wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第360号
本院在执行申请执行人林爱娜与被执行人宫海波、王雪梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宫海波、王雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宫海波、王雪梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第360号
本院在执行申请执行人烟台市奇山建筑工程有限公司与被执行人烟台嘉诚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申46号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王祥先土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：王祥先，男，1950年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王祥先土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，王祥先土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 陈庆宾
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘县刑再字第00003号
抗诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
原审被告人宋某某，男，1966年3月8日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告人宋某某交通肇事一案，本院于2012年1月21日作出（2012）盘县刑初字第00018号刑事判决，判决已经发生法律效力。2014年11月3日，盘锦市人民检察院向盘锦市中级人民法院提出抗诉。2014年11月28日，盘锦市中级人民法院作出（2014）盘中刑再终字第00009号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。盘山县人民检察院助理检察员李晓东、王娜出庭履行职务，原审被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2011年5月14日18时40分许，被告人宋某某驾驶辽GN66**现代吉普车，沿305线由东向西行驶，当行驶至305线245KM＋40M处时，与由南向北横过公路的行人李龙国相撞，造成李龙国死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队勘查认定，被告人宋某某承担本起事故的主要责任。
本案的民事部分，双方达成协议并已履行，被告人宋某某赔偿被害人近亲属经济损失158，225.13元，另北镇市广宁乡汪家坟村村委会证明，如对被告人宋某某适用缓刑，对该村社会治安不会造成危害。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、现场勘查笔录、平面图及现场照片、尸表检验记录、交通事故责任认定书、被告人宋某某的供述及其户籍证明以及盘山县公安局交通管理大队出具的情况说明、北镇市广宁乡汪家坟村委会出具的证明等证据证明，足以认定。
原审认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于本案双方当事人矛盾已化解，被告人宋某某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，又无前科劣迹，对其适用缓刑已不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
原审判后，被告人未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，判决发生法律效力。2014年11月3日，盘锦市人民检察院向盘锦市中级人民法院提出抗诉，认为该判决认定事实错误，理由是：原审判决事实认定即“经审理查明”部分认定了盘山县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，证实宋某某承担本起事故主要责任，而结论部分即“本院认为”部分却认定宋某某负事故全部责任，并无其他证据支持，前后矛盾。（2012）盘县刑初字第00018号刑事判决书认定事实错误。
本院再审查明，原审查明的事实和证据属实，对原审判决认定的事实予以确认。在本案再审审理过程中，辽宁省北镇市社区矫正工作管理局已对被告人宋某某进行审前社会调查评估，认为被告人宋某某符合接受社区矫正的条件，对其可适用非监禁刑。该项事实，有调查评估报告予以证明。
本院再审认为，原审判决对于原审被告人宋某某事故责任的表述前后矛盾，应予纠正。在定罪方面，原审被告人宋某某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，原审判决认定宋某某构成交通肇事罪定罪准确；在量刑方面，原审判决系基于被告人宋某某在本起事故中承担主要责任这一事实予以量刑，原审诉讼中，被告人宋某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，同时，再审过程中，宋某某所在地社区矫正管理局对其作出审前调查评估，认为其符合接受社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。综合宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等因素考虑，原审判决对被告人宋某某的量刑适当。综上，原审判决虽存有一定瑕疵，但该瑕疵并未对原审被告人的定罪量刑产生影响，故本院依法对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2012）盘县刑初字第00018号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金宏
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年五月十八日
书记 员代 伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初188号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人步某某，男，1977年5月12日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】115号起诉书指控被告人步某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽、被告人步某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日17时58分，泌阳县双庙乡步某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××黑色大阳牌普通两轮摩托车，从泌阳县双庙乡贾岗南边步某家喝酒回家去，行驶到河南省泌阳县双庙乡沟李村委王湾路口路段时，被双庙派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】334号鉴定：步某某血样中乙醇含量为85.10mg/100ml。
上述事实，被告人步某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息查询表、血样提取照片、前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明一份，证人步某的证言，被告人步某某的供述，乙醇含量检验报告，光盘一张，查处现场图一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人步某某庭审中认罪态度较好，依法对步某某从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人步某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年三月二十三日
书记员 王玉龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初399号
原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路521号。
法定代表人：施建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：潘浩，男，1979年1月10日生，汉族，户籍地启东市，经常居住地启东市。
原告启东市都市物业管理有限公司（以下简称都市物业）与被告潘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告都市物业的委托诉讼代理人秦卫东到庭参加诉讼，被告潘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都市物业向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿付物业服务费及滞纳金7950元。事实与理由：2013年1月28日，原、被告签订了《物业管理服务协议书》，原告依照约定为被告所在的原香花园小区提供物业管理服务，享受了原告提供的物业管理服务，但2015年1月1日至2016年12月31日的物业费未缴纳，原告多次催收未果。现根据物业服务协议书的约定要求被告支付物业服务费及滞纳金，故依法起诉。
被告潘浩未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告都市物业（甲方）与被告潘浩（乙方）签订了第一份《物业管理服务协议书》，双方约定由原告为被告所在的启东市原香花园提供物业管理服务。合同就甲方为乙方服务的内容�质量、要求等作了约定。合同期限为签订之日起至上级主管部门通知终止时为止。物业管理服务费收费标准，以市物价局文件为准。物业管理费缴纳时间为：每年度第一个月底前一次性付清当年的物业管理服务费。乙方违反协议，不按本协议约定的缴费时间和缴费标准缴纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按应缴物业管理服务费总额的每日千分之三的标准加收滞纳金。
在《物业管理服务协议书》存续期间，原告为被告提供了卫生保洁、车辆管理、绿化养护、公共秩序、小区安全等一系列物业管理服务。
而被告2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费均未缴纳，原告多次催交未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告潘浩系启东市汇龙镇原香花园12幢1403室的房屋所有权人，房屋面积为131.31平方米，�屋类型为高层住宅。高层住房宅物业费收费标准按启东市物价局文件规定为每月每平方1.85元。
上述事实，由以下证据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
1.被告的房屋产权登记信息、户籍信息、业主信息登记表。
2.物业管理服务协议书。
3.启东市物价局启价费函（2012）30号文件。
4.聘请专业人员工资表。
5.（2016）苏0681民初2900号民事判决书、（2016）苏0681号民初6492号民事判决书。
本院认为，原、被告之日2013年1月28日签订的《物业服务管理协议书》，该协议内容真实，合法有效。原告提供了物业服务后，被告负有给付相应物业服务费的义务。关于原告主张的2015年1月1日至2016年12月31日止物业服务费核定为5830元（131.31平方米*1.85元/月平方米*24个月，5830.16元取整数），本院予以支持。关于原告都市物业主张的滞纳金请求，原告诉讼请求按日万分之五主张滞纳金符合相关法律规定，本院予以支持。被告潘浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘浩于本判决生效之日起十日内给付原告启东市都市物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费5830元及滞纳金（其中2015年滞纳金：以每年应缴物业管理费2915元为基数、每日万分之五为标准，从2015年2月1日起计算至2017年12月31日止；2016年滞纳金：以每年应缴物业管理费总额2915元为基数、每日万分之五为标准，从2016年2月1日起计算至2017年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告潘浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一八年二月六日
书记员 陆梦娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60206号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈志扬，男，1983年11月10日出生，住福建省福州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈志扬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43258.99元、利息5674.41元、违约金1522.09元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额50736.46元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月18日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付珠海横琴玖富科技有限公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海横琴玖富科技有限公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款50736.46元，被告应按等额本息的方式偿还24期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经北京玖富公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在北京玖富公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金7477.47元、利息2309.21元，尚欠本金43258.99元、利息5674.41元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志扬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千二百五十八元九角九分、利息五千六百七十四元四角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担38元（已交纳），由被告陈志扬负担1023元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初290号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王军，男，1979年4月24日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，大专文化，中共党员，全椒火车站职工，住安徽省滁州市琅琊区。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。同年12月4日经全椒县人民检察院决定并由滁州市公安局琅琊分局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王军持有准驾车型C1驾驶证。2017年10月19日21时50分许,被告人王军酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，行驶至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交叉口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王军酒精含量为155mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王军血液中乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，驾驶证，酒精吹气检测结果单，现场检测报告书、人身安全某查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人王军刑事责任。被告人王军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王军具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘落实
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第10号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第10号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第10号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王士东，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市穴坊镇卧虎庄。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第152号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王士东银行账户存款58872.56元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第10号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：兰晓奇，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙南路336。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第152号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰晓奇银行账户存款58872.56元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第10号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：冯茂，男，1987年1月19日出生，汉族，住山东省莱阳市古柳街道办事处冯家疃。烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第152号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯茂银行账户存款58872.56元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年四月三十日书记员  迟永进
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4123号
原告刘全珍，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘永昌，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘全珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘全珍承担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年五月九日
书记员 张一平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初150号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李秀明，别名李老三，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址前郭县达里巴乡达里巴村。因涉嫌强制猥亵，于2017年11月29日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌强制猥亵罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年12月8日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人白水旺，吉林正基律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李秀明犯猥亵儿童罪，于2018年3月4日向本
院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李秀明及其辩护人白水旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日晚，被告人李秀明在前郭县达里巴乡达里巴村王某2家中，用手抠摸王某1（2010年2月7日出生）的阴部，王某1反抗，李秀明逃走。当日，公安机关将李秀明抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断书、破案经过等证据，认为被告人李秀明已构成猥亵儿童罪，应依法判处。
被告人李秀明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人白水旺的意见是：被告人李秀明是初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得监护人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李秀明与王某2是同村居民。王某2是被害人王某某（2010年2月7日出生）的父亲。2017年11月28日晚，被告人李秀明到王某2家中，用手抠摸王某1阴部，王某1呼喊妈妈，李秀明仓惶逃走。公安机关接到报案后，将李秀明抓获。
另查明，案发后，被告人李秀明的家属与王某1的父母亲王某2、徐某自行达成和解协议，李秀明赔偿王某某医疗费、精神损失费3万元，王某2、徐某对李秀明谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李秀明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断书、赔偿协议书、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀明以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李秀明猥亵儿童，应当从重处罚。被告人李秀明系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得监护人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 于海晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第152号
原告李爱勇。
原告马秀英，系李爱勇妻子。
二原告委托代理人罗安成、李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告李富明。
原告李爱勇、马秀英与被告李富明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱勇、马秀英二原告委托代理人罗安成、李霞霞，被告李富明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻关系。原告与被告是邻居关系，原告居西，被告居东。2014年9月23日二原告发现自家墙体开裂，随后发现被告院内地窖内积水，自来水管道接口处脱落跑水，致使原告房屋变形开裂。2015年3月22日二原告委托鉴定，结果为二原告受损房屋维修费用为22339.52元。原告多次找被告协商未果。现要求被告赔偿原告房屋损失费22339.52元，承担诉讼费、鉴定费。
被告辩称，被告家水管因水压大脱开了，我家离水管近，房屋没受损，更不会影响离水管较远的原告家。原告房屋受损与我没有关系，不同意在不明情况下赔偿原告。
经审理查明，二原告是夫妻关系。二原告与被告是邻居关系，原告居西，被告居东。2014年9月23日二原告发现自家墙体前后墙开裂，随后发现被告院内地窖内积水，自来水管道接口处开裂跑水。9月25日原告报警要求解决邻居渗水房屋变形问题。2015年3月22日二原告委托鉴定，山西光启司法鉴定所于2015年3月25日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李爱勇房屋受损、墙体开裂与东侧邻居李爱民自来水管开裂、地窖积水存在因果关系，原告房屋维修费用为22339.52元。鉴定费为4000元。原告多次找被告协商未果。
确认上述事实的证据有司法鉴定意见书、收据、接处警登记表及当事人陈述笔录在在案为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告所有和管理的水管破裂，造成原告房屋受损，应对造成原告的房屋维修费用进行赔偿。经鉴定，该损失为22339.52元，被告应予赔偿。对被告的辩解不予支持，被告不赔于法无据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告李富明于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李爱勇、马秀英22339.52元，支付二原告鉴定费4000元，合计26339.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费360元，其他诉讼费360元，共计720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 王永昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00173号
申请人：韩某1，女，汉族，1958年11月12日出生，现住长春市南关区,系被申请人韩某2的姐姐。
被申请人：韩某2，男，汉族，1961年11月11日出生，现住长春市。
代理人：韩某3，女，汉族，1963年9月17日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人韩某2的妹妹。
申请人韩某1申请认定被申请人韩某2无民事行为能力一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年4月24日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩某1称：韩某1是韩某2的姐姐，韩某3是韩某2的妹妹，韩某2于2007年出现言语障碍，被诊断为“脑出血”，2017年言语功能完全丧失，认知能力低下，现神志不清，生活不能自理，经司法鉴定韩某2为无民事行为能力。因韩某2处于完全无意识状态，现为办理与韩某2相关的事宜，韩某1特依法向法院提出申请，申请认定韩某2为无民事行为能力人。
代理人韩某3称：对申请人韩某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人韩某1与被申请人韩某2系姐弟关系，代理人韩某3系韩某2的妹妹。2018年1月17日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人韩某2无民事行为能力。
上述事实有申请人韩某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人韩某2无民事行为能力，故韩某1申请认定韩某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定韩某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月二十四日
书记员 迟茗月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更551号
罪犯贾大林，男，1967年6月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年10月30日以（2008）佳少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯贾大林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯贾大林原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯贾大林在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾大林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年12月2日至2030年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终177号
上诉人（原审原告）夏继华，男，汉族，1967年3月30日生，住浙江省嘉善县。
委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人夏继华不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
夏继华起诉至原审法院称，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，同月20日至21日强制拆除夏继华位于XX城XX市场XX幢XX号、XX号房屋（以下简称涉案房屋）。洞泾镇政府作出的行政决定书事实认定不清，涉案房屋并非夏继华搭建，而是洞泾镇政府所属的原上海XX公司建造，且得到了相关部门的同意。夏继华通过合法途径从洞泾镇政府所属公司转让获得了涉案房屋的使用权。洞泾镇政府依据现行的《城乡规划法》属适用法律错误，在具体实施过程中程序违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除夏继华涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非夏继华建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非夏继华，因此被诉行政行为也与夏继华没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现夏继华也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此夏继华不属于被诉行政行为的行政相对人。夏继华诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故夏继华与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。夏继华对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。夏继华在涉案房屋租赁中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回夏继华的起诉。夏继华不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求确认被诉行政行为违法，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初128号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王彭，男，1994年1月6日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省通山县。2012年4月16日因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。经减刑后于2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人王彭犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人王彭到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王彭于2017年10月22日凌晨4时许，在本市武昌区中山路千家街社区，溜门进入李某居住的一平房内，盗得李某放置在家中的现金人民币15元及红米3S型手机1部（价值人民币300元）。被告人王彭后于同年11月3日被公安机关查获归案。
另经审理查明，被告人王彭所获赃款已被其挥霍，上述被盗手机至今未能追回。
上述事实，被告人王彭在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及书证作案现场指认笔录、短信记录截图照片；2.被害人李某的报案材料及陈述；3.证人李某某的证言；4.武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；5.武汉市公安局武昌区分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录及案发现场照片；6.书证证实被告人王彭前处情况和刑满释放时间的湖北省大冶市人民法院刑事判决书及罪犯档案资料；7.被告人王彭的供述。足以认定。
本院认为，被告人王彭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王彭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对王彭的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。王彭归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑七个月至有期徒刑一年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王彭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 骆翠平
人民陪审员 刘 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 熊 莉
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第571号
申请执行人：魏雅艳，女，1970年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县关市村黄泥组。
被执行人：李琼华，女，1960年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇春风路45号1栋附3号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第873号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人李琼华发出执行通知书，责令被执行人李琼华在2015年12月15日前履行
生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人李琼华无财产可供执行。申请执行人魏雅艳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年三月六日
书记员 董登良
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒸执字第571号申请执行人魏雅艳，女，住所地湖南省衡阳县关市村黄泥组，证件号码430421197008223846。被执行人李琼华，地址湖南省衡阳县西渡镇春风路**号。魏雅艳与李琼华借款合同纠纷一案,经本院执行，无财产可供执行，予以结案。二〇一七年三月六日书记员  董登良
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第571号申请执行人：魏雅艳，女，1970年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县关市村黄泥组。被执行人：李琼华，女，1960年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇春风路45号1栋附3号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第873号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人李琼华发出执行通知书，责令被执行人李琼华在2015年12月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人李琼华无财产可供执行。申请执行人魏雅艳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年三月六日书记员 董登良
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保109号
申请人:常铁峰，男，1968年03月10日出生。
被申请人：高海强，女，1970年07月02日出生。
被申请人：王红星，女，1967年09月29日出生。
申请人常铁峰于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高海强、王红星在中国建设银行股份有限公司的工资账户及被申请人高海强、王红星的住房公积金予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高海强在中国建设银行股份有限公司的工资账户，冻结金额30000.00元，期限为12个月。
冻结被申请人高海强在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金账户，冻结金额30000.00元，期限为12个月。
冻结被申请人王红星在中国建设银行股份有限公司的工资账户，冻结金额30000.00元，期限为12个月。
冻结被申请人王红星在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的公积金账户，冻结金额30000.00元，期限为12个月。
案件申请费1120.00元，由被申请人高海强、王红星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 王伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初188号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王思浪，男，1983年2月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被取保候审，经本院决定于2018年3月2日被继续取保候审于暂住地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人王思浪犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王思浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年11月27日22时左右，被告人王思浪至绍兴市柯桥区，爬窗进入215室高某家中，窃得羽绒夹克衫1件（价值110元）、皮衣1件、裤子1条及现金580元。
另查明，被告人王思浪被抓获归案后如实供述了自己的罪行。案发后，羽绒夹克衫已追回并发还给高某。高某对被告人王思浪的行为表示谅解。在案件审理过程中，被告人王思浪向本院缴纳了现金580元。
上述事实，被告人王思浪在开庭审理过程中亦无异议，并有物品照片，扣押清单、发还清单，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，高某陈述，绍柯价认字[2017]第547号价格认定书，案件编号为A330603100002017110149的现场勘查笔录、搜查笔录、王思浪辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思浪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王思浪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给了被害人，又向本院退缴了现金，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王思浪要求从轻处罚的意见。根据被告人王思浪的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。被告人王思浪退缴在本院的现金，抵赃退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王思浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人王思浪退缴在本院的人民币五百八十元，退赔给高朝兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年三月七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初439号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人江明亮，男，1968年6月18日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人江明亮犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人江明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人江明亮多次来到恩施市施州大道和润城建设工地盗窃电缆线。具体事实如下：
1、2017年9月1日左右的一天晚上，江明亮来到恩施市和润城建设工地，用随身携带的锯条将工地的电缆线割断，随后将盗得的电缆线外皮烧掉，将铜丝以15元一斤的价格卖到大桥路李明的废品收购部，获利人民币800余元。破案后，公安机关追回铜丝29.2公斤发还失主。
2、同年9月7日左右的一天晚上，江明亮来到恩施市和润城建设工地，采取上述同样的手段，将盗得的电缆线外皮烧掉，将铜丝以15元一斤的价格卖到湖北民族学院后巷张雪芬的废品收购店，获利人民币450元。
3、同年9月13日22时许，江明亮再次来到和润城建设工地，将一根空压机电缆线割断，正在割另一根电缆线时，被工地工作人员崔某、聂某等人当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、扣押发还物品清单，证人崔某、聂某等人的证言，提取的锯条一根，勘验、辨认笔录，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江明亮多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：
被告人江明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年9月14日起至2017年3月13日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 马腾飞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢41号
申请执行人：吉随库，农民。
申请执行人：郭春菊，农民。
被执行人：刘晓成。
本院在执行申请执行人吉随库、郭春菊与被执行人刘晓成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘晓成交纳执行款，本院向申请执行人退还执行款，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一八年二月十二日
书记员 郭艳芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某。
诉讼代理人胡某某。（特别代理）
诉讼代理人杨亚杰，山东善国律师事务所律师。（一般代理）
被告人张某某，男，1960年12月8日出生，公民身份号码370421196012082256，汉族，住滕州市华滕小区8-1-501室。
自诉人高某某以被告人张某某犯故意伤害并造成经济损失为由，于2016年1月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人高某某对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 张芙蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异589号
异议人(案外人)：梧州市恒盛建筑材料租赁部，经营场所：梧州市长洲区长洲镇龙华村福全一组龙脉山地,统一社会信用代码92450405L43615665X1-1。
经营者：罗名圣。
原告：佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店，住所地佛山市三水区西南街邓岗村委会何西村前自编C8号，组织机构代码：L0912089-6。
负责人李志宏。
被告：陈志龙，男，汉族，1977年11月2日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店与被告陈志龙租赁合同纠纷一案【案号：（2015）佛南法桂民二初字第357号】的过程中，查封了位于广东省××怀集县荟创广场内的外排栅材料（包括钢管、扣件、铁网）一批。案外人梧州市恒盛建筑材料租赁部对此提出异议。本院依法组成合议庭审查。现已审查终结。
异议人称，请求中止执行（2015）佛南法桂民二初字第357-1号裁定书；退还被查封、扣押由陈志龙租赁异议人的存在于广东省××怀集县荟创广场的钢架管44084.5米、扣件57300套给异议人。事实与理由：原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店申请广东省佛山市南海区人民法院查封、扣押由陈志龙租赁异议人并存在于广东省××怀集县荟创广场的钢架管、扣件，属于查封、执行错误。具体理由如下：原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店与被告陈志龙租赁合同纠纷一案，双方诉讼纠纷只是陈志龙拖欠佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店262668.95元租金问题，并没有涉及钢架管和扣件的未返还问题。1、原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店申请查封、扣押被告陈志龙的钢架管和扣件远远多于被告陈志龙租赁且未返还给佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店的钢架管和扣件的数量。2、根据原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店与被告陈志龙签订的《租赁合同》，陈志龙租赁佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店的建筑材料并不是用于广东省××怀集县荟创广场施工使用，但其却申请法院查封陈志龙租赁异议人并存在于广东省××怀集县荟创广场折钢架管、扣件。3、原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店申请法院查封、扣押由被告陈志龙存在于广东省××怀集县荟创广场的钢架管、扣件是属于异议人的私有财产，并非陈志龙的个人财产。根据目前已经生效的广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法冷民初字第274号民事判决书认定被告陈志龙应返还异议人的钢架管44084.5米、扣件57300套。4、法院查封被告陈志龙租赁异议人的，并存在于广东省××怀集县荟创广场的钢架管、扣件，造成了被告陈志龙无法返还钢架管、扣件给异议人。为了维护异议人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，特申请贵院中止执行（2015）佛南法桂民二初字第357-1号裁定书；退还查封、扣押由被告陈志龙租赁异议人并存在于广东省××怀集县荟创广场折钢架管44084.5米、扣件57300套给异议人。
经审查查明，本院在审理原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店与被告陈志龙租赁合同纠纷【案号：（2015）佛南法桂民二初字第357号】一案中，原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈志龙银行存款262668.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店的财产保全申请，符合法律规定，遂作出（2015）佛南法桂民二初字第357号民事裁定，裁定冻结被告陈志龙的银行存款262668.95元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，2015年4月7日，本院在广东省××怀集县荟创广场内查封外排栅材料（包括钢管、扣件、铁网）一批。
本院认为，本案中，本院于2015年4月7日查封诉争的钢管、扣件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院查封、扣押动产的期限不得超过两年，即本院对诉争钢管、扣件的查封至2017年4月6日期限届满。异议人提出本案异议之时，本院对诉争钢管、扣件的查封已经因期限届满而自动解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，异议人根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。本案中，本院对诉争钢管、扣件的查封已经自动解除，已不存在本院对诉争标的的查封行为。因此，异议人提出的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，鉴于异议人的异议申请已立案，本院对其异议申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人梧州市恒盛建筑材料租赁部的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异589号异议人(案外人)：梧州市恒盛建筑材料租赁部，经营场所：梧州市长洲区长洲镇龙华村福全一组龙脉山地,统一社会信用代码92450405L43615665X1-1。经营者：罗名圣。原告：佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店，住所地佛山市三水区西南街邓岗村委会何西村前自编C8号，组织机构代码：L0912089-6。负责人李志宏。被告：陈志龙，男，汉族，1977年11月2日出生，住广东省怀集县。本院在审理原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店与被告陈志龙租赁合同纠纷一案【案号：（2015）佛南法桂民二初字第357号】的过程中，查封了位于广东省××怀集县荟创广场内的外排栅材料（包括钢管、扣件、铁网）一批。案外人梧州市恒盛建筑材料租赁部对此提出异议。本院依法组成合议庭审查。现已审查终结。异议人称，请求中止执行（2015）佛南法桂民二初字第357-1号裁定书；退还被查封、扣押由陈志龙租赁异议人的存在于广东省××怀集县荟创广场的钢架管44084.5米、扣件57300套给异议人。事实与理由：原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店申请广东省佛山市南海区人民法院查封、扣押由陈志龙租赁异议人并存在于广东省××怀集县荟创广场的钢架管、扣件，属于查封、执行错误。具体理由如下：原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店与被告陈志龙租赁合同纠纷一案，双方诉讼纠纷只是陈志龙拖欠佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店262668.95元租金问题，并没有涉及钢架管和扣件的未返还问题。1、原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店申请查封、扣押被告陈志龙的钢架管和扣件远远多于被告陈志龙租赁且未返还给佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店的钢架管和扣件的数量。2、根据原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店与被告陈志龙签订的《租赁合同》，陈志龙租赁佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店的建筑材料并不是用于广东省××怀集县荟创广场施工使用，但其却申请法院查封陈志龙租赁异议人并存在于广东省××怀集县荟创广场折钢架管、扣件。3、原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店申请法院查封、扣押由被告陈志龙存在于广东省××怀集县荟创广场的钢架管、扣件是属于异议人的私有财产，并非陈志龙的个人财产。根据目前已经生效的广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法冷民初字第274号民事判决书认定被告陈志龙应返还异议人的钢架管44084.5米、扣件57300套。4、法院查封被告陈志龙租赁异议人的，并存在于广东省××怀集县荟创广场的钢架管、扣件，造成了被告陈志龙无法返还钢架管、扣件给异议人。为了维护异议人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，特申请贵院中止执行（2015）佛南法桂民二初字第357-1号裁定书；退还查封、扣押由被告陈志龙租赁异议人并存在于广东省××怀集县荟创广场折钢架管44084.5米、扣件57300套给异议人。经审查查明，本院在审理原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店与被告陈志龙租赁合同纠纷【案号：（2015）佛南法桂民二初字第357号】一案中，原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈志龙银行存款262668.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告佛山市三水区西南街宏隆建筑支架店的财产保全申请，符合法律规定，遂作出（2015）佛南法桂民二初字第357号民事裁定，裁定冻结被告陈志龙的银行存款262668.95元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，2015年4月7日，本院在广东省××怀集县荟创广场内查封外排栅材料（包括钢管、扣件、铁网）一批。本院认为，本案中，本院于2015年4月7日查封诉争的钢管、扣件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院查封、扣押动产的期限不得超过两年，即本院对诉争钢管、扣件的查封至2017年4月6日期限届满。异议人提出本案异议之时，本院对诉争钢管、扣件的查封已经因期限届满而自动解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，异议人根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。本案中，本院对诉争钢管、扣件的查封已经自动解除，已不存在本院对诉争标的的查封行为。因此，异议人提出的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，鉴于异议人的异议申请已立案，本院对其异议申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人梧州市恒盛建筑材料租赁部的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  钟燕芳人民陪审员  谭兰好二〇一七年十一月二十一日书 记 员  欧斯迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72388号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈庆涌，男，1973年4月13日出生，职业不详，住辽宁省本溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告陈庆涌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53887.13元、利息8132.28元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月5日通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金2075.05元、利息785.13元，尚欠本金53887.13元、利息8132.28元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆涌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千八百八十七元一角三分、利息八千一百三十二元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈庆涌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2503号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司员工。
被告：天津家源超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：易敏，家源超市天津区区长。
委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司员工。
原告王玥明与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年6月4日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 张凌志
二〇一八年六月四日
书记员 刘 佩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初494号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人游宗珍，女，1984年11月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省新化县梅苑开发区，2015年12月11日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月5日刑满释放。因本案于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]380号起诉书指控被告人游宗珍犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人游宗珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日15时许，被告人游宗珍经电话联系后，去到本区市桥街三堂路102号顺风车务门口，以人民币700元的价格将1包毒品贩卖给温某。交易完成后，公安人员将被告人游宗珍现场抓获，并从被告人游宗珍处缴获毒资人民币700元、米黄色块状物1包（净重0.51克，检出海洛因成分）、作案工具手机1台和摩托车1辆，从温某处缴获米黄色块状物1包（净重2.01克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人游宗珍在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、温某的证言，被告人的供述，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单、发还清单、涉案材料移交清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，现场图、现场照片，现场勘查笔录，抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游宗珍无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人游宗珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游宗珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人游宗珍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人游宗珍归案后如实供述自己罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人游宗珍判处有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人游宗珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年2月14日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因2.52克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台、摩托车一辆，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年三月二十日
书记员 叶泳甄
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初193号
被告人
基本情况
姓名
孙某某
民族
汉族
性别
女
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]191号
指控事实
2016年4月9日凌晨2时许，被告人孙某某与徐某某入住青岛市李沧区黑龙江路1022号“清晨精品酒店”8304房间，孙在办理入住手续时获知徐的中国建设银行银行卡密码，后孙趁徐睡觉之机，从其钱包内将该建设银行卡盗走，至李沧区大崂路1076号邮政储蓄银行内自助存取款机上取款共计人民币9000元。赃款挥霍。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
被告人孙某某如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人
意见
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人亲属代被告人退赔人民币9000元，被害人徐某某对被告人的行为表示谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条。
判决结果
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某退赔款人民币9000元，发还被害人徐某某。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭钢
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1009-1号
申请执行人赵峰，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李砚军，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李之俭，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人赵峰与被执行人李砚军、李之俭民间借贷纠纷一案，本院已经于2015年10月26日立案执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李砚军、李之俭的银行存款56000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法�提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年十一月十日
书记员 张学强
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5185号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。
被告：鞠健，男，1981年12月29日生，汉族，住南京市江宁区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告鞠健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春到庭参加了诉讼，被告鞠健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截止2017年3月15日所欠全部借款本金140740.65元、利息9934.79元、滞纳费7874.89元，合计158550.33元。2、被告承担2017年3月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳费（利息和滞纳金按照合同约定的标准计算）；3、本案的律师费3171元及全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元。原告依约发放了借款，被告却未按约还款。
被告鞠健未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鞠健向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度20万元的申请。2015年9月9日，被告鞠健（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供20万元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；本合同项下贷款执行固定利率制度，固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年9月10日，原告中银公司向被告鞠健放款20万元，并扣除贷款动用费7400元。贷款发放后，被告鞠健未足额还款,自2016年12月1日开始逾期，截止2017年3月15日合计归还借款本金59259.35元。原告诉至本院，产生律师费3171元。
本院认为，原告与被告鞠健签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告鞠健发放借款后，被告鞠健未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告鞠健承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告鞠健的实际借款本金应为192600元。截至2017年3月15日，扣除已归还借款本金59259.35元，尚欠借款本金为133340.65元。
关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告鞠健约定的滞纳金，其性质系违约金，双方已约定了借款利率为固定月利率为1.6%，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护，截止2017年3月15日，被告尚欠的利息及滞纳金总和应为9205.98元。
双方签订的合同明确约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的费用，包括律师费。故原告主张律师费3171元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠健于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金133340.65元，并支付利息、滞纳费（截止2017年3月15的利息、滞纳费合计为9205.98元，自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息与滞纳费总和，以借款本金133340.65元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告鞠健于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师代理费3171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元、保全费1470元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年十二月六日
见习书记员 王 欢
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初70号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人尹文厚，男，1964年3月12日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住南京市江北新区。2007年6月、2011年3月因盗窃分别被处以一年的劳动教养。曾因犯盗窃罪，于1990年3月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1994年3月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2000年7月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2004年3月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2014年12月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人尹文厚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人尹文厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年10月19日凌晨，被告人尹文厚至南京市XX区XX道XX路XX号“某某大排档”，撬开该店后面的木板窗户进入店内，窃得大厅收银柜抽屉内现金人民币1200元，以及软中华香烟2包、利群香烟4包，价值人民币196元。当日，被告人尹文厚被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述，部分财物已追回并发还被害人。
为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人尹文厚的供述、被害人翁某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、发破案经过、查获经过等证据，并认为被告人尹文厚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任，且被告人尹文厚具有坦白、累犯、盗窃前科等量刑情节，建议对被告人尹文厚判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人尹文厚对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人尹文厚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹文厚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起，至2018年5月18日止；罚金款人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人尹文厚于本判决生效后十日内向翁某某退赔人民币309.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年二月九日
书记员 丁 佳
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426财保8号
申请人：丁金华，男，1975年6月19日出生，汉族，现住德安县。
申请人：邹龙彪，男，1978年12月30日出生，汉族，现住德安县。
被申请人：陈德旺，男，1976年3月5日出生，汉族，住德安县。
被申请人：刘芬，女，1977年11月19日出生，汉族，现住德安县。
被申请人：江西锦宇建设集团有限公司
法定代表人：胡志海，经理。
申请人丁金华、邹龙彪因与被申请人陈德旺、刘芬、江西锦宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值18万元的财产进行保全，申请人已在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为申请人丁金华、邹龙彪要求保全被申请人名下财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈德旺、刘芬、江西锦宇建设集团有限公司名下价值18万元的财产。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 熊本员
二〇一八年三月一十四日
书记员 夏清兰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第132号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人蒋红青。
被申请人张林玉。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14236号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14236号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14236号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋红青、张林玉缴纳社会抚养费107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审5号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，该委员会主任。
被执行人：朱灰，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨银凤，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人朱灰、杨银凤在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]2303004号社会抚养费征收决定为由，于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年4月3日作出的征决[2017]2303004号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2017]2303004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一八年一月十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0621行审5号申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：李君培，该委员会主任。被执行人：朱灰，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：杨银凤，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人朱灰、杨银凤在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]2303004号社会抚养费征收决定为由，于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年4月3日作出的征决[2017]2303004号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2017]2303004号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾国安审判员  张 侠审判员  张陈良二〇一八年一月十七日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审19号
申请执行人随县林业局，住所地：随县厉山镇新县城神农大道。
法定代表人李贵辛，局长。
被执行人黄道伍，男，1965年9月4日出生，汉族，住随县。
申请执行人随县林业局申请执行对被执行人黄道伍作出的鄂随县林罚决字[2017]第20号行政处罚一案，经审查查明，2017年1月，被执行人黄道伍在没有依法办理林木采伐许可证的情况下，擅自到三里岗镇××组自己承包的山上采伐栎杂树59棵，原木材积2.0196立方米，折合立木蓄积3.06立方米，杂柴8171斤，价值1600元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。随县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人予以处罚，于2017年2月15日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2017年2月21日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令补种滥伐树木5倍的树木计295棵；2、处滥伐林木价值（1600元）3倍的罚款计4800元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2017年9月1日向被执行人黄道伍送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2018年3月6日，随县林业局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项(即罚款4800元）。
本院认为，随县林业局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、准予执行鄂随县林罚决字［2017]第20号行政处罚决定书中的第2项。
2、被执行人黄道伍在收到本裁定之日起十日内履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
执行费用由被执行人黄道伍负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 锐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初514号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：孔范波，男，1969年7月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘立娜，女，1971年12月20日出生，汉族，住济阳县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年1月22日
待裁事项：原告济南众恒物业管理有限公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告孔范波、被告刘立娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7929号
上诉人（原审原告）解兴光，男，1952年10月16日出生，汉族。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞城县弋力物资购销有限责任公司，住所地河南省虞城县大杨集镇富民路南侧。
法定代表人冯富勇，该公司经理。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
原审被告朱要光，男，1957年2月28日生，汉族，无业。
上诉人解兴光因与被上诉人虞城县弋力物资购销有限责任公司（以下简称弋力公司）及原审被告朱要光合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第01148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案进行了审理。
原审法院审理查明，2013年1月31日，朱要光与弋力公司签订协议书，约定弋力公司全权委托朱要光负责公司的煤炭业务，朱要光保证煤炭经营每吨2元的利润给付弋力公司，200000元封顶，多余的利润由朱要光全权支配，合同期限从2013年1月31日至2016年1月31日。2013年2月3日，解兴光与朱要光、弋力公司签订《协议书》约定，将朱要光与弋力公司签订的协议中朱要光的权力义务全部转让给解兴光。后供货商将煤炭卖给弋力公司，弋力公司将该批煤炭卖给上海路港燃料有限公司，2013年4月19日、5月14日，上海路港燃料有限公司分两次共支付弋力公司煤炭款1400290.11元，弋力公司收到煤炭款后支付给朱要光1000000元，朱要光将1000000元支付给解兴光。
解兴光原审诉称，2013年1月31日朱要光与弋力公司签订《协议书》，约定朱要光全权负责弋力公司的煤炭业务，期限从2013年1月31日至2016年1月31日。2013年2月3日，其与朱要光和弋力公司签订《协议书》，将弋力公司与朱要光所签协议书中朱要光的权利义务全部转让给其，弋力公司在2013年4月19日及2013年5月14日分两次收到上海路港燃料有限公司煤炭款500000元和900290.11元，弋力公司仅付给其1000000元；2013年5月16日弋力公司向其出具确认书，确认尚欠其402971元煤炭款未付。请求判令：弋力公司清付煤炭款402971元，并按银行同期贷款利率清付从2013年5月22日至实际给付期间的违约金。
原审法院认为，解兴光并非买卖合同中的供货方，无权以合同纠纷为案由向弋力公司主张煤炭款。如果煤炭确系解兴光从新疆购得并以他人公司的名义供货给弋力公司，应以不当得利为案由向法院起诉主张权利，故解兴光以合同纠纷为案由主张煤炭款主体不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回解兴光的起诉。
诉讼费9809元退还解兴光，鉴定费8000元由虞城县弋力物资购销有限责任公司负担。
宣判后，解兴光不服原审裁定，向本院提出上诉。解兴光上诉称：1、弋力公司与朱要光签订的《协议书》合法有效，弋力公司法定代表人冯富勇向朱要光出具了法人授权书，朱要光取得了弋力公司煤炭业务经营权和委托代理权。2、朱要光转让煤炭业务经营权利及义务，已通知到且征得弋力公司同意，2013年2月3日《协议书》合法有效。3、其已履行了2013年2月3日《协议书》约定义务，弋力公司应将煤炭款扣除每吨2元利润后支付与其。4、其与弋力公司之间属于经营合同纠纷而非买卖合同纠纷，其因经营煤炭应得的利益，应由弋力公司支付与其。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
弋力公司答辩称，其不是本案适格被告，解兴光亦非合同一方当事人，双方在法律上没有任何关系，解兴光亦非本案适格主体；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求：驳回上诉，维持原裁定。
朱要光述称，三方签订协议属实，应撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理查明认为，本案二审争议的焦点为解兴光于本案中的诉讼主体是否适格。涉案2013年2月3日三方协议和2013年5月16日确认书，均系朱要光在盖有弋力公司公章的空白纸上打印而成并由朱要光交给解兴光，该行为系朱要光个人行为；解兴光和朱要光均不能证明上述行为事先取得了弋力公司同意，弋力公司亦不予认可，且弋力公司向朱要光付款及煤炭运输合同由朱要光签字均与三方协议约定内容不符。因解兴光非弋力公司协议委托的相对人，亦非涉案煤炭买卖合同的当事方，故其非向弋力公司诉请货款之适格当事人。综上，解兴光上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜涤非
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00256号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。
被告陈丽。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丽的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一五年六月五日
书记员 付丽娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初285号
原告：李星玉，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道九龙御江苑。
委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：李星正，男，1949年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：柘城县老王集乡李楼村委会
负责人：李星江，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。系该村委会主任。
本院立案受理原告李星玉与被告李星正、柘城县老王集乡李楼村委会土地承包经营权纠纷一案后。本案在审理过程中，原告李星玉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星玉申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李星玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李星玉负担。
审判员 皇永超
二〇一八年四月三日
书记员 崔 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2506号
原告黄国壬，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××4216。
被告叶国球，男，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告黄国壬诉被告叶国球相邻关系纠纷一案中，原告黄国壬于2016年7月15日以与被告叶国球庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄国壬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国壬撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告黄国壬负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 廖雪珍
第1页共1页
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执35号
申请人：沈定坤，男，生于1945年8月22日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告沈定坤诉被告杨正坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，襄中法院于2008年2月20日作出（2008）襄中刑初字第3号判决，判决被告杨正坤赔偿申请人沈定坤各项经济损失32684元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人沈定坤进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1034号
原告：眭永涛，男，1975年5月12日生于宁夏银川，汉族，宁夏华能大坝电厂有限责任公司职工，住青铜峡市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周学忠，男，1968年5月5日出生，汉族，农民住青铜峡市大坝镇新桥村六队，公民身份号码。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区。
负责人：马德明，系公司经理。
原告眭永涛与被告周学忠、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月3日，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许眭永涛撤诉。
案件受理费减半收取284元，由眭永涛负担。
审判员 刘兴发
二〇一八年五月九日
书记员 陈 军
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初372号
原告：翁秀云，女，1955年11月14日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人：宋银祥，原告所在村委会推荐。
被告：徐贵杰，男，1983年12月28日出生，住广宗县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：程海军，公司总经理。
委托代理人：徐浩，公司员工。
原告翁秀云诉被告徐贵杰、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋银祥，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人徐浩到庭参加了诉讼。被告徐贵杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计11,141.99元，诉讼费用由被告承担。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，徐贵杰在我公司投保交强险，在交强险限额内依法判决；诉讼费等间接费用不予承担。护理费要求过高，法院依法判决。
被告徐贵杰未答辩。
经审理查明如下相关事实：2017年11月17日11时25分，徐贵杰驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车,沿威县第什营镇成志庄村乡间公路由西向东行驶至第什营镇成志庄村至吴庄村乡间公路至牙水寨乡间公路交叉口处时，与由北向南行驶张长彬驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成：张长彬、翁秀群、翁秀云受伤，两车损坏的交通事故。2017年11月27日，威县公安交通警察大队出具威公交认字[2017]第000337号道路交通事故认定书，认定张长彬、徐贵杰均负此事故的同等责任，翁秀群、翁秀云均无责任。庭审中，原告的具体请求为：医疗费3,305.99元；住院伙食补助费300元（6天×50元）；营养费1,600元（40元×40天）；护理费5,886元（60天×98.1元）；交通费1,000元。冀Ｅ×××××号小型轿车车主、司机均系徐贵杰，该车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：1.医疗费确定为3,305.99元；2.住院伙食补助费确定为300元(6天×50元)；3.参照医嘱及公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，营养费确定为1,000元(40天×25元)；4.交通费酌定240元；5.被告富德财产保险股份有限公司河北分公司对护理费有异议，原告主张的护理费标准证据不足，不予支持，参照医嘱及公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，护理期酌定50日，参照河北省2017年农林牧渔业年工资标准，护理费确定为3,012元（60.24元×50天）。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。张长彬、翁秀群同意交强险医疗费用限额由翁秀云优先使用，不违反法律禁止性规定，予以准许。原告的损失未超出交强险分项限额，被告徐贵杰在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告翁秀云人民币4,605.99元，在死亡伤残限额内赔偿原告翁秀云人民币3,252元；
二、被告徐贵杰在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告翁秀云其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担25元，由原告负担15元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓楠