上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11473号
原告：蒋某1，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：余杨，上海市千方律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1949年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：蒋某2，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告蒋某1与被告陈某某、蒋某2共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人余杨，被告陈某某、蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：要求上海市罗浮路XXX弄XXX号乙室底层房屋(以下简称罗浮路底层房屋)的征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)2,137,794.27元归原告所有。事实与理由：上海市罗浮路XXX弄XXX号乙室房屋为私房，由原告的父亲蒋某3于1964年取得，1975年经批准翻修为二层楼房。1981年蒋某3与原告的母亲郝某某经法院调解离婚，调解书确定罗浮路底层房屋产权归蒋某3所有。1996年3月11日，蒋某3立有遗嘱将罗浮路底层房屋由原告继承，1996年5月8日，原告与蒋某3、被告陈某某签订协议书，确认陈某某放弃罗浮路底层房屋的所有权利，1996年6月，蒋某3去世。2016年，罗浮路XXX弄XXX号乙室房屋被纳入征收范围，被告蒋某2就罗浮路底层房屋与动迁单位签订了征收补偿协议，并将征收补偿款据为己有。原告认为，根据蒋某3的遗嘱以及协议书，原告为罗浮路底层房屋的权利人，故所有征收利益应当归原告所有。
被告陈某某辩称，其系蒋某3的再婚妻子，动迁协议上有陈某某的名字，故动迁利益中应当有陈某某的一份，具体份额由法院判决，其不参与原告与蒋某2之间的纠纷，在此次动迁中陈某某获得了12万元的征收补偿款，该款项系蒋某2在动迁组工作人员陪同下于2017年3月25日支付的。
被告蒋某2辩称，其遵从法院判决。其认为动迁系政府为居民解决居住困难、改善生活，其按照动迁组要求办理相关手续，动迁款、安置房都是经动迁组调解达成协议后产生的，罗浮路底层房屋的动迁利益与罗浮路XXX弄XXX号乙室二层房屋(以下简称罗浮路二层房屋)的动迁利益放在一起计算，罗浮路底层房屋的动迁款已经用于购买动迁安置房了。
经审理查明，案外人蒋某3、郝某某原系夫妻，二人于1981年3月经本院调解离婚，蒋某1、蒋某2系二人婚生子女，陈某某系蒋某3的再婚妻子，蒋某3于1996年6月8日报死亡。罗浮路XXX弄XXX号乙室房屋为私房，该房屋原为一层，于1975年翻建为二层。1981年蒋某3起诉郝某某离婚案件中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定双方所生二个子女，女儿已自立在外，男孩由郝某某抚养；罗浮路XXX弄XXX号乙二层楼房，底楼产权归蒋某3所有，二楼产权归郝某某所有[案号(81)虹法民字第XXX号]。罗浮路XXX弄XXX号乙室房屋原有五人户籍，即蒋某1、蒋某2、蒋某3、郝某某以及郝某某之母龚某某，蒋某3与郝某某离婚后，1981年6月10日，二人户籍同号分户，一本户口簿为蒋某3为户主，内有蒋某1的户籍，一本户口簿为郝某某为户主，内有蒋某2、龚某某的户籍，动迁前罗浮路XXX弄XXX号乙室房屋内户籍情况为两本户口簿，一本为蒋某1(户主)，一本为郝某某(户主)、蒋某2、龚某某。
1984年，蒋某3与陈某某再婚，婚后二人居住在上海市天潼路XXX弄XXX号甲室房屋，罗浮路XXX弄XXX号乙室房屋由蒋某1、蒋某2、郝某某、龚某某共同居住使用，自2008年起，罗浮路底层房屋空关直至动迁。
1996年3月11日，蒋某3立有自书遗嘱，载明：“1、我死后一切从简，不开追悼会。2、一切后事处理完毕后再通知我乡下阿哥阿嫂及侄儿侄女一下。3、不留骨灰、把骨灰撒在东海。4、股票转入我爱人陈某某名下，具体有几股陈某某知道。5、我做父亲的平时很少关心我女儿从良心上对不起她，我决定从股票中拿出一万元正给我女儿蒋某1，了却我的心愿。6、原罗浮路XXX弄XXX号下面一间私房一切房产权属我女儿蒋某1所有。”同年5月8日，蒋某1、陈某某、蒋某3签订协议书一份，约定：1、天潼路XXX弄XXX号(甲)三楼蒋某3与陈某某婚后共同财产包括钱、财、物品、股票全部归陈某某；2、罗浮路XXX弄XXX号二层楼房底楼产权原蒋某3所有，现全部归女儿蒋某1所有，陈某某自愿放弃所有一切房产权利；3、后事由陈某某负责料理，包括所有一切费用、骨灰撒掉。
2016年8月，罗浮路XXX弄XXX号乙室房屋所在地区被纳入征收范围，2016年8月10日，郝某某(乙方)与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(甲方)、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司就罗浮路XXX弄XXX号乙室整幢房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定土地证记载的土地使用面积为7平方米，认定建筑面积14平方米；被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和116,9024元；被征收房屋装潢补偿7,000元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计3套，位于慈竹路XX弄X栋XX号XXX室，慈竹路XX弄X栋XX号XXX室，慈竹路XX弄X栋XX号XXXX室，以上房屋价格合计2,095,482.34元，房屋产权调换差价为926,458.34元，由乙方向甲方支付；其他各类补贴、奖励费用合计176,700元等等。2016年8月30日，蒋某1、蒋某2签订承诺书一份，载明罗浮路XXX弄XXX号乙，产权人郝某某，现因道路辟通工程项目征收，产权人全权委托蒋某2，户口在册4人郝某某、蒋某2、龚某某、蒋某1，蒋某2保证征收事宜安置款慈竹路XX弄X幢XX号XXX室归蒋某1，其他两套归郝某某、龚某某、蒋某2所有，其他办理面积征收事安置款为三份，龚某某、郝某某一份，蒋某2一份，蒋某1一份，安置款各打给各的账户。2016年9月，虹口区旧改指挥部经查，蒋某3与郝某某于1981年离婚对罗浮路XXX弄XXX号乙房屋进行了产权分割，底楼产权归蒋某3所有，二楼产权归郝某某所有，故决定若同意签约搬迁，并且能达成一致的，按两证计。2017年1月6日，蒋某2并代蒋某1、陈某某(乙方)与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(甲方)、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司就罗浮路底层房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。根据前述征收协议，罗浮路底层房屋被认定建筑面积13.12平方米，房屋价值补偿款1,127,890.36元，各项奖励补贴702,380元，结算单上另有奖励费合计307,523.27元。同日，郝某某(乙方)与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(甲方)、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司就罗浮路二层房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。根据前述征收协议，罗浮路二层房屋被认定建筑面积13.12平方米，房屋价值补偿款1,128,716.92元，各项奖励补贴122,380元，购买三套产权调换房屋，位于慈竹路XX弄X栋XX号XXX室，慈竹路XX弄X栋XX号XXX室，慈竹路XX弄X栋XX号XXXX室，房屋价格合计2,095,482.34元，房屋产权调换差价966,765.42元，由乙方向甲方支付，结算单上另有奖励费合计345,056.59元。
2017年3月24日，蒋某2领取了罗浮路底层房屋的征收补偿款共计2,137,794.27元，2017年3月25日，蒋某2将其中12万元支付陈某某。
审理中，因两被告对1996年3月11日蒋某3的遗嘱真实性存有异议，故原告申请进行笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，需鉴定材料：属期为1996年3月11日，立遗嘱人为蒋某3的遗嘱的抬头、正文、落款立遗嘱人蒋某3签名和落款日期，样本材料：(81)虹法民字第XXX号案件档案中调取的起诉人为蒋某3的起诉状、1981年3月30日和1981年3月5日的谈话笔录以及1996年5月8日的协议书，经鉴定得出鉴定意见为检材上需检字迹与样本字迹是同一人所写。
审理中，关于2016年8月30日的承诺书，蒋某1、蒋某2均表示该承诺书系针对2016年8月10日签订的罗浮路XXX弄XXX号乙整幢房屋的征收协议所签，原告另表示现罗浮路底层房屋和罗浮路二层房屋已按照两证征收，而罗浮路二层房屋系母亲郝某某的，故其对罗浮路二层房屋的动迁利益不会再行主张。
上述事实由原告提供的修建房屋许可证、调解书、遗嘱、房屋征收补偿协议、结算单，本院调取的征收相关材料以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。蒋某3与郝某某于1981年离婚时，双方对罗浮路XXX弄XXX号乙室房屋进行了产权分割，即底楼产权归蒋某3所有，二楼产权归郝某某所有，因此在蒋某3去世后，应由其继承人继承取得罗浮路底层房屋相应的权利。经鉴定，1996年3月11日的遗嘱的抬头、正文、落款，与1981年蒋某3起诉郝某某离婚案件中其提交法院的起诉状、来院谈话笔录以及1996年5月8日的协议书中蒋某3所写字迹为同一人所写，故对1996年3月11日的蒋某3所立遗嘱真实性本院予以确认。根据该遗嘱，罗浮路底层房屋的一切权利归蒋某1所有，因此蒋某1作为罗浮路底层房屋的被征收人，可取得房屋价值补偿款以及与房屋价值相关的奖励补贴。本案中，蒋某3与郝某某于1981年经法院调解离婚，离婚调解协议书约定蒋某2由郝某某抚养，二人离婚后户籍亦进行了分户，根据分户后户口簿所列在册户籍信息，虽然蒋某3户与郝某某户的户籍地址均显示为罗浮路XXX弄XXX号乙室房屋，但结合二人离婚、分户等事实，可以认定蒋某3、蒋某1的户籍实际为罗浮路底层房屋，郝某某、蒋某2、龚某某的户籍实际为罗浮路二层房屋，蒋某2的户籍以及居住均应随母亲郝某某位于罗浮路二层房屋，而非罗浮路底层房屋，故蒋某2并非罗浮路底层房屋的居住使用人，而陈某某的户籍不在罗浮路底层房屋内亦未实际居住，同样也不属于居住使用人。因此罗浮路底层房屋中其他奖励补贴仍应由原告取得。本案中，蒋某2已经领取了罗浮路底层房屋的全部征收补偿款2,137,794.27元，但其并无权取得该款项，理应返还，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。蒋某2领取全部征收补偿款后支付陈某某120,000元，陈某某既非罗浮路底层房屋权利人，亦非罗浮路底层房屋使用人，无权取得该款项，理应返还，本院为减少当事人讼累，对陈某某应返还的款项在本案中一并予以处理，故应由蒋某2支付蒋某1征收补偿款2,017,794.27元，陈某某支付蒋某1征收补偿款120,000元，因蒋某2无权擅自将征收补偿款120,000元支付陈某某，其对此应承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告蒋某2应于本判决生效之日起10日内支付原告蒋某1上海市罗浮路XXX弄XXX号乙室底层房屋的征收补偿款2,017,794.27元；
二、被告陈某某应于本判决生效之日起10日支付原告蒋某1上海市罗浮路XXX弄XXX号乙室底层房屋的征收补偿款120,000元，被告蒋某2对陈某某的付款义务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23,902.35元，由被告蒋某2负担；鉴定费7,100元，由被告蒋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 毛济平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。