文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12964号上诉人（原审被告）：苏州道瀚新型金属材料有限公司，住所地:苏州市吴中区胥口镇宝带西路5188号，组织机构代码:91320500669613634G。法定代表人:韩宁·亚历山大·丹尼拉维奇。委托代理人:施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人:殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市凯欣威科技有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道洲石公路731号l楼左，组织机构代码:91440300561528067U。法定代表人:吴春军。上诉人苏州道瀚新型金属材料有限公司（以下简称道瀚公司）因与被上诉人深圳市凯欣威科技有限公司（以下简称凯欣威公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，被上诉人凯欣威公司经法院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。凯欣威公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、道瀚公司赔偿凯欣威公司因履行CHMMM001836号合同造成的损失192390元及到支付日止的利息(从起诉同起按同期银行贷款率计息)；2、道瀚公司支付凯欣威公司因履行CHMMM001744号合同应收取的承揽费14233．6元及到支付日止的利息(从起诉日起按同期银行贷款率计息)；3、道瀚公司承担本案的诉讼费用。原审法院认为：一、关于CVZ单价。道瀚公司主张凯欣威公司目前生产的CVZ是基于2015年12月18日的报价单形成的加工承揽合同，因此单价为24.2元。凯欣威公司则主张承揽费打50%的折扣是因受道瀚公司的威胁做出的，并且该报价单是凯欣威公司业务员吴洪生个人意思表示，其无权做出50%的折扣。原审法院认为，首先，2015年12月8日道瀚公司将空芯片退回后，凯欣威公司未提出异议，反而向道瀚公司提出新的报价，随后道瀚公司接收凯欣威公司的空芯片并进行烧录，凯欣威公司接收芯片后亦进行焊接，由此可知，道瀚公司以实际行为接受了凯欣威公司新的报价，双方亦据此履行义务。其次，从双方来往邮件中可知吴洪生系代表凯欣威公司的联络员与道瀚公司洽谈交易，其所发送的邮件均系履行职务行为，邮件内容应视为是凯欣威公司的意思表示，故其向道瀚公司发送的报价单依法有效。因此，道瀚公司要求按照单价为24.2元的报价履行，原审法院予以支持。二、关于CHMMM001836号订单。道瀚公司主张凯欣威公司未依合同约定按时交付货物，合同已取消。凯欣威公司则主张其按约定的交易流程向道瀚公司交付空芯片但遭道瀚公司退回，致使凯欣威公司无法按时生产CVZ电路板。原审法院认为，道瀚公司于2016年5月11日向凯欣威公司发送《道瀚通知函》取消CHMMM001836号采购订单，但在凯欣威公司向道瀚公司提出新的报价后，道瀚公司以实际行为接受了凯欣威公司的新报价，双方亦据此履行义务。原审法院视双方以实际行动变更了CHMMM001836号采购订单的单价、数量及交货日期。凯欣威公司已完成了3975个CVZ电路板的加工，道瀚公司未能提交证据证明凯欣威公司提供的CVZ电路板存在质量问题，亦未能提交证据证明其拒收货物的正当理由，因此，道瀚公司应当支付凯欣威公司承揽费用96195元（3975×24.2）。三、关于CHMMM001744号订单。凯欣威公司主张已经完成CHMMM001744号订单的承揽义务，道瀚公司尚欠14233.6元的货款未支付。道瀚公司则主张凯欣威公司未补回已经退回的不良品，故不支付剩余货款。原审法院认为，从双方来往的邮件中可知，2015年12月8日道瀚公司明确告知不再接收凯欣威公司的退货补货和发货，且将凯欣威公司已经交付的货物全部退回。原审法院视凯欣威公司已经履行交付义务，因此，道瀚公司应当支付凯欣威公司承揽费14233.6元。综上，道瀚公司应当支付凯欣威公司承揽费共计110428.6元。四、关于逾期付款利息。凯欣威公司依约完成承揽义务后，道瀚公司未支付相应的承揽费，故凯欣威公司向道瀚公司主张逾期付款利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。逾期利息以本金110428.6元，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自起诉之日即2016年7月5日起计至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、道瀚公司于判决生效之日起十日内偿付凯欣威公司承揽款110428.6元及其利息损失（以110428.6元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年7月5日起计至付清之日止）；二、驳回凯欣威公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2200元，由凯欣威公司负担1024元，道瀚公司负担1176元。道瀚公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求判决：一、撤销原审判决第1项，并改判驳回凯欣威公司的一审诉讼请求；二、一审案件受理费、二审案件受理费由凯欣威公司承担。事实与理由：一、CHMMM001836号订单。一审法院在判决书中认定CHMMM001836号订单中CVZ单价为24.2元并且认定双方以实际行动变更了CHMM001836号采购订单的单价、数量及交货日期，对于CHMM001836号订单中的其他条款并没有认定变更。CHMM001836号订单中约定的付款条件为“3.3全款在验货合格后付清”，现凯欣威公司并没有将货物交付给道瀚公司，道瀚公司也未对货物进行验收，因此付款条件未成就。在凯欣威公司将货物交付给道瀚公司并经道瀚公司验收合格前道瀚公司无义务付款，因此一审法院在凯欣威公司将货物交付给道瀚公司并经道瀚公司验收合格前直接判决道瀚公司支付承揽款明显错误。一审法院认定凯欣威公司已完成了3975个CVZ电路板的加工并没有任何证据予以证明，道瀚公司与凯欣威公司也没有对已加工数量进行确认。二、CHMMMOO1744号订单。道瀚公司未支付承揽款14233.6元是基于道瀚公司已将凯欣威公司生产的不良品退回凯欣威公司，凯欣威公司至今未补发给道瀚公司，凯欣威公司未将不良品补发给道瀚公司的情况下，道瀚公司有权拒付承揽款，只有凯欣威公司将不良品补发给道瀚公司后道瀚公司才有义务支付该部分承揽款。综上，道瀚公司认为一审法院认定事实不清，为此特提起上诉，请求法院支持道瀚公司的上诉请求。凯欣威公司未到庭、未答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为：本案二审争议的焦点在于：1、CHMMM001836号订单付款条件是否成就。2、道瀚公司是否应支付CHMMMOO1744号订单承揽款14233.6元。关于第一个焦点问题。本案是承揽合同纠纷。凯欣威公司向道瀚公司提出新的报价后，道瀚公司以实际行为接受了凯欣威公司的新报价，应视为双方以实际行动变更了CHMMM001836号采购订单的单价、数量及交货日期，双方亦据此履行义务。凯欣威公司已完成了3975个CVZ电路板的加工，道瀚公司却将凯欣威公司已经交付的货物全部退回。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中道瀚公司的行为应视为以实际行动解除合同，应赔偿凯欣威公司由此造成的损失。因此，道瀚公司应当支付凯欣威公司承揽费96195元并无不当。关于第二个焦点问题。从双方来往的邮件中可知，2015年12月8日道瀚公司明确告知不再接收凯欣威公司的退货补货和发货，且将凯欣威公司已经交付的货物全部退回。同理，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，道瀚公司明确告知不再接收凯欣威公司的退货补货和发货，可视为是解除合同的行为，道瀚公司应当支付凯欣威公司承揽费损失14233.6元。综上，上诉人道瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2509元，由苏州道瀚新型金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 李 兴 旺二〇一七年十月十八日书记员 成琳（兼）