wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5209号
原告：蒋发宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴立飞，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒋发宝与被告吴立飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋发宝到庭参加诉讼，被告吴立飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴立飞以生意进货为由分别于2015年5月14日、2016年6月2日、2016年7月2日向原告共借款6万元，原告均以现金方式给付被告借款。经双方多次协商还款，被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告吴立飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告身份证复印件各一份，证明原告与被告的身份情况；2、借条原件三份，证明被告向原告借款60000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告吴立飞于2015年5月14日、2016年6月2日、2016年7月2日分三次向原告蒋发宝借款共计60000元，并出具借条3张。借条上均未约定还款期限及利息。该三笔借款，被告至今未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴立飞向原告蒋发宝借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴立飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立飞于本判决生效之日起十日内归还原告蒋发宝借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取650元，由被告吴立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初86号
原告：宣城市福满家房产经纪有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告：谢叶兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市福满家房产经纪有限公司与被告谢叶兵居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告宣城市福满家房产经纪有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市福满家房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市福满家房产经纪有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一八年一月十八日
书记员 董 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5205号
原告：侯向前，住吉林省德惠市。
被告：孙占方，住吉林省德惠市。
被告：石艳梅，住吉林省德惠市。
被告：孙占东，住吉林省德惠市。
原告侯向前与被告诉孙占方、石艳梅孙占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯向前、被告石艳梅到庭参加诉讼，被告孙占方、孙占东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯向前向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5万元，并从2017年7月1日起至付清止按月利率2%给付利息。事实及理由：被告孙占方与石艳梅系夫妻关系，孙占方与孙占东系兄弟关系。2015年1月22日，三被告共同向原告借款5万元，约定月利率2分，三被告给原告出借据一枚。经原告索要，被告只已偿还了2017年6月30日前的利息，本金5万元未付。
石艳梅辩称，原告所诉属实。但我家现无能力偿还。
孙占方、孙占东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙占方与石艳梅系夫妻关系，孙占方与孙占东系兄弟关系。2015年1月22日，三被告共同向原告借款5万元，约定月利率2分，三被告给原告出借据一枚。经原告索要，被告只已偿还了2017年6月30日前的利息，本金5万元未付。
本院认为，孙占方、孙占东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告向法庭提交的证据即借据具有客观真实性，与本案也存在关联性，且石艳梅承认侯向前所主张的事实，故对该证据予以采信。孙占方、孙占东及石艳梅应遵守诚信原则，及时返还全部借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙占方、石艳梅、孙占东于本判决生效后三日共同偿还侯向前5万元，并从2017年7月1日起至此款付清止，按月利率2%给付利息。
孙占方、石艳梅、孙占东互负承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，返还侯向前525元，剩余525元由孙占方、石艳梅、孙占东负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十一月二日
书记员 邵 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初22972号
原告广东电网有限责任公司东莞供电局，住所地：广东省东莞市东城区主山涡岭。
负责人宋新明，局长、党委书记。
委托代理人王晓琴，广东合盛律师事务所律师。
被告东莞市昌辉彩印有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。
法定代表人赵新山。
被告刘伯成，男，1971年8月1日出生，维吾尔族，住新疆温泉县，
第三人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠。
本院在审理原告广东电网有限责任公司东莞供电局诉被告东莞市昌辉彩印有限公司、刘伯成、第三人招商银行股份有限公司东莞分行供用电合同纠纷一案中，原告广东电网有限责任公司东莞供电局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东电网有限责任公司东莞供电局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1169.57元，由原告承担。
审判员 周汝丽
二〇一六年十二月九日
书记员 叶晓阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执898号
申请执行人：刘红军，男，1971年8月16日生，住磐石市。
申请执行人：刘莹晶，女，1969年12月2日生，住磐石市。
被执行人：王超，男，1992年10月6日生，住磐石市。
被执行人：王玉范，女，1971年12月4日生，住磐石市。
申请执行人刘红军、刘莹晶与被执行人王超、王玉范合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘红军、刘莹晶于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王超、王玉范送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执898号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
抚顺市望花区�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初272号
原告抚顺市西部驾驶员培训学校，住所地抚顺市望花区丹东路西段17号楼。
法定代表人闵春杰，系该校校长。
被告抚顺市交通局，住所地抚顺市顺城区临江东路1号。
法定代表人王新阳，系该局局长。
本院在审理原告抚顺市西部驾驶员培训学校请求被告抚顺市交通局履行法定职责一案中，原告以该案不属于被告法定校长管理职责为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市西部驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还原告。
审 判 长 高 辉
代理审判员 王 丹
人民陪审员 马千惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12776号
原告：张洪涛，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：宋政，男，1994年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张洪涛为与被告宋政民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告宋政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张洪涛起诉称：被告宋政于2017年3月2号向原告张洪涛借款20000元，双方约定按银行利率四倍支付利息。因被告宋政拒不支付利息及还款，为此原告张洪涛特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告宋政归还借款20000元；2、请求判令被告宋政支付2017年3月21日至2017年7月25日期间的利息1600元。庭审中，原告张洪涛对利息部分诉讼请求变更为：请求判令被告宋政支付利息1218元（按本金20000元，从2017年3月21日起至2017年7月25日止，银行同期贷款利率四倍计算）。
原告张洪涛为证明自己的主张，向法庭提交借款协议一份，用以证明被告宋政于2017年3月21日向原告张洪涛借款20000元，并约定利息按银行贷款利率四倍支付利息，借款期限为2017年3月21日至2017年4月20日的事实。
被告宋政未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告张洪涛提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告张洪涛诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宋政未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告张洪涛变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋政于本判决生效后十日内归还原告张洪涛借款20000元；
二、被告宋政于本判决生效后十日内支付原告张洪涛借款利息1218元。
如果被告宋政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告宋政负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年九月十二无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12776号原告：张洪涛，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省西华县。被告：宋政，男，1994年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张洪涛为与被告宋政民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告宋政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张洪涛起诉称：被告宋政于2017年3月2号向原告张洪涛借款20000元，双方约定按银行利率四倍支付利息。因被告宋政拒不支付利息及还款，为此原告张洪涛特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告宋政归还借款20000元；2、请求判令被告宋政支付2017年3月21日至2017年7月25日期间的利息1600元。庭审中，原告张洪涛对利息部分诉讼请求变更为：请求判令被告宋政支付利息1218元（按本金20000元，从2017年3月21日起至2017年7月25日止，银行同期贷款利率四倍计算）。原告张洪涛为证明自己的主张，向法庭提交借款协议一份，用以证明被告宋政于2017年3月21日向原告张洪涛借款20000元，并约定利息按银行贷款利率四倍支付利息，借款期限为2017年3月21日至2017年4月20日的事实。被告宋政未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告张洪涛提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告张洪涛诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宋政未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告张洪涛变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋政于本判决生效后十日内归还原告张洪涛借款20000元；二、被告宋政于本判决生效后十日内支付原告张洪涛借款利息1218元。如果被告宋政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告宋政负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年九月十二无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保3号
申请保全人：曹丽华
被保全人：杨亮
申请保全人曹丽华与被保全人人杨亮民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，请求扣留中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司应给付杨亮的赔偿款100，000.00元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司应给付杨亮的赔偿款100，000.00元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人张文博蒙XX小型轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年一月三日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保3号申请保全人：曹丽华被保全人：杨亮申请保全人曹丽华与被保全人人杨亮民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，请求扣留中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司应给付杨亮的赔偿款100，000.00元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司应给付杨亮的赔偿款100，000.00元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人张文博蒙XX小型轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年一月三日书记员  张晓会
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第924号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部（原山东临沂兰山农村合作银行营业部），住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人：史力，主任。
被执行人：高淑梅，女，1976年12月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：马志刚，男，1977年12月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰山证执字第678号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人高淑梅、马志刚借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请查封了被执行人马志刚名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆，由于查封期限届满，申请人于2017年11月18日申请再次查封该财产。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产之规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人马志刚名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封的期限：两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第924号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人高淑梅，居民。
被执行人马志刚，居民。
关于申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人高淑梅、马志刚借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处做出（2007）临兰证经字第7361号公证书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘刚、马连欢、付怀莲的银行存款400000.00元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一四年六月四日
书记员 王有成
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢791号
申请执行人袁晓波男，1973年10月10日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人袁晓波与被执行人黄新春、刘艳琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第456号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢791号申请执行人袁晓波男，1973年10月10日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人袁晓波与被执行人黄新春、刘艳琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第456号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更265号
罪犯汪爱英，女，1970年6月8日出生，汉族，小学肄业，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇〇一年十月十一日作出(2001)常刑初字第29号刑事判决，以被告人汪爱英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年十二月二十七日作出（2001）湘刑复字第91号刑事裁定，核准原判。刑期自2001年12月28日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年5月12号作出(2004)湘刑执字第66号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年9月25日作出(2009)长中刑执字第5559号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2011年10月18日作出(2011)长中刑执字第5853号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2021年10月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪爱英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分11次表扬，并余270分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汪爱英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪爱英减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更265号罪犯汪爱英，女，1970年6月8日出生，汉族，小学肄业，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇〇一年十月十一日作出(2001)常刑初字第29号刑事判决，以被告人汪爱英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年十二月二十七日作出（2001）湘刑复字第91号刑事裁定，核准原判。刑期自2001年12月28日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年5月12号作出(2004)湘刑执字第66号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年9月25日作出(2009)长中刑执字第5559号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2011年10月18日作出(2011)长中刑执字第5853号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2021年10月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪爱英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分11次表扬，并余270分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汪爱英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪爱英减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初196号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张海和，男，1974年7月11日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2017年3月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]163号起诉书�控被告人张海和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人张海和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日15时许，被告人张海和驾驶鄂Ｓ×××××小型汽车行驶至随州市城区季梁大道“公园壹号”路口时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用“酒安6000”型酒精测试仪对被告人张海和现场呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为130毫克/100毫升，后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人张海和血液中检出了乙醇成分，含量为171.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人张海和在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精测试结果单及照片、驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人张海和的供述与辩解。
本院认为，被告人张海和违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规�，判决如下：
被告人张海和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 严俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8022号
原告：胡爱雪，女，1980年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告胡爱雪为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款484193元为基数，自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款484193元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡爱雪、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层67号房屋（商铺），总价款为484193元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年11月22日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为6101元，逾期交付房屋违约金为3966元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡爱雪逾期交付房屋权属证书违约金6101元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡爱雪逾期交付房屋违约金3966元；
三、驳回原告胡爱雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告胡爱雪负担157元，被告温州俊奇置业有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8022号原告：胡爱雪，女，1980年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告胡爱雪为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款484193元为基数，自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款484193元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡爱雪、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层67号房屋（商铺），总价款为484193元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年11月22日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为6101元，逾期交付房屋违约金为3966元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡爱雪逾期交付房屋权属证书违约金6101元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡爱雪逾期交付房屋违约金3966元；三、驳回原告胡爱雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告胡爱雪负担157元，被告温州俊奇置业有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1281号
原告：孙春远，男，1981年2月24日出生，住民勤县。
被告：曾祥迁，男，1973年1月2日出生，住民勤县。（缺席）
原告孙春远诉被告曾祥迁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙春远到庭参加了诉讼，被告曾祥迁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾祥迁偿还原告代偿款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告曾祥迁由原告孙春远担保向王海文借款50000元，约定借款到期日为2014年11月20日。保证人孙春远对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告曾祥迁未能偿还借款。后王海文起诉要求孙春远承担担保责任偿还借款。案经民勤县人民法院调解处理作出民事调解书，孙春远于2015年12月10日将借款50000元还清。现原告在承担保证责任的范围内向被告追偿。
被告曾祥迁未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：民事调解书1份，借条1份，担保承诺书1份，收据1份。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告曾祥迁由原告孙春远担保向王海文借款50000元，约定借款到期日为2014年11月20日。保证人孙春远对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告曾祥迁未能偿还借款。后王海文起诉要求孙春远承担担保责任偿还借款。案经民勤县人民法院调解处理作出民事调解书，孙春远于2015年12月10日将借款50000元还清。现原告在承担保证责任的范围内向被告追偿。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，担保人孙春远承担保证责任，已经向债权人王海文偿还借款50000元，现有权向债务人即被告曾祥迁追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告曾祥迁自本判决书生效后十日内给付原告孙春远代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾祥迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁 涛
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第736号
原告刘发志，男，1963年9月20日出生。
被告屈云寿，男，1969年9月7日出生。
被告周明，男，1970年11月14日出生。
本院在审理原告刘发志诉被告屈云寿、周明民间借贷纠纷一案中，原告刘发志于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发志提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发志撤回起诉。
案件受理费人民币12720元，减半收取人民币6360元，由原告刘发志负担。
审判员 朱兴碧
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐明盼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3489号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人甘立果，男，1985年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区，
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘立果信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初894号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 叶运思
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月十日
见习书记员 李倩雯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4999号
原告：单县玮亿达车业有限公司，统一社会信用代码：371722200018134。地址，单县朱集镇石村北1000米府前街路北。
法定代表人：王旭，该公司经理。
被告：刘小光，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区，现住单县。
本院在审理原告单县玮亿达车业有限公司与被告刘小光旅店服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案受理，原告单县玮亿达车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告单县玮亿达车业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苗娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初4999号原告：单县玮亿达车业有限公司，统一社会信用代码：371722200018134。地址，单县朱集镇石村北1000米府前街路北。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：刘小光，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区，现住单县。本院在审理原告单县玮亿达车业有限公司与被告刘小光旅店服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案受理，原告单县玮亿达车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单县玮亿达车业有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊二〇一七年十一月二十三日书记员  苗娜
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢155号
申请执行人王海清与被执行人韩聪明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月12日申请立案恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，当事人双方达成和解协议，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付68670元，其余部分申请人自愿放弃。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 李启智
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1707号
原告徐岩，男，1978年11月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李宝玉，男，1957年2月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告徐岩诉被告李宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩到庭参加诉讼，被告李宝玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐岩诉称，2016年12月14日，被告李宝玉从原告处借款8000元，约定于2017年6月14日归还，月利2分，此事有被告李宝玉出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次找被告催要未还，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告借款8000元及利息（利息自2017年3月15日起算至实际给付之日止，按月利2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告李宝玉未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月14日，被告从原告处借款8000元，并给原告出具借据和收条，借据记载借款期限6个月，到2017年6月14日还款，每月2分利息；收条记载被告收到借款现金8000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告自认利息已偿还至2017年3月14日。现被告李宝玉下落不明。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，其作为借款人应依约履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，对原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李宝玉于本判决生效后一次性给付原告徐岩借款8000元及利息（利息自2017年3月15日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告李宝玉负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱瑛荣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执562号
申请执行人：张付伦，男，汉族，1968年3月27日出生,住四川省屏山县。
被执行人：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：宜宾县二二四开发区。
法定代表人赵慈亨，执行董事，
被执行人：杨再银，男，汉族，1963年5月23日出生，住宜宾县。
本院受四川省屏山县人民法院委托执行张付伦与四川省宜宾中升建筑集团有限公司、杨再银买卖合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人张付伦于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的33030.85元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第38号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 洪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执276号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院立案庭。
被执行人：王飞，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，
本院二〇一七年十一月十六日作出的（2017）皖1002民初2086号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人王飞发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费56.5元，执行费50元，合计106.5元。但被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞存款106.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年三月一日
书记员 洪艳（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初250号
原告：李宝奎，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
被告：高大龙，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
被告：姜秀芹，女，1958年11月25日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：高大龙(系姜秀芹的丈夫)，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告李宝奎与被告高大龙、姜秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宝奎、被告高大龙及被告姜秀芹的委托诉讼代理人高大龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宝奎向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款本金10000.00元，利息3540.00元，本息合计13540.00元（利息从2016年2月1日计算到2018年1月19日，利息计算至本金还清为止），两被告互负连带责任。2.案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因家用于2016年6月27日向原告借款10000.00元，约定利息月利1.5分，截止起诉之日产生利息3540.00元，现欠本息合计13540.00元。两被告于2016年2月1日再次给原告出具《欠据》予以确认，2016年2月1日之前利息已结清。两被告系夫妻关系。现原告多次找两被告索要该笔借款，两被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
高大龙辩称，与姜秀芹系夫妻关系，对原告陈述的事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求，但暂时无力还款。
李宝奎围绕诉讼请求提交2016年2月1日欠据一份，证明高大龙、姜秀芹向李宝奎借款10000.00元，约定月利率1.5分，借款期限最长一年。被告高大龙对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：高大龙、姜秀芹于2016年2月1日出具欠据，向李宝奎借款10000.00元，约定月利率1.5分，最长还款期限为1年，高大龙、姜秀芹至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，高大龙、姜秀芹向李宝奎出具的欠据，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方形成民间借贷关系。高大龙、姜秀芹未按照约定的还款期限按时还款，已构成违约，应承担还本付息的责任。李宝奎的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告高大龙、姜秀芹于本判决生效后立即偿还原告李宝奎借款本金10000.00元及利息（自2016年2月1日起计算至给付完毕之日止，按照月利率1.5分计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，由被告高大龙、姜秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘桂玲
二〇一八年二月二日
书记员 王施雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔商初字第58号
原告：林某某。
被告：张某某。
原告林某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员班发伟适用简易程序独任审判，于2010年4月29日公开开庭
审理了本案。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传
票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告系在宁海县××龙街道××公寓
××楼××号经营五金店的个体工商户，被告张某某系水电工
，被告曾多次到原告店中采购电线等产品。2010年1月25日，
被告在原告处购买价值9120元电线之后，向原告出具借条一张
，并承诺到2010年1月30日前付款。后经原告多次催讨，被告
以没钱为由，拒绝归还。故请求依法判令被告支付货款9120元
，并承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告林某某提供如下证据：
提供借条1份，拟证明2010年1月25日被告欠原告货款912
0元，并承诺于2010年1月30日前付清货款的事实。
被告张某某未到庭，视为放弃对上述证据质证的权某。
经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但具备
真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。被告张某某未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生买卖关系是当事人的真实
意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效
。被告张某某欠原告林某某货款9120元的事实清楚、证据确凿
。被告应当向原告支付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张某某支付原告林某某货款9120元，限于本判决生
效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 冯卿（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2541号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张明，男，1979年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈凤宝(系张明母亲)，1948年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国宝武钢铁集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：马国强，董事长。
委托诉讼代理人：杨正波。
再审申请人张琴因与被申请人张明、中国宝武钢铁集团有限公司(以下简称“宝武集团公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张琴申请再审称，其因动迁对上海市宝山区宝林三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)享有权利，但张明购买房屋产权时未经其同意，宝钢集团有限公司(现宝武集团公司)也未尽到审慎注意义务，即由其父亲张关宝代为签名，将系争房屋登记在张明名下。其向宝钢集团有限公司申请住房补贴与本案公房购买并没有关系，故原审法院认定其同意张明购买系争房屋售后产权缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
张明提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回张琴的再审申请。
宝武集团公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回张琴的再审申请。
本院认为，张琴虽然声称未同意张明购买系争房屋售后产权，但在购买公房售后产权前，该户的户主进行了变更，此后，张琴又将户口迁出系争房屋。综合证人证言、宝武集团公司关于申领住房补贴的规定、张琴申领住房补贴的性质及主张权利的现实情况等，原审法院作出不支持张琴主张的处理，并无不当。故张琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张琴的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1316号
上诉人（原审被告）：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。
法定代表人胡汉达，董事长。
委托诉讼代理人：谢长铃、袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市列东街1号兴业银行。
法定代表人刘光芬，行长。
委托诉讼代理人：曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
原审被告：三明盛隆汽车有限公司，住所地福建省沙县城南洋坊盛隆汽车园区。
法定代表人连利丰，经理。
上诉人福建省惠三建设发展有限公司（以下简称惠三公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行三明列东支行）、原审被告三明盛隆汽车有限公司（以下简称盛隆公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民撤字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，兴业银行三明列东支行在一审期间提交了两份惠三公司出具的《不可撤销承诺函》，经鉴定一份为伪造的一份是真实的，其中，真实的《不可撤销承诺函》放弃优先受偿权的对象为盛隆公司及其关联公司向兴业银行三明列东支行的借款。本案涉及的借款合同的借款人为案外人三明市威盛汽车贸易有限公司，《不可撤销承诺函》的效力能否及于该笔借款，应先对盛隆公司与案外人三明市威盛汽车贸易有限公司是否为关联企业进行实体审查。一审法院对福建省三明市中级人民法院（2013）三民初字第214号民事判决查明的“盛隆公司与案外人三明市威盛汽车贸易有限公司系关联企业关系”的事实予以确认。而根据惠三公司、兴业银行三明列东支行在二审期间提交的证据，福建省三明市中级人民法院未在（2013）三民初字第214号一案中对盛隆公司与案外人三明市威盛汽车贸易有限公司是否为关联企业进行实体审查，而该两公司是否为关联企业关系直接影响本案的处理结果，一审法院应在本案中对该争议事实进行审理。
综上所述，一审法院对本案的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市中级人民法院（2015）三民撤字第3号民事判决；
二、本案发回福建省三明市中级人民法院重审。
上诉人福建省惠三建设发展有限公司预交的二审案件受理费63035元予以退回。
审 判 长 何 忠
代理审判员 王雅芳
代理审判员 游庆生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 翁鸿飞
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初75号
原告高福亮。
被告土默特左旗人民政府，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇刺勒川大街北旗党政办公大楼。
法定代表人成红亮，旗长。
委托代理人李莉，内蒙古融兴律师事务所律师。
第三人土默特左旗陶思浩区域服务中心三八树村民委员会，住所地土默特左旗陶思浩区域服务中心三八树村。
法定代表人杜满仓，村委会主任。
委托代理人邢兰半，男，1949年8月13日出生，汉族，住土默特左旗陶思浩乡三八树村5号。
原告高福亮与被告土默特左旗人民政府（以下简称土旗政府）撤销土地承包经营权证一案，原告高福亮于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，土默特左旗陶思浩区域服务中心三卜树村民委员会（以下简称三卜树村委会）与本案存在利害关系，通知其参加诉讼。本院于2017年6月9日公开开庭进行审理本案。原告高福亮、被告土旗政府委托代理人李莉、第三人三卜树村委会主任杜满仓、委托代理人邢兰半到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告高福亮诉称，一、一轮土地下放，承包了大坝地12.5亩，东邻高迷柱，西邻大渠，北至二斗渠，南邻白玉根、高全柱、高三狗；二、1997年三卜树村委会法人代表潘文、张全仁把小坝2000亩、大坝130亩承包给合股代表人高快乐，其中有高全柱10亩、高三狗10亩、高福亮7.5（实量10亩），以每亩15元承包给高快乐；三、二轮土地承包时，这块土地在高快乐的承包期内，2011年7月11日合同终止，归还原主，由高福亮一直耕种；四、在高快乐承包不到期时，在我这块地上，高石头在2001年3月18日重复以每亩5元11亩，2000年-2028年（价格1590元）一次性付款承包给高存良；五、2014年高福亮在大坝种上玉米让高存良收回，因当时经营权证是会计贾吉祥让放假的学生们填写发生错误，台账是小坝地，没有四至，其本人小坝没有地。请求撤销高福亮1998年3月1日颁发的土地承包经营权证TH50352第二页第五条，重新办理土地承包经营权证。
被告辩称，本案中土左旗政府所作出的具体行政行为合法有效。1998年土左旗陶思浩乡为了稳定农村家庭联产承包责任制，完善土地承包关系，保障和促进农业持续、快速、健康发展，根据《中华人民共和国农业法》、中共中央、国务院《关于1997年农业和农村工作的意见》、国务院批转农业部《关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》和有关政策、法规的规定，经村民大会讨论同意，在一轮土地承包的基础上与原告签订合同，并发放《土地承包经营权证》。《土地承包经营权证》是在村土地台账的基础上，订立承包合同，颁发证书，程序合法，内容真实，村委会发包地面积22.5亩，期限1998年3月-2027年12月。其中，《土地承包经营权证》中明确写明原告承包小坝地7.5亩。原告在大坝根本没有土地，这与原告诉状中提到的一轮土地下放承包大坝地12.5亩不符，其主张没有事实依据，被告土旗政府在签订承包合同，发放《土地承包经营权证》依照法律规定的步骤、顺序、方式和时限等要求合法作出，具体行政行为合法有效，应予依法维护。请求驳回原告高福亮的诉讼请求。
第三人三卜树村委会述称，高福亮小坝没有承包地，大坝就是5亩地。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告高福亮与第三人三卜树村委会于1998年3月签订《土地承包合同》，《土地承包合同》、《农户承包土地台账》、《承包土地经营权证》上关于地块以及土地亩数记载不一致，原告高福亮应当于1998年3月知道被告土左旗政府颁发《土地承包经营权证》的内容且应当知道不一致的情形。原告于2017年3月27日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告高福亮的起诉。
案件受理费50元（已缴），退还原告高福亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长辛宗寿
审判员王颖
审判员任艳芳
二○一七年六月十四日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初75号原告高福亮。被告土默特左旗人民政府，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇刺勒川大街北旗党政办公大楼。法定代表人成红亮，旗长。委托代理人李莉，内蒙古融兴律师事务所律师。第三人土默特左旗陶思浩区域服务中心三八树村民委员会，住所地土默特左旗陶思浩区域服务中心三八树村。法定代表人杜满仓，村委会主任。委托代理人邢兰半，男，1949年8月13日出生，汉族，住土默特左旗陶思浩乡三八树村5号。原告高福亮与被告土默特左旗人民政府（以下简称土旗政府）撤销土地承包经营权证一案，原告高福亮于2017年3月27日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，土默特左旗陶思浩区域服务中心三卜树村民委员会（以下简称三卜树村委会）与本案存在利害关系，通知其参加诉讼。本院于2017年6月9日公开开庭进行审理本案。原告高福亮、被告土旗政府委托代理人李莉、第三人三卜树村委会主任杜满仓、委托代理人邢兰半到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告高福亮诉称，一、一轮土地下放，承包了大坝地12.5亩，东邻高迷柱，西邻大渠，北至二斗渠，南邻白玉根、高全柱、高三狗；二、1997年三卜树村委会法人代表潘文、张全仁把小坝2000亩、大坝130亩承包给合股代表人高快乐，其中有高全柱10亩、高三狗10亩、高福亮7.5（实量10亩），以每亩15元承包给高快乐；三、二轮土地承包时，这块土地在高快乐的承包期内，2011年7月11日合同终止，归还原主，由高福亮一直耕种；四、在高快乐承包不到期时，在我这块地上，高石头在2001年3月18日重复以每亩5元11亩，2000年-2028年（价格1590元）一次性付款承包给高存良；五、2014年高福亮在大坝种上玉米让高存良收回，因当时经营权证是会计贾吉祥让放假的学生们填写发生错误，台账是小坝地，没有四至，其本人小坝没有地。请求撤销高福亮1998年3月1日颁发的土地承包经营权证TH50352第二页第五条，重新办理土地承包经营权证。被告辩称，本案中土左旗政府所作出的具体行政行为合法有效。1998年土左旗陶思浩乡为了稳定农村家庭联产承包责任制，完善土地承包关系，保障和促进农业持续、快速、健康发展，根据《中华人民共和国农业法》、中共中央、国务院《关于1997年农业和农村工作的意见》、国务院批转农业部《关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》和有关政策、法规的规定，经村民大会讨论同意，在一轮土地承包的基础上与原告签订合同，并发放《土地承包经营权证》。《土地承包经营权证》是在村土地台账的基础上，订立承包合同，颁发证书，程序合法，内容真实，村委会发包地面积22.5亩，期限1998年3月-2027年12月。其中，《土地承包经营权证》中明确写明原告承包小坝地7.5亩。原告在大坝根本没有土地，这与原告诉状中提到的一轮土地下放承包大坝地12.5亩不符，其主张没有事实依据，被告土旗政府在签订承包合同，发放《土地承包经营权证》依照法律规定的步骤、顺序、方式和时限等要求合法作出，具体行政行为合法有效，应予依法维护。请求驳回原告高福亮的诉讼请求。第三人三卜树村委会述称，高福亮小坝没有承包地，大坝就是5亩地。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告高福亮与第三人三卜树村委会于1998年3月签订《土地承包合同》，《土地承包合同》、《农户承包土地台账》、《承包土地经营权证》上关于地块以及土地亩数记载不一致，原告高福亮应当于1998年3月知道被告土左旗政府颁发《土地承包经营权证》的内容且应当知道不一致的情形。原告于2017年3月27日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告高福亮的起诉。案件受理费50元（已缴），退还原告高福亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长辛宗寿审判员王颖审判员任艳芳二○一七年六月十四日书记员张利
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2291号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：王卫华，男，1975年7月22日出生，汉族，现住惠州，公民身份号码×××。
原告张丹与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2291号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：王卫华，男，1975年7月22日出生，汉族，现住惠州，公民身份号码×××。原告张丹与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1664号
原告：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：邢华虎，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告中国人民解放军南京军区政治部农副业基地（以下简称南京军区政治部农副业基地）与被告邢华虎渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告南京军区政治部农副业基地的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告邢华虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京军区政治部农副业基地向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间签订的《农副业基地合作生产协议》；2、被告交还其承包的位于马鞍山市×××区丹阳湖圩区2区60亩的土地，腾清该地块和房屋内属于被告所有的资产、设备及人员；3、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月10日签订《农副业基地合作生产协议》，约定原告提供位于马鞍山市×××区丹阳湖圩区2区的60亩土地，被告用于螃蟹养殖，合同期限三年，自2015年11月10日起至2018年11月10日止。合作期间被告按每年每亩承包金为1120元向原告缴纳，如遇国家或者军队政策调整，不可抗力导致协议无法履行时，协议自动终止。现根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的要求，军队和武警部队必须全面停止一切有偿服务。综上，根据中央军委的要求和合同的约定，请求法院判令支持诉请。
邢华虎未作答辩也未提交任何证据材料。
南京军区政治部农副业基地为支持其诉讼请求向本院提交原告负责人身份证明、《南京军区政治部农副业基地合作生产协议》、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》及被告身份证复印件等证据。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，查明本案事实如下：2015年11月10日，（甲方）南京军区政治部农副业基地与（乙方）邢华虎签订《南京军区政治部农副业基地合作生产协议》一份，约定将位于马鞍山市×××区丹阳湖圩区2区的60亩水面发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限三年，自2015年11月10日起至2018年11月10日止；承包金为每亩1120元∕每年，每年承包总金额为67200元。第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整，不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获得相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。南京军区政治部农副业基地与邢华虎签订的《南京军区政治部农副业基地合作生产协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。现中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》明确规定军队和武警部队必须全面停止一切有偿服务。根据该规定及协议第十二条的约定，南京军区政治部农副业基地与邢华虎签订的《南京军区政治部农副业基地合作生产协议》已无法继续履行，应予终止。邢华虎现继续占用该蟹塘已没有法律依据，南京军区政治部农副业基地作为诉争蟹塘的所有权人，行使物权权利，要求解除双方签订的协议并主张邢华虎返还蟹塘，符合法律规定，本院予以支持。邢华虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、解除中国人民解放军南京军区政治部农副业基地与邢华虎签订的《南京军区政治部农副业基地合作生产协议》；
二、邢华虎于本判决生效后三日内返还中国人民解放军南京军区政治部农副业基地位于马鞍山市博望区丹阳湖圩区2区的60亩蟹塘。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邢华虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9881号
原告：李会防，女，1988年11月23日出生，汉族，住址河南省濮阳县，联系。
被告：濮阳市华洋汽车销售有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口南100米路东。
法定代表人：付磊，该公司总经理。
被告：付磊，男，成年，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告：付晓荣，女，成年，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告：付铭，男，成年，汉族，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告李会防与被告濮阳市华洋汽车销售有限公司、付磊、付晓荣、付铭劳动争议纠纷一案中，原告李会防于2017年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年十月九日
书 记 员 彭 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初字2707号
原告（反诉被告）：中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心。住所地辽宁省沈阳市沈河区七纬路43号。
法定代表人：高志伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林市昌邑区静港美容院，住所地吉林市昌邑区。
经营者：周淑兰，女，1952年6月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：霍秀娟，女，1978年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心诉被告（反诉原告）吉林市昌邑区静港美容院、被告霍秀娟返还原物纠纷一案中，被告（反诉原告）吉林市昌邑区静港美容院于2017年12月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）吉林市昌邑区静港美容院申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告吉林市昌邑区静港美容院撤回反诉。
反诉案件受理费8563元，退返反诉原告吉林市昌邑区静港美容院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年十二月七日
书记员 袁玲玉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执711号
申请执行人：姜昭明，女，1975年6月18日出生,汉族，东宁市第二中学教师，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1,住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李宝庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的东宁市人民法院（2015）东民初字第192号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司发生执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理产权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将东宁市东宁镇某号车库的所有权变更为申请执行人姜昭明。
二、申请执行人姜昭明可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年四月十七日
书记员 迟鹏飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3954号
上诉人（原审被告）：董锦洲，男，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社。住所地广州市白云区机场路立交***号*楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
原审第三人：广州市嘉合企业经营管理有限公司。住所地广州市白云区机场路**号自编*****号房。
法定代表人：张岚。
上诉人董锦洲因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13942号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董锦洲上诉称，上诉人的住所地在广东省，依法应由广东省潮安县人民法院管辖；且原审法院认定本案符合民诉法关于专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖，明显不当，因涉案租赁合同所在市场围蔽处于停业半停业状态，涉案商户居无定所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省潮安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省潮安县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月七日
书记员 梁诗雅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初679号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人冯胜豪,男，1993年1月18日生，汉族，中专文化，务工人员，住无锡市惠山区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月31日被本院决定取保候审。
被告人顾锋丞,男,1997年12月3日生，汉族，中专在读学生，住无锡市锡山区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月13日被新沂市公安局取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人冯胜豪、顾锋丞犯破坏计算机信息系统罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人冯胜豪、顾锋丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日，被告人冯胜豪利用北京××科技有限公司用于话费充值的APP客户端存在的系统漏洞，在客户端选择商品下单后，通过fiddler软件在付款时拦截、中断数据继而修改价格，在北京××科技有限公司经营的话费、流量APP交易平台，以实际支付人民币0.01元的价格，充值500元话费。被告人冯胜豪通过上述手段先后成功交易13笔，实际支付人民币0.13元，给自己及亲属充值话费5500元，给被告人顾锋丞亲属充值1000元。
后被告人冯胜豪、顾锋丞又预谋通过上述方式以300元的价格给他人充值500元，被告人冯胜豪负责操作，被告人顾锋丞负责联系客户。截止2017年4月12日，二人成功交易22笔，实际支付0.22元，充值1.1万元。从中获利累计达6600元。
被告人冯胜豪、顾锋丞被传唤到案后如实供述犯罪事实，并主动退赃给北京××科技有限公司2万元，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人冯胜豪、顾锋丞在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人的到案经过及其户籍证明、搜查笔录、扣押清单及图片、微信号转账记录截图、支付宝相关作案清单、北京××科技有限公司谅解书等书证，证人赵某、冯某1、王某、冯某2、华某等人证言，被害人陈某的陈述，被告人冯胜豪、顾锋丞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯胜豪、顾锋丞违反国家规定，对计算机信息系统中传输的数据进行修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯胜豪、顾锋丞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯胜豪、顾锋丞犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人冯胜豪、顾锋丞有坦白情节，且积极退赃，取得了被害单位的谅解，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人冯胜豪、顾锋丞依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯胜豪犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾锋丞犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 张世川
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白 颖
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3982号
原告贾福莲，女，1954年1月11日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告刘巍，女，1971年5月25日生，汉族，住大连市中山区。
被告刘文雅，男，1957年9月20日生，汉族，住址同上。
原告贾福莲诉被告刘巍、刘文雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾福莲到庭参加了诉讼。被告刘巍、刘文雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因承办中国婴儿节，向原告借款，因原告存款准备用于购买商品房，且已经交了首付款，二被告请求原告退房将钱借给他们使用，并承担原告退房违约的损失，后原告退房，造成实际损失3万元。原告向二被告借出款项后，二被告为原告出具借款协议书，明确有3万元为原告卖房损失费，同意计入借款总额里一并偿还。2015年5月，因二被告未按协议约定还款，原告提起诉讼。因法院（2015）中民初字第2931号民事判决书认为“该3万元非民间借贷法律行为，原告可另行诉讼”。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告3万元。
经审理查明，被告刘巍、刘文雅先后于2013年6月27日、7月3日、9月份、12月份、2014年1月共同向原告分别借款1.5万元、5.5万元、12万元、11万元、5万元，共计35万元，用于经营活动。此后，被告刘巍、刘文雅向原告书面确认了借款事实。同时，为补偿原告因借款而卖房的房款损失，被告刘巍、刘文雅承诺多加3万元算作借款本金，即将借款本金合计为38万元；并承诺将先后于2014年8月30日前、10月底前、12月31日前、2015年1月31日前，分别返还本金7万元、12万元、11万元、8万元。利息延长至2015年年底偿还。到期后，二被告仍未偿还借款。二〇一五年十月二十六日，大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2931号民事判决书判决被告刘巍、刘文雅于判决生效之日起十日内共同偿还原告贾福莲借款本金350000元及其利息。对于原告主张另3万元为借款的请求，因其系刘巍、刘文雅对原告损失的补偿，虽双方约定算作借款本金，但对此3万元双方并未实际发生借款交付行为，该行为非民间借贷法律行为，本案不予处理，原告可另行起诉。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告3万元。
上述事实有原告提供的借款协议书、银行汇款凭证、工商银行卡明细清单、证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对3万元的约定，属于被告对原告房款损失的补偿，并不违反法律规定，原告的请求应当支持。被告刘巍、刘文雅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巍、被告刘文雅于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾福莲房款损失人民币30，000元。
如逾期不付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘贵霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3321号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码66963216-5，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托代理人：肖冬，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告：邓士建，男，1982年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告丁培元，女，1986年9月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告邓士建、丁培元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人肖冬、徐露露到庭参加诉讼。被告邓士建、丁培元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告邓士建、丁培元立即偿还原告本金79302.3元，利息6311.67元，滞纳金22132.04元，手续费12500元（利息、滞纳金暂主张至2016年9月25日）；2、二被告承担原告的律师基础代理费用500元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告邓士建因家庭装修需要，向原告申请信用卡并申请办理信用卡分期付款业务，申请金额100000元，后二被告一直没有按时还款。故原告诉至法院。
被告邓士建、丁培元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓士建、丁培元系夫妻关系。2015年2月10日，被告邓士建向原告申请办理信用卡，并在信用卡领用合约中约定：对于被告非现金交易，被告在最长不超过56天的免息还款期内未能偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。同日，被告向原告出具《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》一份，申请金额为100000元，用途为家居装修，期数36期，月手续费率0.5%。2015年2月15日，被告邓士建（甲方）与原告（乙方）双方签订《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》一份，约定甲方向乙方申办本业务分期金额100000元，申请期数36期（一期为一个月），；分期本金按甲方所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，甲方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
2015年2月16日，原告按约向被告邓士建支付了100000元分期款，被告邓士建未按约定偿还分期款项及信用卡消费款项。
以上事实，有信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》、信用卡催收清单、交易明细、结婚证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告邓士建填写的信用卡申请单系其真实意思表示，双方当事人之间的《江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务合同》依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定发放信用卡并支付分期款项100000元，被告邓士建应按约定偿还分期款项及信用卡消费款项。被告邓士建未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。原告要求被告偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故被告丁培元应对上述债务承担共同还款责任。关于原告主张的律师费，本院认为，双方对律师费的承担并无明确具体约定。原告要求其支付的律师费由被告承担缺乏依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓士建、丁培元于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金79302.3元，利息6311.67元，滞纳金22132.04元，手续费12500元，合计120246.01元；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，公告费520元，合计2662元，由被告邓士建、丁培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2142元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方心洁
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3098号之一
申请执行人王从兵，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震，总经理。
申请执行人王从兵与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王从兵依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0144号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人王从兵工资（含奖金）、违约金共计14068.14元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初420号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汤彬斌，男，1989年11月10日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月25日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第480号起诉书指控被告人汤彬斌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人汤彬斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月10日晚，被告人汤彬斌酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）沿海盐县武原街道秀水路由北向南行驶至玉带桥南堍处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人汤彬斌血液中乙醇含量为1.84毫克/毫升。
上述事实，被告人汤彬斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、潘某2、吴某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表、现场调查笔录，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤彬斌违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人汤彬斌能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤彬斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 奎
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈叶利
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初795号
被告人基本情况：马驰，男，汉族，1989年7月15日出生，大学文化，户籍所在地成都市天府新区。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人马驰犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年07月11日02时16分许，被告人马驰驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色梅赛德斯-
奔驰小型轿车，沿科华南路由北向南方向行驶，当行驶至本市高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被交警六分局执勤民警现场查获，经鉴定，案发时，马驰血样乙醇浓度146.7mg/100ml。
辩护人：张翼，四川华敏律师事务所律师。
辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，就对被告人量刑方面发表如下意见：1.没有造成危害后果；2.无前科；3.具有坦白情节，认罪态度好；4.主观恶性小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人马驰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑到：1.被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑确实没有再犯罪的危险。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果：被告人马驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黎
二〇一七年十一月二日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉侯衣星
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初6965号
原告：江苏高远物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区金通桂园。
法定代表人：诸洪林，总经理。
委托代理人：（特别授权）吴XX，该单位工作人员。
被告：翟爱祥，男，1973年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏高远物业管理有限公司与被告翟爱祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告江苏高远物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解，原告申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏高远物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由江苏高远物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 彤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘玮玮
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初432号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人芶小绕，男，汉族，文盲，无业，1962年2月2日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住泸西县。2005年3月24日因犯诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年3月23日刑满释放；2012年7月24日因犯诈骗罪被安宁市人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月16日因身�状况极差，被安宁市人民法院决定监外执行。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年9月19日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人芶小绕犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人芶小绕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年3月12日9时许，被告人芶小绕与闵某（已判刑）事先预谋后来到石林彝族自治县城新商场附近，冒充银行工作人员，以能够帮被害人杨某购买能获得高额回报的银行保险为由，将杨某的现金人民币5万元骗走。被骗现金已被二人瓜分并挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人芶小绕伙同他人虚构事实骗取他人财物数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人芶小绕系判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关发表量刑建议认为，被告人芶小绕诈骗他人现金5万元，系数额巨大；犯罪对象为老年人，监外执行期间又犯新罪，建议以诈骗罪判处被告人芶小绕有期徒刑三年零四个月至四年零四个月，并处罚金，并将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚执行数罪并罚。
被告人芶小绕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年3月12日9时许，被告人芶小绕与闵某事先预谋后来到石林彝族自治县城新商场附近，冒充银行工作人员，以能够帮被害人杨某购买能获得高额回报的银行保险为由，将杨某的现金人民币5万元骗走。被骗现金已被二人瓜分并挥霍。
另查明，被告人芶小绕因涉嫌诈骗罪，于2011年9月21日被安宁市公安局刑事拘留，安宁市人民法院于2012年7月24日以被告人芶小绕犯诈骗罪判处有期徒刑六年，2012年11月16日被安宁市人民法院决定暂予监外执行。据此，被告人芶小绕因犯诈骗罪执行期限2011年9月21日起至2014年3月12�止，合计二年五个月零十九天，剩余刑期三年六个月零十一天。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：1.书证：受、立案登记表，户籍证明，刑事判决书，到案经过，前科材料；2.被害人杨某的陈述；3.被告人芶小绕的供述与辩解，同案犯闵某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，人员辨认笔录及照片等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。关于我省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知云高法[2013]145号文件规定，“数额巨大”以五万元为起点。本案中，被告人芶小绕诈骗他人财物合计5万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任，判处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。被告人芶小绕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人芶小绕有犯罪前科，诈骗的对象系老年人，可酌定从重处罚。被告人芶小绕到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪、有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被�人芶小绕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院于2012年11月16日作出的（2012）安刑初字第278号暂予监外执行决定书中对被告人芶小绕暂予监外执行决定，执行刑期2011年9月21日起至2014年3月12日止，合计二年五个月零十九天。
二、被告人芶小绕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。剩余刑期三年六个月零十一天，总和刑期七年零十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金110000元。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月15日起至2023年8月14日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 胡艳艳
人民陪审员 王学宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 毕 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1630号
申请执行人张全召，个体。
被执行人于海妹，个体。
被执行人戴传华。
申请执行人张全召与被执行人于海妹、戴传华房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民一初字第84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1630号申请执行人张全召，个体。被执行人于海妹，个体。被执行人戴传华。申请执行人张全召与被执行人于海妹、戴传华房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民一初字第84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十一月十五日书记员  刘 正
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第345号
申请执行人陆正波，男，1968年9月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王德宙，男，1968年11月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人杨喜华，男，1963年8月17日，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人陆正波与被执行人王德宙、杨喜华债权纠纷一案中，申请人陆正波于2015年1月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 于海波