上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1013号
原告：高锦香，女，1945年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：汪林海，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭。
原告高锦香诉被告汪林海、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“华安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦香的委托诉讼代理人黄玉飞、被告汪林海、被告华安财险上海分公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币231693元(以下币种均为“人民币”)；要求被告华安财险上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告汪林海承担；2、本案诉讼费由被告汪林海承担。事实和理由：2017年7月12日10时30分许，被告汪林海驾驶牌号为皖BLXX**小型普通客车在崇明区竖新镇油桥村江海249号西侧路口与搭载原告的案外人刘小芳骑驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告汪林海负事故主要责任、案外人刘小芳负事故次要责任，原告不负事故责任。审理中，原告表示放弃主张案外人刘小芳承担的责任，该责任由原告在本案中自行承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、门诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、户口簿；5、代理费票据。
被告汪林海辩称：对事故事实及责任认定无异议。本被告已付了3000元，要求一并处理。
被告华安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为皖BLXX**小型普通客车在本被告处投保了交强险及商业三者险(保险金额500000元，含不计免赔)。本被告愿意在交强险及商业三者险限额内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日10时30分许，被告汪林海驾驶牌号为皖BLXX**小型普通客车在崇明区竖新镇油桥村江海249号西侧路口与搭载原告的案外人刘小芳骑驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告汪林海负事故主要责任、案外人刘小芳负事故次要责任，原告不负事故责任。事后原告入院治疗。2018年1月12日，上海家沛医疗科技有限公司司法所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高锦香因交通伤致左膝关节功能障碍构成XXX伤残，系本次损伤和既往损伤同等作用所致；致L2椎体骨折构成XXX伤残。损伤后一期及二期治疗，酌情给予休息240日、营养150日、护理150日；并请酌情给予后续治疗费用。事发后，被告汪林海支付原告3000元。
另查明：事发时，牌号为皖BLXX**小型普通客车已向被告华安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险金额500000元，含不计免赔)。
审理中，被告同意二期营养费、护理费在本案中一并处理。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告对住院伙食补助费180元、营养费4500元、精神损害抚慰金5600元、残疾赔偿金70107.52元、护理费7500元、交通费200元、衣物损100元、代理费4000元达成一致意见，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费104193元(已扣除住院伙食补助费144元)，被告对材料真实性无异议，被告华安财险上海分公司要求医疗费总金额由法院审核并要求扣除非医保费用。被告汪林海要求保险公司赔付非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告华安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为104193元。
三、原告主张鉴定费2850元，被告华安财险上海分公司表示鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告汪林海要求被告华安财险上海分公司赔付。本院认为，本案保险合同系格式合同，被告华安财险上海分公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并释明，但被告华安财险上海分公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告华安财险上海分公司的抗辩，不予采纳。故原告主张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。
四、原告主张后续治疗费10000元，原、被告一致同意待实际发生后再处理，故本案不作处理。
综上，原告的经济损失共计199230.52元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告汪林海负事故主要责任、案外人刘小芳负事故次要责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告汪林海驾驶的车辆已向被告华安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告华安财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告汪林海承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。原告自愿表示放弃主张案外人刘小芳承担的责任，本案中该责任由原告自行承担，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告高锦香医疗费5320元、住院伙食补助费180元、营养费4500元、护理费7500元、交通费200元、残疾赔偿金70107.52元、精神损害抚慰金5600元、衣物损100元，合计人民币93507.52元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告高锦香医疗费98873元、鉴定费2850元，合计101723中的80%，计人民币81378.40元；
三、被告汪林海赔偿原告高锦香代理费4000元，扣除被告汪林海已经支付的3000元，被告汪林海还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告高锦香人民币1000元；
四、原告高锦香的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4775元，减半收取计2387.50元，由原告高锦香负担478.50元，被告汪林海负担1909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一八年三月六日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。