广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初100号
原告：王某1，女，2004年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区
法定代理人：王某2，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，系原告之父。
法定代理人：林某，女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，系原告之母。
委托诉讼代理人：王越丰，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：董敏纯，女，1989年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王细粧，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份），住所地汕头市金平区红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，该公司员工。
原告王某1与被告董敏纯、人保股份道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王越丰，被告董敏纯的委托诉讼代理人王细粧，被告人保股份的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月2日19时35分，被告董敏纯驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从湾头海堤贝隆角沿海堤往湾头方向行驶，途经湾头海堤××附近路段,与对向一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、王某2受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，董敏纯驾肇事车离开现场，随后于当晚20时20分到湾头派出所报警。
二、交警部门的责任认定结果：被告董敏纯应负本事故的全部责任，原告、王某2在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告王某1，系农业家庭户口。发生事故后，经汕头大学医学院第二附属医院诊断，伤情为：1、左大腿下段肌肉、软组织裂伤；2、左膝及左小腿皮肤、软组织裂伤。原告于2016年8月25日出院。原告住院天数为54天。
四、医疗费（含后续治疗费9750元）：21812.42元。
原告主张：后续治疗费9750元，证据是法医临床司法鉴定意见书[评定原告需后续治疗费（瘢痕整复费）9750元]。
被告董敏纯答辩意见:其已垫付了医疗费12062.42元，本案的赔偿应由被告人保股份赔付，证据是医疗收费票据2单计12062.42元。
被告人保股份答辩意见：需剔除非基本医疗保险标准用药费用。
对被告董敏纯提供的医疗收费票据2单，原告、被告人保股份对其真实性均未提异议。
对法医临床司法鉴定意见书，原告、被告董敏纯、被告人保股份均无异议。
法院认定及理由：对被告董敏纯提供的医疗收费票据2单，原告、被告人保股份对其真实性均未提异议，本院予以采信；对法医临床司法鉴定意见书，原告、被告董敏纯、被告人保股份均无异议，本院予以采信。故本案原告的医疗费计为12062.42元+9750元=21812.42元。
五、护理费：7560元。
原告主张：7560元。证据是法医临床司法鉴定意见书（评定原告护理期54天，护理期内54天配护理人员1名/日）。
被告董敏纯答辩意见:护理费以5940元计。
被告人保股份答辩意见：护理费以5940元计。
原告、被告董敏纯、被告人保股份对法医临床司法鉴定意见书均无异议。
法院认定及理由：原告、被告董敏纯、被告人保股份对法医临床司法鉴定意见书的均无异议，本院对该法医临床司法鉴定意见书予以采信。根据本院采信的法医临床司法鉴定意见书的意见，原告护理期为54天，护理期内54天配护理人员1名/日。结合本地护工费用情况及本案实际考虑，确定原告护理期护理人员每人每天按140元计算，现原告请求护理费为140元×54天×1人=7560元，依法予以支持。
六、交通费：1620元。
原告主张：2700元。
被告董敏纯答辩意见:无票据。
被告人保股份答辩意见：无票据。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天30元，故本案原告请求交通费按30元×54天=1620元计。
七、住院伙食补助费：5400元。
八、营养费：400元。
原告主张：400元，证据是法医临床司法鉴定意见书（原告营养期20天，建议：增加营养费共400元）。
被告董敏纯答辩意见:无相关医嘱。
被告人保股份答辩意见：无相关医嘱。
法院认定及理由：根据法医临床司法鉴定意见书的意见，增加营养费共400元，予以认定。
九、受害方已获得赔偿情况：被告董敏纯已支付原告的医疗费12062.42元。
十、有关保险合同主体：交强险：被保险人董敏纯，保险人被告人保股份；第三者商业责任险：被保险人董敏纯，保险人被告人保股份。
十一、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率条款。
十二、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××号小型轿车，交强险的保险期间为2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2015年12月11日。商业第三者责任险保险期间为2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止,第三者商业责任险保险金额300000元；保险责任开始时间为2015年12月11日。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告董敏纯系粤Ｄ×××××号小型轿车的使用人及所有人。
十四、各赔偿义务主体的过错情况：被告董敏纯夜间驾车行经崎岖狭窄路面时，疏忽大意，未能注意路面行驶的车辆，致与对向来车发生碰撞，且事故后没有保留现场，是造成本事故的直接原因。
十五、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失计37810元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告董敏纯应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率条款，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计36792.42元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费合共27612.42元,属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、交通费合共9180元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。由于本事故造成原告及王某2（本院受理的另一案原告）受伤，故确定被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告13180元（其中医疗费赔偿范围4000元、死亡伤残赔偿范围9180元）；赔偿王某2（本院受理的另一案原告）77543.09元（其中医疗费赔偿范围6000元、死亡伤残赔偿范围71543.09元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金5000元）；超过交强险赔偿限额部分的23612.42元，由被告董敏纯承担事故责任，抵除被告董敏纯已支付原告的医疗费12062.42元后为11550元，不超过保险责任限额，由被告人保股份在粤Ｄ×××××号小型轿车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求计赔精神损害抚慰金，因其未能提供合法有效的依据予以证实，故其该请求依据不足，理由不成立，不予支持；原告请求判令被告董敏纯承担相应的赔偿责任，依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告王某1支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金13180元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告王某1支付商业第三者责任保险赔偿金11550元。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费746元，减半收取373元，鉴定费2000元，由原告王某1负担案件受理费373元、鉴定费448元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担鉴定费1552元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告王某1支付鉴定费1552元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不发行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。