wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执26号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，董事长。
被执行人：周宽祥，男，汉族，1975年9月3日生，住扬州市江都区。
被执行人：戴传静，女，汉族，1975年7月20日生，住扬州市江都区。
被执行人：戴传高，男，汉族，1970年4月11日生，住扬州市江都区。
被执行人：钱海玲，女，汉族，1971年12月2日生，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人周宽祥、戴传静、戴传高、钱海玲申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第053号裁决书已经发生法律效力。江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本院经审查认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均位于扬州市江都区人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第053号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 秦 天
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20996号
原告杨×，男，1962年3月6日出生。
被告田×，男，1969年10月25日出生。
原告杨×与被告田×占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×到庭参加了诉讼。被告田×经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨×诉称，2011年2月，田×在我经营的彩票点负责销售彩票，截至2012年1月2日，田×占用彩票款17000元。当时田×称有急事暂用，春节前付清，但时至今日也没有给付。现起诉要求田×返还彩票销售款17000元。
经审理查明，2012年1月2日，田×给杨×写下欠条，内容为：“今欠2011年度彩票销售款壹万柒仟元整，节前结清。（附加押金两千元押金）。田×”。本案审理中，杨×自认田×已经将欠条内附加的押金2000元给付，现主张田×返还彩票销售款17000元。经本院调查，田×户籍所在地为北京市海淀区复兴路×号中区58楼×号，但现其实际居住在北京市海淀区复兴路×号中区52号楼×门×号。因田×之妻表示也无法联系田×，故本院在将起诉书、应诉手续、开庭传票交由田×之妻代收的同时，在田×的住所地张贴公告。现公告期间已届满，田×未到庭应诉，亦未向本院提出正当理由。
上述事实，有原告杨×陈述、欠条原件、本院开庭及询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，田×占有彩票销售款17000元并给杨×写下欠条，承诺在2012年春节前归还。现杨×主张田×返还上述彩票销售款，于法有据，对其诉讼请求本院予以支持。因田×经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃应诉、答辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告田×于本判决生效后七日内返还原告杨×彩票销售款人民币一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由田×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克力
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 李立敏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 崔 维
书 记 员 高 岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77027号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘峰,男,1983年6月23日出生,住江西省瑞金市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘峰归还截至2017年5月9日的借款本金102378.01元、逾期利息20328.41元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息661.15元、催收工本费1100元；3、确认丰田金融公司对刘峰所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、刘峰负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月27日，丰田金融公司与刘峰签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但刘峰多次逾期还款。
被告刘峰未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年4月27日，刘峰（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为110000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款3719.06元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。刘峰购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年8月28日，刘峰开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金102378.01元、逾期利息20328.41元、罚息661.15元、工本费1100元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘峰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求刘峰偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘峰已将其购买的汽车办理了抵押登记，在刘峰未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。刘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金102378.01元、利息20328.41元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告刘峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息661.15元、催收工本费1100元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告刘峰名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元、公告费260元，由被告刘峰负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12218号
原告：曾某某，男，1950年5月14日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：高韵翔、梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某。
被告：上海华勋假日酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某。
原告曾某某与被告陈某某、上海钱桥华勋投资管理有限公司(以下简称“华勋投资”)、上海华勋假日酒店管理有限公司(以下简称“华勋假日”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人高韵翔到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依照缺席程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某、华勋投资向原告支付借款1,983,000元及利息(以1,983,000元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止，按年利率36%计)；2.判令陈某某、华勋投资支付律师费60,000元；3.判令华勋假日对陈某某、华勋投资上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第1项诉请金额为1,833,000元，将利息计算标准降至年利率24%。事实和理由：原告系华勋投资员工，与陈某某相处良好。陈某某系多家公司的法定代表人，其为公司发展所需向多人借款。原告直接向陈某某、华勋投资出借款项金额为1,350,000元，代陈某某清偿借款500,000元，代陈某某清偿利息133,000元。2016年9月8日，原告与陈某某、华勋投资对账，一致确认共结欠原告1,833,000元，承诺于2016年12月31日还款，并由华勋假日作担保。期限届满，三被告未还本付息，原告遂诉至法院。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、确认书，证明陈某某、华勋投资向原告借款及原告为其垫付款项等情况，并对利息、律师费的承担、还款期限、担保责任等作约定；
2、转账凭证7份，证明原告直接向陈某某、华勋投资转账1,350,000元，核对账目时，遗漏部分凭证，起诉后才找到，但仍以直接借款1,000,000元作主张。
经审理查明，2014年4月至2016年6月间，陈某某、华勋投资多次向原告借款，原告也为其垫付相关费用。2016年9月8日，原告与三被告共同签署确认书，载明截止2016年7月9日，陈某某、华勋投资向原告直接借款1,000,000元，并确认原告代为借款、代为还款、付息833,000元，共计1,833,000元；约定利率为年利率36%；借款人承诺由此引起的诉讼、律师、财产保全等一切费用均由借款人承担，同时放弃抗辩权；2016年12月31日前归还借款本息等，华勋假日在“担保单位”处加盖公章。三被告未兑现还款承诺，原告提起本次诉讼，聘请律师代理，支付律师费60,000元。
本院认为，原告与陈某某、华勋投资间借贷法律关系明确。原告与陈某某、华勋投资对账后，形成确认书，确认欠款总额为1,833,000元。在承诺还款期限届满后，陈某某、华勋投资未向原告归还借款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告将确认书约定的利率标准调整至年利率24%，符合法律规定，可予支持。原告依据华勋假日在确认书“担保单位”处盖章，要求其对陈某某、华勋投资的还款义务承担连带清偿责任，与法无悖，可予支持。原告有关律师费的主张，符合约定，亦可予支持。诉讼中，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、被告上海钱桥华勋投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曾某某借款本金1,833,000元；
二、被告陈某某、被告上海钱桥华勋投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾某某逾期利息(以1,833,000元为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计)；
三、被告陈某某、被告上海钱桥华勋投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾某某律师费60,000元；
四、被告上海华勋假日酒店管理有限公司对被告陈某某、被告上海钱桥华勋投资管理有限公司上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海华勋假日酒店管理有限公司履行保证责任后，有权向被告陈某某、被告上海钱桥华勋投资管理有限公司追偿。
三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,297元减半收取10,648.50元，由三被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2523号
申请人：张庆前，男，1972年8月23日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：李忠平，男，1982年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：卢小燕，女，1987年2月3日生，汉族，住四川省。
申请人张庆前诉被申请人李忠平、卢小燕民间借贷纠纷一案，申请人张庆前于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李忠平、卢小燕的银行存款人民币423,000元，或查封同等价值的其他财产，申请人张庆前以案外人何某1、何某2名下共有的坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区1幢336号601室房屋提供担保。
本院认为，申请人张庆前的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人李忠平、卢小燕的银行存款人民币423,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；
二、查封案外人何某1、何某2名下共有的坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区1幢336号601室房屋。
案件申请费2,635元，由申请人张庆前预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军芳
二〇一七年一月十九日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执424号
申请执行人白银康宝新型节能建材有限责任公司。
被执行人甘肃天邦装饰工程有限公司。
被执行人董建勋。
白银康宝新型节能建材有限责任公司申请执行甘肃天邦装饰工程有限公司、董建勋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第790号民事调解书已经生效，被执行人董建勋未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃天邦装饰工程有限公司、董建勋的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃天邦装饰工程有限公司、董建勋的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃天邦装饰工程有限公司、董建勋应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年五月三十日
书记员 王福成
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初185号
原告：刘立品，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人：王必新，湖北楚天律师事务所律师。特别授权。
被告：王世禄，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：邹南海，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。
被告：彭爱华，女1976年7月15日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告刘立品与被告王世禄、彭爱华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自行协商并已当庭履行完毕，原告刘立品于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立品的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立品撤回起诉。
本案诉讼费250元由原告刘立品负担。
审判员 赵勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3543号
原告：陈某某。
被告：倪某某。
原告陈某某诉被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年11月11日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易
程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告倪某某经营水晶烫钻需用煤，2010年上
半年间由原告陈新甲购提供。经结算，被告欠原告煤款85000
元。现经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院请求
：1、判令被告立即支付煤款85000元及利息2550元（按银行同期贷款月利息1分计算至2010年10月30日止，以后另计至实际
付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了被告倪某某于2010年8月30
日出具的欠款金额为85000元条子一张。证明被告倪某某尚欠
原告煤款85000元的事实。被告质证认为，条子内容系被告外
甥根据原告口述书写的，条子上的签名系被告所签，85000元
煤款中还应扣除煤钢石的款项。对该证据的真实性，本院予以
认定。
被告辩称：被告与沈某某、王某某三人合伙开办了宜兴
市欣宇玻璃制品有限公司。宜兴市欣宇玻璃制品有限公司因经营水晶烫钻向原告购买煤，共计向原告购买了74吨的煤，每吨煤1150元，煤款计人民币85000元。2010年8月30日条子上的85000元，我只愿意支付65000元的煤款还应扣除煤钢石的款项，
并已经重新出具条子给原告，另外20000元煤款原告应该向沈
某某拿的，原告也是同意的。后来我与沈某某电话联系好，让
原告在约定有时间内到花桥乡向沈某某拿20000元，但是原告
在约定的时间内没有向沈某某拿钱，到下午1点原告才到花桥
乡，沈某某当时说出具20000元的条子给原告，原告的妻子不
同意，一定要现金。双方也没有约定利息的，我不同意支付利
息的。原告并没有多次向我进行催讨过。
为证明上述事实，被告向本院提交了租赁协议复印件一
份。证明被告与沈某某、王某某合伙租赁了宜兴市欣宇玻璃制
品有限公司，因沈某某是公务员，故由其妻子庞某某签订协议
的事实。原告质证认为，该证据与原告无关，原告只是与被告
发生买卖煤的业务关系。本院认为，被告提供的租赁协议系复
印件，又无其他证据与之印证，仅凭租赁协议复印件并不足以
证明被告与沈某某、王某某之间存在共同出资、共负盈亏、共
担风险的合伙关系。
经审理查明：原、被告有买卖煤的业务往来。2010年8月
30日，经双方结算，被告倪某某尚欠原告煤款85000元，并由
被告出具了条子一张，条子载明：“兹有倪某某欠陈新乙款捌
万伍仟元整。（85000.00元）本人愿意支付陆万伍仟元整。（
65000.00元）余款贰万元整（20000.00元）应有沈某某付清。
立据人：倪某某，2010年8月30日”。该款被告至今未付。本院认为：被告倪某某欠原告煤款85000元有被告亲笔签名确认的条子为凭，事实清楚，本院予以认定。被告倪某某理
应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。被告辩称其与沈某某、王某某三人合伙开办
了宜兴市欣宇玻璃制品有限公司，该笔债务系三人合伙开办宜
兴市欣宇玻璃制品有限公司期间欠下的债务，其只愿意支付65
000元的煤款，另外20000元煤款应由沈某某付清，并提供租赁
协议复印件予以证明。本院认为，被告提供的租赁协议系复印
件，又无其他证据与之印证，仅凭租赁协议复印件并不足以证
明被告与沈某某、王某某之间存在共同出资、共负盈亏、共担
风险的合伙关系。退一步讲，即使如原告所说上述三人之间存
在合伙关系，任一合伙人对合伙经营的债务对外应承担连带责
任，租赁协议复印件不能当然证明本案所涉的这笔债务如被告
所辩解的应由沈某某承担20000元。被告辩称其与沈某某电话
联系好，由原告在约定的时间内向沈某某拿20000元，因原告
迟到才未拿到。本院认为，债务人转让债务给第三人须经第三
人同意，被告并未提供证据证明沈某某同意支付该20000元煤
款，故对该辩称，本院不予采纳。被告提出煤款中还应扣除煤
钢石的款项，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。故原告诉请
之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告倪某某于本判决生效之日起十日内给付原告
陈某某货款计人民币85000元及利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2010年11月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取994.5元，由原告负担29元
，由被告倪某某负担965.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1989元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196999010600008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二○一○年十二月二十
一日
代书记员张盈盈
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第452号
原告潘显华，男，汉族，1962年12月6日出生，住成都市高新区。
被告成都民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ中，总经理。
本院在审理原告潘显华与被告成都民正建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告潘显华未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告潘显华未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李 欢
二〇一四年一月三日
书 记 员 沈俊茂
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初666号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人池某，无业。曾因无证驾驶机动车于2004年7月5日被平阳县公安局罚款人民币800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月18日晚9时34分许，被告人池某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，行经平阳县水头镇上街114号前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人池某案发时血液中乙醇含量为284mg／100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人及强制措施查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某曾因无证驾驶被行政处罚，又无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年六月七日
代书 记员 蔡臻荣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2286号
原告：南炎元，男，1958年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14211200310695909。
被告：郭新明，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
委托代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为答辩、参加庭审活动、发表代理意见、接受调解、代收法律文书等。执业证号：14211200910390111。
原告南炎元与被告郭新明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，同年12月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案;本案在审理过程中，原告向本院递交“变更诉讼请求申请书”，将原诉讼请求由被告赔偿原告损失五�元变更为由被告赔偿原告损失192192元。后因案件当事人提出鉴定申请，本院于同年12月20日依法裁定将该案由简易程序转为普通程序，并重新指定本案的举证期间；鉴定程序终结和举证期间届满后，本院于2018年3月19日依法组成合议庭，对本案再次公开开庭进行了审理，并同时向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告在法定期限内补交案件受理费3094元；但原告南炎元未在法定期限内补交。
本院认为，原告南炎元未按本院交纳诉讼费用通知书所规定期限内足额交纳本案受理费，本案依法应按其撤回起诉处理。根据相关法律、法规及司法解释规定，对待这类按撤回起诉处理的案件，已经收取的诉讼费用应当退还一半。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款，以及国务院《诉讼费用交纳办法》�二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告南炎元撤回起诉处理。
本案已收取的受理费1050元退还一半（即525元）给原告南炎元；余下一半由原告自行负担。
审 判 长 ：蔡德刚
审 判 员 ：罗爱东
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 ：陈新中
书 记 员 ： 鲁 敏
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第64号
原告方某，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告丁某，女，1969年出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告方某诉被告丁某离婚一案中，原告方某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告方某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2015号
申请执行人崔炳茂，男，1965年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人李志清，男，1956年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人崔炳茂与李志清民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1437号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年8月30日向被执行人送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年8月18日，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已保全了李志清名下的房产，经双方协商并同意将被执行人名下位于三门峡市湖滨区崤山路南一街坊22#楼2单元3层东户的房屋以300000元抵顶债务，剩余的400000元本金及利息由法院继续执行；4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月七日
书 记 员 薛铁伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1460号
原告徐银锁，男，1962年6月29日出生，汉族。
委托代理人贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告商丘市旺角投资有限公司。
住所地商丘市。
。
法定代表人国安权，职务：董事长。
原告徐银锁诉被告商丘市旺角投资有限公司（以下简称旺角公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐银锁及委托代理人贺利萍到庭参加诉讼，被告旺角公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银锁诉称，2007年6月28曰，被告在商丘市工商行政管理局梁园分局注册登记成立，原告系被告的股东。自被告成立之后，公司经营管理一直被国安权、李振洪、许南京、杨慧萍等部分股东不正当的操控，严重侵害公司权益，原告对被告的股东会、董事会、监事会的工作及其经营状况和财务状况等均完全不知，其股东权利受到侵害，公司财产被国安权、李振洪等人非法侵占。原告向被告书面提出要求被告提供自公司设立之日起至今所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及全部会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）及会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供原告查阅、复制，但被告没有在十五日内书面答复原告。要求：l、依法判决被告向原告提供自其设立之日起至今的所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制；2、依法判决被告向原告提供自其设立之日起至今的全部会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）及会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证），供原告查阅、复制；3、依法判决原告有权委托专业会计机构查阅被告自其设立之日起至今的全部会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）及会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证）。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告旺角公司未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2007年6月28曰，被告旺角公司在商丘市工商行政管理局梁园分局注册登记成立，股东为许南京、孙志胜、国振益、国安权、李振洪、徐银锁、陈朝荣、杨慧萍、郑金鹏。原告主张自被告旺角公司成立之后，原告对被告旺角公司的股东会、董事会、监事会的工作及其经营状况和财务状况等均完全不知，股东权利受到侵害而诉至本院。2015年12月7日，原告通过邮政快递向被告送达请求书一份，内容为“商丘市旺角投资有限公司：2007年6月28日贵公司在商丘市工商行政管理局梁园分局注册登记成立，我是贵公司的股东。自贵公司成立至今，责公司的经营管理一直被国安权、李振洪等部分股东不正当的操控，致使我对公司的股东会、董事会、监事会的工作及其经营状况和财务状况等完全不知情，严重侵害了我作为股东应当享有的知情权。为了保护我的知情权．充分了解和知晓贵公司的股东会、董事会、监事会的工作及经营状况和财务状况，故我特要求贵公司在收到本请求书之日起15日内向我提供自贵公司设立之日起至今的所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供我查阅、复制以及向我提供自贵公司设立之日起至今的全部会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）及会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证），供我查阅。”2015年12月21日，被告收到原告的请求书后未作出任何答复。
以上事实，有原告提交的身份证、私营企业基本注册信息查询单、公司章程、请求书、快递签收查询单以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告是被告旺角公司的注册股东，依法享有股东知情权，其行使股东知情权的内容、范围应当依据法律的规定确定。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告要求查阅、复制被告旺角公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。根据上述规定可知，该规定明确了股东查阅会计账簿的前置程序，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。根据原告在诉讼中提交的证据，表明原告已事前以书面方式致函被告旺角公司，向被告旺角公司提出查阅公司会计账簿的请求，能够证明原告行使股东知情权经过了必要的前置程序。故对原告要求被告旺角公司向原告提供自被告旺角公司设立之日起至今的全部会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）及会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证），供原告查阅的诉请，本院予以支持。对于原告要求复制被告旺角公司会计账簿的诉请，于法无据，本院不予支持。根据民法通则第六十三条规定，委托代理人实施民事法律行为是公民的应有权利，除非依照法律规定或按双方当事人的约定不得委托的事项。作为反映公司财务信息的财务会计报告、会计账簿等资料具有相当强的专业性和复杂性，股东不一定具备专业的会计知识，如果仅允许股东本人查阅，此项权利将流于形式，有违立法初衷。且《公司法》没有规定知情权必须由股东本人亲自行使或不能委托他人协助行使，在法无禁止的情况下，允许股东委托专业会计进行查阅，可充分保护法律赋予股东的知情权。因此，原告可以委托专业会计协助行使账簿查阅权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告商丘市旺角投资有限公司于判决生效之日起十日内提供商丘市旺角投资有限公司设立之日起至本判决生效之日止的所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制。
二、限被告商丘市旺角投资有限公司于判决生效之日起十日内提供商丘市旺角投资有限公司自设立之日起至本判决生效之日止今的全部会计帐簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）及会计凭证（包括原始凭证和记帐凭证），供原告及其委托的专业会计查阅。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告商丘市旺角投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯迎亚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01192号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，该公司董事长。
委托代理人刘欣，该公司职员。
被执行人江苏神驰针织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新，该公司总经理。
被执行人常熟市神通机电有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康，该公司总经理。
被执行人徐建康。
被执行人倪建新。
被执行人倪云珍。
被执行人包小妹。
被执行人江苏顺驰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园三亚路5号。
法定代表人游安豹。
被执行人游安豹。
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、徐建康、倪建新、倪云珍、包小妹、江苏顺驰拉链有限公司、游安豹企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏神驰针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市康欣小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元，并支付利息（自2014年2月12日至2014年11月20日为人民币138500元、自2014年11月21日起至实际履行之日止以200万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。二、江苏神驰针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市康欣小额贷款股份有限公司律师费101300元。三、常熟市神通机电有限公司、徐建康、倪建新、倪云珍、包小妹对江苏神驰针织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏神驰针织有限公司追偿。四、江苏神驰拉链有限公司、游安豹对江苏神驰针织有限公司的本案借款本金100万元债务及利息承担连带清偿责任（利息自2014年2月12日至2014年11月20日为人民币69250元、自2014年11月21日起至实际履行之日止以100万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；江苏神驰拉链有限公司、游安豹对江苏神驰针织有限公司的本案债务101300元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏神驰针织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12399元、保全费5000元，合计诉讼费人民币17399元，由江苏神驰针织有限公司负担；常熟市神通机电有限公司、徐建康、倪建新、倪云珍、包小妹、江苏顺驰拉链有限公司、游安豹承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月01日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币2257199元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张一斐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9316号
原告深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市红岭中路2068号中深国际大厦首层，统一社会信用代码91440300785253082D。
法定代表人刘铁军，行长。
委托代理人闵某某。
委托代理人巫某某。
被告曾春海，男，汉族，。
被告万远香，女，汉族。
本院在审理上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡建忠
二〇一六年五月十七日
书记员 左丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第500号
原告尉甲。
原告尉乙。
两原告委托代理人（特别授权代理）李某某、钱某某。
被告韩某某。
被告丁甲。
被告金某某。
被告丁乙。
上述四被告委托代理人（特别授权代理）章某某。
原告尉甲、尉乙与被告韩某某、丁甲、金某某、丁乙所有权确认纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年2月8日公开开
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尉甲、尉乙诉称：原告尉甲与尉乙系父女关系，被告韩某某与丁甲系母子关系，被告丁甲与被告金某某系夫妻关系，婚后生育一女，即被告丁乙。原告尉甲与被告韩某某系再婚，于2002年10份起在被告韩某某所在的东湖镇革新村同居，并与原告尉甲与其前妻所生的女儿原告尉乙、被告韩某某与其前夫所生儿子被告丁甲共同生活。2003年8月13日，原告尉甲以被告韩某某的名义向胡某某购买位于东湖镇革新村一都中塘房屋一幢，其中原告尉甲支付给胡某某定金10000元，余款350000元由原告尉甲与被告韩某某共同赚钱支付。2009年10月，被告韩某某背着两原告与绍兴市经济开发区拆迁管理办公室、迪荡街道办事处签订拆迁安置补偿协议1份，并将户口不在东湖镇革新村的被告金某某、丁乙申报为安置人口，故意将自2002年10月起共同生活在革新村的原告尉乙不作申报。2011年10月29日，原告尉甲与被告韩某某经绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2646号民事判决书准许离婚。故现原告尉甲、尉乙起诉要求依法确认座落于绍兴市越城区东湖镇革新村一都中塘的一幢房屋为按份共有，其中两原告应占60%的份额，同样《绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书》第147-2号安置面积260平某某的60%应归两原告所有。庭审中，两原告确定其诉讼请求为依法确认按照《绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书》第147-2号安置面积260平某某的60%应归两原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某、丁甲、金某某、丁乙辩称：本案所涉的越城区东湖镇革新村一都中塘房屋系被告韩某某于2003年8月向同村的胡某某购得，其产权属被告韩某某所有，现在该房屋已被拆迁，绍兴市经济开发区拆迁管理办�室及绍兴市越城区迪荡街道办事处已与被告韩某某签订了拆迁安置补偿协议书，协议书中已明确该房屋的产权人是被告韩某某，同时明确了安置人口为“5＋1”，即原告尉甲和被告韩某某、丁甲、金某某、丁乙，因丁乙是独生子女，故另外增加一个名额，该内容已由绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2646号民事判决书予以确认；原告尉甲与被告韩某某婚前签有协议书，双方约定诉争房屋产权归被告韩某某，故由该房屋拆迁以后取得的权利，与原告尉甲无关，故请求驳回原告尉甲的诉讼请求；因该房屋的的拆迁安置人口中根本没有涉及本案原告尉乙，其无权主张权利，故请求驳回原告尉乙的起诉。
本院认为，原告的起诉应当有具体的诉讼请求、事实和理由。本案所涉位于绍兴市越城东湖镇革新村一都中塘房屋1幢被拆迁后，被告韩某某虽与拆迁单位绍兴市经济开发区拆迁管理办公室、迪荡街道办事处签订了房屋拆迁安置补偿协议，并确定了安置人口、安置面积和安置房屋套型，但因拆迁单位至今未交付该安置房屋，致安置房屋具体所处位置、所在小区、楼号及房号均不明确，故两原告现要求确认按照《绍兴市城中村房屋拆迁安置补偿协议书》第147-2号安置面积260平某某的60%应归两原告所有的诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告尉甲、尉乙的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年三月二十一日
书记员 王 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初206号
原告夏丽君。
委托代理人曹峰。
被告王紫毛。
原告夏丽君诉被告王紫毛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2016年1月14日公开开庭审理，原告委托代理人曹峰、被告王紫毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽君诉称：原告于2015年8月至12月在被告处工作，被告共结欠原告工资6000元未付。为此原告要求被告立即支付拖欠的工资6000元，并承担本案诉讼费。
被告王紫毛辩称：结欠原告工资是事实，但现在没有能力支付。
经审理查明：原告于2015年8月17日至12月13日期间在被告处从事服装加工工作，被告共结欠原告工资6000元未付。原告催讨未果诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资6000元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王紫毛于本判决生效之日起十日内支付原告夏丽君工资人民币6000元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王紫毛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一六年一月十八日
书记员 杨佳怡
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第684号
申请执行人：许明霞。
被执行人：王五星。
本院在执行许明霞诉王五星服务合同纠纷一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2008）山民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年十一月二十七日
书记员 苏志方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46081号
原告：柳忠宝，男，1965年5月28日出生，北京鑫柳科技发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人:何礼彬，董事长。
原告柳忠宝（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收契税313497.9元。事实与理由：2008年7月1日，原告向被告购买北京市朝阳区呼家楼向军北里二巷至六巷B栋住宅21层B3座25A商品房一套。合同签订后，原告向被告支付了全部房款和代收契税等费用。被告始终未能依约为原告办理产权证手续，致使原告自行缴纳契税313497.9元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告2008年7月1日签订《商品房预售合同》，原告购买被告北京市朝阳区呼家楼向军北里二巷至六巷B栋住宅21层B3座25A房屋，买受人委托出卖人或出卖人指定的代理机构办理产权登记手续。被告代收契税313498元但未实际履行代办义务，导致原告另行缴纳契税313497.9元。
以上事实，有当事人陈述、《商品房预售合同》等证据在案佐证。
本院认为：被告并未如约代原告缴纳契税款，故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告柳忠宝购买北京市朝阳区向军北里28号院2号楼3单元2501房屋的契税三十一万三千四百九十七元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由被告北京市双建房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
代理审判员 窦京京
人民陪审员 陈 思
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田 木
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00543号
申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
法定代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人黄文，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人罗明锋，男，1972年11月30日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人粟晓谷，女，1982年4月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市合川市。
申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人罗明锋、粟晓谷信用卡纠纷，于2015年12月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值106000元的财产，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人罗明锋、粟晓谷价值106000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月七日
书记员 娄钰
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第806号
原告肖九红。
被告张桂花。
被告黄小青。
原告肖九红诉被告张桂花、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖九红，被告张桂花到庭参加了诉讼。被告黄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖九红诉称，被告黄小青因经营四特酒广昌专卖生意资金周转困于2014年5月5日向原告借款人民币（以下等同）13万元并约定月利息2分。被告张桂花收到借款后向原告出具了借条。2015年10月开始，原告多次催促被告还款，至今分文未付，故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金13万元及利息（利息按月利率2分计算，自出具借条之日计算至还清本息之日止）；本案诉讼费用均由被告承担。
被告张桂花辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，但暂时无能力还款；应归还的本金答辩人打算出售房产后归还，但利息可能还不起。
被告黄小青未作答辩。
经审理查明，被告以经营生意急需资金周转为由于2014年5月5日向原告借款13万元并出具借条一张，载明：“借到肖九红人民币壹拾叁万元正，利息按月利率2分计算，今借人黄小青”。借款系通过银行现金方式给付的。借款之后，被告从未支付过原告利息。嗣后，双方因借款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、二被告常住人口信息、借条一张及原、被告的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条且借款已实际交付，双方的借贷关系成立并生效效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告按约向被告给付了借款，但原告于2015年12月14日诉至本院要求被告返还借款，至今被告却未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，双方约定月利率2分未超过年利率24%，故原告要求被告按月利率2分支付自借款之日至还清借款之日止的利息本院予以支持。被告黄小青与被告张桂花系夫妻关系且该借款发生在二被告婚姻存续期间，该借款系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂花、黄小青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖九红借款本金13万元及利息（利息自2014月5月5日按月利率2分计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元(原告已预交)，由被告张桂花、黄小青承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 卓香兰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 包未君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市旺得福贸易有限公司。住所地：广东省汕头市榕江路**号金湖花园*幢***房。
法定代表人：郑丽贞，该公司董事长。
委托代理人：常跃全，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州艺洲人文化传播有限公司。住所地：广东省广州东风中路***号**************房。
法定代表人：周湛文，该公司总裁。
再审申请人汕头市旺得福贸易有限公司（以下称旺得福公司）因与被申请人广州艺洲人文化传播有限公司（以下称艺洲人公司）知识产权合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺得福公司申请再审称：一、广州市中级人民法院认定艺洲人公司享有原始版权人授权其在中国大陆地区转授权其生产、销售“SpongeBobSquarePant”（下称“海绵宝宝”）“瓶装水”、“果冻”、“棒棒冰”的权利，逻辑错误，证据不足。旺得福公司不否认艺洲人公司作为MTVNetworks（MTV电视网，下称“MTVN”）在中国区的总授权商，有权向第三方颁发许可。但从JackYew于2010年11月12日出具授权书的附表A全文看，版权方的授权严格限于附表列明的品种，而且，附表最后特别列明“明确而言，以上授权使用不包括家庭录像制品、音像制品、电子游戏、新媒体及交互式产品或服务”，应理解为对附表所列商品品类的限制解释。二审法院将该句曲解为“不在否定之列即为允许”，并认定艺洲人公司有涉案商品品类的转授权权利，显然逻辑错误、证据不足。二、法院认定艺洲人公司享有原始版权人授权其在中国大陆转授权旺得福公司生产、销售“海绵宝宝”“瓶装水”、“果冻”、“棒棒冰”的权利，属于认定事实错误。1.涉案合同签署时，艺洲人公司无相应授权。JackYew于2012年3月6日签署的声明书显示的授权日期是从2012年起，而涉案合同的签订时间是2010年12月1日，本案并无证据显示艺洲人公司在当时已经获得授权。2.艺洲人公司拥有总授权商地位并不等于其拥有涉案具体产品的转授权权利，法院认定艺洲人公司拥有转授权权利，属于认定事实错误。三、法院对于相关事实查明不清。根据旺得福公司申请，一审法院经调查取证形成调查笔录，该笔录对关于版权人是否授权给艺洲人公司涉案产品权利，其记载为“基本上”，但裁判文书却载明“该协议第一页第三段已明确将‘海绵宝贝’的版权及相关权利授予艺洲人公司”，显然不相符合。且该调查取证并未明晰该总授权协议是否授予艺洲人公司在2010年12月1日前转授权给旺得福公司的权利，属于事实查明不清。四、两审判决无顾艺洲人公司的欺诈行为，将一切责任推给旺得福公司，有失公允。故旺得福公司请求本院判令：1.撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第409号民事判决书；2.依法对（2014）穗中法知民终字第409号再审。
被申请人艺洲人公司答辩称：1.艺洲人公司对旺得福公司的转授权具有合法、完整权利来源，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。2.艺洲人公司不存在欺诈行为。从整个合同的签订、履行过程及纠纷处理过程均可以判断出旺得福公司断章取义、故意片面理解艺洲人公司的证据，是在滥用诉讼权利，浪费司法资源。故恳请法院驳回旺得福公司的再审申请。
本院认为，根据旺得福公司的申请再审请求与理由，本案的争议焦点在于：艺洲人公司是否有权许可旺得福公司使用涉案“SpongeBobSquarePants”（海绵宝宝）卡通形象著作权作品。
根据艺洲人公司在一、二审中所提交的美国版权登记证书、MTVN和VMN副总裁JackYew出具的授权文件、维亚康姆国际公司助理秘书JaneR.Fuerst出具的证明，以及广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民终字第904号生效民事判决，可以认定艺洲人公司从原始权利人维亚康姆国际公司（ViacomInternationalInc.）获得涉案“SpongeBobSquarePants”（“海绵宝宝”）的名称、商标及标识的授权，艺洲人公司作为维亚康姆国际公司旗下部门VMN（前身为MTVN）批准的中国地区总授权商，有权向第三方招商、协商和颁发许可，并许可第三方生产、发售、宣传推广使用与涉案著作权相关的品牌商品。据此，艺洲人公司具备对涉案权利转授权的权利。旺得福公司在申请再审时亦对该事实予以承认，但其主张艺洲人公司是在2012年之后才获得相关授权，认为艺洲人公司在签署涉案《商品从属许可协议》之日时尚未取得授权。经查，维亚康姆国际公司（ViacomInternationalInc.）旗下部门MTVN副总裁JackYew于2010年11月12日出具的授权声明已明确记载：艺洲人公司与维亚康姆国际公司（ViacomInternationalInc.）分别于2008年6月30日和2009年7月1日签署总授权协议（CMS#28487及CMS#70122），MTVN将“海绵宝宝”电视系列节目中所有角色及角色形象的版权授予艺洲人公司，授权期限为2008年7月1日至2012年12月31日。2012年3月6日JackYew再次出具授权书，将上述权利期限延长至2014年12月31日。两份授权声明并同时明确艺洲人公司作为中国地区的总授权商，有权向第三方招商、协商和颁发许可，并许可第三方生产、发售、宣传推广使用与涉案著作权相关的品牌商品。可见，在本案当事人签订涉案《商品从属许可协议》之时即2010年12月1日，艺洲人公司已经享有涉案权利的转授权权利。故旺得福公司关于艺洲人公司在签订涉案合同时未取得授权及转授权权利的主张，与事实不符，本院不予支持。至于旺得福公司声称涉案合同所涉“瓶装水”、“果冻”和“棒棒冰”不属于授权文件附表A中所明列的商品类别一节，经查，JackYew前后两次出具的授权声明均附有载明授权使用商品类别的附表A，其中2010年授权声明所附的附表A授权商品列表中明确记载有“9100－派对用品”、“糖果”等类别；2012年授权声明所附附表A明确记载授权使用商品类别包括“（4）包装类商品，包括但不限于卫浴／美容产品、糖果、饮料、冰淇淋／冰棒、易腐食品”；而且，在2013年1月17日，JackYew还向旺得福公司出具授权声明，证实艺洲人公司自2008年7月1日起即有权向第三方招商、协商和颁发许可，以许可第三方生产、销售、发行和宣传推广使用与电视系列节目“海绵宝宝”的有关品牌商品，明确其“授权使用的商品类别包括但不限于包装类商品，包括但不限于瓶装水、果冻和棒棒冰”。可见，一、二审法院认定涉案合同所涉商品类别未超出授权范围，并无不当。旺得福公司关于涉案合同所涉“瓶装水”、“果冻”和“棒棒冰”三种商品超出授权范围的主张与事实不符，本院不予支持。
综上，再审申请人旺得福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市旺得福贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 石静涵
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 余英泽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1390号
申请执行人潘广涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张发杨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人潘广涛与被执行人张发杨借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1390号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1390号
申请执行人潘广涛，男，1974年3月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人张发杨，男，1962年12月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人潘广涛与被执行人张发杨债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1390号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘彩彬
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1026刑初8号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄亚坤，男，1978年3月30日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地那坡县，现暂住广西壮族自治区岑溪市。无前科。因涉嫌重婚罪2017年12月21日经那坡县人民检察院决定不批准逮捕，2017年12月25日由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人黄亚坤涉嫌犯重婚罪，于2018年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员崔学雷实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，书记员李青霞担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、周雨薇出庭支持公诉。被告人黄亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控：
2008年1月31日，被告人黄亚坤和谭某1在那坡县民政部门登记结婚。2013年，被告人黄亚坤到广西岑某市打工，并认识了一名那坡籍女子陈某，两人以夫妻名义同居生活，2015年9月26日，陈某在广西岑某市中医院为黄亚坤生下一女儿取名为黄秋燕，后一直在岑某市继续以夫妻名义共同生活至今。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄亚坤有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，构成了重婚罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄亚坤对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2008年1月31日，被告人黄亚坤和谭某1在那坡县民政部门登记结婚。2013年，被告人黄亚坤到广西岑某市打工，认识了一名那坡籍女子陈某，两人以夫妻名义同居生活，2015年9月26日，陈某在广西岑某市中医院为黄亚坤生下一女儿取名为黄秋燕，后一直在岑某市继续以夫妻名义共同生活至今。
认定上述事实有：受案登记表，被告人户籍证明，结婚证，出生医学证明，百公物鉴（法物）字〔2017〕205号法医学物证鉴定书及通知书，证人蔡某、陆某、陈某的证言，指认照片，（2017）桂1026民初20号民事裁定书，被害人谭某1的陈述，被告人黄亚坤的供述和辩解笔录等证据。经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄亚坤在与谭某1婚姻存续期间再与陈某以夫妻名义同居生育一女儿，其行为已构成重婚罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人黄亚坤能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄亚坤犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔学雷
二〇一八年二月十二日
书记员 李青霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03480号
原告陈某甲，女，汉族，1987年9月19日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人熊万明，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，1982年10月6日出生，居民，住重庆市万州区。
原告陈某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人熊万明到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年2月相识，不久后即同居生活。2009年8月28日，双方登记结婚。2010年1月23日，双方生育一子郭某乙。因原、被告婚前缺乏了解、婚后性格不合等原因，双方经常发生吵、打。2012年6月起，双方就未再一起生活。现原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年相识并同居生活，2009年8月28日登记结婚，2010年1月23日生育一子郭某乙。2012年起被告郭某外出，至今无法联系。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口页、村委会证明、调查笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚后双方共同生育一子，建立起了较为真挚的夫妻感情。同时，原告提供的证据并不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 勇
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初39号
原告郑良庆，男，汉族，1957年8月29日出生，住上海市浦东新区。委托代理人龚慧，上海申企律师事务所。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住上海市宝山区牡丹江路XXX号。法定代表人金守祥，局长。委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。原告郑良庆要求被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局为其办理长逸路XXX号XXX室维修基金专用账户一案，向本院提起行政诉讼。本案审理过程中原告于2016年6月24日主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑良庆撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海市宝山区住房保障和房屋管理局负担。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 武顺华
人民陪审员 刘艳华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第718号
原告：姚某。
被告：罗某某。
原告姚某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日予以受理。2012年3月30日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日作出裁定，查封被告罗某某所有的坐落在台州市开元路80号的房屋。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚某起诉称：2008年12月23日，被告因归还银行贷款缺少资金向原告借款84210元，并向原告出具了欠条一份。欠条载明按月息一分计算利息，并承诺两年内还清欠款，若未按时归还，则用商业街开元路80号二层至四层的房屋以42万元的价格过户给原告。借款后，经原告多次催讨，被告于2010年9月14日归还给原告一年的借款利息10000元，借款本金及剩余利息至今未付。现请求判令被告归还借款本金84210元，并支付自2009年12月24日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，对于被告已归还10000元的利息予以放弃。原告姚某为证实其主张当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告欠原告借款84210元，约定月利率为1%，二年内还清的事实。被告罗某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告罗某某。被告罗某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。对被告罗某某于2010年9月14日归还给原告姚某某息10000元的事实系原告自认，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款期满后，被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告姚某借款本金84210元，并支付该款自2009年12月24日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（已减半），财产保全费1100元，合计2320元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一二年四月十日
代书 记员 杨萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第903号
原告郑树栋，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人路瑞兰，女，系原告之妻。
被告汶上县杨店镇莲花山村村民委员会。
法定代表人郑焕河，村主任。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告郑树栋与被告汶上县杨店镇莲花山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树栋的委托代理人路瑞兰，被告汶上县杨店镇莲花山村村民委员会的法定代表人郑焕河、委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树栋诉称，2009年1月11日被告因还其他人和经销点货款，向我借款59068.4元，约定利息按0.015元计息，并出具了借条一份，盖有郑村村民委员会的公章，后经我多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，请求依法判决被告归还我借款59068.4元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告汶上县杨店镇莲花山村村民委员会辩称，现在的村委会对是否借该笔借款不清楚。
经审理查明，2009年1月11日，原汶上县杨店乡郑村村民委员会借原告郑树栋现金还借款和经销点货款59068.4元，双方约定自2009年1月11日起按每元每月1.5%计息，原告郑树栋将59068.4元现金给付原汶上县杨店乡郑村村民委员会后，原汶上县杨店乡郑村村民委员会向原告郑树栋出具了盖有汶上县杨店乡郑村村民委员会公章及原书记郑焕都签名的借条一份，该借款经原告催要，欠款及利息一分未给付。
另查明，原汶上县杨店乡郑村村民委员会、宫村村民委员会、胡村村民委员会于2006年5月合并成立为汶上县杨店镇莲花山村村民委员会。
上述事实，由庭审笔录、当事人的陈述、原告提交的借条等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借据，原汶上县杨店乡郑村村民委员会向原告郑树栋借款69068.4元，事实清楚，证据确实、充分。因原汶上县杨店乡郑村村民委员会已并入汶上县杨店镇莲花山村村民委员会，根据有关法律规定，其所借原告款项应由被告汶上县杨店镇莲花山村村民委员会负责偿还，对原告郑树栋要求被告汶上县杨店镇莲花山村村民委员会给付欠款69068.4元的请求，应予支持；关于利息，双方约定利率每元每月1.5%，不违背法律规定，应照准。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汶上县杨店镇莲花山村村民委员会于本判决书生效后15日内给付原告郑树栋欠款59068.4元及利息（利息按双方约定每元每月1.5%自2009年1月11日起计算至债务清偿之日止）。
如果被告汶上县杨店镇莲花山村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告汶上县杨店镇莲花山村村民委员会负担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年五月五日
书 记 员 张先辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初584号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因赌博于2013年7月25日被行政处罚罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年11月27日被取保候审，2016年3月21日被取保候审，同年3月28日被逮捕，同日被监视居住（因严重疾病）。
指定辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月28日经批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人张乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日左右开始，被告人周某甲在虹桥镇虹港南路28弄3×号的院子里开设赌场供他人赌博，并伙同郭某（在逃）一起从中抽取头薪，至同年10月18日，赌场被公安人员查获并缴获现金600元及牌九1副，当日，参赌人员达20人以上。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、病历、前科核实证明、户籍证明、证人赵某甲、陈某甲、吕某、周某乙、徐某、黄某甲、黄某乙、王某、赵某乙、郑某、周某丙、周某丁、余某甲、杨某、余某乙、钟某、李某甲、张某、李某乙、邓某、陈某乙的证言、同案郭某的供述、抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，开设赌场，提供赌博活动，参赌人员达20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人周某甲患有肝硬化等严重疾病，且归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑的意见与查明的事实及相关法律相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人周某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的赃款600元及牌九1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈晓娇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1759号
申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司。
被执行人泰安市成远机械有限公司。
申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司与被执行人泰安市成远机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1558号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人泰安市成远机械有限公司给付本金500万元、案件受理费26952.5元、保全费5000元。
执行中查明，被执行人泰安市成远机械有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人泰安市成远机械有限公司尚欠申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司本金500万元、案件受理费26952.5元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月四日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1759号申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司。被执行人泰安市成远机械有限公司。申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司与被执行人泰安市成远机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1558号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人泰安市成远机械有限公司给付本金500万元、案件受理费26952.5元、保全费5000元。执行中查明，被执行人泰安市成远机械有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人泰安市成远机械有限公司尚欠申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司本金500万元、案件受理费26952.5元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月四日书记员 何章霖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3137号
原告林建国，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林双火，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市，系林建国之子。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先，该公司执行董事兼总经理。
被告吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在适用简易程序审理原告林建国与被告福建省南安市东南轻工有限公司、吴辉彬买卖合同纠纷一案的过程中，发现被告福建省南安市东南轻工有限公司、吴辉彬下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 曾海根
二〇一五年五月五日
书记员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3137号原告：李国义，住长春市南关区。被告：刘巍，户籍地长春市南关区。被告：宫月娥，住沈阳市大东区。原告李国义与被告刘巍、宫月娥民间借贷纠纷一案，原告李国义于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李国义到庭参加诉讼。被告刘巍、宫月娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国义诉称：刘巍自2014年7月6日起至2014年8月29日期间，多次向李国义借款共计58500元。刘巍与宫月娥系夫妻关系，刘巍所借款系夫妻共同债务。李国义经多次催要，刘巍拒不偿还借款，故起诉至法院，请求判令：1.刘巍、宫月娥连带偿还李国义借款58500元及利息；2.诉讼费由刘巍、宫月娥承担。刘巍、宫月娥均未应诉答辩。经审理查明：刘巍与李国义是朋友关系。刘巍于2014年7月6日、7月9日、7月22日、8月18日、8月29日，分别向李国义借款2000元、40000元、500元、7500元、8500元，共计58500元，但刘巍向李国义借款时未约定还款期限及利息。上述款项来源于李国义的银行信用卡及工资。另查：刘巍与宫月娥于2010年5月20日在沈阳市铁西区民政局登记结婚，于2015年4月28日办理了离婚登记。认定以上事实的证据有：借条，证人证言，婚姻记录表，银行信用卡等。本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据李国义在庭审中提供的借款凭据及证人证言和款项来源，足以证明刘巍与李国义之间发生了多次借款本金共计58500元的事实，故认定李国义与刘巍之间的民间借贷关系成立。李国义经向刘巍催要偿还借款，但刘巍未有偿还，构成侵权，应承担偿还之民事责任。由此李国义主张刘巍偿还借款本金58500元的诉讼请求，应予支持。关于宫月娥是否与刘巍承担连带责任的问题。因刘巍向李国义借款时发生在刘巍与宫月娥婚姻关系存续期间，且宫月娥与刘巍收到本院送达的起诉状副本后，未提出答辩意见，应视为对起诉状副本的事实的默认，故认定该项借款系夫妻共同债务，因此宫月娥应与刘巍承担连带偿还责任。关于李国义主张的利息如何保护的问题。由于刘巍与李国义借款时未有约定利息，且李国义又未提供何时向刘巍催要的具体时间，故利息应以李国义起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘巍与被告宫月娥于本判决生效之日立即连带偿还原告李国义借款58500元及利息（利息自2015年10月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告刘巍、宫月娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一六年一月十三日书 记 员 马盛邦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第442号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告窦某某，女，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
原告李某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张高阳，被告窦某某及其委托代理人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年登记结婚。因缺乏感情基础，原、被告婚后经常产生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，婚前感情基础很好，婚后原、被告之间夫妻感情一直很好，从来没有拌过嘴吵过架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告起诉离婚不是其真实意思。
经审理查明，原、被告于2009年认识并确立恋爱关系，2010年12月10日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2011年8月27日婚生一子李某甲。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生有一子，建立了夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不能就此认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告坚持认为夫妻感情没有破裂，原告也未提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一四年一月八日
书记员 逯瑞芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01070号
原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号43幢1-8号，组织机构代码77177359-7。
法定代表人林敦凤，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告李萍，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司诉被告李萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王国鹏
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1361号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丛惠琴，女，1953年8月28日出生。
丛惠琴因政府信息公开一案，不服本院2014年7月18日作出的（2014）二中行终字第664号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，丛惠琴不是原北京市崇文区花市上三条80号房屋拆迁安置协议当事人，其向北京市东城区房屋管理局（简称东城区房管局）申请公开该房屋拆迁安置协议，东城区房管局依据相关规定需征求房屋拆迁协议当事人，即北京国瑞兴业地产股份有限公司（简称国瑞地产公司）的意见。国瑞地产公司不同意公开该协议，且不公开该协议不会对公共利益造成重大影响，在此前提下，东城区房管局作出对该房屋拆迁安置协议不予公开的告知书，符合法律规定。故原一、二审判决并无不当。
综上，丛惠琴的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第230号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日16时40分许，被告人王某某驾驶号牌为鲁QV55**号微型普通货车，行驶至郯城县郯东路慧源驾校路段因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查纠。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为82.0㎎／100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的原供述、证人徐某某的证言、酒精检验报告书、勘查笔录、户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表，立案决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一五年五月十三日
书记员 樊永生
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02164号
原告宜昌花林水泥有限公司，住所地远安县花林寺镇三孔村三组。
法定代表人闫友平，该公司经理。
委托代理人谢德忠（特别授权），系该公司员工。
委托代理人彭定榜（一般授权），宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告湖北东建工程建设有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区新都国际嘉园A-2-1201。
法定代表人王启建，该公司经理。
中国葛洲坝集团股份公司宜张高速公路当枝段YZTJ-1项目部一分部，住所地当阳市王店镇泉河村民委员会大楼。
被告曹国雄。
被告陈华伍。
本院在审理原告宜昌花林水泥有限公司诉被告湖北东建工程建设有限责任公司、中国葛洲坝集团股份公司宜张高速公路当枝段YZTJ-1项目部一分部、曹国雄、陈华伍买卖合同纠纷一案中，原告宜昌花林水泥有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回对被告湖北东建工程建设有限责任公司、中国葛洲坝集团股份公司宜张高速公路当枝段YZTJ-1项目部一分部、曹国雄、陈华伍起诉的申请。
本院认为，原告宜昌花林水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌花林水泥有限公司撤回对被告湖北东建工程建设有限责任公司、中国葛洲坝集团股份公司宜张高速公路当枝段YZTJ-1项目部一分部、曹国雄、陈华伍的起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元（原告宜昌花林水泥有限公司已预交），由原告宜昌花林水泥有限公司负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝 贺
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初423号
原告邓某某，女，1983年2月23日生，壮族，广西壮族自治区南宁市江南区人，住广西壮族自治区南宁市江南区吴圩镇，农民。
被告蔡某某，男，1974年6月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县基长镇，农民。
原告邓某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员吴富强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，并由被告承担抚养费。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提供结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、家庭户口薄1份3页，用以证明双方婚生子蔡某和的基本情况。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据亦均无异议。且上述证据内容客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以作为定案依据采信。
双方当事人争议焦点问题：1、夫妻感情是否确已破裂？2、婚生子如何抚养？3、是否有共同财产以及如何分割？
经审理查明：原、被告双方于2008年7月经人介绍认识并恋爱，于2009年5月15日登记结婚，并于2009年6月2日共同生育儿子蔡某和。婚初，夫妻感情一般,后因原告于2013年2月外出务工后，夫妻双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同债权及债务。庭审中，原告自述无夫妻共同财产；被告自述有夫妻共同财产为100000元的存款，但未能提供证据加以证明，且原告对被告的自述予以否认。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长，且共同生育一子，双方具有较好的感情基础。双方虽因务工原因自2013年2月分居至今，但并无其他致使夫妻感情不和的原因。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据加以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴富强
二〇一六年五月十八日
书记员 王宣凯
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第30号
申请人郝松林，农民。
被执行人任克武，农民。
被执行人任玉贵，农民。
被执行人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司丰胜分公司，住所地辉县市稻香路北头路西。
负责人王治胜，该公司经理。
郝松林申请执行任克武、任玉贵、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司丰胜分公司人身损害赔偿纠纷一案，申请人郝松林依据生效的新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第1140号民事判决书，于2014年12月30日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人任克武、任玉贵限期给付申请人赔偿款336292.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8000元、执行人5064元；被执行人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司丰胜分公司承担连带赔偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人任克武、任玉贵分期履行案款12万元整，余款双方达成和解协议，现正在履行中。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第1140号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初661号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐天龙，原告公司客户经理。
被告：江山市盛丰源门业装饰材料厂，经营场所江山市贺村镇实业路6-5号。
经营者：徐裕盛，男，1967年4月19日出生，汉族，个体工商户，住江山市坛石镇上溪村小娘坞岗4号，公民身份号码：330823196704194512。
被告：徐裕盛，身份情况同上。
被告：傅梅兰，居民。
被告：衢州时代建设工程有限公司，住所地江山市坛石镇清明西路46号。
法定代表人：谢富贵，职务执行董事。
被告：谢富贵，居民。
被告；姜爱仙，居民。
被告衢州时代建设工程有限公司、谢富贵、姜爱仙共同委托代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市盛丰源门业装饰材料厂、徐裕盛、傅梅兰、衢州时代建设工程有限公司、谢富贵、姜爱仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告衢州时代建设工程有限公司负担。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 洪小双
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 毛羽白
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00046-1号
申请执行人郭涛。
被执行人高学显。
本院在执行郭涛申请执行高学显劳务合同纠纷一案中，被执行人高学显已于2015年2月5日主动向申请执行人郭涛支付了欠付工资款6903元、迟延履期间的债务利息302元、案件受理费25元，共计7230元。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一五年二月六日
书记员 张勋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人邓某波，外号“邓某”，男，1990年2月6日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281990********，瑶族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某村某某屯*号之一。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月24日三江侗族自治县公安局决定对其延长拘留，2014年12月3日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人邓某波犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人邓某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2014年10月27日凌晨，被告人邓某波在三江侗族自治县（以下简称三江县）某某镇某某超市门口遇见姚某雄（另案处理）和杨某华（另案处理），姚、杨二人向邓某波询问购买毒品冰毒，邓某波称自己有冰毒卖但需要到位于三江县某某镇广场某某街的某某宾馆楼上去取。三人来到某某宾馆楼下，邓某波独自上楼不久后下楼，在某某宾馆门口路段将一小袋毒品冰毒以100元的价格卖给姚某雄，姚某雄向杨某华借了100元付给被告人邓某波。
2、2014年7月6日凌晨，曹某金（另案处理）邀约杨某（已起诉）、梁某军（另案处理）等人窜至三江县某某学校对面空地，欲盗窃堆放在空地上的红木木雕底座及奇石。后梁某军请被告人邓某波驾驶邓某波的白色小型集装箱货车帮助运输，将该空地上的一个红木木雕底座及九个奇石盗走，后将盗窃所得的红木木雕底座及奇石运至曹某金的家中藏匿，事后梁某军付给被告人邓某波200元钱作为运费。经鉴定，被盗红木木雕底座木材树种为小叶红豆，价值13520元，被盗九个奇石价值10750元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.被告人的供述和辩解；2.书证；3.物证；4.证人证言；5.辨认笔录；6.鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人邓某波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某波在帮助曹某金、杨某等人装运货物时，明知几人在实施盗窃行为，装运的货物为赃物而仍帮忙运输转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓某波犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，是数罪，应当执行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邓某波对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年7月6日凌晨，曹某金（另案处理）邀约杨某（已判决）、梁某军（另案处理）等人窜至三江县某某学校对面空地，欲盗窃堆放在空地上的红木木雕底座及奇石。梁某军联系被告人邓某波驾驶邓某波的白色小型集装箱货车去装运，当被告人邓某波将车辆驾驶至三江县某某学校旁的水厂附近时，梁某军在水厂对面的路口指挥邓某波将车辆倒进该路口，并与曹某金、杨某将该空地上的一个红木木雕底座及九个奇石搬上邓某波的车辆后运走，将窃取的红木木雕底座及奇石运至曹某金位于三江县某某镇某村某屯29号的家中藏匿，事后梁某军付给被告人邓某波200元钱作为运费。公安机关于2014年7月24日在曹某金的家中查获一个红木木雕底座及九个奇石，并于同年8月4日发还给被害人赵某松。经鉴定，被盗红木木雕底座木材树种为小叶红豆，价值为13520元，被盗的九个奇石价值为10750元。
公诉机关指控被告人邓某波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实提供以下证据证实：1、物证照片九个奇石的照片；2、搜查笔录、押扣清单及发还物品清单；2、同案证人杨某的证言及辨认笔录；3、被告人邓某波的供述及辨认笔录；4、杨某与邓某波的现场辨认笔录；5、三江县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；6、三江县价格认证中心三价鉴字105、113号鉴定意见；7、融安县木材检验服务中心的木材检验报告。
2、2014年10月27日凌晨，被告人邓某波在三江县某某镇某某超市门口遇见姚某雄（另案处理）和杨某华（另案处理），姚、杨二人向邓某波询问购买毒品冰毒，邓某波称自己有冰毒卖但需要到位于三江县某某镇广场某某街的某某宾馆楼上去取。三人来到某某宾馆楼下，邓某波独自上楼不久后下楼，在某某宾馆门口路段将一小袋疑似冰毒的毒品以100元的价格卖给姚某雄，姚某雄向杨某华借了100元付给被告人邓某波。后姚某雄和杨某华将毒品带回到三江县某某镇广场某街某宾馆302号房与他人吸食，公安民警于当日凌晨1时许将杨某华等人抓获，当场缴获可疑毒品少量以及疑似用于吸毒的工具一个，经鉴定，从所查获的物品中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
另查明，被告人邓某波于2014年11月21日被公安机关抓获，其归案后能如实供述了其作案的事实。
对指控被告人邓某波犯贩卖毒品罪的事实，公诉机关提供的以下证据证实：1、尿液提取笔录、行政处罚决定书；2、证人杨某华、姚某雄的证言及辨认笔录；3、被告人邓某波的供述及辨认笔录；4、三江县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、三江县公安局现场毒品检测报告书；6、柳州市毒品鉴定意见。
上述二起事实，公诉机关还提供的其他证据证实：1、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、传唤证。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某波明知梁某军、曹某金、杨某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物而提供车辆在现场帮助装运赃物并转移，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邓某波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名错误，本院予以纠正。被告人邓某波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邓某波在与他人共同盗窃的犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。鉴于邓某波归案后认罪态度好，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某波一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人邓某波的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；数罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年11月21日起至2016年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈顺菊