wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初129号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人梁璇，女，1973年9月23日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月11日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局取保候审，2018年4月23日经本院决定，当日由郏县公安局执行逮捕。
辩护人王志，河南省郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人梁璇犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人梁璇及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人梁璇未在北京大学人民医院看病住院的情况下，通过他人（身份不详）伪造其本人在北京大学人民医院的假病历、假发票等住院手续，并向对方支付2000元。后梁璇到郏县行政审批大厅新农合医疗窗口、大病保险窗口申请报销住院费用，骗取郏县新农合医疗补助基金21152元及大病保险住院补偿费2530.91元。案发后，被告人梁璇向公安机关投案并上缴赃款21682.91元。
郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人梁璇以非法占有�目的，虚构事实骗取新型农村合作医疗基金、大病保险住院补偿费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人梁璇及其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均不持异议。辩护人另提出：被告人梁璇犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。
经审理查明，2015年11月，被告人梁璇在没有在北京大学人民医院看病住院的情况下，通过他人（身份不详）伪造其本人在北京大学人民医院住院的假病历、假发票等手续，并向对方支付2000元。后梁璇到郏县行政审批大厅新农合医疗窗口、大病保险窗口申请报销住院费用，骗取郏县新农合医疗补助基金21152元及大病保险住院补偿费2530.91元。案发后，梁璇自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，上缴赃款21682.91元。
另查明，在审理期间，被告人梁璇配合家属退缴赃款2000元。
上述事实，被告人梁璇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭怡远、王书琴、李爽、史艳娜、顾婉、袁钦铮、任广顺等人的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，到案经过，郏县新型农村合作医疗住院患者（大额）补助表，郏县新农合补偿4000元以上参合人员调查核实表，县外住院补助名单，参合农民住院医药费用申请报销单，北京大学人民医院病人费用明细清单、住院病历，参合人员住院医疗费用结算证明，河南省新型农村合作医疗大病保险住院补偿结算单，郏县新农合医疗卡复印件，郏县新型农村合作医疗管理办公室出具的《郏县新型农村合作医疗财物管理制度》、《关于变更大厅新农合补助支付方式的通知》，郏县公安局扣押物品清单，郏县财政局出具财�授权支付额度入账通知书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁璇以非法占有为目的，虚构事实骗取新型农村合作医疗基金、大病保险住院补偿费，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究梁璇刑事责任的意见正确，本院予以支持。
梁璇诈骗医疗款，量刑时酌情从严处罚；梁璇犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚；案发后退缴全部赃款，又可对其酌情从轻处罚。故，关于辩护人提出的梁璇有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人梁璇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、侦查机关扣押的赃款21682.91元，由侦查机关上缴国库。
三、被告人梁璇的赃款2000元已追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 培 森
审判员 张存正人民陪审员叶阳浩
二〇一八年五月三十日
书记员 宋 小 娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律追缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6192号
原告：吴为造，男，1954年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：陈金福，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴文哲，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴为造与被告陈金福、吴文哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴为造委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼。被告陈金福、吴文哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴为造向本院提出诉讼请求：1.判令陈金福立即偿还吴为造借款300000元并支付自2015年5月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.吴文哲对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：陈金福因生活所需，于2014年6月18日向吴为造借款300000元，双方约定月利率为3%，陈金福出具借款凭证一份交吴为造收执，吴文哲作为保证人在借款凭证上签名并加盖手印。陈金福按约支付利息至2015年4月，之后便再也没有支付利息。吴为造多次向陈金福催讨，陈金福拒不偿还欠款。吴文哲为上述借款保证人，应承担连带保证责任。
陈金福未作答辩。
吴文哲辩称，其已于2014年11月4日分两次代陈金福还款110000元。
本院经审理认定事实如下：陈金福于2014年6月18日向吴为造借款300000元，口头约定借款利息按月利率3%计算，并出具由其签名捺指印的借款凭证一份交吴为造收执，其内容为“陈金福向吴为造借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），并同意对利息及借款本金的偿还，本借款凭证为有效的债权凭证”。吴文哲在保证人处签名并摁捺指模。当日，吴为造向吴文哲尾号为7555的银行账户转账300000元。借款后，陈金福逐月按月利率3%即每月9000元的标准向吴为造支付利息至2015年4月份，2015年4月18日后的利息未再支付，也未偿还借款本金。吴为造于2016年11月16日诉至本院。
对双方争议的吴文哲是否有代陈金福偿还吴为造110000元借款的问题，在本案审理过程，吴文哲向本院提供中国建设银行DDC流水记录，以证明其于2014年11月4日两次向吴为造转账100000元、10000元合计110000元，从而证明其已代陈金福偿还吴为造110000元。吴为造主张该款系吴文哲偿还其于2014年7月3日出借给陈金福和吴文哲的共同借款，并提供中国建设银行DDC流水记录，以证明其于2014年7月3日向吴文哲转账200000元，陈金福于2014年7月3日、8月10日、9月3日、10月10日分别按月利率3%即每月6000元的标准向其支付利息。本院认为，吴为造提供的证据可以证明其主张，予以采信认定，对吴文哲已代陈金福偿还本案借款110000元的主张，不予支持。
诉讼过程中，本院根据吴为造申请，于2016年11月29日作出（2016）闽0581民初6192号民事裁定书，裁定查封吴文哲位于石狮市（产权证号：狮建房权证湖滨字第××号）的房产；查封价值以408000元为限，期限为2017年11月24日。
本院认为，吴为造与陈金福之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方未约定还款期限，吴为造可随时主张权利。吴为造要求陈金福偿还借款本金及利息，予以支持。陈金福借款后已支付的利息未超过年利率36%，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，不予干预。吴为造主张未支付的利息按月利率2%计付至实际还款之日止，于法有据，予以支持。陈金福已支付利息至2015年4月17日，吴为造主张未支付利息自2015年5月18日起计算，是对自己权利的处分，予以准许。吴文哲在陈金福向吴为造出具的借条上作为担保人签字，系吴文哲的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，吴为造与吴文哲之间的保证合同成立，合法有效。吴文哲应对上述债务承担连带保证责任，吴文哲在承担保证责任后，有权向陈金福追偿。陈金福、吴文哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一．陈金福应于本判决生效后十日内给付吴为造借款300000元并按月利率2%支付自2015年5月18日起至实际还款之日止的利息；
二．吴文哲对判决第一项负连带偿还责任，吴文哲在承担保证责任后，有权向陈金福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，财产保全费2560元，合计9980元，由陈金福、吴文哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第93号
原告：潜某某。
被告：余某某。
原告潜某某与被告余某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
原告于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
由审判员洪妙宝依法适用简易程序，于2010年1月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潜某某到庭参加诉讼，
被告余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告潜某某起诉称：2008年10月间，被告余某某聘请原
告为泥水工，原告一直工作至同年12月止，期间共计工资4200
元。在做工期间，被告支付原告1100元，余款3100元被告于20
09年1月20日出具3100元欠条给原告，后经催讨无果，为此，
原告起诉要求被告余某某偿付工资款3100元。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一张、结算单一
张，用以证明被告余某某欠原告工资款3100元。
被告余某某未提出答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的两份证据，本院经审查认为，被告未到庭参
加应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据，来源合法
、内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，雇佣他人做工，理应及时支付工资。被告雇佣原告做泥水工，所欠工资，经双方结算，并由被告出具欠条
，被告应当支付所欠的工资，原告之诉合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效后十日内支付给原告潜某某工
资款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 陈婉婉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1876号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，2016年5月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年6月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1866号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月25日零时许，被告人张某酒后驾驶粤X××××号小汽车行经佛山市顺德区大良环市东路与太艮路交界对开路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇成分含量为118.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；返还物品清单、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1006号
原告：殷大现，男，汉族，生于1947年4月23日，住禹州市。
委托诉讼代理人：魏皖敏、周要军，河南启法律师事务所律师。
被告：李胆博，男，汉族，生于1991年8月7日，禹州市。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉，任该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕小涛，系该公司员工。
原告殷大现与被告李胆博、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周要军，被告李胆博、人寿财险许昌支公司委托诉讼代理人吕小涛到庭参加了诉讼，被告富德财险河南分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷大现向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日14时许，被告李胆博驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿S325线行驶至376KM+200M处时将行人殷大现撞伤。经禹州市交通警察大队认定，被告李胆博负此次事故的全部责任。另查明，该肇事车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有强制保险、在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有商业保险。因赔偿事宜协商无果，特诉至本院，请求依法裁判。
被告李胆博辩称：事故车辆在富德财险河南分公司和人寿财险许昌支公司投有保险，原告的损失应由两家保险公司承担；我垫付了634元的医疗费，保险公司应当支付给我。
被告富德财险河南分公司缺席未答辩。
被告人寿财险许昌支公司答辩称：1、本案为侵权案件，保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用；2、在事故责任明确的情况下，愿意在交强险分项限额外承担合理的赔偿责任。
原告殷大现为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、殷大现身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格适格；2、禹州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，交强险及商业险保单复印件各一份，证明2016年10月27日14时30分许，李胆博驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿豫S3**线由东向西行驶至376KM+200M处时将行人殷大现撞伤的交通事故，李胆博负事故的全部责任，殷大现无责任。李胆博在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有强制险，在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有商业保险；3、禹州市人民医院住院病历一份、诊断证明书、出院证、医疗费票据，证明殷大现于2016年10月27日至2016年11月16日在禹州市人民医院住院治疗，共住院20天；经诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤、右额头皮挫裂伤、多发脑挫裂伤、左足踝外伤、心房纤颤，共花费医疗费10987.75元。
被告李胆博向本院提交的证据有：交强险和商业险单据复印件各一份，证明该车在被告公司投有保险。
被告富德财险河南分公司未向本院提交证据。
被告人寿财险许昌支公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查后认为：对于证据1、2、3被告均没有异议，本院认为上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告李胆博提供的证据，各方均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日14时许，被告李胆博驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿S325线行驶时将行人殷大现撞伤。事故发生后，殷大现被送至禹州市人民医院住院治疗，共计住院20天，花费医疗费10987.75元。禹州市公安交警大队于2016年11月1日作出第S10189号道路交通事故认定书，认定被告李胆博负此次事故的全部责任，原告殷大现无责任。事故各方因赔偿事宜无法达成一致，故诉至本院。另查明：1、事故车辆豫Ｋ×××××号小型客车在富德财险河南分公司投有交强险，保险期限自2016年1月16日至2017年1月15日。2、事故车辆在人寿财险许昌支公司投有商业险，第三者责任险保险金额为300000元，且不计免赔率，保险期限自2016年3月1日至2017年2月28日。3、河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案的事故车辆豫Ｋ×××××号小型客车在富德财险河南分公司投有交强险，在人寿财险许昌支公司投有商业险，故原告的各项损失应由被告富德财险河南分公司和人寿财险许昌支公司在保险限额内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失如下：（一）在交强险医疗费用项下的损失：医疗费10987.75元、营养费600元（30×20天）、住院伙食补助600元（30×20天），以上合计12187.75元，被告富德财险河南分公司应在交强险限额内赔偿10000元，余款2187.75元由被告人寿财险许昌支公司承担。因被告李胆博垫付有634元的医疗费，扣除应当承担的诉讼费226元，故被告人寿财险许昌支公司应支付被告李胆博408元，应支付原告殷大现1779.75元；（二）在交强险死亡伤残项下的损失：护理费1855.18元（33857÷365×20）、误工费1914.58元（34941÷365×20天）、交通费本院酌定为300元，共计4069.76元，未超过交强险伤残赔偿项下限额，直接由被告富德财险河南分公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷大现各项损失共计14069.76元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷大现各项损失1779.75元，支付被告李胆博408元。
本案受理费250元，由被告李胆博承担226元（已承担），由原告殷大现承担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁丹丹
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执285号
申请执行人：王显祥，男，1975年9月19日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人:杨作荣，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省德昌县人。
委托代理人：杨作礼，男，1967年12月27日出生，汉族，四川省成都市人。
本院在执行王显祥与杨作荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王显祥于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王显祥提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡宗华
二〇一七年十二月一日
书记员 范 宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00386号
原告：周志成，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所实习律师。
被告：黄小凤，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告周志成诉被告黄小凤普通合伙纠纷一案中，原告周志成于2010年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就合伙期间经营的利润和相关债权债务达成一致意见为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志成撤回起诉。
案件诉讼费2802元，减半收取1401元，由原告周志成负担。
审判员 桂 蓉 辉
二〇一〇年九月二十日
书记员 方薇（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41369号
原告：付连旺，男，1955年12月3日出生。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
负责人：李学利，村主任。
原告付连旺与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连旺，小屯村委会主任李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付连旺向本院提出诉讼请求：1、判令小屯村委会给付2016年度土地流转费7050元；2、判令诉讼费由小屯村委会承担。事实与理由：2013年1月1日，付连旺与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定付连旺将4.7亩土地委托小屯村委会流转，每亩每年流转价格为1500元，每年7050元，有效期限为2013年1月1日至2028年7月31日，小屯村委会应于每年1月1日前向付连旺支付本年度流转费。合同签订后，付连旺按照合同约定将土地交付小屯村委会，小屯村委会未按约定给付土地流转费。付连旺多次催要未果，故提起本案诉讼。
小屯村委会承认付连旺在本案中所主张的事实，请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年1月1日，付连旺与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定付连旺将其承包的4.7亩土地委托小屯村委会流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元/年/亩，年计7050元，土地流转费按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度的流转费。此外，合同书还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，小屯村委会给付2013年的土地流转费。2016年3月30日，本院作出（2016）京0112民初6293号民事判决书，判决小屯村委会给付付连旺2014年1月1日至2015年12月31日的土地流转费14100元。本案审理过程中，付连旺明确其主张自2016年1月1日至2016年12月31日的土地流转费7050元。
本院认为：付连旺与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。现付连旺要求小屯村委会支付2016年1月1日至2016年12月31日期间土地流转费7050元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告付连旺2016年1月1日至2016年12月31日期间的土地流转费7050元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高垚鑫
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1757号
原告:闻喜县后宫乡前偏桥村村民委员会。
法定代表人：李怀俊，该村村委主任。
委托代理人：刘英社，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告：耿军民，男，1965年4月25日出生，汉族，闻喜县人。
原告闻喜县后宫乡前偏桥村村民委员会（以下简称前偏桥村委）与被告耿军民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前偏桥村委法定代表人李怀俊、委托代理人刘英社、被告耿军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻喜县后宫乡前偏桥村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告所持2007年3月28日土地承包续约合同无效。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告根据1996年30亩土地与多户村民建立的承包合同20年的约定，于2016年7月1日召开了由乡村干部和群众代表参加的专题会议，研究了另行发包期限为八年、采取公开竞标的实施方案。会后，给原承包户分别下发通知，多处张贴广告，充分体现了民主、集中、透明的原则。2016年9月23日，在村委会召开由干部和全体村民参加的公开发包会议上，村民任双科以每亩270元的价格中标，获得原来被告承包的小坟地（地名）土地承包权。之后，被告拿出一份2007年该块土地承包合同，阻扰原告土地发包工作正常进行，根据被告所持合同的内容，我们认为：1、当时的所有干部和群众代表均不知晓，违背法律规定。2、第一轮承包金额每亩地为150元，而被告所持合同每亩地承包费为100元，严重侵害了集体利益。3、没有实际缴纳承包费。4、超越县人民政府关于第一轮土地发包的相关规定。5、2007年建立续包合同不合情理。总之，被告所持合同，违背法律规定，损害集体利益，故具状法院，请求确认该合同为无效合同。
被告耿军民辩称，前任村长李宝师写的合同，他写的内容，我签的字，当时李宝师说大队着急换变压器用钱，所以他来找我，钱多少和我无关，我认为合同是有效的。
经审理查明，原告前偏桥村委会于2016年7月1日召开了由乡村干部和群众代表参加的村委机动地重新发包专题会议，研究决定机动地另行发包期限为八年采取公开竞标的实施方案。2016年9月23日在村委会召开的机动地发包会议上，该村村民任双科以每亩270元的价格中标，取得小坟地（地名）4.4亩土地的承包权。被告耿军民提出异议，并提供一份2007年3月28日前偏桥村委会与耿军民签订的合同一份，内容为：一、甲方将小坟地的土地4.4亩以一百元的价格租赁给乙方耿军民。二、租赁期限为二十年，（从到期为开始年限，再续二十年为期限）。三、甲乙双方在任何情况下不能单方面撕毁或终止合同，否则加倍赔偿对方损失。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方当事人签字盖章后生效。甲方村委会在合同上加盖公章，原村委主任李保师签字按印，乙方耿军民签字按印。被告同时提供2007年3月9日收条一份，载明：“今收到，耿军军换变压器费用叁仟伍佰元整，李保师，2007年3月9日。”同时其陈述该项费用是前任村长李保师向其收取的续包二十年的土地承包费用，村委会未给其出具承包费收据。被告未提供合同和收条原件，其承认原告所持合同复印件系自己提供与原件相符。原、被告均未提供2007年3月28日之前关于小坟地4.4亩土地的承包合同，原告承认被告对该土地的承包经营权截止到2016年9月。
上述事实，有原告提供的2007月3月28日承包合同书一份、2016年7月1日原告在村委办公室召开的由村民代表和乡镇干部参加的会议记录一份、2016年9月23日在村委会召开的机动地发包会议记录一份、被告当庭提供的2007年3月9日收条一份、以及原、告当庭陈述予以证实。
本院认为，2016年9月被告耿军民承包的小坟地（地名）4.4亩土地经营权到期后，原告前偏桥村委会召开公开发包会议，另行发包给村民任双科，任双科取得该块土地的承包权。被告持2007年3月28日合同提出异议，庭审中其本人陈述该合同内容系前任村委主任李保师所书写，被告本人签名按印。原告前偏桥村委会对与被告耿军民续签合同这一事实予以否认，且其提供的收条不能证明其已经缴纳土地租赁费用。被告所持续包合同未经村民大会或村民代表大会讨论通过，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定，在土地承包经营期内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，故被告耿军民所持2007年3月28日的合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告耿军民所持2007年3月28日土地租赁合同为无效合同。
案件受理费100元，由被告耿军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘菲菲
代理陪审员 高俊生
人民陪审员 王宏杰
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈 璐
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1291号
申请执行人王喜焕，女，住所地新郑市
被执行人乔坤英，地址新郑市。
王喜焕与乔坤英侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔坤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王喜焕向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人乔坤英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王喜焕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔坤英新的财产线索，申请执行人王喜焕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初364-2号
原告湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人易跃进，董事长。
被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司，住所地湖南省邵东县经济开发区赛田路（兴和大道与赛田路交汇处）。
法定代表人宋姣如。
被告宋姣如，女。
被告李国荣，男。
被告邵东县双艳农业科技生态发展有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇天宏宾馆618号。
法定代表人简艳萍。
被告简艳萍，女。
被告湖北骄晖农业机械制造有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园兴盛路以东友谊路以南。
法定代表人宋姣如。
本院审理原告湖南农业信用担保有限公司与被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司、宋姣如、李国荣、邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、简艳萍、湖北骄晖农业机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出（2016）湘0103民初364-1号民事裁定书，并于2016年1月27日冻结了被告简艳萍名下位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园2栋503房的房屋(产权证号：7080822**)。2016年1月28日，案外人喻晓琴向本院提出异议，认为被告简艳萍与其签订房屋买卖合同，现案外人已支付全部购房款及相关税费款项，并已办理过户手续，只是暂时未取得房屋所有权证，但双方买卖合同已实际履行完毕，案外人已实际取得房屋所有权，请求法院解除对该套房屋的财产保全措施。本院认为，案外人喻晓琴的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被告简艳萍名下位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园2栋503房的房屋(产权证号：7080822**)所采取的财产保全冻结措施。
（本页无正文）
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年二月三日
代理书记员 邓双莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初364-2号原告湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。法定代表人易跃进，董事长。被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司，住所地湖南省邵东县经济开发区赛田路（兴和大道与赛田路交汇处）。法定代表人宋姣如。被告宋姣如，女。被告李国荣，男。被告邵东县双艳农业科技生态发展有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇天宏宾馆618号。法定代表人简艳萍。被告简艳萍，女。被告湖北骄晖农业机械制造有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园兴盛路以东友谊路以南。法定代表人宋姣如。本院审理原告湖南农业信用担保有限公司与被告邵东县振兴汽车配件制造有限公司、宋姣如、李国荣、邵东县双艳农业科技生态发展有限公司、简艳萍、湖北骄晖农业机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出（2016）湘0103民初364-1号民事裁定书，并于2016年1月27日冻结了被告简艳萍名下位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园2栋503房的房屋(产权证号：7080822**)。2016年1月28日，案外人喻晓琴向本院提出异议，认为被告简艳萍与其签订房屋买卖合同，现案外人已支付全部购房款及相关税费款项，并已办理过户手续，只是暂时未取得房屋所有权证，但双方买卖合同已实际履行完毕，案外人已实际取得房屋所有权，请求法院解除对该套房屋的财产保全措施。本院认为，案外人喻晓琴的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告简艳萍名下位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园2栋503房的房屋(产权证号：7080822**)所采取的财产保全冻结措施。（本页无正文）审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄海保人民陪审员  黄耀华二〇一六年二月三日代理书记员  邓双莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初659号
原告：高安市九锦物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：胡九元，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市。
负责人：饶建，该公司总经理。
委托代理人：付国武，天安财产保险股份有限公司高安营销部经理。
原告高安市九锦物流有限公司（下称原告）与被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军、被告的委托代理人付国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣CX0**2/赣CY3*1挂号大型货车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。2015年7月12日20时45分，熊某某驾驶该车在南建公路31KM+990M南丰县付坊乡田陀村路段处发生交通事故，造成赣CX0**2/赣CY3*1挂车辆损失。经交警机关认定原告车辆负事故的全部责任。原告已经将车辆修复，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告损失124580元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告鉴定属单方鉴定，我方已要求重新鉴定，车损以重新鉴定金额为准。2、施救费过高，我方不承担这么多。3、诉讼费、鉴定费依据保险合同我方不承担。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告应当理赔原告多少保险金？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、公司营业执照、组织机构代码复印件各1张、法定代表人身份证明1张、行驶证复印件2张、驾驶证复印件1张，证明原告的主体身份及合法的驾驶，车辆合法行驶行为。二、强制保险单（正本）复印件1张、机动车保险单（正本）复印件2张，证明原告在被告处为赣CX0**2/赣CY3*1挂号车投保有车辆损失险及不计免赔。三、事故认定书复印件1份，证明原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任的事实。四、司法鉴定意见书1份、机打发票3张、普通发票1张，证明因事故造成原告车辆损失115580元，花费鉴定费1000元、花费拖车费8000元。
原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据、二证据、三证据没有异议。对原告四证据有异议，我方已申请重新鉴定，以重新鉴定金额为准。
被告为证明自已的辩称事实，提供的证据有：赣求司[2016]资鉴字第0406号鉴定意见书（副本）1份，证明经重新鉴定后原告车损为88520元。
被告的上述证据材料，经原告质证认为：对该组证据没有异议。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据、二证据、三证据，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定：1、原告的主体身份及合法的驾驶，车辆合法行驶；2、原告在被告处为赣CX0**2/赣CY3*1挂号车投保有车辆损失险及不计免赔；3、原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任的依据。但原告一证据中的强制险被保险人为江西瑞州汽运集团大地汽运有限公司，该强制险与本案没有关联，故其没有证明效力。对原告四证据中的司法鉴定意见书1份、13658467、13658468号机打发票，因被重新鉴定结论推翻，故其没有证明效力。对该证据中的10369605号机打发票、普通发票1张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告支付了施救费8000元、鉴定费1000元的依据。
被告提供的赣求司[2016]资鉴字第0406号鉴定意见书（副本）1份，原告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告车损为88520元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年7月1日，原告为赣CX0**2/赣CY3*1挂号车辆在被告处投保了两个机动车损失险（保险金额分别为241200元、100000元，不计免赔率）、两个第三者责任险（保险金额为1000000元、100000元，不计免赔率）；等等险种。保险期间均为2015年7月2日0时至2016年7月1日24时止。
2015年07月12日20时45分左右，熊某某驾驶赣CX0**2/赣CY3*1挂号车由福建省建宁县往江西省南丰县方向行驶，行驶至南建公路31KM+990M南丰县付坊乡田陀村路段时因采取措施不当发生侧翻，造成熊某某当场死亡、车上乘员胡金林受伤、赣CX05**赣CY3**挂车辆及道路护栏护坡桔树受损的交通事故。经江西省南丰县公安局交警大队丰公交认字[2015]第0019号事故认定书，认定熊某某负此次事故的全部责任，胡金林不负此次事故责任。原告为此支付了南昌安畅汽车服务有限公司施救费8000元。2015年8月15日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CX0**2/赣CY3*1挂事故车辆的损失价值鉴定为115580元，支付鉴定费1000元。诉讼中，被告对赣CX05**赣CY3**挂的上述鉴定结论提出重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心重新对其损失价值进行鉴定，赣CX05**赣CY3**挂事故车的损失价值为88520元。后来，原告向被告索赔124580元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告投保了不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险。因此，被告应当理赔原告的保险金。因车辆损失有重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。拖车费8000元是由于原、被告未达成一致协议所造成的，故原、被告各承担4000元。原告的总损失为88520元+1000元+4000元＝93520元。被告应当赔偿原告保险金93520元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称车损以重新鉴定金额为准，施救费过高的主张，本院予以采信。对被告辩称诉讼费、鉴定费应由原告支付，因鉴定费是为了查明保险事故的保险标的的损失程度而必须支付的费用，依保险法规定，该费用由保险人承担。诉讼费是由败诉方承担的。本院对被告该辩称主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币93520元给原告高安市九锦物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一六年七月七日
书记员 何小燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终3号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵水保，男，1992年3月20日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民。
原审被告人赵天运，男，1995年4月11日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民。
原审被告人赵元青，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民。
原审被告人赵元州，男，1995年4月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民。
原审被告人赵亚旺（自报姓名），男，自述其于1995年6月5日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民。
原审被告人赵亚州，男，1995年6月16日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人赵天运、赵元青、赵水保、赵元州、赵亚旺、赵亚州犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）桂1102刑初951号刑事判决。宣判后，原审被告人赵水保不服，以原判认定其参与第一单盗窃事实不清，证据不足为由提出上诉。本院审理期间，上诉人赵水保自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，并依法提讯上诉人及原审被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人赵水保、原审被告人赵天运、赵元青、赵元州、赵亚旺、赵亚州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵水保自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵水保撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初951号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 龚 建
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴昌钻
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终3号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵水保，男，1992年3月20日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民。原审被告人赵天运，男，1995年4月11日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民。原审被告人赵元青，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民。原审被告人赵元州，男，1995年4月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民。原审被告人赵亚旺（自报姓名），男，自述其于1995年6月5日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民。原审被告人赵亚州，男，1995年6月16日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人赵天运、赵元青、赵水保、赵元州、赵亚旺、赵亚州犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）桂1102刑初951号刑事判决。宣判后，原审被告人赵水保不服，以原判认定其参与第一单盗窃事实不清，证据不足为由提出上诉。本院审理期间，上诉人赵水保自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，并依法提讯上诉人及原审被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人赵水保、原审被告人赵天运、赵元青、赵元州、赵亚旺、赵亚州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵水保自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵水保撤回上诉。贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初951号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 毅代理审判员  黄灵峰代理审判员  龚 建二〇一七年二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  吴昌钻
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民监1号
原审原告：彭明利，男，1972年9月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇酉水路**号。
原审原告：向世花，女，1967年10月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇社丰村*组。
原审原告：贾双萍，女，1986年3月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县碗米坡镇磋比村*号。
原审原告：粟前英，女，1983年10月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县诸甲亭乡神山村金*组*号。
原审原告：彭建秀，女，1979年7月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县毛沟镇舍坪村***号。
原审原告：李明全，男，1964年5月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县比耳镇比耳村***号。
原审被告：向国忠，男，1938年12月30日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍地为保靖县迁陵镇二月坡社区*组，现住保靖县迁陵镇南门街马房巷第*号。
原审原告彭明利、向世花、贾双萍、粟前英、彭建秀、李明全与原审被告胡定芝（已故）、向国忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）湘3125民初625号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石登勇
审判员 龙 宁
审判员 李 源
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢羽丰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初907号
原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司。
被告赵寿福。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司与被告赵寿福提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告原告道真仡佬族苗族自治县兴盛预制构件有限责任公司承担。
审判员 徐传模
二〇一六年七月十三日
书记员 石 闽
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审138号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：侯冰，女。
社旗县公安局交通警察大队申请执行侯冰道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月11日作出编号为4113271003756154的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月11日送达给被申请执行人侯冰。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院�理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003756154的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1971号
上诉人（原审原告）赵斯根。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人赵斯根因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
赵斯根一审诉称：赵斯根系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表赵斯根等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认赵斯根系该公司股东。现请求法院确认赵斯根职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
赵斯根系原江苏连云港制药厂的职工。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回赵斯根的起诉。
上诉人赵斯根不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。赵斯根对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，赵斯根提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同意恒瑞公司的答辩意见。
第三人金海公司二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年，经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即赵斯根所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。赵斯根提出“请求确认赵斯根职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵斯根的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6178号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙守东。
被告胡乐玲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙守东、胡乐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙守东、胡乐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月23日，原告与被告孙守东、胡乐玲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孙守东购得的车牌号为“鲁D1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币95，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.67%；逾期贷款年利率为25%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币64，451.46元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁D1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孙守东以其所有的车牌号为“鲁D1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙守东、胡乐玲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙守东、胡乐玲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙守东、胡乐玲归还余欠贷款本金人民币64，451.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁D1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守东、胡乐玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，451.46元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，843.05元，逾期利息人民币192.35元；上述款项共计人民币67，486.86元；
二、被告孙守东、胡乐玲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，451.46元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孙守东、胡乐玲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁D1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙守东所有，不足部分由被告孙守东、胡乐玲清偿。
案件受理费人民币1，487元，减半收取计人民币743.50元，由被告孙守东、胡乐玲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第119号
申请执行人冯佃奎，农民。
申请执行人王玉贞，农民。
被执行人冯兴臣，1953年古历9月生，农民。
被执行人冯兴翠，农民。
被执行人冯兴芹，居民。
本院在执行申请执行人冯佃奎、王玉贞与被执行人冯兴臣、冯兴翠、冯兴芹赡养费纠纷的（2013）岱民初字第2086号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱民初字第2086号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年五月六日
书记员 姚 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更497号
罪犯王素玲，女，1957年3月12日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月二十一日，山东省青岛市崂山区人民法院作出(2013)崂刑初字第278号刑事判决，以被告人王素玲犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年。二〇一四年四月二十七日，山东省青岛市中级人民法院以(2014)青刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、葛芳,罪犯王素玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王素玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王素玲减刑，并当庭宣读了罪犯王素玲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王素玲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王素玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王素玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王素玲减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2556号
原告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码913411031526214206（1-6）。
法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许克跃，该公司副经理。
被告：吴荣华，男，1972年11月12日出生，汉族，钢筋工，住安徽省全椒县。
原告滁州市东方建筑安装工程有限公司(以下简称东方公司)诉被告吴荣华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人尚昌根、许克跃、被告吴荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还从原告处多领的工资款152057元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：东方公司承包建设全椒县襄河镇教场村和平安置房工程，东方公司全椒分公司（以下简称全椒分公司）具体负责该工程的组织实施。全椒分公司将该工程分包给毕经济、童来浩、朱为栋三人。吴荣华在毕经济的工地上清包钢筋工工程,同时代管木工、瓦工等班组，有时代其他班组领取工资款。吴荣华钢筋工班组应得工资款总额为1109472元，另外，木工班组的刘学兵要求东方公司代汇22万元到吴荣华名下、瓦工班组的乐传相要求东方公司代汇8万元到吴荣华名下，东方公司总计应支付吴荣华1409472元，但实际支付了吴荣华1471529元，多付了工资款62057元。
另，东方公司应刘学兵要求，由吴荣华代领刘学兵木工班组工资款22万元，吴荣华实际仅支付刘学兵13万元，其余9万元其不认可也不愿向刘学兵支付，故也应该一并予以退还。综上，吴荣华多领取工资款合计152057元，构成了不当得利，现要求吴荣华退还给东方公司。
吴荣华辩称，我清包的钢筋工工程工资总额确实是1109472元，东方公司通过转账及农民工工资打卡是向我支付了1471529元，其中代刘学兵领取工资款13万元，代乐传相领取工资款8万元，合计21万元，该两笔款项已经支付给刘学兵和乐传相，但没有另外代刘学兵领取9万元这回事。2015年9月6日，东方公司通过银行转账向我支付的288000元全部是材料款，该288000元已经由鲁华超（工程分包人）支付给供货商。因此，我并没有多领取工资款152057元，实际公司还下欠我10%的工资款即110947元。
本院经审理认定事实如下：全椒县襄河镇教场村和平安置房工程由东方公司承建，全椒分公司具体负责该工程的组织实施。工程承包后，全椒分公司将该工程分包给毕经济、童来浩、朱为栋三人承包，毕经济再次将其承包的部分工程分包给鲁华超，鲁华超又将承包的工程劳务清包给吴荣华、刘学兵、汪龙等人。其中吴荣华清包（包工）钢筋工，刘学兵清包（包工）木工，汪龙等清包（包工）瓦工。工程施工后期，吴荣华临时代管木工班组和瓦工班组。工程结束后，经结算，吴荣华应得钢筋工工资款为1109472元。2015年6月至2017年元月，东方公司通过银行转账及农民工工资打卡的方式先后向吴荣华支付工资款1471529元,其中吴荣华代刘学兵领取工资款13万元、代乐传相领取工资款8万元，该两笔款项已经向两人支付，吴荣华实际多领取152057元（其中包含东方公司应支付刘学兵的工资款9万元）。现吴荣华认为，东方公司支付的1471529元工资款中有288000元系材料款，双方由此产生争议，引起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、工程对账单、农民工工资发放表、银行交易流水、转账凭证、借条、劳动保障监察限期整改指令书以及（2017）皖1124民初2389号庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，东方公司已先后向吴荣华支付1471529元，吴荣华钢筋工班组应得工资款为1109472元，代领代付乐传相工资款8万元、刘学兵工资款13万元，实际吴荣华多领取工资款152057元，双方对上述金额均无异议，本院予以确认。吴荣华多领取工资款152057元，构成不当得利，给东方公司造成了损失，故对东方公司要求吴荣华返还152057元的诉请，本院依法予以支持。吴荣华辩称，2015年9月6日，东方公司通过银行转账向其汇款288000元是材料款，并非工资款。本院认为，该辩称意见缺乏相应证据予以支持，其提供的银行交易流水，无法证明东方公司支付的是材料款而非工资款，而交易明细单恰恰证明了东方公司支付的款项明确为钢筋工工资，并非材料款，故对吴荣华的该辩称意见本院不予采纳。至于吴荣华领款后如何支配以及其与鲁华超之间的关系，不是本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴荣华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告滁州市东方建筑安装有限公司152057元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，适用简易程序减半收取1670.5元，由被告吴荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一七年十一月二日
书记员 孙梅梅
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第338号
原告：延吉市房地产置业担保有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：邢宏，公司总经理。
委托代理人：李峰，公司职员。
被告:李吉子，女，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被告:朴珉哲，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告延吉市房地产置业担保有限公司与被告李吉子、朴珉哲之间追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告延吉市房地产置业担保有限公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告李吉子、朴珉哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李吉子、朴珉哲于2001年12月3日向中国工商银行延吉宏银支行借款18万元，贷款期限为2001年12月3日至2011年12月2日，由原告提供担保。被告朴珉哲以其名下的建筑面积为120平方米的营业房（产权证号135x**）作为反担保抵押物与原告签订了反担保抵押合同。原告于2008年11月27日垫付二被告�借款8060元，于2009年4月30日垫付2038.16元。经原告多次催缴无果，诉至法院要求二被告偿还原告已垫付的借款10098.16元。
被告李吉子、朴珉哲未进行答辩。
原告向本院提交的证据有：
证据一.个人购房借款合同复印件一份，证明被告李吉子、朴珉哲于2001年12月3日在中国工商银行延吉宏银支行贷款18万元。
证据二.身份证复印件两份及结婚证复印件一份，证明二被告的身份及二被告为夫妻关系的事实。
证据三.反担保抵押合同复印件一份，证明被告朴珉哲用二被告共有的位于延吉市丰功胡同31-8号的房屋向原告提供反担保。
证据四.房屋他项权证复印件一份，证明被告朴珉哲提供的反担保�已在延吉市房产管理局办理了抵押登记。
证据五.欠款明细复印件一份，证明原告于2008年11月27日垫付借款本息8060元，2009年4月30日垫付借款本息2038.16元。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案存在关联性，故对此均予以采信。
被告朴珉哲、李吉子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所提供的证据的质证权利的放弃。
二被告未向本院提交证据。
本院经庭审审查采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：
2001年12月7日，被告李吉子、朴珉哲与中国工商银行延吉宏银支行签订个人购房借款合同，约定二被告向中国工商银行延吉宏银支行借款18万元购买位于延吉市新兴路3-2-1号、面积为160平方米的房屋，借款期限为十年，从2001年12月3日起至2011年12月2日止，月利率4.65‰，原告为二被告的借款提供连带保证。同日，原告与被告朴珉哲签订反担保抵押合同，约定被告朴珉哲以二被告共有的位于延吉市丰功胡同31-x号、面积为120平方米、房屋产权证号为1352**号房屋作为反担保物，并约定反担保抵押人承担的范围是借款所欠抵押权人的主债权、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的一切费用。签订反担保抵押合同当日，在延吉市房产管理局办理了该房屋的抵押登记。二被告取得借款后，未及时向中国工商银行延吉宏银支行偿还借款本息，原告于2008年11月27日向中国工商银行延吉宏银支行代偿借款本息8060元，于2009年4月30日代偿2038.16元。
本院认为，二被告与中国工商银行延�宏银支行之间签订的个人购房借款合同及被告朴珉哲与原告签订的反担保抵押合同均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已替二被告向中国工商银行延吉宏银支行支付部分借款本息10098.16元，故二被告应向原告偿还该款。原告要求二被告支付原告已垫付的借款本息10098.16元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉子、朴珉哲于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市房地产置业担保有限公司借款本息10098.16元。
如被告李吉子、朴珉哲未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预交2170元，予以退还2118元），由被告李吉子、朴珉哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
助理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李妍颖
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第338号原告丰树林。被告王海磊。原告丰树林诉被告王海磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，因被告王海磊下落不明无法向其送达相关诉讼法律文书。原告丰树林也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书。本院认为，被告王海磊下落不明无法向其送达相关诉讼法律文书，原告丰树林也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告丰树林承担。审 判 长  赵卫东审 判 员  唐向辉人民陪审员  原乃记二〇一五年六月十七日书 记 员  王怀强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第130号
原告张某某，男，1943年12月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告胡某某，女，1955年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱年英、被告胡某某及其委托代理人张道琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月份，原被告经他人介绍相识，2008年8月8日办理结婚登记手续并共同生活，原被告均系二婚，婚后未生育子女。由于婚前接触时间较少，缺乏了解，感情基础薄弱，加之原被告性格差异较大，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执。2014年6月18日起，原被告分居生活。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法查明事实真相，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，原告是在其儿女的逼迫下自2014年11月份才开始与我分居的，我与原告结婚已将近七年，夫妻感情很好，原告要求与我离婚是其儿女逼迫的，并非原告的真实意思。我希望原告放弃离婚念头，重新在一起生活。
经审理查明，2008年7月份，原被告经人介绍相识，2008年8月8日办理结婚登记手续并开始共同生活，原被告均系二婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事等原因发生过争吵。原被告自2014年6月份开始分居生活至今。2014年12月19日，原告以与被告感情已完全破裂且无法维持婚姻生活为由诉至本院，要求与被告离婚。为此，形成诉讼。
认定上述事实的证据有婚姻登记证明、原被告身份证明、双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，原告张某某与被告胡某某婚后夫妻感情尚好，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。虽然原被告因生活习惯及家庭琐事等发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且原告亦没有提供双方感情破裂的证据。双方应积极沟通，互谅互让，及时化解夫妻矛盾，处理好家庭关系及夫妻感情，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年一月二十二日
书记员 江 媛
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第88号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人曹某，机修工。因本案于2014年11月5日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月13日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日9时许，在磐安县窈川乡墨新线10KM＋50M处，磐安县交警大队民警张某、协管员杨国法等人对被告人曹某驾驶的浙J×××××面包车进行违章检查时，杨国法被曹某用拳头打伤面部、左耳等处。经鉴定，杨国法所受的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、鲍某、黄某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，门诊病历，人民警察证，协管员证，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年六月十一日
代书记员 林柳娟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第137号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人吴海林，经理。
委托代理人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告郑朝晖，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告郑朝晖电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 黄 英
二〇一四年二月十三日
书记员 陈惠君
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执316号
申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码：76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
被执行人：高惠芬，女，1974年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：陈惠明，男，1966年12月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：杨玲红，女，1969年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第1675号民事判决书，将被执行人陈惠明所有的坐落于嘉兴市阳海景怡15幢403室房产及车库一个在淘宝网海宁市人民法院司法拍卖网络平台上拍卖，以清偿债务。2016年8月23日买受人张改平以437000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈惠明所有的坐落于嘉兴市阳海景怡15幢403室房产及所对应的国有土地使用权的全部查封。
二、被执行人陈惠明所有的坐落于嘉兴市阳海景怡15幢403室房产及车库一个（房产证号：00××16；土地证号：嘉土国用[2008]第3174**号）归买受人张改平（身份证号：）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛守群
二〇一六年八月二十九日
书记员 周文斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初742号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市，
负责人陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告：韩磊，男，汉族，1979年3月出生，住泰安市。
被告：张雁，女，汉族，1977年7月出生，户籍地济南市市中区，现住泰安市。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告韩磊、张雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，因原告逾期未缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 翠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王欣然
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第79号
原告吴某。
委托代理人郑某某。
被告胡某甲。
委托代理人吴乙。
原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月3
日立案受理后，依法由审判员叶晓芳独任审判，于2010年4月2
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委
托代理人郑某某、被告胡某甲及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1999年1月
7日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后双方的感
情一般。由于性格差异，双方时常因家庭琐事发生争吵，2005
年5月11日，因几句话不合，被告就动手殴打原告，被告于同
月15日向原告出具检讨书，表示不再殴打原告。之后，被告却
不知悔改，于2006年3月再次殴打原告，双方无法共同生活，
开始分居，至今已有三年，在经济上也没有往来。原告认为，
原、被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现要求判决原
、被告离婚，婚生子胡某乙由被告抚养，由原告每年承担子女抚
养费2000元。
被告胡某甲辩称，被告从未殴打过原告，原告对于殴打情节及夫妻因感情不合而分居超过二年不能提供证据证实。原告
从儿子五周岁起即东游西荡，长期不承担儿子的抚养义务，20
08年儿子生病住院的一万多元医疗费用也分文不付，未尽做母
亲的责任。被告是无过错方，原告是有过错方。被告对于离婚
没有异议，但从保护无过错方考虑，要求原告一次性支付给被
告子女抚养费24000元。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后于1999年1月
7日在左溪镇人民政府登记结婚；婚后于××××年××月××日生育
一子，取名胡某乙，现跟随被告生活，在左溪镇小学就学。原、
被告结婚初期夫妻感情尚可，之后，双方因家庭琐事经常发生
争吵。2006年起至今，原告离开家庭外出打工，期间曾回庆元
探望儿子。原告于2009年6月29日向本院起诉要求与被告离婚
，同年8月3日，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告
的诉讼请求。之后双方仍各自生活，分居至今。
本案在审理过程中，本院征询胡某乙本人的意见，其表示
愿意跟随被告一起生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及胡
乙户籍证明、结婚证复印件、庆元县人民法院（2009）丽庆民
初字第166号民事判决书及本院调取的胡某乙询问笔录等证据加
以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不
合，在原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其诉
讼请求后，原、被告仍各自生活，分居至今，双方并未真正和
好；原告再次提出离婚诉讼后，被告亦同意解除双方的婚姻关系，应视双方的夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原
告要求与被告离婚的诉讼请求，合理、合法，应予支持。婚生
子胡某乙的抚养问题，因胡某乙现在左溪镇生活、读书，从其身心
健康成长考虑，并尊重胡某乙本人的意愿，由被告抚养胡某乙，有
利于其稳定学习、方便生活，因此应由被告抚养胡某乙，由原告
承担一定的抚养费为妥。被告要求原告一次性支付抚养费2400
0元，已超过原告的负担能力。按当地生活水平及考虑原告的
负担能力，可由原告每年支付给被告子女抚养费3000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，由原告吴某每年支付
给被告胡某甲子女抚养费人民币3000元，限原告吴某于每年的11
月18日前支付，从2010年起支付至胡某乙18周岁为止。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 叶晓芳
二〇一〇年四月二十九日
书记员 吴素芸
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初983号
原告：李雪贵，男，汉族，1973年3月31日生，住栾川县。
委托代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师，一般代理。
被告：潘玉可，女，汉族，1988年3月30日生，住栾川县。
本院在审理原告李雪贵与被告潘玉可民间借贷纠纷一案中，原告李雪贵于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪贵撤回对被告潘玉可的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告李雪贵负担。
审判员 祁武锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈曌华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4891号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1985年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌出售非法制造的发票，于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留,2017年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2407号起诉书，指控被告人李某某犯出售非法制造的发票罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月间，被告人李某某从他人处购进假发票后通过QQ向他人出售上述假发票从中谋利。2017年4月10日，公安机关在深圳市龙华区清湖地铁站D出口的清湖地铁站公交站台处，发现在此处准备与他人进行假发票交易的被告人李某某形迹可疑遂对其进行检查，发现其背包中有大量疑似伪造的发票。经深圳市国家税务局鉴定，上述缴获的发票中，共有2178份为伪造的发票。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成出售非法制造的发票罪，有认罪情节。
判 决
|
一、被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年4月10日起至
2017年10月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假发票2178份，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八 月 十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4891号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1985年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌出售非法制造的发票，于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留,2017年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2407号起诉书，指控被告人李某某犯出售非法制造的发票罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月间，被告人李某某从他人处购进假发票后通过QQ向他人出售上述假发票从中谋利。2017年4月10日，公安机关在深圳市龙华区清湖地铁站D出口的清湖地铁站公交站台处，发现在此处准备与他人进行假发票交易的被告人李某某形迹可疑遂对其进行检查，发现其背包中有大量疑似伪造的发票。经深圳市国家税务局鉴定，上述缴获的发票中，共有2178份为伪造的发票。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成出售非法制造的发票罪，有认罪情节。																															判 决																							一、被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年4月10日起至 2017年10月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的假发票2178份，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八 月 十四日													书 记 员 吴 霞（兼）
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执398号
申请人黄钰，女，1994年5月5日，汉族，个体。
被执行人王世祥，男，1962年7月4日出生，汉族，个体。
2016年8月4日本院受理了黄钰申请执行王世祥劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王世祥信用社的账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执398号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十二月五日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执398号之一
申请人黄钰，女，1994年5月5日出生，汉族，个体。
被执行人王世祥，男，1962年7月4日出生，汉族，个体。
2016年8月4日本院受理了黄钰申请执行王世祥劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王世祥信用社账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十二月五日
书记员 杨田旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3455号
原告：扶余市三井子镇二井子村村民委员会，住所地扶余市三井子镇二井子村。
法定代表人高海涛，系村委会主任。
被告：郭景武，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二井子村1社。
扶余市三井子镇二井子村村民委员会诉郭景武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告扶余市三井子镇二井子村村民委员会2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶余市三井子镇二井子村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由扶余市三井子镇二井子村村民委员会负担。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月十三日
本件与原本经核对无异
书记员 刘明远
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执886号
申请执行人李金荣。
被执行人李作华。
本院在执行李金荣与李作华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第956号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1167—1号
申请执行人：任汉佼，男，1982年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：张德军，男，1952年8月29日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
申请执行人任汉佼与被执行人张德军交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人任汉佼以本院（2014）莱州刑初字第322号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人张德军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在莱州市公安局有取保候审保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张德军的取保候审保证金10000元至莱州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1167—1号申请执行人：任汉佼，男，1982年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌北路***号。申请执行人：张德军，男，1952年8月29日出生，汉族，退休工人，住莱州市西苑小区*号楼。申请执行人任汉佼与被执行人张德军交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人任汉佼以本院（2014）莱州刑初字第322号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人张德军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在莱州市公安局有取保候审保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张德军的取保候审保证金10000元至莱州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一五年七月十三日书记员  赵 杰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初261号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人何建辉。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人何建辉犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人何建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉指控，2017年4月17日13时35分许，被告人何建辉饮酒后驾驶川xxxx**号小型普通客车在新津县“新蒲”路往新津县安西镇方向行驶致“余渡”大桥时，被执勤民警现场挡获，经现场呼气酒精含量测试，被告人何建辉呼出的气体中酒精浓度为97.6mg/lOOmL，经对被告人何建辉血液样品中乙醇浓度检验，结论为被告人何建辉血液样品中乙醇浓度为103.4mg/lOOmL。
被告人何建辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人何建辉在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人何建辉的供述，证人何某某的证言，公安机关制作的现场笔录、示意图及现场照片，车辆信息网上查询比对，川xxxx**号小型普通客车行驶证及驾驶证，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0104395号血液乙醇浓度检验报告，被告人何建辉常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建辉在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何建辉系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何建辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人何建辉血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算