wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1702刑初170号自诉人陈丽珍，女，汉族，1980年7月4日出生，池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。自诉人王良宝，男，汉族，1973年12月4日出生，池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。共同委托诉讼代理人郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。共同委托诉讼代理人章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。本院于2017年6月1日收到陈丽珍、王良宝的刑事自诉状，自诉人陈丽珍、王良宝共同诉称：2012年6月5日19时许，陈丽珍开车载其父亲、母亲及侄女行驶至池州市建设西路与西外环交叉口红绿灯处时，突遭唐某1酒后驾车拦截。唐某1无端怀疑陈丽珍骂其，唐某1为发泄情绪、逞强耍横、肆意挑衅、辱骂陈丽珍，并将陈丽珍从车上拽下殴打，后又电话叫来唐某2、汪某等人，殴打陈丽珍及其父母和闻讯赶来的丈夫王良宝，导致陈丽珍、王良宝受伤，并造成路口交通严重堵塞，公共秩序严重混乱。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，陈丽珍、王良宝二人伤势均构成轻微伤。由于此事受到精神刺激，导致陈丽珍抑郁症复发，病情进一步加重，并于2015年7月10日自杀，因抢救及时才挽回生命。二自诉人认为唐某1、唐某2、汪某三被告人的行为已经构成寻衅滋事罪，应依法追究该三人的刑事责任，但池州市公安局贵池分局却将此案错误定性为一般治安案件，仅对三被告人处以行政拘留和罚款的行政处罚，未作为刑事案件立案侦查。自诉人多次向该局进行刑事控告，并要求池州市贵池区人民检察院进行立案监督，但池州市公安局贵池分局迄今未对三被告人进行刑事立案。为依法惩治犯罪，维护自诉人的合法权益，特依法提起自诉，请求法院依法追究三人的刑事责任。本院经审查认为：陈丽珍、王良宝控告唐某1酒后滋事并纠集唐某2、汪某随意殴打其二人，导致公共秩序严重混乱，缺乏证据予以证明，故陈丽珍、王良宝对唐某1、唐某2、汪某犯寻衅滋事罪的指控缺乏罪证。就自诉人提起的自诉缺乏罪证，本院已向二自诉人予以释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉，故自诉人陈丽珍、王良宝的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人陈丽珍、王良宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李笑枫审判员  窦晓红审判员  姚 丽二〇一七年六月十三日书记员  程志超
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叙永行初字第10号
原告张勤，男，生于1967年4月11日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县公安局。
法定代表人张述斌，系该局局长。
原告张勤诉被告叙永县公安局治安行政处罚一案，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本院适用简易程序。原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张勤撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 姜 平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗玉欣
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法西民初字第20号
原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心。
负责人钟卫民，该营销服务中心局长。
被告刘权，1954年3月28日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心诉被告刘权电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告中国电信股份有限公司英德西牛营销服务中心负担。
审判员 蓝文聪
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 拓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6465号
原告：高伯洪，男，1957年4月4日出生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市锦泰土工材料有限公司（以下简称锦泰公司），住所地宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码913202826613291611。
法定代表人:吴福军，锦泰公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建南（受锦泰公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所实习律师。
原告高伯洪与被告锦泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告高伯洪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高伯洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高伯洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由高伯洪负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐佳琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初530号
原告:高山,男,1973年12月15日出生,汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被告:许文刚,男,1982年7月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:魏玲,女,1983年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：许文刚，系魏玲丈夫。
被告：许文财，男，1973年1月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告高山与被告许文刚、魏玲、许文财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年3月30日、2017年4月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人朱江、被告许文刚、魏玲到庭参加诉讼；后原告追加被告许财参与诉讼，第二次庭审，原告的委托代理人朱江、被告许文财、许文刚作为被告及被告魏玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：1.被告许文刚、魏玲共同给付货款92000元及利息（以92000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告许文财对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告许文刚、魏玲系夫妻关系。原告自2012年向被告许文刚经营的火锅店供应火锅原材料，双方口头约定货款日结。原告自2014年1月至9月供货期间，被告因资金紧张一直拖欠，原告虽多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，被告于2016年10月21日向原告出具收条一份，载明未付货款总额为92000元，同时，被告许文财为火锅店的登记所有人，为维护原告的合法权益，原告具文提起诉讼，请求贵院依法立案审理。
被告许文刚辩称：原告不应该起诉本人，应该起诉许文财，本人是帮许文财采购材料的。因为本人和原告是朋友，本人给原告打了收条，但本人不应该负担涉案贷款。
被告魏玲辩称：涉案贷款与本人无关，本人不应承担还款责任。
被告许文财辩称：本人未向原告出具条据，不应该承担92000元购货款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、收货单、婚姻关系证明等证据，根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告许文刚、许文财系兄弟关系。被告许文财系苏州万家火锅陆慕店、跨塘店、吴中店的工商登记所有人，2011年之后，被告许文刚系上述三家火锅店的实际经营人。原告为上述三家火锅店供应火锅原料，被告许文刚于2016年10月21日向原告出具收条一份，据载“收条今收到高山送万家火锅单据从2014年1月至9月单据金额玖万贰仟元整（￥92000元）单据款未付特此立据收据人：许文刚2016年10月21日”。被告许文刚于2016年11月7日、2017年1月2日、2017年1月17日，分别向原告转账2000元、4900元、8000元，合计14900元。后原告向被告索款未果，因而成讼。
另查明：被告许文刚、魏玲于2011年3月10日结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的证据可以证明，被告许文刚欠其货款。被告于案涉收条出具之后，向原告给付14900元；原告辩称该14900元与案涉欠款无关，但其未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予以采信。因此，被告许文刚下欠原告77100元（92000-14900）及利息（均应以中国人民银行同期贷款利息进行计算，以92000元为本金，从2014年10月1日计算至2016年11月7日；以90000元为本金，从2016年11月8日计算至2017年1月2日；以85100元为本金，从2017年1月3日计算至2017年1月17日；以77100元为本金，从2017年1月18日计算至实际给付之日止）。同时，被告许文财为案涉火锅店的登记经营者，原告要求其对上述债务承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持；被告魏玲与被告许文刚系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，原告要求被告魏玲对上述债务承担共同还款责任于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告许文刚、魏玲于本判决生效之日起十日内给付原告高山77100元及利息（均以中国人民银行同期贷款利息进行计算，分别以92000元为本金，从2014年10月1日计算至2016年11月7日；以90000元为本金，从2016年11月8日计算至2017年1月2日；以85100元为本金，从2017年1月3日计算至2017年1月17日；以77100元为本金，从2017年1月18日计算至实际给付之日止）；
二、被告许文财对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元（已减半）、保全费940元，合计2003元，由被告许文刚、魏玲负担，被告许文财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 胥可君
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初530号原告:高山,男,1973年12月15日出生,汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告:许文刚,男,1982年7月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:魏玲,女,1983年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：许文刚，系魏玲丈夫。被告：许文财，男，1973年1月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告高山与被告许文刚、魏玲、许文财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年3月30日、2017年4月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人朱江、被告许文刚、魏玲到庭参加诉讼；后原告追加被告许财参与诉讼，第二次庭审，原告的委托代理人朱江、被告许文财、许文刚作为被告及被告魏玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1.被告许文刚、魏玲共同给付货款92000元及利息（以92000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告许文财对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告许文刚、魏玲系夫妻关系。原告自2012年向被告许文刚经营的火锅店供应火锅原材料，双方口头约定货款日结。原告自2014年1月至9月供货期间，被告因资金紧张一直拖欠，原告虽多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，被告于2016年10月21日向原告出具收条一份，载明未付货款总额为92000元，同时，被告许文财为火锅店的登记所有人，为维护原告的合法权益，原告具文提起诉讼，请求贵院依法立案审理。被告许文刚辩称：原告不应该起诉本人，应该起诉许文财，本人是帮许文财采购材料的。因为本人和原告是朋友，本人给原告打了收条，但本人不应该负担涉案贷款。被告魏玲辩称：涉案贷款与本人无关，本人不应承担还款责任。被告许文财辩称：本人未向原告出具条据，不应该承担92000元购货款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、收货单、婚姻关系证明等证据，根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告许文刚、许文财系兄弟关系。被告许文财系苏州万家火锅陆慕店、跨塘店、吴中店的工商登记所有人，2011年之后，被告许文刚系上述三家火锅店的实际经营人。原告为上述三家火锅店供应火锅原料，被告许文刚于2016年10月21日向原告出具收条一份，据载“收条今收到高山送万家火锅单据从2014年1月至9月单据金额玖万贰仟元整（￥92000元）单据款未付特此立据收据人：许文刚2016年10月21日”。被告许文刚于2016年11月7日、2017年1月2日、2017年1月17日，分别向原告转账2000元、4900元、8000元，合计14900元。后原告向被告索款未果，因而成讼。另查明：被告许文刚、魏玲于2011年3月10日结婚，婚姻关系持续至今。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的证据可以证明，被告许文刚欠其货款。被告于案涉收条出具之后，向原告给付14900元；原告辩称该14900元与案涉欠款无关，但其未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予以采信。因此，被告许文刚下欠原告77100元（92000-14900）及利息（均应以中国人民银行同期贷款利息进行计算，以92000元为本金，从2014年10月1日计算至2016年11月7日；以90000元为本金，从2016年11月8日计算至2017年1月2日；以85100元为本金，从2017年1月3日计算至2017年1月17日；以77100元为本金，从2017年1月18日计算至实际给付之日止）。同时，被告许文财为案涉火锅店的登记经营者，原告要求其对上述债务承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持；被告魏玲与被告许文刚系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，原告要求被告魏玲对上述债务承担共同还款责任于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告许文刚、魏玲于本判决生效之日起十日内给付原告高山77100元及利息（均以中国人民银行同期贷款利息进行计算，分别以92000元为本金，从2014年10月1日计算至2016年11月7日；以90000元为本金，从2016年11月8日计算至2017年1月2日；以85100元为本金，从2017年1月3日计算至2017年1月17日；以77100元为本金，从2017年1月18日计算至实际给付之日止）；二、被告许文财对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半）、保全费940元，合计2003元，由被告许文刚、魏玲负担，被告许文财承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  翁荣荣二〇一七年五月二日书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执70号
申请执行人：邓某，男，汉族，住成县。
被执行人：安某，男，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘12民终499号民事判决书受理执行的邓某与安某借款纠纷一案，执行标的46669元。受理后，我院依法向被执行人送达民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 郭 倩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵明明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执70号申请执行人：邓某，男，汉族，住成县。被执行人：安某，男，汉族，住成县。本院依据已发生法律效力的（2016）甘12民终499号民事判决书受理执行的邓某与安某借款纠纷一案，执行标的46669元。受理后，我院依法向被执行人送达民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚 琼审 判 员 汪 泳人民陪审员 郭 倩二〇一七年十二月七日书 记 员 赵明明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：惠顺先，男，1968年7月17日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告惠顺先信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,121.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,121.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长汀长诚鞋业有限公司，住所地福建省长汀县长汀腾飞经济开发区大同工业园。
法定代表人：林文智，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱小龙，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘微，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。
负责人：陈贺，该公司总经理。
再审申请人长汀长诚鞋业有限公司（以下简称长诚鞋业公司）因与被申请人朱小龙、刘微、原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保财险龙岩分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长诚鞋业公司申请再审称，（一）一、二审认定基本事实不清，程序违法。1.一、二审未认定朱小龙事发时未系安全带错误，正是由于朱小龙未系安全带致损害结果加重，朱小龙有过错，应减轻长诚鞋业公司的赔偿责任。2.长诚鞋业公司申请二审法院调取证据，用以证明朱小龙的用药记录，出院手续办理情况、缴费退费情况，但二审法院未予支持，违反程序。（二）一、二审判决适用法律错误。朱小龙已获得用工单位的工伤赔偿，朱小龙在本案中缺乏诉讼主体资格，不能重复获得赔偿。（三）一、二审判决以朱小龙未在交通事故责任认定书上签字为由，认为案外人达宏伟与刘微达成的赔偿协议对朱小龙没有约束力错误。根据赔偿协议的约定，朱小龙的赔偿责任由刘微承担，与长诚鞋业无关。请求依法对该案进行再审。
朱小龙提交意见称，长诚鞋业公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院经审查认为，刘微系长诚鞋业公司的雇员，其受雇驾驶该公司所有的车辆发生交通事故，致该车上人员朱小龙受伤，经交通事故认定，刘微负事故全部责任，长诚鞋业公司应对刘微职务行为致他人损害承担交强险限额之外的赔偿责任。刘微与案外人达宏伟达成的赔偿协议，排除了朱小龙因人身遭受损害而依法享有请求赔偿的权利，且未经朱小龙签字，一、二审判决认定赔偿协议对朱小龙不产生约束力，并无不当。朱小龙因工作期间人身权利遭受损害，用工单位与朱小龙达成赔偿协议书，该赔偿责任属工伤保险责任范畴，与本案交通事故侵权损害赔偿责任属不同的法律关系。长诚鞋业公司主张朱小龙缺乏诉讼主体资格，以及不应获得重复赔偿的主张，缺乏法律依据。本案事故发生系因刘微过错驾驶所致，长诚鞋业公司主张朱小龙未系安全带致损害加重，应减轻其赔偿责任，缺乏事实依据。一、二审法院已对长诚鞋业公司垫付的医疗费作出处理，长诚鞋业公司申请调查取证已无必要，一、二审法院未支持其调取证据申请，不违反程序。
综上所述，长诚鞋业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长汀长诚鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1535号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：王加速。
原告李某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人齐婷婷、被告张某某的委托诉讼代理人王加速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1，048.26元、营养费500.00元、交通费300.00元、精神抚慰金2000.00元，共计3848.26元；2、判令被告向原告在盘锦市区域内的报纸上公开赔礼道歉；3、由被告承担诉讼费。
事实与理由：被告张某某与原告李某某的配偶长期保持不正当男女关系，被告曾多次辱骂、威胁、殴打原告，要求原告与配偶离婚，原告不肯。2017年1月20日，被告再次到原告经营的修配厂殴打原告，将原告打伤。原告报警后，遂至盘锦市中心医院门诊治疗，查体可见颈面部多处浅表抓伤，软组织轻微肿胀、触痛，经诊断为：颈面部多处浅表抓伤。该院对原告进行头颈部CT、X线检查，并进行了药物治疗。2017年1月26日，盘山县公安局作出盘公盘山（治）行罚决字［2017］27号《行政处罚决定书》，对被告作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚。事后，被告没有对原告进行赔偿。故诉至法院。
被告张某某的代理人在庭审中辩称，原告陈述被告与原告丈夫长期保持不正当男女关系不属实，营养费、精神抚慰金不同意赔偿，医疗费、交通费请法院根据其必要性，依法判决。
经审理查明，2017年1月20日14时40分左右，在辽宁省盘锦市双台子区红旗大街兴达综合市场院内某修配厂车间门口，原告李某某与被告张某某发生纠纷，被告张某某将原告李某某打伤。原告伤后，至盘锦市中心医院门诊治疗，经诊断为：颈面部多处浅表抓伤，治疗后花医疗费1，048.26元。2017年1月26日，辽宁省盘山县公安局作出盘公盘山（治）行罚决字［2017］27号《行政处罚决定书》，对被告张某某作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚。事后，被告没有对原告进行赔偿。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1，048.26元、营养费500.00元、交通费300.00元、精神抚慰金2，000.00元，共计3，848.26元；、判令被告向原告在盘锦市区域内的报纸上公开赔礼道歉。
另查：原告李某某的经济损失为医疗费1，048.26元，交通费200.00元。
本院所确认的上述事实，有盘山县公安局行政处罚案件卷宗及原告李某某提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费收据，经双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并连同当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告因琐事故意伤害原告身体，造成原告受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告未向本院提交证据证明其遭到了严重的精神损害及治疗期间需要加强营养，故对原告要求被告给付精神抚慰金及营养费的诉讼请求，本院不予支持。另原告未举证证明，其因被告侵权造成的影响面较广或是侵权内容系通过媒体公开散布的，故对原告要求被告向其在盘锦市区域内的报纸上公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下。
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某经济损失1，248.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年十二月一日
书记员 陈仲薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1617号
罪犯覃虎，男，1986年1月1日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2014年1月14日作出(2014)张定刑初字第73号刑事判决，以被告人覃虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更395号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年9月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬5次，并余296.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃虎减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一八年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2691号
原告王立净，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：武立伟，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县。
原告王立净与被告武立伟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立净、被告武立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立净向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，由于原告的失误，误从原告账户向被告名下的帐号为62×××62的帐户划入了30000元人民币。事后原告发现和被告之间没有发生过经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。请依法支持原告的诉求。
武立伟辩称，此款为货款，发生此笔交易后，原告又多次向被告要货，并且均通过户名为王立净的建行及农行账户向被告付款，原告声称从未和被告发生过经济往来，现被告有多家银行的交易记录可以证明原被告之间存在长期且大量的供求关系，该款为原告所付的货款，原告声称曾向被告催要该款未果，那为何原告在发生此笔交易后又多次向被告付款而不扣除该款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定为：原告与被告之间一直发生经济往来，被告提交的证据显示，被告自2016年9月至11月先后多次向原告账户打款。其中在2016年11月19日，原告从其账户又向被告名下的中国农业银行62×××62帐号划入30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据，足以证明原被告之间存在长期的经济往来，故原告提出的双方没有发生过经济往来，也不存在债权债务关系的主张不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王立净的诉讼请求。
案件受理费275元由原告王立净负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张保昕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初1311号
原告：卓文斌，男，1973年2月8日出生，汉族。
原告：林学现，男，1976年11月16日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：易谨，湖南锐和律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：董清华，湖南锐和律师事务所律师。
被告：周庆林，男，1955年1月5日出生，汉族。
原告卓文斌、林学现与被告周庆林定金合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员雷金菊公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人易谨、被告周庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓文斌、林学现向本院提出诉讼请求：一、判定被告退还原告定金50万元，并按照月息2%支付自2017年3月30日至定金全部退还之日止的全部利息（2017年3月30日至2018年3月6日，本金利息共计612000元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，珠海中强建设工程有限公司湖南分公司（以下简称“中强湖南分公司”）与原告签订《宁乡大树铺项目交付订金协议》，约定中强湖南分公司与业主方签订合同拿到项目后将项目坑道总工程的三分之二以上交付�原告承建，原告交纳50万元作为承建项目的定金，并约定中强湖南分公司收到原告的定金后45天内必须与原告签订项目施工承建合同，如因中强湖南分公司原因导致合同未能在规定时间内如期履行，中强湖南分公司应在3日内退还原告定金50万元，并按月息2%支付利息，计息时间从定金交付之日起至定金退还之日止，被告周庆林作为中强湖南分公司的法定代表人负连带责任。原告与2015年8月13日按约交付定金50万元，收款人为周庆林。而中强湖南分公司并未与原告签订施工承建合同，经查询该公司并未实际成立，因定金直接付至周庆林账户，故周庆林应当退还定金，并支付2017年3月30日至定金实际退还之日至的利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告周庆林辩称，我经人介绍准备做宁乡一个工程项目，根据甲方的通知函准�做预算，才找到原告一起合作，收取了原告50万元定金，其中30万元我支付给了项目的甲方，剩余20万用于项目预算，我们签订的协议中约定了签订协议后45天内项目要开工，否则就退还定金50万元。到了2017年元月份，原告卓文斌不想参与这个项目了，想要退出他的25万元份额，我支付了20万元给他，原告方还有一个合伙人叫陈永乐，剩余5万元是他垫付给卓文斌的。这个项目一直不能开工，直到今年3月份，我根据甲方发来各种文件的落款去湖南省国家安全厅核实，才知道我被人骗了，已经向公安机关报案。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年8月12日，原告卓文斌、林学现（乙方）与珠海中强建设工程有限公司湖南分公司（以下简称“中强湖南分公司”）（甲方）签订《宁乡大树铺项目交付订金协议》，被告周庆林作为中强湖南分公司法定代表人在协议上签字，合同约定：甲方保证在与业主方签订合同拿到宁乡大树铺项目后，将项目坑道总工程的三分之二以上交付给乙方承建，单价由甲方提供工程量清单后由乙方报价，双方协商定价；甲方收到乙方的定金后，在45天之内必须与乙方签订“宁乡大树铺项目”的施工承建合同，如因甲方原因导致合同未能在规定时间内如期签订履行，甲方应在3日内退还乙方定金伍拾万元，并按月息2%支付利息，计息时间从定金交付之日起至订金退还之日止，甲方代表人负连带责任。2015年8月13日，卓文斌通过建设银行汇款50万元至周庆林尾数为1272的银行卡账户，同日，周庆林出具收据载明：交款单位卓文斌，人民币伍拾万元，收款事由宁乡大树铺坑道项目定金，收据加盖了中强湖南分公司公章。后“宁乡大树铺项目”迟未开工，原告要求被告退还定金，周庆林于2017年1月9日向卓文斌转账15万元、2017年3月30日向卓文斌转账5万元，剩余30万元定金尚未归还。
还查明，周庆林向本院提交湖南GAS-370工程项目指挥部邀请函、联络函、通知、报案陈述，拟证明周庆林向湖南GAS-370工程项目指挥部交纳保证金50万元，以及周庆林被诈骗的情况，周庆林提交的以上证据与本案无关，周庆林可另行诉讼解决。
另查明，中强湖南分公司未实际设立。
本院认为，两原告向被告交纳50万元定金属实，中强湖南分公司并未实际设立，款项进入被告账户，甲方继续履行《宁乡大树铺项目交付订金协议》不能，故被告收受的定金应该作为不当得利返还，由被告退还。本案的争议焦点为被告偿还的20万元款项用于偿付利息还是返还定金。根据约定，如因甲方原因导致施工合同未在45天内签订，甲方应在3日内退还乙方定金伍拾万元，并按月息2%支付利息，计息时间从定金交付之日起至订金退还之日止。被告累计向原告返还20万元，原告主张系支付2015年8月13日至2017年1月9日的利息，剩余的冲抵本金。被告主张系返还定金，且原告卓文斌收到款项后回复信息“收到周总还款壹拾伍万元整”。本院认为，双方未明确约定偿还顺序，被告向原告两次还款时，均未明确两笔款项是偿还利息还是定金本金，被告认为信息载明“还款”是指还本金，证据不充分，本院不予采信。根据相关法律规定，债务人除主债务外还应当支付利�和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定，应当按照先利息后本金的顺序冲抵，本院认定被告退还的20万先偿还利息，剩余部分冲抵本金。关于利息部分。被告未能按时返还定金给原告造成了损失，合同约定从支付定金之日起按照月息2%支付利息，本院予以支持。故被告2017年1月9日支付的15万元，优先支付2015年8月13日至2017年1月9日的利息168666.7元，2017年3月30日支付5万元，优先支付利息45666.7元，剩余4333.3元冲抵定金，被告还应退还两原告定金495666.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告周庆林在本判决书生效之日起十日内退还原告林学现、卓文斌495666.7元；
二、由被告周庆林支付自2017年3月31日起至定金实际偿还之日止的利息（以实际欠付定金为基数，按年利率24%照实计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告林学现、卓文斌的其他诉讼请求。
本案受理费9920元，减半收取4960元，财产保全费3580元，共计8540元，由被告周庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年六月四日
代理书记员 贺 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1311号
申请人：卓文斌，男，1973年2月8日出生，汉族。
申请人：林学现，男，1976年11月16日出生，汉族。
被申请人：周庆林，男，1955年1月5日出生，汉族。
本院在审理申请人卓文斌、林学现诉被申请人周庆林定金合同纠纷一案中，申请人卓文斌、林学现向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周庆林价值612000元的财产，申请人卓文斌、林学现为此次保全向案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保函。
本院认为，申请人卓文斌、林学现的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人周庆林价值612000元的财产，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费3580元，由申请人卓文斌、林学现预缴。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 贺 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4195号
原告：颜国强，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈伟杰，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：高裕道，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省。
原告颜国强与被告高裕道民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告高裕道无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告颜国强的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告高裕道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告颜国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款100?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款100?000元，后于2013年3月20日补借条一份，双方未约定还款日期。2017年2月6日，被告承诺返还所有借款。原告依约在被告承诺的最后还款日向其再次催讨无果。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证、账户交易明细清单各一份，拟证明上述事实。
被告高裕道未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2012年8月2日，原告通过中国工商银行向被告转账100?000元。2013年3月20日，被告高裕道出具借条一份，载明：今借颜国强人民壹拾万元正。
本院认为，原告颜国强与被告高裕道之间存在合法有效的借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。现被告未返还借款的行为构成违约，原告有权要求被告返还借款。综上，原告诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高裕道返还原告颜国强借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高裕道负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 石伟标
二〇一八年三月十二日
代书 记员 余芳芳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1807号
案外人：高雪，女，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
申请保全人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，行长。
被保全人：重庆市文杰京华农贸市场有限公司，住所地重庆市北碚区将军路598号。统一社会信用代码94500109597965816X。
法定代表人：魏娟，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，执行董事。
被保全人：魏娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：何睿智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市渝北区。
本院以（2017）渝01执保93号案立案执行申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被保全人重庆市文杰京华农贸市场有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰公司）、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、魏娟、秦华、何睿智、秦礼借款纠纷财产保全一案。保全过程中，案外人高雪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高雪称，其与银鹰公司于2016年4月5日签订《银海新城车位转让协议书》，约定由其向银鹰公司购买位于银海新城项目6号楼24号车位。其已按照合同约定支付了全部车位款，银鹰公司亦按约向其交付了该车位，本院对上述车位的查封侵害其合法权益。现请求解除对重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢24号车位的查封。
本院查明，2016年4月5日，银鹰公司与高雪签订《银海新城一期车位申购协议书》，主要约定由高雪向银鹰公司购买其开发的银海新城项目一期车位，总价款为9万元，高雪应于2016年3月24日前支付给银鹰公司，银鹰公司在收齐总价款后向高雪开具收款收据，并于2016年4月1日前向高雪交付车位等内容。同年3月29日，银鹰公司出具收据，载明：收到高雪交车库款（1期6号楼24号车位）人民币90000元，此收据加盖银鹰公司的财务专用章。
2017年8月22日，重庆鑫龙物业管理集团有限公司出具二号车库已购车位明细，证明高雪占有24号车位并且正常缴纳物业管理费。该明细加盖重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司银海新城管理处印章。
2017年5月5日，本院根据（2017）渝01执保93号执行裁定及协助执行通知书，查封银鹰公司所有的包括位于綦江区文龙街道沙溪路22号6幢在内的相应房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人高雪在本院查封前已与银鹰公司签订了车位转让协议，其已经支付该车位的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉车位未办理过户登记系因高雪自身原因所致。因此，案外人高雪对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢24号车位的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 超
书 记 员 徐 瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1468号
原告：何发刚，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：李庆，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：吴婷婷，女，1991年3月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告何发刚诉被告李庆、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告何发刚到庭参加了诉讼，被告李庆、吴婷婷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款30000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，两被告以一部白色大众汽车（桂Ｂ×××××）作为抵押向原告借款人民币30000元，原告将款项借给两被告后，两被告向原告出具了借条。后原告发现该汽车并非两被告所有，该车车主通过公安机关把车子拿走。原告多次要求两被告返还借款，但两被告拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告李庆、吴婷婷未作答辩。
原告何发刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李庆、吴婷婷未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年1月25日，被告李庆作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“本人自愿将一部白色波罗大众轿车两箱（桂Ｂ×××××）车辆发动机号码C1948597作为抵押向何发刚借现金人民币（￥30000）叁万圆整以此字具作为评。此行为属于我俩夫妻自愿，为之如有一切纠纷或者后果都由夫妻承担法律责任都与何发刚无关此字条只作为我俩夫妻还款和取回车子的依俱”，被告吴婷婷在《借条》下方签名并摁捺手印。同日，案外人韦微向何发刚出具《申明》一份，载明：“本人是白色波罗大众轿车两箱（桂Ｂ×××××）车的车主韦微2017年1月25日李庆用我的车向何发刚做抵押借款叁万元（￥30000）还债邬松但此车属于本人所有，与李庆无任何关系，经报警后通过公安机关取回。李庆向何发刚借款的行为与本人无关。现已将车子取回车子完好无损，李庆对借款行为自行负责。”。原告表示，本案的借款本金为30000元，其中20000元系以现金方式向李庆支付完毕，剩余10000元系以转账方式向李庆指定的账户转账支付；因本案借款并未约定利息，故只要求被告偿还借款本金，不要求被告支付利息；另，被告吴婷婷在本案借条上签名并摁捺手印，表明了其作为共同借款人的身份，故要求被告吴婷婷对本案债务承担共同偿还责任。2017年5月25日，原告何发刚向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李庆向原告借款30000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告李庆作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义及法律后果，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。现原告依法要求被告李庆偿还借款，李庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由李庆自行承担。故被告李庆应当向原告何发刚偿还借款本金30000元。
关于原告要求被告吴婷婷共同偿还借款的问题。本案《借条》中明确载明“此行为属于我俩夫妻自愿，为之如有一切纠纷或者后果都由夫妻承担法律责任都与何发刚无关此字条只作为我俩夫妻还款和取回车子的依俱”，被告吴婷婷以签名并摁捺手印的方式对上述内容进行了确认，表明了其作为共同借款人的身份。本院认为，被告吴婷婷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未就共同借款的问题向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告吴婷婷自行承担。故本院对原告何发刚要求被告李庆、吴婷婷共同偿还本案借款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆、吴婷婷共同向原告何发刚偿还借款本金30000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元（原告已预交），由被告李庆、吴婷婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9380号
原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部，经营场所深圳市光明新区公明办事处将石社区医院旁第三排第四栋102，组织机构代码L5188988-5。
经营者罗良明，公司经理。
委托代理人张勇强，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人朱述行，广东海涵律师事务所律师。
被告深圳市唯尔康电子有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道田寮社区第二工业区20栋，组织机构代码66854071X。
法定代表人肖俭良。
原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部诉被告深圳市唯尔康电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、向原告支付货款30000元及自起诉之日起至法院确定的还款之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期货款利率计算）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人张勇强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
尚欠货款金额
原、被告有交易往来，原告向本院提交了送货单，并主张2013年11月19日至2014年3月26日期间，双方交易总金额为63555元，被告已支付33555元，故尚欠货款30000元未付。本院认为，原告提供的送货单均由被告公司员工签名确认，且被告未就此提出反证，故应当予以认定。因被告未举证证明其付款情况，应承担举证不能的不利责任，故本院对原告关于被告支付货款30000元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期货款利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市唯尔康电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明和兴鑫金属材料批发部货款30000元及利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年5月3日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费450元、保全费320元，由被告深圳市唯尔康电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3941号
原告:梁尔峰，住安徽省滁州市定远县。
被告:董林，住安徽省滁州市定远县。
原告梁尔峰与被告董林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告梁尔峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁尔峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元�由原告梁尔峰负担。
审判员 李国胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋子涵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执456号
申请执行人黄娟，女，1978年5月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人覃国志，男，1983年4月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行黄娟与覃国志车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线�。现申请执行人尚未能实现的债权为85937.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂1002执456号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2520号
原告：温贵生，男，汉族，1963年3月19日出生，现住晋中市榆次区。
被告：王彦军，男，汉族，1979年9月17日出生，左权县寒王乡寒王村村民。
原告温贵生与被告王彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温贵生到庭参加了诉讼，被告王彦军经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告温贵生向本院提出诉讼请求：一、判令被告王彦军立即归还所借原告人民币126600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告126600元，经原告多次催要，至今未还，为此提起诉讼。
被告王彦军未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告从原告处借款8万元；2016年11月7日，被告又从原告处借款46600元，合计借款126600元，并打有借条，经原告多次催要无果。为本案事实。
本院认为，借款应当偿还，被告借款后应积极归还原告借款，双方形成诉讼，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦军于本判决生效后10日内一次性归还原告借款126600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2832元，公告费560元，合计3392元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘开建
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郄会敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17115号
原告顾建明，男，1971年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告郝伟国，男，1978年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（沭阳县扎下高速出口对面）。
原告顾建明诉被告郝伟国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建明的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告郝伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款52200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间有轮胎买卖往来，2016年10月23日进行结算，被告尚欠原告货款52200元。原告多次索要货款未果。
被告郝伟国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买轮胎，双方于2015年10月23日进行结算，被告向原告出具了欠据一张，载明：欠条，今欠到顾建明轮胎款伍万三仟元整，油卡押金捌佰元，拿来退捌佰元给顾建明，如没有卡，支付给顾建明伍万贰仟贰佰元（52200），欠款人郝伟国，2016.10.23。原告未将油卡退给被告。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，被告尚欠原告货款52200元，事实清楚，原告要求被告给付该款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告郝伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾建明支付货款52200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告郝伟国负担557元，由原告顾建明负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4246号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司,住所地宁海县桃源街道兴宁北路29号。
法定代表人：王全明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司为侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司已达成和解协议。申请执行人于2017年12月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4246号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄 轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9366号
原告：张掖市乐万家农业开发有限责任公司。
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX。
被告：张掖市甘州区长安乡洪信村民委员会。
被告：张掖市甘州区长安乡洪信村五社。
负责人：冯福，系该社社长。
被告：付斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号码不详。
本院在审理原告张掖市乐万家农业开发有限责任公司与被告张掖市甘州区长安乡洪信村民委员�、张掖市甘州区长安乡洪信村五社、付斌买卖合同纠纷一案中，原告张掖市乐万家农业开发有限责任公司以”自愿与被告协商解决”为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市乐万家农业开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市乐万家农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费101元（已减半收取），由原告张掖市乐万家农业开发有限责任公司负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 马皓捷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执769号
申请执行人：永吉县人民法院。
被执行人：刘磊。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人刘磊罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初3号刑事判决书，于2017年9月28日向我院申请立案执行，标的为10000.00元.案件受理费0.00元。执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人刘磊名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初3号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 旸
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执474号
申请执行人邹彪。
被执行人张天才。
被执行人陈秀清。
申请执行人邹彪与被执行人张天才、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初812号民事调解书已发生法律效力。邹彪向本院申请执行。
该案在执行中查明，被执行人张天才、陈秀清共同偿还邹彪。陈秀清以偿还部分欠款�余下欠款本院依法扣留、提取被执行人陈秀清的工资及全部奖金，每月预留生活费。二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人邹彪申请对本案的终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初812号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一七年十二月四日
书记员 纪明
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行初111号
原告：易伟雄，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。
被告：岳阳经济技术开发区管理委员会。住所地：岳阳市岳阳大道9号。
法定代表人谢春生，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：曹珊，岳阳经济技术开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告易伟雄诉被告岳阳经济技术开发区管理委员会关闭市场决定一案中，原告易伟雄以其已经搬离岳阳市花果山水果批发市场，与本案审理的行政行为不再具有利害关系为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易伟雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易伟雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元由原告易伟雄负担。
审判长 夏 磊
审判员 胡 哲
审判员 周四平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王泊涵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16709号
原告：李志强，男，1973年10月10日出生。
被告：李金柱，男，1980年2月16日出生。
原告李志强与被告李金柱劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告李金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金柱支付原告李志强劳务费5900元；2.本案的诉讼费用由被告李金柱负担。事实和理由：原告李志强与被告李金柱在2017年4月30日达成口头协议，原告李志强为被告李金柱做搬运、卸货工作。2017年5月1日至2017年5月31日期间原告李志强在北京市大兴区金星乡北京百事可乐饮料有限公司库为被告李金柱搬运、装卸饮料。一个月之后，被告李金柱未能按约定支付原告李志强劳务费，以各种理由推脱，原告李志强有与被告李金柱通话录音为证。为维护原告李志强的合法权益，故起诉至法院，请法院依法作出判决。
被告李金柱辩称：原告李志强是给被告李金柱工作的，原告李志强在应聘的时候，被告李金柱与原告李志强已经说好第一个月是试用期，干满一个月给工资。如果原告李志强不想继续干，要提前15天和被告李金柱说明。如果原告李志强在工作中出现问题给公司造成损失，由原告李志强个人承担。被告李金柱认为应当把原告李志强在工作中导致货物破损的损失和不提前告知离职的损失扣除后给付原告李志强工资，被告李金柱同意支付原告李志强工资3000元。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方之间没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月1日至2017年5月31日期间原告李志强受雇于被告李金柱在北京市大兴区金星乡北京百事可乐饮料有限公司搬运、装卸饮料。原、被告双方口头约定一个月工资是5600元。在2017年5月1日至5月31日期间，原告李志强为被告李金柱装卸货物，工作时间为一个月。对双方有争议的事实，被告李金柱向本院提交了手机照片一张，证明原告李志强在工作期间因工作失误导致所搬运货物倒塌致货物受损。原告李志强认为被告李金柱提交的照片不能证明是原告李志强的原因导致货物倒塌受损，原告李志强在工作期间没有致使货物倒塌。本院经查认为，被告李金柱提交的手机照片只能证明货物倒塌，既不能证明是原告李志强工作不负责任所致，也不能证明发生了货物损失，所以对被告李金柱提交的证据本院不予确认。
本院认为，双方签订合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方就提供劳务达成口头协议，属有效合同。原告李志强为被告李金柱提供劳务，被告李金柱应当支付报酬。被告李金柱提出的要扣除原告李志强在工作中货物倒塌造成的损失，因被告李金柱提供的证据不充分，所以本院对被告李金柱的抗辩理由不予采纳。根据原被告双方达成的协议，一个月工资为5600元，因此，被告李金柱应支付原告李志强5600元工资，对原告李志强请求的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金柱给付原告李志强劳务费五千六百元（于于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李金柱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年十一月十八日
书记员 印鹏
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第3603号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云县穆家峪镇上峪村民委员会，住所地北京市密云县穆家峪镇上峪村。
法定代表人刘云发，村主任。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京市密云县穆家峪镇上峪村民委员会因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年7月3日向被执行人北京市密云县穆家峪镇上峪村民委员会作出的京国土（密）分局罚字（2015）4014号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年7月3日向被执行人北京市密云县穆家峪镇上峪村民委员会作出的京国土（密）分局罚字（2015）4014号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史 迪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6749号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码：91120000803060592A。
负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被告：武健，男，1970年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告武健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金25805.39元、支付截至2017年5月24日的利息11772.47元、支付截止2016年12月31日的滞纳金1828.77元；2、被告支付自2017年5月25日起至实际偿还本息之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告在原告处申领使用卡号为48×××31的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定了重要提示、使用、还款、收费标准以及信用卡申领、使用等内容。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、账单查询、情况说明，证明被告欠款情况和使用情况；证据4、催收记录，证明原告的催收情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2015年2月2日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
后原告向被告发放了卡号为48×××31的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2017年5月24日被告欠付信用卡本金25805.39元、利息11772.47元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金1828.77元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、滞纳金的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为48×××31的信用卡截至2017年5月24日的本金25805.39元、利息11772.47元、支付截止2016年12月31日的滞纳金1828.77元；
二、被告武健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年5月25日起至实际给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元、公告费720元，由被告武健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐德利
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 李双毅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1203号
被执行人：张玉民，男，1956年12月5日生，住磐石市。
本院于2017年4月10日作出的（2017）吉0284刑初80号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送张玉民犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张玉民送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人张玉民名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人张玉民目前没有能够处理的财产，故被执行人张玉民暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结张玉民犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初343号
原告韦小竹，女，1986年11月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告韦小占，男，1984年6月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告韦小竹诉被告韦小占同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦小竹到庭参加诉讼，被告韦小占经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦小竹诉称：原、被告经人介绍认识，原告于××××年12月6日与被告同居生活，××××年××月××日按当地习俗举办结婚仪式，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。在同居期间，于××××年××月××日生育一小孩，但已夭折。孩子夭折后，被告游手好闲，不务正业，曾被判处刑罚，但仍不知悔改，整天东游西逛，对原告不管不问，近三年以来就没有看到被告的影子，也没有电话联系过，原告不知被告的去向。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告共有财产平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦小占在法定答辩期限内未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年12月6日开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日按当地习俗举办结婚仪式，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。双方在同居期间，于××××年××月××日生育一女小孩（已夭折），共同财产有位于望谟县边饶镇拉稍村一组的木瓦结构房屋一栋（一层三间）、组合柜1口、电视机1台。孩子夭折后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证复印件、望谟县打易镇双坝村民委员会证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年即以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。双方同居期间未共同生育有儿女。关于共有财产分割问题，原告在庭审中表示自愿放弃分割，全归被告所有，这是原告对其权利的自由处分，不违反相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间共同共有的位于望谟县边饶镇拉稍村一组的木瓦结构房屋一栋（一层三间）、组合柜1口、电视机1台，全归被告韦小占所有。
案件受理费200.00元、公告费600.00元，由原告韦小竹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 班忠旺
人民陪审员 伍应忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王恭达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29280号
原告：王梓轩，男，1997年9月6日出生，在校学生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：崔璨，北京市京师律师事务所律师。
被告：李鹤岩，男，1994年1月13日出生，自由职业者，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李卫民（系被告李鹤岩之父），男，1967年9月4日出生，住北京市西城区。
原告王梓轩与被告李鹤岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梓轩委托诉讼代理人崔璨，被告李鹤岩及其委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王梓轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李鹤岩偿还借款10万元；2、请求判令被告李鹤岩向原告王梓轩支付违约金1万元；3、请求判令被告李鹤岩向原告王梓轩支付利息（以10万元为基数，自2017年5月18日起至实际支付之日止的逾期利息，按照年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告李鹤岩承担。事实和理由：2016年9月，李鹤岩向王梓轩借款10万元用于密室逃脱店铺经营，对此王梓轩有支付宝转账记录为证，后李鹤岩未还款，经催要，李鹤岩于2016年11月18日向王梓轩出具借条，承诺于2017年5月18日归还。现期限到期，李鹤岩迟迟未还款，故原告诉至法院。
被告李鹤岩答辩称：不认可王梓轩所述，不同意王梓轩诉讼请求。我方确认收到王梓轩10万元，但是是投资款，不是借款。双方签订的合伙协议上约定是如退伙，需经全体合伙人书面同意退资才可以。
原告王梓轩向本院提交以下证据予以证明：1、借条手机截屏；2、微信聊天记录截图；3、录音笔录；4、转账记录手机截图。
被告李鹤岩对原告王梓轩提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可，并认可借条原件在李鹤岩手中，故本院对上述证据真实性均予以确认。
被告李鹤岩向本院提交以下证据予以证明：店铺合伙协议。
原告王梓轩对被告李鹤岩提交证据的真实性予以认可，本院对该证据真实性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：2016年11月18日，李鹤岩出具《借条》，载明：借款人李鹤岩，今2016年11月18日向出借人王梓轩借款10万元，借款期限半年，与2017年5月18日归还，如不能按时归还愿付违约金1万元。王梓轩于2016年9月1日、2016年9月5日、2016年9月7日分别向李鹤岩通过�信支付1万元、5万元、4万元，共计10万元。
在王梓轩与李鹤岩的微信中，王梓轩称：“算了，我还是撤吧”，李鹤岩回复称：“嗯没事我理解”，“我肯定不让你赔”，“我把欠条给你发过去”。后李鹤岩于2016年11月18日将《借条》的照片发送给王梓轩。
在王梓轩与李鹤岩的电话录音中，李鹤岩称：“我不能让你孩子赔钱，这钱回头不行就算我借你的，我给你写一个三个月或几个月的欠条，你看每月能吃多少利息我按利息给你，到时间我把这钱连本带利还你”。
另查，王梓轩与李鹤岩签署《店铺合伙协议》，约定：经双方考查、协商确定于原北京晶拓贝舟文化交流中心合伙开设密室逃脱店，用于密室逃脱经营。协议有效期自2016年9月1日起生效，至2017年8月31日结束。王梓轩以人民币出资，出资金额10万元，占投资总额的40%。李鹤岩以现有店铺所有权及其现有资产（本店面现有资产清单）、第一月房租及经营期内人员雇佣费用出资，出资金额0元，占投资总额的60%。落款处王梓轩签字日期为2016年8月29日，李鹤岩签字日期为2016年8月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李鹤岩出具《借条》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，其应按照约定自觉履行相关义务。在王梓轩依据《店铺合伙协议》向李鹤岩交付10万元出资款后，双方在通话和微信中确认，将此10万元转化为李鹤岩向王梓轩的借款，并由李鹤岩向王梓轩出具《借条》，故双方借款合同成立并生效，李鹤岩虽主张本案诉争的款项不是借款，而是王梓轩的投资款，但与其在通话和微信中的陈述相矛盾，且李鹤岩也未能对为何出具借条作出其他合理解释，故本院对李鹤岩的该项答辩意见�予采信。现李鹤岩未按照合同约定的期限向王梓轩返还本金，已属违约。故本院对于王梓轩要求李鹤岩偿还借款本金10万元诉讼请求予以支持。
关于利息、违约金，根据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在《借条》中约定的违约金为1万元，经折算为截至2017年10月17日的共计152天的逾期利息（以10万元为本金，自逾期之日即2017年5月19日起，按年利率24%计算），未违反法律规定，故对于王梓轩主张李鹤岩支付违约金1万元的诉讼请求，本院亦予以支持。双方在《借条》中并未明确约定利息，应视为不支付利息，但是王梓轩有权要求李鹤岩自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息，但利息起算日期应为违约金折算的截止之日，故本院予仅支持李鹤岩按年利率6%支付自2017年10月18日起至实际还清之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李鹤岩于本判决生效之日起七日内向原告王梓轩偿还借款本金10万元并支付违约金1万元；
二、被告李鹤岩于本判决生效之日起七日内向原告王梓轩支付逾期利息（以实际未付款本金数额为基数，自2017年10月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告王梓轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告李鹤岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第145号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：杨成全，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市。
诉讼代表人：金京淑，该公司执行监事。
原审原告杨成全与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月10日作出（2009）蛟民二初字第198号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2013年8月29日作出吉市检民抗字（2013）第6号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年10月8日作出（2013）吉中民抗字第120号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员冯占萍出庭。原审原告杨成全、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月24日，一审原告杨成全起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年12月11日，我将玉米卖给被告，被告验收后，给我出具了收玉米的票子，核款24，986.00元，经原告催要粮款，被告至今没有给付，现向法院起诉，请求依法判决。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年12月11日，原告将玉米23830公斤出售给被告，核款24，986.00元，经原告催要被告至今没有给付。故原告起诉来院，请求判令被告支付粮款24，986.00元，并由被告承担诉讼费用。另查明：被告荣昌米业系由葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事、金京淑任执行监事。现葛海因意处事故已经死亡，其继承人尚未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权的变更登记手续。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款24，986.00元理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第198号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告杨成全粮款24，986.00元。案件受理费212.00元，由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第198号民事判决程序违法，可能影响案件正确判决，主要依据是：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、并变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案中原审被告为荣昌米业，但原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业公章，而书写的是金京淑，金京淑非荣昌米业的法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业代为诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业出庭诉讼。对此，审判人员应该严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利正确行使。
本院再审过程中，杨成全、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第198号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 李玉娇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初19号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐园园（聋哑人），女，1986年5月13日出生，捕前住辽宁省清原满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑六个月，于2010年被判处有期徒刑十一个月，于2011年被判处有期徒刑七个月，于2017年被判处有期徒刑十个月。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24被取保候审，2018年3月21日被监视居住，同年4月11日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人高尤金，系辽宁保兴律师事务所律师,沈阳市法律援助中心指派。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]1-1号起诉书指控被告人徐园园犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、赵涛宇出庭支持公诉，被告人徐园园及其指定辩护人高尤金、手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月14日8时许，被告人徐园园乘坐沈阳地铁一号线行至沈阳站时，趁被害人苗某乘车不备之机，将其随身携带的钱包盗出，内有人民币570元、银行卡、身份证等物品。被告人徐园园在太原街站下车后，将被盗钱包内钱款取出，并将钱包扔在地铁站台卫生间内，后其被公安机关抓获。被盗财物经公安机关扣押后已返还被害人。经鉴定，被盗钱包价值人民币10元。
被告人徐圆圆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人徐圆圆的辩护人提出被告人徐圆圆系聋哑人且悔罪态度好，可依法从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年3月14日8时许，被告人徐园园乘坐沈阳地铁一号线行至沈阳站时，趁被害人苗某乘车不备之机，将其随身携带拎包内的钱包盗出，内有人民币570元、银行卡、身份证、学生证、会员卡等物品。被告人徐园园在太原街站下车后，将所盗钱包内钱款取出，并将钱包扔在地铁站台卫生间内，后即被公安机关抓获。被盗财物经公安机关扣押后已返还被害人。经鉴定，被盗钱包价值人民币10元。
上述事实，被告人徐园园及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述，证人于某、常某、宋某、符某、关某的证人证言，被盗物品照片，案发时地铁一号线监控录像，沈价认定[2017]01020号价格认定结论书，现场辨认笔录，案件来源、抓捕经过、调取证据通知书、残疾等级鉴定检查表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被告人徐园园的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐园园以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐园园的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐园园在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐园园辩护人提出被告人系又聋又哑的人,且能如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐园园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十一日起至二○一八年九月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 孙 明
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04943号
罪犯郭涛，男，1983年4月28日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年10月28日以（2005）淮刑初字第057号刑事判决书，认定罪犯郭涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年3月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭涛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年3月25日至2023年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终439号
原公诉机关河南省延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜志强，男，1990年1月2日出生，汉族，初中毕业，无业。出生地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗罪，2016年12月26日被延津县公安局取保候审；2017年6月29日由延津县人民检察院决定，2017年7月4日被封丘县公安局执行取保候审；2017年7月27日被延津县人民法院取保候审，2017年10月12日转逮捕。
河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人杜志强犯诈骗罪一案，于2017年10月13日作出（2017）豫0726刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人杜志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜志强自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在二审审理期间，上诉人杜志强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜志强撤回上诉。
河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 涛
审判员 郭 旭
审判员 汪 剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张若曦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终439号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜志强，男，1990年1月2日出生，汉族，初中毕业，无业。出生地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗罪，2016年12月26日被延津县公安局取保候审；2017年6月29日由延津县人民检察院决定，2017年7月4日被封丘县公安局执行取保候审；2017年7月27日被延津县人民法院取保候审，2017年10月12日转逮捕。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人杜志强犯诈骗罪一案，于2017年10月13日作出（2017）豫0726刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人杜志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜志强自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在二审审理期间，上诉人杜志强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜志强撤回上诉。河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 郭 旭审判员 汪 剑二〇一七年十一月二十三日书记员 张若曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执466号
申请执行人：陈童，男，1989年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：费勇，男，1962年8月6日生，汉族，住无锡市南长区。现下落不明。
被执行人：无锡市福士得建设工程有限公司，住所无锡市北塘区新惠路12号。现下落不明。
法定代表人费勇。
申请执行人陈童与被执行人费勇、无锡市福士得空调机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）锡滨民初字第02338号民事判决书确认：一、费勇于本判决发生法律效力后十日内归还陈童借款本金35万元并支付利息（利息计算方式：以35万元为基数，以月利率1%为标准，自2015年3月21日起计算至2015年9月21日止；以35万元为基数，以月利率1.5%为标准，自2015年9月22日起计算至实际给付之日止）二、无锡市福士得建设工程有限公司就费勇的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果费勇、无锡市福士得建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费560元，合计7110元，由费勇、无锡市福士得建设工程有限公司负担。因被执行人无锡市福士得空调机电设备有限公司、费勇未自觉履行，根据陈童的申请，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的为357110元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产进行了查询，结果如下：1、被执行人无锡市福士得空调机电设备有限公司名下未有银行存款、股票、车辆、证券等财产可供执行。其名下有一套房屋，因该套房屋设有抵押，本院轮候查封，无法处置。2、被执行人费勇名下未有银行存款、股票、证券、车辆信息，其名下多套房屋均设有抵押，本院轮候查封，其中一套无锡市益明苑24-1601室房产，该套房屋现由无锡市梁溪区人民法院处置，现上述房屋尚未进入司法拍卖程序，本院已送达参与分配函。
通过实地调查，对被执行人费勇户籍地地址走访，据隔壁邻居陈述：锡惠里25号601室早已没人居住，之前有银行催贷款的人前来要账。据新惠路12号的物业陈述：无锡市福士得空调机电设备有限公司没有在此处实际运营。本院依法将上述被执行人全部纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位357110元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、照片、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡市福士得空调机电设备有限公司、费勇无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）锡滨民初字第02338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 磊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00987号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1961年11月22日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）1055号起诉书指控，被告人王某原系重庆市公安局江北区分局的协勤人员，负责协助民警抓捕、看守违法犯罪人员等。2015年5月9日，黄某因吸毒被重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所查获，并被决定行政拘留十二日。2015年5月21日22时许，王某在得知黄某不会被公安机关决定强制隔离戒毒后，到黄某家中，向黄某的妻子即被害人许某谎称其可以通过打点关系让黄某避免被强制隔离戒毒，以此骗走许某现金5000元。2015年6月9日晚，王某在得知其诈骗事实正在被公安机关调查后，将骗得的5000元现金退还给许某。2015年6月12日，王某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪琳琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6677号
原告：刘自伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话。
委托诉讼代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师，联系。
被告：李卫杰，男，汉族，成年，住址河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告刘自伟与被告李卫杰买卖合同纠纷一案中，原告刘自伟于2017年7月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年七月十八日
书记员 彭璐