wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01376-1号
申请执行人秦松，男，汉族，住所地安徽省合肥市肥西县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00415号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人秦松支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04473号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。
负责人：代彬，总经理。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈尤东，男，1993年11月12日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通公司荣昌县分公司”）诉被告陈尤东电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员唐秀琴、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告联通公司荣昌县分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。被告陈尤东经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司荣昌县分公司诉称：被告陈尤东于2014年3月26日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，签订了合约机并承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其约定的消费时间承诺在网且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费，所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。现原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8119元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈尤东未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告联通公司荣昌县分公司与被告陈尤东于2014年3月26日签订了一份《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》，《补充协议》其载明的主要内容如下：“甲方：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，乙方：陈尤东，第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：终端业务市场价值¥6000元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第二条、乙方应全面履行《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的套餐类型履行义务。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：陈尤东（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第四条、如乙方违约，第三方重庆渝荣律师事务所有权向乙方追偿，因追偿话费所产生的律师费由乙方承担。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”同日，原、被告还签订了一份《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，其载明的主要内容如下：“套餐信息：套餐每月286元；终端信息：终端型号：（Appleiphone5S16G银）终端，终端IMEI号358777050846865。”现被告陈尤东欠话费620元并且已达三个月以上。现原告联通公司荣昌县分公司以被告陈尤东违约为由诉至法院，请求1、解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计8119元。
本院认为，2014年3月26日，原告联通公司荣昌县分公司与被告陈尤东签订了《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告陈尤东交付了手机及提供了消费服务，被告陈尤东未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告陈尤东应当承担违约责任。被告陈尤东的违约行为，导致原告联通公司荣昌县分公司享有法定的合同解除权，对原告联通公司荣昌县分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告陈尤东承担的违约金8119元=（手机市场价5499元＋欠话费620元＋律师费2000元），即其中律师费2000元，至今原告也未提交证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对原告联通公司荣昌县分公司要求被告陈尤东承担律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在《补充协议》中约定的手机市场价是6000元，而原告联通公司荣昌分公司只主张5499元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈尤东应支付的违约金为6119元=手机市场价5499元＋欠话费620元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告陈尤东签订的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》。
二、被告陈尤东于本判决生效十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6119元。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司的其他诉讼请求。
如果被告陈尤东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，由被告陈尤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡晓艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7318号
上诉人（原审原告）：徐州隆昊商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路247号1#楼318室。
法定代表人：王伊胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵绍山，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：林丽智，该公司法务部副主任。
被上诉人（原审被告）：徐州长汇商业发展有限公司，住所地徐州市彭城路与大同街交叉口天成国贸中心负1层-7层。
法定代表人：魏然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。
上诉人徐州隆昊商贸有限公司因与被上诉人徐州长汇商业发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4035号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年三月十四日
书记员 刘思蒙
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2344号
原告：王艳，女，1966年12月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：红花，女，1974年4月25日出生，蒙古族，无固定职业。
原告王艳诉被告红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳及被告红花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元及自2014年12月26日至还款之日按照月息2分计算利息；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告自2014年12月26日向原告借款人民币11000.00元（借条为证），被告以银行贷款到期需要偿还银行贷款为由向原告借款。借款到期后，原告屡次向被告索要借款及利息，被告以各种理由推脱，原告无奈之下诉至法院。综上，被告向原告借款事实清楚，同时被告违反还款约定，望人民法院依法及时公正审判，以维护原告的合法权益，体现法律的公平公正。
被告红花辩称，这11000.00元我同意现在还，但是原告如果要求被告偿还利息那么我要求找到斯琴图，因为当时借款是我们两个人一起借的，所以偿还是我们两个一起的责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月26日被告红花以及案外人斯琴图以银行贷款到期为由，向原告王艳借款人民币10000.00元，并且当时直接将借期内3个月的利息1000.00元计入本金为原告出具借条一枚，内容为：”今借王艳人民币壹万壹仟元（11000.00元）2015年2月26日还，月息5分，借款人：红花、斯琴图。”
以上事实有原告被告的陈述、借条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王艳与被告红花及案外人斯琴图已经形成了合法的借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告已经依约履行了提供借款的义务，被告红花及案外人斯琴图并未依约履行还款义务，实属违约，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定：”二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故对于原告王艳要求被告红花给付的借款金额，本院予以支持10000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方借条约定的利息明显违反法律规定，因此本院对于原告主张的从2014年12月26日开始按照月息2分计算利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定判决如下：
被告红花于本判决生效后立即偿还原告借款本金10000.00元（自2014年12月26日开始，按照月息2分计算利息直至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾丽雅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8088号
原告：董世霞
委托诉讼代理人：付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告：杨阳
被告：林军
原告董世霞与被告杨阳、被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世霞的委托诉讼代理人付敏捷到庭参加了诉讼。被告杨阳、被告林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董世霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告欠款41,049元及利息（自2016年5月18日起至实际还清日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告从2015年9月起即给二被告在大连市甘井子区开设的清香拉面馆供给调料，双方约定货款统一结算。到2016年5月18日，二被告共欠原告调料款41,049元。原告多次向被告催要货款，二被告均拒绝支付。因被告林军出差，只由被告杨阳给原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院。
被告杨阳、被告林军未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年5月18日，被告杨阳向原告出具一份《欠条》，写明：到2016年5月18日以前欠调料款41,049元整。
另查明，二被告系夫妻关系，共同经营大连某餐饮管理有限公司，被告林军系公司的法定代表人，被告杨阳是监事。
本院认定的上述事实，有《欠条》、企业信息查询卡、户籍信息、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告杨阳向原告出具的《欠条》系真实意思表示，《欠条》写明了原告向被告杨阳供货的时间、名称、价款等，故原告、被告杨阳之间具有有效的买卖合同关系。原告依约向被告杨阳供货后，被告杨阳应当给付原告货款。被告杨阳向原告出具的《欠条》已经明确被告尚欠原告货款41,049元的事实，故原告要求被告杨阳给付货款41,049元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉请，本院认为，双方未约定给付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告杨阳逾期仍未给付货款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张自2016年5月18日起至货款付清时止，按年率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告林军承担共同还款责任的主张，本院认为，二被告系夫妻关系，被告杨阳自原告处购买的调料系用于夫妻共同经营的餐馆，产生的欠款亦是因为夫妻共同生产经营，且原告表示原本系林军向原告购买调料，与原告协商买卖事宜，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉债务应为夫妻共同债务，被告林军应承担共同还款责任。
二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨阳、被告林军于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告董世霞货款人民币41,049元及利息（利息以实际欠付货款本金为基数，自2016年5月18日起至货款付清时止，按年率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费830元，公告费1,000元，合计人民币1,830元（原告已预交），由被告杨阳、被告林军共同负担，二被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00026号
申请人浙江正泰汽车零部件有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海二十一路338号。
法定代表人：南存辉。
申请人浙江正泰汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人浙江正泰汽车零部件有限公司对其遗失的：出票人为：北汽银翔汽车有限公司，收款人为：浙江正泰汽车零部件有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年8月27日，到期日为：2014年2月27日，票面金额为贰万玖仟贰佰陆拾贰元零贰分，票号为3030005122017601号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江正泰汽车零部件有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 露
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执370号
申请执行人李根秀，女，1952年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人颜鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人李根秀与被执行人颜鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人无财产可供执行，为此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖劲芳
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00016号
原告李某甲，女，1965年1月14日出生，汉族，湖北省英山县人，务工。
被告汪某甲，男，1965年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，务工。
本院在审理原告李某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收到100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 吴某某
审 判 员 徐 某
人民陪审员 童某某
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 翁 某
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第79号
罪犯王红荣，男，汉族，生于1978年7月15日，甘肃省张掖市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2007年5月16日作出（2007）甘刑初字第151号刑事判决，以被告人王红荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。2009年12月、2011年11月共被本院裁定减刑三年五个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为2011年度、2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯王红荣悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红荣减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初367号
原告：胡明基，男，1960年3月24日出生，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵巧莹，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李高平，男，回族，1961年6月28日出生，江苏省高邮市人，现住云南省普洱市思茅区。
被告：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
被告：普洱英爵油业科技发展有限公司。（统一社会信用代码：91530800557756737X）。
住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区。
法定代表人：刘鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡明基与被告李高平、中太建设集团股份有限公司、普洱英爵油业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年2月11日立案。本案在审理过程中，原告胡明基于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明基向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明基撤回起诉。
案件受理费300元，减半收计150元，由原告胡明基负担。
审判员 付学华
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08293号
原告段秀芳，女，汉族，1965年5月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告段秀芳诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀芳诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24636元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月25日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城5-12-8，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月08日接房。2013年7月08日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7824.41元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7824.41元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月8日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7824.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段秀芳支付逾期办理权属登记的违约金7824.41元；
二、驳回原告段秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由原告段秀芳负担104元，被告南方东银置地有限公司负担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1457号
原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王秀君，女，1971年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈小明与被告王秀君民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小明到庭参加诉讼，被告王秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：要求被告王秀君立即归还原告借款本金28000元。
经审理本院查明：被告王秀君于2017年11月22日立据向原告陈小明借款30000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告已归还原告借款本金2000元，余款及利息未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小明借款本金28000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年三月二十二日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4452号
申请执睢建亮，男。
被执行人马元，农民。
申请执行人睢建亮与被执行人马元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第836号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，被执行人马元偿还申请人睢建亮53000元，于2014年9月8日前偿还20000元，余款33000元于2015年2月18日前付清。如被执行人马元不按时足额给付，则偿还申请人睢建亮60000元。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的60000元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第836号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 松
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保21号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：徐赛虎。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人徐赛虎诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人徐赛虎名下雪弗兰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐赛虎名下雪弗兰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年一月十三日
代书 记员 章林坚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7213号
罪犯官小辉，男，1981年11月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）韶刑一初字第24号刑事判决，以被告人官小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月7日作出（2009）粤高法刑四终字第421号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯官小辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯官小辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官小辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官小辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第141号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。
委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。
被执行人陈明容，女。
道真信用联社申请执行陈明容金融借款合同纠纷一案，据生效法律文书，陈明容应返还道真信用联社借款本金39696元并支付相应利息，承担案件受理费790元和本案执行费500元。在执行过程中，本院未能查明被执行人有可供执行财产，2015年5月13日，申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执恢字第141号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 冉新华
审判员 孟先顺
审判员 许 超
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 盛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林其昌承包经营户。
代表人：林其昌，男，汉族，1947年11月13日出生，住福建省古田县。
委托代理人：张国辉，古田县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林文嫩，男，汉族，1944年12月21日出生，住福建省古田县。
再审申请人林其昌因与被申请人林文嫩物权保护纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期�，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 李志尧
代理审判员 陈 梁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 齐传楠
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529行审3号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。地址在城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人杨润葵，男。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人杨润葵交通行政处罚一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第47号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人杨润葵擅自于2015年3月10日开始动工，在城步苗族自治县县道X088线37K＋600米处公路左侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为5米，临路：9米，长5米，占用公路建筑控制区面积45平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条和《公路安全保护条例》第十一条第二款第三项和第十三条的规定。县公路局为此于2015年6月6日作出交通行政处罚决定书，并于同年6月6日送达给被执行人。被执行人杨润葵在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，县公路局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第47号行政处罚决定书中确定的罚款义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 朱慧兰
审 判 员 雷承永
二〇一六年一月十九日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2129号
原告：曾庆江，男，1969年9月23日出生，住铁岭市银州区南环路****号。
被告：邢柏军，男，1959年4月25日出生，汉族，住铁岭市银州区龙园街*号楼。
被告：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路51号。
原告与被告邢柏军、铁岭建工集团有限责任买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告下落不明无法送达诉讼文书为由，申请撤诉并要求全额退回诉讼费。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾庆江撤诉。
案件受理费13880元，全额退还。
审 判 长 李忠
人民陪审员 王静
人民陪审员 付伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庞龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第14号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，（。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜、柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告汤巧珍。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告汤巧珍信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人柳新到庭参加诉讼。被告汤巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：汤巧珍自2012年3月26日起向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为43×××45。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若汤巧珍在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2014年9月29日，汤巧珍已透支本息合计66456.72元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，现请求判令：1、汤巧珍立即给付招商银行信用卡中心欠款本息66456.72元及相应利息、滞纳金（自2014年9月30日起至清偿之日止，按《信用卡领用合约》的约定计收利息、滞纳金）；2、诉讼费用由汤巧珍承担。
被告汤巧珍未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告汤巧珍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤巧珍应于本判决发生法律效力之日起3日内归还招商银行信用卡中心信用卡欠款本息66456.72元及相应利息、滞纳金（自2014年9月30日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元、保全费685元、公告费400元，合计2547元（已由招商银行信用卡中心预交），由汤巧珍负担，汤巧珍应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 黄圣荃
人民陪审员 王 姝
二〇一五年六月二日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1641号
罪犯蔡继伟，男，1965年5月7日出生，汉族，出生地福建省龙海市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）漳刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡继伟犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人蔡继伟挪用的公款。宣判后，被告人蔡继伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月24日作出（2000）闽刑终字第621号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2001年8月8日交付执行。因罪犯蔡继伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年；2011年4月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2014年7月11日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关福建省闽西监狱认为罪犯蔡继伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林礼汀、吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭支持减刑建议；罪犯蔡继伟到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡继伟符合减刑的相关法律规定，原审判决认定其应退违法所得数额特别巨大，此次报减刑其仅退违法所得10000元。其仍应退缴的违法所得数额特别巨大，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯蔡继伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分十八点八分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退挪用的公款10000元。
本院认为，罪犯蔡继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡继伟予以减去有期徒刑八个月四天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第396号
原告钟某某，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人付小勇，男，汉族，住四川省攀枝花东区。
被告成都元祖食品有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张秀琬，该公司董事长。
本院在审理原告钟某某与被告成都元祖食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟某某于2009年2月17日向本院提出撤回对被告成都元祖食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告钟某某向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告成都元祖食品有限公司的起诉。
审判员 林娜
二〇〇九年二月十七日
书记员 曾平
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第565号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大学文化，个体业者，住东营市东营区。2002年12月24日因犯职务侵占罪、公司、企业人员受贿罪被判处有期徒刑七年，2006年7月28日被假释，假释考验期至2008年7月21日止。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月9日20时48分许，被告人李某某酒后驾驶鲁EZH×××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为167.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。被告人李某某因犯职务侵占罪、公司、企业人员受贿罪，于2002年12月24日被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月28日被假释，假释考验期至2008年7月21日止。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某某的证言、抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、山东省东营市中级人民法院院（2002）东刑二初字第30号刑事判决书、山东省鲁中监狱（2006）鲁中释字第456号假释证明书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第565号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人黄×，女，1962年6月17日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人黄×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄×于2012年11月，向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（地址：北京市东城区东四十条68号平安发展大厦）申领信用卡一张（卡号：×××），截止2014年8月21日透支本金共计人民币26867元，后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人黄×于2014年12月4日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获；涉案款项已退还。上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；银行信用卡账户交易明细及交易记录、催收记录、信用卡申请材料、报案材料；上海浦东发展银行业务凭证；证人刘×的证言，被告人黄×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人黄×到案后如实供述犯罪事实并偿还全部欠款，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人黄×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳淼二〇一五年五月二十九日书记员  杨 柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第230号
申请人：蔡欢联。
申请人：寿燕飞。
本院于2013年5月7日受理了申请人蔡欢联与申请人寿燕飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人蔡欢联与申请人寿燕飞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月19日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、寿燕飞应赔偿给蔡欢联医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计人民币16200元，款定于当场付清；二、蔡欢联放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年五月七日
书记员 魏旻桦
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1223号
原告：王猛。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕青，四川远创律师事务所律师。
被告：张学礼。
委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。
被告四川开江利华建筑公司，住所地：四川省开江县新宁镇嵩峰寺街178号。
法定代表人：李盛淦，总经理。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
原告王猛与被告张学礼、四川开江利华建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，2016年12月5日，原告王猛经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王猛撤诉处理。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张文君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4965号
原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码：913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：洪小兰，女，住厦门市思明区，公司员工。
被告：方明，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告方明车辆租赁合同纠纷一案过程中,因天下行租车有限公司在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4965号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码：913502005562199808。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：洪小兰，女，住厦门市思明区，公司员工。被告：方明，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告天下行租车有限公司与被告方明车辆租赁合同纠纷一案过程中,因天下行租车有限公司在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十二月二十六日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9876号
申请执行人林云东，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，
委托代理人周丹，广东法全律师事务所律师。
被执行人张乐，男，1992年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，
林云东与张乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6315号民事判决书已发生法律效力。因张乐未履行生效法律文书确定的义务，林云东于2017年11月28日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的151650元,执行费2175元。
本案在执行过程中，于2017年11月28日向被执行人张乐发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张乐未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张乐的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将张乐纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人张乐无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9876号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9876号申请执行人林云东，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，委托代理人周丹，广东法全律师事务所律师。被执行人张乐，男，1992年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，林云东与张乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6315号民事判决书已发生法律效力。因张乐未履行生效法律文书确定的义务，林云东于2017年11月28日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的151650元,执行费2175元。本案在执行过程中，于2017年11月28日向被执行人张乐发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张乐未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张乐的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将张乐纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人张乐无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9876号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年三月二十九日书记员  罗惠锶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1105号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戚某，农民。曾因犯绑架罪，于2004年3月16日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2011年12月24日刑满释放；曾因盗窃，于2015年10月27日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2016年6月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。经本院决定于2016年10月13日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日凌晨3时许，被告人戚某驾驶电动三轮车至武进区嘉泽镇夏溪花木市场，趁无人之际，至花木市场纬三路22号建树园艺窃得被害人张某甲的小叶紫檀盆景2盆，价值人民币2600元；至花木市场纬六路15号豫杰园林窃得被害人田某的榆树盆景1盆，价值人民币1200元；至花木市场纬三路25号光明园艺窃得被害人张某乙的龙唇花3盆、招财树6盆、米兰盆景4盆（价值无法鉴定）。案发后，被告人戚某已退出全部赃物折价款，并已分别发还被害人张某甲、田某、张某乙人民币2650元、1200元和150元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、监控录像截图、收条及武进区价格认证中心出具的价格认定情况说明、被害人张某甲、田某、张某乙等人的陈述笔录、证人曾某、俞某、史某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科劣迹情况有浙江省宁波市中级人民法院的刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚某有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戚某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初64号
原告：赵永宝，男，1970年2月18日出生
被告：中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司，住所地磴口县巴镇东风路。（未到庭）
负责人：王宇，任该公司经理。
委托代理人：付汝立，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。（未到庭）
负责人：温华，任该公司经理。
委托代理人：赵凯丽，女，1991年2月7日出生
原告赵永宝与被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永宝到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的物品损失（盘式搂草机）6071元、鉴定费350元，合计6421元。事实和理由：2017年10月14日，灯塔市鼎达货物运输有限公司雇佣的司机孙克闯驾驶该公司所有的辽K35853号货车，在苏家屯区永乐街道杨树林子村由西向东驶入路边民房，造成原告的盘式搂草机损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，孙克闯负本次事故全部责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司向本院提交答辩状辩称，K35853在我公司投保了商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内�对本起事故发生无异议，但对原告主张的损失，我公司认为数额过高，提出重新鉴定，不承担鉴定费和诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提交答辩状辩称，肇事车辆K35853在我公司投保了交强险，事发在保险期限内，对于原告请求的各项数额，合理部分同意在交强险财产损失限额内2000元赔付，超出交强险的损失，应由三者险保险公司赔付，诉讼费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，孙克闯驾驶辽K35853号货车，在苏家屯区永乐街道杨树林子村由西向东驶入路边民房，造成原告的盘式搂草机损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，孙克闯负本次事故全部责任，原告的物品损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失金额为6071元，支出鉴定费350元。
另查明，辽K35853号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司�口支公司投保了商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案孙克闯驾驶车辆发生交通肇事，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，孙克闯负本次事故全部责任，因辽K35853号肇事车辆投保了交强险及商业险。应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司提出的重新鉴定，因鉴定系沈阳市交警支队苏家屯区大队依法委托有资质的鉴定部门作出的鉴定，被告没有证据推翻该鉴定结论，故被告提出的该抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张的物品损失6071元，结合沈阳市价业价�鉴证服务中心作出的鉴定结论，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费350元，系合理必要支出，结合原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告物品损失人民币6071元、鉴定费人民币350元，合计人民币6421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一八年三月七日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3caf6135-89d5-48b3-bb5a-a8d000e5140e&imgId=M2NhZjYxMzUtODlkNS00OGIzLWJiNWEtYThkMDAwZTUxNDBlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初64号	原告：赵永宝，男，1970年2月18日出生	被告：中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司，住所地磴口县巴镇东风路。（未到庭）	负责人：王宇，任该公司经理。	委托代理人：付汝立，系该公司职员。	被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。（未到庭）	负责人：温华，任该公司经理。	委托代理人：赵凯丽，女，1991年2月7日出生	原告赵永宝与被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永宝到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的物品损失（盘式搂草机）6071元、鉴定费350元，合计6421元。事实和理由：2017年10月14日，灯塔市鼎达货物运输有限公司雇佣的司机孙克闯驾驶该公司所有的辽K35853号货车，在苏家屯区永乐街道杨树林子村由西向东驶入路边民房，造成原告的盘式搂草机损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，孙克闯负本次事故全部责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司向本院提交答辩状辩称，K35853在我公司投保了商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内�对本起事故发生无异议，但对原告主张的损失，我公司认为数额过高，提出重新鉴定，不承担鉴定费和诉讼费用。	被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提交答辩状辩称，肇事车辆K35853在我公司投保了交强险，事发在保险期限内，对于原告请求的各项数额，合理部分同意在交强险财产损失限额内2000元赔付，超出交强险的损失，应由三者险保险公司赔付，诉讼费不同意赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，孙克闯驾驶辽K35853号货车，在苏家屯区永乐街道杨树林子村由西向东驶入路边民房，造成原告的盘式搂草机损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，孙克闯负本次事故全部责任，原告的物品损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失金额为6071元，支出鉴定费350元。	另查明，辽K35853号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司�口支公司投保了商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内。	本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案孙克闯驾驶车辆发生交通肇事，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，孙克闯负本次事故全部责任，因辽K35853号肇事车辆投保了交强险及商业险。应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司提出的重新鉴定，因鉴定系沈阳市交警支队苏家屯区大队依法委托有资质的鉴定部门作出的鉴定，被告没有证据推翻该鉴定结论，故被告提出的该抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张的物品损失6071元，结合沈阳市价业价�鉴证服务中心作出的鉴定结论，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费350元，系合理必要支出，结合原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告物品损失人民币6071元、鉴定费人民币350元，合计人民币6421元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一八年三月七日	法官助理李倩倩	书记员王冰
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初163号
原告雷某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案。2018年4月24日，原告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷某某撤诉处理。
案件受理费减半收取，决定收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 钟世强
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 磊
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第38-4号
申请执行人马林黎，女，1985年11月10日出生，回族，住湖南省桑植县。
申请执行人王焕清，男，1980年3月1日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人张家界宏天房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。
法定代表人罗瑜，该公司董事长。
关于申请执行人马林黎、王焕清与被执行人张家界宏天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人马林黎、王焕清于2014年1月21日申请执行发生法律效力的张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]12号仲裁裁决书，本院依法受理立案执行。
案件执行过程中，被执行人张家界宏天房地产开发有限公司自动履行10万元执行款。本院依法对同时受理申请执行张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]9号至25号仲裁裁决执行案件并案合并执行。上述17件并案合并执行的所有申请执行人均申请对10万元执行款进行分配并同意终结本次执行程序。
现本院已对10万元执行款进行分配，其中支付申请执行人马林黎、王焕清5000元。经本院查明被执行人张家界宏天房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
终结张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]12号仲裁裁决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权余款，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 王大庆
审判员 肖昌全
二〇一四年十二月十二日
书记员 周广民
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1665号
原告：韩某。
委托代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告韩某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩玉增、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一子郑某乙。婚后发现双方性格不合，且被告脾气暴躁，屡次对原告实施家庭暴力，原告念及再婚不易，一再忍耐。2012年秋天原告生病，被告不管不问，原告遂回娘家居住至今。2014年2月，原告曾在大名县人民法院起诉离婚，由于不符合离婚条件，撤回起诉。现再次起诉，请求依法判决原、被告离婚、婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费、依法分割夫妻共同财产、原告婚前嫁妆归原告所有、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某甲辩称，被告没有打过原告，被告不同意离婚，孩子太小还需要母亲照顾。什么时候和原告分居的，记不清楚了。
经审理查明，原告韩某与被告郑某甲均系再婚，二人经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一儿子，取名郑某乙。婚后，原被告夫妻感情一般。2014年2月17日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
以上事实有原、被告陈述、原被告结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告均系再婚，且生育了子女，双方应本着慎重处理婚姻及对孩子健康成长负责的态度，互谅互让，和睦度日。原告诉称双方已分居三年多，被告对其实施家庭暴力，但未提交任何相关证据，且被告不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故此无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，原告韩某及被告郑某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱慧敏
审判员 王敬坤
审判员 尤鹏飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 佩
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1665号
原告：李树林。
被告：薛彦兵。
原告李树林诉被告薛兵买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判公开开庭进行了审理。原告李树林到庭参加诉讼，被告薛彦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树林诉称，原告自2013年向被告供应发泡剂，截止到2014年8月30日，被告累计共欠原告李树林货款426000元。后原告多次催要未果，故要求依法判令被告偿还货款及延期利息并承担本案诉讼费用。
被告薛彦兵未提出答辩。
经审理查明，原告自2013年开始向被告供应水泥发泡剂，自2014年2月份至2014年8月份，被告累计共欠原告货款426000元。2014年8月30日，被告薛彦兵为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李树林发泡剂货款426000元，从2014年2月至8月。欠款人：薛彦兵”。另查明，原告放弃延期履行利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告为被告薛彦兵提供货物，被告应按约定给付货款。原告主张被告薛彦兵欠货款426000元，证据确凿，本院予以支持。原告李树林放弃延期利息的诉讼请求，是其对财产权利的自行行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条法律之规定，判决如下：
被告薛彦兵给付原告李树林货款426000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费3845元、诉讼保全费2000元，由被告薛彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年十二月一日
书记员 陈凤军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第700号
原告张某，女，教师。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，职工。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王珂、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告经人介绍与被告赵某相识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，认识时间较短，缺乏了解�草率结婚。婚后原、被告性格不合，经常生气争吵，被告脾气粗暴且对原告有动手行为，原告身心受到很大伤害。现原、被告双方感情已经彻底破裂，且无和好可能，请求法院依法判令原告与被告离婚；原告嫁妆归原告所有；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。我与原告的感情未破裂，尽自己所能与原告和好。
经审理查明：原告张某与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年11月12日原告张某与被告赵某因家庭矛盾引起冲突。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、原告手机照片及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告张某与被告赵某在冠县民政局登记结婚，婚前经人介绍相识，有一定的感情基础。原告主张�后原、被告性格不合，经常生气争吵，被告脾气粗暴且对原告有动手行为为由要求与被告离婚，其主张的夫妻感情破裂的理由不能成立，且被告坚持不离婚，表示尽自己所能与原告和好，本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，对原告的离婚主张不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某离婚。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某与被告赵某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年六月四日
书记员 李 真
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保124号
申请人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区10号楼2单元202室。
法定代表人：聂立伟，该公司经理。
委托代理人：刘凤庆，该公司职工，汉族，1990年5月22日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：马堪路，男，汉族，1987年11月13日生，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：李彦，女，汉族，1987年12月17日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人廊坊市佳展汽车服务有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马堪路、李彦及其共同所有的价值3万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市佳展汽车服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险金额为3万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第152号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：邴志龙崔佳禾宋照。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第152号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第71号
原告高阳县荣仪毯业有限公司，地址高阳县邢南工业区。
法定代表人边文才，董事长。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，地址高阳县朝阳中路102号。
代表人董纪辉，经理。
委托代理人马腾，男，汉族，该公司员工。
原告高阳县荣仪毯业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于文忠、被告的委托代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县荣仪毯业有限公司诉称，原告的冀F855**号宝马轿车在被告处投有机动车损失保险，保险金额860000元，保险期间自2011年9月20日零时至2012年9月19日24时。2012年7月21日，在高阳县地税局附近，因暴雨积水导致轿车损坏的事故，修复费48500元，施救费2000元，共计损失50500元。原告向被告要求赔偿时，被告以发动机进水导致损坏不属于保险责任范围拒不赔偿。诉请判令被告赔偿经济损失50500元。
被告保险公司辩称，原告起诉金额过高，且原告损失不属于保险责任范围。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年7月31日19时许，原告高阳县荣仪毯业有限公司所有的车辆冀F855**号轿车行驶至保定市高阳县地税局路段时，因暴雨积水，导致发动机进水，车辆无法行驶。原告为此支付拖车费2000元、维修费48500元，提交保定市迅捷汽车救援服务有限公司的通用机打发票一张、石家庄宝和汽车销售服务有限公司增值税普通发票一张、结算单一张。被告保险公司对以上证据不予认可，认为其公司石家庄办事处已对该车属于保险责任赔偿范围内的零配件进行了定损，定损合计金额为4965元，其余超出部分根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》责任免除部分第七条第十款规定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏”，故原告车辆属于不予赔偿的情形，提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》一份。
另查明，冀F855**号轿车所有人系原告高阳县荣仪毯业有限公司，该车检验有效期至2014年9月。原告所有的冀F855**号轿车于2011年9月19日在被告处投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），其中机动车损失保险金额86万元。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告所有的车辆在行驶途中因暴雨天气致使车辆受损，支出拖车费2000元、维修费48500元，有相关票据证实，本院予以确认，被告应在保险合同约定的赔偿限额内履行义务。被告主张原告车辆超出保险责任赔偿范围内的零配件定损金额4965元的部分属于保险条款中责任免除的情形，但未能证明其已经采取合理的方式提请原告方注意该条款或对该条款予以说明，且该格式条款属于免除其责任的条款、应为无效条款。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告高阳县荣仪毯业有限公司50500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邵 维
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第71号
原告冯某某，女，1970年生，汉族，高平市人，农民。
被告袁某某，男，1971年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告冯某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈景亮
人民陪审员 丁 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张丽芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第71号
原告：庄某某，女，1980年8月11日生。
被告：张某某，男，1979年1月19日生。
本院在审理原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告庄某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年二月十八日
书记员 董茜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第71号
原告：庄某某，女，1980年8月11日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张某某，男，1979年1月19日生，汉族，工人，高青县人，住高青县。
本院在审理原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告庄某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年二月十八日
书记员 董茜
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初630号
原告：尹望生，男,汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇大屋村铜庆8号。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师,代理权限为代理权限为一般授权。
被告：陈绍明（曾用名陈绍堂），男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇罗庄村枫树陈15号。
被告：张学武，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇罗庄村瓦咀吴16号。
被告：叶逢南，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇栈咀村姚叶23号。
委托代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师,代理权限为一般授权。
被告：肖三来（常用名肖三兰），女，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇正街葛店正街175号。
委托代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者,代理权限为一般授权。
本院在审理原告尹望生诉被告陈绍明、张学武、叶逢南、肖三来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹望生于2016年11月28日向本院提出对被告张学武撤诉的申请。
本院认为，原告尹望生撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹望生对被告张学武的撤诉申请。
审 判 长 魏早云
审 判 员 刘广利
人民陪审员 叶杏华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖兰荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东一法民二初字第5124号
原告：唐斌胜，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：×××0011。
委托代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。
被告：东莞市欣丰电子科技有限公司，住所地：东莞市。注册号：441900000603073。
法定代表人：周风庭。
被告：周风庭，男，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：李会，女，汉族，住湖北省宜城市，身份证号码：×××0065。
本院在审理原告唐斌胜诉被告东莞市欣丰电子科技有限公司、周风庭、李会买卖合同纠纷一案中，本院于2012年11月13日书面通知原告唐斌胜预交本案的诉讼费，但原告唐斌胜没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李树松
代理审判员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一二年十二月四日
书 记 员 曾明珠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第39号
上诉人（原审原告）：缪仁加。
被上诉人（原审被告）：郭洪台。
被上诉人（原审被告）：温州中城建设集团有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。
管理人：浙江嘉瑞城律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所。
上诉人缪仁加因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人缪仁加上诉称：2015年2月15日温州中城建设集团有限公司破产管理人向瓯海�人民法院申请终止重整程序，瓯海区人民法院于2015年3月19日作出裁定批准重整计划，终结重整程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建设工程所在地苍南县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被上诉人温州中城建设集团有限公司于2014年5月12日经瓯海区人民法院（2014）温瓯破（预）字第8号裁定破产重整，虽然瓯海区人民法院于2015年3月18日�出裁定批准温州中城建设集团有限公司重整计划，但破产程序尚未终结，故本案仍应由瓯海区人民法院审理。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴洋洋
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00064号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年12月2日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，系吉林省鑫贺冷冻有限公司法定代表人。户籍地长春市南关区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月24日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高冰飞、刘向东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2011年12月27日，被告人李某甲在长春经济技术开发区兴隆山镇兴镇村成立吉林省鑫贺冷冻有限公司，经营范围为冷冻冷藏和仓储服务。2014年2月初开始，被告人李某甲采购成品鸭胸肉、牛网油、猪网油、食品添加剂等原材料，在不具备生产肉制品相关条件的情况下，阻止李某乙、申某某、李某丙等人员生产加工“火锅专用混合肉”，并在产品外包装上冒用内蒙古自治区扎鲁特旗肉联厂厂名、厂址、肉制品标识、产品执行标准等，未经检验检疫，销售给各饭店和农贸市场肉制品摊床。销售数额共计人民币67150元。
公诉机关认为，被告人李某甲违法生产、销售不符合食品安全标准的食品，以不合格产品冒充合格产品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。建议对其处以三年以下有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李某甲的辩护人提出，被告人认罪态度好，主观恶性不深，所生产的产品没有有害物质，社会危害程度较小。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2011年12月27日，被告人李某甲在长春经济技术开发区兴隆山镇兴镇村成立吉林省鑫贺冷冻有限公司，经营范围为冷冻冷藏和仓储服务。2014年2月初开始，被告人李某甲采购成品鸭胸肉、牛网油、猪网油、食品添加剂等原材料，在不具备生产肉制品相关条件的情况下，组织李某乙、申某某、李某丙等人员生产加工“火锅专用混合肉”，并在产品外包装上冒用内蒙古自治区扎鲁特旗肉联厂厂名、厂址、肉制品标识、产品执行标准等，未经检验检疫，销售给各饭店和农贸市场肉制品摊床。销售数额共计人民币67150元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的抓获经过，照片，吉林鑫贺冷冻有限公司企业营业执照和公司设立审核表，长春经济技术开发区社会发展局关于对鑫贺公司涉案产品检验情况复函，吉林省卫生和计划生育委员会《关于未经检疫畜禽肉制品不符合食品安全标准的函》，长春市公安局经开分局出具的情况说明，户籍证明，证人张某甲、李某乙、李某丙、申某某、刘某甲、李某丁、隋某某、刘某乙、肖某某、刘某丙、孙某某、马某某、张某乙、张某丙、洛某某、陈某某、朱某某、徐某某、王某某证言，被告人李某甲供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在没有生产肉制品许可证的情形下，生产、销售不符合食品安全标准的食品，并且伪造商标，以不合格产品冒充合格产品，销售数额达到人民币67150元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十二条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年3月28日止。）
(罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁中杰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2099号
原告：徐淑翠，女，汉族，1960年7月8日出生，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人葛庆庆，系山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁燕臣，系山东德衡律师事务所律师。
被告：姚家伟，女，汉族，1963年9月2日出生，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人林东光，系山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人王新锋，系山东星鼎律师事务所律师。
本院在审理原告徐淑翠诉被告姚家伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐淑翠于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告姚家伟所有的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，担保人孙莉莉提供位于青岛市市北区房屋一处作为担保。
本院认为，原告徐淑翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、查封被告姚家伟所有的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人孙莉莉所有的位于青岛市市北区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙未
二〇一七年六月六日
书记员 李媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00035-1号
原告大荔某某餐饮有限公司，住所大荔县。
法定代表人马某，任该公司经理职务。
委托代理人朱西江、殷雪雪，系陕西朱西江律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某），男，汉族，住所武功县大庄镇。
委托代理人秦文、雷伟，系陕西伯尔律师事务所律师。
本院在审理原告大荔某某餐饮有限公司与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告大荔某某餐饮有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大荔某某餐饮有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费2050元，减半收取，由原告承担1025元。
审 判 长 赵永义
审 判 员 周世广
人民陪审员 路万兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 路 楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初29号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄灿图（曾用名黄某），无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄灿图犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人黄灿图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日凌晨3时许，被告人黄灿图伙同徐某（已判刑）、黎某（另案处理）去到本市长洲区某小区后门对出处，将停放在该处的属被害人梁某所有的一辆川崎金洪牌助力车盗走。经鉴定，被盗的川崎金洪牌助力车价值人民币1820元。
上述事实，被告人黄灿图在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书；被害人梁某陈述；证人徐某、黎某、唐某、邓某证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灿图以非法占有为目的，伙同徐某、黎某一起采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄灿图犯盗窃罪罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中被告人黄灿图与他人相互配合、积极实施，起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄灿图在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄灿图归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄灿图犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人黄灿图与同案犯徐道培共同退赔人民币1820元给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年二月二十六日
书记员 许 悦
相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初175号
原告:无锡振恒昌真空设备有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区联福路601号。
诉讼代表人：无锡振恒昌真空设备有限公司清算组。
委托代理人：许阳、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告:江西大华铜业股份有限公司,住所地江西省贵溪市鹰潭铜产业循环基地精深加工区。
法定代表人：吴国梁，该公司总经理。
原告无锡振恒昌真空设备有限公司（以下简称无锡公司）与被告江西大华铜业股份有限公司（以下简称江西公司）、深圳市振恒昌实业有限公司（以下简称深圳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡公司的委托代理人许阳、被告深圳公司法定代表人王宇到庭参加诉讼。被告江西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因无锡公司对深圳公司的起诉构成重复起诉，本院另行裁定驳回对深圳公司的起诉。本案现已审理终结。
原告无锡公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令江西公司支付货款256000元，并支付该款从2014年2月18日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.判令江西公司支付货款64000元，并支付该款从2014年8月10日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年12月24日，江西公司与深圳公司签订《设备购销合同》1份，约定江西公司向深圳公司购买镀膜机1台，金额为640000元。合同签订后，无锡公司与江西公司、深圳公司签订《合同主体变更协议书》1份，约定深圳公司将上述合同中的权利义务概括转移给无锡公司。2014年4月21日，江西公司支付无锡公司320000元，后无锡公司按约履行供货义务，江西公司可能将剩余货款中的256000元支付给深圳公司，且余款64000元至今未付。为此，无锡公司诉至法院。
被告江西公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：无锡公司为证明其起诉的事实和理由，提供了《设备购销合同》、《合同主体变更协议书》、增值税专用发票、付款凭证等证据。上述《设备购销合同》、《合同主体变更协议书》均为复印件，增值税专用发票未有签收及认证情况的证据，无锡公司亦未能提供其他证据予以印证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，无锡公司提供的证据不足以证明其主张，导致本案的基本事实无法认定，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回无锡振恒昌真空设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费6540元、公告费610元，合计7150元，由无锡公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初175号原告:无锡振恒昌真空设备有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区联福路601号。诉讼代表人：无锡振恒昌真空设备有限公司清算组。委托代理人：许阳、陆曦，江苏储君律师事务所律师。被告:江西大华铜业股份有限公司,住所地江西省贵溪市鹰潭铜产业循环基地精深加工区。法定代表人：吴国梁，该公司总经理。原告无锡振恒昌真空设备有限公司（以下简称无锡公司）与被告江西大华铜业股份有限公司（以下简称江西公司）、深圳市振恒昌实业有限公司（以下简称深圳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡公司的委托代理人许阳、被告深圳公司法定代表人王宇到庭参加诉讼。被告江西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因无锡公司对深圳公司的起诉构成重复起诉，本院另行裁定驳回对深圳公司的起诉。本案现已审理终结。原告无锡公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令江西公司支付货款256000元，并支付该款从2014年2月18日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.判令江西公司支付货款64000元，并支付该款从2014年8月10日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年12月24日，江西公司与深圳公司签订《设备购销合同》1份，约定江西公司向深圳公司购买镀膜机1台，金额为640000元。合同签订后，无锡公司与江西公司、深圳公司签订《合同主体变更协议书》1份，约定深圳公司将上述合同中的权利义务概括转移给无锡公司。2014年4月21日，江西公司支付无锡公司320000元，后无锡公司按约履行供货义务，江西公司可能将剩余货款中的256000元支付给深圳公司，且余款64000元至今未付。为此，无锡公司诉至法院。被告江西公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：无锡公司为证明其起诉的事实和理由，提供了《设备购销合同》、《合同主体变更协议书》、增值税专用发票、付款凭证等证据。上述《设备购销合同》、《合同主体变更协议书》均为复印件，增值税专用发票未有签收及认证情况的证据，无锡公司亦未能提供其他证据予以印证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，无锡公司提供的证据不足以证明其主张，导致本案的基本事实无法认定，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回无锡振恒昌真空设备有限公司的诉讼请求。案件受理费6540元、公告费610元，合计7150元，由无锡公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵代理审判员  柯菲菲代理审判员  王龑华二〇一七年九月四日书 记 员  陆海峰