wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1013号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告：杨东江，男，1989年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）与被告杨东江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。被告杨东江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨东江向原告支付所欠话费7364元。二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年6月14日，被告杨东江作为姜彪的担保人与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：姜彪接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6SPLUS64G手机归姜彪所有，该附义务条件是，姜彪自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即姜彪每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，被告杨东江在该合同中作为姜彪的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向姜彪赠送了苹果6SPLUS64G手机一部，并于2016年7月1日正式为该手机对应号码185××××3657开通了网络服务。姜彪使用该号码6个月，并缴纳了相应的费用，之后拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向姜彪赠送苹果6SPLUS64G手机一部，并开通了网络服务，而姜彪在首次交了600元预存款后又交纳100元话费，就拒绝再次交费，未达到约定期限，违反了合同约定。姜彪依约还应向原告支付所欠话费7364元。被告杨东江作为姜彪的担保人，现姜彪未履行合同义务，杨东江对此应承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
原告联通公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《负责人身份证明》复印件，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《合同书》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告作为担保人，对姜彪所拖欠的话费承担担保责任；3、《综合业务受理单》复印件，拟证明姜彪办理手机业务的情况；4、《缴费记录清单》原件，拟证明姜彪缴费欠费情况；5、《身份证》复印件，拟证明被告杨东江身份情况及诉讼主体资格适格的事实。
被告杨东江未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：联通公司于2016年6月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年6月14日，联通公司作为甲方，姜彪作为乙方，杨东江作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6SPLUS64G金色手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为185××××3657，乙方首次入网时一次预付600元套餐包月费，每月消费最低套餐为596元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机销号处理，由乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向姜彪提供了苹果6SPLUS64G金色手机一台，并为姜彪的手机对应号码开通了网络服务，姜彪仅交纳了700元话费后便不再交费，故导致欠费停机，原告为此与姜彪及被告杨东江多次协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
原、被告及姜彪签订的《合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议的约定行使权利，履行义务。原、被告在该合同中约定了如姜彪未能按合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由被告杨东江对姜彪所欠话费及相应的手机款项承担连带责任。现姜彪在交纳700元话费后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，被告对此应承担连带责任。即应由杨东江向原告支付姜彪所欠话费7364元。原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。被告杨东江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东江于本判决生效之日起5日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费7364元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨东江负担。此款已由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 王嘉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00207号
原告万辉，男，1984年4月20日出生，汉族。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉新盟塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界西12-7号。
法定代表人杨龙娟，该公司经理。
本院在审理原告万辉与被告武汉新盟塑料制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告万辉以与被告武汉新盟塑料制品有限公司自行协商解决为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万辉在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万辉撤回起诉。
本案案件受理费1106元，减半收取553元，由原告万辉负担。
审判员 黄爱国
二〇一四年七月二日
书记员 韩 丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00742号
原告王姣。
委托代理人王毅君，系原告之母。
被告西安市长安区大兆街办某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）。
法定代表人武社民，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街办某某村第八村民小组（以下简称“某某村八组”）。
代表人龚利波，该组组长。
原告王姣与被告某某村委会、某某村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王姣之委托代理人王毅君到庭参加了诉讼。被告某某村委会、某某村八组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她原系被告村组村民，且在被告处分有承包地。2007年她考入湘潭大学，户口随之迁转到该校。2011年她又考入该校全日制硕士研究生。2012年6月中旬，被告将集体土地出租。2014年1月20日，被告给每位村民分配土地租赁款1900元，但未给她分配。故请求两被告立即给她分配土地租赁款1900元。
两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩状。
经审理查明：原告原系两被告村组的村民。2007年9月，原告考入湘潭大学，户口随之迁转至该校。2011年原告又考入该校外国语言学及应用语言学专业全日制统招硕士研究生，至今一直在该校就读。2012年6月中旬，被告某某村八组经本组村民同意将所有的承包地统一出租。后被告某某村八组召开代表会议制定了土地租赁款分配的方案。2012年6月中旬至2013年6月16日，被告某某村八组分四次给本组村民每人分配土地租赁款共计6100元，上述款项已给原告分配。2014年元月中旬，被告某某村八组给本组村民每人分配土地租赁款1900元，但未给原告分配。现原告以自己应享受本次土地租赁款的分配而将两被告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求；两被告经传票传唤未到庭应诉。因两被告未到庭应诉，致本案调解未果。
以上事实，有开庭笔录、户口本、湘潭大学外国语学院证明、法庭与王秦川、王甲的谈话笔录等材料为证，足以认定。
本院认为：原告因2007年考入湘潭大学而将户口迁转至该校，后又于2011年考入该校全日制自费硕士研究生，现仍在读，原告应属被告处的在校大学生，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，亦应在被告某某村八组所确定的土地租赁款分配人员的范围之内，被告某某村八组不给原告分配相应土地租赁款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告某某村八组分配相应土地租赁款的诉求，依法予以支持。考虑到被告某某村委会对被告某某村八组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告某某村委会应对原告承担连带给付之责。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街办某某村第八村民小组在本判决生效后立即给原告王姣分配土地租赁款1900元；被告西安市长安区大兆街办某某村委会承担连带给付责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告某某村八组承担25元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶 静
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1266号
原告李文军。
被告王浩军。
本院在审理原告李文军与被告王浩军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李文军承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马荣伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3458号
原告：陈裕，男，1984年5月14日出生，汉族，地址：永康市芝英镇下柏石村***号，公民身份号码：3307221984********。
被告：郑华义。
原告陈裕为与被告郑华义买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈裕到庭参加诉讼，被告郑华义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈裕起诉称：被告从2014年8月起到2015年2月1日购得电料货款尚欠4257元，于九铃西路1002-1004号二楼三楼餐餐香快餐火锅店装修所用，期间原告向被告多次讨要货款，被告都用各种理由推托，现店门关掉，电话也不接。为此，请求依法判令被告偿还原告货款4257元。
被告郑华义提交书面答辩状答辩如下：被告郑华义及涂建建与原告之间没有买卖纠纷，本人也没有在与原告买卖单子上按手印或盖章，原告起诉的证据不成立。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告郑华义的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明被告郑华义尚欠原告货款4257元的事实。
被告郑华义未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，与原告的主张相印证，被告郑华义在答辩时提出该欠条上的字并非其签名，但被告郑华义未到庭质证，亦未提交证据予以抗辩，故本院采纳原告的主张。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告郑华义之间存在买卖合同关系。2015年2月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款4257元，为此，被告向原告出具欠条一份。该欠款，被告至今未归还。
本院认为，原告陈裕与被告郑华义之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告郑华义尚欠原告货款4257元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告郑华义支付原告陈裕货款4257元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑华义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 林祝健
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更994号
罪犯徐庆刚，男，汉族，1978年3月4日出生于黑龙江省大庆市肇源县，中专文化。现在黑龙江�华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年2月8日以（2012）让刑初字第93号刑事判决，认定罪犯徐庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年8月2日起至2022年10月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐庆刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐庆刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐庆刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2017年2月累计有效奖分155分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3875分，兑换奖励表扬6次，结余积分275分，其中年度积分900分。徐庆刚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐庆刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑�犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐庆刚的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2022年1月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审�员王惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更994号罪犯徐庆刚，男，汉族，1978年3月4日出生于黑龙江省大庆市肇源县，中专文化。现在黑龙江�华山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年2月8日以（2012）让刑初字第93号刑事判决，认定罪犯徐庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年8月2日起至2022年10月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯徐庆刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐庆刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐庆刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2017年2月累计有效奖分155分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3875分，兑换奖励表扬6次，结余积分275分，其中年度积分900分。徐庆刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐庆刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑�犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐庆刚的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月2日起至2022年1月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审�员王惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初561号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张民功，男，1963年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被伊川县公安局取保候审，于2017年10月20日被伊川县人民检察院取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张民功犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人张民功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年8月4日10时许，被告人张民功驾驶营运车辆车牌号为豫Ｃ×××××号中型载客汽车，当车行驶至伊川县彭婆镇高原村路段时被伊川县公安局交警大队民警查获。经核查，该车核载11人，实载21人，超员10人以上，载客超过额定乘员80%以上。被告人张民功的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人张民功对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日10时许，被告人张民功无证驾驶性质为营运车辆的豫Ｃ×××××号中型载客汽车，当车行驶至伊川县彭婆镇高原村路段时被民警查获。经查，该车核载11人，实载21人，超员10人以上，载客超过额定乘员80%以上。
上述犯罪事实，被告人张民功在开庭审理过程中无异议，且有:1、张民功的户籍证明和无前科证明、机动车查询单、驾驶证、行驶证、保险单、到案证明、车辆及乘员照片；2、证人魏某陈述；3、被告人张民功供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张民功违反道路交通运输管理法规，无证驾驶旅客运输的机动车，严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。根据张民功的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张民功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书和刑事裁定书为准；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陶浩亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1147号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第749号
原告奉铭，男。
原告委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
被告唐亚群，男。
被告王光荣，男。
被告胡荣贵，男。
被告蒋六善，男。
原告奉铭与被告唐亚群、蒋六善、胡荣贵、王光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由本院代理审判员黄明鸣适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录。原告奉铭的委托代理人唐飞鸽及被告唐亚群、蒋六善、胡荣贵、王光荣均到庭参加了诉讼，原告奉铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奉�诉称，被告唐亚群、蒋六善、胡荣贵、王光荣以资金困难为由向原告借款人民币400，000元，四被告共同向原告出具了两张借条，约定了借款利率及每月付一次利息，然而被告从2012年8月起拒付利息，现已拖欠利息人民币332，333元，此后，经原告多次催收，被告至今未归还本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金400，000元及从2012年7月22日起按借据约定月利息2.5分计算至还清本息之日止，并判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告唐亚群、蒋六善、胡荣贵、王光荣共同辩称，此笔借款是四被告建立的永州市零陵区恒盛米业有限公司所借的，不是被告的个人借款，应该由恒盛米业有限公司的资产来偿还，被告也没有能力偿还这个借款，且原告在2012年8月就没有收到利息时就应该向法院起诉了，却一直到现在才起诉，导致了借�利息的增加。
经审理查明：2011年8月22日及2011年9月，被告唐亚群、王光荣、胡荣贵、蒋六善以永州市零陵区恒盛米业有限公司需要流动资金为由分两次共向原告奉铭借款400，000元，借款月利息为2.5分，利息每月支付一次，并约定以永州市零陵区恒盛米业有限公司的股份作为抵押，但未办理抵押登记手续，被告向原告出具了借条，后四被告只向原告支付了2012年7月22日之前的借款利息，剩余借款本金及利息一直未偿还，2015年5月6日，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有被告出具的借条及原、被告的陈述为证，足以佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款400，000元，并出具了借条，故原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，现原告已向四被告催讨此款，四被告理应及时偿还上述借款�故对原告要求四被告偿还借款400，000元本金的诉请，本院予以支持；对于借款利息，原、被告双方在借条中约定借款月利息为2.5%，该约定已经高于人民银行同类贷款利率的四倍，依法律规定，对超出人民银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持，因2012年6月8日2014年11月21日的人民银行同类贷款年利率为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日的人民银行同类贷款年利率为6%，2015年3月1日至今的人民银行同类贷款年利率为5.75%，经核算从2012年7月22日至2015年6月17日（计算至开庭之日）四被告应对该笔借款支付的利息为291，622.2元；对四被告在诉讼中提出的该笔借款系用于永州市零陵区恒盛米业有限公司生产过程中的流动资金，应属于公司的借款，以公司财产为限偿还此款的答辩意见，本院认为四被告均在借条上的借款人处签名，借条内容也明确显示四被告为该�借款的借款人，并以永州市零陵区恒盛米业有限公司的股份作为抵押，故对该答辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、限被告唐亚群、王光荣、胡荣贵、蒋六善于本判决生效后十日内偿还原告奉铭借款本金及利息共计691，622.2元（利息暂算至2015年6月17日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，000元，减半收取5500元，由原告�铭承担310元，由被告唐亚群、王光荣、胡荣贵、蒋六善共同承担5190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年六月十八日
代理书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借�的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执97号之一
申请执行人邓洪霞，女，汉族，1976年10月13日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2017）川0411执97号邓洪霞申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执97号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年四月二十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执97号
申请执行人邓洪霞，女，汉族，1976年10月13日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2017）川0411执97号邓洪霞申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执97号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年四月二十日
书记员 谢仕贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01006号
申请执行人：胡昌富
被执行人：李坤
被执行人：钱朝红
本院在执行申请执行人胡昌富与被执行人李坤、钱朝红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02291号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27187号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,790.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,790.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1707号
罪犯欧阳群成，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出（2010）东一法刑初字第1506号刑事判决，以被告人欧阳群成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（判决时已缴纳），刑期自2009年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年12月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳群成在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳群成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳群成在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳群成在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯欧阳群成减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5969号
原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
主要负责人：李名清。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：冯建军，男，1963年8月生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告冯建军金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯建军的起诉。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回对被告冯建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6158号
原告：容某，男，1989年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：刘光华、黄丽平，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市合神酒店有限公司，住所地：广州市天河区沙太路陶庄1号之一。
法定代表人：钟光鸣。
原告容某与被告广州市合神酒店有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容某的委托诉讼代理人刘光华到庭参加诉讼，被告广州市合神酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2013年5月22日至2014年6月15日存在劳动关系；2.被告支付2013年5月22日至2014年6月间拖欠的工资8000元；3.被告加付因无故拖欠工资的赔偿金8000元；4.被告退还工衣押金300元；5.被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金7500元；6.补缴从2013年5月22日至2014年6月15日未缴纳的社会保险。事实和理由：2013年5月22日，原告入职被告处，职务为电脑员。被告在原告在职期间一直未替原告购买社会保险。2014年6月15日，被告无故拖欠原告工资8000元和工衣押金300元。2015年5月，原告向天河区劳动局投诉后转至沙东街道办劳动部门处理，但在劳动部门处理后，被告依然恶意拖欠工资。原告在被解除劳动合同前月平均工资为2500元。
被告广州市合神酒店有限公司未答辩。
经审理查明：2015年11月16日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、确认原、被告双方在2013年5月22日至2014年6月15日存在劳动关系；二、被告支付2013年5月22日至2014年6月15日期间工资8000元；三、被告支付拖欠工资加付100%的赔偿金8000元；四、被告退还工衣押金300元；五、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7500元；六、被告补缴从2013年5月22日至2014年6月15日期间的社会保险。2016年3月7日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2015]3539号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
原告主张其于2013年5月22日入职被告处任电脑员，月工资2500元，双方签订有劳动合同，但被告未向原告交付劳动合同文本；入职时被告还收取了原告工衣押金300元；原告在职期间被告未为原告缴纳社会保险，被告一共拖欠原告工资8000元；2014年6月15日，被告告知原告发放不了工资并要求原告离职；离职后，原告一直要求被告支付工资，在2015年5月15日与同事闭祖铭一起找被告的法定代表人钟光鸣追讨工资时还曾录像。对此，提交了：证据一、工牌。证据二、收取工衣押金的收据。证据三、录像。
经广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会调查，原告于2015年8月31日曾就被告不支付工资、工衣费的问题，向天河区沙东街劳动监察中队投诉并填写《投诉登记表》。
本院认为：由于本案为劳动争议案件，对于劳动者的工作年限、劳动报酬的支付情况等应由用人单位承担举证责任。原告主张其于2013年5月22日入职被告处，并于2014年6月15日离职，被告收取其工衣押金300元未退还并拖欠其工资8000元，对此提交了工牌、工衣押金收据予以证实。被告对此并未提供证据予以反驳，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2014年6月15日离职，至其于2015年8月31日向劳动行政部门就要求被告支付工资及工衣费的问题进行投诉时已超过一年。但是原告主张其于2015年5月15日与同事闭祖铭一起向被告主张权利构成时效的中断，并提供了录像予以证实，被告对此未提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。从原告提供录像的内容来看，双方的谈话内容仅涉及到工资并未涉及其他问题。因此，原告要求被告支付工资的请求并未超过仲裁时效，原告要求被告支付工资8000元有理，本院予以支持。原告要求被告加付拖欠工资的赔偿金，但原告未提供证据证实提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的限期整改指令书以及被告逾期未履行该指令书的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
对于原告要求确认劳动关系、支付工衣押金以及违法解除劳动合同的赔偿金的请求，原告并未提供证据证实存在时效中止或中断的情形，应由原告自行承担举证不能的法律后果，因此原告的其他诉讼请求均已超过仲裁时效，本院不予支持。
对于原告要求被告补缴社会保险的请求不属于本院的调处范围，原告可向有管辖权的相关社会保险经办机构投诉处理。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市合神酒店有限公司向原告容某支付工资8000元；
二、驳回原告容某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市合神酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19495号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室50号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室50号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1份，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室50号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16404号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被告自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12287号
原告：袁华安，男，1949年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告：叶静雯，女，1952年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告：袁伟杰，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告：袁峥，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告：袁华兴，男，1951年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告：袁敏，女，1983年11月23日出生，汉族�户籍所在地上海市。
以上六原告共同委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。
以上六原告共同委托诉讼代理人：范晓倩，上海君赛律师事务所律师。
被告：袁彩云，女，1955年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：余鑫刚，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：余卫华，男，住所地上海市。
被告：袁彩龄，女，1955年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：周达胜，男，住所地上海市。
原告袁华安、叶静雯、袁伟杰、袁峥、袁华兴、袁敏与被告袁彩云、余鑫刚、袁彩龄共有纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。在转为普通程序并依法组成合议庭后，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁华安、袁华兴及其委托诉讼代理人金哲君、范晓倩、被告袁彩云、被告余鑫刚的委托诉讼代理人余卫华、被告袁彩龄的委托诉讼代理人周达胜到庭参加诉讼。审理中，因三被告对由原告袁华兴、袁华安、袁峥与房屋征收部门于2015年8月11日签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的效力持有异议而于2017年5月22日另行诉讼，要求确认征收补偿协议无效，故本院于2017年6月1日依法裁定本案中止诉讼。经该案一、二审审理，三被告要求确认征收补偿协议无效的诉讼请求未获支持。基于该案的判决已生效，故本案中止诉讼的情形已消失，本案依法恢复审理。
原告袁华安、叶静雯、袁伟杰、袁峥、袁华兴、袁敏提出如下诉讼请求：一、依法分割本市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益；二、判令本市浦东新区和炯路601弄2幢5号1003室安置房屋(现房)归原告袁华兴、袁敏；三、其余四套安置房屋由法院依法分割。
审理中经查明，本市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号房屋征收补偿协议约定的补偿利益中包括五套安置房屋，其中本市松江区泗泾南拓展40-01地块2#栋/幢东单元2401室及松江区泗泾南拓展40-01地块4#栋/幢西单元2301室两套安置房屋，现系期房，至今未取得房地产初始登记。
本院认为：系争房屋征收补偿协议约定的产权调换房为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益中所购置的安置房屋进行确权条件未成就，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如�：
驳回原告袁华安、叶静雯、袁伟杰、袁峥、袁华兴、袁敏的起诉。
案件受理费人民币34,043元，退回原告袁华安、叶静雯、袁伟杰、袁峥、袁华兴、袁敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 王铿华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1809号
原告刘玉华，女，住公主岭市。
被告阴越，女，住公主岭市。
原告刘玉华与被告阴越民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。刘玉华、阴越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉华向本院提出诉讼请求：要求阴越偿还借款50万元。事实和理由：刘玉华与阴越系亲属关系，阴越因资金周转问题于2015年至2016年之间，陆续向刘玉华借款多笔。至2016年1月3日，借款已达50万元，阴越给刘玉华出具欠据一份。之后刘玉华多次找阴越催要此款，阴越以无钱为由拒不还款，故刘玉华诉至法院。
阴越辩称，欠款事实与数额没有异议。这些钱一部分用于离婚时支付财产分割费，一部分借给其他人没要回来。现在没有偿还能力，可以分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：阴越应当偿还刘玉华借款50万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照以上法律的规定，阴越在刘玉华处�款50万元，应当按照约定偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告阴越于本判决生效后偿还原告刘玉华借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年六月二十日
书记员 李慧
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初269号
原告：同仁县通源热力有限公司，住所地同仁县隆务镇德合隆北路。
法定代表人：潘春宏，该公司经理。
被告：周广振，男，汉族，1966年3月14日出生，黄南州检察院退休干部,住黄南州检察院家属院1号楼2单元4楼右侧。
原告同仁县通源热力有限公司诉被告周广振供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告同仁县通源热力有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同仁县通源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同仁县通源热力有限公司负担。
审判员 黎 兰 英
二〇一八年六月七日
书记员 仁增南加
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第274号
申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人秦绪强，男，该公司董事长。
委托代理人吴红伟，黑龙江省宏硕律师事务所。
被执行人吕晶凤，女，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人于建斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙兆东，男，汉族，1967年6月26日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限责任公司申请执行被执行人孙兆东、于建斌、吕晶凤借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）海商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限责任公司于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人孙兆东、于建斌、吕晶凤尚欠申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限责任公司人民币213296.25元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十月二十七日
书 记 员 王煜松
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第487号
申请执行人杨鲤百，男，生于1958年8月17日，汉族，居民。
被执行人徐才林，男，生于1971年8月20日，汉族。
本院在�行（2015）仁寿民初字第567号杨鲤百与徐才林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，杨鲤百同意该案延期执行。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人的借款500000元及利息并负担诉讼费4400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月七日
书记员 赵泳胜
中华人民共和国
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第147号
原告：周某某，男，1983年4月14日出生，汉族，中华人民共和国福建省罗源县人，住中华人民共和国福建省罗源县。
被告：刘氏某某，女，1991年2月7日出生，京族，越南国人，住越南国芹苴市。
原告周某某与被告刘氏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘氏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经他人介绍，于2012年5月8日到福州市民政局办理了结婚登记。结婚证字号J350000-2012-001552。婚后没有生育，婚姻存续期间没有共同财产和债务。2012年8月，被告要回越南探望父母，要求原告同往越南探亲，到越南后被告要原告先回国，因而原告就先回国。但被告一去不复返，现原、被告已脱离夫妻关系一年多时间，原告对被告已心灰意冷，不可能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，长此下去对双方均无益处。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘氏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2012年5月8日在中华人民共和国福建省民政厅登记结婚，结婚证字号为：J350000-2012-001552，婚后未育。婚后不久，被告回越南探亲，一去不回，从此夫妻分居生活至今，双方互不联系。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻共同生活时间短暂，无法建立真挚的夫妻感情。被告回越南后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，维持这样的夫妻关系对双方均为不利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘氏某某离婚。
本案案件受理费245元，公告费560元，由原告周某某负担。
如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起15日内，被告刘氏某某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 余新源
二〇一五年三月三日
书 记 员 尤丽婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第147号
原告彭某某，男，1985年11月出生，汉族。
被告陈某，女，1986年1月出生，汉族。
原告彭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告性格不合，经常吵嘴生气，夫妻之间发生矛盾后，被告常让其亲戚介入，其母亲和妹妹甚至因此动手打过原告，为此原告于2013年5月份向罗山县人民法院提起过离婚诉讼，后因证据不足被法院判决驳回诉讼请求，此后原、被告夫妻关系未得到缓和，双方依然过着分居生活，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年2月1日在罗山县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后因双方父母的介入，致使双方为家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系日渐恶化，为此原告于2013年向本院提起过一次离婚，后因证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求，此后双方一直处于分居状态，夫妻关系仍未得到改善。诉讼中，原告未就夫妻共同财产、共同债权和债务提供证据证实。
上述事实有婚姻登记记录证明、（2013）罗民初字第543号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和，为此原告曾于2013年起诉过一次离婚，后因证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求，但此后双方仍一直处于分居状态，夫妻关系未得到改善，现原告再次要求离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产、共同债权及债务的处置问题，因被告未到庭，相关状况本院无法查明，为充分保护双方当事人的合法权益，本院对此暂不予处理，双方离婚后若有纠纷，可就该部分内容另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩运生
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初472号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尹怀建，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹怀建信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,008.93元。原告诉称,被告尹怀建系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,008.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1360号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托代理人：刘况、杨宸伟，系公司员工。
被告：鲜八里集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇半河工业园区。
法定代表人：钱锡星。
被告：钱锡星。
被告：杨牡丹。
原告温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）与被告鲜八里集团有限公司（以下简称鲜八里公司）、钱锡星、杨牡丹金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲜八里公司归还借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（暂计至2015年5月20日，利息360395.02元、复利31514.8元，逾期利息189750元，之后的逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告钱锡星、杨牡丹对被告鲜八里公司的上述债务在2000万元最高额范围内承担连带清偿责任；3.判令原告就被告鲜八里公司名下的坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（一）的土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号］及坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（二）的土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号］折价、拍卖、变卖所得款项在7469.9万元最高债权余额范围内优先受偿；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，被告鲜八里公司与原告签订编号为温银7332010�企贷字00148号的《非自然人借款合同》，约定被告鲜八里公司向原告借款500万元，借款期限自2010年2月2日至2015年1月8日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，发放贷款时月利率为5.52‰，遇中国人民银行调整基准利率时，根据原基准利率的浮动比例，于次季度首日按同比例调整本合同利率；贷款每月20日结息，到期利随本清；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
为保障上述债权，2009年11月26日，原告与被告钱锡星、杨牡丹签订了编号为温银7332009年高保字00732号的《最高额保证合同》，约定：被告钱锡星、杨牡丹为原告与被告鲜八里公司在2009年11月26日至2011年11月26日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为2000万元；保证的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同的决算日为2011年11月26日，若主合同中最后到期的债权到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权到期日为准；本合同担保的债权既有物的担保（不论是申请人本人还是第三人提供）又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。该《最高额保证合同》未另行担保其他�务。
上述合同签订后，原告根据被告鲜八里公司的申请，依约于2010年2月2日向被告鲜八里公司发放了贷款500万元，约定到期日为2015年1月8日。2012年12月24日，原告与被告鲜八里公司签订了编号为温银733002012年高抵字00188号的《最高额抵押合同》，约定：被告鲜八里公司提供其名下的坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（一）的国有土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号，使用权面积：15834.40平方米］及坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（二）的国有土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号，使用权面积：12622.80平方米］作为抵押物，为原告与其在2012年12月24日至2013年12月30日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保，对被告鲜八里公司与原告在本合同签署前于2010年2月1日至2012年12月19日期间签署的已有�权主合同（包括本案编号为温银7332010年企贷字00148号的《非自然人借款合同》）项下各笔债权也提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为74699000元。同日，原、被告双方对上述国有土地使用权均办理了抵押登记手续。该《最高额抵押合同》另行担保了其他债务。
截止2015年5月20日，被告鲜八里公司尚欠原告温州银行借款本金500万元、利息360395.02元、利息的复利31514.8元及逾期利息189750元。本案审理过程中，原告温州银行明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院认为，被告鲜八里公司自2014年1月20日起未支付利息且在借款期限届满后仍未还本付息显属违约，原告的诉请具有事实与法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七�、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜八里集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息360395.02元、利息的复利及逾期利息（截止2015年5月20日，利息的复利31514.8元，逾期利息189750元；自2015年5月21日起，利息的复利以所欠利息360395.02元为基数、逾期利息以所欠本金500万元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告鲜八里集团有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告鲜八里集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（一）的国有土地使用�［土地使用证号：苍国用（2012）第××号，使用权面积：15834.40平方米］及坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（二）的国有土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号，使用权面积：12622.80平方米］，拍卖、变卖上述抵押物的所得价款一并由原告温州银行股份有限公司优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为温银733002012年高抵字00188号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过74699000元。
三、被告钱锡星、杨牡丹共同对被告鲜八里集团有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任以最高保证金额2000万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48826元，减半收取24413元，由被告鲜�里集团有限公司、钱锡星、杨牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱 天 翔
二〇一五年五月二十六日
书记员 诸葛冰洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一特字第10号
申请人张廷金，男，汉族，1986年4月24日出生，系被申请人张增武的儿子。
委托代理人余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人张菊，广东国硕律师事务所律师。
申请人张廷金要求宣告张增武为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张增武，男，汉族，1962年10月23日出生，住珠海市香洲区前山路37号2栋2单元602房，身份证号码：440524196210235834，系申请人张廷金的父亲。
申请人张廷金称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人与妻子张禹婵生育有三个子女，长子张廷金、次子张廷根、女儿张丹敏。被申请人于2014年3月21日因突发脑梗死在中山大学附属第一医院住院治疗，经该医院诊断为：“1.脑梗死，CT分型大梗死，TOAST分型大动脉粥样硬化性卒中，OCSP分型后循环梗死，2.双肺医疗保健相关性肺炎右侧胸腔积液，3.器官切开术后，4.2型糖尿病，5.白内障术后”。被申请人至今仍昏迷状态，不能言语，生活不能自理，无法辨认和控制自己行为，已完全失去意识，故提出申请，请求确认张增武为无民事行为能力人。
经本院依法委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对被申请人张增武进行民事行为能力评定，鉴定结论为：1、被鉴定人张增武目前诊断为“脑血管病所致精神障碍：器质性智能损害（重度）”；2、被鉴定人张增武目前不具有民事行为能力。据此，申请人张廷金的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张增武为无民事行为能力人；
二、指定张廷金为张增武的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 祎
二〇一四年六月四日
书 记 员 程淑芹
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保225号
申请人：ＸＸ彩，女，1974年11月07日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：徐西彬，男，1976年09月07日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
申请人ＸＸ彩因诉前财产保全于2018年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人徐西彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐西彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月十一日
书记员 王 锋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1705号
原告：黎勇强，男，1975年11月13日出生，京族，住广西东兴市。
被告：颜培月，女，1964年1月6日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
本院在审理黎勇强诉被告颜培月买卖合同纠纷一案中，原告黎勇强于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎勇强申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎勇强撤回起诉。
案件受理费1757元（原告已预交），减半收取879元，由原告黎勇强负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 王 达
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庞 政
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1737号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地：肥城市新城路074号。
负责人：赵彬，职务行长。
委托诉讼代理人：李玉云，系该行职工。
委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告：张迪，男，1989年12月25日出生，汉族，住肥城市。
被告：徐正斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：吴静，女，1987年11月3日出生，汉族，住肥城市。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告张迪、徐正斌、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托诉讼代理人李玉云、张敬华到庭参加诉讼，被告张迪、徐正斌、吴静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金23008.49元及利息等费用3882.22元（截止到2017年5月31日），并支付自2017年6月1日至付清本息之日的利息、逾期利息、复利、超限费等。2、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告张迪因购买长城风骏5轿车向原告提出金穗借记卡专项商户分期业务申请，申请分期金额61000元。2014年4月7日，原告与被告张迪签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，分期金额为61000元，分期期数为36期。被告徐正斌、吴静为被告张迪提供担保。2014年5月7日，被告张迪把其所有的鲁Ｊ×××××长城风骏5轿车办理抵押登记抵押给了原告，作为汽车分期借款的担保。原告于2014年5月7日划入被告张迪授权的肥城市经纬汽车贸易有限公司账户61000元。被告张迪没有按照合同约定归还借款，根据合同的约定原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（律师）费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。被告徐正斌、吴静作为担保人有还款的责任。
被告张迪、徐正斌、吴静未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肥城农行提交了2014年4月29日被告张迪分期申请，2014年4月7日原告与被告张迪签订借款合同，2014年4月29日三被告分期业务承诺书，2014年4月29日被告徐正斌、吴静担保还款责任承诺书，鲁Ｊ×××××长城风骏5轿车办理抵押登记证书，2014年5月7日原告经被告张迪签字确认的记账凭证，业务凭证、欠款明细，委托代理合同及发票。本院认为，原告提交的上述证据均与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2014年4月7日，原告肥城农行与被告张迪签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款金额61000元，借款用途为购车（长城风骏5），借款人授权贷款人将全部借款直接划入肥城市经纬汽车贸易有限公司账户。借款利率按固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础计算。借款期限36个月，未按规定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。2014年4月29日，被告张迪向原告肥城农行提出金穗借记卡专项商户分期业务申请，申请分期金额61000元，分期期数36期，分期手续费6039元一次性支付。同时，被告张迪签订《金穗贷记卡汽车分期业务承诺书》，被告徐正斌、吴静在担保人处签名，被告徐正斌、吴静签订《担保还款责任承诺书》为被告张迪提供担保，承诺当借款人不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张迪以本合同购买的车辆提供担保，并于2014年5月7日在泰安市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记，车牌号码为鲁Ｊ×××××，抵押权人为肥城农行。2014年5月7日，原告肥城农行划入肥城市经纬汽车贸易有限公司账户61000元。截止到2017年5月31日，被告共欠原告借款本金23008.49，利息3882.22元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2600元。
本院认为，原告肥城农行与被告张迪所签订的《个人购车担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务承诺书》，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。分期借款到期后，被告张迪未按合同约定履行还款义务，原告要求被告张迪归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐正斌、吴静作为分期借款担保人，在担保人处签字和签订担保还款责任承诺书均是当事人的真实意思表示，在被告张迪未按期归还借款本金及利息时，应承担连带清偿的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张由被告支付律师代理费2600元过高，本院酌定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迪自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金23008.49元及利息（2017年5月31日之前的利息为3882.22元，2017年6月1日后的利息按合同约定的方法计算至本息还清之日止）；
二、被告张迪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费2000元；
三、被告徐正斌、吴静对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元和财产保全费320元，由被告张迪承担，被告徐正斌、吴静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王树梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 齐承启
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第477号
原告沈灵斌。
委托代理人陈仙军、施友根（特别授权代理）。
被告倪文辉。
被告张萧萧。
原告沈灵斌与被告倪文辉、张萧萧为民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈灵斌及其委托代理人�仙军到庭参加诉讼，被告倪文辉、张萧萧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈灵斌诉称，被告倪文辉、张萧萧系夫妻，被告倪文辉因家庭生活所需，2015年4月29日向原告借款人民币3万元，为此被告倪文辉在借条上签字确认向原告借款的事实。2015年5月14日，被告倪文辉又因家庭生活所需向原告借款人民币2万元，随后原告通过其妻子潘玲子账户转账至被告倪文辉账户20000元。至此之后，被告并未支付任何利息。经原告多次催讨均未果，两被告至今分文未付。因本债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币5万元，并赔偿利息损失（自2015年4月29日起至判决确定给付之日止以3万元为基数，按约定月息1.8%的标准计算，截至2015年6月15日利�为864元；借款本金2万元自起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求如下：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币3万元，并赔偿利息损失（自2015年4月29日起至判决确定给付之日止以3万元为基数，按约定月息1.8%的标准计算，截至2015年6月15日利息为864元）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供结婚证及潘玲子身份证复印件各一份，证明原告沈灵斌与潘玲子系夫妻关系的事实。
三、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告倪文辉、张萧萧于2013年12月10日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
四、提供借条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，证明被告倪文辉于2015年4月29日向原告借款人民币30000元，约定月息2%，原告通过其妻子潘玲子账户汇款至被告倪文辉账户的事实。
被告倪文辉、张萧萧未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告倪文辉、张萧萧未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实如下：2015年4月29日，被告倪文辉向原告沈灵斌借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后因被告倪文辉未偿还，原告诉至本院要求解决。另查明，被告倪文辉、张萧萧于2013年12月10日登记结婚。
本院认为，原告沈灵斌与被告倪文辉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告倪文辉尚欠原告沈灵斌借款人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告倪文辉、张萧萧系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告沈灵斌要求被告倪文辉、张萧萧共同偿还借款本金人民币30000元及支付相应利息，本院予以支持。原告自愿降低月利息按照1.8%计算，系对其自身权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告倪文辉、张萧萧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈灵斌借款本金人民币30000元及自2015年4月29日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告倪文辉、张萧萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年八月十日
代书记员 泮婷娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1040号
原告李振国，男。
委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告李伟，男。
原告李振国诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振国及其委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振国诉称：因被告承包皇家公馆土建工程，被告雇佣原告从事外墙保温，2016年2月5日，被告为原告等人出具欠条一枚，被告共欠原告工资款4,161元，但是时至今日，我多次找被告催要，被告拒不给付，为此诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠的工资款4,161元并支付利息。
被告李伟未答辩。
经审理查明：原告及十余名工人为被告李伟干外墙保温工作,被告李伟共欠原告及十余名工人工资款53,237元，被告李伟为原告等人出具单据一枚，欠条内容为:“建平皇家公馆十一号楼外墙保温人工费，总金额83112-1875，剩81237元-8000维修费-20000元，还剩余53,237元，大写伍万叁仟贰佰叁拾柒，核对账后确认李伟，2016年2月5日”。
另查明，经核算，被告李伟为原告及十余名工人出具的单据中，有原告李振国的人工费4,161元。因被告未给付原告工资，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的单据，工资表在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告李伟雇佣原告李振国等人从事外墙保温工作尚欠原告等人工资53,237元的事实成立，被告李伟未给付原告及其他工资已构成违约，虽然被告李伟仅为十余名原告一人出具了一枚单据，但原告之间也能确定每人分得工资的数额，因此本院按原告提供的工资表确认被告李伟共欠原告李振国工资4,161元，故对原告要求被告李伟给付工资4,161元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，故不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告李振国工资款4,161元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭乐乐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫1470号
申请执行人谢志火，男，1974年4月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人李玉叶，女，1977年2月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇。
本院在执行申请人谢志火、李玉叶与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4813号民事判决书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当将办理房屋权属需由其提供的资料报产权登记机关备案并支付给申请执行人逾期办证违约金人民币42833元及迟延履行的债务利息、案件受理费345元。执行过程中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因此本案予以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4813号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00580号
申请执行人包大海，男，住浙江省东阳县。
被执行人樊华，男，住安徽省广德县。
申请执行人包大海与被执行人樊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）广民一初字第02863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘义婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0302刑更8号
罪犯康韩，男，1981年10月30日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。曾因无证驾驶于2016年9月6日被行政拘留七日。因本案于2017年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
2017年12月25日，本院作出（2017）浙0302刑初1631号刑事判决，以犯诈骗罪�处罪犯康韩判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。该判决于2018年1月8日生效，罪犯康韩以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯康韩于2018年1月22日经鹿城区人民医院病情诊断，结论为1.高血压3级（很高危）伴尿微量白蛋白/尿肌酐升高（3470mg/g.cr）2.2型糖尿病。符合《保外就医严重疾病范围》第1条第3款之规定，不宜收监执行。本院于2018年1月26日发函征求温州市鹿城区人民检察院意见，温州市鹿城区人民检察院于2018年2月1日出具公函表示对罪犯康韩暂予监外执行的相关材料无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将罪犯康韩暂予监外执行一年。
（监外执行期限从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。）
二〇一八年二月二日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03840号
原告杨明，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告文先荣，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告马顺友，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告李涛，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告马顺会，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨明、文先荣、马顺友与被告李涛、马顺会民间借贷纠纷一案过程中，原告杨明、文先荣、马顺友于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明、文先荣、马顺友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨明、文先荣、马顺友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨明、文先荣、马顺友撤回起诉。
案件受理费5150元，予以免交。
代理审判员 向伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王琳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00253号
原告陈爱梅。
委托代理人周东平、程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市青年西路123号。
法定代表人周一强，职务局长。
委托代理人陆东梅、潘艳，南通市崇川区市场监督管理局工作人员。
第三人成炳华。
第三人王君淳，男，1957年5月10日生，居民身份证号码3206021957********，汉族，住南通市紫东花苑**幢***室。
第三人何德培。
第三人南通纺联服装有限公司，住所地南通市青年东路105号。
法定代表人王君淳，职务经理。
四第三人共同委托代理人刘建兵，南通中远大律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱梅不服被告南通市崇川区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告陈爱梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈爱梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈爱梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 刘曙军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26259号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：王晓波，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省达县。
被告胡昌芬，女，汉族，1974年06月28日出生，住四川省达县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王晓波、胡昌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26259号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：王晓波，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省达县。被告胡昌芬，女，汉族，1974年06月28日出生，住四川省达县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王晓波、胡昌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7497号
原告：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吕云，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告李惠鹏与被告吕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠鹏负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24062号
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人石仲力，该公司总经理。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告广州市海珠区南石头新辉经营部，住所地广州市海珠区南天国际酒店用品批发市场第17栋6号铺，统一社会信用代码×××29Ｔ。
经营者罗俊平。
被告深圳市宝安区公明荣欣文体百货商店，住所地深圳市宝安区公明镇富豪花园B区2栋1楼，统一社会信用代码×××9ＸＥ。
经营者许燕珍。
委托代理人文洋，广东鹏浩律师事务所。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告广州市海珠区南石头新辉经营部、深圳市宝安区公明荣欣文体百货商店商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告广州市海珠区南石头新辉经营部、深圳市宝安区公明荣欣文体百货商店的起诉。
案件受理费219元，减半收取为109.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 白 翠 兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周敏（兼）
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1040号
原告马满囤，男，汉族，1958年4月10日出生。
被告于丽雯，女，汉族，1968年3月29日出生。
原告马满囤与被告于丽雯买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马满囤到庭参加诉讼，被告于丽雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马满囤诉称，2013年8月份，被告于丽雯经朋友介绍联系到原告购买挤塑板。2013年8月18日，原告将挤塑板运到被告施工工地。被告向原告支付了定金，并没有支付货款。2014年11月30日，原告找被告索要货款时，被告给原告出具了欠条一份，但未给付货款。现诉至法院，要求判令被告给付挤塑板款15000元及利息。
被告于丽雯未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月30日，被告于丽雯向原告出具欠条一张，内容为：“欠挤塑板人民币壹万伍仟元整（15000元）”。经本院向原告核实，原告坚持被告的姓名为“于丽雯”。
以上事实，由原告提交的欠条、以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的欠据可以证实被告欠款的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，也未提交偿还欠款的证据材�。故对原告主张被告偿还欠款10000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举证证明货款的具体履行时间以及双方对利息进行了约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于丽雯于本判决生效之日起五日内给付原告马满囤货款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告于丽雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院
审判员 梁 文 旭
二〇一五年七月二十�日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页共3页
第1页共3页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初707号
原告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路******号。
法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。
被告：芦桂�。
原告大连先锋房地产开发有限公司与被告芦桂荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼，被告芦桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连先锋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告；2.判令被告向原告支付违约金4270元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月29日签订编号为WHT201403398的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于旅顺口区夏月路181号1层2号房屋，房款总额为475675元，首付款143675元应于2014年6月29日前付清，余款332000元被告采取银行按揭贷款方式支付，应于2014年7月29日前将贷款汇入原告指定帐户。合同生效以来，原告已经配合被告办理了《商品房买卖合同》备案手续，但是被告始终怠于履行付款义务，截至起诉日被告仅向原告支付了48675元，尚欠房款427000元，被告逾期付款已达30天，根据合同约定，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
芦桂荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：WHT201403398，约定被告向原告购买位于旅顺口区夏月路181号1层2号房，房款总额为475675元，首付款143675元应于2014年6月29日前付清，余款332000元被告采取银行按�贷款方式支付，应于2014年7月29日前将贷款汇入原告指定帐户。且合同约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；2.原告称被告以未带现金为由仅支付48675元，原告于2014年7月10日出具销售不动产统一发票一份，确定收到预收款48675元，其余房款被告至今未付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应如约履行义务。
关于原告请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告将商品房退还给原告�节，因双方合同中已明确约定了支付房款的时间、方式及违约责任，清晰写明了在被告未按时支付房款30日后原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。但因案涉房屋尚未向被告交付，双方签订的《商品房买卖合同》依法解除后，案涉商品房自然退还原告，故无需另行表述要求被告将商品房退还给原告。
关于原告要求被告支付违约金4270元一节，因合同中约定被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，案涉房屋房款共计475675元，被告已付款48675元，还应支付427000元（475675元-48675元），原告诉讼请求中的违约金4270元为427000元应付款的1%，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告大连先锋房地产开发有限公司与被告芦桂荣2014年6月29日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为WHT201403398；
二、被告芦桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告大连先锋房地产开发有限公司违约金4270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费8500元由被告芦桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 吴高平
二〇一七年九月十日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。