wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1586号
上诉人（原审原告）：林朝华。
上诉人（原审原告）：陈金凤。
上诉人（原审原告）：林娜。
上诉人（原审原告）：林娇兰。
上诉人（原审原告）：林振勇。
上列五上诉人共同的委托代理人：吴继忠。
被上诉人（原审被告）：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：鲁建仁。
委托代理人：吴继德、吴素文。
上诉人林朝华、陈金凤、林娜、林娇兰、林振勇因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2011）温平民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1995年3月10日，平阳县昆阳镇水塔村民委员会与以项显成为代表的该村壹队村民签订《征地补偿协议书》，约定：被告共征该村壹队土地面积20.157亩；每征用1.2亩土地，安排地基壹间，地基安排位置后洋地段，由被告与有关部门统一规划实施，建房按有关程序进行，安置地基用地按原征地标准，由被告扣回。上述征地行为中，以原告林朝华为户主的户共有1.72亩地被征用，后原告所在队获王宅前三间地基，该地基出售后，原告林朝华户分得4082.10元。1999年9月2日，平政发（1999）171号文件：建设用地单位在用地指标中安排7%的用地指标用于解决被征用单位兴办企业用地，但不准兑现个人住宅地基。2000年8月25日，昆阳镇开发建设指挥会议纪要：建设用地单位在用地指标中安排7%作为被征地村的集体用地，但不准兑现个人宅基地；被征地农户住房如确有困难，被征地村可在7%集体用地中以建套式住宅形式来安置住房困难户，但是其用地指标不得超过5%，村建用地（村办公楼或兴办村级集体企业）不得少于2%；为节约用地对符合购买农村安置房但自愿放弃的，每套奖励18000元。此后，被告相继获得返回地，并对返回地进行相应开发建设。
原判认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五原告先主张按1995年征地协议给付返回地用地指标，后又变更为按1999年后返回地情况给付返回地用地指标，但其均未提供证据证明其所被征用土地享有返回地用地指标，且五原告所在队在1995年土地被征用后，也有分得相应的地基指标，并进行出售及对出售款的分配。虽然被告在1999年后依据1999年相关文件陆续取得相应的返回地指标，但五原告被征地行为是发生在1995年，没有证据证明五原告被征地亦享有1999年后相应的返回地指标。五原告认为其所在队中有成员获得返回地指标安置，但各被征地户的征地数量、时间均存在差异，五原告以此主张缺乏依据。根据1999年相关文件规定，返回地用地指标用于解决被征用单位兴办企业用地，但不准兑现个人住宅地基，可以建套式住宅形式来安置住房困难户，故原告的主张亦没有事实依据。综上，原告的诉讼主张缺乏相关证据支持，也无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告林朝华、陈金凤、林娜、林娇兰、林振勇的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由林朝华、陈金凤、林娜、林娇兰、林振勇负担。
一审宣判后，林朝华、陈金凤、林娜、林娇兰、林振勇不服，向本院提出上诉。其上诉称，一审法院认定事实与判决结果前后矛盾，属判决错误，依法应当撤销原审判决。一审法院认定五上诉人共有1.72亩土地被征用，仅分得所在生产队获王宅前三间地基出售后的部分现金计4082.10元，除此之外没有获得任何赔偿。根据平阳相关政策，五上诉人应当获得被征承包地7%作为返回地用地指标计80平方米。同时，一审法院也查明了被上诉人在此后相继获得了返回地，并对返回地进行相应开发建设。这其中就包括了五上诉人应当享有的返回地用地指标计80平方米。一审法院认为“五上诉人未提供证据证明其所被征用土地享有返回地用地指标，应负举证不能的后果。”该认定具有明显错误。在本案中五上诉人在一审举证期限内已经向一审法院提供了这方面相关的证据，并得到了被上诉人的确认，五上诉人已完成举证责任。然而，被上诉人掌握着全部被征返回地指标的具体资料，应当对五上诉人被征承包地不应当享有返还地指标负有举证责任。请求依法撤销原审判决，并改判被上诉人给付被征承包地返回地用地指标80平方米。
被上诉人平阳县昆阳镇水塔村民委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，政策依据充分，判决结果合情合理合法。上诉人主张享有7%返回地的指标，要求撤销原判，改判被上诉人给付被征承包返回地80平方米无政策和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了其他村民的城乡个人建设规划申请表及相应审批表手续以及协议书，证明1995年田地被征用，在2000年后有这块返回地指标，其他村民得到安置，上诉人没有得到安置。被上诉人认为上述证据与本案不具关联性，同本案上诉人要求对于95年的土地要按7%返回80平方米用地没关联性。本院认为，上述证据的真实性可以确认，但是不能证明上诉人主张的相关事实。1995年，上诉人所在生产队承包地被征用后已经取得相应地基，该地基出售后，上诉人已经分到4082.10元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本案的事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，1995年上诉人所在生产队承包地被征用后已经取得相应的地基指标，该地基出售后，上诉人已经分到相应的款项。上诉人所在的原生产队中有成员后来有获得返回地指标安置，但各被征地户的征地数量、时间等情况均存在差异，根据1999年相关政策文件规定，返回地用地指标用于解决被征用单位兴办企业用地，不准兑现个人住宅地基，只能建套式住宅形式来安置解决住房困难户。因此，本案不能得出上诉人的承包地在1995年被征用后现在仍应当给付返回地指标安置的结果。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人林朝华、陈金凤、林娜、林娇兰、林振勇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明岳
二〇一四年三月六日
书记员 钟志亮
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初34号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人罗平生，男，1976年12月15日出生，仫佬族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人罗平生犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人罗平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2018年1月10日，被告人罗平生在自家吃晚饭时饮酒，之后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车往麻江县城方向行驶，20时52分，行驶至省道309线1Km+200m处时，被麻江县公安局交通警察大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，罗平生血液中乙醇含量为87.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗平生在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队民警出具的《查获经过》及照片；证人龙某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J49号《检验报告》；被告人罗平生的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗平生在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗平生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文豪
二〇一八年三月二十七日
法官助理 莫 桃
书 记 员 程 霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2148号
罪犯张金库，男，1989年4月28日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十三日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第15号判决，认定罪犯张金库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金库减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初90号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梅云杰，男，1993年6月3日出生于安徽省宣城市，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人胡海燕，女，1993年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人鲁震洪，男，1991年10月9日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，公司职员，住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人施叶林，男，1995年11月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人金湉，曾用名金秀凤，女，1996年12月28日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人梅云杰、胡海燕、鲁震洪、施叶林、金湉犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人梅云杰、胡海燕、鲁震洪、施叶林、金湉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至2017年3月期间，严某（另案处理）实际控制的浙江中浙商汇企业管理咨询有限公司出面，与凉山渝川大宗商品交易市场有限公司签订合同成为经纪会员，以人民币300万元买断“峨眉紫芽”、“三云二水”、“郭阳玉露”三个品种，同时开设数个操纵账户,并安排宁波高新区渤海鼎盛投资咨询有限公司（公司内部称为创业团队）、宁波鼎盛传奇投资管理有限公司（公司内部称为传奇团队）以所谓代理商的名义，由该两家公司员工组成多个团队并在团队内分任主讲、主播、小讲、业务员，通过QQ聊天软件、网上直播平台等网络方式，采用欺骗宣传等手段，诱骗被害人在该交易平台上开户投资进行茶叶价格炒作，在严某等人的监控操盘下，不断诱骗劝说被害人继续持仓或进一步增仓，最后在价格操纵到高位后择机大肆出货，导致茶叶价格大幅下跌，致使被害人遭受严重亏损，以此从中获利。
期间，被告人梅云杰、胡海燕、鲁震洪、施叶林、金湉在宁波鼎盛传奇投资管理有限公司市场一部“巨人”团队中分任主讲、主播、小讲、业务员和业务员，在明知公司操控茶叶交易的情况下，相互配合导致被害人邓某、胡某2、王某、冯某、崔某等人被骗，其中被告人梅云杰、胡海燕参与诈骗18万余元，被告人鲁震洪参与诈骗7万余元，被告人施叶林参与诈骗8万余元，被告人金湉参与诈骗6万余元。
2017年5月26日16时许，被告人梅云杰、胡海燕、施叶林在宁波市鄞州区甬江大道188号财富中心内被抓获。同年7月6日，被告人鲁震洪、金湉经被告人梅云杰劝说，至宁波市公安局鄞州分局东胜派出所投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人梅云杰、胡海燕、鲁震洪、施叶林、金湉分别退赃1419元、911元、538元、1060元、712元。
上述事实，被告人梅云杰、胡海燕、鲁震洪、施叶林、金湉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、胡某2、王某、冯某、崔某的陈述，证人叶某、刘某、徐某的证言，扣押决定书，扣押清单，渝川大宗商品交易市场藏品交易中心高级经纪会员合作协议，渝川藏品上市主体挂牌协议，茶叶仓储保管协议，茶叶买卖协议，公司登记基本情况，电子证据检查工作记录，远程检查工作记录，银行账户交易清单，佣金表，客户资料表，工资表，退赃款票据，到案经过，抓获经过，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅云杰、胡海燕、鲁震洪、施叶林、金湉以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅云杰、胡海燕、鲁震洪、施叶林、金湉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人鲁震洪、金湉自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人梅云杰有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人梅云杰、胡海燕、施叶林到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人梅云杰、胡海燕、鲁震洪、施叶林、金湉能够退赃，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，对被告人梅云杰还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条，对被告人胡海燕、施叶林还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人鲁震洪、金湉还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅云杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人胡海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人鲁震洪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人施叶林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人金湉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 闻文波
二〇一八年一月十六日
代书 记员 庄欣昕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2498号
申请执行人：史振军，男。
被执行人：王纪杰，男。
被执行人：班凤芹（系王纪杰之妻），女。
被执行人：赵月飞，男。
申请执行人史振军与被执行人王纪杰、班凤芹、赵月飞民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月290日作出的（2015）莒民初字第4570号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鲁11民终1504号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款119330元及利息并承担案件受理费2687元，保全费1117元)。
本案在执行过程中，于2016年11月18日向三被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，三被执行人均无银行存款可供执行。
被执行人赵月飞于2016年12月27日履行15000元，本院于2017年1月19日支付申请执行人。被执行人赵月飞又于2017年3月24日履行5000元，该款尚未支取。
另查明，三被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。本案目前无法执行。
本院认为，三被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2498号申请执行人：史振军，男。被执行人：王纪杰，男。被执行人：班凤芹（系王纪杰之妻），女。被执行人：赵月飞，男。申请执行人史振军与被执行人王纪杰、班凤芹、赵月飞民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月290日作出的（2015）莒民初字第4570号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鲁11民终1504号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款119330元及利息并承担案件受理费2687元，保全费1117元)。本案在执行过程中，于2016年11月18日向三被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，三被执行人均无银行存款可供执行。被执行人赵月飞于2016年12月27日履行15000元，本院于2017年1月19日支付申请执行人。被执行人赵月飞又于2017年3月24日履行5000元，该款尚未支取。另查明，三被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。本案目前无法执行。本院认为，三被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年三月二十八日书记员  毕纪法
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2292号
原告张某
被告李某某
原告张某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案。
本案系未成年子女抚养、监护的案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈长虹
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初74号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1972年11月23日出生，贵州省松桃苗族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、金燕出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月份期间，被告人雷某在昆明市呈贡区斗南街道办事处小王家营宏凤停车场出租房内，提供26台赌博机供他人进行赌博，后于同年11月11日被民警查获。
公诉机关认为，被告人雷某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。雷某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人雷某开设赌场的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、抓获经过、身份信息情况、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人证言、被告人供述及辩解、电子游戏设备认定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。雷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚开设赌场犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的游戏机三台、游戏机主板三块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 张红珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初938号
原告：唐道友，男，1971年9月12日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1982年7月26日出生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市典凡装饰工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨北路东段46号8幢附4号，注册号500226000018578。
法定代表人：李军。
原告唐道友与被告李军、重庆市典凡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐道友申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐道友撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告唐道友负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘 霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1294号
上诉人（原审被告）:唐国平，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省阳山县，
被上诉人（原审原告）：陈剑清，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省，
上诉人唐国平因与被上诉人陈剑清房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10389号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐国平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告唐国平的住所地在广东省××县，据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，虽然《房屋买卖合约》第十八条约定，“协商不成时，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼”，但合同并未载明合同签署地，无法据此约定确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，陈剑清起诉要求唐国平退还定金及首期款、支付违约金等相关费用，争议标的为给付货币，故接受货币一方即陈剑清所在地为合同履行地。根据陈剑清向本院提交的参保证明、单位证明及房屋相关交费票据，反映陈剑清的经常居住地在佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，唐国平的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘敏君
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1294号上诉人（原审被告）:唐国平，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省阳山县，被上诉人（原审原告）：陈剑清，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省，上诉人唐国平因与被上诉人陈剑清房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10389号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐国平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告唐国平的住所地在广东省××县，据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳山县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，虽然《房屋买卖合约》第十八条约定，“协商不成时，任何一方可向合同签署地人民法院提起诉讼”，但合同并未载明合同签署地，无法据此约定确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，陈剑清起诉要求唐国平退还定金及首期款、支付违约金等相关费用，争议标的为给付货币，故接受货币一方即陈剑清所在地为合同履行地。根据陈剑清向本院提交的参保证明、单位证明及房屋相关交费票据，反映陈剑清的经常居住地在佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，唐国平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年九月二十五日书记员  刘敏君
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第77号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人史清明，男，1973年10月13日出生，汉族，城镇居民。
被申请人菅秀芹，女，1972年11月4日出生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行史清明、菅秀芹计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行史清明社会扶养费63840元、菅秀芹社会抚养费63840元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人史清明、菅秀芹违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1850、（2012）1851号社会扶养费征收决定书，向史清明征收社会抚养费63840元，向菅秀芹征收社会抚养费63840元；共计127680元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人史清明、菅秀芹送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人史清明、菅秀芹作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1850、（2012）1851号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人史清明应缴纳社会抚养费63840元，滞纳金1404元；被申请人菅秀芹应缴纳社会抚养费63840元，滞纳金1404元，共计130488元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费1714元，由被申请人史清明、菅秀芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毕俊华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1308号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：侯丹。
被告：赵昕。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹、被告赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币5203.87元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1899.41元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园内，系北国奥林匹克花园27#2-4-2业主。房屋面积120.46平方米。被告欠原告从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费共计人民币5203.87元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1899.41元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，一、我作为业主，在不知情的情况下被更换物业，并未曾与港联物业签署过合约；二、物业没有完成规定的职责:1、服务时间规定为8：30-18：00，但每天四点后就没人，周末电话断线；2、监控中心要求24小时有人，但经常没人管理，单元门的呼叫管理处经常无人接听；3、园区的监控系统多数不好使，且不清晰，起不到安全保障的作用。小区内接连几次发生入室盗窃案件，物业并没有提供有力的证据帮助，让小区的生活没有安全保障；楼体外观、公共区域的维护。外墙漆脱落许久，多次联系物业，甚至让物业提供材料业主自已找人维修都得不到答复，公共区域大白开裂、存在伤人隐患，小区内路面破损无人维修。5、公共设备损坏无人维修更换；6、绿化区域的维护和维修不到位；7、公用部位照明经常不亮，楼道内声控灯不灵敏；8、小区内车辆多处乱停乱放，无人管理，占用小区内机动车道，存在严重安全隐患。9、小区内未经业主许可，擅自乱放广告。10、物业内部无管理，经常更换人员，业主问题多次反应均无记载；11、运动场所未按规定开放，业主无法使用。三、根据合同法、物业管理条例及相关案例，我有权拒绝支付物业费，要求物业补偿及整改。四、屋里漏雨漏水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米人民币1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”27号楼2-4-2的业主，该房屋建筑面积为120.46平方米，被告自2015年7月入住，自2015年6月30日起至2017年6月29日被告未交纳物业费共计人民币5203.87元及电梯费人民币576元未交纳。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费及电梯费的义务。现被告拒绝交纳物业费及电梯费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于被告应缴纳从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，园区内存在多处广告及广告费用处分存在的问题，并提供相关照片予以证明，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能处理的问题，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，原告可另行主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵昕给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的物业费人民币5203.87元的90%，即人民币4683.48元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告赵昕给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的电梯费人民币576元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e4952f3-b64a-497c-9c59-a8ce00ae2ebd&imgId=M2U0OTUyZjMtYjY0YS00OTdjLTljNTktYThjZTAwYWUyZWJkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1308号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：侯丹。被告：赵昕。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告赵昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹、被告赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币5203.87元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1899.41元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园内，系北国奥林匹克花园27#2-4-2业主。房屋面积120.46平方米。被告欠原告从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费共计人民币5203.87元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1899.41元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，一、我作为业主，在不知情的情况下被更换物业，并未曾与港联物业签署过合约；二、物业没有完成规定的职责:1、服务时间规定为8：30-18：00，但每天四点后就没人，周末电话断线；2、监控中心要求24小时有人，但经常没人管理，单元门的呼叫管理处经常无人接听；3、园区的监控系统多数不好使，且不清晰，起不到安全保障的作用。小区内接连几次发生入室盗窃案件，物业并没有提供有力的证据帮助，让小区的生活没有安全保障；楼体外观、公共区域的维护。外墙漆脱落许久，多次联系物业，甚至让物业提供材料业主自已找人维修都得不到答复，公共区域大白开裂、存在伤人隐患，小区内路面破损无人维修。5、公共设备损坏无人维修更换；6、绿化区域的维护和维修不到位；7、公用部位照明经常不亮，楼道内声控灯不灵敏；8、小区内车辆多处乱停乱放，无人管理，占用小区内机动车道，存在严重安全隐患。9、小区内未经业主许可，擅自乱放广告。10、物业内部无管理，经常更换人员，业主问题多次反应均无记载；11、运动场所未按规定开放，业主无法使用。三、根据合同法、物业管理条例及相关案例，我有权拒绝支付物业费，要求物业补偿及整改。四、屋里漏雨漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米人民币1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”27号楼2-4-2的业主，该房屋建筑面积为120.46平方米，被告自2015年7月入住，自2015年6月30日起至2017年6月29日被告未交纳物业费共计人民币5203.87元及电梯费人民币576元未交纳。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费及电梯费的义务。现被告拒绝交纳物业费及电梯费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于被告应缴纳从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，园区内存在多处广告及广告费用处分存在的问题，并提供相关照片予以证明，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能处理的问题，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，原告可另行主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵昕给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的物业费人民币5203.87元的90%，即人民币4683.48元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告赵昕给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的电梯费人民币576元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年三月二十八日书记员  郭莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第534号
原告高光太。
委托代理人张国亮，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告赵斌，潍坊市寒亭区民主街蝶园西巷8号。
被告邱红梅。
原告高光太与被告赵斌、邱红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国亮到庭参加诉讼，被告赵斌、邱红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光太诉称，原告与被告赵斌系同学关系，被告赵斌、邱红梅系夫妻关系。2003年，被告赵斌被刑事拘留，被告邱红梅让原告帮忙为赵斌办理取保侯审，原告为赵斌垫付取保侯审金32300元，2003年9月17日，被告赵斌为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款32300元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵斌、邱红梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年9月17日，被告赵斌为原告出具欠条一份，载明：今欠高光太款32300元。后经原告多次催要未果，故双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告赵斌与被告邱红梅于1998年11月20日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、结婚登记审查处理表为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告赵斌向原告高光太借款32300元，有借条为证，本院予以确认。双方未约定借款期限及借款利息，对原告主张的利息本院自原告起诉之日（2014年7月30日）起予以计算。被告赵斌所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告赵斌、邱红梅均没有证据证明涉案借款系赵斌的个人债务，因此，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，由被告赵斌与邱红梅共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌、邱红梅返还原告高光太借款本金32300元，并支付利息（利息自2014年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告赵斌、邱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋 芹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第912-4号
申请执行人罗金玉。住张家界市永定区。
被执行人陈延平，居民。
本院在执行申请执行人罗金玉与被执行人陈延平民间借贷纠纷一案中，依法执行了被执行人陈延平的房屋征收款387511元，申请执行人分配的执行款67000元。现因该案的被执行人陈延平已死亡，其遗产继承正在协商处理中，只有待遗产继承后，本案再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 永 红
审判员 袁义平代理审判员宋宏学
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 庆 华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第912-4号申请执行人罗金玉。住张家界市永定区。被执行人陈延平，居民。本院在执行申请执行人罗金玉与被执行人陈延平民间借贷纠纷一案中，依法执行了被执行人陈延平的房屋征收款387511元，申请执行人分配的执行款67000元。现因该案的被执行人陈延平已死亡，其遗产继承正在协商处理中，只有待遗产继承后，本案再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李    永    红审判员 袁义平代理审判员宋宏学二〇一六年十月二十五日书记员 张    庆    华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2420号
原告：张苗。
被告：郭淑强。
被告：张海单（曾用名张海丹）。
被告：任正书。
原告张苗诉被告郭淑强、张海单、任正书民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭淑强、张海单归还原告借款本金20万元，并支付利息（利息从2013年12月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告任正书对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张苗到庭参加诉讼，被告郭淑强、张海单、任正书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告郭淑强、张海单归还原告借款本金199950元，并支付利息（利息从2013年12月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
本院查明，被告郭淑强与被告张海单系夫妻，于1996年9月5日登记结婚。2013年12月26日，被告郭淑强因工程建设所需，向原告借款，并出具借条（附收条）一份。载明：借款金额为20万元，借款期限12个月，利息按月利率2%计算，每月付清。被告任正书在借条担保人栏内签名，约定保证方式为连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。次日，原告向被告郭淑强指定的银行帐号汇款199950元。借款后，三被告均分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭淑强、张海单应于本判决生效后十日内归还原告张苗借款本金人民币199950元，并支付利息（利息从2013年12月27日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告任正书对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告任正书承担连带责任后，可以向主债务人即被告郭淑强、张海单追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告郭淑强、张海单负担，被告任正书负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月十五日
书记员 吴育红
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3987号
申请执行人于金祥，男，1958年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人佟爱香，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人于金祥与被执行人佟爱香民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3987号申请执行人于金祥，男，1958年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人佟爱香，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人于金祥与被执行人佟爱香民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十四日书记员  潘晓勇
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初43号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李长亮，男，1972年3月9日出生，，汉族，研究生，西安瑞福莱钨钼有限公司总经理，户籍所在地：陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市。因涉嫌污染环境罪，于2017年7月13日被故城县公安局刑事拘留，2017年8月19日被故城县公安局指定居所监视居住，同年9月30日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]31号起诉书，指控被告人李长亮犯污染环境罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯出庭支持公诉。被告人李长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：被告人李长亮系西安瑞福莱钨钼有限公司总经理，违反国家有关法律规定，擅自组织本公司人员任某（已判刑）、刘某1（已判刑），通过中间人刘某3将本公司生产过程中产生的危险废物碱渣7.34吨销售给无危险废物处置资质的王某1（已判刑），而后王华磊将此碱渣销售给无危险废物处置资质的河北省故城县建国镇小商庄村村民孙某（已判刑）。自2016年12月中旬至2017年4月6日期间，孙某在自家作坊梭式炉内以煅烧的方式非法处置碱渣（危险废物）6吨左右，严重污染环境。故城县环保局根据西安瑞福莱钨钼有限公司年产450吨高品质钨钼材料及制品产业项目环境影响报告表（经开环批复【2013】067号）和该项目验收批复（经开环验字【2015】59号）等环评文件出具意见，西安瑞福莱钨钼有限公司非法销售给孙某的碱渣为《国家危险废物名录》环境保护令第39号中所列废碱HW35。
另查明，被告人李长亮对生产经营负有管理责任，2016年12月15日公司与宝鸡市利盛达金属材料有限公司（王某1）签订废旧物资买卖合同，违规处置有害危险废物碱渣，被告人李长亮的行为为公司违法获利35800元。2017年7月13日被告人李长亮主动到故城县公安局环安大队投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李长亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证涉案固态火碱（碱渣样本照片）、视听资料光盘一张；书证被告人户籍证明、故城县公安局证据保全清单、钨粉火碱、拘留证、指定监视居住决定书、取保候审决定书、被告人身份证明文件、到案经过、2017年7月13日故城县公安局环安大队询问笔录、检查证、检查笔录、西安瑞福莱钨钼有限公司与宝鸡市利盛达金属材料有限公司废旧物资买卖合同、陕西增值税发票、西安瑞福莱钨钼有限公司物资检斤凭证、陕西省危险废物经营许可证、危险废物委托处置合同书、西安瑞福莱钨钼有限公司环保验收监测报告、西安市环境保护局经济技术开发区分局生产批复文件、西安瑞福莱钨钼有限公司环境影响报告表、西安经济技术开发区管理委员会文件、宝鸡市利盛达金属材料有限公司营业执照、2017年8月15日（2017）冀1126刑初166号河北省故城县人民法院刑事判决书、国家危险废物名录；证人王某1、刘某1、任某、金某、刘某2、宋某、刘某3、孙某、商某1、商某2、高某、王某2、秦某的证言；河北升泰环境检测有限公司检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长亮任公司总经理，负有经营管理职责，违反国家环境保护法规，违规处置有害危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李长亮实施犯罪后，主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，退缴违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长亮犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。
二、没收违法所得人民币三万五千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年三月九日
书记员 苏甜甜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初877号
原告：胡卫国，男，1974年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：李进荣，男，1973年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：李朝琼（李婷），女，1981年3月3日出生，汉族，四川省武隆县人，农民，住江西省婺源县。
原告胡卫国与被告李进荣、李朝琼（李婷）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴刚、人民陪审员刘美清、叶兰英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫国的委托诉讼代理人潘金华到庭参加诉讼，被告李进荣、李朝琼（李婷）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付装修材料款21792元，并支付利息17009.92元（已扣减支付利息5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年，二被告因为建房需要在原告处购买装修材料，累计货款为21792元。2010年9月17日，二被告向原告出具了一张欠条，约定在月底付一半，按照一份利息计算。但是原告多次找二被告结清欠款，二被告均借故推诿。2016年2月1日，原告再次找到被告李进荣，被告李进荣支付了利息5000元，并向原告重新出具了一张欠条，承诺在2017年1月27日前归还剩余的欠款，若在2017年1月27日前未还清剩余欠款，即从2009年开始计算一分利息。该约定时间到期之后，两被告还是没有归还欠款，目前二被告已经出外打工，电话都无法打通，原告为了维护自身的合法权益，于是起诉法院，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、原告胡卫国的身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条两张，拟证明两被告拖欠原告材料款21792元的事实以及约定逾期未还按照一分利息支付的事实。
被告李进荣、李朝琼经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告李进荣、李朝琼（李婷）系夫妻关系，原告从事装修材料生意。两被告因为建房需要装修材料，在原告经营的店里赊购了装修材料款。2010年9月17日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告装修材料款21792元，约定按照一分利息计算，直到2016年2月1日，二被告只归还了5000元利息，对其余拖欠的材料款未支付，原告与二被告重新进行了结算，被告李进荣重新书写了一张欠条给原告，该份欠条约定在2017年1月27日前归还原告的欠款，就只需要支付5000元利息，如果超过此时间归还，需要从2009年开始计算一分利息。但是被告至今均未归还欠款，目前二被告通过电话无法联系，原告于是诉至法院，要求法院判令二被告支付材料款以及利息。
本院认为，被告向原告购买装修材料，双方事实上建立了买卖合同关系，被告一直未支付货款，系违约行为，应承担给付货款的责任，并按双方的约定支付欠款利息。原告请求被告按年利率10%支付欠款的利息，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进荣、李朝琼（李婷）在本判决生效后十五日内支付原告胡卫国装修材料款21792元及利息17009.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告李进荣、李朝琼（李婷）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 刘美清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 余秀婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1188号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田晓民，男，1977年8月12日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告田晓民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,757.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,757.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9585号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1971年3月1日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张龙生，男，1988年4月29日出生，汉族，系该公司经理。
被告：魏士贵，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住武清区。
委托诉讼代理人：周金兰，女，1964年4月22日出生，汉族，现住址同上。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告魏士贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湾（天津）物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘莉、张龙生、被告魏士贵及委托诉讼代理人周金兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费3968元及违约金631元，合计4599元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日原告与被告签订了天津市住宅前期物业服务合同确认书，合同约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙盛园9栋3门301号房产提供物业服务，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的管理服务。被告自2015年10月1日起未按照天津市住宅前期物业服务合同交纳至2017年8月31日的物业管理服务费3968元，且也未缴纳合同约定的违约金631元，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不履行，故原告提起诉讼。
魏士贵辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是物业公司在小区内经营建材生意，砂石料占用业主车位，经营收益应归业主；农用车产生噪音，给日常生活带来影响；运送砂石料的车辆将小区路面轧坏；小区电梯内张贴小广告，收益应归业主。
本院经审理认定事实如下：原告系具有相应资质的物业管理服务企业，被告名下的天津市武清区龙湾城龙盛园9-3-301号楼房所在小区由原告提供物业服务，原告与天津龙湾置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告于2014年9月29日对该服务合同进行了确认。依据物业合同约定，被告应每月5日前交纳当月物业服务费，违约责任中约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金，被告应缴纳的物业管理服务费为每月每平米1.90元。后原告依约履行了相关物业管理服务义务，被告自2015年10月1日未交纳物业管理服务费，拖欠金额共计为3968元（2015年10月1日至2017年8月31日）。
本院认为，原告与天津龙湾置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告对该合同进行了确认，双方形成物业服务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，双方均应遵守履行。原告依照服务协议履行相关义务后，被告应按时支付物业服务费，拖欠物业服务费的做法是错误的。现原告依照服务合同要求被告支付物业服务费，符合合同的约定，且计算金额符合标准，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏士贵于本判决生效之日起五日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2015年10月1日至2017年8月31日的物业服务费3968元。
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏士贵负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘向兰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚 远
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00077号
原告何X，男，1986年5月7日出生，汉族，职员，现住连山区。
被告麻XX，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告韩XX，男，55岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告韩XX，男，52岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告何X诉被告麻XX、韩XX、韩XX健康权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告何X撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何X负担。
（此页无正文）
代理审判员 张蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 耿介
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3330号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1984年9月10日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）何某某，男，汉族，1985年1月17日出生，住兰州市城关区。
上诉人李某某因与被上诉人何某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院作出的（2017）甘0103民初1392号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1.请二审法院撤销一审判决，支持李某某的主张。2.何某某承担诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。李某某与对方是个人合伙关系�合伙未果应按照约定退还合伙人的费用，一审法院混淆了合伙与民间借贷的法律关系。2.合伙产生的损失应由各合伙人共担，李某某本身也受到了损失，其合法权利应受保护。3.本案系自然人之间的合伙纠纷，应当按照法定的清算程序进行清算，一审法院按照借贷的法律关系处理本案，显属错误。请求二审法院查明事实，维护李某某的合法权益。
何某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于李某某要求我们承担房租，不予认可。因为欠条是在租房前签署的，因此房租损失和我们无关，且房屋一直由李某某使用。
何某某向一审法院起诉请求：1.判令李某某支付何某某欠款4.5万元并承担利息2000元；2.判令李某某承担分段计算的逾期利息925元；3.本案诉讼费用由李某某承担。
一审法院认定事实：2017年2月底，经李某某提议，双�当事人等四人协商合伙开办一家美容培训机构。3月初开始具体实施，当时计划每人出资5万元，何某某的5万元出资按时到位，李某某和其他合伙人的出资没有按时足额到位，故因资金问题致合作失败。该培训机构没有进行工商注册，没有领取营业执照。2017年3月25日，李某某给何某某出具了退钱退股协议一份，载明李某某退何某某入股费用5万元，补偿5000元，于4月2日前退清所有款项，何某某配合注销公司注册。4月27日，李某某支付了何某某1万元，剩余款项至今未付。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案双方因合伙产生纠纷，在合伙经营未果的情况下，经协商李某某给何某某出具了退钱退股协议书一份，明确约定了双方的权利义务，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，允许当事人意思自治，该协议书合法有效，予以认可。现李某某违约，未按照约定履行退款义务，酿成纠纷，应承担违约责任，支付何某某剩余款项4.5万元。关于利息，何某某主张了2925元，双方系合伙协议纠纷，合作经营未果双方均有损失，且在协议书中李某某已经补偿了何某某5000元，双方对利息没有进行约定，该项诉请于法无据，不予支持。李某某辩称对退钱退股协议中的5000元补偿不予认可，但该协议是其本人做出的意思表示，应有约必守，对该抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告李某某于判决书生效后十日内支付原告何某某退伙入股费4.5万元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费499元，由被告李某某负担。
二审期间，各方当事人均无新证据提交，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于涉案的退钱退股协议的效力问题。本案中，李某某于2017年3月25日向何某某出具”退钱退股协议”，其内容并不违反法律法规禁止性规定，一审法院认定该协议有效，本院予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李某某作为有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓该协议的法律后果。现何某某要求李某某履行协议约定的义务，并无不当之处，本院予以支持。关于李某某主张何某某应当承担合伙产生的损失问题。李某某在庭审中并未举证证明损失实际发生，加之李某某在一审中也没有主张损失，因此，本院对李某某要求何某某承担损失的主张不予支持。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，�用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 强
??
??
??
??
1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6338号
原告：刘金山，男，1971年8月14日出生，汉族，个体。
被告：赵树林，男，35岁，蒙古族，农民。
原告刘金山与被告赵树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加了诉讼。被告赵树林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵树林立即给付原告刘金山借款本金17500元，并自2016年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至本金付清时止；2、诉讼费由被告赵树林负担。事实和理由：2016年7月14日，被告赵树林在我处借款本金17500元。约定2016年12月30日付清。到期后经我索要被告至今未能给付，故无奈诉至法院。
被告赵树林未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原为朋友关系。2016年7月14日，被告因生活需要从原告处借款本金17500元。双方约定借款于2016年12月30日偿还，未约定利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘金山提举的被告赵树林出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，被告与原告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，本院对原告请求判令被告给付借款本金17500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告对逾期偿还借款未约定利息，存在还款日期约定，故本院对原告主张逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对逾期部分的利息按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵树林于本判决生效后即向原告刘金山给付借款本金17500元；
二、被告赵树林于本判决生效后即以17500元本金为基数，自2016年12月31日起按年利率6%向原告刘金山支付资金占用期间利息；
三、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元减半收取118.75元由被告赵树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月八日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6338号原告：刘金山，男，1971年8月14日出生，汉族，个体。被告：赵树林，男，35岁，蒙古族，农民。原告刘金山与被告赵树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加了诉讼。被告赵树林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵树林立即给付原告刘金山借款本金17500元，并自2016年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至本金付清时止；2、诉讼费由被告赵树林负担。事实和理由：2016年7月14日，被告赵树林在我处借款本金17500元。约定2016年12月30日付清。到期后经我索要被告至今未能给付，故无奈诉至法院。被告赵树林未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原为朋友关系。2016年7月14日，被告因生活需要从原告处借款本金17500元。双方约定借款于2016年12月30日偿还，未约定利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘金山提举的被告赵树林出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，被告与原告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，本院对原告请求判令被告给付借款本金17500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告对逾期偿还借款未约定利息，存在还款日期约定，故本院对原告主张逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对逾期部分的利息按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵树林于本判决生效后即向原告刘金山给付借款本金17500元；二、被告赵树林于本判决生效后即以17500元本金为基数，自2016年12月31日起按年利率6%向原告刘金山支付资金占用期间利息；三、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元减半收取118.75元由被告赵树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月八日书记员佟德华
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第191号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：臧忠明
姜勇
王平波
上列莱阳市农村信用合作联社与臧忠明、姜勇、王平波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第191号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为25566元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第191号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3188号
原告普宁市一心药业有限公司，住所地普宁市兰花苑32幢二楼东套。
法定代表人许树东，总经理。
委托代理人薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
被告北京太洋药业股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地0501-32-3地块。
法定代表人吴波。
原告普宁市一心药业有限公司（以下简称一心药业公司）与被告北京太洋药业股份有限公司（太洋药业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳任审判长，人民陪审员赵向东、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。一心药业公司之委托代理人的薛英到庭参加了诉讼，被告太洋药业公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告一心药业公司起诉称：2016年1月8日，一心药业公司（乙方）与太洋药业公司（甲方）签订《代理协议书》，约定：甲方产品盐酸吡格列酮片委托乙方代理销售。代理期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日。协议约定，乙方方在签署合同第一年需完成42万元销售额，完成销售数量6万盒每年。第二年完成销售额70万元，完成销售数量10万盒每年，全年完成率不低于100%，并约定甲方未按合同履行协议，中途解除合同应按当年销售额数赔偿乙方。协议签订后，一心药业公司按约履行合同内容，努力开拓重庆市场，为开发市场投入了大量的人力、物力，销售额稳步上升。正当一心药业公司前期市场开拓基本完成，销售网络已经建立时，太洋药业公司却于2016年7月2日通知一心药业公司取消重庆代理权。太洋药业公司擅自终止议的行为严重违合同的相关规定，故一心药业公司诉至本院，要求：太洋药业公司赔偿因擅自解除协议造成的损失20万元。
被告太洋药业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月8日，太洋药业公司作为甲方与一心药业作为乙方签署《代理协议书》，约定：就甲方产品盐酸吡格列酮片委托乙方代理销售，乙方代理期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，代理品种、价格、区域及其任务为，盐酸吡格列酮片，30mg*7片/盒，7月/盒；15mg*14片/盒。7元/盒，15mg*7片/盒，11.06元/盒。乙方在签署合同第一年需要完成42万元（代理价格），完成销售数量6万盒每年，第二年完成销售额70万元，完成销售数量10万盒每年，全年完成率不低于100%，否则甲方有权取消代理协议。开发进度要求：经甲乙双方约定，乙方需在重庆市药交中心2016年度第一轮非基药报量开始起6个月内再开发出20家公立医疗机构，之包括三甲、二甲医院、镇级医院、社区服务中心等）。第三年需开发50家空白公立医院。如果乙方不能达到开发进度要求，甲方有权，中止本协议并全额扣除市场保证金。乙方必须于每月10日前同甲方书面申请次月要货计划，否则视作乙方次月无要货计划，相应后果由乙方自行承担。因甲方安排生产运输配送等环节需要一定时日，预计二十天左右，故乙方应准确把握己方的销售进度和货物周转正常库存量。为了规范经营秩序，维护甲乙双方利益，甲方实行市场规范经营保证金制度，乙方需向甲方缴纳壹拾万元（人民币）市场保证金（不计息），如若完成开发任务和销售任务，并且未出现违规销售行为，甲方在2016年底退还乙方叁万元保证金。代理期限内，代理品种的任务完成率（以汇款金额为统计指标），必须达到当年年度任务的100%，代理品种若达到任务完成率90%以上（含90%）则扣除市场保证金20%，若未达到任务完成率的90%，甲方有权全额扣除保证金，并收回市场代理权。乙方在指定代理区域内享有本协议甲方指定规格产品独家代理权。代理过程中，乙方若出现本协议中“甲方有权取消乙方代理权”相关条款的情况，则本协议自行终止，市场保证金按相关条款规定予以扣除。若乙方连续三个月（代理期限内）未从甲方进货，则甲方有权取消乙方该产品的代理权，同时扣除该品种市场保证的30%，乙方在合约期内完成任务，则合约自动续约，甲方未按合同履行协议，中途解除合同应按当年销售额数赔偿乙方等。
上述协议签署后，一心药业开始销售上述代理药品，在2016年5月5月6日、2016年5月12日和2016年5月26日共计销售三次，货款共计97372元。
2016年7月2日，太洋药业向一心药业公司发出解除协议。2016年10月20日，太洋药业公司向一心药业公司退还了部分保证金51557.2元。
庭审中，一心药业公司提交了其公司员工与太洋药业公司人员之间的微信往来记录，主要内容为：
2016年3月9日，一心药业人员询问：何经理，GMP证书发下来没有？何经理回复：还没有，昨天公示期结束。
2013年3月12日，一心药业人员询问：何经理公司的资料寄来没有？
2016年7月2日，太洋药业公司人员发出信息：刚才老板说你总代的品种协议执行太差，没有新开发，取消了你的代理权。现在正在开会，一会给你沟通退保证金的事。一心药业公司人员回复：还没有开始就结束了，决策是否太随意。经本庭询问，一心药业公司表示截至2016年7月2日，在市场开拓方面尚未与新的医疗机构签约，但已经进行了前期工作。
一心药业另提供了涉案药品的GMP证书，显示发证日期为2016年3月9日，并表示由于GMP证书的迟到导致其无法正常开发市场。此外，一心药业公司另提供了重庆医药新特药品有限公司业务流水账，显示2016年8月5日，太洋药业自行供应了盐酸吡格列酮片15mg*14,2016年7月12日，太洋药业供应了盐酸吡格列酮片30mg*7,2015年5月31日，太洋药业供应了盐酸吡格列酮片（艾汀），15mg*7，一心药业表示太洋药业违反合同约定，自行向药品公司配送了药品。
上述事实，有《代理协议书》、微信聊天记录、GMP证书、业务流水账、付款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：一心药业公司与太洋药业公司签署的代理协议书系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议的约定履行各自义务。现在协议的履行过程中，太洋药业公司在2017年7月2日解除了双方的代理协议，从微信的聊天记录中显示解除的理由是一心药业公司在市场开发方面执行力较差，依据合同约定，一心药业公司需要在重庆市药交中心2016年度第一轮非基药报量开始6个月内再开发出20甲公立医疗机构，虽然通过证据显示GMP证书取得时间为2016年3月9日，给一心药业公司造成了一定的市场开发阻碍，但一心药业公司并未向本庭提供有效的证据证明在太洋药业2017年7月2日发出解除代理协议期间，其完成了市场开发的相关工作。故太洋药业公司有理由怀疑市场开发的能力，并有权要求解除代理协议。现一心药业公司以太洋药业公司单方解除合同为由要求赔偿缺乏合理依据，本院不予支持。一心药业公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告普宁市一心药业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，公告费二百六十元，由原告普宁市一心药业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 森
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终187号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宪珍，女，1963年9月7日生，汉族，中专文化，退休工人，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪2015年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年12月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
原审被告人严素玲，女，1956年2月4日生，汉族，中专文化，退休工人，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪2015年10月16日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年12月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人王宪珍、严素玲犯组织、领导传销活动罪一案，2017年12月27日作出（2017）苏0324刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人王宪珍不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王宪珍申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王宪珍、原审被告人严素玲犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宪珍二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宪珍撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 张慧雅
审 判 员 庄 彬
二〇一八年四月二日
法官助理 赵 静
书 记 员 汪 艳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终187号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宪珍，女，1963年9月7日生，汉族，中专文化，退休工人，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪2015年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年12月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。原审被告人严素玲，女，1956年2月4日生，汉族，中专文化，退休工人，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪2015年10月16日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年12月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人王宪珍、严素玲犯组织、领导传销活动罪一案，2017年12月27日作出（2017）苏0324刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人王宪珍不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王宪珍申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王宪珍、原审被告人严素玲犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宪珍二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王宪珍撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱学锋审 判 员 张慧雅审 判 员 庄 彬二〇一八年四月二日法官助理 赵 静书 记 员 汪 艳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执669号
申请人修武县康小乐干菜店，住修武县七贤镇王庄集贸市场内路西二排，注册号：410821608129452。
经营者：康小乐，男，1986年2月3日生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人祝东红，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省修武县。
本院在执行修武县康小乐干菜店申请执行祝东红买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人修武县康小乐干菜店、康小乐向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0821执669号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月十七日
书 记 员 薛温泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王强，男，1978年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,056.04元。原告诉称,被告王强系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,056.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25094号
原告：黎寿宇，男，1989年4月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:于范利，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：刘更臣，男，1964年7月9日出生，户籍所在地陕西省铜川市。
被告：孟琳，女，1963年7月22日出生，户籍所在地陕西省铜川市。
被告：北京春晓晓乐器培训中心，住所地北京市丰台区马家堡东路***号远洋自然*号院*座605。
原告黎寿宇（以下简称原告）与被告刘更臣、孟琳（以下均简称姓名）、北京春晓晓乐器培训中心（以下简称春晓晓中心）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于范利到庭参加了诉讼，刘更臣、孟琳、春晓晓中心经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金16670元，并以本金为基数按月利率2％支付自2015年7月14日至清偿全部本金之日的利息。事实和理由：2014年8月14日，原告与刘更臣、孟琳签订了《借款合同》，约定原告提供借款10万元人民币，借款期限12个月，月利率2％。同日，原告通过本人农行账号×××向刘更臣农行账号6228480018036618470转入10万元整。同日，原告与春晓晓中心签订了《保证合同》，以无限连带责任的方式，为上述《借款合同》提供保证担保，担保范围包括《借款合同》项下主债权，以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费、评估费及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、鉴定费等）。截止2015年7月13日，刘更臣累计偿还本金83330元整，利息20000元整，此后未再按时归还借款本息，而春晓晓中心也没有依约履行担保义务。因此，原告现诉至贵院，望公正裁决。
刘更臣、孟琳、春晓晓中心均未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2014年8月14日，借款人（甲方）刘更臣、孟琳与贷款人（乙方）黎寿宇签订《借款合同》，约定乙方向甲方提供10万元的贷款，借款期限为12个月，自2014年8月14日起至2015年8月13日；本合同项下的借款利率为月利率2％，由甲方按月足额支付给乙方；本合同于2014年8月14日由甲、乙两方在乙方所在地签订。
同日，保证人（甲方）春晓晓中心与债权人（乙方）黎寿宇签订《保证合同》，约定为确保上述《借款合同》的履行，甲方自愿以其所有的全部财产以无限连带责任的方式向乙方提供保证担保；担保主债权为10万元，利率2％；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费、评估费及实现担保权利和债权所产生的费用（包不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、鉴定费等）；保证期限为主合同约定的债务履行届满之日两年。
上述合同签订当日，原告以转账方式向刘更臣支付10万元。刘更臣、孟琳出具了收据，确认收到借款本金10万元。
原告认可刘更臣、孟琳已偿还2015年7月13日之前的借款本金83330元、利息20000元，剩余未还本金16670元。
本院认为，原告与刘更臣、孟琳之间借贷关系成立并生效，刘更臣、孟琳未按约定支付2015年7月13日之后的借款本金及利息，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。
春晓晓中心作为保证人，应对借款本息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘更臣、孟琳于本判决生效后七日内返还原告黎寿宇借款本金一万六千六百七十元，并以该款为基数按月利率百分之二支付自二〇一五年七月十四日至实际清偿借款本金之日的利息；
二、被告北京春晓晓乐器培训中心就上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，由被告刘更臣、孟琳、北京春晓晓乐器培训中心负担（原告已交纳，三被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由被告刘更臣、孟琳、北京春晓晓乐器培训中心负担（原告已交纳，三被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 雷小晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41311号
原告邬子竹，男，1988年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾幸华，男，1989年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邬子竹与被告顾幸华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告邬子竹到庭参加诉讼，被告顾幸华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬子竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70,000元；2、判令被告自2016年7月29日始至清偿日止以本金20,000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付借款利息、自2016年9月5日始至清偿日止以本金50,000元为基数按年利率6%计算向原告支付资金占用期间利息。事实和理由：被告于2016年7月29日向原告借款20,000元，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2016年9月5日被告又向原告借款50,000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。两笔借款被告均出具了借条，原告均通过银行转账交付了借款，在约定的借款期满后被告至今未归还，故依法提出起诉。
被告顾幸华未具答辩。
原告邬子竹根据其主张提供了被告顾幸华出具的借款合同、借条及银行转账凭证，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告向原告出具借款合同，载明：因急需短借一笔周转资金，借到20,000元，借款期间按银行同期贷款利率四倍计算利息，借款期限至2016年8月28日。当天原告通过银行转账向被告交付了借款20,000元。2016年9月5日，被告向原告出具借条，载明：本人顾幸华因购车需要，向邬子竹处借款50,000元，借款期限一个月。当天原告通过银行转账向被告交付了借款50,000元。现原告持上述借款合同、借条等诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告持有被告出具的借款合同及借条，证明原、被告间存在借贷合意，原告通过的银行转账凭证证明借款已交付的事实，故认定双方借贷关系依法成立。被告在借款期限届满后不履行还款义务，故原告请求被告归还借款并偿付利息，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾幸华于本判决生效之日起十日内归还原告邬子竹借款70,000元；
二、被告顾幸华于本判决生效之日起十日内偿付原告邬子竹借款期间及逾期利息(自2016年7月29日始至清偿日止以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、被告顾幸华于本判决生效之日起十日内偿付原告邬子竹资金占用期间利息(自2016年9月5日始至清偿日止以本金50,000元为基数按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元(原告邬子竹已预交)，由被告顾幸华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初87号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被汶上县公安局取保候审，同年3月5日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年3月19日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2018年1月29日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上县九华山路由东向西行驶至汶上县污水处理厂附近时被汶上县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王某血液乙醇含量为87.7.mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、查获经过、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人王某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳五千元，未交纳部分限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 野
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1174号
申请保全人：宋彬，男，1980年1月7日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：苗欣，男，住延吉市。
申请保全人宋彬与被申请保全人苗欣之间民间借贷纠纷一案，申请保全人宋彬于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人苗欣名下的车籍手续，并已提供担保。本院于2017年6月13日作出（2017）吉民初3071号之一民事裁定书，冻结被申请保全人苗欣名下的车籍手续。
本院于2017年12月12日作出（2017）吉2401民初3071号之二裁定，裁定认为，被申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人苗欣名下的车籍手续的冻结。
二、解除对申请保全人宋彬名下的车籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 路
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执32号
申请执行人赵燕，自由职业。
被执行人李华斌，个体工商户。
本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂当阳民初字第01936号民事判决书已发生法律效力，被执行人李华斌应偿还申请执行人赵燕借款本金198000元及利息，承担案件受理费2130元，承担申请执行费2870元。但被执行人李华斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华斌的银行存款203000元，或者扣留、提取被执行人李华斌的收入203000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李华斌其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅 建 军
执行员 袁文�
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 宇 宙
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1148号
原告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：兰州翔振建材有限公司。
法定代表人：王春，系公司总经理。
被告：于晓明，住甘肃省白银市。
原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）与被告兰州翔振建材有限公司（以下简称翔振公司）、于晓明合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙建公司的委托诉讼代理人白荣升到庭参加了诉讼，被告翔振公司、于晓明经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙建公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告兰州翔振建材有限公司立即给付工程款480万元及违约金96万元；2、判令被告于晓明承担违约金96万元并对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月25日原告与被告兰州翔振建材有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告位于甘肃省兰州市××区的商砼搅拌站进行施工建设，合同暂估价800万元。合同签订后，原告进行了施工，施工完毕后，2015年2月7日双方进行了决算，确定决算金额为6158829元，在施工过程中被告陆续给付工程款，剩余480万元一直未能给付。2016年9月23日原告与二位被告达成《还款协议》对于剩余工程款480万元如何支付进行了约定。
《还款协议》签订后，二位被告均未能按照协议约定履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提出上列请求，请予支持。
被告翔振公司、于晓明经我院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
蒙建公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建设工程施工合同、石门沟商砼搅拌站工程决算书；证明原告与被告翔振公司签订《计算过程施工合同》约定由原告为被告位于兰州市××村的商砼搅拌站进行施工，合同签订后，原告进行施工，施工完毕后2015年2月7日双方进行决算，确立工程是总价的6158829元。本院对该组证据所要证明的问题予以采信。
2、授权委托书、还款协议；证明2016年9月23日，原告与被告达成《还款协议》对于剩余工程款480万元付款方式及违约责任进行了约定，签订协议之后，二被告未能支付款项，剩余工程款480万元一直未支付。本院对该组证据的真实性及所要证明的问题予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日蒙建公司与翔振公司签订《建设工程施工合同》，约定由蒙建公司为被告翔振公司位于甘肃省兰州市××区的商砼搅拌站进行施工建设，合同暂估价800万元，约定开工时间2013年5月21日，竣工时间2013年8月21日。合同签订后，原告进行了施工，施工完毕后，2015年2月7日双方进行了决算，确定决算金额为6158829元，在施工过程中被告陆续给付工程款，剩余480万元一直未能给付。2016年9月5日，蒙建公司授权昝国际作为该公司的特别授权委托代理人与翔振公司就追索工程款、签订还款协议进行协商。2016年9月23日原告蒙建公司昝国际与翔振公司、于晓明（丙方）达成还款协议，内容为：鉴于：1、甲方（蒙建公司）为乙方（翔振公司）建成了位于兰州市××区的大型商硅搅拌站，工程质量验收合格，并己经投入使用至今；2、经工程决算，乙方尚欠甲方工程款人民币款肆佰捌拾万元整（4800000元);3、丙方愿为乙方承担还款保证及物上担保责任；经协商，就乙方及时足额向甲方偿还工程款事宜，甲乙丙达成三方协议如下：第一条、还款方式及期限，自2016年9月30日起，乙方每月以现金方式向甲方偿还工程款捌拾万元整（800000元)，直至2017年3月30日付清；甲方授权昝国际为甲方的唯一代收人，由乙方将工程款直接汇入昝国际指定账户。第二条、丙方的还款保证承诺，丙方同意为乙方的欠款承担连带保证责任，其作为保证人的保证期限为2年，自乙方最终还款期限届满之日算起。第三条、丙方的物上担保承诺，丙方同意为乙方的欠款提供物上担保。担保物为：北京市昌平区威尼斯花园四区22一3号的房产一处，自本协议签订起三日内，甲乙丙三方共同前往房屋所在地房管行政部门办理房屋抵押登记（他项权登记），以保证抵押权设置的法律效力。第四条、本协议的变更和解除，本协议如需变更须三方协商一致方可，如有根本性违约，守约方有权解除本协议并要求对方赔偿损失。第五条、违约责任，乙方逾期还款的，须向甲方赔付未能还款金额日千分之三的滞纳金；如逾期三个月仍未还款的，乙方须向甲方赔付不能还款金额的20％的违约金。丙方违反担保义务的，除仍需继续履行担保责任外，还须向甲方赔付未承担担保责任金额20％的违约金。三方约定管辖由蒙建公司所在地人民法院管辖纠纷。
本院认为，蒙建公司与翔振公司之间的《建设工程施工合同》真实有效，且已实际履行完毕，本院予以确认。经双方核算确认翔振公司截止2016年9月23日尚欠蒙建公司工程款480万元，翔振公司应当就其所欠工程款按双方还款协议中确定的金额及给付方式承担给付责任，蒙建公司请求被告兰州翔振建材有限公司给付工程款480万元及违约金96万元的主张符合双方协议的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。于晓明作为担保人应对上述给付款项承担担保责任。蒙建公司主张于晓明承担违约金96万元并对上述请求承担连带清偿责任，经查于晓明并未违反担保义务，无需承担96万元的违约金赔偿责任，故对蒙建公司的此项诉讼主张不予支持。
综上所述，翔振公司应当对尚欠蒙建公司工程款480万元及违约金96万元承担给付责任，于晓明作为担保人应对上述给付款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第八十九条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰州翔振建材有限公司在判决生效后三十日内给付原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司欠付工程款480万元，违约金96万元，以上共计576万元；
二、被告于晓明对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29420元，被告兰州翔振建材有限公司负担25217元，原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司负担4203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年八月十五日
书记员 杨慧青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00129号
申请执行人赵向荣，男。
被执行人西北政法大学。
法定代表人贾宇。
赵向荣申请执行西北政法大学补缴保险纠纷一案，申请执行人赵向荣依据已生效的（2012）雁民初字第02921号民事判决书、（2013）西民二终字第00600号民事调解书向本院申请执行，要求西北政法大学为赵向荣补缴1993年3月至2011年9月期间养老保险。
本院在执行中查明，（2013）西民二终字第00600号民事调解书第三项：西北政法大学于2013年9月7日前为赵向荣缴纳1993年3月至2011年9月期间的养老保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴纳部分由赵向荣承担，用人单位应缴纳部分由西北政法大学承担。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵向荣的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙姣姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保254号
申请人：赵正贤（曾用名赵金贤），男，1949年4月18日出生汉族，住宁海县。
被申请人：张贤华，男，1949年2月20日出生汉族，住宁海县。
被申请人：张春妹，女，1949年4月25日出生汉族，住宁海县。
申请人赵正贤于2017年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张贤华、张春妹银行存款70000元或查封同等价值的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵正贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张贤华、张春妹银行存款70000元或查封同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人赵正贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十九无
代书记员 张 珏