北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59609号
原告：汪XX，男，1946年11月11日出生。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂迎，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：陈XX，男，1976年2月12日出生。
委托诉讼代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
原告汪XX（以下简称原告）与被告陈XX（以下简称被告）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告及其委托诉讼代理人程鹏、王桂迎，被告及其委托诉讼代理人肖卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我医疗费23571.44元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费7200元、交通费2578元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费138元、财产损失37000元、证人出庭费用800元。事实和理由：2015年4月20日，我在X陶瓷市场鹰牌陶瓷专卖店买瓷砖，被告是该店负责人，当日接待了我。因店内员工搬运瓷砖时操作不当，瓷砖砸在我腿上，造成我受伤。因被告未赔偿我损失，故诉至法院。
被告辩称：我在X陶瓷市场经营一家卖X牌陶瓷的店面，没有注册个体工商户，我是该店面的实际经营者。原告自己对于事故的发生有过错，应当减轻被告的责任，原告不顾店�的安全提示自己翻动瓷砖，原告年纪比较大，有很多基础疾病。原告提交的鉴定报告依据的伤情系原告旧伤，非本次事故造成的伤。
经审理查明：2015年4月20日，原告在被告经营的陶瓷店挑选瓷砖，被瓷砖砸伤。被告的雇员陈XX在派出所询问笔录中陈述原告在店内挑选商品，走到一排靠墙摆放的瓷砖跟前，在那里翻看，选中一款让其帮忙从中间抽出，由于瓷砖都是彼此叠压着靠墙摆放，原告将没选中的瓷砖靠在他的右腿上，其去拿那片瓷砖，还没来得及放在一边，原告说撑不住了，其还没来得及帮忙，瓷砖倒下来了，原告向后退，瓷砖砸在原告的右脚上，原告倒在了地上，其和老板（被告）帮忙把瓷砖拿开，原告抽出脚脱下鞋，其看见原告的脚趾流血了，老板将原告送到双桥医院。
被告表示原�无视店内“请勿动砖”的安全提示，其自身对于事故发生具有过错。原告表示店内并无任何安全提示，系陈XX让其帮忙用腿把瓷砖顶住，然后陈XX去抽取瓷砖，瓷砖的全部重量都压在其腿上，其支撑不住导致被瓷砖砸伤。
当日，原告被送往双桥医院急诊，医生诊断为右足外伤，趾骨粉碎性骨折。后原告被送往北京电力医院住院治疗，住院期间为2015年4月20日至2015年5月14日，出院诊断为：右足第1、2、3趾远节趾骨开放性骨折、高血压、2型糖尿病、右髌骨骨折，医生建议继续支具固定及扶拐6-8周，住院期间有一人护理，加强营养促进骨折愈合、休息壹个月等。之后，原告又有过复查，医生均有建议休息。北京博大司法鉴定所于2015年8月17日出具司法鉴定意见书，具体意见如下：被鉴定人汪XX的右髌骨骨折，现遗�右膝关节功能障碍，经测算，右膝关节功能丧失达25%以上（不足50%），构成十级残疾。余损伤及后遗症，不构成残疾。根据以上损伤，被鉴定人汪XX的误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费4350元。
被告表示事发当日，原告仅砸伤脚趾，双桥医院诊断为“右足外伤，趾骨粉碎性骨折”，原告的右髌骨骨折系陈旧伤，鉴定报告的伤残系依据右髌骨骨折的伤情作出，误工期、营养期、护理期也主要依据右髌骨骨折的伤情作出，故对于鉴定报告的关联性不予认可。原告表示瓷砖是倒在膝盖上然后滑落在脚趾上，因为流血最多的是脚趾头，在双桥医院检查时，注意力集中到脚部，没有注意到膝盖，人体对疼痛的耐受度不一样，后来因为髌骨疼痛才注意到膝盖，其没有陈旧性伤情。
庭审中，被告申请对原告右髌骨骨折和事故的关联性、右髌骨骨折是否系陈旧性伤进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，意见为：依据现有送检材料，认定2015年4月20日外伤致被鉴定人汪XX右髌骨骨折依据不足。被告支出鉴定费3200元。原告对于《司法鉴定意见书》不予认可，并申请主检法医师项剑出庭作证，原告支出证人出庭作证费800元。项剑医师对原告提出的异议进行解答，原告虽对项剑医师的解答不予认可，但不申请重新鉴定。
原告提交医疗费票据，其中其自行支出的医疗费金额为22897.55元，被告为原告垫付的医疗费金额为673.89元，另外被告还给了原告500元现金。被告认为原告提交的医疗费票据中有部分费用与本次事故无关，仅同意赔偿脚趾伤的医疗费，并要求原告提交用药明细，原告表示无法提交用药明细。原告要求按照每天50元的标准计算24天的住院伙食补助费，被告要求根据住院天数和责任比例确定赔偿数额。原告要求按照每天50元的标准计算90天的营养费，按照每天120元的标准计算60天的护理费，被告表示原告的营养期和护理期系综合了右髌骨骨折的伤情作出，原告右髌骨骨折和事故无关，请求法院综合原告跟事故有关的伤情及被告方的责任比例酌定相应赔偿数额。原告提交交通费票据，主张交通费2578元，被告对于交通费票据的关联性不予认可。因被告给过原告500元现金，原告同意在营养费或交通费项下折抵。原告提交发票一张，称其因伤购买拐杖花了138元，被告认为发票看不出原告购买何物，且原告伤情不需要购买拐杖。被告还认为原告自行委托作出的鉴定报告与本次事故无关，不同意承担相应鉴定费，也不同意承担鉴定�出庭作证费用。原告称其因受伤无法对自己的房屋进行装修，导致租赁的房屋到期无法退房，产生装修违约金和租房违约金，另外事故导致其皮鞋、袜子损坏，主张财产损失37000元，被告对原告的财产损失不予认可。另外，被告要求原告分担其支付的鉴定费。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。本案中，原告在被告经营的店面因被告的雇员抽取瓷砖被瓷砖砸伤，被告应当承担因此给原告造成的损失。原告受伤其自身也有一定的过错，本院酌情确定被告承担事故责任比例为80%。
关于原告的诉请事项：医疗费，因原告未能提交住院期间的用药明细，原告的部分医疗费与本次事故无关，本院酌情确定被告应当赔偿的医疗费数额；住院伙食补助费，被告同意按照原告住院天数赔偿，本院不持异议；营养费、护理费，本院根据原告伤情酌定；交通费，本院根据原告就医次数酌定；器具费，系原告实际支出，且原告因“右足外伤，趾骨粉碎性骨折”购买器具辅助行动也并无不合理之处，本院予以支持；财产损失，本院支持原告的鞋袜损失；原告支出的鉴定费，本院根据具体情况确定双方负担的数额。被告给付原告的现金500元本院在营养费项下折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效后七日内赔偿原告汪XX医疗费一万五千元，住院伙食补助费九百六十元，营养费一千九百元元，交通费六百元，护理费四千三百二十元，器具费八十二元八角，财产损失四百元，鉴定费三千四百八�元；
二、驳回原告汪XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由原告汪XX负担994元（已交纳），由被告陈XX负担833元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3200元，由原告汪XX负担2560元（于本判决生效后七日内给付被告陈XX），由被告陈XX负担640元（已交纳）。证人出庭费用800元，由原告汪XX负担640元（已交纳），由被告陈XX负担160元（于本判决生效后七日内给付原告汪XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 洪 光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许 强