wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢13号
申请执行人：蔡光辉，男，1953年1月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：杨志国，男，1958年1月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人蔡光辉与被执行人杨志国借款合同纠纷一案，被执行人杨志国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人蔡光辉申请的（2018）鲁0322执恢13号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 史雪慧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初414号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月8日出生于河南省郑州市，汉族，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被郑州市公安局�产路分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月30日20时46分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿郑州市北环路高架桥由东向西行驶至金明路口时，被民警查获。经对王某某抽血检测，王某某血醇含量检验结果为109.54mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向�院提交了被告人王某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人王某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年四月十七日
书记员 刘霁萱
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0502刑初3号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人曾晋安，男，1965年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被抓获羁押，同月2日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，2017年12月1日22时许，被告人曾晋安在其朋友吴琼琼位于鲤城区金龙街道石崎社区新港路6号的家中吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车离开，行至鲤城区浮桥街红绿灯路口时被公安民警查获。经抽血检测，被告人曾晋安血液中检出乙醇浓度为146.68mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人曾晋安预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人曾晋安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾晋安在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人曾晋安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾晋安归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人曾晋安适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾晋安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一八年一月十六日
书记员 高福宝
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初53号
原告：林森，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省寻乌县，
被告：黎春元，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省寻乌县，
原告林森与被告黎春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法由审判员谢仕凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告林森向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：自2017年6月27日起至还清借款之日止按月利率20‰计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月26日，被告因开办二手车行需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了一张借条，同时双方约定月利率按20‰计算利息。借款后，被告向原告支付利息至2017年6月26日，其余利息未在向原告支付。此后，原告曾多次要求被告返还借款并支付剩余利息，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告履行义务。
被告黎春元承认原告林森起�的事实、理由及诉讼请求，但称自己暂时无能力一次付清欠款，希望能分批支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黎春元欠原告林森借款本金10万元，原告林森同意被告黎春元分三次返还：2018年8月31日前返还5万元，2018年12月31日前返还2万元，剩余3万元于2019年6月30日前返还；
二、被告黎春元如未按上述条款约定履行义务，则原告林森可自被告黎春元违约之日起对未履行的部分一并向本院申请强制执行，且自违约之日起，以未返还的借款为本金按月利率5‰向原告林森支付利息；
三、本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，被告黎春元自愿承担；
四、原告林森同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人于2018年1月31日在调解协议上签名即发生法律效力。
审 判 员 谢仕凡
二〇一八年一月三十一日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第7号
再审申请人（一审被告）：程其龙。
被申请人（一审原告）：周大法。
被申请人（一审被告）：赵锡明。
被申请人（一审被告）：兰小毛。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。
法定代表人：丁建湖。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人：张光东。
再审申请人程其龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服松阳县人民法院（2011）丽松民初字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人程其龙申请再审的理由：一、本次事故松阳县交警认定被申请人周大法负主责，申请人程其龙、被申请人兰小毛各负20%的次要责任；二、法院认定赔偿款总金额1234960元，根据责任划分，申请人程其龙应当支付赔偿款252993元；三、现申请人程其龙已经支付的款项是交强险120000元、交到松阳县交警队15000元，尚欠117992元，原判决还判令申请人程其龙赔偿201992.1元，依据不足，判决生效后，在执行过程中已经支付商业险87300元，另支付现金30000元，与前项合并，申请人共支付款项252300元，其在拘留所里强迫申请人出具58000元欠条，实属冤枉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）项规定，申请丽水市中级人民法院再审。
程其龙的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程其龙的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年三月十四日
代书记员 张红蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执878号
申请执行人原吉贵，农民。
被执行人青岛圣泰源石墨有限公司，住所地平度市李园街道办事处荆家寨村村西。
法定代表人冯青青，经理。
本院在执行申请执行人原吉贵与被执行人青岛圣泰源石墨有限公司修理合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行那个，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院提交终结本次执行程序申请，本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第1726号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月四日
书记员 刘 宁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执138号
申请执行人昌图县某某服务中心。
法定代表人刘某某，系该中心主任。
被执行人冯某某，女，1974年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大兴镇。
被执行人冯某某，女，1974年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大兴镇
被执行人王某某，女，1962年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大兴镇。
被执行人冯某某，女，1978年9月30日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县大兴镇
本院在执行申请执行人昌图县某某服务中心与被执行人冯某某、冯某某、王某某、冯某某小额借款合同纠纷一案中，于2016年2月1日分别向被执行人冯某某、冯某某、王某某、冯某某送达了执行通知书、传票、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人冯某某和王某某于2016年4月14日分别向申请执行人昌图县某某服务中心履行偿还了借款本息9534.00元和12600.00元欠款之义务。但因找不到被执行人冯某某和冯某某二人及其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某服务中心在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人冯某某、冯某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昌民一初字第03169号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县某某服务中心发现被执行人冯某某和冯某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年七月五日
书记员 王阿娉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1275-3号
原告邓仕英，女，1972年7月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陶承军，男，1956年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之夫。（特别授权）
被告叶自西，男，1974年3月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告陶应钱，男，1998年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道753号。
本院在审理原告邓仕英诉被告叶自西、陶应钱、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓仕英于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓仕英撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告邓仕英承担。
审判员 刘 华
二〇一五年六月二十日
书记员 李远春（兼）
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3125民初2861号
原告：莎车县永固建筑材料有限公司，住所地莎车县阿斯兰巴格工业园。
法定代表人：石新满，该公司经理。
委托诉讼代理人：周攀栋，代理权限：特别授权。
被告：李应钊。
原告莎车县永固建筑材料有限公司（以下简称永固公司）与被告李应钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固公司委托诉讼代理人周攀栋、被告李应钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告永固公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土款82760元，并承担支付拖欠款9个月利息3724.20元，两项合计86484.20元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日被告因新建莎车县卡尔苏乡干部周转房工程与原告建立了商砼建材买卖关系，期间原告按被告工程需求保质保量及时提供商砼混凝土，确保了被告工程顺利施工。工程结束后，原、被告双方进行了对账结算，被告尚欠商砼款82760元，并于2015年12月30日出具了欠条。时至今日9个月，原告多次催款，被告以各种理由拖延拒不付款。故依法提起诉讼。
被告对拖欠混凝土款的事实及金额均没有异议，辩称因工程款没有结清，故无钱给付原告。原告主张拖欠款利息不同意给付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：2015年12月30日被告出具的《欠条》一份，证明被告拖欠商砼款82760元。经质证，被告对该证据予以认可。本院对该证据真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告于2015年承建莎车县卡尔苏乡干部周转房工程，由原告提供混凝土商砼。2015年12月30日双方结算后，被告尚欠商砼款82760元，并出具欠条一张，该款拖欠至今。
本院认为，原告向被告提供商砼，被告向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。在合同履行中，原告依约提供了商砼，被告应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了合同约定，就应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付商砼款82760元及拖欠期间9个月利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，原告以欠款总额82760元为本金，按年利率6%计算9个月的利息3724.20元未超过法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李应钊于本判决生效之日起十五日内给付原告莎车县永固建筑材料有限公司商砼款82760元及利息3724.20元，合计86484.2元（捌万陆仟肆佰捌拾肆元贰角整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1962.11元，适用简易程序减半收取981.05元（原告已预交），由被告李应钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员王文君
二〇一六年十一月三日
书记员李碧凤
**法官诠释**
****
**一、本案适用主要法律**
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**二、本案有关问题的说明**
原告向被告提供商砼，被告向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。在合同履行中，原告依约提供了商砼，被告应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了合同约定，就应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付商砼款82760元及拖欠期间9个月利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，原告以欠款总额82760元为本金，按年利率6%计算9个月的利息3724.20元未超过法律规定，本院予以确认。
****
审判员：王文君
二〇一六年十一月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新3125民初2861号原告：莎车县永固建筑材料有限公司，住所地莎车县阿斯兰巴格工业园。法定代表人：石新满，该公司经理。委托诉讼代理人：周攀栋，代理权限：特别授权。被告：李应钊。原告莎车县永固建筑材料有限公司（以下简称永固公司）与被告李应钊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固公司委托诉讼代理人周攀栋、被告李应钊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告永固公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土款82760元，并承担支付拖欠款9个月利息3724.20元，两项合计86484.20元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日被告因新建莎车县卡尔苏乡干部周转房工程与原告建立了商砼建材买卖关系，期间原告按被告工程需求保质保量及时提供商砼混凝土，确保了被告工程顺利施工。工程结束后，原、被告双方进行了对账结算，被告尚欠商砼款82760元，并于2015年12月30日出具了欠条。时至今日9个月，原告多次催款，被告以各种理由拖延拒不付款。故依法提起诉讼。被告对拖欠混凝土款的事实及金额均没有异议，辩称因工程款没有结清，故无钱给付原告。原告主张拖欠款利息不同意给付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：2015年12月30日被告出具的《欠条》一份，证明被告拖欠商砼款82760元。经质证，被告对该证据予以认可。本院对该证据真实性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告于2015年承建莎车县卡尔苏乡干部周转房工程，由原告提供混凝土商砼。2015年12月30日双方结算后，被告尚欠商砼款82760元，并出具欠条一张，该款拖欠至今。本院认为，原告向被告提供商砼，被告向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。在合同履行中，原告依约提供了商砼，被告应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了合同约定，就应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付商砼款82760元及拖欠期间9个月利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，原告以欠款总额82760元为本金，按年利率6%计算9个月的利息3724.20元未超过法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李应钊于本判决生效之日起十五日内给付原告莎车县永固建筑材料有限公司商砼款82760元及利息3724.20元，合计86484.2元（捌万陆仟肆佰捌拾肆元贰角整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1962.11元，适用简易程序减半收取981.05元（原告已预交），由被告李应钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员王文君二〇一六年十一月三日书记员李碧凤法官诠释一、本案适用主要法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、本案有关问题的说明原告向被告提供商砼，被告向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。在合同履行中，原告依约提供了商砼，被告应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了合同约定，就应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付商砼款82760元及拖欠期间9个月利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，原告以欠款总额82760元为本金，按年利率6%计算9个月的利息3724.20元未超过法律规定，本院予以确认。审判员：王文君二〇一六年十一月三日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终28号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向阳，男，1981年5月1日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经登封市人民检察院批准，同年4月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
原审被告人刘朝阳（曾用名刘岸青），男，1984年12月16日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经登封市人民检察院批准，同年4月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
原审被告人霍本杰，男，1981年1月28日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经登封市人民检察院批准，同年4月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
原审被告人杨阿林，男，1982年10月20日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月10日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经登封市人民检察院批准，同年6月17日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰、杨阿林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一七年十二月四日作出（2017）豫0185刑初1099号刑事判决。宣判后，原审被告人李向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月10日至2017年2月23日期间，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰明知霍本杰卡内的汇款系犯罪所得，仍以POS机套现、汇款转账等方式帮助转移资金共计1267760元；2017年2月16日至2017年3月21日期间，被告人杨阿林明知李向阳、刘朝阳给其的汇款、现金系犯罪所得，仍以汇款取现等方式帮助转移资金共计1201400元。具体事实如下：
1．2016年12月10日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移徐文华被骗的资金168000元；
2．2016年12月13日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移尹立被骗的资金50100元；
3．2016年12月14日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移黄超园被骗的资金40100元；
4．2016年12月15日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移王远勤被骗的资金42000元；
5．2016年12月15日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移孙某被骗的资金17000元；
6．2016年12月19日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移孔祥仁被骗的资金139900元；
7．2016年12月19日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移刘爱华被骗的资金50000元；
8．2016年12月20日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移卢孝志被骗的资金78000元；
9．2016年12月20日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移姚德云被骗的资金74900元；
10．2017年2月20日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移陈节祥被骗的资金70000元；
11．2017年2月21日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移段永鹤被骗的资金97200元；
12．2017年2月21日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移刘范林被骗的资金191560元；
13．2017年2月21日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移王薇被骗的资金65000元；
14．2017年2月21日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移郑超被骗的资金54000元；
15．2017年2月23日，被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰帮助转移谭家炜被骗的资金130000元。
上述事实，有被告人李向阳、刘朝阳、霍本杰、杨阿林的供述，证人郑超、孙某等人的证言，银行交易明细表，辨认笔录，扣押清单等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李向阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘朝阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人霍本杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币20000元；被告人杨阿林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币20000元；被告人李向阳退缴的涉案违法所得人民币12000元和被告人杨阿林退缴的涉案违法所得人民币13000元予以追缴，上缴国库；被告人刘朝阳涉案的违法所得人民币12000元予以追缴，上缴国库；被告人霍本杰涉案的违法所得人民币12000元予以追缴，上缴国库。
李向阳上诉称，其在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于李向阳的上诉理由，经查，自2016年12月10日至2017年2月23日期间，李向阳伙同刘朝阳、霍本杰等人对犯罪所得共计1267760元，以POS机套现、汇款转账等方式进行转移，在共同犯罪中行为积极主动，作用突出，显系本案主犯。一审法院已根据其归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，积极退赃和缴纳罚金等情节，对其作出了从轻处罚。综上，李向阳的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李向阳，原审被告人刘朝阳、霍本杰、杨阿林对其明知是犯罪所得仍帮助转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张兴成
审判员 耿 磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 郝亚南
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初767号
原告孙林华，农民。
委托代理人裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告射阳县众龙棉业有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇友好村。
法定代表人姜宏之，该公司经理。
原告孙林华与被告射阳县众龙棉业有限公司（以下简称众龙棉业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙林华的委托代理人裴玉到庭参加诉讼，被告众龙棉业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙林华诉称：2012年原告在被告厂里上班，经年底结账，被告尚欠原告工资3240元，至今不予归还。现请求判决被告支付原告工资3240元。
原告孙林华为了证明其主张，提交了如下证据：2013年1月11日被告众龙棉业公司立据的欠条两份，其中一份载明：欠到孙林华2012年下半年工资陆佰陆拾元。另一份载明：今欠到孙林华工资贰仟伍佰捌拾元，于2013年年底前还清。
被告众龙棉业公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月12日，被告因差欠原告工资款未支付，向原告出具欠条二份，其中一份载明：今欠到孙林华2012年下半年工资陆佰陆拾元。另一份载明：今欠到孙林华工资贰仟伍佰捌拾元，于2013年年底前还清。到期后，被告未按约付款，原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告众龙棉业公司于2014年9月22日被吊销营业执照。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告工资，有被告立具的欠条为凭，被告应按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县众龙棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙林华支付工资款人民币3240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告射阳县众龙棉业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 韦勇民
二〇一六年四月十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释[2010]12号
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初89号
原告陈某某，男，东乡族，生于1977年8月30日，住甘肃省东乡族自治县。
被告陈某某某，男，东乡族，生于1981年10月9日，住甘肃省东乡族自治县。
本院于2018年1月9日立案受理了原告陈某某诉被告陈某某某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：被告于2014年3月份承包了东乡县达板镇金强集团内的部分工程，原告在其工程上干活，双方约定原告工资每日270元，原告出工二十六天，被告应给付原告7020元劳动报酬。2017年12月，该集团向原告支付了3000元工资，剩余工资未结算清，遂原告于2018年1月9日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某某某给付原告陈某某劳动报酬款3320元，于2018年4月23日之前付清；
二、其它无争议。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一八年三月十三日
书记员 周黎明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1430号
原告：孟洁，女，1975年2月15日出生。
被告：孙丽娅，女，1961年9月24日出生。
原告孟洁与被告孙丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟洁到庭参加诉讼，被告孙丽娅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟洁向本院提出诉讼请求：孙丽娅返还借款100000元，并承担诉讼费。事实和理由：孟洁借给孙丽娅100000元，约定2分利息，孙丽娅自2015年8月起未再支付利息，经多次催要孙丽娅于2016年2月5日出具借条，该款至今未还。
孙丽娅未作答辩。
孟洁围绕诉讼请求提交了证据，孙丽娅未到庭对证据进行质证，对孟洁提交的证据及主张的事实，本院认定如下：2016年2月5日，孙丽娅向孟洁出具《借条》一张，载明借到孟洁现金100000元，期限半年。孟洁当庭自认出借款项时，预先扣除2000元利息，实际出借金额为98000元，借条是孙丽娅收回之前借款合同后，重新出具的。
本院认为，债务应当清偿。孙丽娅向孟洁出具借条，具有证明双方存在债权、债务关系的证据效力，孙丽娅应当偿还该笔借款，现其未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然借条载明的借款金额为100000元，但孟洁在出借资金时预先扣除了利息，应当以实际出借的金额98000元认定为借款本金，其诉求返还借款100000元，与事实不符，超出部分，本院不予支持。孙丽娅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，不影响本院依法裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙丽娅于本判决生效后十日内偿还孟洁借款本金98000元。
二、驳回孟洁的其他诉讼请求。
如孙丽娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由孙丽娅负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行时由被告向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 李新意
人民陪审员 韩克敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张婉颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35719号
原告：施晓波，男，1973年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：毛庆平，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告施晓波与被告毛庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施晓波的委托诉讼代理人朱耀华，被告毛庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓波诉称，原、被告系朋友关系。2017年4月至5月期间，被告以资金周转为由，陆续向原告借款人民币200万元(以下币种相同)，双方为此签订《借款合同书》。原告于合同签订后，通过转账方式向被告交付上述借款。借款期限届满，被告未能向原告返还借款，原告经自行催讨未果，故起诉要求法院判令：1、被告返还原告借款本金人民币200万元；2、被告支付原告以56万元为本金自2017年10月22日起、以35万元为本金自2017年11月1日起、以29万元为本金自2017年11月9日起、以80万元为本金自2017年11月13日起，均至借款实际清偿之日止，按照日利率千分之一计算的违约金；3、被告赔偿原告律师费损失10万元。
被告毛庆平辩称，原告向被告发送百家乐网址，被告在网站上输钱后向原告出具借条，并在签下借条后随原告前往银行，原告将钱款转给被告后立刻指示被告向第三方消费或转账，故被告实际未收到过借款，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4至5月期间，原告施晓波与被告毛先后签订《借款合同书》四份，合同书分别约定被告向原告借款56万元，借款期限2017年4月22日至2017年10月21日；借款35万元，借款期限2017年5月1日至2017年10月31日；借款29万元，借款期限2017年5月9日至2017年11月8日；借款80万元，借款期限2017年5月13日至2017年11月12日。另上述借款合同违约责任一项均载明，被告未按约定期限还款，每逾期还款一天，被告自愿支付原告每日违约金为借款总额的千分之一，如被告违约发生诉讼，借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。
上述合同签订后，原告于2017年4月22日通过其名下银行账户向被告账户转账20万元，2017年4月24日向被告转账36万元，2017年5月3日向被告转账35万元，2017年5月9日向被告转账29万元，2017年5月13日向被告转账80万元。另原告因委托律师进行诉讼，支付律师费10万元。
以上事实，由原告提供的《借款合同书》、转账凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告为证明双方之间的借款事实，提供了原、被告签订的《借款合同书》及相应的转账凭证，被告对上述证据的真实性均无异议，故可以认定原、被告之间借款关系成立，且在原告向被告交付借款后，借款合同依法生效。经审核转账凭证，原告向被告交付借款数额为200万元，被告未能依借款合同约定的期限向被告还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告返还借款并偿付相应的逾期付款违约金。现原告要求被告返还借款200万元，该诉请于法有据，本院予以支持，但原告诉请的逾期付款违约金，显已超出法律规定，本院予以调整。另原告要求被告赔偿律师费损失10万元，符合双方约定，本院亦予支持。被告称其未收到原告借款，与证据指向的事实相悖，其提供的银行明细不足以认定其受原告指示向第三方消费或转账，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告毛庆平于本判决生效之日起十日内返还原告施晓波借款人民币2,000,000元；
二、被告毛庆平于本判决生效之日起十日内偿付原告施晓波以借款人民币560,000元为基数自2017年10月22日起、以借款人民币350,000元为基数自2017年11月1日起、以借款人民币290,000元为基数自2017年11月9日起、以借款人民币800,000元为基数自2017年11月13日起，均至借款实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的逾期付款违约金；
三、被告毛庆平于本判决生效之日起十日内偿付原告施晓波律师费损失人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11,800元，财产保全费5,000元,两项均由被告毛庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初378号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王中实，男，1966年3月7日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，重庆市和霖建筑工程有限责任公司项目经理,户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯行贿罪2017年10月13日向重庆市潼南区人民检察院投案，同日被取保候审。2017年12月8日经本院决定被取保候审。
辩护人童世彬、肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人王中实犯行贿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人王中实、辩护人童世彬、肖慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月至2011年底，被告人王中实与邓某（已判决）为谋取不正当利益，向原潼南县塘坝镇初级中学校长陈某（已判决）、永康中学校长李某（已判决）行贿共计人民币21万元。2017年10月13日，被告人王中实向检察机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2008年7月至2011年年底期间，被告人王中实、邓某在原潼南县塘坝镇初级中学校长陈某的帮助下，通过“围标”方式中标该校学生宿舍工程，被告人王中实和邓某为了感谢陈某的帮助，先后分9次送给陈某好处费人民币15万元。
2.2009年3月至2010年10月期间，被告人王中实、邓某在原潼南县永康中学校长李某的帮助下，承包了该校教学楼维修和运动场硬化等工程，被告人王中实和邓某为了感谢李某的帮助，先后分三次送给李某好处费人民币6万元。
上述事实，被告人王中实在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、陈某、李某等人的证言，立案决定书、破案经过、建设工程施工合同、工程立项报告及批复、工程拨款依据、干部履历表、工程审计相关材料、刑事判决书、被告人王中实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中实为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币21万元，其行为已构成行贿罪。被告人王中实主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。被告人的行为发生在2008年至2011年期间，应当适用当时的刑法。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，量刑建议恰当。辩护人辩称，被告人王中实有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照一九九七年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人王中实犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 倪雪琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2760号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，女，1988年11月20日生，汉族，户籍地。
被告人韩某某，男，1989年2月19日生，汉族，户籍地。
被告人闫某，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地。
被告人宋某，男，1982年3月22日生，汉族，户籍地。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2231号起诉书指控被告人徐某某、韩某某、闫某、宋某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人徐某某、韩某某、闫某、宋某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月30日凌晨2时许，在上海市浦东新区高东镇赵高路XXX号XXXX火锅店用餐后，被告人徐某某因拒绝支付啤酒费用，在被害人周某某跟随追讨过程中，被告人徐某某伙同被告人闫某、宋某、韩某某持啤酒瓶、塑料凳殴打被害人周某某致伤。经鉴定，被害人周某某的伤势构成轻伤。
2016年5月30日，被告人闫某、宋某被公安机关抓获，同日，被告人韩某某、徐某某接通知后自动至公安机关接受调查；被告人徐某某、闫某、宋某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人韩某某到案后未如实供述上述犯罪事实，后予以如实供述。
上述事实，被告人徐某某、韩某某、闫某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，证人郭某某、郝某某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过和被告人徐某某、韩某某、闫某、宋某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、韩某某、闫某、宋某持啤酒瓶、塑料凳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某、韩某某、闫某、宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人韩某某、闫某、宋某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。)
三、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。)
四、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。)
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费174号
被执行人陆文喜，男，1953年10月7日出生，汉族，住建德市。
被执行人吴荷清，女，1951年6月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人吴冬英，女，1969年8月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人吴建清,男,1962年11月11日出生,汉族，住建德市。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陆文喜、吴荷清、吴冬英、吴建清信用卡纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4328元。
本案在执行过程中，经查询被执行人陆文喜、吴荷清、吴冬英、吴建清的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费174号被执行人陆文喜，男，1953年10月7日出生，汉族，住建德市。被执行人吴荷清，女，1951年6月3日出生，汉族，住建德市。被执行人吴冬英，女，1969年8月3日出生，汉族，住建德市。被执行人吴建清,男,1962年11月11日出生,汉族，住建德市。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陆文喜、吴荷清、吴冬英、吴建清信用卡纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币4328元。本案在执行过程中，经查询被执行人陆文喜、吴荷清、吴冬英、吴建清的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 慧
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初35号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：张玺，男，汉族，1971年9月12日出生于青海省西宁市，系西宁市村民。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年12月27日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张玺犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后于同年1月22日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人张玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日10时35分许,被告人张玺醉酒后驾驶×××号”解放”牌重型厢式货车，沿西宁市城北区柴达木路，行驶至”青藏高原农副产品集散中心”2号门时，被公安机关执勤民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张玺血液中检测出乙醇，血醇浓度为275mg/100ml。
上述事实被告人张玺无异议，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、被告人张玺身份证明、查获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人张玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张玺具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一八年一月二十二日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初35号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：张玺，男，汉族，1971年9月12日出生于青海省西宁市，系西宁市村民。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年12月27日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张玺犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后于同年1月22日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人张玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月14日10时35分许,被告人张玺醉酒后驾驶×××号”解放”牌重型厢式货车，沿西宁市城北区柴达木路，行驶至”青藏高原农副产品集散中心”2号门时，被公安机关执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张玺血液中检测出乙醇，血醇浓度为275mg/100ml。上述事实被告人张玺无异议，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、被告人张玺身份证明、查获经过证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人张玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张玺具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一八年一月二十二日书记员张盼
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审97号
申请执行人某某县运输管理所。
法定代表人黄某某，系该所所长。
委托代理人陈某，系该所干部。
委托代理人姚某某，系该所干部。
被执行人韩某贵，男。
申请执行人于2018年5月3日，向本院申请执行建交运罚字〔2017〕155号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建交运罚字〔2017〕155号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人于认定辽PE90**号车未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运运输经营，属于非法经营的行为。于2017年5月25日下达建交运罚字〔2017〕155号行政处罚决定，给予被执行人３0000元罚款的行政处罚。被执行人已交罚款5000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。没有强制执行权的行政机关自期限届满之日起三个月内，申请人民法院执行强制执行。申请人作出的建交运罚字〔2017〕155号行政处罚决定的生效日期为2017年11月25日，向本院申请强制执行日期为2018年5月3日，超出了法定的申请期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下：
对建交运罚字〔2017〕155号行政处罚决定的执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘利堂
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莎，女，1986年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西华山技师学院。住所地：西安市咸宁东路***号。
法定代表人：任永敏，任该学院院长。
委托诉讼代理人：何秀峰，男，该学院职工。
再审申请人刘莎因与被申请人陕西华山技师学院劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终13759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘莎申请再审称，仲裁裁决书认为其所主张生育费的请求不属于劳动仲裁的受理范围而未作处理，二审错误认定其该项请求已经仲裁裁决并已生效，其未在法定时限起诉，现再以�请求起诉属于重复诉讼。故请求再审。
本院经审查认为，仲裁裁决书对刘莎要求陕西华山技师学院给其生育费的请求已经裁决处理，刘莎于2017年3月30日收到该裁决书后，未在法定15日的起诉时限内进行起诉，且其对生效仲裁裁决中所涉案款已申请人民法院执结到位。现刘莎再以生育费的请求进行起诉，属于重复起诉，原审裁定驳回刘莎的诉请并无不当。
刘莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，应裁定如下：
驳回刘莎的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 吴兴春
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许 岚
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初57号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人杜某切，男，1965年5月26日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，务工，户籍地四川省合江县。因本案于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人，四川蜀辉律师事务所律师。
被告人曹某华，女，1965年3月20日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，务工，户籍地四川省合江县。因本案于2017年12月17日经公安机关决定被取保候审，2018年3月23日经检察机关决定被取保候审，2018年4月9日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人杜某切、曹某华犯开设赌场罪，于2018年4月8日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永，代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人杜某切、曹某华及被告人杜某切辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某切、曹某华为非法获利，于2016年11月至2017年12月间，在其位于潮州市枫溪区前进村祠堂路的杂货店里面，提供麻将桌及扑克牌以赌“幺鸡”或者“跑得快”形式供参赌人员蒋某、杨某、杜某、李某1（均已行政处罚）等人赌博，并从中抽水获利人民币14000元。
被告人杜某切、曹某华于2017年12月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜某切、曹某华在庭审中没有异议，有证人杨某、蒋某、杜某、李某1、黄某1、李某2、粟某伦、李某3、江某、唐某1、栗某权的证言，被告人杜某切、曹某华在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人杜某切、曹某华的户籍证明，现场检查笔录，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杜某切、曹某华以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法予以惩处。
公诉机关指控被告人杜某切、曹某华犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杜某切的辩护人辩称：本案不宜区分主从犯；并鉴于被告人杜某切具有坦白的事实，有悔罪表现，且无犯罪前科，并能积极缴纳罚金，请求对被告人杜某切从轻处罚并适用缓刑。经查：根据本案被告人的犯罪情节及本案的实际情况，不对被告人杜某切适用缓刑，辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人杜某切、曹某华归案后，均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹某华没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，且其系残疾人，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议本院以被告人杜某切犯开设赌场罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金；以被告人曹某华犯开设赌场罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金，因其系残疾人，可对其宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以经采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某切犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止）
二、被告人曹某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、暂扣于潮州市公安局枫溪分局的作案工具扑克牌1副、
床将桌1台，予以销毁（本项由潮州市公安局枫溪分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡伟东
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初93号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人程士朝，男，1963年9月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被桐柏县公安局监视居住。
被告人张文峰，男，1965年11月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人程士朝犯盗窃罪、张文峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人程士朝、张文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月初，被告人程士朝伙同王付同、程士春、徐华群三人（已判决）在河南省泌阳县马谷田镇宏鑫选厂内盗窃铁铋子1000千克，经桐柏县价格认定中心认定价值6000元。销售后，被告人程士朝分得赃款500元。被告人张文峰明知是盗窃的物品，开小型货车将王付同、程士朝等人分别在桐柏县朱庄镇围山村付军胜选厂内和泌阳县马谷田镇宏鑫选厂内盗窃价值13566元的钢球、铁衬板、铁铋子拉到桐柏县城郊乡果园路口废品收购处销售，从中获得运费300元。
另查明，2018年1月10日，被告人程士朝主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实。案发后，同案被告人王付同、程士春已对被害人进行了民事赔偿。
上述事实，被告人程士朝、张文峰在庭审过程中亦无异议，且有同案被告人徐华群、王付同等人的供述，证人付军胜、马某等人的证言，桐柏县价格认定中心出具的价格认定书，本院（2017）豫1330刑初504号刑事判决书，被告人程士朝、张文峰的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程士朝以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张文峰明知是盗窃的赃物而帮助予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程士朝案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程士朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人张文峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
三、被告人程士朝违法所得500元（已缴纳）、张文峰违法所得300元（已追缴）予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 程 玉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐 淼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2885号
上诉人（原审原告）：北京吉瑞环保科技有限公司，住所地北京市房山区良乡地区西潞东里甲1号楼X-02-210。
法定代表人：韩继民，总经理。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京盛通佳业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡三村村委会西南800米。
法定代表人：赵显峰，总经理。
委托诉讼代理人：肖莉，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟勇，男，1980年1月6日出生，北京德恒律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
原审第三人：北京凯吉尔工程技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米亿发工业大院33号。
法定代表人：郝礼明，总经理。
上诉人北京吉瑞环保科技有限公司（以下简称吉瑞公司）因与被上诉人北京盛通佳业商贸有限公司（以下简称盛通公司）、原审第三人北京凯吉尔工程技术有限公司（以下简称凯吉尔公司）不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉瑞公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法发回重审或改判支持我公司一审诉讼请求，并由盛通公司支付本案诉讼费用。事实和理由：从我公司所提交的北京沐润科技发展有限公司的租赁合同以及租赁支付凭证等可以证明，凯吉尔公司将涉案237平方米的厂房转让给我公司且由我公司实际控制是知情的，一审法院对此未予认定属认定事实不清；我公司与凯吉尔公司签订合同在先，依照合同相对性原则，该合同只能约束我们签约双方，对于盛通公司没有效力，因此我公司有理由向盛通公司索要房屋拆迁补偿款，而一审法院却判令由我公司向凯吉尔公司主张权利，且并未依照我公司申请调取房屋拆迁补偿款的情况属于适用法律错误。
盛通公司答辩称，我公司同意一审法院判决结果，我公司与凯吉尔公司签订了涉案房屋的转让协议，且向该公司支付了相应的价款，因此我公司才获得了相应的拆迁补偿款项。
凯吉尔公司答辩称，我公司对一审法院判决结果不予认可，但我公司并未上诉，我公司已经于2012年与吉瑞公司签订涉案房屋的转让合同，此后我公司与盛通公司达成协议时已经告知对方涉案房屋不是我公司的，而且说的也是房屋没有土地，因此我公司同意吉瑞公司的上诉请求。
吉瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令盛通公司返还吉瑞公司拆迁补偿款20万元；2、诉讼费用由盛通公司承担。
一审法院查明事实如下：吉瑞公司向法院提交了以下证据：1、厂房转让协议，证明吉瑞公司与凯吉尔公司于2012年4月22日签订了《厂房转让协议》，约定凯吉尔公司将237平米厂房转让给吉瑞公司，吉瑞公司一次性支付厂房转让费142200元，并每年向凯吉尔公司交纳土地租金。2、《租赁合同》，证明吉瑞公司于2012年5月25日将部分厂房租赁给案外人北京沐润科技发展有限公司（以下简称：沐润公司）。3、《租赁合同终止协议》，证明因遇国家拆迁，吉瑞公司与沐润公司协商一致解除了《租赁合同》。4、110报警录音，证明曾报警解决。5、照片，证明吉瑞公司一直在使用厂房。
盛通公司向法院提交以下证据：1、《转让协议》，证明地上物已转让给盛通公司，盛通公司取得财产利益具有合法依据。2、《租赁合同》，证明盛通公司在与凯吉尔公司签订转让协议后，对所有仓库进行了实际出租，其中包括吉瑞公司主张权利的仓库。
经询问，盛通公司称不存在凯吉尔公司所述的一年内赎回的问题，在签订合同时凯吉尔公司亦未有告知转让给吉瑞公司的事实。凯吉尔公司在与盛通公司签订协议后，承租了包含吉瑞公司主张权利的厂房及相邻一栋厂房，对此，凯吉尔公司予以认可。另外，凯吉尔公司称其公司想在一年内将地上物赎回，因此未将转让一事告知吉瑞公司。
一审法院认为，根据法律规定，不当得利是指行为人在没有合法依据的情况下获取不当利益并致他人损失，主张不当得利的一方应当对对方取得某种利益没有合法依据承担证明责任。本案中，凯吉尔公司称在与盛通公司签订《转让协议》时已经告知其公司将237平米厂房卖给吉瑞公司的事实，但其未能提交证据且盛通公司不予认可，法院不予采信。现吉瑞公司亦未能提交充分证据证明盛通公司在与凯吉尔公司签订合同时明知已将237平米厂房转让给吉瑞公司的事实，因此，法院认为，如吉瑞公司确与凯吉尔公司签订《转让协议》并支付相应对价，那么无论合同效力如何，其公司所受损失应当向凯吉尔公司主张。据此判决：驳回北京吉瑞环保科技有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，吉瑞公司为证明该公司一直占用涉案房屋及场地，向本院提交北京增值税普通发票及百度搜索该公司基本情况的下载记录等证据，盛通公司对此不予认可。此外各方当事人均未提交新的证据。经询各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系吉瑞公司以不当得利为由要求盛通公司返还拆迁补偿款20万元应否得到法院支持问题。
根据法律规定，不当得利系指行为人没有法律根据取得不当利益，并直接导致他人受损的情况。经审查本案系基于合同引发的纠纷，凯吉尔公司就涉案房屋分别与吉瑞公司、盛通公司签订《转让协议》，且盛通公司与凯吉尔公司签订上述《转让协议》时，对于此前凯吉尔公司与吉瑞公司所签订上述《转让协议》是否知情尚存争议，此时该纠纷应首先通过合同纠纷诉讼以明确涉案房屋的真正合同权利人。在此之前尚无法确定盛通公司所取得的拆迁补偿款构成不当得利，故一审法院现以证据不足为由驳回吉瑞公司的诉讼请求并无不当。在此亦应明确，如吉瑞公司针对涉案房屋通过合同纠纷诉讼能确定其为合法权利人，其可另行主张权利。
综上所述，吉瑞公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京吉瑞环保科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0104刑初158号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李克，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院于2017年3月1日以长朝检刑检刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人李克犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李克于2018年1月10日死亡。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺维民
审判员 王亚南
审判员 李洪涛
二〇一八年一月十六日
书记员 王 聪
长春市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0104刑初158号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人李克，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月10日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院于2017年3月1日以长朝检刑检刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人李克犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李克于2018年1月10日死亡。依照《关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺维民审判员  王亚南审判员  李洪涛二〇一八年一月十六日书记员  王 聪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1627号
原告：李峰，男，1980年10月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：刘伯华，男，1981年9月8日生，汉族，住盱眙县。
原告李峰与被告刘伯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李峰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告李峰负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年三月二十二日
书记员 殷 骏
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异3号
异议人（案外人）：呼长义，男，汉族，1974年6月28日出生，住吉林省四平市。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
申请执行人：邵兴海，男，汉族，1963年8月7日出生，住吉林省辽源市。
被执行人：刘淼，男，汉族，1982年5月13日出生，住吉林省四平市。
被执行人：朱守宽，男，汉族，1982年1月4日出生，住吉林省四平市。
被执行人：陈文君，男，汉族，1967年6月24日出生，住吉林省四平市。
被执行人：马云龙，男，汉族，1969年9月7日出生，住吉林省双辽市。
被执行人：张新岩，男，汉族，1964年2月6日出生，住吉林省梨树县。
在本院执行邵兴海与刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩买卖合同纠纷一案中，异议人呼长义对吉林省辽源市中级人民法院执行四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人呼长义称，吉林省辽源市中级人民法院在执行（2017）吉04执118号案件过程中，要求被执行人马云龙、陈文君、张新岩及其他占用人将坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行的六处房屋腾出。现因该六处房屋中部分房屋属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。故请求法院中止对坐落于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行办公楼大门南第一门二楼80平方米房屋的执行。
本院审查查明，申请执行人邵兴海与被执行人刘淼、朱守宽、陈文君、马云龙、张新岩买卖合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院依照本院作出的（2017）吉04民初21号民事判决书所确定的权利义务关系，向各方当事人送达了（2017）吉04执118号执行通知书及公告，要求被执行人陈文君、马云龙、张新岩及其他占用人将位于四平市铁西区建新街原农行四平市中心支行六处房屋（产权证号分别为00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX、00XXXX）总面积5473.53平方米办公楼腾出，交予申请执行人邵兴海。异议人呼长义向本院提出异议，认为执行标的中的部分房屋（原农行四平市中心支行办公楼大门南第一门二楼80平方米房屋）属于异议人所有，请求法院中止对该房屋的执行。
本院认为，异议人呼长义所提出的针对本案执行标的所有权归属的问题，属于实体性问题范畴，不在执行异议审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。执行法院是依照吉林省辽源市中级人民法院已经发生法律效力的判决书和申请执行人的申请执行的，且执行程序符合法律规定。因此，赵明宇的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人呼长义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可�自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年一月十五日
书记员 施相宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2988号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘登炳，男，1967年5月19日生，汉族，住上海市虹口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘登炳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告刘登炳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年2月10日的信用卡欠款本金人民币61,029.17元及截至2016年12月31日的利息16,746.69元、滞纳金19,830.77元；2.判令被告支付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘登炳向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因刘登炳未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
刘登炳未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。刘登炳未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号楼3105室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月11日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登炳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月10日的信用卡欠款本金人民币61,029.17元；
二、被告刘登炳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息16,746.69元、滞纳金19,830.77元；
三、被告刘登炳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币61,029.17元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年2月11日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由被告刘登炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第1103号
原告李永强。
委托代理人陈晓静。
被告杭州三十秋服饰有限公司。
法定代表人施洪良。
委托代理人徐金荣。
原告李永强为与被告杭州三十秋服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2006年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后组成合议庭，于2006年12月13日公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托代理人陈晓静、被告杭州三十秋服饰有限公司的委托代理人徐金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年4月1日签订了一份劳动合同，合同约定期限为一年，自2006年4月1日至2007年3月31日，被告聘用原告担任公司营销副总一职，月工资6000元，另外根据年销售任务完成量给予总销售额2%的奖励，双方任何一方违约，均付违约金20000元。合同签订后，原告尽职工作，但被告却不按约定支付工资，前三个月的津贴经多次催讨直至2006年8月21日解除劳动合同时才一次性支付，其中6至8月份的部分工资至今尚未支付。因被告的违约行为，原告被迫提出辞职，但被告拒绝支付工资差额、销售奖励、经济补偿金及赔偿金。另外，被告也未按照法律规定为原告缴纳社会保险。综上，被告的行为已经违反了双方的约定，侵犯了原告的合法利益，故请求法院依法判令被告支付原告2006年6月1日至8月21日的工资差额7302元、拖欠工资的赔偿金3651元、销售奖励20000元、经济补偿金6000元、并为原告缴纳2006年4月至8月的社会保险及支付劳动仲裁费用620元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下书面证据材料：
1、上劳仲案字［2006］第58号仲裁裁决书1份及送达回执2份，证明本案经过劳动仲裁。
2、劳动合同1份，证明双方存在劳动关系，并对工资支付、销售奖励等事宜作了相关约定。
3、浙江省非税收入统一票据1份，证明原告支付了仲裁费620元。
被告辩称，经双方协商，原、被告之间的劳动关系于2006年8月21日已经解除，被告已经支付给原告相关的补偿费用。因原告在被告公司工作期间没有实际的工作业绩，不存在销售提成待遇。因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下书面证据材料：
1、协议1份，证明原、被告间的劳动关系于2006年8月21日已经自愿协商解除，并进行了一次性补偿，不存在其他争议的事实。
经原告申请，本院依法向被告调取如下证据，用以证明被告支付工资及2006年4至8月份公司销售总额的情况。
1、4至8月份工资表；
2、4至8月份增值税纳税申报表；
经庭审质证，本院依法对原、被告提交的书面证据材料作如下认定：
对原告提交的证据1至3，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为协议中一次性补助工资差额指的是2006年4、5、6月份的工资差额。对经原告申请本院依法调取的证据1至2，原告对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为是被告公司自己制作，无法反映真实的销售情况。被告无异议。本院认为，对证据1，原、被告无异议，对证据2，原告虽提出异议但未提供足以反驳的证据予以证明，故本院予以认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告李永强于2006年4月1日进入被告杭州三十秋服饰有限公司工作。双方于同日签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限自2006年4月1日至2007年3月31日止，李永强担任被告公司营销副总一职，月工资为6000元，另根据年销售任务完成量，给予总销售额2%的奖励，并约定了其他事宜。2006年5月5日，被告制定《2006年度营销部激励方案》，将原告每月工资分为基本工资4200元，津贴1800元，并具体规定了销售额提成奖励方案等。2006年8月21日，原告与被告的财务部签订协议一份，协议约定关于原告李永强自2006年4月1日进公司到2006年8月15日离职，经协商一致一次性补助3个月工资差额5400元。2006年8月22日，原告向上城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2006年7月1日至2006年8月15日的工资余额4200元、赔偿金18000元及2006年4月1日至2006年8月15日的销售提成10000元。上城区劳动争议仲裁委员会于2006年10月13日作出上劳仲案字［2006］第58号仲裁裁决书，裁决驳回李永强的申诉请求。原告不服，依法向本院提起民事诉讼。
另查明，被告向原告支付2006年4至5月份的工资为4200元，6至7月份的工资为3000元，8月份的工资为1200元。
本院认为，原告李永强与被告杭州三十秋服饰有限公司已签订了劳动合同，故双方之间确立了劳动关系，明确了权利和义务。2006年8月21日的协议，虽是被告财务部与原告签订，但被告对协议的内容未提出异议应视为同意，故该协议系原、被告的真实意思表示，应属有效。该协议明确，原告在合同履行期间离职，双方之间解除了劳动合同，并对补助原告的工资差额部分协商一致，被告也已依照协议约定一次性支付了原告的工资差额5400元，故原告要求被告支付2006年6月1日至8月21日的工资差额7302元、拖欠工资的赔偿金3651元的请求，依据不足，本院不予支持。因解除劳动合同时，双方对原告的销售奖励费用并未约定明确，被告公司4至8月份增值税纳税申报表中所反映的销售额情况并不能证明被告应支付原告销售奖励费用20000元，而原告在仲裁期间及本案审理过程中也未提供相应证据来证明其主张，故原告要求被告支付销售奖励20000元的请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金6000元及为原告补缴2006年4月至8月份养老保险、失业保险、医疗保险的主张，因未经过劳动仲裁的前置程序，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十四条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告李永强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968、户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 曹小英
二〇〇七年三月二十八日
书 记 员 寿翔莺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1100号
申请人李某某，男,1971年3月25日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司总经理。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第423号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年4月2日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执1100号案件与（2018）鄂0116执953号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执1100号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行，故（2018）鄂0116执1100号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）鄂0116执1100号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行。
二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1100号劳动争议纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘加生
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第724号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告张国良，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张万利，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张国良、张万利借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告张国良到庭参加诉讼，被告张万利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月22日，被告张国良由被告张万利担保，分别与我行签订借款合同、保证合同后，于同日向我行借款5万元，2002年9月22日到期。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。现结欠本金5万元、利息71955.63元，请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张国良辩称，原告起诉属实，确实是我借的款，我现在暂时没能力归还，我想办法挣钱后还给原告。
被告张万利未答辩。
经审理查明，2001年10月22日，被告张国良由被告张万利担保，向原告借款5万元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2002年9月22日，月利率6.825‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，不按期付息的，按月计收复利；若借期届满不按期归还借款本息的，则贷款人根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息（即按月利率9‰计收利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后�经原告多次催收，被告对借款本息分文未还。截止2015年3月2日，被告尚欠本金5万元、利息71955.63元，共计121955.63元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张国良由被告张万利担保，尚欠原告借款本息121955.63元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国良、张万利应按合同约定归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息121955.63元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率9‰计付相应利息。
二、被告张万利对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年五月十二日
书记员 张贝贝
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3136号
申请人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。统一社会信用代码：91370304567704092W。
法定代表人：房利军，董事长。
被申请人：博山华亿物资销售处。住所地博山区颜北路。
负责人：梁传金，经理。
被申请人：山东懒汉锅炉有限公司。住所地博山区泵业机电市场大海眼段**号。
法定代表人：盖恒平，经理。
被申请人：盖恒平，男，1946年2月18日出生，汉族，住博山区。
被申请人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。
申请人淄博市博山区德信小额贷款有限公司与被申请人博山华亿物资销售处、山东懒汉锅炉有限公司、盖恒平、梁传金金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款110万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3136号原告：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。统一社会信用代码：91370304567704092W。法定代表人：房利军，董事长。委托诉讼代理人：周剑涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：博山华亿物资销售处。住所地博山区颜北路。统一社会信用代码：91370304725414147Y。法定代表人：梁传金，经理。被告：山东懒汉锅炉有限公司。住所地博山区泵业机电市场大海眼段**号。统一社会信用代码：913703047062780712。法定代表人：盖恒平，经理。被告：盖恒平，男，1946年2月18日出生，汉族，住博山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。被告：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司（以下简称德信公司）与被告博山华亿物资销售处（以下简称华亿销售处）、山东懒汉锅炉有限公司（以下简称懒汉锅炉公司）、盖恒平、梁传金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德信公司的委托诉讼代理人周剑涛、王凯，被告懒汉锅炉公司、盖恒平的共同委托诉讼代理人张玉生到庭参加诉讼，被告华亿销售处、梁传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告华亿销售处立即返还借款本金100万元，并支付所欠利息81683.33元（截至2017年12月31日，以后的利息按照借款合同的约定计算，直至本息还清为止）；2．判令被告懒汉锅炉公司、盖恒平、梁传金对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告华亿销售处签订借款合同，约定由被告华亿销售处向原告借款100万元，借款期限自2017年2月28日至2017年8月27日。同日，原告与被告懒汉锅炉公司、盖恒平、梁传金签订保证合同一份。合同签订后，原告如约履行了相关义务。然而，借款期限到期后，被告仍然没有返还本金和支付全部利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告懒汉锅炉公司、盖恒平共同辩称如下，两被告为第一被告担保贷款是事实，但对本金及利息数额不清楚。被告华亿销售处、梁传金均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款凭证一份；4．中国建设银行单位客户专用回单一份；5．华亿销售处的贷款利息计算明细表一份；6．授权委托书一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告华亿销售处与原告签订编号为2017-短期贷款-016号借款合同一份，约定华亿销售处从原告处借款100万元，借款期限自2017年2月28日至2017年8月27日止。本合同项下借款月利率为14.5‰。如遇中国人民银行调整基准利率，贷款人有权相应调整该笔贷款利率，上浮幅度不变，调整后利率自人民银行利率调整日起适用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清。若借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮30%。合同还对其他事项进行了约定。同日，梁传金，以及盖超以自己名义代表懒汉锅炉公司、盖恒平同原告签订保证合同一份，约定被告懒汉锅炉公司、盖恒平、梁传金作为保证人为华亿销售处的上述债务提供连带责任担保，保证范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。庭审中，原告提供的利息计算明细表载明贷款逾期后的利息仍然按照借期内的月利率14.5‰计算。合同签订后，原告于当日向被告华亿销售处发放贷款100万元。被告华亿销售处未按约定还本付息。截至2017年12月31日，被告华亿销售处拖欠原告借款本金100万元、利息81683.33元。被告懒汉锅炉公司、盖恒平、梁传金未履行担保义务。另查明，2017年2月20日被告懒汉锅炉公司、盖恒平向原告出具授权委托书一份，委托盖超全权办理华亿销售处在德信公司贷款担保中的全部贷款手续，对盖超在办理上述事项过程中的所有签名均予以认可，委托期限自2017年2月20日至2017年8月30日。本院认为，原告与被告华亿销售处的借款合同，与被告懒汉锅炉公司、盖恒平、梁传金签订的担保合同依法成立，合法有效。原告发放贷款后，被告华亿销售处未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告华亿销售处返还借款本金100万元、利息81683.33元事实清楚，本院予以支持。被告懒汉锅炉公司、盖恒平、梁传金作为涉案债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人华亿销售处追偿。被告华亿销售处、梁传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博山华亿物资销售处自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款本金100万元；二、被告博山华亿物资销售处自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款利息81683.33元（截至2017年12月31日，自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息，以借款本金100万元为基数，按照月利率14.5‰计算）；三、被告山东懒汉锅炉有限公司、盖恒平、梁传金对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权向被告博山华亿物资销售处追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14535.00元，保全费5000.00元，均由被告博山华亿物资销售处、山东懒汉锅炉有限公司、盖恒平、梁传金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇一八年二月十一日法官 助理  孙雪萍书 记 员  焦 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6329号
申请执行人卢建生，男，1976年7月20日出生，住福建省莆田市仙游县。
被执行人陈笑女，女，1980年5月2日出生，住广东省兴宁市。
被执行人杜勤泽，男，1977年2月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在执行卢建生与陈笑女、杜勤泽（2017）浙0782执6329号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6329号申请执行人卢建生，男，1976年7月20日出生，住福建省莆田市仙游县。被执行人陈笑女，女，1980年5月2日出生，住广东省兴宁市。被执行人杜勤泽，男，1977年2月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行卢建生与陈笑女、杜勤泽（2017）浙0782执6329号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月二十日代书记员  吴钢钢
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申30号
再审申请人（一审被告）：内蒙古三阳众和旅游发展有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临五路东辰名苑南门G1幢四层409号。
法定代表人：汪伟，公司经理。
委托诉讼代理人：王金光，公司业务经理。
被申请人（一审原告）：周立军，男，1973年10月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人内蒙古三阳众和旅游发展有限公司（以下简称三阳众和旅游公司）因与被申请人周立军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）内0802民初4881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
三阳众和旅游公司申请再审称，1、被申请人起诉再审申请人主体不适格。被申请人称再审申请人承包乌兰图克镇光荣1-9队十个全覆盖工程，但被申请人并未提供再审申请人承包该工程的任何证据，事实上，该工程由天津市久缘建筑工程有限公司施工，再审申请人并未参与此项工程，据此，被申请人起诉再审申请人主体不适格。2、原审审判程序不合法。原审法院以与再审申请人不相干的人签收的特快专递作为送达回证开庭并缺席审理，剥夺了再审申请人的相关权利。故请求撤销临河区人民法院（2016）内0802民初4881号民事判决；驳回周立军对三阳众和旅游公司的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人基于2016年6月16日再审申请人员工徐莉给其出具的收据主张价款，该收据表明与其形成买卖合同法律关系的是再审申请人三阳众和旅游公司，而非天津市久缘建筑工程有限公司，故再审申请人作为支付价款的相对方应承担本息支付义务，其以不是承包方为由拒付货款的再审理由不能成立。一审法院在送达开庭传票等诉讼文书采用的是邮寄送达方式，在邮件上的送达单位名称明确载明为再审申请人，收件人亦为再审申请人的法定代表人，公司员工徐莉签收该邮件，该送达程序并无不当，再审申请人以送达不合法为由申请再审的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古三阳众和旅游发展有限公司的再审申请。
审判长 刘伟艳
审判员 张燕明
审判员 温晋泉
二〇一八年四月十日
书记员 俊 兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1517号
罪犯聂文明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年9月2日作出（2011）临刑初字第72号刑事附带民事裁定书，以被告人聂文明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年9月8日起，至2022年9月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年12月20日受记功奖励一次，2015年3月10日受记功奖励一次，余刑七年五个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂文明准予减刑一年，其刑期变更为自2010年9月8日起，至2021年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1543号
上诉人（原审被告）：建德市诚喆装饰工程有限公司，住所地：建德市新安江街道东洲商务楼603室。统一社会信用代码：330182000051472。
法定代表人：余喆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王素妍，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人建德市诚喆装饰工程有限公司因与被上诉人王素妍装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初02541号民事判决，向本院提起上诉。经查，一审法院告知建德市诚喆装饰工程有限公司上诉后的交费义务，但建德市诚喆装饰工程有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人建德市诚喆装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审判长 盛 峰
审判员 徐 丹
审判员 陈 艳
二〇一八年四月二十日
书记员 朱创威
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00294-1号
申请执行人刘民。
被执行人罗业银，黄石市工矿集团退休职工。
被执行人吴恒英（系罗业银之妻）。
被执行人罗海华（系罗业银之子）。
申请执行人刘民与被执行人罗业银、吴恒英、罗海华民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民二终字第00082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘民于2014年9月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2014年10月29日将被执行人罗业银在中国农业银行股份有限公司黄石石灰窑支行62×××75账户存款199768元扣划至黄石港区财政局预算外资金财政专户。经查明被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘民与被执行人罗业银、吴恒英、罗海华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额210105元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 张 平