湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初244号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人舒凤平，女，1969年7月15日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周舟，湖北国涵律师事务所律师。
被告人周小美，女，1968年10月27日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因本案于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所（安康医院）。
指定辩护人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。
被告人程旭娥，女，1970年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省天门市。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人任林华，湖北獬志律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人舒凤平、周小美、程旭娥犯敲诈勒索罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人舒凤平及其辩护人周舟，被告人周小美及其指定辩护人陈育红，被告人程旭娥及其辩护人任林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒凤平于2016年5月1日11时许，以介绍嫖娼为由，将被害人别某1带至本市江汉区发展大道常青路交汇处待拆迁的武汉市柏润投资管理有限公司一楼房间内，在被害人别某1嫖娼结束后，被告人舒凤平等人以语言威胁的方式向被害人别某1索要财物，后将被害人别某1随身携带的人民币5000元现金抢走。
被告人舒凤平、周小美、程旭娥于2017年5月20日12时，由被告人舒凤平以喝茶为由将被害人王某1带至本市江汉区下牯牛洲7天快捷酒店背后一栋待拆迁的私房5楼房间内，假借被害人王某1嫖娼要支付嫖资为由，利用语言威胁的方式向被害人王某1索要财物，并要求被害人王某1说出卡号为62×××80的银行卡密码。后由被告人程旭娥留在上述房间内看管被害人王某1，被告人舒凤平、周小美持上述银行卡在本市江汉区唐家墩湖北银行汉口支行ATM机内利用所得密码共取款人民币19000元。上述赃款被告人周小美、程旭娥各分得人民币3500元，其余赃款由被告人舒凤平分得。
被告人舒凤平、周小美于2017年5月27日16时30分许，由被告人舒凤平以介绍小姐嫖娼为由，将被害人楚某某带至本市江汉区下牯牛洲7天快捷酒店背后一栋待拆迁的私房5楼房间内，在被害人楚某某与杨某（另案处理）发生完性关系后，被告人舒凤平、周小美以需要台费为由，利用语言威胁的方式向被害人楚某某索要财物，后强行将被害人楚某某身上的人民币100元现金抢走，并以语言威胁的方式要求被害人楚某某说出其卡号为62×××39的银行卡密码，随后被告人舒凤平、周小美利用密码从上述银行卡内取走人民币2500元。
经被害人报案，公安机关根据线索分别于2017年6月7日、6月14日、8月2日将被告人舒凤平、周小美、程旭娥抓获归案。上述赃款均已灭失。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关的抓获经过、破案经过、被告人户籍材料、银行卡流水、手机短信记录等书证，证人杨某、刘某、广某的证言，被害人别某2、王某2、楚海峰的陈述，被告人舒凤平、周小美、程旭娥的供述，辨认笔录，被告人持被害人银行卡取款的监控视频及截图等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人舒凤平、周小美、程旭娥的行为均已构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以处罚。
被告人舒凤平、被告人周小美及其辩护人、被告人程旭娥及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人舒凤平的辩护人对公诉机关起诉书指控的罪名无异议，认为起诉书指控的第一笔敲诈勒索事实证据不足，不应予以认定，并认为被告人舒凤平取得被害人王某2谅解，请求对其从轻处罚。被告人周小美辩护人提出被告人周小美当庭自愿认罪，并取得被害人王某2谅解，请求对其从轻处罚。被告人程旭娥辩护人提出被告人程旭娥系从犯，全额退赔被害人王某2的经济损失并取得谅解，且归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日11时许，被告人舒凤平以介绍嫖娼为由，将被害人别某2带至本市江汉区发展大道常青路交汇处待拆迁的武汉市柏润投资管理有限公司一楼房间内，待被害人别某2嫖娼结束后，被告人舒凤平与他人以收取保护费为名，采用语言威胁方式强行向被害人别某2索要财物，获取现金人民币5000元。
2017年5月20日12时，被告人舒凤平邀约被告人周小美、程旭娥等人，由被告人舒凤平以喝茶为由，将被害人王某2（67岁）带至本市江汉区下牯牛洲7天快捷酒店背后一栋待拆迁的私房5楼房间内，向其介绍嫖娼被拒后，以嫖娼要支付嫖资为由，采用语言威胁方式向被害人王某2索要财物，并要求被害人王某2说出其江苏省农村信用社联合社借记卡（卡号为62×××80）密码。后由被告人程旭娥留在上述房间内看管被害人王某2，被告人舒凤平、周小美持上述银行卡在本市江汉区唐家墩湖北银行汉口支行ATM机内利用所得密码共取款人民币19000元。上述赃款由被告人舒凤平分得人民币12000元，被告人周小美、程旭娥各分得人民币3500元。
2017年5月27日16时30分许，被告人舒凤平邀约被告人周小美，由被告人舒凤平以介绍嫖娼为由，将被害人楚海峰带至本市江汉区下牯牛洲7天快捷酒店背后一栋待拆迁的私房5楼房间内，在被害人楚海峰与杨某（另案处理）发生性关系后，被告人舒凤平、周小美以收台位费为由，采用语言威胁方式向被害人楚海峰索要财物，获取被害人楚海峰现金人民币100元，要求被害人楚海峰说出其卡号为62×××39的银行卡密码后，被告人舒凤平、周小美还利用密码从上述银行卡内取走人民币2500元。
经被害人报案，公安机关根据线索分别于2017年6月7日、6月14日、8月2日将被告人舒凤平、周小美、程旭娥抓获归案。上述赃款均已灭失。
综上，被告人舒凤平敲诈勒索作案3次，作案金额为26600元，被告人周小美敲诈勒索作案2次，作案金额为21600元，被告人程旭娥敲诈勒索作案1次，作案金额为19000元。在本案审理过程中，被告人程旭娥亲属代为向被害人王某2退赔人民币19000元，被害人王某2对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证一公安机关的抓获经过、破案经过证明，本案侦破及被告人舒凤平、周小美、程旭娥到案情况。
（2）书证二被告人户籍材料证明，被告人舒凤平、周小美、程旭娥身份及前科情况。
（3）书证三手机通讯、短信记录及存储照片证明本案被告人与杨某等人相互联系情况。
（4）书证四银行卡支付凭证、账目证明，被告人强行索得被害人银行卡密码后提取现金情况。
（5）证人一证人刘某、证人二证人广某证言证明，被告人舒凤平、周小美、程旭娥以在汉口火车站广场上拉客为业。
（6）证人三杨某证言、辨认笔录证明，2017年5月20日、27日，被告人舒凤平、周小美打电话要杨某到本市江汉区下牯牛洲7天快捷酒店背后一栋待拆迁的私房5楼房间，向被害人王某2提供性服务被拒，向被害人楚海峰提供性服务后，被告人舒凤平给杨某报酬人民币40元。
（7）被害人一被害人别某2陈述、辨认笔录证明，2016年5月1日，其在汉口火车站碰到被告人舒凤平，舒凤平以介绍嫖娼为由，将其带至武汉市柏润投资管理有限公司一楼房间内，在被害人别某2嫖娼结束后，被告人舒凤平等人以收保护费为由向其索要财物，后将身上人民币5000元现金抢走。
（8）被害人二被害人王某2陈述、辨认笔录及谅解书证明，2017年5月20日其在汉口火车店碰到被告人舒凤平，舒凤平以喝茶为由将其带至附近一栋待拆迁的私房5楼房间内，介绍杨某向其卖淫被拒后，以被害人王某2嫖娼要支付嫖资为由言语威胁向其索要财物，并逼迫被害人王某2说出其江苏省农村信用社联合社的借记卡（卡号为62×××80）密码。后被告人程旭娥留在上述房间内看管被害人王某2，随后该卡被人分10次取走人民币19000元。2018年3月14日被告人程旭娥家属代为向被害人王某2退赔人民币19000元，其表示对三被告人予以谅解。
（9）被害人三被害人楚海峰陈述、辨认笔录证明，2017年5月27日下午其在汉口火车站碰到被告人舒凤平，舒凤平以介绍小姐嫖娼为由，将被害人楚海峰带至附近一栋待拆迁的私房5楼房间内，介绍被害人楚海峰与杨某发生性关系后，被告人舒凤平、周小美称要收台位费，以言语威胁向被害人楚海峰索要财物，搜走其随身携带的现金人民币100元，并要求被害人楚海峰说出其卡号为62×××39的银行卡密码，随后上述银行卡内被取走人民币2500元。
（10）被告人舒凤平、周小美、程旭娥在公安机关供述、当庭供述及辨认笔录证明，被告人舒凤平邀约周小美、程旭娥分别或共同实施敲诈勒索的作案经过。
（11）作案、取款监控视频及截图等视听资料证明，2017年5月20日，被告人舒凤平带被告人王某2去作案地点、后与周小美持被害人王某2的银行卡在本市江汉区唐家墩湖北银行汉口支行ATM机取款经过。
本院认为，被告人舒凤平、周小美、程旭娥以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人舒凤平、周小美、程旭娥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周小美在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人舒凤平、周小美当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程旭娥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程旭娥的家属代为赔偿被害人经济损失，被告人舒凤平、周小美、程旭娥均取得该名被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人舒凤平辩护人提出公诉机关指控的第一笔犯罪事实证据不足，与证据证实情况不符，且被告人舒凤平本人亦当庭供述在案，对被告人舒凤平上述辩护意见本院不予采纳。被告人舒凤平、周小美、程旭娥的辩护人分别提出被告人舒凤平、周小美当庭自愿认罪、被告人程旭娥归案后如实供述罪行、三被告人取得1名被害人谅解请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本案予以采纳。被告人程旭娥辩护人提出被告人程旭娥在本案中起辅助作用的辩护意见，与证据证实情况一致，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人舒凤平具有多次敲诈勒索他人财物、1名被害人为老年人、当庭自愿认罪、取得1名被害人谅解等量刑情节；被告人周小美具有1名被害人为老年人、取得1名被害人谅解、当庭自愿认罪等量刑情节；被告人程旭娥具有从犯、归案后如实供述罪行、全额退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人舒凤平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年8月6日止）。
二、被告人周小美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年5月13日止）。
三、被告人程旭娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一八年四月九日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊