天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10417号
原告：天津市兴贵运输有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁宝贵。
委托诉讼代理人：周国山，男，1972年6月19日出生，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地，芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠。
委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，杭州市上城区秋涛路258号1楼11层1101号。
负责人：钱心葵。
委托诉讼代理人：桑尧，公司职员。
原告天津市兴贵运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险浙江分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国山到庭参加了诉讼，被告人保宁河支公司、安诚保险浙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险限额内赔偿原告损失86732.73元变更为83352.73元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月3日9时16分许，原告驾驶员赵桂海驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆，行至209国道556公里+300米处，因操作不当撞到公路护墙，造成乘车人贺汝强受伤、车辆受损的交通事故。赵桂海负事故全部责任，贺汝强无责任。事故发生后，原告为贺汝强垫付医药费86732.73元，该车在被告处投保机动车综合险，人员险20万元不计免赔，在被告安诚保险浙江分公司投保e安行指定车辆驾乘意外保险，保额50万元，意外医疗费5万元。事故发生在保险有效期内，被告应予赔偿。
人保宁河支公司书面答辩，一、对原告诉请医疗费86732.73元，因伤者属车上人员，责任险（乘客）保险限额每人20万元，（2016）津0114民初11018号民事判决书，已判决我公司在保险金额内赔偿伤者贺汝强177989.41元，我公司已履行完毕，对原告只能在剩余限额22010.59元内赔偿。二、如果原告车辆存在超载等违反安全装载的现象，答辩人对上述再免赔10%。三、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
安诚保险浙江分公司书面答辩，一、与原告签订的《e安行指定车辆驾乘意外保险》合同，有效期为2015年12月11日至2016年12月10日，被保险人为驾驶或乘坐津Ａ×××××号车辆人员，投保内容为意外死亡和伤残每座保额50万元、意外医疗费每座保额5万元、意外住院津贴每座保额27000元，应分别依据保险条款约定的内容及保单特别约定理赔。根据保险合同，本次事故的被保险人为伤者贺汝强，不是原告，原告不具备保险利益，不能作为诉讼主体。二、请法院核实，1、原告是“e安行指定车辆驾乘意外保险”的投保人，被保险人为驾驶或乘坐津Ａ×××××车辆的人员，受益人除了意外身故按照继承法相关规定处理外，其余保险金受益人为被保险人本人。贺汝强为被保险人也就是受益人，我司的赔款应支付给贺汝强。原告称已垫付贺汝强的医疗费，请原告提供医疗费发票的原件、费用明细、出院小结、支付凭证以及贺汝强签署的保险金权益转让书，并请法院核实是否真实。2、事故发生时，车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证是否合法有效。3、诉状上所写的事故经过与事故发生后向我司电话报案的叙述不同，向我司报案时是说“7月2号发生的事故，驾驶不当导致车辆撞上大山致驾驶员腰椎受伤”，请法院核实事故发生的真实原因并核实事故发生时是否存在超载和酒驾行为。三、在上述两条经法院核实无误的前提下，对于原告提出的索赔项目意见如下：原告索赔的医疗费为86732.73元，经核实，实际应为86728.43元。应扣除部分如下：1、护理费3347元，人保天津市宁河支公司在车上人员责任险中已经赔付护理费6492元，且该费用与我司在贺汝强向我司索赔伤残赔偿金时已经支付了住院津贴，故该笔费用我司不承担赔偿责任；2、与本案无关医疗费1709.32元（门诊费用且无病历支持）；3、非医保报销范围费用为13505.44元；4、人保天津市宁河支公司在车上人员责任险中已经赔付医药费2498.01元，另其还应承担医药费赔偿额度为22010.59元，故以上4项合计应剔除金额为43070.36元；我司依据条款以及保单特别约定，应在此基础上减去免赔额500元后按90%的比例在5万元的限额内进行核算。故本次事故我司可赔偿的医药费用为：（86728.43-43070.36-500）×90%＝38842.26元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告人保宁河支公司签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，保险车辆牌号津Ａ×××××，承保险种中，车上人员（乘客）责任险保险金额20万元，不计免赔,保险期间2015年12月16日0时至2016年12月15日24时。原告与被告安诚保险浙江分公司签订《e安行指定车辆驾乘意外保险保险单》，保险车辆牌号津Ａ×××××，保险期间366天，由2015年12月11日0时至2106年12月10日24时。保险责任，意外身故、伤残每座50万元，意外医疗费用每座5万元，意外住院津贴27000元。保单特别约定的意外医疗费用每次事故每人免赔额为500元，赔付比例90%，意外住院津贴最高赔付180天，无免赔期。
2016年7月3日9时16分许，赵桂海驾驶津Ａ×××××牌号重型半挂（津Ｂ×××××）大货车，沿109国道由东向西行驶至556公里加300米处时，车辆驶出公路撞上公路左侧的护墙后，车头与车身又发生折叠碰撞，致车辆及公路设施受损，赵桂海及乘车人贺汝强受伤。对于事故形成原因，呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队，在道路交通事故认定书表述：经现场勘察，以及调查取证等证实，当事人赵桂海驾驶机动车上道路行驶时，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾等恶劣气象条件时，未降低行驶速度是造成此次事故的原因。认定赵桂海承担事故全部责任，贺汝强不承担事故责任。事故发生后，贺汝强在内蒙古清水河县医院、天津市天津医院住院治疗，原告为其支付医疗费83352.73元，原告提供诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、入院出院记录等。贺汝强以保险合同纠纷起诉原告及被告人保宁河支公司，本院作出（2016）津0114民初11018号民事判决，判决被告人保宁河支公司赔偿贺汝强保险理赔金177989.41元，此款不包括原告为贺汝强支付的医疗费，被告人保宁河支公司已将赔偿款向贺汝强执行完毕。
本院认为，原告与被告人保宁河支公司、安诚保险浙江分公司签订的机动车保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按保险合同约定或法律规定承担保险责任。原告保险车辆发生交通事故，车辆乘车人贺汝强受伤且没有事故责任，原告作为车辆所有人即被保险人向其支付医疗费后，要求被告承担保险责任符合保险法的有关规定，作为本案诉讼主体并无不当。被告人保宁河支公司辩称，责任险（乘客）保险限额20万元，已赔偿贺汝强177989.41元，在保险车辆未发生超载行为，同意在剩余保险限额22010.59元内赔偿。道路交通事故认定书认定事故原因为遇恶劣气象条件未降低行驶速度所致，没有证据证明保险车辆超载，因此，人保宁河支公司应在剩余保险限额22010.59元内赔偿。安诚保险浙江分公司在意外医疗费用每座5万元保额内承担保险责任，按保险合同特别约定，对意外医疗费用每次事故每人免赔额500元后，再按赔付比例90%赔付。原告支付的门诊费是医疗单位按规定收取，非医保报销范围费用也是医疗单位根据患者治疗需要使用药品的费用，被告安诚保险浙江分公司未提供证据证明该费用的不合理性，主张剔除，不予支持。
综上所述，原告为贺汝强支付医疗费83352.73元，减去每次事故每人免赔额500元，按赔付比例90%计算为74567.46元，被告安诚保险浙江分公司承担意外医疗费用每座保额50000元赔偿，其余医疗费由人保宁河支公司以剩余保险限额22010.59元赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第四款规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后3日内，赔偿原告保险金50000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后3日内，赔偿原告保险金22010.59元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告担负25元，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司担负525元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司担负434元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年一月五日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第六十五条
......
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。