上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13486号
原告：龚美琴，女，1957年10月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：陆全金，男，1965年6月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪稚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：周卫伟，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：周巍，男。
原告龚美琴诉被告陆全金、上海茸城出租汽车有限公司(以下简称茸城出租公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚美琴的委托诉讼代理人彭文龙、被告陆全金、被告茸城出租公司的委托诉讼代理人周卫伟、被告英大泰和上海分公司的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大泰和上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费1,760.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元；2、超出交强险限额部分的80%，判令被告英大泰和上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告，仍有不足，由被告陆全金、被告茸城出租公司连带赔偿原告。事实和理由：2016年7月21日13时40分许，在松江区南期昌路进西林北路东约5米处，被告陆全金驾驶的沪CWXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定被告陆全金负事故主要责任，原告负次要责任。经查，沪CWXX**小型轿车系被告茸城出租公司所有，在被告英大泰和上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告陆全金辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。
被告茸城出租公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。被告陆全金系其公司驾驶员，事发时的驾驶行为为职务行为。对于鉴定费，其同意赔偿原告。
被告英大泰和上海分公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。被告陆全金驾驶的车辆在其处投保交强险及商业三者险500,000元(未购买不计免赔险)，事发于保险有效期内。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。原告伤残等级未达XXX伤残，申请对伤残等级进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。
原告受伤后至上海市松江区中心医院治疗。治疗期间，原告支出医疗费1,760.80元。
2016年12月1日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年12月7日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚美琴之右侧第4-7肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支出鉴定费1,950元。
2017年10月18日，经被告英大泰和上海分公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。同年11月15日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚美琴因交通事故致右侧第4-7肋骨骨折，评定XXX伤残。
沪CWXX**小型轿车登记车主为被告茸城出租公司，该车在被告英大泰和上海分公司处投保了交强险和商业三者险。该车驾驶员被告陆全金系被告茸城出租公司员工，其事发时的驾驶行为系职务行为。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(未购买不计免赔险)限额为500,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
庭审中，原、被告对于以下赔偿项目达成一致：医疗费1,760.80元、护理费2,400元。
另查明，原告系非农业户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、门急诊记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告陆全金负事故主要责任，原告负次要责任。被告陆全金驾驶的车辆系茸城出租公司所有，该车在被告英大泰和上海分公司处投保了交强险及商业三者险(未购买不计免赔险)，且被告陆全金系被告茸城出租公司员工，其事发时的驾驶行为系职务行为。故对于原告的损失，应先由被告英大泰和上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的80%，由被告英大泰和上海分公司在商业三者险限额内赔付(免赔率为15%)，仍有不足，由被告茸城出租公司赔偿。原告关于被告陆全金与被告茸城出租公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
二、关于原告的伤残等级
华东政法大学司法鉴定中心是有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序并无瑕疵，本院予以采信。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费及护理费，原、被告已达成一致，且于法无据，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60天，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费为1,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，鉴定为XXX伤残。故其主张残疾赔偿金按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年，计115,384元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌定4,000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，本院酌定2,500元。
三、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告英大泰和上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1,760.80元、营养费1,800元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元，合计113,760.80元；超出交强险限额部分，即护理费2,400元、残疾赔偿金9,384元、交通费300元，合计12,084元的80%，计9,667.20元，由被告英大泰和上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告8,217.12元，由被告茸城出租公司赔偿原告1,450.08元；鉴定费1,950元的80%，计1,560元，由被告茸城出租公司赔偿原告；律师代理费2,500元，由被告茸城出租公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告龚美琴113,760.80元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告龚美琴8,217.12元；
以上一、二两项合计121,977.92元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告上海茸城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚美琴5,510.08元；
四、驳回原告龚美琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850元，减半收取1,425元，鉴定费3,000元，合计诉讼费4,425元，由被告上海茸城出租汽车有限公司负担1,425元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担3,000元(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一八年一月八日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。