wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00404号
原告宋某。
被告钱某。
本院在审理原告宋某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月八日
书记员 秦晓娇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初231号
原告中国某某银行某支行。
负责人张某某，系中国某某银行某支行行长。
被告李某某，男，汉族，住城固县。
被告万某某，男，汉族，住城固县。
原告中国某某银行某支行诉被告李某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据民事诉讼法三十九条规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某银行某支行张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、万某某经合法传票传唤未经未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行某支行诉称：借款人李某某于2016年4月18日以药材购销为由，向中国某某银行某支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年。由被告万某某提供担保，同时订立了借款合同，2017年4月17日贷款期限届满后，中国某某银行某支行多次催要，但被告李某某、万某某寻找各种理由不还，至2017年12月22日，被告李某某仍欠中国某某银行某支行本金50000元及利息4344.63元，已经构成严重违约。在原告中国某某银行某支行多次向被告催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国某某银行某支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告李某某、万某某偿还被告贷款本金50000元及利息4344.63元。2、请求判令被告万某某承担连带担保给付义务。3、由被告承担本案涉诉所有费用。
庭审中原告中国某某银行某支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国某某银行某支行营业执照一份；欲证实原告中国某某银行某支行的基本情况。
2、中国农业银行股份有限公司小额贷款调查表、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；欲证实2017年4月18日被告李某某以购销药材为由，向原告中国某某银行某支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
4、被告李某某、万某某身份证复印件一份；欲证实被告李某某、万某某的基本情况。
5、农户贷款借款合同一份；欲证实被告李某某于2016年4月18日以药材购销为由，向中国某某银行某支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年。由被告万某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。
6、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国某某银行某支行已经按约定向被告李某某发放贷款50000元的情况。
7、贷款担保承诺书复印件一份；欲证实被告万某某自愿提供担保的事实。
8、个人贷款基础信息一份，欲证实至2017年12月22日被告欠原告贷款本金50000元和利息4344.63元。
针对原告中国某某银行某支行提交的证据，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，内容客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
被告李某某、万某某书面答辩：提出这笔贷款都是中国某某银行某支行农贷中心经理一手操办，李某某、万某某没有见到一分钱。
被告李某某、万某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据。
根据原告中国某某银行某支行的陈述、原告中国某某银行某支行提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：借款人李某某于2016年4月18日以药材购销为由，向中国某某银行某支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年。由被告万某某提供担保，同时订立了借款合同，2017年4月17日贷款期限届满后，中国某某银行某支行多次催要，但被告李某某归还利息2180元后就寻找各种理由不还剩余借款本金及利息，至2017年12月22日，被告李某某仍欠中国某某银行某支行本金50000元及利息4344.63元，已经构成严重违约。在原告中国某某银行某支行多次向被告催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国某某银行某支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告李某某偿还被告贷款本金50000元及利息4344.63元。2、请求判令被告万某某承担连带担保给付义务。3、由被告承担本案涉诉所有费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国某某银行某支行向被告李某某、万某某履行了发放贷款义务后，借款期满后，被告李某某作为借款人，万某某作为担保人，未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币54344.63元，在原告中国农业银行城固县支行向万某某、李某某签发债务逾期催收通知书进行催款后，被告李某某仍然没有偿还借款合同中所欠借款本金以及利息。故原告中国某某银行某支行要求被告李某某偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币54344.63元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告万某某自愿为该笔款项担保,故依约定被告万某某应当承担连带保证责任。被告李某某、万某某书面答辩提出这笔贷款都是中国某某银行某支行农贷中心经理一手操办，李某某、万某某没有见到一分钱的辩解主张不能免除被告李某某还款责任，亦不能免除被告万某某担保责任。被告李某某、万某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国某某银行某支行借款本金50000元以及利息4344.63元（利息计算止2017年12月22日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
二、由被告万某某承担连带保证责任,被告万某某在履行连带责任后有权向被告李某某追偿。
本案案件受理费1128元，减半收取564元，由被告李某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3564号之二
原告：杨淑华，女，1971年8月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：窦志华，男，1973年2月24日出生，汉族，住博山区。
被告：孙蔚，女，1973年11月30日出生，汉族，住博山区。
第三人：李秀梅，女，1965年8月19日出生，汉族，住临淄区。
第三人：王洪茂，男，1966年9月4日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告杨淑华与被告窦志华、孙蔚、第三人李秀梅、王洪茂民间借贷纠纷一案中，原告杨淑华于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告窦志华、孙蔚、第三人李秀梅、王洪茂的银行存款152.50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告窦志华、孙蔚、第三人李秀梅、王洪茂的银行存款152.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3564号之一
原告：杨淑华，女，1971年8月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：窦志华，男，1973年2月24日出生，汉族，住博山区。
第三人：李秀梅，女，1965年8月19日出生，汉族，住临淄区。
第三人：王洪茂，男，1966年9月4日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告杨淑华与被告窦志华、第三人李秀梅、王洪茂民间借贷纠纷一案中，原告杨淑华于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告窦志华、第三人李秀梅、王洪茂的银行存款152.50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告窦志华、第三人李秀梅、王洪茂的银行存款152.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王晓旭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02355号原告郎某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告郎某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郎某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郎某承担。审判员谭俊二〇一五年八月二十五日书记员罗飞
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第42号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人陈治教，男，1976年11月18日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，农民，住湖南省石门县。2010年7月13日因犯抢劫罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月25日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪，被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2015年1月7日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈治教犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人陈治教到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年8月24日凌晨4时30分左右，被告人陈治教在长沙火车站进站口右侧走廊上，趁旅客赵某某熟睡之机，将其放在身旁行李箱上的1台联想牌A830型手机盗走。经鉴定，价值人民币285元。被告人陈治教盗窃得手，即携赃来到火车站公厕后侧的花坛处，拆卸并丢弃手机卡后，被民警人赃并获。缴获的赃物已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人陈治教判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈治教在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，赃物照片，失主赵某某的陈述，被告人陈治教的供述，被告人陈治教原被判刑的刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈治教对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人陈治教以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈治教原被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人陈治教在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈治教犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一五年十一月十日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第42号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人王某甲，男，1983年2月25日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，捕前住昌图县。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被长春铁路公安处刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派助理检察员姚淑媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控：2015年8月7日1时许，被告人王某甲在四平火车站第一候车室检票口附近的座椅处，趁旅客邢某某熟睡之机，将其放在头部上方的黑色“HIGHLAND”牌双肩包盗走，内有现金人民币700元；手机两部，一部为白色AUX奥克斯牌数字按键手机，购买价格为550元，另一部为白色国信通牌触摸屏智能手机，购买价格为620元；2张银行卡；一张身份证；一个学生证及其它杂物。被告人王某甲对上述犯罪事实供认不讳，盗窃的现金700元被其挥霍，盗窃的国信通牌触摸屏智能手机被其以50元人民币的价格卖给四平市铁西区顺达通迅手机店老板王某乙，其余物品被其扔到四平火车站站前广场垃圾桶旁，已无法找回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场指认照片、被盗手机价格鉴定情况说明、被告人王某甲户籍证明及电话查询记录，证人王某乙证言，被害人邢某某陈述，被告人王某甲供述及视听资料等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲到案后，能如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张忠雷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：韩艳春
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1225号
原告：牛云，男，1951年10月15日出生，汉族，住南召县。
原告：李会，女，1952年11月26日出生，汉族，住南召县。系原告牛云之妻。
原告：牛清旺，男，1971年2月25日出生，汉族，住南召县。系原告牛云之长子。
原告：牛伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住南召县。系原告牛云之次子。
原告：牛小丽，女，1973年2月6日出生，汉族，住南召县。系原告牛云之长女。
被告：牛勤，女，1963年7月22日出生，汉族，住南召县。
被告：王忠芝，女，1934年7月15日出生，汉族，住南召县。
被告：牛玲，女，1957年7月29日出生，汉族，住南召县。
原告牛云等五人与被告牛勤等三人物权保护纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认南召县人民政府0001712号《土地使用证》、0002560号《房屋所有权证》名下的房屋由原告拥有所有权。事实和理由：原告牛云夫妇于1972年出资购买位于南召县××村宅基地一处，1975年建瓦房五间，1985年改建成平房八间。牛云夫妇当时系干部身份，以父母牛聚才、王忠芝名义办理买卖土地协议。后得知，牛聚才、王忠芝于1988年以王忠芝、牛云、牛勤、牛玲名义办理了《土地使用证》和《房屋所有权证》。牛勤于2011年、2016年两次向法院起诉要求分家析产主张争议财产权。现2011年的诉讼已撤诉，2016年案正在诉讼中。
本院经审查认为,被告牛勤于2016年提起分家析产诉讼，要求确认本案争议财产归属，该案至今尚未审理终结。现原告牛云等人基于同一事实和理由向人民法院提起物权保护诉讼，亦要求确认争议财产权的归属。审查两案，双方的诉讼请求均是对争议财产主张权利，其实质是同一的。现原告起诉，违反了一案二立原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛云、李会、牛清旺、牛伟、牛小丽的起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张豪
二〇一七年六月七日
书记员 李斐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1442号
原告：南漳穗鸿煤炭销售有限责任公司，统一社会信用代码：91420624770761420W，住所地：南漳县城关镇文笔峰村1组。
法定代表人：赵卫生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虹理、陈姣，湖北春园律师事务所律师。
被告：湖北金源化工有限公司，注册号：420000000031200，住所址：宜城市雷河镇。
法定代表人：蒋小明，该公司执行董事兼总经理。
被告：湖北新鄂西化工有限公司，统一社会信用代码：91420684331862123C，住所地：宜城市雷河镇。
法定代表人：张德武，该公司执行董事兼总经理。
被告：段玉田，男，1960年1月20日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。
被告：杜立山，男，1962年12月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告南漳穗鸿煤炭销售有限责任公司（以下简称“南漳穗鸿公司”）与被告湖北金源化工有限公司（以下简称“湖北金源公司”）、湖北新鄂西化工有限公司（以下简称“湖北新鄂西公司”）、段玉田、杜立山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
南漳穗鸿公司诉称，我公司多年来一直与原湖北金源化工股份有限公司有煤炭购销合同关系。2014年12月经对账确认，该公司尚欠我公司货款1,600,825元，应当返还我公司多支付的购买废旧钢材、铝村等物资的预付款426,855.7元。该公司于2015年1月更名为湖北金源公司，后又分立出湖北新鄂西公司。我公司多次索要欠款无果，遂向法院起诉，要求判令四被告共同支付所欠货款1,600,825元、返还我公司的预付款426,855.7元，并自2015年1月1日起按银行同期货款利率计算利息至实际付清之日止；本案诉讼费由四被告承担。
湖北新鄂西公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同的履行地和被告的住所地均在宜城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，南漳县人民法院对该案没有管辖权，故依法提出管辖权异议，要求将本案移送宜城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案的原告南漳穗鸿公司依据双方的买卖合同请求四被告支付所欠的货款和退还预付款，案由为买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的合同履行地为原告南漳穗鸿公司所在地，本院作为合同履行地基层法院亦对本案依法享有管辖权，被告湖北新鄂西公司提出的合同履行地和被告所在地均在宜城市的管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告湖北新鄂西化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北新鄂西化工有限公司负担，在本裁定生效后7日内交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邱德汉
二〇一七年九月十八日
书记员 马千里
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00014号
申请人白振祥。
被执行人张勇。
被执行人马宏艳。
本院在执行白振祥申请执行张勇、马宏艳买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行款24800给付给申请人白振祥，迟延履行利息申请人放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第22条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2013）建民三初字第00262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一五年六月十六日
书记员 李 明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8498号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州大乘贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄丽霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓盈，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南洋商业银行（中国）有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：曾轲，该分行行长。
一审被告：羊城（集团）有限公司。住所地：中国澳门罗保博士街。
法定代表人：罗鸿。
再审申请人广州大乘贸易发展有限公司（以下简称大乘公司）因与被申请人南洋商业银行（中国）有限公司广州分行（以下简称南洋银行）、一审被告羊城（集团）有限公司（以下简称羊城集团）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民四终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大乘公司申请再审称：（一）二审适用法律错误。1、支持南洋银行上诉请求的法律依据根本不存在，二审不顾参与分配的适用条件和适用对象，违反法律适用规则，引用法条时无视法条的具体内容和前后关联，对法律进行截取和曲解。2、二审完全排除民诉法司法解释第516条及执行若干规定第88条第1款的适用，适用民诉法司法解释第510、511、512条及执行若干规定第94条，是完全错误的。3、二审推翻《财产分配方案》，排除执行若干规定第88条第1款的适用，违背了法不溯及既往原则。（二）二审认定事实不清，认定事实错误。二审一方面在证据不足和矛盾的情况下错误认定在澳门登记成立的羊城集团已经处于破产状态，另一方面继续审理以羊城集团为被执行人的执行分配方案异议之诉并作出判决，在逻辑上和法律程序上出现根本性的错误。1、二审认定羊城集团已经处于破产状态存在歧义，证据不充分。2、根据我国法律规定，企业法人的执行程序与破产程序是不能并行和同时存在的。3、二审未经相关认定程序即认定羊城集团已经处于破产状态，违背了国际私法中法律文书域内、域外效力理论。4、二审未查明被申请人提出参与分配已过法律规定的期限这一事实。（三）二审判决超出被申请人上诉请求范围。二审未根据被申请人上诉请求数额范围对其应分得款项的数额上限进行限定。（四）有新的证据足以推翻原判决。被申请人逾期提出参与分配申请，其参与分配请求应予驳回，再审申请人在二审时已提供相应证据但未予质证，依法应视为新的证据。（五）二审滥用公平原则，致使实际判决结果极不公平。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案一、二审及再审诉讼费均由被申请人承担。
本院经审查认为，羊城集团作为在澳门特别行政区设立的企业已经处于破产状态，有经过中国法律服务（澳门）公司认证的澳门大律师赵鲁于2013年3月28日出具的《证明书》、广州羊城集团有限公司等有关公司的复函等证据证明，一、二审对此认定并无不当。因羊城集团作为澳门企业已处于破产状态，本案执行的羊城集团财产不足以清偿羊城集团对大乘公司、南洋银行的债务，二审将执行的羊城集团财产扣除执行费用后在大乘公司、南洋银行之间按双方债权比例进行分配，符合破产法基本原理，并无不当。南洋银行的诉讼请求即是按照债权比例分配执行款，所计算的数额只是自行预估，二审确定分配原则并无不当，大乘公司关于二审判决超出南洋银行的诉讼请求的主张不能成立。大乘公司在二审时提供的证据不属于二审新证据，二审未予质证并无不当，大乘公司申请再审时主张其二审时提供的证据足以证明南洋银行提出参与分配已过法律规定的期限，本院不予支持。
综上所述，大乘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州大乘贸易发展有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹政文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第623一1号
申请执行人赵益英。
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
被执行人李东善。
本院执行�淑华与青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司现已倒闭、李东善暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月十八日
书记员 黄福军
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00180号
原告和静，女。
被告潘高峰，男
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司，住所地丹东市元宝区前聚宝街155号。
负责人王晓光，该公司经理。
本院在审理原告和静诉被告潘高峰、中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和静承担。
审判员 汪 洋
二〇一五年五月八日
书记员 金胜娟
1
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3385号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：陶峰涛、张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：石红珠，男，1968年5月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄雄翔机械制造有限公司（原名为藁城市雄翔机械制造有限公司），住所地石家庄市循环化工园区丘头镇徐村村北。
法定代表人：石红珠，总经理。
被告：蔡霞，女，汉族，1969年6月11日出生，住石家庄市藁城区，系石红珠之妻。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告石红珠、石家庄雄翔机械制造有限公司（以下简称雄翔公司）、蔡霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶峰涛，被告石红珠亦即被告雄翔公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年1月10日，原告与被告石红珠、雄翔公司签订《综合授信合同》。合同约定被告石红珠、雄翔公司向原告申请借款，其使用的最高授信额度为200万元人民币，使用期限为24个月，自2014年1月10日至2016年1月10日，授信用途为经营周转，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准。2014年1月10日，原告与被告石红珠、雄翔公司签订《共同还款协议》，被告雄翔公司承诺对被告石红珠的上述借款承担连带责任。
2014年1月10日，被告石红珠依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额200万元，贷款期限为12个月，自2014年1月10日至2015年1月10日，年利率7.8%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本，原告当日向被告石红珠放款200万元，履行了放款义务。现合同到期，经原告多次催要，被告石红珠至今仍未清偿其所欠原告的借款及利息、罚息。请求判令：1、被告石红珠偿还原告借款本金180万元、截止至2017年3月9日产生的利息、罚息594869.68元，并支付自2017年3月10日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息；2、被告蔡霞、雄翔公司对上述款项承担连带责任；3、本案全部诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据《综合授信合同》（编号：910112013002886）、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《小微授信申请表》、《共同还款协议》、结婚证，证明被告石红珠已向原告贷款200万元，被告蔡霞、石家庄市雄翔机械制造有限公司应当承担连带赔偿责任。
第二组证据借款人贷款账户的银行流水、《借款凭证》、《借款支用申请书》，证明原告已依约履行了发放贷款义务。
第三组证据逾期明细表、还款明细表，证明被告未依约偿还原告贷款构成违约。
被告石红珠及雄翔公司质证、答辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议，对诉讼请求也承认，但是因为患脑血栓未能还款。我只收到了180万元，对其他证据没有异议。
被告蔡霞未到庭，未答辩。
经审理查明：
2014年1月10日，被告石红珠、雄翔公司作为借款人（甲方）与原告（乙方）签订一《综合授信合同》。合同约定：甲方作为授信提用人，在有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元人民币；最高授信额度有效使用期限为24个月，自2014年1月10日至2016年1月10日；授信用途为经营周转；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
被告雄翔公司作为共同还款人与被告石红珠及原告签订一《共同还款协议》，约定雄翔公司对石红珠与原告签订的《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任，直至全部债务还清时为止。
上述协议签订后，被告石红珠于2014年1月10日申请支用授信额度，并交纳保证金20万元。同日，原告支付借款200万元，同时确定借期至2015年1月10日，年利率为7.8%，按月付息，到期还本，每月还款日为14日。石红珠借款后依约付息至2015年1月10日，之后未再主动还款，原告将其交纳的保证金20万元扣划，用于冲抵本金。
被告石红珠与被告蔡霞系夫妻。
本院认为：
原被告双方签订的综合授信合同、共同还款协议均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，被告石红珠作为借款人应当依约承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；被告蔡霞作为石红珠的配偶，对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负合法债务应承担共同偿还的义务；被告雄翔公司作为共同还款人对石红珠的违约行为应当承担连带责任；借款期内的利息被告已经如期支付，逾期利息与违约罚息均具惩罚性，不可同时适用，被告应按双方约定的利率年7.8%上浮50%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红珠、蔡霞于本判决生效后五日内给付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金180万元并支付逾期利息（自2015年1月11日起至借款本息清偿之日止以本金180万元，按年利率11.7%计算）；
二、被告石家庄雄翔机械制造有限公司对前项判决向原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25959元，财产保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李生春
审 判 员 殷志江
人民陪审员 刘 江
二〇一七年八月二日
书 记 员 齐 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第763号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人路某，男，1988年10月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月27日被抓），同年5月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年5月22日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）724号起诉书指控被告人路某犯挪用资金罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2012年12月至2013年9月期间，被告人路某利用其担任福建丹海床垫有限责任公司武平、江西片区区域经理的职务便利，将由其经手的客户付给福建丹海床垫有限责任公司的货款合计人民币51920元挪作个人使用。福建丹海床垫有限责任公司于2014年1月10日向公安机关报案，2014年4月27日被告人路某被公安机关抓获归案。2014年5月被告人路某退回货款人民币51920元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，劳动合同书，报案材料、谅解书及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在担任福建丹海床垫有限责任公司区域经理期间，利用职务上的便利，将其经手的公司资金挪作其个人使用，共计人民币51920元，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人路某能如实供述其罪行，积极退赃且取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人路某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年九月十七日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第487号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人王燕，女。
被告李海霞，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕、被告李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区苏�屯区玫瑰街95-38#331，建筑面积75.52平方米，原、被告于2008年11月3日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年11月3日至2015年12月31日止物业费2816元及滞纳金1500元，案件受理费由被告承担。
被告李海霞辩称欠物业费数额属实，但我不交物业费是有原因的，原告服务存在很多问题，小区绿化不好，裸露的电线多，地面坑洼不平，下水井盖有破损也没人更换，单元门不好使，玻璃坏的，自行车棚上面都坏了也不给更换，基于这些问题所以我不交物业费。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街96-1#154室小区物业的�理者，被告所有的房屋建筑面积为70.49平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2011年11月3日至2015年12月31日止物业费2816元及滞纳金1500元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。现被告没有按照约定给付物业费系违约行为，但根据被告提供的照片证明原告的管理存在瑕疵，原告应当降低物业费收费标准，本院判决被告按照所欠物业费的百分之九十即人民币2534.4元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1500元的主张，因双方�订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李海霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年11月3日至2015年12月31日止物业费2816元的百分之九十即人民币2534.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 李奕然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执226号之二
申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市象山区。
法定代表人：王能，该公司董事长。
被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地广西桂林市叠彩区。
法定代表人：陆小文，该公司总经理。
本院在执行桂林银行股份有限公司与桂林市联坤商贸开发有限公司借款合同纠纷一案中，因桂林市联坤商贸开发有限公司未履行桂林
市中级人民法院作出的（2013）桂市民四初字第10号民事判决书确定的义务，桂林银行股份有限公司已向法院申请执行,桂林市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，虽然申请执行人为优先受偿人，但因涉及桂林市联坤商贸开发有限公司的系列案件数量较多，执行标的大，参与分配的人数多，考虑案件的社会影响及实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十七日
书记员 周云玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第279号
原告：王某。
被告：金某。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告王某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年十月十二日
代书记员 庄祎俐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第864号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付某某，女，1994年9月6日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日19时许，被告人付某某在本市南明区花果园欢唱KTV门口贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人付某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人付某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人付某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品文件清单，毒品实物相片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李发开
第1页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1838号
原告：辛立峰。
被告：董凤昌。
被告：明水县广通运输车队，住所地黑龙江省绥化市明水县交警队综合楼。工商注册号：232331600036183。负责人巍德友。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服，统一社会信用代码：912312005786667226。
负责人：吴成，职务总经理。
本院在审理原告辛立峰与被告董凤昌、明水县广通运输车队、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛立峰于2017年8月15日向本院提出撤回对明水县广通运输车队的起诉。本院认为，原告辛立峰撤诉符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛立峰撤回对明水县广通运输车队的起诉。
审判员 王海珍
二〇一七年八月十五日
书记员 宋偲默
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1110号
申请执行人：刘信莲，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，经理。
本院执行的申请执行人刘信莲与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月25日作出（2015）舒民一初字第986号民事判决，裁决主文为：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告刘信莲借款本金13万元；二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年6月23日起至实际给付之日止以13万元为本金，按照月息2分给付原告刘信莲利息；（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该文本已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1110号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执1110号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执1110号申请执行人：刘信莲，女，住吉林省舒兰市。被执行人:舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：张亚臣，经理。本院执行的申请执行人刘信莲与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月25日作出（2015）舒民一初字第986号民事判决，裁决主文为：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告刘信莲借款本金13万元；二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年6月23日起至实际给付之日止以13万元为本金，按照月息2分给付原告刘信莲利息；（以上一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该文本已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1110号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执1110号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  任 杰审判员  尚桂斌二〇一八年一月二十二日书记员  徐冰盼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第122号
原告苗洪月，女，1936年8月2日出生，汉族。
委托代理人卫传伟，系原告儿子。
委托代理人崔小霞，系济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告卫再龙，男，1995年8月13日出生，汉族。
原告苗洪月与被告卫再龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月30日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗洪月的委托代理人卫传伟、崔小霞到庭参加诉讼，被告卫再龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告无故用砖头砸卫传伟（原告儿子）家的木质大门，并向院子里扔砖头，致使原告受伤住院治疗，被诊断为右眼挫伤，右肩等软组织挫伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，但原告的各项损失，被告未予赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项费用共计10000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、济公王分（克井）行罚决字（2015）0059号行政处罚决定书一份，证明被告造成其受伤的事实；
2、济源市克井镇勋掌古泉村村民委员会出具的处理结果一份，证明原、被告两家发生争执的原因；
3、济源市人民医院住院病历、住院证、出院证及诊断证明各一份，证明原告受伤后住院治疗情况；
4、济源市人民医院医疗费单据一张、门诊票据三张，证明原告住院期间支出医疗费3248.67元；
5、北海办事处纸方居委会社区卫生服务站收款收据一份，证明原告住院期间外购药支出17元；
6、出租车票据26张，证明原告住院期间支出交通费500元；
7、卫传伟户口簿一份，证明其系原告儿子，原告住院期间是由其及卫领凤（原告女儿）二人护理。
被告未质证。
本院认证如下：被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、7均符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据5及证据6均不能证明与本案的关联性，不予采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年5月27日，原告与被告家因宅基地纠纷，被告用砖头砸卫传伟家（原告儿子）的木门，并向卫传伟家院子里扔砖头，致使原告受伤入住济源市人民医院住院治疗13天，经诊断为右眼挫伤、右肩等软组织挫伤，共支出医疗费3248.67元。原告住院期间由一人护理，出院医嘱为注意休息、如有不适、及时就诊。2015年6月9日，因原告与被告的争执，济源市公安局王屋分局作出济公王分（克井）行罚决字（2015）0059号行政处罚决定书一份，认为被告的违法行为严重，对被告行政拘留六日。
另查明，原告及卫传伟均系农村户口。
本院认为，被告往卫传伟家扔砖头，导致原告（卫传伟母亲）受到惊吓入院治疗的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告被送往医院后，被诊断为右眼挫伤，是原告在受惊吓之后产生的损伤，与被告的违法行为存在因果关系，且被告并未到庭就相关情况予以说明。原告由此支出的各项费用，应由被告承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费3248.67元，有原告提供的医疗费单据证明，本院予以支持；2、护理费，原告系农村户口，共住院13天，虽原告称住院期间由两人护理，但并未提供证据证明，依据原告提供的病历，住院期间由一人护理，护理费按照2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算13天为335元；3、住院伙食补助费，按30元／天计算13天共计390元；4、营养费，按15元／天计算13天共计195元；5、交通费，系原告住院期间的合理支出，结合原告住院地点、期间、护理人数，本院酌定为200元；6、精神损害抚慰金，从原告提交的证据来看，此次受伤并未给原告造成严重后果，故对于该项请求，不予支持。综上，原告的各项损失共计4368.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卫再龙于本判决生效后十日内赔偿原告苗洪月4368.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担14元，被告负担11元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月十日
书记员 吴小磊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1435号
原告许某某，女，汉族，生于1996年。
被告李某某，男，汉族，生于1992年。
原告许某某诉被告李某某同居析产及子女抚养纠纷一案，在本院审理过程中，原告许某某向本院提出申请，申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告许林园承担。
审判员 智 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋金龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第1573-1号
原告：李培兰。
被告：潍坊大龙精细化工有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南100米处。
法定代表人：姬鹏生，该公司经理。
被告：姬鹏生。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊大龙精细化工有限公司、姬鹏生银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一五年十月十五日
书记员 王海玲
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3450号
原告：潘春东，1970年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：顾建中，1956年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告潘春东诉被告顾建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告潘春东向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款88万元及利息26400元。事实和理由：2017年5月20日，顾建中向其借款88万元。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因顾建中涉嫌非法集资犯罪，故将该案材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回潘春东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾隽隽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第141号
原告：吴方健，女，汉族，现住。
被告：江木兰，女，汉族。
本院在审理原告吴方健诉被告江木兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴方健撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告吴方健负担。
审判员 叶永强
二〇一五年九月十七日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1454号
原告邓存华，女，汉族，住四川省万源市。
�告张军，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告邓存华诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓存华撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告邓存华负担。
审判员 高 伟
二〇一五年十月十二日
书记员 任媛媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第57号
原告毕见丰，男，1949年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告毕见丰与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告毕见丰诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2004年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告毕见丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第57号
原告毕见丰，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告毕见丰与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告毕见丰诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2004年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告毕见丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4669号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐振龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐振龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第513号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人朱相金，农民。
被申请执行人崔秋祝，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行朱相金、崔秋祝社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月16日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对朱相金、崔秋祝作出曹县费征字（2015）1554号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月16日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行朱相金、崔秋祝二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人朱相金、崔秋祝于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人朱相金、崔秋祝如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初73号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人魏广杰，男，1979年1月25日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。因本案于2017年11月9日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉［2017］79号起诉书指控被告人魏广杰犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧，检察员助理钱鹏飞出庭支持公诉，被告人魏广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日，被告人魏广杰酒后驾驶面包车，行驶至221省道80公里路段处被交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为111mg/100ml，遂带至石台县人民医院提取血液并委托鉴定。经鉴定，被告人魏广杰血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人魏广杰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其到案后如实供述自己犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。建议判处拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人魏广杰对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月7日晚8时25分，被告人魏广杰酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车，沿221省道由石台县七都镇向仁里镇方向行驶至221省道80公里400米路段处被交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人魏广杰体内酒精含量为111mg/100ml，遂将其带至石台县人民医院提取血液并委托鉴定。2017年11月8日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人魏广杰血液样品中乙醇含量为117.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1.书证：处警说明、查获经过、接处警情况登记表、呼气
式酒精测试仪测试结果、被告人魏广杰身份证复印件、无犯罪记录证明、驾驶人违法信息查询等；
2.证人丁某、宋某的证言；
3.被告人魏广杰的供述与辩解；
4.鉴定意见：安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告
书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1758号）。
本院认为：被告人魏广杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏广杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；结合被告人魏广杰的犯罪事实、情节和社会危害性，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏广杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建武
二〇一八年一月九日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3423号
原告：西峡县回车页岩砖厂，组织机构代码：66187283-4，住所地：西峡县回车镇八龙庙村。
负责人：谢建伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113201110287139。
被告：刘保武，男，生于1969年5月2日，汉族，住西峡县。
原告西峡县回车页岩砖厂与被告刘保武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘保武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还赊欠原告的砖款20706元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建房用砖需要多次在原告处购买机砖，后经结算共赊欠原告砖款20706元，被告于2016年9月17日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告刘保武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院认为，被告刘保武向原告购买砖，双方对砖款进行了结算，并由被告向原告出具欠条载明砖的数量及所欠款额，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告与刘保武之间存在合法有效的买卖合同关系。被告刘保武向原告出具欠条，应当按照约定支付相应的价款。经原告催要未及时支付，侵害了原告的合法权益。故原告诉请被告支付欠款20706元，于法有据，本院予以支持。被告刘保武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证辩论等诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保武于本判决生效后10日内支付原告西峡县回车页岩砖厂人民币20706元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告刘保武负担。
本判决为终审判决。
审判员 李向阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李虹霈
附：相关法条。
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1692号
原告：吴瑞中，男，汉族，1941年6月12日出生，住南京市秦淮区。
原告：范素英，女，汉族，1947年3月25日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴瑞中（系原告丈夫），男，住南京市秦淮区。
被告：南京市鼓楼区康瑞德保健食品店，住所地在南京市鼓楼区山西路**号A811。
经营者：孙永亮。
原告吴瑞中、范素英与被告南京市鼓楼区康瑞德保健食品店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月11日，原告吴瑞中、范素英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴瑞中、范素英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴瑞中、范素英负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一八年二月二十六日
书记员 范 园
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1339号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉忠，男。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张玉海，男。
再审申请人张玉忠因与被申请人张玉海侵权责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉忠申请再审称，1、原审适用《土地管理法》第十六条错误根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，本案中承包地权属争议无法由人民政府处理，另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，也并非应由人民政府处理；2、原审未适用《中华人民共和国共和国农村土地承包法》第五十一、五十二条，及《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条之规定，本案可以直接向人民法院起诉，人民法院应当受理；3、申请人已取得诉争土地的承包经营权，二审裁决认定本案诉争土地的承包经营权尚未明确到户是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项申请再审。
本院经审查查明，1997年1月1日申请人张玉忠与西坝乡晨光村经济联合社签订《土地二轮承包合同》，承包期限为30年。申请人现持有2012年补办的《甘肃省农村土地承包经营权证书》和《金塔县土地二轮承包合同》，诉争的0.97亩袜子地属于承包登记的地块，承包期限为2012年3月20日至2026年12月31日，该承包经营权尚在有效期内。2009年被申请人张玉海征得申请人同意后耕种该土地至2015年。2016年土地确权过程中，晨光村召开“三委会”制定“确权土地谁耕种三年以上，土地将确权给谁”的措施，双方因此发生争议。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《农村土地承包经营权证书》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有的土地承包经营权的法律凭证。对农村土地承包经营权的调整，应当依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。”的规定，应按照法定的条件和程序进行。本案中既未发生法定特殊情形，也未进行法定调整程序，晨光村“三委会”制定的调整措施不能对抗《农村土地承包经营权证书》的法律效力，故张玉忠依法享有诉争土地的承包经营权。张玉忠起诉认为其土地承包经营权被侵犯，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第（五）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，原审适用法律错误，申请人张玉忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令酒泉市中级人民法院再审本案。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1339号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉忠，男。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张玉海，男。再审申请人张玉忠因与被申请人张玉海侵权责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉忠申请再审称，1、原审适用《土地管理法》第十六条错误根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，本案中承包地权属争议无法由人民政府处理，另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，也并非应由人民政府处理；2、原审未适用《中华人民共和国共和国农村土地承包法》第五十一、五十二条，及《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条之规定，本案可以直接向人民法院起诉，人民法院应当受理；3、申请人已取得诉争土地的承包经营权，二审裁决认定本案诉争土地的承包经营权尚未明确到户是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项申请再审。本院经审查查明，1997年1月1日申请人张玉忠与西坝乡晨光村经济联合社签订《土地二轮承包合同》，承包期限为30年。申请人现持有2012年补办的《甘肃省农村土地承包经营权证书》和《金塔县土地二轮承包合同》，诉争的0.97亩袜子地属于承包登记的地块，承包期限为2012年3月20日至2026年12月31日，该承包经营权尚在有效期内。2009年被申请人张玉海征得申请人同意后耕种该土地至2015年。2016年土地确权过程中，晨光村召开“三委会”制定“确权土地谁耕种三年以上，土地将确权给谁”的措施，双方因此发生争议。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《农村土地承包经营权证书》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有的土地承包经营权的法律凭证。对农村土地承包经营权的调整，应当依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。”的规定，应按照法定的条件和程序进行。本案中既未发生法定特殊情形，也未进行法定调整程序，晨光村“三委会”制定的调整措施不能对抗《农村土地承包经营权证书》的法律效力，故张玉忠依法享有诉争土地的承包经营权。张玉忠起诉认为其土地承包经营权被侵犯，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第（五）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审适用法律错误，申请人张玉忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令酒泉市中级人民法院再审本案。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 高 华二〇一七年十一月二十九日书记员 秦春蕊
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第585号
原告熊某某，女，1979年11月12日出生。
被告张某某，男，成年人。
本院在审理原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告熊某某负担。
审判员 李华
二〇一五年七月九日
书记员 王希
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1088号
原告：迁安市冠方运输有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被告：崔华，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市冠方运输有限公司与被告崔华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市冠方运输有限公司的法定代表人李志勇、原告迁安市冠方运输有限公司的委托诉讼代理人黄永宝到庭参加诉讼，被告崔华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市冠方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付现金10000元；2.判令被告给付违约金2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求中由原来约定的20%违约金变更为自2017年7月27日起至给付之日止按年利率24%计算利息。事实和理由：2017年7月27日，被告向我公司借现金(中石化加油卡)20000元，约定借期为一个月，以本人车牌号为×××、×××号轿车作为抵押，到期不能还款，赔付给我方20%的违约金。当日被告给我公司出具了借款合同。经催要，被告只支付了10000元的现金，剩余10000元我多次找被告索要，均未果。
被告崔华辩称，我向原告借的加油卡，我同意给原告10000元加油卡或者给原告10000元现金，我不同意给付违约金。原告陈述的事实和理由中我的车辆是大车不是轿车，其余的属实。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，迁安市冠方运输有限公司借给崔华现金中石化加油卡20000元，约定借期一个月，崔华以车牌号×××、×××的汽车作为抵押物，到期未能还款，赔偿迁安市冠方运输有限公司20%的违约金，双方签订了借款合同。到期一个月后，崔华偿还迁安市冠方运输有限公司10000元，剩余10000元借款至今未给付。
本院认为，迁安市冠方运输有限公司已按约定向崔华出借了借款，崔华应按约定履行还款义务。双方约定的违约金过高，迁安市冠方运输有限公司要求崔华按年利率24%支付自2017年7月27日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，迁安市冠方运输有限公司要求崔华偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告崔华于本判决生效后十日内偿还原告迁安市冠方运输有限公司借款本金10000元及利息（2017年7月27日起至2017年8月27日止的利息按本金20000元年利率24%计算，自2017年8月28日起至付清之日止的利息按本金10000元年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一八年三月十二日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1088号原告：迁安市冠方运输有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。被告：崔华，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市冠方运输有限公司与被告崔华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市冠方运输有限公司的法定代表人李志勇、原告迁安市冠方运输有限公司的委托诉讼代理人黄永宝到庭参加诉讼，被告崔华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市冠方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付现金10000元；2.判令被告给付违约金2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求中由原来约定的20%违约金变更为自2017年7月27日起至给付之日止按年利率24%计算利息。事实和理由：2017年7月27日，被告向我公司借现金(中石化加油卡)20000元，约定借期为一个月，以本人车牌号为×××、×××号轿车作为抵押，到期不能还款，赔付给我方20%的违约金。当日被告给我公司出具了借款合同。经催要，被告只支付了10000元的现金，剩余10000元我多次找被告索要，均未果。被告崔华辩称，我向原告借的加油卡，我同意给原告10000元加油卡或者给原告10000元现金，我不同意给付违约金。原告陈述的事实和理由中我的车辆是大车不是轿车，其余的属实。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，迁安市冠方运输有限公司借给崔华现金中石化加油卡20000元，约定借期一个月，崔华以车牌号×××、×××的汽车作为抵押物，到期未能还款，赔偿迁安市冠方运输有限公司20%的违约金，双方签订了借款合同。到期一个月后，崔华偿还迁安市冠方运输有限公司10000元，剩余10000元借款至今未给付。本院认为，迁安市冠方运输有限公司已按约定向崔华出借了借款，崔华应按约定履行还款义务。双方约定的违约金过高，迁安市冠方运输有限公司要求崔华按年利率24%支付自2017年7月27日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，迁安市冠方运输有限公司要求崔华偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告崔华于本判决生效后十日内偿还原告迁安市冠方运输有限公司借款本金10000元及利息（2017年7月27日起至2017年8月27日止的利息按本金20000元年利率24%计算，自2017年8月28日起至付清之日止的利息按本金10000元年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一八年三月十二日书记员周东琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01442号
原告太仓市众信物业管理有限公司。
法定代表人夏李峰，总经理。
委托代理人浦传喜，该公司职员。
被告刘栋。
本院在审理原告太仓市众信物业管理有限公司与被告刘栋物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市众信物业管理有限公司于2015年10月10日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市众信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告太仓市众信物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈烨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1998号
原告：秦绪文，男，1964年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照鑫德建设有限公司。
法定代表人：李宗斌，经理。
委托代理人：周文波，男，1957年11月16日出生，汉族，系日照鑫德建设有限公司职工。
原告秦绪文与被告日照鑫德建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦瑞云，被告的委托代理人周文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪文诉称：被告在建设山东省沂南县高速公路服务区时，于2011年秋天将全部服务区的防水工程发包给原告。原告组织人员并自行垫付材料款给被告完成了防水工程建设，工程完成后，被告于2012年9月29日同原告进行了结算，结算时被告用实物抵顶了部分欠款，尚拖欠原告工程款149970元，被告为原告出具了欠款凭证，被告至今不支付欠款，诉至法院，要求被告支付欠款149970元，并赔偿原告利息损失。
被告日照鑫德建设有限公司辩称：原告为被告进行防水工程建设属实，工程总款约为250000元，已经给付100000元，结算时又给了一部分，尚欠约150000元。工程至今未验收，原告进行的防水工程建设应当在验收后5年内保修，原告现在要求被告给付工程款没有�由。
经审理查明：被告在建设山东省沂南县高速公路服务区时，于2011年秋天将服务区的全部防水工程发包给原告。原告自行组织人员并垫资完成了防水工程建设，现山东省沂南县高速公路服务区已经交付使用。2012年9月29日，被告与原告进行工程款结算，在给付原告部分实物抵顶部分欠款后，为原告出具欠款凭证一份，欠款凭证载明实欠原告金额为149970元。被告出具欠款凭证后，至今未向原告支付款项，原告诉至法院请求被告支付欠款149970元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，欠款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告日照鑫德建设有限公司将自己承建的山东省沂南县高速公路服务区防水工程发包给原告秦绪文，原告秦绪文自行组织人员并垫资完成了防水工程建设，防水工程已经交付使用，被告与原告结算并为原告出具了欠款凭证，故原告要求被告支付工程款，本院予以支持。因被告与原告结算和出具欠款凭证的时间为2012年9月29日，故被告应自2012年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告关于原告的防水工程尚在保修期不应给付全部工程款的主张，因被告未提供原告防水工程存在质量问题的证据，被告可在需要原告保修时向原告另行主张权利，但不能据此拒付原告工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告日照鑫德建设有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告秦绪文工程款149970元；
二、被告日照鑫德建设有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告秦绪文利息（以149970元为本金按照中国人民�行同期同类贷款利率自2012年9月29日起计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告日照鑫德建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 叶 凡
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄秋扬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执891号
申请执行人罗样平与被执行人林兴租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法福民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法福民初字第593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法福民初字第593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2813号
原告：马力，男，蒙古族人，内蒙古通辽市扎鲁特旗人，居民，住招远市。
被告：李芸华，女，汉族，居民，住招远市。
被告：孟范胜，男，汉族，居民，住住招远市。
委托诉讼代理人：李芸华，系被告孟范胜妻子。
原告马力与被告李芸华、孟范胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力、被告李芸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修费10210元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年6月，经王某某介绍，原告为被告位于康泰怡府12号楼2单元XXX户楼房进行装修，双方讲好实木板工费110元/张，木工板、马六甲、石膏板80元/张，线条、木方等其他项目另行收费。施工完毕后原告经合计施工费共计10210元，被告以各种理由拖欠工费，请求依法判决。
被告李芸华、孟范胜辩称，原告诉状当中所称的实木板每张110元、石膏板每张80元，被告嫌贵没同意，但介绍人王某某承诺与原告是哥们、价格不用被告担心、算账的时候介绍人给算。被告认为合理的价格是实木板每张90、石膏板每张75、每天工费200元，且原告所用材料与实际工程量不相符，目测原告多用了实木板2张，双贴背板1张，金杉木板3张。被告应付给原告六七千左右的装修款是合理的。
本院经审理认定事实如下：原告在烟台海川装饰有限公司从事木工装修工作。2016年6月，经中间人王某某（与原告系烟台海川装饰有限公司的同事，在公司担任装修监理，与被告李芸华外甥女是同学）介绍，原告以个人身份承揽了被告位于康泰怡府12号楼2单元XXX室的木工装修工程。王某某与被告李芸华达成口头协议，由原告为被告施工，工费实木板110元/张，木工板、马六甲、石膏板80元/张，线条、木方等项目另行收费（2.4米马六甲扣条8元/根，木方160元/捆，轻钢龙骨160元/捆，2.4米门套、衣柜边线、床边线20元/根，抽屉10个以下免费，超过部分每个50元）。征得原告同意后，原告6月5日开始施工，至7月6日完工，共完成4.17m*2.44m、1.6m*2、44m、0.8m*2.44m衣柜各一个，2m*2.44m*0.35m鞋柜一个,1.8m*2m床两个，2m*1.6m榻榻米一个，电脑桌2张，床头柜3个，2.6m*0.8m、1.2m*0.8m厨房橱柜各一个，1.1m*0.55m*0.38m、1.25m*0.7m*0.38m厨房吊柜各一个，1.4m*1.2m客厅窗套一个，以及桑拿木顶、床围。原告用去1.8cm厚度实木板24张，1.2cm厚度实木板5张，双贴板11张，双贴背板1张，石膏板19张，金杉木板17张，金杉木背板5张，木工板3张，扣条25根，木方2捆，轻钢龙骨24根，边线40根。
按照被告与中间人王某某商定的价格，原告施工的装修工程价款为：工费实木板29张每张110元计3190元，其他板材56张每张80元计4480元，免费外抽屉13个每个50元计650元，扣条200元，木方320元，轻钢龙骨160元，边线800元，桑拿木顶150元，床围200元，隔板60元，以上共计10210元。原告将施工明细送交被告李芸华，并通过中间人王某某协调，自愿放弃部分装修工程款，只要求被告付9000元。被告李芸华电话告知原告，如果同意只要8000元的话，可以立即付钱，如果不同意，就通过法律途径解决。双方因原告追要装修款、被告李芸华拒付，被告李芸华一日内三次报警，经出警民警调解无效，原告起诉。
庭审中，被告李芸华提出通过自己计算，按照原告所完成的工程量，原告多用了2张实木板、1张双贴背板、3张金杉木板。原告认为，家具制作行业、木工装修行业正常损耗量应在10%至30%，按照最低标准10%计算，实木板正常损耗应为3张，其余板材正常损耗应为5.6张，原告的损耗率没有超过最低标准。为原告和被告李芸华联系工程的中间人王某某出庭作证，证实原告在公司内属于各方面均很优秀的木工，做工非常细致认真，为双方商定的价格是非常公道的，而且最后结算时原告从10200元自愿降至9000元，已经给予了被告很大的优惠；常规下木工允许损耗浪费的材料比例高于10%。因自身系具备装修专业知识的公司装修监理人员，证人当庭表示愿意与被告共同对原告所完成的装修工程进行现场测算，测算后向法庭提交书面报告，被告李芸华表示同意，双方约定庭审次日（2017年10月27日）上午到被告新装修的楼房内进行，次日清晨7:10被告李芸华反悔，电话告知证人不用去了。被告于2017年11月1日申请对原告是否造成板材浪费进行鉴定。本院技术部门委托双方共同选定的两家鉴定机构，均以纠纷无施工合同和图纸等原因退回委托。在鉴定机构选定后、正式委托鉴定前，经本院调解，被告李芸华表示愿意支付给原告工程价款7000元，经本院多次做原告工作，原告表示如果被告马上付款的话同意该调解意见，原告同意后被告李芸华又反悔，致使调解不成。
本院认为，原告与被告之间虽无书面合同，但经由中间人达成的口头装修木工工程协议，系双方的真实意思表示，合法有效。被告李芸华虽一再强调对实木板每张110元、其他板材每张80元的价格过高自己没有同意，但是在原告着手施工至完工期间未提任何异议，原告按被告要求完成了口头约定的所有项目，口头协议已经实际履行。原告在结算工程款时自愿从10200元让步至9000元，该价款已经降至被告李芸华自认为合理的工费实木板每张90元、其他板材每张70元的标准以下，被告理应履行支付工程价款的义务。为原、被告之间联系工程的中间人王某某系装饰公司的装修监理人员，其出庭作证证实的原被告之间的口头协议内容、履行情况、工程款结算过程中双方重新约定的价款，本院均予以确认；另证人从专业角度认定原告板材损耗率低于10%的最低标准，本院亦确认该证言效力，因此被告以原告多用板材为由拒付工程款无理，对于被告李芸华的辩称理由本院依法不予支持，被告应当按照双方约定的标准支付装修工程款，原告自愿要求被告仅支付9000元，依法予以准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告李芸华、孟范胜于判决生效后10日内给付原告马力装修工程款9000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告李芸华、孟范胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈梦娇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行审8号
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人马效恩，主任。
委托代理人于永齐，济南市卫生和计划生育监督所工作人员，住所地济南市。
委托代理人梁晖，济南市卫生和计划生育监督所工作人员，住所地济南市。
被执行人上海康贞医院投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人林飞，职务，无。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会于2017年5月8日向本院申请强制执行卫生行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的济卫医罚字[2016]7131号行政处罚决定进行了审查。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会以被执行人上海康贞医院投资管理有限公司未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业为由，作出的济卫执罚字[2016]7131号《行政处罚决定书》于2016年8月7日送达被执行人，被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，现申请我院强制执行。申请执行的内容是：罚款4,000.00元；没收非法所得2,398,939.10元。经审查，申请执行人济南市卫生和计划生育委员会于2016年8月1日以被执行人上海康贞医院投资管理有限公司未取得《医疗机构执业许可证》，承包山东省警官总医院外一科（泌尿科、腋臭科），以山东省警官总医院的名义开展诊疗活动，非法所得为2,398,939.10元，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定,依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》七十七条（三）的规定,对被执行人做出济卫医罚字[2016]7131号行政处罚决定。处罚内容是：罚款4,000.00元；没收非法所得2,398,939.10元及《证据先行登记保存决定书》（济卫医证保决字[2016]0129C01号）、《证据先行登记保存决定书》（济卫医证保决字[2016]0224C01号）登记的器械16台的行政处罚。相关证据有：
证据一：上海康贞医院投资管理有限公司营业执照影印件1页，组织机构代码证影印件1页，法定代表人林飞身份证复印件1页，证明违法主体。
证据二：2016年1月5日在山东省警官总医院检查制作《现场笔录》复印件1页，医师阮伯明《询问笔录》复印件1页，照片证据（8张）打印件复印件1页，山东省警官总医院技术合作协议书（外一科）复印件9页，王保林、王成医师注册信息打印件复印件1页；2016年1月25日在山东省警官总医院检查制作《现场笔录》复印件1页，视听材料清单复印件3页，对山东省警官总医院制作的《证据先行登记保存决定书》（济卫医证保决字[2016]0125C01号）复印件1页，阮伯明、王成《医师执业证书》复印件2页，陈红临床医学检验技师证书复印件1页；山东省警官总医院提供的山东省警官总医院泌尿外科整改情况报告复印件2页，山东省警官总医院文件（鲁警总医发[2016]4号）复印件1页，山东省警官总医院文件（鲁警总医发[2016]5号）复印件1页；2016年1月29日对山东省警官总医院制作的《证据先行登记保存决定书》（济卫医证保决字[2016]0129C01号）复印件1页，2016年2月2日对山东省警官总医院副院长张福斌制作的《询问笔录》复印件1页、对山东省警官总医院经济运行办公室主任郑尔铭制作的《询问笔录》复印件1页、对被执行人市场运营部主任陈龙制作的《询问笔录》2页，对山东省警官总医院制作的《证据先行登记保存处理决定书》（济卫医证处决字[2016]0202C02号）复印件1页，对被执行人制作的《证据先行登记保存处理决定书》（济卫医证处决字[2016]0202C01号）1页，2016年2月24日在山东省警官总医院检查制作的对被执行人的《现场笔录》1页，对被执行人市场运营部主任陈龙制作的《询问笔录》3页、对腋臭科医师程高峰制作的《询问笔录》复印件1页，视听材料清单复印件3页，对被执行人制作的《证据先行登记保存决定书》（济卫医证保决字[2016]0224C01号）1页、《证据先行登记保存处理决定书》（济卫医证处决字[2016]0224C01号）1页、程高峰《医师执业证书》复印件2页。2016年3月1日对山东警官总医院医务科副科长陈明制作的《询问笔录》复印件3页、对被执行人市场运营部主任陈龙制作的《询问笔录》2页。证明被执行人在2015年3月1日至2016年1月26日，承包山东省警官总医院外一科（泌尿科、腋臭科），以山东省警官总医院的名义开展诊疗活动。
证据三：山东省警官总医院出具了泌尿外科合作科室2015年3月-2016年1月26日收入情况及相关情况说明、结算明细5页，证明被执行人承包山东省警官总医院外一科（泌尿科、腋臭科），以山东省警官总医院的名义开展诊疗活动的非法所得为2,398,939.10元。
证据四：被执行人出具的《授权委托书》1页、受委托人陈龙身份证复印件1页，证明被询问人受被执行人的委托。山东省警官总医院出具的《授权委托书》复印件1页，受委托人陈明的身份证复印件1页，证明陈明受山东省警官总医院的委托。
对阮伯明、张福斌、郑尔铭、陈龙、程高峰、陈明的《询问笔录》分别由其本人签字确认，其他证据均经过山东省警官总医院盖章确认或其委托人陈明签字确认，或经过上海康贞医院投资管理有限公司盖章确认或其委托人陈龙签字确认。
本院经审查认定，申请执行人作出的济卫医罚字[2016]7131号卫生行政处罚决定，于2016年8月7日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2017年4月2日依法向被执行人邮寄送达了《催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。故于2017年5月8日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，作出济卫申执字[2017]002号强制执行申请书，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人济南市卫生和计划生育委员会申请执行的济卫医罚字[2016]7131号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人上海康贞医院投资管理有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市卫生和计划生育委员会作出的济卫医罚字[2016]7131号行政处罚决定，即：罚款4,000.00元；没收非法所得2,398,939.10元。
审判长 郑 玉
审判员 黄 力
审判员 明 霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 张天虹
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1195号
原告刘某某，女，1971年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陆志勇、王培，永城市法律援助中心工作者。
被告刘某甲，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘超，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住永城市新桥乡。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月1日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陆志勇、王培，被告刘某甲及委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年8月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，2012年3月份原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，仍未能和好，分居生活至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称，与原告婚后的感情尚可，又生育了两个孩子，不同意与原告离婚，如离婚婚生子女均由被告抚养，原告支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚婚生子女由谁抚养较为有利于健康成长；3、婚后有何夫妻共同财产。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1.（2011）永民初字第2631号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和、原告曾起诉要求与被告离婚的事实；2、新桥乡新桥村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原告身份证复印件一份；4、家庭户籍复印件一册，证明家庭成员的基本情况。5、委托代理人对刘X的调查笔录一份及证人刘X的出庭证言；6、委托代理人对刘XX的调查笔录一份及证人刘XX的出庭证言，证明原、被告婚后夫妻感情情况。
被告刘某甲向本院提交的证据材料有：原、被告之女刘X自书的情况说明一份，内容为假如父母离婚，其愿意跟随父亲生活。
庭审质证时，被告对原告提交的第1、2、3、4证据材料不持异议，本院确认为有效证据。被告对原告提交的第5、6份证据材料持有异议，认为证人均是原告的哥哥，其证言具有一定的倾向性。本院认为，两位证人证言能够证明原、被告共同生活期间的夫妻感情情况，故均可作为认定案件的事实依据，予以确认。原告对被告提交的证据材料持有异议，认为该自书并非刘X书写。本院认为，庭审后本院对刘X进行了调查，刘X明确表示父母离婚后愿意跟随父亲生活，该自书材料系其真实意思表示，故可作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年8月22日登记结婚。1998年8月16日生长女刘X，2006年1月2日生长子刘某，现均跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，2012年3月份原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，仍未能和好，分居生活至今，为此，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事生气吵架，自本院判决不准双方离婚后，仍未能和好，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于子女抚养，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，父母双方离婚时对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，长女刘X明确表示愿意随被告生活，故原告要求抚养长女刘X，本院不予支持。婚生子女均由被告抚养较为有利于健康成长，原告应支付子女部分抚养费用。原告要求分割共同财产，因未提供证据证明是否存在共同财产，故其此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘X、儿子刘某由被告刘某甲抚养，原告刘某某每年分别支付女儿刘X、儿子刘某抚养费1881元，自2013年4月起至子女年满十八周岁止，于每年的12月30日前支付当年的抚养费；
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王永平
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈闽生