wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初125号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人闭某某，男，1981年6月18日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，户籍住址：广西隆安县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2017年8月9日被南宁市森林公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣县看守所。
辩护人唐铭，广西广来律师事务所律师。
辩护人彭文宁，广西广来律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人闭某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人闭某某及其辩护人唐铭、彭文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年8月9日9时许，被告人闭某某从其承租的盛世联邦广场4-2203房拿取一个黑色塑料袋装，在明知其塑料袋中的物品为一只穿山甲（冻体）的情况下，乘坐电梯到负三层停车场，将该穿山甲（冻体）放在其车牌为南宁280**的电动车坐垫下面，准备骑电动车运输穿山甲离开时被公安人员查获。后公安人员要求闭某某使用从其身上查获的钥匙打开4-2203号房房门，在房内一个冰柜内查获穿山甲冻体57袋，经打开包装确认，有穿山甲冻体62只。经鉴定，涉案穿山甲均为马来穿山甲，CITES附录I物种。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、房屋租赁合同、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人闭某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法判处。
被告人闭某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，能当庭认罪，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。被告人闭某某及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年8月9日9时许，被告人闭某某从其承租的盛世联邦广场4-2203房拿取一个黑色塑料袋装，在明知其塑料袋中的物品为一只穿山甲冻体的情况下，将该穿山甲冻体放在其车牌为南宁280**的电动车坐垫下面，准备骑电动车运输穿山甲离开时被公安人员查获。后公安人员要求闭某某使用从其身上查获的钥匙打开4-2203号房房门，在房内一个冰柜内查获穿山甲冻体57袋，经打开包装确认，有穿山甲冻体62只。经鉴定，涉案穿山甲均为马来穿山甲，CITES附录I物种。
另查明，公安机关从被告人闭某某处扣押到涉案的穿山甲冻体63只、电动车一台、电子秤二台、冰柜一台、针筒一个、包装膜一个、缴费通知单一张、钥匙一串。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、房屋租赁合同、微信截图、证人陈某、黄某、刘某1、冯某、刘某2的证言、被告人的闭某某的供述与辩解、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认照片等证据
本院认为，被告人闭某某非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人闭某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪成立。鉴于被告人闭某某能自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的与上述相同从轻意见的，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人闭某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）；
二、公安机关依法扣押的穿山甲冻体六十三只、电动车一台、电子秤二台、冰柜一台、针筒一个、包装膜一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 阮善华
审 判 员 李到福
人民陪审员 曾丽华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01104号
申请执行人：王玺，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邹强，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：强方方，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00039号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹强所有的车号为皖F＊＊＊**小型汽车。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初194号
原告：王某，男，2001年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：李某，女，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。系原告王某的母亲。
原告：李某，女，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
两原告委托代理人：周秀文、潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：王建国，男，1955年8月5日出生，汉族，住仙居县（现住下各镇湖其园村仙居县利安工艺厂内）。
被告：顾光辉，男，1980年7月13日出生，汉族，住仙居县。
原告王某、李某与被告王建国、顾光辉为排除妨害纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某，原告王某、李某共同委托代理人周秀文、被告王建国、顾光辉到庭参加诉讼。后发现本案案情复杂，于2017年3月15日转为普通程序审理，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某，原告王某、李某共同委托代理人潘崇力、被告王建国、顾光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某起诉称：经过生效判决文书（2010）台仙商初字第66号民事判决书判决确认”1、原仙居县兴旺工艺厂厂房从北往南第一幢西首11间、第三幢西首除配电房2间外6间归两原告所有。从北往南第一幢东首9间、第二幢东首12间、第三幢东首4间归被告王建国等人所有；2、原厂房内的值班室、车房、卫生间、吸尘房、配电房、底层公用通道及空地属原、被告及第三人赵藏花、王小眼共同所有使用”。被告王建国将其所有的部分厂房租赁给被告顾光辉使用。两被告趁两原告在安徽管理不便，在靠近厂区南大门附近处搭建了铁皮棚一个。厂区内所有的空地都是原告和被告王建国共有，被告没有征得原告同意，擅自搭建铁皮棚，侵害了原告享有的物权，并妨碍原告物权的正常使用。故请求：1、被告立即拆除仙居县下各镇湖其园工业区原仙居县兴旺工艺厂厂房场地上临时搭建的铁皮棚，并清理恢复原状；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王建国答辩称：原告诉称的铁皮棚是被告搭建的。根据（2010）台仙商初字第66号民事判决书，原仙居县兴工艺厂内的空地属被告与原告及第三人共同所有使用，原告在空地上搭铁皮棚是合理使用场地，且原告自己也有多处独自在用，被告都没有反对。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告顾光辉答辩称：原告诉称的铁皮棚不是被告搭建的，被告是为仙居县利安工艺厂做外加工的，是为方便放在厂区的铁皮棚内加工，因此原告方诉被告没有依据，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理，本院认定：本院（2010）台仙商初字第66号民事判决书第二条确定，原仙居县兴旺工艺厂内厂房土地一半即从北住南第一幢西首9间、第二幢西首11间、第三幢西首除配电房2间外6间归本案两原告所有，从北往南第一幢东首9间、第二幢东首12间、第二幢东首4间归本案被告及第三人王小眼、赵藏花所有。厂房内值班室、车库、卫生间、吸尘房、配电房、底层公用通道及空地属本案两原告、被告王建国及第三人王小眼、赵藏花共同所有使用。后被告王建国与女儿王柳妍在自己所分得的厂房内创办了仙居县利安工艺厂。为生产方便，仙居县利安工艺厂在上述空地靠近南大门处搭建了铁皮棚一个，由被告顾光辉在该铁皮棚内为仙居县利安工艺厂加工工艺品初坯。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、判决书等证据证实。
本院认为，被告王建国和仙居县利安工艺厂在庭审中认可原告诉称的铁皮棚系仙居县利安工艺厂为生产需要搭建，而被告顾光辉只是临时使用人，故拆除铁皮棚的义务人不是被告顾光辉，因此原告对被告顾光辉的诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉被告王建国部分，因原告在（2017）浙1024民初196号案件已起诉王建国和仙居县利安工艺厂，为处理案件方便本院确定该请求在（2017）浙1024民初196号案件中一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某、李某在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某、李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王希宁
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执663号
申请执行人邵梅花。
被执行人安阳豫恒房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人邵梅花申请执行被执行人安阳豫恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按（2016）豫0502民初51号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第260号
原告：胡某。
被告：钟某。
原告胡某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告胡某，被告钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。因原告不务正业，是个不称职的男人，没有尽到父亲的责任，导致被告不满，使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告答辩称：原告起诉离婚的主要原因系因原告与其他异性有不正当男女关系。只要原告能回心转意，被告能够原谅原告。夫妻感情并未破裂，为了子女利益，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。女儿出生后，双方曾因感情不和协议离婚，2000年4月20日复婚。复婚后感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事及原告与其他异性关系暧昧等原因产生一些矛盾。2013年6月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事等原因产生矛盾，主要是缺乏相互理解、沟通所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进理解，以家庭和子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈佳佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第572号
原告陈瑞林，男，1957年1月8日出生，汉族。
委托代理人魏艳、赵樱子，陕西智冠律师事务所律师。
被告陕西万强置业有限责任公司，住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟。
本院在审理原告陈瑞林诉被告陕西万强置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞林于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞林撤回起诉。
诉讼费273元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇一〇年六月二十二日
书记员 贾 琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9930号
原告：马幸福，男，汉族，1957年8月23日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
被告：江苏省人民医院，住所地南京市广州路***号。
法定代表人：唐金海，院长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，该院员工。
原告马幸福与被告江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告马幸福于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马幸福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马幸福撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马幸福负担（原告已预交）。
审判员 张璇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨菁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4756号
原告：河南省濮东建设工程有限公司
住所地：濮阳市黄河路谢东小区**号楼*单元*楼*户。
法定代表人：李永宁，该公司经理。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：濮阳县鲁河镇人民政府。
住所地：濮阳县鲁河镇鲁河集。
法定代表人：肖海钦，该镇镇长。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
原告河南省濮东建设工程有限公司（以下简称：濮东建设公司）诉被告濮阳县鲁河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮东建设公司的委托代理人陈宏罡，被告濮阳县鲁河镇人民政府的委托代理人郭素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下剩工程款50,000元及延期付款利息2887.23元（利息是按同期银行贷款利率计算）。2、依法判令被告方承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月5日原、被告签订喷泉施工合同，合同约定工程总价款11万元，并约定工程款支付与工程竣工调试合格后付总价款的70%，三个月后付25%，剩余5%作为质保金，在一年期满一周内付清。原告已按约定履行合同，但被告只在调试合格后支付原告60,000元，下余工程款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院。
被告辩称，1、原告施工的工程存在严重质量问题，该工程未经竣工验收合格，被告不应当支付工程款，请法院驳回原告的诉讼请求。2、《喷泉施工合同书》约定的工程总造价十一万元金额过高，对于该工程具体的造价2016年4月19日经濮阳县财政投资评审中心对鲁河镇新村喷泉工程评审后确定该工程的总造价为87957.91元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。原告施工的建筑工程不符合质量要求未通过验收，且双方签订的《喷泉施工合同书》约定工程造价过高，应当依据《财政投资项目评审报告》作出的结论为准，现剩余27957.91元在原告未维修合格前答辩人不应当承担清偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请请求。
经审理查明，2015年11月5日，鲁河镇人民政府与河南省濮东建设工程有限公司签订了鲁河镇新村喷泉工程施工合同。合同约定包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包维修等的承包方式，工程总造价为110,000元，工期14天，工程竣工调试合格后，付工程总造价的70%，三个月后付款25%，留5%作为质保金，一年保修期满一周内付清。被告提供的2016年4月19日财政投资项目评审报告，内容为，项目名称：濮阳县鲁河镇欣怡广场设计费、喷泉等7项工程。评审依据：鲁河镇人民政府请示，验收证明，工程竣工资料、决算、合同、发票等。审核结论：工程送审决算金额：458009.00元，审核后工程决算金额：429814.91元（鲁河镇自筹资金429814.91元，有发票项目按发票金额计入）。评审人员：张超义、张劲松。原告自认被告已经支付工程款60,000元。
本院认为，河南省濮东建设工程有限公司与濮阳县鲁河镇人民政府签订的《喷泉施工合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的规定，合法有效。合同约定包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包维修等的承包方式，工程总造价为110,000元，本院依法予以认定，河南省濮东建设工程有限公司在合同签订后，依照合同的约定完成了工程的施工义务。濮阳县鲁河镇人民政府提出以《评审报告》支付工程款，没有法律依据，法院依法不予支持。濮阳县鲁河镇人民政府以原告施工的工程存在严重质量问题，该工程未经竣工验收合格为由，对抗原告的诉求，其证据不足，本院不予认可。原被告对被告已支付60,000元无异议，本院依法予以认定。濮阳县鲁河镇人民政府应当按照合同的约定支付下剩工程款50,000元。原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持，因双方未能提供竣工材料，利息应自原告起诉之日起至付清本息之日止，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于建设工程施工合同》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县鲁河镇人民政府判决生效后十日内偿付原告河南省濮东建设工程有限公司工程款50,000元及利息（自2017年8月11日起至付清本息之日止，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计算）。
二、驳回原告河南省濮东建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告濮阳县鲁河镇人民政府负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 张慧艳
陪审员 孙长春
二〇一七年九月三十日
书记员 谷阳芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1424号之一
申请执行人王振杰，女，1982年3月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人逄军利，1967年9月1日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人曲乃萍，女，1966年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）吉0581民初1829号民事判决原告王振杰与被告逄军利、曲乃萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1829号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1424号
申请执行人王振杰，女，1982年3月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人逄军利，1967年9月1日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人曲乃萍，女，1966年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）吉0581民初1829号民事判决原告王振杰与被告逄军利、曲乃萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1829号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 洋
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00825号
原告宁某某。
委托代理人唐松。
被告刘某某。
原告宁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员雷波独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人唐松、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，一个月后开始同居生活，双方于2004年7月6日在城口县庙坝镇人民政府补办了结婚证。双方均为再婚，婚后无共同子女。因双方同居前缺乏了解，后来才发现性格不合，经常为琐事发生争吵、打架。原告与被告于2014年7月分居至今，夫妻感情名存实亡且无共同生活的可能，故诉至人民法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产平均分配、共同债务共同负担。
被告刘某某辩称，原告与被告婚后感情一直很好，双方发生争吵是因为原告2013年有了外遇并于2014年6月就公开与其在庙坝镇租房姘居，尽管原告有出轨的不道德行为，但为了维持家庭的完整，被告愿意给原告一个改过自新的机会，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宁某某与刘某某于1998年经人介绍相识并同居，后于2004年7月6日在城口县庙坝镇人民政府登记结婚。因宁某某与刘某某均系再婚，故婚后未再生育子女。2011年3月10日，宁某某与刘某某在重庆市城口县庙坝镇庙坝村3社修建砖混结构的房屋一套并登记在宁某某名下，该房屋建筑面积332㎡，登记证号：J309庙坝镇房地证2011字第00584号。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、J309庙坝镇房地证2011字第00584号房屋所有权证及双方当事人的陈述意见等予以证实，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案相关事实的根据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明，原告与被告之间不具有可准予其离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告宁某某在六个月内又起诉离婚的，不予受理。
审判员 雷 波
二〇一五年九月十七日
书记员 李仕举
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3387号
原告济源市香园物业管理有限公司，住所：济源市沁园街道办事处香园小区29号楼。
法定代表人李根建，该公司经理。
委托代理人任磊磊、李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王民强，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源市香园物业管理有限公司与被告王民强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 席顺义
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵路昊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1291号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告李树林，男，1979年4月5日生，汉族，住东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告李树林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。本案当事人东丰农行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，李树林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东丰农行向本院提出诉讼请求：1.要求李树林偿还购车贷款本金70000.00元及购车分期手续费7900.10元；2.诉讼费由李树林承担；3.抵押资产享有优先受偿权。事实和理由：李树林系东丰县黄河镇洪岗村7组农民，于2016年8月18日在我行申请办理汽车分期贷款，购买起亚K2，车价为人民币100，000.00元，贷款金额70000.00元，分期手续费7910.00元，贷款期限为36个月，我行经办人员严格按照分期业务操作流程进行受理调查，于2016年8月30日贷款申请成功，2016年9月12日该车辆由我行办理抵押登记，并放款，每月还款日应为4号，每期还款额2165元，到期后，经办人员多次催收，贷款人迟迟不还贷款，故诉讼到东丰县人民法院。
李树林未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，东丰农行与李树林签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《抵押合同》各一份，向东丰农行借款70000.00元，分期总手续费7910.00元，贷款期限36个月，并将该车辆抵押给东丰农行。2016年9月12日，李树林收到借款70000.00元，但至今未偿还过借款，故东丰农行诉讼到法院。
本院认为，李树林与东丰农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李树林没有偿还借款，构成违约，应承担偿还责任。因东丰农行在起诉时没有要求对抵押财产享有优先受偿权，故本院对于该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李树林于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金70000.00元及手续费7910.00元。
案件受理费1748.00元、公告费700.00（原告已垫付），由被告李树林负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 路 遥
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第553号
原告吴某某，女，1980年1月15日生。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
被告曹某甲，男，1979年8月20日生。
本院立案受理的原告吴某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识、恋爱，2005年3月23日登记结婚，2006年3月7日生育一子，取名曹某乙，今年8岁。被告是军人，自其2010年退役后便长期在外赌博混日子，工作总是不满三个月就辞职。婚后，双方没有共同语言，常为琐事争执，被告骚扰我的同事、朋友，影响原告正常工作，现原告无法再与被告继续共同生活，双方的夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生子由原告抚养；3、夫妻共同财产住房一套留给婚生子；4、夫妻共同债务由被告偿还。
被告曹某甲辩称：我与原告于1994年3月经人介绍相识、恋爱，2005年3月23日登记结婚，2006年3月7日生育一子，取名曹某乙，今年8岁。我和原告的感情很好，只是在生活琐事上发生一点小矛盾，并没有达到感情破裂的地步。原告认为我不对的地方以后我可以努力改正，我愿意和原告好好过日子，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识、恋爱，2005年3月23日登记结婚，2006年3月7日生育一子，取名曹某乙。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、婚姻登记审查处理表、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告曹某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月四日
书 记 员 廖章文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第156号
原告：杭州念奴娇贸易有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号北楼211室。
负责人：王清海，副总经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：闫正刚，山东百正律师事务所律师。
被告：临沂市泳皓会展服务有限公司，住址临沂市兰山区金雀山路与临西三路交汇向西100米。
负责人：赵宗宝，经理。
本院在审理原告杭州念奴娇贸易有限公司与被告临沂市泳皓会展服务有限公司合同纠纷一案中，因原被告双方庭下和解，原告杭州念奴娇贸易有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州念奴娇贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州念奴娇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州念奴娇贸易有限公司负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年五月六日
书记员 管旭茵
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1513号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款588元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05188号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
公司负责人游达，该公司经理。
委托代理人施洋，该单位员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员谭诗琦担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉超市的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月3日，刘春生在永辉超市购买章华公司生产的“章华一抹黑焗油”1盒，价格25.8元。涉案的“章华一抹棕黑焗油”产品外包装上标注有“行业率先、维生素C精华”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。永辉超市销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：永辉超市退还刘春生货款25.8元，并赔偿刘春生500元。
被告永辉超市辩称，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹黑焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月3日，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元，购货凭证号3385。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉超市购买“章华一抹黑焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹黑焗油”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹黑焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但永辉超市并未举示充分证据证明上述标注的真实性，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于永辉超市提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。永辉超市作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款25.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭诗琦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第286号
上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站。
投资人：黄彩芳，系该电站负责人。
上诉人（原审被告）：黄彩芳。
上诉人（原审被告）：赵卫平。
被上诉人（原审原告）：王建华。
原审第三人：邹建荣。
原审第三人：张伟忠。
上诉人连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平（下称上诉人）因与被上诉人王建华、原审第三人邹建荣、张伟忠建设工程合同纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民二初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，连南瑶族自治县人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案�上诉费通知书》，该通知已于2015年3月17日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平自动撤回上诉处理。连南瑶族自治县人民法院（2014）清南法民二初字第72号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓清
审判员 张少林
审判员 巢忠文
二〇一五年五月十九日
书记员 冯敏静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除�纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第300号
原告王爱兰，女，1953年4月9日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人任航萱，女，1983年9月11日生，汉族，个体业户。
被告金有良，男，1971年7月7日生，汉族，无职业，住白山市。
原告王爱兰诉被告金有良身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱兰及委托代理人任航萱，被告金有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日17时30分，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告在白山市中心医院住院治疗23天，二级护理23天，经诊断为，胸部损伤、头外伤、左膝损伤、左股骨内上踝挫伤、内侧半月板损伤、左内侧副韧带损伤、腰部外伤。原告要求被告赔偿医药费8944.30元、误工费3775.68元（164.16元×23天）、护理费2497.57元、住院伙食补助费2300.00元（100元×23天），共计17517.55元
被告辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
原告举证：1、白山市公安局新建分局出具的行政处罚决定书2份，证明被告殴打原告的事实，公安机关对被告拘留10日，罚款500元，对原告罚款500元；2、白山市中心医院出具病历、出院诊断书、护理证明各1份，证明原告住院治疗23天，二级护理23天；3、白山市中心医院出具的用药清单及医药费票据各1份，证明原告支付医药费8944.30元。
被告质证：对证据1真实性无异议，公安机关取证的时候我也没有说我殴打过原告，我不应承担赔偿责任；对证据2、3真实性无异议，不应由我承担。
被告未提供证据。
本院出示白山市公安局新建分局询问原、被告及证人王爱美、王世华4份笔录，证明2014年11月1日，被告伐自家院内的树时，将原告家仓房石棉瓦砸碎，11月3日，原告找到被告要求修复石棉瓦时，双方撕打在一起。
原、被告对4份笔录均无异议。
经审理查明：原、被告2014年11月1日，被告伐自家院内的树时，将原告家仓房石棉瓦损坏，2014年11月3日17时30分，原告要求被告修复石棉瓦时，双方发生口角后，撕打在一起。原告受伤后在白山市中心医院住院治疗23天，二级护理23天，支付医药费8944.30元。被告鼻子、手指被抓伤。白山市公安局新建分局作出处罚决定书，对原告罚款500元。对被告行政拘留10日，罚款500元，均执行完毕。
本院认为：原、被告因修复石棉瓦发生撕打，导致双方受伤，双方均有过错，根据公安机关对双方作出的处罚及伤害轻重，本院酌定原告承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。原告请求的误工费，因原告超过退休年龄，庭审时未提供误工证明，故对该项请求不应支持。原告的合理费用为：医药费8944.30元、护理费2947.57元、住院伙食补助费2300.00元，共计12091.87元，由被告承担70%即8464.31元，原告自行承担30%即3627.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告金有良赔偿原告王爱兰各项损失8464.31元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王爱兰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，原告承担35.70元，被告承担83.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月七日
书记员 许莹莹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执834号
申请人汤爱荣。
被执行人陈爱青。
本院在执行申请人汤爱荣申请执行被执行人陈爱青民间借贷纠纷一案中，被执行人陈爱青已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0502民初586号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年十二月一日
书记员 陶寒冰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1170号
申请执行人唐国强。
被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐国强与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议一案中查明，被执行人涉案较多，其财产均被另案查封并已进入评估程序。在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人其他可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第244号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十月八日
书记员 刘 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18666号
原告：毕京松，男�1986年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告：史颜云，女，1970年11月8日出生，汉族，住山东省。
原告毕京松与被告史颜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕京松的委托诉讼代理人黄建兵到庭参加诉讼。被告史颜云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕京松诉称，2015年4月30日逯玉峰向原告借款35,000元，被告系担保人，后逯玉峰去世，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币35,000元及利息(以本金35,000元为基数，自2017年7月1日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算)。
被告史颜云未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日逯玉峰向原告出具欠条，向原告�款35,000元，用期二个月。被告作为但保人在欠条上签名。
以上事实，有欠条及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告在2015年4月30日的欠条上作为担保人签名，但该欠条的借款期限为二个月，故借款的还款期限应为2015年6月30日前，依据担保法的规定，保证期间应为借款履行期限屇满之日起六个月。原告现起诉要求被告承担担保责任，已超过保证期间六个月。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告毕京松的诉讼请求不予支持。
案件受理费675元，公告费560元由原告毕京松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 施忠群
人民陪审员 於 旋
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00108号
原告：刘蕴，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
委托代理人：丁士武，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被告：安庆精益精化工有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代理人：罗长青，董事长。
委托代理人：查显祥，办公室主任。
本院在审理原告刘蕴诉被告安庆精益精化工有限公司劳动争议一案中，原告刘蕴于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘蕴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘蕴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由刘蕴负担。
审判员 李 桂 生
二〇一四年二月二十日
书记员 徐�峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00751号
申请执行人安徽宿松农村商业银行。
法定代表人陈俊斌，系该行董事长。
委托代理人陆由坤，系该行职工。
被执行人徐小兰，女，1976年5月25日生，汉族，居民.
被执行人张建华，男，1951年12月22日生，汉族，居民.
安徽宿松农村商业银行与徐小兰、张建华金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院2014年9月10日作出的（2014）松民二初字第00254号民事判决�已发生法律效力。申请执行人安徽宿松农村商业银行于2015年8月19日向本院申请强制执，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人安徽宿松农村商业银行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2014）松民二初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4667号
原告：张瑜，女，1989年8月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告：理自朋，男，1998年10月28日生，汉族，住西华县。
委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：许昌市海港置业有限公司，住所地长葛钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码914110826728528980。
法定代表人：张一梦，任该公司经理。
委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：杨群周，河南德典律师事务所律师。
原告张瑜与被告理自朋、许昌市海港置业有限公司执行异议之诉一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告张瑜于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回对被告理自朋、许昌市海港置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑜承担。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 奇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第350号
原告山东中晟置业有限公司。
法定代表人林宝忠，董事长。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
原告李彬佺，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郭进峰，男，1972年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司。
法定代表人郭进英，经理。
原告山东中晟置业有限公司（以下简称中晟置业公司）、李彬佺与被告郭进峰、临沂市鸿利房地产开发有限公司（以下简称鸿利房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中晟置业公司的委托代理人曾进与原告李彬佺到庭参加诉讼，被告郭进峰、鸿利房地产公司的法定代表人郭进英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中晟置业公司、李彬佺共同诉称，2013年3月1日，被告郭进峰因急需资金向原告借款150万元，约定于2013年3月25日偿还，并由被告鸿利房地产公司提供连带责任担保，后被告仅偿还借款80万元，剩余借款70万元被告至今未付，该款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告借款70万元并支付利息。
被告郭进峰应诉后未答辩。
被告鸿利房地产公司应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告郭进峰因急需资金向原告中晟置业公司借款人民币150万元，并由被告鸿利房地产公司为该笔借款提供保证责任担保，同时出具《借条》一份，内容为：借条今向山东中晟置业有限公司借款人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000），我方承诺在2013年3月25日还给贵方，并由下列担保人提供连带责任担保，担保至债务全部偿清止。担保方：临沂市鸿利房地产开发有限公司借款人：郭进峰身份证号：350×××72信用社卡号：6223191×××8郭进峰2013.3.1”，被告鸿利房地产公司作为担保方在该借条上盖章确认。同日，原告中晟置业公司通过银行转存方式，转入被告鸿利房地产公司银行账户人民币150万元。借款到期后，被告返还原告借款80万元，剩余借款70万元未返还，2013年11月30日，原告中晟置业公司、李彬佺（协议中的乙方）与被告鸿利房地产公司、郭进峰（协议中的甲方）签订了《协议书》一份，协议主要约定：一、2013年3月1日甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整，承诺在2013年3月25日前还清，截至本协议签订之日甲方只还给乙方捌拾万元整，剩余柒拾万元人民币及利息未偿还。二、甲方承诺剩余柒拾万元人民币及利息于2013年12月15日前还清，如果在期限内未能还清剩余本金柒拾万元人民币，甲方自愿将位于临沂市罗庄区湖北路其开发“嘉豪华庭”小区四号楼，三层301、302、303、304、305、306共计陆套房子，面积720平房米，以每平方米壹仟伍佰元抵给乙方，余款多退少补…。协议签订后，被告郭进峰、鸿利房地产公司未按协议约定履行还款义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告郭进峰向原告中晟置业公司借款人民币150万元，并由被告鸿利房地产公司提供连带保证责任担保，由被告郭进峰给原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确凿。现被告仍欠原告中晟置业公司借款人民币70万元未返还，原告中晟置业公司诉请被告郭进峰返还剩余借款人民币70万元，理由正当合法，依法应予支持；关于利息，原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但2013年11月30日双方签定还款协议书时，明确约定支付利息，原告诉请被告自此支付利息，理由正当合法，依法应予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告鸿利房地产公司对被告郭进峰的该笔借款提供连带保证责任担保，原告依《借条》、《协议书》约定诉请被告鸿利房地产公司对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告鸿利房地产公司承担保证责任后，有权向被告郭进峰追偿。原告李彬佺未向被告提供借款，无权要求被告支付借款及利息，故对原告李彬佺的诉讼请求，依法不予支持。被告郭进峰、鸿利房地产公司的法定代表人郭进英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被郭进峰返还原告山东中晟置业有限公司借款人民币70万元并支付利息（利息按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止）），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告临沂市鸿利房地产开发有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告临沂市鸿利房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郭进峰追偿；
三、驳回原告李彬佺的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告郭进峰、临沂市鸿利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 帮 萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3485号
申请执行人北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人吴卫东，董事长。
被执行人青岛润德木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹轶雄，总经理。
本院在执行申请执行人北京圣诺亚科技发展有限公司与被执行人青岛润德木业有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：北京市大兴区人民法院（2014）大民初字7650号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对北京市大兴区人民法院（2014）大民初字7650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王立臣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初88号
原告:运城市绛县开发区力源煤化科技有限公司,住所地山西省运城市绛县卫庄镇。
法定代表人:陈小粉,该公司执行董事兼总经理。
被告:山东万丰煤化工设备制造有限公司,住所地山东省淄博市张店区昌国路12-8号。
法定代表人:孙义丰,该公司经理。
原告运城市绛县开发区力源煤化科技有限公司与被告山东万丰煤化工设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告运城市绛县开发区力源煤化科技有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告提供3.4m×1两段式冷静煤气站工程的技术资料和质量证明,并赔偿因煤气发生炉间冷器材质问题给原告造成的经济损失30万元(暂定数额,具体数额以司法鉴定机构作出的鉴定意见为准)。2、判令被告根据双方协议约定给原告提供12万元运输费发票。3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年1月24日原告与被告签订了《3.4m×1两段式冷净煤气站工程商务合同》,由被告制作3.4m×1两段式煤气发生炉冷净煤气设备,2014年4月22日双方订立了将设备自被告处运输至原告处的《补充协议》,据此协议约定，原告将运输费用12万元交付给被告,被告负责设备的运输,包括运输发票的提供。之后,被告将设备运输至原告处,并且进行了安装调试,经多次催促,被告迟迟未给原告办理发票事宜。2014年7月26日被告制作的设备开始投入使用。2017年元月份,原告发现循环水系统发生恶化,颜色变深变黄。经过多次查找漏点,最终确定为煤气发生炉间冷器漏水。经过查找漏水原因,最终确定为煤气炉间冷器的钢管为劣质钢管导致漏水。根据相关法律规定,被告作为设备承揽人,应向原告提供相应的技术资料和质量证明,但被告至今没有向原告提供,原告于2017年10月10日给被告发函,要求被告就此问题进行回复,但被告至今未答复。原告被迫于2017年10月27日在淄博亿航环保设备有限公司重新购置价格为179000元的间冷器。因间冷器漏水,导致原告煤气炉循环水系统被污染,停产检修20余天,花支费用还原循环水系统,给原告造成巨大的经济损失。
被告山东万丰煤化工设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。理由为原告诉被告承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，第一、被告住所地在山东省淄博市张店区,依照被告所在地确定管辖法院,应由张店区法院管辖；第二、按照合同履行地确定管辖法院,也应由张店区法院管辖。就合同的履行地,双方签订的《汇川化工有限公司Φ3.4×1两段式煤气发生炉冷净煤气站商务合同》第三条作了明确约定:“第3.2条:设备制造完毕,甲方（原告）向乙方（被告）支付至合同总金额的70%主体设备发货款,乙方（被告）开始发货;第34条电控设备发货前,甲方（原告）向乙方（被告）支付合同金额10%电控发货款”。从上述约定可以看出,被告在自己的住所地制作完毕,原告付款后,被告给原告发货,煤气炉设备的制作地点在淄博市张店区,制作地点就是合同的履行地。被告作为承揽合同的承揽方,合同履行地应为被告住所地,即合同的履行为淄博市张店区。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,本案应由淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告双方于2014年4月22日签订的《补充协议》“1、原告方承担运费12万元，被告协助设备的装车、运输招标”以及原、被告双方于2014年1月24日签订的《汇川化工有限公司Φ3.4×1两段式煤气发生炉冷净煤气站商务合同》第六条“6.3工程验收时间和方式：点火运行正常，72小时后双方一同对工程质量进行验收，甲方（原告）应在《工程竣工验收登记表》上签字盖章认可，若有需整改项，一并填入《工程竣工验收登记表》中验收栏，乙方（被告）根据甲方（原告）要求（被告工程范围内）进行整改，整改完毕后3日内填写《工程整改报告》并经甲方（原告）签字盖章认可。”上述协议及合同可认定，被告山东万丰煤化工设备制造有限公司在山东淄博将设备制造完成后，将设备运输至山西绛县，之后进行了安装调试，故绛县、淄博张店区均为合同履行地，绛县人民法院、淄博市张店区人民法院对本案均有管辖权。
法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，绛县人民法院对该案拥有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告山东万丰煤化工设备制造有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一八年二月二十四日
书记员 侯林莺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第898号
原告：杭州中信客运服务有限公司。
法定代表人：朱建华。
委托代理人：金付奎。
被告：浙商财产保险股份有限公司。
被告：姜屹力。
被告：浙江国贸进出口有限公司。
本院在审理原告杭州中信客运服务有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司、姜屹力、浙江国贸进出口有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州中信客运服务有限公司于2010年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中信客运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中信客运服务有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月二十八日
书记员 罗淼淼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更74号
罪犯靳明珠，男，1981年11月27日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年3月7日作出（2013）林刑初字第496号刑事判决，认定被告人靳明珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2014年4月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人郭某、田某出庭作证，罪犯靳明珠到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区集体评议后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳明珠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：2013年6月29日下午，罪犯靳明珠、段泽敏与郝朝军协商承担交通事故费用时发生口角。罪犯靳明珠用易拉罐砸住郝朝军的右眼，并和段泽敏对郝朝军拳打脚踢。靳明珠、段泽敏因感觉不解气，又将被害人郝朝军带拉至林州市龙凤山青云梯处，再次对郝朝军进行殴打。同月30日郝朝军因膀胱破裂到林州市中医院住院，同年7月9日17时死亡。经鉴定，郝朝军的膀胱破裂，其损伤程度构成重伤，右眼挫伤，其损伤程度构成轻微伤；郝朝军的死亡原因为膀胱破裂外伤手术后因急性肺动脉栓塞而死亡。案发后，罪犯靳明珠与被害人家属达成民事调解协议。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人靳明珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯靳明珠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯靳明珠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯靳明珠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第9号
申请执行人唐建军。
被执行人黄可德。
申请执行人唐建军与被执行人黄可德民间借贷纠纷一案，本院依据已�发生法律效力的（2014）合民初字第296号民事调解书，向被执行人黄可德发出执行通知书，责令其向申请执行人唐建军偿还借款本金人民币20000元及相应利息，负担案件受理费421元，申请执行费206元。但被执行人至今未履行其义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人黄可德的房产、地产、银行存款等进行查询，经查，被执行人黄可德目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院穷尽财产调查措施后亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人黄可德目前确实无其他可供执行的财产，本案不能在本次执行程序内履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第296号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 莫善球
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02848号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告路顺利，男，1975年11月5日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告路顺利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆经济开发区公用事业服务中心委托代理人李朝霞到庭参加诉讼，被告路顺利经本院合法送达法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，被告路顺利系延庆县延庆镇X室业主，我中心为其提供供暖服务，该户建筑面积77.95平方米，收费标准为每平方米19元，该户共欠2013-2015年供暖费2962.10元未交纳。故我方诉至法院，要求被告路顺利交纳上述供暖费，并负担本案诉讼费。
被告路顺利未到庭答辩。
经审理查明，被告路顺利系延庆县延庆镇X室业主，原告延庆经济开发区公用事业服务中心系上述房屋供暖单位。该604室建筑面积77.95平方米，拖欠2013-2014年度供暖费1481.05元、2014-2015年度供暖费1481.05元，共计2962.10元。现原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉至本院，要求判令被告路顺利支付上述供暖费共计2962.10元，并负担本案诉讼费用。经本院合法传唤，被告路顺利无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告延庆经济开发区公用事业服务中心的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告延庆经济开发区公用事业服务中心为被告路顺利所有的延庆县延庆镇X室提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告路顺利应按期缴纳供暖费。现原告延庆经济开发区公用事业服务中心起诉被告路顺利，要求其交纳拖欠的2013-2014年度、2014-2015年度供暖费的理由正当，故对原告之诉讼请求本院予以支持。被告路顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及质证权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路顺利给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二○一三至二○一四年度供暖费一千四百八十一元零五分、二○一四至二○一五年度供暖费一千四百八十一元零五分，共计二千九百六十二元一角，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告路顺利负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕行菲
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第214号
原告杜群粉。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人：尹迎槐，该局局长。
委托代理人：靳光辉，该局副局长，一般代理。
委托代理人：ＸＸ，该局法制股股长，一般代理。
原告杜群粉诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告杜群粉认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告杜群粉负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第214号
原告杜群粉，女，1963年2月28日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人：尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人：靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告杜群粉诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告杜群粉认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告杜群粉负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第536号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：张喜春，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人张喜春借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第58号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第58号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6147号
罪犯王晖，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2006年7月10日作出了（2006）招刑初第字第115号刑事判决，以被告人王晖犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2011年7月、2013年1月共对其对其裁定减去有期徒刑三年六个月；。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王晖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王晖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王晖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晖减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第125号
原告尹牧芳，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告李英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告尹牧芳与被告李英民间借贷纠纷一案中，原告尹牧芳于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹牧芳与被告李英因双方自行和解撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹牧芳撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元。由原告李英负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十月十二日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终522号
上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司伊春西林支行。
负责人：白兆辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永刚，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎倩倩，北京市地平线律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：中海集团物流有限公司。
法定代表人：黄小文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公律师事务所律师。
一审被告：中海北方物流有限公司。
法定代表人：赵邦涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公律师事务所律师。
一审第三人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司伊春西林支行（以下简称工行西林支行）因与被上诉人中海集团物流有限公司（以下简称中海集团公司）、一审被告中海北方物流有限公司（以下简称中海北方公司）、一审第三人西林钢铁集团有限公司（以下简称西林公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初62号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
工行西林支行上诉称，1.一审法院裁定驳回对中海集团公司的起诉，理由不成立。工行西林支行并不是《商品融资质押监管合作协议》的当事人，不应当受该协议约定管辖的约束。2.一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条裁定驳回起诉，属适用法律错误。《商品融资质押监管协议》是主合同，而《商品融资质押监管合作协议》是从合同。根据主从合同原理，中海集团公司作为保证人理应接受主合同中约定管辖的制约。3.本案应由黑龙江省高级人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司曾与中海集团公司签订《商品融资质押监管合作协议》，约定中海集团公司对其授权企业因违反该合作协议而产生的损失，向中国工商银行股份有限公司及承办业务的分行承担连带赔偿责任。工行西林支行据此起诉请求中海集团公司承担案涉债务的连带赔偿责任。《商品融资质押监管合作协议》第十三条约定：“双方同意在本协议具体执行过程中如发生争议，应首先通过友好协商解决。如不能协商解决，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”中国工商银行股份有限公司与中海集团公司已达成书面仲裁协议，且该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的情形，应当认定合法有效。工行西林支行并非《商品融资质押监管合作协议》的合同主体，中海集团公司亦非《商品融资质押监管协议》合同主体，工行西林支行主张《商品融资质押监管合作协议》系《商品融资质押监管协议》的从合同，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，工行西林支行依据《商品融资质押监管合作协议》起诉中海集团公司，但《商品融资质押监管合作协议》明确约定了仲裁条款，排除了人民法院的管辖权，一审法院裁定驳回工行西林支行对中海集团公司的起诉，适用法律正确。综上，工行西林支行的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建华
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张能宝
二〇一七年七月二十五日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终522号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司伊春西林支行。负责人：白兆辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王永刚，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎倩倩，北京市地平线律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：中海集团物流有限公司。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公律师事务所律师。一审被告：中海北方物流有限公司。法定代表人：赵邦涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公律师事务所律师。一审第三人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司伊春西林支行（以下简称工行西林支行）因与被上诉人中海集团物流有限公司（以下简称中海集团公司）、一审被告中海北方物流有限公司（以下简称中海北方公司）、一审第三人西林钢铁集团有限公司（以下简称西林公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初62号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。工行西林支行上诉称，1.一审法院裁定驳回对中海集团公司的起诉，理由不成立。工行西林支行并不是《商品融资质押监管合作协议》的当事人，不应当受该协议约定管辖的约束。2.一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条裁定驳回起诉，属适用法律错误。《商品融资质押监管协议》是主合同，而《商品融资质押监管合作协议》是从合同。根据主从合同原理，中海集团公司作为保证人理应接受主合同中约定管辖的制约。3.本案应由黑龙江省高级人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司曾与中海集团公司签订《商品融资质押监管合作协议》，约定中海集团公司对其授权企业因违反该合作协议而产生的损失，向中国工商银行股份有限公司及承办业务的分行承担连带赔偿责任。工行西林支行据此起诉请求中海集团公司承担案涉债务的连带赔偿责任。《商品融资质押监管合作协议》第十三条约定：“双方同意在本协议具体执行过程中如发生争议，应首先通过友好协商解决。如不能协商解决，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”中国工商银行股份有限公司与中海集团公司已达成书面仲裁协议，且该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的情形，应当认定合法有效。工行西林支行并非《商品融资质押监管合作协议》的合同主体，中海集团公司亦非《商品融资质押监管协议》合同主体，工行西林支行主张《商品融资质押监管合作协议》系《商品融资质押监管协议》的从合同，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，工行西林支行依据《商品融资质押监管合作协议》起诉中海集团公司，但《商品融资质押监管合作协议》明确约定了仲裁条款，排除了人民法院的管辖权，一审法院裁定驳回工行西林支行对中海集团公司的起诉，适用法律正确。综上，工行西林支行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武建华审 判 员 李桂顺审 判 员 张能宝二〇一七年七月二十五日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0991号
原告陆微微，女。
被告无锡威哲汽车科技有限公司，住所地无锡市新区梅村锡达路261-1号。
法定代表人贺琼，该公司负责人。
原告陆微微与被告无锡威哲汽车科技有限公司（以下简称威哲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆微微，被告威哲公司的法定代表人贺琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆微微诉称，其系威哲公司员工，威哲公司结欠其工资5047元，要求判令威哲公司支付工资5047元。
被告威哲公司辩称，对陆微微的请求无异议，但其公司现无力支付。
经审理查明，陆微微系威哲公司员工，双方签订有劳动合同，期限为2013年11月1日至2014年11月1日。2014年4月8日，双方解除劳动合同，威哲公司在员工离职移交单上注明，结欠陆微微2月份工资2065元、3月份工资2982元，合计5047元，并加盖了公章。2014年4月，陆微微诉至本院，要求威哲公司支付拖欠的工资5047元。
上述事实，有陆微微提供的劳动合同书、员工离职移交单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，威哲公司结欠陆微微工资5047元，事实清楚，证据充分，威哲公司理应支付。现陆微微要求威哲公司支付拖欠工资5047元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
威哲公司于本判决发生法律效力之日立即支付陆微微工资5047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由陆微微预交），由威哲公司负担（陆微微同意其预交的案件受理费25元由威哲公司向其直接支付，本院不再退还，由威哲公司在本判决发生法律效力之日立即向陆微微支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（本页无正文）
审判员 王莉娜
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债间按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁
定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1544号
原告白某某，女，1955年6月3日生，回族，住某某县。
被告李某某，男，1983年7月29日生，汉族，现住某某县。
委托代理人朱某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，女，1977年2月15日生，汉族，某某县人。
原告白某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告白某某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费人民币5050元减半收取人民币2525元，财产保全费人民币120元，由原告白某某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹 永 涛
人民陪审员 赵晶二〇一八年四月十九日书记员贾晓丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4612号
罪犯李培博，男，1985年10月12日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月十九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第303号刑事判决，以被告人李培博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李培博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李培博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李培博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李培博在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培博减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4612号罪犯戴国立，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2009年9月2日作出了（2009）市中刑初字第210号刑事判决，以被告人戴国立犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯戴国立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戴国立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯戴国立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴国立减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
河南�睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3314号
原告：睢县惠民物业管理有限公司，住所地：睢县城关镇文化东路160号。
法定代表人：陈雪职务：经理
被告：李道成，男，50岁，汉族，市民，现住河南省睢县。
原告睢县惠民物业管理有限公司与被告李道成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告睢县惠民物业管理有限公司于2017年9月7日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许睢县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告睢县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年九月七日
书记员 胡玉源
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0105刑初74号
自诉人王某某，男，1979年9月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区，原系某某面馆法定代表人。
被告人解某某，男，1974年2月24日出生，汉族，大专，现住石家庄市新华区。
自诉人王某某以被告人解某某犯破坏生产经营罪，日前向石家庄市公安局新华分局报案，石家庄市公安局新华分局于2015年12月30日作出新公（刑）〔2016〕1号不予立案通知书，王某某不服该通知，向石家庄市公安局新华分局提出刑事复议，石家庄市公安局新华分局于2016年1月27日作出新（公）刑复字〔2016〕2号刑事复议决定书，维持原不予立案决定。王某某不服向石家庄市公安局申请复核，石家庄公安局于2016年2月25日作出石公刑复核字〔2016〕0005号刑事复核决定书，维持复议决定。后王某某向石家庄市新华区人民检察院提出控申，石家庄市新华区人民检察院于2016年12月13日作出石新检控申不立审〔2016〕1号不立案理由审查意见通知书，审查认为石家庄市公安局新华分局说明的不立案理由成立，被告人解某某于2018年2月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，破坏生产经营罪是由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害牲畜或者以其他方法破坏生产经营，根据自诉人刑事自诉状的记载，事发系自诉人王某某与被告人解某某因租金问题产生纠纷所致，且自诉人王某某控诉被告人解某某犯破坏生产经营罪的证据不足，不符合刑事自诉立案条件。庭前经询问，自诉人王某某未向本院提交新证据，亦不撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 曹江红
二〇一八年二月二十八日
书记员代 青 宾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
……
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5035号
原告：席沙沙，女，汉族，1963年7月18日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。
被告：陈永亮，男，汉族，1987年11月26日出生，住太康县。
被告：王贝贝，女，汉族，1989年11月3日出生，住太康县。
本院在审理原告席沙沙与被告陈永亮、王贝贝民间借贷纠纷一案中，原告席沙沙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席沙沙申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告席沙沙撤回起诉。
案件受理费650元，由原告席沙沙负担。
审判员 张 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王素娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2073-1号
申请执行人：谭炳文，男，1940年2月28日出生，汉族，住莱阳市莱动小区3号楼。
被执行人：于同仁，男，1944年3月14日出生，汉族，住莱阳市电业局宿舍。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）莱阳民一初字第369号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于同仁银行存款人民币40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年十一月五日
书记员 尉世平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第766号
罪犯余文章，男，1972年1月21日出生，汉族，出生于贵州省织金县，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年2月23日作出了（2006）余刑初字第224号刑事判决，以被告人余文章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余文章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余文章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余文章在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余文章减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月三日
书记员 何锦霞（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初796号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张博，男，1981年6月15日出生，汉族，大学本科，漯河壹品置业有限公司实际控制人、漯河品尚置业有限公司法定代表人，住河南省许昌市魏都区户（户籍地：河南省许昌市魏都区）。因涉嫌非法吸收公众存款2016年10月31日被许昌市公安局原魏都区分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2016年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局原魏都区分局逮捕。
辩护人海涛，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人张博犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张博及其辩护人海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2011年8月，被告人张博投资成立了漯河琦祥投资有限公司，2012年11月，该公司更名为漯河壹品置业有限公司，在漯河市进行房地产开发。2012年9月，张博与张某1、张某某共同投资成立了漯河品尚置业有限公司。2013年9月，张博投资成立了漯河宝路驰汽车贸易有限公司。2012年6月至2015年12月期间，被告人张博在未经有关金融管理部门批准的情况下，以个人或者私自决定以漯河壹品置业有限公司、漯河品尚置业有限公司、漯河宝路驰汽车贸易有限公司的名义，通过直接或者口口相传的方式公开宣传，以1%-6%不等的月利息为诱饵，向社会不特定群众吸收资金并支付高息。后张博将其吸收的资金除还本付息外，主要用于漯河壹品置业有限公司的房地产开发项目。
经司法会计鉴定，张博对已申报债权的38户集资参与人共吸收本金为人民币29720.95万元，累计归还本金及支付利息合计为人民币19828.2006万元，用调整后的累计归还本金及支付利息金额19721.9706万元（已扣减用累计支付利息折抵本金后欠付本金金额为-106.23万元的3人付息金额106.23万元）折抵本金后，尚欠集资户集资本金为人民币9998.9794万元。
案发后,侦查机关已查封漯河壹品置业有限公司位于漯河市源汇区纬中路与经一路交叉口的304套房产。
公诉机关认为被告人张博的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依法判处，且张博系自首。
被告人张博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见为：1、本案属于单位犯罪，不应让张博直接作为被告人；2、认定被告人自首；3、被告人对吸收的存款没有挥霍。
经审理查明：
2011年8月，被告人张博投资成立了漯河琦祥投资有限公司，2012年11月，该公司更名为漯河壹品置业有限公司，在漯河市进行房地产开发。2012年9月，张博与张某1、张某某共同投资成立了漯河品尚置业有限公司。2013年9月，张博投资成立了漯河宝路驰汽车贸易有限公司。2012年6月至2015年12月期间，被告人张博在未经有关金融管理部门批准的情况下，以个人或者私自决定以漯河壹品置业有限公司、漯河品尚置业有限公司、漯河宝路驰汽车贸易有限公司的名义，通过直接或者口口相传的方式公开宣传，以1%-6%不等的月利息为诱饵，向社会不特定群众吸收资金并支付高息。后张博将其吸收的资金除还本付息外，主要用于漯河壹品置业有限公司的房地产开发项目。
经司法会计鉴定，张博对已申报债权的38户集资参与人共吸收本金为人民币29720.95万元，累计归还本金及支付利息合计为人民币19828.2006万元，用调整后的累计归还本金及支付利息金额19721.9706万元（已扣减用累计支付利息折抵本金后欠付本金金额为-106.23万元的3人付息金额106.23万元）折抵本金后，尚欠集资户集资本金为人民币9998.9794万元。
案发后,侦查机关已查封漯河壹品置业有限公司位于漯河市源汇区纬中路与经一路交叉口的304套房产。
上述犯罪事实，被告人张博在庭审中亦无异议，并有被告人张博的供述，证人张某1、胡某1、海某某、万某、李某某、李某1、王某1、杜某、魏某1、王某2、张某2、张某3、朱某、徐某1、孙某、王某3、冯某、徐某2、计某、陈某1、葛某、曾某、高某、康某、胡某2、姚某、刘某1、于某1、柏某、王某4、刘某2、李某2、李某3、李某4、
张某4、刘某3、杨某、张某5、马某、于某2、王某5、李某5、黄某、张某6、任某、刘某4、袁某、李某6、邱某、轩某某、魏某2、魏某3、安某、丁某1、何某、徐某3、张某7、谭某、赵某、林某、颜某、刘某5、陈某2、王某6、陶某、梁某、丁某2等证人的证言，有到案经过、
受案登记表、立案决定书、户籍证明、张博无违法犯罪前科证明、
许昌银监局复函、借款凭证、银行卡业务回单、借条、银行交易明细、电子银行回单等书证证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张博违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张博犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张博犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张博系单位犯罪的辩护意见，经查证，涉案款项有被告人张博以个人的名义或者以漯河壹品置业公司、漯河品尚置业公司、漯河宝路驰汽车贸易公司的名义借款，该三个公司实际控制人均为张博，三个公司资产混同，故不宜认定为单位犯罪，该辩护意见本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2021年10月30日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被查封的漯河壹品置业有限公司位于漯河市源汇区纬中路与经一路交叉口的304套房产由有关部门依法进行处置，并将处置所得返还集资参与人。
继续追缴被告人张博违法所得返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 焦元豪
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第318号
申请执行人李文英，女，1947年01月21日生，汉族，农民，住惠民县孙武街道办事处南关街。
申请执行人吴玉忠，男，1968年02月29日生，汉族，农民，住惠民县孙武街道办事处南关街
申请执行人吴玉明，男，1973年11月08日生，汉族，农民，住惠民县孙武街道办事处南关街
被执行人李宝明，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住惠民县石庙镇侯李村
本院在执行李文英、吴玉忠、吴玉明与李宝明交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）惠刑初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年六月二十五日
书记员 王俊峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01867号
原告：况某，女，1990年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘某，男，1989年11月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告况某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告况某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告况某负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初938号
原告:吕汉松，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住址广西贵港市港北区金港大道***号院*幢***室，现住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：韦向，男，1967年10月2日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区。
原告吕汉松与被告韦向民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告去向不明，穷尽手段无法联系，需公告向其送达相关法律文书，于2017年9月5日依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕汉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2012年8月7日向其借款100000元。其多次追讨未果。
被告韦向不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告因资金周转需要于2012年8月7日向原告借款100000元，原告并于当日通过贵港市区农村信用合作联社凤凰分社向被告户名（6229920900000483138）转账100000元，被告立写借据交由原告收执，借据载明：今借到吕汉松100000元，月息2%，如要回本金需提前一个月提出。借据特别标注为不定期借款。此后，经原告多次向被告催要还款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另，（2017）桂0804民初938、939号案件的被告均是韦向，一并登报公告送达应诉材料等，公告费为350元，平均每案175元。
本院认为，原告请求被告偿还借款100000元，有借据、银行转账记录等为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦向应归还原告吕汉松借款本金人民币100000元。
案件受理费2300元，公告费175元，共计2475元，由被告韦向负担（原告吕汉松均已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 刘新考
人民陪审员 马克才
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐小兰