河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终203号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张卫军，男，1966年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：王振宇，男，1969年1月2日出生，汉族，住安阳市开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州公司）因与被上诉人张卫军、王振宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保郑州公司的委托诉讼代理人陈森、被上诉人张卫军的委托诉讼代理人张龙、被上诉人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财保郑州公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判诉讼费6777元、鉴定费2890元人民财保郑州公司不承担，过高误工费费22458元不应支持，不服金额32125元；2.一审、二审诉讼费用由张卫军、王振宇承担。事实和理由：1.张卫军请求的误工费计算时间过长，误工费应当按照住院天数计算，且存在拖延鉴定问题。2.根据相关法律规定以及保险合同约定，诉讼费、鉴定费人民财保郑州公司不承担。
张卫军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
王振宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
张卫军向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财保郑州公司、王振宇赔偿张卫军医疗费141222.65元、住院伙食补助费5820元、营养费1940元、护理费29107.8元、误工费46008.4元、交通费1940元、残疾赔偿金125271.8元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元，共计391310.65元；2.诉讼费、鉴定费由人民财保郑州公司、王振宇承担。
一审法院认定事实：2016年6月11日16时40分许，在鹤壁市宝山××区××环线北段三角岛南路段，沈平驾驶豫Ｅ×××××重型专项作业车沿西环北沿线由西向东行驶至三角岛右转弯后，与前方正在步行作业的环卫工人即张卫军发生交通事故，造成张卫军受伤。经交警部门认定，沈平负事故的全部责任。豫Ｅ×××××重型专项作业车实际车主为王振宇，沈平系其雇佣司机，该车在人民财保郑州公司投保有交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间。
事故发生当日，张卫军入住鹤煤公司总医院治疗，于2016年12月22日出院，住院194天，花费住院费141222.65元。王振宇为张卫军垫付医疗费71200元。
2017年10月19日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，张卫军受伤致：1.双侧锁骨骨折，经治疗，现遗留双肩关节功能障碍，已构成九级伤残、十级伤残；2.双侧肋骨骨折（左侧固定5处，右侧固定7处），已构成九级伤残。张卫军损伤住院期间需2人护理60日，其余时间需1人护理，出院后需1人护理30-60日。张卫军支付鉴定费2290元。
2017年11月30日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，张卫军因交通事故致双侧肋骨骨折和双侧锁骨骨折，右侧血气胸。双侧肋骨骨折二次手术费约需8000-10000元；双侧锁骨骨折二次手术费约需8000-9000元。张卫军支付鉴定费600元。
张卫军住所地为鹤壁市山城区××巷房产处2号楼1单元102号。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”。本案中，沈平驾驶豫Ｅ×××××重型专项作业车与张卫军发生交通事故，造成张卫军受伤，经交警部门认定，沈平负事故的全部责任，其行为存在过错，豫Ｅ×××××重型专项作业车实际车主为王振宇，沈平系王振宇雇佣的司机，根据上述法律规定，王振宇应对张卫军因交通事故造成的损害承担侵权责任。
豫Ｅ×××××重型专项作业车在人民财保郑州公司投保有交强险和商业三者险，故人民财保郑州公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对张卫军的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险保险限额50万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由王振宇承担。
关于张卫军请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，张卫军的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费141222.65元；
2、住院伙食补助费5820元。张卫军住院194天，住院伙食补助费按30元/天计算，为194天×30元/天＝5820元；
3、营养费1940元。张卫军住院194天，营养费按10元/天计算，为194天×10元/天＝1940元；
4、后续治疗费17500元。根据司法鉴定意见，酌定张卫军后续治疗费17500元；
5、误工费36932.42元。张卫军误工期限自事故发生之日计算至定残前一日，共计495天，误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年，误工费为27233元/年÷365天×495天＝36932.42元；
6、护理费27734.91元。参考鉴定意见，确认张卫军住院前60天2人护理，之后134天1人护理，出院后1人护理45天。护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准33857元/年计算，护理费为33857元/年÷365天×60天×2人+33857元/年÷365天×134天×1人+33857元/年÷365天×45天×1人＝27734.91元；
7、残疾赔偿金125271.8元。经鉴定，张卫军伤情两处构成九级伤残，一处构成十级伤残，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准27233元/年，计算20年，残疾赔偿金为27233元/年×20年×23%＝125271.8元；
8、精神损害抚慰金11500元。张卫军伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定张卫军精神损害抚慰金为11500元；
9、交通费1940元。
张卫军上述合理损失共计369861.78元。
张卫军的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计166482.65元；死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计203379.13元。张卫军医疗费用赔偿限额下的损失由人民财保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；死亡伤残赔偿限额下的损失由人民财保郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（其中优先赔付精神损害抚慰金），不足部分损失249861.78元，不超出人民财保郑州公司商业三者险保险限额应负担部分，由人民财保郑州公司予以赔付。
关于人民财保郑州公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费系诉讼费用的一种。因此，人民财保郑州公司的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，人民财保郑州公司赔偿张卫军损失369861.78元。因王振宇为张卫军垫付费用71200元，应予扣除，由人民财保郑州公司直接支付张卫军。
一审法院判决：一、人民财保郑州公司于判决生效后十日内赔偿张卫军损失369861.78元，具体履行方式为：实际赔偿张卫军298661.78元，支付王振宇垫付款71200元；二、驳回张卫军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由张卫军负担393元，人民财保郑州公司负担6777元。鉴定费2890元，由人民财保郑州公司负担。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人民财保郑州公司所提出的张卫军请求的误工费计算时间过长，误工费应当按照住院天数计算，且存在拖延鉴定问题的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张卫军受伤后住院治疗，2017年10月19日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明了张卫军的伤残等级情况，一审法院依据事实及相关法律规定，计算张卫军的误工费数额并无不当。人民财保郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人民财保郑州公司所提出的根据相关法律规定以及保险合同约定，诉讼费、鉴定费人民财保郑州公司不承担的上诉理由。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据规定对诉讼费、鉴定费所作出的分担并无不当，人民财保郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财保郑州公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年四月四日
书记员 张立平