wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执异10号
异议人郭宝毅，男，汉族，系被执行人郭全库之子。
委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
申请执行人张龙瑞，男，汉族，农民。
委托代理人张蕾娜，女，汉族，系张龙瑞之女。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被执行人郭全库，又名郭库娃，男，汉族，农民(因交通事故死亡)。
本院在执行张龙瑞与郭全库提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2013）蓝民初字第01365民事判决书，本院于2014年10月14日立案执行，执行案号为（2014）蓝执字第00377号。在执行过程中，异议人对本院（2014）蓝执字第00377号执行裁定书中冻结郭全库之子郭宝毅在中国农业银行蓝田县支行账户存款的执行行为提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郭宝毅称，法院冻结异议人的账户没有事实根据和法律依据，应解除对其银行账户的冻结，其事实和依据为：1、该执行案件系申请执行人张龙瑞与被执行人郭全库提供劳务者受害责任纠纷，异议人并非该执行案件的被执行人；2、被执行人郭全库去世后，异议人未继承被执行人郭全库的遗产，对其所负债务不应当承担清偿责任；3、异议人与其父母早已分家另过，且法院冻结的异议人账户的钱系异议人从事运输所得，并不是其继承所得。
本院查明，在执行张龙瑞与郭全库提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）蓝民初字第01365民事判决书，本院于2014年11月3日向被执行人郭全库发出执行通知书，责令其于2014年11月10日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。经查，被执行人郭全库于2017年5月因交通事故死亡。2017年6月1日，本院以其妻李淑梅与其子郭宝毅、郭宝圆继承了郭全库的全部财产，作出（2014）蓝执字第00377号执行裁定书，冻结郭全库之子郭宝毅在中国农业银行蓝田县支行账户6228480218168436978的银行存款126000元，期限为一年。嗣后，异议人以上述理由，请求本院解除对其银行账户的冻结。
本院认为，该执行案件中，被执行人是郭全库而非郭宝毅。执行中，本院未经追加程序，即冻结了异议人郭宝毅存于中国农业银行账户下的银行存款126000元，且本院冻结的郭宝毅账户下的该钱款，亦未有证据证明系郭宝毅继承的郭全库的遗产，故该执行行为与法相悖，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销蓝田县人民法院作出的（2014）蓝执字第00377号执行裁定书中关于冻结郭全库之子郭宝毅在中国农业银行蓝田县支行银行存款的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃波
人民陪审员 杜静莉
人民陪审员 薛亚先
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵红梅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审163号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人邱赶冲，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】156号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1间，建筑面积912平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计38700元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】156号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】156号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】156号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审163号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人邱赶冲，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】156号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1间，建筑面积912平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计38700元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】156号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】156号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】156号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初272号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人邓海涛，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人邓海涛犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉。被告人邓海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年7月28日0时许，被告人邓海涛醉酒后驾驶蒙FIG**号小型轿车在音德尔镇中心街”捞庄饭店”门前十字路口处由西向东行驶时，与由南向西转弯的潘某驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后邓海涛逃逸，后与王某驾车返回现场。经扎赉特旗公安局交巡大队认定，被告人邓海涛承担事故的主要责任；潘某承担次要责任。经检测，邓海涛血液中酒精含量为125.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人家属与被害人潘某达成2000元的赔偿协议。
上述事实，被告人邓海涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、车辆信息、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录情况说明、说明、血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、被害人潘某的陈述、证人王某的证言，被告人邓海涛的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓海涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓海涛造成交通事故后逃离现场，应从重处罚。鉴于其家属赔偿被害人的经济损失，且认罪，悔罪，如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月28日起至2017年8月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员双连
二〇一七年八月二十四日
书记员陈美岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初272号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人邓海涛，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人邓海涛犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉。被告人邓海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年7月28日0时许，被告人邓海涛醉酒后驾驶蒙FIG**号小型轿车在音德尔镇中心街”捞庄饭店”门前十字路口处由西向东行驶时，与由南向西转弯的潘某驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后邓海涛逃逸，后与王某驾车返回现场。经扎赉特旗公安局交巡大队认定，被告人邓海涛承担事故的主要责任；潘某承担次要责任。经检测，邓海涛血液中酒精含量为125.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人家属与被害人潘某达成2000元的赔偿协议。上述事实，被告人邓海涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、车辆信息、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录情况说明、说明、血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、被害人潘某的陈述、证人王某的证言，被告人邓海涛的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓海涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓海涛造成交通事故后逃离现场，应从重处罚。鉴于其家属赔偿被害人的经济损失，且认罪，悔罪，如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月28日起至2017年8月27日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员双连二〇一七年八月二十四日书记员陈美岭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4919号
申请执行人李学武。
法定代理人庄英群。
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人侯娟，广东晟典律师事务所实习律师。
被执行人广东兴联运输有限公司。
法定代表人钟国飞，系该公司负责人。
被执行人严玉萍。
被执行人林渭庆。
申请执行人李学武与被执行人广东兴联运输有限公司、严玉萍、林渭庆机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2016年3月9日作出的（2015）深中法民终字第4196号民事判决生效后，被执行人广东兴联运输有限公司、严玉萍、林渭庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学武于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、赔偿款人民币549282.44元及迟延履行利息人民币480元；二、本案执行费人民币7892元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人李学武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东兴联运输有限公司、严玉萍、林渭庆人民币557654.44元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍京津
第1页共2页
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第384号
申请执行人：刘春风，女，生于1964年1月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：王勤文，男，生于1962年10月16日，汉族，住新野县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00348号民事裁定书，于2014年8月7日向被执行人王勤文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定义务。本院查明，被执行人王勤文在中国工商银行新野支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王勤文在中国银行新野支行的工资存款每个月2000元整。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘功俄
二〇一五年四月十七日
书记员 刘丰超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第384号
申请执行人刘春风依据已经发生法律效力的（2014）南民三终字第00348号民事裁定书，于2014年7月24日向本院申请执行梅定军。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00348号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘丰超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2945号
原告尹素芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住城西镇。
被告张继承，男，1965年1月15日出生，汉族，住经济开发区新城社区。
被告王丽萍，女，1967年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告刘松，男，1964年11月9日出生，汉族，住城关办事处向阳健康小区。
被告陈秋华，女，1963年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告顾立军（乳名安丽），男，1974年4月21日出生，汉族，住城关办事处官路口杨西。
被告王蕾，女，1973年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告尹素芳诉被告张继承、王丽萍、刘松、陈秋华、顾立军、王蕾民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 萌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00611号
原告：朱某，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：郭某，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李敬霞
二〇一五年五月十五日
书记员 舒文凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：凤庆县。
法定代表人：罗文军。
委托代理人：赵舍予，男，汉族，生于1971年11月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人苏华，男，白族，生于1965年10月16日，云南省大理市下关人，家住大理市下关，现住凤庆县。
被执行人禹荟仙，女，汉族，生于1970年04月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被执行人苏华、禹荟仙借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月11日23日作出（2017）云0921民初976号民事调解书，调解书确定的履行时间到期后，被执行人苏华、禹荟仙未履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于2018年01月10日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人禹荟仙于2018年02月11日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行30000.00元，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行于当日收到该笔款项。双方当事人于2018年02月11日自愿达成如下执行和解协议：一、关于（2017）云0921民初976号民事调解书确定的义务由被执行人禹荟仙一人承担，被执行人苏华不承担，被执行人苏华放弃抵押在申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行的房产共有人权利，以后房产归禹荟仙一人所有；二、被执行人禹荟仙必须按期偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行的还款义务，若被执行人禹荟仙不按（2017）云0921民初976号民事调解书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行可以向本院申请执行，现本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执42号执行案件执行完毕。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一八年二月十二日
书记员 张正归
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第110号
原告：莫国成，住佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。
被告：陆启明，住佛山市三水区。
被告：刘丽贞，住佛山市三水区。
原告因买卖纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告一支付货款272310.8元及利息，被告二承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2008年8月31日被告一在《对账单》上确认欠原告投资的佛山市三水成业水泥厂水泥款412310.8元，现尚欠272310.8元没有支付。被告两人在1995年6月结婚登记，为夫妻关系。原告于2015年4月8日起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆启明、刘丽贞应于本判决生效后十日内连带向原告莫国成支付货款272310.8元，并支付该款利息（从2015年4月8日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至实际清偿日）。
案件受理费（减半收取）2692元、保全费1270元，共4232元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年五月四日
书记员 罗颖梅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第441-2号
申请执行人缪宝琪。
被执行人卫玉兴。
被执行人卫向玲。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2012）湖长矿商初字第49号民事调解书，于2014年1月17日，以（2014）湖长执民字第441-1号执行裁定书查封了被执行人卫玉兴、卫向玲所有的位于长兴县雉城镇金宇金成广场A幢1402室房产，并责令被执行人卫玉兴、卫向玲于2014年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未予全额履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卫玉兴、卫向玲所有的位于长兴县雉城镇金宇金成广场A幢1402室房产（含装修、物品）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅义平
审 判 员 施前平
代理审判员 卢 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 洪 徽
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初12号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郭xx，男，汉族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被五常市公安局刑事拘留，2017年11月13日被五常市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被五常市人民法院决定逮捕，2018年2月1日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郭志刚犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于1月8日立案并依法组成合议庭，于2018年2月1日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员赵慧出庭支持公诉。被告人郭志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月9日14时许，被告人郭志刚酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车行驶至五常市五常镇南二道街中国农业银行附近时，被正在执勤的五常市公安局巡逻警察大队工作人员查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定：被告人郭志刚血液中酒精含量为196.93mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郭志刚的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人郭志刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年11月9日14时许，被告人郭志刚酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车行驶至五常市五常镇南二道街中国农业银行附近时，被正在执勤的五常市公安局巡逻警察大队工作人员查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定：被告人郭志刚血液中酒精含量为196.93mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。被告人郭志刚于2017年11月9日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人郭志刚的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人郭志刚无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人郭志刚在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一八年二月一日
法官 助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执字第00031-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。代码：22261488-4.
法定代表人封力，该支行行长。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区西环路中段。
法定代表人赵连田，该公司执行董事。
被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司。住所地：南郑县两河乡两河口村一组011号。
法定代表人王剑，该公司董事长。
被执行人陕西省汉中蓝潮服装集团有限公司。
法定代表人姚永生，该公司总经理。
本院根据发生法律效力的（2013）汉中民初字第00042号民事判决，于2015年4月23日向被执行人汉中汇鑫能源开发有限公司、被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、被执行人陕西省汉中蓝潮服装集团有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：（1）向中国农业银行股份有限责任公司南郑县支行支付借款本金2100万元。（2）向中国农业银行股份有限责任公司南郑县支行支付截止2012年2月20日借款利息14466187.55元；支付2012年12月21日至判决确定给付义务之日银行周期贷款利息746万元。（3）负担案件受理费219130元，申请执行费110545元。但三被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，汉中汇鑫能源开发有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司及汉中蓝潮服装集团目前运营处于停滞状态，无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行对上述事实认可无异议，并向本院申请退出执行程序，待执行条件成熟时再申请恢复本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉中民初字第00043号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一五年十二月三日
书记员 曹永锋
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第75号
申请人：刘丽秋，女，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人刘丽秋要求宣告郑志勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，郑志勇，男，汉族，黑龙江省木兰县人。申请人刘丽秋与郑志勇系夫妻关系。2015年1月13日5时许，郑志勇随“冀黄渔02622”船在108-7海区作业时，船员郑志勇不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到郑志勇。经荣成市公安局人和边防派出所出具证明郑志勇已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日发出寻找郑志勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑志勇仍然下落不明。
本院认为，郑志勇随“冀黄渔02622”船在108-7海区作业时不慎落水失踪，下落不明，经多方搜救，至今未能查找到郑志勇。且经荣成市公安局人和边防派出所出具证明郑志勇已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告郑志勇死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓昱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1266号
罪犯彭意春，男，1992年7月21日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00236号刑事判决，认定彭意春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年�剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯彭意春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭意春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭意春减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月30日起至2024年8�29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 游欣妍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00099号
原告朱X，女，1984年1月13日生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
被告韩XX，男，1982年11月28日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
原告朱X诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱X与被告韩XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱X诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，2010年4月登记结婚，2011年11月25日我们的女儿出生。由于婚后被告没有找工作，生活出现困难。婚后半年，被告到锦州市里打工，并借此很少回家，即使偶尔回家也很少过夫妻生活。在我们结婚的三年多时间里，我们的夫妻生活是有限的，被告用这种冷暴力虐待我，使得家庭没有亲情甚至是温情。从2014年4月，我们开始分居，同年8月份我起诉到法院，要求与被告离婚，就在诉讼中，我们的女儿得了严重的疾病，我便撤回起诉。但是女儿病好后，被告仍无任何改变，使我无法继续忍受，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女归我抚养教育，被告承担抚养费。
被告韩XX辩称，被告不同意离婚，孩子得了淋巴癌，治疗终止后原告曾说过，如果孩子病情复发由被告家负责治疗，原告不管。孩子现在的病情刚刚有点好转，我们不能离婚，这对孩子的康复没有帮助。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于2010年4月26日登记结婚，婚后生有一女取名韩雪娇。二人因感情不和于2014年4月份开始分居至今。2014年婚生女韩雪娇患有淋巴癌，至今病情已得到控制。原告朱X以被告经常对其冷暴力为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女韩雪娇归原告抚养教育，被告承担抚养费。
以上认定的事实，有结婚证及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原被告在一起共同生活了多年，建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，且双方分居时间较短。如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。另外原、被告婚生女韩雪娇患有重病，病情刚刚得到控制，原被告作为父母应共同努力照看孩子，以免因离婚给孩子的心理造成负担，不利于其康复。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱X与被告韩XX离婚。
案件受理费300元，由原告朱X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 耿介
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04830号
原告苏广波，男，1952年10月24日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
委托代理人于景霞，女，1962年2月10日出生，系陈山之妻。
原告苏广波诉被告陈山加工合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成由法官于颖颖担任审判长，人民陪审员高庆斌、吕天禄参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏广波到庭参加了诉讼，被告陈山经本院合法传唤，与其委托代理人于景霞于第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏广波起诉称：被告陈山在房山区闫村镇后十三里村工业大院开面粉厂，老百姓可以在该厂存小麦并支付一定的加工费取面粉。苏广波于2012年11月在该厂存入小麦，并陆续取走面粉，到2014年10月，陈山称面粉厂倒闭，不再给苏广波面粉了。陈山至今仍欠苏广波706斤面粉未给。苏广波多次与陈山协商无果。故诉至法院，请求判令陈山给付苏广波面粉款1235.5元（按每斤1.75元的标准计算）。
原告苏广波向本院提交以下证据予以证明：
证据1、面粉存取记录本一本。
被告陈山答辩称：苏广波所诉属实，但现面粉厂倒闭，陈山无法再给付苏广波面粉，只能支付款项，但现只能按当时的面粉款项每斤0.8元计算。此外，苏广波应将加工费73.8元给付陈山。
被告陈山未向法庭提交证据。
经庭审质证，陈山对苏广波提交的证据1无异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：陈山在房山区闫村镇后十三里村开有面粉厂，老百姓可以在该厂存入小麦，并在需要时取走相应数量的面粉。陈山将老百姓存入的小麦加工成面粉卖出循环周转。2012年，苏广波在陈山处存入了1475斤小麦，加工费为73.8元，苏广波并未交纳73.8元加工费。后苏广波根据需要陆续取走不等数量的面粉，其于2014年9月4日最后一次取走面粉50斤。此后，陈山向苏广波表示，厂子倒闭，无法给付面粉。至此，陈山尚欠苏广波706斤面粉。2015年1月6日，苏广波将陈山诉至本院。
本院依法从首都粮网调取2015年1月5日至2015年1月9日期间的粮油市场信息周报，该周报显示，在上述期间内，北京市场富强粉全市批发价均价为1.68元／斤，全市零售价均价为2.04元／斤。
另，在本案审理过程中，本院走访了房山区闫村镇的面粉厂，了解到的面粉、麸的价格情况如下：面粉厂2015年的面粉价格在每斤1.7元左右，麸的价格在冬天时较高，每斤约1.1元，夏天时价格较低，每斤约0.8元，每10天左右价格浮动一次，价格不等，价格的高低取决于收购的价格高低。
上述事实，有苏广波提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：苏广波在陈山处存入小麦并在需要时取走面粉，双方之间形成了事实上的加工合同关系。根据双方事实上形成的惯例，苏广波可以在需要时取走相应数量的面粉，现陈山所开的面粉厂倒闭，其表示不能再给付苏广波面粉，应赔偿苏广波相应的面粉款。本案的争议焦点是陈山赔偿苏广波的面粉价格应按何时的标准计算。本院认为，陈山并未提供充分证据证明双方当事人曾有存入小麦后一年内将面粉取完的约定，且苏广波提交的证据显示，苏广波存入小麦后，在其后的三年多的时间内，苏广波陆续取走不等数量的面粉，陈山所称的存入小麦的一年内需将面粉取完的约定与此明显不符。双方并未明确约定面粉的价格，面粉的价格随行就市，当无法交付面粉时，依双方当事人确定取走面粉时的价格确定。双方当事人对取走面粉的时间没有约定的，苏广波有权于合理时间内随时主张，苏广波于2015年1月6日提起诉讼，陈山表示不能交付面粉，则应以此时期的面粉价格为计算标准更为公平。苏广波主张按每斤1.75元的标准计算面粉的价格，并未超出市场价格的合理范围，本院予以支持。被告陈山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈山于本判决生效之日起十日内给付原告苏广波面粉款一千二百三十五元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈翠微
书 记 员 刘 倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1893号
原告山东恒嘉玻璃工业有限公司
住所地东阿县科技工业园香江路9号
法定代表人秦本杰董事长
被告昆山东新力特精密机械有限公司
住所地江苏省昆山市环庆路828号秀中园别墅A1栋
法定代表人芦云芳总经理
原告山东恒嘉玻璃工业有限公司诉被告昆山东新力特精密机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案,被告昆山东新力特精密机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。
原告山东恒嘉玻璃工业有限公司诉称,2014年7月4日原被告签订分割器修理合同，合同签订后，被告对该分割器进行修理，但在保固期内，机器出现故障，被告不履行维修义务，为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告相应损失伍万元。
被告昆山东新力特精密机械有限公司对管辖权提出异议认为，原被告未签订正式的合同，未约定合同履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”再根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定：加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即做合同履行地。故本案合同履行地为昆山。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均为昆山，因此，本案应移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，原告山东恒嘉玻璃工业有限公司诉被告昆山东新力特精密机械有限公司修理合同纠纷一案，原告起诉要求被告承担合同责任赔偿相应损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案标的应为上述规定中的其他标的，履行义务一方为本案被告昆山东新力特精密机械有限公司，据此，本院对该案无管辖权，被告昆山东新力特精密机械有限公司所在地江苏省昆山市人民法院对该案依法享有管辖权，被告昆山东新力特精密机械有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 陈先旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 纪成梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3734号
原告：邵国斌。
被告：程凤飞。
被告：应卫荣，1970年12月31日。
被告：林雪平，1979年12月21日。
原告邵国斌与被告程凤飞、应卫荣、林雪平追偿权纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程凤飞、应卫荣共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计545943.19元；2、被告林雪平偿还原告为其垫付的1／3担保份额计181981.06元；3、本案诉讼费用等由被告程凤飞、应卫荣承担，被告林雪平负连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告程凤飞、应卫荣于2006年5月8日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。2014年8月12日，被告程凤飞（借款人）、原告邵国斌（保证人）、被告林雪平（保证人）、案外人应宏福（保证人）与浙江温岭农村合作银行城西支行（贷款人）签订个人保证借款合同一份，约定向浙江温岭农村合作银行城西支行贷款480000元，借款期限自2014年8月12日起至2015年4月20日止。上述贷款由原告邵国斌、被告林雪平及案外人应宏福提供连带保证担保。同日，浙江温岭农村合作银行城西支行向被告程凤飞发放了贷款480000元。贷款期限届满后，被告程凤飞未偿还贷款本、息，被告林雪平亦未履行其应当承担的担保义务。2015年9月8日，原告代被告程凤飞向浙江温岭农村合作银行城西支行偿付贷款本、息共计545943.19元。被告程凤飞、林雪平未向原告履行相应的义务至今。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤飞、应卫荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告邵国斌代偿款545943.19元。
二、被告林雪平对被告程凤飞、应卫荣不能清偿上述债务部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9259元，由被告程凤飞、应卫荣、林雪平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9259元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 林仁萧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1750号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人韩克利、张加伟、王孚友、张德海。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人韩克利、张加伟、王孚友、张德海金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩克利、张加伟、王孚友、张德海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1750号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00125号
原告：陈怀，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中心大道104号。
本院在审理原告陈怀诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈怀于2014年12月30日向本院提出先予执行申请，要求对被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司先予执行医疗等费用100000元，并已提供担保。
本院认为：原告陈怀因医疗费数额较大，且原告陈怀家庭经济条件困难。原告陈怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
先予执行被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司人民币80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00125号
原告:陈怀,男,1971年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安庆市中心大道104号。
本院在审理原告陈怀诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈怀于2014年12月30日向本院提出先予执行申请，要求对被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司先予执行医疗等费用100000元，并已提供担保。
本院认为：原告陈怀因医疗费数额较大，且原告陈怀家庭经济条件困难。原告陈怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
先予执行被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司人民币80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 左可可
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1519号
原告：陈军合，男，1969年1月8日出生，汉族，枣阳市交通局下岗职工，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住枣阳市，
被告：李志磊，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
法定代表人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳冉，该公司员工。
本院在审理原告陈军合诉被告李志磊、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军合于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告李志磊、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为:原告陈军合申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈军合撤回对李志磊、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费367元，由陈军合负担（已交纳）。
审判员 曾向新
二〇一七年五月五日
书记员 孙子汶
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年6月20日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，因被告人李某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月19日凌晨，被告人李某去到容县黎村镇关某乙家，趁被害人关某乙家中无人之机，撬门进入关某乙家中，将关某乙放在家中的700元现金盗走。次日，李某欲再次进入关某乙家中盗窃时，被群众发现并当场抓获。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对李某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人关某乙的报案材料及陈述，证人黄某、关某甲的证言，被告人李某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人关立付的经济损失七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年十二月十三日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无
法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李芳，女，汉族，文盲，农民，2013年6月20日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人李芳犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，因被告人李芳对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月19日凌晨，被告人李芳去到容县黎村镇平洛村十八队关某甲家，趁被害人关某甲家中无人之机，撬门进入关某甲家中，将关某甲放在家中的700元现金盗走。次日，李芳欲再次进入关某甲家中盗窃时，被群众发现并当场抓获。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李芳的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对李芳定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李芳在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人关某甲的报案材料及陈述，证人黄某某、关某乙的证言，被告人李芳指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李芳入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李芳的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人李芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李芳退赔被害人关某甲的经济损失七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年十二月十三日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无
法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1310号
原告陈某某，女，汉族，1985年1月13日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告陈某，男，汉族，1983年11月6日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案中，2015年4月30日，原告陈某某以与被告陈某和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，退付原告陈某某150元，由原告陈某某负担150元。
审判员 王英杰
二〇一五年五月六日
书记员 陈维波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杞民初字第02357号
原告王某甲（艳），女，1978年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某乙（振），男，1976年10月16日生，汉族，农民。
原�王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告王某乙外出，地址不详，依法向被告王某乙公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人贺成生到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年11月份相识订婚，××××年××月××日在杞县裴村店乡人民政府办理结婚登记手续，1998年农历10月9日按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，××××年××月××日生育一女，取名王某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，有不良恶习，且打骂原告，2007年6月份被告殴打原告，并将家中财物卖掉用于吃喝，导致双方夫妻�情彻底破裂，分居至今，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告按法律规定负担抚育费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日在杞县裴村店乡人民政府办理结婚登记手续，1998年农历10月9日按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，××××年××月××日生育一女，取名王某丁，两个子女现均随被告父母生活。原告婚前财产有：四组合柜一套、三组合木制沙发一套、组合条几柜一套，上述财产在被告家中，原告自愿放弃归被告所有。原、被告双方无共同财产及共同债权债务。原告认为原、被告已分居8年之久，夫妻感情确已破裂，请求判决双方离婚，经法院询问被告之父，其称原告在其孙女王某丁一岁左右时就外出，一直未归，原、被告的两个子女一直随其生活，现原、被告儿子王某丙已满16周岁，外出打工，并表示要求抚养两个孩子，原告也表示由被告抚养子女，其负担抚育费。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为：原、被告因产生矛盾分居生活达8年之久，已无和好可能，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生一子一女，儿子已年满16周岁，且已外出打工，不再需要抚养，女儿一直跟随被告父母生活，原告也表示由被告抚养女儿，其负担抚育费，被告的父亲也表示要求抚养孙女，根据实际情况，不宜改变其生活环境，以由被告直接抚养为宜，由原告按法律规定支付抚育费，根据法律规定的给付抚育费的标准，以原告每年负担抚育费2700元为宜。原告的婚前个人财产：四组合柜一套、�组合木制沙发一套、组合条几柜一套，原告自愿放弃归被告所有，不违背法律，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告王某乙的婚姻关系。
二、原、被告婚生女王某丁由被告王祥振直接抚养，原告王某甲每年负担抚育费2700元，至王某丁年满十八周岁止，于每年的12月30日前给付当年度抚育费，于2016年开始执行。
三、被告婚前个人财产：四组合柜一套、三组合木制沙发一套、组合条几柜一套，归被告所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 司书源
第2页
第2页
第3页
第3页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文山，男，汉族，1966年9月26日出生，农民，住辽宁省朝阳县古山子乡头三道营子村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉霞，女，汉族，1964年4月2日出生，农民，住辽宁省朝阳县古山子乡头三道营子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县东五家子富民铁矿。住所地：辽宁省朝阳县古山子乡炮手营子村。
法定代表人：郑宗强，该矿矿长。
再审申请人王文山、杨玉霞因与被申请人朝阳县东五家子富民铁矿（以下简称富民铁矿）排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00686号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文山、杨玉霞申请再审称：1、王化君的山林执照四至明确，王化君去世后，再审申请人是王化君山林的合法继承人；2、被申请人提供的王立进的两份山林执照与本案无关，其中一份与王化君的山林执照不相连，另一份是伪造的；3、王立合的山林执照是伪造的；4、闫井良的山林执照没有经过举证、质证。因此应当判令富民铁矿排除妨害，赔偿经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定，申请再审。
本院认为，由于相关职能部门没有双方当事人所提供的山林执照的档案记载，仅有的山林执照所载东西方向的界限亦存在矛盾之处，王文山持有的山林执照所辖范围不能确定，依据现有证据不能认定富民铁矿侵害了王文山、杨玉霞的合法权益。原审判决已经告知王文山、杨玉霞可在行政部门确权后，依法主张权利，原审裁定并无不当。
综上�王文山、杨玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文山、杨玉霞的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁恩福
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4510-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：新泰市兰得染料化工有限公司，住所地：新泰市新安路1282号，统一社会信用代码：91370982169625508K。
法定代表人：王永刚，该公司董事长。
被申请人：王永刚，男，1957年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：董凤莲，女，1957年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人新泰市兰得染料化工有限公司、王永刚、董凤莲金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人新泰市兰得染料化工有限公司、王永刚、董凤莲的银行存款100万元予以冻结并查封相应价值为1000万元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市兰得染料化工有限公司、王永刚、董凤莲的银行存款100万元（期限一年）并查封相应价值为1000万元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一八年六月六日
书记员 刘翠薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海催字第56号
申请人：长虹××有限公司，住所地：乐清市××工业区。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：高某。
申请人长虹××有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2009年12月16日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码ga／0100112114，面额人民币2万元，出票人宁波欧德电器有限公司，收款人余姚市泗门镇振良五金电料店，背书人余姚市泗门镇振良五金电料店，最后持票人长虹××有限公司，付款行为浙商银行宁波分行，出票日期2009年8月11日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长虹××有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 汪晓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3962号
申请执行人：江门市新会区日信叉车有限公司,住所地广东省江门市新会区会城江会路（首层之一）。
法定代表人：邓瑞琴。
被执行人：顺德区容桂日信叉车经营部，住广东省佛山市顺德区容桂街道德胜江南路61号恒龙苑21号铺之一。
经营者：汤德勇。
被执行人：汤德勇，男，1977年12月14日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告江门市新会区日信叉车有限公司与被告顺德区容桂日信叉车经营部、汤德勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1941号民事判决书（2016）粤06民终7180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告江门市新会区日信叉车有限公司支付货款35064.4元及利息，并承担案件受理费901.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已扣划12443.82元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的12443.82元，未执行标的为债务23397.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3962号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 勇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行赔初28号
原告马新华要求被告北京市东城区人民政府天坛街道办事处、北京市东城区人民政府房屋征收办公室行政赔偿一案，本院于2016年5月20日立案。立案后，原告马新华申请追加北京市东城区人民政府为共同被告。该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院作为第一审行政案件的管辖法院，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告马新华要求被告北京市东城区人民政府、北京市东城区人民政府天坛街道办事处、北京市东城区人民政府房屋征收办公室行政赔偿一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7913号
原告：王某甲，男，汉族，现住庄河市。
被告：陶某某，女，汉族，无职业，现住广西省南宁市。
原告王某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产归原告所有。事实和理由：原、被告于1997年1月29日经政府登记结婚，婚生一女王某乙，已成年。婚初夫妻感情尚可，后因被告不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告曾于2015年诉至庄河市人民法院要求同被告离婚，经法院判决不准离婚后仍未和好，双方分居已四年有余，故原告再次诉至法院，要求同被告离婚，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：同意离婚，共同财产要求依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1997年1月29日经政府登记结婚，婚生一女王某乙，已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事，致使夫妻相处不睦，原告曾于2015年诉至庄河市人民法院要求同被告离婚，经法院判决不准离婚后仍未和好，双方分居已达四年之久，现原告再次诉至本院，要求同被告离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产坐落于庄河市城关街道水仙委海云天二期43号楼房屋一套（有房屋贷款未还清），双方均认可的夫妻共同债务因装修向原告父母借款6万元。原、被告对其他债务是否为夫妻共同债务无法达成一致意见。双方无共同存款和债权。
本院认为：原告要求同被告离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法照准。原、被告对房屋价值无法达成一致意见，亦未能对评估拍卖达成一致意见，故�据原、被告均对房屋拥有所有权的事实，涉案房屋仍归原、被告共同所有，离婚后各自偿还房屋贷款部分为个人财产。原告要求房屋归其个人所有，无事实及法律依据，本院不予支持。为方便居住，本院认为房屋以如下方案居住较为适宜，朝南的一间主卧（现由原告父母居住）及超北的一间居室归原告居住使用，朝南的一间次卧（现由婚生女居住）归被告居住使用，厨房、厕所、客厅、餐厅、阳台、走廊等公用部分由原、被告共同使用。原、被告因装修房屋向原告父母借款6万元，应为夫妻公共债务。原、被告就其他共同债务，未能达成一致意见，因涉及案外人利益，应由案外人提起诉讼，代债务确认并执行后，若一方权益受损，可另行向法院提起诉讼。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照相关法律�定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陶某某离婚。
二、坐落于庄河市城关街道水仙委海云天二期43号楼房屋一套归原、被告共同所有，离婚后各自偿还的房屋贷款，为个人财产。朝南的一间主卧及朝北的一间居室归原告居住使用，朝南的一间次卧归被告居住使用，厨房、厕所、客厅、餐厅、阳台、走廊等公用部分由原、被告共同使用。
三、夫妻共同债务欠原告父母装修款6万元，由原、被告各承担3万元。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 玉
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审732号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，该局工作人员。
被执行人：杭州伟雅植绒有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道工农村。
法定代表人:朱永炎。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第6-11号《行政处罚决定书》，于2017年12月11日向本院申请，要求对被执行人杭州伟雅植绒有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，直至验收合格。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州伟雅植绒有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第6-11号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2017]第6-11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陶奕宸
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第142号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年8月5日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2013年1月9日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日；2014年10月12日因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日并处罚款1500元。2014年10月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审，2015年4月20日因本案被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人王某乙，农民。2010年11月21日因擅自经营需要公安机关许可的行业被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款500元；2011年3月31日因未获公安许可擅自经营被淳安县公安局行政拘留十二日并处罚款1000元；2013年5月22日因赌博被淳安县公安局罚款五百元；2014年10月12日因赌博（本案）被淳安县公安局行政拘留十三日并处罚款1500元；2014年11月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯赌博罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2014年7月份，被告人王某甲伙同王某乙以营利为目的，在淳安县界首乡松源村大坞农庄多次组织姚某等人进行赌博抽头获利2500余元。
2、2014年8月份，被告人王某甲伙同王某乙以营利为目的，在建德市莲花镇戴家村洋溪岭竹坞1号陈某的家中两次组织姚某等人进行赌博并抽头获利3700余元。
3、2014年10月，被告人王某甲以营利为目的，在淳安县千岛湖镇秀水城大酒店棋牌室、淳安县千岛湖镇明珠公馆12楼1205室、淳安县千岛湖镇书香门第7幢1单元201室方某家中多次组织王某乙、姚某等人赌博抽头获利5000余元。
4、2014年10月11日，被告人王某乙以营利为目的，在淳安县千岛湖镇东庄大酒店8401房间内组织姚某、王某甲、童某等人赌博抽头获利600余元。
本案审理过程中，被告人王某甲向本院退出赃款8100元，被告人王某乙向本院退出赃款3700元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，二被告人供述互相印证，并有证人姚某、方某、徐某、严某、陈某、郑某、叶某、童某等的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，多次单独或结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人有劣迹，均酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，案发后退出所得赃款，均可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月30日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
三、被告人王某甲退出的赃款8100元、王某乙退出的赃
款3700元均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年四月二十日
代书记员 余珂健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7156号
申请执行人：马玉芬，女，166年12月7日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市天华纸业有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口清水村。
法定代表人：朱雪峰，该公司总经理。
马玉芬与张家港市天华纸业有限公司（以下简称天华纸业公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的张劳人仲案（2016）第1051号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：天华纸业公司应支付马玉芬医药费21450.11元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费2317.24元，合计24367.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉芬向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本院在执行过程中查明：马玉芬在天华纸业公司上班期间不慎被机器绞伤，引发本案纠纷。被执行人天华纸业公司已经停止生产，厂房系天华纸业公司自己建造，但未领取产权证，土地系向清水村租赁（天华纸业公司结欠清水村代偿款的案件在执行中，尚无结论），在本院还有其他大量未履行完毕的案件。本院曾依法拍卖天华纸业公司所有的瓦楞纸板印刷开槽机、印刷开槽模切机、水墨印刷开槽机、高速水性印刷开槽机各1台，均因无人报名而流拍。上述设备均抵押给张家港市金港投资担保有限公司，其明确表示上述抵押设备拍卖款不同意优先支付工人工资。本院依法将被执行人天华纸业公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位37078元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天华纸业公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2016）第1051号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7156号申请执行人：马玉芬，女，166年12月7日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市天华纸业有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：朱雪峰，该公司总经理。马玉芬与张家港市天华纸业有限公司（以下简称天华纸业公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的张劳人仲案（2016）第1051号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：天华纸业公司应支付马玉芬医药费21450.11元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费2317.24元，合计24367.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉芬向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。本院在执行过程中查明：马玉芬在天华纸业公司上班期间不慎被机器绞伤，引发本案纠纷。被执行人天华纸业公司已经停止生产，厂房系天华纸业公司自己建造，但未领取产权证，土地系向清水村租赁（天华纸业公司结欠清水村代偿款的案件在执行中，尚无结论），在本院还有其他大量未履行完毕的案件。本院曾依法拍卖天华纸业公司所有的瓦楞纸板印刷开槽机、印刷开槽模切机、水墨印刷开槽机、高速水性印刷开槽机各1台，均因无人报名而流拍。上述设备均抵押给张家港市金港投资担保有限公司，其明确表示上述抵押设备拍卖款不同意优先支付工人工资。本院依法将被执行人天华纸业公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位37078元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天华纸业公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2016）第1051号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月三日书记员  沈家成
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审57号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人杨满胜，男，汉族，1967年9月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L63号限期腾地决定一案，本院于2017年11月3日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L63号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十日
书记员 许子恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00287号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘仁胜，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘仁胜犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长涂亮、检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人刘仁胜及其辩护人蔡小祥、王莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日15时许，被告人刘仁胜在其居住的本区盘龙城经济开发区许庙村过渡房内，向吸毒人员王某出售疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一包50颗，获款人民币1，600元，被公安民警当场抓获。从王某身上查获其购买的疑似毒品的红色片剂一包50颗，并从被告人刘仁胜身上查获疑似毒品的红色片剂一包49颗、绿色片剂1颗、毒资人民币1，600元。嗣后，公安民警又在位于被告人刘仁胜居住的过渡房卧室床下一盒子内查获疑似毒品白色晶体颗粒5包、白色粉末1包，并予以收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送上述检材共重14.67克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘仁胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姜某的证言；公安机关的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、户籍信息；被告人刘仁胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁胜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘仁胜依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人刘仁胜犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仁胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2022年4月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张鸿志
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00577号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，公司员工。
委托代理人臧嘉，公司员工。
被告费平。
委托代理人朱景兰。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告费平合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费662元减半收取331元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年十月九日
书记员 李艳婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7306号
原告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地苏州市高新区湘江路755号。
法定代表人：费维，执行董事。
委托诉讼代理人：邱胜步，系该公司员工。
被告：吴加俊，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：建湖申通快递有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县开发区明星支路南侧。
法定代表人：谢继华，总经理。
委托诉讼代理人：徐洪海，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳东路10号。
负责人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告苏州市德安出租汽车有限责任公司与被告吴加俊、建湖申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告苏州市德安出租汽车有限责任公司经本院按其确认的地址未能送达开庭传票，依法应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州市德安出租汽车有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取240元，由原告苏州市德安出租汽车有限责任公司负担。
审判员 束长庚
二〇一七年十一月一日
书记员 吕海燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第483号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日
被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第435号起诉书指
控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起
公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁
某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，2013年8月28日晚，被告人黄某酒后驾驶
浙f×××××普通二轮摩托车，行驶至海盐县××××路段
时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经绍
兴市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇含量为
1.123毫克／毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人尹某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样
登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息
查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件
，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关的指控成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪
事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实
、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七
十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚
金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第483号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第435号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日晚，被告人黄某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，行驶至海盐县武原街道方池路路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇含量为1.123毫克／毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张琴萍
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿：余凤银2015年12月22日
校对：余凤银
打字：余凤银
印发份数：5份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第672-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，行长。
被执行人邹彩霞。
被执行人谢锋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人邹彩霞、谢锋金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）钦南民初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邹彩霞、谢锋目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第672-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，行长。
被执行人邹彩霞，女，1986年9月29日出生，汉族，福建省拓荣县人，住所地福建省拓荣县。
被执行人谢锋，男，1980年5月3日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人邹彩霞、谢锋金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）钦南民初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邹彩霞、谢锋目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十六日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第672-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，行长。
被执行人邹彩霞，女，1986年9月29日出生，汉族，福建省拓荣县人，住所地福建省拓荣县。
被执行人谢锋，男，1980年5月3日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人邹彩霞、谢锋金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）钦南民初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邹彩霞、谢锋目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余凤银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3583号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大�主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宋榅忠，男，1984年3月18日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告宋榅忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币113，994.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113，994.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05371号
原告郎为林，女，1946年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆华都投资有限公司，住所地重庆市江北区五简路1号附9号，组织机构代码07882496-6。
法定代表人叶平国，经理。
被告胡筱，女，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告洛阳泰盟机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区青城路1号，组织机构代码68316591-1。
法定代表人刘强涛，经理。
本院在审理原告郎为林诉被告重庆华都投资有限公司、胡筱、洛阳泰盟机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郎为林于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎为林要求撤回对被告重庆华都投资有限公司、胡筱、洛阳泰盟机械制造有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎为林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郎为林负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段静强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执549号
申请执行人：游曙光，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：武穴市龙昌食品有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朱河村。组织机构代码6951285012。
法定代表人：黄正武，男，该公司经理。
被执行人：黄正武，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人游曙光与被执行人武穴市龙昌食品有限公司、黄正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）鄂1182民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游曙光于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武穴市龙昌食品有限公司、黄正武返还其借款55000元并支付利息（利息自2016年10月12日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1425元、申请执行费725元。
本案在执行过程中,被执行人武穴市龙昌食品有限公司、黄正武至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2017）鄂1182民初320号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执549号申请执行人：游曙光，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市龙昌食品有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朱河村。组织机构代码6951285012。法定代表人：黄正武，男，该公司经理。被执行人：黄正武，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人游曙光与被执行人武穴市龙昌食品有限公司、黄正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）鄂1182民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游曙光于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武穴市龙昌食品有限公司、黄正武返还其借款55000元并支付利息（利息自2016年10月12日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1425元、申请执行费725元。本案在执行过程中,被执行人武穴市龙昌食品有限公司、黄正武至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单；且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2017）鄂1182民初320号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年九月三十日书记员  胡 筱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4177号
原告：陆××。
被告：卢××。
原告陆××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆××到庭参加诉讼，被告卢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：原、被告系朋友。2008年5月，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并由被告出具了借条，未约定还款期限。现因被告下落不明，原告无处催讨，故诉来本院，要求被告即时归还借款40000元并承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告卢××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告卢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借40000元的事实清楚，证据确实。因双方未明确约定还款期限，故出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要求被告即时归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢××在本判决生效之日归还原告陆××借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告卢××负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长方波波代理审判员朱岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年二月八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初446号
原告：中国工商银行股份有限公司南康支行，经营场所：赣州市南康区蓉江街办旭山南路13号。
法定代表人：谢杨生，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴华，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：赖清，系该行工作人员。
被告：王九龙，男，1983年3月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：陈敏，女，1988年6月10日生，汉族，江西省赣州市人。系被告王九龙妻子。
被告：王香港，男，1981年7月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：练益兰，女，1980年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。系被告王香港妻子。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行与被告王九龙、陈敏、王香港、练益兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华、赖清、被告王香港到庭参加诉讼。被告王九龙、陈敏、练益兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告王九龙、陈敏立即偿还原告贷款本金284994.85元及利息23717.55元（截止2016年9月30日），并自2016年10月1日起至还清借款本金之日止按《个人借款/保证合同》的约定计付利息；2、被告王香港、练益兰承担还本付息的连带责任；3、本案诉讼费用及其他实现债务的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告王九龙因经营需要向原告申请个人助业贷款285000元，原告依据《贷款通则》及贷款程序，于2015年2月6日向借款人发放了285000元贷款，约定贷款期限为1年，还款方式为：一次性还本，按月付息，保证人为王香港、练益兰夫妇。但借款人自2016年2月开始一直违约未还本息。截止2016年9月30日，被告仍欠原告贷款本息合计308712.4元。
被告王香港辩称，借款和担保是事实，但还款能力有限，希望能减少利息。
被告王九龙、陈敏、练益兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、《个人借款/担保合同》、结婚证、担保承诺书、个人借款凭证、还款明细表、个人薪金收入证明、核保书、送达地址确认书、房产证证、个人违约贷款催收通知书作为证据，经被告王香港质证均无异议，本院审查后依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，四被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告王九龙、陈敏向原告贷款285000元用于经营，贷款期限为1年，贷款发放至案外人陈述文的账户（账号：62×××22）中，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮40%确定，罚息利率按贷款利率加收50%，按月付息，一次还本，对未按期偿还的贷款，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，保证人为被告王香港、练益兰，保证人向被告王九龙、陈敏的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。被告王九龙与原告签订个人借款凭证一份，确定贷款年利率为7.84%。2015年2月6日，原告按《个人借款/担保合同》约定实际发放了285000元贷款，贷款到期后，被告王九龙、陈敏未偿贷款本金。2016年2月14日，原告向被告王九龙送达个人违约贷款催收通知书，要求其还款，2016年3月26日，被告原告向被告王九龙送达个人违约贷款催收通知书，要求其承担连带保证责任。截止2016年9月30日，被告王九龙、陈敏尚欠原告贷款本金284994.85元，利息23717.55元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告实际发放了贷款，被告王九龙、陈敏应按约定还本付息，被告王香港、练益兰作为连带责任保证人，在保证期限内对上述借款本息应承担连带清偿的责任。被告王九龙、陈敏、练益兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告王九龙、陈敏立即偿还贷款本金284994.85元元及利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告王香港、练益兰承担还本付息的连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九龙、陈敏于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行贷款本金284994.85元及利息23717.55元，并自2016年10月1日起至还清贷款本金之日止按《个人借款/保证合同》的约定支付各项利息，利随本清；
二、被告王香港、练益兰对本判决第一项中的贷款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依据本判决向被告王九龙、陈敏进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5931元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 赖梅莲
审 判 员 李朝泉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 黄会祥
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2500号
罪犯孟范成，男，1981年10月27日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月二十五日，榆树市人民法院作出（2009）榆刑初字第257号刑事判决，认定罪犯孟范成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯孟范成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟范成减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8307号
申请执行人李彥奇，男，1946年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人古利新，北京市知润律师事务所律师。
被执行人樊登云，男，1980年9月14日出生，回族，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。
申请执行人李彥奇申请执行樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16614号民事调解书已经发生法律效力，因樊登云未履行调解书确定的义务，李彥奇申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打樊登云电话136XX****XX，已停机。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人樊登云名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人樊登云纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人李彥奇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8307号申请执行人李彥奇，男，1946年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人古利新，北京市知润律师事务所律师。被执行人樊登云，男，1980年9月14日出生，回族，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。申请执行人李彥奇申请执行樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16614号民事调解书已经发生法律效力，因樊登云未履行调解书确定的义务，李彥奇申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打樊登云电话136XX****XX，已停机。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人樊登云名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人樊登云纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人李彥奇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月十三日书记员  张 盈