wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1677号原告：李良宗，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王九东，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省都江堰市。被告：施小凤，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省都江堰市。原告李良宗与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王九东、施小凤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李良宗及委托诉讼代理人廖维、李良坤到庭参加了诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用11000元及以此款为基数按银行同期贷款利率计算的利息（从2014年8月31日起至付清结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，要求二被告就诉请第一项承担连带支付责任，诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王九东个人承包了甘孜州炉霍县一个私人工程的修建后，招募了原告等几十个宜宾的农民工到该工地上从事普通土木工作，工资由被告王九东分别结算给农民工。2014年8月31日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚拖欠原告大部分工资未给付，原告向被告追讨，但两被告东躲西藏拒绝支付。特依法起诉追收。被告王九东、施小凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李良宗陈述其与李良坤等十一位工友一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。2014年8月29日，王九东给原告等十一人结算后，确认应付十一人工资308275元。2014年8月31日，王九东给付预支的工资后，还拖欠原告11000元工资未支付。就上述陈述情况，原告提供以下证据证明：1、《李良坤》单据1份，载明：“接面15000×31＝496000，借支137700+烟1025计138725，生活费29590，剔打16000，拆模16760，点工10350+3000，应实付308275。王九东2014.8.29”；2、《上罗乡中学》单据1份，载明“李良坤、刘启文、李良奎、李良宗、李良兵、刘明刚、刘明清、刘高强、蔡安才、王贵才、唐助全。下欠：200000（贰拾万元整）欠工资人：王九东2014.8.31”3、2017年4月21日《协议书》1份，载明：“经王九东，男……与施小凤，女……下欠李良坤等11人民工工资12万元每人应进详情如下：李良坤应进10500元，刘明刚应进11000元，刘高祥应进11000元，刘明清应进10900元，王泽刚应进11000元，李良奎应进10900元，唐祖全应进11000元，刘启文应进10900元，蔡安才应进11000元，李良兵应进10900元，李良宗应进11000元。”该协议尾部“协议人”处有“李良宗、王泽刚、刘启文、李良坤、唐祖全、刘高祥、刘明刚、刘明青、李良奎、李良兵、蔡安才”签名按印，并有筠连县筠连镇垫泥村民委员会签字“情况属实”并加盖印章。李良宗并陈述，因计算失误，该《协议书》载明的李良坤应进金额应为10400元。另查明，李良宗等11人已根据《李良坤》单据、《上罗乡中学》单据、2017年4月21日《协议书》分别在本院向二被告提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2017）川0181民初1285、1675－1684号。该11案合并审理过程中，李良宗等11人均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。同时查明，被告王九东、施小凤系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。上述事实，有原、被告身份信息，《李良坤》单据1份，《上罗乡中学》单据1份，2017年4月21日《协议书》1份，《结婚登记申请书》，原告陈述及（2017）川0181民初1285、1675－1684号11案合并审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，庭审查明：1、为证明被告王九东拖欠原告李良宗等11人劳务费，原告李良宗提供了《李良坤》、《上罗乡中学》单据各1份；2、在筠连县筠连镇垫泥村民委员会见证的情况下，李良宗等11人就王九东拖欠金额进行了每人金额的区分确认；3、李良宗等11人已分别根据上述单据向二被告提起诉讼，庭审中均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的工程工作，工资由王九东分别结算给付。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，能够认定原告李良宗在被告王九东承包的工地从事劳务工作的事实。原告李良宗在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故对李良宗要求被告王九东支付拖欠的劳务费11000元及利息的主张，本院予以支持。被告王九东应自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李良宗支付利息。同时，因被告施小凤与被告王九东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告李良宗关于二被告对劳务费及利息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。另，被告王九东、施小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告李良宗劳务费11000元；二、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告李良宗劳务费利息，计算方法为：以劳务费11000元为基数，从2014年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告施小凤对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费51元，合计127元，由被告王九东、施小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 孙 剑人民陪审员 李 莎二〇一七年八月二十一日书 记 员 张博文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7240号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：赵长彬，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住�东省聊城市东昌府区。
被告：邢立云，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：侯汉明，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王保友，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告赵长彬、邢立云、侯汉明、王保友借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告赵长彬、邢立云、侯汉明、王保友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵长彬和邢立云共同偿还原告借款本金40000元及利息（按照合同约定利率计算至�还之日）；二、判令被告侯汉明、王保友承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：2013年5月10日，被告赵长彬向原告借款40000元，约定借款期限自2013年5月10日起至2013年11月6日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，并由被告侯汉明、王保友自愿承担连带责任保证。借款到期后，被告赵长彬和邢立云未有还款，担保人也未承担保证责任。被告赵长彬和邢立云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为此，特具本状，请求判如所请。
被告赵长彬辩称，贷款属实，但该借款是杨长永让我给他贷的，杨长永说已经从原告处转贷到他名下了。
被告邢立云、侯汉明、王保友未作答辩。
本院经审理查明，2011年4月21日，被告赵长彬书面申请加入原告富民合作�。2013年5月10日，被告赵长彬与原告富民合作社签订了《合作社互助资金社员借款合同》一份，约定向原告借款40000元，借款期限自2013年5月10日起至2013年11月6日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告侯汉明、王保友提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。借款到期后，经原告催要借款人未有还款，保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告赵长彬与被告邢立云原为夫妻关系，后于2013年1月29日自愿离婚。该债务发生在2013年5月份，即未发生在赵长彬与邢立云婚姻关系存续期间内。
关于被告赵长彬辩称的该借款是杨长永让我给他贷的，杨长永说已经从原告处转贷到他名下了的主张，未有提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、各被告户籍证明复印件、婚姻登记查询证明、证人证言等证据在卷作证，被告赵长彬对上述证据无异议，本院予以认定。被告邢立云、侯汉明、王保友未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《合作社互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告赵长彬向原告借款40000元，并由被告侯汉明、王保友提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于该债务未发生在赵长彬与邢立云婚姻关系存续期间内，故该借款不应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告赵长彬与被告邢立云共同偿还借款本金40000元及利息，本院不予以支持，该借款本息应由被告赵长彬偿还。原告主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告侯汉明、王保友承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告赵长彬辩称的该借款是杨长永让我给他贷的，杨长永说已经从原告处转贷到他名下了的主张，未有提交证据证明，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告赵长彬于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金40000元及利息。以借款本金40000元为基数，自2013年5月10日起至2013年11月6日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告赵长彬于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金40000元为基数，自2013年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告侯汉明、王保友对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十二月四日
书记员 张昆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02269号
被执行人张胜，农民。
被执行人吕晓波，农民。
被执行人张胜、吕晓波罚金、追赃一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）涟刑初字第0313号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被执行人吕晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2015年4月28日移送执行本案罚金刑，本院于2015年11月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张胜、吕晓波下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁�如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0313号刑事判决书罚金刑及追赃判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵汉卿
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保115号
申请人李廷兰，女，1947年7月15日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人马梦娟，女，1991年3月6日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月27日向本院提出申请，请求对被申请人马梦娟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金2万元及宋自彬所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人马梦娟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于奥联停车场。
案件申请费520元由申请人李廷兰预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 柴冰一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3281号
罪犯尤海亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年10月26日作出（2010）蓟刑初字第182号判决，以被告人尤海亮犯诈骗罪、贷款诈骗罪、向非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币70000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤海亮减去有期徒刑七个月。罚金人民币70000元不变。
（刑期自2010年8月13日至2019年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1637号
原告：焦建伟，男，1973年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：贾永梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。
被告：山东雁翔粮食收购有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人：贾永梅，总经理。
原告焦建伟与被告贾永梅、山东雁翔粮食收购有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告焦建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2014年6月12日签订的股权优先购买协议无效。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年，原告租赁了兖州市大安镇牟屯村的洼地、废弃鱼坑，面积8978平方米，原告在该土地建设沿街商业房及仓库，面积为7799平方米。2008年原告以拟成立的山东雁翔粮食收购有限公司名义与大安镇牟屯村签订土地租赁合同，支付了五十年的租地款及相关税费合计160万元。2010年9月7日，原告与妻子张凤芝作为股东，出资500万元注册成立山东雁翔粮食收购有限公司，使用原告建设的上述仓库、房屋开展经营。2013年4月2日，原告将其持有的公司90%的股权转让给徐刚，2014年6月徐刚又将股权转让给被告贾永梅。2014年6月，原告妻子张凤芝将10%股权转让给孙奕新，没有支付原告股权转让款。2014年6月12日，原、被告签订股权优先购买协议一份，约定原告投资建设的房屋是公司资产并办理了房产登记，原告回购公司100%股权的价款为1750万元，回购的最后期限为2018年6月。因被告办理的房产证违法，2015年7月10日兖州市房地产服务中心撤消了上述房产登记。综上，原、被告协商，被告同意出资为原告建设的房屋办理房产证，并签订协议让原告以回购股权的方式购买房产。但被告只出资355万元缴纳了土地出让金，办理房产证需要的其他手续是违法取得，房产证被房管局撤销。因此，双方签订的股权优先购买协议不但是被告以合法形式掩盖非法目的，而且损害国家利益，也严重的侵犯了原告的合法权益，应属无效合同，请人民法院依法确认。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案系股权转让纠纷，虽然股权优先购买协议约定“如有争议诉讼至济宁市任城区人民法院”，但是，原告焦建伟、被告山东雁翔粮食收购有限公司的住所地均在兖州市，被告贾永梅住所地在济宁市火炬路29号位于济宁市高新技术产业开发区，合同履行地为兖州市，均不属于本院管辖，故原、被告双方在股权优先购买协议中约定的“如有争议诉讼至济宁市任城区人民法院”系无效约定，本院对该案依法不能行使管辖权，原告焦建伟的起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告焦建伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年二月八日
书记员 李倩倩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2164号
原告张瑞珍，女，46岁，汉族，个体，现住五原县。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。
法定代表人白云飞，系公司总经理。
公司住所地，包头市东河区铁西五街***号。
委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人范昱言，系公司法务
被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。
负责人孙占存，系经理。
原告张瑞珍诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞珍、被告实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。
原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。
被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：”已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢亮
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00027号
申请执行人龚保国。
被执行人吴洪才。
本院依据已经发生法律效力的（2011）硚商民初字第282号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴洪才3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴洪才的银行存款27000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓然
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01114号
申请执行人张凤云，男，汉族，1945年8月10日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人刘志方，男，汉族，1980年9月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行张凤云申请执行刘志方确认合同无效纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01114号
申请执行人张凤云，男，汉族，1945年8月10日出生。
被执行人刘志方，男，汉族，1980年9月12日出生。
本院在执行张凤云申请执行刘志方确认合同无效纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆 军
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第229号
原告孙银芝，女，汉族，1967年4月9日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告孙银芝诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙银芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙银芝负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省景县人民法院
民事判决书
（2013）景民二初字第369号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：马军，系景县农村信用合作联社负责人。
被告：张世辉，男，农民，住景县。
委托代理人：张宏艳，系被告张世辉之父。
被告：杨兴岐，男，农民，住景县。
被告：陈有亮，男，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告张世辉、杨兴岐、陈有亮金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军、被告张世辉的委托代理人张宏艳到庭参加诉讼，被告杨兴岐、陈有亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张世辉于2007年2月7日在景县农村信用合作联社刘集信用社贷款45000元，2008年2月7日到期，借款利率为10.2‰，由担保人杨兴岐、陈有亮担保，此贷款截止2013年8月14日结欠贷款本金50000元，利息47476.8元，贷款到期后，我社多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还，为了保障我社合法权益不受损害，特诉讼到景县人民法院，要求被告立即偿还我社贷款本金45000元及利息5000元。本息合计50000元，被告杨兴岐、陈有亮应共同承担连带清偿责任。
被告张世辉在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称，借款是事实，但本案已超诉讼时效，原告已超过二年没有找过我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨兴岐未作答辩。
被告陈有亮未作答辩。
根据原告的诉讼和被告张世辉的答辩，本院归纳确认本案的调查及争议焦点为：1、被告张世辉由被告杨兴岐、陈有亮担保在原告处贷款45000元是否属实。2、该案是否已超诉讼时效，三被告是否应偿还。
围绕第一个调查及争议焦点原告陈述并举证，被告张世辉于2007年2月7日在景县农村信用合作联社刘集信用社贷款45000元，2008年2月7日到期，借款利率10.20‰，并由担保人杨兴岐、陈有亮担保，此贷款截止2013年8月14日结欠贷款本金45000元，利息47476.8元，贷款到期后，我社多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还。提供证据：1、保证担保借款合同一份，载明贷款人为景县农村信用合作联社刘集信用社，借款人为张世辉，保证人为杨兴岐、陈有亮，借款金额为45000元，借款期限为2007年2月7日至2008年2月7日。2、借款借据一份，载明借款人为张世辉，借款金额为45000元，还款情况登记一栏记载最后一次还息为2008年6月29日偿还利息2286.90元。3、到、逾期贷款催收通知书一份，载明对被告张世辉的催收时间为2009年1月27日。
围绕第一个调查及争议焦点被告张世辉陈述称，借款是事实。没有证据提交。
围绕第二个调查及争议焦点原告陈述，被告方借款是事实，我方多次催要，被告没有偿还。没有证据提交。
围绕第二个调查及争议焦点被告张世辉陈述，本案已超诉讼时效，原告方一直没有催要过，请求驳回原告的请求。没有证据提交。
经对原告提交的三份证据进行质证，被告张世辉没有异议。
本院认证意见，对原告提交的三份证据，被告张世辉均没有异议，被告杨兴岐、陈有亮没有到庭参加质询，视为其对自己权利的放弃，且该三份证据符合证据的要件形式，故对该三份证据本院予以确认。
本院经审理查明，被告张世辉于2007年2月7日在景县农村信用合作联社刘集信用社贷款45000元，2008年2月7日到期，借款利率为10.2‰，并由担保人杨兴岐、陈有亮担保，被告张世辉最后一次还息为2008年6月29日偿还利息2286.90元，原告对被告张世辉下达到、逾期贷款催收通知书的时间为2009年1月27日。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告张世辉、杨兴岐、陈有亮签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告张世辉没有偿还，原告已经超过二年没有向被告张世辉主张权利，被告张世辉以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告张世辉主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定“向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的人民法院应当受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效期间而无中止、中断、延长事由的情形。原告也没有在合同约定的保证期间内向被告杨兴岐、陈有亮主张承担保证责任，保证责任应予免除，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告景县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一三年十月三十日
书记员 郑海霞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第369号
原告景县农村信用合作联社，地址景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人马军，1974年12月2日出生，景县农村信用合作联社刘集信用社负责人。
被告张世辉，男，农民，住景县。
委托代理人张宏艳，男，农民，住景县。系被告张世辉之父。
被告杨兴岐，男，农民，住景县。
被告陈有亮，男，农民，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告张世辉、杨兴岐、陈有亮金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军、被告张世辉的委托代理人张宏艳到庭参加诉讼，被告杨兴岐、陈有亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张世辉于2007年2月7日在景县农村信用合作联社刘集信用社贷款45000元，2008年2月7日到期，借款利率为10.2‰，由担保人杨兴岐、陈有亮担保，此贷款截止2013年8月14日结欠贷款本金50000元，利息47476.8元，贷款到期后，我社多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还，为了保障我社合法权益不受损害，特诉讼到景县人民法院，要求被告立即偿还我社贷款本金45000元及利息5000元。本息合计50000元，被告杨兴岐、陈有亮应共同承担连带清偿责任。
被告张世辉在法定期限内没有提交书面答辩状，庭审中辩称，借款是事实，但本案已超诉讼时效，原告已超过二年没有找过我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨兴岐未作答辩。
被告陈有亮未作答辩。
根据原告的诉讼和被告张世辉的答辩，本院归纳确认本案的调查及争议焦点为：1、被告张世辉由被告杨兴岐、陈有亮担保在原告处贷款45000元是否属实。2、该案是否已超诉讼时效，三被告是否应偿还。
围绕第一个调查及争议焦点原告陈述并举证，被告张世辉于2007年2月7日在景县农村信用合作联社刘集信用社贷款45000元，2008年2月7日到期，借款利率10.20‰，并由担保人杨兴岐、陈有亮担保，此贷款截止2013年8月14日结欠贷款本金45000元，利息47476.8元，贷款到期后，我社多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还。提供证据：1、保证担保借款合同一份，载明贷款人为景县农村信用合作联社刘集信用社，借款人为张世辉，保证人为杨兴岐、陈有亮，借款金额为45000元，借款期限为2007年2月7日至2008年2月7日。2、借款借据一份，载明借款人为张世辉，借款金额为45000元，还款情况登记一栏记载最后一次还息为2008年6月29日偿还利息2286.90元。3、到、逾期贷款催收通知书一份，载明对被告张世辉的催收时间为2009年1月27日。
围绕第一个调查及争议焦点被告张世辉陈述称，借款是事实。没有证据提交。
围绕第二个调查及争议焦点原告陈述，被告方借款是事实，我方多次催要，被告没有偿还。没有证据提交。
围绕第二个调查及争议焦点被告张世辉陈述，本案已超诉讼时效，原告方一直没有催要过，请求驳回原告的请求。没有证据提交。
经对原告提交的三份证据进行质证，被告张世辉没有异议。
本院认证意见，对原告提交的三份证据，被告张世辉均没有异议，被告杨兴岐、陈有亮没有到庭参加质询，视为其对自己权利的放弃，且该三份证据符合证据的要件形式，故对该三份证据本院予以确认。
本院经审理查明，被告张世辉于2007年2月7日在景县农村信用合作联社刘集信用社贷款45000元，2008年2月7日到期，借款利率为10.2‰，并由担保人杨兴岐、陈有亮担保，被告张世辉最后一次还息为2008年6月29日偿还利息2286.90元，原告对被告张世辉下达到、逾期贷款催收通知书的时间为2009年1月27日。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告张世辉、杨兴岐、陈有亮签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告张世辉没有偿还，原告已经超过二年没有向被告张世辉主张权利，被告张世辉以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告张世辉主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定“向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的人民法院应当受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效期间而无中止、中断、延长事由的情形。原告也没有在合同约定的保证期间内向被告杨兴岐、陈有亮主张承担保证责任，保证责任应予免除，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百五十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告景县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一三年十月三十日
书记员 郑海霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初213号
原告：卢元清，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张木林，男，汉族，仙桃市人。
原告卢元清与被告张木林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢元清的委托诉讼代理人张迪，被告张木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢元清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元，并按年利率24%承担自2018年1月2日至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张木林于2016年1月28日、3月1日、3月18日、4月18日分别向原告借款10万、20万、10万、10万，四次借款共计50万元。原告给付被告现金后，被告均向原告出具了欠条，约定了还款时间，并约定按月利率2.5%支付利息。后因被告未按约偿还本金，双方于2016年7月2日在仙桃市沔洲法律服务所的见证下，对上述借款进行了公证。经原告多次催讨，被告仅偿还了本金10万元，剩余借款40万元本息未付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告张木林承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系明确的借贷关系，原告给付被告借款后，被告出具了相应的借条，约定了还款期限及利息，被告未依约履行，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，双方在欠条中约定了履行期限及利息，系双方当事人真实的意思表示，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告张木林于本判决生效之日起十日内给付原告卢元清借款40万元，并支付利息（按年利率24%，自2018年1月2日计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张木林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一八年二月五日
书记员 王 昊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2497号
上诉人（原审原告）：罗井先（又名罗景仙），男，汉族，1963年5月5日生，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县。
被上诉人（原审被告）：平塘县通州镇平里河村荷包塘组。
负责人：陈德应，系该组组长。
上诉人罗井先与被上诉人平塘县通州镇平理河村河苞塘组侵权责任纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
罗井先上诉请求：撤销平塘县人民法院（2017）黔2727民初576号民事裁定，立案受理本案。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清，证据不足，应予以撤销。原告持有的平府林证字（2008）07XXXXX2号林权证系平塘县政府颁发的，一审法院在该证没有被撤销的情况下就书面征求平塘县政府下属部门林业局的意见后就以该意见为依据裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据和法律依据。2、上诉人的山林权证没有经过法定程序撤销之前具有公定力、执行力、拘束力，一审法院却否认该物权凭证的效力没有法律依据。
罗井先向一审法院起诉请求：1、依法判决被告对原告经营管理的林地停止侵害，排除妨害；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告方以平府林字(2008)第0XXXX2号林权证提起诉讼，经本院函询林权证填证机关平塘县林业局，林业局向本院提供的《平塘县林业局关于通州镇平里河村干坝组和牙舟镇边兰村岜令组林地权属纠纷调查调处汇报》表明，原告方主张的“炭山”涉及平塘县通州镇平里河村干坝组、荷包塘组与牙舟镇边兰村岜令组、新寨组四个组的权属纠纷。因原告诉争土地存在权属纠纷，土地确权是解决纠纷的前提。该案不符合民事诉讼的受案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定驳回原告罗井先的起诉。
本院认为，上诉人一审起诉主张被上诉人侵权，经查，上诉人在接受一审法院询问时表示侵害事实还未发生，也没有提交证据证明存在侵害事实，上诉人主张被上诉人侵权没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李永进
书 记 员 黎荣荣
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第115号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2015年1月14日被取保候审。
辩护人闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，被害人孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙秀虎、被告人孙某甲及其辩护人闫晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人孙某甲与孙某乙系东西邻居。2014年9月9日下午18时左右，孙某乙因被告人孙某甲家换街门后未及时整平路面，影响其通行，而与孙某甲发生争执，后二人发生厮打。期间，被告人孙某甲抓住孙某乙右手致其右手中指骨折。经法医鉴定，孙某乙的右手损伤属轻伤二级。案发后，被告人孙某甲经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲庭审中对抓被害人孙某乙的手致其骨折的事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，本案系邻里关系处理不当引发的刑事案件，社会危害较小，被害人对本案的发生具有过错，被告人年龄较大，无前科，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，希望对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人孙某甲与孙某乙系东西邻居。2014年9月9日下午18时左右，孙某乙因被告人孙某甲家换街门后未及时整平路面，影响其通行，而与孙某甲发生争执，后二人发生厮打。期间，被告人孙某甲抓住孙某乙右手致其右手中指骨折。经法医鉴定，孙某乙的右手损伤属轻伤二级。案发后，被告人孙某甲经传唤到案。
本案审理过程中，被告人孙某甲关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人孙某乙达成一致协议。
认定上述事实的主要证据有：
书证
1、受案登记表、立案决定书
证明该案由孙某乙于2014年9月9日18时48分报警，公安机关关于2015年1月8日对孙某甲故意伤害案立案侦查。
2、门诊病历及住院病历
证明孙某乙于2014年9月9日21时50分到海阳市人民医院就诊，并于当日住院治疗。诊断为指骨骨折（右中指、近节）；多处挫伤。
3、户籍证明和前科查询证明
证明被告人孙某甲出生于1948年11月24日出生，案发时已经达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
4、办案说明
证明被告人孙某甲经传唤接受询问的事实。
二.鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（公（海）鉴（伤）字（2014）319号）
鉴定结论孙某乙右手损伤属轻伤二级。
三.证人证言
1、证人于某乙的证言
证明其在孙某甲院子里抺地时，听见孙某甲和孙某乙在门口胡同吵骂，后其看见于云亭将二人拉开。
2、证人于某丙的证言
证明其2014年9月9日在孙某甲家安街门，孙某甲与孙某乙因为胡同地面不平整而发生争执，后两个站着抓把在一块。
四.被害人孙某乙的陈述
证明2014年9月9日，其因被告人孙某甲垫门口，胡同口的石头影响其通行，与孙某甲发生撕打，在撕打过程中，孙某甲致其右手中指骨折。
五.被告人的供述与辩解
证明2014年9月9日下午6时左右，孙某乙因为被告人孙某甲门口路未整平，影响其通行，与孙某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某甲将孙某乙右手中指弄伤。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人与被害人系邻居关系，应和睦相处，不应为琐事发生纠纷。被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应依法判处。被告人孙某甲自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对被告人孙某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于本案系邻里纠纷引发的刑事案件，社会危害较小，被害人对本案的发生具有一定过错，被告人无前科，主动赔偿被害人损失的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄爱妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2014年10月29日18时许，被告人陈某经电话联系后窜至北海市海城区中山中路中华街3号附近，贩卖3小包毒品甲基苯丙胺（净重1.72克）给吸毒人员刘某，收取毒资300元，交易结束后被抓获。公安民警在刘某处收缴其购得毒品甲基苯丙胺1.72克，在被告人陈某处收缴毒资300元、联系贩卖毒品的工具13627791837号手机一台。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，提取笔录，扣押物品清单，收据，称量笔录，抓获经过，入所健康检查表，通话清单，情况说明，证人刘某证言，被告人陈某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一五年三月六日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第115号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月24日出生于海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区靠山街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年11月27日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年9月29日17时许，在海拉尔区皇家KTV一号包房内，被告人刘某某与被害人代某某因琐事发生争执后，刘某某用酒瓶子将代某某脸部、鼻子部位打伤。经鉴定代某某鼻部所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人代某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币5万元，并履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人代某某的陈述，证人白某某、果某某的证言，到案经过，户籍信息，鉴定意见，协议书，谅解书，收条，讯问光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年3月21日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年三月九日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第115号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，1998年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。现住秦皇岛市海港区。
法定代理人董某甲，系董某某之父。
被告人张某，男，1992年3月7日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，无业。户籍地：秦皇岛市海港区。2012年5月23日因犯寻衅滋事罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月18日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月30被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某提起附带民事诉讼要求被告人张某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某的法定代理人董某甲、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日凌晨1时许，王某某（另案处理）为报复被害人董某某，遂纠集被告人张某等人，在秦皇岛市海港区某某网吧门外，王某某持砍刀与被告人张某等人对被害人董某某进行殴打，致被害人董某某受伤。经鉴定，被害人董某某头部符合锐性物体作用所致；右肱骨远端骨折，骨折线深入骨髓腔，右肘部活动稍受限，其损伤程度已构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人董某某伤后住院9天，花费医疗费人民币2856.24元，鉴定费人民币75元，住院期间由其母胡某某一人护理，胡某某不能出具收入及误工证明。护理费人民币450元（50元／日×9日），住院期间伙食补助费人民币450元（50元／日×9日），交通费人民币300元，合计人民币4131.24元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、同案犯王某某的供述、证人刘某某、薄某、张某、王某某、方某的证言、人身损伤检验鉴定书、辨认笔录、户籍及现实表现证明、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第225号刑事判决书、医疗单据、鉴定费单据、诊断证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某等多人纠集，持械殴打他人，且致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人张某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某某造成的经济损失，应当依法赔偿，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2017年10月22日至。）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人董某某各项经济损失人民币4131.24元。（赔偿款于判决生效之日给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 磊
福建省厦门市海�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第115号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年4月30日出生，汉族，籍贯江西省广丰县，小学文化，无业。2014年4月1日因涉嫌犯赌博罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年4月29日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬至同年3月31日，被告人刘某多次组织林某甲、唐某、林某乙、徐某、沈某、陈某、“翔安”等人在其位于厦门市海沧区嵩屿南二里XXX号XXXX室的暂住处以打麻将的方式赌博，并从�抽头渔利。其中，2014年3月20日左右，被告人刘某组织林某乙、徐某、沈某、陈某等人赌博，并借给陈某人民币11400元用于赌博。2014年3月31日，被告人刘某再次在上述暂住处组织唐某、林某乙、徐某、沈某等人赌博时被公安机关抓获，现场查获麻将桌1张、纸巾盒1个、手机1部等赌博工具及赌资人民币46850元。参赌人员赌资人民币46350元由公安机关收缴，作案工具及纸巾盒中抽头赌资人民币500元随案移送。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赌具、赌资等物证照片，电话通讯记录清单等书证，证人林某甲、唐某、林某乙、徐某、沈某、陈某、薛某、张某证言，被告人刘某供述和辩解，勘验、检查、辨认、提取等笔录，赌博照片等视听资料、受案登记表、到案经过说明、扣押清单、收缴物品清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查�情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，提供赌博场所、赌具，多次聚众赌博，可计赌资数额累计58250元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、移送的作案工具麻将桌1张、纸巾盒1个、手机1部及赃款人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第115号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。2015年4月27日被因涉嫌犯非法经营罪被海兴县公安局刑事拘留，同日被海兴县公安局取保候审。
被告人张某乙，个体经营。2015年4月27日因涉嫌犯非法经营罪被海兴县公安局刑事拘留，同日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，被告人张某甲在天津滨海新区塘沽经营超市，不具有烟草批发销售的资质。被告人张某甲为谋取利益，与上海人王成国（身份情况不详）事先联系，约定由被告人张某甲积攒在上海畅销的卷烟销售给王成国。同时，被告人张某甲同意将王成国唐山客户的卷烟一同从天津经物流公司托运到上海王成国处。同样经营超市但不具备卷烟批发资质的被告人张某乙获知此事后，为获利也让张某甲将自家积攒的卷烟销售给王成国。被告人张某甲将1650条卷烟（其中张某甲所有软中华香烟100条、硬中华香烟300条；张某乙所有软长嘴利群香烟50条、硬中华香烟250条、软中华香烟100条；唐山人所有硬长嘴利群500条、新版利群200条、软中华香烟50条、硬中华香烟100条），送到天津新津物流公司，以汽车配件的名义发往上海王成国处。2015年1月13日22时许，被告人张某甲通过新津物流公司发出的香烟，途径海兴县境内时被海兴县公安局查获扣押1647条（其中3条去向不详）。经鉴定，被扣押卷烟均为真品卷烟，共计价值589450元，其中张某乙所有的卷烟价值187500元。2015年4月27日，被告人张某甲、张某乙主动到海兴县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中没有异议，并有经过开庭举证、质证的被告人张某甲、张某乙供述，证人新津物流公司工作人员王军华、孔祥龙、刘亮证言及辨认笔录，河北省烟草质量监督检测站检验报告，河北省烟草专卖局卷烟价格鉴定书，海兴县公安局扣押清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反烟草专卖规定，未取得国家烟草批发、准运许可证，销售、托运国家专营的香烟，共计金额589450元，数额巨大；被告人张某乙违反国家规定，未取得国家烟草批发许可证销售香烟，共计金额187500元，数额巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规，构成非法经营罪。被告人张某甲、张某乙主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（限本判决生效后10日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后10日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、扣押的软中华香烟249条、硬中华香烟648条、软长嘴利群香烟50条、硬长嘴利群500条、新版利群200条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘燕英
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第115号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1962年8月9日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年10月26日因涉嫌行贿罪被海原县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院指定本院管辖。海原县人民检察院以海原刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2009年、2010年被告人李某某承包了中卫市林业技术推广服务中心永大线道路两侧枣树种植项目和蜀葵种植项目，2011年下半年，李某某为了能够优先拿到上述工程款，给时任中卫市林业技术推广服务中心主任马某某现金3万元，在马某某的帮助下其优先拿到工程款。
被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额人民币3万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。被告人李某某在追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、永青路枣树景观带工程造林合同及补充协议、中卫市沃野园林绿化公司企业活期明细、中卫市林业技术推广服务中心记账凭证、资金明细表、中卫市南山台地区苹果优质高效配套生产技术示范推广项目人工蔬果协议、中卫市南山台地区苹果优质高效配套生产技术示范推广项目树体整形修剪协议、海原县人民检察院到案经过、中卫市委组织部卫组干字（2007）82号关于赵某某等同志任职的通知、（2010）117号关于韩某某等同志职务任免的通知、证人马某某、常某某、万某某证言、被告人李某某的供述与辩解及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额人民币3万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在追诉前主动交代行贿行为，对其依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一五年十二月十日
书记员 李小龙
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第61号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：张某某，男，1954年5月23日出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月24日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、叶楠出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年至今，被告人张某某在舞钢市王店乡王店街十字路口开有一家早餐点。2013年11月30日，舞钢市公安局民警在日常检查中发现张某某在生产油条过程中添加有酸性磷酸铝钠（泡打粉）、膨松剂，遂进对其生产的油条进行抽样送检。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从张某某处提取的油条中铝的残留量为460mg／kg，严重超出了≤100mg／kg国家标准。
上述事实，有被告人张某某供述；证人王某某、孟某某、吴某某证言；被告人户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单及�片；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售油条过程中过量使用添加剂“泡打粉”及膨松剂，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某当庭认罪，可依法从轻处罚；主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某�犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 君
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
法定代表人李明，系该支行行长。
被执行人王云来，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人姜延玲，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人王云来、姜延玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执504号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。法定代表人李明，系该支行行长。被执行人王云来，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人姜延玲，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人王云来、姜延玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01282号
原告张某。
被告景某。
原告张某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告景某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日与被告在新堤镇民政部门办理结婚登记，婚后生育一女，现年32岁。婚后，原告发现被告脾气暴躁，性格强，素质低，经常为琐事骂原告，有时拿刀威胁原告，原告为了注意影响，防止发生家庭暴力案件，只好忍让、回避。婚后30余年来，原告工资全部交给被告，直到2004年退入二线，被告每月给其500元零用，如原告在外求职，便不给，家里有多少存款原告不知。2013年11月，原告办理退休手续，房屋公积金由被告擅自取走，金额多少原告不知。同月，原告要求拿回工资卡，但在被告要求下，原告必须每月28号交1500元给被告，原告只能答应。现原告每月只有1000多元维持自己的日常生活，还需负担家里的人情往来。原告年龄越来越大，血压较高，脚曾骨折不能上七楼，想暂住在市政府大院宿舍，但被告不同意并要原告出租金。原、被告积怨太深，双方也确实同意分手，被告提出要原告净身出户，并给付50万元，两套房也归被告，但原告现没有存款，工资仅2000多元。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，多年失去正常夫妻生活，已分居两年多。为此，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证复印件、户籍证明，证明原告的主体身份。
证据2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
证据3、口头陈述，证明原、被告夫妻感情名存实亡，已彻底破裂。
被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：被告不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告在诉状中所称婚前对被告缺乏了解，被告脾气暴躁，性格太强，素质太低；被告经常为琐事恶言恶语骂原告，有时拿刀威胁原告，原告为了注意影响，只好忍了；原、被告多年失去正常的夫妻生活，现已分居两年多以及经济方面的情况都不符合事实。原、被告于1980年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后一直关系和睦，××××年××月生育一女，一家人其乐融融，令旁人羡慕。原、被告结婚三十余年，被告相夫教女，孝敬双方母亲，全力支持原告工作、学习。1997年原告患重病入院治疗，被告不顾正在经营的生意，毫无怨言地精心照料原告。原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。被告认为，发生争吵是因为原告隐瞒了自己多次对婚姻不忠的事实，被告在1995年4月29日、2007年7月的一天凌晨发现原告有对婚姻不忠的情况。今年12月8日，被告到原告现在的工作单位去，听该单位工作人员说，近一个月以来，有一女子以景嫂子的身份在此地经常出入。现尽管原告不念夫妻之情犯下过错，但被告思想传统，家庭观念浓，相信只要原告能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，多交流与沟通，夫妻感情能够得以恢复。虽原告提出离婚，但未达到夫妻感情破裂的程度。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，本院予以采信。证据3系口述材料，无相关证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信。
经审理查明，1980年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后，生育一女，现已成年。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2014年11月19日，原告以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称与被告的夫妻感情已完全破裂要求解除其婚姻关系，但未能提供证据证明，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭娟
二〇一五年一月十二日
书记员 张颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1363号
原告：陈金森，男，1988年4月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
原告：杜国平，男，1982年4月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告陈金森与被告杜国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金森到庭参加诉讼，被告杜国平经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金森向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告还清材料款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日被告叫原告为其位于阳光小区的客户装修防腐木地板，剩余尾款10000元未付于原告。2016年7月18号被告购买原告防腐木材料，金额为10000元，被告声称其资金均在银行户口，并开具一张现金支票交与原告，原告礼拜一拿支票去银行兑换无效。2016年7月21号原告找被告开具欠条一张，金额为20000元。之后原告多次向被告催讨，被告未归还分文，至今讨款未果。故向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告杜国平未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告为安顺市西秀区景森防腐装饰经营部业主，被告从事个体房屋装潢设计。2016年7月16日原告为被告客户装修防腐木地板，经结算被告尚欠原告工程尾款10000元。2016年7月18号被告购买原告防腐木材料款10000元未付。2016年7月21号原告找被告索款，被告称过几天后才能付款，并遂向原告出具欠条1份交原告收执，该欠条载明：“今欠到陈金森材料款人民币共计20000元（贰万元整）。欠款人：杜国平2016年7月21日”。但被告出具欠条给原告后一直未付款，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的本人身份证、被告向原告出具的欠条原件等书证证明，经庭审审理属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告差欠原告材料款长期未支付，显属无理，现原告要求被告支付材料款20000元的诉请有理，予以采纳。被告杜国平不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告杜国平于本判决生效之日起10日内支付原告陈金森材料款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，共计人民币900元，由被告陈金森负担（原告已预交,由被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 茂
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒙忠璞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第158号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：杨云强，系诸暨市魅力二零一二娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨云强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯韩微
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保25号
申请人中国银行股份有限公司开封分行。
法定代表人侯利军。
被申请人霍和伟，男。
被申请人张惠芹，女。
被申请人荣基华泰汽车销售服务有限公司。
本院在审理中国银行股份有限公司开封分行与霍和伟、张惠芹、荣基华泰汽车销售服务有限公司因金融借款合同申请的财产保全一案中，申请人中国银行股份有限公司开封分行于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人霍和伟、张惠芹、荣基华泰汽车销售服务有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人霍和伟、张惠芹、荣基华泰汽车销售服务有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 旋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19182号
原告：卫婕，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：卫党余(系原告父亲)，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海宝忱物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈兴良。
原告卫婕与被告上海宝忱物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卫婕以进一步收集证据由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫婕撤回起诉。
案件受理费人民币475元，减半收取计237.50元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第436号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，系该公司董事长。
被告陈某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 王 婷
人民陪审员 钟玉林
二〇一五年八月十日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第436号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被告陈某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 王丽伶
二〇一五年八月十日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初字第436号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某，系该公司董事长。被告陈某某，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田审 判 员  王 婷人民陪审员  钟玉林二〇一五年八月十日代理书记员  李金花
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0048号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同年10月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年1月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月9日由本院决定继续取保候审，同年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马某于2014年10月8日14时许，至苏州市吴中经济开发区红庄一区92号307室被害人赵某的租住处，窃得价值人民币3372元的iphone5s手机1部。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出希望对其判处缓刑。
经审理查明：被告人马某于2014年10月8日14时许，至苏州市吴中经济开发区红庄一区92号307室被害人赵某的租住处，窃得价值人民币3372元的iphone5s手机1部。
破案后，被告人马某配合公安机关追赃，iphone5s手机1部已发还给被害人赵某。
被告人马某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：公安机关于2014年10月8日接被害人赵某报警后根据调查发现盗窃赵某手机的嫌疑人，后于当日下午在网吧将嫌疑人马某抓获。
2、被害人赵某的报案陈述笔录证实：其在租住处睡觉时正在充电的iphone5s手机被盗。
3、指认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场及起赃现场的情况。
4、扣押、发还物品清单、赃物照片证实：被盗的iphone5s手机1部已发还给被害人赵某。
5、购置依据及估价鉴定意见书证实：被盗手机的价值。
6、户籍证明证实：被告人马某的身份情况。
7、被告人马某对其盗窃手机的事实也作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某配合公安机关追赃，可以酌情从轻处罚。但被告人马某不具备判处非监禁刑的监管条件，故对其提出的判处缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2015年3月10日起至2015年4月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 婵
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1821号
原告：蒙升华，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：卢盛信，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：覃凤超，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告蒙升华诉被告卢盛信、覃凤超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告蒙升华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙升华自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙升华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒙升华负担。
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 赵德贤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林锦萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第527-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市解放北路608号。
负责人：张月信，系该行行长。
被执行人：沈嘉棋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第103号民事裁定书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥区中清大厦0102室房产［建筑面积1624.39平方米，土地使用权面积（分摊）388.07平方米，详见诸正和房（估）字2015第g034号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁卿玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1358号
原告张树梅，女，1953年3月28日出生，汉族。
委托代理人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
被告许安民（又名许明），男，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人李乐，西安市临潼区华正法律服务所法律工作者。
被告张建成，男，1957年12月1日出生，汉族。
委托代理人张昆，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人阴北阳，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被告孔军民，男，1975年7月13日出生，汉族。
委托代理人马波，陕西兰天律师事务所法律工作者。
原告张树梅与被告许安民、张建成、孔军民人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树梅的委托代理人马岗岭、被告许安民及其委托代理人李乐、被告张建成的委托代理人张昆、阴北阳、被告孔军民及其委托代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树梅诉称，2001年12月31日下午2时左右，原告向三被告索要打字费，为此，原、被告发生口角，被告不但不给原告钱，还将原告打伤，现要求被告赔付原告医药费395元、精神损失费495元。
被告许安民辩称，我没有侵害原告身体，故不承担赔偿原告损失的责任。
被告张建成辩称，我没有打原告，故不承担赔偿原告损失的责任。
被告孔军民辩称，我未打原告，故我不是本案的被告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年12月31日，在本市西七路99号新城区佳美桌面办公服务部，原告张树梅亲属申成华、何强向被告索要打字费，申成华和何强与三被告发生争吵和厮打，西安市公安局新城分局西五路派出所处理了此纠纷并以治安纠纷调解终结书载明：孔军民、许安民、张建成与店内人员申成华、何强因复印费的问题发生纠纷、厮打，造成申成华、何强受轻微伤。2002年6月，原告以其被三被告打伤而要求三被告赔偿医药费、精神损失费而诉至本院。庭审中，原告未提交其被三被告殴打的证据。
以上事实，有当事人陈述、病历、CT报告单、医药费票据、派出所调解终结书、营业执照等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告称其身体受到侵害是因三被告殴打所致，但原告张树梅没有提交三被告殴打其的证据，故原告要求三被告赔偿其损失，缺乏事实根据，故依法不予采信。据此，判决如下：
驳回原告张树梅医药费和精神损失费赔偿之诉。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年九月三十日
书 记 员 段红妮
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1270号
原告：何忠望，男，1997年2月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：赵在仙，女，1939年3月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：何均道，男，1933年8月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
三原告的委托诉讼代理人：王朝贵，瓮安县中心法律服务所。
被告：莫承乖，女，1991年9月21日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：黄昌燕，女，1989年11月2日，贵州省独山县人，住独山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司，住所地贵州省平塘县平湖镇外环路3号，统一社会信用代码91522727216400441L。
负责人：邓广义，该支公司经理。
原告何忠望、赵在仙、何均道诉被告莫承乖、黄昌燕、中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告何忠望、赵在仙、何均道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 韦树才
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴再元
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初1270号原告：何忠望，男，1997年2月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告：赵在仙，女，1939年3月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告：何均道，男，1933年8月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。三原告的委托诉讼代理人：王朝贵，瓮安县中心法律服务所。被告：莫承乖，女，1991年9月21日生，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：黄昌燕，女，1989年11月2日，贵州省独山县人，住独山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司，住所地贵州省平塘县平湖镇外环路3号，统一社会信用代码91522727216400441L。负责人：邓广义，该支公司经理。原告何忠望、赵在仙、何均道诉被告莫承乖、黄昌燕、中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告何忠望、赵在仙、何均道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韦树才二〇一七年十月二十六日书记员  吴再元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10246号
原告朱茗雪，女，汉族，1985年8月出生，住陕西省西安市阎良区。
被告刘成浩，男，汉族，1989年6月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告朱茗雪与被告刘成浩民间借贷纠纷一案中，原告朱茗雪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱茗雪撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱茗雪负担。
（此页无正文）
代理审判员 吕金伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 格
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第363号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：张英玉，男，1970年10月23日生，汉族，农民，住海城市耿庄镇张先村19号。
被执行人：唐丽，女，1972年8月3日生，汉族，农民，住海城市耿庄镇张先村19号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人张英玉、唐丽借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民三初字第00081号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1712号
上诉人（原审被告）陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住石狮市蚶江镇莲塘东村四区**号，公民身份号码3590021976********。
被上诉人（原审原告）叶华榕，女，1989年1月9日出生，汉族，住晋江市东石镇协和路**号，公民身份号码3505821989********。
原审被告蔡扬波，男，1974年11月7日出生，汉族，住石狮市蚶江镇莲塘东村四区**号，公民身份号码3590021974********。
原审被告蔡继荣，男，1950年8月29日出生，汉族，住石狮市蚶江镇莲塘东村四区**号，公民身份号码3505811950********。
原审被告福建丰华纺织有限公司，住所地石狮市石湖港工业园区，组织机构代码74909910-2。
法定代表人苏华榕，该公司执行董事。
原审被告福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市蚶江镇区，组织机构代码61156949-0。
法定代表人蔡第镇。
上诉人陈绵绵不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第1619号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈绵绵称其已取得香港籍，是香港居民，且本案诉讼标的达700万元，属巨大经济纠纷案件，原审法院对本案不具管辖权；请求撤销原审裁定，依法裁定本案移送泉州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据一审诉讼中石狮市公安局蚶江派出所出具的《户籍证明》，证实陈绵绵系住所地在石狮市的中国公民。上诉人陈绵绵主张其已取得香港籍，是香港居民，但未能提供证据证实，故本案不属涉外案件。本案中《借款书》中约定“如发生争议不能解决由出借人叶华榕所在地法院诉讼解决”，因出借人叶华榕的住所地为晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定是合法有效的，应予遵守，且本案诉讼标的700万元属原审法院受案范围，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人陈绵绵上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终748号
上诉人（原审原告）：曾长福，男，汉族，1965年10月5日生，住河南省光山县。
上诉人（原审原告）：喻光春，男，汉族，1961年6月13日生，住河南省光山县。
上诉人（原审原告）：聂树堂，男，汉族，1966年7月4日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王从涛，男，汉族，1973年6月4日生，住河南省光山县。
原审原告：陈福友，男，汉族，1974年11月3日生，住河南光山县。
原审原告：陈永寿，男，汉族，1962年6月9日生，住光山县。
上诉人曾长福、喻光春、聂树堂因与被上诉人王从涛，原审原告陈福友、陈永寿产品质量责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾长福、喻光春、聂树堂上诉请求：原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，责令原审审理。事实与理由：1、原审认定上诉人喻光春、聂树堂与被上诉人王从涛之间没有合同关系，该五人不是适格原告，属认定错误；2、原审认定曾长福与王从涛之间虽有合同关系，但不是消费者也没有对涉案消费者进行赔偿取得追偿权，曾长福不是本案适格原告，是对法律的曲解。
曾长福、喻光春、聂树堂、陈福友、陈永寿向一审法院起诉请求：1、责令被告立即给五原告调换合格的SUS304型号不锈钢大门四副，约34㎡；2、判决被告“假一赔十”的承诺，计款288000元赔偿给原告（28800×10倍）。
一审法院经审查认为，原告陈福友、喻光春、聂树堂、陈永寿与被告王从涛之间没有合同关系，该四人不是适格原告；原告曾长福与被告王从涛之间虽有合同关系，但原告曾长福不是消费者，也没有对涉案消费者进行赔偿取得追偿权，所以曾长福也不是本案适格原告。现曾长福、陈福友、喻光春、聂树堂、陈永寿为本案原告，王从涛为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告曾长福、陈福友、喻光春、聂树堂、陈永寿的起诉。
本院认为，陈福友、喻光春、聂树堂、陈永寿与王从涛之间虽没有签订买卖合同，但是涉案的实际消费者，因安装其所加工生产的SUS304型号不锈钢门，产生质量问题，提起诉讼，主体适格。但曾长福与陈福友、喻光春、聂树堂、陈永寿共同作为原告提起诉讼，主体混淆不适格，如果产品出现质量问题，陈福友、喻光春、聂树堂、陈永寿提起诉讼，曾长福和王从涛应作为被告诉讼，主体适格，同时可将生产不锈钢厂家追加参加诉讼，更有利于保护消费者的合法权益。
综上所述，曾长福、喻光春、聂树堂的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄莹莹
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1631号
原告：陈滔，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：杨政兴，男，1967年4月17日出生，土家族，居民，住贵州省江口县。
原告陈滔与被告杨政兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滔的委托诉讼代理人张连山到庭参加诉讼，被告杨政兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款15408元，并从2015年11月11日按月利率3%支付违约金至清偿货款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告杨政兴因承揽丰彩大地工程向原告购买钢材，经双方于2015年11月11日结算，被告尚欠原告钢材款15408元，被告向原告出具欠条一张，约定11月22日支付，逾期，被告按月利率3%支付原告违约金。到期后，被告未按时向原告支付钢材款，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告杨政兴未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告诉称的事实，有原告向本院提供的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告从被告处购买钢材，双方对货款、支付货款时间及违约责任进行了约定，原、被告之间已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护，被告未按约定履行支付所欠钢材款义务，构成违约，故原告要求被告支付钢材款15408元和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨政兴于本判决生效之日起五日内支付陈滔钢材款15408元及违约金，违约金按约定的月利率3%计算，从2015年11月11日起计算至清偿货款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由杨政兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎明
二〇一七年十月九日
书记员 任黔
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2321号
原告：田召胜。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：高文登。
原告田召胜与被告高文登民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田召胜及其委托代理人胡永建到庭参加诉讼，被告高文登经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田召胜诉称，2012年12月28日，被告借原告5万元，还款期过后，被告承诺还款，现承诺期限已过被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告高文登未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告高文登向原告借款50000元，约定利息月息伍分，时间二个月。并亲笔书写借条一张。借款到期高文登于2013年1月29日在原借条上书写“续用2个月，2014年2月底前一次性本息付清。高文登。”后借款到期，被告高文登始终未还，经多次催要，被告高文登于2015年2月17日书写承诺书一份，承诺于2015年5月1日前全部还清。该借款经原告多次催要被告始终拖延拒付。
另查明，本院依法向被告高文登邮寄送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年11月26日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告高文登经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文登向原告田召胜借款并于出具借条是事实。原告田召胜要求被告高文登偿还借款，理由正当，本院予以支持。借条上双方约定借款利息月息伍分，超过法律规定，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告高文登经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文登于本判决生效之日起十日内偿还原告田召胜借款50000元及利息（自2012年12月28日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高文登负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崇宏艳