北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05968号
上诉人（原审原告）李沂岳，男，1983年5月13日出生。
委托代理人李殿准，男，1956年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）潘国立，男，1962年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
上诉人李沂岳因与被上诉人潘国立、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官张丽新、孙京参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李沂岳在一审中起诉称：2013年9月29日凌晨1时许，李沂岳驾驶京B×××××号大客车行驶至机场高速进京方向温榆桥东时与潘国立驾驶的京JS××××号小轿车发生交通事故，经交管部门认定，潘国立负事故全部责任。本次事故导致李沂岳承包的京B×××××号大客车停运两天，发生运营损失，事发后，为了配合调查及维护权利，多次打车到交通队和法院，产生误工损失和交通损失，并发生文印费。因事发后潘国立态度恶劣，阻止李沂岳离开，导致李沂岳遭受巨大压力和精神伤害，故诉至法院要求判令：1.潘国立赔偿李沂岳停运损失5400元；2.潘国立支付李沂岳误工损失669元；3.潘国立赔偿李沂岳交通费损失100元；4.潘国立赔偿李沂岳精神损害抚慰金1000元；5.潘国立赔偿李沂岳文印费52元。
潘国立在一审中答辩称：潘国立对李沂岳所述的事故经过及责任认定无异议，潘国立的车在人保海淀公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故应由平安保险公司对李沂岳的损失先行赔付，超出保险赔付范围的合理损失，潘国立愿意承担。潘国立对李沂岳的损失清单不清楚，也不认可，法律规定需要潘国立赔的其就愿意赔偿。
人保海淀公司在一审中未出庭，其于庭前提交答辩状辩称：人保海淀公司对事故无异议，该公司是京JS××××号小轿车投保交强险的保险公司，该公司同意在交强险赔偿责任限额2000元以内承担李沂岳的合法合理损失，但不同意承担诉讼费用。李沂岳主张的停运损失不属于人保海淀公司赔偿范围，不予认可，因事故未造成人员受伤，李沂岳主张的误工费不符合法律规定，李沂岳主张的交通费及精神损害抚慰金请求没有法律依据，人保海淀公司不予认可。
一审法院审理查明：2013年9月29日凌晨1时许，李沂岳驾驶京B×××××号大客车行驶到机场高速进京方向温榆桥东时与潘国立驾驶的京JS××××号小轿车发生交通事故，京JS××××号车左侧前部与京B×××××号大客车右侧前部相接触致两车接触部位受损，无人伤。经询，李沂岳称其驾驶的车右前轮钢板漆面和螺母被蹭坏，但不影响继续使用。事发后双方就责任问题发生争执，潘国立将车停到李沂岳驾驶的车前方导致李沂岳无法开走，等交警到场后为了认定责任要求李沂岳将车开到指定地点停放，至9月30日晚8点左右放行。此事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳区交通支队机场大队认定，潘国立负全部责任。京JS××××号小轿车在人保海淀公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的限额为30万元。京JS××××号大客车系李沂岳承包运营的车，审理中，李沂岳提交了盖有北京天马旅游汽车有限公司运营部印章的证明，内容为：“李沂岳为北京天马旅游汽车有限公司驾驶员，所开车辆为26座北房客车，车号为07841，按公司承包规定，月承包金为12600元，每天该交579元。特此证明”，潘国立对该证明质证称因所盖非公章，真实性不予认可，经询，李沂岳称其与北京天马旅游汽车有限公司签有承包运营合同，但未在指定期间向该院提交。李沂岳称因本次事故，其承包的车在2013年9月29日至9月30日停运两天，导致已承接的租车业务无法完成，发生5400元损失，对此，向该院提交了北京万延旅游有限公司出具的证明函，内容为：“车牌号京B×××××，国旅北房汽车，为我社韩国团VIP车辆，该车驾驶员李沂岳。该车9月29日至9月30日行程如下：29日零时15分接送至华美达国际酒店，费用为600元，29日酒店至八达岭长城、明十三陵、下午送至首都机场，费用2100元，29日18时由王府井、天地杂技送至春晖园温泉酒店，费用600元，30日酒店至居庸关长城、龙庆峡、明十三陵，晚餐后送回春晖园温泉酒店，费用2100元。”李沂岳还提交了北京万延旅游有限公司出具的证明信，确认车牌号为京B×××××的车及司机李沂岳确实是带韩国旅游团客人，潘国立对该两份证据真实性均表示认可，但认为无法证明李沂岳和万延公司的关系，也无法证明李沂岳的运营损失。经询，李沂岳称其主张的5400元包括李沂岳需要垫付的高速过路费、修车费、旅游门票等费用，但因为停运，上述费用未发生，但无法向该院说明该费用的具体数额。李沂岳称事发后，其父李殿准为了帮助解决问题，先后用了三天的时间有误工损失，主张669元，经询，李殿准现已退休，其自称退休金未受影响。就该院询问的李沂岳的收入情况，李沂岳称不确定，其也未向该院提交个税完税凭证或其他收入证明。李沂岳还向该院提交了收据一张，称为了起诉及准备诉讼材料发生文印费，要求潘国立予以赔偿，潘国立对李沂岳提交的票据真实性不予认可，但未提交反证。另，李沂岳未就其交通费损失提交证据。
一审法院判决认定：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系潘国立在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成李沂岳驾驶的车因事故停运，对此损害后果潘国立具有过错，应承担相应的赔偿责任。人保海淀公司作为肇事车辆投保交强险及商业第三者责任保险的保险公司，应在法律规定的责任限额范围内承担赔偿责任。具体的损失由该院根据证据情况确定。李沂岳主张的停运损失属于间接的可得利益，其未对该主张提交充分的证据，根据现有证据该院难以确定其因停运而发生的实际损失。该院根据其提交的证明，对其2013年9月29日至9月30日期间的承包金损失予以认定。李沂岳因停运发生误工损失，但其未就收入情况向该院提交证据，该院参照出租行业一般收入标准对其两天的误工损失酌定为400元。李沂岳主张的其父误工损失缺乏依据，且根据其陈述，该损失并未实际发生。李沂岳主张的精神损害抚慰金缺乏依据，该院不予支持。鉴于李沂岳为处理本次事故后续事宜确有出行，其主张的交通费损失数额合理，该院予以认定。李沂岳主张的文印费也属于合理损失，且有票据为证，该院对此予以认定。综上，李沂岳的损失共计1710元由人保海淀公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，因文印费非保险赔偿项目，由潘国立予以赔偿，故人保海淀公司应赔偿李沂岳损失共计1658元，潘国立应赔偿李沂岳文印费52元。人保海淀公司经该院合法传唤未出庭，该院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，缺席判决如下：一、中国人财产保险有限公司北京海淀支公司于判决生效之日起10日内赔偿李沂岳运营损失、误工费及交通费1658元；二、潘国立于本判决生效后10日内赔偿李沂岳文印费52元；三、驳回李沂岳的其他诉讼请求。
一审判决后，李沂岳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。李沂岳的上诉理由为：关于停运损失一审判决以现有证据难以认定为由，不支持李沂岳的诉讼请求。首先李沂岳具有合法的汽车驾照，合法的从业资格，合法的天马旅游汽车有限公司的上岗证，有合法的万延旅行社出具的行程证明。李沂岳从机场候机、接机已为执行该合同付出了劳动和费用。一审判决认定为间接损失，显然于理于情说不过去。现李沂岳上诉要求潘国立、人保海淀公司修复其受损车辆，并承担因修车产生的费用；要求潘国立、人保海淀公司共同赔偿其客车停运损失5400元；要求潘国立、人保海淀公司赔付交通费100元；要求潘国立、人保海淀公司赔付打印费、复印费52元；一审、二审诉讼费用由潘国立、人保海淀公司承担。
潘国立针对李沂岳的上诉理由未向本院发表答辩意见。
人保海淀公司针对李沂岳的上诉理由未向本院发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人一审时提交的事故责任认定书、保险单、证明信、收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：由于涉及本案的交通事故系潘国立违反《道路交通安全法》的相关规定造成，故潘国立应对该次事故给李沂岳造成的相关损失承担赔偿责任。人保海淀公司作为肇事车辆投保交强险及商业第三者责任保险的保险公司，应在法律规定的责任限额范围内承担赔偿责任。
关于李沂岳在上诉中主张其修车损失部分，因其未在一审程序中提出该项诉讼请求，故本院在二审阶段不予处理。李沂岳在上诉中提出事故导致其发生停运损失5400元的主张，由于依据现有证据无法认定该笔损失已实际发生，故本院对其此项上诉主张不予支持。现一审法院将李沂岳因事故导致停运两天的承包金，以及参照出租行业一般收入标准酌定的两日误工损失400元，确定为李沂岳因事故导致停运的合理损失，本院认为并无不妥。关于李沂岳上诉要求潘国立、人保海淀公司共同赔偿其交通费100元、打印费及复印费52元，本院认为一审法院对其上述诉讼请求均已做出相应处理，且并无不当。综上，本院认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由潘国立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费五十元，由李沂岳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 霄