宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1402号原告：宁波金亿精密机械有限公司（统一社会信用代码：91330211768502307U），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道前程路158号。法定代表人：张立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。被告：潍城区开发区今禹塑机经营部（注册号：370702600252356），住所地山东省潍坊市潍城区东风西街雅龙国际商贸广场5号楼112号。经营者：秦军海，该经营部业主。被告：威海今丰禹机械设备有限公司（注册号：371021200048726），住所地山东省威海市经济技术开发区珠海路645-2号。法定代表人：秦军海，该公司执行董事。原告宁波金亿精密机械有限公司（以下简称“金亿公司”）与被告潍城区开发区今禹塑机经营部（以下简称“今禹经营部”）、威海今丰禹机械设备有限公司（以下简称“今丰禹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序。原告金亿公司于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定予以准许后对被告今禹经营部的财产实施了保全措施。本院于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告金亿公司的委托诉讼代理人付计民、被告今禹经营部的经营者暨被告今丰禹公司的法定代表人秦军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亿公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款54?795元，并赔偿原告自2017年1月1日起至2017年5月1日止的逾期付款利息损失1?191.8元，及自2017年5月2日起至实际付清日止以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。审理过程中，原告减少利息部分的诉讼请求为要求两被告赔偿原告自2017年1月15日起至实际履行日止以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年至2016年，两被告共同向原告购买了多种不同规格的螺杆、螺杆连头等机械配件，原告应两被告要求，提供了价值77?425元的货物，但两被告仅支付了22?630元，尚欠原告货款54?795元。为此，原告曾多次向两被告催讨剩余货款，但两被告一直拖欠未付。故原告将两被告诉至法院。被告今禹经营部、今丰禹公司共同答辩称：1.就采购单而言，是被告今丰禹公司委托被告今禹经营部向原告买货，货物均是送达给被告今丰禹公司的，增值税发票是被告今丰禹公司指定开给被告今禹经营部的；2.已向原告付款22?630元，尚余54?795元货款未付是事实。因为原告提供的货物存在质量问题，导致了被告今丰禹公司的损失，故其不愿意支付原告货款。原告金亿公司向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：1.《产品销售合同》6份及《采购单》7份，拟证明2015年至2016年间，两被告向原告购买了价值77?425元的螺杆、螺杆连头等机械配件的事实。两被告认为采购单确实下过，销售合同也都是有签过的，但是采购单有份订单号为JY20161130001上的答复交期改成了12月31日，这是原告私自更改的。原告对此当庭提供了原、被告工作人员聊天记录1份，拟证明订单号为JY20161130001的合同的答复交期改为12月31日是因为20天的交付期原告无法给货，故对此更改后反传给了被告。两被告对此不认可。2.增值税专用发票2份，拟证明原告与两被告存在买卖合同关系及原告已向被告今禹经营部开具金额为51?635元的增值税专用发票的事实。两被告认为其只收到了20?000多的增值税专用发票。为查明案件事实，本院依职权向潍城区国家税务局查询前述两张增值税专用发票的抵扣情况。经查询，原告提供的增值税专用发票均已抵扣认证。原、被告对此均无异议。3.未开发票清单（原告自制）1份，拟证明原告向被告今丰禹公司提供了77?425元的货物，但仅收到货款22?630元，两被告尚欠原告货款54?795元的事实。两被告认为付款22?630元及未付款54?795元均属事实，但对方的货物有质量问题。4.律师函原件及EMS邮递单复写件、快递单送达打印件各1份，拟证明原告曾向两被告的负责人秦军海寄送律师函催讨货款的事实。两被告说至今未收到该催款函。本院对原告提供的证据综合认证认为，本院对原告提供的证据2、3予以认定；对于原告提供的证据1,因原告及两被告均认可双方之间业务往来的流程为被告发采购单给原告，原告确认后再回传给被告，且合同是通过微信、QQ及传真签订的，因原告提供了双方的聊天记录，故本院对订单号为JY20161130001上的答复交期改成了12月31日是经过双方认可的事实予以认定，据此，本院对原告提供的证据1予以认定；对原告提供的证据4，该证据对案件处理无实质性影响，故在本案中不予认定。两被告向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：1.今丰禹公司买卖合同2份、违约退款协议2份及收据4份，拟证明因原告提供的货物不合格导致被告今丰禹公司违约的事实。原告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为不排除买卖合同及收据是虚假的可能，且即便是真实的，也是被告今丰禹公司违约，与原告无关，而原告都是按期交货的，不存在违约行为。2.送货单3份及快递单10份，拟证明因原告提供的产品质量不合格，被告今丰禹公司向原告退货，原告拒收，导致在宁波顺丰停放20多天的事实。原告对真实性、合法性、关联性不认可。认为确实有一次货物被告退回给原告，原告拒收，理由是原告不清楚被告今丰禹公司为何要退货且被告今丰禹公司发的是到付件。3.采购图纸8份，拟证明原告提供的螺杆质量有问题的事实。被告对真实性不认可，认为系被告今丰禹公司单方面制作。4.扣款告知书1份，拟证明原告提供的产品不合格的事实。原告认为该告知书原告一直未收到，且原告一直在催讨货款。但两被告一直拖欠。5.照片42张，拟证明原告提供的货物有质量问题的事实。原告对此不认可。本院对被告提供的证据综合认证认为，对于证据1，仅能证明被告今丰禹公司违约，但不能证明其违约系由原告提供的货物存在质量问题造成，故该证据本院在本案中不予认定；对于证据2，仅能证明被告今丰禹公司曾向原告退货，但不能证明原告的货物存在质量问题，故本院不予认定；对于证据3、4、5，其亦无法达到被告今丰禹公司的证明目的，故本院均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日-2016年11月14日，原告与被告今丰禹公司签订了6份《产品销售合同》，约定：被告向原告购买机筒螺杆、止逆环、螺杆头组、螺杆连头等产品，总价共计24?705元，质量要求及技术标准均按国家标准（其中2015年10月12日的合同还约定按需方提供图纸的安装尺寸加工），出货前均需支付总货款100%，如发生纠纷，向原告所在地的地方人民法院起诉。2016年3月1日至2016年12月13日，两被告各自向原告下达采购单共计6份，分别采购螺杆、螺杆连头、螺杆料筒，总价计36?800元。2016年10月31日，被告今禹经营部向原告下达采购单，采购规格分别为丰铁200∮36、丰铁200∮40的螺杆各1根，规格型号为大禹TC450∮40的螺杆料筒1套，要求交货期分别为10天、10天、25天（加急）。以上采购单中，2016年3月的两份采购单要求的账期是60天，其他的账期均为15天。2015年10月26日、2016年6月17日，原告应两被告要求，向被告今禹经营部开具价税合计为27?880元、23?755元的增值税专用发票，均已抵扣认证。审理中，原、被告双方均认可，双方往来的货物均是送给被告今丰禹公司的，是被告今禹经营部指定被告今丰禹公司接收的；两被告认为，就采购单而言，是被告今丰禹公司委托被告今禹经营部向原告买货；被告今丰禹公司自认，原告给被告今丰禹公司的最后一批货物于2016年12月底交付。本院认为，就被告今禹经营部向原告下达的采购单而言，两被告自认，是被告今丰禹公司委托被告今禹经营部向原告买货而下达，故本院认为两被告之间实际存在委托合同关系。法律规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中所有货物均送达给了被告今丰禹公司，可视为被告今禹经营部向原告披露了委托人。而两被告在庭审中向本院提供了被告今丰禹公司买卖合同、违约退款协议及收据等证据用以证明原告提供的货物不合格导致被告今丰禹公司违约，故其不愿意支付货款，可以认定本案诉讼是由于今丰禹公司不履行付款义务所致。原告在受托人今禹经营部向其披露委托人的情况下，有权选择今禹经营部或今丰禹公司来主张其权利，在本院向原告释明，其需要选择一个被告来主张权利的情况下，原告选择向被告今丰禹公司主张，符合法律规定。因《产品购销合同》系原告与被告今丰禹公司签订，另一份采购单亦系被告今丰禹公司向原告下达的，故原告可要求被告今丰禹公司支付此部分货款。现两被告承认尚欠原告货款54?795元，故本案货款原告可全额向被告今丰禹公司主张。两被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，故其不愿意支付货款的意见，因证据不足，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告威海今丰禹机械设备有限公司支付原告宁波金亿精密机械有限公司货款54?795元，并支付自2017年1月15日起至实际履行日止以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波金亿精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?170元，由被告威海今丰禹机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。申请费580元，由被告威海今丰禹机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波金亿精密机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  屈著芬人民陪审员  杨静萍人民陪审员  刘 群二〇一七年十一月六日代书 记员  杨超群