福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初7105号
原告：陈旺生,男，1936年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈丰,男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈旺生（系陈丰之父）男，住福建省福安市。
被告：郑裕华，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗美芳，女，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址福建省福安市赛岐开发区，现住福安市。
原告陈旺生、陈丰与被告郑裕华、罗美芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈旺生（同时也是陈丰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈旺生、陈丰向本院提出诉讼请求：判令郑裕华、罗美芳返还借款50万元并按月利率2%支付利息，计算的时间从2015年11月起至借款还清止。事实和理由：陈旺生、陈丰和郑裕华、罗美芳因是亲熟关系，郑裕华、罗美芳以经商缺乏资金为由向陈旺生、陈丰借款，陈旺生、陈丰先后以网银转账和现金方式借给郑裕华、罗美芳共计50万元。其中，陈丰于2012年2月24日网银转账26万元给郑裕华，陈旺生又以现金支付给罗美芳4万元，合计30万元，由郑裕华、罗美芳立下借条为凭。2014年12月9日，陈丰又网银转账13万元给郑裕华，罗美芳又向陈旺生借7万元，合计20万元，也由郑裕华、罗美芳立下借条为凭。此后，经陈旺生、陈丰催讨，郑裕华、罗美芳均以各种理由拒绝还款。为此，陈旺生、陈丰提起本案诉讼。
郑裕华、罗美芳未作答辩。
本案庭审期间，陈旺生、陈丰提供证据如下：1、身份证，证明原被告双方诉讼主体适格。2、结婚证复印件，证明郑裕华、罗美芳是夫妻关系。3、借条，证明郑裕华、罗美芳向陈旺生、陈丰借款50万元的事实。4、利息计算清单，证明郑裕华、罗美芳对已付利息予以确认。5、陈旺生自书利息清单，证明已收利息。6、银行交易明细清单，证明部分借款系转账支付。
郑裕华、罗美芳无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。陈旺生、陈丰提供上述证据经审查核对，其内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，郑裕华、罗美芳出具借条给陈旺生、陈丰收执，确认向陈旺生、陈丰借款30万元，约定的利息按月利率2%计算。借条内容为：“借条，兹借陈丰、陈旺生手300000元，合人民币叁拾万元正，月息2%，此据为证，借款人，郑裕华、罗美芳，2012年2月24日。”2017年1月1日，郑裕华、罗美芳在该借条上备注表明2016年1月24日前利息已结清。2017年10月22日，郑裕华、罗美芳再次在利息结算清单上确认至2016年1月24日前47个月利息已结清，此外，于2016年3月3日前郑裕华、罗美芳又付利息3000元，共计已付利息274800元。
2014年2月18日，郑裕华、罗美芳向陈旺生、陈丰借款7万元，2014年12月19日，郑裕华、罗美芳向陈丰、陈旺生借款13万元，该13万元经陈丰农行账户转账支付给郑裕华。同日，由郑裕华、罗美芳将上述两笔借款计20万元，合并出具借条给陈旺生、陈丰收执，约定利息按月利率2%计算。借条内容为：“借条，兹借陈丰、陈旺生手现金200000元，合人民币贰拾万元正，月息2%，此据为证，借款人，郑裕华、罗美芳，2014年12月19日。”2017年1月1日，郑裕华、罗美芳在该借条上备注表明2015年9月18日前利息已结清。2017年10月22日，双方再次确认至2015年9月18日郑裕华、罗美芳已还该20万元的利息为50000元。
2017年10月22日，经双方确认郑裕华、罗美芳除支付上述结算的利息外，还陆续支付利息14700元。
庭审中，陈丰、陈旺生自认郑裕华、罗美芳除已付上述利息计339500元外，又陆续支付利息计11200元。
此后，经陈旺生、陈丰催讨，郑裕华、罗美芳未履行还款义务，陈旺生、陈丰遂提起本案诉讼。
本院认为，陈旺生、陈丰主张郑裕华、罗美芳欠其借款50万元未还，有借条、利息结算清单、转账记录等为据，且郑裕华、罗美芳在本案审理期间未提出异议，故本院予以认定。本案双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑裕华、罗美芳未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人陈旺生、陈丰诉请还款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院对借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持。本案双方约定月息2%，按民间交易习惯即指按月利率2%计息，符合上述规定，本院予以支持。计息起算日可从双方对已付利息进行结算所确定的付息结止日的次日开始计算，即30万元从2016年1月25日起算，20万元从2015年9月19日起算，但利息结算后，双方确认及陈旺生、陈丰自认的再支付的利息应从中扣除。利息结算后，再支付的利息应计算为3000＋14700＋11200＝28900元，该利息按比例作为两笔借款利息抵扣，即其中17340元作为30万元借款利息抵扣，11560元作为20万元借款利息抵扣。郑裕华、罗美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、郑裕华、罗美芳应于本判决生效之日起十日内返还陈旺生、陈丰借款50万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中30万元从2016年1月25日起计算至借款实际还清日止，其中应扣除已付利息17340元；20万元从2015年9月19日起计算至借款实际还清日止，其中应扣除已付利息11560元）。
二、驳回陈旺生、陈丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4400元，由陈旺生、陈丰负担260元，由郑裕华、罗美芳负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一七年十二月五日
书记员 林晨宇
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
附本案的主要法律的依据
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。