wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第155号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人倪某某，吉林省长岭县人，住长岭县。现因涉嫌妨害公务罪于2013年12月30日被长岭县公安局取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人倪某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪某某于2013年8月9日9时许，在长岭县邮政局西门口，与长岭县城管大队的工作人员闫某某和王某某在清理卖水果的小商贩邸某某的事情上发生争执，被告人倪某某用拳脚将闫某某殴打。经法医鉴定闫某某的伤情为轻微伤。2013年12月30日，被告人倪某某到长岭县公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人倪某某采取暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人倪某某对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求法院从轻判处。经审理查明，被告人倪某某于2013年8月9日9时许，在长岭县邮政局西门口，与长岭县城管大队的工作人员闫某某和王某某在清理卖水果的小商贩邸某某的事情上发生争执，被告人倪某某用拳脚将闫某某殴打。经法医鉴定闫某某的伤情为轻微伤。2013年12月30日，被告人倪某某到长岭县公安局投案。另查明，案发后被告人倪某某赔偿被害人闫某某各项经济损失合计人民币6万元。被害人闫某某对被告人倪某某行为表示谅解，要求对被告人从轻判处。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人倪某某供述，2013年8月9日9点至10点之间，他和他朋友李某某往邮政局院里送沙子，卸完沙子后他到附近手机店看手机，听见外面有人吵起来了，就从手机店出来，看见李某某正和两个穿城管半截袖制服的人吵呢。他就过去问怎么回事。李某某的表姐邸某某哭着告诉他，她在这卖水果，城管的人不让，还要没收她的自行车。邸某某要推自行车走，城管的一个工作人员拽着不让走。他和李某某让那个城管工作人员放了邸某某，那个城管工作人员不同意。他就打那个城管工作人员左侧脸部一拳，把那个人打倒了，他又踢了那个人头部一脚，然后他就走了。2013年12月30日，他到公安机关投案自首。2、被害人闫某某陈述，2013年8月9日上午9点20分左右，他和他同事王某某对世贸商场北门的小贩进行清理。遇见一个经常在这一带推自行车卖水果的女的，他们要带她回局里处理。他推着这个女的自行车往单位走，这个女的在后面跟着，一边走一边骂他。走到老邮局西门时，从西侧胡同出来一胖一瘦两个男的，把他推的自行车拽住了，让他把车还给那个女的，他没同意。那个瘦的就伸手打他眼睛一下，连续打他约一分钟左右，把他打迷糊了，倒地上了，醒来时已经在医院了。3、证人王某某证实，2013年8月9日上午9点15分左右，他和他同事闫某某对老邮局门口的小贩进行清理。清理时遇见一推自行车卖水果的女的，他和他同事闫某某与这个女的发生了争执。这时从邮局北侧过来一胖一瘦两个男的，说那个女的是他家亲属，让把车还给那个女的，闫某某没同意。那个瘦的就伸手把闫某某打倒地上了。他就打电话报警了。4、证人邸某某证实，案发当天她在世贸商场北门卖水果，城管的人要罚她钱，她说没卖货，没有钱。城管的人就要把她送城管大队。城管的人骑她自行车在前面走，她在后面跟着。到邮局的时候，她看见一个叫崔三的城管大队领导，就和崔三说没卖货，城管的三个人就骂她，她也骂城管的人了。一个小个的城管队员要打她，她心脏病发作，就迷糊过去了。5、证人孙某某证实，他是城管监察大队大队长。闫某某和王某某是他们单位正式职工，有行政执法证。案发时闫某某和王某某在其责任区正常执法。6、证人李某某证实，2013年8月9日上午10时许，他和他朋友倪某某开他的翻斗车上邮局送沙子，卸完沙子后他看见邮局西门南侧过来两个城管队员拽着一辆自行车，后面跟着一个一边走一边哭的妇女。他一看是他表姐邸某某，就问咋回事，他们和城管队员发生争执，倪某某就和一个城管队员厮打在一起，他看见那个城管队员倒地上了，倪某某往南跑了。7、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，闫某某的伤情为轻微伤。8、办案说明证实，证人崔建国称没看见闫某某被妨害公务过程，拒绝作证。9、调解书、收条、法庭询问被害人笔录证实，被告人倪某某赔偿被害人闫某某各项经济损失人民币6万元。被害人对被告人的行为表示谅解。10、破案经过证实，2013年12月30日，被告人倪某某到公安机关投案自首，被取保候审。11、户籍证明及现实表现证明证实，被告人倪某某出生于1979年4月21日，无前科劣迹。综合以上证据，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案经过、法医学人体损伤程度分析意见书等证据予以证明，形成完整的证据链条，足以认定被告人倪某某妨害公务的事实成立。本院认为，被告人倪某某采用暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情对被告人倪某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 兴 文代理审判员 宋   佳人民陪审员 常 志 国二〇一四年七月二十九日书 记 员 杨丹（兼）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执2375号之一
申请执行人张贻昌，男，1948年6月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人林焜辉，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林瑞丽，女，1962年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张贻昌与被执行人林焜辉、林瑞丽民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初11158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林焜辉、林瑞丽应偿还申请人张贻昌200000元及利息，但被执行人至今未主动履行还款义务。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人的财产情况，均查无被执行人可供执行的财产信息，2017年5月22日将被被执行人林焜辉、林瑞丽纳入全国失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人林焜辉、林瑞丽的去向及可供执行的财产线索，本案暂时没有执行的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 郑维聪
执行员 蔡姝娅
二〇一七年××月××日
书记员 王 星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38115号
原告：金万昌（北京）建筑机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村四十四区河东3号。
法定代表人：蔚世亮，总经理。
被告：浙江众和建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇兴康北路206号。
法定代表人：何光明。
被告：王家毕，男，1976年4月14日出生，住安徽省肥东县。
原告金万昌（北京）建筑机械设备有限公司（以下简称金万昌公司）与被告浙江众和建设有限公司（以下简称众和公司）、王家毕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员丁京莉、周学芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金万昌公司的法定代表人蔚世亮到庭参加诉讼。被告众和公司、王家毕经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金万昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令众和公司、王家毕给付货款39830元；2、本案诉讼费由众和公司、王家毕负担。事实和理由：2010年11月，众和公司建筑施工的非中心工地项目的负责人王家毕要求金万昌公司按施工进度为其供应施工需要的钢筋直螺纹连接套筒，并签订了买卖合同。金万昌公司依约履行了供货义务，后众和公司于付第一笔货款时，收回了合同。众和公司支付部分货款后，尚欠货款39830元至今未付。故金万昌公司诉至法院，望判如所请。
被告众和公司、王家毕未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：金万昌公司向众和公司供应套筒正丝，众和公司欠付金万昌公司部分货款。审理中，金万昌公司提交入库单六张，总金额为32899.7元，材料部处均有王家毕签字，供应商处均有蔚世亮签字。金万昌公司主张上述入库单载明之货款，众和公司均未支付，王家毕为众和公司的工作人员。
另查，2010年10月26日，北京市通州区人民法院就原告北京众合泰鑫科贸有限公司与被告众和公司、浙江众和建设有限公司北京分公司买卖合同一案作出（2010）通民初字第16790号民事调解书，该案审理中，王家毕以众和公司员工身份，作为该公司的委托诉讼代理人出庭应诉。
审理中，金万昌公司除上述入库单中的货款外，众和公司尚有部分货款未付，但相应入库单，众和公司已经收回。金万昌公司并未对此举证加以证明。
上述事实，有入库单、（2010）通民初字第16790号民事调解书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金万昌公司向众和公司供应套筒正丝，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。金万昌公司提交之入库单上，材料员处有众和公司工作人员王家毕签字，供货人处有金万昌公司法定代表人蔚世亮签字，据此可以认定金万昌公司已经依约履行了供货义务。众和公司应承担相应的付款责任。故对金万昌公司要求众和公司支付货款32899.7元的诉讼请求，本院予以准许。金万昌公司主张众和公司另有部分货款未付，但其并未就此举证加以证明，故本院对其该部分诉讼请求，不予支持。王家毕系众和公司员工，其在入库单上签字的行为应属其代表众和公司进行的职务行为，故对金万昌公司要求王家毕承担给付货款的责任的诉讼请求，本院不予支持。
众和公司、王家毕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江众和建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金万昌（北京）建筑机械设备有限公司货款32899.7元；
二、驳回原告金万昌（北京）建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告浙江众和建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费796元，由原告金万昌（北京）建筑机械设备有限公司负担174元（已交纳）；由被告浙江众和建设有限公司负担622元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚燕群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48548号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田玉雪，女，1989年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田玉雪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,503.80元。原告诉称,被告田玉雪系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,503.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1561号
罪犯马江涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）滨刑初字第399号刑事判决，以被告人马江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2007）滨中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马江涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马江涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马江涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马江涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马江涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更208号
罪犯罗文彬，男，生于1973年2月17日，汉族，四川省江安县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年4月12日作出（2013）甘刑初字第102号刑事判决，以被告人罗文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人罗文彬不服，提出上诉。张掖市中级人民法院于2013年6月9日以（2013）张中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月24日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗文彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯罗文彬确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯罗文彬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗文彬确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗文彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月1日起至2023年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1270号
申请执行人:苏斌,男,1963年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人:江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室。
法定代表人:王晚霞,该公司总经理。
本院于2017年10月26日立案执行申请人苏斌申请执行被执行人江西安邦汽车销售服务有限公司买卖合同一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第1107号民事判决书，被执行人江西安邦汽车销售服务有限公司应支付申请人苏斌案款82500元，诉讼费2720元，承担执行费1138元，合计86358元，但被执行人江西安邦汽车销售服务有限公司至今未履行。本案在执行过程中，因申请人未提供被执行人任何联系人信息及联系方式，执行干警根据被执行人注册地址赶赴南昌市高新技术开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室查询，但该处并无该单位进驻，经司法查询，被执行人银行存款2052元已被另一案件冻结，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
（江西）审判二员
二〇一八年四月二十四日
书记员 诸雁玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2299号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张季季，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。2010年1月14日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千八百元，2010年7月11日刑满释放。2016年9月7日、2016年9月22日均因盗窃被昆山市公安局各处�政拘留七日、十五日。2017年6月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审，同年9月21日因本案再次被昆山市公安局刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2340号起诉书指控被告人张季季犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人张季季到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张季季于2017年6月至7月间在昆山市周市镇多次实施盗窃，价值人民币2375元。具体分述如下：
1.6月4日凌晨，至新阳西路XX号门面房内，窃得�害人李某的OPPO手机1部。
2.6月24日凌晨，至新阳西路XX号门面房内，窃得被害人李某的VIVOX9L型手机1部，价值人民币2375元。
3.7月15日凌晨，至陆杨农贸市场内，窃得被害人王某1摊位上的财物。
本院另查明，公安机关从被告人张季季处扣押的人民币900元已发还被害人李某。
上述事实，被告人张季季在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某1的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、人民币（照片），调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、监控录像、手机销售专用票据、手机包装盒照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案�过、在逃人员登记表，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张季季以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张季季当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张季季犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张季季犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（�期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年4月14日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张季季退赔被害人李某人民币一千四百七十五元及其他经济损失，退赔被害人王某1经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾云飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉终字第00011号
上诉人（原审自诉人）冯焕娣。
上诉人冯焕娣因诉镇江市公安局润州分局、刘某某、衡某、乔某、徐某、吴某、陈某某刑事自诉一案，不服镇江市润州区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）润刑诉初字第00004号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月13日，上诉人向原审法院自诉要求：1、依法确认被告人非法拆迁的行为构成侵犯财产罪；2、依法确认被告人施暴的行为构成侵犯公民人身权利、民主权利罪；3、依法确认被告人刘某某等强行押返的行为构成渎职罪；4、依法确认被告人将自诉人右腿下肢打断并拖至15天才送医的行为构成故意伤害罪、非法拘禁罪和虐待被监管人罪；5、依法确认被告人衡某等录像行为构成侵犯公民人身权利、民主权利罪和渎职罪；6、依法确认被告人吴某随意打人的行为构成寻衅滋事罪；7、依法确认被告人镇江市公安局润州分局拘留关押自诉人的事实，追究其应负的刑事责任。
原审法院审查认为，自诉人冯焕娣起诉七被告人犯上述罪，因缺乏罪证，故不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，对冯焕娣的起诉，裁定不予受理。
冯焕娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在原“刑事附带民事自诉状”已提供所诉犯罪事实的存在和具体的时间、地点、情形等线索，虽无主要证据，但申请镇江中院协助调取上诉人在“刑事附带民事自诉状”中提出的七项诉求事实的证据。上诉人自诉符合《刑事诉讼法》第204条第三项、第18条第三款、《刑法》第88条第二款、《刑事诉讼法》司法解释第一条第二项和第269条等规定的法定条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法审理。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，人民法院受理此类自诉案件需同时满足以下三个条件：（1）被害人有证据证明被告人实施了侵犯自己人身权、财产权的行为；（2）被告人的行为应当追究刑事责任；（3）公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定。上诉人并未提供满足上述条件的证据材料，不符合刑事自诉案件的受理条件，上诉人的上诉理由不能成立。原审人民法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年十月十五日
书记员 孔金燕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初677号
原告：高鹏涛，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被告：赵大勇，男，1981年3月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
原告高鹏涛与被告赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告高鹏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高鹏涛撤回起诉处理。
审判员 韩 卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 王加佳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初677号原告：高鹏涛，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：赵大勇，男，1981年3月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。原告高鹏涛与被告赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告高鹏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高鹏涛撤回起诉处理。审判员 韩 卫二〇一八年三月二十八日书记员 王加佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5894号
原告:许昌中巾运输有限公司。
住所地：许昌市豫中建材市场河南中隆商贸有限公司院内。
法定代表人:张许博，该公司负责人。
委托诉讼代理人:常飞，男，汉族，生于1981年4月18日，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人:刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告许昌中巾运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“洛阳市分公司”）保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后适用简易程序于2017年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常飞，被告委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌中巾运输有限公司诉称：原告车辆在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔险。2017年8月17日，李建峰驾驶原告豫Ｋ×××××号重型自卸货车，行至禹州市人民医院路口时，追尾碰撞了张红卫驾驶的豫R988**挂豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，造成两车损害的交通事故。后经交警认定，原告车辆负全部责任。本次事故给原告造成严重损失，但被告一直没有合理赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等共计128000元。
被告洛阳市分公司辩称：在核对原告的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆营运证、保险单合法有效之后，事故认定书认定的事实符合保险赔偿范围，在保险责任限额内承担合理合法以及免责条款之外的赔偿责任;鉴定费、诉讼费等间接损失根据保险合同约定不承担赔偿责任；原告的车损鉴定系单方委托，程序违法，结论明显依据不足，我公司申请重新鉴定。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的营业执照、法人身份证明原件各一份，以证明原告的诉讼主体情况。2、原告车辆的交强险、车损险保单及事故报案抄单各一份，以证明原告车辆在被告处投保及事故出险报案情况。3、事故认定书一份，以证明事故的事实及责任认定。4、原告车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件各一份，以证明原告的车辆合法驾驶、行驶和运营。5、评估鉴定书一份，以证明原告受损车辆损失情况。6、原告受损车辆维修票据及清单各一份，以证明受损车辆的维修情况。7、施救费发票一份，以证明事故发生后的施救费用。8、鉴定费发票一份，以证明受损车辆评估鉴定的费用。
被告未向法庭提供证据。原告提供的证据，经庭审质证：被告对证据1、2、3的真实性无异议，这三组证据系营业执照、法人证明、保险单、事故认定书，均为有效证件，可以作为本案的证据使用。证据4，被告认为原告在法庭上提供的是复印件，需要与原件核对，法庭责令原告在庭审后三天内将证据4的原件提交法庭核实并与被告方核对，被告方如有异议可向法庭提出，法庭对证据4原件和复印件也进行了核实，复印件与原件相一致，可以作为本案的证据使用。被告对证据5的真实性有异议，认为评估鉴定书中没有维修清单和定损清单，评估人员没有签字；评估鉴定系原告单方委托，其公司不知情，没有参与鉴定材料的质证、鉴定机构的选择、车辆现场的勘验和定损，程序违法；评估鉴定价格与事实不符，明显过高，对该鉴定不予认可，申请重新鉴定，并于庭后提出书面申请；本院审查认为，原告提供的禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司禹万通评估【2017】损估鉴字第125号评估鉴定书第三页落款处有两位鉴定评估师的签章，第四、五页为事故车辆定损清单；该评估鉴定书虽然为原告单方委托，但经审查该鉴定评估机构及其鉴定人员均具有鉴定资质，定损清单中所列配件没有重复，且清单与所附照片及正据6的维修清单相一致；被告认为鉴定价格过高也没有提供证据证明；故该评估鉴定可以作为本案的证据使用，被告申请重新鉴定的意见本院不予支持。被告对证据6的真实性有异议，认为维修费用开具的是收款收据，没有转账凭证，不予认可，本院认为该组证据为受损车辆在修理厂的维修清单和费用的收款收据，可以作为本案的参考证据使用。被告对证据7、8的真实性无异议，但认为施救费和鉴定费其不应承担，本院认为施救费和鉴定费是事故抢险和确定损坏价值的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该两组证据本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月13日，原告许昌中巾运输有限公司的豫Ｋ×××××号东风DFL3310A24自卸汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保了交强险、车损险及不计免赔等险种，缴纳保险费共计28945.17元，其中机动车损险责任限额26.656万元，保险期间为2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时至。
2017年8月17日0时20分，李建峰驾驶原告豫Ｋ×××××号东风DFL3310A24重型自卸货车，行至禹州市人民医院路口时，追尾碰撞了张红卫驾驶的豫R988**挂豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，造成两车损害的交通事故。经禹州市公安交警大队道路交通事故第908025号认定书（简易程序）认定，原告车辆负此次事故的全部责任。在事故抢险过程中原告支付施救费3000元。2017年8月26日，原告委托禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司进行车损鉴定，2017年8月30日，禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司出具禹万通评估【2017】损估鉴字第125号评估鉴定书，鉴定意见为，受损车辆豫Ｋ×××××需更换配件费用115890元，拆装及工时费8000元，废旧配件残值2500元，实际车损121390元，并支付鉴定费5100元。事故发生时，原告车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、从业资格证均在效期内。
本院认为：原告许昌中巾运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按照保险合同的约定交纳了保险费，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金121390元及施救费、鉴定费8100元，共计129490元，原告在诉讼请求数额为128000元，不违反法律规定，被告应支付各种损失128000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告许昌中巾运输有限公司各项损失款128000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李景玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 丽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第425-2号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，系该公司员工。
被告河南四建股份有限公司，住所地开封市。
法定代表人黄思亚，职务：董事长。
被告河南鑫泰建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张玉生，职务：经理。
被告郑州夙璟商贸有限公司，组所地郑州市桐柏路龙源新城3号楼东单元9号。
法定代表人刘家鑫，职务：经理。
被告刘家鑫，成年。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告河南四建股份有限公司、河南鑫泰建筑工程有限公司、郑州夙璟商贸有限公司、刘家鑫承揽合同纠纷一案中，2015年11月25日，我院依原告申请作出（2015）龙民初字第425号民事裁定书，查封、冻结被告河南四建股份有限公司、河南鑫泰建筑工程有限公司、郑州夙璟商贸有限公司、刘家鑫名下10.3万元的财产及银行存款。现原告与被告已调解解决纠纷，并请求解除对被告河南四建股份有限公司、河南鑫泰建筑工�有限公司、郑州夙璟商贸有限公司、刘家鑫财产及银行存款10.3万的查封、冻结，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告河南四建股份有限公司、河南鑫泰建筑工程有限公司、郑州夙璟商贸有限公司、刘家鑫价值10.3万元的财产及银行存款的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任敬凯
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执501号
申请执行人：刘千元，男，生于1982年8月27日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：彭佩佩，女，生于1984年10月19日，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人刘千元与被执行人彭佩佩离婚纠纷一案中，因被执行人彭佩佩去向不明，暂无履行能力。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）潜民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年二月十三日
书记员 贺 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4915号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：马文会，男，1963年7月12日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：马玉凤，女，1965年3月8日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：王宏斌，男，1987年5月30日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告马文会、马玉凤、王宏斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告马文会、马玉凤、王宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与马文会、马玉凤的借款合同；2、判令三被告连带清偿借款本金33793元及期内利息2513元、逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日原告与马文会、马玉凤签订借款合同，约定马文会、马玉凤向原告借款7万元，借款期限18个月，月利率16‰，逾期借款的罚息利率为日息3?。同日被告王宏斌与原告签订保证合同，为被告马文会、马玉凤的上述借款提供连带责任保证。现马文会、马玉凤违反借款合同的约定，未按约定履行还款义务，在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项6款，第十条第2项和第4项的约定。同时，在借款合同中约定发生争议由原告所在地的法院管辖。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告马文会、马玉凤、王宏斌未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及其陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司。
再查明，根据原告提交的还款计划表（借款合同的附件）及还款记录，被告马文会共向原告偿还借款本金36207元、期内利息8863元，支付罚款1601元。前十期的借款本金及利息已全部还清；但因未及时支付本息，共产生逾期利息243.04元。
本院认为，原告与被告马文会、马玉凤签订的借款合同，与被告王宏斌签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告马文会、马玉凤未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告马文会、马玉凤给付借款本金及期内利息、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告依据月9‰标准主张借款期限届满后的逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。但原告已经收取被告罚款1601元，没有事实依据，应在被告应支付的期内利息和逾期利息中予以冲减，冲减后被告应向原告支付期内利息1155.04元。被告王宏斌为被告马文会、马玉凤的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带担保责任。被告王宏斌承担连带担保责任后，有权向被告马文会、马玉凤追偿。被告马文会、马玉凤、王宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告马文会、马玉凤于2016年5月18日签订的借款合同。
二、被告马文会、马玉凤于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金33793元及期内利息1155.04元，并继续支付后八期的逾期利息（自各期逾期之日起以各期本金为基数按月息9‰计算至付清之日）。
三、被告王宏斌对上述债务承担连带清偿责任；被告王宏斌承担保证责任后，有权向被告马文会、马玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，邮寄送达费80元，合计424元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，邮寄送达费80元，合计424元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史立军
二〇一七年十月二十五日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4915号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：马文会，男，1963年7月12日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告：马玉凤，女，1965年3月8日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被告：王宏斌，男，1987年5月30日出生，住内蒙古赤峰市红山区。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告马文会、马玉凤、王宏斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告马文会、马玉凤、王宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与马文会、马玉凤的借款合同；2、判令三被告连带清偿借款本金33793元及期内利息2513元、逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日原告与马文会、马玉凤签订借款合同，约定马文会、马玉凤向原告借款7万元，借款期限18个月，月利率16‰，逾期借款的罚息利率为日息3?。同日被告王宏斌与原告签订保证合同，为被告马文会、马玉凤的上述借款提供连带责任保证。现马文会、马玉凤违反借款合同的约定，未按约定履行还款义务，在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项6款，第十条第2项和第4项的约定。同时，在借款合同中约定发生争议由原告所在地的法院管辖。为此原告诉至法院，诉请同前。被告马文会、马玉凤、王宏斌未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司。再查明，根据原告提交的还款计划表（借款合同的附件）及还款记录，被告马文会共向原告偿还借款本金36207元、期内利息8863元，支付罚款1601元。前十期的借款本金及利息已全部还清；但因未及时支付本息，共产生逾期利息243.04元。本院认为，原告与被告马文会、马玉凤签订的借款合同，与被告王宏斌签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告马文会、马玉凤未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告马文会、马玉凤给付借款本金及期内利息、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告依据月9‰标准主张借款期限届满后的逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。但原告已经收取被告罚款1601元，没有事实依据，应在被告应支付的期内利息和逾期利息中予以冲减，冲减后被告应向原告支付期内利息1155.04元。被告王宏斌为被告马文会、马玉凤的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带担保责任。被告王宏斌承担连带担保责任后，有权向被告马文会、马玉凤追偿。被告马文会、马玉凤、王宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告马文会、马玉凤于2016年5月18日签订的借款合同。二、被告马文会、马玉凤于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金33793元及期内利息1155.04元，并继续支付后八期的逾期利息（自各期逾期之日起以各期本金为基数按月息9‰计算至付清之日）。三、被告王宏斌对上述债务承担连带清偿责任；被告王宏斌承担保证责任后，有权向被告马文会、马玉凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，邮寄送达费80元，合计424元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，邮寄送达费80元，合计424元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史立军二〇一七年十月二十五日书记员杨丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保79号
申请人陕西中建绿色环境工程有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路30号。
法定代表人：郭雷，该公司总经理。
被申请人西安立学教育科技有限公司，住所地西安市大寨路6号莱安逸晖6-7号1201室。
法定代表人：王琪，职务不详。
被申请人王琪，男，汉族，1980年2月16日出生。
申请人陕西中建绿色环境工程有限公司与被申请人西安立学教育科技有限公司，王琪财产保全一案，本院依法作出（2018）陕0113财保22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人西安立学教育科技有限公司，王琪名下银行存款200万元或价值200万元的财产，并于2018年2月6日依法移送执行。
在执行过程中，本院已依法向西安市莲湖区人民法院递送协助执行通知书，执行裁定书，请其协助冻结、查封或扣押被申请人西安立学教育科技有限公司、王琪在该院案款200万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于申请案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保22号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文从达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年四月二日
书记员 史晨馨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保79号申请人陕西中建绿色环境工程有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路30号。法定代表人：郭雷，该公司总经理。被申请人西安立学教育科技有限公司，住所地西安市大寨路6号莱安逸晖6-7号1201室。法定代表人：王琪，职务不详。被申请人王琪，男，汉族，1980年2月16日出生。申请人陕西中建绿色环境工程有限公司与被申请人西安立学教育科技有限公司，王琪财产保全一案，本院依法作出（2018）陕0113财保22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人西安立学教育科技有限公司，王琪名下银行存款200万元或价值200万元的财产，并于2018年2月6日依法移送执行。在执行过程中，本院已依法向西安市莲湖区人民法院递送协助执行通知书，执行裁定书，请其协助冻结、查封或扣押被申请人西安立学教育科技有限公司、王琪在该院案款200万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保22号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文从达审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年四月二日书记员  史晨馨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执789号
申请执行人：陆长平，男，1954年12月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：沈广才，男，1958年11月21日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人陆长平与被执行人沈广才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）苏1281民初4457号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈广才于本判决生效后立即偿还申请执行人陆长平借款人民币35万元。因被执行人沈广才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆长平向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5150元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月7日向被执行人沈广才邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈广才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行等信息。
3.本院于2018年2月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人沈广才名下的房产登记信息。未发现发现被执行沈广才名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人沈广才持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈广才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人沈广才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月3日通过电话方式将被执行人沈广才名下财产情况的调查结果告知申请执行人陆长平，本院另案冻结被执行人工资账户，待兑现时可参与分配；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陆长平认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人沈广才可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈广才的财产情况进行了调查，本院另案冻结被执行人工资账户，待兑现时可参与分配；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人沈广才确无可供执行的财产线索，申请执行人陆长平亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 菲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第604号
原告师献忠，男，1966年5月25日出生，汉族。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
委托代理人赵雅杰，河南豫北律师事务所实习律师。
被告姜文富，男，1963年12月17日出生。
被告于振菊，女，1955年8月27日出生，汉族。
委托代理人杜欣，河南启轩律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司。
组织机构代码：57923953-8
负责人张鹏昊，总经理
委托代理人李志刚，该单位员工。
原告师献忠诉被告姜文富、于振菊、紫金财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师献忠的委托代理人韩林、赵雅杰、被告姜文富和于振菊的委托代理人杜欣、被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人李志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师献忠诉称，2013年7月5日，在新乡市新原路与南环路交叉口向南100米路西，被告姜文富驾驶车主为被告于振菊的豫G1H8**号车辆与师献忠驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告姜文富承担事故全部责任，原告师献忠不承担事故责任，据此，1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计11038.45元（扣除对方已垫付的3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜文富、于振菊书面答辩，我与被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司签订有保险合同，请求法院判决保险公司在法律规定范围内承担赔偿责任，并判决我方已经支付的费用予以返还。
被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司口头答辩事故车辆系我公司承保，根据保险法在合理范围内对原告的合理损失进行赔偿。
原告师献忠向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故的发生经过及责任划分；2、提交医疗费一张计5383.8元、病历、诊断证明、出院证、费用清单各一份，以此证明原告的伤情及所花的医疗费；3、提交原告师献忠和护理人员王培涛的身份证、户籍信息、劳动合同复印件、扣发工资证明各一份以及两人2013年4、5、6、7、8月工资表5份、新乡市璐王胶粘制品有限公司营业执照复印件一份和公司开具原告居住证明一份。证明原告和护理人员的误工损失。4、车票30张计240元。
被告于振菊向本院提交证据材料有：1、驾驶证、行车证、保单各一份，以此证明姜文富是司机，于振菊是事故车辆所有人及该车投有交强险的事实。2、在交警队预交5000元收据一张、垫付急诊费条两张共计336.7元。
被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司未向本院提交证据材料。
经法庭质证，原、被告对原告提交的1号证据及被告于振菊提交的证据无异议；被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司对原告提交的证据2真实性无异议，其认为根据国家规定的医疗费条款和比例，应支持80%。但未提出相关证据印证，异议不成立。三被告对原告提交的3、4号证据真实性无异议，但认为交通费用过高，未提出证据证明，本院不予支持。被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司认为误工时间过长，病历和诊断证明上均无显示，异议成立。本院确认上述证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2013年7月5日，在新乡市新原路与南环路交叉口向南100米路西，被告姜文富驾驶车主为于振菊的豫G1H8**号车与师献忠驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。姜文富系于振菊雇佣的司机。新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，被告姜文富承担事故的全部责任，原告师献忠不承担事故责任。原告于7月6日被送往371医院住院治疗，于同年7月30日出院，共住院24天，花去医疗费5720.5元（包括被告于振菊已垫付的急诊费336.7元）。原告在新乡市璐王胶粘制品有限公司工作，月平均收入3127元（2013年4月工资3100元、5月3190元、6月3090元）。原告住院期间由其表亲戚王培涛一人护理，王培涛在新乡市璐王胶粘制品有限公司工作。月平均收入3183元（2013年4月工资3180元、5月3190元、6月3180元）。另查明：被告于振菊已垫付医疗费3336.7元（包括原告从交警队取走的押金3000元），且其所有的豫G1H8**号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，保险期间为2012年9月8日至2013年9月8日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例合理分担。因被告于振菊所有的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定，被告姜文富承担事故的全部责任，原告师献忠不承担事故责任。姜文富系于振菊雇佣的司机。对于原告因此次所造成的损失，首先由被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告于振菊赔偿。对于原告要求的误工费和护理费，因原告已提供本人和护理人员的劳动合同书、扣发工资证明和工资表，可按照各自月平均收入计算。关于误工时间的认定，因未提供明确医嘱，按住院期间24天计算。原告未做伤残鉴定，要求被告赔偿营养费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告因此次交通所造成的经济损失有：1、医疗费5720.5元；2、误工费2502元（3127元∕月÷30天×24天）；3、护理费2546元（3183元∕月÷30天×24天）；4、住院伙食补助费240元；5、交通费240元。以上共计11248.5元。被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内赔偿原告师献忠医疗费用5960.5（1＋4）元、伤残费用5288元（2＋3＋5），以上共计11248.5元。原告师献忠在紫金财产保险股份有限公司河南省分公司的赔偿款中应返还被告于振菊多支付的医疗费3336.7元。被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司应赔偿原告各项经济损失7911.8元（11248.5元-3336.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告师献忠各项经济损失共计7911.8元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内返还被告于振菊多支付的医疗费3336.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，原告师献忠承担26元，被告于振菊承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1545号
原告:龚欣，男，1975年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告:曹玉兰,女,1950年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：曹作洪，男，1955年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：曹玉琴，女，1958年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。
原告龚欣与被告曹玉兰、曹作洪、曹玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告龚欣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚欣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由龚欣负担。
审判员 赵志武
二〇一八年三月十五日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2276号
原告：赖某，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告赖某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月29日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2010年10月4日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年11月29日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2010年10月4日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年11月29日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初565号
原告：王丽君，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：杨增进，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县经济开发区。
被告：杨增凤，女，1976年5月17日出生，汉族，居民，住临沂市。
原告王丽君与被告杨增进、杨增凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦立田到庭参加诉讼，被告杨增进、杨增凤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告借原告现金10000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。事后原告多次催要无果，现诉至法院，要求法院依法判决。
被告杨增进、杨增凤未作答辩。
经审理查明，被告杨增进、杨增凤于2017年5月29日向原告王丽君借款10000元，并出具借条一份，约定两个月内还清该欠款，原告多次索要无果。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款10000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告借原告现金10000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增进、杨增凤于本判决生效后五日内偿还原告王丽君借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨增进、杨增凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一八年三月五日
法官助理 张 颖
书 记 员 龚 颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1820号
原告：张科，男，汉族，1981年6月4日出生，住济源市。
原告：梁严严，女，汉族，1982年6月9日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：宋伟林，系梁严严丈夫。
被告：卫顺利，男，汉族，1979年9月12日出生，住济源市。
被告：朱丽方，女，汉族，1982年7月29日出生，住济源市。
原告张科、梁严严诉被告卫顺利、朱丽方追偿权纠纷一案，本院立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科、原告梁严严的委托诉讼代理人宋伟林到庭参加诉讼，被告卫顺利、朱丽方经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同归还原告40057.78元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年3月23日，二被告与河南济源农村商业银行股份有限公司签订个人最高额保证担保借款合同，约定2015年3月23日至2017年3月23日，被告卫顺利可向河南济源农村商业银行股份有限公司连续借款累计不超过4万元，月利率9.63%，由二原告提供保证担保。后被告卫顺利于2016年3月9日向河南济源农村商业银行股份有限公司借款4万元，还款日期为2017年3月9日。借款到期后，被告卫顺利未归还借款本息，二原告履行了担保责任，向河南济源农村商业银行股份有限公司归还了40057.78元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现二原告要求二被告偿还代还款项。
二被告未答辩。
二原告向本院提供的证据有：1、济源农商银行个人最高额保证担保借款合同一份；2、河南济源农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证一张。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年3月23日，被告卫顺利与河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行签订个人最高额保证担保借款合同，被告朱丽方、原告张科、原告梁严严为保证人。合同载明被告卫顺利向河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行申请在2015年3月23日至2017年3月23日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过4万元。后被告卫顺利于2016年3月9日向河南济源农村商业银行股份有限公司借款4万元，还款日期为2017年3月9日。借款到期后，被告卫顺利未归还借款本息，二原告履行了担保责任，二原告各自向济源农村商业银行宣化支行归还了贷款本金2万元，原告梁严严归还了贷款利息57.78元。
本院认为，双方签订的的保证担保借款合同为有效合同，被告卫顺利贷款4万元到期后，拒不还款，二原告作为保证人，为被告卫顺利代偿贷款本息40057.78元后，对被告卫顺利有追偿权，二原告请求被告偿还二原告代偿的40057.78元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫顺利、朱丽方于本判决生效后十日内偿付原告张科、梁严严代偿的贷款本金4万元及贷款利息57.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告卫顺利、朱丽方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李文革
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张领军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 成居易
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6094号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。
被告：景胜昔，男，1984年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告景胜昔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告景胜昔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告景胜昔偿还原告借款本金111,373.73元，利息1,957.26元（截止2017年9月28日），及至借款实际清偿之日的利息；2.判令原告对被告景胜昔的抵押物享有优先受偿权；3.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年2月5日，被告景胜昔向原告申请购房贷款，2007年2月27日同原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币136,000元，被告景胜昔与原告签订抵押合同，约定被告以其名下位于淄博市张店区××××××的房产设定抵押，并办理了抵押登记。2007年2月27日，原告依约发放了借款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2017年9月28日，被告拖欠原告借款本金111,373.73元，利息1,957.26元，本息共计113,330.99元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告景胜昔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款本息清单等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定借款利率执行利率为5.8141%，逾期利率为8.721%，还款方式为等额本息还款，借款人按月偿还借款本息。原、被告于2010年10月29日就被告景胜昔所购房屋办理了抵押登记，房屋所有权证号为01-1145882。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告景胜昔未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告景胜昔偿还所有借款本息。被告景胜昔以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告景胜昔未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景胜昔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金111,373.73元，利息1,957.26元（截止2017年9月28日），及至实际给付之日的利息（以111,373.73元为基数，按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告景胜昔名下坐落于淄博市张店区××××××（房屋所有权证号为01-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告景胜昔到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,567元，保全费1,087元，合计3,654元，由被告景胜昔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吕桐芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初165号
原告：张福玉，又名张庆中，男，1964年2月26日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李思强，男，1976年8月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告：梁发银，又名梁火车，男，1965年3月16日出生，汉族，住沁阳市。
原告张福玉诉被告李思强、梁发银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月12日原告张福玉以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福玉申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福玉撤诉。
案件受理费25元，由原告张福玉负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年三月十二日
书记员 邱明轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执851号
申请执行人徐州森宇合金钢铁有限公司,住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人滕道春,该公司董事长。
被执行人连云港万丰矿产有限公司,住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人顾梦雪，该公司总经理。
申请执行人徐州森宇合金钢铁有限公司与被执行人连云港万丰矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第542号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人连云港万丰矿产有限公司给付人民币374140元。被执行人依法应承担执行费5512元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2017年5月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
2、本院于2017年7月12日根据（2015）贾商初字第00542号民事调解书及相关工商登记材料，经到现场查找，通过当地居委会及派出所查找，被执行人连云港万丰矿产有限公司的经营场所的门牌号无法找到，整个梅花路及相连的胡同、街道、小区，均询问、查找多便，均无4-3号楼2单元202室的地址。
3.本院于2017年7月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
4.2017年7月18日向申请人送达提供执行线索通知书，申请人收到后，无法提供可供执行的财产线序及被执行人正确的地址，申请人同意终结本次执行程序，待有财产线索再申请恢复执行。
综上所述，执行过程中未执行到位374140元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 田
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初135号
原告：扈（户）福，男，1956年2月7日出生，汉族，住卫辉市比干大道南段帕堤欧*号楼*单元202。
被告：新乡市宏建工贸有限公司（曾用名延津县宏建装饰工程有限公司），住所地：延津县胙城乡胙城村延班线路东。
法定代表人：张建印。
被告：姬海兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住延津县。
原告扈（户）福与被告新乡市宏建工贸有限公司（以下简称宏建公司）、姬海兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告偿还原告借款本息56000元并按月利率1%支付自2017年6月21日至借款实际偿清之日止的利息。事实与理由：2015年5月，被告以做生意为由，经中间人向原告借款50000元，约定利息1%，此后清偿一次利息，更换一次借条。截止2017年6月21日，两被告欠本息56000元未还。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告宏建公司未到庭，亦未答辩。
被告姬海兰未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告向本院出示的证据材料有：
1、被告于2017年5月10日给原告出具的借条一份；
2、被告于2017年6月21日给原告出具的利息欠条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
延津县宏建装饰工程有限公司于2017年4月7日变更登记为新乡市宏建工贸有限公司，法定代表人变更为张建印。延津县宏建装饰工程有限公司及姬海兰向原告扈（户）福借款50000元，约定月利率为1%。截止2017年6月21日，两被告欠原告本金50000元及利息6000元未还。
本院认为：债务应当清偿。法人登记内容的变更不影响其法律责任的承担，被告应当清偿借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市宏建工贸有限公司、姬海兰于本判决生效之日起十日内偿清原告扈（户）福的借款本息56000元，并按月利率1%支付自2017年6月21日至实际长青借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋海静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02098号
原告谢某，女，1965年4月25日出生，汉族。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告张某，女，1986年6月13日出生，汉族。
原告谢某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人欧德印到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识，被告于2014年11月21日向原告借款28000元，并将其所有的皮卡车作为抵押，被告承诺的还款时间为2015年2月18日前。但被告至今未归还借款，现要求被告张某偿还借款28000元并从2015年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至借款还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未有答辩意见。
经审理查明，2014年11月21日，被告张某以急用资金为由向原告谢某借款28000元并同时向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢某现金贰万捌仟圆（28000.00元）用渝CAVX**皮卡车做为抵押，时间定为2015年2月18日前归还，如未还清借款，谢某有权处理该车。借款人：张某”原告谢某于2014年11月21日支付被告张某现金28000元。原告向被告催收该借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张某向原告借款28000元属实，有被告出具的借条为据，本院予以确认。按照有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告已经约定2015年2月18日前归还借款，但到期后被告并没有归还借款。原告要求被告返还借款28000元的证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期未还款利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院依法予以支持被告支付逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后三日内返还原告谢某借款28000元，并从2015年2月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 程乃善
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31473号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章亚琴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告章亚琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告章亚琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,274.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,274.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第86号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭楚婵，女，1982年9月9日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学，住潮阳区铜盂镇。因本案于2014年8月24日被先行羁押，涉嫌犯绑架罪于同年8月25日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郭楚婵犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郭楚婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年8月24日14时许，被告人郭楚婵因怀疑邻居李某洪在外面说其坏话，为了泄愤报复，从家里拿了三段扁丝绳子、几块黑布和一把刀子，驾驶一辆电动车来到邻居李某洪位于汕头市铜盂镇屿北寨前向南三街1号的家门口。当时李某洪的家中只有她的三个小孩郭某鑫、郭某杰和郭某茵在家，被告人郭楚婵先拿出一块黑布罩在脸上蒙面，然后叫门敲开李某洪家门，手持一把刀子进入屋里威胁三个小孩，拿出三块黑布蒙住三个小孩的双眼，用胶纸封住他们的嘴，又用扁丝绳子将他们的双手反绑在背后，最后将其中一个小孩郭某鑫带出门外，用一件雨衣披在他身上，逼他蹲在电动车上后将郭某鑫载走。随后，郭某鑫在电动车上挣脱开绳子后挣扎拉扯被告人郭楚婵，致使电动车晃动撞到路边的电线杆无法再开动。与此同时，李某洪闻讯赶到现场将郭某鑫解救出来带回家。
上述事实，被告人郭楚婵在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人郭某鑫、郭某茵、郭某杰的陈述和辨认笔录，证人黄某玲、郭某雄的证言，证人李某洪的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，刑事相片，现场勘查笔录，现场平面示意图，抓获经过，户籍证明，被告人郭楚婵的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭楚婵无视国家法律，使用捆绑的方式非法剥夺他人人身自由，侵犯公民的人身权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郭楚婵犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭楚婵能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭楚婵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年五月十四日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜利，男，1956年7月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：修丽真，山东思圆行方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，住济南市。
再审申请人刘胜利因与被申请人李建亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终5770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘胜利申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集的，人民法院未调查收集的；3、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，公安交警机关系处理交通事故的专门机关，其事故处理人员均系专业人员，具有相应的道路交通安全专门知识，故其作出的刘胜利负事故全部责任的分析结论具有较高的证据效力，刘胜利虽对责任划分提出异议，但其未提供足以反驳的证据以推翻交警部门的责任划分，故本院不予支持。刘胜利应对李建亭因本次事故产生的合理必要损失进行赔偿。原判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘胜利的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年四月十日
书记员 丁 爽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第549号
申请执行人朱连军，男，1972年9月26日生，汉族，山东省潍坊市寒亭区。
被执行人高峰，男，1985年10月21日生，汉族，潍坊市奎文区。
被执行人潍坊昌贸置业有限公司，潍坊市寒亭区海龙路2728号1幢1号。组织机构代码：56408131-X。
被执行人山东昱合食品集团有限公司，潍坊市寒亭区南孙乡南王村。组织机构代码：74784272-4。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司，潍坊市寒亭区南孙乡泊南路以北东南孙村生产路以西。组织机构代码：61350296-X。
申请执行人朱连军与被执行人高峰、潍坊昌贸置业有限公司、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司民间借贷纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人潍坊昱合畜禽有限公司及山东昱合食品集团有限公司的土地使用权进行了查封，但未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于辉亮
二〇一八年五月三日
书记员 张术平
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第445号
申请执行人：张志华。
被执行人：谭友清。
被执行人：文喜阳。
申请执行人张志华与被执行人谭友清、文喜阳民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2012）韶武法民一初字第1304号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人文喜阳在银行的存款人民币8000元外，未发现被执行人其有其他可供执行的财产，且被执行人谭友清因刑事犯罪而收押在监狱，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第445号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘洁明
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行初27号
原告方冬兰，女，1933年11月25日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
委托代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
被告天台县洪畴镇东安隐村村民委员会，住所地天台县洪畴镇东安隐村。
法定代表人陆如贞，村主任。
委托代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
被告天台县洪畴镇人民政府，住所地天台县洪畴镇大一村。
法定代表人庞静，镇长。
委托代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。
委托代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
本院在审理方冬兰诉被告天台县洪畴镇东安隐村村民委员会、天台县洪畴镇人民政府确认行政行为违法一案中，方冬兰自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方冬兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方冬兰负担。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 何文相
人民陪审员 张云设
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张娇霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5361号
原告任井海，男，1967年2月15日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告段昌柱，男，1973年6月16日生。
被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司，住所地淮南市田家庵区安成镇金海达树脂公司内2号楼三层A1号位。
法定代表人：程龙旭，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地：淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区2栋103、104、105号。
法定代表人：宣义俊，职务：经理。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
原告任井海诉被告段昌柱、淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理,2017年12月13日进行了二次开庭。原告任井海及其委托代理人靳凤森、被告段昌柱、淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司委托代理人ＸＸ峰、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司委托代理人田月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任井海诉称：2017年5月30日21时15分许，被告段昌柱驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车沿河南省省道213线自南向北行驶至滑县留固镇沙岗村路口路段，与自北向南行驶的龚平驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，后经滑县交警队作出事故认定书，段昌柱负此次事故全部责任，龚平无责任，龚平驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车为原告任井海所有。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1.判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、评估费、保全费、交通费等共计269953元。2.本案涉诉费用由被告承担。
被告段昌柱辩称：被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司雇佣其为公司打工，并且车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担，不足部分由车主淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司承担。
被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司辩称：原告诉请过高，营运损失费、交通费、评估费、货物损失缺乏证据证明；事故车辆进行了投保，所产生的损失依法应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司辩称：被告段昌柱驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业三责险，原告的合理合法损失同意在保险限额内承担。根据机动车综合商业保险条款规定，诉讼费、鉴定费、保全费、营运损失等间接损失保险公司不承担，且被保险机动车负事故全部责任，我公司实行20%的事故责任免赔率。
本院经审理查明：2017年5月30日21时15分许，被告段昌柱驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车沿河南省省道213线自南向北行驶至滑县留固镇沙岗村路口路段，与自北向南行驶的龚平驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，后经滑县交警队作出事故认定书，段昌柱负此次事故全部责任，龚平无责任，龚平驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车为原告任井海所有。被告段昌柱驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车为被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司所有，被告段昌柱是淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司雇佣的司机，且肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司投保有交强险和商业三责险（主车100万，挂车5万，且不计免赔）。被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司在《投保人声明》中书写到“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人签章处加盖有淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司印章，可知被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司对免责事项已经尽到了明示告知义务。
事故发生后，原告任井海所有的吉Ｃ×××××号及吉C57**挂号解放牌新悍威310马力重型半挂牵引车经原告申请滑县公安交通警察警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定，鉴定结论为：原告于2017年5月31日发生在S312线留固沙岗路口路段的事故造成车辆损失价值166570元，鉴定费4800元；因事故造成车辆停运的营运损失价值为38038元，评估费2200元。原告起诉后，被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司认为该鉴定系原告单方委托，且车辆估损价值过高，申请重新鉴定。经滑县人民法院技术科委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对涉案车辆损失价值进行重新鉴定，鉴定结论为：吉Ｃ×××××号及吉C57**挂号解放牌新悍威310马力重型半挂牵引车在2017年5月31日发生的事故造成车辆损失价值为201095元，本院对第二次经滑县人民法院委托鉴定的车辆损失价值予以认可。
以上事实有当事人提交的事故认定书、吉Ｃ×××××号车辆行驶证、龚平驾驶证、从业资格证、皖Ｄ×××××号及皖D50**挂号车辆行驶证、运输证；段昌柱驾驶证、保险单复印件、投保人声明、施救费发票、货物搬运费发票、车损鉴定结论报告、营运损失鉴定结论报告、鉴定费票据、保全费票据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告段昌柱负此次事故全部责任，原告方驾驶员龚平无责任。对事故认定书的效力，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司在保险合同签订时对免责条款尽到了明示告知义务，对于免赔率的规定以及营运损失的免赔规定，本院予以支持。
原告任井海的合理损失包括：车辆损失价值经当事人申请滑县人民法院委托鉴定为201095元；车辆停运的营运损失价值为38038元；施救费18000元；货物搬运费2300元；交通费酌定890元。
原告的车损、施救费、货物搬运费、交通费共计222285元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失220285元由保险公司商业三责险限额内赔偿80%计176228元，下余20%的损失计44057元由被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司承担。车辆营运损失38038元由肇事车主淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司承担；第一次车损鉴定费4800元由原告自行承担，营运损失评估费2200元由肇事车主淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告损失2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告损失176228元；
被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告损失84295元；
四、驳回原告任井海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，保全费1520元，由被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 吴俊明
审判员 韩伟周
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25734号
原告：夏某某，女，1967年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：苏某某，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：沈某某，厂长。
被告：中某某，住所地苏州工业园区星海街***号星海大厦*幢***室。
负责人：钱某某，经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告夏某某诉被告苏某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告苏某某的法定代表人沈某某、被告中某某(以下简称保险公司)之委托诉讼代理人郑琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种，均为人民币)4389.7元，营养费2400元，护理费2400元，误工费23,100元，医疗辅助器具费(冰袋)63元，交通费1275元，鉴定费900元，物损280元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告苏某某承担。原告主张的事实与理由：2017年5月28日下午15时许，原告骑电动车行驶到淞沪路政通路时，沈某某驾驶牌号为苏E2XX**小汽车撞到原告，警方认定沈某某全责。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告经长海医院进行了治疗，诊断为左内踝韧带受伤，后经鉴定，鉴定意见为休息90日、营养60日、护理60日。
被告苏某某辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告购买了交强险和商业险100万元(含不计免赔)。沈某某在事故时系职务行为，由公司承担责任。关于赔偿，在保险范围内同意保险公司意见，同意承担医疗辅助器具(一次性冰袋)63元。不同意承担鉴定费。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆购买了交强险和商业三者险(含不计免赔)100万元，事故时发生在保险期间。医疗费实际金额为4389.7元，营养费认可每天30元计算60天，护理费同意2400元。原告事发前一年平均工资为7041元，2017年7月17日有工资入账800元和8441元，应在误工损失中扣除。交通费认可200元。鉴定费、医疗辅助器具费不属于理赔范围。物损无证据佐证，不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日14时50分，沈某某驾驶苏E2XX**小客车由南向东行驶至淞沪路出政通路北约80米处，遇由南向北骑非机动车的原告，因沈某某转弯未让直行，造成原告车损人伤。经交警部门认定，沈某某负事故全部责任。当日原告即至医院就诊，共计花费医疗费4389.7元。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故时在其保险期间。
2017年9月8日由原告预缴鉴定费900元，经上海市公安局杨浦分局交警支队委托，对原告伤后休息、营养、护理期限进行评定。2017年9月25日，上海华医司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人夏某某因交通事故致左踝外伤等，损伤后休息90日、护理60日、营养60日。
审理中，1、原告提供其与上海三鼎海上家政服务有限公司的服务协议，上海三鼎海上家政服务有限公司出具《证明》，内容为“兹证明夏某某系我公司员工，曾担任队长职务，月均收入约7755.77元，(四月份实发工资7509.3元、三月份实发工资9448元，二月份实发6310元)，其因发生交通事故有伤，于2017年5月28日起未上班，根据本公司规定，未上班期间不产生工资。”原告提交其名下招商银行明细，事故前一年原告平均月收入7540元。关于2017年7月17日原告有800元和8441元钱款入账，原告提交上海三鼎海上家政服务有限公司《证明》，内容为“证明夏某某在本公司曾担任队长职务，在5月28日因在上班路上发生车祸休假在家，从6月1日至6月30日本公司找的外包工工资做账在夏某某上，于7月15日发放于夏某某的银行账户上，现已交给原直系领导马建国经理，金额为8441元。”
2、原告确认医疗费为4389.7元，并同意营养费为1800元。原告就物损一节无证据证明。
本院认为，原、被告对本次机动车交通事故经过及责任认定事实均予以认可，故本院对该事实予以确认。交警支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，故民事责任的承担依此确定，保险公司在其保险范围内承担理赔责任。原、被告就医疗费4389.7元、营养费1800元、护理费2400元、冰袋费63元达成一致，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：(1)原告已提供相关证据证明务工情况，根据银行明细及单位证明测算事故前一年其收入为月均7540元，现事故后原告入账的800元应在损失中扣除，至于另一笔入账8441元已由单位作出说明，被告认为该笔也应扣除，但未提供证据予以佐证，故本院采信原告陈述及举证，误工损失计算为21,820元。(2)交通费，原告虽提供出租车发票证明损失，但根据其伤情及就医等需要，及费用真实性、关联性、必要性综合考量，酌情确定为300元。(3)物损，原告虽因事故车损人伤，其提出物损为电瓶车修理费及眼镜配镜费，但车损未经定损，眼镜损坏与交通事故发生的关联性亦未举证，故此节损失本院难以支持。(4)鉴定费，是查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于因本次事故所发生的损失，鉴定费凭据确认900元应在保险范围内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告夏某某医疗费人民币4389.7元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、误工费人民币21,820元、交通费人民币300元；
二、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告夏某某鉴定费人民币900元；
三、被告苏某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某某冰袋费人民币63元；
四、驳回原告夏某某其余诉讼请求。
案件受理费人民币670元，减半收取计人民币335元，由原告夏某某负担人民币39元，被告苏某某负担人民币296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7852号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：杨文遵。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨文遵供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 琳