沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9926号
原告（反诉被告）：众业达电气（沈阳）有限公司。
法定代表人：裘荣庆，职务：董事长。
委托代理人：董尧，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：刘宁。
被告（反诉原告）：深圳市益团电力安装工程有限公司。
法定代表人：罗俊穆，职务：董事长。
被告：韩笑。
二被告委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
原告众业达电气（沈阳）有限公司（反诉被告,以下简称原告）与被告深圳市益团电力安装工程有限公司（反诉原告，以下简称被告）、韩笑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董尧，二被告委托代理人孙宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告深圳市益团电力安装工程有限公司给付原告货款1091358元及违约金（自2016年7月15日自2016年9月11日以121262元为基数，自2016年7月29日自2016年12月10日以727572元为基数自货款付清之日止，按照人民银行贷款利率９倍计算）；2、被告韩笑对上述款项承担连带责任3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告深圳市益团电力安装工程有限公司于2016年6月29日签订一份设备销售合同，合同中价格为1212620元。合同中对货款支付时间及方式等交易条件均作出明确约定。原告已经按照合同约定支付货款，被告深圳市益团电力安装工程有限公司均以各种理由拒绝付款。另，被告韩笑于2016年6月10日就上述债务向原告出具担保书，故依据相关法律规定，被告韩笑应就被告深圳市益团电力安装工程有限公司的债务向原告承担连带法律责任
被告深圳市益团电力安装工程有限公司辩称：答辩人收到购买的设备后发现原告提供的设备与图纸不符，并发现铜排等零部件，导致安装工程无法进行。后与原告沟通，其有承认发送设备短缺，但是提出只要答辩人给付第二期货款就补发设备。但依据合同约定，原告应先补发设备，我们才能付款。因答辩人与甲方的工期要到期，答辩人只好到其他厂家采购短缺设备，因原告违约在先，应驳回原告的诉讼请求。另，合同约定的违约金过高，请求予以调整。
被告韩笑辩称：答辩人为原告与被告公司的合同提供担保的事实属实。但因原告违约且该债务的履行期限没有届满，原告无权要求答辩人承担保证责任。
被告深圳市益团电力安装工程有限公司对原告众业达电气（沈阳）有限公司提出反诉请求：1、要求被反诉人众业达电气（沈阳）有限公司支付货款59334元；2、被反诉人承担反诉费。事实与理由：反诉人与被反诉人于2016年6月29日签订设备购销合同，该合同第五项约定：卖方根据提供设计图纸、材料或元器件生产或制造设备。但反诉人提供的设备不符合买方设计图纸要求，达不到深圳防雷所验收要求。合同还约定，如发现设备有任何损坏、缺陷、煅烧或不符合合同约定的质量要求的，应尽快修理或更换有缺陷设备或补发短缺设备，由此产生的费用由卖方承担。反诉人发现提供的设备中短缺铜排，导致设备安装中断，并多次与被反诉人沟通，要求其补发设备。但被反诉人以应先支付货款为由拒绝补发设备，导致反诉人无奈只好找其他厂家采购，并给付货款。综上，因被反诉人违约，应依法承担违约责任。
原告众业达电气（沈阳）有限公司对被告深圳市益团电力安装工程有限公司的反诉辩称：一、对于答辩人提供的设备是否符合买方设计图纸要求的问题，首先合同约定按照附件一交货，而不是按照买方设计图纸交货。其次，设备均是按照合同约定交货，被告在交货清单上签字。再次，答辩人履行合同义务交货，而非保证整套设备通过放雷验收，反诉人是否通过该验收与答辩人无关。故被告的反诉请求不应得到支持。二、答辩人交货是否短缺部分铜排的问题。答辩人交货，反诉人有验收检验的义务，且其在收货时在发货清单上签字，并未提出过该问题，反诉人系恶意逃避债务，综上，答辩人请求驳回反诉人的诉讼请求。
被告韩笑对被告深圳市益团电力安装工程有限公司的反诉述称：对被告的反诉事实无异议，其他同本诉的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同及附件、授权委托书、发货清单、银行付款凭证、个人担保承诺函等证据佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告深圳市益团电力安装工程有限公司签订了一份《设备购销合同》，被告深圳市益团电力安装工程有限公司向原告购买进线柜等电器设备，合同约定：买方同意向卖方购买本合同附件一所列的设备，交货地点为深圳。合同总价款为1212620元。付款期限为合同签署之日起15日内支付总价款的10%，卖方按照合同约定按期生产，买方在合同设备到达指定收货地点之日起15日内，支付合同总价款60%即727572元，买方在合同设备到达指定收货地点之日起150日内支付合同总价款27%即327407.40元，余款36378.6元为质保金，满2年后30日内结清，质保期为2年。如果买方未按照合同约定延迟付款，设备款延迟小于等于15天，每延迟一天按照中国银行同期利率上浮3倍结算违约金；延迟大于等于15天小于等于30天，每延迟一天按照中国银行同期利率上浮6倍结算违约金。延迟大于等于30天小于等于45天，每延迟一天按照中国银行同期利率上浮9倍结算违约金，该合同附件中设备价款的明细及设备金额。被告韩笑就上述合同，自愿为被告深圳市益团电力安装工程有限公司提供担保，并为原告出具担保承诺函，担保范围包括但不限于合同货款，未按期付款违约金，主张债权所产生的费用。担保形式为连带保证，期限自合同期限届满之日起至全部货款结清为止。上述合同签订后，原告分别于2016年6月30日、2016年7月13日将合同约定的设备交付被告深圳市益团电力安装工程有限公司，该单位代理人在发货清单上签字确认。但原告仅于2016年9月12日支付原告货款121262元，余款1091358元（含质保金）至今未付。被告韩笑亦未能履行保证责任。原告于2016年9月19日诉至法院，要求被告给付货款。另，被告深圳市益团电力安装工程有限公司在本案审理过程中提出反诉，要求被告赔偿因供货瑕疵产生的货款，但其未能提供供货合同原件及相关付款凭证。
本院认为，原告与被告签订的购销合同、保证担保函，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。本案中，原告作为出卖人，已经按照合同约定交付设备，被告深圳市益团电力安装工程有限公司未按照约定支付货款，已经构成了违约，故对要求被告支付货款及违约金的请求予以支持。但因合同约定的质保期未到期，原告主张的货款本金中应扣除保证金，即货款本金数额为1054979.4元。关于原告主张的违约金，因双方在合同中约定的违约金的标准过高，应予以调整，结合双方在合同中约定的付款期限“买方在合同设备到达指定收货地点之日起150日内支付合同总价款27%即327407.40元”，原告于2016年9月19日诉至法院，要求被告给付货款，即合同约定的付款期限未全部到期，考虑到合同实际履行情况，故本院酌定违约金以10万元为宜。因被告韩笑作为连带保证人，未能按照合同约定履行保证责任，系违约行为，故被告韩笑对上述货款及违约金应承担连带给付责任。
关于被告提出的要求原告赔偿因供货瑕疵，由此产生的货款的抗辩理和反诉请求，本院认为，因双方在合同中约定是按照合同附件的明细供货，而不是按照加工图纸供货，且本案双方对买卖合同的案由没有争议，原告在供货时提供了发货清单，且被告收货时已经在该清单上签字，另，在本案审理过程中，被告陈述由于电容柜等设备系整体供货，无法在收货时仔细查验每个元器件的规格和数量，收到的设备系隐形瑕疵，但本院认为，被告提供的证明其反诉请求的证据不足以证明其主张的供货瑕疵，以及由此产生货款59334元的事实，故本院对其抗辩理由以及反诉请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市益团电力安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）众业达电气（沈阳）有限公司货款1054979.4元；
二、被告（反诉原告）深圳市益团电力安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）众业达电气（沈阳）有限公司逾期付款违约金10万元；
三、被告韩笑对上述一、二项应承担连带给付责任；
四、驳回原、被告其它诉讼请求及反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费15322元，保全费5000元，反诉费642元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕晨曦