江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4739号
原告：江苏汇道石化有限公司，统一社会信用代码913201137937056919，注册地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路289号2805室，主要办事机构所在地江苏省南京市秦淮区太平南路凤凰和睿大厦505室。
法定代表人：吴光德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚承贵，该公司员工。
被告：乔正福，男，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：午和（南京）塑业有限公司，统一社会信用代码91320118777047035M，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇双芜路3号。
法定代表人：冯青午。
委托诉讼代理人：王晓春，该公司员工。
被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，统一社会信用代码913207075795206535，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
诉讼代表人：庞晓春，该公司破产管理人北京市中伦（深圳）律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：孙灏，该公司破产管理人工作人员。
原告江苏汇道石化有限公司（以下简称汇道公司）与被告乔正福、午和（南京）塑业有限公司（以下简称午和公司）、被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称江苏善俊公司）股权转让纠纷一案,本院于2017年8月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告汇道公司的委托诉讼代理人李鑫和戚承贵、被告乔正福、被告午和公司的委托诉讼代理人王晓春、被告江苏善俊公司破产管理人工作人员孙灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇道公司向本院提出诉讼请求：1、被告乔正福赔偿原告经济损失17800000元；2、被告乔正福支付原告违约金178万元；3、被告乔正福承担律师费200000元；4、被告午和公司对上述承担连带还款责任；5、确认被告江苏善俊公司对上述承担连带还款责任。事实和理由：原告汇道公司与被告乔正福于2015年9月签订股权转让协议意向书和股权转让协议等一些列文件，约定被告乔正福将其持有的潍坊善俊塑业有限公司（以下简称潍坊善俊公司）100%股权及资产，作价17800000元转让给原告，被告乔正福保证工厂资质合法能正常经营，同时约定股权转让前的债权债务均由被告乔正福承担，双方于2015年10月办理了股权转移工商登记手续。被告午和公司、江苏善俊公司向原告承诺对上述承担连带保证责任。此后原告发现被告乔正福隐瞒了大量的债务，潍坊善俊公司被多次起诉，潍坊善俊公司的账户被查封，原告作为潍坊善俊公司的股东，以公司名义应诉并履行了部分债务，被告乔正福隐瞒债务的行为给原告造成了大量损失。另外潍坊善俊公司因不符合危化品生产企业的要求被勒令停产，不能正常经营，给原告造成了损失。原告向本院主张的损失具体包括因潍坊善俊公司现有60亩土地，按照市场价值每亩125000元计算，合计7500000元，原告支付17800000元股权转让款，直接损失为10300000元；原告对潍坊善俊公司已经营一年左右，支付了工人工资、缴纳了社保和税款等各项管理费用，股权转让时潍坊善俊公司欠银行7000000元由原告承担，原告因此而支付了利息，上述合计金额为4851955.44元；应诉相关案件产生了诉讼成本，且直接支付了债权人南京凯莱阀门有限公司（以下简称凯莱公司）29000元，因上述损失过大，已超过17800000元股权转让款，故原告参考股权转让价值主张17800000元。另外原告为应诉多起案件而打包支付了律师费190800元，加之相关差旅费损失，故主张200000元律师费。按照股权转让合同的约定，被告乔正福应当支付合同价款10%的违约金即1780000元。
被告乔正福辩称，其并未隐瞒大量债权债务，通常收购一个企业应向社会发布股权转让公告，通知债权人申报债权债务，因双方均未发布公告，且股权转让协议已经约定转让之前的债务由被告乔正福承担，其并没有刻意隐瞒债务。潍坊善俊公司涉及的相关案件中被告乔正福与潍坊善俊公司同为被告，原告与凯莱公司的调解案件发生于股权转让一年后，被告乔正福并不知情。潍坊善俊公司资质不符合危化品生产企业的要求，表述不准确，应为安全不达标，潍坊善俊公司自2003年持续经营至2015年资质齐全，由于2015年8月17日天津港爆炸事件后，全国的安全形势发生了重大变化，对从事化工和储存化工产品的企业安全要求不一样了，在原告收购潍坊善俊公司期间，安监部门多次进行安全检查，并有一些责令安全整改的文件，这些文件是在相关职能部门公开可以随时调阅的，原告收购企业也应该进行相关调查，原告知晓并同意购买，不能将不能正常经营的责任归责于被告乔正福。转让以后原告继续经营潍坊善俊公司至2017年，相关的税金、员工工资等费用应当由原告自行承担。因被告乔正福未违约，故违约金和律师费不应当承担。另外被告江苏善俊公司、乔正福、汇道公司三方的担保函没有被告乔正福签字和确认。
被告午和公司辩称，对担保函上午和公司的公章认可，但不应当承担连带保证责任。
被告江苏善俊公司辩称，对于担保函和确认函中被告江苏善俊公司的公章及法定代表人的签名无异议，但担保函第三条约定担保人就其他责任承担担保责任属于约定不明确。另外原告主张了实际损失就不应当主张违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院认定的事实如下：
潍坊善俊公司成立于2006年12月14日，被告乔正福为原始股东（发起人）。2015年9月，原告汇道公司（甲方）与被告乔正福签订《股权转让意向协议书》，约定：“甲乙双方自愿签订本股权转让意向书，第一条转让标的为1.转让方乔正福投资设立的潍坊善俊公司，工商注册资本6000000元，2.转让方乔正福投资设立潍坊善俊公司名下的土地、厂房、设备、知识产权、生产资质等，具体资产以签订股权转让协议时的资产清单为准，潍坊善俊公司欠付建设银行7000000元贷款债务由受让方汇道公司承担，3.除上述条款中约定以外的资产、债权债务、纠纷由转让方自行处理，股权变更登记之前所有债务由转让方清理完毕；第二条，乙方自愿将潍坊善俊公司的100%的股权全部转让给甲方，双方承诺标的公司100%股权的转让价格在15200000元至18000000元的区间内，具体确定的价格由双方在协议签订后一个月内（2015年10月2日之前）协商确定，……第三条，乙方保证标的公司除欠付建设银行7000000元贷款债务之外，无其他债权债务，如有其他债权债务，由乙方承担；乙方确保妥善安置原有员工，自股权转让之日起，之前产生的所有债权债务及企业的所有义务与甲方无关，全部由乙方承担；第四条，违约责任，乙方隐瞒其作为潍坊善俊公司投资人期间的债权债务，并未在上述约定中清偿的，乙方应当支付甲方股权转让确定价格总金额10%的违约金；本协议仅为股权转让前的意向协议，未尽事宜，经双方在股权转让协议或补充协议中另作约定，股权转让协议或补充协议与本协议具有同等法律效力，如有冲突以本协议为准”。落款处由乔正福签名及原告汇道公司盖章。
2015年10月28日，潍坊善俊公司股东变更登记为原告汇道公司，为办理工商变更登记，原告汇道公司（受让方、乙方）与被告乔正福（转让方、甲方）、被告午和公司（担保方、丙方）签订了《股权转让协议书》，约定：“甲方乔正福系潍坊善俊公司的股东，出资额为6000000元，占公司总股本的100%，经潍坊善俊公司股东书面批准，甲方愿意将其股权转让给乙方，乙方愿意受让；甲方愿意将其占有公司100%股权以人民币6100000元全部转让给乙方，乙方应在本协议生效之日起15日内将股权转让款以银行转账方式一次支付给甲方；甲方保证对拟转让给乙方的股权享有完全处分权，保证其股权不存在限制股权转移的任何判决、裁决、保证其股权没有设定质押并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切法律后果并赔偿因此给乙方造成的损失1000000元；保证向乙方提供的一切资料是完全真实、完整、准确的，没有任何虚假成分，甲方保证签署本协议是本人真实意思，并保证认真履行协议义务，丙方自愿对甲方的承诺提供连带保证责任。如甲方在签订本协议时未如实告知乙方公司股权转让之间所负债务真实情况，致使乙方成为股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。本协议经甲乙丙三方签字盖章后生效，但乙方对潍坊善俊公司相关责任的承担，在乙方对资产进行盘点接收，甲乙双方签订书面接收证明后生效。”合同落款处有汇道公司和午和公司盖章，被告乔正福签名。
2015年12月6日，原告汇道公司（甲方）与被告乔正福签订《股权转让协议书》，约定：“转让方乔正福投资设立的潍坊善俊公司工商注册资本6000000元，实际验资到位6000000元，潍坊善俊公司名下的土地、厂房、设备、知识产权、生产资质等，具体资产以签订股权转让协议时的资产清单为准，甲方知晓并认可潍坊善俊公司欠付建设银行7000000元贷款债务……乙方自愿将潍坊善俊公司100%股权全部转让给甲方，转让时间为2015年11月17日，双方承诺，在甲方知晓并认可潍坊善俊公司欠付建设银行7000000元贷款债务的前提下，标的公司100%股权的转让价格为10800000元，潍坊善俊公司欠付建设银行的贷款由受让方汇道公司承担，转让日之前的银行贷款利息由乙方承担，转让后的贷款利息由甲方承担；乙方同意受让甲方对冯青午的9000000元债权，此债权冲抵股权转让款9000000元，甲方有权要求冯青午支付转让日2015年11月17日之前的9000000元借款利息；剩余1800000元股权转让款待甲乙双方核对账目后确定支付方式和支付金额……乙方保证标的公司除欠付建设银行7000000元贷款债务之外，无其他债权债务，如有其他债权债务，由乙方承担；乙方保证对拟转让给甲方的股权享有完全处分权，保证其股权不存在限制股权转移的任何判决、裁决等……乙方隐瞒其作为潍坊善俊公司期间的债权债务，并未在上述约定中清偿的，如遇到牵连到甲方的，乙方需承担相应的违约责任，包含但不限于因此产生的律师费、诉讼费、差旅费、住宿通讯费等相关费用；本协议仅为股权转让前的意向协议，未尽事宜，经甲乙双方在股权转让协议或补充协议中另作约定，股权转让协议或补充协议与本协议具有同等法律效力，如有冲突，以本协议为准；本协议经甲方对潍坊善俊公司资产进行盘点接受，甲乙双方签订书面接受证明后所生效，协议生效后，乙方应积极配合甲方向相关部门办理变更登记手续……”。同日，汇道公司与乔正福签订《有关潍坊善俊工厂交接的补充事项》，约定：“1、货币资金，现金账、银行账截至2015年11月17日全部清户，如遇乔方支付的费用要还给乔总；2、至2015年11月17日公司装卸工工资清理完毕后，乔总农行卡现金余额，归还乔总；3、债权债务至2015年11月17日公司的债权债务全部转入乔正福名下，并始终承担全部责任，还债时首先以乔正福个人卡划入金小凤卡，然后金小凤划入公司，公司再付给客户；收回债款时可用于负债款，债权债务的收支都经过公司处理……11、贷款及付利息，中行贷款700万元及11月17日以后所付的利息，全部由金总负责归还；14、今后凡是涉及11月17日之前发生的事项，如税务问题或其他经济事项归乔方负责……”，该协议书及补充事项落款处有原告汇道公司盖章和被告乔正福签名。
2015年12月6日，原告汇道公司（甲方）、被告乔正福（乙方）、被告江苏善俊公司（担保人）签订《担保函》，约定：“担保人就甲乙双方2015年12月6日潍坊善俊公司股权转让事宜签订《股权转让协议》中双方的权利义务知悉，现就该协议提供保证如下：1、乙方及担保人保证潍坊善俊公司符合聚丙烯生产企业要求，能够正常生产；2、乙方及担保人就股权转让前潍坊善俊公司对外全部债务承担偿还及保证责任，包括债务人本身以及相关债务产生的诉讼成本（包含诉讼费、律师费等全部费用）；3、担保人就乙方在股权转让过程中其他责任承担担保责任；4、原协议及备忘录中的其他条款继续有效，其他担保人的责任不变”，落款处加盖江苏善俊公司公章及法定代表人冯青午签名。
2016年4月15日，原告汇道公司（甲方）与被告乔正福（乙方）签订《补充协议》，约定：“乙方确定，甲方已支付所有股权转让款，付款方式通过折抵债权债务、偿还欠款等；甲方确定乙方已配合办理了股权转让变更的相关登记手续，潍坊善俊公司股权已转移至甲方名下；甲乙双方确认，因转让完成以前的债务、诉讼纠纷、经营资质、劳动争议等原因，给潍坊善俊公司造成困扰以致影响企业正常经营的，相应责任由乙方承担，因债权转让完成之后的债务、劳动争议纠纷等纠纷，对潍坊善俊公司的经营存续的责任由甲方承担；4、股权转让成功后，乙方不再担任潍坊善俊公司任何职务，无权代表潍坊善俊公司对外进行任何活动，包括但不限于提供担保、签订合同等……”，该协议落款处加盖原告汇道公司公章及被告乔正福签名。
2017年3月16日，原告汇道公司向被告江苏善俊公司、乔正福出具《确认函》，载明：“根据汇道公司与乔正福签订的潍坊善俊公司股权转让协议，你们应当对股权转让前的债权债务承担责任，现我公司发现：1、潍坊善俊公司因工厂设计不符合国家规定无法生产；2、潍坊善俊公司与润信小贷、花伟等民间借贷诉讼涉及10500000元债务未清偿，以上二项均在股权转让协议时我公司不知晓，你们应当对相关债务承担相关责任，现请你们予以确认”。落款处加盖被告江苏善俊公司公章及法定代表人冯青午签字确认。
另查明，被告午和公司、被告江苏善俊公司的法定代表人冯青午系被告乔正福配偶，被告乔正福担任午和公司总经理，被告乔正福系被告江苏善俊公司股东。
原告汇道公司为证明其诉讼请求举证了如下证据：1、安监部门责令整改文件7份，为原告于股权转让后至安监部门调取的，证明2015年4月29日前潍坊善俊公司未取得危险化学品安全使用许可证，2015年8月25日由消防部门出具责令限期整改通知书，2015年9月16日安监部门出具整改复查意见书，明确丙烯罐区与相邻企业的安全距离不符合规范要求未整改等，直到2016年3月31日安监部门仍在发责令整改通知书，有些问题无法整改，2017年1月6日被安监部门责令停产；2、2016年南京市鼓楼区人民法院民事判决书、划拨存款通知书，证明南京市下关区润信小额贷款有限公司起诉潍坊善俊公司、乔正福、江苏善俊公司、午和公司等借款合同多个案件，因股权转让前的贷款未还，几被告互负连带还款责任，涉及金额10500000元，查封了潍坊善俊公司账户，从潍坊善俊公司账户划扣313463元，给原告的经营造成损失，但此划扣款313463元不在本案中主张，根据上述判决书可知被告乔正福于2016年继续使用潍坊善俊公司的名义进行担保；3、葫芦岛凯伦运输有限公司诉潍坊善俊公司运输合同纠纷一案诉状、传票等，证明因2015年4月份的运费未付，潍坊善俊公司被起诉，且被法院冻结了账户存款；4、2016年8月29日南京市栖霞区人民法院民事调解书，证明原告南京凯莱阀门有限公司与被告潍坊善俊公司、汇道公司达成调解协议，被告潍坊善俊公司欠付2015年4月至2015年9月向南京凯莱阀门有限公司购买货物的货款29000元，由潍坊善俊公司承担还款责任，且已经付清；5、2017年1月24日江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司诉被告潍坊善俊公司、午和公司、乔正福买卖合同案起诉书，证明因午和公司未履行2015年2月份与江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司签订的买卖合同的付款义务，其余被告作为担保人共同被起诉，但是汇道公司未收到本案的诉讼材料。上述证据均证明被告乔正福隐瞒了相关债务，给原告造成了损失，对于上述相关案件原告汇道公司已经实际支付的款项仅在本案中主张29000元，其余实际支付的及尚可能支付的款项，原告汇道公司另案主张，但因上述案件潍坊善俊公司账户存款被冻结，影响经营且原告汇道公司作为股东支付了相应的诉讼成本，此损失在本案中主张。
被告乔正福质证认为：对证据1所有文件的真实性无异议，安全许可证在转让以前是有的，但是有效期是3年，到期后需要重新办理，转让时是需要重新办理了，因为国家标准越来越严格，与被告经营时候的要求标准发生了变化，被告并没有刻意隐瞒，相关责令整改的文件都是公开可以调阅的，原告愿意买是其自己的意思；证据2中南京市下关区润信小额贷款有限公司几个案件原告全程参与不存在隐瞒，证据3中葫芦岛诉讼在收购前就存在没有让原告承担，证据4南京凯莱阀门有限公司的案件其不知情，如果确实是股权转让前的债务其愿意承担，证据5中的案件是调解结案的，与其无关也与原告无关。被告午和公司质证意见为不清楚。被告江苏善俊公司质证认为对于真实性均无异议，但不清楚事实情况。
原告汇道公司为证明其损失举证了如下证据：1、善俊公司土地价值清单，共计60亩，参考价值125000元/亩，合计7500000元，其余的设备和厂房都十几年了不值钱了，现在潍坊善俊公司已经停产，账户设备也被查封，原告股权转让款仅剩余土地的价值可以扣除；2、财务账册，证明汇道公司经营潍坊善俊公司一年左右并未盈利，且支付了从2015年10月起至2017年9月7000000元贷款的利息822079.44元、支付了税款468703.3元、支付了工人工资3162136.7元、缴纳了社保399046元等，加之前述相关诉讼案件支付的诉讼成本，原告的直接损失高于17800000元；2、律师费发票，证明原告汇道公司为应诉分别于2016年9月7日、2016年11月10日支付律师费合计190800元，此费用系应诉所有案件的打包价格。
被告乔正福质证认为，原告汇道公司经营潍坊善俊公司期间支出的相关费用应由其自行承担，且从财务账册中增值税这项可以看出经营是有收入的。对于律师费也无法确认，差旅费也没有发票。被告午和公司质证认为，不了解上述情况，对于违约金、律师费、差旅费均不认可。被告江苏潍坊善俊公司质证认为，原告仅扣除了土地的价值，还有设备厂房、知识产权等没有扣除，对于原告主张的正常经营期间支出的管理费用，因生产期间有盈利，所以不能将此作为损失的依据，律师费只提交了发票，无法确认关联性，差旅费没有发票不认可。
被告乔正福举证了如下证据：1、网络信息4页，证明汇道公司于2016年11月-12月及2017年1月-3月发布在卓创资讯网站的潍坊善俊公司生产的PP粉料市场销售报价信息，证明潍坊善俊公司具备生产条件；2、国家安监局2016年1月密集报道的安全报告通讯等，证明2016年前后安全形势更加严峻，对企业的安全管理提出了更高的要求。原告汇道公司质证认为网络报价不能证明在经营。
本院认为：原告汇道公司与被告乔正福于2015年9月签订了《股权转让意向协议书》、于2015年12月6日签订了《股权转让协议书》及《补充事项》，上述协议均约定《股权转让意向协议》与《股权转让协议》、《补充事项》具有同等法律效力，如有冲突以《股权转让意向协议书》为准，故上述协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原告汇道公司以17800000元购买被告乔正福在潍坊善俊公司100%的股权，双方在工商行政管理部门进行股权变更登记时，又签订了一份《股权转让协议》，约定了股权转让价款为6100000元，因该协议价格与《股权转让意向协议》有冲突，故依据《股权转让意向协议》为准，2016年4月15日原、被告还签订了《补充协议》，故上述协议也依法成立并生效。上述合同约定股权转让之前的所有债务由被告乔正福负担，如被告乔正福隐瞒相关债权债务，并未清偿的，应承担转让金额10%的违约金，根据原告汇道公司举证的相关民事判决书、诉状、划拨存款通知书等证据，证明在股权转让之前潍坊善俊公司存在相关债务未清偿，导致在股权转让之后潍坊善俊公司被多次起诉，且承担了相关的民事责任，上述债务被告乔正福在股权转让时并未如实告知原告，已构成违约，被告乔正福辩称因未发布公告对相关债务不知晓，而非刻意隐瞒，其作为潍坊善俊公司股东对公司的相关状况应非常了解，而在股权转让时并未如实告知，本院对该抗辩意见不予采纳。另外，上述合同还约定了股权转让标的包括生产资质，2016年4月15日的补充协议约定了因转让完成以前的经营资质等原因影响企业正常经营的相应责任由乔正福承担，根据原告汇道公司举证的相关安监部门责令整改的文件可知，在股权转让之前潍坊善俊公司即未取得危险化学品安全使用许可证，即使因为国家标准严格了，而导致到期未进行续办，也不能否认转让时潍坊善俊公司没有取得危险化学品安全使用许可证的事实，被告乔正福承诺对此无法经营的责任由其承担，故原告主张被告乔正福承担无法经营的损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于赔偿损失金额的确定。1、股权转让之前潍坊善俊公司的债务应由原股东即被告乔正福负担，原告汇道公司对此仅主张已向南京凯莱阀门有限公司支付的29000元货款，符合法律规定，本院依法予以支持，对于原告作为股东已经实际支付的其他股权转让之前的债务，在本案中不予主张，符合法律规定，本院予以采信。2、关于违约金，原告汇道公司与被告乔正福对在《股权转让协议书》中约定了如被告乔正福隐瞒相关债权债务未清偿的，被告乔正福按照股权转让款的10%支付违约金，双方约定的股权转让款金额为17800000元，故原告主张被告支付违约金1780000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，同时原告汇道公司还主张被告乔正福支付因相关诉讼导致潍坊善俊公司无法正常经营和原告为此支付了相应的诉讼成本而造成的损失，本院认为该损失已包含在上述违约金当中，故对于该损失本院不予支持。3、关于不符合安全生产标准造成的损失，被告江苏善俊公司抗辩原告不得同时主张违约金和损害赔偿金，因隐瞒相关债务而支付的违约金尚不足以弥补原告不能生产经营的全部损失，故对于该赔偿金本院认定如下：原告汇道公司主张其经营期间的支付的工人工资和社保、税款、贷款利息等管理费用，加上应诉所有案件支出的诉讼成本，加上上述第一款的29000元费用，参考潍坊善俊公司的股权转让款和现在剩余资产价值共计主张17800000元，本院认为虽然潍坊善俊公司在转让时不符合安全生产标准，但原告汇道公司作为股东已实际经营一年左右，在此期间产生的经营成本原告汇道公司主张被告乔正福支付，无事实和法律依据，本院不予支持。但潍坊善俊公司因经营资质问题于2017年1月被责令停产，因股权转让之前的相关债务产生的诉讼影响企业账户冻结，无法正常经营，给股东汇道公司造成了损失，该损失可参考股权转让款和潍坊善俊公司现在剩余价值计算，因股权转让价款17800000元的支付系用潍坊善俊公司欠付银行7000000元的贷款冲抵、用被告乔正福妻子冯青午对原告的9000000元债务进行冲抵等，潍坊善俊公司现在剩余的不仅有土地价值，还有相关厂房设备价值，原告汇道公司系因被告欠付9000000元无法偿还而受让潍坊善俊公司，其对潍坊善俊公司资质存在的问题应是知晓的，原告对于不能生产经营而造成的损失亦存在过错，结合上述被告已经承担了1780000元的违约金和29000元费用，故对于此损失本院酌定为5000000元。4、关于律师费的金额，原告仅举证了2016年9月和2016年11月份原告汇道公司向江苏高的律师事务所支付的律师费发票，但没有举证委托代理合同等证据，不能证明该律师费发票与本案的关联性，且对于原告汇道公司为应诉潍坊善俊公司所承担的相关诉讼成本已经包含于上述第3项中，故对此律师费本院不予支持。上述金额合计6809000元。
原告汇道公司还主张被告午和公司对上述债务承担连带责任，被告午和公司同意承担担保责任的证据材料仅为原告汇道公司与被告乔正福用于办理股权变更手续而签订的《股权转让协议》，该协议约定了午和公司对于被告乔正福未如实告知股权转让之前所负债务真实情况而造成的损失承担连带保证责任，并未涉及无安全许可证而造成的损失，故对于被告午和公司的保证范围，即上述向南京凯莱阀门有限公司支付的29000元货款和违约金1780000元，合计1809000元。
原告汇道公司还主张确认被告江苏善俊公司对上述债务承担连带责任，被告江苏善俊公司向原告汇道公司出具担保函，确认保证潍坊善俊公司符合聚丙烯生产企业要求能够正常生产，对股权转让之前的债务承担保证责任，故被告江苏善俊公司应当对被告乔正福应承担的损失承担连带还款责任，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告乔正福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏汇道石化有限公司损失6809000元；
二、被告午和（南京）塑业有限公司在对上述第一项债务在1809000元范围内承担连带还款责任；
三、确认被告江苏善俊清洁能源科技有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任；
四、驳回原告江苏汇道石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140480元，由原告江苏汇道石化有限公司负担81017元，被告乔正福、午和（南京）塑业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司连带负担59463元（此款原告已预缴，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 王玉珍
二〇一八年三月七日
见习书记员 祝 新