山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终186号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭峰，男，绰号”峰峰”，1978年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省太原市。1999年12月3日因犯诈骗罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十个月；2001年2月26日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒三个月；2004年11月26日因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年12月5日因吸毒被劳动教养两年；2011年12月15日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2013年4月10日，因诈骗被太原市公安局晋源分局行政拘留五日；2014年12月10日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年；2017年3月11日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2017年3月28日，因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年4月27日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）周永军，男，绰号”赖赖”，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省太原市。2017年2月6日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十日。2017年2月17日，因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月23日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人董建生，男，1968年12月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省太原市。1999年因非法持有枪支被太原市公安局晋源分局劳动教养；2011年3月22日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日；2011年4月6日因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒两年；2017年3月11日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2017年3月28日，因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年4月27日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院指控原审被告人王旭峰、周永军、董建生犯盗窃罪一案。于2017年12月22日作出（2017）晋0110刑初192号刑事判决。原审被告人王旭峰、周永军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月至2017年2月期间，被告人王旭峰、周永军、董建生等人在太原市晋源区化肥厂厂区、车间或厂棚等地，使用剪线钳等工具多次盗窃电缆线并销赃至晋源北街村连某（已另案处理）或乱石滩霍某处，销赃所得赃款多用于购买毒品吸食或日常花费。部分所盗电缆已追回并发还被害人。具体盗窃事实如下：
一、2016年11月26日下午，被告人王旭峰、周永军、董建生使用上述方法盗窃电缆线，销赃后得赃款1150元左右。
二、2016年11月27日下午，被告人王旭峰、周永军、董建生使用同样方法盗窃电缆线，销赃后得赃款1450元左右。
三、2016年12月8日下午，被告人王旭峰、董建生使用同样方法盗窃电缆线，被化肥厂保卫处工作人员发现，被告人董建生驾驶红色富康汽车撞开门护栏逃走，销赃后得赃款1150元左右。
四、2016年12月23日下午，被告人王旭峰、周永军、董建生使用同样方法盗窃电缆线，过程中被化肥厂保卫处工人人员发现，被告人王旭峰等人逃跑，大量被盗割好的电缆线堆放在合成氨车间。经太原市晋源区价格认证中心认定，该批被盗电缆价格为2240元。
五、2016年12月25日下午，被告人王旭峰、周永军、董建生使用同样方法盗窃电缆线，销赃后得赃款1150元。
六、2016年12月26日下午，被告人王旭峰、周永军、董建生使用同样方法盗窃电缆线，销赃后得赃款1340元左右。
七、2016年12月28日下午，被告人王旭峰、周永军使用同样方法盗窃电缆线，销赃后得赃款900余元。
八、2017年1月3日下午，被告人王旭峰、周永军使用同样方法盗窃电缆线，销赃后得赃款1400元。经太原市晋源区价格认证中心认定，该批被盗电缆价格为17010元。
九、2017年1月4日下午，被告人王旭峰、周永军使用同样方法盗窃电缆线，销赃后得赃款1400元。经太原市晋源区价格认证中心认定，该批被盗电缆价格为19440元。
十、2017年1月5日下午，被告人王旭峰、周永军使用同样方法盗窃电缆线，销赃后得赃款1400元。经太原市晋源区价格认证中心认定，该批被盗电缆价格为19440元。
十一、2017年1月20日下午，被告人王旭峰、周永军使用同样方法盗窃电缆线，销赃后得赃款1100余元。经太原市晋源区价格认证中心认定，该批被盗电缆价格为5901元。
十二、2017年2月4日下午，被告人王旭峰、周永军使用同样方法盗窃电缆线，销赃后得赃款1300余元。经太原市晋源区价格认证中心认定，该批被盗电缆价格为2404元。
十三、2017年2月5日下午，被告人王旭峰、周永军使用同样方法盗窃电缆线，在盗窃过程中被化肥厂保卫处工作人员发现并将被告人周永军抓获，王旭峰逃走。经太原市晋源区价格认证中心认定，该批被盗电缆价格为6842元。
另查明，2017年2月6日，办案单位将作案工具电动自行车、断线钳、灯泡、电线予以扣押。
原审认定上述事实的证据有：
一、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书证实被告人的身份、前科信息。
二、抓获经过证实三被告人的到案情况。
三、证人王某（太化合成氨分公司武装保卫处处长）报案材料、过磅单、太原化工股份有限公司合成氨分公司出具的证明材料、太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书证实，2016年12月底至2017年2月4日，王某在巡逻时发现太化合成氨分公司控制电缆大量被盗。至2017年2月4日，合成氨公司加压变换车间内被盗的控制电缆累计重700-800斤。其中，（1）2016年12月23日，合成氨武装保卫处发现有人盗窃，在车间内及厂房东外侧发现所盗物品为动力电缆560斤，经鉴定价值2240元；（2）2017年1月3日，太恒达六万吨甲醇车间内电缆被盗，累计80米左右，安装好后一直未使用，经鉴定价值17010元；（3）2017年1月4日，太恒达六万吨甲醇车间内高压交联电缆被盗，累计80米左右，安装好后一直未使用，经鉴定价值19440元；（4）2017年1月5日，太恒达六万吨甲醇车间内电缆被盗，累计80米左右，安装好后一直未使用，经鉴定价值19440元；（5）2017年1月20日，太化工业园区内大量控制电缆被盗，经初步估算被盗大约800斤，该电缆2006年9月投入使用，2011年3月停产至今。经鉴定价值5901元；（6）2017年2月5日下午，现场抓获一人，并发现大量已剪断捆好准备盗走的电缆，约重580公斤，被盗电缆2006年9月开始使用，至2011年3月停产。经鉴定价值6842元。
四、证人阎某（化肥厂保卫处护卫队员）证言证实，2016年12月8日中午14时左右，一辆红色富康车冲撞门口的拦车杆后离开。
五、证人尹某（化肥厂合成氨巡检处工作人员）证实，2016年12月23日，其在巡检的时候有人在车间，就给保卫处的王某打了电话。经清点，车间内的动力电缆和控制电缆全部被割下来，一部分已经被割成一米左右的短截，还有没被割的在地上放着。我后来在车间的东面围墙下也发现了动力电缆和控制电缆，车间外面的电缆还都在地上放着，没有被割成短截。
六、证人连某证言及辨认笔录证实，2016年11月至2017年2月期间，被告人王旭峰、周永军、董建生共九次到其经营的废品收购站出售电缆线。2016年11月26日，不到400斤，其给了对方1500元左右；11月27日，不到400斤，其给了对方1450元左右；12月25日，不到400斤，其给了对方1150元左右；12月26日，不到400斤，其给了对方1340元左右；2017年1月3日，没有过秤，估计了重量后给了对方1400元；1月4、5日，与上一次一样，分别给了对方1400元；1月20日，重量约为400斤，其给了对方1300元左右；2月4日，300多斤，其给了对方1100元左右。
七、证人霍某证言及辨认笔录证实，2016年12月的一天，两名男子向其出售200多斤电线，其以每斤2.5元的价格收购，给了对方600多元。
八、指认现场、赃物、作案工具、销赃地点照片证实案发现场、赃物、作案工具、销赃点的特征。
九、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实涉案赃物及作案工具的处置情况。
十、被告人王旭峰、周永军、董建生对其于2016年11月至2017年2月期间，在太原市晋源区化肥厂各厂区、车间、厂棚内，使用剪线钳等工具多次盗窃电缆线并销赃，销赃所得多用于购买毒品吸食、日常花费等的事实供认不讳。被告人周永军侦查阶段及当庭均供述，其并未参与2016年12月8日的盗窃行为。
十一、被告人王旭峰辨认出被告人周永军就是与其一起实施盗窃电缆线的”赖赖”；辨认出连某就是晋源北街村收购站的经营者。被告人周永军辨认出被告人王旭峰、董建生就是与其一起实施盗窃电缆线的人；霍某就是乱石滩收购站的老板；张俊波是收购2016年12月30日所盗电缆线的晋源区乱石滩无名废品收购站的人；被告人董建生辨认出被告人周永军就是与其一起实施盗窃电缆线的”赖赖”。霍某辨认出被告人王旭峰是2016年12月底到其收购站卖电缆线的两名男子中的一个。证人阎某辨认出被告人董建生系2016年12月8日，在太原市晋源区化肥厂五号门驾驶红色富康车闯卡逃走的人。报案人王某辨认出被告人王旭峰、周永军、董建生是实施盗窃电缆线的人。
上述证据，经原审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人王旭峰、周永军、董建生以非法占有为目的，多次进入太原化工股份有限公司合成氨分公司园区盗窃电缆线，其中被告人王旭峰参与实施十三起，价值共计73277元，数额巨大；被告人周永军参与实施十二起，价值共计73277元，数额巨大；被告人董建生参与实施六起，价值共计2240元，数额较大。三被告人之行为均构成盗窃罪。三被告人在此次犯罪中分工明确，地位、作用相当，可不作主从犯区分；到案后及庭审中均对基本犯罪事实予以认可，依法可从轻处罚。
关于被告人周永军所提其并未参与实施2016年12月8日的该起盗窃行为的辩解意见，经查，关于该起犯罪事实，公诉机关并未指控被告人周永军参与实施，该辩解意见与庭审查明一致，予以采纳。
关于公诉机关指控的各被告人于2016年12月23日、2017年2月5日实施的盗窃行为，各被告人虽已经实施了切割电缆线等行为，但由于被安保人员发现等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
关于被告人王旭峰当庭所提对鉴定的数额有异议，认为鉴定价值过高的辩解意见，经查，太原市晋源区价格认证中心作出的鉴定意见，系鉴定人员依据相关事实与证据作出，相关鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，且有太原化工股份有限公司合成氨分公司出具的证明材料、证人王某证言、过磅单等证据可相互印证，依法应予采纳。被告人王旭峰关于此的辩解意见，不予采纳。
综上，三被告人多次盗窃的主要目的之一系为了获取非法利益后购买毒品吸食，且此前均因吸毒行为被行政处罚，均具有一定的社会危害性，根据三被告人此次犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人王旭峰有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元；判处被告人周永军有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元；判处被告人董建生有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。已扣押的作案工具电动自行车、断线钳、灯泡、电线，由扣押单位依法予以没收；继续追缴所盗电缆线，依法返还被害人；继续追缴违法所得13740元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王旭峰以”其没有参与原判认定的第八起，即2017年1月3日；第十起，即2017年1月5日的盗窃行为，有罪供述是公安人员逼打所致。且所盗电缆部分已经是废旧电缆，原审认定数额过高，量刑过重，请二审法院查清事实，依法改判”等为由，提出上诉。
原审被告人周永军以”其所盗电缆部分已经报废或残缺不全，原审以全新电缆认定数额错误，量刑过重，请依法改判”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王旭峰、周永军、原审被告人董建生以非法占有为目的，在太原化工股份有限公司合成氨分公司园区盗窃电缆线，其中上诉人王旭峰、周永军参与盗窃数额巨大；原审被告人董建生参与数额较大。其行为均已构成盗窃罪。上诉人王旭峰、周永军、原审被告人董建生到案后对基本犯罪事实予以认可，依法可从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王旭峰关于”其没有参与原判认定的第八起，即2017年1月3日；第十起，即2017年1月5日的盗窃行为，有罪供述是公安人员逼打所致”的上诉理由，经查，上诉人王旭峰对参与的全部盗窃犯罪事实，不仅其在侦查阶段及原审庭审中亦曾供认，而且与上诉人周永军的供述、证人联现伟的证言相吻合，故该上诉理由与查明的事实不符，且又提不出相关证据，本院不予采纳。上诉人王旭峰关于”所盗电缆部分已经是废旧电缆，原审认定数额过高，量刑过重，请二审法院查清事实，依法改判”的上诉理由及上诉人周永军关于”其所盗电缆部分已经报废或残缺不全，原审以全新电缆认定数额错误，量刑过重，请依法改判”的上诉理由，经查，太化合成氨分公司武装保卫处处长王某的报案材料、过磅单、太原化工股份有限公司合成氨分公司出具的证明材料、太原市晋源区价格认证中心价格认定结论书证实，失窃的电缆系安装好后一直未使用或已投入使用，并非报废的电缆。太原市晋源区价格认证中心也是根据电缆的成新率及相关事实与证据作出的价格认定。且原审根据上诉人王旭峰、周永军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月九日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇
书 记 员 张觐薇