山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1122号
原告：黄某，男，2000年12月6日出生，汉族，住肥城市。
法定代理人：代某，女，1976年6月30日出生，汉族，住址同上，系原告黄某之母。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告：李某1，男，1999年2月25日出生，汉族，住肥城市。
法定代理人暨被告：李某2，男，1972年6月7日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之父。
法定代理人暨被告：杨某，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之母。
被告：王某1，男，1999年11月30日出生，住肥城市。
法定代理人暨被告：王某2，男，1973年9月12日出生，汉族，住址同上，系被告王某1之父。
法定代理人暨被告：王某3，女，1972年10月14日出生，汉族，住址同上，系被告王某1之母。
以上三被告委托诉讼代理人：郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告李某1、李某2、杨某、王某1、王某2、王某3身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人孙大鹏，被告李某1的法定代理人暨被告李某2，被告王某1的法定代理人暨被告王某2及被告王某1、王某2、王某3�委托诉讼代理人郭庆伦到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14869.45元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，在肥城市××××中心街铁牛花坛处，李某1因琐事与黄某发生矛盾，李某1纠集王某1将黄某殴打，经鉴定原告之伤构成轻微伤。后原告多次找被告协商，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状诉讼。
被告李某1、李某2辩称，原、被告确实发生争吵，我们带着东西去看望原告，也想给原告支付医疗费，但原告方不协调，把东西给扔出来，无法协商。
被告王某1、王某2、王某3辩称，原告所诉与事实不符，王某1与李某1在一起干活，李某1与原告发生争执后，王某1过去拉架了，�有发生肢体冲突，没有打原告，故我方不承担赔偿责任。
被告杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的肥城市公安局行政处罚决定书复印件两份，欲证实2015年8月26日，被告李某1因琐事与原告发生矛盾，纠集王某1将原告殴打致伤，两被告均有过错，应承担连带责任。被告李某1方对两份行政处罚决定书的真实性无异议，但认为原告本身也存在过错。被告王某1方对两份行政处罚决定书的真实性无异议，但对其内容有异议，认为王某1只是跟随、拉架，并没有打人。本院认为，原、被告对行政处罚决定书的真实性均无�议，对该两份证据本院予以采信。
2、原告提交的新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司出具的证明复印件一份，欲证实原告住院期间由其母代某护理，根据代某月平均工资，原告的护理费为1400元（200元/天×7天）。被告认为原告提交的是复印件，且未提交劳动合同及误工减少的收入证据，均不予认可。本院认为，该证据为复印件，且该证据无法证实护理人实际减少的收入损失，因护理人代某系城镇居民，本院按照城镇标准予以计算原告的护理费。
3、原告提交的泰山新合作销售交款单两份，欲证实其手机损失3290元、眼镜损失980元。被告对上述证据均有异议，认为无法证实与两被告有关，且没有正式发票，对此不予认可。本院认为，原告未提交正式发票，且该证据无法证实原告手机及眼镜的实际损失，本院不予采信。
4、原告提交的肥城矿业集团第二医院门诊病历一份，欲证实原告出院后情绪不稳，有后遗症，精神受到很大损失，要求被告赔偿其精神损失费3000元。被告对该证据均有异议，认为不是通过转院诊断，且相隔4个月复查，不能证实是本次事故造成的精神损害，不予认可。本院认为，原告之伤达不到支付精神抚慰金的标准，该证据不能证实原告的主张，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
5、关于原告主张的交通费，原告称因其有私家车，故没有交通费票据。被告称原告未提交交通费单据，该主张不能成立。本院认为，原告住院、出院，交通费是必然的支出，根据原告的家庭住址及就医情况，本院酌情确定为300元。
6、本案在审理过程中，本院依法调取了肥城市公安局石横派出所对李某1、王某1、黄某及李传平的询问笔录，上述询问笔录证实被告李某1与被告王�1将原告黄某打伤的事实，同时证实了原告黄某没有还手。原、被告对上述询问笔录的真实性均无异议。本院认为，上述询问笔录是事发当事人在公安机关工作人员的询问下对客观事实的陈述与还原，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日18时30分许，在肥城市××中心街铁牛花坛处，被告李某1因琐事与原告黄某发生矛盾，李某1纠集被告王某1将黄某打伤，经鉴定原告之伤构成轻微伤，原告支出检查、鉴定费300元。原告受伤后，被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为软组织疾患，于2015年9月2日出院，共住院7天，支付医疗费用5189.45元。原告住院期间由其母亲代某护理，护理人代某系城镇居民。
原告因此次受伤造成的经济损失有：医疗费5189.45元；住院伙�补助费210元（30元/天×7天）；护理费652.26元（93.18元/天×7天）；交通费300元；检查、鉴定费300元，以上共计6651.71元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告李某1与被告王某1共同将原告黄某打伤，事实清楚，证据充分，应当承担连带责任。因被告李某1与被告王某1在事发时均系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。故对被告王某1的侵权责任应由其监护人承担。被告李某1现虽年满十八周岁，但其没有经济能力，应当由原监护人承担侵权责任。被告王某1关�其只是跟随、拉架，并没有动手的辩称与事实不符，本院不予采纳。原告在本案中没有明显过错，故被告李某1所辩称的原告先动手，亦存在过错的辩称本院不予采纳。关于原告主张的手机及眼镜损失，本院认为，原告提交的证据不足以证实其手机及眼镜的实际损失，原告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2、杨某与被告王振辉、王某3于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告黄某各项损失共计6651.71元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告李某2、杨某与被告王振辉、王某3连带承担77元，由原告黄某承担95元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 李广山
人民陪审员 范传梓
二〇一七年九月四日
书 记 员 杜 特