wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10474号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：曾凡书，男，1970年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告曾凡书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告曾凡书拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告曾凡书向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户62×××87中本金27599.04元、利息4072.11元、违约金4375.95元（暂计至2017年2月4日共计36047.10元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2017年2月4日的违约金4375.95元实际为滞纳金；本案不主张违约金。
被告曾凡书未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××87。
信用卡种类：牡丹利和联名卡（银卡）。
利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的按最低还款额未还部分的5％支付，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：曾凡书自2016年2月起未按时还款，截至2017年2月4日，欠工商银行中山分行信用卡本金27599.04元、利息4072.11元、滞纳金4375.95元（计至2016年12月31日），合计36047.10元。
本院认为，曾凡书在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾凡书持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，曾凡书应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张曾凡书欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且曾凡书没有证据予以推翻，故本院予以认定。
曾凡书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾凡书于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月4日的信用卡透支本息、滞纳金共计36047.10元，以及从2017年2月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曾凡书负担（该款被告曾凡书应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 ＸＸＸ
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第353号
原告仝某某。
委托代理人欧阳凌，男，湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人林泽康，男，天柱县白市镇法律服务所法律工作者
原告仝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人、被告杨某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称：原告与被告在广东打工相识，于2009年2月在天柱县白市镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2011年8月25日生育女儿杨某炜（现在原告家读幼儿班），由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无法沟通，经常为了家庭琐事吵闹矛盾，被告对家庭和孩子缺乏责任感，家庭生活和孩子全靠原告和其娘家。原告于2012年农历正月与女儿一起回娘家至今，与被告分居达三年之久，分居期间，被告从未来过原告娘家接原告和看望小孩，现双方感情已破裂，请求法院判决解除原告与被告的婚姻，婚生女儿杨某炜由原告抚养，被告支付抚养费60000元。
被告杨某某提交答辩状辩称：我不同意离婚，我们相识于2006年，婚前是有感情基础的，婚后双方感情一直很好，为了维持家庭开支，在与原告协商后，我于2013年初才外出打工养家，后来因小孩较小，为了方便照顾原告回了娘家，几年来，我们电话联系总是相互鼓励，原告也叫我安心在福建打工，同时原告起诉离婚，并不是她本人真实的意思。
经审理查明：原、被告相识后于2009年2月11日在天柱县白市镇人民政府登记结婚，于2011年8月25日生育女孩杨某炜，婚后被告外出务工，原告和小孩杨某炜于2012年一起回到原告娘家生活至今。2015年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭称述、原告提交的结婚证登记证明、户籍证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，虽然原告提供了当地村委的证明，证明其和女儿回到娘家生活，但原、被告分居的原因是被告在外务工，并不能证实原、被告的夫妻感情已经完全破裂，且从原告在庭审中的表现来看，其与被告并不是完全没有和好的可能。综上本院认为，原、被告夫妻感情并未达成完全破裂的程度，从维系一个完整的家庭，有利小孩健康成长的角度出发，对原告要求的离婚诉讼请求本院不予支持。今后，原、被告只要加强沟通，相互体谅，多从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力，必定能够重建一个幸福、美满的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告仝某某提出与被告杨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年五月四日
书记员 纪鸾平
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执50号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：钟辉。
被执行人：冷欣。
北京恒元信业信息技术有限公司与冷欣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年五月一日作出的（2017）湛仲字第E00131185号裁决书已经发生法律效力。因冷欣未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与冷欣民间借贷纠纷一案由湖南省东安县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省东安县人民法院，由湖南省东安县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初237号
原告：张惠巧，女，1956年7月21日出生，汉族，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。
被告：宋宏图，男，1989年10月20日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：张二飞，男，1989年1月1日出生，汉族，现住饶阳县
委托诉讼代理人：张腾飞，1986年9月4日出生,汉族，饶阳县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。
负责人：李建东，经理。
委托诉讼代理人：邢春利，公司员工。
原告张惠巧与被告宋宏图、张二飞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠巧的委托诉讼代理人纪海梅、被告张二飞的委托诉讼代理人张腾飞，被告保险公司的委托诉讼代理人邢春利到庭参加了诉讼。被告宋宏图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张惠巧诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失16132.9元。2、诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日23时，被告宋宏图驾驶张二飞所有的冀Ｔ×××××小型轿车沿繁荣街由南向北行驶至人和路交叉口，与沿人和路由东向西行驶的原告肖养性驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，相撞后两车失控撞到了路北两家民房和便民小亭，造成双方车辆及财产损坏，张惠巧、肖养性、张计勋、张永勋受伤的交通事故。经饶阳县交警认定，被告宋宏图负此事故的全部责任。原告张惠巧被诊断为闭合性头外伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、多处软组织损伤。住院9天，损失包括医疗费9489.8元和住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16532.9元。被告宋宏图驾驶的肇事车辆投保有交强险，事故发生在保险期间。原告的损失先应保险公司在交强险限额内赔偿，交强险不赔的部分，由被告宋宏图和张二飞赔偿。
被告宋宏图未进行答辩。
被告张二飞辩称：宋宏图驾驶的肇事车辆投保有交强险，先由保险公司进行赔偿，不足部分，按责任比例由宋宏图和张二飞承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：宋宏图驾驶的肇事车辆在我司承保了交强险，且事故发生在保险期间内，对原告合理的损失，同意依法赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。因事故造成多人受伤，交强险医疗赔偿限额应为其他受害人留出相应的份额。
围绕自己的诉讼主张，原告陈述举证如下：1、提交事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告宋宏图负事故全部责任。2、原告张惠巧支出了医疗费9489.8元；3、原告住院九天，按每天100元计算，住院伙食补助费为900元；4、根据饶阳县人民医院诊断证明、公安部“三期鉴定评定规范”，按每天30元计算20天的营养费600元；5、原告女儿刘倩对原告进行了护理，参照居民服务业日收入98元计算20天的护理费1960元；6、原告的误工期主张45天，原告刚过六十周岁，有能力且实际依靠自己的劳动维持生活，按照城镇居民每天人均纯收入77.4元，主张误工费3483元；7、原告住院期间产生交通费100元，无票据。以上损失共计16532.9元。有饶阳县人民医院住院病例、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、刘倩身份证佐证。
被告张二飞质证意见：对医疗费票据的真实性有怀疑，请法庭审核。
被告保险质证意见：对事故的经过和责任划分无异议。刘倩身份证系复印件无法证明与本案的关联性。住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费同意按每天30元住院9天计算。护理费应按照农林牧渔业每天60.23元标准计算9天的。交通费请法院酌定。
本院经审理认定证据和事实如下：原告的医疗费9489.8元，有医院出具的正式票据佐证，予以确认。对原告住院9天的伙食补助费，以参照政府机关出差标准计算，原告主张每天100元合理，原告主张900元予以确认。原告主张的误工、护理、营养期，没有医疗机构的诊断证明，根据原告双肺挫伤的事实，以结合“三期”评定规范7.6.1条意见酌情确认为宜，原告主张误工期45天符合评定规范标准，但原告系城镇居民，事故发生时超过六十一周岁，未提供其有固定收入及因误工减少收入的证明，无法确认原告主张的误工损失，对原告主张的误工费不予支持。原告主张的护理20天、营养20天，在评定规范的标准之内，应予以支持。护理费的标准以按河北省统计局公布的2016年度居民服务业职工日平均收入98元计算20天支持1960元。营养费按每天30元共支持600元。交通费原告未提交票据，不再予以支持。
经审理查明：2018年1月17日23时，被告宋宏图驾驶张二飞所有的冀Ｔ×××××小型轿车沿繁荣街由南向北行驶至人和路交叉口，与沿人和路由东向西行驶的原告肖养性驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，相撞后两车失控撞到路北两家民房和便民小亭，造成双方车辆及财产损坏；张惠巧、肖养性、张计勋、张永勋受伤的交通事故。经饶阳县交警认定，被告宋宏图负此事故的全部责任。被告宋宏图驾驶的肇事车辆车主系被告张二飞，该车辆投保有交强险。原告张惠巧被诊断为闭合性头外伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、多处软组织损伤，因事故造成的合理损失有医疗费9489.8元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费1960元共12949.8元。
本院认为：交警队认定被告宋宏图负事故的全部责任，各方无异议，可确认被告宋宏图对事故的发生具有重大过错，对于所有受害人的合理损失，应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告的肇事车投保有交强险，根据法律规定，对被侵权人的损失，承保交强险的保险公司应先进行赔偿，不足部分再由商业保险和侵权人进行赔偿。整个交通事故有四个受害人，四人包括在交强险医疗损害赔偿限额的损失已经超过了10000元赔偿限额，让四个受害人平均取得交强险医疗赔偿款比较合理，张惠巧、肖养性、张计勋、张永勋每人取得2500元。原告张惠巧包括在交强险医疗损害赔偿限额内的损失（医疗费9489.8元、住院伙食补助费900元、营养费600元）10989.8元，可从交强险医疗赔偿款中得到2500元，其他损失（10989.8元－2500元）8498.8元，由被告宋宏图赔偿；包括在交强险伤残赔偿110000元限额内的损失护理费1960元，可由保险公司直接赔偿原告。原告主张让张二飞承担赔偿责任的证据和理由不足，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张惠巧4460元；
二、被告宋宏图于本判决生效后十日内赔偿原告张惠巧损失8498.8元；
三、驳回原告张惠巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张惠巧负担30元，被告宋宏图负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 吕志欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋亚静
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执异20号
案外人：茅国华，男，住苏州市工业园区。
申请保全人：刘伟，男，住江苏省徐州市贾汪区。
被保全人：卢燕燕，女，住江苏省苏州市吴中区。
在本院审理刘伟与卢燕燕民间借贷纠纷一案中，案外人茅国华对查封位于江苏省苏州市工业园区顺驰凤凰花园x幢x室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人茅国华向本院提出异议请求：依法解除对江苏省苏州市工业园区顺驰凤凰花园x幢x室房产的查封。
案外人茅国华称：贾汪法院在审理卢燕燕民间借贷一案中，在2017年9月7日下达（2017）苏0305民初xxxx号《协助执行通知书》，查封了属于我的房产。我与卢燕燕在2015年10月29日协议离婚，离婚时约定江苏省苏州市工业园区顺驰凤凰花园x幢x室房产归我所有。事后由于种种原因未能将上述房产及时过户到我名下，我在2017年9月25日诉至苏州市姑苏区人民法院，要求判令该处房产归我所有并协助过户于我名下，苏州市姑苏区人民法院在2017年11月17日开庭审理，现已审理终结，经苏州市姑苏区人民法院主持调解后达成协议，将苏州工业园区顺驰凤凰花园x幢x室房产归我所有，苏州市姑苏区人民法院对此也予以确认。卢燕燕借款时间都在2017年发生，所以贾汪法院再对属于我的房产进行查封，没有法律依据，恳请贾汪法院将查封的《协助执行通知书》予以解除。
本院查明：原告刘伟诉被告卢燕燕民间借贷纠纷一案，原被告借款行为发生在2017年6月19日，本院于2017年8月24日立案受理。2017年9月4日，原告刘伟向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0305民初xxxx号民事裁定书，并于2017年9月6日向苏州工业园区不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了卢燕燕所有的位于顺驰凤凰花园x幢x室房产，查封期限为三年。根据苏州工业园区不动产登记薄载明位于顺驰凤凰花园x幢x室房产为茅国华、卢燕燕共同共有。
另查明，2015年10月29日，茅国华与卢燕燕协议离婚，离婚协议约定位于凤凰花园x幢x室房产归茅国华所有，但没有办理房产所有权权属登记变更手续。茅国华与卢燕燕当日在苏州市姑苏区民政局婚姻登记处签署了自愿离婚协议书。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。
首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案案外人茅国华与被保全人卢燕燕于2015年10月29日自愿达成离婚协议，明确约定将位于凤凰花园x幢x室房产归茅国华所有，并于同日在苏州市姑苏区民政局婚姻登记处签署了自愿离婚协议书。故，本案涉案房产自双方于2015年10月29日协议离婚后归茅国华所有。
其次，刘伟与卢燕燕之间的借款行为发生在2017年6月19日，案外人茅国华与被保全人卢燕燕于2015年10月29日自愿达成离婚协议，其借款行为发生在卢燕燕与案外人茅国华离婚之后，该债务应为卢燕燕的个人债务，只能用其个人责任财产履行还款责任。
第三，本案于2017年9月6日查封位于顺驰凤凰花园x幢x室房产，查封时间也在茅国华与卢燕燕离婚时就该房产权属约定为茅国华所有之后。
综上，本院认为，茅国华就本案对江苏省苏州市工业园区顺驰凤凰花园x幢x室房产享有足够的排除强制执行的实体权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对江苏省苏州市工业园区顺驰凤凰花园x幢x室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（本院）提起诉讼。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年三月八日
书 记 员 安小峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初902号
原告：楚子法，男，1969年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王凤中，男，1963年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
原告楚子法与被告王凤中民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告楚子法到庭参加诉讼。被告王凤中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚子法诉称：上述被告因需资金周转，于2016年2月18日向原告借款人民币100000元，约定利息为月息2分，有被告给原告出具借条一份可证实，并有被告王凤中的弟弟王朋在场证明。该笔借款经原告数次催要，被告至今分文未付，更有甚者，被告王凤中已不再接听原告电话，严重侵害了原告的合法债权利益。为正确适用法律、体现公平正义、彰显司法权威、维护原告的合法债权利益，根据我国民事诉讼法相关规定，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。1、请求人民法院依法判令上述被告立即偿还原告人民币100000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算至还清款之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
原告楚子法为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张。证明借款的事实。
被告王凤中未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王凤中于2016年2月18日出具借条载明：“借条今借到楚子法人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：王凤中2016、2、18号”。经原告催要，被告已偿还40000元。
本院认为，本案被告王凤中向原告楚子法借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所借60000元借款。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故楚子法要求利息按月息2分计算的请求，应按年利率6%计息，超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤中于本判决生效后十日内偿还原告楚子法100000元借款及利息（利息从2016年2月19日起付至还清款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告楚子法的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王凤中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 放
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7749号
原告：刘劲，男，1996年10月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈卫忠（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1993年9月22日生，汉族，住兴化市。
原告刘劲与被告徐伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲的委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘劲向本院提出诉讼请求：判令徐伟立即归还刘劲代偿款4.4万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘劲与徐伟系同学关系。徐伟因经营需要两次向吉荣帅借款4.4万元，刘劲为两笔借款提供担保。后吉荣帅向徐伟索要借款，徐伟未偿还。吉荣帅即要求刘劲承担担保责任，刘劲于2017年1月13日代徐伟偿还了上述借款。后刘劲向徐伟索要代偿款项未果，故诉至法院。
徐伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，徐伟向吉荣帅借款2万元并出具借条一份，刘劲作为担保人在借条上签字捺印。借条载明：“今借到吉荣帅人民币贰万圆整（￥20000.00元），于2016年11月28日借得该笔款项。2016年11月28日。借款人：徐伟。担保人：刘劲。”
2016年12月15日，徐伟向吉荣帅借款2.4万元并出具借条一份，刘劲作为担保人在借条上签字捺印。借条载明：“今借到吉荣帅人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元）。借款人：徐伟。2016年12月15日。担保人：刘劲。”
2017年1月13日，吉荣帅向刘劲出具收条一份，载明：本人吉荣帅收到担保人刘劲替借款人徐伟还款金额肆万肆仟元整。
庭审中，刘劲陈述：其代偿后，徐伟未偿还其代偿款项。
以上事实有刘劲提交的借条两份、收条一份以及刘劲的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘劲代徐伟向吉荣帅偿还借款4.4万元，有刘劲提供的借条、收条为凭，徐伟应当偿还代偿款项。徐伟未及时偿还代偿款项，应承担相应的法律责任，现刘劲要求徐伟给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后七日内偿还原告刘劲代偿款4.4万元及利息（按年利率6%，自2017年9月29日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费560元，合计1460元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年二月六日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1089号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告:谈少腾，男，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告谈少腾电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 徐 纯
二〇一八年二月十三日
书记员 闵袁霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4156号
原告：王秀珍，女，汉族，1944年4月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权。
被告：赵改霞，女，汉族，1962年3月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：庞江运，男，汉族，1960年12月24日生，住址同上。系赵改霞丈夫。
二被告共同委托代理人：韩振京，男，汉族，1963年3月26日生，住河南省偃师市。
上列原被告侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日8时许，原告行走在西霍屯到东霍屯××路上，经过被告处，被告家正在建房，上面掉下东西砸伤原告，原告受伤后在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗20天，被告仅在当天支付了700元医疗费，至今未向原告支付其他赔偿费用，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计60028.89元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵改霞、庞江运答辩：原告陈述的事实不属实，并不是我家的砖头掉落将原告砸伤，王秀珍明知我家正在建房，应当避开危险绕道而行，其自身具有过错，原告家人在事故发生后多次阻挠我家施工，也造成我家的损失。
经审理查明：原被告系同村村民，2016年5月13日早7时许，原告王秀珍行走在西霍屯村到东霍屯村××路上，正遇被告庞江运、赵改霞家建房上料，原告不慎被被告家掉落的砖块砸伤头部，后被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗20天，共计花费医疗费33913.5元，被诊断为颅脑挫伤、颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左眶外侧裂伤、右足肿胀，住院期间二人陪护。原告住院期间被告方垫付医疗费700元。在案件审理过程中，原告申请对其伤残等级和出院后护理时间及人数进行鉴定和评估，经本院委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所对上述项目进行了鉴定和评估。经鉴定，原告王秀珍伤残等级为十级，出院后陪护期限为10日，陪护需1人，原告为鉴定花费鉴定费1300元，检查费420元。
本院认为，被告赵改霞、庞江运家在建房上料过程中未采取安全保护措施，未尽到安全保障义务，造成原告王秀珍头部受伤，给原告造成的损失应当承担赔偿义务。原告王秀珍作为成年人应当考虑到从正在建设的房屋下经过可能造成损伤而没有尽到注意的义务，对造成的损伤也应当承担一定的责任。综合以上情况，本院对原告的损失做如下认定：1、医疗费33913.5元，2、护理费4175元，依照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准计算，住院期间20天×83.5×2人=3340元，出院后10天×83.5=835元，3、住院伙食补助费1000元，20天×50元=1000元,4、营养费200元，5、残疾赔偿金8682.4元，依照河南省上一年度农村人均纯收入10853元/年标准计算8年，6、交通费500元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费、检查费1720元，共计人民币55190.9元。结合本案的案情及相关情况，被告赵改霞、庞江运应当负本次事故主要责任，按照70%的责任比例承担赔偿责任，原告王秀珍承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵改霞、庞江运在判决生效后十日内共同赔偿原告王秀珍各项经济损失共计人民币37933.63元（已扣除垫付的700元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告赵改霞、庞江运承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李香玲
审判员 李 凌
审判员 王六艳
二〇一七年五月四日
书记员 焦靖杰
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第51号
上诉人（原审起诉人）黎川县樟溪乡中洲村下马街村小组。
代表人王新孙，男，1967年7月11日生，汉族，住黎川县。系该村小组组长。
委托代理人：杨新民，男，1951年5月17日生，汉族，住黎川县。系该村村民。
上诉人黎川县樟溪乡中洲村下马街村小组不服抚州市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）抚立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉称一审裁定错误，请求予以撤销，责令抚州市中级人民法院对本案予以立案审理，并依法撤销黎川县人民政府于2015年2月12日作出的《黎川县人民政府关于樟溪乡中洲村下马街组与樟村林场山林权属争议的处理决定》（黎府决字（2115）2号）。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》（法释（2003）5号）规�：公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。在本案中，关于涉案山林地的权属和四至问题，黎川县人民政府于2015年2月12日作出了《黎川县人民政府关于樟溪乡中洲村下马街组与樟村林场山林权属争议的处理决定》（黎府决字（2115）2号），且该《处理决定》告知了黎川县樟溪乡中洲村下马街村小组可以向抚州市人民政府申请行政复议的权利和期限。因此，在未经过行政复议程序的情况下，上诉人黎川县樟溪乡中洲村下马街村小组一审直接向抚州市中级人民法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，故不符合起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄巍卿
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初451号
原告：翟士平，男，1937年2月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：田瑞芳，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人：李建东，经理。
委托代理人：孔祥钊，该公司员工。
原告翟士平与被告田瑞芳、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟士平的委托代理人王进余、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼。被告田瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟士平诉称，2017年4月26日20时10分许，被告田瑞芳驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至唐通路丰润区新军屯外环东大院集口时，与原告由北向南骑行的自行车相刮撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到唐山利康医院抢救，但因伤势较重，第二天转入唐山市第二医院治疗，共住院26天，开支医疗费六万余元。此事故经唐山市公安局交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，被告田瑞芳承担全部责任，原告无责任。原告出院后，经唐山证源司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。经调查核实，×××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险和30万元商业三者险，且在保险期间发生交通事故。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项人身损失124378.02元，并承担本案诉讼费用。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，医疗费我公司已垫付1万元，同意扣除1万后按医保用药赔付；伤者已超过60周岁，我公司不认可误工费；护理费我司仅赔付住院期间；伙食补助费按40元/天；营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金因原告属于单方委托，对此三项金额不予认可；鉴定费不属于保险责任，交通费需提供与本次事故相关的票据。
被告田瑞芳未提供证据及答辩。
经审理查明，2017年4月26日20时10分许，被告田瑞芳驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至唐通路丰润区新军屯外环东大院集口时，与原告由北向南骑行的自行车相刮撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2017-9-6】第040号道路交通事故认定书认定，被告田瑞芳承担事故的全部责任、原告翟士平无责任。当天原告翟士平被送至唐山利康医院入院治疗，次日转入唐山市第二医院入院治疗，共住院26天，出院诊断为：”1、左股骨颈骨折2、头外伤3、左侧颞叶及小脑幕硬膜下血肿4、左侧颞骨骨折5、左侧顶部皮下血肿6、蛛网膜下腔出血7、左顶叶脑挫裂伤......”，共开支医疗费60068.92元。住院期间及出院后原告由其女儿翟瑞敏护理。
受唐山市公安局交警第九大队委托，唐山证源司法鉴定所对原告翟士平的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：翟士平之伤残等级属玖级伤残；误工期365日，护理期150日，营养期180日。
另查明，被告田瑞芳驾驶的×××号轻型普通货车登记车主为被告本人，该车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险及限额为30万的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告住院期间，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市第二医院病历及收费票据、保险单、证明及工资单等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告田瑞芳驾驶的车辆向华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告田瑞芳承担100%的赔偿责任，对于被告田瑞芳应承担的责任，应由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。
关于原告的误工损失问题，考虑到原告的误工实际及原告提供的证据，本院不予认可。护理费损失，确实造成了护理人员收入减少，结合其提交的证据，本院认可其护理期为150日，护理人员月工资3352.5元。原告主张的营养费，有鉴定结论支持，本院酌定营养费标准为10元/天。此次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，综合考虑事故各方的过错程度、损害后果等因素，数额以6000元为宜。原告主张的交通费损失提交的证据虽不充分，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为1000元。
原告翟士平的损失包括：医疗费60068.92元，住院伙食补助费1040元（40元/天×26天），护理费16762.5元（3352.5元/月×5个月），残疾赔偿金11919元（11919元/年×5年×20%），精神损害抚慰金6000元，营养费1800元（10元/天×180天），交通费1000元，鉴定费1600元，损失合计100190.42元。原告翟士平属于交强险医疗费用项下的损失为62908.92元（医疗费60068.92元＋住院伙食补助费1040元＋营养费1800元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告10000元（已支付需扣除）。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为35681.5元（残疾赔偿金11919元＋护理费16762.5元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费1000元），未超出11万元的赔偿限额，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告35681.5元。原告翟士平超出交强险赔偿限额和范围的损失54508.92元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司按照100%比例直接赔偿给原告翟士平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告翟士平各项交通事故损失90190.42元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告翟士平的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告田瑞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员邱天洪
二〇一八年二月二十三日
书记员舒蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初451号原告：翟士平，男，1937年2月8日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：田瑞芳，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。负责人：李建东，经理。委托代理人：孔祥钊，该公司员工。原告翟士平与被告田瑞芳、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟士平的委托代理人王进余、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼。被告田瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟士平诉称，2017年4月26日20时10分许，被告田瑞芳驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至唐通路丰润区新军屯外环东大院集口时，与原告由北向南骑行的自行车相刮撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到唐山利康医院抢救，但因伤势较重，第二天转入唐山市第二医院治疗，共住院26天，开支医疗费六万余元。此事故经唐山市公安局交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，被告田瑞芳承担全部责任，原告无责任。原告出院后，经唐山证源司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。经调查核实，×××号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险和30万元商业三者险，且在保险期间发生交通事故。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项人身损失124378.02元，并承担本案诉讼费用。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，医疗费我公司已垫付1万元，同意扣除1万后按医保用药赔付；伤者已超过60周岁，我公司不认可误工费；护理费我司仅赔付住院期间；伙食补助费按40元/天；营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金因原告属于单方委托，对此三项金额不予认可；鉴定费不属于保险责任，交通费需提供与本次事故相关的票据。被告田瑞芳未提供证据及答辩。经审理查明，2017年4月26日20时10分许，被告田瑞芳驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至唐通路丰润区新军屯外环东大院集口时，与原告由北向南骑行的自行车相刮撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2017-9-6】第040号道路交通事故认定书认定，被告田瑞芳承担事故的全部责任、原告翟士平无责任。当天原告翟士平被送至唐山利康医院入院治疗，次日转入唐山市第二医院入院治疗，共住院26天，出院诊断为：”1、左股骨颈骨折2、头外伤3、左侧颞叶及小脑幕硬膜下血肿4、左侧颞骨骨折5、左侧顶部皮下血肿6、蛛网膜下腔出血7、左顶叶脑挫裂伤......”，共开支医疗费60068.92元。住院期间及出院后原告由其女儿翟瑞敏护理。受唐山市公安局交警第九大队委托，唐山证源司法鉴定所对原告翟士平的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：翟士平之伤残等级属玖级伤残；误工期365日，护理期150日，营养期180日。另查明，被告田瑞芳驾驶的×××号轻型普通货车登记车主为被告本人，该车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险及限额为30万的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告住院期间，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市第二医院病历及收费票据、保险单、证明及工资单等证据予以证实。本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告田瑞芳驾驶的车辆向华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告田瑞芳承担100%的赔偿责任，对于被告田瑞芳应承担的责任，应由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。关于原告的误工损失问题，考虑到原告的误工实际及原告提供的证据，本院不予认可。护理费损失，确实造成了护理人员收入减少，结合其提交的证据，本院认可其护理期为150日，护理人员月工资3352.5元。原告主张的营养费，有鉴定结论支持，本院酌定营养费标准为10元/天。此次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，综合考虑事故各方的过错程度、损害后果等因素，数额以6000元为宜。原告主张的交通费损失提交的证据虽不充分，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为1000元。原告翟士平的损失包括：医疗费60068.92元，住院伙食补助费1040元（40元/天×26天），护理费16762.5元（3352.5元/月×5个月），残疾赔偿金11919元（11919元/年×5年×20%），精神损害抚慰金6000元，营养费1800元（10元/天×180天），交通费1000元，鉴定费1600元，损失合计100190.42元。原告翟士平属于交强险医疗费用项下的损失为62908.92元（医疗费60068.92元＋住院伙食补助费1040元＋营养费1800元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告10000元（已支付需扣除）。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为35681.5元（残疾赔偿金11919元＋护理费16762.5元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费1000元），未超出11万元的赔偿限额，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告35681.5元。原告翟士平超出交强险赔偿限额和范围的损失54508.92元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司按照100%比例直接赔偿给原告翟士平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告翟士平各项交通事故损失90190.42元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告翟士平的其他诉讼请求。案件受理费460元，由被告田瑞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱天洪二〇一八年二月二十三日书记员舒蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10227号
原告吴楠，男，汉族，1978年5月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告姚晓杰，住址濮阳市滨河东路物华国际城英郡城北区。
被告佘俊林，住址濮阳市。
原告吴楠诉被告姚晓杰、佘俊林民间借贷纠纷一案中，原告吴楠于2017年11月29日向本院提出对被告姚晓杰、佘俊林的撤诉申请。
本院认为：原告吴楠自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴楠负担。
审判员 王婵微
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏香玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字736号
原告陈某。
被告满某。
本院在审理原告陈某与被告满某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 洪 平
二〇一三年六月十七日
书记员 罗军凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18350号
罪犯杨容，男，1989年10月22日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）官刑一初字第190号刑事判决，以被告人杨容犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨容减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18350号罪犯杨容，男,1989年10月22日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月二十日作出(2014)官刑一初字第190号刑事判决,以被告人杨容犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨容减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月3日起至2017年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执203号
被执行人：陈世前，男，1969年5月4日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
本院在执行陈世前犯危险驾驶罪一案中，被执行人罗金强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈世前存款四千元。
本裁定立即执行。
审 判 员 严晖
二〇一八年三月十二日
法官助理 张益
书 记 员 肖源
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2470号
原告朱秀岑，农民。
委托代理人葛惠良（特别授权代理），郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告徐兴桥，农民。
原告朱秀岑诉被告徐兴桥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱秀岑的委托代理人葛惠良、被告徐兴桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀岑诉称，2014年7月13日21时30分许，被告徐兴桥酒后无证驾驶鲁R×××××二轮摩托车沿郓黄公路自北向南行驶，行至郓黄公路王楼村处，与行人朱秀岑发生交通事故，致使原告朱秀岑受伤，二轮摩托车损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字第（2014）第476号交通事故认定书，认定被告徐兴桥承担事故的全部责任，原告朱秀岑不承担事故责任。事故发生后，被告徐兴桥支付我现金22000元，我的其他损失被告未赔偿，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费29716.60元，护理费16643.83元，住院伙食补助费1800元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费1600元，共计74824.43元。
被告徐兴桥辩称，发生交通事故属实，同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月13日21时30分许，被告徐兴桥酒后无证驾驶鲁R×××××二轮摩托车沿郓黄公路自北向南行驶，行至郓黄公路王楼处，与行人朱秀岑发生交通事故，致使原告朱秀岑受伤，二轮摩托车损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字第（2014）第476号交通事故认定书，认定被告徐兴桥承担事故的全部责任，原告朱秀岑不承担事故责任。
原告朱秀岑受伤后，到郓城县诚信医院住院治疗，其伤情经诊断为：右侧第9、10、11肋骨骨折，双侧胸腔积液，腰1、4右侧横突骨折，腰2、3双侧横突骨折，右侧胸部皮下血肿，腰1、2、3、4棘突骨折，右侧腰部软组织损伤，多处皮肤擦伤。原告朱秀岑住院治疗60天，支付住院费29716.60元。
在原告朱秀岑住院期间，由其农民身份的亲属王怀见、杜艳丽护理。
原告朱秀岑的伤情经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，于2015年2月2日出具德衡司鉴所（2015）临鉴字15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱秀岑道路交通事故致右侧多发肋骨骨折（共4根）属10级伤残；护理时间拟为伤后90日；住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；原告朱秀岑支付鉴定费1600元。
鲁R×××××二轮摩托车的登记所有人系赵海州，实际车主系被告徐兴桥，该车未参加任何保险，原告曾起诉赵海州，后撤回对赵海州的起诉。
2013年山东省农林牧渔业在岗职工平均工资40500元，2014年山东省农村居民纯收入11882元，菏泽市国家机关工作人员出差补助每人每天30元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户籍证明等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据，对原告所诉的合理损失，被告徐兴桥承担全部民事赔偿责任。原告朱秀岑提供的住院病历、用药清单、住院结算单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户籍证明经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告的护理人员的职业为农民，他们无固定收入，又不能举证证明近三年的平均收入，原告所诉的护理费依照2013年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告所诉的精神损害抚慰金酌定1000元，原告所诉的交通费，未提供有效证据，不予支持。依照上述有效证据及原告的诉讼请求，可以确定原告的损失为：医疗费29716.60元，护理费40500元÷365天×（90天＋60天）=16643.8元，住院伙食补助费30元／天×60天=1800元，残疾赔偿金11882元／年×20年×10%=23764元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元。被告徐兴桥赔偿原告朱秀岑医疗费29716.60元，护理费16643.8元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金23764元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元，合计74524.4元（含已支付的22000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条\\\、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐兴桥赔偿原告朱秀岑医疗费29716.60元，护理费16643.8元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金23764元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元，合计74524.4元（含已支付的22000元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱秀岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1670元，由原告朱秀岑承担557元，被告徐兴桥承担1113元（案件受理费原告已垫付待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 王丹华
人民陪审员 吕宗珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘文瑶
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2470号原告朱秀岑，农民。委托代理人葛惠良（特别授权代理），郓城县志达法律服务所法律工作者。被告徐兴桥，农民。原告朱秀岑诉被告徐兴桥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱秀岑的委托代理人葛惠良、被告徐兴桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀岑诉称，2014年7月13日21时30分许，被告徐兴桥酒后无证驾驶鲁R×××××二轮摩托车沿郓黄公路自北向南行驶，行至郓黄公路王楼村处，与行人朱秀岑发生交通事故，致使原告朱秀岑受伤，二轮摩托车损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字第（2014）第476号交通事故认定书，认定被告徐兴桥承担事故的全部责任，原告朱秀岑不承担事故责任。事故发生后，被告徐兴桥支付我现金22000元，我的其他损失被告未赔偿，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费29716.60元，护理费16643.83元，住院伙食补助费1800元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费1600元，共计74824.43元。被告徐兴桥辩称，发生交通事故属实，同意赔偿原告的损失。经审理查明，2014年7月13日21时30分许，被告徐兴桥酒后无证驾驶鲁R×××××二轮摩托车沿郓黄公路自北向南行驶，行至郓黄公路王楼处，与行人朱秀岑发生交通事故，致使原告朱秀岑受伤，二轮摩托车损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字第（2014）第476号交通事故认定书，认定被告徐兴桥承担事故的全部责任，原告朱秀岑不承担事故责任。原告朱秀岑受伤后，到郓城县诚信医院住院治疗，其伤情经诊断为：右侧第9、10、11肋骨骨折，双侧胸腔积液，腰1、4右侧横突骨折，腰2、3双侧横突骨折，右侧胸部皮下血肿，腰1、2、3、4棘突骨折，右侧腰部软组织损伤，多处皮肤擦伤。原告朱秀岑住院治疗60天，支付住院费29716.60元。在原告朱秀岑住院期间，由其农民身份的亲属王怀见、杜艳丽护理。原告朱秀岑的伤情经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，于2015年2月2日出具德衡司鉴所（2015）临鉴字15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱秀岑道路交通事故致右侧多发肋骨骨折（共4根）属10级伤残；护理时间拟为伤后90日；住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；原告朱秀岑支付鉴定费1600元。鲁R×××××二轮摩托车的登记所有人系赵海州，实际车主系被告徐兴桥，该车未参加任何保险，原告曾起诉赵海州，后撤回对赵海州的起诉。2013年山东省农林牧渔业在岗职工平均工资40500元，2014年山东省农村居民纯收入11882元，菏泽市国家机关工作人员出差补助每人每天30元。以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户籍证明等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据，对原告所诉的合理损失，被告徐兴桥承担全部民事赔偿责任。原告朱秀岑提供的住院病历、用药清单、住院结算单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户籍证明经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告的护理人员的职业为农民，他们无固定收入，又不能举证证明近三年的平均收入，原告所诉的护理费依照2013年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告所诉的精神损害抚慰金酌定1000元，原告所诉的交通费，未提供有效证据，不予支持。依照上述有效证据及原告的诉讼请求，可以确定原告的损失为：医疗费29716.60元，护理费40500元÷365天×（90天＋60天）=16643.8元，住院伙食补助费30元／天×60天=1800元，残疾赔偿金11882元／年×20年×10%=23764元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元。被告徐兴桥赔偿原告朱秀岑医疗费29716.60元，护理费16643.8元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金23764元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元，合计74524.4元（含已支付的22000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐兴桥赔偿原告朱秀岑医疗费29716.60元，护理费16643.8元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金23764元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元，合计74524.4元（含已支付的22000元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱秀岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1670元，由原告朱秀岑承担557元，被告徐兴桥承担1113元（案件受理费原告已垫付待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孟凡惠审 判 员  王丹华人民陪审员  吕宗珍二〇一五年六月四日书 记 员  刘文瑶注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初110号
原告勐腊佳和物业服务有限公司。
组织机构代码67363386-5。
住所地勐腊县曼它拉路。
法定代表人ＸＸＸ，职务执行董事。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人苏俊，男，1967年5月23日出生，汉族，住勐腊县,特别授权代理。
被告都瑞峰，男，1964年2月18日出生，汉族，住云南省勐腊县。
本院在审理原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告都瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告勐腊佳和物业服务有限公司以被告都瑞峰已履行标的款为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取102元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 王琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 李娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4627号
原告翟新芳。
委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人付海花。
原告翟新芳诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告翟新芳的起诉。
案件受理费3700元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 屈雅博
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执441号
申请执行人：姜周锋
被执行人：王红卫
本院在执行姜周锋与王红卫附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1042号
原告：马军，男，回族，生于1987年2月10日，住乌鲁木齐市。
被告：丁岩林，男，回族，生于1989年9月25日，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马军诉被告丁岩林民间借贷纠纷一案中，原告马军于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马军撤回对被告丁岩林的起诉。
本案预收案件受理费550元，向原告退还275元；其余案件受理费275、邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第30号
原告陈骐，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告谭章，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告陈骐与被告谭章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员孙爱涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员许梦楠担任本庭记录。原告陈骐、被告谭章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骐诉称，2014年8月26日，被告向原告借款62000元，并约定还款日期为2014年10月15日。之后，被告还了原告20000元。借款到期后，被告再未偿还剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款42000元；2、被告偿还利息及讨债所造成的误工费等费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谭章辩称，借款属实，确实找原告借了62000元，已经还了20000元，还有42000元未偿还。
经审理查明，2014年8月26日，被告向原告借款62000元，并出具了一张欠条，约定还款期为2014年10月15日，未约定利息。2014年9月，被告向原告偿还了本金20000元。因被告至今未归还剩余借款，遂酿成纠纷。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，只主张利息2000元。
以上事实，有原告的身份证、欠条及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭章未还清剩余借款，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。双方未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，但被告应当向原告支付催讨后的逾期利息。因原告诉求中主张的利息数额为2000元，逾期利息应以2000元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告谭章在本判决生效后十日内偿还原告陈骐借款本金42000元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2015年1月13日起诉之日起至债务实际履行之日止的利息，利息数以2000元为上限。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谭章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
代理审判员 李 莹
人民陪审员 孙爱涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 许梦楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执87号
申请执行人冀振起。
申请执行人秦桂荣。
申请执行人冀可施。
被执行人宋井水。
被执行人秦书分。
被执行人宋俊芳。
申请执行人冀振起、秦桂荣、冀可施申请执行被执行人宋井水、秦书分、宋俊芳附带民事赔偿一案，河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第65号刑事附带民事判决书发生法律效力并已进入执行程序。因为被执行人宋井水、秦书分、宋俊芳及其财产属广阳区辖区，现根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第65号刑事附带民事判决书由广阳区人民法院执行。
广阳区人民法院在收到案件材料及本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 薛智鹏
审判员 田汝勇
二〇一六年六月六日
书记员 冯国良
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2288号
原告：周某。
委托代理人：钱侃。
被告：韩某。
委托代理人：殳征军、何飞飞。
原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱侃、被告韩某及其委托代理人殳征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于××××年××�××日登记结婚，婚后无生育子女，也无共同财产。婚后被告突发癫痫，原告及原告家人一直积极为其提供治疗，但未能治愈。后得知被告婚前就患有癫痫，但被告一直向原告隐瞒病情，又由于当时原告病情并不严重，原告一直没有发现。现被告癫痫发作频率明显增高，且久治不愈，原告认为被告隐瞒病情的行为，已经深深伤害了原告的感情，故双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审中答辩称，原告起诉状陈述不属实，双方早就认识，是自由恋爱，在结婚前三年已经住在原告家里，原告对其情况应该非常熟悉。其在6岁的时候患有轻微癫痫，没有复发，由于婚后流产，心理及精神压力过大导致病情复发，但其病情并不严重，生活能够自理，能够过夫妻生活，也能够生育小孩，但其需要家人及丈�照顾，现在正需要丈夫的照顾，但可惜的是原告起诉要求离婚并编造了不属实的情况，但这些不影响双方继续生活下去。其婚前财产108000元，基本被原告从民生银行领取。所以请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、结婚证复印件1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证无异议。本院予以确认。
二、上海德济医院出院证明1份，证明被告6岁就患有癫痫，但病情比较轻微，并不容易被人发现，但一直没有治愈。结婚后，被告发生过意识丧失6分钟的情况。
被告质证认为被告6岁的确有过癫痫，后来经治疗，基本好了。2013年因流产，导致精神压力增大，现经医院治疗，病情已基本稳定。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
根据双方当事人的陈述及上述证据，本院认定下列事实：
原、被告于×�××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告患有癫痫，于2013年5月6日到上海德济医院住院三天。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，理应有一定了解。双方作为夫妻，有互相扶助的义务，被告患有癫痫病，现正在患病期间，原告应积极扶助，且原告未提供其他夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预�上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一四年九月二十四日
书记员 沈 坚
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第182号
申请人杨保才。
被执行人聂荣闯，男，1979年4月10日生，汉族，住郑州市二七区民安路38号院2号楼22号。
被执行人王巧玲，女，1979年4月14日生，汉族，住郑州市二七区民安路38号院2号楼22号。系被执行人聂荣闯之妻。
被执行人周俊杰，男，1974年9月14日生，汉族，住郑州市二七区交通路68号院6号楼。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂荣闯、王巧玲、周俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨保才已于2015年3月25日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人聂荣闯、王巧玲、周俊杰的银行存款采取冻结强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 戚振岭
执行员 文 魏
执行员 崔亚东
二〇一五年三月三十日
书记员 马松松
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第182号
申请执行人：周某某，男，汉族。
被执行人：郑某某，男，汉族。
2015年4月14日申请执行人周某某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人周某某对被执行人郑某某享有121568元的债权，当被执行人郑某某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年四月十四日
书记员 庄文涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初953号
原告：张秀丽，女，1967年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨立，男，1975年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章伟莉，女，1979年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张秀丽为与被告杨立、章伟莉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼；被告杨立、章伟莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款30万元，并支付自2016年2月17日至实际付款时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告于2015年2月17日向原告借款30万元，口头承诺半年后归还。至2016年2月17日，二被告重新书写借条，并约定如起诉至法院按月息2分计算。经多次催讨，被告仅支付2016年2月17日前所欠利息27000元，借款本金及其余利息至今未付。
被告杨立、章伟莉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告张秀丽向本院提供了二被告于2016年2月17日出具的借条一份、银行汇款凭证一份。
上述证据经本院送达二被告并庭审质证，二被告未提出否认意见及反驳证据。本院审查认为，原告保证证据的真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明力应予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告张秀丽在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告借款30万元及约定利息，事实清楚，证据充分。二被告长期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立、章伟莉应归还原告张秀丽借款人民币30万元，并支付该款自2016年2月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告杨立、章伟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年二月九日
书记员 朱国发
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第68号
原告曹某某，男，1979年5月9日生，汉族。
委托代理人武同安，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1978年6月5日生，汉族。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员王慧娟独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人武同安、被告刘某某到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告于2002年12月16日经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和。婚后生三个子女，长女曹某甲、次女曹某乙、长子曹某丙。现原被告已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、次女曹某乙、子曹某丙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，为了三个子女的健康成长，有一个完整的家庭，不同意离婚。
根据原告诉请、被告答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如果双方夫妻感情确已破裂，孩子抚养权及抚养费的确定，双方财产、债权、债务的确定与分配。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月16日登记结婚。婚生长女曹某甲于2004年4月18日生，次女曹某乙于2008年7月27日生，长子曹某丙于2012年4月25日生。现被告及三个子女在原告家和原告父母在一个院居住生活。原告主张已分居两年有余，未提供证据，且被告不予认可。庭审中原告主张婚后共同债务9万元，被告主张婚前个人财产2万元及婚后共同债务3万元，对此双方均未提供相应证据，且对方均不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后在一起生活多年，并且生有三个子女，可以认为双方已建立起一定的夫妻感情。原告虽主张已分居两年有余，但未提供相关证据，且被告不予认可，对此本院不予采信。庭审中原告未提供出可以证明夫妻感情确已破裂方面的证据，为了家庭和睦及子女的健康成长，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 杰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山道民初字第00053号
原告徐清伢，系受害人黄红发之妻。
原告黄佳，系受害人黄红发之女。
原告李世英，系受害人黄红发之母。
三原告的委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告王霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地湖北省荆门市白云大道78号。
负责人雷大鹏，公司总经理。
委托代理人李林，公司员工（特别授权）。
委托代理人向婷，公司员工（一般代理）。
本院在审理原告徐清伢、黄佳、李世英诉被告王霞、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐清伢、黄佳、李世英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清伢、黄佳、李世英的撤诉请求是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐清伢、黄佳、李世英撤回起诉。
本案诉讼费用3536元减半收取1768元，由原告徐清伢、黄佳、李世英承担。
审 判 长 周永清
人民陪审员 李登建
人民陪审员 冯 玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱 琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初369号
原告：程兆,男,1970年10月16日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴跃平，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：裴长春，女，1970年6月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程兆与被告吴跃平、裴长春房屋租赁合同纠纷一案中，原告程兆于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程兆撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1770元，合计3620元，由原告程兆负担。
审判员 李智勇
二〇一八年三月十六日
书记员 束 建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初856号
原告康中华，男，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
被告重庆苏荷房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路6村，组织机构代码不详。
法定代表人龚仕平，该公司总经理。
本院在审理原告康中华与被告重庆苏荷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告康中华撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖荡
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金某初字第96号
原告乐某甲。
被告乐某乙。
被告乐某丙。
被告乐某丁。
被告乐某戊。
原告乐某甲诉被告乐某乙、乐某丙、乐某丁、乐某戊赡养纠纷一案
，本院于2010年6月17日立案受理。依法由审判员屠科增适用
简易程序公开开庭进行了审理，原告乐某甲、被告乐某乙、乐某丙、
乐某戊到庭参加了诉讼，被告乐某丁经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称：原告与四被告系父子关系，1984年原告
将自己所有的平房五间、厨房一间、油毛毡屋三间平均分给了
五个儿子（长子乐己现已故），当时五个儿子允诺每人每年给
原告100元赡养费及100斤稻谷。1990年因赡养纠纷，原告和妻
子将五个儿子起诉到法院，同年7月经法院调解，五个儿子每
年支某某告及妻子赡养费100元及100斤稻谷。从1993年开始，
原告失去了劳动力，生活全部需要靠五个儿子负担，每人每年
需要给原告赡养费1000元及100斤稻谷。1997年，长子乐己，
原告赡养费需要由四被告负担，每人每年需要支付给原告赡养
费1500元及120斤稻谷。但被告乐某丁一直不肯支付，故起诉要
求法院判令四被告每人支付以前未支付给原告的赡养费23300元及稻谷1940斤，并要求判令四被告从2010年起每人每月支付赡养费100元，生活起居由四被告轮流承担照顾护理、医药费
由四被告共同承担。
被告乐某乙辩称：从1984年起，本被告一直在向原告缴纳
赡养费及口粮，1993年原告失去了劳动力，本被告与除被告乐
丁以外的兄弟商量，每年支付给原告赡养费1000元及稻谷100
斤，本被告每年如实交给原告。1997年长兄乐己去世后，本被
告又与除被告乐某丁外的兄弟达成协议，每年支某某告赡养费15
00元及120斤稻谷，本被告一直缴纳至今，以后要被告乐某丁向
本被告及被告乐某丙、乐某戊赔礼道歉，本被告才愿意每月支某某
告100元。
被告乐某丙辩称：本被告在承担赡养义务，年底还给原告3
00至400元钱，被告乐某丁的事情不处理好，本被告今后不承担
赡养费。
被告乐某丁辩称：本被告是有多年不向原告支付赡养费了
，但主要是原告处事不公，导致家某不和。本被告曾在小时候
受原告及乐己、被告乐某乙、乐某丙的欺负。80年代后期，原告在
长子乐己、被告乐某乙、乐某丙挟持下召开家某会议并订立了分书
，将本被告的按劳某都归乐己和被告乐某乙、乐某丙所有，自称父
母赡养丧葬按百分比负担，故要求赡养费按分书协议分担。母
亲出车祸赔偿金额原告和被告乐某乙、乐某丙也不告诉本被告，母
亲出葬也不通知本被告参加，故要求公正一并判决。
被告乐某戊辩称：要求被告乐某丁补交好以前的赡养费，以
后的赡养费在被告乐某丁的事情处理好后才承担。经审理，本院查明事实如下：原告乐某甲与四被告系父子关系。1988年原告和妻子包荷莲与五个儿子达成了家某房屋地
基分理协议书，约定父母赡养费五个儿子每人每年200斤谷，
早晚谷各50%及现金40元，一年分两次付给原告及其妻子，以
后寿材、做坟费用五个儿子分别由长子、次子负担30%、三子
负担20%、四子与五子各负担10%。1990年6月2日原告与妻子向
本院起诉要求五个儿子承担赡养费，经本院调解，达成从1990
年起，四被告与乐己每年支某某告及其妻子赡养费100元，该
款在每年8月底、12月底前各支付50元的协议。调解生效后原
告也一直未向本院申请执行。现原告每个月能从社区获得社保
70元、党员补助50元。
另查明原告乐宝成现有一定的自理能力，平时能自己洗
单衣，现在主要需要人送饭送水等照顾。目前舟山市定海区金
塘镇敬老院老年人的每月收费标准为：生活能自理为490元、
生活有时能自理有时需照顾的为540元、不能自理的为740元。
上述事实，由原告举证的舟山市定海区金塘镇新丰社区
管理委员会出具的证明一份、被告乐某丁举证的家某房屋地基分
理协议书复印件一份、本院依法对原告及被告乐某乙、乐某丙、乐
戊制作的笔录各一份、本院依法制作的定法（1990）金某字第
64号调解书一份、舟山市定海区金塘镇敬老院的证明以及原告
和四被告陈述、答辩等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡
养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付
赡养费的权利。现原告年老体弱、生活困难，本院综合考虑金塘的生活水平、原告的实际需要以及四被告的负担能力，扣除原告在政府、村中每月可得到的补助，认为原告要求四被告每
人每月支付赡养费100元，并平均承担原告医药费的诉请，符
合客观实际需要，本院对原告这一诉请予以支持。原告已是90
岁的高龄，虽有一定的自理能力，但生活起居是需要子女照顾
，因为四被告都有工作，原告也自认轮流照顾护理不现实，故
本院认为四被告每月应当轮流照顾护理原告，如不能照顾护理
的被告本院参照舟山市定海区金塘镇敬老院老年人的每月收费
标准，在该被告轮到照顾护理原告时，每月支某某告540元。
因被告乐某乙、乐某丙、乐某丁、乐某戊的辩称并不能成为他们不支付
赡养费的合理理由，故对四被告的辩称本院不予支持。对于原
告要求四被告支付每人之前未支付给原告的赡养费23300元及
稻谷1940斤的诉称，因1990年7月21日本院作出的定法（1990
）金某第64号调解书已作出过处理，本院不再处理。本案经本
院调解未成，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告乐某乙、乐某丙、乐某丁、乐某戊于本判决生效之日起
每人每月支某某告乐宝成100元，于每年的6月30日、12月31日
之前各支付一次；
二、原告乐宝成的医药费（凭正式发票）由四被告平均
分担；
三、四被告于本判决生效之次月1日起按被告乐某乙、乐某丙
、乐某丁、乐某戊这一顺序每月轮流照顾护理原告，如被告不能照
顾护理原告应在轮到照顾护理该月支某某告540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐某乙、乐某丙、
乐某丁、乐某戊各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 屠科增
二〇一〇年八月二十九日
代书记员 邱腾涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01944号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔，系银行职员。
被告：汤豪杰。
被告：永康市中洲园林机械有限公司，住所地：永康市古山镇世雅上街村柏青南路39号。
法定代表人：夏明政。
被告：夏明政。
被告：黄涛涛。
本院在审理原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告汤豪杰、永康市中洲园林机械有限公司、夏明政、黄涛涛金融借款合同纠纷一案中，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司工撤回起诉。
案件受理费14111元（已减半收取），由原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年六月十七日
代书记员 邱若语
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153行初23号
原告重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司，住所地重庆市荣昌区双河街道梅华园路100号，统一社会信用代码91500226709377729J。
法定代表人聂高菊，董事长。
委托代理人段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。
被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。
法定代表人刘友明，局长。
第三人谭敏，男，1982年11月25日生，汉族。
本院在审理原告重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局、第三人谭敏劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司于2018年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区九井煤业集团有限责任公司负担。
审 判 长 卞立跃
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 余 鸣
二〇一八年二月七日
法官 助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
云南省富民县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第75-1号
申请执行人杨红，女，生于1990年6月26日。
被执行人曲智，男，生于1989年2月9日。
关于杨红申请执行曲智健康权纠纷一案，本院（2013）富民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨红于2013年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为要求曲智支付经济损失505680.58元，承担案件受理费8856.00元，申请执行费7545.00元，以上合计522081.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中查明，被执行人曲智现正在服刑，家中无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富执字第75号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行，申请人再次提出的执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 金厚兴
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
二〇一四年五月十日
书记员 孙燕云
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第410号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人龙某甲，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。因吸毒于2010年3月被温州市洞头县公安局行政拘留二十天并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人龙某乙，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因吸毒于2001年4月被强制戒毒六个月。因吸毒于2002年被劳动教养三年。因吸毒于2013年6月8日被贵州省黔东南黎平县公安局处强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人龙某丙，曾用名龙国平，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。因吸毒于2006年被行政拘留十五日、强制戒毒三年。因吸毒于2008年被行政拘留十五日、劳动教养三年。因吸毒于2014年8月19日被贵州省锦屏县公安局处强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙、龙某丙犯抢夺罪，并建议对被告人龙某甲判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人龙某乙、龙某丙判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙、龙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年7月14日晚上，被告人龙某甲、龙某乙、龙某丙共同商谋从被害人马某则处抢毒品，后以购买毒品为名将马某则（另案处理）约至绍兴市上虞区百官街道前三村塘路上，并以验货称重为由，龙某丙从被害人马某则处拿取毒品海洛因6克即离开，被害人马某则察觉三人意图后抱住被告人龙某甲，被告人龙某乙采用拉手等方式帮助龙某甲挣脱被害人控制，之后三名被告人一起逃离案发现场。事后抢得的毒品海洛因6克被三名被告人均分吸食。
2014年9月10日，被告人龙某甲被公安机关抓获，归案后被告人龙某甲协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙、龙某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某甲、龙某乙、龙某丙的供述，被害人马某则的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、协助抓获情况说明、情况说明及被告人龙某甲、龙某乙、龙某丙的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙、龙某丙以非法占有为目的，乘人不备，抢夺毒品，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某甲协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实，属有立功表现，可以依法从轻处罚。被告人龙某甲、龙某乙、龙某丙具有劣迹，均应酌情从重处罚。三被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十一日起至二〇一五年七月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十一日起至二〇一五年九月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人龙某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十一日起至二〇一五年十月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年五月十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第291号
原告国网山东省电力公司菏泽供电公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人周羽，总经理。
委托代理人张焱，该公司员工。
委托代理人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
被告菏泽佳佳乐食品有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人郜于涛，总经理。
原告国网山东省电力公司菏泽供电公司（以下简称菏泽供电公司）与被告菏泽佳佳乐食品有限公司（以下简称佳佳乐公司）供用电合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽供电公司的委托代理人张焱、侯永宾到庭参加了诉讼，被告佳佳乐公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽供电公司诉称，原告一直为被告佳佳乐公司连续供电，截止2014年11月5日，被告共拖欠电费17740.15元。被告应根据《供电营业规则》第九十八条之规定，向原告支付全部电费及自拖欠电费之日至交纳之日止所产生的违约金。原告多次向被告催收电费，被告置之不理。请求依法判令被告向原告支付所欠电费17740.15元及自欠费之日至交纳之日止所产生的违约金，诉讼费用由被告负担。
被告佳佳乐公司未答辩。
经审理本院认定，原告菏泽供电公司一直为被告佳佳乐公司连续供电，但2014年9月份和10月份的电费一直拖延未交，其中2014年10月5日抄表显示佳佳乐公司2014年9月份合计用电20893kwh，合计电费17028.71元；2014年11月5日抄表显示佳佳乐公司2014年10月份合计用电755kwh，合计电费711.44元。佳佳乐公司共计欠交电费17740.15元。
另查明，《供电营业规则》第九十八条规定：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日计算至交纳之日。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2、其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。”菏泽供电公司规定用户必须在每月27日前交清上月电费。
上述事实，有电费发票、抄表记录及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告菏泽供电公司与被告佳佳乐公司形成了供用电合同关系，被告佳佳乐公司共计欠交电费17740.15元，事实清楚，应予认定。原告菏泽供电公司要求被告佳佳乐公司交清所欠电费并支付违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告佳佳乐公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽佳佳乐食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告国网山东省电力公司菏泽供电公司电费17740.15元及违约金（其中17028.71元自2014年10月28日起按每日2‰计算至判决确定的履行期限届满之日止，711.44元自2014年11月28日起按每日2‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告菏泽佳佳乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨晓晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00210号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1969年1月26日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年4月9日20时39分许，被告人吕某驾驶皖C×××××小型轿车沿本市红旗四路由东向西行驶至工农路与红旗四路交叉口，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，吕某属醉酒状态。随后，民警将被告人吕某带至蚌埠市第二人民医院抽取其血样。经安徽天平司法鉴定所对吕某全血样乙醇含量检测，被告人吕某全血样乙醇含量为148mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、酒精检验报告、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月9日20时39分许，被告人吕某酒后驾驶皖C×××××小型轿车沿本市红旗四路由东向西行驶至工农路与红旗四路交叉口，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，吕某属醉酒状态。随后，民警将被告人吕某带至蚌埠市第二人民医院抽取其血样。经安徽天平司法鉴定所对吕某全血样乙醇含量检测，被告人吕某全血样乙醇含量为148mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、查获经过、行政强制措施凭证、车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、机动车驾驶证及行驶证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书，皖天平司鉴（2015）醇检字第367号血样乙醇检验报告，视频光盘一张，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年六月十六日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1124号
原告：吴俊明，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：占君莹，男，1981年5月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：江晓玲，女，1982年11月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：余贤龙，江西方盈律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代为执行款。
原告吴俊明与被告占君莹、江晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告江晓玲及其代理人到庭参加诉讼，被告占君莹本院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本息总计99000元；2、判决两被告按约定月利率2%支付利息至完全偿还本息止；3、诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2014年6月21日，被告占君莹找原告吴俊明借到现金55000元，说是装修步行街的房子。同时原、被告双方约定借款利率月息2%，被告保证在2017年2月3日之前归还全部本息，否则再承担日100元违约金。
一直以来原告多次上门要账，占君莹逃债在外躲而不见。原告再去找占君莹的父亲与被告江晓玲协商还款之事，同样不还分文。江晓玲而后为逃避债务，与占君莹办理了离婚。因为借款发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，故诉至法院要求两被告共同偿还该借款。为维护原告的合法权益，特具此状。
被告占君莹无书面答辩意见。
被告江晓玲辩称，占君莹向吴俊明借钱用于装修房屋我不知情，也与事实不符，借条上我并没有签名。2014年6月21日之前我与占君莹已经分居住在娘家，正在闹离婚。到2014年8月我与占君莹正式办理离婚手续的时候我都不知道该债务。我离婚是因为占君莹吸毒又赌博，导致夫妻感情破裂，而并不是逃避债务。原告在我离婚不久找过我，我与占君莹的父亲也同原告见面交谈过，我告知原告，占君莹去戒毒所戒毒了，就算是有债务我也同意变卖商品房偿还，曾带房管局主任等人去景德镇戒毒所找占君莹签字卖房还原告的债，占君莹拒签。原告提出借款家用为夫妻共同债务并不成立，我与占君莹各用各工资，足够养活我自己和女儿。占君莹一直有赌博恶习，离婚前几年就已经染上了毒瘾，试问，这样的人会借钱家用和装修房子吗？所有的债务都与我无关，恳请法院驳回原告对我的诉请。
经审理查明，2014年6月21日被告占君莹经朋友介绍以房屋装修为名向原告吴俊明借款55000元，双方约定月息2%，同时约定在2017年2月3日前一次性连本带息全部归还，否则同意以本人财产抵偿该借款，并同意支付违约金每日100元。被告占君莹在借据上签名并捺印，同时交付了由余干县乌泥初级中学出具的证实其为该中学正式在编教师的证明。2014年8月4日占君莹与江晓玲在余干县民政局办理了离婚。2014年8月15日占君莹因吸毒经余干县公安局决定送至景德镇市戒毒所进行强制隔离戒毒。原告吴俊明在此期间多次找到占君莹的家人及前妻江晓玲协商还款。协商过程中，江晓玲同意将四衙路老公安局宿舍的一套夫妻共有的商品房变卖用于归还该借款，并到景德镇市戒毒所要求占君莹签字同意，由于占君莹不同意所以该还款方案未能实现。现原告诉至法院要求被告占君莹偿还借款本息，因该债务系夫妻共同债务要求被告江晓玲共同偿还，并承担诉讼费用。
在案件审理过程中，占君莹的父亲占和平向本院证实，江晓玲与占君莹在2014年6月已经因感情不和分居生活。余干县玉亭镇周桥社区居委会出具了证明，证实占君莹与江晓玲位于余干县玉亭镇四衙路老公安局宿舍4幢1单元502号房屋于2010年10月装修完毕并入住。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。占君莹向吴俊明共借款55000元，约定月利率为2%，有借条为凭，事实清楚，证据充分,占君莹依法应承担还款责任。
关于原告要求江晓玲承担连带偿还责任的诉请，根据举证规则应当由原告证明夫妻一方所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。但在本案中，占君莹与江晓玲原系夫妻关系，现双方因夫妻感情不和已离婚。涉案借款虽发生在夫妻婚姻关系存续期间，但占君莹与江晓玲当时均系正式在编教师，双方都有固定的工作和稳定的收入，其正常的工资收入应当能够满足日常家庭生活支出和子女的抚养。现原告所提供的借条上没有江晓玲的签名，并且在案件审理过程中江晓玲对原告主张该借款为夫妻共同债务予以否认，并举证证明了居住的房屋在2010年已装修完毕，借款发生时夫妻感情不和并双方分居生活，以上足以证明其对原告主张的该笔债务并不知情，两人没有共同举债的合意，该笔债务亦非用于家庭共同生活。对此，原告并未能提供有效证据予以推翻。故根据原、被告所举证据，结合占君莹与江晓玲婚姻关系的状况，本院认为涉案借款不能认定为夫妻共同债务，对原告要求江晓玲承担还款责任的诉请不予支持。
被告占君莹未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告占君莹自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占君莹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊明借款本金55000元，并支付利息至款清之日止（利息从2014年6月21日起按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴俊明其他诉讼请求。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告占君莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 喻奇章
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 李 燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 程紫玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1228号
原告王秀存，女，汉族，生于1967年10月2日，住商水县。
委托代理人张巧真，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁连华，男，汉族，生于1969年8月20日，住商水县。
原告王秀存为与被告袁连华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王秀存及委托代理人张巧真到庭参加诉讼，被告袁连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王秀存诉称：2013年4月1日，被告欠原告黑板款5440元，并出具欠条一份，经原告多次催要被告拒绝归还，诉请判令被告偿还原告欠款5440元，诉讼费由被告承担。
原告王秀存向本院提交的证据材料：欠条一份，证明被告欠原告黑板款5440元。
被告袁连华未答辩也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月1日，被告袁连华在原告王秀存处购买黑板欠原告款5440元，并由被告袁连华出具欠条一份。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告欠款应予偿还，拒不偿还应承担责任。原告诉请被告偿还欠款5440元请求合法，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：
被告袁连华于判决生效后10日内偿还原告王秀存欠款5440元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月五日
书 记 员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1228号
原告卢琳华，女，1987年1月3日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王式文，男，1984年3月29日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告卢琳华与被告王式文民间借贷纠纷一案中，原告卢琳华于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢琳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢琳华负担。
审判员 闫晓玲
二〇一四年十月十日
书记员 尹 莹