河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1897号
原告李延霞，女，1981年5月10日生，汉族，住新安县。
原告牛毅晗，女，2009年3月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人李延霞，系牛毅晗母亲。
原告牛建新，男，1951年12月27日生，汉族，住孟津县。
原告李延霞、牛毅晗、牛建新共同委托诉讼代理人郭志强，系河南慕容律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告时峰，男，1967年9月10日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人邓建军，系河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南华夏外国语高级中学，住所地太康县阳夏路北段路西。组织机构代码75712945-5。
法定代表人姜士忠，校长。
委托诉讼代理人吴成连，系河南豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宝中利，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省武陟县。
被告武陟县兴盛汽车运输有限公司。住所地武陟县龙源路中段。统一社会信用代码914108235843579186（1-1）。
法定代表人王小彬，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地焦作市人民路****号商务大厦第**层。统一社会信用代码914108005569453251（1-1）。
负责人魏新民，总经理。
委托诉讼代理人马光辉，系河南博同律师事务所律师。代理权限额为特别授权。
被告陈炬华，男，1975年3月16日生，汉族，住江西省永新县。
被告德邦（上海）运输有限公司深圳市分公司，住所地深圳市盐田区东海道427号仓库。
负责人曾永平，总经理。
委托诉讼代理人贾帅、吴振波，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告德邦（上海）运输有限公司广州分公司。住所地广州市白云区永平街白云大道北自编***号之*号。
负责人李倩，总经理。
委托诉讼代理人贾帅、吴振波，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼602。
负责人周志鹏。
原告李延霞、牛毅晗、牛建新诉被告时峰、河南华夏外国语高级中学（以下简称华夏中学）、宝中利、武陟县兴盛汽车运输有限公司（以下简称武陟兴盛汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）、陈炬华、德邦（上海）运输有限公司深圳市分公司（以下简称德邦深圳公司）、德邦（上海）运输有限公司广州分公司（德邦广州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司（以下简称太平洋财险彩田公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托的代理人郭志强、被告时峰的委托代理人邓建军、被告华夏中学的委托代理人吴成连、被告人寿财险焦作公司的委托代理人马光辉、被告德邦深圳公司、德邦广州公司共同委托的代理人吴振波到庭参加诉讼，被告宝中利、武陟兴盛汽运公司、陈炬华、太平洋财险彩田公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李延霞、牛毅晗、牛建新共同诉称，2016年4月9日，被告华夏中学安排该校教师牛京伟、时峰、王鑫、潘正平等到郑州参加研讨会，同时雇佣被告时峰驾车牛京伟等四人于当日凌晨4点半左右出发。6时30分许，时峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至大广高速1980KM+100M东半幅时发生五次碰撞的重特大交通事故，牛京伟在第一次、第五次碰撞中当场死亡。同年6月11日，经交警部门认定，第一次碰撞中时峰负事故的主要责任，被告陈炬华负次要责任，第五次碰撞中被告宝中利负事故的全部责任。事故发生后，原告一家陷入极度悲痛之中。原告认为，被告华夏中学雇佣被告时峰驾车运送牛京伟等教师参加研讨会属于在工作过程中，时峰负主要责任表明其有重大过失；肇事车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的挂靠车主为被告武陟兴盛汽运公司，实际车主为宝中利；肇事车辆粤Ｂ×××××的挂靠车主为被告德邦深圳公司，实际车主为陈炬华；肇事车辆粤Ａ×××××的挂靠车主为被告德邦广州公司，实际车主为陈炬华。以上被告应向原告承担连带赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告时峰、华夏中学等连带赔偿原告因本案交通事故造成牛京伟死亡的死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金97000元、被扶养人生活费153499.50元、办理丧葬人员误工损失3000元、交通费2000元等合计788354.50元，被告人寿财险焦作公司、太平洋财险彩田公司在保险责任范围内承担责任，优先赔偿精神损害抚慰金，本案诉讼费等由被告承担。
被告时峰辩称，1.第一次碰撞时峰负主要责任，但乘车人均受伤轻微，其中坐在副驾驶的王丽在受伤第二天即出院，牛京伟坐在后座安全的位置，当时没有受伤更不会死亡。2.经鉴定，牛京伟系火焰燃烧死亡，燃烧原因系第五次碰撞，与第一次无关，故牛京伟的死亡与时峰无关，时峰不应承担赔偿责任。3.时峰带领华夏中学的四位教师去郑州参加研讨会是职务行为，学校对牛京伟的死亡已按照工伤赔付到位，且该赔偿中已包含了时峰应承担的赔偿责任，故请驳回对时峰的诉讼请求。
被告华夏中学辩称，我校指派本校教师牛京伟、时峰、王鑫、潘正平、王丽去郑州参加研讨会，五名教师是履职行为，对其所造成的损害，已履行了工伤赔偿程序，并已得到赔付。时峰事故时驾驶的肇事车辆是我校租用时峰的车辆，其车辆所造成的损害依法应由车辆所有人承担，不应由承租人承担。故我校不是适格被告，不应承担赔偿责任，应驳回对我校的诉求。事故后，我校为处理受害方交通事故已花费10万多元，保留诉权。工伤对原告方已赔付部分与本次原告诉求重叠部分应予扣除。第一次事故时峰车上的乘客均受到轻微伤，王林住院2天即出院，牛京伟实际是在第五次碰撞中死亡，应由负第五次碰撞全部责任的宝中利承担全部损失。
被告宝中利未答辩。
被告武陟兴盛汽运公司未答辩。
被告人寿财险焦作公司辩称，1.宝中利所驾驶的肇事车辆与其所持有的B2驾驶证的准驾车型不符，系无证驾驶，我公司依法不应承担赔偿责任。2.本案交通事故系多次相撞，对原告方的损失应按照比例在交强险限额内承担，超出部分由宝中利、武陟兴盛运输公司和其他车辆按比例予以承担。3.本案是侵权纠纷，我公司不是实际侵权人，不应承担本次事故的赔偿责任，故诉讼费不予承担。
被告德邦深圳公司、德邦广州公司共同辩称，我公司员工驾驶的车辆存有交强险，应由保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由机动车驾驶人承担。第一次碰撞中，时峰轿车乘车人王鑫、王丽、潘正平受轻微伤，而牛京伟因系安全带未受伤，第五次碰撞，宝中利驾驶的车辆向左打方向进入超车道，追尾撞上时峰的车辆，并将时峰的车辆碾压在车下，此后宝中利驾驶的车辆起火，引燃时峰的车辆，导致牛京伟当场死亡，宝中利应承担牛京伟死亡的全部责任。
被告太平洋财险彩田公司辩称，保险标的车粤Ｂ×××××在我公司投保交强险。（2016）豫1627民初2647号判决书已经判决我公司赔偿10000元医疗费、护理费1450元，医疗限额已用完，伤残限额还余108550元。我公司并非侵权人，不应承担诉讼费，并请驳回原告方过高且不合理的诉求。
审理查明，2016年4月9日6时30分许，被告陈炬华驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、粤Ａ×××××重型集装箱半挂车，沿大广高速东半幅在超车道自南向北行驶至1980KM+100M处，发现前方事故，即将车停在超车道内。随后，被告时峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车追尾撞至陈炬华的车辆尾部，此为第一次碰撞；接着，夏传金驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在行车道行驶至事故地点后，将车停在行车道内，该车前面约5、6米处王超领驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车、赣F73**挂重型低平板挂车也在行车道内停放，之后，徐其超驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车追尾撞至夏传金的车辆尾部，此为第二次碰撞；此时，被告宝中利驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至事故现场，在行车道内将豫Ｐ×××××小型普通客车（该车在第一次碰撞事故现场南边，未与其他车辆接触）驾驶员ＸＸ及夏传金所驾驶车辆乘车人李为民撞至西半幅车道，此为第三次碰撞；紧接着，宝中利所驾驶车辆在行车道内又与因碰撞联在一起的徐其超驾驶的车辆、夏传金驾驶的车辆碰撞向前推行，导致夏传金车辆又与王超领驾驶的车辆追尾相撞，此为第四次碰撞；之后，宝中利驾驶的车辆向左打方向进入超车道，追尾撞上第一次碰撞后已停驶的时峰、陈炬华驾驶的车辆，并将时峰驾驶的车辆碾压车下，后又与中心护栏相撞，造成挂车向右侧翻，将徐其超、夏传金驾驶的车辆砸压在挂车下，此为第五次碰撞。此后，该车冒烟起火，将陈炬华、时峰、徐其超、夏传金驾驶的车辆，以及停在超车道事故现场南边ＸＸ驾驶的车辆、停在应急道内蒋兴华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车（该车系被另一辆车追尾后推行至应急车道内）引燃，同时，导致在ＸＸ所驾驶车辆南边的豫Ａ×××××大客车前部高温变形车辆受损。同年6月11日，经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，第一次碰撞、第五次碰撞及着火造成被告时峰所驾驶车辆乘车人牛京伟当场死亡、乘车人王鑫、王丽、潘正平受伤，被告宝中利及其车上乘车人张志强受伤；被告陈炬华应负第一次碰撞事故的次要责任，被告时峰应负第一次碰撞的主要责任；被告宝中利应负第五次碰撞的全部责任。
被告时峰系被告华夏中学教师，任年级主任，事故时系受华夏中学安排，驾驶其豫Ａ×××××小型轿车载牛京伟、王鑫、王丽、潘正平等人赴郑州参加高考研讨会。
被告陈炬华系被告德邦深圳公司员工，其所驾驶的粤Ｂ×××××牵引车登记车主为德邦深圳公司，该车在被告太平洋财险彩田公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），粤Ａ×××××半挂车登记车主为被告德邦广州公司。上述交强险在本次事故中的死亡伤残限额现余108550元。
被告宝中利所驾驶豫Ｈ×××××牵引车、豫Ｈ×××××挂半挂车登记所有人为被告武陟兴盛汽运公司，两车系武陟兴盛汽运公司融资租赁给宝中利，又由宝中利挂靠在武陟兴盛汽运公司从事运输经营。豫Ｈ×××××牵引车在被告人寿财险焦作公司投保有交强险和第三者责任保险（以下简称三责险）（责任限额1000000元）及不计免赔率，保险期间均为2016年1月30日起至2017年1月29日止；豫Ｈ×××××挂半挂车在被告人寿财险焦作公司投保有三责险（责任限额500000元）及不计免赔，保险期间为2015年9月29日起至2016年9月28日止。
原告李延霞系牛京伟之妻，原告牛毅晗系牛京伟之女，原告牛建新系牛京伟之父，牛建新共育牛京伟、牛乐乐两子。牛京伟原系被告华夏中学公职教师，与原告李延霞、牛毅晗自2009年起在太康县民心家园小区居住。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均年生活消费支出为7887元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。现三原告诉至本院，请求判令被告时峰、华夏中学等连带赔偿各项损失共计788354.50元，被告人寿财险焦作公司、太平洋财险彩田公司在保险责任范围内承担责任，优先赔偿精神损害抚慰金，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、机动车信息查询单、交强险及三责险保险单复印件、牛京伟户口本、尸检报告、太康县公安局建设路派出所证明、孟津县横水镇上院村村委证明、研讨会邀请函等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，此次连环交通事故中第一次碰撞、第五次碰撞的发生，依交警部门的认定，被告陈炬华应负第一次碰撞的次要责任，被告时峰应负第一次碰撞的主要责任，被告宝中利应负第五次碰撞的全部责任，各方均未在事故认定书指定的期间内提出异议，本院对上述责任划分予以认定。该两次碰撞事故及第五次碰撞后着火造成牛京伟死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应先由承保肇事车辆交强险的各保险公司在各自责任限额范围内对原告方的合理合法损失予以赔偿，不足部分，由承保肇事车辆三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，并由承担事故责任的侵权人依事故责任比例予以赔偿。
事故造成牛京伟死亡，给其亲属精神上带来极大痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，对原告方主张的精神损害抚慰金本院酌定50000元为宜，过高要求部分不予支持。牛京伟生于1981年12月，其死亡赔偿金应为511520元（25576元/年×20年），丧葬费应为21335元（42670元/年÷2）。牛京伟之女牛毅晗因牛京伟死亡所损失部分生活费为94347元（17154元/年11年÷2人）；牛京伟之父牛建新因牛京伟死亡所损失部分生活费为59152.50元（7887元/年×15年÷2人）。对原告方办理丧葬事宜所支出的相关费用本院酌定3000元为宜。
综上，对原告方主张的死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被扶养人生活费153499.50元、办理丧葬事宜费用3000元、精神损害抚慰金50000元，共计739354.50元，应在交强险责任限额内由被告太平洋财险彩田公司赔偿108550元，由被告人寿财险焦作公司赔偿110000元。对超出上述交强险限额部分的损失520804.50元，依公平原则，应由分别负第一次碰撞事故主次责任的被告时峰、陈炬华分别承担30%、20%，由负第五次碰撞事故全部责任的被告宝中利承担50%，即，被告时峰应承担156241.35元，被告陈炬华应承担104160.90元，承保宝中利所驾驶车辆三责险的被告人寿财险焦作公司应在责任限额内承担50%即260402.25元。
被告时峰系被告华夏中学的工作人员，受华夏中学指派驾车载其他教师赴郑州参加研讨会，虽由华夏中学支付一定交通费用，但仍是在执行工作任务，在此过程中造成他人损害，应由华夏中学承担侵权责任。被告陈炬华亦是在执行工作任务过程中造成他人损害，应由其用人单位被告德邦深圳公司承担侵权责任。对原告方的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。
被告华夏中学辩称原告方损失应扣除工伤保险已赔付部分，没有法律依据，本院不予采纳。其又辩称牛京伟系在第五次碰撞中死亡，但无证据予以证明，又与事故认定书中所认定事实不符，故本院不予采信。对被告人寿财险焦作公司辩称被告宝中利准驾不符属保险免赔事项的意见，因其未举证证明其已就保险合同中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院不予采纳，其可在赔偿范围内另行向侵权人追偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华夏外国语高级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延霞、牛毅晗、牛建新各项损失共计156241.35元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延霞、牛毅晗、牛建新各项损失共计370402.25元；
三、被告德邦（上海）运输有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延霞、牛毅晗、牛建新各项损失共计104160.90元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延霞、牛毅晗、牛建新各项损失共计108550元；
五、驳回原告李延霞、牛毅晗、牛建新对被告时峰、宝中利、武陟县兴盛汽车运输有限公司、陈炬华、德邦（上海）运输有限公司广州分公司的诉讼请求；
六、驳回原告李延霞、牛毅晗、牛建新的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11684元，由原告李延霞、牛毅晗、牛建新承担727元，被告河南华夏外国语高级中学承担2316元，被告宝中利承担5489元，被告德邦（上海）运输有限公司深圳市分公司承担3152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢泰成