山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3002号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：曹振豪，男，1987年5月17日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。
委托诉讼代理人：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。
被告：赵延山，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孔凤芹，女，1959年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张新运，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：蔡月东，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李传雷，男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王月松，女，1953年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告赵延山、孔凤芹、张新运、蔡月东、李传雷、王月松金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人曹振豪、被告张新运、李传雷到庭参加诉讼；被告赵延山、孔凤芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告蔡月东、王月松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵延山、孔凤芹、张新运、蔡月东、李传雷、王月松偿还原告借款99200元及利息41000元（以借款本金100000元为基数，按照月利率10.00‰自2014年5月25日计算至2017年10月26日）、罚息20500元（罚息以借款本金99200元为基数，按照月利率10.00‰上浮50%，自2015年5月13日计算至2017年10月26日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告赵延山向原告梁山农村商业银行借款99200元，双方约定借款期限为2014年5月25日至2015年5月12日，借款月利率为10‰，逾期利息为月利率为15‰。被告孔凤芹作为借款人配偶签有共同还款承诺书，应承担共同还款义务。被告李传雷、张新运作为借款人赵延山的担保人签有保证合同，应承担还款义务。被告王月松、蔡月东作为担保人配偶签有共同还款承诺书，应承担共同还款义务。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未履行合同义务。借款到期后，被告仅归还部分本金，对其余借款本息经原告催要未果。特诉至法院，请求判如所诉。
被告张新运辩称，被告赵延山与被告孔凤芹共同向原告借款100000元并约定了利息、罚息是事实，我与蔡月东、李传雷、王月松对被告赵延山、孔凤芹的借款本金、利息、逾期利息提供了连带责任保证担保也是事实。具体被告赵延山与被告孔凤芹偿还原告多少本金、多少利息、罚息我不清楚。
被告李传雷辩称，被告赵延山与被告孔凤芹共同向原告借款100000元并约定了利息、罚息是事实，我与张新运、蔡月东、王月松对被告赵延山、孔凤芹的借款本金、利息、逾期利息提供了连带责任保证担保也是事实。具体被告赵延山与被告孔凤芹偿还原告多少本金、多少利息、罚息我不清楚。
被告赵延山、孔凤芹、蔡月东、王月松未作答辩。
原告梁山农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.个人借款合同原件、最高额保证合同原件、借款人配偶、财产共有人还款承诺书原件、保证人配偶、财产共有人还款承诺书原件、贷转存凭证（借款借据）原件各一份，证明被告赵延山、孔凤芹于2014年5月25日在梁山县农村信用合作联社借款100000元，双方约定借款期间为2014年5月25日至2015年5月12日，借款月利率为10.00‰，借款到期后，被告赵延山偿还原告本金800元，对借款本金99200元及借款利息，逾期利息未能按照合同约定履行偿还义务。被告张新运、蔡月东、李传雷、王月松对被告赵延山、孔凤芹的上述借款提供了连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告张新运、蔡月东、李传雷、王月松未承担偿还义务。
2.被告赵延山、孔凤芹、张新运、蔡月东、李传雷、王月松的居民身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况。
3.中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）67号批复复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社的名称已经变更为山东梁山农村商业银行股份有限公司，原梁山县农村信用合作联社的债权由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司享有。
经庭审质证，被告张新运、李传雷对原告梁山农村商业银行提交的上述证据均无异议。
被告张新运、李传雷未提交证据支持其主张。
被告赵延山、孔凤芹、蔡月东、王月松未到庭应诉，放弃了对原告梁山农村商业银行提交的证据质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月24日，被告赵延山与梁山县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告赵延山向梁山县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2013年5月24日至2015年5月22日；借款采用在上述约定的金额和期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。2014年5月25日，梁山县农村信用合作联社依约向被告赵延山发放贷款100000元，借款期限为2014年5月25日至2015年5月12日，借款月利率为10‰。被告孔凤芹作为被告赵延山的配偶，于2013年5月15日签订借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对被告赵延山的上述借款本息自愿用其与借款人的共有财产偿还全部借款本息。2013年5月24日，被告张新运、李传雷与梁山县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定：被告张新运、李传雷自愿为被告赵延山自2013年5月24日至2015年5月22日在梁山县农村信用合作联社办理约定的各类业务所形成的债权最高余额130000元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。涉案借款到期的时间为2015年5月22日，本案立案时间为2017年5月22日，原告主张权利的时间在被告张新运、李传雷的担保期间范围内。被告蔡月东、王月松分别作为被告张新运、李传雷的配偶在保证人配偶、财产共有人还款承诺书上签字并按手印，承诺愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告梁山农村商业银行自认被告赵延山已经偿还原告借款本金800元。
另查明，2016年3月21日，经中国银行业监督管理管理委员会山东监管局核准，原告梁山农村商业银行开业，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由梁山农村商业银行承担。
本院认为，经中国银行业监督管理管理委员会山东监管局核准，梁山县农村信用合作联社的债权债务由梁山农村商业银行承担，则原梁山县农村信用合作联社的债权由原告梁山农村商业银行承继。梁山县农村信用合作联社与被告赵延山签订的个人借款合同；与被告张新运、李传雷签订的最高额保证合同；被告孔凤芹、蔡月东、王月松出具的借款人配偶、财产共有人还款承诺书和保证人配偶、财产共有人还款承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法、有效，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社按照双方约定向被告赵延山发放贷款100000元，原告梁山农村商业银行自认被告赵延山已经偿还原告借款本金800元；涉案借款到期后，被告赵延山对涉案借款的本金99200元应当偿还原告。原告梁山农村商业银行主张被告赵延山偿还原告涉案借款的利息41000元（以借款本金100000元为基数，按照月利率10.00‰自2014年5月25日计算至2017年10月26日）、罚息20500元（逾期利息以借款本金99200元为基数，按照月利率10.00‰上浮50%，自2015年5月13日计算至2017年10月26日），符合法律规定及双方约定，原告主张的罚息实质为逾期利息，故被告赵延山应当偿还原告利息41000元、逾期利息20500元。被告孔凤芹承诺对被告赵延山的上述借款本息自愿用其与借款人的共有财产偿还全部借款本息，则被告孔凤芹应当对被告赵延山的上述偿还义务承担共同偿还责任。被告张新运、李传雷对被告赵延山的上述借款在债权最高余额130000元内提供了连带责任保证担保；被告蔡月东、王月松承诺愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止；原告梁山农村商业银行主张权利的时间在被告张新运、李传雷、蔡月东、王月松的保证期间范围内，故四被告应当对被告赵延山的上述借款本息在债权最高余额130000元内承担连带清偿责任。原告梁山农村商业银行主张四被告对被告赵延山的全部借款本息承担连带清偿责任，不符合梁山县农村信用合作联社与四被告的约定，对原告主张的超出130000元的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告赵延山、孔凤芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99200元、利息41000元、罚息20500元。
二、被告张新运、蔡月东、李传雷、王月松对被告赵延山、孔凤芹的上述偿还义务在130000元范围内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由被告赵延山、孔凤芹、张新运、蔡月东、李传雷、王月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 余旭东
人民陪审员 侯宪强
人民陪审员 丁清聚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈儒兴