wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第740号
原告牛连生，农民。
被告张建兵，农民。
原告牛连生诉被告张建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛连生到庭参加了诉讼，被告张建兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告向原告购买玻璃、配件，原告按约将玻璃、配件送到被告处，但被告只给部分货款，剩余的3967元未给原告。被告给原告出具欠条一支。现原告诉请，1、被告给付货款3967元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭未提交证据。
经审理查明，2014年1月被告向原告购买玻璃，原告按约将玻璃送到被告处，但被告只给部分货款，剩余的3967元未给原告。被告给原告出具欠条一支，欠条内容为”张建兵欠玻璃款3967元，2014.元月28日。”
上述事实有原告陈述、原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，合同双方应严格按照约定履行义务和享受权利，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约将玻璃交付，被告理应给付货款，但被告未按约定给付货款，故原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建兵在本判决生效后十五日内给付原告牛连生货款3967元。
案件受理费50元，由被告张建兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓琴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第187号
申请执行人冯纯，女，1978年4月7日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
冯纯申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第100号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西某号楼某户的房屋所有权办理在申请执行人冯纯的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年二月二十四日
书记员 周常兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01394号
原告彭士虎。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告段长江。
原告彭士虎诉被告段长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭士虎及其委托代理人焦新闻，被告段长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士虎诉称：2012年9月30日，被告段长江因经营需要向原告借款10000元，约定借期10天，并自愿将苏CN38**号轿车作为抵押。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现起诉要求被告段长江偿还借款10000元。
被告段长江辩称：借款10000元属实，该款应该偿还，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年9月30日，被告段长江向原告出具借据一张，主要内容为“今借到彭士虎人民币壹万元整，自愿将苏CN38**号轿车作为抵押，用期十天，到期不还由彭士虎处理此车。”该借款由杨浩进行见证。借款到期后，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告段长江欠原告彭士虎借款10000元事实清楚，证据充分，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段长江于本判决生效后十日内偿还原告彭士虎借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段长江负担（原告已预交，本院不再退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 孙邦飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01394号
原告包某。
被告何某。
本院在审理原告包某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告包某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某承担。
代理审判员 刘芝琳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1097号
上诉人（原审原告）：李俊，男，1982年9月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：尚菲，女，汉族，1985年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）：辽宁城开地产集团有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲昌路28号。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
上诉人李俊因与被上诉人辽宁城开地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏组成合议庭，对此案进行了审理。
原审法院经审理查明：2008年6月19日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈北新区蒲昌路28-7号（4-4-3）号商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告李俊。审理中，原告提交了维修情况说明及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用30000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，经原告提出申请，原、被告双方确认，本院委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对房屋修复方案及修复费用进行司法鉴定，鉴定中原告未交纳司法鉴定费用，根据现有证据，原告未能对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋所需费用3万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。
原审法院判决：驳回原告李俊要求被告辽宁城开地产集团有限公司赔偿维修房屋的经济损失30000元的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李俊负担。
宣判后，被告李俊不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人辽宁城开地产集团有限公司赔偿上诉人李俊30000元整。2.判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。理由：1.一审法院无视上诉人所购房屋受损的事实情况，对上诉人提出合理赔偿请求置之不理，偏袒被上诉人一方。
被上诉人答辩称：上诉人购买的房屋一审起诉时只有防水部分未过商品房保修期，被上诉人同意对防水部分进行维修。上诉人要求被上诉人赔偿3万元的诉讼请求没有法律依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
二审审理中，上诉人提出鉴定申请，鉴定事项：对卧室北墙渗水、长毛维修方案及维修费用；客厅南窗上方墙体开裂维修方案及维修费用；客厅窗户下方渗水长毛的维修方案及维修费用。
本院认为：上诉人的房屋存在渗水情形，造成渗水的原因是上诉人房屋专有部位存在质量问题还是整栋楼体防水工程存在质量问题，应当予以审查。本案多名业主就同样事实和理由提起诉讼，应当结合整体小区情况，对是否需要维修，维修的具体方案及费用做出合理裁判。如需专业鉴定，应当认定合理的鉴定事项、范围以及方式，在衡量合理的鉴定成本和效果基础上，解决业主与建设单位之间的纠纷。鉴于上述情况，本案发回原审法院重审为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3156号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
审 判 员 周海鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1189号
黄国华申请执行王峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第524号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为23000元及诉讼费。
本案在执行过程中，除查封了被执行人名下的车辆外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第524号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年五月二十日书记员房兆东
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第312号
原告隆爱国，女，1963年9月7日出生，汉族。
被告唐学才，男，1956年12月26日出生，汉族。
被告雷小平，女，1959年12月22日出生，汉族。
原告隆爱国与被告唐学才、雷小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员姚小玲适用简易程序，于2014年4月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告隆爱国、被告唐才学、雷小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆爱国诉称：唐学才与雷小平系夫妻关系。2013年4月29日，唐学才、雷小平因经营煤矿资金周转困难，经唐学才的妹妹唐金娥介绍，唐学才、雷小平向隆爱国借款80000元，唐学才、雷小平向隆爱国出具了借条一张，约定月息为1600元，按月付息，需要本金时，提前半个月告知，唐金娥及其丈夫戴琳以证明人身份在借条上签名。唐学才、雷小平借款后，按约定付息至2013年12月底，2014年1月后至今，隆爱国向唐学才、雷小平多次催收，唐学才、雷小平借口无钱偿还，未偿还80000元本金及2014年1月份以后的利息。为保障自己的合法权益，原告隆爱国请求法院判令被告唐学才、雷小平立即偿还原告隆爱国借款本金80000元及利息6400元。
被告唐学才、雷小平答辩称：原告隆爱国所诉是实。被告唐学才、雷小平是夫妻。被告唐学才、雷小平确实向原告隆爱国借款80000元，确实约定了月息为2分，利息两被告确实支付至2013年12月底。本金80000元及利息6400元也确实还未偿还。但现在唐学才、雷小平的资金确实困难，无法立即偿还隆爱国的借款本息。
原告隆爱国为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了一张借条，内容如下：今借到隆爱国现金捌万元整，月利息每月壹千陆百元整，按月付息，需要本金时，提前半个月告知，借款人署名唐学才、雷小平，落款时间为2013年4月29日，证明人唐金娥、戴琳。
被告唐学才、雷小平没有向本院提交证据，对原告隆爱国提交的证据没有提出异议。
本院认证如下：原告隆爱国提供的借条是证据原件，上面有被告唐学才、雷小平的亲笔签字，被告唐学才、雷小平对证据没有提出异议，故本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
唐学才、雷小平系夫妻。2013年4月29日，唐学才、雷小平因经营煤矿资金周转困难，经唐学才的妹妹唐金娥介绍，唐学才、雷小平向隆爱国借款80000元，唐学才、雷小平向隆爱国出具了一张借条。借条的内容如下：今借到隆爱国现金捌万元整，月利息每月壹千陆百元整，按月付息，需要本金时，提前半个月告知，借款人署名唐学才、雷小平，落款时间为2013年4月29日，唐金娥、戴琳以证明人身份在借条上签字。唐学才、雷小平借款后，按照约定付息至2013年12月底。后经隆爱国多次催收，唐学才、雷小平至今没有偿还借款本金80000元，尚欠2014年1月至2014年4月的利息6400元（80000元×2%×4个月）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐学才、雷小平向原告隆爱国借款后，负有偿还借款本息的义务，故原告隆爱国要求被告唐学才、雷小平偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐学才、雷小平共同偿还原告隆爱国借款本金80000元，支付利息6400元，共计86400元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告唐学才、雷小平各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第284号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙关荣，公司员工。1997年3月因犯侵占罪、诈骗罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年3月因犯诈骗罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，2009年6月23日刑满释放。因本案于2014年9月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人宋慧，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人孙关荣犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人孙关荣及指定辩护人到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，被告人孙关荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，共计价值32万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。同时系累犯。公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人孙关荣对第一节和第四节犯罪提出异议，对第一节犯罪辩解称其从王某甲处一共是骗取15万元，其共给王某甲写了五张收条，第五张收条是15万多，是前四张收条的总和，并提交了一张明细的复印件；对第四节的定性提出异议，辩称是被害人给其的1万元，不是骗取的，其不清楚被害人为什么给其钱。辩护人对第一节犯罪事实的异议同被告人。另提出被告人已经退赔了王某甲人民币43000元，故第一节诈骗的金额应减去退赔款。
经审理查明：
1、2013年9月至2014年年初期间，被告人孙关荣谎称可以帮助被害人王某甲介绍“阳光花苑”工程，采用私刻公章、伪造文书等手段先后从被害人王某甲处骗取60000元。在此期间，被告人以买卖宅基地、儿子结婚等各种借口陆续从被害人处骗取174600元，共计234600元。2014年4月份以来，被告人谎言被被害人识破后，陆续退赔给被害人43000元；
2、2014年6月上旬至8月上旬，被告人孙关荣谎称可以帮助外来务工人员将其子女安排到嘉善本地学校就读，采用私刻公章、伪造文书等手段使被害人信以为真，从被害人王某乙、田某、胡某、周某等5人处共骗取19200元；
3、2014年8月上旬至9月初，被告人孙关荣以同样手段从被害人金某甲、邓某、肖某、王某丙、夏某、金某乙等8人处共骗取46000元；
4、2014年7月下旬至8月上旬，被告人孙关荣以同样手段从被害人秦某、陆某处共骗取10000元；
5、2014年6月下旬，被告人孙关荣以同样手段从被害人杨某处骗取8800元；
6、2014年8月上旬，被告人孙关荣以同样手段从被害人宋某处骗取6000元；
7、2014年8月下旬，被告人孙关荣以同样手段从被害人王某丁处骗取5000元；
上述事实，有证人白某、吴某、张某、李某等人的证言，被害人王某甲、王某乙、田某、金某乙等人的陈述，搜查、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、盖有假教育局公章的学生调档函、盖有假教育局公章的学生名单通知、浙江众安建筑集团有限公司“阳光花苑”廉租房工程外墙涂料合同、收条、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人及辩护人提出的第一节犯罪金额问题，经查被告人给王某甲写的五份收条数额分别为人民币25000元、10000元、10000元、35000元、154600元，每份收条的钱数、时间明确，均有被告人孙关荣的签名。被告人提交的该明细没有签字、时间，项目记载不清，数额相加为13万多。被告人辩解第五张收条的钱数就是该明细得来的，包含前四张收条的钱数。被告人作为一个成年人，给别人写一个总的收条，既未将前四张收条收回，也未在总收条上予以说明，不符合常理，故被告人及辩护人就此所提不予采纳。被告人对第四节犯罪事实的辩解与查明事实不符，不予采纳。关于第一节被告人退赔给被害人的43000是否属于诈骗数额问题，经查被告人主观上有非法占有的目的，客观上虚构事实后使被害人陷入错误认识处分财产，被告人从被害人处共计得款234600元，该诈骗犯罪行为已属既遂。被害人后某被告人的谎言后，陆续从被告人处追讨的43000元，属犯罪后退赔款。故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人孙关荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，共计价值人民币32万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人孙关荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙关荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2020年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙关荣退赔各被害人的损失；随案移送的手机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陆颖晖
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非执字第00040号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：罗会江，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：姚会民，女，汉族，住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定被执行人罗会江、姚会民违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，2013年1月27日作出征收社会抚养费54290元的决定，要求于2013年2月27日前交纳，并告知申请行政复议和诉讼的权利。决定送达后罗会江、姚会民在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告罗会江、姚会民没有履行义务。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2013年5月17日申请本院强制执行。
本院审查认为：六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第026号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对裕社征决（2012）第026号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年五月二十一日
书记员 黄红梅
北京市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第463号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（×）其木格，女，64岁（1949年12月26日出生），系被害人王×之妻。
上诉人（×）巴特尔，男，42岁（1972年1月24日出生），系被害人王×之子。
上诉人（×）苏日力格，男，38岁（1976年1月5日出生），系被害人王×之子。
上诉人（×）戎边，女，44岁（1970年9月11日出生），系被害人王×之女。
上诉人（×）锡宁，女，37岁（1977年6月2日出生），系被害人王×之女。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）暨原审被告人孙波的法定代理人孙常国，男，55岁（1959年2月28日出生），系孙波之父。
原审被告人孙波，男，33岁（1981年5月16日出生）;因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪于2005年6月20日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元;2009年1月被减刑一年四个月；2011年1月被减刑一年六个月；2012年1月16日被批准暂予监外执行一年，2013年1月11日被批准暂予监外执行一年;因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕;现羁押于北京市第一看守所。
孙波、孙常国的诉讼代理人孙晶，女，28岁（1986年3月16日出生），系孙波之妹，孙常国之女。
原审附带民事诉讼原告人张×，女，57岁（1957年6月16日出生），系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告黑龙江省监狱管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉广街79号。
法定代表人滕晓光，黑龙江省监狱管理局局长。
原审附带民事诉讼被告黑龙江省大庆监狱，住所地黑龙江省大庆市让胡路红卫星。
法定代表人张文才，大庆监狱监狱长。
诉讼代理人李维龙，大庆监狱副监狱长。
原审附带民事诉讼被告黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县北新路48号。
法定代表人杜治林，依安县公安局局长。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人孙波犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁、张×提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月四日作出（2014）三中刑初字第00350号刑事附带民事裁定。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人孙波，听取上诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁，孙波及上诉人孙常国的诉讼代理人孙晶，原审附带民事诉讼被告黑龙江省大庆监狱的诉讼代理人李维龙，原审附带民事诉讼被告黑龙江省监狱管理局、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第三中级人民法院经审查认为，在本案中，黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局不具有刑事附带民事诉讼主体资格，依法应驳回附带民事诉讼原告人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁对上述三被告提起的附带民事起诉。故认定驳回附带民事诉讼原告人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁对黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局的起诉。
其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁的上诉理由为：黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱为孙波办理保外就医，黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局没有履行监管职责，致使孙波流窜到北京作案，上述三家单位应承担赔偿责任；一审法院没有进行法庭审理即裁定驳回原告人的诉讼请求；请求二审法院确认上述三家单位具有附带民事诉讼主体资格，撤销原裁定，提审或指令再审。
黑龙江省大庆监狱的诉讼代理人的答辩意见为：经呈报黑龙江省监狱管理局审批后，监狱决定为孙波办理保外就医手续，符合法律规定；监狱没有过错，不应承担赔偿责任；上诉人的上诉理由无法律依据，要求维持原裁定。
黑龙江省监狱管理局、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局的意见均为:一审裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原裁定。
对其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁的上诉理由，经查，其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁提供的证据不足以证明黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局具有附带民事诉讼主体资格，其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁要求黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局赔偿的依据不足，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁提供的证据不足以证明黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局具有附带民事诉讼主体资格，黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局系不适格附带民事诉讼被告。原审人民法院依法对附带民事部分所作的裁定适当。经查，其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局的答辩意见成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十一条、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
驳回其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁的上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿爱民
审 判 员 佟福和
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 隗思明
北京市高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）高刑终字第463号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（×）其木格，女，64岁（1949年12月26日出生），系被害人王×之妻。上诉人（×）巴特尔，男，42岁（1972年1月24日出生），系被害人王×之子。上诉人（×）苏日力格，男，38岁（1976年1月5日出生），系被害人王×之子。上诉人（×）戎边，女，44岁（1970年9月11日出生），系被害人王×之女。上诉人（×）锡宁，女，37岁（1977年6月2日出生），系被害人王×之女。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）暨原审被告人孙波的法定代理人孙常国，男，55岁（1959年2月28日出生），系孙波之父。原审被告人孙波，男，33岁（1981年5月16日出生）;因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪于2005年6月20日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元;2009年1月被减刑一年四个月；2011年1月被减刑一年六个月；2012年1月16日被批准暂予监外执行一年，2013年1月11日被批准暂予监外执行一年;因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕;现羁押于北京市第一看守所。孙波、孙常国的诉讼代理人孙晶，女，28岁（1986年3月16日出生），系孙波之妹，孙常国之女。原审附带民事诉讼原告人张×，女，57岁（1957年6月16日出生），系本案被害人。原审附带民事诉讼被告黑龙江省监狱管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉广街79号。法定代表人滕晓光，黑龙江省监狱管理局局长。原审附带民事诉讼被告黑龙江省大庆监狱，住所地黑龙江省大庆市让胡路红卫星。法定代表人张文才，大庆监狱监狱长。诉讼代理人李维龙，大庆监狱副监狱长。原审附带民事诉讼被告黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县北新路48号。法定代表人杜治林，依安县公安局局长。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人孙波犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁、张×提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月四日作出（2014）三中刑初字第00350号刑事附带民事裁定。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人孙波，听取上诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁，孙波及上诉人孙常国的诉讼代理人孙晶，原审附带民事诉讼被告黑龙江省大庆监狱的诉讼代理人李维龙，原审附带民事诉讼被告黑龙江省监狱管理局、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市第三中级人民法院经审查认为，在本案中，黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局不具有刑事附带民事诉讼主体资格，依法应驳回附带民事诉讼原告人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁对上述三被告提起的附带民事起诉。故认定驳回附带民事诉讼原告人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁对黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局的起诉。其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁的上诉理由为：黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱为孙波办理保外就医，黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局没有履行监管职责，致使孙波流窜到北京作案，上述三家单位应承担赔偿责任；一审法院没有进行法庭审理即裁定驳回原告人的诉讼请求；请求二审法院确认上述三家单位具有附带民事诉讼主体资格，撤销原裁定，提审或指令再审。黑龙江省大庆监狱的诉讼代理人的答辩意见为：经呈报黑龙江省监狱管理局审批后，监狱决定为孙波办理保外就医手续，符合法律规定；监狱没有过错，不应承担赔偿责任；上诉人的上诉理由无法律依据，要求维持原裁定。黑龙江省监狱管理局、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局的意见均为:一审裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原裁定。对其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁的上诉理由，经查，其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁提供的证据不足以证明黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局具有附带民事诉讼主体资格，其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁要求黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局赔偿的依据不足，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁提供的证据不足以证明黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局具有附带民事诉讼主体资格，黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局系不适格附带民事诉讼被告。原审人民法院依法对附带民事部分所作的裁定适当。经查，其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。黑龙江省监狱管理局、黑龙江省大庆监狱、黑龙江省齐齐哈尔市依安县公安局的答辩意见成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十一条、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：驳回其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁的上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿爱民审 判 员  佟福和代理审判员  孙 伟二〇一四年十二月十九日书 记 员  隗思明
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1843号
原告朱定环，男，汉族，1961年12月9日出生，住广东省紫金县蓝塘镇百罗村百牙村民小组19号。公民身份号码：442522196112094416。
被告黎明洪，女，汉族，1970年9月8日出生,住址同上。公民身份号码：522730197009081727。
本院在审理原告朱定环诉被告黎明洪离婚纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱定环撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年十二月一日
书记员 李米燃
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初8号
原告：胡某，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住寻乌县，
被告：罗某1，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住寻乌县，
原告胡某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告罗某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决准许原告与被告离婚，婚生子女罗某2、罗某3由被告抚养，原告承担子女所需的抚养费用；2、夫妻关系存续期间的共同财产归被告所有，双方无共同债权债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被相识，同年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在寻乌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女罗某2，现年5岁；××××年××月××日生育婚生子罗某3，现年4岁。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭生活琐事吵闹。特别是被告存有暴力行为，时常因琐事将原告打伤，多年来原告一直忍让被告的种种恶劣行为。自双方结婚以来，被告未能尽到做丈夫及父亲的责任，对家庭生活极不照顾。夫妻关系存续期间添置的财产有坐落在寻××县××镇城北村牛角湾安置区房屋一栋。综上所述，原告认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能建立较好的感情基础，且由于被告存在家庭暴力行为，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能。据此，为维护原告的合法权益，故根据《婚姻法》等相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日自愿办理了结婚登记，系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，拟证明原、被告身份信息、双方婚生子女罗某2、罗某3身份信息。
被告罗某1在法定期限内未作答辩，至本判决作出前未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审证据审查。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以认定。
根据原告陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：被告罗某1系再婚，曾与其前妻生育一子罗某4，现由被告负责抚养，随原、被告共同生活。2011年被告罗某1与前妻离婚后，于2011年12月经他人介绍与原告胡某相识并建立恋爱关系，2012年3月起与原告在寻乌县城关派出所后面租房共同生活，开始同居。2013年2月18双方自愿在寻乌县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育婚生女罗某2；××××年××月××日生育婚生子罗某3。生育婚生子女后，原告在家照顾子女，被告在外经营工程车挣钱养家。婚姻关系存续期间，未添置价值较大的夫妻共同财产。因生活琐事产生矛盾，2018年1月2日，原告以：“原告与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立较好的夫妻感情，且因被告存在家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。”等为由，提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2011年被告罗某1与前妻离婚后，于2011年12月经他人介绍与原告胡某相识并建立恋爱关系，2012年3月起与原告在寻乌县城关派出所后面租房共同生活，开始同居。2013年2月18双方自愿在寻乌县民政局办理了结婚登记，具有一定感情基础。××××年××月××日生育婚生女罗某2；××××年××月××日生育婚生子罗某3。生育婚生子女后，原告在家照顾子女，被告在外经营工程车挣钱养家，婚后感情一般。因生活琐事产生矛盾，2018年1月2日，原告以：“原告与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立较好的夫妻感情，且因被告存在家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。”等为由，提起诉讼，请求判决准许其与被告离婚。因原告诉状所述的离婚事实与理由，原告没有提供证据证实，依法应由其承担举证不能的不利后果，结合原告的陈述及庭审查明的事实，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持，双方应珍惜业已维系多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系；因对原告离婚请求不予支持，故对原告关于对婚生子女罗某2、罗某3的抚养问题作出处理的诉求，应依法一并予以驳回；诉讼费用的承担则由本院依据有关规定予以确定。
综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一八年三月一日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1《人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）：
第1婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初8号原告：胡某，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住寻乌县，被告：罗某1，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住寻乌县，原告胡某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告罗某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决准许原告与被告离婚，婚生子女罗某2、罗某3由被告抚养，原告承担子女所需的抚养费用；2、夫妻关系存续期间的共同财产归被告所有，双方无共同债权债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被相识，同年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在寻乌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女罗某2，现年5岁；××××年××月××日生育婚生子罗某3，现年4岁。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭生活琐事吵闹。特别是被告存有暴力行为，时常因琐事将原告打伤，多年来原告一直忍让被告的种种恶劣行为。自双方结婚以来，被告未能尽到做丈夫及父亲的责任，对家庭生活极不照顾。夫妻关系存续期间添置的财产有坐落在寻××县××镇城北村牛角湾安置区房屋一栋。综上所述，原告认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活中未能建立较好的感情基础，且由于被告存在家庭暴力行为，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能。据此，为维护原告的合法权益，故根据《婚姻法》等相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日自愿办理了结婚登记，系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，拟证明原、被告身份信息、双方婚生子女罗某2、罗某3身份信息。被告罗某1在法定期限内未作答辩，至本判决作出前未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审证据审查。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：被告罗某1系再婚，曾与其前妻生育一子罗某4，现由被告负责抚养，随原、被告共同生活。2011年被告罗某1与前妻离婚后，于2011年12月经他人介绍与原告胡某相识并建立恋爱关系，2012年3月起与原告在寻乌县城关派出所后面租房共同生活，开始同居。2013年2月18双方自愿在寻乌县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育婚生女罗某2；××××年××月××日生育婚生子罗某3。生育婚生子女后，原告在家照顾子女，被告在外经营工程车挣钱养家。婚姻关系存续期间，未添置价值较大的夫妻共同财产。因生活琐事产生矛盾，2018年1月2日，原告以：“原告与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立较好的夫妻感情，且因被告存在家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。”等为由，提起诉讼，请求判如所请。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2011年被告罗某1与前妻离婚后，于2011年12月经他人介绍与原告胡某相识并建立恋爱关系，2012年3月起与原告在寻乌县城关派出所后面租房共同生活，开始同居。2013年2月18双方自愿在寻乌县民政局办理了结婚登记，具有一定感情基础。××××年××月××日生育婚生女罗某2；××××年××月××日生育婚生子罗某3。生育婚生子女后，原告在家照顾子女，被告在外经营工程车挣钱养家，婚后感情一般。因生活琐事产生矛盾，2018年1月2日，原告以：“原告与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立较好的夫妻感情，且因被告存在家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。”等为由，提起诉讼，请求判决准许其与被告离婚。因原告诉状所述的离婚事实与理由，原告没有提供证据证实，依法应由其承担举证不能的不利后果，结合原告的陈述及庭审查明的事实，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持，双方应珍惜业已维系多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系；因对原告离婚请求不予支持，故对原告关于对婚生子女罗某2、罗某3的抚养问题作出处理的诉求，应依法一并予以驳回；诉讼费用的承担则由本院依据有关规定予以确定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄琼林二〇一八年三月一日法官 助理  潘春玲代理书记员  潘春玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1《人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）：第1婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第96号
原告：毛传财。
被告：郭一民。
原告毛传财诉被告郭一民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告毛传财到庭参加诉讼，被告郭一民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告毛传财起诉称：2012年2月25日，被告郭一民在原告开设的装潢店里拉走十二厘板36张，合计货款1620元，并于当天签具销货清单一份。至今被告郭一民未支付该部分货款，已构成严重违约。故诉请法院判令：1、被告郭一民立即支付货款1620元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告毛传财向本院提供了销货清单一份，证明原告于2012年2月25日提供给被告多层板一批计货款1620元的事实。
被告郭一民未作答辩，也未向本院举证。
原告毛传财提供的证据，被告郭一民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证的权利。经本院审核后认为，原告毛传财提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月25日，原告毛传财提供给被告郭一民多层板一批，计金额1620元，被告郭一民在销货清单上签字确认。至今被告郭一民未支付该货款。为此，原告毛传财诉至本院要求解决。
本院认为：原告毛传财与被告郭一民之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郭一民尚欠原告毛传财货款1620元之事实，由被告签字确认的销货清单为证，而被告郭一民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未出庭答辩也未向本院提交证据，故本院对原告毛传财提出的事实予以认定。原、被告双方未明确约定支付货款的时间，被告理应在收到货物的同时支付相应的货款。现被告收到货物后至今未支付货款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。故原告毛传财要求被告郭一民支付货款1600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭一民支付原告毛传财货款1620元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭一民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 何建胜
二〇一四年二月十日
代书记员 许珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10149号
原告：张建忠，男，1944年4月18日生，汉族，住平度市崔家集镇张家寨村。
委托诉讼代理：张晓丽，系张建忠之女。
被告：张建峰，男，1969年10月22日生，汉族，住平度市。
被告：骆双，女，1977年5月13日生，汉族，住平度市。
原告张建忠与被告张建峰、骆双民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告张建峰、骆双的地址，本院送达不能。本院调查后，仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能提供被告下落不明的证明进行公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，原告可以在找到被告的现具体住址后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告张建忠的起诉。
案件受理费1300元，退还原告张建忠。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一七年十二月八日
书记员 崔萍萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1352号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：代洪书，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人代洪书合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初4636号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的基本事实是，双方之间并未签订任何书面协议，无法辨别双方有任何的权利义务，上诉人仅为原告与佛山市中乾投资咨询管理有限公司的现货交易行为提供平台，原告以交易账号亏损以及交易手续费总和为本案的诉讼标的，单独起诉上诉人，而本案细节更多掌握在中乾公司及代理商处，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地为湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2088号
上诉人（原审被告）：河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：吴东亮，男，1960年09月27日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市。
法定代表人阎晓冉。
原审被告：河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。
河南昊澜实业集团有限公司上诉称，当事人在合同中约定由上诉人的住所地法院管辖，上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人在借款合同中明确约定，由上诉人所在地人民法院管辖，该管辖约定合法、有效，上诉人河南昊澜实业集团有限公司所在地在郑州市郑东新区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵清华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终517号
上诉人（原审原告）:陈来方，男，汉族，商现住拉萨市。
委托诉讼代理人：杨迪,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）：更尕，男，藏族，其他情况不详。
上诉人陈来方因与被上诉人更尕承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈来方于2017年11月27日以”双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被上诉人更尕的上诉。
本院认为，上诉人陈来方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈来方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费912.5元，减半收取456.25元，由上�人陈来方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扬 东 平
审判员 米玛次仁
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吉 红 霞
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第69号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某生，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月18日到虞城县公安局投案，并于当日被虞城县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月6日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人赵某生犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人赵某生及其辩护人靳祥钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日8时许，被告人赵某生驾车到虞城县城郊乡恒鑫纺织二期建筑工地查看其家土地情况，发现在其尚未领取征地补偿款的情况下，施工方就在其家地里施工，遂与施工方人员发生争执并引发厮打。赵某生驾车逃离，毕某星、金某霞、王某丽等人将其拦住，并用拐杖、砖头打砸其车辆，赵某生遂驾车将毕某星、金某霞撞倒，而后下车用抓钩将王某丽砸伤。随后，赵某生打电话报警。后经鉴定，王某丽的伤情构成重伤二级，毕某星的伤情构成轻伤一级，金某霞的伤情构成轻微伤。赵某生驾驶车辆的引擎盖、后备箱、挡风玻璃等被砸坏，经评估鉴定，受损价值为1850元。
另查明，案发后，被告人赵某生的妻子曹秀梅与三位被害人达成赔偿谅解协议：赵某生分别赔偿被害人王某丽、毕某星、金某霞各项损失人民币500000元、30000元、5000元，三位被害人对赵某生予以谅解。
上述事实，被告人赵某生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人张某敏、曹某梅、孟某党、贾某虎、李某雷、夏某芳等人的证言，法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某生故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于赵某生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；系初犯，从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人有一定的过错，酌情从轻处罚；赵某生认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯的危险，可适用缓刑。关于辩护人靳祥钰根据以上情节提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据赵某生的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋伟生
审 判 员 范晓娟
代理审判员 赵鹏宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯文付
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1322号
罪犯卢泽林。
天津市静海县人民法院于2012年6月26日作出（2012）静刑初字第181号刑事判决，以被告人卢泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯卢泽林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度七个月，交付罚金人民币15000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯卢泽林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢泽林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢泽林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年3月16日起至2014年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00033号
上诉人（原审被告）刘永刚，男，汉族，黄陵县桥山镇平天村村民。
被上诉人（原审原告）武佰娟，女，汉族，初中文化，黄陵县店头镇南川居委瓷窑沟村村民。
委托代理人张乃生，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，住址同上。
上诉人刘永刚因修理合同权纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。除被上诉人武佰娟未到庭外，上诉人刘永刚、及被上诉人的委托代理人张乃生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年2月19日20时20分许，被告车辆陕E563**号车在黄陵县腰坪乡店后路阳坪村路段发生交通事故，造成该车辆受损。经黄陵县交警队通知，原告用吊车及拖车现场施救并将被告车辆拖至原告经营的黄陵县永生汽车维修中心，经被告刘永刚同意对该车进行拆解、定损。因保险公司定损较低，原告不同意维修，被告让原告先维修，高于保险公司定损部分被告和保险公司自行协商。在车辆修好后因被告和保险公司未协商好，被告答应原告于2012年春节前付款，后一直未支付。2012年3月份被告车辆再次肇事，拖至原告修理厂维修，车辆修好后被告刘永刚付清了该次维修费，将前次维修清单签字认可，并承诺2012年4月份付清维修费。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。
原审法院认为，原告武佰娟开办修理厂以自己的设备、技术和劳力为被告车辆提供维修服务，被告刘永刚应当按照约定期限支付报酬，原告诉讼主张成立，应予以支持。判
决被告刘永刚支付原告武佰娟车辆维修费67542.00元，于判决生效后30日内付清。案件受理费1480.00元，由被告刘永刚负担。
宣判后，刘永刚不服，提出上诉称：一审法院认定事实错误，依法应该撤销一审判决。被上诉人提供的上诉人车辆在其汽车维修中心维修登记清单不能作为定案依据。二、上诉人认为应该依法按照中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书认可项目及费用支付车辆维修费用。中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书的作出是基于车辆的实际损失情况、车辆材料市场价格等条件下作出的，而被上诉人出具的修理清单则个人主观性较大、不合理性也较大，相比之下更应该以保险公司的车损认定作为定案依据，而不是应以被上诉人提供的登记清单作为定案依据。被上诉人索要的汽车修理费明显高于车辆损失情况，对于扩大的损失应该由被上诉人自己承担，而不是由是上诉人支付。综上所述，一审法院在认定事实不清的情况下作出错误判决，依法应该予以纠正。
被上诉人答辩称：一、一审法院认定事实清楚，依法应予维持。维修登记清单是刘永刚本人看过并认可车辆维修费用且签字确定的维修金额。二、被告人所提供的保险公司定损的车辆维修费用少与原告汽车维修中心维修其车辆陕E563**费用差距大，修理厂都不知道保险公司对原告车辆的定损价格。综上所诉，一审法院判认定事实清楚，依法应维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为：2011年3月，上诉人车辆因故发生肇事后，按黄陵县交警队指派，将肇事车辆拖放在被上诉人所开办的修理厂进行了维修。被上诉人理应在上诉人要求的范围内进行维修，上诉人刘永刚也理应承担维修所花的费用。上诉人认为其在被上诉人提供的维修登记清单中的签名，属对修理材料的认可，而不是对修车所用材料单价及总价的认可。经查，该笔修理费用虽与保险公司定损的费用数额不一致，但在该车修理之前和修理之后，上诉人均在被上诉人所列同一修理材料和结算费用清单签名，应当认为上诉人予以了确认。故其上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人刘永刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李 惠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02382号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告余兆勤，男，1978年4月5日出生，汉族，住忠县。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告余兆勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告余兆勤的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年八月十二日
书记员 王俊力
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00063号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人熊友富，系该公司贷款化险中心副经理。
被告何奇志
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告何奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员王泉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人熊友富到庭参加诉讼，被告何奇志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告何奇志于2010年3月6日向我行借款一笔，金额50000元整，该笔贷款约定2012年3月6日到期，月利率8.85‰。贷款发放后，借款人只结息至2011年9月30日，后再未按借款合同约定履行还款义务。我行信贷人员多次上门催收无果。直至今日，仍未偿还所借贷款，为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告何奇志偿还所欠我行贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村�业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码、被告及其配偶身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、被告何奇志向原告出具的农户借款申请书、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告何奇志向原告借款50000元的事实。
被告何奇志未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告何奇志未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据一、二，来源、形式合法、内容真实，能够证明被告何奇志向原告借款50000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2010年3月6日，被告向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2010�3月6日至2012年3月6日，月利率8.85‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。原告按合同约定向被告提供了贷款50000元，后被告仅偿还利息至2011年9月30日止。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同约定履行还款义务，其未按约定期限还款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何奇志于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息自2011年10月1日起至还款之日止，按月利率8.85‰计算，并自2012年3月7日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王 泉
二〇一五年六月十二日
书记员 管海林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第639号
原告吕怀国。
被告潍坊晟昌机械制造有限责任公司。
法定代表人栾静，总经理。
被告成延俊。
被告刁厚彦。
本院在审理原告吕怀国与被告潍坊晟昌机械制造有限责任公司、成延俊、刁厚彦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1373800元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1373800元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年六月四日
书记员 武冬梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初449号
原告郭振芳
被告于声英
被告葛文林
原告郭振芳与被告于声英、葛文林民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振芳到庭参加了诉讼，被告于声英、葛文林经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。诉讼过程中，原告申请撤回对被告葛文林的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郭振芳诉称，被告于2014年向原告借款34万元，截止2015年1月26日尚欠原告借款312000元，被告于声英同日出具借条，确认该事实，并约定自2015年1月20日起按月息3%计息。借款时两被告为夫妻关系。现因被告一直未能偿还借款，原告诉讼来院，请求本院判决被告偿还原告借款本金312000元，并支付自2015年1月20日起至判决生效日止的利息；负担本案诉讼费用。
被告于声英未答辩。
经审理查明，2014年1月被告于声英向原告借款34万元，原告分四笔以银行转账方式将借款交付给被告。后被告于声英偿还借款28000元，并于2015年1月26日重新出具借条，载明“今借郭振芳人民币叁拾壹万贰仟元整，自2015年1月20日起利息为月息3%。”借条出具后被告于声英再未偿还借款本金及利息。原告为此诉讼来院，并于庭审时将利息的诉讼请求变更为自2015年1月26日起至借款还清日止，以312000元为基数，按照月息2%计算。
上述事实有原告提交的借条原件1份、银行交易记录2份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行交易记录及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告于声英之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告于声英偿还借款本金及支付利息之请求，合理合法，本院予以支持。被告于声英经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于声英于本判决生效后十日内偿还原告郭振芳借款本金312000元及利息（自2015年1月26日起至借款还清日止，以312000元为基数，按照月息2%计算）。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（原告已预交），公告费600元，由被告于声英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初449号
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1473号
原告牛会先，女，汉族，1973年6月8日生。
被告陈殿卿，男，汉族，1966年3月3日生。
本院在审理原告牛会先诉被告陈殿卿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向法院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛会先负担。
审判员 闫国宏
二〇一五年九月九日
书记员 张 于
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2560号
原告王甲。
委托代理人胡熙昊，上海盛联律师事务所律师。
被告王乙。
被告王丙。
被告王丁。
被告王A。
原告王甲诉被告王乙、王丙、王丁、王A赡养费纠纷一案，原告诉请：1、要求四被告承担原告医疗费人民币29，801.13元；2、要求四被告承担原告护理费人民币1，655元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人胡熙昊，被告王乙、王丙、王丁、王A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与其配偶（已去世）共生育五子女（二男三女），除被告王乙、王丙、王丁、王A外，还有一子王筱秦。2014年2月5日至2月21日，原告住院更换了心脏起搏器。在此期间，发生医疗费人民币29，801.13元、护工费人民币1，655元，该费用由被告王丁先行垫付。目前原告每月养老金为人民币3，038元。现原告以养老金不足以承担巨额医疗费及护理费为由，要求四被告各承担1／4的医疗费及护理费。被告王乙、王丙表示愿意承担原告医疗费及护理费的1／5，但要求被告王丁、王A将原告养老金使用的账目公开。被告王丁、王A同意原告的诉请，表示原告的养老金由原告自己掌控，与其无关。
本院认为，子女赡养父母是应尽的义务。而赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。原告因更换心脏起搏器产生的医疗费和护理费，就原告目前养老金尚不足以承担，故原告要求四被告承担医疗费和护理费的诉讼请求，应予支持。因原告有五子女，应共同承担赡养义务。被告王丁、王A愿意承担原告医药费、护理费的1／4，于法无悖，应予支持。对于被告王乙、王丙要求公开原告养老金使用的账目，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王乙、王丙自本判决生效之日起十日内各给付原告王甲医疗费人民币5，816.23元；
二、被告王丁、王A自本判决生效之日起十日内各给付原告王甲医疗费人民币8，724.23元；
三、被告王乙、王丙自本判决生效之日起十日内各给付原告王甲护理费人民币331元；
四、被告王丁、王A自本判决生效之日起十日内各给付原告王甲护理费人民币496.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼审理），案件受理费人民币10元，由被告王乙、王丙、王丁、王A各负担人民币2.5元。
本判决为终审判决。
审判员 吴忆
二〇一四年五月十三日
书记员 马捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2181号
罪犯邓东洋，男，1979年11月6日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0881刑初153号刑事判决，以被告人邓东洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年10月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人邓东洋等五人与其他同案犯连带赔偿被害人经济损失合计人民币144796元。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓东洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年9月累积考核分729分，表扬1次。
另查明，罪犯邓东洋住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯邓东洋家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓东洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓东洋减去有期徒刑二个月，刑期自2015年10月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第350号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年10月28日晚，被告人王某某在郫县安靖镇雍渡村8组其暂住处附近，因琐事与康某情发生口角并抓扯，后被告人王某某持刀将持铁锹的康某情砍伤，致康某情左前臂刀砍伤伴血管神经肌腱损伤。经司法鉴定，被害人康某情所受损伤为轻伤。
2013年9月4日，被告人王某某在成都市龙泉驿区龙泉玉泉假日酒店被民警挡获。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人人民币91400元。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次改过的机会从轻处罚。并当庭向本院提供了被害人的收条。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人康某情的陈述、被告人王某某的供述；证人康某恩、何某某、罗某某的证言；案发现场图、被告人指认案发现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、被害人的伤情照片、司法鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、前科材料、赔偿协议书、被害人的谅解书等证据在案为证。以及被告人王某某提交的被害人的收条。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某与被害人因生活琐事发生纠纷后，不能正确冷静地处理纠纷矛盾，而是采用故意伤害他人身体健康的行为，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某在案发后，在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪、悔罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年八月四日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00107号
原告许宾宾，男，1976年1月24日生，住焦作市新区阳庙镇北西尚村前街河东路南胡同*号。
委托代理人陈必琪，阳庙法律服务所法律工作者。
被告张向阳，男，1992年4月21日出生，住焦作新区阳庙镇南西尚村*组。
原告许宾宾与被告张向阳保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。在送达过程中发现借款人尹彩霞去世，原告向本院撤销对借款人尹彩霞的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，由助理审判员孙东东于2014年5月29日独任公开开庭进行了审理。原告代理人陈必琪到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，尹彩霞于2011年9月8日和2011年10月14日分两次分别向原告许宾宾借款10000元、14000元约定利息均为月息一分，共计24000元，被告张向阳均提供担保，未约定还款期限，经原告多次催要，均未归还，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告张向阳立即偿还原告借款24000元；2、支付借款利息6240元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张向阳未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2011年9月8日借款人尹霞向大兵借款10000元，约定利息为月息一分，2011年10月14日借款人尹霞向大兵借款14000元，约定利息为月息一分，以上两笔借款均有张向阳作担保。借款人尹彩霞给原告许宾宾出具借条没有约定归还期限。
另查明，尹霞与尹彩霞系同一人，大兵与许宾宾系同一人。
以上事实，由原告的身份证复印件、博爱县公安局阳庙派出所和北西尚村村民委员会共同出具的证明、原告的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法成立的保证合同受法律保护，原告许宾宾向借款人尹彩霞提供借款，被告张向阳提供担保事实清楚、证据充分，故原告请求被告张向阳履行保证责任理由正当，应予支持。原告所主张的利息不超过法律规定的限度应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效之日起十日内支付原告许宾宾款项10000元并支付利息（期间从2011年9月8日起至本判决确定的履行期满，标准为月息一分）。
被告张向阳于本判决生效之日起十日内支付原告许宾宾款项14000元并支付利息（期间从2011年10月14日起至本判决确定的履行期满，标准为月息一分）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告张向阳承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
助理审判员 孙东东
二〇一四年六月三日
书 记 员 祁军晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2323号
原告胡张兴。
委托代理人（特别授权代理）王奇雄。
被告劳伟成。
被告王永芳。
原告胡张兴与被告劳伟成、王永芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年5月7日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理，原告胡张兴的委托代理人王奇雄、被告劳伟成、王永芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡张兴诉称：2008年5月16日，因被告在绍兴市城南天镜南苑的出租房半夜响声不断，严重影响住在楼上的原告家人睡眠，原告无奈与两被告交涉，交涉过程中双方发生手脚冲突，原告遭两被告殴打，致使原告身上多处挫伤，随即被送往绍兴第二人民医院治疗。事发后，双方未能在公安机关调解下达成和解，故原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费3762.9元、误工费1200元、伙食补助费150元、护理费300元、营养费1000元，交通费100元，合计8756.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告劳伟成辩称，本案起因是原告打电话给我们说我家的车库被砸坏了，我们赶到后看到车库门未破，显是原告欺骗我们。后发生冲突，原告方先动手打了王永芳，我去自卫，对原告提出的诉讼请求，要求法院依法判决。
被告王永芳辩称，事情发生的那天，原告说卷闸门被砸坏了，我先赶到未发生事情，后我老公赶到，双方言语不和，当时原告气头也比较急，我们质问原告后经旁人劝解走开，随即进入自家车库，这时原告之妻尉秀珍拿扫把打了我一下，当时棋牌室里有他们的亲威，我老公看情况不对，即来拆开打我的人，结果打起来哉，后我被打翻，因我未动手打人，故不同意赔偿原告提出的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、绍兴市越城区城南派出所询问原告笔录1份，以证明原、被告双方因邻里纠纷发生打架，原告被两被告打伤的事实。被告劳伟成认为其看到原告方在打被告王永芳，其才去打原告的。被告王永芳认为是原告自己说谎将我们骗过去，且打人是原告方先打我。本院认为根据两被告的质证意见，可认定原告所要证明的待证事实。
2、绍兴市越城区城南派出所询问劳伟成、王永芳、徐小良、代明朝笔录各1份，证明原、被告双方因邻里纠纷，双方打架，原告被两被告打伤的事实。被告劳伟成认为其看到原告方在打被告王永芳，其才去打原告的。被告王永芳认为没有打过原告。本院认为结合相关证人的询问笔录，被告王永芳质证理由与事实相悖，且其未提供足以推翻的反驳证据，其质证意见不予采纳，对该组证据予以认定。
3、门诊病历1本、医疗费发票13份，证明原告受伤的事实及受伤的情况，所花医疗费3762.9元的事实。被告劳伟成、王永芳无异议，本院予以认定。
4、医疗诊断证明书1份，证明原告出院后医嘱需休息半个月的事实。被告劳伟成无异议，被告王永芳认为原告休息的时候天天在搓麻将。本院认为被告王永芳质证意见不能成立，且被告劳伟成无异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告劳伟成、王永芳未向本院提供证据。
结合以上证据及当事人在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：被告劳伟成、王永芳系夫妻关系。2008年5月16日晚，原告因对自家棋牌室旁边属被告所有的出租车库经常搬运东西发出的噪音影响睡眠，原告之妻尉秀珍遂打电话给被告王永芳，说被告家的车库门被人砸坏了，被告劳伟成、王永芳随即先后骑电动车过去，到后发现自家车库门未被砸坏，就责问原告夫妇为何要欺骗他们，尔后双方发生争吵冲突，期间原告被被告打伤，原告被急送绍兴第二人民医院治疗，经医生诊断为头部外伤、腹壁挫伤等，住院5天，花去医疗费3762.9元，出院后，医生证明需休息半个月。双方对赔偿事宜经公安机关调解未成，原告遂诉讼来院，请求解决。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据本案实情，依据被告自认，在冲突过程中将原告扭打致伤，两被告存在过错，故两被告对原告受伤引起的损失应承担连带赔偿责任。但原告对两被告谎报被告家车库被人砸坏，从而激愤被告，导致双方发生争吵及肢体冲突，显然原告对纠纷的发生也存在过错，故依法可适当减轻被告的民事赔偿责任。同时，原告要求被告赔偿的营养费及交通费，依据缺乏，本院不予支持。其余赔偿项目本院依法核定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告劳伟成、王永芳应赔偿给原告胡张兴医疗费3762.9元、误工费1064.20元、护理费298.85元、住院伙食补助费150元，合计5275.95元中的75%计3956.96元。款于本判决生效后十日内履行。两被告互负连带清偿责任：
二、驳回原告胡张兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。该费用原告已预交，由两被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇九年七月一日
书记员 沙利君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1671号
上诉人（原审被告）林某。
委托代理人胡秀云，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人苏小芳，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐虹民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院通过阅卷，询问了当事人，事实已经校对清楚，决定不开庭审理，并依法组成合议庭对本案进行了评议，本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2003年间经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，生育女儿取名陈某乙，原名陈思佳。婚生女陈某乙患有先天性心脏病。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生过争吵。2009年11月11日，原告曾起诉离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后夫妻仍未能恢复和好，现原、被告分居。2009年11月17日，被告林某向胡明萍借款10000元。现原告再次起诉离婚。案经本院调解无效。另查明：原、被告在登记结婚前，被告嫁妆如下：康佳牌电视机一台、海尔牌双门冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、抗星牌消毒柜一台、松下牌电饭煲一台、松下牌洗衣机一台、饭桌椅一套。原判还查明，在原、被告登记结婚前，原告父亲ＸＸ雷于2003年7月22日从叶元冬处购得坐落于乐清市虹桥镇农贸路65号（现门牌号为农贸路93号）的一处房产，并登记在原告父亲ＸＸ雷名下，原告陈某甲为该房产共有人。
原判认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。2009年11月，原告曾起诉离婚，虽被驳回，但没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，无和好可能，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。鉴于离婚后会给被告林某造成生活困难，且原告陈某甲亦表示若判决离婚则其愿意补偿给被告林某20000元，故原告陈某甲应给予适当帮助。考虑到婚生女陈某乙一致随被告林某生活，且被告林某亦表示愿意抚养婚生女，故从有利于子女健康成长的角度出发，应由被告林某抚养成人为宜，但原告应依法承担相应的子女抚养费。原告对被告提出现存放于原告家中的嫁妆物品及数量没有异议，且同意被告要求折价13000元的意见，明确表示该嫁妆可归原告所有，原告给付给被告折价款13000元，故予以许可。关于被告林某所提到的坐落在乐清市虹桥镇农贸路65号（现门牌号为农贸路93号）的房产为夫妻共同财产，由于该处房产涉及他人权益，且双方当事人存在争议，故可由当事人另案解决。关于被告提到的其他共同财产及土地分红款，因被告未提交相应证据予以证明，且双方存在争议，故可由当事人另案解决。关于被告提到的10000元债务，由于其提交了一份领款收据，且原告对该借据的真实性以及被告提交了证明借款用途的票据的真实性均无异议，故该债务为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告林某离婚。二、婚生女陈某乙由被告林某抚养成人，原告陈某甲依法享有探望权并应支付给被告林某子女抚养费65000元。三、原告陈某甲支付给被告林某生活补助费20000元。四、原告陈某甲应支付给被告林某嫁妆折价款13000元。上述二、三、四项款限判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。五、欠林明萍的债务10000元及利息，由原、被告共同偿还。本案受理费150元，由原告林忠林负担。
一审宣判后，林某不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人为了家庭，曾经两次剖腹产，被上诉人应当给予精神抚慰金。同时，夫妻感情深厚，上诉人坚决不同意离婚。二、婚生女由双方协商抚养。三、坐落于虹桥镇一村农贸路93号的房屋应认定为夫妻共同财产。四、村委会分给上诉人及女儿的9000元口粮款也应当一并处理，原判要求上诉人另案诉讼增加了上诉人的诉累。五、上诉人两次剖腹产，被上诉人应赔偿10万元精神损害抚慰金。综上，上诉人认为双方夫妻感情尚未破裂，被上诉人请求离婚，出于其父母背后操纵。如果法院判决离婚，请判如所请，以维护妇女的合法权益。
被上诉人陈某甲答辩称，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交了两份新证据，一是被上诉人所在村委会证明一份，欲表明包括上诉人和婚生女在内的一家三口的征地款12993元已由被上诉人领取的事实。二是提供女儿出生医学证明一份，欲证明被上诉人在购买诉争房屋前双方已实际同居的事实。被上诉人对两份证据的真实性没有异议，但表示不能证明上诉人主张的事实。本院认为，关于第一份证据，因双方对此无异议，予以认定。关于第二份证据，只能证明当年女儿出生的事实，不能证明上诉人主张的事实。
本院认为，双方当事人之间夫妻感情确已破裂，被上诉人已经两次起诉离婚，且经一、二审调解均未和好，故原审准予离婚正确，二审予以维持。关于虹桥镇一村农贸路93号的房屋，属被上诉人父亲在双方婚前购买，产权登记的权利人系被上诉人和其父亲二人，故被上诉人主张为夫妻共同财产缺乏依据。关于村委会所分的口粮款问题，原审法院对因该款项已另案处理，故二审亦不作处理，否则有违二审终审制的原则，上诉人可另行主张解决。关于孩子的抚养权归属问题，原审法院结合女儿的年龄和双方的实际，判令由上诉人抚养亦无不当，双方在二审中蹉商未果，二审不作变动。关于上诉人主张自己两次剖腹产而要求被上诉人支付十万元经济损害抚慰金的主张，因现行法律对此没有规定，上诉人的主张缺乏请求权基础，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，上诉人的请求与理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹挺骞
审判员 马永利
审判员 郑文平
二〇一〇年十二月二十日
书记员 詹旭初
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1904号
罪犯牟兴书，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月8日作出（2013）金义刑初字第2034号刑事判决，以被告人牟兴书犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟兴书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟兴书在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟兴书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟兴书准予减刑四个月零十五日（刑期自2013年03月13日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 钱 佩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4647号
原告赖东云，女，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址广东省普宁市，
委托代理人全炳杰，广东宝城律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，汉族，1987年12月15日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县，
原告赖东云与被告ＸＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人全炳杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2016年12月17日开始按中国人民银行规定同期贷款利率计至款项付清之日止），2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
2016年11月16日被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“ＸＸＸ欠赖东云500**元整，到2016年12月16日还清，假如没有还清，就由深圳市宝安区人民法院管辖处理。”落款处由ＸＸＸ在欠款人处签字，并注明身份证号码。
经查，2016年8月22日原告通过其丈夫吴永明的账户向被告转账50000元。
庭审中，原告陈述其向被告转账50000元系委托被告购买货物，但被告并未依约购买货物，亦未向原告退还相应款项，后被告于2016年11月16日向原告出具上述《欠条》。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依据被告出具的《欠条�，被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告未依约还款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠款项50000元及利息的违约责任。利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年12月17日起计至款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起三日内向原告赖东云支付欠款50000元；
二、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起三日内向原告赖东云支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年12月17日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
第3页共4页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第266号
罪犯余军权。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
慈利县人民法院于2011年12月7日作出（2012）慈刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人余军权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币计906140元（含已付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年2月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余军权在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余军权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余军权在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余军权减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第973-1号
申请执行人郑慧。
被执行人陈治銮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第138号民事调解书，于2015年4月13日立案执行申请执行人郑慧与被执行人陈治銮房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人陈治銮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、腾空坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园18幢104室房屋；二、被执行人陈治銮交纳执行款89786元及利息；三、负担本案诉讼费582元，申请执行费1247元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已腾空坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园18幢104室房屋。但发现被执行人陈治銮外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈治銮的财产情况，发现被执行人陈治銮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；同时发现车牌号为浙C×××××英菲尼迪G25牌小型轿车一辆系被执行人陈治銮所有，本院已依法裁定查封（扣押）该车，但因该车下落不明而无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第973号等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈治銮有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第973号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年五月二十日
书记员 吴新新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1962号
申请执行人王海军，男，1988年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李锐，男，1965年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月7日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款18965.5元，向本院缴纳执行费184元，以上共计19149.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李锐的银行存款或收入19149.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十八日
书记员 王佳男
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初329号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年12月15日生，汉族，初中文化，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被信宜市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人黄某在没有合法手续、证件的情况下，以3800元的价格，从一个叫“阿弟佬”的人手中购买一辆香槟色的奇瑞三厢小轿车。后�黄某得知该车是被盗车辆，但是没有向公安机关反映情况，继续使用该车辆，并想在当年过年的时候转卖出去赚钱。后在2016年12月2日，黄某驾驶该车到信宜市朱砂镇三南白梅岭处，被车主叶某等人发现并追截，但黄某逃脱。黄某逃脱后把车藏好，当天晚上又被车主叶某等人抓住，黄某被逼讲出汽车下落，在带叶某去到藏车地点时，又趁人不注意逃跑了。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币15200元人民币。
另查明，被告人黄某因犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被信宜市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口个人信息表、指认照片、扣押清单、物品返还清单、证人张某的证言、被害人叶某的陈述、�格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是他人盗窃所得的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
人民陪审员 罗 颖
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。