wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4358号
原告:朱红波，女，蒙古族，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
统一社会信用代码：。
负责人：王立新，系经理。
地址：吉林省前郭县前郭镇民主街。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：陈铎，男,汉族，住吉林省前郭县前郭镇文化街文建委*组。
原告朱红波诉被告陈铎、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称“中保财险松原公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红波的委托诉讼代理人赵文军、被告陈铎、被告中保财险松原公司的委托诉讼代理人王东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红波向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在强制保险和商业保险范围内赔偿原告经济损失合计x元，其中：1、医疗费x元（原告自付1500元，陈铎垫付48279.46元）；2、伙食补助费：12300元（123天×100元）；3、二次手术费13000元。4、营养费x元。5、二次手术营养费x元。6、护理费x元（90天×125.66元）。7、二次手术护理费x元（15天×125.66元）。8、伤残赔偿金x元（26530.42元×20年×10%）。9、精神损失费x元。10、交通费x元。11、鉴定费x元。合计金额x元。不足部分由被告陈铎承担连带责任。事实与理由：被告陈铎系吉JW56**号东风日产牌轿车驾驶人；第一被告中保财险松原公司系该车的第三者强制保险和商业保险（x）的保险人。2017年4月22日20时30分许，陈铎驾驶吉x轿车在事故地点在沿源江路由北向南行驶至金立手机店门前时，因未按操作规范安全驾驶，遇行人横过道路未避让，将原告撞伤，此事故责任经前郭县交通警察大队认定，被告陈铎负全部责任，原告无责任，现原告与二被告调解未果，诉至法院，请依法判决。
陈铎辩称，我不承担任何费用，我的车投保了强制险、商业险，应由保险公司赔偿。
中保财险松原公�辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元（不计免赔），该起事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿。针对原告请求答辩如下，医疗费以票据为准，精神损失费金额过高，不同意承担。交通费费过高，不符合实际。鉴定费不是保险范围，不同意承担。对于原告其他诉请认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2017年4月22日20时30分许，陈铎驾驶吉x号轿车在沿源江路由北向南行驶至金立手机店门前时，因未按操作规范安全驾驶，未避让横过道路的行人朱红波，并将其撞伤。此事故责任经前郭县交通警察大队认定：陈铎负全部责任，朱红波无责任。朱红�受伤当日被送到前郭县医院住院治疗。经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、头部外伤、左侧眉弓软组织损伤。2017年8月23日出院。共住院123天。花门诊费x元、住院费x元，合计x元（朱红波支付x元，陈铎垫x元）。吉林一诺司法鉴定中心于2018年1月29日作出的鉴定意见为：1、朱红波左胫骨平台骨折后遗留创伤性关节炎已构成X（十）级伤残。2、朱红波本次受伤护理期限为90日为宜，朱红波出院后护理期限为0日。3、朱红波本次受伤营养期限以60日为宜，营养费以人民币：100元╱日为宜。4、朱红波二次手术取出内固定物的费用为人民币：13000元。5、朱红波二次手术取出内固定物时护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜、营养费以人民币：100元╱日为宜。鉴定费x元。陈铎系吉x号东风日产牌轿车驾驶人中保财险松原公司系该车的第三者强制保险和商业第三者责任保险（责任限额30万元）的保险人。事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：陈铎负事故的全部责任，朱红波无责任。该认定书程序合法，责任划分准确，本院予以确认。吉林大众司法鉴定中心作出的鉴定结论客观准确，本院予以采信。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，陈铎在中保财险松原公司投保了交强险和商业第三者责任险，故中保财险松原公司应在保险赔偿项目及限额范围内对朱红波的损失先行赔付，仍有不足的，由侵权人陈铎予以赔偿。
本院结合查明的事实并依照法律规定，对朱红波的经济损失分别作如下确认：
朱红波的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确认为门诊治疗费x元，住院医疗费x元，合计为x元。住院123天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计x元；朱红波的伤残程度为十级，残疾赔偿金为x元
（26530.42元×20年×10%）；护理费赔偿标准按2016年居民服务、维修、和其他服务业职工平均工资每日125.66元计算，朱红波住院护理费按90天+15天（二次手术护理费）计算，护理费共计13194.3元；营养期限60天+15天（二次手术营养费），营养费按每天100元计算，共计7500元；后续治疗费x元；交通费酌定为x元；精神损害抚慰金为x元；以上各项合计损失154134.6元。对朱红波的经济损失中x元（含残疾赔偿金x元、护理费x元、交通费300元、精神损害抚慰金x元），应由中保财险松原公司在交强险伤残赔偿限额x元内赔偿。对朱红波的经济损失中的x元（包括医疗费x元、后续治疗费x元、伙食补助费12300元、营养费x元），应由中保财险松原公司在交强险限额医疗费范围内赔偿x元。不足部分x元，由中保财险松原公司在商业险限额内赔偿。陈铎向朱红波支付垫付款x元，应由中保财险松原公司在给付朱红波的赔偿款中扣除后直接赔付给陈铎。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中保财险松原公司于本判决生效后立即在交强险、商业险赔偿限额范围内赔偿朱红波x元。
二、中保财险松原公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付给陈铎x元。
三、驳回朱红波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，鉴定费3300元，合计6845元，由中保财险松原公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 烁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1480号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：吕保珠，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住山东省曹县。
吕保珠犯盗窃罪一案，成武县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁1723刑初143号刑事判决书已发生法律效力，因吕保珠未履行生效法律文书确定的义务
--罚金人民币10000元。本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人吕保珠发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕保珠至今未自动履行。
本院于2017年10月30日对吕保珠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院判决对吕保珠罚金人民币10000元，未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑期，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1723刑初143号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1480号移送机关：成武县人民法院。被执行人：吕保珠，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住山东省曹县。吕保珠犯盗窃罪一案，成武县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁1723刑初143号刑事判决书已发生法律效力，因吕保珠未履行生效法律文书确定的义务—罚金人民币10000元。本院刑事审判庭于2017年10月30日向本院移交执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人吕保珠发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吕保珠至今未自动履行。本院于2017年10月30日对吕保珠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院判决对吕保珠罚金人民币10000元，未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑期，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1723刑初143号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。本院发现被执行人有可供执行财产，由本院决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02446号
罪犯胡志强，男，1981年2月27日出生于辽宁省营口市，回族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）渝一中法刑初字第149号刑事附带民事判决，认定胡志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2012年8月28日、2013年11月15日裁定共减刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯胡志强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯胡志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次。确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月23日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第55号
原告陶某，女，1986年5月15日生，汉族，住汝阳县。
被告袁某，男，1979年6月7日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陶某与被告袁某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘世伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初688号
原告都市基，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告崔秀武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告都市基与被告崔秀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘明颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都市基与被告崔秀武及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都市基诉称：被告系我妻子的姑舅弟弟，1998年5月，被告急需用钱向我借款23000元到新疆购买布匹，后得知没有购买布匹，原告十几年来不间断找被告索要借款和利息，被告以各种理由拒付，故诉至人民法院，请求法院判决被告立即偿还借款本金23000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算利息）。
原告提交的证据有：欠据一枚。
被告崔秀武辩称：本案已过诉讼时效，原告已经丧失了权利，2007年原告的诉状，应该是民革公司借款，不应由被告个人偿还，并且，1998年闫新月用25000米铝塑管抵顶了民革公司的借款，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、收条一份。2、工矿产品购销合同及起诉状复印件各一份。3、（2008）集民重字第4号民事判决书及（2010）通中民再字第3号民事判决书各一份。
经过庭审中原告的陈述、举证及质证，经本院审理查明：被告系原告妻子的姑舅弟弟。1998年5月，被告急需用钱向原告借款23000元，并有崔秀武书写欠据一枚。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒付，现原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金23000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算利息）。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、举证及质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告急需用钱向原告借款的事实存在，对原告要求被告偿还借款本金23000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”庭审中，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定利息，于法无据，本院不予支持。该案是否已过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。”本案中，被告给原告出具的欠据上，没有约定具体的履行还款期限，根据法律的规定，原告可以随时向被告主张权利，故本案未过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告未提交确实允分的证据证明其主张，不能证明该欠款系民革公司所出借，故本院无法支持其主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告崔秀武偿还原告都市基借款本金23000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半收取），由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年七月十五日
代理书记员 孙震宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2823号
原告：徐阳春，男，1946年3月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：连添煌，男，1972年4月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告徐阳春与被告连添煌合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告徐阳春于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐阳春以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐阳春撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取计99.50元，由徐阳春负担（已交纳）。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审�黄夏莲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林精腾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31388号
原告：徐庆，女，1969年10月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：罗巨厥，北京市慧学律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告徐庆与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆委托诉讼代理人罗巨厥，被告庄胜公司委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2005年9月21日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Yxx1）；2.判令被告立即退还原告购房款225506元、印花税122元；3.判令被告以225506元为基数，支付自2005年9月17日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期五年期定期存款基准利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月21日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Yxx1），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）xx号商品房。每平方米18540元，合计金额244728元。另扣减折扣19222元，实际房款225506元。合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定：出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）中方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年9月17日，原告依照约定向被告支付了购房款225506元及印花税122元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。原告认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定全面履行了义务，但被告未能履行其如期办理房屋所有权证书的义务，违反合同约定。原告要求解除合同，符合合同约定和法律规定。被告应当向原告退还购房款及相应利息、代收印花税款。关于房款利息计算方式，合同约定不明，而被告逾期超过10年，原告主张按照中国人民银行公布的同期五年期定期存款基准利率计算，合乎公平原则。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告庄胜公司辩称，同意解除合同，同意退还购房款和印花税款。不同意给付利息，我公司认为利息过高。合同解除后，原告应配合办理解除登记备案手续。
本院经审理认定事实如下：2005年9月21日，徐庆（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Yxx1），合同约定徐庆购买庄胜公司开发的宣武区xx号房屋，总金额244728元。该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年9月17日，徐庆向庄胜公司支付购房款225506元、印花税122元。
现徐庆诉至本院，要求解除合同、要求庄胜公司退还购房款并支付利息、退还印花税。庄胜公司同意解除合同、退还购房款、印花税，但不同意支付利息并主张利息过高，另提出合同解除后，徐庆应协助该公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记解除手续。
本院认为：徐庆与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜公司未在约定的期限为徐庆办理房屋转移登记，现徐庆以此为由，要求解除合同，符合合同约定，庄胜公司亦同意解除合同，本院不持异议。徐庆要求庄胜公司退还全部已付购房款、印花税，庄胜公司同意退还，本院不持异议。徐庆要求庄胜公司支付购房款利息的诉讼请求，存在合同及法律依据，但由于双方对于银行存款利率约定不明，徐庆按五年期定期存款利率标准主张利息的请求过高，本院予以调整为二年期定期存款利率的标准。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，徐庆应当协助庄胜公司办理商品房预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除徐庆与北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年九月二十一日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Yxx1）。
二、自本判决生效之日起十日内，北京庄胜房地产开发有限公司退还徐庆购房款225506元、印花税122元。
三、自本判决生效之日起十日内，北京庄胜房地产开发有限公司支付徐庆利息（以225506元为基数，自二〇〇五年九月十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、徐庆于北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Yxx1的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
五、驳回徐庆的其他诉讼请求。
如果北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林彤
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第451号
原告龚献文，男，汉族，1971年8月30日出生，个体，住新疆额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告龚献文诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚献文于2015年5月26月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚献文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚献文撤回起诉。
案件受理费100元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱文兴
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执58号
申请执行人王存义，男，1955年1月12日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，该公司总经理。
本院在执行王存义申请河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款2969.01元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执760号
申请执行人：吴成远，男，1969年2月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄志高，男，1962年4月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行过程中，被执行人黄志高应给付申请执行人吴成远垫付款人民币13800元，一审案件受理费575元，二审案件受理费145元，执行费116元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年三月六日
书记员 胡艳莉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执760号申请执行人：吴成远，男，1969年2月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄志高，男，1962年4月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行过程中，被执行人黄志高应给付申请执行人吴成远垫付款人民币13800元，一审案件受理费575元，二审案件受理费145元，执行费116元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年三月六日书记员  胡艳莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1667号
申请执行人：李志东，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分支公司。
住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：王保清，总经理。
申请执行人李志东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）鲁1723民初2941号民事调解已发生法律效力。向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2941号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年一月十日
书记员 潘艳琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10443号
上诉人（原审被告）：茹杰，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市长宁区（现羁押于上海市徐汇区看守所）。
被上诉人（原审原告）：许益源，男，1989年8月22日生，香港特别行政区居民，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：孙嘉旎，女，1989年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审第三人：李明礼，女，1943年3月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人茹杰因与被上诉人许益源、孙嘉旎及原审第三人李明礼占有排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，经向上诉人茹杰催缴上诉案件受理费，因其在看守所羁押，在规定期限内无法缴纳上诉费，茹杰同意按不缴纳诉讼费自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人茹杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更341号
罪犯曹仁祥，男，1980年8月5日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）筑刑一初字第30号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。被告人刘涛不服，向贵州高级人民法院提出上诉，该院于2005年5月25日作出（2005）黔高刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯因化名刘涛犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于2005年7月10日投入贵州省轿子山监狱服刑，后因漏罪重审，贵州省织金县人民法院于2006年3月14日作出（2006）黔织刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人曹仁祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元，加上原判决的贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元，民�赔偿人民币5374.76元，并对全部赔偿费13436.91元承担连带赔偿责任。刑期自2004年8月26日起至2024年8月25日止。于2005年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月3日获本院减刑二年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2022年8月25日止；于2011年4月25日获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年11月25日止；于2014年3月14日获本院减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年12月25日止；于2016年3月25日获本院减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年3月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予�减刑。
经审理查明，罪犯曹仁祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯曹仁祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其罪行严重且具有一定履行能力而未按判决履行全部财产性判项，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹仁祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期应执行至2018年9月25日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初77号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李玉江，男，1972年9月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人李玉江犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人李玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年8月11日17时许，被告人李玉江在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇吃饭饮酒后，驾驶号牌为黑Ｂ×××××号斯柯达牌明锐型小型轿车，从雅尔塞出发，途径奈门沁、碾北公路、新明大街转至中华西路由西向东行驶，当行驶至西虹桥岗地时被查获。经鉴定，李玉江静脉血中检出乙醇，含量为185.3mg/100mL。
公诉机关建议判处被告人李玉江拘役，并处罚金。被告人李玉江对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证明被告人李玉江的身份情况。
（二）证人证言
证人梁某的证言，证实其为李玉江的表妹，2017年8月11日上午李玉江向其借车，说要去梅里斯办事，因此其把黑Ｂ×××××号车借给李玉江，直到交警与其联系才知道李玉江因酒驾被抓获。
（三）被告人供述
被告人李玉江的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]907号检验报告，证实被告人李玉江血液中乙醇含量为185.3mg/100ml。
2.人体尿样毒品检测报告，证实被告人李玉江未吸食毒品。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人李玉江系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李玉江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李玉江驾驶车辆时血液中乙醇含量为185.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。李玉江归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李玉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止,其中取保候审243天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年四月三日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10383号
原告：汲长芝，女，1949年3月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：苗胜，男，1963年1月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号
本院在审理原告汲长芝诉被告苗胜、临沂市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汲长芝于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汲长芝申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汲长芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汲长芝负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张 毓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2087号
原告：刘艳胜，男，汉族，1973年1月10出生，住延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
被告：董海胜，男，汉族，1982年9月25日出生，住延津县。
被告：何丽娟，女，汉族，1980年9月10日出生，住延津县。
原告刘艳胜诉被告董海胜、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟勤勇、被告何丽娟到庭参加诉讼，被告董海胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳胜向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款2万元。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告董海胜于2014年10月3日在原告处借款2万元，并向原告出具借条一张。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告何丽娟辩称，其对借款不知情，不同意偿还借款。
被告董海胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提供的证据材料有：2014年10月3日被告董海胜出具的借条一张，证明借款事实的成立。
被告何丽娟对原告提供的借条，认为不知道是不是被告董海胜书写。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告董海胜、何丽娟未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告董海胜、何丽娟系夫妻关系。2014年10月3日，被告董海胜在原告刘艳胜处借款2万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到刘艳胜现金贰万圆整（20000元）借款人：董海胜2014.10.3号”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还原告借款2万元。
本院认为，被告董海胜欠原告刘艳胜借款2万元，有被告董海胜出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告董海胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告董海胜、何丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘艳胜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董海胜、何丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 李建民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2087号原告：刘艳胜，男，汉族，1973年1月10出生，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：董海胜，男，汉族，1982年9月25日出生，住延津县。被告：何丽娟，女，汉族，1980年9月10日出生，住延津县。原告刘艳胜诉被告董海胜、何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟勤勇、被告何丽娟到庭参加诉讼，被告董海胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳胜向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款2万元。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告董海胜于2014年10月3日在原告处借款2万元，并向原告出具借条一张。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。被告何丽娟辩称，其对借款不知情，不同意偿还借款。被告董海胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据材料有：2014年10月3日被告董海胜出具的借条一张，证明借款事实的成立。被告何丽娟对原告提供的借条，认为不知道是不是被告董海胜书写。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告董海胜、何丽娟未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告董海胜、何丽娟系夫妻关系。2014年10月3日，被告董海胜在原告刘艳胜处借款2万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到刘艳胜现金贰万圆整（20000元）借款人：董海胜2014.10.3号”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还原告借款2万元。本院认为，被告董海胜欠原告刘艳胜借款2万元，有被告董海胜出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告董海胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：被告董海胜、何丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘艳胜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董海胜、何丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王亚楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00211-1号
原告：赵祥云，男，汉族，1971年9月28日出生，现住芜湖市弋江区。
被告：梁昌凤，女，汉族，1935年8月20日出生，住芜湖市镜湖区。
原告赵祥云与被告梁昌凤房屋租赁纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告梁昌凤下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 张 岿
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 王开荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1377号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州。
法定代表人：李根石，该行行长。
委托诉讼代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生，该行职员。
被告：耿新玲，女，1962年9月14日出生，汉族，现住深州市。
中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与耿新玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告农行深州支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司深州市支行撤诉。
案件受理费167元，减半收取计84元，由原告中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 曹红丽
二〇一八年六月八日
书记员 李浩伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7927号
原告：黄孝城，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
被告：徐英，女，1981年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐销英，女，1989年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄孝城与被告徐英、徐销英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄孝城到庭参加诉讼。被告徐英、徐销英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝城向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款人民币2万元整，并支付自2015年8月30日起至付清日止按年利息24%计算的违约金。2、本案诉讼费、律师费等原告实现债权的一切损失由被告承担。事实和理由：被告因需求于2015年7月30日向原告借款人民币2万元，双方约定于2015年8月29日之前归还所有借款，被告在签署借款协议时已经实际收到原告交付的全部借款。后经原告催讨，被告至今未归还借款2万元。
被告徐英、徐销英未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，亦视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交了由徐英、徐销英分别在借款人及担保人栏落款、借款金额为2万元、约定还款期限为2015年8月29日的借条及银行交易清单各一份。被告徐英、徐销英未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告提交的上述证据能真实反映其诉称的事实，来源合法，其证明力本院应予认定。
据此，本院认定以下事实：2015年7月30日，被告徐英向原告黄孝城借到人民币2万元，还款日期为2015年8月29日。被告徐销英在该徐英为借款人的借条中作为担保人签名，确认了担保人身份，并作了“担保期限届满之日起两年”的约定。借款到期后，两被告未按约履行还款义务。另，原告黄孝城曾于2017年6月9日就本案事实向本院提起诉讼，后因未按期交纳诉讼费而按自动撤诉处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合有担保的民间借贷法律关系特征，属有效。尽管原告提供的用于证明其款项交付的银行交易清单记载与借条上记载不尽一致，由于原告对借款交付情况的解释尚属合理，且被告未提出有异议的抗辩意见，故对原告诉称的借款金额，本院应予认定。两被告在收到借款后，未按约还款，属违约，应承担违约责任。由于原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，此属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的情形；虽然原、被告之间有“担保期限届满之日起两年”的约定，由于原告已在借款期限届满后两年内以起诉方式主张了权利，且原告起诉符合未约定担保方式的保证责任应按照连带责任保证承担保证责任的法律规定，原告要求被告徐销英承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告徐销英在承担义务后，对主债务人依法享受追偿的权利。因原告未明确律师费承担的具体请求，且未提供能证明有律师费支出的证据，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐英返还黄孝城借款本金2万元，并支付该款自2015年8月30日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、徐销英对徐英的上述第一项债务承担连带清偿责任。徐销英在承担保证责任后，有权向徐英追偿。
三、驳回黄孝城的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐茹蓉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执891号
郭灵怀：
你（单位）申请执行刘松民借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日按（2017）豫0311民初1584号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初632号
原告：申敏，男，1968年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：黎仁祥，男，1964年6月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：申茂刚，男，1953年11月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：唐永齐，男，1954年8月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：申茂强，男，1958年3月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告：申亚，男，1991年11月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：杨胜朗，男，1983年10月18日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，农民，住沿河自治县。
原告申敏、黎仁祥、申茂刚、唐永齐、申茂强、申亚诉被告杨胜朗劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告申敏、黎仁祥、申茂刚、唐永齐、申茂强、申亚诉称，2015年9月，原告申敏等人在广东为被告杨胜朗做工，工程完工后，被告口头承诺将工资26400元转给原告，但一直未兑现。2017年2月3日被告来务川吃酒，被原告等人知道后，在务川都濡派出所调解，被告承诺于2017年4月1日前付清原告工资26400元，且立下字据，但至今未兑现。特诉至人民法院。
本院审查认为，被告杨胜朗住所地为贵州省××自治县××李扶村，且未在务川自治县经常居住，该案应由沿河自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费230元，由原告申敏、黎仁祥、申茂刚、唐永齐、申茂强、申亚负担。
审 判 长 邹劲松
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈小敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5977号
原告：丁洪志，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：佟大喜（又名：佟大?），男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告丁洪志与被告佟大喜买卖合同纠纷一案，原告丁洪志诉请：请求法院判令被告佟大喜给付建材款共计2310元，并支付自2016年1月1日起以2310元为本金按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁洪志到庭参加诉讼，被告佟大喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告佟大喜欠原告丁洪志建材款本金2310元属实。被告佟大喜于2015年7月17日向原告丁洪志赊购价值1200元的彩钢瓦后向原告丁洪志出具一枚欠据，欠据内约定利息为月利率2%，约定2015年11月份还款。被告佟大喜又于2015年7月19日向原告丁洪志赊购价值730元的彩钢瓦后向原告丁洪志出具一枚欠据，欠据内约定利息为月利率2%，约定2015年10月末份还款。被告佟大喜又于2015年7月27日向原告丁洪志赊购价值380元的砖后向原告丁洪志出具一枚欠据，欠据内约定利息为月利率2%，约定于2015年12月份还款。被告佟大喜共计欠款2310元后，至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佟大喜于本判决生效后即支付原告丁洪志建材款本金2310元，并支付自2016年1月1日起以2310元为本金按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告佟大喜承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十月三十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5977号原告：丁洪志，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：佟大喜（又名：佟大?），男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告丁洪志与被告佟大喜买卖合同纠纷一案，原告丁洪志诉请：请求法院判令被告佟大喜给付建材款共计2310元，并支付自2016年1月1日起以2310元为本金按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁洪志到庭参加诉讼，被告佟大喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告佟大喜欠原告丁洪志建材款本金2310元属实。被告佟大喜于2015年7月17日向原告丁洪志赊购价值1200元的彩钢瓦后向原告丁洪志出具一枚欠据，欠据内约定利息为月利率2%，约定2015年11月份还款。被告佟大喜又于2015年7月19日向原告丁洪志赊购价值730元的彩钢瓦后向原告丁洪志出具一枚欠据，欠据内约定利息为月利率2%，约定2015年10月末份还款。被告佟大喜又于2015年7月27日向原告丁洪志赊购价值380元的砖后向原告丁洪志出具一枚欠据，欠据内约定利息为月利率2%，约定于2015年12月份还款。被告佟大喜共计欠款2310元后，至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佟大喜于本判决生效后即支付原告丁洪志建材款本金2310元，并支付自2016年1月1日起以2310元为本金按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告佟大喜承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十月三十一日书记员宫文星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第830号
原告付某某，女，1983年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人彭某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年五月五日
书记员 张园园
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1149号
申请执行人:崔振威，男，汉族，1985年4月19日出生，系个体，住新疆哈密市北出口金桥宾馆楼下门面房，。
被执行人:张志强，男，汉族，系个体司机，住哈密市青年北路*号院**号楼*单元***室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初196号民事判决书,即申请执行人崔振威诉被执行人张志强买卖合同纠纷一案。申请执行标的为5402在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月九日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1149号申请执行人:崔振威，男，汉族，1985年4月19日出生，系个体，住新疆哈密市北出口金桥宾馆楼下门面房，。被执行人:张志强，男，汉族，系个体司机，住哈密市青年北路*号院**号楼*单元***室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初196号民事判决书,即申请执行人崔振威诉被执行人张志强买卖合同纠纷一案。申请执行标的为5402在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月九日书记员 王      蕾
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第39号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人罗某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被执行人唐某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2014年）第10250235号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第39号准予执行的《行政裁定书》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第39号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年五月十四日
书记员 袁兆娥
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审380号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。
法定代表人池万松，局长。
被执行人孙国瑞，男，1978年11月5日出生（公民身份号码：3303251978********），住瑞安市陶山镇桐江村。
被执行人桑丽丽。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第652号征收社会抚养费决定确定的被执行人孙国瑞、桑丽丽缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的瑞卫计征字（2015）第652号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孙国瑞、桑丽丽于2015年8月28日前缴纳社会抚养费140424元。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人孙国瑞、桑丽丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的瑞卫计征字（2015）第652号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审380号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。法定代表人池万松，局长。被执行人孙国瑞。被执行人桑丽丽。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第652号征收社会抚养费决定确定的被执行人孙国瑞、桑丽丽缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的瑞卫计征字（2015）第652号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孙国瑞、桑丽丽于2015年8月28日前缴纳社会抚养费140424元。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人孙国瑞、桑丽丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的瑞卫计征字（2015）第652号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年五月三日（代）书记员  张玉珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第345号
申请执行人慈溪市卫生局与被执行人李琦卫生行政处罚一案，慈溪市卫生局于2013年11月6日作出的浙慈卫医罚（2013）0235号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李琦对应履行的罚款18000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第345号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年七月十日
书 记 员 岑瑜（代）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1782号
原告：柴联飞，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋艳娅，山西中兴律师事务所律师。
被告：岳义林，男，1968年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。
第三人：山西宇浩建设工程有限公司，住所地长治市天晚集北路希望巷6号综合楼2单元302房。
法定代表人：任哨亚，职务总经理。
第三人：长治市广盛建设投资咨询有限公司，住所地长治市城区裕警家园19号商铺，组织机构代码证07830368-5。
法定代表人：李向伟，职务总经理。
原告柴联飞诉被告岳义林、第三人山西宇浩建设工程有限公司、第三人长治市广盛建设投资咨询有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告柴联飞于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴联飞撤回起诉。
案件受理费12789元，减半收取6394.5元，由原告柴联飞负担。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 屈艳华
人民陪审员 何 慧 娟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 佳 琪
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初84号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人叶某某，男，1997年12月10日出生，居民身份证号码1427021，汉族，中专文化，农民，现在永济市打工，户籍所在地永济市。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）77号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波、李婷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日22时许，被告人叶某某酒后驾驶晋MNF0**号二轮摩托车，沿永济市舜都大道由南向北行驶，行驶至交通局北侧路口时，遇张某某驾驶晋MDT3**号轿车沿赵伊村道路由东向西行驶向南转弯，双方发生交通事故，致叶某某受伤，双方车辆受损。民警在现场勘察时发现叶某某涉嫌酒后驾驶机动车，立即带叶某某到永济市人民医院对其抽取血液并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，叶某某血液中酒精含量为100.26mg/100ml。2018年1月5日，永济市公安局交通警察大队永公交认字（2017）第00203号《道路交通事故认定书》认定：叶某某负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任。2018年1月26日，事故双方达成民事赔偿协议：叶某某赔偿张某某修理费5000元整，叶某某车辆损失自负。并取得对方谅解。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；物证；书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；调解协议书；谅解书；被告人叶某某的供述等证据予以证实。
2018年4月9日，本院委托永济市司法行政机关对被告人叶某某是否适合社区矫正进行评估，2018年4月16日，永济市司法局作出了（2018）永司矫字83号调查评估意见书，意见为：被告人叶某某适用社区矫正。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人叶某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应予以从重处罚。案发后，被告人叶某某与被害方达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 乔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3059号
上诉人（原审被告）：中建海源（福建）能源贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层C58室，组织机构代码：08431443-6。
法定代表人：曾添明。
委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省和格实业集团有限公司（原名称：福建省和格信息科技有限公司），住所地福建省福州市鼓楼区五一北路153号正祥商务中心2#楼14层，组织机构代码：15814873-4。
法定代表人：林俊。
委托诉讼代理人：魏来、黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。
原审被告：云南国汇融资担保有限公司，住所地云南省昆明市度假区滇池路西贡码头第20幢A型1号附2号，组织机构代码：58963126-9。
法定代表人：吴异凡。
原审被告：吴亢，男，1963年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原审被告：翁春兴，男，1963年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
吴亢、翁春兴共同委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。
上诉人中建海源（福建）能源贸易有限公司因与被上诉人福建省和格信息科技有限公司、原审被告云南国汇融资担保有限公司、吴亢、翁春兴买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中建海源（福建）能源贸易有限公司在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中建海源（福建）能源贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 蔡思婷
书 记 员 林 俊
（2017）闽01民终3059号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3059号上诉人（原审被告）：中建海源（福建）能源贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层C58室，组织机构代码：08431443-6。法定代表人：曾添明。委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省和格实业集团有限公司（原名称：福建省和格信息科技有限公司），住所地福建省福州市鼓楼区五一北路153号正祥商务中心2#楼14层，组织机构代码：15814873-4。法定代表人：林俊。委托诉讼代理人：魏来、黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。原审被告：云南国汇融资担保有限公司，住所地云南省昆明市度假区滇池路西贡码头第20幢A型1号附2号，组织机构代码：58963126-9。法定代表人：吴异凡。原审被告：吴亢，男，1963年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原审被告：翁春兴，男，1963年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区，吴亢、翁春兴共同委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。上诉人中建海源（福建）能源贸易有限公司因与被上诉人福建省和格信息科技有限公司、原审被告云南国汇融资担保有限公司、吴亢、翁春兴买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中建海源（福建）能源贸易有限公司在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建海源（福建）能源贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀榕审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年十一月十四日法官助理 蔡思婷书 记 员 林 俊（2017）闽01民终3059号共2页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执58号
张小红：
你（单位）申请执行河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日按(2017)豫03民终3900号判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执221号
申请执行人杨兴，男，1962年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人吴菊芳，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人徐晓晔，男，1963年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李生霞，女，1962年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐涛，男，1985年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐波，男，1991年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王颖，女，1987年3月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱晓娟，女，1991年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐晓明，男，1970年3月2日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月12日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐小晔、李生霞、徐涛、徐波、王颖、朱晓娟、徐晓明的银行存款或收入1119604元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 史自建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20084号
原告赵思宇，男，1996年6月6日出生，住北京市台湖镇次渠北里5区。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告赵绍安，男，1972年7月23日出生，住北京市通州区。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人姚海彬，主任。
委托代理人齐树东，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人齐树东，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告赵思宇与被告赵绍安、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵思宇的委托代理人李宝华，被告赵绍安、被告土储中心与被告台湖镇政府的共同委托代理人齐树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思宇诉称：赵文彩（1978年7月去世）与张明（1999年3月17日去世）系夫妻关系，二人共育有三个子女，即赵振广（2008年1月7日去世）、赵振福（2016年1月2日去世）、赵振成（2001年10月1日去世）。被告赵绍安系赵振成之子，系原告赵思宇之父。赵振福未婚，无子女。2014年6月16日，赵思宇与赵振福签订赠予协议，约定赵振福把位于北京市通州区台湖镇次渠南里X号楼X1单元X2号楼房赠予赵思宇所有，由赵思宇负责赵振福的饮食起居。赠予协议签订后，赵思宇按照协议约定内容抚养赵振福，直至2016年1月2日赵振福去世。现要求被告土储中心与台湖镇政府协助原告办理涉案房屋的产权登记手续；诉讼费由被告承担。
被告赵绍安辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告土储中心、台湖镇政府均辩称：我们同意法院依法进行裁判。
经审理查明：赵文彩与张明系夫妻关系。二人共育有三个子女，即长子赵振广、次子赵振福、三子赵振成。赵振成与王淑俊系夫妻关系，二人共育有一个子女，即被告赵绍安。原告赵思宇系被告赵绍安之子。1978年7月，赵文彩去世。1999年3月17日，张明去世。2001年10月1日，赵振成去世。2008年1月7日，赵振广去世。2016年1月2日，赵振福去世。赵振广与赵振福生前均未婚，无子女。
另查，2012年4月1日，被告土储中心、被告台湖镇政府（搬迁人、甲方）与赵振福（被搬迁人、乙方）签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》，档案编号均为:B08Z-03-023。
根据上述协议，被拆迁安置人共一人，即赵振福。根据上述协议，此次拆迁共安置了一套安置房，即次渠南里X3号楼X4单元X6室（以下简称X6室）。X6室系现房，尚未办理产登记手续。2016年1月2日，赵振福去世。
庭审中，原告赵思宇向法庭举证提交一份日期为2014年6月16日的《赠予》，主要内容为将拆迁所得的X6室及拆迁款赠予给赵思宇，其生活起居由赵思宇负责。
经询问，被告赵绍安同意将X6室房屋所有权登记至原告赵思宇名下。
上述事实，有《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《赠予》、派出所证明、村委会证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，赵振福与土储中心及台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》后去世，X6室尚未办理产权登记手续。赵振福生前未婚，无子女。2014年6月16日，赵振福签订一份《赠予》，将X6室及拆迁款均赠与给了原告赵思宇，加之，被告赵绍安也同意将X6室所有权登记至原告赵思宇名下。故现赵思宇的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府向原告赵思宇继续履行与赵振福签订的《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》（档案编号：B08Z-03-023），继续履行的内容为将上述协议约定的次渠南里X3号楼X4单元X6室所有权登记至原告赵思宇名下。
案件受理费35元，由原告赵思宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年九月二十八日
书记员 张爱军
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1520号
原告孙某某，女，1991年9月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告赵某某，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告是自由恋爱，相处了三年，于2014年1月2日登记结婚。结婚后，我发现被告性格暴戾，具有赌博、酗酒、打架等恶习，而且被告经常随意对我进行辱骂、手持砍刀恐吓、殴打，限制我的人身自由。2016年春节当天被告喝完酒拿着菜刀追着我砍，我内心特别害怕、恐惧。虽经我与双方家长苦口婆心地劝导，但被告并不收敛，愈演愈烈，数次扬言要杀我及全家。此外，被告在结婚时刻意隐瞒了2009年曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实，而且在婚后于2015年又因犯盗窃罪被判处了刑罚。我认为，被告的上述行为严重伤害了我们之间的夫妻感情，我忍无可忍，终至夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。现我起诉到法院要求离婚，婚生男孩赵某甲由被告自费抚养。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，孩子也太小。原告说的事实部分对部分不对，原告说我经常赌博、酗酒、打架，辱骂、恐吓、殴打原告，限制原告的人身自由不对。我确实隐瞒了2009年因在网吧盗窃手机被判处拘役3个月的事。2015年我又因在网吧盗窃手机被判处拘役5个月并处罚金10，000元。如果离婚的话，我同意孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱三年后于2014年1月2日登记结婚，婚后生育一名男孩赵某甲（2014年6月14日出生），现跟随被告生活。原、被告从2016年5月4日开始分居至今。被告曾隐瞒原告于2009年因在网吧盗窃手机被判处刑罚之事，婚后被告又于2015年因在网吧盗窃手机被判处刑罚。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。原告称被告性格暴戾，具有赌博、酗酒、打架等恶习，而且经常随意对原告进行辱骂、手持砍刀恐吓、殴打，限制原告的人身自由等，但其未提供证据予以证明，被告对此予以否认。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，原、被告自由恋爱三年后结婚，并且生育一名男孩，有一定的感情基础。被告虽曾隐瞒原告于2009年因犯盗窃罪被判处刑罚之事及结婚后于2015年又因犯盗窃罪被判处刑罚，但原告仍与被告一起共同生活，应视为夫妻感情未因此而破裂。原告称被告性格暴戾，具有赌博、酗酒、打架等恶习，而且经常随意对原告进行辱骂、手持砍刀恐吓、殴打，限制原告的人身自由，但其未提供证据予以证明，被告对此又予以否认，原告又没提供其他证明夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一六年五月十九日
书记员 杜丽慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初606号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王金财，男，1987年6月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告人彭增春，男，1987年12月9日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住三台县。2010年4月26日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月19日刑满释放。因本案于2016年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人王金财犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、被告人彭增春犯聚众斗殴罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王金财及其辩护人汪林辉、被告人彭增春及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所陈素华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场
1、2016年9月10日至16日，被告人王金财及王某3、王某4等人在本市大溪镇潘岙、五峰等地开设“三明”赌场，赌场由王某3负责抽头、望风，聚集黄某、张某、朱某等人赌博。期间，赌场抽头获利共计人民币10000元左右。
2、2016年9月16日至22日，被告人王金财及王某3、王某4、缪某等人在本市大溪镇潘岙、五峰等地开设“三明”赌场，赌场由缪某负责抽头，王某3负责望风，聚集黄某、张某、朱某等人赌博。期间，赌场抽头获利共计人民币10000元左右。
二、聚众斗殴
2016年9月23日，薛干、李杰（均另案处理）等人在本市大溪镇小塘村开设赌场，王某3认为其抢了自己赌场的生意，双方遂在电话中发生争吵并相约斗殴。当晚，李某通过汪某、葛某（均另案处理）等人纠集起被告人彭增春及金蝶、罗某、李树荣、丁某、卢某、陈某2、朱怀波（均另案处理）等人乘坐胡某（另案处理）等人车辆到达泽国镇黑桃精品酒店到凤凰城路段，持砍刀与被告人王金财及王某3、王某4、杨某、缪某（均另案处理）等人进行互殴，致使卢某手臂、臀部等处被砍伤，王金财手指被砍断。经鉴定，卢某的损伤程度已构成轻伤一级；王金财的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年11月28日4时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇侨麦宾馆一房间内抓获被告人彭增春；同年12月7日22时许，在本市大溪镇应钱村抓获被告人王金财。被告人王金财、彭增春归案后，均如实供述涉案事实。
上述事实，被告人王金财、彭增春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息，刑事判决书，现场照片，证人项某1、牟某、何某、项某2、陈某1、王某2、鲍某、黄某、张某、朱某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，被告人王金财、彭增春的供述和辩解，同案犯金蝶、卢某、李某、丁某、薛某、罗某、汪某、葛某、王某3、李树荣、胡某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及同案犯卢某、李某、丁某、薛某、罗某、葛某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金财与人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪；被告人王金财又与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪；被告人彭增春与人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金财一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人彭增春前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王金财、彭增春归案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年12月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人彭增春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年5月27日止。）
三、追缴被告人王金财的犯罪所得人民币4500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 许声萍
二〇一七年五月二日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1982号
原告：苍胜利。
委托诉讼代理人：桑淑娟。
原告：桑淑娟。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）。
诉讼代表人：马建国。
原告苍胜利、桑淑娟与被告新常村村委会、新常村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍胜利委托诉讼代理人桑淑娟、原告桑淑娟到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍胜利、桑淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款32200元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告村组土地被征用，被告新常村四组给村民分配征地补偿款每人46000元，在分配独生子女征地补偿奖励款时，给其家庭仅按30%的份额分配，剩余32200元未分配，其多次向二被告索要无果，故起诉要求处理。
被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于1989年10月28日登记结婚，1990年12月19日生育一子苍欣欣，2001年9月10日办理了独生子女证。二原告及其子户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2017年9月份，被告村组给每名村民分配征地款45758.35元，给原告家庭仅按每人分配份额的30％分配了独生子女户征地补偿奖励款。原告向西安市长安区斗门镇街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。斗门镇街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院，要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款32200元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、处理意见书、家庭合作医疗本、结婚证、独生子女证、原告家庭户口本、养老保险本等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告新常村四组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉请合理部分，依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村四组
应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告苍胜利、桑淑娟独生子女征地补偿奖励款32030.8元。
二、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告苍胜利、桑淑娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门镇街道新常村第四村民小组承担302.5元，被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月七日
书记员 翟梦娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1674号
申请执行人:哈密市伊州区环境保护局，住所地:哈密市建国北路89号。
法定代表人：齐峰，书记。
委托代理人：。徐江，哈密市伊州区环境监察大队队长。
被执行人：哈密市污水处理厂.
法定代表人：张新升，厂长。
委托代理人：倪应强，哈密市污水处理厂办公室副主任。
本院在执行申请执行人卢红兵与被执行人哈密市伊州区环境保护局诉被执行人哈密市污水处理厂行政非诉案由纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）新2201行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十二月五日
书记员 王 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10672号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：余旭林，男，1984年8月15日出生，住长沙市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告余旭林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告余旭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求余旭林归还截止到2016年8月9日的借款本金58329.05元、逾期利息8934.84元，并就上述款项支付利息（自2016年8月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求余旭林支付截至2016年8月9日的罚息571.51元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对余旭林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由余旭林承担。事实和理由：2012年7月6日，丰田公司与余旭林签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定余旭林为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款77000元；借款期限36个月，月还本息2603.34元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，余旭林用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；余旭林在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，余旭林多次逾期还款；丰田公司多次催要，余旭林至今未能还款。
被告余旭林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.0057，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
余旭林2013年7月偿还2013年6月部分款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但余旭林仍未能偿还欠款。截至2016年8月9日，余旭林尚欠本金58329.05元、逾期利息8934.84元、罚息571.51元未还。
本院认为：余旭林与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。余旭林未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求余旭林偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故余旭林应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。余旭林已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在余旭林未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余旭林于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的借款本金58329.05元、逾期利息8934.84元、罚息571.51元，并自2016年8月10日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告余旭林于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告余旭林所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担12元，由余旭林负担1516元；公告费260元，由余旭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
人民陪审员 苏萍
人民陪审员 程红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戎璐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初708号
原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。
法定代表人：李娜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩绍伟，男，1964年6月25日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县。
被告：陈磊，女，1976年4月29日出生，汉族，现住宝清县。
原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。
审判员 曲伟霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 初 彤
沈阳市大东区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）大东民五初字第440号
原告：张勇军，男，1974年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告张勇军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第786号
原告吴某，女，1985年1月19日出生，汉族。
被告史某某，男，1982年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告史某某离婚纠纷一案中，经审查，因被告史某某与其身份证不一致，故视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某起诉。
案件受理费300元退还原告吴某。
审判员 王圣发
二〇一四年四月十日
书记员 李 瑶
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执545号
赵某、鲁某：
本院执行的赵某与鲁某借款合同纠纷一案，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。
二〇一八年三月七日
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初546号
公诉机关柘城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住柘城县。（与被害人陈宗云系母子关系）。
被告人樊建全，男，1969年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事，于2016年6月28日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人樊建全犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人樊建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日16时许，被告人樊建全无证驾驶无号牌“时风”型三轮车，沿20326线由东向西行驶至106KM＋400M处时，因疲劳后昏睡驾驶，致使车辆失控后逆向行驶，与路边步行的陈宗云、许应品及杨某发生碰撞，造成陈宗云当场死亡、许应品经抢救无效死亡、杨某受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，樊建全应承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人樊建全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、许某、杨某证言，柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场照片鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人攀建全违法道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，造成二人死亡、一人受伤的严重后果，且负此次事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊建全犯交通肇事罪，事实清楚，证确实充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某要求被告人樊建全赔偿死亡赔偿金的诉请，本院不予支持。对要求赔偿丧葬费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人樊建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2021年6月27日止）。
二、被告人樊建全赔偿附带民事诉讼原告人李某丧葬费21335元（42670÷2），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终8012号
上诉人（原审被告）：李海英，女，1968年7月21日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：李林，男，1963年7月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人李海英与被上诉人李林物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”本案哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）于2017年9月19日立案受理，于2017年11月6日向双方当事人送达判决书，在此期间，李海英以哈尔滨市国土资源局为被告，以李林为第三人向道外法院提起行政诉讼，要求撤销2017年7月11日哈尔滨市国土资源局为李林颁发的黑（2017）哈尔滨不动产权第0129686号不动产权证书，因行政案件的裁判结果与本案有直接利害关系，是本案的审理依据，而一审法院未中止审理本案，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7902号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
上诉人李海英预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘建民
审 判 员 崔 宁
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 于 波
书 记 员 孙瑛喆