wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉宏（曾用名：陈天应），男，1953年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米泉市鑫泰燃气有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路61号。法定代表人：明上渊，该公司总经理。委托代理人：魏进民，男，该公司总经理助理。委托代理人：文斌，男，该公司工程技术员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川凌众建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地路怡馨园小区4号楼1单元18楼5号。负责人：肖永红，该公司董事长。再审申请人陈辉宏因与被申请人米泉市鑫泰燃气有限责任公司（以下简称鑫泰燃气公司）、四川凌众建设工程有限公司新疆分公司（以下简称凌众公司新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈辉宏申请再审称，（一）一审法院按照2183523.12元计算工程款错误，应当按照2387946.93元计算，理由为1、《建设工程施工合同补充协议》系再审被申请人鑫泰燃气公司与凌众公司新疆分公司签订，其第六条第3款关于工程款结算及支付的约定对我没有约束力；2、被申请人无证据证明新疆鑫泰燃气公司与米泉市鑫泰燃气公司系上下级关系，新疆鑫泰燃气公司无权对该工程款做最后审核,被申请人依据该条款将我的送审金额从4043318.69元扣减至2387946.93元，最后经新疆鑫泰天然气股份有限公司审核扣减至2183523.12元没有理由,也没有法律效力；3、工程结算书上虽然有我的签字，但是我是在受欺骗的情况下签字同意的，该结算书不能作为定案依据；（二）一审法院确定的利息数额错误。由我施工的燃气工程于2013年底已竣工验收并投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息应从工程交付之日起算，但一审法院判决从2016年1月起算错误，应当从2014年1月1日起算；（三）一审法院扣减许湘浥材料款的证据是复印件，该复印件不能作为定案依据。鑫泰燃气公司提交的是我与许湘浥签字的协议书复印件，我对该证据不认可，但是一审法院依据该复印件在我的工程款中扣除许湘浥的材料款53020.13元错误，且现有新证据证明许湘浥不同意将该材料款从我的工程款中扣除；（四）一审时我主张了查档费，但是一审法院未予处理，属于漏判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第十一款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。被申请人鑫泰燃气公司提交意见称，1、2183523.12元工程款是双方经过核算，签字同意的，一审法院据此判决正确；2、利息起算时间点一审法院认定正确；3、扣除许湘浥材料款的证据是许湘浥向我公司提交的，一审法院据此判决正确；4、查档费一审法院也未漏判。原审判决认定事实正确，审判程序合法，请求驳回陈辉宏的再审申请。本院经审查认为，（一）关于是否应当按照2183523.12元计算工程款的问题。申请人提交的《2013年米泉公司陈辉宏施工队建筑安装工程结算书》有凌众公司新疆分公司签章及陈辉宏的签字认可，视为其认可结算金额为2183523.12元。陈辉宏认为其是在鑫泰燃气公司的欺骗下签字同意的，但未能提供证据证明其主张，对其该项再审理由，本院不予支持；（二）关于利息起算时间的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；建设工程已实际交付的，为交付之日；……。《建设工程施工合同补充协议》第六条第3款约定：……初审后报集团决算部二审，二审后报集团总裁执委会批准转经营公司进行付款。本案双方当事人对付款时间有明确约定，故应当按照双方约定的付款时间计算利息，不应当按照建设工程实际交付之日计算利息。申请人提交的结算书载明结算时间为2016年1月21日，一审法院从2016年1月起计算利息并无不妥，故对陈辉宏的该项再审申请请求，本院不予支持；（三）关于是否应当扣除许湘浥的材料款53020.13元的问题。申请人在一审中提交的《2013年米泉公司陈辉宏施工队建筑安装工程结算书》扣减了许湘浥的材料款，陈辉宏签字认可。陈辉宏、许湘浥双方曾书写过一份协议，交给了鑫泰燃气公司。鑫泰燃气公司向法庭提交的该协议书虽是复印件，但一审法院并未单独将该协议书复印件作为定案依据，而是结合《2013年米泉公司陈辉宏施工队建筑安装工程结算书》与协议书复印件扣除了许湘浥材料款，故对陈辉宏的该项再审申请理由，本院不予支持；（四）关于一审判决是否漏判的问题。申请人陈辉宏在一审起诉书及庭审过程中未将查档费作为一个明确的诉讼请求向法庭提出，一审判决不存在漏判的情形，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回陈辉宏的再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一七年五月十五日书 记 员 刘 莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7504号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州兆丰电池有限公司、浙ＸＸ超包装有限公司、沈兆熊、沈玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）杭萧商初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7504号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱剑英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2421号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：徐金福。
被执行人：余美玲。
被执行人：蒋福定。
被执行人：邱荣华。
被执行人：陈萍。
被执行人：梁兴福。
被执行人：钱英菊。
象山县农村信用合作联社与徐金福、余美玲、蒋福定、邱荣华、陈萍、梁兴福、钱菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）甬象商初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐金福、余美玲、蒋福定、邱荣华、陈萍、梁兴福、钱菊英无其他财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2421号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十五日
代书 记员 李世进
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3420号
原告：朱兆春，男，71年12月29日出生，汉族，公民身份号码：33262371********，住温岭市太平街道星光南路**号*幢*单元***室。
委托代理人：王都尉、高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘招莲，女，68年10月7日出生，汉族，公民身份号码：33262368********，住温岭市石塘镇永红村**号。
被告：梁友夫，男，65年12月1日出生，汉族，公民身份号码：33262365********，住温岭市石塘镇永红村**号。
被告：叶冬兰，女，62年1月29日出生，汉族，公民身份号码：33262362********，住温岭市石塘镇永红村号。
被告：陈夏夫，男，58年3月日出生，汉族，公民身份号码：332623********，住温岭市石塘镇永红村号。
被告潘招莲、叶冬兰、陈夏夫的委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
原告朱兆春与被告潘招莲、梁友夫、叶冬兰、陈夏夫民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。本案依法由审判员尚凌军适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱兆春的委托代理人王都尉、被告潘招莲、叶冬兰、陈夏夫的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告梁友夫无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱兆春起诉称：被告潘招莲、梁友夫系夫妻关系，被告叶冬兰、陈夏夫系夫妻关系。被告潘招莲、叶冬兰于2013年2月20日向原告借款10万元，于2013年9月27日向原告借款10万元，于2013年12月24日向原告借款20万元，该20万元借款约定月利率1.5%，每次借款后被告潘招莲、叶冬兰均出具借条给原告，后多次催讨未果。现原告起诉要求：判令四被告共同偿还原告借款人民币40万元并支付利息（其中20万元的利息从起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际偿还之日止；其中20万元的利息从2013年12月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由四被告承担。
原告朱兆春为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、四被告协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告的主体资格。
二、借条三份，用以证明被告潘招莲、叶冬兰分三次向原告借款的事实。
被告潘招莲、叶冬兰答辩称：借条不是本人所写，申请对借条上的签名进行鉴定。该几笔借款没有实际产生。
被告陈夏夫答辩称：该借款与我无关，我不应承担责任。
被告梁友夫未答辩。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提供证据一，被告没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据二，被告认为借条是假的，没有出具过该借条，并申请对签名进行鉴定，但被告未支付鉴定费用，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告朱兆春与被告潘招莲、叶冬兰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘招莲、叶冬兰借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告潘招莲与被告梁友夫系夫妻关系，被告叶冬兰与被告陈夏夫系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告潘招莲与被告叶冬兰以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告梁友夫、陈夏夫应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘招莲、梁友夫、叶冬兰、陈夏夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱兆春借款400000元，并支付其中20万元的利息从起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止；其中20万元的利息从2013年12月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告潘招莲、梁友夫、叶冬兰、陈夏夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 尚凌军
二〇一六年九月八日
代书记员 毛律然
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初755号
原告刘某某，男，1958年6月12日出生，汉族。
委托代理人于双元，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1962年3月2日出生，汉族。
委托代理人肖海州，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告蒋某某和好为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼�利，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 姜艳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2799号
原告陈风云，男，1979年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告厦门市鑫星河房地产开有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路119号弘盛大厦二楼，组织机构代码15505726-3。
法定代表人林立新，总经理。
委托代理人杨婕，女。
本院在审理原告陈风云与被告厦门市鑫星河房地产开有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陈风云于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈风云以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈风云撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈风云负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一五年七月十六日
书记员 方艺静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初117号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万文清（绰号“猴子”），男，1991年2月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，捕前住南昌市高新区。2017年1月22日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日;2017年4月26日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局行政拘留十五日。因涉嫌犯放火罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人万文清犯放火罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳、书记员陈文玉出庭支持公诉，被告人万文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日中午，被告人万文清在吸食毒品后，驾驶丰田牌小轿车（车牌号赣Ａ×××××）来到位于南昌市高新区紫阳大道上的中石油瑶湖加油站。万文清将车停在加油机旁边后，因吸毒后产生幻觉，随即用打火机点燃车内纸张和海绵坐垫，之后又自行将着火的坐垫熄灭。加油站工作人员发现万文清行为异常，便对其进行沟通劝阻，但万文清再次点燃手中的打火机，要求站内人员撤离，工作人员遂报警，并启动应急预案，疏散加油车辆和人员。公安民警赶到现场后，万文清不听警告，再次使用打火机引燃车内物品，民警当即用灭火器砸破车窗，扑灭火源，并将万文清带至公安机关调查。江西精神病学司法鉴定所经鉴定，认定万文清案发时系完全责任能力人。
上述事实，被告人万文清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某、陈某、王某、万某的证言；公安机关接处警登记表、调取证据材料通知书、清单；案发现场监控视频、执法记录仪视频资料及情况说明；被告人万文清点火现场刑事照片；精神医学司法鉴定意见书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文清在加油站内用打火机引燃汽车物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万文清在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万文清犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 徐羊凤
人民陪审员 李玉英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓乐乐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初695号
原告孟美竹，女，蒙古族，农民。
被告黄明伟，男，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
原告孟美竹与被告黄明伟、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险抚顺市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员兆瑞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟美竹，被告黄明伟，被告人保财险抚顺市分公司委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟美竹诉称，2016年3月9日7时50分许，被告黄明伟驾驶辽A****6号小型轿车由东向西行驶至李懿线4KM+900M处，未确保安全行驶将行人孟美竹撞倒，造成原告孟美竹受伤，此事故认定被告黄明伟负全部责任。原告受伤后被送往铁岭市中心医院救治，共住院19天。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费11400元、伙食补助费950元、误工费7066.49元、护理费1828.56元、交通费190元、安装假牙费7000元，共计28435.05元；诉讼费由被告承担。
原告孟美竹就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分。被告人保财险抚顺市分公司无异议，被告黄明伟有异议，该证据来源合法，客观真实，本院对此证据予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病案一册、住院收费收据一张及费用清单一份，证明原告孟美竹受伤后在铁岭市中心医院门诊治疗过程及药费支出。被告黄明伟无质证意见、被告人保财险抚顺市公司对住院病案、费用清单无异议。本院对此证据予以采信。
3、铁岭县李千户乡李千户村周纯科镶牙所专用病志一份，处方笺一张，证明原告因此次事故导致牙齿损坏，安装假牙的费用。二被告均认为该证据与本案无关，因该证据不符合证据规则，本院对该证据不予采信。
4、铁岭县人民法院民事裁定书一份，证明原告在事故发生后向本院申请保全及保全花费，二被告均无异议，本院对此证据予以采信。
被告黄明伟辩称，原告所述肇事过程属实，对责任认定有异议，车是我借的，因为原告保全车辆，我着急还车，所以我与原告达成协议，交警根据我们的协议才给放车的，但我认为我不应该承担全部责任。同意保险公司在保险范围内理赔，保险公司赔偿范围以外的，我同意承担。
被告黄明伟就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、铁岭市中心医院门诊收费票据三张、铁岭市金秋医院发票一张，证明事故发生后为原告垫付的医药费，原告孟美竹、被告人保财险抚顺市分公司均无异议，本院对此证据予以采信。
2、铁岭市中心医院预交住院费收据二张，证明为原告垫付医药费情况，在原告提交的住院费花费中有5000元是被告黄明伟垫付的。原告孟美竹、被告人保财险抚顺市分公司均无异议，本院对该证据予以采信。
3、交强险保险单复印件一份，证明肇事车辆保险情况，原告孟美竹、被告人保财险抚顺市分公司均无异议，本院对该证据予以采信。
被告人保财险抚顺市分公司辩称，原告所述肇事过程属实，对责任认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，合理合法的部分同意依法赔偿。诉讼费、保全费不在理赔范围内，不同意赔偿。原告主张的医疗费、假牙费、住院伙食补助费及被告垫付的医药费，我公司只有10000元的限额，只同意赔付10000元。原告要求护理费过高，同意按照农林牧渔业标准给付，而且护理费只能给付11天。误工费应按照医嘱来确定休息时间，同意给付住院期间及出院后90天。交通费同意给付190元。同意赔偿原告的费用如下：医疗费+住院伙食补助费10000元、护理费390.61元、误工费3870.59元、交通费190元，共计14451.20元。
被告人保财险抚顺市分公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月9日7时50分许，被告黄明伟驾驶辽A****6号小型轿车由东向西行驶至李懿线4KM+900M处，未确保安全行驶将行人孟美竹撞倒，造成原告孟美竹受伤。
此事故经铁岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定黄明伟驾驶车辆未确保安全行驶将行人孟美竹撞倒，造成孟美竹受伤，车辆受损。此事故由黄明伟负全部责任。
原告孟美竹受伤后到铁岭市中心医院住院治疗，住院19天。诊断为：面部裂伤、头部外伤、颈部损伤、肩部挫伤、膝关节损伤、踝损伤、腓骨骨折等伤情。
原告孟美竹因本次事故发生的合理费用：医疗费11181.06元、护理费674.69元（35.51元/天×19天）、误工费3870.59元{35.51元/天×（19天+90天）}、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、交通费190元、保全费70元，共计16936.34元。
被告黄明伟为原告垫付医药费8313.71元。
事故车辆辽A****6号小型轿车由黄明伟借用并驾驶。该肇事车辆在被告人保财险抚顺市分公司投保了机动车交通事故强制保险。保险期限从2015年10月15日至2016年10月14日，事故发生在保险期限内。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄明伟承担此次事故全部责任，原告孟美竹无责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分适当，当事人均无异议，应纳入司法审查，并作为确定事故各方责任划分的依据。原告医药费的诉求，原告提交医药费收据共计16181.06元，其中包含被告黄明伟垫付的5000元。假牙维修费7000元提交的票据，不符合证据规则，本院不予支持。原告诉求护理费一节，原告住院期间由其丈夫尤福贵护理，尤福贵系农民，护理费参照农、林、牧、渔业行业标准计算。原告诉求交通费一节，结合原告住院地及住院天数，本院酌定原告住院期间交通费支出190元。误工费一节，因医嘱记载建议休息，结合原告伤情，本院认为出院后休息三个月为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元赔偿限额内，赔偿原告孟美竹医药费9050元；住院伙食补助费950元，共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金110000元限额内，赔偿原告孟美竹误工费3870.59元、护理费674.69元、交通费190元，总计4735.28元；
三、被告黄明伟于本判决生效后十日内，赔偿原告孟美竹医疗费2131.06元。
案件受理费550元、保全费70元，由被告黄明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 兆瑞雪
二〇一六年六月十五日
书记员 王敏杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执415号
申请执行人陶春华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李井福，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王立学，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行陶春华与李井福、王立学民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息87985元。本案执行中经工作被执行人李井福同意用其解放牌自卸车抵偿借款，申请执行人表明终结本次执行，如被执行人不予履行申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1288号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗 全
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第68号
原告：沈某某。
被告：傅某某。
原告沈某某诉被告傅某某普通合伙纠纷一案，本院于201
0年2月8日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于201
0年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，
被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：原、被告原先曾合伙开厂，双方散
伙后对债权债务进行处理，被告尚应支付原告部分款项。此款
经原告多次催讨，被告于2009年6月30日出具欠条一份，言明
欠原告42000元，用浙f×××××面包车折抵32000元，尚欠1
0000元未付。就此款项，原告多次向被告进行催讨，但均无果
。原告认为，被告拒不支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益
，故诉至本院，请求判令被告立即支付原告欠款10000元。
被告傅某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明
原、被告合办厂期间尚欠原告42000元，以浙f×××××面包
车折价32000元，现尚欠10000元的事实。
被告傅某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形
式要求且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实认定如下：原、被告原先曾合伙开厂，双方散伙后对
债权债务进行了处理，被告尚应支付原告部分款项。前述款项
经原告多次催讨，被告于2009年6月30日向原告出具欠条一份
，载明今因和沈某某合伙开厂借沈某某肆万贰仟圆整（￥4200
0），将浙f×××××面包车转让于沈某某，还欠沈某某壹万
圆整（￥10000）。此款原告多次向被告催讨，均无果，遂成
诉。
本院认为：原、被告双方的合伙关系成立，终止合伙关
系后，被告尚欠原告的款项由被告出具的欠条予以证实，故对
原告要求被告支付10000元的欠款，本院予以支持。被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《最高
人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题
的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某某
欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇一〇年三月二十三日
书记员 沈月勤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第482号
原告：周某某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某某。
原告周某某为与被告叶某某、徐伟军民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月26日立案受理。在审理过程中，原告周某
某撤回对被告徐伟军的起诉，本院予以准许。依法由审判员吴
海祥适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告周某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被
告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2009年6月7日，被告叶某某向原告
周某某借款1万元，约定借款期限5天。借款到期后，被告未还
款。现要求被告叶某某归还借款1万元。
原告周某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告叶某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告周某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
叶某某归还周某某借款1万元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年六月十一日
书记员 郑燕华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初359号
原告赵冬斌，男，1980年5月20日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人闫小改，河南国昌律师事务所律师。
被告杨永印（又名杨向平），男，1979年9月13日出生，汉族，住武陟县。
被告王艳霞，女，1980年1月15日出生，汉族，住武陟县。
原告赵冬斌与被告杨永印、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵冬斌的委托代理人闫小改、被告杨永印到庭参加诉讼，被告王艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵冬斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元整，并支付利息月息2分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村又是同学关系，2014年9月20日，被告说扩大生意（开饭店），因资金周转困难，向原告借款20万元整，口头约定利息2分，被告在支付了两个月的利息后便又说资金还是有点紧，让原告等一下，因是一个村加上同学关系，原告也同意了。2014年底，原告做生意急需资金，经多次向被告讨要无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告杨永印辩称，我确实是欠原告钱，但我不是因饭店经营向原告借钱，饭店也不是我的，我仅仅是饭店的厨师，我是打工的，借条上是我一人签的字，原告起诉我前妻不合适。
被告王艳霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告杨永印系朋友关系，被告杨永印又名杨向平。2014年9月20日，被告杨永印因做生意向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，后原告向被告讨要该借款未果，形成纠纷，原告诉至法院。另查明，被告杨永印和被告王艳霞于2001年3月5日登记结婚，后于2014年11月4日离婚。
上述事实，有原告提供的被告杨永印向原告出具的20万元借据一张、武陟县公安局圪垱店乡派出所出具的杨永印系杨向平的证明一份，被告提供的杨永印与王艳霞的离婚协议书、离婚证，以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应予以偿还。本案中，被告杨永印承认借原告款20万元，其理应承担偿还责任。被告杨永印辩称该借款与其前妻王艳霞无关，王艳霞不应承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨永印与原告发生借贷关系在王艳霞与杨永印夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告的借款。原、被告在借据中并未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永印、王艳霞于本判决生效后十日内支付原告赵冬斌借款本金20万元；
二、被告杨永印、王艳霞于本判决生效后十日内支付原告赵冬斌借款本金20万元的利息，利息自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告杨永印、王艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 赵向辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄春霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8120号
上诉人（原审被告）南京迈控电子商务有限公司，住所地南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-139号。
法定代表人杨峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈璇，女，1992年2月4日出生，汉族。
上诉人南京迈控电子商务有限公司因与被上诉人陈璇追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)苏0111民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人南京迈控电子商务有限公司于2016年10月19日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京迈控电子商务有限公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京迈控电子商务有限公司撤回上诉。
本案二审应收案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 袁奕炜
审判员 刘 干
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第384号申请执行人陈秀庆。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈秀庆与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈秀庆工资人民币5805.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月九日书记员覃肖艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00113号
原告崔某某，女，1990年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被告陆某某，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告崔某某与被告陆某某离婚纠纷一案，于2014年12月26向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审理，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告双方于2009年农历12月27日举行结婚仪式，于2014年2月7日补办结婚证。婚后生育两个子女，长女陆某5岁，次女陆一岁半。2014年7月份被告欺瞒原告在外搞婚外情，原告及家人多次规劝不改，导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生长女陆某由原告抚养，次女陆由被告抚养，各自负担抚养费；原告的个人财产归原告所有，共同财产平均分割，共同债务平均承担，诉讼费由被告负担。
被告陆某某辩称，原告诉称的举办婚礼时间、婚姻登记时间以及子女情况属实；原告诉称被告有婚外情不属实；如果两个孩子均由被告抚养，被告同意离婚，因为半年多的时间子女均跟随被告生活，原告对子女不管不问；如果达不到被告的要求，被告不同意离婚；原、被告无共同债务，共同财产可以平均分割；被告不同意原告的婚前个人财产归其所有。
原告崔某某为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
原告崔某某身份证复印件一份。
原告用以证明原告的基本信息。
原、被告婚姻登记审查处理表一份。证据显示：崔某某与陆某某办理结婚登记手续的时间为2014年2月7日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
户口本一份。证据显示：陆某2009年7月19日出生，陆2013年9月9日出生。
原告用以证明证明原、被告子女的出生日期情况。
被告陆某某于其他异性的合影照片17张。
原告用以证明被告存在重大婚姻过错，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂的事实。
5、中国邮政储蓄银行有限责任公司夏邑县会亭镇支行汇款凭证一张及证人郭雷锋出庭作证证言。汇款凭证显示：汇款人为郭雷锋，收款人为崔某某，汇款金额为20000元，汇款时间为2010年11月29日。郭雷锋陈述的主要内容：他是原告的表哥，四、五年前原告买车需要用钱，向他借20000元，这20000元至今未还。借钱时原、被告已结婚，当时原、被告两人应该商量了，跟他联系的是原告，被告没有和他联系借钱的事。
原告用以证明原、被告共同生活期间有共同债务20000元的事实。
被告陆某某质证后认为，对原告提交的证据1、2、3无异议。对原告提交的证据4真实性无异议，但不能证明原告的观点。证人郭雷锋所述不属实，汇款单不真实，因为原告没有邮政储蓄银行卡。
被告陆某某未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，形式、来源合法，内容真实，应予确认。原告提交的证据4，证据单一，无其他证据相印证的情况下，无法证明原告的证明观点。证人郭雷锋的证言与邮政储蓄银行汇款单的内容可以证明证人郭雷锋2010年11月29日给崔某某汇过20000元的事实，无其他证据相印证的情况下，无法证明此汇款系原、被告夫妻的共同债务。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告崔某某与被告陆某某经媒人介绍相识，两人于相识一年后的2009年农历12月27日举行结婚仪式，2014年2月7日补办结婚登记手续。2009年7月19日长女陆某出生，2013年9月9日次女陆出生，现两个子女跟谁被告方生活。原告以被告婚外情导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告崔某某与被告陆某某举行结婚仪式后补办结婚登记手续，两人现是合法夫妻关系。两人结婚时间较长，且生育了两个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告崔某某要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据，因原告崔某某提交的证据无法证明两人夫妻感情确已破裂，且被告陆某某不同意离婚，因此原告崔某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔战坡
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执661号
申请人艾万能，女，1954年12月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人邢广明，职务局长。
本院在执行艾万能申请执行嫩江县工业和科技信息化局劳务合同纠纷一案中，本案已强制执行。现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一六年九月八日
书记员 陶慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1274号
原告海云花，女，回族，1982年5月16日出生，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告宁夏民惠农业科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被告何达吾代，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告海云花与被告宁夏民惠农林科技有限公司、何达吾代种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告海云花到庭参加了诉讼，被告民惠公司、何达吾代经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海云花诉称，2015年4月7日、4月17日，原告和被告签订了二份合同，约定由被告以1.8元的价格提供种苗，由原告按照被告的指导和要求种植。由被告在原告所在地收取美国竹柳种苗，种苗规格为长14CM、小头直径为0.8MM，由被告提供切割机，种植农户按照要求将成苗切割种苗，被告以每株0.5元的价格回收。合同签订后，被告向原告交付种苗，原告按照约定向被告支付种苗款45000元，并按照合同要求种植5亩，至原告起诉之日，种苗已经成长到合同约定的收购条件，原告多次找被告要求回收，但二被告至今没有按照约定收购。由于被告不按照合同约定回收种苗，给原告造成直接经济损失2.6万余元，为维护原告合法权益，现请求依法解除原被告签订的种植回收合同，被告返还原告支付的种苗款45000元，并赔偿原告损失2.6万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
2015年协议书2份、收款票据2张、出库单1份，证明原告和被告签订合同，被告收取原告种苗款2.7万元的事实；
被告民惠公司、何达吾代缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明原告和被告民惠公司签订合同，原告支付种苗款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2015年4月7日、4月17日，原告和被告民惠公司签订美国竹柳扦插枝种苗种植合同，约定被告民惠公司向原告提供规格为长14CM、小头直径不小于0.8MM的种苗，每亩种植4500-5000株。被告向原告每亩提供地膜7公斤、化肥1袋，并给予补贴，待下年平茬回收时扣回被告垫付的费用，由原告按时完成平茬、截枝、绑扎任务，截枝的规格尺寸，长度为14CM，直径0.8CM（小头），且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝，以51枝为1把，每袋50把，平茬回收时，回收种苗每株0.5元，由原告、被告民惠公司法定代表人张锋签字，被告民惠公司盖章，被告何达吾代签字，述明被告何达吾代为分社社长。合同签订后，原告于2015年4月7日分二次向被告民惠公司交种苗款27000元，由被告民惠公司出具收款票据二张。此后，被告民惠公司没有按照约定收购种苗，原告等种植户多次寻找被告未果，后起诉来院。
本院认为，原告和被告民惠公司签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告按照合同约定履行了种植种苗的义务后，被告也应按照约定收购种苗。由于被告民惠公司至今没有按照约定收购种苗，以自己的实际行为表明不在履行合同义务，且按照合同约定，回收的种苗有规格要求，如果长期在土壤中生长，不利于种苗的平茬、截枝，故原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，原告主张被告民惠公司返还给予合同取得的种苗款4.5万元，因本院查证确认，原告实际支付给被告民惠公司种苗款2.7万元，本院予以支持；原告主张被告民惠公司赔偿损失2.6万元，因原告没有提供有效证据证实，本院不予支持；原告请求被告何达吾代承担返还责任，因被告何达吾代只是分社社长，虽然在合同上签字，但其不是合同主体，且原告也没有提供证据证实被告何达吾代应该承担民事责任，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告和被告宁夏民惠农林科技有限公司签订的协议书：
二、被告宁夏民惠农林科技有限公司于判决生效后30日内返还原告海云花种苗款2.7万元；
三、驳回原告海云花其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告海云花负担1366元，被告宁夏民惠农林科技有限公司负担354元，公告费400元，由被告宁夏民惠农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马海燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1304号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×2，男，1958年4月18日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15被羁押，同年4月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人王×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年9月底，被告人王×2在本市怀柔区九渡河镇黄坎村一无名养狗场内，以明显低于市场价的价格从岳×（已判刑）处收购一辆蓝色夏利小轿车（车牌号：京NBA8**），经鉴定涉案车辆价值人民币16800元。2014年4月15日，被告人王×2经民警电话传唤自行到案接受调查，后被刑事拘留。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王×1、岳×的证言，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品清单，涉案车辆照片，北京市丰台区人民法院刑事判决书（岳×、张×），到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×2犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×2犯罪后经民警电话传唤主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱琳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第42-6号
申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
被执行人郭兴春，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭兴周，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭春晓，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王教宝，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人郭兴春、郭兴周、郭春晓、王教宝金融借款合同纠纷一案过程中，划拨被执行人郭春晓在商河县农村信用合作联社燕家分社的存款638元，查封被执行人郭兴春汽车一辆，查封被执行人郭兴周汽车一辆，查封被执行人郭春晓汽车一辆，以上车辆均下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的100000元及利息，诉讼费3309元，保全费620元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年五月二十日
书记员 杜书民
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢783号
申请执行人：刘玉珍。
被执行人：史建义。
申请执行人刘玉珍与被执行人史建义道路交通事故损害赔偿一案，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2004）临民一初字第3312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢783号申请执行人：刘玉珍。被执行人：史建义。申请执行人刘玉珍与被执行人史建义道路交通事故损害赔偿一案，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2004）临民一初字第3312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十七日书记员  扈 强
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第34号
原告辽宁海龙重工股份有限公司。
法定代表人许会忱，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人马金峰，被告单位员工。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告辽宁海龙重工股份有限公司（以下简称海龙公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海龙公司委托代理人ＸＸ及马金峰、被告现代公司委托代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙公司诉称，2011年6月1日，原告与被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买一台型号为HLC-10的履带式全液压拆炉机，合同总价款为66万元。经被告验收合格，原告于2011年8月7日向被告运送设备，被告收到设备后使用至今，被告在质保期内未提出质量异议。质保期于2012年8月7日届满，被告应返还质保金6.6万元，但经原告多次催要至今未付，故提起诉讼，请求被告给付质保金6.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年8月8日起至质保金偿还完毕之日止的利息。
被告现代公司辩称，原告起诉被告欠6.6万元质保金事实存在，被告曾电话提出过质量异议，原告未作答复。
经审理查明，2011年6月1日，原告（供方）与被告（需方）签订工业品买卖合同，被告向原告购买一台型号为HLC-10的履带式全液压拆炉机，合同总价款为66万元。合同约定：“合同签订后需方以电汇方式预付合同总金额的30%，发货前供方通知需方派人到供方现场验收，验收合格，需方以电汇方式付合同总金额的60%，质保金10%，一年后付清”。原告于2011年8月7日向被告运送设备，被告依合同约定交付设备款90%，剩余设备款6.6万元作为质保金经原告催要至今未付。故原告提起诉讼，请求被告给付质保金6.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年8月8日起至质保金偿还完毕之日止的利息。
以上事实有2011年6月1日原、被告签订的工业品买卖合同、2012年8月7日发货清单、2011年8月6日被告接收发票存根、2014年2月13日请款函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告海龙公司与被告现代公司2011年6月1日签订的工业品买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方应全面、善意的履行。原告海龙公司已履行了合同约定的义务，被告未按合同约定返还质量保证金，应承担相应的违约责任。故原告海龙公司的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审虽辩称曾向原告提出质量异议，但未提供证据证实，其抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告辽宁海龙重工股份有限公司质量保证金6.6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月8日起计算至质量保证金实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王泽南
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（文书上网时未生效）
（2016）鄂1022民初1467号
原告：刘达，男。
委托代理人：何新春，男。
被告：湖北新鑫压力容器制造有限公司。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
被告：王胜，男。
被告：程少华，男。
原告刘达诉被告湖北新鑫压力容器制造有限公司（以下简称新鑫公司）、被告王胜、被告程少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹国庆进行了公开开庭审理。原告刘达的委托代理人何新春与被告新鑫公司法定代表人王胜、被告王胜、被告程少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达诉称：2014年6月10日，被告新鑫公司以流动资金周转为由，向原告借款5000000元，月利率3%，期限至2014年6月19日；被告程少华、王胜为该借款提供连带保证担保。当日，原告将借款汇入被告新鑫公司指定的账号，被告事后将利息给付至2015年2月4日。此后，三被告未再向原告偿还借款及利息。请求判令三被告偿还原告借款5000000元及利息（按月利率3%从2015年2月5日计至2016年9月5日利息693000元、并支付从2016年9月6日至履行完毕之日的利息）。
被告新鑫公司辩称：借款属实，希望与原告对利息及还款时间进行调解。
被告王胜辩称：担保属实，担保签名是在2015年11月补签的，希望调解处理。
被告程少华辩称：担保属实，希望依法判决。
经审理查明：2014年6月10日，被告新鑫公司、王胜、程少华与原告签订一份连带保证担保借款合同。合同的主要内容为：甲方新鑫公司以需要流动资金为由向丙方刘达借款5000000元，月利率3%，逾期加收50%；期限至2014年6月19日；甲方委托丙方将借款5000000元汇入甲方指定的新鑫公司银行账户67613010010008XXXX；乙方王胜、程少华对甲方借款本息、罚息及实现债权费用承担连带责任担保，担保期限为借款到期后的2年。合同签订后，原告刘达即通过网银向被告新鑫公司指定的银行账户分别汇入3800000元、1200000元；被告新鑫公司法定代表人王胜在原告刘达的借据上签名确认且加盖了新鑫公司公章，被告王胜、程少华以担保人身份在该借据上亦签名确认；该借据显示借款金额5000000元，月利率3%，到期日2014年6月19日。嗣后，被告新鑫公司按约定向原告支付利息至2015年2月4日，借款本金及此后利息未再偿还。2015年9月10日，原告向三被告进行了书面催讨，但三被告仍未还款付息，原告即于2016年9月诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告王胜及程少华身份证复印件、被告新鑫公司营业执照及组织机构代码证复印件、借据、连带保证担保借款合同、网上银行电子回单打印凭证、催款通知书等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告新鑫公司之间发生借款行为，系公民与法人之间的民间借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款5000000元本息，符合法律规定，本院支持。被告王胜、程少华对原告刘达与被告新鑫公司之间的借款本息自愿提供连带责任保证，被告新鑫公司未按约定偿还借款本息时，原告主张连带责任保证人即被告王胜、程少华承担借款5000000元本息的全部清偿责任，符合法律规定，本院支持。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。关于本案借款利息，原、被告约定的月利率3%未超过法律保护的年利率36%，且被告新鑫公司已按约定支付利息至2015年2月4日，本院由此确认；因原、被告约定的逾期利率超过法定的年利率24%，其超出部分本院不予支持，且从被告新鑫公司最后付息日之次日开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北新鑫压力容器制造有限公司偿还原告刘达人民币5000000元及利息（按年利率24%从2015年2月6日计至履行完毕之日止），被告王胜、程少华对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告王胜、程少华对原告刘达的借款本息履行保证责任后，可以向被告湖北新鑫压力容器制造有限公司主张追偿权；
三、驳回原告刘达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51651元，减半收取25825.50元，由被告湖北新鑫压力容器制造有限公司、王胜、程少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一六年十一月八日
书记员 阳 梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2832号
原告：安龙，住伊宁市。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告：马兴科，住伊宁市。
被告：尹会强，住伊宁市。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
被告：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，经营场所伊宁市。
负责人：张建，该分公司经理，住伊宁市。
原告安龙诉被告马兴科、尹会强、江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告安龙于2017年6月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告安龙以与当事人庭外达成还款协议的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安龙撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安龙负担。
审判员 张喻景
二〇一七年六月二十日
书记员 李 瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖执字第253号
申请执行人：门欢，女，2001年3月27日生，汉族。
被执行人：门西武，男，1956年1月22日生，汉族。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，被执行人门西武未履行本院（2008）湖民一初字第201号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划门西武存款、收入人民币20万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何清川
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第671号
原告：磐安县××信用合作联社，
5－8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：张丙。
被告：陶某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告磐安县××信用合作联社（以下均简称县××）与
被告陶某某、张甲、张乙借款合同纠纷一案，本院于2010年9
月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人张丙到庭参加诉讼，被告
陶某某、张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告县××起诉称：2005年12月19日，被告陶某某向原
告借款52000元，月利率7.92‰，2006年11月20日到期，被告
张乙是该笔借款的保证人，承担连带保证责任。借款到期至今
，被告分文未还。上述债务系陶某某、张甲的夫妻共同债务，
应由被告陶某某、张甲共同偿还。为此，诉至法院，请求判令
：1、被告陶某某、张甲归还原告借款本金某民币52000元及利
息34891.82元（利息已计算至2010年8月23日止，以后利息按合同约定计算）；2、被告张乙对上述债务承担连带保证责任
；3、诉讼费用由被告负担。
被告陶某某、张甲、张乙均未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了《农
户及其他短期借款申请书》、浙农信保借字（2005）第374号
《保证借款合同》、《借款借据》、《民事裁定书》等证据的
复印件（均与原件核对无异），以证明原告与被告陶某某、张
乙签订《保证借款合同》，并将52000元借款交付给被告陶某
某及原告曾于2008年11月17日向法院提起诉讼的事实。本院依
原告申请调取被告陶某某与张甲的结婚证明一份，以证明两被
告的夫妻关系。被告陶某某、张甲、张乙均未提交证据材料。
经庭审举证质证，被告陶某某、张甲、张乙因缺席未对
上述证据发表质证意见。本院认为，被告陶某某、张甲、张乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼
权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。上述证据与本案事
实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可
将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，
本院认定本案事实如下：
被告陶某某与被告张甲系夫妻。2005年12月19日，原告
县××与被告陶某某、张乙签订了浙农信保借字（2005）第37
4号《保证借款合同》。合同约定：被告陶某某向原告借款人
民币52000元；借款用途为开饭店；借款期限自2005年12月19
日至2006年11月20日止；借款利率为月利率7.92‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；被告张乙对上述借款承担连
带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费
用；不按期归还借款本金，从逾期之日起计收日利率万分之3.
96罚息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。当天，原告
依约向被告陶某某发放了借款52000元。借款至今，被告陶某
某未还本付息，被告张乙也未承担相应的担保责任。2008年11
月17日，原告起诉被告陶某某、张甲、张乙至本院，后因原告
未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。2010
年9月15日，原告再次诉至本院，要求被告陶某某、张甲归还
所欠借款本金并支付利息，被告张乙承担连带清偿责任。
本院认为：原告县××与被告陶某某、张乙之间签订的
《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反
法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约发放借
款后，被告陶某某未如约还本付息，已构成违约，应承担相应
的违约责任。被告张甲虽不是合同当事人，但上述债务系其与
陶某某夫妻关系存续期间形成，依法应按夫妻共同债务处理，
故被告张甲应对上述债务承担共同清偿责任。被告张乙作为本
案借款连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任，但其在承
担保证责任后，有权向被告陶某某、张甲追偿。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。被告陶某某、张甲、张乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的
放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、被告陶某某、张甲于本判决生效之日起十日内归还
原告磐安县××信用合作联社借款本金某民币52000元，并支
付利息人民币34891.82元（利息已计算至2010年8月23日止，
此后利息按合同约定利率计算至款清日止）。
二、被告张乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张乙承担连带清偿责任后，有权向被告陶某某
、张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，公告费220元，合计2192元，由被告
陶某某、张甲、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 楼晓瑛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执799号之一
申请执行人：施文宣，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑亚莎，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人施文宣与被执行人郑亚莎借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初2795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郑亚莎应偿还施文宣借款40000元并支付自2015年8月10日起到实际还款之日止按月利率2%计算的利息；郑亚莎应支付施文宣律师代理费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑亚莎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郑亚莎采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑亚莎有可供执行的财产。申请执行人尚有款项44000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第169号
权利人付毅敏依据已经发生坛律效力的（2008）西民二终字第1491号民事判决书，于2008年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，现查明被执行人张卫、田磊、姬波均长期在外，去向不定，且家中无可供执行的财产。故依据《中户人民共和国民事诉讼法》第二百三十止条之规定，裁定如下：
（2008）西民二终字第1491号民事判决中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年七月八日
书记员 王 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异444号
异议人（申请执行人）：王存粮，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省商水县。
委托代理人：孙玉梅，河南千业律师事务所律师。
被执行人：侯春晓，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省偃师市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，住所地：河南省洛阳市涧东区8号。
法定代表人：陈法忠。
本院在办理王存粮申请执行侯春晓机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王存粮异议称，其与侯春晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开刑初字第3号已经发生法律效力，该判决为另一被害人袁立华预留了6万元的交强险份额，自事故发生至今，已有三年时间，袁立华未向保险公司主张预留的交强险6万元，侯春晓也没有为履行上述生效判决向保险公司理赔。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、65条的规定，请求本院追加被申请人为本案被执行人。
本院查明，王存粮申请执行侯春晓刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开刑初字第3号。本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）开民初字第3353号。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即在执行程序中，变更、追加当事人应坚持法定原则，且变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，不能直接援引实体法的规定作为执行程序中变更、追加当事人的依据。本案中，王存粮的异议请求，没有事实与法律依据，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王存粮的追加请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83121号
原告：庄艳臣，男，1975年5月1日出生，汉族，住所地天津市津南区。
委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津开发区伍发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路翠园8号。
法定代表人：陈震铎。
被告：王春和，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地天津市津南区。
原告庄艳臣与被告天津开发区伍发房地产开发有限公司、王春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告庄艳和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄艳臣撤回起诉处理。
审 判 长
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许 昊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2083号
原告：张××。
委托代理人：闫×。
被告：金××。
原告张××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
审理，后因送达中查明被告下落不明，于2009年10月20日转为
适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年1月28日公开
开庭进行了审理。原告张××的委托代理人闫×到庭参加诉讼
，被告金××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案当庭宣告判决。
原告张××起诉称：被告因经营需要资金于2009年2月11
日向原告借款100000元，约定借款在2009年5月11日归还。该
款被告至今未还。请求判令被告返还借款100000元，支付违约
金30000元。诉讼过程中，原告将要求被告支付违约金30000元
的金额变更为4050元。
原告为证明上述事实，向本院提交了借条一份。
被告金××未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证
据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：
2009年2月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条
一份，约定：借款在2009年5月11日归还，如逾期未还，借款
人自愿支付每天5%的违约金，由案外人张剑波作为担保人承担
连带还款责任。届期，被告未按约还款；担保人亦未履行担保
之责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足以证明被告向原告借款100000的事实。现原告要求被告
立即返还借款100000元并支付违约金4050元的诉讼请求，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条的规定，判决如下：
一、被告金××返还原告张××借款100000元，限在本
判决生效后十日内履行完毕。
二、被告金××支付原告张××违约金4050元，限在本
判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告金××负担；公告费650元，
由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 王金晶
人民陪审员 陈文龙
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 杨宇晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00330号
原告：魏敦春，男，1965年12月10日出生，汉族。
被告：曹新保，男，1964年8月24日出生，汉族。
原告魏敦春与被告曹新保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审理，于2013年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏敦春到庭参加诉讼，被告曹新保经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敦春诉称：被告因承建的工程缺少资金，经他人介绍于2011年9月22日向原告借款150万元。原告按被告要求于当日将150万元汇至蔡某某（曹新保妻子）个人卡号，被告向原告出具150万元借条一张，月利率2.5%；之后，原告多次要求被告还本付息，被告总是拖延不还。请求判令被告立即归还原告借款150万元，并自2011年9月22日起按月利率2.5%支付利息，款付息止；本案诉讼费由被告承担。
被告曹新保未作答辩。
经审理查明：2011年9月22日，被告曹新保向原告借款150万元，原告按被告要求将150万元汇至蔡某某个人银行账户。当日，被告曹新保出具一张借条，“今借到魏敦春人民币壹佰伍拾万元整，利息按2.5%／月支付。”之后，原告多次向被告曹新保催要借款未果，遂于2013年12月27日向本院提起诉讼，请求判令被告曹新保立即偿还借款本金150万元，并自2011年9月22日起按约定的月利率2.5%支付利息，本清息止。
以上事实有原告提供的公民身份证，曹新保出具的150万元借条一张、150万元转账支票和进账单以及原告在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹新保向原告借款150万元事实清楚、证据充分。双方虽未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告主张要求被告曹新保立即偿还借款本金150万元，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。主张按月利率2.5%支付利息，有悖于法，对超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告曹新保经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新保于本判决生效后十日内偿还原告魏敦春借款本金150万元，并自2011年9月22日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本清息止；
驳回原告魏敦春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，减半收取为13450元，原告魏敦春负担150元，被告曹新保负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年三月十一日
书记员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5209号
申请执行人朱萍萍
被执行人余姚语洋物流信息咨询有限公司,组织机构代码580519940
本院依据已经发生法律效力的国内仲裁文书，依法向被执行人余姚语洋物流信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚语洋物流信息咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚语洋物流信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚语洋物流信息咨询有限公司(证件号码:580519940)在华夏银行省分行的10×××04的存款人民币4696元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5209号
申请执行人：朱萍萍，女，1986年6月1日出生，住安徽省寿县安丰塘镇柿子园村河北村民组，公民身份号码:3424221986********。
被执行人：余姚语洋物流信息咨询有限公司，住所地余姚市铁路西货站24#、26#，组织机构代码:580519940。
法定代表人：张文丰。
本院受理的申请执行人朱萍萍与被执行人余姚语洋物流信息咨询有限公司一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第853号
原告潘某香，女，壮族，广西田阳县人。
委托代理人廖某，男，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
第三人刘某凤，女，壮族，广西田阳县人。
原告潘某香与被告刘某利、黄某娇、林某彤、第三人刘某凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘某香的委托代理人廖某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某，第三人刘某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某香诉称，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母、林某彤系刘丁榕的女儿。第三人刘某凤是刘丁榕的表嫂，任某某钙骨店、某某某咖啡馆的财务总管。刘丁榕于2014年8月29日因车祸不幸身亡。刘丁榕生前经营的某某钙骨店、某某某咖啡馆在2014年7月1日至2014年8月28日期间，向原告经营的牛肉摊赊购牛肉等食物，现刘丁榕未付款12632元，其中某某钙骨店欠货款5584元，某某某咖啡馆欠货款7048元，两项共计12632元，有送货单为凭。现刘丁榕因车祸身亡，三被告作为刘丁榕的法定继承人，继承刘丁榕遗产的同时理应承担偿还刘丁榕的债务。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告货款12632元及利息，利息计算从刘丁榕死亡之日起计算至三被告还清借款之日止；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、送货单23张，证明三被告亲属刘丁榕在经营某某钙骨店期间欠原告牛肉款5584元；3、送货单20张，证明三被告亲属刘丁榕在经营某某某咖啡店期间欠原告牛肉款7048元的事实；4、鉴定意见通知书，证明刘丁榕于2014年8月29日因交通事故致颅脑损伤死亡；5、电脑咨询单，证明刘丁榕是某某钙骨美食馆的经营者。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，三被告是刘丁榕的第一顺序继承人，刘丁榕确实欠原告货款。但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产。根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院依法作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
第三人刘某凤陈述称，第三人是某某钙骨美食馆、某某某咖啡店的员工，负责货品入库，刘丁榕确实还欠原告货款12632元，刘丁榕所欠原告货款应由刘丁榕的继承人承担清偿责任，第三人不承担清偿责任。
第三人刘某凤在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告、第三人对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。刘某凤是某某钙骨美食馆、某某某咖啡馆的员工，负责货品入库。刘丁榕在经营某某钙骨美食馆期间，于2014年7月2日至2014年8月27日向原告赊购牛肉共23次，价款5584元；在经营某某某咖啡馆期间，于2014年7月1日至2014年8月28日向原告赊购牛肉共20次，价款7048元，两笔款共计12632元，至今未付。原告与刘丁榕没有约定付款期限，也没有约定利息。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故身亡。2014年9月15日，原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告货款12632元及利息，利息计算从刘丁榕死亡之日起计算至三被告还清借款之日止；本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的债权债务关系依法成立且合法有效，应受法律保护。欠货款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告货款的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对付货款期限、利息没有明确约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告潘某香货款12632元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务：
二、驳回原告潘某香的其他诉讼请求。
案件受理费116元，简易程序减半收取58元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄夕彬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4480号
原告：洪金兰，女，1993年4月24日出生，汉族，住浦江县。
法定代理人：洪某（系原告父亲），男，1962年2月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人:魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：楼水良，男，1950年9月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：楼超明（系被告儿子），男，1980年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：国网浙江浦江县供电公司，住所地浦江县月泉西路350号。
法定代表人：徐爱良，系公司总经理。
委托代理人：林爱芬，国网浙江浦江县供电公司员工。
委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
原告洪金兰与被告楼水良、国网浙江浦江县供电公司一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予洪金兰撤诉。
本案受理费655元（已减半收取），由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 周利民
二〇一七年八月二十二日
代书记员 叶 俊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3053号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市鲲鹏水暖商行。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市鲲鹏水暖商行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3053号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市鲲鹏水暖商行。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市鲲鹏水暖商行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初291号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，安溪县人，户籍地安溪县，住安溪县。因本案于2015年8月27日被取保候审，2016年2月18日、4月5日继续被取保候审。现在家。
指定辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年4月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人苏某甲及指定辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某甲自2015年3月至8月26日间，在安溪县城厢镇茶都三期M栋××号家中等地，通过网络发布虚假福彩3D报码信息，并留下联系方式，待他人与其联系时，谎称可以提供准确的内部福彩3D特码，诱骗他人将钱款汇入其指定的银行账户内。截至被查获时止，已骗取被害人赖某等人44576元。
被告人苏某甲于2015年8月26日被抓获，当场被公安机关扣押银行卡1张、笔记本2本、手机3部、笔记本电脑1台、无线网卡1个、农行U盾1个、现金15800元。
经精神病司法鉴定，被告人苏某甲患有双相情感障碍，作案时为缓解状态，评定为完全刑事责任能力。被告人苏某甲因精神分裂症多次住院治疗，且没有左肾。
在本案审理中，安溪县司法局向本院出具一份《调查评估意见书》，认为被告人苏某甲具备社区矫正条件；被告人苏某甲向本院退缴赃款10000元、预缴罚金8000元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人赖某的陈述，证人苏某乙、苏某丙、苏某丁写的证言，现场照片，笔迹鉴定书，精神病司法鉴定书，银行账户交易明细，取款录像截图，手机通话清单，手机短信，被告人苏某甲的供述与辩解，户籍证明，到案经过，受案登记表，办案说明，收据，《调查评估意见书》，病历档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其退缴部分赃款、预缴罚金，酌定从轻处罚。被告人苏某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。鉴于被告人苏某甲患有精神分裂症及治疗需要，其又具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。指定辩护人钱桂水辩称被告人苏某甲是初犯，归案后如实供述自己的罪行，能认罪悔罪，且患有精神分裂症，建议从轻处罚，适用缓刑，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人苏某甲的违法所得款18776元，与其退缴的违法所得款10000元，被扣押的款项15800元，合计44576元，因属非法款项，予以没收并上缴国库。
（未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第824号
罪犯高红伟，男，1990年9月16日出生，山西省忻州市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高红伟因抢劫罪被山西省忻州市忻府区人民法院于2010年8月27日以（2010）忻刑初字第166号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2009年10月27日起至2018年10月26日止），并处罚金2000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高红伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高红伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1785号原告贾某，农民。被告樊某，市民。本院在审理原告贾某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日以与被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判长周志玮审判员赵守勤代理审判员佟德龙二〇一四年三月二十日书记员范麟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执137号
申请执行人王继发，男，1987年5月9日生，汉族。
被执行人确山亿达房地产开发有限公司。
法定代表人朱战营，职务董事长。
本院在执行王继发申请执行确山亿达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王继发于2016年5月6日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执137号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年五月六日
书记员 康 熙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6399号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈希敏，
被申请人陈俊敏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人韩新仁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈俊敏在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社91xxxxxxxxxxxxxxxxx16账户上的存款27209.38元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第407号
申请执行人吴小鹏，男，1991年3月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人上杭县瓦子台缘茶叶馆，住所地上杭县。
被执行人黄金明台湾居民，男，民国39年5月23日出生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人吴小鹏与被执行人上杭县瓦子台缘茶叶馆、黄金明劳动争议纠纷一案中，查明被执行人上杭县瓦子台缘茶叶馆已停业，无可供执行的财产；被执行人黄金明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第407号一案的本次执行程序。
如申请执行人吴小鹏今后举证被执行人上杭县瓦子台缘茶叶馆、黄金明尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年三月二十日
代理书记员 谢清英
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1450号
原告：方应新。
被告：舒水容，无业。
本院在审理原告方应新与被告舒水容民间借贷纠纷一案中，原告方应新于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方应新申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方应新撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告方应新负担。
审判员 苏玉广
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡 清
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第664号
上诉人（原审被告）：郑定水。
被上诉人（原审原告）：蔡良芬。
被上诉人（原审原告）：蓝某。
法定代理人：蔡良芬，身份信息同上，系被上诉人蓝某之母。
被上诉人（原审原告）：蓝彩和。
三被上诉人共同委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人郑定水为与被上诉人蔡良芬、蓝某、蓝彩和机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢交民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告蔡良芬系受害人蓝水林的妻子，原告蓝某、蓝彩和系受害人蓝水林的儿子、女儿。2014年10月21日傍晚，徐水华驾驶浙H×××××普通二轮摩托车后座搭载蓝水林沿320国道自东向西由高家驶往樟潭方向，17时59分许当车辆行驶至320国道430KM＋100M衢江区樟潭街道前程村路段时，与郑定水驾驶由北向南横过道路的黑色无号牌绿源电动自行车发生碰撞，造成蓝水林受伤经医院抢救无效于2014年10月28日死亡，被告郑定水受伤及车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐水华负事故主要责任，郑定水负事故次要责任。
原审核定的各项赔偿费用为：1、医疗费为43681.96元。2、误工费为132.52元／天×7天=928元。3、护理费为130元／天×7天=910元。4、住院伙食补助费为30元／天×7天=210元。5、死亡赔偿金为19373元／年×20年=387460元，丧葬费为48372元／年÷12月×6月=24186元，被抚养人生活费为14498×（8＋1）年÷2人=65241元。6、根据本案情况酌情确定交通费600元。对原告主张的精神损害抚慰金，徐水华因交通肇事罪被判处刑罚，法院不予支持该项请求。
原审法院认为：被告虽主张其在事故中没有过错，且死者蓝水林自身存在过错，但未提供足以改变公安交警部门对交通事故认定的事实证据。交警部门认定事实清楚，责任分配恰当，可作为定案依据。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，徐水华负事故的主要责任，郑定水负事故次要责任，根据双方的过错责任，郑定水应对原告的损失承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑定水赔偿原告蔡良芬、蓝彩和、蓝某损失104643.4元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蔡良芬、蓝彩和、蓝某的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元（未预缴），由原告蔡良芬、蓝彩和、蓝某负担346元，被告郑定水负担2354元，于判决生效之日起十日内缴纳。
郑定水不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人不存在过错。本案中上诉人在人行横道等待通行时，被徐水华高速驾驶的摩托车撞上，造成一死一伤。上诉人电动车的制动效能是否低下，与事故的发生没有任何关联性。二、原审法院适用法律错误。徐水华作为机动车车主，未按规定投保交强险，其应在交强险范围内先行赔付。原审法院未将交强险部分先行扣除，判决由上诉人承担该部分错误。上诉人同为受害人，不应承担本案赔偿责任。
被上诉人对上诉答辩称：上诉人在事故中存在过错，交警部门对其责任认定正确，原审对上诉人的责任认定和法律适用正当。请求二审驳回上诉人的上诉。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的事故责任已经交警部门认定，上诉人对此认定没有申请复核，也未在诉讼中提供证据反驳，故事故责任认定书可作为定案依据。原审结合本案实际，确定的赔偿责任比例适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，本案中蓝水林事故发生时是徐水华车上人员，不属于交强险先行赔偿对象，上诉人主张徐水华在交强险范围内先行赔付缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2393元，由上诉人郑定水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑霞骏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第77号
原告张洪凯，男，1987年生，汉族，无业。
委托代理人蔡云奇，系律师。
被告郑淑珍，女，1956年生，汉族，干部。
原告张洪凯与被告郑淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪凯委托代理人蔡云奇及被告郑淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪凯诉称，2012年12月19日，被告郑淑珍向原告借款35000元，当时言明2013年2月19日前还款，由郑德军为被告进行担保，被告将钱借到手后，没有信守诺言，到还款日期没有偿还，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法对被告提起诉讼，恳请给予依法支持。
原告张洪凯就其诉讼请求及事实理由向本院提交了如
下证据：
借款合同一份，证明原、被告之间借贷关系及相关情况，原告对该合同无异议，本院予以采信。
被告郑淑珍辩称，借款人是我弟弟郑德军，他说需要用点钱，他说这有个人能借钱，但是需要有个人担保，所以他就把我找去了，让我做为担保人，原告告诉我让我往哪写就往哪写，不用问。我眼睛花，他也不让我细看，签完字，原告告诉我，我就是担保人。当时约定借款本金35000，利息按月利1角计算。当时扣掉利息3500元，第二个月郑德军又还了一个月利息3500元，我们只到拿了31500元本金，而且这31500元也是被郑德军拿走的。
被告郑淑珍未向本院提供证据。
为查明事实本院依职权调取证据如下：
一、铁岭市公安局红旗分局出具的郑淑珍的基本信息一份，证明被告自然情况，原、被告无异议，本院予以采信；
二、对任桂艳的调查笔录及大甸子镇二道沟村委会出具的介绍信各一份，证明郑德军自然情况，原、被告无异议，本院本院予以采信。
综合双方庭审陈述及提交证据情况及质证意见，本院认定以下事实，2012年12月19日，被告郑淑珍向原告张洪凯借款35000元，双方约定于2013年2月19日前还款，并由郑德军为被告郑淑珍进行担保，被告郑淑珍将其本人工资卡抵押给原告张洪凯，后将工资卡予以挂失。还款期限届满后，被告至今没有向原告偿还此款。另原告张洪凯对被告郑淑珍及郑德军提起诉讼，因郑德军下落不明，原告郑洪凯对郑德军向本院提出撤回诉讼请求，本院予以批准。
本院认为，被告郑淑珍在庭审中辩称本案借款人应是其弟弟郑德军，其是担保人，且已经通过郑德军手偿还7000元，应予以扣除，并且这笔钱是从张洪亮处所借，不是向原告张洪凯借的，不应由原告起诉。经原告方向本院提供借款合同明确证明，借款人为被告郑淑珍，出借人为原告张洪凯，担保人为郑德军，故张洪凯作符合本案原告主体资格，另被告郑淑珍未向本院提供证据证明其以偿还7000元的主张成立，应承担举证不能的不利后果，故对于原告张洪凯要求被告郑淑珍偿还欠款35000元的诉讼请求本院予以支持。被告郑淑珍从原告张洪凯处借款后应按照诚实信用原则及时偿还借款，这种到期未还行为构成违约，除应承担还款责任外，还应偿还因被告郑淑珍未能按期还款给原告张洪凯造成的利息损失，具体从2013年2月20日起以本金35000元按银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑淑珍于本判决生效后30日内一次性给付原告张洪凯借款本金35000元及以本金35000元按银行同期贷款利率计算的从2013年2月19日起至给付之日止的利息。
诉讼费700元由被告郑淑珍负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 党 宏
代理审判员 朱 楠
人民陪审员 尚兴海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12874号
罪犯魏文章，男，1974年11月11日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）文中刑初字第54号刑事判决，以被告人魏文章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十七日以（2003）云高刑终字第1569号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第142号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4705号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏文章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏文章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏文章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏文章减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月31日起至2021年12月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文