wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1024号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
被告王之昂，男，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告王之昂物业管理纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，全部退还原告。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 赵 欣
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 王 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第218号
原告：杨某。
委托代理人：庄某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告杨某与被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月31日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任
审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告杨某及其委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：被告叶甲于2010年1月1日因资金周转
需要向原告借款25万元，由被告叶乙提供连带责任保证。双方
约定借款时间自2010年1月1日至2010年3月1日，月息3%。之后
，被告叶甲仅偿付借款10万元及两个月的利息，余款15万元及
2010年3月1日后的利息至今未还。故原告起诉，请求判令：被
告叶甲立即归还原告借款15万元并支付利息（利息自2010年3
月2日起按月利率1.6%计算至法院判决确定的履行之日止）；
被告叶乙承担连带清偿责任。
原告杨某提供了借款合同及借条各1份，以证明原告起诉
主张的事实。
被告叶甲、叶乙均未答辩，也未提供证据。原告杨某提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为其
来源合法，内容真实，故予以确认。
经审理，本院对原告杨某起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告叶甲尚欠原告杨某借款15万元及自2010
年3月2日起计算的利息，事实清楚，证据充分，现原告在诉讼
请求中主张的利率，未违反国家的有关规定，故原告在本案中
关于要求被告叶甲偿付借款15万元及相应利息的主张，合法正
当，本院予以支持。被告叶乙自愿为上述债务提供连带责任保
证，意思表示真实，其应对上述借款及相应的利息承担连带清
偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某
借款15万元及其利息（利息自2010年3月2日起按月利率1.6%计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶乙对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告叶甲负担
，被告叶乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 章豪
二〇一〇年九月二十九日
书记员 周冕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民特6号
申请人：万士品，女，1981年7月22日出生，汉族，住钟祥市，
申请人：钟祥市柴湖镇供销合作社，住所地：钟祥市柴湖镇，统一社会信用代码91420881182072223X。
法定代表人：张发辉，男，1962年11月1日出生，汉族，住钟祥市，
本院于2018年2月2日受理了申请人万士品、钟祥市柴湖镇供销合作社民间借贷纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵芸审查此案，现已审查完毕。
申请人万士品、钟祥市柴湖镇供销合作社因民间借贷发生纠纷，于2018年1月31日经钟祥市柴湖镇柴湖社区居民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、ＸＸ、万士品二人向钟祥市柴湖镇供销合作社的借款38000元，万士品自愿全部清偿，钟祥市柴湖镇供销合作社予以同意；
二、万士品于2018年2月5日前一次性偿还钟祥市柴湖镇供销合作社38000元，全部借款利息钟祥市柴湖镇供销合作社自愿放弃；
三、万士品按期偿还借款后，钟祥市柴湖镇供销合作社自愿放弃其他请求，不得再为此借款向ＸＸ、万士品主张任何权利；
四、双方当事人均认可本次调解达成的协议，同意对人民调解书申请钟祥市人民法院司法确认；
五、本协议一式五份，当事人、居民委员会各持一份；
六、本协议自签字之日起生效；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 芸
二〇一八年二月二日
书记员 张玲玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初111号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人韩成才，男，1958年1月7日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，户籍所在地临沂市兰陵县。2007年6月22日因殴打他人被常州市公安局钟楼分局行政拘留七日并处罚款二百元。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审；同年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人韩成才犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇、代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人韩成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
故意伤害
被告人韩成才于2016年6月8日22时许，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场苍山饭店门口，因琐事与俞某发生口角，韩成才用右手打了俞某一巴掌，致俞某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人俞某的伤势构成轻伤二级。
被告人韩成才到案后，如实供述了自己的罪行。
二、盗窃
被告人韩成才于2016年9月24日12时36分许，趁被害人刘某熟睡之机，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场蔬菜区3号棚内，窃得刘某背在身上的挎包内人民币380元。
被告人韩成才到案后，如实供述了自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人俞某等人的陈述笔录、未到庭证人郭某等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，出示了门诊病历等证据。公诉机关认为，被告人韩成才故意伤害他人身体，致一人轻伤；扒窃他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩成才到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩成才一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一条的规定，应数罪并罚。
被告人韩成才对起诉指控的事实和定性无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
故意伤害
被告人韩成才于2016年6月8日22时许，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场苍山饭店门口，因琐事与俞某发生口角，韩成才用右手打了俞某一巴掌，致俞某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人俞某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认，
1、被害人俞某的陈述笔录证实上述时间、地点，被告人韩成才与其发生口角后用右手打了其一巴掌，致其左耳受伤的事实，与被告人韩成才的供述相吻合，并有未到庭证人郭某的证言笔录、被害人及被告人的辨认笔录相印证。
2、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公(法)鉴（刑评）字【2016】475号法医学人体损伤程度鉴定书证实了俞某所受之伤为轻伤二级。
3、被害人俞某出具的证明等证实案发后韩成才的家属赔偿了被害人损失。
二、盗窃
被告人韩成才于2016年9月24日12时36分许，趁被害人刘某熟睡之机，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场蔬菜区3号棚内，窃得刘某背在身上的挎包内人民币380元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认，
被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录证实了失窃财物的时间、地点、金额等事实，与被告人韩成才的供述基本吻合，并有韩成才的辨认笔录、现场监控等证据相印证。
2016年8月30日，公安民警根据线索抓获涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人韩成才，经审查，韩成才对故意伤害俞某的事实供认不讳。同年10月13日，刘某报警称其于同年9月24日12时许，在凌家塘市场蔬菜区地产大棚东侧过道摊位上睡觉时被人窃走包内的10000余元现金，后民警调取市场监控，经比对，嫌疑人为韩成才。经审查，韩成才交代了从刘某腰间挎包内窃得现金380元的事实。同年11月，常州市公安局钟楼分局委托常州市德安医院司法鉴定所就韩成才有无精神疾病及刑事责任能力作司法鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人韩成才患轻度精神发育迟滞。2.有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认，
1、常州市公安局钟楼分局邹区派出所出具的案发、抓获经过证实了被告人韩成才的到案情况及归案后的态度。
2、常州市德安医院司法鉴定所出具的常德司鉴所【2016】年精鉴字第354号有无精神疾病及刑事责任能力鉴定意见书证实了韩成才患轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力等事实。
本院认为，被告人韩成才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，在凌家塘市场蔬菜区3号棚公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩成才一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩成才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩成才归案后能积极赔偿故意伤害受害人的损失，对故意伤害罪可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩成才犯故意伤害罪、盗窃罪，应数罪并罚，被告人韩成才到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月15日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人韩成才的犯罪所得人民币三百八十元，发还被害人刘兰茂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 诸凌燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1172号
原告郑名飞。
被告姜仁功。
原告郑名飞诉被告姜仁功买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2009年9月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑名飞、被告姜仁功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑名飞诉称，被告为建房到原告的店里购买了建筑材料。2007年12月30日，被告对所欠货款5057元，立下欠条一份。事后经原告催讨无果，原告为此起诉要求判令被告立即支付货款5057元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条1份，拟证明原、被告之间系买卖合同关系以及被告欠原告5057元建材货款的事实。
被告姜仁功辨称，原告陈述的有关购买材料及所欠货款的情况均属实。但是由于现在被告自己也遇到了一些困难，经济状况也不是很好，难以支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对该证据予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告姜仁功和原告郑名飞之间属于买卖合同关系。原告已向被告姜仁功提供货物，被告未及时支付价款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款5057元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜仁功于本判决生效之日起十日内支付原告郑名飞价款5057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜仁功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年九月二十八日
书记员 徐金飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第631号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人成澎，女，汉族，身份证地址：四川省巴中市巴州区。
上列申请执行人与被执行人成澎小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人成澎的银行存款人民币152.80元，扣除执行费后已支付申请执行人另对被执行人成澎的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第631号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人成澎，女，汉族，1976年4月2日出生，身份证地址：四川省巴中市巴州区新市街***号。
上列申请执行人与被执行人成澎小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人成澎的银行存款人民币152.80元，扣除执行费后已支付申请执行人另对被执行人成澎的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初103号
原告：邢忠林，男，生于1972年9月19日，土家族，住贵州省余庆县。
被告：巴文喜，男，生于1964年7月21日，汉族，住贵州省余庆县。
被告：姚琴，女，生于1966年6月26日，汉族，住贵州省余庆县。
原告邢忠林与被告巴文喜、姚琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邢忠林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢忠林与被告巴文喜、姚琴财产损害赔偿纠纷一案，在审理期间，原告邢忠林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邢忠林撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由邢忠林负担。
审判员 赖居明
二〇一八年一月十五日
书记员 谢忠灿
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初681号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人程玉，女，1996年6月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人程玉犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人程玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人程玉于2017年7月12日1时50分许，被告人程玉酒后驾驶×××的白色本田思域牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学附近时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人程玉的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为104.7mg/100ml。
被告人程玉对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程玉犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人程玉能认罪认罚，主动交纳罚金，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，综合以上量刑情节，故对被告人程玉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人程玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘倩
二○一七年十一月十三日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初681号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人程玉，女，1996年6月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人程玉犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人程玉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人程玉于2017年7月12日1时50分许，被告人程玉酒后驾驶×××的白色本田思域牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学附近时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人程玉的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为104.7mg/100ml。被告人程玉对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程玉犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人程玉能认罪认罚，主动交纳罚金，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，综合以上量刑情节，故对被告人程玉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人程玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘倩二○一七年十一月十三日书记员曹香凝
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初450号
原告王铁宁，男，汉族。
被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区尚德路115号。
法定代表人仵江，区长。
委托代理人严百鸿，该区政府工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
原告王铁宁诉被告西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王铁宁诉称，原告系西安市新城区胡家庙一村30号付1号村民。2009年12月在新城区政府的主导下，对原告居住的胡家庙一村进行了拆迁，由被告下设部门新城区城中村改造办公室与原告于2010年1月6日签订了拆迁安置协议书。新城区城改办不按拆迁协议书履行，原告多次找到新城区城改办和拆迁指挥部未果，上访未果，于2017年8月14日向被告邮寄了申请书，经查询被告已于8月15日收到该申请书，但至今未给原告任何文字性回复已超出60天，行政不作为已经形成事实，请求：1、依法要求被告履行法定职责，按原告用国内挂号信寄交申请书的请求作出具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。
被告新城区政府辩称，胡一村城中村改造项目于2013年6月启动回迁安置工作，按照“早交房、早选房”的原则，严格按照“安置顺序号”进行选房。由于原告一户安置顺序号比较靠后，在选房时对剩余房屋不满意，并以安置房源不足等原因拒绝选房，多次信访、上访。为妥善解决此问题，胡一村安置指挥部已于2013年10月10日对原告以书面形式通知本人尽快办理选房，之后西安市新城区城中村改造办公室多次与其对话，并指派专人具体负责，其一直以各种理由拒不配合回迁安置。答辩人认为，原告应当按照拆迁政策履行《拆迁安置补偿协议》，其怠于履行应当承担违约责任，其申请事项非被告的职责范围，该申请主张与事实相悖且没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，王铁宁系原西安市新城区胡家庙一村村民，其所属房屋在胡家庙一村城中村改造范围内。2009年12月27日，王铁宁与西安市新城区城中村改造办公室签订了《拆迁安置协议书》。2017年8月13日，王铁宁因安置协议履行问题，以西安市新城区城中村改造房屋拆迁安置指挥部、新城区城中村改造办公室为被申请人向新城区政府邮寄了《申请书》，请求：1、要求新城区政府履行法定职责，责令二位被申请人按2010年1月6日与申请人签订的拆迁安置协议书约定的115平方米壹套，95平方米贰套房子，2012年12月21日后至2017年至今过渡费义务和职责，作出具体行政行为决定书；2、作出受理不受理决定书，并书面告知申请人。2017年10月20日，王铁宁认为新城区政府未在60日内向其作出书面答复违法，诉至本院，请求判如前述。
另查明，新城区胡家庙一村已于2013年6月启动回迁安置工作。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。本案中，原告要求被告责令其下级行政机关按照《拆迁安置协议书》约定履行相关协议内容，此种意义上的监督行为，本质上属于上级人民政府对其所属工作部门或下级行政机关基于其内部管理职权的监督行为，系行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法监督范畴，故原告对被告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王铁宁的起诉。
案件受理费50元，退还原告王铁宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张君
审判员 左昆
审判员 刘爽
二〇一七年十二月五日
书记员 张婧
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初450号原告王铁宁，男，汉族。被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区尚德路115号。法定代表人仵江，区长。委托代理人严百鸿，该区政府工作人员。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。原告王铁宁诉被告西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王铁宁诉称，原告系西安市新城区胡家庙一村30号付1号村民。2009年12月在新城区政府的主导下，对原告居住的胡家庙一村进行了拆迁，由被告下设部门新城区城中村改造办公室与原告于2010年1月6日签订了拆迁安置协议书。新城区城改办不按拆迁协议书履行，原告多次找到新城区城改办和拆迁指挥部未果，上访未果，于2017年8月14日向被告邮寄了申请书，经查询被告已于8月15日收到该申请书，但至今未给原告任何文字性回复已超出60天，行政不作为已经形成事实，请求：1、依法要求被告履行法定职责，按原告用国内挂号信寄交申请书的请求作出具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。被告新城区政府辩称，胡一村城中村改造项目于2013年6月启动回迁安置工作，按照“早交房、早选房”的原则，严格按照“安置顺序号”进行选房。由于原告一户安置顺序号比较靠后，在选房时对剩余房屋不满意，并以安置房源不足等原因拒绝选房，多次信访、上访。为妥善解决此问题，胡一村安置指挥部已于2013年10月10日对原告以书面形式通知本人尽快办理选房，之后西安市新城区城中村改造办公室多次与其对话，并指派专人具体负责，其一直以各种理由拒不配合回迁安置。答辩人认为，原告应当按照拆迁政策履行《拆迁安置补偿协议》，其怠于履行应当承担违约责任，其申请事项非被告的职责范围，该申请主张与事实相悖且没有法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，王铁宁系原西安市新城区胡家庙一村村民，其所属房屋在胡家庙一村城中村改造范围内。2009年12月27日，王铁宁与西安市新城区城中村改造办公室签订了《拆迁安置协议书》。2017年8月13日，王铁宁因安置协议履行问题，以西安市新城区城中村改造房屋拆迁安置指挥部、新城区城中村改造办公室为被申请人向新城区政府邮寄了《申请书》，请求：1、要求新城区政府履行法定职责，责令二位被申请人按2010年1月6日与申请人签订的拆迁安置协议书约定的115平方米壹套，95平方米贰套房子，2012年12月21日后至2017年至今过渡费义务和职责，作出具体行政行为决定书；2、作出受理不受理决定书，并书面告知申请人。2017年10月20日，王铁宁认为新城区政府未在60日内向其作出书面答复违法，诉至本院，请求判如前述。另查明，新城区胡家庙一村已于2013年6月启动回迁安置工作。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。本案中，原告要求被告责令其下级行政机关按照《拆迁安置协议书》约定履行相关协议内容，此种意义上的监督行为，本质上属于上级人民政府对其所属工作部门或下级行政机关基于其内部管理职权的监督行为，系行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法监督范畴，故原告对被告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王铁宁的起诉。案件受理费50元，退还原告王铁宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张君审判员  左昆审判员  刘爽二〇一七年十二月五日书记员  张婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：仲崇梅，女，1960年5月29日出生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告仲崇梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仲崇梅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,74.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1064号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1125号。
受理日期：2017年11月17日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：孟祥喜，男，1973年5月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关指控：被告人孟祥喜于2017年6月20日20时�,醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,由苏州市吴中区越溪街道木林村行驶至越溪街道吴中大道龙翔路口时,被民警当场查获。被告人孟祥喜归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人孟祥喜血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人孟祥喜对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人孟祥喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟祥喜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孟祥喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节以及被告人�祥喜的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟祥喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保55号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F
法定代表人：石忠厚，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：陆国忠，男，1956年6月27日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县,
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆国忠贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款12048元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人陆国忠转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆国忠在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款12048元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）；
案件申请费140元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张有龙（代）
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初64号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人王伯洪，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2017年5月因为赌博提供条件被安吉县公安局罚款人民币伍佰元。因涉嫌赌博罪，于2017年9月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人王伯洪犯赌博罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院检察员王永功出庭支持公诉，被告人王伯洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月份至9月份期间，被告人王伯洪在安吉县X街道X西路X小区名车居二手车行楼上，召集多人采用打麻将“买码”的方式进行聚众赌博计逾80场，并从中抽头渔利逾人民币8万元。
另，案发后被告人王伯洪已退缴违法所得人民币8万元。
上述事实，被告人王伯洪在开庭审理过程中供认不讳，并有证人邱某、张某、廖某等的证言，物证扑克牌3付，麻将牌一付，笔记本两本，抓获经过、（暂扣）款票据、情况说明、相关检查、辨认笔录，相关视听资料，被告人王伯洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伯洪以营利为目的，聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王伯洪如实进行供述，当庭自愿认罪，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人王伯洪的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伯洪犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人王伯洪退缴在案的违法所得人民币八万元，由扣押机关上缴国库；
三、没收随案移送的作案工具扑克牌3付，麻将牌一付，笔记本两本，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一八年二月一日
书记员 王 斐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10257号
原告：马某，东乡族，甘肃省广河县人，个体。
被告：李某1，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体，系被告李某1妻子。
原告马某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月7日，被告李某1因资金短缺向原告借款30000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告据推诿拒付。
被告李某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年2月7日，被告李某1因资金短缺向原告借款30000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告据推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款30000元，为此提供了被告李某1、李某2书写的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李某1、李某2偿付原告马某借款30000元，利于判决生效后五日内偿付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月三日
书记员 许媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9081号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区西街十字。
负责人：赵欣刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈德栋，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该行风险部经理。
被告：甄建涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：甄建海（甄建涛之兄），男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：汤东东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：邹长星，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告甄建涛、汤东东、邹长星借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人陈德栋、被告甄建涛委托诉讼代理人甄建海、被告汤东东到庭参加诉讼，被告邹长星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告甄建涛偿还借款本金112658.81元，利息9309.85元（利息计算至2017年6月22日），本息合计121968.66元，并利随本清；2、依法判令被告汤东东、邹长星对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告甄建涛于2015年6月15日向原告申请农村个人生产经营贷款25万元，期限12个月，用于经营周转，被告汤东东、邹长星为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2016年6月14日到期，现贷款本金拖欠112658.81元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。
被告甄建涛未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，现愿意与原告协商解决。
被告汤东东未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实，现愿意与原告协商解决。
被告邹长星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告甄建涛向原告借款金额为25万元，用于养殖，期限12个月，利率为年利率7.395％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期还款，逾期利率为年利率11.0925%，并由被告邹长星、汤东东提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。同日，原告按合同约定向被告甄建涛发放贷款25万元。2016年6月14日，借款到期后，被告甄建涛偿还借款本金137341.19元、利息27037.98元，下欠借款本金112658.81元、利息9309.85元（利息清止2017年6月22日）。
证明上述事实的证据有：原告提交的贷款业务申请表、贷款面谈记录、共同承担债务承诺书、《农户贷款借款合同》、个人贷款借据、贷款利息明细清单及原告、被告甄建涛委托诉讼代理人甄建海、被告汤东东的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告甄建涛发放了贷款，履行了自己的义务。被告甄建涛作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告甄建涛未按约定及时、足额履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告甄建涛偿还借款本金112658.81元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告甄建涛承担利息9309.85元（利息清止2017年6月22日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告邹长星、汤东东承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2016年6月14日，至起诉之日并未超过二年，被告邹长星、汤东东应承担保证责任。被告邹长星、汤东东承担责任后有权向债务人甄建涛追偿。被告邹长星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄建涛欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金112658.81元，承担借款利息9309.85元（利息清止2017年6月22日），本息合计121968.66元，限于判决生效之日起九十日内付清，并利随本清；
二、被告邹长星、汤东东负连带清偿责任；
三、被告邹长星、汤东东承担清偿责任后享有向债务人甄建涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告甄建涛负担，被告邹长星、汤东东负连带清偿责任。公告费400元，由被告邹长星负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 万 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17385号
原告：浙江兴茂律师事务所，住所地：金华市义乌市香山路***号。
负责人:吴茂湖。
委托诉讼代理人:高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：曹香仁，女，1960年7月12日，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市。
原告浙江兴茂律师事务所与被告曹香仁诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告浙江兴茂律师事务所于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江兴茂律师事务所撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江兴茂律师事务所负担。
（此页无正文）
审 判 员 李永群
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄剑飞
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17385号原告：浙江兴茂律师事务所，住所地：金华市义乌市香山路***号。负责人:吴茂湖。委托诉讼代理人:高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。被告：曹香仁，女，1960年7月12日，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市。原告浙江兴茂律师事务所与被告曹香仁诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告浙江兴茂律师事务所于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江兴茂律师事务所撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江兴茂律师事务所负担。（此页无正文）审 判 员 李永群二〇一七年十一月十七日代书记员 黄剑飞??-2-?
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执706-7号
申请执行人王虎成，男，1950年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人张先辉，男，1965年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人王虎成与被执行人张先辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）陕0902民初1287号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2017年6月12日向被执行人张先辉送达执行通知书，责令其在十日内履行偿还申请执行人王虎成22万元的本金及22万元于2015年7月28日至2016年9月30日的利息39600元，但被执行人张先辉逾期未履行本院判决书中规定的义务，故申请执行人王虎成向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人张先辉现名下无存款，其在安康市汉滨区瀛湖镇居委会二组X幢有一栋住宅房屋，本院于2017年6月30日作出（2017）陕0902执706号执行裁定书，查封了该住宅房屋；并于2017年10月10日作出（2017）陕0902执706-6号执行裁定书，拍卖被执行人张先辉在安康市汉滨区瀛湖镇居委会二组X幢的住宅房屋和土地。现该房屋和土地正在拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执706号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00478号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：胡学军，董事长。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山明业机械设备有限公司，住所地唐山路南区。
法定代表人：张敬伟，总经理。
原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告唐山明业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中联重科安徽工业车辆有限公司委托代理人王少恒（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告唐山明业机械设备有限公司（以下简称被告）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年4月间，被告与原告签订了《产品购销合同》，被告从原告处购买各种型号的叉车若干。原告依约完成供货义务。截止2015年1月5日，被告累计拖欠到期货款86211元。原告多次要求被告给付货款，被告一直未予给付。原告故诉至法院，请求判令被告给付货款86211元，支付逾期付款利息及从2014年4月7日起，按同期银行贷款利息的1.5倍计算至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月至2012年4月间，被告与原告签订了《产品购销合同》，被告从原告处购买各种型号的叉车若干。原告依约完成供货义务。截止2014年12月31日，被告累计拖欠到期货款86211元。原告多次要求被告给付货款，被告一直未予给付。原告故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、《发车清单》、《对账单》及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《购销合同》和《发车清单》、《对账单》真实、有效，由此而产生的债权债务关系受法律保护。被告在原告完成供货义务后不履行付款义务，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付货款、给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告主张逾期付款利息的请求不符合法律规定，本院依法予以调整。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山明业机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中联重科安徽工业车辆有限公司货款86211元；逾期付款利息自2015年1月1日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
二、驳回原告中联重科安徽工业车辆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告唐山明业机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年九月十八日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0272号
原告叶琴。
委托代理人（特别授权）朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
被告王忠林。
原告叶琴与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶琴的委托代理人朱伟到庭参加诉讼；被告王忠林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶琴诉称，被告因给工人发工资陆续向原告借款，截止2008年4月9日借款本金合计300000元，被告向原告出具借条一份，并注每月利息按30000元计算。2008年5月22日被告又向原告借款50000元，并出具借条一张，注明月息5000元。原告多次向被告催款均未果，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币350000元并按同期银行贷款利率四倍支付至实际还款之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告王忠林未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，并于2008年4月9日向原告出具借条一份，载明：今借到叶琴人民币叁拾万元整，注每月利息按叁万元计算。2008年6月10被告又向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到叶琴人民币计伍万元整，月息伍仟元整。后因原告向被告追要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有借条、交易查询记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王忠林向原告叶琴借款的事实有被告出具的借条等证据为证，本院对该事实予以确认。原、被告在出具借条时未约定还款期限，则原告可随时向被告主张该债权。原、被告约定的月利率10%，超过同期银行贷款利率的四倍，对于超过四倍部分利息不予保护，现原告主张按同期银行贷款利率四倍计算利率，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告叶琴借款本金人民币350000元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至实际还款之日止的违约金（其中：人民币300000元从2008年4月9日起计算，人民币50000元从2008年6月10日起计算）。
二、驳回原告叶琴的其它诉讼请求。
本案受理费6550元、公告费600元，合计人民币7150元，由被告王忠林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 鲁茂冬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈 桁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保103号
申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。
负责人：蒋少强。
被申请人：闵爱江，男，汉族，1974年12月17日生，住址：江西省南昌县玺园住宅区。
被申请人：黄荣富，男，汉族，1973年8月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：袁剑，男，汉族，1971年9月3日生，住址：江西省樟树市。
被申请人：杨红，女，汉族，1971年10月7日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红银行存款240万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月二十四日
书记员 涂惊涛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初908号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陶自丽，女，1992年11月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，中专文化，原云南银鑫汇富投资管理有限公司员工，住云南省昭通市鲁甸县。2017年2月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人石鹏阳，男，1990年12月25日出生，汉族，云南省昆明市人，专科文化，原云南银鑫汇富投资管理有限公司员工，住云南省昆明市五华区。2017年2月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张钒，云南云誉律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1013号起诉书指控被告人陶自丽、石鹏犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人陶自丽、石鹏阳及辩护人张钒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月至2016年4月，被告人陶自丽在云南银鑫汇富投资管理有限公司担任业务员期间、2015年2月至2016年12月，被告人石鹏阳在云南银鑫汇富投资管理有限公司担任业务员、主管期间，伙同他人（另案处理、在逃），未经国家金融监管部门批准，以高额利息为诱饵向社会不特定对象吸收存款。其中被告人陶自丽向不特定对象吸收存款650000元、被告人石鹏阳向不特定对象吸收存款400000元。2017年2月4日被告人陶自丽到公安机关投案、2017年2月3日被告人石鹏阳到公安机关投案。公诉机关认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人陶自丽、石鹏阳的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人陶自丽、石鹏阳具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见。
被告人陶自丽、石鹏阳均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辨解与辨护意见。被告人石鹏阳的辩护人对指控罪名及事实无异议，但对被告人担任主管的身份提出异议，并提出被告人石鹏阳具有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好等从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年3月至2016年4月，被告人陶自丽在云南银鑫汇富投资管理有限公司担任业务员期间，2015年2月至2016年12月，被告人石鹏阳在云南银鑫汇富投资管理有限公司担任业务员、团队主管期间，两名被告人伙同他人（另案处理、在逃），未经国家金融监管部门批准，以高额利息为诱饵向社会不特定对象吸收存款。其中被告人陶自丽向社会不特定人员吸收存款人民币650000元，被告人石鹏阳向社会不特定人员吸收存款人民币400000元。被告人石鹏阳、陶自丽分别于2017年2月3日、2月4日接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口证明，到案经过，两名被告人的供述，证人陈某、程某、赵某、王某、李某1、张某、李某2、何某、马某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、司法会计鉴定意见书及鉴定意见通知书，借款合同、还款计划书、收据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陶自丽、石鹏阳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶自丽、石鹏阳接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人石鹏阳的辩护人所提从犯的辩护意见，本院认为在本案中不宜区分主从犯；辩护人对于石鹏阳担任主管职务的异议，与庭审查明事实不符，以上意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院在判决中已予体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶自丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人石鹏阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年12月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 张智斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7020号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职员。
委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职员。
被告：黄希冲，男，1976年12月7日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告黄希冲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄希冲下落不明，于2017年8月15日转为普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告黄希冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告黄希冲立即偿还原告贷记卡欠款本金14932.46元、暂算至2017年5月13日的利息4169.58元和滞纳金7131.17元，并支付自2017年5月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告黄希冲向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××78的信用卡，信用额度为15000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年5月13日止尚欠原告透支本金14932.46元、利息4169.58元及相应滞纳金未偿还。
另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为746.62元（14932.46元×5%≈746.62元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄希冲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14932.46元、利息（截至2017年5月13日为4169.58元，之后利息以本金14932.46元为基数自2017年5月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金746.62元，款交本院转付。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担160元，由被告黄希冲负担296元（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 薛林敏
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 林朝华
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1626号
原告：刘某文，男，汉族，1962年11月17日出生，住湖南省南县茅草街镇。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
被告：周某军，男，汉族，1970年11月21日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，营业地址：沅江市巴山路。
负责人：郭卫军，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，该公司员工。
原告刘某文与被告周某军、中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司（以下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某文的委托诉讼代理人卢伟群，中华联合保险公司委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼，被告周某军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某文向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某军赔偿原告医疗费、财产损失费、施救费等共计36435元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日7时50分许，原告刘某文驾驶粤Y53F**号小型客车从S202线茅草街桥北加油站路段从加油站进入S204线时，与S202线上由北往南直行的被告周某军驾驶的湘H766**号小型轿车相撞，随后湘H766**号小型轿车撞击路边垃圾池和广告牌，致两车及路边垃圾池和广告牌受损，刘某文、周某军二人受伤，造成交通事故。事故发生后，原告花去医疗费用635元，支付车辆施救费1200元，车辆维修费33000元，垃圾池和广告牌赔偿费用1600元，共计36435元。被告周某军驾驶的湘H766**号小型轿车在被告中华联合保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，并购有不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
周某军未到庭进行答辩亦未向法庭提交答辩意见。
中华联合保险公司辩称，1.对原告提交有正式发票的损失我公司愿意进行赔偿，但应按责任进行划分；2.我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：刘某文所提赔偿数额是否过高。对刘某文的医疗费、车辆维修费均提供了正式票据，对医疗费、车辆维修费的损失本院予以确认；对于原告支付的垃圾池和广告牌的赔偿费用，原告提供了茅草街镇长春村村委会出具的证明，且因事故确致垃圾池和灯箱损坏，理应进行赔偿，故本院对垃圾池和灯箱损坏的赔偿费用予以支确认；车辆施救费原告未提供任何证据予以证明，本院不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认刘某文因本次交通事故的损失为：医疗费635元，车辆维修费33000元，垃圾池及灯箱的赔偿费用1600元，共计35235元。对保险公司提出的不承担诉讼费的辩解意见本院予以支持；
综上所述，同时投保机动车第三者责任险和第三者责任险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，原告的损失应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿635元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计2635元。剩余32600元（35235元－2635元），根据事故责任认定书的责任划分，由保险公司在商业三者责任险限额内承担9780元（32600元×30%），保险公司共计赔偿12415元。刘某文自负22820元（32600元×70%）。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险范围内赔偿刘某文2635元，在商业三者责任险限额内赔偿刘某文9780元，上述两项共计赔偿12415元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、周某军不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，，减半收取150元，由刘某文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏杏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初216号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴忌，男，1995年8月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省丹阳市。2015年9月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月19日刑满释放。2017年3月22日因本案被常州市公安局钟楼分局决定刑事拘留，同月23日被执行刑事拘留。2017年4月21日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人吴忌犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人吴忌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人吴忌于2016年4月26日晚，在本市新北区万达广场附近的环洲绿岛咖啡馆门口，趁无人之际，窃得被害人吴某停放在该处车内的人民币30元及白某。
2、被告人吴忌于2017年3月13日凌晨，在本市钟楼区泰盈八千里小区东门附近的路边，趁无人之际，窃得被害人张某停放该处轿车内的人民币5000元。
案发后，公安机关追回赃款人民币145元，并发还被害人张某；被告人吴忌如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴忌在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某、吴某的陈述笔录、被告人吴忌的供述笔录、被告人吴忌和被害人张某的辨认笔录及照片、扣押、发还清单、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忌以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴忌有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴忌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴忌犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴忌犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴忌的犯罪所得人民币四千八百八十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱洪伟
二〇一七年五月四日
书记员 诸凌燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3122号
申请执行人：刘京伟，男，1958年9月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙瑞留，男，1951年4月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘京伟与被执行人孙瑞留民间借贷纠纷一案，申请执行人刘京伟以本院（2017）鲁0683民初3129民事判决已经发生法律效力、被执行人孙瑞留拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙瑞留有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙瑞留名下的位于城区汇泉花园的房屋一处，及位于市区汇泉花园的土地一处。
二、被执行人孙瑞留负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3122号申请执行人：刘京伟，男，1958年9月出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙瑞留，男，1951年4月出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘京伟与被执行人孙瑞留民间借贷纠纷一案，申请执行人刘京伟以本院（2017）鲁0683民初3129民事判决已经发生法律效力、被执行人孙瑞留拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙瑞留有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙瑞留名下的位于城区汇泉花园的房屋一处，及位于市区汇泉花园的土地一处。二、被执行人孙瑞留负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月十五日书记员  曹铠玺
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终98号
上诉人（原审原告）谢勇军，男，1983年10月18日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人方家福，男，1957年6月21日出生，汉族，住临湘市。
上诉人（原审被告）临湘市城市公共交通管理所。住所地临湘市城东向阳路。
法定代表人蒋智勇，该所所长。
委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
上诉人谢勇军、临湘市城市公共交通管理所因不服公共交通行政管理一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谢勇军上诉称，其车辆被临湘市城市公共交通管理所非法扣押的时间应当是221天，而一审法院只认定了213天，属认定事实错误。此外，一审判决对其被扣押车辆的经济损失只按50%比例计算不合理。对于临湘市城市公共交通管理所的上诉意见，谢勇军答辩称，其此前虽然就其车辆被超期扣押等问题提起过诉讼并撤诉，但与本诉并非同一诉讼，不属重复起诉。
上诉人临湘市城市公共交通管理所上诉称，谢勇军非法进行城市公共客运运营的行为事实清楚，证据确凿，一审法院判决其赔偿谢勇军的租车经济损失错误。此外，本案系谢勇军向人民法院起诉并撤诉后以同一事实和理由重新向人民法院起诉，人民法院依法应不予受理本案。
本院认为，上诉人临湘市城市公共交通管理所上诉提出，上诉人谢勇军就其车辆被临湘市城市公共交通管理所及临湘市交通运输局作为非法营运的证据决定登记保存并超期留置一事曾向本案一审法院提起过行政诉讼，该诉讼后以谢勇军申请撤诉并被准许撤诉结案，故本案属重复诉讼。本案中一审法院认定事实中未涉及上述事项，亦未对上述事项是否属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条所规定的人民法院不予受理情形，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682行初10号行政判决。
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易皓霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17954号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗。
被告：张正家，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告张正家物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包程程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初650号
原告：曾永华，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：金平，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曾永华诉被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员金全忠独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾永华、被告金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永华向本院提出诉讼请求：判令被告金平归还原告曾永华借款本金人民币70000元整。
本院经审理认定：2017年11月17日，被告金平向原告曾永华借款7万元，承诺于2017年11月23日前归还全部借款。嗣后，被告未向原告归还上述借款。尚欠借款7万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金平于本判决生效之日起十日内归还原告曾永华借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告金平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年四月四日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初650号原告：曾永华，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：金平，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告曾永华诉被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员金全忠独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾永华、被告金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永华向本院提出诉讼请求：判令被告金平归还原告曾永华借款本金人民币70000元整。本院经审理认定：2017年11月17日，被告金平向原告曾永华借款7万元，承诺于2017年11月23日前归还全部借款。嗣后，被告未向原告归还上述借款。尚欠借款7万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金平于本判决生效之日起十日内归还原告曾永华借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告金平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年四月四日代书记员 徐晓婷???
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2326号
申请执行人:孙效武，男,1946年10月14日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，居民身份证号码3210231973********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，居民身份居民身份证号码3210231992********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
孙效武与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2326号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初454号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人褚涛，男，1980年7月17日出生，汉族，大学文化，个体，群众，住枣庄市市中区。2015年6月1日因犯非法拘禁罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月10日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]259号起诉书指控被告人褚涛犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人褚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年9月22日20时44分许，被告人褚涛饮酒后驾驶车牌号为鲁DD882**的白色BUICK小型轿车，沿枣庄市市中区龙头路由西向东行驶至龙头路路口北侧，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精浓度为150.7mg/100ml。当日在枣庄市市中区医院抽取上肢静脉血样。2017年9月23日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人褚涛上肢静脉血液中检出乙醇成分，浓度为117.5mg/100ml,达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人褚涛在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚涛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其有前科，酌情从重处罚。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝福，男，满族，1960年6月7日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：于为民，系辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
再审申请人王宝福因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝福申请再审称：王宝福申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。王宝福于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故王宝福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。
业广公司提交意见称，不同意王宝福的再审请求。劳动争议的诉讼时效为一年，王宝福的诉请已超过诉讼时效，王宝福的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，王宝福就案涉劳动争议曾于2013年3月申请过劳动仲裁。2015年3月31日，王宝福又以同一事实和理由再次申请劳动仲裁，仲裁机构根据一事不再理原则，对其请求不再处理。本案一审判决认定王宝福在2013年3月之前便已知晓自己的合法权益受到侵害，其申请仲裁时已过一年的仲裁时效，进而驳回王宝福的全部诉讼请求，有事实及法律依据。本案二审判决维持一审判决结果，并无不当。现王宝福以提供新证据为由，对本院二审判决申请再审，该证据在王宝福再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，王宝福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝福的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝福，男，满族，1960年6月7日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：于为民，系辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。再审申请人王宝福因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝福申请再审称：王宝福申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。王宝福于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故王宝福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。业广公司提交意见称，不同意王宝福的再审请求。劳动争议的诉讼时效为一年，王宝福的诉请已超过诉讼时效，王宝福的再审申请应予驳回。本院经审查认为，王宝福就案涉劳动争议曾于2013年3月申请过劳动仲裁。2015年3月31日，王宝福又以同一事实和理由再次申请劳动仲裁，仲裁机构根据一事不再理原则，对其请求不再处理。本案一审判决认定王宝福在2013年3月之前便已知晓自己的合法权益受到侵害，其申请仲裁时已过一年的仲裁时效，进而驳回王宝福的全部诉讼请求，有事实及法律依据。本案二审判决维持一审判决结果，并无不当。现王宝福以提供新证据为由，对本院二审判决申请再审，该证据在王宝福再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，王宝福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝福的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十一月三日书记员高梦茜
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李义明，男，1958年7月3日出生，汉族，住丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县董家镇人民政府，组织机构代码00868955-1，住所地丰都县董家镇水巷子居委迎宾路77号。
法定代表人廖成红，镇长。
委托代理人余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。
李义明因诉丰都县董家镇人民政府（简称董家镇政府)行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行赔终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李义明申请再审称，因其原住宅系危房需拆除，2007年5月期间，经董家镇政府批准，其在中和场通往四角楼的公路段河坝处（牛坊沟）修建住宅，当时董家镇政府的法定代表人陈志向，国土所的杜越明及大水井村的书记张学茂等一同到河坝处，为其确定了新建房屋的位置和界线。当其做完基础工程时，董家镇政府突然下令不准其在该处建房，董家镇政府的行为侵害了其合法权益，给其造成经济损失56625元。其于2009年2月20日开始请求董家镇政府解决，但董家镇政府一直不予解决，在李义明提起行政赔偿诉讼前，已经向赔偿义务机关董家镇政府提出过行政赔偿请求，已经赔偿义务机关先行处理过，原审法院以李义明在未经赔偿义务机关先行处理的情形下向法院单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件为由裁定驳回李义明的起诉错误，请求本院依法再审改判。
董家镇政府再审答辩称，董家镇政府从未对李义明实施过批准、指示建房或撤销、变更建房地点的行政行为；李义明未经批准，在牛坊沟处（基本农田保护区）打桩建房，违反法律规定，其损失是违法行为导致的法律后果与董家镇政府无关；本案发生时间在2007年，李义明起诉超过诉讼时效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李义明的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。…”本案中，李义明在未经赔偿义务机关先行处理的情形下，向法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合前述规定，原审法院据此裁定驳回李义明的起诉具有事实和法律依据。李义明称已向赔偿义务机关申请过行政赔偿的申诉理由，因无证据证明，不予支持。原审法院裁定驳回李义明的起诉并无不当。李义明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李义明的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十一月九日
书记员 张婉婷
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李义明，男，1958年7月3日出生，汉族，住丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县董家镇人民政府，组织机构代码00868955-1，住所地丰都县董家镇水巷子居委迎宾路77号。法定代表人廖成红，镇长。委托代理人余天权，重庆瀛寰律师事务所律师。李义明因诉丰都县董家镇人民政府（简称董家镇政府)行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行赔终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李义明申请再审称，因其原住宅系危房需拆除，2007年5月期间，经董家镇政府批准，其在中和场通往四角楼的公路段河坝处（牛坊沟）修建住宅，当时董家镇政府的法定代表人陈志向，国土所的杜越明及大水井村的书记张学茂等一同到河坝处，为其确定了新建房屋的位置和界线。当其做完基础工程时，董家镇政府突然下令不准其在该处建房，董家镇政府的行为侵害了其合法权益，给其造成经济损失56625元。其于2009年2月20日开始请求董家镇政府解决，但董家镇政府一直不予解决，在李义明提起行政赔偿诉讼前，已经向赔偿义务机关董家镇政府提出过行政赔偿请求，已经赔偿义务机关先行处理过，原审法院以李义明在未经赔偿义务机关先行处理的情形下向法院单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件为由裁定驳回李义明的起诉错误，请求本院依法再审改判。董家镇政府再审答辩称，董家镇政府从未对李义明实施过批准、指示建房或撤销、变更建房地点的行政行为；李义明未经批准，在牛坊沟处（基本农田保护区）打桩建房，违反法律规定，其损失是违法行为导致的法律后果与董家镇政府无关；本案发生时间在2007年，李义明起诉超过诉讼时效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李义明的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。…”本案中，李义明在未经赔偿义务机关先行处理的情形下，向法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合前述规定，原审法院据此裁定驳回李义明的起诉具有事实和法律依据。李义明称已向赔偿义务机关申请过行政赔偿的申诉理由，因无证据证明，不予支持。原审法院裁定驳回李义明的起诉并无不当。李义明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李义明的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年十一月九日书记员 张婉婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21975号
原告：曹俊杰，男，汉族，1996年8月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆英纳尔电子有限公司，住所重庆九龙坡区西彭镇森迪大道66号附50号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H6Y8T。
法定代表人：谢灿耀。
本院在审理原告曹俊杰诉被告重庆英纳尔电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹俊杰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈梦雪
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602执3120号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，依据其生效的滨人社监罚字（2016）第067号行政处罚决定，于2017年8月14日向本院申请强制执行对被执行人山东侨昌化学有限公司的处罚款50000元罚款，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局以被执行人现于破产重整，根据有关法律规定其申请执行的罚款不属于债权为由，向本院提出书面撤回对被执行人山东侨昌化学有限公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结滨州市人力资源和社会保障局的滨人社监罚字（2016）第067号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 江雅洁
湖南省湘阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0624执526号
曾新军：
关于易艳申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初432号民事判决书确定你应履行100000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 盛哲霖
二〇一八年二月五日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执526号
易艳：
关于你申请执行曾新军民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2016）湘0624民初432号民事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员盛哲霖
二〇一八年二月五日
书记员熊俊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执143号
申请执行人何军，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川蜀韵景观工程有限公司，统一社会信用代码915100005904713389。
法定代表人：廖南。
申请执行人何军与被执行人四川蜀韵景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人被执行人四川蜀韵景观工程有限公司价值20210元财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 李加级
审判员 徐玉杰
二〇一八年二月十五日
书记员 朱正梅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初950号
原告：郎月英，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被告：章可军，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
被告：圣仲阳，男，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告郎月英诉被告章可军、圣仲阳买卖合同纠纷一案中，原告郎月英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎月英撤回对被告章可军、圣仲阳的起诉。
案件受理费273减半收取137元，由原告郎月英负担。
审判员 洪 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘帅令（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1954号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡镇洋，男，1978年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡辉宗，男，1977年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡和平诉被告胡镇洋、胡辉宗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告蔡和平以原、被告双方欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡和平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告蔡和平负担。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十二月二日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5510号
原告韩明祥，男，1951年04月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人侯岳川，黑龙江腾鹏律师事务所律师。
原告田桂华，女，1964年03月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人侯岳川，黑龙江腾鹏律师事务所律师。
被告谭福江，男，1972年05月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告韩明祥、田桂华与被告谭福江物权保护纠纷一案，本院2017年07月03日受理后，适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审判，于2017年08月17日公开开庭进行了审理。原告韩明祥、田桂华及其委托代理人侯岳川、被告谭福江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩明祥、田桂华诉称，二原告与被告是邻居关系，被告房屋的西侧是原告大门前的出入道，原告的房屋是原生产队的办公用房，前面的道路是该房屋唯一的出入通道。后来，该通道因村里规划被废弃，和原告的房屋连为一体，近年来，被告同原告协商，请求允许在此范围内的土地上耕种小菜园，原告表示同意，但明确要求被告在原告需要该地块时无条件让出。现原告准备使用该地块，但被告拒不让出，经多次协商没有结果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院判令被告返还侵占原告的宅基地；二、诉讼费由被告承担。
被告谭福江辩称：原被告是邻居关系，被告宅基地在原告家的宅基地的北侧，两家宅基地相邻，原告在1994年在两家相邻的位置自行砌起院墙，并将当时村土道堵上，至今已经二十多年，原告没有提出任何异议，村上也都知道此事。大约二十年前，原告家又将被告家南侧与邻居相邻的土道上盖起了房子，至此被告因原告的墙和盖房行为，完全被间隔在中间，无法在从土道通行，被告即从宅基地东侧开门，从后建设的村路通行，并继续在西侧土地种菜。被告在2006年12月19日取得了集体土地使用证，宅基地使用面积为360.36米，被告种菜地有5米宽是在自家宅基地内，占了村上不用的3米土道。
原告韩明祥、田桂华为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、庆丰村村民委员会一份。证明原告购买的宅基地原系生产队办公室，房前土路是进入该办公室唯一通道。后经村委会同意，原告在生产队门前另建一处住房，原土路成为原告家前后房的专属通道。
证据二、证人张某、王某证言一份，证明1990年前后将房屋卖给被告谭福江父亲谭学贡，该房屋西侧是原告韩明祥家大门前的出入道，该房屋西侧界址至该道，具体以原告韩明祥家大门垛子取直为准。
证据三、土地使用者万铎集体土地建设用地使用证一份，证明原告家西侧邻居万铎的集体土地使用证表明，其房屋东侧为土道，该土道即为原告举示的出入村委会办公室唯一通道。
被告谭福江为反驳原告主张向法院提交如下证据并当庭举示：
土地使用权人谭福江集体土地使用证一份，证明被告家房屋西侧是土道，现因原告盖房子，使其无法通行。
本院认证意见，对原告举示的证据二、三，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告举示证据一，被告质证认为现村干部不了解当时情况，出具的证据不具有真实性的意见，因该证据系诉争之地村集体出具，诉争之地系集体所有土地，村民委员会有经营、管理权，其出具的证明具有效力，故对原告举示的证据一，本院予以采信。被告举示的土地使用权人谭福江集体土地使用证，原告质证认为系复印件，且本案争议是诉争之地使用权，而非被告所证实的通行权。因被告举示该证据只能证明其应在批准范围内具有土地使用权，并不能证明其已经权利人同意取得诉争之地的使用权，其举示该证据与待证事实不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原告与被告是邻居关系，原告房屋在被告房屋的西侧后方，原告房屋是原生产队的办公用房，后转让给原告。该生产队的办公用房前面的道路是该房屋唯一的出入通道。后原告在该通道前又加盖一处房屋，该通道被废弃，被告使用该通道种菜多年。现原告启用该通道，2017年06月22日经诉争之地村民委员会出具证明，证实原生产队办公室前面土路是进入该办公室唯一通道，同意该土路为原告前后房屋的专属通道。因双方多次协商未果，原告提起诉讼，一、请求判令被告返还侵占原告的宅基地；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告为同一集体经济组织成员，双方使用的宅基地相邻，原告购买原生产队的办公用房，其房前通道即本案诉争之地是进入该房的唯一通道。被告在购买现居住的宅基地时，原房主即本案证人证实，其通行并不经过本案诉争之地。双方争议的土地为该村集体所有，被告使用本案诉争之地，并未经过该村村民委员会同意，《中华人民共和国土地管理法》规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，村民委员会具有对集体所有的土地经营、管理权。原告因加盖房屋，将该通道封闭，被告在封闭通道种植农作物，在事前事后未经过该村村民委员会同意，而原告使用本案诉争之地，该村村民委员会同意，并明确“该土路为原告前后房屋的专属通道”，故原告要求被告返还被占用土地的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定判决如下：
被告谭福江于本判决生效后二个月内将其无权使用的诉争土地交付原告韩明祥、田桂华。
案件受理费100元（原告已预交），由被告谭福江负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告韩明祥、田桂华。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一七年九月十五日
书记员 解长松