北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初690号
原告：刘允堂，男，1934年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘红，女，1963年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口市沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口市宣化区府城北街5号。
法定代表人：冀文平，执行董事。
被告：中圆国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘占峰，执行董事。
被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：贾玉清，执行董事。
四被告共同委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
原告刘允堂与被告河北龙道风电科技有限公司（以下简称龙道公司）、被告宣化电气有限公司（以下简称宣化公司）、被告中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆公司）、被告中融腾资产管理（北京）有限公司（以下简称中融腾公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘允堂委托诉讼代理人刘红，龙道公司、宣化公司、中圆公司、中融腾公司共同的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
刘允堂向本院提出诉讼请求：1、龙道公司履行回购义务，支付47331.88元转让对价并支付资金占用损失（以实际未付款数额为基数，自2018年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、宣化公司、中圆公司、中融腾公司对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由:刘允堂与龙道公司、中融腾公司于2016年2月16日签订债权转让协议，刘允堂共投入5万元，约定月息750元，每月20日打入刘允堂账户，期限6个月。宣化公司、中圆公司对该债权进行担保，负连带保证责任。但刘允堂仅收到部分转让对价及利息，至今尚有47331.88元转让对价未得偿付。
龙道公司、宣化公司、中圆公司、中融腾公司共同答辩称：认可刘允堂主张的事实，同意支付刘允堂转让对价47331.88元，四公司将尽力偿还；但因无明确约定，不同意支付资金占用损失。
经庭审举证质证，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2016年2月16日，刘允堂与龙道公司、中融腾公司签订债权转让协议，协议约定：将龙道公司对中国水电四局（酒泉）新能源装备有限公司的部分债权54500元进行转让。中融腾公司对上述应收账款进行核算，并审查了相关合同和财务说明等必要材料，确定了上述应收账款的真实性、合法性。双方自愿实行议价转让，转让对价为5万元。双方确认刘允堂每月得差额为750元，龙道公司可以逐月垫付，到期统一结算；每月20日支付，共支付6个月；最后一次支付日为2016年8月16日，支付金额包括转让对价及最后一个月的可得差价。为保障刘允堂的债权及可得差额，刘允堂可要求龙道公司对协议项下债权进行回购。龙道公司回购期限最晚为刘允堂支付上述部分转让对价起的第6个月的最后一日。龙道公司向刘允堂保证，刘允堂用于购买应收账款资金安全，到期可得差额也完全能实现。宣化公司与中圆公司为本协议进行担保。中融腾公司在交易过程中提供有偿服务，在龙道公司和刘允堂成功签署该协议后视为居间成功，中融腾公司有权收取服务费，标准为转让对价的2%，由龙道公司承担；中融腾公司应尽忠实勤勉义务，有责任为龙道公司及刘允堂的交易提供各项便利。考虑到整体应收账款数额巨大，刘允堂同意由龙道公司统一协调、跟进、落实收回应收账款准备工作。
宣化公司与中圆公司分别出具了担保函一、担保函二，载明：债权转让协议项下应收账款真实、合法，若应收账款为虚假和非法，二公司先行赔付；如龙道公司未能履行所涉协议，同意在收到刘允堂要求先行赔付的5个工作日内对付所涉债权，包括转让对价及可得差额；担保范围包括债权人的债权、可得差额、相关违约金及其他合理费用；保证方式为连带责任保证。
2016年2月16日,刘允堂向中融腾公司刷卡支付5万元。同日，中融腾公司向刘允堂出具收据。
庭审中，各方一致确认，龙道公司已经向刘允堂支付完毕共计4500元的可得差额及部分转让款，截至2018年2月28日，龙道公司尚欠47331.88元转让款未支付。
本院认为，刘允堂与龙道公司、中融腾公司签订的债权转让协议、宣化公司出具的担保函一、中圆公司出具的担保函二均系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人应按约履行各自义务。
关于转让对价，庭审中，各方一致确认尚欠对价金额为47331.88元，龙道公司、宣化公司、中圆公司同意连带支付上述款项，本院不持异议。故对刘允堂该部分诉请，本院支持，上述三公司应当连带清偿刘允堂上述款项。
关于刘允堂主张的资金占用损失，协议约定龙道公司应于2016年8月16日向刘允堂支付转让对价及最后一个月的可得差额，现期限已过，龙道公司逾期未支付对价的行为构成违约，其应当按照约定支付违约金。但双方未约定计算方式，仅写明以实际损失为准。现刘允堂主张龙道公司支付自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的资金占用损失，尚属合理，亦不违反双方约定和法律规定，本院亦予支持。宣化公司、中圆公司亦应按照担保函约定就此承担连带清偿责任。
关于中融腾公司的责任问题。本院认为，在债权转让协议中，中融腾公司除作为居间人外，还代龙道公司收取转让款并以自身名义开具收据，但中融腾公司表示不能明确是否将款项交予龙道公司，亦不能说明款项的去处。在协议履行过程中，中融腾公司还在协议约定内容外向刘允堂支付差额。中融腾公司的上述行为，导致债权转让协议履行过程中，龙道公司与中融腾公司出现一定程度的主体混同、权利义务混同，此系二者之间授权不明所致，依法二者应就诉争合同全部义务（包括违约责任）承担连带责任。且中融腾公司同意与另三公司连带支付转让对价，此系当事人对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院不持异议。故对刘允堂针对中融腾公司提出的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、河北龙道风电科技有限公司于本判决生效后十日内给付刘允堂对价款47331.88元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2018年3月1日起至实际清偿之日止的资金占用损失；
二、宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司、中融腾资产管理（北京）有限公司对河北龙道风电科技有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任。
如果被告河北龙道风电科技有限公司、被告被告宣化电气有限公司、被告中圆国际商业保理有限公司、被告中融腾资产管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北龙道风电科技有限公司、被告宣化电气有限公司、被告中圆国际商业保理有限公司、被告中融腾资产管理（北京）有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院（上诉案件受理费依照诉讼费用交纳办法计算，不再另行通知）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄俊杰
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 萌