江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初523号
原告：周遐元，男，1969年12月22日生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：杨某，女，1974年9月16日生，汉族，住扬州市江都区，系原告周遐元之妻。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：周德羲，男，1965年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：泰州苏安运输有限公司，社会统一信用代码913212915899660267，住所地泰州市青年南路41号101室。
法定代表人：丁明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程小强，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，社会统一信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建荣、黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告周遐元与被告周德羲、泰州苏安运输有限公司（以下简称苏安公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周遐元的法定代理人杨某及委托诉讼代理人罗艳，被告周德羲的委托诉讼代理人曹宏平，被告苏安公司的委托诉讼代理人程小强，被告保险公司的委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遐元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1762129.54元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日原告与被告周德羲发生交通事故，造成原告损失，未获赔偿。
被告周德羲辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，按照合同约定，原告的损失由保险公司在保险范围内予以赔付。我已垫付6万元，要求一并处理。原告要求赔偿的标准偏高，要求法庭核实。
被告苏安公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，按照合同约定，原告的损失由保险公司在保险范围内予以赔付。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司先行垫付1万元，要求一并处理。原告的医疗费要求扣除15%的非医保用药，原告主张的合理损失，我司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，根据责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日8时16分左右，周德羲驾驶苏Ｍ×××××重型仓栅式货车沿泰州市泰州大道机动车道由南向北行驶至泰州大道与郁金路路口右转弯时，与驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车沿泰州大道东侧非机动车道由南向北行驶的周遐元发生交通事故，致两车受损，周遐元受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，周德羲负此事故的主要责任，周遐元负此事故的次要责任。事故发生后，原告至医院治疗，其中住院治疗65天。被告周德羲垫付医疗费6万元，被告保险公司垫付医疗费1万元。
另查明，苏Ｍ×××××车辆的登记车主为苏安公司，实际车主为周德羲，由周德羲挂靠苏安公司从事经营活动，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告从事水电安装业已满一年。
经周杨委托，南京东南司法鉴定中心于2016年11月25日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人周遐元构成一个一级伤残、一个十级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期限共计以180日为宜。被鉴定人周遐元存在完全护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间二人、出院后一人为宜。原告支出鉴定费5960元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告周德羲驾驶的肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因周德羲负此事故的主要责任，周遐元负此事故的次要责任，故由保险公司按照70%的责任在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为237491.67元（含被告垫付款）。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）。
3、营养费3600元（20元/天×180天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、护理费284594.14元[6540元+53136元/年÷365天/年×（65×2-45）天+53136元/年×5年]，护理期限及人数根据司法鉴定意见确定，暂计算为住院期间65天及出院后5年，之后的护理费待实际发生后原告可另行主张。原告聘请1名护工护理原告45天期间的护理费按照发票金额认定，其他护理费标准按照2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准53136元/年计算。
5、误工费33947.72元（61039元/年÷365天/年×203天），误工费标准按照2015年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准61039元/年计算，误工期限根据司法鉴定意见确定。
6、残疾辅助器具费（制氧机1台）709元。
7、残疾赔偿金803040元（40152元/年×20年×100%），根据原告主张的年龄、伤残等级，按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
8、精神损害抚慰金酌定为35000元。
9、交通费800元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
10、鉴定费5960元。
以上损失合计1406442.53元，先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超出部分1286442.53元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即900509.77元。鉴于被告周德羲垫付医疗费6万元，被告保险公司垫付医疗费1万元。被告周德羲垫付款6万元从保险公司赔偿款中扣减返还，保险公司还应当赔偿原告950509.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周遐元950509.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告周德羲垫付款6万元（该款项汇至被告指定银行账户，账户名：周德羲，开户行：中国建设银行泰州斜桥支行，账号：62×××72）；
三、驳回原告周遐元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9211元，由原告周遐元负担2811元，被告周德羲负担3200元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担3200元（此款已由原告垫付，两被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，被告周德羲负担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费9211元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。