青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初816号
原告（反诉被告）：青海诚跃矿业有限公司，住所地:西宁市城中区南大街15号1133号(新大地大厦13层)。
法定代表人：李科山，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：马存宝、朱艳，青海佳一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：景玉兰,身份证号：6229271971********，女，汉族，1971年3月27日出生，系积石山县大河家镇玉兰砂石厂法人，住甘肃省积石山县大河家镇周家村六社**号。
委托代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。
原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司与被告（反诉原告）景玉兰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司法定代表人李科山及其委托代理人马存宝、朱艳，被告（反诉原告）景玉兰及其委托代理人张春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司诉称：2015年9月16日原告与原积石山县大河家镇玉兰砂石厂签订《玉兰砂厂承包收购合同》。2015年9月19日，原告与玉兰砂石厂签订《玉兰砂石厂承包合同》。合同约定由原告承包玉兰砂石厂的生产经营，承包期限为三年；原告每年度支付玉兰砂石厂25万元承包费用；原告负责生产经营，生产出的成品砂由玉兰砂石厂按市场价销售，每次销售款到账之日起5日内扣除合同约定费用后，由玉兰砂石厂无条件付清原告应得款项；玉兰砂石厂承包给原告经营范围内的土地，如遇政府征用或者法律法规规定不得使用的情形出现，甲乙双方另行签订合同。合同签订后，原告对设备做了大量的投入，边恢复设备边进行生产，截止2016年9月21日，原告向原玉兰砂石厂提供的砂石料销售款累计达892206元，扣除原玉兰砂石厂已支付的销售款80000元和2015年9月至11月原告应向原玉兰砂石厂支付的承包费62500元，被告共欠原告销售款749706元。原告多次索要，被告均以种种理由推诿。原告被迫于2015年12月中旬停产。2016年11月28日原玉兰砂石厂注销，并于2016年12月被政府强制拆除。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。请求判令：1、被告清偿所欠原告砂石销售款749706元，赔偿原告损失及违约金484655元，两项合计1234361元；2、被告按照《玉兰砂石厂承包合同》约定的价格收购机械设备（价值30万元）或赔偿损失；3、被告按照合同的约定收购剩余砂石料，或以剩余砂石料抵扣原砂料；4、解除双方于2015年9月19日签订的《玉兰砂石厂承包合同》，原告无需向被告支付自2015年11月之后的砂石厂承包费；5、被告承担本案全部诉讼费。
被告（反诉原告）景玉兰辩称：2015年9月16日，反诉人和被反诉人签订了《玉兰砂厂承包收购合同》，合同约定：乙方（被反诉人）共计出资70万元对玉兰砂石厂前承包人马秉辉等人的砂石和机械设备、材料进行收购；乙方将全部收购款分三次转入甲方账户,乙方首次转入30万元，后期40万元整分两次付清，半年后付20万元；一年后付清尾款20万元。后被反诉人进场生产，被反诉人支付给反诉人约定的款项30万元，剩余款项40万元，反诉人一直索要，被反诉人以种种理由推脱，该40万元款项被反诉人至今未付。2015年9月19日，反诉人和被反诉人签订了《玉兰砂石厂承包合同》，合同约定：甲方将位于积石山县大河家镇玉兰砂厂承包给乙方生产经营，承包期限为三年（2015年9月19日至2018年9月19日），乙方每年度支付给甲方25万元的承包费用，此费用甲方从乙方砂料销售款到账额中每次扣除2.5万元，直至扣完为止，如若乙方生产的砂料销售款不足甲方应扣除的款项部分，年底乙方给予甲方补足。双方签订协议后，被反诉人依照约定生产、使用反诉人采矿的6亩土地（承包款为5万元/亩）的砂石原料，但被反诉人未付款，被反诉人拖欠反诉人承包款43.75万元。被反诉人生产期间，反诉人付给被反诉人的款项为14.25万元。据此，反诉人认为，反诉人和被反诉人签订了两份合同，依照约定，被反诉人应支付给反诉人的款项为123.83万元，反诉人不欠被反诉人的款项。反诉人同意解除《玉兰砂石厂承包合同》，请求驳回被反诉人的其他诉讼请求。并提出如下反诉请求：1、被反诉人支付给反诉人承包款、砂石原料款、挖机租赁款、设备收购款等款项合计123.83万元；2、请求判决被反诉人支付给反诉人违约金26.25万元；3、被反诉人承担此案诉讼费。
原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《玉兰砂厂承包收购合同》，证明玉兰砂石厂与我公司之间存在承包收购合同关系。
2、个人活期明细信息，证明我公司于2016年9月16日向被告支付30万元机械设备收购款；
3、《玉兰砂厂承包合同》，证明玉兰砂石厂与我公司之间存在承包合同关系；
4、玉兰砂石厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证、采矿许可证复印件，证明原玉兰砂石厂为个人独资企业，具备合同签订主体资格；玉兰砂石厂于2016年11月28日注销的事实；玉兰砂石厂采矿证被注销，按照承包合同约定，玉兰砂石厂应当回购机械设备及砂石料。
5、中国邮政储蓄银行客户回单，证明截止2015年11月20日原玉兰砂石厂收到砂石销售款25万元，以及其未按合同约定支付我公司销售款的违约事实。
6、积石山大河家镇玉兰砂石厂砂石料（下厂李总）结算回执单、砂石收据，证明截止2016年9月21日原告向原玉兰砂石厂提供的砂石料，销售款项累计达892206元。
7、催要砂石销售款信息复印件，证明被告以各种理由拒绝支付我公司销售款的事实。
8、工人工资及电费损失证据及计算清单，证明按照合同约定，被告违约，未及时向我公司支付销售款，给我公司造成损失297155元。
9、违约金计算清单，证明按照合同约定，被告应支付我公司违约金187500元；
10、积石山县人民政府文件”积县府发【2016】204号””积县府发【2016】14””积县府发【2017】6””，证明因政府政策行为，玉兰砂石厂于2016被政府强制拆除，被迫提停止生产经营。
11、司法鉴定意见书，证明青海诚跃留在玉兰砂石厂的成品砂石料数量为8579.67平方米，砂石料单价为每立方米80元，评估值为686374元。
12、证人贾乃红证言，证明其原为玉兰砂石厂财务，证明青海诚跃矿业有限公司是下厂，下厂标段的货是其核对的。
经质证，被告（反诉原告）景玉兰对证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性不持异议；对证据4的证明方向事实不予认可，认为重新登记后，经营范围更广了；对证据5的真实性没有异议，对证明方向不予认可，认为与本案无关联性；对证据6真实性不予认可，认为没有厂长等工作人员的签字；对证据7真实性有异议，认为是与原件无法核对的复印件，不能证明是原告的砂子；对证据8、9不予认可，认为只是对事实的陈述不属于证据；对证据10的真实性不持异议，对证明方向有异议，认为不能证明政府对玉兰砂石厂进行了强拆，玉兰砂石厂不是非法砂石厂；对证据11有异议，认为鉴定意见书上写玉兰砂石厂被政府强拆，但玉兰砂石厂没有被强拆，单价有误；对证据12不予认可，认为证人不是会计，十一标段的核对人不是证人贾乃红。
本院认为，原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司提交的上述证据1、2、3、4、6、9、10、11与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，本院予以采纳；证据5、7、8、12的真实性无法确定，本院不予采信。
被告（反诉原告）景玉兰为支持其抗辩理由和反诉请求，向本院提交如下证据：
1、玉兰砂石料厂情况说明，证明积石山县大河家镇玉兰砂石料厂没有被政府部门强拆，不存在合同不能履行的情形。
2、积石山县工商行政管理局大河家工商所证明，证明景玉兰于2016年11月28日注销了”积石山县大河家镇玉兰砂石厂”，2016年11月25日注册了”积石山县大河家玉兰砂石厂”，经营场所和负责人没有变，2016年11月25日注册的”积石山县大河家玉兰砂石厂”经营范围比已经注销的”积石山县大河家镇玉兰砂石厂”，不存在影响履行合同的情形。
3、积石山县大河家镇周家村委会和积石山县韩陕家村委会证明各一份，证明2015年8月份至2017年6月份，玉兰砂石厂不存在不通路的现象。
4、《砂料厂合作经营协议》，证明青海诚跃矿业有限公司因自身资金短缺等原因停止生产，积石山县大河家砂石厂不存在过失。
5、微信聊天记录一份，证明青海诚跃矿业有限公司因自身资金短缺等原因停止生产，积石山县大河家镇玉兰砂石厂不存在过失。
6、2015年积石山县大河家镇玉兰砂厂（下厂）拉运砂石料结算回执单，证明青海诚跃矿业有限公司拖欠申请人合计123.83万元费用的事实。
7、金善吉证言一份、土地转让协议，证明：1、2015年10月份，金善吉的挖掘机司机到玉兰砂石厂（下厂）挖运砂石40多天，大约挖了12.5亩土地；2、每亩转让费为5.5万元。
8、《玉兰砂厂承包收购合同》，证明青海诚跃矿业有限公司拖欠积石山县大河家镇玉兰砂石厂40万元款项的事实。
9、玉兰砂石料厂情况说明（积石山县国土资源局加盖印章予以确认），证明：大河家镇玉兰砂石料厂未被强拆的事实。
10、《砂料厂合作经营协议》，证明青海诚跃矿业有限公司自行停止生产后为了拖延付款与景玉兰恶意的磋商签订了此协议。
11、2015年9月19日签订的《玉兰砂厂承包合同》，证明双方存在合同关系，对双方的权利义务作了明确的约定，景玉兰反诉的具体理由。
经质证，原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司对被告（反诉原告）景玉兰提交的证据1的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为国土局的证明说明被告进行了积极整改的事实；对证据2的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为该证明说明被告前后注册了两个企业，这是两个企业法人，不存在这两个是同一主体；对证据3认为与本案没有关系，并不能说明主体是大河家镇玉兰砂石厂还是大河家玉兰砂石厂；对证据4签订时是无效合同，并没有履行，签订合同时，大河家镇玉兰砂石厂已经被政府注销。且无法证明原告资金短缺；对证据5的真实性予认可，认为无法证明原告是因为资金短缺导致的，恰恰证明是因为被告的原因，导致原告无法继续经营的事实；对证据6不予认可，认为2016年11月28日已经将大河家镇玉兰砂石厂注销了，对所盖的章子的合法性有异议，对证明方向有异议不认可，且结算单上只有被告的签字，没有原告方的签字；对证据7属于证人证言，证人应当出庭作证，对其合法性、关联性不予认可；对证据8不予认可，认为与本案无关系；对证据9认为不能证明原告拖欠砂料款的事实；对证据10的真实性没有异议，对证明方向有异议，国土局的证明说明，被告进行了积极整改的事实，和我方出具短信内容相互印证；对证据11的真实性不予认可，认为2015年11月份被告已经拖欠原告砂料款70多万，被告违约在先。
本院认为，被告（反诉原告）景玉兰提交的上述证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，本院予以采纳；证据7因证人未出庭作证，本院不予采信。
根据双方当事人的申请，本院依职权调取以下证据：
1、积石山保安族东乡族撒拉族自治县公安局大河家镇派出所询问笔录二份。
2、积石山保安族东乡族撒拉族自治县国土资源局”积县府〔2016〕204号”《积石山县人民政府关于全面禁止非法采砂的通告》、《采矿许可证》等文件。
经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。
经审理查明，2015年9月16日，原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司（乙方）与积石山县大河家镇玉兰砂石厂（甲方）签订一份《玉兰砂厂承包收购合同》，该合同约定：甲方负责对玉兰砂石厂前承包人马秉辉等人的砂石、设备材料收购进行协调并代收收购款；乙方出资人民币柒拾万元（700000）对玉兰砂石厂前承包人马秉辉等人的砂石和机械设备、材料进行收购（其中砂石款400000元，机械设备材料款300000元）；付款方式：乙方将全部收购款分三次转入甲方账户，由甲方负责转入前承包人账户，以转账凭证为依据，乙方首次转入300000元，后期400000元分两次付清，后半年付200000元，一年后付清尾款200000元；乙方按约定支付款项300000元，甲方负责与前承包人解除承包合同，并于乙方签订砂厂承包合同，乙方进厂与前承包人进行交接。双方还约定了其他条款。同日，原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司向被告（反诉原告）景玉兰支付了机械设备材料款300000元，砂石款400000元至今未付。2015年9月19日，原告青海诚跃矿业有限公司（乙方）与积石山县大河家镇玉兰砂石厂（甲方）签订《玉兰砂石厂承包合同》。该合同约定：由乙方承包甲方位于积石山县大河家镇玉兰砂石厂；承包期限为三年（2018年9月19日至2018年9月19日）；乙方每年支付给甲方25万元的承包费用，承包费用甲方从乙方砂料销售款到账数额中每次扣除25000元，直至扣完为止；乙方在承包期间只负责生产经营，生产出的成品砂料由甲方负责按市场价销售。双方还约定了其他条款。合同签订后，原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司进入积石山县大河家镇玉兰砂石厂进行经营。在庭审中，原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司称其只承包经营了三个月，被告（反诉原告）景玉兰对该事实予以确认。2016年12月15日，积石山县人民政府以”积县府〔2016〕204号”《积石山县人民政府关于全面禁止非法采砂的通告》决定对该县所有非法砂石料厂、采砂点实施关闭整顿。积石山县大河家镇玉兰砂石厂被关闭整顿。该砂石厂的机械设备被他人变卖。
另查，积石山县大河家镇玉兰砂石厂系个人独资企业，投资人为景玉兰，成立日期为2006年9月29日，2016年11月28日被注销。
本院认为，原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司与被告（反诉原告）景玉兰签订的《玉兰砂石厂承包合同》，系双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司要求解除于2015年9月19日与被告（反诉原告）景玉兰签订的《玉兰砂石厂承包合同》，被告（反诉原告）景玉兰亦同意解除，故原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司主张的砂石销售款749706及违约金484655元的诉讼请求，根据原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司提交的砂石料结算回执单，2015年8月26日至2015年12月25日应付金额为549458元，但双方签订《玉兰砂石厂承包合同》的时间为2015年9月19日，扣除2015年8月26日至2015年9月19日期间的应付款，实际砂石应付金额应为525458元，但被告（反诉原告）景玉兰已支付砂石款80000元，且原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司至今未支付前承包人的砂石款400000元，扣除上述款项，被告（反诉原告）景玉兰应实际给付原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司砂石款45458元；违约金因双方约定不明，故本院不予支持。关于原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司主张的要求按照《玉兰砂石厂承包合同》约定的价格收购或者赔偿价值30万元机械设备的诉讼请求，因机械设备已被他人变卖；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司没有证据证明此行为是被告（反诉原告）景玉兰所为，故原告（反诉被告）的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司主张的剩余砂石款的诉讼请求，根据青海华翼资产评估司法鉴定所”青华翼资评司鉴所〔2017〕评鉴字第28号”司法鉴定意见书评估值为686374元，该诉讼请求，本院予以支持。关于原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司主张的其无需向被告（反诉原告）景玉兰支付2015年11月之后的砂石厂承包费的主张，虽然其称只承包经营了三个月，被告（反诉原告）景玉兰也予以确认，但造成未继续履行合同的原因，其未提交相关合法有效的证据予以证明，该意见本院不予采信，故被告（反诉原告）景玉兰主张的承包费应予支持，但实际数额计算应从2015年9月19日至2016年11月28日止，故承包费应为291667元。关于被告（反诉原告）景玉兰主张的砂石原料款300000元、挖掘机租赁款21800元、设备收购款500800元、违约金262500元的诉讼请求，因其未提交相关合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司与被告（反诉原告）景玉兰于2015年9月19日签订的《玉兰砂石厂承包合同》。
二、被告（反诉原告）景玉兰于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司砂石款45458元、剩余砂石款686374元，合计731832元。
三、原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）景玉兰给付承包费291667元。
四、驳回原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）景玉兰的其他反诉请求。
上述二、三项相折抵，被告（反诉原告）景玉兰给付原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司440165元。
案件受理费24515元，由原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司负担12257元，被告（反诉原告）景玉兰负担12258元。反诉费9154元由原告（反诉被告）青海诚跃矿业有限公司负担4577元，被告（反诉原告）景玉兰负担4577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长苏玉林
人民陪审员蒲嫣娜
人民陪审员汪海春
二〇一八年一月五日
书记员汪晓萍