汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初620号
原告姚朝，男，1956年6月13日出生，汉族。
原告蒋景枝（芝），女，1959年6月26日出生，汉族，（系姚朝妻子）。
二原告委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告单亚伟，男，1992年4月25日出生，汉族。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（下称运输公司）。住所地：驻马店市。统一社会信用代码：914117007721699658（1—1）。
负责人赖鸿志，经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）。住所地：驻马店市。
负责人尹晓强，经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告姚朝、蒋景芝与被告单亚伟、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚朝、蒋景芝于2016年3月17日起诉来院，本院于当月22日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚朝、蒋景芝委托代理人胡志慧、被告单亚伟、运输公司委托代理人张磊、保险公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚朝、蒋景芝诉称，2015年6月17日16时10分许，被告单亚伟驾驶豫Q×××××号重型自卸货车沿古马路由南向北行驶至确山刘店镇赵洼村吴刘庄路口南123米处，撞上同向前方姚朝驾驶的无牌力之星牌三轮摩托车尾部，造成姚朝受伤、三轮摩托车乘车人蒋景枝受伤、两车损坏。原告受伤住院，被告单亚伟支付部分医疗费，其余损失未有赔偿。请求被告单亚伟、运输公司连带赔偿：1、原告姚朝医疗费40768.13元、误工费14400元、护理费1872元、伙食补助费720元、营养费480元、交通费2000元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、停车费300元，合计116692.13元。2、要求被告单亚伟、运输公司连带赔偿原告蒋景芝医疗费9410.08元、误工费1560元、护理费624元、伙食补助费270元、营养费180元、交通费1000元，合计13044.08元。3、要求被告保险公司在保险责任限额内理赔。
被告单亚伟辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定无异议。本被告驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失，由保险公司赔偿。事故发生后，本被告为二原告垫付医疗费27460元，原告得到保险公司赔偿后，应予返还给本被告。
被告运输公司辩称，本公司与单亚伟系挂靠关系，本公司为事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失，由保险公司赔偿。事故发生后单亚伟与原告达成协议，除保险理赔外，不赔偿鉴定费、诉讼费和其他费用。
被告保险公司辩称，本公司与肇事车辆签订交强险、商业险100万元不计免赔，原告合理请求应在交强险限额内承担。超出部分，车辆安全年审、具有营运资质，符合国家安全装载规定的情况下，按比例承担。本公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理查明，2015年6月17日16时10分许，被告单亚伟驾驶豫Q×××××号重型自卸货车沿古马路由南向北行驶至确山刘店镇赵洼村吴刘庄路口南123米处，撞上同向前方姚朝驾驶的无牌力之星牌三轮摩托车尾部，造成姚朝受伤、三轮摩托车乘车人蒋景枝受伤、两车损坏。二原告受伤均被送往确山县中医院住院治疗1天，于次日转往中国人民解放军第159医院住院治疗23天、8天。原告姚朝诊断为：1、左下肢血管损伤术后；2、左下肢软组织挫伤；3、骨盆骨折。出院医嘱：加强营养、继续治疗、功能锻炼、3个月内每月复查、不适随诊。原告蒋景枝诊断为：1、头皮裂伤；2、右肩部软组织损伤；3、脑震荡。出院医嘱：1、增强体质，注意休息，调整饮食；2、功能锻炼；3、定期复查；4、继续治疗。原告姚朝、蒋景芝分别支出医疗费40618.13元、9140.08元。原告姚朝伤情经其委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级司法鉴定，该所于2015年10月16日出具驻军卫司鉴所（2015）临鉴字第174号司法鉴定意见书，结论为：1、姚朝伤残程度评定为X级（十）级。本案交通事故发生后，经确山县公安局交警大队认定，单亚伟驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）、第四十三条第一款第㈠项、第㈡项（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……）之规定，负事故全部责任。当事人姚朝无责任。单亚伟驾驶豫Q×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交通事故强制保险、商业三者险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。商业三者险限额1000000元，不计免赔率。保险期限均自2015年9月25日零时至2016年9月24日24时。二原告在住院治疗期间，被告单亚伟为二原告垫付医疗费27460元。原告姚朝于2012年4月至本案事故发生前务工于驻马店南山托老院，月收入3580-3650元不等。
另查明：《2016年河南省机动车交通事故／人身损害赔偿标准》第6条第15项（居民服务、修理和其他服务业为30864元／年）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称被告单亚伟驾驶豫Q×××××号重型自卸货车具有超载的事实，依据保险条款约定超出交强险部分，应免赔10％，免除部分由侵权人承担。本院认为，该辩称理由不符合《中华人民共和国保险合同法》第十七条第一款（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容）、第二款（对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力）之规定，本院不采纳。
被告单亚伟驾驶豫Q×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：1、姚朝：⑴医疗费，以票据为准，计款40618.13元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款720元（30元／天×24天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款480元（20元／天×24天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民纯收入计算，计款1681.68元（70.07元／天×24天）；⑸误工费，自受伤之日起，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款8548.54元（70.07元／天×122天）；⑹交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定480元；⑺伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算20年，计款51152元（25576元／年×20年×10％）；⑻精神抚慰金，原告正值安度晚年之际，身体受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定5000元；2、蒋景枝：⑴医疗费，以票据为准，计款9140.08元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款270元（30元／天×9天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款180元（20元／天×9天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民纯收入计算，计款267.57元（29.73元／天×9天）；⑸误工费，依住院天数，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款267.57元（29.73元／天×9天）；⑹交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定200元；上述姚朝、蒋景枝第⑴、⑵、⑶项分别计款41818.13元、9590.08元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿8000元、2000元；分别余款33818.13元、7590.08元，由被告保险公司在机动车交通事故商业三者保险赔偿限额1000000元内赔偿；上述姚朝第⑷、⑸、⑹、⑺、⑻项、蒋景枝第⑷、⑸、⑹项分别计款66862.22元、735.14元，分别由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告单亚伟为二原告垫付的医疗费27460元，二原告应予返还。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别赔偿原告姚朝、蒋景枝各项损失108680.35元、10325.22元；
二、原告姚朝、蒋景枝返还被告单亚伟垫支的医疗费27460元；
三、驳回原告姚朝、蒋景枝的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取1447.5元，原告姚朝、蒋景枝自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔华丽