wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00086号
申请人：诸暨市亿霸龙保温材料有限公司，住所地：诸暨市阮市镇杨梅桥村（董公）。
法定代表人：何孝水。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被申请人：浙江振越建设集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳。
委托代理人：楼国军，系该公司员工。
本院受理了申请人诸暨市亿霸龙保温材料有限公司与被申请人浙江振越建设集团有限公司关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员谢玉山审查，现已审查完毕。
申请人诸暨市亿霸龙保温材料有限公司与被申请人浙江振越建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2016年1月22日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人诸暨市亿霸龙保温材料有限公司与被申请人浙江振越建设集团有限公司于2013年4月18日签订（实际挂靠承建人何志清经手签订）的建筑工程（建房）承包合同及补充协议中有关于1#、2#厂房工程施工合同条款；
二、申请人诸暨市亿霸龙保温材料有限公司自愿放弃要求被申请人浙江振越建设集团有限公司支付违约金的请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢玉山
二〇一六年一月二十二日
书记员 应 琪
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1268号
原告：田俊霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住高邑县。
被告：许雪娟，女，1984年5月27日出生，汉族，住高邑县。
被告：李发航，男，1984年5月4日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：许雪娟，基本信息同上，系被告李发航之妻。
原告田俊霞与被告李发航、许雪娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告田俊霞、被告许雪娟（暨被告李发航委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告借款21万元，庭审中原告增加诉讼请求，由二被告给付自2017年10月1日后利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年5月13日至今被告许雪娟向原告田俊霞共借款5笔，约定月利率2分，共计21万元。被告许雪娟与被告李发航系夫妻关系，该借款用于二被告夫妻共同生活、生产经营当中，应由其夫妻二人共同偿还上述借款。借款期限届满后，经原告催要，二被告未依约偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李发航、许雪娟辩称，借款金额是对的，当时约定的利率是2分。这笔钱是别人用了，不是我用的，现在别人还不了我，鉴于目前的经济状况，我也给不了原告钱，所以请求原告能够免去利息，然后归还原告本金。
经审理，本院认定事实如下：被告许雪娟于2017年5月13日向原告借款3万元，约定利息2分，约定借期为1个月，后延期4个月；于2017年5月28日向原告借款5万元，约定利息2分，借期为1个月，后延期4个月；于2017年8月13日向原告借款5万元，约定利息2分，约定借期为1个月，后延期1个月；于2017年8月22日向原告借款5万元，约定利息2分，约定借期为1个月，后延期1个月；于2017年8月27日向原告借款3万元，约定利息2分，约定借期为1个月。上述借款总计21万元。庭审中原告认可被告偿还利息至2017年9月。被告许雪娟对上述借款均予认可。被告许雪娟与被告李发航系夫妻关系。上述事实有借条五张、结婚证复印件为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告对其主张被告分五次向其借款共计21万元的事实提供了相应证据予以证明，且被告均予认可，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据中明确载明借款利息按照2分计算即月利率2%，未超出国家法律规定，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系且被告李发航对于被告许雪娟的上述借款均予知情，对于原告主张由二被告共同偿还上述债务的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李发航、许雪娟共同偿还原告田俊霞借款21万元及利息（按照月利率2%计算，自2017年10月起至履行完毕止）。
二、保全费1570元由被告李发航、许雪娟负担。
上述两项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取计2225元，由被告李发航、许雪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹佩璇
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0127民初1268号原告：田俊霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住高邑县。被告：许雪娟，女，1984年5月27日出生，汉族，住高邑县。被告：李发航，男，1984年5月4日出生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：许雪娟，基本信息同上，系被告李发航之妻。原告田俊霞与被告李发航、许雪娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告田俊霞、被告许雪娟（暨被告李发航委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告借款21万元，庭审中原告增加诉讼请求，由二被告给付自2017年10月1日后利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年5月13日至今被告许雪娟向原告田俊霞共借款5笔，约定月利率2分，共计21万元。被告许雪娟与被告李发航系夫妻关系，该借款用于二被告夫妻共同生活、生产经营当中，应由其夫妻二人共同偿还上述借款。借款期限届满后，经原告催要，二被告未依约偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李发航、许雪娟辩称，借款金额是对的，当时约定的利率是2分。这笔钱是别人用了，不是我用的，现在别人还不了我，鉴于目前的经济状况，我也给不了原告钱，所以请求原告能够免去利息，然后归还原告本金。经审理，本院认定事实如下：被告许雪娟于2017年5月13日向原告借款3万元，约定利息2分，约定借期为1个月，后延期4个月；于2017年5月28日向原告借款5万元，约定利息2分，借期为1个月，后延期4个月；于2017年8月13日向原告借款5万元，约定利息2分，约定借期为1个月，后延期1个月；于2017年8月22日向原告借款5万元，约定利息2分，约定借期为1个月，后延期1个月；于2017年8月27日向原告借款3万元，约定利息2分，约定借期为1个月。上述借款总计21万元。庭审中原告认可被告偿还利息至2017年9月。被告许雪娟对上述借款均予认可。被告许雪娟与被告李发航系夫妻关系。上述事实有借条五张、结婚证复印件为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告对其主张被告分五次向其借款共计21万元的事实提供了相应证据予以证明，且被告均予认可，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据中明确载明借款利息按照2分计算即月利率2%，未超出国家法律规定，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系且被告李发航对于被告许雪娟的上述借款均予知情，对于原告主张由二被告共同偿还上述债务的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李发航、许雪娟共同偿还原告田俊霞借款21万元及利息（按照月利率2%计算，自2017年10月起至履行完毕止）。二、保全费1570元由被告李发航、许雪娟负担。上述两项限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取计2225元，由被告李发航、许雪娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郭建朝二〇一七年十二月二十二日书记员  曹佩璇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初701号
原告：徐显耀，男，1960年5月3日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告：孙占礼，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告：陈永吉，男，1954年1月25日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告：张利，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：姜德会，男，住河北省承德县。
被告：承德永旺建筑工程有限公司，地址承德县积余庆村。
法定代表人：王永强。
本院审理的原告徐显耀、孙占礼、陈永吉、张利与被告姜德会、承德永旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告徐显耀、孙占礼、陈永吉、张利于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐显耀、孙占礼、陈永吉、张利在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告徐显耀、孙占礼、陈永吉、张利撤回对被告姜德会、承德永旺建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25.00元,由原告徐显耀、孙占礼、陈永吉、张利负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年三月十二日
书记员 雒李淼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5997号之二
申请执行人陈迎田，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人陈迎田与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈迎田依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人陈迎田工资、生活费、经济补偿金等合计45081.55元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执179号
被执行人：崔琼，女，1989年4月27日生，汉族。
本院立案执行的崔琼犯销售非法制造的注册商标标识罪并处罚金一案，因该案侦查机关在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
崔琼犯销售非法制造的注册商标标识罪并处罚金一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王 清
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执969号
申请执行人:王麦屯，男，1957年6月22日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王麦屯与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王麦屯执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执969号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执969号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执969号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执969号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初97号
原告：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人：刘安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗小霜，湖南寻壹律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭景放、郑伯华，系被告中国农业银行股份有限公司石门县支行员工。
第三人：湖南赛奥硅业股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路001号。
法定代表人：林小凌。
委托诉讼代理人：张艳菊，系第三人湖南赛奥硅业股份有限公司员工。
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称省中小企业担保公司）与被告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）、第三人湖南赛奥硅业股份有限公司（以下简称赛奥硅业公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省中小企业担保公司委托诉讼代理人罗小霜，被告农行石门县支行委托诉讼代理人郭景放、郑伯华，第三人赛奥硅业公司委托诉讼代理人张艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：判令农行石门县支行退还省中小企业担保公司保证金347833.48元。事实和理由：2013年5月29日，原、被告签订《保证合同》，约定原告为第三人向农行石门县支行申请借款3000万元的债务承担连带保证责任。原告提供足额担保后，被告与第三人于2013年5月29日签订《固定资产借款合同》，并先后于2013年7月21日、8月2日两次向第三人各发放贷款1500万元，借款期限为5年。因第三人部分贷款未按期偿还本息，被告要求原告承担保证责任，原告依照约定陆续代偿贷款本息，保证责任已履行完毕。被告于2017年6月22日出具《担保人履行责任通知书》，要求原告承担341049.65元担保责任，并于2017年9月30日从原告保证金账户扣划347833.48元。依据双方《保证合同》的约定：债务人固定资产借款的偿还，以先还担保借款的原则进行。债务人归还债权人的固定资产借款，相应先减少保证人保证的固定资产借款，直至保证责任全部解除。原告认为代第三人偿还贷款本息341049.65元应计入保证人保证的贷款项下代偿本息总额。被告扣划原告保证金347833.48元系重复扣划，应当予以返还。故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。
农行石门县支行辩称：1、原告于2016年12月18日为第三人偿还341049.65元贷款的行为是应第三人的书面请求归还2800万元抵押贷款，并非原告担保的3000万元贷款，该行为系“第三人代为履行”行为，不属于原告履行担保责任的行为；2、被告扣划原告保证金偿还担保项下3000万元贷款逾期本息347833.48元是依据保证合同约定进行，并在扣划前履行了告知和催收义务；3、原告起诉被告的诉讼标的系与第三人之间形成的债权债务关系，应当直接向第三人主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
赛奥硅业公司陈述：没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告与第三人《签订固定资产借款合同》，原、被告签订《保证合同》，前述合同约定第三人向被告贷款3000万元，原告为该贷款承担连带保证责任。2013年7月24日，2014年1月8日，被告与第三人先后签订了两份《固定资产借款合同》，贷款金额分别为2000万元和800万元，并设定有抵押担保。2016年12月18日，第三人致函原告，申请原告垫付抵押贷款利息341049.65元。2016年12月21日，原告分别向第三人的18552956600000005和18552901240022948账户各汇款104445.27元和236604.38元，合计341049.65元，前述两账户均为抵押贷款的还款账户。被告遂扣除该两笔款项用以偿还2000万元和800万元抵押贷款利息。同日，原告还汇款99733.33元至第三人用以偿还担保借款的账户。2016年12月23日，被告因第三人未按约定还款，向第三人发出全部贷款提前到期通知书。又于2016年12月26日，向原告发出担保人履行责任通知书要求履行担保责任。2017年9月30日，被告以第三人的3000万元贷款逾期为由，将原告347833.48元保证金予以扣划，用以支付第三人欠被告的贷款利息。另查明，3000万元贷款的还款账户为18552901240022914和18552901240022922账户。
本院认为，省中小企业担保公司要求农行石门县支行退还保证金347833.48元是以2016年12月21日已承担保证责任341049.65元为前提的，故本案的争议焦点为：省中小企业担保公司2016年12月21日代偿341049.65元的行为应如何认定？
本院认为，省中小企业担保公司应赛奥硅业公司关于垫付抵押贷款利息的申请，将341049.65元分两次汇入赛奥硅业公司用以偿还抵押贷款的还款账户，农行石门县支行将该两笔款项用以偿还抵押贷款利息，符合其与赛奥硅业公司签订的《固定资产借款合同》的约定。省中小企业担保公司主张依据《保证合同》341049.65元应当用以偿还3000万元担保借款的利息，但依据其提交的编号为001的代偿证明，省中小企业担保公司同日已另行汇款99733.33元至赛奥硅业公司用以偿还担保借款的账户，以偿还担保借款利息。省中小企业担保公司于同日进行了数次汇款，若数次汇款行为均是为偿还担保借款的利息，只需将相关款项汇至担保借款的还款账户即可，完全不必要分别汇至担保借款和抵押借款的还款账户。且根据省中小企业担保公司提交的其他7份代偿证明，其承担保证责任的形式都是将相关款项直接汇入赛奥硅业公司用以偿还担保借款的账户。故省中小企业担保公司关于争议款项系偿还担保借款利息的主张证据不足，且于常理不符。综上，省中小企业担保公司于2016年12月21日代偿341049.65元的行为应认定为其应赛奥硅业公司申请垫付抵押贷款利息的行为，故省中小企业担保公司保证责任未履行完毕，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，应当承担继续履行的违约责任。农行石门县支行据此扣划其保证金347833.48元符合双方《保证合同》的约定，无需返还。
综上所述，对省中小企业担保公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6518元，减半收取计3259元，由原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一八年四月四日
书记员 向 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11876号
原告:佛山市申通快递有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路布新段布新工业区6号，注册号440602000119653。
法定代表人:李伟。
委托诉讼代理人:彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告:佛山市亮程包装彩印有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸沙梁村路北5号，注册号440682000395798。
法定代表人:朱向亮。
被告:朱向亮，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告:杨凤，女，汉族，1977年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市申通快递有限公司与被告佛山市亮程包装彩印有限公司(下简称亮程公司)、朱向亮、杨凤邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2017年11月29日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加了诉讼,被告亮程公司、朱向亮、杨凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1、被告亮程公司、朱向亮向原告支付快递服务费28000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行一年同期贷款利率计至清偿之日止）；2、被告杨凤对被告朱向亮的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告亮程公司、朱向亮因快递投递需要，委托原告为其提供货物寄送服务。两被告因此拖欠原告快递费合计39137元未支付。2016年3月29日，两被告向原告出具《欠条》，确认欠原告快递费39137元，并承诺在同年6月1日前还清。后被告仅向原告归还了部分款项，尚余28000元未支付。被告杨凤系朱向亮的妻子，本债务属于夫妻共同债务，故杨凤应承担连带责任。原告现特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、被告朱向亮、杨凤的身份信息查询资料、被告亮程公司的营业执照信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告朱向亮于2016年3月29日出具欠条，确认欠原告快递款39137元，并承诺2016年6月1日前还清，但经过原告多次追讨，被告仍欠28000元未支付的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告与被告亮程公司之间长期存在邮寄服务合同关系，由原告为被告亮程公司提供快递邮寄货物服务，被告朱向亮与原告的业务员联系快递业务，并定期向原告支付快递服务费。2016年3月29日，被告朱向亮以亮程公司及个人名义向原告出具《欠条》，内容为“佛山市亮程包装彩印有限公司欠佛山市西樵申通快递货款39137元，在2016年6月1日前还清。欠款人：朱向亮”，朱向亮并在《欠条》上注明其手机号码和身份证号码。后被告仅向原告支付了11137元，尚拖欠原告快递费28000元未支付。原告多次催收无果，遂起诉。
庭审中�原告陈述《欠条》上的收款人“李洋”为其公司员工，负责与原告洽谈业务及收款。
本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷。原告为被告亮程公司提供快递邮寄货物服务，被告亮程公司应依约支付快递服务费。亮程公司是被告朱向亮为法定代表人的有限责任公司，朱向亮自愿向原告承担还款责任合法，应予认定。原告要求两被告支付快递服务费的诉讼请求，有《欠条》等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。原告认为被告朱向亮与杨凤是夫妻关系，但未能提交相关法律文书证明该事实，故其提出涉案债务为夫妻共同债务，杨凤应承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。
被告亮程公司、朱向亮未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，应承担不能支付快递服务费的违约责任。虽然原、被告没有约定逾期付款需支付逾期利息，但根据�中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱向亮在向原告出具还款计划后未依约完全支付快递服务费，明显是恶意违约，故原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告主张从起诉之日（2017年8月29日）开始计息合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市亮程包装彩印有限公司、朱向亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市申�快递有限公司支付快递服务费28000元以及逾期付款利息（以28000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年8月29日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告佛山市申通快递有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告佛山市亮程包装彩印有限公司、朱向亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 林爱崧
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月六日
书记�员李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11876号
原告：佛山市申通快递有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇里官路布新段布新工业区6号，注册号440602000119653。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市亮程包装彩印有限公司，住所广东省佛山市三水区西南街道南岸沙梁村路北5号，注册号440682000395798。
被告：杨某，女，汉族，1977年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：朱某，男，汉族，1978年10月6日，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市申通快递有限公司与被告佛山市亮程包装彩印有限公司、杨某、朱某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告朱某、杨某、佛山市亮程包装彩印有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 林爱崧
人民陪审员 李健莹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11876号原告：佛山市申通快递有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇里官路布新段布新工业区6号，注册号440602000119653。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市亮程包装彩印有限公司，住所广东省佛山市三水区西南街道南岸沙梁村路北5号，注册号440682000395798。被告：杨某，女，汉族，1977年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：朱某，男，汉族，1978年10月6日，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市申通快递有限公司与被告佛山市亮程包装彩印有限公司、杨某、朱某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告朱某、杨某、佛山市亮程包装彩印有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  林爱崧人民陪审员  李健莹二〇一七年九月十五日书 记 员  李韵诗
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1257号
原告：呼建宏，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郭向东，男，汉族，职工，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告呼建宏诉被告郭向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告呼建宏到庭参加了诉讼，被告郭向东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月22日，被告郭向东向原告借款10000元，书面约定月利息为200元，未约定还款期限。被告于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息9600元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告郭向东缺席，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2007年9月22日，被告郭向东向原告呼建宏借款10000元，书面约定月利息为200元，未约定还款期限。被告于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息9600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告向原告借款并约定利息的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向东偿还原告呼建宏借款本金10000元，利息9600元（自2007年9月22日至2017年4月22日共115个月，按照月利率1%计算共11500元，减去已清偿的1900元），共计19600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费440元，共计730元，由被告郭向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员冯亚平
人民陪审员张淑琴
二○一七年十一月二日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1257号原告：呼建宏，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭向东，男，汉族，职工，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告呼建宏诉被告郭向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告呼建宏到庭参加了诉讼，被告郭向东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月22日，被告郭向东向原告借款10000元，书面约定月利息为200元，未约定还款期限。被告于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息9600元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告郭向东缺席，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，2007年9月22日，被告郭向东向原告呼建宏借款10000元，书面约定月利息为200元，未约定还款期限。被告于借款当日向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息9600元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告向原告借款并约定利息的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭向东偿还原告呼建宏借款本金10000元，利息9600元（自2007年9月22日至2017年4月22日共115个月，按照月利率1%计算共11500元，减去已清偿的1900元），共计19600元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费440元，共计730元，由被告郭向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员冯亚平人民陪审员张淑琴二○一七年十一月二日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初89号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人米某，男，1989年12月13日出生于吉林省临江市，汉族，中专文化，务工，现租住临沂市兰山区。因涉嫌犯变造身份证件罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人郑福海、刘玉东，山东福海律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2017〕1552号起诉书指控被告人米某犯变造身份证件罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人米某及辩护人郑福海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3、4月份的一天，被告人米某在未考取A2驾驶证的情况下，在临沂市兰山区方城镇一照相馆内将邱某的A2驾驶证照片更换为其本人照片，并在驾驶重型货车时携带该变造后的驾驶证以躲避检查。2017年6月13日11时许，被告人米某驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌重型半挂牵引车行驶至河东区206国道西水湖崖村路段时，被交通警察查获。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，驾驶证，扣押物品清单，户籍信息，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人米某犯变造身份证件罪的罪名成立。被告人米某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人米某可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人米某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人米某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年二月七日
书 记 员 史继梦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初554号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］520号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年年初，被告人顾某某借被害人戴某的农业银行卡（卡号为62×××78）绑定其QQ钱包，并将其QQ钱包里面的几十元钱转出来使用。后被告人顾某某利用自己的QQ钱包绑定戴某的农业银行卡的机会，其在未征得戴某的同意的情况下，于2016年7月23日至2017年1月24日期间，先后8次盗窃戴某农业银行卡中人民币2206.2元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人顾某某利用自己QQ绑定戴某的农业银行卡的机会，于2016年7月23日盗窃戴某农业银行卡中的5元，并转到自己的QQ钱包里。
2、被告人顾某某利用自己QQ绑定戴某的农业银行卡的机会，于2016年7月25日盗窃戴某农业银行卡中的50元，并转到自己的QQ钱包里。
3、被告人顾某某利用自己QQ绑定戴某的农业银行卡的机会，于2016年7月30日盗窃戴某农业银行卡中的12元，并转到自己的QQ钱包里。
4、被告人顾某某利用自己QQ绑定戴某的农业银行卡的机会，于2016年7月31日盗窃戴某农业银行卡中4元，并转到自己的QQ钱包里。
5、被告人顾某某利用自己QQ绑定戴某的农业银行卡的机会，于2016年8月11日盗窃戴某农业银行卡中的35元，并转到自己的QQ钱包里。
6、被告人顾某某利用自己QQ绑定戴某农业银行卡的机会，于2016年8月12日盗窃戴某农业银行卡中的41.2元，并转到自己的QQ钱包里。
7、被告人顾某某利用自己QQ绑定戴某的农业银行卡的机会，于2016年8月21日盗窃戴某农业银行卡中的30元，并转到自己的QQ钱包里。
8、被告人顾某某利用自己QQ绑定戴某的农业银行卡的机会，于2017年1月24日盗窃戴某农业银行卡中的2029元，并转到自己的QQ钱包里。
被告人顾某某于2017年2月24日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人顾某某退出全部赃款。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，中国农业银行银行卡交易明细清单，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人顾某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某退出赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年十二月六日起至二Ｏ一八年二月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十二月六日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1960号
原告：任现国，男，1967年月17日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：李向华，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告：李明霞，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告任现国诉被告李向华、李明霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任现国、被告李向华到庭参加诉讼，被告李明霞经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任现国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款42386元及利息6993.69元，利息自2014年9月8日起至本案判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日起原告陆续向被告张树芳供应猪饲料，结款方式，采取不完全结算方式，压一笔货款，结算一笔货款。截止2014年12月28日，被告累计拖欠原告猪饲料款42386元未支付。2014年9月18日至12月28日被告李向华、李明霞于陆续给原告出具了欠条11张，累计共欠原告猪饲料款42386元。经原告多次催要，二被告拒绝偿还欠款。
被告李向华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己只应承担所欠猪饲料款本金，因欠条上没有约定利息，故不应承担。经原告多次催要，没有还款，主要原因是无力支付。又称，本人已经与被告李明霞在2015年解除了婚姻关系，双方约定，婚姻关系存续期间的债务，均由李向华负担，故所欠原告的猪饲料款本人自愿一人承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告李向华辩称因欠条上没有约定利息，故只应承担欠款本金不应承担本金利息的意见，于法无据，本院不予支持。原告主张的货款本金利息即逾期付款违约金。原被告双方虽未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，于法有据，应予支持。被告李向华又辩称，本人与被告李明霞已于2015年解除了婚姻关系，所欠原告的猪饲料款本人自愿一人承担。二被告所欠原告的猪饲料款均系二被告婚姻关系存续期间从事合法经营活动发生的债务。被告李向华称，在其与被告李明霞协议离婚时约定，婚前债务由李向华一人承担。债务的转移应经得债权人的同意，方能成就。况被告李向华当庭未提交与被告李明霞离婚的相关证据及离婚协议，故其辩称此理由，本院亦不予支持。被告李明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向华、李明霞于本判决生效后十五日内给付原告任现国货款42386元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按货款本金42386元计算，从2017年7月12日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告李向华、李明霞对所欠被告任现国的猪饲料款本金及逾期付款违约金承担连带责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元由被告李向华、李明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2387号
原告:北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔村小屋基组，组织机构代码L7962057-0。
负责人：江志成。
委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。
法定代表人：邢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1983年11月10日出生，户籍地天津市南开区，公司员工。
委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。
原告北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站（以下简称志成租赁站）诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司(以下简称天津宇昊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志成租赁站的委托诉讼代理人李微，被告天津宇昊公司的委托诉讼代理人张念均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志成租赁站向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告建筑设备租金共计371983.75元；2.判令解除原被告双方的租赁关系，并由被告返还原告建筑设备或者设备赔偿款55720元，同时支付占用期间的后续租金；3.判令被告向原告支付资金占用利息；4.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：天津宇昊公司重庆分公司因工程需要，向原告租赁建筑设备，双方签订《物资租赁协议》，合同履行过程中，天津宇昊公司重庆分公司共计欠付志成租赁站租金、器材价值费等共计427703.75元。由于天津宇昊公司重庆分公司已被注销，天津宇昊公司作为投资人和管理人，应对上述债务承担偿付责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告天津宇昊公司答辩称：对原告所述的租赁事实不清楚，原告的各项诉讼请求需要相关证据予以证实，请法院依照原告出示的相关证据依法裁判。
经审理查明，2014年10月12日，志成租赁站与天津宇昊公司重庆分公司签订《物资租赁协议》，由志成租赁站向天津宇昊公司重庆分公司出租建筑设备，协议对建筑设备的租金、维修费、赔偿费等费用及租金支付方式等进行了约定，协议对建筑设备每日租金约定如下：钢管0.008元/米，扣件0.004元/套，套筒0.012元/个，顶托0.012元/套。其中天津宇昊公司重庆分公司负责人处由“陈章海”签字，工程项目标注为“蔡家项目”。庭审中，志成租赁站提交了多组结算表，分别为：1.租用单位显示为天津宇昊公司（佳程广场），截止日期显示为2016年11月30日的累计租金金额为336267.8元；2.租用单位为天津宇昊公司（园区），截止日期为2015年7月31日的累计租金金额为11745.64元；3.客户名称为天津宇昊（佳程广场），结算日期为2014年10月1日至2015年1月28日，设备价值金额共计为14144元；4.租用单位为天津宇昊公司（佳程）吉鑫发，截止日期为2015年3月31日，租金累计金额为3117.7元；5.租用单位为天津宇昊公司（佳程）鑫洋发，截止日期为2015年3月31日，累计租金金额为2079.2元。以上对账单中租用人签字处签字人均为：“陈章海”。
另查明，天津宇昊公司对于志成租赁站提交的《物资租赁协议》上，天津宇昊公司重庆分公司的签章真实性提出异议，并申请了司法鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2017年6月30日作出鉴定意见，认定“检材落款日期为2014年10月12日的物资租赁协议右下乙方处加盖的‘天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司’公章印文与文字内容相同的样本公章印文是同一枚公章印文”。
上述事实，有物资租赁协议、结算单、发货单、司法鉴定意见书等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。
本院认定，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。志成租赁站与天津宇昊公司重庆分公司签订了物资租赁协议，天津宇昊公司重庆分公司系天津宇昊公司的分支机构，其权利义务应由天津宇昊公司承受，即天津宇昊公司享有涉案物资租赁协议约定的权利，履行该协议的义务。协议履行过程中，天津宇昊公司未能按时支付相应费用，已经构成违约，志成租赁站要求解除合同，并由天津宇昊公司支付租金，返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
协议双方在履行过程中形成了多张结算表，结算表中对租用单位进行了注明，并有涉案租赁协议上所载的租用方负责人“陈章海”的签名。由于租赁器材用于北碚区蔡家佳程广场工程项目，故其中标注有“佳程”字样的可以认定为涉案协议项下的租金、器材等结算费用，但所有结算单据都特别注明了本期租金加上尚欠租金之后的累计租金，故费用的最终金额以最后一期结算单载明的金额为准，即租金为336267.8元，器材费为14144元。志成租赁站主张租用单位标注为“天津宇昊公司（佳程）吉鑫发”和“天津宇昊公司（佳程）鑫洋发”的结算表系独立计算无相应依据，本院不予支持。对于无“佳程”字样的租用单位为“天津宇昊公司（园区）”的结算单，天津宇昊公司对该组单据的关联性提出异议，志成租赁站提交的证据不足以证实该组单据与涉案租赁协议的关系，本院不予支持该笔租金的计算，志成租赁站可另案解决。对于2016年11月30日之后的租金，可根据涉案租赁协议对租金计算方式的约定计算至天津宇昊公司实际将租赁物返还时。
关于租赁物的返还，根据协议双方最后一期（2016年11月1日至11月30日）对账单显示，器材数量为：钢管2415米，顶托1861套，套筒1177套。合同解除后，天津宇昊公司应立即将上述设备返还给志成租赁站，并以该数量作为2016年11月30日后设备租赁的计算基数。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、天津宇昊建设工程集团有限公司重庆分公司与北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站于2014年10月12日签订的《物资租赁协议》于本判决生效之日解除；
二、由被告天津宇昊建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站支付2016年11月30日前的设备租金336267.8元，器材费14144元，合计为350411.8元；
三、由被告天津宇昊建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站钢管2415米，顶托1861套，套筒1177套，并由被告天津宇昊建设工程集团有限公司以涉案《物资租赁协议》约定的租金计算方式（钢管每日租金0.008元/米，顶托每日租金0.012元/套，套筒每日租金0.012元/个）在归还设备之日向原告北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站支付上述设备自2016年12月1日至实际归还之日的设备使用费；
四、驳回原告北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，减半收取3858元，由被告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李迎波
二〇一七年九月七日
书 记 员 高晓云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2987号
原告付永海，男，汉族，1955年6月15日出生，现住珠海市香洲区，
被告珠海市来福机械设备有限公司，住所：珠海市香洲区人民东路313号1栋515-516房。
法定代表人张舜淼。
原告付永海与被告珠海市来福机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月进入被告处干活。截止至2013年12月31日，被告共拖欠原告工资7105.77元。2014年1月1日至同年5月9日，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告称没有钱支付。目前被告已找不到人，所有人也都已经解散。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告一次性支付原告经济补偿金3690元及工资赔偿金1845.00元（该赔偿金是经济补偿金的60%）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.工资清单；3.仲裁调解书；4.申请执行受理通知书。
被告缺席无答辩，也未提交证据材料。
经审理查明�2014年5月9日，被告出具了一份《工资清单》，确认自2014年4月至2014年12月期间已向原告发放工资26105.4元、尚未发放工资7105.47元。
2014年8月22日，在原告与被告珠海市来福机械设备有限公司、珠海市民同机械设备有限公司关于工资仲裁案件中，双方达成仲裁调解，约定由珠海市民同机械设备有限公司于2014年10月22日之前一次性支付原告7105.5元，款项支付后，原告不得再向案件当事人追究任何责任。2014年11月，原告向本案申请强制执行。
2015年12月1日，原告申请劳动仲裁，诉请被告珠海市来福机械设备有限公司支付经济补偿金3690元。2015年12月9日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字（2015）3198号不予受理通知书，不予受理的理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
原告主张，其于2013年12月底已经从被告处离职�其当时仲裁申请只是要求被告支付工资，想着获得工资后就不再主张其他权利，但被告珠海市来福机械设备有限公司、珠海市民同机械设备有限公司至今未支付原告工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告自2013年12月底离职时就知道其权利受到侵害，但原告却于2015年12月1日才提起劳动仲裁要求被告支付经济赔偿金等，显然已经过了一年的仲裁时效。现原告依法丧失了胜诉权，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告付永海的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 金 昉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄晓丹
黄浩伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7368号
原告：张某某，男，1964年2月20日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：张某乙（系原告张某某之子），男，1990年7月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。
被告：济南绿色农科农业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：方某，总经理。
委托诉讼代理人：张超，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告济南绿色农科农业开发有限公司（以下简称济南绿色农科农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的的委托诉讼代理人张某乙、张红美，被告济南绿色农科农业公司法定代表人方某的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求称：1.判决被告立即向原告支付借款21270元；2.判决被告向原告支付所欠手术医疗费23295元。事实与理由：被告因急需用钱，分别在2015年9月10日、2015年9月12日、2016年7月10日分多次向原告借款，合计金额21270元。后原告多次向被告追讨，要求被告还款，但被告均以各种理由推脱。2015年5月12日原告在被告处因工受伤，原告在治疗期间共花费医疗手术费用38295元，其中15000元被告已垫付，剩余23295元被告至今未支付原告，原告多次索要未果。因此为维护原告合法权益，特诉至贵院，盼如所请。
被告济南绿色农科农业公司辩称：1、对于从原告处借款的事实予以认可，具体借款数额以出具的原始凭证为准。但答辩人目前经营亏损，暂无能力偿还，望庭外调解。2、对原告请求的医疗费，答辩人认为：1、医疗费系基于原告在工作中受伤治疗产生的费用，该法律关系并非借贷关系，在本案中主张医疗费不符合法律规定，应予以驳回；2、原告受伤的事实是由于其本人在上班期间未经授权和允许的情况下擅自开动专业人员驾驶的拖拉机而导致受伤，故由于原告自身重大过错才导致结果的发生，理应承担事情的全部责任。综上，答辩人请求法庭查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告原在被告公司工作，2015年9月10日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张某丙人民币壹万元正（10000元），娄某某，2015.9.10号”。该借条加盖有被告公司印章。2016年7月10日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张某丁：公司借款贰仟贰佰元正。2016.7.10号，娄某某，济南绿色农科农业开发有限公司”。该借条加盖有被告公司合同专用章。以上两份借条均为娄某某书写。2016年4月13日，被告公司向原告出具欠条一份，内容为：“2015年5月12号张某某左手骨折手术费总计三万元整，公司已付一万五千元，还欠一万五千元正。2015年9月12号公司借款捌仟零柒拾元整。”除上述内容外，该欠条在手术费1.5万元后手写记载内容有：“2016.8月份钢板拆除手术费：捌仟贰佰玖拾伍元（￥8295）+手术费￥15000，共计￥23295元正。（2016.10.13）”在2015年9月12日借款后手写记载内容有：“再加壹仟元正，共计：玖仟零柒拾元正（张某某），2016.4.14（娄总安排）”。该欠条下方手写记载有：“总计：叁万贰仟叁佰陆拾伍元整（￥32365）”。在该欠条上方娄某某手写：“复印件与原件相符，2016.3.26”。该欠条中在23295元手写部分及总计32365元手写部分均加盖有被告公司印章。最下方有被告印章两枚及方某人名章复印件。被告认可上述欠条中签名的娄某某为其公司经理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张涉案欠款凭证中出现的款项均发生于其为被告公司工作期间，除手术费外均由其以现金方式向被告公司交付或垫付。其中三份欠款凭证中的张某某的不同写法均指向其一人。被告对原告的上述陈述不予认可，首先被告对原告的主体身份有异议。另外，被告主张借条落款时间为2016年4月13日，而娄某某签字时间落款为2016年3月26日，娄某某的签名早于该欠条出具时间，因此被告对此欠条不予认可。原告陈述该欠条并非发生在欠条中记载款项发生之时，而是被告向原告出具的对之前双方部分欠款关系的总结，因其与被告还存在土地承包合同关系，因此在2016年3月26日双方曾就土地承包情况制定过还款计划，被告向原告出具欠条一份，因此为与此欠条相对应，娄某某倒签了签字时间，因此欠条中时间记载存有矛盾。
本院认为，本案中，虽被告对原告出具的三份借款、欠款凭证均存在异议，但涉案的三份借款、欠款凭证均加盖有被告公司印章且都有被告公司经理娄某某签字，因此涉案三份借款、欠款凭证有效。关于原告主体身份，本案中原告持有的三份借款、欠款凭证中虽然张某某的“汇”字在借款、欠款凭证中存有不同字，但读音均相同，且根据原告曾在被告公司工作及原告持有借款、欠款凭证的事实，能够证实原告系本案权利人的身份。对于涉案借款、欠款交付情况，原告主张涉案款项均为其在被告公司工作期间垫付或为被告公司支出的费用，且被告出具了涉案借款、欠款凭证，根据两份欠条记载的金额及欠条的出具情况可以证实被告认可收到涉案款项的事实。关于欠条中记载的手术费等费用，虽该费用与民间借贷非同一法律关系，但该款项已经过双方确认为欠款关系，且与本案中另外的欠款关系形成于同一证据中，因此为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，涉案欠款关系在本案中一并处理较为适宜。关于借款、欠款数额，本案中争议点为2016年4月13日的欠条中记载的金额问题。虽然该欠条中确实存在时间上的矛盾，但被告公司在该欠款凭证中手写的欠款总额部分加盖有其公章，证明其对该数额的认可，而该总额与该欠条中记载各项欠款金额相加汇总相一致，因此应认为被告公司认可该欠条中记载的欠款金额。因此原告要求被告偿还本案借款21270元、手术医疗费23295元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告张某某借款21270元。
二、被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告张某某支付医疗手术费23295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告济南绿色农科农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈海燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1068号
申请执行人：杨玉木，男，1983年8月30日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地：浙江省温州市仓南县灵溪镇人民大道大顺发商夏13楼。
法定代表人：卢立炎，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杨玉木与被执行人中矿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2017】第752号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月二日
书记员 周会文
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00052号
申请人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街。
负责人黄瑞珍，系该行行长。
被执行人张永存。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与被执行人张永存公证债权文书纠纷一案，经查找不到被执行人张永纯无财产可供执行，申请人亦同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）葫辽证执字第00044号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈家慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更356号
罪犯曾春，男，1981年2月7日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯曾春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省高级人民法院于2006年8月31日以（2006）云高刑终字第1463号刑事判决，认定曾春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年6月20日至2015年12月11日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2024年8月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个，物质奖励一次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曾春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曾春减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2023年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3531号
原告：李国，男，1971年11月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：逯淑梅，女，1971年9月出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，
被告：大庆市利天建筑工程劳务有限公司，所在地：大庆市龙凤区卧龙路30号。
法定代表人：王国良，职务：经理。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司，所在地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，职务：总经理。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，职务：总经理。
原告李国与被告逯淑梅、大庆市利天建筑工程劳务有限公司、江苏盛谐建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。
李国诉称，大庆油田房地产开发有限责任公司（以下称油田房开公司）将其开发的“城市乡村区块开发项目创业城工程十四标段商品房”工程（该标段工程位于××××区辖区）承包给江苏盛谐建设集团有限公司（该公司曾有名称：江苏中盛建设集团有限公司，以下简称盛谐公司），“被告逯淑梅以大庆创业城第一期6#区块项目部负责人的身份”将十四标段6-24#、6-26#工程的“清包五项”转包给李国施工，后李国多次向四被告索要承包款未果，遂成诉。
盛谐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1.盛谐公司“办公地点”位于江苏省徐州市××山区辖区，依据民事诉讼“原告就被告原则”，案件应由徐州市泉山区人民法院受理；2.涉案合同履行地在徐州市××山区，大庆市让胡路区人民法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院受理。
本院经审查认为，本案中，原、被告系因履行“城市乡村区块开发项目创业城工程十四标段商品房”建设施工过程中产生的纠纷，即李国因不动产纠纷提起的诉讼，案件应由不动产所在地人民法院管辖。又，不动产“城市乡村区块开发项目创业城工程十四标段商品房”项目位于于××××区辖区，案件应由大庆市让胡路区人民法院并无不当。据此，盛谐公司向本院提出的管辖权异议没有法律依据，其请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元（因管辖权异议产生的费用），由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘凤霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2716号
上诉人（原审被告）：买中平，男，回族，1967年6月27日出生，住孟州市。
上诉人（原审被告）：买晓洋，男，回族，1991年12月19日出生，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，汉族，1969年9月18日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
上诉人买中平、买晓洋因与被上诉人刘丽丽撤销权纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人买中平、买晓洋的委托诉讼代理人李建州，被上诉人刘丽丽的委托诉讼代理人王国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
买中平、买晓洋上诉请求：1、请求依法撤销孟洲市人民法院（2017）豫0883民初892号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:二上诉人系父子关系，买中平将在其名下的孟州市××路北段东侧××号房××套依法转让到买晓洋名下，其转让程序合法，也没有任何违规行为。虽然买中平与被上诉人刘丽丽之间有10万元的借款的事实，但上诉人买中平将其名下的房产转让给其儿子买晓洋，并没有对债权人刘丽丽造成损害，完全符合法律规定，刘丽丽请求行使撤销权不符合法律规定。请中院依法支持上诉人的诉请。
刘丽丽辩称：上诉人所述完全不符合事实，涉案房屋签订有买卖合同，并在房管局备案，上诉人是认可的。二上诉人之间转让涉案房屋的目的就是为了恶意逃避债务，被上诉人撤销买卖合同的行为是合法的，应予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审法院认定事实：被告买中平、买晓洋系父子关系。2013年8月12日被告买中平从原告刘丽丽处借10万元现金，约定借款期限为半年，月息2%。借款到期后被告买中平未归还，原告刘丽丽依法向法院申请下达支付令，并向法院申请强制执行，该案正在执行中。被告买中平于2001年10月16日购买位于孟州市××路北段东侧××号房××套（建筑面积为351.12平方米，土地使用面积为120.89平方米），2016年4月29日，被告买中平将该房产以200元的价格，卖给其儿子买晓洋。被告买中平为孟州市裕华皮毛制品有限公司的法定代表人。由于环保治理，该企业无法生产。原告称孟州市裕华华皮毛制品有限公司，在山阳区人民法院被起诉了两起案件，标的额达到200多万，并且该公司已经停止运行，根本没有偿还外债的能力。
一审法院认为：被告买中平以近乎无偿的价格转让位于孟州市××路北段东侧××号房××套（建筑面积为351.12平方米，土地使用面积为120.89平方米），其行为损害了相关债权人的利益，原告刘丽丽请求依法撤销被告买中平、买晓洋之间签订的关于孟州市大定路北段东侧锦鹏苑12号院的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。
一审法院判决：撤销被告买中平、买晓洋之间签订的关于孟州市大定路北段东侧锦鹏苑12号院的房屋买卖合同。诉讼费50元，减半收取25元，由被告买中平、买晓洋承担。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案中，买中平作为债务人在与刘丽丽之间存在有10万元借款关系的情况下，买中平以200元近乎无偿的价格转让位于孟州市××路北段东侧××号房××套（建筑面积为351.12平方米，土地使用面积为120.89平方米）给其儿子买晓洋，其行为损害了债权人刘丽丽的利益，从而使债权人的债权难以实现，刘丽丽作为债权人，请求依法撤销买中平与买晓洋之间签订的关于孟州市大定路北段东侧锦鹏苑12号院的房屋买卖合同的诉讼请求，一审法院予以支持，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买中平、买晓洋所举证据不能证明其上诉主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由买中平、买晓洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 连文清
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3625号
申请执行人：杨志军，男，1975年1月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：上海鸣佩建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91310120755040748C），住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘路25号57幢212。
法定代表人：江佩服，总经理。
本院在执行申请执行人杨志军与被执行人上海鸣佩建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月1日依法扣划被执行人银行存款人民币25万元，另被执行人自行向申请人履行人民币5万元，后申请人杨志军以“余款双方已达成和解协议”为由，于2017年11月7日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684民初2505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十一月七日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00478号
申请执行人任X
被执行人何XX
任X诉何XX委托合同纠纷一案，2013年11月10日任X依据发生法律效力（2011）周民初字第01279号民判决书向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案执行后，申请执行人任X于2013年11月30日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
本院（2011）周民初字第01279号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年二月十一日
书记员 冯 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初185号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，自由职业，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月9日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日21时许，被告人覃某甲饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿S307省道由象州县中平镇新庆村往象州县城方向行驶，在行驶至Ｓ307省路口路段)时，因被对向货车的大灯照射而看不清前方路况，导致与前方由曾某2驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾某2当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经对覃某甲抽血送检，其体内血液酒精含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年7月31日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定覃某甲承担此次事故的全部责任，曾某2不承担责任。
事故发生后，覃某甲让朋友代其报警，其拨打“120”急救电话，并在现场等候交警处理,归案后也如实供述其驾车肇事的事实。案发后，覃某甲与被害人家属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人家属经济损失人民币217500元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有覃某甲户籍证明及驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人罗某、覃某、曾某1的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆勘查笔录及照片，扣押及返还清单，尸体检验照片和法医学尸体检验鉴定书，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，破案经过，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯交通肇事罪成立。事故发生后，覃某甲拨打“120”急救电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。关于覃某甲是否构成自首，经查，事故发生后，覃某甲虽委托他人代其报警，后在交通警察赶到现场询问是谁开车时，覃某甲因害怕而让他人顶包，在交通警察发现顶包时覃某甲才承认是自己开车撞对人的，故覃某甲的行为不属于自动投案，自首不能成立。案发后，覃某甲已与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属经济损失人民币217500元，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据覃某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃军富
二〇一七年十一月十四日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1128号
申请执行人：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地：东营区。
法定代表人：徐红军，执行董事。
被执行人:曹希成，男，1936年3月16日生，汉族，住:东营区。
本院在执行申请执行人东营市恒诚物业管理有限公司与被执行人曹希成物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解，申请执行人东营市恒诚物业管理有限公司申请撤销对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王文斌
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢42号
申请执行人：刘凤彬。
被执行人：孙曙光。
被执行人：孙立华。
本院在执行刘凤彬与孙曙光、孙立华借款合同纠纷一案中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，执行时间已过三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执恢42号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月十日
书记员 余艳春
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6912号
原告：许某，女，1967年3月16日生，汉族，住新泰市，身份证号码×××0023。
委托诉讼代理人：张君宝，山东泰汶律师事务所律师。
被告：新泰市第三人民医院，住所地新泰市楼德镇西村，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人：郭洪峰，该院院长。
委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告许某与被告新泰市第三人民医院人事争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许某负担。
审判员 王雪丽
二〇一八年二月六日
书记员 武金萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00405号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人李空军。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李空军金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第527号民事判决书及焦作市中级人民法院（2014）焦民二金终字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初889号
原告：蒙梅金，女，1980年10月9日出生，壮族，住上林县。
被告：覃信伟，男，1985年2月18日出生，壮族，住上林县。
被告：蒙梅玉，女，1986年1月11日出生，壮族，住上林县。
原告蒙梅金与被告覃信伟、蒙梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告蒙梅金于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙梅金向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙梅金撤回起诉。
案件受理费238元，由原告蒙梅金负担。
审判员 卓生全
二〇一七年六月二十八日
书记员 周惠鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5750号
原告：温州市永盛鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中永昌城北工业区。
法定代表人：王修淼，系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢尚誓，系浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯婷婷，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：菅红英，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：翟瑞杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告温州市永盛鞋业有限公司为与被告菅红英、翟瑞杰买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日诉至本院，诉请判令：被告菅红英、翟瑞杰支付原告温州市永盛鞋业有限公司货款94万元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告温州市永盛鞋业有限公司的委托诉讼代理人谢尚誓、柯婷婷、被告菅红英到庭参加诉讼，被告翟瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告提交证据如下：2份欠条。被告菅红英辩称：1、鞋存在质量问题；2、说好按照70万元偿还，后来约定按照50万元还款；3、要求现有库存拿来折抵货款。被告菅红英当庭提交证据如下：1、库存统计（自制）；2、照片。被告翟瑞杰未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告补充：出具欠条后被告已经支付的款项是74208.2元（扣税后），变更诉讼请求为：一、被告菅红英、翟瑞杰共同偿还货款865791.8元及其利息损失（以865791.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）；二、明确诉讼费用包括（诉讼受理费、公告费580元）。
本院经审理认定：被告菅红英、翟瑞杰向原告温州市永盛鞋业有限公司购买鞋。2017年4月15日，经双方结算，尚欠原告货款94万元。2017年6月12日，两被告重新向原告出具欠条，载明截止2017年4月15日全部收到原告鞋、采取买断销售方式且无质量问题，经结算尚欠原告货款（不含税）94万元，被告菅红英、翟瑞杰在欠款人处签名并摁指印，落款日期为2017年4月15日。同日，两被告另向原告出具《欠条》一份，双方达成还款协议，约定两被告总欠70万元、按两年结清、每个季度还款10万元，2017年6月12日起至2019年6月12日止，如逾期未还清则按原来的94万元执行，备注“原来欠94万元如分期付款按时，协商减免24万元”，两被告均在落款“欠款人”处签字并摁指印，落款日期为2017年6月12日。之后，被告分别于2017年6月6日支付5万元、2017年6月17日支付9123元（扣税后）、2017年10月11日支付3760元（扣税后）、2017年11月5日支付4173.6元（扣税后）、2018年4月2日支付7151.6元（扣税后），之后无其他还款。
本院认为，被告菅红英、翟瑞杰向原告温州市永盛鞋业有限公司购买鞋，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告菅红英对原告诉称的还款数额予以认定，被告翟瑞杰未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。关于被告菅红英辩称存在质量问题，原告称无质量问题且双方在结算的时候已经明确无质量问题，被告菅红英提交的证据无法证明本案所涉货存在质量问题，对该辩称不予支持。关于被告菅红英辩称，双方曾经先后约定按照70万元、50万元还款、以库存抵货款；原告称按照70万元偿还的前提是原告按照2017年6月12日约定按期足额还款，但被告没有按约还款，也没有约定按照50万元还款，不同意以被告处鞋抵货款；本院认为，被告菅红英提交的证据无法证实双方曾约定按照50万元还款、以库存抵货款，且双方曾约定如按期足额偿还则按照70万元偿还，但被告未按约履行，故对原告仍以总额94万元作为主张的基数予以支持。被告菅红英、翟瑞杰未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求两被告共同偿还货款865791.8元及其利息损失（以865791.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菅红英、翟瑞杰共同于本判决生效之日支付原告温州市永盛鞋业有限公司货款865791.8元及其利息损失（以865791.8元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费12458元，公告费580元，均由被告菅红英、翟瑞杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年四月十日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5750号原告：温州市永盛鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中永昌城北工业区。法定代表人：王修淼，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢尚誓，系浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婷婷，系浙江光正大律师事务所律师。被告：菅红英，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：翟瑞杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告温州市永盛鞋业有限公司为与被告菅红英、翟瑞杰买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日诉至本院，诉请判令：被告菅红英、翟瑞杰支付原告温州市永盛鞋业有限公司货款94万元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告温州市永盛鞋业有限公司的委托诉讼代理人谢尚誓、柯婷婷、被告菅红英到庭参加诉讼，被告翟瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告提交证据如下：2份欠条。被告菅红英辩称：1、鞋存在质量问题；2、说好按照70万元偿还，后来约定按照50万元还款；3、要求现有库存拿来折抵货款。被告菅红英当庭提交证据如下：1、库存统计（自制）；2、照片。被告翟瑞杰未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告补充：出具欠条后被告已经支付的款项是74208.2元（扣税后），变更诉讼请求为：一、被告菅红英、翟瑞杰共同偿还货款865791.8元及其利息损失（以865791.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）；二、明确诉讼费用包括（诉讼受理费、公告费580元）。本院经审理认定：被告菅红英、翟瑞杰向原告温州市永盛鞋业有限公司购买鞋。2017年4月15日，经双方结算，尚欠原告货款94万元。2017年6月12日，两被告重新向原告出具欠条，载明截止2017年4月15日全部收到原告鞋、采取买断销售方式且无质量问题，经结算尚欠原告货款（不含税）94万元，被告菅红英、翟瑞杰在欠款人处签名并摁指印，落款日期为2017年4月15日。同日，两被告另向原告出具《欠条》一份，双方达成还款协议，约定两被告总欠70万元、按两年结清、每个季度还款10万元，2017年6月12日起至2019年6月12日止，如逾期未还清则按原来的94万元执行，备注“原来欠94万元如分期付款按时，协商减免24万元”，两被告均在落款“欠款人”处签字并摁指印，落款日期为2017年6月12日。之后，被告分别于2017年6月6日支付5万元、2017年6月17日支付9123元（扣税后）、2017年10月11日支付3760元（扣税后）、2017年11月5日支付4173.6元（扣税后）、2018年4月2日支付7151.6元（扣税后），之后无其他还款。本院认为，被告菅红英、翟瑞杰向原告温州市永盛鞋业有限公司购买鞋，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告菅红英对原告诉称的还款数额予以认定，被告翟瑞杰未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。关于被告菅红英辩称存在质量问题，原告称无质量问题且双方在结算的时候已经明确无质量问题，被告菅红英提交的证据无法证明本案所涉货存在质量问题，对该辩称不予支持。关于被告菅红英辩称，双方曾经先后约定按照70万元、50万元还款、以库存抵货款；原告称按照70万元偿还的前提是原告按照2017年6月12日约定按期足额还款，但被告没有按约还款，也没有约定按照50万元还款，不同意以被告处鞋抵货款；本院认为，被告菅红英提交的证据无法证实双方曾约定按照50万元还款、以库存抵货款，且双方曾约定如按期足额偿还则按照70万元偿还，但被告未按约履行，故对原告仍以总额94万元作为主张的基数予以支持。被告菅红英、翟瑞杰未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求两被告共同偿还货款865791.8元及其利息损失（以865791.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菅红英、翟瑞杰共同于本判决生效之日支付原告温州市永盛鞋业有限公司货款865791.8元及其利息损失（以865791.8元为基数，自2017年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费12458元，公告费580元，均由被告菅红英、翟瑞杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年四月十日书 记 员  季伊丽-??3?-
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8053号
被执行人胡建忠，男，1962年9月7日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，农民，住江苏省太仓市。
胡建忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第0274号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：胡建忠犯危险驾驶罪，应交罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年9月6日立案执行，立案标的1000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、汽车。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第0274号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 赵志恒
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2637号
原告：扬州市华福莱电器有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。
法定代表人：黄玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市开普科技有限公司，住所地沭阳县沭城镇公园路。
法定代表人：庄得兵。
原告扬州市华福莱电器有限公司与被告宿迁市开普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正朝到庭参加诉讼，被告经本院公告送�应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款并承担诉讼费。事实和理由：2013年至2015年4月21日之间，被告在原告处购买太阳能板，经结账，欠原告货款56300元，原告多次催要无果。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方有业务往来，2015年4月21日，被告出具了56300元的欠条一张，说明：2013年到2015年4月21日之前所有的太阳能板款项。
本院认为，被告在原告处购买太阳能板，也与原告进行了结账，故对于所欠货款，被告应当及时给付；其经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�迁市开普科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市华福莱电器有限公司货款人民币56300元。
案件受理费1208元，由被告宿迁市开普科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 宋本喜
人民陪审员 张春英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6041号
罪犯李凯，男，1981年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年12月22日作出（2010）岸刑初字第46号刑事判决，认定被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人李凯不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月12日作出（2010）武刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未�到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生�任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李凯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年8月19日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5730号
原告：王某。
被告：高某。
原告王某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告王某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李冰冰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1507号
申请执行人：孔令清，男，1970年5月15日生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张志国，男，1979年9月16日生，汉族，住桓台县。
申请执行人孔令清与被执行人张志国劳务合同纠纷一案，（2016）鲁0321民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民特47号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月七日
书记员 伊祖栋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6266号
申请执行人李承杰。
被执行人深圳市逸帆汽配有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]286号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市逸帆汽配有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月三十日
书记员 方思元
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第381号
原告：王雅丽，女，1962年2月11日出生，汉族。
委托代理人：孟祥梅，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：薛庆利，男，1963年11月21日出生，汉族，。
原告王雅丽与被告薛庆利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅丽及其委托代理人孟祥梅，被告薛庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月18日，被告因做生意急需用钱，向原告借款，考虑原、被告是一个单位的同事，因此借给被告3.6万元，并约定了还款期限，同时樊晓光作为证明人以证明此事，后期又向原告借款4000元，共计4万元，借款到期后被告没有主动还款，原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝偿还。故诉至法院要求被告还借款4万元及逾期利息（从2012年9月19日至给付之日，按银行贷款基准利率计算利息）并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉的不是借款，是原告与我共同生活期间购买的微型车（荣光牌），原告将3.6万元直接交给了车行，手续都是原告办的。后来，我们之间有了矛盾，我将这笔钱给原告打了借条，当时说有钱就还她，后来一直没还。原告提出的4000元，是我们共同生活期间的相互花销，不是借款，我只同意按照借条上的3.6万元还款，不同意原告主张的4000元借款。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2011年9月18日向原告借款3.6万元，并出具一张借条，内容为：2011年9月18日，薛庆利向王雅丽借款3.6万元，有可能半年还清，总之一年还清。但该款被告至今未还，尚欠原告借款3.6万元。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款3.6万元，并在借条中约定了还款期限，被告理应按照还款期限偿还原告借款，现被告未能按期偿还原告借款，应给付原告借款本金3.6万元及逾期利息。对于原告要求被告偿还其4000元借款的主张，因其未能提供任何证据，且被告对此不予认可，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告薛庆利于本判决生效后10日内给付原告王雅丽借款3.6万元；
二、被告薛庆利于本判决生效后10日内给付原告王雅丽逾期还款利息（以本金3.6万元计算，从2012年9月19日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年五月五日
书记员 王飞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第319号
上诉人（原审被告）宁德市祥全工贸有限公司，住所地福建省周宁县七步镇龙溪村深水岭，组织机构代码证：58750435-4。
法定代表人郑杰文，董事长。
委托代理人罗铃忠、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德京集团股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际803室，组织机构代码证：67650735-4。
法定代表人周日弟，总经理。
委托代理人陈长灼，福建元一律师事务所律师。
上诉人宁德市祥全工贸有限公司（以下简称祥全公司）因与德京集团股份有限公司（以下简称德京公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，德京公司、祥全公司于2012年12月签订了《周宁长坪变----
祥全35KV线路#1----#16杆段线路工程施工合同》（合同编号为DJSG-20121208），合同约定：1.德京公司承包周宁长坪变----
祥全35KV线路#1----#16杆段线路工程，工程地点在周宁县，工程承包方式为总价包干，合同价款为3049779元；2.工程工期为100天，自祥全公司供图、技术交底之日起计算，工期约为2012年12月21日至2013年3月21日；3.合同签订之日起5日内，祥全公司预付给德京公司合同价款30%，工程量进度达到50%时，再预付合同价款的30%，工程量进度达到80%时，再预付合同价款的30%，其余待工程验收合格并理决算后付清余款；4.祥全公司未按合同约定的日期付款的，每逾期一天，应偿付给乙方合同价款的万分之五的逾期违约金。因设计方案变更，2013年9月10日，双方签订补充协议，德京公司同意按变更后设计方案施工，祥全公司同意增补工程款9万元。祥全公司已支付240万元。尚有工程款739779元未支付。
原审认为，德京公司与祥全公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约履行。德京公司完成周宁长坪变
----
祥全35KV线路#1----#16杆段线路工程，该工程于2013年9月17日经验收合格交付祥全公司并投入运行，履行了合同义务。德京公司、祥全公司签订的系固定价款合同，祥全公司主张经决算后付款没有现实意义，故德京公司要求祥全公司按合同支付739779元工程余款的诉求，予以支持。德京公司主张自2013年9月17日工程验收之日起按合同价款3139779元的万分之五计算违约金，祥全公司认为其已支付工程款240万元且德京公司约定违约金过高要求调整，予以支持，确定以未支付工程款739779元为基数从工程验收次日（即2013年9月18日）起计算。祥全公司要求其损失128万元由德京公司赔偿的主张，没有相应证据证实，不予支持。德京公司的原名称于2014年11月20日依法变更为德京公司，故变更前的福建德京水电建设有限公司的债权、债务等依法由变更后的德京公司承继。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国建筑法》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，作出判决（一）宁德市祥全工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付德京集团股份有限公司工程余款739779元。（二）宁德市祥全工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付德京集团股份有限公司未按合同约定支付工程余款的违约金（违约金以工程款余额739779元为基数，按日利率万分之五，从2013年9月18日起计算至实际还款日止）。（三）驳回德京集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16714元，由德京集团股份有限公司负担3000元，宁德市祥全工贸有限公司负担13714元。
一审宣判后，原审被告祥全公司不服向本院提出上诉称，1、祥全公司与德京公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议约定的工程价款为3139779元，本案工程款已经支付240万元，其余款项应当在工程竣工验收后支付。德京公司施工工程未经验收，德京公司收取款项后未按规定开具票据，德京公司拒不与祥全公司结算，是造成款项不能支付的原因，故祥全公司未违约。2、德京公司施工错误，在2013年9月24日全市拉链项目中，所有设备在毫无预警的情况下突然停止运转，造成生产车间损失30万元，设备损失90万元，重新更换电缆头等损失8万余元，合计直接损失128万元，该损失祥全公司应予赔偿。请求二审依法改判。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依据充分，应予维持。
双方当事人对原审经审理查明内容无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：1、祥全公司是否逾期支付工程款。2、德京公司施工是否存在质量问题以及该质量问题造成的损失。对此，本院予以分析、查明并认定。
一、关于祥全公司是否逾期支付工程款的问题。
本院认为，德京公司在原审提供的证据5《宁德市祥全工贸35KV业扩工程经工程启动带电运行令》、证据6《宁德市祥全工贸35KV业扩工程验收报告》，可证明涉案工程于2013年9月17日经验收组验收合格。祥全公司主张涉案工程另有验收标准进而认为涉案工程未经验收，应提供证据证明其主张，祥全公司未能举证，应承担对其不利的后果。双方在《建设工程施工合同》中约定，剩余未支付工程款应在工程竣工验收后支付，现已确定工程已经竣工验收，尚余739779元工程款未付，祥全公司已经逾期支付工程款。原审法院根据双方合同的约定，判决祥全公司向德京公司支付工程款739779元并按日万分之五计算2013年9月18日起至实际还款之日止的违约金，正确。
二、关于德京公司施工是否存在质量问题以及该质量问题造成的损失问题。
本院认为，祥全公司主张德京公司施工存在质量问题，应就此承担举证责任，祥全公司对此未能举证，其关于德京公司施工存在质量问题的主张，不予支持。
经质证、认证二审经审理查明内容与原审认定的事实一致。
综上所述，本院认为，祥全公司、德京公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。涉案工程已经竣工验收，祥全公司尚欠德京公司工程款应予支付，并按合同的约定支付逾期付款违约金。祥全公司主张工程未竣工验收及工程存在质量问题等，无证据证明其主张。祥全公司的上诉无理，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16714元，由宁德市祥全工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年五月八日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；