河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初722号
原告：彭会祥，男，1953年9月28日生，汉族，住河北省定兴县。
被告：田刚，男，1981年9月5日生，住河北省保定市定兴县。
被告：勾朝朝，男，1989年10月10日生，汉族，住河北省涞水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司。
负责人：韩冰，该公司经理。
地址：定兴县107国道北大街33号。
委托代理人张杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人：魏岐峰，该公司经理。
地址：保定市莲池区裕华东路161号。
委托代理人时田星，该公司员工。
原告彭会祥诉被告田刚、勾朝朝、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称中国财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭会祥、被告田刚、被告勾朝朝、被告平安保险公司委托代理人张杰、被告中国财保委托代理人时田星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭会祥诉称，2017年1月14日，田刚驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车沿易定公路由西向东行驶至与定涞路十字路口处时，与由南向北行驶被告勾朝朝驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞。后田刚驾驶的冀Ｆ×××××号汽车又与沿易定公路由东向西行驶彭会祥驾驶的自行车发生碰撞。造成彭会祥受伤、三车不同程度受损的交通事故。经定兴公安交通警察大队现场勘验，认定田刚承担此事故的主要责任，勾朝朝承担此次事故的次要责任，彭会祥不承担此事故的责任。第一、二被告驾驶的车辆分别在第三、四被告处投有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。请求法院判令被告方赔偿原告的经济损失52179.85元。庭审期间原告请求增加复查费用160元。
被告田刚辩称，我的车在平安保险公司投保，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告勾朝朝辩称，我的车在中国财保投保，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，在交强险分项范围内赔偿，不足部分由商业险按照主要责任进行承担。请法院依法核实被保险人的驾驶证和行驶证，诉讼费用不予承担。
被告中国财保辩称，在属于保险责任范围内，根据事故比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月14日被告田刚驾驶冀Ｆ×××××号车沿原定易公路由西向东行驶至与定涞路十字路口处时，与由南向北行驶被告勾朝朝驾驶的冀Ｆ×××××号车发生碰撞。后被告田刚驾驶的冀Ｆ×××××号车又与沿原定易公路由东向西行驶原告彭会祥驾驶的自行车发生碰撞，造成原告彭会祥受伤，三车不同程度受损的交通事故。经定兴县交警大队认定，被告田刚承担此事故的主要责任；被告勾朝朝承担此事故的次要责任；原告彭会祥不承担此事故的责任。
事故发生后，原告彭会祥被送往定兴县医院住院至2017年2月27日，共计治疗44天，花费医疗费11609.85元，出院后又花费检查费160元，共计花费11769.85元。经定兴县医院诊断，彭会祥的损伤为：1、腰1椎体压缩骨折；2、左髋部软组织损伤；3、左外踝皮肤挫裂伤；4、右足皮肤擦伤；5、腰骶部软组织损伤；6、左腰部脂肪瘤。医院建议：1、加强营养，建议休息三个月，陪护一人；2、继续卧床，轴线翻身，支具保护下床活动，3个月内禁止腰椎屈伸，侧弯活动；3、（1.2.3个月）复查X线片。
另查明，被告田刚驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额300000元。交强险保险期间为2016年9月23日至2017年9月23日，第三者责任险保险期间为2016年9月24日起至2017年9月23日止。保险事故发生在交强险和第三者责任险的保险期间。被告勾朝朝驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告中国财保投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额为500000元，交强险保险期间为2016年12月10日至2017年12月10日，第三者责任保险保险期间为2016年12月10日至2017年12月10日。保险事故发生在交强险和第三者责任险的保险期间。
以上事实有定兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份、彭会祥、彭光、田刚、勾朝朝身份证复印件各1份、田刚、勾朝朝驾驶证复印件各1份、冀Ｆ×××××号车冀和FM512Z号车行驶证复印件各1份、交强险保险单各1份、第三者责任保险保险单各1份，定兴县人民医院出具的诊断证明书1份、定兴县医院出具的住院病历及费用清单各1份、医疗费票据12张、救护车票据1张、器具票据1张及原、被告及代理人当庭陈述证实。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车同时投有交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由责任人赔偿。本案事故经交警认定，被告田刚承担此事故的主要责任；被告勾朝朝承担此事故的次要责任；原告彭会祥不承担此事故的责任。故原告的损失应由被告田刚、勾朝朝承担相应的赔偿责任。因被告田刚驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告勾朝朝驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告中国财保投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告的损失应先由被告平安保险公司和中国财保在交强险内分项赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按比例赔偿，仍有不足的由被告田刚、勾朝朝承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，依据对证据的质证、认证意见,本院认定如下：
一、医疗费11769.85元，原告花费医疗费用11609.85元，有医院医疗票据11张予以证明，本院予以认定。复查费用160元，有医院医疗票据1张予以证明，本院予以认定。
二、住院伙食补助费4400元，原告共计住院44天，按每天100元计算，共计4400元。
三、营养费6700元，原告住院44天，医嘱建议休息三个月，共计134天，按照每天50元计算，134天×50元=6700元。
四、误工费7261元，原告主张在保定富凯机械制造有限公司工作，日工资每天90元，因其提供的证据不足，不予支持。故本院认定如下，误工时间为住院期间44天及休息三个月，共计134天。按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均收入19799元计算，应为19779元/年÷365天×134天=7261元。
五、护理费12314元，原告共计住院44天，出院医嘱建议休息三个月，护理一人。原告主张由其子彭光护理，彭光在定兴县兴城粮食加工有限公司工作，日工资115元，但其提供的证据不充分，不予采纳。故按照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元计算，33543元/年÷365天×134天=12314元。
六、交通费500元，救护车费用300元，综合考虑原告的就医地点和时间，对原告诉讼请求500元予以支持。
七、残疾器具费1400元，有医嘱和票据予以证明，本院予以认定。
原告的医疗费11769.35元、住院伙食补助费4400元，营养费6700元。共计22869.35元，由被告平安保险公司、被告中国财保在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿10000元，其余2869.35元由被告平安保险公司、被告中国财保在第三者责任险赔偿限额内按比例赔偿，因被告田刚承担此事故的主要责任，被告勾朝朝承担此事故的次要责任，故被告平安保险公司赔偿70%，即2008元，被告中国财保赔偿30%，即861.35元。原告的误工费7261元、护理费12314元、交通费500元和残疾器具费1400元，共计21475元，由被告平安保险公司、被告中国财保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内各自赔偿10737.50元。
综上被告平安保险共计赔偿原告彭会祥22745.50元，被告中国财保公司共计赔偿原告彭会祥21598.85元。因原告的损失已由被告平安保险公司、中国财保全额赔偿，故被告田刚、被告勾朝朝不再赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司赔偿原告彭会祥各项损失共计22745.50元。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司北市支公司赔偿原告彭会祥各项损失共计21598.85元。
三、驳回原告彭会祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司承担484元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担459元，由原告彭会祥承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 明
人民陪审员 刘永河
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨长健