山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第407号
原告太原市晋源区友邦机械设备经营部，住所地太原市晋源区旧晋祠路西董茹村桥南30米。
经营者许春燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人苗宝忠，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
被告山西大地岩土工程技术有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路119号。
法定代表人武庆禄，经理。
原告太原市晋源区友邦机械设备经营部与被告山西大地岩土工程技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区友邦机械设备经营部的委托代理人苗宝忠、被告山西大地岩土工程技术有限公司法定代表人武庆禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区友邦机械设备经营部诉称，2012年12月24日原告与被告山西大地岩土工程技术有限公司签订机械设备租赁合同，租赁期限为一个月以上。合同约定被告预付设备租金10000元整，租金按月支付，归还设备后一次性结清余款。合同签订后，原告依约将租赁设备交给被告，而被告未按月支付租金。2014年8月18日、8月20日原告分别从”新凯盛仓储中心”取回租赁设备。从2012年12月24日起至2014年8月20日止，被告租赁设备期限共为19个月20天。根据合同约定，被告尚欠原告设备租金人民币310000元（除预付设备租金）、2014年8月21日至2014年12月22日延迟支付的利息人民币10137元、违约金32000元、进出场费用1100元。原告多次向被告催要，但被告均答复待别人给钱后就支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、判决被告支付原告租赁款310000元、利息10137元、违约金32000元、进出场费1100元，共计353237元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告山西大地岩土工程技术有限公司辩称，原告所述租赁过程是事实，租赁原告的设备是因在施工期间被告的机器出现了故障，让原告去维修的同时才租赁的原告方设备，当初签订合同的意愿只是短期使用。后租赁期间也只有三个月在使用，租赁该设备是用于被告在太原市尖草坪区某建设工地施工，在2013年3月3日由于第三方建设单位杨凯无理强行扣押设备而导致被告无法及时返还，扣押期间被告与建设方多次沟通均无果，直到2014年8月18日原告与建设方联系好才自己拉走的，现被告与第三方之间的纠纷仍在太原市尖草坪区人民法院审理。设备被扣押后原告方也未按约再派操作机手或对机器进行维修保养，机器也没有任何磨损，因此，原告的损失应当由第三方建设单位来承担责任。如果原告能及时把被告的机器修好，就不会造成长时间扣押原告的机器设备，且机器设备所有权归原告，当时被扣押后应由原告去找建设方主张自己的权利。所以从2013年3月3日之后的费用应由原告自己负担，之前三个月的租赁费用被告同意按合同支付。原告不能同时要求支付违约金和利息，进出场费市场价400元，来回只需要800元，原告要求过高。
经审理查明，2012年12月24日，原告太原市晋源区友邦机械设备经营部作为出租方、被告山西大地岩土工程技术有限公司作为承租方，共同签订一份《机械设备租赁合同》。合同约定如下：第一条、租赁设备型号及价格：被告向原告租赁混凝土泵一台，租赁时间一个月以上，每月租金16000元，被告应预付设备租金10000元。第二条、相关费用承担：原告派1名机手操作设备并负担机手工资，设备运费由被告承担。第三条、设备服务范围：原告在本合同中提供的服务仅限于设备的租赁。对于被告的工程质量、材料及其他损失无连带责任，不负责任何赔偿，设备使用地址在太原市恒山路。第五条、租金结算及付款：租赁费按月支付，租期为设备进场日起至设备退场之日止。第七条、设备转运及施工现场安全责任：租赁设备进入被告使用场地，并由被告在《设备进场单》签字后，设备的风险责任转移给被告，并提供必要的场地、人员及其他必要的支持。第八条、双方权利：在租赁期内，被告只享有设备的使用权，所有权归原告，未经原告同意，被告不得向第三方转租或非法抵押。否则，原告有权终止合同，造成损失的被告负责赔偿并承担法律责任。设备及所带附件、管件保管、看护由被告负责，发生丢失或损坏由被告照价赔偿。第九条、违约责任：如被告超过合同约定时间延迟支付租金时，原告将按照每日延付金额千分之三计算延迟支付利息。被告方逾期未付租金，原告有权停止设备运行，应在停机期间照常收取租金。如被告付清所欠租金及违约利息后，方可继续租用原告方设备。任何一方违反本合同约定，都应向对方赔偿不低于合同总租金额10%的违约金，并必须承担租赁设备进出场费。第十条、合同的争议解决：如协商不能解决，应向原告所在地人民法院提起诉讼。第十一条、其他约定：租金提前预付，完工后必须一次性结清。
被告按照合同约定预付了原告设备租金10000元。2012年12月21日，在原、被告双方签订上述合同前租赁设备及附件（包含直管、弯管、变径管、管卡、电缆、胶圈、锂基脂）均已进入被告方施工场地开始使用。2013年4月12日，在被告方工作人员清点所有物品齐全后准备撤场时，由于第三方建设单位与被告发生纠纷导致租赁设备及附件未能撤场。直到2014年8月18日、20日，原、被告才从”新凯盛仓储中心”拉走属于各自所有的机械设备及附件。2014年12月8日，原告委托律师就支付设备租赁款事宜向被告致函催款但无果。故原告诉至本院，请求诉讼解决。
以上事实有原告太原市晋源区友邦机械设备经营部提交的机械设备租赁合同、砼泵及管件配套清单、原、被告取回设备的签字证明材料、律师函及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告山西大地岩土工程技术有限公司未向本院提交任何证据材料，故视为其自动放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告已依约实际履行交付给被告租赁设备及附件，被告也应依约按时支付租金，但其在设备撤场后未按时支付租金的行为已构成违约。本案租赁合同根据合同法规定，可视为不定期租赁，实际履行中被告租赁原告设备期限从2012年12月24日起至2014年8月20日止，原告要求被告支付19个月20天的租金，根据合同约定每月租金16000元计算，共计314667元，扣除被告已支付的10000元预付租金，本院对原告要求被告支付租金304667元的诉讼请求予以支持。根据双方约定的违约责任条款，违约方应同时承担逾期利息损失及违约金，本案中原告的损失体现为逾期付款利息损失，违约金的性质也为损失补偿，其与逾期利息相比，从保护守约方利益出发，主张违约金更能最大化保护其利益。本案中被告虽然存在迟延支付租金的事实，但在主张违约金赔偿的同时主张逾期利息损失，有失公平，故本院对原告主张逾期利息10137元的诉讼请求不予支持，对其要求被告按未付租金总金额10%支付违约金30466.7元的诉讼请求予以支持。关于设备进出场费用，因原告未能提供正规发票予以佐证，且被告不予认可，故本院对原告要求被告支付进出场费用的诉讼请求不予支持。关于被告提出的每月16000元租金中包含原告方工人工资、设备维修等费用在内的辩解意见，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告提出未能及时返还设备的原因是由于原告未给被告及时修好其自己的设备，且第三方建设单位强行扣押其施工设备导致长期无法取回的辩解意见，均属另一法律关系，应另案处理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百一十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西大地岩土工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市晋源区友邦机械设备经营部设备租金304667元及违约金30466.7元，共计335133.7元；
二、驳回原告太原市晋源区友邦机械设备经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元减半收取3300元，由原告太原市晋源区友邦机械设备经营部负担137元，由被告山西大地岩土工程技术有限公司负担3163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年六月十日
书记员 索国蕊