wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初630号原告：洪周亮，男，1970年2月20日出生，汉族，住青田县。被告：季光华，男，1973年9月9日出生，汉族，住青田县。被告：冯民娇，女，1975年5月24日出生，汉族，住青田县。原告洪周亮与被告季光华、冯民娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季光华偿还原告借款20万元及利息（利息从2017年1月31日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、依法判令被告冯民娇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告洪周亮到庭参加诉讼，被告季光华、冯民娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2000年1月4日，被告季光华与被告冯民娇登记结婚。2016年1月31日，被告季光华因需资金周转向原告借款20万元，约定月利息按1.5%计算，并亲笔签字按印出具了借条一张交由原告收执。被告已支付借款利息至2017年1月31日，后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告季光华向原告洪周亮借款20万元，事实清楚，有被告季光华出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告季光华在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告季光华仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽然发生在被告季光华与冯民娇夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，故本笔债务不属于夫妻共同债务，被告冯民娇不承担连带还款责任。被告季光华、冯民娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季光华于本判决生效后十日内偿还原告洪周亮借款本金20万元及利息（利息自2017年1月31日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告洪周亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，减半收取2315元，由被告季光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一八年三月九日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????2?
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3423号
上诉人（原审被告）：孙益贵，男，1962年8月8日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：田锡平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜晓红，女，1967年5月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。
上诉人孙益贵因与被上诉人杜晓红家政服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙益贵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜晓红全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，我们双方约定工资为每月3000元，而不是5000元，我的收入及给杜晓红的转账记录能证明这点。《家政服务合同》是杜晓红用欺诈的方法填写的虚假内容，是杜晓红伪造的，虽然名字是我签的，但并非我的真实意思表示。承诺书系我在杜晓红胁迫下在派出所写的，应予撤销；承诺书载明，10万元于我拿到房款后支付，是附条件的民事法律行为，但我没有拿到房款，付款条件并未成就。一审法院程序违法，未对我提交的证据进行质证。
杜晓红辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
杜晓红向一审法院起诉请求：1、孙益贵支付杜晓红保姆（工资）费100000元；2、赔偿杜晓红2000元手机损失；3、诉讼费由孙益贵负担。
一审法院认定事实：杜晓红从2014年3月开始在孙益贵家从事家政服务，双方未签订家政服务合同，孙益贵按照每月3000元的标准向杜晓红支付工资。
2017年11月期间，杜晓红与孙益贵补签一份《家政服务协议》约定，杜晓红到孙益贵家中为病人张红做透析工作，居住孙益贵家中，孙益贵每月支付给杜晓红工资5000元，每周一天休假，节日期工作和休假期工作为双倍工资，每年工资上调协商解决，每月先支付部分工资3000元，余下工资从居孙益贵家中工作起计算至结束的总和数一次性支付。落款时间为“2014年10月1日”。
2017年11月22日，孙益贵为杜晓红出具《承诺书》载明，孙益贵拿到房款后支付杜晓红10万整（工资），外加今天2000元（伤害）。
以上事实，有家政服务协议、承诺书、转账记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，杜晓红经人介绍于2014年开始在孙益贵家中从事家政服务，双方虽开始未签订书面合同，但在合同履行过程中，双方经协商一致补签的《家政服务合同》，并对工资等相关事项进行约定，并未违反相关法律的禁止性规定，虽孙益贵否认杜晓红出具的《家政服务合同》内容的真实性，但鉴于孙益贵在合同抬头、落款处均签字，且并未出现相关证据证明非其真实的意思表示，故该《家政服务合同》合法有效，双方应当按照该合同约定的内容履行各自权利义务。现杜晓红依据由孙益贵出具的《承诺书》向孙益贵主张欠付的部分工资，结合《家政服务合同》中所约定的条款，法院对《承诺书》所记载工资内容的真实性予以采信，对于杜晓红要求孙益贵给付剩余部分工资10万元的诉讼请求，法院予以支持。关于孙益贵辩解《承诺书》是在其与杜晓红发生肢体接触后到派出所，在办案民警和杜晓红的胁迫下书写一节，孙益贵并未提供相关证据佐证，法院不予采信。
关于杜晓红要求孙益贵赔偿手机损失2000元一节，因杜晓红主张的该款项与家政劳务费并非同一法律关系，且孙益贵对该事实予以否认，杜晓红可另行主张权利。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、孙益贵于判决生效后七日内给付杜晓红家政劳务费100000元。二、驳回杜晓红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，孙益贵向本院提交了三份证据。证据一，建设银行8万元的明细，用以证明2014年5月31日孙益贵取出8万元现金给杜晓红。证据二，杜晓红旷工一览表（孙益贵自制），用以证明杜晓红共上班44个月，实际上班30.5个月，存在旷工行为。证据三，已付工资一览表，用以证明孙益贵已支付杜晓红工资194806元。杜晓红对证据一的真实性认可，关联性、证明目的不认可；对证据二真实性、关联性和证明目的均不认可；对证据三的证明目的不认可。本院对证据一的证明目的不予认可，该证据仅能证明孙益贵取出8万元现金，不能证明将现金给付杜晓红。证据二系孙益贵自制的清单，并无杜晓红签字，在杜晓红予以否认的情况下，本院对其真实性无法确认。证据三系孙益贵自制，仅凭此表无法确认孙益贵已经给付杜晓红的工资数额。孙益贵申请法院去中国银行北京市海淀支行知青路分理处调取杜晓红汇款8万元的证据，对此，本院认为此项申请与本案缺乏直接的关联性，本院不予准许。杜晓红未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，孙益贵在二审中认可其已于2018年2月27日拿到《承诺书》中所述房款250万元。
本院认为，杜晓红从2014年起在孙益贵家中从事家政服务工作，杜晓红提供了家政服务，孙益贵享受了家政服务，应支付杜晓红服务费用。孙益贵主张《家政服务合同》虽然有其签名，但系杜晓红伪造，并非其真实意思表示，对此未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。《协议书》由孙益贵签字确认，其上所载10万元工资系双方对家政服务费用（工资）尚应支付金额的确认。孙益贵主张《协议书》系在杜晓红胁迫下签订，应予撤销，但并未提供证据加以佐证，本院不予采纳。二审中孙益贵已确认取得250万元房款，故其上诉所称《协议书》中付款条件不成立的理由，本院不予采信。经审查，一审法院对孙益贵提供的证据均进行了质证，不存在孙益贵上诉所述程序问题。
综上所述，孙益贵之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由孙益贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 谢冰伦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6128号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李绍永，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李绍民，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：周素荣，女，1967年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李美侠，女，1973年4月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李绍永、李绍民、周素荣、李美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李绍永、李绍民、周素荣、李美侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李绍永偿还借款本金450000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李绍永、李绍民、周素荣、李美侠于2014年4月24日与原告签订了联保借款合同，后被告李绍永向原告借款450000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2016年4月15日。原告于2015年4月24日将借款打入被告账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李绍永、李绍民、周素荣、李美侠未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告李绍永、李绍民、周素荣、李美侠与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2014年4月24日起至2016年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币960000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年4月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年4月24日原告向被告李绍永的账户打入借款450000元，约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2016年4月15日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李绍永发放贷款450000元，被告李绍永应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李绍永未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李绍永未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告李绍永支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告李绍民、周素荣、李美侠为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年4月15日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李绍民、周素荣、李美侠应承担保证责任。被告李绍民、周素荣、李美侠承担保证责任后，有权向被告李绍永追偿。被告李绍永、李绍民、周素荣、李美侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍永于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付利息（以450000元为基数，按照年利率13.2%，自2015年4月24日计算至2016年4月15日止）及逾期利息（以450000元为基数，按照年利率17.16%，自2016年4月16日起计算至还清为止）；
二、被告李绍民、周素荣、李美侠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李绍永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取，原告已预交），由被告李绍永、李绍民、周素荣、李美侠负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵明源
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9058号
原告：周婷婷，女，1985年3月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郑巳鹏。
被告：上海佳铭房产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐学青，董事长。
被告：上海东兴建设工程发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：麻光胜，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：何煦，上海龙�律师事务所律师。
原告周婷婷诉被告上海佳铭房产有限公司、上海东兴建设工程发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第1027号
申请执行人孙传亮，男，1963年8月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李会志，男，1950年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟王民初字第133号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李会志所有的银行存款人民币11500元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年六月十日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第1027号
申请执行人孙传亮。
被执行人李会志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟王民初字第133号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李会志所有的银行存款人民币11500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐永功
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6097号
原告张莉莉，女，1985年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张晓磊，女，1979年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马永尚，男，1982年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张莉莉与被告张晓磊、马永尚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告张晓磊、马永尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，被告欠原告人民币4000元，双方约定2017年10月23日偿还，经多次催要未果，为此原告诉至法院请求判令偿还欠款4000元。
被告张晓磊、马永尚应诉后未答辩。
经审理查明，被告张晓磊于2017年10月16日向原告张莉莉借款4000元，双方约定2017年10月23日偿还，未约定利息。被告张晓磊于借款当日出具欠条一份，签名后并代为书写了马永尚的名字作为共同欠款人。后该款经催要未果，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、欠及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告张晓磊向原告张莉莉借款4000元，有原告提交的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，因此原告向被告张晓磊主张偿还借款4000元本院予以支持。被告张晓磊未提供证据证明被告马永尚授权其代为签名，因此不能认定被告马永尚作为欠款人，对于原告主张马永尚偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告张晓磊、马永尚经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓磊于本判决生效后十日内偿还原告张莉莉借款4000元。
二、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50、保全费60元，由被告张晓磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李程龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6097号
申请人：张莉莉，女，1985年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张晓磊，女，1979年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：马永尚，男，1982年10月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张莉莉与被申请人张晓磊、马永尚民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对张晓磊、马永尚所有的银行存款4000元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓磊、马永尚所有的银行存款4000元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚金涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初731号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波江北鑫宝宾馆，住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路**号。
法定代表人：陈彩萍，该宾馆股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江北鑫宝宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈梁丹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第385号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘振莹，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化程度，农民，户口所在地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘振莹犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人刘振莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月15日下午18时许，被告人刘振莹酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××面包车，当行驶至滑县赵营乡派出所岗亭附近时被民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘振莹血液中乙醇含量为87.6mg／100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘振莹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘振莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘振莹的供述、证人张某的证言、被告人刘振莹的户籍信息、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定结论告知书、现场及抽血时的照片、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘振莹在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，但被告人刘振莹血液中乙醇含量高达87.6mg／100ml,超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘振莹当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人刘振莹犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘振莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 吕万众
审判员 徐振坤
二〇一五年八月十七日
书记员 孟海利
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第385号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月6日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月15日下午18时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为豫JPZ0**面包车，当行驶至滑县赵营乡派出所岗亭附近时被民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为87.6mg／100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人张某某的证言、被告人刘某某的户籍信息、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定结论告知书、现场及抽血时的照片、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，但被告人刘某某血液中乙醇含量高达87.6mg／100ml,超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人刘某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 吕万众
审判员 徐振坤
二〇一五年八月十七日
书记员 孟海利
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第248号
原告黄行信，男，1934年11月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
被告郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告黄行信与被告郝鸿民间借贷纠纷一案中，原告黄行信于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告郝鸿的起诉。
本院认为，原告黄行信申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄行信撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告黄行信负担。
审 判 长 孙加力
代理审判员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹 建
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1318号
原告张丽娟，女，1981年2月6日生，汉族，住长葛市。
被告刘鹏（曾用名刘毅朋），男，1977年4月20日生，汉族，住长葛市。
被告代卫娜，女，1979年12月3日，住长葛市。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
原告张丽娟诉被告刘鹏、代卫娜民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽娟、被告代卫娜的委托代理人岳营周到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称：原告与被告刘鹏相识，被告刘鹏分别于2015年8月28日、2015年12月15日向原告借款5万元、30万元，两笔借款共计35万元，被告刘鹏分别向原告出具借条二份。被告代卫娜与被告刘鹏系夫妻关系，被告代卫娜应共同承担还款责任。后经原告多次催要该款无果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘鹏、代卫娜共同偿还原告借款本金35万元及利息（关于借款5万的利息自2015年8月25日起；关于借款30万元的利息自2016年12月15日起，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘鹏未作答辩。
被告代卫娜答辩称，被告代卫娜对本案诉争的借款一无所知，请求法庭对原告主张的借款事实严格审查，而且该债务原告并不能证明为夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告对被告代卫娜的诉请。根据原告提供的借条显示并没有约定利息，从借条本身不能证明本案借款有约定利息，根据合同法规定，双方没有约定利息的应为无息借款，原告所诉借款利息没有法律依据和事实依据。
原告张丽娟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条两张，证明:2015年8月28日原告向被告刘鹏出借现金5万元整的事实；2015年12月15日原告向被告刘鹏出借现金30万元整的事实;2、中原银行的客户回单，证明：2015年12月15日，原告在中原银行通过个人账户分三次转账给被告刘鹏30万元整的事实;3、夫妻关系证明一份，证明：被告刘鹏、代卫娜系夫妻关系的事实。
被告刘鹏未向本院提供证据。
被告代卫娜向本院提供的证据如下：国家企业备案信息一份，证明：被告刘鹏经营的许昌市鹏翔电气有限公司，合作股东是刘保军，而不是代卫娜。该笔借款不能证明是用于夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2015年8月28日，被告刘鹏向原告张丽娟借款5万元并出具借条一份，内容为：“今借张丽娟现金伍万圆整（￥50000）,借款人：刘鹏，2015年8月28号。”2015年12月15日，被告刘鹏向原告张丽娟借款30万元并出具借条一份，内容为：“今借张丽娟现金叁拾万圆整（￥300000元正）,借款人：刘鹏，2015年12月15号。”2015年12月15日，原告张丽娟通过中原银行长葛支行（卡号：62×××21）分三次向被告刘鹏（卡号：62×××17）转账各10万元，共计30万元。后原告多次催要该款无果，原告诉至本院。
另查明，被告刘鹏、代卫娜于1999年12月9日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告刘鹏向原告张丽娟借款35万元未还，事实清楚，证据确凿，由于双方借款时未约定借款期限，依照法律，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向法院起诉应视为对被告的催告，被告刘鹏怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。虽原、被告双方在借条中未约定利息，据法律规定，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日（即2016年3月27日）起的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。由于该笔借款发生在被告刘鹏、代卫娜夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告刘鹏、代卫娜对该笔借款应承担共同还款责任。被告代卫娜辩称，“其对本案诉争的借款一无所知，该款不属夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告对被告代卫娜的诉请。”因未提供充分证据予以证明其主张，故本院依法对此不予支持。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、代卫娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款35万元及利息（自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费3275元，由被告刘鹏、代卫娜承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张景文
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1318号
原告：李淑芝，女，1962年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山湛河区。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告：河南大伟置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东5单元14层1402号。
法定代表人：李志伟。
现实际负责人：侯永江，该公司经理。
原告李淑芝与被告河南大伟置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李淑芝于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李淑芝负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫彦超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3298号
原告刘国维，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××091X。
委托代理人魏捷，河南地依律师事务所律师。
被告暨浩源，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1019。
被告黎ＸＸ，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1029。
原告刘国维诉被告暨浩源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，经原告申请本院依法追加了黎ＸＸ作为被告参与本案诉讼，并依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人魏捷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原告与被告暨浩源签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限自2014年10月22日至2014年11月1日，月利率2%，逾期每天计收千分之五利息；同日，被告暨浩源向原告出具借据，确认借到原告10万元。被告收到借款后，从未归还借款本息，被告黎ＸＸ与被告暨浩源为夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告暨浩源向原告偿还欠款本金10万元及利息，利息计算：从2014年10月22日起按年息24%计至实际清偿日止（至2015年9月24日的利息为22200元，本息合计122200元）；
2、被告黎ＸＸ对被告暨浩源的上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费全部由两被告承担。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告暨浩源签订借款合同一份，约定：被告向原告借款10万元，期限自2014年10月22日至2014年11月1日，逾期还款每天计收千分之五逾期利息。同日，被告暨浩源向原告出具借据，确认借到原告借款本金10万元。借款期限届满后，因催收借款无果原告遂诉至本院。
另查明，被告暨浩源与被告黎ＸＸ与2006年3月14日登记结婚。
再查明，在本院受理的（2015）佛城法民三初字第3299、3300号案中，原告分别起诉本案两被告及阳小焱要求返还借款各20万元。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：原告与暨浩源在2014年初经朋友介绍认识，他与阳小焱一起经营佛山市易森贸易有限公司（以下简称易森公司）从事汽车销售、维修业务；2014年初暨浩源曾以经营周转为由向我借款50万元，开始提供了房产证原件但无办理抵押手续，后来还清借款后就将房产证原件交回给他；半年后暨浩源又继续向我借款，当时暨浩源拿了两部宝马车过来质押，后来又以各种理由更换最后以车辆维修为由开走，包括本案以及另外两件案共50万元，其中借款有两笔20万元、一笔10万元，大部分转账、小部分现金交付的，因时间较长次数多每次具体的数目记不清了，由于分开不同时间借款，所以签订了三份借款合同；借款后被告归还过部分本息，每次还款都重新签订借款合同，旧合同就销毁，本案的借款合同签订后被告再没有归还过本息，因为同时有三份借款合同，被告归还了部分款项就重新对账，对账结果就用重新签订10万元的合同作为记账依据，所以本案的借款合同签订时间是最后的；因为签订借款合同不够规范，阳小焱有时写在借款人有时就写在担保人位置，但我一直要求是他们两人一起还款，因为我与两人曾参加一个理财培训班的学习，当时两人是以夫妻名义一起参加的，易森公司员工都称阳小焱是老板娘，我一直以为两人是夫妻，直至起诉后通过律师调查才知道两人并非夫妻关系，我不认识也没有见过黎ＸＸ。
上述事实，有借款合同、借据、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告暨浩源向原告借款10万元，有被告签名捺印的借款合同、借据等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金10万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，借款合同中未约定借款期间的利息，但对逾期利息约定为每天千分之五，折合年利率为180%，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院也予以支持，但利息起算日期应以借款期限届满之日的次日起计算，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于被告黎ＸＸ是否承担责任问题，虽然被告暨浩源的借款发生在与被告黎ＸＸ夫妻关系存续期间，但根据本案及第3299、3300号案审理查明的事实，原告陈述暨浩源与阳小焱以夫妻名义生活，在起诉前根本不知道暨浩源的妻子实际是黎ＸＸ，且借款也用于双方所共同经营的公司业务，原告也未能举证证明黎ＸＸ对该借款曾同意或知情，也没有证据反映该借款用于夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，故此可认定涉案借款均由暨浩源一人支配使用，黎ＸＸ并未分享该借款所带来的利益。对原告要求被告黎ＸＸ对借款承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告暨浩源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国维偿还借款本金100000元及利息（自2014年11月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘国维的其他诉讼请求。
如被告暨浩源未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2744元，由被告暨浩源负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄晓曼
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421财保15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行,住所地明溪县新大路40号。
负责人：邱惠云，该行行长。
委托诉讼代理人：邱建英，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行员工。
被申请人：揭锦隆，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人揭锦隆所有的价值人民币15916.9元的财产进行查封、扣押�冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结揭锦隆所有的价值人民币15916.9元的财产。
案件申请费179元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 莉
二〇一八年四月十日
书记员 巫晓婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保�措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0718号
原告李新合。
被告李自力。
原告李新合与被告李自力买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，后由于被告李自力下落不明，本案转为普通程序审理，并于2015年5月4日公开开庭审理。原告李新合到庭参加诉讼，被告李自力经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李新合诉称：原告向被告购买玻璃，原告现金支付被告50000元。后因被告货源不足，无法向原告履行交货义务。经双方协商，被告出具欠条一张，明确结欠原告44000元，并承诺于2014年1月25日支付。但现被告分文未付，并一拖再拖。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告返还原告人民币44000元及逾期付款利息（自2014年1月26日计算至实际给付之日，暂计算2200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李自力未作答辩。
经审理查明：原、被告曾达成口头约定，原告李新合先支付被告50000元，作为后续向被告李自力采购碎玻璃的货款。在原告支付被告50000元后，被告李自力陆续向原告提供2-3次的货物，价款累计6000元，之后被告便无力向原告供货。2014年1月3日，被告李自力向原告出具欠条一张，载明“欠李新合款项共计人民币44000元（肆万肆仟元），于2014年1月25日前付清”。后被告李自力并未按约支付原告欠款，故原告诉诸本院。
上述事实由欠条以及本案当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告通过欠条的形式，解除了买卖合同关系，由被告李自力返还原告多支付的货款44000元。现约定的付款时间已过，被告未能按约支付原告44000元，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告承担支付原告欠款44000元的责任，并偿付原告逾期付款利息损失。逾期付款利息损失应从逾期付款之日即2014年1月26日起，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自力于本判决生效之日起10日内支付原告李新合欠款44000元，并偿付逾期付款利息损失（以44000元为基数，从2014年1月26日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费900元，公告费690元，合计1590元，由被告李自力负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一五年五月八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7015号
原告：周某（JUNFENGZHOU），男，1978年4月30日出生，加拿大国籍，现住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王某，浙江法和律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，1982年10月19日出生，住中华人民共和国浙江省兰溪市。
原告周某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告周某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由原告周某负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 雷丽慧
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 林 玲
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1223号
原告：香河鑫长城金属制品有限公司，住所地香河县渠口镇店子务村。
法定代表人：张洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：崔宝伶，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广民，该公司副经理。
被告：李春林，男，1986年10月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告香河鑫长城金属制品有限公司与被告李春林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告香河鑫长城金属制品有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河鑫长城金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一八年三月二十六日
书记员 张国庆
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2988号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：郭玉彬，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人郭玉彬生产销售伪劣产品一案，瓦房店市人民法院于2013年10月12日作出（2013）瓦刑初字第692号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的额为83000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 蕴
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审180号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人隆春银，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第98号土地行政处罚决定第一项、第二项、第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第98号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10529号
原告：黄伟强，男，1986年7月16日出生，汉族，住南安市。
被告：洪文锋，男，1988年12月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄伟强诉被告洪文锋民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄伟强自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 雷莹莹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初141号
原告：秦绪芝，女，1973年6月5日出生,汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：秦晓，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：赵静，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司职工。
原告秦绪芝诉被告赵静、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪芝的委托诉讼代理人秦晓，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计19760.85元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月7日，被告赵静驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市东港区大海服装城东门开车门时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，赵静负事故全部责任。
案经送达，被告赵静未应诉、答辩。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌轿车在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间。答辩人不同意承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月7日，被告赵静驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市东港区大海服装城东门开车门时，与原告秦绪芝驾驶的电动车相撞，导致原告受伤、两车受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，赵静负�故全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市中心医院门诊检查治疗，该门诊病历记载，原告伤后当即头晕、头痛，左面部疼痛，左侧胸部疼痛较重，经检查，原告左侧胸部压疼，但其拒绝进行CT检查、拒绝住院观察，只要求胸部X光检查。2017年10月15日，原告因左侧胸部疼痛再次在日照市中心医院门诊检查，经胸部CT扫描，诊断为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、多处软组织损伤。原告自2017年10月16日起在日照市中心医院住院治疗6天，医疗费共计3620.85元。
原告系个体工商户，在日照市东港区日照街道相家庄村山东路129号经营洗车、汽车内饰、汽车装饰用品销售等。
事故发生后，经被告大地保险公司协调，原告秦绪芝于2017年10月7日收到赔偿款2000元，并表示“一次性处理，互不追究”。
原告主张下列损失：1、医疗费3620.85元；2、误工费14400元（160元/天×90天）；3、护理费960元（160元/天×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5、交通费120元（20元/天×6天）。
对原告的上述主张，被告大地公司认为本案交通事故双方已经协商处理完毕，不同意原告的赔偿要求。
本院认为，被告赵静驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车开车门时，与原告秦绪芝驾驶的电动车相撞，导致原告受伤、两车受损，赵静负事故全部责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。因�Ｌ×××××号牌轿车在被告大地保险公司投保交强险，原告的损失首先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。不在保险公司理赔范围的部分，由被告赵静承担。事故发生后，虽然原告曾与被告大地保险公司就赔偿问题达成过协议，但当时原告并未发现其伤情的严重性，并且其住院病历显示病情前后衔接，原告后续医疗费系治疗交通事故所致之伤，被告应给予赔偿。原告的损失首先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵静承担。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费3620.85元；2、误工费，原告系个体工商户，从事洗车及汽车饰品销售，其主张日误工损失160元，本院予以支持，根据原告伤情，酌定误工期90天，误工费共计14400元（160元/天×90天）；3、护理费，酌定按照120元/天计算6天，共计720元（120�/天×6天）；4、住院伙食补助费，酌定按照50元/天计算6天，共计300元（50元/天×6天）；5、交通费，酌定120元。上述各项损失共计19160.85元。
原告的上述损失，由被告大地保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费3920.85元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计15240元。因被告大地保险公司已经支付给原告2000元，相抵后，大地保险公司赔偿原告共计17160.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告秦绪芝各项损失共计17160.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告秦绪芝本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一八年二月八日
书记员 李亚楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1383号
解除保全申请人：武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：彭云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被申请人：胡际亮，男，住武汉市蔡甸区。
被申请人：武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：胡际亮，该公司总经理。
上述二被申请人共同的委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
原告武汉星光神创汽车零部件有限公司与被告武汉弘业恒泰五金制品有限公司、胡际亮、周金姣、武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂0114民初1383号民事裁定，裁定查封被申请人胡际亮、武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司位于武汉经济技术开发区**的模具设备，或冻结其银行存款，或冻结其应收债权，金额以220万元为限。原告武汉星光神创汽车零部件有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉，本院作出裁定予以准许。
本院认为，原告武汉星光神创汽车零部件有限公司撤回起诉，本院应依职权解除对被申请人胡际亮、武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司的财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡际亮�武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司位于武汉经济技术开发区**的模具设备、或其银行存款、或其应收债权的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 刘亚林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李莎莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1383号
申请人：武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光同创工业园。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：胡际亮，男，1960年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人：武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街。
武汉星光神创汽车零部件有限公司与武汉弘业恒泰五金制品有限公司、胡际亮、武汉隆盛鼎鑫五金制品�限公司追偿权纠纷一案，申请人武汉星光神创汽车零部件有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡际亮、武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司所有的位于武汉经济技术开发区沌口小区11号北厂房2200000元的模具设备进行查封，对被申请人武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司的农商行奓山支行账号进行冻结，对被申请人胡际亮、武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司的对外应收账款进行保全。申请人武汉星光神创汽车零部件有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉星光神创汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡际亮、武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司位于武汉经济技术开发区沌口小区11号的模具设备，或冻结其银行存款，或冻结其应收债权，金额以2200000元为限，期限一年。
案件申请费5000元，由武汉星光神创汽车零部件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁勇军
二〇一六年九月六日
书记员 陈瑞敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1383号解除保全申请人：武汉星光神创汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：彭云，该公司董事长。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。被申请人：胡际亮，男，住武汉市蔡甸区。被申请人：武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：胡际亮，该公司总经理。上述二被申请人共同的委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。原告武汉星光神创汽车零部件有限公司与被告武汉弘业恒泰五金制品有限公司、胡际亮、周金姣、武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）鄂0114民初1383号民事裁定，裁定查封被申请人胡际亮、武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司位于武汉经济技术开发区**的模具设备，或冻结其银行存款，或冻结其应收债权，金额以220万元为限。原告武汉星光神创汽车零部件有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉，本院作出裁定予以准许。本院认为，原告武汉星光神创汽车零部件有限公司撤回起诉，本院应依职权解除对被申请人胡际亮、武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司的财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡际亮�武汉隆盛鼎鑫五金制品有限公司位于武汉经济技术开发区**的模具设备、或其银行存款、或其应收债权的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁勇军人民陪审员  吴克胜人民陪审员  刘亚林二〇一七年三月十三日书 记 员  李莎莎
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第205号
原告涂某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告涂某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年9月27日登记结婚，结婚证字号：J350624-2013-003487，婚后没有生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚。过后，原告才发现被告脾气暴躁，无法与原告沟通，导致婚后无法建立起夫妻感情。经被告娘家多方动员，原、被告也无和好可能。原告于2014年6月份向诏安县人民法院起诉离婚，诏安县人民法院于2014年7月10日作出（2014）××民初字××号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。撤诉后，原、被告也没有和好，夫妻感情完全破裂，且双方没有共同财产和债权债务，现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚；原、被告的共同财产有新、旧房子各一套及靠近县城的田地若干，价值至少600000元以上。
经审理查明，原、被告于2013年9月27日登记结婚，结婚证字号：J350624-2013-003487。原告于2014年6月份向诏安县人民法院起诉离婚，诏安县人民法院于2014年7月10日作出（2014）××民初字××号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
以上事实有结婚证、民事裁定书、开庭审理笔录等为凭。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告结婚后，同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，原告虽然已经第二次起诉离婚，但仍未能提出婚姻法规定“准予离婚”的情形之一及其依据。所以，原告提出离婚的诉讼请求，不予支持；被告提出不同意离婚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告涂某与被告吴某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一五年五月七日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十四条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初80号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人周伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年9月24日20时许，被告人周某某途径本市奉贤区南桥镇五星村一无名桥时，因琐事持刀将途径此处的被害人袁以好砍伤，致被害人袁以好左掌骨骨折、左拇指不全性离断、经手术内固定再植后目前左拇指不能对指、握物，经鉴定，构成重伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，华东政法学院司法鉴定中心鉴定书及补充鉴定意见，被害人病历材料、伤势照片，上海市公安局验伤通知书，赔偿协议书及被害人出具的谅解书及收条，公安机关制作并出具的辨认笔录、抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人周某某在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失共计人民币十二万元，并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 罗春花
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74920号
原告：陈竹林，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旺华，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海汇广物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘精兵。
被告：刘精兵，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告陈竹林与被告上海汇广物流有限公司、刘精兵所有权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告陈竹林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈竹林负担(已交纳)。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 磊
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执496号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人郑贵敏，该公司职工。
被执行人谷风龙，男，1956年12月29日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人魏凤珍，女，1957年10月22日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与谷风龙、魏凤珍金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷风龙、魏凤珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谷风龙、魏凤珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷风龙、魏凤珍新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执496号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人郑贵敏，该公司职工。被执行人谷风龙，男，1956年12月29日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人魏凤珍，女，1957年10月22日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与谷风龙、魏凤珍金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷风龙、魏凤珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人谷风龙、魏凤珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷风龙、魏凤珍新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初130号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刁丕勋、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女与原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割；
4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2001年10月19日经政府登记结婚，婚后育有一女于某甲，于2006年3月3日出生。婚初夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于某某辩称，不同意原告诉讼请求，夫妻感情尚可，并未破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提交结婚证、常住人口登记卡,用以证明原、被告于2001年10月19日经政府登记结婚，婚后育有一女于某甲，于2006年3月3日出生的事实。原告提交的上述证据，被告予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于2001年10月19日经庄河市人民政府登记结婚，婚后育有一女于某甲，于2006年3月3日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能向本院提供足够证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年一月十八日
书记员 范智通
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保186号
申请人：周英年，男，汉族，1935年10月16日生，住山东省新泰市。
被申请人：查磊，男，汉族，1989年2月17日生，住山东省新泰市。
申请人周英年于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。周建会自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人周英年负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月十九日
书记员 赵坤
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执6号
申请人李某甲，男，汉族，生于1966年7月27日。
被申请人唐某某，女，汉族，生于1973年3月22日出生。
李某甲与唐某某离婚纠纷一案，经商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00942号民事判决：�、婚生女孩李某、男孩李某乙均随李某某生活，由唐某某每月分别支付两个孩子抚养费各200元至孩子18周岁。每年元月底前付清当年的抚养费。判决生效后，被执行人唐某某未自动履行义务，申请人李某甲申请执行，商州区法院委托本院执行。执行期间，2016年我院对其司法救助6200元，现申请执行人本次申请执行3000元。
执行中，查明被执行人唐某某于2014年与丹凤县蔡川镇上庄坪村万某某再婚，婚后二人常年外出，家中有一间土木结构房屋（无人居住），被执行人唐某某无银行存款等可供执行财产；申请人李某甲系二级残疾，其子李某乙系四级残疾，其家庭经济困难，申请司法救助。经合议庭评议，同意给予申请执行人李某甲司法救助3000元，现申请人已实际领取救助款3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕1022执6号案件执行。
案件执行费50元予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 杨文婷
审判员 贾无琦
二〇一八年三月十二日
书记员 李培尧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3299号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该银行行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：刘立中，男，1976年11月24日出生，满族，住辽宁省黑山县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘立中借款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人贾梦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院依法判令被告一次性归还原告剩余贷款本金308433.92元，利息12560.96元、利息罚息369.56元，本金罚息636.47元，共计322000.91元（利息和罚息暂计至2017年1月23日，剩余利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际还款付清之日止）；3、判令原告对被告所有的位于新民市辽河大街180号7-8轴抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定支付原告律师费12880元；5、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2013年7月4日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为40万元，被告用其所有的位于新民市辽河大街180号7-8轴房产抵押，如被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房屋优先受偿；原告因向被告主张权利，而产生的相关费用由被告承担，合同签订后，双方办理了房屋抵押登记，现被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，原告实属无奈，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告刘立中未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据当事人提供的《个人住房（商业用房）借款合同》，个人贷款支付凭证、他项权利证明、贷款基本信息单及对账单、律师工作任务书及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2013年7月4日，原告（贷款人）与被告刘立中（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为40万元；借款用于购买位于位于新民市辽河大街180号7-8轴、建筑面积99.92平方米的房产；借款期限为120个月（自2013年7月4日至2023年7月4日）；借款利率为浮动利率；本合同项下借款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告刘立中以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告刘立中未按约定偿还贷款本息，截至2017年1月23日尚欠原告借款本金308433.92元，利息12560.96元、利息罚息369.56元，本金罚息636.47元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告刘立中未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告刘立中未按约定偿还借款，符合约定解除条件，故对原告要求解除借款合同，并要求被告刘立中偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告刘立中抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘立中于2013年7月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘立中于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金308433.92元，利息12560.96元、利息罚息369.56元，本金罚息636.47元（截止至2017年1月23日）；并自2017年1月24日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至实际给付之日止；
三、若被告刘立中逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告刘立中名下位于新民市辽河大街180号7-8轴、建筑面积99.92平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告刘立中于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行律师代理费12880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6323元、公告费600元，由被告刘立中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 蔡 宁 宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋杨凯莉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执282号
申请执行人：吉延强，男，1980年8月2日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人吉延强与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人吉延强执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执282号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执282号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执282号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执282号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦保炎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初636号
原告罗桃娥，女，1945年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告徐立,男,1970年7月20日出生,汉族,住武汉市东西湖区，
被告武汉华康园酒店管理有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路89号3栋。
法定代表人徐立。
本院在审理原告罗桃娥与被告徐立、武汉华康园酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告罗桃娥于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桃娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗桃娥撤回起诉。
案件受理费25元由原告罗桃娥负担。
审判员 李婷
二〇一八年三月十九日
书记员 赵丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1262号
原告：余某，女，汉族，1986年11月26日出生，住长沙市岳麓区，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告余某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3039.3元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币303930元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为303930元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3039.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告余某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告余某违约金3039.3元；
三、驳回原告余某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保55号
申请人：王均朋，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：微山县安捷运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区北环路白庄村富民街5号。
法定代表人：邓明雷。
被申请人：吴春河，男，1967年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市微山县经济开发区。
申请人王均朋于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山县安捷运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人微山县安捷运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费320元，由申请人王均朋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年四月三日
书记员 张 浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3541号
原告：立邦涂料（佛山）有限公司，住所地：佛山市三水区范湖经济开发区，统一社会信用代码：914406007929799819。
法定代表人：周钧祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾妮，该公司职员。
被告：经阁铝业科技股份有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园亚大路99号，统一社会信用代码：9143000076325050XB。
法定代表人：粟金树。
第三人：立邦涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号，统一社会信用代码：91120222792511887E。
法定代表人：颜文德。
委托诉讼代理人：梁广友，该公司职员。
原告立邦涂料（佛山）有限公司（以下简称立邦佛山公司）诉被告经阁铝业科技股份有限公司（以下简称经阁公司）、第三人立邦涂料（天津）有限公司（以下简称立邦天津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用小额程序进行审理。被告经阁公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院作出了驳回管辖异议的裁定，该裁定生效后，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告立邦佛山公司的委托诉讼代理人黄芳、第三人立邦天津公司的委托诉讼代理人梁广友到庭参加诉讼，被告经阁公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠第三人的货款11829.4元及拖欠货款利息357元（按银行同期贷款利率从2016年12月1日计至实际支付之日，暂计至2017年8月8日）；2、判决被告支付律师费800元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告与第三人于2012年初至2015年底存在业务关系，被告向第三人购买产品，后双方于2015年12月签订《还款协议》，确认被告对第三人的欠款为65029元，并约定最后一期还款时间为2016年12月。但被告从2016年11月还款5000元后，就再也没有继续还款。第三人与原告为关联公司，且被告亦欠原告有未结货款，第三人遂将与被告的债权转让给原告。
被告答辩称：（1）被告欠第三人货款11829.4元属实，但债权转让协议未经被告法定代表人亲收，也未有公司盖章确认已知晓，故债权转让协议并未对被告产生法律效力；（2）根据还款协议，欠款的利息应从2017年1月1日起按同期贷款利率计算；（3）律师费的主张没有合同及法律依据，不应得到支持。
第三人对原告主张的事实和诉讼请求没有意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、还款协议，证明被告确认对本案第三人欠款的事实证明。
2、债权债务转移协议，证明原告从第三人处接收债权的证明。
3、债权转让通知及送达证明，证明第三人已向被告告知债权转让，且被告已经收到该通知的证明。
4、民事委托合同、电子回单、发票，证明原告因本案产生的律师费。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利；第三人未提供证据且对原告提供的证据没有意见。原告提供的证据来源合法且相互印证，本院据此确认原告起诉的事实。另查明，被告与第三人的还款协议约定“每一笔还款在每月10日前一次性付清”。
本院认为，原告从第三人立邦天津公司购买货物，在双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠第三人货款11829.4元，事实清楚，证据确实、充分。原告基于第三人的债权转让取得对被告的债权，来源合法，该债权转让协议已经通过邮寄送达的方式送达到被告公司并由被告的工作人员签收，应认定为已完成债权转让协议的通知，被告所提该通知应经公司法定代表人签收或公司盖章确认的意见，实际是加重权利人义务，不符合法律规定，本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息的起算时间及被告提出的起算时间错误的答辩意见，经审查，合同约定最后一期还款时间为2016年12月，并约定每笔还款应在每月10日前一次性付清，故最后一期的还款时间应为2016年12月10日，逾期利息应从次日起算。原告主张的律师费，并未有合同约定，本院不予支持，被告的相关答辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告经阁铝业科技股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告立邦涂料（佛山）有限公司支付货款11829.4元，并支付该款项的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月11日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告立邦涂料（佛山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为62元，保全费150元，合共计为212元，由被告经阁铝业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘 露
二〇一七年十一月二十九日
书记员 成婉玲
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初391号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人秦某某，1974年3月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月26日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年8月3日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪于2017年10月24日向本院提起公诉。期间，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年7月5日20时许，被告人秦某某醉酒后共与两名朋友一起租乘姜某某驾驶的出租车，车辆行驶到大东管理区状元府小区附近时，被告人秦某某酒后滋事，拒不支付出租车费，并辱骂姜某某，用脚踹出租车。姜某某打电话报警。公安民警孙某某、张某某、辅警付某某、高某某接警后来到现场，被告人秦某某出言挑衅执法警察，暴力袭警，咬伤民警孙某某，并将警车车门损坏。经鉴定，孙某某头部、左前臂及右上臂损伤均构成轻微伤。
被告人秦某某被送至东港市向阳派出所。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、告知笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成妨害公务罪，且有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发当日，民警孙某某等遭遇暴力袭警后，通过指挥中心请求支援，接警后，被告人孙某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人秦某某因本案于2017年7月6日、7月15日先后被东港市公安局处以行政拘留十日并罚款伍百元、行政拘留十日的行政处罚。民事赔偿部分，被告人秦某某与被害人孙某某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人孙某某陈述。
2、证人张某某、高某某、付某甲证言。
3、现场勘验笔录、现场图、指认笔录、辨认笔录、照片。
4、门诊病志、住院病历、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书。
5、人民警察证、证明。
6、报警情况登记表、公安行政案件审批表、行政处罚决定书及执行回执。
7、被告人秦某某供述。
8、案件来源、抓捕经过。
9、询问笔录、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书。
本院认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人秦某某赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋清华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第440号
原告赵国虎，男，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。
被告遵义富城建筑有限公司。
法定代表人：罗洪涛。
原告赵国虎诉被告遵义富城建筑有限公司合同纠纷一案。原告赵国虎以本院没有管辖权为由于2015年6月9日向本院申请撤回对被告遵义富城建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告赵国虎自愿撤回对被告遵义富城建筑有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国虎撤回起诉。
案件受理费6100元，予以退还原告赵国虎。
审判员 张元璐
二〇一五年六月九日
书记员 王文艳
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第281号
原告吴某，无业。
委托代理人田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告陈某，无业。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方已达成一致意见为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 熊学栋
二〇一五年五月八日
书记员 高智章
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16692号
原告：易利萍，女，1972年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：胡金东，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
被告：郭忠群，女，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告易利萍（下称原告）诉被告郭忠群(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告易利萍的委托代理人胡金东到庭参加诉讼，被告郭忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2016年8月29日被告因资金周转需要向原告借款30000元，承诺于2016年9月29日前还清，借款利息为月息3%，并出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告一直未能归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及借款期限内的利息600元（自2016年8月29日起至2016年9月29日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告逾期还款利息1144元（自2016年9月28日起至2016年11月22日止，按年利率24%计算，并判令被告按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止）；3、判令被告支付原告为本次诉讼支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告于2016年8月29日向原告借款30000元，并承诺了借款期限及借款利息的事实。
2、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支出了律师代理费3000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2016年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。被告承诺于2016年9月29日前还清借款，借款期间利息按月息0.3%计算。如逾期未还，被告承诺每天按未还金额的千分之三（即0.3%）支付利息直至本息还清为止。借款期限到期后，经原告催讨被告一直未能归还借款。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30000元及自2016年9月30日起至2016年11月22日止（按年利率24%计算）的逾期还款利息，并支付原告为本次诉讼支出的律师代理费3000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告在借条中写明借款“利息每月按0.3分计算”，故原告要求被告按照月利率2%支付借款期限内的利息600元的诉讼请求，缺乏法律依据，借款期限内的利息应按照月利率0.3%计算，计为90元。因被告承诺还款时间为2016年9月29日前，故原告要求被告自2016年9月28日起支付逾期还款利息的请求，缺乏法律依据，逾期还款利息起算时间应为2016年9月30日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠群归还原告易利萍借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭忠群支付原告易利萍借款利息90元（以30000元为基数，自2016年8月29日起至2016年9月29日止，按年利率3.6%计算；此后自2016年9月30日起至还清借款之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告郭忠群支付原告易利萍为本次诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告易利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，减半收取334元，由被告郭忠群负担。
原告易利萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭忠群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 杜 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1365号
罪犯罗国保，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年9月12日作出(2016)赣0121刑初253号刑事判决，认定被告人罗国保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2017年12月获得旧表扬1次、新表扬1次、考核余分565.94分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国保减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2016年3月10日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4038号
原告：重庆福康体育设施有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街116号2栋第二层203号，统一社会信用代码91500103054802383E。
法定代表人：陈家富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告：龙燕杰，男，1983年8月10日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔宏建筑有限公司，住所地：重庆市黔江区文汇路新华苑A栋二楼，统一社会信用代码91500114711652654K。
法定代表人：魏康，该公司总经理。
被告：中国烟草总公司重庆市公司，住所地：重庆市江北区五江路20号，统一社会信用代码915000002028040903。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
被告：中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路111号，统一社会信用代码91500243790749648U。
主要负责人：吴树成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶世海，男，中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司职工。
原告重庆福康体育设施有限公司与被告龙燕杰、重庆黔宏建筑有限公司、中国烟草总公司重庆市公司、中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆福康体育设施有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福康体育设施有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福康体育设施有限公司撤回起诉。
案件受理费3072元(原告重庆福康体育设施有限公司已预交3072元)，减半收取1536元，由原告重庆福康体育设施有限公司负担。
审 判 长 朱 为
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 马应德
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 潇