wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1624号
原告：纪丽华，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号。
法定代表人：丁芳宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。
第三人：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告纪丽华与被告尤溪开成房地产开发有限公司、第三人陈自根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 陈容妹
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9701号
上诉人（原审被告）：闫丕伟，男，汉族，1977年l0月24日出生，身份证住址：四川省通江县，
被上诉人（原审原告）：深圳市崇和电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道愉盛工业园*栋*楼东。组织机构代码：746636865。
法定代表人：胡明权。
原审被告：深圳市森晖源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道龙胜东路永贤综合楼*楼*****室。组织机构代码：567082617。
法定代表人：邱小琴。
上诉人闫丕伟因与被上诉人深圳市崇和电子有限公司、原审被告深圳市森晖源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫丕伟收到法院预交案件上诉费通知书后，未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫丕伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 雒 文 佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1224号
申请执行人陈银，男，1971年4月11日生，汉族，高中，住河北省秦皇岛市。
被执行人李保银，男，1968年7月27日生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人宋立国，男，1965年7月13日生，汉族，住河北省唐山市。
陈银与李保银、宋立国附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）冀0322刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保银、宋立国没有履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年10月17日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李保银、宋立国的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人在监狱服刑，李保银服刑期间至2019年10月27日，宋立国服刑期间至2020年6月22日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河北省昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初12号刑事附带民事判决书第八项中”被告人李保银、宋立国共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币285342.42元，被告人李保银、宋立国对此款互负连带责任。”终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
注：当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。
审判长 马海军
审判员 马艳雪
审判员 卢 山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 白琪琨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9543号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：莫秋娟，女，汉族，1983年8月23日出生，地址：广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告莫秋娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告莫秋娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年11月18日，原告与被告莫秋娟签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141128000091号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告莫秋娟提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，从2015年3月4日至2015年4月30日共向被告发放了25笔贷款，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141128000091号《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告莫秋娟向原告偿还借款本金人民币457903元、利息167372.65元（利息及复利暂计至2016年9月13日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莫秋娟未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年11月18日，原告与被告莫秋娟签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141128000091号，约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、期限最长不超过十年的可连续、循环使用的个人信用贷款，利息为年利率16.2%，采用净息还款方式还款，即按日计息、按月付息、到期一次性还本。该合同还约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告共向被告发放了25笔贷款，具体如下：1、2015年4月29日20000元；2、2015年4月29日14900元；3、2015年4月29日20000元；4、2015年4月29日20000元；5、2015年4月29日20000元；6、2015年4月29日20000元；7、2015年4月29日20000元；8、2015年4月29日3元；9、2015年3月4日30000元；10、2015年3月4日23000元；11、2015年3月4日30000元；12、2015年4月29日15000元；13、2015年4月29日20000元；14、2015年4月29日20000元；15、2015年4月29日12000元；16、2015年4月29日20000元；17、2015年4月29日8000元；18、2015年4月29日20000元；19、2015年4月29日15000元；20、2015年4月29日15000元；21、2015年4月29日20000元；22、2015年3月4日30000元；23、2015年4月29日20000元；24、2015年4月30日10000元；25、2015年4月29日20000元，合计457903元，以上每笔贷款的期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年9月13日，被告共拖欠原告本金457903元及利息145620.6元、复利21752.05元。原告经催收未果，遂于2016年10月9日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息，原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告莫秋娟经本院公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告莫秋娟签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20141128000091号《个人信用额度贷款合同》。
二、被告莫秋娟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金457903元及利息145620.6元（利息暂计至2016年9月13日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10052元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告莫秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 姚惠英
审 判 员 李雄杰
二〇一七年三月十日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨宏，男，1982年2月28日出生，住所地中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,414.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,414.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2533号
申请执行人罗云芬，女，汉族，1963年10月10日生。
被执行人窦玉麟，男，汉族，1982年12月28日生。
本院在执行申请执行人罗云芬与被执行人窦玉麟民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年三月十一日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2533号申请执行人罗云芬，女，汉族，1963年10月10日生。被执行人窦玉麟，男，汉族，1982年12月28日生。本院在执行申请执行人罗云芬与被执行人窦玉麟民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一七年三月十一日书 记 员  晋昆林
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2361号
原告：张立国，男，1966年8月2日出生，汉族，现住临西县。
委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：董燕魁，男，1978年11月11日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯郸县东环北路133号江泉7层705号。
法定代表人：张鹏飞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市新兴大街232号。
法定代表人：张铭，该公司经理。
张立国与董燕魁、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张立国于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立国撤回对被告邯郸市驰顺汽车运输有限公司的起诉。
审判员 董永刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 修文婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3425号
原告：房玉英，女，1921年10月27日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张述新，男，1960年9月13日出生，汉族，住济南市长清区。
原告房玉英与被告张述新赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告张述新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年2月3日起至起诉时赡养费27000元，今后每月支付原告赡养费500元；2.判令被告承担医药费3000元，以后每月支付医药费200元；3.依法责令被告将原告的生活用品搬回，原告自己在老宅居住，被告不得打扰原告的正常生活；4.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告现年97岁，居住于其女儿张述美家中，无生活来源，生活非常困难，需要别人照顾。而被告作为原告的儿子，没有尽到为人子女的义务。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
张述新辩称，1.不同意支付赡养费，自2013年10月份起，原告的女儿接原告到其家中居住，一直不肯回来，我没有办法尽到赡养义务；2.原告要求自2013年2月份起支付赡养费的事实不属实，2013年10月20日，原告过生日还在我家中度过，我已尽到赡养义务。。
房玉英围绕诉讼请求依法提交户籍证明及亲属关系证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：房玉英为长清区归德镇西张庄村民，现年96周岁。婚后育有一子一女，女儿张述美生于1943年12月1日，儿子张述新生于1960年9月13日，均已成家。2013年农历正月二十三日，房玉英的丈夫去世，房玉英便搬到其女儿张述美家中居住。2013年10月份，房玉英回到老宅过生日，之后又搬回其女儿张述美家中居住至今。现原告年老多病，想回老宅居住，但因其子张述新私自上锁，并将房玉英的生活用品搬到张述美家中，无法回老宅居住，故诉至法院要求其子张述新支付赡养费、医药费，并搬回自己的生活用品回老宅居住。
另查明，原告房玉英居住多年的位于长清区归德镇西张庄村的老宅尚在。2016年山东省农村居民人均消费性支出额为9519元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活苦难的父母，由要求子女给付赡养费的权利。现房玉英年老多病，无劳动能力，房玉英要求其子张述新履行赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。综合考虑张述新起诉前尽赡养义务的情况及张述新的承担能力，认为由张述新每月支付赡养费500元，对今后的医疗费承担二分之一为宜。原告房玉英要求被告张述新承担自2013年2月份起至起诉前的赡养费27000元、承担医药费3000元及搬回搬走的生活用品，因房玉英对其主张，没有提供相应的证据，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，因此，对原告房玉英的该部分主张，本院不予支持。
综上所述，房玉英年老多病，张述新作为子女，理应对房玉英履行赡养义务，对房玉英要求张述新支付赡养费、医药费的诉讼请求，本院应予支持。但因房玉英不同意调解，至本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张述新于本判决生效之日起十日之内每月给付原告房玉英赡养费500元，自2017年8月起开始计算，每月支付一次；判决生效前欠的赡养费，限判决生效后一次性补齐。
二、原告房玉英今后的医疗费，凭单据由被告张述新承担二分之一。
三、限被告张述新不得妨碍原告房玉英在老宅院内居住。
四、驳回原告房玉英其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张述新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 琪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初68号
原告莫雪妹，女，1959年11月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码4408231959********，住广东省遂溪县杨柑镇头盂村***号。
被告洪禄，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码×××4993，住广东省遂溪县。
原告莫雪妹诉被告洪禄健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了独任审理。原告莫雪妹到庭参加诉讼，被告洪禄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雪妹诉称：2015年10月17日，被告与杨平及莫雪妹发生争吵，被告动手打伤原告及将原告门窗等财产打烂。原告受伤后，于2015年10月20日至2015年11月11日在遂溪县人民医院住院治疗23天。诊断证明中载明：脑震荡、多处软组织挫伤、肺部感染。出院医嘱载明：1、加强营养，注意休息；2、不适随诊。2015年10月27日，原告莫雪妹的伤情经过遂溪县公安局法医部门鉴定：胸部有瘀斑，说明与纯外力作用有一定因果关系。2015年11月18日，遂溪县公安局依法对被告洪禄处以行政拘留十日并处罚款两百元的行政处罚。因被告的违法行为共造成原告的损失如下：1、医疗费8406.30元；2、住院伙食费2300元（100／天×23天）；3、营养费690元（30／天×23天）；4、误工费3450元（150／天×23天）；5、护理费2300元（100／天／人×23天×1人）；6、交通费500元；7、财产损失费（门窗维修费用）500元；8、伤情鉴定费用300元。以上合计18446.30元。被告至今分文未赔，为保障原告的合法权益，因此，请求法院判决：1、判令被告洪禄向原告莫雪妹赔偿人民币18446.30元；2、原告后期的治疗费用、残疾赔偿金等损失等原告治疗结束评残后另行起诉；3、本案有关诉讼费用由被告承担。
原告莫雪妹为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据有（复印件）：1、原告的《户口本》、《居民身份证》；2、《遂溪县公安局行政处罚决定书》、《报警回执》、《受案回执》；3、遂溪县人民医院的病历、诊断证明书等；4、《法医鉴定书》；5、鉴定费发票；6、遂溪县人民医院的收费票据及费用清单。
被告洪禄没有向本院提交任何证据和书面答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告与杨平及莫雪妹发生争吵，被告动手打伤原告及将原告门窗等财产打烂。原告受伤后，于2015年10月20日至2015年11月11日在遂溪县人民医院住院治疗23天，共花费医疗费8406.30元。诊断证明中载明：脑震荡、多处软组织挫伤、肺部感染。出院医嘱载明：1、加强营养，注意休息；2、不适随诊。2015年10月27日，原告莫雪妹的伤情经过遂溪县公安局法医部门鉴定：胸部有瘀斑，说明与纯外力作用有一定因果关系。2015年11月18日，遂溪县公安局依法对被告洪禄处以行政拘留十日并处罚款两百元的行政处罚。另查明，原告属于农村户口性质。
本院认为，本案是健康权纠纷案件，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。自然人的健康权受法律保护，被告殴打原告的行为与原告的受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，故被告应赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。
本案原告方的各项损失如下：
1、原告莫雪妹于2015年10月20日至2015年11月11日在遂溪县人民医院住院治疗23天，共花费医疗费8406.30元。原告提供遂溪县人民医院的收费发票予以证明，本院认为该证据真实、合法，故对原告莫雪妹要求被告赔偿医疗费8406.30元的诉求予以支持。
2、住院伙食费。原告主张2300元（100元×38天），符合《解释》第十七条第一款规定及《标准》，本院予以支持。
3、营养费。原告主张690元（30／天×23天），符合《解释》第二十四条之规定及《标准》来计算，本院予以支持。
4、误工费。原告主张3450元（150／天×23天），本院认为，原告莫雪妹是农村居民户口，误工费应该按照农村居民赔偿标准来计算，即误工费应为771.60元（12245.6÷365×23天】。
5、护理费。原告主张2300元（100／天／人×23天×1人）。本院认为，原告的病情并未达到需要护理人员护理的程度，且其住院时的《诊断证明书》中也没有医生出具的需要护理人员护理的处理意见，所以本院对其该主张不予支持。
6、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，被告主张交通费500元，根据被告就医地点、次数、时间等综合考虑，本院予以支持。
7、财产损失费（维修门窗费）。原告主张500元，本院认为，原告没有提供维修费用清单，也没有相关部门作出的财产损失评估报告，对于该费用本院无法认定，所以对原告的主张本院不予支持。原告可以在提取相关证据后另行起诉。
8、伤情鉴定费。原告主张300元，且有鉴定发票予以证明，本院认为，该证据真实、合法，对原告的主张予以支持。
以上合计造成原告莫雪妹损失即1至8项共12967.90元。
综上所述，原告莫雪妹应受偿的数额为12967.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪禄于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告莫雪妹12967.90元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.5元，由被告洪禄负担62元，原告莫雪妹负担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁文孟
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初217号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人马青水，男，1974年7月18日出生，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人马青水犯敲诈勒索、保险诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录。被告人马青水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
1、2015年10月21日，被告人马青水伙同高某1、赵某、王某（均已判刑），在长春汽车经济技术开发区腾飞大路高速公路路口处，由马青水驾驶×××号本田轿车，以故意撞车碰瓷的方式撞被害人肖某驾驶的×××号半挂牵引车，敲诈勒索肖某人民币8500元。
2、2015年10月1日，被告人马青水伙同高某1、高某2、高某3、高某4（均已判刑），在长春汽车经济技术开发区腾飞大路高速公路路口处，由马青水驾驶×××号比亚迪越野车，以故意撞车碰瓷的方式撞被害人张某1驾驶的×××号江淮货车，敲诈勒索张某1人民币15000元。
3、2015年5月22日，被告人马青水伙同高某1、张某2、徐文超（均已判刑），在长春市净月区世纪广场，由马青水驾驶高某1的×××号轿车，以故意撞车碰瓷的方式撞被害人暴某驾驶的×××号大货车，敲诈勒索暴某人民币5900元。
4、2015年10月30日，被告人马青水伙同高某5、高某1、高某2（均已判刑）、黄某（另案处理），在长春汽车经济技术开发区腾飞大路，由马青水驾驶高某5的×××号速腾轿车，以故意撞车碰瓷的方式撞被害人袁某驾驶的×××号欧曼挂车，敲诈勒索袁某人民币8500元。
5、2015年9月27日，被告人马青水伙同高某2、高某3、高某1（均已判刑），在长春汽车经济技术开发区西四环路与腾飞大路交汇处，由马青水驾驶高某2的×××号轿车，以故意撞车碰瓷的方式撞被害人李某驾驶的×××号大挂车、×××号挂车，敲诈勒索李某人民币13500元。
二、保险诈骗罪
2015年10月8日，被告人马青水伙同高某1、高某2、高某3、丛某（均已判刑），在长春市长白公路28公里处，用丛某平时驾驶的车号为×××的厢式货车与高某1所有的×××号本田轿车故意制造交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险理赔款人民币15000元。
综上，被告人马青水参与敲诈勒索作案五次，敲诈勒索财物共计人民币51400元；参与保险诈骗作案一次，骗取保险理赔款人民币15000元。其共分得赃款1500元，均已挥霍。
上述事实，被告人马青水在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认现场笔录及照片、常住人口基本信息表、户籍证明；证人高某1、高某2、高某3、张某2、王某、赵某、高某5、高某4证言；被害人肖某、张某1、暴某、袁某、李某陈述；被告人马青水供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青水以非法占有为目的，伙同他人采取驾驶机动车故意撞击其他车辆制造交通事故的手段，敲诈勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人马青水以非法占有为目的，伙同他人采取故意制造保险事故的方法骗取保险公司的保险金，且数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马青水一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于其能如实供述自己敲诈勒索的罪行，可从轻处罚；其能对参与保险诈骗的罪行当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第一百九十八条【保险诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人马青水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人马青水退赔被害人肖某人民币8500元；退赔被害人张某1人民币15000元；退赔被害人暴某人民币5900元；退赔被害人袁某人民币8500元；退赔被害人李某人民币13500元；退赔中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 垚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4240号
原告：邓玉华，女，1927年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：陶平，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈德洪，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：钱世敬，男，1948年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告邓玉华与被告陶平、陈德洪、钱世敬、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告邓玉华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉华的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉华撤回起诉。
案件受理费189元，由原告邓玉华负担。
审判员 李文姬
二〇一七年十二月七日
书记员 何伟峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初81号
原告：刘锡旺（又名刘四儿）。
委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告：董佳。
原告刘锡旺与被告董佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡旺的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼，被告董佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元；2、依法判令被告按照月利率2%，支付从借款日至实际还款之日期间的利息；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告董佳分别于2014年10月15日和2015年5月31日向原告借款10000元和30000元，并为原告出具借条，借条中约定借款的利息为月利率3%，未约定还款期限。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。
被告董佳在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：欠条两张。证明董佳分两次向原告借款40000元的事实。经本院审查，欠条上有董佳的签字捺印，本院予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告董佳于2014年10月15日向原告借款10000元，约定月利率为3%，被告为原告出具了相应借条；2015年5月31日被告又向原告借款30000元，约定月利率为3%，被告也为原告出具了相应借条，两次借款均未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的借条为证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方对借款期限没有约定，经原告催要，被告仍未履行还款义务，现原告要求被告归还借款40000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率为3%，已超过法律规定的范围，现原告请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董佳于本判决生效后三日内归还原告刘锡旺借款本金40000元，并支付本金10000元从2014年10月15日起至付清款之日止的相应利息；本金30000元从2015年5月31日起至付清款之日止的相应利息（利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告董佳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年二月六日
书记员 王宝君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21229号
原告：广州众旭行资产管理有限公司，住所地广州市天河区车陂德胜大街一巷5号五楼（部位：6502房）。
法定代表人：黄国浩，经理。
委托诉讼代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师。
被告：方晓健，男，1991年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。
原告广州众旭行资产管理有限公司与被告方晓健劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第四项。
一、劳动仲裁情况：被告于2017年3月13日申请劳动仲裁，请求：1.确认原、被告双方在2016年6月20日至2016年9月30日期间存在劳动关系；2.原告支付2016年6月20日至2016年9月30日期间工资23000元；3.原告支付2016年6月20日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元；4.原告支付违法解除劳动关系赔偿金7000元；5.原告支付因拖欠工资加付赔偿金30000元。
二、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出穗天劳人仲案[2017]1447号仲裁裁决：1.确认原、被告双方在2016年6月20日至2016年9月30日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2016年6月20日至2016年9月30日期间工资23000元；3.原告支付2016年6月20日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元；4.驳回被告本案其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年6月20日至2016年9月30日期间工资23000元；2.原告无需支付被告2016年6月20日至2016年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元；3.被告承担本案诉讼费。
四、劳动关系情况：被告为原告运营部职员，双方未签订书面劳动合同，在职期间为2016年6月20日至2016年9月30日。
原告主张双方已办理完所有离职手续并结清所有工资等费用，不存在拖欠工资的行为；另外，被告的薪酬构成为基本工资和绩效提成，在被告无证据证明其每月业绩提成的情况下，不应按照上年度广州市在岗职工平均工资水平核算被告的工资水平。
被告主张公司高管劳铭曾与其口头约定月工资为7000元，但在职期间未向其支付过工资，并因此而辞职。
裁判理由与结果
原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权利均应受到保护。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对此无异议。原告未就仲裁裁决第一项提起诉讼，视为其对此予以认可，故本院确认原、被告在2016年6月20日至2016年9月30日期间存在劳动关系。
关于2016年6月20日至2016年9月30日期间的工资问题，原告虽称其已与被告结清工资，但其未能举证证实，其应承担举证不能的不利后果。至于工资标准的问题，因双方均未就被告的月工资标准进行举证，根据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定，本院以上年度广州市在岗职工平均工资水平（6764元）作为核算被告工资的依据。综上，原告应支付被告2016年6月20日至2016年9月30日期间的工资23000元。
关于未签书面劳动合同的二倍工资差额问题，原告未自2016年6月20日起一个月内与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，其应向被告支付2016年7月20日至2016年9月30日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告广州众旭行资产管理有限公司与被告方晓健在2016年6月20日至2016年9月30日期间存在劳动关系；
二、原告广州众旭行资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告方晓健2016年6月20日至2016年9月30日期间的工资23000元；
三、原告广州众旭行资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告方晓健2016年7月20日至2016年9月30日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额16000元；
四、驳回原告广州众旭行资产管理有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州众旭行资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄金馨
萧韵琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1513号
上诉人（原审被告）臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕如义，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人臧怀心因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2277号民事判决；
发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘纯子
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初214号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人俞学洙，男，1971年2月28日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前暂住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于1992年10月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年1月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2001年6月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2003年11月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年6月16日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年3月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年8月6日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2017年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被安图县公安局刑事拘留，于同年11月14日被逮捕。现羁押于吉林省汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人俞学洙犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人俞学洙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2017年5月至11月份期间，被告人俞学洙先后4次在延吉市、安图县内流窜盗窃，窃得现金52400元及若干张银行卡、手机1部。具体事实如下：
1、2017年5月10日13时许，被告人俞学洙进入延吉市小营镇新农村六队被害人侯某家中，使用车钥匙开锁窃得轿车内现金12000元及若干张银行卡。
2、2017年8月末某日，被告人俞学洙在延吉市北山街文香石锅饭店吧台内，盗窃被害人宋某拎包内人民币12000元。
3、2017年9月某天，被告人俞学洙在延吉市铁南财泉小区20号楼4单元101室麻将厅内，趁被害人李某外出之机，盗窃被害人李某腰包内人民币400元。
4、2017年10月11日13时许，被告人俞学洙在安图县明月镇中国银行附近，哄骗同行被害人董某下车后，窃得轿车后座双肩包内人民币28000元及手机一部，后将手机毁损丢弃。
上述事实，被告人俞学洙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞学洙的供述和辩解；被害人董某、侯某、宋某、李某的陈述；证人孙某的证言；现场勘查、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明书、扣押清单及随案移送清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞学洙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞学洙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俞学洙系累犯，依法从重处罚。被告人俞学洙曾因盗窃受过刑事处罚，且多次流窜作案，酌情从重处罚。鉴于被告人俞学洙有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人俞学洙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2023年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
随案移送的人民币500元系违法所得，按比例发还给侯增运114.5元、宋兆国114.5元、李世权3.82元、董志秋267.18元。
三、责令被告人俞学洙继续退赔侯增运11885.5元、宋兆国11885.5元、李世权396.18元、董志秋27732.82元。
四、随案移送的钥匙1串、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 奇贞花
审判员 朴秀兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雪莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6832号
原告：黄先德，男，汉族，生于1964年7月12日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告黄先德与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先德的委托诉讼代理人袁晓芳、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄先德向本院提出诉讼请求：1、判决原告在被告处工作期间与被告存在劳动关系；2、要求被告补交未足额缴纳社保的部分。庭审中，原告当庭申请撤回第二项诉讼请求，本院当庭口头裁定准许原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年3月至2014年8月在被告处工作，工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未依法足额缴纳社会保险费。为了维护原告权益，现依法起诉。
龙溪煤矿辩称，该案是劳动争议案件，应该先经过劳动仲裁程序，本案未经仲裁直接诉讼，程序违法；劳动争议案件的仲裁时效为1年，本案已经超过仲裁时效；原告的具体工作年限应以被告处资料载明的内容为准。
经审理查明，原告黄先德为被告龙溪煤矿的工人。2017年9月13日，周尚勇、黄先德等74人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告黄先德要求确认其与龙溪煤矿从2011年3月至2014年８月期间存在劳动关系并要求龙溪煤矿补交未足额缴纳社保部分。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝璧劳人仲不字（2017）第89号《不予受理通知书》，告知其可向法院起诉。2017年9月30日，原告起诉至本院，提出以上请求事项。
庭审中，被告龙溪煤矿主张与原告黄先德劳动关系存续期间为2011年3月至2014年8月，举示了《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》,花名册载明：姓名黄先德，身份证号51023219640712xxxx，参加工作时间2011年3月。原告黄先德对被告龙溪煤矿的该项主张表示认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告黄先德举示的劳动人事争议仲裁申请书，渝璧劳人仲不字[2017]第89号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、龙溪煤矿职工信访参保登记表、龙溪煤厂登记表、重庆市璧山区安全生产监督管理局不予受理告知书、被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，已经经过劳动仲裁程序，原告作为劳动者向人民法院起诉符合法律规定。本案为确认劳动关系纠纷案件，即对用人单位与劳动者之间劳动关系的存续期间进行事实确认，并非仲裁时效制度规定的权利人应在法定期间内请求劳动争议仲裁机构裁决义务人履行特定义务的情形，对此，被告龙溪煤矿辩称超过仲裁时效的意见不符合法律规定，本院不予支持。龙溪煤矿为证明黄先德劳动关系存续期间是从2011年3月至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而黄先德对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认黄先德与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告黄先德与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄先德自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭琪雅
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初271号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘顺才，男，1943年12月8日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农，住高邮市。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘顺才犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人刘顺才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日2时许，被告人刘顺才在高邮市卸甲镇八桥河西街75号其家中，与被害人顾某因琐事发生纠缠。在纠缠过程中，被告人刘顺才用手肘按压被害人胸部，用砖头击打被害人头部，致被害人顾某胸部、头部受伤。经高邮市公安局法医鉴定，被害人顾某的损伤程度已构成一处轻伤一级、二处轻伤二级。被告人刘顺才主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘顺才与被害人顾某达成赔偿协议并按协议履行，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人刘顺才的供述，被害人顾某的陈述，证人刘某、王某、全某的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书，医疗文证，协议书、收条、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法、证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，被告人刘顺才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人刘顺才自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；伤害被害人头部要害部位、造成轻伤三处，酌情从重处罚；与被害人达成协议并按协议履行，取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘顺才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范启勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 奎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0002号
原告南通鑫运达货运有限公司,住所地南通市崇川区文峰街道果园村8组(外环东路)。
法定代表人包飞。
委托代理人葛宪明、王丁夏，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告南通市川岛青丰时装有限公司，住所地南通开发区广州路2号厂房。
法定代表人张祺发。
本院在审理原告南通鑫运达货运有限公司诉南通市川岛青丰时装有限公司货运代理合同纠纷一案中，因原告南通鑫运达货运有限公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冲
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 袁思美
二〇一四年二月十二日
书 记 员 缪俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0002号
原告南通鑫运达货运有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道果园村8组（外环东路）。
法定代表人包飞。
委托代理人葛宪明、王丁夏。
被告南通市川岛青丰时装有限公司，住所地南通开发区广州路2号厂。
法定代表人张祺发。
本院在审理原告南通鑫运达货运有限公司诉被告南通市川岛青丰时装有限公司货运代理合同纠纷一案中，因原告南通鑫运达货运有限公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 袁思美
二〇一四年二月十二日
书 记 员 缪俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第0002号原告南通鑫运达货运有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道果园村**（外环东路）。法定代表人包飞。委托代理人葛宪明、王丁夏。被告南通市川岛青丰时装有限公司，住所地南通开发区广州路**厂。法定代表人张祺发。本院在审理原告南通鑫运达货运有限公司诉被告南通市川岛青丰时装有限公司货运代理合同纠纷一案中，因原告南通鑫运达货运有限公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈 冲代理审判员 陈 婷人民陪审员 袁思美二〇一四年二月十二日书 记 员 缪俊龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执157号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼，统一社会信用代码：91650100787638744R。
负责人：吴晓峰，该行行长。
被执行人：张继聪，男，汉族，1985年7月4日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被执行人：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。
法定代表人：曾国庆，该公司董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张继聪、五家渠卓越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000262号执行证书，向被执行人张继聪、五家渠卓越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张继聪、五家渠卓越房地产开发有限公司的银行存款343617.22元；或扣留（提取）被执行人张继聪、五家渠卓越房地产开发有限公司的收入343617.22元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张卫民
二0一八年一月三十日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼，统一社会信用代码：91650100787638744R。负责人：吴晓峰，该行行长。被执行人：张继聪，男，汉族，1985年7月4日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。法定代表人：曾国庆，该公司董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张继聪、五家渠卓越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000262号执行证书，向被执行人张继聪、五家渠卓越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张继聪、五家渠卓越房地产开发有限公司的银行存款343617.22元；或扣留（提取）被执行人张继聪、五家渠卓越房地产开发有限公司的收入343617.22元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张卫民二0一八年一月三十日书记员李小燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢200号
喻守中：
本院执行的喻守中与蒋灵芝民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月13日作出（2017）湘0181执1861号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因喻守中提供可供执行财产，特申请恢复执行41185.98元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第33号
原告高某某，女，1990年2月17日生，回族。
被告马某某，男，1987年4月30日生，回族。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元由原告高某某负担。
审判员 保广成
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1302号
申请执行人:河南省邓州农村商业股份有限公司。
法定代表人：史德生，系董事长。
被执行人：史建鹏，男，汉族，生于1962年8月19日，住邓州市。
被执行人：李久梅，女，汉族，生于1964年2月28日，住邓州市。
关于河南省邓州农村商业股份有限公司与被申请执行人史建鹏、李久梅为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人河南省邓州农村商业股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 何平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15808号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金站新，分行行长。
委托诉讼代理人：章义翔，男，该分行工作人员。
被告：钭俊杰，男，1986年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告钭俊杰信用卡纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钭俊杰归还信用卡本金18801.77元，利息2676.77元，罚息1216.64元、应收其他费用1043.79元（利息、罚息已计算至2017年9月22日止，此后利息及罚息按合同约定继续算至履行完毕日止），共计23738.97元；2、被告钭俊杰承担本案的诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年5月8日，被告钭俊杰向原告泰隆银行金华分行申请授信额度为2万元的信用卡，据此，双方签订合约号为20130508000766《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，合约约定：在甲方核准发给乙方乙方（即被告钭俊杰，下同）贷记卡后，被告应按原告的规定缴纳年费。贷记卡年费标准金卡主卡60元人民币/卡/年等；贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，应按人民银行相关利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；乙方可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或者超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取；甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。
2013年5月11日，原告向被告钭俊杰发放卡号为62×××02的信用卡一张。被告钭俊杰在多次使用该卡并透支款项后，未能及时予以归还，截至2017年8月30日，被告钭俊杰已透支本金18801.77元，产生利息2676.77元、罚息1216.64元，应收其他费用1043.79元，合计23738.97元。
本院认为，被告钭俊杰向原告申办信用卡，原告经审核后同意向其发放信用额度为2万元的信用卡一张，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告应按照该卡的领用合约进行使用。被告钭俊杰在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告诉请的合法有据，本院依法予以支持，。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钭俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金18801.77元，并支付利息2676.77元、罚息1216.64元、其他费用1043.79元（利息、罚息均已计算至2017年8月30日，此后的利息和罚息按合约约定从2017年9月23日起计算至实际付款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元（原告已预交），由被告钭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年三月五日
代书 记员 应 潭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民重字第00034号
原告：苏红丽，女，汉族。
委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告：石爱平，女，汉族。
本院在审理原告苏红丽诉被告石爱平房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏红丽于2015年10月月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏红丽提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏红丽撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告苏红丽负担。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖莞千
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执862号
申请执行人：朱湘辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行朱湘辉与姚光辉民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一八年二月一日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执862号申请执行人：朱湘辉，男，1976年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行朱湘辉与姚光辉民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一八年二月一日书记员  李仁亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初502号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李勇，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：四川省资中县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守�。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年12月21日5时许，被告人李勇在南宁市青秀区佛子岭路荣和千千树项目部工地宿舍区盗窃被害人陈某价值人民币3445元的黑色本太郎牌电动车一辆。
另查明，2016年12月22日，被告人李勇被抓获归案，公安机关当场扣押涉案的电动车一辆及钥匙两把，同月26日发还被害陈某军。
再查明，被告人李勇曾因犯抢劫罪于2008年11月11日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、被害陈某军陈述、被告人李勇供述、价格认定结论书、指认照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年九月十八日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上�三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1270号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖联推，曾用名赖联梯，男，1975年1月28日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，家住金华市金东区。2016年11月9日因酒后驾驶机动车被东阳市公安局交警大队罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月。2017年5月16日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人赖联推犯危险驾驶罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0702刑初1147号刑事判决。原审被告人赖联推不服，提出上诉。在本院审理过程中，赖联推申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖联推申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖联推撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初1147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 应 俊
二〇一八年二月七日
代书记员 梁昊婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第192号
申请执行人：李秀芳，女，汉族，1970年5月12日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议14740.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资7684元，并于2015年2月12日向申请执行人李秀芳支付了工资7684元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人李秀芳同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第782号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月三日
书 记 员 杭 忆
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2130号
申请执行人:吕永泰，男，1955年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人:吕永祥，男，1954年6月22日出生，汉族，香港永久性居民，。
申请执行人:吕永强，男，1966年3月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门兴龙房地产实业有限公司，住所地江门市胜利路116号之一。
法定代表人：陈振雄。
申请执行人吕永泰、吕永祥、吕永强与被执行人江门兴龙房地产实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初610号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2130号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟文煜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初264号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人沈林生，男，1995年12月25日出生于龙岩市永定区，汉族，高中文化，务工人员，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月23日被本院取保候审，同年4月27日经本院决定执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]232号起诉书指控被告人沈林生犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人沈林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年1月20日晚上，被告人沈林生酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区农科所对面路段时，碰撞停放在路边的闽Ｆ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场后，发现被告人沈林生涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人沈林生送检血液中的乙醇含量为177.86mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
本案经审理还查明，案发后，被告人沈林生用手机报警称其喝酒驾车撞坏一辆宝马车，并在现场等候民警。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人沈林生负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、查获经过等书证，证人李某的证言，龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人沈林生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈林生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈林生醉酒驾驶机动车造成事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人沈林生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈林生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初531号
原告：叶金宝，男，1958年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：张菊芬，女，1958年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。系原告叶金宝之妻。
被告：晚晴亚美文化发展（北京）有限公司，统一社会信用代码91110112576946499R，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1000米。
法定代表人：吕斌。
被告：盛世天颐（北京）股份有限公司，统一社会信用代码91110302399563277G，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号1-3层。
法定代表人：吕斌，该公司董事长。
被告：吕斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖北省房县。
原告叶金宝与被告晚晴亚美文化发展（北京）有限公司（以下简称晚晴亚美公司）、盛世天颐（北京）股份有限公司（以下简称盛世天颐公司）、吕斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告晚晴亚美公司偿还原告借款本金3555144元及利息（其中本金1734217元从2016年5月1日起算，本金1820927元从2017年5月1日起算，均按月利率2%计算至实际偿还之日止），被告盛世天颐公司、吕斌承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶金宝及其委托代理人张菊芬到庭参加诉讼。被告吕斌（又系被告晚晴亚美公司、盛世天颐公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：位于北京经济技术开发区的房屋所有权属于原告叶金宝所有。2014年4月26日，原告叶金宝与被告晚晴亚美公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将上述房屋（01-03层，建筑面积为1231.3平方米）出租给被告晚晴亚美公司，约定租赁期限为2014年4月25日起至2019年5月15日止，共五年，免租期为20天；租金每天每平方米3.5元，年递增率为5%，第一年原告净得租金为1572986元，第二年为1651635元，第三年为1734217元，第四年为1820927元，第五年为1911973元，从第二年起，每年5月1日和11月1日提前支付半年房租。但在承租期间，被告晚晴亚美公司并未按约按时足额支付房租。2017年10月10日，双方对被告晚晴亚美公司所欠的2016年4月26日至2017年4月25日期间的房租1734217元如何支付达成协议，被告晚晴亚美公司出具借条一份，约定该房租1734217元转为借款，利息从2016年5月1日起算，若在2017年12月31日前付清本息，则按月息1.5%计算，若未在上述期限内付清本息的，全部借款按月息2%计算等条款。同日，双方对2017年4月25日至2018年4月25日期间的房租1820927元的偿付亦达成协议，被告晚晴亚美公司出具借条一份，约定该房租1820927元转为借款，利息从2017年5月1日起算，若在2017年12月31日前付清本息，则按月息1.5%计算，若未在上述期限内付清本息的，全部借款按月息2%计算等条款。被告盛世天颐公司、吕斌对上述两笔借款均提供担保，并分别在两张借条的担保人处加盖公章和吕斌私章。出具借条后，被告晚晴亚美公司至今未予偿还，被告盛世天颐、吕斌亦未履行保证义务。
另查明，被告盛世天颐公司于2014年5月14日注册成立，登记住所地为北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号1-3层，即原告向被告晚晴亚美公司出租的涉案房屋。被告盛世天颐公司从2016年8月1日起至2017年9月1日止的期间内，多次通过银行转账（备注“房租”）向叶金宝支付了自2015年4月26日起至2016年4月25日止的部分房租，合计850000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。
判决如下：
被告晚晴亚美文化发展（北京）有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告叶金宝借款本金3555144元，并支付利息（其中本金1734217元自2016年5月1日起算；本金1820927元自2017年5月1日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止），被告盛世天颐（北京）股份有限公司、吕斌对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43121元，减半收取21560.5元，由被告晚晴亚美文化发展（北京）有限公司、盛世天颐（北京）股份有限公司、吕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年三月二十七日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初531号原告：叶金宝，男，1958年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：张菊芬，女，1958年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。系原告叶金宝之妻。被告：晚晴亚美文化发展（北京）有限公司，统一社会信用代码91110112576946499R，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北1000米。法定代表人：吕斌。被告：盛世天颐（北京）股份有限公司，统一社会信用代码91110302399563277G，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号1-3层。法定代表人：吕斌，该公司董事长。被告：吕斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖北省房县。原告叶金宝与被告晚晴亚美文化发展（北京）有限公司（以下简称晚晴亚美公司）、盛世天颐（北京）股份有限公司（以下简称盛世天颐公司）、吕斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告晚晴亚美公司偿还原告借款本金3555144元及利息（其中本金1734217元从2016年5月1日起算，本金1820927元从2017年5月1日起算，均按月利率2%计算至实际偿还之日止），被告盛世天颐公司、吕斌承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶金宝及其委托代理人张菊芬到庭参加诉讼。被告吕斌（又系被告晚晴亚美公司、盛世天颐公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：位于北京经济技术开发区的房屋所有权属于原告叶金宝所有。2014年4月26日，原告叶金宝与被告晚晴亚美公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将上述房屋（01-03层，建筑面积为1231.3平方米）出租给被告晚晴亚美公司，约定租赁期限为2014年4月25日起至2019年5月15日止，共五年，免租期为20天；租金每天每平方米3.5元，年递增率为5%，第一年原告净得租金为1572986元，第二年为1651635元，第三年为1734217元，第四年为1820927元，第五年为1911973元，从第二年起，每年5月1日和11月1日提前支付半年房租。但在承租期间，被告晚晴亚美公司并未按约按时足额支付房租。2017年10月10日，双方对被告晚晴亚美公司所欠的2016年4月26日至2017年4月25日期间的房租1734217元如何支付达成协议，被告晚晴亚美公司出具借条一份，约定该房租1734217元转为借款，利息从2016年5月1日起算，若在2017年12月31日前付清本息，则按月息1.5%计算，若未在上述期限内付清本息的，全部借款按月息2%计算等条款。同日，双方对2017年4月25日至2018年4月25日期间的房租1820927元的偿付亦达成协议，被告晚晴亚美公司出具借条一份，约定该房租1820927元转为借款，利息从2017年5月1日起算，若在2017年12月31日前付清本息，则按月息1.5%计算，若未在上述期限内付清本息的，全部借款按月息2%计算等条款。被告盛世天颐公司、吕斌对上述两笔借款均提供担保，并分别在两张借条的担保人处加盖公章和吕斌私章。出具借条后，被告晚晴亚美公司至今未予偿还，被告盛世天颐、吕斌亦未履行保证义务。另查明，被告盛世天颐公司于2014年5月14日注册成立，登记住所地为北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号1-3层，即原告向被告晚晴亚美公司出租的涉案房屋。被告盛世天颐公司从2016年8月1日起至2017年9月1日止的期间内，多次通过银行转账（备注“房租”）向叶金宝支付了自2015年4月26日起至2016年4月25日止的部分房租，合计850000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告晚晴亚美文化发展（北京）有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告叶金宝借款本金3555144元，并支付利息（其中本金1734217元自2016年5月1日起算；本金1820927元自2017年5月1日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止），被告盛世天颐（北京）股份有限公司、吕斌对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43121元，减半收取21560.5元，由被告晚晴亚美文化发展（北京）有限公司、盛世天颐（北京）股份有限公司、吕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏金岳二〇一八年三月二十七日代书记员 叶宇红??
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初554号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：葛依群，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告葛依群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告葛依群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十六日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4544号
原告：薛国斌，男。
被告：高霞，女。
被告：王双季，男。
被告：王秋穗，男。
被告：黄光荣，男。
原告薛国斌与被告高霞、王双季、王秋穗、黄光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国斌与被告高霞到庭参加了诉讼，被告王双季、王秋穗、黄光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告高霞、王双季立即归还借款本金8万元，归还逾期利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金按照本金8万元月利率为2%的标准，自2016年6月24日起算至款全部付清之日止，逾期利息，罚息、违约金计算至起诉之日，暂定为2.24万元；2、判令被告王秋穗、黄光荣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告高霞、王双季通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款8万元，约定借款期限，自2016年3月24日至2017年3月23日年息18%。2016年6月24日后，被告高霞、王双季未再还款。2017年7月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司依照协议约定收购了该笔债权，并于当日与原告薛国斌签订《债权转让协议》，将债权转让的事实通知了被告高霞，原告薛国斌合法享有债权后，多次向被告主张权利未果。被告高霞与王双季为共同借款人，应当承担归还责任；被告王秋穗、黄光荣作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告薛国斌提供的证据有：1、《网络借款电子借条》一张。证明2016年3月24日，被告高霞、王双季通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款8万元，约定还款期限为1年（2016年3月24日至2017年3月23日），年息18%；2、《担保函》一份。证明被告王秋穗、黄光荣作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任；3、《借款承诺书》一份。证明原、被告约定了罚息、催收费、超息等内容，原告薛国斌现主张利息、罚息、违约金按照月利率2%计算，自2016年3月24日起算至款付清之日止；4、《债权收购证明》、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、站内信发送日志。均证明被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款8万元的事实。于2017年7月20日，并通过电子邮件和手机短信方式通知被告高霞，北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号1452419751）的全部债权，《网络借款电子借条》（合同编号1452419751）的全部债权，已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给原告薛国斌。
被告高霞、王双季、王秋穗、黄光荣未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告高霞、王双季、王秋穗、黄光荣给翼龙贷网写了《借款承诺书》，于2016年3月24日，通过北京同城翼龙网络科技有限公司与贷出方文彩、金琼签订了《网络借款电子借条》，被告高霞、王双季向贷出方借款8万元，还款分期12个月，应还本息数额94400元，借款利率18%，还款方式为还本付息，约定被告如发生违约行为，愿承担本金万分之五／每天的罚金、逾期利息等。同时约定债权转让通知书以电子邮件的方式或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借贷方不得拒绝履行还款义务。合同签订后，被告高霞按照月息1.5分即毎月付1200元，支付了三个月的利息，利息付至2016年6月23日，本金及2016年6月24日后的利息至今未付。2017年7月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号1452419751）的全部债权，《网络借款电子借条》（合同编号1452419751）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给原告薛国斌。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高霞、王双季通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷出方文彩、金琼借款8万元，并签订了借款合同，合同约定了利息、手续费、还款期限、违约金等，被告高霞按期归还了三个月利息后，8万元借款本金及利息再未归还。根据合同约定，2017年7月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司，通过电子邮件和手机短信方式通知被告高霞，北京同城翼龙网络科技有限公司，已收购《网络借款电子借条》（合同编号1452419751）的全部债权，《网络借款电子借条》（合同编号1452419751）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给原告薛国斌。被告高霞与被告王双季系共同借款人，被告王秋穗、黄光荣为该笔贷款担保，四被告均在借款承诺书上签字，原告薛国斌要求被告高霞、王双季归还借款本金8万元及剩余的利息，原告要求被告王秋穗、黄光荣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告按照8万元月利率为2%的标准自2016年6月24日起支付逾期利息、罚息、违约金，符合合同约定和相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高霞、王双季于本判决生效后十五日内归还原告薛国斌借款本金8万元，并按月利率2%支付利息，自2016年2月25日起至借款还清之日止；被告王秋穗、黄光荣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由四告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏程
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4-71号
债权人：邵平，男，汉族
委托代理人：徐莉娅，湖北忠三律师事务所律师。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人邵平在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人邵平的2200000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人邵平的借款2200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3671号
原告：高邮市国祥光伏灯饰电器厂，住所地高邮市郭集镇工业区。
法定代表人：金国祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：李松霞，男，1970年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈玉梅，女，1968年1月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市国祥光伏灯饰电器厂与被告李松霞、陈玉梅买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市国祥光伏灯饰电器厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市国祥光伏灯饰电器厂负担。
审判员 高阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1553号
原告曹兰芳，女，汉族，1963年5月21日生，居民，住涟水县。
委托代理人嵇苏伟、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安市翔宇大道28号。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
委托代理人常松、徐登元，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人张波、陈昊，该公司员工。
原告曹兰芳与被告江苏省淮安市保安服务总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兰芳委托诉讼代理人沈国飞，被告江苏省淮安市保安服务总公司委托代理人常松、徐登元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰芳诉称，2016年6月25日7时15分左右，严立新驾驶苏Ｈ×××××轻型封闭货车，沿涟水县保滩镇镇发路由南向北行驶时，与曹兰芳沿镇南路由西向东推行过马路的电动车发生碰撞，致曹兰芳受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，严立新负该起事故的主要责任，曹兰芳负次要责任。现原告曹兰芳诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计128166.22元。
被告江苏省淮安市保安服务总公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，严立新是我公司员工，发生事故时其是在履行职务过程中，严立新应承担的责任由我公司承担。我公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。原告受伤的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负责赔偿，原告受伤后我公司垫付5000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额�赔偿原告的合理损失。原告的医疗费部分我公司要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月25日7时15分左右，严立新驾驶苏Ｈ×××××轻型封闭供车，沿涟水县保滩镇镇发路由南向北行驶时与曹兰芳沿镇南路由西向东推行过马路的电动车发生碰撞，致曹兰芳受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，严立新负该起事故的主要责任，曹兰芳负次要责任。原告受伤后到淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年7月12日出院，共花医疗费24947.78元，其中被告江苏省淮安市保安服务总公司垫付5000元。
根据原告曹兰芳的申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对曹兰芳的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，2017年6月24日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第360号鉴定意见书：被鉴定�曹兰芳交通事故致右额叶脑挫裂伤、大脑镰旁硬膜下出血，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。原告支付鉴定费2967元。
另查明，原告于2012年起至事故发生之日在淮安市清河区宁连酒楼做勤杂工，月工资为2400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、淮安市清河区宁连酒楼情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中严立新驾驶苏Ｈ×××××轻型封闭货车，与曹兰芳推行过马路的电动车发生碰撞，致曹兰芳受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，严立新负该起事故的主要责任，曹兰芳负次要责任，�院予以确认。严立新驾驶的苏Ｈ×××××轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对超出交强险的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业险限额内承担80%，原告曹兰芳自行承担20%。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告曹兰芳因交通事故受伤所造成的损失为：医疗费24947.78元、误工费14400元、护理费4800元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，合计130531.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司要求扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证实，故本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后10日内赔偿原告曹兰芳因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计127166.22元（其中5000元直接支付给被告江苏省淮安市保安服务总公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2967元，由被告江苏省淮安市保安服务总公司负担2374元，原告曹兰芳负担593元。
案件受理费减半收取1372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年七月二十九日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发�交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4773号
原告：李玉娥，女，1967年9月11日出生，住济源市。
被告：济源市建业服饰广场有限公司。
原告李玉娥诉被告济源市建业服饰广场有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为:原告起诉要求被告为其补缴2010年3月至2017年2月的社会保险、支付经济补偿金及假日工资，但经查，原告起诉的被告济源市建业服饰广场有限公司已被注销，所以原告起诉的被告济源市建业服饰广场有限公司主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 李晋豫
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄子芮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2228号
原告：张虎群，男，1960年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥西区，
被告：林学彬，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区，
被告：张德春（曾用名张海桂），男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区，
被告：林海生，男，1954年4月1日出生，汉族，高中文化，河北外运公司退休工人，住邢台市桥东区，
被告：林贵兴，男，1966年4月12出生，汉族，农民，住邢台市桥西区，
原告张虎群与被告林学彬、被告张德春、被告林海生、被告林贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎群，被告林学彬、被告林海生、被告林贵兴到庭参加诉讼，被告张德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎群向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款本金111584元及利息（利息按照年利率10%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四人为了扩大经营的毛皮厂规模，提高生产利润，鼓励吸引社会投资，约定年利率为10%，2016年1月1日原告将款存入四人所经营的毛皮厂，到2017年3月给付原告1300元。剩余111584元欠款到期后未进行支付偿还，也没有重新换借条，其原由是四人说他们内部有纠纷。后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告林学彬辩称，对于起诉内容认可，现实情况是厂里的货已经能还的都还了，剩下价值200万元的货物都被法院查封，在林海生处有8260条羊羔皮褥子。
被告张德春未作答辩。
被告林海生辩称，对起诉内容无异议。但是欠的钱是厂子欠的钱，我本人不欠钱。货是在其他诉讼被查封与本案无关。
被告林贵兴辩称，对欠款事实和数额都认可。后面解封后把钱还给原告。
经审理查明，被告林学彬、被告张德春、被告林海生、被告林贵兴四人合伙经营一家名号为“群利皮草”的工厂，为扩大生产经营向原告张虎群借款。2016年1月1日四被告向原告张虎群出具由四被告签字确认的收款收据，显示转存金额为112884元，双方口头约定借款利率为年息10%。2017年3月四被告偿还原告张虎群借款本金1300元。四被告至今尚欠本金111584元、利息分文未还。
以上事实，有收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，四被告向原告借款并出具借条，四被告对借款事实均无异议，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，四被告至今未偿还借款111584元，其应当承担偿还借款的民事责任。双方均认可口头约定年息10%，且该利息约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。利息自2016年1月1日起计算至2017年3月31日为14110.5元；以本金111584元按照年利率10%支付自2017年4月1日起计算至本金实际清偿之日止。被告林海生辩解本案借款应由其他三被告偿还，但不能对抗第三人，本院不予认可。被告张德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林学彬、被告张德春、被告林海生、被告林贵兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎群借款本金111584元及利息（利息自2016年1月1日起计算至2017年3月31日为14110.5元；以本金111584元按照年利率10%支付自2017年4月1日起计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告林学彬、被告张德春、被告林海生、被告林贵兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
一月七日审判员刘茹
一月七日二〇一七年十
一月七日书记员豆亚辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3462号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代理人宋树民，系开鲁县忠达物业有限责任公司总经理。
委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告刘桂珍，女，57岁，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈 策
二〇一五年十一月二日
书记员 范庆春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3462号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：阎承财。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告阎承财不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告阎承财的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王立