湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第734号
原告：田甲。
法定代理人：陈某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：施某。
被告：湖州××出租车服务中心。住所地：浙江省湖州
市吴兴区浮玉路177号
法定代表人：周某某。
委托代理人：黄某某。
被告：彭甲。
被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：浙江省湖州市××区××号。
代表人：余某。
委托代理人：陶某。
原告田甲与被告湖州××出租车服务中心、彭甲、都×
×财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，原告于2010年9月13日向本院起诉，本院于
当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2010年
10月13日公开开庭进行了审理。原告田甲的法定代理人陈某某
及其委托代理人沈某某、施某，被告湖州××出租车服务中心
的委托代理人黄某某、被告彭甲、被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田岳某某诉称：2010年4月18日13时20分，驾驶员陆
某某驾驶第一被告所有的浙e×××××小型轿车在敬业路由
××北直行通过路口时，与在红某某路甲往西的第二被告彭甲
驾驶的浙e×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告
（正三轮载货摩托车上乘客）受伤、两车受损的交通事故。原
告即刻被送往湖州市九八医院治疗。湖州市公安局交通警察支
队事故处理大队对事故调查后因无法查明相关事实出具了湖公
交证字（2010）第02400029号道路交通事故证明。另悉陆某某
驾驶的浙e×××××小型轿车是湖州××出租车服务中心所
有，该肇事车辆在第三被告投保了交强险及第三者商业险。综
上，原告认为陆某某作为第一被告的机动车驾驶员，在机动车
转弯时未按规定让行是造成事故的主要原因，而在本事故中原
告作为乘客，其受损害系第一、第二被告侵权行为所致，依法
应由两被告承担全部赔偿责任，第三被告理应在保险责任范围
内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1
、第一、二被告赔偿原告医疗费等合计人民币192872元［（医
疗费5099元（含后续治疗费3000元），护理费4900元（70元／
天×10天×2人＋70元／天×50天），伙食费990元（30元／天
×33天），伤残赔偿金157510.4元（24611元／年×20年×32%
），鉴定费1600元，交通费1000元，精神损害抚慰金18000元
，营养费3000元，财产损失773元）］并互连带赔偿责任，第
三被告在保险责任限额范围内为第一被告直接承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内先行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州××出租车服务中心答辩称：发生交通事故属
实，请求法院依法判决。在事故处理过程中，我方已支付原告
医疗费22260.99元（含保险公司垫付10000元）、其他费用870
0元（含赔眼镜费用），要求一并解决。另外还支付了彭甲医
疗费936.10元和浙e×××××车辆修理费6180元、拖车费350
元。
被告彭甲答辩称：发生交通事故属实，我认为事故的责
任应该是浙e×××××车方负全部责任。造成了其正三轮载
货摩托车上乘员受伤，应该由浙e×××××车方全部承担赔
偿。
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司答辩
称：发生交通事故属实，对道路交通事故证明没有异议，对原
告起诉的金额有异议。医疗费应扣除非医保费用、后续治疗费
应待实际发生后另行主张；护理费要求过高，且按每天1人计
算；眼镜损失依据不足；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。因
交警未定事故责任，我方认为按50%比例为宜。保险公司已垫
付交强险医疗费用10000元。
经审理查明：2010年4月18日13时20分，被告彭甲驾驶其
本人所有的浙e×××××正三轮载货摩托车（载有田甲、彭
甲的女儿彭乙），从市区驶往陆家兜相鸡漾，在红某某路乙往
西行驶至红某某路与敬业路十字交叉路口，并左转弯通过路口
时与陆某某驾驶的被告湖州××出租车服务中心所有的浙e×××××轿车从浙北高速客运中心驶往西塞山路加气站在敬业路由××北直行通过路丙碰撞，造成两车受损、田甲、彭乙、
彭甲受伤的交通事故。同年5月11日，湖州市公安局交通警察
支队事故处理大队作出湖公交证字（2010）第02400029号道路
交通事故证明，对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆
、当事人及造成的损害等基本情况作了证明，因无法查清事故
的全部事实及成因，未对事故责任作出认定。原告田甲受伤后
，经九八医院治疗，住院33天，用去医疗费24360.06元，由九
八医院出具陪护证明及医疗鉴定。2010年8月2日原告经湖州浙
北司某某定所鉴定构成八级、十级伤残，并拟定护理期限和营
养期限。事故发生后，被告湖州××出租车服务中心驾驶员陆
某某已支付原告20960.99元，被告都××财产保险股份有限公
司××中心支公司已垫付交强险医疗费用10000元。原告为主
张赔偿诉至本院。
另查明：被告湖州××出租车服务中心为浙e×××××
小型轿车轿车向被告都××财产保险股份有限公司××中心支
公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为
50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自20
09年9月19日起至2010年9月18日止。
又查明：原告田甲户籍系农某居某，自2008年2月从外地
转入湖州市新风小学就读至今，属该校201班某某；其母亲陈
某某、父亲田乙于2008年4-
5月间购买了坐落于湖州市××区××室（建筑面积62.31平方
米）住宅房屋一套，由其家庭居住至今。以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故证明、田甲的户籍证明及父母结婚证与户口簿、陆某某身份证与驾驶
证、浙e×××××轿车行驶证、保险单、病历卡、医疗费票
据、陪护证明、医疗鉴定表、司某某定书及鉴定费发票、眼镜
配置发票、湖州市新风小学证明及陈某某的房产证；被告湖州
××出租车服务中心向本院提交的医疗费票据与住院费用清单
、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确
实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作
出的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次
交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害
等基本情况作了证明，可以确认被告彭甲驾驶其本人所有的浙
e×××××正三轮车载货摩托车（载有田甲、彭乙）与被告
湖州××出租车服务中心所有的由驾驶人陆某某驾驶的浙e×
××××轿车相碰撞，造成原告田甲受伤致残之损害。因难以
区分双方车辆驾驶人的责任大小，故应推定双方车辆驾驶人（
即：彭甲、陆某某）负事故的同等责任。浙e×××××正三
轮载货摩托车上乘员（即：田甲、彭乙）无事故责任、对此，
被告彭甲、被告湖州××出租车服务中心应各自承担相应的赔
偿原告损失的民事责任；且因对原告之损害系共同侵权，故被
告彭甲与被告湖州××出租车服务中心对原告之赔偿应互负连
带责任。对被告彭甲辩称的该事故责任应该是浙e×××××
车方负事故全部责任等意见，因未提供充分的、有效的、确切
的证据予以证实，故本院对被告彭甲上述意见无法采信。因浙e×××××轿车具有交强险和商业险，故被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司在浙e×××××轿车的交强
险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以
赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予
以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居某相关标准
计算之请求，经核查，原告田甲户籍虽系农某居某，但其已从
2008年2月转入湖州市新风小学就读，并居住在其父母购买的
位于湖州城镇住房，应认定原告经常居住地为城镇，故对其该
请求应予支持；对其他项目及数额，均以本院核准为准。为了
便于计算及保险理赔，将被告湖州××出租车服务中心（驾驶
员）已支付原告及保险公司已垫付原告的费用一并计算及处理
经本院核准应计算原告损失为：原告田甲因本次交通事
故受伤，住院33天，用去医疗费24360.06元，应计算住院伙食
补助费（15元／天×33天）计495元，护理费（根据司某某定
意见护理2个月、每天1人，约60天，请求70元／天属在规定范
围之内，70元／天×60天）计4200元，营养费（酌情）1800元
，交通费（酌情）500元，后续治疗费（根据医疗鉴定意见，
视为必然发生）3000元，司某某定费1600元，残疾赔偿金（按
2009年浙江省城镇居某人均可支配收入标准计算，24611元／
年×20年×32%）计157510.40元，精神损害抚慰金16000元，
财产损失费（眼镜损失）773元，合计210238.46元。属保险理
赔范围内的为：医疗费（24360.06元-
扣除非医保费用3235.46元外）计21124.60元，不计司某某定费1600元，其他项目均与上述相同，合计205403元；其中属交强险责任限额内的为120773元（含：医疗费用10000元；死亡
伤残费用110000元包括残疾赔偿金94000元和精神损害抚慰金1
6000元；财产损失费用773元即眼镜损失费）。
应由被告湖州××出租车服务中心承担的赔偿数额为，
（210238.46元-
交强险120773元）×50%＋交强险120773元=165505.73元；其
中应由被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司承担
交强险责任限额内120773元和商业险第三者责任险限额内（20
5403元-
120773元）×50%=42315元，交强险和商业险合计163088元。
应由被告彭甲承担的赔偿数额为，（210238.46元-
交强险120773元）×50%=44732.73元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，
保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人获得赔偿，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、
第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于经常居
住地在城镇的农某居某因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复
函》之规定，判决如下：
一、被告湖州××出租车服务中心应赔偿原告田甲损失165505.73元，扣除事故发生后已支付原告20960.99元及保险公司已垫付医疗费用10000元外，尚应赔偿原告田甲134544.74元
，可由保险理赔款扣付。
二、被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司
应在浙e×××××轿车的交强险责任限额内承担赔偿金12077
3元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金42315元，合计16
3088元，扣除已垫付医疗费用10000元，尚应赔付153088元，
其中，扣付给原告田甲134544.74元，给付被告湖州××出租
车服务中心18543.26元，限于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
三、被告彭甲应赔偿原告田甲损失44732.73元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
四、被告湖州××出租车服务中心与被告彭甲对应赔偿
原告田甲之款项互负连带责任。
五、驳回原告田甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4157元，减半收取2079元，由原告田甲负担1
47元，被告湖州××出租车服务中心负担1450元，被告彭甲负
担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一〇年十月十九日
书记员 何燕萍