wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0113号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人荣某甲，无业。2013年3月22日因为赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元，收缴赌具，追缴违法所得人民币一千五百元。2013年11月26日因涉嫌犯赌博罪被羁押，11月27日被刑事拘留，12月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人荣某甲犯赌博罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人荣某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2013年11月25日下午，被告人荣某甲以营利为目的，在张家港市南丰镇永丰村19组19号徐某家，纠集许某、贾某、陈某甲等人用麻将牌以“牛牛”的形式赌博，从中抽头渔利人民币2000元。
2.2013年11月25日晚，被告人荣某甲以营利为目的，在张家港市南丰镇永丰村22组24号郁某家，纠集贾某、陈某甲、蔡某等人用麻将牌以“牛牛”的形式赌博，从中抽头渔利人民币2000元。
3.2013年11月26日下午，被告人荣某甲以营利为目的，在张家港市南丰镇民丰小区34幢车库其暂住处，纠集许某、贾某、陈某甲等人用麻将牌以“牛牛”的形式赌博，从中抽头渔利人民币3200元。
综上，被告人荣某甲聚众赌博3次，从中抽头渔利合计人民币7200元。案发后，公安机关追缴非法所得人民币3200元，现暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告人荣某甲退出非法所得人民币4000元，现暂存于本院。缴获的作案工具筒子麻将牌一副，现暂存于本院。
被告人荣某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人荣某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郁某、仲某、贾某、陈某甲、许某、蔡某、顾某、张某甲、陈某乙、钱某、施某、荣某乙、曹某、朱某甲、朱某乙、冯某、井某、张某乙、张某丙、李某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、暂扣款收据、发破案经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人荣某甲归案后如实供述自己的罪行、退出非法所得，可以从轻处罚。被告人荣某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人荣某甲符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的人民币3200元、暂存于本院的人民币4000元，均予以没收，上缴国库。
三、作案工具筒子麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年二月八日
书记员 周 琛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0113号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人荣某甲，女，1978年11月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。2013年3月22日因为赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元，收缴赌具，追缴违法所得人民币一千五百元。2013年11月26日因涉嫌犯赌博罪被羁押，11月27日被刑事拘留，12月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人荣某甲犯赌博罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人荣某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2013年11月25日下午，被告人荣某甲以营利为目的，在张家港市南丰镇永丰村19组19号徐某家，纠集许某、贾某、陈某甲等人用麻将牌以“牛牛”的形式赌博，从中抽头渔利人民币2000元。
2.2013年11月25日晚，被告人荣某甲以营利为目的，在张家港市南丰镇永丰村22组24号郁某家，纠集贾某、陈某甲、蔡某等人用麻将牌以“牛牛”的形式赌博，从中抽头渔利人民币2000元。
3.2013年11月26日下午，被告人荣某甲以营利为目的，在张家港市南丰镇民丰小区34幢车库其暂住处，纠集许某、贾某、陈某甲等人用麻将牌以“牛牛”的形式赌博，从中抽头渔利人民币3200元。
综上，被告人荣某甲聚众赌博3次，从中抽头渔利合计人民币7200元。案发后，公安机关追缴非法所得人民币3200元，现暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告人荣某甲退出非法所得人民币4000元，现暂存于本院。缴获的作案工具筒子麻将牌一副，现暂存于本院。
被告人荣某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人荣某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郁某、仲某、贾某、陈某甲、许某、蔡某、顾某、张某甲、陈某乙、钱某、施某、荣某乙、曹某、朱某甲、朱某乙、冯某、井某、张某乙、张某丙、李某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、暂扣款收据、发破案经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人荣某甲归案后如实供述自己的罪行、退出非法所得，可以从轻处罚。被告人荣某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人荣某甲符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的人民币3200元、暂存于本院的人民币4000元，均予以没收，上缴国库。
三、作案工具筒子麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年二月八日
书记员 周 琛
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第338号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王慧，男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年1月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人王慧犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日16时许，被告人王慧在沈阳市大东区滂江街X号“某小商品大世界”门前，趁被害人罗某某装货不备之机，将其停放在此处的“某”牌汽车副驾驶车门打开，盗窃被害人罗某某棕色皮包1个，正欲逃离之时，被当场抓获。经查棕色皮包内有“苹果”牌4S手机1部、诺基亚牌黑色手机1部、“百迪通”牌手机1部、现金人民币2608元、褐色钱夹一个，经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，手机等被盗物品价值共计人民币1100元。现所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人王慧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认盗窃照片、盗窃物品照片、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书；证人王某、赵某、李某某证言；被害人罗某某陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。王慧系累犯，依法应当从重处罚。王慧系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。王慧犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王慧能主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第144-1号
原告董修忠，男，1976年8月11日生，汉族。
被告孙绍杰，男，1971年8月8日出生，汉族。
原告董修忠诉被告孙绍杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告董修忠的起诉。
案件受理费27840元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于 鑫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执100号
申请执行人太原市君尚品味商贸有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街26号百合美地小区3幢904号。
法定代表人刘占军，执行董事。
被执行人山西省煤炭工业综合经营总公司太谷梅苑山庄，住所地晋中市太谷县郭堡水库西侧。
负责人冯张俊，经理。
申请人太原市君尚品味商贸有限公司与山西省煤炭工业综合经营总公司太谷梅苑山庄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省煤炭工业综合经营总公司太谷梅苑山庄存款人民币六十一万六千四百八十元（包括货款六十万八千元、执行费八千四百八十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一八年一月二十六日
书记员 焦胤钦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3485号
原告：王某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年11月6日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 尹 洪
二〇一五年十一月六日
书记员 赵玉冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初61号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨怀军，男，1965年8月8日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，大专文化，中共党员，巨野县财政局原党组书记、局长，现为巨野县财政局副主任科员，住巨野县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月12日被巨野县公安局北城派出所执行取保候审。本院于2018年1月12日决定对其取保候审。
辩护人李志福，上海中未律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]915号起诉书指控被告人杨怀军犯贪污罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人杨怀军及其辩护人李志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨怀军在任巨野县财政局局长期间，为留任该局局长职务，于2011年4、5月份，利用职务之便，安排本局工作人员姜某准备20万元人民币，通过时任巨野县县委书记刘贞坚（已判决）之妻江某，将此款送给刘贞坚。刘贞坚同意杨怀军继续担任该职，后杨怀军通过巨野县委接待办将该20万元报销后，在本局平账。被告人杨怀军于2017年9月12日到菏泽市牡丹区人民检察院投案。
针对上述指控，公诉机关提交被告人杨怀军供述与辩解、证人证言及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人杨怀军身为国家工作人员，利用其职务之便，侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十二条第一款（二）项对其处罚。
被告人杨怀军对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以供认，亦无辩解意见。
被告人杨怀军的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨怀军贪污的20万不仅是为个人的留任，也为了单位的职工谋福利，被告人杨怀军也已被纪检部门做过处理，被告人杨怀军有自首情节，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人杨怀军在任巨野县财政局局长期间，为留任该局局长职务，于2011年年4、5月份，利用职务之便，安排本局工作人员姜某准备20万元人民币，通过时任巨野县县委书记刘贞坚（已判决）之妻江某，将此款送给刘贞坚。刘贞坚同意杨怀军继续担任该职，后杨怀军通过巨野县委接待办将该20万元报销后，在本局平账。
另查明，被告人杨怀军于2017年9月12日到菏泽市牡丹区人民检察院投案。2013年11月7日杨怀军往巨野县纪委缴款20万元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1．证人证言
（1）刘贞坚（已于2014年4月13日被判决）证言及其自书材料证实，杨怀军为了继续留任巨野县财局局长一职，通过其妻子江某送20万元现金，局长一职得以留任。
（2）江某（系刘贞坚之妻）证实，2011年上半年某日，杨怀军为留任巨野县财政局局长给其送了20万元。
（3）姜某证实，2011年的4、5月份某日，杨怀军到财政局财务上借了20万元现金，其凑齐了20万元虚假发票（其中有杨怀军提供的9万多元的虚假发票），走接待办的账报销后，在财局财务上平了账。
（4）姚某证实，2011年11月某日，其时任巨野县接待办主任，杨怀军给其打电话说有20万的费用，让其在接待费里下账报销，后财政局的姜某送来20多万元的发票，其就在接待费里下账，随后财政局把这笔钱拨到接待办账户上，提出的现金被姜某拿走。
2.书证
（1）巨野县会计核算中心支出报账凭证及发票复印件，证实杨怀军以发票报销20万元现金。
（2）中共菏泽市纪律检查委员会菏纪字（2014）11号决定证实，纪检部门对杨怀军送给刘贞坚20万元现金的行为给予杨怀军党内严重警告处分。中共巨野县委巨委（2014）36号文件证实，杨怀军降职为副科级非领导职务
（3）中国建设银行转账凭条证实杨怀军于2013年11月7日往巨野县纪委缴款20万元。
（4）户籍信息及杨怀军干部的任免审批表证实杨怀军的身份及任职情况。
（5）巨野县常委会三次会议记录（2011年11月4日、2011年11月14日2011年12月9日）证实，研究县领导班子换届拟提拔重用人选考察对象，其中杨怀军在列；杨怀军为县领导班子差额考察对象；杨怀军任财政局局长。
（6）巨野县委关于李峰等16名同志作为拟提拔重用人选考察对象的请示及公示中杨怀军在此列。
（7）山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑二初字第19号刑事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁刑二终字第51号刑事裁定书认定杨怀军为留任巨野县财政局局长向刘贞坚行贿20万元，后杨怀军通过财务报销事实。
（8）菏泽市牡丹区人民检察院反贪污贿赂局出具到案经过证实被告人杨怀军自动投案事实。
3．被告人杨怀军对上述事实予以供认，并有自书材料，且其供述与在案证据能够相互印证。
本院认为，被告人杨怀军身为国家工作人员，利用其职务之便，出于个人目的从单位借用公款向时任县委书记行贿，后将该款从单位报销平账，侵吞国家公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨怀军主动到菏泽市牡丹区人民检察院投案，并如实供述上述贪污事实，属自首，且案发前已将全部赃款退交巨野县纪律监察部门，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。被告人杨怀军辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。被告人杨怀军积极缴纳罚金，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人杨怀军的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十二条第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人杨怀军犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李文博
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第58号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人刘干，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年12月9日作出沈规国土苏罚决字（2014）095号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年9月擅自占用王纲街道马头浪村土地1799平方米建房从事非农业生产。其中：设施农用地1799平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）095号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄莹莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01086号
原告：李某，女，1992年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 陈球
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王兰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01086号
原告：徐某，女，1989年4月2日生，汉族，农民，住太和县。
被告：高某，男，1988年7月5日生，汉族，农民，住太和县。
本院审理原告徐某诉被告高某抚养费纠纷一案中，原告徐某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 张卫权
二〇一五年四月七日
书记员 张琪帆
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终840号
上诉人（原审原告）：潘福元，男，汉族，1952年8月14日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雅安市雨城区多营镇大深村第六农业合作社，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：熊正华，系该合作社组长。
上诉人潘福元因与被上诉人雅安市雨城区多营镇大深村第六农业合作社（以下简称大深村六社）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开进行了审理。本案现已审理终结。
潘福元上诉请求：1、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初576号民事判决，改判潘福元享有案涉土地承包经营权；2、一、二审诉讼费由大深村六社负担。事实和理由：潘福元在1982年第一轮土地承包时承包土地2.15亩，1987年潘福元结婚后到其妻处居住生活，将该部分土地交给四名村民耕种，并约定互不支付费用，潘福元可随时要求返还。1998年第二轮土地承包时，根据政策应当以第一轮土地承包面积承包土地，但大深村六社将潘福元原有承包地发包给其他农户，侵害了潘福元合法权利。
被上诉人大深村六社未作答辩。
潘福元向一审法院起诉请求：1、判决大深村六社将潘福元第一轮土地承包的土地2.15亩收回并发包给潘福元耕种；2、判决本案诉讼费用由大深村六社负担。
一审法院认定如下事实：潘福元系大深村六社村民，第一轮土地承包时，潘福元为一户承包了大深村六组土地2.15亩（大石板0.65亩、小菜园0.5亩、六斤岗0.5亩、沙子坪0.3亩、桂花树0.2亩）。1987年潘福元结婚后到其妻子户籍地雅安市雨城区多营镇下坝村七组生活，并将其承包的2.15亩土地交给同组的四名村民耕种，此后土地的实际耕种人负责缴纳相关税费。因潘福元未在大深村六社居住生活，相关的集体经济组织成员的义务未履行。1998年第二轮土地承包时，大深村六社将潘福元第一轮土地承包时承包的土地收回，并重新发包给了实际耕种人。2014年5月潘福元要求收回土地用于耕种，并经当地政府多次调解未果，潘福元诉至一审法院。潘福元在庭审中陈述，其2005年以前户籍登记于大深村六社，2005年变更登记于雅安市雨城区多营镇下坝村八组，于2005年当年由农村居民变更为城镇居民。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护”，是否享有土地承包经营权，应当以是否具有该农村集体经济组织成员资格为标准。本案中，虽然在第一轮土地承包时，潘福元以个人为一户承包土地，但1987年结婚后，一直在其妻子户籍地居住生活，多年未实际耕种原集体经济组织的土地，未履行原承包土地所在集体经济组织分配的义务，且现潘福元户籍登记已变更为城镇居民，已丧失集体经济组织成员资格。故潘福元已不享有大深村六社土地的承包经营权，潘福元诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，判决：驳回潘福元的诉讼请求。案件受理费50元，由潘福元负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，虽然第一轮土地承包时，潘福元取得了讼争土地承包经营权，但1998年第二轮土地承包时，大深村六社将潘福元第一轮土地承包时承包的土地收回，并重新发包给了实际耕种人，即集体经济组织没有与潘福元签订《土地承包经营权合同》，也未向潘福元颁发《土地承包经营权证》，故潘福元并未实际取得讼争土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，潘福元未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初576号民事判决；
二、驳回潘福元的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费200元，均退还潘福元。
审判长 刘入源
审判员 伍子刚
审判员 陶明刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张脘皎
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终840号上诉人（原审原告）：潘福元，男，汉族，1952年8月14日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雅安市雨城区多营镇大深村第六农业合作社，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：熊正华，系该合作社组长。上诉人潘福元因与被上诉人雅安市雨城区多营镇大深村第六农业合作社（以下简称大深村六社）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开进行了审理。本案现已审理终结。潘福元上诉请求：1、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初576号民事判决，改判潘福元享有案涉土地承包经营权；2、一、二审诉讼费由大深村六社负担。事实和理由：潘福元在1982年第一轮土地承包时承包土地2.15亩，1987年潘福元结婚后到其妻处居住生活，将该部分土地交给四名村民耕种，并约定互不支付费用，潘福元可随时要求返还。1998年第二轮土地承包时，根据政策应当以第一轮土地承包面积承包土地，但大深村六社将潘福元原有承包地发包给其他农户，侵害了潘福元合法权利。被上诉人大深村六社未作答辩。潘福元向一审法院起诉请求：1、判决大深村六社将潘福元第一轮土地承包的土地2.15亩收回并发包给潘福元耕种；2、判决本案诉讼费用由大深村六社负担。一审法院认定如下事实：潘福元系大深村六社村民，第一轮土地承包时，潘福元为一户承包了大深村六组土地2.15亩（大石板0.65亩、小菜园0.5亩、六斤岗0.5亩、沙子坪0.3亩、桂花树0.2亩）。1987年潘福元结婚后到其妻子户籍地雅安市雨城区多营镇下坝村七组生活，并将其承包的2.15亩土地交给同组的四名村民耕种，此后土地的实际耕种人负责缴纳相关税费。因潘福元未在大深村六社居住生活，相关的集体经济组织成员的义务未履行。1998年第二轮土地承包时，大深村六社将潘福元第一轮土地承包时承包的土地收回，并重新发包给了实际耕种人。2014年5月潘福元要求收回土地用于耕种，并经当地政府多次调解未果，潘福元诉至一审法院。潘福元在庭审中陈述，其2005年以前户籍登记于大深村六社，2005年变更登记于雅安市雨城区多营镇下坝村八组，于2005年当年由农村居民变更为城镇居民。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护”，是否享有土地承包经营权，应当以是否具有该农村集体经济组织成员资格为标准。本案中，虽然在第一轮土地承包时，潘福元以个人为一户承包土地，但1987年结婚后，一直在其妻子户籍地居住生活，多年未实际耕种原集体经济组织的土地，未履行原承包土地所在集体经济组织分配的义务，且现潘福元户籍登记已变更为城镇居民，已丧失集体经济组织成员资格。故潘福元已不享有大深村六社土地的承包经营权，潘福元诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，判决：驳回潘福元的诉讼请求。案件受理费50元，由潘福元负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，虽然第一轮土地承包时，潘福元取得了讼争土地承包经营权，但1998年第二轮土地承包时，大深村六社将潘福元第一轮土地承包时承包的土地收回，并重新发包给了实际耕种人，即集体经济组织没有与潘福元签订《土地承包经营权合同》，也未向潘福元颁发《土地承包经营权证》，故潘福元并未实际取得讼争土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，潘福元未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初576号民事判决；二、驳回潘福元的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费200元，均退还潘福元。审判长  刘入源审判员  伍子刚审判员  陶明刚二〇一七年八月二十四日书记员  张脘皎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第642号
罪犯刘朋川，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年3月17日作出（2010）东刑初字第33号判决，以被告人刘朋川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋川减有期徒刑七个月。罚金人民币4000元不变。
（刑期自2009年9月3日起至2013年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月六日
书记员 郭 婧
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执186号
申请人执行人商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，理事长。
被执行人李东伟，男，汉族，生于1990年7月16日，住商水县，.
被执行人倪梦梦，女，汉族，生于1988年8月23日，住商水县，.
被执行人毛辉，男，汉族，生于1978年7月15日，住周口市川汇区，
被执行人位威，男，汉族，生于1985年9月5日，住商水县.
被执行人王卫标，男，汉族，生于1976年1月9日，住商水县，.
本院在执行商水县农村信用合作联社与李东伟等五人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院再提供不出五被执行人可供执行的财产下落，本院也再查不到五被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1470号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年八月八日
书记员 高 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1563号
原告马某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告马某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2017年4月7日，被告张某某借原告马某人民币本金25400元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年4月7日，被告张某某借原告马某人民币本金25400元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告张某某辩称，原告诉请的借款本金及月利率均属实，现请求原告宽限一段时间一定偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告张某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告马某所举的证据，被告张某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年4月7日，被告张某某借原告马某人民币本金25400元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告马某持被告张某某所立借款借据，向被告索要借款本金25400元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的月利率不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告马某借款本金25400元及利息（月利率按20‰计，从2017年4月7日计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘国锋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第398-2号
原告合肥赛特液压科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人赵璐，该公司总经理。
被告济南巨能液压机电工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张金才，该公司总经理。
本院在审理原告合肥赛特液压科技有限公司与被告济南巨能液压机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款90万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人所有的位于济南市市中区铁路南苑小区六区3号楼5-602室的房产作为担保。
本院认为，原告合肥赛特液压科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被告济南巨能液压机电工程有限公司的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年四月二日
书 记 员 于 鑫
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初86号
原告何贤武，工人。
被告魏伏青。
被告魏国良。
被告广昌县家家福粮食加工厂，投资人魏伏青，住所广昌县工业园区。
三被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告何贤武诉被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何贤武及三被告委托代理人王福圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤武诉称，被告以其做生意资金周转为由，分别于2013年8月4日、2014年12月6日向原告借款合计人民币（以下等同）200000元，双方约定月利息1分。嗣后，原告多次向被告催还本息，但被告仅支付部分利息，未偿还本金。综上，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护，被告应及时归还原告的借款，为保护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率一分计算，其中100000元的利息从2015年8月4日起计算至还清本息之日止，另外100000元的利息从2014年12月6日起计算至还清本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂辩称，对原告主张归还的借款本金、利息的支付标准及利息起算时间均无异议，但答辩人目前无偿还能力。
经审理查明，被告因经营生意周转之需，先后两次向原告借款，借款具体内容如下：
第一笔借款：2013年8月4日，三被告向原告借款100000元并当天出具借条一张，载明：“今借到何贤武人民币壹拾万元正，利息按月息壹分计算（即每月利息壹仟元正）。如需归还，请提前1个星期通知，此据，今借人广昌县家家福粮食加工厂、魏国良、魏伏青，借款日期贰零壹叁年捌月肆日，2013.8.4”。同日，原告通过中国建设银行向被告魏伏青账户汇款100000元。该款截止2015年8月4日的利息被告已付清。
第二笔借款：2014年12月6日，三被告向原告借款100000元并当天出具借条一张，载明：“今借到何贤武人民币壹拾万元正，利息按月息壹分计算。此据，今借人广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青、魏国良，借款日期贰零壹肆年拾贰月陆日，2014.12.6”。同日，原告通过中国建设银行向被告魏伏青账户汇款32800元，剩余67200元支付现金。
另查明，原告何贤武与被告魏伏青、魏国良系朋友关系。被告对以上两笔借款的本息予以承认。广昌县家家福粮食加工厂系一家经营粮食收购、加工、销售的个人独资企业，机构类型为企业非法人，组织机构代码为××。
以上事实有原告何贤武提供的原告身份证、借条两张及原、被告的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后分两次向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告于2016年2月3日诉至本院要求被告返还借款，被告至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月息壹分未超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率壹分的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何贤武借款本金100000元及利息（利息自2015年8月4日按月利率壹分计算至归还本金之日止）。
二、被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何贤武借款本金100000元及利息（利息自2014年12月6日按月利率壹分计算至归还本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交）由被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 李夏莲
审判员 谢艳萍
审判员 曾祥同
二〇一六年五月十日
书记员 包未君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2063号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告郑秋真，女，1977年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告郑秋真物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年五月十九日
书记员 陈荣华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4161号
�告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李莎莎，四川神咏（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告张永洪，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省眉山市。
被告李春梅，女，1974年1月27日出生，住四川省眉山市。
原告刘广东与被告张永洪、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张林、李莎莎到庭参加了诉讼，被告张永洪、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月23日，原告与被告张永洪、李春梅签订《借款协议》，被告向原告借款45万元，借款期限为12个月，自2013年9月15日至2014年8月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，后原告按照合同约定发放了借款，并代替被告向第三方支付了咨询费、管理费。借款到期后，被告张永洪、张永洪未足额偿还借款本息，故原告起诉来院，请求判令：1、被告张永洪、张永洪偿还原告借款本金337500元、利息40500元；2、被告张永洪、李春梅依据合同约定承担违约责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告张永洪、李春梅未到庭作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告张永洪、李春梅与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用�询及管理服务协议》，载明张永洪、李春梅经冠群公司推荐，与刘广东签订借款编号为11014094的《借款协议》，应向冠群公司支付服务费54000元，从借款本金中扣除，由出借人刘广东代为交付给冠群公司。同日，刘广东与张永洪、李春梅签订《借款协议》（编号11014094），约定张永洪、李春梅向刘广东借款45万元，期限为12个月，还款期限为2013年9月15日起至2014年8月15日止，还款方式为每月还本息42000元，合同第三条约定“……经甲方同意（张永洪）及授权乙方（刘广东）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账户中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费或收据”。合同第六条约�“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”合同第九条第五项约定“如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼”，该合同载明签署地为成都市青羊区。当日，刘广东通过银行账户向张永洪的账户转款396000元。同日，冠群公司出具《收据》，载明2013年8月23日收到张永洪交纳的借款服务费54000元。因被告张永洪未足额偿还借款本息，原告于2016年5月27日起诉来院，要求被告张永洪、李�梅偿还本息及承担违约责任。
另查明，刘广东系冠群公司法定代表人。
以上案件事实有当事人陈述，借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、银行转账凭证、收据及庭审笔录在案为证。
本案庭审中，（一）原告陈述依据合同约定被告张永洪、李春梅还款总金额是42000元×12期=504000元，其中本金45万，利息54000元，相当于月息为1%。每月还款本息42000元，其中每月还款利息4500元，每月还本金37500元。（二）原告陈述被告仅偿还了三期本息，尚欠借款本金337500元、借款期间内的利息是40500元。（三）原告明确诉讼请求第二项的内容为主张逾期违约金、罚息、逾期利息按照年利率24%计算，即以本金337500元为基数，从最后一�还款日的次日即2014年8月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告刘广东向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证、收据等证据，因被告张永洪、李春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘广东所举证据放弃质证。对原告刘广东所举证据，本院经审查予以采信。（一）关于借款本金。原告刘广东与被告张永洪、李春梅签订了借款协议，约定借款本金45万元，该款项由刘广东向张永洪银行账户转款396000元和刘广东根据借款协议的约定代张永洪支付给冠群公司的服务费54000元这两笔款项组成。对于冠群公司收取的服务费54000元，因刘广东系冠群公司法定代表人，与冠群公司有关联关系，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费54000元，本院不认定为张永洪、李春梅的借款数额。对借款的本金认定为396000元。张永洪、李春梅已归还本金112500元，尚欠刘广东本金283500元。尚欠借款期限内的利息为396000元×0.01×9=35640元。2、逾期利息及违约责任。对于逾期利息，违约金、罚息等，《借款协议》中约定的逾期违约金按应还本息10%计算，每月单独计算，罚息按每日万分之五计算，全部相加已经超过了年利率24%的标准，现原告刘广东主张逾期违约金、罚息、逾期利息的计算方式为以尚欠本金337500元为基数，自最后一期还款日的次日即2014年8月16日按年利率24%为标准进行计算至实际偿清之日，本院对本金依法调减后，逾期利息及违约责任应以尚欠本金283500元为基数进行计算。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永洪、李春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金283500元并支付利息35640元；
二、被告张永洪、李春梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘广东逾期违约金、罚息、逾期利息（以本金283500元为基数，从2014年8月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行�间的债务利息。
案件受理费6970元，公告费600元，由被告张永洪、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 李继红人民陪审员赵虹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 晓 淇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1351号
原告：秦刚淑，女，1950年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告：曾凡敏，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告秦刚淑与被告曾凡敏健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告秦刚淑于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦刚淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告秦刚淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦刚淑撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告秦刚淑负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩玲
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初758号
原告：山西晋强牧业科技发展有限公司，所在地址：稷山县翟店镇南梁村。
被告：黄喜胜，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告山西晋强牧业科技发展有限公司与被告黄喜胜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋强牧业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂有梅
二〇一七年五月九日
书记员 赵志红
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初535号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人王红伟，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县，务农，因涉嫌诬告陷害罪，于2016年5月19日被滑县公安局刑事拘留，经滑县公安局决定，同年6月7日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，2016年8月4日被滑县公安局执行逮捕。
被告人齐海昆，男，1976年8月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省滑县人，住滑县，务农，因涉嫌诬告陷害罪，于2016年5月19日被滑县公安局刑事拘留，经滑县公安局决定，同年6月7日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，2016年8月4日被滑县公安局执行逮捕。
被告人韩肖宁，女，1981年4月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，住河南省焦作市马村区，务农，因涉嫌诬告陷害罪，于2016年5月19日被滑县公安局刑事拘留，经滑县公安局决定，同年6月7日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，2016年8月4日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王红伟、齐海昆、韩肖宁犯诬告陷害罪，2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日、10月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王红伟、齐海昆、韩肖宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王红伟因与被害人刘某之间存在矛盾，被告人王红伟意欲报复刘某。2016年5月17日13时许，被告人王红伟找到朋友齐海昆，让齐海昆找个女的与刘某发生性关系然后告刘某强奸，事成之后给女的10000元。齐海昆答应帮忙并找到自己的朋友韩肖宁，让韩肖宁与刘某发生性关系，然后报警告刘某强奸，许诺事成之后不会亏待韩肖宁。2016年5月18日18时，被告人王红伟找借口给刘某打电话约刘某吃饭谈事情，之后王红伟、韩肖宁相互配合，于当日晚上20时许将刘某骗至滑县道口镇滑州路爱琴海酒店706房间，在706房间内刘某与韩肖宁自愿发生了性关系，刘某与被告人韩肖宁发生性关系后，韩肖宁根据事先与王红伟、齐海昆的预谋，由韩肖宁拨打110报警电话报警，控告刘某对其实施了强奸，企图让刘某受到刑事追究。滑县公安局民警接警后赶到现场，将刘某及三被告人带至公安局进行询问。询问过程中民警从齐海昆的手机微信聊天记录中发现齐海昆与韩肖宁预谋的内容。民警再次对三被告人进行讯问，三被告人如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王红伟向被害人刘某赔情道歉，刘某对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人王红伟、齐海昆、韩肖宁在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人王红伟、齐海昆、韩肖宁的供述；2、被害人刘某的陈述；3、无前科证明；4、发、破案情况说明；5、被告人王红伟、齐海昆、韩肖宁常住人口信息、谅解书及询问刘某笔录等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王红伟、齐海昆、韩肖宁故意向公安机关告发捏造的犯罪事实，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭认罪态度较好，为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王红伟犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人韩肖宁犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人齐海昆犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘国强
代理审判员 杨海玲
代理审判员 孟海利
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 常双妹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第947号
原告：来菊娣。
被告：孙泓。
被告：王陆海。
原告来菊娣为与被告孙泓、王陆海借款合同纠纷一案，于2009年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告来菊娣、被告王陆海到庭参加诉讼，被告孙泓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来菊娣起诉称：2008年8月的一天，孙泓称女儿急病住院，家中没有现金，以王陆海的5万元国债为质要求借款5万元。次日，原告凑齐人民币56000元，孙泓拿上王陆海的5万元国债、结婚证及夫妇双方的身份证抵给原告，写下56000元的借条称2个月内还款。2008年10月，原告向孙泓催款，孙泓承诺年底还款，并在借条上写下“2008年12月31日还”的字句。2009年4月26日，原告上门催款未成，留下字条要求回电立即还款，未有回复。4月29日，与王陆海电话商洽还款之事，王陆海说已向公安局报案。现请求判令：孙泓、王陆海归还借款56000元、支付利息、承担诉讼费用。
原告来菊娣为证实其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借条，欲证明2008年8月28日被告孙泓向原告借款56000元的事实。
2、国债凭证，欲证明被告孙泓拿着被告王陆海50000元的国债券作为抵押向原告借款56000元的事实。
3、结婚证、王陆海身份证，欲证明二被告系夫妻关系。
被告孙泓未作答辩亦未提交证据。
被告王陆海答辩称：1、被告与孙泓有婚前协议。2004年7月被告再婚，婚前约定各自债务互不承担。原告与孙泓相识十多年，应该知道再婚事实，是否清楚婚约无法知道。2009年4月28日被告看到纸条才知道这项债务。孙泓采用欺骗手段恶意借款违反婚前协议，要求判决借款是孙泓个人债务。2、婚后家庭共同使用情况。婚后因孙泓无法承担其自己的日常支出，被告承担了家庭日常费用。被告不做生意，有个人房产、存款、收入，无需借债生活。在夫妻关系存续期间，孙泓采用欺骗的手段瞒着被告在外借款，所借款项不可能贴补家庭生活，不属于夫妻共同债务。3、孙泓等人涉嫌欺诈、盗窃、制造伪证、非法抵押借款等经营活动。2008年11月30日被告接到律师函后才知道孙泓盗窃了其身份证、房产证，并制造伪证、采用冒名顶替伪造签名等非法手段，4次抵押被告的房产，2次抵押被告的国债。根据相关法律规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不属于共同债务，不能认定为共同债务。4、孙泓与来菊娣是非正常的民间借贷关系。此次抵押借贷合同中的抵押物是被告个人名下财产，被告发现国债遗失后于2009年5月21日在武林路派出所报案，公安机关已立案侦察。孙泓盗窃在前，非法举债在后，这样的行为不属于正常的民间借贷行为。综上，孙泓应当承担其个人债务。
被告王陆海为证实其主张的事实，向本院以下证据：
1、离婚协议书
2、保证书
3、协议书
证据1-3欲证明两被告婚前对各自的财产、债务归属有书面的约定。
4、民事判决书，欲证明孙泓向外举债均瞒着被告王陆海的事实。
5、公安下城分局立案决定书，欲证明公安机关对被告王陆海家被盗立案的情况。
6、接受案件回执单，欲证明2009年5月21日被告王陆海向公安报案，家中的50000元国债券被孙泓拿走并抵押给他人。
原告来菊娣提交的证据，被告王陆海质证意见如下：对借条真实性有异议，根据原告陈述孙泓向她借50000元，但实际借给孙泓56000元，是矛盾的，而且孙泓以女儿住院名义借钱，实际上孙泓女儿没有住院事实，孙泓借钱是用于自己花销。身份证是孙泓偷去的，已经重新申领。国债和房产证都被孙泓偷走，已向公安局报案。
被告王陆海提交的证据，原告来菊娣质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。
当事人提交的证据本院认证意见如下：原告来菊娣提交的证据客观、真实，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。被告王陆海提交的证据的真实性均予以确认，但证据1、证据2、证据4与本案争议事实无涉；证据3、证据5、证据6的证明效力在事实认定及本院认为中分别进行阐述。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2008年8月28日，被告孙泓提供王陆海的5万元国债凭证及结婚证原件向原告来菊娣借款56000元，并出具借条一份。借款后，被告孙泓在借条上又书面承诺“2008年12月31日还”。借款到期后，被告孙泓未按约还款，原告来菊娣遂诉讼来院。
另认定，孙泓与王陆海系夫妻关系。2004年5月30日，孙泓与王陆海签订协议，约定孙泓在婚后的债权债务由孙泓本人负责。2009年5月22日，王陆海向杭州市公安局下城区分局武林派出所报案称2009年5月21日发现其放于密码箱内的五万元国债存单被其妻孙泓取走并抵押给他人。同年7月7日，杭州市公安局下城区分局决定立案侦查。
本院认为，被告孙泓向原告来菊娣借款56000元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，被告孙泓未按借条承诺期限归还借款，应承担相应的民事责任。本案中，孙泓与王陆海就婚后的财产、债务虽然通过协议进行了约定，但未有证据证实该协议内容于借款前已经告知来菊娣，故协议效力仅限于协议当事人，不能对抗债权人来菊娣。同时，王陆海报案、公安机关立案对来菊娣向孙泓出借56000元人民币的事实认定不具任何影响。被告孙泓以债劵、结婚证原件为质向来菊娣举债的事实清楚，被告王陆海未能证实来菊娣知道孙泓夫妇关于债务承担的相关约定，亦未有证据证明该借款已明确约定为孙泓个人债务，故王陆海提出借款不属夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。被告王陆海作为孙泓配偶，与对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。此外，借条未约定借款利息，本案中亦无利息约定的相关证据，故应视为不支付利息，原告主张自借款之日起计算利息的诉讼请求缺乏依据，但被告孙泓未按约履行还款义务，实属违约，原告主张的逾期利息合法有据，本院予以支持。被告孙泓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告孙泓、王陆海于本判决生效后十日内归还原告来菊娣借款本金56000元并赔偿该款的银行利息损失（利息损失自2009年1月1日起，按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，由被告孙泓、王陆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
代理审判员 邱洁健
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 方 谊
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2018）陕0621民督21号
申请人：延长县农村信用合作联社。
法定代表人：李某，该社理事长。
住所地：陕西省延长县七里村镇城区中街。
委托代理人：呼某某，男，该合作联社员工。
被申请人：常某某，女，汉族。
被申请人：高某，女，汉族。
申请人延长县农村信用合作联社于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，被申请人常某某于2016年12月29日向申请人营业部借款490000元，用途为经营性周转，借款期限一年，合同约定2017年12月28日到期归还，合同利率10.50‰，并由被申请人高某担保。利息清止2017年7月2日。在借款期限内，该笔贷款多次未按合同约定按季偿还贷款利息。故申请支付令，督促被申请人偿还借款本金490000元及利息至实际偿还之日止，并由被申请人承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人常某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金490000元及自2017年7月3日起至实际偿还之日止的利息，利息按合同约定利率计算；
二、被申请人高某对上述债务承担连带保证责任。
申请费2883元，由二被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张亚媚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王慧芬
书 记 员 杨 源
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民申19号
再审申请人（原审被告）杨琴琴，女，汉族，1986年8月11日出生，住杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）何立红，男，汉族1981年10月13日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陈月飞，男，汉族，1992年12月28日出生，住杭州市萧山区。
申请再审人杨琴琴因与被申请人何立红、陈月飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0109民初5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，杨琴琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏传胜
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一八年三月二十日
书记员 高 阳
上海市松江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0117民初83号
原告：孙卫国，男，1969年2月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告：黄书东，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告孙卫国为与被告黄书东劳务合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳务欠款人民币560,000元；被告支付上述欠款违约金，按每月逾期的10%计算，自2016年4月计算至实际支付之日止。经征得双方当事人同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。
本案在上海市松江区联合人民调解委员会主持�解过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄书东给付原告孙卫国劳务款人民币154,000元(具体给付方式：于2018年6月30日前给付50,000元，2018年9月30日前给付50,000元，于2018年12月30日前给付54,000元)，若被告有任何一期未付清，则原告有权就剩余款项一并申请执行；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方无其他争议；
四、案件受理费3,380元，按四分之一收取845元，由原告孙卫国承担(已付)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 庞伟丽
二〇一八年一月三日
书记员 王 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1309号之一
申请人：尹燕，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族，住址同上。
尹燕与刘桂梅、马之平民间借贷纠纷一案，申请人尹燕于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桂梅、马之平的银行存款408050.411元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人尹燕以担保人名下位于合肥市瑶海区房屋作为保全担保。
本院经审查认为，尹燕提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘桂梅、马之平的银行存款408050.411元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人名下位于合肥市瑶海区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1309号申请人：尹燕，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘桂梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：马之平，男，1961年1月23日出生，汉族，住址同上。尹燕与刘桂梅、马之平民间借贷纠纷一案，申请人尹燕于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桂梅、马之平的银行存款408050.411元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人尹燕以担保人刘海鸥名下位于合肥市瑶海区铜陵路198号华业苑9号楼507室（房地权瑶字第013282号）房屋作为保全担保。本院经审查认为，尹燕提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘桂梅、马之平的银行存款408050.411元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人刘海鸥名下位于合肥市瑶海区铜陵路198号华业苑9号楼507室（房地权瑶字第013282号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年二月二十二日书记员  赵丽丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1499号
申请执行人：韩飞，男，1987年7月6日出生，居民证号码320721198707061255，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：陈小伟，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韩飞与被执行人陈小伟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏0707民初4562号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩飞支付借款100000元及利息（自2016年5月16日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2018年3月19日，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且被执行人陈小伟已履行部分义务。由于协议时间过长，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年三月二十日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1499号申请执行人：韩飞，男，1987年7月6日出生，居民证号码320721198707061255，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：陈小伟，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韩飞与被执行人陈小伟民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏0707民初4562号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩飞支付借款100000元及利息（自2016年5月16日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2018年3月19日，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且被执行人陈小伟已履行部分义务。由于协议时间过长，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年三月二十日书记员  吕修庆
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01014号
原告欧某某，女，生于1987年5月27日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告黄某某，男，生于1985年6月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告欧某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告欧某某承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈飞宏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00145号
申请执行人：夏志强
被执行人：沈祥根
申请执行人夏志强与被执行人沈祥根运输合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏志强于2015年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，执行程序中未能查找到被执行人有可供执行的收入，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或收入。故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年五月十八日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第183号
原告：杨先明，男，住所地东辽县。
被告：马文忠，男，住所地东辽县。
原告杨先明诉被告马文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年01月27日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先明、被告马文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先明诉称:2013年4月14日，被告带领原告等人去沈阳给老板陈文义打工，去时被告口头承诺给原告等人每日工资130元，一个月一开，如果老板不给开工资由被告负责，但原告在工地干了三个月也没有拿到工资，后原告等找相关部门讨要工资，通过协调被告只给付原告两千元，其余款项被告一直没给原告，原告无奈只有向贵院起诉，请求判令被告立即给付拖欠工资6900元。
被告马文忠辩称:被告没有向原告承诺老板陈文义不给工资，由被告给原告工资的事实，被告只是介绍原告等人去给老板陈文义打工，工资都是陈文义给开，2014年1月10日被告给原告的2000元钱也是陈文义让被告转交给原告的工资款，原告在工期没有结束时就走了，被告和陈文义都不知道，原告没有给被告打工，被告也没有从原告身上取利，老板陈文义给原告等人开工资，被告没有义务给原告开工资。
经审理查明：2013年4月14日，原告杨先明经被告介绍去辽宁省金庆建设集团有限公司承建的位于沈阳市苏家屯蓝山墅别墅区的建筑工地打工，是给实际承包人陈文义打工，约定日工资130元，所有工人的工资都由陈文义结算。被告马文忠也在工地开搅拌机。原告干了三个月，期间向老板陈文义借工资2500元，2014年1月10日陈文义通过被告马文忠转交给原告杨先明工资款2000元，原告的工资已由陈文义结清，收条上有原告的亲笔签名。
认定上述事实的证据有：原告提供的证人王春福、刘文友的证言及被告马文忠提供的有原告亲笔签名的收条。
证人王春福出庭证实证人与原告一起去沈阳给陈文义打工，证人干了三天就走了，索要工钱，老板陈文义说干了三天不给工资，证人跟被告说，陈文义不给工资，让被告给证人工资。证人等人不是给被告打工。该证人证言能证实原告及证人等是给陈文义打工，不是给被告打工，证人未证实被告担保给原告等人工资的事实,对上述事实，本院予以确认。
证人刘文友出庭证实2013年证人和原告一起去沈阳给姓陈的老板（陈文义）打工，证人一直干到工期结束，工人的工资都是姓陈的老板（陈文义）给结算，证人有5000元工资款陈老板让被告转交，被告全部转交给证人，证人的工资已结清。原、被告对该证人的证言均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杨先明因务工拖欠工资而起诉，要求被告马文忠给付拖欠工资款，系追索劳动报酬纠纷。根据法律规定，追索劳动报酬纠纷如当事人有雇佣方出具的拖欠工资的欠据可直接提起民事诉讼，或通过劳动仲裁机关仲裁裁决后起诉至人民法院，而本案原告杨先明即未提供被告马文忠拖欠其工资的欠据，也无劳动仲裁机关的仲裁裁决，更无证据证明被告应给原告工资款的证据，且原告杨先明承认其是给陈文义打工，虽原告称被告口头承诺担保给付工资款，并申请证人王春福、马文友出庭作证，但该二人均未证明该事实，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告杨先明的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨先明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一五年四月十三日
书记员 许雅迪
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第52号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：桓台同利工贸有限公司。住所地：桓台县果里镇吴磨新村。
法定代表人：徐超，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年11月26日以被执行人桓台同利工贸有限公司未按《劳动保障监察询问通知书》（桓人社监询字（2014）第148号）的要求接受询问并提供材料的行为，违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定为由，根据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（一）项的规定，作出桓人社监罚字（2014）第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人桓台同利工贸有限公司罚款19000元的行政处罚。
本院经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局因被执行人单位职工邢宝永投诉拖欠工资问题，以被执行人桓台同利工贸有限公司未按《劳动保障监察询问通知书》（桓人社监询字（2014）第148号）的要求接受询问并提供材料的行为，违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定为由，根据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（一）项的规定，于2014年11月26日作出桓人社监罚字（2014）第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款19000元的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年5月11日向本院提出强制执行申请，申请执行行政处罚本金19000元及逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款19000元。
本院认为，2004年11月1日国务院颁布的《劳动保障监察条例》自2004年12月1日起施行，该《条例》第三十条规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；（四）……”。本案中，申请执行人以被执行人不接受询问并提供材料为由，对被执行人作出处罚，不符合《条例》第三十条规定的处罚条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字（2014）第28号《劳动保障监察行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第99号
申请人：袁燕斌，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请人袁燕斌申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3200443000557095的普通支票1张（付款行中山古镇南粤村镇银行股份有限公司，出票人中山市古镇彩源灯饰门市部，票面金额14500元，收款人袁燕斌）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初190号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孟现品，男，汉族，1990年4月4日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人孟现品犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年11月10日下午，被告人孟现品进入本市上城区兴隆东村3幢12号一楼被害人盛某家中，窃得打火机二个、指甲剪、口香糖等财物。同年12月9日下午，被告人孟现品爬梯子进入本市上城区兴隆西村15幢7单元101室被害人芦文智家的院子，后进入卧室内居住一晚，并窃取冰箱内食物食用。同月15日，被告人孟现品在本市上城区建国南路2号快讯网吧被公安机关抓获。认为被告人孟现品具有如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人孟现品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟现品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟现品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年12月15日起至2018年6月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一八年五月二日
书记员 周雨楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16316号
原告:中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市xxx。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：张长建，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江阴市。
被告：张春芹，女，1974年9月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江阴市。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告张长建、张春芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员王杰兵独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行委托诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼，被告张长建、张春芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张长建、张春芹；贷款本金25万元，贷款期限为2013年10月23日至2028年10月23日，贷款于2013年10月23日发放；年利率为中国人民银行基准利率，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期计收罚息和复利。截至2017年11月13日，尚结欠贷款本金206280.81元、利息4730.6元、罚息147.24元；建行江阴支行为本案诉讼支出律师费22960元。2017年7月份张长建、张春芹开始逾期。
2、物的担保情况：张长建、张春芹以其名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：fcjxxx）提供抵押担保，担保债权数额为25万元，担保范围包括不限于借款本息、诉讼费、律师费等。
原告建行江阴支行请求法院判决：1、判令张长建、张春芹偿还建行江阴支行借款本息211158.65元（本金206280.81元、利息4730.6元，罚息147.24元，）及以211011.41元为基数自2017年11月14日起至实际给付之日止按银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失22960元。2、建行江阴支行对位于江阴市的房屋享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费用由张长建、张春芹承担。
庭审中，原告建行江阴支行变更诉讼请求为1、判令张长建、张春芹偿还原告借款本息200878.49元（本金200224.42元、利息654.07元）及以200878.49元为基数自2018年1月17日起至实际给付之日止按银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失22960元。变更的原因为张长建、张春芹偿还部分借款。
被告张长建、张春芹未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告建行江阴支行诉称事实有《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议、《抵押房地产承诺书》、房屋他项权证、汇款凭证、贷款账户基本信息、房屋登记簿证明及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告张长建、张春芹未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。张长建、张春芹应依法履行还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张长建、张春芹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息200878.49元（借款本金200224.42元、利息654.07元）及以200878.49元为基数自2018年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，并向中国建设银行股份有限公司江阴支行赔偿律师费损失22960元。
二、对张长建、张春芹的上述债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就张长建、张春芹名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：fcjxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额25万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元减半收取2442元、保全费1770元、合计4212元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由张长建、张春芹负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王杰兵
二〇一八年二月六日
书记员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4628号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县甘南镇X，身份证号码：X。
原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区滨海街道办事处X，身份证号码：X
委托代理人：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区滨海街道办事处X，身份证号码：X（系徐XX之父）。
被告：尚XX，男，约48岁，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X。
本院在审理原告王XX、徐XX与被告尚XX合伙协议纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费11100.00元，退回原告。
审判员 李波
二〇一六年六月十四日
书记员 孟军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3021号
原告马东虎，男，1984年5月4日生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被告：甘肃恒信房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:马振平，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁昊、杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
原告马东虎与被告甘肃恒信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告马东虎于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马东虎提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许马东虎撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由马东虎负担。
审判员 陈连霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李永兴
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初308号
原告：王某某，女，1954年8月16日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年6月16日生，汉族，户籍所在地：河南省西华县。
被告：商水县路之虎运输有限公司。公司住所地：河南省周口市商水县周商路北段。统一社会信用证代码：91411623MA3X5GP7XN。
法定代表人：王振，男，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。统一社会信用证代码：91411600577630795P。
法定代表人：白璟，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，河南天图律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某、商水县路之虎运输有限公司及英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张超楠，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼；被告刘某及商水县路之虎运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费暂定50000元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2017年11月28日12时许，刘某驾驶被告商水县路之虎运输有限公司名下所有的豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引车，由东向西行驶至淮郸公路回龙集路口西200米路段时，与由东向西原告王某某骑行的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤，原告王某某骑行的三轮电动车严重受损的交通事故。此事故发生后，淮阳县交警大队作出了事故认定书，认定刘某负此事故的全部责任，王某某无责任。此事故发生后，被告方没有履行其应尽的义务和职责，为了维护原告方合法权益，原告具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告王某某提交如下证据：
第一组：原告王某某的身份证复印件。
证明目的：原告的身份信息。
第二组：淮阳县交警大队做出的淮公交认字【2017】第1172号《道路交通事故认定书》一份。
证明目的：刘某负此事故的全部责任，王某某无责任。
第三组：周口市东新区人民医院的诊断证明书和证明书各1份、住院预收费票据。
证明目的：原告王某某因此事故受伤后被转送到周口市东新区人民医院抢救医治的事实，从此事故发生之日起至2018年1月17日，住院期间已花费医疗费用60000元整，由于原告伤势严重，后续需继续治疗。
第四组：肇事车的驾驶证、行驶证和保险单复印件。
证明目的：原告所诉被告主体适格，此事故发生在该肇事车辆的保险有效期限内。
被告刘某、商水县路之虎运输有限公司未提交答辩状。
被告刘某、商水县路之虎运输有限公司提交如下证据：
第一组：驾驶证、行车证及营运证。证明目的：豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引车挂靠于商水县路之虎运输有限公司，被告刘某系合法驾驶车辆。
第二组：交强险和商业险保单。
证明目的：豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告所提交的第一组、二组、三组及四组证据真实性无异议，原告应提交正式医疗费票据。原告是农村户口，其各项赔偿标准应依据农村标准计算，原告年龄已经超过60周岁，不应再主张误工费，诉讼费应由当事人之间按照事故责任比例负担，不应由保险公司负担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据。
经本院审理查明，认定事实如下：2017年11月28日12时许，刘某驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××（挂），由东向西行驶至淮郸公路回龙集路口向西200米路段时，与由东向西王某某骑行的三轮电动车相撞，造成王某某受伤入院及两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队现场勘察、调查取证，作出“淮公交认字[2017]第1172号”《道路交通事故认定书》，认定被告刘某违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，并依据相关程序认定刘某负事故全部责任，王某某无责任。王某某受伤后，于2017年11月28日入住周口市东新区人民医院治疗，该医院出具“证明书”，证明原告自2017年11月28日至2018年1月17日在该院花费医疗费60000元，原告亦提交了预交费票据.原告所主张的60000元医疗费,由被告刘某垫付10000元，现原告还在该院住院治疗。
另查明：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××（挂）驾驶人为刘某，登记所有人为商水县路之虎运输有限公司。在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。其中商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔。
本院认为，公民的合法人身权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队事故认定被告刘某负事故的全部责任，王某某责任，各方当事人应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。原告王某某要求被告方先行赔偿住院医疗费60000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，人民法院审理案件，一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故原告主张合法有据，因豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××（挂）投保有保险，且刘某负担事故全部责任，故原告主张的该60000元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。原告王某某得到赔付后，将被告刘某为其垫付的10000元返还给原告。若被告后期为原告垫付医疗费，在另行主张时，再予以扣除。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，待诉讼请求具体明确后另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告王某某医疗费用60000元。原告王某某得到赔付后，将被告刘某为其垫付的10000元返还给刘某。并于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年一月二十九日
法官助理 顾春华
书 记 员 孙丹丹
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沾执字第738号
申请执行人：丁金龙，男，成年，汉族。
被执行人：付洪星，男，成年，汉族。
本院在执行丁金龙与付洪星买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，丁金龙履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沾商初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年一月七日
书记员 王 磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第322号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告李双平，男，1963年5月22日出生。
被告闫根栓，女，1963年5月22日出生。
被告闫平稳，男，1964年2月18日出生。
被告郎虎明，男，1962年2月22日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李双平、闫根栓、闫平稳、郎虎明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月4日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告李双平、闫根栓、闫平稳、郎虎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月12日，被告李双平在其克井支行借款150000元，借款期限至2015年5月12日，利率为月利率11.5‰，由被告闫根栓、闫平稳、郎虎明提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月30日。现请求判令四被告偿还借款本金150000元及2014年12月31日至实际还款之日的利息。
被告李双平、闫根栓、闫平稳、郎虎明未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告李双平借款的时间、数额、期限以及由被告闫根栓、闫平稳、郎虎明承担连带保证责任的事实。
被告李双平、闫根栓、闫平稳、郎虎明均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告李双平、闫根栓、闫平稳、郎虎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原�提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月10日，被告李双平作为借款人，被告闫根栓、闫平稳、郎虎明作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年7月10日至2015年7月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月12日，被告李双平向原告申请借款150000元，借款期限至2015年5月12日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李双平提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月30日。
另，经原告申请，本院于2015年12月9日作出（2015）济民二金初字第322-1号民事裁定书，对被告闫平稳所有的号牌为豫U625**的轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李双平提供借款后，被告李双平应按照约定履行还款义务，但被告李双平未按期还款，现原告要求被告李双平偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告闫根栓、闫平稳、郎虎明对被告李双平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告闫根栓、闫平稳、郎虎明承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双平在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2014年12月31日至2015年5月12日按月利率11.5‰计算；从2015年5月13日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告闫根栓、闫平稳、郎虎明承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1270元，由被告李双平负担，被告闫根栓、闫平稳、郎虎明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第322号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告李双平，男，汉族。
被告闫根栓，女，汉族。
被告闫平稳，男，汉族。
被告郎虎明，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李双平、闫根栓、闫平稳、郎虎明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月4日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告李双平、闫根栓、闫平稳、郎虎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月12日，被告李双平在其克井支行借款150000元，借款期限至2015年5月12日，利率为月利率11.5‰，由被告闫根栓、闫平稳、郎虎明提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月30日。现请求判令四被告偿还借款本金150000元及2014年12月31日至实际还款之日的利息。
被告李双平、闫根栓、闫平稳、郎虎明未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告李双平借款的时间、数额、期限以及由被告闫根栓、闫平稳、郎虎明承担连带保证责任的事实。
被告李双平、闫根栓、闫平稳、郎虎明均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告李双平、闫根栓、闫平稳、郎虎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月10日，被告李双平作为借款人，被告闫根栓、闫平稳、郎虎明作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年7月10日至2015年7月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月12日，被告李双平向原告申请借款150000元，借款期限至2015年5月12日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李双平提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月30日。
另，经原告申请，本院于2015年12月9日作出（2015）济民二金初字第322-1号民事裁定书，对被告闫平稳所有的号牌为豫U×××××的轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李双平提供借款后，被告李双平应按照约定履行还款义务，但被告李双平未按期还款，现原告要求被告李双平偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告闫根栓、闫平稳、郎虎明对被告李双平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告闫根栓、闫平稳、郎虎明承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双平在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2014年12月31日至2015年5月12日按月利率11.5‰计算；从2015年5月13日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告闫根栓、闫平稳、郎虎明承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1270元，由被告李双平负担，被告闫根栓、闫平稳、郎虎明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初183号
原告：徐伯林。
被告：吕韶峰。
被告：潘学姝。
原告徐伯林诉被告吕韶峰、潘学姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐伯林起诉称：2014年9月22日、9月28日，被告吕韶峰以办厂急需周转资金为由，向原告分别借款60000元、80000元，合计140000元。后，被告吕韶峰归还原告借款38000元，至今尚欠102000元未予归还。其中80000元，由被告潘学姝提供担保，以上事实有两份借条为证。现诉请：1、判令被告吕韶峰归还原告借款102000元，被告潘学姝对其中80000元承担还款责任，并就以上款项按月利率2%支付相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，本案所涉借贷行为涉嫌犯罪，公安机关对此已经立案侦查，故依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐伯林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丁蓓蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25314号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李肥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李肥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,856.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李肥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,846.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25314号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李肥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李肥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,856.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李肥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,846.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。