wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第228号
原告李小彬，男，1963年6月28日出生，汉族。
原告李进中，男，1950年12月26日出生，汉族。
原告李小菊，女，1963年2月28日出生，汉族。
原告李小娜，女，1956年12月25日出生，汉族。
被告李小五，男，1962年10月20日出生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告李小彬、李进中、李小菊、李小娜与被告李小五继承纠纷一案中，原告李小彬、李进中、李小菊、李小娜于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小彬、李进中、李小菊、李小娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小彬、李进中、李小菊、李小娜撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告李小彬、李进中、李小菊、李小娜负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年三月二十八日
书记员 张素霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2063号
申请执行人：熊辉皇。
被执行人：湖州南浔汇金拉链有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：胡明财，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的于2014年11月27日作出（2014）湖浔双民初字第1079号民事调解书，于2014年12月18日，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人湖州南浔汇金拉链有限公司所有的存放于湖州市南浔区旧馆镇光明村中央里8号厂房内的机器设备及库存一批［详见汇丰资评报字（2014）050号资产评估报告］。2015年1月22日竞买人薛丽兰以人民币790000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人湖州南浔汇金拉链有限公司所有的存放于湖州市南浔区旧馆镇光明村中央里8号厂房内的机器设备及库存一批［详见汇丰资评报字（2014）XXXX号资产评估报告］的所有权归买受人薛丽兰所有。上述财产的所有权自交付时起转移给买受人薛丽兰。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 江 焘
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初485号
申请人：梁正伟。
被申请人：赵延军。
申请人梁正伟因与被申请人赵延军买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵延军的银行存款10500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币10500元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人梁正伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵延军的银行存款10500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费125元，由梁正伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年二月五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民宫初字第79号
原告徐焕生。
委托代理人谢世有，系陕西国友律师事务所律师。
被告孟春秋。
被告西安圣龙保温工程有限公司
法定代表人李辉，系该公司总经理。
本院在审理原告徐焕生与被告被告孟春秋、被告西安圣龙保温工程有限公司
劳务费纠纷一案中，原告徐焕生于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐焕生撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已交纳，现由原告负担25元，其余部分退回原告。
审 判 长 石 瑞
代理审判员 黄亚军
代理审判员 王新成
二〇〇九年四月三日
书 记 员 黄宸瑞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初103号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人林坤成，男，1995年3月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被威海市公安局直属分局取保候审，2018年2月7日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人林坤成犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人林坤成到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人林坤成于2017年5月23日21时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车沿工友路由东向西行驶至莱茵小镇处，与道路中间护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人林坤成静脉血液中乙醇含量为150.82毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人林坤成的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人林坤成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人林坤成于2017年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2017年5月23日晚，被告人林坤成与同事一起在威海市环翠区温泉镇某饭店吃饭时饮酒。当天21时许，被告人林坤成酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，自该饭店向威海经济技术开发区行驶，沿工友路由东向西行驶至莱茵小镇处，与道路中间护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警接匿名报警并赶至现场将被告人林坤成查获。经鉴定，案发时被告人林坤成静脉血液中乙醇含量为150.82毫克/100毫升。案发后被告人林坤成已赔偿被害单位的护栏损失。
上述事实，被告人林坤成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林坤成的供述、证人于某的证言、查某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坤成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人林坤成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林坤成醉酒后驾驶机动车，造成单方事故，可酌情对其从重处罚；被告人林坤成如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;被告人林坤成已赔偿被害单位经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人林坤成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林坤成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王迪（代）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1958号
申请执行人：李洪祥，男。
被执行人：李秀，女。
被执行人：任传东，男。
申请执行李洪祥与被执行人李秀、任传东民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)辽0283民初6549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李洪祥于2017年9月8日向本院申请恢复执行。执行标的额为：380000元及利息、案件受理费3500元、执行费5653元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年9月26日冻结了被执行人李秀、任传东的中国邮政储蓄银行有限公司大连庄河市支行的工资账户（轮后），期限为一年。另查被执行人无银行存款记录、无车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 张志超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3016号
被执行人倪友前，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。
宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏1311刑初257号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，该案申请执行标的额为3000元（罚金）。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人倪友前发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人倪友前的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。执行标的额为3000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位3000元。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人倪友前暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏1311刑初257号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3016号被执行人倪友前，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏1311刑初257号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行，该案申请执行标的额为3000元（罚金）。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人倪友前发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人倪友前的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。执行标的额为3000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位3000元。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人倪友前暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏1311刑初257号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年二月二十二日书记员  张 萌
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2117号
原告：董新兵，男，1972年6月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王成见，男，1970年2月17日出生，汉族，住汝南县。
原告董新兵与被告王成见劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。经原告申请证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告董新兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务报酬91800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月12日，原、被告签订劳务合同，双方约定被告将承包南阳市康大渔业工业园项目中的部分钢筋混凝土框架结构的劳务交给原告施工。原告完成了约定的劳务，被告未给付工人工资，2018年2月14日，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告61800元。另外200个杂工，每个150元，合计30000元，被告未给原告结算。
被告王成见辩称，双方签订合同属实，因约定工程完工封顶后支付98%的报酬，现工程停工无法继续施工，按合同约定被告不应该支付。被告也在积极追要欠款，欠条是原告在大年三十逼着被告打的，约定地下施工部分不算工钱，原告也逼着被告将不应该算的工程量打在欠条里面了。另外被告不应该一个人承担全部责任。被告主张的未结算的30000元不存在。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原、被告签订劳务合同，合同约定：被告承包的南阳市康大渔业工业园项目中的钢筋混凝土框架结构，其中一部分劳务交给原告组织工人施工，按一次性包干价每平方米12元，屋面基础不加工程量，主体全部封顶支付协议款的98%，余款粉刷结束付清。施工过程中，当地政府有关部门责令停工。原告向被告催要劳务报酬，2018年2月14日，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“镇平县康大渔业工地泥工，12元一平，面积2700平方米两层，5400×12=64800元，借支3000元，剩下61800元，王成见”。
本院认为，原、被告之间的劳务合同成立生效，被告所欠原告的劳务报酬由被告出具的欠条为证，本院予以确认，原告请求被告支付61800元的劳务报酬本院予以支持。原告主张的另外30000元，被告不认可，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称双方约定主体全部封顶支付协议款98%，余款粉刷结束付清，现已停工，按协议不应支付。本院认为，因政府有关部门责令停工，不能继续完成其他劳务的过错不在原告，且原告主张的是其已完成的劳务报酬，被告该辩称本院予采纳。被告辩称不应由其一人全部承担付款责任。本院认为，劳务合同是原告与被告一方签订，被告是合同的相对方，支付劳务报酬的义务应是被告。被告该辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王成见于判决生效后十五日内给付原告董新兵款61800元。
驳回原告董新兵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1048元，原告负担342元，被告负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一八年五月二十二日
书记员 焦 阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00149号
案外人叶书其。
案外人冯功兰。
申请执行人ＸＸ。
被执行人沈青。
被执行人叶立新。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人沈青、叶立新民间借贷纠纷一案中，案外人叶书其、冯功兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶书其、冯功兰称：因申请执行人ＸＸ与被执行人沈青、叶立新民间借贷纠纷，申请执行人ＸＸ申请查封被执行人沈青、叶立新的房产。新沂市人民法院在查封过程中将案外人所有的位于新沂市新安街道某小区的拆迁安置房予以查封。该房屋虽然登记在被执行人叶立新名下，但实际是原来案外人所有的位于新沂市新安街道新南社区老庄四组（新沂市交通局南）面积为290.87平方米的楼房拆迁所得的安置房屋，该房屋是案外人养老生活必需的居住房屋。该房屋系案外人的财产，不是被执行人的财产，不应被查封。为此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人ＸＸ与被执行人沈青、叶立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）新马民初字第0502号民事判决，判决被执行人沈青、叶立新偿还申请执行人ＸＸ借款687000元及利息。后因被执行人沈青、叶立新未有履行给付义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院遂立案执行。
2012年5月21日，本院依申请执行人ＸＸ的申请作出（2012）新马民诉保字第0043号民事裁定，查封了涉案房屋在内的两套房屋。执行过程中，本院分别于2014年5月14日、2015年5月4日作出（2014）新马执字第00117号、（2014）新马执字第00117-4号执行裁定，续行查封涉案房屋。
案外人叶书其、冯功兰为支持自己的主张，向本院提供了搬迁安置协议书复印件及上房情况一览表复印件，其中，搬迁安置协议书复印件载明被拆迁户为叶立新户，安置房屋中包括涉案房屋；上房情况一览表复印件载明涉案房屋对应的选房人栏姓名为叶立新。
上述事实有本院（2013）新马民初字第0502号民事判决书、（2012）新马民诉保字第0043号民事裁定书、（2014）新马执字第00117号执行裁定书、（2014）新马执字第00117-4号执行裁定书及查封公告照片等证据在卷佐证。
本院认为：案外人叶书其、冯功兰主张涉案房屋系其所有，但根据其提交的拆迁安置协议书，被拆迁户系被执行人叶立新，签订拆迁安置协议的亦是被执行人叶立新。案外人叶书其、冯功兰也未提供证据证明被拆迁房屋原系其二人所有。故对其主张，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人叶书其的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郁允录
审 判 员 吴以虎
代理审判员 王 颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 邵永梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1260号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春燕，女，1974年2月15日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，家住黄平县。2008年9月3日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2017年8月17日因吸毒被兰溪市公安局行政拘留十五日。2017年8月17日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人杨春燕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0702刑初1098号刑事判决。宣判后，原审被告人杨春燕不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨春燕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨春燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人杨春燕向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春燕撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初1098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一八年二月七日
代书记员 梁昊婷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保36号
申请人：苏某某，女，1987年6月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：魏某某，男，1980年5月20日出生，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：苏某某1，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人苏某某因与被申请人苏某某1继承纠纷，于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人苏某某1所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人魏某某以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏某某1所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封担保人魏某某所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1770元，由被申请人苏某某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一八年四月十六日
书记员 周嘉媛
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终80号
上诉人（原审原告）张彩香，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
上诉人张彩香诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院于2017年12月28日作出的(2015)东行初字第37号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于2013年9月27日向被告天津市河东区房地产管理局提交《转移登记申请书》，主要内容为“房屋坐落地点、建筑面积、申请人身份信息、领收件收据人签章、领证人签章、申请日期、领证日期”等登记事项，同时就有关申请人的权利义务告知及救济途径等事项，在《转移登记申请书》中被告进一步予以明确，内容为“现据实申请转移登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。对于商品房等共用宗项目，申请人同意按照现土地分摊系数计算的土地分摊面积申请房地登记。如按规划实施建设后需调整土地分摊系数的，申请人同意在办理转移、变更等登记时变更土地面积。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。申请人（签章）,代理人（签章）。”原告在《转移登记申请书》上签字。2013年10月29日原告领取了《房地产所有权证》。2015年5月19日原告向原审法院提起行政诉讼，请求：判令被告核发的房地证津字第××号《房地产所有权证》违法。
原审法院认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告对讼争房屋的登记内容，如建筑面积有异议，可以在三个月内向人民法院提起诉讼。现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告张彩香的起诉。案件受理费50元，退回原告张彩香。”
原审法院裁定后，上诉人张彩香不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人持有的《房地产所有权证》违法；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院没有组织换证和质证，没有经过质证的证据剥夺了上诉人的主张权利和申辩的权利依法不能作为裁定定案的依据；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定涉及不动产案件的诉讼保护期为20年，原审法院适用三个月的起诉期限适用法律错误；3、上诉人等人曾于2013年8月、2014年9月去河东法院立案，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。综上，故原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，本案被诉房屋登记发生在2013年9月。在上诉人于2013年9月27日填写的《转移登记申请书》中已经明确告知上诉人“如对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，可见上诉人知道对本案房屋登记行为不服提起行政诉讼的起诉期限。故原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人就本案的起诉超过起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更416号
罪犯姜庆，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，山东省沾化县人。
山西省运城市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）运中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人姜庆犯盗掘古墓葬罪、非法运输爆炸物品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十八年，罚金3万元。刑期自2006年9月9日起至2024年9月8日止。2007年9月26日，该犯被交付山西省晋城监狱服刑改造；2011年8月25日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姜庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年12月、2017年3月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分455分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜庆减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更416号罪犯姜庆，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，山东省沾化县人。山西省运城市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）运中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人姜庆犯盗掘古墓葬罪、非法运输爆炸物品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十八年，罚金3万元。刑期自2006年9月9日起至2024年9月8日止。2007年9月26日，该犯被交付山西省晋城监狱服刑改造；2011年8月25日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姜庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年12月、2017年3月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分455分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜庆减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6740号
原告：许惠明，男，1957年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：孙正梅，女，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告许惠明诉被告吴军、孙正梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，由审判员张圣适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告许惠明及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告吴军、孙正梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款58000元。事实与理由：原告许惠明与被告吴军存在业务往来。被告吴军向原告许惠明购买涤纶加弹丝。截止2017年7月9日，被告吴军结欠原告许惠明货款58000元。被告吴�向原告许惠明出具欠条一份。被告孙正梅与被告吴军系夫妻关系，上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同支付。原告许惠明多次催要未果，为维护自身合法权益，原告许惠明诉至法院。
被告吴军、孙正梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生业务往来，被告吴军向原告许惠明购买涤纶加弹丝。2017年7月9日，被告吴军向原告许惠明出具欠条一份，载明：“今欠许惠明涤纶丝款伍万捌仟元整（￥58000）。”因原告许惠明催要货款无着，遂诉至本院。
另查明，被告吴军与被告孙正梅于1992年10月15日登记结婚。
以上事实，由原告许惠明提供的欠条、结婚登记申请书、审查处理结果及原告许惠明当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告许惠明主张被告吴军结欠其货款58000元有被告吴军书写的欠条佐证，本院予以确认。原告许惠明为被告吴军供应货物，被告吴军理应及时付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告吴军。故本院对原告许惠明要求被告吴军支付货款58000元的诉讼请求予以支持。原告许惠明要求被告孙正梅承�共同还款责任，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然被告吴军的欠款发生在被告吴军、孙正梅婚姻关系存续期间，但该笔欠款系被告吴军个人名义所负，且原告许惠明未能提供证据证明存在法律规定的除外情形，故本院认定被告吴军所负债务为个人债务。因此，原告许惠明要求被告孙正梅承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。现经本院合法传唤，被告吴军、孙正梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后10日内支付原告许惠明货款58000元；
驳回原告许惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴军负担。该款原告许惠明已预交，本院不再退还，由被告吴军在给付上述款项时一并给付原告许惠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张圣
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35001eb6-90b4-4bdc-b70f-a8be00fe2a3f&imgId=MzUwMDFlYjYtOTBiNC00YmRjLWI3MGYtYThiZTAwZmUyYTNmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6740号原告：许惠明，男，1957年1月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：孙正梅，女，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告许惠明诉被告吴军、孙正梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，由审判员张圣适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告许惠明及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告吴军、孙正梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许惠明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款58000元。事实与理由：原告许惠明与被告吴军存在业务往来。被告吴军向原告许惠明购买涤纶加弹丝。截止2017年7月9日，被告吴军结欠原告许惠明货款58000元。被告吴�向原告许惠明出具欠条一份。被告孙正梅与被告吴军系夫妻关系，上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同支付。原告许惠明多次催要未果，为维护自身合法权益，原告许惠明诉至法院。被告吴军、孙正梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生业务往来，被告吴军向原告许惠明购买涤纶加弹丝。2017年7月9日，被告吴军向原告许惠明出具欠条一份，载明：“今欠许惠明涤纶丝款伍万捌仟元整（￥58000）。”因原告许惠明催要货款无着，遂诉至本院。另查明，被告吴军与被告孙正梅于1992年10月15日登记结婚。以上事实，由原告许惠明提供的欠条、结婚登记申请书、审查处理结果及原告许惠明当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告许惠明主张被告吴军结欠其货款58000元有被告吴军书写的欠条佐证，本院予以确认。原告许惠明为被告吴军供应货物，被告吴军理应及时付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告吴军。故本院对原告许惠明要求被告吴军支付货款58000元的诉讼请求予以支持。原告许惠明要求被告孙正梅承�共同还款责任，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然被告吴军的欠款发生在被告吴军、孙正梅婚姻关系存续期间，但该笔欠款系被告吴军个人名义所负，且原告许惠明未能提供证据证明存在法律规定的除外情形，故本院认定被告吴军所负债务为个人债务。因此，原告许惠明要求被告孙正梅承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。现经本院合法传唤，被告吴军、孙正梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效后10日内支付原告许惠明货款58000元；驳回原告许惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴军负担。该款原告许惠明已预交，本院不再退还，由被告吴军在给付上述款项时一并给付原告许惠明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  张圣二〇一八年三月八日法官助理凌波书记员王怡
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审241号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人符中义，男，汉族，生于1973年5月10日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）305号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人符中义未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大桥符村委131平方米土地建房，属非法占地行为。2016年9月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）305号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）305号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）305号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 范聪聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21515号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张永忠，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张永忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23537.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年9月1日尚欠本金余额23537.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23537.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.2元，由被告张永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24279号
原告：张琦，男，1973年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：沈京灏，男，1967年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张琦与被告沈京灏相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤回对被告沈京灏的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤诉。
案件受理费计69.25元，由原告张琦负担。
审判员 常 忻
二〇一八年二月十二日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终122号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李强，男，1990年3月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地安徽省怀宁县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报黄先辉，男，1996年1月13日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县；曾因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑六个月；因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李强、黄先辉犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）沪0117刑初2039号刑事判决，以盗窃罪分别对被告人李强判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；对被告人黄先辉判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押在案的华为手机、iphone6splus手机各一部，发还相应的被害人（已发还）。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李强以及原审被告人黄先辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初2039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审48号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号，统一社会信用代码：113713263490234753。
法定代表人张庆伟，局长。
被执行人平邑县7号造型烫染空间,住所地平邑县。
代表人林成，该单位负责人。
申请执行人向本院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未取得有效的健康证明从事为顾客理发服务活动的行为，违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条之规定为由，依法作出平某罚字（2017）第1002号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对平邑县卫生和计划生育局平卫公罚字（2017）第1002号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人平邑县7号造型烫染空间应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 聪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执异8号
案外人：郑州煤炭工业（集团）有限公司，
法定代表人：李崇，该公司董事长。
申请执行人：仝献民，男，1961年12月22日出生，汉族。
被执行人：嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人：郭思堂，该公司董事长。
本院在执行仝献民与被执行人嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司（以下简称铭鑫煤业）欠款纠纷一案中，案外人郑州煤炭工业（集团）有限公司（以下简称郑煤集团）向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑煤集团称，我公司于2017年12月20日收到贵院（2017）豫0185执2064号《协助执行通知书》，该通知书要求我公司协助扣留铭鑫煤业在我公司的兼并重组沉陷治理押金820000，期限一年。我公司接到上述协助执行通知书后，经查询，铭鑫煤业在我公司的兼并重组沉陷治理押金实际是铭鑫煤业自然人股东个人筹措并交纳的，该款不属于铭鑫煤业，而该专项资金只能等到沉陷治理完毕3年后，才能向缴纳股东返还剩余沉陷治理保证金，属于未到期债务，而且届时返还的数额现在无法确定。因此，请求撤销（2017）豫0185执2064号《协助执行通知书》。
本院查明，仝献民诉铭鑫煤业欠款纠纷一案，本院经审理后，于2017年10月23日作出（2017）豫0185民初5156号民事调解书，该调解书确定：一、铭鑫煤业欠仝献民货款1256392元；定于从2017年10月份开始，每月支付给原告20万元直至偿还完毕为止。二、如果被告未按上述约定偿还欠款，原告可就欠款剩余数额全部申请执行；被告应按照月利息2分计算从2017年9月6日起至债务履行完毕之日止的利息。后因铭鑫煤业未按上述法律文书确定的时间履行偿还义务，申请执行人仝献民于2017年11月27日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院于2017年12月11日作出（2017）豫0185执2064号执行裁定书及2017年12月20日作出（2017）豫0185执2064号协助执行通知书将被执行人铭鑫煤业在郑煤集团的兼并重组沉陷治理押金820000元予以扣留。郑煤集团以上述冻结款项为铭鑫煤业股东个人缴纳为由向本院提出书面异议，请求撤销（2017）豫0185执2064号《协助执行通知书》。
另查明，2014年8月22日郑煤集团向铭鑫煤业出具收据一份（票号为0035100），该收据证明郑煤集团收到铭鑫煤业沉陷治理押金2940000元。
本院认为，根据各方的陈述及相关证据判断，争议资金要么是铭鑫煤业缴纳，要么是铭鑫煤业股东缴纳，而郑煤集团仅是该项资金的管理人，不是权利人，因此郑煤集团以该项资金属铭鑫煤业股东缴纳为由，向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2017）豫0185执2064号《协助执行通知书》，没有法律依据。如果该项资金确系铭鑫煤业股东所有，可由其股东主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回异议人郑州煤炭工业（集团）有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄晓栋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初636号
原告：高某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐某，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告高某与被告唐某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告高某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一八年四月三日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第00006-3号
申请执行人陕西陇县农村商业银行。
负责人：杨玉明，任该行董事长。
被执行人朱路英，女，生于1974年9月25日。
被执行人边陇林，男，生于1978年11月20日。
陕西陇县农村商业银行诉朱路英、边陇林金融借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00296号民事调解书确定：一、由朱路英、边陇林于2013年7月1日前按借款合同约定连带清偿陕西陇县农村合作银行20000.00元借款本息，2013年10月31日前按借款合同约定连带清偿陕西陇县农村合作银行剩余的20000.00元借款本息；二、案件受理费845.00元，由朱路英负担。朱路英、边陇林履行部分案件款后再未履行，陕西陇县农村商业银行申请执行下欠的本金14140.00元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，向朱路英、边陇林发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结边陇林银行存款2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年四月十六日
书记员 李 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5314号
原告：何渭元，男，汉族，1955年2月19日出生，住沭阳县。
委托代理人：何巍然（原告何渭元之子），男，汉族，1983年11月17日出生，住沭阳县。
被告：闻孟英，女，汉族，1957年4月22日出生，住太仓市。
原告何渭元与被告闻孟英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。由于被告闻孟英下落不明，本院于2017年9月29日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。2018年1月30日，原告何渭元称其与案外人石美庆在执行程序中达成和解协议，不再要求被告闻孟英承担法律责任。因此，原告何渭元向本院申请撤回对被告闻孟英的起诉。
本院认为，原告何渭元申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何渭元撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告何渭元承担。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 周文新
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64eab3f4-e240-4ceb-921a-a8be00fe245b&imgId=NjRlYWIzZjQtZTI0MC00Y2ViLTkyMWEtYThiZTAwZmUyNDViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员史福宜
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初5314号	原告：何渭元，男，汉族，1955年2月19日出生，住沭阳县。	委托代理人：何巍然（原告何渭元之子），男，汉族，1983年11月17日出生，住沭阳县。	被告：闻孟英，女，汉族，1957年4月22日出生，住太仓市。	原告何渭元与被告闻孟英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。由于被告闻孟英下落不明，本院于2017年9月29日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。2018年1月30日，原告何渭元称其与案外人石美庆在执行程序中达成和解协议，不再要求被告闻孟英承担法律责任。因此，原告何渭元向本院申请撤回对被告闻孟英的起诉。	本院认为，原告何渭元申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告何渭元撤诉。	案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告何渭元承担。	审 判 长  郭玉昆	人民陪审员  周文新	人民陪审员  李冬梅	二〇一八年一月三十日		书记员史福宜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终53号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文广，男，1987年9月28日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，家住建德市。2017年9月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月14日被义乌市公安局取保候审，同年12月14日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周文广犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2017）浙0782刑初2727号刑事判决。宣判后，原审被告人周文广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周文广的母亲刘某与被害人汤某1的父亲汤某2曾是情人关系。被害人汤某1及汤某2住在义乌市江东街道宗塘一区53幢3单元406房间。2017年6月9日19时许，被告人周文广到义乌市寻找刘某，遇见汤某2并与其发生争吵。汤某2遂打电话叫来被害人汤某1。之后被告人周文广与被害人汤某1发生争吵并徒手互殴。期间被告人周文广用拳头击打被害人汤某1左侧头部，致使被害人汤某1左耳鼓膜穿孔。同时，被害人汤某1也用拳头击打被告人周文广头部，致使被告人周文广左眼部挫伤、左眼框内侧壁骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某1左耳的损伤构成轻伤二级，被告人周文广左眼的损伤构成轻微伤。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人周文广有期徒刑一年零三个月。
原审被告人周文广上诉及辩护人辩护提出：周文广案发当天主动打电话报警，并能如实供述，应认定为自首，且周文广系初犯，主观恶性小，认罪态度好，家庭需要照顾，原判量刑过重，被告人周文广符合缓刑适用条件。综上，请求二审法院对被告人周文广从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人周文广犯故意伤害罪的事实，有被害人汤某1的陈述，证人汤某2、汤某3、余某的证言，调解书，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息，被告人周文广的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周文广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人周文广案发当天报警称被人殴打，不属自动投案，依法不能认定为自首，被告人周文广及辩护人所提构成自首的意见不能成立，本院不予采纳。原判根据被告人周文广的犯罪性质、社会危害程度和坦白情节，所作量刑适当，被告人周文广及辩护人所提原判量刑过重并要求适用缓刑的意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一八年三月六日
代书记员 梁昊婷
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第289号
被执行人付晓英，住武定县。
被执行人杨成龙，住元谋县。
本院在执行付晓英申请执行杨成龙离婚纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2015）元民一初字第405号民事判决书确定的义务，本案执行标的款为77500元。在执行过程中，被执行人杨成龙已履行3000元，剩余部份被执行人杨成龙暂无履行能力，且家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第289号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终42号
上诉人（原审自诉人）刘银祥，男，1989年11月15日生，汉族，云南省石屏县人，农民，住石屏县。
原审被告人刘六福，男，1983年11月28日生，汉族，云南省石屏县人，农民，住石屏县。
辩护人戴继永，云南意正律师事务所律师。
云南省石屏县人民法院审理自诉人刘银祥指控原审被告人刘六福犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十一日作出（2017）云2525刑初86号刑事判决。原审自诉人刘银祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并依法讯问原审被告人刘六福，听取上诉人刘银祥的意见。现已审理终结。
原判认定，刘银祥与刘六福系同村乡邻，且刘六福的妻子刘某1与刘银祥系堂姐弟，两家人曾因刘六福家在刘家山村大平地山承包栽种的豌豆地，与刘银祥家在旁边栽种的老姜地相互接壤处排水沟的界限问题有过矛盾，经村干部调解，双方关系未得到改善。2017年8月15日上午8时30分，刘六福与妻子刘某1、小工张某1在该豌豆地干撒化肥等农活，刘银祥持一锄头也到旁边自家的老姜地处，叫刘六福家“不要将木桩插在我家挖的山水沟里”、“不然就要挖掉木桩”。刘六福称“我的木桩只插在我家的地面上”，但刘银祥后来把刘六福家拉好的铁丝挖断一根。双方为此发生争吵，刘六福去抢刘银祥手持的锄头未果，后刘某1将刘六福劝离争执现场。刘银祥仍用锄头挖铁丝，刘某1又与刘银祥口角、争执，并与刘银祥争抢锄头，张某1即上前劝双方，把刘银祥手中的锄头抢过来。刘银祥遂离开现场，往自家的地走去，刘某1蹲在地上哭。后刘六福来到争执现场，就打电话给其家人。后刘六福与刘银祥两方的家人均打电话向公安机关报案，大桥派出所民警随即出警。双方的亲友、当地村干部及大桥派出所民警等人赶到双方争执现场，公安民警在争执现场附近的一处芋头地内找到刘银祥，知悉刘银祥右脚踝处受伤。
刘银祥伤后到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，诊断为：右三踝骨折。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，自诉人刘银祥身体损伤的程度为轻伤一级。经石屏县公安局调查后审查认为，本案没有犯罪事实，于2017年9月27日决定不予立案，并将《不予立案通知书》送达刘银祥。
原审法院根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认为刘银祥在2017年8月15日上午因地界纠纷与刘六福及刘某1发生口角冲突，冲突平息后，经他人向公安机关报警，刘银祥被出警民警在其自家芋头地内寻找到，刘银祥向出警民警自述称被人打伤。刘银祥出院诊断为“右三踝骨折”，且经鉴定已构成轻伤一级的结果是事实，但本案并无充分、确凿的证据证实刘六福对刘银祥直接实施了故意伤害的行为。虽然刘银祥与刘六福及刘某1之间发生过纠纷和口角，但无证据证实刘银祥身体所受损伤与刘六福的行为之间有刑法意义上的因果关系，本案在卷证据也不能达到证明刘六福构成犯罪的刑事证据标准要求。因此，刘银祥指控刘六福犯故意伤害罪缺乏充分的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，刘银祥控诉刘六福犯故意伤害罪证据不足，控诉不能成立，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、刘六福无罪。二、驳回刘银祥的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘银祥不服，以“本案公安民警在出警时违反法律规定，其所搜集的证据无法还原案件事实，案件中的证人与案件有利害关系，证人证言不能作为定案依据，原判认定事实错误”等为理由，提出上诉，请求二审查清案件事实，依法追究刘六福犯故意伤害罪的刑事责任，并判决由刘六福赔偿各项经济损失人民币153211元。
原审被告人刘六福答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，其对刘银祥没有实施伤害行为，刘银祥在二审中才提出民事赔偿请求不符合法定程序，请求二审驳回刘银祥的上诉，维持原判。
原审被告人刘六福的辩护人戴继永以相同的理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定刘六福家在石屏县大桥乡小寨村委会刘家山村大平地山栽种的豌豆地，与刘银祥家在旁边栽种的老姜地相接壤，两家人为接壤处的排水沟界限问题有过矛盾。2017年8月15日上午8时30分，刘六福与妻子刘某1、小工张某1在该豌豆地干农活，刘银祥持一锄头来到自家的老姜地处，刘银祥认为刘六福家将拉铁丝搭豌豆架的木桩插在排水沟里影响排水，便用锄头挖断一根刘六福家拉好的铁丝，为此双方发生争吵，刘六福去抢刘银祥手持的锄头未果后被刘某1劝离争执现场，刘银祥仍用锄头挖铁丝，刘某1又与刘银祥发生争执，张某1上前劝双方，并把刘银祥手中的锄头抢过来，刘银祥遂离开现场往自家的地方向走下去。后刘六福与刘银祥的家人均打电话向派出所报警，派出所民警到达现场后，在附近的一处芋头地内找到刘银祥，知悉刘银祥右脚踝处受伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级。石屏县公安局经调查后审查认为，本案没有犯罪事实，于2017年9月27日决定不予立案，并将《不予立案通知书》送达刘银祥的事实清楚。
认定上述事实的证据有石屏县公安局不予立案通知书，自诉人刘银祥的陈述，证人刘某1、张某1、刘某2、张某2、刘某3、刘某4、何某、刘某5、刘某6、高某的证言，现场勘验笔录及现场照片、物证照片、伤情照片，司法鉴定意见书，刘六福的供述和辩解等。上述证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，本案的证据系公安机关依程序合法搜集，在卷证据能相互印证，证实2017年8月15日上午，上诉人刘银祥因地界纠纷与原审被告人刘六福及妻子刘某1发生口角冲突，在双方冲突平息后，经他人向公安机关报案，刘银祥被出警公安民警在其自家芋头地内寻找到时，发现刘银祥右脚踝处受伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级的事实存在，但本案中并无确实、充分的证据证实刘银祥的损伤系刘六福的行为所致，刘银祥指控刘六福犯故意伤害罪的证据不足，指控不能成立，依法不应予以支持。刘银祥在一审时并未提出附带民事诉讼赔偿请求，根据法律规定，刘银祥可另行提起民事诉讼，其在二审中提出的附带民事诉讼赔偿请求，不应在本案二审中一并审理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘银祥关于“原判认定事实错误，请求二审查清案件事实，依法追究刘六福故意伤害罪的刑事责任，并判决由刘六福赔偿各项经济损失人民币153211元”的上诉理由和诉求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审被告人刘六福及辩护人戴继永关于“原判认定事实清楚，适用法律正确，刘银祥在二审中才提出民事赔偿请求不符合法定程序，请求二审驳回刘银祥的上诉，维持原判”的答辩和辩护意见，合法成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一八年三月十三日
书记员 邵敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2078号
原告贾绍兵，男。
委托代理人殷宝信，男，纪元法律服务所法律工作者。
被告围场满族蒙古族自治县姜家店乡二道沟村村民委员会。
法定代表人韩国宗，职务村主任。
本院于2015年4月20日受理原告贾绍兵与被告姜家店乡二道沟村村民委员会恢复原状纠纷一案，因原告方所诉的承包土地边界有争议，权属不清，应当由有关机关进行解决，不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一五年五月二十二日
书记员 李铭洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8758号
原告徐兴春，男，1976年6月12日出生。
被告吴二建，男，1988年6月12日出生。
委托代理人栗艳民，北京市常鸿律师事务所律师。
原告徐兴春与被告吴二建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴春，被告吴二建的委托代理人栗艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴春诉称：2014年6月25日早7：30分，在大兴区芦花路百利威公司门口，吴二建驾驶河北籍农用车与我骑电动车相撞，后大兴区分局交通支队现场勘察后认定吴二建负全部责任。造成我的左胫骨外侧髁骨折，左膝节积液，左下肢软组织损伤，因此住院治疗，但吴二建未支付医疗费。因此，我起诉至法院，要求吴二建支付我误工费12000元、医疗费5123.75元、护理费3000元、营养费3000元、精神损失费2000元、电动车损失费1000元、后期医疗费3000元、失业补偿费4000元，共计33123.75元，并承担本案诉讼费用。
被告吴二建辩称：对于发生事故的经过没有异议，但是我不同意支付护理费3000元、营养费3000元、精神损失费2000元、电动车损失费1000元、后期医疗费3000元、失业补偿费4000元；医疗费同意支付；护理费要求太高，要求法院依据国家标准判决；误工费的要求太高，请求法院判决按照北京市的标准支付。
经审理查明：2014年6月25日早7：30分，在大兴区芦花路百利威公司门口，吴二建驾驶河北FV94**农用车与徐兴春骑电动车相撞，后北京市公安局大兴分局交通支队现场勘察后出具交通事故认定书认定吴二建负全部责任，徐兴春无责任，吴二建车无损，徐兴春受伤，徐兴春车损坏。徐兴春自2014年6月25日-2014年7月1日在北京仁和医院住院治疗，共支付医疗费5123.75元。2014年7月1日，北京仁和医院出具诊断证明，诊断及建议：“患者因车祸外伤，于2014.6.25-2014.7.1在我院住院治疗，期间需要壹人护理。”同日，北京仁和医院出具诊断证明，写明：“检查：左胫腓骨正侧位：1、未见明显骨折2、左胫骨上段内缘局部骨样突起。左膝核磁：左胫骨外侧髁骨折。左膝关节积液。膝关节CT回报：1、左侧胫骨外侧髁骨折，左膝关节积液，左下肢软组织损伤，癫痫。建议事项：1、左下肢石膏固定。2、不适随诊。2、休息1个月。2014年7月8日，徐兴春诉至法院，要求吴二建支付误工费12000元、医疗费5123.75元、护理费3000元、营养费3000元、精神损失费2000元、电动车损失费1000元、后期医疗费3000元、失业补偿费4000元，共计33123.75元，并承担本案诉讼费用。
另查，事故发生时，吴二建驾驶的农用车未办理保险手续。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故认定书认定吴二建在此次事故中承担全部责任，故吴二建应赔偿徐兴春因此交通事故造成的各项合理损失。截止至2014年7月31日本案开庭之日，徐兴春要求支付医疗费5123.75元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；徐兴春自发生交通事故之日即2014年6月25日起算，共计误工36天，根据徐兴春的实际情况，本院酌定吴二建给付徐兴春误工费4000元；关于徐兴春要求支付护理费3000元、营养费3000元、电动车损失费1000元的诉讼请求，本院酌情确定吴二建支付徐兴春护理费3000元、营养费1000元、电动车损失600元；关于徐兴春要求吴二建给付精神损失费2000元、后期医疗费用3000元、失业补偿费4000元，有尚未发生的，亦有不具备给付条件的，本院不予处理，徐兴春可待实际发生后或条件成就后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴二建于判决生效后十日给付原告徐兴春截止至二○一四年七月三十一日的医疗费五千一百二十三元七角五分、误工费四千元、护理费三千元、营养费一千元、电动车损失六百元；
二、驳回原告徐兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由原告徐兴春负担二百四十二元（已交纳）；由被告吴二建负担七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一四年九月十九日
书记员 高雅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1847号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，经理。
委托代理人江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）高群，男，1983年12月12日出生，蒙古族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司因与被上诉人高群财产损失保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院作出(2015)辽铁通民初字第44号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审通辽铁路运输法院认定，2014年11月24日，原告高群为自己所有的蒙GS××××号神行者牌FREELANDER22.0××××型越野车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为468000元，保险期间自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止，保单号PDAA20141523000002××××。
另查明，2015年8月30日5时30分许，原告驾驶被保险车辆在通辽市科尔沁左翼中旗境内某某村中水泥路上超越前方货车时，与对方驶来的摩托车相撞，摩托车驾驶员驾车逃逸，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队现场勘查，作出000××××号道路交通事故认定书，但该认定书未作事故责任认定，仍在进一步调查。
又查明，事故发生后，经通辽市科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队委托科左中旗某某中心作出某某鉴字[2015]×××号鉴定结论书，鉴定被保险车辆的修复价格为70140元，原告支出鉴定费1500元。被保险车辆经通辽市某某汽配有限公司维修，原告支出维修费70140元。
还查明，在诉讼过程中，被告申请对原告所有的被保险车辆的维修项目及价格申请重新鉴定，经本院委托通辽市某某评估事物所进行鉴定，该所以双方对维修项目不一致为由予以退件。
本院又委托江苏某某鉴定中心对被保险车辆进行鉴定，但申请人本案被告在本院指定的期限内未缴纳鉴定费用。
原审法院认为，原被告之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。被告虽对原告提供的价格鉴定结论书提出异议，但其不能提供相反证据，被告申请重新鉴定后未缴纳鉴定费，视为其放弃权利。原告提供的鉴定结论书系有资质的鉴定机构作出的，程序合法，予以采信。被告提出原告应提供被更换的配件，每缺少一样视为其未予更换的意见无事实及法律依据，不予采信。其又提出原告的修理清单与发票中有部分修理项目与本次事故无关的意见，应当举证证明，被告未能举证，应承担举证不能的不利后果。被告还提出无法找到第三方，按70%的比例进行赔付的辩解意见，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，但被告仍未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该项辩解意见，不予采纳。鉴定费系为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法予以保护；诉讼费的承担系基予法律的规定，而非合同的约定，故对被告的该项辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告高群保险理赔款71640元（维修费70140元、评估费1500元），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。2014年11月24日，被上诉人高群为自己所有的蒙GS××××号神行者牌越野车在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为468000元，保险期间自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。2015年8月30日5时30分许，被上诉人高群驾驶被保险车辆在通辽市科尔沁左翼中旗境内某某村中水泥路上超越前方货车时，与对方驶来的摩托车相撞，摩托车驾驶员驾车逃逸，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队现场勘查，作出000××××号道路交通事故责任认定书，但该认定书未作事故责任认定。在一审庭审中，被上诉人出示了科左中旗价格认定中心作出的某某鉴字（2015）×××号鉴定结论书，鉴定被保险车辆的修复价格为70140元，被上诉人支出鉴定费1500元。上诉人当庭对该鉴定报告提出异议，并要求申请重新鉴定。一审法院当庭表示准许上诉人对该受损车辆修复价格重新进行鉴定，要求被上诉人保持车辆的现有状态，不能进行修复及改变，否则将承担证据不足的法律后果。随后一审法院休庭中止审理，待重新鉴定后继续开庭审理。但是就在中止审理期间，被上诉人却将受损车辆私自进行了维修。由此导致上诉人无法对该受损车辆修复价格依法重新进行鉴定。更令上诉人不解的是，一审法院自食其言，审理此案前后互相矛盾。在第一次庭审中明确要求被上诉人保持车辆现有状态，不能进行修复及改变。但在一审判决中却支持了被上诉人依据其提供的鉴定报告的诉求，错误的判决：由上诉人给付被上诉人保险理赔款71640元（维修费70140元，评估费1500元）。上诉人认为，申请重新鉴定是上诉人依法享有的法定权利。一审法院明显违法偏袒被上诉人，与被上诉人共同损害了上诉人的合法权益。违法作出了错误的判决。因此，上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销一审的错误判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高群辩称，要求维持一审判决。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保的车辆在保险责任期间发生保险事故，被上诉人在事故发生后，及时通知了上诉人，上诉人称其进行了现场查勘和定损，并将定损数据送达了被上诉人，但未提供证据予证明，应承担对己不利的法律责任。在此种双方对损失数额无法协商确定的情况下，为及时修复被保险人的保险利益，避免损失扩大，应当允许投保人申请委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定，并按照鉴定数额进行修理或者按照实际损失来进行修理。保险公司如对该鉴定数额有异议，可以申请重新鉴定，原审法院据此启动了重新鉴定程序，但上诉人未缴纳鉴定费，应视为对该项权利的放弃。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1591.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永胜
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 陈美丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1847号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人梁建强，经理。委托代理人江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）高群，男，1983年12月12日出生，蒙古族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司因与被上诉人高群财产损失保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院作出(2015)辽铁通民初字第44号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审通辽铁路运输法院认定，2014年11月24日，原告高群为自己所有的蒙GS××××号神行者牌FREELANDER22.0××××型越野车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为468000元，保险期间自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止，保单号PDAA20141523000002××××。另查明，2015年8月30日5时30分许，原告驾驶被保险车辆在通辽市科尔沁左翼中旗境内某某村中水泥路上超越前方货车时，与对方驶来的摩托车相撞，摩托车驾驶员驾车逃逸，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队现场勘查，作出000××××号道路交通事故认定书，但该认定书未作事故责任认定，仍在进一步调查。又查明，事故发生后，经通辽市科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队委托科左中旗某某中心作出某某鉴字[2015]×××号鉴定结论书，鉴定被保险车辆的修复价格为70140元，原告支出鉴定费1500元。被保险车辆经通辽市某某汽配有限公司维修，原告支出维修费70140元。还查明，在诉讼过程中，被告申请对原告所有的被保险车辆的维修项目及价格申请重新鉴定，经本院委托通辽市某某评估事物所进行鉴定，该所以双方对维修项目不一致为由予以退件。本院又委托江苏某某鉴定中心对被保险车辆进行鉴定，但申请人本案被告在本院指定的期限内未缴纳鉴定费用。原审法院认为，原被告之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。被告虽对原告提供的价格鉴定结论书提出异议，但其不能提供相反证据，被告申请重新鉴定后未缴纳鉴定费，视为其放弃权利。原告提供的鉴定结论书系有资质的鉴定机构作出的，程序合法，予以采信。被告提出原告应提供被更换的配件，每缺少一样视为其未予更换的意见无事实及法律依据，不予采信。其又提出原告的修理清单与发票中有部分修理项目与本次事故无关的意见，应当举证证明，被告未能举证，应承担举证不能的不利后果。被告还提出无法找到第三方，按70%的比例进行赔付的辩解意见，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，但被告仍未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该项辩解意见，不予采纳。鉴定费系为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法予以保护；诉讼费的承担系基予法律的规定，而非合同的约定，故对被告的该项辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告高群保险理赔款71640元（维修费70140元、评估费1500元），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。2014年11月24日，被上诉人高群为自己所有的蒙GS××××号神行者牌越野车在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为468000元，保险期间自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。2015年8月30日5时30分许，被上诉人高群驾驶被保险车辆在通辽市科尔沁左翼中旗境内某某村中水泥路上超越前方货车时，与对方驶来的摩托车相撞，摩托车驾驶员驾车逃逸，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队现场勘查，作出000××××号道路交通事故责任认定书，但该认定书未作事故责任认定。在一审庭审中，被上诉人出示了科左中旗价格认定中心作出的某某鉴字（2015）×××号鉴定结论书，鉴定被保险车辆的修复价格为70140元，被上诉人支出鉴定费1500元。上诉人当庭对该鉴定报告提出异议，并要求申请重新鉴定。一审法院当庭表示准许上诉人对该受损车辆修复价格重新进行鉴定，要求被上诉人保持车辆的现有状态，不能进行修复及改变，否则将承担证据不足的法律后果。随后一审法院休庭中止审理，待重新鉴定后继续开庭审理。但是就在中止审理期间，被上诉人却将受损车辆私自进行了维修。由此导致上诉人无法对该受损车辆修复价格依法重新进行鉴定。更令上诉人不解的是，一审法院自食其言，审理此案前后互相矛盾。在第一次庭审中明确要求被上诉人保持车辆现有状态，不能进行修复及改变。但在一审判决中却支持了被上诉人依据其提供的鉴定报告的诉求，错误的判决：由上诉人给付被上诉人保险理赔款71640元（维修费70140元，评估费1500元）。上诉人认为，申请重新鉴定是上诉人依法享有的法定权利。一审法院明显违法偏袒被上诉人，与被上诉人共同损害了上诉人的合法权益。违法作出了错误的判决。因此，上诉人请求二审法院查明事实，依法撤销一审的错误判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人高群辩称，要求维持一审判决。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处投保的车辆在保险责任期间发生保险事故，被上诉人在事故发生后，及时通知了上诉人，上诉人称其进行了现场查勘和定损，并将定损数据送达了被上诉人，但未提供证据予证明，应承担对己不利的法律责任。在此种双方对损失数额无法协商确定的情况下，为及时修复被保险人的保险利益，避免损失扩大，应当允许投保人申请委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定，并按照鉴定数额进行修理或者按照实际损失来进行修理。保险公司如对该鉴定数额有异议，可以申请重新鉴定，原审法院据此启动了重新鉴定程序，但上诉人未缴纳鉴定费，应视为对该项权利的放弃。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1591.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永胜审 判 员  陈婷婷代理审判员  陈美丽二〇一六年四月六日书 记 员  徐 健
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第307号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人乔某，农民。因本案于2015年1月21日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年1月18日下午15时30分许，被告人乔某在桐乡市濮院镇工贸大道与宏苑路交叉口的农业银行ATM机处，发现机内插有他人遗忘的信用卡并已输入密码，遂从该信用卡内取款3000元。归案后，被告人乔某如实供述上述犯罪事实，并退赔被害人何某全部损失。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某归案后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人乔某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某陈述、辨认笔录及照片、监控录像、银行交易明细、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的信用卡取款3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人乔某犯罪情节较轻，且已退赔被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 华
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终121号
上诉人（原审原告）张金祥，男，1961年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘万通（张金祥之外甥），1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
上诉人张金祥因与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第86号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于2013年11月14日向被告天津市河东区房地产管理局提交《转移登记申请书》，主要内容为“房屋坐落地点、建筑面积、申请人身份信息、领收件收据人签章、领证人签章、申请日期、领证日期”等登记事项，同时就有关申请人的权利义务告知及救济途径等事项，在《转移登记申请书》中被告进一步予以明确，内容为“现据实申请转移登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。对于商品房等共用宗项目，申请人同意按照现土地分摊系数计算的土地分摊面积申请房地登记。如按规划实施建设后需调整土地分摊系数的，申请人同意在办理转移、变更等登记时变更土地面积。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。申请人（签章）,代理人(签章)。”原告在《转移登记申请书》上签字。2013年12月18日原告领取了《房地产所有权证》。2015年5月25日原告提起行政诉讼，请求：判令被告核发的房地证津字第××号《房地产所有权证》违法。
原审法院认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告对讼争房屋的登记内容，如建筑面积有异议，可以在三个月内向人民法院提起诉讼。现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告张金祥的起诉。案件受理费50元，退回原告张金祥。
原审法院裁定后，上诉人张金祥不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人持有的《房地产所有权证》违法；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院没有组织换证和质证，没有经过质证的证据剥夺了上诉人的主张权利和申辩权利，依法不能作为裁定定案的依据；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定涉及不动产案件的诉讼保护期为20年，原审法院适用三个月的起诉期限适用法律错误；3、上诉人等人曾于2013年8月、2014年9月去天津市河东区人民法院立案，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，本案被诉房屋登记发生在2013年11月。在上诉人于2013年11月14日填写的《转移登记申请书》中已经明确告知上诉人“如对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，可见上诉人知道对本案房屋登记行为不服提起行政诉讼的起诉期限。故原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人就本案的起诉超过起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00733号
原告：卢江汉，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：浙江泰成建设有限公司，住所地住浙江省磐安县，组织机构代码14761851-8。
法定代表人：张仙伦，该公司董事长。
被告：张锦铭，男，住浙江省东阳市。
本院审理原告卢江汉诉被告浙江泰成建设有限公司、张锦铭民间借贷纠纷一案，原告卢江汉于2015年5月7日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢江汉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢江汉负担。
审判员 章洪康
二〇一五年五月七日
书记员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0802行审5号
申请执行人：荆门市工商行政管理局东宝分局，住所地荆门市东宝区金虾路2号，统一社会信用代码11420800K26252922Y。
委托代理人：黄飞。
被执行人：谢江山。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2018年3月19日向本院申请强制执行该局作出的荆东工商处字（2018）11号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局称，我局于2018年3月9日对被执行人谢江山诱骗他人参与传销的行为以荆东工商处字（2018）11号《行政处罚决定书》作出了“处罚没款612800元”的行政处罚决定。该处罚决定书送达给被执行人后，其明确声明服从处罚决定，既不申请复议也不提起诉讼，该行政处罚决定书已生效。但被执行人并未主动履行行政处罚决定书决定的义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行。
经审查，被执行人谢江山于2013年6月18日取得金士力佳友（天津）有限公司湖北地区代理商资格。为了开拓市场、扩大销售业绩，采取在湖北范围内发展社会人员成为下级代理商（即会员）方式来销售产品，主要销售方式是首先向社会人员介绍金士力佳友（天津）有限公司产品及“金士力创富计划”，宣传其产品功效及市场前景。如社会人员感兴趣，谢江山则组织社会人员到金士力佳友（天津）有限公司召开业务培训会，让社会人员实地感受金士力佳友（天津）有限公司的企业实力，借此吸引社会人员购买金士力佳友（天津）有限公司的产品。社会人员在购买一定数量的金士力佳友（天津）有限公司产品之后，就可以成为其的下级代理商，在成为其的下级代理商之后，又可以向其他社会人员介绍这个发展模式，发展自己的下级代理商。
谢江山及其下级代理商就这样严格按照“金士力创富计划”在湖北范围内发展下级代理商，一名叫王世耕的在成为其下级代理商之后，又发展了荆门市社会人员孙世兵、姚琴成为其下级代理商。谢江山在荆门市共发展了26个下级代理商，在发展26个会员过程中，其严格按照奖金制度向会员支付了5302.29元奖金，共向金士力佳友（天津）有限公司购买了1179428元的产品，其本人从中获得零售利润412800元。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局认为，谢江山在市场营销活动中，制定、实施“金士力创富计划”，吸引、发展社会人员购买一定数量的金士力佳友(天津)有限公司产品以获得其的下级代理商资格，再要求被发展人员发展其他社会人员成为代理商，对发展的人员以其直接或间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬、牟取非法利益的行为，属于《禁止传销条例》第七条第（二）项“组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”所列举的行为，构成了介绍、诱骗他人从事传销经营活动的违法行为。故根据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，作出荆东工商处字（2018）11号《行政处罚决定书》，决定：责令当事人停止违法行为，没收违法所得412800元，处罚款200000元，合计处罚没款612800元，上缴国库。
本院认为，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆东工商处字（2018）11号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，该行政处罚决定作出后，被执行人已明确放弃申请复议及提起诉讼的权利，该《行政处罚决定书》已发生法律效力，荆门市工商行政管理局东宝分局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人荆门市工商行政管理局作出的荆东工商处字（2018）11号《行政处罚决定书》决定的：没收被执行人谢江山的违法所得412800元，处罚款200000元，合计处罚没款612800元，上缴国库。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 胡 芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 爽
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终93号
上诉人（原审原告）刘忠云，女，1967年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
上诉人刘忠云诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院于2017年12月28日作出的（2015）东行初字第57号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于2013年12月31日向被告天津市河东区房地产管理局提交《转移登记申请书》，主要内容为“房屋坐落地点、建筑面积、申请人身份信息、领收件收据人签章、领证人签章、申请日期、领证日期”等登记事项，同时就有关申请人的权利义务告知及救济途径等事项，在《转移登记申请书》中被告进一步予以明确，内容为“现据实申请转移登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。对于商品房等共用宗项目，申请人同意按照现土地分摊系数计算的土地分摊面积申请房地登记。如按规划实施建设后需调整土地分摊系数的，申请人同意在办理转移、变更等登记时变更土地面积。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。申请人（签章），代理人（签章）。”当日，原告在《转移登记申请书》上签字。2014年3月10日原告委托案外人李某领取了《房地产所有权证》。2015年5月19日原告提起行政诉讼，请求：判令被告核发的房地证津字第××号《房地产所有权证》违法。
本院认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告对讼争房屋的登记内容，如建筑面积有异议，可以在三个月内向人民法院提起诉讼。现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘忠云的起诉。案件受理费50元，退回原告刘忠云。
原审法院裁定后，上诉人刘忠云不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人持有的《房地产所有权证》违法；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院没有组织换证和质证，没有经过质证的证据剥夺了上诉人的主张权利和申辩的权利依法不能作为裁定定案的依据；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定涉及不动产案件的诉讼保护期为20年，原审法院适用三个月的起诉期限适用法律错误；3、上诉人等人曾于2013年8月、2014年9月去河东法院立案，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。综上，故原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，本案被诉房屋登记发生在2013年12月。在上诉人于2013年12月31日填写的《转移登记申请书》中已经明确告知上诉人“如对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，可见上诉人知道对本案房屋登记行为不服提起行政诉讼的起诉期限。故原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人就本案的起诉超过起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第536号
申请执行人：詹玉平。
被执行人：余求喜。
申请执行人詹玉平与被执行人余求喜保证合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月28日，詹玉平向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人余求喜下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年5月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费150元、执行费200元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第536号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年五月十八日
代书记员 余开健
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行初45号
原告：张良明，男，汉族，1967年5月4日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
被告：长春市国土资源局，住所地：长春市。
法定代表人：李成员，局长
第三人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
�定代表人：郝凤波，总经理。
第三人：韦玮，女，汉族，1980年1月23日生，住长春市朝阳区。
第三人：夏莹，女，汉族，1995年4月29日生，住长春市朝阳区。
原告张良明诉被告长春市国土资源局（以下简称市国土局），第三人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司、韦玮、夏莹房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张良明自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告张良明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张良明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张良明承担。
审判员 �晶华
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 曦
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初96号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邵世利，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市太平岭乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被庄河市公安局决定刑事拘留，同月9号被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年8月3日21时许，被告人邵世利酒后无证驾驶未办理注册登记的二轮摩托车沿庄河市黄海大街非机动车道由西向东行驶至老毕肥牛饭店路段时，与在道边正在起步的被害人杨某驾驶的小型轿车相刮，事故致双方车辆损坏，邵世利受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，邵世利血中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，邵世利负事故的主要责任。
案发后，被告人卲世利与被害人杨某达成赔偿协议。
公诉机关认为被告人邵世利构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金人民币1000-2000元。
被告人邵世利对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）79号起诉书指控被告人邵世利犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邵世利能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。卲世利与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。卲世利无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负主要责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵世利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一八年三月十五日
书记员 刘瑜瑾
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审18号
申请执行人:长春市九台区国土资源局
法定代表人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:关熙卓，该单位工作人员。
被执行人：卢某，男，汉族，1983年11月5日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人卢某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]12号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月10日，被执行人卢某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处利民村4社土地建住宅，占地面积为300平方米，建筑面积为162平方米，现四面主体墙已建起，未上房盖，地类为旱地，规划为设施农用地，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年6月12日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人卢某作出了九国土资（开）执罚字[2017]12号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2对非法占用的300平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：300平方米×10元/平方米=3000元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人卢某。被执行人卢某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人卢某作出九国土资执（开）催告字[2018]3号行政处罚决定催告书，并于2018年1月8日送达被执行人卢某，现被执行人卢某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人卢某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用300平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人卢某作出的九国土资（开）执罚字[2017]12号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]12号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年二月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审18号申请执行人:长春市九台区国土资源局法定代表人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:关熙卓，该单位工作人员。被执行人：卢某，男，汉族，1983年11月5日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人卢某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]12号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年4月10日，被执行人卢某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处利民村4社土地建住宅，占地面积为300平方米，建筑面积为162平方米，现四面主体墙已建起，未上房盖，地类为旱地，规划为设施农用地，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年6月12日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人卢某作出了九国土资（开）执罚字[2017]12号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2对非法占用的300平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：300平方米×10元/平方米=3000元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人卢某。被执行人卢某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人卢某作出九国土资执（开）催告字[2018]3号行政处罚决定催告书，并于2018年1月8日送达被执行人卢某，现被执行人卢某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人卢某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用300平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人卢某作出的九国土资（开）执罚字[2017]12号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]12号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年二月七日书 记 员 齐   艳   秋