wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1009号
罪犯罗小昌，男，1991年10月6日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省澜沧县。现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月18日作出了(2014)澜刑初字第203号刑事判决书，以被告人罗小昌犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零3个月（刑期自2014年3月31日起至2017年6月30日止)，并处罚金人民币5000元。被告人罗小昌服判，判决发生法律效力。2014年12月10日，罪犯罗小昌送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1009号减刑建议书，提请本院对罪犯罗小昌减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯罗小昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗小昌的表扬审批表、超分记录和罪犯罗小昌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗小昌应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，罪犯罗小昌因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县南岭乡芒付村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗小昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗小昌在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯罗小昌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小昌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1635号
罪犯张金武，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年2月26日作出了（2007）瑞刑初字第184号刑事判决，以被告人张金武犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月3日减刑十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯张金武减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张金武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张金武在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金武予以减刑一年八个月（刑期至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第221号
申请执行人郭山力。
被执行人王顺利。
本院于2015年5月21日立案执行郭山力申请王顺利农村建房施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民劳初字第11号法院生效裁判，被执行人王顺利应支付申请人郭山力案款47462.0元，承担执行费611.9元。现因被执行人王顺利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第221号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执153号
申请执行人许某，男，1973年12月3日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
被执行人蒋某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人许某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）灌少民初字第78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付小孩抚养费5700元，同日本院受理后并依法执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌少民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）灌少民初字第78号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年十月十三日
书记员 秦雷杉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3780号
申请执行人杜敏，男，汉族，1969年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人刘思勤，男，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址武汉市硚口区。
申请执行人杜敏与被执行人刘思勤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币1083357元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人刘思勤的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法冻结了被执行人名下持有的某公司90%的股权、某公司70%的股权。此外，均未发现被执行人刘思勤有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第3780号申请执行人杜敏，男，汉族，1969年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人刘思勤，男，汉族，1975年5月7日出生，身份证住址武汉市硚口区。申请执行人杜敏与被执行人刘思勤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币1083357元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人刘思勤的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法冻结了被执行人名下持有的某公司90%的股权、某公司70%的股权。此外，均未发现被执行人刘思勤有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年十二月九日书 记 员  陈盛超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第932号
原告陈静，女，1966年4月3日生，汉族。
被告朱忠祥，男，1963年6月26日生，汉族。
原告陈静与被告朱忠祥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告朱忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月10日担保向原告借款450000元，利息为25000元，借款期限为一年，约期没有履行利息及还款义务，借款三个月后，借款人就被刑事拘留直至判刑至今。原告认为被告在帮助借款人担保借款时，没有把借款人的真实情况告知原告，造成原告重大经济损失，被告应承担相应的法律责任�特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失150000元，利息43630元（以150000万为本金，按照每月两分自借款之日计算至起诉之日），合计193630元。2.诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告曾因相同诉求起诉过被告，案号为（2014）泰靖民初字第2548号，该案因原告未能提供付款凭证而撤诉结案。原告在借款过程中，被告并没有参与介绍，也没有任何促成原告出借款项的承诺。对于借款人严用兵的借款构成犯罪行为被告并不知情，被告向严用兵出借360000元借款后至今未得到返还或退赔，被告也是受害者。原告认为被告对于其借款得不到偿还存在过错没有任何事实依据。
经审理查明：2013年9月10日，严用兵、刘建芬向陈静出具借条一份，载明“因本公司生产需要，严用兵向陈静女士借人民币计肆拾伍万元整（￥450000），（2.5/月）用期壹年，三个月结一次息，先付叁个月息。”靖江市华胜活塞制造有限公司在具借人处加盖公章，被告作为担保人在借条中签字。
另查明：2013年11月29日，原告在靖江市公安局对其所做的报案笔录中称：1.2013年9月10日，严用兵请朱忠祥作担保，向原告借款450000元，约定每三个月结一次息，头3个月的利息应是33750元，原告只算了33700元，还有50元没有算进去。原告实际从银行转账416300元给严用兵。严用兵出具了一张450000元的借条给原告，约定借期一年，月息2.5分，刘建芬、担保人朱忠祥在借条上签字，还加盖了靖江市华胜活塞制造有限公司的公章。2.2013年10月19日，严用兵请张灿荣做担保，向原告借款300000元。原告从银行转账300000元给严用兵，严用兵出具了借条，约定借期一个月，月息2分，逾期不还按月息2.5分做违约金。严用兵支付了原告一个月的利息6000元。原告一共借款�严用兵716300元，收了6000元利息，严用兵没有还过本金。
再查明：本院（2014）泰靖刑初字第290号刑事判决书查明：2013年9月10日、10月19日，被告单位靖江市华胜活塞制造有限公司、被告人严用兵、刘建芬结伙，2次向陈静非法吸收存款计716300元，案发前归还10500元。
前述事实结合原告陈述、被告答辩，原告提交的借条、被告提交的刑事判决书以及本院调取的报案笔录予以证实，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。
庭审期间，本院询问原告为何起诉主张的借款数额与报案笔录及刑事判决查明不一致，原告称：2013年11月份张炳荣就将300000元的借款清偿，原告将借条予以退还。因张炳荣称300000元借款严用兵也有使用，他需要向严用兵要求返还，但是以其个人名义无法向公安报案，需要原告以个人名义报案。因450000元借款原告实际出借446000元，严用兵偿还利息14000元，还欠432000元；300000元借条原告实际出借300000元，严用兵偿还利息15700元，还欠284300元，刑事报案时原告是按照432000元以及284300计总数716300元来主张的。其中284300元是原告代张炳荣报案，并非严用兵实际尚欠原告的款项。原告还称，刑事判决中查明案发前归还10500元，应该是严用兵在侦查阶段按照自己的账目记录向检察机关反映的，该款项是包含在严用兵支付450000元借款的利息14000元中的。原告又称：对法院调取的原告报案笔录真实性无异议，但因当时对于利息的给付没有账目记录，所以报案时原告没有认真计算而是随便说的本金和利息。后经本院再次询问，原告确认按照报案记录以及刑事判决认定的数额即450000元原告实际出借416300元，利息偿还也以严用兵陈述的10500元为准。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提起本案诉讼称案外人严用兵向其借款450000元，庭审期间，其又称实际向严用兵出借款项446000元，而经本院查实原告于2013年11月29日在报案笔录中称实际出借416300元，对于原告主张事实与其诉讼期间的陈述及本院查明的事实存在不一致之处，经本院多次询问，原告仍未能就此做出合理解释和说明。庭审期间，原告先是陈述报案时因没有认真计算而随便说实际出借416300元，后又称以报案记录所说实际出借416300元为准，原告多次变更主张事实，亦未提交充分证据证实其实际出借款项的数额，致使本院对借款基本事实无法查清，相关的不利后果应由原告自行承担。鉴于严用兵向原告借款构成非法吸收公众罪，该借款合同应�无效，担保合同作为从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。因原告在庭审中确认被告对于严用兵借款用于非法吸收公众的事实并不知晓，并认可被告系具备真实意思表示的担保人，且未能提交充分证据证实被告存在其他过错，故本院对于原告主张被告存在过错并要求被告承担未能偿还借款三分之一即150000元及利息的偿还责任，依据不充分，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
本案受理费4172元减半收取为2086元，由原告负担（本院准予免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟晋
二〇一五年七月十日
书记员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4499号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师。
被告金长根，男，汉族，1931年3月3日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告金长根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州新欣物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二О一七年八月二十九无
书记员 周瑾
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第83号
申请执行人尚银奎，男，汉族，1979年9月生。
被执行人侯元金，男，汉族，1971年11月1日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第69号民事判决书，于2012年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2012年7月16日前履行判决书所确定的给付义务，2102年8月10日双方达成执行和解协议，被执行人于2012年9月30日前给付12000元。剩余15000元本院平安法庭执行后给付。如按期给付，申请执行人则放弃1146.93元，如未按期履�，则按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第六项之规定，裁定如下：
本院确认双方达成的执行和解协议。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘 兵
审判员 祁生忠
审判员 范得勇
二〇一二年八月十日
书记员 程云祖
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00784号
原告李某某，男。
被告郑某某，男。
原告李某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员王征适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年7月原、被告口头约定：原告为被告提供楼板，长3.3米的楼板为每块90元，长2.5米的楼板为每块65元，所有楼板待供货完毕后结算。至同年11月，原告共计向被告提供楼板1078块，共计91470元。双方结算时，被告支付了65000元，仍下欠26470元未付。原告要求被告支付剩余欠款，被告以工程款未结算为由拒绝支付。2014年3月6日被告向原告出具欠条一张，证明其尚欠原告货款26470元的事实。当时书写欠条时，减掉货款的零头70元。经原告多次催要，被告仍未支付所欠货款。现起诉要求被告支付原告货款26400元及逾期支付货款产生的利息（自2011年12月30日起计算至履行之日止）。
被告郑某某辩称，原告所讲属实。2011年4月21日被告与陕西红帆实业有限公司签订车家庄钰廷居临街商铺建设工程，并于2011年4月28日开工建设。后因陕西红帆实业有限公司拖欠被告工程款导致后期工程所需资金由被告借款垫资，2012年4月工程竣工。陕西红帆实业有限公司仍欠被告工程款70余万元未付。被告承认拖欠原告货款26400元的事实，但因该工程下欠巨额债务导致被告无力偿还原告货款；被告所欠货款利息因当时约定楼板价格时已考虑到不能及时支付该货款，约定价格已经略高于市场价。
本案争议焦点为：被告是否应给付原告货款及利息。
原告举证如下：
1、被告于2014年3月6日书写的欠条一张，证明被告下欠原告26400货款情况；
2、证人白某某证言，证明其2011年7月开始从原告处向被告负责工地拉楼板。
被告未举证。
原、被告质证对以上证据均无异议，当庭予以认定。
经审理查明，2011年7月原、被告口头约定：原告为被告在彬县车家庄钰廷居临街商铺建设工程工地提供楼板，楼板价格分别为长3.3米楼板90元／块，长2.5米楼板65元／块，所有楼板待供货完毕后结算。原告先后向被告提供楼板1078块（其中长3.3米楼板856块，长2.5米楼板222块），共计91470元货款。双方结算时，被告已支付原告65000元货款，下欠26470元货款至今未付。2014年3月6日被告向原告出具欠条一张，载明“至2014年3月6日欠车家庄李某某楼板款26400元整”，并有郑某某亲手署名。
另查明，在书写欠条时，原告为被告减掉货款零头70元。
本院认为，原告李某某依约向被告郑某某提供楼板，被告郑某某即应依约支付原告李某某楼板款，结合本案相关事实能够认定原告李某某为被告郑某某在彬县车家庄钰廷居临街商铺建设工程工地提供楼板的事实。被告郑某某辩称承认原告李某某为其提供楼板的事实，原告李某某请求判令被告郑某某支付延期付款利息，因双方对拖欠货款利息一节未进行约定，故其请求支付利息无依据。该欠条中亦未载明还款期限，据此，本案利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年3月6日起计息至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑某某在本判决生效后10日内给付原告张某某楼板款26400元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年3月6日起计息至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王征
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1227号
原告黎某某，女，生于1984年6月27日，汉族。
被告王某某，男，生于1986年2月15日，汉族。
本院在审理原告黎某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币150元，由黎某某负担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 向鹏飞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00002号
罪犯李某，男，1965年2月19日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，现在凤阳县看守所服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年12月15日作出（2012）凤刑初字第00270号刑事判决书，以行贿罪判处李某有期徒刑二年。宣判后，李某上诉，期间撤回上诉。本院于2012年5月10日作出（2012）滁刑终字第00062号刑事裁定，准许李某撤回上诉。刑期自2011年6月17日起至2013年6月16日止。执行机关滁州市公安局于2013年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李某在服刑期间，认罪服法，严格遵守监规和在押人员行为规范，认真执行在押人员一日生活制度，自觉接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李某自入监服刑十九个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习。
认定上述事实的证据有罪犯审批鉴定表、在押人员羁押表现鉴定表、管教民警出具的李某在服刑期间表现情况等证据在案证实。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王 丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5381号
原告：东台市三仓镇嘉城新苑业主委员会，住所地：江苏省东台市三仓镇嘉城新苑。
负责人：徐爱红，女，1967年10月12日出生，汉族，该委员会主任，住江苏省东台市。
被告：东台市祥平物业服务有限公司，住所地：江苏省东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。
法定代表人：周阿萍，该公司总经理。
被告：东台市嘉城置业有限公司，住所地：江苏省东台市富腾路19号东进小区1号楼二层由东向西第1-3间。
法定代表人：吴洪平，该公司总经理。
原告东台市三仓镇嘉城新苑业主委员会与被告东台市祥平物业服务有限公司、东台市嘉城置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年11月9日，东台市三仓镇嘉城新苑业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按东台市三仓镇嘉城新苑业主委员会撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由东台市三仓镇嘉城新苑业主委员会负担。
审判员 杨礼红
二〇一六年十一月九日
书记员 赵小慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4576号
原告：合肥晨光船舶货运有限公司。
法定代表人：卢玉矿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵然，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽金德威新材料有限责任公司。
法定代表人：吴江海。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司。
法定代表人：吴江海。
委托诉讼代理人：王晓瑞，该公司法律顾问。
原告合肥晨光船舶货运有限公司与被告安徽金德威新材料有限责任公司（以下简称金德威公司）、安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称金日盛公司）欠款纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂铭、赵然、被告金日盛公司委托诉讼代理人王晓瑞到庭参加诉讼，被告金德威公司经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、判决金日盛公司支付拖欠的运输费1041158.24元，滞纳金81295.92元，合计1122454.16元；2、金德威对上述运输费和滞纳金承担全部连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与金德威公司签订了《运输合同》约定由原告为金德威公司承运货物，双方于2015年5月14日进行结算，确认运输费为2041158.24元。2015年12月17日金日盛公司与原告签订了《债务清偿协议》约定：金日盛公司支付金德威公司欠原告的运输费，按照5折价款1020000元（于2016年1月31日前支付）；并用729瓶沱牌曲酒抵付204120元等，同时约定如果金日盛公司未按照约定期限履行付款，则原告有权按照原2041158.24元主张债权。之后金日盛公司违反约定到期未付款，并且未履行抵付酒的约定。分别在2016年6月3日支付原告500000元、2017年5月10支付原告500000元，因被告违约，故原告要求被告按照约定支付下欠的1041158.24元及滞纳金。
金日盛公司辩称：已经按照协议约定的欠款支付完毕。原告收款的同时并没有对该协议的履行提出任何异议，视为其自动认可原协议的履行。2、金日盛公司只履行新的协议，金德威公司不能履行的责任，应该由其自行承担，故请求驳回原告对金日盛公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《债务清偿协议》，是金日盛公司对原告与金德威公司之间债务的承担，但在协议中原告并未承诺免除金德威公司的责任，因此协议仅属于金日盛公司对债务承担的加入。金日盛公司应当按照协议约定的时间履行义务，否则应承担违约责任，故原告有权按照金日盛公司的承诺，向其主张原债权2041158.24元，但原告要求支付“滞纳金”双方并未约定，原告的证据也不能证明其向金德威公司主张过债权，故金德威公司也无需支付“滞纳金”。本院审理查明的事实与原告诉称一致，另查明金德威公司原名安徽金德威建筑材料有限责任公司，于2016年变更为安徽金德威新材料有限责任公司。
本院认为，被告金日盛公司与原告签订协议承诺偿还金德威公司债务，理应按照约定履行义务，原告诉讼请求被告金日盛公司偿还下欠款1041158.24元，本院予以支持，原告要求支付滞纳，双方未明确约定，本院不予支持。原告未明确免除金德威公司债务，故金德威公司仍应共同偿还上述欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安徽金德威新材料有限责任公司、安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起5日内共同偿还原告合肥晨光船舶货运有限公司欠款1041158.24元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14902元，减半收取7451元，由被告安徽金德威新材料有限责任公司、安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月四日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第474号
上诉人（原审被告）叶海明。
委托代理人叶克挺，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项云峰。
委托代理人陈俊文，浙江律信律师事务所律师。
上诉人叶海明因经营合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2007）德民初字第1037号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。2007年11月15日、12月19日分别向上诉人叶海明、被上诉人项云峰进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告及案外人沈国华于2005年4月18日签订一份承包经营协议书，协议约定被告负责筹建原始部落四楼歌厅，并办理相关的营业、治安、卫生等证照，原告及案外人沈国华负责办理有关的环保许可，歌厅成立后承包给原告及案外人沈国华经营，每年承包金为100000元，房屋租金50000元，从歌厅开业之日起计算。协议签订后，原告于2005年4月20日向被告预付了第一年租金50000元，被告向原告及案外人沈国华移交了原始部落四楼的全部设施，2005年6月8日，经原、被告同意，案外人沈国华退出承包，由原告独自承包。因歌厅营业执照未能办理，原告未能正常经营，后原告无证营业，于2005年11月17日，被行政机关责令停止营业。
原审法院认为，原、被告签订的承包协议合法有效，但原、被告均未能办理相关证照，致使协议约定的承包经营无法履行，且原、被告签订的承包经营协议已经该院判决解除。故原告诉请被告返还预付租金的诉讼请求，该院予以支持；被告提出原告造成被告损失的主张，因被告已经向该院另案起诉，故在本案中不予审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决被告叶海明返还给原告项云峰租金50000元，限判决生效后7日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告叶海明负担。
上诉人叶海明上诉称，承包协议的无法履行是因为被上诉人未能按约定履行办理环保许可证造成的，对此，被上诉人项云峰理应承担违约责任及其带来的后果。请求二审依法撤销德清县人民法院（2007）德民初字第1037号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人项云峰答辩称，原审法院所作的判决完全正确，上诉人上诉称“营业执照未能办理是被上诉人未能按约履行自己的义务”之说是不符合事实的，由于上诉人已向法院另行起诉被上诉人要求赔偿，所以在本案中不能以所谓的经济损失作为抗辩理由。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人叶海明、被上诉人项云峰均没有提交新的证据，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人叶海明是否应返还被上诉人项云峰房屋租金。上诉人叶海明与被上诉人项云峰签订承包经营协议后，由于未能办理出相关许可手续致使歌厅无法正式开业。从承包经营协议的约定看，房租是从歌厅开业之日起计算。2006年9月7日，上诉人叶海明向法院起诉，要求解除承包经营协议书、返还房屋，并要求被上诉人项云峰支付承包金、租金等。德清县人民法院作出（2006）德民初字第1556号判决，判决解除了双方签订的承包经营协议，由项云峰返还叶海明原始部落4楼房屋使用权及全部设施；驳回上诉人叶海明要求被上诉人项云峰支付承包金、房屋租金的诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。现被上诉人项云峰要求上诉人叶海明归还其预付的五万元房屋租金，原审判决予以支持并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人叶海明负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤政强
审判员 孙余龙
审判员 张田善
二〇〇八年一月十日
书记员 陈 佳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初108号
原告：赣州庆春兄弟海绵制品有限公司
法定代表人：刘润生，男，赣州市南康区人。
被告：许华平，男，赣州市南康区人。
原告赣州庆春兄弟海绵制品有限公司诉被告许华平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州庆春兄弟海绵制品有限公司的法定代表人刘润生到庭参加了诉讼，被告许华平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年6月，被告许华平因经营布衣沙发需要多次在原告处赊购海锦。双方于2015年6月22日进行了结算，被告累计欠下原告海锦款计人民币89131元。被告为此向原告出具欠条一张，并言明该货款于2015年12月30日付清。逾期未付，以所欠货款金额按月利率2%计息。该货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告许华平支付原告海锦款89131元，并自2016年1月1日起至付清货款止按月利率2%计息；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、企业法人营业执照、证明、欠条等。
被告许华平未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年至2015年6月，被告许华平因经营布衣沙发需要多次在原告赣州庆春兄弟海绵制品有限公司处赊购海锦。双方于2015年6月22日进行了结算，被告累计欠下原告海锦款计人民币89131元。被告为此向原告出具欠条一张，并言明该货款于2015年12月30日付清。逾期未付，以所欠货款金额按月利率2%计息。欠款到期后，被告未按时支付货款，原告故诉至法院要求处理。
上述事实，有当事人的庭审陈述及身份证、企业法人营业执照、证明、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告许华平欠原告赣州庆春兄弟海绵制品有限公司海锦款计人民币89131元，有原告的庭审陈述及其向法庭提交的欠条予以证实，故原告要求被告支付海锦款89131元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，原告要求被告自2016年1月1日起至付清货款止按月利率2%计息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告许华平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许华平于本判决生效后十日内支付所欠原告赣州庆春兄弟海绵制品有限公司海锦款计人民币89131元，并自2016年1月1日起至付清货款止以所欠货款为本金按月利率2%计息给原告。
本案受理费2028元，公告费600元，合计人民币2628元，由被告许华平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 蓝 辉
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 梁乾荣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1357号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘忠堂。
被告赵公利。
被告赵公学。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第168号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第768号
原告：汪某某。
被告：姚某某。
原告汪某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪某某
到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告汪某某起诉称：2007年12月19日，被告姚某某向原
告汪某某借款20000元，后于2008年4月9日借款20000元，于同
年5月12日借款10000元。上述款项，被告姚某某承诺利息2分
。事后经原告汪某某催讨，被告姚某某未归还分文。故原告向
法院起诉，要求被告借款本金50000元，并支付利息12000元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告姚某某归
还借款50000元。
原告汪某某为证明其主张向本院提供借条三份，证明200
7年12月19日被告姚某某向原告汪某某借款20000元，于2008年
4月9日借款20000元，于2008年5月12日借款10000元。
被告姚某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的借条三份，被告姚某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条三
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年12月19日，被告姚某某向原告汪某某借款20000元
，后原告于2008年4月9日借款20000元，又于同年5月12日借款
10000元，并于借款当日出具借条各一份，载明借款事项。事
后，经原告汪某某催讨，被告姚某某未归还分文。原告起诉来
院，要求解决。
本院认为：原告汪某某与被告姚某某之间的借贷关系合
法、有效。被告姚某某至今尚欠原告汪某某借款50000元，有
借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告姚某某经原告汪
某某催讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担
归还借款的民事责任。故原告汪某某要求被告姚某某归还借款
理由正当，本院予以支持。被告姚某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某归还原告汪某某借款50000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年五月二十一日
书记员 杨鑫良
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1738号
原告：张沛杰，男，1978年2月28日出生，甘肃环县人。
被告：闫宝宏，男，1968年12月11日出生，甘肃环县人。
原告张沛杰与被告闫宝宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张沛杰向本院提出诉讼请求：1、由被告闫宝宏支付原告张沛杰劳务费9500元，利息2280元，以上共计11780元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告口头约定由原告为被告推地，每桶油3000元。原告遂给被告推地，于同年6月18日结束。经清算被告共欠原告劳务费9500元，被告向原�出具欠条一张，承诺一个月内付清。后经原告多次催要被告至今分文未付。
被告闫宝宏辩称，原告所述打条据属实，但被告当初并未叫原告推地，且出具的条据中每桶油3000元中含600元利息。因村支书马怀忠让原告推的地，且为此被告向姚国富给了20000元，但被告地里至今未建井场，被告亦属受害者，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告闫宝宏因故让原告张沛杰给其推地，约定工时费每桶油3000元，后原告张沛杰推地结束后，双方经清算，被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠到张培杰铲车推地三桶油现金玖仟伍佰圆整。欠款人：闫宝宏2015、6、18号”。另查明：欠条中“张培杰”系原告“张沛杰”。后因被告认为其受骗而拒绝向原告支付劳务费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张沛杰与被告闫宝宏曾建立了有效的劳务合同关系，原告张沛杰依约向被告闫宝宏提供了劳务，被告闫宝宏应在原告张沛杰催要时向其支付劳务费，现未支付已构成违约，故对原告张沛杰要求被告闫宝宏支付劳务费诉请依法应予支持。对原告张沛杰诉请的利息，因双方未约定，故不予支持。被告闫宝宏辩解其受骗而不同意支付于法相悖，故其辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告闫宝宏支付拖欠原告张沛杰劳务费9500元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张沛杰的其他诉讼请求。
案件受理费95元，由被告闫宝宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年七月三日
书记员 党 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5411-2号
申请执行人李光锋，男，1973年出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人周可伟，男，1973年出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特556号民事裁定书，于2016年8月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周可伟名下银行存款十万元，冻结期限为一年。
申请延长查封、冻结期限的，应在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年九月十九日
书记员 冯培源
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执273号
申请人徐军丽，女，1962年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台市私立旭光中学。住所地：邢台县南石门镇。
本院依据已经发生效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初211号民事调解书，在执行中，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2016）冀0521民初211号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟艳荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第40号
申请人刘基平，男，1964年8月5日出生，汉族，无职业。
被申请人寇胜平，男，1968年3月3日出生，满族，无职业。
被申请人刘继影，女，1968年6月3日出生，汉族，无职业。
申请人刘基平与被申请人寇胜平、刘继影民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人寇胜平、刘继影银行账户存款人民币2520000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人黄素芹自愿以其与申请人刘基平共同共有的位于开发区房屋、位于东风新村房屋、位于新城月亮湾房屋提供担保；担保人刘基娟、刘成权自愿以其共同共有的位于开发区房屋提供担保；担保人刘振国、王秀芬自愿以其共同共有的位于让区奋斗二村房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人寇胜平、刘继影银行账户存款人民币2520000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人黄素芹与申请人刘基平共同共有的位于开发区房屋、位于东风新村房屋、位于新城月亮湾房屋予以查封；
三、对担保人刘基娟、刘成权共同共有的位于开发区房屋予以查封；
四、对担保人刘振国、王秀芬共同共有的位于让区奋斗二村房屋以查封；
五、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 亮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1505号
申请执行人：杨美，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：贺小红，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人杨美与被执行人贺小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2405号民事判决书，于2016年9月7日立案执行。经查，被执行人贺小红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖约晨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3734号
原告：张勇，男，1986年3月26日出生，汉族，山东滨城市人，个体工商户，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师，特别授权。
被告：孙正林，男，1979年12月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张勇与被告孙正林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张品访到庭参加诉讼，被告孙正林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币7万元正，后变更为75511元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告负责采购舒城县华成采石厂所用筛网业务，2015年10月至2016年5月19日期间，被告共计从原告处采购筛网合计人民币7万元。当日由被告出具欠条一张，以证明其欠款事实。另外，2016年12月10日，被告欠货款5511元。原告多次催要欠款，被告总是以各种理由拖而不付。
围绕诉讼请求和主张，原告向本院提供的证据为：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠货款7万元的事实；3、送货单一份，收货人是梅景虎，上面有孙正林的签字，证明被告另欠货款5511元；4、私营企业基本注册信息查询单一份，证明原告承包舒城县华成采石有限公司的事实。
被告孙正林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有足够的关联性，能够证明被告欠原告7万元货款的事实；证据3反映的送货单位为滨州经济开发区振兴筛网厂，收货单位为华成石料厂，收货人为梅景虎，被告仅在送货单的左下方签名，不能证明原、被告之间的买卖关系，不具有证明效力；证据4亦不能达到原告的证明目的。
本院经审理查明的事实为:原、被告之间自2015年开始发生筛网买卖业务。2016年5月19日，原、被告就拖欠货款进行结算，被告出具了一张7万元的欠条给原告。因被告一直未付上述货款，导致诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠货款的数额由被告出具的欠条证明，足以认定。现被告拖欠货款的行为，属违约行为，其应当按约承担继续履行的义务，故对原告要求被告立即支付下欠7万元货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告同时要求被告支付2016年12月10日送货单上货款5511元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙正林应于本判决书生效之日起十日内支付原告张勇货款7万元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(付款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取为775元，由被告孙正林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄庆雲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12045号
上诉人（原审被告）：于长明，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：马宝忠，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子新，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人于长明与被上诉人刘子新民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民一初字第502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
于长明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由为：1、一审认定案件事实不清，证据不足。上诉人不清楚张国艳个人向被上诉人借款，被上诉人仅有一笔是卡对卡向张国艳支付，但此卡是否为张国艳持有未查清，司法鉴定意见书的鉴材双方没有达成一致，只是在一审法院的要求下，上诉人暂时同意的，借款属于张国艳个人借款。2、一审法院适用法律错误。被上诉人与张国艳的借款关系虽因借据而表面存在，但因张国艳的突然死亡，一些原始证据无法还原，无法得到充分的认证。因此，依法应认定为个人债务。
被上诉人刘子新辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、张国艳与于长明系夫妻关系，刘子新与于长明系亲属关系，张国艳与于长明夫妻因做房地产等生意，向刘子新借款50万元，约定月息2分，2015年2月18日，张国艳出具总借据一张，2015年10月12日张国艳突发疾病去世。张国艳与于长明夫妻存续期间共同借款事实存在，张国艳去世后，于长明应当负偿还义务。2、对于卡对卡转款，上诉人没有提供证据证明银行卡不是张国艳持有的，应承担举证不能的法律后果。3、对于笔迹司法鉴定是上诉人提出的，之后进行鉴定的材料是上诉人提供的，刘子新予以认可，尔后在鉴定机构到银行调取上诉人提供的材料时，一审法院组织双方共同到场参加并签字确认，鉴定机构依法进行了鉴定。4、本案是民间借贷纠纷，其法律适用不应适用审理离婚纠纷的相关司法解释。
刘子新向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金50万元及截止到2015年2月20日止的利息20万元；2、要求被告偿还自2015年2月21日起至借款给付完毕止的利息，利息按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张国艳与被告于长明系夫妻关系。2015年10月张国艳死亡。2012年9月23日，张国艳从原告刘子新处借款70000元；2012年12月13日，张国艳从原告刘子新处借款80000元；2013年2月21日，张国艳从原告刘子新处借款100000元；2013年7月14日，张国艳从原告刘子新处借款100000元；2014年1月20日，张国艳从原告刘子新处借款150000元。张国艳和原告刘子新约定利息为月息2分，2015年2月18日，张国艳给原告刘子新出具总借据1张，载明“本金伍拾万元，利息20个月×1万=20万，到2015年2月20日止。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国艳向原告刘子新借款，原告刘子新同意借款，张国艳给原告刘子新出具借据后，双方达成借款合意，原告实际支付了款项，张国艳实际收到款项，双方形成合法的借贷关系。张国艳的借款行为发生在张国艳与被告于长明夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借据系张国艳本人书写，张国艳与原告刘子新之间存在合法的借贷关系。且借款发生张国艳与被告于长明夫妻存续期间，现被告于长明没有向法庭提供证据证明原告刘子新与张国艳之间明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故张国艳对原告刘子新所负债务应当属张国艳和被告于长明夫妻共同债务。故被告于长明对本案中的借款负有偿还义务。被告于长明应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告于长明未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告刘子新要求被告于长明偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，张国艳给原告出具的总借据中明确载明“利息20个月×1万=20万，到2015年2月20日止”，与原告陈述的利息月息2分基本吻合。利息应按月息2分计算。故对原告该项请求，予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：、被告于长明返还原告刘子新借款本金500000元；二、被告于长明支付原告刘子新借款本金500000元的利息200000元（到2015年2月20日止）；三、被告于长明支付原告刘子新借款本金500000元的利息（计息时间自2015年2月21日起至给付之日止，利率按月利息2分计算）；四、驳回原告刘子新其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告于长明负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中上诉人没有依法举证证明本案借款不属于夫妻共同债务，原审法院认定借款为夫妻共同债务是符合法律规定的。对于上诉人关于其不知道该笔借款，因而借款属于个人债务的主张，因与上述司法解释不符本院不予支持。对于上诉人关于银行卡是否为张国艳持有未查清的主张，依据谁主张谁举证的原则，应由上诉人承担相应的举证证明责任，其未完成举证证明责任，依法应承担不利后果。对于上诉人关于司法鉴定意见书的鉴材双方没有达成一致的主张，因鉴定机构系依据双方均认可的检验材料依法进行的鉴定，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10800元，由上诉人于长明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一七年一月五日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12045号上诉人（原审被告）：于长明，男，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：马宝忠，系辽宁鼎晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘子新，男，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。上诉人于长明与被上诉人刘子新民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民一初字第502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。于长明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由为：1、一审认定案件事实不清，证据不足。上诉人不清楚张国艳个人向被上诉人借款，被上诉人仅有一笔是卡对卡向张国艳支付，但此卡是否为张国艳持有未查清，司法鉴定意见书的鉴材双方没有达成一致，只是在一审法院的要求下，上诉人暂时同意的，借款属于张国艳个人借款。2、一审法院适用法律错误。被上诉人与张国艳的借款关系虽因借据而表面存在，但因张国艳的突然死亡，一些原始证据无法还原，无法得到充分的认证。因此，依法应认定为个人债务。被上诉人刘子新辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、张国艳与于长明系夫妻关系，刘子新与于长明系亲属关系，张国艳与于长明夫妻因做房地产等生意，向刘子新借款50万元，约定月息2分，2015年2月18日，张国艳出具总借据一张，2015年10月12日张国艳突发疾病去世。张国艳与于长明夫妻存续期间共同借款事实存在，张国艳去世后，于长明应当负偿还义务。2、对于卡对卡转款，上诉人没有提供证据证明银行卡不是张国艳持有的，应承担举证不能的法律后果。3、对于笔迹司法鉴定是上诉人提出的，之后进行鉴定的材料是上诉人提供的，刘子新予以认可，尔后在鉴定机构到银行调取上诉人提供的材料时，一审法院组织双方共同到场参加并签字确认，鉴定机构依法进行了鉴定。4、本案是民间借贷纠纷，其法律适用不应适用审理离婚纠纷的相关司法解释。刘子新向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金50万元及截止到2015年2月20日止的利息20万元；2、要求被告偿还自2015年2月21日起至借款给付完毕止的利息，利息按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张国艳与被告于长明系夫妻关系。2015年10月张国艳死亡。2012年9月23日，张国艳从原告刘子新处借款70000元；2012年12月13日，张国艳从原告刘子新处借款80000元；2013年2月21日，张国艳从原告刘子新处借款100000元；2013年7月14日，张国艳从原告刘子新处借款100000元；2014年1月20日，张国艳从原告刘子新处借款150000元。张国艳和原告刘子新约定利息为月息2分，2015年2月18日，张国艳给原告刘子新出具总借据1张，载明“本金伍拾万元，利息20个月×1万=20万，到2015年2月20日止。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国艳向原告刘子新借款，原告刘子新同意借款，张国艳给原告刘子新出具借据后，双方达成借款合意，原告实际支付了款项，张国艳实际收到款项，双方形成合法的借贷关系。张国艳的借款行为发生在张国艳与被告于长明夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借据系张国艳本人书写，张国艳与原告刘子新之间存在合法的借贷关系。且借款发生张国艳与被告于长明夫妻存续期间，现被告于长明没有向法庭提供证据证明原告刘子新与张国艳之间明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故张国艳对原告刘子新所负债务应当属张国艳和被告于长明夫妻共同债务。故被告于长明对本案中的借款负有偿还义务。被告于长明应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告于长明未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告刘子新要求被告于长明偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，张国艳给原告出具的总借据中明确载明“利息20个月×1万=20万，到2015年2月20日止”，与原告陈述的利息月息2分基本吻合。利息应按月息2分计算。故对原告该项请求，予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：、被告于长明返还原告刘子新借款本金500000元；二、被告于长明支付原告刘子新借款本金500000元的利息200000元（到2015年2月20日止）；三、被告于长明支付原告刘子新借款本金500000元的利息（计息时间自2015年2月21日起至给付之日止，利率按月利息2分计算）；四、驳回原告刘子新其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告于长明负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中上诉人没有依法举证证明本案借款不属于夫妻共同债务，原审法院认定借款为夫妻共同债务是符合法律规定的。对于上诉人关于其不知道该笔借款，因而借款属于个人债务的主张，因与上述司法解释不符本院不予支持。对于上诉人关于银行卡是否为张国艳持有未查清的主张，依据谁主张谁举证的原则，应由上诉人承担相应的举证证明责任，其未完成举证证明责任，依法应承担不利后果。对于上诉人关于司法鉴定意见书的鉴材双方没有达成一致的主张，因鉴定机构系依据双方均认可的检验材料依法进行的鉴定，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10800元，由上诉人于长明负担。本判决为终审判决。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  庄 俐二〇一七年一月五日书记员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4965号
原告韩庆革，男，1969年6月11日出生。
委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生。
被告王立民，男，1965年7月2日出生。
委托代理人王立伟（系王立民的弟弟），男，1970年1月20日出生。
原告韩庆革与被告王立民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩庆革及其委托代理人高书学，被告王立民及其委托代理人王立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆革诉称：2014年3月23日，原告与被告签订建房协议书。双方约定，原告为被告施工建造房屋，被告负责提供建房材料，原告提供人力及施工工具；施工费按270元每建筑平方米计算。协议达成后，原告组织工人进行施工。现房屋已建设完毕，被告已入住使用。根据双方结算，加上施工增项的3000元，总的施工费应为37560元。施工期间，被告累计给付22000元，现尚欠15560元经多次追索，被告以种种理由推托不付，原告无奈提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告给付农村建房施工款15560元；2、诉讼费由被告承担。
被告王立民辩称：原、被告存在建房施工合同关系，目前工程已完工。被告已付建房工程款2.2万元，尚欠12560元未予给付。未给付剩余款项的原因是，地砖铺的不平和施工中将地暖损坏，原告承诺修复而未予修复。2015年房顶女儿墙两侧严重漏水，自己花钱做了修补，不知道修补的位置今年是否还漏。如果原告将地暖修好并试压合格，再把地砖修复平整后，被告同意给付建房工程款12560元。
经审理查明：2014年3月23日，王立民与韩庆革签订了《建房协议书》。协议主要内容为，由韩庆革为王立民在北京市房山区×镇周×村×区×号乙宅院内拆除旧房并负责翻建新房；王立民负责建房用材料并保证用水用电，韩庆革清包工并自带工具；拆除旧房费用4000元，按270元/每建筑平方米的价格结算建房工程款；签订协议后预付2000元，拆完旧房付清4000元，基础完工给付5000元，主体完工上板给付1.5万元，房顶、外装修完工给付5000元，承包工程完工付清剩余人工费，但双方未明确约定工期和工程质量保修事宜。协议签订后，韩庆革根据协议约定为王立民拆完旧房，并于同年4月底前开始翻建新房。2014年8月，建房工程完工，新建房屋实测建筑面积128平方米。2014年12月，王立民入住了翻建的新房。
庭审中，韩庆革提出，王立民要求将东西两侧非承重墙打上圈梁、完工后又修砌了台阶，两项为施工增项内容，施工增项部分合款3000元。王立民主张非承重墙打圈梁不是施工增项、而是合同以内的工作量；建房工程完工后有掉檐现象，翻工也未能修复；另外韩庆革的工人将地砖损坏；基于上述原因，双方协商一致，以韩庆革修砌台阶为代价，免除了承担施工瑕疵的赔偿责任。经庭审对质，韩庆革认可非承重墙打圈梁系合同以内的工程量，并认可王立民提出的其以修砌台阶为代价，免除了承担施工质量瑕疵责任的主张。
经审核，韩庆革为王立民施工建房应得款项为拆除旧房费用4000元和翻建新房的工程款34560元。王立民已付清旧房拆除费4000元，并给付翻建新房工程款2.2万元。现双方仅对工程完工后剩余工程款12560元的给付条件存在争议。
以上事实，有原告韩庆革向本院提交的《建房协议书》，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：韩庆革与王立民签订的农村建房施工协议合法有效。有效成立的合同对缔约双方具有约束力，双方均应全面适当履行。本案中，王立民主张韩庆革在施工过程中将地暖损坏，并以修好地暖及平整地砖作为给付剩余建房工程款的条件；韩庆革对损坏地暖一节予以否认，并以工程完工交付为由要求给付剩余建房工程款。根据审理查明的事实，韩庆革按照约定实施建房并交付使用，王立民未按协议约定给付剩余建房工程款构成违约，对此应当承担违约责任。韩庆革要求王立民给付建房工程款之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。王立民未就其主张提供证据加以证明，且韩庆革对该主张予以否认，故本院对王立民的主张不予采信。就地暖是否被韩庆革所雇工人损坏一节，双方可协商解决；协商不成，可另案处理。双方未明确约定工程质保期，如工程质量存在问题，王立民可以要求韩庆革履行法定的维护修缮义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王立民于本判决生效之日起十日内给付原告韩庆革农村建房工程款一万二千五百六十元；
二、驳回原告韩庆革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告韩庆革负担三十八元（已交纳）；由被告王立民负担五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王健
二〇一六年五月十六日
书记员 王祎
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初5号
原告：新县国家税务局。
法定代表人：孔巍，该局局长。
委托代理人：何娜，女，1969年8月12日生，汉族，住光山县。
被告：詹祥伦，男，1988年12月17日生，汉族，住光山县。
原告新县国家税务局诉被告詹祥伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新县国家税务局委托代理人何娜到庭参加了诉讼，被告詹祥伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日18时40分许，其单位人员杨德煜驾车将被告詹祥伦撞倒，造成被告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告垫付医疗费21824.8元，经光山县人民法院判决，车辆保投的保险公司已全额赔付，而原告垫付款项，被告拒不返还。请求判令被告詹祥伦返还原告垫付款21824.8元，并承担本案诉讼费。
被告詹伦祥未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告新县国家税务局人员杨德煜于2012年8月3日18时40分沿光山县官渡河开发区工业大道向南行驶时将被告詹祥伦撞到，造成两车受损，被告詹祥伦受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告垫付医疗费21824.8元。后经光山县人民法院作出（2013）光民初字第00091号民事判决，车辆投保的保险公司已全额履行赔偿，而原告新县国家税务局先前垫付的款项，经多次向被告催要未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供道路交通事故款支取单复印件、发放执行款物通知复印件、（2013）光民初字第91号判决等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，机动车交通事故发生后，肇事方先前垫付款项的，在保险公司赔付后，受害方应返还肇事方先前垫付的款项。本案中，被告詹祥伦在保险公司全额赔付后应当退还原告先前垫付的款项，而被告将此款领走未予退还，故原告新县国家税务局要求被告詹祥伦返还其垫付款项的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、第一百零八条、《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告詹祥伦在本判决生效后三日内退还原告新县国家税务局垫付款21824.8元。
案件受理费345元，由被告詹祥伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年一月二十日
书记员 李钦宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初438号
原告：王立，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，桦川县。
被告：王金柱，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，桦川县。
原告王立与被告王金柱民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王立、被告王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金55000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月17日，被告王金柱与王文涛因生活用款在原告处借款本金55000元，双方未约定利息，被告同时为原告出具借据一份，承诺于2013年12月27日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告一直以无钱为由，拖付至今。
被告王金柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为：自己还有其它债务在身，自己土地也都抵押给别人了，拿不出钱来偿还此笔债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当如约清偿。原告王立与被告王金柱之间债权债务关系明确，各方均应当履行各自的权利和义务，被告在原告处取得借款后，应按约定及时偿还原告借款，逾期不还属违约，应承担清偿责任。原告诉请要求被告偿还借款本金55000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金柱于本判决生效后十日内立即偿还原告王立借款本金55000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告王金柱承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 繁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周跃欣
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初第908号
原告：黎钻如，女，1980年1月1日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：郑宇冠，男，1984年5月23日出生，汉族，住广州市增城区，
原告黎钻如与被告郑宇冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，并于2017年5月11日向原告送达补交受理费通知。原告黎钻如无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黎钻如撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1486元，减半收取计743元。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 王荷花
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黎剑烨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初第908号原告：黎钻如，女，1980年1月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：郑宇冠，男，1984年5月23日出生，汉族，住广州市增城区，原告黎钻如与被告郑宇冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，并于2017年5月11日向原告送达补交受理费通知。原告黎钻如无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黎钻如撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1486元，减半收取计743元。审 判 长  董斯颍人民陪审员  石一娇人民陪审员  王荷花二〇一七年五月二十六日书 记 员  黎剑烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第00814号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市皇姑区人民检察院。
原审被告人白毅，男，1995年7月2日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，系厨师，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人白毅犯故意伤害罪一案，于2015年11月17日作出（2015）皇刑初字第00590号刑事判决书，认定被告人白毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，沈阳市皇姑区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。原审被告人白毅服判，未提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院检察员蒋战出庭履行职务，原审被告人白毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第00590号刑事判决书；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 尉增奎
审判员 范 哲
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4636号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号，统一社会信用代码91330185566057815Y。
负责人：汪剑，系该行行长。
委托代理人：欧小丹，女，1983年4月18日出生，汉族，临安市人，住临安市，系该行职员。
被告：张漫芳，女，1976年6月14日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。
被告：胡炜锋，男，1981年11月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：赵斌，男，1984年11月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行为与被告张漫芳、胡炜锋、赵斌金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人欧小丹到庭参加诉讼，被告张漫芳、胡炜锋、赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月23日，原告与被告张漫芳、胡炜锋、赵斌签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同号：浙民泰商银保借字第DK050716001106号），约定被告张漫芳、胡炜锋向原告借款人民币150000元整，用于流动资金周转，利息按月利率7.26‰计算，借款期限至2017年12月22日，付息方式按季结息，贷款到期利随本清。被告赵斌为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然2017年6月20日贷款结息日，被告张漫芳、胡炜锋未能按时全额归还借款利息，被告赵斌亦未履行担保责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告张漫芳、胡炜锋共同归还借款本金人民币150000元及利息5380.55元（利息暂计算至2017年8月15日，之后的利息要求按照合同约定计算至款项付清日止）。2、被告赵斌对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《浙江民泰商业银行保证借款合同》复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告张漫芳、胡炜锋向原告借款、被告赵斌对借款承担连带保证责任的事实。
证据二、借款借据复印件一份（与原件核对一致），证明原告已于2016年12月23日将150000元贷款出借给张漫芳、胡炜锋的事实。
证据三、分户明细页原件一份(11页)、证明张漫芳、胡炜锋还款情况等的事实。
证据四、借据计算器截屏、贷款还款（欠息凭证）各一份，欲证明截止2017年8月15日，被告尚欠本金150000元、利息（含罚息）5380.55元的事实。
被告张漫芳、胡炜锋、赵斌未答辩，也未向本院提供证据。
被告张漫芳、胡炜锋、赵斌未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告张漫芳、胡炜锋、赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告张漫芳、胡炜锋、赵斌签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告张漫芳、胡炜锋向原告借款150000元，应当按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的期限归还借款并支付利息等，被告张漫芳、胡炜锋未按约定履行，应承担相应的民事责任。另原告主张的利息（含罚息）的诉求，有合同约定及符合法律规定，本院予以支持。被告赵斌在《浙江民泰商业银行保证借款合同》保证人处签名，故被告赵斌为本案债务提供连带责任保证，意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张漫芳、胡炜锋理应按照合同约定按期足额偿还透支债务。逾期还款应按照约定承担相应民事责任。原告在借款逾期的情况下宣布合同提前到期，有双方签订的合同作为依据，故原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张漫芳、胡炜锋应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金150000元，支付利息（含罚息）5380.55元（暂计算到2017年8月15日止，此后仍按合同约定继续计算）。
二、被告赵斌对第一项款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元，减半收取1704元，保全费1320元，合计3024元，由被告张漫芳、胡炜锋、赵斌共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张漫芳、胡炜锋、赵斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年九月二十一日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1398号
申请执行人王红军。
被执行人梅建文。
关于王红军与梅建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰曲民初字第0671号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅建文未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人梅建文名下有位于有位于泰兴市大庆西路42号2幢505室房产一套，目前已被本院依法评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人梅建文名下已被本院依法评估拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0671号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初608号
原告杨天庆。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告张晋东。
被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区苑北路大街778号。
代表人丁晓霞，任经理。
委托代理人宋栋清，该公司职工。
原告杨天庆诉被告张晋东、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称华泰保险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天庆及其委托代理人杨金会和被告华泰保险晋城公司的委托代理人宋栋清到庭参加了诉讼。被告张晋东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天庆诉称：2015年11月19日，被告张晋东驾驶其晋E×××××号力帆牌小型轿车从阳城县析城大道由南向北行至阳城法院门外路段时，该车前部与原告杨天庆驾驶的晋E×××××号奇瑞牌小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定，被告张晋东负此事故的全部责任，原告杨天庆无责任。该事故给原告造成的经济损失为：车辆损失1320元、鉴定费50元、清障费200元、处理交通事故的交通费455元，共计2025元。被告张晋东的车辆在被告华泰保险晋城公司投有交强险。故起诉请求人民法院判令二被告赔偿原告杨天庆各项经济损失2025元。
被告华泰保险晋城公司辩称：本次交通事故发生后，本公司已经进行了理赔，已将赔偿款1420元（其中原告杨天庆车损1320元，被告张晋东车损100元）打入了被告张晋东指定的账户，该项费用本公司不应再承担。原告杨天庆主张的鉴定费、清障费、交通费均属于间接损失，不属于交强险财产损失限额的赔偿范围，保险公司不应赔偿。
被告张晋东未答辩。
经审理查明：2015年11月19日18时许，被告张晋东驾驶其晋E×××××号力帆牌小型轿车，沿阳城县析城大道由南向北行至阳城县人民法院门外路段时，该车前部与同方向前原告杨天庆驾驶的晋E×××××号奇瑞牌小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定，被告张晋东负此事故的全部责任，原告杨天庆无责任。事故发生后，原告杨天庆的车辆经阳城县价格认证中心鉴定，车辆损失为1320元，原告杨天庆为此支付鉴定费50元。被告张晋东的车辆在被告华泰保险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述和原告杨天庆提交的道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案中，因被告张晋东的交通违法行为致使原告杨天庆车辆受损，由此给原告杨天庆造成的合理财产损失，被告张晋东依法负有赔偿责任。本院对原告杨天庆的损失确认如下，1.原告主张的车辆损失1350元，有阳城县价格认证中心出具的鉴定结论书予以证实，本院予以确认；2.关于原告主张的鉴定费50元和清障费200元，原告提交有票据，本院予以确认。3.关于原告主张的交通费，其未提交相关交通费票据予以证实，本院不予确认，其提交的证人杨某的证明，因证人未依法出庭作证，本院不予认定。以上原告杨天庆的经济损失共计1600元。因被告张晋东的车辆在被告华泰保险晋城公司投有交强险，被告华泰保险晋城公司首先应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失和清障费1550元，超出交强险部分的鉴定费50元，由被告张晋东承担赔偿责任。关于被告华泰保险晋城公司提出的其已经将1450元的赔偿款支付给被告张晋东的抗辩主张，因交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。现被告华泰保险晋城公司虽已根据内部规定的理赔程序和计算方法，将相关赔偿款项汇付给了被告张晋东。但被告张晋东并未将款项交付给原告杨天庆，原告杨天庆的相关损失并未得到足额的赔偿，故被告华泰保险晋城公司仍应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，被告华泰保险晋城公司赔付之后，可以要求被告张晋东返还其已支付的保险金。被告张晋东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨天庆经济损失一千五百五十元。
二、被告张晋东在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨天庆经济损失五十元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晋东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾素娟
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执825号
申请执行人：宋建国，男，1973年12月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
申请执行人：王天刚，男，1973年10月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被执行人:吴成帮，男，1966年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2017年2月28日立案执行宋建国、王天刚申请吴成帮农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月15日向本院申请撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执825号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年八月十五日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执825号申请执行人：宋建国，男，1973年12月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。申请执行人：王天刚，男，1973年10月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被执行人:吴成帮，男，1966年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2017年2月28日立案执行宋建国、王天刚申请吴成帮农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月15日向本院申请撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执825号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年八月十五日书记员张晓波
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初536号
原告：辽阳奥克包装材料有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：李英敏，系公司经理。
委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：吉林市中石化工包装有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
原告辽阳奥克包装材料有限公司与被告吉林市中石化工包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告辽阳奥克包装材料有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳奥克包装材料有限公司以“被告已将欠款偿还我公司”为由，自愿申请撤回对被告吉林市中石化工包装有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳奥克包装材料有限公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告辽阳奥克包装材料有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞云
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住址为寻乌县长宁镇长安大道2号。
法定代表人王军民，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行行长。
委托代理人邝先银，男，1978年4月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行三农金融部职员。
被告刘日龙，男，1982年7月3日出生，汉族，寻乌县三二五小学主任，住寻乌县。
被告刘慧，女，1986年1月24日出生，汉族，寻乌县第二中学教师，住寻乌县。
被告陈玮，男，1966年6月27日出生，汉族，寻乌县三二五小学总务主任，住寻乌县。
被告曹冬莲，女，1971年11月4日出生，汉族，寻乌县人民医院护士，住寻乌县。
被告梅惠英，女，1973年11月30日出生，汉族，寻乌县第二中学教师，住寻乌县。
被告谢小华，男，1970年9月11日出生，汉族，寻乌县三二五小学校长，住寻乌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行诉被告刘日龙、刘慧、陈玮、曹冬莲、梅惠英、谢小华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行于2015年3月19日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币426元，原告申请撤诉减半收取213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陈青山
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1407号
申请执行人：卢月海，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：孙运洪，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县,
被执行人：孙兵军，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：鲍继芳，女，1959年4月7日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年九月三十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1407号申请执行人：卢月海，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：孙运洪，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县,被执行人：孙兵军，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：鲍继芳，女，1959年4月7日出生，汉族，居民，住莒南县，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  李 辉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第210号
原告：张志洪，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：洪付敖，男，汉族，广东省阳江市人，户籍地为广东省阳江市江城区，现住广东省阳春市。
被告：苏妹莲，女，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，户籍地为广东省阳春市，现住广东省阳春市。
原告张志洪诉被告洪付敖、苏妹莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭。根据原告张志洪的申请，本院依法追加苏妹莲为本案被告参加诉讼，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张志洪及其委托代理人成立到庭参加了诉讼，被告洪付敖、苏妹莲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志洪诉称：原告与被告是朋友关系。被告是春湾镇人民中路13号春湾镇豪威发室经营者及从事海鲜日子货生意的老板。被告在2013年10月1日找到原告，称资金周转不灵，要求借款10000元用于周转。被告上到原告家里，原告交付10000元现金给被告，并参照网络上格式打印借据由原告在借据上写借款内容，让被告签名按指模确认，约定借款从2013年10月1日至2013年12月31日止。2014年9月6日，被告又上到原告家里要求借款20000元，由原告家里取现金交付给被告，并参照网络上格式打印借据由原告在借据上写借款内容，让被告签名按指模确认，约定借款从2014年9月6日至2015年6月1日止。原告从2015年6月份开始多次向被告追要借款，被告一直不肯偿还。原告为此特向法院起诉，请求判令：1、被告洪付敖立即偿还借款30000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月4日，原告补充事实理由为被告洪付敖、苏妹莲是夫妻，而且所借的钱都是由被告夫妻二人用于经营海鲜日子货生意。原告变更诉讼请求为：1、被告洪付敖、苏妹莲立即偿还借款30000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪付敖、苏妹莲在答辩期限内均没有答辩，在举证期限内也均没有提供证据。
经审理查明：原告张志洪主张被告洪付敖因经营海鲜水产生意不够资金而向原告分别借款10000元、20000元，共30000元未还，提供了由被告洪付敖在“借款人”处签名捺指模的二张《借条》拟作证明。2013年10月1日的《借条》载明�“借条洪付敖（指模）因生意资金周转困难，现向张志洪借到现金人民币壹万（指模）元正（小写￥10000.00元）（指模），借款期限2013年10月1日至2013年12月31日，如超期双倍偿还，不得反悔。借款人留存身份证复印件一份。续期至2015年6月1日（指模）见证人：（空白）担保人：（空白）借款人：洪付敖（指模）2013年10月1日”。2014年9月6日的《借条》载明：“借条洪付敖（指模）因生意资金周转困难，现向张志洪借到现金人民币贰万元（指模）元正（小写￥20000元）（指模），借款期限2014年9月6日至2015年6月1日，如超期双倍偿还，不得反悔。借款人留存身份证复印件一份。见证人：（空白）担保人：（空白）借款人：洪付敖（指模）2014年9月6日”。原告向被告追讨上述借款于2015年7月15日持《借条》向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
另查明，被告洪付敖与被告苏妹莲于1998年5月13日在阳春市春湾镇政府婚姻登记机关办理结婚登记，于2015年5月15日在阳春市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案；有原告提供的身份证（复印件），《借条》；人口信息全项，婚姻登记记录证明等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告洪付敖二次向原告借款共30000元，提供了由被告洪付敖签名捺指模确认的二张《借条》。该《借条》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借条》对原告与被告洪付敖之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告洪付敖之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告与被告洪付敖在《借条》中约定了借款期限，被告洪付敖借款后未按约定期限偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中�人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告诉请被告洪付敖偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告洪付敖与被告苏妹莲于1998年5月登记结婚，于2015年5月登记离婚。原告请求被告洪付敖与被告苏妹莲偿还在其夫妻关系存续期间被告洪付敖向原告的借款共30000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未就上述法律规定的除外情形提供证据证明，原告诉请的借款为夫妻共同债�，应由被告洪付敖、苏妹莲共同偿还。原告该请求于法有据，本院予以支持。
被告洪付敖、苏妹莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪付敖、苏妹莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告张志洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共1110元，由被告洪付敖、苏妹莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾 密
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初403号
原告：吴建华，男，1962年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱磊力，男，1992年3月30日出生，汉族，住海盐县。
原告吴建华与被告朱磊力民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告：1、立即归还原告借款70000元，逾期归还借款利息损失507.5元（按银行同期贷款年利率4.35%，从逾期之日暂计至2017年3月23日，计2个月），合计70507.5元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人朱磊力于2016年12月4日向出借人吴建华借到人民币现金柒万元整，借款本息于2016年12月23日前全部归还。借款人逾期归还借款本息和违约金，需承担出借人实现债权的全部费用，任何一方均有权向出借人住所地人民法院起诉。对于借条的内容，被告签名并捺印予以确认。借款到期后，原告自认被告归还了借款本金40000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应及时按约归还，现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，该被告应归还原告借款本金30000元并支付利息507.50元（暂计至2017年3月23日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊力归还原告吴建华借款本金30000元、并支付利息507.50元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563元，由被告朱磊力负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 沈季达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 步军谊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第778号
原告白某甲，男。
委托代理人蔡东方，舞阳县莲花法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女。
原告白某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡东方、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月份经人介绍相识，并于2013年1月14日办理结婚登记，婚前无基础，婚后无有感情，因性格不合未生育子女。由于经常生气无法一起生活，2013年曾几次提出离婚，经双方劝解，以维护和谐稳定的家庭婚姻关系而没有离婚。但原、被告在思想上不沟通，因家庭经济困难而产生诸多矛盾，夫妻感情名存实亡，彻底破裂，故诉讼至法院请求判决离婚，原、被告婚前财产各归各有。
被告辩称：双方2012年正月初六按农村风俗举行了结婚仪式，2013年1月14日办理了登记手续。婚后双方一直夫唱妇随，感情融洽，尽管因为家务琐事有点矛盾，但绝不是原告所诉夫妻感情名存实亡。另外被告现在有病，不同意离婚，希望双方消除误会，继续共同维持完整的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并同意被告的婚前财产创维电视一台，格力空调一台，饮水机一台，被子六条及毛毯一条仍归被告所有。被告应诉后称双方夫妻感情没有破裂，且现在身体有病，不同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为基础。原、被告结婚后夫妻关系尚可，由于双方不能正确处理矛盾，以致因家庭琐事产生纠纷。原告起诉称双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意和原告消除误会，共同维持完整的家庭。由于原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的充足证据，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，减少矛盾，以维护和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一四年八月十二日
书记员 周军伟