安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初6129号原告：刘兰芝，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：项松，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：石春武，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被告：张长翠，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨辅柱，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：刘其森，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。原告刘兰芝诉被告石春武、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）、张长翠、杨辅柱、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰芝的委托诉讼代理人凡龙，被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉，被告张长翠、杨辅柱的共同委托诉讼代理人陈定好，被告太平财保安徽分公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告石春武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兰芝向本院提出诉讼请求：1、判令石春武、张长翠、杨辅柱连带支付刘兰芝各项赔偿款共计299273.35元，具体为：残疾赔偿金128286.4元、医疗费95180.5元、交通费2400元、误工费22840元、营养费2700元、护理费7290.9元、住院伙食补助2010元、鉴定费2450元、被扶养人生活费11115.55元（儿子刘浩6469.98元、女儿刘静1250.86元、母亲徐忠英3394.71元）、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费（暂）15000元、律师费15000元，总计324273.35元，扣除大地财保上海分公司先行垫付的25000元，计为299273.35元；2、判令大地财保上海分公司、太平财保安徽分公司对上述赔偿款项在保险责任范围内予以赔付且在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,刘兰芝明确大地财保上海分公司先行垫付的费用为10000元，非25000元。事实与理由：2017年1月8日5时9分，石春武驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，与刘兰芝乘坐的张长翠驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相碰，致刘兰芝受伤。事故发生后，刘兰芝被送往安徽医科大学第二附属医院救治，后刘兰芝多次前往合肥市第二人民医院、安徽省立医院等进行治疗。2017年1月19日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401044201701775号）认定，石春武负事故主要责任，张长翠负事故次要责任，刘兰芝无责任。2017年9月21日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，刘兰芝因交通意外构成一处九级伤残，两处十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期90日；估计其后续治疗费15000元。为维护自身合法权益，刘兰芝诉至法院，请求判如所请。张长翠和杨辅柱共同辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，刘兰芝各项主张明显过高，刘兰芝内固定在位，治疗尚未终结，不具备鉴定条件，且鉴定一个九级、两个十级伤残以及后续治疗费、误工期限都明显过高。2、皖Ａ×××××号车辆投保有座位险，应当由太平财产保险公司予以支付。3、刘兰芝部分主张过高，部分没有事实和法律依据。部分医疗费发票没有相应病历、医嘱予以佐证，其中伙食费和护理费应当扣除，部分费用无正式发票，不予认可。4、交通费过高，与担架接送费重复计算，且担架费明显过高，与事实不符；刘兰芝收入来源系打零工，误工费标准不予认可；律师费不应支持；残疾赔偿金应按农村标准计算。大地财保上海分公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，我司承保车辆是主要责任，事故造成八人受伤，要求预留未起诉人员的交强险赔偿限额。2、事故另一位伤者孟翠芳案件在肥东县法院审理并且已经判决，该案经（2017）皖0122民初2594号《民事判决书》判决，确定大地保险公司承担交强险医疗费1万元，伤残限额内是5万元，商业险承担38078.7元。3、肇事车辆沪Ｄ×××××在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。4、刘兰芝伤残等级鉴定过高，申请重新鉴定。5、我公司已经为刘兰芝垫付10000元，要求在本案中一并处理。6、非医保费用保险公司不承担；工资收入无银行流水和劳动合同佐证，误工费建议按照农林牧渔业标准计算；仅认可刘浩的被抚养人生活费，且按农村标准计算；后续治疗费未实际发生不予认可；其他同张长翠和杨辅柱的辩称意见。太平财保安徽分公司辩称:1、根据事故认定，本起事故我司承保车辆只承担事故赔偿比例不超过30%。2、起诉案由错误，刘兰芝对我司应当提起保险合同纠纷，应当驳回对我司的起诉。3、承保车辆前期投保的6人座位险，每人是1万元，但是事故时实际乘坐的是七人，依据相关约定，应当加扣10%。4、我司已在车上人座位险内赔付伤者孟翠芳1万元，赔付伤者刘祖献7714元。石春武未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月8日5时9分，石春武驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车，沿莲花路由南向北行驶至繁华大道莲花路口时，与由东向西行驶的张长翠驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车（车上载着：孟翠苹、黄法兰、刘晓妹、刘祖献、孟翠芳、刘兰芝、程立英）相碰，致车辆受损，孟翠苹、黄法兰、刘晓妹、刘祖献、孟翠芳、刘兰芝、程立英、张长翠受伤，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401044201701775号）认定，石春武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负事故主要责任；张长翠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，负次要责任，孟翠苹、黄法兰、刘晓妹、刘祖献、孟翠芳、刘兰芝、程立英无责任。刘兰芝于受伤当日被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为头皮撕脱、多发性撕裂伤、右腕部骨折（右桡骨远端骨折）左髋臼骨折、左髋关节脱位，于2017年2月11日出院。后又于2017年3月15日、2017年3月19日、2017年8月28日分别在安徽医科大学第二附属医院、合肥市第二人民医院、安徽省立医院住院治疗，累计住院67天，累计花费医疗费93033元，其中大地财保上海分公司垫付10000元。刘兰芝治疗期间另花费陪床费295元，康复接送费1802.5元。经刘兰芝委托，安徽爱民司法鉴定所于2017年9月21日出具皖爱民司鉴[2017]法临鉴字第717号《司法鉴定意见书》鉴定：1、刘兰芝因交通意外致右桡骨远端骨折半脱位等治疗后遗有右腕功能障碍构成九级伤残；致左髋臼骨折、左髋关节半脱位遗有功能障碍构成十级伤残；遗有面部条状瘢痕10cm以上构成十级伤残。2、评定其误工期180日，护理期60日，营养期90日。3、估计其后续医疗费壹万伍仟元，或按今后实际发生的费用计付。刘兰芝支出鉴定费2450元。皖Ａ×××××号小型客车在机动车登记管理部门登记所有人为杨辅柱，该车在太平财保安徽分公司投保了车上人员责任险，每座一万元的保额，共六座。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在机动车登记管理部门登记所有人为上海路泽投资管理有限公司(以下简称上海路泽公司)，该车在大地财保上海分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在上述保险期间内。另查明，刘兰芝自2015年起一直居住在合肥市××龙××花园小区××室。刘兰芝母亲徐忠英1943年9月1日出生，无劳动能力。刘兰芝儿子刘浩2001年11月23日出生，现就读于安徽省肥东县第四中学。刘兰芝女儿刘静1999年6月1日出生，现就读于安徽省肥东县第二中学。2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元，人均消费性支出为19606元。2016年度安徽省农村居民人均消费性支出为10287元。又查明，经安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2594号《民事判决书》判决，本起事故另一位伤者孟翠芳获大地财保上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其他损失50000元；获大地财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿38078.70元。上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、事故认定书、出院记录、门诊病历、保险单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、居委会证明、学校证明、租房合同、民事判决书、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定石春武负此事故主要责任，张长翠负次要责任，刘兰芝无责任，事实清楚，本院亦作同样认定。根据双方违法情节，本院酌情确定损害赔偿比例为石春武一方对刘兰芝的合理损失承担70%的赔偿责任，张长翠一方对刘兰芝的合理损失承担30%的赔偿责任。杨辅柱系皖Ａ×××××号小型客车车主，刘兰芝并无相应证据证明杨辅柱对损害的发生有过错，故杨辅柱不承担本案赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。沪Ｄ×××××号货车在大地财保上海分公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔，大地财保上海分公司依法应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。刘兰芝属皖Ａ×××××号小型客车车上人员，故不属太平财保安徽分公司交强险和商业三者险理赔范围，太平财保安徽分公司承保的其他险种与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作审理。刘兰芝对太平财保安徽分公司的诉讼请求，本院依法不予支持。另，庭审时大地财保上海分公司口头申请重新鉴定，考虑到其未在举证期限内提出重新鉴定申请，且未提供明确证据证明刘兰芝伤残等级鉴定过高，本院对其重新鉴定申请未予准许。本案中，对刘兰芝在交通事故中的合理损失认定如下：1、医疗费93033元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院予以认定。另，刘兰芝医疗费诉请中含陪床费295元，该费用非法定赔偿项目，且无正式发票，本院不予支持；2、住院伙食补助费，刘兰芝住院67天，参照安徽省机关工作人员出差伙食补助费省内每人每天30元的标准，本项计为2010元（30元×67天），因刘兰芝医疗费发票中包含伙食费651元，扣除该部分费用，本项本院认定为1359元；3、护理费，依据鉴定结论刘兰芝的护理期为60天，刘兰芝主张护理费7290.9元，数额合理，本院予以认定。张长翠和杨辅柱辩称医疗费发票中的护理费应当扣除，本院认为医疗费发票中的护理费系医用护理，属于医疗费组成部分，不同于护工或家属护理，故该辩称意见本院不予采信；4、营养费，依据鉴定结论刘兰芝的营养期为90天，刘兰芝主张营养费2700元，数额合理，本院予以认定；5、误工费，刘兰芝主张在合肥孝义装饰工程有限公司从事园林绿化工作，月平均工资3806.7元，但未提供相应社保缴纳记录和银行流水予以佐证，加之，刘兰芝的主张工作事实与事故其他伤者陈述相互矛盾，本院不予采信。考虑到事故发生时，刘兰芝系跟随张长翠打零工，本院酌情按照2016年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资34264元的标准计算其误工费，依据鉴定结论刘兰芝的误工期为180天，本项本院认定为16897元（34264元÷365天×180天）；6、残疾赔偿金，依据鉴定结论刘兰芝构成一个九级伤残、两个十级伤残，刘兰芝在城镇居住一年以上，其主张按2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算残疾赔偿金，计为128286.4元（29156元×20年×22%），数额合理，本院予以认定；7、被抚养人生活费，刘兰芝母亲徐忠英1943年9月1日出生，需要抚养，刘兰芝主张徐忠英被抚养人生活费3394.71元（10287元×6年×22%÷4），数额合理，本院予以认定；刘兰芝儿子刘浩2001年11月23日出生，需要抚养，刘兰芝主张刘浩被抚养人生活费6469.98元（19606元×3年×22%÷2），数额合理，本院予以认定；刘兰芝女儿刘静1999年6月1日出生，刘兰芝定残日时刘静已满18周岁，故刘静的被抚养人生活费本院不予支持，本项合计为9864.69元。8、精神损害抚慰金，刘兰芝构成一个九级伤残、两个十级伤残，且不负事故责任，本项本院酌定为16000元；9、后续治疗费，依据鉴定结论刘兰芝后续治疗费15000元，本院予以认定；10、交通费，刘兰芝治疗期间支出康复接送费1802.5元，该部分费用应属于交通费项目，结合刘兰芝的就诊次数、就诊地点、住院天数，本项本院酌定为2400元；11、鉴定费2450元，真实发生，且为确定刘兰芝伤情的必要支出，本院予以认定；12，律师费非法定赔偿项目，亦非必要支出，刘兰芝主张律师费，无法律依据，本院不予支持。上述损失合计295280.99元。大地财保上海分公司已在交强险限额内赔偿孟翠芳60000元，因本起事故还有两位伤者孟翠苹、张长翠尚未起诉，亦未向保险公司主张理赔，应在交强险限额中预留相应的份额。刘兰芝认可仅在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金16000元，本院予以认定。故大地财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘兰芝精神损害抚慰金16000元。剩余279280.99元（医疗费93033元+住院伙食补助费1359元+护理费7290.9元+营养费2700元+误工费16897元+残疾赔偿金128286.4元+被抚养人生活费9864.69元+后续治疗费15000元+交通费2400元+鉴定费2450元），根据赔偿责任比例，由大地财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿刘兰芝195496.69元（279280.99元×70%），由张长翠赔偿刘兰芝83784.3元（279280.99元×30%）。因大地财保上海分公司垫付了10000元，应当予以抵扣，故大地财保上海分公司在商业三者险范围内实际赔偿刘兰芝185496.69元。大地财保上海分公司辩称鉴定费、非医保费用不应由其承担，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘兰芝精神损害抚慰金16000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘兰芝各项损失185496.69元；三、被告张长翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰芝各项损失83784.3元；四、驳回原告刘兰芝其它诉讼请求。如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告刘兰芝负担40元，由被告石春武负担1999元，由被告张长翠负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一八年二月二日书记员  芮微