wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初482号
原告尚振刚，男，1979年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王光珍，男，1983年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告院粉花，女，1984年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告尚振刚诉被告院粉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟公开开庭进行了审理。原告尚振刚、被告王光珍到庭参加了诉讼，被告院粉花经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚振刚诉称，2012年2月19日、2012年2月23日、2012年3月2日、2012年5月15日、2012年9月21日被告王光珍分别向原告借款30万元、20万元、10万元、20万元、10万元，共计90万元。均未约定借款期限，均约定月利率为2.5%，并向原告出具借据五支。借款后被告将利息支付至2012年12月31日。本金及其余利息经原告催要，被告又陆续偿还原告利息9.5万元。因借款发生在二被告婚姻存续期间应为夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据五支，证明2012年2月19日、2012年2月23日、2012年3月2日、2012年5月15日、2012年9月21日被告王光珍分别向原告借款30万元、20万元、10万元、20万元、10万元，共计90万元。均未约定借款期限，均约定月利率为2.5%，并向原告出具借据五支，未予偿还的事实。
2、保证书一份，证明2014年6月4日原告向被告催要借款90万元时，被告承诺于2014年7月4日前偿还原告借款10万元，如不按期偿还，将陕K721**号车无条件归原告，后未履行。
被告王光珍辩称被告五次向原告借款90万元，约定月利率2.5%属实。将利息清结至2012年12月31日属实。但已于2012年偿还借款本金20万元，2014年至今又陆续偿还本金9.5万元，尚欠借款本金60.5万元。现愿意偿还，但经济紧张希望能够分期分批偿还。另被告院粉花并未在借据中签名、捺印，不应承担偿还责任。
被告王光珍未向法庭提供相关证据。
被告院粉花未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经审查，原告提供的证据被告王光珍无异议，且内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王光珍与被告院粉花于2009年1月6日登记结婚。于2015年12月24日登记离婚。2012年2月19日、2012年2月23日、2012年3月2日、2012年5月15日、2012年9月21日被告王光珍分别向原告借款30万元、20万元、10万元、20万元、10万元，共计90万元。均未约定借款期限，均约定月利率为2.5%，并向原告出具借据五支。借款后被告将利息支付至2012年12月31日。本金及其余利息经原告催要，被告又陆续偿还原告借款9.5万元。2014年6月4日经原告催要，被告王光珍向原告出具保证书一份，载明“保证书，王光珍共欠尚振刚人民币玖拾万元整，从2014年7月4日前保证还款壹拾万元整，如不按期还款，将陕K721**车无条件归于尚振刚。保证人：王光珍，2014年6月4日”，后未履行。故原告以借款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务应当共同偿还为由，将借款人王光珍及其妻子院粉花作为共同被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王光珍向原告尚振刚借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借款人应当按期偿还借款。借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张。庭审中，被告王光珍称2014年偿还的9.5万元为本金，原告否认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明所给付的9.5万元系借款本金还是利息，且所付款项不足清偿所欠利息，故应视为利息，在给付利息时予以扣除。被告王光珍另辩称其于2012年偿还本金20万元，遭原告否认亦未提供证据予以证明且与其2014年6月4日所出具的保证书内容相悖，本院不予采信。故原告向本院起诉要求被告王光珍偿还借款本金90万元本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.5%，现原告请求利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。
涉诉借款在被告王光珍与被告院粉花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王光珍与被告院粉花均未提供证据证明原告尚振刚与被告王光珍借款时约定为王光珍个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告院粉花与被告王光珍共同偿还借款之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王光珍、院粉花于本判决生效后十五日内偿还原告尚振刚借款本金90万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。已付利息9.5万元在给付利息时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王光珍、院粉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年二月二十日
书记员 李 源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2349号
罪犯王乐乐，男，生于1985年5月2日，汉族，初中文化程度，河南省洛阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2009年10月19日作出（2009）钟刑初字第230号刑事判决，以被告人王乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。执行中，2012年7月、2014年11月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王乐乐在服刑中获监狱四次记功，并二次被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年6月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王乐乐在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王乐乐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁习梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7661号
申请执行人周慧
被执行人洪定燕，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第00991号，依法向被执行人洪定燕发出执行通知书，责令被执行人洪定燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪定燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪定燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币36325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 贾向峰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初99号
原告：刘某。
被告：申某，系现役军人，服役于中国人民解放军91356部队。
本院在审理原告刘某与被告申某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李青徽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初53号
原告王龙，男，1987年9月25日出生，汉族，榆次区郭家堡乡直隶庄村村民。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告王龙与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计31743元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资31743元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告王龙系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王龙2016年6月至11月工资叁万壹仟柒佰肆拾叁元整（31743）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资3200元。庭审中，原告表示领取3200元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告王龙工资款28543元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资28543元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王龙支付拖欠工资28543元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保96号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人钟伟，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人任美霞，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X581号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟伟、任美霞在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费783元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保96号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人钟伟，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人任美霞，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X581号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟伟、任美霞在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费783元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6019号
原告：王彬，男，1982年9月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：韩向全，男，1973年4月12日出生，汉族，住济源市。
被告：王喜梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住址同上，系韩向全妻子。
原告王彬与被告韩向全、王喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人刘晓蕊、被告韩向全到庭参加诉讼，被告王喜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩向全、王喜梅共同归还其借款28000元及利息，按年利率6%从2016年10月10日计算至还款之日。事实和理由：2016年9月间，被告韩向全因急于给工人支付劳动报酬向其借款28000元，并在同年10月10日给其补写了借据。后其多次催要，韩向全拒不归还。因该笔借款发生在被告韩向全、王喜梅夫妻关系存续期间，被告王喜梅也应当承担还款责任。
韩向全辩称，其和原告在工地上有纠纷，欠原告28000元属实，但不是借款，中间其还了原告8000元，还剩20000元未偿还。原告还开走了其一辆面包车，该车原来是原告按10000元抵给其的，但现在原告又把车开走了，所以应当从20000元中扣下10000元，现只剩10000元未还。
王喜梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告韩向全出具的借条，韩向全认可系其出具，被告王喜梅未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告韩向全给原告出具一张借条，载明：“今借到王彬现金贰万捌仟元整”，其后，韩向全一直未向原告还款。被告韩向全与王喜梅系夫妻关系。
本院认为，原告要求被告韩向全归还借款28000元，提供了被告韩向全出具的借条；韩向全辩称其已归还原告8000元，且原告开走了其一辆价值1万元的面包车，仅剩余1万元未还，原告对此不认可，韩向全也无证据证明自己的主张，故对韩向全的辩称理由不予采信，韩向全应当承担还款责任。因该笔借款发生于被告韩向全与王喜梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王喜梅应当承担共同还款责任。原告另主张该笔借款应按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩向全、王喜梅于本判决生效后十日内共同归还原告王彬借款28000元并按年利率6%支付利息，从2016年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵佳佳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执监19号
申请执行人谭飞兰。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司。
法定代表人邓申明，该公司总经理。
被执行人邓森林。
湖南省郴州市北湖区人民法院执行的谭飞兰与郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林民间借贷纠纷一案，申请执行人谭飞兰向本院申请称，湖南省郴州市中级人民法院在执行其与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林民间借贷纠纷一案过程中，查封了郴州市金源房地产开发有限公司部分房产，为便于执行，请求将本案提级至湖南省郴州市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院立案执行的（2015）郴北执字第1428号，谭飞兰申请执行郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林民间借贷纠纷一案由本院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内
未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄商初字第746号
原告青岛天宇源装饰装潢有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路509号。
法定代表人吕禹，公司经理。
委托代理人程咸密，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区驻地。
被告刘大亮，男，46岁，住青岛。
原告青岛天宇源装饰装潢有限公司与被告青岛盈鑫建设集团有限公司、刘大亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告明确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天宇源装饰装潢有限公司的起诉。
案件受理费2886元(原告已预交)，收取0元，退原告2886元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一一年十一月二十九日
书记员 洪林华
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初679号
原告：汪某，汉族，个体户，住临泽县，现住临泽县。
被告：张某，汉族，住临泽县。
原告汪某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4696元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月至2月，被告在原告处赊购�妆品以及营养食品，2015年2月17日经双方结算，被告共欠原告货款5696元，被告给原告出具欠据一份，后被告给付原告货款1000元，尚欠货款4696元，经原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告张某辩称：原告所诉不属实，被告并没有拖欠原告的货款。2013年夏天原告雇佣被告为店员经销安利产品，后原告将被告发展成下线，给被告盘点了3万元的安利产品由被告销售周转，至2015年2月，被告欠原告5696元的安利产品，后被告给付原告货款1000元，现尚欠原告4696元的安利产品，被告并非拖欠原告的货款。另外原告雇佣被告经销安利产品时给原告店面垫付暖气费870元，原告拖欠被告部分工资，要求相互抵顶后，下剩的被告同意给原告返还安利产品。
本院经审理认定的事实如下：2013年夏天，原被告经销安利产品，原告赊销给被告3万元的安利产品由其销售周转，至2015年2月17日，经原被告双方结算，被告欠原告货款5696元，由被告给原告出具欠据一份。后被告给付原告货款1000元，尚欠原告货款4696元，经原告多次催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的一份欠据以及原被告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告给被告赊销3万元的安利产品，由被告销售周转，后经双方结算，被告尚欠原告货款5696元，并给原告出具欠据一份，应认定被告拖欠原告货款5696元。后被告给付原告货款1000元，应从赊销的货款中予以扣除。被告辩解并没有欠原告的货款，只欠原告5696元的安利产品，被告没有提供证据证明，故对其辩解意见依法不予采纳；被告辩解被告曾给原告店面垫付暖气费870元，原告拖欠被告�部分工资，要求予以抵顶，被告没有提供相应的证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某给付原告汪某货款4696元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年四月六日
书记员 段慧君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1508号
原告：方奇法。
委托代理人：干伯煊。
被告：倪某。
法定代理人：倪红军，男，1971年3月22日出生，汉族，系被告倪某的父亲，住余姚市泗门镇楝树下村下庙山路瓦屋舍丘**号。
被告：倪红军。
原告方奇法诉被告倪某、被告倪红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告方奇法于2014年4月8日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，于2014年6月9日立案受理后，由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告方奇法的委托代理人干伯煊到庭参加诉讼。被告倪某、被告倪红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方奇法起诉称：2013年5月14日16时35分左右，被告倪某驾驶电动自行车，在余姚市泗门镇四海大道南侧，由东往西行驶至四海大道与固北路四枝交叉路口后右转弯时，与同方向通过路口的原告方奇法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故，但余姚市公安局交通警察大队没有对道路交通事故进行责任认定，只出具了道路交通事故证明。受伤后原告先后到余姚市第四人民医院和慈溪市第三人民医院就诊，诊断为右足第一趾骨骨折。被告倪某系限制民事行为能力人，被告倪红军系倪某的监护人。为此，诉至法院，请求判令俩被告赔偿原告医疗费2287.80元，误工费11865元，财产损失750元，交通费200元，合计15102.80元；
为证明以上事实，原告方奇法向本院提交了如下证据：1.交通事故证明书1份，拟证明原、被告发生交通事故的事实。2.门诊病历、门诊收费收据1组，拟证明原告受伤后治疗及支出医疗费用的事实。3.医疗诊断证明书1组，拟证明原告受伤后的误工时间。4.修车凭证1份，拟证明原告电动自行车的修理费用。
被告倪某、倪红军未作任何答辩，未提交证据。
原告方奇法提交的证据，经庭审出示，被告倪某、被告倪红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，证据1、2、3符合证据的真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信，对证据4，因系修理承接单，不是正式支出凭证，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日16时35分左右，被告倪某驾驶电动自行车，在余姚市泗门镇四海大道（东西走向）南侧非机动车道上，由东往西行驶至四海大道与固北路（南北走向）四枝交叉路口右转弯时，与在四海大道南侧机动车道上由西往东直行通过该路口的由原告方奇法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队经调查后，出具了道路交通事故证明，证明由于不能确认事故发生前双方进入路口时的交通信号灯情况，致使交通事故成因无法查清。原告受伤后先后到余姚市第四人民医院和慈溪市第三人民医院就诊，诊断为右足第一趾骨骨折。另查明，被告倪某系限制民事行为能力人，被告倪红军系倪某的法定监护人。
关于原告方奇法的各项损失，本院作如下认定：
1．医疗费。根据当事人提供的医疗费票据，经本院核实确认医疗费为2287.80元。
2.误工费。根据主治医生出具的医疗诊断证明书及原告陈述，原告主张误工时间为100日。现原告要求按照118.65元／日计算误工费，请求未超过标准，故本院认定误工费为11865元。
3.交通费。根据原告的伤情及实际就诊次数，本院认定交通费为200元。
原告以上可认定的损失共计14352.80元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的证明可见，被告倪某驾驶非机动车在四海大道南侧非机动车道上由东往西行驶属逆向行驶，严重违反了道路通行规定，被告倪某的行为存在过错。原告方奇法驾驶非机动车在四海大道南侧的机动车道内行驶亦未遵守道路通行规定，亦存在一定的过错。因此，本院酌情认定被告倪某对原告的损失承担60%的赔偿责任。因事故发生时被告倪某年龄未满18周岁，为限制民事行为能力人，故被告倪某对原告的赔偿责任应由其监护人即被告倪红军承担。原告方奇法主张车损费但未提交足够的证据证明，故对原告的这一诉请，本院不予支持。综上，对原告方奇法合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告倪某、被告倪红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告倪红军赔偿原告方奇法医疗费、误工费、交通费合计14352.80元的60%即8611.68元；
二、驳回原告方奇法的其他诉讼请求；
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告方奇法负担64元，由被告倪红军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年七月十七日
书记员 童阳益
河南省汤阴县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）豫0523执563号
申请执行人：申兆辉，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住汤阴县韩庄镇刘黄村1区51号。
被执行人：白璋海，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住汤阴县任固镇蔡故城村428号。
本院在执行申兆辉与白璋海附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人白璋海有车牌号为豫EN59**“长安”牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人白璋海的车牌号为豫EN59**“长安”牌机动车一辆，期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年九月十日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执563号之一
申请执行人：申兆辉，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住汤阴县韩庄镇刘黄村1区51号。
被执行人：白璋海，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住汤阴县任固镇蔡故城村428号。
本院在执行申兆辉与白璋海附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月11日裁定查封被执行人白璋海的车牌号为豫EN59**“长安”牌机动车一辆，现被执行人白璋海已按生效的法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人白璋海的车牌号为豫EN59**“长安”牌机动车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）豫0523执563号申请执行人：申兆辉，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住汤阴县韩庄镇刘黄村1区51号。被执行人：白璋海，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住汤阴县任固镇蔡故城村428号。本院在执行申兆辉与白璋海附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人白璋海有车牌号为豫EN59**“长安”牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白璋海的车牌号为豫EN59**“长安”牌机动车一辆，期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年九月十日书记员 贺建新
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2060号
原告：赵某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：曾某，农民。
本院在审理原告赵某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张庚镇
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 星
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初959号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：宁苏堂，农民。
被告：魏双龙（被告宁苏堂丈夫），农民。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告宁苏堂、魏双龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平与被告宁苏堂、魏双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同清偿原告借款134800元及利息（罚息）；截止2018年3月26日欠利息（罚息）160791.4元，本息共计295591.4元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；2、请求判令被告共同清偿原告借款90000元及利息（罚息）；截止2018年3月26日欠利息（罚息）107286.59元，本息共计197286.59元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（一）原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。被告宁苏堂向原告所属固隆信用社提出借款申请，由张家顺作连带责任担保，双方签订了借款合同、保证合同，2010年9月7日，原告所属的固隆信用社向被告宁苏堂出借150000元，于2011年9月6日到期，借款利率为年利率9.2925%，按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告于2011年12月5日归还本金3400元，于2011年12月21日归还本金11800元、利息1427.81元。经原告催要，被告未能还款。（二）张家顺向原告所属固隆信用社提出借款申请，由宁苏堂作连带责任担保，双方签订了借款合同、保证合同，原告所属的固隆信用社于2010年9月7日向张家顺出借90000元，2011年9月6日到期，借款利率为年利率9.2925%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告宁苏堂出具承债书，承认该款由其实际使用，愿承担还款义务。两笔借款到期后，经原告催要，被告宁苏堂迟迟未能清偿。被告宁苏堂依法应当承担清偿借款本息义务；被告宁苏堂与被告魏双龙系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
被告宁苏堂口头辩称：原告起诉的第一笔借款金额是10万元，而不是15万元，该笔借款本人归还了部分本息。第二笔借款属实。两笔借款均用于本人儿子开办饲料厂。这两笔借款本人同意归还。
被告魏双龙口头辩称：本人儿子因开办饲料厂在原告处借款属实，若有能力一定归还借款。
原告针对第1笔150000元借款提交了以下证据：被告宁苏堂的借款申请书1份，贷款合同1份，保证合同1份，借款借据1份，被告宁苏堂于2017年3月23日、2018年2月12日签字的贷款催款通知书各1份。原告针对第2笔90000元借款提交了以下证据：张家顺出具的借款申请书1份，贷款合同1份，宁苏堂出具的保证书1份，宁苏堂与原告签订的保证合同1份，借款借据1份、贷款承债书1份。二被告对原告提供的证据及两笔借款金额无异议。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年9月7日原告与宁苏堂、张家顺分别签订了借款合同和保证合同，并由原告向被告宁苏堂出借150000元，借款利率为月利率9.2925‰，按季结息，2011年9月6日到期。借款后，被告宁苏堂共归还原告本金15200元及利息1427.81元，其余借款本息未归还。同日，张家顺向原告提出借款申请，由宁苏堂作连带责任担保，原告与张家顺以及被告宁苏堂分别签订借款合同和保证合同，并由原告向张家顺出借90000元，借款利率为月利率9.2925‰，按季结息，2011年9月6日到期，借款到期后，张家顺及宁苏堂均未归还借款本息。2017年3月23日，被告宁苏堂对诉涉90000元借款出具了贷款承债书。庭审中，二被告认可原告所诉两笔借款金额，并均表示同意归还该两笔借款。
本院认为，本案诉涉的150000元借款，原告与被告宁苏堂以及张家顺签订了借款合同、保证合同，该借款合同、保证合同合法有效。原告要求借款人宁苏堂归还借款本息的主张，本院予以支持。被告宁苏堂已归还的借款本金15200元及利息1427.81元应在执行程序中据实扣除。本案诉涉的90000元借款，原告与张家顺、宁苏堂分别签订了借款合同、保证合同，借款合同、保证合同合法有效，原告要求作为连带责任保证人的宁苏堂承担还款责任的请求，本院予以支持。被告魏双龙与被告宁苏堂系夫妻关系，魏双龙表示愿意和宁苏堂共同归还这两笔借款，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告宁苏堂、魏双龙负连带责任在本判决生效之日起30日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款224800元并支付利息（利息按双方约定计算至执行完毕之日止，已归还的利息在执行程序中据实扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8693元，减半收取4346.5元，由被告宁苏堂、魏双龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一八年六月十三日
书记员 牛秀敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初953号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人康雪雷，男，1980年7月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住阜阳市颍东区。因故意伤害罪，2012年8月被广东省潮安县人民法院判处拘役四个月，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月15日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2017年7月28日被固始县公安局逮捕。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人康雪雷犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人康雪雷及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2017年7月14日15时许，被告人康雪雷驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖KEL**挂车，沿固始县固南公路由南向北行驶至固南公路与隔夜村村村通交叉口处时，遇孟某驾驶二轮电动车由固南路路西向路东斜过道路，两车发生碰撞致孟某死亡。经交警部门认定：康雪雷承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人康雪雷违反交通运输管理法规，上道路行驶，未确保安全通行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人康雪雷对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处理。其辩护人的辩护意见是：被告人系过失犯罪且系自首，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日15时许，被告人康雪雷驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖KEL**挂车，沿固始县固南公路由南向北行驶至固南公路与隔夜村村村通交叉口处时，遇孟某驾驶二轮电动车由固南路路西向路东斜过道路，两车发生碰撞致孟某（男，殁年54岁）死亡。经检验，孟某符合交通事故致大出血死亡。经固始县交警大队认定：康雪雷承担事故主要责任。事故发生后，康雪雷及时报警，后被出警的民警传唤至公安机关接受调查。案发后，康雪雷家人与孟某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿穆立荣近亲属11万元，取得被害人近亲属的谅解。经康雪雷所在的社区评估，被告人余文学符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的康雪雷常住人口基本信息、前科说明、到案经过、谅解书、协议书、收条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、固始县道路交通事故认定书，证人王某证言，被告人康雪雷的供述和辩解，交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，法医学尸表检验报告意见书等实。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人康雪雷违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康雪雷犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人康雪雷案发后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康雪雷家人赔偿被害人近亲属的损失并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人康雪雷的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康雪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更339号
罪犯李宝龙，男，1996年10月12日出生，汉族，初中文化，住吉林省吉林市昌邑区，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年4月18日作出(2016)津0110刑初255号刑事判决，以被告人李宝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年11月4日至2018年5月3日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，2017年1月至7月获得“表扬”奖励。
本院认为，罪犯李宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝龙减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月4日至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1493号
原告：樊小年，女，1967年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：徐智超，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：张爱党，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告樊小年与被告徐智超、张爱党、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告樊小年于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊小年以与各被告达成调解协议为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊小年撤诉。
案件受理费减半收取计2332元，由原告负担。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 张红文
人民陪审员 江 群
二〇一八年二月七日
书 记 员 李众豪
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审22号
申请执行人故城县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人衡水安顺房地产开发有限公司。
法定代表人孙奋，衡水安顺房地产开发有限公司经理。
申请执行人故城县国土资源局于2017年5月19日以被执行人衡水安顺房地产开发有限公司拒不执行已经发生法律效力的故国土资罚字（2016）第01-04号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人故城县国土资源局于2017年5月25日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人故城县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人故城县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈荣荣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第74号
原告：柴森，
东区11幢西单元05室。
委托代理人：郑荣芳，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：方新军，
世纪大道彩虹嘉苑7幢901室。
被告：张愉，
纪大道彩虹嘉苑7幢901室。
原告柴森为与被告方新军、张愉民间借贷纠纷一案，本院于2009年
2月9日立案受理。依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行
了审理。原告柴森及其委托代理人郑荣芳到庭参加诉讼，被告方新军
、张愉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告柴森起诉称，2007年10月17日，被告向原告借款95000元，双
方签订借款协议，约定：贷款期限两个月，从2007年10月17日到2007
年12月16日；每月还本金5000元，利息5000元；还款时间为每月17日
。协议签订后，原告即将借款交付给原告。2008年9月5日，被告又向
原告借款10000元，同时向原告出具借条，双方约定该款项于借款日后
三日内归还。后原告未归还借款，故原告诉至法院，要求：一、被告
归还原告借款105000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柴森为证明其主张，向本院提供了借款协议、借条各1份，证
明被告柴森分两次向原告借款共计105000元，双方对归还期限、借款
利息做了约定的事实。结婚证复印件1份，两被告系夫妻关系的事实。被告方新军、张愉未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告方新军、张愉未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供
的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，
本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
被告柴森与被告张愉系夫妻关系。2007年10月17日，被告柴森向原
告方新军借款95000元，双方约定借款期限为2007年10月17日至同年12
月16日。利息每月5000元。2008年9月5日，被告方新军再次向原告柴
森借款10000元，双方约定该款项于2008年9月8日前归还。被告柴森于
2007年11月20日归还原告借款本金5000元，支付利息5000元。余款及
利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定借款期限的
，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按期归还借款，显
属违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原
告要求被告支付从逾期之日的次日起至借款实际归还之日止按每月5.2
63%计算利息的诉讼请求，不符合法律的禁止性规定，本院不予支持，
利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。债权人就婚姻
关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。现两被告均未提供证据证实该借款为夫妻个人债务，故
该债务应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告
要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方新
军、张愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳
，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告方新军、张愉于本判决生效之日起十日内归还原告柴森借款100000元及利息（其中90000元利息从2007年12月22日起至借款实际清偿
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。其中10000元从
2008年9月8日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍计算）。
案件受理费3920元，公告费950元，共计4870元，由被告方新军、
张愉负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 祝美珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4433号
上诉人（原审原告）：张英，女，1984年7月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审被告）：孟圣佳，男，1979年7月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人张英因与被上诉人孟圣佳房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张英于2016年9月23日以双方已和解为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，张英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人张英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邢春艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更985号
罪犯禹兴旺，男，1964年11月7日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○七年五月二十三日作出(2007)潍刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人禹兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币71546.28元。山东省高级人民法院于二○○七年九月三日作出(2007)鲁刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月21日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2030年6月20日止。经本院裁定,该犯于2014年5月26日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯禹兴旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯禹兴旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯禹兴旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯禹兴旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹兴旺减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2027年5月20日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第543号
原告东莞市东辉贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人梁尹琦，任总经理。
委托代理人梁舜韶，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市越秀区。
被告温达成，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4719。
原告东莞市东辉贸易有限公司与被告温达成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李媛君适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市东辉贸易有限公司的委托代理人梁舜韶到庭参加了诉讼、被告温达成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日前，被告累计借款总额达965999.04元，被告本应支付欠款，但经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款965999.04元；2、被告支付原告借款滋生利息159389.84元（按年息3.3%计，965999.04×3.3%×5），多次催讨借款往返交通费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：欠条。
被告没有提出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告起诉主张，被告与原告的法定代表人及股东为朋友关系，自2007年起至2010年6月30日间，被告因为建房，分四次向原告借款900000元（前两次各300000元，第三次200000元，第四次100000元），并承诺房子建好就归还。另被告曾经帮原告代收货款65999.04元，但收款过后主张将收到的货款作为被告向原告的借款。经原告多次催要，截止到2011年8月5日，被告未将本金和利息归还原告。经过双方核算，把几次欠款本金加在一起，由被告写一张总的欠条，总额是965999.04元。
原告提交的欠条载明“本人温达成截至2010年6月30日止欠东莞市东辉贸易有限公司人民币玖拾陆万伍仟玖佰玖拾元零肆分（965999.04元）”，被告温达成在欠款人处签名，并注明身份证号。原告称借款时双方未约定还款期限及利息，现主张按照银行一年期的存款利息计算5年的利息。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告起诉主张被告因建房需要，自2007年起至2010年6月30日间，共向其借款965999.04元，双方虽未签订借款合同，但有被告签名确认的欠条佐证，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效。欠条中虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告经多次催要未果，向本院起诉请求被告偿还借款本金965999.04元合法有据，本院予以支持。
关于利息。原告确认借款时双方未约定利息，但请求按照银行一年期存款利率计算5年利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对此项请求不予支持。
关于交通费。原告起诉请求被告支付多次催讨借款往返交通费5000元，原、被告双方未在欠条中约定因催讨货款产生的交通费用如何承担，且原告未对其主张提供证据佐证，原告请求交通费于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温达成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市东辉贸易有限公司偿还借款965999.04元；
二、驳回原告东莞市东辉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7468元，由原告东莞市东辉贸易有限公司负担738元，被告温达成负担6730元。诉讼费原告东莞市东辉贸易有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李媛君
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01281号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司董事长。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告陈卿。
被告陈叶。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建无锡分公司）与被告陈卿、陈叶物业服务合同纠纷一案中，中建无锡分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建无锡分公司自愿向本院申请撤回对陈卿、陈叶的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中建无锡分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由中建无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3257号
原告：支志威，男，1994年10月21日出生汉族，无固定职业，住江西省抚州市临川区罗湖镇支村村支家组**号，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：吴海发，男，1997年11月14日出生汉族，职业不详，住广东省普宁市。
原告支志威与被告吴海发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告于2018年4月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支志威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支志威负担。
审判员 李建宏
二〇一八年四月十二日
书记员 张泉毅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第169号
原告：戢某某，女，1988年10月8日出生。
委托代理人：赵成亮，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1982年5月11日出生。
委托代理人：徐丽英，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
原告戢某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2014年1月1日公开开庭进行了审理。原告戢某某及其委托代理人赵成亮、被告黄某及其委托代理人徐丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某某诉称，原、被告2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年1月26日办理结婚登记，2011年8月11日生育一子黄某某。被告婚后脾气暴燥且常谩骂原告、对原告实施暴力，因此原告辞去工作回住娘家，现已分居生活，致夫妻感情破裂。故原告诉讼来院要求与被告离婚，婚生子黄某某随原告生活，抚养费由原、被告共同承担，夫妻共同债务9000元由原、被告共同分担，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，原告所述的事实和理由均不属实，不存在家庭暴力行为，故不同意离婚。另婚后双方无共同财产、亦无共同债权债务，婚生子黄某某一直由被告及被告父母照顾。
经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年1月26日办理结婚登记，2011年8月11日生育一子黄某某。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生纷争，因此原告辞去工作回住娘家。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述，原告的居民身份证、被告的户籍证明，结婚证，简阳市简城镇元灯村村民委员会证明等证据佐证，以上证据均经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中虽为家庭琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。原、被告更应当尽力沟通，化解矛盾。只要原、被告在今后的共同生活中多交流沟通，相互理解、信任，互敬互爱，相互关心体贴，夫妻关系是能够和好的。原告诉请离婚，并未提供夫妻感情破裂的证据，故原告戢某某要求与被告黄某离婚的理由不成立，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戢某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费150元，由原告戢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 傅德梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5644号
本院二０一六年十一月七日对上诉人王园园与被上诉人马杰、原审第三人王东平民间借贷纠纷一案，作出的（2016）津01民终5644号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“书记员韩晓燕”补正为：“书记员韩晓艳”。
审 判 长 王兆青
代理审判员 张 炜
代理审判员 王同顺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩晓艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5644号上诉人(原审被告):王园园,女,1989年8月1日出生,汉族,天津蓟县渔阳宾馆职工,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马杰,男,1985年5月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原审第三人:王东平,男,1988年9月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。上诉人王园园与被上诉人马杰、原审第三人王东平因民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初3039号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王园园委托诉讼代理人李秀云、被上诉人马杰到庭参加诉讼。原审第三人王东平经传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人王园园上诉请求:撤销一审判决,改判驳回马杰的全部诉讼请求;两审案件受理费由马杰承担。事实及理由为:一审判决认定事实不清,适用法律错误。诉争借款系由王东平交给王园园为王东平办事和还账用了。王园园从未有向马杰借款的意思表示,马杰也未将出借款项给付王园园,王园园也未给马杰出具任何借据。王园园与王东平恋爱分手后,马杰向王园园索要钱款,马杰提交的证据不能证明向王园园出借50000元。一审法院判决王园园向马杰还款理据不足。被上诉人马杰辩称:不同意王园园的上诉意见。原审第三人王东平书面述称:服从一审判决。被上诉人马杰向一审法院起诉请求:判令王园园偿还借款50000元及利息。一审法院认定事实:2014年10月至11月期间,王园园经王东平介绍向马杰借款50000元。马杰将借款50000元给付王园园后,王园园未出具借据。此后,马杰要求王园园偿还借款,王园园拒绝偿还。双方成讼。上述事实,有以下证据证明:1、马杰与王园园的微信通话录音光盘1份;2、天津市津实司法鉴定中心电子数据检验报告书1份;3、马杰及王园园的陈述。一审法院认为:马杰与王园园系民间借贷关系。马杰要求王园园偿还借款50000元,理据充分,应予支持;马杰要求王园园给付利息,理据不足,不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院判决:“一、被告王园园偿还原告马杰借款50000元,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半),由被告王园园负担。”本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。对一审法院认定的案件事实,本院予以确认。原审第三人王东平经传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本院认为,根据现有的证据及当事人的陈述,各方当事人对马杰支出了50000元款项及王园园最终收取了该款项的事实均无异议,本院予以确认,王园园主张其非借款人,诉争钱款当时由马杰交付给王东平后,由王东平转交至其手中,由其为王东平办事和偿还欠款,用于了办理王东平的事务,对此王园园应当负有举证责任,王园园对此没有证据证实,对其上诉主张,本院不予支持。综上所述,一审判决认定事实正确,处理结果并无不妥,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人王园园负担。本判决为终审判决。审 判 长  王兆青代理审判员  张 炜代理审判员  王同顺二〇一六年十一月七日书 记 员  韩晓燕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5274号
原告：程某。
被告：王某。
被告：关某。
被告：某公司济宁中心支公司。
本院在审理原告程某诉被告王某、关某、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费50元，共计75元，由原告程某负担。
审判员 韩某某
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 某
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初780号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告:王玉娥，女，汉族，太仆寺旗人。
被告:桂峰，男，汉族，太仆寺旗人。
被告:王建华，男，汉族，太仆寺旗人。
被告:王建霞，女，汉族，太仆寺旗人。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告王玉娥、桂峰、王建华、王建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有，被告王建霞到庭参加诉讼。被告王玉娥、桂峰、王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款本金24900元及利息1845.10元，本息合计26745.10元，并承担诉讼费用。事实和理由：借款人王玉娥于2013年5月2日在太仆寺农商行开发区支行申请借款30000.00元，合同约定2014年4月20日为到期日。贷款到期后，经开发区支行信贷人员多次催收，至今不归还我行贷款。该笔贷款截止起诉日止，借款人共欠我行贷款本金24900.00元及利息1845.10元，本息合计26745.10元。
被告王建霞辩称，借款人是王玉娥，实际款项是我们用的。我现在能还一万元，两个月以内把剩下的还了。
被告王玉娥、桂峰、王建华未答辩。
本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据《借款合同》及《保证合同》，本院组织原、被告进行了质证，被告方对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告太仆寺农商行与被告王玉娥签订了《个人借款合同》一份，与被告高晓嵩、武锋、王建霞、王建华、桂峰签订了《最高额保证合同》一份。合同约定借款本金为30000.00元，借款期限自2013年5月2日起至2014年4月20日止；借款利率（月息）为9.75‰；保证方式为连带责任保证，保证金额为本金30000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。借款到期后，借款人王玉娥于2014年4月16日向原告太仆寺农商行申请展期，展期金额为29900元，展期期限一年，展期保证人为桂峰、王建华、王建霞。展期到期后，被告王建霞已偿还借款本金5100元及利息11872.84元，剩余部分至今未还。截止到原告起诉日，共欠原告太仆寺农商行贷款本金24900.00元及利息1845.10元，本息合计26745.10元。
本院认为，原告太仆寺农商行与借款人王玉娥签订的《借款合同》及与担保人签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。该借款合同到期后，借款人王玉娥向原告太仆寺农商行申请展期，被告桂峰、王建华、王建霞为展期担保人。本案中，太仆寺农商行已经按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告王玉娥未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告太仆寺农商行请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人王玉娥应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告桂峰、王建华、王建霞系该借款的连带保证人，对此借款应当承担连带责任。被告王玉娥、桂峰、王建华未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉娥于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金24900.00元及利息1845.10元，本息合计26745.10元。
二、被告桂峰、王建华、王建霞对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取234.50元，由被告王玉娥负担，被告桂峰、王建华、王建霞承担连带责任(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2856号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告丁承印。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁承印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告丁承印经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁承印系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2007年11月10日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币9，504.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告丁承印归还至2013年8月5日止的透支款9，504.28元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告丁承印归还至2013年8月5日止的透支款9，124.22元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告丁承印未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告丁承印未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告丁承印持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告丁承印追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁承印应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币9，124.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告丁承印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02413号
原告李明钢，男，1982年10月20日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人印文博，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳塑料产业协会，住所新民市。
法定代表人马宏伟，系该协会会长。
原告李明钢诉被告沈阳塑料产业协会福利待遇纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李明钢于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明钢撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初320号
原告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱延，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被告：河南天玺置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路2号附1号。
法定代表人：沙雨，该公司总经理。
原告林州市昌弘建筑工程有限公司诉被告河南天玺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，原告申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 郝文军
二〇一七年五月八日
代理书记员 王瑞龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第577号
原告王振军，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。公司住所地为遵化市。
代表人付春钧，该服务部经理。
委托代理人冯建朝，该公司职员。
原告王振军与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部（以下简称永安财险遵化服务部）保险纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振军、被告永安财险遵化服务部的委托代理人冯建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振军诉称：原告在被告处投保，在保险期间内发生交通事故，因赔偿问题双方协商未果，故起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险金15808.09元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永安财险遵化服务部辩称：认可被保险车辆投保及在保险期间内发生交通事故致原告损失，被告公司同意在原告证据合理合法的前提下按保险合同的约定予以赔付。
经审理查明：2011年10月11日，原告王振军与被告永安财险遵化服务部签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同，两份保险单均注明：被保险人王振军，号牌号码为冀B6J2**，保险期间自2011年10月15日零时起至2012年10月14日二十四时止。交强险保险单注明：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车保险单注明：第三者责任保险保险金额为20万元，并投保了不计免赔险。
2012年7月9日，王玉臣驾驶被保险车辆冀B6J2**车由南向北行驶至遵化市西二环路口处与王彩荣骑电动自行车由南向西左转弯时发生交通事故，致二车损坏，王彩荣受伤。
事故发生后，被告已给付原告保险金10987.85元。
上述事实双方无争议，本院予以认定。
双方对被告是否应给付原告保险金及数额发生争议。
为证明自己的主张成立，原告方提交如下证据：
1、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、体检回执用以证明原、被告存在保险合同关系，发生事故时驾驶证、行驶证合法有效及事故发生的经过。
原告提交的事故认定书载明以下内容：王玉臣承担事故的主要责任，王彩荣承担事故的次要责任。
经质证，被告方对上述证据无异议。
2、司法鉴定意见书、诊断证明书、门诊及住院病历、医疗费票据及明细、书面证明、工资表、修理费发票。
2012年10月12日，遵化司法医学鉴定中心出具遵司鉴中心（2012）临鉴字第626号司法鉴定意见书，评定王彩荣误工损失日为120日。
原告提交的医疗费票据共11张，其中住院医疗费票据1张，住院18天，金额为5257.03元，门诊医疗费票据10张，金额为1554.2元。
2012年7月20日，遵化市王岳宾馆出具书面证明，主要内容为：今有王彩荣系我单位烧烤助理，月薪2700元整。该公司出具4、5、6三个月工资表，其中载明王彩荣工资第月均为2700元。
河北建工集团有限责任公司遵化市富力城住宅小区一期工程项目部于2012年7月21日出具书面证明，主要内容为：李银山同志于2012年4月至2012年6月在我处打工，每天工资200元，此人为砌砖大工。该基目部出具了4、5、6三个月工资表，其中载明李银山三个月工资分别为4900元、5800元、5600元。
原告提交的修理费发票载明：收款单位冀B6J2**黄庄子王振军电动车，项目内容为修理费，金额为200元。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议；被告公司对三者方电动车定损金额为170元；误工费、护理费按同行业工资标准计算。
3、赔偿调解书、赔偿凭证。
原告方与三者方于2012年11月5日在交管部门的调解下达成协议，交管部门出具了损害赔偿调解书，主要内容为：1、王彩荣医疗费凭单据由车方承担；2、伙补18天×15元／天=270元；3、护理18天×77.5元／天=1395元；4、本人误工120天×59.68元／天=7161.86元；5、鉴定费600元、复印费62元，合计662元，由王玉臣承担70%计463.40元。此事故结案。同日，原告方按调解书确定的数额履行了义务，赔偿三者方9290元，交管部门出具了赔偿凭证。
原告提交的证据保险单为原件，其余均为拍照后打印出的证据。原告提交的医疗费票据及明细和赔偿凭证均系粘贴在“永安财产保险股份有限公司河北分公司原始单证（粘贴单）”上，被告认可证据原件在被告处。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。
就双方当事人提交的上述证据，本院分别作出如下认定：
1、原告提交的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、体检回执被告对此均无异议，本院对上述证据证明的事实予以认定。
2、对于原告提交的司法鉴定意见书、诊断证明书、门诊及住院病历、医疗费票据及明细、书面证明、工资表、修理费发票、调解书、赔偿凭证被告对证据的真实性无异议，但对证据中的赔偿项目的计算方法提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为：原告王振军与被告永安财险遵化服务部签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。
原告方主张赔偿三者方误工费、护理费，虽然提交了工作单位的收入证明，但原告实际赔偿三者方的两项费用系按同行业职工平均工资计算，同行业职工平均工资低于原告提交的收入证明，故对于该两项损失应按原告实际赔偿三者方的数额计算。
原告主张的赔偿三者方财产损失即电动车修理费用低于原告提交的修理费发票金额，是对自己权利的放弃，本院对原告的该项主张予以支持。
本案中，三者方的损失并未超出交强险的赔偿限额，故被告应在交强险限额内对原告的损失予以赔付。对被告已给付部分应予以扣除。
综上，被告应在交强险死亡伤残项下给付原告保险金8556.86元（误工费7161.86＋护理费1395元）；在交强险医疗费项下给付原告保险金7081.23元（医疗费6811.23元＋伙食补助费270元）；在交强险财产损失项下给付原告保险金170元（电动车损失），以上共计15808.09元，扣除被告已给付的10987.85元，被告应再给付原告保险金4820.24元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效后五日内给付原告王振军保险金4820.24元；
二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王振军负担75元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一三年四月七日
书记员 张丽红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执583号之三
申请执行人：徐文�男，1962年4月12日出生,汉族，住上海市浦东新区。
被执行人:徐辉国男，1970年4月2日出生,汉族，住淳安县。
被执行人:叶红星男，1977年12月2日出生,汉族，住淳安县。
徐文礼与徐辉国、叶红星保证合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐文礼于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐辉国名下房产已被本院处置拍卖，本案分配案款92402元，被执行人徐辉国、叶红星无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐文礼案款107598元及利息，诉讼代理费10000元，另被执行人已承担诉讼费及保全费4388元，执行费3616元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐文礼如发现被执行人徐辉国、叶红星有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执583号之一
本院在执行徐文礼与徐辉国、叶红星保证合同纠纷一案中，经查，被执行人叶红星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将叶红星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。
被执行人：夏峰、郭妍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人夏峰郭妍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2143号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：孙延贵、于新欢
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人孙延贵、于新欢借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王熙涵
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1000号
原告：张洪国，住白山市。
被告孙范玉，其他自然情况不详。
被告：历旭，其他自然情况不详。
被告：历淑英，其他自然情况不详。
张洪国与孙范玉、历旭、历淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张洪国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪国申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪国撤诉。
案件受理费1300元，由张洪国负担。
审判员 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 张忠刚
二〇一七年九月十九日
书记员 姜晓宇
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执396之一号
申请执行人：徐艳文，女，1973年9月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：王金阁，男，1961年10月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2402号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决所确定的义务（偿还徐艳文借款300000元，并支付利息），但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执396号案件本次的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔赫学
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01251号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人陈玉东。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人陈玉东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第01453号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人正在协商，暂不申请对被执行人名下的位于长沙市天心区石子冲003栋XX房采取拍卖措施，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）开民二初字第01453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年八月十九日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01251号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马某，该行行长。
被执行人陈某某。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第01453号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人正在协商，暂不申请对被执行人名下的位于长沙市天心区石子冲003栋305房采取拍卖措施，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）开民二初字第01453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年八月十九日
书记员 罗 琼
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1428号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人董新华，男,1985年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人董新华犯拒不执行裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人董新华已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1166号
原告：邯郸市耀华艺术玻璃有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街北段路东南22号。统一社会信用代码：91130404763413444J。
法定代表人：孔德智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
被告：广州市白云区松洲骏飞五金装饰材料商行，住所地广州市白云区金沙沙贝上元里**号***号。
委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市耀华艺术玻璃有限公司（以下简称耀华公司）与被告广州市白云区松洲骏飞五金装饰材料商行（以下简称松洲商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告邯郸市耀华艺术玻璃有限公司委托诉讼代理人范涛、被告广州市白云区松洲骏飞五金装饰材料商行委托诉讼代理人姜应民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀华公司诉称，1、请求依法判决被告为原告修理或更换旋转门,并赔L偿原告损失10000元;2、请求依法判决被告支付原告违约金58500元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月20日原被告双方签订了《旋转门订货合同)双方约定1、工程名称锦玉2期一层旋转门项目2、工程地点邯郸市复兴区联纺西路178号3、工程产品品名、规格、数量及价格(见报价单);4、工程总造价为195000元;5、付款方式(1)自合同签订之日起,图纸确定后五日内,原告付给被告合同总价的40%作为预付款,即78000元。款到后合同生效(2)产品制作完成,在货物发出前,原告付被告合同款40%货款,即78000元(3)被告安装调试验收合格完毕后,原告付被告合同款20%,即39000元等等。被告为原告安装旋转门期间,原告发现锦玉鑫旺大厦南门旋转门的顶部无法安装,但被告坚持要原告将剩余款项付清后才能安装好,没多久原告发现旋转门的不锈钢部门出现锈斑,及时向被告反映此事,被告对此置之不理,还是坚持让原告先给付剩余货款,原告认为其生产的产品质量有问题,于是双方僵持不下。被告于2017年初向贵院起诉要求原告给付其剩余合同款项39000元及违约金58500元。原告在应诉期间坚持与被告协商要求妥善解决旋转门生锈问题,被告仍置之不理。为了维护自己的合法权益,原告在无奈之下,特依据《合同法》《产品质量法》《民事诉讼法》等有关法律、法规的规定,向贵院提起诉讼,望贵院查明本案事实真相后依法支持原告的诉讼请求。
原告为起诉称提供证据如下：1、旋转门订货合同一份；2、不锈钢门生锈现状的照片8张。
被告松洲商行辩称，原告提出诉求已过诉讼时效期间，旋转门安装、验收合格后，原告从未主张过质量问题，认可门的生锈情况，但生锈与日常保养有关，与产品质量没有关系。
松洲商行为其辩称提供证据如下：1、旋转门订货合同及附件15页；2、旋转门表面不锈钢材料质量证明书一份；3、旋转门安装调试、验收合格后照片复印件一份；4、QQ电脑截屏打印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月9日，原、被告双方签订《旋转门订货合同》一份，合同约定：工程名称：锦玉2期一层旋转门项目。工程地点：邯郸时复兴区联纺西路178号。验收：1、安装施工调试合格后，甲乙双方共同派人对工程进行确认，验收工作应在2天内完成，超过两天则视自动验收合格；3、甲乙双方在验收中，如果发现产品的型号、规格、和质量不符合规定，乙方应在甲方指定时间内无条件更换，造成甲方损失的概由乙方负责赔偿；保修期及维修：1、乙方应保证设备未曾用过，配置和规格及性能完全符合本合同的规定，设备保修期为一年。乙方应保证合同设备在正确安装正确使用和维修的情况下，自双方在验收报告上签字后一年内运行良好。该合同签订后，2015年松洲商行将旋转门发货并安装完毕，2017年7月10日，原告向本院提起诉讼，以被告以旋转门生锈为由诉至本院，要求原告赔偿损失并支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《旋转门订货合同》，均系自愿，不违法法律强制性规定，为合法、有效合同。该合同内容显示，旋转门的保修期为一年。原告提出旋转门出现锈斑，是在合同约定的保修期满之后，且原告没有证据证明锈斑的产生是因被告产品质量不合格所造成。故对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邯郸市耀华艺术玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费1513元，由原告邯郸市耀华艺术玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李燕然
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初316号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人高某，男。因犯盗窃罪于2009年10月11日被唐河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月8日被西峡县公安局监视居住，6月9日被西峡县公安局刑事拘留，6月24日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪及盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2015年底，被告人高某通过手机聊天认识被害人张某，并得知张曾离过婚，高谎称自己有亲戚在南阳市公安局工作，可以帮忙消除张的离婚记录，后高以需要花钱为由，骗取张现金3500元，获款挥霍。
2、2016年2月9日，被告人高某到西峡县田关乡曹楼村刘某家做客，刘因醉酒先回卧室休息，后高某以要去西峡县丹水镇丹水街接人为由，将同在一起喝酒的王某2的一辆新大洲踏板摩托车骗走。高从刘家离开时，又将刘放在床头柜上的一部手机盗走。经鉴定：刘某被盗手机价值1738元；涉案摩托车价值5500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了转账凭证、刑事判决书等书证，证人曹某、王某1、麦某等人的证言，被害人张某、刘某、王某2的陈述，被告人高某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人高某一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；被告人高某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请依法判处。
被告人高某对起诉指控的盗窃罪及诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年底，被告人高某通过手机聊天认识被害人张某，在交往过程中得知张某曾离过婚，遂谎称自己有亲戚在南阳市公安局工作，可以帮忙消除张某的离婚记录，并以需要花钱为由，骗取张某现金3500元，获款后挥霍。
2、2016年2月9日，被告人高某到西峡县田关乡曹楼村刘某家做客，刘某因醉酒先回卧室休息，后高某以要去西峡县丹水镇丹水街接人为由，将同在一起喝酒的王某2的一辆新大洲踏板摩托车骗走，从刘某家离开时，又将刘某放在床头柜上的一部手机盗走。之后，被告人高某将摩托车卖给他人，将手机送给他人使用。经鉴定：刘某被盗手机价值1738元；涉案摩托车价值5500元。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，涉案财物已退还于被害人。
被告人高某因犯盗窃罪，于2009年10月11日被唐河县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2012年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有转账凭证、刑事判决书等书证，证人曹某、王某1、麦某等人的证言，被害人张某、刘某、王某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；趁他人睡觉之际，秘密将他人手机盗走，价值1738元，因被告人曾犯盗窃罪受过刑事处罚，对其盗窃处罚数额较大的标准，依照河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定2000元的百分之五十即1000元为标准，因此被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人高某一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚；被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本案所犯的应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；涉案财物已退还于被害人，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关发条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行初字第00001号
原告王长青，男，
委托代理人孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
被告公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号。
法定代表人任长明，该局局长。
委托代理人赵克俊，该局干部。
第三人邹艳红
第三人马劲松
原告王长青诉被告公安县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王长青于2015年1月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王长青自愿申请撤回对被告公安县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长青负担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 涛
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初311号
原告：徐腊香，女，1962年7月3日出生，苗族。
被告：湖南省鸿伟物业管理有限公司。
法定代表人：黄立明，公司总经理。
原告徐腊香与被告湖南省鸿伟物业管理有限公司（以下简称鸿伟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐腊香到庭参加诉讼，被告鸿伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐腊香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资9080元；2、判令被告支付拖欠工资总额25%的经济补偿金2100元；3、判令被告支�解除劳动合同经济补偿金5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐腊香在2017年1月1日与被告签订劳动合同，负责金色港湾的保洁工作，月薪1200元。合同签订后，被告一直未付工资，至今已拖欠工资7个月。2017年8月原告向古丈县劳动仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。为了维护自身的合法权益，原告只好诉至法院。被告鸿伟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐腊香从2015年起便受被告雇请在金色港湾小区从事保洁工作。2017年1月1日被告与原告签订了一份《临时聘用合同》，约定原告继续从事保洁工作，月薪1200元。从该合同签订至原告停止工作的七个月里，被告一直未付工资。同时，被告尚扣留了原告17天的工资作为押金`。2017年3月，鸿伟公司管理人员撤离金色港湾小区，原告再也无法联系到被告。2017年8月23日�原告向古丈县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告支付拖欠工资，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄与被告不构成劳动关系为由，不予受理。原告无奈，诉至法院。
以上事实，有原告提交的鸿伟公司营业执照、法定代表人黄立明身份证复印件、临时聘用合同、证人张红、向梅英、李启秀的证明、《古丈县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》在卷佐证。对于被告拖欠工资数额、原告在被告公司的工作年限等事实，相关资料由被告方保存，原告无法提供，在被告恶意欠薪、故意逃避的情况下，要原告承担举证责任则明显有违公平、诚信。故，以上两项事实的举证责任应分配于被告。被告未出庭，视为放弃举证的权利，本院采信原告陈述。
本院认为，原告徐腊香受被告雇请从事保洁工作，并签订劳动合同，二者依法构成劳动关系，被告应按时足额向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资已达七个月，原告诉请被告支付拖欠工资，本院予以支持。原告同时主张被告支付经济补偿金，按照劳动合同法的规定，经济补偿金只适用于解除劳动合同或者劳动合同终止的情形。本案原、被告均未提出解除劳动合同，也没有证据证实存在终止劳动合同的情形，原告的该项请求不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省鸿伟物业管理有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告徐腊香工资9080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告湖南省鸿伟物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年九月十一日
书记员 粟亚林
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动�本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、�政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06929号
罪犯侯金刚，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年12月5日作出（2008）利刑初字第472号刑事判决，以被告人侯金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯金刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯金刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯金刚减去自本裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜