wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4558号原告：周连成，男，1970年11月07日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：陈锡敏，男，1991年12月14日出生，汉族，个体，住广东省深圳市南山区。被告：深能北方能源控股有限公司，住所地内蒙古科右前旗一期10号楼3单元301室。法定代表人：郑凯，经理。原告周连成与被告陈锡敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。根据原告周连成提供的基本信息无法查找本案被告陈锡敏。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告周连成提供的本案被告陈锡敏的基本信息不具体明确，无法查找被告陈锡敏，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。同时，被告陈锡敏不到庭无法查清案件事实，因此，原告未能提供被告陈锡敏准确住所，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周连成的起诉。案件受理费6442元，退回原告周连成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰审判员初文倩二〇一七年十月十日书记员高泽西
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初679号
原告：赵久权，男，1972年8月10日出生，汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:杜安源,重庆夔府律师事务所律师。
被告:袁衍明,男,1979年4月3日出生,汉族，住重庆市永川区。
原告赵久权与被告袁衍明承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告赵久权于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵久权在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵久权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵久权撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告赵久权负担。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 田 甜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15826号
原告：吴双，男，1982年1月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
被告：吴童，男，1978年10月22日出生，住北京市通州区。
原告吴双与被告吴童民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴双及其委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼，吴童经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴双向本院提出诉讼请求：1、判令吴童偿还吴双借款273000元；2、判令吴童向吴双支付从2015年10月24日起到2016年10月12日止的利息按照月利率1%计算，2016年10月13日起到实际给付完毕借款之日止的逾期利息按照月利率1.5%计算；3、判令吴童承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴双与吴童系叔伯兄弟关系。吴童以急需用钱为由向吴双提出借款要求，2015年10月，吴双与吴童签订借款协议，该协议约定吴童于2016年10月12日前还清。至今，吴童未偿还借款，故吴双诉至法院，请求依法判决。
吴童既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吴双提交的借款协议、借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，吴双、吴童签订借款协议，约定吴童借款273000元，于2016年10月12日前还清。借款逾期不还的部分，吴双有权限期追回借款。借款期限1年，自2015年10月24日起至2016年10月12日止。自出借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利为1%，如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。该协议还约定了与借款事项有关的其他事项。协议由双方签字予以确认。同日，吴童出具借条一份，载明：本人吴童因生意周转向借方吴双借款273000元，借款周期自2015年10月24日至2016年10月12日。本人附带身份证，证明本人为借条承担一切法律责任。该借条由吴童签字捺印予以确认。同时，吴童另出具收条一份，载明：本人吴童今收到吴双出借人民币273000元现金。该收条由吴童签字予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴童经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴双与吴童之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。吴双履行了出借义务，吴童应履行还款之责。故本院对于吴双要求吴童偿还借款273000元的诉讼请求，予以支持。按照协议约定，吴双出借款项，吴童应当支付借款期间的利息，故本院对于吴双要求吴童支付借款期间内利息的诉讼请求，予以支持。吴童逾期偿还借款，应支付逾期付款期间的利息。故本院对于吴双要求吴童支付逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴童于本判决生效之日起七日内给付原告吴双借款273000元；
二、被告吴童于本判决生效之日起七日内给付原告吴双利息31577元（截止至2016年10月12日）及利息（以273000元为基数，自2016年10月13日起至实际付清之日止，按照1.5%/月计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告吴童负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告吴童负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢继强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦运瑞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执6号
申请执行人刘小软，男，1964年3月10日生。
被执行人王邦都，男，1970年5月13日生。
刘小软申请执行王邦都民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初2261号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执6号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 王垚力
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保110号
申请人：王德勋，男，1970年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：黄庆茁，男，1951年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人王德勋于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄庆茁银行存款186万元或查封、扣押等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以186万元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄庆茁银行存款186万元或查封、扣押等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王德勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14693号
原告：胡振军，男，1978年2月18日出生，满族，住天津市武清区。
被告：天津泽信鑫汇投资有限公司，地址天津市徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人：王晓鸣，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩韬远，该公司职工。
原告胡振军与被告天津泽信鑫汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振军，被告委托诉讼代理人吴兆斌、韩韬远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告逾期交房利息3952元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月8日签订《天津市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的武清区新城京津公路东侧雅香园13号楼-1-803，面积94.64平方米，每平米5840.00元，总价款552698元。交房日期为2017年6月30日前。合同签订后，交付了首付款262698元，余款290000元贷款交付，而被告未能按约定交房，于2017年9月3日才将房屋钥匙交于原告，现双方就延期交房违约金协商未果，故原告起诉主张权利。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，根据原、被告双方签订的合同附件六约定，被告因政府要求停工105天，交房应顺延十五天，故原告交房期限没有违反合同约定，不承担违约责任。
对双方没有争议的事实，本院认定如下：2015年12月8日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的武清区新城京津公路东侧雅香园13号-1-803住宅一套，面积为94.64平方米，房款552698元。合同约定被告应在2017年6月30日之前，将房屋交付原告。除遇不可抗力外，被告如未按照本合同约定的日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定的期限，被告除按约定支付利息外，还应每日按商品房价款的5?向原告支付违约金。同时，《天津市商品房买卖合同》附件六第4条约定：“当发生下列情形或事件导致《买卖合同》项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，且甲方（被告）不承担任何违约责任和违约金，不适用《买卖合同》第五条有关甲方逾期交房的违约责任条款：……2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；……如在合同履行期内发生上述事件，甲方（被告）不能及时交房的，应当通知乙方。”买卖合同及补充合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告支付了房款，被告于2017年9月3日将房屋交付原告，较《天津市商品房买卖合同》的约定迟延65天。交付房屋前，原告曾向被告询问，得知无法按期交房。
对于双方有争议的事实和证据，本院做如下认定：
被告提交了：1.武清区清新空气行动分指挥部办公室文件复印件及停工明细，上述文件为关于对重污染天气等启动应对措施的通知，多数文件明确了对扬尘的控制，并有部分文件明确停止施工工地土石方作业，证明被告2015年12月8日至2017年2月28日施工过程中出现重污染天气为105天，是约定的免责条件；2.本院（2017）津0114民初11999号民事判决书，证明政府要求停工的天数是116天。
经双方质证后本院对以上证据的真实性予以确认。根据上述证据1中文件，对重污染天气启动应对措施期间，被告施工进度受到影响。
双方有争议的事实为关于逾期交房的免责天数，对此，被告主张2015年12月8日起至2017年政府强制停工的时间共计105天，故逾期交房的违约责任应予以免除。原告主张原、被告约定的交房日期为2017年6月30日前，实际交付日期为2017年9月3日，虽有政府发布文件，但被告应该就原告的损失承担一部分责任，不应全部由原告承担。
本院查明，2015年12月8日至2017年4月，根据天津市人民政府及武清区人民政府的相关文件，武清区清新空气行动分指挥部下发了相关启动重污染天气应对措施的通知，要求建筑施工等相关企业间断性停工。根据被告提供的以上通知，2015年12月8日至2017年4月政府要求停工的天数为98天。
另查明，2017年中国人民银行6个月内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，本院依法予以确认。原、被告在合同中约定，因政府行为导致合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，免除被告违约责任，同时约定，发生上述事件，被告不能及时交房的，应当通知原告。被告逾期交付商品房，根据合同约定，原告的损失为已付房款的利息，数额为4281.52元（552698元×4.35%÷365天×65天）。本案中出现合同约定的延期交房的免责事由，导致被告逾期交房，但被告未能证明已经将上述免责事由通知原告，故对其逾期交房的责任不能完全免除，原告也自认应双方共同承担责任，故本院依据公平原则，酌情判令被告赔偿原告利息损失2140.76元。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津泽信鑫汇投资有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡振军利息损失2140.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一八年四月二十八日
书记员 解立伟
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初14693号原告：胡振军，男，1978年2月18日出生，满族，住天津市武清区。被告：天津泽信鑫汇投资有限公司，地址天津市徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人：王晓鸣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩韬远，该公司职工。原告胡振军与被告天津泽信鑫汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振军，被告委托诉讼代理人吴兆斌、韩韬远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告逾期交房利息3952元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月8日签订《天津市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的武清区新城京津公路东侧雅香园13号楼-1-803，面积94.64平方米，每平米5840.00元，总价款552698元。交房日期为2017年6月30日前。合同签订后，交付了首付款262698元，余款290000元贷款交付，而被告未能按约定交房，于2017年9月3日才将房屋钥匙交于原告，现双方就延期交房违约金协商未果，故原告起诉主张权利。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，根据原、被告双方签订的合同附件六约定，被告因政府要求停工105天，交房应顺延十五天，故原告交房期限没有违反合同约定，不承担违约责任。对双方没有争议的事实，本院认定如下：2015年12月8日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的武清区新城京津公路东侧雅香园13号-1-803住宅一套，面积为94.64平方米，房款552698元。合同约定被告应在2017年6月30日之前，将房屋交付原告。除遇不可抗力外，被告如未按照本合同约定的日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定的期限，被告除按约定支付利息外，还应每日按商品房价款的5?向原告支付违约金。同时，《天津市商品房买卖合同》附件六第4条约定：“当发生下列情形或事件导致《买卖合同》项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，且甲方（被告）不承担任何违约责任和违约金，不适用《买卖合同》第五条有关甲方逾期交房的违约责任条款：……2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；……如在合同履行期内发生上述事件，甲方（被告）不能及时交房的，应当通知乙方。”买卖合同及补充合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告支付了房款，被告于2017年9月3日将房屋交付原告，较《天津市商品房买卖合同》的约定迟延65天。交付房屋前，原告曾向被告询问，得知无法按期交房。对于双方有争议的事实和证据，本院做如下认定：被告提交了：1.武清区清新空气行动分指挥部办公室文件复印件及停工明细，上述文件为关于对重污染天气等启动应对措施的通知，多数文件明确了对扬尘的控制，并有部分文件明确停止施工工地土石方作业，证明被告2015年12月8日至2017年2月28日施工过程中出现重污染天气为105天，是约定的免责条件；2.本院（2017）津0114民初11999号民事判决书，证明政府要求停工的天数是116天。经双方质证后本院对以上证据的真实性予以确认。根据上述证据1中文件，对重污染天气启动应对措施期间，被告施工进度受到影响。双方有争议的事实为关于逾期交房的免责天数，对此，被告主张2015年12月8日起至2017年政府强制停工的时间共计105天，故逾期交房的违约责任应予以免除。原告主张原、被告约定的交房日期为2017年6月30日前，实际交付日期为2017年9月3日，虽有政府发布文件，但被告应该就原告的损失承担一部分责任，不应全部由原告承担。本院查明，2015年12月8日至2017年4月，根据天津市人民政府及武清区人民政府的相关文件，武清区清新空气行动分指挥部下发了相关启动重污染天气应对措施的通知，要求建筑施工等相关企业间断性停工。根据被告提供的以上通知，2015年12月8日至2017年4月政府要求停工的天数为98天。另查明，2017年中国人民银行6个月内贷款基准利率为4.35%。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，本院依法予以确认。原、被告在合同中约定，因政府行为导致合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，免除被告违约责任，同时约定，发生上述事件，被告不能及时交房的，应当通知原告。被告逾期交付商品房，根据合同约定，原告的损失为已付房款的利息，数额为4281.52元（552698元×4.35%÷365天×65天）。本案中出现合同约定的延期交房的免责事由，导致被告逾期交房，但被告未能证明已经将上述免责事由通知原告，故对其逾期交房的责任不能完全免除，原告也自认应双方共同承担责任，故本院依据公平原则，酌情判令被告赔偿原告利息损失2140.76元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津泽信鑫汇投资有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡振军利息损失2140.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一八年四月二十八日书记员  解立伟附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2879号
原告：董超文，男，1965年11月13日出生，无业。
被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。
负责人：吴鲜。
被告：宋彦刚，男，37岁，汉族，工人。
被告：吴金霞，女，37岁，汉族，工人。
本院在审理董超文诉兴安盟久泰房地产开发有限公司、宋彦刚、吴金霞商品房销售合同纠纷一案中，原告董超文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告董超文的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董超文撤回起诉。
案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告董超文负担。
审判员初文倩
二〇一七年六月十九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2879号原告：董超文，男，1965年11月13日出生，无业。被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。负责人：吴鲜。被告：宋彦刚，男，37岁，汉族，工人。被告：吴金霞，女，37岁，汉族，工人。本院在审理董超文诉兴安盟久泰房地产开发有限公司、宋彦刚、吴金霞商品房销售合同纠纷一案中，原告董超文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告董超文的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董超文撤回起诉。案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告董超文负担。审判员初文倩二〇一七年六月十九日书记员高泽西
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2108号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：蒋春雷，1979年3月26日出生，住重庆市江北区。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告蒋春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已经交纳所欠物业服务费用为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第1455-1号
申请执行人兰加辉，男，住福鼎市。
被执行人雷爱菊，女，现住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2006）鼎民初字第1175号民事调解书，现查明，被执行人雷爱菊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷爱菊在福鼎市农村信用合作联社佳阳信用社内存款人民币15000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1628号
申请执行人黎某某，湖南省隆回县人，住湖南省慈利县。
被执行人隆回县双龙建筑劳务有限公司，住所地隆回县桃洪镇农副产品一条街。
法定代表人肖业君。
申请执行人黎某某因与被执行人隆回县双龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结后，于2015年5月15日作出做出的长劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书，裁定由隆回县双龙建筑劳务有限公司支付黎某某一次性伤残补助金23352元，一次性工伤医疗补助金20016元，一次性伤残就业补助金20016元；停工工资13344元、交通费500元、劳动能力鉴定费838元。并承担迟延履行期间的债务利息；裁决发生法律效力后，隆回县双龙建筑劳务有限公司没有履行付款义务，黎某某于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人隆回县双龙建筑劳务有限公司注册办公地址找不到人，经查询该公司目前无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人黎某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年五月十一日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1628号
申请执行人冀正宝，男，住隆化县。
被执行人隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人赵振廷，村长。
申请执行人冀正宝与被执行人隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1903号民事调解书。隆化县韩麻营镇韩麻营村村民委员会未履行法律文书确定的义务。冀正宝于2015年11月11日申请本院强制执行。现强制执行金额6.1502万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1903号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民特88号
申请人：潘观珍，女，汉族，1958年1月22日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
申请人潘观珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，芦润荣于2004年12月离家后失踪。经多方查找至今杳无音讯，下落不明满12年。为此，特向法院申请宣告被申请人芦润荣死亡。
经审理查明：下落不明人芦润荣（又名卢润荣），男，汉族，1956年1月13日出生，户籍地广东省佛山市禅城区澜石深村田心村三街六巷6号。芦润荣与申请人潘观珍系夫妻关系，双方育有大子卢炽满、二子卢炽东，无其他收养子女。卢炽满、卢炽东均同意宣告芦润荣死亡。
另查明：2008年9月24日，佛山市公安局禅城分局澜石派出所（下称澜石派出所）出具《报警回执》（回执号：09241605），称已登记受理潘观珍的报案。2017年1月10日，澜石派出所又出具《证明》，上载：“事主潘观珍到澜石派出所报案称：2004年12月份，其老公（芦润荣，男，出生于1956年1月13日，身份证号：，小学文化、身高168cm、偏瘦、开身穿白色上衣，灰黑色裤子）佛山市禅城区澜石深村村委会田心村三街六巷6号走出至今未回。”
自被申请人芦润荣失踪后，经申请人多方寻找，至今仍然下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月24日在《人民法院报》发出寻找芦润荣的公告。法定公告期为一年，现已届满，芦润荣仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定，“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件，下落不明满二年。”本案中，被申请人芦润荣于2004年12月失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的条件。现申请人潘观珍向本院申请宣告芦润荣死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告芦润荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈燕超
二〇一八年一月三十日
书记员 林凯立
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙恢执字第17号
本院审结申请执行人范某某与被执行人某某旅行社有限公司合同纠纷的（2013）芙民初字第2635号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。双方当事人已经和解并履行完毕。申请执行人向本院提交执行完毕报告。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 龙海
二〇一五年五月十九日
书记员 张霖
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初11号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。
法定代表人翟宝海,董事长。
委托代理人杨明军，该公司工作人员。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
本院在受理原告徐宾诉被告天津塘沽中法供水有限公司不履行法定职责纠纷一案后，原告于2018年4月20日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津塘沽中法供水有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 沈祯旸
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1190号
原告:宋如华,女,1969年3月14日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告:谢俊,男,1972年1月13日出生,汉族,住如皋市。
被告:席爱梅,女,1973年6月2日出生,汉族,住如皋市。
被告:谢丽萍,女,1972年6月3日出生,汉族,住如皋市。
原告宋如华与被告谢俊、席爱梅、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员江丽南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋如华及其委托诉讼代理人刘培，被告席爱梅、谢丽萍到庭参加诉讼，被告谢俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋如华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款本金10万元及逾期利息（以5万元为基数，分别自2016年2月8日、2016年4月12日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止），律师代理费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢俊、席爱梅向原告共借款10万元并出具借条，被告谢丽萍提供保证担保，但三被告至今未还款。
被告席爱梅辩称，借款属实，希望能分期还款。
被告谢丽萍辩称，借款属实，双方已经协商分期还款。
被告谢俊未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告宋如华作为甲方与被告谢俊、席爱梅作为乙方、被告谢丽萍作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，载明借款5万元，借期为2016年1月9日至2016年2月7日，利息为年利率36%，若逾期还款，则需承担原告为实现债权产生的诉讼费用、律师代理费等所有费用和损失，被告谢丽萍提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金，借款人逾期依照本合同约定应承担的利息，甲方为实现债权产生的诉讼费用、律师代理费等所有费用和损失。2016年4月7日，本案当事人以同样的身份再就另外5万元借款形成类似上述《借款合同》一份，不同处仅借期为2016年4月7日至2016年4月11日。
另查，被告席爱梅当庭陈述其与被告谢俊在借款后曾在一段时间内每月偿还2000元，且系对本金的偿还；原告自认被告自2017年1月份开始每月偿还2000元，共计还款18000元，但均系利息。被告席爱梅在本院指定的举证期限内未提交相关还款记录。
再查，原告为本起诉讼委托江苏奔月律师事务所律师刘培作为代理人参加诉讼，并支出代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢俊、席爱梅向原告宋如华借款，事实清楚，合法有效。现被告谢俊、席爱梅逾期未还款，应当给付原告借款10万元。关于利息，原告按照年利率24%主张逾期利息，符合双方约定且于法不悖，本院照准。原告自认收到被告18000元，但对该18000元系利息还是本金双方意见不一，本院依法认定为对利息的偿还。原告主张律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告谢丽萍按约应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊、席爱梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋如华借款10万元及逾期利息（以5万元为基数，分别自2016年2月8日、2016年4月12日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止并扣除18000元）。
二、被告谢俊、席爱梅于本判决发生法律效力后立即给付原告宋如华律师代理费5000元。
三、被告谢丽萍对上述第一、二项判决给付义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告谢俊、席爱梅、谢丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月十四日
见习书记员 范云婕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初388号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谭克勇，男，1969年7月7日出生于云南省昆明市呈贡区，回族，小学文化，务工，住云南省昆明市呈贡区雨花街道办事处回回营村***号，现住福建省南安市。曾因犯非法拘禁罪，于2002年8月12日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被查获，2018年1月26日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审，2018年3月15日被继续取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人谭克勇犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人谭克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月25日20时5分许,被告人谭克勇酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市仑苍镇政府往仑苍镇园美村方向行驶,经南安市仑苍镇政府路口路段时被南安市公安局民警设卡查获。同日20时16分,南安市公安局民警将被告人谭克勇送至仑苍卫生院由医务人员进行抽血,后将该血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析,经检测,被告人谭克勇血样中乙醇浓度为117.27mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人谭克勇自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人谭克勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、归案经过及现场查获照片、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭克勇违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭克勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谭克勇已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人谭克勇曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人谭克勇在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭克勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月25日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 颜文靖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第197号
原告：慈溪市胜山镇胜山头村经济合作社，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
负责人：华国其，该经济合作社社长。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
被告:徐达君，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市胜山镇胜山头村经济合作社与被告徐达君合同纠纷一案中，原告慈溪市胜山镇胜山头村经济合作社于2010年6月11日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市胜山镇胜山头村经济合作社的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市胜山镇胜山头村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告慈溪市胜山镇胜山头村经济合作社负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王旭明
审 判 员 黄科军
代理审判员 方苏琴
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 胡进进
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审16号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人黄果，男，1972年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪银英，女，1975年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄果、洪银英行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日以被执行人黄果、洪银英于2015年8月28日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第176（新圩43）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄果、洪银英于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第176（新圩43）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人黄果。被执行人黄果、洪银英在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第176（新圩43）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄果、洪银英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的厦翔计生征决字[2016]第176（新圩43）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄果、洪银英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人黄果、洪银英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审16号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人黄果，男，1972年4月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪银英，女，1975年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄果、洪银英行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日以被执行人黄果、洪银英于2015年8月28日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第176（新圩43）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄果、洪银英于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第176（新圩43）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人黄果。被执行人黄果、洪银英在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第176（新圩43）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄果、洪银英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月15日作出的厦翔计生征决字[2016]第176（新圩43）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄果、洪银英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人黄果、洪银英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年一月二十二日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初134号
被告人何某。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人罗仁，四川泰和泰律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月6日0时22分许，被告人何某饮酒后驾驶号牌为川AX**的蓝色三菱小型轿车，沿本市三环路西三段内侧辅道由南向北方向行驶，当行驶至三环路西三段内侧辅道与玉宇路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为128mg/100ml，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血样酒精浓度为158.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某的辩护人提出何某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，与审理查明事实相符，可以采纳。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人何某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何某适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐佳敏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复73号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：毛玲，女，1955年11月15日出生，汉族，天津市红桥区红星职专退休教师，住天津市南开区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4404号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异33号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4404号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督12号
申请人：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：严吉安，男，绥芬河市新区供热有限责任公司员工。
被申请人：裴玉芬，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市新区供热有限责任公司于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人绥芬河市新区供热有限责任公司称，裴玉芬拖欠2017年起至2018年止未向申请人住宅的供热设施运行基础费852元。绥芬河市新区供热有限责任公司多次催要，裴玉芬至今仍未给付。现要求法院督促被申请人给付拖欠的供热设施运行基础费852元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人裴玉芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市新区供热有限责任公司住宅的供热设施运行基础费852元。
申请费16.67元，由被申请人裴玉芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 舒瑞发
二〇一八年三月二十二日
书记员 于井龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2018）黑1081民督12号申请人：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地绥芬河市。法定代表人：蒋刚，该公司经理。委托诉讼代理人：严吉安，男，绥芬河市新区供热有限责任公司员工。被申请人：裴玉芬，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人绥芬河市新区供热有限责任公司于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人绥芬河市新区供热有限责任公司称，裴玉芬拖欠2017年起至2018年止未向申请人住宅的供热设施运行基础费852元。绥芬河市新区供热有限责任公司多次催要，裴玉芬至今仍未给付。现要求法院督促被申请人给付拖欠的供热设施运行基础费852元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴玉芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市新区供热有限责任公司住宅的供热设施运行基础费852元。申请费16.67元，由被申请人裴玉芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  舒瑞发二〇一八年三月二十二日书记员  于井龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26459号
原告王斯琴，女，1964年4月3日出生。
委托代理人常曙光，北京市恒达律师事务所律师。
委托代理人齐娜尔松，女，1988年11月3日出生。
被告周明，男，1980年4月23日出生。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月11日出生。
原告王斯琴诉被告周明、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审理，公开开庭进行了审理。王斯琴及其委托代理人常曙光、周明及其委托代理人倪乐、保险公司之委托代理人关旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王斯琴诉称：2015年2月16日，周明驾驶×××号车辆在G45大广高速910公里处与齐娜尔松驾驶的×××号车辆发生追尾，造成了两车损坏、我人身损害的交通事故。此次事故经交警认定周明负全责，齐娜尔松无责。同日，齐娜尔松与周明签订《交通事故赔偿协议书》，约定周明应支付车上伤员王斯琴医药费及检查费。我在北京武警总医院检查，经诊断腰椎退行性改变（腰2-5椎间盘膨出）、颈椎退行性改变（颈3-7椎间盘膨出）、双侧额叶皮层下确血灶、第三尾骨骨折。现因赔偿问题诉至法院要求周明赔偿我医药费6174.64元（个人实付2319.54元）、交通费859元、误工费4500元、营养费1939元、护理费3231.5元、精神抚慰金2000元；要求保险公司在交强险的范围内承担连带赔偿责任。
周明辩称：事故认定无异议。当时王斯琴在齐娜尔松的车上受伤了，产生了人身伤害。双方签署了交通事故赔偿协议，签协议当时王斯琴已经在医院超声波检查完毕，大夫说问题不大还有后续检查没有出来。我们跟保险公司沟通的也是这样。当天王斯琴去医院看病我方支付了医疗费1875.82元。2月24日，我又支付给王斯琴4000元用于治疗。我方已支付的两笔款项应当抵扣王斯琴主张的费用，其他应由保险公司赔付，请求一并处理。
保险公司辩称：责任认定和事实无异议，但是在交通事故认定书上没有记载人伤，而且第一次谈话中周明提出在交警那里有存档可以提供证据，但是现在也没有相关证据证明该事实，所以人伤发生的相关费用我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月16日，于G45大广高速910公里处，周明驾驶×××号车辆与齐娜尔松驾驶×××号车辆发生交通事故，致使两车损坏。内蒙古公安局交通大队认定周明负全责。
当天，周明与齐娜尔松签订《交通事故赔偿协议书》，约定周明支付齐娜尔松车上伤员医药费及检查费（伤员王斯琴×××），最终已北京三甲医院检查结果为准。周明提前支付3000元检查费用给齐娜尔松，待回北京检查结束后另作后续协商赔偿。同时王斯琴经救护车送往赤峰学院附属医院检查，周明支付了救护车费660元、王斯琴在赤峰学院附属医院医疗费1165.82元。周明另行支付了王斯琴医疗费3000元。
2015年2月25日-3月5日，王斯琴因颈部损伤、腰部挫伤、胸痛、脑外伤综合症等到中国人民武装警察部队总医院治疗，王斯琴自行支出医疗费2319.54元。
案件审理过程中，王斯琴就交通事故造成伤情进行误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京天平司法鉴定中心出具鉴定报告，确定王斯琴伤后误工期30日、营养期15日、护理期15日。王斯琴支出鉴定费2100元。
另查，×××号车辆于保险公司投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔），事故发生于保险期间。
庭审中，关于误工费、护理费、营养费，王斯琴主张按相应标准计算，并提交了收入证明、聘用合同及工资明细来证明其误工费，周明、保险公司认为收入证明与聘用合同记录时间有出入并且工资明细中没有显示扣发工资，所以没有误工费。王斯琴认可确实没有扣发工资，但因为受伤确实没有上班。关于护理、营养，王斯琴未提供证据，主张是家属护理。另周明提交票据要求一并抵扣，其中关于医疗费，除40元外，
上述事实有当事人陈述、赔偿协议、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，周明与齐娜尔松发生交通事故致使乘车人王斯琴受伤，且交警部门认定周明负全责，故对王斯琴的合理损失，周明应予赔偿。虽保险公司辩称事故认定书未记载王斯琴伤情故不同意赔偿，但根据王斯琴和周明具体陈述、周明与齐娜尔松签订的赔偿协议、王斯琴的受伤位置和伤情以及就诊时间，可以认定其伤情与交通事故具有因果关系。故对王斯琴之损失应由保险公司在保险范围和限额内优先赔付，不足部分或不属于保险赔偿范围部分由周明个人负担。王斯琴主张之医疗费，医保基金已支付部分应予扣除，其他部分合法有据，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合其复查次数及票据酌定。关于误工费，因王斯琴未提供因误工而实际扣发证据，故该请求本院不予支持。护理费、营养费，本院结合鉴定期间并参照相应标准予以酌判。精神损害抚慰金，王斯琴之伤情未构成伤残，其要求于法无据，本院不予支持。另周明支付的医疗费等要求在本案中一并处理，鉴于保险公司优先赔付义务并考虑司法成本，对周明垫付费用本院结合其提交证据认定关于医疗费应为1825.82元；其支付给王斯琴的3000元，双方无异议，另有1000元双方均认可系交通费，根据事发地点并结合双方所述，其要求抵扣本院不予支持。鉴定费、案件受理费均由周明自行负担，从其已支付王斯琴费用中抵扣。
综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王斯琴医疗费二千三百一十九元五角四分（其中八百七十五元由周明垫付，直接支付给周明）、交通费六百元、营养费一千五百元、护理费一千五百元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告周明医疗费一千八百二十五元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元、案件受理费二十五元均由被告周明负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 霍琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：夏伯林，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏伯林信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,782.54元。原告诉称,被告夏伯林系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,782.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00158号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月12日被公安机关取保候审，同年4月1日被检察机关取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄某甲犯重大责任事故罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日，扬州鑫汇基础工程有限公司与扬州完美日用品有限公司签订建设工程施工合同，承建该公司位于扬州市邗江区工业园完美厂区内的扬州完美生产基地二期厂房预应力砼管桩工程。同年8月16日，张孝兵（已判决）作为扬州鑫汇基础工程有限公司负责该工程的项目经理，将完美生产基地2#厂房桩基工程分包给无桩基施工资质的被告人黄某甲，安全条件得不到保障。被告人黄某甲在明知吊机和桩机操作工无证情况下，仍安排孙绪成（已判决）、黄俊国等人进行桩基施工。2013年10月17日上午8时许，吊机操作工孙绪成无吊机操作证操作吊机，违反吊机安全操作规程，在发现主机驾驶员黄俊国站在吊机作业区域内时，未要求黄俊国撤离作业区域就开始操作吊机。黄俊国违反桩机作业操作规程在吊机作业区域内走动，被旋转的吊机底座和配重夹住大腿，后经抢救无效死亡。案发后，被告人黄某甲与黄俊国的近亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕。
案发后，被告人黄某甲接到侦查人员电话通知即到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、建设工程施工合同及项目工程分项承包协议书、黄俊国死亡证复印件、人民调解协议书等书证，被告人黄某甲的供述笔录，同案犯孙绪成、张孝兵的供述笔录，未到庭证人张某、曹某、黄某乙、周某、黄某甲的证言笔录，扬州市邗江区人民政府关于《扬州完美日用品有限公司二期厂房施工工地“10.17”死亡事故调查报告》的批复及安监局的调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人黄某甲在案发后接到侦查人员电话通知即到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年六月三日
书记员 张 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初857号
原告：王利杰，男，1978年7月23日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告：白城，男，1983年10月30日出生，汉族，乾安县人，现住址不详。
被告：吕婷，女，1986年2月12日出生，汉族，乾安县人，现住址不详。
原告王利杰与被告白城、吕婷民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告白城、吕婷经公告传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
王利杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令白城、吕婷给付欠款本金70000元，并按年利2分给付利息。事实与理由：2017年5月1日，二被告向原告借款70000元，约定期满未还，为此呈讼。
白城、吕婷未到庭未答辩。
经审理查明：被告白城、吕婷因种地于2017年5月1日向原告借款70000元，约定年利2分，当年秋还款。期满原告因索要欠款未果向本院主张权利，并提供了二被告出据的借据原件一枚，证明债权、债务的事实。
本院认为：被告白城、吕婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证权利的放弃及对原告主张的事实及证据的认可。原、被告之间债权债务关系有借据为证，利息约定符合法律规定，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条一款（二）项之规定，判决如下：
被告白城、吕婷于本判决生效之日偿还原告王利杰欠款本金人民币70000元，并自2015年5月1日起至给付之日止按年利率二分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，公告费560元由被告白城、吕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴桂香
人民陪审员 王亚文
人民陪审员 吴艳玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周于晗
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第54号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月28日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某自2011年12月至今任栾川县合峪镇柳坪村护林员期间，工作不负责任，没有严格履行护林员管护职责，使在自己管护区内承包林坡的合峪镇合峪村村民张某某为发展经济林，嫁接板栗树，在未取得林木采伐许可证的情况下，自2011年至2013年三年间冬季，独自一人携带手锯陆续采伐硕类树木，经林业技术鉴定共计918株，折合立木材积40.9225立方米，其行为被栾川县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人李某某身为护林员，从未到张某某砍伐的地点巡查过，给张某某滥发林木带来可乘之机，致使国家森林资源遭受严重破坏。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人证言，现场勘查笔录，森林资源保护工程林地管护合同、管护责任协议书，刑事判决书，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某作为护林员不能正确履行其管护职责，致使其管护林区内的林木被滥伐40.9225立方米，使国家森林资源遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 斐
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 李延武
二〇一五年六月五日
书记 员代 银 鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审329号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人周进相（瑞安市皓凯标准件加工厂业主），男，1983年2月19日出生（公民身份证号码：330304198302199815），住浙江省文成县黄坦镇底庄村塘头，加工点地址瑞安市塘下镇罗凤沙河山茶路。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）85号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月10日作出瑞环罚字（2015）85号行政处罚决定，并于2015年8月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月10日作出的瑞环罚字（2015）85号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终982号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜定明，男，1966年4月11日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2004年9月被判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2009年5月被行政拘留十日，同月25日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2010年12月被行政拘留十日，同月19日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年3月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年11月被判处拘役五个月；因吸食毒品于2013年9月被行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2014年7月被行政拘留十五日；因盗窃于2016年3月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年3月15日被判处有期徒刑八个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人杜定明犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出(2017)渝0117刑初694号刑事判决，判决：被告人杜定明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人杜定明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜定明申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜定明撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜定明撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓 立
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更495号
罪犯李延超，男，1988年11月5日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出了（2009）邯市刑初字第123号刑事判决，以被告人李延超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）冀刑一终字第68号刑事裁定，维持原判。2010年6月18日交付执行。2012年12月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李延超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬5次，单项记功1次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月消费19元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李延超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初13号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。
法定代表人翟宝海,董事长。
委托代理人杨明军，该公司工作人员。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
本院在受理原告徐宾诉被告天津塘沽中法供水有限公司政府信息公开纠纷一案后，原告于2018年4月20日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津塘沽中法供水有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 沈祯旸
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1093号
罪犯尹中国，男，1950年07月01日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二O一O年七月一日作出（2010）唐刑初字第248号刑事判决，认定被告人尹中国犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二O一O年四月二十六日起至二O一六年四月二十五日止。该犯于2010年08月05日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1880号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹中国近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年3月份的一天中午，被告人尹中国趁本村幼女李某（出生于1995年9月5日）到其家中玩耍之际，将其拉入自己室内后，以杀害相威胁对李某进行了奸淫，案发后被告人尹中国畏罪潜逃，于2010年4月26日被抓获。
罪犯尹中国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹中国近期确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯强奸同村幼女，影响较坏，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹中国减去刑期七个月。
刑满日期：二O一四年十二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第244号
原告长春市天音文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人闫庆范，系总经理。
委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告长春交换空间装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人常德龙，总经理。
委托代理人李曼华，现住长春市二道区。
原告长春市天音文化传媒�限公司诉被告长春交换空间装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲卓独任审理，公开开庭进行了审理。原告长春市天音文化传媒有限公司的委托代理人罗书男、长春交换空间装饰工程有限公司的委托代理人李曼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月11日签订《品牌直通车广告发布业务合同》，约定被告使用原告广告媒体发布广告，由被告向原告支付广告发布费195000元，合同约定：“付款方式为转账，自上车之日起3个月（即最迟应于2015年1月20日）全部付清，如被告未按期支付，原告有权要求其每天按广告费的1%支付滞纳金。合同纠纷解决方式为协商或向原告所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告已经按合同约定制作、发布了广告，但被告至今未支付广告发布费，故原告诉至人民法院。原告诉请判令：被告�付广告发布费195000元及自2015年1月20日起每天按195000元的1%计算滞纳金至2015年6月18日止。
被告辩称：对原告诉状中陈述的事实无异议，滞纳金同意自2015年1月20日之后给付。
经本院审理查明：原、被告于2014年10月11日签订了两份《品牌直通车广告发布业务合同》，编号分别为1402242和1402243，合同约定甲方（被告）委托乙方（原告）发布品牌提示广告，广告费总金额分别为30000元和165000元，付款方式为转账，上车日期起3个月全部付清。编号为1402242号的合同广告发布期间为2014年10月20日至2015年10月19日，编号为1402243号的合同广告发布期间为2014年10月20日至2015年4月20日。双方还约定甲方应按照本合同规定按时足额支付广告发布费用，如延期支付，乙方有权收取广告费每天1%的滞纳金。合同签订后，原告如约履行了发布广告的义务。2014年10月20日，被告为原告出具证明一份，内容为：长春市天音文化传媒有限公司于2014年10月20日全部上完长春交换空间装饰工程有限公司100台车语音报站广告，43台车到站后提示广告并验收合格。长春交换空间装饰工程有限公司未支付广告费，广告费于2015年1月20日全部付清，金额为195000元。此后，被告在此为原告出具证明，内容为：长春市天音文化传媒有限公司于11月18日给长春交换空间装饰工程有限公司开语音报站广告发票，发票金额19.5万元（两张9.75万），广告款未付，付款日期为1月20日。原告于2014年11月18日为被告开具了两张金额为97500元的广告费发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履�自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方签订的《品牌直通车广告发布业务合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了广告发布任务，且被告为原告出具证明证实原告于2014年10月20日全部上完广告并验收合格。被告虽在第二次开庭时主张系原告强行要求被告验收且原告并非持续发布广告，但被告并未能提供证据证明其主张，故本院对其上述抗辩理由不予支持。虽编号为1402242号的合同约定的广告发布期间为2014年10月20日至2015年10月19日，截止到目前为止发布期间尚未结束，但是根据双方的约定被告给付广告费并不以广告发布期结束为条件，双方约定的给付期限已经届满（2015年1月20日），故被告应将195000元的广告费支付给原告。《中华�民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告的直接损失主要应为利息，《品牌直通车广告发布业务合同》约定的每天按广告费的1%计算违约金的标准过分高于给原告造成的损失，被告对此违约金标准提出异议，故本院酌情确定被告给付原告10000元违约金。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定,判决如下：
一、被告长春交换空间装饰工程有�公司于本判决生效之日起立即给付原告欠款195000元及违约金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4200元减半收取2100元、保全费1500元，由被告长春交换空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一五年六月十八日
书记员 程红
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更193号
罪犯李某，甘肃省舟曲县人。
甘肃省林区中级法院于2014年1月21日作出（2014）甘林中法刑终字第1号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品（未遂）、逃脱罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年8月3日起至2020年10月2日止。刑事判决发生效力后，于2014年1月28日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第407号裁定书减刑一年；2016年12月19日以（2016）甘12刑更606号裁定书减刑八个月。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第193号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交减刑意见书认为，罪犯李某符合减刑七个月的条件，建议对罪犯裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，累计考核分1600分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审18-1号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。
委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。
被执行人：孟祥旭，男，汉族，1969年12月31日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人孟祥旭作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月20日作出（2018）吉0104行审18号行政裁定书，裁定准予申请执行人长春市国土资源局对被执行人孟祥旭作出的长国土资（朝）执罚字[2017]06号《行政处罚决定书》予以强制执行。根据长春市人民政府、吉林省长春市人民法院长中法联发[2017]2号《关于印发<关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作实施办法>的通知》第十三条：“对责令限期拆除违法建（构）筑物、责令限期改正或者治理、恢复原状、没收地上建（构）筑物等申请强制执行内容，人民法院应裁定由区人民政府、开发区管委会组织实施。对没收的地上建（构）筑物等财产由区人民政府、开发区管委会负责后续管理工作。”的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局申请对被执行人孟祥旭作出长国土资（朝）执罚字[2017]06号《行政处罚决定书》的强制执行由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 李国富
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 曦
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行审18-1号申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。被执行人：孟祥旭，男，汉族，1969年12月31日生，住长春市朝阳区。申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人孟祥旭作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月20日作出（2018）吉0104行审18号行政裁定书，裁定准予申请执行人长春市国土资源局对被执行人孟祥旭作出的长国土资（朝）执罚字[2017]06号《行政处罚决定书》予以强制执行。根据长春市人民政府、吉林省长春市人民法院长中法联发[2017]2号《关于印发的通知》第十三条：“对责令限期拆除违法建（构）筑物、责令限期改正或者治理、恢复原状、没收地上建（构）筑物等申请强制执行内容，人民法院应裁定由区人民政府、开发区管委会组织实施。对没收的地上建（构）筑物等财产由区人民政府、开发区管委会负责后续管理工作。”的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局申请对被执行人孟祥旭作出长国土资（朝）执罚字[2017]06号《行政处罚决定书》的强制执行由长春市朝阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  李国富二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 曦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2106号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：王鹏，1972年11月23日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已经交纳所欠物业服务费用为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初315号
原告：赵江卫，男，1973年1月21日出生，汉族，现住河南省偃师市。
委托代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
被告：李新园，男，1992年5月20日生，现住广西武宣县。
委托诉讼代理人：石建平，广西思齐律师事务所律师。
原告赵江卫与被告李新园买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江卫及其委托诉讼代理人黄恒瑞、被告李新园委托诉讼代理人石建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵江卫向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告支付原告欠款80000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付原告欠款55400.00元。事实与理由：2013年，被告到原告处采购三轮车及配件，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款后，以资金周转困难为由没有及时支付剩余货款给原告。2015年9月28日，被告表示算是向原告借款，并立即向原告立下“借条”（80000.00）为凭据。虽然原告多次追讨被告支付所欠货款，但被告均以种种理由推拖，更令原告气愤的是，被告对原告的电话催款置之不理，短信、微信催款也没有回音，致使原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告上述所诉请求。
被告李新园辩称：被告与原告之间存在代理经销合同关系，而非买卖合同关系，其诉称被告拖欠货款80000元人民币没有事实依据。原告赵江卫系豫鑫摩托车经营部的经营者，豫鑫摩托车经营部是“望江牌”三轮摩托车及配件在云南省区域内的总经销商。2013年始，被告与原告达成口头代理经销协议，由被告作为原告的地州级区域销售代理商，负责在云南省丽江市所辖行政区域内销售“望江牌”三轮摩托车、配件及售后服务。双方的合作模式为：由被告向原告申请，原告向被告的经销店供货，货物销售后再由被告将货款支付给原告；在原告供货前，被告需向原告出具与申请所发该批次货物价值相当金额的欠条或借条，双方货款结算视被告销售及货款回笼情况实行不定期结算，结算后双方根据所支付货款数额更改或销毁前次借条或欠条；被告未能售出或终端用户退货的货物由被告退回原告，并冲抵相应的货款；被告销售货物的价格由原告统一拟定，货物销售价与原告的供货价差及售后服务增值部分即为被告的经营利益。双方存在代理销售合作关系以来，被告均按照双方的约定履行义务。截止2015年9月28日，被告尚存价值约5万多元人民币的货物（含部分配件及终端用户退回的货物）未能售出。被告按照此前的合作模式向原告出具金额为80000元人民币的借条，要求原告发送价值4万元人民币的整车及配件供被告销售。原告取得借条后，便以需结清暂未售出的5万多元货款为由拒绝供货，于是被告于2015年12月5日、11日分别支付了原告20000元、10000元共计30000元。2016年1月24日，应原告的要求，被告通过唯佳货运有限公司将未能售出及用户退货的9台三轮车及部分配件退回给原告，原告收到该批货物后，要求被告支付4600元的退货补差款，被告于2016年4月11日支付4600元给了原告。此后，原告明确告�被告其已不再经销三轮摩托车及配件，致被告因货源中断而不能继续经营并遭受了较大的经济损失。被告认为，按双方合作模式借条形成后，累计支付原告34600元加上退货折价款已经远超出了借条记载的欠款金额，原告诉请支付借条欠款显然没有事实依据。
被告与原告之间存在的是委托代理经销关系，而非买卖合同关系。被告与原告之间也不存在真实的借贷关系，依照此前双方的合作模式，被告向原告出具借条后，原告就应当依约发送等值货物供被告销售，但原告出于自身不可告人的目的，在取得货款及返还的货物后，不予退回借条给被告销毁，反而歪曲事实向人民法院提起诉讼，违反了诚实信用原则，也损害了被告的合法权益。
经审理查明，原告赵江卫是在云南省昆明市经营“�江”牌等多个品牌的三轮摩托车及配件的经销商。2012年6月份开始，原告与被告达成口头协议，被告从原告处进货，在云南省丽江市销售“望江”牌及其他品牌的三轮摩托车、配件及售后服务，先由原告向被告供货，待销售结算后支付货款。双方合作到2014年的下半年，被告没有再经营摩托车，但双方的货款还未结清。2015年9月28日，被告到昆明市原告办公室双方进行结算，被告尚欠原告货款80000元，被告当即向原告出具了借条，借条写明“本人李新元因业务需要向赵江卫借款人民币80000元（捌万元正）。借款人：李新元，2015、9、28。身份证45222519920520095X”。把所欠货款写成了以借款形式的借条。之后原告一直通过电话、短信、微信等向被告催付欠款。被告于2015年12月5日通过转帐向原告支付了2万元，于2016年4月11日通过转帐向原告支付4600元，合计24600元。被告二次向原告付款后，尚欠原告货款55400元（80000元-24600元）。
另查明，2014年下半年，原、被告终止摩托车及零配件销售业务之后，被告还介绍其哥哥李新华与原告进行业务合作，李新华一直和原告进行摩托车及零配件销售业务交易，双方没有经济上的纠纷。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，借条、物流货运单据、银行交易明细、微信通信截屏等证据在卷证实，并经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，原告赵江卫与被告李新园存在买卖合同关系真实、合法。在买卖关系中,原告赵江卫已依约向被告李新园提供了摩托车及零配件等货物,李新园也向原告支付了大部分货款,但经双方结算后,被告尚欠原告货款80000元,并且以借款的形式出具了借条,之后又支付了24600元,尚欠原告货款55400元,事实清楚。现原告要求被告支付余下的欠款,有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定的规定，判决如下：
被告李新园应于本判决生效后二十日内支付原告赵江卫货款55400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李新园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 余东明
二〇一七年四月十一日
书记员 权春华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2738号
原告河南君盟律师事务所，住所地商丘市德信大厦1001房间，组织机构代码07540142-3。
负责人刘迎军，职务主任。
被告中农控股（商丘）物流有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南段。
法定代表人韩绍中，职务董事长。
本院在审理上列原、被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款18万元或查封同等价值的财产，并以王敏所有的车牌号为翼虎轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中农控股（商丘）物流有限公司的银行存款18万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高君华
二〇一六年五月十日
书记员 孔 媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2179号
申请执行人陆作华，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，董事长。
本院在执行申请执行人陆作华与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第816号裁决书］中，执行标的为30198.39元，经核查，被执行人胶州市泰和饮食有限公司收到胶州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是2015年4月14日，生效日期为2015年4月30日，胶州市泰和饮食有限公司已于2015年4月29日已向胶州市人民法院提起诉讼，胶州市人民法院已经立案，案号为（2015）胶民初字第2999号，故胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第816号裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定的规定，裁定如下：
驳回胶劳人仲案字（2014）第816号裁决书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡仙伦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6238号
原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金珍、许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告：何剑斌，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄新华，女，1976年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告兴业消费金融股份公司与被告何剑斌、黄新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤回对被告黄新华的起诉的申请。
本院认为，原告以被告何剑斌申请贷款时，两被告已离婚为由自愿申请撤回对被告黄新华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告黄新华的起诉。
审判员 杨 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 柳晓霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第68-1号
申请执行人郑州明远金龙电力管业有限公司。
法定代表人朱耀先，该公司执行董事。
被执行人河南蓝天防腐安装有限公司。
法定代表人孔祥鹏，该公司董事长。
本院（2013）中民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南蓝天防腐安装有限公司逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南蓝天防腐安装有限公司的银行存款754687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年一月二十八日
书记员 周建军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执76号
申请执行人张凯，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人于红江，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人胡佰涛，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人张凯与被执行人胡佰涛、于红江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）鲁1324民初5051号民事判决书、于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人胡佰涛、于红江银行存款100000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年一月十五日
书记员 汪苍临
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1180号
罪犯孙龙飞。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙龙飞因犯寻衅滋事罪于二○一一年九月十九日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年三个月。山东省招远市人民法院于二○一五年七月十七日作出（2015）招刑初字第166号刑事判决，以被告人孙龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2015年7月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月15天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙龙飞减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙龙飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙龙飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙龙飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1180号罪犯孙龙飞。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙龙飞因犯寻衅滋事罪于二○一一年九月十九日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年三个月。山东省招远市人民法院于二○一五年七月十七日作出（2015）招刑初字第166号刑事判决，以被告人孙龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2015年7月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月15天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙龙飞减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙龙飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙龙飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙龙飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙龙飞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第2231号
申请执行人赵文娟，女，汉族，现住址辽宁省丹东市元宝区。
被执行人郑志军，男，汉族，现住址沈阳市东陵区。
本院在执行赵文娟与郑志军执行一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一五年六月十一日
书记员 单霄霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1687号
申请执行人:卢俊存，男，汉族，1974年3月13日出生，住哈密市广场北路38号院3单元402室
被执行人：王琪，男，汉族，1985年1月30日出生，住乌鲁木齐市天津南路192号中元小区1单元301室
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3366号民事判决书,即申请执行人卢俊存诉被执行人王琪民间借贷纠纷一案。申请执行标的为43310元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1687号申请执行人:卢俊存，男，汉族，1974年3月13日出生，住哈密市广场北路38号院3单元402室被执行人：王琪，男，汉族，1985年1月30日出生，住乌鲁木齐市天津南路192号中元小区1单元301室本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3366号民事判决书,即申请执行人卢俊存诉被执行人王琪民间借贷纠纷一案。申请执行标的为43310元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王      蕾