重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02096号
原告重庆市中东汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人张冬，该公司执行董事。
委托代理人段凤毅，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告高文庆，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
被告李江涛，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李进波（系被告李江涛弟弟），生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别授权。
原告重庆市中东汽车销售服务有限公司（以下简称“中东公司”）与被告高文庆、李江涛买卖合同纠纷一案，原告中东公司于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员谭兵担任审判长，与代理审判员乔程程、人民陪审员葛远美组成合议庭，于2014年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中东公司的委托代理人段凤毅、被告李江涛的委托代理人李进波到庭参加了诉讼，被告高文庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中东公司诉称：2013年7月5日，被告高文庆到原告公司购买了江淮牌轿车一辆，车辆价款为109800元，已支付了70000元，尚欠购车余款39800元。同日，被告高文庆针对该笔欠款向原告出具欠条一张，约定被告于2013年9月5日之前一次性付清。第二被告李江涛自愿为高文庆所欠原告的车款提供保证担保，并在欠条上的担保人栏进行了签名。到期后，高文庆未将购车余款支付给原告，也未办理车辆登记手续。在2014年春节后，原告与被告高文庆失去联系。据了解，高文庆已被涉案调查。2014年5月12日，重庆市九龙坡区西城天街停车场给原告公司打来电话，称原告公司所售的车辆从2013年10月份起长时间停放在停车场内未交停车费，要求通知车主前去处理。原告方派人前往查看，正是高文庆所购江淮牌轿车。原告要求提取车辆未果，便向九龙坡区公安分局杨家坪派出所进行了报案。后原告与高文庆及其家属联系未果，为维护其合法权益受到了损害，故起诉至法院请求判令：1.被告高文庆将所欠原告的购车余款39800元立即支付给原告，并从2013年9月6日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算和支付逾期付款期间的资金利息；2.被告高文庆承担本案原告垫付的财产保全费418元、拖车费180元、停车费6010元、汽车维修费1550元、交通费及住宿费；3.第二被告李江涛对第一被告高文庆所欠原告债务承担连带支付责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告中东公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；
2.被告高文庆、李江涛的身份证复印件；
3.中东汽车车辆交接确认单复印件、机动车销售统一发票复印件；
4.2013年7月5日被告高文庆向原告出具的欠条原件一张；
5.重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所值班日志原件；
6.启程汽车救援服务有限公司救援服务确认表；
7.重庆龙湖西街置业有限公司收取的停车费发票原件601张；
8.重庆市皓忠汽车销售有限公司收取的汽车修理费发票原件一张。
被告高文庆未向本院提交答辩意见。
被告高文庆未向本院提交证据。
被告李江涛辩称：原告的诉称都是事实。
被告李江涛未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告高文庆向原告中东公司购买江淮牌轿车一辆，车架号为LJ12EKS43D4704077，发动机号为D3021425，总价款为109800元，高文庆共向原告支付车款70000元，并向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠到重庆市中东汽车销售服务有限公司车款叁万玖仟捌佰元整，小写（￥39800.00元整），本人承诺所欠车款将于2013年9月5日之前一次性付清，并由李江涛同志为其担保，担保人将对此承诺承担连带责任，逾期不付清欠款，重庆市中东汽车销售服务有限公司将有权收回该车，预付车款不予退回。欠款人及担保人将无条件承担对使用该车所造成损失的全部责任。”欠款人高文庆、担保人李江涛分别在欠条上签字予以确认。同日，原告将车辆交付给被告高文庆，并出具机动车销售统一发票。2013年9月5日，原、被告约定的付款期限届满，被告高文庆未向原告付清余款。原告向被告高文庆催收该笔款项，高文庆却已下落不明。2014年5月12日，重庆市九龙坡区西城天街停车场告知原告，被告高文庆从原告处购买的江淮汽车从2013年10月份起一直停放在停车场，且未交停车费，希望原告通知车主前去处理。后原告联系高文庆及其家属未果，为避免扩大双方的损失，原告为被告高文庆垫付了停车费6010元，并将江淮轿车从西城天街停车场拖运至卓豪汽车修理厂进行维护处理，共花费拖车费180元、汽车修理费1550元。
在庭审过程中，原告中东公司放弃对交通费、食宿费的主张。被告李江涛表示愿意对高文庆的债务承担连带责任。
本院认为，原告中东公司提供的欠条、中东汽车车辆交接确认单等证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且系双方真实意思表示，又不违反相关的法律法规，系合法有效的合同。合法的债权受法律保护，原告已经依约将江淮牌轿车交付予被告高文庆，高文庆理应在约定的时间付清购车款39800元。在本案中，高文庆仅向原告支付购车款70000元，余款39800元于双方约定的欠款期限届满之日并未清偿完毕，故已构成了违约，应承担利息及其他损失的违约责任。原、被告约定的欠款期限截止至2013年9月5日，故利息的起算时间应为还款期限届满的次日，即2013年9月6日，双方在借条中并未约定逾期利息，故利息的计算标准可参照中国人民银行同期同类贷款利率，因此，被告高文庆应当向原告支付购车款39800元及资金利息，利息从2013年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。综上，原告的第一项诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，高文庆不按期支付购车款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”原告中东公司将江淮轿车从西城天街停车场拖运至卓豪汽车修理厂进行维护处理的行为属于为防止扩大损失而采取适当措施，从而防止损失的扩大，其支出的停车费6010元、拖车费180元、汽车维修费1550元，共计7740元，属于因防止损失扩大而支出的合理费用，因此，该三笔费用应当由违约方即高文庆负担。原告当庭提出放弃对交通费和食宿费的主张，属于对合法权利的正当处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以尊重。因此，原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在本案中，被告高文庆向原告出具的欠条中明确约定被告李江涛对被告高文庆的债务承担连带责任，故本院认定李江涛的保证方式为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告中东公司与被告高文庆约定的主债务履行期届满之日为2013年9月5日，故从2013年9月5日起六个月内，原告有权要求被告李江涛承担保证责任。但原告起诉之日为2014年7月14日，已经超过了上述规定的保证期间，因此保证人李江涛的保证责任已经免除，但在庭审过程中，被告李江涛表示愿意针对高文庆的债务承担连带责任。故原告要求被告李江涛对高文庆所欠款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文庆于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中东汽车销售服务有限公司支付购车余款39800元及资金利息，利息从2013年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
二、被告高文庆于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中东汽车销售服务有限公司支付停车费6010元、拖车费180元、汽车维修费1550元，三项费用共计7740元。
三、被告李江涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，诉讼保全费418元，公告费560元，共计1773元，由被告高文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 乔程程
人民陪审员 葛远美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 喻 立