湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1754号
上诉人（原审被告）：欧阳某某，男，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市昆仑桥，现住湖南省湘乡市新湘路。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族，住湖南省湘乡�新湘路。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，住湖南省韶山市大坪乡。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市壕塘口豪塘大厦5楼。
负责人：刘渠文，该公司经理。
原审被告：杨某，女，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇湖山村，系欧阳某某妻子。
上诉人欧阳某某因与被上诉人周某某、刘某某、阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司(以下简称阳光财险湘乡支公司)、原审被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
欧阳某某上诉请求：1.依法核减被上诉人周某某误工费6619.33元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对周某某的误工损失认定错误。一审判决后，上诉人了解到被上诉人周某某已经退休，领取了养老保险退休金，不应计算误工损失；另外，据上诉人了解，被上诉人周某某在本案交通事故发生前的2015年6月29日曾意外受伤，一直劳动受限，不可能外出当保姆。二、本案交通事故发生时，摩托车是右侧倒地，周某某左脚受伤，这一事实存在疑问，受伤部位应为2015年受伤部位。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或以本案事实不清发回重审，维护上诉人的合法权益。
周某某、刘某某共同书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人的上诉理由没有相应的证据支持，请求二审法院驳回其上诉请求。
阳光财险湘乡支公司、杨某未作答辩。
周�某、刘某某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令三被告共同赔偿周某某各项经济损失共计153308.22元，赔偿刘某某各项损失共计11115.86元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月8日19时40分许，被告欧阳某某驾驶湘C702**三轮摩托车由湘乡市山枣镇厚峰村往山枣村燕子冲方向行驶，途经厚峰村村道地段时，遇刘某某驾驶摩托车搭乘妻子周某某沿相对方向行驶，两车在会车过程中发生碰撞，造成周某某、刘某某受伤，两车受损。对此次交通事故湘乡市交警大队认定欧阳某某与刘某某负同等责任，周某某无责任。欧阳某某驾驶的肇事车辆属其妻子杨某所有，在被告阳光财险湘乡支公司投保了交强险。原告周某某居住在湘乡市区，为城镇居民。周某某因此次交通事故受伤后在湘乡市人民医院住院59天，发生住院医疗费、120急救费及门诊医药费共计23013.44元，其中欧阳某某垫付了1000元。医院出院医嘱建议原告注意休息，加强营养。周某某就此次受伤在湘潭市潭州司法鉴定所做司法鉴定。该所[2017]临鉴字第292号司法鉴定意见书的鉴定意见为：周某某的损伤属玖级残，其损伤交通事故可致，建议出院后休息和治疗3个月，预计医药费用在3500元左右。被告阳光财险湘乡支公司对周某某被鉴定为玖级残提出异议，并申请了重新鉴定，法院委托湖南景程司法鉴定中心对周某某的伤残等级情况进行了重新鉴定，该鉴定所出具的[2017]临鉴字第630号司法鉴定意见书鉴定意见为：周某某所受损伤构成九级伤残。原告刘某某受伤后在湘乡市人民医院共住院29天，发生住院医疗费、120急救费及门诊医药费共计5838.72元。医院出院医嘱建议原告注意休息，加强营养。刘某某就此次受伤在湘潭市潭州司法鉴定所做司法鉴定。该所[2017]临鉴字第291�司法鉴定意见书的鉴定意见为：刘某某所受损伤不构成伤残等级，建议出院后继续休息和门诊治疗二个月，预估治疗费2500元左右。原告周某某的各项损失为：医药费23013.44元，后续治疗费3500元，住院期间伙食伙食补助费为2950元（50元/天×59天），营养费根据原告伤情酌情认定为2000元，误工费按湖南省农林牧渔业标准计算至定残前一日即6月18日为6619.33元（93.23元/天×71天），护理费按居民服务行业标准以1人计算为7493元（127元/天×59天），残疾赔偿金按2017年湖南省城镇标准计算为125136元（31284元/年×20年×20%），交通费结合原告住院天数及就诊医院情况认定为354元，精神抚慰金认定为10000元，鉴定费1500元，原告周某某的损失总额为182565.77元。对原告的损失，被告欧阳某某已经垫付了1000元医药。原告刘某某的各项损失为：医药费5838.72元，后续治疗费2500元，住院期间伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费500元，护理费3683元(127元/天×29天)，交通费174元，误工费2697元，鉴定费800元。原告刘某某的损失总额为17642.72元。
一审法院认为，本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因湘C702**三轮摩托车在被告阳光财险湘乡支公司仅投保了交强险，两原告在交强险范围内的损失已经超过了交强险医药费及残疾赔偿项目下最高责任限额12万元，两原告系夫妻关系，刘某某同意交强险部分优先用于赔偿周某某的损失，系其对民事权利的处分行为，符合法律规定，予以准许。故被告阳光财险湘乡支公司应承担周某某的损失额为12万元。对原告周某某的余下损失62565.77元(182565.77元-120000元)，因刘某某与欧阳某某负此次事故同等责任，周某某无责任，依法确定欧阳某某与刘某某按5:5的比例分担两原告的损失。属于欧阳某某应承担的原告周某某的剩余损失部分为31282.89元（62565.77元×50%），欧阳某某已经为周某某垫付了1000元，依法应予扣抵。刘某某的损失总额为17642.72元，属于欧阳某某应承担的损失部分为8821.36元（17642.72元×50%）。杨某没有过错，依法不承担责任，原告刘某某关于财产损失2000元的主张，因未提供相应证据不予支持。被告欧阳某某主张原告之伤残系之前陈旧伤所致，该院结合原告在湘乡市人民医院的病历资料及湖南司法景程司法鉴定中心[2017]临鉴字第630号司法鉴定意见书认为，原告之陈旧伤为左膝关节半月板外伤，而原告据以评定为玖级残的是“左膝关节功能丧失50%”，为此次交通事故新�伤，故被告欧阳某某的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某某损失共计120000元；二、被告欧阳某某赔偿原告周某某余下损失共计31282.89元（含已经赔付的1000元），赔偿原告刘某某8821.36元；三、驳回原告周某某、刘某某的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，原告周某某负担795元，被告欧阳某某负担1000元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点：一、被上诉人周某某的误工费是否应予支持。上诉人欧阳某某在一�二审中，均未提交任何证据证明被上诉人周某某已经退休领取养老保险及丧失劳动能力的事实，故一审判决按湖南省农林牧渔业标准计算周某某的误工费，并无错误。二、被上诉人周某某的伤残是否与本案交通事故具有关联性。一审判决已查明，被上诉人周某某的陈旧伤为左膝关节半月板外伤，而据以评定为玖级伤残的是“左膝关节功能丧失50%”，为本案交通事故新受伤。上诉人欧阳某某在二审中并未提交任何新证据对上述事实进行反驳，本院对该事实予以认可。
综上所述，上诉人欧阳某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，�上诉人欧阳某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺振中
审 判 员 章业尧
审 判 员 戴 伟
二〇一八年一月十六日
代理书记员 曾庆琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……