湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1451号原告：殷新菊，女，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:迟艳会，女，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：邢海，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告殷新菊与被告迟艳会、邢海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷新菊及其委托诉讼代理人孙进、被告迟艳会到庭参加了诉讼，被告邢海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷新菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟艳会、邢海立即偿还借款645887.86元及利息（利息按年利率24%从各笔借款的实际出借之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告迟艳会于2016年5月起陆续向我借款208200元，后被告迟艳会又于2016年8月25日、2016年9月2日、2016年11月3日要求我以自己的名义分别在小贷公司贷款407687.86元，并将上述款项出借给其使用，被告迟艳会先后向我出具了5份借条。现经我多次催要，被告迟艳会仍未偿还借款，故结合上述借款发生在被告迟艳会与被告邢海夫妻关系存续期间，上述借款应为二被告的夫妻共同债务，特诉至法院，要求二被告向我偿还借款和利息，被告迟艳会辩称，1、原告殷新菊主张的借款真实存在，但实际出借借款本金我只认可450000元，且上述借款均系用于网络赌博；2、我现在没有偿还能力，只有等房产解封了，想办法从银行贷款向原告殷新菊偿还部分借款；3、原告殷新菊有部分借款汇入被告邢海的账号，是我私自拿被告邢海的银行卡让原告殷新菊汇入的，被告邢海并无知情，且我们已于2017年5月4日离婚。被告邢海未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，即原告殷新菊提交的证据一中借款金额为58800元的借条1份、证据六（被告迟艳会于2017年5月3日出具的金额为30000元的借条）、证据七（原告殷新菊的建行银行卡流水明细1份），本院依法予以采信。对原、被告双方均有异议的证据，本院逐一认定如下：原告殷新菊提交的证据一中借款金额为14000元的借条，因该份借条中大写金额壹万叁仟肆佰元整与小写金额14000元不一致，且原告殷新菊未能提交其实际出借借款金额的证据，即无法核实原告殷新菊实际向被告迟艳会出借借款的金额，对该证据本院不予采信。原告殷新菊提交的证据二，其中借款金额为100000元的借条，根据原告殷新菊当庭陈述的借款形成过程，原告殷新菊系于2015年4月22日向被告迟艳会转账50000元，后又将被告迟艳会于当日向其支付的利息10000元作为本金再次向被告迟艳会出借，该借款形成过程同被告迟艳会陈述的其于2015年4月22日向原告殷新菊分别出具了金额为50000元、10000元的借条各1份的情节能够相互印证，故结合原告殷新菊未能提交其他证据证实其实际向被告迟艳会出借了100000元借款以及10000元借款利息的形成过程，对该笔借款的借款时间和借款金额，本院按被告殷新菊当庭自认的2015年4月22日和被告迟艳会在2015年4月22日当天实际收到的款项50000元予以认定；借款金额为35400元的借条，被告迟艳会仅对其中的2000元和8000元借款无异议、对20000元仅认可收到借款18000元，剩余借款2400和3000元均不予认可，故结合原告殷新菊未能提交证据其实际向被告迟艳会出借上述借款、3000元借款后标注有“未付”，对上述借款，本院按被告迟艳会认可的28000元（18000元+2000元+8000元）予以认定。原告殷新菊提交的证据三和证据四，即被告迟艳会于2015年9月2日出具的金额为122887.86元的借条、2016年8月25日出具的金额为134800元的借条，对上述两笔借款，因原告殷新菊均未能提交充足证据证实其实际向被告迟艳会出借了借条中载明的全部借款，故对上述借款的实际出借金额，本院按原告殷新菊提交的银行流水明细中载明的转账金额和被告迟艳会认可收到现金数额进行认定，其中：2015年9月2日的借款122887.86元，本院按80000元进行认定（含原告殷新向被告邢海账户转账50000元+被告迟延会认可的收到现金30000元）；2015年8月26日的借款134800元，本院按100000元进行认定（含原告殷新菊向被告邢海账户转账60000元+被告迟延会认可的收到现金40000元）。原告殷新菊提交的证据五，即被告迟艳会于2016年11月3日出具的金额为150000元的借条，因原告殷新菊自述其实际向贷款公司贷款120000元，并将该贷款120000元出借给被告迟艳会，被告迟艳会亦当庭认可收到120000元借款，原、被告双方关于该笔借款形成过程的陈述能够相互印证，对该笔借款的实际出借数额，本院按原、被告双方均认可的120000元予以认定。被告迟艳会提交的证据，即其和被告邢海的离婚证，该证据仅能证明被告迟艳会和被告邢海于2017年5月4日离婚，并不能证明原告殷新菊主张的上述借款与被告邢海无关，故本院对该证据部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告迟艳会以出具借条的形式从原告殷新菊处借得款项50000元，后被告迟艳会于2016年5月16日就该笔借款在计算利息后，向原告殷新菊出具了金额为100000元的借条1份。2016年5月16日，被告迟艳会向原告殷新菊出具金额为35400元的借条1份，但实际出借款项为28000元。2016年8月25日，被告迟艳会向原告殷新菊出具金额为134800元的借条1份，原告殷新菊实际向被告迟艳会出借借款100000元（含向被告邢海银行卡转账60000元和向被告迟艳会交付现金40000元）。2016年9月2日，被告迟艳会向原告殷新菊出具金额为122887.86元的借条1份，原告殷新菊实际向被告迟艳会出借借款80000元（含向被告邢海银行卡转账50000元和向被告迟艳会交付现金30000元）。2016年11月3日，被告迟艳会向原告殷新菊出具金额为150000元的借条1份，原告殷新菊实际向被告迟艳会出借借款120000元。2017年4月6日，被告迟艳会向原告殷新菊补充出具单据1份，该份单据中载有金额分别为14000元和58800元两笔借款，被告迟艳会自述仅收到金额为58800的借款。2017年5月3日，被告迟艳会向原告殷新菊出具金额为30000元的借条1份，原告殷新菊以向被告迟艳会交付信用卡供其刷卡消费的形式向其出借借款30000元。2017年5月4日，被告邢海与被告迟艳会协议离婚。现原告殷新菊因向二被告催要借款未果，故而成诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告殷新菊作为贷款人，负有提供其向借款人迟艳会实际出借款项的举证责任，即原告殷新菊应当提供转账凭证或取款记录等出借款项证据来证实其实际向被告迟艳会出借了645887.86元借款。现原告殷新菊虽提供有被告迟艳会亲笔出具的借条，但对借条中记载的借款却未能提供充足证据来证实其履行了出借全部借款645887.86元的义务，故对原告殷新菊主张的借款本金，本院按庭审查明的466800元进行认定。关于原告殷新菊提出的对上述借款从借款的实际出借之日按年利率24%计算利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，其中被告迟艳会出具的金额分别为134800元、122887.86元、150000元的借条中虽约定有每月还款金额，但该约定系限定被告迟艳会向小额贷款公司按期还款，并不能据此认定为原告殷新菊与被告迟艳会之间借款利息的计算标准，故结合被告迟艳会向原告殷新菊出具的借条中未明确约定利息和还款时间，原告殷新菊也未能提交充足证据来证实其主张按年利率24%计算借款利息的合理性以及上述借款的具体出借时间，对原告殷新菊的该项诉讼请求，本院从其起诉之日（2017年6月16日）起按年利率6%计算逾期利息至借款本息还清之日止予以支持。关于原告殷新菊要求被告邢海对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，被告迟艳会虽提交了其与被告邢海的离婚证，但因其离婚时间晚于上述借款的形成时间，并结合原告殷新菊主张的上述借款有部分款项是直接汇入被告邢海银行卡账户，故对原告殷新菊主张的上述借款，应认定为被告邢海与被告迟艳会的夫妻共同债务，被告邢海应当承担共同还款责任。关于被告迟艳会辩称的原告殷新菊向其出借款项系用于网络赌博，因其未能提交充足证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告迟艳会、邢海于本判决生效之日起十五日内偿还原告殷新菊借款本金466800元及利息（以466800元为本金，自2017年6月16日按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告殷新菊的其他诉讼请求。如果被告迟艳会、邢海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10259元减半收取5129.5元，由被告迟艳会、邢海负担3707元，原告殷新菊负担1422.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蔡光义二〇一七年十一月十三日法官助理 张 勋书 记 员 李含玉附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。