河北省内邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0523刑初27号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，职工。住河北省邢台市桥西区。系本案被害人樊某2的丈夫。
附带民事诉讼原告人马某2，男，1990年4月8日出生，汉族，未接受教育，残疾人，住河北省邢台市桥西区。系本案被害人樊某2的儿子。
监护人马某1，男，住河北省邢台市桥西区。系附带民事诉讼原告人马某2的父亲。
附带民事诉讼原告人樊某1，男，1946年8月5日出生，汉族，无业，小学文化，住河北省邢台市桥西区。系本案被害人樊某2的父亲。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1950年2月15日出生，汉族，无业，小学文化，住河北省邢台市桥西区。系本案被害人樊某2的母亲。
附带民事诉讼原告人马某1、马某2、樊某1、孙某的委托代理人樊茂，男，1973年9月2日生，汉族，初中文化，工人，住邢台市桥西区。系本案被害人樊某2弟弟，代理权限包括调解、承认放弃变更诉讼请求等特别授权。
附带民事诉讼原告人马某1、马某2、樊某1、孙某的委托代理人任宝义，河北领航律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告人吴艳涛，男，1983年8月20日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，农民，捕前住石家庄市藁城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被河北省内邱县公安局刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于河北省内邱县看守所。
附带民事诉讼被告人吴彦龙，男，1981年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住石家庄市藁城区。系本案肇事车登记车主，系被告人吴艳涛哥哥。
委托代理人宋立峰，河北正岩律师事务所律师，代理权限一般代理。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人吴艳涛犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员卢静、王瑞策出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、樊某1、孙某的委托代理人樊茂、任宝义，被告人吴艳涛，附带民事诉讼被告人吴彦龙及其委托代理人宋立峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2016年11月22日5时许，被告人吴艳涛驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至107国道内邱县扁鹊制药厂门口处时，与步行的被害人樊某2发生交通事故，该事故造成樊某2经抢救无效死亡，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车损坏。事故发生后，被告人吴艳涛驾车逃逸。经河北省内邱县公安交通警察大队认定，吴艳涛负事故全部责任，樊某2无责任。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人吴艳涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某2、马某1、樊某1、孙某诉称，2016年11月22日5时许，被告人吴艳涛驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至107国道内邱县扁鹊制药厂门口处时，与被害人樊某2发生交通事故，事故造成樊某2经抢救无效死亡，经河北省内邱县公安交通警察大队认定，吴艳涛负事故全部责任，樊某2无责任。被告人吴艳涛与附带民事诉讼被告人吴彦龙共同经营冀Ａ×××××号重型仓栅式货车。冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北分公司）投有相关车险。他们要求依法追究被告人吴艳涛刑事责任，并责令吴艳涛赔偿损失100万元，要求附带民事诉讼被告人吴彦龙承担连带责任。其代理人提出：①请法院充分考虑被告人吴艳涛掩饰犯罪，妄图逃避法律追究的情节；②关于肇事车车主问题，国家机关的车辆登记证书和吴彦龙的在公安机关的亲口承认，证明效力强于其它证据。
被告人吴艳涛当庭自愿认罪，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
附带民事诉讼被告人吴彦龙及其委托代理人提出本案肇事车辆吴彦龙已于2014年3月转让给吴艳涛，车辆由吴艳涛运营、掌控、收益，事故责任依法应由吴艳涛承担。
经审理查明，2016年11月22日5时许，被告人吴艳涛驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至107国道内邱县扁鹊制药厂门口处时，与步行的被害人樊某2发生交通事故，该事故造成樊某2经抢救无效死亡，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车损坏。事故发生后，被告人吴艳涛驾车逃逸。2016年11月25日，被告人吴艳涛在河北省石家庄市蒿城区北小屯村解放汽修厂被内邱县交警大队民警传唤到案。经河北省内邱县公安交通警察大队认定，被告人吴艳涛负此事故全部责任，樊某2无事故责任。案发后，附带民事诉讼原告人马某2、马某1、樊某1、孙某与信达财保河北分公司在本院主持下达成调解协议，信达财保河北分公司赔偿马某2、马某1、樊某1、孙某经济损失117900元，附带民事诉讼原告人马某2、马某1、樊某1、孙某放弃对信达财保河北分公司的附带民事指控。
另查明，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是附带民事诉讼被告人吴彦龙，但该车实际由被告人吴艳涛支配、经营。该车由吴艳涛在附带民事诉讼被告人信达财保河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者险，保险期间是2015年12月27日0时至2016年12月26日24时止。被害人樊某2出生于1967年11月19日，死亡时49周岁，非农业家庭户。被害人樊某2丈夫马某1出生于1963年10月20日，系非农业家庭户；被害人樊某2父亲樊某1出生于1946年8月5日，70周岁，市民；母亲孙某出生于1950年7月1日，66周岁，市民；儿子马某2出生于1990年4月8日，26周岁，非农业家庭户，四级智力残疾；樊某1、孙某有樊某2、樊某3、樊茂3个成年子女。被害人樊某2亲属因樊某2花去抢救费2004.48元、尸体存放费、料理费、殡葬费4800元，救护车费2200元。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人吴艳涛供述，2016年11月22日早上5时许，他驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至内邱扁鹊制药厂门口处时，撞了一步行的妇女，他没有停车保护现场，也没有拨打120、110电话，就驾车逃了。后他把肇事车开到修理厂更换车损零件，再后来内邱交警在石家庄市藁城区将他找到。另他有驾驶证，冀Ａ×××××重型仓栅式货车有行驶证，冀Ａ×××××重型仓栅式货车行驶证上登记的所有人是他哥吴彦龙，但该车的实际车主是他，车入保险了，入了交强险和第三者保额为500000元的商业险，发生道路交通事故时，冀Ａ×××××重型仓栅式货车有他和他媳妇冯某两个人，发生道路交通事故时，冯某在睡觉，发生道路交通事故后，冯某醒了问他怎么了，他说没什么，冯某就继续睡觉了。发生事故后，他没有和冯某、吴彦龙谈论过此事故。
2、证人冯某证实，她和吴艳涛是夫妻，吴艳涛于2016年11月22日驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故的事，她是2016年11月25日内邱交警到藁城找吴艳涛时才知道的，事故发生当时她在该车后面的卧铺上睡觉，什么也没听到。
3、证人刘某证实，他是邢台市公交公司108路公交车司机。2016年11月22日早晨6时许，他驾驶108路公交车从邢台公交三公司出发开往内邱县，约6时15分许，他车途经107国道内邱县扁鹊制药厂门口处时，他看到在公路东边第二条白线处有一个人趴在地上，当时他向北大约开了30米，把车停在公路东侧就用手机拨打110报了警。
4、河北省内邱县公安交通警察大队于2016年12月12日出具的（16）交技检字第（1122）号车辆痕迹检验报告证实，被害人樊某2受伤部位符合吴艳涛驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车撞击所致。
5、河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室于2016年12月7日出具的（内）公（法）鉴（尸体）字[2016]047号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人樊某2系被钝性外力作用致创伤性休克死亡。
6、河北省内邱县公安交通警察大队于2016年7月20日出具的内公交认字第[2016]第50047号道路交通事故责任认定书证实，被告人吴艳涛发生交通事故后驾车逃逸，未停车保护现场、抢救伤者、报警，负此事故全部责任，樊某2无事故责任。
7、河北省内邱县交警大队民警路某、柳某于2017年1月3日出具的到案证明证实，2016年11月25日，被告人吴艳涛在河北省石家庄市蒿城区北小屯村解放汽修厂被内邱县交警大队民警传唤到案。
8、冀Ａ×××××号重型仓栅式货车登记信息证实，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是附带民事诉讼被告人吴彦龙。
9、正定东风汽车销售技术服务有限公司收据、信达财保河北分公司的保险单、机动车辆保险索赔须知、证人李某1、李某2书面证明证实，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车系吴艳涛，吴彦龙共同购买，2014年4月，该车分给吴艳涛，吴艳涛在2014年至2015年期间向正定东风汽车销售技术服务有限公司偿还冀Ａ×××××号货车的贷款，2015年12月24日，吴艳涛为冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在信达财保河北分公司投保交强险和第三者商业险，被保险人是吴艳涛，保险期间是2015年12月27日0时至2016年12月26日24时止。
10、被害人樊某2与附带民事诉讼原告人马某1、樊某1、孙某、马某2的户籍证明信、邢台市桥西区张宽街道办事处邢台矿社区居民委员会证明、马某2残疾人证证实，被害人樊某2出生于1967年11月19日，死亡时49周岁，非农业家庭户。被害人樊某2丈夫出生于1963年10月20日，系非农业家庭户；被害人樊某2父亲出生于1946年8月5日，70周岁，市民；母亲出生于1950年7月1日，66周岁，市民；儿子马某2出生于1990年4月8日，26周岁，非农业家庭户，四级智力残疾；樊某1、孙某有樊某2、樊某3、樊茂3个成年子女。
11、被害人樊某2抢救费、尸体料理费、存尸费、殡葬费、救护车费单据证实，被害人樊某2亲属因樊某2花去抢救费2004.48元、尸体存放费、料理费、殡葬费4800元，救护车费2200元。
12、现场照片、现场勘查笔录、被告人吴艳涛户籍证明信等证据均记录在卷，对本案予以佐证。
本院认为，被告人吴艳涛违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一车损坏的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴艳涛当庭自愿认罪，对其可依法酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人吴艳涛的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴艳涛对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某2、马某1、樊某1、孙某造成的经济损失依法应予赔偿。根据当事人举证、质证、本院认证和相关法律规定，本院确定附带民事诉讼原告人马某2、马某1、樊某1、孙某因遭受的经济损失有：（1）抢救费2004.48元；（2）救护车费2200元；（3）樊某2的死亡赔偿金按城镇居民人均年纯收入28249元计算20年为564980元。（4）被害人樊某2生前被扶养人生活费,按城镇居民人均年消费支出19106元计算，其中：马某2按20年计算，马某2有樊某2、马某1两个扶养人，按1/2计，樊某1按10年计算，樊某1、孙某有樊某2、樊某3、樊茂三个扶养人，按1/3计，孙某按14年计算，孙某有樊某2、樊某3、樊茂三个扶养人，按1/3计。因为樊某2是城镇户口，被扶养人有数人，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均年消费支出额19106元。所以前10年，三个被扶养人每年应得被扶养人生活费总额为19106×1/2﹢19106×1/3﹢19106×1/3=22290.33（元）>19106元，按每年赔偿19106元计算；第11-14年这4年，有马某2、孙某2个被扶养人，该2人每年应得被扶养人生活费总额为19106×1/2﹢19106×1/3=15921.67（元）<19106元，按实际应得数额计算；第15-20年这6年，有马某21人需扶养，每年应得被扶养人生活费总额为19106×1/2=9553（元），按实际应得数额计算。综上，被扶养人生活费312064.68元；（5）丧葬费按在岗职工年平均工资56987元计算6个月为28493.50元（含尸体存放费、料理费、殡葬费4800元）。综上，附带民事诉讼原告人马某2、马某1、樊某1、孙某的经济损失为881249.16元。因被告人吴艳涛在信达财保河北分公司投有交强险和第三者商业险，被告人吴艳涛虽有逃逸行为，但信达财保河北分公司依法亦应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1、樊某1、孙某经济损失114204.48元，剩余的767044.68元损失应被告人吴艳涛赔偿。对各附带民事诉讼原告人的合理诉求，本院依法予以支持。对其提出被告人吴艳涛与附带民事诉讼被告人吴彦龙共同经营冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，要求附带民事诉讼被告人吴彦龙承担连带责任的诉求，经查，附带民事诉讼被告人吴彦龙虽然在接受公安交警询问时，说肇事车车主是其本人，吴艳涛给其开车，但其本人对车辆在事故后维修情况、车辆的投保事宜均不知道，与常理不符。被告人吴艳涛在公安机关自始至终供述肇事车登记车主是吴彦龙，实际车主是吴艳涛，吴艳涛对车辆的投保、事故后维修等车辆情况非常清楚、明了，吴彦龙方向法庭提交的正定东风汽车销售技术服务有限公司收据、信达财保河北分公司的保险单、机动车辆保险索赔须知、证人李某1、李某2书面证明亦证实，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车系吴艳涛，吴彦龙共同购买，2014年4月，该车分给吴艳涛，吴艳涛在2014年至2015年期间向正定东风汽车销售技术服务有限公司偿还冀Ａ×××××号货车的贷款，2015年12月24日，吴艳涛为冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在信达财保河北分公司投保交强险和第三者商业险，被保险人是吴艳涛，综上，本院确认冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是附带民事诉讼被告人吴彦龙，但该车实际由被告人吴艳涛支配、经营，附带民事诉讼被告人吴彦龙依法不承担赔偿责任，对四附带民事诉讼原告人要求吴彦龙承担连带责任的诉求依法驳回。对四附带民事诉讼原告人代理人提出应充分考虑被告人吴艳涛掩饰犯罪，妄图逃避法律追究的情节的代理意见，本院予以采纳；对附带民事诉讼被告人吴彦龙代理人提出的本案肇事车辆由吴艳涛运营、掌控、收益，事故责任依法应由吴艳涛承担的代理意见，本院予以采纳。
本院为打击刑事犯罪，维护公共交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴艳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年7月26日止。）
二、被告人吴艳涛在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1、樊某1、孙某经济损失767044.68元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某2、马某1、樊某1、孙某对附带民事诉讼被告人吴彦龙的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨峰岭
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 邢晓明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋佳慧