wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第730号
原告卜宝华，女，1971年9月27日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告罗玉杰，男，1964年11月14日出生。
委托代理人周永刚，男，1956年3月23日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
第三人北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路21号。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人杨立国，男，1981年1月29日出生，北京龙泉宾馆有限公司法务代表。
原告卜宝华与被告罗玉杰、第三人北京龙泉宾馆有限公司（以下简称龙泉宾馆）不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜宝华及其委托代理人赵建民，被告罗玉杰委托代理人周永刚，第三人龙泉宾馆委托代理人杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜宝华诉称：我和王立新系夫妻，我们与罗玉杰均系龙泉宾馆职工。坐落于北京市门头沟区新桥东街×××302号（以下简称302号）房屋原系龙泉宾馆分配给罗玉杰的住房，并办理了房产证。1997年龙泉宾馆将302号房屋分配给王立新，并由王立新出资购买，重新为罗玉杰置换了新的楼房。我和王立新自1994年结婚至今一直在302号房屋居住。现我和王立新于2004年经法院调解离婚，并确认302号房屋由我居住使用。现罗玉杰不同意过户涉案房屋，故我起诉要求被告和第三人协助我办理302号房屋的所有权变更登记手续，将登记的所有权人变更为卜宝华。
被告罗玉杰辩称：因龙泉宾馆将位于门头沟区新桥东街×××602号（以下简称602号）房屋置换给我，该房屋也没有办理房产证过户手续，故如该房屋能过户，我就同意原告的诉讼请求。
第三人龙泉宾馆述称：我公司同意协助原告办理涉案房屋所有权变更手续。
经审理查明：王立新于1997年7月30日出资55016元从龙泉宾馆购买了302号房屋。王立新和卜宝华于2004年经本院调解出具了（2004）门民初字第168号民事调解书，确认双方离婚，并明确302号房屋由卜宝华居住使用。庭审中，双方均认可以下事实：卜宝华于1997年左右在涉案房屋居住至今；302号房屋原系龙泉宾馆分配给罗玉杰的福利分房；罗玉杰在602号房屋居住。
经查，302号房屋于1995年1月23日登记在罗玉杰名下。现房产所有权证在卜宝华处保存。庭审中，龙泉宾馆明确表示该公司同意302号房屋归卜宝华所有。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述，分配通知单发票，（2004）门民初字第168号民事调解书，房产证等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益应当受到保护。罗玉杰原从龙泉宾馆分得302号房屋，后龙泉宾馆为其调换602号房屋，同时将302号房屋以55016元的价格出售给王立新，该房屋理应归王立新所有，现罗玉杰以其与龙泉宾馆之间存在争议为由，认为602号房屋过户是302号房屋办理所有权变更登记前提条件的答辩意见，本院不予采信。王立新和卜宝华于2004年离婚时明确302号房屋归卜宝华居住使用，且龙泉宾馆亦表示同意协助办理相关过户手续，故卜宝华要求罗玉杰过户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
罗玉杰、北京龙泉宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内协助卜宝华办理坐落在北京市门头沟区新桥东街×××302号房屋的所有权人变更登记手续，将登记的所有权人变更为卜宝华。
案件受理费七十元，由罗玉杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 刘宝利
人民陪审员 刘 燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢新瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00179号
原告：何才旺。
被告：尹绍福。
原告何才旺与被告尹绍福民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹绍福返还借款10000元并支付利息（自2015年1月17日起至付清之日止按月利率2%计算）。在审理过程中，原告变更诉请为：被告尹绍福归还借款10000元支付利息（自2015年1月17日起至付清之日止按月利率1.86%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告尹绍福向原告何才旺借款10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告尹绍福未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹绍福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何才旺借款本金10000元，并支付利息（自2015年1月17日起至实际给付之日止按月利率1.86%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告尹绍福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年六月二日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第373号
原告：毛红建。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：虞耿伟。
原告毛红建诉被告虞耿伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红建的委托代理人王军强和被告虞耿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年期间被告向原告购买水晶材料。2015年4月27日经双方结算，被告尚欠原告货款175000元，被告同意此175000元欠款作为借款形式出具欠条给原告。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付借款（欠款）人民币175000元并赔偿逾期利息（从起诉之日起按约定银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交欠条1张，证明被告虞耿伟欠原告货款175000元的事实。
被告虞耿伟辩称：欠款是事实的，我希望今年还10000元，明年还3万，后年还5万元，直至慢慢还清。现在经济比较困难，自己本身也生病，不能一下子还清。
被告虞耿伟未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证无异议，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告虞耿伟曾向原告毛红建购买水晶材料。2015年4月27日，经结算，被告尚欠原告货款175000元；为此被告虞耿伟出具了欠条一张。该货款后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告毛红建与被告虞耿伟之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告虞耿伟欠原告毛红建货款共计175000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告虞耿伟理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告虞耿伟于本判决生效之日起十日内支付原告毛红建货款计人民币175000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（已减半收取），由被告虞耿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年六月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36697号
原告：牟志敏，男，住浙江省台州市。
被告：吴新民，男，住江苏省吴江市。
原告牟志敏与被告吴新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告牟志敏于2017年12月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牟志敏撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36697号原告：牟志敏，男，住浙江省台州市。被告：吴新民，男，住江苏省吴江市。原告牟志敏与被告吴新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告牟志敏于2017年12月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟志敏撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十二月十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1989号
申请执行人：杜建辉，住河北省保定市。
被执行人：刘山萌，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人杜建辉与被执行人刘山萌借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新0109民初2445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额40767.31元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款、不动产。查询到被执行人名下有两辆车，车号为川Ｍ×××××大众牌汽车、新Ｍ×××××途锐牌汽车，因该车辆未实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权40767.31元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新0109民初2445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 单 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1491号
原告何涛。
委托代理人（特别授权）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告薛建友。
被告许晓敏。
被告瑞安市明珠物业服务有限公司。
法定代表人薛建友。
原告何涛为与被告薛建友、许晓敏、瑞安市明珠物业服务有限公司（以下简称明珠物业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，由于案情需要，本案于同年6月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托代理人池仁秋到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛建友和许晓敏系夫妻关系。2012年4月份，被告薛建友和被告明珠物业公司以资金周转需要为由向原告借款2万元，原告同意后，被告薛建友和明珠物业公司出具借条交原告收执，至今各被告均未偿还借款，涉案借款系被告薛建友与许晓敏夫妻关系存续期间夫妻的共同债务，被告许晓敏应当承担共同偿还责任，故原告向法院起诉请求依法判令：1、薛建友、许晓敏共同偿还原告借款2万元及从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；2、被告明珠物业公司对上述第1项的诉讼请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明和被告明珠公司登记基本情况的网上资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告薛建友和许晓敏结婚登记申请书及审查处理结果原件各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借条原件一份，拟证明原被告之间的借款的事实。
三被告均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，三被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。原告提供的证据结合庭审的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告何涛与被告薛建友、明珠物业公司形成的借贷合同关系，系当事人的真实意思表示，内容合法，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告薛建友和明珠物业公司欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以清偿。被告许晓敏与被告薛建友系夫妻关系，涉案的借款系其两夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告许晓敏应当承担共同偿还责任。原告请求被告从其起诉之日起按银行同期贷款利率即年利率5.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建友、许晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告何涛借款本金2万元，并赔偿从2015年4月9日起至借款实际清偿之日止按年利率5.35%计算的利息损失；款交本院转付；
二、被告瑞安市明珠物业服务有限公司对上述债务的清偿承担共同偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由三被告负担，三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192XXXX****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 陈晓华
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审102号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人侯彪，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号035号行政处罚决定，要求强制执行被执行人侯彪履行退还非法占用706.7㎡土地，拆除在非法占用土地兴建两层4间楼房及硬化地面的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月31日对被执行人侯彪作出的退还非法占用的706.7㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建的两层4间楼房及硬化地面的处罚决定。2015年6月，侯彪占用㎡集体土地兴建两层4间楼房及硬化地面。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对侯彪调查询问，查明侯彪于2015年6月在㎡集体土地兴建两层4间楼房及硬化地面,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月31日作出的编号035号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号035号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱 玥
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审102号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人侯彪，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号035号行政处罚决定，要求强制执行被执行人侯彪履行退还非法占用706.7㎡土地，拆除在非法占用土地兴建两层4间楼房及硬化地面的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月31日对被执行人侯彪作出的退还非法占用的706.7㎡土地，拆除在非法占用土地上兴建的两层4间楼房及硬化地面的处罚决定。2015年6月，侯彪占用㎡集体土地兴建两层4间楼房及硬化地面。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对侯彪调查询问，查明侯彪于2015年6月在㎡集体土地兴建两层4间楼房及硬化地面,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、情况说明等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月31日作出的编号035号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号035号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  钱 玥
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保8号
申请人李秋萍，女，汉族，1963年6月13日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人杜小强，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人杜鹏，男，住河南省开封市经济技术开发区。
申请人李秋萍与被申请人杜小强、杜鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人杜小强驾驶的杜鹏所有的豫Ｂ×××××号小型轿车（价值40000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜小强驾驶的杜鹏所有的豫Ｂ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘文玉
二〇一七年三月十四日
书记员 郑宝光
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0003号
原告周荣南。
委托代理人黄洵发（受周荣男的特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告钱禺，现下落不明。
被告孙敏燕，现下落不明。
原告周荣南与被告钱禺、孙敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理并适用简易程序进行审理，后于2015年1月19日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周荣南的委托代理人黄洵发到庭参加诉讼，被告钱禺、孙敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣南诉称：2009年其经朋友周某介绍与被告钱禺认识，2010年11月9日至2011年10月4日，钱禺以做生意需资金周转、儿子工地上出工伤事故需抢救费等理由先后五次向其借款共90万元，并分别出具借条，约定借期均不超过三个月，但到期后均未归还。2012年3月31日，钱禺出具承诺书一份，确认其借款90万元并于2012年5月31日前归还，如到期不还按银行贷款利息四倍结算。后经催讨一直未付。被告孙敏燕与钱禺系夫妻关系，对钱禺的借款知情，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款90万元及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利息的二倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱禺、孙敏燕未予答辩。
经审理查明，原告周荣南于2009年经人介绍与被告钱禺相识，后钱禺前后五次向周荣南借款共计90万元，其中：2010年11月9日借款10万元、约定一个月归还；2011年3月18日借款10万元、约定三个月归还；2011年5月20日借款20万元、约定三个月归还；2011年6月6日借款20万元、约定一个月归还；2011年10月4日借款30万元、约定10月12归还。2012年3月31日，钱禺出具承诺书一份，载明：借周荣南90万元保证在2012年5月31日之前归还，如到期不归还，按银行贷款利息四倍结算。到期后，钱禺未还款，周荣南经催讨未果，于2014年12月22日诉至本院。
另查明，被告孙敏燕与钱禺于2004年4月2日登记结婚。
以上事实，有借条、承诺书、婚姻登记信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周荣南与钱禺之间的借款90万元未违反法律规定，合法有效，应予保护，钱禺应当按约还款。因钱禺、孙敏燕系夫妻关系，上述债务发生二人夫妻关系存续期间，故周荣南要求钱禺、孙敏燕共同归还借款90万元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，周荣南主张自2012年6月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利息的二倍计算，未违反法律规定，且在双方约定范围内，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱禺、孙敏燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还周荣南借款本金90万元及利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15460元、公告费800元，合计16260元，由钱禺、孙敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执338号
申请执行人：俞晓琴。
被执行人：吴锦连。
申请执行人俞晓琴与被执行人吴锦连民间借贷纠纷一案，由于被执行人不履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初697号民事判决书，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金630000元及利息、申请执行人垫支的案件受理费11948元、公告费700元等。立案后，本院多次向被执行人送达执行通知书未果，因被执行人现住址不明，本院依法向被执行人吴锦连公告送达执行通知书，责令被执行人吴锦连立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除发现被执行人吴锦连名下位于南宁市XX区XX路XX号房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述被执行人名下房产已被南宁市青秀区人民法院查封，本院另案轮候查封，目前不宜进行司法处置。经征求申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人吴锦连名下位于南宁市××开发区××房产外，均未发现被执行人有可供其他执行的财产，上述被执行人名下房产已被南宁市青秀区人民法院查封，本院另案轮候查封，目前不宜进行司法处置，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何明凤
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初118号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：鲁常柱，男，1975年3月28日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，个体工商户，住通山县。无前科。因本案于2018年4月2日被通山县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年5月9日被通山县人民检察院取保候审。
辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年5月10日以通检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人鲁常柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高金海于2018年5月28日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人鲁常柱及其辩护人徐唐早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2018年2月19日14时许，被告人鲁常柱驾驶粤Ｂ×××××轿车从九宫山镇出发，沿G106国道往通山县城方向行驶，途经通羊镇泉港村路口段时，因未与前车保持足以紧急制动的安全距离，导致车子前部与前方同向行驶的鄂Ｌ×××××普通两轮摩托车尾部发生撞击。造成摩托车驾驶员刘某3及其摩托车后座乘车人刘某2、吴梓晨受伤、两车不同程度受损。案发时，鲁常柱当即拨打120急救电话，随后又拨打122交通事故报警电话，留在现场等候交警到现场调查。公安机关调查完毕后，鲁常柱随车送伤者刘某3等人到武汉救治，刘某3经医院抢救无效于2018年4月2日6日时左右死亡。经通山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：鲁常柱在本次事故中负主要责任，刘某3负次要责任；经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定，鲁常柱驾驶粤Ｂ×××××轿车行驶速度为61-65km/h，鄂Ｌ×××××号二轮摩托车速度不具备鉴定条件。咸宁归真司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，死者生前被钝性物体作用于头部致特重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人鲁常柱主动赔偿被害人近亲属23万元，并得到被害人近亲属的谅解，另外因交通事故造成的经济损失70万元由太平洋保险公司赔付。
上述事实，被告人鲁常柱及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；交通事故立案登记表、交通事故综合报告书、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等书证；证人鲁某、刘某1的证言；咸宁市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附照片15张；被告人鲁常柱的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁常柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁常柱案发后能积极救治被害人，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人鲁常柱犯罪的事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人鲁常柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人鲁常柱回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高金海
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1074号
原告万某甲，男，汉族，生于1985年11月14日，住达州市达川区。
被告谢某甲，女，汉族，生于1992年11月22日，住达州市通川区。
监护人谢某乙，男，汉族，生于1969年8月7日，系谢某甲之父。
委托代理人赵益明，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。
原告万某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告万某甲，被告谢某甲及其监护人谢某乙及其委托代理人赵益明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告2012年相识，2013年2月17日办理结婚登记，同年7月25日生育一女万某乙。由于婚前缺乏了解，且婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告谢某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告万某甲与被告谢某甲于2011年经人介绍相识恋爱，2013年2月17日办理结婚登记，同年7月25日生育一女万某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，现原告康永清以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
同时查明，达州市残疾人联合会于2012年4月26日向被告谢某甲颁发了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。
本院认为，原、被告相识恋爱后，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、理解，其夫妻关系是可以和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费130元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一五年五月十八日
书记员 黎 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02136号
原告：夏道玲，女，1970年11月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：王瑞杰，男，1995年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
委托代理人：陈从兰，该公司员工。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈从兰，女，1964年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告夏道玲、王瑞杰诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，原告夏道玲、王瑞杰于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏道玲、王瑞杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏道玲、王瑞杰撤回起诉。
案件受理费763元减半收取381.5元，由原告夏道玲、王瑞杰负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 连星星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第2508号
上诉人（原审被告）：周猷庚，男，汉族，1963年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生。
原审被告：彭沛城，男，汉族，1952年7月11日出生。
原审被告：圣毅园现代农业发展有限责任公司。
法定代表人：周猷庚。
上诉人周猷庚因与被上诉人吴光强民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4273号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周猷庚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一三年十一月十八日
书记员 张庆臣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1082号
原告：王锡军，男，1949年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：胡富龙，男，1989年10月25日出生，汉族，司机。
被告（追加）：岑丽静，女，1980年3月16日出生，汉族，车主。
以上二被告委托代理人：ＸＸ，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，（系被告岑丽静表哥）。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王锡军与被告胡富龙、岑丽静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡军及其委托代理人程建伟、被告胡富龙、岑丽静委托代理人ＸＸ、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日15时许，被告胡富龙驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿西曾线由西向东行驶至滦南县胡各庄镇邢各庄路口处时，与由东向西左转弯的原告王锡军驾驶的电动三轮车相撞，致原告王锡军及电动三轮车乘员杨久伍、桑淑英身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告胡富龙与原告王锡军承担本次事故的同等责任；乘车人杨久伍与桑淑英无责任。本次事故给原告王锡军造成的经济损失有：医药费11189.64元、住院伙补280元、误工费4459.20元、护理费15169.20元、法医鉴定费700元、伤残赔偿金13737.70元、交通费1800元，另要求精神损害抚慰金5000元、车辆损失6344元，共计58679.74元。要求被告赔偿经济损失48772.92元。
被告胡富龙辩称，我是被告岑丽静的雇佣司机，我所负的赔偿责任应由被告岑丽静承担。
被告岑丽静辩称，首先同意被告胡富龙的答辩意见；我所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；另发生本次事故后，我为原告王锡军垫付住院押金10000元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，基于交通事故有三位伤者，应在交强险范围内按照各自损失多少承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，我公司要求核实车辆的行驶证、驾驶证以及车辆是否超载，在核实无免赔事由后，按责任比例承担赔偿责任；交通费要求过高，精神损害抚慰金我司认可2000元；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
审理查明，2012年11月2日15时许，被告胡富龙驾驶被告岑丽静所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿西曾线由西向东行驶至滦南县胡各庄镇邢各庄路口处时，与由东向西左转弯的原告王锡军骑行的电动三轮车相撞，致原告王锡军及电动三轮车乘员杨久伍、桑淑英身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告胡富龙与原告王锡军承担本次事故的同等责任，乘车人杨久伍与桑淑英无责任。另查明，被告岑丽静所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，原告王锡军骑行的系电动三轮车，滦南县公安交通警察大队认定，原告王锡军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）款之规定，未取得机动车驾驶证。
原告王锡军伤后被送往滦南县医院住院治疗14天，期间还到唐山工人医院进行CT检查，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告王锡军之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息四个月，休息期间需陪护一人。另查明，原告王锡军住院及出院后，由其女婿刘金刚陪护，刘金刚系个体运输户郑桂斌的雇佣司机。本次事故给原告王锡军造成的经济损失有：医药费11634.74元（含被告岑丽静垫付的10000元）、住院伙补280元、伤残赔偿金13737.70元、护理费15169.20元（按其诉请的交通运输业126.41元／天核算）、司法鉴定费500元、合理交通费700元、车损5144元、价格鉴定费200元、拖车费1000元，共计48365.64元。另原告王锡军要求给付精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（201201100688）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第771号法医临床意见书，护理人员刘金刚身份证、驾驶证、从业资格证及郑桂斌的行驶证、道路运输许可证复印件，原告王锡军身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告胡富龙驾驶被告岑丽静所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，与原告王锡军骑行的电动三轮车相撞，致原告王锡军身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书中确认的当事人责任，本院予以确认。但原告王锡军骑行的系电动三轮车，应视为非机动车。原告王锡军诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。本案原告王锡军与乘车人杨久伍［（2013）奔民初字1202号案原告］、桑淑英［（2013）奔民初字1201号案原告］相对于被告胡富龙驾驶的车辆均属第三者，应按照各自损失数额比例享有交强险赔偿。原告王锡军诉请的误工费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害道赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条（三）款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王锡军医药费1589.75元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告王锡军伤残赔偿金13737.70元、护理费15169.20元、鉴定费500元、交通费700元，另给付原告王锡军精神损害抚慰金3000元，计33106.90元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告王锡军车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告王锡军超出交强险的经济损失14668.99元的70%，即10268.29元；以上共计46964.94元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告岑丽静不赔偿原告王锡军经济损失。先行垫付的10000元，待保险公司赔偿原告后，由原告王锡军返还给被告岑丽静。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年九月三日
书记员 高思怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43892号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭振东，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭振东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,977.80元。原告诉称,被告彭振东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,977.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6475号
上诉人（原审原告）：尚迎辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：尚全卿，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人尚迎辉因与被上诉人尚全卿健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尚迎辉上诉请求：1、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初1380号民事判决，改判尚全卿赔偿尚迎辉医疗费、误工费、护理费等各项损失暂记24600元。2、一、二审诉讼费由尚全卿负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序存在瑕疵。尚全卿到尚迎辉家门口辱骂殴打在自家门口扫地的母亲，尚迎辉后来撞见，过来劝阻，尚全卿狗急跳墙，抡起木棒打向尚迎辉，尚迎辉本能保护头部，右手被尚全卿用木棒打伤，致使右手第四、五掌粉碎性骨折，法医鉴定为轻伤二级，尚迎辉母亲亲眼目睹过程，尚全卿在一审法院明确表示拿木棍不是砸车，已涉嫌故意伤害，应该对尚迎辉予以赔偿并承担相应法律责任。一、在认定法律事实方面，一审法院对法律事实认定不准。尚迎辉被尚全卿打伤后，拨打了110报警。上诉人在一审法庭请求调取公安机关调查的证人证言和现场照片，均没有得到落实。对一审所说“原被告是邻居”不属实，尚全卿已搬离老宅10余年，现老宅由其二儿子居住，与尚迎辉不是邻居；一审所说“原告受伤与被告行为没有因果关系”不合逻辑法定解释。尚全卿在一审法院明确表示拿木棍不是砸车，还要继续说，被其代理人拦下，没有继续说完。尚全卿已经承认拿木棍不是砸车，那么就有故意打人的嫌疑，无论是直接故意还是间接故意，木棍是物证，尚迎辉母亲目睹了这一切，是人证。二、一审法院片面、选择性适用法律，违背司法完整。1、根据《中华人民共和国侵权法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在人证物证和现场群众的见证下，根据法律规定推定行为人尚全卿有过错，且尚全卿不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。尚迎辉一审中请求调取公安机关调查的证人证言和现场照片，法院没有调取，仅迷信公安机关是否有过处理，没有全面、客观地核实证据和证人证言，使得司法独立性丧失，并说上诉人母亲的证言没用。三、法律程序有瑕疵。一审双方主要针对赔偿金额和赔偿项目进行了辩论，并没有对原告的致害原因进行充分辩论。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
尚全卿辩称，2016年12月24日，我回家发现门前有垃圾，问尚迎辉的母亲丁兰英是不是她扫的垃圾，她说不是，然后我就把门前的垃圾踢开了，尚迎辉拿砖砸我，王双双和丁兰英架着我的胳膊，尚迎辉用砖打了我的耳朵，致使我至今还听不清楚，他们三个人，我就一个人，我躺到地上晕倒了十几分钟，之后尚迎辉给他父亲打电话，他父亲回来之后就和我吵。我没有打他，我对他的手骨折不知道，晕了之后我什么都不知道。一审判决合情合理，上诉人上诉无理。
尚迎辉向一审法院起诉请求：诉求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计24600元。
一审法院认定事实：原、被告系同村邻居；2016年3月，双方曾因厕所建造问题产生纠纷。2016年12月24日，原告母亲在门外扫地时与被告因故发生争执冲突，随即原告到场。后原告报警，公安机关到场后进行了询问拍照，原告经120急救车送至孟津公疗医院，被诊断为右手第四、五掌骨基底部骨折，于2016年12月24日至2017年1月21日间在该院住院治疗。2016年1月4日，孟津县公安局下发孟公（麻）鉴通字〔2017〕10003号鉴定意见通知书，该通知书载明“对尚迎辉人身伤害程度进行了法医学鉴定。鉴定意见是尚迎辉的右手第4掌骨骨折（为完全性骨折）属轻伤二级”等内容。2017年5月17日，孟津县公安局作出孟公（麻）撤案字〔2017〕10007号撤销案件决定书，该决定书记载“我局办理的20161224洛阳孟津尚迎辉被伤害案，因没有犯罪事实…决定撤销此案”。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有孟津公疗医院诊疗资料、孟公（麻）鉴通字〔2017〕10003号鉴定意见通知书、孟公（麻）撤案字〔2017〕10007号撤销案件决定书等证据予以证明，一审法院予以确认。庭审中，原告述称己方手部受伤系被告棍击所致，除陈述外，举交照片四张，其中两张为右手特写，另两张中一张显示为一辆号牌为豫Ｃ×××××的机动车、车头前方地面放置木棍一根，另一张除机动车和木棍外，车身侧边有一男性背影；对此，被告表示自己未持木棍击打原告，原告伤情与己方无关。另，原告提供住院收费票据、陪护证明、工作收入证明等证据一组用于证明其因伤所受损失的范围和数额。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求被告赔偿己方受伤所致之医疗费、护理费等损失，虽举交有证据证明具体损害情况，但其首先应对己方受伤之事实与被告的行为之间具有因果关系负有举证责任，而公安机关经调查认为原告被伤害案无犯罪事实，原告虽陈述系因被告棍击致伤，但除个人陈述外仅举交有照片四张，上述照片未能显示被告棍击原告，被告对此又予否认，则一审法院依法不能认为原告举交了直接的、充分的证据用于证明其右手伤情与被告行为之间具有因果关系，应承担举证不能的不利后果，则原告诉求被告赔偿右手受伤所致损失的主张，因缺乏事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尚迎辉的诉讼请求。一审案件受理费500元，由原告尚迎辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尚迎辉主张尚全卿应赔偿其受伤所致的医疗费、护理费、误工费等共计24600元，应就其所受伤害系尚全卿所致承担举证责任。公安机关出具的撤销案件决定书载明：尚迎辉被伤害案，因没有犯罪事实，决定撤销此案。尚迎辉除一审提交的四张照片外，未提供其他证据。根据尚迎辉的现有证据，不能证明其所受伤害系尚全卿所致，故其主张尚全卿赔偿其受伤所致损失，证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由尚迎辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十二月八日
书记员 董晶晶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第514号
原告陈某甲，男，1978年5月8日出生，汉族。
被告廖某某，女，1981年1月3日出生，汉族。
原告陈某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年相识并恋爱，2006年1月10日登记结婚，2006年3月8日生子陈某乙。由于被告婚后家庭观念淡薄，对儿子不尽母亲的责任，致原、被告间产生矛盾，后因被告不经商量单独外出务工，原、被告双方的矛盾加剧，并从2010年7月21日分居至今。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告直接抚养。
原告为支持其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告之子陈某乙的身份信息；
3、证人阳某、刘日元的当庭证言，用以证明，原、被告婚后因性格不合常为家庭事务发生争执，日久致双方矛盾激化，被告于2012年到深圳务工后再也没有回过家，从此原、被告分居至今等事实。
被告廖某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视其对质证权利的放弃。经对原告提交的证据全面、客观地审查，本院认为，原告所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容真实，且与案件相关联，故本院对其证明力予以确认；原告所举证据3系证人阳某、刘某某的当庭证言，其内容与原告陈述的内容相印证，故本院对其证明力亦予以确认。据此，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年相识，2006年1月10日登记结婚，同年3月8日生子陈某乙，现年9周岁，系在校学生。由于原、被告性格不合，加之被告未尽家庭责任，导致原、被告双方产生矛盾，并从2012年分居至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的标准。本案原、被告因感情不和，现分居已2年有余。庭审中，虽经本院单方调解劝和，但原告执意要求离婚，致调和不能，应依法认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于原、被告之陈某乙的抚养问题，因陈某乙一直跟随原告父母生活，为不改变其生长环境，应由原告直接抚养为宜，故对原告要求直接抚养其子陈某乙的诉求，本院予以支持；庭审中，原告陈述自愿负担其子陈某乙的全部抚养费，系原告对自己权利的合法处分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告廖某某离婚；
二、原、被告之子陈某乙由原告陈某甲直接抚养，至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 颜克新
人民陪审员 周爱平
人民陪审员 刘香华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2101号
申请执行人陈海滨，男，汉族，1970年10月23日生，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人杨光，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京悦庆投资控股有限公司,组织机构代码79041690-7，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨秉汶。
被执行人杨胜利,男,汉族,1963年3月16日生，住南京市秦淮区。
被执行人赵素萍,女,汉族,1964年7月1日生，住南京市秦淮区。
被执行人杨秉汶,男,汉族，1988年4月22日生，住南京市秦淮区。
申请执行人陈海滨与被告南京悦庆投资控股有限公司、杨胜利、赵素萍、杨秉汶民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年1月29日作出（2015）鼓商初字第2279号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告南京悦庆投资控股有限公司于2016年3月1日前偿还原告陈海滨800万元（收款账号为：陈海滨；兴业银行河西支行；622909403769356014）；二、若被告南京悦庆投资控股有限公司按期足额履行上述第一项债务，则原告陈海滨放弃主张自2015年9月6日起至实际给付之日止的利息；若被告南京悦庆投资控股有限公司未能按期足额履行上述第一项债务，则须另行支付陈海滨以800万元为基数自2015年9月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，原告陈海滨有权申请法院强制执行；三、被告杨胜利、赵素萍、杨秉汶对被告南京悦庆投资控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告南京悦庆投资控股有限公司未能按时足额履行上述债务，原告陈海滨有权就上述债务在400万元范围内对被告南京悦庆投资控股有限公司名下位于南京市鼓楼区凤凰街2号101室、014室、015室、016室、017室房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、若被告南京悦庆投资控股有限公司按时足额履行上述债务，原告陈海滨在收到款项当日内办理上述五处房产的解除抵押手续；六、双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日立案受理。
经查，被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司名下杨胜利、赵素萍名下无银行存款，杨胜利、赵素萍名下车辆已被其他法院查封，暂不宜处置。被执行人杨胜利、赵素萍名下不动产被多家法院查封，暂不宜处置，本院已轮候查封该不动产。本院向首轮查封法院商请取得被执行人南京悦庆投资控股有限公司名下坐落于南京市鼓楼区凤凰街2号101、014、015、016、017不动产的处置权。在评估、拍卖上述不动产过程中，被执行人南京悦庆投资控股有限公司被案外人申请破产清算，本院现已立案［（2016）苏0106破申4号］。本院已依法将南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶、杨胜利、赵素萍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司、杨胜利、赵素萍的财产进行了调查，其中，未查到杨秉汶、杨胜利、赵素萍名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人杨秉汶、杨胜利、赵素萍可供执行的财产线索。案外人对被执行人南京悦庆投资控股有限公司的破产申请，本院已依法受理，且名下财产暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国破产法》第一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2101号申请执行人陈海滨，男，汉族，1970年10月23日生，住浙江省台州市路桥区。委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。委托代理人杨光，江苏高的律师事务所律师。被执行人南京悦庆投资控股有限公司,组织机构代码79041690-7，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨秉汶。被执行人杨胜利,男,汉族,1963年3月16日生，住南京市秦淮区。被执行人赵素萍,女,汉族,1964年7月1日生，住南京市秦淮区。被执行人杨秉汶,男,汉族，1988年4月22日生，住南京市秦淮区。申请执行人陈海滨与被告南京悦庆投资控股有限公司、杨胜利、赵素萍、杨秉汶民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年1月29日作出（2015）鼓商初字第2279号民事调解书，已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告南京悦庆投资控股有限公司于2016年3月1日前偿还原告陈海滨800万元（收款账号为：陈海滨；兴业银行河西支行；622909403769356014）；二、若被告南京悦庆投资控股有限公司按期足额履行上述第一项债务，则原告陈海滨放弃主张自2015年9月6日起至实际给付之日止的利息；若被告南京悦庆投资控股有限公司未能按期足额履行上述第一项债务，则须另行支付陈海滨以800万元为基数自2015年9月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，原告陈海滨有权申请法院强制执行；三、被告杨胜利、赵素萍、杨秉汶对被告南京悦庆投资控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告南京悦庆投资控股有限公司未能按时足额履行上述债务，原告陈海滨有权就上述债务在400万元范围内对被告南京悦庆投资控股有限公司名下位于南京市鼓楼区凤凰街2号101室、014室、015室、016室、017室房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、若被告南京悦庆投资控股有限公司按时足额履行上述债务，原告陈海滨在收到款项当日内办理上述五处房产的解除抵押手续；六、双方就本案再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日立案受理。经查，被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司名下杨胜利、赵素萍名下无银行存款，杨胜利、赵素萍名下车辆已被其他法院查封，暂不宜处置。被执行人杨胜利、赵素萍名下不动产被多家法院查封，暂不宜处置，本院已轮候查封该不动产。本院向首轮查封法院商请取得被执行人南京悦庆投资控股有限公司名下坐落于南京市鼓楼区凤凰街2号101、014、015、016、017不动产的处置权。在评估、拍卖上述不动产过程中，被执行人南京悦庆投资控股有限公司被案外人申请破产清算，本院现已立案［（2016）苏0106破申4号］。本院已依法将南京悦庆投资控股有限公司、杨秉汶、杨胜利、赵素萍纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨秉汶、南京悦庆投资控股有限公司、杨胜利、赵素萍的财产进行了调查，其中，未查到杨秉汶、杨胜利、赵素萍名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人杨秉汶、杨胜利、赵素萍可供执行的财产线索。案外人对被执行人南京悦庆投资控股有限公司的破产申请，本院已依法受理，且名下财产暂不宜处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国破产法》第一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2279号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年十二月二十八日书记员  韩 康
广�省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18851号
原告罗爱琴，女，汉族，1973年11月2日出生，身份证地址江西省上饶市万年县，
委托代理人庄爱萍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴振强，广东�和律师事务所律师。
被告彭家忠，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证地址四川省南充市南坪区，
第三人深圳市珮丝妃时装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城B9栋4楼。
法定代表人彭家忠。
原告与被告及第三人清算责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄爱萍到�参加了诉讼。被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人系自然人独资有限责任公司，被告系其100%持股股东。因原告与第三人存在货款合同纠纷，原告向贵院提起诉讼，诉请贵院判决第三人向原告偿还债务，贵院立案案号为（2010）深宝法民二初字第122号。2010年1月12日，经调解，贵院作出民事调解书，调解协议达成：“一、被告深圳市珮丝妃时装有限公司同意支付原告罗爱琴货款人民币140,000元，被告自2010年3月开始每月向原告付款15,000元直至付清为止。二、若被告有一期未按约定付款，原告有权就全部未付款项申请执行”。后因第三人未履行还款义务，原告向贵院申请执行，执行案号为（2010）深宝法执字第4932号。该执行案因第三人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。2016年8月，原告向深圳市市场监督管理局查询内档得知，第三人于2010年被吊销工商登记至今，公司仍未组织清算。被告作为公司股东，因怠于履行清算义务，恶意逃避债务，导致原告债务未及时得到清偿。根据《公司法》第一百八十四条规定，《公司法》第一百八十一条第四项（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散公司的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《公司法司法解释二》第十八条第一款、第二款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第三人目前状态为吊销未经注销，被告作为第三人股东，未积极组织公司清算程序，应对上述债务承担清算赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉请：一、判令被告向原告清偿本金人民币140,000元和迟延履行债务期间的利息暂计人民币219,333.33元；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告及第三人未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，因原告与第三人深圳市珮丝妃时装有限公司之间曾存在货款合同纠纷，原告将第三人诉至宝安区人民法院，案号为（2010）深宝法民二初字第122号。2010年1月12日，宝安区法院作出民事调解书，主要的调解事项如下：“一、被告深圳市珮丝妃时装有限公司同意支付原告罗爱琴货款人民币140,000元，被告自2010年3月开始每月向原告付款15,000元直至付清为止。二、若被告有一期未按约定付款，原告有权就全部未付款项申请执行”。后因第三人未履行还款义务，原告向宝安区法院申请执行，执行案号为（2010）深宝法执字第4932号。该执行案因第三人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。
另查，第三人成立于2006年7月13日，系自然人独资有限责任公司，注册资金为518万元，被告系其100%持股股东。2012年，因未进行2010年度年检第三人被深圳市市场监督管理局吊销营业执照。吊销工商登记后至本案诉讼，第三人公司未组织清算。
本院认为，本案为清算责任纠纷。我国《公司法》及司法解释规定：依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散公司的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第三人依法已经被吊销营业执照，应当在法律规定的时限内组织清算组进行清算，但被告作为第三人股东，未积极组织公司清算程序，应对上述债务承担清算赔偿责任，故此本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理的部分不予支持。被告应对第三人拖欠原告的本金140,000元及利息（利息以140,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年3月1日起计算至款项实际付清之日止）承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭家忠对宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第122号民事调解书确定的第三人深圳市珮丝妃时装有限公司的债务承担补充赔偿责任(欠款本金为140,000元，利息以140,000元为基数，按照中国人民银行同期�类贷款利率，从2010年3月1日起计算至款项实际付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八�三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法�期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广�省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18851号原告罗爱琴，女，汉族，1973年11月2日出生，身份证地址江西省上饶市万年县，委托代理人庄爱萍，广东广和律师事务所律师。委托代理人吴振强，广东�和律师事务所律师。被告彭家忠，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证地址四川省南充市南坪区，第三人深圳市珮丝妃时装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城B9栋4楼。法定代表人彭家忠。原告与被告及第三人清算责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄爱萍到�参加了诉讼。被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第三人系自然人独资有限责任公司，被告系其100%持股股东。因原告与第三人存在货款合同纠纷，原告向贵院提起诉讼，诉请贵院判决第三人向原告偿还债务，贵院立案案号为（2010）深宝法民二初字第122号。2010年1月12日，经调解，贵院作出民事调解书，调解协议达成：“一、被告深圳市珮丝妃时装有限公司同意支付原告罗爱琴货款人民币140,000元，被告自2010年3月开始每月向原告付款15,000元直至付清为止。二、若被告有一期未按约定付款，原告有权就全部未付款项申请执行”。后因第三人未履行还款义务，原告向贵院申请执行，执行案号为（2010）深宝法执字第4932号。该执行案因第三人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。2016年8月，原告向深圳市市场监督管理局查询内档得知，第三人于2010年被吊销工商登记至今，公司仍未组织清算。被告作为公司股东，因怠于履行清算义务，恶意逃避债务，导致原告债务未及时得到清偿。根据《公司法》第一百八十四条规定，《公司法》第一百八十一条第四项（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散公司的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《公司法司法解释二》第十八条第一款、第二款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第三人目前状态为吊销未经注销，被告作为第三人股东，未积极组织公司清算程序，应对上述债务承担清算赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉请：一、判令被告向原告清偿本金人民币140,000元和迟延履行债务期间的利息暂计人民币219,333.33元；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告及第三人未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，因原告与第三人深圳市珮丝妃时装有限公司之间曾存在货款合同纠纷，原告将第三人诉至宝安区人民法院，案号为（2010）深宝法民二初字第122号。2010年1月12日，宝安区法院作出民事调解书，主要的调解事项如下：“一、被告深圳市珮丝妃时装有限公司同意支付原告罗爱琴货款人民币140,000元，被告自2010年3月开始每月向原告付款15,000元直至付清为止。二、若被告有一期未按约定付款，原告有权就全部未付款项申请执行”。后因第三人未履行还款义务，原告向宝安区法院申请执行，执行案号为（2010）深宝法执字第4932号。该执行案因第三人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。另查，第三人成立于2006年7月13日，系自然人独资有限责任公司，注册资金为518万元，被告系其100%持股股东。2012年，因未进行2010年度年检第三人被深圳市市场监督管理局吊销营业执照。吊销工商登记后至本案诉讼，第三人公司未组织清算。本院认为，本案为清算责任纠纷。我国《公司法》及司法解释规定：依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散公司的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第三人依法已经被吊销营业执照，应当在法律规定的时限内组织清算组进行清算，但被告作为第三人股东，未积极组织公司清算程序，应对上述债务承担清算赔偿责任，故此本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理的部分不予支持。被告应对第三人拖欠原告的本金140,000元及利息（利息以140,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年3月1日起计算至款项实际付清之日止）承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭家忠对宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民二初字第122号民事调解书确定的第三人深圳市珮丝妃时装有限公司的债务承担补充赔偿责任(欠款本金为140,000元，利息以140,000元为基数，按照中国人民银行同期�类贷款利率，从2010年3月1日起计算至款项实际付清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 李  柳  珍二〇一七年二月十五日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八�三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法�期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执218号
申请执行人：中国农业银行股分有限公司丰城市支行，住所地丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
法定代表人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：熊年春，该支行员工。
被执行人：吕桂平，男，1962年8月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请执行人中国农业银行股分有限公司丰城市支行申请吕桂平信用卡纠纷一案，作出的（2017）赣0981民初3334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股分有限公司丰城市支行于2018年5月20日向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981民初3334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二０一八年五月二十日
书记员 钟志强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第951号
原告：陈国堆。
被告：林勤锡。
本院在审理原告陈国堆与被告林勤锡民间借贷纠纷一案中，因原告陈国堆在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈秀明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第834-2号
申请执行人郭慧，女。
被执行人刘会东，女。
被执行人季德庆，男。
被执行人黄全胜，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
本院于2010年11月16日作出的（2010）聊东民一初字第865号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘会东、季德庆、黄全胜、ＸＸＸ未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季德庆的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十二日
书记员 李超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2815号
原告：刘智敏，男，汉族，1988年4月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话158XX****XX。
被告：宋严平，男，汉族，1961年9月9日出生，无固定职业，住博乐市，电话157XX****XX。
原告刘智敏诉被告宋严平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智敏，被告宋严平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机劳务费6800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日至2017年8月8日被告租用原告挖掘机在万国名筑工地作业8天，双方约定1600元/天，共计12800元，被告已支付6000元，剩余6800元约定于2017年8月25日结清，但被告宋严平至今未支付。
被告宋严平辩称，被告宋严平尚欠原告刘智敏劳务费6800元属实，但不同意全额支付，因原告刘智敏于2017年7月31日及8月3日在施工过程中挖断网线及电缆，造成损失共计4200元，该损失已由被告赔付，应予以扣除，被告宋严平同意支付剩余2600�劳务费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日至2017年8月3日原告刘智敏在万国名筑工地为被告宋严平提供劳务，共计8天。2017年8月10日被告宋严平向原告刘智敏出具欠条一份，内容为”今欠刘智敏挖掘机费用6800元，2017年8月底之前结清，大写（陆仟捌百元），共计8天，每天1600元，已付6000元”。欠条落款处由被告宋严平签字。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告宋严平欠原告刘智敏劳务费6800元的事实，有被告宋严平向原告刘智敏出具的欠条予以证实，被告宋严平应当向原告支付劳务费，被告宋严平辩称应从剩余劳务费中扣除挖断网线和电缆损失4200元，但被告宋严平系损失发生后向原告出具欠据，应视为双方已结算完毕，被告宋严平亦未能提供证据证实损失数额，故对原告刘智敏要求被告宋严平支�劳务费6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋严平于本判决发生法律效力后五日内向原告刘智敏支付劳务费6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋严平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十一月三日
书记员 李 君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1871号
原告：青岛易元投资有限公司，
法定代表人：李志华
委托诉讼代理人：陈妮妮，
被告：南昌市顺捷工贸有限公司，
法定代表人:喻勇强，。
被告：喻勇强，
被告：涂丽平，
被告：万斌，
原告青岛易元投资有限公司与被告南昌市顺捷工贸有限公司、喻勇强、涂丽平、万斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛易元投资有限公司在本案诉讼期间提出申请，撤回对南南昌市顺捷工贸有限公司、喻勇强、涂丽平、万斌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛易元投资有限公司撤诉。
案件受理费8669元，减半收取4334元，保全费3020元，共计7354元，由青岛易元投资有限公司负担。
审 判 长 雷敬日
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 坤
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初425号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周某某，因本案于2017年8月10日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日3时50分左右，被告人周某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型面包车，沿江苏省宝应县车站南路由南向北行驶至宝应县新车站西侧客来居宾馆处，与霍某停在路边的冀Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致被告人周某某受伤、两车受损。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，周某某的血样中乙醇浓度为113.9mg/100ml。
本案系他人报案而案发。被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述，被害人霍某陈述，证人梁某、翟某证言，辨认笔录及辨认照片，视频监控照片，道路交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血取样照片，病情诊断证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表，查获经过及到案经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初38号
原告：孙某，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者
被告：汪某，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告孙某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 胡文根
二〇一八年一月十七日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2508号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。
法定代表人李巍军，经理。
委托代理人白志强，男。
被告崔文志,男。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告崔文志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告崔文志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年3月1日原告与金都华府一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月30日，被告共欠物业费1,234元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付2015年1月1日至2016年12月30日物业管理服务费1,234元。
被告崔文志未答辩。
经审理查明:被告崔文志系建平县金都华府一期1号楼02051号房屋的业主，该房屋为住宅用房。房屋建筑面积84.19平方米，车库23.5平方米。金都华府业主委员会于2012年4月1日与原告签订物业服务合同，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，金都华府业主委员会于2015年3月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止，其中合同约定物业费“住宅（1）按建筑面积每平方米每月0.6元”，原告实际按住宅每平方米0.5元收取。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对金都华府进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费用。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、金都华府业主委员会成立批复、物业服务合同、价格公示、证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告崔文志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日物业管理服务费已构成违约，故本院支持被告给付原告2015年3月1日至2016年12月30日物业管理服务费1,234元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文志于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2016年12月30日物业管理服务费1,234元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭乐乐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2508号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人李巍军，经理。委托代理人白志强，男。被告崔文志,男。原告建平县顺达源物业有限公司诉被告崔文志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告崔文志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年3月1日原告与金都华府一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月30日，被告共欠物业费1,234元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告立即给付2015年1月1日至2016年12月30日物业管理服务费1,234元。被告崔文志未答辩。经审理查明:被告崔文志系建平县金都华府一期1号楼02051号房屋的业主，该房屋为住宅用房。房屋建筑面积84.19平方米，车库23.5平方米。金都华府业主委员会于2012年4月1日与原告签订物业服务合同，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，金都华府业主委员会于2015年3月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止，其中合同约定物业费“住宅（1）按建筑面积每平方米每月0.6元”，原告实际按住宅每平方米0.5元收取。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对金都华府进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费用。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、金都华府业主委员会成立批复、物业服务合同、价格公示、证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告崔文志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日物业管理服务费已构成违约，故本院支持被告给付原告2015年3月1日至2016年12月30日物业管理服务费1,234元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文志于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2016年12月30日物业管理服务费1,234元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一七年十月十八日书 记 员  郭乐乐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民立字第00002号
起诉人邯郸派瑞节能控制技术有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街6号。
法定代表人卜建杰，系公司董事长。
2015年5月11日，本院收到邯郸派瑞节能控制技术有限公司的起诉书，要求被告磁县漳南洗煤有限公司给付原告租赁费等费用共计770万元。
经审查，本院认为，起诉人所诉的与磁县漳南洗煤有限公司、磁县天兆洗煤有限公司、吴中元之间纠纷为房屋租赁纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该案不动产在磁县，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对邯郸派瑞节能控制技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一五年五月十五日
书记员 王 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11财保14号
申请人陈旭斌，男性，汉族，住江苏省。
委托代理人笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被申请人常家伟，男性，汉族，住江苏省。
申请人陈旭斌为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求对被申请人33万元财产采取保全措施，并由申请人名下的位于镇江市X巷X幢第X层X室房产提供担保【权证号为苏X镇江市不动产权第X号】。
本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常家伟银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人陈旭斌所有的位于镇江市X巷X幢第X层X室房产【权证号为苏X镇江市不动产权第X号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 猛
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年三月十五日
书记员 王薇薇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第375号
原告信某某
被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告信某某诉被告巨鹿县XXXXXX有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告信某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告信某某承担。
审判员 张秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘鑫
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸丰民初字第00236号
原告滕明刚，农民。
委托代理人滕明伦（特别授权），男，生于1963年2月12日，系原告之胞弟。
被告魏永红，农民。
被告徐显育，农民。
被告徐显佑，农民。
本院在审理原告滕明刚与被告魏永红、徐显育、徐显佑排除妨害纠纷一案中，原告滕明刚于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕明刚自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕明刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告滕明刚负担。
审 判 长 李美照
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年七月三日
书 记 员 汪宣浩
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终196号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐小峰，男，汉族，1989年8月17日出生，公民身份号码×××,住四川省仁寿县。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
法定代表人：张亚军，经理。
原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。
上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人徐小峰、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1644号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。
被上诉人徐小峰、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。
本院经审查认为，根据徐小峰的诉讼请求及其提交的《2015年工资结算单》等证据，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏邗建集团有限公司的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，虽不属于一审法院辖区。但本案另一被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于一审法院辖区。在同一诉讼的几个被告住所地的人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人徐小峰选择向其中一个被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人与被上诉人之间是否签订合同并不影响本案确定管辖。故江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终196号上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，董事长。被上诉人（原审原告）：徐小峰，男，汉族，1989年8月17日出生，公民身份号码×××,住四川省仁寿县。原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。法定代表人：张亚军，经理。原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人徐小峰、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1644号民事裁定，向本院提出上诉。江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。被上诉人徐小峰、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，根据徐小峰的诉讼请求及其提交的《2015年工资结算单》等证据，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏邗建集团有限公司的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，虽不属于一审法院辖区。但本案另一被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于一审法院辖区。在同一诉讼的几个被告住所地的人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人徐小峰选择向其中一个被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人与被上诉人之间是否签订合同并不影响本案确定管辖。故江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月十七日书记员马玥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3645号
原告：林建荣，男，汉族，1957年1月9日出生，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所律师。
被告：林建模，男，汉族，1958年7月2日出生，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告：陈德顺，男，汉族，1954年5月17日出生，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
被告：陈少强，男，汉族，1995年2月25日出生，住所地莆田市秀屿区。
原告林建荣与被告林建模、陈德顺、陈少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理,原告林建荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按林建荣撤诉处理。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由林建荣负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 李密蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 舟
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。