安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初708号
原告:刘其贵，男，1956年4月3日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘商统、张猛（实习），安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
原告刘其贵与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其贵的委托诉讼代理人刘商统、张猛，被告人保财险宿州市分公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计66000元（当庭变更为67843.56元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日14时10分，马新春驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车牵引由马新文驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，在灵璧县路段与原告驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，马新春负此次事故的全部责任，马新文和原告无责任。后经查明，马新春驾驶的车辆在人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业险。原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险宿州市分公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议。原告诉求过高，具体意见在举证质证时再予发表。诉讼费鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日14时10分，马新春驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，牵引由马新文驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，在灵璧县路段与原告驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤三车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，马新春负此次事故的全部责任，马新文和原告无责任。
原告受伤后被送往灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤：1、脑挫伤（广泛）；2、硬膜下血肿（右侧）；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮裂伤（枕）；5、多发软组织损伤。住院27天，支出医疗费11898.32元(住院10986.32+门诊912)。出院医嘱：1、不适门诊随诊；2、注意休息，合理饮食；3、加强肢体功能锻炼；4、必要时一月后复查头颅CT。
事故发生后，马新春为原告垫付医疗费9000元。
2018年1月26日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年1月30日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘其贵交通伤致急性颅脑损伤遗留精神障碍（器质性人格改变）的伤残等级为十级；2、被鉴定人刘其贵误工期至伤残评定前一日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1800元。
另查明，马新春驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车登记所有人是马新春，该车在人保财险宿州市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
本案起诉时，原告是以马新春、马新文和人保财险宿州市分公司为共同被告起诉的，诉讼过程中，原告与马新春、马新文、人保财险宿州市分公司自愿达成调解协议：一、原告刘其贵共支出医疗费11898.32元，由被告马新春承担1000元，其余10898.32元由保险公司承担；二、被告马新春赔偿原告鉴定费4300元、诉讼费200元以及上述的医疗费1000元，共计5500元。该5500元从马新春垫付给原告的9000元中扣除，剩余的3500元在刘其贵收到保险公司的赔偿款的同时退还给马新春；三、原告与保险公司之间的赔偿问题继续调解，如调解不成，由法院依法判决。不论是调解或判决，保险公司只承担医疗费10898.32元；四、原告刘其贵不再要求被告马新文承担任何赔偿责任。原告刘其贵与被告马新春之间因本次交通事故产生的纠纷处理到此全部结束，双方互不再追究他方其他任何责任。本院另行制作了民事调解书。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调解协议等证据在卷佐证。
本院认为，马新春与原告发生交通事故，造成原告受伤受损，经公安机关交警部门认定，马新春负事故的全部责任，马新春依法应当对原告承担全部赔偿责任。因马新春驾驶的车辆在人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人保财险宿州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。鉴于保险公司的保险金额能够满足其应当承担的赔偿责任，且原告已与马新春、马新文另行达成调解协议，故本判决中对马新春、马新文的赔偿问题不再进行处理。
对原告提交的伤残鉴定意见，各方当事人均予认可，本院予以认定。
对原告提交的“三期”鉴定意见，该意见依据的是行业准则（规范），并不是法律依据，而最高人民法院对“三期”的计算有明确的司法解释，因此，对“三期”的鉴定意见不予采纳。原告的“三期”计算应当依据最高人民法院的司法解释，结合医疗机构的意见及原告的伤情综合确定。
关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费10898.32元。原告共支出医疗费11898.32元，根据当事人达成的调解协议，其中1000元由马新春承担，保险公司只承担10898.32元；
2、住院伙食补助费810元。原告住院27天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为27天×30元/天＝810元；
3、营养费810元。原告住院27天，出院医嘱没有要求原告出院后加强营养的意见，不应当再计算出院后的营养费，按30元/天计算，应为27天×30元/天＝810元。原告按60天计算，依据不足，对超出部分不予支持；
4、护理费3281.04元。原告住院27天，出院医嘱没有要求原告出院后还需专人护理的意见，故不应当再计算出院后的护理费。原告不能提供护理人员的收入证明,可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准121.52元／天计算，即27天×121.52元／天＝3281.04元。原告按60天计算，依据不足，对超出部分不予支持；
5、误工费21402.36元。原告2017年6月7日受伤，2018年1月30日作出鉴定结论，恢复时间达半年以上，伤情基本稳定，其因伤致残持续误工，误工期可从受伤之日算至定残日前一天。原告要求按228天计算，没有超出该计算标准，予以支持。原告为安徽省农村居民，不能提供最近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准93.87元／天计算，即228×93.87＝21402.36元；
6、残疾赔偿金24240.20元。原告为安徽省农村居民，构成十级伤残，定残时年满六十一周岁（不满六十二），其残疾赔偿金应为12758×19×10%＝24240.20元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。第三十五条又规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案系2018年3月15日开庭辩论，2017年的统计数据已经公布，原告要求按2017年的统计数据计算残疾赔偿金，于法有据，应予支持；
7、精神抚慰金5000元。原告因本起交通事故造成十级伤残，且在事故中没有责任，有权请求赔偿精神损害抚慰金，参照上级法院的指导意见，原告要求赔偿5000元，数额适当，予以支持；
8、交通费500元。原告受伤治疗入院出院必然会产生交通费用，根据原告的住院天数及路程等因素，酌情支持500元；
9、鉴定费。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且原告已与马新春达成调解协议，由马新春承担，对此本院不再予以认定和计算。
以上合计为66941.92元。
综上所述，被告人保财险宿州市分公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘其贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计66941.92元。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘其贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计66941.92元；
二、驳回原告刘其贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，原告刘其贵负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1496元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一八年四月十八日
书记员 李雨晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。