北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50177号
原告（反诉被告）：北京天忆和文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院7号楼11层1122。
法定代表人：杨强，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，北京市安博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京世纪蜂巢网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02C室-292号。
法定代表人：李海龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京天忆和文化传媒有限公司（以下简称天忆和公司）与被告（反诉原告）北京世纪蜂巢网络科技有限公司（以下简称世纪蜂巢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天忆和公司的法定代表人杨强及委托诉讼代理人杨丽，世纪蜂巢公司的委托诉讼代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天忆和公司向本院提出诉讼请求：1.要求世纪蜂巢公司继续履行与天忆和公司于2016年6月7日签订的《关于蜂巢云系统宣传片制作合同》，要求世纪蜂巢公司收取宣传片成片，并支付制作费30000元及税费1500元；2.要求世纪蜂巢公司支付违约金（以30000元为基数，自2016年7月9日起算至实际支付之日止，按照日千分之五标准计算）。事实和理由：2016年6月7日，天忆和公司与世纪蜂巢公司签订《关于蜂巢云系统宣传片制作合同》（以下简称《制作合同》），约定世纪蜂巢公司委托天忆和公司制作蜂巢云系统宣传片，制作费用5万元。合同签订后，世纪蜂巢公司支付了首付款20000元，天忆和公司开始制作工作。后双方因合同履行产生争议制作暂停，于2016年6月20日重新协商达成协议，由天忆和公司继续为世纪蜂巢公司拍摄。2016年6月25日拍摄完成，天忆和公司两次向世纪蜂巢公司交付样片，但世纪蜂巢公司以拍摄素材不对、演员擅自更改台词为由拒绝支付剩余30000元制作费及1500元税费，故天忆和公司诉至法院。
世纪蜂巢公司辩称，第一，依据《制作合同》约定，天忆和公司应于2016年6月18日前完成并交付样片，但天忆和公司当时仍未开始拍摄，已经构成违约。第二，世纪蜂巢公司已向天忆和公司支付制作费30000元。天忆和公司通知世纪蜂巢公司原场地缺失、演员不足而无法拍摄，需要世纪蜂巢公司先付款，世纪蜂巢公司迫于时间紧张、急于上线，除合同首付款20000元外，另于2016年6月23日支付制作费10000元。第三，合同约定制作费包括场地和演员费用，但世纪蜂巢公司迫于无奈，租用车爵士洗车店及美丽人生美容店用于拍摄，花费场地费5000元；雇佣公司内部员工7人作为拍摄演员，支付员工加班费6511元。第四，拍摄期间，天忆和公司擅自更换导演，新导演对拍摄内容不了解，拍摄出来素材错误，台词和预定内容不一致。世纪蜂巢公司发现错误后，要求天忆和公司补拍正确素材，但被拒绝，导致世纪蜂巢公司无法获得视频成片，《制作合同》目的已经落空，天忆和公司行为已构成根本违约。第五，为不影响业务发展，世纪蜂巢公司被迫与陈东阳工作室公司签订《非常旺铺宣传片》，重新拍摄宣传片，并支付视频制作费90000元。综上，不同意天忆和公司的诉讼请求。依据上述事实及理由，世纪蜂巢公司向本院提出反诉请求：1.要求确认天忆和公司与世纪蜂巢公司2016年6月7日签订的《制作合同》于2016年7月25日解除；2.要求天忆和公司退还已支付制作费30000元；3.要求天忆和公司赔偿损失51511元（包括场地租用费5000元、员工加班费6511元及向案外人多支付的视频制作费40000元）。
天忆和公司对世纪蜂巢公司的反诉辩称，第一，拍摄日期2016年6月25日是经过世纪蜂巢公司确认的，当时世纪蜂巢公司法定代表人李海龙和负责人孔冬冬等六人都在现场。第二，天忆和公司按照要求提供了场地，所有场地费用已由天忆和公司承担，后世纪蜂巢公司提出要更换拍摄场地和群众演员，并主动表示有场地和群众演员可以提供。第三，主要演员由天忆和公司提供，演员和导演都经过世纪蜂巢公司的认可。第四，拍摄素材和台词由世纪蜂巢公司提供，现场都是按照李海龙和孔冬冬要求拍摄，世纪蜂巢公司在现场未提出过任何异议。第五，天忆和公司两次向世纪蜂巢公司交付样片及修改稿，但世纪蜂巢公司一直没有支付剩余费用。第二次交付修改稿后，世纪蜂巢公司才提出演员不合适，要求更换演员、重新拍摄，但是不支付重拍的费用。第六，世纪蜂巢公司与案外人另行签订的视频制作合同与本案无关，天忆和公司对此也不知情。第七，世纪蜂巢公司于2016年6月23日向天忆和公司支付的10000元系更换演员的费用，不包含在《制作合同》约定的制作费中。综上，不同意世纪蜂巢公司的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，甲方世纪蜂巢公司与乙方天忆和公司签订《制作合同》，约定：甲方委托乙方拍摄制作“蜂巢云系统宣传片”，制作内容场地、演员、前期视频素材拍摄、后期剪辑、特效、调色、包装合成、附带一分钟视频，完整版长度3-4分钟；乙方应于2016年6月18日前完成影片样片制作并交付甲方审核，甲方应集中整理修改意见，并于2016年6月20日前以文字形式交付乙方；审核通过后，乙方应于2016年6月25日前向甲方交付成片，乙方按时交样片但因甲方原因未在合理期限内开始审核的，乙方交成片期限相应顺延；制作过程中需修改脚本或增加制作长度或其他新的制作要求的，由双方另行协商确定制作期限；本合同制作费为50000元，包括拍摄费用、后期制作费、所有拍摄器材、合成费用、视频素材拷贝及裁体材料费用、交通费、人工费、场地费等；（第4条）本合同签订后3个工作日内，预付乙方40%制作费，即20000元；乙方完成第一稿样片后2个工作日内，甲方需向乙方支付制作费总额款50%，即25000元；乙方完成成片交付，并按照本合同约定履行义务后，甲方应于2个工作日内，支付剩余制作费（制作费总额款10%），即5000元，及税点款1500元，共计6500元；支付方式为转账或支票支付，乙方提供全额发票；乙方依照甲方提供的脚本、双方的沟通视频制作要求负责全部视频的拍摄、后期制作；乙方可根据甲方提供的脚本进行艺术性及技术性调整，乙方在制作过程中提出合理的修改意见应通知甲方，在征得甲方同意确认后方能进行修改；甲方需对已经提供给乙方的脚本做相应修改的，应及时通过书面形式通知乙方并签字，乙方确认后做相应调整；甲方负责拍摄所需场地、道具、演员、造型等除拍摄外的其他事项；甲方的相关要求，修改意见直接向乙方合作联系人说明，视为向乙方表示一样效果；（第7条）素材拍摄完成后，甲方应按本合同规定的金额和时间向乙方支付50%制作费，完成所有拍摄、剪辑后，甲方应按本合同规定的金额和时间向乙方支付10%制作费，每逾期支付一天，甲方承担应付款百分之五的违约金。
2016年6月7日、6月23日，世纪蜂巢公司分别向天忆和公司汇款20000元、10000元，共计30000元。银行回单显示用途为服务费。
天忆和公司提交的QQ往来记录显示：2016年6月12日，世纪蜂巢公司孔冬冬“你们场地和演员找的怎么样了”。6月13日，天忆和公司法定代表人杨强“场地备选我整理了一份，发您”，孔冬冬“好的，演员你们也可以开始准备了”，杨强“我们已经准备了，在导演那儿”。6月15日，孔冬冬“尽快展开拍摄，李总着急了有点”，杨强“好的”。6月21日，杨强“明天后天，演员场地、剧组都可以堆起来了，明天把演员整理发你，争取周五、周六拍摄完成”，孔冬冬“好的，尽快吧，争取周四最好”，杨强“好的”。6月22日，杨强“这三个分别是会所老板、美容店老板、汽车美容老板”，孔冬冬“放在PPT里说，我直接给他”，杨强“好的”，孔冬冬“那两个场地看了吗，另外，导演找好了么，还需不需要像上次一样跟导演碰头”，杨强“不用碰头了，我都整理出来了，有需要再沟通，还没有明天去看，这几天签演员了，场地快”，孔冬冬“恩，那您先把全部的演员整理出来”，（杨强向孔冬冬发送《演员》离线文件，孔冬冬予以接收）孔冬冬“少两个吧”，杨强“还差一个餐馆男老板”，孔冬冬“恩，还有一个xxx老板，就是最好度假登山场景的那个”，杨强“这个找素材么”，孔冬冬“是，我忘了，那就差一个了”，杨强“嗯嗯”，孔冬冬“咱们最迟周五开拍没问题吧，不能再拖了”，杨强“好的”。
2016年6月22日，杨强向孔冬冬发送《蜂巢云宣传片通告单》，载明：导演彭某，制片杨强，拍摄时间6月24日、6月25日，拍摄地点温都水城、亚运村漂亮广场、顺义南彩镇。同日，杨强接收孔冬冬发送的《（定稿）蜂巢云宣传片方案》，载明：场景包括收银、美发店、餐馆、微信、汽车美容店、美容店会议室、户外度假的场景等共计8个，其中第3个餐馆场景采访对白为“六一的时候，我从系统里找出有小孩的顾客，给他们发了专用优惠券，一些好久不见的顾客又来消费了；平时我也会根据顾客的口味、消费频次、生日等，做一些个性化营销，客流明显为以前多了”；第8个户外度假场景采访对白为“（公路场景）我热爱自己的事业，即使是在路上也要带着它；世界那么大，我该去看看啦”。
天忆和公司提交的微信往来记录显示：2016年6月22日，孔冬冬“明天一定要把开拍前的工作都搞定，李总这边着急要视频，再往后推，我怕他生气”。6月23日，孔冬冬“你让导演一定要想好都拍什么，做到心中有数，李总明天应该会去，所以别让他感觉导演不懂产品”，杨强“好的；明天群演带点女孩男孩吧”，孔冬冬“我们这边最多四五个吧，因为只有一辆车”，杨强“我租金杯了，我这全部主演”，孔冬冬“噢，命题都在温都水城，应该不用来回跑吧；我们明天过去四五个人吧，应该够了”，杨强“不用，明天全在温都水城；演员你看了吧，明天的三位”，孔冬冬“恩看了，没问题”，杨强“后天的演员你看下，可以不”，孔冬冬“好的，没问题；我们这边基本都安排好了，明天加上李总应该会有6个人”。
天忆和公司提交的协议载明：（黑色签字笔）时间2016年6月25日，甲方天忆和公司，乙方彭某，甲方委托乙方拍摄蜂巢云系统宣传片，两天拍摄剪辑任务；（蓝色圆珠笔）丙方负责监督拍摄内容符合要求，拍摄剪辑制作完成甲方付乙方28000元整；（黑色签字笔）2016年6月24日已付2000元，余款26000元于2016年6月27日付1万元整，剩余款项于完片之后付16000元整。协议落款处甲方签字为杨强，乙方签字为彭某，丙方签字处为蓝色圆珠笔书写“证明人：孔冬冬”。
世纪蜂巢公司提交的《6月份加班登记表》，显示：胡丹丹、何毓恒等7人因拍片，自6月25日至6月26日加班2天。
2016年7月1日，杨强通过电子邮件向孔冬冬发送MP4文件“蜂巢云宣传片第一版”。同日，孔冬冬通过电子邮件向杨强回复《宣传片剪辑初稿修改意见0701》，载明：所有的旁白和场景必须一一对应，并且不可以更改顺序；1分57秒，餐馆男老板采访少了三分之二的话，所有的都不能丢；最后一个世界那么大的场景没出现，记得配素材，然后再接片尾等等。
2016年7月5日，杨强通过电子邮件向世纪蜂巢公司法定代表人李海龙、孔冬冬发送MP4文件“蜂巢云改2”，该视频文件总时长为02:57，右下角有样片字样。该视频显示采访对白与世纪蜂巢公司提交的《（定稿）蜂巢云宣传片》所载内容基本对应一致，除了第3个餐馆营销场景，旁白部分没有“六一的时候…客流明显比以前多了”部分，且没有第8个户外度假的场景意向全部内容。
世纪蜂巢公司提交的《宣传片剪辑二稿修改意见0706》显示：现在片长连3分钟都不到，旁白没必要连接的那么紧；第二部分过度的太硬，其实整个片子的节奏都偏紧，想当初你们说成片可能得五六分钟，而现在只有两分半，所以一定是有问题的；饭店男经理的采访为什么少了一大段，去哪儿了；世界那么大的场景没有；片尾主题语也没有等等。
世纪蜂巢公司提交的《非常旺铺宣传片合同》载明：甲方世纪蜂巢公司，乙方陈东阳工作室，甲方委托乙方进行视频拍摄和制作/广告《非常旺铺产品宣传片》，片长总时长5分钟，拍摄时间2016年8月10日至8月12日，本片于2016年9月10日完成；乙方依照甲方要求，负责剪辑完成广告成片，录制本片DVD盘一份，生成电子视频文件一份；本专题片制作经费总计9万元整（含税）。
2016年7月28日、8月15日、9月11日，李海龙分别向陈东阳汇款25000元、25000元、40000元，共计90000元。交易备注显示为视频、视频拍摄、宣传片。
庭审中，证人彭某出庭作证表示：彭某于2007年至2016年10月在首都师范大学传媒学院摄影和导演专业任教师职务；2016年，世纪蜂巢公司领导李海龙、经手人孔冬冬带着团队成员指导和监督彭某进行视频拍摄工作，大概拍了3天，地点是温都水城的美发厅、餐厅、顺义的一个洗车店和亚运村的一个会所；拍摄前，世纪蜂巢公司确定了场地和演员，彭某按照世纪蜂巢公司提供的脚本和李海龙、孔冬冬的现场指导要求拍摄，素材最后一个镜头拍摄完毕后，孔冬冬表示可以；彭某当场起草并书写黑色签字笔协议内容，后来各方认为应该增加世纪蜂巢公司作为协议的丙方，彭某就用蓝色圆珠笔添加了协议内容，黑色签字笔和蓝色圆珠笔部分全部书写完毕后，由杨强、彭某、孔冬冬三人在协议上签字确认；视频制作和剪辑由彭某负责，拍摄完三四天后，交付了第一稿，后来按照杨强的意见进行了修改，最后一次交付修改视频是可以直接使用的；不清楚演员和场地费用由谁支付，天忆和公司现欠彭某一万余元制作费未支付。
经过本院释明，世纪蜂巢公司未在本院限期内书面答复本院世纪蜂巢公司提交的《宣传片剪辑二稿修改意见0706》通过何种方式发送给天忆和公司、协议上签字是否为孔冬冬本人所签、视频拍摄时李海龙、孔冬冬是否在现场等问题，亦未在本院限期内就协议所载孔冬冬签字真实性提出司法鉴定申请。
诉讼中，天忆和公司表示：世纪蜂巢公司应接收的宣传片成片叫蜂巢云成片，时长约5分钟，格式为MP4；视频拍摄日期为2016年6月24日及6月25日；2016年7月5日杨强通过电子邮件向李海龙、孔冬冬发送MP4文件“蜂巢云改2”经过调色后，就完成后期制作形成成片了；天忆和公司未收到世纪蜂巢公司声称的于2016年7月6日发送的针对MP4文件“蜂巢云改2”的修改意见；《制作合同》约定的违约金标准过高，天忆和公司主动将标准调整为日千分之五标准；因世纪蜂巢公司未依约支付发票税费1500元，故天忆和公司未向世纪蜂巢公司提供发票；协商过程中双方未提出雇佣世纪蜂巢公司员工充当演员的要求，且拍摄过程中世纪蜂巢公司强行要求使用演员以外的两人，天忆和公司不清楚上述两人是否为世纪蜂巢公司员工。
世纪蜂巢公司表示：天忆和公司应向世纪蜂巢公司交付三四分钟的视频成片，没有一分钟的片子；天忆和公司未依约向世纪蜂巢公司开具发票；孔冬冬是世纪蜂巢公司员工，负责涉案项目，于2016年7月初离职；视频拍摄日期为2016年6月23日及6月25日，孔冬冬于2016年7月6日向天忆和公司发送了针对MP4文件“蜂巢云改2”的修改意见；天忆和公司应将视频交付到世纪蜂巢公司的公司邮箱，孔冬冬的邮件回复是个人行为；世纪蜂巢公司委托陈明阳工作室制作的视频已于2016年10月上传到腾讯视频网站；世纪蜂巢公司按照员工平时的双倍工资标准支付了加班费，但具体每人多少钱无法说清。
上述事实，有天忆和公司、世纪蜂巢公司提交的《制作合同》，天忆和公司提供的QQ往来记录、微信往来记录、《（定稿）蜂巢云宣传片》、邮件截屏、视频光盘、协议，世纪蜂巢公司提供的银行客户专用回单、《6月份加班登记表》、《非常旺铺宣传片合同》、视频光盘，证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：天忆和公司与世纪蜂巢公司签订的《制作合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。本案的争议焦点为天忆和公司、世纪蜂巢公司在履约过程中是否存在违约情形。天忆和公司表示世纪蜂巢公司未按照合同约定向其支付制作费用，世纪蜂巢公司则表示天忆和公司未向其交付符合双方约定标准的宣传片，本院对此予以逐一论述。
关于天忆和公司向世纪蜂巢公司交付的宣传片是否符合双方约定标准。《制作合同》约定世纪蜂巢公司委托天忆和公司制作拍摄的视频为“蜂巢云系统宣传片”。第一，关于交付视频时间一节。其一，《制作合同》约定天忆和公司应于2016年6月18日完成影片样片制作并交付世纪蜂巢公司审核，依据天忆和公司提交的微信、QQ往来记录、证人证言、照片、协议等证据显示世纪蜂巢公司法定代表人李海龙、项目负责人孔冬冬均出现在天忆和公司视频拍摄现场并进行指导，世纪蜂巢公司向天忆和公司发送的《宣传片剪辑初稿修改意见0701》亦未对天忆和公司交付宣传片的时间提出任何异议。其二，经过本院释明，世纪蜂巢公司未在本院限期内书面答复本院世纪蜂巢公司提交的《宣传片剪辑二稿修改意见0706》通过何种方式发送给天忆和公司、协议上签字是否为孔冬冬本人所签、视频拍摄时李海龙、孔冬冬是否在现场等问题，亦未在本院限期内就协议签字真实性提出司法鉴定申请，应自行承担相应法律后果。其三，天忆和公司在2016年6月25日拍摄结束后，于2016年7月1日即向世纪蜂巢公司第一次交付宣传片样片，该制作、交付时间较为合理。无相反证据推翻，本院认定世纪蜂巢公司对于视频延期拍摄并制作是明知且认可的。第二，针对视频时长一节，《制作合同》明确约定世纪蜂巢公司委托天忆和公司制作的视频完整版长度应为3至4分钟，诉讼中天忆和公司表示应向世纪蜂巢公司交付的宣传片成片时长约5分钟，但天忆和公司于2016年7月5日最后一次向世纪蜂巢公司交付的MP4文件“蜂巢云改2”时长仅为2分57秒，未达到合同约定的视频时间长度。第三，针对视频场景和采访对白一节，《制作合同》约定天忆和公司应依照世纪蜂巢公司提供的脚本、双方之间的沟通制作要求负责视频的拍摄、后期制作，诉讼中天忆和公司认可应按照世纪蜂巢公司提供的《（定稿）蜂巢云宣传片方案》作为脚本进行拍摄，在天忆和公司于2016年7月1日第一次向世纪蜂巢公司交付MP4文件“蜂巢云宣传片第一版”后，孔冬冬明确在《宣传片剪辑初稿修改意见0701》指出所有旁白和场景必须一一对应、餐馆男老板的采访少了三分之二的话、最后一个世界那么大的场景没出现等问题，上述场景和采访对白均已在天忆和公司认可其于2016年6月22日既已收到的《（定稿）蜂巢云宣传片方案》中进行载明，但天忆和公司于2016年7月5日最后一次向世纪蜂巢公司交付的MP4文件“蜂巢云改2”中仍未体现上述内容，亦不符合合同约定的视频标准。综合以上考量，本院认为天忆和公司向世纪蜂巢公司交付的宣传片未达到《制作合同》约定的基本制作标准。
关于世纪蜂巢公司未向天忆和公司支付剩余制作费是否符合合同约定。《制作合同》对于世纪蜂巢公司应向天忆和公司支付制作费的条件、时间和金额进行了明确约定。诉讼中，双方确认世纪蜂巢公司已依约支付制作费首付款20000元，本院对此不持异议。其一，针对世纪蜂巢公司于2016年6月23日向天忆和公司支付的10000元款项性质，世纪蜂巢公司表示是因天忆和公司表示场地费用不够、演员缺失，世纪蜂巢公司为急于上线而被迫提前支付的《制作合同》项下的制作费；天忆和公司则表示系因为更换演员世纪蜂巢公司另行支付的演员费用。对此，本院认为，《制作合同》明确约定制作费包括人工费等，天忆和公司未提交任何证据证明其与世纪蜂巢公司就另行收取一万元人工费协商一致，应自行承担举证不能的法律后果，故本院认定世纪蜂巢公司于2016年6月23日向天忆和公司支付的10000元系《制作合同》项下的制作费。其二，《制作合同》约定世纪蜂巢公司应于天忆和公司完成第一稿样片后2个工作日内支付25000元，但依据本院在先论述，天忆和公司向世纪蜂巢公司交付的宣传片并未达到《制作合同》约定的基本制作标准，世纪蜂巢公司应向天忆和公司支付剩余制作费的条件并未成就。故对于天忆和公司要求世纪蜂巢公司支付剩余制作费30000元及相应违约金的诉讼请求，无事实和合同依据，本院不予支持。
天忆和公司的上述行为已构成根本性违约，合同目的已无法实现，且世纪蜂巢公司表示已和案外人另行签订视频制作合同、该重新制作的视频亦已上线，故世纪蜂巢公司要求确认合同解除的反诉请求，于法有据，本院予以支持。天忆和公司要求世纪蜂巢公司继续履行合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。我国合同法规定，当事人一方依据本法第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同效力。现无证据证明天忆和公司对于世纪蜂巢公司与案外人另行签订视频制作合同的事宜知悉，世纪蜂巢公司在2017年3月15日庭前谈话中以提起反诉的方式要求确认《制作合同》解除，故本院确认《制作合同》于通知到达天忆和公司时（2017年3月15日）解除。
《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。依据本院在先论述，天忆和公司作为引起合同解除事由方，因依据合同履行情况退还世纪蜂巢公司已支付的相应制作款，并赔偿其合理的经济损失。
关于世纪蜂巢公司主张的经济损失及天忆和公司应予退还的制作费。世纪蜂巢公司主张因天忆和公司违约造成的经济损失为场地租用费、员工加班费及向案外人多支付的视频制作费。针对加班费一节，世纪蜂巢公司提交的《6月份加班登记表》只载明加班原因系拍片，未载明每名员工加班费为何，且世纪蜂巢公司未提交任何证据证明其曾向《6月份加班登记表》所载员工实际支付过加班费。针对场地租用费一节，世纪蜂巢公司亦未就此举证，且《制作合同》明确约定场地、演员费用由天忆和公司负担。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对于世纪蜂巢公司要求天忆和公司支付场地租用费、员工加班费的反诉请求，本院不予支持。针对视频制作费一节，因天忆和公司提供的宣传片不符合约定，且在世纪蜂巢公司要求其进行修改时予以拒绝，导致世纪蜂巢公司另行与案外人签订视频制作合同，该宣传片成片现已上线。结合合同约定、履行情况、当事人过错程度及公平原则，本院酌定天忆和公司应向世纪蜂巢公司支付的经济损失为10000元，天忆和公司应向世纪蜂巢公司返还的已支付制作费为10000元。故对于世纪蜂巢公司要求天忆和公司支付经济损失及退还已支付制作费的反诉请求，于法有据，本院予以支持，但金额应以本院在先论述为准，超出部分不予支持。
关于天忆和公司主张的税费。《制作合同》约定天忆和公司应提供全额发票，诉讼中天忆和公司自认未向世纪蜂巢公司交付相应发票，且依据本院在先论述，世纪蜂巢公司应向天忆和公司支付剩余制作费的条件并未成就，故对于天忆和公司要求世纪蜂巢公司支付税费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）北京天忆和文化传媒有限公司与被告（反诉原告）北京世纪蜂巢网络科技有限公司二○一六年六月七日签订的《关于蜂巢云系统宣传片制作合同》于二○一七年三月十五日解除；
二、原告（反诉被告）北京天忆和文化传媒有限公司于判决生效后十日内退还被告（反诉原告）北京世纪蜂巢网络科技有限公司制作费10000元；
三、原告（反诉被告）北京天忆和文化传媒有限公司于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）北京世纪蜂巢网络科技有限公司经济损失10000元；
四、驳回原告（反诉被告）北京天忆和文化传媒有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）北京世纪蜂巢网络科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费588元，由原告（反诉被告）北京天忆和文化传媒有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费919元，由原告（反诉被告）北京天忆和文化传媒有限公司负担225元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）北京世纪蜂巢网络科技有限公司负担694元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 温晓汾
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗 皓