河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1482号
原告郭振芳，男，汉族，1955年4月17日生，现住邯郸市。
被告郝付林，男，汉族，1956年4月3日生，现住磁县。
被告河北科宏恒基房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区城内东街31号院。
法定代表人郝付林，职务董事长。
被告郝勇刚，男，汉族，1981年2月10日生，现住磁县。
原告郭振芳诉被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司、郝勇刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振芳到庭参加诉讼、被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司、郝勇刚经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭振芳诉称，被告郝付林长子郝勇刚于2006年5月1日，以急需支付邯郸�公安局复兴分局经济侦查大队扣押郝付林（欠款一案）交款放人。郝勇刚母子二人向原告乞求借款85000元。原告郭振芳同意借款并收到郝勇刚亲笔所写借据一份，并盖有被告河北科宏恒基房地产开发有限公司的公章。被告郝付林于2006年6月13日，以房产开发为由，答应给原告一套楼房，向原告借款50000元。原告付款后收到郝付林亲笔所写借据一份，并加盖了被告河北科宏恒基房地产开发有限公司的公章。被告郝付林于2006年11月24日，以急需用钱为由，向原告借款20000元。原告付款后收到被告郝付林所写借据一份，并加盖了被告河北科宏恒基房地产开发有限公司的公章。被告郝付林于2008年1月6日，称在北京出差钱已用完，要求原告从工商银行汇款20000元，工商银行出具收款存根一张。被告郝付林于2008年1月12日，又称在外地办事钱已用完，要求原告从工商银行汇款10000元，工商银行出具收款存根一张。被告郝付林于2009年7月24日，以资金周转不开为由，让其长子郝勇刚向原告郭振芳借款10000元，原告郭振芳收到被告郝付林长子郝勇刚亲笔所写借据一份，并加盖了被告河北科宏恒基房地产开发有限公司的公章。被告郝付林于2009年7月10日，以急需用钱为由让其长子郝勇刚向原告借款15000元。原告郭振芳收到被告郝勇刚所写借据一份，并加盖了河北科宏恒基房地产开发有限公司的公章。被告郝付林于2009年8月20日，以接待融资客户为由，向原告借款35000元，原告收到郝付林亲笔所写借据一份，并加盖了被告河北科宏恒基房地产开发有限公司的公章。被告郝付林于2008年8月28日，以最后成功融资为由，向原告郭振芳借款35000元，因情况紧急被告郝付林说以后补写借据，此事有在场证明人殷瑞州证明。原告累计9次借款给被告270000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求1、判决三被告偿还原告人民币270000元。2、从2006年5月1日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决执行终结之日止，暂计算至起诉日利息为561384元。
被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司、郝勇刚未答辩。
原告郭振芳为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2006年5月1日郝勇刚出具的借条。2、2006年6月13日郝付林出具的借条。3、2006年11月24日原告借给郝付林20000元借条。4、2008年1月6日原告给郝付林汇款20000元，没有出具借条。5、2008年1月12日原告给郝付林汇款10000元，没有出具借条。6、2009年7月24日郝勇刚出具的10000元借条。7、2009年7月10日郝勇刚出具的20000元借条，在2009年8月27日被告还给我5000元，还欠15000元。8、2009年8月20日郝付林出具的35000元借条。9、2009年8月28日郝付林向原告借款35000元，当时郝付林没有签字�但是借据上加盖了恒基房地产的公章，有证明人殷瑞洲签字。
被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司、郝勇刚未质证。
被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司、郝勇刚未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2006年5月1日，原告出借给被告郝勇刚、河北科宏恒基房地产开发有限公司现金85000元，被告郝勇刚、河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，郝勇刚在借款人处签字、河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章。2006年6月13日，原告出借给被告河北科宏恒基房地产开发有限公司现金50000元，被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，郝付林签字、河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章，约定月息3分。2006年11月24日，原告出借给被告河北科宏恒�房地产开发有限公司现金20000元，被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，郝付林签字、河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章。2008年1月6日，原告给郝付林汇款20000元，原告未提供借据。2008年1月12日，原告给郝付林汇款10000元，原告未提供借据。2009年7月10日，原告出借给被告郝勇刚、河北科宏恒基房地产开发有限公司现金20000元，被告郝勇刚、河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，郝勇刚签字、河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章，约定月息3分，该借条上注明2009年8月27日被告已还5000元。2009年7月24日，原告出借给被告郝勇刚、河北科宏恒基房地产开发有限公司现金10000元，被告郝勇刚、河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，郝勇刚签字、河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章，约定�息3分。2009年8月20日，原告出借给被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司现金35000元，被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，郝付林在借款人处签字、河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章，约定月息3分。2009年8月28日，原告出借给被告河北科宏恒基房地产开发有限公司现金35000元，被告河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章，约定月息3分。原告称借款后被告分文利息未付，现原告索要本息无果，各方争议成讼。
另查明，被告郝付林系河北科宏恒基房地产开发有限公司法定代表人，被告郝勇刚系河北科宏恒基房地产开发有限公司股东。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，2006年5月1日，原告出借给被告郝勇刚、河北科宏恒基房地产开发有限公司现金85000元，被告郝勇刚、河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，郝勇刚在借款人处签字、河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章。由于在借款人处郝勇刚单独签字，该笔借款应认定为郝勇刚与河北科宏恒基房地产开发有限公司的共同借款。该笔借款双方未约定，故原告要求该笔借款利息的诉讼请求不予支持。
2006年6月13日，原告出借给被告河北科宏恒基房地产开发有限公司现金50000元，被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，郝付林签字、河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章，约定月息3分。郝付林为河北科宏恒基房地产开发有限公司法定代表人，其签字行为应为职务行为，�该笔借款应视为河北科宏恒基房地产开发有限公司的借款行为。双方约定月息3分，超过司法解释规定的年利率24%部分不予支持。
2006年11月24日，原告出借给被告河北科宏恒基房地产开发有限公司现金20000元，被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，郝付林签字、河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章，约定月息3分。郝付林为河北科宏恒基房地产开发有限公司法定代表人，其签字行为应为职务行为，故该笔借款应视为河北科宏恒基房地产开发有限公司的借款行为。双方约定月息3分，超过司法解释规定的年利率24%部分不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在�证据。”2008年1月6日，原告给郝付林汇款20000元，原告未提供借据。2008年1月12日，原告给郝付林汇款10000元，原告未提供借据。由于原告未能提供债权凭证，故仅凭该两笔汇款单无法证明双方存在借贷关系，原告起诉要求被告偿还该两笔款项的诉讼请求不予支持。
2009年7月10日，原告出借给被告河北科宏恒基房地产开发有限公司现金20000元，被告郝勇刚、河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，郝勇刚签字、河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章，约定月息3分，该借条上注明2009年8月27日被告已还5000元，故被告尚欠原告本金15000元。郝勇刚为河北科宏恒基房地产开发有限公司股东，其签字行为应为职务行为，故该笔借款应视为河北科宏恒基房地产开发有限公司的借款行为。双方约定月息3分，超过司法解释规定的年利率24%部分不予支持。
2009年7月24日，原告出借给被告河北科宏恒基房地产开发有限公司现金10000元，被告郝勇刚、河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，郝勇刚签字、河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章，约定月息3分。郝勇刚为河北科宏恒基房地产开发有限公司股东，其签字行为应为职务行为，故该笔借款应视为河北科宏恒基房地产开发有限公司的借款行为。双方约定月息3分，超过司法解释规定的年利率24%部分不予支持。
2009年8月20日，原告出借给被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司现金35000元，被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，郝付林在借款人处签字、河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章，约定月息3分。由于在借款人处郝付林单独签字，该笔借款应认定为郝付林与河北科宏恒基�地产开发有限公司的共同借款。双方约定月息3分，超过司法解释规定的年利率24%部分不予支持。
2009年8月28日，原告出借给被告河北科宏恒基房地产开发有限公司现金35000元，被告河北科宏恒基房地产开发有限公司给原告出具借条一份，河北科宏恒基房地产开发有限公司加盖公章，约定月息3分。由于该借据上无其他人员签字，故该笔借款应为河北科宏恒基房地产开发有限公司的借款，原告要求郝付林个人承担该笔借款还款责任的诉讼请求不予支持。双方约定月息3分，超过司法解释规定的年利率24%部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北科宏恒基房地产开发有限公司、郝勇刚于本判决生效之日起十日内给付原告郭振芳欠款本金85000元。
二、被告河北科宏恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭振芳欠款本金50000元及利息（利息以本金50000元从2006年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
三、被告河北科宏恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭振芳欠款本金20000元及利息（利息以本金20000元从2006年11月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
四、被告河北科宏恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭振芳欠款本金15000元及利息（利息以本金15000元从2009年7月10日起至本判决确定�履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
五、被告河北科宏恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭振芳欠款本金10000元及利息（利息以本金10000元从2009年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
六、被告郝付林、河北科宏恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭振芳欠款本金35000元及利息（利息以本金35000元从2009年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
七、被告河北科宏恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭振芳欠款本金35000元及利息（利息以本金35000元从2009年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12114元，由被告河北科宏恒基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 峥