河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1405号
上诉人（原审被告）修武县东方太极文化园有限公司（原修武县东方太极酒店有限公司），住所地修武县丰收路中段路南。现办公地点焦作市山阳区人民大道与焦东路交叉口西北角宏业商务中心二楼10-11号。
法定代表人李坚，该公司总经理。
委托代理人郭顺利，该公司办公室主任。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人蒋建良，总经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
上诉人修武县东方太极文化园有限公司（下称修武东方太极公司）因与被上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（下称合肥达美装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，合肥达美装饰公司于2015年5月18日向河南省修武县人民法院提起诉讼，请求判令：一、修武东方太极公司支付工程款5051039.45元及逾期利息（逾期利息按5051039.45元从2013年4月19日计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、修武东方太极公司支付损失费274598.74元；三、诉讼费及鉴定费由修武东方太极公司承担。修武县人民法院于2016年3月11日作出（2015）修民二初字第83号民事判决。修武东方太极公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后依法组成合议庭，并于6月20日公开开庭审理了本案。上诉人修武东方太极公司的委托代理人郭顺利、马继海，被上诉人合肥达美装饰公司的委托代理人孙有付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月29日，原、被告双方签订《建筑装修工程施工合同》一份，约定被告把修武县东方太极酒店外装饰工程发包给原告施工。合同约定：合同价款为一次性包死价4000000元；工程承包范围为室外石材幕墙、玻璃幕墙及黑钛金，合同约定工期120天；监理单位为河南宏业建设管理有限公司；竣工验收及工程款支付方式和时间，被告接到原告的竣工验收报告后28日内不组织验收的，视为验收合格，全部工程验收合格后，一个月内支付总工程款的50%，一年内支付总价款的45%；余总价款的5%，二年后无质量问题付清。在合同履行过程中，被告对原告提供图纸的部分设计方案的斜柱钢材、飘架钢材予以变更，又增加了消防楼梯、主副楼屋面空中走廊、三层主副楼屋面中间雨棚钢架及玻璃、庭院至主副楼玻璃幕墙、室外防盗门和室外雨棚挑梁钢架，门厅的一、二层钛金立柱已完工外，剩余门厅工程折款为92060.55元。2013年4月18日，在经过双方的多次协商后，被告对门厅的部分方案仍未确定的情况下，原告决定进行甩项验收，原告向被告提交验收报告要求被告进行竣工验收，同年4月19日被告接收了验收报告，但被告总是以各种理由不组织验收。在审理中，该院依法对原告施工的修武县东方太极酒店外装饰工程图纸内变更和图纸外的增加项目委托焦作市至信价格评估有限公司在价格评估基准日的评估价格为1143100元，鉴定费为11600元。综上所述，被告共欠原告工程款5051039.45元。原告起诉要求被告支付工程款及赔偿损失为本案事实。
原审法院认为，2011年8月29日双方签订的《建筑装修工程施工合同》系其真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。在施工中，由于被告变更和增加施工项目和被告对门厅的部分方案不能确定，导致工期延长。2013年4月18日，原告提出除门厅的部分工程外进行验收，2013年4月19日被告接收了原告的验收报告，28日内仍不进行验收，视为验收合格。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付工程款及赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持，原告要求被告赔偿损失即利息应按约定时间开始计算。原告要求被告赔偿脚手架损失264429.60元及利息超出部分，证据不力，不予支持。被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。
原审法院判决：一、被告修武县东方太极酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司工程款5051039.45元及利息（其中5051039.45的50%从2013年6月17日起至被告实际支付之日止；剩余5051039.45的45%的利息，从2014年5月17日起至被告实际支付之日止，均按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50895元，鉴定费11600元，合计62495元，由被告承担。暂由原告垫付，被告于判决生效后十日内支付原告款62495元。
修武东方太极公司上诉称，1、原审程序违法，因施工工地上没有上诉人的工作人员，都是被上诉人的人员和监理人员，我方不可能收到原审法院的传票及法律文书，故上诉人不可能参加诉讼；原审法院未通知上诉人参加选择鉴定机构，且选定的鉴定机构没有资质。2、原审认定事实错误，原审认定的证据与双方合同的约定不一致。被上诉人的外装修资质是该项目经理李施伟所借用，同时上诉人的该东方太极酒店内装修工程承包合同资质也是李施伟所借用，两份合同一个是借用郑州的一家公司，一个是借用合肥的一家公司，而实际对内、外装修施工的是郑州的一家公司；被上诉人未按约定时间交工，另有违法转包行为，应承担违约赔偿责任；关于门厅的甩项没有达到双方约定的条件，就甩项问题按照约定双方应另签协议，原审在没有依据的情况下，对此判决错误；关于工程验收问题，被上诉人施工的工程不具备验收条件，也没有按照规定向上诉人提交验收手续，不存在上诉人拒绝验收问题。请求撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人不承担责任。
合肥达美装饰公司辩称，原判认定事实清楚，程序合法，判决公正，应予维持。1、通过原审卷宗显示，原审法院严格按照法定程序向上诉人送达了相关法律文书和通知其选择鉴定机构。上诉人在上诉状中的说法明显虚假，是其故意不参加诉讼，如按其说法，其就根本不知道判决书的下发时间，更不会在判决书下发后规定的期限内提出上诉。2、关于东方太极酒店内外装修工程施工承包合同资质的说法是上诉人的单方认为，其没有任何证据支持，李施伟仅是该外装工程的项目经理，根本不存在李施伟借用资质的问题。至于内装工程的项目经理也是李施伟，只能说明承包内装工程的公司也聘用了李施伟，李施伟在外装和内装的行为分别代表着不同的公司，不存在是用郑州一家公司在现场内外施工；我方没有按照合同约定的时间交工，是因双方在合同履行中，由于上诉人对我方提供图纸的部分设计方案迟迟不能确定，又存在上诉人变更和增加工程量以及天气等原因造成的，这符合双方约定的工期顺延条件，上诉人对此没有异议。我方在一审中提供的与周金鹤签订的承包协议，属于我方和自己雇佣的劳务人员签订的内部承包协议，其目的是证明我方已经完成了上诉人外装工程增加的项目，不存在违约问题；关于门厅甩项的问题，双方合同32.7约定的是发包人要求甩项的规定，对承包人要求甩项的问题双方并未约定。按照双方合同约定，由我方提供门厅图纸，但上诉人对门厅图纸方案几个月都不能确定，严重影响整个外装饰工程的竣工验收，我方为防止损失扩大，于2013年4月18日对门厅甩项后向上诉人提出外墙验收申请。现上诉人已按照自己的方案把门厅建成。上诉人关于门厅的甩项没有达到双方约定的条件的说法不能成立，原审对甩项的认定合理；关于验收的问题，我方是依据双方合同的约定进行的，上诉人怠于验收，其目的是迟延支付工程款。综上，原判正确，望二审法院维护我方的合法权益。
根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一、原审程序是否违法；二、本案所涉及的工程是否已经验收合格，原审认定的工程款5051039.45元是否正确。
针对争议焦点，双方均未提交新证据。上诉人的意见同其上诉状意见，另上诉人没有收到对方提交的验收申请，签收验收报告的人员不是合同约定的人员，施工外墙约定的材料也不是上诉人要求的。被上诉人的意见同其答辩意见，另我们严格按照合同约定将验收材料全部提交给了上诉人，由实际履行合同的冯平和张建富签收，此可由监理例会会议纪要、外墙施工变更单的签字证明，合同的履行都是张建富和冯平二人签字。我们是经过上诉人对材料检验合格后才对外墙进行安装的，该工程已经验收合格。
另上诉人陈述称其公司名称于2015年10月23日变更为现在的修武县东方太极文化园有限公司。对涉案工程其没有支付给对方工程款。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。另，原修武县东方太极酒店有限公司于2015年10月23日变更为修武县东方太极文化园有限公司。修武东方太极公司未向合肥达美装饰公司支付过涉案工程款。
本院认为，1、关于原审程序问题：原审卷宗材料（送达回证、送达文书时的照片等）显示，原审在审理本案过程中，办案人员依法到上诉人修武东方太极公司的办公场所（修武县丰收路中段路南）向其在位的工作人员送达了开庭传票及相关法律文书，并就鉴定事宜通知了修武东方太极公司，其工作人员拒绝在送达回执上签字，原审依法予以留置送达了相关法律文书，该送达方式符合法律规定，原审程序合法。2、本案涉及的工程是否已经验收合格、原审认定的工程款5051039.45元是否正确的问题：双方签订《建筑装修工程施工合同》后，合肥达美装饰公司按照该合同约定，并依据修武东方太极公司变更和增加的事项，且在监理部门工作人员的签字认可下，完成了施工合同义务，并向修武东方太极公司提出验收申请，修武东方太极公司于2013年4月19日接收验收报告后，未按合同约定的时间组织验收，故按合同约定应视为该工程验收合格；原审就变更和增加的工程项目依法委托鉴定部门予以鉴定，并对该鉴定结果予以认定，并无不当。修武东方太极公司的上诉缺乏事实依据，其上诉理由不足，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62495元，由修武东方太极公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年八月十七日
书记员 申慧洁