wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执807号申请执行人张某某，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被执行人曾某某，男，1990年8月11日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。被执行人苏某某，女，1988年8月26日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人张某某与曾某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令曾某某、苏某某向张某某偿还借款80000元及逾期利息，加倍支付迟延履行债务利息，承担诉讼费900元、财产保全费1020元、申请执行费1100元。被执行人曾某某、苏某某至今未履行上述义务。因被执行人曾某某、苏某某暂无履行能力，且申请执行人张某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0703执807号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月十三日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初57号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年3月22日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2016年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年1月2日0时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶长安牌新NX32**号面包车沿胜利大道由东向西行驶至胜利大道与金银川路交汇处，其驾驶的面包车与十字路口的交警红绿灯指挥台发生碰撞，面包车侧翻向前滑行，随后王某某被路人杜某某从车内救出后离开现场。新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中酒精含量为256.3676mg／100m1。阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年1月2日1时30分许，公安机关在被告人王某某的住处将其带回交警大队调查，王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人杜某某的证言；新疆衡诚司法鉴定中心鉴定意见；现场勘查、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 振
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人梁德强，居民。
被执行人梁士启，居民。
被执行人梁士鹏，居民。
申请执行人与被执行人梁德强、梁士启、梁士鹏借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁德强、梁士启、梁士鹏及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年八月二十六日
书记员 周玉国
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初750号
原告：刘学，男，1981年07月01日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：方正县松莹米业有限公司，住所地：方正县德善乡莲花村。
法定代表人：王兴东，职务：经理。
原告刘学与被告方正县松莹米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学、被告方正县松莹米业有限公司法定代表人王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学向本院提出诉请求：1、要求被告偿还欠款60,000.00元；2、由被告承担案件受理费。诉讼过程中，刘学增加诉讼请求：要求被告给付以本金60,000.00元，按1分利率计算，自01月24日起至今的利息1,800.00元。事实和理由：2016年10月，我陆续向被告出售水稻30余吨，合计水稻款11万，被告已支付5万元，剩余6万元被告声称会尽快还款，并于2017年1月24日给我出具了一份欠据，但事后虽经多次催讨，至今无果。
方正县松莹米业有限公司辩称，欠款属实，我同意偿还本金，但不承担利息与诉讼费，我现在有债权、有物，但是没有现金给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘学举示的证据如下：
证据A1.欠据一份，内容为“欠据，收水稻款：陆万元整，￥60000元，（注：欠民主刘学），莲花米业王兴东，1554525****，经手人：宋德财（签名），2017年1月24日。”拟证明：被告于2017年01月24日欠原告60,000.00元粮款。被告对此证据证实内容无异议。
方正县松莹米业有限公司未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，刘学向方正县松莹米业有限公司出售水稻30余吨，合计水稻款11万，方正县松莹米业有限公司已支付5万元，剩余6万元方正县松莹米业有限公司于2017年01月24日为刘学出具了一份欠据，后方正县松莹米业有限公司未付欠款，刘学诉至本院，要求被告偿还欠款60,000.00元，诉讼过程中，刘学增加诉讼请求：要求被告给付以本金60,000.00元，按1分利率计算，自01月24日起至今的利息1,800.00元。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，证据充分，被告应给付原告欠款；原告要求被告给付利息，因双方未约定给付利息，也未约定履行期限，本院对原告主张被告给付利息款的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告方正县松莹米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘学欠款60,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,345.00元，减半收取672.50元，由原告负担20.00元，由被告负担652.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年五月九日
书记员 李云鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5126号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉。
委托诉讼代理人：王威、廖晨晖，福建万得律师事务所执业律师。
被告：陈义如，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈义如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审判员 吴乃忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初5126号原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。法定代表人：黄党辉。委托诉讼代理人：王威、廖晨晖，福建万得律师事务所执业律师。被告：陈义如，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈义如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。审判员  吴乃忠二〇一七年十一月二十七日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1025号
原告楚会兵。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告王喜朋。
委托代理人赵金华，涿鹿法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人周文，该公司经理。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人王建博，河北文昌阁律师事务所律师助理。
楚会兵与王喜朋、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王喜朋及其委托代理人、泰山财险石家庄支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告王喜朋驾驶冀GWZ3**小型客车，行至涿鹿镇合符大街北小庄老村路段超越原告驾驶的助力车后靠右停车时，造成原告躲闪不及摔倒受伤。涿鹿县公安交通警察大队出具了事故证明证实以上事实。冀GWZ3**客车车主在泰山财险石家庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告损失10万元，泰山财险石家庄支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由王喜朋赔偿。
被告王喜朋口头辨称，原告驾驶的车辆为机动车，其摔倒的地点距本人车辆3米，双方没有碰撞。不同意赔偿。
被告泰山财险石家庄支公司口头辨称，肇事双方车辆没有碰撞，王喜朋没有过错，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月12日，被告王喜朋驾驶冀GWZ3**东风牌小型客车，行至涿鹿镇合符大街北小庄老村路段超越原告驾驶的助力车后靠右停车时，原告驾驶助力车摔倒受伤。涿鹿县公安交通警察大队出具的事故证明证实上述事实存在，但经检验未发现两车接触的痕迹。原告伤后在中国人民解放军第二五一医院住院7天，行左锁骨骨折切开复位内固定术。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告左锁骨骨折构成十级伤残；医疗终结期4个月；护理、营养期60日；择期行左锁骨骨折内固定物取出术，费用约需8000元。事故造成原告如下损失：医疗费（含二次手术费8000元）33507.6元，住院伙食补助费（7天每天30元）210元，营养费（60日每日30元）1800元，护理费（每天100元）6000元，交通费500元，残疾赔偿金（城镇居民标准）48282元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元。
另查明，冀GWZ3**客车车主王喜朋在泰山财险石家庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的助力车为机动车，其无驾驶证，所驾驶的车辆无牌照。
上述事实有当事人陈述、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故证明、保险单、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、住院病历、医疗票据等证据证实。被告对以上证据无异议。以上证据来源合法、内容客观真实，具有证据效力。
本院认为，机动车交通事故责任不应以直接碰撞为必要，由于存在机动车的固有危险，受害人在合理的反应内躲避而致损害发生，双方存在因果关系。本案中，被告王喜朋驾驶机动车靠右停车，致使刚被其超越的原告驾驶助力车摔倒受伤，原告为避免碰撞而采取的躲避行为在合理反应范围内，虽然双方车辆没发生物理上的接触，但原告摔倒的事实与王喜朋靠右停车的行为有一定的因果关系。王喜朋驾驶机动车靠路边停车时未注意观察其他车辆，行为有过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任。泰山财险石家庄支公司作为王喜朋事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，对损害的发生有过错，应按过失相抵原则减轻被告方的赔偿责任，故原告交强险范围外的损失由王喜朋赔偿50%。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理的费用，应得到适当赔偿，泰山财险石家庄支公司不赔偿鉴定费的抗辩理由不足，本院不予采纳。原告主张的各项损失合理合法，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失人民币70382元；
二、被告王喜朋赔偿原告经济损失人民币12758.8元；
以上各项于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，原告负担194元，泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担809元，王喜朋负担147元。诉讼保全申请费320元由王喜朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年五月十八日
书记员 李 晔
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00585号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：刘某，女。
本院在执行原告张某某与被告刘某婚后财产纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人张某某表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2006年4月6日作出的（2005）开庆民一初字第1198号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年五月九日
书记员 宋永强
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第171--1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人迟峰，西华县田口乡计生办执法队长。
委托代理人王伟，西华县田口乡计生办执法队员。
被执行人张永合，男，1986年4月20日出生，汉族
被执行人郑丹丹，女，1984年6月26日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行张永合、郑丹丹社会抚养费行政征收一案中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西行审执字第81号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 铭
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执31号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：王秋分，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王绍免，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：周玉春，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王秋分、王绍免、周玉春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第672号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执31号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：王秋分，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王绍免，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：周玉春，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王秋分、王绍免、周玉春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第672号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执990号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路门市555号，统一社会信用代码91340521557800101B。
负责人：朱力军，支行行长。
被告：徐增飞，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市鑫威机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红阳工业园，注册号340521000004263（1－1）。
法定代表人：徐增飞，公司经理。
被告：沈丹琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽华亿机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区，注册号340521000030411（1－1）。
法定代表人：许治涛，公司经理。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人徐增飞、马鞍山市鑫威机械制造有限公司、沈丹琴、安徽华亿机械制造有限公司金融借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2017)皖0521民初767号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐增飞、马鞍山市鑫威机械制造有限公司、沈丹琴、安徽华亿机械制造有限公司应当给付案款1574621.45元及逾期利息，承担执行费用18146.00元。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2017)皖0521民初767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月七日
书记员 :李道然
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1197号
申请执行人：陶志美
被执行人：易振龙
陶志美与易振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初729号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案执行标的30000元，权利人至今尚未受偿金额30000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1197号申请执行人：陶志美被执行人：易振龙陶志美与易振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初729号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案执行标的30000元，权利人至今尚未受偿金额30000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月二十七日书记员  曾桂雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30143号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀。
委托诉讼代理人：马玉凤。
被告：沈亚娟，女，1964年1月8日生，汉族，住所地本市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告沈亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚文耀到庭参加了诉讼。被告沈亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年4月至2017年9月欠缴的物业服务费972元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系闵行区颛兴路666弄日月华城小区的物业管理公司，被告系闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的业主，该产权房建筑面积100.02平米，物业服务费收费标准为0.54元/月/平方。被告欠缴2016年4月至2017年9月物业服务费972元。故原告以诉称理由来院。
被告沈亚娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告沈亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原告作为物业服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司物业服务费972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈亚娟负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初201号
原告：郑希华，男，1972年6月3日出生，汉族,住四川省夹江县迎江乡群星村*组。
委托诉讼代理人（特别授权）:胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：李泽雄，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告郑希华与被告李泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告郑希华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑希华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑希华撤诉。
本案案件受理费298元，减半收取为149元，由郑希华负担。
审判员 秦冀川
二〇一七年三月二十四日
书记员 艾文雁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18889号
原告钱阿水，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告宋维太，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省。
原告钱阿水诉被告宋维太买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱阿水到庭参加诉讼。被告宋维太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱阿水诉称：被告曾向原告购买粉碎机。经结算，被告于2015年6月11日出具欠条一份，确认尚欠原告粉碎机款12000元，并承诺于2015年6月30日前还清。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款12000元。
被告宋维太未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋维太于本判决生效之日起十日内支付钱阿水价款12000元。
如宋维太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由宋维太负担。该款钱阿水已预交，由宋维太于本判决生效之日起十日内直接支付给钱阿水。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4716号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，原告单位职员。
被告：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区界北村二十一组。
法定代表人：何忠平。
被告：南通诗意家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇工业园区（三星镇召良村）。
法定代表人：沈健。
被告：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：丁德霞，女，1973年11月5日生，汉族，住所同上。
被告：沈健，男，1957年12月7日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：宋蕴芳，女，1955年10月18日生，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通馨尔雅纺织品有限公司（以下简称馨尔雅公司）、南通诗意家用纺织品有限公司（以下简称诗意公司）、何忠平、丁德霞、沈健、宋蕴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告馨尔雅公司偿还原告借款本金8000000元、利息335320.17元（计算至2016年6月21日）及至实际还款日的合同约定利息（按年利率8.96%上浮50%计算逾期利息、复利）；2．判令其余被告对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告馨尔雅公司与原告签订《流动资金借款合同》、其余被告与原告订立了《保证合同》，次日，原告依约向被告馨尔雅公司发放贷款8000000元，约定2016年3月20日贷款到期，但各被告均未偿还借款，故诉请支持其诉讼请求。
各被告均未作答辩。
原告为证实其与被告馨尔雅公司间的借款事实、其余各被告的担保义务及各当事人的权利、义务，向本院递交了其与被告馨尔雅公司签订的《流动资金借款合同》、与其余被告订立的《保证合同》及馨尔雅公司出具的《提款申请书》、《受托支付委托书》、《工矿产品购销合同》、《借款借据》、《结算业务申请书》、该被告账户查询明细。
本院根据上述证据材料，结合当事人陈述，认定如下事实：
2015年4月14日，被告馨尔雅公司以购坯布为由，与原告订立《流动资金借款合同》，向原告借款8000000元，双方约定借期自2015年4月14日起至2016年3月20日，实际提款日和还款日以借据记载为准，固定年利率8.96%（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，被告何忠平、丁德霞，被告诗意公司、沈健、宋蕴芳分别与原告订立《保证合同》，为被告馨尔雅公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订次日，原告根据被告馨尔雅公司申请，依约将贷款8000000元汇入其账户，并依合同约定及该被告委托，将贷款全额汇入其指定交易相对人账户，完成贷款发放义务；该被告出具《借款借据》，注明贷款到期日为2016年3月20日。被告馨尔雅公司借得上述贷款后，支付了借款2016年2月20日前的利息，此后未再付息，借款到期后也未偿还借款，原告于同年7月诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款、保证合同，系各自真实意思表示，均合法有效，对各当事人均有约束力。被告馨尔雅公司借款事实清楚，其未依约偿还借款本息，致贷款逾期，应依约承担逾期利息及复利的违约责任；其余各被告依约应对馨尔雅公司的还款义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通馨尔雅纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元、利息335320.17元（计算至2016年6月21日，含合同期内利息57742.22元及逾期利息、复利）及2016年6月22日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数，复利以57742.22元为基数，均按年利率8.96%上浮50%计算）；
二、被告南通诗意家用纺织品有限公司、何忠平、丁德霞、沈健、宋蕴芳对上述第一项判决确定的被告南通馨尔雅纺织品有限公司的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70148元，保全费5000元、公告费690元，合计75838元，由各被告共同负担（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏佳丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执552号之二
申请执行人董卫方，男，1974年10月7日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张保存，男，1973年10月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县陈官镇董庄村村民委员会。住所地:广饶县陈官镇董庄村。
申请执行人董卫方、张保存于2017年3月15日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初213号民事判决书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初213号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 张 涛
审判员 魏楠楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执552号之一
申请执行人董卫方，男，1974年10月7日出生，汉族，广饶县陈官镇董庄村人，现住。
申请执行人张保存，男，1973年10月11日出生，汉族，广饶县陈官镇董庄村人，现住。
被执行人广饶县陈官镇董庄村村民委员会。住所地：广饶县陈官镇董庄村。
负责人：董成干，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初213号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划广饶县陈官乡人民政府在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行账户90×××24中存款153600元（广饶县陈官乡董庄村村民委员会代管资金）至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月十九日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执552号
申请执行人董卫方，男，1974年10月7日出生，汉族，广饶县陈官镇董庄村人，现住。
申请执行人张保存，男，1973年10月11日出生，汉族，广饶县陈官镇董庄村人，现住。
被执行人广饶县陈官镇董庄村村民委员会。住所地：广饶县陈官镇董庄村。
负责人：董成干，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初213号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广饶县陈官镇董庄村村民委员会在广饶县陈官镇人民政府的代管资金299540元（以实际数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年四月十日
书记员 韩尚峻
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0782行初28号
原告：刘泽平。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：诸城市运输管理所，住所地：住诸城市密州东路白玉山西巷*号。
法定代表人：周彬，该所所长。
委托诉讼代理人：赵洪珍。
委托代理人：沙涵，山东贝特律师事务所律师。
本院在审理原告刘泽平诉被告诸城市运输管理所交通行政强制及行政赔偿一案，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘泽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 翟金凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周商初字第81号
原告：慈溪市谭军投资咨询有限公司。住所地：慈溪市周巷镇小安村邮电路186号。
法定代表人：姚其立，该公司总经理。
被告：卢招法，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：ＸＸ方，男，1958年8月12日生生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市谭军投资咨询有限公司诉被告卢招法、ＸＸ方民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市谭军投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由原告慈溪市谭军投资咨询有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
代理审判员 朱 玲
二〇一一年六月三十日
代书 记员 冯维亚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执433号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：陶德虎，男，1969年9月18日出生，汉族住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00088号行政裁定书已发生法律效力，对申请人凤阳县国土资源和房产管理局作出的风国土房执罚决字（2016）16号行政处罚决定第二项，准予强制执行，现查明陶德虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人陶德虎的银行存款13725元；
二、划拨被执行人陶德虎的银行存款13725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执433号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人：陶德虎，男，1969年9月18日出生，汉族住安徽省滁州市琅琊区。安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00088号行政裁定书已发生法律效力，对申请人凤阳县国土资源和房产管理局作出的风国土房执罚决字（2016）16号行政处罚决定第二项，准予强制执行，现查明陶德虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人陶德虎的银行存款13725元；二、划拨被执行人陶德虎的银行存款13725元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡之水二〇一七年三月二十八日代理书记员  沈 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2863号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：王冰，主任。
委托代理人：杨忠光。
被执行人：董连收，农民。
被执行人：董连富，农民。
被执行人：安茂忠，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年9月18日作出的（2012）胶南商初字第1876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日申请执行，本院当日立案执行，执行标的24538.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人24538.00元，已付3000.00元，余款由被执行人董连收于2014年10月1日前一次性付清，申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第1876号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月六日
书记员 陈福堂
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2718号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：种某某，男，1986年11月14日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告种某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市某某物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1724号
原告：左孝德，男，1957年5月8日出生，汉族，广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梅涛，男，1980年2月19日出生，汉族，广水市人，住广水市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区交通大道***号。
负责人：王明刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯云，男，1985年5月6日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告左孝德与被告梅涛、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（简称，太平洋财产保险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左孝德及委托诉讼代理人方军，被告梅涛、太平洋财产保险随州支公司委托诉讼代理人冯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左孝德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等损失共计133425.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日30分许，梅涛驾驶鄂Ｓ×××××号车辆沿事故地段由北往南行驶至出事地点时，因其措施不当，致鄂Ｓ×××××号车辆与前方同向行驶由左孝德驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车尾部相撞，造成两车受损及原告左孝德受伤的交通事故。此事故经广水市公安局交警大队认定，被告梅涛应负事故的全部责任，原告无责任。被告梅涛交通肇事时驾驶鄂Ｓ×××××号车辆已在第二被告处投保了交强险和第三者商业险，原告受伤后为赔偿事宜，多次协商未果。为了维护其合法权益，诉至贵院。
被告梅涛辩称，发生交通事故是事实，被告梅涛的车已投保交强险和商业险，应由被告太平洋财产保险随州支公司赔偿。
被告太平洋财产保险随州支公司辩称，1、法庭调查交通事故属实，保险合同成立，排除保险责任除外的情形，保险公司承担保险责任。2、原告的部分项目缺乏事实和法律依据，请求人民法院予以核实。3、被告出事的车辆未购买不计免赔险，该险应承担部分由被告梅涛承担。4、被告保险赔偿责任限于保险合同的保险责任范围，不属于保险责任赔偿的鉴定费等费用不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年6月5日11时30分许。
二、交通事故发生地点：××南门××路段。
三、事故车辆及事故当事人：被告梅涛驾驶属其所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车；原告左孝德驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车。
四、交警事故认定内容：梅涛负此事故的全部责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：梅涛应负此事故的全部责任，应该承担100%的过错责任，左孝德无过错责任。
六、司法鉴定时间：2017年9月1日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人左孝德伤残程度属X级伤残，后期治疗费用8000元，误工时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。
七、年龄、户籍性质情况：受害人左孝德，1957年5月8日出生，为农业户口。
八、医疗费：左孝德在广水市第一人民医院住院27天，医疗费29135元。
九、住院期间伙食补助费：27天×100元/天＝2700元。
十、误工费：47121元/年÷365天×120天＝15491.83元。
十一、护理费：32677元/年÷365天×60天＝5371.56元。
十二、经常居住地和主要收入来源地：原告经常居住地为城镇、城镇为主要收入来源地，原告主要收入来源是建筑行业打工。
十三、伤残赔偿金的金额：29386元/年×20年×10%＝58772元。
十四、精神抚慰金金额：本院酌定为3000元。
十五、交通费数额：酌定为1000元。
十六、原告二轮摩托车损失：酌定为2000元。
十七、鉴定费：1500元。
十八、原告全部损失（不包括鉴定费）：125470.39元。
十九、被告支付原告金额：原告自认领取了被告梅涛24000元。
二十、鄂Ｓ×××××号事故车辆投保交强险和第三者责任险的情况：被告梅涛在被告太平洋财产保险随州支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额50000元）险种，未投保不计免赔率险种。
二十一、强制责任保险应赔偿原告的金额：95635.39元（含医疗费、后期治疗费用、住院期间伙食补助费合计10000元，赔偿精神损害抚慰金3000元，财产损失2000元）。
二十二、第三者责任险赔偿原告的金额：（125470.39元-95635.39元）×80%=23868元。
二十三、被告梅涛未投保不计免赔率险种承担金额：29835元×20%=5967元。
二十四、被告太平洋财产保险随州支公司共计应赔偿原告的金额：95635.39元+23868元=119503.39元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告梅涛由于过错侵害原告左孝德的人身权，依法应当承担民事赔偿责任。由于肇事车辆由被告梅涛向被告太平洋财产保险随州支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险险种，故被告太平洋财产保险随州支公司应该在保险合同范围内向本案原告赔偿损失共计119503.39元。被告梅涛未投保不计免赔率险种承担赔偿损失5967元及鉴定费1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告左孝德经济损失119503.39元。
二、被告梅涛赔偿原告左孝德经济损失5967元及鉴定费1500元，合计7467元（被告梅涛已先予给付原告24000元扣减7467元，剩下16533元原告左孝德应返还给被告梅涛）。
三、驳回原告左孝德其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告梅涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 胡俊杰
二〇一七年十月三十日
书记员 涂 月
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1302号
原告：顾××。
委托代理人：陆××。
被告：陶××。
原告顾××与被告陶××为民间借贷纠纷一案，于2009
年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈海燕适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告顾××的委托代理人陆××到庭参加诉讼
，被告陶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年2月26
日，被告以家里有急事为由，向原告借款70000元，并立据注
明2008年归还。现被告逾期分文未还，故要求判令被告归还借
款70000元。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条1份，证明被告
陶××向原告顾××借款70000元、约定2008年归还的事实。
被告陶××未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告，被告
未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利
。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信
，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告借
款后应当按照约定的期限返还借款，不得借故拖欠。原告的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告陶××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶××于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告顾××借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陶××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5039号
原告:启东唐腾食品商行，住所地启东市汇龙镇长龙一村**幢**号门面。
经营者:黄允菊，女，1957年12月3日生，汉族，住启东市。
委托代理人:卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告:南通文峰超市启东和合加盟店，住所地启东市寅阳镇和合镇兴和街***号。
经营者:陆冬生，男，1970年1月23日生，汉族，住启东市。
原告启东唐腾食品商行与被告南通文峰超市启东和合加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东唐腾食品商行的委托代理人卫华到庭参加诉讼。被告南通文峰超市启东和合加盟店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告启东唐腾食品商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款5524元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至2015年2月期间，陆冬生经营的南通文峰超市启东和合加盟店先后九次向原告购买芦荟饮料等合计5524元，后经原告几经催要，被告一直未付。2016年6月7日，原告向被告发出律师函催要货款未果，故诉至法院。
被告南通文峰超市启东和合加盟店未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告启东唐腾食品商行系个人经营的个体工商户，被告南通文峰超市启东和合加盟店系在启东市寅阳镇和合镇从事超市经营的个体工商户。自2014年1月至2015年2月期间，被告先后九次向原告购买各种类饮料合计5524元，并在送货单上签字确认。后因被告关闭，不知去向，原告向被告催要货款未果，2016年7月21日，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。
本院认为，被告从原告处购买饮料，双方构成买卖合同关系，被告在原告提供的送货单上签字确认，对所欠货款予以明确，被告应按照约定的数额支付原告货款。现原告要求被告支付货款5524元，被告未应诉答辩，应承担相应的法律后果，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通文峰超市启东和合加盟店于本判决生效后十日内支付原告启东唐腾食品商行货款5524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 张 飚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张露辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2423号
原告：吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙乾翔，该公司总经理。
委托代理人：陶春吉，该公司职员。
被告：姜峰，男，1978年12月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司（以下简称江北扶困公司）与被告姜峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江北扶困公司的委托诉讼代理人陶春吉、被告姜峰到庭参加诉讼。
原告江北扶困公司诉称：仲裁裁决书认定被告于2006年7月1日至2009年12月31日经我单位派遣至中油吉林化建工程有限公司从修理工、电焊工工作。2009年后，被告没有告知我公司解除劳动合同也没办理解除劳动合同手续就私自与吉林市华夏大众劳务服务有限公司、吉林市同兴劳务派遣有限公司签订了劳动合同，该行为是违反法律规律规定的，不应该支持经济补偿金。被告本应在合同期满后一年内主张经济补偿，而不是在合同期满后的7年之后再向我单位主张权利，故被告主张权利已过时效。被告在申请劳动仲裁时，没有明确要求我公司承担任何法律责任，仲裁委不应擅自超出申请人的申请范围，裁决我单位承担责任。故诉至法院请求判令：1、原告不承担给付被告经济补偿金4550元的义务；2、诉讼费由被告承担。
被告姜峰辩称：我不知道与原告之间存在劳务派遣关系，在仲裁时我也不知道与原告有关系，我工作期间一直认为我是与中油吉林化建工程有限公司之间存在劳动关系。签合同时，是班长拿合同让我们签的，我手中也没有合同原件，我也没见过第三方，所以我不知道与原告有合同关系。我与原告之前的劳动合同是中油吉林化建工程有限公司告知我的，原告承认与我有劳务派遣合同，但是合同与原告起诉中的时间不一致，请求法院维持原仲裁裁决。
本院经审查认为如下：一、劳动仲裁中的终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，用人单位作为原告起诉至本院，同时结合吉市劳人仲字【2016】第17号仲裁裁决书以及本院审理时的询问，原告仲裁时的请求即为要求四名被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金和相应的社会保险待遇，另外仲裁裁决书中最终裁决的金额共计17720.82元，并不超过2016年吉林地区的月最低工资标准十二个月金额为1480元/月×12月=17760元，而且该裁决书亦未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，因此本院认为，该吉市劳人仲字【2016】第17号仲裁裁决应属终局裁决。
二、诉的种类。在民事诉讼中，诉的种类分为三种：确认之诉、变更之诉（或称形成之诉）、给付之诉。所谓确认之诉是指请求法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉；所谓变更之诉是指请求法院改变或者消灭现存的某种法律关系的诉；所谓给付之诉，是指请求人民法院责令义务人履行一定的实体义务，以实现自身合法权益的诉。本案中，因仲裁裁决用人单位履行相应的给付义务，用人单位不服该仲裁裁决诉至本院，其本意即为“不应履行仲裁裁决的相关义务”，但即便用人单位不主张撤销该仲裁裁决，本院亦无法将用人单位的本意请求纳入到上述“诉”的任一种类当中，最终将导致本院无法裁决的情况。故本院对于原告的起诉予以驳回，原告吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司可按照上述法律规定向吉林市中级人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林国敦集团江北扶困劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十一月七日
代理书记员 翟青青
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第541号
原告：佛山市××设备有限公司，住所地：佛山市××
区平洲平西××北工××区××号。
法定代表人：区××。
委托代理人：姚××。
被告：宝应县××钢××丝××司，
×城××工业园区。
法定代表人：钮××。
原告佛山市××设备有限公司为与被告宝应县××钢×
×丝××司买卖合同纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，
本院于同日受理后，因被告住址不明，本院依法向其公告送达
法律文书，并依法由审判员姜达明担任审判长，与审判员郭启
强、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公
告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市××设备有限公司起诉称，2005年5月8日，
原、被告签订购销合同1份，由被告向原告购买冷镦机8台，价
值人民币272000元，合同还约定货款在设备到被告厂内一次性
付清。可被告收到设备后没有付清货款。经原告催讨，被告只
支付210000元，尚欠62000元一直不付，只在2007年5月8日出
具了欠条1份，并约定在2007年11月30日前付清。但被告仍食言，故原告诉至法院要求判令：（1）被告支付货款62000元，
支付逾期付款利息损失6249.60元（2007年12月1日至2009年3
月30日按每日万分之二点一计算）；（2）由被告承担本案诉
讼费。
被告宝应县××钢××丝××司未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、购销合同书1份，证明被告向原告购买机器设备的事
实。
2、欠款单1份，证明被告结欠原告货款62000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据1、2符合有
效证据的条件，故本院予以确认。
原告出示的证据能证明其待证事实，故本院对原告所诉
的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真
实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效，双方当事人应
依约履行各自的义务。被告向原告购买机器设备，理应及时支
付货款。现被告所欠原告的货款62000元，有原告出示的欠款
单为证，故原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，证据
确凿、充分，本院予以支持。原告请求的利息损失，其计算并
未违反法律关于利息计算的强制性规定，故本院对此予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在
答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案
事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宝应县××钢××丝××司于本判决生效之日起十
日内支付原告佛山市××设备有限公司货款人民币62000元及
利息损失人民币6249.6元，共计人民币68249.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，由被告宝应县××钢××丝××司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 张伟华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3092号
原告杭州××电气有限公司，住所地杭州市余杭区××
路××号。
法定代表人周××。
委托代理人郭××。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱××。
原告杭州××电气有限公司（以下简称华安××）诉被
告杭州××长河水泥有限公司（以下简称长河××公司）买卖
合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法由审
判员周迪明适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告华安××的委托代理人郭××到庭
参加诉讼。被告长河××公司经传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告华安××诉称：原、被告之间曾有买卖电气设备的
业务往来。截至2007年4月16日止，被告尚欠原告价款161200
元，并承诺在分二期付清。到期后，被告于2007年6月18日支
付价款100000元，余款至今未付。故起诉要求被告支付价款61
200元。
被告长河××公司未作答辩。原告华安××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了付款承诺书一份。上述付款承诺书，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，认为该付款承诺书是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告之间曾有买卖电气设备的业务往来。截至2007
年4月16日止，被告尚欠原告价款161200元，并承诺在同年4月
、5月分2个月付清。到期后，被告于2007年6月18日支付价款1
00000元，余款至今未付。2009年5月25日，原告向本院提起诉
讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖
欠价款未付，应承担支付价款的民事责任。原告的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××长河水泥有限公司返还杭州××电气有限公司
价款61200元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由杭州××长河水
泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年六月十五日
书记员 黄 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2903号
原告：钱学法，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈昌松，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告钱学法与被告陈昌松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱学法撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告钱学法负担。
审判员 李明
二〇一八年五月二十二日
书记员 常涛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1809号
原告白某某，女，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
被告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。
原告白某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告张某甲及其委托代理人冉清海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍在缺乏充分了解的的前提下草率结婚后，发现被告没有能力承担起一个家庭的责任。特别是2015年7月后为了孩子上学，其在县城租房开理发店边理发边带孩子上学，后来尽管被告外出打工但从经济等方面对其和孩子漠不关心，其曾起诉与被告离婚，虽被判决不准离婚后，双方关系没有任何改善。期间，被告还将其理发店的门锁换掉并搬走店内东西，严重伤害了夫妻感情。其现长期在娘室居住生活，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉与被告离婚。
被告辩称，原告诉状双方相识、谈婚、结婚、生育子女的事实无误。在和被告婚后共同生活期间，其尽到了一个合格丈夫、父亲应尽的责任，虽然双方有一些小的矛盾但并未影响夫妻感情，况且孩子尚小正需双方关心呵护，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年2月11日自愿登记结婚，2012年5月生养一女张某乙。婚后初期相处尚可，原告亦在县城开办了理发店。后来双方因经济支出等家务琐事发生纠纷致双方关系失睦。2017年2月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。此后，原告带女儿在其娘室居住生活。2017年10月11日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后已生养了子女，虽然双方在共同生活中因家庭经济等生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾主张与被告离婚，因夫妻感情并未彻底破裂本院依法判决不准离婚。此后，尽管原告在其娘室居住生活双方很少联系，但夫妻分居生活亦未满两年，夫妻感情尚未达到破裂的程度。因此，原告再次主张与被告离婚，依法不予支持。只要双方不忘初心，坦诚相待，不断加强沟通交流，妥善处理好家庭经济等家务琐事，共同致力于孩子健康成长及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年十月三十日
书记员 聂尧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2161号
原告：苏亚珍，女，1958年1月11日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。
委托代理人：林柏生，广东富民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：黄伟忠。
被告：林虹佐，女，1989年4月18日出生，住广东省吴川市。
被告：陈土养，男，1987年3月16日出生，住广东省吴川市。
本院在审理原告苏亚珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、林虹佐、陈土养机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告苏亚珍于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亚珍在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏亚珍撤回起诉。
本案受理费704元减半计取为352元，由原告苏亚珍承担。
审 判 员 王 振
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1414号
原告：安达市庆安水泥预制件厂，住所地安达市。
经营者：李嵩，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：何浩，男，住安达市。
被告：马犁耕，男，住吉林省吉林市。
原告安达市庆安水泥预制件厂与被告马犁耕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告安达市庆安水泥预制件厂的委托代理人何浩到庭参加诉讼，被告马犁耕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市庆安水泥预制件厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款108，000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告马犁耕因施工购用我厂水泥管欠货款108,000.00元，原告多次讨要，被告以无钱为由拒不给付欠款，被告提出在2015年10月31日前支付欠款，到期不还由原告公司所在地安达市人民法院进行起诉，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款108，000.00元及利息。
被告马犁耕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1、欠据一份；2、营业执照及组织机构代码证一份。证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日被告马犁耕因施工需要购买原告水泥管欠款108,000.00元，原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付欠款，被告于2015年六月29日给原告出具欠据一份，约定于2015年10月31日前支付欠款，到期后未能给付，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款108，000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告马犁耕应否给付原告安达市庆安水泥预制件厂欠款108，000.00元及应否按年利率36%给付利息。原、被告经协商一致，达成了口头买卖水泥管协议，原告按照约定向被告提供水泥管后，被告未能给付货款，给原告出具欠据一份，约定于2015年10月31日前给付欠款，到期后被告未能给付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告货款108，000.00元。原告请求按年利率36%给付利息，不符合法律规定，不予支持，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马犁耕给付原告安达市庆安水泥预制件厂货款108，000.00元；
二、被告马犁耕给付原告安达市庆安水泥预制件厂欠款利息（以108，000.00元为基数，从2015年11月1日起至给付之日止，按年利率4.85%并加收30%的罚息计算）；
上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回原告安达市庆安水泥预制件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.00元由被告马犁耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一六年九月七日
书记员 王 沫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ca0b70a-1a26-46ac-
bb71-a84f011ab7bb&imgId=NWNhMGI3MGEtMWEyNi00NmFjLWJiNzEtYTg0ZjAxMWFiN2JiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执642号之一
申请执行人：雷波，男，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：金梅，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：弓阿勒腾，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，与金梅系夫妻关系。
本院在执行申请执行人雷波与被执行人金梅、弓阿勒腾民间借贷纠纷一案中，申请人雷波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0627执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
法官：王世雄
二〇一七年九月七日
执行长 ： 张 龙
书记员 ：刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5db8c5e-9952-40f9-a120-2d694e5aa884&imgId=YTVkYjhjNWUtOTk1Mi00MGY5LWExMjAtMmQ2OTRlNWFhODg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执642号
申请执行人：雷波，男，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：金梅，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多�市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：弓阿勒腾，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，与金梅系夫妻关系。
本院在执行申请执行人雷波与被执行人金梅、弓阿勒腾民间借贷纠纷一案中，申请人雷波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0627执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
法官：王世雄
二〇一七年九月七日
执行长 ： 张 龙
书记员 ：刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执642号申请执行人：雷波，男，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：金梅，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多�市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：弓阿勒腾，女，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，与金梅系夫妻关系。本院在执行申请执行人雷波与被执行人金梅、弓阿勒腾民间借贷纠纷一案中，申请人雷波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0627执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官：王世雄二〇一七年九月七日执行长 ： 张 龙书记员 ：刘春梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第158号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被登封市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2015年4月27日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年12月4日凌晨2时许，被告人李某酒后驾驶豫A0AQ**号小轿车沿登封市区守敬路由南向北行驶至兰州牛肉拉面馆门前时，撞到停放在路边的豫A068**号小轿车，致两车损坏。经鉴定，李某的血醇含量为295.46mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述；被害人吴某某的陈述；证人高某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故调查报告书；道路交通事故车物损失估价鉴定；交通事故赔偿协议书；视听资料；被告人李某的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。庭审过程中，公诉机关鉴于被告人李某认罪态度较好，虽造成交通事故但积极赔偿被害人经济损失，亦得到谅解，又主动接受财产刑处罚，建议在拘役二个月以下量刑。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某应在此幅度内量刑。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年5月18日止。原被羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁大伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5969号
原告：高红伟，男，汉族，1973年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区龙渠乡龙首村一社，农民，身份证号码：。
被告：雷文元，男，汉族，1982年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇永丰村四社，农民，身份证号码：。
原告高红伟与被告雷文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告下落不明，待找到后再行起诉”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告高红伟撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高红伟负担，本院再退还原告案件受理费130元。
审 判 员 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4028号
阳江市建安集团第二建筑工程有限公司：
你与王仲铿等人劳动争议案，（2016）粤0114民初8922号等判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：633042.59元及相应利息；执行费8139元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十一日
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初286号
原告：李用文，男，1971年2月2日出生，居民，住楚雄彝族自治州元谋县，现住易门县。
委托诉讼代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨秋云，云南精恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：张春瑞，男，1987年11月24日出生，居民，住易门县。
被告：刘红生，男，1981年6月29日出生，住易门县，现住易门县。
原告李用文与被告张春瑞、刘红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告李用文的委托诉讼代理人武晓龙、杨秋云、被告张春瑞到庭参加了诉讼，被告刘红生经合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李用文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元。2、判令二被告支付借款本金20万元自2015年10月6日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计付的逾期占用期间的利息。3、诉讼费由两被告承担。在法庭审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元。2、判令二被告支付借款本金15万元自2015年10月6日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计付的逾期占用期间的利息。事实与理由：2015年8月6日，张春瑞因资金短缺，向原告借款15万元，借期为一个月，口头约定利息为月利率4.5%。原告同意借款，当日张春瑞向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：2015年9月5日到期还清，如到期未还清，张春瑞愿用房厂作抵押等内容，为防止张春瑞在还款期限届满不能及时偿还债务带来的风险，刘红生自愿作为该笔借款的保证人，并在《借条》上以担保人的名义签名、按手印，并口头约定：保证方式为连带责任保证，保证人承担保证责任直到借款本息实际清偿之日为止，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用等。原告当天通过网银向张春瑞指定的刘红生账户转入143250元，张春瑞同意将利息6750元预先扣除。还款期限届满后，二被告未归还原告借款本金，仅向原告支付了15万元一个月的逾期利息6750元，经原告多次催讨，二被告未履行还款义务，故请求法院判如所请。
被告张春瑞答辩称，认可张春瑞向原告借款143250元，这笔借款由张春瑞偿还，不要求刘红生偿还，原告主张的利息没有能力承担。
刘红生未到庭参加诉讼，庭审后向其询问，其辩称，该笔借款应由张春瑞来偿还，刘红生只是这笔借款的见证人，即使刘红生是这笔借款的担保人，也超过担保的期限，不应该承担偿还责任。
本院经审理认定案件事实如下：张春瑞以资金短缺，向李用文借款，口头约定按月利率4.5%计付利息，2015年8月6日张春瑞向李用文出具了借条一份，借条的内容为：“因资金短缺，现向李用文借款200000元（人民币贰拾万元整），借期为一个月，利息按约定，2015年9月5日到期还清，如到期未还清，愿用房厂作抵押（房厂信息另列）。特立此据。借款人：张春瑞担保人：刘红生借款日期2015年8月6日”。同日原告通过银行转账的方式向刘红生的账户转款143250元。借条出具后，刘红生向原告支付利息6750元。
以上事实，有借条、网上银行交易详单及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，张春瑞向原告出具的借条中载明的借款金额为20万元，原告认可张春瑞向其借款15万元，第一个月的利息在借款时预先扣除，实际交付的借款为143250元，张春瑞也认可其向原告借款的金额为143250元，本院以原告实际交付的金额143250元认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告及被告张春瑞约定借款期限为一个月，利率约定为月利率4.5%，约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，但借款支付后，被告仅支付利息6750元，该款项原告认可系支付2015年8月、9月的利息，该利息未超过法律规定的上限。原告请求张春瑞偿还借款本金及支付自2015年10月6日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告刘红生在借条上以担保人的身份签字，视为刘红生为该笔借款提供保证，保证合同成立，原、被告双方对于保证方式及保证期限无约定，刘红生应按照连带责任保证承担保证责任，保证的期限为债务履行期届满的6个月，即2015年9月5日起之后的六个月为保证期限，现已超过保证期限，刘红生也不同意承担保证责任，故原告要求刘红生承担保证责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张春瑞于判决生效之日起十五日内偿还原告李用文借款本金143250元，并支付自2015年10月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李用文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告李用文负担500元，由被告张春瑞负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一七年六月二十三日
书记员 李进琴
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0425民初286号原告：李用文，男，1971年2月2日出生，居民，住楚雄彝族自治州元谋县，现住易门县。委托诉讼代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨秋云，云南精恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张春瑞，男，1987年11月24日出生，居民，住易门县。被告：刘红生，男，1981年6月29日出生，住易门县，现住易门县。原告李用文与被告张春瑞、刘红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告李用文的委托诉讼代理人武晓龙、杨秋云、被告张春瑞到庭参加了诉讼，被告刘红生经合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李用文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元。2、判令二被告支付借款本金20万元自2015年10月6日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计付的逾期占用期间的利息。3、诉讼费由两被告承担。在法庭审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元。2、判令二被告支付借款本金15万元自2015年10月6日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计付的逾期占用期间的利息。事实与理由：2015年8月6日，张春瑞因资金短缺，向原告借款15万元，借期为一个月，口头约定利息为月利率4.5%。原告同意借款，当日张春瑞向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：2015年9月5日到期还清，如到期未还清，张春瑞愿用房厂作抵押等内容，为防止张春瑞在还款期限届满不能及时偿还债务带来的风险，刘红生自愿作为该笔借款的保证人，并在《借条》上以担保人的名义签名、按手印，并口头约定：保证方式为连带责任保证，保证人承担保证责任直到借款本息实际清偿之日为止，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用等。原告当天通过网银向张春瑞指定的刘红生账户转入143250元，张春瑞同意将利息6750元预先扣除。还款期限届满后，二被告未归还原告借款本金，仅向原告支付了15万元一个月的逾期利息6750元，经原告多次催讨，二被告未履行还款义务，故请求法院判如所请。被告张春瑞答辩称，认可张春瑞向原告借款143250元，这笔借款由张春瑞偿还，不要求刘红生偿还，原告主张的利息没有能力承担。刘红生未到庭参加诉讼，庭审后向其询问，其辩称，该笔借款应由张春瑞来偿还，刘红生只是这笔借款的见证人，即使刘红生是这笔借款的担保人，也超过担保的期限，不应该承担偿还责任。本院经审理认定案件事实如下：张春瑞以资金短缺，向李用文借款，口头约定按月利率4.5%计付利息，2015年8月6日张春瑞向李用文出具了借条一份，借条的内容为：“因资金短缺，现向李用文借款200000元（人民币贰拾万元整），借期为一个月，利息按约定，2015年9月5日到期还清，如到期未还清，愿用房厂作抵押（房厂信息另列）。特立此据。借款人：张春瑞担保人：刘红生借款日期2015年8月6日”。同日原告通过银行转账的方式向刘红生的账户转款143250元。借条出具后，刘红生向原告支付利息6750元。以上事实，有借条、网上银行交易详单及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，张春瑞向原告出具的借条中载明的借款金额为20万元，原告认可张春瑞向其借款15万元，第一个月的利息在借款时预先扣除，实际交付的借款为143250元，张春瑞也认可其向原告借款的金额为143250元，本院以原告实际交付的金额143250元认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告及被告张春瑞约定借款期限为一个月，利率约定为月利率4.5%，约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，但借款支付后，被告仅支付利息6750元，该款项原告认可系支付2015年8月、9月的利息，该利息未超过法律规定的上限。原告请求张春瑞偿还借款本金及支付自2015年10月6日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告刘红生在借条上以担保人的身份签字，视为刘红生为该笔借款提供保证，保证合同成立，原、被告双方对于保证方式及保证期限无约定，刘红生应按照连带责任保证承担保证责任，保证的期限为债务履行期届满的6个月，即2015年9月5日起之后的六个月为保证期限，现已超过保证期限，刘红生也不同意承担保证责任，故原告要求刘红生承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张春瑞于判决生效之日起十五日内偿还原告李用文借款本金143250元，并支付自2015年10月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告李用文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告李用文负担500元，由被告张春瑞负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应芝二〇一七年六月二十三日书记员  李进琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02090号
原告赵苏淮。
被告董正亚。
被告周湘兰。
原告赵苏淮诉被告董正亚、周湘兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵苏淮到庭参加诉讼，被告董正亚、周湘兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苏淮诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月5日，被告董正亚因资金周转需要，经原告朋友李某介绍向原告借款3.8万元，并出具借条一张，口头承诺一个月内归还，双方未约定利息。后原告多次索款，被告均以各种理由拖延。现原告经多方联系，被告下落不明，故原告诉至法院，要求两被告归还借款3.8万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
被告董正亚未作答辩。
被告周湘兰未作答辩。
经审理查明：2011年3月5日，被告董正亚向原告赵苏淮出具借条一张，借条载明：“今借到赵苏淮人民币现金叁万捌仟元整（38000元），借款人：董正亚，2011.3.5”。2015年7月13日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决两被告归还上述借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告周湘兰的诉讼，本院口头裁定予以准许。
本院认为：原告与被告董正亚之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。
被告董正亚向原告出具借条的行为，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应自债权人主张权利后的合理期限内归还借款。被告董正亚未能还款，原告要求其归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵苏淮支付借款人民币3.8万元及逾期利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告董正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 徐长春
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02090号
原告王某（又名王娇）。
被告靳某（又名靳峰），男，1979年4月22日生，汉族，住址同上。身份证号码41272719790422353X。
本院在审理原告王某诉被告靳某离婚纠纷一案中，因原告王某经合法传唤无正当理拒不到庭，且被告靳某又没有反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李庆申
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02090号
原告王某某（又名王娇），女，1980年10月25日生，汉族。
被告靳某某（又名靳峰），男，1979年4月22日生，汉族，住址同上。身份证号码41272719790422353X。
本院在审理原告王某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经合法传唤无正当理拒不到庭，且被告靳某某又没有反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：李庆申
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：杨仲学
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6202号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:程绪义,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告程绪义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 林
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第523号
原告：李爱萍，农民。
委托代理人：王颜玲，女，农民，系原告儿媳。
被告：白广川，农民。
被告：李素芹，农民。
被告：孙海红，农民。
被告：白依诺，农民。
法定代理人：孙海红，女，农民，住磁县。
本院在审理原告李爱萍与被告白广川、李素芹、孙海红、白依诺为民间借贷纠纷一案中，原告李爱萍于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李爱萍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李爱萍负担。
审判员 王志芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔慧梅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第523号
原告：李爱萍，农民。
委托代理人：王颜玲，女，农民，系原告儿媳。
被告：白广川，农民。
被告：李素芹，农民。
被告：孙海红，农民。
被告：白依诺，农民。
法定代理人：孙海红，女，农民，住磁县时村营乡白庄村。
本院在审理原告李爱萍与被告白广川、李素芹、孙海红、白依诺为民间借贷纠纷一案中，原告李爱萍于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李爱萍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李爱萍负担。
审判员 王志芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔慧梅
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00073号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月9日出生，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月4日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年2月13日14时许，被告人陈某某酒后驾驶五菱之光面包车（车牌号为豫HZG6**）行至焦修路五里堡段时被民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年七月九日
书记员 王 蓓
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执416号
申请执行人北京环球通达科技有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层209-6号。
法定代表人杨正明，总经理。
被执行人北京创繁科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A5023。
法定代表武建涛。
北京环球通达科技有限公司与北京创繁科技有限公司仲裁纠纷执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1822号裁决书。因被执行人北京创繁科技有限公司不履行生效法律文书的义务，申请人北京环球通达科技有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币102,775.38元。本院于2017年5月12日依法立案执行。
经调查，被执行人北京创繁科技有限公司现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，申请执行人北京环球通达科技有限公司已无法取得联系并且不能提供其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1822号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执416号申请执行人北京环球通达科技有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层209-6号。法定代表人杨正明，总经理。被执行人北京创繁科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A5023。法定代表武建涛。北京环球通达科技有限公司与北京创繁科技有限公司仲裁纠纷执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1822号裁决书。因被执行人北京创繁科技有限公司不履行生效法律文书的义务，申请人北京环球通达科技有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币102,775.38元。本院于2017年5月12日依法立案执行。经调查，被执行人北京创繁科技有限公司现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，申请执行人北京环球通达科技有限公司已无法取得联系并且不能提供其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1822号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一七年九月十一日书记员  王 姗