wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终160号
上诉人（原审原告）：烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司，住所地：烟台市芝罘区黄务村中二街10号。
负责人：贾永利，经理。
委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：烟台市汇海建筑工程有限公司第二分公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道办事处南里居委会。
负责人：张恒范，经理。
被上诉人（原审被告）：烟台市汇海建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道黄务立交桥西南100米。
法定代表人：林洪文，总经理。
上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司因与被上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）、被上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司（以下简称汇海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司上诉请求：请求撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第707号民事裁定，指令原审法院审理。
被上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司辩称，原审适用法律正确，请求依法维持。
上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司向一审法院起诉请求判定：第二分公司、汇海公司归还占有的水电暖安装工程款822948元及延付金。
原审法院认为，烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司及第二分公司均系汇海公司依法成立的分支机构，烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司及第二分公司均无独立法人资格，其经营范围均系在汇海公司授权范围内从事相关业务。现烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司作为汇海公司的分支机构，起诉汇海公司和第二分公司承担民事责任，诉讼主体不对等。同时三方之间的纠纷属于汇海公司内部的财产纠纷，是公司治理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司的起诉。
本院认为：上诉人与第二分公司均系被上诉人汇海公司的分公司的事实清楚，根据《中华人民共和国公司法》第14条规定，“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。上诉人及第二分公司的民事责任均应由被上诉人汇海公司承担，三方之间的纠纷属于汇海公司内部的财产纠纷，原审认定及处理并无不当。综上，上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年四月十二日
书 记 员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终160号上诉人（原审原告）：烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司，住所地：烟台市芝罘区黄务村中二街10号。负责人：贾永利，经理。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：烟台市汇海建筑工程有限公司第二分公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道办事处南里居委会。负责人：张恒范，经理。被上诉人（原审被告）：烟台市汇海建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务街道黄务立交桥西南100米。法定代表人：林洪文，总经理。上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司因与被上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）、被上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司（以下简称汇海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司上诉请求：请求撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第707号民事裁定，指令原审法院审理。被上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司辩称，原审适用法律正确，请求依法维持。上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司向一审法院起诉请求判定：第二分公司、汇海公司归还占有的水电暖安装工程款822948元及延付金。原审法院认为，烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司及第二分公司均系汇海公司依法成立的分支机构，烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司及第二分公司均无独立法人资格，其经营范围均系在汇海公司授权范围内从事相关业务。现烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司作为汇海公司的分支机构，起诉汇海公司和第二分公司承担民事责任，诉讼主体不对等。同时三方之间的纠纷属于汇海公司内部的财产纠纷，是公司治理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司的起诉。本院认为：上诉人与第二分公司均系被上诉人汇海公司的分公司的事实清楚，根据《中华人民共和国公司法》第14条规定，“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。上诉人及第二分公司的民事责任均应由被上诉人汇海公司承担，三方之间的纠纷属于汇海公司内部的财产纠纷，原审认定及处理并无不当。综上，上诉人烟台市汇海建筑工程有限公司水电暖按装分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇代理审判员  李 安二〇一七年四月十二日书 记 员  辛婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗番法民三初字第1860号
原告中国××银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人周××，该行行长。
委托代理人伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人余晓铭，广东拓孚创展律师事务所工作人员。
被告徐××，女，1971年2月5日出生，汉族，户籍地址；番禺区，
本院在审理原告中国××银行股份有限公司广州番禺支行诉被告徐××房屋抵押借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日以已与被告于庭外达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国××银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国××银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费2126元由原告中国××银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 谭菲映
二〇一三年四月十八日
书 记 员 马敏婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1784号
原告：李文敏，男，汉族，1969年9月7日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：张广桃，男，汉族，1966年3月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告李文敏与被告张广桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李文敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告李文敏撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1784号原告：李文敏，男，汉族，1969年9月7日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。被告：张广桃，男，汉族，1966年3月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告李文敏与被告张广桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李文敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告李文敏撤诉处理。审判员  李小柱二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5292号
原告郭尤郎。
被告李庆平。
原告郭尤郎诉被告李庆平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭尤郎、被告李庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尤郎诉称：被告李庆平于2007年11月5日以购买水泥沙子为由从原告处借款5000元，并口头约定利息为月利率2%。至今，被告已欠款102个月，计息10200元。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款5000元及利息10200元。并由被告承担本案诉讼费用
被告李庆平辩称：对借款事实予以确认，但是仅拿到4600元现金，之所以出具5000元借条，因为有400元是约定借款期间的利息。
经审理查明：被告李庆平于2007年11月5日从原告郭尤郎处借款4600元，约定于2007年12月28日还款本息合计5000元。并于当日出具借条一张载明：“今借到郭尤郎现金5000元整，07年11月5号从郭尤郎借款至07年12月28号下午付还。借款人，李庆平，07年11月5日”。
以上事实，有原告出具的借条、原被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李庆平从原告郭尤郎处借款，借款到期后应按约定还款。关于借款本金，被告辩称为4600元，原告在庭审过程中予以认可，本院予以采信。关于利息，原告主张按月息2%计算102个月，庭审中被告认可借款期间（2007年11月5日至2007年12月28日）约定利息为400元，该约定的利率高于原告主张的利率，因原告主张的利率并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张102个月，自借款之日2007年11月5日计算至今已逾102个月，本院予以支持。利息应为4600元*2%*102个月=9384元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告李庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭尤郎借款本金4600元及利息9384元，合计13984元；
案件受理费减半收取90元，由被告李庆平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保147号
申请人：冯俊杰，男，汉族，住址：郑州市。
被申请人：郑州卓立置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘保国。
被申请人：康利欣，男，汉族，住郑州市。
被申请人：孟燕，女，汉族，住郑州市。
被申请人：彭飞，男，汉族，住郑州市。
被申请人：栗娟，女，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人冯俊杰与被申请人郑州卓立置业有限公司、康利欣、孟燕、彭飞、栗娟借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保103号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州卓立置业有限公司、康利欣、孟燕、彭飞、栗娟银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年七月十三日
书记员 靳晨阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10857号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，该司董事长。
被告夏和平，男，1982年2月18日出生，土家族，住贵州省岑巩县。
被告胡芳珍，女，1980年10月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告夏和平、胡芳珍借款合同纠纷一案过程中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏和平、胡芳珍的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许雪凇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初701号
原告：毛春雷，男，汉族，1960年3月8日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：欧政，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：王建彬，男，汉族，1963年8月29日生，住河南省通许县。
原告毛春雷诉被告王建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春雷及其委托诉讼代理人欧政到庭参加诉讼，被告王建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9.2万及利息（以9.2万元为本金，按中国银行同期贷款利息，自起诉日起至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告请求借款13万元，写了借条。原告向被告银行卡62×××08汇入13万元，履行了出借义务。借款到期后被�通过微信，银行卡陆续还了3.8万元，但余下9.2万元经原告多次要求偿还未果，诉至法院，请求依法判如所请。
案件审理过程中，原告进一步明确其利息部分的诉讼请求，要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告王建彬未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年4月16日，原告毛春雷向被告王建彬
转账130000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借毛春雷现金13万《壹拾叁万元》。王建彬，2015.4.16号，还2015.7.16”。原告称被告共计还款38000元，尚欠其92000元未还。原告多次向被告催要欠款未果，于2018年4月10日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建彬向原告毛春雷借款130000元，有被告出具的借条和转账凭证为据，本院对原、被告之间的借款事实及130000元的借款金额予以确认。被告偿还原告借款本金38000元，下欠原告借款本金92000元未还，故对原告要求被告偿还其借款本金92000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王建彬偿还原告毛春雷借款92000元及利息（按年利率6%的标准，自2018年4月10日起至借款还清之日止按本金92000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一八年五月十一日
书记员 汪嫚嫚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检刑诉公诉（2015）207号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2015年3月13日3时许，被告人谢某在本市城中区龙城路上上酒吧15号卡座内，趁被害人陈某不备之机，将其一台苹果6PLUS型手机盗走。经估价，该被盗手机价值人民币6450元。2、2015年3月24日9时许，被告人谢某在本市城中区解放南路1号帝王大厦2106室，利用借宿于被害人唐某家的便利，趁被害人唐某睡觉时，将其放置于卧室床头柜抽屉的人民币2500元现金盗走。2015年3月26日，被告人谢某被公安机关抓获。公安机关依法扣押了被盗的手机及现金人民币，并已发还二被害人。被告人谢某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书、扣押与发还物品清单、辨认笔录及照片、赃物指认照片、现场指认笔录及照片、被害人陈某与唐某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁慧妮
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2683号
原告：董海波，男，1983年12月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。
被告：邵建军，男，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
原告董海波与被告邵建军之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海波及其委托代理人董青山、被告邵建军的委托代理人孟祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车转让款24500元，违约金4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日原告在被告处购买吉利牌紫色车牌号为蒙D95H**型汽车一台，当时购买时被告说是质押车辆，无盗抢、套牌、改码等纠纷。并保证如有其他纠纷由被告承担追回车辆，赔偿20%的违约金。原告将车开回近40天，该车就让车辆贷款公司追回。原告找被告索要车款，被告迟迟不予给付，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
邵建军辩称，原、被告之间不存在车辆买卖合同关系，是债权转让合同关系，根据转让协议第三条第四款、五款的规定本案被告将其所有的债权转让给原告后，被告和第三人债务消灭，原告享有对第三人的债权，并根据协议约定本案被告已经向原告移交了各项证明材料原件。该协议签订后，被告已经退出该债权关系，包括质押的车辆。实际与原告发生关系的是第三方，根据约定被告承诺该车辆不是盗抢、套牌及牵涉刑事案件。因原车主没有偿还车辆贷款导致车辆被收回，该责任应该由原告向原车主主张。本案被告保证上述债权真实质押真实，因此没有违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月12日，原、被告签订债权转让协议，经协商，被告将其债权24500元转让给原告。在转让其债权的同时转让了抵押物车辆，吉利牌轿车，车牌号为蒙D95H**号。原告在取得该车辆后在使用的过程中，被车辆贷款公司将车收回，上述事实原、被告无争议，本院予以确认。债权转让协议还约定，标的质押物是衡量该债权的直接体现方式，被告承诺该车不是盗抢、套牌、改码及牵扯刑事案件的非法车辆，否则被告退款给原告，并承担购买金额10%-20%的违约金及利息补偿；若产生刑事、民事、行政责任，由被告承担责任。原告认为该债权转协议有欺诈行为，该车属于贷款购车，被告在转让该车时隐瞒了贷款购车的事实。协议内容还约定出现纠纷被告负责。原告要求撤销该协议，返还购车款。被告认为，此协议为债权转让协议，协议约定的返还购车款的条件没有出现，不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订债权转让协议，被告将其债权24500元转让给原告。被告在转让其债权的同时也转让了抵押物吉利牌轿车，车牌号为蒙D95H**号，被告隐瞒了该车是贷款购车这一事实。造成原告在使用该车辆时被车辆贷款公司收回的事实。原告取得该债权的目的是实现抵押物车辆的所有权，因该车辆是贷款购车，原告的合同目的不能实现，原告要求返还购车款的诉讼请求本院予以支持。原告既然是要取得该车辆的所有权就应当尽到注意义务，对原告没有尽到注意义务造成的后果也应当承担责任。原、被告约定的违约金是区间值，基于本案的实际情况违约金确定为购买金额的15%，对原告要求给付违约金的诉讼请求本院支持违约金额的50%即1837.5元。
综上所述，由于被告的原因，在签订债权转让协议时原告有重大误解，原告要求撤销该债权转让协议，本院予以支持，要求返还购车款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项的规定，第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2017年3月12日签订的债权转让协议。
二、被告邵建军在本判决生效十日内给付原告董海波购车款24500元，违约金1837.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.25元由邵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二〇一七年六月十五日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2683号原告：董海波，男，1983年12月5日出生，蒙古族，农民。委托代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：邵建军，男，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。原告董海波与被告邵建军之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海波及其委托代理人董青山、被告邵建军的委托代理人孟祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车转让款24500元，违约金4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日原告在被告处购买吉利牌紫色车牌号为蒙D95H**型汽车一台，当时购买时被告说是质押车辆，无盗抢、套牌、改码等纠纷。并保证如有其他纠纷由被告承担追回车辆，赔偿20%的违约金。原告将车开回近40天，该车就让车辆贷款公司追回。原告找被告索要车款，被告迟迟不予给付，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。邵建军辩称，原、被告之间不存在车辆买卖合同关系，是债权转让合同关系，根据转让协议第三条第四款、五款的规定本案被告将其所有的债权转让给原告后，被告和第三人债务消灭，原告享有对第三人的债权，并根据协议约定本案被告已经向原告移交了各项证明材料原件。该协议签订后，被告已经退出该债权关系，包括质押的车辆。实际与原告发生关系的是第三方，根据约定被告承诺该车辆不是盗抢、套牌及牵涉刑事案件。因原车主没有偿还车辆贷款导致车辆被收回，该责任应该由原告向原车主主张。本案被告保证上述债权真实质押真实，因此没有违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月12日，原、被告签订债权转让协议，经协商，被告将其债权24500元转让给原告。在转让其债权的同时转让了抵押物车辆，吉利牌轿车，车牌号为蒙D95H**号。原告在取得该车辆后在使用的过程中，被车辆贷款公司将车收回，上述事实原、被告无争议，本院予以确认。债权转让协议还约定，标的质押物是衡量该债权的直接体现方式，被告承诺该车不是盗抢、套牌、改码及牵扯刑事案件的非法车辆，否则被告退款给原告，并承担购买金额10%-20%的违约金及利息补偿；若产生刑事、民事、行政责任，由被告承担责任。原告认为该债权转协议有欺诈行为，该车属于贷款购车，被告在转让该车时隐瞒了贷款购车的事实。协议内容还约定出现纠纷被告负责。原告要求撤销该协议，返还购车款。被告认为，此协议为债权转让协议，协议约定的返还购车款的条件没有出现，不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订债权转让协议，被告将其债权24500元转让给原告。被告在转让其债权的同时也转让了抵押物吉利牌轿车，车牌号为蒙D95H**号，被告隐瞒了该车是贷款购车这一事实。造成原告在使用该车辆时被车辆贷款公司收回的事实。原告取得该债权的目的是实现抵押物车辆的所有权，因该车辆是贷款购车，原告的合同目的不能实现，原告要求返还购车款的诉讼请求本院予以支持。原告既然是要取得该车辆的所有权就应当尽到注意义务，对原告没有尽到注意义务造成的后果也应当承担责任。原、被告约定的违约金是区间值，基于本案的实际情况违约金确定为购买金额的15%，对原告要求给付违约金的诉讼请求本院支持违约金额的50%即1837.5元。综上所述，由于被告的原因，在签订债权转让协议时原告有重大误解，原告要求撤销该债权转让协议，本院予以支持，要求返还购车款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项的规定，第五十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2017年3月12日签订的债权转让协议。二、被告邵建军在本判决生效十日内给付原告董海波购车款24500元，违约金1837.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.25元由邵建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二〇一七年六月十五日书记员白萌萌
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第647号
申请执行人：江友全
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人江友全与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第427号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江友全于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第427号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1503号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人徐希广，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人景全，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人徐希广、景全金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1503号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人徐希广，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人景全，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人徐希广、景全金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第2212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十二月十日书记员  赵相玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第139号
原告杭州雷霆化工贸易有限公司。
法定代表人俞国祥。
委托代理人董叶刚。
被告杭州博杰卫浴有限公司。
法定代表人倪文校。
原告杭州雷霆化工贸易有限公司（以下简称雷霆公司）与被告杭州博杰卫浴有限公司（以下简称博杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷霆公司的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告博杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告雷霆公司诉称：原告自2011年以来向被告提供191树脂等产品。最初，双方没有签订书面合同，之后双方于2011年8月20日签订了购销合同一份。被告从同年6月份开始持续拖欠货款，至今共欠47216元。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告支付原告上述欠款并承担本案受理费。
被告博杰公司未作答辩。
原告雷霆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了双方于2011年8月20日签订的购销合同1份、浙江增值税专用发票8份以及原告公司的明细帐1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告曾于2011年4月份开始向被告提供树脂等产品。同年8月20日，双方签订购销合同一份，约定由原告向被告提供树脂、固化剂、促进剂等产品，合同有效期为一年，自同年8月20日至2012年8月，货款在每年的农历12月30日前结清一次。截至2012年2月底，原告一直陆续向被告供货，货款总额为230354元，被告已支付货款共计183138元，余款47216元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款47216元未付属实。现原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州博杰卫浴有限公司在本判决生效后十日内支付杭州雷霆化工贸易有限公司价款人民币47216元。
如杭州博杰卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由杭州博杰卫浴有限公司负担。该款杭州雷霆化工贸易有限公司已预交，由杭州博杰卫浴有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州雷霆化工贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 施锋丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第759号
申请执行人：李卫民。
被执行人：洪洁娟。
被执行人：石坚。
申请执行人李卫民与被执行人洪洁娟、石坚民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日作出（2011）丽遂商初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李卫民于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人洪洁娟、石坚需归还李卫民借款本金80000元。被执行人洪洁娟、石坚的财产难以处置，现申请人李卫民和被执行人洪洁娟、石坚达成了还款协议。经申请人同意（2015）丽遂执民字第759号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第759号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 袁林跃
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00345号
原告康某，村民。
被告王某，村民。
原告康某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某到庭，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。长子王帅柯，2000年10月8日出生；长女王玉文，2002年7月28日出生。由于婚婚前了角较少，导致婚后经常生气。现感情已破裂。要求与被告离婚；长子王帅柯由被告抚养，长女王玉文由原告抚养；原告婚前嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。长子王帅柯，2000年10月8日出生；长女王玉文，2002年7月28日出生。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚后育有一子一女，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年七月十三日
代书 记员 叶培绪
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00120号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人中国石油化工股份有限公司天然气分公司。
负责人高爱华，该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年10月24日对被申请执行人中国石油化工股份有限公司天然气分公司作出的夏土资规执罚字（2013）121号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）121号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2012年8月，被申请执行人中国石油化工股份有限公司天然气分公司未办理用地审批手续，擅自占用湖北省武汉市江夏区纸坊街道照耀村的集体土地9.08亩，新建武汉石化供气管道工程项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年10月24日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）121号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的9.08亩集体土地退还给湖北省武汉市江夏区纸坊街道照耀村村民委员会；2、没收在非法占用的9.08亩集体土地上新建的1356.42平方米建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，9.08亩（折合6052.54平方米）共计人民币121051元。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人于2014年5月22日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局撤回夏土资规执罚字（2011）121《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月二十二日
书记员 万雅婕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1906号
原告：肖卫红，女，1967年11月17日出生，汉族，贵州省台江县人，台江县号。
被告：贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司。住所地：凯里市湾溪街道岩头村*组**号。
法定代表人：赵建峰，总经理。
原告肖卫红与被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司（以下简称：圣勋聚鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖卫红到庭参加了诉讼，被告圣勋聚鑫劳务公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖卫红向本院请求依法判决被告：一、退还原告2016年7月20日签订《劳务协议》合同时所交的押金贰万元。二、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月我与被告协商铁塔施工事宜，并按被告要求于2016年7月18日交纳了合同押金2万元。2016年7月20日，我与被告签订了《劳务协议》，当日柏涛亲自对我和同去的杨通付等人说一个月内只能先给我们20个凯里辖区内所在地的移动铁塔工程做，多的不给，待完工后再给我们安排下一批的工程做，结果一个月过去了，我们一直未接到被告的通知，经打电话询问后被告知工程还存在一些小问题，待处理完后就给我们安排，并称可以先安排广西省那边的活路给我们做，考虑到原本定好的是凯里附近地区，去广西做的话路途遥远成本又高，于是电话与柏涛理论不想去广西，柏涛称不去也可以，但是得等上面的领导处理好事情之后再安排，结果被告至今未将工程交付我施工，我多次与被告联系未果。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告圣勋聚鑫劳务公司在答辩期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理后认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告出具了一份《收据》，内容为：“今收到肖卫红安全金贰万元正（￥20000.00元）。”同月20日，原、被告就土建、铁塔及站房维系工程签订一份《劳务协议》，协议对施工地点、基站暂定数量、施工单价、付款方式等均作了约定。事后，被告一直未能将约定的工程交付给原告施工，原告肖卫红在多次与被告联系未果后，于2017年5月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告圣勋聚鑫劳务公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：被告圣勋聚鑫劳务公司的法定�表人为赵建峰，柏涛代表被告公司与原告签订的《劳务协议》。
上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《劳务协议》是双方当事人的真实意思表示，对其真实性及合法性本院予以确认。为了保证协议的履行，被告向原告收取了2万元的安全金，但被告至今未按照协议的约定将工程交付给原告施工，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当予以退还，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告圣勋聚鑫劳务公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合同法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司在判决生效之日起五日内一次性退还原告肖卫红安全金2万元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何婷婷
审 判 员 朱 艳
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 文艺薇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6377号
曹小庆、陈金华：
曹小庆申请执行陈金华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初17766号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
承办人：尹之荣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6953号
原告：何发东农村承包经营户。
诉讼代表人：何发东，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组**号，公民身份号码5102311970********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告何发东农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何发东农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何发东农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何发东农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何发东农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3770号
上诉人(原审被告)：苗玉平，男，1967年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨耀鸿，男，1955年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：苏秀琴，系杨耀鸿之妻。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ，女，1988年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：苏秀琴，系ＸＸ母亲。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师
被上诉人(原审被告)：吉志英，女，1937年4月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。
被上诉人(原审被告)：冯旭东，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市。
上诉人苗玉平因与被上诉人杨耀鸿、ＸＸ、吉志英、冯旭东房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人苗玉平上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判苗玉平无需承担共同返还房款的责任。事实与理由：一审法院认定其为共同出售方的做法显然错误，缺乏事实和法律依据。上诉人并非产权人，只是接受独家代理出售房屋。上诉人作为代理人，没有返还房款的义务。
被上诉人杨耀鸿、ＸＸ、吉志英、冯旭东辩称，同意一审判决，请求予以维持。
被上诉人冯旭东辩称，同意一审判决，请求予以维持。
杨耀鸿、ＸＸ向一审法院起诉，要求判令：解除杨耀鸿、ＸＸ、苗玉平、吉志英、冯旭东之间的房屋买卖关系，苗玉平、吉志英、冯旭东返还杨耀鸿、ＸＸ购房款人民币(以下币种均为人民币)122万元。
一审法院认定事实如下：上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)产权人为吉志英，2016年7月7日被宝山区人民法院依法查封。
2016年12月29日，苗玉平、吉志英、冯旭东(甲方)、杨耀鸿、ＸＸ(乙方)签订《房屋买卖居间协议》，协议约定乙方向甲方购买系争房屋，总价130万元；甲方承诺系争房屋无设定抵押、被法院查封、冻结等其他法律规定不得转让之情况；2016年12月29日乙方支付定金5,000元，2017年1月15日支付首付款27万元，2017年2月28日支付购房款87.50万元，2017年3月10日前甲方结清水电煤、物业等费用并交房，等乙方出售房屋所有手续结束，再支付购房余款15万元，甲方保证过户手续齐备，甲乙双方交易过户。当日，杨耀鸿、ＸＸ支付给苗玉平定金5,000元。2017年1月2日，杨耀鸿、ＸＸ支付给苗玉平购房款27万元。2017年2月26日，杨耀鸿、ＸＸ支付给苗玉平购房款87.50万元。2017年4月6日，杨耀鸿、ＸＸ支付购房款7万元，其中支付给吉志英1万元，支付给苗玉平6万元。合计支付购房款122万元。
2017年3月27日，吉志英、周净(吉志英之子)出具承诺书：居间合同上乙方预留十五万元作为过户的押金在过户当天支付，因本人急用钱，与乙方协商，先支付七万元，本人承诺在2017年6月30日前归还，仍旧作为过户的押金；除目前正在法院受理此房的肆拾万抵押事情外，再无其他影响过户的债务及事情，如有其他使用房屋不能正常过户的债务及事情，一切法律后果及经济损失由我们负责和承担。
一审法院另查明，2013年10月27日，吉志英与冯旭东签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定吉志英将系争房屋出售给冯旭东，总价50万元。
2016年9月27日，冯旭东与吉志英、周净就2013年11月冯旭东购买系争房屋事宜约定：吉志英儿子周净配合冯旭东在约定之日期配合冯旭东将系争房屋的它证注销，官司打好。且安全过户给冯旭东。同日，冯旭东与苗玉平签订《独家委托代理售房协议》，主要约定：冯旭东委托苗玉平独家代理出售系争房屋，委托出售价格为净到手价106万元至108万元。
2017年2月27日，冯旭东向苗玉平出具91万元的收款收据，并注明：以前所有字条等一切作废，以这张为准，尾款15万元等交易后付清，如有一方违约负一切违约责任。
一审法院审理中，苗玉平表示，其本人是中介，经营宏德房地产经纪公司，因杨耀鸿、ＸＸ不相信吉志英、冯旭东，所以要求苗玉平作为出售方在合同上签字。苗玉平收取原告房款后支付给冯旭东91万元、吉志英10万元，并提供了吉志英、周净于2017年4月6日出具的10万元收条。
冯旭东表示，支付给吉志英44.50万元，并提供了吉志英、周净于2017年1月15日出具的44.50万元收条。系争房屋于2017年3月交给了杨耀鸿、ＸＸ。
吉志英表示，对上述两张收条的情况不清楚。
杨耀鸿、ＸＸ表示，苗玉平、吉志英、冯旭东返还房款后再将系争房屋返还。
一审法院认为,苗玉平、吉志英、冯旭东与杨耀鸿、ＸＸ签订的《房屋买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间已经成立了房屋买卖合同关系。苗玉平、冯旭东虽不是系争房屋登记的产权人，但两人以出售方的身份在协议上签字，并收取了杨耀鸿、ＸＸ支付的房款，应当认定为共同出售方，承担相应的合同义务。现因系争房屋上存在司法查封，无法过户至杨耀鸿、ＸＸ名下，苗玉平、吉志英、冯旭东已构成违约。杨耀鸿、ＸＸ有权要求解除与被告的房屋买卖合同关系，并要求苗玉平、吉志英、冯旭东返还已付房款122万元。杨耀鸿、ＸＸ在收到苗玉平、吉志英、冯旭东返还的房款之后，应将系争房屋返还给苗玉平、吉志英、冯旭东。苗玉平、吉志英、冯旭东之间的纠纷应另行解决。一审法院判决：解除杨耀鸿、ＸＸ与苗玉平、吉志英、冯旭东就上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋之间的房屋买卖合同关系；二、苗玉平、吉志英、冯旭东于判决生效之日起十日内共同返还杨耀鸿、ＸＸ购房款122万元；三、杨耀鸿、ＸＸ于上述房款返还之日将上述房屋返还给苗玉平、吉志英、冯旭东。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖居间协议》，系各方当事人的真实意思表示，一审法院认定上述合同合法有效正确。苗玉平作为出售方在该协议上签字，并收取了房款，一审法院认定其为共同出售方并无不当。现因出售方原因导致合同无法继续履行，杨耀鸿、ＸＸ要求解除合同、返还房款理应支持。上诉人作为出售方签订合同，收取房款，显然不同于其上诉所主张的代理人，一审判令其承担共同返还房款的义务并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,780元，由上诉人苗玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一八年五月二十八日
书记员 慎哲仁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初941号
原告：周某1，甘肃省西和县人，住西和县。
法定代理人：沈某，甘肃西和县人，住西和县。
委托代理人：李某，西和县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告：周某2，初识字，甘肃省西和县人，住西和县。
原告周某1诉被告周某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告房屋的侵占，返还原告房屋的产权；2、被告承担诉讼费。事实与理由，我父亲周勇与母亲沈某于2003年举行婚礼后一起生活，被告系我叔父。2014年9月我父亲因病去世，被告代表家族与我母亲协议，由我母亲承担丧葬费、医药费等共计35500元，才能由我占有父亲所留房屋及土地承包经营权。我母亲给被告10000元，但因琐事导致我母亲与被告发生争执，不履行原来的协议，也不给我房产。被告的侵占行为侵害了我的合法权益。
原告向法庭提交证据有：
（一）原告和原告母亲户口簿复印件各一份，证明主体资格、家庭成员及独立一户的事实。
（二）遗产协议一份，证明当时签订过遗产继承协议及被告认可原告继承遗产的范围。
（三）收条一份，证明被告收到原告母亲支付的10000元的事实。
（四）农村宅基地使用证和村委会证明，证明房产宅基地属于原告父亲所有。
（五）高渭村村委会证明一份，证明原告父亲在高渭村的承包地。
被告周某2辩称，原告起诉与事实不符，因我既没有居住他家的房屋，亦没有耕种他家的土地。我没有代表家族一手操作此事，而是在原告母亲不管我哥后事的情况下，我处理后事而已。我认为原告在不能料理其父亲后事的情况下，就不应该继承遗产。对于原告母亲要求我返还10000元，我可以返还，但前提是房屋及土地与原告及其母亲无关，因为我作为原告父亲的弟弟，将原告父亲的后事料理完毕，现在原告和其母亲享受权利，我不认可，应该由原告母亲将我哥后事所用钱款全部支付。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告当庭予以认可，法庭予以采信。
经审理查明,周某1与周某2系侄子与叔父之间的关系，2014年9月22日周某1父亲周勇因病去世，周某2一直料理其哥周勇的后事。2014年10月20日，经西团村和高渭村部分村民在场调解，由周某1母亲沈某给付周某235500元，用于支付周某2在看病及丧葬期间的费用，2014年11月21日，周某1母亲沈某向周某2支付10000元，后因琐事导致调解协议未能全部履行完毕。庭审中周某1母亲明确表示周某2未住在本案争议房屋中。现周某1要求周某2排除妨害，不要侵占其房屋。周某2认为其未住争议房屋，且周某1与沈某未承担周勇后事的情况下，不应继承房屋。
上述事实，有当事人的当庭陈述相互印证在卷。
本院认为，周某1作为周勇的儿子，沈某作为周勇的妻子，在周勇去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条中配偶、子女、父母系第一顺位法定继承人。在前一顺位继承人存在的情况下，不能发生遗产继承的改变。作为周某1叔父的周某2虽然料理了周勇的后事，但没有权利发生遗产继承的改变。故周某2没有权利阻挡周某1继承周勇遗产的权利，周某2不应妨碍周某1继承遗产。庭审中周某1母亲沈某明确表示周某2没有居住在本案诉争房屋，亦未提交证据证实周某2代表家族操作阻拦，故对周某1的诉求，予以驳回。故依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员张涛
二〇一七年十二月二十日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初941号原告：周某1，甘肃省西和县人，住西和县。法定代理人：沈某，甘肃西和县人，住西和县。委托代理人：李某，西和县法律援助中心工作人员，一般代理。被告：周某2，初识字，甘肃省西和县人，住西和县。原告周某1诉被告周某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告房屋的侵占，返还原告房屋的产权；2、被告承担诉讼费。事实与理由，我父亲周勇与母亲沈某于2003年举行婚礼后一起生活，被告系我叔父。2014年9月我父亲因病去世，被告代表家族与我母亲协议，由我母亲承担丧葬费、医药费等共计35500元，才能由我占有父亲所留房屋及土地承包经营权。我母亲给被告10000元，但因琐事导致我母亲与被告发生争执，不履行原来的协议，也不给我房产。被告的侵占行为侵害了我的合法权益。原告向法庭提交证据有：（一）原告和原告母亲户口簿复印件各一份，证明主体资格、家庭成员及独立一户的事实。（二）遗产协议一份，证明当时签订过遗产继承协议及被告认可原告继承遗产的范围。（三）收条一份，证明被告收到原告母亲支付的10000元的事实。（四）农村宅基地使用证和村委会证明，证明房产宅基地属于原告父亲所有。（五）高渭村村委会证明一份，证明原告父亲在高渭村的承包地。被告周某2辩称，原告起诉与事实不符，因我既没有居住他家的房屋，亦没有耕种他家的土地。我没有代表家族一手操作此事，而是在原告母亲不管我哥后事的情况下，我处理后事而已。我认为原告在不能料理其父亲后事的情况下，就不应该继承遗产。对于原告母亲要求我返还10000元，我可以返还，但前提是房屋及土地与原告及其母亲无关，因为我作为原告父亲的弟弟，将原告父亲的后事料理完毕，现在原告和其母亲享受权利，我不认可，应该由原告母亲将我哥后事所用钱款全部支付。被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，被告当庭予以认可，法庭予以采信。经审理查明,周某1与周某2系侄子与叔父之间的关系，2014年9月22日周某1父亲周勇因病去世，周某2一直料理其哥周勇的后事。2014年10月20日，经西团村和高渭村部分村民在场调解，由周某1母亲沈某给付周某235500元，用于支付周某2在看病及丧葬期间的费用，2014年11月21日，周某1母亲沈某向周某2支付10000元，后因琐事导致调解协议未能全部履行完毕。庭审中周某1母亲明确表示周某2未住在本案争议房屋中。现周某1要求周某2排除妨害，不要侵占其房屋。周某2认为其未住争议房屋，且周某1与沈某未承担周勇后事的情况下，不应继承房屋。上述事实，有当事人的当庭陈述相互印证在卷。本院认为，周某1作为周勇的儿子，沈某作为周勇的妻子，在周勇去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条中配偶、子女、父母系第一顺位法定继承人。在前一顺位继承人存在的情况下，不能发生遗产继承的改变。作为周某1叔父的周某2虽然料理了周勇的后事，但没有权利发生遗产继承的改变。故周某2没有权利阻挡周某1继承周勇遗产的权利，周某2不应妨碍周某1继承遗产。庭审中周某1母亲沈某明确表示周某2没有居住在本案诉争房屋，亦未提交证据证实周某2代表家族操作阻拦，故对周某1的诉求，予以驳回。故依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费70元，由原告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员张涛二〇一七年十二月二十日书记员卢方
广东省四会市人民法院
民事裁�书
（2017）粤1284民初2026号
原告陈智勇，男，汉族，1993年6月5日出生，住广东省四会市，
被告罗文宇，男，汉族，1991年8月30日出生，住广东省四会市，
原告陈智勇与被告罗文宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年12月12日，原告陈智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈智勇撤诉处理。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取计1850元，由原告陈智勇负担。
审判长 杨岭峰
审判员 梁小强
审判员 杨文军
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎淑雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第584号
原告:张积武。
被告:张崇强。
原告张积武为与被告张崇强民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，诉请：1、被告张崇强立即偿还原告张积武欠款1万元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员诸朝臻独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，被告张崇强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年7月25日，被告张崇强向原告张积武借款1万元，原告以现金交付，被告出具借款凭证一份交原告收执，载明“今借到张积武现金人民币壹万元”，但至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇强于本判决生效之日起十日内偿还原告张积武借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告张崇强负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 诸朝臻
二〇一五年五月八日
代书记员 张赛雯
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1782号
原告高爱敏。
委托代理人聂占营，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告夏尚永。
被告杨守中。
原告高爱敏诉被告夏尚永、杨守中欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱敏及代理人聂占营、被告夏尚永、杨守中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，原告在新乡市万兴永农机有限公司当业务员，二被告到原告所在的公司购买玉米收割机。由于二被告当时没有那么多款，原告给被告拿出31000元车款。二被告将车开走。当时约定待补贴后还清，当时存折在原告手里，补贴款到位后，原告发现存折挂失了，原告多次和被告联系，但被告以种种理由拒付，为此诉至法院，要求二被告共同归还原告欠款31000元。
被告夏尚永辩称，这笔钱有，应该给原告，但是原告没有催我还过款，还款日期应该是国家补贴下来后归还。
被告杨守中辩称，这笔钱应该由我一个人还。车是我买的，没有人催我还款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应共同归还原告欠款31000元？
原告向本院提供欠条一份。
二被告对原告提供的证据无异议
二被告未向本院提供证据
经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告在新乡市万兴永农机有限公司当业务员，该公司经销玉米收割机业务。
2014年7月份，二被告在新乡市万兴永农机有限公司购买玉米收割机一辆，该收割机系国家补贴车辆，由于二被告所带款项不足，随向原告高爱敏借款31000元，二被告并给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到高爱敏冀新玉米收获机车款叁万壹仟元整（￥31000元）。杨守中夏尚永补贴后还清，否则获嘉县人民法院执行”。2015年10月10日玉米收割机补贴款打到了被告夏尚永在获嘉县农村信用合作联社徐营信用社开的账户上。原告催要欠款未果，为此诉至法院。
本院认为，二被告购买收割机，向原告借款，并约定补贴后还清，补贴款到位后，二被告应及时归还原告借款，拒不归还，造成纠纷，二被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告夏尚永、杨守中应于本判决生效后三日内归还原告高爱敏借款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，依法减半收取即288元，保全费330元，合计618元，由被告夏尚永、杨守中承担。退回原告高爱敏287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年十一月十日
书记员 王艳红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙民初字第00017号
原告：胡某。
委托代理人：吕颖鹂。
被告：蒋某。
委托代理人：蒋ＸＸ。
原告胡某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2013年4月21日不公开开庭审理，原告胡某及其委托代理人吕颖鹂、被告蒋某以及委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2014年4月份，原、被告通过朋友介绍认识并恋爱谈婚。2014年9月6日（农历8月13日）按照当地风俗举办订婚仪式，彩礼有：聘金688800元，被告收取80800元及车牌号为浙G×××××宝马X1汽车一辆。由于双方订婚前缺乏了解，双方发生矛盾，无法继续生活。现双方对婚约财产协商未果，故具状起诉，请求法院判令被告返还订亲彩礼：聘金80800元及车辆浙G×××××宝马X1汽车一辆；诉讼费用由被告负担。
被告蒋某答辩称：我与原告订婚属实，但是我方只收到聘金人民币8800元；浙G×××××宝马X1汽车已在原告处。
原告胡某为证明自己的主张向本院举证如下：
一、申请证人证言吕某某、童某某出庭作证，欲证明原告给被告聘金80800元的事实。
二、行驶证原件一份、中国农业银行转账凭证原件一份，欲证明原告于2014年8月20日购买了一辆宝马X1汽车给被告作聘礼，汽车登记在被告蒋某名下的事实。
被告蒋某质证意见：对证据一、二有异议。证人与原告之间有利害关系，讲的不属实，聘金只收到8800元。宝马车辆已经在原告处。
被告蒋某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、永康市第三人民医院病历一份，永康市妇幼保健院病历一份、住院病历一张、东阳市妇幼保健院住院病历一张，证明原、被告双方已一起共同生活，2014年10月18日，被告检测出怀孕，后被告做了引产手术，曾两次住院的事实。
2、医疗费发票八张，证明在被告2014年12月30日、2015年1月29日因中止妊娠手术所花费共计7866.21元。
3、永康市第三人民医院心理检测报告五张，证明被告患上轻度抑郁的事实。
4、短信记录复印件一份，证明原告在2014年12月份至2015年的1月份之间，向被告发送了一些不实、恶意、污辱的言语，因原告的原因导致被告方中止妊娠。
原告质证称：对证据1、2、3的真实性无异议，证据4的短信内容有异议，经与自己手机比对被告对短信内容有删减。
经原、被告举证、质证，结合本案的争议焦点，本院综合认证如下：本院认为吕珍红、童美玲系原、被告的媒人，担聘的当日，原、被告之间关系较好，双方均有结婚的意愿才会举行传统的订亲仪式，两人的证人证言符合农村订亲担聘的风俗习惯，证词可信度高。故本院对媒人吕某某、童某某的证人证言的真实性予以认定，对原告方主张被告方收到聘金80800元的事实予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。2014年9月6日（农历8月13日），原、被告按照农村风俗，举行纳聘礼仪。彩礼经媒人吕某某、童某某之手担聘给被告方，其中聘金688800及车牌号为浙G×××××宝马X1汽车一辆，被告方收取聘金80800元及宝马X1汽车。后双方开始同居生活。2014年10月18日，被告蒋某经永康市妇幼保健院检出怀孕。双方同居生活期间，因生活琐事发生争吵，宝马X1汽车被原告开走。2014年12月30日，被告在永康市妇幼保健院中止妊娠。本院审理后，多次组织双方进行调解未果。现双方无法履行婚约。
本院认为，婚约财产，是男女以结婚为目的而给付的财物。就本案而言，原告胡某与被告蒋某按照农村习俗订亲，举行纳聘礼仪。被告蒋某依习俗收取原告胡某一方彩礼80800元及其浙G×××××宝马X1汽车一辆的行为符合当地的风俗习惯，结合本案的相关证据，形成稳定的合理的证据链，故对原告方主张被告收取聘金80800元及宝马X1汽车一辆，本院予以支持。但考虑到女方曾到男方家生活居住、女方曾怀孕并引产、双方家庭经济状况、解除婚约过错等情况，本院酌情认定由被告返还原某彩礼人民币20000元及宝马汽车一辆。被告方对其提出收取聘金8800元的辩解，因未提供任何证据证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某返还原告胡告聘金人民币20000元，款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告蒋某返还原告胡告车牌号为浙G×××××宝马X1汽车一辆，并协助原告胡某办理车辆过户手续，限判决生效后十五日履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3131元（已减半收取），由原告承担1000元，由被告承担2131元。
如被告蒋某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年四月二十七日
代书记员 朱晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00041号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人胡新华，绰号歹子，男，1970年4月16日出生，汉族。
辩护人许宏才，湖北南嘉律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胡新华犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭、助理检察员吴程出庭支持公诉，被告人胡新华及其辩护人许宏才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控，2013年12月2日24时许，嘉鱼县公安局禁毒大队民警在本县鱼岳镇女婿街巡逻时，发现居住女婿街一商品房一楼的被告人胡新华住房内有吸毒人员吸毒，2013年12月3日凌晨1时许，嘉鱼县公安局禁毒大队民警对被告人胡新华住宅进行了检查，在见证人吴铭峰的见证下，查获毒品麻果76颗（计6.84克）、冰毒6.9克。经查证，上述毒品为被告人胡新华所有。2013年11月某日14时许，被告人胡新华在其住宅内将毒品麻果3颗（计0.27克）贩卖给吸毒人员证人一，获毒资200元。2013年12月2日21时许，被告人胡新华在其住宅内将毒品麻果4颗（计0.36克）和一小袋冰毒0.05克贩卖给吸毒人员证人一，获毒资300元。指控上述事实的证据有：证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。被告人胡新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条的规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡新华对起诉指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人辩称：胡新华归案后，主动向公安机关检举陈某有贩卖毒品的犯罪事实，公安机关根据被告人的检举将陈某立案抓获，被告人具有立功表现，请求对被告胡新华从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年12月2日24时许，嘉鱼县公安局禁毒大队民警在本县鱼岳镇女婿街巡逻时，发现被告人胡新华租住房内有吸毒人员吸毒，于同月3日凌晨1时许，对被告人胡新华住宅进行了检查，查获被告人胡新华所有的毒品麻果76颗（计6.84克）、冰毒6.9克。2013年11月某日14时许和同年12月2日21时许，被告人胡新华先后在本县鱼岳镇女婿街其租住房内将毒品麻果3颗（计0.27克）、麻果4颗（计0.36克）和一小袋冰毒0.05克贩卖给吸毒人员证人一，分别获毒资200元和300元。归案后于2013年12月2日举报陈某有贩卖毒品的事实，嘉鱼县公安局禁毒大队于2013年12月17日将陈某抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、吸毒人员证人一的陈述：证实了被告人胡新华向其贩卖毒品的时间、地点、数量及金额；
2、吸毒人员证人二的陈述：证实了被告人胡新华贩卖毒品的事实；
3、咸宁市公安局司法鉴定中心作出的（咸）公（刑）鉴（化）字（2013）085号《毒品检验鉴定书》，证实被告人胡新华所持有的毒品中含有甲基苯丙胺的成份；
4、嘉鱼县公安局检查笔录、扣押物品文件清单：证明了被告人胡新华被抓获的经过、查获其所持有的毒品麻果76颗（7.56克、冰毒7.31克），并予以扣押；
5、嘉鱼县公安局禁毒大队出具的证明：证明被告人胡新华举报陈某贩卖毒品的事实成立；
6、嘉鱼县人民法院作出的（2004）嘉刑初字第08号刑事判决书，证明被告人胡新华有犯罪前科；
7、嘉鱼县公安局禁毒大队出具的到案经过：证实将被告人胡新华在其租住屋内被抓获，并查获毒品麻果76颗、冰毒6.9克的事实；
8、户籍信息，证实被告人胡新华的身份情况。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡新华非法持有毒品，并将毒品贩卖给他人吸食，公诉机关指控其犯罪事实成立，其行为已构成了贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人胡新华归案后，认罪态度较好，且能当庭认罪，主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人检举揭发他人犯罪事实，有立功表现的辩护意见，本院予以采纳，可以从轻处罚。被告人胡新华曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人胡新华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 佳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或都者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千无、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00770号
原告屈伟冲。
委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告黄建华。
被告范华。
两被告委托代理人沈要武，通州区风度歌城、南通高新技术产业开发区忆碟餐厅、南通三哥餐饮管理有限公司工作人员。
本院在审理原告屈伟冲诉被告黄建华、范华合伙协议纠纷一案中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告屈伟冲负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年五月二十一日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3569号
原告：鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人：张清元，该公司执行董事。
被告：鹤壁市鑫亚飞汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路南永兴汽车城内。
法定代表人：刘志伟，该公司执行董事。
被告：鹤壁市亚联物流有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段（四季青物流园）。
法定代表人：刘永民，该公司执行董事。
被告：河南亚联汽车运输有限公司，住所地河南省济源市克井镇佃头村。
法定代表人：张财胜，该公司执行董事。
被告：芦庆春，男，1962年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：芦昊，男，1989年8月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘永民，男，1977年7月2日出生，汉族，住山西省永和县。
本院在审理原告鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司与被告鹤壁市鑫亚飞汽车销售有限公司、鹤壁市亚联物流有限公司、河南亚联汽车运输有限公司、芦庆春、芦昊、刘永民借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉。
原告鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 马齐鸿
人民陪审员 李国良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭丙乾
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4093号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：王某某，男，1953年11月19日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2515号
原告：陈娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李玉，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：蒿瑞恩，女，1994年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系被告李玉之妻。
原告陈娟与被告蒿瑞恩、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告蒿瑞恩、李玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告蒿瑞恩偿还原告借款100000元，并由被告李玉承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告蒿瑞恩向原告借款60000元，双方约定借款期限为1个月，并由被告蒿瑞恩向原告出具借款借据一份，由被告李玉承担连带担保责任。2016年9月10日，被告蒿瑞恩再次向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，由被告李玉承担连带担保责任。被告依约向被告支付了上述借款本金，但约定还款期限届满后，被告蒿瑞恩一直借故拒绝支付借款本息，被告李玉作为保证人也拒绝承担相应担保责任。原告向被告多次催要，两被告至今未还。
被告蒿瑞恩、李玉未到庭答辩亦未提交相应证据。
经审理查明：2016年7月29日，被告蒿瑞恩向原告陈娟借款60000元，并由被告蒿瑞恩出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，定于2016年8月29日偿还，被告李玉提供连带担保责任。2016年9月10日，原告陈娟又借给被告蒿瑞恩现金40000元，约定于2016年10月10日偿还，被告李玉承担连带担保责任。后借款期限届满，二被告一直推脱不予偿还，双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告蒿瑞恩向原告借款100000元，有被告蒿瑞恩出具借条证实，事实清楚，证据充分，原告陈娟要求被告蒿瑞恩偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告陈娟要求被告李玉承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒿瑞恩于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款100000元；
二、被告李玉对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告蒿瑞恩、李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年四月二日
书记员 荣婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2515号
申请人：陈娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：蒿瑞恩，女，1994年7月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告陈娟诉被告蒿瑞恩、李玉民间借贷纠纷一案，申请人陈娟于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒿瑞恩所有的位于永城市东城区欧蓓莎商城25幢二单元217号房屋一套。申请人陈娟购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人蒿瑞恩所有的位于永城市东城区欧蓓莎商城25幢二单元217号房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昕
二〇一八年三月二十日
书记员 荣婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前保字第18号
申请人：郭振江。
被申请人：马军海。
申请人郭振江与被申请人马军海诉前财产保全纠纷一案，2015年5月13日21时25分许，马茹克驾驶冀E×××××小型轿车沿宋璟大街由西向东行驶至与文昌路交叉口东侧路段时，与同行行驶的申请人郭振江驾驶的电动自行车发生交通事故，马茹克驾车逃逸，造成申请人受伤。因马茹克所驾驶车辆冀E×××××号起亚牌轿车（所有人：马军海）经交警事故认定属逃逸。为维护申请人合法权益，故申请人特向法院申请对被申请人的汽车冀E×××××号起亚牌采取扣押的保全措施。我自愿提供担保，如担保错误，我愿承担赔偿责任。申请人郭振江于2015年6月16日向本院提出申请，并向本院提供人民币担保30000元。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马军海所有的起亚牌车牌号为冀E×××××小型轿车�以诉前保全，保全采取扣押方式。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国 景 芳
助理审判员 朱 丽 平
助理审判员 马超二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 可
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初184号
原告：浦城县农村信用合作联社盘亭信用社，地址：浦城县盘亭乡盘亭街83号，统一社会信用代码：913507227531063523。
负责人：黄美霞。
委托诉讼代理人：张伟阳，男，福建求拓律师事务所律师。
被告：曾金洪，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
浦城县农村信用合作联社盘亭信用社与曾金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告浦城县农村信用合作联社盘亭信用社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县农村信用合作联社盘亭信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浦城县农村信用合作联社盘亭信用社撤诉。
本案受理费476元，减半收取计238元，由原告浦城县农村信用合作联社盘亭信用社负担。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十一月三十日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1825号
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭宏忠，经理。
被执行人谢卫星，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司与被执行人谢卫星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）永民初字第1878号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的18000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2010）永民初字第1878号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1825号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1825号申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路.法定代表人李铭生，理事长。委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州?联兴律师事务所律师。被执行人姜庆龙，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人李其亮，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人陈芳，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）永民初字第2806号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金140000元、利息24660.48元，代垫诉讼费3191.5元及按合同的约定利率继续支付从2015年7月1日起至实际清偿之日止的利�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姜庆龙、李其亮、陈芳所有的价值170332.98元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。（其中执行费2481元，逾期利息另行计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴文龙审判员王泽明代理审判员郑世杰二〇一五年八月十日书记员陈林欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7519号
原告：郑州日月星城物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：徐亚旭，男，该公司员工。
被告：徐海永，男，1988年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州日月星城物业管理有限公司与被告徐海永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州日月星城物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州日月星城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州日月星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8211号
申请执行人梁恒鹏与被执行人深圳市淇丰塑胶电子制品有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2016]6号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2016]6号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2016]6号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月七日
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第204号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人何某波（曾用名：何某建），男，1990年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍�贵州省盘县。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被行政拘留，同年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人何某波犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月20日、5月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人何某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年1月30日22时许，被告人何某波到惠阳区淡水街道办事处某某村某某广场后面一出租屋X楼XXX房找其前女朋友张某，因发现被害人苏某文也在张某的房间内，被告人何某波遂怀疑被害人苏某文也在追求其女朋友，双方因此引发争吵并打斗。在打斗过程中，被告人何某波用事先准备好的一个空啤酒�将苏某文头部砸伤，并用碎玻璃片将被害人苏某文的耳朵划伤，经法医鉴定，被害人苏某文的损伤程度为轻伤一级。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人何某波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何某波对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月30日22时许，被告人何某波在惠州市惠阳区淡水街道办事处某某村某某购物广场后面一出租屋X楼XXX房与被害人苏某文因琐事发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人何某波持啤酒瓶砸伤苏某文，致苏某文轻伤一级。
另查明，被告人何某波家属与被害人苏某文达成调解协议，被告人何某波家属于2015年5月25日一次性支付苏某文赔偿款人民币25000元，苏某文对被告人何某波表示谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人苏某文的陈述：2015年1月30日23时许，我在惠阳区秋长街道办某某村某某购物广场后面一出租屋XXX房内被何某波持啤酒瓶砸伤头部和耳朵。经苏某文辨认照片，确认被告人何某波是持啤酒瓶砸伤其的人。
2、证人张某的证言：2015年1月30日23时许，我在惠阳区秋长街道办某某村某某购物广场后面一出租屋XXX房内见到何某波持啤酒瓶砸伤苏某文的头部和耳朵。苏某文马上报警，何某波见状，想离开时被我们拦住，后何某波打120救护车，不久，公安人员到来将何某波带走。经张某辨认照片，确认被告人何某波是打伤苏某文的人。
3、证人王某亮的证言：2015年1月30日23时许，我和何某波到何某波前女友位于惠阳区秋长街道办某某村某某购物广场后面的出租屋XXX房，我们到后见到一男子在坐在床上，何某波与该男子发生冲突，何某波持啤酒瓶砸了伤该男子，我将何某波推出房外，但该男子不让我们离开，接着我们报警，一会，公安人员和救护人员到来。经王某亮辨认照片，确认被告人何某波是打伤他人的人。
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区秋长街道办某某村某某购物广场后面的出租屋XXX房。
5、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人苏某文的损伤程度为轻伤一级。
6、调解笔录、收据、谅解书，证实被告人何某波家属与被害人苏某文达成调解协议，被告人何某波家属于2015年5月25日一次性支付苏某文赔偿款人民币25000元，苏某文对被告人何某波表示谅解。
7、受案登记表、抓获经过，证实经被害人苏某文报警，公安人员到现�抓获被告人何某波。
8、被告人何某波的供述：2015年1月30日22时许，我到惠阳区秋长街道办某某村某某购物广场后面的出租屋XXX房找女朋友张某时见到一男子在张某的房间内，后我与该男子发生冲突，我持啤酒瓶砸伤该男子的头部和耳朵，我用朋友王某亮的电话报警。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人何某波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某波归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 赵莎莎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期�刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00001号原告张清松，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道。委托代理人赵立平（特别授权），女，荆门市人，荆门市白庙法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区五一路。被告陈吼，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区月亮湖路。原告张清松诉被告陈吼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。因被告陈吼下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。2015年1月5日，本院以（2015）鄂掇刀东民初字第00001-1号民事裁定，对被告陈吼在湖北农谷实业股份有限公司的工程款350000元予以扣留。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张清松及其委托代理人赵立平到庭参加诉讼。被告陈吼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张清松诉称，2012年底，被告陈吼以修路缺乏资金为由，先后向原告借款384000元。2014年9月24日，被告陈吼向原告出具了借据1份。2014年10月底，被告向原告偿还借款100000元。剩余284000元，被告借各种理由拖欠，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金284000元及利息（利息按银行贷款利率自2014年9月24日起计算至借款本息还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：A1、原告张清松的身份证复印件、被告的户籍登记信息2份，证明原、被告的身份情况；A2、沙洋县民政局《离婚登记审查处理表》1份，证明陈吼与王亚丽于2012年9月4日结婚，2014年12月8日离婚；A3、《借条》1份，证明被告陈吼于2014年9月24日向原告借款384000元的事实。被告陈吼在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。经审核，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：2012年底，被告陈吼以修路缺乏资金为由，向原告张清松数次借款；2014年9月24日，双方结算后，被告陈吼向原告张清松出具1份内容为“今借到张清松现金叁拾捌万肆仟元整（384000元）”的借条。2014年10月底，被告陈吼偿还借款100000元。剩余284000元借款，被告陈吼至今未偿还，原告为此诉至本院。另查明，被告陈吼与王亚丽于2012年9月4日登记结婚，2014年12月8日登记离婚。本院认为，被告陈吼向原告张清松借款，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。原告在诉讼过程中，自认被告偿还借款100000元，本院予以确认。现原告主张判令被告陈吼偿还剩余借款284000元，于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告主张被告陈吼支付从2014年9月25日起，按中国人民银行同类贷款的利率计息至偿还借款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吼偿还原告张清松借款本金284000元；二、被告陈吼支付原告张清松借款284000元的利息（本金284000元，从2014年9月25日起，按中国人民银行同类贷款的利率计息至被告偿还借款之日）。上述第一、二项，限被告陈吼于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5600元，保全申请费2000元，合计7600元，由被告陈吼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长何国华代理审判员钱家圣人民陪审员李襄宜二〇一五年五月二十五日书记员邱波附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初299号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林志武，男，1984年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月26日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币20000元，于2013年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］235号起诉书指控被告人林志武犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日22时许，被告人林志武酒后驾驶闽Ｂ×××××小型面包车沿214县道从莆田市秀屿区平某清洋村往平某山星村方向行驶，行驶至平某西柯村路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人林志武血样中乙醇浓度为240.73mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年5月12日，被告人林志武自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场执法照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、说明等证据证实，被告人林志武在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人林志武向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人林志武在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达240.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林志武犯危险驾驶罪成立。被告人林志武具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；有前科及能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林志武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执591号
申请执行人苏州嘉得隆包装彩印有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾工业园新兴西路。
法定代表人翁建勇，该公司董事长。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被执行人无锡市利捷包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道农联村。
法定代表人汤华联，该公司董事长。
被执行人徐丽萍，女，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人苏州嘉得隆包装彩印有限公司与被执行人无锡市利捷包装材料有限公司、徐丽萍承揽合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2017)苏0211民初296号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认：无锡市利捷包装材料有限公司结欠苏州嘉得隆包装彩印有限公司剩余价款64364.15元；二、付款时间：无锡市利捷包装材料有限公司、徐丽萍于2017年2月28日前支付苏州嘉得隆包装彩印有限公司价款10000元，于2017年3月31日前支付苏州嘉得隆包装彩印有限公司价款10000元，于2017年4月30日前支付苏州嘉得隆包装彩印有限公司价款10000元，于2017年5月31日前支付苏州嘉得隆包装彩印有限公司价款10000元，于2017年6月30日前支付苏州嘉得隆包装彩印有限公司价款10000元，于2017年7月31日前支付苏州嘉得隆包装彩印有限公司价款12364.15元。若无锡市利捷包装材料有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则苏州嘉得隆包装彩印有限公司有权就64364.15元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请全额执行，并要求无锡市利捷包装材料有限公司、徐丽萍承担违约金1万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1410元，减半收取计705元，财产保全费720元，合计1425元，由苏州嘉得隆包装彩印有限公司负担712元，由无锡市利捷包装材料有限公司、徐丽萍负担713元。无锡市利捷包装材料有限公司、徐丽萍负担部分，已由苏州嘉得隆包装彩印有限公司垫付，无锡市利捷包装材料有限公司、徐丽萍于2017年7月31日前直接支付给苏州嘉得隆包装彩印有限公司垫付的诉讼费713元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的75077.15元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，但被其他案件查封，无车辆登记，银行账户均已经被其他法院冻结，本案现尚有执行款75077.15元及执行费1026元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出(2017)苏0211民初296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钱晓伟