四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0802民初3962号	原告：张文学，男，生于1950年6月20日，汉族，住四川省广元市昭化区。	委托诉讼代理人魏绍兰，女，生于1958年3月13日，汉族，住四川省广元市昭化区。	委托诉讼代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。	被告贺桂英，女，生于1966年12月4日，汉族，住四川省广元市利州区。	被告李某(系被告贺桂英之子)，男，生于2000年11月1日，汉族，住四川省广元市利州区。	法定代理人贺桂英，系被告李某之母。	被告李孟娟(系被告贺桂英之女)，女，生于1995年10月8日，汉族，住四川省广元市利州区。	原告张文学与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。2016年4月5日，本院依法作出(2016)川0802民初245号民事判决书，被告李某1不服提起上诉。2016年7月14日，四川省广元市中级人民法院以（2016）川08民终429号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川0802民初245号民事判决书，并将该案发回本院重审。2016年9月13日，本院重新立案受理本案，但审理过程中，被告李某1死亡。为此，本院于2017年1月22日作出裁定，中止本案诉讼，并依法追加李某1的继承人贺桂英、李某、李孟娟为被告参加诉讼。2017年8月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文学及其委托诉讼代理人魏绍兰、杨彬，被告贺桂英，被告李某的法定代理人到庭参加诉讼，被告李孟娟经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。	原告张文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失317592.764元（另说明:本案发回重审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿新发生医疗费5142.50元）；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。	事实与理由：2015年2月3日下午17时许，原告张文学驾驶人力三轮车行至国道212线（小地名：昭化区广电中心门口）时，与被告李某1驾驶的普通二轮摩托车相撞，当即造成原告张文学受伤和车辆受损的交通事故，经广元市第一人民医院诊断为：1重型颅脑外伤，2上下唇，右颊部裂伤，牙42缺。广元市利州司法鉴定中心鉴定张文学的损伤为7级伤残，并部分护理依赖程度。后广元市公安局昭化区分局交通警察大队认定双方承担同等责任。对于赔偿问题，经交警队部门多次联系对方无果，故诉至法院。	被告贺桂英、李某辩称：1、不同意原告的赔偿金额；2、对原告张文学的伤情及鉴定结论有异议。	被告李孟娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。	另说明，本院（2016）川0802民初245号案件审理过程中，被告贺桂英之夫李某1答辩时称：对事故的发生及责任认定没有异议，但原告住院时存在旧病新治，拖延治疗的情况，因此原告应承担30%的医疗费。此外，原告请求的各项费用过高，因此请求人民法院依法判决。	经审理查明：2015年2月3日，案涉人员李某1（已于本案审理过程中，因务工受伤导致死亡）驾驶普通二轮摩托车（该车未投保交通险）搭乘其妻贺桂英沿国道212线由苍溪向广元方向行驶，17时10分，当行驶至212线832km+600m（小地名：昭化区广电中心门口）时，与正在横过道路的原告张文学驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。	事故发生后，原告张文学当即被送往广元市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1脑挫伤伴脑内血肿；2蛛网膜下腔出血；3创伤性硬膜外血肿；4创伤性硬膜下血肿；5脑室出血；6股骨骨折；7皮肤裂伤；8软组织损伤；9上下唇、右颊部裂伤；10牙42缺失。住院147天，于2015年6月30日出院，医嘱：1全休两周，加强营养；2院外继续康复锻炼。口腔科门诊修复牙缺损。出院一月后复查头部CT；3神经外科、口腔科、骨科门诊随访，如有不适，及时就诊；4住院期间留陪伴一名。原告因此发生医疗费83646.94元（含门诊费4370.20元）。其中，李某1已为原告垫付医疗费50577元，另支付现金2000元，合计52577元。此外，原告住院期间，李某1雇请护理人员共护理原告40天。	本案发回重审后，原告提交发票，称又新发生医疗费5142.50元。	2015年4月3日，广元市公安局昭化区分局交通警察大队作出昭公交认字（2015）第5108112015022号《道路交通事故认定书》，认定张文学、李某1在该次交通事故中承担同等责任，贺桂英不承担责任。	2015年9月2日及2015年9月25日，原告张文学委托广元市利州司法鉴定中心对其交通事故伤残等级及护理依赖程度进行评定。2015年9月11日和2015年9月28日，该鉴定中心分别作出广利司鉴中心（2015）临鉴字第1087和1178号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张文学交通事故致颅脑损伤的伤残等级为七级，颅脑损伤后遗偏瘫为部分护理依赖程度。原告为此支付鉴定费1500元。	另查明，根据广元市公安局昭化区分局交通管理大队的委托，四川西华机动车司法鉴定所对张文学驾驶的三轮车进行鉴定，其鉴定意见为:1.被鉴定车辆为人力驱动三轮车辆，属于非机动车；2.被鉴定车辆转向、制动及轮胎系统无异常。	另查明，原告张文学系农村户口。案涉人员李某1死亡时，继承人有其妻贺桂英，其子李某，其女李孟娟，三继承人均未表示放弃遗产继承。	另说明，本案审理过程中，针对原告的伤残等级和护理依赖程度鉴定结论，本院明确告知被告有权申请重新鉴定，但在限定的期限内，被告未申请重新鉴定。	上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病情证明书、住院病历、医疗费及鉴定费发票、司法鉴定意见书、当事人身份证明等证据，并经庭审举证、质证程序，足以认定。	本院认为：本案的争议焦点在于原告举证的司法鉴定结论能否采信，以及原告主张的各项赔偿费用金额是否恰当。	对于司法鉴定结论。由于原告已经完成举证责任，如果被告有异议则应提交反驳证据。本案审理过程中，被告客观上已对司法鉴定结论提出异议，但由于在本院限定的期限内被告未提出重新鉴定申请，行为上表达了放弃对原告举证的反驳，因此立足于我国民事诉讼证据规则和法官保持中立的态度，本院对原告举证的司法鉴定结论予以采信。	对于赔偿金额是否恰当的争议。由于被告在本次庭审中虽然提出异议，但无任何具体指向，考虑到被告在本案重审中未聘请律师的诉讼能力问题，因此本院以审理（2016）川0802民初245号案件（以下简称245号案）中被告原律师的书面答辩意见为其具体异议指向。根据该答辩意见，结合原告的诉请及相关司法解释规定，确认原告的损失应当为：	医疗费86575.94元。其中，住院医疗费79276.74元，被告在245号案中对该金额没有异议，本院予以确认。对原告主张的门诊费4370.20元，自行在药房购药的费用728元，被告在245号案中认为不应计算在医疗费之内。本院认为，原告提交的门诊发票均系广元市第一人民医院出具的正规发票，而该院在原告出院时开具结算发票的费用项目显示并未包含门诊费用，鉴于原告的实际医疗情况，应当予以确认。至于原告自行在药房购药的费用，因原告不能证明这些用药客观上系治疗本次事故伤害所必须发生的费用，因此不予支持。对原告主张诉讼过程中新产生的医疗费用5142.50元，考虑到原告出院后需门诊随访的医嘱要求，因此，对原告提交的广元市第一人民医院的医疗费发票予以采信，该金额合计为2929元，但对原告提交在其他药房购药的费用不予支持。此外，被告还称原告旧病新治，拖延治疗，但因未提交相应依据，故不予采信。	住院伙食补助费4410元。原告主张4440元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,(以下简称《解释》)第二十三条规定，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30元/天，住院147天，合计4410元。	护理费12642元。原告主张29600元，被告在245号案件中抗辩应为12743元，根据《解释》第二十一条第一款、第二款规定，因原告未提交护理人员的收入证明，故参照2014年全省服务业工资标准，为86元/天，住院147天，合计12642元。另说明，住院天数中，因其中40天系被告雇请护理人员护理，因此应扣减40天的护理费，金额为3440元，由于本案涉及承担责任比例分担，因此，该金额将在赔偿款总额中作为已付款扣减。	残疾赔偿金52818元。原告主张56563.20元，被告在245号案中抗辩应为43212元。由于原告系农村户口，伤残程度为七级，且定残时已满65周岁，根据《解释》第二十五条之规定，其残疾赔偿金应为8803元/年×15年×40%=52818元。被告对该费用在245号案中抗辩的焦点在于，本案不应以四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元/年为计算依据，而应以广元市统计局公布的7202元为计算标准。对此争议，本院认为，《条例》规定该赔偿款执行受诉法院所在地标准，而对受诉法院所在地标准的理解，按照四川省司法政策，应当全省执行统一标准，因此本案应以8803元/年为计算依据。	后期护理费158210元。原告主张253136元，被告在245号案中抗辩应为19805.50元。对于该费用的计算，首先如前文所述应采信原告举证的司法鉴定结论，在此基础上，根据《人身损害护理依赖程度评定》规定，其部分护理依赖的计算标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%，参照四川省2014年度居民服务业平均工资31642元/年，考虑到原告60余岁的年龄及我国人均寿命情况，以一次性计算10年为宜，因此原告的后期护理费应为31642元/年×10年×50%=158210元。被告在245号案中抗辩认为，该费用计算的工资标准应采纳广元市统计局公布的数据，但如前文所述，被告的这一理由不能成立，而应当适用全省统一标准。被告还抗辩，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800——2008）附录A（规范性附录）损伤参与度A.2.4：“损害因素及其并发症、后遗症与其原有疾病或残疾共同造成护理依赖后果，且作用相当，难分主次的，损伤参与度为50%，”而本案原告在事故前本身就有高血压病史且未正规治疗，同时还有长期吸烟的习惯，因此结合原告的身体情况，其自身应承担50%的损伤责任。据此，被告认为其后期护理费应为：7202元/年（广元市2014年农民人均纯收入）×11年（被告认可的一次性计算年限）×50%（部分护理依赖标准）×50%（原告自身身体状况的损伤责任）=19805.50元。但被告的这一计算方法存在两个方面的问题，其一：原告自身身体状况应承担50%损伤责任的问题。首先，原告在本次事故发生前，客观上不需要依靠他人护理，其在发生事故时系骑人力三轮车就是可信的证明；其次，原告之所以被鉴定为需要部分护理依赖，是因为本次交通事故造成颅脑损伤后遗偏瘫所致；第三，被告称原告有高血压病史及长期抽烟的习惯无证据证明，而且即使客观存在，也不必然需要护理依赖，它不是作用相当、难分主次而形成护理依赖的共同原因，所以，让原告以自身身体原因承担50%损伤责任的理由不能成立。其二：被告以广元市2014年农民人均纯收入为计算依据的问题。如前文所述相关规定，因应当执行的标准为统筹地区职工月平均工资，而被告使用的标准无任何依据，因此被告的这一理由亦不成立。	鉴定费1500元。被告在245号案中抗辩认为，因系原告自行委托所花费用，因此无权要求赔偿。本院认为，该费用系因本次交通事故而客观产生，且无论以何种方式委托鉴定，均因其鉴定结论已经得到采信，因此应当纳入损失赔偿范畴。	前述损失费用合计316155.94元。	原告还主张精神抚慰金5000元。本院结合事故责任及伤残程度以及其他综合因素考虑，合理确认为2500元，且该费用不再纳入责任比例分担。	此外，原告还主张误工费16200元，因原告在事故发生时已达法定退休年龄，且无据证明因本次交通事故致其收入减少，故对该费用不予支持；原告还主张营养费2960元，因原告无据证明其所受损伤必然需要特殊营养，因此亦不应予支持；原告还主张交通费5000元，因未提交任何票据，不符合《解释》第二十二条之规定，对该费用不予支持。	由于原告的损伤系交通事故所致，交警部门已认定双方承担同等责任，且双方对该责任认定均无异议，因此本院亦予采信。但是，虽然承担同等责任，由于被告属机动车一方，而原告属非机动车一方，根据《四川省实施办法》第五十二条（二）项之规定，机动车一方应承担60%的赔偿责任，但该责任只是针对第三者责任强制保险赔偿不足部分的损失承担。而本案较为特殊的是，被告未按法律规定投保第三者责任强制保险，因此，该强制保险责任应由被告因未投保而承担。	由于案涉人员李某1已在诉讼中死亡，因此其配偶贺桂英作为共同债务人应当对李某1因侵权行为产生的后果承担责任，但其子李某、其女李孟娟依法只应在继承李某1遗产的范围内承担责任。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告贺桂英赔偿原告张文学第三者责任强制保险范围内的损失金额120000元，赔偿余下损失的60%即117693.56元，赔偿精神抚慰金2500元，合计赔偿240193.56元。扣减已付56017元（其中已付医疗费50577元，现金2000元，护理费3440元），还应当赔偿184176.56元，限本判决生效后十日内付清。被告李某、李孟娟对前述赔偿金额在各自继承遗产范围内承担连带责任。	二、驳回原告张文学的其他诉讼请求。	本案受理费3069元，由原告张文学负担610元，被告贺桂英、李某、李孟娟共同负担2459元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  刘映德	人民陪审员  唐 华	人民陪审员  廖 萍	二〇一七年九月十二日			书记员胡玲玲