文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3504号原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告:季周灿。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告季周灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员梁文有、人民陪审员张俊组成合议庭适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告季周灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金130338.5元、暂算至2017年3月6日的利息21158.95元、滞纳费19529.91元，合计171027.36元（自2017年3月7日起的利息、滞纳按照贷款合同约定的方式计算），并赔偿原告律师费损失3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元的贷款用于家庭装潢；贷款使用期限为放款日起36个月。合约约定了利率、还款方式、还款日期，并约定被告逾期付款按日收取滞纳费，违约赔偿原告包括律师费、诉讼费等的实现债权的费用。合约签订后，原告按约发放借款，被告自2016年6月1日起未能按期还款，原告有权收回借款本息，并要求被告承担违约责任。原告中银公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告身份证复印件、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、载明款项往来的查询表、委托律师代理合同、律师费发票、律师费收款回单。被告季周灿未答辩，亦未提交证据。因被告季周灿经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明：2015年1月26日，原告中银公司与被告季周灿签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元的贷款用于家庭装潢；贷款使用期限为放款日起36个月；贷款利率为固定月利率1.6%，按日计息；还款方式为等额本息月结还款；贷款发放的同时，原告从被告还款账户扣收放款金额的3.7%作为贷款动用费，该费用在贷款发放后从被告账户中自动扣收；逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额              每日滞纳费              逾期时贷款余额              每日滞纳费                  0-10000元              5元              60000-70000元              35元                  10000-20000元              10元              70000-80000元              40元                  20000-30000元              15元              80000-90000元              45元                  30000-40000元              20元              90000-10万元              50元                  50000-60000元              30元              更高贷款余额依以上规则类推      （逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费…等）相关费用损失等。2015年1月28日，原告按约向被告发放贷款200000元，同日扣除7400元资金动用费。后被告未能及时足额还款，出现多期逾期并自2016年6月1日起未按约还款，截至原告账面反映被告尚欠原告借款本金130338.5元、利息21158.95元、滞纳费19529.91元。原告方为追索欠款向本院提起诉讼，并委托江苏南昆仑律师事务所提起诉讼，给付律师代理费3400元。本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》依法成立并发生法律效力。现原告依约发放借款，被告多期未能清偿到期本息，构成违约；原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣收了被告贷款动用费7400元，原告作为贷款人办理相关贷款审批手续向借款人被告账户发放贷款是原告向被告提供款项并收取利息的当然职责，其发放贷款的同时扣收贷款动用费的行为使得借款人未能实际提取、使用约定的全部金额的款项，该行为与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，故原告已扣收的动用费应当从借款本金金额中扣减，被告的实际借款本金为192600元，被告实际结欠原告借款本金金额为122938.5元。同理，对应的发放贷款当日即被原告扣收的7400元“资金动用费”的利息（自2015年1月28日至2016年5月31日）亦应予以扣除。原告中银公司经银监会审批设立，由银监会监管，系非银行类金融机构，不受民间借贷关于借款利率及逾期最高年利率的限制。据此，原告主张的利息和滞纳费，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3400元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季周灿于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金122938.5元；二、被告季周灿于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司自2016年10月1日起至实际归还全部借款本金之日止按月利率1.6%计算的未还利息（扣除已支付的以5700元为基数，自2015年1月28日起至2016年9月30日按月利率1.6%计算的利息）及按合同约定标准计算的滞纳费；三、被告季周灿于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3400元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3721元、公告费600元，合计人民币4321元，由原告负担50元、被告负担4271元(原告已预交人民币4321元，被告应负担部分在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3721元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  钱 菲人民陪审员  梁文有人民陪审员  张 俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  邓 洁