广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初786号
原告何晓莽，男，布依族，1978年11月7日出生，住址：贵州省罗甸县。
委托代理人祝怀勇，广东普发律师事务所律师。
被告易全，男，汉族，1992年8月20日出生，住址：重庆市奉节县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告何晓莽诉被告易全、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告何晓莽及其委托代理人祝怀勇、被告易全、被告平安保险公司的委托代理人骆志明到庭参加诉讼。被告平安保险公司负责人尤程明及其委托代理人魏永霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓莽诉称，原告何晓莽来广东惠州打工多年，2015年2月进入惠州市新百特木制礼品包装有限公司工作。2016年8月26日19时10分许，被告易全驾驶车辆所有人为易勤术，车牌号粤Ｂ×××××号小型普通客车在惠州市××新圩镇约场路段与原告何晓莽驾驶的自行车发生碰撞，造成原告何晓莽受伤及两车部分损坏的交通事故。事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出200002971《事故认定书》，认定被告易全负全责。原告经送惠阳三和医院住院治疗，原告何晓莽左锁骨骨折，创伤性脾破裂，另全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院20天脾脏切除，经广东淡澳法医临床司法鉴定所于2017年2月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定为：原告因交通事故致八级伤残，营养期90日，护理期60日，误工期90日，鉴定费2500元。原告住院期间共产生医药费20606.85元，被告已付12000元，尚有8606.85元未支付，原告受伤前一年平均工资为3300元/月。由于粤Ｂ×××××号小型普通客车已向被告平安保险公司购买交强险和商业险，事故发生时尚在保险期内，因此两被告对本次交通事故承担赔偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告各项赔偿共计322944.40元（医疗费8606.85元、误工费9900元、护理费9000元、营养费3000元、住院期间伙食补助费1900元、交通费1000元、被扶养人生活费48494.35元、残疾赔偿金208543.20元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元），其中精神损害抚慰金由交强险优先赔付；二、被告承担诉讼费。
原告何晓莽向法院提交的证据材料有:1、惠州市公安局惠阳区分局交警大队事故认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；3、被告易全驾驶证、粤Ｂ×××××号小型普通客车行驶证；4、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、广东省医疗收费票据；7、原告何晓莽工资表；8、原告何晓莽厂牌；9、曾新云书面证言；10、流动人口办理居住登记回执；11、交通费票据；12、惠州市新百特木制礼品包装有限公司证明、张晓花工资发放记录；13、惠阳区民办中小学收费票据；14、原告何晓莽户口本及常住人口登记卡、张晓花、何小欢、何贵坤常住人口登记卡；15、何光忠身份证；16、罗甸县公安局茂井派出所证明。
被告易全辩称，一、本案肇事车辆在被告平安保险公司处购买交强险、商业险及不计免赔，原告的各项赔偿应由被告平安保险公司承担；二、事故发生后，被告易全垫付原告住院费用现金2000元及医疗费1553.03元，合计3553.03元，该款项应在原告获得的赔偿款中予以扣减，由被告平安保险公司直接赔付给被告易全；三、被告易全的其他答辩意见与被告平安保险公司一致。
被告易全向法院提交的证据材料有：广东省医疗收费票据2张。
被告平安保险公司辩称，一、被告平安保险公司垫付原告医疗费1万元，该款项应该在原告获得的赔偿款中予以抵扣，因此被告平安保险公司不应再在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔付；二、原告在被告平安保险公司查勘信息表签名确认其2016年2月之前在老家务农，2016年2月份才来惠州。事故之前受雇于私人钉沙发约一个月，在之前在新百特厂约半年。因此原告残疾赔偿金应按其户籍，按农村居民标准计算，原告虽提交新百特厂的工作证明、工资单等，但均不属实，不能与其签名确认的事实相对抗；三、2016年8月26日受伤至2016年9月15日出院，住院时间19天，未见出院后需继续护理的医嘱，护理期应按住院时间计算，司法鉴定意见与实际情况不符，不宜采信，护理费建议依审判实践，按住院时间100元/天酌情；四、住院19天，营养费建议在1000元内酌情；五、原告主张的被扶养人生活费，因原告未能提供被扶养人的户口本，请法院查明并核实被扶养人的生存状态；六、精神损害抚慰金依审判实践，应在15000元内酌情；七、本案为侵权之诉，被告平安保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、案件受理费等诉讼费用。
被告平安保险公司向法院提交的证据材料有：中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表。
经开庭质证，被告平安保险公司对原告何晓莽提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据14即惠州市公安局惠阳区分局交警大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、被告易全驾驶证、粤Ｂ×××××号小型普通客车行驶证、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、原告何晓莽户口本及常住人口登记卡、张晓花、何小欢、何贵坤常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5即鉴定费发票的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，不是保险责任；对证据6即广东省医疗收费票据的真实性、合法性、关联性无异议，但补充说明被告平安保险公司垫付了10000元，被告易全垫付了2000元；对证据7、证据8、证据9即原告何晓莽工资表、原告何晓莽厂牌、曾新云书面证言的真实性、合法性不予认可，原告在查勘时说是在2016年2月份来惠州；对证据10即流动人口办理居住登记回执的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，该回执取得的时间是2016年12月22日，是在事故发生后取得的；对证据11即交通费发票，请求法院予以酌情认定；对证据12即惠州市新百特木制礼品包装有限公司证明、张晓花工资发放记录的真实性、合法性、关联性无法确认；对证据13即惠阳区民办中小学收费票据的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，因为小孩跟母亲居住的情况比较多；对证据15即何光忠身份证，仅仅身份证是无法证明原告父亲的生存状况，应提交户口本；对证据16即罗甸县公安局茂井派出所证明，原告未能提交户口本予以佐证，不能证明原告父亲的生存状况，对其关联性不予认可。被告易全对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15、证据16的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
经审理查明，2016年8月26日19时10分许，被告易全驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车途径惠州市××新圩镇约场路段处碰撞路边由原告何晓莽驾驶的自行车，造成原告何晓莽受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查，作出事故编号为200002971《事故认定书》，认定被告易全应负事故的全部责任，原告何晓莽不负事故责任。
原告何晓莽于2016年8月26日进入惠阳三和医院住院治疗，于2016年9月15日出院，出院诊断：1、腹部闭合性损伤：外伤性脾破裂；2、左锁骨骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院治疗20天。共产生门诊、住院医疗费22159.88元。
2017年2月28日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所[2017]临鉴字第027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人何晓莽的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系；2、被鉴定人何晓莽于2016年8月26日因交通事故致外伤性脾破裂，构成道路交通事故八级伤残；3、被鉴定人何晓莽于2016年8月26日因交通事故致外伤性脾破裂，左锁骨骨折，其营养期限建议为90日；4、被鉴定人何晓莽于2016年8月26日因交通事故致外伤性脾破裂，左锁骨骨折，其护理期限建议为60日；5、被鉴定人何晓莽于2016年8月26日因交通事故致外伤性脾破裂，左锁骨骨折，其误工期限建议为90日。鉴定费2500元。
2016年10月9日，罗甸县公安局茂井派出所作出证明，该证明主要内容为：兹有我辖区居民何光忠，男，1954年7月28出生，该居民亲属关系如下：长女何小延，长子何晓莽，次子何晓能，三子何敬。根据原告提交的何晓莽户口本及常住人口登记卡、张晓花、何小欢、何贵坤常住人口登记卡内载显示：妻子张晓花；长女何小欢，1999年9月13日出生；长子何贵坤，2006年11月20日出生。
另查明，粤Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为易勤术。被告平安保险公司是粤Ｂ×××××号小型普通客车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额500000元及不计免赔。此交通事故发生在粤Ｂ×××××号小型普通客车的保险期限内。
2017年3月15日，原告何晓莽向本院提起诉讼。在庭审中，原告何晓莽向本院表示放弃追加粤Ｂ×××××号小型普通客车登记车主易勤术为本案共同被告参加诉讼。同时原、被告均确认，被告易全与被告平安保险公司分别垫付原告医疗费3553.03元、10000元；原告何晓莽是农村居民。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出事故编号为200002971《事故认定书》，认定被告易全负事故的全部责任，原告何晓莽不负事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告平安保险公司作为粤Ｂ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告易全承担100%的赔偿责任。因原告何晓莽放弃追加粤Ｂ×××××号小型普通客车登记车主易勤术为本案共同被告参加诉讼，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。又因被告平安保险公司是粤Ｂ×××××号小型普通客车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元范围内对上述被告易全应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告何晓莽是农村居民，应按农村标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费22159.88元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），原告诉请住院伙食补助费1900元，本院予以准许、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费4050元[1350元/月（惠州市最低工资标准）÷30天×90天]、残疾赔偿金80162.40元（13360.40元/年×20年×30%）、被扶养人生活费29978.10元[11103元/年×18年×30%÷4人+11103元/年×（1年+8年）×30%÷2人]、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计175450.38元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告平安保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告平安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。故本院确定由被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告何晓莽精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金80162.40元、护理费4837.60元，合计110000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费22159.88元、营养费2700元、住院伙食补助费1900元、护理费1162.40元、误工费4050元、被扶养人生活费29978.10元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计65450.38元，由被告易全承担，扣减被告平安保险公司与被告易全分别支付原告医疗费10000元、3553.03元，合计13553.03元，仍应承担51897.35元。被告平安保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对赔偿款51897.35元承担先行赔付责任。
关于原告何晓莽的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，原告何晓莽系农村居民，其未能举证证明在事故发生前一年其经常居住地和主要收入来源均在城镇。本院认为，原告何晓莽在本案中虽提交的原告何晓莽工资表、厂牌、曾新云书面证言、流动人口办理居住登记回执拟证明原告何晓莽在惠州市新百特木制礼品包装有限公司工作并居住在惠州市××新圩镇约场村委会旁边一年以上，但原告未能提交劳动合同、社保缴费记录或者在一年以上的时间内较有规律地为数额稳定的储蓄存入交易的记录等相关客观证据佐证，其提交的证据无法形成证据链证明原告的主张，因此鉴于原告何晓莽所提供的证据材料不足以证明其符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故原告这一主张，本院不予支持。
关于原告诉请精神损害抚慰金的问题。本院认为，本次事故造成原告八级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内赔偿原告何晓莽110000元。
被告易全应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何晓莽51897.35元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对上述赔偿款51897.35元承担先行赔付责任。
三、驳回原告何晓莽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6144元，公告费300元，合计6444元（原告已预交受理费3500元，公告费300元），由被告易全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 敏