wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第79号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁宝良。因犯盗窃罪于2000年8月28日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯非法拘禁罪于2006年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月18日被嵊州市公安局刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人邢哲。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人丁宝良犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，并建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人丁宝良及其辩护人邢哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2010年4、5月份的一天晚上，被告人丁宝良伙同俞某、何某（均已判刑）开车至嵊州市长乐镇桃花山石矿，乘无人之机，窃得铁块、钢板等1000余斤。经鉴定，计价值人民币1400元。
2、2010年4、5月份的一天晚上，被告人丁宝良伙同俞某、何某开车至嵊州市仙岩镇金龙梓树湾沙场，乘无人之机，窃得废铁1000余斤。经鉴定，计价值人民币1400元。
3、2010年4、5月份的一天晚上，被告人丁宝良伙同俞某、何某开车至嵊州市三界镇沈家湾制沙场，乘无人之机，窃得废铁榔头和铁板等物，以900元的价格予以出售。
4、2010年4、5月份左右的一天下午，被告人丁宝良伙同俞某开车至上虞市章镇龙腾沙场，乘无人之机，窃得沙机上的废轴承块数颗，以420元的价格予以出售。
5、2010年7月18日晚，被告人丁宝良伙同俞某开车至嵊州市经济开发区，以搭扶梯的方式进入浙江特种电机有限公司，窃得各种铸铁件1600余斤。经鉴定，计价值人民币4480元。
综上，被告人丁宝良实施盗窃5起，窃得财物共计价值人民币8600元。
上述事实，被告人丁宝良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、沈某、陈某乙的陈述，证人俞某、何某、陈某甲的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，本院（2012）绍嵊刑初字第449号刑事判决书，（2006）绍嵊刑初字第268号判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宝良以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，属有“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以认罪态度好为由提出对被告人丁宝良从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
被告人丁宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一二年十二月十八日起至二o一五年十二月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 王国金
二〇一三年三月五日
书 记 员 蒋 朵
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节：
（三）盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”：
4.累犯；
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第79号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁宝良。因犯盗窃罪于2000年8月28日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯非法拘禁罪于2006年7月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月18日被嵊州市公安局刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人邢哲。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人丁宝良犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，并建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人丁宝良及其辩护人邢哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2010年4、5月份的一天晚上，被告人丁宝良伙同俞某、何某（均已判刑）开车至嵊州市长乐镇桃花山石矿，乘无人之机，窃得铁块、钢板等1000余斤。经鉴定，计价值人民币1400元。
2、2010年4、5月份的一天晚上，被告人丁宝良伙同俞某、何某开车至嵊州市仙岩镇金龙梓树湾沙场，乘无人之机，窃得废铁1000余斤。经鉴定，计价值人民币1400元。
3、2010年4、5月份的一天晚上，被告人丁宝良伙同俞某、何某开车至嵊州市三界镇沈家湾制沙场，乘无人之机，窃得废铁榔头和铁板等物，以900元的价格予以出售。
4、2010年4、5月份左右的一天下午，被告人丁宝良伙同俞某开车至上虞市章镇龙腾沙场，乘无人之机，窃得沙机上的废轴承块数颗，以420元的价格予以出售。
5、2010年7月18日晚，被告人丁宝良伙同俞某开车至嵊州市经济开发区，以搭扶梯的方式进入浙江特种电机有限公司，窃得各种铸铁件1600余斤。经鉴定，计价值人民币4480元。
综上，被告人丁宝良实施盗窃5起，窃得财物共计价值人民币8600元。
上述事实，被告人丁宝良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、沈某、陈某乙的陈述，证人俞某、何某、陈某甲的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，本院（2012）绍嵊刑初字第449号刑事判决书，（2006）绍嵊刑初字第268号判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宝良以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，属有“其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以认罪态度好为由提出对被告人丁宝良从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
被告人丁宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月十八日起至二O一五年十二月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 王国金
二〇一三年三月五日
书 记 员 蒋 朵
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节：
（三）盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”：
4.累犯；
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5849号
申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
被执行人吕玉谋。
被执行人刘春花。
被执行人张强。
成都腾铭惠商实业集团有限公司与吕玉谋、刘春花、张强追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11299号民事判决已经发生法律效力。权利人吕玉谋、刘春花、张强于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的为40302.8元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11299号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 张理杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第67号
申请人中国银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市平阳路186。
负责人郑国雨，行长。
被申请人太原榆晋物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街289号4幢商务广场F座301室。
法定代表人刘长林，董事。
被申请人山西榆次锦华冶金实业有限公司，住所地晋中市榆次区校园路两段。
法定代表人刘长林，董事。
被申请人山西恒山实业有限公司，住所地太原市府西街268号宏力大厦。
法定代表人赵芝宇，董事。
被申请人刘长林，男，1957年2月12日出生，汉族，住晋中市榆次区新华巷6号楼4-1-1号。
被申请人原小玲，女，1962年10月26日出生，汉族，住晋中市榆次区新华巷6号楼4-1-1号。
被申请人申国平，男，1963年4月16日出生，汉族，住晋中市榆次区建东街19号中单元3户。
被申请人刘仙玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住晋中市榆次区建东街19号中单元3户。
申请人中国银行股份有限公司山西省分行因与被申请人太原榆晋物资有限公司、山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司、刘长林、原小玲、申国平、刘仙玲借款合同纠纷，于二零一五年二月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人太原榆晋物资有限公司、山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司、刘长林、原小玲、申国平、刘仙玲36252165.16元财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，对被申请人太原榆晋物资有限公司、山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司、刘长林、原小玲、申国平、刘仙玲的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被�请人太原榆晋物资有限公司、山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司、刘长林、原小玲、申国平、刘仙玲银行存款36252165.16元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年二月九日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷。
评议时间：2015年2月9日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：申请人中国银行股份有限公司山西省分行与太原榆晋物资有限公司、山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司、刘长林、原小玲、申国平、刘仙玲借款合同纠纷一案。
李（案情介绍略）：申请人中国银行股份有限公司山西省分行因与被申请人太原榆晋物资有限公司、山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司、刘长林、原小玲、申国平�刘仙玲借款合同纠纷，于二零一五年二月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人太原榆晋物资有限公司、山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司、刘长林、原小玲、申国平、刘仙玲36252165.16元财产，并提供了担保。申请人中国银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，对被申请人太原榆晋物资有限公司、山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司、刘长林、原小玲、申国平、刘仙玲的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原榆晋物资有限公司、山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司、刘长林、原小玲、申国平、刘仙玲银行存款36252165.16元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
董：证据齐全，申请合法，可以进行财产保全。
杨：证据齐全，申请合法，可以进行财产保全。
评议结果：冻结被申请人太原榆晋物资有限公司、山西榆次锦华冶金实业有限公司、山西恒山实业有限公司、刘长林、原小玲、申国平、刘仙玲银行存款36252165.16元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1114号
原告：李德华，男，1954年7月8日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：贾地平，男，1966年2月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告李德华与被告贾地平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾地平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德华撤回对被告贾地平的起诉。
案件受理费10元，由原告李德华负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年三月二十七日
书记员 张丛林
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01286号
原告林西欣达供热有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人鞠向民，系该公司董事长。
委托代理人李海龙，系该公司工作人员。
被告李强，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告李强供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，由审判员张华独任审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年至2014年采暖期，被告使用原告的供热。被告楼房建筑面积是102.87㎡，2013年至2014年采暖期取暖费价格为25.00元／㎡，计：102.87㎡×25.00元／㎡=2571.75元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强给付原告林西欣达供热有限责任公司取暖费2571.00元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘姗姗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3147号
上诉人（原审被告）：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路68号丰泽园6#楼04-06店面。
负责人：柳伟，行长。
原审被告：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。
上诉人陈其权因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行、原审被告林丽珠金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈其权向本院提出减免缴纳案件受理费的申请，本院经审查认为其申请不符合减免条件，不同意其申请并通知其按时缴纳案件受理费，上诉人陈其权收到催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈其权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年三月十五日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3147号上诉人（原审被告）：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路68号丰泽园6#楼04-06店面。负责人：柳伟，行长。原审被告：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。上诉人陈其权因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行、原审被告林丽珠金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈其权向本院提出减免缴纳案件受理费的申请，本院经审查认为其申请不符合减免条件，不同意其申请并通知其按时缴纳案件受理费，上诉人陈其权收到催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈其权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧晓红审 判 员 陈 青审 判 员 陈 洪二〇一八年三月十五日法官助理 王百灵书 记 员 严宝艳
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执454号
被执行人王某某，男，汉族，生于1968年1月31日，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，无业，住兰州市红古区。
对被执行人王某某执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初231号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某的银行存款，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执454号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3257号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告王卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：王卫东偿还农行东侨支行截至2017年7月21日的借款本金9671.05元和利息1719.46元、滞纳金567.40元，合计11957.91元（2017年7月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经王卫东申请，农行东侨支行于2013年7月8日同意为王卫东办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××29）。双方约定，农行东侨支行为王卫东提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，王卫东到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。王卫东使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月21日，王卫东尚欠农行东侨支行借款本金9671.05元、利息1719.46元和滞纳金567.40元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计11957.91元。
王卫东未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、王卫东的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、王卫东就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明王卫东拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，王卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
王卫东于2013年6月19日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向王卫东发放贷记卡，卡号为62×××29。王卫东开卡消费后，截至2017年7月21日，共欠本息及相关费用11957.91元（其中，本金为9671.05元，利息为1719.46元，滞纳金为567.40元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与王卫东签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向王卫东发放贷记卡后，王卫东未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请王卫东偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王卫东应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金9671.05元及利息、滞纳金（截至2017年7月21日,利息为1719.46元，滞纳金为567.40元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1989号
申请执行人：沈锋，男，1978年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：张杰，女，1977年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张洁，女，1980年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人沈锋、张杰与被执行人张洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洁至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人张洁在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人张洁在金融机构的存款100000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1989号申请执行人：沈锋，男，1978年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：张杰，女，1977年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张洁，女，1980年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人沈锋、张杰与被执行人张洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洁至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人张洁在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人张洁在金融机构的存款100000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十六日书记员  郝鹏展
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保9号
申请执行人：宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区发展大道97号三峡企业总部基地北2号楼000110号。统一社会信用代码91420500331773243M。
法定代表人：赵华，经理。
委托代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：周清，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，现居住于湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司与被执行人周清、周小燕追偿权纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初155号之一民事裁定书，裁定：查封车牌号为鄂Ｅ×××××的JEEP越野车（发动机号BD199334，车架号1J4NF4FB9BD199334）。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为申请执行人宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司提出的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（保单号码AWUHK57Z0118Q000001F，责任限额为10万元整）。
本院经审查认为，申请执行人宜昌鑫沃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封车牌号为鄂Ｅ×××××的JEEP越野车，查封期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年一月三十日
书记员 李雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终535号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报郭克田，男，1972年12月4日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省旌德县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人胡家宏，男，1971年3月17日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省旌德县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人郭克田、胡家宏犯故意伤害罪一案，于2018年1月29日作出（2018）沪0112刑初202号刑事判决。原审被告人郭克田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2017年11月4日22时许，被告人郭克田在本市闵行区莘沥路、西环路路口，因与出租车司机王某1就乘车问题发生争执，继而双方用拳互殴。后郭克田电话通知被告人胡家宏等人到场，胡见郭受伤，遂伙同郭某对王某2殴打。其间，被告人郭克田用路边石块击打王头部、被告人胡家宏脚踢王身体。经鉴定，王某1头部皮肤创、L3右侧横突骨折，分别构成轻伤二级；面部皮肤创、右手中指伸肌腱断裂，分别构成轻微伤。郭克田遭外力作用致鼻骨骨折，构成轻微伤。2017年11月4日、l2月4日，被告人郭克田、胡家宏先后被公安机关抓获，并均在到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人郭克田、胡家宏的家属代为向被害人王某1赔偿人民币60,000元，并取得王的谅解。原审法院据此认为，被告人郭克田、胡家宏的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪分别对被告人郭克田判处有期徒刑七个月；对被告人胡家宏判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人郭克田上诉提出其已对被害人进行了赔偿并取得对方谅解，且其本人也被对方打成轻微伤，故原判量刑过重，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭克田伙同原审被告人胡家宏，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人郭克田所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判在量刑时已充分考虑到郭克田具有坦白情节，且已对被害人进行赔偿并取得对方谅解等情节，在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故对于郭克田的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6644号
原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：罗严，董事长。
委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。
被告：成都宏毅体育文化有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢雪娟，总经理。
原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告成都宏毅体育文化有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3955元，减半收取计1977.5元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年十二月一日
书记员 李娅萍
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初97号
原告冯改莲，女。
委托代理人胡长明，男，系冯改莲之夫。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
原告冯改莲与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡长明、乔广才到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人杨百林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯改莲诉称，2013年，被告在位于富县北教场原杨林酒店和农行小区开发修建“杨林国际城”项目。原告于2013年11月15日给被告交付购房款100000元。2014年6月17日，原被告签订《杨林国际城认购协议书》。2015年4月份，被告法定代表人被公安机关刑事拘留，导致合同目的无法实现。被告未取得商品房预售许可证书，未办理土地建设相关许可证，并且该块土地的使用权已被延安市中级人民法院查封。原告多次找该项目的负责人要求退款无果。现诉请，1、依法确认原被告签订的《杨林国际城认购协议书》无效；2、被告返还原告购房款100000元，并赔偿原告从交款之日起至退还完之日止同期银行贷款的利息损失；3、被告承担诉讼费。
被告杨林公司未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告冯改莲为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据《杨林国际城认购协议书》一份、收款收据一张，证明原告于2013年11月15日给被告交付购房款100000元，原被告于2014年6月17日签订认购协议。
第二组证据延安市中级人民法院（2015）延中执字第00108号协助执行通知书，证明杨林国际城开发项目没有正规手续，并且该土地使用权已经被查封。
被告杨林公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告冯改莲提供的第一组证据符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。原告冯改莲提供的第二组证据真实合法，能够证明本案涉诉土地使用权被查封。
经审理查明，被告杨�公司预在富县北教场建“杨林国际城”，经双方协商原告于2013年11月15日给被告交付购房款100000元。2014年6月17日，原被告签订《杨林国际城认购协议书》，约定被告将预建的“杨林国际城”3号楼1单元26层04室商品房预售给原告，双方就房屋房号、面积、房价及付款方式等进行了约定。现该工程进行基础性建设阶段，地面以上尚未进行。本案原告冯改莲起诉前被告杨林公司未取得商品房预售许可证明，且该地块的土地使用权已被延安市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的《杨林国际城认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，但该协议书签订时诉争房屋尚未建成，故该协议书应为商品房预售合同。被告未取得商品房预售许可证明，进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该�同系无效合同，被告因无效合同取得的购房款100000元应返还原告。因被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其存在过错，故原告请求被告支付已付房款的利息损失，可酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯改莲与被告陕西杨林房地产开发有限公司于2014年6月17日签订的《杨林国际城认购协议书》无效；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告冯改莲已付购房款100000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2013年11月15日起至该判决�确定的宽限期内的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 康东海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙延静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
loz3loz以合法形式掩盖非法目的；
loz4loz损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；�三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初332号
原告：梅舰，男，汉族，生于1979年9月21日，湖北黄梅县人，住，
被告：陈林，男，汉族，生于1987年10月23日，湖北黄梅县人，住，
被告：陈良国，男，汉族，生于1968年5月20日，湖北黄梅县人，住，系被告陈林父亲，鄂Ｊ×××××轻型普通货车车主。
本院在审理原告梅舰诉被告陈林、陈良国合同纠纷一案中，原告梅舰于2018年1月24日以与被告陈林和陈良国达成和解协议并执行，其自身的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梅舰撤回起诉。
案件受理费25元，由梅舰负担。
审判员 李剑雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡樟楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2354号
原告：庆元县农村信用合作联社，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人：陈文炎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜该联社职工。
被告：浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江省庆元县工业园区东山垟工业园5号。
法定代表人：沈绍光。
被告：沈绍光，男，1972年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：邵雪芳，女，1985年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：叶良平，男，1977年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：沈广玲，女，1977年出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）与被告浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江鑫光工贸有限公司支付借款利息272558.62元（该利息计算至2016年10月20日，此后复利按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务止）；2.判令被告沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告浙江鑫光工贸有限公司于2015年5月26日以置换贷款为由，向庆元信用联社营业部申请借款。经双方协商一致，签订了《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为人民币4300000元，期限从2015年5月29日至2016年5月25日止，由庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司提供连带责任保证。上述债务另由被告沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲提供连带责任保证，并签订保证函。庆元县信用社营业部于2015年5月31日向被告浙江鑫光工贸有限公司发放了贷款4300000元，约定利率为月利率6.06667‰。该款到期后，经原告多次催收，后双方于2017年9月4日经协商，由保证人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司代为偿还了本金4300000元及部分利息620863.01元（该利息按借款月利率6.06667‰计算至2017年9月4日），至2017年10月20日，被告浙江鑫光工贸有限公司尚欠利息（含罚息、复利）272558.62元。现原告依法提起诉讼，请求借款人及其余保证人继续履行还款义务。
被告浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为证实其主张，向本院提供的证据材料有：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；二、被告浙江鑫光工贸有限公司营业执照复印件、被告沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲身份证复印件；三、借款申请书复印件、《流动资金保证借款合同》复印件、借款借据复印件、保证函复印件；四、收贷收息凭证复印件；五、浙江鑫光工贸有限公司贷款利息清单。
经审查，原告提供的证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，本院认定具有证据效力，依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告庆元信用联社与被告浙江鑫光工贸有限公司、庆元县中小企业融资性担保有限公司之间签订的《流动资金保证借款合同》及相关借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，依法确认有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告庆元信用联社按约发放贷款，被告浙江鑫光工贸有限公司未如期还款付息，已构成违约，应承担相应违约责任。本案中，庆元县中小企业融资性担保有限公司已代为偿还了本金4300000元及利息620863.01元，尚欠利息272558.62元（其中罚息199608.45元，复利72950.17元），现原告要求被告浙江鑫光工贸有限公司支付尚欠利息，本院予以支持。另，被告沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲亦自愿为案涉借款本息提供连带责任保证担保，并出具相应保证函，约定保证期间自所融资债务清偿期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲对被告浙江鑫光工贸有限公司尚欠的上述272558.62元利息承担连带保证责任，该诉请合理合法，本院予以支持。
本案五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江鑫光工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县农村信用合作联社借款利息272558.62元〔该利息（含罚息、复利）计算至2016年10月20日，此后复利以199608.45元为基数按借款合同约定的利率计算至款项付清之日止〕；
二、被告沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲对上述借款利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任，被告沈绍光、邵雪芳、叶良平、沈广玲承担保证责任后，有权向被告浙江鑫光工贸有限公司追偿。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取计2694元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚冰冰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初300号
申请人：章露君，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：方谋星，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：王琪，女，1989年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请人章露君与被申请人方谋星、王琪民间借贷纠纷一案，申请人章露君于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方谋星在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行银行存款150000元（账号：XX）。申请人章露君提供10000元现金担保。
本院经查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人方谋星在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行账号为XX银行存款150000元。
案件申请费1295元，由申请人章露君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 家 永
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12959号
原告：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族。
被告：西安市未央区林海百货商店。经营场所：西安市未央区凤城一路西铁小区综合楼*层。统一社会信用代码92610112MA6UAK6E79。
经营者：叶陈春，男，1976年5月20日出生，汉族。
原告魏鹏与被告西安市未央区林海百货商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏鹏，被告西安市未央区林海百货商店的经营者叶陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购物款4.5元；2、请求判令被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，其在被告处购买一包通惠牌桔子粉，生产日期为2016年4月11日，保质期为12个月。经计算，已过保质期十多天，故其诉至法院，请求判如所请。
被告西安市未央区林海百货商店辩称，其没有向原告出售过过期食品，原告不应当向其主张赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提供的桔子粉、视频资料，与购物小票能够互相印证原告在被告处所购商品过期的事实，本院对上述证据予以采信。
结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2017年4月22日，原告在被告处购买西安市通惠食品饮料厂生产的通惠牌桔子粉一袋，价格4.5元，该桔子粉生产日期为2016年4月11日，保质期为12个月。
本院认为，被告作为食品经营单位应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，其仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，原告可以同时主张赔偿损失和价款十倍的赔偿金。本案中原告虽没有证据显示其购买的桔子粉造成了人身实际损害，但《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定并不以造成实际损害为前提，故原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区林海百货商店于本判决生效之日起十日内向原告魏鹏退还购物款4.5元。
二、被告西安市未央区林海百货商店于本判决生效之日起十日内向原告魏鹏赔偿1000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告西安市未央区林海百货商店承担，被告应当承担的部分于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵玉娜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2542号
申请执行人李顺平
被执行人程远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00683号，依法向被执行人程远发出执行通知书，责令被执行人程远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程远（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币4500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐增学
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更218号
罪犯董明，男，1963年1月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2017年2月22日作出(2017）吉0282刑初43号刑事附带民事判决，以被告人董明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，附带民事赔偿人民币30135.34元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯董明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯董明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执恢482号
闫乾：
你与孙红借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第310号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。申请执行人孙红于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
特此通知
二〇一八年三月十四日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4217号
原告张大鑫，男，汉族。
委托代理人宋文明，系辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人王晓阳，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，系辽宁箴言律师事务所律师。
原告张大鑫诉被告大连实达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大鑫的委托代理人宋文明、被告大连实达房地产开发有限公司的委托代理人孙玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大鑫诉称，原、被告于2009年6月16日签订了《海景居购房合同书》一份，合同约定原告购买海景居8号楼2单元房屋，建筑面积77.51平方米，总房款271，285.00元，被告应于2010年10月1日前交房，逾期承担违约责任。原告依约缴纳购房款，但被告至今仍未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令1.被告支付逾期交房违约金138，437.00元（自2010年10月2日起至2015年5月30日止共计1701天）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：海景居购房合同、收款收条、被告向原告出具的证明、被告向原告出具的承诺。
被告大连实达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋购房合同系案外人王某某自加盖公司印章所致，合同应当无效。案涉房屋系军产房，该房屋在2013年3月中央军委下达二项普查通知批文的项目内，按照合同上不可抗力条款，被告免责。另本案已超过诉讼时效，原告请求违约金的要求不应予以支持。
被告大连实达房地产开发有限公司为其辩称提供以下证据：检察院不予起诉决定书及理由说明书。
经审理查明，原、被告于2009年6月16日签订了《海景居购房合同书》一份，原告购买被告建设的海景居8号楼2单元房屋，建筑面积77.51平方米，总房款271，285.00元。合同约定，出卖人（被告）应当在2010年10月1日前交屋，逾期交付出卖人按总房款日万分之三赔偿买受人（原告）。同日，原告依约缴纳购房款271，285.00元。但被告至今仍未交付房屋。
本院所确认的上述事实有，海景居购房合同、收款收条、通知、检察院不予起诉决定书及理由说明书、庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的购房合同，原告已经履行了付款义务，被告应当依约定按时交付房屋。被告违约未及时交付房屋，应当依据合同约定支付违约金。原告要求支付违约金的主张理由正当，本院予以支持。被告关于超出诉讼事项的答辩，因被告向原告出具的通知，证明原告向被告主张过权利，被告做过答复，时效中断，故该答辩本院不予采纳。被告关于不可抗力的答辩，因没有提交证据，本院不予采纳。被告关于合同系王某某自签订的答辩，因王滨系被告的员工，合同上的印章为被告的印章，企业员工以企业名义进行的经营活动，企业应该承担责任，故该答辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连实达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张大鑫人民币138，437.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，070.00元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币3，120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执596号
申请执行人王淑玉，男。
被执行人李连斌，男。
申请执行人王淑玉与被执行人李连斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）密商初字第818号民事调解书，李连斌给付王淑玉借款39000元并承担案件受理费387元。法律文书发生法律效力后，李连斌未履行生效法律文书确定的给付义务。王淑玉于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，王淑玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初836号
原告：张广芬，女，1966年6月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：张金凤，女，1964年12月18出生，住东平县。
被告：王广庭(与被告张金凤系夫妻关系)，男，1966年5月16出生，汉族，居民，住东平县。
二被告的委托诉讼代理人：胡茂国，东平彭集法律服务所法律工作者。
原告张广芬与被告张金凤、王广庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广芬的委托诉讼代理人王屏、被告张金凤、王广庭委托诉讼代理人胡茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30万元及利息(利息按月息2分计算，自2018年2月5日算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日张金凤因女儿经商需要向原告借款共计30万元，约定月息2分，按月付息，借款期限为半年，并由王广庭提供担保。借款以现金的形式支付5万元、银行转账25万元。借款到期后，2018年2月5日之前的利息已付清。现在原告急需用款，向被告多次催要拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张金凤、王广庭于本判决生效后十日内偿还原告张广芬借款30万元及利息(利息按月利率2%计算，自2018年2月5日算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张金凤、王广庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年三月二十九日
书记员 牛 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8564号
原告：福建万邦活动房有限公司（原福州万邦活动房有限公司），住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场1109单元。
法定代表人:林志新，总经理。
委托诉讼代理人:游金贵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:滕乐群，福建合立律师事务所律师。
被告：仙游县赢丰农林牧专业合作社，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇宝坑村天公岭。
法定代表人：姚成玲，总经理。
原告福建万邦活动房有限公司（以下简称万邦公司）诉被告仙游县赢丰农林牧专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，�院于2016年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。万邦公司委托诉讼代理人游金贵到庭参加诉讼。合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令合作社向万邦公司支付货款49070元及违约金（以49070元为基数，按月百分之二从2014年4月29日起计算至实际付清款项之日止）；2.判令合作社承担万邦公司因本案支出的律师代理费3600元；3.判令本案全部诉讼费用由合作社承担。
事实与理由：2016年4月，合作社与万邦公司签订一份合同编号为WB-2016071的《万邦活动房购销合同》（以下简称为合同）。合同约定：万邦公司为合作社提供活动房。合同价款为59070元；安装地点为“仙游县宝坑村”；货款给付时间分别为：合同签定当日付款10000元，材料进场当日付款40000元，完工后3天付款9070元；若合作社逾期支付货款自逾期之日起按逾期付款总额，以月百分之二支付违约金；任何一方违约，应承担守约方为实现权利支付的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用；合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的应向万邦公司所在地人民法院提起诉讼。
万邦公司按合同约定履行了安装义务。经双方结算确认，万邦公司于2016年4月25日完工并验收合格交付使用，结算总金额为59070元，合作社给付了货款10000元，未付款为49070元，于2016年6月付清。之后，经万邦公司多次催收，合作社再也不履行给付义务。综上，合作社的行为已构成违约。为维护自身合法权利，万邦公司提起本案诉讼，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，万邦公司向本院提交了如下证据：
1.《万邦活动房购销与安装合同书》，证明万邦公司与合作社就活动房购销与安装事宜订立合同。双方在合同中就价款、安装地点、货款给付时间、违约责任等事项进行了约定。
2.《项目结算单》，证明万邦公司按约定履行了安装义务。合作社尚欠货款49070元。
3.委托代理合同及发票，证明万邦公司因主张权利支付的律师代理费3600元。
本院认为，合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。万邦公司提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述�据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及万邦公司的当庭陈述，本院确认万邦公司所诉属实，本院对万邦公司所诉的事实予以认定。
另查明，为实现本案债权，万邦公司委托福建合立律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3600元。2014年7月，“福州万邦活动房有限公司”更名为“福建万邦活动房有限公司”。
本院认为，万邦公司与合作社之间存在合法有效的买卖合同关系。万邦公司交付货物，履行合同义务。合作社未依约支付货款，构成违约，应依法承担支付货款及违约金之责。因合作社违约致本案诉讼发生，万邦公司要求合作�赔偿律师费损失，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、仙游县赢丰农林牧专业合作社于本判决生效之日起十日内向福建万邦活动房有限公司支付货款49070元，并支付逾期付款违约金（以49070元为基数，按月利率2%标准支付自2016年4月29日起至货款实际付清之日止）；
二、仙游县赢丰农林牧专业合作社于本判决生效之日起十日内向福建万邦活动房有限公司支付律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元、公告费560元，均由仙游县赢丰农林牧专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金雪芳
附法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条黄永树经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特223号
申请人：惠州市俊峰汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村黄泥坑。
法定代表人：温必强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑耀耀，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被申请人：高浩镇，男，1996年10月28日出生，汉族，住广东省汕尾市。
申请人惠州市俊峰汽车贸易有限公司与被申请人高浩镇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
惠州市俊峰汽车贸易有限公司称，申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]380号仲裁裁决书。事实和理由：惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在审理惠州市俊峰汽车贸易有限公司与高浩镇之间的劳动争议时，认定事实错误，导致适用法律、法规错误，基于此做出的惠阳劳人仲案字[2017]380号仲裁裁决书让惠州市俊峰汽车贸易有限公司承担了不应承担的法律责任。一、惠州市俊峰汽车贸易有限公司公司原在惠州市××××经营广汽本田4S店，在2013年4月时因土地租赁合同到期，并在2013年4月拆除经营场所停止营业。这时第三人湖南郴州个人王海平准备在惠州市××建设一家4S店，因鉴于惠州市俊峰汽车贸易有限公司具备丰富的筹建4S店经验，2013年5月第三人湖南郴州个人王海平委托惠州市俊峰汽车贸易有限公司代为在惠州市××建设一家广本4S店（以下简称“广本4S店”），在委托建店合同签订后（王海平与惠州市俊峰汽车贸易有限公司原股东签订，且惠州市俊峰汽车贸易有限公司营业执照也借予了王海平使用），第三人王海平却私自以惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义对外建店，在广本4S店建好后，第三人王海平以惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义对外经营，并用惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义对外招用高浩镇为其工作。本案中第三人王海平以惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义招用的高浩镇是在其建设的惠州市××广本4S店工作，并只受王海平、李华军（王海平的管理代表）管理和支配，工资也是由王海平、李华军支付。第三人王海平借用惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义招用的高浩镇从未受到惠州市俊峰汽车贸易有限公司的管理和支配，惠州市俊峰汽车贸易有限公司也从未向高浩镇发放工资。二、根据广东省高院2017年8月1日印发的《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的相关规定，第三人王海平借用惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义招用的高浩镇，是受王海平管理和支配、由王海平发放工资，并非由惠州市俊峰汽车贸易有限公司管理和支配、发放工资，高浩镇与惠州市俊峰汽车贸易有限公司的关系不符合劳动关系的特征，双方之间并不存在劳动关系，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第十条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，裁决惠州市俊峰汽车贸易有限公司需向高浩镇支付工资、解除劳动关系经济补偿金属于适用法律、法规错误。
高浩镇经本院传票合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见。
经审查查明：2017年9月21日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2017]380号仲裁裁决：一、由惠州市俊峰汽车贸易有限公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付高浩镇工资4000元。二、驳回高浩镇的其他仲裁申请。
惠州市俊峰汽车贸易有限公司向本院提交了证据：1.委托建店框架合同；2.企业信用信息查询报告。因上述证据与本案没有关联性，本院不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。惠州市俊峰汽车贸易有限公司向本院申请撤销惠阳劳人仲案字[2017]380号仲裁裁决，对该仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形负有举证证明责任。惠州市俊峰汽车贸易有限公司主张其与高浩镇不存在劳动关系，理由是王海平（案外第三人）借用其营业执照并以其名义对外营业并招用了高浩镇，但惠州市俊峰汽车贸易有限公司未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]380号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，惠州市俊峰汽车贸易有限公司认为该终局裁决认定事实错误，导致适用法律、法规错误的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回惠州市俊峰汽车贸易有限公司的申请。
申请费400元，由惠州市俊峰汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十二月七日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00242号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人解�，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地为合肥市蜀山区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年2月3日18时，被告人解某驾驶皖A×××××小型轿车沿环湖大道肥东段由南向北行驶至0KM＋420M处，碰撞到前方由西向东过马路的行人许某某，造成许某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：解某负本次事故的全部责任，许某某无责任。
另查明：案发后被告人解某电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人解某就本案的民事部分与被害方达成调解协议，一次性支付了被害方各项经济损失共计二十五万元（不包括保险公司支付的赔偿款），并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，调解协议，谅解书，收条，保险单，证明材料等书证；证人魏某、许某的证言；被告人解某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书、鉴定意见书、尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，且在归案后即能如实供述自己的罪行，系自首；结合被告人已与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0112号
原告徐志珍，女，1945年10月13日生，汉族。
委托代理人徐建军，男，1967年5月12日生，汉族，系原告徐志珍之子。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告黄炜，男，1985年8月1日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人周金陵，系该公司总经理。
委托代理人戴子兵，系该公司职员。
本院在审理原告徐志珍与被告黄炜、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志珍撤回起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告徐志珍负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐欢欢
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1670号
原告：唐继萍，女，1957年2月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：朱乔彬，男，1975年4月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告唐继萍诉被告朱乔彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告唐继萍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐继萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许唐继萍撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由唐继萍负担。
审判员 刘庆华
二〇一七年十二月十五日
书记员 易 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30194号
原告：王素平，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
被告：上海徐汇区日月星养老院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林德添，董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，女。
原告王素平与被告上海徐汇区日月星养老院(以下简称日月星养老院)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王素平及其委托诉讼代理人刘悦、被告日月星养老院的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素平向本院提出诉讼请求：确认王素平与日月星养老院在2013年6月19日至2017年10月18日存在劳动关系。事实和理由：2013年6月19日，王素平进入日月星养老院从事护理工作，双方先后签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年6月19日至2018年6月18日。在职期间，日月星养老院每月以现金形式支付王素平上月工资，王素平有签收。目前双方劳动关系仍存续。2017年4月起，日月星养老院为王素平缴纳社会保险费，但2013年6月至2017年3月期间，日月星养老院未为其缴纳社会保险费，应予补缴，日月星养老院也同意补缴，但由于补缴期限超过3年，社会保险部门需要法院出具相关法律文书，故向法院提出诉请，要求确认与日月星养老院存在劳动关系。
日月星养老院辩称，同意王素平的诉讼请求，确认该期间段双方存在劳动关系。日月星养老院在2017年4月起为王素平缴纳社会保险费，之前的确未为王素平缴纳社会保险费，日月星养老院同意补缴，但由于补缴年限超过3年，社会保险部门需要法院出具相关法律文书才能补缴。
本院认定事实如下：
2013年6月19日，王素平与日月星养老院签订期限为2013年6月19日至2015年6月18日的劳动合同，约定王素平在护理部从事护理工作。
2015年6月19日，王素平与日月星养老院签订期限为2015年6月19日至2018年6月18日的劳动合同，约定王素平在护理部从事护工工作，每月基本工资2,020元，加班补贴1,000元，双方还就其他事项做了约定。
2017年4月起，日月星养老院为王素平缴纳社会保险费。
2017年10月17日，日月星养老院出具证明一份，主要内容为王素平“于2013年6月19日—至今在上海徐汇区日月星养老院工作。”
王素平目前仍在日月星养老院工作，双方劳动关系存续。
另查，王素平向本院提交2016年1月至2017年9月工资单，签名处有王素平签名。王素平表示该证据系日月星养老院在劳动仲裁阶段提供，其本人工资以现金形式签收。
日月星养老院向本院提交王素平2013年8月、2013年11月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2017年4月工资单，领款人签名处有王素平签字。
2017年10月18日，王素平向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与日月星养老院在2013年6月19日至2017年10月18日存在劳动关系。同年11月16日，该仲裁委员会作出裁决：一、日月星养老院与王素平在2016年10月19日至2017年10月18日存在劳动关系；二、对王素平的其他申诉请求不予支持。王素平不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、证明、参保个人城镇职工基本养老保险缴费情况、工资单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，双方一致确认2013年6月19日至2017年10月18日存在劳动关系，再结合双方庭审中陈述、劳动合同、工资单等相关证据，本院确认该期间段双方存在劳动关系。
日月星养老院未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
王素平与上海徐汇区日月星养老院在2013年6月19日至2017年10月18日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一八年二月九日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1441号
原告玉环××经典机床有限公司，住所地玉环县××艚××路。
法定代表人叶某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告苏某某。
原告玉环××经典机床有限公司为与被告苏某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环××经典机床有限公司委托代理人周某某到庭参加诉讼；被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环××经典机床有限公司诉称，原、被告双方于2008年10月16日订立了一份《订购合同》，约定：被告向原告购买10台数控机床，机床款合计人民币310000元，被告承担运费，原告负责调试；订立合同当天，被告预付机床款155000元，余款于2008年12月31日之前付70000元，2009年3月31日前付清余款85000元；如延期付款，按余欠货款日千分之五支付滞纳金等内容。合同订立之后，原告依约履行了机床交付义务，被告也已按约预付给原告机床款155000元，但合同约定的第二、三期到期后，被告并未履行付款义务。原告多次催讨未果，遂诉至本院请求法院判令被告偿付原告机床货款计人民币155000元及支付逾期付款违约金（自2009年4月1日起至款项付清之日止，按该欠款金额的日万分之五计算）。
被告苏某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的订购合同原件一份、送货单原件二份、收款收据原件二份及原告方某某陈某等证据予以证实。
被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告支付了部分货款，但未按约履行给付剩余价款义务，显属违约，应继续承担支付欠款及违约金的违约责任。虽然原、被告双方有如延期付款按日千分之五收取滞纳金的约定，但现原告主张按余欠货款的日万分之五收取滞纳金的请求于法有据，本院予以支持。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告苏某某于本判决生效后十日内给付原告玉环××经典机床有限公司货款计人民币155000元及支付从2009年4月1日起至本判决确定之日止按该欠款金额的日万分之五计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4099元，由被告苏某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4099元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 王玲芳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初76号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人梅国云，男，1969年5月27日生，汉族，南京市人，初中文化，个体，户籍地南京市溧水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被溧阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月27日被溧阳市公安局取保候审，2018年1月9日被溧阳市人民检察院取保候审。
辩护人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人梅国云犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人梅国云及辩护人王加树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月11日6时左右，被告人梅国云驾驶豫16／×××××拖拉机变型运输机沿溧阳市南渡镇金渊街由东向西行驶至新建烟酒店处，撞到前方由北向南步行通过人行横道的行人刘某，事故造成车辆损坏、刘某死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人梅国云负事故的全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人梅国云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人梅国云具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人梅国云有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人梅国云对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人王加树提出以下辩护意见：1、被告人梅国云具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人梅国云已对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人梅国云从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月11日6时许，被告人梅国云驾驶豫16／×××××拖拉机变型运输机沿溧阳市南渡镇金渊街由东向西行驶至新建烟酒店处，撞到前方由北向南步行通过人行横道的被害人刘某（女，1950年10月19日生，住溧阳市上兴镇赵沛村委留家村64号），事故造成被害人刘某死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人梅国云驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人梅国云主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人梅国云已与被害人近亲属达成了和解协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人梅国云的供述，证人闵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，农机安全技术检验报告，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，接处警详细信�，协议书，谅解书等证据证实，被告人梅国云亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梅国云驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅国云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梅国云在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人梅国云是初犯，且已与被害人近亲属达成了和解协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王加树提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人梅国云的犯罪情节及认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人梅国云从轻处罚并适用缓刑。公诉机关�量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梅国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年二月十二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致�重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第529号
申请执行人戴宁，男，汉族，生于1982年7月8日，住江苏省邳州市戴圩镇申庄村。
被执行人：谢卫杰，男，汉族，生于1981年9月29日，住郸城县汲水乡汲水行政村姬庄**号。
本院在执行戴宁与民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谢卫杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执179号
申请执行人：石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司。地址：石家庄市东开发区天山大街266号方大科技园。
法定代表人：赵清祯，职务：董事长。
被执行人：长治县铭钢机械配件有限公司。地址：长治县郝家庄乡吴村。
法定代表人：王伟，职务：总经理。
本院在执行石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司与长治县铭钢机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执179号申请执行人：石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司。地址：石家庄市东开发区天山大街266号方大科技园。法定代表人：赵清祯，职务：董事长。被执行人：长治县铭钢机械配件有限公司。地址：长治县郝家庄乡吴村。法定代表人：王伟，职务：总经理。本院在执行石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司与长治县铭钢机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十六日书记员  孟小慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终424号
上诉人（原审被告）吴松，男，1985年7月27日生，汉族，住商城县。
被上诉人（原审原告）柳国，男，1967年12月29日生，汉族，住商城县。
上诉人吴松与被上诉人柳国因买卖合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中上诉人吴松经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费399元，减半收取199.5元，由上诉人吴松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年二月六日
书记员 任有为
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初709号
原告：魏某，住天水市。
法定代理人：任某（原告儿子），男，学生，住天水市。
委托诉讼代理人：李某，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：吴某，住天水市。
被告：梁某，住甘肃省榆中县。
本院在审理魏某诉吴某、梁某民间借贷纠纷一案中，魏某于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告梁某的起诉。
经审查，对于魏某的撤诉申请，吴某无异议。魏某的意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许魏某撤回对梁延斌的起诉。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年四月三日
法官助理 包继祖
书 记 员 王文亮
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初87号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人靳海兵，男，1969年7月12日出生安徽省肥东县，汉族，小学文化，住肥东县。2017年11月6日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月16日经肥东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告人靳新，男，1974年12月20日出生安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥东县。2017年11月2日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月16日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人靳海兵、靳新犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员程灿萍出庭支持公诉。被告人靳海兵及辩护人黄其宏、靳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年3月5日13时许，在肥东县第六中学附近的“迎河家园”小区在建工地，外墙粉刷班组工人与外墙保温班组工人因琐事发生纠纷后致多人互殴。两被告人致张某1，吴某1受伤。经鉴定，两被害人均构成为轻伤。
公诉机关认为：两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人靳海兵当庭自愿认罪。其辩护人辩护认为：本案被害人存在明显过错，被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人靳新对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月5日13时许，在肥东县第六中学附近的“迎河家园”小区在建工地4号楼楼下，外墙粉刷班组工人与外墙保温班组工人因琐事发生纠纷后引发多人互殴。期间，被告人靳海兵用钢管打伤粉刷班组工人张某1，致其右腿骨折；被告人靳新用木棍打伤粉刷班组工人吴某1，致其右侧第10、11肋骨骨折、L1棘突骨折。经肥东县公安局法医鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级，吴某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人靳海兵经传唤到案。被告人靳新系被网上追逃后在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，归案后能如实供述本案主要事实；2017年11月15日其亲属与被害人吴某1达成赔偿、谅解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍信息、到案经过、查询证明、揭发材料、和解协议、谅解书、收条等书证，证人钟某1、吴某2、吴某3、王某、陈某、崔某、袁某、刘某、陶某、蔡某1能的证言，被害人吴某1、张某1的陈述，被告人靳海兵、靳新的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。足以认定。
本院认为：两被告人不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，被告人靳海兵致他人轻伤一级，被告人靳新致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人靳新主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人靳海兵庭审中自愿认罪，酌情从轻。结合靳新与被害人已达成赔偿、谅解协议并履行等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。辩护人合理的辩护意见予以采纳，本案现有证据不能证明被害人张某1存在明显过错，对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年4月5日止。）
二、被告人靳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 阚青华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初87号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人丁君，男，汉族，1986年9月7日出生，大学文化，皖当涂县人，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人丁君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人丁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月21日21时10分许，被告人丁君酒后驾驶皖AG988**号轿车,沿本市紫云路由东向西行至徽州大道交口时，被查获。
经鉴定，丁君血液中乙醇含量为100.7毫克每百毫升。
以上事实，被告人丁君在开庭审理中亦无异议，并有被告人丁君的供述、证江某澜证言、驾驶人车某息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2017〕法毒检字第1768号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁君违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁君归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年一月三十一日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执123号
申请执行人赖芬与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖芬向本院申请强制执行，请求由玉林市福绵管理区森朗服装厂支付劳动报酬14500元及利息，本院于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂发出执行通知书。本院查明该厂经营者陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。申请执行人赖芬在领取14500元后同意放弃剩余债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人赖芬基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初169号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第90号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人达某某，2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人达某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日21时50分许，被告人达某某醉酒后驾驶牌照为蒙K71F**灰色夏利牌小型轿车，在鄂托克旗沿察靖线由西向东行驶至察靖线62公里＋900米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人达某某血液中的酒精（乙醇）含量是208.268mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人达某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人达某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人达某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人达某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月11日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年五月四日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执437号
申请执行人：杨学震，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：卢建林，男，1976年2月20日出生，汉族，无职业，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人杨学震与被执行人卢建林民间借贷纠纷【（2016）津0110民初2463号民事调解书】一案中，本案执行标的为29400元，执行费341元。执行中经查，被执行人卢建林名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。