湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1893号
原告易光林，男，1938年10月08日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告易小兵，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
原告易利娟，女，1978年12月24曰出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告易光林、易利娟的委托诉讼代理人易小兵，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
三原告共同委托诉讼代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告钟坚强，男，1987年06月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告湖南玉潭环保科技有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩社区玉兴安置区1号栋5楼。
法定代表人覃文杰。
委托诉讼代理人覃建波，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系该公司副总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭街道一环西路71号1、2层。
负责人刘战秋，系该公司经理。
委托诉讼代理人王琳，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。
被告喻学文，男，1963年12月05日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县，现住宁乡县。
被告黄秋国，男，1981年07月09日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦20楼。
负责人王晓茂，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭阳，系该公司员工。
原告易光林、易小兵、易利娟诉被告钟坚强、湖南玉潭环保科技有限公司、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司、喻学文、黄秋国、亚太财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易小兵及原告易光林、易小兵、易利娟的共同委托代理人李勇、被告钟坚强、被告湖南玉潭环保科技有限公司（以下简称玉潭环保公司）的委托诉讼代理人覃建波、被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称永诚保险公司）的委托诉讼代理人王琳、被告喻学文、被告黄秋国、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称亚太保险公司）的委托诉讼代理人郭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易光林、易小兵、易利娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告共同赔偿三原告因殷某交通事故死亡造成的各项经济损失共计478264元。2、本案的诉讼费用全部由被告负责承担。事实及理由：原告易光林系受害人殷某丈夫，原告易小兵、易利娟系受害人殷某子女。2017年11月03日7时26分许，被告钟坚强驾驶湘Ａ×××××号重型特殊结构货车沿宁乡县花明楼镇繁荣路由西至东行驶，在宁乡县前地段，遇殷某驾驶无号牌普通二轮摩托车（动力号：100103)在该路段上同向行驶，被告喻学文于11月02日驾驶湘Ａ×××××中型普通客车同向停在该路段右侧，由于被告钟坚强驾驶湘Ａ×××××号重型特殊结构货车，殷某驾驶无号牌普通二轮摩托车均未注意安全行驶及被告喻学文违法将湘Ａ×××××中型普通客车停放在道路上，导致三车发生碰撞，造成三车受损，殷某当场死亡的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队侦查后，依法作出了宁公交认字【2017】第00702号道路交通事故认定书，认为被告钟坚强应负此事故的同等责任，殷某、被告喻学文共同承担此事故的同等责任。受害人殷某因该交通事故导致颅脑损伤而死亡。综上所述，原告认为，殷某的生命权依法应受法律保护，行为人因过错造成他人人身及财产权益损害的，应当承担相应的侵权责任。三原告作为殷某的法定继承人依法享有请求赔偿的权利。湘Ａ×××××号事故车辆系被告玉潭环保公司所有，故被告玉潭环保公司亦应承担连带赔偿责任。被告喻学文与殷某共同承担同等民事责任，喻学文所驾驶的湘Ａ×××××号事故车辆系被告黄秋国所有，故被告黄秋国亦应承担连带赔偿责任。另钟坚强所驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告永诚保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万的商业第三者责任险且购买了不计免赔；被告喻学文所驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告亚太保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。根据相关规定，被告永诚保险公司应在交强险及商业三责险限额范围内先予以赔偿三原告因殷某交通事故造成的各项损失，被告亚太保险公司应在交强险限额范围内先予以赔偿三原告因殷某交通事故造成的各项损失，超出部分再由被告钟坚强、玉潭环保公司、喻学文、黄秋国承担。
被告钟坚强辩称：答辩人驾驶的湘Ａ×××××车辆所有人系被告玉潭环保公司，答辩人系该公司的雇员，事故发生是在从事雇佣活动。
被告玉潭环保公司辩称：答辩人系湘Ａ×××××车辆所有人，车辆在永诚保险公司购买了交强险及商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
被告永诚保险公司辩称：摩托车损失定损500元，亲属处理丧葬事宜的费用及交通费无证据，合计认定以2000元为宜。精神抚慰金过高。死亡赔偿金、丧葬费无异议。诉讼费及鉴定费不承担。
被告喻学文辩称：对事故认定书的责任划分有异议，繁荣路无道路的禁止停车标志，且修理道路时答辩人出了3000元，答辩人认为车辆是停在答辩人家的地坪里面。本次事故发生时死者与玉潭环保公司的车辆是同向行驶，被告钟坚强其作为驾驶员动车起步违反了相关法律，出于人道主义答辩人认为答辩人还是有责任，但答辩人最多承担次要责任。事故发生后玉潭环保公司没有尽到救助义务，但答辩人积极对伤者进行了救助，喊了救护车及其他能做的事情。
被告黄秋国辩称：答辩人的车辆卖给了喻学文，答辩人不应该负责任。
被告亚太保险公司辩称：被告喻学文在答辩人公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。答辩人公司不承担诉讼费及鉴定费。摩托车损失无证据材料，不予认定，如法院酌情认定，因本案有另一事故车辆，车损应在交强险内按比例分担。丧葬费应根据湖南省的2016年度职工月平均工资5013元/月计算为30078元。
经审理查明：原告易光林系殷某之夫，原告易小兵系殷某之子，原告易利娟系殷某之女。2017年11月03日7时26分许，被告钟坚强驾驶湘Ａ×××××号重型特殊结构货车沿宁乡县花明楼镇繁荣路由西至东行驶，在前地段，遇殷某驾驶无号牌普通二轮摩托车（动力号：100103)在该路段上同向行驶，而被告喻学文于2017年11月02日驾驶湘Ａ×××××中型普通客车同向停在该路段右侧，由于被告钟坚强驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的湘Ａ×××××号重型特殊结构货车在没有道路中心线的道路上行驶时没有发现正在超越停放的湘Ａ×××××中型普通客车的无号牌普通二轮摩托车，未注意安全、未保持安全车距；被告喻学文驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的湘Ａ×××××中型普通客车未经许可长时间停放在道路上；殷某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未在公安交通管理部门注册登记的无号牌普通二轮摩托车在无交通信号的道路上通行时未注意安全，导致三车在上述路段相撞，造成殷某当场死亡，三车受损的交通事故。2017年12月28日，宁乡市公安局交通警察大队做出宁公交认字【2017】第00702号道路交通事故认定书认定被告钟坚强负此次事故的同等责任；殷某、被告喻学文共同负此次事故的同等责任。2017年11月16日，湖南省龙人司法鉴定中心鉴定死者殷某系交通事故致颅脑损伤而死亡。本次事故发生后，六被告均没有预付。
另查明，殷某于1951年5月25日出生，系非农业家庭户口，生前居住在宁乡县。被告钟坚强系被告湖南玉潭环保科技有限公司的雇员。被告钟坚强所驾驶的湘Ａ×××××重型特殊结构货车的车主系被告湖南玉潭环保科技有限公司，该车辆在被告永诚保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险期限均为2017年4月2日至2018年4月1日止，该交通事故发生在承保期限内。湘Ａ×××××中型普通客车系被告喻学文从被告黄秋国处购买，尚未过户，该车由被保险人喻学文在被告亚太保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，强制保险限额122000元，保险期限均为2017年1月20日至2018年1月19日止，该交通事故发生在承保期限内。
本院核定本次事故给死者殷某造成的损失为：死亡赔偿金475272元（33948元/年×14年）；丧葬费30080元（60160元/年÷2）；精神抚慰金40000元；办理丧葬事宜的误工、交通等费用4000元；摩托车损失500元；以上共计损失为549852元。
对原告提交的证据，被告方均无异议，本院均予以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，死者殷某因交通事故所造成的损失，其权利依法由其法定继承人易光林、易小兵、易利娟承继，其法定继承人要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定认定被告钟坚强负此次事故的同等责任；殷某、被告喻学文共同负此次事故的同等责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。殷某为非农业家庭户口，居住在城镇，其死亡赔偿金按城镇标准予以计算。丧葬费按上年度职工月平均工资计算6个月；原告方的精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工、交通等费用，本院根据本案实际情况予以酌情认定。摩托车损失永诚保险公司定损认可500元，三原告对此予以确认，且事故认定书中记载车辆受损的情况，车损500元本院予以确认。湘Ａ×××××重型特殊结构货车在被告永诚保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，湘Ａ×××××中型普通客车在亚太保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，三原告的损失应当由被告永诚保险公司、亚太保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，根据本次事故中各方的过错来承担相应损失的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。三原告的损失，应先由被告永诚保险公司在交强险限额范围内负责110250元、被告亚太保险公司在交强险限额范围内负责110250元。三原告的其余损失329352元，由被告钟坚强承担164676元，由被告喻学文承担82338元，死者殷某承担82338元。对于被告钟坚强应负责赔偿的164676元，由承保商业三责险的被告永诚保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿164676元。被告黄秋国将湘Ａ×××××中型普通客车转让给被告喻学文，在本次事故中被告黄秋国虽系车辆行驶证的所有人，但车辆的实际所有人系被告喻学文，故赔偿责任由被告喻学文承担，被告黄秋国在本案中无过错不承担赔偿责任。被告钟坚强系被告玉潭环保公司的雇员，故被告钟坚强应承担的赔偿应由被告玉潭环保公司承担。被告永诚保险公司、被告亚太保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内共向原告易光林、易小兵、易利娟支付理赔款110250元，在商业三责险保险责任限额范围内共向原告易光林、易小兵、易利娟支付理赔款164676元，以上共计274926元限被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司在本判决生效后七日内直接支付至原告易小兵的账户；
二、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内共向原告易光林、易小兵、易利娟支付理赔款110250元，此款限被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内直接支付至原告易小兵的账户；
三、由被告喻学文在本判决生效后七日内支付原告易光林、易小兵、易利娟赔偿款82338元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告易光林、易小兵、易利娟的其他诉讼请求；
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告湖南玉潭环保科技有限公司负担896元，被告喻学文负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 赵天琪
附银行账号：
账户名：易小兵；开户行：中国建设银行长沙市芙蓉中路支行；账号：62×××07；
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。