杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19020号
原告黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
被告申屠慧萍，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告黄硕诉被告申屠慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国民到庭参加诉讼。被告申屠慧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，原告与朱伟荣签署一份借款合同，约定朱伟荣向原告借款15万元，朱伟荣以其自有的车辆作抵押向原告提供担保，借款期限为12个月，每3个月偿还一次本金，偿还金额是15000元，借款到期一次性偿还剩余本金，借款利息为月利率1.25%。合同约定若朱伟荣未还未按期还本付息，原告有权提前终止该协议，并要求朱伟荣一次性还本付息，逾期还款违约金和罚息自出借日起按每月2%计算，逾期违约金按照每月尚欠本金总金额的20%计算，罚息按每日尚欠本金的0.05%计算。合同还约定，因朱伟荣未还款而发生的诉讼费、申请财产保全担保费、律师费、交通费等其他费用由朱伟荣承担。2016年10月11日，原告将借款15万元汇入朱伟荣指定账户。2016年11月10日至2016年12月9日朱伟荣每月支付1875元，2017年1月9日朱伟荣支付本金15000元及利息1687.5元，2017年2月10日至2017年3月10日，朱伟荣每月支付利息1687.5元，2017年4月11日朱伟荣支付本金13500元及利息1518.75元，2017年5月10日至2017年6月9日朱伟荣每月支付利息1518.75元。2017年7月7日朱伟荣死亡，至今仍欠借款本金121500元。申屠慧萍与朱伟荣为夫妻关系，该借款发生在申屠慧萍与朱伟荣夫妻关系存续期间，且朱伟荣的借款用途载明为资金周转，可见案涉借款是用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，申屠慧萍行为违反了合同法的相关规定。故现起诉要求：被告立即返还原告借款本金121500元，并支付自2017年6月9日至实际履行日之按年利率24%计算的利息和律师费8000元。
被告书面辩称：朱伟荣借款一事被告并不知情，因被告与朱伟荣已于2016年9月分居。朱伟荣与张凤萍有婚外情关系，且公开同居。朱伟荣也曾起诉要求与被告离婚。朱伟荣之间的经济与被告无关。故本案借款不应由被告承担责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款合同、借据、汇款凭证各一份，用以证明朱伟荣向原告借款的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费用的事实；3、户籍注销记录一份，用以证明朱伟荣意外死亡的事实；4、婚姻登记信息一份，用以证明案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、传票、应诉通知书、民事起诉状各一份，用以证明朱伟荣已起诉被告要求离婚，夫妻感情已发生破裂的事实；2、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行客户回单联、照片等各一组，用以朱伟荣与被告夫妻关系不和，朱伟荣有婚外情的事实；3、张凤萍在桐庐县公安局分水派出所询问笔录五份，用以证明张凤萍与朱伟荣存在婚外情的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，关联性有异议，起诉状只有第一页，起诉是发生2017年6月，案涉借款是发生在2016年10月，无法证明借款发生时，夫妻感情不和；对证据2的三性有异议，这只是被告自己的陈述，在没有判决前，原告不认可其抗辩理由，无法证明待证事实；对证据3的真实性、合法性无慌，但关联性有异议，该证据与本案无关，笔录内容是朱伟荣出事的经过，与借款无关，且没有其他有效的法律文书等材料的情况下，不能证明朱伟荣与张凤萍有不正当关系，即使朱伟荣与张凤萍有不正当的关系，也不影响本案借款为夫妻共同债务的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4和被告提交的证据1、3，均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；被告提交的证据2，因系复印件，不符合证据的形式要件，本院对其证据效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2016年10月11日，原告与朱伟荣签署一份借款合同，约定朱伟荣向原告借款15万元，朱伟荣以其自有的车辆作抵押向原告提供担保，借款期限为12个月，每3个月偿还一次本金，偿还金额是15000元，借款到期一次性偿还剩余本金，借款利息为月利率1.25%。合同约定若朱伟荣未还未按期还本付息，原告有权提前终止该协议，并要求朱伟荣一次性还本付息，逾期还款违约金和罚息自出借日起按每月2%计算，逾期违约金按照每月尚欠本金总金额的20%计算，罚息按每日尚欠本金的0.05%计算。合同还约定，因朱伟荣未还款而发生的诉讼费、申请财产保全担保费、律师费、交通费等其他费用由朱伟荣承担。2016年10月11日，原告将借款15万元汇入朱伟荣指定账户。2016年11月10日至2016年12月9日朱伟荣每月支付1875元，2017年1月9日朱伟荣支付本金15000元及利息1687.5元，2017年2月10日至2017年3月10日，朱伟荣每月支付利息1687.5元，2017年4月11日朱伟荣支付本金13500元及利息1518.75元，2017年5月10日至2017年6月9日朱伟荣每月支付利息1518.75元，至今仍欠借款本金121500元。
另查明：朱伟荣与被告于2013年11月11日登记结婚。朱伟荣于2017年6月向桐庐县人民法院起诉要求与被告离婚，其在起诉状中称“2015年下半年后双方已经很少说话，平时被告经常居住在桐君街道南门弄附近的房屋里，原告在老家居住，双方很少相聚。2017年春节后，被告开始与原告分居。”2017年7月7日朱伟荣因意外非正当死亡。2017年7月27日张凤萍在桐庐县公安局分水派出所的询问笔录中称“问：你和朱伟荣是什么关系？答：我们是男女朋友关系……过了一会儿，我听到朱伟荣的家属正赶过来，我想朱伟荣的手机上面存有我和他的亲密内容，担心他家属知道后找我麻烦，我当时就脑子一热，趁他们不注意的时候将手机朝另外一侧靠湖的位置扔到湖里……虽然朱伟荣有妻子的，但是我还是和朱伟荣保持了男女朋友的关系，而且我们这次是去找朱伟荣，朱伟荣也不在现场的，我拿他的手机没有经过朱伟荣的同意，我觉得我拿他的手机也没有什么问题的，毕竟我们俩的关系不一样……问：之后，你为何选择将手机扔到湖里？答：因为我担心朱伟荣手机内关于我们的亲密内容被家属知道后，会引起他们的不满，然后矛盾就会针对我，我也吃不消的，我当时脑子一热就将手机扔了。”原告于2017年9月19日委托浙江亿光律师事务所代为诉讼，并于当日支付代理费8000元。
本院认为：原告与朱伟荣之间的民间借贷关系成立，朱伟荣未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案争议焦点为案涉借款是否属夫妻共同债务。虽然借款发生在朱伟荣与被告夫妻关系存续期间，但根据朱伟荣离婚起诉状内容，可知朱伟荣与被告自2015年下半年就夫妻关系不和，同时根据张凤萍在桐庐县公安局分水派出所就朱伟荣意外死亡过程的笔录，亦可见朱伟荣与张凤萍存在婚外不正当关系，侧面印证了朱伟荣起诉状中所称的与被告夫妻关系不和的事实，故本院认为被告已经初步证明了案涉借款可能不属于夫妻共同债务，应由原告进一步举证证明案涉借款用于朱伟荣与被告共同生活或家庭经营所需。现虽然借款合同中注明借款用途为资金周转，但原告未能举证证明借款的实际用途，无法证明系朱伟荣与被告的夫妻共同债务，故本院认定案涉借款不是夫妻共同债务。现原告以此为由要求被告承担还款义务，本院认为缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄硕的全部诉讼请求。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由黄硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年一月三无
书记员 朱晶晶