wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保147号
申请人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华南路68号。
负责人：林凯，该行行长。
委托诉讼代理人：陈潭生，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：许惠乐，男，该行工作人员。
被申请人：曾庆安，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：郑自勤，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被申请人曾庆安、吴小玉、郑自勤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆安、郑自勤所有的价值相当于53000元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曾庆安、郑自勤所有的价值相当于53000元的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4677号
原告陈五珍，女，汉族，1967年7月2日出生，住址广东省。
委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。
被告抚州宏昌汽车物流配送有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道77号。
法定代表人张永明。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一，二层。
负责人吴疆。
委托代理人张世仓，广东融方律师事务所律师。
原告陈五珍诉被告抚州宏昌汽车物流配送有限公司（以下简称宏昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计148,477元（鉴定费1,800元、住院伙食补助费2,200元、护理费8,324元、误工费11,946元、营养费2,000元、残疾赔偿金89,266元、抚养费2,696元、交通费1,000元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费8,000元,共计金额为137,232）；2、被告共同承担本案全部诉讼的费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故情况：
20l5年6月3日14时3O分许，黄少明驾驶赣Ｆ×××××号车在机荷高速东行大浪路段时，因操作不当，车辆失控侧翻与曾来福驾驶的粤Ｓ×××××号车(搭载陈五珍，杨洪升)、梁惟阳驾驶的粤Ｓ×××××号车右前侧，陈金桥驾驶的粤Ｂ×××××号车右侧，陈光海驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾、张克驾驶的粤Ｂ×××××号车右侧、黄凯强驾驶的粤Ｂ×××××号车右前侧、夏候凯驾驶的赣Ｋ×××××号车车尾发生碰撞后，车头碰道路中间护栏，粤Ｓ×××××号车车头碰撞陈飞驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾，车头右侧与道路护栏发生碰撞，造成陈五珍、杨宏升受伤，道路设施和九车不同程度损坏的道路交通事故。
深圳市公安局交通警察支队梅观大队于2015年6月3日作出《道路交通事故认定书》，认定黄少明负事故的全部责任，曾来福、梁惟阳、陈金桥、陈光海、陈飞、黄凯强，夏候凯、张克无责任。
二、车辆及保险情况：
赣Ｆ×××××号车的驾驶人黄少明，宏昌公司系该车辆的登记所有人，该车辆在平安保险汕头中心支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为1,000,000元）,事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗情况及伤残情况：
原告于2015年6月3日受伤当日，被送往深圳市龙华新区人民医院治疗，后于2015年6月25日出院，共住院22天，出院医嘱：l、全休叁个月，病情变化不适随诊；2、住院期间留陪护壹人，出院后加强营养需陪护壹个月；3、定期回院复查X线片，早期行功能锻炼，术后避免早期负重；4、骨折端愈合后需回院行手术取出内固定物。
广东南天司法鉴定所于2015年9月14日作出《司法鉴定意见书》，评定陈五珍伤残等级为拾级。
四、参照广东省2016年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、鉴定费1,800元。有鉴定票据及鉴定报告为凭，本院对陈五珍诉请的该项费用予以支持。
2、住院伙食补助费2,200元。按100元/天计算住院22天的伙食费，本院对陈五珍诉请的金额予以支持。
3、护理费8,324元。陈五珍住院22天，出院记录明确记载原告出院后需护理1个月，结合原告伤情，本院予以支持。参照本年度居民服务行业年收入标准计算护理费为8,973元（62,987÷365天×52天）。陈五珍诉请的8,324元,低于该金额，本院予以确认。
4、误工费6,970元。误工时间依法计算至定残前一日共计103天（从2015年6月3日计算至2015年9月13日）。陈五珍诉请的误工时间112天，本院不予确认。陈五珍主张每月工资3,200元，但除了一份《证明》外，陈五珍并未提供劳动合同、工资发放记录及社保记录等证据证明其工作单位及工资情况，故本院对陈五珍的主张不予采信。本院依法按照最低工资标准计算误工费为6,970元（2,030元÷30天×103天）。陈五珍诉请的11,946元中高于6，970元的部分，本院不予确认。
5、营养费2,000元。根据陈五珍伤残等级及医嘱酌定2,000元。
6、残疾赔偿金89,266元。陈五珍为非农业户口，根据深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算89,266元（44,633.3×20年×10%）。
7、被扶养人抚养费2,696元。陈五珍的被扶养人为其父亲陈永宏，1935年出生，事发时80岁，由陈五珍、陈兴华等6名子女抚养。根据深圳市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算抚养费为2,696元（32,359.20元/年×5年÷6人×10%）。
8、交通费1,000元。陈五珍未提供交通费票据，但交通费系治疗的必要费用，故本院酌情确认交通费1,000元。
9、精神抚慰金10,000元。根据陈五珍的伤残等级本院酌情确认陈五珍诉请的该费用。
10、后续治疗费0元。陈五珍诉请后续治疗费8,000元，但未提供证据证明该金额产生的依据，故本院对此金额，不予确认。陈五珍可待该费用产生后再行主张权利。
以上各项共计124,256元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故交警部门认定黄少明负事故的全部责任，曾来福(搭载陈五珍，杨洪升)、梁惟阳、陈金桥、陈光海、陈飞、黄凯强，夏候凯、张克无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，陈五珍上述损失124,256元，应由保险公司在交强险和商业险内赔付。由于本次事故涉及另一伤者杨洪升[案号为（2016）粤0306民初4678号，诉请金额为12,004元），故本院酌定由平安汕头支公司在交强险内赔付100,000元（残疾赔偿金赔偿限额110,000元，剩余10,000元预留给伤者杨洪升），其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。不足部分24,256元（124,256元-100,000元），该款尚在商业三者险限额内，故该款由保险公司在商业三者险内直接赔付陈五珍。综上，平安汕头支公司直接赔付陈五珍124,256元。宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈五珍因本次交通事故应得赔偿款为124,256元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈五珍124,256元；
三、驳回原告陈五珍其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2,775元，原告负担95元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4677号原告陈五珍，女，汉族，1967年7月2日出生，住址广东省。委托代理人钱丹，广东隆与律师事务所律师。被告抚州宏昌汽车物流配送有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道77号。法定代表人张永明。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一，二层。负责人吴疆。委托代理人张世仓，广东融方律师事务所律师。原告陈五珍诉被告抚州宏昌汽车物流配送有限公司（以下简称宏昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计148,477元（鉴定费1,800元、住院伙食补助费2,200元、护理费8,324元、误工费11,946元、营养费2,000元、残疾赔偿金89,266元、抚养费2,696元、交通费1,000元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费8,000元,共计金额为137,232）；2、被告共同承担本案全部诉讼的费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、事故情况：20l5年6月3日14时3O分许，黄少明驾驶赣Ｆ×××××号车在机荷高速东行大浪路段时，因操作不当，车辆失控侧翻与曾来福驾驶的粤Ｓ×××××号车(搭载陈五珍，杨洪升)、梁惟阳驾驶的粤Ｓ×××××号车右前侧，陈金桥驾驶的粤Ｂ×××××号车右侧，陈光海驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾、张克驾驶的粤Ｂ×××××号车右侧、黄凯强驾驶的粤Ｂ×××××号车右前侧、夏候凯驾驶的赣Ｋ×××××号车车尾发生碰撞后，车头碰道路中间护栏，粤Ｓ×××××号车车头碰撞陈飞驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾，车头右侧与道路护栏发生碰撞，造成陈五珍、杨宏升受伤，道路设施和九车不同程度损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队梅观大队于2015年6月3日作出《道路交通事故认定书》，认定黄少明负事故的全部责任，曾来福、梁惟阳、陈金桥、陈光海、陈飞、黄凯强，夏候凯、张克无责任。二、车辆及保险情况：赣Ｆ×××××号车的驾驶人黄少明，宏昌公司系该车辆的登记所有人，该车辆在平安保险汕头中心支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元）和商业第三者责任险（赔偿限额为1,000,000元）,事故发生在保险期限内。三、原告的治疗情况及伤残情况：原告于2015年6月3日受伤当日，被送往深圳市龙华新区人民医院治疗，后于2015年6月25日出院，共住院22天，出院医嘱：l、全休叁个月，病情变化不适随诊；2、住院期间留陪护壹人，出院后加强营养需陪护壹个月；3、定期回院复查X线片，早期行功能锻炼，术后避免早期负重；4、骨折端愈合后需回院行手术取出内固定物。广东南天司法鉴定所于2015年9月14日作出《司法鉴定意见书》，评定陈五珍伤残等级为拾级。四、参照广东省2016年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、鉴定费1,800元。有鉴定票据及鉴定报告为凭，本院对陈五珍诉请的该项费用予以支持。2、住院伙食补助费2,200元。按100元/天计算住院22天的伙食费，本院对陈五珍诉请的金额予以支持。3、护理费8,324元。陈五珍住院22天，出院记录明确记载原告出院后需护理1个月，结合原告伤情，本院予以支持。参照本年度居民服务行业年收入标准计算护理费为8,973元（62,987÷365天×52天）。陈五珍诉请的8,324元,低于该金额，本院予以确认。4、误工费6,970元。误工时间依法计算至定残前一日共计103天（从2015年6月3日计算至2015年9月13日）。陈五珍诉请的误工时间112天，本院不予确认。陈五珍主张每月工资3,200元，但除了一份《证明》外，陈五珍并未提供劳动合同、工资发放记录及社保记录等证据证明其工作单位及工资情况，故本院对陈五珍的主张不予采信。本院依法按照最低工资标准计算误工费为6,970元（2,030元÷30天×103天）。陈五珍诉请的11,946元中高于6，970元的部分，本院不予确认。5、营养费2,000元。根据陈五珍伤残等级及医嘱酌定2,000元。6、残疾赔偿金89,266元。陈五珍为非农业户口，根据深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算89,266元（44,633.3×20年×10%）。7、被扶养人抚养费2,696元。陈五珍的被扶养人为其父亲陈永宏，1935年出生，事发时80岁，由陈五珍、陈兴华等6名子女抚养。根据深圳市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算抚养费为2,696元（32,359.20元/年×5年÷6人×10%）。8、交通费1,000元。陈五珍未提供交通费票据，但交通费系治疗的必要费用，故本院酌情确认交通费1,000元。9、精神抚慰金10,000元。根据陈五珍的伤残等级本院酌情确认陈五珍诉请的该费用。10、后续治疗费0元。陈五珍诉请后续治疗费8,000元，但未提供证据证明该金额产生的依据，故本院对此金额，不予确认。陈五珍可待该费用产生后再行主张权利。以上各项共计124,256元。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故交警部门认定黄少明负事故的全部责任，曾来福(搭载陈五珍，杨洪升)、梁惟阳、陈金桥、陈光海、陈飞、黄凯强，夏候凯、张克无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，陈五珍上述损失124,256元，应由保险公司在交强险和商业险内赔付。由于本次事故涉及另一伤者杨洪升[案号为（2016）粤0306民初4678号，诉请金额为12,004元），故本院酌定由平安汕头支公司在交强险内赔付100,000元（残疾赔偿金赔偿限额110,000元，剩余10,000元预留给伤者杨洪升），其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。不足部分24,256元（124,256元-100,000元），该款尚在商业三者险限额内，故该款由保险公司在商业三者险内直接赔付陈五珍。综上，平安汕头支公司直接赔付陈五珍124,256元。宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告陈五珍因本次交通事故应得赔偿款为124,256元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈五珍124,256元；三、驳回原告陈五珍其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2,775元，原告负担95元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年九月十二日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2342号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄秋生，男，1992年6月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。2011年因犯非法持有枪支罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处拘役4个月，2011年7月12日刑满释放；2014年3月4日因盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，刑期至2014年11月6日；2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年5月23日刑满释放。因本案于2017年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2222号起诉书指控被告人黄秋生犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人黄秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日凌晨1时许，被告人黄秋生到中山市古镇镇六坊某路某网咖内，假装清洁人员趁被害人曾某不备之机将曾放在电脑桌上的三星牌白色S6型手机1部（价值人民币1800元）推到对面电脑桌上，后将上述手机盗走。同年6月8日下午2时许，公安人员在古镇古四村名古汇门口路段将被告人黄秋生抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人黄秋生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人曾某提供的手机购买凭证、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴刑初字第163号、（2014）兴刑初字第81号刑事判决书、本院作出的（2016）粤2072刑初2419号刑事判决书、来宾市看守所出具的刑满释放证明书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人黄秋生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄秋生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄秋生归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄秋生犯盗窃罪的事实清楚，证据确认、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，判决如下：
一、被告人黄秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄秋生退赔被害人曾某1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁晶晶
李师
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第227号
上诉人（原审原告）吴科峰。
被上诉人（原审被告）上海市公安局普陀分局交通警察支队。
法定代表人刘训华。
委托代理人徐晨杰。
委托代理人李锡荣。
上诉人吴科峰因交通行政处罚决定一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴科峰，被上诉人上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）的委托代理人徐晨杰、李锡荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月13日16时47分，普陀交警支队发现吴科峰在本市志丹路进沪太路南约80米处实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，并予以拍照取证。2013年8月21日，吴科峰至普陀交警支队接受处理，普陀交警支队向其进行了交通违法行为处罚事先告知，听取了吴科峰的陈述申辩后于当日作出了编号为310107-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定吴科峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定对吴科峰罚款人民币二百元。吴科峰不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述公安交通管理简易处罚决定。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条规定，普陀交警支队负责本行政区域内的道路交通安全的管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。普陀交警支队对吴科峰作出被诉行政处罚决定，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款、第五十条等规定要求，执法程序合法。本案中，吴科峰对其在本市志丹路进沪太路南约80米处实施机动车违反规定停放的事实及普陀交警支队提供的相应证据均无异议。《道路交通安全法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。《道路交通安全法》第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。本案中，吴科峰将机动车停放在人行道上，且不在现场，已经妨碍了行人的正常通行。吴科峰的诉辩意见缺乏法律依据，难以采信。综上，普陀交警支队对吴科峰作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，罚款幅度在行政裁量范围之内，依法应予维持。吴科峰要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，与法相悖，难以支持。遂判决：维持普陀交警支队于2013年8月21日作出的编号为310107-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定。判决后，吴科峰不服，向本院提起上诉。
上诉人吴科峰上诉称：事发时，上诉人虽将机动车停放在人行道上，但没有妨碍其他车辆、行人通行，未达到应予罚款的违法程度。被上诉人交警可以根据《道路交通安全法》第九十三条的规定，采取“口头警告、令其立即驶离”的措施，现在被上诉人所作行政处罚决定处理过重，违背道路交通法律规定的立法精神，应予撤销。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人普陀交警支队辩称：被上诉人认定上诉人的机动车违反规定停放、临时停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的事实清楚。由于上诉人当时不在现场，故无法适用《道路交通安全法》第九十三条的规定，责令其立即驶离。被上诉人所作简易程序处罚决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人提供的交通违法行为处罚事先告知书／确认单、被诉公安交通管理简易程序处罚决定书、违法车辆照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《道路交通安全法》第五条第二款规定：“县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”故被上诉人普陀交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。被上诉人认定上诉人于2013年8月13日16时47分，在本市志丹路进沪太路南约80米处实施机动车违反规定停放在人行道上，且驾驶人不在现场的违法行为，由被上诉人提供的交通违法行为处罚事先告知书／确认单、违法车辆照片等证据证明，上诉人在庭审中对此亦无异议，被上诉人认定事实清楚。《道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”被上诉人根据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，对上诉人处以人民币二百元罚款，适用法律正确，罚款额度亦在其自由裁量幅度内。上述法律规定禁止机动车停放在人行道上，且上诉人将机动车停放在人行道上的行为在客观上业已妨碍了行人通行，故对上诉人认为未妨碍他人通行的主张，本院不予采信。关于上诉人认为被上诉人可根据《道路交通安全法》第九十三条的规定，令其立即驶离的主张，本院认为，因被上诉人民警执法时，上诉人并不在现场，民警无法根据该条规定，对上诉人采取“指出违法行为，并予以口头警告、令其立即驶离”的措施，被上诉人执法行为并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴科峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 王 征
代理审判员 沈亦平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初573号
原告：谢荔沿，女，1988年2月24日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告谢荔沿与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初566号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初566号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初148号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年1月9日出生，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月1日被库伦旗公安局取保候审，经库伦旗人民法院决定，于2017年10月21日被库伦旗公安局执行逮捕，同年11月2日被库伦旗人民法院取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月27日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年8月16日14时许，韩某某驾驶重型厢式货车（乘车人霍1）沿库--开线由北向南行驶至库--
开线76公里+800米处时，驶下路基撞到公路右侧树木后车辆侧翻，致霍1当场死亡，韩某某受伤，车辆损坏。为证实上述指控，公诉机关列举以下证据：1、户籍信息；2、报案材料；3、到案经过；4、被告人韩某某的供述和辩解；5、证人安某2的证言；6、现场勘查笔录、现场图；7、机动车行驶证、驾驶证查询结果；8、录音资料一份；9、监控视频资料；10、（库）公（司）尸（鉴）字2017【18】号法医学尸体检验鉴定书；11、道路交通事故认定书；12、赔偿协议书、谅解书等。据此认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月16日14时许，韩某某驾驶重型厢式货车（乘车人霍1）沿库--开线由北向南行驶至库--
开线76公里+800米处时，驶下路基撞到公路右侧树木后车辆侧翻，致霍1当场死亡，韩某某受伤，车辆损坏。经库伦旗公安局交警大队认定，韩某某负事故全部责任，霍1无责任。
另查明，被害人霍1的家属安某2、霍2、李某某与被告人韩某某已达成赔偿协议，被害人霍1的家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息，证实被告人韩某某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于韩某某报案的事实。
3、到案经过，证实被告人于2017年8月31日经传唤到案的事实。
4、被告人韩某某的供述和辩解，证实2017年8月16日14时许，被告人韩某某驾驶重型厢式货车沿库--开线由北向南行驶至五家子桥北侧路段时发生交通事故的事实。
5、证人安某2的证言，证实2017年8月16日，被告人韩某某驾驶重型厢式货车（乘坐人霍1）发生交通事故的事实。
6、现场勘查笔录、现场图，证实侦查机关对案发现场进行勘查以及现场的基本情况。
7、机动车行驶证以及驾驶证查询结果，证实重型厢式货车有行驶证以及被告人韩某某有B2驾驶证的事实。
8、录音资料一份，证实本案由被告人韩某某报案的事实。
9、监控视频资料，证实额勒顺镇稿头监控卡点所拍摄到的重型厢式货车行驶状况。
10、（库）公（司）尸（鉴）字2017【18】号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人霍1死亡原因为胸部开放性损伤的事实。
11、道路交通事故认定书，证实被告人韩某某负事故全部责任的事实。
12、赔偿协议书、谅解书，证实被告人赔偿了被害人的家属的相关费用，被害人的家属对被告人韩某某的行为给予谅解的事实。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法、内容客观真实，能够证明本起交通事故发生的时间、地点、经过以及造成的后果，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，予以支持。被告人韩某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被害人的家属与被告人韩某某已达成赔偿协议且对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚，被告人韩某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 礼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终577号
抗诉机关河南省商城县人民检察院。
原审被告人蔡晓霞，女，1985年5月1日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，现住商城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被商城县公安局取保候审；于2017年8月9日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年9月5日被商城县人民法院决定取保候审。
河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人蔡晓霞犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十一日作出（2017）豫1524刑初237号刑事判决。以被告人蔡晓霞犯盗窃罪，对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。商城县人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，原审被告人蔡晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河南省固始县人民法院在审理原审被告人蔡晓霞犯盗窃罪一案过程中程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2017）豫1524刑初237号刑事判决；
二、发回河南省商城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏 伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第4号
原告崔惠儿。
委托代理人王志刚。
被告谢红飞。
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人胡钧。
委托代理人戴琦珏。
原告崔惠儿诉被告谢红飞、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光保险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告崔惠儿及其委托代理人王志刚、被告谢红飞、被告阳光保险舟山公司的委托代理人戴琦珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔惠儿诉称：2012年3月1日8时30分许，被告谢红飞驾驶浙L×××××号小型轿车途经定海区环城东路105号地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。交警认定，被告谢红飞负事故全部责任。原告的伤势为左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板破裂、左小腿挫裂伤等。此次交通事故造成原告的损失如下：医疗费46305.29元、护理费1820元（被告谢红飞支付的1330元加上第二次住院期间按每天70元计算7天）、住院伙食补助费780元（26天×30元）、误工费36747元（按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算11个月）、交通费686.30元、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计118338.59元。经查，浙L×××××号小型轿车向被告阳光保险舟山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告起诉要求被告谢红飞赔偿原告的上述损失，被告阳光保险舟山公司在交强险责任限额范围内先行赔付，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金，不足部分，由被告阳光保险舟山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
被告谢红飞辩称：对事故事实、责任认定无异议。原告的损失，要求法庭按法律规定处理。事故发生后，该被告垫付了医疗费39954.19元、护理费1330元，并另支付给原告2000元，这些款项要求在本案中一并处理。
被告阳光保险舟山公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。认可浙L×××××号小型轿车在该被告处投保交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约条款。原告的损失方面，对医疗费46305.29元的金额无异议，但要求按医保审核，非医保用药不予赔付；对护理费、交通费无异议；住院伙食补助费，要求按实际住院天数计算；营养费，无医嘱，不认可；误工费，原告主张的误工时间过长，认可按服务业标准计算；精神损害抚慰金，无事实依据，不予赔付。
根据原、被告的诉辩主张，本院对双方无争议的交通事故事实、事故责任认定，事故发生时浙L×××××号车辆向被告阳光保险舟山公司投保交强险与责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔率特约条款，原告的具体伤势，此次交通事故造成原告医疗费损失46305.29元、护理费1820元、交通费686.30元等事实，本院予以确认。
本院经审理，确认以下事实：1、原告先后两次住院分别为18天、7天。第一次住院期间的护理费1330元由被告谢红飞支付。被告谢红飞还支付了第一次住院医疗费中的32631.77元和第二次住院医疗费4712.42元。2、字号为舟山市定海新欧橱柜经营部的经营者登记为原告的丈夫应孝昌，原告自认与其丈夫共同经营。3、3、交强险保险条款载明，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险条款载明，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金、诉讼费用及其他相关费用；保险人对被保险人给第三人造成的损害，可以直接向该第三人赔偿；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
上述事实，由原告举证的欠条、户口簿、个体工商户营业执照，被告谢红飞举证的住院专用发票、证明，被告阳光保险舟山公司举证的保单、保险条款，以及原、被告的陈述等证据予以证明。
审理中，被告阳光保险舟山公司对原告主张的误工时间有异议，申请鉴定。现双方经协商达成一致，确定原告的误工时间为八个月半。
综上，本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告阳光保险舟山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。本案事故责任由交警部门依法作出认定，本院予以确认。根据事故责任认定，超出交强险的损失应由被告谢红飞赔偿。又，肇事机动车在被告阳光保险舟山公司投保了商业三者险及不计免赔险率特约条款，故被告谢红飞应承担的赔偿款根据保险合同的约定，由被告阳光保险舟山公司在责任限额范围内理赔。原告的损失，本院审核如下：医疗费46305.29元、护理费1820元、交通费686.30元，双方无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，原告实际住院25天，其主张每天30元未超过标准，可支持，故该项损失为750元。营养费，原告未能举证证明，本院不予支持。误工费，双方协商一致确定误工时间为八个月半，本院予以确认；标准方面，原告未举证证明其收入情况，原告自认的从业情况由个体工商户营业执照印证，符合常理，可予采信，根据其从业情况，本院参照2012年浙江省批发与零售业全社会单位在岗职工年平均工资35808元计算，为25364元。原告主张按40087元计算及被告阳光保险舟山公司主张按服务业收入标准计算，均依据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告的伤势未构成伤残等严重后果，不足以认定造成其严重精神损害，故本院对该项损失不予支持。上述损失共计74925.59元，其中医疗费10000元、护理费1820元、误工费25364元、交通费686.30元，共计37870.30元，由被告阳光保险舟山公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。其余损失共计37055.29元，由被告谢红飞承担，被告阳光保险舟山公司根据保险条款约定，在商业三者险责任限额范围内直接将该款赔偿给原告。被告谢红飞垫付的医疗费、护理费共计为38674.19元，其虽主张另支付给原告2000元，但未能举证证明，本院不予采信。对被告谢红飞垫付的金额，原告应返还。为方便纠纷处理，原告应返还的款项可在被告阳光保险舟山公司的赔付款中扣还给被告谢红飞。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔惠儿医疗费、护理费、误工费、交通费共计37870.30元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告崔惠儿医疗费、住院伙食补助费共计37055.29元；上述合计74925.59元，于本判决生效之日起十日内付清（其中38674.19元支付给被告谢红飞）；
二、驳回原告崔惠儿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2667元，减半收取1333.50元，由被告谢红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年一月二十三日
书记员 於航燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保60号
申请人：曾繁卿，男，汉族，1985年6月29日出生，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：陈琴，女，汉族，1979年9月30日出生，住福州市鼓楼区。
申请人曾繁卿与被申请人陈琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日作出（2017）闽0102财保17号民事裁定,裁定冻结被申请人陈琴在中国建设银行股份有限公司福建省分行福州市广某支行广某三坊七巷支行账户62×××77内存款25万元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人陈琴在中国建设银行股份有限公司福建省分行福州市xx支xx巷支行账户62×××77内存款25万元的冻结。
本案保全费1770元，由申请人曾繁卿承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年十一月一日
书记员 徐杨玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第399号
申请执行人陈秀声，男，1965年9月19日生，汉族，住连城县。
被执行人陈河声，男，1963年9月17日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年4月22日作出的（2013）连民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第228号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 周荣辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8138号
原告：浙江陆通物流有限公司，住所地玉环市玉城街道机电工业园区（黄泥坎加油站边)。
法定代表人：刘慧仓，董事长。
委托诉讼代理人：胡加辉，男，系该公司员工。
被告：台州天策电子科技有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路73弄13号。
法定代表人：赵全新，董事长。
被告：陈星，男，1985年8月22日出生,汉族，住玉环市。
原告浙江陆通物流有限公司与台州天策电子科技有限公司、陈星承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江陆通物流有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江陆通物流有限公司撤诉。
案件受理4300元，减半收取2150元，由原告浙江陆通物流有限公司负担。
审 判 员 董仁喜
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王丹华
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00230号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人冯海成，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人冯海成未经批准，擅自占用位于高台镇牛彦章村的耕地和林地1961平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一三年二月八日对该行为作出绥国土罚字（2013）第007号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，林地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年五月二十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第007号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5845号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告王守训，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王守训物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月十七日
书记员 于紫檬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初673号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，河北万全农村商业银行股份有限公司风险资产经营部经理。
被告：胡明锋，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
被告：王爱桃，女，1971年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告胡明锋、王爱桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼,被告胡明锋、王爱桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡明锋于2013年9月1日向我行所辖旧堡支行贷款178000元，2016年8月31日到期，贷款利率9.225‰。贷款方式：保证。保证人王爱桃，2013年9月1日归还本金1400元，截止2017年2月13日欠息72985.25元，贷款到期后我行多次催要未果，我行诉至本院。
被告胡明锋、王爱桃未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡明锋、王爱桃未到庭，视为放弃权利。本院认定事实如下：2013年9月1日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告胡明锋签订了个人借款合同，合同约定被告胡明锋向原告借款178000元，借款用于周转，借款期限从2013年9月1日起至2016年8月31日止。借款借据确定借款利率为月利率9.225‰，结息方式为利随本清，担保方式为保证贷款。同日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王爱桃签订了《保证合同》，保证人为王爱桃，保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及被告胡明锋应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告依约向被告胡明锋账号为48×××32的账户发放贷款178000元。被告胡明锋偿还本金1400元。贷款到期后，被告胡明锋未按约定履行还款义务，2017年1月20日，原告向被告下达了逾期贷款催收通知书（个人）。通知书上显示，“因未完成还款与展期，该笔贷款已于2016年8月31日逾期。本行将根据借款合同中相应规定，从逾期之日起按月利率9.225‰上浮百分之五十收取逾期罚息。”被告胡明锋在签收人处签字按印。现原告要求被告胡明锋偿还剩余本金176600元，利息按合同约定计算至实际给付之日。被告王爱桃承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据、保证借款保证人承诺书、河北省农村信用社农村商业（合作）银行复式记账凭证、河北省农村信用社农村商业（合作）银行贷款本金利息收回凭证、逾期贷款催收通知书（个人）证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告胡明锋、王爱桃签订的《个人借款合同》、《保证合同》系真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告胡明锋未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告王爱桃作为该笔贷款的连带责任保证方，在保证期间内被告胡明锋未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告王爱桃承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明锋于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款剩余本金176600元，并支付利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告王爱桃对被告胡明锋应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人王爱桃承担保证责任后，有权向债务人胡明锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 史倩茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第727号
原告崔某某，女，1968年9月29日生，汉族，农民，小学文化。
被告李某某，男，1969年5月18日生，汉族，农民。
原告崔某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1991年农历腊月二十按农村风俗举行结婚仪式，但未经政府登记。于1993年1月25日生一男孩，取名“李某甲”，现已成年并就业，独立生活。因婚前双方认识时间较短，无感情基础。婚后因脾气不投经常因家庭琐事发生矛盾，至今已分居多年。但看在孩子的份上勉强维持至今，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，诉至贵院，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，另外我与原告办理婚姻登记，结婚证在我处。
查明，原、被告于1991年8月9日经政府登记结婚，婚后于1993年1月25日生育一男孩，取名“李某甲”，现已成年。原告于2015年4月7日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
以上事实由被告提供的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚已长达二十四年，在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，子女的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一五年七月一日
书记员 刘涛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1281号
原告李成利，男，1969年5月13日出生，汉族，现住盖州市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告孙潇煦，女，1985年6月25日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告李成利诉被告孙潇煦民间借贷纠纷一案，原告李成利于2017年7月11日以被告孙潇煦现已死亡为由，向法院提出撤诉申请。本院认为原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李成利撤诉。
案件受理费6550元减半收取3275元由原告承担。
审判长 李 品
二〇一七年八月十四日
书记员 张子恒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14356号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐艳，女，现住沈阳市沈河区
被告：魏媛媛，现住沈阳市于洪区万家园小区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司与被告魏媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 程敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第115号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毛某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月19日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月间，被告人毛某某因无钱花预谋盗窃其以前的雇主周某某的调味品变卖。2014年8月底至9月初，被告人毛某某先后2次窜至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处周某某存放调味品的仓库处，采取爬墙入院、撬锁等手段，从仓库内盗窃“香其酱”调味品共计414箱，价值人民币16974元。后被告人毛某某将所盗窃的调味品卖给李某某和宋某某，得赃款14400元挥霍。案发后，公安机关从收卖人杜完伟及宋某某处追回被盗窃的“香其酱”调味品共计395箱发还给周某某。
2014年9月中旬的一天晚上，被告人毛某某发现周某某的鲁XXX8**厢式货车停放在青岛市黄岛区武夷山市场路边，遂用手将厢式货车的合车门掰开，盗窃货车上的熙家豆油27桶，价值人民币2997元。后被告人毛某某将盗窃和豆油卖给宋某某，得赃款人民币2860元挥霍，案发后，公安机关从宋某某处追回被盗的熙家豆油20桶发还给周某某。
综上，被告人毛某某参与盗窃作案3起，共计价值人民币19971元。
公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人毛某某的供述，辨认笔录和照片，失主周某某的陈述，证人李某某、杜某某、范某某、宋某某的证言，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 颖
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第115号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨再荣，男，1989年5月生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，住黄平县。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月15日被黄平县公安局刑事拘留，2015年9月24日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2015）106号起诉书指控被告人杨再荣犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人杨再荣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：被告人杨再荣知道同组邓某某家父母常年在外务工，家中只有邓一人，遂产生强奸邓某某的邪念。2015年7月22日1时许，被告人杨再荣准备了塑料刀、袖套、电线、手电筒等作案工具，趁邓某某睡觉之机，从邓家楼梯上到二楼后从窗户进入邓所睡房间，因害怕强奸后果严重，便放弃了强奸的念头，后邓被杨再荣的手电筒惊醒，杨再荣即用随身携带的塑料刀威胁被害人邓某某把钱拿出来，并用袖套将邓眼睛蒙住，用电线将邓双手捆住，并在邓的指引下，被告人杨再荣在邓房间抽屉里的钱包中抢得人民币30元，在邓床上抢走一部价值780元的步步高手机。抢劫上述物品后，杨再荣将蒙住邓某某眼睛的袖套及捆住其手的电线解开后逃离邓家。案发后，被告人杨再荣将抢劫时所用的作案工具烧毁，将抢劫所得的手机存放于家中，2015年9月15日被公安机关抓获时从其家中搜出其手机并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1．受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押、发还清单、抓获经过、情况说明等书证；2.证人证言：邓某甲等人的证实；3.被害人陈述：被害人邓某某的陈述；4.被告人的供述及辩解：被告人杨再荣的供述及辩解；5.鉴定意见书：物价鉴定意见书及告知书；6.现场勘验笔录：现场勘验笔录、图示及照片。
公诉机关认为，被告人杨再荣使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨再荣归案后坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人杨再荣对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人杨再荣和被害人邓某某同系黄平县平溪镇大寨村巷溪河组村民。被告人杨再荣得知被害人邓某某的父母常年在外务工，邓某某一人在家后，遂产生强奸邓某某的邪念。2015年7月22日1时许，被告人准备了塑料刀、袖套、电线、手电筒等作案工具，趁被害人邓某某睡觉之机，从邓家楼梯上到二楼后从窗户进入邓某某所睡房间，欲对其进行强奸，但其因害怕强奸后果严重，便放弃了强奸的念头。但当邓某某在被杨再荣手电筒的光亮惊醒后，杨再荣即用随身携带的袖套将邓某某的眼睛蒙住，用电线将邓某某的双手捆住，并用塑料刀威胁邓某某把钱拿出来。在邓某某的指引下，被告人杨再荣在邓某某房间抽屉里的钱包中抢得人民币30元，在邓某某床上抢走价值780元的步步高手机一部。后将蒙住邓某某眼睛的袖套及捆住其手的电线解开后逃离现场。案发后，被告人杨再荣将抢劫时所用的作案工具烧毁，将抢劫所得的手机存放于家中。2015年9月15日被公安机关抓获时从其家中搜出该手机并发还被害人。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、传唤证、拘留证、逮捕证、通知书、移送审查起诉告知书搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、户籍证明、抓获经过、检查笔录、邓某某被抢劫按提取指纹的情况说明；2、勘验检查记录、图示及照片；3、鉴定聘请书、黄价鉴字（215）第63号鉴定意见书及告知书；4、被害人邓某某的陈述；5、证人邓某甲、龙某某、陈某某的证言；6、被告人杨再荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再荣本欲入室强奸被害人，因害怕后果严重，便放弃强奸念头，后被被害人发现，被告人杨再荣持刀威胁被害人，抢劫被害人财物，其行为已转化为抢劫，被告人杨再荣使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物的行为，触犯了国家的刑律，符合抢劫罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，被告人杨再荣应被处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨再荣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”可以对被告人杨再荣从轻处罚。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨再荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币叁仟元（3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2019年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
助理审判员 潘航航
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 汪 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第115号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年3月3日被黄骅市公安局执行逮捕，同年3月19日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年1月22日20时17分，张某某驾驶二轮摩托车载乘其妻赵某某沿205线由北向南行驶至398KM＋531M处时，与前方顺行的姚某驾驶的农用拖拉机追尾相撞，造成摩托车损坏，张某某及赵某某受伤，张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后姚某驾车逃逸。经黄骅市交警大队调查认定，被告人姚某负此次交通事故的主要责任。
上述指控事实被告人姚某在庭审中亦无异议。另有被告人姚某的供述、赵某某的陈述、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、沧州市科技事务局司法鉴定中心痕迹检验意见书、现场勘查笔录、现场图、事故照片及监控视频、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，驾车致一人死亡，一人受伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姚某认罪态度较好，并积极赔偿受害人经济损失，取得谅解。综上情节，酌情对被告人姚某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘力铭
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第115号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年3月3日被黄骅市公安局执行逮捕，同年3月19日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年1月22日20时17分，张某驾驶二轮摩托车载乘其妻赵某沿205线由北向南行驶至398KM＋531M处时，与前方顺行的姚某驾驶的农用拖拉机追尾相撞，造成摩托车损坏，张某及赵某受伤，张某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后姚某驾车逃逸。经黄骅市交警大队调查认定，被告人姚某负此次交通事故的主要责任。
上述指控事实被告人姚某在庭审中亦无异议。另有被告人姚某的供述、赵某的陈述、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、沧州市科技事务局司法鉴定中心痕迹检验意见书、现场勘查笔录、现场图、事故照片及监控视频、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，驾车致一人死亡，一人受伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姚某认罪态度较好，并积极赔偿受害人经济损失，取得谅解。综上情节，酌情对被告人姚某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘力铭
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第184号
原告王占利，男，1962年6月29日出生，汉族，农民。
被告代元云，男，1954年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王占利与被告代元云劳务合同纠纷一案中，原告王占利于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王占利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王占利负担。
审判长 景 峰
审判员 王海河
审判员 董一凡
二〇一四年六月三日
书记员 杨树成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18737号
原告：李保平，男，1966年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：郑昕，男，1990年1月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王舒，女，1992年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李保平诉被告郑昕、王舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保平撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告李保平负担。
审判员 马迪锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3219号
原告银川齐发纱窗制造有限公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街22号。
法定代表人孔永齐，该公司总经理。
被告宁夏长润铝塑制品有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区同心街200号。
法定代表人付恩龙，该公司总经理。
原告银川齐发纱窗制造有限公司与被告宁夏长润铝塑制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告银川齐发纱窗制造有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川齐发纱窗制造有限公司撤回对被告宁夏长润铝塑制品有限公司的起诉。
案件受理费9756元，减半收取4878元（实收4878元），由原告银川齐发纱窗制造有限公司负担。
代理审判员唐玉强
二○一六年十一月二十日
书记员哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3219号原告银川齐发纱窗制造有限公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街22号。法定代表人孔永齐，该公司总经理。被告宁夏长润铝塑制品有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区同心街200号。法定代表人付恩龙，该公司总经理。原告银川齐发纱窗制造有限公司与被告宁夏长润铝塑制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告银川齐发纱窗制造有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川齐发纱窗制造有限公司撤回对被告宁夏长润铝塑制品有限公司的起诉。案件受理费9756元，减半收取4878元（实收4878元），由原告银川齐发纱窗制造有限公司负担。代理审判员唐玉强二○一六年十一月二十日书记员哈志斌附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第767号
原告南京豪鼎金属制品有限公司（下称豪鼎公司），住所地在南京市浦口区盘城街道永丰街59号。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告汤花，女，1974年10月28日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告豪鼎公司与被告汤花劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪鼎公司委托代理人韩龙，被告汤花委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪鼎公司诉称，被告曾是原告雇佣的操作工，在2014年5月1日自动离职，与原告解除了劳动关系，此后一直未到原告单位上班，因此被告请求支付终止劳动合同经济补偿金20000元、2014年4月至9月期间的工资8420元没有任何法律依据。被告未提供充分证据证实原告多扣社保费2145元，因此请求法庭驳回其请求。综上被告的仲裁请求（除办理档案关系转移手续外）缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。现诉请判令：1、驳回被告请求支付终止劳动合同经济补偿金20000元；2、驳回被告请求支付2014年4月至9月期间的工资8420元；3、驳回被告请求返还多扣的社保费2145元。
被告汤花辩称，原告的诉请无事实及法律依据。原、被告之间的劳动关系是到期终止，依照法律规定应当支付补偿金，仲裁裁决中对于汤花的工作年限少计算了一年。在2014年4月至9月期间没有发放任何工资，2014年4月被告出勤近1个月，之后至2014年9月因原告的原因导致被告未能出勤，依照法律规定，至少应当支付月工资不低于最低工资的80%，关于多扣的社保，其中属非法克扣的工资，应当予以返还。
经审理查明，被告汤花（曾用名汤林云）2007年7月到被告处从事打孔工作，原告于2011年12月为被告办理社会保险。2014年4月原告拟安排被告到另一地点工作，双方未能达成一致意见。被告工作至2014年4月30日。2014年9月原告以劳动合同到期为由终止与被告的劳动关系并办理了社会保险停保手续，但未办理档案关系转移手续。原告发放被告工资至2014年4月。2014年11月14日被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付终止劳动合同的经济补偿20000元；2、支付2014年4月至9月工资8420元；3、返还多扣的社保费2145元；4、办理档案关系转移手续。南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月23日以宁高劳人仲案（2015）6号仲裁裁决书裁决：一、被申请人豪鼎公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人汤花2013年10月至2014年4月多扣的工资77元（252元×7个月-241元×7个月）。二、被申请人豪鼎公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人汤花终止劳动合同经济补偿12660元（1808.6元×7个月）。三、被申请人豪鼎公司于本裁决生效之日起五日内为申请人办理档案关系转移手续。四、申请人汤花的其他仲裁请求不予支持。
另查明，2013年10月至2014年4月被告个人缴纳社会保险费金额为241元／月，原告此期间每月从被告工资中扣除社会保险费252元。被告工资为1808.6元／月。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于被告入职时间，被告主张其于2006年10月到原告处工作，因未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告均认可双方劳动关系于2014年9月终止，本院对此予以认可，故原、被告双方劳动关系于2014年9月终止。关于原告诉请：1、驳回被告请求支付终止劳动合同经济补偿金20000元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中原告对其2014年9月以劳动合同到期为由终止与被告的劳动关系并办理了社会保险停保手续不持异议，故原告应支付被告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告汤花2007年7月到被告处工作，双方劳动关系于2014年9月终止，双方均认可被告工资为1808.6元／月，则原告应支付被告经济补偿金为13564.5元（1808.6元／月×7.5个月）。2、驳回被告请求支付2014年4月至9月期间的工资8420元。本院认为，因原、被告均认可被告在原告处工作至2014年4月23日，原告发放被告工资至2014年4月，因之后被告未为原告提供劳动，故对原告此诉请，本院予以支持。3、驳回被告请求返还多扣的社保费1014元。本院认为，因原告认可2013年10月至2014年4月被告个人缴纳社会保险费为241元／月，而其此间每月从被告应发工资中扣除社会保险费为252元，故应返还被告多扣的工资77元（252元×7个月-241元×7个月）。关于仲裁裁决：被申请人豪鼎公司于本裁决生效之日起五日内为申请人办理档案关系转移手续。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因原告未提交证据证明已为被告办理档案关系转移手续，应承担举证不能的法律后果，故原告应为被告办理档案关系转移手续。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告豪鼎公司于本判决生效后十日内给付被告汤花经济补偿金13564.5元，2013年10月至2014年4月工资77元，合计13641.5元。
二、原告豪鼎公司于本判决生效后五日内为被告办理档案关系转移手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 王红莲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第767号原告吴齐霖，农民。被告容权，农民。被告何锋，农民。原告吴齐霖与被告容权、何锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建淮独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任记录。原告吴齐霖、被告容权到庭参加了诉讼，被告何锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴齐霖诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月21日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，当时立有借条一张给原告，口头约定一年后还款还息共25000元。到期后，被告没有依约偿还借款本息，构成违约。按当时约定，被告至今应归还本息共3万元人民币。请求人民法院判决两被告返还原告借款2万元及两年利息1万元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、《借条》一张，证明两被告于2013年4月2日向原告借款20000元，并约定了还款日期，但至今尚未归还的事实。被告容权辩称，被告确实是向原告借款了20000元，但当时扣除了当月利息2000元，实际上拿到的是18000元。后因原告参与六合彩输钱，资金紧张，就又少给了被告6000元，被告实际拿到的是12000元。另外，我每月都支付月息2000元，合计8个月共16000元给原告。被告容权在举证期限内没有提供任何证据。被告何锋没有提出书面答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。本院对证据的分析、认定：对原告提交的证据1，被告容权质证认为没有异议，本院认为该份证据属于公安机关依据职权颁发的，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告质证认为借条的签名、捺印都是两被告亲自行为，但并没有约定过还款日期，本院认为该借条上有两被告的签名，《借条》内容合法且客观真实，至于《借条》在载明的还款时间，被告未能提供相反证据推翻原告主张，故本院对该证据予以确认。依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月2日，被告容权、何锋因经济周转困难向原告吴齐霖借款人民币20000元，双方立写《借条》一张交由原告收执，上载明上述借款定于2014年10月2日归还，并对借款的利息进行了口头约定，被告容权、何锋均在该《借条》上签字捺印确认。借款期限届满后，经原告多次催收，至今没有归还任何借款本金及支付利息。原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求判决两被告归还借款20000元及支付利息10000元。另查明，原、被告是朋友关系；两被告是夫妻关系。本院认为，原告提供的借条上有两被告的亲笔签名，借条的内容客观真实，且不违反法律规定，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求两被告归还借款的主张，依法应予支持。本案中，该借款是两被告在婚姻关系存续期间共同向原告所借款项，应当共同偿还。至于被告容权辩称实际借到原告的借款本金是12000元，并已支付了8个月的利息共16000元的主张，未提供相关证据证实，因而本院不予采纳。关于利息问题，在庭审过程中，双方均确认本案借款约定有利息，但双方对利息的利率发生争议，又均不能证明，因而根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”的规定，本案利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，对原告主张的利息10000元，过高且缺乏事实依据，本院不予支持。至于利息的计算起始时间应当为借款的次日，即2013年4月3日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：被告容权、何锋共同归还原告吴齐霖借款20000元并支付利息（利息计算，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的4倍分段计付，从2013年4月3日起计至还清借款之日止）。案件受理费600元，减半收取300元，由被告容权、何锋负担。上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄建淮二〇一五年五月五日书记员陈媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7940号
原告：杜岳芳，女，1974年7月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骥，浙江浙经律师事务所律师。
被告：林佩英，女,1966年2月25日出生，汉族，住景宁县畲族自治县。
被告：毛大勋，男,1960年2月29日出生，汉族，住景宁县畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司。住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路**号。
法定代表人：林佩英。
原告杜岳芳诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杜岳芳的委托诉讼代理人唐炳洪到庭参加诉讼，被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜岳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林佩英、毛大勋共同归还借款本金400000元、借期内利息44950元（以上两项合计为：444950元），及按月利率1.5%计算的自2017年9月14日起至实际还清日止的利息；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对被告林佩英、毛大勋的上述金钱债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告林佩英、毛大勋系夫妻。2016年9月，被告因业务需要向原告借款，原告于2016年9月14日向被告林佩英交付了300000元，于2016年9月20日通过吴土英（系原告的嫂子）账户向林佩英交付了100000元，被告林佩英于2016年9月21日与原告签署了借款协议，协议确定借款金额为400000元，借款期限为2016年9月14日起至2017年9月13日止，利息按月利率1.5%计算，按季支付，被告景宁畲族自治县中信实业有限公司为该借款提供连带责任保证担保。后被告仅支付借期内利息27050元。借款到期后，三被告均未履行归还借款本金及剩余利息的义务。原告认为，原告与被告林佩英间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林佩英、毛大勋系夫妻，被告林佩英向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林佩英、毛大勋应共同承担偿还原告借款本息的义务，被告景宁畲族自治县中信实业有限公司作为保证人，应对被告林佩英、毛大勋的全部金钱债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下案件事实：2016年9月21日，原告杜岳芳和被告林佩英签订《借款协议》一份，约定被告因业务运转需要筹措资金，原告自愿将400000元借给被告。借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止，月利率为1.5%，按季付息。其中，2016年9月14日交付300000元，9月20日交付100000元。被告景宁畲族自治县中信实业有限公司在担保方处盖章。
另查明，2016年9月14日，原告向被告林佩英交付300000元，2016年9月20日，原告通过吴土英向被告林佩英交付100000元。2016年12月20日，被告通过陈明仁向原告付息13500元、4550元；2017年3月24日，被告再次通过陈明仁向原告付息9000元。
庭审中，原告认为其利息计算存在错误，其中100000元的本金应从2016年9月20日计息，故将暂计算至2017年9月13日的利息金额调整为44650元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告已经提交了《借款协议》和付款凭证证明原告和被告林佩英之间存在借贷关系及借款已经实际交付的事实，故本院对于原告要求被告林佩英返还借款并支付利息的诉请依法予以支持。被告景宁畲族自治县中信实业有限公司自愿为被告林佩英的借款提供担保且未注明担保方式，故原告在保证期间内要求被告景宁畲族自治县中信实业有限公司承担连带责任保证的诉请本院予以支持。原告主张案涉借款系用于景宁畲族自治县中信实业有限公司的经营，被告毛大勋作为该公司的股东及林佩英的丈夫，应承担共同还款责任的请求缺乏证据证明，故本院不予支持。综上，被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林佩英于本判决生效之日起十日内返还原告杜岳芳借款本金400000元并按年利率18%计算支付该款自2017年9月14日起至实际履行日止的逾期利息；
二、被告林佩英于本判决生效之日起十日内支付原告杜岳芳借款利息44650元；
三、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杜岳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元（原告已预缴），减半收取3987元，财产保全申请费2770元，合计6757元，由被告林佩英负担，被告景宁畲族自治县中信实业有限公司连带负担。
原告杜岳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7940号原告：杜岳芳，女，1974年7月19日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骥，浙江浙经律师事务所律师。被告：林佩英，女,1966年2月25日出生，汉族，住景宁县畲族自治县。被告：毛大勋，男,1960年2月29日出生，汉族，住景宁县畲族自治县。被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司。住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路**号。法定代表人：林佩英。原告杜岳芳诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杜岳芳的委托诉讼代理人唐炳洪到庭参加诉讼，被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜岳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林佩英、毛大勋共同归还借款本金400000元、借期内利息44950元（以上两项合计为：444950元），及按月利率1.5%计算的自2017年9月14日起至实际还清日止的利息；2、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对被告林佩英、毛大勋的上述金钱债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告林佩英、毛大勋系夫妻。2016年9月，被告因业务需要向原告借款，原告于2016年9月14日向被告林佩英交付了300000元，于2016年9月20日通过吴土英（系原告的嫂子）账户向林佩英交付了100000元，被告林佩英于2016年9月21日与原告签署了借款协议，协议确定借款金额为400000元，借款期限为2016年9月14日起至2017年9月13日止，利息按月利率1.5%计算，按季支付，被告景宁畲族自治县中信实业有限公司为该借款提供连带责任保证担保。后被告仅支付借期内利息27050元。借款到期后，三被告均未履行归还借款本金及剩余利息的义务。原告认为，原告与被告林佩英间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林佩英、毛大勋系夫妻，被告林佩英向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林佩英、毛大勋应共同承担偿还原告借款本息的义务，被告景宁畲族自治县中信实业有限公司作为保证人，应对被告林佩英、毛大勋的全部金钱债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下案件事实：2016年9月21日，原告杜岳芳和被告林佩英签订《借款协议》一份，约定被告因业务运转需要筹措资金，原告自愿将400000元借给被告。借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止，月利率为1.5%，按季付息。其中，2016年9月14日交付300000元，9月20日交付100000元。被告景宁畲族自治县中信实业有限公司在担保方处盖章。另查明，2016年9月14日，原告向被告林佩英交付300000元，2016年9月20日，原告通过吴土英向被告林佩英交付100000元。2016年12月20日，被告通过陈明仁向原告付息13500元、4550元；2017年3月24日，被告再次通过陈明仁向原告付息9000元。庭审中，原告认为其利息计算存在错误，其中100000元的本金应从2016年9月20日计息，故将暂计算至2017年9月13日的利息金额调整为44650元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告已经提交了《借款协议》和付款凭证证明原告和被告林佩英之间存在借贷关系及借款已经实际交付的事实，故本院对于原告要求被告林佩英返还借款并支付利息的诉请依法予以支持。被告景宁畲族自治县中信实业有限公司自愿为被告林佩英的借款提供担保且未注明担保方式，故原告在保证期间内要求被告景宁畲族自治县中信实业有限公司承担连带责任保证的诉请本院予以支持。原告主张案涉借款系用于景宁畲族自治县中信实业有限公司的经营，被告毛大勋作为该公司的股东及林佩英的丈夫，应承担共同还款责任的请求缺乏证据证明，故本院不予支持。综上，被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林佩英于本判决生效之日起十日内返还原告杜岳芳借款本金400000元并按年利率18%计算支付该款自2017年9月14日起至实际履行日止的逾期利息；二、被告林佩英于本判决生效之日起十日内支付原告杜岳芳借款利息44650元；三、被告景宁畲族自治县中信实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杜岳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元（原告已预缴），减半收取3987元，财产保全申请费2770元，合计6757元，由被告林佩英负担，被告景宁畲族自治县中信实业有限公司连带负担。原告杜岳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一八年一月二十五日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川15行终17号
上诉人（一审原告）任泽香，女，1964年4月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人汪苹，四川仁勇律师事务所律师。
被告江安县公安局，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段。统一社会信用代码11511223008716257F。
法定代表人曾刚，局长。
委托代理人陈晓浩，江安县公安局民警。
委托代理人汤松涛，江安县公安局民警。
任泽香因诉江安县公安局治安行政处罚一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523行初22号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年7月4日上午，任泽香到江安县铁清镇政府办公楼内的调解委员会办公室，要求解决其与本组村民涂天才的土地纠纷问题，因任泽香与涂天才的土地纠纷已经经过当地村组、调解委员会多次调解均达不成协议，故任泽香要求调解委员会原经办人重新写协议书解决。该经办人解释调解达不成协议后可向人民法院起诉，任泽香认为该经办人的解释不正确，遂与该经办人发生冲突，强行要求该经办人按其意思解决，继而在调解委员会办公室大声吵闹，影响了该行政机关正常办公，该经办人员遂报警。江安县公安局接警后，由其民警蒋伟、钟滔到现场对任泽香进行劝离并告知不得再影响办公秩序，在任泽香继续进行吵闹的情况下，办案民警将其强行传唤到铁清镇派出所，在强制传唤过程中，办案民警蒋伟的左手无名指受伤。经对证人调查取证后，江安县公安局对任泽香进行了处罚前告知，并于同日作出江公(治)行罚决字[2017]775号行政处罚决定，决定对任泽香处以拘留七日的治安行政处罚，并将处罚决定电话通知了任泽香的家属。该处罚决定现已执行完毕。任泽香不服江安县公安局作出江公(治)行罚决字[2017]775号行政处罚决定，提起行政诉讼请求撤销该处罚决定。
一审法院认为，江安县公安局具有对本辖区扰乱公共秩序、妨害社会管理等违法行为给予治安管理处罚的法定职责，对本案的扰乱单位秩序违法行为具有管辖权。本案中，任泽香个人到铁清镇调解委员会请求调解解决纠纷，原本并无不当，但其采取吵闹的办法强行要求重新制作调解协议，既不符合法律规定，也影响了铁清镇人民政府办公大楼内正常的办公秩序，在办案民警解释和劝离的情况下仍继续吵闹，办案民警将其强行传唤到派出所的行为符合法律规定。任泽香的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，江安县公安局经过立案、调查、处罚前告知等程序，作出行政处罚决定并执行的行政行为事实清楚、程序合法，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当。任泽香提出其在同年9月30日到公安局局机关才拿到处罚决定书的事实，因有江安县公安局提交的任泽香签名捺印并注明签收日期的处罚决定书，对其主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任泽香的诉讼请求。
任泽香不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人是在铁清镇政府协商解决与涂天才的土地问题，是有理有据且遵守秩序的协商，不属故意扰乱政府的工作秩序。上诉人属于年过五旬的中年妇女，在被两名年轻民警的控制下不可能抓伤民警，对民警造成伤害，上诉人的违法事实不能成立；2、一审判决适用法律错误。上诉人不仅没有故意扰乱政府的工作秩序，且没有抓伤民警的行为。相反，上诉人自身还因其双手被民警控制受了伤。江安县公安局根据《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定进行处罚属于适用法律错误；3、上诉人应当获得国家赔偿10000元。江安县公安局的拘留行为违法，应当赔偿损失侵犯人身自由赔偿1696元及精神抚慰金8304元；4、江安县公安局作出行政处罚决定程序违法。江安县公安局未按照法律规定在该决定书宣告后七天内送达上诉人，而是在两个月后上诉人去讨要后才发给上诉人，且决定书上的签字不是上诉人本人所签。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
江安县公安局答辩称，上诉人于2017年7月4日上午在铁清镇政府办公楼内，认为调解人员给其原调解的土地纠纷未达到其要求，不听工作人员劝解，影响政府的正常工作秩序。民警接警后达到现场，上诉人也不听民警劝解。民警劝解无效，将上诉人依法传唤至派出所，上诉人不接受传唤，并造成民警受伤。江安县公安局开展调查，认为上诉人的行为违反了《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对上诉人作出拘留七日的行政处罚，并履行了相关告知程序。江安县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
经审理查明，二审对一审认定事实的予以确认。
本院认为，上诉人任泽香到江安××铁清镇人民政府请求调解解决纠纷，在工作人员向其反复释明调解达不成协议可走司法程序的情况下，上诉人依旧纠缠工作人员要求为其解决，并强行要求重新制作调解协议。在民警到达向其解释和劝离的情况下仍然不听劝解，继续扭闹工作人员且拒绝离开。上诉人的行为已经扰乱了行政机关正常的办公秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，办案民警在身着警服的情况下将上诉人强行传唤到派出所并无不当。江安县公安局经过调查后依法履行了相关法定程序，作出对上诉人拘留七天的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任泽香负担。
本判决为终审判决。
审判长 何媛
审判员 窦音
审判员 骆萍
二〇一八年三月二日
书记员 万昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初961号
原告：成都焊研科技有限责任公司，住所地成都市东三环二段龙潭工业集中发展区航天路18号。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。
被告：沈阳凯斯特力航空器材有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（9H室）。
法定代表人：张永振。
本院在审理原告成都焊研科技有限责任公司诉被告沈阳凯斯特力航空器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都焊研科技有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都焊研科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告成都焊研科技有限责任公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董虹艺
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4181号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
被告：施玉龙，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告施玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告施玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行城东支行向本院提出诉讼请求：1.被告施玉龙偿还原告信用卡欠款人民币26001.57元（截止2017年5月9日）及自2017年5月10日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和还款违约金；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告施玉龙于2016年7月18日向原告申领了一张中银银联腾讯视频联名信用卡，至2017年5月9日止，被告持卡消费透支合计人民币26001.57元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
施玉龙未应诉答辩。
本院经审理查明，2016年7月18日，被告（甲方）施玉龙向原告（乙方）申领中国银行信用卡——中银银联腾讯视频联名卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约第17条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18条约定，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。第34条约定，乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方指定的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。被告施玉龙在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。施玉龙。2016年7月18日。”
被告施玉龙申领信用卡后，开始持卡消费，但自2016年11月25日还款2700元后，再未正常还款。截止2017年5月9日，被告施玉龙信用卡欠款合计人民币26001.57元（其中本金20247.65元、利息1963.53元、还款违约金3790.39元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告施玉龙向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告施玉龙应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施玉龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2017年5月9日的信用卡欠款人民币26001.57元，以及自2017年5月10日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元（已减半），由被告施玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱寿如
二〇一七年九月八日
书记员 朱心怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7168号
原告：刘金海，男，1962年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：赵国禹，男，1985年3月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陈艳琼，女，1985年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告刘金海与被告赵国禹、陈艳琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告刘金海诉称，其与赵国禹素有业务往来，向赵国禹供应模板等木材。2016年1月25日，赵国禹向其出具欠条一份，确认结欠其模板款1216390元，后赵国禹仅支付部分货款，尚欠货款725390元，其多次向赵国禹催讨未果。另赵国禹与陈艳琼系夫妻关系，夫妻共同债务应由赵国禹与陈艳琼共同归还。现请求判令赵国禹、陈艳琼立即给付货款725390元及利息损失。
被告赵国禹、陈艳琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为赵国禹、陈艳琼所在地为无锡市锡山区，合同履行地在无锡市××区东风桥木材市场，故贵院对本案没有管辖权，申请将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院审查查明，2016年1月25日，赵国禹向刘金海出具欠条一份，载明：“截止2016年1月25日止共计欠刘金海模板款1216390.00元（壹佰贰拾壹万陆仟叁佰玖拾元整）。”另注明2016年1月25日之前所有收条、欠条一并作废，以此为据。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为分期付款买卖合同纠纷，原告刘金海住所地为无锡市××区××室，被告赵国禹、陈艳琼住所地为无锡市××区××室，合同履行地为无锡市××区东风桥木材市场，被告住所地与合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由无锡市锡山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
赵国禹、陈艳琼对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡正建
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈都辉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00373号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。