wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更206号
罪犯包荣锋，男，1977年11月13日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2010年9月20日作出(2010)安刑二初字第0146号刑事判决，以被告人包荣锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年1月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院作出（2012）常刑执字第6211号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4654号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更962号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年12月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯包荣锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯包荣锋减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯包荣锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯包荣锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯包荣锋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止），并处罚金人民币五万元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审14号
申请执行人常德市食品药品监督管理局，住所地常德市武陵区青年路723号。
法定代表人马麦秋，该局局长。
委托代理人贵伟科，该局工作人员，系一般授权代理。
被执行人常德市西湖放心米粉厂，住所地常德市西湖区西湖镇东湖社区新立路**号。
登记经营者王晓锋，男。
申请执行人常德市食品药品监督管理局（以下简称市药监局）于2018年2月7日向本院申请强制执行其作出的（常）食药监食行罚[2016]69号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年6月15日，市药监局委托常德市食吕药品检验所对被执行人常德市西湖放心米粉厂（以下简称米粉厂）生产的“黑米粉（圆粉）”（生产日期为2016年6月15日）进行了抽样。2016年6月30日，该所出具了检测报告（S1606SJ079），报告显示被执行人米粉厂生产销售的上述湿米粉（圆粉）的苯甲酸及其纳盐（以苯酸计）实测值0.03g/kg，标准指数不得检出，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格，该局于2016年7月12日向该厂送达了检测报告及《检验结果告知书》，并现场查封了该厂从益阳市双丰米业有限公司购进的该批次特级桂朝大米200袋共10000KG，该厂在规定的时间内未提出异议。该局于2016年9月2日以食品生产经营采购不得符合食品安全标准的食品原料立案调查，并两次委托常德市食品药品检验所对查封的大米进行了抽样检测，该所于2016年7月19日出具了检测报告（NS1607W008）显示该批次大米黄粒米超标，不符合GB1354-2009《大米》要求，检验结论为不合格，市药监局工作人员于2016年7月26日再次向米粉厂经营者王晓峰送这了检验报告（NS1607W008），该厂在规定的时间内未提出异议。市药监局于2016年11月2日向米粉厂送达了《行政处罚事先告知书》，该厂于2016年11月3日向该局提出了《关于申请处罚减免减轻申诉的报告》，2016年11月18日，申请执行人作出常食药监食行罚（2016）69号行政处罚决定，决定：1、没收违法所得XX元。2、罚款人民币XX元。并于2016年12月13日向被执行人送达了该处罚款决定书。2017年1月18日，该被执行人提交了《关于延期（分期）交纳罚款申请书》，申请执行人同意其延期一年的申请，被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。被执行人在申请延期的时间内没有按要求缴纳罚款。2017年7月12日，申请执行人履行了催告程序，被执行人至今仍未履行。
本院认为，常德市食品药品监督管理局作出的（常）食药监食行罚[2016]69号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行常德市食品药品监督管理局作出的（常）食药监食行罚[2016]69号行政处罚决定，责令被执行人常德市西湖放心米粉厂立即向申请执行人缴纳罚没款及加处罚款共计XXX元；
二、本案执行费XXX元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙永革
审 判 员 肖志宏
审 判 员 曾宪元
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 贺杨碧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终48号
上诉人（原审被告）隆回县桃洪镇某某村第四村民小组。
负责人廖秀莲，系该组组长。
委托代理人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）廖自成。
被上诉人（原审原告）孙竹英，系廖自成之妻。
被上诉人（原审原告）廖元富，系廖自成、孙竹英之子。
以上三被上诉人的委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
原审被告隆回县桃洪镇某某村民委员会。
负责人黄优良，系该村村委会主任。
上诉人隆回县桃洪镇某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）因与被上诉人廖自成、孙竹英、廖元富及原审被告隆回县桃洪镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年十一月二十三日作出的（2015）隆民一初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，廖自成与孙竹英系夫妻关系，廖元富系廖自成与孙竹英的独生子女，廖自成、孙竹英、廖元富的户籍地在隆回县。2015年某某村四组土地被征收，2015年9月24日，某某村四组小组会议通过并张榜公告承包地征收补偿费用分配方案：总征地款为10938052元，总征地面积223.27亩，先按1999年小组土地承包经营权证上登记的人口103人，人均30160元，再按2015年小组现有人口139人，人均56342元，独生子女、户口迁出、死亡人员、出嫁女儿、招郎问题，一刀切，不予分配。廖自成、孙竹英、廖元富认为某某村四组未按法律法规关于独生子女家庭增加一人份额的规定发放征地补偿款，未在分配方案上签字。
原审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿费和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二、三款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。”本案中，廖自成、孙竹英、廖元富家庭于2011年12月19日领取了《独生子女父母光荣证》，因此，应享有多分得一份土地征收补偿款的权利，根据某某村四组的分配方案，即应多分56342元，廖自成、孙竹英、廖元富请求某某村四组支付征地补偿款259506元及增加1人分配征地补偿款56342元，共计315848元，符合法律规定，予以支持。廖自成、孙竹英、廖元富请求撤销某某村四组张榜公告的征地款补偿分配方案，没有法律依据，不予支持。某某村委会与本案无关，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二、三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：（一）由隆回县桃洪镇某某村第四村民小组在判决生效后十日内给付廖自成、孙竹英、廖元富承包地征收补偿费315848元；（二）驳回廖自成、孙竹英、廖元富的其他诉讼请求。
某某村四组上诉称，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案为涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。某某村四组的分配方案经村民会议讨论决定，符合法律规定，原审法院判决干预了村民的自治权，损害了其他村民权益；原审法院判决多分一份56342元，计算错误。故请求撤销原判，改判驳回廖自成、孙竹英、廖元富的诉讼请求。
廖自成、孙竹英、廖元富答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。某某村四组的分配方案经由村民会议讨论决定，并进行了公布，系其行使自治权的行为，但其在行使自治权时，不得违反国家法律法规和损害他人的合法权益。廖自成、孙竹英响应政策仅生育一个男孩廖元富，并于2011年12月19日领取了《独生子女父母光荣证》，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二、三款和《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项的规定，某某村四组在分配征地补偿费时，未依据上述规定为廖自成、孙竹英、廖元富多分一份，侵害了廖自成、孙竹英、廖元富的合法权益，对廖自成、孙竹英、廖元富要求多分一份征地补偿款的诉讼请求应予支持。某某村四组就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。征地补偿款总数额是确定的，但为廖自成、孙竹英、廖元富多分一份势必导致村民分得的每份数额产生变化，某某村四组原公布的每份数额因独生子女家庭多分一份需要重新计算，故对廖自成、孙竹英、廖元富要求按某某村四组原公布的每份数额分得征地补偿款56342元的诉讼请求不予采纳。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1712号民事判决；
二、由隆回县桃洪镇某某村第四村民小组按增加一人的份额分配征地补偿款给廖自成、孙竹英、廖元富；
三、驳回廖自成、孙竹英、廖元富的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费3017.50元，二审诉讼费1208元，财产保全申请费2170元，共计6395.50元，由上诉人隆回县桃洪镇某某村第四村民小组负担5987.50元，被上诉人廖自成、孙竹英、廖元富共同负担408元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初749号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华，该公司总经理。
委托代理人李凤春。
被告慕建国。
被告黑维汉。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告慕建国、黑维汉借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告黑维汉名下位于西安市未央区玄武路69号房屋。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止判决难以执行，原告的合法权益受到损害，应当查封被告房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款。一百零三条第一款、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、查封被告黑维汉（身份证号码612727196112040017）名下位于西安市未央区玄武路69号房屋（总层数11，所在层数10，建筑面积：129.62平方米，权属证号：1125114003-4-1-14-21001～0）。
二、上述房产由被告黑维汉保管，查封期间该房产上不得设立他项权利。
三、查封期限三年，查封期限从裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春
二〇一六年五月十七日
书记员 刘洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初337号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：叶文斌，男，1962年5月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈晋蘋，女，1964年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，男，1991年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶文斌、陈晋蘋、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶文斌偿付借款本金90000元、截至2017年12月3日利息及罚息3726.97元，合计人民币93726.97元，并支付自2017年12月4日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、被告叶文斌承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告陈晋蘋、ＸＸ对被告叶文斌的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告叶文斌、陈晋蘋、ＸＸ经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2016年11月16日，被告叶文斌、陈晋蘋、ＸＸ与原告签订个人小额保证借款合同，约定：被告叶文斌向原告借款壹拾万元正，月利率为12.6‰，合同借款起止日期自2016年11月16日起至2017年11月16日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告陈晋蘋、ＸＸ对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告叶文斌发放贷款100000元。借款到期后，被告叶文斌未按约还款，截至2017年12月3日尚欠原告本金90000元、利息及罚息3726.97元，合计93726.97元，被告陈晋蘋、ＸＸ亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息3726.97元，合计93726.97元，并支付自2017年12月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告陈晋蘋、ＸＸ对上述款项负连带责任，被告陈晋蘋、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告叶文斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告叶文斌负担，被告陈晋蘋、ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初582号
原告：莫旗农村信用合作联社。住所地：尼尔基镇。
法定代表人：孙丽，理事长。
被告：杨翠萍，女，1974年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：潘宝余，男，1967年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李双月，女，1982年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：胡振峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵桂琴，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫旗农村信用合作联社与被告杨翠萍、潘宝余、李双月、胡振峰、赵桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告莫旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯建国
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初582号原告：莫旗农村信用合作联社。住所地：尼尔基镇。法定代表人：孙丽，理事长。被告：杨翠萍，女，1974年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：潘宝余，男，1967年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李双月，女，1982年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：胡振峰，男，1985年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵桂琴，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区。原告莫旗农村信用合作联社与被告杨翠萍、潘宝余、李双月、胡振峰、赵桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告莫旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯建国二〇一八年三月二十九日书记员  金 晶
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0104行审1号
申请人西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市莲湖区。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人贾冰，该局执法监察队工作人员。
被申请人陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王占林，该公司总经理。
申请人西安市住房保障和房屋管理局因申请人陕西江林房地产开发有限公司拒不履行西房执违处字【2017】3号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字【2017】3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市住房保障和房屋管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字【2017】3号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 金
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初77号
原告：靳卫生，男，1942年11月1日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张晓亮，男，1968年2月15日出生，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告：梁山县水浒客运有限责任公司，住梁山县城水泊路158号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：谭纪彬，男，1990年10月4日出生，汉族，该公司工作人员。
原告靳卫生与被告梁山县水浒客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳卫生的委托诉讼代理人张晓亮，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人谭纪彬到庭参加了诉讼，被告梁山县水浒客运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳卫生提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告护理费68021.4元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2013年10月4日13时，由耿庆安驾驶被告梁山县水浒客运有限责任公司所有的鲁HBR0**号大型客车，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗，经鉴定构成三级伤残，2014年向平阴法院提起诉讼，法院作出（2014）平民初字第1608号民事判决书，判决由被告支付部分护理费，现原告仍不能自理，需长期护理。另被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，作为被告梁山县水浒客运有限责任公司所属的鲁HBR0**号大型客车的承保人，理应在保险范围内承担赔偿责任。据此根据法律规定，特向法院提起诉讼，诉求同前。
梁山县水浒客运有限责任公司没有提交答辩。
中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对原告的诉求，同意赔偿，但认可护理计算标准按照每天70元，护理年限认可一年，护理依赖程度按70%计算，责任认可50%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2013年10月4日13时，由耿庆安驾驶被告梁山县水浒客运有限责任公司所有的鲁HBR0**号大型客车，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗，经鉴定构成三级伤残。受伤后，原告靳卫生提出诉讼，本院于2014年6月21日作出（2013）平民初字第1426号民事判决书，因构成三级伤残，需长期护理，对此诉讼请求未作出处理，原告又于2014年11月13日向本院提起诉讼，请求被告支付定残后的护理费119822、5元，本院于2015年5月20日，以（2014）平民初字第1608号民事判决书，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告靳卫生护理费4183元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告靳卫生护理费28568.5元（70元*365天*3年*80%-4183元*50%）；由被告梁山县水浒客运有限责任公司赔偿原告靳卫生鉴定900元（1800元*50%）。
以上事实，有原、被告陈述及本院（2014）平民初字第1608号民事判决书予以证实。
本院认为，2013年10月4日13时，由耿庆安驾驶被告梁山县水浒客运有限责任公司所有的鲁HBR0**号大型客车，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗，经鉴定构成三级伤残。受伤后，原告靳卫生提出诉讼，本院作出（2013）平民初字第1426号民事判决书，对构成三级伤残，需长期护理，对此诉讼请求未作出处理，原告又向本院提起诉讼，请求被告支付定残后的护理费119822、5元，本院以（2014）平民初字第1608号民事判决书，根据原告诉请求护理费每天按70元计算，结合原告年龄已年满72周岁及身体状况因素，护理期限暂定三年计算，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告靳卫生护理费护理费4183元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告靳卫生护理费28568、5元（70元/365天*3年*80%-4183元*50%）；由被告梁山县水浒客运有限责任公司赔偿原告靳卫生鉴定900元。现原告靳卫生请求护理时间按5年计算，本院结合原告靳卫生年龄已年满75周岁及现在的身体状况等因素，护理期限暂定三年计算，如超出护理期限，可待后续护理费实际发生后，再行主张；原告主张计算标准按每天93.18元，未有超出法律规定，本院予以支持；护理依赖程度按本院以（2014）平民初字第1608号民事判决书确认的80％计算，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担50％赔偿责任。原告主张的护理费应为40812.84元（93.18元*365天*３年*80%*50%）。
关于诉讼费、因各被告均未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决书发生法律效力后十日内在机动车辆商业第三者责任保险限额内赔偿原告靳卫生护理费40812.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告靳卫生300元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周冉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1381行初46号
原告谢特文，男，汉族，1953年10月1日出生，住冷水江市。
委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市工伤保险管理局。住所地：冷水江市锑都南路*号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人方卫强，该局副局长。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
第三人冷水江市五字湾煤矿。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢超林，该矿矿长。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
原告谢特文不服被告冷水江市工伤保险管理局不予核发工伤保险待遇，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因冷水江市五字湾煤矿与本案的审理结果存在法律上的利害关系，本院依法追加冷水江市五字湾煤矿作为第三人参加本案诉讼，并组成由合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月26日，谢特文向冷水江市工伤保险管理局提出申请，请求支付工伤保险待遇，2017年5月12日，冷水江市工伤保险管理局作出（2017）冷工保复字第2号《来信来访答复函》，答复结论为：谢特文未参加岗前、岗中、离岗时职业健康检查，不符合从工伤保险基金支付工伤保险待遇的情形，冷水江市工伤保险管理局不予支付谢特文的工伤保险待遇。
原告谢特文诉称：原告谢特文2005年3月-2014年2在冷水江市五字湾煤矿从事井下采煤工作。2008年5月28日原告参加工伤保险，2014年6月，原告被娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。2015年1月20日，原告的尘肺病经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤。后谢特文向冷水江市工伤保险管理局提出申请，请求支付工伤保险待遇。2017年5月12日，冷水江市工伤保险管理局作出（2017）冷工保复字第2号《来信来访答复函》，拒绝支付谢特文的工伤保险待遇。原告谢特文对此不予支付工伤保险待遇的决定不服，诉至本院，请求法院判决：1、判决撤销被告作出的（2017）冷工保复字第2号《来信来访答复函》；2、由被告向原告支付工伤保险待遇402579元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢特文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的组织机构代码证；
3、职业病诊断证明书、劳动能力鉴定书、认定工伤决定书，拟证明原告已构成工伤及工伤等级；
4、劳动争议不予受理通知书、民事判决书，拟证明民事判决认定被告应支付原告的工伤保险待遇；
3、《来信来访答复函》，拟证明被诉行政行为存在。
被告冷水江市工伤保险管理局辩称：原告谢特文未参加上岗前、在岗中、离岗时的健康检查，无法确定原告的职业病形成时间，原告不具备从工伤保险基金支付工伤保险待遇的条件，请求法院驳回原告谢特文的诉讼请求。
被告冷水江市工伤保险管理局为证明其行政行为合法，在法律规定的期限内，向本院提交了据以作出行政行为的以下证据与法律依据：
证据部分：
1、组织机构代码证；
2、法人代表身份证明。
证据1、2拟证明被告及法人代表的身份；
3、参保人员申报表、异动退保报表，拟证明原告虽参加工伤保险，但未参加岗前、离岗时职业健康体检；
4、（2017）冷工保复字第2号《来信来访答复函》，拟证明被告拒绝核发谢特文工伤保险待遇；
法律依据：
《湖南省实施工伤保险条例办法》第36、37、38条。
第三人冷水江市五字湾煤矿述称，原告已参加工伤保险，现原告的职业病被认定为工伤，且生效民事判决认定工伤保险经办机构应支付原告的工伤保险待遇，故被告应支付原告的工伤保险待遇。
第三人为支持其请求，向本院提交了以下证据：
1、企业注册登记资料，拟证明第三人主体资格适格；
2、被告法定代表人身份证明；
3、（2016）湘1381民初2401号民事判决，拟证明原告的工伤保险待遇应由被告支付。
原告、被告、第三人均对对方当事人提交的证据的三性无异议。
因原告、被告、第三人均对对方当事人提交的证据的三性无异议，本院对上述证据予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
谢特文于2005年3月至2014年2月在冷水江市五字湾煤矿从事井下采煤工作，在冷水江市五字湾煤矿工作期间，第三人未组织谢特文参加职工职业健康体检。2008年5月28日，冷水江市五子湾煤矿为谢特文向冷水江市工伤保险管理局申报了工伤保险参保手续.2014年6月18日，谢特文前往娄底市疾病预防控制中心检查，诊断结论为“煤工尘肺壹期”，后谢特文被鉴定为伤残四级。2014年7月21日，冷水江市工伤保险管理局办理了谢特文的退保手续。2015年1月20日，冷水江市人力资源和社会保障局认定谢特文的职业病为工伤。后谢特文向冷水江市工伤保险管理局提出申请，请求支付工伤保险待遇，2017年5月12日，冷水江市工伤保险管理局作出（2017）冷工保复字第2号《来信来访答复函》，答复结论为：谢特文未参加岗前、岗中、离岗时职业健康体检，不符合从工伤保险基金支付工伤保险待遇的条件，冷水江市工伤保险管理局不予支付谢特文的工伤保险待遇。谢特文对冷水江市工伤保险管理局作出的书面答复不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本案的争执焦点为：（2017）冷工保复字第2号《来信来访答复函》是否合法？
本院认为：根据《工伤保险条例》第四十六条规定，被告冷水江市工伤保险管理局的法定职责之一为工伤保险待遇的核定、核发。其在审查原告工伤保险待遇核发申请时，应以原告的职业病形成是否发生在原告的参保期间作为判断标准。本案中已有证据表明原告谢特文2008年5月参加工伤保险，2014年6月被确诊为“煤工尘肺一期”，2014年7月退出工伤保险，2015年1月被认定工伤。上述过程已初步推导出原告谢特文的职业病形成于其参保期间。同时，根据我国行政诉讼法的举证责任分配原理，被告应对其作出的行政行为的合法性承担证明责任。被告如认为原告的职业病形成发生于原告参保期间之外，理应提供相应的证据以资佐证，但本案中被告未提供相应证据以证明原告的职业病形成于原告参保期间以外，故被告理应承担支付原告工伤保险待遇责任。被告的（2017）冷工保复字第2号《来信来访答复函》中将职业病形成时间的证明责任转由原告承担，不符合我国行政诉讼法规定的举证责任分配原理，属法律适用错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告冷水江市工伤保险管理局作出的（2017）冷工保复字第2号《来信来访答复函》；
二、责令被告冷水江市工伤保险管理局在本判决生效之日起十日内重新作出行政行为。
本案诉讼费用50元，由被告冷水江市工伤保险管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初23号
原告：马某1，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马某2，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：李道永，男，1986年6月21日出生，汉族，住玉田县，系马某2之夫，特别授权。
被告：马某3，女，1997年10月7日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告马某1与被告马某2、马某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王霞、被告马某2的委托诉讼代理人李道永、被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判决坐落在前黄坨村的宅基地使用证为原告名称的东间中房屋、东厢房三间原告有居住权；2、依法判决二被告每年每人给付原告赡养费5000元；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系原告的两个女儿，1997年9月14日原告与二被告的母亲王艳荣经法院调解离婚，当时双方对财产进行了分割坐落在前黄坨村的宅基地使用证为原告名称的房屋东间中、东厢房三间原告有所有权。2006年原告将其所有的该房屋的物权赠与了二被告。2000年原告与李玉香再婚，再婚后原告与现在的妻子一直租房居住，自2010年起原告患腰椎间盘突出不能劳动，2017年又确诊原告患双侧股骨头坏死，现原告已完全丧失劳动能力，原告患病后生活都是靠妻子照顾，靠妻子打零工挣得钱勉强维持生活，现随着原告妻子年龄的增长及原告病情的加重，单靠原告妻子的微博收入已不能够继续维持原告日常生活所需（包括原告治疗疾病）费用，故起诉要求二被告赡养。
被告马某2辩称，同意原告自己一人去居住，赡养费按规定规定给付。
被告马某3辩称，同意原告自己一人去居住，不同意原告与现任妻子一起居住，争议房产一半系我母亲王艳荣的，我们在该房居住。我刚参加工作，每月1000元左右的工资，尚未结婚，没有能力给付赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马某1与王艳荣原系夫妻关系，于1989年6月2日生育长女马某2，于1997年10月7日生育次女马某3。马某1与王艳荣于1997年9月14日离婚，并约定夫妻共同财产瓦正房西间中，西厢房三间归原告所有，相应宅院归原告使用，瓦正房东间中，东厢房三间归被告所有，相应宅院归被告使用。2000年马某1与李玉香结婚，与李玉香之女李金共同生活。2009年5月9日原告将上述房产赠与本案二被告。2017年11月15日玉田县便民医院出具诊断证明书一份，诊断马某1双侧股骨头坏死。
本院认为，原告将自己所有的相关房产赠与给二被告，系其真实自愿表示，不违返法律规定，原告主张对该房产有居住权，理据不足，本院不予支持。子女对父母有赡养的法定义务。本案中原告与李金形成了继子女关系，亦对原告有赡养义务。马某1被诊断为双侧股骨头坏死，但并未提交充足证据证明其无劳动能力或生活困难，故考虑本案的具体情况，参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被告马某2每年给付原告赡养费3000元为宜；被告马某3每年给付原告赡养费2000元为宜。
综上原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定判决如下：
一、被告马某2自2018年1月1日始每年给付原告马某1赡养费3000元。被告马某2给付原告马某12018年度的赡养费3000元，于本判决生效之日起五日内履行；自2019年1月1日始于每年的1月10日前付清当年的赡养费3000元；
二、被告马某3自2018年1月1日始每年给付原告马某1赡养费2000元。被告马某3给付原告马某12018年度的赡养费2000元，于本判决生效之日起五日内履行；自2019年1月1日始于每年的1月10日前付清当年的赡养费2000元；
三、驳回原告马某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马某2、马某3各负担40元，二被告于本判决生效之日起五日内各向本院交纳40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭小磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终30号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何松，男，生于1993年4月24日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区。2017年7月29日因涉嫌聚众斗殴被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人何松犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月20日作出（2017）川1702刑初284号刑事判决。原审被告人何松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经查阅案卷，审查上诉人（原审被告人）何松的上诉理由，听取指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日，蔡某（在逃）、官某1（另案处理）、官某2（另案处理）、池某等人在达州市通川区达巴路口“快乐9号”娱乐会所与他人发生纠纷，后“快乐9号”员工报警。后经调查，该4人因吸食毒品被达州市公安局通川区分局处以行政拘留，蔡某同时被决定强制隔离戒毒二年。2016年4月19日凌晨2时许，蔡某、官某1、冯某（另案处理）以及被告人何松等人在“快乐9号”娱乐会所消费后，因对吸毒被公安机关处理一事不满，在会所大门口又遇见了杨某（“快乐9号”娱乐会所股东），见到杨某后，蔡某、官某1、被告人何松等人便对杨某实施了殴打，之后迅速逃离现场，“快乐9号”员工在追赶时拦住了逃跑的蔡某，将其扣留在“快乐9号”大门前的停车场处。随后，覃某（杨某的驾驶员，另案处理）闻讯赶来，通过蔡某电话联系到冯某，要求冯某等人出面解决杨某被殴打的问题，同时邀约其朋友（“小田”、“天天”、“虎儿”等）过来帮忙，并随身携带好一把菜刀。知道蔡某被扣留后，被告人何松打电话给贺某（另案处理），邀约其出面帮忙解决问题。同时，被告人何松、冯某、官某1、官某2等人互相联系，约定前往“快乐9号”帮助蔡某处理事情。被告人何松坐车前往其位于达州市达川区南外镇长寿街锦州国际华都三区3单元1楼2号的家中取来三把砍刀后与官某1、冯某等人汇合。贺某接到被告人何松的电话后便乘坐出租车赶到“快乐9号”与覃某等人发生了冲突，贺某被覃某方在场的部分人员殴打。贺某被打后在电话中告知了被告人何松等人。随后，被告人何松、冯某、官某1等人手持事先准备好的砍刀冲向“快乐9号”大门前停车场内，覃某也拿出了事先准备好的菜刀，双方发后了打斗，持刀互砍。期间，贺某从己方一人手中抢过一把砍刀，与被告人何松、冯某、蔡某等人一起砍向覃某，官某2见状也冲上前去帮忙。覃某方有两人离开现场去拿砍刀。在砍打过程中，覃某持菜刀将官某2的鼻骨砍伤，将贺某额面部砍伤，同时，覃某的手部也被贺某砍伤。双方持械斗殴一分钟后，被告人何松和冯某、蔡某、贺某、官某1、官某2等人便陆续逃离现场，覃某与拿着砍刀返回来的两个人持刀对贺某等人进行追赶，后由于覃某受伤遂转往医院就医，贺某、官某2等人也前往医院就医。后经鉴定，贺某的损伤程度属于轻伤一级，覃某的损伤程度属于轻伤二级。2016年4月21日，贺某、覃某在达州市中心医结合医院治疗期间被公安机关抓获归案；2016年5月13日，官某1被公安机关在阿坝州松潘县抓获归案；2016年9月2日，官某2在茂县被茂县公安机关抓获归案；2017年1月13日，冯某被通川区公安分局从重庆梁平看守所带回；2017年7月21日，被告人何松在绍兴被绍兴市公安局越城区分局抓获归案。
原判认定上述事实证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施情况、在逃人员信息登记表、户籍信息；2.搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、租房合同、监控视频说明、辨认笔录；3.鉴定意见书4.证人覃某、贺某、官某1、官某2、冯某、汪某、罗某、李某、杨某、张某、王某、邓某、刘某的证言；5.被告人何松的供述与辩解等。
原判认为，被告人何松的行为构成聚众斗殴罪。据此判决：被告人何松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月。
上诉人何松提出：2016年4月19日凌晨2时许，在“快乐9号”娱乐会所我没有参与殴打杨某；是蔡某电话通知指使我带的砍刀；后双方持刀互砍过程中，我没有实施打斗，应属犯罪未遂。请求二审法院依法判处。辩护人除以相同理由为其辩护外，还提出：何松犯罪情节较轻，应在有期徒刑三年以下予以处罚。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何松伙同他人，持械积极参与聚众斗殴，并造成二人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判对上诉人何松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。上诉人何松的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一八年三月九日
书记员代 华 达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6628号
原告：于增安，住平度市。
委托诉讼代理人：张晓梅，住平度市。
被告：吕鹏涛，住平度市。
委托诉讼代理人：何洪峰。
原告于增安与被告吕鹏涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于增安的委托诉讼代理人张晓梅，被告吕鹏涛及其委托诉讼代理人何洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于增安向本院提出诉讼求情如下：1、判令被告偿还原告货款5945元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始，被告吕鹏涛购买原告的五金标准件，截止2012年12月8日，被告欠原告货款计5945元，被告给原告出具欠条一份。事后原告多次要求被告偿还货款，被告拖欠至今未付。
被告吕鹏涛辩称，原告所诉事实存在，但被告已经还清原告的货款。2013年2月8日，被告通过网银转账5000元到原告账户，于2013年3月下旬支付给原告900元现金，余款45元原告表示放弃。
本院经审理认定事实如下：对截止2012年12月8日，被告欠原告货款计5945元，并给原告出具欠条一份的事实，双方均无争议，本院予以确认。双方争议的事实是：所欠货款被告是否已支付给原告。被告当庭提交平度市农行城关分理处交易明细一份，证实2013年2月8日从吕鹏涛银行账户汇款5000元至于增安银行账户。对该证据原告认为被告的确曾汇款5000元，但是支付2011年到2012年底之间的货款，与本案无关。
本院认为，原告于增安与被告吕鹏涛之间存在买卖关系。双方争议的焦点是被告欠原告货款5945元是否已支付。本案中，原告提交的欠条证实截止2012年12月8日被告欠原告货款5945元，原告当庭认可该笔欠款数额是累计汇总的，在被告提供证据证实于2013年2月8日付款5000元后，原告应当举证�明该笔款是其主张的支付2011年到2012年底之间货款的事实，在其举证不能的情况下，本院对其主张不予支持。被告吕鹏涛所辩解的于2013年3月下旬另行向原告支付现金900元及原告放弃45元的事实，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，本院认为被告吕鹏涛应支付原告于增安货款数额为945元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕鹏涛于判决生效后十日内给付原告于增安货款945元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于增安负担40元，被告�鹏涛负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 杨剑伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵莎莎
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终308号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤小明，男，1982年8月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：陈微微，女，1985年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王中乾、刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司与被上诉人汤小明、陈微微房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盘锦科来华置业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为：盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费445元，减半收取223元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年三月三十日
书记员 杨皓博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第512号
原告王书峰。
被告许昌金都房地产有限公司。
法定代表人杨欣欣。
被告裕禄资产托管有限公司。
法定代表人黄玉光。
原告王书峰诉被告许昌金都房地产有限公司、裕禄资产托管有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费3036元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 雷海娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亚威
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第11号
原告：吕其宝，男，1938年7月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：吕志民，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：吕志亭，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕其宝诉被告吕志民、吕志亭赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕其宝及其委托代理人徐寿刚、被告吕志民、吕志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其宝诉称：我生有两个儿子，现均已独立生活。我现在失去劳动能力，没有经济来源。要求二被告每人每年支付我赡养费2500元并承担我因病住院的医疗费用。
被告吕志民辩称：我应该赡养我父亲，但我父亲的赡养标准太高了。我们村现在养老费是双方老人都在，每个儿子给养老费1500元。我母亲现在死了，我父亲现在又找个老伴，我的继母不应由我赡养。我希望法庭到我们村里走访一下，我每年按照村的大流给我父亲赡养费。
被告吕志亭辩称：我同吕志民的答辩意见一样。
经审理查明：原告吕其宝与妻子共生有两个儿子，长子为吕志民，次子为吕志亭。原告将二被告抚养成人，现均已独立生活。原告妻子于2010年去世。现原告年老体弱失去劳动能力，除每年享受政府补助720元及其服兵役国家每年给660元补贴外，再没有其他经济收入。原告要求二被告每人每年支付赡养费2500元并承担因病住院的医疗费用。
另查明，2013年山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有庭审笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：有负担能力的成年子女对失去劳动能力且生活困难的父母有赡养扶助的义务。原告将二被告抚养成人，现已失去劳动能力，且没有生活来源。原告要求二被告履行赡养义务，每人每年支付赡养费2500元，并承担因病产生医疗费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告吕志民、吕志亭每人每年付给原告吕其宝赡养费2500元，于每年的6月30日、12月30日前各付1250元。
二、自2013年12月25日起，原告吕其宝因病住院费用凭单据由二被告各承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告各交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚 锐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初580号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡亚超，男，1990年1月21日生，住所地安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡亚超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,397.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,397.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4144号
原告陈冲，男，1989年6月6日出生，汉族，，住四川省大竹县。
被告成都澄宇装饰设计有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人刘澄宇。
原告陈冲与被告成都澄宇装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序审理，被告成都澄宇装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告陈冲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈冲诉称：被告公司由于多月不支付工资，原告出于生计，在没签订劳动合同的情况下提出离职，以2014年11月份到2015年4月份，每月工资被告都没有按时发放。2015年4月，原告提出辞职，在2015年4月份，被告公司写了一个补发单，但被告并没有按补发单上的时间发工资，到2015年7月27日，被告支付了3000元，尚欠5500元。请求法院判决被告成都澄宇装饰设计有限公司支付原告陈冲未支付工资5500元。
被告成都澄宇装饰设计有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月9日原告入职被告公司，工作岗位为施工图设计师。2015年4月3日，被告向原告出具了《补发单》：离职员工陈冲，我司定于2015年4月17日前补发工资共计8500元，之后被告向原告支付了3000元，现被告尚欠原告工资5500元。
2015年7月27日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资。该仲裁委员会未受理，原告随即向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、仲裁申请书、收件回执、补发单以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方建立了有效的劳动关系，原告为被告提供了劳动，应依法取得劳动报酬，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，但被告未及时足额向原告支付劳动报酬，至今尚欠原告工资5500元。被告的该行为违反了《中国人民共和国劳动法》和《中国人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应承担向原告付清工资5500元的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都澄宇装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈冲支付工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都澄宇装饰设计有限公司负担，此款已由原告陈冲向本院预缴，被告成都澄宇装饰设计有限公司在履行上述支付义务时一并向原告陈冲支付5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁 晨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初550号
原告：王海波，男，1981年11月4日出生，住泰来县。
被告：卢忠岐，男，1953年11月12日出生，住泰来县。
原告王海波与被告卢忠岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王海波撤回起诉处理。
审判员 奚 慧
二〇一八年三月二日
书记员 姜微微
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初28号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被陕西省西安市公安局碑林分局南大街派出所抓获，并于当日临时羁押在碑林区看守所，2017年11月11日被南和县公安局刑事拘留，同年12月14日经本院批准，于同日被南和县公安局执行逮捕，现羁押在南和县看守所。
翻译人员，王忠堂，男，南和县特殊教育学校老师。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人薛某某及翻译人员王忠堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2013年4月22日13时许，被告人薛某某来到南和县建设大街，趁“某某卫浴”门市老板薛某回家吃饭之机，撬锁进入薛某的“某某卫浴”门市内，拿走现金人民币16000元。被告人薛某某秘密窃取他人财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人薛某某辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月22日13时许，被告人薛某某来到南和县建设大街，趁“某某卫浴”门市老板薛某回家吃饭之机，撬锁进入薛某的“某某卫浴”门市内，拿走现金人民币16000元。
另查明，被告人薛某某系残疾人，残疾类别系听力言语，残疾等级为壹级。
上述事实，在庭审过程中被告人亦无异议，并有下列证据予以证实：
1．书证：受案登记表、立案决定书、公安部指令、提取证明、鉴定意见通知书、临时羁押证明、抓获经过、手语翻译资格证、在逃人员登记/撤销表、残疾人证、办案说明、证明、户籍证明信；2．被害人薛某的陈述；3．被告人薛某某的供述与辩解；4．鉴定意见：手印鉴定书；5．勘查、检验笔录：现场勘验检查工作记录等。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。南和县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人薛某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 李海聚
人民陪审员 李彦飞
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初342号
原告:胡长权，男，1975年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：张起飞，湖北道博律师事务所，特别授权。
被告:湖北鑫腾龙置业集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区七雄路立方城7栋23楼2302室。
法定代表人：李慧芳，该公司总经理
被告:李慧芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
以上两被告委托代理人：方柳，上海市申达（武汉）律师事务所，一般授权。
本院在审理原告胡长权诉被告湖北鑫腾龙置业集团有限、李慧芳借款合同纠纷一案中，原告胡长权于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长权申请撤诉是其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡长权撤回起诉。
案件受理费减半收取2330元，由原告胡长权负担。
审判员 邱先元
二〇一八年四月四日
书记员 陈师师
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审24号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人杜佳，该局劳动监察大队中队长。
被执行人西安市高陵区东方双华幼儿园，住所地，西安市高陵区泾渭街办新庄村。
法定代表人李虎，系该幼儿园园长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区东方双华幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕第088号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区东方双华幼儿园未按规定报送资料，逾期未完成整改。西安市高陵区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条、《行政处罚法》第五十一条之规定，对西安市高陵区东方双华幼儿园罚款15000元。西安市高陵区东方双华幼儿园在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的内容未履行，加处罚款15000元。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕第088号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕第088号行政处罚决定书，认�事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区东方双华幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高人社监罚字〔2017〕第088号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区东方双华幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区东方双华幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日�十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 焦 利
审判员 肖 涛
审判员 吕铁臂
二〇一八年三月五日
书记员 张 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2175号
罪犯周钊锋，现在广西柳州监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年9月24日作出（2012）云罗法刑初字第238号刑事判决，以被告人周钊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云中法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第686号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周钊锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周钊锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周钊锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分90.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周钊锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周钊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周钊锋减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月20日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）额敏安平物业服务有限公司，住所地：塔城地区。
法定代表人潘新建，该公司经理。
委托代理人滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）额敏县住房和城乡建设局，住所地：额敏县。
法定代表人张新强，该局局长。
委托代理人邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
再审申请人额敏安平物业服务有限公司（以下简称安平物业公司）因与被申请人额敏县住房和城乡建设局（以下简称额敏县住建局）城建行政撤销一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221行初9号行政判决、塔城地区中级人民法院（2017）新42行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年7月24日进行了听证，再审申请人安平物业公司的委托代理人滕光明、被申请人额敏县住建局的委托代理人邱万民到庭参加。案件现已审查终结。
再审申请人安平物业公司申请再审称：安平物业公司因额敏县住建局作出的《关于撤销额敏县金未来小区物业楼建设工程规划许可证的决定》和《关于撤销额敏县金未来小区物业办公用房施工许可证的决定》（以下简称两个《撤销决定》）产生了直接损失，如工程款10万元、钢材款64244.65元、施工图设计费用12800元、建设工程社会保险费20000元、审图费820元、地勘费5200元、电力设施费2097元、误工费5100元，以上均为实际支出的费用。二审法院对安平物业公司的上诉请求即赔偿255961.65元的损失在判决书中未提及。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定”人民法院判决确认为违法......；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”二审法院已判决确认额敏县住建局作出的两个《撤销决定》违法，就应当对造成的损失判决给予赔偿。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（四）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为，安平物业公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令塔城地区中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 古力给娜
代理审判员 田 金 华
代理审判员 李 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 志 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3119号
原告吴菊芳。
被告胡开付。
本院于2013年10月23日受理原告吴菊芳诉被告胡开付民间借贷纠纷一案，原告吴菊芳于2014年2月19日向本院提出撤回对被告胡开付起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴菊芳撤回对被告胡开付的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1102号
原告：倪艳秋，女，1973年8月7日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：田健，男，1984年12月31日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：田永刚，男，1964年2月10日生，汉族，现住吉林省扶余市。
本院在审理原告倪艳秋诉被告田健、田长龙民间借贷纠纷一案，原告倪艳秋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪艳秋的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪艳秋撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由倪艳秋承担；倪艳秋已经预缴900元，本院不予退还。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 雷雪霜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曲雨阳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终65号
原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜涛,住大连市普兰店区。曾因犯诈骗罪于2008年2月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人姜涛犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0214刑初392号刑事判决，认定被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姜涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜涛要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜涛撤回上诉。
大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员何晶晶
审判员王雍
二〇一八年一月十九日
书记员耿艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终65号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人(原审被告人)姜涛,住大连市普兰店区。曾因犯诈骗罪于2008年2月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人姜涛犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽0214刑初392号刑事判决，认定被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姜涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜涛要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜涛撤回上诉。大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员何晶晶审判员王雍二〇一八年一月十九日书记员耿艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第609号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月至12月30日以来，被告人陈某甲在增城市派潭镇工农村路三巷1号二楼其房间内多次容留吸毒人员宋某（“权仔”）、张某（“臭皮”）、陈某乙（“阿饿”）、黄某乙（“饿健”）、梁某（“阿咪”）等人（均另作处理）吸毒，2014年12月30日晚22时许，被告人陈某甲及上述人员在上述地点吸毒时被当场抓获，现场缴获白色晶体1包（净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药品2颗（净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批在案。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年三个月以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人陈某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）11号化验检验报告；证人黄某甲、宋某、陈某乙、梁某、张某、黄某乙的陈述及其辨认被告人陈某甲、吸毒人员的辨认笔录、照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人陈某甲的供述及其辨认吸毒人员的辨认笔录、照片、指认吸毒工具、毒品、吸毒场所的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年10月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.91克、吸毒工具一批，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第94-1号
申请人侯志伟，男，1982年5月1日生，汉族。
被执行人河南康采恩房地产开发有限公司。
法定代表人李忠良，董事长。
侯志伟与河南康采恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民终字第2009号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年5月14日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人河南康采恩房地产开发有限公司的银行存款31200元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年五月二十一日
书记员 李倩影
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1137号
申请执行人渭小琴。
被执行人刘永鑫。
被执行人季举奎。
被执行人王生海。
本院在执行申请执行人渭小琴与被执行人刘永鑫、季举奎、王生海身体权纠纷一案中，经查被执行人刘永鑫、季举奎、王生海无可供执行财产，申请执行人渭小琴提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第143号民事判决书第一项执行人刘永鑫、季举奎、王生海赔偿申请执行人渭小琴医疗费等39739元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅二Ｏ一六年三月十四日
书记员 李 卫 东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1137号申请执行人：段茂堂，男，1954年10月16日生，汉族，南昌市人，住南昌市。被执行人：梅虹，男，1967年2月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：邓晓娟，女，汉族，1987年12月25日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第582号民事调解书，向被执行人梅虹、邓晓娟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西居易房地产司法鉴定所对被执行人梅虹名下位于红谷滩新区西站大街168号绿地悦城69#楼一单元1402室的房产进行评估，评估价为1272365元。后本院依法委托江西华夏拍卖有限公司拍卖涉案房屋。经第一次拍卖，由竞买人ＸＸ（身份证号码：）以137万元竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人梅虹名下位于红谷滩新区西站大街168号绿地悦城69#楼一单元1402室房屋的查封。二、将被执行人梅虹名下位于红谷滩新区西站大街168号绿地悦城69#楼一单元1402室房屋归竞买人ＸＸ所有，上述被拍卖的房产所有权自本裁定书送达竞买人ＸＸ时起转移。三、竞买人ＸＸ持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年二月十五日书记员 魏 莱
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1137号申请执行人：段茂堂，男，1954年10月16日生，汉族，南昌市人，住南昌市，被执行人：梅虹，男，1967年2月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，被执行人：邓晓娟，女，汉族，1987年12月25日生，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第582号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人梅虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人梅虹名下位于红谷滩新区西站大街168号绿地悦城69#楼一单元1402室的房产用于清偿债务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梅虹、邓晓娟银行存款650000元的冻结或解封被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年三月二十四日书记员  魏莱
四川省中江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0623行赔初1号
原告：曾光举，男，住四川省中江县。
原告：曾红顺，男，住四川省中江县。
二原告共同委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：中江县玉兴镇人民政府，住所地：中江县玉兴镇场镇。
法定代表人：谢英杰，镇长。
委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。
原告曾光举、曾红顺与被告中江县玉兴镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告以位于中江县玉兴镇桃花店村10组的房屋被中江县玉兴镇人民政府非法拆除为由，于2018年1月3日提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。
经审理查明，原告曾光举与曾红顺系父子关系，其位于中江县玉兴镇桃花店村10组的房屋，因玉兴镇政府实施灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，于2012年由玉兴镇人民政府组织实施拆除复垦。原告曾红顺于2012年找玉兴镇人民政府协调住房问题，双方未达成一致意见。2013年6月17日，原告曾红顺向中江县人民政府信访局信访反映：“因土地整理项目将其房屋和竹林全部复耕，现无住房，请求政府协调处理”。
本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告于2013年6月17日向中江县人民政府信访局信访时应当知道玉兴镇人民政府对原告房屋作出的行政行为，原告最迟应于2013年12月17前向人民法院提起行政诉讼。原告于2018年1月3日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故原告一并提起的行政赔偿请求亦超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条、《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回原告曾光举、曾红顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 易佑福
人民陪审员 倪 英
人民陪审员 黄学军
二〇一八年二月八日
书 记 员 王体臻
四川省中江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0623行赔初1号原告：曾光举，男，住四川省中江县。原告：曾红顺，男，住四川省中江县。二原告共同委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被告：中江县玉兴镇人民政府，住所地：中江县玉兴镇场镇。法定代表人：谢英杰，镇长。委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。原告曾光举、曾红顺与被告中江县玉兴镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告以位于中江县玉兴镇桃花店村10组的房屋被中江县玉兴镇人民政府非法拆除为由，于2018年1月3日提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。经审理查明，原告曾光举与曾红顺系父子关系，其位于中江县玉兴镇桃花店村10组的房屋，因玉兴镇政府实施灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目，于2012年由玉兴镇人民政府组织实施拆除复垦。原告曾红顺于2012年找玉兴镇人民政府协调住房问题，双方未达成一致意见。2013年6月17日，原告曾红顺向中江县人民政府信访局信访反映：“因土地整理项目将其房屋和竹林全部复耕，现无住房，请求政府协调处理”。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告于2013年6月17日向中江县人民政府信访局信访时应当知道玉兴镇人民政府对原告房屋作出的行政行为，原告最迟应于2013年12月17前向人民法院提起行政诉讼。原告于2018年1月3日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故原告一并提起的行政赔偿请求亦超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回原告曾光举、曾红顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  易佑福人民陪审员  倪 英人民陪审员  黄学军二〇一八年二月八日书 记 员  王体臻
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1005号
原告：钱某某，女，1986年11月生于青铜峡市，汉族，中专文化，农民。
被告：刘某，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
原告钱某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月19日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告刘某到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，原、�告经人介绍相识，当年4月16日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不睦。婚前被告承诺在小坝开设车辆修理店，在小坝购买一套住宅，结婚后被告并未兑现承诺。原告考虑只要夫妻和睦相处，共同努力还是能继续生活。然而被告不愿外出干活。2009年9月，原、被告搬至大坝电厂租房居住，原告怀孕在家里操持家务照顾被告。此间原告将部分购房款用于家庭开支。2010年4月22日生育一女刘某某，孩子出生后家庭生活更加困难，被告所挣的工资根本不够开支。抚育孩子的费用都由原告支出，孩子吃奶粉，经常有病，所需的费用被告不管。被告在大坝电厂干了一年因无法维持生活，经商量原、被告搬至小坝永庆家园租房居住，被告一直找不到工作。原告托人介绍让被告在原告舅舅的工地上干活，干了不到一个月被告摔伤住院，出院后被其母接回家中，原告一人带着孩子生活，此间所有开支都由原告支付。被告伤愈之后没有找到工作，夫妻双方经常为家庭开支发生争执。2012年3月，原告又托人给被告在米来公司找了份工作，被告干了没有一年就出了两次事故。自此原告对被告彻底失望，后原告在张岗租房并在外打工。婚前，被告的确给过原告5.6万元购房押金，但是基本都用于生活开支。现要求与被告离婚，婚生女刘某某由被告抚育，原告承担孩子抚育费，本案诉讼费由被告承担。
原告出示结婚证1份，以证实原、被告系夫妻。
被告辩称：婚后我在家里待了几个月，在邵刚居住时家里生活费用由我父母支出。数月后被告和我父母相处不太融洽，我们搬到了大坝电厂居住。租房费用一半是由我父母支付，另一半是我向当时修理店老板借的。原告的身体不好，我让她在家休息。原告怀孕到孩子出生，生活费用都由我工资支出。生孩子的医疗费是医保报销的。我在原告舅舅工地受伤的医疗费由原告舅舅支出。我们结婚之前给原告5.6万元的购房押金，原告将这笔款借她姑父。我同意离婚，孩子也可以由我抚养，但是原告要将5.6万元的押金退还给我。
本院依职权询问王驰笔录1份，证实王驰在原被告婚后不久向原告借款5.6万元，一年后返还借款并付3000元利息。
经庭审质证，原告出示的结婚证，被告无异议，证据效力予以确认。本院询问王驰的笔录，原告无异议，被告不予认可。该证据能够证明原告保管住房押金，证据效力予以确认。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍相识。同年4月16日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。次年4月22日生育一女刘某某。2012年9月18日，原告离家至今未归。婚前被告给原告住房押金5.6万元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，准予离婚。原告要求孩子随被告共同生活，被告同意，尊重双方的意见，原告应负担必要的抚养费。住房押金系被告婚前暂时交给原告保管的用于将来购房的婚前个人财产，原告应当返还，但结合原、被告共同生活时间较长，部分住房押金已用于共同生活支出的实际，应当酌情返还被告住房押金3万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某随被告刘某共同生活，原告钱某某每月支付刘某某抚养费235元，自2014年3月至孩子年满18周岁止，于每月30日前支付当月的抚养费；
三、原告钱某某返还被告刘某住房押金3万元，于本判决生效后15日内一次清付清。
案件受理费减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马丽娜
（2013）青民初字第1005号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限�长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1358号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵恩堂，男，汉族，1981年10月9日出生，云南省腾冲市人，高中文化，农民，住云南省腾冲市。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵恩堂犯合同诈骗罪一案，于2017年10月17日作出（2017）云05刑初126号刑事判决。原审被告人赵恩堂不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵恩堂，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2016年，被告人赵恩堂为了归还欠款、吸食毒品等，以非法占有为目的，在签订、履行翡翠成品、原石毛料代销合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取谷某等五人翡翠成品、原石毛料61件，价格为1342200元。分别是：
1.2016年2月至4月，被告人赵恩堂两次与谷某约定为谷某代销翡翠成品，其间赵恩堂未按时归还46件翡翠成品，赵恩堂将部分翡翠成品质押给毛某、杨某2、刘某1借款，部分下落不明。公安机关从毛某、杨某2处扣押的7件翡翠成品，经价格认定为13400元。另外的39件翡翠成品，二人约定的价格为336800元。
2.2015年12月30日、2016年4月，被告人赵恩堂两次与梁某约定，由赵恩堂为梁某代销翡翠原石毛料4件，接着赵恩堂支付20000元的定金给梁某，后赵恩堂将其中的2件翡翠原石毛料质押给刘某1借款。经价格认定，该2件翡翠原石毛料价格为37000元。另外2件下落不明的翡翠原石毛料，二人约定的价格为118000元。
3.2016年5月4日，被告人赵恩堂对李某虚构有客户要看货，而与李某约定由赵恩堂为李某代销3件翡翠原石毛料，后赵恩堂将3件翡翠原石毛料质押给刘某1借款。经价格认定，该3件翡翠原石毛料价格为73000元。
4.2016年4月至5月，被告人赵恩堂两次与杨某1约定，由赵恩堂为杨某1代销6只翡翠手镯，其中4只被赵恩堂质押给刘某1借款，另外2只下落不明。二人约定6只翡翠手镯的价格为660000元。
5.2014年被告人赵恩堂与段某约定，由赵恩堂为段某代销2件翡翠成品，2015年赵恩堂将其中一件质押给毛某借款。经价格认定，该件翡翠成品价格为24000元。另一件下落不明的翡翠成品，二人约定的价格为100000元。
2016年7月23日，民警到丽江市玉龙县云南省第四强制隔离戒毒所将被告人赵恩堂抓获�
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人赵恩堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元人民币。被告人赵恩堂的违法所得由侦查机关继续追缴。
宣判后，上诉人赵恩堂上诉提出其因周转资金将谷某等五人委托其代销的翡翠成品、毛料分别抵押给刘某1、毛某、杨某2，由于其吸毒被强制戒毒，无法及时偿还借款，未能赎回抵押物；一审认定犯罪金额有误；其与被害人约定的价格比实际交易价格高，约定价格不客观；由于刘某1擅自将抵押物卖出，下落不明的翡翠已全部抵押给刘某1。因此，一审认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，从轻判处其三年以下有期徒刑。
其辩护人提出赵恩堂与谷某等五人形成合法的代销（买卖�关系，赵恩堂将谷某等人的翡翠成品、毛料抵押给刘某1等人，刘某1无权出售抵押物，应当将抵押物返还谷某，由于赵恩堂被强制戒毒，导致不能正常交易。综上，赵恩堂主观上没有非法占有所代销的翡翠的故意，请求对赵恩堂从轻处罚。
经审理查明：2014年至2016年5月期间，上诉人赵恩堂在与谷某、梁某、李某、杨某1、段某签订、履行翡翠成品、原石毛料代销合同的过程中，以代销为名，骗取谷某等上述五人共价值1342200元的翡翠成品、原石毛料61件，遂后将骗到的翡翠成品、原石毛料分别质押给毛某、刘某1、杨某2进行借款，所得款项被其用于偿还其他借款及吸食毒品。
上述事实，有扣押在案的翡翠成品和原石毛料等物证；报案材料、抓获经过、接受证据材料清单、借货清单、借款合同、借条、收据、翡翠成品、毛料照片、扣押决定书、扣押�单、价格认定结论、辨认笔录、户口证明、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；被害人谷某、梁某、李某、杨某1、段某的陈述；证人刘某1、毛某、杨某2、赵某、许某、杜某的证言等证据证实。上诉人赵恩堂对其与谷某等五人形成代销翡翠成品、原石毛料的行为，对翡翠成品、原石毛料的数量、约定的价格、将翡翠成品、原石毛料质押给毛某等人并获得借款，将所得款项偿还借款和吸食毒品的事实供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人赵恩堂以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。
关于上诉人赵恩堂及其辩护人的意见。经查，赵恩堂虚构客户购买翡翠等货物，为谷某等五人出售翡翠等货物为名骗取谷某等五人的�翠成品、原石毛料，从而形成代销关系，按照赵恩堂与谷某等五人的约定，赵恩堂应在谷某等五人确定的物品价格之上销售货物，销售货物后及时将销售款支付给谷某等货物所有人。赵恩堂未经谷某等五人同意擅自将货物质押给刘某1等人进行借款，且将借款挪作他用；赵恩堂的账户中也没有款项，赵恩堂不能履行合同；部分货物下落不明。其行为已侵害了谷某等人对货物的所有权，具有非法占有他人财物的目的，同时侵害了市场经济秩序。被害人从赵恩堂之父处自行追回部份款物，所追回的物品应认定为犯罪金额。赵恩堂将货物质押给刘某1进行借款，刘某1将质押物进行处理属另一法律关系。对于扣押在案的翡翠成品、原石毛料进行价格鉴定，而对其他货物以赵恩堂和被害人所约定的价格认定犯罪金额，符合客观实际情况。原判根据本案的性质、被骗物品的价值和社会危害所确定的刑罚并无不当。上诉人赵恩堂及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启良
审判员 杨丽娟
审判员 余姗珊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宁显禾
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保25号
孟宾，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，住沙河市。被沙河市。
二龙，男，1986年7月14日出生，汉族，住沙河市。申沙河市。
申请人刘孟宾与被申请人崔二龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人崔二龙名下的牌照号为冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘孟宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人崔二龙名下的牌照号为冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车一辆。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年四月十一日
书记员 元 晓
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初691号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人韩某，女，1958年2月15日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。1996年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年9月24日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）613号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年5月31日11时30分许，被告人韩某来到平度市东阁街道办事处贸易城“喜合祥婚庆”店内，以买东西为由，趁人不备，将王某1放在收银台桌子上的黑色帆布腰包盗走，内有人民币3500余元。
2.2015年9月3日11时30分许，被告人韩某来到平度市东阁街道办事处商业街中端142号“五角星男装”店内，以买东西为由，趁人不备，将李某放在收银台下边的军绿色帆布腰包盗走，内有人民币6000余元及身份证、医保卡、六张银行卡等物品。
3.2015年12月28日15时许，被告人韩某来到平度市东阁街道办事处胜利路15-5号“大头孩”外贸店内，以买东西为由，趁人不备，将徐某放在电脑桌子上的黑色针织腰包盗走，内有人民币2200余元及名片、单据等物品。
4.2016年1月8日15时许，被告人韩某来到平度市东阁街道办事处贸易城“丽丽针织”店内，以买东西为由，趁人不备，将郭某放在写字台下边的军绿色帆布腰包盗走，内有人民币1500余元及发货单据等物品。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录、破案经过、户籍证明书、刑事判决书等书证；证人仲某的证言；被害人王某1、李某、郭某、徐某的陈述；被告人韩某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韩某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议。但辩称第一起所盗金额为人民币2000余元，第二起金额为人民币3000余元。
经审理查明，1、2015年5月31日11时30分许，被告人韩某来到平度市东阁街道办事处贸易城“喜合祥婚庆”店内，以买东西为由，趁人不备，将王某1放在收银台桌子上的黑色帆布腰包盗走，内有人民币3500余元。
2.2015年9月3日11时30分许，被告人韩某来到平度市东阁街道办事处商业街中端142号“五角星男装”店内，以买东西为由，趁人不备，将李某放在收银台下边的军绿色帆布腰包盗走，内有人民币6000余元及身份证、医保卡、六张银行卡等物品。
3.2015年12月28日15时许，被告人韩某来到平度市东阁街道办事处胜利路15-5号“大头孩”外贸店内，以买东西为由，趁人不备，将徐某放在电脑桌子上的黑色针织腰包盗走，内有人民币2200余元及名片、单据等物品。
4.2016年1月8日15时许，被告人韩某来到平度市东阁街道办事处贸易城“丽丽针织”店内，以买东西为由，趁人不备，将郭某放在写字台下边的军绿色帆布腰包盗走，内有人民币1500余元及发货单据等物品。
综上，被告人韩某共盗窃作案4起，价值人民币13200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实了本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人韩某的身份情况。
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人韩某2012年5月2日因犯盗窃罪获刑，并于2014年9月24日刑满释放情况。
（二）证人仲某的证言，证实被告人韩某将其妻子王某2的腰包盗走，里面装有人民币3000余元的事实。
（三）被害人王某2、李某、徐某等人的陈述，证实被告人韩某四起盗窃犯罪的时间、地点及经过。
（四）被告人韩某当庭的供述与辩解，证实其盗窃犯罪的事实。
（五）辨认笔录，证实本案第三起、第四起盗窃犯罪的现场情况。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人韩某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩某关于第一起、第二起盗窃犯罪数额的辩解，与在案被害人陈述及证人证言相矛盾，本院不予采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月13日起，至2017年4月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔经济损失人民币13200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李洪岩
人民陪审员 张瑞萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期
徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初178号
原告陶宗银。
原告霍之军。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人蔡云鹏，北京在明律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告陶宗银、霍之军因要求被告履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。案件审理过程中，原告陶宗银、霍之军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告陶宗银、霍之军申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶宗银、霍之军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶宗银、霍之军负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
审 判 员 赵 锋
人民陪审员 艾红波
二〇一八年三月十六日
法官 助理 肖 克
书 记 员 宋 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）桂01行终422号
上诉人（一审原告）刘昌快，男，1957年5月25日出生，汉族，住广西横县。
上诉人（一审原告）刘昌存，男，1963年8月19日出生，汉族，住广西横县。
上述二上诉人的共同委托代理人刘昌成，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西横县。
上诉人（一审原告）刘昌成，身份情况同上。
上述三上诉人的共同委托代理人庞绍禧，男，1963年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被上诉人（一审被告）横县住房和城乡规划建设局。所在地址：横县横州镇茉莉花大道国泰综合楼**楼。
法定代表人黎全球，局长。
上诉人刘昌成、刘昌快、刘昌存诉被上诉人横县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服宾阳县人民法院2017年8月21日作出的（2017）桂0126行初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理了本案并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
一审裁定查明：2016年11月18日，被告横县住房和城乡规划建设局向原告刘昌成、刘昌快、刘昌存作出横住建强决〔2016〕1号《行政强制执行决定书》。2016年12月13日，被告横县住房和城乡规划建设局对涉案违法建设的养猪场进行强制拆除。同年12月14日，三原告向南宁市规划管理局提起行政复议并一并提起行政赔偿，请求：1.依法撤销横住建强决〔2016〕1号《行政强制执行决定书》的决定；2.责令被申请人横县住房和城乡规划建设局因违法拆除申请人的猪场建筑物造成直接和间接经济损失共180万元赔偿给申请人；3.责令被申请人将因违法拆除猪场而非法扣押申请人的21头生猪（其中包含4头怀孕的母猪）和土生鸡210只（平均每只鸡重约5斤）返还申请人。2017年3月10日，南宁市规划管理局作出南规复决字〔2017〕1号《行政复议决定书》，以被告横县住房和城乡规划建设局实施强制拆除行为程序违法为由，作出以下复议决定：1.撤销《横县住房和城乡规划建设局行政强制执行决定书》（横住建强决〔2016〕1号）；2.确认横县住房和城乡规划建设局在本案的强制拆除行为违法；3.申请人的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，不予赔偿；4.拍卖所得25288元仍存放于被申请人处，被申请人不得动用，由有权处理的行政机关依法处理；5.横县住房和�乡规划建设局代管的电视、床头柜等物品，由申请人在本复议决定生效后10个工作日内，向横县住房和城乡规划建设局办理认领，逾期不认领的，将由横县住房和城乡规划建设局依法处理。该复议决定书中明确告知三原告如不服该复议决定，可在收到该复议决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内，三原告未针对上述复议决定提起行政诉讼。2017年5月22日，三原告向被告横县住房和城乡规划建设局递交要求行政赔偿的申请书，并于同年6月5日向本院提起行政赔偿诉讼，请求：1.被告赔偿原告直接和间接损失共2657664元；2.被告将侵占原告的21头生猪（其中包含4头怀孕的母猪）和土生鸡210只（平均每只鸡重约5斤）返还原告。
一审裁定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，提出赔偿请求�有两种模式：1.在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。2.单独提起赔偿请求。本案中，原告方于2016年12月14日向南宁市规划管理局提出行政复议时一并提起赔偿请求，即原告方按上述第1种模式提出赔偿请求。对此，南宁市规划管理局依法作出行政复议决定，一方面确认被告实施强制拆除行为违法，同时也以三原告的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定为由，决定不予赔偿。三原告在法定期限内未对该行政复议决定提起行政诉讼，故该行政复议决定已经生效。现原告方又基于同一事由，按上述第2种模式提出赔偿请求，向本院提起行政赔偿诉讼，再次要求被告横县住房和城乡规划建设局给予原告方行政赔偿，根据“一事不再理”原则，本院应不予立案受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定：驳回原告刘昌成、刘昌快、刘昌存的起诉。
上诉人刘昌成、刘昌快、刘昌存共同上诉称，三上诉人在一审诉讼中提出的诉讼请求主要有两项，一项是请求赔偿经济损失，另一项是请求返还被违法扣押的财物，该两项诉讼请求的法律性质不能等同而论，一审裁定将请求赔偿经济损失与请求返还被违法扣押的财物视同为申请国家赔偿的性质，显然是认定事实不清，适用法律错误。为此，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人横县住房和城乡规划建设局没有提交书面答辩意见。
经审查，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，三上诉人向一审法院提交的《行政起诉状》所列的第1、2、3项诉讼请求，三上诉人在2016年12月14日向南宁市规划管理局提出行政复议时已经提出过相应的复议请求，2017年3月10日南宁市规划管理局作出的南规复决字〔2017〕1号《行政复议决定书》已对相应的复议请求作出复议决定，且三上诉人在法定期限内对该行政复议决定没有提起行政诉讼，该行政复议决定在三上诉人向一审法院起诉前已经发生法律效力。现三上诉人又基于同一事由，向一审法院提起诉讼，提出其《行政起诉状》所列的第1、2、3项诉讼请求，一审法院根据“一事不再理”原则，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉并无不妥。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 静
审判员 彭晓霞
审判员 黄影颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。