江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初711号
原告：程焕章，男，1957年11月13日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：程亮，男，1983年9月16日出生，住景德镇市，系原告程焕章之子，
被告：李国珍，女，1967年3月24日出生，汉族，住景德镇市，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
原告程焕章与被告李国珍、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月9日受理，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告程焕章的委托诉讼代理人程亮、被告李国珍、被告太平江西公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程焕章诉称，被告李国珍驾驶车辆不当与行人原告程焕章及其摆放的摩托车碰撞，发生交通事故，造成原告人身和财产损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告太平江西公司系被告李国珍车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费45136.29元、住院伙食补助费7600元、营养费4750元、误工费17638元、护理费13800元、交通费1425元、手表损失费2688元，合计93037.29元，扣除两被告已付22500元，诉请金额为70527.29元。
原告程焕章举证：1、原告程焕章身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院检查报告单、出院记录、疾病报告书、医疗费票据、用药清单；4、护理人员王金水护理费收条；5、海鸥牌手表在京东商城的售价网页；6、赣Ｈ×××××号车辆交强险、第三者责任险保险单。
被告李国珍辩称，发生交通事故是事实，事故发生后，我方垫付了原告摩托车修理费500元、急救费230元、医疗费13436元、护理费5490元，合计19656元。由于我方车辆在被告太平江西公司投保了交强险和第三者责任险，希望上述费用在本案中一并处理。
被告李国珍举证：1、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；2、张朝晖修理费票据；3、景德镇市小飞哥电动车专卖店修理费票据；4、护理人员潘云芳、王金水、曹和贵护理费收条；5、景德镇市第二人民医院门诊费票据、预交款票据及收条。
被告太平江西公司辩称：1、事故车辆在我方投保了交强险和500000元的不计免赔第三者责任险，根据法律规定，对于超出交强险的部分应按保险合同约定进行理赔；2、原告诉请的各项赔偿标准过高，其中医疗费应扣除15%的非医保用药费用，住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费应按20元/天计算，误工费应按原告实际减少的收入或上一年度最低工资标准计算，护理费应按85元/天计算，交通费应按10元/天计算，以原告实际住院天数确定；3、事故认定书未记载原告还存在手表损毁，手表损失费我方不认可；4、事故发生后我方已付原告医疗费10000元；5、被告李国珍垫付的原告摩托车修理费收据和发票非同一单位，且无法证明系本起交通事故车辆；6、被告李国珍垫付的抢救费票据不清晰，缺少明细，请求法院核实；7、我方不应承担诉讼费。
被告太平江西公司未举证。
经审理查明，2017年1月5日8时30分，被告李国珍驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市朝阳路新桥红绿灯罗家坞路口地段时，不慎冲上人行道，与在此等候摩托车客运生意的原告程焕章，以及王俊杰、罗时光等人及其摩托车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2017年4月10日出院，住院95天，出院诊断：右腓骨远端骨折、L2椎体骨折、多处挫裂伤、肺部感染、慢性支气管炎并肺气肿。出院医嘱：避免患肢负重，营养支持，预防静脉血栓及骨质疏松，定期复查。事故经交通管理部门责任划分，原告、王俊杰、罗时光无责任，被告李国珍负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为被告李国珍，被告太平江西公司系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。
原告的经济损失现已查明的有：
1、医疗费46302.29元（按原告急救费、医疗费、门诊费票据金额计算，即210＋20＋45136.29＋936＝46302.29元）。
2、住院伙食补助费4750元（住院95天，按每天50元计算）。
3、营养费4750元（住院95天，按每天50元计算）。
4、误工费13605.3元（住院95天，原告系无固定收入人员，从事摩托车客运服务业，其未举证近三年来的平均收入状况，参照江西省2016年度统计数据中城镇非私营单位其他服务业年平均工资52273元标准计算，即95×52273÷365＝13605.3元）。
5、护理费14082.82元（住院95天，期间原告系护工护理，前期35天护理费为被告李国珍支付，按实际支付金额确定，后期95－35＝60天为原告支付，参照江西省2016年度统计数据中城镇非私营单位其他服务业年平均工资52273元标准计算，即800＋800＋800＋540＋2550＋60×52273÷365＝14082.82元）。
6、交通费950元（住院95天，按每天10元计算）。
7、摩托车修理费500元（按修理费票据金额确定）。
以上共计84940.41元，其中被告李国珍已付急救费230元、医疗费13436元、护理费5490元、摩托车修理费500元，合计19656元，被告太平江西公司已付医疗费10000元。
证明上述事实的证据有：1、原告程焕章身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第二人民医院检查报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊费票据、预交款票据及收条；4、赣Ｈ×××××号车辆交强险、第三者责任险保险单；5、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；6、张朝晖修理费票据；7、景德镇市小飞哥电动车专卖店修理费票据；8、护理人员潘云芳、王金水、曹和贵护理费收条。原告举证的：1、疾病报告书，用于证明原告出院后的相关损失。因该报告书落款上显示需加盖公章生效，而报告书中未有印章，故对该证据不予采纳。2、护理人员王金水护理费收条，用于证明原告支付的护理费。因该份收条显示护理期间60天，护理人员王金水一次性收到护理费9000元，该形式与一般护理行业的结算交易习惯不符，同时与王金水在前期护理原告时的结算形式也不相符，故不予采纳，对原告该部分费用依法计算。2、海鸥牌手表在京东商城的售价网页，用于证明原告的手表损失。因该份证据与原告待证事实之间关联性不足，故不予论证。
本院认为，被告李国珍驾驶车辆不当与原告程焕章碰撞，造成原告人身和财产损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告李国珍负全部责任。被告太平江西公司系被告李国珍车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告李国珍承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为84940.41元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告太平江西公司对原告的损失应全额赔偿。被告李国珍、太平江西公司前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
关于被告太平江西公司的辩解意见，1、非医保用药的扣除。本院经审核认为，被告太平江西公司对相关保险合同中该免责条款未举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未举证证明，故对该辩解意见不予支持。2、摩托车修理费的认定。本院经审核认为，虽然被告李国珍举证的垫付原告摩托车修理票据存在一定形式瑕疵，但是考虑到交通事故确实造成了原告摩托车损坏，结合市场行情，修理费500元亦为适当，故对该金额予以认定。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。原告另诉请出院后的误工费、护理费，以及手表损失，举证不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告程焕章因本起交通事故造成的经济损失55284.41元（保险84940.41－保险已付10000－被告李国珍已付19656＝55284.41元），同时支付被告李国珍19656元。
二、驳回原告程焕章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1563元，原告程焕章承担338元，被告李国珍承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 方 凤