山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0421民初250号原告：涂文化，男，1972年1月18日出生，汉族。原告：王秀芝，女，1968年3月15日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：赵旭鸿，山西维尼律师事务所律师，特别授权。被告：刘亚波，男，1977年11月27日出生，汉族。被告：开封市第三运输公司。法定代表人：黄飞，经理。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥府律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人：朱亚鹏，总经理。委托诉讼代理人：杜争光，男，该公司员工，特别授权。原告涂文化、王秀芝与被告刘亚波、开封市第三运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝及二原告委托诉讼代理人赵旭鸿，被告开封市第三运输公司委托诉讼代理人陶文森、保险公司委托诉讼代理人杜争光到庭参加诉讼。被告刘亚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂文化、王秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失250742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日17时35分，被告刘亚波驾驶豫BQJ5**的重型货车沿国道207线由南向北行驶至国道207线振义煤矿下坡路段时，由于操作不当导致车辆失控发生侧滑，与路边右侧停驶的原告涂文化及原告的三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，二原告受伤的交通事故。事故发生后，经长治县公安交警大队对本次事故的认定，刘亚波对本次事故负全部责任，原告涂文化及王秀芝在本次事故中无责任。并下达了1404212201600805号道路交通事故责任认定书。二原告先后在长治市二院及长治医学院附属和平医院进行住院治疗。豫BQJ5**的重型货车的车辆所有人为开封市第三运输公司，且被告开封市第三运输公司在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，依据法律规定开封市第三运输公司和保险公司应承担赔偿责任。综上所述，原告在发生交通事故后，没有得到任何赔偿，身体上和精神上均受到极大地伤害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告开封市第三运输公司答辩称：我公司的车辆投保了交强险和第三者责任险保额为100万，由保险公司赔付，一切费用不应由我方承担。被告保险公司辩称，1、确定肇事车辆在我公司投保真实，且事故发生在保险期间，驾驶人及被保险人依法具有行驶证、驾驶证、营运资格证、上岗资格证、并且没有违反双方签订的保险合同，原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行承担。超出交强险限额部分，我公司同意在商业三者险限额内，按责任比例进行承担。2、我公司只承担国家医保范围内的医疗用药，且诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，同时原告的各项赔偿标准应根据户口性质而定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告王秀芝提交的医疗费用中的非正规票据，本院认为，原告王秀芝的出院医嘱中记载了牙齿损伤继续在口腔科门诊治疗，结合原告该证据中记载的治疗项目和日期，原告的该部分医疗费用合理，被告保险公司虽有异议，但并未提供证据对原告的该证据进行反驳，故对于该部分证据予以认定。对于原告提交的上海邦霞物流有限公司的证明，保险公司认为护理人员应有医院的陪护证明，且护理人员也未出具劳动合同和银行流水来证明其因护理导致的误工损失。本院认为，原告的该证据欲证明其护理人员的因护理造成的误工损失，但从原告的该证明来看无法证明原告的该主张，故本院对此不予认定。对于原告提交的外买固定骨折固定绷带及颈托票据各一支，本院认为，结合二原告的诊断情况，该部分费用为原告为治疗其病情的辅助治疗用具，其根本目的为治疗病情，故对于原告的该证据予以认定。对于原告提交的手机票据一支，本院认为，原告的该票据无法证明该收据上记载的手机在交通事故中受到损害，二者之间没有必然的关联性，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对此应承担不利的后果，本院对此不予认定。对于原告提交的交通费票据，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费系因实际就医或转院治疗实际发生的费用，而本案中原告提交的交通费票据无法证明系因就医或转院治疗的费用，故本院对此不予认定。对于原告提交的暂住证，本院认为，原告的该证据与本案无较强的关联性，故本院对此不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日17时35分，被告刘亚波驾驶车牌号为豫BQJ5**的重型货车，沿国道207线由南向北行驶至国道207线振义煤矿下坡路段时，由于雨天路滑操作不当致车辆失控发生侧滑与路边右侧行驶的原告涂文化骑的三轮车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告涂文化、王秀芝受伤的交通事故。事故发生后，长治县公安交警大队对本次事故认定被告刘亚波负全部责任，原告涂文化、王秀芝无责任。事故发生后，二原告先后在长治市第二人民医院、长治医学院附属和平医院住院治疗，其中原告涂文化住院治疗18天、原告王秀芝住院治疗17天。两人均于2016年9月30日出院，原告涂文化出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、左侧血气胸、心脏挫伤、头皮裂伤；出院医嘱：1、休息，2、不适随诊，3、定期复查，4、避免剧烈运动。原告王秀芝出院诊断为：1、颅底骨折伴鼻漏、头皮裂伤（额部），2、颌面外伤、双眼顿挫伤、双侧眼眶骨折、颌面多发骨折、颌面多发裂伤挫伤、牙齿损伤，3、颈椎外伤、寰枢关节半脱位可能C6横突骨折可能，4、闭合性胸外伤、肋骨骨折（右侧第4、5、6）、双侧肺挫伤；出院医嘱：继续休息，营养，定期复查，不适随诊，牙齿损伤继续口腔科门诊治疗。原告王秀芝的伤情经晋城市大医院司法鉴定中心鉴定，因道路交通事故受伤颌面多发裂伤挫伤，现遗留面部条状瘢痕形成，劣迹长度22.6CM，构成九级伤残。另查明，豫BQJ5**的重型货车登记所有人为开封市第三运输公司，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为100万元，且投保有不计免赔险，保险期间为2015年12月1日至2016年11月30日。本院认为，公民生命健康财产权依法受法律保护，原告涂文化、王秀芝因交通事故造成的损失应依法获得赔偿。对于原告涂文化在本起交通事故中的损失，本院认定如下：1、医药费21173.91元【包括原告提供的（1）和平医院住院结算票据1支，金额：18533.61元；（2）和平医院门诊收费票据3支，金额：632.4元；（3）二院门诊收费票据7支，金额：1717.9元；（4）外买肋骨骨折固定带票据1支，金额：290元】2、护理费7540元（农林牧渔业2016年统计收入45871÷365天×60天）3、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）。4、营养费没有依据不予支持。5、误工费11310元（农林牧渔业2016年统计收入45871÷365天×90天）。6、交通费酌情支持500元。7、财产损失酌情支持2000元。以上共计44323.91元。二、对于原告王秀芝在本起交通事故中的损失，本院认定如下：1、医药费52943.2元【包括原告提供的（1）和平医院住院结算票据1支，金额：13762.87元；（2）和平医院门诊收费票据11支，金额：1245.1元；（3）二院门诊收费票据32支，金额：37057.23元；（4）外买颈托票据1支，金额：400元；（5）外用药票据3支，金额：478元】。2、护理费7540元（农林牧渔业2016年统计收入45871÷365天×60天）3、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）。4、营养费酌情支持1700元。5、误工费15080.88元（农林牧渔业2016年统计收入45871÷365天×120天）。6、残疾赔偿金44333.84元（山西省农村居民2016年人均可支配收入10082元／年×20年×20%）。7、鉴定费1500元。8、交通费酌情支持500元。9、精神抚慰金7000元。10、后续治疗费待实际发生后另行起诉。以上共计132297.92元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘亚波驾驶车牌号为豫BQJ5**的重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险的责任限额内对原告凃文化、王秀芝的损失承担赔偿责任，交强险不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告涂文化、王秀芝各项费用共计176621.83元；二、驳回原告涂文化、王秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061.13元，由被告开封市第三运输公司负担3832.44元，原告涂文化、王秀芝负担1228.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李韶伟人民陪审员 王志晓人民陪审员 Ｘ      Ｘ二〇一七年九月二十一日书 记 员 张   晓   慧