广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终77号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人：苏大存，该司总经理。
委托代理人：林继敏、庄旭江，广东思迪律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）:陈钟江，男，汉族，1995年10月28日出生。
委托代理人：朱少波，广东执信律师事务所律师。
原审被告：方少波，男，汉族，1969年11月25日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈钟江、原审被告方少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年03月02日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人林继敏、被上诉人陈钟江的委托代理人朱少波及原审被告方少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项中关于误工费、残疾赔偿金的内容，变更适用农业户口的标准计算陈钟江的误工费、残疾赔偿金。事实和理由：一、原审法院判决保险公司赔偿陈钟江误工费15594.26元是错误的。陈钟江未能提交劳动合同、工资表、缴纳社会保险凭证等证据，根本无法证明其系从事农业生产以外的职业，而根据陈钟江提交的证据显示，其为农业户口。本案应结合陈钟江的户口性质，及其无法举证从事农业生产以外职业的客观事实，适用农业户口的标准计算其误工费。二、原审法院认定陈钟江的残疾赔偿金按城镇户口标准计算是错误的。陈钟江在一审期间虽提交了二份证明，但由于该二份证明违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，不具备证据的合法性。同时，该二份证明所证实内容的真实性缺乏劳动合同、工资表、缴纳社会保险凭证等证据相互印证，故应认定陈钟江未能充分提交证据支持其赔偿主张。陈钟江的户口性质为农业家庭户口，且又无法充分举证其从事农业生产以外的职业，应适用农业户口的标准计算其残疾赔偿金。
陈钟江辩称，原审判决是根据事实和法律作出的正确判决。一、关于陈钟江残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算的问题。国务院国函【2011】30号《国务院关于扩大汕头经济特�范围的批复》第一条、第五条明确规定将汕头经济特区范围扩大到汕头全市，从2011年5月1日起实施。陈钟江户籍所在地为汕头市某区，发生交通事故之前也在汕头市某区的两家企业工作，陈钟江一审时也已提交汕头市某工艺品有限公司和某汽车配件有限公司的就业情况证明，因此，适用城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。二、关于如何计算陈钟江误工赔偿的问题。发生交通事故之前陈钟江就业的汕头市某工艺品有限公司和某汽车配件有限公司均有加工企业，保险公司称陈钟江“无法证明其从事农业生产以外的职业”毫无根据，原审法院按照2014年度汕头经济特区在岗职工的平均工资55803元/年计算陈钟江的误工费是正确的。
方少波述称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
陈钟江向一审法院起诉请求：1、保险公司在交强险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿陈钟江经济损失136028.34元；2、方少波对陈钟江的上述经济损失承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由保险公司、方少波承担。
一审法院认定事实：2016年1月11日19时40分左右，陈钟江未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的粤DGXX**号二轮摩托车在某大道某路口处逆向行驶时，与在该路口处右转弯的方少波驾驶的粤DXXX**号重型厢式货车发生碰撞，造成陈钟江受伤，粤DGXX**号二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，陈钟江被送至汕头市某区人民医院救治，后转送汕头市某医院治疗，至2016年2月15日出院，共35天。出院诊断：（1）左侧锁骨骨折（2）左侧额颞部硬膜外及硬膜下血肿（3）双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿（4）外伤性蛛网膜下腔出血（5）左侧额骨开放性粉碎性凹陷性骨折（6�颅底骨折并颅内积气（7）外伤性癫痫（8）左侧眼眶骨折（9）鼻骨左侧翼根部骨折（10）左侧上颌窦骨折（11）左侧额部及右侧颞部头皮裂伤（12）左侧颌颞部头皮血肿（13）全身多处皮肤软组织挫擦伤（14）右侧枕部蛛网膜囊肿。出院医嘱：①定期神经外科门诊复查，如有头晕、头痛，恶心、呕吐，肢体乏力，精神疲倦等，及时复查。如无特殊情况，2周后复查头颅CT，了解硬膜外血肿吸收情况，如硬膜外、硬膜下积液量增多，必要时需手术引流；②左肩继续吊带保护，骨折愈合前左肩暂不负重；③门诊医师指导下左肩功能康复锻炼；④每月复查，了解骨折愈合情况；⑤不适随诊；⑥仙灵骨葆3片Bid，钙尔奇D1片Qd；⑦骨折愈合1年后返院取出左锁骨内固定物，费用约1万元；⑧左额骨凹陷性骨折所致畸形，必要时二期神经外科手术纠正畸形治疗。医疗费共56502.7元，其中�险公司垫付10000元、方少波垫付14534.16元。2016年1月21日，汕头市公安局交通警察支队某大队作出汕公交认字[2016]第4405129201600005号《道路交通事故认定书》，认定，一、当事人陈钟江未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，没有实行右侧通行，是造成事故的主要过错，应负本事故的主要责任；二、当事人方少波驾驶重型厢式货车上路行驶，在遇情况时没有及早采取有效措施安全驾驶，是造成本事故的过错之一，应负本事故的次要责任。2016年2月17日，广东韩江法医临床司法鉴定所受汕头市公安局交通警察支队濠江大队委托，对陈钟江的伤残程度评定、后续医疗费用、康复费、整容费评定、护理、营养时限评定（含护理人数及营养费用建议）进行鉴定。同年4月22日，该鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第021701号《司法鉴定意见书》，鉴�意见为：陈钟江的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；整容费评定为8500元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为105天，建议前35天每天配护理人员2名、后70天每天配护理人员1名。另查明，方少波驾驶的粤D171**号重型厢式货车分别向保险公司投保了交强险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业险（其中：第三者责任保险500000元，不计免赔率）。保险期间分别为2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止以及2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。又查明，陈钟江为农业家庭户口。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，陈钟江负本事故的主要责任，方少波负本事故的次要责任，各方当事人对该事故责任认定均无异议，予以确认。由于涉案车辆粤DXXX**号重型厢式货车在保险公司投保了交强险，故保险公司作为交强险承保人应首先在交强险赔偿限额内对陈钟江的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，应由方少波承担30%的赔偿责任。另因涉案车辆粤DXXX**号重型厢式货车在保险公司投保了商业第三者责任险50万元不计免赔，故对方少波承担赔偿超出交强险赔偿限额部分的30%直接由保险公司在商业第三者责任险50万元内赔偿。陈钟江的损失应依法凭据合理计算如下：1、医疗费：陈钟江的医疗费56502.7元，有医疗机构出具的医疗收费票据为据，予以确认。2、后续治疗费：根据鉴定意见，评定为10000元，予以确认。3、整容费：根据鉴定意见，评定为8500元，予以确认。4、营养费：根据鉴定意见，营养期评定为90天，建议营养费1800元，予以确认。5、住院伙食补助费：根据陈钟江提供的病历、疾病证明书、入院记录、出院记录等证据可以证实，陈钟江住院治疗35天，予以确认。参照广东省国家机关工作人员出差补助标准100元∕天计算，计3500元(即：100×35）。6、康复费：根据鉴定意见，评定为2000元，予以确认。7、护理费：根据鉴定意见，护理期评定为105天，建议前35天每天配护理人员2名、后70天每天配护理人员1名，予以确认。参照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）62190元/年标准计算，计23853.7元[即：62190÷365×（35×2﹢70×1）]。8、误工费：陈钟江于2016年1月11日发生交通事故后住院治疗，至2016年4月22日鉴定机构作出伤残鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间共计102天。陈钟江虽为农业家庭户口，但其居住地已于2011年划入汕头经济特区，故其误工费应按2014年度汕头经济特区在岗职工的平均工资55803元/年标准计算，计15594.26元（即：55803÷365×102）。9、交通费：鉴于陈钟江因该交通事故造成一定的交通费用，酌定以1050元予以支持。10、残疾赔偿金：根据鉴定意见，评定陈钟江构成Ⅸ级（九级）伤残，予以确认。参照2014年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入21445.9元/年标准计算，计85783.6元（即：21445.9×20×20%）。11、精神损害抚慰金：本次事故造成陈钟江Ⅸ级（九级）伤残，对陈钟江的身心造成一定的创伤，酌定以10000元予以支持。陈钟江因本次交通事故支出的鉴定费2600元，予以确认。上述陈钟江的医疗费、后续治疗费、整容费、营养费、住院伙食补助费五项共计80302.7元，由保险公司在交强险医疗�用赔偿限额10000元内赔偿陈钟江10000元；上述陈钟江康复费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金六项共计138281.56元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿陈钟江110000元；陈钟江超出交强险赔偿限额部分的经济损失计98584.26元，由保险公司在商业第三者责任险限额50万元内赔偿30%即29575.28元。综上所述，保险公司应赔偿陈钟江共149575.28元，扣除保险公司垫付10000元、方少波垫付14534.16元，保险公司仍应赔偿陈钟江125041.12元。对陈钟江超出上述赔偿标准的请求，予以驳回。对保险公司、方少波有事实和法律依据的辩解，予以采纳；对没有事实和法律依据的辩解，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈钟江125041.12元；二、驳回陈钟江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.28元、鉴定费2600元，由陈钟江承担受理费121.99元、鉴定费200元，保险公司承担受理费1388.35元、鉴定费2400元。鉴定费陈钟江已垫付，保险公司应承担部分，由保险公司在付还上述赔偿款时一并付还陈钟江。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和事实与理由，本案的争议焦点为：原审法院判决中确认的残疾赔偿金、误工费是否于法有据。
关于残疾赔偿金的问题。随着农村城镇化的推进，陈钟江家庭居住地已经纳入城镇范围，故原审法院参照2014年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入标准计算陈钟江的残疾赔偿金并无不当，应予维持。保险公司上诉主张应适用农业户口的标准计算陈钟江的残疾赔偿金，依据不足，本院予以驳回。
关于误工费的计算标准是否于法有据的问题。本案中，陈钟江提供由汕头市某工艺品有限公司和某汽车配件有限公司出具的《证明》二份，予以证明误工费的问题。故原审法院按2014年度汕头经济特区在岗职工平均工资55803元/年的标准计算陈钟江的误工费，事实依据充分，本院予以维持。保险公司上诉称陈钟江系农业户口，主张应按农村标准计算其误工费，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费420.98元由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 陈瑞琳
审 判 员 曾佩杏
审 判 员 许英奇
二〇一七年三月二十八日
法官助理 曾 曼
书 记 员 周丹晖