wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审55号
申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心2号楼。
法定代表人任清祥，局长。
被申请人汤其彬，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区，经营场所舟山市普陀区东港街道施家岙大队汤其彬便利店。
本院于2017年9月12日立案受理并审查申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局申请强制执行的（普）安监管罚（2017）12号行政处罚决定。
2017年1月26日下午，申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局接到群众举报，遂对被申请人汤其彬位于舟山市普陀区东港街道施家岙大队的汤其彬便利店进行现场检查。查明被申请人无《烟花爆竹经营（零售）许可证》在其经营的小店内销售烟花爆竹。申请人当场查扣了176只（株）烟花爆竹。经查，2017年1月24日起，被申请人将其从上门推销人员处购买的烟花爆竹放于小店内予以销售。至被查获，销售收入约为人民币300余元。申请人认为，被申请人前述行为，违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款的规定，根据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条的规定，申请人决定责令被申请人停止非法经营活动，没收非法经营的176只（株）烟花爆竹及违法所得人民币300元，并处以罚款人民币20000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2017）12号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2017）12号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1427号
申请执行人：山东美航酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与北园路交汇处创业大厦307室。
法定代表人：王继伟，总经理。
被执行人：郭云鹏，男，1989年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行山东美航酒店管理有限公司与郭云鹏侵权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1427号申请执行人：山东美航酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与北园路交汇处创业大厦307室。法定代表人：王继伟，总经理。被执行人：郭云鹏，男，1989年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行山东美航酒店管理有限公司与郭云鹏侵权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  薛 帅
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初511号
原告：张某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：刘某，文县法律援助中心法律工作者。
被告：韩某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：徐某，文县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某，住甘肃省文县。
被告：田某，住四川省绵阳市。
原告张某与被告韩某、朱某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某负担。
审判员 徐应应
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子瑗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1913号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王文俊，浙江台州黄岩农村合作银行西城支
行信贷员。
被告：牟永刚，男，1967年11月27日出生，汉族，身份证
号码33260319671127281x，住台州市黄岩区西城街道大树下村
3区153号。
被告：牟崇志，男，1963年5月4日出生，汉族，身份证号
码332603196305042816，住台州市黄岩区西城街道大树下村3
区142号。
被告：卢吉秀，身份证号
码332603195803012818，住台州市黄岩区西城街道大树下村3
区46号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告牟永刚、牟崇志、
卢吉秀为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月29日立案
受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作
银行的委托代理人王文俊参加诉讼，被告牟永刚、牟崇志、卢
吉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告牟永刚的借款申请，
并由被告牟崇志、卢吉秀为其提供连带责任担保，双方经协商
于2008年4月10日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金
额为人民币130000元，借款期限从2008年4月10日至2009年4月
9日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及
实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款，但被告
牟永刚未按期归还借款并支付利息，被告牟崇志、卢吉秀亦未
承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合
作银行。请求判令被告牟永刚偿还借款本金计人民币130000元
及自2008年4月10日起至2009年4月9日止的利息15022.80元和
从2009年4月10日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率14.445‰计算），被告牟崇志、卢吉秀对上述债务承担
连带责任。
被告牟永刚、牟崇志、卢吉秀未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及被告牟永刚的户籍
证明、被告牟崇志、卢吉秀的身份证复印件各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、浙江台州
黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告牟永
刚由被告牟崇志、卢吉秀担保向原告借款130000元及尚欠2008
年4月10日至2009年4月9日止的利息15022.80元的事实。
被告牟永刚、牟崇志、卢吉秀未提供证据。
本院依法向被告牟永刚、牟崇志、卢吉秀送达了开庭传票
、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，三被告无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内
容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告牟永刚、牟崇志、卢吉秀之间
签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社
按约向被告牟永刚提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被
告牟永刚借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成
违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。被告牟崇志、卢吉秀作为借款合同的连带
责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙
江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告牟永刚归还借款并
支付利息及逾期利息、被告牟崇志、卢吉秀负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告牟永刚于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款人民币130000元，同时支付自2008年
4月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同
约定利率计算的利息及逾期利息；被告牟崇志、卢吉秀负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3426元，依法减半收取1713元，由被告
牟永刚负担，被告牟崇志、卢吉秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3426元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年八月十九日
代书记员 缪娅薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初6047号
原告：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号，统一社会信用代码91500226599232288F。
法定代表人：舒策张。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
被告：蒋甜甜，女，1995年3月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：荣昌县昌州街道阳光居家商城，经营场所重庆市荣昌区五洲国际商贸城********栋***层,工商注册号500226600092851。
经营者：赖长华，男，1969年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司（以下简称五洲物业公司）与被告蒋甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，被告蒋甜甜于2017年11月2日申请追加荣昌县昌州街道阳光居家商城（以下简称阳光商城）为本案被告，本院依法予以准许后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告五洲物业公司的委托诉讼代理人贺志敏，被告蒋甜甜、阳光商城的共同委托诉讼代理人邓国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋甜甜支付原告所欠的费用227277元及利息损失，利息自2017年3月29日起以227277元为基数按月息2%计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋甜甜签订了《商铺租赁合同》和《商铺管理合同》，合同约定原告将位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道3号荣昌区五洲国际商贸城内编号为21栋1-1∽1-35及编号为23栋1-1∽1-15、1-17∽1-22的商铺出租给被告蒋甜甜，租赁期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止，被告应向原告交纳租金、商业管理费及履约服务质量保证金，签订合同时被告支付了原告27270元，并约定余款257277元于2017年3月28日前付清。但截至2017年10月10日被告蒋甜甜尚欠原告租金、商业管理费共计227277元。经原告多次催收，被告蒋甜甜至今未支付。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告蒋甜甜辩称：欠付租金是事实，但蒋甜甜是受阳光商城的委托，代表阳光商城与原告签订的合同并代为支付了相关款项，相应的责任应当由阳光商城承担，蒋甜甜不承担责任。蒋甜甜仅仅是阳光商城的工作人员，其签订合同系履行职务，阳光商城亦自愿承担全部偿还义务。
被告阳光商城辩称：欠付租金是事实，但蒋甜甜是受阳光商城的委托，代表阳光商城与原告签订的合同并代为支付了相关款项，相应的责任应当由阳光商城承担，蒋甜甜不承担责任。蒋甜甜仅仅是阳光商城的工作人员，其签订合同系履行职务，阳光商城亦自愿承担全部偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告五洲物业公司（甲方）获得了商铺所有权人授权后与被告蒋甜甜（乙方）签订了《荣昌五洲国际商贸城项目商铺租赁合同》及《荣昌五洲国际商贸城项目商铺管理合同》。上述合同约定，原告将位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道3号荣昌区五洲国际商贸城内编号为21栋1-1∽1-35号商铺及编号为23栋1-1∽1-15、1-17∽1-22号商铺出租给被告蒋甜甜，并由原告负责租赁商铺的日常维护及管理，租赁期限及管理期限均自2016年9月28日起至2017年9月27日止，被告应向原告交纳租金、商业管理费及履约保证金。两份合同违约责任均约定：若乙方拖欠或未补足保证金、商业管理费、物业管理费、租金等各项费用其中任意一项或几项的，甲方有权要求以拖欠或未补足金额按每日千分之三计收违约金。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，被告蒋甜甜按照约定支付了履约保证金、部分租金及全部商业管理费。
审理中，原、被告一致确认，乙方至今尚欠原告租金227277元未付，该租金按照合同约定应当于2017年3月28日前付清。原告现明确要求被告蒋甜甜支付原告租金共计227277元，并自2017年3月29日起以227277元为基数按月息2%支付违约金至租金付清为止，不要求被告阳光尚城承担责任。二被告均称，签订涉案两合同时，蒋甜甜实为阳光商城的代理人，合同的相对方实际上是阳光商城，支付租金的合同义务应当由阳光商城承担。且原告主张的违约金过高，应当自2017年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有双方当事人陈述、《荣昌五洲国际商贸城项目商铺租赁合同》、《荣昌五洲国际商贸城项目商铺管理合同》、收据、律师函等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定:受托人以自己名义与第三人签订合同，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案二被告称蒋甜甜系接受阳光商城的委托以自己的名义与原告签订了涉案两份合同，根据上述法律规定，原告可以选择受托人即合同实际签订人被告蒋甜甜作为相对人，要求其履行合同义务。加之涉案两份合同均系合同签订双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告蒋甜甜支付租金的诉讼请求依法予以支持，对二被告主张应当由阳光商城承担责任的相关辩解意见不予采信。因原、被告双方对被告尚欠原告租金227277元均无异议，本院对此予以确认。关于违约金，合同约定按照欠费金额每日千分之三计算，原告仅主张以欠费金额为基数按月息2%计算，考虑到本案原告损失情况、合同履行情况及合同当事人过错程度等综合考虑，原告该主张较为合理，符合法律规定，本院依法予以支持。被告称应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的主张于法无据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告蒋甜甜于本判决生效后十五日内支付原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司租金227277元，并自2017年3月29日起以227277元为基数按月息2%支付违约金至租金付清为止。
如果被告蒋甜甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取计2426元（原告已预交），由被告蒋甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第393号
申请执行人邵某。
被执行人枣庄某商贸有限公司。
法定代表人：高某，经理。
申请执行人邵某与被执行人枣庄某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2013）薛商初字第626号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄某商贸有限公司的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年六月二十七日
书记员 任 义
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第393号
申请执行人：邵云某。
被执行人：枣庄某商贸有限公司。
法定代表人：高某，职务，经理。
关于申请执行人邵云某与被执行人枣庄某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日审结。该案（2013）薛商初字第626号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄某商贸有限公司位于某超市内的商品一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 任 义
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初528号
原告：薛某，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：程某，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告薛某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚姻存续期间共同财产五间砖房归长子程淼淼，800棵树平均分割，共同债务52,000.00元由原、被告共同承担；3.长子程淼淼由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。事实和理由：原、被告于2000年3月8日登记结婚，婚后生育两名子女，长女程诺现已打工独立生活，长子程淼淼于2006年5月28日出生，正在读书。结婚后原、被告经常因为家庭琐事争吵，2013年12月29日原告与被告分居至今，现原、被告已经没有夫妻感情，无法共同生活，请求与被告离婚。婚姻存续期间有财产五间一面砖房屋，800棵树；共同债务，欠程殿荣30,000.00元，欠程殿军3,000.00元，欠单秀军12,000.00元，单秀和5,000.00元，单秀清2,000.00元。
程某辩称，原告所述子女及财产债务情况属实，于2013年12月29日分居，同意长子由原告抚养，每月支付抚养费500.00元，每两个月支付一次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告于2000年3月8日登记结婚，婚后生育两名子女，长女程诺现已打工独立生活，长子程淼淼于2006年5月28日出生。原、被告于2013年12月29日分居至今。婚姻存续期间，共同财产有五间一面砖房屋，800棵树；共同债务，欠程殿荣30,000.00元，欠程殿军3,000.00元，欠单秀军12,000.00元，单秀和5,000.00元，单秀清2,000.00元。
本院认为，原告诉请与被告离婚,该主张是否得以实现,取决于双方感情是否确已破裂。本案中,原、被告在共同生活期间，双方经常发生争吵，致使原、被告分居三年之久，不愿共同生活。经法庭调解，原告表示不愿共同生活，要求离婚，上述事实足以证明双方感情确已破裂。原、被告对于婚姻存续期间的共同财产，五间一面砖房屋，双方协商达成一致，将该房屋赠与长子程淼淼，不再分割。双方对子女抚养及费用达成一致，长子由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费，每两个月支付一次。
综上所述，对原告诉请与被告离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
薛某与程某离婚；
程淼淼由薛某直接抚养，程某自2017年4月1日起每月支付抚养费500.00元，每两个月支付一次，直至程淼淼18周岁且有能力独立生活为止；
五间一面砖房屋，薛某、程某赠与程淼淼；
800棵树平均分与薛某、程某，每人400棵；
欠程殿荣30,000.00元，薛某、程某各偿还15,000.00元；欠程殿军3,000.00元，薛某、程某各偿还1,500.00元；欠单秀军12,000.00元，薛某、程某各偿还6,000.00元；欠单秀和5,000.00元，薛某、程某各偿还2,500.00元；欠单秀清2,000.00元，薛某、程某各偿还1,000.00元。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵景玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）︰黄冠林，男，1994年9月15日出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（原审被告）：李佰胜，男，1987年9月26日出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（原审被告）：李平，女，1991年12月19日出生，汉族，住长垣县。
上述二被上诉人委托代理人：李子亮，男，1968年8月14日出生，汉族，住长垣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人黄冠林、李佰胜、李平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初1941号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
二审案件受理费386元，本裁定书送达后予以退还。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘树琏
河南省新乡市中级人民法院函
长垣县人民法院：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简人保财险新乡分公司）与被上诉人黄冠林、李佰胜、李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理认为存在以下问题：
关于人保财险新乡分公司应否免除商业三者险赔偿责任，该公司一审时已提出李佰胜在事故发生后逃逸，根据保险合同约定免责的主张，并提交相关投保单、保险条款，以证明其对免责条款尽到了提示义务，你院应对人保财险新乡分公司该主张是否成立进行审理，并作出相应处理。而你院对保险公司提交的证据未组织质证，庭审记录过于简单，仅记载李佰胜、李平代理人“同意保险公司意见”（卷宗第92、93页），易产生歧义，是否同意保险公司免责的意见？庭审时应对诉讼能力较差的一方当事人进行引导，就保险公司的免责主张是否成立及证据是否有证明力发表意见。
以上意见供你院重审时参考。
新乡市中级人民法院
二○一七年十一月三十日
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00441号
原告ＸＸ，女，生于1978年12月12日，汉族。
被告崔少华，男，生于1979年12月20日，汉族。
被告夏军，男，生于1982年10月11日，汉族。
原告ＸＸ与被告崔少华、夏军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告崔少华到庭参加了诉讼，被告夏军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告崔少华急需资金向原告借款221万元，约定月利率2%，由被告夏军担保，并由被告出具借据。原告多次向被告追要未果，诉请由被告崔少华归还原告借款221万元及利息（利息从2013年4月12日起月利率按2%计至履行之日止），被告夏军承担连带责任，并承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供借据1支。证明被告崔少华借原告221万元款，被告夏军担保的事实。
被告崔少华辩称：原告诉称属实，钱是自己借的，但所借款实际是被告夏军使用。
被告夏军未答辩。
被告崔少华、夏军均未提供证据。
经庭审质证，原告、被告崔少华对原告ＸＸ提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告ＸＸ、被告崔少华的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：被告崔少华于2011年9月14日向杨增利借款500万元，由原告ＸＸ和被告夏军担保，期间归还杨增利本金300万元，其余借款由原告ＸＸ垫付。2013年4月12日，原告ＸＸ、被告崔少华、夏军三方经结算被告崔少华共欠原告本金200万，利息21万，由被告崔少华给原告ＸＸ出具221万元的借据，被告夏军担保，并口头约定本金200万元的月利率为2%，利息21万元不再计息。后原告向二被告追要未果，诉至本院。
本院在审理过程中，根据原告ＸＸ的申请，依法查封登记在被告崔少华名下位于神木县神木镇人民路小区康馨苑4区9号楼4单元301号房屋一套；登记在被告夏军名下的位于神木县宏光小区二区2号楼2单元1703号房屋一套。
本院认为：原告ＸＸ与被告崔少华所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要被告归还借款的主张，本院应予支持。被告崔少华辩称该借款实际是被告夏军使用，但其作为完全民事行为能力人，对以自己为借款人名义出具借条的法律后果应为明知，其仍应承担还款义务。被告夏军自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告夏军应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原、被告约定月利率为2%，其利率不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔少华在本判决生效后五日内归还原告ＸＸ借款本金200万元及利息（利息从2013年4月12日起月利率按2%计支付至实际给付之日止）。
二、被告崔少华在本判决生效后五日内清偿原告ＸＸ利息21万元。
三、被告夏军对上述一、二款全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25890元，保全费5000元，由被告崔少华承担，被告夏军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张建军
审判员 刘海河
审判员 高兴银
二０一三年十二月五日
书记员 乔思勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初168号
原告胡亦鹏，男，1964年11月1日出生，汉族，住新昌县。
原告胡佳云，女，1966年11月13日出生，汉族，住新昌县。
原告胡洁，女，1991年9月3日出生，汉族，住新昌县。
原告胡东辉，男，1999年1月30日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。组织机构代码：09850785-3。
负责人吴之赢。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告胡亦鹏、胡佳云、胡洁、胡东辉诉被告新昌县钦寸水库移民安置办公室其他行政行为一案，新昌县人民法院于2017年9月13日立案受理。经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡亦鹏、胡佳云、胡洁、胡东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡亦鹏、胡佳云、胡洁、胡东辉负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寿 梦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执746号
申请执行人：严群方，女，生于1970年7月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人严群方与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执746号申请执行人：严群方，女，生于1970年7月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人严群方与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23412号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨军，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杨军立即向原告偿还信用卡透支本金47149.76元,支付截止2017年7月25日的利息2749.35元、费用894.7元；2.杨军立即向原告支付利息和复利（自2017年7月26日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年7月24日，杨军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨军发放了信用卡。杨军于2012年7月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月25日止，杨军尚欠建行信用卡透支本金47149.76元、利息2749.35元、费用894.7元。前述款项杨军至今未归还，故诉至法院。
被告杨军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，杨军向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨军于2012年7月30日起开始透支消费。截至2017年7月25日，杨军尚欠建行透支本金47149.76元、利息2749.35元、费用894.7元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨军偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金47149.76元，并支付截至2017年7月25日的利息2749.35元、费用894.7元；
二、被告杨军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取581.35元，由被告杨军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨军在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第219号
案外人北京众仁同心商贸有限公司，住所地北京市东城区东四南大街157号大万商厦一层101室。
法定代表人韩虎威，总经理。
委托代理人王伟，男，1985年6月18日出生，北京市众仁同心商贸有限公司职员。
申请执行人王浩，男，1981年5月16日出生。
被执行人一茗堂生态农业（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区东单北大街甘雨胡同甲2号1幢11层1101室。
法定代表人祁镜谕。
依据发生法律效力的京东劳仲字（2013）第955号裁决书，本院在执行王浩与一茗堂生态农业（北京）股份有限公司（以下简称一茗堂公司）劳动争议纠纷一案过程中，案外人北京众仁同心商贸有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人北京众仁同心商贸有限公司称，被执行人一茗堂公司租赁其所有的大万酒店11层西侧房屋作为经营场所，被执行人使用房屋中的空调系案外人所购，一茗堂公司对房内空调只有使用权。2013年8月30日，一茗堂公司因无力偿还案外人借款及房租，自愿将其所有办公用品抵押给案外人，据此要求法院中止对扣押财产的执行，解除对扣押财产的查封并将其归还案外人。
为支持其主张，案外人北京众仁同心商贸有限公司向本院提交了以下证据：1、房屋租赁补充协议一份；2、租赁房屋及设施移交登记表一份；3、移交物品清单一份；4、抵押声明一份；5、销货单位为北京涵迪宏业经贸有限公司的北京增值税普通发票一份。
申请执行人王浩称，其原系一茗堂公司员工，法院查封扣押的空调两台确系案外人所有，但案外人提交的署名为一茗堂公司抵押声明中没有物品明细清单，亦未经行政备案，没有法律效力，故其同意中止对法院扣押的两台空调的执行，不同意中止对其他物品的执行。
经本院合法传唤，被执行人一茗堂生态农业（北京）股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，京东劳仲字（2013）第955号裁决书确定“一、一茗堂公司于本裁决书生效之日起10日内，支付王浩2012年1月16日至2012年12月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额47007元；二、一茗堂公司于本裁决书生效之日起10日内，支付王浩2012年9月扣发的工资1800元；三、一茗堂公司于本裁决书生效之日起10日内，支付王浩2012年未休5天年假工资1896.6元”。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，王浩于2013年7月16日向法院申请执行。2013年9月26日法院依法将一茗堂公司经营场所内办公桌11张，电脑主机12台、电脑显示屏12台、三星牌电视机1台、白色空调2台、椅子25把、棕色方桌2张、棕色圆桌1张、棕色柜子1组、饰品摆件4个、惠普牌复印机1台、海尔牌电冰箱1台予以查封。
另查明，2010年10月26日，一茗堂公司与北京众仁同心商贸有限公司签订租赁合同，承租大万酒店11层西侧房屋。同时，双方签署移交物品清单载明，北京众仁同心商贸有限公司将屋内空调一并交付一茗堂公司使用。
又查明，2009年5月9日，北京众仁同心商贸有限公司从北京涵迪宏业经贸有限公司购买总价款为11100元的美的空调两台。
上述事实，有案外人提交的证据、相应仲裁裁决、执行裁定书、本院查封扣押财产清单在案为证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，法院查封的空调两台确系案外人出资购买，申请人对此亦不持异议，案外人要求中止执行于法有据。案外人依据一茗堂公司的抵押声明主张对其他查封物品享有抵押权并要求中止执行的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对本院查封扣押财产清单第五项白色空调两台的执行。
二、驳回案外人其他异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程彦军
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初58号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘长奎（自报），因本案于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人刘长奎犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人刘长奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月3日22时许，被告人刘长奎在未取得准驾车型驾驶证的情况下，喝酒后驾驶二轮摩托车上普宁市某村公路路段行驶，被普宁市公安机关当场抓获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，刘长奎血液乙醇的含量为246.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘长奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶车辆的相片、酒精测试单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、检验报告、被告人供述、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长奎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘长奎所犯罪名成立。刘长奎归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴定刘长奎能当庭认罪，对刘长奎可酌情从轻处罚。刘长奎从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对刘长奎判处拘役三个月至五个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘长奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年一月十八日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终63号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，无业。2014年8月25日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人张赞宁，江西华罡律师事务所律师。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人崔某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一六年一月二十九日作出（2015）景刑初字第18号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月25日，景县公安局巡特警大队民警将正在景县县城高适路德邦快递附近当街准备散发“法轮功”宣传资料的被告人崔某抓获，经依法搜查其所带物品，查获有关“法轮功”内容的传单4张、小光盘7张（翻墙软件精选）、“2014神韵晚会”光盘2张、“法轮功”期刊2册、标有“法轮功”标语的人民币409张、“法轮功”挂坠1枚、“法轮功”项链1条。案发后，上述物品已被公安机关扣押。
上述事实，有景县公安局受案登记表、立案决定书、景县公安局搜查笔录、景县公安局扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、景县公安局抓获经过证明、被告人崔某的人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人崔某痴迷“法轮功”，并在准备散发“法轮功”宣传资料时被公安民警抓获，准备散发的标有“法轮功”标语的人民币达409张，其行为破坏了国家法律的实施，扰乱了社会秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人崔某在准备散发“法轮功”宣传资料时即被公安民警当场抓获，其行为系犯罪预备，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（一）项之规定，判决：被告人崔某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年；扣押在案的“法轮功”传单4张、小光盘7张、“2014神韵晚会”光盘2张、“法轮功”期刊2册、标有“法轮功”标语的人民币409张、“法轮功”挂坠1枚、“法轮功”项链1条，予以没收。
上诉人崔某诉称及其辩护人辩称：法轮功不是邪教，上诉人之行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人崔某在明知“法轮功”已被国家依法取缔后，仍在公共场所散发邪教宣传品，且查获随身携带邪教宣传品数量已达刑事立案标准，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判综合考虑上诉人之犯罪情节、认罪悔罪态度，所判刑罚合法适当。关于上诉人及其辩护人所提法轮功不是邪教、上诉人不构成利用邪教组织破坏法律实施罪之意见，与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定及本案查明事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 刘国华
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐金龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执161号
申请人：刘清华，男，1991年8月27日出生，汉族，上杭县通贤卫生院医生，住上杭县。
被执行人：王福来，男，1984年8月12日出生，汉族，上杭县通贤卫生院医生。
在2017年1月19日，申请执行人刘清华申请执行被执行人王福来借款合同纠纷一案，申请标的28600元。查明：2017年1月19日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。每月有扣划冻结王福来工资，申请执行人刘清华也无法提供被执行人王福来可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年七月十七日
书记员 :黄旻
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1416号
申请执行人：郭明光，男，1983年12月15日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人：张国志，男，1971年12月11日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人：王喜明，男，1980年8月10日出生，汉族，住林甸县
被执行人：岳国宝，男，1966年7月14日出生，汉族，住大庆市大同区新华路**号。
被执行人：李长文，男，1960年11月17日出生，汉族，现羁押于大庆市第一看守所。
申请执行人郭明光、张国志、王喜明于2017年11月13日，向本院申请执行黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）黑12民终827号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，该判决为确权之诉的判决，非给付之诉的判决，没有明确的执行标的和被执行人，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
对申请人郭明光、张国志、王喜明的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙玉富
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审114号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人邹建，男，汉族，1972年11月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月21日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许子恒
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2879号
申请执行人王飞，男，1982年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1627号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王飞于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3666.67元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王飞依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1627号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2879号申请执行人王飞，男，1982年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1627号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王飞于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3666.67元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王飞依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1627号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执5号
申请执行人李海宾，男，1965年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，住某市城区军民巷甲1号。
被执行人张旭亮，男，1968年9月11日出生，汉族，长子县丹朱镇某村人，住长子县某厂。
本院于2017年11月10日作出的（2017）晋0428民初884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张旭亮未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张旭亮之妻张建平有夫妻共同存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭亮之妻张建平在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的银行账户，账号为45XXXXXXXXXXXX17，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一八年四月八日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执5号申请执行人李海宾，男，1965年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，住某市城区军民巷甲1号。被执行人张旭亮，男，1968年9月11日出生，汉族，长子县丹朱镇某村人，住长子县某厂。本院于2017年11月10日作出的（2017）晋0428民初884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张旭亮未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张旭亮之妻张建平有夫妻共同存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张旭亮之妻张建平在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的银行账户，账号为45XXXXXXXXXXXX17，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫清二〇一八年四月八日书记员  花晓云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3571号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行。
负责人：柳青。
委托诉讼代理人：陶丁旺，该行员工。
被告：苏凤友，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：陈荣芹，女，1971年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院于2017年6月13日受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行诉被告苏凤友、陈荣芹金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏农村商业银行股份有限公司泰东支行撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆 娉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民申3号
再审申请人（原审被告）：黄彦蓉，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）：莆田市光荣院，住所地莆田市城厢区兴安小区民政综合楼。组织机构代码：F2736665-0。
法定代表人：陈朝晞，该院院长。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
再审申请人黄彦蓉因与被申请人莆田市光荣院房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0302民初618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人于2018年5月28日以双方欲自行调解为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄彦蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人黄彦蓉撤回再审申请。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 黄静娴
人民陪审员 涂 星
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附：本案的适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的下事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00787号
申请执行人：赵刚，男，1980年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：洪安良，男，1972年1月10日生，汉族，住太和县。
被执行人：王文涛，男，1978年2月8日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为22175元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金 利
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7835号
原告:吴其东，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：王兴、孙运涵,福建合立律师事务所律师。
被告：王千沙，男，汉族，1955年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴丹云、曾霄丽，福建君立律师事务所律师。
第三人：福建泛联房产经纪有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号。
法定代表人：陈志群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴乔治，该公司职员。
原告吴其东诉被告王千沙、第三人福建泛联房产经纪有限公司（下称泛联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴其东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告及第三人于2016年8月14日签订的《房地产经纪合同》及补充协议和附件；2.判令被告向原告双倍返还定金100000元（其中50000元定金由第三人返还）；3.判令被告赔偿原告为主张权利而支出的律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2016年8月14日共同签订了《房地产经纪合同》及补充协议及附件，合同约定：被告将位于本市晋安区附属间出售给原告，原告以960000元的价格受让上述房产，第三人提供中介服务。合同还约定原告向被告支付定金50000元，该50000元由第三人代管，若被告违约则应双倍返还定金，同时，在补充协议中还约定守约方有权违约方支付因违约行为给守约方增加的费用和律师代理费等。合同签订后，原告依约支付了定金50000元，并按照合同约定准备好了购房款，但被告在签订合同后第二天就明确向原告及第三人表示不卖上述房屋，也一直拒绝配合办理相关房屋买卖手续，且经第三人多次催告仍然拒绝配合办理房产过户登记。
王千沙辩称，一、原告诉请解除《房地产经纪合同》及相关附件，被告同意。但原告提供的证据不足以证明被告具有违约行为，不得要求被告承担违约责任。二、原告具有先履行义务（备齐合同约定的首付款及差额款），其无法证明已经履行完毕该义务，不得以被告未履行后义务就认定被告违约。三、被告在合同签订后，并未表示不愿意出售房屋的意思，因被告非房产交易人士，其对房产交易流程一无所知，仅依靠第三人工作人员电话告知流程，被告在合同签订后，确接到第三人工作人员电话告知要对房产进行评估看现场，因被告出售的房屋存在租赁情况，故被告告知第三人可自行登门查看，但此后，被告未再接到第三人有关该房产的交易信息，不曾了解该房产是否评估、也无从知悉原告是否备好钱款，更不知情第三人曾通知要求配合办理相关事项。综上，被告不具有违约行为，请求驳回原告的第2-4项诉讼请求。
泛联公司述称，原、被告就本案案涉房屋在第三人处签订了《房地产经纪合同》。合同签订后，原告依约将定金50000元交由第三人保管。合同约定2016年8月23日之内买方备齐首付款及差额款办理商业按揭贷款申请手续，但作为卖方的被告未配合办理。第三人在2016年8月31日向被告发出告知函及2016年9月8日又向被告发出催告函，被告在收到两份函件后仍不配合办理手续。双方由于协商未果，原告在2016年10月10日向第三人发出要求单方解除合同通知函，第三人在收到上述函件后在2016年10月13日向被告转发该函件并将保管的定金50000元退还原告，故原告在诉请中要求第三人退还定金是不成立的。
经审理查明，2016年8月14日，原告（作为买方）与被告（作为卖方）在第三人提供中介服务下，三方签订了《房地产经纪合同》及相关合同附件。合同中约定：被告将其位于本市晋安区附属间的房屋以成交价格为960000元出售给原告；签订本合同时，原告应支付定金50000元，该定金在交易过程中交第三人代管；被告承诺商业按揭贷款的交易流程中第1项约定可贷款申请前三个工作日内第三人代原告委托评估事务所对上述房产进行评估，评估时被告应配合评估人员现场查看；并约定原、被告任何一方在合同生效后、完全履行前违约，违约方须承担违约责任，并赔偿等同于定金金额的违约金给守约方，同时守约方有权要求违约方支付违约行为给守约方增加的费用、律师代理费、差旅费等；合同中三方还对其他权利义务作了约定。上述合同及附件签订后，原告于当日将购房定金50000元交由第三人保管。由于被告未配合原告及第三人对案涉房屋进行评估，致使合同无法继续履行，第三人多次与被告联系未果，原告遂向第三人提出解除合同，并于2016年10月18日收回第三人退还的定金50000元。
另，2016年10月13日，原告委托福建合立律师事务所律师代为本案诉讼，并约定律师代理费为6000元。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房地产经纪合同》及相关合同附件系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案案涉合同在履行过程中，被告怠于履行自己应尽的协助义务，系属违约，现原、被告及第三人均同意解除合同，本院予以照准；原告主张被告应按定金法则予以双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持，由于第三人已将代管定金50000元退还原告，故被告承担支付双倍定金的一半50000元的责任；同时，并依合同约定赔偿原告为此需支付的律师代理费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
一、解除原告吴其东与被告王千沙、第三人福建泛联房产经纪有限公司于2016年8月14日签订的《房地产经纪合同》；
二、被告王千沙于本判决生效之日起十日内向原告吴其东支付双倍定金的一半50000元；
三、被告王千沙于本判决生效之日起十日内向原告吴其东支付因主张权利而支出的律师代理费6000元；
四、驳回原告吴其东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13400元，财产保全费1050元，由被告王千沙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1555号
上诉人（原审原告）：吕芳胜，男，1958年4月26日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
上诉人吕芳胜因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕芳胜上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。
国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，吕芳胜的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
吕芳胜向一审法院起诉请求：1.依法判决吕芳胜与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决吕芳胜与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回吕芳胜起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吕芳胜的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年六月二十日
书记员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1555号上诉人（原审原告）：吕芳胜，男，1958年4月26日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。上诉人吕芳胜因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕芳胜上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，吕芳胜的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。吕芳胜向一审法院起诉请求：1.依法判决吕芳胜与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决吕芳胜与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回吕芳胜起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吕芳胜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  樊 勇审判员  李 安二〇一七年六月二十日书记员  辛婷婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2511号
原告：马秉礼，男，1941年2月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
负责人：杨晓光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原告马秉礼与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秉礼的委托诉讼代理人张奇、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秉礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计70，000.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月22日5时35分左右，马海驾驶×××号福田牌重型箱式货车沿黑大公路由北向南行驶，至事故地点，与沿绥肇公路由东向西行驶由原告马秉礼驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队作出兰公交认字（2017）第522号事故认定书：马海负此交通事故的同等责任，原告马秉礼负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送到兰西县人民医院进行处置后，被送到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗16天，在兰西县人民医院住院29天。原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，按照保险合同的约定，公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日5时35分左右，马海驾驶×××号福田牌重型箱式货车沿黑大公路由北向南行驶到黑大公路与绥肇公路十字交叉路口，与沿绥肇公路由东向西行驶由原告马秉礼驾驶的无牌照黑色两轮摩托车相撞，造成原告马秉礼伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经兰西县公安局交通警察大队处理，作出了兰公交认字[2017]第0522号道路交通事故认定书，认定马海负此事故同等责任，原告马秉礼负事故的同等责任。原告受伤后，到兰西县人民医院处置后，被送到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，诊断为局灶性大脑挫裂伤、气胸、肺挫伤、胁骨骨折、肩胛骨骨折、胸腔积液、肝挫伤。于2017年6月7日出院，住院16天，原告支出医疗费76,201.70元。原告于2017年6月7日到兰西县人民医院住院治疗，2017年7月6日出院，诊断为右肋多发肋骨骨折内固定术后、右侧胸腔闭式引流术后、右侧头部软组织裂伤愈合后、贫血、低蛋白血症、泌尿系感染、糖尿病、右胸部切口感染、脂肪液化、窦道形成,原告支出医疗费9,284.70元。经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，作出绥第一医司法鉴定所[2017]临鉴字第332号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、马秉礼一个九级伤残，一个十级伤残；二、护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；三、营养60日，每日需100.00元；四、再行医疗费8，000.00元或按实际合理支出计算。原告支出鉴定费2,710.00元.原告马秉礼出生于1941年2月22日。肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有下列证据为证:一、兰西县公安局交通警察大队作用出的兰公交认字[2017]第0522号道路交通事故认定书；二、原告在哈尔滨医科大学附属第二医院的住院病志、兰西县人民医院的住院病志、医疗费票据8份、住院病人费用清单2份；三、绥第一医司法鉴定所[2017]临鉴字第332号法医临床司法鉴定意见书、及鉴定费收据；四、原告马秉礼的身份证；五、交通费收据。
本院认为，本案争议的焦点为马秉礼的诉讼请求是否应予支持。在此次交通事故中，马秉礼受到伤害，受到损失，应获得赔偿。肇事车辆×××号福田牌重型箱式货车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保交强险，被告应在交强险赔偿范围内予以赔偿。原告医疗费85，486.40元及再行医疗费8，000.00元，营养费6，000.00元（每天100.00元X60天），住院伙食补助费为4，500.00元（100.00元X45天），对以上费用被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000.00元。原告出生于1941年2月22日，其伤残赔偿金按5年计算，伤残赔偿金额为27，022.80元（黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入25，736.00元X5年X21%），护理费15，940.15元（黑龙江省2016年居民服务和其他服务业平均工资55，411.00元÷365天X45天X2+55,411.00元÷365天X15天），营养费6，000.00元（每天100.00元X60天），原告的交通费为1，200.00元。原告在此次交通事故中造成9级残一处，10级残一处，应获得精神抚慰金，原告的精神抚慰金本院支持10,000.00元。被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金额为27，022.80元，护理费15，940.15元，原告的交通费为1，200.00元，精神抚慰金10,000.00元。因原告在此次交通事故中负事故同等责任，因此原告的鉴定费2，710.00元，被告承担50%即1，355.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司赔偿原告马秉礼的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计64，162.95元，鉴定费1,355.00元，合计65，517.95元，此款于判决生效后七日内，由被告给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由原告负担112.05元，由被告负担1，437.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汤宏志
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03186号
原告苗某某，女，1969年1月21日出生。
被告朱某，男，1987年4月19日出生。
原告苗某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月4日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，经第三人卫某某（被告朱某的婶婶）介绍，其借给被告100000元，当时双方口头约定月利率20‰，后被告陆续支付六个月利息后，未再支付利息，也未偿还借款。现要求判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告朱某未答辩、质证，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年3月28日，被告朱某出具的借据及同日银行存款凭条各一张，证明被告借款的时间及数额。
本院依原告申请，对卫某某所做的调查笔录一份，内容为：其与原告系同事，二人闲聊时，原告称之前贷了100000元，现在不需要用了，看是否有人用钱，可以借出去；后其给被告朱某（系其侄子）打电话询问，被告称需要用款，其将原、被告的电话给双方，让他们自己联系；后原告告知其已通过转账方式将100000元支付给了被告，但被告未予出具借条，2014年3月28日，被告在其家楼下给原告出具了借条，当时双方口头约定月息2分，后听原告说被告也支付过利息。
原告对该调查笔录的内容无异议。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；本院依原告申请所做的调查笔录，其中卫某某关于月利率的陈述，因没有其它证据予以佐证，故对该陈述本院不予采信；其余内容，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月28日，原告苗某某经第三人卫某某（被告朱某的婶婶）介绍，通过银行转账借给被告100000元，同日，被告给其出具借据，内容为：今借到苗某某壹拾万元整（100000），朱某。至今，被告朱某未予偿还借款。
本院认为：2014年3月28日，原告苗某某通过银行转账借给被告100000元，该事实有银行转账凭证及被告书写的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告朱某偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。因被告朱某出具的借据中未写明利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵夏伟
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初98号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张小会、张小峰），男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。2007年12月3日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2008年4月22日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
辩护人赵征祥,陕西扶法律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，同月15日依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵征祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日凌晨，被告人张某某伙同林某（已判决）携带T型改锥等工具，驾驶五菱之光牌面包车行至武功县普集镇田桂村一组，采取撬锁手段盗窃被害人史联辉价值人民币4380元的红色“宗申”牌ZS15OZH-2D型正三轮摩托车一辆。该车已追回并发还被害人。
2014年5月12日被害人史某某报案，同年6月20日扶风县公安局对张某某上网追逃。2017年9月13日，张某某在咸阳市杨陵区神农路中国邮政储蓄银行被民警抓获。张某某对参与盗窃的事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、采取强制措施相关文书、本院（2014）扶刑初字第00056号刑事判决书、武功县人民法院（2008）武刑初字第000008号刑事判决书、武功县看守所刑满释放证明书、情况说明、扣押物品清单等书证；2、同案犯林某的证言；3、被害人史某某的陈述；4、被告人张某某的供述；5、扶风县价格认证中心价格鉴定意见书；6、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
本院认为：
被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段盗窃摩托车一辆，价值人民币4380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。
被告人庭审中自愿认罪、所盗财物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年1月12日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 王妙玉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1247号
原告：日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘相开，社区村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：刘明桌，男，1936年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会与被告刘明桌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会负担。
审 判 员 曹建华
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 卢薇薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第0023号
原告许某。
委托代理人陈晓。
被告张某。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 王湘云
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1251号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人王瑞普。
身份证号××
本院在执行绥中县国土资源局与王瑞普非法占地绥国土罚字（2016）237号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人王瑞普退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币4180元。执行中被执行人罚款已执行完毕，新建的建筑物正在绥中县国土资源局协商办理产权证，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1251号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3579号
原告：罗德金，男，生于1957年3月13日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：罗德银（特别授权），男，生于1959年7月13日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：罗大平，男，生于1966年1月10日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告罗德金与被告罗大平合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日进行了公开开庭审理。原告罗德金及其委托代理人罗德银到庭参加了诉讼，被告罗大平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德金向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《调解协议书》及承诺书，给付原告征地补偿款2736元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，被告罗大平因建鱼塘、牲畜养殖圈需要机械进场修路，找到原告协商交换了被告房屋前属于原告的自留地。2015年8月，修建遂广高速公路时征用了被告交换给原告的土地，同时将原被告屋前的公路进行了硬化。根据征地补偿政策，原告获得补偿款4000元，该款发放到村集体时被被告领取，双方为此发生纠纷。2016年1月6日，原被告的纠纷经沿口镇大调解中心调解达成协议，由被告将征地补偿款中的2736元退还给原告，被告为此出具了承诺书，承诺2016年1月16日前付给原告，但至今未履行。为维护原告权益，提起诉讼。
被告罗大平未作答辩。
本案原告罗德金围绕诉讼请求提交了《调解协议书》及《承诺书》，经审查，上述证据，真实、合法，与案件事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，查明以下事实：2012年，被告罗大平因建鱼塘、牲畜养殖圈需要机械进场修路，找到原告协商调换了被告房屋前属于原告的自留地。2015年8月，修建遂广高速公路时征用了被告调换给原告的土地，同时将原被告屋前的公路进行了硬化。根据征地补偿政策，原告获得补偿款4000元，该款发放到村集体时被被告领取，双方为此发生纠纷。2016年1月6日，原被告的纠纷经武胜县沿口镇人民政府大调解中心调解达成协议，由被告将领取的征地补偿款中的2736元退还给原告，被告为此出具了《承诺书》，承诺2016年1月16日前付给原告，但至今未履行。原告为此提起诉讼。
本院认为，原被告就调换的土地获得的征地补偿款4000元的归属发生争议，后经武胜县沿口镇人民调解中心调解，达成《调解协议书》，约定由被告将部分征地补偿款（2736元）返还给原告，被告为此出具《承诺书》，承诺2016年1月16日前支付到位。上述协议意思表示真实，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照协议的约定并遵循诚实信用原则履行征地补偿款返还义务，现履行期限已过，被告至今拒不履行约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告诉请被告返还征地补偿款2736元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大平于本判决生效后10日内返还原告罗德金征地补偿款2736元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告罗大平负担（原告罗德金已缴纳受理费25元，本判决生效后执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 张芯溢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9087号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：林加胜，男，1954年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林加胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12518号
原告：重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院），住所地重庆市渝北区回兴街道双湖支路**号。
法定代表人：王继书，院长。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：卢敏，女，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
原告重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）与被告卢敏劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）的委托诉讼代理人颜波、被告卢敏及其委托诉讼代理人段炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付经济补偿金73017元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年4月1日至2016年12月31日期间在原告处工作。劳动合同到期后，原告通过电话表示愿意与被告续签劳动合同，但是被告明确表示不愿意续签。根据法律的相关规定，原告无需向被告支付经济补偿金，故原告提起本案诉讼。
被告卢敏辩称，被告于2008年4月1日进入原告处工作。2016年12月31日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，以劳动合同期限届满为由，终止双方劳动关系，故原告应向被告支付经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月平均工资为8408.33元，因此，被告要求原告支付经济补偿金75675元（8408.33元/月×9个月）。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年4月1日进入原告处工作，双方签订了期限自2008年4月1日起至2016年12月31日止的劳动合同。
2016年12月13日，原告向被告送达《通知》一份，内容为：原、被告签订的劳动合同将于2016年12月31日到期，原告通知被告于2016年12月31日与原告派遣单位即重庆空港人力资源管理公司签订劳动合同，如未按时签订，双方的劳动关系将自动终止。后被告未与重庆空港人力资源管理公司签订劳动合同。
2016年12月31日，原告向被告送达了《终止（解除）劳动合同通知书》，以劳动合同期限届满为由，终止了双方的劳动关系，并载明被终止（解除）劳动合同的劳动者，凭该通知到相关机构办理失业保险手续。被告收到上述通知书后未再到原告处上班。
此后，被告以原告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金83937元。2017年5月2日，原告员工郝永瑞在仲裁开庭前一天打电话给被告，称原告处人手不够，请被告回去与原告签订合同及上班，被告以需要照顾孩子为由予以拒绝。2017年5月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字[2017]第469号仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金73017元。原告不服，遂提起本案诉讼。
庭审中，原、被告均认可被告解除劳动关系前12个月平均工资为8113元/月。
被告陈述：由于重庆空港人力资源管理公司与原告并无关联，原告无权要求被告与重庆空港人力资源管理公司签订合同，所以被告未同意原告的要求；原告除了在仲裁开庭前要求被告与其签订劳动合同外，未再要求过被告与其签订合同。原告陈述：原告在被告明确表示拒绝与重庆空港人力资源管理公司签订劳动后，在2016年12月31日前至2017年5月2日期间多次电话要求被告与原告签订合同，但是被告一直没有来签。
上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、终止（解除）劳动合同通知书、通知等证据在案为证，足以认定。对于原告举示的2017年5月2日郝永瑞与被告的通话录音，原告称该证据拟证明其要求被告继续上班，但被告不同意，由于该通话录音发生在原、被告劳动合同到期后五个月，并不能达到原告的拟证明目的，本院对该证据的关联性不予确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照该法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告签订的劳动合同于2016年12月31日到期，原告于合同到期日以劳动合同期限届满为由，终止了双方的劳动合同。关于原告是否应向被告支付经济补偿的问题。首先，原告于2016年12月13日要求被告与重庆空港人力资源管理公司签订劳动合同的行为不属于“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同”的情形；其次，原告称其在被告表示拒绝与重庆空港人力资源管理公司签订合同后至2016年12月31日劳动合同到期前，多次通知被告与其续签劳动合同被告均予以拒绝，但对此未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；最后，原、被告劳动关系在2016年12月31日已经终止，原告此后是否通知被告与其签订劳动合同不影响原告于2016年12月31日因劳动合同到期终止双方劳动关系的事实。因此，原告终止与被告劳动关系的情形属于前述法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，原告应支付被告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；该条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告解除劳动关系前12个月平均工资为8113元/月。被告工作年限为2008年4月1日至2016年12月31日，共计8年9个月。因此，原告应支付被告经济补偿金73017元（8113元/月×9个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）于本判决生效后五日内支付被告卢敏经济补偿金73017元；
二、驳回原告重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）的其他诉讼请求；
三、驳回被告卢敏的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 万园薇
二〇一七年七月二十日
书记员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12518号原告：重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院），住所地重庆市渝北区回兴街道双湖支路**号。法定代表人：王继书，院长。委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：卢敏，女，汉族，1982年9月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。原告重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）与被告卢敏劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）的委托诉讼代理人颜波、被告卢敏及其委托诉讼代理人段炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付经济补偿金73017元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年4月1日至2016年12月31日期间在原告处工作。劳动合同到期后，原告通过电话表示愿意与被告续签劳动合同，但是被告明确表示不愿意续签。根据法律的相关规定，原告无需向被告支付经济补偿金，故原告提起本案诉讼。被告卢敏辩称，被告于2008年4月1日进入原告处工作。2016年12月31日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，以劳动合同期限届满为由，终止双方劳动关系，故原告应向被告支付经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月平均工资为8408.33元，因此，被告要求原告支付经济补偿金75675元（8408.33元/月×9个月）。本院经审理认定事实如下：被告于2008年4月1日进入原告处工作，双方签订了期限自2008年4月1日起至2016年12月31日止的劳动合同。2016年12月13日，原告向被告送达《通知》一份，内容为：原、被告签订的劳动合同将于2016年12月31日到期，原告通知被告于2016年12月31日与原告派遣单位即重庆空港人力资源管理公司签订劳动合同，如未按时签订，双方的劳动关系将自动终止。后被告未与重庆空港人力资源管理公司签订劳动合同。2016年12月31日，原告向被告送达了《终止（解除）劳动合同通知书》，以劳动合同期限届满为由，终止了双方的劳动关系，并载明被终止（解除）劳动合同的劳动者，凭该通知到相关机构办理失业保险手续。被告收到上述通知书后未再到原告处上班。此后，被告以原告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金83937元。2017年5月2日，原告员工郝永瑞在仲裁开庭前一天打电话给被告，称原告处人手不够，请被告回去与原告签订合同及上班，被告以需要照顾孩子为由予以拒绝。2017年5月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字[2017]第469号仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金73017元。原告不服，遂提起本案诉讼。庭审中，原、被告均认可被告解除劳动关系前12个月平均工资为8113元/月。被告陈述：由于重庆空港人力资源管理公司与原告并无关联，原告无权要求被告与重庆空港人力资源管理公司签订合同，所以被告未同意原告的要求；原告除了在仲裁开庭前要求被告与其签订劳动合同外，未再要求过被告与其签订合同。原告陈述：原告在被告明确表示拒绝与重庆空港人力资源管理公司签订劳动后，在2016年12月31日前至2017年5月2日期间多次电话要求被告与原告签订合同，但是被告一直没有来签。上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、终止（解除）劳动合同通知书、通知等证据在案为证，足以认定。对于原告举示的2017年5月2日郝永瑞与被告的通话录音，原告称该证据拟证明其要求被告继续上班，但被告不同意，由于该通话录音发生在原、被告劳动合同到期后五个月，并不能达到原告的拟证明目的，本院对该证据的关联性不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照该法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告签订的劳动合同于2016年12月31日到期，原告于合同到期日以劳动合同期限届满为由，终止了双方的劳动合同。关于原告是否应向被告支付经济补偿的问题。首先，原告于2016年12月13日要求被告与重庆空港人力资源管理公司签订劳动合同的行为不属于“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同”的情形；其次，原告称其在被告表示拒绝与重庆空港人力资源管理公司签订合同后至2016年12月31日劳动合同到期前，多次通知被告与其续签劳动合同被告均予以拒绝，但对此未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；最后，原、被告劳动关系在2016年12月31日已经终止，原告此后是否通知被告与其签订劳动合同不影响原告于2016年12月31日因劳动合同到期终止双方劳动关系的事实。因此，原告终止与被告劳动关系的情形属于前述法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，原告应支付被告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；该条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告解除劳动关系前12个月平均工资为8113元/月。被告工作年限为2008年4月1日至2016年12月31日，共计8年9个月。因此，原告应支付被告经济补偿金73017元（8113元/月×9个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）于本判决生效后五日内支付被告卢敏经济补偿金73017元；二、驳回原告重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）的其他诉讼请求；三、驳回被告卢敏的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市渝北区妇幼保健计划生育服务中心（重庆市渝北区妇幼保健院）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  万园薇二〇一七年七月二十日书记员  吕 斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6493号
原告:田同梅，女，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:王旭，男，住灌云县。
被告：王健忠，男，住灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地，灌云县伊山镇胜利中路530号。
诉讼代表人：吴海兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该支公司员工。
本院在审理原告田同梅诉被告王旭、王健忠、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田同梅申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田同梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取560元（已由原告预交），由原告田同梅负担。
审判员 王晓毛
二〇一七年十二月五日
书记员 李青泽
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1236号
原告：王某
委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：何某。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员杨文录
二○一七年八月十七日
法官助理屈续张
书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初1236号原告：王某委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。被告：何某。原告王某与被告何某离婚纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员杨文录二○一七年八月十七日法官助理屈续张书记员张任瑞