wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2907号
申请执行人江苏宜�农村商业银行股份有限公司东虹支行（以下简称农商行东虹支行），住所地宜兴市宜城街道东虹路14号。
负责人谈丽萍，该支行行长。
委托代理人陈婷、林玉飞，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏华庆电器有限公司（以下简称华庆公司），住所地宜兴市新庄街道兴科路。
法定代表人吴国华。
被执行人吴静，女，1976年9月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汪俊联，男，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市创腾科技有限公司（以下简称创腾公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人钱品华，该公司总经理。
被执行人钱希平，男，1963年7月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈梅琴，女，1963年12月10日生，汉族，住宜兴市。
�商行东虹支行与华庆公司、吴静、汪俊联、创腾公司、钱希平、陈梅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）宜商初字第2063号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏华庆电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行借款本金100万元，并支付期内欠息（计算至2015年7月20日为11483.10元，自2015年7月21日起至2015年11月19日止以100万元为基数按照年利率7.65%计算）、逾期罚息（以100万元为基数，自2015年11月20日起至实际付款之日止按年利率7.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年11月20日起至实际付款之日止按年利率7.65%上浮50%计算）。二、江苏华庆电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行为实现债权需支付的律师费损失44200元。三、宜兴市创腾科技有限公司、钱希平、陈梅琴对江苏华庆电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费15578元，减半收取7789元，财产保全费5000元，合计12789元，由华庆公司、吴静、汪俊联、创腾公司、钱希平、陈梅琴负担。该款已由农商行东虹支行垫付，华庆公司、吴静、汪俊联、创腾公司、钱希平、陈梅琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农商行东虹支行支付。因华庆公司、吴静、汪俊联、创腾公司、钱希平、陈梅琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行东虹支行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月8日通过法院专递形式向被执行人华庆公司、吴静、汪俊联、创腾公司、钱希平、陈梅琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年6月2日、2017年8月10日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人华庆公司、吴静、汪俊联、创腾公司、钱希平、陈梅琴名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年6月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华庆公司、吴静、汪俊联、创腾公司、钱希平、陈梅琴名下的住房公积金、房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华庆公司在宜兴市××××村有房产四处、国有出让建设用地使用权二处；被执行人吴静在宜兴市××街道××府邸××号××室有房屋一套。上述财产均设定有抵押，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。被执行人创腾公司在宜兴市××××村有厂房三处、国有出让建设用地使用权一处，上述财产均设定有抵押，且另案首封，本案无处置权。
4、另查明，本院另案于2016年7月15日对被执行人华庆公司、创腾公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等）进入了评估程序，并分别于2016年10月22日、2016年10月24日在宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人创腾公司、华庆公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等），均因无人竞买而流拍，后本院依法进入变卖程序，也因无人竞买而流拍。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。申请执行人农商行东虹支行不同意以华庆公司变卖保留价2645.45万元的价格接受抵偿，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏子宸
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00446号
原告钟世旺。
委托代理人黄再永，湖北洪渊律师事务所律师，特别授权代理。
被告十堰市金凯利实业有限公司，地址位于十堰市茅箭区献珍路6号，组织机构代码75341597-2。
法定代表人金涛，该公司经理。
本院在审理原告钟世旺诉被告十堰市金凯利实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟世旺撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告钟世旺承担。
审判员 苏学斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 张云路
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04734号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张某。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：胡某某。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡某某信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费3594元退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代理审判员 王 珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毕士钊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4955号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告薄瑞芳，女，44岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告薄瑞芳供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月十六日
书记员 陈翠微
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4210号
原告：敖特根巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告敖特根巴特尔诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告敖特根巴特尔于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖特根巴特尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告敖特根巴特尔撤回起诉。
减半收取的案件受理费195元，由原告敖特根巴特尔承担。
审判员敖特根
二O一七年十二月四日
书记员白嘎拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4210号原告：敖特根巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告敖特根巴特尔诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告敖特根巴特尔于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖特根巴特尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告敖特根巴特尔撤回起诉。减半收取的案件受理费195元，由原告敖特根巴特尔承担。审判员敖特根二O一七年十二月四日书记员白嘎拉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第112号
上诉人（原审被告）周毅，经商。
上诉人（原审被告）程喻华，经商。
上诉人（原审被告）陈灿辉，经商。
三上诉人共同委托代理人刘亚松，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）易珊珊，经商。
被上诉人（原审原告）李仕军，经商。
被上诉人（原审原告）涂志高，经商。
被上诉人（原审原告）谌雄军，经商。
被上诉人（原审原告）刘敏，经商。
被上诉人（原审原告）卢吾容，经商。
原审被告李子伊。
法定代理人李彰波，系李子伊之父。
原审被告李彰波。
上诉人周毅、程喻华、陈灿辉因与被上诉人易珊珊、李仕军、涂志高、谌雄军、刘敏、卢吾容，原审被告李子伊、李彰波租赁合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周毅、程喻华、陈灿辉于2015年4月24日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周毅、程喻华、陈灿辉撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周毅、程喻华、陈灿辉撤回上诉。
本案二审诉讼受理费500元，减半收取250元，由上诉人周毅、程喻华、陈灿辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓振宇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1738号
申请执行人:姚文英，女，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人:吕姚锐，男，汉族，2001年2月17日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人重庆育优科技有限公司，地址重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道53号2幢1-8-1，组织机构代码304880764。
本案被执行人应支付申请人8274元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1738案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1738号申请执行人:姚文英，女，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市荣昌县。被执行人:吕姚锐，男，汉族，2001年2月17日出生，住重庆市荣昌县。被执行人重庆育优科技有限公司，地址重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道53号2幢1-8-1，组织机构代码304880764。本案被执行人应支付申请人8274元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1738案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 聂 刘
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第20号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区镇前路1号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张雯雯，仙居县南峰街道办事处干部。
被执行人李某，农民。
被执行人马某，农民。
申请执行人计生局于2015年3月23日向本院申请强制执行仙计生征字（2014）第738号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月30日，申请执行人计生局对被执行人李某、马某作出仙计生征字（2014）第738号征收社会抚养费决定，认定其于××××年××月××日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人李某、马某征收社会抚养费80000元。申请执行人计生局于2014年10月8日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2014年11月8日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人李某、马某未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2014年9月30日作出的仙计生征字（2014）第738号征收社会抚养费决定，准�强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 潘 征
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台仙行审字第86号申请执行人仙居县人口和计划生育局。法定代表人王小伟。委托代理人陈培蓓。被执行人沈才武，农民。申请执行人计生局于2015年4月27日向本院申请强制执行仙计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年11月17日，申请执行人计生局对被执行人沈才武作出仙计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，认定沈才武、柯军花夫妇未办理结婚登记，未登记于1993年12月21日生育一男孩，又于2002年4月28日生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人沈才武征收社会抚养费10000元。申请执行人计生局向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人沈才武未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2014年11月17日作出的仙计生征字（2014）第299号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张福弟人民陪审员  张定余人民陪审员  俞树标二〇一五年四月二十九日代理书记员  潘 征
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02447号
原告周某某，男，汉族
被告定边县某某房地产开发公司
本院在审理原告齐某某与被告定边县某某房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00452号
被执行人：梁祥德，男，生于1955年1月29日。
梁祥德盗窃罪一案，本院于2011年3月15日作出（2011）丹刑初字第58号刑事判决书，判处梁祥德有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因梁祥德未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人梁祥德邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人梁祥德三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人梁祥德未履行。本院通过银行对被执行人梁祥德的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人梁祥德在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人梁祥德无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第58号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德玉，男，1961年2月19日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，务农，住玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗家均，男，1956年12月30日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，务农，住玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗家林，男，1967年2月3日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，务农，住玉屏侗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗家辉，男，1957年4月17日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，务农，住玉屏侗族自治县。
委托代理人陈勇，贵州巨合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省大龙经济开发区管委会大龙镇人民政府（以下简称大龙镇人民政府）。
法定代表人田进，该镇镇长。
委托代理人杨立、胡水青，该镇综治办工作人员。
再审申请人刘德玉、罗家均、罗家林、罗家辉因土地行政管理行政不作为一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘德玉等四人向本院申请再审称，1、一审法院认定本案被征用林地有争议的事实证据不足。2014年6月，登记在四再审申请人名下的塔形林地约80亩被大龙镇人民政府征用，政府征地工作人员听闻铜鼓组、长序组、抚下组、小河组称该林地系其各自所有，就在该林地补偿登记册上记载有争议字样。此后，直至本案一二审结束，也没有任何人向政府提出申请，对该林地主张权利，本案连争议的相对方都没有，何来争议。2、一审法院适用《土地管理法》第十六条第二款规定属适用法律错误，适用该条款的前提是土地使用权和使用权有争议。3、涉案林地使用权归四再审申请人所有，征地补偿款亦应归四再审申请人所有的证据确实充分。刘德玉等四人有土地承包权证书、玉屏县人民政府农村土地登记册，明确记载塔形林地归四再审申请人所有，被申请人没有提供与此相冲突的物权凭证或其他证据。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定，对本案进行再审。
被申请人玉屏县大龙镇人民政府答辩称，1、一二审法院认定本案被征用土地有争议事实清楚，证据充分。2014年4月，答辩人依法征用抚溪村塔形林地，抚溪村铜鼓、长序、抚下、小河四个组对塔形林地所有权发生争议，四个组均各自称系其所有，但均未提交有效权属证件，2015年，玉屏县矛盾纠纷调处中心协助大龙镇人民政府进行多次协调处理但未达成协议，涉案塔形林地有争议的事实无可辩驳。
2、关于再审申请人认为涉案争议林地归其所有的问题。四被答辩人对争议地主张权利的依据是1999年10月玉屏县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，但该证四至与《农村承包土地基本情况登记表》四至不一致，面积亦不相符，遂发生争议。现该林地纠纷已于2017年2月报玉屏县人民政府处理。在有权作出权属决定的玉屏县人民政府未作出权属决定前，再审申请人的主张不应当得到支持。
本院认为，本案被申请人在征用位于大龙镇抚溪村的塔形林地时，再审申请人刘德玉、罗家均、罗家林、罗家辉及案外人抚溪村铜鼓组、长序组、抚下组、小河组均主张对争议林地享有权属，经大龙镇政府及相关部门多次组织各方进行协调处理，但均未达成协议。被申请人依法报请玉屏县人民政府处理，在处理决定作出前，被申请人对涉及该争议地的征地补偿款暂不发放符合法律规定。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人认为本案林地不存在争议，涉案林地使用权及征地补偿款归其所有的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘德玉、罗家均、罗家林、罗家辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘德玉、罗家均、罗家林、罗家辉的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年六月八日
书记员 唐馥希
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5522号
上诉人（原审被告）：胡勇刚，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：朱开权，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人胡勇刚为与被上诉人朱开权承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡勇刚上诉请求：1、依法撤销一审判决，请求发回重审或依法改判。2、由朱开权承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实差错，（1）一审将双方之间在工地上作业的挖机直接确定为大挖机，是缺少事实证据的；（2）将每小时挖机的挖土价格直接确认为200元及打石头的价格每小时280元，也是没有充分事实依据的。一审争议的焦点原本就是价格争议问题。首先，证据上不能明确显示和记载是大挖机或小挖机，而大、小挖机又不是同一的价格，真要计算款项需双方核对后分别计算价款（因为挖机作业中原告及证人也认可存在大小挖机投入使用的情形）；其次，作业时间的价格问题，一审法院以其中一张的价格存在，就推定确定所有的挖机作业施工价格是朱开权主张的价格，是事实认定不清的表现；证据中的价格也不是胡勇刚所填写出具，只是由在场的负责人或他人填写（在场的负责人只负责登记作业时间，无需记载且无权记载价格数据），因此，此证据不真实，也具有不确定性，价格应双方在协商的前提下产生，除非有过双方合意的说明依据，法院无权直接作出选择，否则违背‘中立’的原则。因此，在胡勇刚不予认可价格的情形下，不应予以偏面作出认定。另外，作为他人填写的价格证据是否可以参考的问题，应该是可以肯定否决的，但一审充分予以利用采纳，胡勇刚认为，谁是老板，谁是付款人，谁才是决定价格的当事人，而证据中没有一个字是胡勇刚写的。一审法院也没有对胡勇刚在庭审中认可的价格予以采纳，并作合理的分析，在没有相关充分证据予以证明的前提下直接判定价款存在，因此是认定事实的错误。
朱开权答辩如下：我只有大挖机，没有小挖机。按通常做法，都是先讲好价格再干活，我们当时口头协商好挖土200元每小时，打石头280元每小时，活干完帐就结清，但是至今都没有付清，只付了21000元。
朱开权向一审法院起诉请求判令：1、胡勇刚立即支付挖机工程款12419元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止；2、诉讼费用由胡勇刚承担。
一审认定事实：2010年1月23日至2010年3月27日期间，胡勇刚承包了路面加宽工程，朱开权承揽其中的挖机挖土、打石头的工作，双方约定挖土每小时200元，打石头每小时280元。在此期间，朱开权挖土共计20小时10分，打石头103小时10分，合计价款32919元，另加平板车运费500元，合计33419元。此后，胡勇刚陆续支付了21000元，余款12419元，虽经朱开权多次催讨，但胡勇刚至今未有支付。
一审法院认为，朱开权与胡勇刚之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。胡勇刚尚欠朱开权挖机工时费12419元至今未有支付的事实清楚。双方未约定付款期限，胡勇刚理应在朱开权交付工作成果后及时支付，胡勇刚至今未有支付，应承担相应的民事责任。朱开权主张挖机工时费以180元（挖土）每小时、240元（打石头）每小时计算的答辩意见，因其未能提供证据证明其主张，不予采纳。综上，朱开权的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：由胡勇刚于判决生效后七日内支付朱开权挖机工时费12419元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如胡勇刚未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由胡勇刚负担。
本院二审期间双方均没有提交证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是价格问题。虽然朱开权提供的收款收据中大部分仅载明挖机工作的时间，而没有载明价格及挖机是大挖机还是小挖机，但其中2010年元月31日这份收款收据中载明挖土每小时200元，破碎每小时280元，且朱开权也在一审中申请证人张某出庭作证，张某证实朱开权有一台大挖机在作业，结合一审中胡勇刚确认的大挖机挖土的市场价是180元至240元，打石头的市场价是240元至280元，一审按挖土每小时200元，打石头每小时280元确定并无不妥。胡勇刚提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人胡勇刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年一月二十二日
代书记员 谭李欣
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终455号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖兰兰，女，汉族，1988年8月8日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，2017年3月13日被取保候审。现在居住地。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
辩护人李煜，北京德恒（合肥�律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人肖兰兰犯介绍卖淫罪一案，于2017年7月18日作出（2017）皖1602刑初181号刑事判决，认定被告人肖兰兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的违法所得予以追缴。宣判后，肖兰兰不服，以原判认定其介绍卖淫100多次及获利5万元事实不清，证据不足，认定其属情节严重错误，其系从犯，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初181号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 杜 奇
审判员 罗 炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛婷婷
周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终591号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初366号民事裁定，向本院提出上诉。
国中医药湖南九华大健康产业有限公司上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2918号
原告：庞某某，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：庞士美，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：安徽某劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地·现代城二期1幢1702室，统一社会信用代码91340100395933840N（1-1）。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。
原告庞某某与被告李某某、安徽某劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托诉讼代理人庞士美及被告安徽某劳务有限公司的委托诉讼代理人桑洪志到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资款41000元及逾期利息（利息从2016年1月22日起，按照银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2017年3月22日为2870元，后续利息至本金归还之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：合肥祥源城2期别墅6-9栋工程由被告承包施工。2015年4月，其与其他人受被告李某某的雇佣，在该工地瓦工组从事劳务工作，截止2016年年初瓦工组工作结束。2016年1月22日，经双方结算，被告共拖欠其工资款41000元未支付。该款后经其多次催要，被告总是一拖再拖，至今没有支付。被告李某某挂靠被告安徽某劳务有限公司承包工程，两被告应依法负连带赔偿责任。现为维护其合法权益，特提起诉讼。
李某某未作答辩，亦未提交证据。
安徽某劳务有限公司辩称，庞某某与该公司没有合同关系，与李某某有劳务合同关系；其已结清李某某的全部款项，并多承担十几万元。故其不承担给付庞某某工资款的义务，应驳回庞某某对其诉请。
本院经审理认定事实如下：合肥祥源城2期别墅L6#-L9#楼工程由合肥建工集团有限公司承建，安徽某劳务有限公司承包上述工程瓦工作业，安徽某劳务有限公司将部分瓦工劳务发包给李某某。其间，合肥建工集团有限公司、安徽某劳务有限公司曾直接向李某某支付工程款项。2015年4月，李某某雇佣庞某某等人在工地瓦工组从事劳务工作。2016年1月22日，经结算，李某某向庞某某出具了工资结算单，结算余款为41000元。后庞某某以该款未得到支付为由，起诉来院。以上事实有当事人提交的身份证复印件、工资结算单原件、情况说明、审计报告复印件、协议书复印件及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庞某某受李某某雇佣从事瓦工组劳务工作，李某某向庞某某出具工资结算单，双方之间形成了劳务合同关系。现庞某某要求李某某支付结算的劳务工资余款41000元，合法有据，本院予以支持。庞某某同时认为李某某挂靠安徽某劳务有限公司，要求安徽某劳务有限公司承担连带责任，从本院查明的事实看，安徽某劳务有限公司认可与李某某之间有劳务合同关系，不认可与庞某某之间有劳务合同关系，且庞某某缺乏相应的证据证明其与安徽某劳务有限公司存在劳务合同关系，故对庞某某的该项诉请，本院不予支持。关于庞某某主张的逾期利息损失，本院确定从2017年9月6日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内给付庞某某劳务工资款41000元及逾期利息（逾期利息以41000元为基数，从2017年9月6日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本金归还之日止）。
二、驳回庞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴 洋
人民陪审员 赵联军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执352号
执行申请人:郝庆杰，男，1956年10月23日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。
被执行人：师福昌，男，1969年1月20日出生，汉族，住陕西省清涧县刘家湾村。
被执行人：白世福（又名白新生），男，1971年3月3日出生，汉族，住陕西省清涧县高杰村镇。
本院在执行郝庆杰与师福昌、白世福民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解。执行费650元，由师福昌、白世福承担，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0830民初583民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年九月十二日
书记员 邱亚峰
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第247号
申请执行人秦丽玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人龙湘榕，男，1965年9月3日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人侯顺美，女，1969年10月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人龙湘榕之妻。
被执行人杨昌彬，男，1963年7月30日出生，汉族，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，于2013年10月16日，以（2013）象民初字第1557-1号民事裁定书查封了被执行人龙湘榕所有的位于桂林市七星区房屋一套，申请执行人秦丽玲于2014年3月18日向桂林市象山区人民法院申请强制执行，桂林市象山区人民法院于2014年4月10日委托本院执行。本院在执行秦丽玲与龙湘榕、侯顺美、杨昌彬民间借贷纠纷一案中，于2014年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙湘榕所有的位于桂林市七星区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢 翊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2346号
原告：胡菊香，女，1961年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张静，女，1981年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市解放区大山外语培训中心。住所地;焦作市站前路92号中原不动产综合楼。
委托诉讼代理人：卢伟，男，该单位员工。
原告胡菊香与被告张静、焦作市解放区大山外语培训中心（以下简称为大山外语）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊香、被告张静及大山外语的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告辅导薪酬3480元及利息800元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为原焦作市解放区博师教育辅导教师，2017年元月1日至2月9日辅导学生授课薪酬5280元，有学校授课课时条为据。本应于2017年2月15日给付，但辅导学校于2017年2月15日由当时学管张静接手负责后，拒绝支付原告。2017年4月张静又将“博师教育”转让于大山外语，但各被告相互推诿，2017年5月10日“大山外语”给付原告1800元，之后各被告相互扯皮，均不支付，故原告诉至法院。
被告张静辩称，不同意支付原告报酬，因原告要求支付劳务费时我尚未接手该教育机构。
被告大山外语辩称，不同意支付原告报酬，因大山外语从张静手中接收学校时就不包含教师工资这部分。
本院查明事实与原告所诉一致。
另查明，2017年2月15日，原博师教育的负责人司加林将包括其在博师教育所投股份全部转让于被告张静及段静。2017年3月22日，被告张静（甲方）又将位于诉争地点的博师教育转让给大山外语的负责人任燕（乙方），并约定交接日期为2017年3月22日，乙方自接收之日起开始支付现有教师工资，水电费等经营费用。转让之日起甲方原有的学生由乙方全部接受，甲方的债务由甲方自行承担。
本院认为，劳动者通过合法劳动而取得的报酬，理应及时支付。原告胡菊香应邀为原博师教育提供教育辅导，其应得的报酬由其提供的课时条及被告张静的证明在案佐证，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告张静作为原博师教育的受让方，在转让协议对债权债务无特别约定的前提下，理应承继原博师教育的债权债务，其应对原博师教育拖欠原告胡菊香的劳动报酬承担清偿责任。原告未能提供证据证明对支付劳动报酬期限如何约定，故其要求支付拖欠劳动报酬利息的请求不予支持。被告大山外语作为博师教育的受让方，与转让方在转让协议中明确约定从接收之日起开始支付现有教师工资，转让方的债务由转让方自行承担，故原告要求被告大山外语对该债务承担连带责任的请求，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后七日内支付原告胡菊香劳动报酬3480元；
二、驳回原告胡菊香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张静负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾绍军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王俊宁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0362号
原告薛海棠，居民。
委托代理人孔令浪。
被告张中伟，居民。
被告陈圆圆，居民。
本院在审理原告薛海棠与被告张中伟、陈圆圆民间借贷纠纷一案中，原告薛海棠于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛海棠提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛海棠撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告薛海棠负担。
审判员 王正涛
二〇一三年九月十八日
书记员 嵇绘宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3746号
罪犯王健，男，汉族，初中文化，1989年3月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年1月16日作出（2013）邳刑二初字第0004号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年3月31日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没收入收据等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第523号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄胜，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈财云，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第401号起诉书指控被告人黄胜犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄胜及其辩护人沈财云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至今，被告人黄胜从“XX影音”卖家（另案处理）处购得淫秽视频，并在XX市XX街道XX手机店处以每个视频一元的价格提供给他人下载牟利。2014年11月8日，证人郑某以两元的价格从被告人黄胜处下载淫秽视频两个。同年11月25日，被告人黄胜被义乌市公安局工作人员抓获，并查获下载淫秽视频的台式电脑主机一台。经查义乌市公安局鉴定：查扣的被告人黄胜主机硬盘内的4959个视频及证人郑某从被告人黄胜处购买的两个视频均系淫秽物品。
上述事实，被告人黄胜在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，检查证、检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，接受证据清单，视听资料制作说明，视频光盘，扣押决定书，辨认笔录，视频目录，情况说明，淫秽物品审查鉴定书，证人郑某的证言，被告人黄胜的供述，身份证明证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄胜的部分犯罪事实因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查证属实，证人郑某以两元的价格从被告人黄胜处下载淫秽视频两个，故辩护人沈财云关于被告人黄胜主机硬盘内的4959个视频均未销售，构成犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人黄胜如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的被告人黄胜的作案工具电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴 菁
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第167号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某江（曾用名苏某斌），男，1988年11月5日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被德化县公安局取保候审，同年5月29日被德化县人民检察院取保候审，次月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人苏某江犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人苏某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日17时35分许，被告人苏某江酒后驾驶无牌号二轮助力车从德化县浔中镇城东开发区B区出发，经城东环岛、诗泰路往城东加油站方向行驶，至诗泰路阳光名城小区前路段时，与涂某某逆向驾驶的闽C／1UA**号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人苏某江与涂某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人苏某江血液中的乙醇浓度为184.26mg／100ml；被告人苏某江所驾驶的机动车属于摩托车，归属于机动车。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某江负事故的同等责任。
另查明：1、2015年3月9日，德化县公安局对本案立案侦查。同日，被告人苏某江经电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人苏某江与被害人涂某某达成协议，双方自负己方损失并相互谅解。
上述事实，被告人苏某江在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、户籍证明、驾驶证复印件、查询证明、现场照片、现场图、医疗材料、协议书，证人陈某焕的证言、被害人涂某某的陈述，被告人苏某江的供述，司法鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某江驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人苏某江经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某江取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某江犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2990号
上诉人（原审被告）：丁芝松，男，生于1953年1月2日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：王之远，男，生于1968年9月11日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人丁芝松因与被上诉人王之远机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人丁芝松申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁芝松申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人丁芝松撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审受理费675元（已减半收取），由上诉人丁芝松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵叶兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更698号
罪犯谢海清，男，1967年1月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县高哨乡南沟门村王山沟村***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年11月26日以(2014)延中刑一初字第30号刑事判决，以被告人谢海清犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑8年，刑期执行自2013年11月24日起至2021年11月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯谢海清确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢海清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢海清在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海清准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终21号
上诉人（原审原告）：田惠嘉，女，汉族，1972年2月16日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：陈晨，青海马海军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省第二建筑安装工程有限公司，住所地青海省西宁市建材巷2号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
第三人：青海宝麒房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街22号。
法定代表人：白朝元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张县利，青海汇元律师事务所律师。
上诉人田惠嘉因与被上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称二安公司）、第三人青海�麒房地产开发有限公司（以下简称宝麒公司）案外人执行异议之诉一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民初104号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田惠嘉以宝麒公司与二安公司就（2016）青01执恢47号案件达成执行和解协议为由，于2018年3月16日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人田惠嘉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2017）青01民初104号民事判决书；
二、准许田惠嘉撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由田惠嘉负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由田惠嘉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海云
审 判 员 刘尚英
审 判 员 那 亮
二〇一八年三月十六日
法官助理 龙海忠
书 记 员 马乾熙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第696号
原告沧州市鑫华印刷包装纸制品有限公司。
法定代表人祁功周，该公司经理。
住所地沧州市运河区南陈屯乡肖家园。
委托代理人高宗新，该公司职员。
被告吴良路，男，1969年6月出生。
本院在审理原告沧州市鑫华印刷包装纸制品有限公司诉被告吴良路加工合同纠纷一案中，因原、被告庭外已履行完毕，原告沧州市鑫华印刷包装纸制品有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市鑫华印刷包装纸制品有限公司申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市鑫华印刷包装纸制品有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沧州市鑫华印刷包装纸制品有限公司负担。
助理审判员 郝梦迎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 娟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10076号
原告朴锦哲，男，1985年4月8日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告尹海成，男，朝鲜族，住青岛市即墨区。
原告朴锦哲诉被告尹海成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朴锦哲诉称，被告尹海成于2015年12月31日向原告借款35万元，约定2016年10月30日之内全部还清，被告至今未还。原告为维护自身权益，诉讼来院。
本院认为，被告尹海成身份不明。故本案以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朴锦哲的起诉。
案件受理费6550元，全部退还原告朴锦哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵秋实
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00211号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志林，农民。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人赵某，农民。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现因刑期届满被长沙县人民法院取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人宋志林、赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月20日作出（2014）长县刑初字第632号刑事判决。宣判后，原审被告人宋志林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派代理检察员秦金辉出庭履行职务，上诉人宋志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定�2014年7月以来，被告人宋志林为以贩养吸，将毒品麻古、冰毒贩卖给吸毒人员吴某、舒某、邹某（均已行政处罚），作案五次。2014年9月16日，被告人赵某为非法牟利，将毒品麻古、冰毒贩卖给被告人宋志林。两名被告人于作案中，先电话联系，确定交易毒品的种类、数量、价格、交易地点。具体事实分述如下：
1、2014年7、8月份的一天22时许，被告人宋志林在长沙县星沙街道二区金悦宾馆，以200元的价格将麻古1粒和冰毒一小包贩卖给了吸毒人员吴某。
2、2014年7月14日，被告人宋志林在长沙县星沙街道二区转盘附近，以1100元的价格将冰毒10小包（重约10克）贩卖给了吸毒人员舒某。
3、2014年7月底的一天，被告人宋志林在长沙县星沙街道二区丽晶宾馆，以900元的价格将冰毒9小包（重约9克）贩卖给了吸毒人员舒某。
4、隔上次不久，被告人宋志林在长沙县星沙街道二�丽晶宾馆，以1100元的价格将冰毒10小包（重约10克）贩卖给了吸毒人员舒某。
5、2014年9月16日凌晨3时许，吸毒人员邹某联系被告人宋志林购买毒品，被告人宋志林遂在长沙县榔梨镇紫东苑边的萍姐招待所找到被告人赵某，被告人赵某以500元价格贩卖给被告人宋志林麻古4粒和少量冰毒，并从中非法牟利。随后被告人宋志林以300元的价格将其中的麻古2粒、冰毒一半贩卖给了吸毒人员邹某。
公安机关掌握了被告人宋志林多次贩卖毒品给邹某等人的线索后，于2014年9月16日7时许，在长沙县泉塘街道橙果酒店，将正在吸毒的被告人宋志林抓获，并从其身上查获红色颗粒1粒、红色粉末1袋、白色晶体一袋。同时传唤了吸毒人员廖金兰。当日11时许，公安机关在长沙县榔梨镇萍姐旅馆将涉嫌贩卖毒品的赵某抓获，并从其身上查获红色粉末1袋。同时传唤了吸毒人员潘隆。
经长沙�公安局物证鉴定所鉴定，所查获的宋志林所携疑似毒品红色颗粒1粒净重0.1克，红色粉末1袋净重0.06克，均从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体一袋，净重0.53克，从中检出甲基苯丙胺成分；所查获的赵某携带的疑似毒品红色粉末和白色晶体混合物一包，净重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有，证人吴某、舒某、邹某（吸毒者）的证言、辨认笔录、疑似毒品称量登记表、涉案财物集中保管收据、尿样毒品成份检测报告、物证鉴定报告、行政处罚决定书、通某、户籍材料、被告人宋志林、赵某的供述等。
该院认为，被告人宋志林、赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人宋志林贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，论罪，对于被告人宋志林�处七年以上有期徒刑，并处罚金；对于被告人赵某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋志林、赵某如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。扣押在案的毒品依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的毒品1.37克予以没收。
原审被告人宋志林不服，提出上诉称，其并未贩卖毒品，原判认定其五次贩卖毒品不属实，请求二审依法改判。
长沙市人民检察院认为，原判认定上诉人宋志林贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，上诉人宋志林不能合理说明翻供理由，其上�理由不能成立，请求二审维持原判。
经审理查明，上诉人宋志林系吸毒人员，为以贩养吸，2014年7月以来，5次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员吴某、舒某、邹某（均因吸毒已被行政处罚）。具体事实如下：
1、2014年7、8月份的一天22时许，上诉人宋志林在长沙县星沙街道二区金悦宾馆，以200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某。
2、2014年7月14日，上诉人宋志林在长沙县星沙街道二区转盘附近，以1100元的价格将10小包甲基苯丙胺（重约10克）贩卖给吸毒人员舒某。
3、2014年7月底的一天，上诉人宋志林在长沙县星沙街道二区丽晶宾馆，以900元的价格将9小包甲基苯丙胺（重约9克）贩卖给吸毒人员舒某。
4、隔上次不久，上诉人宋志林在长沙县星沙街道二区丽晶宾馆，以1100元的价格将10�包甲基苯丙胺（重约10克）贩卖给吸毒人员舒某。
5、2014年9月16日凌晨3时许，吸毒人员邹某找上诉人宋志林购买毒品，宋志林遂到长沙县榔梨镇紫东苑旁边的萍姐招待所找到原审被告人赵某，并在赵某手中以500元的价格购买了4粒毒品甲基苯丙胺片剂和少量毒品甲基苯丙胺，随后将其中的一半以300元的价格贩卖给吸毒人员邹某。
2014年9月16日7时许，公安机关在长沙县泉塘街道橙果酒店将正在吸毒的上诉人宋志林抓获归案，并从其身上查获疑似毒品的红色颗粒1粒（净重0.1克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）、红色粉末1袋（净重0.06克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）、白色晶体一袋（净重0.53克，含甲基苯丙胺成分）。当日11时许，公安机关在长沙县榔梨镇萍姐旅馆将原审被告人赵某抓获归案，并从其身上查获疑似毒品的红色粉末和白色晶体混合物1袋（净重0.68克，含甲基�丙胺成分）。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋志林、原审被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中宋志林贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上。对于上诉人宋志林提出的没有贩卖毒品的辩解理由，经查，原判认定宋志林贩卖毒品的事实有宋志林的供述和吸毒人员吴某、舒某、邹某等人的证言证明，宋志林虽然翻供否认其贩卖毒品的犯罪事实，但其不能合理说明翻供理由，而其庭前供述能与其他证据相互印证，且其庭前供述能排除刑讯逼供等非法取证情形，故可以采信其庭前供述，依法认定其贩卖毒品的犯罪事实。上诉人宋志林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 王新平
代理审判员 张新文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯寒煜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第825-1号
原告：宋存秀。
被告：青州华冠塑料有限公司。
法定代表人：陈东华，执行董事。
本院受理原告宋存秀与被告青州华冠塑料有限公司产品责任纠纷一案后，被告青州华冠塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，且双方未签订书面合同，应由被告所在地青州市人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因合同当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，也即合同双方之间产生了违约责任和侵权责任的竞合，这种情况下，受损害方可以依法选择其中一种方式维护自己的合法权益。本案原告因购买使用被告产品而致其财产发生损害，选择以侵权责任要求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定。本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。且本案原告在梁山县馆驿镇后林村种植蔬菜大棚，因使用被告“PO”膜而致种植的蔬菜受损，侵权事实发生在梁山县馆驿镇后林村，梁山县人民法院作为侵权行为地对本案具有管辖权，原告向本院提起侵权诉讼于法有据，被告对本案管辖权提出的异议依法不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告青州华冠塑料有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王岩岩
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初709号
原告：刁春梅，女，汉族，1962年2月6日生，农民，现住吉林省汪清县。
被告：赵宪国，男，汉族，1963年1月30日生，农民，现住吉林省汪清县。
原告刁春梅诉被告赵宪国扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁春梅、被告赵宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁春梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年1月1日起至2022年1月1日止共计6年的生活费6万元。事实与理由：原告与被告于2014年10月27日在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，财产分割时，因倒卖粮食资金周转不开，双方约定，被告从2014年10月27日开始，每年向原告支付生活费1万元，共计7年。被告自2016年开始未向原告支付生活费，故请求法院判令被告按照协议支付生活费。
被告赵宪国辩称，离婚协议财产分配部分不属实。2014年被告与原告离婚时，原告称离婚不离家，因此协议都是随意写的，伪造的，被告只在协议上签了名字，协议的具体内容并不清楚，故每年1万元的生活费不应当支付。被告近几年身体状况和经济条件都不好，原告的诉讼请求，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告结婚后生育有长女赵喜玲、次女赵喜凤，二女均已成人。原、被告于2014年10月27日在汪清县民政局协议离婚，书面约定无财产。同日，原、被告自行签订《财产分配协议》，约定刁春梅生活费由赵宪国支付，一年一万元，共7年。每年6月1号给清。赵宪国应在2022年6月1号前全部给完，共计柒万元整。
另查明，原告刁春梅于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求被告赵宪国支付2014年度-2015年度的生活费1万元。本院于2016年3月18日作出判决，判令被告赵宪国在判决生效后立即给付原告刁春梅2014年至2015年生活费1万元。判决生效后，原告刁春梅申请强制执行，本院于2016年4月21日执行完毕。
本院认为，原、被告于2014年10月27日签订《财产分配协议》，协议中原、被告签名均为本人签字，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告主张协议系伪造的，但被告没有提供证明自己主张的证据，且2014年-2015年的生活费被告已向原告履行完毕，故被告的主张不成立。被告赵宪国应按原、被告签订的协议履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、限被告赵宪国在本判决发生法律效力后立即向原告刁春梅支付2015年度-2016年度生活费1万元。
二、限被告赵宪国自2017年起至2022年止，每年于7月31日前向原告刁春梅支付生活费1万元（自2017年至2022年共计5年生活费5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告赵宪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐 健
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘志坤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4998号
原告：河南天宝混凝土有限公司，住所地：河南省许昌市许禹路永登高速西侧。
法定代表人：马遂长，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南三睿置业有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区文峰北路554号。
法定代表人：宋清山，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告河南天宝混凝土有限公司诉被告河南三睿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南天宝混凝土有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南天宝混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天宝混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费23869元，减半收取11934元，由原告河南天宝混凝土有限公司负担。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张培雯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初127号
原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市海南区黄河北路7号。
法定代表人：雷鸣宝，该公司经理。
被告：刘红丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告刘红丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。因双方自行解决，原告于2018年3月19日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司撤回对被告刘红丽的申请。
审判员宏霞
二0一八年三月十九日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初127号原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，住所地：乌海市海南区黄河北路7号。法定代表人：雷鸣宝，该公司经理。被告：刘红丽，女，1971年12月30日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告刘红丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。因双方自行解决，原告于2018年3月19日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司撤回对被告刘红丽的申请。审判员宏霞二0一八年三月十九日书记员史凯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1362号
申请执行人：郭玉林，男，38岁。
被执行人：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：卫海鸥。
被执行人：王大为，男，34岁。
申请执行人郭玉林与被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为追索劳动报酬纠纷一案，蛟河市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）吉0281民初2335号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、被告王大为于本判决生效后立即共同偿还原告郭玉林工资款22500元。案件受理费10元，公告费240元，由被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人郭玉林于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费238元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月18日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年9月7日本院依法冻结被执行人王大为在招商银行广州分行金穗支行账户、光大银行吉林分行账户。另查明被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为在本院有多起作为被执行人案件尚未执结。蛟河市天岗镇鸿为石材厂已被另案【（2016）吉0281执814号】依法查封。被执行人暂无可供执行的财产，王大为下落不明，2017年11月26日本院将王大为列为失信被执行人。
本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1362号申请执行人：郭玉林，男，38岁。被执行人：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。经营者：卫海鸥。被执行人：王大为，男，34岁。申请执行人郭玉林与被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为追索劳动报酬纠纷一案，蛟河市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）吉0281民初2335号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、被告王大为于本判决生效后立即共同偿还原告郭玉林工资款22500元。案件受理费10元，公告费240元，由被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人郭玉林于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费238元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月18日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年9月7日本院依法冻结被执行人王大为在招商银行广州分行金穗支行账户、光大银行吉林分行账户。另查明被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为在本院有多起作为被执行人案件尚未执结。蛟河市天岗镇鸿为石材厂已被另案【（2016）吉0281执814号】依法查封。被执行人暂无可供执行的财产，王大为下落不明，2017年11月26日本院将王大为列为失信被执行人。本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月十六日书记员  鲍 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4034号
原告：李成，男，汉族，住四川省高县。
被告：史仕学，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李成诉被告史仕学合同协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成、被告史仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称，原、被告曾是合伙人，合伙购买了一台1**型挖掘机与一台2**型挖掘机，因账目等原因分伙，于2013年2月1日将挖掘机折价后，被告选225型挖掘机，原告为150型挖掘机，被告应补差价给原告，加上部分账目款于2013年2月1日向原告出具欠条一份，欠原告现金47959元。约定2013年7月以前全部付清。期满后，被告未依约偿还欠款，原告曾四次到被告家里，两次没人，两次未收到款，拖欠至今。故诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告偿还欠款47959元。二、从2013年7月1日起按银行同期借款利率计算支付逾期还款的利息，损失10127.9元整。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告史仕学辩称，对总欠款金额47959元没有异议，但此款已经通过案外人高元偿还了原告20000元。且原告应当将含高元在内的三人合伙的账算清后，我才同意支付余款。
经审理查明，原告李成、被告史仕学与案外人高元三人原来是经营挖机的合伙人，后此三人于2012年5月29日签订股权换股协议，约定：DH225-7型挖机归被告史仕学所有、DH150-7型挖机归原告所有，被告史仕学首付原告20000元，三人在此协议上签字。2013年2月1日，被告史仕学向原告出具欠到原告李成47959元的欠条，此欠条金额含被告史仕学股权置换DH225-7型挖机首付原告20000元。三人散伙后原告李成与被告史仕学在案外人高元在场的情况下，被告史仕学将案外人高元所欠的20000元用于抵扣原告李成置换挖机的首付款20000元，在庭审中原、被告及案外人高元三人均予以认可。另查，原告李成、被告史仕学与案外人高元合伙期间尚有部分债权未收回。
上述事实有当事人身份证明、欠条、换股协议、证人证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告因挖机转股结算出具的欠条，双方对结算的金额47959元均无异议，故本院予以确认。但在被告史仕学出具该欠条后，其已经将其中20000元通过高元代为偿还了原告，且在庭审中均原告未提出异议，故对原告请求被告支付欠款47959元的诉请，应当扣减已经偿还的20000元即为27959元。因原、被告在转股协议后，被告向原告出具的欠条未约定利息与还款时间，故对原告主张的利息，本院只支持自原告向本院起诉之日（即自2015年5月28日起至被告实际付清之日止），按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。对被告史仕学辩称，原告不将原来合伙期间的债务结算清楚就不还款的意见，本院认为该合伙期间的债务结算涉及到案外人高元，故本院不予采纳，被告史仕学可另案诉请处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第55条的规定，判决如下：
一、被告史仕学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李成所欠款项27959元。
二、被告史仕学于本判决生效之日起十日内向原告李成支付利息，计算方法：以20000元本金为基数，从2015年5月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告史仕学未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取为626元，由原告李成负担226元，被告史仕学负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年八月四日
书记员 黄兴萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第161号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人游汉生，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2015年4月20日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2015年5月15日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市人民政府以与被执行人游汉生已达成安置补偿协议为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年五月十五日
书记员 谢泓彪（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1582号
原告秦海泉，男，1958年6月26日出生，汉族，住济阳县。
被告张庆明，男，1965年2月2日出生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告秦海泉与被告张庆明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张庆明的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦海泉撤回对被告张庆明的起诉。
案件受理费减半收取3440元，由原告秦海泉负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 燕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执协26号
申请执行人：韩雪红。
被执行人：ＸＸ。
青岛市李沧区人民法院立案执行的申请执行人韩雪红与被执行人ＸＸ民间借贷合同纠纷执行一案,现因本案在青岛市李沧区人民法院长期执行未能执结[执行依据（2013）青民四终字第378号民事判决书]，且该案件的申请执行人住所所在地在青岛市市北区，经申请执行人申请，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，本院决定将该案指定由青岛市市北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市李沧区人民法院立案执行的（2013）青民四终字第378号民事判决书指定由青岛市市北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 尚连臣
审判员 马 捷
审判员 董丽华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 刚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4033号
申请执行人李小伟（曾用名李伟），男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高瑞东，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初6557号民事判决书，向被执行人高瑞东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李小伟给付房屋租赁费、取暖费共计85000元，负担案件受理费1610元，执行费1200元。本案在执行过程中被执行人高瑞东与申请人李小伟达成执行和解协议：由被执行人高瑞东于2017年12月15日向申请人支付4万元，剩余款项于2018年1月15日前全部支付完毕，并负担案件受理费1610元、执行费1200元。现申请人李小伟向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执4033号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在协议约定还款的次日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终1160号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路***号甲。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，公司职员。
被上诉人（原审原告）：李某
被上诉人（原审被告）：马某。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1559号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，2016年8月15日13时30分，被告马某驾驶辽AF80**号小客车由西向东行驶，当行驶至库二线台安县工业园环城路出口时，与相对方向行驶由王丽红驾驶的辽C4J9**号轿车相撞，造成辽C4J9**号轿车的驾驶人王丽红及原告李某受伤，二车损坏的交通事故。经台安县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告马某负此事故的主要责任，王丽红负次要责任。2015年11月2日，被告马某在被告中华联合财保鞍山中心支公司处为辽C4J9**号轿车在被告中华联合财保鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），保险期限均为2015年11月15日至2016年11月14日。本起交通事故发生在保险期间内。原告受伤后入台安县恩良医院治疗，住院治疗77天，二级护理77天。
原告的经济损失总计为90836.13元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为14667.46元，
1、医药费：6967.46元；
2、住院伙食补助费：100元/天×77天=7700元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为76168.67元，
1、护理费：101.71元／天×77天=7831.67元；
2、残疾赔偿金：31126元／年×20年×0.1=62252元；
3、精神损害金:5000元；
4、交通费：385元；
5、鉴定费：700元。
原告系辽AF80**号小客车交强险保险合同的受害人。辽AF80**号小客车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告发在该项目下的经济损失为14667.46元，王丽红在该项下的经济损失为16593.09元，故被告中华联合财保鞍山中心支公司在该项下应赔偿原告损失为4692元；辽AF80**号本田牌小客车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为76168.67元，王丽红在该项下的经济损失为8216.67元，合计未超出交强险限额，故被告中华联合财保鞍山中心支公司在该项下应赔偿原告损失为76168.67元。综上，原告在交强险有责任限额范围内的经济损失为80860.67元，超出交强险责任限额范围的经济损失为9975.46元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付李某各项经济损失总计86879.49元；
二、二审诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判长 杨兴棠
审判员 周智禹
审判员 程义明
二〇一八年五月十一日
书记员 张宝哲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执125号
申请执行人：李文慧（又名李文文），女，2015年1日19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：王正海，男，1962年6月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行李文慧与王正海机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1881号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年四月二十四日
书记员 王继明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李江峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李江峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李江峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,303.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,303.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第118号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因本案于2010年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人葛振华。
原审被告人钱国英。2007年12月13日因犯赌博罪被海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，2008年1月16日刑满释放；2009年8月20日又因赌博被海盐县公安局给予治安罚款人民币500元、收缴赌资人民币5600元的行政处罚。因本案于2010年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人周伟群。2005年7月8日因赌博被海盐县公安局给予治安罚款人民币3000元、没收赌资人民币4660元的行政处罚。因本案于2010年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人石红光。2005年5月7日因赌博被海盐县公安局给予治安罚款人民币3000元、没收赌资人民币1430元的行政处罚；同年7月26日因赌博被海盐县公安局给予治安罚款人民币1900元、没收赌资人民币1300元的行政处罚；2006年9月13日因犯诈骗罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2010年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人倪某。因本案于2010年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人纪某。2004年12月10日因赌博被海盐县公安局给予行政拘留5日、罚款人民币1900元、没收赌资2100元的行政处罚；2005年11月22日因赌博被海盐县公安局给予行政拘留12日、罚款人民币1800元、没收赌资人民币16650元、欧元50元的行政处罚；2007年7月18日因犯诈骗罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因本案于2010年1月7日被取保候审，同月21日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人钱国英、周伟群、石红光、姚某、倪某、纪某犯诈骗罪一案，于2010年5月19日作出（2010）嘉盐刑初字第134号刑事判决。被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2008年7、8月份的一天下午，被告人钱国英、倪某、纪某等人经事先通谋，在浙江省海盐县武原镇秦山路海盐汽车站对面被告人钱国英经营的“国英美食”店内用扑克牌赌“牛牛”的过程中，采用多发牌等手段，结伙对被害人李某乙实施诈骗，骗得现金人民币10000余元。
2、2008年9月1日晚，被告人钱国英、周伟群、石红光经事先通谋，在浙江省宁波市一棋牌室内用扑克牌赌“牛牛”的过程中，采用多发牌等手段，结伙对被害人李某乙实施诈骗，骗得现金人民币3000余元及欠款人民币98000元。次日，被害人李某乙将人民币90000元汇入被告人钱国英的农业银行卡。三被告人合计骗得人民币93000余元。
3、2008年5月至10月间，被告人钱国英、姚某、倪某结伙，先后多次在海盐县武原镇秦山路海盐汽车站对面被告人钱国英经营的“国英美食”店内、浙江省宁波市一棋牌室内，采用打麻将时“讨牌”、“镶牌”等手段，对被害人李某乙实施诈骗，骗得现金人民币17000余元。
4、2008年5月至10月间，被告人钱国英、姚某、周伟群结伙，先后多次在海盐县武原镇秦山路海盐汽车站对面被告人钱国英经营的“国英美食”店内、浙江省宁波市一棋牌室内，采用打麻将时“讨牌”、“镶牌”等手段，对被害人李某乙实施诈骗，计骗得现金人民币12000余元。
案发后，被告人周伟群的家属主动向被害人退出赃款18000元；被告人姚某的家属退出赃款29000元。
原判认为，被告人钱国英、周伟群、石红光、姚某、倪某、纪某以非法占有为目的，分别结伙采用诈赌的方式骗取他人财物，其中被告人钱国英参与诈骗现金人民币132000余元，被告人周伟群参与诈骗现金人民币105000余元，被告人石红光参与诈骗现金人民币93000余元，数额均属巨大；被告人姚某参与诈骗现金人民币29000余元，被告人倪某参与诈骗现金人民币27000余元，被告人纪某参与诈骗现金人民币10000余元，数额均属较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人纪某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。归案后，六被告人认罪态度均较好，可分别对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、撤销海盐县人民法院（2007）盐刑初字第218号刑事判决对被告人纪某宣告缓刑部分；二、被告人钱国英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；三、被告人周伟群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万五千元；四、被告人石红光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；合并前罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万八千元。
上诉人姚某及其辩护人提出：姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；其归案后认罪态度较好，已主动退出全部赃款和缴纳罚金，且家庭有实际困难。原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被害人李某乙陈述、证人周某、沈某、李某甲、徐某、魏某的证言、公安机关查询记录、银行存取款凭条、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实。上诉人姚某和原审被告人钱国英、周伟群、石红光、倪某、纪某亦均有供述在案，且所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人姚某和原审被告人钱国英、周伟群、石红光、倪某、纪某分别结伙采用诈赌方式骗取他人财物，其中原审被告人钱国英、周伟群、石红光参与数额均属巨大；上诉人姚某和原审被告人倪某、纪某参与数额均属较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人姚某和其他一起参与的几名原审被告人在共同诈骗犯罪中分工合作，相互配合，地位作用并无明显主次之别。况且在他们使用麻将牌诈赌过程中，上诉人姚某实施“镶牌”这一主要诈赌手段，处于难以替代的地位，其所起的作用较一般参与者显然要大。故姚某及其辩护人提出姚系从犯的意见不能成立。至于上诉人及辩护人还提出姚主动退赃和缴纳罚金，其家庭有实际困难等情，原判已酌情考虑并予以适当体现，量刑并无明显不当。上诉人及其辩护人要求二审从轻改判并适用缓刑，本院不予照准。原判定罪和适用法律亦正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅杨杰
审判员 陈启清
审判员 范 悦
二〇一〇年七月十二日
书记员 张 琴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第487号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人樊建国，住郓城县。
被执行人樊建录，住郓城县。
被执行人樊西灿，住郓城县。
被执行人樊西格，住郓城县。
被执行人樊西坤，住郓城县。
被执行人樊西祥，住郓城县。
被执行人樊兆朝，住郓城县。
被执行人樊兆向，住郓城县。
被执行人樊西兰，住郓城县。
本院在执行申请人郓城县农村信用合作联社与被执行人樊建国、樊建录、樊西灿、樊西格、樊西坤、樊西祥、樊兆朝、樊兆向、樊西兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均外出打工，现无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2012）郓商初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一三年十月十五日
书记员 侯京亮
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3333号
原告庄国亮，男。
被告杨登云，男。
被告贾彩晨，女，系杨登云妻子。
被告韩白，男。
被告赵仙仙，女，系韩白妻子。
原告庄国亮于2015年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告杨登云、贾彩晨所有的位于巴彦淖尔市临河区xx使用权及受益权（集体土地使用证号xx）予以查封（保全价值xx万元部分），对被告韩白、赵仙仙所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告庄国亮提供担保人庄宇、潘军共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**），提供担保人张春娥、庄国亮共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告庄国亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨登云、贾彩晨所有的位于巴彦淖尔市临河区xx使用权及受益权（集体土地使用证号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。
二、对被告韩白、赵仙仙所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
三、对担保人庄宇、潘军共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保人张春娥、庄国亮共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证xx�予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月二十五日
书记员 连淑敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程玉文，男，1964年9月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：霍秀丽（程玉文之妻），住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人：倪军，总经理。
委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。
再审申请人程玉文因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，军泽丰公司撤回一审起诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程玉文，男，1964年9月18日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：霍秀丽（程玉文之妻），住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪军，总经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志涛，北京安科律师事务所律师。再审申请人程玉文因与被申请人北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解，军泽丰公司撤回一审起诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘寒飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第210号
原告李慧艳。
委托代理人黄忠娒。
被告余阿良。
委托代理人朱谓岳。
被告任秀林。
被告李丽霞。
原告李慧艳与被告余阿良、任秀林、李丽霞民间借贷纠纷一案，于2010年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张浩杰适用简易程序于2010年3月25日上午公开开庭进行了审理。原告李慧艳的委托代理人黄忠娒、被告余阿良及其代理人朱谓岳、被告任秀林到庭参加诉讼。第三人李丽霞自愿申请作为本案被告参加诉讼，原、被告当事人均无异议。因涉及到案件事实查明问题，被告余阿良及其代理人申请原告本人到庭诉讼。本案于2010年4月28日第二次开庭审理，原告李慧艳的委托代理人黄忠娒、被告余阿良及其代理人朱谓岳、被告任秀林到庭参加诉讼，被告李丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧艳诉称：2009年10月31日，被告李丽霞因经商缺资向原告李慧艳借款50万元，双方约定月利率2.5%，借款期限二个月，到期还清本息，被告余阿良自愿对该笔借款承担连带保证责任。届期二被告违约，经原告多次向两被告催讨，均未果。现起诉请求判令：1、被告余阿良、任秀林、李丽霞偿还原告借款本金50万元，并支付利息（按月利率2.5%计算，自2009年10月31日起至实际偿还之日止），暂算为50000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告余阿良对担保借款事实无异议，辩称不知道另有215000元借款是以现金方式交付，该笔借款到底有无实际交付值得怀疑。自己实际担保数额应为285000元，且因原告李慧艳明知被告李丽霞的借款用途违法仍借款给被告李丽霞，双方之间的借贷合同不受法律保护，因此借贷合同无效，故所承担的担保合同无效。
被告任秀林辩称其非本案诉讼主体，对借款及担保事实毫不知情，无法律责任。
被告李丽霞对借款事实、金额均无异议，辩称自己实际只收到借款285000元，另有215000元的收条当时自己的本意是以前其欠原告李慧艳借款的利息，误打作收条。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告身份情况；证据2、两被告户籍证明各一份，证明两被告身份情况；证据3、借据一份，以证明借款的事实、金额及担保事实；证据4、收条一份，证实被告李丽霞收到现金215000元的事实；证据5、工商银行转账凭条一份，证明被告通过银行支行借款285000元的事实。证据6、证人郑某的证言，证实借款经过。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，三被告对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。对证据4、5被告余阿良提出不知情，具体质证意见由被告李丽霞说明。被告任秀林称借款自己不知情，对证据4、5没有发表质证意见。被告李丽霞对证据4、5的真实性没有异议，提出证据5是自己原来欠原告李慧艳的借款的利息及本次借款的利息，当时自己不懂就写了收条。对证据6被告余阿良提出证人与原告关系亲密，有利害关系，其证言陈述不客观。被告任秀林认为证据6证人证言不是事实。本院认为，证据4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，被告李丽霞的辩解无相关证据予以印证，其辩解不成立，本院对这两项证据予以采信。证据6证人证言有关借款经过的陈述与原告在第一次庭审中的陈述相互矛盾，且证人与原告本人有利害关系，对于证据6本院不予采信。
经审理查明：2009年10月31日，被告李丽霞向原告李慧艳借款50万元，双方约定月利率2.5%，并出具借据一张交原告收执。被告余阿良自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在借据以担保人身份签字。当日原告李慧艳通过工商银行转账支付被告李丽霞借款285000元，另有215000元以现金方式支付，并由被告李丽霞出具一份收条交原告收执。
本院认为，原告李慧艳与被告李丽霞之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其他主要条款明确，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系部分合法有效。被告李丽霞理应履行偿还借款的义务。民间借贷的利息应以银行基准借款利率的四倍为限，超过部分不予保护。原告向法院请求以月利率2.5%计算过高，应适当予以调整，原告的诉讼请求，部分予以支持。被告李丽霞关于只实际收到借款285000元，另有借款215000以现金方式支付的收条实际上以前欠原告的借款及本次借款的利息的陈述，未提供相应的证据予以佐证，不予支持。被告余阿良关于原告李慧艳明知借款用途违法仍借款给被告李丽霞，主张借贷合同无效的辩解无相应证据予以印证，不予采信。被告余阿良自愿为借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告主张被告任秀林作为被告余阿良的妻子，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，但没有向法庭提供证据证实该笔债务确属于被告余阿良夫妻的共同债务，对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告李慧艳借款500000元，并支付利息（自2009年5月20日起按中国银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告余阿良对上述款项承担连带清偿责任；在承担代偿责任后，有权向被告李丽霞追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，诉讼保全申请费2620元，合计7020元，由被告李丽霞、余阿良负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年五月十日
书 记 员 戴俊贤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初499号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人童金林，男，1987年11月9�出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，经商，家住湖南省平江县，现租住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人童金林犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人童金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月9日20时53分许，童金林酒后驾驶号牌为湘Ｍ×××××的普通两轮摩托车，由冷水滩区凤凰园往河东方向行驶，行驶至冷水滩区永州大桥河东桥�路段时，被冷水滩交警大队执勤民警当场查获，经检验其当时血液中乙醇含量为81.18mg/100ml。该院以被告人童金林犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人童金林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月9日20时多，被告人童金林酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车从冷水滩区凤凰园往河东方向行驶，途经永州大桥河东桥头路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，童金林血液中的乙醇含量为81.18mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法检验报告书，视听资料光盘，被告人童金林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核�，足以认定。
本院认为，被告人童金林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童金林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人童金林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人童金林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 谢 鑫
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第541号
原告石象湖旅游发展有限公司。
法定代表人王穗川，董事长。
委托代理人杨慧。
委托代理人李杰。
被告何凌。
委托代理人车驰。
本院在审理原告石象湖旅游发展有限公司与被告何凌房屋买卖合同纠纷一案中，原告石象湖旅游发展有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告石象湖旅游发展有限公司撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一五年六月十一日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第541号
原告石象湖旅游发展有限公司。
法定代表人王穗川，董事长。
委托代理人杨慧。
委托代理人李杰。
被告何凌。
委托代理人车驰。
本院在审理原告石象湖旅游发展有限公司与被告何凌房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止审理：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄玉彬
二〇一五年五月十三日
书记员 孙敏婕