广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2625号
原告：东莞市粤成锡业有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区新二路74号厂房。
法定代表人：陈心伟，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗贤，广东本华律师事务所实习人员。
被告：广州市番禺区大石康贝电子厂，住所地广州市番禺区大石街植村工业一路自编**号之*号厂房503。
经营者：董小荣。
被告：董小荣，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：张青艳，女，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告东莞市粤成锡业有限公司诉被告广州市番禺区大石康贝电子厂、董小荣、张青艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市粤成锡业有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告广州市番禺区大石康贝电子厂、董小荣、张青艳经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市粤成锡业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广州市番禺区大石康贝电子厂、董小荣向原告支付货款234947元并自原告起诉之日起至被告广州市番禺区大石康贝电子厂、董小荣支付完毕所有货款之日止以本金234947元为基准按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.请求判令被告张青艳对上述债务承担连带偿还责任；3.请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告广州市番禺区大石康贝电子厂系个体工商户，其经营者为被告董小荣。被告广州市番禺区大石康贝电子厂、董小荣于2010年起，向原告采购焊锡制品，原告已经按照双方约定的要求按时供给货物。自2014年7月至2016年6月22日，被告广州市番禺区大石康贝电子厂、董小荣拖欠原告货款214947元，再加上此前被告广州市番禺区大石康贝电子厂、董小荣将拖欠原告的货款转化为借款的20000元，两被告累计拖欠原告234947元。原告多次催要，但被告广州市番禺区大石康贝电子厂、董小荣表示资金周转困难，暂时无力偿还。经原告要求，被告广州市番禺区大石康贝电子厂于2016年6月30日在《康贝电子有限公司2015年1月-2016年6月份对账单》上盖章确认尚拖欠原告234947元货款未支付。后原告多次要求被告广州市番禺区大石康贝电子厂、董小荣履行支付货款的义务，但其却以各种理由推脱，拒不支付，现原告己无法联系被告董小荣。被告张青艳与被告董小荣系夫妻关系，被告董小荣经营被告广州市番禺区大石康贝电子厂所得用于夫妻共同生活，故上述货款债务为被告董小荣、张青艳的夫妻共同债务，被告张青艳应对上述债务承担连带偿还责任。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院查明事实，公正审理本案，支持原告的诉讼请求。
被告广州市番禺区大石康贝电子厂、董小荣、张青艳未作答辩。
经审理查明，被告广州市番禺区大石康贝电子厂（以下简称“大石康贝电子厂”）的性质为个体户，经营者为被告董小荣。原告东莞市粤成锡业有限公司（以下简称“粤成公司”）自称自2013年起与大石康贝电子厂有生意往来，由粤成公司向大石康贝电子厂供应焊锡条、助焊剂、焊锡线、洗板水、工业酒精等货物。2016年6月30日，粤成公司和大石康贝电子厂对此前的货款进行结算并签订一份《康贝电子有限公司2015年1月-2016年6月份对账单》：编号为2295856、2295806的收款收据载明大石康贝电子厂尚欠2014年7月至2014年12月的货款42037元；编号为001890、001420、001429、002420、002397、002462、003093、003124、003167、003226、002339、001964、001982、003174、003275、003291、002109、002112、002143、002185、002234、002542、002616的送货单载明大石康贝电子厂尚欠2015年1月至2016年6月的货款172910元；连同之前粤成公司与大石康贝电子厂协商转化为借款的货款20000元，大石康贝电子厂确认尚欠粤成公司货款共计234947元。原告东莞市粤成锡业有限公司、广州市康贝电子厂、被告广州市番禺区大石康贝电子厂均在上述对账单上盖章确认。被告广州市番禺区大石康贝电子厂的员工邓勇军在上述对账单上签名确认。
另查明，被告董小荣与被告张青艳是夫妻关系，双方于2015年2月13日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。
再查明，原告自称，被告广州市番禺区大石康贝电子厂的主体是存在的，实际经营人为被告董小荣；广州市康贝电子厂主体不存在，但被告广州市番禺区大石康贝电子厂的实际经营人董小荣使用“广州市康贝电子厂”的名义对外签订合同、验收货物。
本院认为，原告东莞市粤成锡业有限公司与被告广州市番禺区大石康贝电子厂双方虽未签订书面买卖合同，但是按照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。粤成公司已实际向大石康贝电子厂发货，因此粤成公司和大石康贝电子厂双方已形成事实上的买卖合同关系，其行为应受法律的保护，粤成公司现主张大石康贝电子厂支付拖欠的货款，并提供了大石康贝电子厂及其工作人员签收的送货单以及对账单予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告董小荣作为大石康贝电子厂的经营者，应对大石康贝电子厂的债务承担共同清偿责任。故大石康贝电子厂、董小荣应向粤成公司支付货款234947元，对原告的该诉请，本院予以支持。粤成公司还主张大石康贝电子厂、董小荣自起诉之日即2017年4月1日起至清偿全部货款之日止以234947元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，粤成公司还主张被告张青艳对上述货款及利息承担连带清偿责任，本院认为，虽然被告董小荣与被告张青艳是夫妻关系，但粤成公司主张的货款234947元中只有150510元是产生在夫妻关系存续期间，故被告张青艳仅对150510元货款及利息承担连带清偿责任，对粤成公司主张的超出部分，本院不予支持。被告广州市番禺区大石康贝电子厂、董小荣、张青艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区大石康贝电子厂、董小荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市粤成锡业有限公司支付货款234947元及利息（利息以234947元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张青艳对第一项判项中的货款本金150510元及利息（利息以150510元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市粤成锡业有限公司的其余诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，由被告广州市番禺区大石康贝电子厂、董小荣、张青艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 张海燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王雅佩