安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00015号
原告：戴祥龙，男，住安徽省巢湖市无为县。
原告：陈集和，男，住安徽省祁门县。
原告：王贤文，男，住安徽省祁门县。
共同委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被告：王中伟，男，户籍地辽宁省北票市，现住黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：金毅平，男，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告戴祥龙、陈集和、王贤文诉被告王中伟、金毅平确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2014年3月8日依法组成合议庭转为普通程序，于2014年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告王贤文及戴祥龙、陈集和的委托代理人黄钟越、被告王中伟的委托代理人干方林到庭参加了诉讼，被告金毅平经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
戴祥龙、陈集和、王贤文诉称：2009年元月，戴祥龙、陈集和、王贤文受金毅平之邀，共同投资经营黟县宏村镇塔川、协里景区，四人约定共同出资成立黟县塔川旅游服务有限公司。其中，金毅平占50%股份，戴祥龙占30%股份，陈集和占10%股份，王贤文占10%股份，并共同委托金毅平办理黟县塔川旅游服务有限公司的相关注册登记手续和从事具体的经营管理工作。2010年4月19日，金毅平与王中伟互相串通，瞒着戴祥龙、陈集和、王贤文将共有的塔川协里景区合法经营权转让给王中伟，王中伟在没有按所谓转让协议办理黟县塔川旅游服务有限公司股权变更的情况下从事塔川、协里景区经营活动。王中伟、金毅平的非法行为都是瞒着戴祥龙、陈集和、王贤文进行的，直到近日得到王中伟的通知后才知悉。戴祥龙、陈集和、王贤文认为，王中伟、金毅平的行为侵犯了戴祥龙、陈集和、王贤文的合法权益，请求法院判令：1、金毅平和王中伟于2010年4月9日所签订的《塔川·协里景区经营权转让协议书》无效；2、案件受理费由王中伟、金毅平承担。
戴祥龙、陈集和、王贤文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、戴祥龙、陈集和、王贤文身份证复印件各一份，证明各自的诉讼主体资格；
2、金毅平与王中伟于2010年4月9日签订的《塔川·协里景区经营权转让协议书》复印件一份，证明是金毅平以黟县塔川旅游服务有限公司的名义将经营权及股权转让给王中伟，该协议内容侵犯了其他股东的权利的事实；
3、黟县塔川旅游服务有限公司工商登记资料复印件一份，证明戴祥龙、陈集和、王贤文系黟县塔川旅游服务有限公司股东的事实；
4、私营企业基本注册信息查询单原件一份，证明黟县塔川旅游服务有限公司各股东出资比例情况；
5、协议书复印件两份，证明黟县塔川旅游服务有限公司经营权变更情况。
王中伟辩称：因戴祥龙、陈集和、王贤文提供的是《塔川·协里景区经营权转让协议书》复印件，对其真实性不予认可；黟县塔川旅游服务有限公司系金毅平与戴祥龙、陈集和、王贤文四人开办的，其之间的纠纷与王中伟无直接的法律关系，请求判令驳回戴祥龙、陈集和、王贤文的诉讼请求。
王中伟为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、黟县塔川旅游服务有限公司变更登记材料复印件一份，证明戴祥龙已放弃对该公司的管理，2012年4月16日陈集和、王贤文已将该公司的股份转让给金毅平及公司法人代表由戴祥龙变更为金毅平的事实；
2、个人独资企业设立登记材料、个人独资企业变更登记材料、营业执照复印件各一份，证明2001年8月黟县桃源山村旅游服务中心成立，其经营场所在木坑，其投资人系王中伟的事实；
3、王中伟出具的情况说明一份，认为其拥有的是黟县桃源山村旅游服务中心，与黟县塔川旅游服务有限公司无关；对戴祥龙、陈集和、王贤文提供的金毅平与其签订的《塔川·协里景区经营权转让协议书》真实性不予认可的说明。
金毅平未出庭参与诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：
一、戴祥龙、陈集和、王贤文出示的证据1，王中伟对其真实性无异议，本院予以认可；戴祥龙、陈集和、王贤文出示的证据2，王中伟对其真实性有异议，本院认为戴祥龙、陈集和、王贤文出示的系复印件，现无其他证据证明其真实性，对该份证据本院不予认可；戴祥龙、陈集和、王贤文出示的证据3，因戴祥龙、陈集和、王贤文提供的证据均为复印件，王中伟对其真实性不予认可，本院结合本案其他证据，认为以上证据能够证实戴祥龙、陈集和、王贤文在黟县塔川旅游服务有限公司的持股情况，对该证据部分事实予以认定；戴祥龙、陈集和、王贤文出示的证据4、5，王中伟认为与本案无关联性，本院将结合本案其他证据综合认定。
二、王中伟出示的证据，戴祥龙、陈集和、王贤文对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：2009年4月16日，戴祥龙、陈集和、王贤文、金毅平共同出资成立黟县塔川旅游服务有限公司，注册资本为3000000元，其中金毅平占50%股份，戴祥龙占30%股份，陈集和占10%股份，王贤文占10%股份。黟县塔川旅游服务有限公司成立时的法定代表人为戴祥龙，2012年5月22日变更为金毅平。2013年12月20日，戴祥龙、陈集和、王贤文向本院提起诉讼，认为2010年4月9日金毅平与王中伟签订的《塔川·协里景区经营权转让协议书》中的内容，侵犯了戴祥龙、陈集和、王贤文的合法权益，应属无效，请求：1、法院确认2010年4月9日金毅平与王中伟签订的《塔川·协里景区经营权转让协议书》无效；2、案件受理费由王中伟、金毅平承担。庭审中，王中伟对戴祥龙、陈集和、王贤文出示的2010年4月9日金毅平与王中伟签订的《塔川·协里景区经营权转让协议书》复印件的真实性提出异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，戴祥龙、陈集和、王贤文在庭审中出示的《塔川·协里景区经营权转让协议书》，因系复印件，其真实性未得到王中伟的认可，且经本院依职权调查，亦未能证实该协议的真实性。戴祥龙、陈集和、王贤文未能提供证据证明该协议内容的真实性，其主张金毅平与王中伟签订的《塔川·协里景区经营权转让协议书》内容侵犯了其共有人的合法权益的事实，本院不予认定。故戴祥龙、陈集和、王贤文要求确认《塔川·协里景区经营权转让协议书》无效的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴祥龙、陈集和、王贤文的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告戴祥龙、陈集和、王贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 舒丽雯
代理审判员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一四年六月三日
书 记 员 范红霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。