wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初29号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨健，男，1991年3月5日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2012年11月10日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2013年2月1日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2013年11月4日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年11月16日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2017年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2017年11月1日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
1、2017年10月16日凌晨，被告人杨健在金乡县人民医院病房楼七楼，趁被害人张某不备，将张某放在病床上的挎包盗走，内有现金256元。
2、2017年10月20日凌晨，被告人杨健在金乡县人民医院病房楼三楼电梯口附近，趁被害人高某睡觉时，从高某放在病床上的衣服口袋内盗窃现金125元。后又趁被害人刘某睡觉时，将刘某的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币740元。
公诉机关认为，被告人杨健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨健刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨健的供述，被害人张某等人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明等书证及其他证据材料等。
被告人杨健对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨健的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人杨健所盗OPPO牌手机已经于2017年10月25日通过金乡县公安局退还被害人刘某。
上述事实，被告人杨健在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人杨健的常住人口信息登记表、金乡县公安局金公决字[2012]第00992号、[2013]00060号行政处罚决定书、抓获说明、扣押及发还清单、金乡县人民法院（2013）金刑初字第203号、（2016）鲁0828刑初267号刑事判决书，被害人张某、高某、刘某的陈述，被告人杨健的供述与辩解，金乡县价格认证中心制作的宁金乡价认定[2017]88号价格认定结论书，金乡县公安局制作的K3708284200002017100005号、2017100006号、2017120023号现场勘查笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨健刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；当庭自愿认罪，所盗赃物已部分退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人未退还的赃款，责令继续退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨健于本判决生效之日起十日内退还被害人张丽梅现金256元，退还被害人高昂现金125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年一月十七日
书记员 陈佩佩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2051号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：罗万芬，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告罗万芬物业服务合同纠纷一案,本院已受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月二十日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2051号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。法定代表人:李刚，经理。委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。被告：罗万芬，女，1973年11月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告罗万芬物业服务合同纠纷一案,本院已受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  舒 波二〇一八年三月二十日法官助理  牟冬勤书 记 员  邓 莎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保163号
申请人:郑文奎，男，1966年6月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:董书军，男，1977年3月24日出生，汉族，住禹城市。
申请人郑文奎于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董书军的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款1000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董书军的银行存款5000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费70元，由申请人郑文奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 司秀萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初140号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈龙海，男，汉族，1963年10月13日出生于安徽省灵璧县，小学文化，无业，住灵璧县。因非法行医于2016年1月25日被宁波市北仑区卫生局责令立即改正违法行为、罚款人民币二十元。因非法行医于2016年3月1日被宁波市北仑区卫生局罚款人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年10月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人陈龙海犯非法行医罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈龙海在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医于2016年1月25日、2016年3月1日先后二次被宁波市北仑区卫生局行政处罚。2017年6月以来，被告人陈龙海在未取得医生执业资格的情况下，又在宁波市北仑区新碶街道新潮路2弄1幢一楼南面东起第四间储藏室从事牙科疾病诊疗活动。2017年6月17日，宁波市北仑区卫生和计划生育局执法人员在上述地点发现药品、医疗器械等物品。
2017年10月18日，被告人陈龙海经民警电话通知主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所接受调查，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈龙海在庭审过程中亦无异议，并有案件受理记录，案件调查终结报告，现场笔录及照片，宁波市北仑区卫生局当场行政处罚决定书，宁波市北仑区卫生和计划生育局行政处罚决定书，医师执业注册信息查询表，案件移送书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙海在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈龙海的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，，判决如下：
被告人陈龙海犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 俞佩娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初537号
原告广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人黄建民，董事长。
委托代理人莫逆，广西祥和物业服务有限公司员工。
被告何源文，男，1975年12月22日出生，汉族，灵山县陆屋教坪村委会居民，住灵山县。
被告周宝珍，女，1984年11月1日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区淡水排坊居委会居民，住灵山县。
本院在审理原告广西祥和物业服务有限公司与被告何源文、周宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告广西祥和物业服务有限公司于2016年3月21日以被告何源文、周宝珍已主动缴清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告何源文、周宝珍的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周永丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第359号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第359号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0109号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2015年1月15日被抓获，同年1月17日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日，同年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局取保候审。2015年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人蒋某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蒋某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月至8月间的一天，被告人蒋某在其住处无锡市南长区某新村34号502室，容留夏某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月的一天，被告人蒋某在其住处无锡市南长区某新村34号502室，容留郁某、夏某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蒋某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人郁某、夏某、陈某的证言、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过及被告人蒋某的辨认笔录、辨认照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某归案后有悔罪表现，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人蒋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人蒋某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关所提量刑意见恰当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年五月二十日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3170号
原告：和平六区业主委员会，住所地山东省青岛市即墨区和平六区6-2-301户。
负责人：张明林，主任。
委托诉讼代理人：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：刘官民，男，年龄不详，汉族，住山东省青岛市即墨区，居民身份证号码不详。
原告和平六区业主委员会诉被告刘官民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平六区业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平六区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平六区业主委员会负担。
审判员 董 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 于紫檬
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第82号
申请执行人张晓林，女，1970年9月5日出生，汉族，加油站职工，住江安县四面山镇。
被执行人李超，男，1989年5月19日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
本院在执行申请执行人张晓林申请执行被执行人李超机动车交通事故责任纠纷［（2013）江安民初字第621号民事判决书］一案中，被执行人李超应给付申请执行人张晓林各项损失计4231.32元。本院在执行过程中，被执行人李超下落不明，其名下无银行存款及其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第621号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年四月二十四日
书记员 贺 剑
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1791号
申请执行人：沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司。
法定代表人远少江，职务董事长。
委托代理人刘金至，沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司职工。
被执行人：张家酩，农民。
本院在执行申请执行人沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司与被执行人张家酩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2551号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王安臣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1791号
申请执行人：沧州临港金隅水泥有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区化工产业园区东区。
法定代表人：周成耀，总经理。
被执行人：邓贵明。
本院在执行申请执行人沧州临港金隅水泥有限公司与被执行人邓贵明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2218号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王安臣
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0263号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月25日20时许，被告人徐某酒后无证驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区黄埭镇春丰路由东向西行驶致江南花园门口路段时，与周某驾驶的苏B×××××轿车相碰擦。被告人徐某负事故的全部责任。
经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人徐某赔偿周某人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人徐某在公安机关的供述，书证驾驶人、车辆信息查询单，证人周某、李某甲、李某乙的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故赔偿调解书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人徐某无证驾驶机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年九月九日
书记员 徐璐艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4960号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告乔XX，男，1958年4月20日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告乔XX，男，1964年2月14日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔XX、乔XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王玉龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10167号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告鞠伶丽，女，1966年12月6日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告鞠伶丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,400.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,400.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初199号
原告王保国，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告王丹，女，汉族，1992年4月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告王岩，男，汉族，1999年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告王书芳，女，汉族，1930年9月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
四原告委托代理人：王刘汉，驻马店市“148”法律服务所，法律工作者。
被告刘忠波，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市群升汽车运输有限公司住所地：驻马店市练江路西段移动花园A座1单元201室统一社会信用代码：91411700684620867Q。
法定代表人：丁乐群
被告驻马店市驿城区道路货运行业协会住所地：驻马店市驿城区中原大道北段统一社会信用代码：51411702329566093B。
法定代表人：陈小生
委托代理人：董慧，男，汉族，1984年7月7日出生，住河南省驻马店市驿城区（系驻马店市驿城区道路货运行业协会工作人员）。
被告天安财产保险股份有限公司住所地：驻马店市文明路中段
法定代表人：张国华
本院在审理原告王保国、王书芳、王丹、王岩与被告刘忠波、驻马店市群升汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店市中心支公司、驻马店市驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王保国、王书芳、王丹、王岩提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王保国、王书芳、王丹、王岩撤回起诉。
案件受理费10290元，减半收取5145元,由原告原告王保国、王书芳、王丹、王岩负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年一月十八日
书记员 邓炳乾
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审82号
申请人鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县西大街东段。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制室主任。
委托代理人秦大杰，鹿邑县鸣鹿办事处工作人员。
被申请人苑红旗，男，汉族，出生1972年8月20日，住鹿邑县。
申请人鹿邑县人民政府于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的房征补决字（2016）第9号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定所规定的义务。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的房征补决字（2016）第9号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民政府申请强制执行的房征补决字（2016）第9号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定所规定的义务，准予执行，由鹿邑县人民政府组织实施。即对被申请人苑红旗，位于鹿邑县鸣鹿办事处六里井行政村六里井村一座房屋（建筑面积为69.19平方米）实施强制拆除。
审判长 皇甫超亮
审判员 宋 绍 坤
审判员 宋 琨
二〇一七年七月三十一日
书记员 皇 鹏 坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1953号
申请执行人天津威赫科技有限公司，住所地天津市滨海新区浙商大厦2-1429。
法定代表人侯丹丹，经理。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人天津威赫科技有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）滨功民初字第2567号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津威赫科技有限公司于2015年12月2日向本院申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付28297元及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司名下有可供执行财产，申请执行人天津威赫科技有限公司也没有提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行财产线索。
申请执行人天津威赫科技有限公司尚未受偿的债权为28297元以及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津威赫科技有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年12月2日作出的（2015）滨功民初字第2567号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 燕乔楚
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第231号
原告马某甲，女，l996年02月01日生，撒拉族，农民，青海省循化县人。
被告韩某甲，男，1989年07月16日生，撒拉族，农民，青海省循化县人。
本院在审理原告马某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李鸣凤
二〇一五年六月四日
书记员 马 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0189号
申请执行人孙卫利。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
原告孙卫利与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1132号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告孙卫利与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2014年4月8日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告孙卫利租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计37374元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司有第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告孙卫利于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取367元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人孙卫利向本院申请执行，申请执行标的为37374.00元，申请执行费为461.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为苏E×××××起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区xx镇东环路东侧xx号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第00xxxx**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第1771号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区xx镇东环路东侧xx号房产进行查封，2014年11月19日经苏州xx房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行北厍支行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日前往安徽省枞阳县查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为12632.4元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1132号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一五年六月四日
书记员 芦 霄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2835号
罪犯李才华，男，1981年1月18日生，黎族，初中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二0一三年九月十六日作出（2013）山刑初字第109号刑事判决，认定罪犯李才华犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月3日起至2019年6月2日止。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.7分，折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李才华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李才华减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6640号
原告：李雪玲，女，汉族，1970年3月24日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陕西中盛建筑有限公司，住所地陕西省永寿县新西兰街北段78号。统一社会信用代码：91610426730411944W。
法定代表人：任永军，董事长。
委托诉讼代理人：姚智敏，男，汉族，1955年5月28日出生，住陕西省乾县，系被告法律顾问。
被告：同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层。
法定代表人：林荣强，董事长。
委托诉讼代理人：王传丰，系被告法务。
委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。
原告李雪玲与被告陕西中盛建筑有限公司、同方环境股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪玲及其委托诉讼代理人张在忠，被告陕西中盛建筑有限公司的委托诉讼代理人姚智敏，被告同方环境股份有限公司的委托诉讼代理人王传丰、徐嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪玲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告租赁费178638元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告陕西中盛建筑有限公司大唐环境烟气脱硫工程巩义项目部（以下简称巩义项目部）签订租赁合同1份，合同签订后，由巩义项目部租赁原告的钢管等材料，截止2017年7月底，巩义项目部确认应付原告租赁费215933元，扣除已付13万元，下余85933元，此款经原告讨要无果。巩义项目部施工的涉案工程系被告同方环境股份有限公司发包的分包项目工程，因此该公司应承担共同清偿责任。
被告陕西中盛建筑有限公司辩称，1、被告陕西中盛建筑有限公司租赁原告钢管的事实存在，拖欠租赁费的数额应以双方对账清单、租赁货物清单和已经支付的款项为依据，但钢管用于被告同方环境股份有限公司的工程，因被告同方环境股份有限公司拖欠被告陕西中盛建筑有限公司工程款，导致被告陕西中盛建筑有限公司建设资金链中断，致使被告陕西中盛建筑有限公司不能及时支付原告租赁费。故应由被告同方环境股份有限公司承担相应的责任。
被告同方环境股份有限公司辩称，本案系租赁合同，与被告同方环境股份有限公司无关。基于被告同方环境股份有限公司系涉案工程的总承包商，为保证工程的正常运行，被告同方环境股份有限公司承诺对2016年11月至2017年10月31日被告陕西中盛建筑有限公司拖欠原告的租赁费承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下:
被告同方环境股份有限公司于2016年承揽大唐环境产业集团股份有限公司巩义项目分公司2X660MW机组烟气脱硫工程EPC总承包项目，并将土建施工内容专业分包给被告陕西中盛建筑有限公司。
2017年3月3日，原告与巩义项目部签订租赁合同1份，主要约定，由巩义项目部租用原告的架子管、扣件、顶丝、套头等租赁物资，期限自2016年11月29日至租赁物资返还为止，租赁物资送还费用由巩义项目部承担，原告收取巩义项目部的租赁物资押金5万元，合同终止前返还或结算租赁费时抵扣，合同签订后，由巩义项目部于2017年4月初向原告付清2017年3月以前的租赁费，以后钢管费用送还80%左右结付一次，钢管送还完毕全部付清，合同还对租赁价格、租赁物的数量、清点交接及损坏赔偿问题进行了约定。
合同签订后，巩义项目部租用原告的钢管、扣件、顶丝、套头等建筑物资，从2016年11月至2017年3月的租赁费为88168.5元，运费为15380元，从2017年4月至7月的租赁费为97745元，运费为14640元，以上共计215933元，扣除巩义项目部于2017年5月左右支付的8万元，截止2017年7月31日，巩义项目部实欠原告租赁费135933元。2017年8月至10月3个月又产生的租赁费42705元，以上共计178638元。此款经原告催要，巩义项目部未支付。
本院认为：2017年3月3日，原告李雪玲与巩义项目部签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。巩义项目部拖欠原告租赁费178638元不予支付，依法应当承担违约责任。因巩义项目部系被告陕西中盛建筑有限公司下属分支机构，不具备法人资格，其民事法律责任依法应由被告陕西中盛建筑有限公司承担。
被告同方环境股份有限公司基于其系涉案工程的总承包商，为保证工程的正常运行，承诺对2016年11月至2017年10月31日被告陕西中盛建筑有限公司拖欠原告的租赁费承担连带保证责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告陕西中盛建筑有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告李雪玲租赁费178638元。
二、被告同方环境股份有限公司对上述被告陕西中盛建筑有限公司支付原告租赁费承担连带保证责任。
三、驳回原告李雪玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告陕西中盛建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十一月十三日
书记员 何世洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保14号
申请人：郜军营，男，汉族，1989年6月15日出生，住登封市。
被申请人：卢红亮，男，汉族，1968年10月20日出生，住登封市。
申请人郜军营于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人卢红亮所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人郜军营向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卢红亮所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一八年一月十六日
书记员 李金霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2672号
原告：吴景玉，男，1968年6月15日出生，中建一局集团装饰工程有限公司项目经理，住北京市丰台区。
原告兼原告吴景玉的委托诉讼代理人：王雪莲，女，1974年6月18日出生，住北京市丰台区。
被告：王昊，男，1981年3月15日出生，现羁押于北京市第二监狱。
被告：王友清，男，1951年8月8日出生，住北京市丰台区。
被告兼被告王友清的委托诉讼代理人：吴桂芳，女，1952年9月17日出生，住北京市丰台区。
被告：周欣颖，女，1985年6月29日出生，住北京市平谷区。
原告吴景玉、王雪莲与被告王昊、吴桂芳、王友清、周欣颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开分别开庭进行了审理。原告吴景玉、王雪莲，被告王昊、吴桂芳、王友清、周欣颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴景玉、王雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令王昊、吴桂芳、王友清、周欣颖返还我借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2015年6月20日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、案件受理费由王昊、吴桂芳、王友清、周欣颖负担。事实与理由：吴景玉与吴桂芳系亲姐弟关系，吴桂芳是王昊的母亲，王昊是吴景玉的外甥，吴桂芳以王昊开公司为由向吴景玉借款，基于对亲人的信任，吴景玉分别在2015年5月12日、2015年6月18日，2015年6月20日，转账给王昊40万元、20万元、10万元，在2016年1月10日补写了70万的欠条，吴桂芳、王友清为此笔借款将二人的房子做抵押，承诺在2016年3月15日前还清所有借款。但时至今日，上述借款仍未归还，故诉至法院。
被告王昊辩称：我个人向吴景玉借款70万元，并书写了借条，同意吴景玉、王雪莲要求归还借款及利息的诉讼请求。周欣颖是我前妻，她对借款并不知情也并未使用上述借款。吴桂芳及王友清也并未使用上述借款，吴桂芳曾在借条上签字表示同意用西罗园处房屋作抵押，但该房屋系公房，无法抵押。
被告吴桂芳、王友清辩称：王昊向吴景玉借款一事是事实，但借款人是王昊，我二人也并未使用上述借款，借款不应由我二人偿还。吴桂芳在借条上签字是同意将西罗园处房屋抵押，是迫不得已。我二人不同意吴景玉、王雪莲的诉讼请求。
被告周欣颖辩称：我与王昊已经离婚，离婚之前很长时间感情不和，我对王昊借款一事并不知情也并未使用上述借款，我不同意吴景玉、王雪莲的诉讼请求。
经审理查明：2016年，王昊向吴景玉出具借条，内容为：“今有王昊向吴景玉借款第一次人民币合计40万元整（2015年5月12日）大写肆拾万元整，第二次合计30万元整大写叁拾万元整（2015年6月18日，2015年6月20日）以上人民币合计70万元整，大写柒拾万元整。全部为王昊向吴景玉借款并通过ATM机卡卡转账和柜台人工转账。全部借款期限为拾个月，借款到期日为二〇一六年三月十五日。并于二〇一六年三月十五日前还清。借款抵押物为丰台区西罗园二区三号楼二单元四零一室。公证时间从二零一六年一月十五日开始三日内到国家相关公证部门公证。抵押时间为借款还清日，如不能还清借款此抵押物转为吴景玉持有。借款人：王昊。抵押物原持有人：吴桂芳代王友清。2016年1月10日。”
庭审中，吴景玉、王雪莲提交中国农业银行明细、中国工商银行明细、中国民生银行凭证，证明其分多次共向王昊转账70万元，王昊认可收到上述款项。
吴景玉、王雪莲提交我爱我家网站图片，欲证明吴桂芳打算出售借条中承诺抵押的西罗园二区3号楼2单元401号房屋。吴桂芳表示该房屋系公房，不能上市交易。
吴景玉、王雪莲提交周欣颖微信图片，欲证明二人离婚之前还共同出游，关系很好。周欣颖称二人于离婚前一年左右即分居，王昊称二人于离婚前一年左右感情已失和。
吴景玉、王雪莲提交电话录音，欲证明借款过程及吴桂芳、王友清应对王昊借款一事承担责任。吴桂芳称对王昊借款不还亦是痛心，但没有责任也没有能力替王昊偿还。
另查，北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初76号刑事判决书认定王昊使用欺骗手段获取钱款后用于个人大额消费、偿还个人欠款、参与赌博行为。
上述事实，有《借条》、交易明细、网站图片、录音等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已经查明的事实，王昊向吴景玉借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款发生在吴景玉、王雪莲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债权，二人共同主张权利，本院对此不持异议。故吴景玉、王雪莲要求王昊偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，吴景玉、王雪莲的要求未超出合理范围，王昊对此亦予以认可，本院对此不持异议。吴桂芳系作为抵押物原持有人在王昊向吴景玉出具的借条上签字，并非作为保证人，王友清本人亦未在借条上签字，故对吴景玉、王雪莲要求吴桂芳、王友清承担共同还款责任一节，本院难以支持。关于吴景玉、王雪莲要求周欣颖承担还款责任一节，考虑到借款虽发生在婚姻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，故本院不宜认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王昊于本判决生效之日起七日内给付吴景玉、王雪莲借款本金七十万元及利息（以七十万元为基数，自二〇一五年六月二十日至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回吴景玉、王雪莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由王昊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨笑非
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4488号
原告刘庆德，住德惠市。
被告程玉林，住德惠市。
本院在审理原告刘庆德与被告程玉林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆德撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费112.00元返还原告76.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4488号
原告陈明周，男，汉族，1971年12月9日出生，德化县人。
被告陈源荣，男，汉族，1987年6月6日出生，德化县人。
本院在审理原告陈明周与被告陈源荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈明周负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年十二月九日
书记员 周伟生
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3585号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人：范兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：万某，该行客户经理。
被告：李某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告李某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取433元，由中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
审判员苏生莉
二O一七年十一月二十八日
书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3585号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范兵，该分行行长。委托诉讼代理人：万某，该行客户经理。被告：李某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告李某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取433元，由中国建设银行股份有限公司白银分行负担。审判员苏生莉二O一七年十一月二十八日书记员李妍毅
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1246号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏永金，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告郑建利与被告苏永金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建利撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 颜廷光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03929号
原告岳凤芝，女，汉族，1939年1月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告岳永良，男，汉族，1961年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告岳风兰，女，汉族，1957年4月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告岳玉芝，女，汉族，1960年9月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告岳永付，男，汉族，1967年2月24日出生，住商丘市睢阳区。
原告岳凤英，女，汉族，1954年10月6日出生，住商丘市睢阳区。
六原告共同委托代理人岳永付，男，汉族，1967年2月24日出生，住商丘市睢阳区闫集乡火庄村牛庄*号。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘衡阳，男，汉族，1982年1月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区行政中心综合楼*层***号。机构代码：79571431-3。
负责人：杨广伟，职务：总经理。
委托代理人付冬，该公司工作人员。
原告岳凤芝、岳永良、岳风兰、岳玉芝、岳永付、岳凤英与被告刘衡阳、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向六原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘衡阳、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在本院审理过程中，原告自愿撤回对被告刘衡阳的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2015年12月8日由贾自民进行独任审理公开开庭审理此案，六原告委托代理人岳永付、刘苏嘉，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年10月5日，在商丘市××区××雷庄佳嘉理想城小区，被告刘衡阳驾驶豫Ｎ×××××号轿车由南向北倒车时，将六原告的母亲吴西勤撞伤，受害人吴西勤经抢救无效死亡。本次事故经事故处理大队认定，被告刘衡阳承担全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计25万元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告诉请过高，不予认可；要求提供肇事车辆驾驶证及行驶中，核实其是否合法年检，是否在有效期内，若不能提供应认定无证驾驶，我公司不予赔偿；要求提供完整病历及尸检报告，核实死因，若不是交通事故造成不予承担赔偿责任；我公司在原告提供证据合法合理且无免责情形下，愿在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合法合理的损失，不承担损失费、鉴定费等间接损失。
根据原告起诉，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？
六原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况，吴西勤经抢救无效死亡的事实；证据2、病历及医疗费票据，证明吴西勤受伤后经抢救无效死亡，花费医疗费19699.52元；证据3、火化证明、户籍注销证明、死亡原因分析报告，证明吴西勤因交通事故死亡的事实；证据4、户口本、户籍证明、公安机关文件，证明吴西勤系非农业户口；证据5、火庄村委会证明及六原告身份证复印件，证明吴西勤共六个子女，具有诉讼主体资格；证据6、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告合法驾驶及车辆投保情况。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提供的证据1真实性无异议，只在保险限额内给予原告方合法合理的赔偿；对证据2应提供完整病历，该证据不能证明吴西勤的死因；对证据3请法庭核实；证据4系复印件，应提供原件予以核实；证据5请法庭予以核实；证据6应提供原件。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2中的住院病历，因受害人吴西勤事故当天经抢救无效死亡，其病历客观真实，且与事故认定书上认定的经抢救无效死亡的事实相一致，对其真实性予以确认；对证据3能够互相印证，其真实性本院予以确认；对证据4系职权部门出具，合法有效，对其真实性予以确认；对证据5的真实性予以确认；对证据6，经本院核实，对其真实性予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年10月5日，在商丘市××区××雷庄佳嘉理想城小区，被告刘衡阳驾驶豫Ｎ×××××号轿车由南向北倒车时，将六原告的母亲吴西勤撞伤，于事故当天经商丘市第四人民医院抢救无效死亡，支出医疗费19699.52元。本次事故经交警支队事故处理大队认定，被告刘衡阳承担全部责任。被告刘衡阳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额100000元的商业三者险，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。死者吴西勤系非农业户口，1917年12月19日出生，共有六个子女。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
本院认为，机动车发生交通事故致人死亡的，应先由肇事车辆所投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该肇事车辆所投保的商业三者险按照保险合同约定予以赔偿。本次事故原告的损失包括：医疗费19699.52元、护理费24391.45元÷365天×1天=66.82元、营养费10元、住院伙食补助费30元、交通费酌定200元、死亡赔偿金24391.45元×5年=121957.25元、丧葬费19402元、精神损失费酌定为50000元。共计211365.59元。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、精神损失费50000元、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共120000元，下余91365.59元在商业三者险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿六原告医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）、精神损失费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费91365.59元；以上合计211365.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回六原告岳凤芝、岳永良、岳风兰、岳玉芝、岳永付、岳凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元由六原告岳凤芝、岳永良、岳风兰、岳玉芝、岳永付、岳凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一五年十二月九日
书记员 张萌萌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民一初字第02367号
原告某某农饲料店，住所地黑山县。
负责人赵某某，男，1968年6月17日生，满族，个体，现住黑山县。
被告蒋某，男，44岁，满族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告某某农饲料店诉被告蒋某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方已自行达成和解为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某农饲料店撤回起诉。
案件受理费人民币1293元，减半收取646.50元，由原告某某农饲料店负担。
审 判 长 孙化义
代理审判员 杨英英
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王思懿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初922号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高绪祥，男，1978年10月24日出生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人，无业，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被合肥市公安局新站分局刑事拘留（未执行），同年5月19日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]929号起诉书指控被告人高绪祥犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人高绪祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日11时许，被告人高绪祥在合肥市新站区家天下小区3期33-1401室因承租房屋门锁、下水道维修等问题与房屋出租人代某进行协商，后因退还房屋押金问题与被害人代某发生纠纷，随后，被告人高绪祥持刀将被害人代某右侧肩部砍伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人代某因外伤致锁骨骨折、肢体瘢痕累计达24.5cm，其人体损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年5月18日，被告人高绪祥主动到合肥市公安局七里塘派出所投案。案发后，被告人高绪祥赔偿被害人代某各项经济损失共计人民币160000元（已付清），被害人代某对被告人高绪祥表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人高绪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、情况说明、赔偿协议、谅解书、证人魏某、梁某的证言、被害人代某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高绪祥与被害人代某因琐事发生纠纷后，不能正确处理，竟持刀故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高绪祥案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人高绪祥案发后积极赔偿被害人代某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人高绪祥持械故意伤害被害人代某的身体，可酌情从严惩处。据此，根据被告人高绪祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高绪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0359号
罪犯周克双，男，1991年4月8日出生，汉族，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2010年8月31日作出（2010）望刑初字第0077号刑事判决，以被告人周克双犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周克双在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯周克双在服刑期间经教育，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周克双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周克双减去自裁定送达之日起至2014年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第454号
原告雷某某，男，1974年6月1日生，汉族，住某县某镇某村。
被告王某某，女，1974年12月28日生，汉族，户籍在某县某镇某村。
本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告雷某某负担。
审判员 宋 蓓
二〇一五年六月九日
书记员 陈艳玲
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1492号
上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人（原审原告）：方锐，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。
法定代表人：楼剑俊。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人方锐及原审被告浙江楼厦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5168号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现方锐以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林一冲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第198号
原告宜兴市金塔电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区。
诉讼代表人江苏谋盛律师事务所，该公司管理人。
负责人储云南，该所主任。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
原告无锡市舜天线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路。
法定代表人宗法祥，该公司董事长。
原告宜兴市金塔电缆有限公司（以下简称金塔公司）与被告无锡市舜天线缆有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托代理人陶洁到庭参加诉讼，被告舜天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金塔公司诉称：舜天公司长期与其发生业务关系，现尚欠货款4448.24元。现法院已受理债权人申请金塔公司破产，金塔公司管理人经催要，舜天公司未支付所欠货款，故现向法院起诉，要求舜天公司立即支付该货款并承担逾期付款利息，由舜天公司承担本案诉讼费。
被告舜天公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，本院受理债权人谢虎文对金塔公司的破产清算申请，且本院指定江苏谋盛律师事务所担任金塔公司管理人。舜天公司与金塔公司长期发生买卖电线、电缆的业务关系。舜天公司的明细分类账确认，截至2013年3月3日，舜天公司结欠汉阳公司货款4448.24元。
上述事实，有金塔公司提供的明细分类账、发货单、增值税专用发票、本院（2014）宜商破字第0007号、（2014）宜商破字第0007-2号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金塔公司与舜天公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。舜天公司应当支付货款4448.24元并承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失应自金塔公司主张权利即其向本院起诉时开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市舜天线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日
内支付宜兴市金塔电缆有限公司货款4448.24元，并承担该款自2015年2月2日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由舜天公司负担。此款已由金塔公司垫付，舜天公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给金塔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一五年三月十二日
书记员 夏沈陶
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1690号
原告：郝秀洪，女，1965年3月4日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李伟东，男，1965年12月5日出生，现住庆安县。
被告：王宝兴，男，1983年4月28日出生，现住庆安县。
被告：孔庆华，女，1965年3月6日出生，现住庆安县。
原告郝秀洪与被告王宝兴、孔庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀洪及被告王宝兴、孔庆华均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郝秀洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100,000.00元及利息48,000.00元，合计148,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告王宝兴通过被告孔庆华向原告借款100,000.00元，约定借款2个月，利息4,000.00元。此款在2015年7月22日之前一次性还清本金及利息，被告王宝兴为原告出具了借据，被告孔庆华作为担保人在借据中担保人处签了字。此款到期后，原告多次索要未果。原告诉至法院。
被告王宝兴辩称，对借款事实没有异议。但是这笔款是通过原告郝秀洪的儿子借的，不是通过被告孔庆华借的，但被告孔庆华确实给被告王宝兴担保了。原告郝秀洪与孔庆华都是庆安三中教师的家属，都认识。借款到期后，原告确实多次向我索要借款，但是没有主张逾期利息。
被告孔庆华辩称，一、被告孔庆华是一般担保；二、一般担保是保证期限届满六个月内有责任；三、在保证期内，原告郝秀洪从未向被告孔庆华索要，即不存在诉讼时效中断的情形。综上所述，根据《担保法》第二十五条规定，被告免除保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵犯。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的案件事实本院予以确认。2015年5月22日，被告王宝兴向原告郝秀洪借款人民币100,000.00元，约定借款2个月，于2015年7月22日前一次性还清100,000.00元及利息4,000.00元。被告孔庆华在保证人处签字。借款到期后，原告多次向被告王宝兴索要借款及在2017年7月14日原告的丈夫给被告孔庆华的丈夫打电话说明孔庆华担保一事。双方当事人对下列事实有争议：一、担保人孔庆华是一般担保还是连带担保，对此事实，原告认为孔庆华是连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中担保，没有约定保证方式，故应认定本案中被告孔庆华为连带责任保证。二、保证期间，原告是否向保证人主张过权利。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据此规定，本案中债权人郝秀洪在借款到期后，不但向债务人王宝兴索要过借款，同时也向担保人孔庆华主张权利，有证人苏某出庭作证，所以孔庆华作为担保人应该承担保证责任。三、对借款后逾期利息承担的问题，原告认为应按借期内月利率2％计算；被告王宝兴称原告主张权利时没有主张利息，不应按月利率2％计算。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”且月利率2％符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”故此，原告主张逾期利息按月利率2％计算应予支持。
本院认为，原告郝秀洪与被告王宝兴之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，原告要求被告王宝兴偿还借款及按月利率2％计算利息有理，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，应予支持。原告郝秀洪要求被告孔庆华承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应予支持。被告王宝兴不同意逾期利息按月利率2％给付，于法无据，不予采纳。被告孔庆华认为不承担连带保证责任及原告未向保证人主张权利，无事实及法律依据，不予采纳。被告孔庆华承担保证责任后，有权向债务人王宝兴追偿。
综上所述，原告郝秀洪要求被告王宝兴偿还借款及利息有理，应予支持。原告郝秀洪要求被告孔庆华承担连带保证责任有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王宝兴偿还原告郝秀洪借款本金100,000.00元及利息（利息自2015年5月22日起按月利率2％计算至实际给付之日止）；
二、被告孔庆华承担连带保证责任。被告孔庆华完成保证责任后可直接向被告王宝兴行使追偿权。
上述款项于判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,630.00元，由被告王宝兴、孔庆华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王世泽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执606号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李应先。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李应先借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初819号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额257000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额257000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1664号
�请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区。
法定代表人：李长江，职务总经理。
被执行人：刘建军，男，1989年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司与刘建军物业服务合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱永朋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5736号
原告：潘艳华，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住上海市松江区。
被告：余伟建，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告潘艳华与被告余伟建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘艳华撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告潘艳华负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年九月二十八日
代书记员 吴东杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第105号
原告长春亿嘉纸张检测仪器厂，住所地长春市朝阳区安达街****号。
法定代表人赵广文，厂长。
委托代理人苏志勇，吉林中证律师事务所律师。
被告宋伟，男，住长春市南关区。
委托代理人董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告中国东方资产管理公司长春办事处，住所地长春市西安大路699号。
负责人杨光，副总经理。
委托代理人孙宇静，吉林集成律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街2003号。
负责人张子波，行长。
委托代理人陈香远，该行职员。
委托代理人王相贺，该行职员。
原告长春亿嘉纸张检测仪器厂（以下称亿嘉仪器厂）诉被告宋伟、中国东方资产管理公司长春办事处（以下称东方资产公司）、中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下称工商银行）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿嘉仪器厂的法定代表人赵广文及委托代理人苏志勇，被告宋伟的委托代理人董奎星、被告东方资产公司的委托代理人孙宇静、被告工商银行的委托代理人陈香远、王相贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿嘉仪器厂诉称，1997年6月27日，原告与被告工商银行签订了《人民币中长期借款合同》及抵押合同，原告向工商银行借款125万元，借款期限从1997年11月21日至2000年6月26日。由于原告到期后没有按期还款，被告的债权几经转让转给了被告宋伟。2014年3月31日，被告宋伟向长春仲裁委员会递交了仲裁申请，申请对原告实现抵押权。2014年5月8日，原告与宋伟签订和解协议，原告将欠款偿还给宋伟。次日，长春仲裁委员会下达了撤销案件的仲裁决定书。因至今原告就上述借款抵押的房产仍无法办理注销他项权利的相关手续，现诉至法院，请求判令：1.确认在原告位于长春市安达街79号的房屋上设立的抵押权已经消灭；2.被告配合原告办理位于长春市安达街79号的房屋的解押事宜。
被告宋伟辩称，对原告所述事实无异议，但抵押不是我方设定的，因此我方无能力解除抵押权，原告应当依据仲裁决定书撤销抵押。
被告东方资产公司辩称，我公司受让工商银行该笔不良资产后，将该笔不良资产整体打包给吉林省国有资产经营管理有限责任公司，转让程序合法有效。对于之后的转让行为，我公司不清楚。原告要求注销抵押权登记与我公司无关。
被告工商银行辩称，原告无提出抵押权消灭及抵押登记变更的主体资格。我行仅向债权受让人履行抵押变更登记手续，原告是该笔贷款的债务人无权要求我行进行变更登记。另外，我行不应成为本案被告。本案为原告与债权受让人之间关于抵押权消灭的确认之诉，与我行无关。
经审理查明，1997年6月27日，原告亿嘉仪器厂（原名长春市纸张试验机厂）与被告工商银行签订《人民币中长期借款合同》及《抵押合同》各一份，约定原告以其所有的位于长春市安达街79号房屋作抵押，向被告工商银行借款1，250，000.00元，借款期限自1997年6月27日至2000年6月26日。合同签订后，原告与工商银行就抵押财产办理了他项权利证书。2000年6月，原告与工商银行办理了1，200，000.00元借款的贷款展期（18个月）。之后，原告并未按约定偿还借款，工商银行将该笔债权及抵押权一并转让给被告东方资产公司。此后，东方资产公司又将债权及抵押权再次转让，该笔债权经多次转让后，最终被告宋伟以购买方式取得了债权。在上述债权转让过程中，转让人与受让人之间一直未就抵押财产办理抵押权变更登记手续，即他项权利证上记载的抵押权人仍是工商银行。另查明，2014年5月8日，原告与宋伟在长春仲裁委员会达成和解协议，内容为原告一次性支付宋伟1，900，000.00元，双方的上述债权债务结清，宋伟将原告的房屋他项权利证、土地使用证及相关抵押贷款手续的全部资料交给原告。协议签订当日，原告将1，900，000.00元提存至长春仲裁委员会。次日，该委将提存款转付给宋伟，并出具长仲撤字（2014）第057号仲裁决定书，准许宋伟撤诉并撤销案件。因原告偿还债务后无法办理注销房屋抵押担保登记的相关手续，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，抵押合同，债权转让协议，和解协议，仲裁决定书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。
被告工商银行对原告亿嘉仪器厂享有的债权，经多次转让后由被告宋伟取得，原告已按其与宋伟签订的和解协议，偿还了借款本息1，900，000.00元，宋伟对原告的债权已消灭，且宋伟对债权消灭事实亦无异议，因此在原告位于长春市安达街79号房屋上设定的抵押权也已消灭。因被告工商银行与被告东方资产公司在转让债权和抵押权过程中并未就抵押权办理变更登记手续，现抵押权仍登记在工商银行名下，被告工商银行、东方资产公司及宋伟应协助原告办理注销抵押权登记手续。对于被告宋伟、工商银行、东方资产公司辩称办理注销抵押权登记手续与其无关的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行对原告长春亿嘉纸张检测仪器厂位于长春市安达街79号房屋享有的抵押权消灭；
二、被告宋伟、被告中国东方资产管理公司长春办事处、被告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行于本判决生效后十五日内协助原告长春亿嘉纸张检测仪器厂办理位于长春市安达街79号房屋抵押权注销抵押权登记手续。
案件受理费500.00元，由原告长春亿嘉纸张检测仪器厂自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 苏春梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初242号
原告：孙秀芬，住吉林省辽源市。
被告：高忠礼，住吉林省辽源市。
被告：刘芬，45岁，住吉林省辽源市。
原告孙秀芬与被告高忠礼、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
孙秀芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告高忠礼、刘芬偿还在原告处借款8万元；2.判决被告高忠礼、刘芬承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告高忠礼、刘芬系夫妻关系，2016年2月11日，二被告因家里急用钱为由向原告借款8万元，并为原告出具欠条，约定两三个月还款，现已逾期，二被告不予偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，二被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正二被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀芬的起诉。
案件受理费900元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李剑铭
二〇一八年三月二十三日
书记员 战 莹
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初242号原告：孙秀芬，住吉林省辽源市。被告：高忠礼，住吉林省辽源市。被告：刘芬，45岁，住吉林省辽源市。原告孙秀芬与被告高忠礼、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。孙秀芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告高忠礼、刘芬偿还在原告处借款8万元；2.判决被告高忠礼、刘芬承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告高忠礼、刘芬系夫妻关系，2016年2月11日，二被告因家里急用钱为由向原告借款8万元，并为原告出具欠条，约定两三个月还款，现已逾期，二被告不予偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，二被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正二被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙秀芬的起诉。案件受理费900元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李剑铭二〇一八年三月二十三日书记员  战 莹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初324号
原告：封佳慧，女，2001年2月17日出生，汉族，现住怀来县，。
法定代理人：封某，男，1970年9月1出生，汉族，现住怀来县，，系原告父亲。
委托代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被告：李春伟，男，1968年11月7日出生，汉族，现住怀来县，。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
负责人：麻世军，系公司总经理。
委托代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
原告封佳慧与被告李春伟、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封佳慧的法定代理人封某及其委托代理人史丽君、被告李春伟、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人贾文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日12时40分许，被告李春伟驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型客车由西向东行驶至怀来县沙城镇永红路与永安街十字路口时，与由北向南骑自行车经过此处的原告相撞，造成了双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经过了怀来县交通警察大队做出了事故的责任认定结论，原告与被告李春伟承担事故的同等责任。该事故给原告造成了较大的经济损失和身体伤害，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失92676元。被告李春伟驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，直接向原告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告李春伟辩称，这车是我岳父的。后期治疗过高，对该证据不认可，对原告的其他证据没有意见。超出保险之外合情合理的由我赔偿的。给原告垫付了4200元。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险，我公司在保险限额内合情合理赔偿，我们不承担诉讼费及鉴定费。行驶证没有16年没有年检。对事故认定书没有异议，对鉴定没有异议，对医疗费票据、诊断证明、明细、病历，是否有转院的必要性，我公司只在交强险限额内赔偿1万元医疗费，对于医疗费票据真实性没有异议，我们在交强险内承担责任，转院后增加的费用有异议，交通费救护费不认可，租车证明不认可，法院定吧，户口真实性认可。住宿费不认可，住院期间一人护理就可以，不应当产生住宿费，不是正式发票。医疗费、伙补、营养在1万元承担，住宿费、鉴定费不承担，交通费认可500元，其它同质证意见。
经审理查明，2016年8月30日12时40分许，被告李春伟驾驶冀Ｇ×××××号车辆由西向东行驶至怀来县沙城镇永红路与永安街十字路口与由北向南原告封佳慧骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。同年9月25日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告李春伟承担此次事故的同等责任.原告受伤后，经怀来县医院住院治疗1天、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗8天，共花费医疗费45408.68元。张家口市法医鉴定中心作出张法鉴中心[2017]鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、Ⅹ级伤残2、护理期60日（1人）3、营养期90日4、医疗终结期120日。原告支付鉴定费2000元。原告系农业家庭户。
另查明，号牌号码为冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、交强险保险单、被告李春伟驾驶证、怀来县医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、中国人民解放军总医院第一附属医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、出院介绍信、病人费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等。
本院认为，本次交通事故，原告与被告李春伟承担此次事故的同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告李春伟承担50%的赔偿责任。原告主张的住宿费260元提供的票据系收据故不予支持；交通费5035元证据不足考虑系实际支出按照1600元予以支持。结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，被告保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告封佳慧损失：1、医疗费10000元；2、护理费6000元；3、残疾赔偿金22102元；4、精神损害抚慰金3000元；5、交通费1600元；6、鉴定费2000元,以上共计44702元。原告封佳慧的法定代理人封某与被告李春伟经协商自愿达成如下协议：交强险保险责任限额外由被告李春伟赔偿原告损失35200元（包括垫付费用4200元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告损失44702元。
二、被告李春伟赔偿原告损失35200元（包括垫付费用4200元）。
以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，原告封佳慧自愿承担529元，被告李春伟自愿承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3225号
罪犯彭祖德，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）浙杭刑初字第136号刑事判决，以罪犯彭祖德犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭祖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭祖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭祖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭祖德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭祖德准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3225号罪犯彭祖德，男，1982年6月17日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)浙杭刑初字第136号刑事判决，以罪犯彭祖德犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭祖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭祖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭祖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭祖德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭祖德准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字00885-1号
申请执行人：杨东木。
被执行人：孟庆云。
第三人：唐新艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00706号民事判决书，责令被执行人孟庆云于该判决生效之日起30日内履行向申请执行人杨东木支付欠款人民币588000.00元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：第三人唐新艳系被执行人孟庆云前妻，杨东木与孟庆云合伙关系发生在唐新艳与孟庆云婚姻关系存续期间，现唐新艳有一处位于明光市车站路久高明都小区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封属第三人唐新艳所有的位于明光市车站路久高明都小区3栋1单元402室（房产证为号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年五月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字00885-1号
申请执行人：杨东木，男，1964年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：孟庆云，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00706号关于杨东木与孟庆云合伙协议纠纷的民事判决书，限令被执行人孟庆云于判决生效之日起30日内向申请执行人杨东木清偿退伙款人民币588000.00元及利息，但被执行人孟庆云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：孟庆云在安徽省明光市明西街道办事处蔡岗村拥有四套房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对属孟庆云所有的、位于安徽省明光市明西街道办事处蔡岗新村南起第八幢从东向西数第五套、第六套、第七套及南起第九幢从东向西数第四套房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年三月十日
书记员 崔琪琪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初529号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王志明，男，1968年8月6日出生于江苏省东台市。因本案于2016年5月9日被东台市公安局取保候审，2017年4月21日被东台市人民检察院取保候审，2018年1月2日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人王志明犯伪造公司印章罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人王志明及其辩护人汪志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：被告人王志明自2011年开始使用江苏泓建集团有限公司的资质在新疆承包建筑工程。2011年5月，王志明为了施工及自己使用方便，私刻了江苏泓建集团有限公司两枚印章，印文分别为“江苏泓建集团有限公司（新）”、“江苏泓建集团有限公司320981000007”，并在向他人借款、签订施工合同等过程中予以使用。经鉴定，王志明擅自刻制的两枚印章与江苏泓建集团有限公司所使用的印章印模均不符。2015年5月，江苏泓建集团有限公司向公安机关报警，在该公司报警后，王志明又私刻了一枚印文为“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章，并使用该印章委托律师参与诉讼。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王志明伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王志明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人提出的意见是：被告人王志明一贯表现良好，因对法律认识不足实施伪造印章的行为，其主动归案，如实地陈述事情经过，且当庭认罪，应认定为自首，建议对被告人从宽处罚。
经审理查明：被告人王志明自2011年开始使用江苏泓建集团有限公司的资质在新疆承包建筑工程。2011年5月份左右，王志明私自刻制了两枚印文分别为“江苏泓建集团有限公司（新）”、“江苏泓建集团有限公司320981000007”的印章，并在向他人借款、签订施工合同等过程中予以使用。2015年5月，江苏泓建集团有限公司发现被告人私刻印章遂向公安机关报案，王志明将两枚印章交给该公司。之后，王志明又私刻了一枚印文为“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章，并使用该印章委托律师参与民事诉讼。经鉴定，王志明私自刻制的印章与江苏泓建集团有限公司所使用的印章印文均不相符。
案发后，被告人王志明经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王志明在开庭审理中亦无异议，并有被害单位法定代表人周某的陈述，证人王某、朱某1、袁某、蔺某等人的证言，组织机构代码证、外地驻乌鲁木齐市办事机构登记备案证书，扣押清单及物证印章，建设施工合同,委托代理合同，民事诉讼相关资料及裁判文书，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，印章印模提取表、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志明伪造他人公司印章并进行民事活动，其行为已触犯我国刑法，构成伪造公司印章罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王志明经电话通知主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王志明犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二日起至二○一八年四月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
1、1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1398号
申请执行人：宜昌馨园物业管理有限公司（以下简称馨园物业公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道。
法定代表人：陈玉华，馨园物业公司经理。
被执行人：宜昌律信投资有限公司（以下简称律信投资公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道。
法定代表人：沈振静，律信投资公司董事长。
申请执行人馨园物业公司与被执行人律信投资公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月8日作出（2017）鄂0506民初1813号民事判决书，确定：被告宜昌律信投资有限公司立即向原告宜昌馨园物业管理有限公司偿还借款162000元。案件受理费2315元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1813号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第391号
申请执行人韩雪。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人韩雪与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1192号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年6月26日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年7月10日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2015年7月12日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于广西自治区南宁茅桥中心医院。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日22时许。被告人黄某甲在都安瑶族自治县高岭镇高岭街咿呀宝贝高岭店（原高岭镇旧信用社）前将一小包毒品海洛因（净重0.5克）贩卖给莫某，双方完成交易后即被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。公安机关还在被告人黄某甲住宅都安瑶族自治县高岭镇高岭街中八队248号二楼房间内查获四小包毒品海洛因，净重1.93克。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控其贩卖毒品海洛因0.5克给莫某没有异议。对指控在其住宅查获1.93克毒品海洛因有异议，辩称是其伯父黄侣柏遗留下来的。
经审理查明，2015年6月25日22时许，被告人黄某甲通过电话与吸毒人员莫某联系后，将一小包毒品拿到都安瑶族自治县高岭镇高岭街咿呀宝贝都安店（高岭信用社旧址）前贩卖给莫某，获款250元。双方完成交易后被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。公安民警在被告人黄某甲身上查获人民币1531元及一部ViVO智能手机，在莫某身上查获毒资50元及毒品海洛因疑似物一小包，经称量毒品海洛因疑似物净重0.5克。公安民警对被告人黄某甲位于都安瑶族自治县高岭镇高岭街中八队248号住宅进行搜查，在二楼房间的床头柜查获一个钱包内装四小包毒品海洛因疑似物。经称量，四小包毒品海洛因疑似物净重1.93克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在莫某身上查获的毒品疑似物及在被告人黄某甲住宅查获的毒品疑似物均检测有海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实：案件的来源系公安机在工作中发现被告人黄某甲有贩卖毒品嫌疑，并予以立案侦查。
2、抓获经过，证实：被告人在交易毒品过程中被公安人员当场抓获。
3、户籍证明，证实：被告人黄某甲于1968年8月16日出生，已具有完全刑事责任能力。
4、扣押、处理、随案移送物品、文件清单，证实：公安机关在被告人黄某甲住处查获的4小包毒品海洛因疑似物、手机一部及人民币1531元；在莫某身上查获的一小包毒品海洛因疑似物及人民币50元。并予以扣押。
5、通话清单，证实：被告人黄某甲于2015年6月25日与吸毒人员莫某有手机通话记录。
二、证人证言
1、证人莫某的证言，证实：2015年6月25日22时许，其在都安瑶族自治县高岭镇高岭街信用社旧址以250元的价格与黄某甲购买一小包毒品海洛因，双方完成交易后被公安人员抓获。
2、证人韦某的证言，证实：2015年6月25日晚，公安人员在其家二楼一房间里搜到一个钱包内装有四小包毒品海洛因疑似物，这些毒品疑似物肯定是其儿子黄某甲收藏的。
3、证人黄某乙的证言，证实：其是黄某甲的女儿。2015年6月25日晚，公安人员在其家二楼其卧室的床头搜出一个钱包，钱包里装有四小包东西。
三、被告人黄某甲的供述与辩解，证实：2015年6月25日21时许，莫某打电话给其要与其购买毒品海洛因。其以250元的价格将一小包毒品海洛因拿到在都安瑶族自治县高岭镇高岭街信用社旧址卖给莫某。
四、河公（刑）鉴（理化）字（2015）271号检验报告，证实：经检验，被告人黄某甲贩卖给莫某毒品疑似物检出海洛因成分。在被告人黄某甲住宅二楼黄某乙床头查获的毒品疑似物检出海洛因成分。
五、现场勘验检查工作记录
1、现场勘验、检查笔录，证实：案发现场位于都安瑶族自治县高岭镇高岭街咿呀宝贝高岭店前（原高岭镇旧信用社）。
2、提取笔录、称量笔录、称量过程照片。证实：在莫某身上提取的毒品海洛因疑似物经称量净重0.5克，在被告人黄某甲住宅二楼查获的四小包毒品海洛因疑似物，经称量净重1.93克。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲关于在其住处查获的毒品1.93克海洛因是其伯父黄侣柏遗留的辩解，无事实依据，本院不予采信。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳。）；
二、作案工具手机一部（WiVO黑色直板智能机）及毒资人民币250元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄 倩
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 韦 剑
二〇一五年十二月××日
书 记 员 苏中望