东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1023号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：李某二。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市南一路***号*栋。
负责人：赵国青，经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告李某某与被告李某二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某某申请对事故中受损车辆进行了鉴定。原告李某某的委托诉讼代理人吕得豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，被告李某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告在交强险的范围内赔偿损失2000元，剩下的车辆损失、施救费400元，共计120810元，被告赔偿70%即是84567元；案件受理费由被告李某二承担。事实与理由：2016年12月29日9时52分许，被告李某二驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿海盛路由北向南行驶至渤海路与海盛路路口以北50米处左转弯时，与沿海盛路由南向北行驶的刘某某驾驶的路EQ1667号小型轿车相撞后，又与秦某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车、董某某的电动三轮车相撞，致使董某某受伤，造成车辆和水果损坏的交通事故。该次事故经交管部门认定，被告李某二负事故主要责任，原告负事故次要责任，秦某某和董某某不负事故责任。经查，鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告多次找被告索赔，被告以种种理由拖延赔付至今。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。
被告李某二在审理期间未提交证据，也未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，一、涉案出险车辆并非我公司承保车辆，系套牌车辆。1、在我公司投保的鲁Ｅ×××××号车辆，其车架号为LSVDN49F972459055，而涉案事故发生时，现场悬挂鲁Ｅ×××××号车辆的大架号为LSVD349F5A2660299。2、而根据大架号LSVD349F5A2660299，我公司从交警系统上查询，车牌为鲁Ｄ×××××，是登记在枣庄市的一台车辆。二、出险车辆在出险后，又在停车场进行了更换。1、鲁Ｅ×××××号车在我公司投保时的照片显示，没有倒车雷达，且后尾灯颜色为红黄相间很明显。出险时的照片显示，虽然也没有倒车雷达，但尾灯的颜色与投保时的验车照片不吻合。重要的是，等我司到停车场去拍摄照片时，这辆车竟神奇的有了倒车雷达。2、出险时的车辆前挡车架号铭牌显示的车架号LSVDN49F972459055，显示完整、正常，LSVD等字母能完全显示；而在停车场拍摄的车架号铭牌异常清晰，但明显发生了变动，铭牌是倾斜的，LSVD等字母被遮挡。显然是人为做了一个新的车架号铭牌放到了该位置。以上两点若查证属实，已构成刑事犯罪，建议法院应中止民事诉讼并将犯罪线索移交有关部门，或者我司将向有关部门进行控告或举报。综上所述，原告向我公司主张在保险范围内赔偿没有任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提交的事故认定书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司虽对鲁Ｅ×××××号车辆信息有异议，但未提交有效证据，本院对事故认定书的真实性予以确认。
2、关于原告提交的鲁Ｅ×××××号车辆行驶证、施救费发票被告均无异议，本院予以确认。
3、关于原告提交的价格认证书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司不予认可，对该证据本院不予采信。
4、关于原告提交的公估报告书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司虽认为数额过高，但没有证据提交，本院对公估报告书予以确认。
5、关于原告提交的东营市公安局河口分局交通管理大队出具的更正说明、机动车交通事故强制保险单抄件及中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司神行车保机动车保险单（副本），被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司无异议，本院予以确认。
6、关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提交照片，在原告不予认可和未提交有效证据的情况，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某系鲁Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有人。2016年12月29日9时52分，山东省无棣县信阳乡小邵村81号李某二（女，36岁）驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿海盛路由北向南行驶至渤海路与海盛路路口以北50米处左转弯时，与沿海盛路由南向北行驶的山东省东营市河口区黄河路172号1单元101室刘某某（男，35岁）驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞后，又与停在路边的山东省东营市河口区海盛路178号18号楼2单元302室秦某某（男，43岁）驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车、沂南县大庄镇高福村董某某（男，60岁）的电动三轮车相撞，致使董某某受伤，造成车辆和水果损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队作出的第3705038201601193号道路交通事故认定书，认定被告李某二负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，秦某某无责任，董某某无责任。经山东金天衡保险公估有限公司公估，鲁Ｅ×××××宝马WBAKB210小型轿车车辆损失价格为122410元。原告就该次事故支出施救费400元。被告李某二驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生时，鲁Ｅ×××××号车辆在保险有效期间内，被告李某二具有驾驶资格，且鲁Ｅ×××××号车正常年审，符合上路行驶资格。
本院认为，公民的财产依法应予保护。被告李某二驾车与原告李某某所有的由刘某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成鲁Ｅ×××××号小型轿车损失。东营市公安局河口分局交通警察大队认定被告李某二承担事故主要责任并无不当，本院依法采信该事故认定书作为认定事实的依据。被告李某二驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，故对原告的赔偿要求应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，由被告李某二负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司认为公估报告鉴定价格过高，但无有效证据提交，故对该报告予以认定。对原告主张的施救费予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司虽认为出险车辆并非其承保车辆，但未提交有效证据，对此主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李某某财产损失84567元[（122410-2000+400）×70%＝84567]；
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告李某某负担381.5元，由被告李某二负担1000元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓婷