大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民再4号
再审申请人（原审原告）：周某1，男，1956年8月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周某2，女，1959年12月27日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
被申请人（原审被告）：周某3，女，1962年8月8日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
原审原告：周某4，女，1964年9月1日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
法定代理人：包某（系周某4丈夫），男，1965年11月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、原审原告周某4为法定继承纠纷一案,不服本院(2014)普民初字第776号民事判决书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月29日作出（2017）辽0214民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周某1及其委托诉讼代理人荆友霖、被申请人周某2、周某3及其委托诉讼代理人钟美娜到庭参加诉讼，原审原告周某4的法定代理人包某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人周某1申请再审称，请求法院依法撤销大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第776号民事判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。原审诉讼费用，由被申请人承担。
被申请人周某2、周某3辩称，不同意再审申请人的请求，请求法院判决案涉房屋归周某2所有，由其给付周某1、周某4、周某3应得遗产份额4300元，周某1和周某4各自分担母亲医疗费50000元，请求驳回再审申请人的其他诉讼请求。
原审原告周某4未陈述意见。
原审二原告向本院起诉请求：请求判令二被告返给二原告20万元。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父母去世后，留有两处房产、金手镯1对、金项链1条、银行存款约100000元，合计遗产价值400000元，均被二被告占有，请求二被告返给二原告200000元。本院原审认定事实：原、被告系兄弟姐妹关系。周某4患有多年精神分裂症。2008年1月14日，父亲周某5堂死亡，原、被告及其母亲对遗产未作分割。2009年4月21日，母亲刘某某未征求二原告意见，在二被告表示放弃继承权的情况下，办理了公证手续，公证内容是将刘某某与周某5堂共同所有的、坐落于普兰店区皮口街道化工街周某5堂名下的普房权证普私字第XX**号房照60.13平方米楼房归刘某某所有，可以出卖。2009年4月22日，刘某某再次办理了公证手续，将该房屋卖给案外人王文德，并办理了过户手续。同日，刘某某以同样的方式，将其夫妻共有的、坐落于普兰店区城子坦街道大卢村西甸屯、房照号为普农房字第0**号捣制房5间和房照号为普农房字第03**号平房3间公证归为己有，出卖给被告周某2，并办理了过户手续。因被告提供了上述三份房屋过户证据，二原告对上述事实并不知情。根据原告的申请，本院限期二原告对已过户的房屋另行诉讼。刘某某出卖给王文德的房屋，本院以（2015）普民初字第4627号判决书，认定王文德为善意取得房屋，刘某某侵犯二原告继承权，给二原告造成的损失，判决二原告应继承周某5堂的遗产份额，折价3500元，分别从刘某某的遗产中予以赔偿。刘某某过户给周某2的房屋2本房屋所有权证，被本院（2014）普行初字第23号行政判决书撤销。另查，刘某某在几次住院期间，被告周某2为母亲支付医疗费30000元，周某3为母亲支付医疗费47000元。刘某某共花医疗费163148.28元，扣除10000元（无收据），周某2先后报销医疗费合计34990.83元。本院原审认为：继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。经过庭审，原、被告讼争的遗产只有5间正房和3间厢房。为了实现物的最大利用价值，该房屋还是应当折价继承。周某2在该房居住多年，并对房屋进行了部分修缮，尽管其取得的房屋产权证被撤销，毕竟说明过一个事实，那就是周某2在法律上对案涉房屋拥有过所有权。所以，本案讼争的遗产房屋，以归周某2所有为宜。原告主张的5间正房145000元，根据本地区的房屋价格，并不显得高，且其系被告在调解中认可的价格，所以本院认定5间正房的价格为145000元，每平方米价格为882.53元；3间厢房与5间正房的建筑结构相同，酌定每平方米500元。母亲刘某某在生命的最后时间里，饮食起居一直由周某2照料，付出较多，周某2可以适当多分得遗产；周某4由于患有精神分裂症，客观条件不能、也不允许其照顾母亲，故周某4和周某3可以按照法定份额继承；周某1对母亲所尽义务相对较少，应适当较少继承份额，二被告要求剥夺周某1继承权的主张，于法无据，本院不予支持。5间正房价值145000元，3间厢房价值42平×500元/平=21000元，合计8间房子价值166000元。因刘某某侵犯二原告继承权，将化工街道楼房出卖给他人，造成二原告每人3500元的损失，该损失应从被继承人遗产中赔偿。所以，被继承人的遗产价值为166000元-3500元×2=159000元。原、被告4人，每人平均分得39750元。二原告每人分得遗产折价款及赔偿款43250元。二被告称母亲治病共花医疗费163148.28元，但无据证明该医疗费全部由二被告支付，有证据证明的二被告实际支付的医疗费为77000元，其余部分视为母亲存款支付。二被告支付的医疗费77000元，二原告应予以分担，每人应承担19250元。上述，二原告每人应合计分得24000元。周某1因尽义务较少，本院酌定周某1分得15000元。周某2称前期报销的医疗费用于刘某某生活，最后报销的医疗费用于刘某某丧葬费，而原告无据证明其支出丧葬费，本院认定周某2的辩解意见合理。至于二被告之间的医疗费，因双方没要求本院予以调整，故其可按照上述精神自行解决；被告周某2主张其购房款及税款应从遗产中扣除的意见，被告无据证明其已交付房款。即使付了购房款，亦因周某2与母亲有恶意串通，侵犯其他继承人合法权益的行为，本院对其该项主张不予采纳；周某2称其后来对房屋换门换窗，因其无据证明花销情况，本院无法认定其损失；周某2提出其照顾母亲，要求按照道路交通事故的护理标准，请求二原告给付护理费意见，因为赡养父母是每个子女应尽的义务，且本院已经充分考虑到周某2对母亲尽了较多赡养义务的情况，对其行为已经给予了适当的补偿，再额外要求护理费，没有法律依据，对此，本院不予支持；至于周某2提出周某4在其家居住，要求给付生活费和护理费一节，兄弟姐妹之间互相来往居住，相互帮助，是中华民族的传统美德，是很正常的现象，况且双方对于周某2提出的问题并无约定，因为周某4起诉要求继承遗产就提出该项主张，与传统伦理相悖、也显然与双方初衷相悖，反诉不成立，故本院对于被告的该主张不予采纳。本院原审判决：一、坐落于城子坦街道办事处大卢社区西甸子屯，正房5间，建筑面积为164.3平方米，西厢房三间，建筑面积42平方米，共8间房屋归被告周某2所有；二、被告周某2于本判决生效后30日内，返给原告周某1遗产折价款及赔偿款15000元。三、被告周某2于本判决生效后30日内，返给原告周某4遗产折价款及赔偿款24000元；四、被告周某2于本判决生效后30日内，返给被告周某3遗产折价款39750元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，再审申请人提交了大连市中级人民法院(2015)大民二终字第00594号和(2015)大民二终字第595号民事判决书、周某1的住院病案。被申请人向本院申请证人刘某、周某5作出庭作证。本院对以上证据予以确认。
本院再审认定案件事实与原审基本一致。依据再审申请人周某1的申请，本院依法委托大连人信房地产土地评估咨询有限公司对案涉八间房屋进行了评估，对房屋价值的评估结论为17.78万元。
另查,原告周某4患精神分裂症多年，其法定代理人为其丈夫包某。
本院认为，本案的争议焦点是：一、周某2、周某3是否放弃继承权；二、案涉房屋的价值；三、周某1是否尽到赡养义务；四、周某1、周某4是否应当分担医疗费；五、遗产的范围。针对第一个焦点，本院认为，2009年4月22日，普兰店市公证处作出（2009）普证民字第1295、第1297号公证书，载明案涉两套房屋系周某5堂个人财产，被继承人的长女周某2、次女周某3均自愿放弃继承权，故被继承人的上述遗产由其配偶刘某某个人继承。该两份公证书虽然因三人恶意串通被撤销，但周某2、周某3放弃继承是其真实意思表示，并不违反法律规定，也没有损害他人利益，且已经被生效判决所确认，本院认定周某2、周某3自愿放弃对该两座房屋的继承权。对于焦点二，因案涉房屋已经过评估，各当事人对于评估结论均无异议，本院认定房屋价值为17.78万元。对于焦点三，本院认为，周某2与二位老人一起居住，理应照顾老人的日常生活起居，况且每次老人住院期间，周某1都到过医院，母亲病重住院期间，周某1也因伤住院，没能陪护也属正常，对于二被申请人关于周某1没有尽到赡养义务的主张，本院不予支持。对于焦点四，本院认为，主张继承权是二申请人的法定权利，但也必须履行相应的义务。刘某某住院花费的医疗费，各子女都应承担。周某2、周某3有证据证明二人为母亲支付了医疗费77000元，报销了34990.83元，周某2称最后报销的医疗费用于刘某某丧葬费，而周某1、周某4无据证明其支出丧葬费，故周某2的辩解合理。因此周某2已支出的医疗费77000元，周某1、周某4应各自分担19250元。二被申请人之间的医疗费，由双方自行调整。对于焦点五，本院认为，案涉房屋作为父母的共同财产，母亲有权处分属于自己的部分。案涉房屋的二分之一属于母亲的个人财产，余下属于遗产。因周某2、周某3放弃继承，余下二分之一由母亲刘某某、周某1、周某4继承。刘某某有权处分六分之四的房屋。刘某某生前将房屋出卖给周某2，是对自己财产作出的处分。周某2的房证因“房屋买卖契约部分无效，颁发房产执照的行政行为主要证据不足”被撤销，其中的“部分无效”是因为侵害了周某1、周某4的财产权益，刘某某处分属于自己的案涉房屋六分之四的份额是合法有效的。因此，刘某某没有遗产可供继承。因周某2、周某3放弃继承，本院确认遗产的范围为案涉房屋的六分之二份额和化工街道楼房应返还周某1、周某4各自3500元。案涉房屋由周某1、周某4各自继承六分之一的份额。刘某某处分了周某1、周某4应继承遗产份额，应当自其财产中返还。有据证明属于刘某某的财产只有案涉房屋，因此房屋应当分割。又因为房屋多年由周某2占有和使用，而且兄妹之间的关系并不和睦，从有利于生活等诸方面考虑，以返还价款为宜。再审申请人周某1、原审原告周某4各自应继承遗产33133.30元（29633.30元+3500元）。扣除应承担的医疗费19250元，尚应继承13883.80元。周某3虽与周某2、刘某某恶意串通，损害了周某1和周某4的权利，因其并没有获得利益，故对于再审申请人请求周某3承担责任的主张本院不予支持。原审判决认定案件事实清楚，但确认坐落于城子坦街道办事处大卢社区西甸子屯，正房5间，建筑面积为164.3平方米，西厢房三间，建筑面积42平方米，共8间房屋归被告周某2所有超出诉讼请求，对于房屋价值酌定没有事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）普民初字第776号民事判决的第一项、第四项；
二、变更本院（2014）普民初字第776号民事判决的第二项为，被申请人周某2于本判决生效后10日内，返给再审申请人周某1遗产折价款13883.80元；
三、变更本院（2014）普民初字第776号民事判决的第三项为，被申请人周某2于本判决生效后10日内，返给原审原告周某4遗产折价款13883.80元；
四、维持本院（2014）普民初字第776号民事判决的第五项；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费减半收取1810元，由被申请人周某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 张 兵
审判员 戴世庆
审判员 王妃嫱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆金雪
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能或者没与必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二十六条第一款；土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。