wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初427号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，该公司员工。
被告：张小明，男，汉族，南康市人，1977年7月15日出生，住江西省南康市，
被告：李志萍，女，汉族，赣州市人，1978年11月24日出生，住赣州市章贡区，（系张小明妻子）
被告：康建华，男，汉族，赣州市人，1972年4月18日出生，住赣州市章贡区，
被告：兰美玉，女，汉族，赣州市人，1971年12月15日出生，住赣州市章贡区，
原告江西中天机械有限公司诉被告张小明、李志萍、康建华、兰美玉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告江西中天机械有限公司于2018年3月20日向本院对四被告提出撤诉申请。
本院认为：原告江西中天机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告江西中天机械有限公司撤诉。
案件受理费3137元，减半收取计1568.5元，由原告江西中天机械有限公司负担。
审判员 杨春
二〇一八年三月二十日
书记员 赖玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11343号
上诉人(原审被告)：上海晟钦餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：甘雄伟，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：施晓晓。
上诉人上海晟钦餐饮管理有限公司(以下简称“晟钦公司”)因与被上诉人上海黄浦置地(集团)有限公司(以下简称“黄浦置地公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初13931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晟钦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人黄浦置地公司的一审诉请。事实与理由：一审法院认定双方当事人之间的房屋租赁关系已于2017年1月17日到期，属于事实认定错误。双方房屋租赁关系实际应至2018年12月31日到期。2015年底，上诉人就承租上海市黄浦区广东路XXX-
XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)一事与被上诉人接洽，后双方商定房屋总租赁期限为三年(2016年1月1日至2018年12月31日)，因被上诉人的内部规定要求租赁合同一年一签，故先签一年的合同，待临近期满时再行续签。为了使上诉人相信，被上诉人还出示了该房屋的《上海市公有非居住房屋租赁合同》，该合同显示被上诉人承租该房屋期限自2008年1月1日至2018年12月31日。上诉人鉴于此，又考虑到被上诉人系国有企业，诚信度高于一般市场企业，故上诉人对于被上诉人的说法深信不疑。合同签订后，上诉人即投入大量资金对该房屋进行装修、采购相关设备并办理相关证照。被上诉人现推翻三年租期的承诺，要求上诉人返还房屋，上诉人无法接受。上诉人在合同期内一直切实履行合同约定，按期支付租金，被上诉人突然解约的行径严重影响到上诉人的正常经营活动，造成上诉人较大的经济损失。
被上诉人黄浦置地公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方租赁合同已于2017年1月17日到期。上诉人提及的《上海市公有非居住房屋租赁合同》是被上诉人与涉案房屋产权人签订的合同，与上诉人没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄浦置地公司向一审法院起诉请求判令：1、晟钦公司于判决生效之日起十日内将占有的涉案房屋返还给黄浦置地公司；2、晟钦公司支付房屋使用费58,432元(自2017年1月18日起至房屋实际返还之日按双倍租金标准计算，暂计至2017年2月17日)。
一审法院认定事实：出租人上海市新黄浦(集团)有限责任公司与黄浦置地公司签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》，约定将涉案房屋全幢(建筑面积107.34平方米)出租给黄浦置地公司使用。房屋用途为营业，租赁合同期限为十年，自2008年1月1日至2018年12月31日止。2016年1月15日，黄浦置地公司作为甲方、晟钦公司作为乙方签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租乙方使用，房屋建筑面积107.34平方米，房屋用途为营业。双方约定租赁期限为12个月，自2016年1月18日起至2017年1月17日止，租金自2016年1月18日起算。房屋月租金为29,216元，押金为58,432元。押金在租赁合同提前解除或终止，且在乙方注销经营场所为涉案房屋的营业执照和其他一切证照的变更手续起7日内，甲方在结算乙方承租期间应承担的水、电及其他费用后，待乙方注销经营场所为涉案房屋的营业执照和其他一切证照的变更手续后，将剩余部分无息归还乙方，如押金不足以结清乙方承租期间的水、电及其他费用的，乙方应按实支付。房屋内部的装修等费用，应由乙方自行解决。乙方装修前须书面报请甲方同意后方可施工，装修不得损坏房屋结构。合同终止或提前解除之日，乙方承租期间内添附在房屋内和房屋上的固定装修物(不包括空调)应保持正常使用，无偿归甲方所有。如需拆除，乙方应按租赁前的原状予以恢复，并自行承担相应费用。除甲方同意乙方续租外，租赁期满或提前解除合同之日起五日内，乙方应腾空房屋，将钥匙交与甲方，乙方返还该房屋应当符合正常使用状态。返还时，应经甲方验收认可。房屋内如有乙方遗留物品，甲方将视作为乙方的弃物予以处理。乙方承诺，若乙方逾期不办理退房退租手续的，在甲方发出书面通知起五日后，甲方有权进入该房屋并可对该房屋和乙方遗留物品作任何处置，乙方无任何异议。乙方逾期返还房屋的，甲方除不退还押金外，乙方还需按本合同约定的双倍租金标准按日累计向甲方支付至房屋返还甲方前实际占用天数的使用费。此后，双方一直按约履行，晟钦公司租金支付至2017年1月17日，并一直按月支付水电费等费用。租期届满后，晟钦公司一直与黄浦置地公司协商希望续租涉案房屋。黄浦置地公司表示不同意晟钦公司的续租要求。一审庭审中，黄浦置地公司确认收到晟钦公司支付的押金58,432元,并同意在晟钦公司的应支付款项内抵扣。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订房屋租赁合同已于2017年1月17日到期。晟钦公司虽不认可收到黄浦置地公司提前告知房屋租期到期后不再续租的告知函，但亦承认一直在与黄浦置地公司协商续租事宜。在黄浦置地公司不同意继续签订租赁合同的情况下，晟钦公司应依约返还涉案房屋，逾期返还房屋的应当按照合同约定支付房屋占有使用费。关于房屋押金58,432元，黄浦置地公司同意抵扣晟钦公司应支付款项，予以准许。
据此，一审法院作出判决：一、晟钦公司应于判决生效之日起十日内(携物品)搬离涉案房屋，将该房屋返还黄浦置地公司；二、晟钦公司应于判决生效之日起十日内支付黄浦置地公司房屋使用费58,432元(暂算至2017年2月17日，以晟钦公司已支付的押金58,432进行抵扣)，以及自2017年2月18日起至房屋实际返还之日的房屋使用费(以月租金29,216元的双倍标准按日计算)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人签订的房屋租赁合同，房屋租赁期已于2017年1月17日届满。后双方未续签房屋租赁合同，亦未通过支付租金、收取租金的方式形成事实上的租赁合同关系。现被上诉人明确表示不愿意续签租赁合同，上诉人应当将涉案房屋返还给被上诉人，且逾期返还的还应依合同约定支付房屋占有使用费。上诉人称被上诉人曾在签订合同时承诺可以一直续租到2018年12月31日的说法，因上诉人未提供充分的证据予以证明，故本院难以采信。
综上所述，晟钦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,261元，由上海晟钦餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 艺
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第97号
申请人：象山××纱××有限公司，住所地象山县丹西街道××市××号。
法定代表人：周某某。
被申请人：宁波××针纺织有限公司，住所地象山县××工业园区。
法定代表人：林某。
申请人象山××纱××有限公司与被申请人宁波××针纺织有限公司因涉买卖合同纠纷，申请人象山××纱××有限公司于2010年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波××针纺织有限公司的银行存款（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币210万元，并已提供企业担保本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波××针纺织有限公司的银行存款210万元。（详见保全清单）
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年九月十四日
代书记员 黄烨
保全清单
1、冻结被申请人宁波××针纺织有限公司在象山县绿叶城市信用社的银行存款210万元（账号：88×××18
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第97号申请人：象山广源纱业有限公司，住所地象山县丹西街道丹峰西路259号协联轻纺市场21号。法定代表人：周定定，该公司经理。被申请人：宁波麟竣针纺织有限公司，住所地象山县大徐镇工业园区。法定代表人：林栋，该公司董事长。申请人象山广源纱业有限公司与被申请人宁波麟竣针纺织有限公司因涉买卖合同纠纷，申请人象山广源纱业有限公司于2010年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波麟竣针纺织有限公司的银行存款（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币210万元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉�法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波麟竣针纺织有限公司的银行存款210万元。（详见保全清单）申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年九月十四日代书记员 黄烨保全清单1、冻结被申请人宁波麟竣针纺织有限公司在象山县绿叶城市信用社的银行存款210万元（账号：88×××18）
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初713号
原告：徐爱芬，女，1963年6月5日出生汉族，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱菊芬，女，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：孙晴，女，1969年2月2日出生汉族，住宁波市。
被告：汪文定，男，1964年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：汪璐，女，1995年10月6日出生汉族，住宁波市。
被告：宁波市江北甬发制刷厂（统一社会信用代码：913302057449559186）。住所地：宁波市江北区甬江畈里塘村东昌路***号（329国道）北侧。
法定代表人：孙晴，厂长。
原告徐爱芬诉被告孙晴、汪文定、汪璐、宁波市江北甬发制刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱芬及其诉讼代理人朱菊芬到庭参加诉讼，被告孙晴、汪文定、汪璐、宁波市江北甬发制刷厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱芬向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告解除借款合同；2.四个被告返还原告借款本金100000元，按月息1%支付2016年6月12日至2017年2月11日的利息8000元，并以
100000元为计算基数，按月息1%支付自2017年2月12日起计算至款项清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙晴、汪文定为夫妻，被告汪璐为被告孙晴、汪文定的女儿，宁波市江北甬发制刷厂为被告孙晴经营的企业。各被告因经营需要，于2016年6月12日共同向原告借款100000元。同日，四个被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐爱芬人民币壹拾万元整，计现金（￥100000.00元）。借期为壹年，2016年6月12日到2017年6月11日止。每月利息为壹仟整元整，每月付清。”因被告从未履行每月支付利息的义务，借款合同履行已成为不可能，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明四被告借款的事实，向本院提交了四被告出具的借条一份。
被告孙晴、汪文定、汪璐、宁波市江北甬发制刷厂未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因四被告未对原告主张的事实提出异议，且原告对其主张的事实提供了证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。四被告向原告借款100000元，但至今未按约定支付利息，在履行期届满前，四被告以自已的行为表明不履行主要债务，故本院对原告要求解除借款合同，返还本金的诉讼请求予以支持。四个被告不按约履行合同，原告按可预见的利益即合同约定的月息1%计算损失并无不妥，故本院对原告要求四被告按月息1%支付2016年6月12日至2017年2月11日的利息8000元，并以100000元为计算基数，按月息1%支付自2017年2月12日起计算至款项清偿之日止的利息予以支持。被告孙晴、汪文定、汪璐、宁波市江北甬发制刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐爱芬与被告孙晴、汪文定、汪璐、宁波市江北甬发制刷厂于2016年6月12日签订的借款合同；
二、被告孙晴、汪文定、汪璐、宁波市江北甬发制刷厂于本判决生效之日起十日内返还原告徐爱芬借款本金100000元，支付截至2017年2月11日的利息8000元，并支付以100000元为计算基数按照月息1%，自2017年2月12日起计算至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由孙晴、汪文定、汪璐、宁波市江北甬发制刷厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郭晓寅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初885号
原告：黄冠霖，男，1978年12月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张小军，男，1965年5月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：黄英，女，1968年3月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告黄冠霖与被告张小军、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冠霖到庭参加诉讼，被告张小军、黄英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠霖向本院提出诉讼请求：判令被告张小军、黄英偿还原告借款本金960400元，并自2017年3月20日起按月利率2%支付利息。事实和理由:原告与被告张小军系朋友关系，2017年3月20日被告张小军以做生意为由向原告借款400000元；2017年3月22日又借款250000元；2017年4月20日再次借款170000元，该笔借款预先扣除了5100元利息；2017年4月22日又再借150000元，此款扣除了4500元利息；以上四笔借款双方约定的借款利率为月利率3%。借款到期后，原告多次催收未果。
被告张小军、黄英在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条原件4张、利息说明、转账汇款单、交易清单原件各1张，欲证实被告张小军分别于2017年3月20日、3月22日、4月20日、4月22日分别向原告黄冠霖借款400000元、250000元、170000元、150000元，双方约定了借款利率为月息3分的事实；
对于原告所提交的证据，该几份证据形式、来源合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，证实了被告张小军向原告黄冠霖借款及原告黄冠霖已将借款通过银行转账方式交付给被告张小军的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日，被告张小军向借款并出具借款金额为400000元借条1张，原告黄冠霖已于当日实际向被告张小军交付借款400000元；
2017年3月22日，被告张小军向原告黄冠霖借款并出具借款金额为250000元借条1张，原告黄冠霖已于当日实际向被告张小军交付借款250000元；
2017年4月20日，被告张小军向原告黄冠霖借款并出具借款金额为170000元借条1张，该笔借款原告黄冠霖预先扣除了1个月利息5100元，实际交付164900元；
2017年4月22日，被告张小军向原告黄冠霖借款并出具借款金额为150000元借条1张，该笔借款原告黄冠霖预先扣除了1个月利息4500元，实际交付145500元；
上述借款原告黄冠霖均通过银行转账方式向被告张小军进行交付；
2017年8月15日，原告黄冠霖与被告张小军对以上四笔借款的借款利率约定为月利率3%。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄冠霖已向被告张小军交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，被告张小军在取得借款后负有偿还借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告黄冠霖在向被告张小军交付2017年4月20日、2017年4月22日两笔借款时，借款实际交付分别为164900元及145500元，被告张小军只需按原告黄冠霖四笔借款实际交付的数额还本付息。
原告黄冠霖、被告张小军于2017年8月15日对四笔借款的借款利率约定了为月利率3%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告黄冠霖与被告张小军原约定了借款利率为月利率3%，折合年利率36%。据前述规定，年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权保持力，但无执行力。原告黄冠霖要求按月利率2%计息，折年利率24%符合规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，原告黄冠霖在本案中未向本院提交相关证据予以证实借款是用于家庭共同生活、生产经营或者借款已经取得被告黄英的追认，故对原告黄冠霖要求被告黄英共同承担还款责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冠霖借款本金960400元，并按月利率2%支付相应利息。其中400000元自2017年3月20日起计息,250000元自2017年3月22日起计息,164900元自2017年4月20日起计息,145500元自2017年4月22日起计息；
二、驳回原告黄冠霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14424.6元，由被告张小军负担。此款已由原告黄冠霖先行垫付，被告张小军在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一八年二月六日
代理书记员 杨慧玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更594号
罪犯王志坚，男，1968年10月11日出生，汉族，江苏省常州市人，大学文化，住江苏省常州市武进区。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年12月16日常州市武进区人民法院作出（2014）武刑初字第1496号刑事判决，以被告人王志坚犯贪污罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月27日起至2019年3月26日止）。没收个人财产人民币十万元（已预缴），贪污款人民币383637元发还被害单位。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年1月8日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯王志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王志坚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次。且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官崔恒柱当庭出示了罪犯王志坚获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
社区矫正机关常州市武进区司法局出具的拟假释社区矫正环境评估意见书评估意见为，该犯具备社区矫正条件。
出庭检察院人员朱照荣就执行机关提供证明罪犯王志坚改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯王志坚的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王志坚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王志坚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王志坚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8674号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：吴永法，男，1964年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨方彬，男，1966年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李云桃，男，1963年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告吴永法、杨方彬、李云桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告吴永法、杨方彬、李云桃经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告赵宇豪向本院提出诉讼请求：要求被告吴永法、杨方彬、李云桃立即归还原告借款本金80000元及截至2017年8月25日的利息27200元，并支付自2017年8月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月25日，被告吴永法、杨方彬、李云桃共同向原告借款80000元，约定月利率按3%计算，并出具借条一份。现原告向被告催讨，被告分文未付。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴永法、杨方彬、李云桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴永法、杨方彬、李云桃于2016年3月25日向原告赵宇豪借款80000元。双方约定：利息按月利率3%计算。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告吴永法、杨方彬、李云桃经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告赵宇豪与被告吴永法、杨方彬、李云桃自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴永法、杨方彬、李云桃尚欠原告赵宇豪借款人民币80000元及利息，事实清楚，证据确实，现原告赵宇豪要求被告吴永法、杨方彬、李云桃偿还借款人民币80000元及自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永法、杨方彬、李云桃于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款本金人民币80000元及利息（按本金80000元按月利率2%自2016年3月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告吴永法、杨方彬、李云桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3222号
原告彭远伦，男，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市合川区。
被告熊伟，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭远伦诉被告熊伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告彭远伦于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭远伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭远伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭远伦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭远伦负担。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓丽萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲南商初字第9号
原告：袁某某。
被告：李某某。
原告袁某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2012年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2009年12�17日，被告李某某以做生意资金周转为由，向原告借款人民币40000元整，出具书面借条一份，并且签字按捺手印。该借款到期后，原告曾多次向被告催讨，时至今日被告却仍未归还上述款项，给原告造成较大的经济损失。为此，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币40000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
被告李某某未作答辩。
经审理本院认定：被告李某某向原告借款，于2009年2月25日出具借条，载明向原告袁某某借到人民币40000元，未约定利息及还款期限。借款到期后，被告未予归还。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原
、被告人口信息表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告李某某出具借条向原告袁某某借款，系双方当事人真实意思表示�该借贷关系成立。被告李某某未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告李某某归还借款本金及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告袁某某借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2011年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一二年二月七日
代书记员 叶旭芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴海贤，男，1985年3月18日出生，住所地广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海贤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,391.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,391.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初626号
原告闫宝华，男，1951年6月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。
被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告闫宝华（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳征收办）履行法定职责及要求撤销被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父闫凤林在北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村（以下简称豆各庄村）149号拥有合法房屋一处。2001年老人去世，该房屋作为遗产一直未予分割。因原告常年在外地居住，该房屋便由其弟弟和妹妹负责管理、使用。2015年9月，原告回京时发现房屋已被拆除，经了解，当地于2009年因土地储备进行过拆迁，而作为涉案房屋法定继承人之一的原告，却没有接到任何通知，更没有得到合法的补偿与安置。为维护原告的合法权益，原告于2015年12月4日向被告朝阳征收办邮寄了《查处申请书》，请求对将涉案房屋拆除的违法行为进行查处。2016年1月9日，原告收到朝阳征收办作出的《关于对查处申请书的答复》。经查看该答复，原告认为朝阳征收办未依法履行查处职责，已构成行政不作为，遂向被告朝阳区政府提起行政复议。2016年4月18日，原告收到朝阳区政府的《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告认为二被告作出的行政行为均违法，请求法院撤销被告朝阳区政府作出的朝政决字[2016]63号《行政复议决定书》，确认被告朝阳征收办不履行法定查处职责违法，并责令其依法履行查处义务。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，涉案房屋系根据《北京市朝阳区豆各庄乡土地储备住宅房屋腾退补偿安置办法》进行的腾退安置，故原告举报的事项，明显不属于被告朝阳征收办的职权范围。因此，原告所提诉讼缺少相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫宝华的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告闫宝华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13093号
原告：重庆轩福食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村倒座厅社，统一社会信用代码9150010669926851X4。
法定代表人：杨成俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马欣，重庆绮惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所实习律师。
被告：重庆旺和源食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码9150011369658746X5。
法定代表人：汪治林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师。
被告：汪治林，男，1971年12月7日出生，汉族，重庆旺和源食品有限公司总经理，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师。
原告重庆轩福食品有限公司与被告重庆旺和源食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆轩福食品有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆轩福食品有限公司撤诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告重庆轩福食品有限公司负担。
审 判 员 赵咏梅
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小华，男，1979年7月10日生，住东莞麻涌镇大盛村新村三巷***房。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,466.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,466.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1202号
原告：刘杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：刘赵根，男，1976年06月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：曾飞，男，1973年9月2日出生，汉族，住龙泉市。
原告刘杰与被告刘赵根、曾飞买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘赵根、曾飞支付原告刘杰货款54000元及逾期付款损失（中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月7日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告刘赵根、曾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年开始，原告刘杰与被告刘赵根、曾飞建立了白胶购销业务关系，由两被告向原告购买白胶。双方于2015年6月17日进行了结算，确认两被告尚欠原告货款54000元，由两被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，两被告至今未能支付货款，经原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘赵根、曾飞于判决生效之日起十日内共同支付刘杰货款54000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月7日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由刘赵根、曾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 兰盛华
人民陪审员 张先祥
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 潘黎雨
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员。
被执行人何仁，男。
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与何仁（2014）桂阳法民初字第80号于二0一三年十二月九日作出判决：由被告何仁偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金24700元，至2013年9月30日止的利息11387.35元，合计本息36087.35元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行于2014年月1月17日申请执行，我院于2014年月2月18日立案执行。在执行过程中，被执行人何仁未提供财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行同意终结该案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法民初字第80号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈长征
审 判 员 刘国明
代理审判员 文 嫒
二〇一四年三月四日
书 记 员 侯 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11132号
原告：谢星保，男，1984年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：任金波，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告谢星保与被告任金波民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告任金波归还原告借款50000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢星保的委托诉讼代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告任金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告任金波向原告谢星保出具借条一份，载明：本人任金波向谢星保借款人民币伍万元整，承诺归还日期11月10日。”后被告未偿还借款，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金波于判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢星保借款人民币50000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年一月二十三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1170号
罪犯林朝妹，女，1980年3月26日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月12日作出（2008）厦刑初字第119号刑事判决，以被告人林朝妹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元，责令各被告人退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）闽刑执字第487号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年11月30日以（2015）榕刑执字第8422号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朝妹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。该罪犯上次减刑时缴纳罚金人民币6600元，财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林朝妹减刑的异议。
本院认为，罪犯林朝妹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑的建议符合法律规定，但该罪犯犯罪情节严重，尚有巨额财产刑未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林朝妹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2030年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第2369号
申北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：温永刚，男，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人：顾鹏程，男，北京市国土资源局通州分局干部。
被执行人：张树宏，男，1963年7月3日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第68号国土资源行政处罚决定书（以下简称68号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的第68号决定书已经一、二审法院审查，现已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第68号国土资源行政处罚决定书强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱英慧
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第15号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人姚金凤。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人姚金凤行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第295号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第295号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月20日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第295号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 秦学武
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民特46号
申请人黄桂婵，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人黄桂婵申请宣告梁全辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄桂婵认为梁全辉于2013年10月8日离家后，至今未回家。经多方寻找，并报公安机关，也一直没有音讯，生死不明。特申请宣告梁全辉失踪。
经查，梁全辉，男，1969年3月1日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区，系黄桂婵的丈夫。黄桂婵于2013年12月9日报案称梁全辉于2013年10月8日离家后失踪，佛山市顺德区容桂街上佳市社区居民委员会亦予以确认。多年来经被申请人的家人采取多种办法寻找，梁全辉仍无音讯，下落不明。黄桂婵于2016年4月19日向本院提出申请，要求宣告梁全辉失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年5月26日在《法制日报》发出寻找梁全辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁全辉仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但梁全辉依然下落不明，故本院对梁全辉失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人梁全辉失踪。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏玲
审判员 何 瑾
审判员 潘惠仪
二〇一六年九月六日
书记员 钟 贵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初525号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦效军，主任。
委托代理人张磊，男。
被告王春凤，女。
被告刘建国，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告王春凤、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告王春凤、刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称，2011年1月28日，被告王春凤向黑水信用社贷款5万元，合同约定2014年1月27日到期，被告刘建国为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告王春凤偿还借款本金5万元及相应利息，被告刘建国承担连带偿还责任。
被告王春凤、刘建国未答辩。
经审理查明，2011年1月28日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王春凤、刘建国签订保证担保借款合同，合同约定被告王春凤在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2014年1月27日。被告刘建国为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年1月28日，原告将贷款5万元打入被告王春凤名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息。被告未将本金及其余利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王春凤应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的贷款本金5万元及相应利息。被告刘建国作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王春凤追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元及此款自2011年1月28日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告刘建国对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王春凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元由被告王春凤负担，由被告刘建国负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 菡
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1422号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告陈坚，男，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告陈坚、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币432元，减半收取216元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 李劲松
审 判 员 刘 洋
二〇一五年十二月十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2885号
原告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
被告蒋某某。
委托代理人倪某。
原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市
××支公司（以下简称人××支公司）、蒋某某道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，
依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年8月26日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某，被告人××支公司
的委托代理人宣某某，被告蒋某某的委托代理人倪某到庭参加
了诉讼。
原告刘某诉称：2008年1月28日下午18时许，原告下班路
上推着自行车准备由南向北过马路时，与被告蒋某某驾驶的浙
a×××××号车辆在萧山区建设四路与市心北路地方发生碰
撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认
定，被告蒋某某负事故全部过错责任。原告因涉案交通事故受
到伤害，共发生误工费81789元（91.08元／天×898天）、交通费3421.80元、邮寄x光片180元、医疗费953.50元、护理费10000元（2500元×4个月）、营养费3000元、住宿某175元、年终奖6000元、福利费1444元、精神损害抚慰金8000元、整容费3000元，合计117963.30元。现起诉要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告蒋某某承
担赔偿责任。庭审中，原告刘某增加诉讼请求：护理费增加为
15000元（2500元×6个月）、财物损失费某自行车）500元、住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）。原告刘某自认，
事故发生后，被告蒋某某已付3800元。
被告人××支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1
.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.肇
事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期间，要求
按保险合同约定分项赔付。3.对原告主张的各项费用均有异议
。医疗费按实际票据计算，且剔除非医保用药费用。误工费同
意按65.21元／天的标准计算192天。护理费同意按56.23元／天的标准计算42天。交通费认可300元。住院伙食补助费同意
按15元／天的标准计算41天。邮寄费、营养费、住宿某、年终
奖、福利费、精神损害抚慰金、整容费、财物损失费，不予认
可。4.对被告蒋某某已垫付的医疗费38951.36元，不同意在本案中一并处理。
被告蒋某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交
通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.事故车辆
投保在人××支公司，原告的损失应由保险公司在交强险责任
限额内承担赔偿责任。3.事故发生后，已垫付原告医疗费38951.36元，支付现金3800元，要求在本案中一并处理。经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈
述一致。另查明，浙a×××××号车在被告人××支公司处
投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为2007年7月31
日零时起至2008年7月30日二十四时止，责任赔偿限额为60000元。事故发生后，被告蒋某某已垫付原告医疗费38951.36元，
支付现金3800元。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为928.50元。2.误工
费，根据原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书等证据材料，
本院酌情认定原告的误工时间为8个月，误工标准适用“2009
年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资标准”，误工费计为
18320元（27480元／年÷12个月×8个月）。3.护理费，根据原告伤情，本院酌情认定原告的护理时间为3个月，护理标准
适用“2009年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资标准”，
护理费为6870元（27480元／年÷12个月×3个月）。4.住院伙食补助费，本院按15元／天的标准计算原告住院41天的伙食补
助费，计算为615元（15元／天×41天）。5.营养费酌情认定1200元（40元／天×30天）。6.财物损失（自行车）酌情认定200元。7.交通费，根据原告就诊次数、人数等实际情况酌情认
定1800元。8.住宿某认定175元。邮寄费、年终奖、福利费、
精神损害抚慰金、整容费，无法律依据，不予认定。综上，原
告因事故造成的损失包括医疗费928.50元、误工费18320元、护理费6870元、住院伙食补助费615元、营养费1200元、财物损失（自行车）200元、交通费1800元、住宿某认定175元。合计30108.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告人××支公司作为肇事车辆浙a×××××号车
的机动车第三者责任某制保险的承保公司，应依法在交强险限
额范围内对原告方承担赔偿责任。被告人××支公司提出医疗
费按国家基本医疗保险范围进行核定，于法无据，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿刘某因交通
事故造成的损失30108.50元，因蒋某某已支付3800元，故实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付刘某
26308.50元，支付蒋某某3800元，在本判决生效后十日内付清二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半交纳495元，由刘某负担295元，
由蒋某某负担200元。其中蒋某某负担的诉讼费200元，刘某同意蒋某某在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费990元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年八月二十六日
书记员 瞿丽丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初983号
原告：孙永鑫，男，1988年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体工商户，现住庄河市。
被告：林吉斌，男，1996年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
原告孙永鑫诉被告林吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙永鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙永鑫撤回起诉处理。
审判员 刘作凤
二〇一八年二月八日
书记员 李晓凤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第110号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人严某。曾因犯抢夺罪于2007年12月24日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人严某犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月17日上午8时许，被告人严某伙同田仁礼（已判刑）驾驶一辆摩托车在奉化市岳林街道岳林东路与天峰路交叉口，趁被害人王某不备，夺得被害人王某脖子上的黄金项链1条，价值人民币18860元。
2013年10月14日，被告人严某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、被害人王某的陈述、同案犯田仁礼的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息资源库、奉化市公安局民警朱某出具的情况说明、贵州省平塘县公安局卡罗派出所出具的关于严某投案自首的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人严某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，伙同他人公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年一月二十日
书记员 陈婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初31号
原告罗某某。
被告何某某，小学文化。
原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱后开始同居，被告来到原告家中生活，于2011年3月19日生育儿子罗某甲，二人于2012年3月6日登记结婚。婚后被告多疑，还动手打过原告，现二人分居已近二十个月。被告也想离婚，但想和原告父母分财产，故不主动提出离婚。现二人长期分居，性格不合，夫妻感情已破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子罗某甲由原告负责抚养，被告一次性支付抚养费7.8万元（每月500元）；原告父母购置房屋时被告出资30000元，原告已还被告15000元，原告将余款15000元还被告；夫妻共同财产中被告带来的财产归被告所有。
被告辩称：被告同意离婚。被告来到原告家中做上门女婿，但原告家人对被告态度恶劣，连家里大门钥匙都不拿给被告，有几次甚至不给被告开门。原告在外有出轨行为，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。婚生子罗某甲由被告抚养，原告无需向被告支付抚养费。购置房屋时，被告支出40000元，原告仅归还5000元，还应归还35000元，另应将属于被告的房产归还被告。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；2、身份证复印件二份，证明原告及原告父亲的身份情况；3、收条复印件一份，证明原告父亲向别人购买房屋的情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，上述证据中结婚证二本及原告的身份证复印件符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认，收条复印件及原告父亲的身份证复印件与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱后开始同居，被告来到原告家中生活，于2011年3月19日生育儿子罗某甲（现随原告一起生活），二人于2012年3月6日登记结婚。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审过程中同意离婚。夫妻共同财产有结婚时原告父母购买的沙发一组、矮柜一组、电视机一台、四门衣柜一个、床一张；被告父母购买的木柜一对、冰箱一台、洗衣机一台、被子一床，上述财产均在原告家中。在案无证据证明原、被告存在夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子尚年幼，一直随原告一起生活，改变生活环境对其成长不利，故原告要求抚养婚生子罗某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告一次性支付每月500元抚养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，本院按本地生活水平酌情确定抚养费为每月300元，每年支付一次。本院按照法律规定酌情分割夫妻共同财产，结婚时原告父母购置的财产归原告所有，被告父母购置的财产归被告所有。原告父亲购置的房产不属于本案的裁处范围，故原告关于该房产的诉讼请求，本院不予支持，被告关于该房产的答辩请求。本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人分歧较大，未能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告何某某离婚。
二、婚生自罗某甲由原告罗某某负责抚养，被告何某某自2016年3月起每月支付300元抚养费至罗海银年满十八周岁止，于每年1月10日前将当年应付数额履行完毕，2016年应付数额于本判决生效后15日内履行完毕。
三、夫妻共同财产中沙发一组、矮柜一组、电视机一台、四门衣柜一个、床一张归原告罗某某所有，木柜一对、冰箱一台、洗衣机一台、被子一床归被告何某某所有，于本判决生效后15日内分割完毕。
四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告罗某某承担75元，被告何某某承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一六年三月七日
书记员 胡 诚
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执281号
申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。
法定代表人：黄耀俊，董事长。
被执行人：日照海明物资有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。
法定代表人：李玉杰，经理。
被执行人：山东普华能源有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号（海明物资内）。
法定代表人：孙洪然，经理。
被执行人：山东泉润纸业有限公司，住所地菏泽市定陶镇陈集镇邨路中段。
法定代表人：扈明凤，经理。
被执行人：孙洪然，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。
被执行人：扈彦五，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：扈明凤，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：黄崇富，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：李玉杰，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第283号民事判决书，申请执行日照海明物资有限公司、山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司、孙洪然、扈彦五、扈明凤、黄崇富、李玉杰借款合同纠纷一案，执行标的为2958737元，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司有人民币2958737元本金尚未受偿，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟祥雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执281号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。法定代表人：黄耀俊，董事长。被执行人：日照海明物资有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。法定代表人：李玉杰，经理。被执行人：山东普华能源有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号（海明物资内）。法定代表人：孙洪然，经理。被执行人：山东泉润纸业有限公司，住所地菏泽市定陶镇陈集镇邨路中段。法定代表人：扈明凤，经理。被执行人：孙洪然，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。被执行人：扈彦五，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：扈明凤，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：黄崇富，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：李玉杰，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第283号民事判决书，申请执行日照海明物资有限公司、山东普华能源有限公司、山东泉润纸业有限公司、孙洪然、扈彦五、扈明凤、黄崇富、李玉杰借款合同纠纷一案，执行标的为2958737元，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司有人民币2958737元本金尚未受偿，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十二日书记员 孟祥雨
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执637号
申请执行人：吴琴秀，女，1973年12月23日出生，汉族，个体户，住溆浦县。
被执行人：李振军，男，1970年1月4日出生，汉族，个体户，住溆浦县。
被执行人：李桂云，女，1971年3月9日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人吴琴秀与被执行人李振军、李桂云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初530号民事判决书，责令被执行人李振军、李桂云偿还申请执行人吴琴秀借款本金120000元及利息6300元，承担案件受理费1413元，执行费1795元，共计129508元。在执行过程中被执行人李桂云与申请执行人吴琴秀于2017年10月20日自愿达成和解协议并已偿还申请执行人吴琴秀借款60000元。经查询，被执行人李振军无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年三月七日
书记员 王爱民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第778号
上诉人（原审被告）方某。
被上诉人（原审原告）金某。
上诉人方某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法传唤上诉人方某到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方某撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人方某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 姜 益
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商特字第11号
申请人：恒丰银行股份有限公司杭州分行。
负责人：周德元。
委托代理人：黄海。
委托代理人：王亚菲。
被申请人：桐庐县燃料有限公司。
法定代表人：封秋生。
被申请人：封秋生。
被申请人：章秀。
申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）于2015年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈秋亮进行了审查。
申请人恒丰银行杭州分行称：2015年1月6日，申请人与被申请人桐庐县燃料有限公司签订编号为2015年恒银杭高抵字第02-002号的《最高额抵押合同》，该合同约定被申请人桐庐县燃料有限公司以其所有的位于桐庐县桐庐镇桐君路239号及桐庐县桐庐镇南门弄与太平路交叉口房产【房屋所有权证号：桐房权证城转字第××号、桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2001）字第011327号、桐土国用（2001）字第011329号】在最高债权本金人民币12000000元范围内为该公司自2015年1月7日起至2018年1月7日止向申请人的本外币借款、贸易融资、承兑等融资业务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：桐房他证2015字第1201**号）。
2015年1月6日，申请人与被申请人封秋生签订编号为2015年恒银杭高抵字第02-001号的《最高额抵押合同》，该合同约定被申请人封秋生以其与被申请人章秀共有的登记在被申请人封秋生名下的位于桐庐县桐庐镇桐君路239号底层的房产【房屋所有权证号：桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2001）字第011336号】在最高债权本金人民币12000000元范围内为桐庐县燃料有限公司自2015年1月7日起至2018年1月7日止向申请人的本外币借款、贸易融资、承兑等融资业务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：桐房他证2015字第1201**号）。
2015年1月6日，申请人与被申请人桐庐县燃料有限公司签订编号为2015年恒银杭借字第02-002号的《流动资金借款合同》，该合同约定申请人向被申请人桐庐县燃料有限公司发放贷款人民币12000000元，贷款期限为2015年1月7日起至2016年1月7日止，贷款年利率为7.84%，逾期罚息利率为在所约定的贷款利率上浮50%，还本付息方式为按月付息，结息日为每月20日，到期一次性还本，利随本清。2015年1月9日，申请人按约向被申请人桐庐县燃料有限公司合计发放贷款12000000元。借款发放后，在2015年5月20日的结息日后被申请人桐庐县燃料有限公司未按约支付利息，并涉诉，且涉案抵押物被法院查封。为此，申请人依据合同约定宣布《流动资金借款合同》项下已发放的12000000元借款提前到期，但被申请人桐庐县燃料有限公司至今仍未归还上述借款本金和利息。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，请求实现担保物权。请求事项：1.确认申请人享有主债权本金12000000元、利息109757.1元、复利307.32元（利息、复利暂计算至2015年6月1日止，2015年6月2日起的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至本金还清之日止）；2.对被申请人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐县桐庐镇桐君路239号及桐庐县桐庐镇南门弄与太平路交叉口房产【房屋所有权证号：桐房权证城转字第××号、桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2001）字第011327号、桐土国用（2001）字第011329号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3.对被申请人封秋生、章秀名下的位于桐庐县桐庐镇桐君路239号底层房产【房屋所有权证号：桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2001）字第011336号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；4.申请人对变价后所得款项在被申请人桐庐县燃料有限公司尚欠的借款本金12000000元以及相应利息、罚息、复利（利息、复利暂计算至2015年6月1日止为110064.42元，2015年6月2日起的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿；5.本案申请费由三被申请人共同负担。审查过程中，申请人自愿放弃第一项请求。
被申请人桐庐县燃料有限公司、封秋生辩称：对于贷款及抵押担保的事实没有异议，对申请事项中的尚欠本金及利息数额没有异议。桐庐县桐庐镇桐君路239号一层房产（抵押物）是封秋生与章秀的夫妻共同财产，但登记在封秋生一人名下。由于桐庐县燃料有限公司涉诉，涉案的抵押担保财产被法院查封，且公司未能按约支付申请人利息，申请人按《流动资金借款合同》的约定提前收贷，并要求按《最高额抵押合同》关于抵押权实现的约定条款处分抵押物，对此无异议。
被申请人章秀在规定的期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人与三被申请人分别签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人已按约向被申请人桐庐县燃料有限公司发放贷款12000000元，但被申请人桐庐县燃料有限公司未按合同约定按时支付利息，已构成违约，申请人有权提前收回贷款并提前处置抵押财产。截至2015年6月1日被申请人桐庐县燃料有限公司尚欠借款本金12000000元以及相应利息（含复利）110064.42元，故申请人有权要求被申请人桐庐县燃料有限公司履行还款义务。涉案借款中，三被申请人分别提供各自的财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对三被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在借款人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定的担保范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐县桐庐镇桐君路239号、桐庐县桐庐镇南门弄与太平路交叉口房产及被申请人封秋生、章秀共有的登记在封秋生名下的位于桐庐县桐庐镇桐君路239号底层房产（担保财产）【房屋所有权证号：桐房权证城转字第××号、桐房权证城转字第××号、桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2001）字第011327号、桐土国用（2001）字第011329号、桐土国用（2001）字第011336号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在被申请人桐庐县燃料有限公司尚欠的借款本金12000000元以及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年6月1日止的利息、复利为110064.42元，2015年6月2日起的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费47230元，由被申请人桐庐县燃料有限公司、封秋生负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈秋亮
二〇一五年六月十八日
书记员 邵丽华
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00331号
原告：李亮。
被告：张帅鹏，下落不明。
原告李亮与被告张帅鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，因被告下落不明，裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2015年11月14日在人民法院报第G32版给被告公告送达了起诉书、应诉通知、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。2016年2月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李亮到庭参加了诉讼，被告张帅鹏未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日被告借原告人民币6.5万元整，约定2015年8月29日前还清并用其楼房、配房、地皮作为抵押。借款到期后经原告多次崔要未还。请求判令被告偿还借款6.5万元及利息6500元；判令原告对被告折价、拍卖、变卖抵押物价款优先受偿。
经审理查明：2014年7月30日被告张帅鹏借原告李亮现金人民币6.5万元整，借款期限自2014年7月30日至2015年8月29日。双方约定逾期还不清，被告坐落在本村×××路北×排××号楼房及配房和地皮归原告所有。以上事实有被告所写借条予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告给原告写下收现金6.5万元的借条，原、被告之间形成借贷法律关系。借款已逾期原告要求归还借款符合法律规定，本院予以支持。
双方未约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告给付利息6500元本院不予支持。
原、被告关于不按期偿还借款，被告楼房、配房及地皮归原告所有的约定，违反法律规定应属无效，本院不予支持。被告房屋未进行抵押登记，因此抵押无效，原告不享有优先受偿权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张帅鹏偿还原告李亮人民币6.5万元整。
二、驳回原告李亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（原告已预交）由被告张帅鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王彩棉
陪审员 王 谦
陪审员 王 腾
二〇一六年二月十五日
书记员 刁新杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3650号
罪犯池元波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）金义刑初字第900号刑事判决，以罪犯池元波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，池元波不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十九日作出（2013）浙金刑一终字第115号刑事裁定，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池元波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯池元波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯池元波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯池元波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3650号罪犯池元波，男，1976年8月30日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年四月十日作出(2013)金义刑初字第900号刑事判决，以罪犯池元波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，池元波不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十九日作出(2013)浙金刑一终字第115号刑事裁定，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯池元波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯池元波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯池元波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯池元波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1477号
申请执行人：严秀昌，女，1950年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：李家余，男，1937年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：潘立章，男，1948年3月1日生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
严秀昌与李家余、潘立章机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院的（2017）皖11民终495号民事判决书，确定：一、维持安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决第三项，即：驳回原告严秀昌的其他诉讼请求；二、变更安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决第一项为：被上诉人李家余于本判决生效后十日内赔偿上诉人严秀昌各项损失合计11962.85元；三、变更安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决第二项为：被上诉人潘立章于本判决生效后十日内赔偿上诉人严秀昌各项损失合计5126.93元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人严秀昌于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为17089.78元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖11民终495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月十六日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1477号申请执行人：严秀昌，女，1950年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：李家余，男，1937年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：潘立章，男，1948年3月1日生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，严秀昌与李家余、潘立章机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院的（2017）皖11民终495号民事判决书，确定：一、维持安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决第三项，即：驳回原告严秀昌的其他诉讼请求；二、变更安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决第一项为：被上诉人李家余于本判决生效后十日内赔偿上诉人严秀昌各项损失合计11962.85元；三、变更安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初3620号民事判决第二项为：被上诉人潘立章于本判决生效后十日内赔偿上诉人严秀昌各项损失合计5126.93元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人严秀昌于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为17089.78元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖11民终495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月十六日代理书记员  汪 折
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2314号
原告：陈仁富，男，1963年8月24日，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住所地：浠水县。
诉讼委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14211200911253046。
被告：杨复清，男，1957年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住所地：浠水县。
被告：李平，男，1961年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。现住所地：浠水县。
原告陈仁富与被告杨复清、被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈仁富及委托诉讼代理人孔小燕、被告杨复清、被告李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁富向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告杨复清、被告李平偿还欠款23500元；2、本案受理费由二被告负担。事实及理由：我与被告杨复清、被告李平系邻居。2016年8月份，二被告以在河南省商丘投资为由，向我借款3万元。同年10月15日，经双方结算，二被告仍下欠我23500元，被告杨复清当即给我出具了23500元的欠据，被告李平同时在该欠据下方书面承诺“此欠款在贰零壹柒年端午节付清”并签名。2017年端午节前后，我多次向两被告催讨欠款，两被告均以各种理由拖延至今未付，故诉请法院，要求二被告还款。
被告杨复清辩称，原告去河南并不是我指使的，只是去的那天和我同一趟车。到了河南后，出于同情，让他在我那里一起吃住。他在那里了解了一段时间后就认同了那个事是赚钱的项目，那个项目是否合法我也不知道。他交了钱后做了一段时间又觉得做不下去就不做，又想把钱要回来，那边的人他又不熟悉，只有跟我出气，欠条是他威胁我打的。
被告李平辩称，原告所诉不是事实。我和被告杨复清是一起在河南省商丘做国家扶持的投资项目，搞民间资本运作，该资本运作是无产品的一次性投资。原告听说后就要求给他找点事做。因为是邻居关系，我就同意原告到河南商丘。原告到河南商丘住了一段时间后不想做了，找公司退钱无果，就逼迫被告杨复清出欠条。被告杨复清被逼无奈，就把我叫到了原告家。我和被告杨复清出于人道主义，不愿意把事情闹大，就向原告出具了手续。我没有向原告借钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格；
2、2016年10月15日被告杨复清经手签名的欠条一份“今欠陈仁富人民币贰万叁仟伍佰元整（￥23500）”，被告杨复清、被告李平共同在该欠条下方签名并书面承诺“此欠款在贰零壹柒年端午节付清”，证明原、被告间的借贷关系成立。
二被告对原告提交的上述证据材料1无异议，对证据材料2持有异议，认为该欠条是受原告逼迫签名出具，双方不存在借贷关系，是原告想找二被告挽回投资的钱。
二被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人当庭陈述和审查确认证据材料，本院认定以下事实：二被告在河南商丘做民间资本运作投资，该民间资本运作投资，依二被告在庭审中陈述，是国家政策暗中扶持项目，扶持政策是国家某前任领导人所述“允许存在，严格管理，低调运作，限制发展”十六字方针，运作模式是以身份证为单位，每个身份证可投资一至十份，每份交纳3800元，十份为限。原告联系被告杨复清表示想找份工作，被告杨复清介绍河南商丘建筑安装集团公司有政府还建楼工程可做，原告遂到河南商丘与二被告见面，并交纳3万元水电安装保证金。原告庭审陈述，到了商丘后，住在被告杨复清租住的房屋内，每天被带出去转，叫等工程。被告杨复清辩称，3万元保证金是交到了水电安装公司。庭审中，法庭要求二被告在指定期限内提交原告保证金交付水电安装公司的证据，二被告未在指定的期限内提交相关证据。
同时查明，原告在河南商丘与二被告相住一段时间后，返回本地。二被告辩述，出于人道主义，扣除原告在商丘食宿等费用，在原告的胁迫下，出具了一份23500元的欠条，欠条经手人签名为被告杨复清，欠条下方“此欠款在贰零壹柒年端午节付清”尾部有二被告分别签名。原告遂就该欠据向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告欠据提起诉讼，诉讼中，二被告坦称原告所持欠据系在河南商丘做民间资本运作项目投资所形成的债务。原告庭审中陈述，该债务系在河南商丘没有做到被告所介绍的水电安装工程形成的债务，同时原告亦不能提供充分证据证明该债务的合法形成来源，故原、被告间的债权债务关系的合法性存疑。国家法律保护的是公民、法人和其他组织间合法的债权债务关系，故对原告要求二被告偿付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第（五）项、第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈仁富的诉讼请求。
本案受理费194元，由原告陈仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 邓子瑶
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄露露
书 记 员 胡爱红
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字576号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人吴善法，山东兰陵农村商业银行股份有限公司贾庄支行行长。代理权限为特别授权。
被执行人赵庆友，居民。
被执行人张兰丽，居民。
被执行人张金玉，居民。
被执行人陈景芝，居民。
被执行人张森，居民。
被执行人朱守梅，居民。
本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵庆友、张兰丽、张金玉、陈景芝、张森、朱守梅债权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人价值50000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结（或划拨）被执行人赵庆友、张兰丽、张金玉、陈景芝、张森、朱守梅所有的在财产50000元至兰陵县人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王旭民
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔玉柱
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5496号
原告：大连经济技术开发区任我行休闲吧，住所地大连经济技术开发区。
经营者，刘远瓒，店长。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所律律师。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：邓高潮，经理。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
被告：鲁迅美术学院大连校区，住所地大连市金州区。
负责人：孙明，系该学校管理委员会主任。
原告大连经济技术开发区任我行休闲吧与被告上海拉扎斯信息科技有限公司大连分公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、鲁迅美术学院大连校区网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5496号原告：大连经济技术开发区任我行休闲吧，住所地大连市。经营者，刘远瓒，店长。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所律律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人：邓高潮，经理。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张旭豪，董事长。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。被告：鲁迅美术学院大连校区，住所地大连市。负责人：孙明，系该学校管理委员会主任。原告大连经济技术开发区任我行休闲吧与被告上海拉扎斯信息科技有限公司大连分公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、鲁迅美术学院大连校区网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年十一月十三日书记员  张 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4408号
原告：胡保军（曾用名胡宝军），男，汉族，1963年6月22日生，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：吴志杰，男，汉族，1967年10月2日生，住长葛市。
被告：岳春花，女，汉族，1966年3月6日生，住长葛市。
原告胡保军诉被告吴志杰、岳春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡保军及其委托代理人许国栋、被告岳春花到庭参加了诉讼，被告吴志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡保军向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款62000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴志杰以做生意需要资金为由，分别于2009年10月21日、2010年2月8日两次向原告借款共计62000元。被告分别于借款当日给原告出具借条两份，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。被告岳春花与吴志杰系夫妻关系。应对该笔借款承担共同还款责任。
被告吴志杰未作答辩。
被告岳春花辩称：我分别于2011年2月28日偿还原告2000元，于2011年10月26日偿还原告5000元，于2011年11月2日偿还原告4000元，于2015年12月28日偿还原告5000元，于2016年12月26日偿还原告5000元，于2017年4月26日偿还原告5000元，于2017年4月29日偿还原告2500，于2017年6月5日偿还原告2500元，是原告老婆到我家拿的钱，经我的手一共偿还原告还了31000元，原告未给我出具任何手续。吴志杰还了多少我不清楚。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有，1、借条两份，证明被告吴志杰分别于2009年10月21日和2010年2月8日分别向原告借款60000元及2000元。2、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
经审理查明：被告吴志杰分别于2009年10月21日、2010年2月8日两次向原告借款共计62000元。被告吴志杰分别于借款当日给原告出具借条各一份，后经原告多次催要未果，原告于2017年9月7日诉至本院。另查明被告吴志杰、岳春华系夫妻关系，1989年11月23日办理结婚登记。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告吴志杰借原告胡保军62000元事实，有被告给原告出具的《借条》在卷予以佐证，本院予以确认，原告要求被告偿还62000元的请求，本院予以支持。关于借款利息支付，被告未在原告主张权利时偿还借款，原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告岳春花对上述债务承担共同还款责任，因该两笔债务均发生在被告吴志杰和被告岳春花夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理，故原告要求被告岳春花对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告岳春花辩称其于2011年2月28日至2017年6月5日期间已分多次偿还原告借款共31000元的意见，因被告郭春花未向本院提交其偿还原告31000元的证据，原告对此亦不认可，故被告郭春花的辩解，证据不力，本院不予采纳。被告吴志杰不举证，不答辩，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解除（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志杰、岳春花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡保军借款本金62000元及利息（利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告吴志杰、岳春花承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 邱火旺
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 荃
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初366号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。
被告：魏常旭，男，1992年1月11日出生，住白银市白银区。
被告：高雪青，男，1992年2月1日出生，住白银市白银区。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告魏常旭、高雪青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告承担原告货款2928元;违约金4245.6元，共计7173.6元;2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iphone6s;货号：352100073168520的手机一部。被告每月支付手机费用976元，分6期，自2015年11月6日至2016年4月5日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告交付了手机，现尚欠货款7173.6元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员郭树宏
二O一八年二月十四日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初366号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地为兰州市城关区。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1988年1月30日出生，住白银市白银区，系该公司经理。被告：魏常旭，男，1992年1月11日出生，住白银市白银区。被告：高雪青，男，1992年2月1日出生，住白银市白银区。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告魏常旭、高雪青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告承担原告货款2928元;违约金4245.6元，共计7173.6元;2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iphone6s;货号：352100073168520的手机一部。被告每月支付手机费用976元，分6期，自2015年11月6日至2016年4月5日。每月10号前存入原告指定银行账户。合同签订后，原告即向被告交付了手机，现尚欠货款7173.6元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及其他联系方式，均无法向被告送达相关法律文书。经本院书面通知原告后，原告在合理期限内仍未向本院提供被告其他联系方式，亦未交纳公告费。因此，本院无法向被告送达案件起诉状副本及相关法律文书，亦无法核实被告身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员郭树宏二O一八年二月十四日书记员魏晓芳