wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初417号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省白银市。2013年12月20日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月24日刑满释放。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日12时30分许，被告人李某在××区下，以300元的价格给杨某贩卖冰毒0.19克，被公安人员当场抓获。从被告人李某身上查获人民币300元，从杨某身上查获冰毒0.19克。上述事实，被告人李某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、告知书、白银市计量监督检定所检定证书、办案说明、手机通讯录、通话记录、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第393号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、白银市公安局白银分局现场检测报告书、户籍证明等；证人杨某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、扣押笔录；辨认现场笔录及照片、现场方位图；视听资料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年九月七日法官助理牛思晓书记员苏新智
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜晓雨，女，1987年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人姜晓雨商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
姜晓雨提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜晓雨，女，1987年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人姜晓雨商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。姜晓雨提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3276号
原告：邵青玉，女，1984年9月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：吴哈申其木格，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告邵青玉与被告吴哈申其木格买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵青玉到庭参加了诉讼，被告吴哈申其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵青玉诉称，被告吴哈申其木格与包占山系夫妻关系，包占山已去世。2015年1月12日，被告吴哈申其木格与包占山向我赊购价值21600元的装潢材料用于装修自有房屋，并于赊购当日向我出具欠据一枚，欠据约定2015年12月1日前还款，约定利息为每月350元。赊购后又向我赊购了240元的货物，故在21600元金额的欠据上添加了+240元字样。2015年12月10日，包占山向我赊购价值2800元的锅炉一套，安装在其自有房屋，赊购当日向我出具一枚欠据，欠据约定2016年11月20日还款，未约定利息。被告吴哈申其木格及包占山向我赊购的货物我已向其交付使用，现还款期限已过，被告吴哈申其木格至今尚未履行还款义务，现诉请：被告吴哈申其木格偿还欠款24640元，并自2015年12月1日起以24640元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
被告吴哈申其木格未作答辩。
经审理查明，被告吴哈申其木格与包占山系夫妻关系，包占山已去世。2015年1月12日，被告吴哈申其木格与包占山自原告邵青玉处赊购价值21600元的装潢材料，用于装修夫妻共有的房屋，赊购当日，被告吴哈申其木格及包占山向原告邵青玉出具一枚金额为21600元的欠据，欠据约定该款于2015年12月1日前偿还，约定利息为每月350元。2015年12月10日，包占山自原告邵青玉处赊购价值2800元的锅炉一套，安装于其与被告吴哈申其木格夫妻共有的房屋，赊购当日，包占山向原告邵青玉出具一枚金额为2800元的欠据，欠据约定该款于2015年11月20日还款（经庭审核实，应为2016年11月20日），未约定利息。以上货物，原告邵青玉已向被告吴哈申其木格及包占山交付。现两笔债务均超出还款期限，被告吴哈申其木格及包占山至今尚未履行支付价款义务。因原告邵青玉未能按期实现债权，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告邵青玉提举的被告吴哈申其木格及包占山于2015年1月12日共同向其出具的欠据一枚（原件）；
2、原告邵青玉提举的包占山于2015年12月10日向其出具的欠据一枚（原件）
3、当事人陈述笔录。
本院认为，被告吴哈申其木格及包占山系夫妻关系，包占山所赊购的锅炉用于夫妻共同生活，故该笔债务系夫妻共同债务，被告吴哈申其木格应承担支付价款的义务。被告吴哈申其木格及包占山向原告邵青玉出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告吴哈申其木格及包占山赊购货物后，应按照双方约定及时支付货款，但被告吴哈申其木格及包占山至今尚未履行支付价款的义务，已构成违约。原告邵青玉主张2015年1月12日的欠据上的+240元系包占山后期赊购货物的金额，经庭审核实，该欠据的大写金额为贰万壹仟陆佰元整，阿拉伯数字金额为21600.00元整+240元，原告邵青玉未能证实该240元金额经过被告吴哈申其木格或包占山确认，故本院确认该欠据的欠款数额为21600元。21600元金额的欠据内原告邵青玉与被告吴哈申其木格及包占山约定的利息为每月350元，利率标准不足月利率2%；2800元金额的欠据内原告邵青玉与包占山未约定利息，故原告邵青玉主张被告吴哈申其木格支付按月利率2%计算的利息的诉求，本院不予支持，原告邵青玉诉求的利息，本院依法予以核准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴哈申其木格于本判决生效后即向原告邵青玉支付建材款本金21600元，并自2015年12月1日起每月支付350元利息，至债务履行完毕之日止；
二、被告吴哈申其木格于本判决生效后即向原告邵青玉支付建材款本金2800元，并自2016年11月21日起以2800元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
三、驳回原告邵青玉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元减半收取208元由被告吴哈申其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年七月七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3276号原告：邵青玉，女，1984年9月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：吴哈申其木格，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告邵青玉与被告吴哈申其木格买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵青玉到庭参加了诉讼，被告吴哈申其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵青玉诉称，被告吴哈申其木格与包占山系夫妻关系，包占山已去世。2015年1月12日，被告吴哈申其木格与包占山向我赊购价值21600元的装潢材料用于装修自有房屋，并于赊购当日向我出具欠据一枚，欠据约定2015年12月1日前还款，约定利息为每月350元。赊购后又向我赊购了240元的货物，故在21600元金额的欠据上添加了+240元字样。2015年12月10日，包占山向我赊购价值2800元的锅炉一套，安装在其自有房屋，赊购当日向我出具一枚欠据，欠据约定2016年11月20日还款，未约定利息。被告吴哈申其木格及包占山向我赊购的货物我已向其交付使用，现还款期限已过，被告吴哈申其木格至今尚未履行还款义务，现诉请：被告吴哈申其木格偿还欠款24640元，并自2015年12月1日起以24640元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。被告吴哈申其木格未作答辩。经审理查明，被告吴哈申其木格与包占山系夫妻关系，包占山已去世。2015年1月12日，被告吴哈申其木格与包占山自原告邵青玉处赊购价值21600元的装潢材料，用于装修夫妻共有的房屋，赊购当日，被告吴哈申其木格及包占山向原告邵青玉出具一枚金额为21600元的欠据，欠据约定该款于2015年12月1日前偿还，约定利息为每月350元。2015年12月10日，包占山自原告邵青玉处赊购价值2800元的锅炉一套，安装于其与被告吴哈申其木格夫妻共有的房屋，赊购当日，包占山向原告邵青玉出具一枚金额为2800元的欠据，欠据约定该款于2015年11月20日还款（经庭审核实，应为2016年11月20日），未约定利息。以上货物，原告邵青玉已向被告吴哈申其木格及包占山交付。现两笔债务均超出还款期限，被告吴哈申其木格及包占山至今尚未履行支付价款义务。因原告邵青玉未能按期实现债权，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告邵青玉提举的被告吴哈申其木格及包占山于2015年1月12日共同向其出具的欠据一枚（原件）；2、原告邵青玉提举的包占山于2015年12月10日向其出具的欠据一枚（原件）3、当事人陈述笔录。本院认为，被告吴哈申其木格及包占山系夫妻关系，包占山所赊购的锅炉用于夫妻共同生活，故该笔债务系夫妻共同债务，被告吴哈申其木格应承担支付价款的义务。被告吴哈申其木格及包占山向原告邵青玉出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告吴哈申其木格及包占山赊购货物后，应按照双方约定及时支付货款，但被告吴哈申其木格及包占山至今尚未履行支付价款的义务，已构成违约。原告邵青玉主张2015年1月12日的欠据上的+240元系包占山后期赊购货物的金额，经庭审核实，该欠据的大写金额为贰万壹仟陆佰元整，阿拉伯数字金额为21600.00元整+240元，原告邵青玉未能证实该240元金额经过被告吴哈申其木格或包占山确认，故本院确认该欠据的欠款数额为21600元。21600元金额的欠据内原告邵青玉与被告吴哈申其木格及包占山约定的利息为每月350元，利率标准不足月利率2%；2800元金额的欠据内原告邵青玉与包占山未约定利息，故原告邵青玉主张被告吴哈申其木格支付按月利率2%计算的利息的诉求，本院不予支持，原告邵青玉诉求的利息，本院依法予以核准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴哈申其木格于本判决生效后即向原告邵青玉支付建材款本金21600元，并自2015年12月1日起每月支付350元利息，至债务履行完毕之日止；二、被告吴哈申其木格于本判决生效后即向原告邵青玉支付建材款本金2800元，并自2016年11月21日起以2800元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告邵青玉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元减半收取208元由被告吴哈申其木格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年七月七日书记员宫文星
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更1号
罪犯肖祖资，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）郴苏刑初字第71号刑事判决，认定被告人肖祖资犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行3300元）。刑期自2014年5月26日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖祖资减去有期徒刑三个月。本院于2018年1月5日受理后，于当日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年1月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖祖资在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖祖资在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖祖资在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖祖资减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月26日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建红
审 判 员 李 虹
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第669号
原告：何兰敏。
被告：钟旭东。
委托代理人（特别授权代理）：张可升。
原告何兰敏与钟旭东民间借贷纠纷一案，原告于2008年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2008年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何兰敏、被告钟旭东的委托代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰敏诉称，2007年11月21日，原告与杭州好日子酒店管理有限公司签订租赁棋牌室合同，于2007年12月1日进场经营，当天该公司法人钟旭东向原告借款60000元，称在下半年房租里抵扣，现棋牌室已无法经营，要求被告钟旭东归还借款60000元，故向法院提起诉讼要求判令被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
为证实其主张的事实，原告何兰敏提交以下证据：
借条一份，证明被告钟旭东向原告借款的事实。
被告钟旭东辩称，向原告何兰敏借款是事实，以借款借据为证。
被告钟旭东未向法庭提供证据。
上述证据，经当庭提交，本院作如下认证：
原告何兰敏提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告何兰敏提交的证据，被告钟旭东不持异议，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：
2007年12月1日，被告钟旭东向原告何兰敏借款人民币60000元，并于同日出具借条一份，言明：今向何兰敏借到人民币陆万元正，特立此据。但该借款到今未还，故原告何兰敏诉讼来院要求判如所请。
本院认为，被告钟旭东向原告何兰敏借款人民币60000元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告何兰敏要求被告钟旭东归还借款的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟旭东于本判决生效后十日内归还原告何兰敏借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元减半后，由被告钟旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗书生
二〇〇八年四月七日
书记员 陈 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1234号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人苏某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月3日被刑事拘留，2016年3月26日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被逮捕。
辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1299号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人余钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日14时许，被告人苏某某在武汉市江岸区台东路，无故持铁棍将被害人陈某（车牌号鄂Ａ×××××，损失价值人民币850元）、饶某（车牌号鄂Ａ×××××，损失价值人民币1，200元）、柯某（车牌鄂Ａ×××××1，损失价值人民币1，450元）、彭某（车牌号鄂Ａ×××××，损失价值人民币1，050元）、吴某（车牌号鄂Ａ×××××）、胡某（车牌号鄂Ａ×××××）、王某（车牌号鄂Ａ×××××）分别停放在此的七辆汽车的前挡风玻璃砸坏。
2015年11月2日，公安机关抓获被告人苏某某。
另查明，经被告人苏某某的家属申请，武汉市精神病医院司法鉴定所于2016年3月18日作出武精司鉴字（2016）第03076号《鉴定意见书》，鉴定意见：被告人苏某某系精神活性物质所致精神障碍，为完全刑事责任能力。
被告人苏某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人苏某某具有坦白情节，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、饶某、柯某、彭某、吴某、胡某、王某的陈述，证人夏某、高某、马某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，辨认笔录，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，关于对被砸汽车玻璃损失的鉴证意见书、关于汽车玻璃的价格认定结论书、发票、销售单，监控视频截图，办案说明，机动车查询信息，抓获经过、破案经过，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人苏某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人苏某某的辩护人提出的“被告人苏某某具有坦白情节”的辩护意见，因与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳；对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜高杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第568号
原告：段某，农民，现住滦县。
委托代理人：李杨，住滦县。
委托代理人：董新，住滦县。
被告：王某，农民，住滦南县。
委托代理人：何宝英，住滦南县。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，生育一子，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力，我们的感情已经破裂，请求判令我们离婚。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，我们系自由恋爱，经过两年多相处，建立了深厚的感情，我们婚后根本未吵过架，家庭暴力纯属无稽之谈，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某某。日常生活中双方有时因生活琐事产生矛盾，在审理过程中，原告未能提交夫妻感情破裂、被告对其实施家庭暴力的证据。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原、被告因生活琐事产生的矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，是可以化解的。原告未能提交双方感情破裂及被告对其实施家庭暴力的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王学军
审判员 朱 才
审判员 赵顺富
二〇一五年五月四日
书记员 吴英杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2074号
申请执行人李秋凤，女，1976年7月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
申请执行人林泉，男，1973年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李东晓。
申请执行人李秋凤、林泉与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十六日作出的(2017)沪0115民初39193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李秋凤、林泉向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年四月十九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2074号申请执行人李秋凤，女，1976年7月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人林泉，男，1973年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东晓。申请执行人李秋凤、林泉与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月十六日作出的(2017)沪0115民初39193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李秋凤、林泉向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年四月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审213号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人张社生，男，1973年1月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人卢月斋，女，1975年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）169号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张社生、卢月斋不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年8月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对张社生、卢月斋作出邯山卫计征决南（2017）169号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37100元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）169号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）169号征收社会抚养费决定；
二、张社生、卢月斋于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37100元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初615号
原告：郇亚明，现住吉林省榆树市。
被告：徐兆林，45岁，现住吉林省榆树市。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郇亚明诉被告徐兆林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郇亚明撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1035号
上诉人（原审被告）：贺正权，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
上诉人（原审被告）贺斌，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼委托代理人：胡玲，系贺斌之母。
被上诉人（原审原告）：杨玉春，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
上诉人贺正权、贺斌因与被上诉人杨玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贺正权、贺斌上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人承担被上诉人4707.96元经济损失20%的赔偿责任；3、本案全部的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决在认定双方过错大小时认定上诉人过错较大错误。上诉人与被上诉人因土地发生纠纷，进而发生抓扯，从事件的发生看，是因上诉人家外出打工，没有在家，被上诉人家擅自占用上诉人家土地（长十米、宽三米左右）修建厕所和猪圈。上诉人家打工回来，让被上诉人家让出所占土地，被上诉人不让，引发打架事件，故被上诉人过错较大。2、一审判决上诉人承担主要责任，承担被上诉人经济损失80%的赔偿责任不合理。引发打架时间的主要过错在于被上诉人，是被上诉人与其妻打到上诉人家门的，上诉人只应承担20%即941.59元的赔偿责任。
杨玉春辩称，一审认定被上诉人过错较小正确，且合情合理。被上诉人并未侵占上诉人家土地修建厕所和猪圈，反而是上诉人家占了被上诉人家三十多平方米的土地修建房屋。上诉人得寸进尺行凶打人，致使被上诉人全身多处软组织受伤，贺斌因此还被公安机关拘留5天。综上，一审认定事实清楚，应予维持。
杨玉春向一审法院起诉请求判决：1、二被告赔偿原告医疗费2486.3元，误工费745.5元，护理费700.00元，住院伙食补助费700.00元，交通费200.00元，共计4831.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月12日上午，杨玉春配偶郭庆英与贺正权因土地界限纠纷发生争吵，争吵过程中，杨玉春与贺斌加入此事件中，双方由争吵变为撕扯，在撕扯的过程中，杨玉春受伤，其他参与人并未受伤。杨玉春受伤后，被送往普安县人民医院治疗，共住院7天（2016年7月12日至2016年7月19日）。贺斌与其母胡玲因此事，被三板桥派出所分别拘留5天、7天。现杨玉春因此事诉至法院，要求贺正权、贺斌赔偿其各种经济损失4831.8元。
一审法院认为，本案系身体权纠纷，公民的身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原被告系邻居，双方因土地界限的问题产生矛盾，理应理性解决，但双方未能理性化解，致使矛盾升级，造成相互撕扯的局面及杨玉春受伤的后果。对于此事件的发生及造成的后果，双方均具有一定的过错，因贺斌在询问笔录中承认其用拳头打了杨玉春的背部，杨玉春确实因此而受伤，且贺斌因此事被三板桥派出所行政拘留5天，据此，应认定杨玉春的损失与贺正权、贺斌的行为存在因果关系，且对杨玉春损害后果的发生，贺正权、贺斌应负主要责任。结合本案实际情况，认定贺正权、贺斌就杨玉春损害后果承担80%的责任，杨玉春自行承担20%的责任。参照2016年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准：1、医疗费：医疗费以普安县人民医院出具收费票据为准，即2486.3元；2、误工费为745.50元（38873元÷365天×7天）;3、护理费参照居民服务、修理和其他服务业的标准，为656.16元（34214元÷365天×7天）；4、伙食补助费为700元（100元/天×7天）；5、交通费：因交通费的数额以实际发生的为准，且杨玉春应提供正式的票据，因杨玉春未提供相应的票据，但考虑到杨玉春因就医往返于三板桥保冲村与普安县医院之间，确实会产生一定的费用，因此，对于杨玉春主张的200元交通费，酌情支持120元。综上，杨玉春因此事件产生的损失共计4707.96元。贺正权、贺斌共同承担3766.37元（4707.96元×80%）,杨玉春自行承担941.59元（4707.96元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：一、被告贺正权、贺斌于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨玉春医疗费、误工费等各项费用共计3766.37元（4707.96元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告杨玉春承担60元，被告贺正权、贺斌共同承担240元。
二审期间，双方未提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：上诉人应当承担怎样的赔偿责任。本案双方在解决土地纠纷的过程中，均未保持冷静及理智的态度，导致矛盾激化，进而发生互相抓扯的打架事件，就打架事件双方均存在过错。一审结合上诉人贺斌及其母亲胡玲被处以行政拘留，且该打架事件仅造成被上诉人受伤住院的事实，认定上诉人过错较大，判决上诉人承担80%的赔偿责任，并无明显不当。双方之间的土地纠纷，可另行采取合法有效途径予以解决。综上所述，贺正权、贺斌的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺正权、贺斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国斌
审判员 赵 舒
审判员 程 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 夏玮健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26816号
原告孙贵领，男，1969年8月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告鲍田田，女，1988年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵华，郑州市管城区下街道法律服务所法律工作者。
原告孙贵领诉被告鲍田田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵领委托代理人牛秀娟,被告鲍田田委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系朋友关系，且关系甚好。2014年5月被告以购买郑州市金水区金水路7号院的房产为由向原告借房屋首付款16万元，原告通过工商银行向被告工商银行账户内汇款六笔共计16万元。由于二人朋友关系，被告并未向原告出具借据。后原告生意资金急需周转，原告遂向被告讨要该欠款，被告以各种理由拒绝返还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付借款16万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原被告是恋爱关系，被告并没有借原告的所谓的16万元，被告也没有给原告出具任何的借据，假设是借了16万元，怎么会分六次打给被告，只能证明是在恋爱期间原告打给被告的各种费用，原告诉状中所称的买房子借的16万元，被告买房子并不是花了16万元，是在同居期间买的家具、家电共同花销掉了，以及被告在后来怀疑怀孕，去医院做检查等花费的费用，并不是被告借原告的钱，被告也没有给原告打借条，证明借款的事实，因此，原被告之间并不存在借款事实。
经审理查明：2014年5月15日至2014年6月7日之间，原告通过中国工商银行向被告账户转款六次，转款金额共计16万元，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，原告提交的银行转账凭证能够证明原告将16万元交付给被告的事实，被告答辩称该笔16万元系恋爱花销，被告辩称证据不足、理由不充分，本院不予采纳，原被告之间的债权债务关系成立。
债务应当清偿，原告诉至本院要求被告偿还借款16万元元，被告未举证证明其偿还情况，对原告要求被告偿还借款16万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲍田田于本判决生效后十日内偿还原告孙贵领借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告鲍田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1935号
罪犯赵海滨，男，1981年8月10日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日作出（2013）朝刑初字第1528号刑事判决，以被告人赵海滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产150000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵海滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵海滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵海滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵海滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海滨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年6月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初114号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人董益坤，男，1993年11月12日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处拘役4个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人董益坤犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人董益坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人董益坤犯抢劫罪的事实
2017年1月9日2时30分左右，被害人刘某独自坐在琼海市嘉积镇××路”××酒店”门前，被告人董益坤经过看到后上前搭讪，刘某不理睬。被告人董益坤遂起意抢劫刘某的钱财。之后，被告人董益坤用手勒住刘某的脖子威胁刘某交出身上的钱财，刘某不从，被告人董益坤就强行夺走刘某手中的1部百立丰牌手机，并用手捂住刘某的嘴防止其呼叫，紧接着将刘某按倒在地上，抢走刘某的1个单肩包。在逃离现场的过程中，被告人董益坤取出单肩包里的580元后将该包丢弃。经琼海市价格认证中心认定，被害人刘某被抢的手机价值238.97元。破案后，被抢的手机已被追回发还给被害人刘某。
上述事实，被告人董益坤在开庭审理过程中均无异议，且有物证（手机）相片，书证扣押笔录、扣押清单、发还清单、购买手机收据等，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人董益坤的供述及辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。
二、被告人董益坤犯盗窃罪的事实
2017年1月14日7时左右，被告人董益坤来到琼海市××镇”××网咖”，在收银台处与服务员郑某聊天，后趁郑某离开收银台上洗手间之机，从该收银台抽屉里盗走现金1750元。破案后，被盗的现金已被追回发还给被害人。
2017年1月14日18时左右，被告人董益坤经公安机关电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董益坤在开庭审理过程中均无异议，且有物证（被盗的现金）相片，书证扣押笔录、扣押清单、发还清单、收款收据等，被害人薛某、郑某的陈述，被告人董益坤的供述，公安机关的现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
认定被告人董益坤犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪及量刑事实的证据还有经法庭调查质证、采纳的书证常住人口查询、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人董益坤以非法占有为目的，以暴力的方法劫取公民合法财物价值818.97元，其行为已构成抢劫罪。此外，被告人董益坤以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物现金1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人董益坤犯有抢劫罪和盗窃罪，应予数罪并罚。被告人董益坤经公安机关电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董益坤曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人董益坤的违法所得580元，应予继续追缴，退赔给被害人刘某。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董益坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2020年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人董益坤的违法所得580元，予以继续追缴，退赔给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 李 钰
人民陪审员 利召德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 吉
附：本案所适用的法律条文：
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终125号
上诉人（一审起诉人）鲁旭合，男，1937年12月7日出生，汉族。
上诉人鲁旭合因诉黑龙江省依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）行政行为违法、恢复土地原状、赔偿损失一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初211号行政裁定，向本院提起上诉。
建设依兰县宏兴水利发电站属于依兰县政府招商引资项目，获得了黑龙江省发改委、黑龙江省水利厅的立项及设计批复，建设单位是依兰县宏兴水力发电有限责任公司（以下简称宏兴公司），该工程于2005年9月开工建设，于2007年5月基本建成，2012年12月通过黑龙江省水利厅竣工验收。鲁旭合认为上述工程侵占了其承包耕种的4亩土地，于2010年后开始上访，依兰县水务局、依兰县政府先后作出信访事项处理意见及复查意见，均认为不存在侵占耕地问题，对鲁旭合的信访诉求不予支持。2017年10月30日鲁旭合向法院提起行政诉讼，请求判令依兰县政府停止土地侵权行为，恢复土地原状，赔偿上访8年经济损失，承担诉讼费。
哈尔滨市中院（2018）黑01行初211号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。鲁旭合认为修建宏兴电站而侵占其土地的行为由依兰县政府批准，于2017年10月向法院提起行政诉讼。就鲁旭合的起诉材料看，鲁旭合自2010年8月15日通过信访途径解决此事时，已经知道该行政行为的内容，现已经超过2年的法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定对鲁旭合的起诉不予立案。
上诉人鲁旭合上诉称，2005年依兰县政府未经有关部门批准在迎兰小营盘西南修建宏兴水电站，违法占用鲁旭合4亩土地未予补偿，侵犯了鲁旭合的土地承包经营权。依兰县政府应承担侵权的法律责任，停止侵害，恢复土地原状，并依法给予经济补偿，或按征地补偿。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。宏兴公司是依兰县政府招商引资企业，是征地的主体单位。鲁旭合未能举示依兰县政府征用其土地或者侵犯其土地承包经营权的事实根据，鲁旭合以依兰县政府为被告提起行政诉讼，属于被告主体不适格。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。征用土地的行为发生在2005年，2010年开始鲁旭合到有关部门上访，即便鲁旭合认为依兰县政府实施了征用土地行为，应由依兰县政府承担赔偿责任，其提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限。一审裁定不予立案正确，鲁旭合的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 张哲浩
审 判 员 付 峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第640号
原告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：沈康明。
委托代理人：童卫国。
委托代理人：胥袁。
被告：俞炎伟。
本院在审理原告浙江省长城建设集团有限公司诉被告俞炎伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省长城建设集团有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江省长城建设集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2339号
申请人合肥丰德科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码75097538－4。
法定代表人魏兆峰，董事长。
委托代理人柳硕，安徽协利律师事务所律师。
被执行人朝阳市重型机械制造厂，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段1号，组织机构代码：76544896-6
法定代表人杨明，厂长。
被执行人杨德丰，男，1982年9月23日出生，汉族，合伙人，住辽宁省朝阳市双塔区燕北街二其营子村*组**号。
被执行人杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，厂长，住辽宁朝阳市燕北街二其营子村*组**号。
被执行人杨彪，男，1964年11月30日出生，汉族，合伙人，住辽宁朝阳市燕北街二其营子村*组**号。
被执行人杨光，男，1960年1月24日出生，汉族，合伙人，住辽宁朝阳市燕北街二其营子村*组**号。
被执行人朱文彦，男，1964年2月10日出生，汉族，合伙人，住辽宁朝阳市新华路二段***号楼*单元***室。
委托代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
本院在执行合肥丰德科技股份有限公司与朝阳市重型机械制造厂、杨德丰、杨明、杨彪、杨光、朱文彦买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）辽1302民初121号民事判决书，申请人合肥丰德科技股份有限公司于2017年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月三日
书记员 钱红星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3441号
申请执行人：宁波罗莱电子有限公司，住所地慈溪市匡堰工业东区，组织机构代码:91330282698203167U。
法定代表人：罗长康。
被执行人：杨剑，男，1977年9月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区，
本院在执行（2017）浙0282民初4117号宁波罗莱电子有限公司与杨剑买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人46400元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费505元，执行费596元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年九月二十二日
（代）书记员 施淑芳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00503号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告单位仪征市某公司。
诉讼代表人华某，该公司员工。
被告人朱某，仪征A公司、仪征市某公司经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕481号起诉书指控被告单位仪征市某公司、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人华某、被告人朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人朱某在经营仪征A公司、仪征市某公司期间，通过同案人袁某介绍，在明知与云南省B公司没有实际业务的情况下，先后多次让B公司为其经营的仪征A公司、仪征市某公司虚开增值税专用发票共计20份，价税合计人民币2058294元，税款共计人民币299068.37元，上述20份增值税专用发票均已被用于抵扣税款。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告单位仪征市某公司、被告人朱某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，建议依法判处。
被告单位仪征市某公司、被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
经审理查明，2013年12月至2014年10月间，被告人朱某在经营仪征A公司、仪征市某公司期间，在没有实际货物购销的情况下，通过同案人袁某（另案处理）介绍，先后多次让云南省B公司为其经营的仪征A公司、仪征市某公司虚开增值税专用发票20份，虚开税款数额共计人民币299068.37元，并将上述发票全部用于骗取（抵扣）国家税款。具体分述如下：
1、2013年12月至2014年2月，被告人朱某经同案人袁某介绍，让B公司为其经营的仪征A公司虚开增值税专用发票10份，虚开税款数额共计人民币153813.67元，上述发票均被用于抵扣税款。
2、2014年4月至10月间，被告人朱某经同案人袁某介绍，让B公司为其经营的仪征市某公司虚开增值税专用发票10份，虚开税款数额共计人民币145254.7元，上述发票均被用于抵扣税款。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且被告单位及被告人朱某退出了骗取的国家税款人民币15万元。
上述事实，被告单位仪征市某公司、被告人朱某在开庭审理中均表示无异议，且有证人王某、袁某等人证言、增值税专用发票复印件、认证结果查询单、扣押处理物品文件清单、工商注册登记资料、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告单位仪征市某公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为其虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人朱某作为被告单位仪征市某公司以及仪征A公司实际经营者，属于公司直接负责的主管人员和直接责任人员，明知无实际货物交易，仍让他人为其经营公司虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位仪征市某公司及被告人朱某退出了部分骗取的国家税款，依法可以酌情从轻处罚。综上，依法对被告单位从轻处罚，对被告人朱某减轻处罚。公诉机关对被告单位仪征市某公司、被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位仪征市某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年5月8日止。）
三、被告单位及被告人朱某退出的国家税款人民币十五万元（现扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库；继续追缴被告人朱某的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 邱 萍
人民陪审员 孙亮亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶 影
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5128号
原告：青岛滇恒防火建材工程有限公司，住所地即墨市灵山镇。
法定代表人：邢贵山，总经理。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛盛世嘉业商业发展有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：李成祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
原告青岛滇恒防火建材工程有限公司（以下简称“滇恒防火公司”）与被告青岛盛世嘉业商业发展有限公司（以下简称“盛世嘉业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滇恒防火公司的法定代表人邢贵山及其委托诉讼代理人徐超、隋玉军，盛世嘉业公司的委托诉讼代理人刘巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛世嘉业公司偿支原告滇恒防火公司合同款635688元及利息52842元；2、判令被告盛世嘉业公司支付原告滇恒防火公司自起诉之日起至判决确定履行义务之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告盛世嘉业公司承担。事实与理由：原、被告双方分别2012年12月和2013年10月签订卷帘门工程施工合同、挡烟垂壁工程施工合同，后原告按照合同约定履行了义务，但被告未支付部分合同款及利息。
被告盛世嘉业公司辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效期间，请求依法判决驳回其诉讼请求。理由如下：《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案承揽合同纠纷的诉讼时效期间应为二年，从被告应该付款之日起计算。根据双方签订的合同，工程结算后被告就应该付款，而本工程2014年就办理了结算，原告的诉讼时效应该从完成结算开始。原告未在上述诉讼时效期间向被告主张权利，无诉讼时效期间中断、中止事由，诉讼时效期间已过，视为原告放弃诉讼利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对滇恒防火公司提交的以下证据，盛世嘉业公司提出了异议：对滇恒防火公司提交的证据3发票二份、收条一份，盛世嘉业公司认为是复印件，真实性无法认可。对滇恒防火公司提交的证据4质保金结算申请表一份、证据5滇恒防火公司自行整理的对账单一份，盛世嘉业公司认为没有该公司的盖章，真实性无法认可。
本院对双方争议证据认定如下：对滇恒防火公司提交的证据3，被告盛世嘉业公司庭后补充的情况说明确认已收到原告诉请的合同款发票，本院对该证据真实性予以确认。对滇恒防火公司提交的证据4，盛世嘉业公司对该份证据又不予认可，滇恒防火公司也未提交其他证据证明该证据的真实性，本院对该份证据不予确认。对证据5，该对账单中的结算值及欠款数额与盛世嘉业公司在庭审中认可的二份合同结算总金额及欠款总数额一致，本院对盛世嘉业公司在二份合同中共欠付滇恒防火公司635688元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日、滇恒防火公司（承包方）与盛世嘉业公司（发包方）签订《卷帘门工程施工合同》一份，约定滇恒防火公司承包胶州盛世广场一期卷帘门工程，合同总价款1089670元，工程款支付约定：工程竣工验收合格后由滇恒防火公司向盛世嘉业公司提交工程结算报告，经审核无异议后付至结算总价的95%（付至95%时开齐全部发票），余款作为工程质量保证金待工程验收合格后两年内无质量问题后一次性付清（无息），盛世嘉业公司每次付款滇恒防火公司出具销售发票或建安发票，并提供前述规定的附属资料。
2013年10月11日，滇恒防火公司（承包方）与盛世嘉业公司（发包方）签订《挡烟垂壁工程施工合同》一份，约定滇恒防火公司承包胶州盛世广场一期挡烟垂壁工程，合同总价款362405元，工程款支付约定：工程竣工验收合格后由滇恒防火公司向盛世嘉业公司提交工程结算报告，经审核无异议后付至结算总价的95%（付至95%时开齐全部发票），余款作为工程质量保证金待工程验收合格后两年内无质量问题后一次性付清（无息），盛世嘉业公司每次付款滇恒防火公司出具销售发票或建安发票，并提供前述规定的附属资料。
2014年，滇恒防火公司与盛世嘉业公司签订工程结算协议书二份，显示胶州盛世广场一期卷帘门工程结算价111.1093万元、胶州盛世广场一期挡烟垂壁工程结算价35.4595万元。滇恒防火公司已为盛世嘉业公司开出相应的发票。审理中，原、被告双方确认两份合同中盛世嘉业公司共欠款635688元。
对涉案卷帘门工程及挡烟垂壁工程的验收时间，双方存在争议，滇恒防火公司未能举证实际验收时间，盛世嘉业公司自认竣工验收时间为2014年1月10日，本院对其盛世嘉业公司自认的事实予以认定。
审理中，滇恒防火公司明确其第一项诉请中主张的利息52842元，系以欠付的工程款635688元为基数，从2015年9月计算至2017年5月，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算。
本院认为，滇恒防火公司与盛世嘉业公司签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告滇恒防火公司已经履行了合同义务，双方也对承揽工程进行了结算，确认了欠款金额。被告盛世嘉业公司应当按合同约定履行相应的付款义务。现二份合同约定的付款期限已经届满，被告盛世嘉业公司应当依约定向原告滇恒防火公司支付剩余工程款635688元。对盛世嘉业公司提出的诉讼时效抗辩，因其认可的竣工时间为2014年1月10日，合同第五条约定工程质量保证金待工程验合格后两年内无质量问题一次性付清（无息），即付款到期日为2016年1月10日，滇恒防火公司提起诉讼的时间为2017年5月23日，在诉讼时效期间。因此，对盛世嘉业公司的此项抗辩意见，本院不予采信。
对滇恒防火公司主张的利息，系按照中国人民银行同期贷款利率计算，该利率主张不违反法律规定。因双方二份合同均约定滇恒防火公司应提交审核无异议的工程结算报告后付款至95%，滇恒防火公司在本案中并未提交工程结算报告，导致难以证明付款至总造价95%的时间结点。因盛世嘉业公司自认工程验收时间为2014年1月10日，本院酌情按照二份合同中质保金到期日对滇恒防火公司的逾期付款利息损失予以支持，即按照欠付合同款总额635688元为基数，自2016年1月11日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛世嘉业商业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛滇恒防火建材工程有限公司工程款635688元；
二、被告青岛盛世嘉业商业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛滇恒防火建材工程有限公司欠付工程款的利息（以635688元为基数，自2016年1月11日起，按同期人民银行贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10685元（原告已预交），减半收取5342.5元，由被告青岛盛世嘉业商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第412号
原告蒋某。
被告孔某。
原告蒋某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告经婚介所介绍于2000年10月相识，于××××年××月××日在杭州萧山区登记结婚，于2007年5月通过合法手续领养一名女孩子。领养女儿后，被告也不愿带在身边，而由原告的父母抚养长大，被告与原告的家长之间也结下了种种矛盾。被告好逸恶劳，没有尽到一个妻子和母亲的责任，双方经常争吵，感情逐渐变淡。到了2014年7月由于主、客观的原因，原来经营的药店因经营不善而关门倒闭，还欠下了30余万元债务，双方的感情彻底破裂。2014年9月双方开始分居，经多次协商离婚未果，故向法院提出离婚。因为女儿从小由爷爷奶奶抚养长大，原告的经济情况与教育文化程度比被告好，女儿应判归原告抚养成长。请法院支付原告如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、女儿蒋婷婷由原告抚养，不直接抚养的一方每月支付500元。3、分割夫妻共同财产及共同债务：男方名下的婚前房产一套，面积59.19平方米，位于杭州市萧山区城厢街道洄澜南苑9幢西单元501室，价值65万元；共同债务28万元各自承担一半。4、案件受理费各半承担。
被告孔某辩称：不同意离婚。谈恋爱的时候，是原告来找被告的，被告没有主见糊里糊涂嫁了。经过十四年的夫妻生活，吵吵闹闹也十四年了，夫妻感情还是有的。药店被告也有去管的，家里的开支原告不拿出来，所以有时店里的钱被告拿来用于家里开支。被告就是喜欢偶尔逛逛街，买买衣服。被告已经流产三次了，当时突然领养了一个小孩，一下子接受不了，但现在被告已经接受孩子了，也在带她的。被告有时候是有口无心的，现在已经在上班了，以前有做不对的地方现在都已经改了。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未育，故于2007年5月领养一女，取名蒋婷婷。近年来双方因药店经营不善等原因，欠下了一定的债务，双方也因此以及子女抚养等问题发生过争执。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉法院要求离婚。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证以及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，建立起一定的夫妻感情。婚后的共同生活中，虽因家庭事务双方有过争执，但该事实以及本案中原告主张的其他离婚理由并不符合婚姻法规定的法定离婚情形。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，珍惜彼此的感情，双方还有和好的可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。此外因本院对原告的离婚请求不予支持，故对原告提交的住房查询记录、借款协议、欠条等证据材料在本案中不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一五年五月四日
书记员 夏 寒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56776号
原告：韩平，女，1951年11月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被告：田地香，女，1979年1月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告韩平（以下简称原告）与被告田地香（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田军，人保北分委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。田地香经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费74428.17元、残疾赔偿金80185元、被抚养人生活费9564元、护理费9420元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、残疾辅助器具费288元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2017年4月21日，田地香驾驶×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
田地香未作答辩。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。护理费，同意赔偿7200元。营养费，同意按照每天30元计算。田地香的驾驶信息显示有违法未处理，无法核实�是否具有合法驾驶资格。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日16时，在北京市朝阳区樱花东街，田地香驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定田地香负事故的全部责任，田地香不认可事故责任认定。当日原告到中日友好医院住院治疗至2017年4月28日共计7天，经诊断为三踝骨折，眼术后，住院费72888.08元，其中田地香支付5000元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1490.09元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年10月11日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，鉴定费4350元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告的母亲刘宝琴，1927年4月16日出生，有两个子女，原告按�城镇标准计算母亲的被抚养人生活费。原告提交6天780元护理费发票，另按照每天160元计算54天的护理费。原告提交288元坐厕椅发票，据此主张残疾辅助器具费。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天100元计算7天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，田地香虽不认可事故责任认定，但未提交足以推翻交通事故责任认定书的反证，本院对田地香的该抗辩意见不予采纳，人保北分作为全责方车辆的保险公司，未举证证明有免赔事项，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，经本院审核为74378.17元。残疾赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，本院支持，侵权责任法实施后被抚养人生活费并入残疾赔偿金。护理费，护理期60天，根据原告提交的护理费发票，本院按照每天130元计算。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。田地香已支付的5000元，本院在折抵其应承担的鉴定费后，多出部分视为其代人保北分垫付的费用，由人保北分直接给付田地香。田地香经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告韩平医疗费七万四千三百七十八元一角七分、残疾赔偿金八万九千七百四十九元、护理费七千八百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费七百元、残疾辅助器具费二百八十八元、交通费五百元、精神�害抚慰金五千元，以上共计一十八万一千一百一十五元一角七分（其中被告田地香垫付的六百五十元直接给付被告田地香，余款一十八万零四百六十五元一角七分给付原告韩平）；
二、驳回原告韩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由原告韩平负担5元（已交纳）。由被告田地香负担1950元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4350元，由被告田地香负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月一日
书记员 张爽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更41号
罪犯唐君，男，1964年2月7日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2005年9月2日作出(2005)磐刑初字第226号刑事判决，以被告人唐君犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。2009年9月17日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯唐君能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯唐君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯唐君减去有期徒刑五个月（刑期自2005年7月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周绍存，男，汉族，1957年7月10日生，住唐山市丰南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀香，女，汉族，1963年4月21日生，住唐山市丰南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱华，女，汉族，1976年4月20日生，住唐山市丰南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周弈旭，女，汉族，2000年12月5日生，住唐山市丰南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周钰涵�男，汉族，2012年3月2日生，住唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区稻地镇人民政府。住所地：唐山市路南区稻地镇龙凤庄村。
负责人：梁仕生，该镇镇长。
再审申请人周绍存、李秀香、李爱华、周弈旭、周钰涵因与被申请人唐山市路南区稻地镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周绍存、李秀香、李爱华、周弈旭、周钰涵申请再审称，被申请人在稻胥路唐津高速西侧单侧设置限高杆的行为根本不合法。被申请人向唐山市路南区人民政府申请批示，在稻胥路唐津高速桥西10米处设置单方限高，为什么偏在稻胥路唐津高速桥西侧5.50米处设置单方限高？�什么按照批示还差4.50米？离桥越近死亡率越高，以前已发生过两起类似事故。
本院认为，根据《公路安全保护条例》及河北省人民政府相关规定，被申请人唐山市路南区稻地镇人民政府可以在农村公路的重要出入口以及节点位置设置限高、限宽设施，本案中，被申请人在设置涉案限高杆之前履行了审批备案手续。申请人关于限高杆具体位置的主张，在路南区人民政府的批示中并未涉及，且该主张缺乏法律依据，而被申请人在限高杆上设置了限高标志和警示灯、反光贴等警示标志，已尽到了合理的安全警示义务，已尽到其合理有效的管理职责，原审判决并无不当。因此，周绍存、李秀香、李爱华、周弈旭、周钰涵再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周绍存、李秀香、李爱华、周弈旭、周钰涵的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周绍存，男，汉族，1957年7月10日生，住唐山市丰南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀香，女，汉族，1963年4月21日生，住唐山市丰南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱华，女，汉族，1976年4月20日生，住唐山市丰南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周弈旭，女，汉族，2000年12月5日生，住唐山市丰南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周钰涵�男，汉族，2012年3月2日生，住唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区稻地镇人民政府。住所地：唐山市路南区稻地镇龙凤庄村。负责人：梁仕生，该镇镇长。再审申请人周绍存、李秀香、李爱华、周弈旭、周钰涵因与被申请人唐山市路南区稻地镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周绍存、李秀香、李爱华、周弈旭、周钰涵申请再审称，被申请人在稻胥路唐津高速西侧单侧设置限高杆的行为根本不合法。被申请人向唐山市路南区人民政府申请批示，在稻胥路唐津高速桥西10米处设置单方限高，为什么偏在稻胥路唐津高速桥西侧5.50米处设置单方限高？�什么按照批示还差4.50米？离桥越近死亡率越高，以前已发生过两起类似事故。本院认为，根据《公路安全保护条例》及河北省人民政府相关规定，被申请人唐山市路南区稻地镇人民政府可以在农村公路的重要出入口以及节点位置设置限高、限宽设施，本案中，被申请人在设置涉案限高杆之前履行了审批备案手续。申请人关于限高杆具体位置的主张，在路南区人民政府的批示中并未涉及，且该主张缺乏法律依据，而被申请人在限高杆上设置了限高标志和警示灯、反光贴等警示标志，已尽到了合理的安全警示义务，已尽到其合理有效的管理职责，原审判决并无不当。因此，周绍存、李秀香、李爱华、周弈旭、周钰涵再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周绍存、李秀香、李爱华、周弈旭、周钰涵的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月十日书记员  祁立肖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1126号
申请执行人：李学奎，男，1974年7月4日生，住山东省郯城县。
申请执行人：朱学彩，女，1973年6月12日生，住山东省郯城县。
申请执行人：巩红军，男，1971年7月22日生，住山东省郯城县。
申请执行人：王永庆，男，1954年1月19日生，住山东省郯城县。
申请执行人：马秀文，男，1950年11月19日生，住山东省郯城县。
申请执行人：马敬国，男，1973年5月14日生，住山东省郯城县。
申请执行人：程风礼，男，1949年11月11日生，住山东省郯城县。
申请执行人：朱允军，男，1966年10月6日生，住山东省郯城县。
申请执行人：赵朋刚，男，1965年6月12日生，住山东省郯城县。
申请执行人：刘生龙，男，1972年1月10日生，住山东省郯城县。
申请执行人：张则友，男，1962年10月1日生，住山东省郯城县。
申请执行人：赵可宝，男，1986年3月8日生，住山东省郯城县。
申请执行人：刘宗亮，男，1959年3月28日生，住山东省郯城县。
申请执行人：刘春华，男，1952年10月29日生，住山东省郯城县。
申请执行人暨上述申请执行人的委托代理人：徐涛，男，1976年10月17日生，住山东省郯城县。
被执行人:庄武义，男，1976年10月10日生，住新沂市。
申请执行人李学奎、朱学彩、巩红军、王永庆、马秀文、马敬国、程风礼、朱允军、赵朋刚、刘生龙、张则友、赵可宝、刘宗亮、徐涛、刘春华与被执行人庄武义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、告知书、传票等，督促其履行义务，并进行传统查控、入户查找被执行人及财产线索未果。二、经总对总查询，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院经总对总查询分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案已对被执行人进行失信惩戒和限制高消费。
本案申请标的为95913元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了总对总及传统调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年六月十四日
书记员 赵高华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1126号申请执行人：李学奎，男，1974年7月4日生，住山东省郯城县。申请执行人：朱学彩，女，1973年6月12日生，住山东省郯城县。申请执行人：巩红军，男，1971年7月22日生，住山东省郯城县。申请执行人：王永庆，男，1954年1月19日生，住山东省郯城县。申请执行人：马秀文，男，1950年11月19日生，住山东省郯城县。申请执行人：马敬国，男，1973年5月14日生，住山东省郯城县。申请执行人：程风礼，男，1949年11月11日生，住山东省郯城县。申请执行人：朱允军，男，1966年10月6日生，住山东省郯城县。申请执行人：赵朋刚，男，1965年6月12日生，住山东省郯城县。申请执行人：刘生龙，男，1972年1月10日生，住山东省郯城县。申请执行人：张则友，男，1962年10月1日生，住山东省郯城县。申请执行人：赵可宝，男，1986年3月8日生，住山东省郯城县。申请执行人：刘宗亮，男，1959年3月28日生，住山东省郯城县。申请执行人：刘春华，男，1952年10月29日生，住山东省郯城县。申请执行人暨上述申请执行人的委托代理人：徐涛，男，1976年10月17日生，住山东省郯城县。被执行人:庄武义，男，1976年10月10日生，住新沂市。申请执行人李学奎、朱学彩、巩红军、王永庆、马秀文、马敬国、程风礼、朱允军、赵朋刚、刘生龙、张则友、赵可宝、刘宗亮、徐涛、刘春华与被执行人庄武义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、告知书、传票等，督促其履行义务，并进行传统查控、入户查找被执行人及财产线索未果。二、经总对总查询，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院经总对总查询分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案已对被执行人进行失信惩戒和限制高消费。本案申请标的为95913元，已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了总对总及传统调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦光辉审判员  肖 影审判员  乔文娟二〇一八年六月十四日书记员  赵高华
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第62号
公诉机关吉林省白城市洮北人民检察院
被告人王某某，男，1984年7月10日生，满族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，户籍所在内蒙古自治区突泉县，现住白城市洮北区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被白城市公安局洮北分局取保候审。同年10月31日由白城市洮北区人民检察院决定取保候审。2015年2月5日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年3月20日凌晨3时许，被告人王某某在白城市洮北区北市小区3号楼4单元12号家中，听到安装在自家8路公交车上的警报器报警，拿起砍刀，出楼后发现李某某在该公交车内偷电瓶且逃跑，被告人王某某追上李某某用砍刀将其右小腿处砍伤，经法医鉴定，被害人李某某的人体损伤程度属轻伤。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月20日凌晨3时许，被告人王某某在�城市洮北区北市小区3号楼4单元12号家中，听到安装在自家8路公交车上的警报器报警，拿起砍刀，出楼后发现李某某在该公交车内偷电瓶且逃跑，被告人王某某追上李某某用砍刀将其右小腿处砍伤，经法医鉴定，被害人李某某的人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、物证
砍刀一把，证实被告人王某某砍伤被害人李某某所用的凶器。
二、书证
1、常住人口信息表，证实被告人王某某于1984年7月10日出生。
2、110案件移交通知书，证实该案移交洮北分局明仁派出所办理。
3、行政处罚决定书，证实白城市公安局洮北分局给予李某某行政拘留15日，并处罚款1000.00元。
4、公安机关的扣押清单，证实白城市公安局洮北分局扣押被告人王某某砍刀一把。
5、白城市公安局巡逻警察支队的情况说明，证实李某某偷电瓶被王某某发现并打伤的情况。
6、王某某指认凶器的照片，证实被告人王某某砍伤李某某所用的凶器。
7、李某某盗窃电瓶使用的钳子的照片，证实李某某盗窃电瓶所使用的工具。
8、赔偿协议书及收条，证实被告人王某某赔偿被害人李某某各项经济损失19000.00元。
9、谅解书，证实被害人李某某对被告人王某某的伤害行为表示谅解。
三、鉴定结论
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某被他人打伤，造成“右侧胫骨开放粉碎骨折”。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e条款之规定，构成轻伤一级。
四、证人证言
1、证人聂某某的证言：我是李某某的母亲。2014年3月份，李某某有2次后半夜往家里拿电瓶，每次2块，一共拿回家4块。我问李某某电瓶是哪里来的，他说是帮别人拖车了，我问他是不是偷的，他说不是，我就信了。今天我知道我儿子偷电瓶被抓了，我想上两回可能也是他偷的。
2、证人孟某某的证言：我是王某某的岳父。2014年3月20日凌晨3时30分许，我听到楼下小客车的防盗报警器响了，我刚穿完衣服，王某某已经冲下去了，我到楼下时，看见王某某和偷电瓶的那个人都倒在地上，偷电瓶的人手里拿个武器，王某某手里拿着刀，我帮王某某把小偷制服了。王某某打了110，警察来了，我俩把小偷撒开，小偷说腿疼起不来，我看见小偷腿上有刀伤。
3、证人李某甲的证言：我是白城市公安局巡警支队的民警。2014年3月20日凌晨3时许，我接到指挥中心指令：北市小区有人行窃被抓。我迅速出警赶到现场，看见两个人按着一�人，其中拿砍刀的人自称叫王某某，说他们把偷他家车里东西的人抓住了。我让他们都起来了，被按着的人一翻身，看见身下有一把银白色的钳子、一个深色打火机。该男子说腿受伤起不来，我借着车灯光一看，发现他腿部有刀伤，裤子上有血迹。那个人说刀伤是被王某某砍的，我就马上拨打了120。后我问王某某怎么回事，王某某说正在家休息时听到报警器响了，他拿着刀和他岳父下楼了，到楼下后，发现小客车里有人，那人就跳窗逃跑，王某某在后面追上他，两个人就厮打在一起。王某某说那人踹他，就用刀把那个人砍了。后我进到车里看，车门旁的电瓶箱盖子已经被打开，车左侧后方玻璃窗被拉开，窗下座位上放有一个红色手提兜，内有菜刀、板子、锤子等物品。情况就是这样。
五、被害人陈述
被害人李某某的陈述：2014年3月20日凌晨2点多钟，我从地球人网吧出来，骑摩托车来到北市小区第三栋楼那，把摩托车放到附近后来到客车那，用手将窗户硬拽开钻了进去，刚打开电瓶盖子，发现有人用手电照我，我赶紧从窗户跳出去，跑几步摔倒了。我站起来，有人用石头打我的头，后边又上来一个人手里拿着砍刀，砍在右边腿上，我就倒在地上了。他们打电话报警了，警察来后发现我受伤了，就打了120，后被送到医院了。
六、被告人供述
被告人王某某的供述：2014年3月16日，我家两台小客车的4块电瓶被盗了。3月19日中午，小客车上又新安了4块电瓶，我怕被盗走在车里安装了报警器。3月20日凌晨3时许，我听到报警器响了，我立刻拿着刀和我岳父一起下楼了。下楼后，我跑到车跟前，发现车里有个人，那人看见我来了，跳窗就逃跑了，我在后面追他。那个人在逃跑过程中摔倒了没站起来�手里拿着东西躺在地上抡我，还用脚踹我，我上去用刀砍他的腿，然后就压在他身上，我岳父也上来帮我按住他，把他制服住了。然后我就拨打110报警，警察来了之后把我们带到了二医院。
本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于案件的起因是因为被害人过错在先，即先行不当，被告人王某某在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失19000.00元，被害人李某某对被告人王某某的伤害行为表示谅解，故本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
代理审判员 赵旭东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白洮刑初字第62号公诉机关吉林省白城市洮北人民检察院被告人王某某，内蒙古自治区突泉县人，户籍所在内蒙古自治区突泉县，现住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被白城市公安局洮北分局取保候审。同年10月31日由白城市洮北区人民检察院决定取保候审。2015年2月5日我院决定取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年3月20日凌晨3时许，被告人王某某在白城市洮北区北市小区3号楼4单元12号家中，听到安装在自家8路公交车上的警报器报警，拿起砍刀，出楼后发现李某甲在该公交车内偷电瓶且逃跑，被告人王某某追上李某甲用砍刀将其右小腿处砍伤，经法医鉴定，被害人李某甲的人体损伤程度属轻伤。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。经审理查明，2014年3月20日凌晨3时许，被告人王某某在白城市洮北区北市小区3号楼4单元12号家中，听到安装在自家8路公交车上的警报器报警，拿起砍刀，出楼后发现李某甲在该公交车内偷电瓶且逃跑，被告人王某某追上李某甲用砍刀将其右小腿处砍伤，经法医鉴定，被害人李某甲的人体损伤程度属轻伤一级。上述事实，在庭审中举证、质证的物证、书证、鉴定意见、证人聂某某、孟某某、李某乙的证言、被害人李某甲的陈述、被告人王某某的供述予以证明：本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于案件的起因是因为被害人过错在先，即先行不当，被告人王某某在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失19000.00元，被害人李某甲对被告人王某某的伤害行为表示谅解，故本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩友审 判 员  刘 君代理审判员  赵旭东二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙02刑申1号
�业凯：
你不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初384号刑事判决。以“原审判决认定肖郭军寻衅滋事的证据严重不足，且相互矛盾，现有证据不能证明肖郭军的犯罪事实，且程序严重违法”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，重新审理，依法判处。
本院认为：原审被告人肖郭军结伙随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。经审查，原判认定肖郭军犯寻衅滋事罪的事实，有被害人张凯的陈述，证人李松松、肖立海的证言，证人张忠明、孙学根的证言及维修凭证、照片等证据，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，民警出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，谅解书等证据证实。肖郭军亦有相�供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判并无不当。
综上，申诉人肖业凯提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一八年二月一日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终373号
上诉人（原审被告）：张丹丹，女，汉族，1985年1月22日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司，驻北京市怀柔区红螺东路福田戴姆勒有限责任公司办公楼B306号。
法定代表人巩月琼，总经理。
原审被告：裴兵兵，男，汉族，成年，住河南省新安县。
原审被告：杨小双，女，汉族，成年，住河南省新安县。
原审被告：张岐霖，男，汉族，成年，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，驻河南省洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城北。
上诉人张丹丹因与被上诉人北京中车信融融资租赁有限公司、原审被告裴兵兵、杨小双、张岐霖、洛阳市金佑汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初637-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张丹丹上诉称，涉案《融资租赁合同》虽记载签订地为山东省诸城市，但实际上该合同是被上诉人将其已经签章的格式合同，邮寄至洛阳市金佑汽车贸易有限公司（主要办事机构在洛阳市洛龙区），由上诉人和原审被告等签章后，再邮寄回被上诉人，故该合同签订地不是山东省诸城市，当事人住所地或主要办事机构所在地也不在诸城市，请求撤销一审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案的《融资租赁合同》第20.2条约定发生争议“由合同签订地人民法院管辖”，且该合同首页右上角明确标注“合同签订地：山东省诸城市”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省诸城市人民法院作为合同签订地有管辖权的人民法院对本案享有管辖权,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”之规定。上诉人张丹丹的实际签订地与约定不符的上诉理由，与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同的，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定不符，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月六日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终373号上诉人（原审被告）：张丹丹，女，汉族，1985年1月22日生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司，驻北京市怀柔区红螺东路福田戴姆勒有限责任公司办公楼B306号。法定代表人巩月琼，总经理。原审被告：裴兵兵，男，汉族，成年，住河南省新安县。原审被告：杨小双，女，汉族，成年，住河南省新安县。原审被告：张岐霖，男，汉族，成年，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，驻河南省洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城北。上诉人张丹丹因与被上诉人北京中车信融融资租赁有限公司、原审被告裴兵兵、杨小双、张岐霖、洛阳市金佑汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初637-1号民事裁定，向本院提起上诉。张丹丹上诉称，涉案《融资租赁合同》虽记载签订地为山东省诸城市，但实际上该合同是被上诉人将其已经签章的格式合同，邮寄至洛阳市金佑汽车贸易有限公司（主要办事机构在洛阳市洛龙区），由上诉人和原审被告等签章后，再邮寄回被上诉人，故该合同签订地不是山东省诸城市，当事人住所地或主要办事机构所在地也不在诸城市，请求撤销一审裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案的《融资租赁合同》第20.2条约定发生争议“由合同签订地人民法院管辖”，且该合同首页右上角明确标注“合同签订地：山东省诸城市”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依据该约定，山东省诸城市人民法院作为合同签订地有管辖权的人民法院对本案享有管辖权,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”之规定。上诉人张丹丹的实际签订地与约定不符的上诉理由，与最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同的，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定不符，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月六日书记员  彭国伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终347号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，汉族，1965年12月11日出生，该公司法律顾问，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖美元，女，1968年10月15日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
法定代理人何爱军，男，汉族，1991年2月2日出生，住常德市鼎城区，系廖美元之子。
委托代理人文功亮，男，1974年4月5日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜志勇，男，汉族，1976年10月28日出生，村民，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）湖南龙运交通运输集团有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人傅子刚，该公司董事长。
委托代理人龚勋，男，汉族，1983年12月26日出生，该公司员工，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人廖美元、杜志勇、湖南龙运交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2302号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案的过程中，上诉人人保公司于2016年6月3日以与被上诉人廖美元达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4741元，减半收取2370.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一六年六月十三日
代理书记员 廖泽轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。