wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1855号
原告：龙启柏，男，生于1940年9月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：田世伟（特别授权），系原告女婿。
被告：刘光敏，女，生于1964年1�14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。
被告：建始县花果坪光敏购物广场，住所地：建始县花坪镇乌龟包巷**号。
经营者：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
原告龙启柏与被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙启柏的委托代理人田世伟到庭参加诉讼，被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙启柏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款0.6万元，并按约定利率支付至借款付清之日止的利息；2.被告承担本�诉讼费用。事实与理由：被告因开“光敏超市”需资金周转向原告借款，约定周转一年后偿还。但现在三被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场未答辩，亦未举证。但本院在通知被告刘光敏应诉时，刘光敏表示原告主张的借款属实，被告现在外筹集资金，将在2018年12月前分期偿还全部借款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款0.6万元，约定借款利息为月息10‰，借款期限为一年，由被告方给原告出具借条，该借条上有被告刘光敏、李玉安的签名以及建始县花果坪光敏购物广场的盖章。借款到期后，被告一直未还款付息。2017年9月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金0.6万元，并按约定支付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有证据证实，被告应诚实信用，按期偿还借款本息。双方在借条中对利息约定明确，未超过法律规定的限额，故对原告要求支付借款利息的诉请，本院予以支持。建始县花果坪光敏购物广场是个体工商户字号，对外的法律行为均由经营者刘光敏承担，本案借款发生时被告李玉安与刘光敏系夫妻，故原告要求李玉安与刘光敏共同偿还借款有法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘光敏、李玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告龙启柏借款本金0.6万元，并自2016年1月12日起，按10‰�月利率支付至借款还清之日止的利息。
本案受理费50.00元，由被告刘光敏、李玉安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹蜀奇
人民陪审员 沈作霖
人民陪审员 黄正明
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月十二日
书记员李汕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1855号原告：龙启柏，男，生于1940年9月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：田世伟（特别授权），系原告女婿。被告：刘光敏，女，生于1964年1�14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。被告：建始县花果坪光敏购物广场，住所地：建始县花坪镇乌龟包巷**号。经营者：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。原告龙启柏与被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙启柏的委托代理人田世伟到庭参加诉讼，被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙启柏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款0.6万元，并按约定利率支付至借款付清之日止的利息；2.被告承担本�诉讼费用。事实与理由：被告因开“光敏超市”需资金周转向原告借款，约定周转一年后偿还。但现在三被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘光敏、李玉安、建始县花果坪光敏购物广场未答辩，亦未举证。但本院在通知被告刘光敏应诉时，刘光敏表示原告主张的借款属实，被告现在外筹集资金，将在2018年12月前分期偿还全部借款。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款0.6万元，约定借款利息为月息10‰，借款期限为一年，由被告方给原告出具借条，该借条上有被告刘光敏、李玉安的签名以及建始县花果坪光敏购物广场的盖章。借款到期后，被告一直未还款付息。2017年9月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金0.6万元，并按约定支付利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有证据证实，被告应诚实信用，按期偿还借款本息。双方在借条中对利息约定明确，未超过法律规定的限额，故对原告要求支付借款利息的诉请，本院予以支持。建始县花果坪光敏购物广场是个体工商户字号，对外的法律行为均由经营者刘光敏承担，本案借款发生时被告李玉安与刘光敏系夫妻，故原告要求李玉安与刘光敏共同偿还借款有法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：被告刘光敏、李玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告龙启柏借款本金0.6万元，并自2016年1月12日起，按10‰�月利率支付至借款还清之日止的利息。本案受理费50.00元，由被告刘光敏、李玉安负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹蜀奇人民陪审员  沈作霖人民陪审员  黄正明本件与原件核对无异二〇一七年十二月十二日书记员李汕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01875号
原告刘应才。
被告刘正权。
原告刘应才（以下简称原告）与被告刘正权（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘应才、被告刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与被告签订《装修协议书》，装修款为56600元。期间被告要求原告增加地下层贴地砖装修项目，双方协商装修款增加至60000元。原告按约定完成房屋装修已交由被告验收并使用，到2015年1月30日被告仅支付原告装修款54000元，剩余6000元装修款至今未予支付，经原告多次催要，被告仍拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠装修款6000元及利息（利息按中国人民银行现有利率计算，从2015年1月30日至被告付清余款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我并没有拖欠原告的装修款，6000元我实际已经支付给了原告，只是没有打收条；原告装修的房屋没有验收合格。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告双方签订了《装修协议书》，约定被告将位于长沙万科魅力之城3栋103房屋的装修工程承包给原告，承包方式采取包工半包料，总价56600元；付款方式为进场付2000元，水电预埋完工第一层付10000元，泥工、墙漆完工分别付款，其余验收完工付清；此外双方还对装修项目进行了约定。后经双方协商增加部分装修项目，装修款增加到60000元。现被告已入住使用该房屋，因双方对装修工程款结算产生争议，原告遂于2015年4月3日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付6000元装修款的利息的诉讼请求。
另查明，被告已支付原告装修工程款金额如下：2014年9月5日12000元、2014年10月5日10000元、2014年10月11日10000元、2014年11月2日10000元、2014年11月12日10000元、2015年1月30日2000元，合计54000元。
上述事实，有《装修协议书》、收条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告委托原告对其房屋进行装修，并就装修工程签订了《装修协议书》，约定了装修项目及包干金额，系双方真实意思表示，应为有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告履行了装修义务，被告应按约定支付原告装修费用。双方协商约定装修包干总价增至60000元，被告支付了54000元，余款6000元应予以支付。被告辩称余款6000元已付，原告对此予以否认，被告未提供其他相关证据予以证明，本院对此不予采信。故对原告主张被告支付拖欠的装修款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付装修款的相应利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘正权于本判决生效后7日内支付原告刘应才装修款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3254号
原告：孙树林，女，1967年4月9日出生。
委托诉讼代理人：李杨，女，1984年12月18日出生。
被告：杨建辉，男，1972年8月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告孙树林（以下简称姓名）与被告杨建辉（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙树林的委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼，杨建辉、人保公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙树林向本院提出诉讼请求：要求杨建辉、人保公司赔偿我医药费1079.72元。事实和理由：2016年3月7日，在北京市朝阳区朝阳路定福庄东街路口，案外人李杨驾驶×××本田牌小汽车（内乘我与案外人李某）由北向南行驶，适逢杨建辉驾驶×××本田牌小汽车由东向西行驶，两车发生碰撞，事发后杨建辉弃车逃逸。事故造成两车损坏，我与李杨、李某受伤。交通部门认定杨建辉负本次事故的全部责任，我与李杨、李某无责任。事故发生后，我被送往民航总医院就诊，诊断为多发软组织挫伤、脑外伤后神经反应，建议全休三天。人保公司为杨建辉驾驶的车辆承保了交强险，故诉至法院，望判如所请。
杨建辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
人保公司未出庭应诉，于庭前提交书面答辩状称，对于孙树林的诉讼请求仅同意在交强险各分项限额内对合理损失进行赔偿，超出交强险部分不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日21时06分，在北京市朝阳区朝阳路定福庄东街路口，案外人李杨驾驶×××本田牌小汽车（内乘孙树林、案外人李某）由北向南行驶，杨建辉驾驶×××本田牌小汽车由东向西行驶，两车发生碰撞，事故后杨建辉弃车逃逸。事故造成两车损坏，李杨、李某、孙树林受伤。交通部门认定杨建辉负本次事故的全部责任，李杨、李某、孙树林无责任。京PG6F**小汽车在人保公司被投保了交强险。
事发后，孙树林被送往民航总医院治疗，被诊断为多发软组织挫伤、脑外伤后神经反应，建议全休三天。
李某自行支付医疗费1079.72元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。杨建辉驾驶汽车与李杨驾驶汽车发生事故，造成李杨、李某、孙树林受伤，经交通部门认定，杨建辉负事故全部责任，李杨、李某、孙树林无责任，故杨建辉应对孙树林的合理损失承担赔偿责任。人保公司作为肇事车辆交强险的承保人，应当在交强险保险限额内承担先行赔付的责任。
关于孙树林主张的医疗费，系实际发生的费用，本院依法予以支持。
杨建辉、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内给付原告孙树林医疗费一千零七十九元七角二分；
二、驳回原告孙树林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建辉负担（原告孙树林已交纳25元，被告杨建辉于本判决生效之日起七日内给付原告孙树林，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告杨建辉负担(原告孙树林已交纳,被告杨建辉于本判决生效之日起七日内给付原告孙树林)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尹 航
浙江省龙泉市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丽龙行初字第6号
原告姚开志。
委托代理人吴建成。
被告庆元县住房和城乡建设局。
法定代表人练全安。
委托代理人刘海。
委托代理人吴荣步。
原告姚开志诉被告庆元县住房和城乡建设局城建行政许可一案，于2014年1月23日向庆元县人民法院提起诉讼。庆元县人民法院受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖。丽水市中级人民法院裁定此案由龙泉市人民法院管辖。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建成，被告法定代表人的委托代理人刘海、吴荣步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚开志诉称，原告现有房屋坐落在庆元县濛洲街道市场路18号，妻子、二儿子及妻和子、四儿子等均住在此房屋内，二孙子属于没房户。此房建造于1982年。由于当时条件限制，该房屋质量差，构造不合理，住房条件距离小康已越来越远。此地块属国有划拨性质。2013年12月12日，原告的委托代理人向被告送达要求房屋拆建的申请书、委托书、土地使用证复印件等材料，被告没有提出需要提供的补正材料。而被告没有作出审批，只作出了《关于姚开志户要求房屋拆建申请的回复》的决定。被告这一决定，一是适用的法律错误。二是什么土地可不可批，与被告无关。三是原告要求拆建房屋的区块符合规划条件。四是被告对原告本片居民的意愿置之不理。五是原告要求拆建的房屋是可以重建、扩建的。六是庆政办发（2011）108号第九条同样适用于原告。七是原告要求拆建房屋的土地性质属国有划拨，以原告的名义报批是可以的。综上，被告作出的决定，是行政乱作为和越权行为。原告要求报批拆建，符合法定条件和标准。请求法院责令被告批准原告的申请，依法作出行政许可，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告所在片区居民要求拆建房屋的申请书；2、被告收到原告申请书等回证；3、《关于姚开志户要求房屋拆建申请的回复》；4、照片10张，待证原告的地块不在控制区规划范围内以及其他人可以拆建。
被告质证如下：原告房屋刚好是红线范围内，根据原告方提供的照片，是比较早建的房子。
被告庆元县住房和城乡建设局辩称，一是原告要求拆建的房屋坐落于庆元县濛洲街道市场路18号，该处属于《庆元县县城旧城控规及重点地区改造规划》中旧城重点地区改造控制范围。在该区域中，原则上不予拆建。如果房屋确实存在安全隐患，可以经过相关程序后进行修缮。二是任何单位和个人都应当遵守依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，这是《中华人民共和国城乡规划法》第九条应有之义。要服从规划管理，当然也要服从《庆元县县城旧城控规及重点地区改造规划》。答辩人对原告的建房申请不予许可有充分的事实依据和法律依据。请求法院依法维持答辩人的具体行政行为。
被告在法律规定的时间内向本院提供的证据、依据有：1、《庆元县县城旧城控规及重点地区改造规划》之重点地区改造平面图，待证原告房屋坐落于重点地区改造红线范围内；2、《庆元县县城旧城控规及重点地区改造规划》之重点地区改造总体鸟瞰图，待证今后重点地区改造的发展趋势；3、《庆元县县城旧城控制性详细规划图》，待证原告房屋坐落地点有关控制性指标；4、《关于姚开志户要求房屋拆建申请的回复》，待证答辩人不予行政许可答复的相关内容；5、法律依据《中华人民共和国行政许可证》第三十八条第二款，《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第九条，《浙江省城乡规划条例》第十五条、第十六条。
原告质证如下：被告适用法律不正确，原告房屋不属于旧城的控制范围。根据《中华人民共和国立法法》第七十三条的规定，《庆元县县城旧城控规及重点地区改造规划》无法律效力，不可能与《浙江省城乡规划条例》相抗衡。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：被告提供的证据符合证据规则要求，本院予以认定，作为认定相关事实的依据。原告提供的证据1、4与本案无关联性，本院不予认定；其他证据符合证据规则要求，本院予以认定，作为认定相关事实的依据。
根据上述认证，结合当事人的陈述，本院确认：原告系非农业家庭户口，现有房屋坐落于庆元县濛洲街道市场路18号，土地性质属国有划拨，属《庆元县县城旧城控规及重点地区改造规划》中旧城控制范围。原告认为现有房屋建成已三十多年，质量差，构造不合理，要求对现有房屋进行拆建。2013年12月12日，原告向被告提交了《关于要求房屋拆建的申请》以及委托书等材料。同月13日，被告向原告发放了材料收取情况证明，并告知原告拆建房屋审批相关程序及需补充材料要求。2014年1月14日，被告对原告《关于要求房屋拆建的申请》作了回复。原告不服，提起行政诉讼，要求法院责令被告批准原告申请，并依法作出行政许可。
本院认为，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。《庆元县县城旧城控规及重点地区改造规划》经依法批准，具有法律效力。被告对原告《关于要求房屋拆建的申请》作出了回复，并建议原告如房屋确实存在安全隐患，走危房修缮程序。被告已经履行了行政职责。原告申请拆建的房屋坐落在庆元县县城旧城控制范围内，应遵守《庆元县县城旧城控规及重点地区改造规划》的要求，原告要求被告批准申请，并依法作出行政许可的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告姚开志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚开志负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市支行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；账号：85×××01。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张先祥
二〇一四年四月十六日
代书 记员 蒋菲菲
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第291-1号
申请执行人宁冬求，农民。
被执行人刘春生，农民。
被执行人刘秋生，农民。
被执行人刘冬生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一初字第172号、（2013）安民一初字第151号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人刘春生、刘冬生、刘秋生发出执行通知书，责令被执行人刘春生、刘冬生、刘秋生在2015年4月15日前履行（2013）安民一初字第172号、（2013）安民一初字第151号民事判决书确定的义务，但被执行人刘春生、刘冬生、刘秋生至今未履行。经查，被执行人刘春生、刘冬生在江西安福农村合作银行城关分理处有存款（户名：刘冬生，账号：18×××12；户名：刘春生，账号：18×××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人刘春生在江西安福农村合作银行城关分理处的存款2158元至安福县人民法院。
2、划拨被执行人刘冬生在江西安福农村合作银行城关分理处的存款2427元至安福县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓建
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 雄
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保81号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，公司董事长。
被申请人：吉林省宏城建筑安装工程有限公司。住所：长春市朝阳区建设街**号。
法定代表人：高国章，公司董事长。
被申请人：吉林鑫宏城置业有限公司。住所：长春市朝阳区安达街****号。
法定代表人：蒲以诚，公司董事长。
被申请人：吉林省光宇劳务有限公司。住所：长春市朝阳区安达街****号。
法定代表人：杨凤来，公司董事长。
被申请人：蒲以诚，男，1958年2月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人：杨明清，女，1960年7月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人吉林省宏城建筑安装工程有限公司、吉林鑫宏城置业有限公司、吉林省光宇劳务有限公司、蒲以诚、杨明清合同纠纷一案，申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2017年12月25日依法向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吉林鑫宏城置业有限公司开发的,坐落于伊通镇中华西路北侧，项目名称：圣一富苑的以下房产：（1）圣一富苑10号楼（规划43号楼），房号分别为XXXXX的房屋五套；（2）圣一富苑12号楼（规划34号楼），房号为X的房屋一套；（3）圣一富苑13号楼（规划19号楼），房号分别为XXXXXX的房屋六套；（4）圣一富苑14号楼（规划23号楼），房号分别为XXXXXXX的房屋七套；（5）圣一富苑15号楼（规划30号楼），房号分别为XXXXXXXXXXX的房屋十一套；（6）圣一富苑16号楼（规划21-1号楼），房号分别为XXXXXXXXXXX的房屋十一套；（7）圣一富苑17号楼（规划29号楼），房号分别为XXXXXXXXXXXXX的房屋十三套进行财产保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林鑫宏城置业有限公司开发的,坐落于伊通镇中华西路北侧，项目名称为圣一富苑的以下房产：（1）圣一富苑10号楼（规划43号楼），房号分别为XXXXX的房屋五套；（2）圣一富苑12号楼（规划34号楼），房号为X的房屋一套；（3）圣一富苑13号楼（规划19号楼），房号分别为XXXXXX的房屋六套；（4）圣一富苑14号楼（规划23号楼），房号分别为XXXXXXX的房屋七套；（5）圣一富苑15号楼（规划30号楼），房号分别为XXXXXXXXXXX的房屋十一套；（6）圣一富苑16号楼（规划21-1号楼），房号分别为XXXXXXXXXXX的房屋十一套；（7）圣一富苑17号楼（规划29号楼），房号分别为XXXXXXXXXXXXX的房屋十三套。查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费5000元，由申请人长春国兴信用担保投资有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 孙光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐勇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初338号
原告：曹桂华，女，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县陈家镇青沙村民委员会。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘维峰，职务主任。
原告曹桂华与被告盘山县陈家镇青沙村民委员会（以下简称青沙村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠工程款10.2万元；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年至2014年期间，原告的挖掘机多次给被告修路、挖沟、修上下水线等，大挖掘机每小时220.00元，小挖掘机每小时120.00元。被告支付了部分工程款。2014年5月17日，被告给原告出具欠据一张，承认欠工程款10.2万元，后原告多次向被告催要，被告迟迟未支付。
被告辩称，原告提出的欠款，镇上没有帐，青沙村也没有帐，村上没有收入，所有的欠款都是由镇里还，而且欠据是2014年出具的，现在才索要。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其所诉事实提供了一份由时任青沙村委会主任刘旭出具并加盖公章的欠据，被告质证对加盖公章的真实性无异议，对欠款的事实及数额表示不清楚。被告未提供证据。原告提供被告出具的欠据以证明其所主张的事实，虽被告辩称会计账簿中没有记载，但是否在会计账簿中记载系内部管理事宜，不能对抗债权人，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告为被告修路、挖水沟，双方形成承揽合同关系。原告已按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告应足额支付原告报酬。该款项是否在被告会计账簿中记载，不影响债权人向其主张权利。原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告盘山县陈家镇青沙村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曹桂华工程款10.2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由被告盘山县陈家镇青沙村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年三月十四日
书记员 郭佳伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第280号
申请执行人刘连军，男，住隆化县。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人周楠，董事长。
被执行人吴青海，男，住隆化县。
申请执行人刘连军与被执行人承德天意矿业有限公司、吴青海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4278号民事调解书。承德天意矿业有限公司、吴青海未履行法律文书确定的义务。刘连军于2015年1月26日申请本院强制执行。现强制执行金额10.115万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4278号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 涛
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执445号之一
申请执行人：江碧金，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：陈君标，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人江碧金与被执行人陈君标健康权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11732元并承担本案执行申请费75.98元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执445号之一申请执行人：江碧金，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：陈君标，男，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人江碧金与被执行人陈君标健康权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11732元并承担本案执行申请费75.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月十九日书 记 员  郑惠娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1009号
申请执行人钱胜山，男，1962年6月23日出生，汉族。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司，组织机构代码：73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月20日作出的（2014）石惠民初字第1732号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人钱胜山工资22995元，案件受理费188元、承担执行费248元，共计23431元。其中案件受理费188元由张存银承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人钱胜山案件款23431元。其中案件受理费188元由张存银承担。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年八月二十日
书记员 贾振华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初89号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周立品，因犯强奸罪于1988年2月10日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，12月7日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人周立品犯强制猥亵罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人周立品到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控,2017年10月5日12时许，被告人周立品趁同村冯某一人在家之际，谎称可以针灸帮助其治疗不孕不育，后周立品对冯某实施针灸。在针灸过程中，被告人周立品以针灸需要配合按摩治疗为由骗取冯某的信任，用手抠摸冯某的乳房和阴道，在冯某发觉异常后逃离现场。
案发后，被告人周立品于2017年10月5日晚被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人周立品取得被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人周立品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，未到庭证人赵某、韩某、吴某1、吴某2等人证言笔录，提取笔录，物证鉴定书，谅解书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立品违背妇女意志，采用欺骗手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周立品归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因强奸罪被刑事处罚，未思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；其获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周立品犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一八年三月一日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2923号
罪犯杨孝猛，男，1989年3月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第217号刑事判决，以被告人杨孝猛犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨孝猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨孝猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨孝猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨孝猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝猛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2923号
罪犯庞金波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年7月3日作出了（2008）沂刑一初字第73号刑事判决，以被告人庞金波犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯庞金波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞金波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞金波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞金波减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3783号
原告:黄先珠,男,1953年6月20日出生,汉族,住安徽省寿县,
被告：黄义刚,男,1966年5月21日出生,汉族,住安徽省寿县,
原告黄先珠与被告黄义刚健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄先珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄先珠撤回起诉处理。
审判员 许国文
二〇一七年十二月十三日
书记员 许克虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初3783号原告:黄先珠,男,1953年6月20日出生,汉族,住安徽省寿县,被告：黄义刚,男,1966年5月21日出生,汉族,住安徽省寿县,原告黄先珠与被告黄义刚健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄先珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄先珠撤回起诉处理。审判员  许国文二〇一七年十二月十三日书记员  许克虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3249号
原告许某。
委托代理人（一般授权代理）蔡世雄。
被告孙某甲。
委托代理人（一般授权代理）倪晓钢。
原告许某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2008年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判。原告许某以案件涉及个人隐私为由向本院申请对本案进行不公开开庭审理，本院予以准许，并于2008年8月28日、9月11日不公开开庭审理了本案。原告许某的委托代理人蔡世雄，被告孙某甲及其委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼。原告许某因特殊原因无法出庭，但其向本院提交了经公证的书面意见。本案现已审理终结。
原告许某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。原告得知被告有外遇使双方矛盾激化。2002年9月24日原告离开绍兴去塞班岛务工，直至2008年6月26日回到绍兴。双方因感情不和已分居六年左右。现原告诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告直接抚养成人并由被告支付抚养费每月400元至孙某乙满18周岁。
被告孙某甲辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实，其他均不是事实，原告陈述被告有外遇这不是事实，原告出国工作是为了改善家庭的生活条件，而不像被告所说的夫妻感情不和到国外去的，原告未回国的原因是为了绿卡而不回国，而不是感情不和。被告从未和原告商量过离婚的事实，被告也未从未同意过离婚。原、被告双方的感情未达到彻底破裂的程度，故不同意离婚。即使法院强制判决离婚，女儿也应由被告抚养。
经审理查明，原告许某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证、户口籍复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和女儿着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 沙利君
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第260号
申请执行人王忠金，男，汉族，1962年6月25日生，住郑州市。
申请执行人汪华莹，女，汉族，1964年12月4日生，住址同上。
被执行人田彬，男，汉族，1985年9月12日生，现住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第1682号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田彬的银行存款6776元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝振立
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第260号
申请执行人徐某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 露
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1523号
原告李崇华，男，生于1964年8月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人余海涛（特别授权），四川蜀旺律师事务所律师。
被告四川乐山二零七建设工程公司。
法定代表人陈绍江，该司总经理。
住所地四川省乐山市市中区人民西路**号。
原告李崇华诉被告四川乐山二零七建设工程公司（下简称乐山建司）建筑设备租赁合同纠纷一案。本案于2014年4月2日受理后，同年5月13日，依法由代理审判员潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李崇华的委托代理人余海涛到庭参加了诉讼，被告乐山建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李崇华诉称，2012年3月1日，被告乐山建司因承建达州南国纺织印染厂项目工程，需要使用装载机，与原告达成租赁口头协议。协议约定由原告提供50型号装载机一台给被告使用。后经结算，从2012年3月1日起至同年9月15日止共计产生租赁费用90615元，被告支付了部分款项，至今下欠原告租赁费35293元，有被告乐山建司项目经理宋强亲笔签字的《50型装载机结算清单》为凭。嗣后，原告多次催收，被告拒付。故提告来院，请求人民法院判令：1、被告清偿原告欠款35293元及利息（从2014年1月24日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算资金利息至被告实际付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告乐山建司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告《居民身份证》、被告公司工商登记信息及其（2012）2、3号文件通知复印件各一份。用于证明原、被告的诉讼主体资格合法及被告乐山建司2012年2月27日以文件形式决定成立南国纺织印染厂边坡支护工程项目部，并任命宋强为项目经理的事实。
2.《50型装载机结算清单》复印件一份。用于证明原、被告租赁关系成立，原告与被告公司项目部经理宋强及工作人员周锋在该清单上签字确认下欠原告租赁费35293元的事实。
3.（2014）达达民初字第983号生效民事判决书复印件一份。用于证明被告因承建达州市南国纺织印染厂边坡支护工程，成立工程项目部并任命宋强为该工程项目经理的事实。
被告乐山建司未到庭举证、质证，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。上列证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力。本院依法予以采信并作为本案定案之依据。
经审理查明：2012年2月27日，被告乐山建司以工程公司发（2012）2号、3号文件向达州中铁瑞城置业有限公司行文通知，其中（2）号文件载明：“根据我公司与贵单位签订的工程施工合同，经公司研究决定，成立南国纺织印染厂边坡支护工程项目部。任命宋强为项目经理，全面负责该工程的施工及安全管理工作”；（3）号文件载明：“根据我公司与贵单位签订的工程施工合同，经公司研究决定，成立南国纺织印染厂边坡支护工程项目部，项目部组成人员如下：项目经理宋强，技术负责人张太林……”。2012年3月1日，原告李崇华与宋强达成租赁50装载机合意，口头约定原告将其所有的50型号装载机租赁给被告乐山建司南国纺织印染厂边坡支护工程项目部使用；同时约定月租金人民币13000元。原告于当日将该装载机交予被告乐山建司项目部使用。同年9月15日，经过双方结算，扣除原告借支等款项后，被告下欠原告租赁费人民币35293元，原告李崇华与项目经理宋强及项目部工作人员周锋均在《50型装载机结算清单》上签字确认。嗣后，经原告多次催收下欠租赁费未果，酿成纠纷涉诉来院，请求判准原告的全部诉讼请求。
以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，基于被告乐山建司以工程公司发（2012）2、3号文件成立南国纺织印染厂边坡支护工程项目部，并任命宋强为项目经理的事实，结合原告的陈述意见及当庭展示之系列证据。涉案项目经理宋强与原告的租赁行为系代表被告乐山建司履行职务之民事法律行为。因此，应认定原、被告间租赁关系成立，口头协议合法有效。本案债权为合法债权，应受国家法律保护。被告乐山建司至今下欠原告租赁费35293元的事实清楚，拒绝清偿的行为违法，构成违约，应当承担违约民事责任。故原告请求被告乐山建司支付下欠租赁费的诉讼主张依法成立，本院予以支持。对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息的诉求，显然缺乏事实与法律依据，本院难以支持，应参照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告四川乐山二零七建设工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告李崇华租赁费人民币35293元及利息（利息从2014年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息至本院确定之履行期届满之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告四川乐山二零七建设工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 潘 炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周玉洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5500号
原告：梁文修，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市。
被告：宁波点燃健身服务有限公司。统一社会信用代码：91330204MA2814C43J。住所地：宁波市鄞州区丹凤三村**号*幢*楼。
法定代表人：龚先建。
原告梁文修诉被告宁波点燃健身服务有限公司服务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院立案受理，后因原法院撤并，由本院继续审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告梁文修到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文修起诉称：2015年12月15日，其在被告办理年卡，向被告缴纳2680元。2016年7月3日，该卡内余额2380元，其又补缴740元，报名12节课的私教课程。其后，被告未提供该部分服务，并关店停止营业。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告退还原告卡内金额3120元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了会籍合约书、支付凭证。上述证据经庭审出示，因被告宁波点燃健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告主张事实基本一致。
本院认为：原、被告之间存在服务合同法律关系。现被告已经停止营业，原告无法继续使用私教课程，被告应返还相应的课程费用。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波点燃健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告梁文修款项3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告宁波点燃健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 李富国
人民陪审员 缪飞凤
二〇一七年九月十八日
代书 记员 柴倩男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第772-4号
申请执行人马学保，男，回族，1957年10月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马学军，男，回族，1975年7月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王银萍，女，汉族，1965年4月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第108号民事判决书，即申请执行人马学保与被执行人王银萍民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人王银萍偿还申请执行人马学保借款本息共计583988元，案件受理费8869元。申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行，执行费8329元，执行标的共计601186元。
本案在执行过程中，经本院对银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人王银萍无财产可供执行，申请执行人马学保也不能提供被执行人王银萍可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王银萍具备执行条件时，申请执行人马学保可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第108号民事判决书确定的债权601186元（含执行费8329元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初629号
原告：张路祥（张录祥）。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。
被告：王树义。
被告：王东志。
被告：曾海舟。
被告：刘连仲。
被告：王文青。
被告：周德强。
被告：张小旦。
被告：王大乐。
被告：任小良。
被告：王运中。
被告：ＸＸ新。
被告：张向东。
原告张路祥与被告王树义、王东志、曾海舟、刘连仲、王文青、周德强、张小旦、王大乐、任小良、王运中、ＸＸ新、张向东健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张路祥于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张路祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张路祥负担。
审判员 臧丙辰
二〇一七年四月七日
书记员 刘 贺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初287号
原告：李瑞芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：谢浩、潘文龙，湖北浩颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘少华，男，1957年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈于华、彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李瑞芳与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞芳及其委托诉讼代理人谢浩、潘文龙，被告刘少华的委托诉讼代理人彭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计53946元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告刘少华因资金周转需要向原告李瑞芳借款50000元，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠李瑞芳人民币伍万元（理工大蓝天生活馆资金）年底前还”，此后被告刘少华未如期还款，原告李瑞芳多次向被告刘少华追讨本息，均未果。
原告李瑞芳为支持其诉讼主张，依法向本院提交了证据：证据一、《户籍证明》，欲证明被告主体适格；证据二、欠条一份，欲证明被告欠原告本金50000元，欠条出具日期为2016年3月30日。
被告刘少华辩称：一、本案不属于民间借贷纠纷，而是投资关系纠纷，原被告属合伙经营，经营最终亏损，50000元的欠条是投资款的一部分，原告也应承担亏损；二、该欠条是原告威逼被告书写的；三、就算此笔50000元的欠款属于借款，被告也已偿还。
被告刘少华为支持答辩，依法向本院提交了证据：证据一、《关于理工大蓝天生活馆合伙情况证明》一份，书写人为镇小龙，欲证明本案的基础法律关系为合伙纠纷，而非原告主张的借贷纠纷；证据二、被告刘少华名下客户账号为28×××49的建设银行卡自2015年3月2日到2016年2月27日的银行流水，欲证明如下事实：1、在2015年9月9日，被告向原告账户转入40000元，在2016年2月23日，被告向原告账户转入50000元；２、无论是借贷关系还是合伙投资，被告均已向原告支付其应付款项。
经审理查明：2016年3月30日，被告刘少华向原告李瑞芳出具欠条一份，欠条上载明“欠李瑞芳人民币伍万元（￥50000元，理工大蓝天生活馆资金）年底前还”，欠条签名为被告刘少华，落款日期为2016年3月30。被告辩称本案基础法律关系为合伙纠纷而非借贷关系，因被告仅出具《关于理工大蓝天生活馆合伙情况证明》，该证明书写人镇小龙未出庭，且镇小龙身份不明，本院不予采信。被告辩称其已于2015年9月9日及2016年2月23分两笔偿还原告欠款的事实，因此二笔还款日期发生在《欠条》落款日期之前，不符合日常逻辑，本院不予采信。被告辩称欠条是在胁迫状态下所书，因无其它证据证明，本院亦不予采信。
以上事实，有《户籍证明》、《欠条》、《关于理工大蓝天生活馆合伙情况证明》、被告人银行流水以及原被告法庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘少华向原告李瑞芳借款，有原告提供的欠条等为凭，据此，原告李瑞芳与被告刘少华之间的债权债务关系依法可以确认，被告刘少华应偿还原告李瑞芳借款本金50000元。原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，原告主张逾期利息“按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”并不冲突，本院予以支持。但逾期利息计算日期应自逾期之日起算，具体到本案，应自2017年1月1日起算，因此对原告自2016年4月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘少华于本判决生效之日起十日内向原告李瑞芳偿还借款本金人民币50000元；
二、被告刘少华于本判决生效之日起十日内向原告李瑞芳支付逾期利息（计算方式：以借款本金人民币50000元为基数，自2017年1月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按年利率4.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告刘少华负担。（原告李瑞芳已预缴，由被告刘少华与上述款项一并向原告李瑞芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘炎铭
二〇一八年三月六日
书记员 汪 娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第816号
原告郭金华，男，1954年8月12日出生，汉族，住无棣县。
被告王恩清，男，1962年12月10日出生，汉族，住无棣县。
被告王翠英，女，1964年4月24日出生，汉族，住无棣县。
原告郭金华与被告王恩清、被告王翠英民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，原告郭金华、被告王恩清到庭参加诉讼，被告王翠英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金华诉称，2012年10月17日，被告因经营书画作品，向我借款60000元，期限6个月。到期后向被告要求其偿还借款未果。特提起诉讼，请依法判决。判令被告偿还借款60000元及利息12480元（16个月，年息：0.013元），合计人民币72480元，诉讼费用由被告负担。
被告王恩清辩称，借款是事实，我经营出现问题，现在不能如期还款，希望与原告协商解决。
被告王翠英未作答辩。
经审理查明，被告王恩清在经营书画作品生意中因资金困难，于2012年10月17日在被告王翠英担保下向原告郭金华借款60000元，并商定月息按3分计算，用款期间为2012年10月17日至2013年4月17日，还商定每月的17日支付利息。协商一致后，被告王恩清和担保人王翠英在借据上签字确认，原告郭金华将借款60000元交付。王恩清在支付两个月利息后再未支付，至今未偿还本金。借款到期后，原告郭金华在多次向被告王恩清和王翠英催要未果的情况下提起诉讼。审理中被告王恩清对商定的利息提出异议。
以上事实，有当事人庭审陈述及借据所证实，足以确认。
本院认为，被告王恩清因经营资金不足，通过协商借原告郭金华款，事实清楚，证据确实，在借款到期后，原告郭金华诉求其偿还没有不当，应予支持。被告王翠英作为担保人应该督促被告王恩清积极履行义务，但被告王恩清在支付两个月的约定利息后再未支付利息和偿还借款，被告王翠英对该借款承担担保责任。原告郭金华诉求被告支付利息的请求没有不当，应予支持，但是所约定的利率超过法律允许的尺度，故对利率的计算标准予以纠正，已经支付的不再重新计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩清在本判决生效后十日内偿还原告郭金华借款60000元并支付利息（自2012年12月18日始按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至本判决生效止），被告王翠英承担连带偿还责任；
二、被告王翠英承担连带偿还责任后可向被告王恩清行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元、财产保全费760元，由被告王恩清和王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王晓燕
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第000020号
原告孙某某，住永寿县监军镇，农民。
被告秦某某，住址、身份同上。
本院在审理原告孙某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨修仓
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 郭 坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第204号
申请执行人韦文建。
被执行人韦腾。
申请执行人韦文建与被执行人韦腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第204号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：返还借款本金44000元及相应利息，承担案件受理费470元、执行费50元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，目前被执行人韦腾在河池市拘留所强制戒毒，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第204号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王玉涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，系茂名农行的职员。
被告：陈囿霖，男，汉族，住海南省。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告陈囿霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行委托代理人胡琛到庭参加诉讼。被告陈囿霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行诉称，被告陈囿霖于2009年9月15日向原告农行茂东支行申请开立贷记卡，额度为15000元。被告陈囿霖于2009年9月27日开始第一次刷卡消费，此后被告陈囿霖发生多次消费及还款行为。被告陈囿霖的还款日为每月27日，从2013年3月27日起，被告陈囿霖不能正常还款，截止2013年10月27日，被告陈囿霖应还未还的债务金额为15091.79元，其中本金为12333.52元，利息为1895.72元，滞纳金782.55元，服务费80元。根据章程的规定，被告陈囿霖应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。为此，请求法院依法判令：1.被告陈囿霖偿还贷记卡透支借款本金12333.52元及滞纳金782.55元、服务费80元、利息1895.72元（利息及滞纳金从2013年3月27日开始计算，暂计至2013年10月27日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.本案诉讼费用由被告陈囿霖负担。
被告陈囿霖不作答辩。
经审理查明，2009年7月16日，被告陈囿霖向原告农行茂东支行申请金穗贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”同年8年21日，原告农行茂东支行经过审批，同意向被告陈囿霖发卡。根据被告陈囿霖申请及原告农行茂东支行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。中国农业银行金穗贷记卡收费标准中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，个人人民币普卡主卡年费为80元。
被告陈囿霖申领了贷记卡后，使用该卡进行消费。从2013年3月27日起，被告陈囿霖使用该卡，但未能及时还款。截止2013年10月27日，被告陈囿霖应还未还的债务金额为15091.79元，其中本金为12333.52元，利息为1895.72元，滞纳金782.55元，服务费80元。原告农行茂东支行于2014年1月7日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告农行茂东支行确认滞纳金计至2013年9月23日为782.55元，此后不再产生滞纳金，其诉讼请求中的服务费80元为贷记卡的年费。
以上事实有被告身份证、信用卡申请表、账户信息明细、账户交易记录、催收历史记录、贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、金穗贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡（贷记卡）章程和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告陈囿霖使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告农行茂东支行请求被告陈囿霖偿付借款本金12333.52元及滞纳金782.55元、服务费80元，利息1895.72元（利息暂计至2013年10月27日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
被告陈囿霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈囿霖于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金12333.52元及利息1895.72元（利息暂计至2013年10月27日，自2013年10月28日起计算至借款本金付清之日止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
二、限被告陈囿霖于判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金782.55元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
三、限被告陈囿霖于判决发生法律效力之日起十日内支付服务费80给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元、公告费260元，合计438元，由被告陈囿霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴月光
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴俏丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第331号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年4月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日23时30分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为皖A×××××小型轿车，途经本市南街飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为110mg／100ml。同日23时54分许，被告人孙某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为121mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人孙某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、违法记录查询；证人王某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月二日
书记员 刘智慧
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行初73号
原告张会宾。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。
被告开封市祥符区人力资源和社会保障局。
法定代表人陆长虹，任局长。
原告张会宾诉被告开封市祥符区人力资源和社会保障局不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告张会宾于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张会宾的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张会宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张会宾负担。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张亚丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执181号
被执行人熊武拿，男，1973年3月26日生，住柳州市柳江区。
熊武拿犯非法持有贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)桂02刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。因熊武拿未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日移送执行，移送执行内容为：一、罚金30000元；二、作案工具手机三台（黑色BOVVAY手机一台、金色FARSH手机一台、白色苹果6手机一台，予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，需对随案移送的作案工具黑色BOVVAY手机一台、金色FARSH手机一台、白色苹果6手机一台予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖黑色BOVVAY手机一台、金色FARSH手机一台、白色苹果6手机一台，拍卖所得价款，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判�陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月三十日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执181号之二
被执行人熊武拿，男，1973年3月26日生，住柳州市柳江区。
本院在执行熊武拿非法持有贩卖、运输毒品罪罚金纠纷一案中，依据已生效的(2017)桂02刑初44号刑事判决书，执行罚金30000元。经查明，被执行人熊武拿在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊武拿存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月三十日
书记员 余海洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第967号
原告：朱传帧。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：石桂标。
本院在审理原告朱传帧与被告石桂标追索劳动报酬一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告朱传帧的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他住址；
有明确的被告
有具体的诉讼请求和事实、理由
舒适与人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第628号
原告上海海品重型机械有限公司。
法定代表人刘海文，经理。
委托代理人江丽，上海仲悦律师事务所律师。
被告中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司。
法定代表人刘满元。
本院在审理原告上海海品重型机械有限公司与被告中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00752-1号
原告：宋长梅，女，1976年8月生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽巴里岛餐饮管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：魏学意，经理。
原告宋长梅诉被告安徽巴里岛餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理，原告自接到交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 洁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第82号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：卢辰茂，男。
本院刑事审判第一庭依据生效的本院作出的（2012）东中法刑一初字第441号刑事判决移送强制执行被执行人卢辰茂罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人卢辰茂被判处没收个人全部财产，本案执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人卢辰茂有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人卢辰茂查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第82号案本次执行程序。
待发现被执行人卢辰茂有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年五月四日
书记员 陈志文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21114号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告覃大全，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告魏才敏，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告覃大全、被告魏才敏机动车交通事故责任纠纷一案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 王烁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03477号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：梅彩霞，系该银行职员。
被告:林元有。
被告:洪林贵。
被告:李可梅。
被告:易小良。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林元有、洪林贵、李可梅、易小良金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，财产保全费1062元，合计2296.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈秀明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3884号
上诉人（原审被告）陈芊霏。
被上诉人（原审原告）陆永明。
委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上诉人陈芊霏因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5535号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人陈芊霏未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按陈芊霏自动撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受�费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审401号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）032号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张利超、王利芬作出邯山卫计征决代（2017）032号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审401号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）032号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张利超、王利芬作出邯山卫计征决代（2017）032号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第365号
原告：郑某。
被告：付某。
本院在审理原告郑某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 范建平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶玲玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00117号
申请执行人王元媛。
被执行人王后灿。
关于申请执行人王元媛与被执行人王后灿机动车交通事故责任纠纷一案，现已审结完毕，（2014）鄂荆州区民初字第01141号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第01141号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 周海燕
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第135号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1958年6月23日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，农民，住福建省永泰县。因本案于2014年11月18日被永泰县公安局取保候审。
永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人曾某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永泰县人民检察院指派检察员林幼华、林天飞出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月间的一天，被告人曾某甲未经林权所有者盖洋乡石塘村集体同意，擅自将石塘村风坪尾山场内的三棵松树以450元的价格卖给其外甥柯某甲砍伐。柯某甲向被告人曾某甲购买三棵松树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，将三棵松树伐倒后锯成砧板，准备外运出售时被群众举报。经永泰县林业局技术鉴定，石塘村风坪尾山场被砍伐林木树种为马尾松，林木株树为3株，蓄积量为7.5328立方米。
另查明，被告人曾某甲在案发后取得被害人的谅解，并在审理期间，能积极预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、林权证、谅解书、到案经过、扣押物品清单、现金缴款单；证人柯某甲、柯某乙、曾某乙、曾某丙、黄某某的证言；被害人永泰县盖洋乡石塘村委会主任柯某丙的陈述；被告人曾某甲的供述与辩解；永泰县林业局鉴定书；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人曾某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人曾某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲取得被害人谅解，且能积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾某甲归案后能自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 程良辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3330号
上诉人（原审原告）：上海利燊服饰有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢562室。
法定代表人：郭美霞，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈宗行，男，1949年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会，住所地上海市浦东新区三林镇陈行公路158号。
负责人：沈立新，村主任。
上诉人上海利燊服饰有限公司因与被上诉人陈宗行、上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初66551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海利燊服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海利燊服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第750号
原告：白某。
被告：刘某甲。
原告白某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现由男孩奶奶抚养，由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，且被告婚后做事毫不顾忌原告感受，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，分居已经长达三年，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院请求：一、判令原被告离婚。二、婚生子刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告白某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳300元上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 维
代理审判员 葛洪涛
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭丹丹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执151号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：陈春平，该行行长。
被执行人：潜江市章华粮贸有限责任公司。
法定代表人黄祥才，该公司经理。
被执行人：黄祥才，男，生于1966年9月11日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：肖伍英（系黄祥才之妻），女，生于1968年5月23日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：刘学翔，男，生于1965年7月3日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：易冬梅（系刘学翔之妻），女，生于1966年12月29日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：章新禄，男，生于1959年12月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：陈金香（系章新禄之妻），女，生于1963年1月3日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人潜江市章华粮贸有限责任公司、黄祥才、肖伍英、刘学翔、易冬梅、章新禄、陈金香金融借款合同纠纷一案中，已将部分案款执行到位。现经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 德 焜
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初509号
原告：黄守菊，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：黄真福，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。
原告黄守菊与被告黄真福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守菊、被告黄真福委托诉讼代理人袁满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告300000元本金及两年利息。事实和理由：被告曾于2012年8月16日向原告丈夫向德柱借款500000元，约定两年利息300000元。后被告偿还原告本金，分别于2014年1月30日偿还100000元、于2014年2月19日偿还30000元、于2014年3月28日偿还100000元、于2015年2月17日偿还110000元、于2015年12月9日偿还100000元、于2015年12月9日-2017年1月25日分5笔共偿还60000元，本金500000元已经偿还完毕。约定的300000元利息至今未还，被告曾于2015年2月17日向原告出具欠300000元欠条一张，后经原告多次催要该款未果，故为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告黄真福辩称，双方不具有真实直接的借贷关系，被告向原告丈夫向德柱有过借款的事实，但是已经全部结清，本案中原告主张的300000元欠款其实是被告在结清全部欠款后，向德柱向被告要的利息。根据向德柱的要求，被告打欠条时打到原告的名下，被告300000元已经还清，其中部分系银行转账，部分系现金还款，但没有收回欠条，原告违反诚实信用原则，重复追债。被告在原告夫妻的逼迫下打的利息高于法定利息，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。故原告主张的权利不存在，被告也已经履行完毕了义务，故请求驳回原告诉讼请求。
原告黄守菊为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2012年8月16日，被告黄真福向原告黄守菊丈夫向德柱借款500000元的借条复印件一份，证明被告向原告丈夫向德柱借款500000元的事实。
3、2015年2月17日被告黄真福向原告黄守菊出具欠条一份：今欠到黄守菊现金300000元，欠款人：黄真福，2015年2月17日。
被告黄真福质证意见：对原告出具的500000元欠条的真实性，关联性，合法性有异议，该欠条是复印件，不能作为证据使用；原告没有直接证据证明500000元借款实际发生，并且在原告出具的借条复印件上双方也没有约定利息，原告所谓的300000元利息是单方主张，被告不予认可；原告主张的300000元欠款是利息被告也已经还清，从原告主张的诉状内容和被告提交的证据可以相互印证；原告主张的300000元利息违反法律规定，不应受到法律保护；原告在300000元纯利息的基础上再次主张利息，系复利，违反法律规定。
被告黄真福提交证据如下：
1、提交被告黄真福向原告丈夫向德柱还款转账凭证。
原告黄守菊质证意见：被告于2012年8月16日借款的500000元已经还清，但被告于2015年2月17日出具的欠条中的欠款300000元至今未还。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告黄真福于2012年8月16日向原告黄守菊丈夫向德柱借款500000元，约定两年利息300000元。后被告偿还原告本金，分别于2014年1月30日偿还100000元、于2014年2月19日偿还30000元、于2014年3月28日偿还100000元、于2015年2月17日偿还110000元、于2015年12月9日偿还100000元、于2016年10月10日偿还40000元、于2016年12月16日偿还5000元、于2017年1月1日偿还7000元、于2017年1月25日偿还8000元，本金500000元已经偿还完毕。约定的300000元利息至今未还，被告曾于2015年2月17日向原告出具欠300000元欠条一张，后经原告多次催要该款未果，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告300000元本金及两年利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告黄真福于2012年8月16日向原告黄守菊丈夫向德柱借款500000元，双方约定被告应支付两年利息300000元，并由被告出具的欠条一张予以证实，但原、被告双方有关利率的计算标准违反相关规定，以本金500000元年利率24%，计算两年利息为240000元，故被告黄真福应承担还款240000元的责任。关于被告黄真福辩称，被告所欠的利息款已经还清，其中部分系银行转账，部分系现金还款，但没有收回欠条，但因被告未提供充分证据予以证实，故本院对被告的该项辩称不予支持。关于原告主张的欠款利息，因该欠款系被告借款500000元的利息，不应重复计算复利，故驳回原告要求支付该欠款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄真福于本判决书生效后十日内归还原告黄守菊款240000元；
二、驳回原告黄守菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄真福负担2320元，原告黄守菊负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 马寅博
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1091号
原告卜令北，男，1968年7月11日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人秦富喜、秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告张希科，男，1958年8月14日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县科翔花生专业合作社。住所地内黄县城关镇东长固村东头。
负责人：张庆宾。
被告漯河市一品农嘉农产品有限公司。住所地漯河市漓江路*幢**号。
法定代表人：翟志霞。
原告卜令北与被告张希科、科翔花生专业合作社、漯河市一品农嘉农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预�案件受理费，原告未按期预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告卜令北未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卜令北自动撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月十五日
书记员 贾晓柯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初184号
原告：李建，男，满族，1985年6月11日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告李建（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司依据对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境。冲抵物业费至2017年6月，合计：4596.38元（肆仟伍佰玖拾陆元叁角捌分）；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门，并及时安装门禁及入户可视对讲系统；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任。逾期按总价款每日万分之三补偿原告损失（2015年10月7日至2017年1月9日诉讼日，合计460天）91276.5元（玖万壹仟贰佰柒拾陆元五角）；4、判令被告非法代征契税9921.36元（玖仟玖佰贰拾壹元叁角陆分）和公共维修基金8420元（捌仟肆佰贰拾元）用于挪用和侵占他人资产的损失补偿3000元（叁仟元）；5、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建、被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢2单元××1室房屋一套，房屋总价款为661424元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自交房之日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据支持，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告因未提供约定条件的居住环境而冲抵物业费的诉讼主张和因代收契税等费用给原告损失补偿主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告李建完成凤凰城第132幢2单元××1号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款661424元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月7日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1140元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月十七日
书记员 魏聪聪