四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2368号
原告：熊礼涛，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：熊雄，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：袁成云，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告熊礼涛与被告袁成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊礼涛及其委托代理人熊雄、被告袁成云及其委托代理人胡云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊礼涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款208000元，利息48000元，共计256000元，庭审中原告请求利息按法律规定计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告袁成云向原告借款100000元，约定月利率按3％计算，被告向原告出具了借条一张；2015年11月12日被告又向原告借款108000元，出具了100000元和8000元的借条各一张。借款归还日期届满后，被告拒不归还，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判决。
被告袁成云辩称，被告不是实际债务人，实际是原告与案外人徐永其发生的借贷关系，被告是债务的担保人；被告于2015年5月6日、2015年11月12日向原告出具了三张借条属实，但其中的8000元的一张借条是结算2015年5月6日100000元借款的利息，实际借款本金只有200000元；被告一直在为案外人徐永其支付原告约定的利息；被告于2016年9月9日归还原告借款150000元，2016年10月12日又归还原告本金和利息65000元，双方的债务已全部结清。
本院经审查认定事实如下：2015年5月6日，被告袁成云向原告熊礼涛借款100000元，被告向原告出具了借条一张，约定月利率按3％计算，使用期半年，到期利息随清；2015年11月12日被告又向原告借款108000元，出具了100000元和8000元的借条各一张，约定春节前归还。2016年9月9日案外人何佩书按被告要求向原告转款150000元，其中146000元是通过银行转账，4000元是现金支付；2016年10月11日被告女友胡鸿支付原告65000元，原告熊礼涛向胡鸿出具了借条一张。
本院认为，本案争议的焦点有两点：一、本案被告是否系本案主债务人；二、本案借款的总金额是多少以及被告是否已经偿还所欠原告的全部借款本息。对第一个问题本院作如下评判：被告抗辩其不是合格被告，不是本案主债务人，而系诉争借款的担保人。对此，被告不能向本院提供其仅是担保人的证据，相反，被告对两笔100000元借款发生的真实性予以认可，同时，被告所出具给原告的借条上也载明被告的身份为借款人。并且，被告主张案外人何佩书及其女友胡鸿转款给原告的行为均是按其还款意思所为。因此，从借条本身载明的信息以及还款的行为来看，被告所持其为担保人的主张不能成立，本院不予支持。对第二个问题本院作如下评判：一、被告对原告分别于2015年5月6日、2015年11月12日出借100000元的事实予以认可，但对其于2015年11月12日出具8000元借条的行为主张系归还第一个100000元借款利息后结算的利息余额，借款并未发生；同时主张同一天出具两张借条有违常理。对此，原告对于被告归还借款利息的抗辩不予认可，被告也不能向本院举证证明其归还借款利息的事实。另外，同一天发生数笔借款或者出具多份借据也并不违反常理，何况被告向原告出具8000元借条的证明力也不能仅凭被告的质疑而丧失。对被告所持8000元借款没有实际发生的主张，本院不予支持。二、被告于2015年5月6日向原告出具的借条，载明借款金额为100000元，月利率按3％计算，使用期半年；被告于2015年11月12日向原告出具的两张借条，分别载明借款金额为100000元和8000元，利率未约定，归还期限为春节前。由于被告不能出具其归还利息的支付凭证也不能出具原告收到利息的收条，本院认为被告于2015年11月12日前归还了利息的抗辩不能成立。但根据证人严荣、何佩书、胡鸿的当庭陈述以及二人转款的依据，应当认定何佩书、胡鸿二人转款系被告归还原告之借款。原告主张二人转款的行为系其他经济往来，由于缺乏证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，本院支持其2015年5月6日的100000元借款从借款之日起按月利率2％计算利息，2015年11月12日的108000元借款从逾期还款之日即2016年2月8日起按年利率6％计算利息，至2016年9月9日（即案外人何佩书转款之日）被告共差欠原告借款本金208000元、利息36016元，共计244016元，被告归还150000元给原告，尚欠原告借款本金94016元；借款94016元从2016年9月10日起至2016年10月11日（被告女友胡鸿转款之日）按年利率6％计算利息为501元，94016+501=94517元，被告归还65000元给原告，被告尚差欠原告借款本金29517元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告袁成云于本判决生效后10日内归还原告熊礼涛借款29517元，并从2016年10月12日起按年利率6%计算利息至该借款清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告熊礼涛负担2200元，被告袁成云负担370元（该费用已由原告预缴，被告负担的部分在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一七年九月二十七日
书记员 王鹏
附：相关法律条文及执行条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。