wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执210号
申请执行人：狄丁元，男，1956年7月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人：杨小林，男，1962年3月6日出生，汉族，住江苏�苏州市吴江区。
申请执行人狄丁元与杨小林债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0585民初3754号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨小林应支付申请执行人狄丁元570000元，并需支付申请执行人案件受理费等合计13610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知规定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、�券、存款等财产情况，并依法对查封的被执行人杨小林名下的位于苏州市吴江区××××的国有建设用地使用权【土地证号为：××××，宗地面积309.9平方米，用途为城镇住宅用地】委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司进行价格评估，并按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，成交价为1256000元，扣除本案执行费8236元、协助吴江区地方税务局扣缴交易税款753,990.26元、协助吴江区国家税务局扣缴税款59809.52元、返还申请执行人垫付评估费9400元，剩余可供分配的余款424564.22元。因被执行人杨小林涉案众多，本案申请执行人依法参与分配，受偿金额为124564.22元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况均无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查情况、拍卖公告、财产分配方案、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人杨小林名下的位于苏州市××××的国有建设用地使用权，并依法予以分配，申请执行人依法受偿124564.22元，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0585民初3754号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
�判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad55c592-b0af-45dd-8a88-a86c00b4a2af&imgId=YWQ1NWM1OTItYjBhZi00NWRkLThhODgtYTg2YzAwYjRhMmFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执210号	申请执行人：狄丁元，男，1956年7月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。	被执行人：杨小林，男，1962年3月6日出生，汉族，住江苏�苏州市吴江区。	申请执行人狄丁元与杨小林债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0585民初3754号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨小林应支付申请执行人狄丁元570000元，并需支付申请执行人案件受理费等合计13610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。	执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知规定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、�券、存款等财产情况，并依法对查封的被执行人杨小林名下的位于苏州市吴江区××××的国有建设用地使用权【土地证号为：××××，宗地面积309.9平方米，用途为城镇住宅用地】委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司进行价格评估，并按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，成交价为1256000元，扣除本案执行费8236元、协助吴江区地方税务局扣缴交易税款753,990.26元、协助吴江区国家税务局扣缴税款59809.52元、返还申请执行人垫付评估费9400元，剩余可供分配的余款424564.22元。因被执行人杨小林涉案众多，本案申请执行人依法参与分配，受偿金额为124564.22元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况均无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查情况、拍卖公告、财产分配方案、执行笔录等予以证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人杨小林名下的位于苏州市××××的国有建设用地使用权，并依法予以分配，申请执行人依法受偿124564.22元，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2016）苏0585民初3754号民事判决书本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张永生	�判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年一月十一日			书记员  梅梓骄
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00089号
原告：郭某某
被告：董某某
原告郭某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：其与董某某于1986年经人介绍相识，1988年农历12月22日举行婚礼后共同生活，但至今未领取结婚证。1991年农历3月5日生育长子董大，1993年农历2月14日生育次子董小。因双方婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好。董某某嗜好喝酒，经常无理取闹，实施暴力。1998年4月，其曾起诉离婚，因考虑两个儿子尚幼，撤回了起诉。2013年2月，其因操劳过度患病，董某某回家后不仅不予照顾，反而以酒醉为由对其毒打，其再次起诉离婚，被判令不准离婚。此后双方并未和好，无法继续共同生活，故诉请判令：1.解除原告、被告事实婚姻关系。2.原告个人财物归原告所有。
为支持自己的主张，郭某某向本院递交如下证据：1.身份证一份，证明主体资格。2.安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00187号民事判决书一份，证明其曾起诉离婚的事实。
董某某辩称：郭某某所述不是事实。其出去打工四年了，之前是和郭某某吵过架，也打过她，但是郭某某没有说出吵打的真正原因。郭某某和一个叫杨忠武（音）的人的关系已经超出了朋友的范围，郭某某还帮杨忠武在外面借钱。郭某某生病，其和大儿子回来看望时却被郭某某赶走。其打郭某某是因为郭某某有些事情做出格了。现在两个儿子都没有结婚，还缺少一套婚房，只要郭某某拿出25万元，其就愿意离婚。
针对抗辩，董某某未递交证据，对郭某某递交的证据无异议。
经庭审举证、质证，郭某某递交的身份证、结婚证、安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00187号民事判决书等证据来源合法、内容真实合法、形式完备，与本案具有关联性，均可作为定案依据，本院依法确认上述证据的证明效力。
经审理查明：郭某某与董某某于1986年经人介绍相识，1988年农历12月22日按风俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记。1991年农历3月5日生育长子董大，1993年农历2月14日生育次子董小，现均已成年。婚初双方感情尚可，后逐渐因家庭琐事产生矛盾，感情日渐不睦。近年来，董某某一直在外务工，夫妻间联系甚少。2013年3月，郭某某起诉离婚，本院依法判令不准离婚。此后双方并未和好，现郭某某再次起诉要求离婚。
2005年，郭某某、董某某在当涂县原红旗大队宿舍房区自建房屋一栋，无建房许可证，目前尚未取得产权证、土地使用证。
本院认为：郭某某、董某某虽未办理结婚登记，但双方在1988年农历12月22日进行婚礼时，均已经符合登记结婚的法定条件，故双方属事实婚姻关系。郭某某、董某某已共同生活二十多年，且均已年过半百，本应相敬如宾、含饴弄孙、共度白首，但郭某某、董某某相处时间虽久，双方间的感情并没有日渐深厚，相反，双方的关系从不和睦逐步发展成不联系，感情日趋淡薄。郭某某两次起诉要求离婚，董某某虽表示不同意离婚，但其理由并非是对郭某某尚有眷恋，不愿舍弃家庭，其真实的态度是附条件的离婚，即只要郭某某满足其提出的条件，其便同意离婚，可见双方间已无感情可言，本院依法对郭某某离婚之诉请予以支持。审理中，郭某某、董某某共同认可位于当涂县原红旗大队宿舍房区的自建房屋一栋为共同财产，该房屋面临征迁；董某某自认有存款4万元。郭某某当庭明确放弃分割共同财产、共同存款的权利，对自建房日后可能获得的收益也明确放弃分割，此举符合当事人意思自治原则，符合法律规定，更不损害董某某的权益，故依法予以支持。董某某要求郭某某除放弃财产外，还需给付25万元，此要求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予郭某某与董某某离婚。
二、郭某某、董某某婚后自建的位于当涂县原红旗大队宿舍房区内的房屋由董某某居住、使用；如该房屋被征迁，因征迁产生的收益均归董某某所有。
三、董某某自述的存款4万元归董某某所有。
四、郭某某、董某某各自的个人物品归各自所有。
本案受理费100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一四年四月十六日
书记员 周莹莹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1470号
申请执行人：吴某，女，1975年1月21日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：贾某，男，1976年10月2日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行吴某与贾某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初371号
原告:赵亚庆,男,1990年12月1日出生,汉族,住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告:陈振国,男,1973年12月16日出生,汉族,住高邮市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口665号西环商贸中心（汇峰大厦）12幢商109。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市花园路与三全路交叉口向北100米路东一楼。
原告赵亚庆与被告陈振国、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚庆撤回起诉。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 艳
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督15号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇。
法定代表人：杨帆，职务：总经理。
被申请人：漆成德，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县滩歌镇。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人漆成德因申请“双联惠农贷款”于2013年2月26日与中国农业银行股份有限公司武山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月26日至2016年2月26日，贷款金额为50000元（大写：伍万元整），由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款利息。”贷款期限满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人所欠本息50499.54元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份；2、《滩歌镇逾期双联惠农贷款代偿证明》复印件一份；3、被申请人漆成德的户口本复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均已各种理由百般推脱，拒不还款。要求被申请人漆成德给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司人民币50499.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人漆珍有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司人民币50499.54元。
申请费354元，由被申请人漆成德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 车小平
二〇一八年二月五日
法官助理 孟引弟
书 记 员 陈 诚
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1208号
申请执行人：郭某某。
被执行人：闫某某。
被执行人：胡某某。
被执行人：张某某。
本院在执行郭某某诉闫某某、胡某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1208号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜俊浩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1350号
申请执行人：江苏博鹏重工机械有限公司。
住所地江苏省连云港市灌云县经济开发区孙腾路**号。
法定代表人：袁博，该公司董事长。
被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）
住所地山东省日照市莒县夏庄工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人江苏博鹏重工机械有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1122民初2545号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁11民终574号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款90万元及利息，案件受理费12600元)。
本案在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1350号申请执行人：江苏博鹏重工机械有限公司。住所地江苏省连云港市灌云县经济开发区孙腾路**号。法定代表人：袁博，该公司董事长。被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）住所地山东省日照市莒县夏庄工业园。法定代表人：吴海军，该公司经理。申请执行人江苏博鹏重工机械有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1122民初2545号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁11民终574号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款90万元及利息，案件受理费12600元)。本案在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  毕纪法
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初1044号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄烈，男，1987年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，因犯抢夺罪于2007年11月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人黄烈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年8月4日23时许，被告人黄烈在武汉市汉阳区琴台华府小区X栋门口，通过用T型锥撬电源锁的方式，将被害人V20A）电动车盗走，赃物已销赃，赃款已挥霍。靳某V20A）电动车盗走，赃物已销赃，赃款已挥霍。停放在此处的1辆价值人民币1520元的蓝色雅迪TDR441Z（72V20A）电动车盗走，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、同月6日21时许，被告人黄烈在武汉市汉阳区华润中央公园小区X期X栋X单元前厅内，通过用T型锥撬电源锁的方式，将被害人万某停放在此处的1辆价值人民币1440元的蓝色爱玛TDT328Z(72V20A)电动车盗走，赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、同月17日19时许，被告人黄烈在武汉市汉阳区墨水湖北路城中花园便邻超市门口，通过用T型锥撬电源锁的方式，将被害人孟某停放在此处的1辆价值人民币2240元的红色奇蕾TDR148Z（72V20A）电动车盗走，赃物已销赃，赃款已挥霍。
同月28日，被告人黄烈在武汉市汉阳区阳新路郎星巷附近被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人黄烈有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人黄烈到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人黄烈一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人黄烈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄烈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄烈有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄烈归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年7月27日止。）
二、被告人黄烈盗窃所得赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 程志玲
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执恢118号
申请执行人：李福林。
被执行人：孙军强。
李福林与孙军强保证合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2013年12月13日作出（2013）垦胜商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告孙军强、孙宏伟于本判决生效之日起十日内向原告李福林偿还担保借款499500元及利息（计算方式为：以借款本金499500元为基数，自2011年11月20日起至判决付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月3日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行李福林与孙军强保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第419-1号
申请执行人吴军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山亭区。
被执行人赵宗理，男，1974年4月7日出生，汉族，教师，住山亭区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内，未履行了调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵宗理在枣庄农村商业银行徐庄支行账户90××××21内存款36000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 关 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5833号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：杨健，男，1986年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）汝执字第628号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
被执行人：赵长水，男，1951年6月11日生，住汝州市临汝镇郝寨村*组。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行赵长水借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝经初字第1093号经济判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人赵长水自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝经初字第1093号经济判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一七年九月二十七日
书记员 何伟峰
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢3号
申请人寸四全，男，1957年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人寸金伟，男，1973年生，住云南省鹤庆县。
申请人寸四全与被执行人寸金伟土地承包经营权纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初419号民事判决书，判决书确定：由被执行人在判决生效五日内归还申请人土地流转款17928元。到期后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2016年8月10日向你院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日邮寄执行通知书，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人寸金伟采取了拘留措施，但其仍然未履行义务。经查被执行人寸金伟名下无存款可供执行，申请人寸四全经本院约谈后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院申请执行。2017年2月3日依法终结本次执行程序。由于被执行人有可供执行的财产，申请人于2018年3月6日向本院申请恢复执行，恢复执行后，被执行人寸金伟于2018年1月18日将执行款17928元全部履行完毕，2018年3月8日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李子发
二〇一八年三月八日
书记员 ：王玉萍
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1207号
原告王志贤，男，生于1948年1月2日，汉族，农民，小学文化，住陕西省定边县。
委托代理人王军纬，男，生于1974年1月14日，汉族，农民，小学文化，住陕西省定边县安边镇牛圈塘村*组，身份证号：×××，系原告王志贤儿子。特别授权。
被告赵永明，男，54岁，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王志贤诉被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王志贤的委托代理人王军纬到庭参加了诉讼，被告赵永明经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志贤诉称，2011年农历1月10日，被告以承包农网改造工程资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条1张，约定月利率为5分，该借款被告一直未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款1万元及利息。
被告赵永明缺席未作答辩。
原告王志贤的委托代理人王军纬向法庭提交借条1张，证明被告赵永明向原告杨玉梅借款1万元的事实。
本院认证认为，原告委托代理人提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2011年农历1月10日，被告向原告借款1万元，并出具借条1张，约定月利率为5分，现原告诉至法院要求被告偿还借款1万元及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告借款时约定的利息，超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，可按年利率24%的标准支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永明于本判决生效后十日内偿还原告王志贤借款1万元，并按照年利率24%的标准承担自2011年2月13日至判决确定的还款期限届满之日止的利息。
案件受理费50元，由被告赵永明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马彦鹏
人民陪审员马希伟
人民陪审员丁生俊
二〇一六年八月二十六日
书记员杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0324民初1207号原告王志贤，男，生于1948年1月2日，汉族，农民，小学文化，住陕西省定边县。委托代理人王军纬，男，生于1974年1月14日，汉族，农民，小学文化，住陕西省定边县安边镇牛圈塘村*组，身份证号：×××，系原告王志贤儿子。特别授权。被告赵永明，男，54岁，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告王志贤诉被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王志贤的委托代理人王军纬到庭参加了诉讼，被告赵永明经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志贤诉称，2011年农历1月10日，被告以承包农网改造工程资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条1张，约定月利率为5分，该借款被告一直未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款1万元及利息。被告赵永明缺席未作答辩。原告王志贤的委托代理人王军纬向法庭提交借条1张，证明被告赵永明向原告杨玉梅借款1万元的事实。本院认证认为，原告委托代理人提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2011年农历1月10日，被告向原告借款1万元，并出具借条1张，约定月利率为5分，现原告诉至法院要求被告偿还借款1万元及利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告借款时约定的利息，超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，可按年利率24%的标准支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永明于本判决生效后十日内偿还原告王志贤借款1万元，并按照年利率24%的标准承担自2011年2月13日至判决确定的还款期限届满之日止的利息。案件受理费50元，由被告赵永明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马彦鹏人民陪审员马希伟人民陪审员丁生俊二〇一六年八月二十六日书记员杨梅娜本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初746号
原告：陈清海，男，1970年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：田贵英，女，1971年11月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈清海与被告田贵英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈清海、被告田桂英的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈清海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数从2015年12月21日起按年利率24%计算利息至偿清本金时止，暂计算至2018年1月21日利息为50000.00元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X街上自建房屋缺乏资金向原告借款100000.00元，双方约定按照月利率3%付息。经原告多次催讨借款本息，被告搪塞拒付至今。2017年12月23日，被告共欠原告本息188800.00元，并向原告出具借条一张。现原告依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，向本院提起诉讼，请求依法审处。
田贵英辩称，2015年12月21日被告向原告借款100000.00元属实，但原、被告并未约定利息。被告对借款事实不否认，现被告家庭困难在筹集资金积极归还，希望原告谅解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2015年12月21日，被告田贵英以修建房屋缺乏资金为由向原告陈清海借款100000.00元，原告当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱县利民街支行向田贵英账号X转账100000.00元，被告田贵英向原告出具借条。因被告未能按时偿还借款，通过多次结算及更换借条，2017年6月23日被告向原告重新出具《借条》一张，载明“今借到陈清海现金160000元，壹拾陆万元，用于修建房屋，利息为月息3%，还款时间半年。借款人：田贵英。二○一七年六月二十三日。”此后，被告田贵英亦未按时偿还借款。2017年12月23日被告田贵英再次向原告出具借条一张，载明“今借到陈清海现金188800.00元，大写（壹拾捌万捌仟捌佰元整），于一个月之内归还。借款人：田贵英。2017年12月23日。”该两份借条中载明的金额中本金均为2015年12月21日借款的100000.00元，其余金额为利息和复利。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否对利息进行了约定，约定的利息是多少？本案中，原告提供了转账记录，被告认可向原告借款100000.00元的事实，原、被告间的借款合同依法成立并生效，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称双方并未对利息进行约定，但被告2017年6月23日以及2017年12月23日出具的两份《借条》并非新的借贷关系，两份《借条》所载金额均是由2015年12月21日借款经过多次结算并更换借条后由本金与利息相加重复计息产生，且2017年6月23日出具的借条明确载明双方约定的利息为月息3%，被告也签字进行了确认，因此本院确认原、被告双方约定了借款月息为3%，对被告的抗辩理由本院不予支持。虽然原、被告双方约定的月息为3%，但被告田贵英并未实际按照月利率3%付息，现原告要求被告按照年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。因被告最后一次给原告出具的《借条》并未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、田贵英于本判决生效后十日内偿还陈清海借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数，以年利率24%为标准，从2015年12月22日起计算至偿清之日止）；
二、驳回陈清海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由田贵英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 朱永淑
二〇一八年三月七日
法官 助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初517号
原告：田富，男，汉族，生于1972年3月19日，农民，住定西市安定区。
被告：赵功，男，汉族，生于1974年1月19日，农民，住定西市安定区。
原告田富诉被告赵功分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田富诉称：2016年4月16日，原、被告共同协商签订“售车协议”1份，被告以20000元的价格购买原告甘Ｊ×××××奥驰2000牌农用车1辆。被告于2016年4月16日付款18000元，对尚欠的2000元书写欠条1份，写明过户过付清，如果任何一方违约，将按车价的20%扣除违约金。原告卖给被告的甘Ｊ×××××奥驰2000牌农用车由于发动机缸体损坏，修理时更换了缸体，造成发动机号不一致，该车不能正常过户，原、被告之间的买卖合同无法履行。现原告请求解除与被告赵功签订的汽车买卖“售车协议书”；被告赵功返还原告田富甘Ｊ×××××奥驰2000牌农用车1辆；原告田富返还被告赵功购车款18000元。
被告赵功辩称：原告起诉状陈述的事实属实，被告尚欠原告购车款2000元是事实。原告卖给被告的甘Ｊ×××××奥驰2000牌农用车由于更换缸体发动机号不一致，不能正常过户。该车被告已经出售给别人并签订了售车协议，被告要与现在的实际车主协商，如果协商不成，被告没有解决办法。所以被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、2016年4月16日双方签订的“售车协议”1份，拟证明被告以20000元的价格购买原告甘Ｊ×××××奥驰2000农用车1辆。
2、2016年5月7日赵功书写的欠条1份，拟证明被告尚欠原告购车款2000元的事实。
3、定西交运集团小汽车技术服务有限公司出具证明1份，拟证明车辆发动机进行过更换的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
法庭认为上述证据来源合法，符合证据要件形式，能够相互印证待证事实，故确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
被告为支持其主张向法庭提交如下证据：
2018年1月4日由田富书写的证明1份，拟证明发动机更换的事实。
经质证，原告对该证据无异议。
法庭认为上述证据真实有效，符合证据要件，确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年4月16日，原、被告共同协商签订“售车协议”1份，在双方均知道甘Ｊ×××××奥驰2000农用车更换缸体改变发动机号致该车不能正常过户的情况下，被告以20000元的价格购买原告甘Ｊ×××××奥驰2000农用车1辆。该合同第三条约定“车辆手续保证一切是真实有效，如有不实，乙方将车辆退回甲方。甲方保证给乙方无条件全额退款”，第六条约定“甲乙双方如有一方违约，将按车价的20%扣除违约金”。被告于2016年4月16日付款18000元，对尚欠的2000元书写欠条1份，载明：“今欠到田富2000.00元，大写：贰仟元，过户过付清，今欠人：赵功，2016.5.7，过户费用由乙方：”。
本院认为，原、被告在签订售车协议时均明知该车更换缸体改变发动机号导致不能过户的事实，致使车辆所有权不能转移，该协议约定违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议无效。无效的协议自始没有法律约束力。被告因该协议买受的车辆应当予以返还，原告因该协议收取的购车款亦应予以返还。现根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告赵功于本判决生效后十日内返还原告田富甘Ｊ×××××奥驰2000农用车1辆。
二、原告田富于本判决生效后十日内返还被告赵功购车款18000元。
三、驳回原告田富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告赵功负担15元，由原告田富负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 马尚杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第433号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人任某，农民。2015年8月12日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月9日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年7月30日11时40分许，被告人任某驾驶鲁S×××××号轻型普通货车，沿陈北村南南北路由南向北行驶，行至陈北村南十字路口，与沿东西路由东向西行驶的李延科驾驶的电动三轮车相撞，后又撞至路西侧电线杆上，造成李延科因严重颅脑损伤当场死亡，任某受伤，两车不同程度损坏。被告人任某承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、证人李某的证言、驾驶人信息和行驶证信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异207号
案外人：亓有武，男，1956年8月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人：韩君堂，男，1957年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，该公司经理。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，该公司经理。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李国民，男，1976年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王庆新，男，1972年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李成运，男，1981年9月2日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：郭建平，女，1969年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王兴丰，女，1950年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安水，男，1942年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王建东，男，1966年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
在本院执行韩君堂与弘盛地产有限公司、山东中铁地产有限公司、王安年、王安毅、王安理、李国民、王庆新、李成运、郭建平、王兴丰、王长金、王安水、王建东借款合同纠纷一案中，案外人亓有武向本院提出撤回异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，案外人申请符合�律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人亓有武撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 迎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初864号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王静炳（曾用名王琴炳），男，1986年1月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系浙江中湖建设有限公司项目负责人，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月13日被逮捕，同年10月25日被本院变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人王静炳犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人王静炳及其辩护人杨欣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年9月2日晚21时37分，因被告人王静炳醉酒后在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村341号其家中砸东西，王母劳毛姑打110报警，鉴湖派出所民警茅某带领协警占某等到现场处警。在现场处置过程中，被告人王静炳用脚踢占的小腹，又拿起玻璃鱼缸欲砸占，被劝阻后又拿起扫把欲打茅某。在茅控制被告人王静炳时，王倒地压在茅某身上，用手掐茅的脖子，又欲咬茅头部，导致茅某受伤。增援警力到达现场后，被告人王静炳又用拳打协警章某的面部，致使章的眼镜掉落破损。
2017年9月2日22时许，被告人王静炳在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村341号被警察抓获归案。
上述事实，被告人王静炳在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关提交并经庭审质证的书证接处警单、人民警察证照片、证明、伤势照片、病历、诊断证明书，证人茅某、占某、周某、章某、阮某、王某的证言，现场监控，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王静炳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王静炳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚；能自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人王静炳的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑，辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王静炳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十月二十五日
代书记员 尹伊娜
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15555、15556号
（15555号案件）上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区南澳街道驰辉商店，住所地深圳市大鹏新区南澳街道人民路24号-1号，统一社会信用代码92440300MA5JYXJJ5X。
经营者：叶碧青。
委托诉讼代理人：冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所。
（15556号案件）上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区南澳街道南诚便利超市，住所地深圳市大鹏新区南澳街道南隆社区富民路33号，组织机构代码L3047914-X。
经营者：李梅。
（15555号、15556号案件）被上诉人(原审原告)：向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，住四川省遂宁市安居区。
上诉人深圳市龙岗区南澳街道驰辉商店（以下简称驰辉商店）、深圳市龙岗区南澳街道南诚便利超市（以下简称南诚超市）因与被上诉人向云福买卖合同纠纷二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6147号、5877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
15555号案件中，被上诉人向云福一审诉讼请求：1、驰辉商店依法返还购物货款人民币4320元，进行相应赔偿支付10倍价款人民币43200元，合计人民币47520元；2、诉讼费由驰辉商店承担。
15556号案件中，被上诉人向云福一审诉讼请求：1、南诚超市依法返还购物货款人民币2200元，进行相应赔偿支付10倍价款人民币22000元，合计人民币24200元；2、诉讼费由南诚超市承担。
15555号案件一审判决：一、驰辉商店于判决生效之日起三日内退回向云福货款4320元，向云福同时退回涉案产品四瓶轩尼诗VSOP酒，如向云福届时不能退回，则以购买的相应价格折抵驰辉商店的应退货款；二、驰辉商店于判决生效之日起三日内赔偿向云福人民币43200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币202.5元，由驰辉商店承担。
15556号案件原审判决：一、南诚超市于判决生效之日起三日内退回向云福货款2200元，向云福同时退回涉案产品四瓶轩尼诗VSOP酒，如向云福届时不能退回，则以购买的相应价格折抵南诚超市的应退货款；二、南诚超市于判决生效之日起三日内赔偿向云福人民币22000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币202.5元，由南诚超市承担。
15555号案件中，上诉人驰辉商店的上诉请求：1、判令撤销（2017)粤0307民初字第6147号民事判决书；2、改判上诉人驰辉商店无需赔偿被上诉人向云福43200元、一审案件受理费由被上诉人承担；3、判令被上诉人向云福承担本案上诉费。事实和理由详见上诉状。
15556号案件中，上诉人南诚超市的上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初5877号民事判决中第一、第二项判决,发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人向云福承担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人向云福的二审答辩请求为：原审法院就案号（2017）粤0307民初6147号、5877号认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人无新的相反证据能够推翻原审判决以及上诉人原审做出的认定庭审事实，故请求贵院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”两案中，涉案商品属进口食品，上诉人驰辉商店、南诚超市均未能举证证明涉案商品经我国出入境检验检疫机构检验合格。即上诉人驰辉商店、南诚超市未能举证证明其已尽销售者的进货注意义务，应当承担举证不能的不利后果。上诉人驰辉商店、南诚超市关于涉案食品符合食品安全标准的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
此外，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，即使被上诉人向云福系知假买假，上诉人驰辉商店、南诚超市并不能以此拒绝承担赔偿责任。上诉人驰辉商店、南诚超市关于被上诉人向云福系知假买假无须承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人驰辉商店、南诚超市的上诉理由不成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
15555号案件二审案件受理费人民币988元，由上诉人深圳市龙岗区南澳街道驰辉商店负担。
15556号案件二审案件受理费人民币405元，由上诉人深圳市龙岗区南澳街道南诚便利超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10068号
原告：东莞市卓高电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇康乐路东兴工业园H栋、K栋。
法定代表人：陈卫，董事长。
委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。
被告:东莞市劲鹿电池科技有限公司,住所地:广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗马路15号。
法定代表人：徐志国。
委托诉讼代理人：林永明，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：庹寿星，男，1979年6月18日出生，苗族，住重庆市酉阳县，系该公司工作人员。
原告东莞市卓高电子科技有限公司（以下简称卓高公司）与被告东莞市劲鹿电池科技有限公司（以下简称劲鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员冼钊龙适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告卓高公司的委托诉讼代理人项昭亮，被告劲鹿公司的委托诉讼代理人林永明、庹寿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓高公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款74127.17元；2.被告向原告支付逾期利息（以74127.17元为本金，按人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原被告双方建立业务关系，商定被告向原告采购隔膜纸产品。被告通过传真、电子邮件等方式向原告下达采购单，对产品型号、数量、单价、交货等进行了约定。原告接到被告采购单后积极组织生产，依约向被告交付了相关货物，经双方对账，被告共拖欠原告货款74127.17元。后虽经原告数次催要，被告始终未支付货款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，提起上述诉讼请求。
被告劲鹿公司辩称，原告提供的隔膜纸不符合标准，导致被告生产出来的产品不能正常使用，价值290000元的货物尚存放在被告处。被告与原告多次沟通，但原告不配合解决此事。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2015年7月期间，原告卓高公司向被告劲鹿公司供应各种型号的隔膜纸，双方约定的付款方式为月结30天。被告对该期间的订购单、送货单予以确认，庭审中，双方确认截止庭审之日被告尚欠原告货款74127.17元未付。被告对原告所供的货物的质量有异议，但未提交证据予以证明，原告亦不予认可。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告劲鹿公司拖欠原告卓高公司货款74127.17元的事实有送货单等证据为证，且被告对此不持异议，本院亦予以确认。被告对其关于货物存在质量问题的主张未进行举证，本院对该主张不予采纳。
至于利息，双方约定案涉货款的付款方式为月结30天。本院认为，双方交易时间为2013年3月至2015年7月期间，被告至今尚未付清上述货款，已构成逾期付款，故原告要求被告自起诉之日，即2017年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市劲鹿电池科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市卓高电子科技有限公司货款74127.17元及利息（按照中国人民银行规定同期同类贷款利率，从2017年7月31日起计算至实际清偿之日为止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，由被告东莞市劲鹿电池科技有限公司负担。上述费用原告东莞市卓高电子科技有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十月十七日
书记员 程 露
黄晓菲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00115号
原公诉机关辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）杨伟，男，汉族，1971年5月1日出生于河北省邯郸市，高中文化，无业，捕前住邯郸市丛台区。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于沈阳铁路公安处看守所。
辩护人杨乃茹、刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
沈阳铁路运输中级法院审理辽宁省人民检察院铁路运输分院指控被告人杨伟犯运输毒品罪一案，于2014年4月23日作出（2014）铁中刑一初字第00001号刑事判决。宣判后，被告人杨伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月2日18时许，被告人杨伟携带三百余克冰毒自河北省北戴河火车站乘坐1229次旅客列车欲前往辽宁省阜新市。该次列车自北戴河站开出后，乘警按锦州铁路公安处提供的涉毒人员信息对列车12车厢15号下铺的杨伟及其携带物品进行搜查，在其背包、内裤以及鞋内共搜出7袋白色晶状物体。经鉴定，该7袋白色晶状物体共重304.58克，均检出甲基苯丙胺成分，纯度为61.3%。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人杨伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人杨伟的上诉理由是：应认定是非法持有毒品，原判量刑重。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨伟的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.案件来源、抓获经过、车票及证人王某某的证言证实本案案发和抓获杨伟的经过。
2.扣押清单、涉案物证照片、毒品收缴通知书、锦州市衡器检定所出具的测试报告、锦州市公安司法鉴定中心出具的（2013）48号鉴定文书、中国刑事警察学院物证鉴定中心（2013）2440号检验报告证实抓捕杨伟时搜查、扣押其携带的毒品及对毒品的鉴定、检验、收缴情况。
3.户籍证明、书面说明、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息证实杨伟的自然情况及涉毒情况。
4.尿检情况说明证实，2013年8月6日对杨伟进行吸毒检测结果为阴性。
5.随案移送清单及照片证实，扣押上诉人杨伟作案时使用的手机三部。
6.航空实际进港旅客信息表、列车记录、住宿信息证实上诉人杨伟案发前均为单程由北京飞往深圳、汕头等地，在北京、邯郸、阜新等地之间列车往来，以及在汕头、汕尾的住宿情况。
7.上诉人杨伟对其携带在广东购买的三百余克冰毒由北戴河乘火车欲前往阜新的经过予以供认，且与上述证据相符。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人杨伟及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨伟违反国家毒品管理制度，非法运输毒品冰毒304.58克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人杨伟及其辩护人所提杨伟行为的性质系“动态非法持有、应认定构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨伟携带冰毒304.58克由河北北戴河乘坐长途交通工具欲运至辽宁阜新，其行为系以持有毒品、运输毒品竞合的形式实施，应认定为运输毒品一罪，故原判定罪准确，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》堤二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯占权
代理审判员 马 莹
代理审判员 王翠竹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贾 俊
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢545号之三
申请执行人周普军，男，1960年3月20日生，汉族，住所地伊川县.
被执行人李建军，男，1961年7月15日生，汉族，住所地伊川县.
被执行人洛阳君鼎汇通实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区.
法定代表人李建军，系该公司董事长。
本院在执行周普军申请执行李建军、洛阳君鼎汇通实业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中依法查封、扣押了李建军所有的位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑10幢1702号房产，土地证号国（2013）易33092**，房产证号02130773**。2017年6月7日本院委托河南方迪土地房地产估价有限公司将该房产进行了评估，评估总价165.98万元。2017年7月29日依法通过淘宝拍卖，2017年7月30日被周普军(男，汉族，1960年3月20日生，汉族，住所地伊川县城关镇周村阳光街27号，身份证号码410329196003200036)以165.98万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：
解除对李建军所有的位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑10幢1702号房产，土地证号国（2013）易33092**，房产证号0213077304的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢545号
周某申请执行李某、洛阳君鼎汇通实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2014）伊三民初字第363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周某于2017年6月20日向本院申请执行。本院于2017年6月20日依法立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖李某房产，周某购买该处房产抵偿案件款1659800元。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一七年八月二十八日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2300号
原告：甘跃进，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：杨保国，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
地址：郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大队13A层。
负责人彭朝晖，系公司总经理。
委托代理人：胡甸殿，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。
原告甘跃进与被告杨保国、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘跃进，被告杨保国，被告太平洋财险郴州支公司的委托代理人胡甸殿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘跃进向本院提出了以下诉讼请求：1、被告杨保国因交通事故赔偿原告甘跃进湘Ｆ×××××小轿车损失6317.70元；2、被告太平洋财险郴州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日12时30分，被告杨保国驾驶普通小型汽车与原告甘跃进驾驶的小车相撞，造成两车受损的交通事故。交警大队对此次事故作出了事故认定书，认定被告杨保国负事故的全部责任、原告甘跃进无责任。原告与被告杨保国双方对赔偿问题进行了约定，被告杨保国未按照约定履行赔偿责任。被告杨保国驾驶的车辆在被告太平洋财险郴州支公司购买了保险，事故发生在保险期间内。原告与两被告就赔偿事宜多次协商未果，故向法院提起诉讼。
被告杨保国辩称，原告起诉状中所述情况属实。
被告太平洋财险郴州支公司辩称，他公司对原告甘跃进的车辆进行过定损，在定损后原告再次对车辆进行维修时并未告知他公司，故他公司无法对车辆损失进行进一步核实。
经审理查明，2017年5月21日12时30分，被告杨保国驾驶湘Ｆ×××××小车沿湖南省湘阴县三塘镇白雪村路段南往北行驶至十字路口时与原告甘跃进驾驶的由东往西行驶的湘Ｆ×××××小车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队作出了湘公交（2017）认字[0956]号道路交通事故认定书，认定被告杨保国负事故的全部责任、原告甘跃进在此次事故中无责任。被告杨保国支付了500元给原告甘跃进。被告杨保国驾驶的车辆在被告太平洋财险郴州支公司投保了交强险和50万元三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险郴州支公司于2017年5月24日对原告的车辆损失进行了定损，定损金额为4617.7元。原告车辆在进行第一次维修后上路发现车辆存在感动器漏油等故障，原告将这一情况告知被告杨保国并于2017年6月7日再次进行维修，花去维修费用1200元。原告与两被告就第二笔维修费用的支付问题产生争议，双方故酿成纠纷。
另查明，原告甘跃进与被告杨保国于2017年12月27日就原告的车辆维修费用赔偿问题在本院主持下双方协商达成一致意见：一、被告杨保国已经支付了原告甘跃进的500元作为支付给原告甘跃进的误工损失，原告甘跃进的车辆损失由太平洋财产保险股份有限公司郴州市中心支公司直接向原告甘跃进支付；二、原告甘跃进自愿放弃他对被告杨保国的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告甘跃进与被告杨保国的身份信息各一份、湘阴县公安局交通警察大队作出的事故认定书一份、被告太平洋财险郴州支公司的定损单一份及修理费发票、湘阴县湘恒汽车修理厂的维修清单一份及第二次修车换件照片一张，被告太平洋财险郴州支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书，本院作出的调解协议及庭审笔录等在卷佐证证明，足以认定。
本院认为，原告甘跃进因此次交通事故遭受财产损失，湘阴县公安局交通警察大队作出了事故认定书，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该事故认定书认定原告甘跃进无责任、被告杨保国全部责任的责任划分予以采信。原告甘跃进因此次交通事故造成的财产损失由被告太平洋财险郴州支公司在交强险和三者险限额内予以赔偿。原告甘跃进向本院主张因此次交通事故造成车辆维修费用的损失共计为6318元。被告太平洋财险郴州支公司抗辩称原告甘跃进第二次进行车辆维修时并未通知他公司再次进行定损，他公司无法核实原告的此次修车行为与交通事故之间是否存在关联。且根据机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条的规定，对于第二次修车费用他公司不承担。两被告对原告甘跃进第一次修车所花费的费用4618元均无异议，本院对此予以认可。对于第二次维修的费用，因两次修车时间间隔较短，对维修部件原告提供了明细和物证照片，且原告已电话告知被告杨保国车辆需要再次进行维修的情况，本院对原告甘跃进的车辆在事故发生后进行了第二次维修的事实予以认可，对被告太平洋财险郴州支公司以原告甘跃进第二次维修时未通知他公司导致他公司无法进行损失核定的免责抗辩理由不予采信。考虑到原告进行第二次维修时两被告均未到场，为减少诉累，对原告的第二次维修费用，本院酌情认定为800元。故被告太平洋财险郴州支公司应在交强险和三者险限额内共计向原告甘跃进支付5418元车辆维修费。原告甘跃进与被告杨保国签订的调解协议系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，对原告与被告杨保国均具有法律约束力。被告杨保国已按照协议约定将500元支付给原告，原告甘跃进亦自愿放弃对被告杨保国的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告甘跃进因交通事故造成的财产损失共计5418元；
二、驳回原告甘跃进的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决书发生法律效力后三日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告甘跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一八年一月十日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被破损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7565号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：丁猛，男，汉族，1968年5月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告丁猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1583号
原告：谈琴，女，汉族，1986年3月4日出生。住所地：安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1982年11月25日出生。住所地：安徽省颍上县。
本院在审理原告谈琴诉被告李军船舶权属纠纷一案过程中，原告谈琴于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谈琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈琴撤回对被告李军的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告谈琴负担。
审判长 裴 缜
审判员 李 岩
审判员 任妮娜
二〇一七年十二月一日
书记员 汪香玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3302号
原告：张运宏，男。
被告：段纯杰，男。
被告：赵小俐（曾用名赵红燕），女。
原告张运宏与被告段纯杰、赵小俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运宏、被告赵小俐到庭参加诉讼，被告段纯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元及利息（利息按照月息2分计算，自2017年5月1日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告段纯杰在原告处借款10万元，约定月息为2分，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要未果。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。
被告赵小俐承认原告张运宏提出的全部诉讼请求。
被告段纯杰经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告段纯杰未到庭视为放弃对证据质证的权利。被告赵小俐对原告张运宏提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据真实性均无异议，本院予以确认。原告张运宏对被告赵小俐提供的结婚证亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告段纯杰向原告张运宏借款10万元，约定月息2分，用期一年，并于同日给原告张运宏出具了借条。原告张运宏于2016年4月1日、2日通过银行将该笔借款转账至被告赵小俐账户内。后被告段纯杰支付利息至2017年4月30日，本金分文未还。
同时查明，2005年7月5日，被告段纯杰与被告赵小俐登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张运宏通过银行转账的方式借给被告段纯杰10万元，被告段纯杰向原告出具借据，双方形成借贷关系。该债务系被告段纯杰与被告赵小俐婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还。现原告要求二被告归还借款10万元，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定月息2分，不违反法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段纯杰与被告赵小俐于本判决生效之日起十五日内归还原告张运宏借款本金10万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年5月1日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告段纯杰与被告赵小俐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 石舒宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5497号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：王建鹏，女，1972年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人王建鹏信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，依法不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年五月十日
书记员 马 鑫
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初221号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张君，男，1979年4月29日出生，吉林省四平市伊通满族自治县人，满族，初中文化，无职业，住吉林省长春市经济开发区。曾因犯抢劫罪，于2000年12月25日被判处有期徒刑十年，于2008年8月刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年10月19日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人张君犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年09月13日05时45分许，被告人张君驾驶重型平板货车，沿辉三线由南向北行驶至辉南三线4公里+500米处，与前方同方向行驶的被害人侯某驾驶的无号牌三轮电动车追尾相撞。致两车损坏，侯某受伤经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经辉南县交警大队调查认定，张君负事故的全部责任，侯某在事故中无责任。
另查明，被告人张君及其家属与被害人侯某家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。
庭审中，被告人张君认罪，无辩解。
上述事实,有前科劣迹证明,抓获经过,交通事故现场照片,死亡医学证明,交通事故认定书,尸体检验鉴定文书,现场勘验笔录,赔偿协议书,被告人张君的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人张君违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于张君认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 荣盎然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第779号
申请执行人周继宁，男，1962年4月19日出生，住周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人周继宁与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第837号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周继宁于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第837号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 鲁嘉琪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异70号
异议人（案外人）：扬州市江都区仙女镇邓院村村民委员会，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村。
法定代表人：任庆华，该村村民主任。
申请执行人：陈岗，男，1974年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：吕剑，女，1976年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈有华，男，1945年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏华安重工机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村。
法定代表人：陈有华，公司经理。
在本院执行申请执行人陈岗、吕剑与被执行人陈有华、江苏华安重工机械有限公司（以下简称华安公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人扬州市江都区仙女镇邓院村村民委员会（以下简称邓院村）对本院（2015）扬江执字第00337号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人邓院村称，华安公司是原丰乐铸造总公司改制后成立的，改制时异议人转让的资产是除土地使用权和电力设施以外的房屋、生产设备等资产，土地使用权及电力设施仍归异议人所有，华安公司有偿租用。法院查封华安公司南厂区的房地产，并冻结其拆迁款，侵害了异议人的合法权益。故请求法院解除对属于异议人的房地产及电力设施的查封。
本院查明，1999年10月30日，邓院村将原丰乐铸造总公司除土地使用权和电力设施之外的资产有偿出让给陈有华，并明确陈有华使用的土地面积29100平方米，其中邓院村2100平方米、邓院村陈院组27000平方米，陈有华租用该土地，年租金58200元，电力设施属邓院村所有，陈有华租用该设备，年租金85000元。华安公司在原丰乐铸造总公司场地。2011年12月29日，华安公司又租用邓院村原王营小学约5.04亩地块（位于华安公司南厂东侧），年租金15000元。本院在执行申请执行人陈岗、吕剑与被执行人陈有华、华安公司公�债权文书纠纷一案中，冻结了华安公司的和上述土地、电力设施的拆迁款。
本院认为，被执行人陈有华、华安公司系租用上述土地，
该土地未经有关部门划拨或出让，上述电力设施亦是被执行人陈有华、华安公司租用，上述土地、电力设施的所有人为××、××陈院组，该部分的拆迁款不得冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对异议人邓院村的上述土地、电力设施的拆迁款中止执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴晓君
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初143号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告单位漳平市华升木业有限公司，住所地漳平市新桥镇云墩村。
诉讼代表人张朝晖，男，1971年1月1日出生，该公司监事。
被告人张连章，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，漳平市华升木业有限公司执行董事兼总经理，出生地和户籍地福建省泉州市，住泉州市丰泽区。因犯故意伤害罪于2001年11月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月12日被漳平市公安局取保候审，2018年3月22日经漳平市人民检察院决定取保候审，2018年6月7日经本院决定取保候审。现居住在家。
被告人蔡加平，男，1976年9月30日出生，汉族，初中文化，工人，出生地和户籍地福建省泉州市，住漳平市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日被漳平市公安局取保候审，2018年3月22日经漳平市人民检察院决定取保候审，2018年6月6日经本院决定取保候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉【2018】4号起诉书指控被告单位漳平市华升木业有限公司、被告人张连章、被告人蔡加平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄纪超出庭支持公诉，被告单位漳平市华升木业有限公司诉讼代表人张朝晖、被告人张连章、被告人蔡加平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日，被告单位漳平市华升木业有限公司成立，被告人张连章为该公司执行董事兼总经理，叫被告人蔡加平负责木材收购，并讲好：收购无合法手续木材时，价格要比有手续的少30元。2015年年底、2016年5月份，在没有木材运输手续的情况下，被告人蔡加平收购林某（已判刑）等人从漳平市新桥镇陈坑村清水潭山顶朱某堆场、漳平市新桥镇东坑村十八阶王某堆场盗窃来的杉木，原木材积6.73立方米。经漳平市价格认证中心鉴定，上述6.73立方米的原木材积，价值人民币6362元。
2017年3月23日，被告人蔡加平经漳平市公安局传唤到案；2018年3月12日，被告人张连章经漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告单位漳平市华升木业有限公司、被告人蔡加平、被告人蔡加平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、林某、蒋某1、蒋某2、蒋某3的证言，被害人朱某、王某的陈述，到案经过、辨认笔录及现场照片、本院（2017）闽0881刑初28号刑事判决书、晋江市人民法院（2001）晋刑初字第861号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、漳平市价格认证中心出具的漳价认（2016）048号价格鉴定结论意见书、漳价认（2016）049号价格鉴定结论意见书，被告人张连章、蔡加平的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位漳平市华升木业有限公司明知其所收购的杉木是他人犯罪所得仍予以收购，所购杉木原木材积6.73立方米，价值计人民币6362元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人张连章作为犯罪单位直接负责的主管人员、被告人蔡加平作为犯罪单位的直接责任人员，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张连章、蔡加平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位漳平市华升木业有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千七百二十四元。（罚金已缴纳）
二、被告人张连章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
三、被告人蔡加平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈燕敏
二〇一八年六月十一日
书记员 陈亚婷
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2092号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：樊省弟，男，1965年12月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：樊嘉颖，女，1992年10月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：周太山，男，1987年9月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：夏维，女，1988年4月27日生，汉族，住江苏省江都市。
本院作出的（2016）赣0102民初5266号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人樊省弟偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金3185005.48元及利息、罚息（截止2017年3月13日的利息65178.04元、罚息289117.94元，自2017年3月14日起至实际清偿日止的利息，以借款本金3185005.48元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周太山、夏维对上述款项承担连带清偿责任；被执行人樊省弟、樊嘉颖、周太山、夏维共同承担案件受理费、保全费共计38770元，执行费39220元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人樊省弟名下的房产、查封了被执行人周太山名下已另有其他登记抵押的房产，查封了被执行人周太山名下车辆一辆，但未实际控制；经向有关部门调查，本院审理期间轮候查封了被执行人樊省弟、樊嘉颖名下的房产，以上财产短期内均无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5266号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2092号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：樊省弟，男，1965年12月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：樊嘉颖，女，1992年10月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：周太山，男，1987年9月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：夏维，女，1988年4月27日生，汉族，住江苏省江都市。
本院作出的（2016）赣0102民初5266号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人樊省弟偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金3185005.48元及利息、罚息（截止2017年3月13日的利息65178.04元、罚息289117.94元，自2017年3月14日起至实际清偿日止的利息，以借款本金3185005.48元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周太山、夏维对上述款项承担连带清偿责任；被执行人樊省弟、樊嘉颖、周太山、夏维共同承担案件受理费、保全费共计38770元，执行费39220元（暂计）。现四被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人樊省弟、樊嘉颖、周太山、夏维银行存款3621291.46元及相应利息；
二、如被执行人樊省弟、樊嘉颖、周太山、夏维的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4023号
原告苗继忠，男，1963年7月11日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人杨永玉，辽宁新华律师事务所律师。
被告滕丽君，女，1974年5月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人涂洪友、周姝宏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告苗继忠与被告滕丽君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗继忠及其委托代理人杨永玉，被告滕丽君的委托代理人涂洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过亲属王某某介绍，得知被告通过熟人关系能在大连市内买到百余平方米、价格优惠的商品房，原告信以为真，口头委托被告购买前述商品房，并于2015年12月3日通过银行转账交付被告预付款36万元。被告收到房款后，至今未给原告买到价格优惠的商品房，原告通过亲属王某某与被告交涉，被告以种种理由推脱，拒绝返还购房款。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告委托合同；2、被告返还原告购房款36万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间并不认识，原告与被告之间并未建立委托购买明秀庄园房子的委托合同，也不存在收取原告购房款36万元的事实，2015年12月3日收到原告转账支付的36万元系案外人王某某替另一案外人殷某偿还殷某欠被告100万元借款的利息，故该款与本案无关。
经审理查明，2015年，原告委托案外人王某某购买住房，王某某找到被告，被告承诺降价20%为原告购买位于明秀庄园小区一处住房，双方遂订立口头委托合同，商定先期支付定金36万元。2015年12月3日，原告通过银行转账方式支付被告定金36万元。后被告未能按原约定为原告购买住房，原告索要定金不成，遂诉至本院。
上述事实，有汇款凭证、证人王志斌证言以及庭审笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，委托合同时委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告经案外人介绍，委托被告为其购买房产，并已支付36万元定金，双方委托合同成立并生效。被告应当按照原告的指示处理委托事务，代其购买房产。现距离原告交付被告定金已经一年半，原告购买房产的合同目的已无法实现，故原告主张解除委托合同并返还定金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称原告转账支付被告的36万元系王某某替另一案外人殷某偿还殷某欠被告100万元借款的利息，并提供了借条、发票、收条、抵房协议、证人证言等证据，用以证明其陈述的事实。但从其提供的前述证据来看，并无直接证据能够证明案外人殷某向被告借款100万元，也无证据证明该笔借款的利息为36万元；况且案外人殷某未到庭，无法认定被告主张的事实。因此，对被告的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告苗继忠与被告滕丽君订立的委托合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告滕丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苗继忠定金360,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6,700元（原告已预付），减半收取3,350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李子林
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4023号原告苗继忠，男，1963年7月11日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人杨永玉，辽宁新华律师事务所律师。被告滕丽君，女，1974年5月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人涂洪友、周姝宏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告苗继忠与被告滕丽君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗继忠及其委托代理人杨永玉，被告滕丽君的委托代理人涂洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过亲属王某某介绍，得知被告通过熟人关系能在大连市内买到百余平方米、价格优惠的商品房，原告信以为真，口头委托被告购买前述商品房，并于2015年12月3日通过银行转账交付被告预付款36万元。被告收到房款后，至今未给原告买到价格优惠的商品房，原告通过亲属王某某与被告交涉，被告以种种理由推脱，拒绝返还购房款。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告委托合同；2、被告返还原告购房款36万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间并不认识，原告与被告之间并未建立委托购买明秀庄园房子的委托合同，也不存在收取原告购房款36万元的事实，2015年12月3日收到原告转账支付的36万元系案外人王某某替另一案外人殷某偿还殷某欠被告100万元借款的利息，故该款与本案无关。经审理查明，2015年，原告委托案外人王某某购买住房，王某某找到被告，被告承诺降价20%为原告购买位于明秀庄园小区一处住房，双方遂订立口头委托合同，商定先期支付定金36万元。2015年12月3日，原告通过银行转账方式支付被告定金36万元。后被告未能按原约定为原告购买住房，原告索要定金不成，遂诉至本院。上述事实，有汇款凭证、证人王志斌证言以及庭审笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，委托合同时委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告经案外人介绍，委托被告为其购买房产，并已支付36万元定金，双方委托合同成立并生效。被告应当按照原告的指示处理委托事务，代其购买房产。现距离原告交付被告定金已经一年半，原告购买房产的合同目的已无法实现，故原告主张解除委托合同并返还定金，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告转账支付被告的36万元系王某某替另一案外人殷某偿还殷某欠被告100万元借款的利息，并提供了借条、发票、收条、抵房协议、证人证言等证据，用以证明其陈述的事实。但从其提供的前述证据来看，并无直接证据能够证明案外人殷某向被告借款100万元，也无证据证明该笔借款的利息为36万元；况且案外人殷某未到庭，无法认定被告主张的事实。因此，对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告苗继忠与被告滕丽君订立的委托合同于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告滕丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苗继忠定金360,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6,700元（原告已预付），减半收取3,350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一七年七月十三日书记员  赵 晶
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1721号
原告：贵州省芮坤物业管理有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市苗侗风情园E区7栋2号。
法定代表人：李云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李迎春（系原告公司经理），男，1972年10月14日出生，重庆市人，户籍地重庆市合川市，现住贵州省凯里市苗侗风情园Ｅ区。
被告：杨世军，男，1984年4月14日出生，住贵州省天柱县。
原告贵州省芮坤物业管理有限公司（以下简称：芮坤物业公司）诉被告杨世军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理。原告芮坤物业公司以被告杨世军已向原告交纳所欠物业费，原告的诉讼目的得以实现为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省芮坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费856元，已减半收取428元，由原告贵州省芮坤物业管理有限公司负担。
审判员 赵婧霖
二〇一八年五月二十三日
书记员 覃庆伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5130号
原告：冯芬.
原告：邹定月.
原告：邹青世.
原告：邹青松.
原告：邹青霞.
委托诉讼代理人：李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王建军.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。
负责人：程武，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜丹.
原告冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞诉被告王建军、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞的委托诉讼代理人李正兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付原告亲人去世后的安葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计410807元。被告承担此案的诉讼费用。事实与理由2017年11月10日14时30分许，被告王建军驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车自南向北行驶至106国道大冶市熊家边门楼路段时，与同向前方左拐的邹胜兴驾驶的两轮摩托车相撞，造成邹胜兴当场死亡的严重后果，该事故被警方认定为双方承担同等责任，由于存在赔付的适用标准争议，无法实现调解，故诉至法院维权。切望法院依法判令第二被告先行支付交强险12万元后，其余金额再按责任分摊，因赔偿协商无果，故提起诉讼。
被告王建军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，1、请求法院对原告的损失依法进行核定；2、在交强险死亡伤残限额11万元优先进行赔偿，涉及商业保险金额50万元，按责任进行分摊，按商业保险合同赔付；3、我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年11月10日14时30分许，被告王建军驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车自南向北行驶至106国道大冶熊家边门楼路段时，与同向前方左拐弯的邹胜兴驾驶的无号牌两轮摩托车发生接触碰撞，造成受害人邹胜兴当场死亡、两车受损的交通事故。
2017年11月22日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王建军驾驶机动车未按照安全、文明驾驶，未确保畅通的原则下超速通行的行为是造成此次事故的同等原因，负此次事故的同等责任。邹胜兴无有效机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车驾驶在道路上，且转弯未让直行车辆先行的行为是造成此次事故的同等原因，负此次事故的同等责任。
事故发生后，被告王建军已向受害人的亲属赔付款50000元。
鄂Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告王建军。该车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产限额2000元；商业险第三者责任险限额50万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
另外，受害人邹胜兴生前从事木工劳务，其所居住地已经划入城区，与其兄弟姐妹三人需共同抚养其父亲即原告邹定月（1944年11月16日出生）。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护。受害人因交通事故死亡，被告王建军、受害人邹胜兴均负此次交通事故的同等责任，本院予以认定；按责任划分被告王建军、受害人邹胜兴各自承担50%的责任。原告请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费的请求，符合法律规定，予以支持。经核算，丧葬费25707元，死亡赔偿金587720元，精神抚慰金30000元、被抚养人生活费25522元、受害人家属处理丧事的误工费、交通费、住宿费酌情认定5000元合计673949元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在机动车在保险责任限额内赔偿。被告已垫付的款项应在原告的损失数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额内赔偿原告冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞款341974.5元；此款于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告冯芬、邹定月、邹青世、邹青松、邹青霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3732元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7464元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年一月十九日
书记员 田晶
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第2948号
原告孙世义，男，1973年2月10日生，汉族，住辽宁省庄河市黑岛镇。
被告大连金韩船舶机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区（北海工业园区）。
法定代表人郑玉贤，系公司总经理。
被告刘万成
本院在审理原告孙世义诉被告大连金韩船舶机械制造有限公司、刘万成服务合同纠纷一案，因原告没有提交被告刘万成的身份证明，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙世义的起诉。
诉讼费180元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 高 杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 蕊