山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2617号
原告：苏延刚，男，1975年6月8日生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋齐，山东众星为民律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县冠宜春东路北侧。
负责人刘永国，总经理。
委托诉讼代理人：张力杰，山东遐尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐尔律师事务所律师。
被告：王士利，男，1976年4月10日生，汉族，住冠县。
被告：冠县众泰物流有限公司。住所地：冠县清泉街道办事处吴家村。
法定代表人张银梦，总经理。
原告苏延刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“太平洋财险冠县支公司”）、王士利、冠县众泰物流有限公司（以下简称“众泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏延刚的委托诉讼代理人王广民、宋齐，被告太平洋财险冠县支公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加了诉讼，被告王士利、被告众泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
苏延刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失暂定为6万元，后变更数额为93591.68元。2.要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分或保险不能赔付部分由其他被告赔偿；3.本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2017年4月28日23时许，被告王士利驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PLQ**挂号重型普通货车沿临清市省道315线自南向北行驶至省道322线路口（331KM）处时，与原告驾驶的自东向西行驶的冀DZ545**、冀D5E6**挂号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，王士利负事故全部责任，原告无责任。被告王士利驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PLQ**挂重型货车在被告保险公司投保了交强险及130万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
太平洋财险冠县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、主车100万元、挂车30万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分在核实被告行驶证、驾驶证、上岗证没有免责情形情况下，按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
王士利、众泰公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书，鲁Ｐ×××××、鲁PLQ**挂重型货车的行驶证、道路运输证，原告的驾驶证、从业资格证，冀DZ545**、冀D5E6**挂号重型普通货车的保险单，本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年4月28日23时许，被告王士利驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PLQ**挂号重型普通货车沿临清市省道315线自南向北行驶至省道322线路口（331KM）处时，与原告驾驶的自东向西行驶的冀Ｄ×××××、冀D5E6**挂号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2017]第00322号道路交通事故认定书，认为王士利驾驶车辆违反交通信号、操作不当的行为对该次事故发生起到全部过错责任，认定被告王士利承担此事故的全部责任，原告苏延刚不承担事故责任。冀Ｄ×××××、冀D5E6**挂号重型普通货车登记车主为邯郸市邯山华腾运输有限公司，有行驶证、道路运输证，原告苏延刚系邯郸市邯山华腾运输有限公司雇佣的司机，有A2准驾证、道路运输从业人员从业资格证。邯郸市邯山华腾运输有限公司已就其因本次交通事故造成的损失向法院提起诉讼。
原告苏延刚受伤后，于2017年4月29日至5月12日在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗13天，经诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折（Pilon骨折），右小腿挫裂伤，××。
同时查明，鲁Ｐ×××××、鲁PLQ**挂号重型普通货车登记车主为被告众泰公司，有行驶证；事故发生时该车驾驶员为被告王士利，有A2准驾证；该车主车鲁Ｐ×××××营运货车在被告太平洋财险冠县支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，该车挂车鲁PLQ**挂号营业货车在该保险公司投保了30万元的商业第三者责任险，并均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：
审理中，根据原告申请，本院委托鉴定机构对于原告的误工时限、护理时限及人数进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出了聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏延刚的误工期限180天，护理期限为90天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。2.被鉴定人苏延刚内固定物取出的二次手术费用为13000-15000元；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人、出院后为1人。原告对于鉴定意见书无异议。被告太平洋财险冠县支公司对于司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的误工期限过长、二次手术费过高，二次手术住院15天无依据。但被告保险公司在本院规定期限内未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告苏延刚要求赔偿的项目为：1、医疗费22560.70元，提交单据1张；2、二次手术费15000元；3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），原告受伤后在聊城市第二人民医院住院1天，在邯郸市钢铁集团有限责任公司职工医院住院13天，二次手术需住院15天，按每天50元计算；4、误工费43306.2元[206.22元/天×（180天+30天）]，原告系货车驾驶员，按照2016年度山东省交通运输业国有同行业在岗职工平均工资206.22元/天计算，提交原告的身份证、户口本；5、护理费8874.78元（64.31元/天×110天+64.31元/天×28天），原告称由其妻子赵宏英护理110天，由其哥哥苏延生护理28天，护理人均为农村居民，提交护理人员的身份证、户口本；6、鉴定费1400元，提交单据1张；7、交通费1000元，无单据，其中包括转院费用800元，但单据丢失。以上损失共计93591.68元。要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿，保险不足或不能赔付部分由其他被告赔偿。
被告太平洋财险冠县支公司对于原告要求的赔偿项目、计算标准及提交的证据部分提出异议：对医疗费无异议，但原告在聊城医院进行了检查，未住院；对于二次手术费提出异议，认为原告要求过高，认可1万元；对于伙食补助费，认可住院期间13天；对于误工费提出异议，认为原告要求过高；对于护理费提出异议，不认可二次手术二人护理；对于鉴定费提出异议，不承担；对于交通费，请法院酌定。
另：2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元、交通运输业75271元（206.22元/天）。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁Ｐ×××××、鲁PLQ**挂号重型普通货车的驾驶员王士利承担事故的全部责任，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，再不足部分由众泰公司承担赔偿责任。
对于原告苏延刚要求的各项损失问题：对于司法鉴定意见书，被告保险公司对于鉴定的误工期限、二次手术费及二次手术住院时间提出异议，但在本院规定期限内未提出重新鉴定的申请，对于司法鉴定意见书，本院予以确认；对于二次手术费，本院酌情确定14000元；对于住院伙食补助费，应按照30元/天计算，数额为840元（30元/天×28天）；对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予认定；对于医疗费、误工费、护理费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。
原告苏延刚的损失为：1.医疗费22560.70元，2.二次手术费14000元，3.住院伙食补助费840元，4.误工费43306.20元，5.护理费8874.78元，6.鉴定费1400元，以上合计90981.68元。首先由被告太平洋财险冠县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计62180.98元。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。据此，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费共计28800.7元。
被告王士利、众泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏延刚医疗费、误工费、护理费共计62180.98元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告苏延刚医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费共计28800.7元。
三、驳回原告苏延刚其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取1070元，由被告冠县众泰物流有限公司承担1038元，由原告承担32元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 昕