wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初180号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨达芳，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人杨达芳犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人杨达芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日20时许，被告人杨达芳无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（以下简称甲车）在省道310线自东往西方向行驶，被害人黄某1在道路前方与甲车同向步行。二人行至省道310线56KM+600M路段时，杨达芳不确保安全行驶，致使�车车头左侧部位与黄某1发生碰撞，造成黄某1当场死亡、杨达芳受伤及甲车损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨达芳负此事故的全部责任，被害人黄某1不负此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人杨达芳在现场等候交警处理，到案后，如实供述其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人杨达芳在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、人员基本信息表、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单，证人黄某2证言，被告人杨达芳供述，钦市公交三认字（死亡）[2018]第2807号道路交通事故认定书、钦州正大司鉴中心[2018]病鉴字第17号司法鉴定意见书、钦金海湾[2018]毒检字第38号乙醇司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人杨达芳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨达芳犯交通肇事罪成立。被告人杨达芳交通肇事后在现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨达芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨达芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年六月十一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1644号
原告中国人民解放军91899部队。
法定代表人蒋伟。
被告邓云鹏，男。
本院在审理原告中国人民解放军91899部队诉被告邓云鹏租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军91899部队于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军91899部队申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军91899部队撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国人民解放军91899部队承担。
审判员 张玉杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘金焕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2116号
罪犯徐世杰，男，1989年6月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）渝五中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定徐世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，对未退赃款12900元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月12日、2013年8月9日两次裁定对其共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯徐世杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯徐世杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳、赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世杰减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月20日起至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执788号
申请执行人吴宝初，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助�心律师。
申请执行人韦莲凤，女，1975年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人吴宝初与被执行人韦凤莲民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日作出的(2016)桂0126民初3292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦凤莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行韦凤莲归还借款135803.33元及利息(从2016年9月19日起计至还清车款之日止，利率按年6%计算），案件受理费3366元、执行费1937.05元。本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管所、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院其他执行案中已对被执行人韦凤莲�有的位南宁市××区××路××综合楼××号号（所有权证号：邕房权字第××号号）予以查封，但被查控财产暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请人也表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要继续查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃祖积
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执788号申请执行人吴宝初，男，1963年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托代理人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助�心律师。申请执行人韦莲凤，女，1975年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人吴宝初与被执行人韦凤莲民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日作出的(2016)桂0126民初3292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦凤莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行韦凤莲归还借款135803.33元及利息(从2016年9月19日起计至还清车款之日止，利率按年6%计算），案件受理费3366元、执行费1937.05元。本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管所、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院其他执行案中已对被执行人韦凤莲�有的位南宁市××区××路××综合楼××号号（所有权证号：邕房权字第××号号）予以查封，但被查控财产暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请人也表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要继续查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一七年八月二十八日书记员  覃祖积
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢保字第34号
申请人曹某某。
被申请人傅某某。
申请人曹某某因买卖合同纠纷，于2010年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人傅某某位于衢州市府东一区19幢2单元302室房屋中价值20万元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人为防止被申请人转移财产而提出财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人傅某某位于衢州市府东一区19幢2单元302室房屋中价值人民币20万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 伟
二〇一〇年六月十一日
代书记员 郑惠民
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执379-2号
申请执行人缑彩莉，女，1978年4月22日生。
被执行人张爱红，女，1971年11月21日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑城民初字第532号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人张爱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱红至今未履行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱红在滑县农村信用合作联社道口信用社账户00000421069521941889。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执379-2号
申请执行人缑彩莉，女，1978年4月22日生，汉族。
被执行人张爱红，女，1971年11月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑城民初字第532号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人张爱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱红至今未履行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱红在滑县农村信用合作联社道口信用社账户00000421069521941889。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执379-2号申请执行人缑彩莉，女，1978年4月22日生。被执行人张爱红，女，1971年11月21日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑城民初字第532号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人张爱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱红至今未履行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱红在滑县农村信用合作联社道口信用社账户00000421069521941889。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一六年十一月二十八日书记员  张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执379-2号申请执行人缑彩莉，女，1978年4月22日生，汉族。被执行人张爱红，女，1971年11月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑城民初字第532号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人张爱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱红至今未履行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱红在滑县农村信用合作联社道口信用社账户00000421069521941889。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一六年十一月二十八日书记员  张换排
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5883号
申请执行人袁科梅。
被执行人唐哲清。
被执行人成都光华汇升投资管理股份有限公司。
法定代表人王富华，职务不详。
袁科梅与唐哲清、成都光华汇升投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6491号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年11月28日立案执行，案件执行标的351400元及利息。
执行中查明，本院轮候查封了被执行人唐哲清名下的房屋，且上述房屋设有大额抵押，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人唐哲清名下的车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6491号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 默
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初116号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰,该公司经理
委托代理人张彩艳，女，汉族，初中文化，系公司员工。特别代理。
被告薛三保（曾用名薛艳飞），男，汉族，初中文化，农民。
被告刘健红,女，汉族，农民。与被告薛三保系夫妻关系。
被告任小龙，男，汉族，农民。
被告吕赵鹏，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司与被告薛三保、刘健红、任小龙、吕赵鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩艳，被告吕赵鹏到庭参加了诉讼，被告薛三保、刘建红、任小龙经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告支付拖欠原告的购车款、保险款及利息、评估费等109498元，并支付逾期利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛三保与被告刘健红系夫妻关系。2015年6月10日，二被告与原告签订了分期付款购车合同，由被告任小龙、吕赵鹏担保。合同约定被告购买原告解放牌陕EA15**、陕EF3**重型半挂牵引车一辆，车辆价款为241860元，被告首付车款20000元，余款221860元，由被告分20个月还清，月利息为1%。被告薛三保书写有借条及还款承诺书。合同签订后，原告向被告薛三保交付了车辆，原告保留车辆所有权，被告薛三保享有车辆使用权。至2016年1月2日，被告向原告偿还车款本金8430元，利息16570元。因被告未按时还款，2016年6月1日原告将车辆收回。2016年11月16日，合阳县价格认证中心认证该车辆价格为132400元，原告支付认证费1000元。截止2016年6月1日，被告欠原告车款本金213430元、利息9249元、保险费15161元、消违章450元、认证费1000元、逾期利息（至2016年12月19日）2608元。车辆价值折抵被告欠款后，被告还欠原告车款109498元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、分期付款购车合同1份、借条1份、还款承诺1份，用以证明被告薛三保与原告签订车辆分期付款购车合同，被告刘健红为共有人，被告吕赵鹏、任小龙为合同的担保人。
2、薛三保、刘健红身份信息1份，用以证明被告薛三保与被告刘健红的身份情况及二被告系夫妻关系。
3、还款明细表1份，用以证明被告薛三保还车款情况。
4、违章票据4份，用以证明原告为该车交纳违章罚款450元。
5、价格认证意见书和发票各1份，用以证明车辆的价值。
6、借条1份，用以证明2015年10月21日被告薛三保借原告22740元交纳车辆保险费，被告已偿还7579元，下欠15161元。
7、还款承诺书1份，用以证明2015年10月21日被告薛三保书写的还款承诺。
8、短信1份，用以证明2015年6月5日原告通知被告来公司处理拖欠车款的相关事宜。
9、车辆交易协议书1份，用以证明2016年11月20日原告将涉案车辆以130000元转让给第三人。
被告薛三保、刘健红、吕小龙未进行答辩。
被告吕赵鹏辩称，原告与被告薛三保签订分期付款购车合同由我担保属实，但我在借条上并未签字担保。2015年10月21日,因被告薛三保不及时还款，原告将车辆收回，后原告在未通知我到场的情况下，私自将车辆交付给被告薛三保经营，致使车辆价值降低，故我不应再承担担保责任。
经审理查明，被告薛三保与被告刘健红系夫妻关系。2015年6月10日，被告薛三保与原告签订了分期付款购车合同，被告刘健红作为共有人在合同上签字，被告任小龙、吕赵鹏为合同的担保人。合同约定被告薛三保购买原告解放牌陕EA15**、陕EF3**重型半挂牵引车一辆，车辆价款为241860元，被告薛三保首付车款20000元，向原告借款221860元，月利息为1%，分20个月还清。被告薛三保给原告书写有借条，被告任小龙在借条上签字担保。合同约定原告保留车辆所有权，被告薛三保享有车辆使用权。合同签订后，原告向被告薛三保交付了车辆，2015年7月28日被告薛三保在偿还了一个月的车款后，再未还款。2015年10月21日，原告将车辆收回，后由于被告薛三保承诺还款，原告将车辆交由被告薛三保继续经营。至2016年1月2日，被告薛三保向原告共偿还车款本金8430元，利息16570元。因被告未按时还款，2016年6月1日原告再次将车辆收回。2016年7月8日，原告为该车支付违章罚款450元。2016年11月16日，原告委托合阳县价格认证中心认证该车辆价格为132400元，支付认证费1000元。截止2016年6月1日，被告欠原告车款本金213430元、利息9249元、保险费15161元、消违章450元、认证费1000元。
另查得，2016年11月20日原告将该车以130000元价格转让给第三人。
本院认为，原告与被告薛三保签订的分期付款购车合同，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。原告依照合同约定主张欠款及利息的请求合理合法，被告薛三保应予以清偿。原告委托国家专业机构做出的车辆价格认证意见书，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，且车辆鉴定价格高于转让价格，应以车辆鉴定价格扣减被告薛三保欠款。对原告主张的欠款利息计算至车辆收回时，本院予以支持。对原告主张的认证费属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告薛三保负担。原告主张为车辆交纳的违章罚款，本院予以支持。被告吕赵鹏、任小龙作为被告薛三保分期购车合同的担保人，原告第一次将车辆收回时，在未通知被告任小龙、吕赵鹏的情况下，又将车辆交给被告薛三保经营，因原告怠于行使权利致使车辆价值受损，故被告吕赵鹏、任小龙不应再承担保证责任。被告薛三保与被告刘健红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应为共同债务，故被告刘健红应对被告薛三保欠款承担连带保证责任。综上，被告薛三保欠原告款应为：221860-8430+15161+450+1000+9249-132400=106890元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告薛三保在本判决书生效后十日内偿还原告合阳县通达汽车贸易有限公司欠款106890元；
二、被告刘健红承担连带责任保证。
二、驳回原告原合阳县通达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告薛三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 玲
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1962-1号
申请人：张琴，女，1957年8月出生，汉族，住罗山县。
申请人：刘胜利，男，1988年10月出生，汉族，住址同上。
申请人：刘元元，女，1982年7月出生，汉族，住罗山县。
被申请人：董良友，男，1963年8月出生，汉族，住息县。
申请人张琴、刘胜利、刘元元与被申请人董良友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张琴、刘胜利、董良友于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人董良友位于潢川县经济开发区广场南路4层房屋予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人董良友位于潢川县经济开发区广场南路4层房屋予以扣押。扣押期限为2017年8月14日至2020年8月13日止。
案件申请费2000元，由被申请人董良友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭 玥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执786号
申请执行人林宝福，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区龙城路三段1号楼1单元603室。
被执行人沈文涛，男，1976年5月17日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区柳城路三段26号楼3单元202室。
被执行人李福林，男，1976年8月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街三段7号楼7单元102室。
本院于2016年8月3日作出的（2016）辽1302民初3267号民事调解书已经发生法律效力。申请人林宝福于2017年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年九月十三日
书记员 柳 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8413号
原告：林学芬，女，汉族，1984年10月30日出生，住贵州省毕节市。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告林学芬与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林学芬以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林学芬撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 丁长河
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4564号
申请执行人：上海市成平律师事务所，年籍详卷。
被执行人：上海恒泰水上运动器材有限公司，年籍详卷。
申请执行人上海市成平律师事务所与被执行人上海恒泰水上运动器材有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海市成平律师事务所向本院申请执行，要求被执行人上海恒泰水上运动器材有限公司归还借款及利息等共计人民币41200元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海恒泰水上运动器材有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4564号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1201号
申请执行人曾周，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，现住涟源市六亩塘镇“涟水名城”小区**栋。
被执行人曾世远，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住涟源市六亩塘镇“涟水名城”小区**栋***号。
被执行人黄更利，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，现住涟源市六亩塘镇“涟水名城”小区**栋***号。
本院在执行申请执行人曾周与被执行人曾世远、黄更利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2017年6月8日作出的（2017）湘1382民初522号民事判决书确认:1、由被执行人曾世远、黄更利偿还申请执行人曾周借款150000元，利息131000元，合计281000元，并自2017年3月17日起以实欠借款本金、按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、如被执行人曾世远、黄更利未严格按照约定的期限按时履行给付义务，申请执行人曾周可以就全部的欠款申请法院强制执行。4、共同负担案件受理费2758元，执行费4156元。但执行人曾世远、黄更利至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，执行人曾世远、黄更利暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曾周与被执行人曾世远、黄更利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年一月十六日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执46号
申请执行人李树娟，女，1980年出生，汉族，现住本市。
被执行人霍金元，男，1980年出生，汉族，现住本市。
申请执行人李树娟与被执行人霍金元离婚后财产纠纷一案，经本院作出的（2015）城民初字第1581号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人霍金元应给付申请人李树娟公积金17500元，自2016年1月起每月支付400元直至付清为止。到期后被执行人未全部履行法定义务。申请人于2018年1月16日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人霍金元工资收入1650元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年二月九日
执行员 闫 军
书记员 吴 昊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初180号
原告：杨文柱，男，1956年9月5日出生，汉族，现住子长县。
被告：白建华，男，1969年10月10日出生，汉族，现住子长县。
被告:刘卖姓,男,,1966年3月12日生,汉族,现住子长县。
原告杨文柱与被告白建华、刘卖姓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文柱，被告白建华均到庭参加诉讼，被告刘卖姓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告杨文柱向本院提出诉讼请求：1.由被告白建华偿还借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，从2015年11月3日起算至完全履行完毕之日止）；2.依法判决被告刘卖姓对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月3日，被告白建华向原告杨文柱借款20000元，约定月利率1.5%，刘卖姓为担保人，二被告向原告出具了借条。借款后，被告支付了一年的利息，再未支付本金及利息，后原告多次催要无果，诉至法院。
被告白建华辩称，欠款属实，借条上的字是其签的。
被告刘卖姓未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了相应的权利。
被告白建华承认原告杨文柱的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘卖姓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据当事人陈述及现有证据依法作出判决。被告白建华承认原告杨文柱全部的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告白建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文柱借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，自2015年11月3日起算至完全履行完毕之日止）；
二、被告刘卖姓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》5第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元后，由被告白建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一八年三月十二日
书记员 井泽东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3835号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日出生，汉族，赣州市章贡区人，该行职工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日出生，汉族，赣州市章贡区人，该行职工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。
被告：梅晓泉，男，1965年9月5日出生，汉族，赣州市安远县人，原住江西省赣州市章贡区，现羁押于赣州市安远县看守所。
被告：何珊英，女，1969年1月12日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告梅晓泉、何珊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012001213）；2、被告偿还原告本金796409.91元及利息17750.33（利息按合同约定计至还清日，暂计至2017年9月30日），合计814160.24元；3、原告对赣州市章江新区××路×号××中心×栋×#店面（他项权证号为：赣房他证字第××号）享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，被告梅晓泉、何珊英夫妇在原告处办理了个人商业用房贷款1300000元用于购买赣州市章江新区××路×号××中心×栋×#店面，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012001213），贷款期限为10年，采用等额本息还款方式，并用赣州市章江新区××路×号××中心×栋×#店面（他项权证号为：赣房他证字第××号）进行了抵押。原告按约发放了贷款，被告未按合同约定还款。原告催收未果，遂起诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告何珊英无果，无法向其进行送达。原告提供的被告何珊英身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费11942元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭家春
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3835号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日出生，汉族，赣州市章贡区人，该行职工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日出生，汉族，赣州市章贡区人，该行职工，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。被告：梅晓泉，男，1965年9月5日出生，汉族，赣州市安远县人，原住江西省赣州市章贡区，现羁押于赣州市安远县看守所。被告：何珊英，女，1969年1月12日出生，汉族，赣州市安远县人，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告梅晓泉、何珊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012001213）；2、被告偿还原告本金796409.91元及利息17750.33（利息按合同约定计至还清日，暂计至2017年9月30日），合计814160.24元；3、原告对赣州市章江新区××路×号××中心×栋×#店面（他项权证号为：赣房他证字第××号）享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，被告梅晓泉、何珊英夫妇在原告处办理了个人商业用房贷款1300000元用于购买赣州市章江新区××路×号××中心×栋×#店面，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012001213），贷款期限为10年，采用等额本息还款方式，并用赣州市章江新区××路×号××中心×栋×#店面（他项权证号为：赣房他证字第××号）进行了抵押。原告按约发放了贷款，被告未按合同约定还款。原告催收未果，遂起诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告何珊英无果，无法向其进行送达。原告提供的被告何珊英身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费11942元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭家春二〇一七年十一月六日书记员  刘丽萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初138号
原告：徐建鲁。
被告：北京仟佰荟商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇利康玉苑珠宝市场内大棚8排1号。
法定代表人：余金龙，经理。
本院在审理原告徐建鲁与被告北京仟佰荟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费91元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘向蓉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审238号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市黄氏电器配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人黄壹。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月9日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）34号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出瑞环罚字（2015）34号行政处罚决定，并于2015年6月8日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款28000元的义务。2016年2月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年6月5日作出的瑞环罚字（2015）34号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人瑞安市黄氏电器配件有限公司停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一六年三月九日
（代）书记员 张 玉 珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10675号
原告张小军，男，1969年10月16日出生，自由职业者。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司慈云寺店，住所地北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福慈云寺店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元且承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，张小军在家乐福慈云寺店购买青岛德宝龙电器有限公司生产的“德宝龙车用氧吧”一个，价值98元，该产品的外包装上未具体标注执行标准、编码，无产品经检验合格的“合格品”字样，在包装上有“本产品的臭氧浓度远低于国家规定的使用安全标准，可放心长时间使用”、“一分钟彻底净化空气”的虚假夸大产品功能的词句，违反了相关法律法规，故张小军诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款九十八元，原告张小军于领取上述款项时将所购“德宝龙车用氧吧”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店；
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起十日内支付原告张小军赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚男
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦梦旸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76727号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李军，男，1989年10月15日出生，住福建省建宁县。
被告：李国华，男，1965年11月5日出生，住福建省建宁县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李军、李国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告李军、李国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李军、李国华偿还本金36337.43元、利息1717.91元、罚息499.78元，并自2016年9月16日起至原告全部债权实现之日止，应还前述贷款本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令李军、李国华支付账户管理费60元，催款函费200元；3、判决现代金融公司对李军所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，李军拟从三明吉诺中源汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年1月23日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。1月23日，现代金融公司依约发放了贷款。1月24日，李军为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，李军、李国华应于2014年2月至2017年1月每月按时归还贷款本息，但李军、李国华自2016年1月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求李军、李国华10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但李军、李国华至今未履行偿还义务。
被告李军未作答辩。
被告李国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为89000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月15日，李军、李国华共欠本金36337.43元、利息1717.91元、罚息499.78元。
本院认为：李军、李国华与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李军、李国华未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，李军、李国华有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求李军、李国华偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。李军提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求李军以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、李国华于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金36337.43元、利息1717.91元、罚息499.78元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告李军、李国华于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李军、李国华应付款项对被告李军名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，公告费260元，由被告李军、李国华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄泽群
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2765号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司。
被执行人：张月琴。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人张月琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人张月琴履行义务，共计支付人民币18058.77元。
本院在执行过程中查明，被执行人张月琴去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行�采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2765号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 �沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 陆 海 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初149号
原告：焦某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。
被告：杜某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
原告焦某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，立案后适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。焦某某、杜某某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
焦某某向本院提出诉讼请求：1、判决杜某某付给焦某某劳动报酬4700元；2、判决杜某某付给焦某某起诉之日起至判决之日的利息（利息按年利率24%计算）；3、此案诉讼费用由杜某某承担。事实与理由：2016年2月至2016年8月，杜某某雇佣焦某某在其承建的积石山县私人铺面修建工程中提供劳务。2016年8月焦某某提供劳务结束时，杜某某拖欠焦某某劳动报酬5000元。焦某某多次索要下杜某某于2017年1月8日给焦某某出具欠条一份。出具欠条一月后杜某某付给焦某某300元。双方口头约定2017年2月底给付，期满后，焦某某多次索要，杜某某拒不支付。
焦某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。
杜某某答辩意见：拖欠焦某某劳动报酬4700元属实。但目前手头拮据，准备在2018年8月还清。
杜某某对焦某某提交的证据无异议，且该证据具有合法性、真实性、关联性，其效力本院予以认定。本院依据焦某某诉称、双方谈话笔录、庭审笔录对该案件的事实认定如下:2016年2月至2016年8月，杜某某雇佣焦某某在其承建的积石山县私人铺面修建工程中提供劳务。2016年8月焦某某提供劳务结束时，杜某某拖欠焦某某劳动报酬5000元。杜某某于2017年1月8日给焦某某出具了欠条一份。出具欠条一月后杜某某付给焦某某300元，现下欠劳动报酬4700元。后焦某某多次索要未果。庭审中焦某某放弃向杜某某主张利息的诉讼请求。
本院认为：焦某某给杜某某提供了劳务，杜某某应及时足额付清焦某某的劳动报酬，现杜某某拖欠焦某某劳动报酬长期不付的行为侵害了焦某某的合法权益，焦某某要求杜某某付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
杜某某支付焦某某的劳动报酬4700元，于判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晓晶
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第43号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨炳勤（曾用名杨磊），男，汉族。1996年3月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年；2005年12月因犯非法拘禁罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法拘禁，于2013年11月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因非法拘禁犯罪，于2013年11月20日由南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，2013年11月22日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人杨炳勤犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人杨炳勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日22时许，被告人杨炳勤指使刘某、王某某、“兔子”等人（三人另案处理）在南阳市河街口将张某某殴打后带至南阳市光武路银庄KTV客房部705房间进行拘禁，逼其还钱，直到2013年8月24日上午，张某某家属报案后，张某某在被杨炳勤等人转移途中趁机逃走。经法医鉴定，杨炳勤伤情构成轻微伤。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨炳勤供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人刘某、王某某、冯某某的证言；4、伤情鉴定；5、辨认笔录及身份证明等。
公诉机关认为，被告人杨炳勤非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年8月22日22时许，被告人杨炳勤指使刘某、王某某、“兔子”等人（三人另案处理）在南阳市河街口将张某某殴打后带至南阳市光武路银庄KTV客房部705房间进行拘禁，逼其还钱，直到2013年8月24日上午，张某某家属报案后，张某某在被杨炳勤等人转移途中趁机逃走。经法医鉴定，杨炳勤伤情构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨炳勤的供述；
证明：因被害人欠钱不还，而限制被害人，后投案自首。
2、被害人张某某的陈述；
证明：因欠被告人的钱未还，被被告人拘禁的事实。
3、证人冯某某、刘某、王某某的证言；
证明：被告人非法拘禁被害人的过程。
4、书证
（1）常住人口信息；
证明：杨炳勤具有刑事责任能力。
（2）前科证明
刑事判决书；
证明被告人杨炳勤曾犯有盗窃罪和非法拘禁罪。
（3）到案经过；
证明：被告人杨炳勤系投案自首。
5、鉴定结论
人体损伤程度鉴定书；
证明：被害人的损伤为轻微伤。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本院认为：被告人杨炳勤为索取债务非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。杨炳勤有前科，应酌定从重处罚，杨炳勤有自首情节，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之、第六十七条规定，判决如下：
被告人杨炳勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即杨炳勤刑期自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年二月二十八日
书记员 马学宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初161号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周焕佳，男，1997年7月15日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人周焕佳犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人周焕佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日9时许，被告人周焕佳在南宁市良庆区平和街6号“三品旺”快餐店，盗走被害人钟某放在收银台上的华为荣耀9手机一部（经评估价值人民币1860元），次日，被告人周焕佳被公安机关抓获归案。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、被盗物品的购买凭证等书证；2.被害人钟某的陈述；3.被告人周焕佳的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人周焕佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人周焕佳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月16日9时许，被告人周焕佳在南宁市良庆区平和街6号三品旺美食店，将被害人钟某的一台华为荣耀9手机（价值人民币1860元）盗走。次日，被告人周焕佳被公安机关人赃俱获。公安机关已将被盗手机发还被害人钟某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机购买凭证等书证；2.被害人钟某的陈述；3.被告人周焕佳的供述；4.价格认定结论书；5.辨认笔录、现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人周焕佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周焕佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年五月十六日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执9号
申请执行人：张木良，男，汉族。
被执行人：陈小舒，男，汉族。
被执行人：张利珠，女，汉族。
被执行人：陈重连，女，汉族。
关于张木良与陈小舒、张利珠、陈重连借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初800号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金5万元及利息给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法查封被执行人张利珠位于梅县区城东镇石下村的土地〔土地使用证号：梅府集用（2013）第208号〕外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人张利珠位于梅县区城东镇石下村的土地〔土地使用证号：梅府集用（2013）第208号〕暂不能处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执9号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年四月二十七日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执9号申请执行人：张木良，男，汉族。被执行人：陈小舒，男，汉族。被执行人：张利珠，女，汉族。被执行人：陈重连，女，汉族。关于张木良与陈小舒、张利珠、陈重连借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初800号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金5万元及利息给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法查封被执行人张利珠位于梅县区城东镇石下村的土地〔土地使用证号：梅府集用（2013）第208号〕外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人张利珠位于梅县区城东镇石下村的土地〔土地使用证号：梅府集用（2013）第208号〕暂不能处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执9号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年四月二十七日书记员  张佳玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1272号
原告郭树琴，女，汉族，1974年3月8日生，个体，住乌海市。
被告刘俊梅，女，蒙古族，1967年10月5日生，无业，住乌海市，电话138XX****XX。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告郭树琴诉被告刘俊梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树琴、被告刘俊梅的委托代理人于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日上午9时34分我让我父亲郭万金把26200元现金存入我自己的农行卡（大庆北路支行），由于年前店里很忙，原告随手拿了一张卡给她父亲，并未看清不是自己的银行卡。这张卡是2015年我母亲拣的，在下午16时许发现将钱错误的存入了被告的信用卡中，于是从银行查了卡的电话，并给被告打了电话，让被告将钱退还，被告说她不在乌海。后来又报警，报警后被告也承认这个事情，说等他过年（2016年）回来再说，结果后来被告就不接原告电话，这个钱至今未还，故原告提起诉讼。请求令被告支付欠款26200元。
被告辩称，原告所陈述不属实，不同意原告的诉讼请求，被告于2015年11月10日到乌海市中蒙医院看病时将钱包被小偷偷走，包中有信用卡及8000元现金、票据、钻戒等损失巨大，当时报案派出所说没有作案地点不予立案，当时把这张卡挂失办理了新卡，因为被告是做生意的，往来帐目很多，而且该卡是一张透支信用卡，信用额度在几十万元，经常有钱款打进打出，所以对于原告说是她给打的26200元被告不予认可。
经审理查明，原告系党校市场外围开的青山水产店业主2016年1月31日上午9时34分许，由于时近春节，原告郭树琴委托其父亲郭万金在海勃湾区钻石广场附近的中国农业银行大庆北路支行把26200元现金存入原告郭树琴自己的农行卡中。原告随手拿了一张卡号为×××的信用卡交给父亲郭万金，并未看清不是自己的银行卡。
当日下午16时许，原告发现未将钱存入自己的账户，而是错误的存入了卡号是×××的信用卡中。于是原告从银行查了该卡，得知卡号为×××的信用卡持有人为被告刘俊梅，并取得了被告刘俊梅在银行预留的电话。原告多次给被告刘俊梅打了电话，让被告刘俊梅将钱退还。被告刘俊梅至今未还。原告提起诉讼，请求令被告支付欠款26200元。
又查明，卡号是×××的信用卡持有人是刘俊梅。被告刘俊梅自述该卡于2015年11月10日去医院看病时由于钱包被窃而丢失。刘俊梅挂失该卡后重新补办了新卡并继续使用。该卡由原告母亲2015年底拾得后，放在原告郭树琴在党校市场外围开的青山水产店内。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郭树琴向法院提交银行打款凭证事实清楚，被告虽然否认存入卡号为×××信用卡内的26200元为原告所为，但这个资金流可以充分说明是谁打的款、是谁收的款以及打（收）款的数额。被告刘俊梅提不出合法占有该笔款项的法律基础，其行为构成不当得利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条”返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，判决如下：
被告刘俊梅返还原告郭树琴不当得利26200元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费300元，共计755元（原告已预交），由被告承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长苑洲田
人民陪审员张秀瑛
人民陪审员王东彪
二〇一七年九月二十七日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1272号原告郭树琴，女，汉族，1974年3月8日生，个体，住乌海市。被告刘俊梅，女，蒙古族，1967年10月5日生，无业，住乌海市，电话138XX****XX。委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告郭树琴诉被告刘俊梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树琴、被告刘俊梅的委托代理人于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日上午9时34分我让我父亲郭万金把26200元现金存入我自己的农行卡（大庆北路支行），由于年前店里很忙，原告随手拿了一张卡给她父亲，并未看清不是自己的银行卡。这张卡是2015年我母亲拣的，在下午16时许发现将钱错误的存入了被告的信用卡中，于是从银行查了卡的电话，并给被告打了电话，让被告将钱退还，被告说她不在乌海。后来又报警，报警后被告也承认这个事情，说等他过年（2016年）回来再说，结果后来被告就不接原告电话，这个钱至今未还，故原告提起诉讼。请求令被告支付欠款26200元。被告辩称，原告所陈述不属实，不同意原告的诉讼请求，被告于2015年11月10日到乌海市中蒙医院看病时将钱包被小偷偷走，包中有信用卡及8000元现金、票据、钻戒等损失巨大，当时报案派出所说没有作案地点不予立案，当时把这张卡挂失办理了新卡，因为被告是做生意的，往来帐目很多，而且该卡是一张透支信用卡，信用额度在几十万元，经常有钱款打进打出，所以对于原告说是她给打的26200元被告不予认可。经审理查明，原告系党校市场外围开的青山水产店业主2016年1月31日上午9时34分许，由于时近春节，原告郭树琴委托其父亲郭万金在海勃湾区钻石广场附近的中国农业银行大庆北路支行把26200元现金存入原告郭树琴自己的农行卡中。原告随手拿了一张卡号为×××的信用卡交给父亲郭万金，并未看清不是自己的银行卡。当日下午16时许，原告发现未将钱存入自己的账户，而是错误的存入了卡号是×××的信用卡中。于是原告从银行查了该卡，得知卡号为×××的信用卡持有人为被告刘俊梅，并取得了被告刘俊梅在银行预留的电话。原告多次给被告刘俊梅打了电话，让被告刘俊梅将钱退还。被告刘俊梅至今未还。原告提起诉讼，请求令被告支付欠款26200元。又查明，卡号是×××的信用卡持有人是刘俊梅。被告刘俊梅自述该卡于2015年11月10日去医院看病时由于钱包被窃而丢失。刘俊梅挂失该卡后重新补办了新卡并继续使用。该卡由原告母亲2015年底拾得后，放在原告郭树琴在党校市场外围开的青山水产店内。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郭树琴向法院提交银行打款凭证事实清楚，被告虽然否认存入卡号为×××信用卡内的26200元为原告所为，但这个资金流可以充分说明是谁打的款、是谁收的款以及打（收）款的数额。被告刘俊梅提不出合法占有该笔款项的法律基础，其行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条”返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，判决如下：被告刘俊梅返还原告郭树琴不当得利26200元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，公告费300元，共计755元（原告已预交），由被告承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长苑洲田人民陪审员张秀瑛人民陪审员王东彪二〇一七年九月二十七日书记员高悦
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督40号
申请人：夏某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人夏某于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人夏某称，其于2016年11月25日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果223公斤，价值179元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款179元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏某苹果款179元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俄亚莉
二〇一八年一月十二日
书记员 何 香
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2598号
原告:西峰区鑫欣利食品批发行。
经营者：董某。
委托诉讼代理人：王某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告西峰区鑫欣利食品批发行与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告西峰区鑫欣利食品批发行委托诉讼代理人王某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区鑫欣利食品批发行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其批发行货款7813.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其批发行向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供罐头、儿童食品，共欠货款7813.09元未付。2017年10月19日，庆城多乐购物广场向其批发行出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其批发行遂追要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.多乐购物广场付款单1份；2.多乐购物广场验收入库单4份；3.多乐购物广场采购退货单3份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取准予登记通知书一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告西峰区鑫欣利食品批发行向被告刘某个人经营的庆城多乐购物广场提供罐头、儿童食品，庆城多乐购物广场共欠原告货款7813.09元未付。2017年10月19日，庆城多乐购物广场向原告出具了核算单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告追要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告西峰区鑫欣利食品批发行货款7813.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李小宁
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李正刚
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2383号
原告：卢敏文，男，1963年8月生，汉族，江西省赣州市。
被告：龚家新，男，1967年4月生，汉族，江西省赣州市。
原告卢敏文与被告龚家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢敏文到庭参加诉讼，被告龚家新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏文向本院提出诉讼请求：判决被告龚家新偿还原告借款本金500000元及部分利息（庭审中原告明确利息请求为，利息从2014年12月10日起按月利率2%计付利息至还款日止）；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告龚家新于2014年9月12日因资金周转立据向原告借款500000元，期限一个月，月利率3.4%，借款到期后，被告本金未还，利息支付至2014年12月9日，故诉至法院处理。
被告龚家新未作答辩。
原告卢敏文围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告的身份证明，被告龚家新向原告卢敏文出具的借条、银行流水、催收通知书各一份。根据当事�的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年9月12日，被告龚家新因经营家具厂立据向原告卢敏文借款500000元，借期一个月。借款到期后，被告本金未还，原告向被告出具催收通知书一份，重新确认借款金额500000元，月利率3.4%，利息支付至2014年12月10日，龚家新在催收通知书借款人处签名确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚家新立据向原告卢敏文借款500000元，约定借款月利率3.4%，借款用途为经营家具厂资金周转。原告要求被告还本付息无果，诉来本院要求被告偿还借款500000元并自2014年12月10日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告龚家新经本院公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告龚家新在本判决生效后二十日内清偿原告卢敏文借款500000元，并自2014年12月10日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告龚家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 徐桂英
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1285号
原告：王真如，女，1971年2月8日生，汉族，住本市秦淮区，
委托诉讼代理人:娄正京,江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：谢宝香，女，1949年10月31日生，汉族，住本市秦淮区，
委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：李家华，男，1948年5月19日生，汉族，住本市秦淮区，
委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
原告王真如与被告谢宝香、李家华民间借贷纠纷一案，原告王真如于2017年2月16日向本院起诉，本院于次日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王真如及其委托诉讼代理人娄正京，被告谢宝香的委托诉讼代理人万樾莉、桑建凤、被告李家华的委托诉讼代理人凌建豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王真如向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还借款本金50万元整。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年7月16日原告王真如借给被告谢宝香10万元，被告出具借条，原告通过银行系统转账；2014年6月28日原告王真如借给被告谢宝香29万元，被告出具借条，原告通过本票支付；2014年9月17日原告王真如借给被告谢宝香15.2万元，被告谢宝香出具借条，原告通过本票支付，此笔借款谢宝香已归还4.2万元，以上三笔合计借款50万元。借款到期后，原告王真如经多次催要，被告谢宝香未归还，故诉至本院，请求判如所请。
被告谢宝香辩称，其与原告王真如之间所有债权债务于2016年12月29日已经结清，原告诉求的三笔借款中，落款为2014年的两张借条均系2017年春节前其按原告的要求所出具的，实际上并未发生实际借款，原告提交的借条与相应的银行本票等凭证没有关联性；2013年7月16日的借条是其书写，但印象中该笔借款已还清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李家华辩称，即便借款是事实，因其无借款合意，借款是打入被告谢宝香的账户，未用于二被告夫妻共同生活，所以请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、银行本票复印件、证人证言等证据。
二被告未提供证据。
根据双方当事人的陈述及经质证的相关证据，本院查明事实如下：
2013年7月16日，被告谢宝香向原告王真如借款10万元，并出具借条一份，内容为“今借到王真如人民币壹拾万元整。借款人谢宝香。2013.7.16借的”，同日，王真如通过其尾号8503南京银行账户汇款10万元至谢宝香尾号为9988账户。后因原告多次催要，谢宝香未还款，故诉至本院。
本院另查明，被告谢宝香、李家华于1968年10月18日登记结婚，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本院认定的2013年7月16日10万借款的事实，被告谢宝香对相应的借条、转款凭证的真实性无异议，其辩称该笔借款已还，但未提供相应的证据，故本院对此辩称意见不予采纳。对于原告诉争的借条落款日期为2014年的两笔借款计40万元，原告王真如在诉状中及庭前证据交换时均称相应的两张银行本票复印件证实其给付被告谢宝香借款，后被告未予归还的事实，庭审中又改口称，这两张借条形成于2017年春节前，实际上是对之前谢宝香欠其的债务进行结算，结算时双方认可谢宝香尚欠本金30余万元及利息10余万元，凑整50万元，然后找出2013年7月16日的原始借条及2014年的两张银行本票复印件，让谢宝香在两张复印件上重写的借条，且二被告未举证证明这两张借条系违背谢宝香的意志所出具的，三张借条应作为谢宝香欠其50万元本息未还的有效凭证，其并就双方借、还往来款项当庭进行举证及陈述；但对原告的上述陈述，二被告未予认可。对此，本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应遵循诚实信用的原则，如实陈述事实并提供真实、合法且与案件事实具有关联性的证据，现原告王真如就讼争借款事实的陈述及举证前后矛盾，不能反映双方之间真实的借贷关系，且二被告对之不予认可，其相关诉请有违诚实信用原则、缺乏事实依据，本院不予支持；原告如认为除本案认定的10万元借款外，其与被告谢宝香之间尚有其他未结清的借款的，可另案主张，本案不予理涉。被告李家华辩称对案涉借款无借款合意，借款未用于二被告夫妻共同生活，不应承担还款责任，但未提供证据予以证实，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告谢宝香、李家华于本判决生效之日起十日内共同向原告王真如偿还借款本金10万元。
二、驳回原告王真如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王真如负担7040元，由被告谢宝香、李家华负担1760元（该费用已由原告向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将该费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 刘浩冬
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 徐 超
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 魏文婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1285号原告：王真如，女，1971年2月8日生，汉族，住本市秦淮区，委托诉讼代理人:娄正京,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：谢宝香，女，1949年10月31日生，汉族，住本市秦淮区，委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。被告：李家华，男，1948年5月19日生，汉族，住本市秦淮区，委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。原告王真如与被告谢宝香、李家华民间借贷纠纷一案，原告王真如于2017年2月16日向本院起诉，本院于次日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王真如及其委托诉讼代理人娄正京，被告谢宝香的委托诉讼代理人万樾莉、桑建凤、被告李家华的委托诉讼代理人凌建豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王真如向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还借款本金50万元整。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年7月16日原告王真如借给被告谢宝香10万元，被告出具借条，原告通过银行系统转账；2014年6月28日原告王真如借给被告谢宝香29万元，被告出具借条，原告通过本票支付；2014年9月17日原告王真如借给被告谢宝香15.2万元，被告谢宝香出具借条，原告通过本票支付，此笔借款谢宝香已归还4.2万元，以上三笔合计借款50万元。借款到期后，原告王真如经多次催要，被告谢宝香未归还，故诉至本院，请求判如所请。被告谢宝香辩称，其与原告王真如之间所有债权债务于2016年12月29日已经结清，原告诉求的三笔借款中，落款为2014年的两张借条均系2017年春节前其按原告的要求所出具的，实际上并未发生实际借款，原告提交的借条与相应的银行本票等凭证没有关联性；2013年7月16日的借条是其书写，但印象中该笔借款已还清。请求驳回原告的诉讼请求。被告李家华辩称，即便借款是事实，因其无借款合意，借款是打入被告谢宝香的账户，未用于二被告夫妻共同生活，所以请求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、银行本票复印件、证人证言等证据。二被告未提供证据。根据双方当事人的陈述及经质证的相关证据，本院查明事实如下：2013年7月16日，被告谢宝香向原告王真如借款10万元，并出具借条一份，内容为“今借到王真如人民币壹拾万元整。借款人谢宝香。2013.7.16借的”，同日，王真如通过其尾号8503南京银行账户汇款10万元至谢宝香尾号为9988账户。后因原告多次催要，谢宝香未还款，故诉至本院。本院另查明，被告谢宝香、李家华于1968年10月18日登记结婚，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本院认定的2013年7月16日10万借款的事实，被告谢宝香对相应的借条、转款凭证的真实性无异议，其辩称该笔借款已还，但未提供相应的证据，故本院对此辩称意见不予采纳。对于原告诉争的借条落款日期为2014年的两笔借款计40万元，原告王真如在诉状中及庭前证据交换时均称相应的两张银行本票复印件证实其给付被告谢宝香借款，后被告未予归还的事实，庭审中又改口称，这两张借条形成于2017年春节前，实际上是对之前谢宝香欠其的债务进行结算，结算时双方认可谢宝香尚欠本金30余万元及利息10余万元，凑整50万元，然后找出2013年7月16日的原始借条及2014年的两张银行本票复印件，让谢宝香在两张复印件上重写的借条，且二被告未举证证明这两张借条系违背谢宝香的意志所出具的，三张借条应作为谢宝香欠其50万元本息未还的有效凭证，其并就双方借、还往来款项当庭进行举证及陈述；但对原告的上述陈述，二被告未予认可。对此，本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应遵循诚实信用的原则，如实陈述事实并提供真实、合法且与案件事实具有关联性的证据，现原告王真如就讼争借款事实的陈述及举证前后矛盾，不能反映双方之间真实的借贷关系，且二被告对之不予认可，其相关诉请有违诚实信用原则、缺乏事实依据，本院不予支持；原告如认为除本案认定的10万元借款外，其与被告谢宝香之间尚有其他未结清的借款的，可另案主张，本案不予理涉。被告李家华辩称对案涉借款无借款合意，借款未用于二被告夫妻共同生活，不应承担还款责任，但未提供证据予以证实，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告谢宝香、李家华于本判决生效之日起十日内共同向原告王真如偿还借款本金10万元。二、驳回原告王真如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告王真如负担7040元，由被告谢宝香、李家华负担1760元（该费用已由原告向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将该费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  刘浩冬人民陪审员  戴士江人民陪审员  徐 超二〇一七年七月二十一日见习书记员  魏文婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10360号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城。
委托诉讼代理人：毛丽芳。
被告：周雅春。
原告浙江洁士物业管理有限公司与被告周雅春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十九日
代书记员 李菲菲
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10360号原告：浙江洁士物业管理有限公司。法定代表人：黄成城。委托诉讼代理人：毛丽芳。被告：周雅春。原告浙江洁士物业管理有限公司与被告周雅春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十九日代书记员 李菲菲??1???1?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2341号
申请人：苏州宏扬非融资性担保有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1208室。
法定代表人：李振，该公司董事长。
被申请人：邹宇清，男，1976年12月2日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
本院在审理申请人苏州宏扬非融资性担保有限公司与被申请人邹宇清合同纠纷一案中，申请人苏州宏扬非融资性担保有限公司于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹宇清银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州宏扬非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹宇清银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一八年三月五日
书记员 刘 晓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申57号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王祥友土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：王祥友，男，1946年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王祥友土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，王祥友土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 陈庆宾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40548号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：韩随娥，女，1982年1月10日出生，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩随娥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金44064.36元、利息4359.64元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年10月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借76353.43元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金44064.36元、利息4359.64元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩随娥于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千零六十四元三角六分、利息四千三百五十九元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告韩随娥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3751号
上诉人（原审被告）：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号26层2603室。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈希琳，男，1986年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：储蔚，女，1986年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
上诉人中建信控股集团上海置业有限公司因与被上诉人陈希琳、储蔚商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司于2018年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建信控股集团上海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建信控股集团上海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,175.46元，减半收取人民币587.73元，由上诉人中建信控股集团上海置业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十三日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第202号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
被执行人：李木廷。
被执行人：周辉。
申请执行人浙江天虹物流有限公司依据已经于2013年1月22日发生法律效力的（2012）丽松商初字第261号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，由于被执行人未在规定的期限内履行义务，本院依法对被执行人的车辆进行拍卖处置等，现已执行到款71792.51元，被执行人尚有部分未履行。另查明被执行人现无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第202号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十月十四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第202号
申请执行人浙江天虹物流有限公司
被执行人李木廷，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00261号，依法向被执行人李木廷发出执行通知书，责令被执行人李木廷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李木廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李木廷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69999.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴子长
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58399号
原告：张倩倩，女1989年5月5日出生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，1988年6月23日出生，住河北省石家庄市井陉县，张倩倩之丈夫。
被告：杭州临安谷的福农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦�街道环北路399号2号楼2楼。
法定代表人：赵名飞。
原告张倩倩与被告杭州临安谷的福农业开发有限公司（以下简称谷的福公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告谷的福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1、要求谷的福公司返还货款1615元；2、要求谷的福公司赔偿16150元；3.要求谷的福公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，张倩倩从谷的福公司在天猫商城上经营的谷的福旗舰店购买单价为32.3元的168g*2包的开心果50份，实付款1615元。购买后发现涉案商品外包装配料表中含有食品添加剂阿斯巴甜，但并未标注含有苯丙氨酸。
被告谷的福公司未出庭，未提交书�答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，张倩倩从谷的福公司在天猫商城上经营的谷的福旗舰店购买单价为32.3元的168g*2包的开心果50份，实付款1615元，产品外包装配料中标注含有百胜糖（甜蜜素、糖精钠、安赛蜜、葡萄糖、阿斯巴甜）。
另查，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014规定，添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。
本院认为，张倩倩从谷的福公司处购买涉案产品，张倩倩与谷的福公司成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。涉案商品中添加了阿斯巴甜�但并未按规定标注含苯丙氨酸，故张倩倩有权要求谷的福公司退还货款。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。丙苯氨酸系对人体安全有重要影响的物质，涉案商品未按“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”进行标注，属于不符合食品安全标准的食品，故张倩倩有权要求谷的福公司支付十倍赔偿。
被告谷的福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安谷的福农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张倩倩退还货款1615元（原告张倩倩于本判决生效之日起七日内向被告杭州临安谷的福农业开发有限公司退还168g*2包的开心果50份，如不能退还，则按单价32.3元折抵应退货款）；
二、被告杭州临安谷的福农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张倩倩赔偿16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告杭州临安谷的福农业开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十一月五日
书记员 李 然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初706号
原告：吕某1，男，汉族，1940年6月5日生，现住前郭县。
第一被告：吕某2，男，汉族，52岁，现住前郭县。
第二被告：吕某3，男，汉族，45岁，现住前郭县。
第三被告：吕某4，男，汉族，1965年10月17日生，现住宁江区。
第四被告：吕某5，男，汉族，40岁，现住前郭县。
原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕忠诚、吕某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告吕某2、吕忠诚到庭参加诉讼，被告吕某3、吕某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕某1诉称，原告是四被告的父亲，原告已79岁高龄，四被告不尽义务，也不给付赡养费用，故起诉要求四被告给付赡养费每人每年2000元。
被告吕某2答辩：钱拿不出来，这些年在跟前也照顾他了，地都让他老儿子种了，我自己只够自己生活。
被告吕某4答辩：钱我拿不出来，一点也不拿，我的脚干不了活，地只够自己生活的。
被告吕某3未出庭答辩。
被告吕某5未出庭答辩。
经审理查明，原告有六名子女，四被告吕某2、吕某3、吕忠诚、吕某5及两名女儿。大女儿叫吕忠凤，二女儿叫吕忠丽。
原告老两口一共9亩6。老伴去世了，承包地去年承包费5000元，今年大概六七千元。
本院认为，原告起诉要求四被告给付赡养费，被告吕某2、吕某4不同意给付，被告吕某3、吕某5未出庭答辩，视为对其权利的放弃。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养父母是子女应尽的义务，原告现已79岁，无劳动能力，需要六名子女共同赡养，赡养标准按吉林省农村居民人均生活消费性支出9521.40元为依据，适当扣除原告的承包地收益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吕某2、吕某3、吕忠诚、吕某5给付原告吕某1赡养费每人每年500元，于每年1月1日前给付。
案件受理费已减半收取50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王岚鹤