安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初204号
原告：范某1，男，1953年9月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告：范某2，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
二原告共同委托诉讼代理人：吴怀国，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：袁亚林，安徽省宿松县孚玉镇法律服务所工作者。
被告：朱某，男，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：彭某，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县，与朱某系表兄弟关系。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。
法定代表人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
原告范某1、范某2与被告朱某、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1、范某2的委托诉讼代理人袁亚林、被告人朱某的委托诉讼代理人彭某、被告太平洋财保六安支公司的委托诉讼代理人梁修哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某1、范某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失101655.5元;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月28日14时28分许，朱某驾驶皖Ｈ×××××号普通小型客车，在湖北省××市沿××路由××南行驶，至长征路肯德基门前人行横道时，车辆前部撞到由西往东推自行车横过长征路的原告亲属张某，致使原告连车带人倒地受伤，经襄阳中医院抢救无效，于次日3时50分死亡。2017年10月13日襄阳市公安局交通警察大队襄公交认字【2017】第3022C号道路交通事故认定书认定：驾驶人第一被告承担本起道路交通事故的全部责任，原告亲属张某无责任。该车2017年5月27日在第二被告中国太平洋保险股份有限公司六安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。然而，原告与第一被告就赔偿事宜虽达成一致意见，但其后未完全履行。为此，依据中华人民共和国道路交通安全法、中华人民共和国侵权责任法和中华人民共和国保险法的规定，提起民事诉讼，望判准前述诉求。
朱某辩称，对事故发生和责任认定没有异议；事故车辆在太平洋财保六安支公司处投保了第三者责任险和商业三者险；对于张某的死亡赔偿，朱某付了590000元赔偿款、垫付了35861.36元的医药费，由于太平洋财保六安支公司赔付没到位，无力履行协议；原告要求的赔偿应该由太平洋财保六安支公司赔付。
太平洋财保六安支公司辩称，对事故发生、责任认定和事故车辆投保情况没有异议;原告已与朱某于2017年10月13日达成了赔偿调解书，该调解书约定的赔偿项目明确、清楚，该调解书是原告与朱某自愿达成的协议，该协议已经生效，并且原告在诉状中也承认朱某已经履行了一部分，不应当定性为道路侵权责任关系，应该是合同法律关系，所以本保险公司不是本案的适格被告；朱某刑事谅解书里面明确记载，朱某赔偿给张某35854.86元的医疗费，实际收到现金691655.5元，总计是727510.36元，被告朱某已经履行了全部的义务，如果被告朱某履行了合同义务，就精神抚慰金应该另行起诉保险公司；朱某涉嫌刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金，调解书上朱某自愿承担137000元，对此保险公司不予认可，精神抚慰金只认可50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：范某1、范某2提交的范某1、范某2、朱某身份证复印件，范某1、范某2与张某的户口登记薄复印件，襄公交高认字【2017】第3022C号道路交通事故认定书，太平洋财保六安支公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、商业三者险保单(正本)复印件，朱某驾驶证、行驶证复印件，襄阳中医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书、襄阳中医院医院门诊发票、住院发票、药房发票，张某的法医学尸体检验意见书、遗体火化证明、户口注销证明，张某的职工退休证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
范某1、范某2提交的证据认定如下：
道路交通事故损害赔偿调解书，该份调解书是原、第一被告达成的损害赔偿调解书，对第二被告不具有约束力，且未全部履行完毕，该调解书本院不予认定。
朱某提交的证据：
朱某在庭审中提出为张某垫付医药费35854.86元，并向范某1、范某2支付赔偿款590000元，收到太平洋财保六安中心支公司的赔偿款588590.5元。范某1、范某2及太平洋财保六安中心支公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日14时28分，朱某驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车（所有人：朱某—安徽省安庆市宿松县许岭镇碎石村周民组6-13-1号），沿长征路由北向南行驶至长征路肯德基门前人行横道，车前部撞到由西向东推自行车横过长征路的张某，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。张某经襄阳中医院抢救无效，于次日3时50分死亡。张某在襄阳中医医院抢救期间共花去医疗费35854.86元。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定并出具襄公交高认字【2017】第3022C号道路交通事故认定书，朱某负本次事故的全部责任，张某在本次事故中无责任。事故车辆皖Ｈ×××××号小型客车为朱某所有，该车在太平洋财保六安中心支公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
同时查明，死者张某，生于1955年3月21日,其与范某1系夫妻关系，与范某2系母子关系，张某为退休职工，生前一直在襄阳居住生活。
另查，朱某垫付医药费35861.36元，并按照道路交通事故损害赔偿调解书向二原告支付赔偿款590000元。太平洋财保六安中心支公司向朱某支付了588590.5元。
根据以上认定的事实，结合相对方的质证意见，本院认定原告的损失的数额为：1、医疗费35854.86元，2、死亡赔偿金524808元，3、精神损害抚慰金80000元，4、丧葬费27569.5元，5、交通费和误工费10000，以上合计678232.36元。
本院认为，朱某驾驶车辆在道路上违规操作，致使发生本案交通事故，襄阳交警支队对事故作出的朱某负事故全部责任、张某无责任的认定科学客观，本案认定为机动车交通事故责任纠纷有事实和法律依据。太平洋财保六安支公司质辩认为原告与朱某之间不应定性为道路侵权关系，应该认定为合同法律关系，并认为保险公司不是本案适格主体，与事实不符。故对太平洋财保六安支公司的质辩不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故朱某对二原告因本案交通事故所受损失应承担赔偿之责,因事故车辆已在太平洋财保六安支公司投保交强险和商业三者险，太平洋财保六安支公司应赔偿二原告各项损失678232.36元。扣除先行赔偿款588590.5元，太平洋财保六安支公司仍应向二原告赔付89641.86元;二原告返还朱某37270.86元（垫付的医药费35861.36元、赔偿款1409.5元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保六安支公司于本判决生效之日起十日内向原告范某1、范某2支付各项损失共计89641.86元；原告范某1、范某2返还朱某37270.86元；
二、驳回原告范某1、范某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴国才
二〇一八年二月十二日
书记员 朱才丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人以书面方式给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生道路事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。