wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初209号
原告:杨国红，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇。
委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。
被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告杨国红与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国红，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国红向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的厂子里从事技术指挥的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计40000元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。
被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对杨国红等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。
被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬40000元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬20000元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬20000元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬20000元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告20000元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告杨国红劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告杨国红已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪婧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初209号原告:杨国红，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇厂汉什村25号。委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区4号楼1单元3号。被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队甲64号，现因涉嫌刑事犯罪羁押于包头市固阳县看守所。委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟村。被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大旱海村32号。原告杨国红与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国红，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国红向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的位于石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂里从事技术指挥的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计40000元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对杨国红等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营位于包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬40000元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬20000元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬20000元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬20000元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告20000元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告杨国红劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告杨国红已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王殿君二〇一七年十一月十日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3412号
原告：万安琪，男，1964年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：王新和，男，1965年3月19日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原告万安琪与被告王新和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员龙启祥适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告万安琪的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告王新和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万安琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款2万元，并按银行同期贷款利率承担自诉讼之日起的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2015年7月起向原告陆续购买龙虾等水产品，后双方经结账，被告欠原告货款2万元，被告于2015年10月21日向原告出具欠条一份，后被告一直未履行还款义务。
被告王新和未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告从2015年7月起向原告陆续购买龙虾等水产品。2015年10月21日双方经结账，被告结欠原告货款2万元，并于同日立欠据一份给原告，后被告一直未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按欠据支付货款，应承担本案的全部责任。原告要求被告自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王新和应于本判决生效后十日内给付原告万安琪货款人民币2万元，并承担自2017年6月8日起至实际还款之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王新和负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 龙启祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异157号
案外人：章旭，男，1989年3月13日生，汉族，住济南。
委托诉讼代理人：章西泗，住泰安市泰山区。
申请执行人：贾军远，男，1954年5月25日生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律事务所法律工作者。
被执行人：泰安市岱庙办事处五马村村民委员会。
法定代表人：王兆友，村主任。
委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。
在本院执行申请执行人贾军远与被执行人泰安市岱庙办事处五马村村民委员会（以下简称五马村委）民间借贷纠纷一案中，案外人章旭对执行章庄花园小区西门以南路东的6号临街房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人章旭提出异议请求：1、解除对章庄小区西门章旭6号营业房的查封；2、责令五马村委严格按签订的协议书结算剩余房款；3、赔偿章旭章庄小区西门章旭6号营业房近一年遭查封经济损失3万元。事实与理由：2007年5月24日五马村与章旭签订拆迁协议书，约定五马村委拆除章旭合法营业房面积97.08平方米，拆迁人就近回迁安置被拆迁人。2013年9月1日五马村委将五马村章庄花园小区西门以南路东6号营业房分配给章旭，章旭于当日向五马村委交款44100元。营业房分配、交接工作完成之后，五马村多次公示了分配情况章旭（章西泗）为符合营业房分配条件的户主。章旭对6号营业房进行了装修，并出租给他人。法院查封6号营业房之后，五马村委亦多次找法院协调，阐述该营业房已经分配给村民，并且办理了交接手续的事实。
案外人章旭针对其异议请求提交四组证据：证据一是章旭与五马村委签订分别于2004年5月6日、2005年10月、2007年5月24日签订的协议书（决议书），五马村委张贴的三次门头房分配公示，证明章旭具有营业房分配资格。证据二是章家庄有关村民分别于2015年4月12日和2017年7月22日开具的两份证明，2013年9月营业房分配单，2013年9月1日五马旧城建设筹建处开具的收款收据（收款44100元），证明章旭已经取得了6号营业房的所有权。证据三是泰安市自来水公司开具的发票，缴纳电费清单，家具、装修材料销货清单，证明6号营业房已经被章旭实际占有，并进行了装修。证据四是6号营业房两份出租协议，5份房租收到条，承新综合商店进货销货的相关材料，证明6号营业房已经被章旭出租给他人的事实。
申请执行人贾军远称，异议人的请求不成立。1、章旭并非被拆迁房屋的真实房主，其不具备提出异议的资格。2、从执行异议书的事实和理由以及请求内容可以看出，内容相互矛盾，该执行异议书实际上是以章旭为名，与五马村委之间的纠纷，与申请执行人查封章家庄小区6号营业房并无很大关系。异议人与五马村委之间的纠纷，建议另案起诉。3、根据异议人提交的申请书，异议人承认营业房款并未交齐，合同并未履行完毕，间接证实了五马村委并没有给章旭具体的营业房。综上，章旭没有取得6号营业房的合法所有权，更没有相关国家机关颁发的产权证书，应依法驳回异议人的诉求。
对案外人提出的四组证据，申请执行人认为证据一没有证明6号房的归属；证据二交接证明中证明人只有村民一方，而无村委相关人员的签字，营业房分配单和收款收据没有村委盖章，不能作为有效证据；证据三、证据四即使真实存在，也是异议人非法侵占产生的。
被执行人五马村委称，本案是五马村委历经两届以来的纠纷。该门头房2010年前建设，建设完成后制定分配方案，因村民对分配方案有意见，多次上访，分配方案未实施。2013年3月份，村民私自将该门头房抢占，抢占后抢占人自己使用或租赁给他人使用。五马村一直努力寻找解决营业房分配问题的方法，泰山区政府也成立工作组入驻，并组织人员停水、停电，清理收回被抢占的门头房。至2015年下半年清理完毕，村里筹划新的分配方案。后因贾军远案件被法院查封，未能分配。村民因该门头房问题上访至今。
对案外人提出的证据，被执行人称不知情。
本院查明，申请执行人贾军远与被执行人五马村委借款合同纠纷一案，2015年3月7日泰安市仲裁委员会作出（2014）泰仲裁字第106号裁决书。该裁决书生效后，贾军远向本院申请强制执行。2016年9月23日本院作出（2015）泰执字第140-3号执行裁定，查封了被执行人五马村委名下位于泰安市泰山区张庄西路五马章庄花园小区西门以南路东的6号临街房屋。
本院认为，本案争议的焦点问题为，章旭是否对6号营业房享有足以排除强制执行的权益。
异议人提供的证据2013年9月营业房分配单载明“97.08合同面积，111.22安置面积，14.14超安置面积，西6号”，有王兆友（时任五马村委村主任）和章西泗的签字；2013年9月1日收款收据中载明收款44100元（加盖五马旧城暨市场建设筹建处印章）；有关村民提供的证明佐证2013年9月1日五马村委分配营业房的经过。上述证据证实，五马村委曾制定分配方案，章旭因6号营业房事宜向村委交款，但并未全额交纳。五马村委张贴的三张公示，2014年2月20日一张载明，“…现将章庄花园沿街营业房分配户主重新确定如下：…章西泗…(共计8户)”；2014年4月17日一张载明，“…经研究，符合营业房分配确认条件的有如下户主…章西泗…(共计9户)”；另一张（张贴时间不能辨认）载明“章家庄现有下列人员门头房…章西泗…(共计23户)”。以上证据证实，章西泗是符合营业房分配的户主，但并未明确6号营业房的归属。且该证据证实，2013年9月（即2013年9月营业房分配单签订、章旭交纳6号房首付款）之后，五马村的分配方案仍然在变动，最终的分配方案尚未确定，与五马村委“因村民对分配方案有意见，多次上访，分配方法未实施”的说法相印证。综上，案外人章旭的主张不能成立，不能对抗本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回章旭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕世琛
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1169号
被执行人刘某某，女，1970年11月2日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年12月19日立案。
在执行中，被执行人刘某某自觉履行（2017）陕1002刑初120号判决书内容，缴纳了30000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初120号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3246号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰,系该单位员工。
被告：葛海林，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杨树芝，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：梁玉花，女，1971年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
关于原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告葛海林、杨树芝、梁玉花借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉称，一、判令葛海林立即偿还原告贷款本金29万元整及利息、罚息（利息、罚息利率合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）。二、判令被告杨树芝、梁玉花来对上述的款项承担连带清偿还款责任。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛海林以购买挖掘机用途为由向原告申请贷款，在2014年9月26日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款29万元，期限为24个月，自2014年9月26日起至2016年9月26日止。贷款利率为11.28‰，结息日为每季末的20日，2016年9月26日还本。被告杨树芝、梁玉花与2014年9月26日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告葛海林发放贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告葛海林未予偿还，其他各被告也未代为偿还。为此原告起诉至法院。
本院认为：根据原告所提供的被告葛海林、杨树芝、梁玉花的居住地，本院多次均找不到被告余葛海林、杨树芝、梁玉花。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 威
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执1号
申请执行人：赵佰万，男，1953年11月26日出生，汉族，现住：安丘市。
被执行人：张效杰，男，1982年9月19日出生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行赵佰万与张效杰买卖合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0792民初97号判决书已经发生法律效力。申请执行人赵佰万于2018年01月02日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人张效杰银行存款6072.18元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人张效杰价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二日
书记员 王 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5318号
原告：姚某。
被�：姜某。
委托诉讼代理人：郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告姜某及其委托代理人郑芬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、赔偿精神损害等费用10万元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月，原告与被告相识后闪婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同。婚后一年，被告开始不断对原告实施家庭暴力，期间被告虽作出过保证和承诺，但均无实际改变。双方夫妻感情已经破裂，现已分居三个月。原告无奈，诉至法院。
被告辩称：1、双方仅分居三个月，夫妻感情并未破裂；2、夫妻日常生活吵架难免，并非家庭暴力。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应考察夫妻双方的感情现状。本案中，原告的举证尚不能证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人的合法权益，本院决定给予当事人和好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告姜某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏�扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保50号
申请人贾占如，男，1952年9月29日生，汉族，住滑县。
被申请人刘东宇，男，1967年7月23日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人刘东宇在中国邮政储蓄银行滑县人民路支行的存款18万元（账号：62×××66）、滑县农商银行南关分理处的存款17万元（账号：19×××68、账号：62×××99）予以冻结。申请人已向本院提供张前冲所有的房产（证号：滑房权证道口镇字第××）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘东宇在中国邮政储蓄银行滑县人民路支行的存款18万元（账号：62×××66）、滑县农商银行南关分理处的存款17万元（账号：19×××68、账号：62×××99）予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费2270元由申请人贾占如预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 柴冰一
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初360号
原告：何英良，男，汉族，1970年2月9日出生，身份证登记地址四川省仪陇县，
委托代理人：麦子健、黄国标，为广东练达律师事务所律师。
被告：李永泉，男，住址广东省江门市蓬江区。
被告：江门市柏远精密塑胶有限公司，所在地广东省江门市江海区高新东路30号2幢首层（自编A区）。
法定代表人：范俊松。
原告何英良诉被告李永泉、江门市柏远精密塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何英良于2018年2月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何英良撤回本案的起诉。
本案受理费人民币1027元，减半收取513.50元，由原告何英良负担。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年二月二日
法官 助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初206号
原告：刘志军，男，1974年8月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：李俊，男，1978年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：丁国银，女，1982年1月17日生，汉族，高邮市人人，住高邮市。
委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
被告：赵浩元，男，1969年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘志军与被告李俊、丁国银、赵浩元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日、2月17日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭于2017年4月13日、5月22日公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人王健、被告丁国银的委托诉讼代理人靳丰瑞到庭参加诉讼，被告李俊、赵浩元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李俊向原告借款55万元，年息15%，赵浩元提供担保，借款发生于李俊与丁国银夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务。
被告李俊、赵浩元未答辩。
被告丁国银辩称，借据是真实的，借款并未交付，是中和公司欠健松镀锌厂的货款，且李俊已还317500元。
经审理查明：被告李俊欠扬州健松镀锌有限公司镀锌款，原告是健松公司业务员，应被告李俊的请求，原告借款55万元用于给付镀锌款。原告也为被告李俊担保向案外人吴金山借款20万元用于周转。后被告李俊陆续还款317500元。因原、被告之间发生多笔往来，本院要求原、被告间先行对账结息。经对账，包含原告替被告李俊向案外人吴金山归还的20本金及其利息在内，被告仍欠原告本金563055元及其自2015年11月29日至今的利息。
本院认为，原、被告双方经对账后，原告仅主张被告归还55万元本金及其自2016年2月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿减轻担保人赵浩元的责任，仅要求被告赵浩元承担30万元及利息的担保责任，其主张不违反法律规定，本院予以准许。
本案借款发生在被告李俊与丁国银夫妻关系存续期间，被告丁国银依法应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。被告李俊、赵浩元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志军55万元及利息（按年息15%自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告丁国银在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；
三、被告赵浩元在30万元本金及利息范围内承担连带还款责任；
四、被告赵浩元履行担保责任后，有权向被告李俊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李俊、丁国银、赵浩元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚剑
审 判 员 高阳
代理审判员 袁平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执字第154号
申请执行人叶艳平
被执行人张学权
被执行人：张发兰
叶艳平与张学权、张发兰民间借贷纠纷一案，依据嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初字第596号号民事判决书，张学权、张发兰应偿还叶艳平借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年4月2日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算支付）。判决书生效后，申请人叶艳平于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人，长期下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0127执字第154号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：月锦鸿
审 判 员 ： 朱 弋
代理审判员 ：姚力元
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 ：周春彦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4084号
原告：龚康，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：黄远华（系亲属关系）,男，住四川省安岳县。
被告：蒋健康，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：蔡华，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住新疆新源县。
被告：彭乐湖，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告龚康与被告蒋健康、蔡华、彭乐湖承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚康的委托诉讼代理人黄远华与被告蒋健康、蔡华、彭乐湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚康向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的工程款350000元；2.请求判决被告向原告支付工程款的违约金，按当前银行利率的4倍计算向原告支付违约金（一、以500000元为基数，从2015年2月16日到2016年2月26日违约金为168000元；二、以350000为基数从2016年2月16日起算至2017年10月25日违约金为205800元），并支付2017年10月25日起到实际给付日止的违约金。审理过程中，龚康明确要求三被告按照三被告的合伙份额对所欠付工程款350000元及违约金承担责任。事实和理由：原告于2014年8月1日与蔡华签订文化镇隆恩村安置房附属工程的制作与安装，并对双方的权利义务进行了约定。2014年10月25日，原告按照约定完成全部工程施工。2015年1月20日，原、被告对工程进行了结算，被告应向原告支付工程款1006379元。经原告多次催收，截止起诉之日止，被告共向原告支付656379元，尚有350000元工程款未支付，故依法提起诉讼。
蔡华辩称：1.蔡华代表三被告与原告签订合同属实；2.原、被告结算的工程总价款为1006379元属实，原告陈述的分三次分别支付50000元、456379元、150000元属实，尚欠原告350000元工程款属实；3.原告主张的资金利息过高，因政府未支付被告方支付工程资金利息，不应当支付资金利息；4.三被告属实合伙关系，蒋健康占45％合伙份额，蔡华占占45％合伙份额，彭乐湖占10％合伙份额。
蒋健康辩称：与蔡华的答辩意见一致。但认为合同约定的利息过高，应属无效约定。
彭乐湖辩称：与蔡华、蒋健康的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚康围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告及被告蔡华身份证，被告蒋健康、彭乐湖的常住人口登记表各1份，拟证明原、被告的身份信息；2.安装合同1份，拟证明原告与被告代表蔡华签订了合法有效的承揽合同；3.工程量结算单1份，拟证明工程经被告彭乐湖及施工员付光德验收。
蔡华、蒋健康、彭乐湖对龚康所举以上证据均无异议，但三被告均认为证据2合同中对违约金的约定应属无效约定。
蔡华、蒋健康、彭乐湖未向本院提交证据。
本院对龚康所举证据认证如下：对龚康所举证据，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋健康、蔡华、彭乐湖系合伙关系，蒋健康、蔡华各占45％份额、彭乐湖占10％份额。2014年8月1日，龚康与合伙事务执行人蔡华签订了《塑钢门窗、阳台栏杆、楼梯栏杆制作安装施工合同》，双方对单价、价款结算、付款方式、工期、质量技术标准、工程结算、违约责任等进行了约定。《塑钢门窗、阳台栏杆、楼梯栏杆制作安装施工合同》第三条中对付款方式约定为“3.付款方式（1）第一次付款：塑钢门窗、夹板木门、阳台、楼梯栏杆全部完成后30日内支付工程总价款50%；（2）第二次付款：塑钢门窗、夹板木门、阳台、楼梯栏杆竣工验收合格后10日内支付工程总价款47%；（3）工程质量保证金：工程总价款的3%作为工程质量保证金（此款在竣工结算时一次性扣除，存于甲方帐户）；本合同质保期为1年；质保期满后，如乙方无违约或赔偿责任，甲方将质量保证金返还给乙方。”第七条对违约责任约定为“1.如乙方在本合同约定的时间内不能按质量完成本合同约定的工程内容而影响甲方工程交付使用，每逾期超过十天按工程总价款的10%、如逾期30天及以上，甲方有权另找单位施工，乙方同意甲方无须支付工程余款。2.若甲方未按合同约定按期支付乙方工程款，每逾期超过十天甲方按工程总价款的10%向乙方支付违约金。……”原告方完成施工后，原、被告双方于2015年1月30日进行了结算，经结算工程总价款为1006379元。2015年2月6日蒋健康、蔡华二人支付50000元，2015年2月16日通过蒋健康妻子阳建容银行卡转账支付456379元，2016年1月26日由蒋健康、蔡华、彭乐湖支付150000元，现剩余350000元工程款尚未支付。
本院认为，原、被告之间依法成立承揽合同关系，双方均应依照合同约定履行义务。原、被告在2015年1月30日进行的工程结算，应同时视为双方对工程的竣工验收。按照双方合同的约定，三被告2015年2月9日前向原告支付工程总价款的97%，即应当支付976187.63元。时至今日，三被告亦未对工程质量问题提出异议，三被告应于2016年2月9日前向原告支付全部工程款，现三被告尚欠原告工程价款350000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，被告应当支付拖欠原告的工程款350000元。原、被告约定的给付期限已到期，被告未按约定支付拖欠工程价款的行为已经构成违约。原、被告在合同第七条第2款约定“若甲方（即被告方）未按合同约定按期支付乙方工程款，每逾期超过十天甲方按工程总价款的10％向乙方支付违约金”，关于违约金约定系双方真实意思表示，并有被告蔡华签字确认，故对三被告关于违约金约定无效的反驳不予支持。但原、被告关于违约金约定明显过高，根据被告方的过错程度及合同的履行情况，原告主张按照当前银行利率的四倍计算违约金不明确，本院酌定按年利率6%计算违约金。其违约金的计算以三被告应当支付的款项为基数，即在2016年2月9日前以976187.63元减去三被告已支付的款项为基数计算，在2016年2月9日后以1006379元减去三被告已支付的款项为基数计算。审理过程中，原告明确要求三被告按照合伙比例对未支付工程款及违约金承担按份责任，本院予以确认；原告主张违约金的计算时段不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告龚康要求被告蔡华、蒋健康、彭乐湖按照合伙份额支付拖欠的工程款350000元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
限被告蔡华、蒋健康、彭乐湖于本判决生效之日起十日内按照合伙份额即蔡华45％、蒋健康45％、彭乐湖10％支付原告龚康工程款350000元和违约金（违约金分段按年利率6%计算，2015年2月16日至2016年1月26日期间以500000元为基数；2016年2月17日起至给付之日止以350000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蔡华、蒋健康、彭乐湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 健
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1760号
原告苏恩新，男，1991年1月10日出生，汉族，公司职员，住福建省宁德市，户籍地福建省霞浦县。
被告谢桂爱，男，1979年7月7日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
本院在审理原告苏恩新与被告谢桂爱民间借贷纠纷一案中，原告苏恩新于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告谢桂爱已履行还款义务，原告请求撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏恩新撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告负担。
审判员 谢长权
二〇一七年七月十二日
书记员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1243号
原告：温小华，女，1974年11月8日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴密，江西华星律师事务所律师。
被告：桂冬厚，男，1954年8月6日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
原告温小华与被告桂冬厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告温小华委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼，被告桂冬厚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂冬厚立即支付借款本金47000元及利息9549.37元共计56549.37元（利息以470000元本金为基数自2016年9月15日起按月利率2%计算至2017年7月21日，2017年7月21日后按月利率2%计算直至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告桂冬厚承担。事实与理由：原告温小华与被告桂冬厚原系朋友。2014年9月，被告找到原告说因做生意缺少资金需要原告出借五万元，于是原告将五万元借给了被告，被告当时出具五万元并承诺月利息3分，其后仅支付了少部分利息。2016年5月17日原告向被告催还借款，被告出具47000元借条并承诺2016年中秋节（即阳历2016年9月15日）前付清，同时口头承诺月利率3分。但借期届满后，被告并未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告桂冬厚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告桂冬厚因资金周转需要向原告温小华借款5万元，原告温小华以现金的方式支付了上述借款。借款后，被告偿还了部分借款。2016年5月17日，被告桂冬厚以新借条换旧借条的方式重新向原告出具了一份借条，载明“今借到温小华现金人民币肆万柒仟元整，在16年中秋节付清47000元。”借款期限届满后，被告桂冬厚分文未偿还。
以上事实，有原告温小华提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记表、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告桂冬厚因资金周转需要向原告温小华借款并出具借条，此为原告温小华与被告桂冬厚之间的真实意思表示。据此，原告温小华与被告桂冬厚之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告桂冬厚在借款期限届满后应偿还借款。故原告要求被告归还借款本金47000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告双方在借条上并未约定利息，故原告要求被告按月息2分支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，应调减为按年息6%支付逾期利息。被告桂冬厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桂冬厚应于本判决生效之日起十日内偿还原告温小华借款本金47000元并支付利息（自2016年9月15日起，以借款本金47000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告温小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，诉讼保全费590元，合计1197元（原告已垫付），由被告桂冬厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一七年十月十六日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第140-1号
申请执行人骆金凤，女，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人孙云朋，男，1957年1月7日出生，汉族，无职业，四平市铁西区。
本院在执行骆金凤与孙云朋房屋买卖合同纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁东区平东街永平委土炕楼（面积29.60平方米，丘地号03-00-1-8／8-769，产别私产，产权人孙云朋）的房屋产权由孙云朋名下变更为骆金凤名下。申请执行人骆金凤表示同意本案终结执行，并负担申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东北民初字第43号民事调解书中第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年六月四日
书记员 崔世军
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第140-1号
申请执行人骆金凤，女，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人孙云朋，男，1957年1月7日出生，汉族，无职业，四平市铁西区。
本院在执行骆金凤与孙云朋房屋买卖合同纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁东区平东街永平委土炕楼（面积29.60平方米，丘地号03-00-1-8／8-769，产别私产，产权人孙云朋）的房屋产权由孙云朋名下变更为骆金凤名下。申请执行人骆金凤表示同意本案终结执行，并负担申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东北民初字第43号民事调解书中第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年六月四日
书记员 崔世军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执867号
申请人王志英，女，1969年12月14日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人暨申请人周建良，男，1968年11月1日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人王志英、周建良与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初1658号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王志英、周建良29976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（此款已由王志英、周建良预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，王志英、周建良向本院申请强制执行，执行标的31251元及延期履行利息。本院于2016年5月20日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，王志英、周建良亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。王志英、周建良未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有31251元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王志英、周建良告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。王志英、周建良未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终56号
上诉人（原审被告）：徐州逸刻新型墙体材料有限公司，住所地江苏省徐州市丰县欢口镇工业园区。
法定代表人：刘允峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新泰市华腾机械有限公司，住所
地山东省新泰市经济开发区光明路嶅山路29号。
法定代表人：朱凤华，该公司经理。
上诉人徐州逸刻新型墙体材料有限公司因与被上诉人新泰市华腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州逸刻新型墙体材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年7月1日签订的《工业品买卖合同》仅约定向人民法院起诉，属于约定不明。上诉人所购买的货物，系被上诉人送货至上诉人处并免费安装调试，故该合同的履行地在徐州市。在本次买卖关系中，上诉人需要支付货款，也是履行义务一方，且买卖标的交付和安装调试均在上诉人住所地，该买卖合同的大部分活动均在徐州市实施，上诉人住所地为合同履行地，该案在徐州市亦方便审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院管辖。
新泰市华腾机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，新泰市华腾机械有限公司主张，2012年7月1日，其与徐州逸刻新型墙体材料有限公司签订《工业品买卖合同》，现因货款问题形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，涉案合同并未约定合同履行地，且新泰市华腾机械有限公司的诉讼请求为要求徐州逸刻新型墙体材料有限公司支付所欠货款及违约金，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即新泰市华腾机械有限公司住所地新泰市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月十四日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终56号上诉人（原审被告）：徐州逸刻新型墙体材料有限公司，住所地江苏省徐州市丰县欢口镇工业园区。法定代表人：刘允峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：新泰市华腾机械有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区光明路嶅山路29号。法定代表人：朱凤华，该公司经理。上诉人徐州逸刻新型墙体材料有限公司因与被上诉人新泰市华腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。徐州逸刻新型墙体材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年7月1日签订的《工业品买卖合同》仅约定向人民法院起诉，属于约定不明。上诉人所购买的货物，系被上诉人送货至上诉人处并免费安装调试，故该合同的履行地在徐州市。在本次买卖关系中，上诉人需要支付货款，也是履行义务一方，且买卖标的交付和安装调试均在上诉人住所地，该买卖合同的大部分活动均在徐州市实施，上诉人住所地为合同履行地，该案在徐州市亦方便审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院管辖。新泰市华腾机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，新泰市华腾机械有限公司主张，2012年7月1日，其与徐州逸刻新型墙体材料有限公司签订《工业品买卖合同》，现因货款问题形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，涉案合同并未约定合同履行地，且新泰市华腾机械有限公司的诉讼请求为要求徐州逸刻新型墙体材料有限公司支付所欠货款及违约金，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即新泰市华腾机械有限公司住所地新泰市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月十四日书记员  张志伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审304号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人黄岛区宸玮兴生态园（个体工商户），住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村。
经营者张金敏，男，1977年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201602152号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人黄岛区宸玮兴生态园强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由申请执行人组织实施。
二、被执行人黄岛区宸玮兴生态园自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201602152号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 迟婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更843号
罪犯贺可青，男，1976年12月26日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年3月28日作出（2012）沂南刑初字第143号刑事判决，以被告人贺可青犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯贺可青裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯贺可青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺可青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯贺可青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺可青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺可青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2012年1月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初1272号
原告：蒙赛雪，女，1955年3月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
被告：韦月花，女，1968年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：蒙焕亮，男，1967年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告蒙赛雪诉被告韦月花、蒙焕亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙赛雪及其委托诉讼代理人韦德立、被告韦月花到庭参加诉讼。被告蒙焕亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙赛雪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币34万元，并从2016年12月1日起按月利息3%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告因建房资金不足，累计向原告借款共计人民币34万元，约定借款利息为月利息3%。2016年11月之前，被告按月向原告支付借款利息。2016年12月至今，被告一直未能支付借款利息，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院提出如上诉求。
被告韦月花辩称，被告承认欠原告的借款，但现在实在没有能力支付，从今天起被告可以按月偿还给原告借款，望原告以后不要再计算利息了。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据被告韦月花均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韦月花无书面证据提交。被告蒙焕亮未作出书面答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下:被告韦月花、蒙焕亮系夫妻关系，原告蒙赛雪与被告蒙焕亮是堂姐弟关系。从2013清明节起，被告韦月花先后多次以资金周转困难等为由向原告借款累计本金340000元，双方约定借款利息为月息3％，至2016年11月止，被告韦月花按合同约定已偿还原告的借款利息。被告韦月花于2016年11月30日向原告立写借款本金300000元的借条、2017年2月向原告立写借款本金40000元的借条，并在借条中注明“月利息3％”，限于2017年6月30日前还清。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告遂诉至本院，主张其前述诉讼请求。
另查明，原告蒙赛雪于2017年12月15日向本院提交《关于自愿放弃权利申请书》一份，自行放弃本案有关利息权利的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒙赛雪借款给被告韦月花，被告韦月花向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。被告韦月花目前尚欠原告借款本金340000元及逾期利息，事实清楚，债权债务关系明确，应由被告予以清偿。原告自行放弃有关利息权利的诉讼请求，系其对自身民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。上述债务发生在被告韦月花、蒙焕亮婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告韦月花、蒙焕亮共同偿还借款，理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦月花、蒙焕亮于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告蒙赛雪借款本金340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告韦月花、蒙焕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝 江
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁冰冰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初1272号原告：蒙赛雪，女，1955年3月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。被告：韦月花，女，1968年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，被告：蒙焕亮，男，1967年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告蒙赛雪诉被告韦月花、蒙焕亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙赛雪及其委托诉讼代理人韦德立、被告韦月花到庭参加诉讼。被告蒙焕亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙赛雪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币34万元，并从2016年12月1日起按月利息3%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告因建房资金不足，累计向原告借款共计人民币34万元，约定借款利息为月利息3%。2016年11月之前，被告按月向原告支付借款利息。2016年12月至今，被告一直未能支付借款利息，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院提出如上诉求。被告韦月花辩称，被告承认欠原告的借款，但现在实在没有能力支付，从今天起被告可以按月偿还给原告借款，望原告以后不要再计算利息了。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据被告韦月花均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韦月花无书面证据提交。被告蒙焕亮未作出书面答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定的事实如下:被告韦月花、蒙焕亮系夫妻关系，原告蒙赛雪与被告蒙焕亮是堂姐弟关系。从2013清明节起，被告韦月花先后多次以资金周转困难等为由向原告借款累计本金340000元，双方约定借款利息为月息3％，至2016年11月止，被告韦月花按合同约定已偿还原告的借款利息。被告韦月花于2016年11月30日向原告立写借款本金300000元的借条、2017年2月向原告立写借款本金40000元的借条，并在借条中注明“月利息3％”，限于2017年6月30日前还清。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告遂诉至本院，主张其前述诉讼请求。另查明，原告蒙赛雪于2017年12月15日向本院提交《关于自愿放弃权利申请书》一份，自行放弃本案有关利息权利的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒙赛雪借款给被告韦月花，被告韦月花向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。被告韦月花目前尚欠原告借款本金340000元及逾期利息，事实清楚，债权债务关系明确，应由被告予以清偿。原告自行放弃有关利息权利的诉讼请求，系其对自身民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。上述债务发生在被告韦月花、蒙焕亮婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告韦月花、蒙焕亮共同偿还借款，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦月花、蒙焕亮于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告蒙赛雪借款本金340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告韦月花、蒙焕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 蓝 江二〇一七年十二月十五日书记员 梁冰冰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执658号
申请执行人乔建峰，住四平市。
被执行人刘靖波，住四平市。
申请执行人乔建峰与被执行人刘靖波民间借贷纠纷一案，执行标的额50525元，双方达成执行和解协议：被执行人刘靖波自愿用其工资按月分期给付，每月给付申请执行人乔建峰3500元，直至给付完毕。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨文龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第410号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张志群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亦君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立忠。
被申请人（一审北告、二审被上诉人）：中国科学院沈阳应用生态研究所。住所地：沈阳市沈河区文化路**号。
法定代表人：韩兴国，该所所长。
委托代理人：迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。
再审申请人张志群因与被申请人张亦君、张立忠、中国科学院沈阳应用生态研究所（以下简称生态研究所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志群申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：生态研究所与张亦君签订搬迁协议书时并没有承认张亦君的房屋所有权，该协议书也不具有合法效力。张亦君是在没有办理入住手续的情况下砸开房门私自入住的。张亦君与生态研究所签订搬迁协议书时并没有要求履行房屋权属转移登记义务。
本院认为，张志群主张动迁后的房屋包含了生态研究所后补给张宪武的增加面积部分，原审判决对此也有论述，对此张志群可另行主张权利，原审以整体房屋的不可分性为由作出生态研究所协助办理房产证的判决无再审调整之必要。张志群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志群的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 帆
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初156号
原告：夏玉林，男。
被告：夏雪鸣，女。
被告：夏雪丽，女。
被告：夏雪亮，男。
本院受理原告夏玉林诉被告夏雪鸣、夏雪丽、夏雪亮赡养费纠纷一案中，原告夏玉林于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉林自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏玉林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告夏玉林负担。
审判员 赵国庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1907号
申请执行人：温亦红，女，1973年2月20日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，住所地广州市从化街口街环城路19号，营业执照注册号440122000007425。
法定代表人：陈基球。
关于温亦红与从化市永丰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）粤0184民初2959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人协助本案申请人温亦红办理自编位于从化市街口街环城路19号406房的权属登记手续并备案，并支付违约金1720元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院已出具房产登记裁定书和协助执行通知书，并送达给申请人和广州市从化区国土资源和规划局，申请人可持有上述裁定书和协助执行通知书自行到房管部门办理相关权属登记手续。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人可持本院出具的办理房产登记裁定书和协助执行通知书到房管部门办理相关权属登记手续，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1907号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十九日
书记员 邓 淼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3880号之一
原告:冯如红，女，1986年8月4日生，汉族，农民，住山东省。
被告：郭宗方，男，1986年4月19日生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。
被告：祁洪艳，女，1988年9月9日生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告申请解除对被告名下银行存款及其相应财产的查封。
本院认为，原告的解除申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告名下银行相应存款及其相应财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔红颜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第312号
原告：烟台冰科集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区车山路*号。
法定代表人：彭照峰，该公司董事长。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务律师。
被告：衡阳市中心医院。住所地：湖南省衡阳市雁城路**号。
法定代表人：申锦林，该医院院长。
本院受理的原告烟台冰科集团有限公司与被告衡阳市中心医院为买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台冰科集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台冰科集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2593元，由原告烟台冰科集团有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董 海 涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 王梅（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初256号
原告：郑培德，男，汉族，1953年8月20日生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被告：廊坊北方冶金机械有限公司，住所地：廊坊市码头镇崔辛屯村北侧。
法定代表人：李利杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人:张涛、高朋浩，河北智联律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月12日收到被告提供的原告本人的密封原始人事档案一套，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑培德撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一八年三月十二日
书记员 宋晓晨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初499号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：金正文，朝鲜族，1960年3月6日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金正文房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初2181号原告：谷某某，女，1964年1月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某某，男，1966年8月1日出生，汉族，退役军人，住锦州市凌河区。被告：李某，男，1973年5月17日出生，汉族，义县市场监督管理局工人，住锦州市凌河区。被告：张某某，女，1980年9月1日出生，汉族，个体经营者，住锦州市凌河区。原告谷某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人张某某、被告李某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付原告借款本金33万元及利息22800元，合计352800元（其中3万元从2016年10月10日按月利息2%计算至实际给付之日止，30万元从2017年3月1日按年利息6%计算之判决生效确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某是朋友关系，2016年10月10日被告李某因资金周转，向原告借款3万元（现金支付，月利息2%，期限2016年10月10日至2016年11月9日），双方约定用被告工资偿还，被告李某将工资卡交付原告，2017年1月25日被告又向原告借款30万元（按被告指定转账支付，没有约定利息，期限2017年1月25日至2017年2月28日）。借款到期后被告以各种理由推拖拒不还款，后来原告发现被告将此工资卡已注销。无奈，原告只能到法院起诉，保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，借款3万元属实，同意3万元从2016年10月10日开始按月息2%计算利息。我对30万元不认可，我承担我出具30万元借条之前的所有债务人出具的借条的债务总和，当初的30万元是估算。关于夫妻债务，我承担的都是其他人的钱，不需要第二被告承担，由我个人来承担。被告张某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、担保书、借款协议、收条、借款合同、房照复印件、户口复印件、结婚证复印件、中国农业银行辽宁省分行卡卡转账凭条、工作收入证明、中国农业银行转账业务客户回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告谷某某经他人介绍与被告李某相识。2016年10月10日李某以资金周转为由向原告借款3万元，原告通过银行转账将借款汇入李某账户。李某为原告出具借条，同时签订借款合同、借款协议，李某将工作证明、所有权人为被告李某、张某某的房屋所有权证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等相关材料交付原告。经被告李某联系，案外人安玉兰、周洁、艾景龙、禹文庆、赵军、ＸＸ、尹小丹也分别向原告借款，其中安玉兰于2016年12月14日向原告借款3万元，借款期限2016年12月14日至2017年1月12日；周洁于2016年10月9日向原告借款3万元，借款期限2016年10月9日至2016年11月8日；艾景龙于2016年12月8日向原告借款3.5万元，借款期限2016年12月8日至2017年1月6日；禹文庆于2016年12月10日向原告借款3.5万元，借款期限2016年12月10日至2017年1月8日；赵军于2016年9月28日向原告借款3.5万元，借款期限2016年9月28日至2016年10月27日；ＸＸ于2016年10月31日向原告借款3.5万元，借款期限2016年10月31日至2016年11月29日；尹小丹于2016年12月20日向原告借款3.5万元，借款期限2016年12月20日至2017年1月18日。因上述案外人借款到期未偿还，原告找到被告李某，2017年1月25日被告李某在其家中为原告出具借条一份，载明“今本人李某向谷某某借款人民币叁拾万无整（30000），用于个人资金周转，于2017年2月28日前归还，如不归还本人李某愿意将以各（个）人所有财产变卖归还于谷某某，如有法律责任，本人李某承担一切借款责任，归还于谷某某”。庭审中李某自述上述案外人的借款部分由其使用，并自认在其2014年1月25日出具借条前上述案外人的全部借款由其承担偿还责任；原告明确表示要求被告偿还上述案外人的上述借款，依法放弃向上述案外人主张上述债务。对于原告主张被告自2016年10月10日起按月息2%支付借款3万元的利息，被告李某表示认可。又查明，被告李某、张某某于2007年12月25日登记结婚2017年2月21日协议离婚，离婚协议书上财产问题约定凌河区正大里明德花苑3－135号楼房一处归女方所有；债务问题约定欠锦州市住房公积金管理中心贷款154698.59元归男方偿还；欠张艳妮（女方姐姐）5万元、欠张国学（女方父亲）5万元、欠张荣峰（女方哥哥）10万元，共计20万元归男方偿还。本院认为，被告李某为原告谷某某先后出具两张借条的事实客观存在。关于被告李某出具的3万元借条，双方对此笔借款均无异议，符合有关法律规定，依法予以保护，因此笔借款系在婚姻关系存续期间所形成，二被告借款后理应履行还款义务，而其却拖欠借款至今未付，实属违约，应向原告返还全部款项，因被告李某对原告主张此笔借款的利息予以认可，故该借款利息应自2016年10月10日起按照月利率2%支付。关于被告李某出具的30万元借条，此借条系因案外人安玉兰、ＸＸ、艾景龙、周洁、尹小丹、赵军、禹文庆拖欠原告的借款后，将上述债务转移给被告李某所形成，原告对此亦表示认可，属债务承担之情形，因被告李某已成为借款合同中的当事人，负有偿还上述案外人借款的义务，且应以案外人实际借款数额为准，上述案外人在被告李某出具借条之前共向原告借款23.5万元，故应认定被告李某向原告偿还借款23.5万元，因此借条约定还款期限，未约定利息，故此笔借款的利息自逾期还款之日即自2017年3月1日起按照年利率6%支付。因此债务系在夫妻关系存续期间所形成，虽被告李某表示被告张某某对债务不知情，但其无证据证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所负债务为个人债务，且债权人知道上述约定；又无证据证明被告李某承担此债务时与原告明确约定属个人债务，故应属二被告的夫妻共同债务，被告张某某应对此债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、被告张某某于本判决生效后10日内共同偿还原告谷某某借款本金265000元；并支付自2016年10月10日始至借款实际还清之日止，借款本金30000元按年利率24%计算的利息；支付自2017年3月1日始至借款实际还清之日止，借款本金235000按年利率6%计算的利息。被告李某、被告张某某互负连带责任；二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由原告谷某某负担1101元，被告李某、被告张某某负担2195元。诉讼保全费1020元，由被告李某、被告张某某负担。被告李某、被告张某某互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇一七年十二月二十六日书记员  梁爽
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执207号
申请执行人：吴亚平，女，1977年3月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王伟，男，1995年11月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人吴亚平与被执行人王伟经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人王伟已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民特11号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民特11号民事裁定书中对被执行人王伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一七年四月十八日
书记员 王长洲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5862号
原告：林雪刚，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：温州通鹏教育装备制造有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇八里路57号。
法定代表人：陈晓忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
原告林雪刚与被告温州通鹏教育装备制造有限公司（以下简称通鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告林雪刚、被告通鹏公司的委托诉讼代理人刘兰芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月接受被告邀请进入被告通鹏公司工作，双方签订了合作协议，合作期限为2016年7月1日至2017年1月20日，劳务费为2万元。合作期间原告主要为被告提供技术指导，调试，设计图纸等工作。自双方签订协议以来，原告按照协议约定履行了工作职责，期间独立完成了《控制电机实验与实训装置》开发与设计工作，产品已生产并投入市场。但被告并未按照协议的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2017年6月30日止，被告累计只支付原告劳务费3000元整，累积拖欠劳务费合计17000元，原告多次与被告通鹏公司负责人协商，并申请人民调解委员会调解，但被告一直拒不支付。综上所述，基于以上事实，原告作为最普通的外来农民工，为赚取生活费养家糊口而背井离乡，却因被告拒绝支付劳务费，被告的行为给原告以及原告的家庭造成了严重的经济损失，使原告的生活陷入窘境。根据法律规定，特向贵院起诉，望贵院维护原告合法权益。
被告通鹏公司辩称，一、双方签订的是合作协议，并不是劳务合同，既然是合作关系，那风险原告也必须共同承担。现双方合作期间，我方承担着严重的间接损失，直接经济损失43000元货款要不过来，要求原告承担。二、在双方合同期间，因为原告多次拖延，导致我方延误发货，致使43000元货款无法收回，丢失了客户，原告应共同承担损失。三、双方合作期间，我方与客户签订合同前问原告能不能做出多功能家用电子产品综合实训装置，原告说可以做，之后不能做，导致延误发货，给我方造成了经济损失和信誉损失。四、原告不按协议约定履行，在合作期间，总共工作时间不超过10天，不配合我方，给我方造成了严重损失。五、原告居住在我方处，其水电费2000元需自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的合作协议书，系原、被告基于真实意思签订的协议，本院予以认定；2、被告提供的委托加工合同、产品购销合同，系被告通鹏公司和其他公司订立的合同，和本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林雪刚（乙方）与被告通鹏公司（甲方）于2016年7月1日签订合作协议书一份，载明：“……乙方在合作期间内主要提供技术指导、技术监督、调试、画线路板、线路图等，合作期限为自2016年7月1日至2017年1月20日，收费标准贰万元、结算方式年终一次性付清……”。协议签订后，原告林雪刚依照协议书履行了技术指导等义务，被告通鹏公司仅支付了3000元费用，剩余款项在协议期满至今未支付，故原告林雪刚诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议书，在内容上并未约定入股比例、双方利润收益分配等，实质系一方提供劳动服务，另一方支付报酬。故对被告通鹏公司辩称双方签订的合作协议书系入股协议，本院不予支持。双方签订的合作协议书，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定、亦不违反公序良俗，合法有效，故双方当事人均应按协议履行己方义务。现原告林雪刚已经按照约定履行了技术指导、技术监督、画线路板、线路图等义务，被告通鹏公司应按约支付原告报酬20000元。被告通鹏公司仅支付了3000元，对剩余款项17000元，被告通鹏公司应予以支付。至于被告通鹏公司提出原告需赔偿被告因原告合作期间拖延造成的经济损失并承担2000元水电费，因该两项主张系独立的给付之诉，被告在法庭辩论终结前并未提起反诉，而原告林雪刚亦不同意一并处理，故本院不作处理，被告通鹏公司可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告温州通鹏教育装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林雪刚劳务费17000元。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取计112.5元，由被告温州通鹏教育装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二○一七年十一月十四无
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1174号
上诉人（原审原告）：杨某，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杨玉蕾，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：郭某1，住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人郭某1离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原判第二项，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人郭某1承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。郭某2应由上诉人抚养，上诉人有能力，而被上诉人郭某1没有能力；按一人抚养一个子女的原则进行判决才符合公平公正的原则，除非存在特殊情形，且上诉人现不能生育；对两周岁以上的未成年子女，父母均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其它子女的，可以优先考虑。
郭某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨某从郭某2生下来后（2008年）就离家出走，至今两个孩子一直随被上诉人生活，上诉人杨某对孩子不闻不问，不尽抚养义务，现都在本村上小学，改变孩子的生活环境对孩子成长明显不利，被上诉人有能力抚养两个孩子，上诉人杨某现以打工为生，无固定居所，无固定收入，不适合抚养孩子，上诉人杨某未做绝育手术，有生育能力。请求：维持一审判决。
杨某向一审法院起诉请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生儿子郭某3由被告抚养，婚生女儿郭某2由我抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
一审查明的事实：原、被告于2003年12月经人介绍认识，经过短暂的交往，在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。原告称婚后双方感情不和，被告经常喝酒抽烟对原告实施家庭暴力。被告则认为双方婚后初期感情较好，自己没有对原告实施家庭暴力，自2014年原告外出打工后，原告就没在过家，也不告诉其打工的地点，双方感情才变得不好。对于家庭暴力的情况，原告未能提供证据予以证明。原、被告于2008年分居生活，2014年原告起诉离婚，后双方和好。在说和过程中原告向被告索要50000元，和好后双方仅共同生活了3、4个月，便又分居生活至今。现原告认为双方感情已经破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。被告则因为原告不返还其索要的50000元钱，不同意离婚。另查明，原、被告婚后于2006年5月6日生一男孩，取名郭某3，××××年××月××日生一女孩取名郭某2，现均随被告生活。经征询郭某3意见，其表示如果原、被告离婚，自己愿意跟随父亲生活。还查明，对于被告要求原告返还50000元的主张，原告称在被告家已经花完，不同意返还。对于被告要求原告给付自2008年至今两个小孩抚养费的一半44091元的主张，原告表示不同意支付。以上事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提供的证据材料予以证实。
一审法院认为，婚前原、被告经人介绍认识后，经过短暂交往，在互不了解的情况下登记结婚，婚姻基础一般。虽然在婚后的共同生活中双方建立了一定的夫妻感情。但自2008年起双方便因夫妻感情不和开始分居生活，长期的分居生活使得原本就不稳定的夫妻感情逐渐淡薄，2014年双方短暂的和好之后便又开始分居，使得双方矛盾进一步加深，感情逐渐走向破裂。现原告认为双方没有和好可能，坚决要求离婚，而被告以原告不返还其索要钱款为由不同意离婚。上述事实说明双方感情已经破裂，依法应准予双方离婚。对于婚生小孩郭某3的抚养问题，其表示愿意跟随被告生活，依法应尊重其选择，由被告直接抚养。关于婚生小孩郭某2的抚养问题，由于其一直跟随被告生活，本着有利于孩子身心健康的原则，以原、被告离婚后由被告抚养为宜，原告应当依法承担两个小孩的部分抚养费。被告要求对未满10周岁的女儿征求如果原、被告离婚后愿随谁生活的意见，于法无据，不予采纳。对于被告要求原告支付2008年至今个小孩抚养费44091元的主张，因被告亦有抚养小孩的义务，且已经自行抚养两个小孩，其再要求原告补偿，理据不足，不予支持。在夫妻婚姻关系存续期间，无论哪一方的工资收入，均属夫妻共同财产，2014年原告向被告索要的50000元，原告称已经花完了，被告未能举证证明这50000元是原告掌控的现有财产，现被告要求返还，理据不足，不予支持。
一审判决：一、准予原告杨某与被告郭某1离婚；二、婚生男孩郭某3、女孩郭某2由被告直接抚养，自本判决生效之日起，到小孩能独立生活之日止，原告每月承担两个小孩抚养费400元，每年12月31日前执行一次；三、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半承担。
经审理查明，郭某2现已年满10周岁，经本院进行询问，郭某2表示，如果父母离婚，愿意跟随父亲一起生活。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见。本案中，女儿郭某2现已年满10周岁，经本院询问，其表示如果父母离婚，愿意跟随父亲一起生活。上述郭某2的个人意愿，应予遵照，本院予以采信。同时，女儿郭某2一直随被上诉人郭某1一起生活且正在该村读小学，当前较为固定熟悉的生活教育环境对郭某2的健康成长有利。上诉人杨某认为，女儿郭某2应由其抚养，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月五日
书记员 徐洁莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4758号
原告：崔某，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：郭某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
委托代理人：任某，女1980年2月12日出生，职工，现住赤峰市。
被告：巴林左旗优牧农牧业发展有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗碧流台镇。
法定代表人：杜某。
被告：杜某，男，1981年7月6日出生，汉族，现住赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王某，女，1980年12月15日，汉族，现住赤峰市。
原告崔某与被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司、被告杜某、被告王某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郭某、任某、被告杜某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息110000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年8月24日被告在原告手中借款110000元，被告当时给原告书写了借据一枚。后经原告多次索要，被告以种种理由拒还，为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本息110000元。
杜某辩称，因借款没有到期，按相关的合同法规定，法院应该按双方当事人约定的期限。因该合同没有到期，本案的原告没有权利向被告索要借款。
巴林左旗优牧农牧业发展有限公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
王某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告杜某向原告崔某借款100000元，约定还款日期2018年1月24日。双方于2017年8月24日签订了借款合同和借据。原告崔某将借款交付给杜某后发现杜某将自己所有的两辆车进行了过户，对被告履约能力及还款诚意表示怀疑，拒绝到期后索要借款，要求被告提前偿还借款。被告杜某不同意，认为应按合同约定在借款到期后再偿还借款，双方发生争议。杜某与王某系夫妻关系。现原告要求被告立即偿还借款本息110000元；并由被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据2枚，借款合同1份，被告对上述证据的真实性无异议，但提出合同没有到期，约定还款日期是2018年1月24日，借据上没有约定利息，借款合同中利息的起算时间从2018年1月25日开始。借款人是杜某，与公司和王某没有任何关系。被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据的效力本院予以确认。原告提交录音光盘1份用以证明杜某承认转移财产，被告对真实性没有异议，提出车过户属于交易行为，被告也在积极偿还借款，借款还没有到期。被告无异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司、被告王某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告崔某与被告杜某之间的借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将借款交付给了被告杜某已经履行了合同的义务，但通过杜某转移车辆所有权的行为导致崔某认为其可能有丧失履行合同的能力，提出要求被告杜某提前偿还借款，是为了保护自己的财产安全，依法行使不安抗辩权，且崔某对杜某享有的到期债权，杜某亦未能偿还，故原告要求被告提前偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王某给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息10000元的诉讼请求，因借款合同中约定的利息起算时间未到，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司承担给付借款责任，通过庭审中原被告双方的陈述、举证质证，原告未提交证据证明此笔借款用于巴林左旗优牧农牧业发展有限公司，且被告杜某亦不认可，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、被告王某于本判决生效后3日内给付原告崔某借款100000元。
二、驳回原告对被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担113.6元；由被告杜某、被告王某负担1136.4元；保全费1070元，由被告杜某、被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十一月二十五日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4758号原告：崔某，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：郭某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。委托代理人：任某，女1980年2月12日出生，职工，现住赤峰市。被告：巴林左旗优牧农牧业发展有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗碧流台镇。法定代表人：杜某。被告：杜某，男，1981年7月6日出生，汉族，现住赤峰市。委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王某，女，1980年12月15日，汉族，现住赤峰市。原告崔某与被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司、被告杜某、被告王某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郭某、任某、被告杜某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息110000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年8月24日被告在原告手中借款110000元，被告当时给原告书写了借据一枚。后经原告多次索要，被告以种种理由拒还，为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本息110000元。杜某辩称，因借款没有到期，按相关的合同法规定，法院应该按双方当事人约定的期限。因该合同没有到期，本案的原告没有权利向被告索要借款。巴林左旗优牧农牧业发展有限公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。王某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告杜某向原告崔某借款100000元，约定还款日期2018年1月24日。双方于2017年8月24日签订了借款合同和借据。原告崔某将借款交付给杜某后发现杜某将自己所有的两辆车进行了过户，对被告履约能力及还款诚意表示怀疑，拒绝到期后索要借款，要求被告提前偿还借款。被告杜某不同意，认为应按合同约定在借款到期后再偿还借款，双方发生争议。杜某与王某系夫妻关系。现原告要求被告立即偿还借款本息110000元；并由被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据2枚，借款合同1份，被告对上述证据的真实性无异议，但提出合同没有到期，约定还款日期是2018年1月24日，借据上没有约定利息，借款合同中利息的起算时间从2018年1月25日开始。借款人是杜某，与公司和王某没有任何关系。被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据的效力本院予以确认。原告提交录音光盘1份用以证明杜某承认转移财产，被告对真实性没有异议，提出车过户属于交易行为，被告也在积极偿还借款，借款还没有到期。被告无异议，本院对该证据予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司、被告王某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告崔某与被告杜某之间的借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将借款交付给了被告杜某已经履行了合同的义务，但通过杜某转移车辆所有权的行为导致崔某认为其可能有丧失履行合同的能力，提出要求被告杜某提前偿还借款，是为了保护自己的财产安全，依法行使不安抗辩权，且崔某对杜某享有的到期债权，杜某亦未能偿还，故原告要求被告提前偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王某给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息10000元的诉讼请求，因借款合同中约定的利息起算时间未到，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司承担给付借款责任，通过庭审中原被告双方的陈述、举证质证，原告未提交证据证明此笔借款用于巴林左旗优牧农牧业发展有限公司，且被告杜某亦不认可，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、被告王某于本判决生效后3日内给付原告崔某借款100000元。二、驳回原告对被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担113.6元；由被告杜某、被告王某负担1136.4元；保全费1070元，由被告杜某、被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十一月二十五日书记员张榆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4660号
原告：陈恒国，男，51岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告：吉凤成，男，57岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告陈恒国与被告吉凤成运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒国的委托诉讼代理人仲伟兵、被告吉凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒国向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉凤成支付原告陈恒国运费14600元及利息（自2017年8月7日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告吉凤成负担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告陈恒国为被告吉凤成运输管桩，运费合计为24600元，后被告吉凤成仅支付10000元，尚欠14600元。2016年2月6日，被告吉凤成向原告陈恒国出具尚欠运费14600元条据。原告陈恒国向被告吉凤成追要运费未果，向本院提起诉讼。
被告吉凤成辩称，欠款属实，但是公司差欠我的运费，所以我没有钱给原告陈恒国。
原告陈恒国举证欠条一张，证明截止2016年2月6日，被告吉凤成尚欠原告陈恒国运费14600元。
被告吉凤成对原告陈恒国提交的证据的三性无异议。
本院对原告陈恒国华提交的证据认定如下：原告陈恒国提交的证据能证明被告吉凤成尚欠运费14600元的事实，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉凤成于2013年左右承包江苏金鼎桩业有限公司的管桩运输业务，并找原告陈恒国进行管桩运输。2013年至2014年期间，原告陈恒国按原告吉凤成的要求将管桩从响水县东海路的管桩公司运至响水龙鑫伟业有限公司、华东不夜城、灌南等工地，共运输20次左右，运费合计24600元，但被告吉凤成仅支付10000元，尚欠14600元。被告吉凤成于2016年2月6日向原告陈恒国出具欠条，欠条载明“欠到陈恒国金鼎运桩运费￥贰万肆仟陆佰元整（付壹万）下欠壹万肆仟陆佰元（￥14600元）据吉凤成2016年2月6日”，后原告陈恒国多次向被告吉凤成催要该运费未果，故诉至本院。
本院认为，承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人应支付运输费用。本案中，原告陈恒国作为承运人为被告吉凤成运输管桩，双方的运输合同关系成立。原、被告双方经对账，确认被告吉凤成差欠原告陈恒国运费14600元，被告吉凤成应及时向原告陈恒国支付该运费。原告陈恒国要求被告吉凤成自起诉之日起按照年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吉凤成的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉凤成自本判决生效之日起十日内支付原告陈恒国运费14600元及利息（自2017年8月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××87）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告吉凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费166元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审判员 黄丽君
二〇一七年九月三十日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执384号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人向冬梅。
被执行人何世春。
被执行人谢玉桃。
被执行人何世冬。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向冬梅、何世春、谢玉桃、何世冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）龙民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年8月23日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向冬梅、何世春给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款9万元及利息，何世冬承担连带清偿责任。案件受理费2500元，由向冬梅、何世春承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人向冬梅、何世春、谢玉桃、何世冬暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执384号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果