安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5561号
原告：宫长美，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽，
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：陈正，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南市通乾汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成社区居民委员会4号楼4层B4-B6室，统一社会信用代码91340400MA2MW71XOH。
法定代表人：郭周燕，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
原告宫长美与被告陈正、淮南市通乾汽车运输有限公司(以下简称淮南通乾公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告宫长美及委托诉讼代理人牟家兰、被告陈正、被告平保淮南支公司的委托诉讼代理人陈波、程功出庭参加诉讼，被告淮南通乾公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫长美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失173457.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日0时15分，陈正驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿舜耕路由南向北行驶至舜耕路新康医院门前路段时，与由东向西徒步行走的宫长美相撞，致宫长美右肋多发骨折、双肺挫伤。宫长美经淮南新康医院治疗81日后出院。本次事故经淮南市交警支队田家庵一大队淮南市公交认字[2017]第00371号交通事故认定书认定陈正负事故主要责任，宫长美负次要责任。宫长美经安徽理工司法鉴定中心安理司[2017]临鉴字第234号鉴定意见书鉴定为九级伤残，误工期为150日，营养期为81日，护理期为30日。陈正系皖Ｄ×××××号车驾驶人，淮南通乾公司系皖Ｄ×××××号车辆所有人，平保淮南支公司系皖Ｄ×××××号车承保公司。
陈正辩称:对事故事实无异议，宫长美诉请不符合规定，我当时垫付了1500元，凭证在宫长美手里，精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费不符合规定。
淮南通乾公司在规定期限内未进行答辩，亦未向本院提交证据。
平保淮南支公司辩称:对事故事实无异议，但宫长美诉请不符合规定，宫长美未提交用药清单，应扣除10%的非医保用药，主张误工费应提交银行流水、纳税证明，误工天数认可100天，土地征收证明不认可，户口本是2017年8月30日签发的，之前的户籍性质不清楚，情况说明不认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，应按照8000元，我司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的宫长美的身份证、户口本、交通事故认定书、淮南经济开发区宫集村村民委员会出具的证明、陈正的身份证、驾驶证、从业资格证、皖Ｄ×××××号车辆的行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.宫长美提交的门诊病历、住院病历、CT报告单各1份、医疗票据、收据各3份，证明：宫长美因本次交通事故受伤所致损害后果、医疗过程、住院天数及因伤治疗花费的医疗费用。陈正质证意见：无异议。平保淮南支公司质证意见：对收据的关联性有异议，无法证明与本案有直接关系，其他无异议。本院认证意见：平保淮南支公司、陈正对宫长美的住院病历、门诊病历、CT报告单、医疗票据均无异议，本院予以确认；购买腰围的收据是药品销售清单，并非正式票据，并未载明购买人姓名、购买的具体日期，社区卫生服务站的收据并非正式票据，并未载明药品名称，亦无相应的门诊病历予以印证，不能直接、明确地证明是宫长美因本次交通事故导致的直接损失，本院不予确认；另一份复印费收据并非正式票据，并未加盖收款单位的印章，且复印费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目，故本院不予确认。
2.宫长美提交的鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：宫长美因伤所致损害后果经安徽理工司法鉴定中心评定为九级伤残、“三期”期限以及支付鉴定费1300元的事实。平保淮南支公司质证意见：无异议，宫长美休息期过长。陈正质证意见：同平保淮南支公司的意见。本院认证意见：该鉴定意见是宫长美起诉前委托安徽理工司法鉴定中心出具的，载明宫长美的伤残等级、护理期、营养期、休息期期限，宫长美为此支付鉴定费1300元；对上述情况，本院予以确认。平保淮南支公司虽认为宫长美休息期过长，但并未提交证据予以反驳，故本院对其意见不予采信。
3.宫长美提交的安徽山河药用辅料股份有限公司营业执照复印件1份、劳务合同2份、工资表、证明、情况说明各1份，证明：宫长美的工资收入情况。平保淮南支公司质证意见：营业执照、劳务合同、工资表、证明无异议，对情况说明有异议，应有负责人签字。陈正质证意见：同平保淮南支公司的意见。本院认证意见：平保淮南支公司、陈正对安徽山河药用辅料股份有限公司的营业执照、劳务合同、工资表、证明均无异议，本院予以确认；情况说明加盖安徽山河药用辅料股份有限公司的印章，载明“宫长美（身份证号：）为我单位员工。从在我单位上班开始，由我单位安排集体宿舍居住以解决员工上下夜班之困难。因为当事人不了解具体情况，故我单位于2017年8月29日为中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司出具的证明无效”，经本院到该单位核实，证明、情况说明均是安徽山河药用辅料股份有限公司出具的，故本院予以确认。
4.平保淮南支公司提交的证明1份，证明：宫长美不在员工宿舍居住。陈正质证意见：无异议。宫长美质证意见：真实性无异议，情况说明可以对抗该说明，加盖公章的人后来想起来宫长美是在单位居住的，就给宫长美打了电话，又出具了情况说明。本院认证意见：该证明日期是2017年8月28日，是在安徽山河药用辅料股份有限公司于2017年8月1日出具的证明复印件下方手写“宫长美同志，不在宿舍居住”，并加盖公章；宫长美提交的情况说明日期是2017年8月29日，且本院去安徽山河药用辅料股份有限公司人事行政部询问该公司是否于2017年8月1日、2017年8月29日出具了两份证明，该处工作人员称这两份证明是其出具的，员工上夜班时，单位为员工安排集体宿舍，这两份证明是不冲突的，且2017年8月29日出具的情况说明已补充、解释单位员工向平保淮南支公司出具证明时不了解情况，出具的证明无效，故本院对该证据不予确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，肇事车辆皖Ｄ×××××的小型客车挂靠在淮南通乾公司，该车在平保淮南支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间，陈正垫付医疗费1500元，平保淮南支公司垫付医疗费10000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月24日00时15分，陈正驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿淮舜路由南向北行驶至本区淮舜路新康医院门前路段时，与由东向西徒步行走的宫长美相撞，致宫长美受伤。本次事故经淮南市交警支队田家庵一大队淮南市公交认字[2017]第00371号交通事故认定书认定，陈正承担主要责任，宫长美承担次要责任。事故发生后宫长美被送往淮南新康医院治疗，经诊断为右肋多发骨折、双肺挫伤，实际住院81天后，于2017年6月13日出院。出院医嘱：继续休息、治疗、观察4至6月。2017年7月26日，安徽理工司法鉴定中心经宫长美委托出具安理司[2017]临鉴字第234号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宫长美因交通事故致肋骨骨折8根以上(右侧第3-11共计9肋）并后遗4处（6-9肋）畸形愈合评定为九级伤残;被鉴定人宫长美休息期以伤后150日为宜，住院共计81日期间需营养支持，护理期以伤后30日为宜，需一人护理。宫长美为此支付鉴定费1300元。
另查明，淮南市公安局振兴路派出所签发的户籍显示宫长美为居民家庭户，宫长美户籍地承包的土地因城镇建设需要在2010年左右全部被国家征收。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。陈正因侵权行为导致宫长美人身损害，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宫长美因交通事故导致的损失，应由平保淮南支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由平保淮南支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿；根据双方在本起交通事故中的过错程度，本院依法认定陈正应承担的事故责任比例为80%，宫长美应自行承担的事故责任比例为20%,因皖Ｄ×××××号车未投保不计免赔，陈正承担事故主要责任，商业三者险应扣除15%的免赔率；仍有不足的，由侵权人陈正承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故淮南通乾公司对陈正应赔偿的部分承担连带责任。淮南通乾公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的不利后果。
关于宫长美主张的损失，本院认定如下：
1.医疗费25568.49元，经核对门诊病历、住院病历、医疗费票据，本院予以支持的医疗费金额为24903.49元；平保淮南支公司虽辩称应扣除非医保用药，但并未提交相应的依据，亦未提交证据证明其就扣除非医保用药的条款向投保人履行了告知、明确说明义务，故本院对其意见不予采信；
2.住院伙食补助费2430元（30元/天×81天），宫长美实际住院81天，该项费用计算标准、天数均符合法律规定，本院予以支持；
3.营养费2430元（30元/天×81天），鉴定意见载明住院81天期间需营养支持，该项费用的计算标准、天数均符合法律规定，本院予以支持；
4.误工费20338.50元（135.59元/天×150天）,宫长美受伤前一年的工资（2016年4月至2017年3月）为49490.08元（3742.40元+4780.04元+4490.34元+4462.40元+3853.11元+3487.77元+3530.26元+4197.91元+5347.49元+3396.36元+4102.01元+4099.99元）,故宫长美的误工费应为20338.39元[(49490.08元/年÷365天）×150天]；
5.护理费3645元（121.5元/天×30天），宫长美计算标准、天数均符合法律规定，本院予以支持；
6.交通费486元（6元/天×81天），宫长美并未提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通票据，但其实际住院81天，按照每天6元主张交通费，符合法律规定，本院予以支持；
7.残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%），宫长美于2017年7月26日经鉴定为九级伤残，定残时为51周岁，其计算年限、系数均符合法律规定，宫长美系居民家庭户，且土地已被国家征收，其按照城镇标准计算残疾赔偿金，亦符合法律规定，本院予以支持；
8.鉴定费1300元，系宫长美为确定事故损失程度的合理支出，本院依法予以支持；
9.精神损害抚慰金14000元，宫长美伤情经鉴定为九级伤残，精神上遭受痛苦，但其本身存在一定的过错，其精神损害抚慰金本院酌定为8000元；
以上九项合计180156.88元，应由平保淮南支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿宫长美10000元（已垫付），在伤残赔偿限额范围内赔偿宫长美精神损害抚慰金等合计110000元，不足部分60156.88元，由平保淮南支公司在商业三者险范围内赔偿40906.68元[60156.88元×80%×（1-15%免赔率）]；陈正赔偿7218.83元（60156.88元×80%×15%免赔率），因陈正垫付医疗费1500元，扣除后应为5718.83元，淮南通乾公司对陈正应赔偿部分承担连带责任。宫长美超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宫长美各项损失合计150906.68元；
二、被告陈正于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宫长美各项损失合计5718.83元，被告淮南市通乾汽车运输有限公司对此承担连带责任；
三、驳回原告宫长美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，依法减半收取1884.5元，由原告宫长美负担183元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1195元，被告陈正负担506.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。