辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终593号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地灯塔市烟台街道建设街29号。
负责人：田勇，公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈士江，男，1972年1月9日出生，汉族，工人，户籍灯塔市，现住灯塔市。
委托代理人：赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董旭耀，男，1991年11月24日出生，汉族，住灯塔市，系×××号车车主。
被上诉人（原审被告）：范德军，男，1973年3月28日出生，汉族，住灯塔市，系×××皮卡车驾驶人。
被上诉人（原审被告）：范伟宾，男，1990年5月10日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区惠新花园小区96-7,96-8号。
负责人：尹雪峰，公司经理。
委托代理人：高英红，公司职员。
原审原告陈士江与原审被告董旭耀、范德军、范伟宾、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称“人保灯塔支公司”）、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“都邦财险辽阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院2017年12月14日作出的（2017）辽1081民初1982号民事判决，人保灯塔支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保灯塔支公司的委托代理人王冰、被上诉人陈士江及其委托代理人赵祥如，被上诉人董旭耀、被上诉人都邦财险辽阳支公司委托代理人高英红到庭参加诉讼。被上诉人范德军、范伟宾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈士江向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费35,969元、住院伙食补助费5,150元、营养费2,000元、护理费11,617元、误工费13,046元、交通费1,000元、复印费47元、财产损失费1,000元。合计69,829元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月17日17时许，董旭耀驾驶×××本田牌小型轿车，由北向南行驶至灯塔市繁荣街与苑南路交叉路口处时，与同方向由北向南左转弯过路的陈士江驾驶的人力后三轮车相接触后，人力后三轮车又与由南向北行驶的范德军驾驶的×××皮卡货车相接触，造成陈士江受伤、三车损坏的交通事故，该事故经灯塔市公安局交通管理大队作出认定书，认定董旭耀负事故的主要责任，陈士江负事故次要责任。原告受伤后当天到灯塔市中心医院就诊，住院103天，经诊断为左外踝骨折等。
被告人保灯塔支公司一审辩称：×××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。原告在合理合法部分同意给付，先由无责保险赔偿。误工费有异议，没有工资表及纳税证明。误工证明上没有负责人签字，因此误工费不同意。病志里没有加强营养字样，营养费不同意赔偿。交通费过高。
被告都邦财险辽阳支公司一审辩称：我公司承保车牌号×××轻型货车交强险，根据灯塔市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，范德军驾驶的×××号牌车在此次事故中无责任。根据交强险无责赔偿的立法目的，是保证事故中弱势一方能够及时得到人道关怀性质的赔偿，既然本案中负主责的肇事车辆投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，在有责方能够赔付的情况下，无责方无需承担赔付责任，故该案无需启动事故中无责车辆的交强险理赔程序，我公司不同意在无责范围内赔偿，如需赔偿也需和主责方按比例计算后赔偿。
被告董旭耀一审辩称：同人保灯塔支公司意见,垫付医疗费17,217.42元。
被告范德军、范伟宾一审未作出答辩。
一审法院经审理认定事实如下：2017年1月17日17时许，董旭耀驾驶×××本田牌小型轿车，由北向南行驶至灯塔市繁荣街与苑南路交叉路口处时，与同方向由北向南左转弯过路的陈士江驾驶的人力后三轮车相接触后人力后三轮车又与由南向北行驶的范德军驾驶的×××皮卡货车相接触，造成陈士江受伤、三车损坏的交通事故。2017年3月6日灯塔市公安局交通管理大队作出事故认定书认定董旭耀负事故的主要责任，陈士江负事故次要责任，范德军无事故责任。事故发生后，原告陈士江被送到灯塔市中心医院治疗，经医生诊断为：左外踝骨折、全身多处软组织挫伤伴擦皮伤，住院103天，一级护理5天，二级护理98天，出院医嘱：适当功能锻炼，二周的门诊复查，变化随诊。支付医疗费33,752元，病历复印费47元。
原告陈士江现年45周岁，户籍为灯塔市西大窑镇公安堡村，农业户口，现住灯塔市铧子镇二高中住宅楼20号楼1单元303室，其为灯塔市弘盛源矿业有限公司铲车司机，单位证明其月工资为3,800元。肇事车辆×××号本田牌小型轿车在被告中人保灯塔支公司投保了交强险和商业三者险100万元，×××号皮卡货车在被告都邦财险辽阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实有事故认定书、病历在卷佐证，予以认定。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。关于原告请求赔偿以下损失：1、医疗费用36,016元（含病历复印费47元），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，经审核原告支付医疗费用为33,799元。2、护理费11,617元，根据“解释”第二十一条的规定，陈士江住院103天，期间一级护理5天，给付二人护理费，二级护理98天，给付1人护理费，护理费赔偿标准应按《辽宁省2017年度交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据”）中居民服务、修理和其他服务业年平均工资39,261元计算，每天核107.56元，护理费为11,617元合理。3、伙食补助费5,150元，根据“解释”第二十三条规定，本地区现行国家党政机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元，原告住院103天，伙食补助费为5,150元合理。4、营养费2,000元，根据“解释”第二十四条规定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定营养费赔偿标准一是受害人的伤情；二是医疗机构的意见。无医嘱加强营养，故该项请求，不予支持。5、误工损失13,046元，根据“解释”第二十条规定，原告陈士江为灯塔市弘盛源矿业有限公司铲车司机，应赔偿其误工损失，单位证明月工资3,800元，超过法律规定个人纳税起征点3,500元，超过部分没有纳税证明不予支持，其误工损失按每月3500元计算，每天核116.67元，共住院103天，误工费为12,016元。6、交通费1,000元，该项请求合理，予以支持。7、三轮车财产损失1,000元，其未提供三轮车相关损失的证据，该项请求不予支持。原告各项经济损失为63,582元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后15日内在×××小型越野客车投保的机动车交强险医疗费用责任限额1万元内赔偿陈士江医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿陈士江护理费11,617元，误工费12,016元，交通费1,000元；在商业三者险100万元内赔偿陈士江医疗费23,799元，住院伙食补助费5,150元，合计28,949元的70%赔偿额计20,264元，交强险和商业三者险合计赔偿54,897元。（人保灯塔支公司在赔偿金额内给付被告董旭耀垫付医疗费17,217元，余款支付原告陈士江37,680元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,474元，由原告负担154元，由被告人保灯塔支公司负担1,320元。
人保灯塔支公司提起上诉的请求及理由是：本事故经公安机关认定在上诉人处投保的董旭耀车辆负有本事故的主要责任，陈士江负有本事故的次要责任，另一车辆范德军为无责。根据交强险条例，无责车辆的保险公司应当在无责任限额内承担责任。范德军的车辆×××在都邦财产保险公司辽阳支公司投保了强制险，都邦保险公司辽阳支公司应当承担无责险金额3239.36元。
被上诉人陈士江二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董旭耀二审答辩认为：服从上诉人意见。
被上诉人都邦财险辽阳支公司二审坚持一审答辩意见。
被上诉人范德军、范伟宾二审没有参加庭审，也没有提交答辩意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：董旭耀驾驶×××本田牌小型轿车与陈士江驾驶的人力后三轮车相接触后，人力后三轮车又与范德军驾驶的×××皮卡货车相接触，造成陈士江受伤、三车损坏的交通事故。经公安机关认定董旭耀负事故的主要责任，陈士江负事故次要责任，范德军无事故责任。一审法院对此认定并无不当，予以确认。
关于上诉人人保灯塔支公司上诉主张无责险赔偿问题，因被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额为100元。故上诉人人保灯塔支公司上诉请求都邦财险辽阳支公司承担无责险医疗费1000元，护理费、交通费、误工费三项总额24633元的十一分之一即2239.36元，共计3239.36元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1982号民事判决书第一项为：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司于本判决生效后15日内在×××小型越野客车投保的机动车交强险医疗费用责任限额1万元内赔偿陈士江医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿陈士江护理费、误工费、交通费合款22393.36元；在商业三者险100万元内赔偿陈士江医疗费22,799元，住院伙食补助费5,150元，合计28,949元的70%赔偿额计20,264元，交强险和商业三者险合计赔偿54,897元。（人保灯塔支公司在赔偿金额内给付董旭耀垫付医疗费17,217元，余款支付陈士江。）
二、维持灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1982号民事判决书第二项，即驳回陈士江其他诉讼请求。
三、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后15日内在无责险限额内赔偿陈士江医疗费1000元，误工费、护理费、交通费2239.36元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审法院判决执行。二审案件受理费100元，由都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 崔曦文
二〇一八年五月二十八日
书记员 董 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民事裁定书
（2018）辽10民终593-1号
本院2018年5月28日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司与被上诉人陈士江、董旭耀、范德军、范伟宾、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）辽10民终593号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决中第八页下数第4行：“合计28,949元的70%赔偿额计20,264元，交强险和商业险合计54,897元。（人保灯塔支公司在赔偿金额内给付董旭耀垫付医疗费17,217元，余款支付陈士江。）”更正为：合计27,949元的70%赔偿额计19,564.30元，交强险和商业险合计51,957.66元。（人保灯塔支公司在赔偿金额内给付董旭耀垫付医疗费17,217元，余款支付陈士江。）
审判长张丽娟
审判员曹丽娜
审判员崔曦文
二0一八年六月八日
书记员董欣