福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4576号
原告：福建省三群贸易有限公司（以下简称三群公司），住福建省莆田市城厢区东海镇西厝村233号，统一社会信用代码91350302081643883J。
法定代表人：蔡群峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：福�省瑞启工贸有限公司（以下简称瑞启公司），住福建省莆田市秀屿区木材加工区，统一社会信用代码9135030505232332XL。
法定代表人：陈为凤。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：汪慧兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
原告三群公司与被告瑞启公司、汪慧兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三群公司的委托诉讼代理人沈枫荣、被告瑞启公司的委托诉讼代理人刘杰及被告汪慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞启公司、汪慧兵共�向原告支付钢筋材料款154800元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系代理经营“三钢”牌钢筋材料生意。二被告分别于2015年6月27日、7月5日、7月6日向原告赊购钢筋产品49700元、80425元、24675元，共计154800元，有汪慧兵确认的三张结算单在案为凭。然而时过今日，经原告多次催讨，二被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿付给原告货款。
被告瑞启公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告提供的所谓结算单仅是供货凭证，并非实际结算款项；二、我公司已于2015年7月3日支付给原告货款100000元，请求予以扣抵；三、原告提供给我公司的钢材实际上高于之前双方约定的价格。
被告汪慧兵辩称：我于2015年3月28日开始在瑞启公司从事生产设备安装普通员工一职。因生产设备基础制作需要钢筋，当时由采购员联系三群公司供给钢筋，三群公司到货后由我现场卸货，卸货后在瑞启公司制作的结算单上对数量签字予以确认，并已将所有客户联已交公司财务负责人，财务也陆续汇付三群公司账户款项若干（具体金额不详）。综上，货款未付责任应由瑞启公司承担，原告诉我承担还款责任于法无据，请求依法驳回。
原告三群公司就其主张向本院提供有以下证据：
1、企业营业执照、法人身份证明及身份证复印件各一份，意在证明原告诉讼主体适格。
经质证，二被告均无异议。
2、结算单三份，意在证明�告欠款的事实。
经质证，瑞启公司主张该结算单系原告单方制作，虽落款有汪慧兵的签名，但仅能证明原告供应货物的请款，无法体现被告结欠原告货款的请款，对于相应的货物单价、数量，应以双方约定为准；汪慧兵对该证据没有异议，认可签名系其所签，但属于职务行为。
被告瑞启公司就其主张向本院提供有以下证据：
1、个人网银电子回单一份，意在证明瑞启公司于2015年7月3日支付给原告货款100000元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该款系偿还2015年7月3日前的债务；汪慧兵主张该证据与其无关。
2、原告出具的收款收据一份，意在证明瑞启公司在支付给原告货款100000元后，双方就剩余货款进行结算，原告同意剩余货款按40000元予以支付，并出具该收款收据。
经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该收款收据明确载明“差45435元”，恰恰证实瑞启公司应按89435元进行结算的事实；汪慧兵主张该证据与其无关。
被告汪慧兵未向本院提交证据。
本院经审查认为，原、被告双方对对方提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。瑞启公司认可汪慧兵的职务行为，故根据结算单内容可以证实其于2015年6月27日、7月5日和7月6日购进钢筋价款金额计154800元。经买受人签收确认的结算单明确载明货品名称、数量、单价及价款金额，依法可以作为价款结算的依据；瑞启公司对结算价款有异议，但未提出有效证据加以反驳，不予采纳。据此，结合双方有关此前另于2015年6月1日购进钢筋价款34635元的自认，应予认定三群公司与瑞启公司间发生的全部交易价款金额合计189435元。瑞启公司提供的网银电子回单可以证实其于2015年7月3日向原告支付货款100000元，原告亦予认可，应予认定。原告出具给瑞启公司的收款收据，结合双方陈述，可以证实三群公司于2016年2月9日向瑞启公司欲开收款40000元的收据，约定汇款至三群公司股东蔡群雷名下的建行账户，但之后并未实际汇款。据此，应予认定瑞启公司已付货款金额为100000元，余89435元欠款未付；受雇瑞启公司的汪慧兵在庭前向本院提交的书面意见中所陈述的内容，与以上事实及本院对于欠款金额的认定完全相符，可作为进一步佐证的依据。
根据以上有效证据，并�合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告瑞启公司因生产设备基础建设需要，先后于2015年6月1日、6月27日、7月5日、7月6日向原告三群公司购进钢筋四批次，价款金额分别为34635元、49700元、80425元、24675元，合计189435元。
2015年7月3日，瑞启公司通过其法定代表人陈为凤个人账户向三群公司股东蔡群雷的个人账户汇付货款100000元。
2016年2月9日，三群公司欲开收款40000元的收据交瑞启公司收执，约定该笔款汇至三群公司股东蔡群雷名下的建行账户。但嗣后，瑞启公司未按约定付款，也未再支付其它欠款。
2016年9月20日，原告三群公司诉至本院，要求被告偿付货款。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，被告瑞启公司购进原告三群公司钢筋价款189435元及已付货款100000元的事实，有双方当事人提供的结算单、汇款凭证，结合当事人自认和陈述，足以认定。故此，应予认定瑞启公司尚欠原告钢筋价款89435元。瑞启公司提供的由原告出具的收款收据中所记载“差？5435元”的字迹模糊，且为无碳复写件，笔迹极易淡化，并无法辨识为三群公司所称“45435”元或瑞启公司所称“15435”元。故此，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，瑞启公司据此主张双方合意欠款金额为55435元的事实，因缺乏有效证据证实，不予采信；且该金额与实际欠款，以及依该金额所折算的钢筋单价与市场价均相差甚巨，并不符合常理。作为出具给买受人收�的预收款凭证，出卖人没有备份的责任和义务；换言之，原告有理由不持有和保管相关证据，故不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条有关妨碍举证的推定规则。同时，三群公司述称收据内容为“差45435元”，据此确定欠款金额为85435元，低于实际欠款金额，作为不利于己方的自认，应予确认。综上，应予认定欠款金额为85435元；原告主张欠款金额为154800元缺乏依据，超出的部分不予支持。关于利息主张，因买卖双方未就还款期限和逾期付款违约金作出约定，故原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款被占用的利息损失，合法有据，应予支持。被告汪慧兵系瑞启公司雇员，并非本案买卖合同当事人，原告诉其承担偿付价款的责任，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省瑞启工贸有限公司应在判决生效之日起5日内偿付给原告福建省三群贸易有限公司价款85435元及该款自2016年9月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告福建省三群贸易有限公司对被告汪慧兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告福建省三群贸易有限公司负担761元，被告福建省瑞启工贸有限公司负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。