四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初281号
原告艾明君，男，生于1971年12月16日，住四川省天全县兴业乡。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
委托代理人李小凤，女，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告四川宏固劳务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1幢7层34、35号。
法定代表人李子洪，该公司总经理。
委托代理人李永聪，男，生于1986年6月7日，系该公司工作人员。
原告艾明君诉被告四川宏固劳务有限公司（以下简称宏固公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）宝兴民初字第744号民事判决书，之后原、被告双方均提出上诉。2016年6月13日，雅安市中级人民法院作出（2016）川18民终592号民事裁定书，裁定撤销（2015）宝兴民初字第744号民事判决书发回重审，我院于2016年6月29日立案受理后，另行组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告艾明君及其委托代理人贾文杳、李小凤，被告四川宏固劳务有限公司的委托代理人李永聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明君诉称，2014年其与被告宏固公司口头约定宝兴县灵关镇中铁二局空石林财富中心项目的劳务事宜，建筑工程由原告带领工人进行劳务施工，在施工过程中被告没有按月支付原告工资。原、被告于2015年1月6日进行结算，扣除原告所有借支，欠原告340000.00元，增加8000元补助，共计348000.00元。后催要无果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资348000元。
被告辩称，劳务款被告已经向原告支付完毕，而且还多支付83000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结算书一份，证明原、被告于2015年1月6日经结算，被告欠原告工资（贵州省惠水县工地，包括雅安宝兴工地）共计340000元，另外向原告增加8000元补助；
2、手机拍摄结算书时手机生成的拍照记录，证明结算书形成时间为2015年1月6日；
3、照片，证明原告带领民工在被告承包的雅安宝兴工地施工情况；
4、工资表、惠水“希望城”工地决算表等材料，证明原告曾在惠水被告的“希望城”工地施工、结算等情况；
5、委托书、承诺书，证明被告曾委托赵某某处理惠水“希望城”工地劳务结算等情况；
6、完工结算确认承诺书（2015年3月29日）、2016年1月21日艾某某在原审（2015）宝兴民初字第744号庭审中的证言，证明被告对艾某某支付的劳务工资与原告无关；
7、冯某向艾明君出具的收据（2014年12月11日）、艾明君向冯某出具的收条（2015年3月29日），分别证明原告在2014年12月11日向冯某借款15000.00元、2015年3月29日收到冯某15000.00元；
8、汇款收据、中国农业银行自动取款机操作指南复印件、短信拍照复印件，证明2013年8月至2014年11月期间，原告和被告法定代表人李子洪及其妻子黄某某之间存在180000.00元的民间借贷的事实，进而证明李子洪分别于2015年1月10日、2015年2月17日给艾明君打款80000.00元、70000.00元，不是支付的劳务款而是用于归还借款；
经庭审质证，被告并未对原告以上证据直接发表意见，而是认为原告艾明君与艾某某系兄弟，在进行结算时，被告系于艾明君、艾某某共同结算的，支付二人的款项都包含在结算的348000.00元内。李子洪分别于2015年1月10日、2015年2月17日给艾明君打款80000.00元、70000.00元系劳务款。
本院认为，对证据1、2、3、6符合证据规定，本院予以采信；对其他证据将结合全案的证据综合进行认定。
被告为支持其答辩意见，出示以下证据：
1、结算书一份，证明原、被告于2015年1月6日经结算；
2、惠水县劳动保障监察大队出具的“暂收条”，证明被告于2015年4月27日向原告支付了100000.00元劳务工资；
3、转账凭证4份，证明李子洪分别于2014年12月15日、19日、2015年1月10日、2月17日向原告转款20000.00元、20000.00元、80000.00元、70000.00元；
4、借条一份，证明艾某某于2014年12月24日向被告借款18000.00元；
5、借款收据一份，证明艾某某于2015年2月3日向被告借款15000.00元用于雅安宝兴灵关工地生活区工资；
6、收条一份，证明原告于2015年3月29日收到被告现金15000.00元；
7、领条一份，证明2015年3月29日，艾某某领到宝兴县灵关镇中铁二局空石林项目部生活区工程款所有尾款30000.00元。
8、完工结算确认承诺书一份，证明被告与艾某某就宝兴县中铁二局空石林项目部生活区工程的债权债务已全部结清。
经质证，原告对被告提交的证据3认为，2014年12月15日、2014年12月19支付的钱款在结算前，与本案无关，对于之后支付的80000.00元和70000.00元系李子洪归还的个人借款，不是劳务款；对于证据4、5、7、8，是被告与艾某某劳务班组支付情况，与本案无关；对于证据6，系原告与冯某个人之间的经济来往，与被告无关；对其他证据无异议。
对于被告提交的以上证据，证据1、2双方均认可，而且该证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。对于证据3中李子洪于2014年12月15日、19日的转款系在结算日2015年1月6日之前发生的，不能起到对结算债务的清偿作用，该证据本院不予采信；对于其在2015年1月10日、2月17日向原告转款的80000.00元、70000.00元，系在结算日之后发生的，而且结合全案的证据无法证明用于归还对原告艾明君的民间借贷之借款，因此该款共计150000.00元应视为支付原告的劳务款；对于证据6，结合全案证据，可以看出冯某曾代表被告参与支付工人劳务工资，而且该收条原件系被告当庭提交，用于证明系被告支付给原告用于支付工资符合日常逻辑，本院予以采信；对于证据4、5、7、8系被告与他人之间的经济往来，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告艾明君曾在被告宏固公司的贵州惠水县“希望城”工地承包劳务。2014年，被告在宝兴县灵关镇中铁二局空石林财富中心项目承包土建工程，将其中的劳务承包给原告，原告于2014年12月8日进场施工，于2015年1月4日退场，后由原告艾明军之弟艾某某接手后续劳务工作。2015年1月6日，原、被告双方对上述两处工程进行总的结算，被告仍欠原告工资340000.00元，又增加8000.00元补助给原告，共计欠原告348000.00元。之后，被告陆续向原告支付共计265000.00元劳务工资（2015年1月10日支付80000元，2015年2月17日支付70000元，2015年3月29日15000元，2015年4月27日100000元），剩余83000.00元劳务工资未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告艾明君在被告承包的工地提供劳务，之后原、被告进行结算，虽然结算书并未分别载明原告在被告承包的贵州惠水县工程和雅安宝兴工地的劳务金额，但载明了以上两处工程的劳务总金额为348000.00元，扣除被告已经支付原告艾明君的265000.00元，剩余83000.00元劳务工资未支付，对于原告的该部分劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川宏固劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾明君剩余劳务工资83000.00元；
二、驳回原告艾明君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任 松
人民陪审员 何群华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏 川