江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初246号
原告：赖新顺，男，1968年9月24日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，
委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伍爱英，女，1977年11月10日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市章贡区，
原告赖新顺与被告伍爱英健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖新顺及其委托诉讼代理人戴英，被告伍爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用111333.14元，即医疗费34064.2元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、误工费33064.5元、护理费7732.8元、伤残赔偿金57346元、被抚养人生活费11254.13元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费600元、后续治疗费10000元，被告应承担70%，扣除被告已支付的5120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告伍爱英驾驶人力三轮车沿阳明路由西往东逆向行驶至26号门前路段时，与相对方向行驶由原告赖新顺驾驶的赣州A45860号电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告经赣州市中医院诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折”。经鉴定，原告伤残程度构成十级伤残，后续治疗费需10000元，误工期为210日。为维护原告的合法权益，特向法院提诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告赖新顺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、交通事故认定书，证明原、被告双方于2017年5月5日发生交通事故，造成原告受伤，且被告负事故主要责任的事实；
证据3、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、手术记录、医疗费发票、用药清单，证明原告因本次事故造成右胫腓骨粉碎性骨折及住院治疗54天，花费住院治疗费用34064.2元的事实；
证据4、损伤程度司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所受伤害均系本案交通事故造成十级伤残、误工期210天、后续治疗费10000元，并花费鉴定费用1900元；
证据5、户口本、赣州市中心城区公共租赁住房租赁合同、村委会证明，证明原告在城镇居住生活，原告伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算的事实。
被告伍爱英辩称，对事故的责任划分有异议，是被答辩人碰撞答辩人的，被答辩人是摩托车，答辩人是脚踏三轮车。
被告伍爱英未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-5，被告伍爱英未发表质证意见，经本院核实，本院认定如下：
1、原告提交的证据1-3、5，经核实，上述证据能相互印证，与庭审查明的事实相符，本院予以确认；
2、原告提交的证据4，经核实，该组证据对原告的伤情构成十级伤残及后续治疗费尚需10000元的鉴定结论符合事实，本院对其予以认定，该组证据中关于原告误工期210天的鉴定结论无事实依据，本院对该部分结论及相应的鉴定费用600元不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日14时许，被告伍爱英驾驶人力三轮车沿赣州市章贡区阳明路由西往东逆向行驶至26号（即赣州市章贡区农村社会养老保险事业管理局）门前路段，与相对方向行驶由原告赖新顺驾驶的赣州A45860号电动车发生碰撞，造成赖新顺受伤的交通事故。事故发生当日，原告赖新顺被送往赣州市中医院住院治疗54天。2017年6月28日，原告办理出院手续，出院诊断为：中医诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折（气滞血瘀）；2、眩晕病；3、慢性肾功能不全（CKD5期）；4、右下肢包块性质待查。西医诊断：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、高血压病；3、慢性肾功能不全（CKD5期）；4、右下肢包块性质待查。出院医嘱：1、加强右下肢功能锻炼，骨折愈合前患肢禁负重；2、定期来院复查X线片，每月一次，视骨折愈合情况1年后择期拆除内固定；3、不适随诊。原告因住院产生医疗费34064.2元，其中，原告自行支付28944.2元，被告伍爱英垫付5120元。
2017年6月13日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告伍爱英应承担此事故的主要责任，原告赖新顺应承担此事故的次要责任。
2017年11月10日，江西赣州司法鉴定中心就原告伤情、后续治疗费作出《伤残程度司法鉴定意见书》，结论为：赖新顺的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费约需人民币壹万元。原告为鉴定支付鉴定费1300元。
另查明：1、原告赖新顺事故发生前一年在城镇生活，原告自述其从事保安工作，月工资2000余元；2、原告赖新顺母亲刘秀英于1935年5月5日出生，共生育子女五人；3、原告赖新顺女儿赖泓谋于2010年7月13日出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赖新顺、被告伍爱英驾驶车辆上路行驶违反交通法规，导致事故发生，赣州市公安局交警支队直属大队认定被告伍爱英负事故的主要责任、原告赖新顺负事故的次要责任并无不当，本院予以认定。根据事故责任划分，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。
原告赖新顺因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费34064.2元（含被告伍爱英垫付5120元）；2、营养费1620元（30元／天×54天），原告主张2700元标准过高，结合原告住院时间，本院酌定按30元／天的标准计算；3、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天），原告主张2700元标准过高，结合原告住院时间，本院酌定按30元／天的标准计算；4、误工费6000元，原告主张33064.5元标准过高，原告未提交证据证明其持续误工达210天，结合原告自认收入情况及伤情，本院酌定按2000元/月的标准计算90天；5、护理费7732.8元（143.2元／天×54天）；6、残疾赔偿金57346元（28673元／天×20年×10%）；7、被抚养人生活费10645.6元，原告主张其女儿的被抚养人生活费9732.8元费用合理，原告主张其母亲的被抚养人生活费1521.33元适用标准合理，但其计算方法有误，原告母亲生育子女5人，根据原告伤残等级，原告应承担五分之一的赡养费用，对该部分费用应予以调整，即9128元/年×5年÷5人×10%＝912.8元；8、精神损害抚慰金4000元，原告主张5000元标准过高，应结合原告伤情及过错程度予以调整；9、鉴定费1300元，原告主张误工期鉴定费600元，因误工期无事实依据，鉴定结论未被采纳，该部分鉴定费用应由原告自行承担；10、交通费540元，原告主张600元标准过高，结合原告住院时间，本院酌定按10元／天的标准计算；11、后续治疗费10000元。以上共计134868.6元。对原告赖新顺诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，被告伍爱英应赔偿原告各项损失94408.02，扣除被告伍爱英先行垫付的5120元，被告伍爱英仍应向原告赖新顺支付89288.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伍爱英于本判决生效之日起一个月内支付原告赖新顺各项损失89288.02元；
二、驳回原告赖新顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由原告赖新顺负担250.5元，被告伍爱英负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘芳梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡 姗