wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初197号
原告：赵正开，男，1956年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鸭芹（系赵正开之女），女，1983年9月2日出生，汉族，住江都市。
被告：刘伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。
被告：叶文，男，1994年5月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
被告：江苏禾木市政工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路189号联强国际大厦2704室。
原告赵正开与被告刘伟、叶文、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、江苏禾木市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告赵正开于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵正开撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵正开负担。
审判员 张 晨
二〇一八年四月二日
书记员 谭晓桐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01301号
罪犯伍建华，女，1967年3月31日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）咸刑初字第3号刑事判决，认定被告人伍建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人伍建华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月24日作出（2005）鄂刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年4月15日减去有期徒刑六个月；2010年3月1日减去有期徒刑一年；2012年6月25日减去有期徒刑十一个月；2013年11月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伍建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯伍建华的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2004年5月31日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1502号
原告蔡阿根，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林天龙，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告蔡阿根与被告林天龙追偿权纠纷一案中，原告蔡阿根于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因被告林天龙已归还全部款项，原告蔡阿根以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡阿根撤回起诉。
本案受理费人民币160元，由原告蔡阿根负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟剑玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更393号
罪犯曾德胜，男，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2009年12月9日作出（2009）资中刑初字第195-4号刑事判决，以被告人曾德胜犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人曾德胜上诉。2010年1月26日,四川省内江市中级人民法院以(2010)内刑终字第19号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年4月22日，本院以（2013）自刑执字第102号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年10月1日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。罪犯曾德胜到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯曾德胜在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑十个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关以该犯系涉黑罪犯，且数罪并罚，建议对其减刑幅度予以综合考量。
经审理查明，罪犯曾德胜在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警、同改犯证人证言和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曾德胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德胜减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 黄建儒
人民陪审员 何祖明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪梅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初357号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1953年11月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年10月1日16时50分，被告人张×驾驶“宝岛”牌摩托车，由东向西行至北京市房山区万窑路一街时，适有被害人康×步行由南向北横过道路，摩托车前部及右侧将康×刮倒，造成康×受伤。康×于2015年10月3日死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，康×符合车祸伤致颅脑损伤后，因存在溶栓、抗凝禁忌，继发肺栓塞引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×未取得机动车驾驶证未按规定登记的机动车进入非机动车道行驶且未确保安全发生交通事故后未保护现场，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定张×为全部责任，康×为无责任。2015年10月3日张×被民警电话传唤到案。
公诉机关认为被告人张×具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×有期徒刑六个月以上。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年五月十七日
书记员 李 盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8083号
原告：岑建忠，男，1966年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈恺恺，上海市海华永泰律师事务所。
被告：卢文钿，男，1962年12月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑建忠诉被告卢文钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理于2017年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告岑建忠及委托代理人陈恺恺到庭参加诉讼，被告卢文钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑建忠起诉称：2012年8月23日，被告卢文钿因需向原告借款2000000元，约定月利率1%。2015年8月25日，被告重新向原告出具借条一份，确认在2015年10月30日前归还1000000元，2016年3月30日前归还剩余1000000元及所有利息。后被告陆续归还本金750000元。现原告诉请：1.判令被告归还借款1250000元及利息995240元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告卢文钿未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：被告卢文钿于2012年8月23日向原告岑建忠借款2000000元，同日原告将借款通过上海凌优电子有限公司银行账户汇入被告指定的慈溪合成汽车配件有限公司的银行账户。2015年8月25日，被告又向原告出具借条一份，确认于2012年8月23日向原告借款2000000元，约定月利率为1%，于2015年10月30日前归还1000000元，2016年3月30日前归还1000000元及所有利息。后被告于2015年11月26日归还原告借款200000元，2016年2月15日归还100000元，2016年6月1日归还3000000元，2017年1月19日归还150000元。其余借款本金1250000元及借款期间的所有利息，被告至今未向原告清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告卢文钿于本判决生效之日起七日内归还原告岑建忠借款本金1250000元，并支付自2012年8月23日起至2015年11月25日止、以借款2000000元为基数、按月利率1%计算的利息782000元，自2015年11月26日起至2016年2月14日止、以借款1800000元为基数、按月利率1%计算的利息47340元，自2016年2月15日起至2016年5月31日止、以借款1700000元为基数、按月利率1%计算的利息59500元，自2016年6月1日起至2017年1月18日止、以借款1400000元为基数、按月利率1%计算的利息106400元，自2017年1月19日起至实际清偿日止、以借款1250000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24762元，减半收取12381元，由被告卢文钿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 丁 罕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第538号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人白宝鲲。
委托代理人袁记双，女，汉族，1983年9月30日出生。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地为浙江省杭州市萧山区。
法定代表人杨庭贵。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁记双到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告专门从事门窗幕墙等建筑五金配件产品设计、制造和销售。被告就九龙秀水华庭联排、开化南湖旅游综合体工程项目向原告购买合页、执手、滑撑、门锁、锁块等五金配件产品。双方签订了《购销合同书》及附件，约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。原告依约向被告提供了总价款为249955.47元的五金产品，被告未足额支付货款，至今尚欠234370.30元。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款234370.30元及逾期付款利息（利息以234370.30元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月5日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：购销合同书及附件、送货单、对账单。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告与被告签订了两份购销合同书。两份合同书均约定：产品名称、材质、型号、数量及金额见附件；交货地点为杭州；收货人为杨庭浩和王超；供方送货到交货地点；购方付清供方货款后，供方交货给购方；因履行合同发生争议，双方同意向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，2013年10月22日-2013年12月5日期间，原告多次向被告送货，累计送货金额为249955.47元，送货单由被告指定的收货人王超签收。2014年4月，原告向被告发出对账单，其上载明截止2014年3月31日，被告欠原告的款项为234370.30元，被告盖章确认。原告主张双方对账后被告未向其付款。
以上事实，有原告提交的购销合同书及附件、送货单、对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据相互印证，无明显瑕疵，本院予以采信。原告的证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系且被告签收货物的事实。经双方对账，被告欠原告货款234370.30元。被告未向本院举证证明已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。双方约定结清货款再发货，被告没有按照约定履行。既然被告已经收到货物，就应当立即向原告支付货款。被告没有按照约定履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。双方对逾期付款的违约责任没有明确约定，原告主张从最后一次送货的日期（2013年12月5日）开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告浙江加兰节能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款234370.30元及利息（以234370.30元为本金，从2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816元、保全费1692元，均由被告浙江加兰节能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2482号
原告：万和芬，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：万茂军，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：万茂东，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市九龙街道办事处西石河村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：宋波，村主任。
原告万和芬与被告万茂东、万茂军、胶州市九龙街道办事处西石河村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告万和芬于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万和芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万和芬负担。
审判员 陈敏
二〇一八年三月六日
书记员 刘畅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执179号
申请执行人：范国军，男，1984年6月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。
法定代表人：旭君，女，任该公司执行董事。
本院在执行申请执行人范国军与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2047号民事判决一案中，双方当事人已达成了和解协议。申请执行人范国军于2018年3月12日本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2047号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 高 贝
审 判 员 毛 昊
二〇一八年三月十二日
代理书记员 何 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执179号申请执行人：范国军，男，1984年6月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。法定代表人：旭君，女，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人范国军与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2047号民事判决一案中，双方当事人已达成了和解协议。申请执行人范国军于2018年3月12日本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2047号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  高 贝审 判 员  毛 昊二〇一八年三月十二日代理书记员  何 江
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第968号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人鲁某。因本案，2014年3月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日19时30分许，被告人鲁某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇丰士镇北路丰兴路路口时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人鲁某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人鲁某血液中检出乙醇成分，含量为2.00毫克／毫升。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、机动车信息，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某所犯罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 璐
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1614号
原告：姜淑花，女，1932年3月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：XXX
委托诉讼代理人：沙延平、沙仁权，均系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：周世有，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：XXX
委托诉讼代理人：周德龙（系周世有儿子），男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：XXX
被告：周世梅，女，1955年11月29日出生，汉族，农民，住营口市老边区。公民身份号码：XXX
被告：周平，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：XXX
被告：周世华，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：XXX
被告：周世艳，女，1973年5月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：XXX
被告：周世芳，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住普兰店市屯。公民身份号码：XXX
委托诉讼代理人：沈国岩（系周世芳丈夫），男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：XXX
原告姜淑花诉被告周世有、周世梅、周平、周世华、周世艳、周世芳为赡养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙仁权、沙延平，被告周世有委托诉讼代理人周德龙，被告周世芳委托诉讼代理人沈国岩，被告周平、周世华、周世艳到庭参加了诉讼。被告周世梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
姜淑花向本院提出诉讼请求：1.原告由被告周世华赡养；2.被告周世有、周世梅、周平、周世艳、周世芳从2018年5月1日起，每人每年承担原告赡养费1673元，护理费6083元，合计7756元。此款分两次给付，第一次于每年的5月1日给付3878元，11月1日给付3878元；3.被告如有生病住院产生的医疗费用，根据医疗费的票据由六被告平均承担。事实与理由：原告与六被告系母子母女关系，原告的丈夫周长久去世后，原告先是自己独立生活，由于年老多病无劳动能力和生活来源，全靠女儿周世华抚养照顾，而后与韩永胜登记结婚，仍靠周世华抚养照顾。现由于原告患股骨头坏死疾病，瘫痪在床，生活已无法自理。为此诉至法院，请求判令六被告给付赡养费和护理费。
被告周世有辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我们拿不出那么多钱去赡养老人，同意轮流赡养老人。
被告周平辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我们拿不出这么多赡养费，同意轮流赡养老人。
被告周世华辩称，同意原告的诉讼请求。
被告周世艳辩称，同意轮流赡养。
被告周世芳辩称，同意轮流赡养，不同意拿赡养费。
被告周世梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与六被告系母女、母子关系。原告老伴周长久去世多年，姜淑花与韩永胜于2006年1月11日登记结婚。现原告姜淑花在被告周世华处赡养。2018年3月20日，姜淑花被诊断为股骨头坏死。姜淑花每年享受国家补贴2000元左右，韩永胜每月享有退伍费1500元。
本院认为，赡养老人是每个成年子女应尽的法定义务。老人的养老主要依靠家庭子女，现原告年岁已高，需要子女在经济上供养，生活上给予照料，精神上给予关心安慰。原告对六被告都尽了抚养义务，六被告也应对其尽赡养义务。原告要求由周世华赡养，周世华也同意赡养老人，考虑到老人年事已高，体弱多病，轮流赡养会有诸多不便，因此应尊重老人意愿，姜淑花由周世华一人赡养，其他子女承担赡养费、护理费。结合本案实际，姜淑花每年享有补贴2000元左右，有一定的生活来源，丈夫韩永胜每月享有1500元的退伍费，夫妻之间也应尽一定的扶养义务，而且姜淑花虽然被诊断为股骨头坏死，但是生活并非完全不能自理，故赡养费、护理费应综合考虑以上情况予以确定。大连市2017年农村常住居民年人均消费支出10038元，农村常住居民年人均可支配收入15664元。参照以上标准，本院酌定五被告每年承担赡养费1300元，护理费2500元，合计3800元。原告的医疗费用由六被告平均分担，如出现纠纷，可另案诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告姜淑花由被告周世华赡养；
二、被告周世有、周世梅、周平、周世艳、周世芳自2018年5月1日起每人每年承担原告姜淑花赡养费1300元、护理费2500元，合计3800元，此款于每年的6月30日前一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年五月十四日
书记员 孔 鑫
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初895号
原告：于某，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，山东省利津县凤凰城街道大高村村民，公民身份证号码：3705221986********。
被告：李某甲，男，1987年3月21日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区老沂庄村村民，现住临沂高新区,公民身份证号码：3713111987********。
原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告自由恋爱，双方于2012年4月10日自愿到民政局登记结婚，2013年6月26日生育男孩李某乙，现随我生活。婚后双方常因琐事发生纠纷，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称我不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告李某甲自由恋爱，双方于2012年4月10日自愿到民政局登记结婚，2013年6月26日生育男孩李某乙。2016年9月14日，原告因感情不和诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告于某与被告李某甲的婚姻系自由恋爱，有感情基础，且结婚时间较长，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，顾及子女利益，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵晓晨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初928号
原告：刘三根，男，1971年3月28日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。
被告：王华龙，男，1980年4月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘三根与被告王华龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三根到庭参加诉讼，被告王华龙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告木板毛料货款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营锯板厂，被告经营家具厂，双方多年来有合作，2016年以来原告提供木板给被告，但被告未及时支付货款，被告于2015年12月27日向原告出具欠原告44000元的欠条，被告至今未按约定支付货款，故起诉至人民法院请求依法支持。
被告王华龙未作答辩。
原告刘三根向本院提交了以下证据：1、原告营身份证复印件一份、证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠毛料货款44000元的事实。因被告王华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为认可原告所举证据，本院经审理依法确认该二组证据的证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王华龙与原告刘三根有多年的合作关系，被告经营家具厂多年来都从原告处赊购，之前都能及时付清货款。2015年12月27日被告因赊购毛料，向原告出具欠条，言明欠到原告毛料款44000元，但自2016年以来，被告一直未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘三根与被告王华龙之间的买卖合同关系成立，有被告所立欠条为证；被告共欠原告货款计人民币44000元，理应偿还。被告王华龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付44000元货款的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华龙所欠原告刘三根货款44000元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 罗湖德
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 黄会祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00039号
申请执行人杜永亮，男，1971年9月2日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人武铁锁，男。
被执行人李忠清，男，1976年1月18日出生，汉族，陕西省人，
被执行人李成虎，男，1958年12月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06111号民事调解书在执行杜永亮与李忠清、李成虎民间借贷纠纷一案过程中，经向二被执行人李忠清、李成虎发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李忠清向申请人杜永亮偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年10月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人李成虎承担连带责任；二、由被执行人李忠清负担案件受理费4900元，由二被执行人负担执行费4230元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无二被执行人李忠清、李成虎其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杜永亮亦再提供不出被二执行人李忠清、李成虎其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06111号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00074号
原告绥中某汽车租赁有限公司，地址绥中县。
法定代表人王某，系公司总经理。
被告陈某，女，XXXX年X月X日生，满族，住绥中县。
原告绥中某汽车租赁有限公司诉被告陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并公开开庭审理了此案。原告绥中某汽车租赁有限公司的王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告绥中某汽车租赁有限公司诉称：2014年12月18日被告与我公司签订汽车租赁合同，车辆为尼桑骊威，每天180元。2015年3月12日原告才将车辆找回，被告拖欠租金9700元；2014年12月22日被告又与我公司签订租赁合同，车辆为东南菱越，租金每天150元。2015年2月2日被告将车返还，被告未交租金6300元，两车共欠租金16000元。合同约定，期满没办理续租手续，没交还车辆的，除缴纳逾期租金外，还应缴纳租金50%的违约金，据此被告应给付违约金8000元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告是经营汽车租赁的公司，2014年12月18日被告与原告签订汽车租赁合同，车辆为尼桑骊威，每天180元。2015年3月12日原告才将车辆找回，被告拖欠租金9700元；2014年12月22日被告又与原告签订租赁合同，车辆为东南菱越，租金每天150元。2015年2月2日被告将车返还，被告未交租金6300元，两车共欠租金16000元。合同约定，期满没办理续租手续，没交还车辆的，除缴纳逾期租金外，还应缴纳租金50%的违约金，即8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供了汽车租赁合同，机动车驾驶证，欠条及原告的当庭陈述等证据证实，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，无违反法律规定之处，该合同合法有效。原告依约向被告提供了车辆，被告理应按合同约定给付租金，拒不给付，系违约行为，应承担违约责任。并按合同约定给付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后五日内给付原告绥中某汽车租赁公司租金16000元，并按合同约定给付违约金8000元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘立臣
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初125号
原告：吕友全，男，1947年6月1日出生，汉族，邢台经济开发区。
被告：吕梦学，男，1973年11月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：吕志民，男，1974年8月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告吕友全诉被告吕梦学、吕志民第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告吕友全于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕友全申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕友全撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告吕友全负担。
审 判 长 任永波
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 李晓丹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 梁傲雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第84号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2015年3月8日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲，农民。系本案被害人。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人吴某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某甲提起刑事附带民事赔偿诉讼一案，于二○一五年一月二十七日作出（2014）蓬刑初字第203号刑事附带民事判决。原审被告人吴某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某乙，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某乙与附带民事诉讼原告人吴某甲系同村村民，且系地邻。2013年10月12日6时许，被告人吴某乙与吴某甲的妻子曲某在自家苹果地头因地邻纠纷发生争执。而后，曲某打电话将吴某甲叫到现场，吴某甲便去找吴某乙理论，在吴某乙家果园地，吴某乙持铁锨与吴某甲发生厮打，致吴某甲左侧第5、6肋骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
另认定，附带民事诉讼原告人吴某甲的损失有：医疗费6456.78元、误工费9986.4元、护理费1886.32元、住院伙食补助费84元、交通费220元、鉴定费2900元，以上共计人民币21533.5元。
认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据证实：
1、被害人吴某甲陈述，证实2013年10月12日6时许，其妻曲某打电话称吴某乙将她的电动车踹了，让其过去。其到吴某乙家地北头看到吴某乙手拿铁锨从他家苹果地出来，便上前与吴某乙理论，吴某乙持铁锨对其进行殴打，其抓住吴某乙的铁锨与吴某乙撕扯并倒地，造成其受伤。在吴某乙持铁锨与其撕扯时，其妻曲某持铁锨打伤吴某乙。
2、证人证言
（1）证人曲某证言，证实2013年10月12日早晨，其与吴某乙因地邻纠纷发生争执，吴某乙将其电动车踹倒，其打电话告知其丈夫吴某甲，并让他过来看看。吴某甲骑摩托车过来后直接去找吴某乙，过了一会儿，其想过去看看，走到吴某乙家地北头的东西道时，看见吴某甲和吴某乙撕扒在一起，当时吴某乙手里拿着一把铁锨，其回到果园地拿了一把铁锨过去朝吴某乙头部打了几下，后来吴某甲和吴某乙都躺在地上。
（2）证人荆某证言，证实2013年10月12日，其准备到苹果地时，接其丈夫吴某乙的电话后跑到其家苹果地，看到吴某乙在地上躺着，头部和脸上都有血，吴某甲开始站在吴某乙西面，后来也躺地上了。地上还有一把铁锨，是其家的，被其婆婆拿到其家果园小房里去了，民警到现场后，其领着民警到其家果园小房把铁锨拿出来，当时铁锨上还有血。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人吴某乙被传唤到案。
（2）蓬莱市公安局提取笔录及照片，证实蓬莱市公安局小门家派出所民警接指令后到达现场，到现场后看到吴某乙和吴某甲二人躺在路上，后民警在吴某乙家苹果地北边的小房内提取锨头背面带有血迹的圆头铁锨一把。
（3）蓬莱市公安局扣押物品清单，证实扣押吴某乙所持有的铁锨一把。
（4）蓬莱市公安局刑侦大队证明，证实2014年3月24日，蓬莱市公安局刑侦大队受小门家派出所委托，技术中队民警魏俊华、李万程对吴某乙的作案工具铁锨上的血迹进行提取，并送烟台市公安局刑事科学技术研究所进行检验。
（5）附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费、鉴定费等单据、司法鉴定意见书等材料，证实其经济损失情况。
4、物证
铁锨一把，系被告人吴某乙与吴某甲厮打时所持有。
5、视听资料
现场录像一份，证实民警到达现场后的情况。
6、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及说明，证实吴某甲外伤后致左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧第5、6肋骨骨折，均属轻伤。
（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书，证实该所对蓬莱市公安局刑事侦查大队送检的物证及样本1、从铁锨上提取的拭子一份，其上见可疑斑迹；2、吴某甲的干血样一份；3、吴某乙的干血样一份进行鉴定。经鉴定在送检的从铁锨上提取的拭子上的可疑斑迹中检出人血，支持该血为吴某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
（3）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实吴某甲鼻骨骨折、肋骨骨折分别构成十级伤残。
7、被告人吴某乙的供述，2013年10月12日早晨，其与地邻曲某发生争执，曲某电话叫来她丈夫吴某甲，其持铁锨快走到其家地北头时，吴某甲过来抓住其手中的铁锨，其便与吴某甲双手握住铁锨互相推、拽，一直由其家地撕扒到地北头的路上。
原审法院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。鉴于吴某乙在此次厮打中被吴某甲的妻子曲某打伤，附带民事诉讼原告人吴某甲自愿将自己的经济损失与吴某乙的经济损失相抵顶，故对被告人吴某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判令被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币21533.5元。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人吴某乙以原审判决认定其伤害附带民事诉讼原告人吴某甲的证据不足为由提出上诉。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人吴某乙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于原审附带民事诉讼原告人吴某甲自愿将自己的经济损失与吴某乙的经济损失相抵顶，故对上诉人吴某乙从轻处罚。上诉人吴某乙关于原审判决认定其伤害附带民事诉讼原告人吴某甲的证据不足的上诉理由。经查，依据被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见及上诉人供述等情况，足以认定其伤害他人的事实，其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 国 岩
审判员 于 文 波
审判员 王 立 勋
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐国彦存在
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初437号
原告：王加顺，男，汉族，住三原县，村民。
委托代理人：陈静，陕西池阳律师事务所律师。（一般授权）
被告：王鹏，男，汉族，住三原县，村民。（缺席）
原告王加顺与被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王加顺及其委托代理人陈静，到庭参加了诉讼，被告王鹏经传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月30日，被告驾驶轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤车辆受损，住院治疗45天，期间产生的医疗费全部由被告支付。经三原县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故主要责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告各种损失19200元。
被告未答辩，在本院向其送达诉状副本及开庭传票过程中，其称已将所有的赔偿费用全部支付给原告，一共支付30000元，其中包括所有的医疗费和其他赔偿费用，并称双方之间的所有问题已全部了结，原告的起诉无法律依据。
本案的焦点为：1、原告的诉请有无法律及事实依据；2、责任如何划分；3、原告请求的赔偿项目如何承担。
原告提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故，被告负主要责任；
2、诊断证明及病案（36页）各一份，证明原告因交通事故受伤住院的事实；
3、复查票据3张及CT报告单、检查申请单，合计229.3元，证明原告出院后进行复查的费用；
4、三原县医院医疗清单一份，数额为23822.77元，证明原告住院期间的医疗费。
5、劳动合同一份，微信聊天截图一份，证明原告的儿子在西安百斯特人力资源有限公司上班，合同期限一年，每天工资220元。原告住院期间由儿子护理。
经本院认证认为，证据1、2、3、4来源合法，可以相互印证，依法予以认可；证据5无其他证据佐证，本院不予采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2017年12月30日17时许，被告持证驾驶沪C3US**号小型轿车沿三独路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的机动三轮车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告在三原县医院住院治疗45天，共花去医疗费23822.77元，全部由被告承担。经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、右颞叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右顶部头皮血肿；6、闭合性胸部损伤；7、左侧9、10、11肋骨骨折；8、胸骨体骨骨折；9、双侧胸腔积液。事故发生后，三原县公安局交通警察大队作出三公交认字〔2018〕第015号道路交通事故认定书，认为被告驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，且饮酒驾驶机动车，负事故主要责任；原告驾驶机动车未取得机动车驾驶证，负事故次要责任。出院后，原告进行复查，花去229.3元。在此期间，经双方多次协商均未果，被告另外给付原告1000元现金。
另查，被告所驾驶的小型轿车未依法购买交强险。原告系村民，主要从事农田耕种。
本院认为，被告王鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。关于被告庭前称其给付原告30000元现金，原告仅认可被告将所有医疗费全部支付，并给付1000元的事实，因被告无故未到庭，未向法庭提供相关证据，故以原告认可的数字为准（即23822.77元+1000元=24822.77元）。公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方驾驶机动车发生相撞事故后，导致原告受伤，三原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分准确，故本院予以确认。根据依责论赔原则，被告应承担本次事故70%的责任，原告承担30%的责任。据此，原告有权要求被告承担民事赔偿责任。根据原告提供的住院病案及相关票据，能够证明原告因交通事故在医院住院45天，共花去各种医疗费23822.77元（已由被告全部负担），复查费229.3元的事实。住院伙食补助费应为1350元（45天×30元/天＝1350元）；护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为4500元（100元/天、人×1人×45天＝4500元）；关于误工费，因原告主要从事农耕工作，确因交通事故导致无法劳作，误工费的请求应予支持，结合原告住院情况及主张数字，根据当地农村居民的收入状况确定为3600元（80元/天、人×1人×45天＝3600元）；结合医嘱，营养费确定为1350元（45天×30元/天＝1350元）；关于原告主张交通费的请求，虽未提供相关证据，但考虑到原告住院治疗期间必然产生一定的交通费用，本院酌定为300元；关于原告主张的车辆损失数额，因无证据支持，本院不予采纳。因被告驾驶的沪C3US**号小型轿车未依法购买交强险，故被告在赔偿时应先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分依法按主次责任比例予以赔偿。但最终赔偿数额应扣除被告已支付的24822.77元。综上，被告应赔偿原告各项损失的具体数额为，被告王鹏在交强险范围内赔偿原告王加顺医疗费10000元、护理费4500元、误工费3600元、交通费300元，共计18400元；赔偿原告王加顺超出交强险部分的医疗费13822.77元、复查费229.3元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元，共计16752.07元的70%即11726.45元；以上合计30126.45元（18400元+11726.45元=30126.45元），并扣除被告已支付的24822.77元，剩余5303.68元（30126.45元-24822.77元=5303.68元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告王鹏于判决生效后十日内赔偿原告王加顺各种损失5303.68元；
二、驳回原告王加顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元，减半收取140元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一八年四月十日
书记员 李 敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2998号
上诉人（原审被告）：文朝联，男，汉族，1968年8月12日出生，住长垣县。
委托诉讼代理人：焦同强，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢国令，男，汉族，1978年10月8日出生，住长垣县。
委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。
原审被告：杨巧兰，女，汉族，1969年10月6日出生，住长垣县。
委托诉讼代理人：焦同强，北京市京师律师事务所律师。
上诉人文朝联因与被上诉人谢国令、原审被告杨巧兰民间借贷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审认定事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3446号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人文朝联预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十五日
书记员 李晓月
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02851号
重庆市邵新煤化有限公司，住址：重庆市梁平县袁驿镇邵新村，组织机构代码：20820335-X。
法定代表人李国万，该公司总经理。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人邵济荣，男，生于1964年4月20日，汉族，住重庆市梁平县。该公司员工。
被告秀山县建鑫矿业有限公司，住址：重庆市秀山县官庄镇柏杨村三角坪组。
法定代表人方建筑。
本院于2015年8月6日立案受理了原告重庆市邵新煤化有限公司诉被告秀山县建鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员曹春阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市邵新煤化有限公司诉称，2015年1月15日，原、被告双方在原告销售部签订了《工业品买卖合同》，由原告在2015年1月1日至2015年12月31日期限内向被告供应焦炭。合同签订后，双方履行了部分买卖合同。截止2015年7月6日，经双方确认，被告尚欠原告货款244211.10元，双方在往来对账单上盖章确认。双方对账后，原告多次要求被告支付尚欠的货款，被告均今推明缓，拒绝支付。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告秀山县建鑫矿业有限公司支付原告货款244211.10元；诉讼费由被告负担。
被告秀山县建鑫矿业有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告重庆市邵新煤化有限公司与被告秀山县建鑫矿业有限公司于2015年1月15日在位于梁平县袁驿镇邵兴村的原告销售部签订《工业品买卖合同》，约定由原告在2015年1月1日至2015年12月31日期限内按照每吨1020元的价格向被告陆续提供焦炭3000吨，双方约定交货地点为原告地磅房。2015年6月30日，原告向被告秀山县建鑫矿业有限公司出具往来对账单，2015年7月6日，经被告秀山县建鑫矿业有限公司核对无误后在该对账单上加盖其公章，确认被告秀山县建鑫矿业有限公司尚欠原告货款244211.10元。双方对账后，被告至今仍未支付尚欠的货款，故原告诉讼来院，请求人民法院判令被告秀山县建鑫矿业有限公司支付原告货款244211.10元，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告代理人的当庭陈述及原告提供的《工业品买卖合同》、往来对账单、被告公司基本情况及出资者情况等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系合法、有效，被告秀山县建鑫矿业有限公司应当按照合同约定向原告支付货款。经原告与被告秀山县建鑫矿业有限公司进行对账结算，被告秀山县建鑫矿业有限公司尚欠原告货款244211.10元，故对原告要求被告秀山县建鑫矿业有限公司支付货款244211.10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秀山县建鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市邵新煤化有限公司货款244211.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542.00元，减半收取2771.00元，诉讼保全费1934.00元，由被告秀山县建鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0321号
原告倪某。
被告陆某。
本院在审理原告倪某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案诉讼费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告自担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王玉佳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初171号
原告：雷光分，女，1974年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯朝柏。
被告：陈贵斌，男，1977年2月2日出生，汉族。
原告雷光分与被告陈贵斌抚养纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告雷光分于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷光分的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷光分撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷光分负担。
审判员 杨霞
二〇一八年二月六日
书记员 曹军
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审20号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连旅顺日华燃气设备有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕016号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连旅顺日华燃气设备有限公司于2008年6月至2011年11月、2014年5月至2017年5月间未为劳动者陈传党按时足额缴纳社会保险费127464.10元。申请人于2017年5月23日下达《限期整改指令书》，责令大连旅顺日华燃气设备有限公司在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年6月9日作出旅人社监理决字第〔2017〕016号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连旅顺日华燃气设备有限公司补缴劳动者陈传党的社会保险费127464.10元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监理决字第〔2017〕016号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2017〕016号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 琼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第899号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，出生地浙江省平湖市，平湖市海光制衣厂业主，户籍地平湖市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年9月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）998号起诉书指控被告人赵某犯假冒注册商标罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年3月14日期间，被告人赵某为牟取非法利益，在未取得UNIQLO注册商标所有权人许可的情况下，擅自购买吊牌、商标等，在自己开办的平湖市海光制衣厂内，生产假冒的UNIQLO优衣库羽绒服，共计1317件，总价值122780元。其中1263件被质监局当场扣押，其余的54件已出售。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的证人证言、鉴定书、公某、商标注册证、核准续展注册证明、现场检查笔录、扣押决定书、涉案物品清单、监督检查抽样单、检验报告、个人独资企业营业执照复印件、身份证明、违法经历查询证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法营利为目的，未经商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达122700余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金60000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、从被告人赵某处扣押带有“UNIQLO”商标字样的各种规格的优衣库假冒成品羽绒服1263件，由扣押机关予以没收。
被告人赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十二月二日
书记员 吕贝莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10379号
原告北京久天宏一科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西埠头村北平房。
法定代表人张福来，总经理。
委托代理人王海霞，女，1976年8月23日出生，汉族，北京久天宏一科技发展有限公司职员，住单位宿舍。
被告北京瑞恒新跃科技发展有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村南。
法定代表人刘文平，职务不详。
原告北京久天宏一科技发展有限公司（以下简称久天公司）与被告北京瑞恒新跃科技发展有限公司（以下简称瑞恒公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员张蕊芬、人民陪审员王宠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久天公司的委托代理人王海霞到庭参加了诉讼。被告瑞恒公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告久天公司诉称：2014年6月18日，被告因公司经营需要，与原告签订光纤激光切割机租赁合同，合同约定，原告将一台全新的光纤切割机租赁给被告，租赁期暂定两个月，时间从2014年6月22日至2014年8月21日终止，租赁费用每月10万元，技术服务费每月1万元，共计22万元。合同约定支付方式为：被告应将首月租赁费于合同生效后十天内全额付给原告，技术服务费和第二月租赁费被告应于租赁期满后7日内一并支付给原告。被告延迟支付租金时，原告除按照延付时间继续计收利息外，每日加收延付金额万分之五的滞纳金。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金和技术服务费，已构成根本违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨仍未支付。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付从2014年6月22日至2014年8月21日拖欠租金22万元；2.被告支付违约金2万元及利息6000元（自2014年6月18日至2014年8月21日）；3.诉讼费由被告负担。
被告瑞恒公司未答辩。
经审理查明：
2014年6月18日，原告久天公司（出租方，甲方）与被告瑞恒公司（承租方，乙方）签订《光纤激光切割机租赁合同》，双方约定，乙方拟租赁光纤激光切割机,甲方经审查同意租赁给乙方设备，租赁期限暂定两个月，时间从2014年6月22日起始至2014年8月21日终止。租赁费用按每月10万元整，技术服务费按租赁月收取每月人民币1万元整，共计22万元整。乙方迟延支付租金的，甲方除按照延付时间继续计收利息外，每日加收延付金额的万分之五的滞付金。乙方应根据本合同的规定按时交纳租金，并遵守合同中关于租赁设备使用的规定。如乙方在应付租金到期后一个月内未能交付租金，或违反租赁设备使用的有关规定，甲方有权终止租赁，并查封、收回所出租的租赁设备。收回、处理租赁设备所发生的任何开支与费用及由此给甲方造成的经济损失应由乙方承担。双方还约定了对租赁设备的权利义务等相关事项。
上述事实，有租赁合同、照片以及原告陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瑞恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告依约向瑞恒公司交付租赁物，瑞恒公司应及时、足额支付租金，现被告未按照合同的约定给付租金，原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金及利息一节，被告瑞恒公司未按约定支付租金，迟延履行主要债务，违反了合同的约定，造成根本违约，致使不能实现合同目的，应当承担相应的违约责任及利息损失。具体金额，法院根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞恒新跃科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京久天宏一科技发展有限公司二〇一四年六月二十二日至二〇一四年八月二十一日租金二十二万元;
二、被告北京瑞恒新跃科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京久天宏一科技发展有限公司违约金二万元及利息六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百九十元，由被告北京瑞恒新跃科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（含开庭公告费和送达本判决的公告费）由北京瑞恒新跃科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 王 宠
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方 远
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初260号
原告丁桂云，男，1944年4月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市亭湖区东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
原告丁桂云诉被告盐城市人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，本院于2017年5月31日立案后受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁桂云诉称，原告于1965年6月参加工作，在草庙兽医站任助理兽医，职务为技干。1995年9月市林牧局将原告从草庙站调至大桥站任专职兽医工作。1995年10月市林牧局为全市的兽医系统的招聘干部进行工资套改，将原告工作时间由1965年6月改填为1980年9月，月工资由97元改降为82元，并销毁了原告工资的介绍信。原告于2015年11月向盐城市大丰区人力资源和社会保障局信访，盐城市大丰区人力资源和社会保障局于2016年2月15日作出了答复意见，原告对此答复意见不服，于2016年3月7日向被告盐城市人力资源和社会保障局提出了复查申请，被告至今没有答复，请求人民法院确认被告对原告的复查申请不答复的行为违法，并责令被告限期内向被告作出答复意见。
被告辩称，原告对盐城市大丰区人力资源和社会保障局于2016年2月15日作出了答复意见不服向被告盐城市人力资源和社会保障局提出的复查申请，不属于人民法院的受案范围。且原告的委托代理人其儿子丁建洲于2016年3月22日已撤回了该复查申请。
本院认为，根据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中原告对盐城市大丰区人力资源和社会保障局于2016年2月15日作出了答复意见不服向被告盐城市人力资源和社会保障局提出的复查申请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丁桂元的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1803号
原告：上海酷奇塑料制品有限公司�住所地上海市奉贤区。
法定代表人：尤杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈小慧，女。
被告：盐城普达制衣有限公司，住所地阜宁县芦蒲镇马集街XXX号。
法定代表人：陈诗瑶。
原告上海酷奇塑料制品有限公司与被告盐城普达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款19,232.5元，并赔偿货款拖欠期间的银行利息(从起诉之日起计算)。
事实和理由：2017年02月25日,被告公司向原告订购塑料衣架,金额为19,232.5元,合同约定收取全部货款后当月月�付款。签约后原告于2017年03月07日,委托上海信海(原科远)物流有限公司将相关货物送至被告处,但被告收货后至今未付货款,原告多次催讨无果,遂诉至法院,。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购销合同1份，证明被告向原告订购的数量、单价等。
2、送货签收单1组，证明原告如约将货物发送给了被告。
3、发票1份，证明原告开具了发票给被告。
4、付款协议书原件1份，证明被告承诺还款日期，但是至今未履行。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城普达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海酷奇塑料制品有限公司货款19,232.5元；
二、被告盐城普达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海酷奇塑料制品有限公司以19,232.5元为本金，自2018年1月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，保全费220元，均由被告盐城普达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年二月六日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23356号
原告：郝小西，女，1979年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被告：北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：孙克栋。
原告郝小西与被告北京克维创想科技有限公司（以下简称克维公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小西到庭参加诉讼。被告北京克维创想科技有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝小西向本院提出诉讼请求：判令克维公司支付货款
26880元及利息（以26880元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率标准，自2015年12月15日计算至实际给付之日）。事实与理由：2015年郝小西与克维公司达成网络设备的口头买卖合同，约定郝小西向克维公司交付合同约定货物后，克维公司即向郝小西支付货款。克维公司支付给郝小西的支票为空头支票。现克维公司共欠郝小西货款26880元，郝小西多次向克维公司索要，克维公司一再推脱，至今未给付。
被告克维公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，克维公司签发37xxxx39号中国工商银行股份有限公司（以下简称工行）转账支票，载明收款人为北京鸿远时代科技发展中心（以下简称鸿远中心），支票金额为26880元，用途为材料费。同日，该支票被银行退票，退票理由为空头支票。2016年1月11日，克维公司签发37xxxx41号工行转账支票，载明收款人为鸿远中心，支票金额为26880元。2016年6月28日，鸿远中心出具《证明》，称：我公司北京鸿远时代科技发展中心在2015年12月5日收到郝小西送来支票一张，出支票日期为2015年12月15日，出支票单位为北京克维创想科技有限公司，法人为孙克栋，金额为26880元，支票号码为37xxxx39，支票因空头退票，已退回郝小西。
2016年6月24日，郝小西提起本案诉讼。
诉讼中，经询，郝小西称其自包括鸿远中心在内的供货商处购进网络设备，然后出售给克维公司以赚取中间差价。因其欠鸿远中心货款，故要求克维公司签发支票时将收款人直接记载为鸿远中心以向鸿远中心还款。郝小西主张，37xxxx41号支票亦是空头支票，但无退票理由书，因克维公司当时承认是空头支票，让郝小西等克维公司向支票账户上打钱，但郝小西一直等到出票后10日支票到期，支票账户仍未有款项汇入。郝小西提举其与克维公司法定代表人孙克栋、员工孙凤娇的QQ聊天记录以证明其向克维公司催要涉案货款，聊天记录显示：2015年11月份，郝小西向孙克栋提供对账单明细，货款金额共计26880元，孙克栋认可该数额并承诺安排打款。郝小西提举其自行打印的供货明细以证明克维公司欠其货款的数额与支票一致。
本院认为，克维公司签发的编号为37xxxx39的工行转账支票，载明收款人为鸿远中心，支票金额为26880元，用途为材料费，于出票日当天2015年12月15日被银行以空头支票为由退票。2016年1月11日，克维公司签发编号为37xxxx41的转账支票，支票金额、收款人及付款行名称处与2015年12月15日出具的编号为37xxxx39的空头支票的记载内容一致。郝小西持有的金额均为26880元的两张涉案支票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。支票的持票人超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
本案中，克维公司出具的编号为37xxxx39的支票因空头支票被银行退票，其后续出具的编号为37xxxx41的支票亦未使郝小西实际取得票面金额的款项，郝小西虽未向银行提示付款，但仍有权向克维公司主张票据权利。郝小西要求克维公司一并支付利息具有相应的事实与法律依据，本院一并予以支持。被告克维公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第八十九条第一款、第九十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京克维创想科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝小西支付26880元及利息（以26880元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率标准，自2015年12月15日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，原告郝小西已预交，由被告北京克维创想科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 刘 民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王京蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执30号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢,总经理。
被执行人：哈森其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）因民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23966调解书，于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金15798.00元及利息,承担仲裁费用71.10元。
本院依法立案执行,现查明，深圳小牛公司2014年8月5日在深圳市市场监督管理局注册成立，注册资本10300万元，股东为深圳市小牛互联网金融服务有限公司（以下简称深圳小牛金融公司）。公司经营范围：计算机数据库、计算机系统分析；提供计算机技术服务；网上贸易；网上咨询；网络商务服务；数据库管理；互联网技术推广服务；投资咨询；经济贸易咨询（涉及前置性行政许可的，须取得前置性许可文件后方可经营）。
深圳小牛公司通过互联网平台（网址：www.xiaoniu88.com）以会员注册的方式，向不特定的企业或个人提供投资或借款业务。被执行人哈森其木格2016年10月19日即通过该网站注册与深圳小牛公司签订《借款合同》，借款金额23679.00元。此合同没有出借人，深圳小牛公司以居间人的身份行使出借人的权利义务。在签订借款合同的同时，双方同时签订了《调解协议》，协议的核心内容为：借款人如未按约定的分期还款期限还款，即可由湛江仲裁委员会不经开庭审理而直接出具仲裁调解书。
本院认为，深圳小牛公司通过互联网平台，向不特定的企业及个人从事借款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。深圳小牛公司通过互联网平台，与借款人签订的《调解协议》，约定了仲裁条款及解决争议的仲裁委员会，并通过格式条款的方式，与所有形成借款业务的借款人约定解决争议的机构均由湛江仲裁委员管辖。由于《调解协议》约定仲裁庭不公开、不开庭审理，仲裁庭在无需通知借款人的情况下，即可依据深圳小牛公司的申请，出具仲裁调解书。深圳小牛公司上述经营行为，已触及应由金融主管部门审批的业务，由于湛江仲裁委员会未对借款合同的合法性予以确认，该调解书的执行，将损害借款人的权利，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23966号调解书。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年三月五日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内07执30号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：彭钢,总经理。被执行人：哈森其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）因民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23966调解书，于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金15798.00元及利息,承担仲裁费用71.10元。本院依法立案执行,现查明，深圳小牛公司2014年8月5日在深圳市市场监督管理局注册成立，注册资本10300万元，股东为深圳市小牛互联网金融服务有限公司（以下简称深圳小牛金融公司）。公司经营范围：计算机数据库、计算机系统分析；提供计算机技术服务；网上贸易；网上咨询；网络商务服务；数据库管理；互联网技术推广服务；投资咨询；经济贸易咨询（涉及前置性行政许可的，须取得前置性许可文件后方可经营）。深圳小牛公司通过互联网平台（网址：www.xiaoniu88.com）以会员注册的方式，向不特定的企业或个人提供投资或借款业务。被执行人哈森其木格2016年10月19日即通过该网站注册与深圳小牛公司签订《借款合同》，借款金额23679.00元。此合同没有出借人，深圳小牛公司以居间人的身份行使出借人的权利义务。在签订借款合同的同时，双方同时签订了《调解协议》，协议的核心内容为：借款人如未按约定的分期还款期限还款，即可由湛江仲裁委员会不经开庭审理而直接出具仲裁调解书。本院认为，深圳小牛公司通过互联网平台，向不特定的企业及个人从事借款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。深圳小牛公司通过互联网平台，与借款人签订的《调解协议》，约定了仲裁条款及解决争议的仲裁委员会，并通过格式条款的方式，与所有形成借款业务的借款人约定解决争议的机构均由湛江仲裁委员管辖。由于《调解协议》约定仲裁庭不公开、不开庭审理，仲裁庭在无需通知借款人的情况下，即可依据深圳小牛公司的申请，出具仲裁调解书。深圳小牛公司上述经营行为，已触及应由金融主管部门审批的业务，由于湛江仲裁委员会未对借款合同的合法性予以确认，该调解书的执行，将损害借款人的权利，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23966号调解书。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一八年三月五日书记员  梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审28号
申请执行人大连市安全生产监督管理局。
法定代表人刘士武，系局长。
委托代理人张德财，大连市安全生产监督管理局工作人员。
被申请执行人北京市八角安装公司。
法定代表人李继文。
申请执行人申请执行其对被执行人作出的（大）安监管罚[2013]SD6001-1号行政处罚决定书，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市安全生产监督管理局作出的（大）安监管罚[2013]SD6001-1号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张新传
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4665号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告张洪伟。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2015年3月1日原告与金都华府一期业主委员会订立《物业服务合同》，约定原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2017年3月1日，被告共欠物业费882元，经多次催要被告拒不给付，原告送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌。被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付2015年3月1日至2017年3月1日止的物业管理服务费882元，并承担本案的诉讼费用。
被告张洪伟辩称：一、我们的楼房是2009年建设，2010年拿的钥匙，直到现在还没有验收。我家的房子厨房与客厅之间有一根排气管，因为是顶楼，自从入住起，每当下大雨就从排气管的四周往下流水，大雨过后屋里一片狼藉，我曾多次找到物业，结果都是不了了之，三年的不断要求物业维修，终于在2014年修好了，在这期间装修的木制材料严重变形，造成了很大的损失可想而知。二、房子的墙壁由于下沉有多条裂缝，我曾多次找物业协商，结果都是无功而返。三、2017年的夏天我家的卫生间上面又漏了，我去找物业，物业却说楼房没交工，没验收不管，无奈我只好找人自己花钱维修。答辩人认为原告没有履行物业的责任和义务，造成以上损失都因为原告过失导致，所以其维修费用估算3000元，诉讼费用都应由原告承担，并且原告应将损失款补还给答辩人后并保证以后不会再出现维修问题不管的事，答辩人定会补完物业费。综上所述，原告因为没有及时尽到物业管理服务的义务，给被告造成了损失，原告应赔偿答辩人的损失，答辩人才会补交物业费。
经审理查明:被告张洪伟系建平县金都华府一期6号楼2单元701室房屋的业主，房屋建筑面积73.51平方米。2015年3月1日，金都华府小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止，约定由原告对金都华府小区进行物业管理，其中物业费“住宅按建筑面积每平方米每月0.50元。”约定由原告对金都华府小区进行物业管理，其中物业费“住宅按建筑面积每平方米每月0.60元”。此外，合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对金都华府小区进行了物业管理及服务，但被告至今未向原告交纳2015年3月1日至2017年3月1日期间的物业服务费用882。
另查明，2015年6月和2016年4月建平县价格监督监察局对原告所服务的金都华府的收费标准进行依法公示，2015年公示的住宅物业费为每月每平方米0.5元，2016年公示的住宅物业费为每月每平方米0.6元，2017年公示的住宅物业费为每月每平方米0.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的营业执照1份、法人代表身份证明1份、资质证书3份、依法公示单2份、金都华府业主委员会成立批复1份、业主委员会组成人员名单1份、物业服务合同1份、证明1份、催缴通知单照片1枚、服务小区照片2枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告张洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。虽然原告与金都华府业主委员会在2015年3月1日签订的物业服务合同中约定住宅每平方米每月按0.6元收取且价格公示单中2016年的公示价格亦为每平方米每月0.6元，但原告在起诉中要求被告按每平方米每月0.5元的标准给付物业服务费，所以本院以每平方米每月0.5元的标准予以确认。综上所述，被告应向原告交纳2015年3月1日至2017年3月1日的住宅物业服务费882元，故对于原告要求被告给付物业服务费882元的诉讼请求本院予以支持。被告以原告没有履行物业的责任和义务，造成被告自行负担维修费用约3000元，应予赔偿等进行辩解，因被告在举证期限内未提供相应证据证明，其理由本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告张洪伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2015年3月1日至2017年3月1日的物业服务费882元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈雪明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2551号
罪犯马新钢，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）高刑初字第19号刑事判决，以被告人马新钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马新钢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马新钢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯马新钢认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马新钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马新钢减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初590号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人佟某，无职业。曾因犯盗窃罪于2015年6月被北京市朝阳区人人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）399起诉书指控被告人佟某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人佟某谎称自己在北京的邮政物流工作并且是负责人，以可以以优惠的价格向国外邮寄物品为由，骗取被害人张某的信任。于2015年7月11日13时许及2015年7月31日17时许，先后二次骗取被害人张某144条香烟及邮费12058元人民币，后将骗取的香烟部分自用、部分销赃获款15000余元挥霍，将骗得的邮费挥霍。根据沈阳市和平区烟草专卖局出具的情况说明，上述香烟市场零售价合计人民币29875元人民币。
被告人佟某于2015年11月27日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人佟某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郭某甲、郭某乙、蔡某等人的证言，微信截图、指认现场照片，证实材料、劳动合同、银行卡交易明细、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过以及被告人佟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人佟某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人佟某经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人佟某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照数罪并罚的原则处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款，第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元整，依法上缴国库；撤销原判缓刑，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万二千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人佟某违法所得人民币一万五千元，依法上缴国库。
（违法所得于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人佟某退赔被害人张秀人民币四万一千九百三十三元。（于判决生效后五日内一次性给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执恢62号
申请人袁某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人买某某，男，汉族，住辉县市。
袁某某申请执行买某某租赁合同纠纷一案，申请人袁某某依据生效的（2016）豫0782民初2263号民事判决书，于2017年4月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人买某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人袁某某赔偿款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费212.5元、执行费278元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解，被执行人买某某给付申请人袁某某现金23000元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 磊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更185号
罪犯董金芳，男，汉族，现年51岁，河北省河间市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海铁路运输法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)(2011)沪铁
刑初字第73号刑事判决，以被告人董金芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳1000元）。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董金芳在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2477.12分，名列分监区第16名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董金芳在服刑期间确有悔�表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金芳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00490号
原告：芜湖市春江商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：江卫东，执行董事。
委托代理人，陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：芜湖市东泰建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市春江商贸有限责任公司诉被告芜湖市东泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖市春江商贸有限责任公司于2015年5月20日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖市东泰建筑安装有限公司的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市春江商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告芜湖市春江商贸有限责任公司负担。
审判员 韩先明
二〇一五年五月二十日
书记员 沫先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第252号
原告崔某，农民。
被告邓某，农民。
本院于2015年4月22日受理了原告崔某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告崔某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判长 王丽红
审判员 李国恋
审判员 路立军
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛 严
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第252号
原告崔某。
被告邓某。
本院于2015年4月22日受理了原告崔某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告崔某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判长 王丽红
审判员 李国恋
审判员 路立军
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛 严
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10988号
原告黄明，男，1962年5月21日出生，住北京市西城区。
委托代理人廖克忠，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
委托代理人张婧，女，1985年1月23日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
原告黄明与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称为“罗顿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明之委托代理人廖克忠、周宓，被告罗顿公司委托代理人樊小宏、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称：原、被告于2007年11月11日签订《北京市商品房预售合同》，约定被告向原告出售位于昌平区沙河镇B-5#住宅楼3层7单元XXX号房屋。该房屋预测建筑面积86.11平方米，单价为每平方米9842.23元，总价款669764元。2007年11月16日、2009年12月13日，被告与原告两次就前述合同中关于该房屋的总价款、付款方式及付款期限签署两份补充协议，最后一次补充协议约定付款方式为一次性付款，总价款649671元。在实际交房时，原告又补交了2292元房款。由此，原告所交纳的房款总额为651963元。该合同还约定，被告应于2010年9月25日前向原告交付该商品房，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该房屋所有权证书的，自预售合同约定办理产权转移登记届满（即最晚日期为2012年9月14日）之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应按日计算向原告支付全部已付价款万分之三的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。上述合同签订后，原告积极履行合同义务，按约支付了全部房款，但原告拖延办理房屋产权转移，直到2016年7月20日原告才取得房屋所有权证书，比合同约定的最晚交付日期推迟了1405天。原告认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，对双方具有法律约束力。被告未按合同约定交付房屋所有权证书已经构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付因迟延交付房屋所有权证书而产生的违约金274802.4元；2.被告承担本案诉讼费。
被告罗顿公司辩称：我公司将商品房交付给原告后，原告已经完全的占有、使用该商品房，并享有了该商品房的所有权益。我公司迟延办理权属转移登记的行为并未给原告造成任何损失，相反，在此期间原告的房屋价值已经翻番，反而带来了更多的收益。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、《合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，我国《合同法》对违约金的规定以补偿性为主，以惩罚性为辅。同时强调违约金以实际损失为基础，鉴于本案原告无任何实际损失，故请求法院对违约金予以减少。法院对违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、公共利益、当事人获得利益等综合因素。我公司的商品房开发建设主要为平衡沙河高教园区土地一级开发和市政基础设施成本，具有公益非营利性，且业主购房时房价较低，除去建安成本和高教园区公共设施建设，我公司几无获利。我公司在从事以上公益活动，出资兴建回迁楼、中小学、幼儿园和高教园区公共基础设施过程中，因资金有限，影响了部分业主产权证的办理进程，但仍克服拆迁和工程资金问题，在条件具备的情况下为广大业主办理了产权证。如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少，则会在相当程度上恶化我公司的财产状况，使我公司丧失继续正常经营的条件，损害高教园区其他业主和入驻高校的利益，造成更多的社会问题。因此，希望法院从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据我公司的过错程度、获得利润情况，对原告主张的房屋产权证（转移登记）逾期造成的违约金予以减少。
经本院审理查明：
2007年11月11日，出卖人罗顿公司与买受人黄明签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，黄明购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇B-5#住宅楼3层7单元XXX号房屋。双方在合同中约定了房屋面积、价款等相关事项，并约定罗顿公司应于2010年9月25日前交付该房屋。双方在该合同第二十条就产权登记的转移登记进行了约定，即：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，黄明依约定向罗顿公司支付了全部购房款共651963元。2011年11月15日，罗顿公司向黄明交付了房屋。该房屋于2016年7月20日办理了房屋所有权证书。依照前述合同第二十条的规定，罗顿公司逾期办理房屋所有权证书的违约天数为989天，依照合同计算的违约金数额为193437元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房屋交付验收表以及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：黄明与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方在合同中明确约定了因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而被告罗顿公司违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向原告黄明承担违约责任。综合本案的实际情况，鉴于原告现有证据未能证明被告罗顿公司逾期办理房屋所有权转移登记已经对其造成实际损失，且罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，故法院将综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等相关因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告罗顿公司支付原告黄明逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。被告之其他答辩意见，合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄明逾期办理房屋所有权证书违约金三万八千六百八十七元；
二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十一元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 田媛