江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3512号
原告：张洪鑫，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地在东台市高新技术园区园区大道28号。
法定代表人：王跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国生，男，1970年6月7日出生，汉族，该公司副总经理，住东台市。
被告：翟卫国，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。
原告张洪鑫与被告江苏好万年纺织科技发展有限公司（以下简称好万年公司）、翟卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。被告翟卫国于2017年6月30日在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2017年7月27日作出（2017）苏0981民初3512号之一民事裁定，驳回被告翟卫国对本案管辖权提出的异议。被告翟卫国不服（2017）苏0981民初3512号之一民事裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，该院经审查，裁定驳回被告翟卫国提出的上诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张洪鑫及其委托诉讼代理人丁富平，被告好万年公司的委托诉讼代理人杨国生，被告翟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪鑫向本院提出诉讼请求：1.判令好万年公司给付工程款92000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息；2、翟卫国对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月17日和2015年1月12日，张洪鑫与好万年公司订立两份合作协议书，协议约定张洪鑫以包工包料的方式承建好万年公司烟囱基础、净化水池、织造车间内砖砌240隔断墙，双方对权利义务作出了约定。张洪鑫按协议完成工程后，好万年公司一直未按时付款。2015年7月2日，好万年公司负责基建工程的代表蔡军华向张洪鑫出具了承诺书一份，承诺书载明好万年公司欠张洪鑫工程款232000元，2015年7月底前支付50000元，余款2015年8月底支付，好万年公司在该承诺书上加盖了公章。到期后，好万年公司未按约付清工程款。2016年4月21日，蔡军华又向张洪鑫出具了还款协议书，协议书载明好万年公司欠张洪鑫工程余款192000元，2016年4月21日支付100000元，余款92000元于2016年8月底支付，翟卫国作为担保人在该还款协议书上签名担保。到期后，经张洪鑫多次催要未果。
好万年公司辩称，2015年7月2日，蔡军华受好万年公司委托出具承诺书并加盖公司公章是事实，对该承诺书好万年公司予以认可，好万年公司账面上显示欠张洪鑫工程款是192000元。2016年4月21日的还款协议系蔡军华所出具，其未经好万年公司授权，该还款协议好万年公司不予认可。
翟卫国辩称，2016年4月21日还款协议书载明，余款92000元于2016年8月底支付，协议书中双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，翟卫国承担保证责任的保证期限至2017年2月28日止。张洪鑫起诉时间为2017年6月6日，已超过法律规定的保证期限，张洪鑫未在保证期内要求翟卫国承担保证责任，应免除翟卫国的保证责任。为此，请求法院驳回张洪鑫要求翟卫国承担担保责任的诉讼请求。
张洪鑫为证明其主张，提供了证据合作协议书两份、承诺书、还款协议书、证人方某、夏某出庭作证的证人证言；被告好万年公司、翟卫国未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，好万年公司与张洪鑫订立合作协议书，协议约定好万年公司将其公司烟囱基础、净化水池工程以13.28万元的价格发包给张洪鑫，合同同时就其他事项进行了约定；2015年1月22日，好万年公司又与张洪鑫订立合作协议书一份，合同约定好万年公司将其公司织造车间内砖砌240隔断墙，以包工包料的方式发包给张洪鑫，单价按228元/平方米，工程量按实结算，合同同时就其他事项进行了约定。该两份合同订立后，张洪鑫进行了施工。2015年7月2日，蔡军华代表好万年公司向张洪鑫出具了承诺书一份，承诺载明“关于张洪鑫好万年施工工程款232000元（贰拾叁万贰仟元）承诺2015年7月底前支付五万元人民币，其余在2015年8月底支付，特此承诺”，好万年公司在该承诺书上加盖了合同专用章。好万年公司未按约足额支付该款，张洪鑫于2016年4月21日与好万年公司法定代表人王跃因此产生纠纷，在南通市崇川区学田派出所处理期间，蔡军华作为经手人向张洪鑫出具还款协议书一份，内容为“因张洪鑫在江苏好万年科技发展有限公司施工基础工程余款壹拾玖万贰仟元，现于2016年4月21日支付人民币壹拾万元整（￥100000.00元），余款玖万贰仟元整于2016年8月底支付”，翟卫国在该还款协议书上担保人处签名，并注明了与实际不一致的居民身份证号码。庭审中，张洪鑫明确表示该还款协议中的192000元，于2016年4月21日由好万年公司法定代表人王跃之妻支付了100000元，余款92000元好万年公司、翟卫国一直未支付该款。
另查明，蔡军华系好万年公司施工现场负责人。好万年公司法定代表人王跃系翟卫国妹婿有，翟卫国与张洪鑫互不相识，无其他经济往来。
本院认为，张洪鑫为好万年公司完成工程施工后，好万年公司应支付相应的工程款，但其未及时支付，于2015年7月2日向张洪鑫出具承诺书。因好万年公司未按承诺书约定付款，张洪鑫与好万年公司的法定代表人王跃产生纠纷后，蔡军华经手向张洪鑫出具还款协议书。结合蔡军华系好万年公司施工现场负责人、曾经手向张洪鑫出具承诺书、该还款协议书形成的过程，应当认定蔡军华经手向张洪鑫出具还款协议书系代表好万年公司。好万年公司辩称的蔡军华经手向张洪鑫出具还款协议书的行为不能代表好万年公司的辩解意见，本院不予采信。
翟卫国提供的担保未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保，好万年公司未按约付款，翟卫国应承担相应的担保责任。根据庭审中双方的陈述、提供的证据、查明的事实，能够认定还款协议书约定的付款期限到期后，在法定的担保期限内，张洪鑫曾向翟卫国主张担保责任的事实，翟卫国应当承担连带责任担保。翟卫国辩称的张洪鑫未在法定的保证期限内向其主张保证责任，其应当免除保证责任的辩解意见，本院不予采信。
还款协议书中虽未约定利息计算方式，但好万年公司、翟卫国未按约支付剩余的工程款92000元，故张洪鑫依法可自付款期限届满次日起主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付至本判决确定给付之日止的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏好万年纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告张洪鑫工程款92000元及利息（以92000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2016年9月1日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告翟卫国对本判决第一项的款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告江苏好万年纺织科技发展有限公司、翟卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 悦