wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第140号
申请执行人：张效海，电话。
被执行人：王建森，电话。
本院作出的（2013）钢民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，因民间借贷纠纷被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建森存款5万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第567号
原告：衣某某，住长春经济技术开发区。
被告：张某某，住长春经济技术开发区。
原告衣某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告衣某某出庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告衣某某诉称：原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告有家庭暴力行为，婚后原告未体会夫妻间的互相照顾，原告无法忍受这种夫妻生活，请求判决原、被告离婚；共同财产归被告。
被告张某某未出庭亦未答辩。
原告为证明已方主张提供证据如下：
证人鲁彬作证称被告张某某打原告，在2014年5月7日，被告开车来我家找原告，让原告回家，原告不回，就打原告，因为被告打原告，原告才出来的。原告报警了。证人系某某的表弟，原告称其经常受到家庭暴力，证人称某某，而被告未在本地，该证人证言能证明原、被告双方存在矛盾，但不能证明原告的主张。
根据原告的举证,本院查明案件事实如下:原、被告双方2011年5月9日结婚，双方无子女，原告称没有共同财产，2014年4月原告离家居住，被告现不在本地。
本院认为，原告称受到被告的家庭暴力，从证人证言不能证明发生的原因，原告未提供足够的证据证明双方感情已破裂，故本院不予支持。2014年4月原告离家，双方分居时间不足二年，不能证明双方符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告衣某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告衣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁 翀
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1552号
请执行人：石安琴，女，生于1976年6月12日，住广安市广安区。
执行人 ：陈代兵，男，生于1973年9 月1日，住四川省遂宁市船山区。
执行人 ：朱兰英，女，生于1973年10月7日，住。四川省遂宁市船山区新桥镇双偃村7社19号。
本院在执行石安琴与陈代兵、朱兰英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，申请执行人申请执行8980880元及利息，实现债权0元，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长程兵
审判员曾华
审判员魏光平
二○一八年三月八日
书记员杨红波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1781号
原告：陈正碧，女，1940年7月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告陈正碧与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告陈正碧于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈正碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正碧承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12635号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张建平，男，1975年5月11日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张建平信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金14660.93元、利息9456.22元、滞纳金1468.07元、其他费用72元（上述款项暂计至2017年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为733.05元（14660.93元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金14660.93元及利息9456.22元、滞纳金733.05元、其他费用72元（上述利息暂计至2017年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林瑜茵
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初62号
原告陈启友，男，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
原告陈启友与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告陈启友于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启友自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈启友撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启友负担。
审判员 郭 佳
二〇一八年二月八日
书记员 王莉雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1531号
原告：浙江金环链条制造有限公司，住所地：武义县文教旅游工业区。
法定代表人：周益星。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：武义银亮金属工艺品有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉湖工业功能区（武义佳顺五金机械有限公司内）。
法定代表人：陆祝银。
被告：陆祝银。
被告：陈志军。
被告：李夏英。
被告：浙江武义旭正宠物用品有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村。
法定代表人：陈志军。
被告：浙江武义爱戴家居用品有限公司，住所地：武义县白洋街道白洋渡工业区。
法定代表人：吴建胜。
被告：武义县大田乡代石废品收购站，住所地：武义县大田乡代石村。
经营者：顾必平。
原告浙江金环链条制造有限公司为与被告武义银亮金属工艺品有限公司、陆祝银、陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司、浙江武义爱戴家居用品有限公司、武义县大田乡代石废品收购站民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告武义银亮金属工艺品有限公司立即归还借款本金400万元及利息848000元（利息已从2014年11月25日起计算至2015年9月15日，以后至清偿之日止的利息也按月利率2%计算），并负担原告为实现该笔债权支出的律师费16万元；2、被告陆祝银、陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司、浙江武义爱戴家居用品有限公司、武义县大田乡代石废品收购站对武义银亮金属工艺品有限公司上述民事责任承担连带清偿责任。原告在庭审中变更第1项诉讼请求中的实现债权费用为6万元。本院同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2016年1月11日转为普通程序，于2016年2月2日、2月14日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其它诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金环链条制造有限公司委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告武义银亮金属工艺品有限公司、陆祝银、陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司、浙江武义爱戴家居用品有限公司、武义县大田乡代石废品收购站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月10日，被告武义银亮金属工艺品有限公司向原告借款500万元，并出具借条一份，约定：月利率为3%，于2014年1月9日前归还，实现债权支出的费用由借款人承担，被告陆祝银、陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司、浙江武义爱戴家居用品有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年1月9日，原、被告双方达成借款延期申请书一份，约定借款期限延至2014年2月17日。2014年7月11日，原告与被告武义银亮金属工艺品有限公司达成还款协议一份，约定了分期还款的金额及期限，并由被告陆祝银、陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司、武义县大田乡代石废品收购站为该笔债务提供连带责任保证担保。此后，被告武义银亮金属工艺品有限公司归还了100万元本金，并支付至2014年11月24日止的利息，未归还其余借款本息。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告武义银亮金属工艺品有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江金环链条制造有限公司借款本金4000000元并支付利息（利息从2014年11月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告武义银亮金属工艺品有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江金环链条制造有限公司实现债权费用60000元。
三、被告陆祝银、陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司、浙江武义爱戴家居用品有限公司、武义县大田乡代石废品收购站对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告武义银亮金属工艺品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46064元，由被告武义银亮金属工艺品有限公司、陆祝银、陈志军、李夏英、浙江武义旭正宠物用品有限公司、浙江武义爱戴家居用品有限公司、武义县大田乡代石废品收购站负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一六年五月十七日
代书 记员 林翠芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18063号
罪犯吴登石，男，1981年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇七年九月六日作出（2007）昆刑一初字第148号刑事判决附带民事判决，以被告人吴登石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月十三日以（2007）云高刑终字第1458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第383号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴登石在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴登石在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴登石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴登石减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2028年7月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初523号
原告：陆某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：马某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告陆某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告陆某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 冲
二〇一八年三月八日
书记员 贾红波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1398号
原告：朱坚强。
委托诉讼代理人：朱蓓，女，住上海市奉贤区。系原告朱坚强女儿。
原告：朱雪强。
委托诉讼代理人：朱俊杰，男，住上海市奉贤区。系原告朱雪强儿子。
上列两原告共同委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
被告：朱坚钢。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：朱雪华。
被告：朱菊华。
第三人：朱莲花。
第三人：李桃珍。
第三人：上海奉浦房屋动迁有限公司。
法定代表人：卫玉龙。
委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。
原告朱坚强、朱雪强与被告朱坚钢、朱雪华、朱菊华、第三人朱莲花、李桃珍、上海奉浦房屋动迁有限公司法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱坚强、朱雪强于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱坚强、朱雪强向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱坚强、朱雪强撤诉。
案件受理费7,821元，减半收取计3,910.50元，由原告朱坚强、朱雪强负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初988号
原告：易县金驰商品混凝土有限公司，住所地易县西市村
法定代表人：胡立安，总经理。
委托诉讼代理人：闫海猛，该公司职员。
委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：蔡国辉，男，1988年8月1日出生，汉族，现住易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
原告易县金驰商品混凝土有限公司与被告蔡国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县金驰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人闫海猛、董洋、被告蔡国辉的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县金驰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告货款123345元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年期间被告从原告处购买混凝土进行施工建设。2016年9月10日经原、被告双方核对后，被告应支付原告货款共计154495元。后经原告多次催要。被告仅支付部分货款，至今尚余123345元货款未付。综上依据我国相关法律规定，请求贵院支持原告的诉请。
蔡国辉辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应支付原告货款123345元。
本院经审理认定事实如下：被告蔡国辉与蔡二兵是同一人。2016年4月28日至2016年7月7日期间，被告先后20次向原告购买不同强度等级的混凝土。2016年9月10日经双方对账后，被告欠原告货款共计154495元。2017年1月23日被告给付原告货款30000元，同时因原告雇佣被告的货车，原告同意以应给付被告运费1150元抵扣所用原告的混凝土货款，故此被告共计给付原告货款31150元，被告实际尚欠原告货款123345元。
本院认为，2016年9月10日，被告在“与蔡二兵用砼对账明细单”上签名，证实立了被告向原告购买混凝土的时间、地点、混凝土的等级、方量、单价、总价等事实，因此双方的买卖合同关系成立。原告提供的2017年1月23日的收据条，证实了被告已付原告30000元货款的事实，同时证实了被告蔡国辉与蔡二兵是同一人。
综上所述，原告请求被告给付货款123345元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应支付原告货款123345元，没有提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡国辉于本判决生效之日起十日内给付原告易县金驰商品混凝土有限公司货款123345元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费2766.9元，减半收取计1383.5元，由被告蔡国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵林鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2067号
原告：高攀，男，汉族，1982年2月17日生，住武汉市硚口区，
委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
原告高攀诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告高攀的诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高攀向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费39800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年12月21日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，并承诺原告商城前三个月销售额不低于五万元，原告为此向被告支付技术服务费39800元。原告依约向被告支付了技术服务费39800元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告高攀与被告于2015年12月21日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，原告向被告支付技术服务费39800元，并对其他权利义务进行了约定，其中附加条款中特别约定了若被告未能保证原告前三个月的销售额不低于五万元，否则全额退款)，合作期限自2015年12月21日至2016年12月20日。协议签订后原告按照协议的约定向被告支付39800元，但被告未按约定履行义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。
以上事实有原告提交的合作协议、附加条款、收据、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。
本院认为，原、被告于2015年12月21日签订的协议系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳39800元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，亦未履行对原告的承诺，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费39800元应返还给原告，该项请求有理，本院予以支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告高攀与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于2015年12月21日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》。
二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告高攀技术服务费39800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行初44号
原告孙金奎，男，1938年11月12日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇王家场村4区**号，现住天津市津南区。
被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口，统一社会信用代码：1112011200018708XH。
负责人刘怀文，职务镇长。
委托代理人刘凤娜，女，天津捍正律师事务所律师。
原告孙金奎诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府履行行政协议一案，于2018年2月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙金奎的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙金奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 廖希飞
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董怡然
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3836号
原告：浙江锻压机床有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路88号。
法定代表人：钱国平。
委托诉讼代理人：楼志余，系该公司员工。
被告：惠州市博赛数控机床有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇怡发工业区。
法定代表人：陆奕军。
浙江锻压机床有限公司与惠州市博赛数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江锻压机床有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江锻压机床有限公司撤诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由浙江锻压机床有限公司负担。
审判员 商红军
二〇一七年六月十九日
书记员 马胜男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张岩，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张岩归还透支款129,917.66元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张岩系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张岩利用该卡透支资金累计129,917.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张岩催款，但张岩至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张岩住所地信息，无法向张岩送达本案诉讼材料，且浦发银�信用卡中心也表示无法进一步提供张岩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张岩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张岩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 建 国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛�夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张岩，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张岩归还透支款129,917.66元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张岩系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，张岩利用该卡透支资金累计129,917.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张岩催款，但张岩至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张岩住所地信息，无法向张岩送达本案诉讼材料，且浦发银�信用卡中心也表示无法进一步提供张岩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张岩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张岩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 建 国二〇一七年十二月十八日书记员 盛�夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第55号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人白小虎，男，1986年10月24日出生，汉族，住汝州市。
被申请人娄聪聪，女，1984年1月23日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第286号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第286号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第286号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20582号
原告：王西，女，1986年3月12日出生。
被告：张权，男，1989年4月16日出生。
被告：北京宏盛圣芳休闲健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村马家地16号。
法定代表人：张伟。
被告：北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人：秦明超。
原告王西诉被告张权、被告北京宏盛圣芳休闲健身有限公司、被告北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王西向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的服务合同；2.要求三被告连带退还原告剩余健身服务费14720元。事实和理由：原告和被告远洋旋风有服务合同关系，2017年6月9日至2017年7月22日期间，原告共计支付了25060元，购买了包括游泳私教、健身私教等服务，服务期至2019年12月底。后，原告共计使用了次卡70次、游泳私教课8次、健身私教课35节。被告从2017年9月停业整顿至今未开业，故原告起诉。
被告张权、被告北京宏盛圣芳休闲健身有限公司、被告北京远洋旋风健身有限责任公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告和被告远洋旋风建立有服务合同关系，2017年6月9日至2017年7月22日期间，原告共计支付了25060元购买了包括游泳私教、健身私教等服务，服务期至2019年12月底，被告张权及被告北京宏盛圣芳休闲健身有限公司代收了上述款项。后，原告自述共计使用了次卡70次、游泳私教课8次、健身私教课35节，尚剩余14720元未消费。2017年9月起，被告远洋旋风停业整顿至今未开业，故原告起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
根据已查明事实，在原、被告服务合同关系存续期间，被告远洋旋风因自身原因，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告远洋旋风应退还原告健身服务费的数额，因被告不到庭答辩，视为其自行放弃相关权利，故本院对原告所述数额予以确认。至于被告张权、被告北京宏盛圣芳休闲健身有限公司，因其并非涉案服务合同主体，仅是款项代收方，故原告要求其承担连带责任无依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王西与被告北京远洋旋风健身有限责任公司之间的服务合同关系；
二、被告北京远洋旋风健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告王西健身服务费14720元；
三、驳回原告王西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告北京远洋旋风健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李成博
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 娅
书 记 员 张紫茜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00703号
原告谢瑞。
被告张绪刚，身份、。
被告朱晓玲。
原告谢瑞诉被告张绪刚、朱晓玲债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告谢瑞诉称：2014年5月6日被告张绪刚因经营需要向何春生借款10万元，并出具借条给原告，被告朱晓玲提供担保。后何春生将该债权转让给原告，并以电话和短信的方式通知被告。现该款经原告催要，被告至今未归还。现诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还原告款10万元及利息，利息自2015年1月31日起至被告还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告张绪刚地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告张绪刚的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢瑞的起诉。
案件受理费已减半收取1190元，退还原告谢瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费2380元。
审判员 房宇燕
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 红
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00778号
原告余某甲，女，2004年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人余某乙，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，系余某甲的父亲。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告卿某甲，男，1940年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余某甲与被告卿某甲、王某共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人余某乙、委托代理人赵建淑，被告王某到庭参加诉讼。被告卿某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月因国家建设需要，对重庆市綦江区甲村房屋进行整体拆迁并安置，2011年2月25日被告卿某甲与重庆市綦江区工业园区（食品园）管委会签订《拆迁安置协议》。2014年10月10日另签订了《卿某甲新增人员住房安置协议》，因婚迁来二人（王某、余某甲），并入甲村农业户籍，现对新增人员予以住房货币安置，此款已打到被告卿某甲账户上。原告多次找二被告协议返还拆迁安置费未果，故请求法院判令二被告返还原告拆迁安置费130800元，诉讼费由二被告承担。
被告卿某甲未答辩。
被告王某辩称，钱是打到卿某甲账户上的，我已经取出来了，现在在我这里的。余某甲是我的女儿，余某乙将她变更为他抚养，就是想得这笔钱。余某甲该得的钱我会给她，但是要等她满16岁或成年以后，我会亲自交给她，现在我不拿出来。
经审理查明，被告王某与原告余某甲的父亲余某乙原系夫妻，双方于2013年1月22日离婚，女儿余某甲由王某抚养。此后王某与被告卿某甲的儿子再婚，原告余某甲和被告王某的户口于2013年7月2日迁入被告卿某甲家。2014年8月1日，经重庆市綦江区人民法院判决，变更余某甲由父亲余某乙抚养。因被告卿某甲家所在的綦江区甲村征地拆迁，被告卿某甲于2011年2月25日与原綦江县食品园区管委会签订了拆迁安置补偿协议。2014年10月10日，针对新迁来的王某、余某甲二人，重庆市綦江区工业园区（食品园）管委会与被告卿某甲、王某签订了《卿某甲新增人员住房安置协议》。该协议约定：住房货币安置款：2人×30㎡／人×4200元／㎡＝252000元；一次性搬家补助：2人×4800元／人＝9600元；扣除乙方已领取原房补偿上浮款1009元，以上品迭后应付乙方二十六万零五百九十一元（260591元），均打入卿某甲账户。协议签订后，重庆市綦江区工业园区（食品园）管委会将260591元打入了被告卿某甲账户，此后，被告王某将此笔款项支取出来，由其自己保管。
上述事实，有常住人口登记卡、卿某甲新增人员住房安置协议、（2014）綦法民初字第04611号民事判决书等书证及当事人陈述等证据证实，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。未成年人的父母是未成年人的监护人。夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。原告余某甲的户籍随被告王某一起迁入被告卿某甲家，因户籍地房屋征地拆迁，原告作为该户居民，有获得征地补偿的权利，且已实际获得补偿。具体补偿项目有：住房货币安置款126000元（4200元／㎡×30㎡／人）、一次性搬家补助4800元，共计130800元。被告卿某甲领取了属于原告余某甲的拆迁补偿款，但该款现由被告王某实际保管，被告卿某甲未实际占有该笔款项，故不应负有返还义务。因原告余某甲未成年，其要求其母王某返还拆迁补偿款，实质是将该笔款项变更为由其父余某乙保管。虽然余某甲的抚养权已经法院判决变更归余某乙所有，但余某乙、王某仍是余某甲的父母，二人均是余某甲的监护人，均有权管理未成年子女余某甲的财产。为了更有利于未成年子女的成长，根据公平原则，应属余某甲的拆迁补偿款130800元由王某和余某乙各自管理一半至余某甲成年，较为适宜，即被告王某应返还65400元拆迁补偿款给原告余某甲，由其父余某乙管理。王某和余某乙在管理余某甲的财产期间，除为余某甲的合法利益外，均不得处理该笔财产，否则将承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十四条、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告余某甲拆迁补偿款65400元；
二、驳回原告余某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1460元，由原告余某甲负担730元，被告王某负担730元，限于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 程 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00778号
原告重庆市綦江区古南街道清水村第二村民小组贺宗福农村土地承包经营户，住所地四川省成都市龙泉驿区。
代表人贺宗福，男，1972年10月30日出生，住四川省成都市龙泉驿。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区古南街道清水村第二村民小组胡润兰农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区。
代表人胡润兰，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区古南街道清水村第二村民小组，住所地重庆市綦江区古南街道清水村。
法定代表人邹景才，该村民小组组长。
被告贺雨，女，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区古南街道清水村第二村民小组贺宗福农村土地承包经营户与重庆市綦江区古南街道清水村第二村民小组、重庆市綦江区古南街道清水村第二村民小组胡润兰农村土地承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案中，原告重庆市綦江区古南街道清水村第二村民小组贺宗福农村土地承包经营户于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区古南街道清水村第二村民小组贺宗福农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市綦江区古南街道清水村第二村民小组贺宗福农村土地承包经营户承担（已交纳）。
审 判 长 黎 伟
代理审判员 邓 稳
人民陪审员 陈乐慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 瞿 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22764号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李参彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李参彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,066.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,609.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李参彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,676.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22764号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李参彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李参彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,066.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,609.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李参彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,676.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人邓青华，男，汉族，安化县人。
被执行人陆玉红，女，汉族，安化县人。系被执行人邓青华之妻。
被执行人李爱明，男，汉族，安化县人。
被执行人谌萍，女，汉族，安化县人。系被执行人李爱明之妻。
被执行人庞列昭，男，汉族，安化县人。
被执行人刘映晴，女，汉族，安化县人。系被执行人庞列昭之妻。
被执行人李冬华，男，汉族，安化县人。
被执行人邓丹妹，女，汉族，安化县人。系被执行人李冬华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告邓青华、陆玉红、李爱明、谌萍、庞列昭、刘映晴、李冬华、邓丹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）安法民二初字第67号民事判决书，判令被告邓青华、陆玉红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金人民币24845.41元，利息1889.71元，本息共计26735.12元，2015年3月24日以后至判决书指定给付之日止的利息，按合同约定的借款利率计付。被告李爱明、谌萍、庞列昭、刘映晴、李冬华、邓丹妹对被告邓青华、陆玉红的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年11月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘映晴银行存款28375.83元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行领取执行款28375.83元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第67号民事判决书所确定的被执行人邓青华、陆玉红、李爱明、谌萍、庞列昭、刘映晴、李冬华、邓丹妹给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年五月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00090号
申请人刘某某，女，住陕西省渭南市临渭区。
监护人刘某某、男，住址同上。（系申请人之父）
被申请人郭某某、女，住永寿县甘井镇。
申请人与被执行人给付抚养费纠纷一案，权利人依据临渭区人民法院民事调解书（2010）临民初字第156号生效法律文书申请执行（2012年10月1日至2013年10月1日止）抚养费一案。执行标的3120元，委托我院执行。经我院多次查找被执行人无音信。且通过“四查”均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）永民执字第00090号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊辉远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年二月十日
书记员 高 文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢425号
申请执行人：廖少斌，男，1967年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征东路147号。
被执行人：舒永国，男，1977年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区环山路孙家冲1号470。
被执行人：赵顺全，男，1965年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区江汉路386号。
被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路48号。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
本院在执行廖少斌与舒永国、赵顺全、襄阳鑫丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖舒永国名下所有的位于襄阳市樊城区定中街永征铂晶公馆1幢3层九套房产，均因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人廖少斌向本院申请以第二次拍卖保留价2876620元抵偿被执行人舒永国、赵顺全、襄阳鑫丰置业有限公司所欠其债务，并查封了被执行人赵顺全名下房屋一套，经本院财产调查三被执行暂无其他可供执行的财产，现正对上述房屋进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 皓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3888号
原告宋庭伟，男，汉族，1987年9月7日出生，住址江苏省灌云县，
委托代理人连雪霞，广东雄师律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层09-10号，统一社会信用代码914403007925647515。
负责人陈新元。
第三人曲冠达，男，汉族，1980年2月28日出生，住址江苏省苏州市姑苏区，
第三人南京车速递汽车租赁有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号，统一社会信用代码913201160686977801。
法定代表人段国锋。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋庭伟撤回对被告永城财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人曲冠达、第三人南京车速递汽车租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交2340元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李心宜(代)
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19221号
原告：邓亚军，男，1985年10月4日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：何玉琪，男，1975年2月3日出生，山西省安康市村民，现住北京市顺义区。
被告：北京强龙宏达新型建筑材料有限公司，住所地北京市木林镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周春兰，总经理。
委托诉讼代理人：王晓驰，男，1973年6月12日出生，北京强龙宏达新型建筑材料有限公司员工，住公司宿舍。
原告邓亚军与被告北京强龙宏达新型建筑材料有限公司（以下简称强龙宏达）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚军的委托诉讼代理人何玉琪、被告北京强龙宏达新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人王晓驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚军提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费52972.08元及利息，利息以52972.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2015年12月11日起计算至2017年12月10日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月原告与被告口头达成运输协议，约定原告为被告公司运输建筑材料到工地，因双方长期合作关系，建筑材料送达工地后被告不支付运费只出具运输单，待双方年终统一结算。2016年底双方进行结算时，被告以运输路线统计运费核算表格，给被告负责人郝经理签字，被告以各种理由推脱，至今未给付被告欠款。特诉至贵院，望判如诉请。
被告强龙宏达答辩称：认可欠原告运费52972.08元，不同意原告利息计算方式。双方没有约定利息，不同意支付利息。总运费是48万余元，原告一直没有给发票，所以尾款没有支付，作为制约原告开具发票的手段。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以甄别认定。
本院经审理认定事实如下：2015年，邓亚军为强龙宏达运输货物，运费总计481876.77元，实付388831.24元，用柴油抵账39523.53元，尚欠53522元。庭审中经本院释明后，邓亚军明确主张按照其计算的52972.08元主张运费。邓亚军称强龙宏达从来就没有要求邓亚军提供发票，如果运费包含发票，邓亚军就干不了。强龙宏达辩称，从2013年开始合作强龙宏达就没要求邓亚军开具发票，中间邓亚军给过一部分加油票作为权宜之计，一直压着余款未付就是为了索要发票，而且纳税是公民的义务。
上述事实有原告邓亚军提交的运费明细单，被告强龙宏达提交的运费明细表，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：现强龙宏达辩称订立合同时约定邓亚军须开具发票，因邓亚军一直未开具发票故未支付运费余款，该项辩解没有法律依据，本院不予支持。关于迟延付款的利息，双方没有明确约定，但强龙宏达迟延付款事实存在，故可以自邓亚军主张之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京强龙宏达新型建筑材料有限公司给付原告邓亚军运费五万二千九百七十二元零八分并支付利息四百二十元，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告邓亚军的其他诉讼请求。
如果被告北京强龙宏达新型建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十二元，由被告北京强龙宏达新型建筑材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王耀飞
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初520号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月6日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民。无前科。因本案于2017年9月8日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月19日被敖汉旗公安局取保候审。2017年12月11日被本院取保候审，现被告人李某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年7月25日23时许，被告人李某在本旗四家子镇热水汤温泉度假村小区内和被害人孙某因说闲话发生争执，继而发生厮打。在双方厮打过程中被告人李某将被害人孙某摔倒，致使其头部和膝盖部受伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定：被害人孙某头部损伤程度构成轻伤一级，左膝盖处损伤程度构成轻伤二级。2017年9月12日，被告人李某赔偿被害人孙某经济损失人民币6万元，并得到被害人孙某的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人李某进行调查评估，评估意见是：同意被告人李某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人孙某的陈述，证人徐某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队评估意见报告书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，结合社区矫正评估意见，被告人李某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，故依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二○一七年十二月二十五日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初520号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1988年5月6日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民。无前科。因本案于2017年9月8日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月19日被敖汉旗公安局取保候审。2017年12月11日被本院取保候审，现被告人李某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年7月25日23时许，被告人李某在本旗四家子镇热水汤温泉度假村小区内和被害人孙某因说闲话发生争执，继而发生厮打。在双方厮打过程中被告人李某将被害人孙某摔倒，致使其头部和膝盖部受伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定：被害人孙某头部损伤程度构成轻伤一级，左膝盖处损伤程度构成轻伤二级。2017年9月12日，被告人李某赔偿被害人孙某经济损失人民币6万元，并得到被害人孙某的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人李某进行调查评估，评估意见是：同意被告人李某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人孙某的陈述，证人徐某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，敖汉旗司法局社区矫正综合执法大队评估意见报告书，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，结合社区矫正评估意见，被告人李某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，故依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二○一七年十二月二十五日书记员张曙光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38611号
原告：孟祥彬，男，1987年8月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张健，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：施俊杰，男，1977年8月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告孟祥彬（以下简称原告）与被告施俊杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款人民币25万元整；2、请求法院判令被告自2016年4月29日起按月息1.5%支付利息至实际给付之日；3、请求法院判令被告自2016年4月29日起按每月1.5%支付违约金至实际给付之日。事实和理由：原、被告于2016年1月30日签订合同，约定被告向原告借款本金25万元，月息1.5%，期限3个月。该合同在北京市朝阳区签署，且约定管辖为合同签订地法院。合同到期后被告未偿还欠款。原告认为，被告有失诚信的行为已经侵害了其合法权益，故诉至法院，望明察。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年1月30日，原告（作为出借人、乙方）与被告（作为借款人、甲方）签订《借款合同》，双方约定，被告向原告借款25万元，每月偿还利息3750元，还款分期月数3个月，还息日：每月29日，偿还本金日2016年4月29日，直至本息偿还完毕。
双方还约定，如甲方未约定的还款时间偿还借款本金，除支付相应利息外，还应按照未偿还本金数额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至甲方全部偿还本金及利息之日止。
2016年1月30日，被告向原告出具《收条》，确认收到借款25万元。
《借款合同》到期后，被告未偿还借款本金25万元。现原告提交了上述《借款合同》、收条，要求被告偿还借款本金25万元并支付逾期期间的利息、违约金。
上述事实，有当事人提交的《借款合同》、收条、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的《借款合同》、收条，可以认定被告向原告借款25万元的事实。合法的债权受法律保护，双方约定的借款期限早已届满，现原告有权要求被告偿还借款本金25万元并支付逾期期间的利息、违约金，但原告主张的数额过高，被告可按年利率24%的标准向原告支付利息、违约金，对过高部分，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊杰于本判决生效后十日内偿还原告孟祥彬借款本金二十五万元并按照年利率24%的标准支付利息及违约金（以借款本金二十五万元为基数，自2016年4月30日起计算至被告施俊杰实际偿还原告孟祥彬借款本金二十五万元之日止）；
二、驳回原告孟祥彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告施俊杰负担（孟祥彬已交纳，施俊杰于本判决生效后七日内支付给孟祥彬）。
案件受理费6175元，由原告孟祥彬负担375元（已交纳），由被告施俊杰负担5800元（孟祥彬已交纳2150元，施俊杰于本判决生效后七日内支付给孟祥彬2150元；余款3650元，施俊杰于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月三日
书 记 员 边美琛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第500号
申请执行人：张国华，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住山东省平邑县财源大道61号。
被执行人：乔建，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇唐家洼村422号。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人乔建民间借贷纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳沐民初字第94号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月17日立案执行，执行标的275350元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第500号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月八日
书记员 杨旭东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第500号
申请执行人：张国华
被执行人：乔建
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第500号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初439号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人梁喜华，男，1973年8月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月23日被安化县公安局刑事拘留。2017年8月30日被安化县公安局监视居住。2017年9月7日经安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2018年1月16日经本院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人梁喜华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人梁喜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月期间，被告人梁喜华在安化县冷市镇原大桥乡政府办公楼三楼其占用的一间房间内及幸福客栈的一间房间内，先后四次容留并伙同吸毒人员黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2017年5月中旬的一天，被告人梁喜华在安化县冷市镇原大桥乡政府办公楼三楼其占用的一间房间内，伙同并容留黄某1吸食毒品冰毒一次。
2、2017年5月中下旬的一天，被告人梁喜华在安化县冷市镇原大桥乡政府办公楼三楼其占用的一间房间内，伙同并容留黄某1吸食毒品冰毒一次。
3、2017年5月下旬的一天，被告人梁喜华在安化县冷市镇原大桥乡政府办公楼三楼其占用的一间房间内，伙同并容留黄某1吸食毒品冰毒一次。
4、2017年7月16日凌晨，被告人梁喜华在安化县冷市镇大桥幸福客栈开了4楼805房间，在房间内伙同并容留黄某1吸食毒品冰毒一次。
被告人梁喜华到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人梁喜华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁喜华的户籍证明、受理案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过等书证，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，视频资料，证人方某、王某、黄某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁喜华违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁喜华被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人梁喜华从重处罚。被告人梁喜华到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁喜华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁喜华的刑期自2018年1月16日起至2018年8月8日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5857号
被执行人胡维元，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
关于胡维元犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5857号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈欣健
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行初90号
原告李孝明农村承包经营户
诉讼代表人李孝明，男，1961年3月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告重庆市黔江区人民政府，住所地：重庆市黔江区行署街
法定代表人徐江，该区区长。
委托诉讼代理人：陈召胜，男，重庆市黔江区林业局副局长。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光剑律师事务所律师。
第三人重庆市黔江区水田乡龙桥村6组
负责人张保全，该组组长。
第三人郑福寿农村承包经营户
诉讼代表人：郑福寿，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李孝明农村承包经营户与被告重庆市黔江区人民政府、第三人重庆市黔江区水田乡龙桥村6组、郑福寿农村承包经营户林权行政登记行为一案中，原告李孝明农村承包经营户于2017年12月25日以相关的行政确权纠纷正在审理中为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，李孝明农村承包经营户申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李孝明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李孝明农村承包经营户负担。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 简 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更22号
罪犯肖尊辉，男，1991年4月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月15日作出（2011）东二法少刑初字第78号刑事判决，以被告人肖尊辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（执行期间已缴纳）。刑期自2010年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日作出（2014）岳中刑执字第1340号、（2016）湘06刑更367号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑的刑期至2019年8月28日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯肖尊辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3809.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖尊辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖尊辉在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯肖尊辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2429号
原告宋冰梅。
被告深圳市福田区梅林街道办事处。
法定代表人邵建平。
被告深圳市福田区住房和建设局。
法定代表人陈建文。
上列原告诉被告其他行政行为一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年，非法雕塑家园业委员会为了让深圳市都市物业管理有限公司非法取得福田区雕塑家园物业管理市场，虚构《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》，促成了非法雕塑家园业委员会与深圳市都市物业管理有限公司签订了所谓的《应急服务合同》，强行驱赶了福田区雕塑家园深圳市金兆丰物业管理有限公司，时至今日，深圳市都市物业管理有限公司和深圳市都市物业管理有限公司雕塑家园管理处仍然打着“应急服务”的幌子，采取非法停电停水手段肆意打击报复主张维权正义的业主。现查明，上述《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》、《应急服务合同》均没有备案，所谓雕塑家园业委员会亦无登记，针对这一系列非法行径，原告多次电话和书面向被告深圳市福田区住房和建设局投诉，然而，被告深圳市福田区住房和建设局不作为，至今无结果。请求判令：1.撤销被告深圳市福田区梅林街道办事处《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》；2.责令被告深圳市福田区住房和建设局解散深圳市雕塑家园非法业主委员会。
经审查查明，原告提交的证据材料显示，2015年5月16日，深圳市福田区雕塑家园业委员会作出《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》；原告提交的证据材料还显示，深圳市福田区住房和建设局于2014年12月16日针对原告反映的关于雕塑家园小区管理的有关问题作出回复。
本院受理原告的起诉后，经审查认为原告的诉讼请求不明确，多次电话联系原告，告知其本案涉及两个被告不同的行政行为，应来法院对本案诉讼请求进行明确具体并进行分案处理，但原告并未来法院进行处理。本院又于2017年12月1日向原告送达了明确诉讼请求的《通知书》，告知原告来法院接受调查询问以明确诉讼请求，但原告依旧未到庭。
本院认为，原告的两个诉讼请求系要求撤销被告深圳市福田区梅林街道办事处《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》，同时要求责令被告深圳市福田区住房和建设局解散深圳市雕塑家园非法业主委员会。首先根据原告提交的证据材料显示《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》系深圳市福田区雕塑家园业委员会作出，故原告要求撤销被告深圳市福田区梅林街道办事处《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》的诉讼请求属于不明确；其次，原告提出的两项诉讼请求系针对两个不同行政机关的不同行政行为，审理的方式、审理的内容以及裁判方式均不同，应当分别立案、分别审理和裁判。综上，原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”的规定，本院已告知原告就其诉讼请求应当明确并分别起诉，但原告拒绝回应。因原告的诉讼请求不明确，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋冰梅的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
审 判 员 孙 静
代理审判员 王 飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周煜坚（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2429号原告宋冰梅。被告深圳市福田区梅林街道办事处。法定代表人邵建平。被告深圳市福田区住房和建设局。法定代表人陈建文。上列原告诉被告其他行政行为一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年，非法雕塑家园业委员会为了让深圳市都市物业管理有限公司非法取得福田区雕塑家园物业管理市场，虚构《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》，促成了非法雕塑家园业委员会与深圳市都市物业管理有限公司签订了所谓的《应急服务合同》，强行驱赶了福田区雕塑家园深圳市金兆丰物业管理有限公司，时至今日，深圳市都市物业管理有限公司和深圳市都市物业管理有限公司雕塑家园管理处仍然打着“应急服务”的幌子，采取非法停电停水手段肆意打击报复主张维权正义的业主。现查明，上述《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》、《应急服务合同》均没有备案，所谓雕塑家园业委员会亦无登记，针对这一系列非法行径，原告多次电话和书面向被告深圳市福田区住房和建设局投诉，然而，被告深圳市福田区住房和建设局不作为，至今无结果。请求判令：1.撤销被告深圳市福田区梅林街道办事处《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》；2.责令被告深圳市福田区住房和建设局解散深圳市雕塑家园非法业主委员会。经审查查明，原告提交的证据材料显示，2015年5月16日，深圳市福田区雕塑家园业委员会作出《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》；原告提交的证据材料还显示，深圳市福田区住房和建设局于2014年12月16日针对原告反映的关于雕塑家园小区管理的有关问题作出回复。本院受理原告的起诉后，经审查认为原告的诉讼请求不明确，多次电话联系原告，告知其本案涉及两个被告不同的行政行为，应来法院对本案诉讼请求进行明确具体并进行分案处理，但原告并未来法院进行处理。本院又于2017年12月1日向原告送达了明确诉讼请求的《通知书》，告知原告来法院接受调查询问以明确诉讼请求，但原告依旧未到庭。本院认为，原告的两个诉讼请求系要求撤销被告深圳市福田区梅林街道办事处《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》，同时要求责令被告深圳市福田区住房和建设局解散深圳市雕塑家园非法业主委员会。首先根据原告提交的证据材料显示《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》系深圳市福田区雕塑家园业委员会作出，故原告要求撤销被告深圳市福田区梅林街道办事处《深圳市福田区雕塑家园首届第三次主业大会会议表决票验票结果确认书》的诉讼请求属于不明确；其次，原告提出的两项诉讼请求系针对两个不同行政机关的不同行政行为，审理的方式、审理的内容以及裁判方式均不同，应当分别立案、分别审理和裁判。综上，原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”的规定，本院已告知原告就其诉讼请求应当明确并分别起诉，但原告拒绝回应。因原告的诉讼请求不明确，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋冰梅的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洋审 判 员 孙    静代理审判员 王    飞二〇一七年十二月八日书 记 员 周煜坚（兼）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2823号
罪犯杜炜炎，男，1986年1月28日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年8月19日作出（2013）邹刑初字第281号刑事判决，以被告人杜炜炎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，邹城市人民检察院提出抗诉，被告人杜炜炎不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月28日作出（2015）济刑终字第173号刑事判决，维持邹城市人民法院（2013）邹刑初字第281号刑事判决中对被告人杜炜炎的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年06月13日依(2016)鲁08刑更3713号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯杜炜炎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜炜炎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杜炜炎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜炜炎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对杜炜炎减刑八个月（刑期自2013年7月11日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初165号
原告：朱保国，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律服务者。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：宁晋县鑫生出租车有限公司。住所地：宁晋县城兴宁街北侧。
负责人：赵立宁，该公司经理。
被告：晋州市红阳汽车运输队。住所地：石家庄市晋州市通达路南侧。
被告：申国胜，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：宁晋县城西凤街*号。
负责人：林晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷翼龙，该公司员工。
被告：曹增辉，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住晋州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。
被告：吴长飞，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住深州市人，现住石家庄市元氏县马村乡使庄村。
被告：韩红娟，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，石家庄市元氏县人，现住本村。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。
负责人：阎英，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司员工。
原告朱保国与被告宁晋县鑫生出租车有限公司、晋州市红阳汽车运输队、申国胜、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司、曹增辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、吴长飞、韩红娟、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月1日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对宁晋县鑫生出租车有限公司、晋州市红阳汽车运输队的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告宁晋县鑫生出租车有限公司、晋州市红阳汽车运输队的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱保国撤回对被告宁晋县鑫生出租车有限公司、晋州市红阳汽车运输队的起诉。
审判员 李晓光
二〇一八年二月一日
书记员 李天绪
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1426号
舒利红、马加军、金国厅：
申请执行人舒利红与被执行人马加军等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4258号调解书已发生法律效力，申请执行人舒利红向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马加军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1426号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第752号
原告：张春元。
被告：张鲁乾。
被告：菏泽市民生制衣有限公司
住址：牡丹区吴店工业园内。
法定代表人：张鲁乾，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张春元诉被告张鲁乾、菏泽市民生制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
本案按原告张春元撤诉处理。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告张春元负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年五月五日
书记员 辛本玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第824号
原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁跃峰，总经理。
委托代理人沈向红，女。
被告沈国平，成年，住上海市。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告沈国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币963.40元及滞纳金50元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海掌心物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海掌心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年三月十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初648号
原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖玉全，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：廖杨超，男，什邡市。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告廖杨超物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2016年4月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告廖杨超的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈海星
二〇一六年五月三日
书记员 林小琴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第663-1号
原告山东天源家纺有限公司，住所地：邹平县月河一路。
法定代表人刘曙光，系该公司经理。
被告孙连水。
被告无棣县运输有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县环城路8号。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十路669号。
被告董长海。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
本院在审理原告山东天源家纺有限公司诉被告孙连水、无棣县运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、董长海、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙连水、无棣县运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、董长海、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月十九日
书记员 谭杰中
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执59号
申请执行人：文水方，男，生于1929年6月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：朱世发，男，生于1965年6月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
文水方依据已发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1885号民事调解书申请执行朱世发财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为人民币2260元，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人朱世发交来案款2000元，文水方儿子文光全于2017年12月26日领取案款2000元，并自愿承诺放弃剩余案款260元。本院现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1885号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 璧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1055号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某乙，曾用名徐某甲。因本案于2016年8月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2016年9月22日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月29日14时许，被告人徐某乙至常州市武进区洛阳镇岑村村委岑村路，采用翻窗入室的手段，窃得被害人郑某放于钱包中的价值人民币4000元的钻戒1枚及现金人民币500元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人，被告人徐某乙已退赃人民币500元。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某乙犯盗窃罪，事实清楚，指�罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起，扣除先行羁押的8天，至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年九月二十二日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初153号
原告：宁夏中山医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1号综合楼。
法定代表人：洪兴春，女，院长。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
被告：银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街236号。
法定代表人：左弘，男，局长。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区工商行政管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路106号。
法定代表人：马汉文，男，局长。
委托诉讼代理人：罗建军，法制处副处长。
本院在审理原告宁夏中山医院（有限公司）诉被告银川市市场监督管理局、宁夏回族自治区工商行政管理局工商行政处罚一案中，因原告自愿申请撤回起诉，于2018年1月17日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告宁夏中山医院（有限公司）的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中山医院（有限公司）撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁夏中山医院（有限公司）负担。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年一月十七日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 张雪艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00162号
原告：赵恩，男，现住盘山县。
被告：刘欢欢，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵恩诉被告刘欢欢民间借贷纠纷一案中，原告赵恩于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵恩申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恩撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告赵恩承担。
代理审判员 张斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵佳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00968号
原告郭兰香，女，71岁。
被告史文燕，女，约42岁，。
原告郭兰香与被告史文燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭兰香于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兰香撤回起诉。
本案受理费减半收取为3650元，由原告承担。
代审判员 曹君萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 芹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2519号
原告：冉建峰，男，1977年2月28日出生，住本县。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
统一社会信用代码：9150024266642722XK。
法定代表人：敖小红。
本院在审理原告冉建峰与被告重庆鼎洲置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告冉建峰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉建峰撤回起诉。
案件受理费2355元已由原告冉建峰预交，因撤诉减半收取1177.50元，由原告负担，退回原告1177.50元。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 庹骊骅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第111号
申请执行人张林，男，住长春市净月开发区。
被执行人吕占秋，男，住长春市南关区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1206号民事调解书过程中，因被执行人吕占秋未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人张林发现被执行人吕占秋有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王世刚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执58号
申请执行人：王涛，男，50岁。
被执行人：蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇大桥村本屯。
负责人：宋来福，经理。
被执行人：宋来福，男，52岁。
申请执行人王涛与被执行人蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂、宋来福义务帮工人受害责任纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出（2016）吉0281民初2555号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市天岗镇鑫磊石材加工厂于本判决生效后立即赔偿原告王涛医疗费84980.51元、残疾赔偿金325049.48元（23217.82元/年×20年×70%）、误工费37692元（180日×209.4元/日）、护理费12408元（100日×124.08元/日）、鉴定费4300元、住院伙食补助费4000元（40日×100元/日）、安装、更换假肢的总费用21万元（3万元×7次）、维修总费用6万元（3万元×10%×20年）、交通费900元，输血费用690元，合计740019.99元的60%即444011.99元-48000元+精神损害抚慰金20000元，共计416011.99元。二、被告宋来福对上述赔偿款承担连带赔偿责任。申请执行人王涛于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费6140元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年5月14日双方自愿达成和解协议，2018年5月16日被执行人宋来福给付执行款人民币34万元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人王涛自愿放弃，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2555号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十四日
书记员 鲍 晶
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审第388号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人冯二孩，男，1972年12月16日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人张红赛，女，1974年3月19日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1758号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1758号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1758号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1758号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审第388号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人冯二孩，男，1972年12月16日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人张红赛，女，1974年3月19日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1758号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1758号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1758号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1758号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李东升
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第697号
原告：梅妃华。
被告：葛其伟。
被告：张翠英。
原告梅妃华与被告葛其伟、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月17日进行公开开庭审理。原告梅妃华、被告张翠英到庭参加诉讼，被告葛其伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅妃华诉称：2012年2月27日，两被告以朋友关系同来原告处，由被告葛其伟出具借条向原告借款人民币30000元，双方口头约定借款利息为月利率20‰。被告依约支付利息至2014年6月份。之后，被告未再支付利息，经原告催讨，两被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还借款本金人民币30000元并支付利息2800元。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求两被告按月利率20‰从2013年6月份开始支付利息至款付清之日止。
被告葛其伟未答辩。
被告张翠英辩称：1、张得强和被告梅妃华系夫妻关系。两人从2008年开始就借款给被告葛其伟了。2008年借的钱没还，两人还一而再、再而三地借钱给被告葛其伟，并且也未通知我，借款用途也未向我说明。由此可见，借款系原告与葛其伟之间的私人借款，不属我和被告葛其伟的夫妻共同债务。2、我与被告葛其伟感情不和，分居多年，葛其伟也一直未尽家庭义务。我们已于2013年10月17日在民政局办理离婚手续，双方约定各人经手的债务由各人自己负担。3、原告和被告葛其伟非亲非故，但是本案原告提交的借条中却未载明借款利息，这不符合常理，本案借款可能存在高利以及部分借款系利息生成等情况。综上，我请求法庭驳回原告利息部分的请求，并驳回原告对我的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、两被告结婚登记申请书一份。被告张翠英对原告提交的两被告的结婚登记申请书无异议，认为原告提交的借条与其无关。
被告张翠英向本院提交两被告的离婚协议书一份、两被告的离婚证一份、协议一份以及被告葛其伟写的信一封，证明本案借款与其无关。原告梅妃华对原告提交的证据的真实性无异议，但是对其关联性有异议，认为本案借款应视为两被告的夫妻共同债务。
被告葛其伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、被告张翠英提交的离婚证的真实性和合法性，本院予以认定，但是其他证据系两被告内部约定，不能对抗第三人，故无法充分证明本案借款系被告葛其伟的个人债务，本院对其关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年2月17日，被告葛其伟向原告梅妃华借款人民币30000元，并出具借条一份，借条中载明还款日期为2012年12月16日，未载明借款利息。借款到期后，被告葛其伟未归还借款。另查明，被告葛其伟和被告张翠英于1997年6月5日登记结婚，于2013年10月17日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛其伟向原告梅妃华借款的事实清楚，证据充分，被告葛其伟应当按时归还借款。现因借款期限届满，被告葛其伟未归还借款，原告梅妃华要求被告葛其伟归还借款，理由正当，本院予以支持。因借条中未载明借款利息，本案借款应视为不支付利息，原告要求被告按照月利率20‰从2013年6月份开始支付利息，缺乏依据，本院不予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款利息为月利率20‰，且被告葛其伟支付利息2013年6月，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院对原告诉称的上述关于利息部分的事实不予认定。因为被告葛其伟逾期未归还借款，给原告造成一定利息损失，故原告可以要求被告葛其伟从逾期之日即2012年12月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。因原告主张利息从2013年6月27日起算，系属自由处分权利行为，又不违反法律规定，本院予以准许。因本案借款发生被告葛其伟和被告张翠英婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告葛其伟个人债务的有效证据，本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告可以要求被告张翠英同被告葛其伟共同偿付上述应付款项。被告张翠英称本案借款系被告葛其伟个人债务，且借款可能存在高利以及借款可能系利息生成，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛其伟、张翠英在本判决生效之日起10日内归还原告梅妃华借款本金人民币30000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2013年6月27日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币620元，减半收取310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 杨 丹