上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初15536号原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：王立雄，行长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。被告：上海东博石材装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑新吹。被告：上海达龙投资控股集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭小龙。被告：上海品巨投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈会礼。被告：彭小钦，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：彭小龙，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈淑钦，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省�州市。被告：黄兆健，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福州市。被告：林秀萍，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告上海东博石材装饰工程有限公司(以下简称东博石材)、上海达龙投资控股集团有限公司(以下简称达龙投资)、上海品巨投资管理有限公司(以下简称品巨投资)、彭小钦、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行上海分行的委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼。被告东博石材、达龙投资、品巨投资、彭小钦、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东博石材归还贷款本金5,000,000元；2.判令被告东博石材支付自2015年6月21日至2015年9月27日的利息122,119.55元，支付自2015年9月21日至2015年9月27日的复息297.60元，支付自2015年9月28日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本息之和5,122,119.55元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；3.判令被告东博石材赔偿原告律师费5,000元；4.判令被告达龙投资、品巨投资、彭小钦、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告东博石材签订了《借款合同》,借款合同约定，借款金额为500万元用于借新还旧，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，执行�定贷款利率，为月利率7.5‰，借款期限内利率不变，贷款本金到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清。若被告东博石材未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。同日，被告达龙投资、品巨投资分别与原告签订《保证合同》，约定为保证原告与被告东博石材主合同的履行，被告达龙投资、品巨投资作为保证人向原告提供不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围为主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的费用(包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师�理等全部费用)。承担保证担保的期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，被告彭小钦、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍与原告分别签订《融资担保书》，约定为保证原告与被告东博石材主合同的履行，被告彭小钦、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍作为保证人向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围为融资金额500万元(包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款)、利息(含复息)及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，到期日为2015年9月27日。但截至今日，被告东博石材未按约完全履行还款义务，且其他七被告亦未按约履行保证责任，故诉至法�。被告东博石材、达龙投资、品巨投资、彭小钦、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东博石材、达龙投资、品巨投资、彭小钦、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍未提交证据材料。鉴于被告东博石材、达龙投资、品巨投资、彭小钦、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，原告杭州银行上海分行与被告东博石材签订的《借款合同》、与被告达龙投资、品巨投资签订的《保证合同》、被告彭小钦、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍向原告出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告东博石材未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告依合同约定主张被告东博石材归还贷款本金、利息、复息、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告杭州银行上海分行为实现债权已实际支付律师费，该费用收取符合相关行业的收费标准，故本院对于杭州银行上海分行主张赔偿律师费损失的诉请亦予以支持。被告达龙投资、品巨投资、彭小钦、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍对以上债务承担连带保证清偿责任，在其承担了连带保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向被告东博石材追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东博石材装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行贷款本金5,000,000元；二、被告上海东博石材装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行计算至2015年9月27日的利息122,119.55元和自2015年9月21日至2015年9月27日的复息297.60元，并支付自2015年9月28日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本息之和5,122,119.55元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；三、被告上海东博石材装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费5,000元；四、被告上海达龙投资控股集团有限公司、上海品巨投资管理有限公司、彭小钦、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍对以上判决主文第一、二、三项中被告上海东博石材装饰工程有限公司所负债务承担连带保证清偿责任，被告上海达龙投资控股集团有限公司、上海品巨投资管理有限公司、彭小钦、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海东博石材装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,692元，公告费560元，由被告上海东博石材装饰工程有限公司、上海达龙投资控股集团有限公司、上海品巨投资管理有限公司、彭小钦、彭小龙、陈淑钦、�兆健、林秀萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  周慧玲二〇一七年十月十八日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。