wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初776号
原告：胡文合，男，1965年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告：曹永强，男，汉族，1992年7月26日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：曹保良，男，汉族，1967年7月8日出生，农民，住河南省上蔡县。
原告胡文合与被告曹永强、曹保良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员文纪平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡文合到庭参加诉讼，被告曹永强、曹保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告胡文合诉称，二被告系父子关系，在上蔡县华陂镇方营大队大曹村经营一家粮食收购站。原告于2015年9月29日分三车向被告出售玉米，共计20760斤，由被告向原告出具收条一份。因为二被告缺少资金，许诺原告如果将粮食款放在被告处可获得相应的利息，利息为存至一年零两个月每斤粮食加一毛钱，原告就将粮食款存放在被告处。现原告向被告索要卖粮款及利息，但被告一直推脱至今未还。原告特诉至法院，请求被告归还欠原告的粮食款及利息共计21521元。
被告曹永强、曹保良未答辩。
经审理查明，二被告曾在本村经营粮食收购生意。2015年9月29日，原告分三次到被告处出售给被告玉米共计20760斤，约定每斤价格分别为0.85元、0.82元、0.83元，总计货款为：9724斤×0.85元/斤+5448斤×0.82元/斤+5588斤×0.83元/斤≈8265元+4467元+4638元=17370元。被告对收购原告的上述粮食为原告出具“曹保良粮食收购站收购凭证”1份，票号为：0000748，内容为：客户姓名胡文和日期2015年9月29日毛重8932、5386、5418皮重4070、2662、2624净重9724、5448、5588单价0.85、0.82、0.83金额8265、4467、4438元。该收购凭证下方打印有“经营范围：常年收购小麦、玉米地址：华陂大曹村桥南头电话：139396562861523692061”。因原告未当场收取粮食款，将粮食款存放在被告处，被告在该收购凭证上另注明“存至一年零两个月加一毛”。
上述事实，有原告陈述、原告提交的收购凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就双方之间买卖玉米的价格达成一致意见，在原告向被告出售玉米后，被告向原告出具了收购凭证，原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应当按照约定期限支付原告货款的义务，被告至今未向原告支�货款17370元，应当承担继续履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付所欠货款17370元诉讼请求，本院给予支持。原、被告约定的利息分别为年利率11.77%、12.20%、12.59%，符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹永强、曹保良于本判决生效之日起5日内支付原告胡文合货款共计17370元及利息（利息按双方约定的利率计算，从被告出具的收购凭证记明的时间起计算至本院确定还款之日止）。
如果被告曹永强、曹保良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告曹永强、曹保良承担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年三月二十一日
书记员 白玉如
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4020号
原告:刘金，男，1976年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告:包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场（经营者：陈天晓，男，1966年3月8日出生，汉族，职业不详，现住址不明）
原告刘金与被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金到庭参加诉讼，被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场给付原告欠款315000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告有挖掘机一台出租给被告使用，从2011年3月25日至12月25日，被告共计欠原告租赁费315000元，当时约定于2012年9月前全部付清，但被告一直拖欠未付。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场未到庭未作答辩。
原告刘金围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场于2011年12月29日出具的大宇（300-7型）挖掘机租赁费结算凭证一份，载明：自2011年3月25日-2011年12月25日止，已支付挖机租赁费225000元，尚欠租赁费315000元，到2012年9月前全部付清；2、企业信用信息公示报告显示：被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场的组成形式为个人经营，经营者为陈天晓，登记状态为吊销，未注销；3、（2014）包青民初字第1707号民事裁定书一份并陈述，原告曾于2014年将被告起诉至包头市青山区人民法院主张欠款。
本院经审理认定事实如下：被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场欠原告刘金租赁费315000元未付。被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场为有字号的个体工商户，现工商登记状态为吊销，未注销。本院以公告方式为被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场送达相关诉讼文书，原告刘金垫付公告费560元。
本院认为，被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场欠原告刘金租赁费315000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场给付原告刘金租赁费315000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，公告费560元，原告刘金已预交，由被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
人民陪审员周桂琴
二○一八年三月十二日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4020号原告:刘金，男，1976年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告:包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场（经营者：陈天晓，男，1966年3月8日出生，汉族，职业不详，现住址不明）原告刘金与被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金到庭参加诉讼，被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场给付原告欠款315000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告有挖掘机一台出租给被告使用，从2011年3月25日至12月25日，被告共计欠原告租赁费315000元，当时约定于2012年9月前全部付清，但被告一直拖欠未付。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场未到庭未作答辩。原告刘金围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场于2011年12月29日出具的大宇（300-7型）挖掘机租赁费结算凭证一份，载明：自2011年3月25日-2011年12月25日止，已支付挖机租赁费225000元，尚欠租赁费315000元，到2012年9月前全部付清；2、企业信用信息公示报告显示：被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场的组成形式为个人经营，经营者为陈天晓，登记状态为吊销，未注销；3、（2014）包青民初字第1707号民事裁定书一份并陈述，原告曾于2014年将被告起诉至包头市青山区人民法院主张欠款。本院经审理认定事实如下：被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场欠原告刘金租赁费315000元未付。被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场为有字号的个体工商户，现工商登记状态为吊销，未注销。本院以公告方式为被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场送达相关诉讼文书，原告刘金垫付公告费560元。本院认为，被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场欠原告刘金租赁费315000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场给付原告刘金租赁费315000元，于本判决书生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，公告费560元，原告刘金已预交，由被告包头市青山区兴胜镇大庙广源采石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮人民陪审员周桂琴二○一八年三月十二日书记员孙昊宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初1377号
原告：清河县亿豪密封件有限公司，住所地河北省邢台市清河县中食村。
法定代表人：段保兴，董事长。
委托诉讼代理人：江纪民，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：段志勇，该公司职员。
被告：天津鸿恒基商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座924室。
法定代表人：潘振旺，经理。
委托诉讼代理人：张扬，天津张扬律师事务所律师。
原告清河县亿豪密封件有限公司与被告天津鸿恒基商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清河县亿豪密封件有限公司的委托诉讼代理人江纪民、段志勇与被告天恒津鸿基商贸有限公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清河县亿豪密封件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款25825元；2.判令被告支付迟延给付利息（按照国家同期贷款利率的四倍支付）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2014年初为被告提供幕墙胶条至2017年末，被告欠货款25825元，原告数次催要，但被告至今未履行。故诉至法院。
被告天津鸿恒基商贸有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述为被告供货及被告欠原告货款25825元均为事实，但是原告现在起诉，已经超过了诉讼时效。虽然被告在《企业询证函》上签字盖章，但该询证函只是对账的函件，并非催款函，不能起到诉讼时效中断的作用。
经审理查明：原告自2014年初为被告提供幕墙胶条，至2018年1月30日，被告欠货款25825元，至今未付。2018年3月13日，被告天津鸿恒基商贸有限公司在原告清河县亿豪密封件有限公司的《企业询证函》上盖章，并有被告公司业务主管王磊签字。在落款日期为2018年1月30日的发货单上亦有该王磊的签字。
在庭审过程中，被告天津鸿恒基商贸有限公司承认该王磊系本公司员工，但对王磊签字的真实性不予认可，曾申请对该签字进行司法鉴定，经本院明示后，被告未在规定的期限内向本院递交司法鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告供货，被告接受了货物并签字确认，故原、被告之间的买卖合同成立。被告应按合同约定履行付款义务，而被告未依约付款，显属违约，故原告要求被告给付货款25825元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自判决生效之日起按照国家同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告在原告提供的发货单和询证函上签字、盖章，本身就是原告催要货款行为引发的结果，故被告关于原告没有及时催要货款、原告的起诉超过诉讼时效、《询证函》不具有中断时效的作用等辩解，无事实依据及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津鸿恒基商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告清河县亿豪密封件有限公司货款25825元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理减半收取223元，全部由被告天津鸿恒基商贸有限公司承担。（于本判决书生效后三日内向本院交付）
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 李雅俐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初716-1号
原告：王某军，男，汉族，1962年5月27日生，住罗山县。
被告：曾某奇，男，汉族，住光山县。
原告王某军诉被告曾某奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告人民币伍仟元整（5000元）并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年9月7日在被告马畈镇万和超市购到月饼和糯米花两种食品共计款叁佰叁拾元整(￥333元）；月饼的包装上没有标明储存条件和生产许可证编号，糯米花的包装没有标注储存条件，原告于2017年9月11日在被告南向店万和超市购买麻仁焦切5袋，每袋5元，包装袋上没有标注储存条件和生产许可证编号。原告于2017年9月7日-2017年9月12日分别向光山县食品药品监督管理局投诉举报该超市，该局分别给万和超市罚款5000元和没收非法所得。依照《食品安全法》被告违反了该法第67条第六项之规定，同时也违反了《消费者权益保护法》第8条侵犯了消费者的知情权。由于被告没告知消费者储存条件，消费者就不能正确储存上述食品，不正确储存食品，食品就会变质，就会危害消费者的××甚至危害生命。依照《食品安全法》第148条之规定和《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉的被告曾某奇，与其提供的（光）食药监食罚[2017]0262号食品药品行政处罚文书行政处罚决定书上的当事人光山县万和购物广场（负责人曾昭奇）以及光山县食品药品监督管理局关于对王某军《投诉举报》的回复上当事人福万家超市、万和超市均不一致，经庭审查明，原告起诉的被告曾某奇不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一八年三月九日
书记员 成自强
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初716-1号原告：王某军，男，汉族，1962年5月27日生，住罗山县。被告：曾某奇，男，汉族，住光山县。原告王某军诉被告曾某奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告人民币伍仟元整（5000元）并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年9月7日在被告马畈镇万和超市购到月饼和糯米花两种食品共计款叁佰叁拾元整(￥333元）；月饼的包装上没有标明储存条件和生产许可证编号，糯米花的包装没有标注储存条件，原告于2017年9月11日在被告南向店万和超市购买麻仁焦切5袋，每袋5元，包装袋上没有标注储存条件和生产许可证编号。原告于2017年9月7日-2017年9月12日分别向光山县食品药品监督管理局投诉举报该超市，该局分别给万和超市罚款5000元和没收非法所得。依照《食品安全法》被告违反了该法第67条第六项之规定，同时也违反了《消费者权益保护法》第8条侵犯了消费者的知情权。由于被告没告知消费者储存条件，消费者就不能正确储存上述食品，不正确储存食品，食品就会变质，就会危害消费者的××甚至危害生命。依照《食品安全法》第148条之规定和《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告曾某奇，与其提供的（光）食药监食罚[2017]0262号食品药品行政处罚文书行政处罚决定书上的当事人光山县万和购物广场（负责人曾昭奇）以及光山县食品药品监督管理局关于对王某军《投诉举报》的回复上当事人福万家超市、万和超市均不一致，经庭审查明，原告起诉的被告曾某奇不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一八年三月九日书记员  成自强
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00171号
申请执行人张某某。
被执行人梁某某。
被执行人张某某.
被执行人阎某某.
本院于2014年12月4日作出的（2013）裕民一初字第01567号民事调解书已发生法律效力，现执行生效法律文书第三项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三项之规定，裁定如下：
将梁某某“已死亡”身份证号：××名下车牌号为京N×××××梅赛德斯奔驰汽车过户到张某某（身份证号：××）名下。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙建华
二〇一五年六月十五日
书记员 宁晨泉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初419号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐伟丽，女，1959年11月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2017年4月12日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2017年4月19日被沈丘县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人徐伟丽犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、陈华丽出庭支持公诉，被告人徐伟丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日7时许，沈丘县公安局民警在沈丘县老城镇李坟行政村村民徐伟丽家院内，查获种植的罂粟2100棵，经侦查系被告人徐伟丽种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人徐伟丽种植的均为毒品原植物罂粟。认为被告人徐伟丽的行为已构成非法种植毒品原植物罪。请求依法判处。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人徐伟丽符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人徐伟丽进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人徐伟丽在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、视频资料、物证照片、现场勘验笔录、发破案报告、抓获经过、鉴定机构资格证书、物证鉴定书、沈丘县司法局（2017）沈司调字302号调查评估意见书以及被告人徐伟丽的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟丽非法种植毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐伟丽自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐伟丽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，不再执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐方婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第27号
原告马某某，又名马某甲，男，1972年12月19日出生。
被告李某某，又名李某甲，女，1968年9月29日出生。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某以已与被告李某某和好为由于2014年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费1105元，由原告马某某负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)
（2018）鲁1482财保192-1号
申请人：王瑾，女，汉族，1981年8月7日生，住山东省德州市德城区。
被申请人：张丙水，男，1983年2月7日生，住山东省禹城市。
申请人王瑾于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丙水的财产采取保全措施。申请人王瑾以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人王瑾在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一八年三月十九日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2018）鲁1482财保192-1号申请人：王瑾，女，汉族，1981年8月7日生，住山东省德州市德城区。被申请人：张丙水，男，1983年2月7日生，住山东省禹城市。申请人王瑾于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丙水的财产采取保全措施。申请人王瑾以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人王瑾在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的2000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一八年三月十九日书记员  温真真
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初15号
原告谢某某，女，1985年5月1日出生。
被告李某，男，1983年8月5日出生。
本院在审理原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日以与被告李某在民政部门办理离婚手续，无需进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 高 磊
二〇一六年一月六日
书记员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初15号
原告谢某某，女，1985年5月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日以与被告李某某在民政部门办理离婚手续，无需进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 高 磊
二〇一六年一月六日
书记员 王晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1553号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董喜富，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。曾因盗窃罪于2014年5月30日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃于2015年5月31日被羁押，2015年6月3日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5108号起诉书指控被告人董喜富犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰、代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人董喜富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日，被告人董喜富来到深圳市龙华区大浪街道华南农批市场，见被害人章某某在摊贩处购物，便上前趁被害人不备用随身携带的镊子将被害人包内的华为荣耀G621-TL00手机（经鉴定，价值人民币620元）窃取。被告人董喜富被当场发现并人赃并获。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人董喜富在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董喜富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人董喜富自愿认罪并如实供述自己的罪行，且涉案手机亦已缴获返还被害人，可以对其从轻处罚。被告人董喜富曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董喜富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月十五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第258号
上诉人（原审被告）孙成志，男。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘士敏，男。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人孙成志因与被上诉人刘士敏劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月9日，被告孙成志雇佣原告刘士敏做司机工作，2014年5月2日，被告孙成志给原告刘士敏出具拖欠工资1900元的欠据一份，此款经原告刘士敏多次索要未果，现诉至法院，要求被告孙成志给付工资款1900元。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。被告孙成志雇佣原告刘士敏做司机工作，并给原告刘士敏出具了拖欠1900元工资的欠据一份，被告孙成志应当履行义务给付原告刘士敏工资1900元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告孙成志答辩称原告刘士敏受雇于大庆祥和顺科技开发有限公司，应由公司支付工资款，并称因原告刘士敏在工作期间违反公司规定等事由，应当扣除其960元的工资，因被告孙成志未提供证据证明其辩驳理由，故对被告的辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告孙成志于判决生效后立即给付原告刘士敏工资款1900元。案件受理费50元，由被告孙成志承担。
上诉人孙成志上诉称，请求判令驳回被上诉人刘士敏的诉讼请求，理由如下：被上诉人是受雇于大庆祥和顺科技开发有限公司雇佣，被上诉人用刘军名字填写企业员工登记表，我申请鉴定签名是被上诉人刘士敏本人书写。被上诉人违反公司劳动纪律，使用公司车辆，故一审法院认定上诉人欠被上诉人工资是错误的。
被上诉人刘士敏答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人孙成志与被上诉人刘士敏均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人并没有向法庭提交充分的证据证明被上诉人系大庆祥和顺科技开发有限公司员工，比如员工登记表、工资发放表、考勤表等，故对上诉人的请求不予支持。上诉人为被上诉人出具的工资欠据清楚明确，其应当给付被上诉人工资1900元。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙成志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第53号
原告深圳市恩佳联科技有限公司，住所地，组织机构代码×××688。
法定代表人陈镜。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市岐嘉光电有限公司，住所地，组织机构代码×××123。
法定代表人陈名斌。
被告陈名斌，男，汉族，住址湖南省新化县。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
本院于2014年12月22日受理了原告深圳市恩佳联科技有限公司诉被告深圳市岐嘉光电有限公司、陈名斌买卖合同纠纷一案。原告在指定期限内未予交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 周旭（兼）
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初16号
原告：胡某某。
被告：高某。
原告胡某某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、位于新津县××镇××路×××号的房屋归原告所有（叁拾万元正）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2002年4月4日，双方在新津县民政局协议离婚，双方对共有的财产达成了分割协议。其中，位于新津县××镇××路×××号的房屋及家具由原告所有。后双方一直未到房管局办理相关的房屋过户手续，现原告多次联系被告协助原告办理房屋的相关手续被拒，原告根据相关法律规定起诉至法院。请依法判决！法司法解释的相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，
被告高某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡某某与被告高某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，有登记在胡某某名下的位于新津县××镇××××路×××号×栋×单元×层×号房屋一套（房屋面积69.76平方米，业务件号：权0006×××），该房屋地址后变更为新津县××镇××路×××号×栋×单元×层×号。2002年4月4日，原告胡某某与被告高某达成离婚协议并在新津县民政局办理了离婚登记，双方离婚协议书约定：“××路×××#住房一套及家具归男方所有”。
、被告6另查明，原告在庭审中明确了第一项诉讼请求，要求分割位于新津县××镇××路×××号×栋×单元×层×号房屋一套（现该房屋地址为××镇××路×××号×栋×单元×层×号）。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份信息材料、《离婚登记申请书》、《离婚协议书》、《离婚证》复印件、房产证、新津县公安局五津派出所《地址证明》复印件等证据在案为证。
本院认为，1、被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、原告胡某某与被告高某于2002年4月4日离婚并达成了分割位于新津县××镇××路136号房屋归原告胡某某所有的协议，该约定系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。虽然该约定并未明确该房屋的具体地址，但原告出示证据证明双方在夫妻关系存续期间有登记在胡某某名下的位于新津县××镇××路×××号×栋×单元×层×号（现房屋地址为××镇××路×××号×栋×单元×层×号）房屋，足以证明双方约定分割×××号房屋系新津县××镇××路×××号×栋×单元×层×号房屋。现原告要求分割位于新津县××镇××路×××号×栋×单元×层×号的房屋的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于四川省新津县××镇××路×××号×栋×单元×层×号的房屋（权0006×××）归原告胡某某所有。
本案案件受理费2900元（已减半），原告胡某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋怀兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 薇
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0132民初16号原告：胡某某。被告：高某。原告胡某某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、位于新津县××镇××路×××号的房屋归原告所有（叁拾万元正）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2002年4月4日，双方在新津县民政局协议离婚，双方对共有的财产达成了分割协议。其中，位于新津县××镇××路×××号的房屋及家具由原告所有。后双方一直未到房管局办理相关的房屋过户手续，现原告多次联系被告协助原告办理房屋的相关手续被拒，原告根据相关法律规定起诉至法院。请依法判决！法司法解释的相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，被告高某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告胡某某与被告高某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，有登记在胡某某名下的位于新津县××镇××××路×××号×栋×单元×层×号房屋一套（房屋面积69.76平方米，业务件号：权0006×××），该房屋地址后变更为新津县××镇××路×××号×栋×单元×层×号。2002年4月4日，原告胡某某与被告高某达成离婚协议并在新津县民政局办理了离婚登记，双方离婚协议书约定：“××路×××#住房一套及家具归男方所有”。、被告6另查明，原告在庭审中明确了第一项诉讼请求，要求分割位于新津县××镇××路×××号×栋×单元×层×号房屋一套（现该房屋地址为××镇××路×××号×栋×单元×层×号）。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份信息材料、《离婚登记申请书》、《离婚协议书》、《离婚证》复印件、房产证、新津县公安局五津派出所《地址证明》复印件等证据在案为证。本院认为，1、被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、原告胡某某与被告高某于2002年4月4日离婚并达成了分割位于新津县××镇××路136号房屋归原告胡某某所有的协议，该约定系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。虽然该约定并未明确该房屋的具体地址，但原告出示证据证明双方在夫妻关系存续期间有登记在胡某某名下的位于新津县××镇××路×××号×栋×单元×层×号（现房屋地址为××镇××路×××号×栋×单元×层×号）房屋，足以证明双方约定分割×××号房屋系新津县××镇××路×××号×栋×单元×层×号房屋。现原告要求分割位于新津县××镇××路×××号×栋×单元×层×号的房屋的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于四川省新津县××镇××路×××号×栋×单元×层×号的房屋（权0006×××）归原告胡某某所有。本案案件受理费2900元（已减半），原告胡某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  宋怀兵二〇一八年一月二十五日书记员  刘 薇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第51号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。1998年3月因吸毒被强制戒毒三个月，1999年3月因吸毒被强制戒毒四个月，1999年5月被劳动教养二年，2004年4月因吸毒被强制戒毒六个月，2004年7月因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月16日刑满释放。2008年11月5日因吸食毒品被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，同年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
被告人丁某。2007年8月因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制戒毒六个月。2008年11月5日因吸食毒品被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，同年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留�同年12月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）32号起诉书指控被告人胡某、丁某犯贩卖毒品罪，于2009年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月4日16时许，被告人胡某在本市武林巷10号楼下，将一小包毒品海洛因（经鉴定重0.21克，检出海洛因）以240元的价格贩卖给被告人丁某，同时将另一小包毒品海洛因（经鉴定重0.09克，检出海洛因）送给丁某，随后丁某又以300元的价格将上述0.21克海洛因转手卖给吸毒人员支隆、方伟敏，交易结束后，二被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某、丁某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品文件清单及照片、毒品上交清单、手机�话清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、毒品检验报告、尿样检测报告、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、丁某明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月11日起至2009年12月10日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月11日起至2009年6月10日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年二月四日
书记员 李小丹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执774号
申请执行人：詹成海，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：周晓棠，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人詹成海与被执行人周晓棠合同纠纷一案中，依法向被执行人周晓棠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人周晓棠名下无银行存款信息，无车辆登记信息，亦无房产登记等财产信息。现因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘俊鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2398号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码为91110102633795093U）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：沈国芳，女，1973年9月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告沈国芳物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二○一八年二月二十三无
代书记员 蒋 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第23号
原告贾庭臣，男，1952年9月28日出生，汉族，现住盐湖区安邑解家巷**号。
委托代理人成雪峰，山西民友律师事务所，律师。
被告运城市盐湖区人民政府。
法定代表人王吉敏，区长。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所，律师。
第三人陈光荣，男，1967年6月19日出生，汉族，现住盐湖区安邑西城壕巷**号。
委托代理人潘蕊平，山西大懿律师事务所，律师。
原告贾庭臣不服被告运城市盐湖区人民政府为第三人陈光荣颁发宅基地使用证一案于2014年4月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾庭臣以所要求撤销的宅基地使用证不存在为由，于2014年5月23日申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告贾庭臣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾庭臣承担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 佳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第460号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人于有江，男，1986年8月22日出生。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）140号起诉书指控被告人于有江犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察院胡武平出庭支持公诉，被告人于有江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人于有江醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年4月11日4时许，被告人于有江酒后驾驶晋LDXX**号“桑塔纳”牌轿车，由南向北行驶至临汾市尧都区某某南大街某某市场路段时，将前方清扫道路的环卫工人张某某碰伤，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定：于有江负事故的全部责任，张俊伟无责任；经山西晋安司法鉴定所鉴定：从送检的于有江血液中检出己醇成份，含量为142.51mg／100ml。
案发后被告人于有江与被害人张某某达成调解协议，一次性赔偿被害人张某某经济损失24700元，并取得谅解。
本院审理期间，被告人于有江主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人于有江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于有江在侦查机关的供述，被害人张某某的陈述，临汾市公安局交警支队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，山西晋安司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，临汾市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书、经济赔偿凭证，谅解书，被告人于有江的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于有江醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，并与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于有江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 乔佳佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭世丽
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初49号
原告：吴从山，男。
被告：桂家淼，男。
原告吴从山与被告桂家淼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从山到庭参加了诉讼，被告桂家淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其工资37000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告先后为被告承包的城西港万明投资工地、恒盛科技园21栋、万明珠宝店、城西港安置小区A1区13栋1单元201室的装饰工程做泥工，被告桂家淼累计欠原告工资37000元未给付。后原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告桂家淼未到庭，亦未提交答辩意见。
原告吴从山为支持其诉讼请求向本院提交了《欠款》一份，证明被告桂家淼欠其劳务工资37000元的事实。被告桂家淼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年期间，原告先后为被告承包的城西港万明投资工地、恒盛科技园21栋、万明珠宝店、城西港安置小区A1区13栋1单元201室的装饰工程做泥工，被告桂家淼累计欠原告工资37000元未给付，并于2017年1月21日向原告出具《欠款》一张，载明：“今欠泥工吴从山师父人民币叁万柒仟元整（￥37000）.(从2015年—2016年)欠款人：桂家淼2017.1.21”。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告吴从山受聘为被告桂家淼承包的工程做泥工，双方的劳务合同关系依法成立并生效。现原告已依法提供了劳务服务，被告理应支付相应的工资报酬。被告未能按约支付劳务报酬构成违约，故对原告要求被告向其支付劳务工资37000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告桂家淼于本判决生效之日起十日内向原告吴从山支付劳务工资37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告桂家淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎 琪
二〇一八年二月一日
书记员 汪雨杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0039号
原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集德华路。
法定代表人姚兴桃，董事长。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告朱运权（曾用名：朱峰）。
原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司与被告朱运权欠款纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法审判员姚剑独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司委托代理人张富峰到庭参加诉讼，被告朱运权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司诉称，被告欠其货款721360元，至今未还，要求被告还款付息，承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告朱运权于2014年3月9日向原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司立下还款协议一份，注明双方所发生的三笔业务：2013年5月24日发货的632420元（已付100000元，下欠532420元）；2013年6月11日发货的178440元；2013年12月15日发货的10500元。对被告合计欠货款721360元，约定在2014年5月1日前还360000元，同年5月30日前给付361360元。如到期不还，则按银行贷款利率从发货之日前计息。但到期后，被告未按约还款，致原告提起诉讼。要求被告给付货款并承担利息89888.27元。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告货款未还，应承担本案的全部责任。原告关于利息89888.27元的主张，因其不超过约定的标准，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱运权于本判决生效之日起十日内一次性给付原告扬州市鑫通交通器材集团有限公司货款721360元及其利息89888.27元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元（已减半收取），由被告朱运权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚 剑
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02522号
罪犯李晓羽，男，1987年4月24日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省六安市与裕安区人民法院于2010年7月7日作出（2010）裕刑初字第0084号刑事判决，以被告人李晓羽犯盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李晓羽在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30�提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓羽在服刑期能够做到认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自入监至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓羽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓羽减去自本裁定送达之日起至2014年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7074号
原告：盐城市后羿阳光物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县开发区东方明珠15号楼301、302室。
法定代表人：朱礼武，总经理。
委托诉讼代理人：沈连标，公司员工。
委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：王仲建，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司与被告王仲建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告盐城市后羿阳光物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 项笑男
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执60号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
被执行人：罗继军，男，1974年9月10日出生，汉族，住，
被执行人：韩娇英，女，1973年5月2日出生，汉族，住址同上，系罗继军妻子，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202行审24号行政裁定书，于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人罗继军、韩娇英履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗继军、韩娇英的银行存款及在其他单位的收入98326元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月二十一日
书记员 金亚洲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄法执字第01318号
黄骅市房产局物业公司与张洪建供热合同纠纷一案，本院于2010年9月13日作出（2010）黄民初字第2244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄骅市房产局物业公司于2010年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第2244号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张庆荣
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 刘 辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4676号
原告：周凤玉，女，1946年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：王成明，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告周凤玉与被告王成明物权保护纠纷一案，本院2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周凤玉，被告王成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令拆除修建不合格的房屋，重新进行修复；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年3月份，原告因房屋太老，请被告翻建房屋，2017年4月份建好，原告发现被告建的房屋有质量问题，出现房屋角底出空洞，整面墙出现悬空，原告为此向被告提出异议，并向行政村干部进行了反映，被告声称不会倒，对原告的要求置之不理，故诉至法院。
王成明辩称：被告与原告系同村村民，2017年3月份应原告周凤玉请求，被告代其维修老房子，由于老房子与同村村民王守强（音）共享山墙，在拆除土墙后仍保留原来有些弯曲的老石头墙基。施工时三方均在场，砌新墙按线取直，不免在弯处存在少量空隙，加之墙体粉刷后，空隙显得大一点。原告对被告的技术应了解。施工前、施工过程中原告一直在现场监理，却没有及时指正。所谓悬空对房屋的质量不构成影响，不需要维修。
经审理查明：原、被告系同村民组的村民。2017年3月份，原告周凤玉因房屋老旧，拆除了原来墙体，与共享山墙的邻居王守强（音）同时雇请被告王成明翻建砖瓦房，同年4月份建成。被告王成明受原告周凤玉雇用7天，双方约定每天150元，后原告周凤玉结算给付被告王成明1000元工钱。房屋建成粉刷后局部墙体超出原地基少许。
庭审后被告王成明自愿退还原告周凤玉劳务报酬1000元。
上述事实，由原告身份证复印件及当事人陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王成明以雇员的身份为原告周凤玉修建房屋，被告王成明应按照原告周凤玉的要求和安排下实施相关行为。原告周凤玉在雇请王成明垒砌与邻居共有的山墙，该墙体的位置应由原告周凤玉与邻居共同商定，而非由作为雇员的被告王成明擅自确定，因此王成明对该局部墙体存在的问题无需承担责任。原告周凤玉庭审时称其子女在被告王成明施工期间在现场帮忙，却未能举证证明被告王成明在施工时具有故意和重大过失，原告周凤玉作为雇主对雇员怠于管理、疏于监督，才造成原告房屋山墙局部偏离地基，因此要求被告王成明拆除房屋重新维修依据不足，本院不予支持。被告王成明自愿退还原告周凤玉支付的劳务报酬不违反法律规定，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周凤玉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周凤玉负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初716号
原告：侯会敏，女，1991年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：吴会敏，女，1985年7月16日生，汉族。
委托诉讼代理人:李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯会敏与被告吴会敏合同纠纷一案中，原被告已协商解决，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯会敏撤回对被告吴会敏的起诉。
案件受理费38元，已减半收取，由原告侯会敏负担。
审判员 程尽华
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1457号
原告刘长信，男，1933年12月出生，住德州市陵城区。
委托代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告崔永生，男，1969年10月出生，住山东省德州市陵城区。
委托代理人邓忠军，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市。
负责人王光炜，总经理
委托代理人张晗，该公司员工。
原告刘长信与被告崔永生、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日12时许，被告崔永生驾驶鲁NXXX**号小型轿车行至德州市陵城区公园桥北路段时，与步行的原告相撞，原告受伤，事故经德州市陵城区交警大队认定，被告崔永生负事故的全部责任，原告刘长信不负事故责任。安邦公司为鲁NXXX**号小型轿车承保了交强险、商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、住宿费、鉴定费等共计53439.51元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区人民医院治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、原告护理人员的工资证明；证明原告护理的计算依据；
四、德州恒信法医司法鉴定中心鉴定书，证明原告的营养、护理期限及人数、二次手术费用。
被告崔永生辩称：鲁NXXX**号小型轿车在安邦公司投保了交强险、30元商业三者险及不计免赔险。原告的损失应由被告安邦公司进行赔偿。被告崔永生已垫付38000元。
被告安邦公司辩称：被告同意在交强险及商业三者险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月5日12时许，被告崔永生驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿城区公路由南向北行驶，行至德州市陵城区公园桥北路段时，与由东向西步行的原告刘长信相撞，原告刘长信受伤，事故经德州市陵城区交警大队认定，被告崔永生驾驶机动车上路行驶，未注意观察路面情况，确保安全通行，承担事故的全部责任，原告刘长信不负事故责任。原、被告对以上事实及责任的认定无异议。安邦公司为鲁NXXX**号小型轿车承保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告崔永生已垫付38000元。
原告刘长信受伤后被送往德州市陵城区人民医院治疗，后转德州市人民医院治疗。诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折。共住院38天，支付医疗费43609.95元。出院后由德州市陵城区人民法院委托德州恒信法医司法鉴定中心对其营养、护理期限及人数、二次手术费用进行鉴定，该中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人刘长信交通事故需营养期限60日。2、需护理90日，住院2人，出院1人护理。3、需择期取胫腓骨骨折内固定物，费用10000元人民币左右。原告支付鉴定费1420元。原告刘长信住院期间由儿子刘某甲、孙子刘某乙护理，出院后由刘某甲继续护理。刘某甲、刘某乙均在德州市陵城区建筑工程一公司工作，刘某甲月平均工资3540元，刘某乙月平均工资3560元。原告据此要求护理费15129元。原告要求营养费每天50元，营养期限参照鉴定意见，营养费为3000元。另原告要求住院生活补助费3800元、交通费500元、鉴定费1420元、住宿费500元。
被告对原告的上述主张经庭审质证后认为：医疗费应扣除非医保用药；原告未提供护理人员纳税证明，护理费应按农村居民标准计算；二次手术费用应待实际发生后另行主张。被告对其它证据无异议。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。原告要求的医疗费，被告认为应扣除非医保用药，未提供证据，本院对被告的该项主张不予支持，医疗费43609.95元，有证据证明，本院予以支持。原告刘长信要求的鉴定费1420元、住院伙食补助费3800元，被告无异议，本院予以支持。营养费每天按30元计算，营养期限参照鉴定意见，营养费为1800元。关于护理费，原告提供的证据不充分，因原告及护理人员居住在德州市陵城区西曹村，紧邻德州市陵城区城区世纪家园，其护理标准可按城镇居民人均可支配收入标准每天80元，护理期限参照鉴定意见，护理费为10240元（（90天＋38天）×80元）。二次手术费用10000元，有鉴定中心意见予以证实，应予支持。交通费酌情保护500元。关于住宿费，原告未提供证据，不予支持。
以上损失共计71369.95元，被告安邦公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘长信医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等共计69949.95元。被告崔永生赔偿原告刘长信鉴定费1420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘长信医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等共计69949.95元；
二、被告崔永生赔偿原告刘长信鉴定费1420元（已支付38000元）。
以上款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，保全费300元，由被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司负担415元，被告崔永生负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 李兴智
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏 双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24245号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚勇锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚勇锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,912.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,068.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚勇锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,980.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24245号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚勇锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚勇锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,912.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,068.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚勇锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,980.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1057号
申请执行人李海，男，汉族，1976年9月1日生，云南省安宁市人。
被执行人何伟，男，汉族，1968年10月10日生，云南省安宁市人。
被执行人唐冬冬，女，汉族，1969年8月31日生，云南省安宁市人。
关于李海与何伟、唐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）云0181民初1166号民事调解书已发生法律效力。权利人李海于2016年8月8日向本院申请执行，标的为102310.00元，执行费为1434.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1057号申请执行人李海，男，汉族，1976年9月1日生，云南省安宁市人。被执行人何伟，男，汉族，1968年10月10日生，云南省安宁市人。被执行人唐冬冬，女，汉族，1969年8月31日生，云南省安宁市人。关于李海与何伟、唐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）云0181民初1166号民事调解书已发生法律效力。权利人李海于2016年8月8日向本院申请执行，标的为102310.00元，执行费为1434.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十五日书记员  金传胜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执685号
申请执行人杨常彬，男，1971年出生，汉族，四川省广安市人。
被执行人唐云兵，男，1980年出生，汉族，四川省华蓥市人。
被执行人联丰兴业投资集团有限公司。
法定代表人姚发兴，总经理。
申请执行人杨常彬与被执行人唐云兵、联丰兴业投资集团有限公司人格权纠纷一案，阳泉市中级人民法院于作出的（2017）晋03民终1065号民事判决书确认，被执行人唐云兵赔偿申请人杨常彬医疗费42254.51元，联丰兴业投资集团有限公司赔偿申请人杨常彬医疗费42254.52元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人唐云兵银行存款29132.51元（含诉讼费、执行费）；
二、冻结（或划拨）被执行人联丰兴业投资集团有限公司银行存款44132.52元（含诉讼费、执行费）；
三、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十五日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初43号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)32号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周晓艳、被害人家属委托的诉讼代理人徐凯佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某于2017年10月6日10时15分许，驾驶一辆沪DQXX**重型半挂牵引车拖带皖SJX**挂重型集装箱半挂车在沿上海市宝山区月罗公路东向西行驶至潘泾路口处，右转弯过程中，碰撞其右侧沿月罗公路东向西行驶至此的一辆上海XXXXX**电动自行车，造成电动自行车骑车人被害人陶红梅倒地后遭货车碾压当场死亡、上述电动自行车物损价值人民币2,318元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人陈某应负事故的全部责任。
被告人陈某肇事后主动报警并等候在现场接受公安机关处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；证人田某某、武某某的证言；上海市宝山区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书及照片、司法鉴定意见书、痕迹鉴定鉴定书；上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书；上海市公安局宝山分局交通警察支队交通事故认定书；呼吸式酒精测试单；受理道路交通事故案件登记表和上海市公安局宝山分局交通警察支队事故科出具的工作记录；驾驶人和车辆登记信息；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。其辩护人提出的相关量刑意见，本院予以采纳，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一八年一月十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第259号
原告黄荣灿。
委托代理人张晓斌。
被告夏汉柏。
被告项小明。
被告朱海丰。
本院在审理原告黄荣灿与被告夏汉柏、项小明、朱海丰为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以自己的伤情尚未到鉴定时期，无法鉴定为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣灿撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第293号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：欧云峰，该行员工。
委托代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
被告：谢新跃，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省曲江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告谢新跃金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取为161元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年四月一日
书记员 向娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2285号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：王伸，男，1956年11月04日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告:皮俊青，男，1987年11月15日出生，身份证地址为河南省洛阳市老城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王伸、皮俊青借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年四月三日
书记员 张贤
泰来县人民法院
支 付 令
（2018）黑0224民督4号
申请人：申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来镇建设路275号.
法定代表人杨志，男、理事长
被申请人：于富春，男，51，1966年8月10日出生，住泰来县.
申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。要求被申请人于富春给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金48488.39元及利息4153.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于富春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金48488.39元及利息4153.22元，合计52641.61元。
申请费372.00元，由被申请人于富春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一八年二月二十八日
书记员 富 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2662号
原告临沂嘉翔精细化工有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区梅家埠办事处驻地（以下简称嘉翔精细化工公司）。
法定代表人郝金山，总经理。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人张可芹，山东正诚信律师事务所律师。
被告白士乐，男，1964年12月10日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。
委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告嘉翔精细化工公司与被告白士乐劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告嘉翔精细化工公司的委托代理人左耀德、张可芹，被告白士乐及其委托代理人庄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉翔精细化工公司诉称，2014年7月8日，原告收到一份和原告无关的仲裁委裁决书，该裁决书被申请人为临沂嘉祥精细化化工有限公司，而我公司名称为临沂嘉翔精细化工有限公司，故该裁决与原告无关。其次，原告与裁决书中的申请人不存在任何劳动关系，原告至今处于筹建期，没有生产过产品，也未雇佣过被告。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决临经劳开人仲裁字【2014】第28号裁决书与原告无关；原告与被告不存在劳动关系。
被告白士乐辩称，1、裁决书公正合法，保护了被告等12人的合法权利，请求法院依法予以支持。2、2014年8月4日临沂经济技术开发区仲裁委出具了补正通知书（出示补正裁定），证实临沂嘉祥公司应为临沂嘉翔公司。3、原告诉讼请求无理无据，应予驳回。
经审理本院认定，被告白士乐自2012年9月6日至2013年3月25日在原告嘉翔精细化工公司从事化肥包装工作，月平均工资3000元左右，双方未签订书面劳动合同。2014年1月15日，被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。2014年6月23日，该委作出临经开劳人仲裁字【2014】第28号裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资2913元、双倍工资差额16900元。后原告不服该裁决书，遂诉至法院。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告白士乐系原告嘉翔精细化工公司职工，原告嘉翔精细化工公司应足额及时向被告白士乐支付工资，其拖欠工资的做法错误，故对被告白士乐要求的支付拖欠工资的请求，本院依法予以支持；原告嘉翔精细化工公司自用工之日起一个月内应当与被告白士乐签订书面劳动合同，其未与被告白士乐签订书面劳动合同的做法错误，故其应向被告白士乐支付自2012年10月7至2013年3月25日的双倍工资差额，计16900元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告白士乐支付拖欠工资2913元。
二、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告白士乐支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16900元。
以上给付款项，均于本判决书生效之日起五日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
三、驳回原告临沂嘉翔精细化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告临沂嘉翔精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阚立达
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2662号原告李培安，农民。委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。被告高文彦，农民。委托代理人张辉，河北沧州通胜律师事务所法律工作者。原告李培安与被告高文彦名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培安及其委托代理人尹广钧，被告高文彦及其委托代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培安诉称，原、被告系同村村民，被告高文彦常常寻衅欺负原告家人。2008年6月17日22时许，被告找至原告门前对原告百般辱骂，给原告的名誉造成极坏的影响，精神上遭受了巨大的伤害。时至今日，被告未对原告表示丝毫的歉意，为此原告诉至法院，要求责令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金5000元。原告为证明自己的主张提交证据如下：1、河公（黎）决字〔2009〕第700号河间市公安局公安行政处罚决定书复印件一份。2、沧州市公安局沧公复字〔2009〕第37号行政复议决定书复印件一份。被告高文彦辩称，原告所诉与事实不符，被告根本不存在原告所称的常常欺负原告家人，更不可能给原告名誉造成影响，在公安机关出具的处罚决定书中可以看出，是原告的过错在先，原告先在电话里骂被告，被告才过去找原告进而发生的纠纷，况且原告的诉讼时效已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。经庭审质证，被告高文彦对原告李培安提交的证据均有异议，认为该两份证据是复印件，不具有真实性和合法性，不能作为定案依据。因原告提交的证据都是复印件，为依法查明本案事实，本院依法到河间市公安局黎民居派出所调查取证，河间市公安局黎民居派出所出具了办案说明，该办案说明的内容与原告提交的行政处罚决定书内容一致。内容为：2008年6月17日22时许，黎民居乡高屯村村民李培安与高文彦因村东大堤低一事发生纠纷后发生口角，高文彦找至李培安家门前对其进行辱骂，根据《中华人民共和国治安处罚法第四十二条第二项的规定，我局于2009年11月17日出具了河公（黎）决字〔2009〕第700号行政处罚决定书，决定给予高文彦罚款伍佰元的处罚。我派出所将行政处罚决定书向双方当事人进行了送达。本院又到沧州市公安局调取了沧公复字〔2009〕第37号行政复议决定书的原件，该原件与原告提交的行政复议决定书核对无异，决定书认为河间市公安局作出的行政处罚决定程序合法，处罚适当，决定予以维持。经质证双方对法院调取两份证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告李培安与被告高文彦均系河间市黎民居乡东高屯村村民，2008年6月17日22时许，被告高文彦到村书记高振洪家，希望高振洪就其与原告李培安家的土地纠纷一事进行调解，高文彦给李培安打电话让其到书记家来，李培安在电话里和高文彦嚷骂起来，随后被告高文彦找至李培安家门前对李培安进行辱骂，后经村民劝离。此纠纷经河间市公安局黎民居派出所进行调查，于2009年11月17日作出了河公（黎）决字【2009】第700号行政处罚决定书，给予高文彦罚款伍佰元的行政处罚。李培安认为处罚畸轻，不服该行政处罚决定，向沧州市公安局申请行政复议，沧州市公安局于2009年12月31日作出了沧公复字〔2009〕第37号行政复议决定书，认为河间市公安局作出的行政处罚决定书程序合法，处罚适当，决定维持，并于2010年1月12日向李培安进行了送达。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。”该案中，被告高文彦对原告李培安进行辱骂的时间是在2008年6月17日，沧州市公安局作出行政复议决定书的时间是2009年12月31日，原告收到该复议决定书的时间是2010年1月12日，到原告起诉时起都已经超过了两年。原告主张多次向有关部门控告并于2012年10月16日向河间法院立案庭提交过立案材料，但是对自己的主张未提交相应的证据。综上1原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求。”原、被告同在一村居住，应摒弃前嫌，和睦相处，维护良好的社会环境。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告李培安的诉讼请求。诉讼费100元,由原告李培安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  刘春景代理审判员  段文杰二〇一五年四月十五日书 记 员  艾鸿儒
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2662号原告李培安，农民。委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。被告高文彦，农民。委托代理人张辉，河北沧州通胜律师事务所法律工作者。原告李培安与被告高文彦名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培安及其委托代理人尹广钧，被告高文彦及其委托代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培安诉称，原、被告系同村村民，被告高文彦常常寻衅欺负原告家人。2008年6月17日22时许，被告找至原告门前对原告百般辱骂，给原告的名誉造成极坏的影响，精神上遭受了巨大的伤害。时至今日，被告未对原告表示丝毫的歉意，为此原告诉至法院，要求责令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金5000元。原告为证明自己的主张提交证据如下：1、河公（黎）决字（2009）第700号河间市公安局公安行政处罚决定书复印件一份。2、沧州市公安局沧公复字（2009）第37号行政复议决定书复印件一份。被告高文彦辩称，原告所诉与事实不符，被告根本不存在原告所称的常常欺负原告家人，更不可能给原告名誉造成影响，在公安机关出具的处罚决定书中可以看出，是原告的过错在先，原告先在电话里骂被告，被告才过去找原告进而发生的纠纷，况且原告的诉讼时效已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。经庭审质证，被告高文彦对原告李培安提交的证据均有异议，认为该两份证据是复印件，不具有真实性和合法性，不能作为定案依据。因原告提交的证据都是复印件，为依法查明本案事实，本院依法到河间市公安局黎民居派出所调查取证，河间市公安局黎民居派出所出具了办案说明，该办案说明的内容与原告提交的行政处罚决定书内容一致。内容为：2008年6月17日22时许，黎民居乡高屯村村民李培安与高文彦因村东大堤低一事发生纠纷后发生口角，高文彦找至李培安家门前对其进行辱骂，根据《中华人民共和国治安处罚法第四十二条第二项的规定，我局于2009年11月17日出具了河公（黎）决字（2009）第700号行政处罚决定书，决定给予高文彦罚款伍佰元的处罚。我派出所将行政处罚决定书向双方当事人进行了送达。本院又到沧州市公安局调取了沧公复字（2009）第37号行政复议决定书的原件，该原件与原告提交的行政复议决定书核对无异，决定书认为河间市公安局作出的行政处罚决定程序合法，处罚适当，决定予以维持。经质证双方对法院调取两份证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告李培安与被告高文彦均系河间市黎民居乡东高屯村村民，2008年6月17日22时许，被告高文彦到村书记高振洪家，希望高振洪就其与原告李培安家的土地纠纷一事进行调解，高文彦给李培安打电话让其到书记家来，李培安在电话里和高文彦嚷骂起来，随后被告高文彦找至李培安家门前对李培安进行辱骂，后经村民劝离。此纠纷经河间市公安局黎民居派出所进行调查，于2009年11月17日作出了河公（黎）决字（2009）第700号行政处罚决定书，给予高文彦罚款伍佰元的行政处罚。李培安认为处罚畸轻，不服该行政处罚决定，向沧州市公安局申请行政复议，沧州市公安局于2009年12月31日作出了沧公复字（2009）第37号行政复议决定书，认为河间市公安局作出的行政处罚决定书程序合法，处罚适当，决定维持，并于2010年1月12日向李培安进行了送达。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。”该案中，被告高文彦对原告李培安进行辱骂的时间是在2008年6月17日，沧州市公安局作出行政复议决定书的时间是2009年12月31日，原告收到该复议决定书的时间是2010年1月12日，到原告起诉时起都已经超过了两年。原告主张多次向有关部门控告并于2012年10月16日向河间法院立案庭提交过立案材料，但是对自己的主张未提交相应的证据。综上1原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求。”原、被告同在一村居住，应摒弃前嫌，和睦相处，维护良好的社会环境。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告李培安的诉讼请求。诉讼费100元，由原告李培安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  刘春景代理审判员  段文杰二〇一五年四月十五日书 记 员  艾鸿儒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02262号
原告林岳平。
委托代理人韩凯（受林岳平特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告无锡弘泰物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪中路78号。
法定代表人潘志芳，该公司总经理。
本院在审理原告林岳平诉被告无锡弘泰物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告林岳平于2015年10月14日向以双方和解为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林岳平向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告林岳平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由林岳平负担。
审判员 张 玮
二〇一五年十月十四日
书记员 王陈祎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2951号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款5.80元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年5月23日、保质期为15个月的大喜大糖醋辣酱一份，花费5.80元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款5.80元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年5月23日、保质期为15个月的大喜大糖醋辣酱一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初2011号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告高喜庆
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告高喜庆供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对高喜庆的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告高喜庆的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告高喜庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初637号
原告：王淑琴，女，1972年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：霍晓勇，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王淑琴诉被告霍晓勇民间借贷纠纷一案中，原告王淑琴于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王淑琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王淑琴负担。
审判员白晓娟
二〇一七年四月二十日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初637号原告：王淑琴，女，1972年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：霍晓勇，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王淑琴诉被告霍晓勇民间借贷纠纷一案中，原告王淑琴于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王淑琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王淑琴负担。审判员白晓娟二〇一七年四月二十日书记员白萨日娜
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射洪非执审字第4号
申请执行人射洪县卫生和计划生育局，住所地：射洪县太和镇虹桥路30号，组织机构代码：00850323-5。
法定代表人侯颖，该局局长。
被执行人曾毅，男，汉族，生于1946年4月19日，四川省射洪县居民。
申请执行人射洪县卫生和计划生育局因被执行人曾毅不履行射卫医罚（2014）0014号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年8月8日，被执行人曾毅被举报在家中无证行医，申请执行人射洪县卫生和计划生育局于同日立案查处。经调查，被执行人曾毅在自己家中为他人开具中药处方，并收取药费，但曾毅未取得执业医师资格证、医师执业证书，也未取得乡村医生执业证书。申请执行人核实认定曾毅非医师行医的违法所得为66570元。2014年11月3日申请执行人作出《行政处罚事先告知书》，告知曾毅作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。曾毅未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2014年11月11日申请执行人作出射卫医罚（2014）0014号《行政处罚决定书》，认为曾毅违反了《中华人民共和国执业医师法》第八、第十二、第十三及第十四条规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《遂宁市卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第2条的规定，决定对曾毅予以行政处罚：1、没收药品，没收违法所得66570元；2、罚款85000元，并责令立即停止违法活动。决定书要求，罚款于收到本决定书之日起15日内缴至射洪县财政局政府非税收入专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书告知了曾毅复议、诉讼的权利和不履行处罚决定的后果。决定书于同日送达给曾毅。2015年2月4日，申请执行人作出并送达《催告书》，催告曾毅在收到本催告书之日起10日内缴纳罚没款151570元、加处罚款85000元，并上缴药品。2015年3月16日，申请执行人申请本院强制执行：罚款85000元、没收违法所得66570元、加处罚款85000元，合计236570元。
本院认为，被执行人曾毅未取得执业医师资格，无医师执业证书，也未取得乡村医生执业证书，在自己家中开展诊疗活动，系非医师行医，被执行人的行为侵害了不特定患者的身体健康，危害了公共卫生，且妨害了医疗管理秩序，被执行人非医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八、第十二、第十三及第十四条规定，被执行人应当受到《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定的处罚。但申请执行人仅依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《遂宁市卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第2条规定的标准作出行政处罚决定，未综合考虑违法行为人的主观过错、态度表现、情节等相关因素进行处罚，导致处罚力度与违法行为人应负的责任不相当，该处罚决定显示公正，不具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人射洪县卫生和计划生育局射卫医罚（2014）0014号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢春来
人民陪审员 陶文伟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵斯印
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00034号
关于原告高建国诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年三月二十日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1809号
申请执行人李四平。
申请执行人李昊南。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1884号民事调解书于2014年9月15日向被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2014年10月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将位于郑州市二七区德化街68号1号楼10层06号房产（合同编号：0418974）产权证办理至申请人李四平、李昊南（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十日
书记员 吴金石
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初227号
原告：刘春玲，女，汉族，1973年9月25日出生，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：赵洪昌，男，汉族，1967年11月15日出生，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李文芳，女，汉族，1967年3月3日出生，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘春玲与被告赵洪昌、李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘春玲于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议后，被告已履行给付义务。原告以此为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春玲撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告刘春玲负担。
审判员 王得利
二〇一八年三月七日
书记员 滕伟艳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认629号
申请人：金某某，女，1963年7月25日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，1950年3月25日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗北道。
申请人金某某申请承认大韩民国全州地方法院群山支院2008第1787号判决书一案，本院于2016年10月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某某申请称，申请人金某某与被申请人李某某离婚一案,大韩民国全州地方法院群山支院于2008年7月15日作出2008第1787号判决书。该判决书准予金某某与李某某离婚。请求对上述判决书的法律效力予以承认。
经审查认定：大韩民国全州地方法院群山支院对申请人金某某与被申请人李某某离婚纠纷一案2008年7月15日作出2008第1787号判决书。该判决书准予申请人金某某与被申请人李某某协议离婚。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2008第1787号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国全州地方法院群山支院2008第1787号判决书。
本案申请费500元，由申请人金某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月四日
书记员 全裕贞