浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第864号
原告梁某某。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告张甲。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告新昌××××汽车驾驶员培训有限公司。
昌××××街道青山工业区。
法定代表人童甲。
委托代理人（特别授权代理）童乙。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地绍兴市人民东路××号。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。
原告梁某某与被告张甲、新昌××××汽车驾驶员培训
有限公司（以下简称新××驾驶员培训公司）、中国大地财产
保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路
交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年7月28日立案受理。依
法由审判员张月顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁
某某及其委托代理人张乙、被告张甲的委托代理人何某某、被
告新××驾驶员培训公司的委托代理人童乙、被告保险××的
委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2009年9月10日，被告张甲驾驶被告新
××驾驶员培训公司所有的浙D×××××学号小型轿车，由镜岭驶
往新昌，途经新蟠线西前村地方时，与原告驾驶的浙D×××
××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告与摩托车上乘客朱校英
受伤、车辆损坏的交通事故。事故经新昌县公安局交通警察大
队责任认定，被告张甲负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告因事故受伤致乙状结肠毁损伤行乙状结肠部分切除，评定
为交通事故九级伤残；骨盆损伤经治疗后现仍后遗骨盆严重畸
形愈合，评定为交通事故九级伤残；右坐骨神经损伤，右髋部
前方严重挫裂伤伴剥脱，经治疗后现仍后遗右下肢一肢丧失功
能25﹪以上，评定为九级伤残。因交通事故造成了以下损失：
医疗费140376.03元、住院伙食补助费5190元（173天＊30元／
天）、护理费19798.64元（263天＊75.28元／天）、误工费26
573.84元（353天＊75.28元／天）、伤残赔偿金56039.2元、
营养费8000元（多次动手术、失血过多，需要营养）、交通费
2032元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、摩托车拖车停
车评估修理费1590元，合计人民币270999.71元。事故发生后
，被告张甲已给付其人民币39500元，保险××付款10000元。
被告新××驾驶员培训公司所有的浙D×××××学号小型轿车向被
告保险××投保了机动车交通事故责任强制险。由于原告在本
次事故中责任比较小，原、被告对损失的按1︰9分担。为此，
要求被告张甲赔偿因交通事故造成的损失，被告新××驾驶员
培训公司承担连带责任，被告保险××在保险责任范围内直接
给予赔偿。原告为证明其主张成立，向本院提供证据：1、交通事故认定书；2、医院门诊病历、医疗费发票、住院费某某单、诊断证明书、输血治疗同意书；3、绍兴正大司法鉴定所
的鉴定意见书及鉴定费发票；4、车辆损坏评估结论书、修理
费发票；5、交通费发票等。
被告张甲辩称：对发生交通事故的经过以及责任认定无
异议。原告起诉主张的损失有些不符合法律规定，医疗费，存
在有不对症用药的部分。护理费，根据原告的情况只能是173
天。交通费过高。误工费按照事故发生之后，至定残之日，认
为是297天较为合理。精神抚慰金过高，认可3000元。营养费
，原告没有提供其他的证据，依法不能成立。修理费，原告应
当提供相应的发票。本次交通事故中原告的车辆没有年检保险
，原告的责任比较大，应承担相应的责任，双方按0.35︰0.65
的比例承担损失。事故发生以后，其已为原告支付部分医疗费
，在新昌县人民医院共计39500元，另外为原告方支付了雇佣
护理人员的护理费2250元，这笔护理费应计算在本次交通事故
内。
被告新××驾驶员培训公司辩称：同意被告张甲代理人
的意见，新××驾驶员培训公司已委托张甲父亲支付受害人20
000元。原告驾驶未参加年检的车辆上路，应承担一定的责任
。原告所主张的精神抚慰金、营养费虽没有法律鉴定的依据，
但结合原告的实际伤残，伤势比较重，请求法院酌情考虑。对
医院出具的证明，没有效力，按照证据规则，证人必须出庭作
证。其公司是无辜的，按照法理上理解是连带责任。教练车是
专用车，不能借给被告张甲，原告因交通事故造成的损失请法院核定。
被告保险××辩称：对发生交通事故、责任认定没意见
，肇事车辆浙D×××××学号小型轿车在其公司投保了交强险，在
交强险范围内承担赔偿责任。在交强险范围医疗费金额1万元
，对于原告主张的其他费用有异议。残疾赔偿金，原告的计算
方式有错误，应是48033元。护理费，从医院所出具的相关诊
断证明来看，原告住院天数为173天，护理时间应为173天，对
于住院之后的护理是不应当产生的。误工费，原告的身份是农
民，应按农民标准计算。合理合法的赔偿项目，其公司愿意承
担。根据新盛驾驶员培训有限公司的辩论意见，本案中的事故
车辆的肇事人张甲不是新××驾驶员培训公司允许的驾驶员，
根据交强险的条款以及交强险的相应的规定，其公司是不应当
承担责任的。
对本案事实，双方所举证据、争议的问题，本院分析与
认定如下：
原、被告对于交通事故的发生、事故责任认定，浙D×××××
学号小型轿车向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制
保险意见一致；争议的主要问题是原告请求赔偿因交通事故造
成损失的合法性。1、原告梁某某起诉主张的误工、护理费。
对于误工时间，原告于2010年6月24日向绍兴正大司法鉴定所
申请伤残等级鉴定，2010年7月7日出具了司法鉴定意见书。故
原告的误工时间应计算至定残前一日（即2009年9月10日至201
0年7月6日），被告张甲的异议成立，予以采信。护理时间，
鉴于原告的伤情，结合医疗机构的证明，确定原告的护理时间为263天。误工、护理费的计算标准参照浙江省高级人民法院的相关文件精神确定；2、原告的精神损害抚慰金，原告因交
通事故受伤致残，遭受了严重的精神损害，考虑原告的伤残等
级，事故双方的责任、当地的生活水平，确定原告的精神损害
抚慰金为6000元；3、营养费，鉴于原告的伤情、结合治疗情
况（多次动手术、失血过多），酌情考虑2000元；4、其他损
失项目赔偿可参照相关标准及依据确定。对原告所举证据，证
据来源合法，能证明本案事实，予以认定。据此，认定原告因
交通事故造成经济损失：医疗费140376.03元、住院伙食补助
费5190元（173天＊30元／天）、护理费19798.64元（263天＊
75.28元／天）、误工费22358.16元（297天＊75.28元／天）
、伤残赔偿金56039.2元、营养费2000元、交通费2032元、精
神抚慰金6000元、鉴定费1400元、摩托车某某费1590元，合计
人民币256784元。事故发生后，被告张甲已垫付医疗费39500
元、护理费2250元，保险××付款人民币10000元。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产受法律保护
。机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险××
在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部
分由双方按责任比例承担相应的民事赔偿责任。被告保险××
系肇事车辆的保险单位，依法应当在机动车交通事故责任强制
保险责任限额范围内，依照法律的规定和合同的约定，承担直
接赔付责任。鉴于本案事故系机动车间发生的交通事故，结合
事故的责任及受害人的实际情况，确定原告梁某某与被告张甲
间按0.25︰0.75的比例承担事故损失。原告诉请赔偿合法，本院应予支持，但对原告请求过高部分的误工费、精神损害抚慰金、营养费不予支持。被告保险××抗辩本案中的事故车辆的
肇事人张甲不是新××驾驶员培训公司允许的驾驶员，根据交
强险的条款以及交强险的相应规定，其公司不应当承担责任。
本院认为，依照机动车交通事故责任强制保险条例、中华人民
共和国道路交通安全法的规定，本案被告张甲无论是否新××
驾驶员培训公司允许的驾驶员，都不影响第三人（受害人）依
法要求被告保险××在交通事故责任强制保险责任限额范围内
承担赔偿责任，故被告保险××的抗辩与法不符，本院不予采
信。为此，原告因交通事故造成的损失由被告保险××在机动
车强制保险责任范围内承担：医疗费10000元、护理费19798.6
4元、误工费22358.16元、伤残赔偿金56039.2元、交通费2032
元、精神抚慰金6000元、摩托车某某费1590元，合计人民币11
7818元。其余损失138966元，由被告张甲按责任比例承担1042
24.5元，被告新××驾驶员培训公司承担连带责任。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十
五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司赔偿原告梁某某因交通事故造成的经济损失计人民币117818
元，减去已付的10000元，尚欠107818元，限于本判决生效后
十日内付清；二、被告张甲赔偿原告梁某某因交通事故造成的经济损
失计人民币104224.5元，减去已付的41750元，尚欠62474.5元
，限于本判决生效后十日内付清。
被告新昌××××汽车驾驶员培训有限公司对上述赔偿
款承担连带责任；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元，减半收取2685元，由原告梁某某负
担385元，被告张甲负担1300元，被告中国大地财产保险股份
有限公司××中心支公司负担1000元，限于本判决生效后七日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费5370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年九月三十日
书记员 蔡芳芳
新昌县人民法院
宣判笔录
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
时间：2010年月日
地点：第三审判庭
审判员张月顺
书记员蔡芳芳
当事人：
原告梁某某。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告张甲。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告新昌××××汽车驾驶员培训有限公司，住所地新
昌××××街道青山工业区。
法定代表人童甲。
委托代理人（特别授权代理）童乙。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地绍兴市人民东路××号。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。本院受理的原告梁某某为与被告张甲、新昌××××汽车驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司××
中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现已审理终结，
现在宣判如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司赔偿原告梁某某因交通事故造成的经济损失计人民币117818
元，减去已付的10000元，尚欠107818元，限于本判决生效后
十日内付清；
二、被告张甲赔偿原告梁某某因交通事故造成的经济损
失计人民币104224.5元，减去已付的41750元，尚欠62474.5元
，限于本判决生效后十日内付清。
被告新昌××××汽车驾驶员培训有限公司对上述赔偿
款承担连带责任；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元，减半收取2685元，由原告梁某某负
担385元，被告张甲负担1300元，被告中国大地财产保险股份
有限公司××中心支公司负担1000元，限于本判决生效后七日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
原告
被告
审判员
书记员