重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02599号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇（原告单位推荐），男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号房、四层号房，组织机构代码08017460-8。
负责人杨薇，总经理。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
原告秦东与被告重庆市百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都（以下简称“重百巴南商都”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦东的委托代理人晏勇，被告重百巴南商都托代理人李贤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦东诉称，2013年12月9日，原告于被告处购买630盒汇源橙汁，该橙汁执行标准GB／T21731。其后，原告发现该产品系是经过二次加工的、由纯净水和橙浓缩汁的混合物，此类产品在GB／T21731中以“复原橙汁”作为其专用名称和分类属性名称。根据GB7718-2011第4.1.2.1条规定“应在食品标签的醒目位置，清晰地表示反映食品真实属性的专用名称”，《食品标识管理规定》第六条规定“…（三）标注“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或者“商标名称”等易使人误解食品属性的名称时，应当在所示名称的邻近部位使用同一字号标注本条（一）、（二）项规定的一个名称或者分类（类属）名称；（四）由两种或者两种以上食品通过物理混合而成且外观均匀一致难以相互分离的食品，其名称应当反映该食品的混合属性和分类（类属）名称…”，涉案产品没有依据GB7718-2011和《食品标识管理规定》之规定，未正确选用能反映其产品真实属性的“复原橙汁”作为其标准名称，而选用的名称“橙汁”并不能反映其产品的真实属性。综上，原告依据《食品安全法》和《重庆市食品安全管理办法》第六十七条“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5赔的赔偿金：…（四）标签、说明书不符合《食品安全法》第四十二条规定…”，起诉来院，要求被告退还货款5670元，按货款金额的5倍赔偿损失，并承担原告的误工费、交通费和本案诉讼费9000元。
被告重百巴南商都辩称，根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，食品名称需符合国家相关标准的规定、并反映食品的真实属性。被告销售涉案产品的名称“橙汁”系GB／T21731-2008《橙汁及橙汁饮料》规定的名称，该名称通俗易懂，能够真实反映涉案商品的真实属性。国家食品安全资料安全监督检验中心出具的涉案产品的检验报告认为产品符合食品生产许可证发放条件，而该报告的检验也包括对产品标签的检验。同时，被告销售的产品未对原告产生实际影响、亦未被相关行政部门认定为不合格产品，故被告不应当退还货款，并承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月9日，原告秦东在被告重百巴南商都处购买了汇源橙汁630盒，每盒9元，共计5670元。该产品包装上标注配料为纯净水和橙浓缩汁，产品标准号为GB／T21731。
审理中，原告认为被告销售的产品的标签违反了食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（gb7718-2011）3.4、3.5之规定，不准确、不真实，易误导消费者，其应在其标签上标注分类名称和专用名称“复原橙汁”，加以明确产品属性和区别其他产品。对误工费、交通费没有证据支持，请法院酌情裁判。被告认为原告将其橙汁认为是复原果汁没有依据，原告臆造了“标准名称”和“专用名称”的概念，把食品名称混同于标签。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、购物发票、涉诉产品外包装实物一个、产品外包装照片、检验报告、生产许可证、中国饮料工业协会回复，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，食品标签是指食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物，食品标签在符合法律、法规、相应食品安全标准的同时，应真实、准确，不能误导消费者。而食品名称作为直接向消费者提供的预包装食品标签标示内容，更应当符合上述基本要求。根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（gb7718-2011）4.1.2.1之规定“应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称”，4.1.2.1.1之规定“当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个和几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称”。国家标准《橙汁及橙汁饮料》（GB／T21731-2008）将橙汁定义后，分为复原橙汁和非复原橙汁，涉案食品应属复原橙汁。根据《食品标识管理规定》第六条第四项规定“两种或者两种以上食品通过物理混合而成且外观均匀一致难以相互分离的食品，其名称应当反映该食品的混合属性和分类（类属）名称”，涉案食品系由纯净水、橙浓缩汁制成的外观均匀一致难以相互分离的产品，故应当在外包装上标注能反映该食品混合属性和分类（类属）的“复原橙汁”，而涉案食品的标签上并无此标识。
同时，根据国家卫计委发布的《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第十九条“…反映食品真实属性的专用名称通常是指国家标准、行业标准、地方标准中规定的食品名称或食品名称。若上述名称有多个时，可选择其中的任意一个，或不引起歧义的等效的名称…能够反映食品本身固有的性质、特性、特征，具有明晰产品本质、区分不同产品的作用”，第二十条“…当使用的商品名称含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称”，涉案食品虽选取国家标准的《橙汁及橙汁饮料》（GB／T21731-2008）上的“橙汁”作为其名称，但作为属概念的“橙汁”并不能明晰反映涉案食品的本质，不具有区分复原橙汁和非复原橙汁的作用；作为种概念的“复原橙汁”更能够反映涉案食品固有的性质和特征。故涉案食品标示的“橙汁”尚未达到反映食品真实属性的程度。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）条之规定“…（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”，涉案食品显然违反了法律强制性规定，属于标签具有瑕疵的食品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为涉案食品的销售者，应当验明在其超市销售的商品标识是否符合国家相应标准的义务，由于未尽严格审查义务，销售了违反国家食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第九十六条第二款之规定，原告向被告主张退还价款，并支付五倍价款的赔偿金，理由正当，本院予以支持。对于原告主张误工费、交通费的主张，因未举示证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第三款、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第四十二条第一款第九项、第九十六条第二款，判决如下：
一、被告重庆市百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都退还原告秦东价款5670元，并按价款的五倍金额赔偿原告28350元，共计34020元。
二、驳回原告秦东的其他诉讼请求。
上述第一项判项限本判决发生法律效力后十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费880元，减半收取440元，由原告秦东承担240元，被告重庆市百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都承担200元（此款己由原告秦东垫付，被告重庆市百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都在给付上述款项时一并给付原告秦东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年八月一日
书 记 员 李炳灿