重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3258号
原告：盛长方，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：陈进，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：邱高攀，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，总经理。
委托诉讼代理人：吕向阳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：粟恒峰，男，该公司工作人员。
原告盛长方与被告陈进、邱高攀、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（下至判决正文前简称中国平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛长方委托诉讼代理人陈昌玲、被告邱高攀、被告中国平安财保荣昌支公司委托诉讼代理人吕向阳到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛长方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计72668.38元；2.被告中国平安财保荣昌支公司在交强险和第三者责任险范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日16时许，被告陈进驾驶被告邱高攀所有的小型轿车从仁义镇新店村沿盘龙镇昌州村村道向盘龙方向行驶，行驶至事故地点处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告及搭乘人张传英两人受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗。本次事故经重庆市荣昌区公安局盘龙派出所认定，由被告陈进承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原、被告各方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。
被告陈进未作答辩。
被告邱高攀辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，已经支付原告全部住院医疗费（含中国平安财保荣昌支公司垫付的30000元）。
被告中国平安财保荣昌支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，小型轿车在被告中国平安财保荣昌支公司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告中国平安财保荣昌支公司已经赔偿盛长方30000元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日16时50分许，陈进持C1类驾驶证驾驶邱高攀所有的小型轿车从仁义镇新店村沿盘龙镇昌州村村道向盘龙方向行驶，当行驶至昌州村村道狮子林路段时，在与对向行驶的由盛长方驾驶的普通二轮摩托车会车时，因操作不当与普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人盛长方、搭乘人员张传英受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局盘龙派出所认定陈进承担此次事故全部责任，盛长方不承担事故责任。盛长方随后在重庆市荣昌区人民医院住院治疗28天，产生住院医疗费78152.97元，其出院诊断：1.左股骨中段骨折；2.左胫骨近端粉碎性骨折；3.左侧胸11肋骨骨折；4.胸腹部闭合性损伤；5.多处软组织挫伤；6.中度贫血；7.低钾血症。其出院医嘱：1.门诊随访治疗并注意休息叁个月；2.患者暂不承重行功能锻炼；3.任何内固定物在骨折愈合前不适当的活动和承重均可能出现内固定物断裂失效，故在患肢活动和承重前需定期复查，咨询专科医师指导下锻炼和承重；4.出院后每隔2、4、6、8、12周来院复查，了解骨折愈合情况……骨折完全愈合后可行内固定取出（预计住院费用15000元）；5.不适及时就医；6.住院期间需护理人员壹名。经本院委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2017年8月1日作出盛长方目前左膝关节丧失功能的伤残等级属于十级的鉴定意见，本次鉴定产生伤残鉴定费1050元。小型轿车登记车主为被告邱高攀，该车于被告中国平安财保荣昌支公司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生时处于有效保期内。
另查明，事故发生后，被告中国平安财保荣昌支公司垫付原告住院医疗费30000元，其余住院费用由被告邱高攀垫付。盛长方父亲出生于1948年1月13日，盛长方母亲出生于1953年3月13日，盛长方之子出生于1999年12月26日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。重庆市荣昌区公安局盘龙派出所认定陈进承担此次事故全部责任，盛长方不承担事故责任，该认定事实清楚，责任划分明确，原、被告各方对此均无异议，本院予以采信。小型轿车登记车主为被告邱高攀，现无证据证实邱高攀让陈进使用该车有重大过错或过失情形，也无证据证实车辆存在缺陷，故该次事故造成盛长方受伤的损失应由实际使用人被告陈进赔偿。因小型轿车于被告中国平安财保荣昌支公司投保了交强险及限额500000元商业第三者责任险，被告中国平安财保荣昌支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分方由侵权人陈进承担。被告中国平安财保荣昌支公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，但就其主张未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1.原告请求医疗费为1068元，被告中国平安财保荣昌支公司及邱高攀对2017年8月25日产生的门诊费202元有异议，对其他医疗费无异议，原告主张的出院后产生的医疗费与其主张的后续取内固定的医疗费用并不重复，故本院全部予以支持。
2.原告请求后续医疗费为15000元，被告中国平安财保荣昌支公司及邱高攀均无异议，本院予以支持。
3.原告请求住院期间伙食补助费为1400元（28天×50元/天)，被告中国平安财保荣昌支公司及邱高攀均无异议，本院予以支持。
4.原告请求营养费为2000元，但未提交需加强营养的证据，被告中国平安财保荣昌支公司及邱高攀不予认可，本院不予支持。
5.原告请求护理费为2800元（100元/天×28天），被告中国平安财保荣昌支公司及邱高攀无异议，本院予以支持。
6.原告请求残疾赔偿金为23098元（11549元/年×10%×20年），被抚养人生活费6967.8元。被告中国平安财保荣昌支公司及邱高攀均无异议，本院支持残疾赔偿金为30065.8元，被抚养人生活费已一并计入残疾赔偿金。
7.原告请求误工费为11800元（118天×100元/天)，被告中国平安财保荣昌支公司及邱高攀认为应当按照80元/天标准计算118天。原告未提交其受伤前所从事的行业、收入水平、受伤后误工损失的证据，本院依法支持原告误工费按80元/天标准计算118天，共计9440元（80元/天×118天）。
8.原告请求精神损害抚慰金为4000元，被告中国平安财保荣昌支公司及邱高攀认可2000。原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，且不承担事故责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院支持精神损害抚慰金为3000元，且在交强险范围内优先赔偿。
9.原告请求残疾器具费为950元（拐杖100元+轮椅845元），被告中国平安财保荣昌支公司及邱高攀认为原告并无证据证实其购买了拐杖及需要轮椅。原告并未提交需添置残疾器具的证据，故对该项主张不予支持。
10.原告请求伤残等级鉴定费1050元，鉴定费是确定损失产生的合理费用，应当予以支持。
11.原告请求车辆损失为1500元，被告中国平安财保荣昌支公司及邱高攀无异议，本院予以支持。
12.原告请求交通费为1000元，被告中国平安财保荣昌支公司及邱高攀认可交通费300元。交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院根据原告就医地点、时间、鉴定等因素酌情支持交通费为500元。
综上，原告因此次道路交通事故产生的除住院期间医疗费的损失为：医疗费1068元、后续医疗费15000元、住院期间伙食补助费1400元、护理费2800元、残疾赔偿金30065.8元、误工费9440元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1050元、车辆损失1500元、交通费500元，共计65823.8元。其中交强险死亡伤残赔偿限额项目下有残疾赔偿金30065.8元、伤残鉴定费1050元、误工费9440元、护理费2800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计46855.8元；财产损失赔偿限额项目下有车辆损失1500元。因被告中国平安财保荣昌支公司已垫付原告住院医疗费30000元，故其还需在交强险范围内承担48355.8元（46855.8元+1500元），其余损失17468元（65823.8元-48355.8元）由被告中国平安财保荣昌支公司在商业第三者责任险内承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内支付盛长方因本次道路交通事故产生的医疗费、后续医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、交通费，共计65823.8元；
二、驳回盛长方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计811元，由盛长方负担79元，陈进负担244元，邱高攀负担244元，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年九月十九日
书记员 王丹