wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12775号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：泰纳国际水果连锁经营（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区武圣东里甲51号51-1号01室。
法定代表人：熊水泉。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告泰纳国际水果连锁经营（北京）有限公司（以下简称泰纳公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人李纪丹到庭参加了诉讼。被告泰纳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令泰纳公司支付欠款本金82147.5元、利息3694.62元，逾期罚息11334.01元，及自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金为基数，按日0.0491%的1.5倍计算逾期罚息；2、泰纳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；泰纳公司于2015年5月11日向京汇小额公司申请贷款98577元，日利率0.0491%，贷款期限6个月；后泰纳公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，泰纳公司共欠借款本金82147.5元、利息3694.62元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求泰纳公司提前偿还所有贷款。
被告泰纳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、泰纳公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年5月11日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人泰纳公司，贷款金额为98577元，贷款初始日利率为0.0491%，贷款执行日利率为0.0491%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2015年11月11日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、截至2016年5月20日，泰纳公司尚欠借款本金82147.5元、利息3694.62元、逾期罚息11334.01元。
本院认为：京汇小额公司与泰纳公司签订的《京东贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，泰纳公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求泰纳公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息、逾期罚息，并自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.0491%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州银狐皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金82147.5元、利息3694.62元，逾期罚息11334.01元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.0491%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、公告费260元，由被告泰纳国际水果连锁经营（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 丁 晖
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第374号
原告吉林省广源物流有限公司九台分公司。
法定代表人姜国有，系该公司总经理。
委托代理人张令祥，男，汉族，系该公司业务员。
被告杨晓东，男，汉族。
委托代理人白选明，男，吉林瑞广律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人赵景有，系该公司总经理。
委托代理人张毅，男，山西省航宇律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司总经理。
委托代理人于艳晓，男，汉族，系该公司职工。
被告山西鑫万达物流有限公司。
法定代表人王自刚，系该公司董事长。
委托代理人李全喜，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人雷三元，男，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。
负责人陈国庆，系该公司经理。
委托代理人樊峥峰，男，山西正豪律师事务所律师。
原告吉林省广源物流有限公司九台分公司与被告杨晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、山西鑫万达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省广源物流有限公司九台分公司撤回对被告杨晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、山西鑫万达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司的起诉。
案件受理费1744元，减半收取872元，由原告吉林省广源物流有限公司九台分公司承担。
审 判 长 葛晓琴
审 判 员 刘丑小
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审266号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：郭建江。
被申请人：罗彭珍。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08033号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08033号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08033号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郭建江、罗彭珍缴纳社会抚养费人民币67000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保42号
申请人：袁伟，女，1966年7月29日出生，汉族，住开原市。
被申请人：牛满利，男，1976年12月26日出生，汉族，住开原市。
申请人袁伟与被申请人牛满利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李桂芬于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的辽A6Jx**号轿车予扣押，保全金额2万元。申请人的担保人刘培秋用其自有的坐落于开原镇xxxx委x组富强一期房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人牛满利所驾驶的辽A6x**号轿车予扣押。
期限二年,自2018年3月日起至2020年3月日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220.00元已由申请人袁伟垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘大伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审6号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡雄峰，农民。
被执行人黄薇，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡雄峰、黄薇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1198号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡雄峰、黄薇于2015年4月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡雄峰、黄薇征收社会抚养费46428元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第1198号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡雄峰、黄薇在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1198号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人匡雄峰、黄薇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月六日
书记员 刘桂花
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4308号
原告：孟利波，男，1980年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孟利娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住济源市济钢西区，系原告妹妹。
被告：赵永，男，1978年3月6日出生，汉族，住济源市。
被告：牛冬玲，女，1968年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告牛冬玲的委托诉讼代理人赵永，系牛冬玲丈夫。
原告孟利波与被告赵永、牛冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出受理决定，同年4月18日，本院作出（2017）豫9001民初706号民事判决书，被告赵永、牛冬玲不服，提起上诉。2017年6月22日，济源中级人民法院作出（2017）豫96民终474号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。2017年9月11日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟利波的委托诉讼代理人孟利娟、被告赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利波向本院提出诉讼请求：二被告归还其借款10万元，并按每月2000元支付2015年7月1日至2017年9月30日期间的利息。事实和理由：2015年9月21日，二被告以做生意周转资金为由向其借款10万元，至今未归还。
被告赵永、牛冬玲辩称，赵永与原告系同村好友。2014年4月份赵永朋友急需10万元，因赵永无钱，遂向原告借款10万元，当时未出具借据。原告称该10万元是从朋友处转借，月息6分，赵永同意后，2014年4月至11月期间每月支付原告6000元，共付利息4.8万元。2014年12月至2015年6月期间，赵永又给付原告3万元。后因赵永朋友生意失败，未再支付利息。2015年9月份原告朋友催原告还款，原告要求赵永出具借据，2015年9月21日其给原告补写了10万元借据。2015年12月份，赵永朋友无力支付利息，但有一批矿灯，经与原告协商，同意以矿灯折抵借款本金5万元。2016年1月，原告住院期间，赵永又给原告送去2800元。综上，赵永共支付原告利息7.8万元，但月息6分，显系高利息，超出法定利息的部分原告应返还给赵永。2014年4月至2015年11月30日按月息2分计算，借款利息应为4万元，赵永多付了3.8万元利息。多付的3.8万元利息抵冲借款本金，其已归还本金9.08万元（3.8万元+5万元+2800元），下欠本金9200元。2015年12月至2017年2月4日，借款利息为2760元（本金9200元×月利率2%×15个月）。因此，赵永尚欠原告本息合计11960元（本金9600元+利息2760元）。对原告要求的利息不认可。牛东玲另辩称，该10万元借款其不清楚，也未用于夫妻共同生活，该借款与其无关，其没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的2015年9月21日被告赵永给其出具的借条1份。2、二被告提供的2017年2月7日赵永与原告的通话录音1份。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证人张某的当庭证言，以此证明经原告同意，赵永用价值5万元的矿灯冲抵10万元借款中的5万元本金。原告质证后，称没什么意见，但证人陈述的将矿灯抵给其是不存在的。本院认为，证人所述无其他证据相印证，原告也不认可，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟利波与被告赵永系同村好友。2014年赵永向孟利波借款10万元，双方口头约定了利息。款项出借后，赵永支付了部分利息。2015年9月21日，赵永给孟利波出具借条，载明借孟利波现金10万元。出具借据后，被告支付原告2800元，余款未支付。另查明，二被告于2009年2月24日登记结婚。
本院认为，被告赵永向原告孟利波借款10万元的事实，有赵永于2015年9月21日给原告出具借据为证，且审理中赵永对出借款项的事实亦不持异议，本院予以确认。被告辩称借款后其支付给原告利息款7.8万元，月息6分，系高利息，超出法定利息的部分原告应返还给其；本院认为，虽然被告提供的赵永与孟利波的通话录音提到了支付利息的情况，但孟利波对支付利息的数额、利率等并未明确予以认可，且根据被告所述上述利息均是在赵永2015年9月21日出具借条前支付，而赵永2015年9月21日出具的借条仍载明借原告10万元，并未记载之前支付利息的情况，该借条是双方对借款合同关系的确认，因此，被告提供的证据不能认定其支付利息的情况，被告的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。被告另称其以矿灯折抵借款本金5万元，并提供赵永与原告的通话录音及证人证言，但无法证明双方就以矿灯折抵借款达成合意，且双方也未更换借条，因此，对被告的该辩称理由本院也不予采纳。借款后，被告支付原告2800元，扣除后，被告尚欠原告97200元，被告应予归还。原告另要求被告按每月2000元支付2015年7月1日至2017年9月30日期间的利息，但赵永给原告出具的借条上并未显示有利息，被告也不认可，故对原告的该项请求本院不予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理，牛东玲亦应共同归还。被告牛东玲虽辩称其不清楚该借款，该借款也未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任，但未向本院提供证据证明其主张，故对该辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永、牛东玲于本判决生效后十日内归还原告孟利波97200元。
二、驳回原告孟利波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵永、牛东玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 张会霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4308号原告：孟利波，男，1980年11月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孟利娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住济源市济钢西区，系原告妹妹。被告：赵永，男，1978年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：牛冬玲，女，1968年9月22日出生，汉族，住址同上。被告牛冬玲的委托诉讼代理人赵永，系牛冬玲丈夫。原告孟利波与被告赵永、牛冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出受理决定，同年4月18日，本院作出（2017）豫9001民初706号民事判决书，被告赵永、牛冬玲不服，提起上诉。2017年6月22日，济源中级人民法院作出（2017）豫96民终474号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。2017年9月11日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟利波的委托诉讼代理人孟利娟、被告赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟利波向本院提出诉讼请求：二被告归还其借款10万元，并按每月2000元支付2015年7月1日至2017年9月30日期间的利息。事实和理由：2015年9月21日，二被告以做生意周转资金为由向其借款10万元，至今未归还。被告赵永、牛冬玲辩称，赵永与原告系同村好友。2014年4月份赵永朋友急需10万元，因赵永无钱，遂向原告借款10万元，当时未出具借据。原告称该10万元是从朋友处转借，月息6分，赵永同意后，2014年4月至11月期间每月支付原告6000元，共付利息4.8万元。2014年12月至2015年6月期间，赵永又给付原告3万元。后因赵永朋友生意失败，未再支付利息。2015年9月份原告朋友催原告还款，原告要求赵永出具借据，2015年9月21日其给原告补写了10万元借据。2015年12月份，赵永朋友无力支付利息，但有一批矿灯，经与原告协商，同意以矿灯折抵借款本金5万元。2016年1月，原告住院期间，赵永又给原告送去2800元。综上，赵永共支付原告利息7.8万元，但月息6分，显系高利息，超出法定利息的部分原告应返还给赵永。2014年4月至2015年11月30日按月息2分计算，借款利息应为4万元，赵永多付了3.8万元利息。多付的3.8万元利息抵冲借款本金，其已归还本金9.08万元（3.8万元+5万元+2800元），下欠本金9200元。2015年12月至2017年2月4日，借款利息为2760元（本金9200元×月利率2%×15个月）。因此，赵永尚欠原告本息合计11960元（本金9600元+利息2760元）。对原告要求的利息不认可。牛东玲另辩称，该10万元借款其不清楚，也未用于夫妻共同生活，该借款与其无关，其没有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的2015年9月21日被告赵永给其出具的借条1份。2、二被告提供的2017年2月7日赵永与原告的通话录音1份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证人张某的当庭证言，以此证明经原告同意，赵永用价值5万元的矿灯冲抵10万元借款中的5万元本金。原告质证后，称没什么意见，但证人陈述的将矿灯抵给其是不存在的。本院认为，证人所述无其他证据相印证，原告也不认可，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟利波与被告赵永系同村好友。2014年赵永向孟利波借款10万元，双方口头约定了利息。款项出借后，赵永支付了部分利息。2015年9月21日，赵永给孟利波出具借条，载明借孟利波现金10万元。出具借据后，被告支付原告2800元，余款未支付。另查明，二被告于2009年2月24日登记结婚。本院认为，被告赵永向原告孟利波借款10万元的事实，有赵永于2015年9月21日给原告出具借据为证，且审理中赵永对出借款项的事实亦不持异议，本院予以确认。被告辩称借款后其支付给原告利息款7.8万元，月息6分，系高利息，超出法定利息的部分原告应返还给其；本院认为，虽然被告提供的赵永与孟利波的通话录音提到了支付利息的情况，但孟利波对支付利息的数额、利率等并未明确予以认可，且根据被告所述上述利息均是在赵永2015年9月21日出具借条前支付，而赵永2015年9月21日出具的借条仍载明借原告10万元，并未记载之前支付利息的情况，该借条是双方对借款合同关系的确认，因此，被告提供的证据不能认定其支付利息的情况，被告的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。被告另称其以矿灯折抵借款本金5万元，并提供赵永与原告的通话录音及证人证言，但无法证明双方就以矿灯折抵借款达成合意，且双方也未更换借条，因此，对被告的该辩称理由本院也不予采纳。借款后，被告支付原告2800元，扣除后，被告尚欠原告97200元，被告应予归还。原告另要求被告按每月2000元支付2015年7月1日至2017年9月30日期间的利息，但赵永给原告出具的借条上并未显示有利息，被告也不认可，故对原告的该项请求本院不予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理，牛东玲亦应共同归还。被告牛东玲虽辩称其不清楚该借款，该借款也未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任，但未向本院提供证据证明其主张，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵永、牛东玲于本判决生效后十日内归还原告孟利波97200元。二、驳回原告孟利波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵永、牛东玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  吴建中人民陪审员  张会霞二〇一八年一月四日书 记 员  杨亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08394号
原告：张艾芹，男。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区中小企业发展局。
法定代表人：秦克勇，该局局长。
被告：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府。
法定代表人：段毅，该乡乡长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张艾芹与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张艾芹及其委托代理人张欣欣、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府的委托代理人徐文东到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区中小企业发展局经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艾芹诉称：1970年，被告埇桥区中小企业发展局（原宿县乡镇企业管理局）与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府（原苗安公社）联合设立苗安公社农具厂。该厂即为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的前身。原告于1970年进入该厂工作至今。1986年国务院颁布了《国营企业实行劳动合同制暂行规定》。该规定要求企业与职工签订劳动合同。1995年1月开始实施《劳动法》更是明确规定，企业应当与劳动者签订劳动合同。1992年11月26日农业部依据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》制定《乡镇企业职工养老保险办法》，要求企业为职工办理养老保险，为职工办理养老保险即成为企业的法定义务，企业不得以任何借口拖延或拒绝办理。国家实行养老保险制度，是为了工人在退休后能够老有所养。原告履行了劳动合同。依法应当享有领取养老保险金的待遇，但因为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的原因，造成原告不能办理养老保险，导致原告在达到法定退休年龄后无法领取养老保险金。被告埇桥区中小企业发展局与苗安乡人民政府作为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的出资者与主管机关对此负有不可推卸的责任。为此原告多次找被告要求其赔偿未给原告办理养老保险所造成的经济损失均被拒绝。现诉至法院，请求依法：第一，判令两被告赔偿原告养老保险费用15万元；第二，被告承担诉讼费用。
被告宿州市埇桥区中小企业发展局未答辩也未提供证据。
被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府辩称，原告与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府不存在劳动关系，苗安农机修造厂不是被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府设立，原告的起诉超过仲裁与诉讼时效，应驳回原告对被告埇桥区苗安乡人民政府的起诉。
原告张艾芹向本院提交以下证据予以佐证：
1、埇桥区人事劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，意在证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
2、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府作出的请示一份、答复一份，意在证明苗安农机修造厂的出资者及主办者是苗安乡人民政府及埇桥区中小企业发展局。
3、证人丁某、郭某的证言，意在证明原告在被告单位工作及被告拖欠原告工资的情况。
被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府发表质证意见如下：
证据1的真实性无异议。证据2请示的真实性无异议，请示中明确农机修造厂是中小企业局设立的，与我方没有关系，无法达到举证目的。答复的真实性无法核实，是对乡镇企业概念的答复，与法律规定不符，无法达到举证目的。证据3证人证言与客观事实不符，他们不在工厂上班，回避事实，农村村民有土地，在厂子每天上班不符合事实。不否认现在他们认识，但当时证人不一定认识。
被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告张艾芹提供的证据：证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。证据2、3无法达到其举证目的，对上述证据本院不予确认。
经审理查明，2015年9月16日，原告张艾芹以安徽省宿县苗安农机修造厂、被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府为被申请人向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月18日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2015）46号不予受理通知书。2015年10月10日，原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告张艾芹提供的证据均不能证明其与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府存在劳动关系，即两被告并非用人单位。故原告的诉讼请求。本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张艾芹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艾芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一五年十一月十日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6501号
原告：彭波，男，1981年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
被告：胡保贵，男，1956年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告彭波与被告胡保贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭波及其委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加诉讼。被告胡保贵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
彭波向本院提出诉讼请求：1.判令解除与胡保贵签订的《劳务工程合作协议书》，胡保贵立即归还彭波信誉金人民币10万元及资金占用利息（以10万元为本金，自2017年3月3日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2.判令胡保贵支付违约金人民币50万元。事实与理由：2017年3月3日，彭波与胡保贵签订《劳务工程合作协议书》，约定关于“华阳古城社区洪锦国际项目”，胡保贵同意解除原与总承包方签订的劳务承包合同，由彭波方使用“四川神农建筑劳务工程有限公司”与总承包方比照原合同条件重新签订劳务承包合同进行施工。双方还约定：双方应完全履行该协议书，若因一方原因未能履行本协议，则应赔偿另一方因此而受到的相应损失。胡保贵方保证在协议签订后30日内该项目能顺利进场开工，否则视为胡保贵方违约，将承担违约金50万元。签订协议当天，彭波向胡保贵账户转入10万元信誉金，并按照协议约定准备资金、配备项目管理人员及预订相关材料、机械等。直到本案起诉之日，该项目也未能由胡保贵方所代表的公司开工建设。彭波多次催促胡保贵履行协议，胡保贵均予以推脱。彭波与胡保贵签订了协议书，约定了详细内容，胡保贵的违约行为给彭波造成了巨大的经济损失。故请求判如所请。
胡保贵未作答辩。
庭审中，彭波围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《劳务工程合作协议书》、《收条》、《银行转账凭证》、《工资表》、《定金收条》《工程项目投资合作协议书》等证据。胡保贵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院经审查认为，《工程项目投资合作协议书》不能达到彭波的证明目的，故对该证据不予采信。其余证据材料具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述对本案事实认定如下：2017年3月3日，彭波与胡保贵签订《劳务工程合作协议书》，约定甲方为胡保贵，乙方为彭波，甲方于2015年1月使用“四川华源建筑劳务有限公司”与“中航南方机械化海南工程局华西分局（总承包方）”签订了“华阳古城社区洪锦国际项目”建筑劳务施工合同，由于项目业主原因项目一直停工至今，现该项目拟于2017年3月份复工开建。现甲方同意解除原与总承包方签订的劳务承包合同，由乙方使用“四川神农建筑劳务工程有限公司”与总承包方比照原合同条件重新签订劳务承包合同进行施工。双方还约定：向总承包方单位交纳的履约保证金200万元，甲方出50万元，乙方出150万元。本协议签订当日内，乙方给甲方交付10万元信誉金，本协议生效；如双方中止本协议执行，则甲方如数无息退还此款；本协议签订后15日内，甲方应负责解除与总承包方的原劳务承包合同并且协助乙方与总承包方重新签订相应的劳务承包合同，否则视为甲方违约。甲乙双方应完全履行该协议书，若因一方原因未能履行本协议，则应赔偿另一方因此而受到的相应损失。因本协议书签订后，乙方将及时准备资金、配备项目管理人员及预订相关材料、机械等。甲方保证在本协议签订之日起30日内，该项目能顺利进场开工，否则视为甲方违约，甲方将承担违约金50万元。签订协议当天，彭波通过其配偶王小芳的账户向胡保贵账户转入10万元，胡保贵出具了收条。
2017年3月9日，彭波为履行案涉合同向案外人支付了木方加工定金75000元。2017年3月至2017年6月，彭波为履行案涉合同又雇佣了项目工作人员8名，因项目未能进场施工，发放了4个月待岗工资共计97020元。
本院认为，彭波与胡保贵签订的《劳务工程合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，彭波已按合同约定交纳了10万元的信誉金，合同已经生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定，胡保贵在协议签订后15日内，应负责解除与总承包方的原劳务承包合同并协助彭波与总承包重新签订劳务承包合同，并在协议签订之日起30日内保证彭波进场施工。现因胡保贵未按合同约定履行自己的义务，导致双方签订的合同目的不能实现，彭波要求解除与胡保贵签订的合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，胡保贵收取的信誉金10万元应当如数退还，对彭波要求胡保贵退还10万元信誉金的诉请，本院予以支持。关于彭波主张的10万元信誉金的资金占用利息，本院认为，彭波诉请解除与胡保贵签订的合同，胡保贵应当及时归还10万元的信誉金，彭波可要求胡保贵随时履行，彭波诉请按照同期银行贷款利率计算利息并不违反法律规定，本院予以确认，但彭波诉请的资金占用利息应从合同解除之日起计算为宜。因胡保贵的违约行为给彭波造成了损失，其应当承担相应的违约责任。案涉合同中对违约金的金额有明确约定，且彭波提交了相应证据，证明其为履行协议配备项目管理人员及预订相应材料已经实际产生的经济损失，故胡保贵对其违约行为给彭波造成的实际损失172020元部分应予赔偿。故本院对彭波要求胡保贵支付违约金172020元部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、彭波与胡保贵签订的《劳务工程合作协议书》自起诉书副本公告送达胡保贵之日，即2017年10月10日起解除；
二、胡保贵于本判决生效之日起十日内向彭波返还10万元信誉金及资金占用利息(利息计算方式以100000元为本金，自2017年10月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；
三、胡保贵于本判决生效之日起十日内向彭波支付违约金172020元；
四、驳回彭波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由彭波负担6219元，胡保贵负担3581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 马千里
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十二月八日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6501号
原告:彭波,男,1981年7月21日出生,汉族,住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
被告:胡保贵,男,1956年4月29日出生,汉族,住成都市金牛区。
原告彭波与被告胡保贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告彭波与被告胡保贵建设工程合同纠纷一案因胡保贵起诉时下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 马千里
人民陪审员 乔大器
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6501号原告：彭波，男，1981年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。被告：胡保贵，男，1956年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。原告彭波与被告胡保贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭波及其委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加诉讼。被告胡保贵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。彭波向本院提出诉讼请求：1.判令解除与胡保贵签订的《劳务工程合作协议书》，胡保贵立即归还彭波信誉金人民币10万元及资金占用利息（以10万元为本金，自2017年3月3日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2.判令胡保贵支付违约金人民币50万元。事实与理由：2017年3月3日，彭波与胡保贵签订《劳务工程合作协议书》，约定关于“华阳古城社区洪锦国际项目”，胡保贵同意解除原与总承包方签订的劳务承包合同，由彭波方使用“四川神农建筑劳务工程有限公司”与总承包方比照原合同条件重新签订劳务承包合同进行施工。双方还约定：双方应完全履行该协议书，若因一方原因未能履行本协议，则应赔偿另一方因此而受到的相应损失。胡保贵方保证在协议签订后30日内该项目能顺利进场开工，否则视为胡保贵方违约，将承担违约金50万元。签订协议当天，彭波向胡保贵账户转入10万元信誉金，并按照协议约定准备资金、配备项目管理人员及预订相关材料、机械等。直到本案起诉之日，该项目也未能由胡保贵方所代表的公司开工建设。彭波多次催促胡保贵履行协议，胡保贵均予以推脱。彭波与胡保贵签订了协议书，约定了详细内容，胡保贵的违约行为给彭波造成了巨大的经济损失。故请求判如所请。胡保贵未作答辩。庭审中，彭波围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《劳务工程合作协议书》、《收条》、《银行转账凭证》、《工资表》、《定金收条》《工程项目投资合作协议书》等证据。胡保贵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院经审查认为，《工程项目投资合作协议书》不能达到彭波的证明目的，故对该证据不予采信。其余证据材料具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人的陈述对本案事实认定如下：2017年3月3日，彭波与胡保贵签订《劳务工程合作协议书》，约定甲方为胡保贵，乙方为彭波，甲方于2015年1月使用“四川华源建筑劳务有限公司”与“中航南方机械化海南工程局华西分局（总承包方）”签订了“华阳古城社区洪锦国际项目”建筑劳务施工合同，由于项目业主原因项目一直停工至今，现该项目拟于2017年3月份复工开建。现甲方同意解除原与总承包方签订的劳务承包合同，由乙方使用“四川神农建筑劳务工程有限公司”与总承包方比照原合同条件重新签订劳务承包合同进行施工。双方还约定：向总承包方单位交纳的履约保证金200万元，甲方出50万元，乙方出150万元。本协议签订当日内，乙方给甲方交付10万元信誉金，本协议生效；如双方中止本协议执行，则甲方如数无息退还此款；本协议签订后15日内，甲方应负责解除与总承包方的原劳务承包合同并且协助乙方与总承包方重新签订相应的劳务承包合同，否则视为甲方违约。甲乙双方应完全履行该协议书，若因一方原因未能履行本协议，则应赔偿另一方因此而受到的相应损失。因本协议书签订后，乙方将及时准备资金、配备项目管理人员及预订相关材料、机械等。甲方保证在本协议签订之日起30日内，该项目能顺利进场开工，否则视为甲方违约，甲方将承担违约金50万元。签订协议当天，彭波通过其配偶王小芳的账户向胡保贵账户转入10万元，胡保贵出具了收条。2017年3月9日，彭波为履行案涉合同向案外人支付了木方加工定金75000元。2017年3月至2017年6月，彭波为履行案涉合同又雇佣了项目工作人员8名，因项目未能进场施工，发放了4个月待岗工资共计97020元。本院认为，彭波与胡保贵签订的《劳务工程合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，彭波已按合同约定交纳了10万元的信誉金，合同已经生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定，胡保贵在协议签订后15日内，应负责解除与总承包方的原劳务承包合同并协助彭波与总承包重新签订劳务承包合同，并在协议签订之日起30日内保证彭波进场施工。现因胡保贵未按合同约定履行自己的义务，导致双方签订的合同目的不能实现，彭波要求解除与胡保贵签订的合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，胡保贵收取的信誉金10万元应当如数退还，对彭波要求胡保贵退还10万元信誉金的诉请，本院予以支持。关于彭波主张的10万元信誉金的资金占用利息，本院认为，彭波诉请解除与胡保贵签订的合同，胡保贵应当及时归还10万元的信誉金，彭波可要求胡保贵随时履行，彭波诉请按照同期银行贷款利率计算利息并不违反法律规定，本院予以确认，但彭波诉请的资金占用利息应从合同解除之日起计算为宜。因胡保贵的违约行为给彭波造成了损失，其应当承担相应的违约责任。案涉合同中对违约金的金额有明确约定，且彭波提交了相应证据，证明其为履行协议配备项目管理人员及预订相应材料已经实际产生的经济损失，故胡保贵对其违约行为给彭波造成的实际损失172020元部分应予赔偿。故本院对彭波要求胡保贵支付违约金172020元部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、彭波与胡保贵签订的《劳务工程合作协议书》自起诉书副本公告送达胡保贵之日，即2017年10月10日起解除；二、胡保贵于本判决生效之日起十日内向彭波返还10万元信誉金及资金占用利息(利息计算方式以100000元为本金，自2017年10月10日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；三、胡保贵于本判决生效之日起十日内向彭波支付违约金172020元；四、驳回彭波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由彭波负担6219元，胡保贵负担3581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘晓云人民陪审员  马千里人民陪审员  乔大器二〇一七年十二月八日法官 助理  郑志燕书 记 员  王 丹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：邵亨留，该行员工。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
被告：徐嘉苹，女，汉族，1986年12月17日出生，汉族，现住阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）与被告徐嘉苹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告徐嘉苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳西支行诉称：被告徐嘉苹于2013年3月4日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××24，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告徐嘉苹于2013年5月8至2017年8月7日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、违约金等欠款合计330825.70元，被告只偿还了部分透支款及利息共计313130.16元，最长透支期限超过120天，期间经多次催收未果。至2017年8月7日止，尚欠我行贷记卡透支款本金16686.20元，利息797.63元，违约金211.71元，合计为17695.54元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告徐嘉苹立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金16686.20元，利息797.63元，违约金211.71元，合计为17695.54元（上述款项计至2017年8月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；二、被告负责本案诉讼费及其他费用。
被告徐嘉苹不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月4日，被告徐嘉苹填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡，该表在申领人“申请人签署”一栏载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，被告徐嘉苹在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费。计至2017年8月7日，被告尚欠透支款17695.54元。经催收无果，原告起诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”该条第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”此外，该合约收费标准部分载明，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上事实，有原告提交的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行阳西支行与被告徐嘉苹之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。被告徐嘉苹已领取金穗贷记卡，并将该卡用于消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告徐嘉苹偿还透支款及支付利息、违约金理据充分，本院予以支持。其中，计至2017年8月7日止的利息、违约金为1009.34元，2017年8月8日计至判决指定还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。被告徐嘉苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐嘉苹在本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金17695.54元及支付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；其中，计至2017年8月7日止的利息、违约金为1009.34元，2017年8月8日计至判决指定还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，减半收取121元，由被告徐嘉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 周卫民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林晓静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1820号
原告：魏某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理魏某诉刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白 云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第248号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年6月29日出生于贵州省毕节地区织金县，汉族，初中文化，农民。
被告人谢某，男，1985年5月6日出生于贵州省安顺市股坝县，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴某、谢某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人吴某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月14日，陈某甲与被告人吴某联系购买毒品，后由被告人吴某准备0.7克海洛因藏于被告人谢某身上，2人结伙窜至晋江市池店镇唐厝村前山篮球场，以人民币350元的价格贩卖其中的0.2克海洛因给陈某甲时，被当场抓获。现场扣押上述海洛因0.7克及被告人吴某用于联系毒品交易的手机1部。案发后，扣押的毒品海洛因已被上缴至泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人吴某、谢某在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押到的毒品；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，调取证据清单，扣押物品清单及照片，发还物品清单，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，辨认笔录及照片，常住人口基本信息；证人陈某甲、陈某乙的证言；司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、谢某违反国家对毒品的管理法规，结伙贩卖海洛因0.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；涉案的全部赃物被当场缴获，社会危害性相对较小，可对两被告人均酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某、谢某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年3月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年2月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
四、扣押的毒品（未随案移送）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一四年一月二十一日
书记员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6389号
原告：李某，女，1990年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：茅某某，男，1990年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某与被告茅某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一八年四月十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初289号
原告：赵荣华，男，1958年9月26日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。
被告：徐玉霞，女，1961年6月15日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告赵荣华与被告徐玉霞共有纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告赵荣华于2018年3月13日提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵荣华撤回起诉处理。
审判员 吴军一
二〇一八年三月二十一日
书记员 高平超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1947号
原告：李某某，男，汉族，1980年6月24日出生，住河南省某县。
委托诉讼代理人：张卫云、贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：河南某某房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘某。
原告李某某诉被告河南某某房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案。原告李某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李某某负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 韦英奇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1377号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：欧阳晨，男，汉族，1992年8月3日出生，住江西省抚州市宜黄县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告欧阳晨买卖合同纠纷一案�本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告欧阳晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告欧阳晨立即向原告支付货款3424元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告欧阳晨承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为4109元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方�单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2016年5月19日，被告在原告指定的福州市世纪通讯世欧店取走OPPOR9手机一部。但被告仅于2016年7月3日和8月4日分别还款342.42元，至今尚欠3424元。原告多次催收均未果。
被告欧阳晨未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为4109元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年5月18日，被告在原告指定的福州市世纪通讯世欧店取走OPPOR9手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告欧阳晨未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日，被告欧阳晨在原告指定的世欧世纪手机店取走OPPOR9手机一部。
2016年5月19日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告欧阳晨签订一份《买卖协议》，约定被告欧阳晨向原告福州市机汇电子科技有限公司购买OPPOR9手机，总价4109元，双方同意被告欧阳晨以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计12期，每期支付款项342.42元，付款日为每月19日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支�价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告欧阳晨签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告欧阳晨交付货物，被告欧阳晨未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告欧阳晨承担违约责任。因此，被�欧阳晨应将尚欠的货款3424元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告欧阳晨自起诉之日2017年3月24日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告欧阳晨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告欧阳晨应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款3424元及违约金（自2017年3月24日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告欧阳晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第942号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人章圣杰。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第169号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月14日作出苍灵计生征字（2015）第169号行政决定，并于2015年4月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费35292元。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月14日作出苍灵计生征字（2015）第169号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章 彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1880号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人恽群，该支行职员。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告蒋xx。
被告羌xx。
被告常州市奥德莱特车辆部件有限公司，住所地本市新北区孟河镇小河九龙路90号。
法定代表人蒋xx，该公司负责人。
被告常州市赛博车辆部件有限公司，住所地本市新北区孟河镇汤家村90号。
法定代表人羌文君，该公司负责人。
被告张xx。
被告汤xx。
被告常州市亿力佳车辆部件有限公司，统一社会信用代码913204110941251613，住所地本市新北区孟河镇大圩村委十三圩26号。
法定代表人张xx，该公司负责人。
被告汤xx。
被告恽xx。
被告常州新北区友琴汽车装饰件厂，住所地本市新北区孟河镇小河立新北街88-1号。
法定代表人姚雄伟，该厂负责人。
被告姚x甲。
被告于xx。
被告常州市和源邮电灯具厂，住所地本市新北区孟河镇小河）。
法定代表人姚x甲，该厂负责人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告蒋xx、羌xx、常州市奥德莱特车辆部件有限公司、常州市赛博车辆部件有限公司、张xx、汤xx、常州市亿力佳车辆部件有限公司、姚雄伟、恽xx、常州新北区友琴汽车装饰件厂、姚x甲、于xx、常州市和源邮电灯具厂金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告蒋xx、羌xx、常州市奥德莱特车辆部件有限公司、常州市赛博车辆部件有限公司、张xx、汤xx、常州市亿力佳车辆部件有限公司、姚雄伟、恽xx、常州新北区友琴汽车装饰件厂、姚x甲、于xx、常州市和源邮电灯具厂的起诉。
本案案件受理费本院减半收取9407.5元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋 娜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00150号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龙某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月28日18时20分许，被告人龙某驾驶鄂Q×××××号轿车行经G50高速公路利川收费站时，被巡逻民警发现有酒后驾驶机动车的行为。经抽血检验，被告人龙某被查获时血液中乙醇含量为161.32mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋晓彬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1366号
被执行人麻现文，男，1963年9月26日出生于河南省平舆县，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
关于麻现文犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1200号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1366号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十七日
书记员 周沛乐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执625号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
负责人盛华波，行长。
委托代理人（特别授权代理）徐岚，员工。
被执行人杭州朗驰信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区皇姑山路40号612室。
法定代表人宋瑞根
被执行人宋瑞根，男，1951年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人朱志英，女，1952年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人宋兆辉，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈洁，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人傅琴，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院依据已生效的（2015）杭江商初字第720号民事判决书，于2016年11月17日依法网拍被执行人宋瑞根、朱志英名下，位于杭州市西湖区金色蓝庭2幢2单元701室的房产。2016年11月21日买受人刘旭东（身份证号码：）在第一次拍卖中以人民币3620000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对坐落于杭州市西湖区金色蓝庭2幢2单元701室房产的查封。
二、坐落于杭州市西湖区金色蓝庭2幢2单元701室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人刘旭东（身份证号码：）所有。
三、买受人刘旭东（身份证号码：）应持本裁定书在30内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一六年十一月三十日
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执625号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
负责人盛华波,行长。
委托代理人（特别授权代理）徐岚，员工。
被执行人杭州朗驰信息科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路40号612室。
法定代表人宋瑞根。
被执行人宋瑞根,男,1951年3月3日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人朱志英,女,1952年8月1日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人宋兆辉,男,1979年12月26日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈洁,女,1981年10月12日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人傅琴,女,1975年9月17日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人杭州朗驰信息科技有限公司、宋瑞根、朱志英、宋兆辉、陈洁、傅琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第720号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一六年七月一日
代书记员 郜文仲
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00002号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人贺某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被当阳市公安局取保候审。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹恩双独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵�出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日18时许，被告人贺某在当阳市向阳食品有限责任公司冷冻车间因琐事与同事阮某发生口角后，贺某用钢钩打伤阮某的肩、腰及头部。经法医鉴定，阮某被他人用钝器打击，造成左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤。
同时查明，经当阳市玉泉办事处人民调解委员会调解，被告人贺某、被害人阮某已达成由贺某赔偿阮某经济损失共计27500元的调解协议并已履行，阮某提出了对贺某从轻处罚的建议。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押作案工具的清单，（当）公（司）鉴（活）字（2013）148号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书及阮某的收条、谅解书，证人曾某、赵某甲、马�、赵某乙的证言，被害人阮某的陈述，被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系纠纷引发，被告人贺某能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一三年十二月二十六日
书记员 童 涛
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00002号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人贺某，男，1979年6月16日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被当阳市公安局取保候审。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹恩双独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日18时许，被告人贺某在当阳市向阳食品有限责任公司冷冻车间因琐事与同事阮某发生口角后，贺某用钢钩打伤阮某的肩、腰及头部。经法医鉴定，阮某被他人用钝器打击，造成左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤。
同时查明，经当阳市玉泉办事处人民调解委员会调解，被告人贺某、被害人阮某已达成由贺某赔偿阮某经济损失共计27500元的调解协议并已履行，阮某提出了对贺某从轻处罚的建议。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押作案工具的清单，（当）公（司）鉴（活）字（2013）148号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书及阮某的收条、谅解书，证人曾某、赵某甲、马某、赵某乙的证言，被害人阮某的陈述，被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系纠纷引发，被告人贺某能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一三年十二月二十六日
书记员 童 涛
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第95号
申请执行人姜桂东，男。
被执行人王恩福，男。
申请执行人姜桂东与被执行人王恩福买卖合同纠纷一案，申请执行人姜桂东依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第50号民事判决书于2014年5月8日向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行财产，本案终结本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。待申请执行人发现被执行有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3433号
原告唐宗平，男，汉族，1981年3月10日出生，住址江西省吉安市安福县。
原告邓琴琴，女，汉族，1985年2月27日出生，住址江西省吉安市安福县。
上述共同委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告陈弘燊，男，汉族，1991年11月27日出生，住址广东省五华县。
委托代理人李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告曾冬梅，女，汉族，1968年8月10日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人郭振雄。
委托代理人肖子浩，男，汉族，1994年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告唐宗平、邓琴琴诉被告陈弘燊、曾冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐宗平、邓琴琴于2017年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐宗平、邓琴琴撤回起诉。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈海琪（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初552号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
主要负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈拥军，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林菊芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶子岳，男，1966年12月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈拥军、林菊芬、陶子岳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，诉请：1.被告陈拥军、林菊芬、陶子岳共同向原告归还透支借款本金321100元、手续费27293.50元及截至2017年12月20日的利息1588.26元，并支付自2017年12月21日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息；2.确认原告对被告陈拥军所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉普牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈拥军、林菊芬、陶子岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告与被告陈拥军签订了编号为2017分期12070151-31230的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：被告陈拥军以其在原告处申办的卡号为62×××24的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为321100元，其中购车透支金额300000元，支付给台州按捷担保有限公司的附加消费款21100元，借款直接由原告划至台州按捷担保有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费27293.50元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告陈拥军以其名下的车牌号为浙Ｊ×××××号吉普牌小型越野客车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。同日，被告林菊芬、陶子岳出具共同还款责任承诺函，自愿作为共同债务人，对被告陈拥军与原告签订的上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。原、被告双方就该抵押车辆于2017年9月5日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。被告陈拥军自2017年9月25日起未再归还透支款项，截至2017年12月20日，已连续三期逾期，逾期未归还的透支本金321100元、手续费27293.50元、利息1588.26元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈拥军、林菊芬、陶子岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币321100元、手续费27293.50元及截至2017年12月20日的利息1588.26元，并支付自2017年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告陈拥军所有的牌号为浙Ｊ×××××号吉普牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2170元，合计5445元，由被告陈拥军、林菊芬、陶子岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年二月九日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14468号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1985年10月1日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在42万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金415158.84元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为22210.14元、罚息为4421.84元、复利为1139.69元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月30日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款42万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月23日至2019年6月23日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在42万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万五千一百五十八元八角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为二万二千二百一十元一角四分、罚息为四千四百二十一元八角四分、复利为一千一百三十九元六角九分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百四十四元、公告费五百六十元，由被告吴国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初724号
原告：杨喆，男，1987年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李增茹（系原告之母），女，1958年3月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市青枫物业服务有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：闫连超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉淼，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：康燕，该公司法律顾问。
原告杨喆与被告天津市青枫物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后受理后，依法进行了审理。
原告杨喆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除进出大门的道闸；2、请求判令被告立即撤场，归还物业服务用房和设施；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系美庭苑社区业主，被告在没有物业服务合同的情况下非法入驻小区，霸占物业服务用房和物业服务设施。被告入住小区后私设道闸，强制收费，其工作人员态度恶劣，导致业主无法正常进入小区。业主曾多次找被告协商解决，被告负责人态度强硬，拒绝协商。被告的违法行为严重侵害了小区业主的权利。
本院经审查认为，与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业服务合同应当由业主委员会负责。原告作为单独业主不享有解聘物业服务企业、要求物业服务企业归还物业服务用房和设施的权利；道闸系美庭苑社区共用设施，原告亦不享有决定道闸是否拆除的权利。虽然美庭苑社区暂无业主委员会，但原告无权代表业主委员会行使职权。因此，原告不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、参照《天津市物业管理条例》第二十四条（三）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨喆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年十二月十二日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
4、《天津市物业管理条例》第二十四条：业主委员会作为业主大会的日常工作机构，执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（三）在业主大会作出决定后三十日内，代表业主大会与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业服务合同；
（六）组织业主对物业共用部位、共用设施的维修、更新、改造方案进行书面确认，并监督实施；
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第85号
申请人：李新文。
被申请人：郑常建。
被申请人：李欣宁。
申请人李新文与被申请人郑常建因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑常建冀E×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑常建驾驶的冀E×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏 燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第373号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冉庆林，无业。曾因犯抢劫罪于2007年3月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年3月21日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年10月23日被监视居住，2014年12月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人冉庆林犯抢劫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员杜佐哨出庭支持公诉，被告人冉庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2009年10月21日，被告人冉庆林伙同程伟、程为武（均已判刑）预谋抢劫。次日凌晨，被告人冉庆林伙同程伟、程为武携带1把匕首，在平阳县水头镇东川街一带寻找抢劫目标时，因形迹可疑被巡防队员当场抓获。经盘问，被告人冉庆林主动交代自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯程伟、程为武。
上述事实，被告人冉庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯程伟、程为武的供述，证人林某的证言，辨认笔录，户籍信息，扣押物品清单，照片，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉庆林以非法占有为目的，结伙为劫取他人财物准备工具并寻找目标，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉庆林在刑满释放后五年以内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人冉庆林为犯罪准备工具并制造条件，属犯罪预备，且犯罪后能自首并有立功表现，亦依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冉庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日至2015年6月30日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈显昆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更129号
罪犯何西鸟，男，1971年11月15日出生，汉族，河南省商水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年8月3日作出(2009)临刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人何西鸟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，连带民事赔偿人民币301535元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯何西鸟在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯何西鸟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2017年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何西鸟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何西鸟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
审 判 员 胡彦
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎冬
书 记 员 王昊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第332号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月17日出生，身份证号码为，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为西藏自治区。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月13日10时许，被告人李某某与其同事一同来到本市武侯区置信丽都花园城，与被害人徐某等人协商装修款问题。后因无法协商一致，被告人李某某等人准备强行拆除已经安装好的楼梯，被害人徐某上前劝阻制止，在此过程中，被告人李某某挥拳击打被害人徐某头部，造成其中型开放性颅脑损伤、左眼钝挫伤、鼻骨骨折。经鉴定，徐某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。并提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。本案在审理过程中，被告人李某某的亲属向被害人赔偿了经济损失人民币28000元，双方达成和解协议，被告人李某某取得被害人的谅解。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。其辩护人提出被告人李某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，被害人有一定过错，被告人李某某充分获得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月二十九日
书记员 史雅莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第507号
原告：韦育珍，
委托代理人：严军令。
被告：郭锡林，
原告韦育珍为与被告郭锡林民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因郭锡林下落不明，转为普通程序审理，本案原由代理审判员厉国智、陈霞、人民陪审员方尚龙组成合议庭，后因工作原因，改为由代理审判员厉国智、陈霞、甘震依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。韦育珍的委托代理人严军令到庭参加了诉讼，郭锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
韦育珍起诉称，郭锡林在巍山镇经营快餐店，因资金周转需要，2011年9月28日向韦育珍借款15万元，出具借条一份，约定借期六个月，利率按月利率2%计算。经催讨，郭锡林仅支付了2012年5月28日前的利息，本金及之后利息至今未还。为此，诉请要求：一、判决郭锡林归还借款15万元并支付利息39000元（已从2012年5月28日起按月利率2%计算至起诉之日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、由郭锡林承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，韦育珍在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明郭锡林因饭店经营需资金周转于2011年9月28日向韦育珍借款15万元，约定借期六个月，月利率2%等事实。
郭锡林未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：郭锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。韦育珍提供的证据，符合证据的有效要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据韦育珍陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年9月28日，郭锡林因饭店经营需周转资金为由向韦育珍借款15万元，双方约定借期六个月，月利率2%，利息每月支付一次。郭锡林在支付2012年5月28日前的利息后，经韦育珍催讨，本金及其余利息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郭锡林向韦育珍借款15万元，有其出具的借条为据，足以认定。郭锡林未按时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。韦育珍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郭锡林经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锡林于判决生效之日起十日内归还原告韦育珍借款15万元并支付利息39000元（已从2012年5月28日按月利率2%暂计算至2013年7月4日，此后仍按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由郭锡林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
助理审判员 陈 霞
助理审判员 甘 震
二〇一三年十一月四日
代书 记员 韦林斌
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1411号
原告黄运洪，男，1976年2月生，汉族，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。
被告邓扬腾，男，1968年7月生，汉族，住石城县。
被告李小英，女，1970年9月生，汉族，住石城县。
原告黄运洪与被告邓扬腾、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼；被告邓扬腾、李小英经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系合法夫妻。2014年5月12日，被告邓扬腾、李小英以做房子购买材料需资金周转为由，提出向原告借款10万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告邓扬腾支付了10万元借款，俩被告向原告出具借条一张，并约定按月利率2%计算利息，借期为一年，俩被告在借条上签字。借款到期后，俩被告未向原告履行还款付息的义务。原告多次向被告追索未果，故依法提起诉讼，请求：一、判令俩被告归还原告借款10万元并支付利息（利息按月利率2%计付自2014年5月12日起至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓扬腾、李小英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，2014年5月12日，被告邓扬腾、李小英以需要资金为由，向原告黄运洪借款10万元，约定按月利率2%计算利息，借期一年。原告于当日通过银行转账的方式将借款出借给了俩被告，俩被告于当日具立了一份借条给原告。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院，请求俩被告归还借款10万元及其利息。
上述事实有原告提交的俩被告向其出具的借条一份、银行交易明细清单一份、本院依职权向石城县公安局小松派出所调取的亲属关系证明以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与俩被告的借贷关系有原告向本院提交的借条可以证实，被告有归还原告借款并支付利息的义务；原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓扬腾、李小英应在本判决生效后15日内归还原告黄运洪借款10万元并按月利率2%计付自2014年5月12日起至该款清偿之日止的利息。
案件受理费3900元，由被告邓扬腾、李小英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
审 判 员 温燕勤
人民陪审员 温小华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪林云
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1613号
原告：黄光文，香港特别行政区居民，男，1950年3月14日出生。
委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
被告：深圳福能达空气与水科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路48号第4栋厂房。
法定代表人：于林静，董事长。
原告黄光文与被告深圳福能达空气与水科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告黄光文向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光文撤诉。
案件受理费人民币10608元，减半收取计人民币5304元，由原告黄光文负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 马占举
人民陪审员 王 明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 秦培荣
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1763号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：欧某某
被告：何某某（系被告欧某某之妻）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告欧某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告欧某某、何某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧某某、何某某向原告共同偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月24日，被告欧某某向原告立据借款50000元，借款期限自2015年3月24日到2017年3月24日止，月利率为7.29‰。借据签订后，原告依约向被告欧某某发放了借款。现借款期限届满，被告欧某某仍不按合同约定履行还款结息义务。因借款时，被告欧某某、何某某系夫妻关系，被告何某某应承担连带偿还责任。
被告欧某某、何某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告欧某某签订的借款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。对于原告要求被告何某某承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未向本院提供被告欧某某、何某某系夫妻关系的证据，且被告何某某也未在借据上签字，故对原告要求被告何某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告欧某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2015年3月24日起计算至偿还之日止，按月利率7.29‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。