wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：左红文，男，1977年5月26日出生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左红文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,934.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,934.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1214号
罪犯周述军，男，1987年3月13日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年10月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1065号刑事判决，认定周述军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年11月25日交付执行（刑期自2013年4月1日起至2016年3月31日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周述军在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周述军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年2月考评积分周期获评综合记功。另查明其财产刑已履行，并主动退赃5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周述军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周述军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周述军予以假释（假释考验期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第253-2号
原告：姚建伟。
被告：孙书平。
被告：杭州黛安娜甄实业有限公司。
法定代表人：潘志明。
本院受理原告姚建伟诉被告孙书平、杭州黛安娜甄实业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告姚建伟于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建伟撤回起诉。
本案受理费16986元（原告已预缴），由原告姚建伟减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 张建明
人民陪审员 周文灿
二〇一五年五月十八日
代书 记员 梁王君
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2506号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司。
负责人刘洋。
委托代理人王蓉。
被执行人何洋。
关于申请人哈尔滨银行股份有限公司与被执行人何洋金融借款纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的(2017)川成蜀证执字第562号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年09月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人何洋名下房屋，该房屋已抵押给申请人，因暂不清楚房屋实际情况，故暂不做处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月九日
书记员 张 弓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14132号
原告：王达信，男，1975年3月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王秀进，男，1977年8月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：马建芬，女，1979年8月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杨惠钧，男，汉族，1988年6月21日出生住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王达信与与被告王秀进、马建芬、杨惠钧确认合同无效纠纷一案中，原告王达信于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王达信提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王达信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王达信负担。
审 判 员 董学认
二〇一八年二月七日
代书记员 李佳诺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初567号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙华，女，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,935.64元。原告诉称,被告孙华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,935.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初418号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌诈骗于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某某经预谋后，于2017年1月7日去到云浮市天亿汽车租赁有限公司租用了粤WYXX**号本田牌雅阁小汽车，然后联系他人伪造了所有人为其本人的车辆登记证、机动车行驶证，再以该车作抵押，以借款为名骗得被害人陈某某人民币50000元后拒不归还。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人叶某某经预谋后，于2017年1月7日去到云浮市天亿汽车租赁有限公司租用了粤WYXX**号本田牌雅阁小汽车，然后联系他人伪造了所有人为其本人的车辆登记证、机动车行驶证，再以该车作抵押，以借款为名骗得被害人陈某某人民币50000元后拒不归还。
庭审后，被告人叶某某的家属赔偿了被害人陈某某30000元，并将上述款项交纳到本院暂存。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人陈某某的陈述。2、被告人叶某某的供述及同步录音录像。3、证人刘某某、禤某某、廖某某、叶某甲的证言及辨认笔录。4、受理案件登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍资料，调取证据通知书，银行流水，借据，收据，银行客户回单，机动车销售发票，机动车登记信息，证明，汽车租赁合同，租金收据，证明，情况说明。5、现场勘查笔录，辨认笔录，指认笔录和图片。6、涉案财物价格鉴定结论书和通知书，文件检验鉴定书和通知书。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某诈骗罪名成立。被告人叶某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某某通过家属能积极赔偿被害人的大部分损失，可酌情从轻处罚的。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止）。
二、责令被告人叶某某退赔被害人陈某某被诈骗款人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 伍倩仪
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初418号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人叶某某，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌诈骗于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人叶某某经预谋后，于2017年1月7日去到云浮市天亿汽车租赁有限公司租用了粤WYXX**号本田牌雅阁小汽车，然后联系他人伪造了所有人为其本人的车辆登记证、机动车行驶证，再以该车作抵押，以借款为名骗得被害人陈某某人民币50000元后拒不归还。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：被告人叶某某经预谋后，于2017年1月7日去到云浮市天亿汽车租赁有限公司租用了粤WYXX**号本田牌雅阁小汽车，然后联系他人伪造了所有人为其本人的车辆登记证、机动车行驶证，再以该车作抵押，以借款为名骗得被害人陈某某人民币50000元后拒不归还。庭审后，被告人叶某某的家属赔偿了被害人陈某某30000元，并将上述款项交纳到本院暂存。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人陈某某的陈述。2、被告人叶某某的供述及同步录音录像。3、证人刘某某、禤某某、廖某某、叶某甲的证言及辨认笔录。4、受理案件登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍资料，调取证据通知书，银行流水，借据，收据，银行客户回单，机动车销售发票，机动车登记信息，证明，汽车租赁合同，租金收据，证明，情况说明。5、现场勘查笔录，辨认笔录，指认笔录和图片。6、涉案财物价格鉴定结论书和通知书，文件检验鉴定书和通知书。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某诈骗罪名成立。被告人叶某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某某通过家属能积极赔偿被害人的大部分损失，可酌情从轻处罚的。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止）。二、责令被告人叶某某退赔被害人陈某某被诈骗款人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  严水莲人民陪审员  刘伙耀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  伍倩仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第180-1号
申请执行人：李仕昭。
被执行人：曹跃明。
本院在执行李仕昭申请执行曹跃明民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2194号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月五日
书记员 曹赢银
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜烈贵，男，1944年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：乔玉芹，女，姜烈贵妻子，1944年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭慧萍，女，1960年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
再审申请人姜烈贵因与被上诉人谭慧萍财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜烈贵申请再审请求，1.撤销宽城区人民法院（2016）吉0103民初2054号民事判决书及长春市中级人民法院（2017）吉01民终2069号民事判决书，依法改判驳回谭慧萍的诉讼请求；2.一、二审及再审费用及鉴定费由谭慧萍承担；3.受损皮鞋归赔偿方。事实和理由：1.姜烈贵暖气漏水造成浸泡毁损的皮鞋数量为40双，而非谭慧萍所主张的278双；2.一审法院对由吉林中立保险公估有限公司出具的《关于谭慧萍房屋内存放被淋浸皮鞋与姜烈贵房屋漏水是否有因果关系及造成损失价值的鉴定报告》采信是错误的。一是鉴定的鞋全都不是我们浇的；二是一审法院未由当事人抽签而是直接选定鉴定机构程序违法；三是鉴定报告未附加鉴定人员执法证书，可信性存在疑问；四是鉴定单位业务范围是保险公估司法鉴定，而本案系财产损害赔偿纠纷，超出鉴定机构的业务范围；五是鉴定单位以谭慧萍提供的亚大皮鞋厂出具的《亚大皮鞋厂出厂价》、孙颖和李晓梅出具的《证明》及《金蜻鱼鞋业有限公司2016年秋季单鞋预定表》作为定损凭证存在重大问题。3.因本案纠纷，谭慧萍给姜烈贵造成损失2100元，一审法院未予折抵。综上，一审审理事实不清，采信错误鉴定报告，二审维持原判是错误的。
本院经审查认为，一、被水浸泡的鞋的数量问题。谭慧萍在一审向法院提供的2016年9月23日鉴定说明中自认3月29日“当天我和被告妻子把水泡过鞋一样一样从主卧室拿到厅里点数。除了床上被服和衣服以外，鞋是230双损失……”，谭慧萍另外主张6月21日又把长黑毛发霉的鞋找出48双，一共278双，而鉴定单位认定277双。在鉴定单位2016年12月5日“现场勘查笔录”中，谭慧萍称“当时发现屋内所有的鞋（387双商品鞋）被楼上漏水淹了”，同时，其自述“这屋除了387双鞋之外，还有别的东西，其它屋没有，全放在这，外面是公寓，这屋锁的。”另外，谭慧萍向一审法院出具的统计说明中记载230双鞋，价格14631元。本案中，谭慧萍主张的水泡鞋数量出现了三个数字，而鉴定单位认定是一个数字，存在矛盾。另外，即使谭慧萍后来主张的48双鞋存在，与暖气漏水是否存在因果关系应予查清。
二、鉴定报告本身存在的问题。一是鉴定单位司法司法鉴定许可证载明鉴定业务范围为保险公估司法鉴定，对本案是否有鉴定资格；二是鉴定单位认定的损失鞋的数量及定损标准依据不明确，定损依据为两份证人证明及厂家出具的出厂价及预定表，鉴定依据不充分；三是鉴定报告中未附鉴定人员资质证书，而在一审庭审中，鉴定人员出庭时承认个人的鉴定资质已经取消了。对上述问题，应在核实之后对鉴定报告是否应予采信予以认定。
综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 阎道清
代理审判员 王 莹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜烈贵，男，1944年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：乔玉芹，女，姜烈贵妻子，1944年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭慧萍，女，1960年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。再审申请人姜烈贵因与被上诉人谭慧萍财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜烈贵申请再审请求，1.撤销宽城区人民法院（2016）吉0103民初2054号民事判决书及长春市中级人民法院（2017）吉01民终2069号民事判决书，依法改判驳回谭慧萍的诉讼请求；2.一、二审及再审费用及鉴定费由谭慧萍承担；3.受损皮鞋归赔偿方。事实和理由：1.姜烈贵暖气漏水造成浸泡毁损的皮鞋数量为40双，而非谭慧萍所主张的278双；2.一审法院对由吉林中立保险公估有限公司出具的《关于谭慧萍房屋内存放被淋浸皮鞋与姜烈贵房屋漏水是否有因果关系及造成损失价值的鉴定报告》采信是错误的。一是鉴定的鞋全都不是我们浇的；二是一审法院未由当事人抽签而是直接选定鉴定机构程序违法；三是鉴定报告未附加鉴定人员执法证书，可信性存在疑问；四是鉴定单位业务范围是保险公估司法鉴定，而本案系财产损害赔偿纠纷，超出鉴定机构的业务范围；五是鉴定单位以谭慧萍提供的亚大皮鞋厂出具的《亚大皮鞋厂出厂价》、孙颖和李晓梅出具的《证明》及《金蜻鱼鞋业有限公司2016年秋季单鞋预定表》作为定损凭证存在重大问题。3.因本案纠纷，谭慧萍给姜烈贵造成损失2100元，一审法院未予折抵。综上，一审审理事实不清，采信错误鉴定报告，二审维持原判是错误的。本院经审查认为，一、被水浸泡的鞋的数量问题。谭慧萍在一审向法院提供的2016年9月23日鉴定说明中自认3月29日“当天我和被告妻子把水泡过鞋一样一样从主卧室拿到厅里点数。除了床上被服和衣服以外，鞋是230双损失……”，谭慧萍另外主张6月21日又把长黑毛发霉的鞋找出48双，一共278双，而鉴定单位认定277双。在鉴定单位2016年12月5日“现场勘查笔录”中，谭慧萍称“当时发现屋内所有的鞋（387双商品鞋）被楼上漏水淹了”，同时，其自述“这屋除了387双鞋之外，还有别的东西，其它屋没有，全放在这，外面是公寓，这屋锁的。”另外，谭慧萍向一审法院出具的统计说明中记载230双鞋，价格14631元。本案中，谭慧萍主张的水泡鞋数量出现了三个数字，而鉴定单位认定是一个数字，存在矛盾。另外，即使谭慧萍后来主张的48双鞋存在，与暖气漏水是否存在因果关系应予查清。二、鉴定报告本身存在的问题。一是鉴定单位司法司法鉴定许可证载明鉴定业务范围为保险公估司法鉴定，对本案是否有鉴定资格；二是鉴定单位认定的损失鞋的数量及定损标准依据不明确，定损依据为两份证人证明及厂家出具的出厂价及预定表，鉴定依据不充分；三是鉴定报告中未附鉴定人员资质证书，而在一审庭审中，鉴定人员出庭时承认个人的鉴定资质已经取消了。对上述问题，应在核实之后对鉴定报告是否应予采信予以认定。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宫 斌代理审判员  阎道清代理审判员  王 莹二〇一八年三月二十六日书 记 员  寇承魁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初993号
原告：甘梅英，女，1945年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告甘梅英与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年二月十五日
书 记 员 王 萌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更503号
罪犯赵建冲，男，1986年8月13日，汉族，原户籍所在地河北省临城县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）邢刑初字第79号刑事判决，认定被告人赵建冲犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。2016年6月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵建冲减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵建冲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功4次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯赵建冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：
对罪犯赵建冲准予减去有期徒刑六个月，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 王朝辉
审 判 员 张怀喜
二〇一八年五月十日
法官助理 王 剑
书 记 员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更503号罪犯赵建冲，男，1986年8月13日，汉族，原户籍所在地河北省临城县，现在隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）邢刑初字第79号刑事判决，认定被告人赵建冲犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。2016年6月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵建冲减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵建冲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵建冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功4次，考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯赵建冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：对罪犯赵建冲准予减去有期徒刑六个月，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  王朝辉审 判 员  张怀喜二〇一八年五月十日法官助理  王 剑书 记 员  吴 静
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初267号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张辉荣，男，1989年12月31日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月16日被德化县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
辩护人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人张辉荣涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人张辉荣及其辩护人杨春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份起，被告人张辉荣先后在“淘宝网”上使用支付宝购买瞄准镜、无缝钢管、消声管等配件，并收集废旧的木块、铁片等材料，通过观看网络视频教程，使用家中的切割机、手电钻及借用的电焊机等工具，在德化县上涌镇黄井村黄井66号其厝旁的茅草屋内自行拼装枪支一支。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
2017年10月16日，公安机关抓获被告人张辉荣，并扣押自制枪支1支。归案后，被告人张辉荣如实供述上述事实。
上述事实，被告人张辉荣在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押清单、支付宝交易信息截图、户籍证明，证人曾某1车、张某1、张某2的证言，被告人张辉荣的供述与辩解，物证鉴定所鉴定书，辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉荣违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张辉荣在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张辉荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人张辉荣能如实供述且自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人张辉荣的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张辉荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支，由德化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 张贵斯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑岐松
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初267号公诉机关德化县人民检察院。被告人张辉荣，男，1989年12月31日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月16日被德化县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。辩护人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人张辉荣涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人张辉荣及其辩护人杨春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份起，被告人张辉荣先后在“淘宝网”上使用支付宝购买瞄准镜、无缝钢管、消声管等配件，并收集废旧的木块、铁片等材料，通过观看网络视频教程，使用家中的切割机、手电钻及借用的电焊机等工具，在德化县上涌镇黄井村黄井66号其厝旁的茅草屋内自行拼装枪支一支。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该自制枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。2017年10月16日，公安机关抓获被告人张辉荣，并扣押自制枪支1支。归案后，被告人张辉荣如实供述上述事实。上述事实，被告人张辉荣在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押清单、支付宝交易信息截图、户籍证明，证人曾某1车、张某1、张某2的证言，被告人张辉荣的供述与辩解，物证鉴定所鉴定书，辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉荣违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张辉荣在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张辉荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人张辉荣能如实供述且自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人张辉荣的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人张辉荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支，由德化县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 长  郑荣平人民陪审员  徐婉嬿人民陪审员  张贵斯二〇一八年一月十五日书 记 员  郑岐松附：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初357号
原告：迟远，男，1983年12月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市新华街二委*组。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13、1-14号。
代表人：刘鑫，经理。
委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王卫，男，1969年6月17日出生，汉族，现住吉林省梅河口市解放街二十三委*组。
原告迟远诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、王卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟远及其委托诉讼代理人郭长有、被告平安保险公司的委托诉讼代理人臧子为到庭参加诉讼，被告王卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案一审现已审理终结。
迟远向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13199.64元、误工费13194.20元、护理费9801.48元、住院伙食补助费7800元、交通费300元、车辆维修费1200元，共计45495.32元，由平安保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由王卫承担。事实和理由：2017年10月10日19时30分许，王卫驾驶其所有的吉AB57**号小型越野客车，沿梅河口市启泰路由北向南行驶，至梅河口市滨河北街时，与沿滨河北街由西向东直行，迟远驾驶的电动车载乘栾斯文发生相撞，造成迟远受伤及车辆损坏的交通事故。迟远伤后入住梅河口市中医院住院治疗78天，花费医疗费13199.64元。诊断为左踝外伤、左内踝骨折、腰外伤。此事故经交警部门认定，王卫负事故全部责任，迟远、栾斯文无责任。王卫驾驶的吉AB57**号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，因赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至法院。
平安保险公司辩称，吉AB57**号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万，并投保了不计免赔险。我公司同意在保险责任范围内依法理赔。对迟远主张的医疗费，根据吉林省保险行业协会文件赔偿标准，我公司认为对医药费甲类药按100%予以赔付，乙类药按90%赔付，非医保用药不予赔付。迟远住院时间过长，出院诊断中休息两个月不能作为误工期依据，交通费票据与其住院时间不符，不同意理赔。
王卫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日19时30分左右，王卫驾驶吉AB57**号小型越野客车，沿梅河口市启泰路由北向南方向行驶，当行驶至梅河口市滨河北街时，与沿滨河北街由西向东直行的迟远驾驶的电动车载乘员栾斯文发生相撞，造成迟远、栾斯文受伤，车辆损坏。迟远伤后入住梅河口市中医院治疗78天，诊断为：左踝外伤、左内踝骨折、腰外伤。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王卫承担事故全部责任，迟远无责任。另查明，王卫系其驾驶的吉AB57**号车辆的实际车主，该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险五十万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，王卫给迟远垫付1000元费用。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故由王卫承担全部责任，迟远无责任，故对迟远的合理损失由王卫承担全部赔偿责任。因平安保险公司对迟远的误工期限、护理期限、合理住院时长申请鉴定，经本院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，迟远此次损伤误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，合理住院时间评定为120日，双方对此无异议，本院对该鉴定意见予以采信。关于迟远人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。迟远的合理损失为：1、医疗费，平安保险公司虽主张医药费按甲类、乙类用药及非医保用药标准分别给予赔付，其未提供证据加以证明，亦无法律依据，对平安保险公司的主张本院不予支持，根据迟远提供的有效票据核算，数额为13199.64元，本院对该费用予以保护；2、住院伙食补助费，迟远住院治疗78天，住院时长在合理治疗范围内，故住院伙食补助费为7800元（100元/天×78天）；3、护理费，经鉴定，迟远此次损伤护理期为60日，故护理费为7539.60元（125.66元/天×60天）；4、误工费，迟远为城镇居民，应按居民服务业行业职工平均工资标准计算误工费，经鉴定，迟远的误工期限评定为120日，即4个月，故误工费为10932.32元（2733.08元/月×4个月）；5、交通费，结合其伤情、出入院及就诊情况，本院酌定保护100元；6、车辆维修费，根据其提供有效票据，数额为1200元，平安保险公司对此无异议，本院予以保护。综上所述，迟远的合理损失为医疗费13199.64元、住院伙食补助费7800元、护理费7539.60元、误工费10932.32元、交通费100元、车辆维修费1200元，共计人民币40771.56元。因王卫所有的吉AB57**号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿迟远医疗费10000元、护理费7539.60元、误工费10932.32元、交通费100元、车辆维修费1200元，合计人民币29771.92元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿迟远医疗费3199.64元、住院伙食补助费7800元，合计人民币10999.64元。王卫为迟远垫付的费用1000元，扣除王卫应承担的赔偿数额，剩余数额迟远应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告迟远医疗费10000元、护理费7539.60元、误工费10932.32元、交通费100元、车辆维修费1200元，合计人民币29771.92元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告迟远医疗费3199.64元、住院伙食补助费7800元，合计人民币10999.64元（执行中，将被告王卫垫付的1000元，扣除其应承担的本案诉讼费470元，剩余530元返还给被告王卫，即给付原告迟远10469.64元，给付被告王卫530元），于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告迟远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半），由被告王卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一八年四月八日
书记员 张所颖
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第378号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人矫勇式。因盗窃于1989年11月被劳动教养一年；因犯抢劫罪于1991年9月被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑九年，1997年12月26日刑满释放；因犯强奸罪于1998年8月20日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八年，2005年8月25日刑满释放；因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪于2011年9月20日被宁波市海曙区人民法院执行有期徒刑三年，并处罚金二千元，2012年1月17日被暂予监外执行；因吸食毒品于2012年4月10日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因吸食毒品于2012年6月7日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同日被监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人矫勇式犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人矫勇式患有严重疾病，本院于2013年9月2日裁定中止审理，2013年11月11日恢复审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人矫勇式到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月上旬的一天晚上，被告人矫勇式经电话联系，在本市海曙区新典路新启宾馆，将毒品甲基苯丙胺0.8克以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员倪某。
2013年4月20日21时许，被告人矫勇式经电话联系，至本区育才路与范江岸路交叉口附近，将毒品甲基苯丙胺0.8克以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员倪某。
2013年4月22日17时30许，被告人矫勇式经电话联系，在本市海曙区新典路新启宾馆，将毒品甲基苯丙胺0.8克以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员米某。交易完毕后，矫勇式被公安民警抓获，民警从其身上缴获甲基苯丙胺7.1639克，咖啡因、非那西汀0.7364克及作案工具手机、毒赃。
另查明，被告人矫勇式因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年11月15日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，2011年4月13日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。宁波市海曙区人民法院于2011年9月20日以敲诈勒索罪、贩卖毒品罪对被告人矫勇式数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2011年12月26日宁波市看守所以罪犯矫勇式患腮裂囊肿癌，建议对其监外执行。2012年1月16日经宁波市海曙区人民法院决定，对被告人矫勇式暂予监外执行。
上述事实，被告人矫勇式在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证手机，书证身份证明、破案经过照片、通话清单、扣押清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证人倪某、米某的证言及抓获经过，被告人矫勇式的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫勇式违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.5639克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人矫勇式曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人矫勇式归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人矫勇式在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又实施犯罪，依法与前罪实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人矫勇式犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的刑期一年一个月零二十五日并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、已查扣的甲基苯丙胺7.1639克、咖啡因、非那西汀0.7364克，依法予以没收（由查扣机关依法处理）、作案工具白色HUAWEI手机1部，依法予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李 颖
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 孙晓琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初4682号
原告：李婧，女，1981年7月12日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
被告：北京梵客家居科技有限公司，住所地北京市通州区中街2号院3号楼A区106。
法定代表人：李静，经理。
原告李婧诉被告北京梵客家居科技有限公司合同纠纷一案中，本案于2018年2月11日立案。原告李婧于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李婧提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李婧撤诉。
案件受理费25元，由原告李婧负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 李建兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱同传，男，1975年11月25日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱同传信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,863.63元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱同传系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计115,863.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18891号
罪犯普树才，男,1973年3月2日出生，彝族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十七日作出（2002）红中刑初字第66号刑事判决,以被告人普树才犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普树才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十三日以（2002）云高刑终字第1208号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月二十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3427号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4484号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十七日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院七次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普树才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普树才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普树才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯普树才减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年3月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民特22号
申请人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路290号天泽大厦一楼。
法定代表人陈伟庭，该公司经理。
委托诉讼代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人马安全，男，1965年4月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院受理申请人湖南水总水电建设集团有限公司与被申请人马安全撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依法书面通知申请人湖南水总水电建设集团有限公司预缴诉讼费用，申请人在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民特22号申请人湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路290号天泽大厦一楼。法定代表人陈伟庭，该公司经理。委托诉讼代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人马安全，男，1965年4月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院受理申请人湖南水总水电建设集团有限公司与被申请人马安全撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依法书面通知申请人湖南水总水电建设集团有限公司预缴诉讼费用，申请人在规定的期限内未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一八年一月二十三日书记员  姜 丹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1007号
原告万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告马明华，男，生于1965年5月14日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社诉被告马明华小额借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何仕毅
二〇一五年六月一日
书记员 杨 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3726号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工，特别授权。
被告：王某，男，1986年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告王某物业合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年七月十七日
书记员 陈丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5799号
原告：张国庆，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告：郝景林，男，1953年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
原告张国庆与被告郝景林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国庆及委托诉讼代理人宋伟光到庭参加诉讼，被告郝景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
张国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郝景林偿还原告借款本金80万元及利息（自借款之日起至借款实际偿还时止，按年利率24%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日被告向原告借款80万元，约定月利2分，2013年12月末还清。借款期限届满后，被告没有偿还借款，后于2016年7月25日被告再次为原告出具欠条一张，承诺201年6月偿还全部借款，但时止今日虽原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，故原告诉至法院。
被告郝景林经本院传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告为朋友关系，2004年、2005年起因被告做生意双方开始存在经济往来，2007年9月16日原告通过建设银行账户向被告银行账户转款50万元。后被告再次向原告借款30万元。2013年7月18日被告为原告出具借条一份，约定被告向原告借款80万元，月利2分，2013年12月末付清，发生争议由出借方属地管辖。2016年7月25日被告再次为原告出具欠条一份约定，今郝景林欠张国庆人民币捌拾万元，计划在10月份付给壹拾万元，年末付给贰拾万元，其余在6月末上半年全部付清6月份前。欠款人郝景林，2016年7月25日。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，因未能履行还款责任，于2013年7月18日出具借条，约定被告向原告借款80万元，借款利息月2%，后由于未能偿还，于2016年7月25日再次为原告出具欠条，计划于2017年6月前偿还全部借款。该借款被告两次为原告出具相关借条及欠条，是双方真实意思表示，双方的借款关系合法有效。借据出具后被告未能偿还，现原告请求判令被告偿还借款及相关利息，应予支持。关于借款利息，借款于2013年7月18日前由原告交付被告，但交付借款时双方未就借款利息予以约定，至2013年7月18日被告出具借条，双方就借款利息予以约定，故原告主张的利息，应自2013年7月18日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝景林于本判决生效之日起十日内偿还原告张国庆借款80万元及利息（以80万元为基数，自2013年7月18日至借款全部偿清时止的借款利息，利率按月2%计算）；
二、原告张国庆其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费5000元、公告费560元，由被告郝景林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张大伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11650号
原告：汪华利，男，汉族，1965年1月3日出生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。
被告：上海一石金属加工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：魏惠军。
原告汪华利与被告上海一石金属加工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告汪华利及其委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼。被告上海一石金属加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪华利向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年8月1日至2017年1月5日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年5月1日至2017年1月5日期间的工资19,517元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18,000元；4、被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的未休年休假工资980.84元。事实及理由：原告于2011年2月经同事汤谷生介绍进入被告处干杂活，双方约定其做六休一，上班时间为8时至17时，中间休息一小时，月薪1,600元。后随着其工作年限的增长，薪资逐渐增加，最终增长至3,000元/月。2015年7月份起，被告未正常发放员工工资，而是发放不固定金额的生活费，称到年底再结清工资。2016年8月25日，在其等员工不知情的情况下，被告老板把厂卖掉后跑了。其就诉请事宜申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而提起本案诉讼。
上海一石金属加工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月25日为原告办理了上海市城镇职工社会保险一般人员新进手续，并为原告缴纳社会保险费至2016年8月。
2017年1月5日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2016年8月1日至2017年1月5日期间存在劳动关系，被告支付原告2011年3月1日至2017年1月5日期间的休息日加班工资、未休年休假工资及高温季节津贴、2015年5月1日至2017年1月5日期间的工资差额、解除劳动合同经济补偿金。同年4月7日，该会作出闵劳人仲(2017)办字第229号裁决书，确认原、被告于2016年8月1日至2017年1月5日期间存在劳动关系，被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的5天未休年休假工资980.84元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，2015年7月起，被告每月只发放原告不固定金额的生活费，由其签字领取。2016年1月，其要回老家了，被告未能结清工资，而是由财务人员给其等员工出具了工资发放明细，确认结欠工资的事实。出具该明细后被告分别通过现金及转账方式共支付过其13,000元。此后其一直在被告处正常上班，但被告未再发放过其工资。直至2016年8月25日，被告老板在其不知情的情况下把厂卖掉跑了。现该厂房有新的公司入驻，其就在新的厂里上班了。原告提交工资发放明细、社保缴费记录及谈话笔录各一份以证明其主张。其中打印的2015年2月至2016年1月期间工资发放明细工资显示，上述期间结欠工资金额为19,517元。原告陈述，诉请2系由被告该明细扣除已支付13,000元的尚欠差额6,517元以及2016年2月起按照3,000元/月计6.5个月的未发放工资组成，经计算该金额大于诉请金额，但确认按照诉请金额19,517元主张。
关于劳动关系的状况，原告陈述，被告消失之后，其想要联系被告老板解除劳动关系，但是一直联系不到，遂申请了劳动仲裁，故双方的劳动关系于2017年1月5日解除，而其主张解除劳动关系的经济补偿金的依据为被告拖欠原告工资。
以上事实，由仲裁裁决书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告上海一石金属加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。被告于2012年6月25日为原告办理社保人员新进手续并为原告缴纳社会保险费至2016年8月，可证实原、被告之间存在劳动关系的事实，双方亦均未举证证明双方劳动关系已终结，故原告要求确认与被告之间于2016年8月1日至2017年1月5日期间存在劳动关系的诉请，于法有据，本院对此予以确认。与此同理，原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金18,000元，但原告对其与被告之间的劳动关系已终结一节未能提交证据予以证明，在此情况下本院对原告该项诉请难以支持。
对于原告要求被告支付其2015年5月1日至2017年1月5日期间的工资19,517元的诉请，本院认为，原告关于其月薪为3,000元及关于工作情况的陈述，符合常理，被告亦未对此予以否认及提交反驳证据，本院对原告相关陈述予以采信。本院注意到，原告虽然诉请中列明工资主张期限为2015年5月1日至2017年1月5日，但按照其工资计算方式，实际上原告所主张的系截止2016年8月25日即被告消失之前的工资差额及工资。对此，本院认为，按照规定，用人单位应保留两年的工资发放记录备查。现被告未举证证明其已足额发放原告工资，应当承担相应的举证不能之不利后果。按照原告工资情况计算，原告该项诉请金额并未超出合理范围，本院对此可予支持。
关于原告要求被告按照仲裁裁决支付其2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资980.84元的诉请，被告在收到仲裁裁决书后未于法定期限内提起诉讼，可视为同意按照仲裁裁决履行，本院对原告该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告汪华利与被告上海一石金属加工有限公司于2016年1月1日至2017年1月5日期间存在劳动关系；
二、被告上海一石金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪华利2015年5月1日至2016年8月25日期间的工资差额及工资19,517元；
三、被告上海一石金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪华利2016年1月1日至2016年12月31日期间的未休年休假工资980.84元；
四、驳回原告汪华利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告汪华利、被告上海一石金属加工有限公司各负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 盛建华
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11650号原告：汪华利，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被告：上海一石金属加工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏惠军。原告汪华利与被告上海一石金属加工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讃美人民陪审员  毛秀清二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初413号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，36岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月19日由常德市鼎城区公安局监视居住;本院于2017年12月12日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年8、9月份的一天，被告人王某某在常德市鼎城区体育馆侧门口，向易某贩卖100元毒品冰毒；2017年10月14日晚上18时左右，被告人王某某在常德市鼎城区临沅路河堤边上，向易某贩卖100元毒品冰毒。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人易某的证言、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的抓获材料、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安抽样取证证据清单、现场检测报告书，通话详单、微信截图、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议法院对被告人王某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管制规定，两次向他人贩卖少量的毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督28号
申请人：山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦。
组织机构代码：56521328-1。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：李月娥，女，1981年3月3日出生，汉族，住金乡县。
申请人山东省嘉爱物业管理有限公司与被申请人李月娥申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月19日发出（2018）鲁0828民督28号支付令，限令被申请人李月娥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年1月26日向本院提出书面异议，经审查异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督28号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一八年三月五日
书记员 耿云硕
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00768号
原告张某，女，汉族，1981年出生，住河南省潢川县定城办事处。
被告郭某，男，汉族，1969年出生，住河南省潢川县定城办事处。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某及其代理人郭云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2004年9月2日生育一子取名郭某乙，2006年一月在潢川县民政局登记结婚，原、被告婚前了解较少，被告脾气暴躁经常因为家庭琐事谩骂、殴打、威胁原告，并与2015年5月8日到原告父母家打砸，原告父亲报警，南城派出所出警处理。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求离婚。
被告郭峰辩称，没有打过原告，只是言语之争，内心还是尊重原告的，从结婚开始从来没有打过原告，不想离婚因为孩子小，需要家庭圆满，不希望原告出去打工，原告如果可以回家不出去打工，被告可以找工作赚钱、养家，
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，2004年9月2日生育一子取名郭某乙，2006年一月在潢川县民政局登记结婚，原、被告婚前了解较少，被告脾气暴躁经常因为家庭琐事谩骂、殴打、威胁原告，并与2015年5月8日到原告父母家打砸，原告父亲报警，南城派出所出警处理。2015年5月12日，原告以现夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼要求离婚。
庭审中，被告郭峰不同意离婚，称其与原告，只是言语之争，内心还是尊重原告的，从结婚开始从来没有打过原告，不想离婚因为孩子小，需要家庭圆满。不希望原告出去打工，原告如果可以回家不出去打工，被告可以找工作赚钱、养家，
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证明等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身和孩子的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告张某与被告郭峰虽经人介绍认识，但婚前婚后感情尚可。后因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭峰离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 力
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初935号
原告：江西双德利机械有限公司。
法定代表人：刘志高。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：凯凯针纺有限公司。
法定代表人：李军山。
本院在审理原告江西双德利机械有限公司诉被告凯凯针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西双德利机械有限公司以已与被告凯凯针纺有限公司庭外自行协商解决为由向本院申请撤回对被告凯凯针纺有限公司的起诉。
本院认为，原告江西双德利机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西双德利机械有限公司撤回对被告凯凯针纺有限公司的起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告江西双德利机械有限公司负担。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 高和兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王梓君
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第31号
申请执行人冉玉翠，女，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人范泽权，男，汉族，四川省自贡市人。
关于冉玉翠与范泽权民间借贷纠纷一案，申请执行人冉玉翠于2015年1月14日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第242号民事调解书，要求被执行人范泽权支付申请执行人冉玉翠借款本息共计人民币34135.00元及承担诉讼费人民币865.00元。
本院立案受理后，在该案执行过程中，进执行员按执行程序做双方当事人的思想工作，双方当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，自愿达成执行和解协议：即申请执行人冉玉翠同意被执行人范泽权于2015年6月30日前给付人民币20000.00元，其余部分人民币15000.00元，申请执行人冉玉翠同意由被执行人范泽权于2015年12月30日前给付。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2015）麻执字第31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄建青
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第31号
申请执行人吴如林。
被执行人王治清。
申请人吴如林依据已发生法律效力的（2014）麻民初字第600号民事判决书向我院申请执行，现查明，被执行人王治清之妻宋治秀在麻江农村商业银行开设的存款账号为XXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王治清之妻宋治秀在麻江农村商业银行开设的存款账号为XXX的账户存款9282元（其中逾期利息为382元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋兴琼
二〇一五年三月十八日
书记员 王建平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第31号申请执行人邬丽蓉，女。被执行人李小玉，女。被执行人满延全，男，1952年8月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇兰里村9组，公民身份号码：433025195208090619。本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第159号民事调解书，于2015年2月11日受理申请执行人邬丽蓉与被执行人李小玉、满延全民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人李小玉、满延全的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第159号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周尚清代理审判员  胡国文代理审判员  周志龙二〇一五年八月十日代理书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0148号
原告无锡市宏宇汽车配件制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人蒋敏叶，该公司董事长。
委托代理人邹剑明、ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区。
法定代表人戈永海，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市宏宇汽车配件制造有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告中国扬子集团滁州客车制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告宏宇公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏宇公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏宇公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取6005元，由宏宇公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年六月三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢31号
申请执行人奥利夫电梯有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘天星，总经理。
被执行人株洲盛达设备有限公司（原攸县盛达机械设备攸县公司），住所地攸县。
法定代表人：汤磐。
申请执行人奥利夫电梯有限公司与被执行人株洲盛达设备有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人株洲盛达设备有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第203号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人奥利夫电梯有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人奥利夫电梯有限公司申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2018）吉0106执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓华
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄志欧
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第51号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，系慈利县人口和计划生育局局长。
委托代理人高勤劳，男，1971年8月21日出生，土家族，系慈利县溪口镇人口和计划生育办公室工作人员。
被申请执行人朱登云，男，1973年6月29日出生，土家族，农民。
被申请执行人陈小环，女，1978年10月13日出生，汉族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1796号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人朱登云、陈小环违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费14140元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人朱登云、陈小环于2013年10月13日违法生育的事实清楚，对两被执行人按慈利县溪口镇2012年度农民人均纯收入3535元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1796号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人朱登云、陈小环各征收社会抚养费7070元，合计执行人民币14140元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费112元，由被申请执行人朱登云、陈小环负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李迅
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执373号
申请执行人：高文健。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司。
申请执行人高文健与被执行人吉林安装集团股份有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉劳人仲字（2017）第497号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
吉劳人仲字（2017）第497号仲裁裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执373号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年三月二十七日
书记员 白清源
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初386号
原告：胡桂兰，女，1961年9月6日出生，汉族，闻喜县。
被告：山西芬德制衣有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：周保文。
被告：周保文，男，1951年3月24日出生，汉族，闻喜县。
被告：冯淑珍，女，1953年4月3日出生，汉族，闻喜县。
原告胡桂兰与被告山西芬德制衣有限公司、周保文、冯淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告胡桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡桂兰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张闫俊
二〇一八年二月十三日
书记员 刘许辉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初386号原告：胡桂兰，女，1961年9月6日出生，汉族，闻喜县。被告：山西芬德制衣有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：周保文。被告：周保文，男，1951年3月24日出生，汉族，闻喜县。被告：冯淑珍，女，1953年4月3日出生，汉族，闻喜县。原告胡桂兰与被告山西芬德制衣有限公司、周保文、冯淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告胡桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡桂兰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一八年二月十三日书记员  刘许辉
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初91号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王成昭，男，1985年8月8日出生，回族，个体，初中文化，现住唐山市，户籍地唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被唐山市公安局开平分局刑事拘留（未执行），当日转为取保候审。2017年9月7日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王成昭犯故意伤害罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，被告人王成昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年2月5日22时30分左右，被告人王成昭在唐山市开平区东城绿庭雅园14楼南侧，因”行车问题”与被害人孙某2杨某1发生纠纷和争执，并与被害人孙某1互殴，殴打中，被告人王成昭用拳头将被害人孙某1脸部打伤，致被害人孙某3侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。此后，被害人孙某1电话叫来被害人郑某和张某，被告人王成昭及乔某打电话叫来王某、杨某2、杨猛、杨某3等人，双方再次互殴，致被告人王成昭眼部受伤、王某左额部受伤、杨某3额定部正中受伤，后被告人王成昭看见其哥哥王某受伤，用拳头殴打被害人郑某身上、脸部部位，后又用脚踢被害人郑某护着脸部的手，致被害人郑某右手食指骨折。2017年3月9日经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：孙某1、郑某的损伤为轻伤二级；同年3月28日、4月5日经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：王某、杨某3、王成昭的损伤为轻微伤；同年5月6日被告人王成昭与被害人孙某1、郑某达成”调解书”、”谅解书”；被告人王成昭于2017年5月12日到公安机关自首。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王成昭故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成昭系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者鉴定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王成昭在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月5日22时30分左右，在唐山市开平区东城绿庭雅园14楼南侧，因”行车问题”被告人王成昭与被害人孙某2杨某1发生纠纷和争执，并与被害人孙某1互殴，被告人王成昭用拳头将被害人孙某1脸部打伤，致被害人孙某3侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。此后，被害人孙某1电话叫来被害人郑某和张某，被告人王成昭及乔某打电话叫来王某、杨某2、杨猛、杨某3等人。双方再次互殴，殴打中，致被告人王成昭眼部受伤，王某左额部受伤，杨某3额定部正中受伤。后被告人王成昭看见其哥哥王某受伤，随用拳头殴打被害人郑某身上、脸部部位，又用脚踢被害人郑某护着脸部的手，致被害人郑某右手食指骨折。2017年3月9日经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：孙某1、郑某的损伤为轻伤二级；同年3月28日、4月5日经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：王某、杨某3、王成昭的损伤为轻微伤。2017年5月6日被告人王成昭与被害人孙某1、郑某达成调解，被告人王成昭赔偿被害人孙某1各项损失合计12万元；赔偿被害人郑某各项损失合计23万元；被害人孙某1、郑某出具谅解书，对被告人王成昭的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻、减轻处罚王成昭。被告人王成昭于2017年5月12日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王成昭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、潘某、张某、王某、杨某2、杨某3、乔某、何某的证言，被害人孙某1、郑某的陈述，被告人王成昭供述及辩解，唐山市公安局开平区分局（唐开）公（刑技）鉴（法损）字［2017］26、27、33、34、39号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，当事人双方达成赔偿协议的调解书、谅解书，被告人王成昭的户籍证明及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成昭故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王成昭犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王成昭能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王成昭能积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人孙某1、郑某的谅解，故对被告人王成昭亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王成昭的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人王成昭适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王成昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵立佐
审判员王新蕊
人民陪审员薛继桃
二〇一七年十一月二十日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0205刑初91号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人王成昭，男，1985年8月8日出生，回族，个体，初中文化，现住唐山市，户籍地唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被唐山市公安局开平分局刑事拘留（未执行），当日转为取保候审。2017年9月7日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王成昭犯故意伤害罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，被告人王成昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年2月5日22时30分左右，被告人王成昭在唐山市开平区东城绿庭雅园14楼南侧，因”行车问题”与被害人孙某2杨某1发生纠纷和争执，并与被害人孙某1互殴，殴打中，被告人王成昭用拳头将被害人孙某1脸部打伤，致被害人孙某3侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。此后，被害人孙某1电话叫来被害人郑某和张某，被告人王成昭及乔某打电话叫来王某、杨某2、杨猛、杨某3等人，双方再次互殴，致被告人王成昭眼部受伤、王某左额部受伤、杨某3额定部正中受伤，后被告人王成昭看见其哥哥王某受伤，用拳头殴打被害人郑某身上、脸部部位，后又用脚踢被害人郑某护着脸部的手，致被害人郑某右手食指骨折。2017年3月9日经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：孙某1、郑某的损伤为轻伤二级；同年3月28日、4月5日经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：王某、杨某3、王成昭的损伤为轻微伤；同年5月6日被告人王成昭与被害人孙某1、郑某达成”调解书”、”谅解书”；被告人王成昭于2017年5月12日到公安机关自首。公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王成昭故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成昭系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者鉴定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王成昭在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。经审理查明，2017年2月5日22时30分左右，在唐山市开平区东城绿庭雅园14楼南侧，因”行车问题”被告人王成昭与被害人孙某2杨某1发生纠纷和争执，并与被害人孙某1互殴，被告人王成昭用拳头将被害人孙某1脸部打伤，致被害人孙某3侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。此后，被害人孙某1电话叫来被害人郑某和张某，被告人王成昭及乔某打电话叫来王某、杨某2、杨猛、杨某3等人。双方再次互殴，殴打中，致被告人王成昭眼部受伤，王某左额部受伤，杨某3额定部正中受伤。后被告人王成昭看见其哥哥王某受伤，随用拳头殴打被害人郑某身上、脸部部位，又用脚踢被害人郑某护着脸部的手，致被害人郑某右手食指骨折。2017年3月9日经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：孙某1、郑某的损伤为轻伤二级；同年3月28日、4月5日经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：王某、杨某3、王成昭的损伤为轻微伤。2017年5月6日被告人王成昭与被害人孙某1、郑某达成调解，被告人王成昭赔偿被害人孙某1各项损失合计12万元；赔偿被害人郑某各项损失合计23万元；被害人孙某1、郑某出具谅解书，对被告人王成昭的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻、减轻处罚王成昭。被告人王成昭于2017年5月12日到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人王成昭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、潘某、张某、王某、杨某2、杨某3、乔某、何某的证言，被害人孙某1、郑某的陈述，被告人王成昭供述及辩解，唐山市公安局开平区分局（唐开）公（刑技）鉴（法损）字［2017］26、27、33、34、39号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，当事人双方达成赔偿协议的调解书、谅解书，被告人王成昭的户籍证明及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成昭故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王成昭犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王成昭能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王成昭能积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人孙某1、郑某的谅解，故对被告人王成昭亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王成昭的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人王成昭适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王成昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵立佐审判员王新蕊人民陪审员薛继桃二〇一七年十一月二十日书记员李晓旭
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2284号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，1988年7月1日出生，汉族，山东华东三一工程机械有限公司工作人员，住济南市。
被告：申某某，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被告：白某某，女，1979年7月16日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被告：张某某，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被告：刘某某，女，1971年10月25日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告申某某、白某某、张某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告山东华东三一工程机械有限公司于2017年12月295日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东华东三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费14143元，减半收取计7072元，保全费5000元，由山东华东三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二○一七年十二月二十九五日
书 记 员 蔡克涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初9633号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：胡安奎，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心诉胡安奎信用卡纠纷一案过程中，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡安奎价值人民币115511.69元的财产进行财产保全，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提供了相应的保函。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡安奎相应价值人民币115511.69元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9633号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：胡安奎，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告胡安奎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谭洁仪、卢敏强到庭参加诉讼，被告胡安奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡安奎向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金96054.65元、截至2017年1月5日的利息4233.56元、费用（包括滞纳金/违约金、账单分期手续费）15223.48元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告胡安奎承担。被告胡安奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2012年10月18日。二、卡号：43×××72。三、额度：100000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年1月5日，欠款本金96054.65元、利息4233.56元、滞纳金7118.21元、违约金4524.19元、账单分期手续费3581.08元。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年7月14日对被告胡安奎名下号牌为粤Ｓ×××**的车辆进行登记查封，查封期限为两年，因该车辆已被查封，故本次查封作轮候处理。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行精致版白金信用卡申请表》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胡安奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告胡安奎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币96054.65元、暂计至2017年1月5日的利息人民币4233.56元、滞纳金人民币7118.21元、违约金人民币4524.19元、账单分期手续费人民币3581.08元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《精致版白金信用卡领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币96054.65元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2610.23元、保全费人民币1097.55（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告胡安奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月十七日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3245号
申请执行人马英
被执行人李克龙
被执行人李克喜
申请执行人马英与被执行人李克龙、李克喜附带民事赔偿一案，本院于2017年5月3日作出（2016）津0114刑初410号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年9月11日向本院申请执行，要求执行：给付执行款13660元，执行费104元。
在执行中，二被执行人正在服刑期间，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3245号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月十六日
书记员 尹鹏超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初817号
原告：董健,女,汉族,住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：董秀花（系董健之母），女，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：张维暖，男，汉族，住莱西市。
被申请人：韩帅，男，汉族，住莱西市。
被申请人：太平财产保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
本院在审理原告董健与被告张维暖、韩帅、太平财产保有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董健于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董健的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董健撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 员 韩继升
二〇一八年三月十六日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1354号
被执行人罗文辉，男，汉族，1970年12月19日出生，住湖南省双峰县。
关于罗文辉犯扰乱无限电通讯管理秩序罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1292号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1354号案件本�执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 关素苗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2163号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
本院执行的申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王某不在家，其子王博轩在住所地正常生活、上学，该案不存在探视阻碍。另据其子王博轩反映，申请执行人孙某的不当探视，造成家庭矛盾激化，不利于本人的健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）诸民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一五年六月四日
执行员 赵永武