福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8654号
原告：林俊程，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏朝生，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：陈少伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：张玲玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
原告林俊程与被告陈少伟、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊程向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告陈少伟名下的位于福建省惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然居xxx号房产等财产采取保全措施，并经本院准许。原告林俊程的诉讼代理人苏朝生，被告陈少伟、张玲玲的诉讼代理人胡佳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林俊程向本院提出诉讼请求：1.陈少伟、张玲玲立即偿还借款210万元及利息（自2015年3月3日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.陈少伟、张玲玲承担因本案诉讼而支付的律师费3万元整。事实和理由：林俊程与陈少伟系朋友关系，陈少伟因资金周转需要，于2014年、2015年期间多次向林俊程借款，后经双方结算，截止至2015年3月3日，陈少伟共向林俊程借款210万元整，利息按月利率3%计算，约定若林俊程不能还清借款本金及利息，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之五向林俊程支付逾期违约金，并赔偿林俊程损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等），如有争议由双方协商解决，协商不成的，由债权人所在地人民法院管辖，上述事实有陈少伟亲笔签名后出具交由林俊程收执的《借条》、《收据》为证。陈少伟与张玲玲系夫妻关系，以上借款发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。现因林俊程急需该款而向陈少伟、张玲玲催讨，但二人拒不支付。
陈少伟、张玲玲辩称，陈少伟并未收到本案借款210万元，双方的借贷关系没有生效。2015年3月3日，陈少伟确实有向林俊程出具借条及收据，但该借条及收据是出具在同一张纸上，借条及收据的格式也是林俊程提供的，收据上体现的收款方式与林俊程在起诉状上的陈述不相符，陈少伟签字之后，并未收到林俊程所谓的借款。借款虽然没有支付，但陈少伟认为借条对他不构成威胁，故未向林俊程要求退回借条，也未向林俊程催讨。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于陈少伟、张玲玲提出的本案借款210万元没有实际发生的主张，本院认为，虽然借款210万元并不是在2015年3月3日发生的，但林俊程提供的陈少伟出具的借条、收据以及林俊程与陈少伟的通话录音，能够相互佐证，形成证据链，可以证明林俊程主张陈少伟向其借款210万元的事实，故对林俊程的主张予以采信。虽然陈少伟、张玲玲否认借款210万元，但对于为何出具借条及收据交林俊程收执，其无法作出合理说明，故不予采信。林俊程在起诉状中陈述本案借款发生于2014年和2015年期间，在陈少伟、张玲玲对是否夫妻共同债务提出异议后，林俊程又主张本案借款发生于2014年10月至2015年3月期间，但经本院多次询问后，林俊程仍然没有提供证据证明各笔借款的发生时间，也不能对各笔借款的实际发生情况作出说明，故本案现尚无法证明借款发生于陈少伟、张玲玲夫妻关系存续期间。
本院认为，陈少伟向林俊程借款210万元，事实清楚，证据充分，足以认定，现林俊程请求判令陈少伟偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款约定月利率3%，该约定已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，现林俊程请求按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。因林俊程未提供相应的证据证明本案借款发生于陈少伟、张玲玲夫妻关系存续期间，故对于其请求陈少伟、张玲玲共同偿还借款的主张不予支持。虽然本案借条上约定陈少伟不能按时还清借款本金及利息，应支付逾期违约金，并赔偿损失（包括但不限于诉讼费、律师费等），但本案中林俊程已请求按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，现林俊程再请求律师代理费3万元，已超过法定标准，故不予支持。
综上所述，本院对林俊程的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、陈少伟应于本判决生效后十日内偿还林俊程借款210万元及利息（利息自2015年3月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回林俊程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30224元，减半收取计15112元，由林俊程负担155元，由陈少伟负担14957元；财产保全费5000元，由陈少伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一七年二月十七日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。