.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼刑终43号原公诉机关海南省海口市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙绪宏，曾用名蒙亚学，绰号”老粗”，男，1993年4月5日出生，海南省海口市人，汉族，小学文化，农民，住址海口市。因犯抢劫罪，于2013年5月6日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于同年11月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人蒙绪宏犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，原审附带民事诉讼原告人周某1、陈某、苏某、周某2、周某3、周某4提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）琼01刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒙绪宏对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案附带民事部分的判决因在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害的事实2015年11月18日凌晨，海口市新坡镇卜通村村民周启丰在该镇新村头村附近一沙场内，因采掘河沙问题被新村头村村民蒙美任（已判刑）、蒙美多、蒙美景等人殴打。当日4时许，周启丰召集同村村民周某3、周某5、周某4、徐发乘坐一辆教练车（车牌号为×××）到新村头村找蒙美任、蒙美多等人报复，周某3驾车到达新村头村时，被告人蒙绪宏与蒙美标（已判刑）、蒙美任、蒙美多、蒙美景、蒙传前（另案处理）等人在该村的小卖部玩牌。周某3驾车将蒙美景撞倒并碾过其小腿（经鉴定，构成轻微伤），随后该车撞到水泥柱熄火，蒙绪宏、蒙美标、蒙美任等人便拿起石头、棍子、椅子砸打车内人员，将周某3、周某4、徐发打伤（经鉴定，周某3、周某4的损伤程度均属轻伤，徐发的损伤程度为轻微伤）。蒙美任驾驶一辆铲车将周某3等人驾驶的教练车铲翻，周某5、周某3、周启丰等人从教练车中跑出，蒙绪宏持一把砍刀追砍周启丰，周启丰逃脱后，蒙绪宏返回小卖部。蒙美任、蒙美标、蒙美多、蒙传前等人持刀追赶周某5、周某3到附近的田地，将周某5、周某3砍伤。后周某5经送医院抢救无效死亡。经鉴定，周某5系生前被他人用单刃锐器刺击右胸部致右头臂静脉破裂大失血死亡。同案人蒙美任的家属向被害人周某5的家属及被害人周某3支付赔偿金30000元、补偿金120000元，获得了谅解；另支付被害人周某4赔偿金5000元。二、贩卖毒品的事实2016年，被告人蒙绪宏在海口市世纪大桥下凯丝酒吧贩卖毒品给吸毒人员。2016年10月20日，公安民警在凯丝酒吧门口停车场抓获蒙绪宏，当场在其驾驶的×××丰田卡罗拉轿车上缴获毒品25包，共计甲基苯丙胺12.9克、氯胺酮18.54克、咖啡因10.72克、尼美西泮片剂12.56克，以及电子秤1台、捣药罐1个、砍刀2把。原判认为，被告人蒙绪宏伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪；蒙绪宏非法贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对蒙绪宏所犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，应依法惩处，数罪并罚。蒙绪宏是累犯，应当从重处罚；蒙绪宏具有坦白情节，可以从轻处罚。蒙绪宏对因其故意伤害他人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当予以赔偿，与其他同案人承担连带赔偿责任。但同案人蒙美任已支付的35000元赔偿金，应当予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人蒙绪宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。二、扣押的毒品予以没收，由公安机关销毁；扣押的电子秤1台、捣药罐1个、砍刀2把予以没收，由公安机关依法处理。三、被告人蒙绪宏连带赔偿附带民事诉讼原告人周某1、陈某、苏某、周某2经济损失共计45449.59元。四、被告人蒙绪宏连带赔偿附带民事诉讼原告人周某3经济损失共计34729.42元（上述经济损失，同案人蒙美任已履行30000元）。五、被告人蒙绪宏连带赔偿附带民事诉讼原告人周某4经济损失共计28938.94元（上述经济损失，同案人蒙美任已履行5000元）。上诉人蒙绪宏的上诉理由为：1.在故意伤害犯罪中，其只参与追赶，没有伤害到被害人，应认定为从犯，原判量刑过重；2.其购买毒品仅供自己吸食，没有贩卖给他人，应当认定为非法持有毒品罪，原判认定为贩卖毒品罪的证据不足。经审理查明：原判认定上诉人蒙绪宏参与故意伤害犯罪以及贩卖毒品的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人均未提出新证据。关于上诉人蒙绪宏提出其在故意伤害犯罪中是从犯，原判量刑过重的上诉理由。经审查，蒙绪宏在被害人车辆熄火后，伙同他人持械殴打车内五人，致二人轻伤、一人轻微伤，后又持刀追赶周启丰。蒙绪宏积极持刀参与共同犯罪，原判认定为主犯并无不当，只是其地位和作用次于蒙美任、蒙美标。但蒙绪宏系累犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑本案的案发起因、蒙绪宏的犯罪事实以及量刑情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人蒙绪宏提出原判认定其贩卖毒品的证据不足，所扣押毒品仅供自己吸食，应当认定为非法持有毒品罪的上诉理由。经审查，第一，公安民警抓获蒙绪宏时，当场从其驾驶的车内缴获8种毒品共25包，品种多、分包多，明显不符合其仅供自己吸食的辩解；第二，公安民警缴获毒品同时，当场扣押贩毒工具电子秤1台、捣药罐1个，与其仅供自己吸食的辩解亦不相符；第三，蒙绪宏到案后供述所缴获的毒品是其用来吸食和贩卖的，一般都是在凯丝酒吧贩卖；第四，证人周某6证实案发当晚其陪同蒙绪宏一起去了凯丝酒吧，并在酒吧外等候蒙绪宏一段时间，与蒙绪宏供述其在凯丝酒吧内贩卖毒品的内容以及被抓获的地点相印证。以上证据足以证实蒙绪宏是贩毒人员，从其车辆内缴获的毒品甲基苯丙胺12.9克、氯胺酮18.54克、咖啡因10.72克、尼美西泮片剂12.56克均应计入其贩卖毒品的数量。原判定罪准确。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人蒙绪宏犯故意伤害罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒙绪宏的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王丹丹审判员段洪彬审判员周茹二〇一八年三月五日法官助理易璐书记员刘小倩书记员刘小倩附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。......