山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1078号上诉人（原审被告）叶超。上诉人(原审被告)衡水康达货运服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区京大路西侧1栋。负责人朱春生，系该公司经理。以上二上诉人共同委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某某。法定代理人吴俊成。法定代理人李志涛。委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。负责人李彦君，该公司经理。原审被告任金星。上诉人叶超、衡水市康达货运服务有限公司因与被上诉人吴某某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、任金星机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，一、2015年4月27日13时许，被告任金星驾驶的事故车辆冀T×××××/冀T×××××挂号重型半挂牵引车，沿宁津县省道S314线由西向东行驶至保店肇事点，与由北向南横过马路的吴某某相撞，致吴某某右足伤。二、被告任金星驾驶的事故车辆冀T×××××/冀T×××××挂号重型半挂牵引车，实际车主系叶超，登记车主系被告衡水市康达货运服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险。三、事故发生后，登记车主衡水市康达货运服务有限公司向原告吴某某支付9000元。对于以上事实，原、被告各方均无异议，法院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告吴某某请求赔偿的范围、数额及法律依据。针对该争议焦点，原告提供了以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明该事故发生情况及责任分担的情况。证据二、原告在德州市中医院的病历及住院收费收据5张，证明原告的受伤住院治疗情况并发生医疗等费用75685.99元；应计算伙食补助费5900元，结合伤残鉴定及营养期，应计算营养期2700元。证据三、关于原告吴某某病情的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据2张，证明吴某某伤残等级为交通事故六级伤残，按照农村标准，应计算××赔偿金118820元，营养期90天和护理期90天，住院期间两人护理，住院后一人护理的情况，鉴定费用1950元的情况。依据鲁高法2011会议纪要，应计算精神损害抚慰金50000元。证据四、山东省假肢矫形康复中心康复门诊专用证明一张，证明根据吴某某××情况、年龄、生活环境等因素，吴某某18周岁前适宜装配右骨骼小腿假肢，假肢价格为19000每件，每一年更换一次假肢，每半年维护一次假肢，维护费用约为2000元每次，18周岁之后装配右骨骼小腿假肢，价格为31600元每件，平均使用寿命4-6年，每两年维护一次，维护费用3000元一次，患者初次装配假肢需进行装配和训练，时间为20天，食宿费用80元每人每天。结合上述证明计算吴某某18周岁以前的假肢费用152000元，维护费32000元，18周岁以后的假肢费用366560元，维护费87000元，首次安装假肢维护费用为3200元。另提供山东省民政厅证明一份，山东省假肢矫形康复中心，假肢和矫形器生产装配企业资格认定证明及单位营业执照和组织机构代码，证明该康复中心是山东省唯一一家省民政局核定的省级假肢矫形单位，该中心具有相应的资质。提供吴某某已经装配假肢发票复印件一张，证明假肢实际价格19560元，与康复中心鉴定的价格相当。提供2012年5月18日山东省生活日报，证明2012年山东省预期寿命为75岁。证据五、吴某某、吴俊成、李志涛常驻人口登机卡索引表一份，吴某某常驻个人登记卡一份，吴俊成、李志涛身份证复印件各一件，吴俊成山东胜阳电器有限公司停发工资证明一份，山东胜阳电器营业执照及机构代码证复印件各一份，2015年1、2、3、4月工资表各一份，证明事故发生前护理人员吴俊成在山东胜阳生活电器有限公司上班，结合鉴定书护理期90天，住院期间二人，出院一人护理的内容，应计算护理人员吴俊成护理费15189元，护理人员李志涛按农村收入标准计算护理费1920.45元。证据六、交通费票据一宗，证明吴某某因交通事故发生交通费用有票据的为2517元。被告任金星、叶超、衡水市康达货运服务有限公司对原告出示的以上证据质证称，对事故认定书有异议，吴某某驾驶的自行车属于非机动车。我方的车辆机件合格，退一步说即便不合格，和事故的发生没有因果关系，因吴某某驾驶自行车撞在我车的侧面第二个车轮，因此我方没有责任。对病案的真实性没有异议，在其长期医嘱单中显示原告的饮食为普食，说明不需要特殊饮食，因此后出具的鉴定说需要加强营养及营养费，没有事实根据。结算票据有出入，其中票据为2015年4月27日至5月7日的单据中显示为10天，与德州市中医院的病案首页记录为住院时间8天不一致，多产生了2天的费用，且该床位为我方认为应按照普通标准计算为不超过50元。另2015年7月1日出具的德州市门诊收费治疗费23.50元，与患者2015年6月24日出院后产生的费用无关，另对2015年5月4日出具的急诊治疗费5000元有异议，应出具花费的具体构成明细。对司法鉴定意见中伤残等级没有异议，对伤残等级护理期没有异议，对营养期有异议，根据高法的人身损害解释，应遵循医嘱，非鉴定类，病案显示普食，因而不需要营养期。因而其鉴定费中三项中的营养鉴定费用应自己提供，且放射费应该在鉴定费用中包括。对护理期没有异议。假肢康复中心的证明，首先对于出具证明系康复中心门诊，对其出具的主体有异议，应该由假肢中心出具，门诊没有对外出具的资格；第二从费用看，该证明没有指明国产普通型的价格，也即是这上面不能显示国产普通型的，因为一般来说应提供有好几个价格的标准，最终选择采用普通型的价格；第三是配置年限中没有标明山东省人寿年限多少，因此我方认为该证据有瑕疵，且该证明没有康复中心负责人签字，不能作为证明使用。关于山东省民政厅的证明，因系复印件，证明内容山东假肢康复中心有质证，而不是康复中心门诊有质证，且民政厅的证明和康复中心的证明没有关联性。对假肢和矫形器生产资质及营业执照、组织机构代码因是复印件，无法辨别真伪，同时组织机构代码15年没有年检，另外营业执照上的单位性质为企业法人，而假肢和矫形器生产装配企业资格认定证书上署名的单位性质为事业二者不一致，我司对此不予以质证。对山东省假肢矫形康复中心出具的发票19560元，应出具明细构成来佐证该发票的真实性。对该日报提供的二份证据从证据形式上，以及内容不能认定山东省的预期寿命为准，应以政府部门官方数据为准，且对假肢的年限，我司认可不超过20年。对户籍信息没有异议。对山东胜阳电器有限公司停发工资证明有异议，从内容上看不真实，因为事故发生是4月27号下午发生的，证明上写的是自4月27日至今没有上班，我们认为可能与事实不符，另外证明劳动关系，我方认为应提供劳动合同，对山东胜阳电器有限公司出具的4份工资表，第一其他人都有出勤天数，而吴俊成都没有出勤天数，第二吴俊成的工资明显比别人的偏高，第三没有提供完税的证明，超过个税起征点，这样收入才合法，没有完税证明，不能证明收入是合法的，第四工资表没有领取人的签字，列名了工资银行卡卡号，应提供本人的工资卡号流水来证明减少工资的情况。对交通费，应提供具体出发的起始地址，交通费中其中一张2015年5月24号的600元费用，第一没有交款单位，第二此时原告在住院期间不应该产生该费用。对明细单据中医疗费中减去多余2张，应提供用药明细，证据中没有提供，如果没有提供，不能证明医疗费和交通事故有因果关系，伙食补助没有异议，营养费不应给，护理费采用的是5月份的最高的工资计算，应按照2月份相对低些的计算。对××器具费每次维护费我司应在实际发生后主张，安装假肢费用在实际发生后再主张，鉴定费中三项中的营养费不应由我方承担，精神损害抚慰金太高，我司认为不超过10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告出具的证据质证称，对××伤残标准不认可六级，我保险公司申请重新鉴定。其他同被告任金星、叶超、衡水市康达货运服务有限公司的赔偿意见。二、当事人各方在本次事故中应承担的责任分担及法律依据。针对该争议焦点，原告提供山东华正安司法鉴定书一份，证明本案肇事车辆牵引车制动性能不合格。依法由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，余款795442.44元的90%即715868.20元由被告任金星、叶超、衡水市康达货运服务有限责任公司连带承担。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司认为，其承包车辆在交强险无责限额内对原告的损失承担责任，对其他没有异议。被告任金星、叶超、衡水市康达货运服务有限公司认为，任金星在事故中没有责任，衡水市康达货运服务有限公司不承担事故赔偿责任。被告任金星、叶超、衡水市康达货运服务有限责任公司提供事故认定书复核申请书，以及德州市公安局不予受理通知书、事故抢救费9000元的收到条，证明由于原告的诉讼，交警队对被告的申请不予复核及衡水市康达货运服务有限责任公司已给原告垫付9000元医疗费的事实。原告吴某某质证称，对复核申请书，不能证明任金星是在法定时间内提交的复核，因为不予受理通知书，时间是2015年6月21日，虽然复核申请书打印的时间是5月22日，但被告方无证据证明，其是在收到事故认定书3日内提交。任金星的复核已被德州市公安局交通警察支队作出不予受理的决定，也即是说其要求复核的事故认定书并没有因其复核申请作出变动，所以本案事故事实应依据事故认定书认定的为准，关于吴俊成收到9000元抢救费的数额无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对上述证据无异议。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”被告任金星等人虽对德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书有异议，未提供相关证据予以证明，同时亦不能反驳被告任金星驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶发生交通事故并负事故致人伤这一事实，故德州市公安局交通警察支队宁津大队认定其负事故的主要责任并无不当，法院对道路交通事故认定书依法予以确认其证明力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告叶超与被告任金星系雇佣与被雇佣关系，不存在故意或重大过失，赔偿责任应由车主叶超承担。同时，叶超的车辆挂靠于被告衡水市康达货运服务有限公司，故被告衡水市康达货运服务有限公司应承担连带赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险，故其应在交强险责任限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告任金星承担该事故的主要责任，原告吴某某承担事故的次要责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担保险责任之外的部分，被告叶超应承担其中的90%为宜，被告衡水市康达货运服务有限责任公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”被告认为原告依据提供的护理人员吴俊成工资表的金额主张的护理费数额过高，护理人员的工资收已经超过3500元，需要缴纳个人所得税，而未提供完税证明，法院对此予以支持，法院酌定吴俊成的护理费数额以每月3500元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告任金星的行为导致原告构成交通事故六级伤残，给原告造成精神创伤，被告认为精神损害抚慰金数额过高，法院对此予以部分支持，结合当地实际生活消费水平，酌定为原告请求赔偿精神抚慰金以20000元为宜。被告，的其他主张因未提供证据予以证明，法院不予采纳。综上，法院认定原告吴某某的各项损失为住院治疗费75685.99元，伙食补助费5900元，营养费2700；护理人员吴俊成护理费10500元，护理人员李志涛护理费1920.45元，交通费2517元，××赔偿金118820元，鉴定费1950元，精神损害抚慰金20000元，18周岁以前的假肢费用152000元，维护费32000元，18周岁以后的假肢费用366560元，维护费87000元，首次安装假肢的食宿费3200元。以上共计880753.44元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、原审法院于2015年12月10日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告叶超、衡水市康达货运服务有限责任公司赔偿原告吴某某治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、假肢费及维护费等共计684678.10元。被告衡水市康达货运服务有限责任公司已支付9000元，尚应支付675678.10元；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效之日起十日内支付。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12159元，减半收取6080元，诉讼保全费5000元，由原告吴某某承担201元，被告叶超，衡水市康达货运服务有限责任公司承担10879元。上诉人叶超、衡水康达货运服务有限公司上诉称，一、事故发生时，上诉人的机动车在正常行驶状态下，被上诉人吴某某撞到车辆侧面，吴某某的过错是明显的，机动车没有过错，即便机动车安全设施不全，也与交通事故的发生没有法律上的因果关系，依法应由吴某某承担事故全部责任。二、山东省假肢矫形康复中心的门诊没有出具安装假肢证明的资质，其证明只提出一款假肢，不能确定为国产普通型，假肢价格明显过高。吴某某的伤情没有特殊需要，成年之前不宜安装假肢，一审中吴某某仅提供了一张发票证明已安装的假肢，如无其他证据佐证，对其已经安装假肢的事实不能认定。三、事故认定书认定双方为主次责任，一审判决交强险外上诉人承担90%的赔偿责任没有法律依据。被上诉人吴某某答辩称，一、关于事故责任的划分，原审判决依法认定事故认定书的责任划分有理有据。肇事货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定，应承担事故主要责任。二、一审时被上诉人就××辅助器具的赔偿标准及数额提交了山东省假肢矫形康复中心康复门诊的专用证明一份予以证实，并提交了山东省民政厅证明一份、山东省假肢矫形康复中心假肢和矫形器生产装配企业资格认定证明及单位营业执照和组织机构代码证各一份，证明该康复中心是山东省唯一一家省民政局核定的省级假肢矫形单位，该中心具有相应资质。另为证明“山东省假肢矫形康复中心康复门诊专用证明”上的假肢标准及价格符合客观实际，上诉人还提交了吴某某已经装配的假肢发票一张，二上诉人的上诉内容于法无据，要求重新鉴定也不符合法定程序。三、根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、杏仁负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十到九十的赔偿责任，一审判决判令上诉人在交强险外承担90%的赔偿责任合法有据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案交通事故发生后，德州市公安局交通警察支队宁津大队出具了道路交通事故认定书，以任金星驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，认定任金星承担事故主要责任，上诉人虽对此提出异议，但未提供相关证据予以证明，故原审法院据此认定任金星承担交通事故的主要责任并无不当，本院依法予以确认。因被上诉人吴某某为行人，且负次要责任，原审法院认定机动车一方驾驶员任金星承担事故90%的责任，并据此认定二上诉人承担90%的赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。根据被上诉人在一审中提交的山东省假肢矫形康复中心康复门诊的专用证明一份、山东省民政厅证明一份、山东省假肢矫形康复中心假肢和矫形器生产装配企业资格认定证明及单位营业执照、组织机构代码证各一份、假肢发票一张等证据，可以认定被上诉人吴某某安装假肢、更换假肢及维护等费用，同时可以证实吴某某已安装假肢，上诉人关于“康复中心门诊无出具证明的资质、费用过高、吴某某不宜安装假肢”等上诉请求无有效证据证实，本院不予采纳，对其提出的对假肢安装、维护费用、期限等进行鉴定的申请，本院依法不予准许。综上，上诉人的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10647元，由上诉人叶超、衡水康达货运服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  厚德顺审判员  刘林林审判员  李 敏二〇一六年六月二十八日书记员  刘晨旭