广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2216号
原告：吴雪梅，女，1955年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市法律援助中心法律工作者。
被告：陈秀娟，女，1983年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：甘荣财，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
原告吴雪梅与被告陈秀娟、甘荣财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，于同年7月11日根据被告的申请对原告因本次事故受伤构成的伤残等级、伤病关系进行了司法鉴定。2016年12月28日，本院收到司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告吴雪梅的委托诉讼代理人潘福枝，被告甘荣财及其与被告陈秀娟共同的委托诉讼代理人钟保昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告尚应连带赔偿原告各项损失共计161637.9元，其中由两被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内先予赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年11月30日上午9时许，被告陈秀娟驾驶被告甘荣财所有的桂Ｊ×××××号二轮摩托车沿国道207线由梧州往信都方向行驶，至3089公里+100米处左转弯进入仁义镇政府路口时，与同向行驶的由原告丈夫邓积锦驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告多处严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，认定被告承担本次事故的同等责任。原告受伤后，被送往医院救治。桂Ｊ×××××号车辆未购买有交强险，未年检，被告甘荣财作为车辆所有人未尽到对车辆的管理、监控义务，其应承担相应赔偿责任。由于本次事故的另一同等责任人邓积锦系原告的丈夫，故对其应承担的份额，原告放弃权利主张。原告因本次事故造成的损失有：医疗费64983.7元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、误工费32586.44元、护理费1489.67元、残疾赔偿金75736元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元，合计207675.8元。
被告陈秀娟、甘荣财共同答辩称：一、原告赔偿请求标准过高、数额过大，部分赔偿项目缺乏事实依据：1、原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费由法院依法认定；2、原告主张营养费没有事实和法律依据，因为事故发生时原告伤势并不严重且已经主张住院伙食补助费，不应再赔偿营养费；3、原告已年满60周岁，没有提交其能继续工作的证明，主张误工费没有事实和法律依据；4、原告主张30000元精神损害抚慰金过高，原告的丈夫与本被告在本次事故中负同等责任，本被告不应承担精神损害抚慰金；5、原告医疗费中包含有治疗其它疾病的费用，对于治疗其自身疾病的医疗费费用本被告不予认可，且原告医疗费已有部分向“新农合”做了报销，该报销部分不应计入原告的损失。另原告在贺州市人民医院以外做的治疗并未经过本被告的同意，对于该部分费用不予认可；6、残疾赔偿金应按照重新鉴定出来的伤残等级标准来计算。二、被告甘荣财作为车辆的所有人，把不存在任何缺陷的车辆借给有驾驶资质的人驾驶，不存在任何过错，不应当承担本案的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，邓积锦驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载吴雪梅沿国道207线由梧州往信都方向行驶。当日9日30分，该车行驶至国道207线3089公里+100米处左转弯进入仁义镇政府路口时，与同向左转弯行驶的由陈秀娟驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓积锦、吴雪梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队四大队处理并出具事故认定书，认定：陈秀娟驾驶未按规定进行年检、未按规定投保交强险的普通二轮摩托车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未靠路口中心点左侧转弯行驶的违法行为与邓积锦未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期进行年检、未按规定投保交强险的普通二轮摩托车搭载吴雪梅通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯行驶的违法行为对事故发生的作用、过错程度相当，均承担本次事故的同等责任，吴雪梅无导致此事故发生的违法过错行为，不承担此事故责任。事故发生后，原告经仁义卫生院诊治后送往贺州市人民医院住院治疗至同年12月15日出院，共住院治疗16天，产生住院及门诊医疗费共计64094.9元（63507元+220.6元+11.8元+355.5元）。经诊断，原告的伤情为：1、颈髓损伤并不完全双上肢瘫；2、外伤性颈椎间盘突出症；3、头皮血肿；4、颜面部皮肤软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱建议：全休一个月、抗骨质疏松治疗半年、不适随诊等。出院后，原告进行门诊治疗支出医疗费890.1元（115.6元+82.5元+252元+440元）。2016年6月14日，经原告自行委托，贺州市和顺司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人吴雪梅颈髓损伤并不完全双上肢瘫，外伤性颈椎间盘突出症，头皮血肿，颜面部皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤并导致四肢瘫与2015年11月30日交通意外存在直接因果关系；2、被鉴定人吴雪梅颈髓损伤并不完全双上肢瘫，外伤性颈椎间盘突出症，头皮血肿，颜面部皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤并导致四肢瘫的伤残等级评定为四级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。2016年7月11日，被告陈秀娟、甘荣才认为和顺司法鉴定中心出具的鉴定意见书与事实不符，且系原告单方委托程序不合法，遂向本院申请重新鉴定。经本院委托，广西盛邦司法鉴定中心于2016年11月14日出具司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人吴雪梅颈髓损伤并不完全双上肢瘫，外伤性颈椎间盘突出症，头皮血肿，颜面部皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤并导致四肢瘫与本次交通意外存在因果关系；2、被鉴定人吴雪梅因颈部损伤后遗留左上肢单瘫（肌力4级）构成七级伤残。被告陈秀娟、甘荣财为此支出鉴定费1700元。
事故发生时，原告年满60周岁，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。桂Ｊ×××××号二轮摩托车系被告甘荣财所有，事故发生时，该车未投保有交强险，该车制动系、转向系、前照灯、喇叭处于有效工作状态。被告陈秀娟持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，其与甘荣财系夫妻关系。事故发生后，被告陈秀娟、甘荣财向原告支付了2200元赔偿款。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、桂Ｊ×××××号车辆行驶证、户籍登记证明、婚姻登记处证明、贺州市人民医院门诊病历、入院记录、病危病重通知书、出院记录、疾病证明书（2份）、医疗费发票（8份）、医疗费清单、和顺司法鉴定意见书、和顺鉴定费发票、盛邦司法鉴定意见书以及被告陈秀娟、甘荣财共同提交的盛邦鉴定费发票、车辆技术检验报告等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担。陈秀娟驾驶未按规定进行年检、未按规定投保交强险的普通二轮摩托车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未靠路口中心点左侧转弯行驶的违法行为与邓积锦未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按期进行年检、未按规定投保交强险的普通二轮摩托车搭载吴雪梅通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯行驶的违法行为对事故发生的作用、过错程度相当，吴雪梅无导致此事故发生的违法过错行为。交警部门据此认定原告陈秀娟与邓积锦均承担此事故的同等责任、原告吴雪梅无责任，并无不当且双方均无异议，本院予以认定。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告甘荣财作为该机动车的所有人即投保义务人，被告陈秀娟驾驶该车发生本次事故，原告主张其损失应由被告甘荣财与陈秀娟在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，理据充分，本院予以支持。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据各方的过错程度确定：由被告陈秀娟承担50%的民事赔偿责任，由邓积锦承担50%的民事责任。原告自愿放弃向邓积锦主张民事赔偿，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，并确认其放弃部分损失由原告自行承担。无证据证实桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车存在缺陷且系导致此事故的原因之一，被告甘荣财把车辆交由有驾驶资质的被告陈秀娟使用，不存在过错，对于原告的损失超出交强险限额外的部分，被告甘荣财无需承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失数额确认如下：1、医疗费64983.7元（原告主张医疗费64983.7元未超出本院根据医疗费发票所核定的数额，本院予以支持。被告主张原告医疗费中应予剔除治疗自身疾病的费用，但未能向本院提供证据证实该部分费用的具体数额，本院对其主张不予支持。对于被告主张应剔除原告医疗费中已报销新农合的费用，本院认为，原告报销新农合的医疗费用系另外一个法律关系，不属于本案审理的范围，对被告的该项主张本院不予支持）；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天，根据原告伤情，本院酌情支持营养费按20元/天计算原告住院期间为宜）；4、误工费18248.41元（33983元÷365天×196天，事故发生前原告虽已年满60周岁，但其作为农村居民，本院结合本地农村实际，认可其仍从事农业生产劳动，对其主张误工损失本院予以支持，并结合本案实际，本院确定误工费可参照农林牧渔业从事故发生之日起计算至定残日前一天共计196天为宜）；5、护理费1489.67元(33983元÷365天×16天)；6、残疾赔偿金75736元（原告主张残疾赔偿金75736元未超出法律规定的范围，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金6000元（结合原告伤情以及各当事人在本次事故中的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元）；8、交通费酌情支持500元（原告处理事故及就医必然会产生交通费，结合原告居住地、就医地以及本地生活消费水平，本院酌情支持交通费500元）。综上，原告各项损失合计168877.78元。原告主张各项损失过高部分，本院均不予支持。
原告的上述损失中属于交强险医疗费限额（限额10000元）项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计66903.7元，被告陈秀娟、甘荣财应在交强险医疗费限额项下连带赔偿原告10000元；属于交强险死亡伤残项下限额（限额110000元）的有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计101974.08元，被告陈秀娟、甘荣财应在交强险死亡伤残限额项下连带赔偿原告101974.08元，两项合计111974.08元，该款与事故发生后已支付的2200元相抵扣后，其二人尚应在交强险限额范围内连带赔偿原告109774.08元（111974.08元-2200元）。原告的损失交强险赔偿后不足部分56903.7元（168877.78元-111974.08元），按上述确定的责任比例由被告陈秀娟承担28451.85元（56903.7元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈秀娟、甘荣财尚应在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿原告吴雪梅各项损失共计109774.08元；
二、被告陈秀娟赔偿原告吴雪梅各项损失共计28451.85元；
三、驳回原告吴雪梅的其他诉讼请求。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1799元（原告已预交1799元），由原告吴雪梅负担450元，由被告陈秀娟、甘荣财共同负担1349元。本案鉴定费3400元（原告预交1700元，被告预交1700元），由原告负担1700元，由被告陈秀娟、甘荣财共同负担1700元。本案财产保全费1370元（原告已预交1370元），由被告陈秀娟、甘荣财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 全守盛
代理审判员 李 晨
人民陪审员 莫月良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张唐龙