广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4592号
原告：东莞市鑫盛电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇都市华庭311室，统一社会信用代码为91441900MA4UMGMD19。
法定代表人：邱华良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：伍艺俏，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告东莞市鑫盛电子科技有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告伍艺俏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告鑫盛公司的法定代表人邱华良到庭参加了诉讼，被告伍艺俏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告伍艺俏偿还原告鑫盛公司借款本金29770元，利息6283元（从借款之日起，按月利息2分计算至还清为止，现暂计至2017年2月28日）；2.本案诉讼费用由被告伍艺俏负担。事实与理由：2016年3月24日，被告伍艺俏因生意周转需要通过借贷宝平台向叶华杰借款20000元，月利息2分，叶华杰将该笔借款债权转让给原告鑫盛公司，因此，被告伍艺俏向原告鑫盛公司出具了借条。叶华杰于2016年3月24日及2016年7月22日，通过借贷宝将50000元转入被告伍艺俏借贷宝账户。实际借款交付日期和利息起始计算日按借贷宝平台显示的叶华杰借贷宝账户转入被告伍艺俏借贷宝账户的时间算。截止至起诉之日，被告伍艺俏尚欠原告鑫盛公司借款本金29770元。原告鑫盛公司多次向被告伍艺俏催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告伍艺俏没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明，原告鑫盛公司主张案外人叶华杰于2016年3月24日通过借贷宝平台向被告伍艺俏出借了六笔款项共计32770元，扣除手续费后实际交付30000元，约定利息为年利率24%，其中本金为5200元的借款还款期限为2016年9月24日，本金为5310元的借款还款日期为2016年8月24日，被告伍艺俏尚欠本金为5200元及5310元的两笔借款未还，未还实际款项为10000元；案外人叶华杰于2016年7月22日通过借贷宝平台向被告伍艺俏出借了九笔款项共计25040元，扣除手续费后实际交付22240元，九笔借款均未约定利息，九笔借款的还款日期分别为2016年8月21日、2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月19日、2016年12月19日、2017年1月18日、2017年2月17日、2017年3月19日及2017年4月18日，被告伍艺俏尚欠其中八笔借款本金共计19770元未还。原告鑫盛公司还主张案外人叶华杰将案涉借款均转让给了原告鑫盛公司，因被告伍艺俏未按约定偿还借款及支付利息，原告鑫盛公司遂起诉至本院，请求判如所请。
为证明自身主张，原告鑫盛公司当庭向本院展示登陆借贷宝APP平台以查看涉案借款情况，并提交了以下证据：1.借贷宝数据、伍艺俏与叶华杰交易记录、照片十张、转账记录十张、用户注册信息两张、《金佰仕支付服务协议》、《用户注册协议》，显示案外人叶华杰于2016年3月24日向被告伍艺俏出借了5200元、5310元，借款5200元的到期日为2016年9月24日，借款5310元的到期日为2016年8月24日，利息均为年利率24%；于2016年7月22日向被告伍艺俏出借了八笔款项，其中七笔为2780元，一笔为2800元，到期日分别为2016年9月20日、2016年10月20日、2016年11月19日、2016年12月19日、2017年1月18日、2017年2月17日、2017年3月19日、2017年4月18日，利息均为年利率0%。2.案外人叶华杰与原告鑫盛公司分别于2016年3月24日及2016年7月22日签订的《债权转让说明》两份，显示：债权人叶华杰通过借贷宝出借人民币30000元、22240元给伍艺俏，年利率均为24%，现债权人将该笔债权（借款的本金及利息、滞纳金）转让给东莞市鑫盛电子科技有限公司，特此说明。
另查明，本院于2017年7月28日向被告伍艺俏公告本案的应诉材料。
庭审中，原告鑫盛公司确认案涉两笔债权转让均未通知被告伍艺俏，现通过起诉的方式告知。原告鑫盛公司明确诉请的利息为逾期还款利息，以29770元为本金，从2017年4月19日起，按年利率6%的标准计算至还清之日止。
以上事实，有原告鑫盛公司提交的借贷宝数据、伍艺俏与叶华杰交易记录、照片十张、《债权转让说明》两份、转账记录十张、用户注册信息两张、《金佰仕支付服务协议》、《用户注册协议》以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告伍艺俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告鑫盛公司提供的证据，本院依法予以认定。
首先，原告鑫盛公司主张被告伍艺俏分别向案外人叶华杰借款30000元、22240元，有借贷宝数据、伍艺俏与叶华杰交易记录、照片十张、转账记录十张、用户注册信息两张、《金佰仕支付服务协议》、《用户注册协议》、当事人陈述以及原告鑫盛公司当庭向本院展示登陆借贷宝APP平台查看的涉案借款情况为证，在被告伍艺俏未提交相反证据的情况下，本院对原告鑫盛公司的主张依法予以采信。
其次，案外人叶华杰将涉案借款债权转让给原告鑫盛公司，并签订《债权转让说明》两份，原告鑫盛公司以起诉的方式通知被告伍艺俏债权转让事宜，依照《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让有效，原告鑫盛公司依法取得对被告伍艺俏案涉借款的全部债权。
再次，原告鑫盛公司主张被告伍艺俏尚欠借款本金共计29770元未还，有借贷宝数据、伍艺俏与叶华杰交易记录、照片十张、转账记录十张、《债权转让说明》两份、用户注册信息两张、《金佰仕支付服务协议》、《用户注册协议》等为证，在被告伍艺俏未提出任何异议的情况下，本院对原告鑫盛公司的主张依法予以采信。案涉借贷宝数据等证据显示案涉借款最迟还款期限为2017年4月18日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，原告鑫盛公司要求被告伍艺俏偿还借款本金共计29770元有理，本院予以支持。
最后，被告伍艺俏至今未还清借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应支付逾期利息。案涉借贷宝数据约定其中10000元借款的年利率为24%，其余19770元未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告鑫盛公司主张逾期利息均按年利率6%的标准计算，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。原告鑫盛公司主张逾期利息以29770元为本金，自2017年4月19日起，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍艺俏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫盛电子科技有限公司归还借款本金29770元；
二、被告伍艺俏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫盛电子科技有限公司支付逾期利息（以29770元为本金，自2017年4月19日起，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告东莞市鑫盛电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元（原告已预交），由原告东莞市鑫盛电子科技有限公司承担122元，由被告伍艺俏承担580元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏