wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初178号原告：黄敏，男，1977年6月20日出生，汉族，住浦北县。原告：曾念燕，女，1978年12月17日出生，汉族，住浦北县。被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。法定代表人：龚义传，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。原告黄敏、曾念燕与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员傅德忠独任审判，书记员陈燕华担任记录。同年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄敏、曾念燕、被告的委托诉讼代理人韦善鹏、黄流庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏、曾念燕向本院提出诉讼请求：南亚公司向黄敏、曾念燕支付逾期交房违约金71355.34元（计算方法：以首付款78765元基数，按日万分之二从2014年1月1日起计至2014年3月14日，为1149.97元；以全款261765元，按日万分之二从2014年3月15日起计至2017年11月15日，为70205.37元。合计为71355.34元）。事实和理由：2011年2月14日，黄敏、曾念燕与南亚公司签订内部认购协议，并于2012年4月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定黄敏、曾念燕购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼B幢1单元704号房，总价款261766元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，南亚公司应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给黄敏、曾念燕使用，如逾期超过60天，黄敏、曾念燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南亚公司应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，黄敏、曾念燕于2011年2月7日、2011年11月26日分两笔共支付首付款78765元，2014年3月14日用住房公积金按揭183000元。黄敏、曾念燕已按合同约定付清了购房款261765元给南亚公司。但南亚公司直至2017年11月15日才向黄敏、曾念燕交付该房屋，违反了合同约定，南亚公司应按合同约定支付违约金给黄敏、曾念燕。南亚公司口头辩称，南亚公司逾期交房是事实，但双方2012年4月21日签订的合同附件四中明确约定黄敏、曾念燕应于合同签订之日向南亚公司提交完整的银行按揭证明材料交由南亚公司向银行申请办理按揭手续。但黄敏、曾念燕的按揭贷款直至2014年3月14日才批准放贷，黄敏、曾念燕没有按时提交材料，构成迟延交款，即黄敏、曾念燕构成违约，请求法院在计算南亚公司的违约金时应扣除黄敏、曾念燕相应的违约责任。另外，合同约定的违约金每日万分之二过高，应以调整按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，黄敏、曾念燕与南亚公司签订内部认购协议，并于2012年4月21日正式签订《商品房买卖合同》，合同约定：黄敏、曾念燕购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼B幢1单元704号房，总价款261766元；付款方式为银行按揭加首付款；南亚公司于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给黄敏、曾念燕使用，如逾期超过60天，黄敏、曾念燕要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南亚公司应按日万分之二支付违约金给黄敏、曾念燕。合同签订后，黄敏、曾念燕于2011年2月7日、2011年11月26日分两笔付清了首付款78765元，2014年3月14日用住房公积金按揭183000元，即黄敏、曾念燕已按合同约定付清了购房款261765元给南亚公司。2017年11月15日，南亚公司向黄敏、曾念燕交付合同约定购买的房屋。2018年1月8日，黄敏、曾念燕向本院起诉，请求判令南亚公司支付黄敏、曾念燕违约金71355.34元。本院认为，黄敏、曾念燕与南亚公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，黄敏、曾念燕已依约履行义务，南亚公司没有依约定日期交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任，黄敏、曾念燕主张南亚公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。按双方合同约定南亚公司应向黄敏、曾念燕支付违约金为78765元×0.0002×74日（2013年12月31日起计至2014年3月14日）+261765元×0.0002×1341日（2014年3月15日起计至2017年11月14日）=71371.1元。但黄敏、曾念燕请求的是71355.34元，比计算出来的数额少，这是黄敏、曾念燕对自己诉讼权利的处分,本院予以准许。南亚公司辩称黄敏、曾念燕没有按合同的约定按时提交材料导致银行贷款放款迟缓，黄敏、曾念燕也构成违约，但南亚公司并没有提供充足的证据予以证实，对此，本院不予采纳。对南亚公司认为合同约定的违约金每日万分二过高，要求调整的辩称，本院认为双方约定的每日万分之二的违约金折合年利率约为7.3%，与同期的银行住房贷款利率相比并没有明显的过高，没有违反法律强制性规定，南亚公司要求调整违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：浦北南亚房地产开发有限公司向黄敏、曾念燕支付违约金71355.34元。案件受理费1584元，减半收取计792元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担。（黄敏、曾念燕已向本院预付，故该款由浦北南亚房地产开发有限公司连同违约金一并支付给黄敏、曾念燕）。上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  傅德忠二〇一八年二月二十七日书记员  陈燕华
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初13号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
负责人王晔华。
委托代理人曹元勇。
被告张肖妮。
被告窦飞。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告张肖妮、窦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告于2016年4月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行申请撤回对被告张肖妮、窦飞的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回对被告张肖妮、窦飞的起诉。
案件受理费2190元予以免收，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
审判员 张 媛
二〇一六年四月二十六日
书记员 程熙媛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初896号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李子云，系该公司总经理。
委托代理人李子云，公民身份号码×××，男，1963年5月5日出生，汉族，公司职员，现住陕西省榆林市榆阳区大河塔乡任庄则村97号。
被告王利平，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司诉被告王利平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2015年10月1日起至2016年9月30日止所欠物业费3722元。本院于2018年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月16日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 李治刚
二〇一八年三月十六日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16907号
原告张云智，男，汉族，1968年1月16日生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆雄韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号30-8。
法定代表人刘刚，总经理。
被告刘刚，男，汉族，1966年3月10日生，住重庆市南岸区。
被告袁洁，女，汉族，1969年10月3日生，住重庆市南岸区。
原告张云智与被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员杨红、人民陪审员周懿、晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐仁贞到庭参加诉讼，被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁因下落不明，经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，以原告为甲方，被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁为乙方签订《借款协议》，约定被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁向原告借款100万元，借款期限从2015年3月9日起至2015年4月8日止，借款人按月利率2%计算利息支付给出借人。2015年7月17日，以原告为甲方，被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁为乙方签订《借款协议》，约定被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁向原告借款160万元，借款期限从2015年7月17日起至2015年10月16日止，借款人按月利率2%计算利息支付给出借人。两次借款均由被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁出具了借条。之后原告按约履行了出借义务。2015年6月8日被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁归还借款40万元。现尚欠原告借款共计220万元未归还。请求法院判决：由被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁共同归还原告借款220万元及资金占用损失（以60万元为基数，从2015年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本清为止；以160万元为基数，从2015年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本清。）
被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2015年3月9日，以原告为甲方，被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁为乙方签订《借款协议》，约定被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁向原告借款100万元，借款期限从2015年3月9日起至2015年4月8日止，借款人按月利率2%计算利息支付给出借人。2015年7月17日，以原告为甲方，被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁为乙方签订《借款协议》，约定被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁向原告借款160万元，借款期限从2015年7月17日起至2015年10月16日止，借款人按月利率2%计算利息支付给出借人。上述两次借款均由被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁出具了借条。之后原告通过银行转帐、现金给付的方式出借借款共计260万元给被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁。2015年6月8日被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁归还原告借款40万元。现尚欠原告借款共计220万元未归还。
上述事实，有原告陈述、借款协议两份、借条两张、银行客户回单、银行个人汇款业务凭证等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》、《借条》，是双方真实意思表示，原被告之间的借贷关系成立，双方应当按照合同的约定履行。原告按约出借了借款，履行了合同约定义务，现被告不按合同的约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金及资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。对其资金占用损失主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算但不得超过年利率的24%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁共同偿还原告借款220万元及资金占用损失（以60万元为基数，从2015年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍但不得超过年利率的24%计至本清为止；以160万为基数，从2015年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍但不得超过年利率的24%计至本清为止。）
二、驳回原告张云智的其他诉讼请求。
本案受理费24480元，保全费5000元，共计29480由被告重庆雄韵商贸有限公司、刘刚、袁洁负担。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 周 懿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 瑞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2110号
原告王某某，女，1996年12月19日生，汉族。
被告齐某某。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张燕彪
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第243号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门镇解放中路137号。
法定代表人沈向东，该公司董事长。
委托代理人严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被执行人海门市海医大药房连锁有限公司，住所地海门市海门镇静海路62号
法定代表人明光耀，该公司董事长。
被执行人江苏海保实业有限公司，住所地海门市海门镇秀山东路1号。
法定代表人吴缅，该公司董事长。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人海门市海医大药房连锁有限公司（以下简称海医大药房）、江苏海保实业有限公司（以下简称海保实业）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）通中商初字第0014号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、海医大药房于2014年5月31日前归还海门农商行借款本金800万元及利息、律师费8万元。二、如海医大药房到期未履行上述第一项给付义务，海门农商行有权就海保实业提供的抵押物，即坐落在海门街道梨园路134号的542.42㎡房屋（在人民币430万范围内）、海门街道梨园路136号的572.42㎡房屋（在人民币430万范围内）、海门街道梨园路东侧的土地2662.81㎡折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿上述借款本息及费用。三、案件受理费68417元，减半收取34208.5元，保全费5000元，合计39208.5元，由海医大药房、海保实业承担。因被执行人海医大药房、海保实业均未履行上述生效调解书所确定的义务，申请执行人海门农商行向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理并移送执行，执行标的为人民币8428424.15元及执行费。
2014年6月19日，海门市人民法院裁定受理对海医大药房的破产重整申请，通知本案中止执行，解除对海医大药房的财产查封措施。2014年12月18日，海门市人民法院裁定受理对海保实业的破产清算申请，后函请本案中止执行，解除对海保实业的财产查封措施。嗣后本院依法解除对海医大药房、海保实业的财产查封措施。另申请执行人海门农商行于2014年12月15日书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人海医大药房处于破产重整中，被执行人海保实业处于破产清算中，本案执行中止，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
待今后本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾 磊
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00114号
李来友：
你因诉安阳县人民政府土地行政处理一案，不服安阳县人民法院（2004）安行初字第17号行政判决、安阳市中级人民法院（2004）安行终字第75号行政判决和安阳市中级人民法院（2006）安行申字第37号驳回再审申请通知，以原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由，向本院申诉。
本院经审查认为，争议土地自1988年你与同村村民李来田签订宅基兑换协议后至今，一直由被申诉人李来田管理使用，且交换宅基之后，你与李来田的宅基地都比较规则。安阳县人民政府在该争议土地使用状况已形成事实多年的基础上，本着尊重现实、有利生产、方便生活的原则，将争议土地确定给李来田使用并无不妥。你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一四年五月十九日
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1050号
原告:刘志武，男，1963年6月18日出生，满族，保定市国土资源局职工，住保定莲池区和平里街16栋1单元401号。
委托诉讼代理人：石庚寅，河北全友律师事务所律师。
被告：宋晓雷，曾用名宋大雷，男，1980年9月24日出生，汉族，满城区满城镇杨家佐村村民，现住该村。
原告刘志武与被告宋晓雷健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石庚寅到庭参加诉讼。被告宋晓雷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志武向本院提出诉讼请求：请求宋晓雷赔偿医疗费、误工费、律师费等各项损失42130.45元。事实和理由：2015年8月10日13时30分许，被告驾车在翠园街处追尾原告驾驶的轿车,原告车后杠被撞裂。保险公司理赔确定被告全责，原告无责任。并将1900元赔款汇至被告账户。同年10月3日9时许，被告叫原告到满城区拿赔偿款1900元，见面地点换了三次后，在满城区东外环汽贸附近，原告才见到被告。被告未将1900元给付原告，还打伤原告。后被告逃跑，原告被送往保定法医医院住院治疗，后转到保定市第一中心医院。原告共住院17天，诊断为：躯干软组织挫伤、双手软组织挫擦伤、阴囊挫伤，伤情经鉴定为轻微伤。
宋晓雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：
2015年10月3日9时许，原、被告为车辆追尾赔偿款产生纠纷，发生口角并打斗。被告打伤原告。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。满城区公安局对被告处以行政罚款500元。原告受伤当日被送往保定创伤专科医院(即保定法医医院),诊断为躯干、双手软组织挫擦伤、阴囊挫伤。同日，原告转院至保定市第一中心医院住院治疗，共住院16天，自2015年10月3日至同月19日，诊断为心脏病、手外伤等。医嘱原告加强营养、注意休息，留陪床二人。出院后建议按时服药，休息一月。
就原告各项损失，认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费12091.8元,提供医院诊断证明、病历、票据、费用汇总清单为证。原告在保定法医医院花医疗费2263.46元，另有病历取证费6元;在保定市第一中心医院花医疗费9463.94元,另有病历取证费8.4元;因被告咬伤原告手,需破伤风人免疫球蛋白。原告称医院无此药,在药店购买，药费350元，提供保定古城医药有限公司古城大药房税票一张。原告所举证据真实合法，本院采信。以上费用共计12091.8元，本院予以认定。
2、误工费。原告称自己是保定市国土资源局正式职工，月工资4790.92元，误工47天，误工费为10352.79元。提供单位收入证明一份，但原告未提供误工证明，即单位扣发工资的证明，不能证明有误工损失，故不予保护其误工费。
3、护理费。原告住院期间，医嘱二人护理。原告称，住院时由妻子殷春兰和朋友秦趁新护理。二人均在保定华浩新能源技术开发有限公司工作,殷春兰月资7000元,秦趁新月资5800元。原告提供二人2015年7月至9月三个月的工资表及公司营业执照、税务证、代码证、工资证明为证，本院予以采信。原告住院16天，护理期间16天。故殷春兰护理费为3733.3元（7000元/月÷30天×16天），秦趁新护理费为3093.3元（5800元/月÷30天×16天）。综上，本院认定护理费6826.6元。原告主张护理期间17天，无依据，不予采纳;主张护理费10175.86元,超出部分理据不足,不予保护。
4、住院伙食补助费。原告主张1700元（100元/天×17天），原告实际住院16天，每天100元，本院认定住院伙食补助费1600元。
5、营养费。医院建议原告“加强营养”，参照该意见，本院保护该项费用。原告主张每天100元，计算17天。根据原告受伤情况，酌定每天营养费50元，计算16天，本院认定营养费800元。原告主张超出部分不予保护。
6、交通费。原告提供102张票据，主张交通费1210元。原告所举票据为出租车正式发票，金额共计1215元。据案情，本院酌定600元。
7、车辆修理费。原告主张被告开车追尾其所驾车辆，造成损失1900元，要求被告赔偿。本院认为，该请求与本案健康权纠纷不属同一法律关系，原告可另行主张权利。
8、律师费。原告主张被告赔付律师费3000元，没有法律依据，且双方亦未约定律师费用的负担，故本院不予支持律师费。
综上，本院认定原告损失为医疗费12091.8元、护理费6826.6元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费600元,共计21918.4元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告未妥善处理纠纷，被告致伤原告，侵犯了原告的健康权，依法应承担侵权赔偿责任。
综上所述，原告主张合法、合理部分，本院予以支持。超出部分，不予保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋晓雷于本判决生效后十日内赔偿原告刘志武医疗费等损失21918.4元。
二、驳回原告刘志武的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，被告宋晓雷负担444元，原告刘志武负担409元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一六年十一月七日
书 记 员 滑 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1307号
原告:王振欣，男，1971年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：黄纪练，男，1979年4月6日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现居住苏州市姑苏区。
原告王振欣诉被告黄纪练、东莞市春满人间装饰有限公司苏州分公司（以下简称春满人间苏州分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告春满人间苏州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案原由代理审判员赵强适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，原告王振欣之委托代理人房广游到庭参加诉讼，后本案转为普通程序组成合议庭进行了第二次公开开庭审理，原告王振欣之委托代理人房广游到庭参加诉讼，被告黄纪练经本院传票传唤，两次庭审无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振欣向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告签订的房屋装饰装修合同于2017年3月16日解除；2、判令被告返还其装修预付款人民币20万元。事实和理由：其系苏州市吴中区木渎镇竹园路788号160幢101室房屋所有权人，其为装修房屋与被告签订了房屋装饰装修合同，合同对工程总价、付款方式等进行了约定，装修工程开工日期为2016年9月1日，合同签订当日，其即向被告支付了20万元装修款，被告安排工人进场施工，但直至2016年10月底，装修仅完成了部分墙体工程，后停工至今，装修现场施工工人告知其，被告未足额支付工人工资及其他费用，其向被告发送律师函，要求其复工，但被告未予答复，也未复工，故其诉至法院。
被告黄纪练书面答辩称：双方装饰装修工程合同未能履行系因原告的装修要求存在多处违章内容，故导致工程停工，如继续施工必须纠正违建部分，其已完成的工程量约十万元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告系苏州市吴中区木渎镇竹园路788号160幢101室房屋（以下简称涉案房屋）所有权人，被告系春满人间苏州分公司的负责人。2016年8月28日,原告（甲方、委托方）与被告（乙方、承接方）签订了《春满人间装饰装修工程合同》，就委托方的家庭装修进行约定，工程名称为竹园路桃花源别墅装修，乙方承接施工、包部分料，委托方提供部分主材，工期自2016年9月1日起，工程预算总造价732368元，合同一经签定，甲方应即付乙方第一期工程预备款200000元，确保乙方及时入场施工，泥、水、电工完成前期工程，木工进场时，当天甲方预付乙方第二期工程款200000元，木工基本完成，油漆工进场当天甲方预付乙方第三期工程款即200000元，施工完成，验收合格当天，甲方支付乙方余款130000元。被告在该合同上注明其个人农业银行收款账户。同日，原告向该账户支付了工程款共计200000元。
2017年2月8日，原告委托律师向被告发出律师函，认为被告收取原告支付的200000元后，仅完成墙体工程，未完成泥、水、电工程，自2016年10月底起无故停工，限被告在收到该律师函后2日内书面答复并立即复工，否则原告将解除合同。被告于同年2月10日收到了该律师函。
因原、被告双方对被告已完成的工程造价无法达成一致意见，本院根据原告的申请，依法委托鉴定评估机构对被告已完成的工程量造价进行评估鉴定。2017年7月14日，中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司出具关于涉案房屋装修工程造价司法鉴定报告，涉案房屋已完成的装修工程造价金额为32425.7元。原告为此垫付鉴定费13000元。
审理中，原告申请证人石某、仇某到庭作证称，石某称其系搅拌混凝土的工人，2016年9月中旬，黄纪练打电话要求其到木渎桃花源小区160幢101室干活，第二天其去看了工地现场，当时黄纪练在现场等，跟其说要改造房子，整个工程一共是56000元。之后两天其开始施工，其施工了一周之后，要求黄纪练支付工钱，但黄纪练仅支付了工人5000元生活费，剩余款项分文没有支付。之后其多次催讨，黄纪练不接电话也找不到人。仇某称其是做木工和钢筋工的，2016年9月份左右，姓黄的老板经过石某介绍找到其，要求到桃花源小区160幢101室做工，石某带其一起到工地现场将钢管、模板放置在工地，第二天开始干活。包括其在内四个工人干了大概二十天，向黄老板要工钱，黄老板要求其先做，因为黄老板没有给钱其就停工了，年后黄老板给了四个工人一共5000元的生活费，其余工钱至今没有给足，材料款也没有给过，之前的是其自己垫付的，故其没有继续开工，工地就一直搁置着。
审理中，原告称，双方口头约定了工期为6个月，根据装饰装修行业惯例，涉案房屋面积264平方米，一般3-6个月即可完工，被告收取其支付的200000元后，挪作他用导致资金短缺，无力组织工人施工，涉案工程自2016年10月底停工至今。其主张双方的《春满人间装饰装修工程合同》于2017年3月16日（被告收取本院寄送的传票、诉状副本之日）解除，其同意被告已完成的装修工程款32425.7元从应返还的200000元预付款中扣除，但鉴定费用由被告承担。被告称，本案系其与原告签订的装饰装修合同，石某、仇某系为其施工的工人，其付了一小部分工人工资，涉案工程自2016年9月8日进场施工，同年11月底停工。
以上事实有《春满人间装饰装修工程合同》、银行交易明细、律师函及邮寄凭证、房产证、现场照片、司法鉴定报告等证据以及本案庭审中的笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《春满人间装饰装修工程合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方合同虽未对工期进行明确约定，被告理应依照合同积极、审慎的履行施工义务，根据原被告陈述，涉案房屋完成部分施工后停工至今，被告虽辩称系因原告的装修要求存在多处违章内容导致工程停工，但未提供相关证据证实，本院对被告的辩解不予采信。被告的停工行为足以表明其拒绝履行涉案合同主要义务，构成违约，原告合同目的无法实现有权要求解除合同，故原告主张双方《春满人间装饰装修工程合同》于被告收取本院寄送的传票、诉状副本之日即2017年3月16日解除，合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告支付的200000元装修预付款被告应在扣除已完成的装修工程造价32425.7元后予以退还，鉴定费13000元，应由被告承担，经核算，被告还应返还原告180574.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王振欣与被告黄纪练签订的《春满人间装饰装修工程合同》于2017年3月16日解除。
二、被告黄纪练于本判决生效之日起十日内返还原告王振欣装修预付款人民币180574.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11124元、财产保全费1620元，合计人民币12744元，由被告黄纪练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审 判 长 赵 强
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 谢林祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈 昀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第47297号
申请人王清华，女，1960年1月3日出生。
申请人申请宣告号码为XXX的股权证无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，王清华于2015年2月9日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、股权证号码为XXX；股权证据所代表股权数为33000股；股权证签发人为北京农村商业银行股份有限公司；股东编号P1421035；签发日期为2005年11月4日的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏 欣
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民一初字第58号
原告李××，女，28岁。
被告薛×，男，29岁。
本院在审理原告李××与被告薛×离婚纠纷一案中，原告李××以补充证据为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李××的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李××撤诉。
案件受理费150元，由原告李××负担。
审判员 李 慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈蓓蓓
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民一初字第58号
原告李某某，女，28岁，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场。
被告薛某某，男，29岁，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场。
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某以补充证据为由于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李 慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈蓓蓓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1384号
原告：彭大志，男，1976年11月21日生，汉族，中国农业发展银行滨海县支行职工，住滨海县。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：严波，男，1963年10月9日生，汉族，江苏滨海农商银行职工，住滨海县。
原告彭大志与被告严波名誉权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告彭大志及其诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告严波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭大志向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、诉讼费用由被告承担。
被告严波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭大志夫妇与被告严波夫妇在2011年后双方存在经济往来，2018年2月11日上午，被告雇佣的工人以及被告严波本人先后来到原告彭大志的住处，声称讨要债务，双方争吵不休，对立情绪较大，后原告报警，经滨海县公安局东坎派出所民警到现场劝说，工人离开，原、被告停止纷争；2018年2月12日下午，被告到原告所在单位滨海农发行大厅向原告索要债务，双方均有谩骂行为，滨海县公安局新城派出所民警到现场阻止，并告知严波通过法律途径解决纠纷，不得有扰乱单位秩序等违法行为；2018年2月13日上午，被告严波又到滨海农发行找原告要钱，原告随后报警，派出所民警到现场时原告已不在现场，被告经劝说离开该单位。
本院认为：名誉权是指公民或法人所享有的就其品质信誉、才干、声望等获得的社会评价不受他人侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告认为原告欠其款项，虽持有原告以及妻子蒯立红借款条据，但双方对是否存在债务，以及该债务是否属夫妻共同债务尚有争议，若原告彭大志确实欠被告严波借款未还，严波可以通过合法、合理的途径进行主张。现被告几次以原告差欠债务为由，到原告家中、工作单位索要，且在索要过程中言语过激、行为不妥，确给原告造成一定的不良影响，但尚不构成对彭大志名誉权的侵犯，故对原告的诉讼请求不予支持。被告严波未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭大志的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。
审判员 黄爱萍
二〇一八年六月八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
2、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百四十条以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执762号
申请执行人孙改霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人闫永现，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人李春英，女，1982年9月10出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行孙改霞与闫永现、李春英民间借贷纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人闫永现、李春英发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫永现、李春英银行存款100000元，或扣留、提留、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 沈 磊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执968号
申请执行人：姜晓函，男，1974年10月21日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。
被执行人：华泽新，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院执行的申请执行人姜晓函与被执行人华泽新民间借贷纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉0581民初268号民事判决，裁决主文为：华泽新立即偿还姜晓函人民币2万元，于本判决生效后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人姜晓函于2017年9月21日是向本院申请执行人，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执968号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查控华泽新名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息，查明华泽新在中国邮政储蓄银行有存款1007元、在梅河口市农村信用合作联社有存款1534元，本院并对上述存款予以冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和执行笔录等证据证实。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。
经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执968号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即法律生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年三月十八日
书记员 刘彦彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61910号
申请执行人杨风虎，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人窦华利，男，1970年1月21日出生，汉族，利顺塑业（天津）股份有限公司董事长，住天津市滨海新区。
被执行人利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇国安二路。社会统一信用代码91120116770628515H。
法定代表人窦华利，公司董事长。
本院在执行杨风虎与窦华利、利顺塑业（天津）股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人窦华利、利顺塑业（天津）股份有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，二被执行人名下房产、车辆均被另案先行查封，名下无存款、证券等财产可供执行。申请人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 李海洋
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61910号申请执行人杨风虎，男，1962年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人窦华利，男，1970年1月21日出生，汉族，利顺塑业（天津）股份有限公司董事长，住天津市滨海新区。被执行人利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇国安二路。社会统一信用代码91120116770628515H。法定代表人窦华利，公司董事长。本院在执行杨风虎与窦华利、利顺塑业（天津）股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人窦华利、利顺塑业（天津）股份有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，二被执行人名下房产、车辆均被另案先行查封，名下无存款、证券等财产可供执行。申请人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  李海洋二〇一八年四月十七日书记员  杨 明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初650号
原告：张宝，男，1982年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：刘英领，男，1993年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘英杰，男，1982年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘国辉，男，1965年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张宝与被告刘英领、刘英杰、刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝委托诉讼代理人朱进库到庭参加诉讼，被告刘英领、刘英杰、刘国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张宝提出如下诉讼请求：一、判令被告刘英领、刘英杰、刘国辉偿还借款本金957500元及利息651100元（该利息已计算至2017年12月份，以后计算至法律文书生效止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告刘英领以资金困难为由向原告借款484500元，2014年8月24日，被告刘英领又向原告借款470000元，2015年2月13日，双方补签一份借款合同，约定借款利息每月2%，借款期限自2015年2月13日至2017年10月30日，被告刘英杰以担保人身份在借款合同上签字，2017年2月10日，被告刘国辉向原告出具证明，自愿为该两笔借款提供连带责任担保。借款至今未还。
被告刘英领、刘英杰、刘国辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年4月23日，被告刘英领以资金困难为由向原告借款，同日，原告通过张志国向被告刘英领指定账户转款484500元，2014年8月24日，原告通过银行又向被告刘英领转款470000元。2015年2月13日，原告与被告刘英领、刘英杰及案外人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司补签一份借款合同，约定被告刘英领及河北万泽橡塑科技有限公司向原告借款1000000元，借款利息每月2%，借款期限自2015年2月13日至2017年10月30日，被告刘英杰及衡水悦泽工程橡胶有限公司在借款合同担保人处签字盖章。2017年2月10日，被告刘国辉向原告出具一份证明，自愿为2014年4月23日、2014年8月24日两笔借款合计957500元提供连带责任担保，担保期限到2017年12月份。被告刘英领已向原告支付利息至2015年2月23日，之后利息及借款本金至今未还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告刘英领、刘英杰及案外人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司于2015年2月13日签订的借款合同，系双方对2014年4月23日、2014年8月24日两笔借款的确认，内容符合法律规定，属于有效合同。原告已将借款交予被告刘英领，但被告刘英领未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告刘英领偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告刘英杰、刘国辉作为担保人应对该笔借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘英领于本判决生效之日起五日内偿还原告张宝借款本金957500元及利息（利息自2015年2月14日起，以957500元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止），被告刘英杰、刘国辉承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9640元，保全费5000元由被告刘英领负担，被告刘英杰、刘国辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年三月一日
书记员 米亚宾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终903号
上诉人（原审被告）:李虎成，男，汉族，1987年9月28日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）:淅川县华通机械制造有限公司。
法定代表人：魏明扬，该公司董事长。
上诉人李虎成因与被上诉人淅川县华通机械制造有限公司为合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李虎成到庭参加诉讼，淅川县华通机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2017）豫1326民初840号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费4950元，退还上诉人李虎成。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐继鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢158号
申请执行人刘成兴，住吉林省农安县。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人刘成兴与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第878号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告刘成兴劳动报酬3.9468元，于本判决生效�立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费789元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员许嘉胜，执行标的为3.9468万元。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人胡彦奎在长春市朝阳区南湖新村有住房一套，本院予以查封，在本院组织对该房屋进行评估过程中，被执行人刘伟、胡彦奎、杨波与申请执行人李春海、委托代理人杨春等达成执行和解协议，且正在履行过程中
,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第878号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张艺凡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终725号
上诉人（原审被告）:张国申，男，汉族，1968年8月12日出生，住邓州市。
被上诉人（原审原告）:丁光品，男，汉族，1982年8月9日出生，住邓州市。
被上诉人（原审原告）:杨瑞雪，女，汉族，1984年1月8日出生，住邓州市。
被上诉人（原审原告）:张少田，男，汉族，1981年2月5日出生，住邓州市。
被上诉人（原审原告）:周红勋，男，汉族，1986年7月4日出生，住邓州市。
被上诉人（原审原告）:周红潘，男，汉族，1984年9月22日出生，住邓州市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：张超峰，邓州市天枰法律服务所工作人员。
原审被告：南阳市广顺建筑工程有限公司
法定代表人：柳总超，任该公司董事长。
委托代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师。
原审第三人：吴云豪，男，汉族，1974年8月3日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：安兴礼，邓州市法律援助中心工作人员。
上诉人张国申因与被上诉人丁光品、杨瑞雪、张少田、周红勋、周红潘，原审被告南阳市广顺建筑工程有限公司（以下简称南阳广顺公司）、原审第三人吴云豪为追索劳动报酬纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人张国申，被上诉人丁光品、杨瑞雪、张少田、周红勋、周红潘的委托诉讼代理人张超峰，原审被告南阳广顺公司的委托诉讼代理人金翔宇，原审第三人吴云豪的委托诉讼代理人安兴礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国申上诉请求:撤销原判，依法改判或发还重审。事实与理由：1、一审法院程序错误，该工程是上诉人与王伟、唐楠三人合伙承包的，王伟、唐楠基于合伙关系也应当承担连带清偿责任，其二人应当是本案共同被告。2、一审法院认定部分事实不清，上诉人欠付劳务费是事实，因唐楠个人自私与被上诉人进行结算，没有通过上诉人的签字确认，唐楠的个人行为不能证明欠款的实际数额，上诉人实际欠款为15万元，为此要求对欠款情况进行重新核算。
丁光品、杨瑞雪、张少田、周红勋、周红潘辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。
南阳广顺公司答辩称：一审法院判决我方不承担责任是正确的，张国申是这个工程的实际负责人，我方意见是以张国申所认可的数额为准。
吴云豪辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以驳回。
丁光品、杨瑞雪、张少田、周红勋、周红潘向一审法院起诉请求：请求法院依法判令：1.请求依法判令张国申、南阳广顺公司支付我方工资158750元；2.本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年邓州市陶营乡第一初级中学与被告南阳市广顺建筑工程有限公司签订“建设工程施工合同”由被告南阳市广顺建筑工程有限公司承包邓州市陶营乡第一初级中学学生宿舍、食堂工程，工期总日历天数240天。被告张国申借用南阳广顺公司的资质，承包邓州市陶营乡一初中学生宿舍、食堂工程，南阳广顺公司从中抽取1.5%的管理费。五原告由第三人吴云豪带工，经石善军介绍，带领工人在上述工程务工，该工程实际由张国申承包。五原告具体从事外墙乳胶漆及内墙涂料工程，工程结束后，张国申以工程款未结为由不支付五原告的工资，五原告经多次催要，2017年1月25日工地会计唐楠（又名唐柳楠）给第三人吴云豪出具了下欠涂料款158750元的条据。2017年3月10日邓州市陶营乡第一初级中学“会议纪要”主要内容：就所欠农民工工资和料款等达成如下协议：1、广顺公司现有质保金五十三万元余元和餐厅楼地基深挖部分费用，质保金到期办理手续，钱打入公司账户。深挖部分由公司代表张国申书写申请，找上级领导解决，钱打入公司账户。2、由公司柳总超统一发放农民工工资。3、柳总超负责人答应8月份还款。参加人：张乐晓、张杰、翟文芳、柳总超、张国申、刘欣欣、彭辉、王礼在会议纪要上签名。
一审法院认为：劳动者追索劳动报酬的权利受法律保护。本案中，吴云豪带领丁光品、杨瑞雪、张少田、周红勋、周红潘为张国申提供劳务，具体从事外墙乳胶漆及内墙涂料工程，丁光品、杨瑞雪、张少田、周红勋、周红潘务工事实清楚，予以确认。张国申接受吴云豪所带领的丁光品、杨瑞雪、张少田、周红勋、周红潘提供的劳务，在工程结束后，理应立即支付丁光品、杨瑞雪、张少田、周红勋、周红潘的劳动报酬，但其拖延至今未付，于法无据，应当对劳务报酬承担支付责任。张国申辩称其与王伟、唐楠一起合伙承包的该工程，但其未提交其与王伟、唐楠的合伙证明，故不予采信。南阳市广顺建筑工程有限公司将工程转包给没有施工资质的张国申，并抽取1.5%的管理费。对其辩称公司未从该工程中获益，不应当承担相应的法律责任，不予支持。故南阳市广顺建筑工程有限公司对张国申应支付丁光品、杨瑞雪、张少田、周红勋、周红潘的劳动报酬承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决，1、张国申于判决生效后十日内偿还丁光品、杨瑞雪、张少田、周红勋、周红潘劳务费158750元；2、南阳市广顺建筑工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由张国申承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张国申主张其与王伟、唐楠存在合伙关系，依法应当承担举证责任，因张国申既未提供书面合伙协议，亦未在一、二审期间提供证据证实三人就工程的具体投资、施工管理及利润分配等进行过约定，故其应当承担举证不能的法律后果；另外，如何确定被告及选择何种法律关系进行诉讼，系原告方对自身权利的处分，丁光品、杨瑞雪、张少田、周红勋、周红潘在一审诉状中将张国申列为本案诉讼主体，系对自身权利的处分，其三人是否存在合伙关系并不影响对外责任的承担，五被上诉人依约履行了合同义务，张国申应当支付约定款项。因张国申在对唐楠负责案涉工程财务的事实予以认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，张国申该行为已构成自认，该事实应当作为本案裁判基础予以认定，故唐楠在其业务范围内与五被上诉人结算并出具欠条的行为应系职务行为，对张国申具有法律效力，在上诉人张国申未提供相反的证据足以推翻该条据证明效力的情况下，其应当按照结算数额承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张国申负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐继鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初6843号
原告青岛田良建筑工程有限公司。
法定代表人田琨，该公司董事长。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区居民委员会。
法定代表人解钢本，该社区居民委员会主任。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
原告青岛田良建筑工程有限公司与被告青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾锦林及被告委托代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告签订《黄家营社区旧村改造地下车库通风工程施工承包合同》，约定原告为被告旧村改造项目的地下车库进行通风工程的施工，工程为地下车库的送排风机房、送排风施工、配电箱及电缆的采购安装、通风设备风管的采购安装。合同价款为388000元的包死价。后原告依约施工并调试完毕。被告仅支付原告工程款30万元，余款88000元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告工程款88000元并承担自2015年12月19日起至还清欠款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交如下证据：
1、双方签订的工程承包合同，证明由原告对被告地下车库通风工程施工，双方约定工程一次性包死价款为388000元。被告对该证据的真实性无异议，但合同约定应该以甲方验收日期为准，该工程是2015年12月份验收合格。合同约定的质保期限距本次开庭尚有1个月的时间，同意一并解决。
2、被告出具的验收证明，证明涉案工程于2015年12月19日验收合格接受使用。被告对该证据无异议。
被告辩称，对原告的所诉的事实无异议，按照合同约定的确欠原告工程款88000元，因该款审计未通过，所以不同意支付。合同约定的质保金尚未到期，被告同意在质保期满后，在该案中一并处理。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，一、原、被告于2013年12月16日，签订《黄家营社区旧村改造地下车库通风工程施工承包合同》，约定原告为被告旧村改造项目的地下车库进行通风工程的施工，工程承包范围为地下车库的送排风机房、送排风施工、配电箱及电缆的采购安装、通风设备风管的采购安装。合同约定本合同价款采用总价包死。相关风险已经包括在合同总价中，无论任何原因均不予调整。合同价款为388000元，于安装完成调试合格后付至合同价款的70%，竣工验收合格办理完结算，通过验收后15个工作日内付至合同价款的95%，剩余5%工程款19400元（388000元×5%）作为质保金，待保修期满后一个月内付清，工程质保期为两年，现该工程已过质保期限。原告依约对承包工程进行了施工并调试完毕。被告于2015年12月19日验收合格并接收使用。期间被告支付原告工程款300000元，余款88000元至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约全面履行。本案系建设工程引发的欠款纠纷，原告依约完成了施工义务，被告应按照约定及时支付工程款。原告提供的证据足以证明被告欠款事实，故原告要求被告支付工程款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方约定合同价款为包死价，不得调整，故被告以审计未通过为由不支付该款的主张，本院不予支持。因被告未按照合同约定支付工程款，应承担相应违约责任。原告主张自2015年12月19日起至付款之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。但应按照扣除质保金后的数额68600元（88000元-19400元）为基数计算。质保金应以到期后的时间计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告青岛田良建筑工程有限公司工程款人民币88000元，并以68600元为基数，承担自2015年12月20日起至实际付款之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息；以19400元为基数，承担自2017年12月20日其至实际付款之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋承峰
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙志双
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06928号
原告重庆正川医药包装材料股份有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道正川玻璃工业园。组织机构代码20324983－4。
法定代表人邓勇，该公司总经理。
委托代理人王槐林，男，汉族，该公司职工，住重庆市北碚区。
被告广西中医药研究院制药厂，住所地广西南宁市良庆区亮岭路9－1号，组织机构代码89822664－6。
负责人于晓声，该厂厂长。
被告广西壮族自治区中医药研究院，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路****号。
法定代表人陈小刚，该院院长。
被告广西古方药业有限公司，住所地广西南宁市良庆区亮岭路9号。组织机构代码70868641－5。
法定代表人许意东，该公司总经理。
原告重庆正川医药包装材料股份有限公司（以下简称正川公司）与被告广西中医药研究院制药厂（以下简称中医药制药厂）、广西壮族自治区中医药研究院（以下简称中医药研究院）、广西古方药业有限公司（以下简称古方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年1月7日进行了公开开庭审理。原告正川公司的委托代理人王槐林到庭参加诉讼，被告中医药制药厂、中医药研究院、古方药业公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正川公司诉称：原告与被告中医药制药厂于2012年12月17日签订了产品购销合同，合同约定：“需方在产品验收合格后45日内付清当批产品全部货款，以电汇形式支付”。合同签订后，原告一直诚信地履行合同约定，按被告中医药制药厂的要求，将产品准时送到指定地点。但被告中医药制药厂却没有认真履行合同约定的付款义务，屡次拖欠原告货款，至2013年11月5日止，被告中医药制药厂尚欠原告货款354606.25元。在催收货款期间，原告得知被告中医药制药厂是中医药研究院设立的分支机构，无独立承担民事责任的能力。同时原告还了解到，被告中医药制药厂从2007年的1月开始，就已经是空有其名，因为被告中医药研究院（甲方）和被告古方药业公司（乙方）已经签订了20年合作经营被告中医药制药厂的合同。该合同约定的经营范围为中医药制药厂的生产经营。合作内容由甲方提供中医药制药厂的全部证照、产品批文、注册商标等无形资产和部分仪器设备供乙方使用，合同期满归还甲方。乙方提供场地、GMP生产厂房、新剂型新产品报批和生产经营的全部资金以及一切相关费用。合作期限20年，从2007年元月1日起至2027年12月31日止。合同约定甲方向乙方收取管理费的方式获得利益，乙方则以经营获得的利润为利益。乙方在合作期间必须在厂门悬挂中医药制药厂的牌子，在产品包装、广告宣传等相关业务活动中使用制药厂的厂名、证照、商标等无形资产，并按国家规定办理年审、完善产品质量标准等事宜，所有费用由乙方支付，合作期间所形成的债务由乙方自行清偿。为此，特请求法院判决三被告立即支付货款354606.25元，并承担资金占用损失，本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告中医药制药厂、中医药研究院、古方药业公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告正川公司（原重庆市正川玻璃有限公司）与被告中医药制药厂签订《工业产品购销合同》，约定由原告正川公司向被告中医药制药厂提供钠钙玻璃管制口服液体瓶、口服液用铝塑组合盖、吸管产品，被告中医药制药厂在货到验收合格后45日内付清当批产品全部货款，以电汇形式支付。合同签订后，原告依约定向被告中医药制药厂提供了产品，被告中医药制药厂未全部履行付款义务，截止2013年11月15日止，双方对账确认，被告中医药制药厂尚欠原告货款354606.25元。
另查明，2013年10月18日，重庆市正川玻璃有限公司更名为重庆正川医药包装材料股份有限公司。
还查明，被告中医药制药厂系被告中医药研究院设立的不具备法人资格的分支机构。
上述事实有合同、对账单、工商登记资料、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原告正川公司与被告中医药制药厂之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告正川公司依约定向被告中医药制药厂提供了约定的产品，被告中医药制药厂有支付相应货款的义务，现被告中医药制药厂未向原告正川公司履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告正川公司要求被告中医药制药厂支付拖欠的货款354606.25元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告正川公司要求被告中医药制药厂支付资金占用损失的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告中医药制药厂系被告中医药研究院设立的不具有法人资格的分支机构，中医药研究院对中医药制药厂的对外债务应承担补充责任。对于原告正川公司要求被告古方药业公司对被告中医药制药厂的债务承担连带清偿责任的请求，因其庭审中出示的中医药研究院与古方药业公司的合作《合同书》系复印件，其真实性本院不能确认，故原告正川公司的此请求本院不予支持。被告中医药制药厂、中医药研究院、古方药业公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广西中医药研究院制药厂于本判决生效之日起十日内向重庆正川医药包装材料股份有限公司支付货款354606.25元。
二、广西中医药研究院制药厂于本判决生效之日起十日内向重庆正川医药包装材料股份有限公司支付资金占用损失。以货款354606.25元为基数，从2013年11月16日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清货款为止。
三、广西壮族自治区中医药研究院对广西中医药研究院制药厂的第一、二项债务承担补充责任。
四、驳回原告重庆正川医药包装材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6620元减半收取3310元，财产保全费2420元，合计5730元，由广西中医药研究院制药厂、广西壮族自治区中医药研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年一月十日
书记员 周一丁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4233号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰、郭常勇，均系辽宁景从律师事务所律师。
被告王文玉，男，1971年1月14日出生，住福建省莆田市秀屿区山亭乡利山村下山西。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王文玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告王文玉近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费9550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐虹艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执异1号
异议人（被执行人）张亚雨，女，1972年5月12日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
申请执行人于轻会，女，1963年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张亚雨，女，1972年5月12日出生，汉族，住汝州市。
本院根据申请执行人于轻会的申请作出（2017）豫0482执2430号之一、二执行裁定书。异议人张亚雨对本院（2017）豫0482执2430号之一、二执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：于轻会与邢英杰之间的40000元借款，并非异议人与邢英杰的夫妻共同债务，（2017）豫0482民初285号民事判决书认定事实不清，程序违法，（2017）豫0482执2430号之一、二执行裁定书冻结款项明显错误。请求撤销（2017）豫0482民初285号民事判决书及（2017）豫0482执2430号之一、二执行裁定书。
本院查明：执行申请人于轻会与被执行人邢英杰、张亚雨民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日作出（2017）豫0482民初285号民事判决书，后被告邢英杰不服提出上诉，平顶山市中级人民法院2017年7月3日作出（2017）豫04民终1603号民事判决书，判决内容为1、撤销豫04**民初285号民事判决书2、上诉人邢英杰、一审被告张亚雨于本判决生效后10日内偿还原告于轻会借款40000元及利息（利息按年利息24%计算，自2012年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，上诉人邢英杰偿还被上诉人于轻会的5000元为清偿2015年11月4日之前的利息，多余部分抵扣本金）。平顶山市中级人民法院2017年8月19日出具证明，判决已送达各方。本院于2017年12月13日作出（2017）豫0482执2430号之一、二执行裁定书，冻结被执行人张亚雨在中国工商银行广东省深圳市福永支行账户内存款7600.41元，限额人民币40000元，冻结期限为12个月。
本院认为，被执行人张亚雨与邢英杰于1994年办理结婚登记手续，在夫妻关系存续期间邢英杰向于轻会借40000元，该事实经汝州市人民法院和平顶山市中级人民法院，判决邢英杰、张亚雨于判决生效后10日内偿还原告于轻会借款40000元及利息，且2017）豫04民终1603号民事判决书已经发生法律效力，本院作出2017）豫0482执2430号之一、二执行裁定书，对张亚雨在在中国工商银行广东省深圳市福永支行账户内存款7600.41元予以冻结，并无不当。故异议人张亚雨异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张亚雨的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 渠武超
审判员 吴东京
审判员 陈继征
二〇一八年一月十八日
书记员 赵蒙蒙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6619-1号
申请执行人：翁佳平，农民。
被执行人：林荷月。
被执行人：郭留现，1965年2月18日。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第207号翁佳平与林荷月、郭留现追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人201540.01元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6619号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年一月十九日
（代）书记员 施淑芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初9025号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：杨锐，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告杨锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初339号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍地烟台市牟平区龙泉镇，现住烟台经济技术开发区衡悦广场。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、王忠民出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋某于2017年3月25日晚，与继父王某某、母亲刘某某前往位于烟台经济技术开发区衡悦广场的住处，发现房间内的物品损坏，遂与房间内的女友王某莉及其妹妹王某慧发生争吵、撕扯。期间，宋某持房间的塑料扫帚搓子击打王某慧、王某莉，致王某慧脸部受伤、王某莉倒地。经鉴定，王某慧其鼻骨外伤致左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折属轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月25日晚，被告人宋某与继父王某某、母亲刘某某前往位于烟台经济技术开发区衡悦广场的住处，发现房间内的物品损坏，遂与房间内的女友王某莉及其妹妹王某慧发生争执。期间，宋某持塑料扫帚搓子击打王某慧、王某莉，致王某慧鼻骨外伤致左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折属轻伤二级。案发后，宋某赔偿王某慧各项经济损失共计人民币20000元，取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、收条、谅解书、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、受案登记表、户籍信息、查询记录、到案经过，被害人王某莉、王某慧等人的陈述以及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。宋某在击打他人前曾自己拨打电话报警，其明知警察会到现场，仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 鞠晓龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11386号
原告：孙绍玉，女，汉族，1941年2月26日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告孙绍玉与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍玉的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金11831.4元；3.依法判决被告支付原告违约金1183元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第二层第106号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层106号商铺，房屋面积各12.48平方米。2003年6月14日，原告孙绍玉（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层106号商铺出租给乙方，房屋面积6.26㎡，年租金单价1890/㎡，年租金额11831.4元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金11831.4元及约定违约金1183元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告孙绍玉房屋租金11831.4元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告孙绍玉违约金1183元；
三、驳回原告孙绍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初332号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地，德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。
负责人：刘新江，该支行行长。
委托代理人：罗来泉，男，该支行副行长。
被告：祝文有，男，1975年3月27日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住德兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告祝文有金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2018年3月19向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝文有的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费289元（已减半）,由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 余晓东
二〇一八年三月十九日
代书记员 叶伟彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2982号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人王新光，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人贾长喜，河南显赫律师事务所律师。
被告景某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族，1987年6月18日出生。
本院在审理原告孙某某与被告景某某、刘某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景某某、刘某的起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告景某某、刘某的起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告孙某某负担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡尊林
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初113号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：蔡月梅，女，1943年3月13日出生，汉族，现住下花园区。
张家口市下花园区供热公司与蔡月梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张家口市下花园区供热公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一八年三月二十八日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第418号
原告衣某。
被告赵某甲。
原告衣某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某诉称，1、依法判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1994年生育女儿赵某乙，现为在校大学生。原、被告在共同生活中因家务琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，只是在共同生活中产生矛盾不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，增加沟通交流，而不应动辄起诉离婚。虽被告未到庭，但原告主张夫妻感情已彻底破裂依据不足，对原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告衣某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告衣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03857号
原告姜田三。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
被告陈华栋。
被告黄伟希。
委托代理人唐忠华，湖南李凤祥律师事务所律师。
本院在审理原告姜田三诉被告陈华栋、黄伟希提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜田三于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜田三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜田三撤回起诉。
本案受理费1485元，因原告撤诉减半收取742.5元，由原告姜田三承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 彭小波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1570号
原告陈秀芬
被告张建阳
被告中国人民财产保险有限公司承德市中心支公司
负责人李贺奇，职务经理。
本院在审理原告陈秀芬与被告张建阳、中国人民财产保险有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀芬撤回起诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年五月十八日
书记员 周建伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8299号
原告李某某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告李某某诉被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年8月16日，被告陈某向原告借款本金50000万元，后经原告多次向被告催要无果，故依法向人民法院提起诉讼。请求1、依法判令被告陈某偿还原告借款人民币50000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明案外人何红飞于2016年8月16日向原告借款50000元，约定借款期限为2016年8月16日至2016年10月16日一次性归还本息，被告陈某和案外人刘睿为共同还款人。
被告陈某辩称，被告对条据中的签名予以认可，但对还款方式，被告要求追加借款人何红飞和另一担保人刘睿。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源真实合法，记载明确，且被告无异议，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年8月16日，案外人何红飞向原告李某某借款50000元，并立有借条一支，由被告陈某和案外人刘睿作为共同还款人，未约定月利率，约定2016年10月16日一次性归还本息。后经原告向被告索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告陈某作为共同还款人，亦认可其为担保人，故本案中应当认定其为担保人，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，应当承担债务的连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持，原告可选择向借款人和担保人主张权利。关于原告有关利息的请求，因双方并未明确约定，故对该项请求不予支持。被告陈某作为担保人未约定担保份额，视为共同保证。据此，本院依据依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520，共计1045元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 吴瑞山
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 岩
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第911号
申请人龙游同泰电器有限公司。
被执行人劳建中。
申请人龙游同泰电器有限公司与被执行人劳建中买卖合同一案，本院作出（2013）衢龙商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游同泰电器有限公司于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人劳建中交纳执行款43900元及利息，诉讼费674元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费43900元及利息，诉讼费674元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第911号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一四年二月十三日
书记员 丁婉君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初67号
原告：兴欣五金电器经营部，住所地：冶钢钢花花苑B3。
法定代表人：王芹梅。
委托代理人：ＸＸ春，黄石市司法局法律工作者（特别授权）。
被告：湖北三得模具制造有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇团山村工业园。
原告兴欣五金电器经营部诉被告湖北三得模具制造有限公司合同纠纷一案，本院在审理中原告于2018年3月15日向本院提出撤回对被告湖北三得模具制造有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴欣五金电器经营部撤回对被告湖北三得模具制造有限公司的起诉。
本案诉讼费356.00元，保全费420.00元，共计776.00元由原告兴欣五金电器经营部承担。
审判员 ：王向东
二〇一八年三月十五日
书记员 ：吴白茹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初212号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人罗艺彬（绰号“黑仔”），男，1993年10月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年2月被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人罗艺彬犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人罗艺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日21时许，被告人罗艺彬在梧州市万秀区工厂一路陶然花园对面的永利门业店门口处，通过微信转账收款的方式以人民币120元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.4克）贩卖给利某1，二人交易完毕后被公安机关人赃并获。
本院另查明，公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.4克）及作案工具VIVO手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证据保全清单、微信转账记录、检定证书、刑事判决书、释放证明书、理化检验报告、搜查、检查、辨认、称量笔录及照片、指认照片、电子证据检查工作记录、证人利某1的证言、被告人罗艺彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗艺彬贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人罗艺彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是�品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗艺彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗艺彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.4克）、作案工具VIVO手机一台，予以没收。
三、追缴被告人罗艺彬违法所得人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二�克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3176号
原告王某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司。地址山东省泰安市xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告王某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 �耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 子 鹤
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执473号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号。
诉讼代表人：单伟强，副行长。
被执行人：日照卓乔国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1804号。
法定代表人：禚瑞锋，总经理。
被执行人：日照世嘉国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号蓝天世贸大厦904室。
法定代表人：宋泯珈，总经理。
被执行人：日照海明物资有限公司，住所地日照市黄海三路15号。
法定代表人：李玉杰，总经理。
被执行人：禚瑞锋，居民。
被执行人：李凤霞，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行依据已经发
生法律效力的本院（2017）鲁1191民初407号民事判决书，申请执行日照卓乔国际贸易有限公司、日照世嘉国际贸易有限公司、日照海明物资有限公司、禚瑞锋、李凤霞借款合同纠纷一案，执行标的为8905583元，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。已将上述被执行人列入了失信名单、发布了限制高消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行有人民币8905583元本金尚未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月五日
书 记 员 秦 磊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初296号
原告：郑垒，男，1983年10月25日出生，汉族，仙桃市人，公司职员，住仙桃市。
委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。
被告：彭翱，男，1984年10月5日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
原告郑垒与被告彭翱追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑垒的委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告彭翱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告彭翱以经济困难为由向案外人周亮借款40万元，承诺于2015年2月13日还清，原告郑垒作为被告彭翱的保证人自愿对该债务承担连带保证责任，但借款到期后，被告彭翱仅偿还了周亮20万元，因周亮多次向作为保证人的原告主张剩余借款，2017年原告代被告彭翱向周亮支付了5万元借款，2017年5月19日，周亮将原告作为被告向仙桃市人民法院提起诉讼，要求偿还剩余借款，经法院调解，原告向周亮支付了10万元后，周亮免除了原告的担保责任。基于以上事实和理由，原告作为被告彭翱债务的保证人代其偿还了周亮的15万元借款后，依法享有对被告彭翱的追偿权利。
被告彭翱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告彭翱以经济困难为由向案外人周亮借款40万元，借期三个月，原告郑垒自愿对该债务承担连带保证责任，借款到期后，被告彭翱偿还了周亮20万元借款，因被告彭翱未履行剩余20万元的还款义务，2017年5月19日，周亮向本院起诉要求原告承担保证责任代彭翱偿还剩余借款，2017年5月20日原告向周亮支付了5万元，后经本院调解，原告于2017年10月17日向周亮支付了10万元，周亮向原告出具了一份15万元的收条并同意免除原告对该笔借款的担保责任。
以上事实，有原告提供的借款抵押担保合同、民事起诉状、民事调解书、收条原件及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告郑垒为被告彭翱向周亮借款提供担保，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为有效。因被告彭翱未按约定向周亮偿还全部借款，原告履行保证责任代彭翱向周亮偿还了15万元借款后，有权向被告彭翱追偿。故原告要求被告偿还15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭翱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭翱于本判决生效之日起十日内偿还原告郑垒代偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭翱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年二月二十八日
书记员 许喆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执190号
申请执行人：焦方佩，男，1968年7月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈兴秀，女，1973年10月01日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2017）鲁0304民初3134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈兴秀银行存款91513元（本金88000元、案件受理费1000元、迟延履行债务利息1278元、申请执行费1235元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月二日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
�北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第192号
原告（反诉被告）王怀爽。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘增礼。
被告（反诉原告）刘延利（刘艳丽）。
二被告委托代理人方彦华，河北杭天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王怀爽诉被告（反诉原告）刘增礼、刘延利买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王怀爽和被告（反诉原告）刘增礼、刘延利向本院提出提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告（反诉被告）王怀爽和被告（反诉原告）刘增礼、刘延利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王怀爽撤回起诉。
准许被告（反诉原告）刘增礼、刘延利撤回反诉。
案件受理费减半收取220元由原告王怀爽负担，反诉案件受理费减半收取242元由反诉原告刘增礼、刘延利负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年五月五日
书记员 马晓宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第523号
原告冀振宇，男，1976年3月25日出生，汉�，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告呼玉梅，女，汉族，其它不详。
原告冀振宇诉被告呼玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀振宇到庭参加了诉讼，被告呼玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告与我签订《窗帘购销合同》，约定被告购买我的窗帘，我依约定履行了全部合同义务，届时被告尚差35000.00元货款，被告未按时付清尾款，后经多次催要，被告以开发商未付其承包费为由推托，剩余款项至今未付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付剩余合同款35000.00元；2、判令被告承担案件受理费。
被告辩称：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间存在买卖窗帘的合同关系。2014年7�8日，被告呼玉梅向原告出具欠条一张，证明被告欠原告窗帘款35000.00元。
上述事实有原告提供的欠条一张及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告的35000.00元是基于买卖窗帘产生的费用。被告应当按照合同履行给付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告呼玉梅于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告窗帘款35000.00元；
案件受理费675.00元（原告已缴纳）由被告呼玉梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁呼
二〇一四年十二月十一日
书记员 邢媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2014)二民初字第523号原告冀振宇，男，1976年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告呼玉梅，女，汉族，其它不详。原告冀振宇诉被告呼玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀振宇到庭参加了诉讼，被告呼玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月20日，被告与我签订《窗帘购销合同》，约定被告购买我的窗帘，我依约定履行了全部合同义务，届时被告尚差35000.00元货款，被告未按时付清尾款，后经多次催要，被告以开发商未付其承包费为由推托，剩余款项至今未付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付剩余合同款35000.00元；2、判令被告承担案件受理费。被告辩称：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在买卖窗帘的合同关系。2014年7月8日，被告呼玉梅向原告出具欠条一张，证明被告欠原告窗帘款35000.00元。上述事实有原告提供的欠条一张及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告的35000.00元是基于买卖窗帘产生的费用。被告应当按照合同履行给付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告呼玉梅于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告窗帘款35000.00元；案件受理费675.00元（原告已缴纳）由被告呼玉梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  那仁呼二〇一四年十二月十一日书记员  邢媛媛
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民初字第523号原告：范大伟，住吉林省松原市宁江区，现住长春市二道区。委托代理人：赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。被告：曹丽霞，住长春市二道区。委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。本院在审理原告范大伟诉被告曹丽霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，因双方自行和解且已履行，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范大伟撤回起诉。案件受理费1272元由原告负担。审判长  范思峰审判员  刘 芳审判员  孙立君二〇一四年十月十五日书记员  马世超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初110号
原告：于庆吉，男，1991年1月23日出生，汉族，无职业，住肇州县。
被告：李嘉豪，男，1992年出生，汉族，职业工人，住肇州县。
本院在审理原告于庆吉与被告李嘉豪民间借贷纠纷一案中，原告于庆吉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于庆吉以提供不出被告李嘉豪的准确地址，无法送达为由，申请撤诉，其理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于庆吉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于庆吉负担。
审判员 张云清
二〇一八年三月二十一日
书记员 于莉莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。
主要负责人：刘振界，该支行行长。
委托诉讼代理人：林珊珊，该支行职员。
被告：陈芝蕊，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈秋引，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈学用，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈芝果，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈芝蕊、陈秋引、陈学用、陈芝果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 韩 林
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1513-2号
原告李学富。
被告尹志军。
本院在审理原告李学富与被告尹志军民间借贷纠纷一案中，原告李学富于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹志军的财产采取保全措施，并以原告李学富所有的冀H5R2**小型普通客车一辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告李学富所有的冀H5R2**小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张丽君