杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第768号
原告：咸陆娟。
委托代理人：章敏。
被告：孙玉萍。
被告：王增波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人：王箭。
委托代理人：颜小平。
原告咸陆娟诉被告孙玉萍、王增波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，原告咸陆娟的委托代理人章敏，被告人民保险公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告孙玉萍、王增波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月3日，被告王增波驾驶被告孙玉萍所有的浙A×××××的车辆在杭州市天目山路由东向西行驶至紫荆花路口时，与由西向北左转弯行驶的原告驾驶的杭州486911号电动自行车相撞，造成原告受伤。西湖交警大队认为本起交通事故责任无法认定。现诉请判令：1、被告王增波、孙玉萍连带赔偿原告89690.09元（其中医疗费38426.59元、误工费36210元、护理费10792元、住院伙食补助费960元、交通费1026元、营养费2000元、辅助器具费275.50元）；2、被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任情况。
2、病历及出院记录，证明原告因事故治疗的事实。
3、医疗费票据及用药清单，证明原告因事故支付的医疗费用。
4、医疗证明书，证明原告因事故造成病休的事实。
5、护理费发票，证明原告因特级护理支出的费用。
6、交通费发票，证明原告因事故支出的交通费用。
7、辅助器具发票，证明原告因事故购买辅助器具所支出的费用。
被告孙玉萍、王增波未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限自2007年6月9日至2008年6月8日，对事故经过没有异议，对事故责任我们认为应按同等责任认定，对原告的诉讼请求，要求在交强险赔偿限额内分项赔偿，其中医疗费限额10000元，原告主张的误工时间及护理时间过长，误工时间我们认可6个月、护理时间认可2个月，营养费不认可，交通费要求法院酌情认定。
被告人民保险公司未提供证据材料。
被告孙玉萍、王增波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据的质证权。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的证据，经被告人民保险公司当庭质证，三被告对证据1、2、3、4、5、7的真实性均没有异议，本院予以认定。原告提供的证据6，本院酌情认定为500元。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年3月3日9时50分许，被告王增波驾驶被告孙玉萍所有的浙A×××××号车辆在杭州市天目山路由东向西行驶至紫荆花路口时，与由西向北左转弯行驶的原告驾驶的杭州486911号电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院住院治疗28天，于2008年3月31日出院，诊断为：右胫腓骨中段螺旋型骨折。2009年11月3日至7日，原告再次住入浙江省立同德医院，行右下肢内固定拆除手术。术后一般情况良好，切口愈合佳。出院诊断为：右胫骨骨折术后内固定滞留。本起交通事故，杭公（交）认字（2008）第00106号交通事故认定书认定：此事故中，当事人双方进入路口时的交通信号灯情况无法确定，故此事故主要事实不清，事故责任无法认定。
另查明，浙A×××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，本起交通事故，杭公（交）认字（2008）第00106号交通事故认定书认定：此事故中，当事人双方进入路口时的交通信号灯情况无法确定，故此事故主要事实不清，事故责任无法认定。被告王增波作为机动车一方，没有证据证明原告是故意碰撞机动车造成本起交通事故，故本院认定被告王增波负事故的全部责任。本院以此作为本案确定损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费为38426.59元，该医疗费与门诊病历等可以相互印证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的误工费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告的误工时间本院酌定为240天，误工费应为17040元。原告主张的护理费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院认定原告需要的护理时间为三个月，护理费应为6390元。原告主张的交通费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌定原告的交通费为500元。原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院32天，按照每天15元的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为480元。原告主张的营养费，根据《人身损害司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的辅助器具费275.50元，被告人民保险公司无异议，本院予以认定。综上，原告的损失应为63112.09元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙A×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车强制保险，事故发生时值保险期限范围内，浙A×××××号车辆驾驶员为全责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告的损失未超过责任限额范围，故被告人民保险公司应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费63112.09元。被告孙玉萍、王增波经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部赔偿原告咸陆娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具费63112.09元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告咸陆娟的其它诉讼请求。
案件受理费797元，减半收取398.50元，由原告咸陆娟负担118.50元，由被告王增波、孙玉萍负担280元，被告王增波、孙玉萍应当承担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 陈金荣