安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00958号
原告：石某某，男，1997年1月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：石某甲，男，1974年12月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。（系石某某父亲）。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：孙某甲，女，1995年4月6日生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙某乙，男，1971年10月21日生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。（系孙某甲的父亲）。
被告：王某某，女，1974年5月6日生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。（系孙某甲的母亲）。
委托代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。
原告石某某与被告孙某甲、孙某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告石某某的法定代理人石某甲及委托代理人陈红，被告孙某乙、王某某及王某某的委托代理人钱晓军到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：原、被告于2012年6月自由恋爱，同年11月9日举行订婚仪式，订婚当天原告给付彩礼现金54000元整（见面礼10000元、三金折款40000元、四色礼折款4000元），另外购买了衣服、鞋子、皮包、化妆品等物品，订婚当日还请了客人，以上共计花费71000余元。现金54000元由媒人于订婚当日送到孙某甲家中，孙某甲的父母点数并收取。订婚后的第一个春节，原告父母给孙某甲2200元的压岁钱。订婚以后，双方在相处过程中，性格上差异逐渐表现出来，双方经常为一点小事争吵不休，无法相处下去，现早已分开不再联系，为此双方解除了婚约。后原告多次托媒人到被告家协商彩礼返还事宜，各被告拒绝返还。现原告向法院起诉要求被告返还彩礼现金54000元。
孙某甲未作答辩。
孙某乙辩称：原告诉请没有事实和法律依据，没有收到原告给付的彩礼钱54000元。
王某某辩称：1、孙某甲的父母孙某乙、王某某作为本案被告，诉讼主体不适格；2、订婚时，原告的年龄不到法定结婚年龄，该婚约不具有法律效力；3、本案原告单方提出解除婚约，原、被告虽未办理结婚登记，但事实上两人已经在上海租房共同生活，现原告提出解除婚约，过错方在原告。4、没有收到原告家给付54000元的彩礼钱，综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
石某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，两被告认为身份证应该出示原件。本院对该证据的真实性予以确认。2、户口本原件，证明原告的基本情况及身份证号码与身份证复印件相一致。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明身份证原件信息。本院对该证据的真实性予以确认。3、（2014）八民一初字第00072号民事裁定书，证明（1）原告对该婚约财产纠纷已经向法院起诉一次，相应事实已经查明；（2）开庭中，孙某甲的母亲已经承认石某某与孙某甲定过婚；（3）三被告之间是父母之女的关系。两被告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该裁定书不能证明王某某对订婚事实予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。4、石某乙、石某丙、缪某某的证明二份，证明石某某和孙某甲订婚，被告孙某甲为原告购买了衣服、鞋子、皮包、化妆品等物品，原告给付女方现金54000元，其中三金40000元、见面礼10000元、四色礼4000元，两被告对三份证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为证人应当出庭作证。本院结合该三人出庭作证的证言，对该证据的真实性予以确认。
原告申请证人石某乙出庭作证，其作证内容为：“2012年11月9日，石某某与孙某甲举行订婚仪式，当天下午，我、石某丙及缪某甲三人到孙某甲家，给付定亲钱54000元（三金40000元、见面礼10000元、四色礼4000元），我当时给钱时，孙某乙点的钱，王某某收的。孙某甲及其他人都在现场。”原告认为证人证言是真实的。两被告认为证人证言不属实，没有见到过该媒人，没有收到54000元。本院对该证言的真实性予以确认。
原告申请证人石某丙出庭作证，其作证内容为“石某丙与石某某是一个家族的，石某丙是该家族的主事者，2012年11月9日，石某某与孙某甲订婚，石某某的父亲石某甲委托我到孙某甲家给付订亲彩礼钱，当天，我与石某乙及司机缪某甲一起到孙某甲家，男方给付女方54000元现金，钱由石某乙转交孙某乙。”原告认为证人证言属实。二被告认为证人证言不属实，没有收到54000元，孙某甲是回族，回族不能跟汉族订婚。本院对该证人证言的真实性予以确认。
原告申请证人缪某甲出庭作证，其作证内容为“石某某的父亲石某甲与我老公是堂兄弟，2012年11月9日，石某某与孙某甲订婚，中午我去吃的订婚饭，下午，我开车和石某乙、石某丙去女方家送彩礼钱，石某乙把现金54000元交给了孙某甲的爸爸孙某乙。”原告认为该证人证言属实。被告孙某乙认为该证人证言不属实，不予认可。被告王某某认为证人与原告有亲属关系，与本案有利害关系，证人证言不属实。本院结合其他证人证言，缪某甲的证言与其他证人证言相一致，本院对该证言的真实性予以确认。
孙某甲、孙某乙、王某某未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：
石某某与孙某甲于2012年自由恋爱，2012年11月9日举行订婚仪式，订婚当日原告通过媒人石某乙、石某丙给付女方现金彩礼54000元（见面礼10000元、三金折款40000元、四色礼折款4000元），由被告孙某甲的父母点数并收取。订婚后，双方在相处的过程中，因性格不和，双方解除婚约。原告曾向法院起诉要求被告家返还彩礼，后于2014年7月21日撤回起诉。现原告再次向法院起诉，要求被告孙某甲、孙某乙、王某某返还彩礼54000元。
本案的争议焦点为：1、孙某乙、王某某作为本案的被告主体是否适格？2、被告是否收到原告给付的彩礼款54000元？
（一）关于孙某乙、王某某作为本案被告主体是否适格的问题。对于男女双方未办理结婚登记手续，一方提起返还彩礼之诉的，如果彩礼的给付人与收受人不是男女双方，可直接列实际给付人和实际收受人为诉讼当事人。本案中，孙某乙、王某某作为彩礼的实际收受人，作为本案的被告并无不当，应与孙某甲共同承担返还责任。
（二）关于被告是否收到54000元彩礼的问题。给付彩礼是我国农村存在的风俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，石某某、孙某甲的媒人是石某丙、石某乙，对于石某某给付的彩礼数额，石某丙、石某乙出庭证明石某某通过其给付孙某乙、王某某见面礼54000元。开车的驾驶员缪某甲出庭证明通过石某丙给付孙某甲的父亲孙某乙54000元。被告虽不认可其收受彩礼54000元，但该事实有证人证词予以证实，且证词之间相互印证，能够证明原告的主张。孙某乙、王某某辩称其未收到石某某给付的彩礼款，但没有提供证据证明，本院不予采纳。
本院认为：给付彩礼行为不是普通的赠与行为，这种因婚约赠送彩礼的行为是我国民法通则中所规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。本案中，石某某赠与54000元彩礼给付女方孙某甲是以将来与其结婚为条件，属于给付彩礼的行为，对于彩礼如何返还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因石某某与孙某甲未办理结婚登记手续，现双方婚约关系已解除，石某某请求孙某甲、孙某乙、王某某返还彩礼于法有据，本院予以支持。鉴于双方在缔结婚约的过程中均付出一定的财力和精力，结合本案的实际情况，应以酌情返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、王某某于判决生效之日起十日内返还原告石某某彩礼款40000元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告孙某甲、孙某乙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张学侠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指