广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1047号
原告:吴小龙，男，1968年3月10日出生，汉族，搬运工人，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。
被告：姚荣，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告：容县永通汽车运输有限公司。住所：广西容县容城镇国中路**号。组织机构代码：91450921759754238D。
代表人：李进羽。
委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司。住所：广西容县容州镇城北路**号。组织机构代码：9145092161974306XK。
代表人：曾春强，公司经理。
委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
原告吴小龙与被告姚荣、容县永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙的委托诉讼代理人尹循杏，被告姚荣、容县永通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人潘海玲，被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司(以下简称人保财险容县支公司)的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小龙向本院提出诉讼请求：三被告向原告赔偿各项损失共计人民币100045元，先由被告人保财险容县支公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告姚荣、容县永通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年2月22日19时10分，被告姚荣驾驶桂Ｋ×××××重型罐式货车在梧州市长洲区竹湾路（盈洋家具城路口）刮碰横过车行道的行人原告，造成原告受伤及桂Ｋ×××××重型罐式货车受损的交通事故。2017年3月16日，梧州市公安局交通警察支队长洲区大队认定被告姚荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往梧州市工人医院住院治疗至3月9日共住院15天，医生嘱咐：1.全休一个月，适当功能锻炼；2.卧床，骨愈合前忌剧烈活动及重体力劳动(正常骨愈合时间为3-5月)；3.一个月后复诊，骨愈合后经复诊后方能决定是否适宜恢复工作；4.加强膳食营养，每个月定期复查；5.出院带药。住院期间需陪人陪护。2017年6月5日广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残程度作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告上述部位损伤与本次交通事故存在因果关系；2.原告的损伤造成十级伤残。原告因事故造成的各项损失计算如下：1.医疗费20089.01元；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费1000元；4.护理费1950元；5.总残疾赔偿金65282元，其中残疾赔偿金56648元，被抚养人生活费8634元；6.精神损害抚慰金1万元；7.误工费20400元；8.伤残鉴定费1700元；9.交通费500元。上述1-3项共计22589.01元，被告人保财险容县支公司应该在交强险范围内先承担1万元，超过交强险部分的12589.01元由被告姚荣承担80%赔偿责任；4-8项合计99832元，由被告人保财险容县支公司在交强险范围内支付，扣除被告姚荣已经支付的19858.21元，三被告还应支付100045元。被告姚荣是肇事车辆的驾驶员，被告容县永通汽车运输有限公司是该车辆的车主，被告人保财险容县支公司对桂Ｋ×××××重型罐式货车承保有交强险与第三者责任保险，故三被告依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告姚荣、容县永通汽车运输有限公司辩称，1.《道路交通事故书》认定姚荣负事故主要责任，原告负事故次要责任，如果姚荣要承担赔偿责任，仅应承担70%，故对原告要求被告姚荣承担80%的赔偿责任有异议；2.对原告提出的各项损失计算有异议，原告的医疗费为20089.01元，其中被告姚荣已经支付了19858.21元，原告获得被告人保财险容县支公司的赔偿款后应返还被告19858.21元；住院伙食补助费1500元没有异议；营养费应否计算及计算标准由法院认定；残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算为20718元，被抚养人梁清莲的生活费应否计算及计算标准由法院认定，因其子女已经成年，抚养义务由子女承担，如要计算应按农村居民年生活消费支出8351元/年计算；原告的伤残等级为十级，其请求的精神损害抚慰金过高，以1000元为宜；误工费按104.3元/天计算；伤残鉴定费由法院认定；交通费以与本案有关的实际发票为准；3.被告姚荣驾驶的桂Ｋ×××××重型罐式货车已向被告人保财险容县支公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，本案原告的损失应当由被告人保财险容县支公司在交强险和第三者责任保险的限额内支付，被告姚荣已经垫付的19858.21元由人保财险容县支公司赔偿原告后返还被告姚荣或由人保财险容县支公司支付给被告姚荣。
被告人保财险容县支公司辩称，1.原告主张的损失中部分偏高、部分没有事实依据，原告在事故中造成的误工费应当按照农村居民标准计算；医疗费中自费部分不应由被告承担，扣除的比例是20%-25%；其请求的营养费没有依据；2.原告的伤残等级进行鉴定的时机尚未成熟，原告在鉴定时没有通知被告，广西盛邦司法鉴定中心作出的原告伤残等级构成十级的鉴定意见不合理，应重新进行鉴定；原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不应得到支持；交通费没有相关票据印证亦不应支持；3.涉案车辆投保的交强险医疗费用限额是1万元，死亡伤残限额是11万元，对超出交强险限额的部分，如涉案车辆购买有第三者责任保险的，被告仅承担70%的责任，但本案原告没有提供证据证明桂Ｋ×××××重型罐式货车具备交通运输管理部门核发的许可证书或道路运输许可证，故被告在第三者责任保险范围免予赔偿原告的损失；4.被告人保财险容县支公司不是直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年2月22日19时10分，被告姚荣驾驶桂Ｋ×××××重型罐式货车在梧州市长洲区竹湾路（盈洋家具城路口）刮碰横过车行道的行人即原告，造成原告受伤及桂Ｋ×××××重型罐式货车受损的交通事故。事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队勘查后，于2017年3月16日作出梧公交长认字G201702221910号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告姚荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往梧州市工人医院住院治疗至2017年3月9日，门诊及住院费用为20089.01元，其伤情为：1.脊柱多发棘突骨折(T3-8)；2.2、3左侧横突骨折；3.全身多处软组织挫擦伤；4.右下肺创伤性湿肺。住院期间需陪人陪护。出院嘱咐：1.全休一个月，适当功能锻炼；2.卧床、骨愈合前忌剧烈活动及重体力劳动(正常骨愈合时间为3-5月)；3.一个月后复诊，骨愈合后经复诊后方能决定是否适宜恢复工作；4.加强膳食营养、每个月定期复查；5.出院带药。被告姚荣已经垫付了原告医疗费19858.21元。
2017年6月5日广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心［2017］监鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的部位损伤与本次交通事故存在因果关系，原告的损伤构成十级伤残。
被告容县永通汽车运输有限公司为桂Ｋ×××××重型罐式货车在被告人保财险容县支公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔率，交强险的保险期限为2016年3月9日零时起至2017年3月24日24时止。第三者责任保险的保险期限为2016年3月12日零时起至2017年3月11日24时止。交强险的保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的保险金额为50万元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车安全技术检验报告、梧州市工人医院的入院记录、出院记录、门诊疾病证明书、广西盛邦司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人的陈述在卷予以佐证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。本案事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队处理，认定被告姚荣负事故主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定内容真实，程序合法，且原、被告均无异议，本院予以认可。原告要求的人身损害赔偿项目及标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。原告因事故造成的损失有：1.医疗费20089.01元，有梧州市工人医院的入、出院记录、住院收据、门诊费用清单、疾病诊断证明书佐证，本院予以确认。被告人保财险容县支公司提出应在原告支出的医疗费中扣减20%-25%自费项目的意见，因原告不予认可，且被告人保财险容县支公司未能证明原告的医疗费用存在自费项目，故对被告人保财险容县支公司的该意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1500元、护理费1950元，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费450元，根据原告的伤残程度，参照医疗机构要求加强膳食营养的意见，酌情支持；4.残疾赔偿金56648元(28234元×20年×10%)，原告的伤残程度经广西盛邦司法鉴定中心评定为十级伤残，被告人保财险容县支公司虽然对原告的伤残程度为十级有异议，但不申请重新鉴定，且广西盛邦司法鉴定中心和作出鉴定结论的人员是具备有鉴定资质的机构和人员，被告没有提供证据证明该鉴定存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，故本院对广西盛邦司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳。而原告提供的证据证明其长期居住在梧州市金鸡冲17号803房，故按照城镇居民人均可支配收入28234元标准计算。原告的妻子梁清莲虽然身患疾病，但其子女已经成年，且原告提供的其丧失能力的证据并不是由具有法定的鉴定部门出具，故对其请求的被抚养人生活费8634元不予支持；5.精神损害抚慰金3000元，原告的损伤程度为十级，根据被告姚荣的过错程度及梧州市平均生活水平酌情支持；6.误工费13277元(47511元÷365天×102天)，原告在事故发生前从事搬运工作，但其提供的证据并不能证明其有稳定的收入，故参照居民服务业和其他服务业标准47511元计算；7.伤残鉴定费1700元，系原告因事故而支出的费用，予以支持；8.交通费300元，原告主张500元，但没有相关发票佐证，且被告人保财险容县支公司不予认可，考虑到原告因本次交通事故确实会产生一定的交通费，本院酌情支持。综上原告的事故损失为98914.01元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案本次交通事故发生时桂Ｋ×××××重型罐式货车处于保险期间，该车在被告人保财险容县支公司处投保了交强险和第三者责任保险50万元，同时购买有附加险不计免赔。在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告人保财险容县支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险容县支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责进行承担。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22039.01元，由被告人保财险容县支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，余下的损失12039.01元由事故当事人按照各自的过错比例承担，本案中原告负事故次要责任，被告姚荣负事故主要责任，本院确定双方的责任比例为2:8，被告姚荣承担80%，即负责赔偿9631.21元，由被告人保财险容县支公司在第三者责任保险金额内赔偿。原告余下的事故损失76875元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告共获得的赔偿为96506.21元，扣减被告姚荣支付的19858.21元，被告人保财险容县支公司应赔偿原告76648元。另外，被告姚荣在事故发生后向原告垫付了医疗费19858.21元，为了避免诉累，在本案一并处理，由被告人保财险容县支公司直接支付给被告姚荣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应向原告吴小龙赔偿事故损失人民币76648元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应向被告姚荣支付其垫付的医疗费人民币19858.21元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴小龙负担269元，被告姚荣负担881元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。