wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更62号
罪犯罗仁海，男，1979年2月8日出生，壮族，广西融安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年10月10日作出(2012)融刑初字第141号刑事判决，以被告人罗仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人罗仁海不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)柳市刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。罪犯罗仁海于2015年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年5月8日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯罗仁海，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗仁海减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗仁海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分84.2分。2017年1月9日缴纳罚金人民币5000元至融安县法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗仁海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁海减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更62号罪犯罗仁海，男，1979年2月8日出生，壮族，广西融安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西融安县人民法院于2012年10月10日作出(2012)融刑初字第141号刑事判决，以被告人罗仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人罗仁海不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)柳市刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。罪犯罗仁海于2015年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年5月8日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯罗仁海，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗仁海减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗仁海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分84.2分。2017年1月9日缴纳罚金人民币5000元至融安县法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯罗仁海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗仁海减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8388号
原告：叶恩泽，男，1994年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：厉键，男，1998年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶恩泽与被告厉键民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶恩泽到庭参加诉讼，被告厉键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶恩泽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1.5万元。事实和理由：2017年8月8日，被告以家庭所需为由向原告借款1.5万元，后经多次催讨，被告至今未还。
被告厉键未作答辩。
原告叶恩泽围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告厉键未向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律规定，应属有效。原、被告虽未对借款期限进行约定，但被告借款后理应及时返还借款，至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厉键返还叶恩泽借款1.5万元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由厉键负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一八年一月三日
书 记 员 姜玲丽
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8388号原告：叶恩泽，男，1994年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：厉键，男，1998年4月6日出生，汉族，住嵊州市。原告叶恩泽与被告厉键民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶恩泽到庭参加诉讼，被告厉键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶恩泽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1.5万元。事实和理由：2017年8月8日，被告以家庭所需为由向原告借款1.5万元，后经多次催讨，被告至今未还。被告厉键未作答辩。原告叶恩泽围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告厉键未向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律规定，应属有效。原、被告虽未对借款期限进行约定，但被告借款后理应及时返还借款，至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：厉键返还叶恩泽借款1.5万元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由厉键负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  童鲁军人民陪审员  马顺翔人民陪审员  刘孝灵二〇一八年一月三日书 记 员  姜玲丽??2???1?
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3503号
原告许志超，
被告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，
法定代表人韩宝平，系该公司经理。
委托诉讼代理人史宝华，
本院在审理原告许志超与被告葫芦岛市绿源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告许志超于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志超申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许志超撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告许志超承担。
审判员 王晶晶
二〇一八年四月二日
书记员 李 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1132号
申请执行人：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地宣化区西城前街2号，组织机构代码。
法定代表人：李永明，职位。
被执行人：王颖平，女，1979年9月30日出生，民族，现住宣化区。
被执行人：李占兵，男，1979年1月2日出生，民族，现住宣化县。
被执行人：王燕风，男，1975年10月3日出生，民族，现住宣化区。
被执行人：王燕萍，女，1976年2月5日出生，民族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司与被执行人王颖平、李占兵、王燕风、王燕萍借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口市宣化区春光小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第980号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 雨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00415号
罪犯杨献廷（曾用名王士春），男，1970年2月21日出生，汉族。原户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年12月27日作出（2012）狮刑初字00073号刑事判决，以被告杨献廷犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金二十五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，案经安徽省铜陵市中级人民法院审理，于2013年4月18日以（2013）铜刑终字第00023号刑事判决书判决：上诉人杨献廷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年1月30日至2021年1月25日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨献廷在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯杨献廷有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯杨献廷在服刑中被鉴定为病残犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，安心接受教育改造，服从警官管理教育，加强反省和思想改造，努力参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，改造表现较好，自2013年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年3月记功一次、表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨献廷服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金二十五万元，仅缴纳一万元，虽有贫困证明，但在监狱内消费超标，遂对其可减刑期作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨献廷减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月30日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第256号
申请执行人聂莉，女，1960年6月1日生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人杨迅，女，1975年5月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人霍燕，女，1968年5月3日出生，汉族，住桂林市象山区。
聂莉与杨迅、霍燕民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年2月1日作出的（2014）桂市民四终字第592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂莉于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本院于2014年7月14日作出（2013）星民初字第1227-3号民事裁定书查封了被执行人霍燕所有的车牌号为桂CY98**的保时捷卡宴小型越野车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人霍燕所有的车牌号为桂CY98**的保时捷卡宴小型越野车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程维光
（代理）审判员屈晟
（代理）审判员张飞云
二〇一五年五月五日
书记员梁萝玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10706号
原告：绍兴市柯桥区暖房子纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道绿洲路柯东综合服务中心一号楼二层,统一社会信用代码91330621350215319U。
法定代表人：尉金江。
委托诉讼代理人：丁飚、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯桥街道大溇股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道大溇居民委员会，统一社会信用代码91330621704622561U。
法定代表人：萧来富。
本院在审理原告绍兴市柯桥区暖房子纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥街道大溇股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，因原告绍兴市柯桥区暖房子纺织品有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 金燕敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执92号
申请执行人袁正富
被执行人绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂
被执行人赖献军
被执行人程正益
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1053号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂、赖献军、程正益履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂、赖献军、程正益在金融机构、其他单位的存款、收入262393（执行费3750元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年一月十五日
书记员 梁希
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第977号
原告：缪小江。
委托代理人：朱俊刚。
被告：于慧菁。
原告缪小江为与被告于慧菁民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2010年7月14日、8月13日公开开庭进行了审理。原告缪小江及其代理人朱俊刚、被告于慧菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小江起诉称：2007年12月25日，被告以投资的名义向原告借款人民币100万元，并约定2008年5月30日归还，利息为7分，扣除两个月的利息14万元，实际出借86万元。直至起诉日，被告又支付38000元利息，但未能履行还款义务，原告在这期间多次催讨均未能要回借款。现原告根据相关规定向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款100万元、并支付利息损失（按银行同期贷款利息计算，自2008年6月1日起至止），判令被告承担本案诉讼费用。
被告于慧菁答辩称：2007年7月中旬，案外人周密介绍被告认识原告，并告诉被告，原告是做古董、珠宝生意的。被告并未向原告借款，事实是被告在原告所经营的天下普洱店里购买古董、珠宝，分批向原告购买了戒面5个，挂件3个，手镯2个等货物，支付了部分货款。因为当时货款未付清，故原告让被告在其店里书写了借条，但被告系书写错误，实为欠条，借条所涉款项应为所欠货款。嗣后，被告多次通过现金和银行转帐支付，至今共计支付了120万余元，尚有部分货物未提。综上，请求法院依法判决。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告借款的事实。
2、证人闵某到庭证言及调查笔录各一份，拟证明当时原、被告之间古玩交易系货款两清，借款情况属实。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1、对帐单一份，拟证明被原、被告之间买卖的事实和被告已付的货款。
2、取款业务回单、工行明细单、农行明细单、中信银行明细单各一份，拟证明被告向原告支付货款的情况，共计61万余元。
3、收条一份，拟证明被告已付货款67000元。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对证明力提出异议，认为其上面的到字不是被告所写，且所涉款项实际不是借款，是欠款。原告提供的证据2，被告对证明力提出异议，认为证人所述与事实不符，当时被告看中的翡翠货款根本没有付清，是原告说相信被告，所以让被告先拿走货物，不是象原告所说的货款两清；被告没有换过货，只提了首饰；证人关于拿钱的过程陈述不属实，被告根本没有借过钱。本院认为，被告对证据1的真实性无异议，原告也自认该借条上的“到”字为其所写，但该字的存在与否，并不影响内容的完整性；同时，结合原告提供的证据2，上述2份证据已形成证据链，足以证明被告向原告借款86万元，并向原告书写了金额100万元借条的事实，对此事实，本院予以确认。
2、被告提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明力提出异议，认为其中2008年7月8日的38000元是和中信银行明细单上的38000元重复。被告提供的证据2，原告对关联性、证明力提出异议，认为其中部分款项，如工行的28000元、40万元，及农业银行的10万元，表示无法核对、无法确定，且与本案无关。被告提供的证据3，原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明力提出异议，认为其中67000元和证据1即对帐单上的已付167000元的67000元是重复的。本院认为，上述证据可证明原、被告之间曾有珠宝、古董的交易往来，对此事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年12月25日，被告向原告出具借条一份，其上写明：今向原告借到人民币100万元整，定于2008年5月30日还清。审理中，原告自认借条上的“到”字系其书写，且实际交付借款为86万元，收到利息38000元。现原告以被告未归还借款为由诉至法院要求依法解决。
另查明，原、被告之间曾有珠宝、古董的交易往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借条上署名的借款人推定为债务人，本案中所涉借条有被告的本人签名，同时有证人证言相佐证，因此可认定涉案借款已实际发生。被告于慧菁以双方之间未发生借款，涉案借条实为欠条，所涉款项系被告向原告购买珠宝等货物的欠款为由提出抗辩，但其提供的证据仅能证明原、被告之间曾有珠宝等货物的交易往来，对被告主张的事实缺乏证明力，故对此抗辩理由，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，根据法律规定，应按实际交付情况确认借款金额，并扣除已支付的部分利息，故本院依法支持原告的部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于慧菁应于本判决生效之日起10日内归还原告缪小江借款86万元。
二、被告于慧菁应于本判决生效之日起10日内支付原告缪小江利息（以本金86万元，按年利率5.31%，从2008年6月1日计算至2010年8月17日止，并扣除被告已支付的38000元利息）。
三、驳回原告缪小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费13800元，实收案件受理费6900元，由原告缪小江负担1000元，由被告于慧菁负担5900元，退回原告缪小江6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 孙 丽
二〇一〇年八月十八日
书记员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川33执异1号
异议人（被执行人）：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号。
法定代表人：汤君雄，该公司董事长。
申请执行人：中国人民武装警察部队四川省总队第二支队，住所地四川省康定市新榆林村。
法定代表人：田晓东，该支队支队长。
在本院执行中国人民武装警察部队四川省总队第二支队与重庆洪源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人重庆洪源建筑集团有限公司对本院作出（2017）川33执54号执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人重庆洪源建筑集团有限公司提起异议申请称，（2017）川33执54号《执行通知书》缺乏事实与法律依据，属于错误执行行为，故请求：1.撤销（2017）川33执54号《执行通知书》；2.返还已被执行的891534.15元。主要理由是：1.其对申请执行人享有法定抵销权，不应向申请执行人支付款项。（2014）甘民初字第30号民事判决书正文部分(第21页14行至20行)确认如下事项：“经审理查明，武警二支队直接拨付洪源公司的工程款为9985000元，支付到甘孜州社保局的代付民工工资2453900元，两项合计共计支付工程款12438900元。扣减被告洪源公司应承担的土方运费15000元、发电机维修费37102元、工程维修费47100元、审计费50331.15元、违约金83万元，共计979533.15元，原告仍欠付洪源公司工程余款662539.94元。”，该判决书虽判决申请人支付违约金83万元与审计费50331.15元，但异议人享有法定抵销权，上述债务与工程款进行了抵销后，申请执行人仍应向异议人支付6625394.94元，这一法定抵消权得到了判决的确认，异议人不应向申请执行人支付款项，相反，申请执行人应向异议人支付6625394.94元。2.异议人于2017年11月27日方才收到执行通知书，尚未提出异议，法院便于2017年11月28日径行执行申请人891534.15元，该执行行为违反法律规定。
申请执行人中国人民武装警察部队四川省总队第二支队未提出书面意见。
本院查明，中国人民武装警察部队四川省总队第二支队与重庆洪源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）甘民初字第30号民事判决，判令：一、重庆洪源集团有限公司于本判决生效之日起二十日内与中国人民武装警察部队四川省总队第二支队办理竣工结算资料及相关手续。若洪源公司不主动办理结算，由第三方办理竣工结算的费用由洪源公司承担；二、重庆洪源集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向中国人民武装警察部队四川省总队第二支队支付违约金83万元；三、重庆洪源集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向中国人民武装警察部队四川省总队第二支队支付审计费用50331.15元；四、驳回中国人民武装警察部队四川省总队第二支队其他诉讼请求。另，该判决第21页载明：“经审理查明，武警二支队直接拨付洪源公司的工程款为9985000元，支付到甘孜州社保局的代付民工工资2453900元，两项合计共计支付工程款12438900元。扣减被告洪源公司应承担的土方运费15000元、发电机维修费37102元、工程维修费47100元、审计费50331.15元、违约金83万元，共计979533.15元，原告仍欠付洪源公司工程余款662539.94元。”。重庆洪源集团有限公司不服该判决向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年8月30日作出（2015）川民终字第791号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月14日，中国人民武装警察部队四川省总队第二支队向本院申请强制执行重庆洪源建筑集团有限公司违约金83万元、审计费50331.15元以及债务利息。本院立案后于2017年11月14日作出（2017）川33执54号执行通知，并向重庆洪源建筑集团有限公司送达，后于2017年11月28日作出（2017）川33执54号之一执行裁定划拨被执行人存款891534.15元(案款880331.15元、执行费11203元，共计891534.15元)。
本院认为，一、关于异议人认为违约金83万元和审计费50331.15元与工程款相抵销而不应支付款项的问题。（2014）甘民初字第30号民事判决书中虽载明“原告仍欠付洪源公司工程余款662539.94元。”，但系审理查明的案件事实，并非确定债务关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条应予抵销互负到期债务的相关情形，且判决中亦未判令该工程款与违约金、审计费相抵销，故本院根据（2015）川民终字第791号民事判决和（2014）甘民初字第30号民事判决作出（2017）川33执54号执行通知书责令被执行人（异议人）交付案款880331.15元（即违约金83万元和审计费50331.15元共计880331.15元）并无不当，因此异议人的该项异议理由不成立，不予支持。
二、关于异议人认为其收到执行通知书后尚未提出异议法院便径行执行系违反法律规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，本院发出（2017）川33执54号执行通知后采取强制执行措施划拨异议人案款的执行行为符合法律规定，故异议人的该项异议理由不成立，不予支持。
综上，本院作出（2017）川33执54号执行通知书的执行行为不存在违反法律规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆洪源建筑集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 田洪
审判员 曲扎
审判员 于瑶
二〇一八年一月十八日
书记员 错姆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0235号
原告胡道永
被告宿迁华龙农牧科技发展有限公司
原告胡道永与被告宿迁华龙农牧科技发展有限公司（下称华龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日依法受理，在送达时查明被告华龙公司法定代表人涉嫌合同诈骗罪，宿迁市公安局宿豫分局已于2013年12月27日立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告华龙公司法定代表人涉嫌合同诈骗罪，已被宿迁市公安局宿豫分局立案侦查，故本案纠纷不属普通的民事纠纷，有涉嫌经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡道永的起诉。
案件受理费减半收取1025元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆科丞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2854号
原告：罗艺。
被告：代远飞。
原告罗艺与被告代远飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗艺到庭参加诉讼，被告代远飞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间发生交通事故，经交警大队调解，被告应支付原告赔偿款若干。现尚余40000元赔偿款未支付，遂原告诉至法院。庭审过程中，原告自认涉案40000元欠条出具后，被告支付过4700元，尚余35300元未付，故将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告欠款35300元。
被告代远飞未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1.交通事故认定书一份，证明：经交警部门认定，涉案交通事故由被告承担全部责任。
2.鉴定意见通知书二份，证明：涉案交通事故中被告系醉驾，其驾驶的摩托车制动性、转向性能等合格。
3.调解协议书一份，证明：对于原告在事故中的损失赔偿问题，原、被告经交警部门调解达成协议。
4.欠条一份，证明：截止2014年12月16日，被告尚欠原告事故赔偿款40000元。
上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，证据1-4符合证据三性，可以证明相关事实，本院依法予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年9月21日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌的二轮轻便摩托车，从谢塘镇驶往盖北镇。20时00分许，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。该起事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2014年11月12日，在交警部门的协调下，原、被告签订调解协议书一份，协议约定：被告分三期共计赔偿原告损失76000元，其中2014年12月15日前支付20000元，2015年10月15日前支付20000元，2016年10月16日起前支付20000元。协议签订后，被告陆续支付赔偿款。截止2014年12月16日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告赔偿款40000元。欠条出具后，原告仅收到被告支付的赔偿款4700元，现尚余35300元，多次催讨未果，遂酿讼。
本院认为：原、被告签订的调解协议书系双方事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行自己的合同义务。现被告未按照协议约定支付赔偿款，且经原告多次催讨未果，原告主张被告一并支付尚欠的赔偿款，理据正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代远飞在本判决生效三日内向原告罗艺支付交通事故赔偿款35300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费682元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44924号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘希文，女，1973年8月31日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘希文信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,942.37元。原告诉称,被告刘希文系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,942.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初216号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人董根苗，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住本市闵行区。
辩护人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人董根苗犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年8月26日19时许，被告人董根苗明知他人欲开设赌场的情况下，介绍、撮合、协助他人在位于本市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼5楼开设“百家乐”赌场进行赌博，赌资达人民币22.8万元。
2017年12月5日，被告人董根苗被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人董根苗构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人董根苗系从犯，且具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以下或拘役，并处罚金之刑罚。
被告人董根苗对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董根苗犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人董根苗在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董根苗犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条……
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6731号
原告：陈家林，男，1978年12月25日出生汉族，住宁海县。
被告：马光荣，男，1979年1月3日出生汉族，住宁海县。
原告陈家林与被告马光荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈家林到庭参加诉讼，被告马光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告马光荣归还原告陈家林借款80000元，并支付利息55000元（以50000元为基数按月利率1%自2007年10月起暂计至2017年7月，起诉之后的利息以80000元为基数按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2007年6月5日，被告马光荣向原告陈家林借款50000元，并向案外人杨丽丽出具借条一份，借条载明计息叁分，未载明还款时间。2007年7月6日，被告向原告借款30000元，并向案外人杨丽丽出具借条一份，借条未载明利息及还款时间。后经原告催讨，被告未归还上述借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的被告身份证复印件、借条原件、原告在庭审中的陈述以及本院对杨丽丽的询问笔录予以证明。
本院认为：原告陈家林与被告马光荣之间的民间借贷关系合法有效，被告马光荣作为借款人，应承担及时还款的民事责任。其中50000元，原、被告约定借款利息为叁分，应理解为月利率为3%。被告马光荣未支付利息，现原告陈家林要求被告马光荣以50000元为基数按月利率1%自2007年10月份支付利息至2017年7月份，以及以80000元为基数按年利率6%自起诉之日起支付利息至款项实际付清之日止的诉请符合法律规定。综上，对原告陈家林的诉讼请求，本院予以支持。被告马光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光荣于判决生效后十五日内归还原告陈家林借款本金80000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2007年10月起按月利率1%计算至2017年7月，以本金80000元为基数，自2017年9月4日起按年利率6%计算至借款还清止日止）。
如果被告马光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告马光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 郭 陈
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保66号
申请人肖佳，女，1991年5月13日生，汉族。
被申请人田鹏,男,1977年12月5日生,汉族。
申请人肖佳与被申请人田鹏民间借贷纠纷一案，申请人肖佳于2018年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田鹏名下的银行账户存款35万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田鹏名下的银行账户存款35万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年二月二十六日
书记员 解宣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00419-1号
申请执行人：周健段，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：蒋世清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈麦香，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蒋龙彪，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芜湖世佳耐磨材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋世清，该公司总经理。
被告：芜湖明柯铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈麦香，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第01791号民事判决书，向被执行人蒋世清、陈麦香、蒋龙彪、芜湖世佳耐磨材料有限公司、芜湖明柯铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还借款104305元、执行费1465元，但被执行人蒋世清、陈麦香、蒋龙彪、芜湖世佳耐磨材料有限公司、芜湖明柯铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经依法调查发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋世清、陈麦香、蒋龙彪、芜湖世佳耐磨材料有限公司、芜湖明柯铸造有限公司有可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙洁云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3257号之一
申请执行人上海张慕实业公司，注册地上海市闵行区。
被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12497号民事判决，在执行上海张慕实业公司与肯麦特(上海)材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下有号牌为沪E7XX**、沪E6XX**、沪E4XX**小型车辆外(现已轮候查封)，均未有被执行人其他财产登记信息。目前被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司经营地址不明。另，本院已将被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司及其法定代表人王金宝采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初12497号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 奚国华
审判员 何焕挺
二〇一七年七月十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3257号申请执行人上海张慕实业公司，注册地上海市闵行区。被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海张慕实业公司与肯麦特(上海)材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12497号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条、规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司钱款人民币1,482,891.29元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审�员俞海斌二〇一七年四月十二日书记员  汤岚附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1258号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。
辩护人邓某升，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
辩护人张某杰，北京市xx（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日做出（2017）粤0304刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年1月4日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区菩提路三号路路段时，车头与同车道前方由黄某1驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，刘某负事故全部责任。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为241mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人刘某血液中乙醇含量为248.99mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、交通事故认定书、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；证人黄某1的证言；被告人刘某的供述和辩解；血液酒精含量鉴定检验报告；执法录像等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人血液中酒精含量已达200豪克/100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人刘某及其辩护人请求改判缓刑，理由是：上诉人认罪态度很好，并对造成的损失作出了超额赔偿。请参考最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》第三项“常见量刑情节的适用”中第7条“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下”和其中第9条“对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30％以下”之规定予以处理；上诉人实施犯罪所造成的社会危害性较小；上诉人主观恶性不深，与蓄谋已久的故意犯罪有着明显区别；上诉人一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科；上诉人有正当职业，改判为缓刑可让上诉人为社会作出更多贡献；本案具备判处缓刑所要求的法律规定。综上所述，一审判决量刑过重，请求二审判处上诉人拘役1个月，缓刑1个月，并处罚金人民币一千元。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。上诉人血液中酒精含量已达200豪克/100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任的情节，量刑时从重。上诉人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。对于上诉人刘某及其辩护人请求从轻处罚、改判缓刑的相关上诉理由及辩护意见，经查，原审根据上诉人的犯罪事实和其具有各量刑情节对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当之处，上诉人刘某及其辩护人所提改判的相关意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年六月七日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初96号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人贺斌，男，1995年9月5日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无职业，住四川省华蓥市。2017年4月17日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人贺斌犯运输毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人贺斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年4月15日，被告人贺斌采取体内藏毒的方式，乘坐飞机将毒品海洛因由云南省昆明市运至湖北省武汉市，并入住武汉市硚口区简易路武汉全盛时代商务酒店8403房。次日13时许，民警对该房间进行检查，当场从房内卫生间洗漱台下查获被告人贺斌从体内排出的黄色塑料包装毒品疑似物9粒，并将被告人贺斌抓获，经侦查，又于当日下午在该房卫生间洗漱台上查获被告人贺斌从体内排出的黄色塑料包装毒品疑似物1粒。经称重、取样、鉴定，上述10粒毒品疑似物共重56.32克，均为毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人贺斌的行为构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项规定，予以处罚。
被告人贺斌对公诉机关的指控无异议,辩解自己受雇运输毒品并在其坦白交代下，由公安机关查获1粒毒品。
经审理查明，2017年4月16日13时许，公安人员在对本市硚口区简易路武汉全盛时代商务酒店进行检查时，发现入住酒店8403房间的被告人贺斌形迹可疑，遂对房间进行检查，当场从房内卫生间洗漱台下查获黄色塑料包装毒品疑似物9粒，抓获被告人贺斌及在场人员吴某并带到公安机关审查。被告人贺斌交代了其于2017年4月15日，采取体内藏毒的方法，将毒品从云南省孟定、经昆明市运输至本市后入住该酒店的事实。随后，公安人员根据被告人贺斌的交代再次在该酒店8403房内卫生间洗漱台上查获黄色塑料包装毒品疑似物1粒。上述10粒黄色塑料包装毒品疑似物均由被告人贺斌从体内排出，经称重、取样、鉴定，上述10粒毒品疑似物共重56.32克，均为毒品海洛因。
上述事实，了下列证据:
1.物证照片，照片中显现的是查获的被告人贺斌从体内排出的毒品疑似物的外形、包装及数量；
2.扣押笔录、扣押清单、搜查视听资料，证实搜查毒品疑似物及扣押的事实；
3.刑事技术照片、称量笔录、取样笔录及相关视听资料，证实对查获的毒品疑似物进行称量、取样的过程及毒品疑似物的重量为56.32克的事实；
4.毒品检验鉴定意见，证实查获的毒品疑似物为毒品海洛因的事实；
5.书证预付金收据、酒店视听资料，证实被告人贺斌于2017年4月15日入住本市硚口区简易路武汉全盛时代商务酒店8403房的事实；
6.书证车票、手机号码机主信息、通话记录、公安信息网相关被告人贺斌数据记录、刑事技术照片（被告人贺斌通话记录截图），证实被告人贺斌自2016年11月24日至2017年4月15日的行动轨迹，其于2017年4月15日乘坐飞机由云南省昆明市来本市的事实；
7.证人吴某的证言，证实其于2017年4月16日13时，在本市硚口区简易路武汉全盛时代商务酒店8403房，准备向被告人贺斌购买毒品时被抓获的事实；
8.证人李某的证言，证实被告人贺斌于2017年4月15日18时许入住武汉全盛时代商务酒店8403房，次日13时许，公安人员从房间内将被告人贺斌及其朋友一起抓走，并告诉酒店该房间不要动，后在15时许，公安人员又带被告人贺斌来该房间内搜查的事实；
9.破案经过，证实本案的来源及被告人贺斌归案的事实；
10.被告人的供述、书证银行流水、刑事技术照片（被告人贺斌的银行卡），被告人贺斌归案后对采取体内藏毒的方式，从云南省将毒品运输至本市的事实供认不讳，公安机关根据其供述查证的银行流水，印证了被告人贺斌供述中的部分事实。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人贺斌亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人贺斌明知是毒品，为牟取利益受他人雇佣运输毒品，数量达56.32克，其行为已构成运输毒品罪。被告人贺斌归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人贺斌犯运输毒品罪的指控成立。被告人贺斌的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人贺斌犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人贺斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2032年4月16日止。没收的财产应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈毅
人民陪审员 张伟
人民陪审员 徐涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄琍
书 记 员 黄青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7504号
上诉人(原审被告)：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路1号—3号。
法定代表人：胡林东，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：钟杏茹，女，1975年2月21日出生，汉族，住广州市开发区。
上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜公司”）、钟杏茹因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万胜清洁服务有限公司支付原告钟杏茹经济补偿金9847.74元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万胜清洁服务有限公司支付原告钟杏茹2014年7月工资2649元；三、驳回原告钟杏茹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万胜清洁服务有限公司负担。
广州市万胜清洁服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金9847.74元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月15日，上诉人承包的广州开发区东区市政道路公共绿化绿道公共厕所保洁服务项目到期，根据广州市开发区建设和环境保护局的指示精神，将项目于2016年6月16日起整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），并将项目中自愿到环美中心上班的劳动者移交给环美中心，环美中心承认劳动者在上诉人处工作期间的工龄。被上诉人不到环美中心上班，应与上诉人协商续订劳动合同，但被上诉人却提起劳动仲裁，明显拒绝与上诉人续订劳动合同，没有续订劳动合同的责任应由被上诉人承担。故上诉人不应支付经济补偿金。不同意钟杏茹要求增加的病假工资2046.97元。
上诉人钟杏茹上诉请求：请求判决万胜公司给付其休养病假的工资2046.97元。不同意万胜公司的上诉请求。本案一、二审诉讼费由万胜公司承担。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，钟杏茹在二审期间提交了病历（原件）及疾病休假建议书（复印件），证明其于2015年4月12日-5月11日、2015年7月14日-7月20日因病需休养。万胜公司质证认为钟杏茹在原审不能提供病历及疾病休假建议书的原件，原审已据此不支持其病假工资的诉请，请求驳回钟杏茹该诉请。
本院认为，二审期间万胜公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院认为万胜公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万胜公司未能完成举证责任，应承担不利后果。原判对此分析认定理据充分，本院予以认同。对于钟杏茹提出的病休工资，据病历记载，其于2015年4月11日因病手术，医生建议消炎全休一个月，故对此期间的病休工资应予支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，用人单位支付的病历假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。经核算，钟杏茹在前述期间应得的病假工资为1516元（1895元/月×80%）。钟杏茹不能提供其于2015年7月14日-7月20日存在病休必要性的证据，故本院对其请求以上期间的病休工资不予支持。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的部分判决合法合理，本院予以确认。万胜公司的上诉请求无理，本院不予支持。钟杏茹上诉提出判决万胜公司给付其病休工资的诉求有理，但其计算的金额有误，本院依法核计判付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19240号民事判决第一、第二项。
二、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19240号民事判决第三项。
三、自本判决发生法律效力之日起5日内，上诉人广州市万胜清洁服务有限公司支付原告钟杏茹病休工资1516元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，匀由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓虹
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初72号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人向培年，男，生于1960年4月14日，汉族，大专文化，系湖北省秭归县司法局归州镇司法所所长（副科级），中共党员，住秭归县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年7月18日由远安县人民检察院决定取保候审。
辩护人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。
辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人向培年犯玩忽职守罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人向培年及其辩护人吴小华、张光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2008年以来，被告人向培年作为秭归县司法局归州镇司法所所长，全面负责该镇的社区矫正、普法宣传、人民调解等工作。2008年4月8日，屈小波因犯故意伤害罪被秭归县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2008年4月21日至2013年4月20日。
被告人向培年在对社区服刑人员屈某的社区矫正工作中，不正确履行职责，没有严格落实《湖北省社区矫正试点工作实施意见》、《宜昌市社区矫正工作办法（试行）》等规定，对屈某疏于管理，导致屈某请假到武汉务工后脱管。屈某于2010年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被浙江省金华市浦江县公安局刑事拘留，同年11月23日被浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2012年5月29日刑满释放。屈某因犯罪在浦江县被刑事拘留至刑满释放，向培年未查清其真实状况，也未向上级司法行政机关报告，伪造矫正谈话记录、汇报记录、月汇报表、考核、鉴定等材料掩盖了屈某脱管的事实。
2012年7月，向培年在得知屈某社区矫正期间又在浦江县犯罪的事实后,未按照《社区矫正实施办法》的规定向其上级司法行政机关报告，提出对屈某撤销缓刑的建议，仍继续让屈某进行社区矫正，并于2013年4月20日对屈某予以解矫，致使屈某逃脱了刑罚的制裁。2013年5月10日，屈某用虚假个人资料办理了建设银行信用卡，后透支14万余元，经银行多次催收仍拒不还款。2016年8月29日，屈某因犯贩卖、运输毒品罪、信用卡诈骗罪，被宜昌市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，其行为已构成玩忽职守罪。同时指出，被告人具有“坦白”情节。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成玩忽职守罪。表示认罪服法，请求对其免予刑事处罚。
被告人的辩护人吴小华对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：一、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；二、被告人不正确履行自己的工作职责既有主观因素也有客观因素，与管理制度和法律法规不完善有关；三、从被告人多年的工作表现、所获荣誉来看，被告人对工作还是认真负责的；四、被告人具有“坦白”情节。综上，请求对被告人免予刑事处罚。
被告人的辩护人张光龙对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：被告人在工作中兢兢业业、任劳任怨，多次获得表彰，被告人并不是一个罪大恶极之人，虽然在工作中因疏忽大意触犯了刑律构成犯罪，但我们并不希望一个为党的事业辛苦奋斗一辈子的党员在即将退休之际因一个屡教不改的犯罪分子而变得一无所有，连最基本的生活都无法得到保障。请求合议庭根据被告人的犯罪情节、性质及被告人的一贯表现对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人向培年的供述与辩解，证实其任职情况、工作职责及其在屈某脱管、重新犯罪后的处理情况；
2、证人周某1、周某2、向某等人的证言，证实屈某的社区矫正档案资料中存在虚假记载的情况，同时证实被告人在屈某脱管后未予上报的事实；
3、被告人的个人简历、《秭归县司法局党组关于乡镇司法所长任职的报告》，证实被告人系国家机关工作人员的事实；
4、《秭归县人民政府办公室关于印发司法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《秭归县关于开展社区矫正工作的实施意见》、《秭归县社区矫正试点工作实施方案》、《归州镇关于开展社区矫正工作的实施意见》，证明归州镇司法所的主要职责及被告人任归州镇社区矫正工作领导小组副组长兼任办公室主任主持日常工作的事实；
5、《宜昌市社区矫正工作办法（试行）》、《湖北省社区矫正对象奖惩办法（试行）》、《湖北省社区矫正试点工作实施意见》等相关文件，证明乡镇司法所具体负责实施社区矫正，具体负责对社区矫正对象的考核奖惩工作；
6、《社区矫正实施办法》，证明社区矫正人员脱离监管的，司法所应当及时报告县级司法行政机关组织追查；社区矫正对象接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，或者违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑；
7、屈某的社区矫正档案材料，证明屈某因犯故意伤害罪被判处缓刑后接受社区矫正的相关情况；
8、浙江省浦江县公安局拘留证复印件、拘留通知书复印件、逮捕证复印件、逮捕通知书复印件、讯问屈某笔录，证实屈某于2010年5月30日被浦江县公安局刑事拘留，于同年7月6日被逮捕的事实；
9、浙江省浦江县人民法院（2010）金浦刑初字第361号刑事判决书，证实屈某于2010年11月23日因犯贩卖毒品罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元的事实；刑满释放人员通知书，证实屈某于2010年12月31日起在监狱服刑，2012年5月29日被刑满释放的事实；
10、屈某2010年6月至2012年8月的社区矫正档案材料，证实2010年6月至2012年5月29日，屈某在浙江犯罪服刑期间，归州镇司法所制作屈某仍在进行社区矫正的虚假档案的事实；10-12年司法行政会议记录，证实2012年7月2日，归州司法所的工作人员记录的“与屈某座谈会”中，被告人明知屈某在社区矫正期间重新犯罪，应该收监执行，仍继续对屈某进行社区矫正的事实；屈某2012年9月至2013年4月20日的社区矫正档案材料，证实屈某从浙江服刑期满回归州镇后，归州镇司法所仍继续对屈某进行社区矫正，直至2013年4月20日宣布解除社区矫正的事实；
11、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑初11号刑事判决书，证实屈某因犯贩卖、运输毒品罪、信用卡诈骗罪于2016年8月29日被宜昌市中级法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的事实；
12、到案经过，证实被告人的归案情况。
上述证据能够相互印证，足以证实本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：公诉机关指控被告人向培年玩忽职守的事实，有经当庭质证核实的相关证据证实，故对公诉机关指控的事实依法应予认定。被告人身为国家机关工作人员，在负责辖区内的社区矫正工作中不正确履行自己的工作职责，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。鉴于本案犯罪情节轻微，且被告人具有“坦白”情节、悔罪态度诚恳，依法可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向培年犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王啸霄
审判员 林桂玲
审判员 刘 杨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邵荣婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2746号
原告：榆林城市人家装饰设计工程有限公司，住所地：榆林市开发区九州府邸综合楼南楼一号。
法定代表人：姚卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马涛、王凯，陕西阳达律师事务所律师。
被告：白利利，男，1981年4月5日出生，汉�，现住榆林市开发区巨丰智慧城**号楼*单元***室，职业不详。
原告榆林城市人家装饰设计工程有限公司与被告白利利排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告榆林城市人家装饰设计工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林城市人家装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林城市人家装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元由原告榆林城市人家装饰设计工程有限公司负担。
审判员 高强
二〇一八年四月十七日
书记员 王琼
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初99号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年7月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2016年9月丰城市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年12月2日被行政拘留，12月15被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日凌晨，被告人ＸＸ来到南昌县汇仁大道汇仁阳光花园翔云驾校店面，钻入店内盗得现金325元及华为MATE8手机一部、BIHEE老人手机一部、佳能相机一部。凌晨3时，被告人ＸＸ又来到汇仁阳光花园中国电信营业厅门店，钻入店内盗得现金700元及华为荣耀7手机一部。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈茂兵的陈述，证人周某的证言，估价结论，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一八年三月二十日
书记员 周 璇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初89号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某，男，1989年11月9日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省歙县。2006年7月2日因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月30日因故意毁坏公私财物被行政拘留五日；2009年9月8日因携带管制刀具被行政拘留五日；2014年1月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年6月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年9月12日刑满释放。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年1月10日变更为取保候审。2018年3月21日被本院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年4月7日6时20分许，被告人方某至本市拱墅区上塘路新青年广场A幢2楼的联盛网咖内，趁被害人郑某睡着之际，窃得被害人郑某置于身体左侧边价值人民币1175元的华为手机一部。
2017年12月27日，民警在本市拱墅区康中路20号浙江迪欧家私有限公司厂房内将被告人方某抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述、发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、监控视频、证据制作说明、现场勘查笔录、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人方某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人方某退出非法所得计人民币1157元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾雅男
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6920号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：葛远赛，男，1986年5月28日出生汉族，住宁海县。
被告：叶芳芳，女，1988年2月3日出生汉族，住宁海县。
被告：陈泓，男，1987年4月12日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰为与被告葛远赛、陈泓民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛远赛、陈泓归还原告借款本金28200元，支付利息（以28200元为基数，自2017年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.本案律师代理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，2017年9月9日，原告申请追加叶芳芳为本案被告，并变更诉讼请求：1.被告葛远赛、叶芳芳、陈泓归还原告借款本金28200元，支付利息（以28200元为基数，自2017年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案律师代理费2000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。2017年9月12日，本院依法追加了叶芳芳为本案被告。于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告葛远赛、叶芳芳、陈泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月10日，被告葛远赛、陈泓资金周转需要，向原告借款30000元，并由被告葛远赛、陈泓出具借据1份，借据约定借款月利率3%，借款期限自2016年10月10日起至2017年4月10日，并约定如原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告葛远赛、陈泓承担。同日，原告通过银行汇款的方式向被告葛远赛交付借款28200元。后被告利息付至2017年6月14日。
另查明，被告葛远赛与被告叶芳芳系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛远赛、叶芳芳、陈泓于判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金28200元，支付利息（以28200元为基数，自2017年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告葛远赛、叶芳芳、陈泓于判决生效后十日内支付原告邬成丰为实现债权而支出的律师费2000元。
如果被告葛远赛、叶芳芳、陈泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费505元，财产保全费300元，合计805元，由被告葛远赛、叶芳芳、陈泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 郑施佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00850号
杨传友：
方本举与你提供劳务者受害责任纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00677号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00850号
徐远兵：
方本举与你提供劳务者受害责任纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00677号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00850号
本院在执行方本举申请执行蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司、徐远兵、杨传友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司、徐远兵、杨传友拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将蚌埠翠湖体育文化发展有限责任公司（法定代表人：陈建中，系公司董事长，身份证号，护照号XXXX）纳入失信被执行人名单。
二、将徐远兵（身份证号）�入失信被执行人名单。
三、将杨传友（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7268号
上诉人（原审被告）：王伟芳，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴灿燃，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所执业律师。
上诉人王伟芳因与被上诉人吴灿燃买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟芳在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7268号上诉人（原审被告）：王伟芳，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴灿燃，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所执业律师。上诉人王伟芳因与被上诉人吴灿燃买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟芳在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十八日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第78号
原告柳明，个体业主。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告谭竹霞。
被告李培龙，现下落不明。
原告柳明与被告谭竹霞、李培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳明的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。被告谭竹霞、李培龙经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李培龙因资金周转困难，于2014年10月6日从原告处借款30000元，借款期限为1个月；2014年12月15日从原告处借款45000元，借款期限为3个月；2014年12月15日从原告处借款30000元，共计借款105000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未付。因该债务发生在婚姻关系存续期间，被告谭竹霞也应该承担还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告偿还借款本金105000元并自起诉之日起按日4‰承担逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭竹霞、李培龙在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年10月6日，原告柳明与被告李培龙签订借据（借款协议）一份，约定：被告向原告借款30000元用于进货，于2014年11月6日11时前全部还清，并以栖霞市华光名苑9#1单元5层西户的房子作为抵押担保，逾期按日4‰支付借款利息。2014年10月6日，柳明通过工商银行网上银行的账户62×××61向李培龙账户内转款26400元（账号为62×××09，余款3600元以现金方式支付。双方又于2014年12月10日签订借据（借款协议）一份，约定：被告向原告借款45000元用于进货，于2015年3月9日11时前全部还清，并以栖霞市华光名苑9#1单元5层西户的房子作为抵押担保，逾期按日4‰支付借款利息。2014年12月10日，柳明通过工商银行网上银行的账户62×××96向李培龙账户内转款26400元（账号为62×××09）。2014年12月10日，柳明通过工商银行网上银行的账户62×××61向李培龙账户内转款4400元（账号为62×××09）。
2014年12月15日，被告李培龙出具借款条一份给原告柳明，写到：今借柳明现金30000元整。2014年12月15日，柳明通过工商银行网上银行的账户62×××61向李培龙账户内转款264000元（账号为62×××89），余款3600元以现金方式支付。
另查明，被告谭竹霞与被告李培龙系夫妻关系。诉讼中原告撤回对谭竹霞的起诉。栖霞市华光名苑9#楼1单元5层西户的房产登记在李培龙的名下。
庭审中，原告称2014年3月21日李培龙曾向原告借款42000元，已付27800元尚欠15000元未付，该笔欠款转到2014年12月10日这笔借款中。对此，原告未提供证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据、付款凭证、转付款记录、撤诉申请等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告柳明与被告李培龙签订的借款协议是当事人的真实意思表示，借款协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告提供的借款协议、被告李培龙给原告出具的借款条、原告通过工商银行网上银行的账户转款的证据以及原告的陈述证明被告李培龙向原告借款90800元且未按约定偿还该借款，事实清楚，证据充分，被告李培龙应承担相应的还款责任；原告诉求被告偿还借款并承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告庭审中称2014年3月21日李培龙曾向原告借款42000元，已付27800元尚欠15000元未付，该笔欠款转到2014年12月10日这笔借款中。对此，原告未提供充分证据予以证实，本院对原告的该主张不予支持。原告在诉讼中申请撤回对被告谭竹霞的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李培龙于本判决生效后十日内给付原告柳明借款人民币90800元，并自2015年5月21日起至判决生效之日止，按照约定日利率4‰承担借款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告负担325元，被告李培龙负担2075元；保全费1045元，由被告李培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 路跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 媛
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执165号
申请执行人：金虹，女，汉族。
被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
申请执行人金虹与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李南新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 占 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4888号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：李金虎，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李金虎借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03042号
原告孙艳。
被告王哲。
原告孙艳与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月10日签订《土地承包合同》，约定被告将某花卉大棚转包给元被告，期限21年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告返还租金数额按总价款除以21年计算16年，要求水网费按照每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。
被告王哲未答辩。
经审理查明，原告孙艳与被告王哲（曾用名王宏）于2006年2月10日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩1000元的价格承包被告土地1.92亩，租期21年，2006年2月10日至2026年12月30日。原告于2006年5月4日给付被告王宏承包费40000元，被告向原告出具了收据。原告承包被告的土地于2010年动迁。被告未向原告返还剩余年限土地承包租金。
上述事实，有《土地承包合同》、收据等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告于2006年2月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。关于原告要求被告返还剩余16年土地承包租金的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照每年86元退还剩余16年水网费的主张，因未提供水网费发票，视为未能提供证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙艳与被告王哲于2006年8月10日签订的《土地承包合同》；
二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告孙艳土地承包款30464元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年六月八日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第03042号 原告孙艳。 被告王哲。 原告孙艳与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2006年2月10日签订《土地承包合同》，约定被告将某花卉大棚转包给元被告，期限21年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告返还租金数额按总价款除以21年计算16年，要求水网费按照每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。 被告王哲未答辩。 经审理查明，原告孙艳与被告王哲（曾用名王宏）于2006年2月10日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩1000元的价格承包被告土地1.92亩，租期21年，2006年2月10日至2026年12月30日。原告于2006年5月4日给付被告王宏承包费40，000元，被告向原告出具了收据。原告承包被告的土地于2010年动迁。被告未向原告返还剩余年限土地承包租金。 上述事实，有《土地承包合同》、收据等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。 本院认为，原、被告于2006年2月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。关于原告要求被告返还剩余16年土地承包租金的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照每年86元退还剩余16年水网费的主张，因未提供水网费发票，视为未能提供证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙艳与被告王哲于2006年8月10日签订的《土地承包合同》； 二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告孙艳土地承包款30，464元； 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  巨丹 二〇一五年六月八日 书记员  阎爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执937号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：闫广胜，男，1973年1月12日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人：相敏，女，1974年6月16日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人：李启伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人：李华兵，男，1987年11月20日出生，汉族，住赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫广胜、相敏、李启伟、李华兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02034号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫广胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年4月27日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年2月10日起至付款之日止）。二、被告相敏、李启伟、李华兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执937号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫广胜、相敏、李启伟、李华兵金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人闫广胜、相敏、李启伟、李华兵应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司81850.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫广胜、相敏、李启伟、李华兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执937号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：闫广胜，男，1973年1月12日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：相敏，女，1974年6月16日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：李启伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：李华兵，男，1987年11月20日出生，汉族，住赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫广胜、相敏、李启伟、李华兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02034号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告闫广胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年4月27日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年2月10日起至付款之日止）。二、被告相敏、李启伟、李华兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  王璐璐
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第33号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何某某，男，出生于1939年4月28日，汉族，四川省青川县人，文盲，农民。2015年4月3日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，1996年，被告人何某某在青川县青溪镇落衣沟村家中私自存放火药枪一支，用于看护庄稼驱赶野猪之用。2014年10月15日，青川县公安局在工作中发现后立案侦查，从被告人家中查获并扣押火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该支火药枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人如实供述自己犯罪事实。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认图、扣押物品清单、司法鉴定意见书、证人李某某、尹某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人如实供述自己犯罪事实，系坦白。鉴于被告人何某某具有坦白及系已满七十五周岁的人犯罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关收缴的火药枪一支予以没收。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一五年五月七日
书记员 徐萌桧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异109号
案外人：艾春红，女，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：刘天明，男，汉族，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
关于被告人刘天明受贿罪一案，本院（2016）吉24刑初字第15号刑事判决已经发生法律效力。在该判决涉财产部分执行中，案外人艾春红于2017年10月30日对本院裁定拍卖的长春市翡翠花溪小区3栋102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在本院审查过程中，案外人艾春红请求撤回异议申请。
本院认为，案外人艾春红自愿撤回异议申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人艾春红撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 于雷& # xB;
代理审判员 金 京 泉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 传 广
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初27号
原告：王锦华，女，1944年12月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：张建立，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王锦华与被告张建立赡养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦华的委托诉讼代理人姜淑娟、被告张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦华向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付赡养费和护理费500元。事实与理由：原告有三名子女，被告张建立系原告王锦华的长子。2014年经北票市人民法院（2014）北民大初字第00206号判决书，判决被告张建立每年给付原告王锦华、张少栋（已去世）赡养费6,000元，现被告每年给付原告赡养费3,000元。因王锦华在其次子张建峰家生活，张建峰在朝阳市龙城区北京公园10号楼2单元502室居住,原告生活不能自理，由张建峰护理。因此要求被告每月给付原告赡养费和护理费500元（包括每年给付的3,000元赡养费），请法院依法尽快判决。
张建立辩称，我没有能力给付原告护理费，我已经给付原告赡养费了。我可以每年接我母亲去我家，护理我母亲，我不要一分钱护理费。赡养费我同意按原来的给付。
原告王锦华围绕诉讼请求依法向本院提交了（2014）北民大初字第00206号民事判决书、朝阳市龙城区海龙街道文昌社区居民委员会证明、王锦华的残疾人证等证据，被告张建立未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王锦华与被告张建立系母子关系。原告王锦华有三名子女，长子张建立、次子张建峰、长女张玉文。2014年8月6日原告与张少栋曾起诉至本院，本院于2014年9月26日作出（2014）北民大初字第00206号民事判决书，判决被告张建立每年给付王锦华、张少栋赡养费6,000元。现张少栋已去世。原告王锦华现与其次子张建峰一起生活，居住在朝阳市龙城区海龙街道文昌社区北京公园小区10号楼2单元502室，生活费用增加。原告年老体弱，系智力残疾人，没有生活来源，生活有时不能自理，需要他人护理。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告王锦华年迈并患有智力残疾，生活有时不能自理，需要他人护理，没有生活来源，现居住在朝阳市龙城区海龙街道文昌社区北京公园小区10号楼2单元502室，生活费用增加，被告每年给付的3,000元赡养费已经不能够维持原告的基本生活，被告张建立理应增加赡养费。根据本案实际情况，本院酌情考虑被告每月给付原告赡养费的数额增加至450元为宜。
综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张建立于2018年1月份起每月给付原告王锦华赡养费450元。
二、驳回原告王锦华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一八年二月九日
书记员 杜丽慧