wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初435号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某，又名高某某，女，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省安塞区，捕前住陕西省安塞区真武洞镇。2011年8月10日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局枣园派出所社区戒毒；2014年4月3日因吸食毒品被子长县公安局玉家湾派出所强制隔离戒毒。2017年3月27日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月3日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）441号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日23时许，被告人高某、呼某某（另案处理）在延安市宝塔区桥沟镇大砭沟村雅荷小区对面的“小惠平价川菜”饭馆内，与被害人南某某因喝酒发生争执，被告人高某、呼某某对南某某进行殴打致伤。经延安大学附属医院诊断被害人南某某的伤情为：1．鼓膜外伤（左）；2．传导性聋（左）；3．急性中耳炎（左）；4．闭合性胸部损伤，双侧第9肋骨骨折，双肺挫伤，左侧第6、7肋骨骨折，右侧第5、6肋骨不全骨折，双侧血胸；5．全身多处软组织损伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2016）158号法医学人体损伤程度鉴定：南某某之损伤属轻伤二级。
本案附带民事赔偿部分，已调解处理，由被告人高某赔偿被害人南某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计20000元，已全部兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及被辨认人照片、延安大学附属医院的诊断证明书、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2016）158号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息，以及被害人南某某的陈述，证人呼某某、惠某某的证言等证据证实，被告人高某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人高某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖光霞
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第185号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，小学文化，1965年9月19日出生，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年7月1日，被告人付某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由石林县大者乌龙村前往石林县城，当日20时20分，行驶至石林县赵公庄村路段，所驾车辆与鲁建勋驾驶的云A＊**号小型轿车车尾部相撞，致付某某受伤及车辆损坏，造成交通事故，付某某承担此次事故的主要责任。经提取付某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，检验结果为，付某某血样中检出乙醇成分，其含量为200.92mg／100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：户籍证明、到案经过、证人证言、抽取血样检验结论、道路交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人付某某酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人付某某血液中乙醇含量200.92mg／100ml，发生轻微的交通事故，负事故的主要责任，建议判处被告人付某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年7月1日，被告人付某某驾驶无号牌普通二轮摩托车由石林县大者乌龙村前往石林县城，当日20时20分，行驶至石林县赵公庄村路段，所驾车辆与鲁建勋驾驶的云A＊**号小型轿车车尾部相撞，致付某某受伤及车辆损坏，造成交通事故，付某某承担此事故的主要责任。经提取付某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，检验结果为，付某某血样中检出乙醇成分，其含量为200.92mg／100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，到案经过，证人证言，被告人付某某的供述及辩解，鉴定意见及通知书，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，交通事故接警登记表等证据材料。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中被告人付某某酒后（经检测，付某某的静脉血中酒精含量为：200.92mg／100ml，已达醉酒状态。）驾驶无号牌机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某到案以后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一五年九月一日
书记员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第185号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人邵×，男，1982年4月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人邵×犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年2月14日2时许，被告人邵×因怀疑其妻与被害人蔡×存在不正当男女关系，在本市石景山区北辛安菜市场附近路边持菜刀将蔡×砍伤，造成蔡×左侧面部外伤，具体为左耳屏前长9.8厘米弧形瘢痕、左耳上方左颞部长4.0厘米瘢痕、左耳廓背侧长4.2厘米瘢痕，经法医鉴定为轻伤一级。2015年5月24日，被告人邵×被民警查获。作案工具菜刀一把被起获并扣押在案。民事赔偿问题双方已和解解决。
上述事实，被告人邵×当庭未提出异议，并有被告人邵×的供述，被害人蔡×的陈述，证人陈×、于×的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料执法录像，公安机关出具的到案过、起获经过、扣押决定书，户籍信息，和解协议书及收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×不能正确处理与他人发生的矛盾，持凶器故意伤害他人身体致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人邵×到案后如实供述犯罪事实；且双方已达成和解协议，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人邵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人邵×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘艳炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1608号
原告：李大治。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈建强。
原告李大治为与被告沈建强劳务合同纠纷一案，原告李大治于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈建强向原告李大治支付劳务报酬15400元；二、本案案件受理费由被告沈建强承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李大治的委托代理人徐力到庭参加诉讼，被告沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告沈建强于2015年3月15日出具《欠条》一份，确认拖欠原告李大治劳务报酬15400元。嗣后，被告沈建强未及时支付。原告张红经催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建强支付原告李大治劳务报酬15400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告沈建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐迪佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第01375号
上诉人（原审被告）陈涛，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭国安，住所地民权县。
被上诉人（原审被告）唐张索，住所地民权县。
上诉人陈涛与被上诉人彭国安、唐张索民间借贷纠纷一案，彭国安于2015年3月13日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令唐张索返还借款200000元及利息（按银行同期贷款计息至法院判决之日），陈涛对此债务本息承担连带清偿责任。民权县人民法院于2015年5月20日作出（2015）民民初字第735号民事判决，陈涛不服，向本院提起上诉。2015年9月22日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈涛的委托代理人逯世玉，被上诉人彭国安到庭参加诉讼，被上诉人唐张索经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月22日，被告唐张索向原告借款200000元整，借款期限自2014年12月23日至2015年1月22日止，被告唐张索向原告出具了借据一份，被告陈涛和案外人耿勇作为该笔借款的担保人在借据上签了字。后被告唐张索在借款期限届满后未按时履行还款义务。
原审法院认为：被告唐张索向原告借款200000元整，借款期限一个月，被告陈涛和案外人作为担保人，有被告唐张索向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告唐张索偿还原告200000元借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借贷的利率计息。故原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告陈涛对该债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告唐张索于本判决生效后五日内给付原告彭国安借款200000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月23日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利息计算），被告陈涛承担连带责任；
陈涛不服，上诉称：原审法院在唐张索未收到开庭传票的情况下开庭，程序违法。自然人之间的借款对利息约定不明或没有给定，不应支付利息；上诉人是一般担保，不应承担连带责任；唐张索的妻子应追加为被告，承担连带责任。请求撤销原审判决，改判上诉人承担补充清偿责任。
被上诉人彭国安辩称：原审开庭通知了唐张索，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐张索未提交书面答辩。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：一、原审程序是否合法；二、原审判决陈涛连带给付彭国安借款200000元及逾期利息有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，2014年12月22日，被上诉人唐张索向被上诉人彭国安借款200000元，借款期限1个月，上诉人陈涛和案外人耿勇作为该笔借款的担保人。该笔借款为公民之间的定期无息借贷，被上诉人唐张索在借款期限届满后未按时履行还款义务，被上诉人彭国安主张偿付逾期利息，应予支持。上诉人陈涛是该笔借款的担保人，因保证方式没有约定，原审判决上诉人陈涛负连带清偿责任并无不当。因该笔借款的借款人为唐张索，对其妻子未提起诉讼，原审未追加其妻子为被告不违反法律规定。原审法院依法向被上诉人唐张索邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料，并于2015年4月26日送达，程序合法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨冰倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3921号
原告：衢州市伟然贸易有限公司，住衢州市衢化路870号1幢B区2号。
法定代表人：邵伟，经理。
委托代理人：周益江，浙江无剑律师事务所，律师。
被告：郑华胜。
原告衢州市伟然贸易有限公司与被告郑华胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因原、被告双方自行和解，被告已履行付款义务，原告衢州市伟然贸易有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳受理费。
本院认为，原告衢州市伟然贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市伟然贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 成
二〇一七年九月六日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1051号
申请执行人刘清水
被执行人李振明
本院在执行刘清水与李振明民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2011）承民初字第1220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年八月十日
书记员 陈志奇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2895号
上诉人（原审被告）：汪志圣，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽基石建筑设备安装有限公司，住所地庐江县庐城镇三环路南越越城路（塔山路牛岭村民组），统一社会信用代码913401245545540645（1-1）。
法定代表人：汤启宏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刑冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人汪志胜因与被上诉人安徽基石建筑设备安装有限公司（以下简称基石公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪志胜上诉请求：撤销一审判决，改判汪志圣与基石公司之间自2015年9月22日存在劳动关系。事实与理由：2014年6月16日，汪志圣经人介绍进入基石公司工作，从事安装工。2015年1月26日，基石公司组织汪志圣等人参与特种行业培训，汪志圣取得相关特种行业资格证书。2015年9月22日，汪志圣被安排到庐江县庐城镇中心16号楼、20号楼工地上安装塔式起重机，工作过程中，汪志圣与基石公司的另一个员工张后文一起不慎从10米高空坠落受伤，基石公司将汪志圣送往医院治疗并支付医疗费用。出院后，基石公司与张后文自行协商达成赔偿协议，因汪志圣伤势过重，双方就赔偿事宜协商未果。王志胜的代理人与基石公司法定代表人汤启宏电话联系，并设置了录音。录音内容并没有涉及被录制者汤启宏的个人隐私，也没有采用窃听、欺诈、利诱等手段取得的录音资料，也没有侵害他人合法权益，违反社会公共利益、国家利益和社会公德等内容，其本身具有合法性，汪志圣在原审中还提交了证人证言、手机短信、张后文的赔偿协议书等一系列证据进一步佐证该证据的证明内容，一审法院未认真核实，仅凭基石公司的一面之词和与本案没有关联性的《单项工程工伤参保证明》否认双方的劳动关系，显然错误。
基石公司辩称，劳动关系的建立应以劳动合同的形式来确定，没有劳动合同约束的用工关系不成立劳动关系。汪志圣应解决的是工伤保险待遇问题，基石公司在仲裁开庭时已经提交了案涉工程的单项工程工伤参保证明，汪志圣如果是在庐江中心城工作期间受伤，应该由庐江县双凤工程建筑安装有限公司承担工伤责任，即使汪志圣与基石公司之间存在劳动关系，工伤保险责任也应该由庐江县双凤建筑安装有限公司承担，应为该工伤保险适用于该工地上的任何工人。
基石公司向一审法院起诉请求：依法确认基石公司与汪志圣不存在劳动关系。
一审法院查明：汪志圣于2015年9月22日至2015年10月10日在庐江县人民医院住院治疗。后汪志圣向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2014年6月至今存在劳动关系。庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出（2016）庐劳人仲案字第178号仲裁裁决书，裁决：汪志圣与安徽基石建筑设置安装有限公司自2015年9月22日其存在劳动关系。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，汪志圣未能提交任何足以证明其与基石公司之间存在劳动关系的证据，因此，对基石公司要求确认其与汪志圣不存在劳动关系的请求，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：安徽基石建筑设备安装有限公司与汪志圣之间不存在劳动关系。
二审期间，本院组织双方进行了举证和质证。汪志圣提供证据：证据1、庐江县人民医院急救中心救济记录、住院记录，证明2015年9月22日17:59分，急救车同时将汪志圣和另一工友张后文送至医院急救，同时住院治疗；证据2、仲裁庭审笔录，证明基石公司自述塔吊不是其提供，其仅提供劳务，而汪志圣就是提供劳务，汪志圣无法享受建筑工地上的工伤保险待遇，应向基石公司主张权利；证据3、医保医疗费发票，证明保险待遇由基石公司领走，基石公司与汪志圣之间存在劳动关系，并领取了保险费用。基石公司质证意见为：急救记录上显示的是车祸，对三性不予认可。对住院记录、仲裁笔录、医保医疗费发票真实性无异议，但是达不到证明双方之间存在劳动关系的证明目的。
本院认为，汪志圣在二审期间提供的庐江县人民医院急救中心救济记录、住院记录加盖庐江县人民医院的印章，本院对其真实性予以确认。该两份材料能反映汪志圣与案外人张后文一同在庐江县庐城镇中心城受伤并入院治疗，基石公司已经与张后文达成协议，就张后文所受伤害进行赔偿，且汪志圣提供的与基石公司的法定代表人汤启宏的录音、短信记录等能与前述材料相互印证，基石公司亦认可其为庐江县庐城镇中心城项目塔吊提供劳务，故结合汪志圣提供的证据以及相关事实已经足以证明汪志圣与基石公司之间具有存在劳动关系的高度可能性，本院对汪志圣上诉主张其与基石公司自2015年9月22日起存在劳动关系的请求予以支持。
综上，汪志圣的上诉理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5028号民事判决；
二、确认汪志圣与安徽基石建筑设备安装有限公司自2015年9月22日起存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由基石公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年九月十五日
书记员 吴丁蔷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2895号上诉人（原审被告）：汪志圣，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽基石建筑设备安装有限公司，住所地庐江县庐城镇三环路南越越城路（塔山路牛岭村民组），统一社会信用代码913401245545540645（1-1）。法定代表人：汤启宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刑冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。上诉人汪志胜因与被上诉人安徽基石建筑设备安装有限公司（以下简称基石公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪志胜上诉请求：撤销一审判决，改判汪志圣与基石公司之间自2015年9月22日存在劳动关系。事实与理由：2014年6月16日，汪志圣经人介绍进入基石公司工作，从事安装工。2015年1月26日，基石公司组织汪志圣等人参与特种行业培训，汪志圣取得相关特种行业资格证书。2015年9月22日，汪志圣被安排到庐江县庐城镇中心16号楼、20号楼工地上安装塔式起重机，工作过程中，汪志圣与基石公司的另一个员工张后文一起不慎从10米高空坠落受伤，基石公司将汪志圣送往医院治疗并支付医疗费用。出院后，基石公司与张后文自行协商达成赔偿协议，因汪志圣伤势过重，双方就赔偿事宜协商未果。王志胜的代理人与基石公司法定代表人汤启宏电话联系，并设置了录音。录音内容并没有涉及被录制者汤启宏的个人隐私，也没有采用窃听、欺诈、利诱等手段取得的录音资料，也没有侵害他人合法权益，违反社会公共利益、国家利益和社会公德等内容，其本身具有合法性，汪志圣在原审中还提交了证人证言、手机短信、张后文的赔偿协议书等一系列证据进一步佐证该证据的证明内容，一审法院未认真核实，仅凭基石公司的一面之词和与本案没有关联性的《单项工程工伤参保证明》否认双方的劳动关系，显然错误。基石公司辩称，劳动关系的建立应以劳动合同的形式来确定，没有劳动合同约束的用工关系不成立劳动关系。汪志圣应解决的是工伤保险待遇问题，基石公司在仲裁开庭时已经提交了案涉工程的单项工程工伤参保证明，汪志圣如果是在庐江中心城工作期间受伤，应该由庐江县双凤工程建筑安装有限公司承担工伤责任，即使汪志圣与基石公司之间存在劳动关系，工伤保险责任也应该由庐江县双凤建筑安装有限公司承担，应为该工伤保险适用于该工地上的任何工人。基石公司向一审法院起诉请求：依法确认基石公司与汪志圣不存在劳动关系。一审法院查明：汪志圣于2015年9月22日至2015年10月10日在庐江县人民医院住院治疗。后汪志圣向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2014年6月至今存在劳动关系。庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出（2016）庐劳人仲案字第178号仲裁裁决书，裁决：汪志圣与安徽基石建筑设置安装有限公司自2015年9月22日其存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，汪志圣未能提交任何足以证明其与基石公司之间存在劳动关系的证据，因此，对基石公司要求确认其与汪志圣不存在劳动关系的请求，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：安徽基石建筑设备安装有限公司与汪志圣之间不存在劳动关系。二审期间，本院组织双方进行了举证和质证。汪志圣提供证据：证据1、庐江县人民医院急救中心救济记录、住院记录，证明2015年9月22日17:59分，急救车同时将汪志圣和另一工友张后文送至医院急救，同时住院治疗；证据2、仲裁庭审笔录，证明基石公司自述塔吊不是其提供，其仅提供劳务，而汪志圣就是提供劳务，汪志圣无法享受建筑工地上的工伤保险待遇，应向基石公司主张权利；证据3、医保医疗费发票，证明保险待遇由基石公司领走，基石公司与汪志圣之间存在劳动关系，并领取了保险费用。基石公司质证意见为：急救记录上显示的是车祸，对三性不予认可。对住院记录、仲裁笔录、医保医疗费发票真实性无异议，但是达不到证明双方之间存在劳动关系的证明目的。本院认为，汪志圣在二审期间提供的庐江县人民医院急救中心救济记录、住院记录加盖庐江县人民医院的印章，本院对其真实性予以确认。该两份材料能反映汪志圣与案外人张后文一同在庐江县庐城镇中心城受伤并入院治疗，基石公司已经与张后文达成协议，就张后文所受伤害进行赔偿，且汪志圣提供的与基石公司的法定代表人汤启宏的录音、短信记录等能与前述材料相互印证，基石公司亦认可其为庐江县庐城镇中心城项目塔吊提供劳务，故结合汪志圣提供的证据以及相关事实已经足以证明汪志圣与基石公司之间具有存在劳动关系的高度可能性，本院对汪志圣上诉主张其与基石公司自2015年9月22日起存在劳动关系的请求予以支持。综上，汪志圣的上诉理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5028号民事判决；二、确认汪志圣与安徽基石建筑设备安装有限公司自2015年9月22日起存在劳动关系。二审案件受理费10元，由基石公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一七年九月十五日书记员  吴丁蔷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第140号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局工作人员。
被申请执行人唐河县泰隆水泥有限公司
申请执行人唐河国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人唐河县泰隆水泥有限公司在黑龙镇赵庄村苗山超越批准矿区范围开采建筑用石灰岩矿的行为，属越界采矿性质，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的规定。2015年1月15日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第14号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第14号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第14号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土矿罚字（2015）第14号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第140号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王俊峰。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第5-002号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地252m2给东阳庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积140平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第5-002号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人�县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2810号
罪犯陈超，男，1988年9月4日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，原户籍所在地江苏省南京市六合区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年3月31日作出（2015）鼓刑二初字第61、63号刑事判决，认定被告人陈超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处以没收财产人民币五万元。刑期自2014年5月9日起至2020年5月8日止。同案犯不服，提出上诉。2015年6月3日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第97号、（2015）宁刑终字第155号刑事裁定，准许上诉人韦建明撤回上诉，驳回上诉人龚某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯陈超减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陈超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月8日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00327号
原告罗某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告罗某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2008年，原、被告结婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，我行我素，不孝顺父母，于2014年2月分居至今，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证及儿子郝某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及儿子的身份等基本情况。
证据二：原、被告结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
被告郝某甲辩称：原告诉称与事实不符。婚后，原、被告一直在外打工，逢年过节回家与家人团聚。双方虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，家庭的完整更有利于儿子的健康成长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郝某甲未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，综合原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2005年2月，原告罗某与被告郝某甲在广东省东莞市打工时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方经随州市曾都区婚姻管理机关登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名郝某乙，现在读幼儿园。婚后，原、被告相继外出打工，夫妻关系一般。2015年，双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻关系产生隔阂。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的感情交流与理解，庭审中原告未举出感情破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一五年五月十二日
书记员 周桂珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3940号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
地址濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人孔建勇，系该社职工。代理权限，一般代理。
委托代理人张泽庆，系该社职工。代理权限，一般代理。
被告申香粉，女，1988年6月10日出生，汉族，住址濮阳县。
被告孔玉红，女，1982年7月29日出生，汉族，住址濮阳县。
被告安风霞，女，1973年2月10日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告申香粉、孔玉红、安风霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日起诉来院，本院当日受理。2017年10月10日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员张长勇、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社负责人张泽庆到庭参加诉讼。被告申香粉、孔玉红、安风霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2015年1月6日，被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为200000元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月6日，贷款利率为10.3‰，按月计息”。合同签订后，原告将借款200000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金200000元及相应利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告申香粉、孔玉红、安风霞经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告申香粉以养羊为由与原告签订标的额为200000元的个人借款合同，合同约定：借款期限为2015年1月6日至2016年1月6日，采用按月结息方式计息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，并由被告孔玉红、安风霞在保证合同上签字同意为被告申香粉的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人申香粉本人账户（账号：31×××33）。借款合同到期，原告多次催收借款本息，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表证明及委托书、申请书、贷款申请表、借款合同、保证合同、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单、提款申请书等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证担保合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后，被告申香粉理应按合同约定全部履行还本结息义务，而被告申香粉至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告孔玉红、安风霞亦未按照担保合同约定全面履行连带还本结息义务，亦构成违约。在被告申香粉未偿还原告借款本息的情况下，被告孔玉红、安风霞应代借款人偿还，偿还后有权向被告申香粉追偿。被告申香粉、孔玉红、安风霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告申香粉于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告孔玉红、安风霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告申香粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 辉
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢31号
申请执行人王晓东，男，汉族，1961年7月22日出生，住山西省定襄县。
被执行人陈林伟，男，汉族，1963年3月出生，住山西省大同市城区
被执行人张家口蓝盾房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区清水河南路34号
法定代表人张艾生，该公司董事长。
申请执行人王晓东与被执行人张家口蓝盾房地产开发有限公司、陈林伟借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院于2012年7月13日作出的（2012）张商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王晓东向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口蓝盾房地产开发有限公司、陈林伟银行存款共计人民币7164882.3元，或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 李 海
二〇一七年八月二十三日
执行员 唐福前
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异51.号
异议人宋延明。
异议人张建秀。
二异议人共同委托代理人吴大勇。
申请执行人丰桂琴。
委托代理人雷霞。
被执行人孙敬业。
本院在执行丰桂琴与孙敬业民间借贷纠纷一案中，异议人宋延明、张建秀向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,2013年6月，异议人经孙敬业介绍，出借一笔款项给镇平某企业，后该款在当年9月归还时，该企业直接汇入被执行人孙敬业账户，被孙敬业做生意挪用。经数十次追要，仍下余120万拖欠不还。至2015年元月，双方达成以房抵帐协议，异议人将20万差价款也直接交给孙敬业。后孙敬业违约迟迟不办过户，2015年5月26日，异议人将孙敬业起诉至卧龙区法院，诉讼中经法院调解双方达成和解协议。2017年2月22日法院发出执行裁定书将房子房租查封，严重侵害了我的合法权益。因房屋已抵账给我们所有，该抵账行为符合最高法院2016年12月28日、指导案例72号的规定（详见最高法院民间借贷本息到期，以房抵帐有效的判例）。我方起诉到贵院有和解协议和撤诉裁定，能证实不是我们的原因造成未及时的过户，也符合最高院（2015）10号文的规定。我们对该房付有对价，签有协议，并实际交付使用。故向贵院提出异议，请求依法解除对南阳市中心广场鸿德街9号（原14号）房屋的查封。并提交如下证据：1、（2015）镇民初字第1180号判决；2、和解协议书；3、（2015）宛龙民二初字第278号民事裁定书；4、2015年1月6日的房产买卖协议书；5、收条一份；6、日期分别为2014年12月31日和2015年3月30日的租赁合同两份。
听证会后，异议人又提交了宛市房权证字第30204**号房屋所有权证书复印件。
申请人辩称，异议人与孙敬业并未办理房屋过户手续，无法证实其已合法取得房屋所有权。另外购房差价的20万元现金交割不符合正常还账逻辑，一般应当转账。故异议人的异议无效，且孙敬业由故意转移财产之嫌，因为宋延明一直没有通过法院对上述房产进行查封。
现查明，本院在审理原告丰桂琴与被告孙敬业、宋倩民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日作出（2015）宛龙卧民初字第342号民事调解书，确定双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙敬业于2016年5月29日前支付借原告丰桂琴款600000元，利息按月息一分自2015年5月5日计息至款付清日至；若被告孙敬业不能在2016年5月29日归还原告丰桂琴上述款项及利息，利息按约定月息2分自2015年5月5日计息至款付清日至。二、原告丰桂琴自愿撤回对被告宋倩的起诉。三、被告孙敬业同意解除对原告丰桂琴提供担保房产（产权证号为宛市房字第01163**号）一处的查封。案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3820元由被告孙敬业负担。调解书生效后孙敬业未履行确定的义务，丰桂琴向我院申请强制执行。我院于2017年2月22日作出（2016）豫1303执974-2号执行裁定书，于2017年3月1日依据执行裁定书及协助执行通知书，提取了孙敬业位于南阳市中心广场鸿德街9号（原14号）的2017年度房租70000元。
另查明，证号为宛市房权证字第30204**号，位于卧龙区梅溪办事处人民路鸿德花园1幢1楼111室的房屋，在南阳市不动产登记服务中心登记的房屋所有权人为孙敬业。
异议人以本案涉及的位于南阳市中心广场鸿德街9号（原14号）房屋已归其所有为由提出异议，请求解除对上述房屋2017年度房租的强制措施。
本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断房屋权利归属。异议人称本院提取房租的房屋归异议人所有，提交了收条、房屋买卖协议书等证据予以证实。但该房屋在房管登记部门的所有权人系被执行人孙敬业，故异议人的异议理由不能阻却法院的执行行为。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张建秀、宋延明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张圣坤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1390号
原告朱嫦娥，女，汉族。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告朱嫦娥与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱嫦娥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜都民初字第02175-1号
本院于2014年1月20日对原告刘翠苹、张墨轩、张春如、黄翠香诉被告周亚、刘以合、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）鄂宜都民初字第02175号民事判决书中，第16页第1行文字上有错误，应予补正。现裁定如下：
将该裁定书中第16页第1行中的“本案受理费9603元，由被告周亚负担”更正为“本案受理费9603元，保全费1520元，共计11123元，由被告周亚负担。”
审 判 长 吴泽新
审 判 员 曹光荣
人民陪审员 刘劲松
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00846号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐松，无职业。2010年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2010年8月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人唐松犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人唐松到庭参加了诉讼。现已审理终结�
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月11日3时许，被告人唐松乘坐出租车至本市江岸区百步亭花园后湖大道汉铁高中门口时遇公安人员盘查，公安人员在被告人唐松裤子口袋内查获塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物3包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重10.97克。
上述事实，被告人唐松在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；检查笔录；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD405号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人唐松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐松明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关�控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人唐松能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年六月十�
书 记 员 杜高杰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第148号
原告：罗义，男，汉族，1963年6月28日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭万群，女，汉族，1956年2月12日出生，住五通桥区杨柳镇。
本院于2015年1月4日立案受理了原告罗义诉被告彭万群买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗义起诉称：2013年前，被告从原告处购买饲料，截止2０13年4月23日，被告共欠原告饲料款3万元。为此，请求法院依法判令被告支付货款3万元，并从2０13年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日，承担本案诉讼费。
被告彭万群未作答辩。
经审理查明：2013年前，被告从原告处购买饲料，截止2０13年4月23日，被告共欠原告饲料款3万元，被告当日向原告出具《饲料款核对单》一张。2015年1月4日，原告起诉至本院，要求法院判决如前所诉。
上述事实，有本院采信的《饲料款核对单》以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的饲料口头买卖协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应当按照合同约定履行货款支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告尚欠原告货款3万未付，已经构成违约，依据前述法条规定，被告应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款的主张成立，本院予以支持。鉴于原被告双方没有约定货款的支付期限，因此，利息应当从起诉之日计算，即：2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭万群于本判决生效后三日内支付原告罗义货款3万元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年1月4日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，�被告彭万群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 朱燕霞
人民陪审员 易泽华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 辛 苗
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第191号
申请执行人张明，男。
被执行人田茂贵，男，
张明与田茂贵民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院（2014）花民初字第26号已经发生法律效力。由于被执行人田茂贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人田茂贵偿还原告张明借款30万元及利息。（利息计算：自2014年1月10日起至清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款计算），本院依法受理。
在执行过程中，本院�法对被执行人田茂贵的财产进行了查证：无银行存款、无房产、无机动车辆。
本院认为，本案被执行人田茂贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田茂贵新的财产线索，申请执行人张明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 敏
审判员 徐保学
审判员 付 颖
二〇一五年五月八日
书记员 龙 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5157号
申请执行人沈雪林。
被执行人沈连官。
原告沈雪林与被告沈连官建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈连官应于本判决生效后十日内给付原告沈雪欠款180000元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”至期，因沈连官未履行法律文书所确定的义务，权利人沈雪林于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的180000元，执行费2600元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。申请人也未能向法院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人沈连官在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人沈连官名下有可供执行的存款和房产，本院依法查封了沈连官名下车牌号为苏e×××××的小型汽车，查封期限为二年（自2015年9月30日起至2017年9月29日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。执行过程中双方当事人达成和解协议：“一、被执行人沈连官于2015年12月1日前支付申请人20000元，余款分8期履行，今后每年12月1日前支付申请人20000元，直至2023年12月1日前支付最后一期分期履行款20000元（全部分9期共180000元）。二、如被执行人沈连官按上述分期履行的，申请人沈雪林自愿放弃履行期间的利息。三、如被执行未按上述分期履行协议履行的，每期违约金10000元。四、执行费2600元由被执行人沈连官承担。”
由于和解协议的履行期限较长，申请执行人沈雪林同意法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本院进行程序终结，综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江盛民初字第669号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡亚成
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00244号
原告柯某。
被告陈某。
本院在审理原告柯某与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年7月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年七月十九日
书记员 郑 容
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0790号
申请执行人吴某甲。
法定代理人王某，村民。
被执行人吴某乙，村民。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2009年5月22日作出（2009）东时民一初字第1950号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴某乙于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告吴某甲2009年内的抚养费2400元；被告吴某乙从2010年1月1日起，每年给付原告吴某甲抚养费3600元，至原告吴某甲独立生活时止。此款分别于每年1月30日前和7月30日前各给付1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，查明被执行人长期在外，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期在外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）东时民一初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第7号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人陈XX。
被申请人唐XX，系陈XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人陈XX、唐XX违法生育事实，为防备被申请人陈XX、唐XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈XX、唐XX在金融机构的存款38000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈XX、唐XX在金融机构的存款38000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年五月十五日
代理书记员 赵哲琛
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第55号
申请执行人胡凤歧，现住龙井市。
被执行人赵世荣，，现住龙井市。
本院在执行申请执行人胡凤歧与被执行人赵世荣之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人赵世荣暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第55号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年五月九日
书记员 邵 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第55号
申请执行人黄刚云，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
申请执行人宋红英，女，1967年12月8日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被执行人龙山县电力公司，住所地龙山县民安街道办事处。
法定代表人杨明祥，男，经理。
委托代理人向德堂，湘龙律师事务所律师。
申请执行人黄刚云、宋红英与被执行人龙山县电力公司生命权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为龙山县电力公司出于人道主义自愿于2015年1月30日前一次性向原告黄刚云、宋红英救助4万元（通过龙山县洗车河人民政府财政专户）。在执行过程中，被执行人龙山县电力公司没有及时履行调解书确定的义务，本院于2015年2月5日给龙山县电力公司送达了执行通知书，要求被执行人龙山县电力公司向申请执行人黄刚云、宋红英支付执行款40000元。被执行人龙山县电力公司于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人黄刚云、宋红英支付了40000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄刚云、宋红英执行的（2015）龙民初字第86号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一五年二月十日
代理书记员 唐 俊
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第55号
申请执行人黄刚云，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人，。
申请执行人宋红英，女，1967年12月8日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被执行人龙山县电力公司。
法定代表人杨明祥，男，经理。
委托代理人向德堂，湘龙律师事务所律师。
申请执行人黄刚云、宋红英与被执行人龙山县电力公司生命权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为龙山县电力公司出于人道主义自愿于2015年1月30日前一次性向原告黄刚云、宋红英救助4万元（通过龙山县洗车河人民政府财政专户）。在执行过程中，被执行人龙山县电力公司没有及时履行调解书确定的义务，本院于2015年2月5日给龙山县电力公司送达了执行通知书，要求被执行人龙山县电力公司向申请执行人黄刚云、宋红英支付执行款40000元。被执行人龙山县电力公司于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人黄刚云、宋红英支付了40000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄刚云、宋红英执行的（2015）龙民初字第86号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一五年二月十日
代理书记员 唐 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第55号
申请执行人乔立华，女，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人唐宝华，男，汉族，住吉林省东辽县。
被执行人闫志国，男，汉族，住辽宁省西丰县。
本院在执行申请执行人乔立华与被执行人唐宝华、闫志国交通事故责任纠纷一案中，本院已依法对被执行人的车辆进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第55号
申请执行人杜垂卫。
被执行人莫秀峰。
本院在执行申请执行人杜垂卫与被执行人莫秀峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人莫秀峰暂无可供执行财产，申请执行人没法提供可供执财产。现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第503号民事调解书本次执行程序的执行。
发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年七月十三日
书记员 钟嘉莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第55号
申请执行人郭丽娟，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人陈兰英，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住南靖县，现居住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人郭丽娟与被执行人陈兰英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4153号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第55号申请执行人陈家旺，男，1962年9月13日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。被执行人匡加选，男，1993年6月14日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。陈家旺申请执行匡加选刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年3月26日向被执行人匡加选送达了执行通知书，在执行中，双方曾经达成执行和解协议，由匡加选于2015年8月份起，每月支付陈家旺人民币1000元至款项赔清时止，协议达成后，匡加选用包谷抵偿了第一个月赔偿款1000元，没有再履行执行和解协议。经查：匡加选目前暂无履行能力，无可供执行的财产，且去向不明，申请人在期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：终结龙陵县人民法院（2015）龙执字第55号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨选从审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一五年九月二十二日书记员 ：潘明成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5029号
申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行
被执行人：杨世强，男，汉族
被执行人：马婧，女，汉族
被执行人：榆林怡鑫房地产开发有限公司
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨世强、马婧、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年8月16日作出（2017）榆证执字第255号执行证书已发生法律效力。2017年9月21日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制行，本院于同年11月2日受理，于2017年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令：一、杨世强、马婧、榆林怡鑫房地产开发有限公司偿还西安银行股份有限公司榆林分行截止2017年7月21日借款本金人民币344364.14元，利息人民币12903.65元，待产生利息从2017年7月22日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、执行费5250元，由被执行人杨世强、马婧、榆林怡鑫房地产开发有限公司共同负担。但被执行人杨世强、马婧、榆林怡鑫房地产开发有限公司并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨世强银行储蓄存款151300元，冻结了被执行人马婧银行储蓄存款16200元、54600元、20000元，合计242100元。后经本院主持调解，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨世强、马婧自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人杨世强、马婧偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款186650元，下剩借款本息被执行人杨世强、马婧按借款合同约定每月等额偿还。二、案件执行费5250元，由被执行人杨世强、马婧负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执5027号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 强胜华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢182号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人江西新中城环境工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区2＃酒店716。
法定代表人程攀攀，总经理。
第三人江西新中城清洁服务有限公司（九江新中城清洁服务有限公司），住所地江西省九江市庐山区十里大道1478号。
法定代表人唐杏枚，总经理。
中联重科股份有限公司与江西新中城环境工程有限公司、第三人江西新中城清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）湘0104执恢182号执行裁定书依法冻结了江西新中城清洁服务有限公司名下在九江银行十里支行账号为72×××52的银行账户，随后江西新中城清洁服务有限公司向本院提出执行异议，本院依法作出（2017）湘0104执异38号执行裁定，申请执行人中联重科股份有限公司不服上述裁定，向长沙市中级人民法院申请复议，长沙市中级人民法院依法作出（2017）湘01执复86号执行裁定书，裁定驳回中联重科股份有限公司的复议申请，维持本院（2017）湘0104执异38号执行裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被第三人江西新中城清洁服务有限公司名下在九江银行十里支行账号为72×××52银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢182号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人江西新中城环境工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区2＃酒店716。
法定代表人程攀攀，总经理。
第三人江西新中城清洁服务有限公司（原九江新中城清洁服务有限公司），住所地江西省九江市庐山区十里大道1478号。
法定代表人唐杏枚。
中联重科股份有限公司与江西新中城环境工程有限公司、第三人江西新中城清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第00335号民事判决书已经发生法律效力，但该被执行人江西新中城环境工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西新中城环境工程有限公司、第三人江西新中城清洁服务有限公司的银行存款1500000元，或扣留、提取其应得收入1500000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘卓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1014号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，统一社会信用代码9137072486573197XC，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：尹爱生，该行行长。
委托诉讼代理人：李汝胜，该行职工。
被告：李树桂。
被告：李树森。
被告：曾宪智。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称临朐农行）与被告李树桂、李树森、曾宪智金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汝胜到庭参加诉讼，被告李树桂、李树森、曾宪智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树桂返还借款本金5万元并支付相应借款利息；2.被告李树森、曾宪智对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。事实与理由：被告李树桂在原告处贷款5万元，贷出日为2015年3月27日，到期日为2016年3月26日。由被告李树森、曾宪智提供担保。贷款到期后，被告李树桂未归还借款本金,未支付相应借款利息；保证人未履行保证责任。特诉至法院，请求判令所请。
被告李树桂、李树森、曾宪智均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告于2015年3月27日签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告李树桂按可循环方式在可循环借款额度5万元内向原告借款，该额度有效期为2015年3月27日至2016年3月26日；借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按月结息，到期还本；借款人未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定由被告李树森、曾宪智为被告李树桂的借款提供连带责任保证（最高额保证，债务最高额75000元），保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利及法律规定的迟延履行金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告李树桂于合同签订的当日从原告处贷款5万元，借款期限至2016年3月26日。借款借据载明:借款年利率8.025％,逾期年利率12.0375％。借款到期后，截至2018年1月16日，被告李树桂尚欠原告借款本金5万元及利息15337.92元；保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告与三被告间的“农户贷款借款合同”合法有效。各方均应按合同约定履行己方义务：临朐农行应向被告李树桂按约定时间、方式足额发放贷款；被告李树桂在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。被告李树桂、李树森、曾宪智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树桂于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金5万元并支付截至2018年1月16日的利息15337.92元及此后利息（以5万元为基数，自2018年1月17日至实际再支付之日止；按照合同约定利率）；
二、被告李树森、曾宪智对上述借款本息的清偿（以75000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半计收707元,由被告李树桂、李树森、曾宪智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一八年三月三十日
书记员 赵洪俊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终80号
上诉人（原审原告）：陈兴，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人陈兴因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈兴委托诉讼代理人王俊、被上诉人国购公司委托诉讼代理人费俊勇到庭参加�讼。本案现已审理终结。
陈兴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合意。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，陈兴作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响陈兴所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。一审驳回起诉没有事实和法律依据。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式�铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。陈兴在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的�商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，陈兴请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
陈兴向一审法院起诉请求：1、国购公司立即将位于国购广场三层282号商铺交还陈兴；2、国购公司赔偿自其侵占陈兴商铺之日起至交还之日止给陈兴造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日计算为5000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括陈兴在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应�为陈兴等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，陈兴径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈兴的起诉。
本院认为，业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基�产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于陈兴等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
�北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司迁西县支行，企业机构代码证：67736699-5，地址：迁西县。
法定代表人张桂红，该支行行长。
委托代理人胥凯文，男，该支行职员。
被告李付贵，男，1976年7月26日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
被告吴桂艳，女，1976年10月13日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
被告王海玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司迁西县支行与被告李付贵、吴桂艳、王海玲借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司迁西县支行于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司迁西县支行撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元、保全费750元，合计1570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司迁西县支行承担。
审判员 蒋学波
二〇一三年十月十四日
书记员 赵 娜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第827号
申请执行人：朱明林，男。
被执行人：张金仁，男。
申请执行人朱明林与被执行人张金仁劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）莒民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款5000元，案件受理费50元）。
本案在执行过程中，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人张金仁外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张金仁外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月十日
书记员 陈 飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2142号
上诉人（原审原告）：冯昌全，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：周春梅，女，1980年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：周圣永（系周春梅之父），男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：冯素清（系周春梅之母），女，1956年11月26日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：周圣永，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人周春梅、周圣永、冯素清共同委托诉讼代理人：林晓东，南充市顺庆区舞凤法律服务所法律工作者。
上诉人冯昌全因与被上诉人周春梅、周圣永、冯素清同居关系析产纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据当事人在本案二审中出示的新证据，原判决漏列当事人，严重违反法定程序；认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3331号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人冯昌全预交的二审案件受理费3,900.00元予以退回。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十二月四日
书记员 杜 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄平建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄平建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄平建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，190.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，190.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0424号
原告武某，女，1985年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被告黄某，男，1987年12月15日生，汉族，居民。
原告武某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人冯香琪到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某诉称：我与被告黄某于2007年相识，2008年9月6日生黄磊，2010年3月24日登记结婚。由于双方婚前了解较少，加之婚后被告不顾及家庭，经常打骂我，还与其他女性有暧昧关系，双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现要求与被告黄某离婚。
被告黄某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年相识并恋爱，2008年9月6日生男孩黄磊（现随被告生活），2010年3月24日双方补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。过年来，由于被告黄某沉迷赌博，双方发生矛盾。为此，原告武某诉至本院。
上述事实，有原告武某提交的结婚证、保证书、忏悔书复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。在共同生活期间，由于被告黄某不顾及家庭，并参与赌博，致使夫妻关系不睦，对此被告黄某应负有主要责任。只要被告黄某能改正缺点，多尽家庭义务，双方之间增进理解与沟通，互相谅解、互相信任，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一四年六月九日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第188号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人周某。
被执行人张某某。
被执行人周某、张某某于2008年12月25日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月26日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-257号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月27日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行周某、张某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-257号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人周某、张某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十九日
书记员 王 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第111号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张强。
被告陈庆刚。
被告张驰。
被告李启胜。
被告王天福。
被告任帅。
被告王春元。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张强、陈庆刚、张驰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼、本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,诉讼中，原告不能提供被告张强、陈庆刚、张驰李启胜、王天福、任帅、王春元准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费15060元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
审 判 员 景坤
人民陪审员 李楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐阁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第110号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人娄云江，；2000年7月11日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年9月9日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2006年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某甲，；因涉嫌犯抢劫罪于2006年8月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月26日被监视居住，11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人徐庆华。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第69号起诉书指控被告人娄云江犯抢劫罪，被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2007年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东、被告人娄云江、被告人李某甲及其辩护人徐庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年8月19日上午，被告人娄云江为劫取被害人鲁某的钱财，事先准备了刀、绳子、仿真手枪等作案工具，并以有人欠其钱为由，要求被告人李某甲一起帮助追讨，被告人李某甲则为取得娄云江先前向其借的300元钱而同意帮助。中午11时许，被告人娄云江以为被害人鲁某找到“先生”（诈赌的人）为名，将被害人鲁某骗至绍兴市区府横街轻工招待所302室房间内，被告人娄云江向鲁要钱，并指使被告人李某甲合伙采用捆绑、殴打、持刀等威胁的手段，将鲁扣押在房间内，被害人鲁某被迫叫其停在该招待所附近的司机将钱拿到302室。当日下午2时许，被告人娄云江、李某甲在得到被害人鲁某被迫交出的人民币5000元、三星F379手机1只（价值人民币2241元）及3000元面额的现金支票1张后逃离现场。事后，被告人娄云江给被告人李某甲人民币200元，其余赃款、赃物均为被告人娄云江所得。
2006年8月20日，被告人娄云江在绍兴市区供销大厦内被公安机关抓获；同日，被告人李某甲在绍兴市区春天客房部内被公安机关抓获。案发后，从被告人娄云江处追回赃款人民币3400元、现金支票1张，赃物三星手机1只；从被告人李某甲处追回赃款人民币200元，及作案工具仿真手机1支，追缴的赃款赃物已发还给被害人鲁某。
经浙江省精神病鉴定委员会鉴定：被告人李某甲患有轻度精神发育迟滞，受疾病影响对作案实质性辨认能力和控制能力明显削弱，属部分刑事责任能力。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人李某乙的证言，价格鉴定结论书、精神病鉴定书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单、住宿单、作案工具仿真手枪1把的照片等证据予以证实，足以认定。
上海市浦东新区人民法院（2000）浦刑初字第578号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明书，证实被告人娄云江的上述前科情况及于2001年9月9日被刑满释放。
本院认为，被告人娄云江以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李某甲为帮助他人追讨债务，合伙采用暴力、威胁等手段，扣押他人，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄云江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李某甲在犯罪时属部分刑事责任能力人，可依法从轻处罚。二被告人在案发后能自愿认罪，交代态度较好，且大部分赃款及赃物已被追回发还给被害人，可分别酌情从轻处罚。二被告人据此请求从轻处罚的意见，及被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲从小患过脑膜炎，其家属系统也有精神病史，案发后经浙江省精神病鉴定委员会鉴定，确认被告人李某甲属部分刑事责任能力人；被告人李某甲主观上只是为了帮助被告人娄云江讨债，目的是为了被告人娄云江讨回钱后可以归还先前向其借的钱，加上其精神上的缺陷，才在被告人娄云江的指使下，帮助实施了暴力行为扣押被害人鲁某；被告人李某甲在案发后能自愿认罪，交代态度较好，请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄云江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年八月二十日起至二0一三年八月十九日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年八月二十日起至二00七年二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年一月二十六日
书 记 员 柴 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1605号
原告张志平，男，。
委托代理人仲跻文，。
被告胡波，男，。
本院在审理原告张志平诉被告胡波买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵大权
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 奎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2896号
申请执行人泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号附10号楼。
法定代表人卓晓楠，该公司董事长。
委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人李九林，男，1980年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘娟眉，女，1983年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市佳源房地产开发有限公司与被执行人李九林、刘娟眉追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰姜开商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一，被告李九林刘娟眉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本息294222.86元（截止2015年12月17日）及利息（从2015年12月18日起按合同约定的等额本息还款法计算方式计算至实际还款之日）。二，被告泰州市佳源房地产开发有限公司对本判决第一项的债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向李九林刘娟眉追偿等。现泰州市佳源房地产开发有限公司已代李九林刘娟眉偿还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行305523.74元。因李九林、刘娟眉未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除李九林名下有海马牌小型汽车一辆（2011年购置，目前有查封，申请执行人不要求查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，
2、经到被执行人处实地调查，现被执行人去向不明，无可供执行的财产。
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院已将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 天
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00190-2号
申请人执行人范某某，女，汉族。
被执行人咸阳新大世界商场。
法定代表人王某某，经理。
本院依据已发生法律效力的（2008）咸渭民初字第00988号民事判决书，于2010年5月24日向被执行人咸阳新大世界商场送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行完毕法律确定的义务，但其至今未履行，现查明被执行人咸阳新大世界商场在咸阳市商务局名下存款500余万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取（冻结、扣划）被执行人咸阳新大世界商场在咸阳市商务局名下的存款59383元（伍万玖仟叁佰捌拾叁元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 左 成
二〇一〇年十一月十一日
书记员 王 珏
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00078号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某（与被害人系夫妻关系），女，1988年6月1日生，汉族，现住锦州市古塔区。
附带民事诉讼原告人王某甲（与被害人系父子关系），男，2009年2月20日生，汉族，无业，住址同上。
法定代理人张某某，女，1988年6月1日生，汉族，现住锦州市古塔区。
上述二附带民事诉讼原告人委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告人姚某某，男，1987年9月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地锦州市古塔区。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、王某甲依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人姚剑，被告人姚某某及其辩护人赵爽，附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日19时50分许，被告人姚某某驾驶辽GAD**号轿车沿阜锦线由南向北行驶至锦州市太和区营盘乡大许村附近的某某物流公司门前路段时，与骑自行车的王某乙相撞，造成两车损坏、被害人王某乙当场死亡的事故。事故发生后，被告人姚某某逃逸。经公安机关交通事故责任认定，姚某某负此次事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、尸体检验意见书、户籍证明等证据，并认为被告人姚某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某、王某甲诉称，要求被告人姚某某、某某财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿各项经济损失共计934316.16元。
被告人姚某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。表示自愿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
其辩护人庭审中提出，被告人姚某某应认定自首，自愿赔偿被害人亲属的经济损失，请法院酌情对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司锦州市份公司辩称，愿意在交强险分项限额内承担赔偿义务。
经审理查明，2015年6月17日19时50分许，被告人姚某某驾驶辽GAD**号轿车沿阜锦线由南向北行驶至锦州市太和区营盘乡大许村附近的某某物流公司门前路段时，与骑自行车的王某乙相撞，造成两车损坏、被害人王某乙当场死亡的事故。事故发生后，被告人姚某某逃逸。经公安机关交通事故责任认定，姚某某负此次事故的全部责任。诉讼过程中，被害人王某乙的亲属张某某、王某甲依法向本院提起附带民事诉讼，要求姚某某、某某财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿各项经济损失共计934316.16元。关于经济赔偿，经本院主持调解，王某乙亲属与被告人姚某某达成和解，被告人姚某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某甲除交强险份额外的各项经济损失共计32万元，王某乙亲属对被告人姚某某的行为表示谅解。
另查，被告人姚某某在某某财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险。保险期间自2015年3月9日至2016年3月8日，事故发生在保险期间内。被害人王某乙当场死亡，花费急救车费185元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人身份证明，证明其具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件来源、侦破情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明案发现场情况。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书，证明被告人姚某某负此次事故全部责任，事故致被害人王某乙死亡。
5、被害人王某乙身份证明，证明被害人身份情况。
6、证人张某某、马某某、代某某证言，证明案发时情况。
7、被告人姚某某供述，供认其与王某乙发生交通事故后因害怕而逃逸的事实。
8、急救车收据，证明被害人王某乙花费急救车费185元。
9、机动车保险单，证明肇事车辆的保险期间及保险限额。
10、调解协议，证明被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，获得被害人亲属谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人姚某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚某某辩护人提出姚某某应认定自首的辩护观点，因其系公安机关抓获到案，不符合自首情节的认定标准，该辩护观点，本院不予支持。鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，对其适用非监禁刑对所在社区无不良影响。可对其适用非监禁刑。关于附带民事部分，某某财产保险股份有限公司锦州市分公司应在分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被害人王某乙因交通事故死亡，某某财产保险股份有限公司锦州市分公司应在死亡赔偿金赔偿限额内赔偿。附带民事诉讼原告人支出的185元急救车费系其实际支出且有证据证实，应在医疗费限额内赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的财产损失费，未向本院提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（刑期从判决确定之日起计算。）
某某财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某甲死亡赔偿金110000元，医疗费185元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 蔡广森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 媛