wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第196号
罪犯刘俊杰，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年12月21日河南省新野县人民法院作出（2010）新刑初字第308号刑事判决，以被告人刘俊杰犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月21日起，至2014年10月20日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘俊杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：刘俊杰系新纺集团华亿纺织公司四车间工人。2010年10月21日凌晨1时30分许，刘俊杰违反该公司相关规定，上班期间随身携带烟火，为偷懒准备在西成品仓库门前原棉垛上睡觉，在用其打火机照亮时，将原棉垛引燃，其间被告人刘俊杰闻见糊味，但其不采取措施救火而回到车间，致使价值80万元棉花货物着火。经鉴定，造成新纺集团华亿纺织公司直接经济损失77988元。
罪犯刘俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3846号
原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元。
法定代表人：于立新，董事长。
委托诉讼代理人：蒋纯厚，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：张洪电，男，1986�4月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告张洪电民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（按照月息2%自借款之日计算至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司委托诉讼代理人蒋纯厚到庭参加诉讼，被告张洪电经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订车辆抵押借款协议，约定被告向原告借款3.3万元，借款利息为0.7841万元，还款期限自2017年6月20日至2019年5月20日，被告逾期还款或逾期支付其他费用，则应支付未付金额的15%的逾期违约金，并应支付未付金额的0.2%�罚息，被告违反还款义务的原告有权提前终止本协议；被告以冀Ｔ×××××号车辆作为抵押并办理抵押登记，抵押车辆由被告使用及管理。同时被告在原告出具的还款管理服务说明书签名，同意分24期在每月20日前归还原告借款本金及利息1702元。原、被告还签订信用咨询及管理服务协议一份，约定被告应支付原告推介费1800元、管理费900元及服务费300元。当日被告将其所有的冀Ｔ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告通过银行转账向被告支付借款3万元，被告出具了收条。借款后被告未偿还原告本金及利息。
2017年6月26日，原告与被告签订车辆买卖协议，协议约定被告将其所有的车牌号为冀Ｔ×××××的汽车转让给原告，转让价款为3万元，在该协议签订5日内，原告向被告支付购车款，被告应当协助原告办理车辆过户手续。涉案车辆至今未交付及办理过户手续。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2017年6月1日原、被告之间签订的车辆抵押借款协议，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的相关规定，为有效合同，原、被告双方均已依据合同的约定履行了义务，原告向被告支付了借款，被告将抵押的车辆进行了登记。现被告违反还款约定，已属违约。原告因被告违约要求提前解除与被告签订的车辆抵押借款协议，由被告立即归还借款本金及利息，应予准许。虽然原、被告签订的车辆抵押借款协议、信用咨询及管理服务协议，约定了被告违约应支付原告利息、逾期违约金、罚息、推介费、管理费及服务费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告实际向被告转账3万元，故借款本金应认定为3万元。故被告应归还原告借款本金3万元，利息按照年利率24%计算，自2017年6月1日起，计算至债权清偿之日止。被告以其所有的冀Ｔ×××××号车辆为上述借款抵押担保并办理了抵押登记，故原告可自该车辆的评估拍卖款中优先受偿。2017年6月26日原、被告签订的车辆转让协议并未实际履行，原告未支付购车款，被告未交付车辆及办理车辆过户手续，故原告主张将相应车辆过户至原告名下并交付车辆，不予支持。被告张洪电未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对�诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张洪电于本判决生效后五日内偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款本金3万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年6月1日起，计算至债权清偿之日止）。
二、如被告张洪电不能清偿以上债务，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司有权对抵押物冀Ｔ×××××号车辆折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权
案件受理费简易程序审理减半收取275元，由被告张洪电负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪斐
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第571号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，系该社职员。
被告石惠，女，汉族，生于1981年10月21日。
案由金融借款合同纠纷
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）诉被告石惠金融借款合同纠纷一案，现原告遂州信用联社申请撤回起诉。
本院认为，原告遂州信用联社自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂州信用联社撤回起诉。
审判员 陈文
二〇一五年五月十二日
书记员 韩雪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初501号
申请人：张君，男，汉族，1982年4月22日出生，现住廊坊市安次区。
被申请人：李大军，男，汉族，1971年8月7日出生，现住廊坊市广阳区。
本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张君于2017年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于廊坊市广阳区浙商广场1005室房屋，担保人郭永生、张慧以其共同共有的坐落于廊坊市新开路吉祥小区17-902室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的坐落于廊坊市广阳区浙商广场1005室房屋。
案件申请费5000元�暂由申请人张君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓阁
二〇一七年三月十日
书记员 刘超群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2453号
上诉人（原审被告）：广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市学院路35号。统一社会信用代码：91450200272957340L
法定代表人：许惠超，董事长。
委托诉讼代理人：张兰兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张申杰，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
上诉人广西柳州市建设投资开发有限责任公司因与被上诉人张申杰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广西柳州市建设投资开发有限责任公司于2017年9月10日向本院递交撤诉申请书，提出撤回上诉的请求。
本院认为，广西柳州市建设投资开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西柳州市建设投资开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费328元（广西柳州市建设投资开发有限责任公司已预交），减半收取164元，由上诉人广西柳州市建设投资开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 赵 旭
代理审判员 陈小斌
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 邓炜歆
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初108号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王强，男，1962年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市西湖区（户籍所在地本市西湖区）。2011年6月23日因吸毒被南昌市公安局行政罚款；2014年3月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；2017年11月7日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人袁满根，男，1974年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住本市西湖区。2017年11月7日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人罗振山，江西全意律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人王强、袁满根犯非法持有毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人王强、被告人袁满根及其辩护人罗振山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月6日14时许，公安机关接举报在本市西湖区团结路49号门口抓获被告人王强，当场在王强身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒0.98克和疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋14.11克。经司法鉴定：上述查获的疑似毒品物品经检验，均含有甲基苯丙胺成份。被告人王强归案后，举报被告人袁满根具有非法持有毒品的事实，并于同日17时许，带领公安机关来到本市西湖区桃苑小区二区19栋601室袁满根居住的家中，将袁满根及吸毒人员袁某2等人（均另案处理）抓获归案。公安机关在袁满根的家中当场进行搜查，后在袁满根居住的卧室查获疑似毒品甲基苯丙胺一袋87.3克。经司法鉴定：上述查获的疑似毒品物品经检验，含有甲基苯丙胺成份。
被告人王强、袁满根对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人袁满根的辩护人辩称：1、袁满根系自首；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、悔罪；4、毒品含量较低，可酌情从轻处罚；5、本人为吸毒人员，非法持有毒品的社会危害较小。
上述事实，抓获经过、情况说明、人身检查笔录、搜查笔录，称量笔录、毒品可疑物取样笔录、称量照片、毒品检验报告，电子天平检定报捷、扣押决定书及扣押清单、毒品入库单、尿样检测报告、行政处罚决定书、租房登记证、证人徐某、陈某、袁某1等人的证言、被告人王强、袁满根的供述和辩解、常住人口信息、吸毒人员管控信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、袁满根违反国家毒品管理法规，分别持有含有甲基苯丙胺成分的毒品15.09克、87.3克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王强虽能配合公安机关将袁满根抓获归案，但其庭审中当庭供述，对袁满根涉毒并不知情，也是在公安机关要求下，配合抓获袁满根，故不宜认定其具有立功表现。对于被告人袁满根的辩护人关于自首、毒品含量低的辩护意见，经查，袁满根系由公案机关抓获归案，且在其家中当场查获涉案毒品，并无主动投案的客观事实；《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，“毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算”，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。辩护人关于社会危害小的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人关于初犯、自愿认罪的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止）。
二、被告人袁满根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2024年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 吴小文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 颜颖萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1063-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333号。
负责人王润身，该联社代理理事长。
被执行人李小会，女，1977年6月28日生，住西安市长安区。
被执行人李德全，男，1972年8月24日出生，住址同上。
被执行人王峰，男，1985年8月3日出生，住西安市长安区。
被执行人赵瑞静，1987年8月18日生，住址同上。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初368号民事调解书生效后，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中本院向四被执行人送达了传票及执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵瑞静在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵瑞静在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年四月十三日
书记员 张选茂
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1524-1号
原告：王玲。
被告：刘新杰，成年。
本院在审理原告王玲诉被告刘新杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号重型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号重型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一六年六月八日
书记员 房雯
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执252号
申请执行人:甘卫，男，1949年1月22日，壮族，住所地广西南宁市。
申请执行人：罗天书，男，1952年8月15日出生，汉族，住所地广西田林县。
申请执行人张红，男，1965年5月1日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人:邓志庭，男，1952年8月4出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码45263019520804001X
申请人甘卫、罗天书、张红与被执行人邓志庭合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2010）田民一初字第21号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为16400元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执252号执行和解结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年一月四日
书记员 吴红芫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更250号
罪犯孙剑，男，1978年4月21日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年七月三十日作出（2015）松刑初字第1011号刑事判决，认定孙剑犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年三月一日提出（2017）沪司狱白减307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月7日至2018年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙剑减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙剑的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙剑在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年3月28日起至2019年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9718号
上诉人(原审被告)：盘文友，男，1965年6月1日出生，瑶族，住长沙市雨花区。
上诉人(原审被告)：赵柏秀，女，1965年11月28日出生，瑶族，住长沙市雨花区。
上诉人(原审被告)：湖南万众嘉汇投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路佳英农博小区1＃栋101房。
法定代表人：盘文友，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘志芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人盘文友、赵柏秀、湖南万众嘉汇投资管理有限公司因与被上诉人刘志芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人盘文友、赵柏秀、湖南万众嘉汇投资管理有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年11月21日之前预交上诉费，但上诉人盘文友、赵柏秀、湖南万众嘉汇投资管理有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉盘文友、赵柏秀、湖南万众嘉汇投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9718号上诉人(原审被告)：盘文友，男，1965年6月1日出生，瑶族，住长沙市雨花区。上诉人(原审被告)：赵柏秀，女，1965年11月28日出生，瑶族，住长沙市雨花区。上诉人(原审被告)：湖南万众嘉汇投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路佳英农博小区1＃栋101房。法定代表人：盘文友，总经理。被上诉人(原审原告)：刘志芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人盘文友、赵柏秀、湖南万众嘉汇投资管理有限公司因与被上诉人刘志芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人盘文友、赵柏秀、湖南万众嘉汇投资管理有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年11月21日之前预交上诉费，但上诉人盘文友、赵柏秀、湖南万众嘉汇投资管理有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉盘文友、赵柏秀、湖南万众嘉汇投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年十二月十九日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第46-1号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程某，局长。
被执行人李某。
本院在执行鱼台县卫生和计划生育局与李某社会抚养费行政征收一案中，执行标的额94260元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鱼行执字第46号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年四月二十八日
书记员 解芸芸
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1117号
原告:房某某，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省。
委托代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省。
原告房某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员唐黎安宁适用简易程序公开进行了审理。原告房某某及其委托代理人何首祥到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2007年9月相识即以夫妻名义同居生活，2008年12月11日生育一子唐甲。2008年8月29日在中江县民政局登记结婚。婚后我们一直在广东务工，期间我们常为生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦。2014年2月，我便回到德阳务工，与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子唐甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费600.00元；3、夫妻共同财产平均分割。
被告虽未出庭参加诉讼，但在向本院提交答辩状时辩称：原告所述认识、登记结婚及生育子女的事实属实。但我们婚后夫妻关系较好。现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年9月相识即以夫妻名义同居生活，2008年12月11日生育一子唐甲。2008年8月29日在中江县民政局登记结婚。2016年4月20日，原告以“夫妻感情确已破裂”为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述；有原告身份证复印件；被告及其所生子女的户籍证明；原、被告的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当有原告承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1117号原告:房某某，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。被告：唐某某，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。原告房某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开进行了审理。原告房某某及其委托代理人何首祥到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2007年9月相识即以夫妻名义同居生活，2008年12月11日生育一子唐某甲。2008年8月29日在中江县民政局登记结婚。婚后我们一直在广东务工，期间我们常为生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦。2014年2月，我便回到德阳务工，与被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子唐某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费600.00元；3、夫妻共同财产平均分割。被告虽未出庭参加诉讼，但在向本院提交答辩状时辩称：原告所述认识、登记结婚及生育子女的事实属实。但我们婚后夫妻关系较好。现原告提出离婚，我不同意。经审理查明：原、被告经人介绍于2007年9月相识即以夫妻名义同居生活，2008年12月11日生育一子唐某甲。2008年8月29日在中江县民政局登记结婚。2016年4月20日，原告以“夫妻感情确已破裂”为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述；有原告身份证复印件；被告及其所生子女的户籍证明；原、被告的结婚证复印件在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当有原告承担举证不能的后果，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告房某某与被告唐某某离婚。案件受理费150元，由原告房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黎安宁二〇一六年五月二十四日书记员  吴 琪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第980号
原告王和文，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钟义灿，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告蒋素华，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省广安市人，住重庆市南岸区。
原告王和文与被告蒋素华承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王和文及其委托代理人钟义灿到庭参加诉讼，被告蒋素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和文诉称，2014年8至9月期间，原告与被告签订了《加工协议书》，原告承揽了被告的皮具散件来料加工。原告按约定将所承接的散件来料加工产品交予被告，且在《加工协议书》上写明了加工费单价、合计金额及付款时间。付款期间届满，却无法找到被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判令：1、被告支付原告王和文加工费9083.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋素华未到庭亦未提出答辩。
原告王和文为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《加工协议书》三份，证明被告欠原告加工费9083.1元及原、被告约定了付款期限的事实；
3、公安综合查询系统查询单复印件一份，证明被告蒋素华的身份情况；
4、泰和县沿溪镇狮前村民委员会证明一份，证明王和文与王小建系父子关系及王和文投资兴办的建发加工厂未办理营业执照的事实；
5、合同书、厂房租赁合同复印件各一份，证明泰和县梦娜比亚皮具厂系被告蒋素华开办的事实。
6、证人陈某的到庭证言，证明原告王和文已按合同履行交货义务。
被告蒋素华未向法庭提交证据材料。
被告蒋素华缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
泰和县梦娜比亚皮具厂系被告蒋素华开办并所有，该厂未行工商注册登记。建发加工厂系被告王和文开办并所有，该厂未行工商注册登记。2014年8月28日，原告王和文以建发加工厂（乙方）的名义与被告蒋素华以泰和县梦娜比亚皮具厂（甲方）的名义与签订了一份格式《加工协议书》，载明：甲方委托乙方来料加工DM-8886款，交货日期：2014年8月28日，加工费：6861.9元，交货后次月月底付款。2014年9月10日，原告王和文（乙方）与被告蒋素华以泰和梦娜比亚厂（甲方）的名义签订了两份格式《加工协议书》，其中一份格式《加工协议书》，载明：甲方委托乙方来料加工散件，围加工，交货日期：2014年9月10日，加工费740.4元，交货后20天付款；另一份格式《加工协议书》载明：甲方委托乙方来料加工散件外发、前幅加工，交货日期：2014年9月10日，加工费1480.8元，交货后20天付款。原告按约向被告交货，付款期限届满，被告未按约付款。综上，被告总计欠原告加工费9083.1元。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《加工协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照约定履行义务。本案中，原告提供的证据和原告的庭审陈述及证人证言证实原告已依约履行了合同义务，被告未按约履行付款义务。被告欠原告加工费9083.1元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告归还加工费9083.1元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋素华于判决生效后5日内归还所欠原告王和文加工费计人民币9083.1元；
本案诉讼费50元由被告蒋素华承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 曾向荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶斌彬
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执258号
申请执行人杨仰和，男，汉族，1991年8月17日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被执行人陈健，男，汉族，1965年10月13日出生，住汕头市金平区。
本院在执行申请执行人杨仰和与被执行人陈健民间借贷纠纷一案过程中，本院经向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证劵系统、互联网银行查询，均无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 姚加亮
代理审判员 刘明英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙波
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0507执258号申请执行人杨仰和，男，汉族，1991年8月17日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。被执行人陈健，男，汉族，1965年10月13日出生，住汕头市金平区。本院在执行申请执行人杨仰和与被执行人陈健民间借贷纠纷一案过程中，本院经向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证劵系统、互联网银行查询，均无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0507执258号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王式勤审 判 员  姚加亮代理审判员  刘明英二〇一八年六月十四日书 记 员  王龙波
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第428号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张莉华。
被告龚德炎。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告张莉华、龚德炎金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告张莉华、龚德炎的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 杰
二〇一五年六月五日
书记员 程红宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第310号
原告：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市太原路3号。
法定代表人：罗强元，新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司董事长。
委托代理人：陈智军，男，汉族，1972年10月出生，新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司执行总经理，住乌鲁木齐市。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，江苏省建筑工程集团有限公司董事长。
委托代理人：曹文艳，新疆双信律师所律师。
原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司（以下简称永祥门窗公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告永祥门窗公司委托代理人陈智军，被告江苏省建筑工程集团有限公司委托代理人曹文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永祥门窗公司诉称，我公司给被告制作安装被告承包的朗坤房产博香园16号、17号楼的铝合金断桥隔热平开窗，被告尚欠76601.86元至今未付。故诉至法院，要求判令被告：1、支付欠工程款76601.86元；2、承担本案的诉讼费。
被告江苏省建筑工程集团有限公司辩称，双方签订承揽合同属实，据项目负责人吴文斌说，该工程未竣工验收，且该工程系被告江苏省建筑工程集团有限公司的第二分公司与原告签订，李正志不是工程项目负责人，无权进行结算。原告未与我单位进行结算，不认可原告的诉讼主张。
经审理查明：2012年10月17日原告与被告签订了承揽合同，协议约定由原告负责制作安装被告承包的朗坤房产博香园16号、17号楼的铝合金断桥隔热平开窗，被告授权联系人员：李正志。2013年11月15日双方进行了结算，工程总造价1379791.43元，李正志签字确认。按合同约定，被告预留结算总金额的5%作为保修金，因为质保期未到，被告应支付工程总价款的95%即131080.18元，被告已支付1234200元，尚欠原告76601.86元。
上述事实有承揽合同、往来对账函、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，原告按合同约定向被告履行了制作安装义务，被告应当按约定支付工程款。被告辩称李正志只是授权联系人员，不是工程项目负责人，无权进行结算，由于被告对于李正志的授权范围不明确，原告有理由相信李正志有权进行结算，故对于被告的辩称理由本院不予采信。被告称工程未竣工验收，由于未向法庭提供相关证据，本院不予采信。对于原告要求被告支付工程款76601.86元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条之规定，判决如下：
被告江苏省建筑工程集团有限公司向原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司支付工程款766014.86元。
上述被告新江苏省建筑工程集团有限公司应付款项在本判决书生效后十日内给付原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼标的76601.86元，给付标的76601.86元，占诉讼标的的100%，案件受理费1715.05元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 芮 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4621号
原告：丁福连，男，1963年8月16日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被告：内蒙古群冠农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗宝力根花苏木。
法定代表人：张海燕，董事长。
原告丁福连与被告扎赉特旗群冠农牧业有限公司（下称群冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁福连、被告内蒙古群冠农牧业有限公司法定代表人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福连向本院提出诉讼请求：1、要求被告群冠公司给付劳务费1320000元；2、要求被告群冠公司给付工程用料款2781944元。原告丁福连在庭审中撤回第一项诉讼请求，仅要求第二项即被告群冠公司给付工程款2781944元。事实和理由：2015年7月，原告与连云港丰盈建设工程有限公司及被告群冠公司签订了建筑工程施工合同，由原告建设被告位于扎赉特旗宝力根花永发嘎查肉牛基地项目，工程分为七个工区，承包方式为包工包料，原告建筑三区。原告如约在扎赉特旗宝力根花永发嘎查施工，工程完工后，经被告验收合格。原告与被告已经结算完毕，被告为原告出具工程结算单。但被告并未按照合同约定给付劳务费、用料款，后经原告多次索要，被告百般推拖拒不给付。现要求被告群冠公司给付工程款。
被告群冠公司庭审答辩称，没有意见，事实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁福连提交了建设工程承包合同、单项工程费汇总表、三区结算总价表各一份，被告群冠公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告群冠公司未提举证据。
本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下事实：2015年7月，原告丁福连与群冠公司和连云港丰盈建设工程有限公司扎赉特旗项目部签订《建筑工程施工合同》，约定由原告丁福连建设被告群冠公司发包的位于扎赉特旗宝力根花永发嘎查肉牛基地项目三区工程10栋牛舍，承包方式为包工包料。原告丁福连在签订合同后，如约在扎赉特旗宝力根花永发嘎查施工。在履行合同期间，被告群冠公司法定代表人涉嫌拒不支付劳动报酬罪被执行逮捕，后被判处有期徒刑两年，现正在服刑。因被告群冠公司无力支付劳务费，导致工程停滞，合同无法继续履行。被告群冠公司对拖欠原告丁福连的工程款事实不持异议。2016年11月，原告丁福连与被告群冠公司法定代表人张海燕以及齐齐哈尔宏图建设工程招标代理有限公司龙江分公司三方共同对涉案工程的工程量进行评估结算，最终认定原告丁福连已完成的工程量总造价为3161944.52元，现被告群冠公司尚欠原告丁福连工程款2781944元。另外查明，丁福连不具备建筑行业相关资质，挂靠连云港丰盈建设工程有限公司承建涉案工程。
本院认为，丁福连出示的证据形成了完整的证据链条能够证明其与群冠公司之间存在建设工程施工合同关系的事实，对此事实群冠公司也予以认可，因此丁福连是本案涉案工程的实际施工人。虽然丁福连是在不具备建筑行业相关资质的情况下，挂靠连云港丰盈建设工程有限公司承建涉案工程，基于此双方之间形成的建设工程施工合同应当属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项关于”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同方面的规定，该《工程建设合同》属于无效合同。合同无效后，由于自始就没有法律约束力，因此不会发生当事人订立合同时所期望发生的结果，但会出现法律规定的一些后果，包括有过错的一方应承担损害赔偿等责任。丁福连、群冠公司通过第三方已经对涉案工程已完工的工程量进行了评估结算，且达成共识形成了评估结算报告，群冠公司对已交付的工程质量未提出异议。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持。”的规定，群冠公司应按照丁福连已完工的工程量的相应价款支付工程款。
综上所述，丁福连请求群冠公司支付工程款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。群冠公司应向丁福连承担给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条规定，判决如下：
被告内蒙古群冠农牧业有限公司在本判决生效后立即向原告丁福连支付工程款2781944元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39616元（缓交16680元），保全费2000元，由被告内蒙古群冠农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员佟艳玲
二〇一八年一月十五日
书记员白朝力格日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4621号
原告：丁福连，男，1963年8月16日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被告：内蒙古群冠农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗宝力根花苏木。
法定代表人：张海燕，董事长。
被告：连云港丰盈建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区。
法定代表人：孙佃华，董事长。
被告：郭云华，男，1961年03月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告丁福连与被告扎赉特旗群冠农牧业有限公司（下称群冠公司）、连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出对被告连云港丰盈建设工程有限公司和被告郭云华的撤诉申请。
本院认为，原告丁福连的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁福连撤回对被告连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华的起诉。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员佟艳玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4621号原告：丁福连，男，1963年8月16日出生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被告：内蒙古群冠农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗宝力根花苏木。法定代表人：张海燕，董事长。被告：连云港丰盈建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区。法定代表人：孙佃华，董事长。被告：郭云华，男，1961年03月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告丁福连与被告扎赉特旗群冠农牧业有限公司（下称群冠公司）、连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出对被告连云港丰盈建设工程有限公司和被告郭云华的撤诉申请。本院认为，原告丁福连的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁福连撤回对被告连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华的起诉。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员佟艳玲二〇一七年十二月二十九日书记员白朝力格日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉�代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1984年5月24日生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,106.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,106.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3146号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市奶子山街道办事处，住所地吉林省蛟河市奶子山街中岗大街*号。
法定代表人：黄元忠，书记。
委托诉讼代理人：王凤昌，男。
委托诉讼代理人：王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成，男，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：杜占元，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：贾喜贵，男，住吉林省舒兰市。
再审申请人蛟河市奶子山街道办事处（以下简称奶子山街道）因与被申请人刘成、原审被告贾喜贵土地转包协议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终891号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
奶子山街道申请再审称：1.二审法院认定事实错误，奶子山街道明确告知刘成不能对该地进行平整，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款之规定，奶子山街道有权要求刘成恢复原状或赔偿损失；2.二审法院依据民事权利义务对等原则，判决奶子山街道承担连带责任，适用法律错误；3.二审法院改判奶子山街道对251560元承担连带给付责任，显失公平。请求依法再审。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：奶子山街道的再审申请理由于法无据，本院不予支持。
首先，不论奶子山街道是否告知刘成不能平整土地，其如欲依其再审申请要求刘成恢复原状或赔偿损失，应另行提起告诉，本案中对此不予审查。
其次，奶子山街道在将土地出租给贾喜贵时，便明确该土地可进行农作物种植，贾喜贵与刘成的转包行为，亦经得其同意。奶子山街道代表政府行使监管职能，其亦因刘成对该土地的增值行为而获益，因此，二审法院判决其对此部分承担连带赔偿责任并无不当。奶子山街道的该项申请再审理由本院不予支持。
第三，奶子山街道收取租赁费的金额与其赔偿数额之间不存在因果关系，其关于显失公平的主张并无法律依据，本院不予支持。
综上，奶子山街道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蛟河市奶子山街道办事处的再审申请。
审 判 长 薛淼
代理审判员 李伟
代理审判员 刘嘉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赫洪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸枫民特字第2号
申请人黄某某。
被申请人楼某某。
诉讼期间代理人楼尧法，男，1936年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇××自然村楼××号，系被申
请人楼某某父。
申请人黄某某要求宣告楼某某为限制民事行为能力人一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某系被申请人楼某某妻子，其以楼某某患精
神分裂症为由，于2010年3月24日向本院申请宣告楼某某为限制民事行为能力人，并要求本院为其指定监护人。
经审查，申请人黄某某向本院提供的绍兴市第七人民医
院司法鉴定所于2010年10月19日出具的民事行为能力鉴定意见书的鉴定意见为：楼某某目前患有精神分裂症，精神症状明显
，处于发病期，为限制民事行为能力状态。对该鉴定意见申请
人黄某某、被申请人楼某某父亲楼尧法、被申请人楼某某所在
的诸暨市枫桥镇大溪村民委员会均无异议，故该鉴定意见本院
予以确认。对何人作为楼某某的监护人，本院在听取楼尧法的
陈述，征求楼某某所在村村民委员会的意见后，认为楼尧法作
为楼某某的监护人有利于保护楼某某的合法权益，且楼尧法的
身体条件也能够胜任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条、《最高人民法院关于贯彻〈中
华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告楼某某为限制民事行为能力人；
二、指定楼尧法为楼某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 傅铁军
二〇一一年四月二日
书记员 沈洁琼
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00079号
原告蒋顺兰，原赣榆区沙河中学合同民工。
委托代理人卢世坡，原赣榆区沙河中学退休教师。
被告连云港市赣榆区人民政府，住所地：连云港市赣榆区黄海东路299号。
法定代表人唐光普，区长。
出庭负责人宫平，该区副区长。
委托代理人安军，该区法制办公室工作人员。
委托代理人马济胜，该区人力资源和社会保障局工作人员。
被告连云港市赣榆区教育局，住所地：连云港市赣榆区黄海东路409号。
法定代表人徐健，局长。
出庭负责人秦泗营，该局副局长。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
委托代理人陈继连，该局干部。
原告蒋顺兰诉被告连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）、连云港市赣榆区教育局（以下简称赣榆教育局）不履行劳动和社会保障行政管理职责及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒋顺兰以其系赣榆教育局（原赣榆县教育局）1987年9月聘用的合同制工人，2004年6月被被告赣榆教育局宣布达到退休年龄予以清退，未解决养老保障问题为由，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，请求判令：1.被告赣榆区政府落实养老保险、医疗保险待遇。2赣榆教育局补发2004年6月至被告为原告办理完养老保险和医疗保险时的养老保险金和医疗保险金。
原告蒋顺兰认为其起诉不超过起诉期限，理由是：原告一直在上访，从教育局到市信访办、省信访办；也曾到赣榆区人民法院，法院解释说不属于行政案件，原告一直在主张权利。被告赣榆区政府认为，2004年6月28日，被告为解决农村民办教师、合同民工等历史问题，制发了赣政发（2004）81号文件，经协商，原告已于2004年7月自愿退出合同民工岗位，并领取补助款。此后，原告没有在法定期限内主张权利，事隔11年已超行政诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。自原告2004年被清退至2015年向本院提起诉讼，已超过五年，且原告诉求属于历史遗留问题，本院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋顺兰的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1256号
申请执行人：陈志举，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：楚瑞宝，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：余敏，女，1979年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05823号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人楚瑞宝、余敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人楚瑞宝、余敏银行存款240000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 傅有勤
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初96号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人粟某某，男，1965年7月出生，四川省崇州市人。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人粟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理察员张勇出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，自2014年10月份以来，被告人粟某某为谋取非法利益，在未取得校车驾驶资格和校车标牌的情况下，私自将一辆从客运线上下线的非营运面包车改装成校车后用于接送学生。2016年3月2日早上，被告人粟某某驾驶该面包车搭载学生到江源小学上学，由崇州市永和大道沿羊江路往江源镇方向行驶，8时5分许，当行驶至江源镇唐兴中街129号门前路段时，被崇州市公安局交警大队执勤民警拦下检查。经现场查证，车内共乘载16名乘客，其中15名为江源小学在读学生，而该车核载人数仅为8人，超过额定乘员100%，属于严重超载。此外，被告人粟某某曾于2015年10月28日，因超载学生被公安局交通警察大队查处。
公诉机关认为，被告人粟某某在道路上驾驶机动车从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客的行为，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，川ASxx**号“五菱”牌普通小型客车属被告人粟某某所有。有公安机关受案登记表和关于被告人粟某某到案经过的说明，现场检查笔录、照片和视频，乘车小学生查某某、张某某、胡某某等及证人田某某、胡某、胡某某等人的证言，崇州市江源镇小学校关于案发时被告人粟某某汽车内学生均为该校小学生的证明，驾驶证、行驶证复印件，被告人粟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某违反道路交通管理法规，无驾驶校车资格驾驶未取得校车许可的汽车从事接送小学生业务，且严重超过额定乘员载客，其行为违反校车管理规定，危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人粟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人粟某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人粟某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月三日（羁押之日）起至二O一六年六月二日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年三月二十四日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7787号
罪犯张德建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月11日作出（2013）金义刑初字第942号刑事判决，以被告人张德建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张德建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德建准予减刑七个月（刑期自2013年1月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0624民初4790号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县鱼种场。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村*组**号。
法定代表人：刘吉飞，系场长。
原告宫兴艺与被告宽甸满族自治县鱼种场返还原物纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫兴艺、被告宽甸满族自治县鱼种场的法定代表人刘吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫兴艺向本院提出诉讼请求：判令二被告返还麻袋760条，大编织袋4060条。事实和理由：1997年12月30日，被告欠我麻袋760条，规格为（105mm×70mm），大编织袋4060条。找被告催要麻袋和编织袋，被告却以各种理由和借口，一拖再拖迟迟未能给付，严重损害了原告的合法权益。
被告宽甸满族自治县鱼种场辩称，原告出示的欠条不是我们保管员打的，我们的保管员打欠条都不是这样打的。我们是进一车打一车，没有近半年或一年累计一起打一个条的，就是打欠条也不是这样打半张条。我们场四月开始进料，十月中旬就停产了，不进原材料。原告所打的条是1997年12月30日与我们进材料的时间不符。我们当时进材料麻袋需返还，编织袋是不需要返还的，是随原材料走的，属于包装物。从我们的保管账上看，1997年9月10日后就没有再进原材料了。所以不存在欠原告麻袋、编织袋的事实。
本院经审理认定事实如下：1989年至1997年期间，被告多次向原告购买制作鱼饲料的原材料。其中盛装原材料的包装物即麻袋在被告将原材料使用完毕后，分批返还给原告。关于编织袋在原材料使用完毕后，也集中返还给原告。原、被告之间的款物多次结算。对于应予返还的麻袋和编织袋原告于1997年12月30日亲笔书写了一张欠据，该欠据载明：欠麻袋柒百陆拾条，欠编织袋肆仟零陆拾条。该欠据落款处由被告的保管员刘敏签字。嗣后，被告未将麻袋和编织袋返还给原告。在本案审理中，被告提出对欠麻袋和编织袋的欠条是否其保管员亲笔签名进行司法鉴定，但在法庭指定的期限内被告没有提出鉴定申请。
本院认为，原、被告间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。在双方所达成的买卖合同中，对原告所提供的包装物应当予以返还，该事实有被告保管员签字的欠据即足以证明。被告迟延返还原物应当承担相应的法律责任。关于被告认为原告提供的欠据上刘敏的签字并非是其本人签字并要求进行司法鉴定一节，因被告通过法庭释明后，未在法庭指定的期间提交鉴定申请，对其主张本院不予采信。原告提供的证据，本院予以采信。综上所述，原告宫兴艺请求被告宽甸满族自治县鱼种场返还麻袋和编织袋有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县鱼种场于本判决发生法律效力后十日内返还原告宫兴艺760条麻袋（规格为105cm×74cm，容量为130斤）、4060条大编织袋（规格为110cm×66cm，容量为130斤）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宽甸满族自治县鱼种场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 毕 君
二〇一八年三月七日
书记员 王翠芳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2020号
原告贺某，女，生于1971年12月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓超，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人聂铭，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟某，男，生于1975年6月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人罗永兴，湖北丽川律师事务所实习律师。一般授权代理。
本院在审理原告贺某诉被告牟某同居关系析产纠纷一案中，原告贺某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费1696元，依法减半收取848元，由原告承担。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 黎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初300号
原告：豆开梅，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告:张跃民。
本院在审理原告豆开梅诉被告张跃民买卖合同纠纷一案中，原告豆开梅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆开梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告豆开梅撤回起诉。
案件受理费450元，已减半收取225元，由原告豆开梅负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年一月十七日
书记员 王正光
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2096号
罪犯欧裕明，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）珠中法刑初字第96号刑事判决，以被告人欧裕明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯欧裕明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧裕明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧裕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2014年7月、2015年1月获得表扬，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧裕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧裕明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第774号
原告包头市利源盛矿业有限责任公司（以下简称利源盛矿业），住所地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业大队，组织机构代码证号66731500-0。
法定代表人吕宽荣，总经理。
委托代理人燕志亮，男，1959年11月28日出生，汉族，公司股东，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人薛利民，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告陈五林，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告利源盛矿业诉被告陈五林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利源盛矿业的委托代理人燕志亮、薛利民，被告陈五林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月22日，经燕志亮、吕宽荣协商后，决定共同出资成立有限责任公司。为保护股东和公司权益，规范公司生产经营秩序，依法设立包头市利源盛矿业有限责任公司，燕志亮、吕宽荣作为创立公司的发起人成为该公司的股东。初时注册资本为50万元，为扩大生产，2012年又增资注册100万元。经公司股东同意，吕宽荣为公司法定代表人。经营项目：铁精粉加工、销售。为寻求加工原料，经公司股东协商后，2007年7月20日以公司名义对外与包头市固阳县矿德源矿业有限公司订立合作协议。其主要内容是“由矿德源公司为我公司提供排岩场地，利源盛公司股东在该场地投资建设第三干选厂，矿德源公司在该干选厂附近提供矿源，利源盛矿业加工，成品后由矿德源公司收购”，其他事宜见协议书。
《合作协议》订立后，原告根据股东会决议及合作协议书开始筹建第三干选厂，至2007年11月份，建成并投产。目前共投资15393540元，尚有债务未能偿还。
投产后，为加强该选厂的管理，公司股东同意，利源盛公司指派金牛元为管理人员。2007年8月份又经公司股东同意，公司指派陈五林为第三干选厂的负责人，主要负责对外协调关系，财务由吕三负责。2009年之后，因受矿产品市场价格不稳定因素的影响，第三干选厂生产不能正常进行，再加之公司股东吕宽荣因经济问题判刑，导致该厂生产和管理滞后，出现漏洞。借机，被告对该厂控制至今。此间，虽经公司股东燕志亮多次督促并要求其移交干选厂及财产设备，但遭到被告拒绝。公司正常生产经营受到干扰，股东权益受损。
综上，原告公司股东经协商一致，共同出资并依法登记设立的利源盛公司受法律保护。现投资所建的第三干选厂是由原告股东投资所建，该干选厂的财产应归公司和投资股东所有。被告未能依法移交和返还干选厂及设施、设备的行为已经侵权，故诉至法院，要求依法确认文圪齐矿德源第三干选厂归原告所有，被告应返还干选厂及设施设备，诉讼费应由被告承担。
被告陈五林在庭审中辩称，原告所称不是事实。第三干选厂系被告、吕宽荣、李文轩三人出资成立。在2007年7月建成以后，同年11月李文轩撤资，被告和吕宽容商议，如果以后李文轩补齐出资仍然是股东。第三干选厂共计投资700多万元，其中吕宽荣投了200多万元。当时被告就是第三干选厂的负责人。2009年年底，吕宽荣调走了2000多万元的第三干选厂的料，吕宽荣的会计和被告的会计算过账，核算出吕宽荣欠被告1500多万，之后，吕宽荣就把会计和他的人员都撤走了，被告一个人经营第三干选厂。2010年年初，由于资金问题，被告将第三干选厂转让给了陈贵荣，第三干选厂现在已经停产了。
经审理查明，2007年10月22日，包头市利源盛矿业有限责任公司成立。2007年7月20日，包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司与包头市利源盛矿业有限责任签订了《合作协议》。
以上事实，有营业执照、《合作协议》在案予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告要求确认第三干选厂归原告所有及要求被告返还第三干选厂的设备及设施，其向本院提交的包头市利源盛矿业有限责任公司成立的相关材料及股东协议、记账凭证、《合作协议》等证据，并不能形成完整的证据链条证明原告对诉讼请求主张的第三干选厂及设备有所有权。原告对自己的诉讼请求缺乏充分的证据证实，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告包头市利源盛矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告包头市利源盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 荀利红
代理审判员 张田田
人民陪审员 杨国文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 毕力格
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第774号
原告张某某，女，汉族，1976年12月17日出生，住河南省固始县。
被告丁某某，男，汉族，1974年2月10日出生，住址同上。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年经人介绍相识，后于1996年12月办理了结婚登记手续。双方于1998年4月21日生一男孩，于2002年1月8日生一女孩。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。近几年来被告酗酒成性，醉酒后对原告非打即骂，对家庭极不负责任，家庭的重任只能由原告一人承担，原告对被告彻底失去了信心，同时对被告也无任何感情可言，夫妻关系名存实亡，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，原、被告双方感情很好，被告很珍惜这段婚姻，被告以前确实对不起原告、孩子及家庭，以后一定改正缺点及错误，重新做人，希望原告给被告一次机会。
经审理查明：原告与被告于1994年经人介绍相识，后于1996年12月办理了结婚登记手续。双方于1998年4月21日生一男孩，于2002年1月8日生一女孩。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，还是有一定的感情基础，同时婚后已育有一子，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂。同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。同时被告庭审中痛下决心，改正过去酗酒的习惯，本院认为，被告能认识到自身的错误，并有痛改前非的意愿，法庭应给予双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告丁某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年五月九日
书记员 裴国刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）苏1311刑医2号
申请机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被申请人赵继宗，别名赵某甲，农民。现在宿迁市第三医院住院治疗。
法定代理人赵某乙，农民。
诉讼代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉医申（2016）2号申请书，于2016年9月22日向本院申请对被申请人赵继宗强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭履行职务。被申请人的法定代理人赵某乙、诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿豫区人民检察院申请称，2016年6月18日15时许，被申请人赵继宗因怀疑妻子孙某甲与他人有不正当的男女关系，与孙某甲、孙某乙发生口角，赵继宗持镰刀将孙某甲头部及孙某乙颈部砍伤。经鉴定，孙某甲构成轻伤一级，孙某乙构成轻伤二级。被申请人赵继宗患有精神分裂症，无刑事责任能力。
宿迁市宿豫区人民检察院认为，被申请人赵继宗实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，××人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，应对其强制医疗。
法定代理人赵某乙认为，被申请人赵继宗没有强制医疗必要，可以在家服药治疗。
诉讼代理人对检察机关的申请没有异议，同意对被申请人赵继宗强制医疗。
经审理查明，2016年6月18日15时许，被申请人赵继宗因产生听幻觉、嫉妒及被害妄想，怀疑妻子孙某甲与他人有不正当的男女关系，孙某甲的妹妹孙某乙前来说和。赵继宗与孙某甲、孙某乙发生口角后，赵继宗持镰刀将孙某甲头部及孙某乙颈部砍伤。经鉴定，孙某甲的伤情构成轻伤一级，孙某乙的伤情构成轻伤二级。案发后被申请人赵继宗被送入宿迁市第三医院治疗，现尚未治愈，仍需继续治疗。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人赵继宗患有精神分裂症，属于无刑事责任能力。
以上事实，有被申请人赵继宗的供述，且有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人赵某乙、魏某等人的证言；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，宿迁市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书等证据证实，足以认定。
法定代理人赵某乙认为，被申请人赵继宗没有强制医疗必要，可以在家服药治疗。经查，赵某乙年龄较大不能有效监护，并且有以下证据证实被申请人赵继宗病情反复、不能规律治疗，存在社会危害性。分别是：（1）住院病案证实赵继宗于2013年1月27日至2月8日在宿迁市××防治院进行××治疗，出院医嘱要求继续服药治疗。（2）赵某乙的证言证实近期没有督促赵继宗服药治疗。（3）被害人孙某甲的陈述证实赵继宗的父母年纪较大，管不住赵继宗，赵继宗一发病就不吃药，家里人也没有办法。其表示对赵继宗的行为予以谅解，但害怕赵继宗再发病时对其伤害。（4）淮安市第三人民医院司法鉴定所建议对赵继宗加强治疗与监护，严防意外事件发生。
本院认为，被申请人赵继宗实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，××人，××情未得到有效治疗，若不采取措施会有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，宿迁市宿豫区人民检察院要求对被申请人赵继宗强制医疗的申请成立。据此，为了保护公民的生命、××人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人赵继宗强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张冬芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）苏1311刑医2号申请机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被申请人赵继宗，别名赵某甲，农民。现在宿迁市第三医院住院治疗。法定代理人赵某乙，农民。诉讼代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉医申（2016）2号申请书，于2016年9月22日向本院申请对被申请人赵继宗强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭履行职务。被申请人的法定代理人赵某乙、诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿豫区人民检察院申请称，2016年6月18日15时许，被申请人赵继宗因怀疑妻子孙某甲与他人有不正当的男女关系，与孙某甲、孙某乙发生口角，赵继宗持镰刀将孙某甲头部及孙某乙颈部砍伤。经鉴定，孙某甲构成轻伤一级，孙某乙构成轻伤二级。被申请人赵继宗患有精神分裂症，无刑事责任能力。宿迁市宿豫区人民检察院认为，被申请人赵继宗实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，××人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，应对其强制医疗。法定代理人赵某乙认为，被申请人赵继宗没有强制医疗必要，可以在家服药治疗。诉讼代理人对检察机关的申请没有异议，同意对被申请人赵继宗强制医疗。经审理查明，2016年6月18日15时许，被申请人赵继宗因产生听幻觉、嫉妒及被害妄想，怀疑妻子孙某甲与他人有不正当的男女关系，孙某甲的妹妹孙某乙前来说和。赵继宗与孙某甲、孙某乙发生口角后，赵继宗持镰刀将孙某甲头部及孙某乙颈部砍伤。经鉴定，孙某甲的伤情构成轻伤一级，孙某乙的伤情构成轻伤二级。案发后被申请人赵继宗被送入宿迁市第三医院治疗，现尚未治愈，仍需继续治疗。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人赵继宗患有精神分裂症，属于无刑事责任能力。以上事实，有被申请人赵继宗的供述，且有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人赵某乙、魏某等人的证言；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，宿迁市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书等证据证实，足以认定。法定代理人赵某乙认为，被申请人赵继宗没有强制医疗必要，可以在家服药治疗。经查，赵某乙年龄较大不能有效监护，并且有以下证据证实被申请人赵继宗病情反复、不能规律治疗，存在社会危害性。分别是：（1）住院病案证实赵继宗于2013年1月27日至2月8日在宿迁市××防治院进行××治疗，出院医嘱要求继续服药治疗。（2）赵某乙的证言证实近期没有督促赵继宗服药治疗。（3）被害人孙某甲的陈述证实赵继宗的父母年纪较大，管不住赵继宗，赵继宗一发病就不吃药，家里人也没有办法。其表示对赵继宗的行为予以谅解，但害怕赵继宗再发病时对其伤害。（4）淮安市第三人民医院司法鉴定所建议对赵继宗加强治疗与监护，严防意外事件发生。本院认为，被申请人赵继宗实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，××人，××情未得到有效治疗，若不采取措施会有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，宿迁市宿豫区人民检察院要求对被申请人赵继宗强制医疗的申请成立。据此，为了保护公民的生命、××人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人赵继宗强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  李 敏人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一六年十月十七日书 记 员  张冬芝
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执13号
申请执行人：孙元波，男，1994年2月16日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：施桃飞，男，1991年7月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人孙元波与被执行人施桃飞交通肇事一案，执行标的41067.64元。在执行过程中，已执行到位25067.64元并已兑付申请执行人,剩余部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）云2322执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一八年二月十日
书记员 牟海军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第142号
申请人：余元生。
申请人：朱胜贤。
本院于2013年7月15日受理了申请人余元生与申请人朱胜贤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人余元生与申请人朱胜贤因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人余元生一次性赔偿申请人朱胜贤1241.60元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月十五日
书 记 员 施雪燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6310号
原告：张双，男，1972年2月3日出生，汉族，个体。
被告：宋君宝，男，38岁，蒙古族，农民。
原告张双与被告宋君宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双到庭参加诉讼。被告宋君宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋君宝立即给付我建材款13300元，并按月利率2%计息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，宋君宝在我处赊购建材，欠款21300元，期间给付8000元，尾欠13300。约定2013年9月1日付清，经我索要，被告至今未能给付。无奈诉至法院。
被告宋君宝未到庭未作答辩。
本院认为，原告张双出具的借据可以证明被告宋君宝欠款的事实。原告真实按约定将建材交付被告宋君宝。被告宋君宝应按约定给付原告张双建材款。被告宋君宝未按约定将建材款给付给原告张双的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定按月利率2%计息。现原告张双向被告宋君宝主张按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宋君宝于本判决生效后即向原告张双给付建材款13300元；
二、被告宋君宝于本判决生效后即向原告张双给付自2013年6月26日始，以13300元本金为基数，按月利率2%计息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告宋君宝负担。
本判决为终审判决。
审判员周继先
二〇一七年十一月四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6310号原告：张双，男，1972年2月3日出生，汉族，个体。被告：宋君宝，男，38岁，蒙古族，农民。原告张双与被告宋君宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双到庭参加诉讼。被告宋君宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋君宝立即给付我建材款13300元，并按月利率2%计息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，宋君宝在我处赊购建材，欠款21300元，期间给付8000元，尾欠13300。约定2013年9月1日付清，经我索要，被告至今未能给付。无奈诉至法院。被告宋君宝未到庭未作答辩。本院认为，原告张双出具的借据可以证明被告宋君宝欠款的事实。原告真实按约定将建材交付被告宋君宝。被告宋君宝应按约定给付原告张双建材款。被告宋君宝未按约定将建材款给付给原告张双的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定按月利率2%计息。现原告张双向被告宋君宝主张按月利率2%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋君宝于本判决生效后即向原告张双给付建材款13300元；二、被告宋君宝于本判决生效后即向原告张双给付自2013年6月26日始，以13300元本金为基数，按月利率2%计息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告宋君宝负担。本判决为终审判决。审判员周继先二〇一七年十一月四日书记员付雪源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4644号之一原告：武汉市硚口区艺格灯饰商行。住所地：湖北省武汉市硚口区顺道街144号（天翔灯饰商城二楼D区D-41号）。
经营者：刘艳。
被告：武汉江城人家装饰设计有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区十里铺综合楼4楼。
负责人：朱广平。
被告：武汉梦迪家装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路65号（佳兴苑乙栋商网）1,2层1室。
法定代表人：朱广平。
原告武汉市硚口区艺格灯饰商行与被告武汉江城人家装饰设计有限公司、武汉梦迪家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告武汉市硚口区艺格灯饰商行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区艺格灯饰商行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区艺格灯饰商行撤诉。
案件受理费1,086元，退还原告武汉市硚口区艺格灯饰商行。
审判员 姚 旷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李敏秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1416号
申请执行人张苏慧，居民。
委托代理人解兆明，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人耿志宜，该××董事长。
申请执行人张苏慧与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司于判决书生效后应支付给申请人张苏慧154757元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宿迁天鸿房地产开发有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现宿迁天鸿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行宿迁天鸿房地产开发有限公司154757元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年九月三十日
书记员 邓 曼
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初37号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刁某某，男，重庆市江津区人，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被广汉市公安局刑事拘留，于2018年1月4日被执行逮捕。现羁押在广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日凌晨，被告人刁某某窜至广汉市雒城镇韶山路一段45号“鑫御隆斑鱼庄”，破坏门锁后潜入店内，将被害人焦某某放置于收银台内的一枚黄金戒指（价值人民币2975元）盗走。后销赃获款386元，耗用殆尽。
2017年12月18日凌晨，被告人刁某某窜至广汉市雒城镇东西大街二段120号“井溪里”酒吧，破坏门锁后潜入店内，将放置于收银台处的3个平板电脑（价值人民币1488元）、香烟若干（价值人民币4203元）和900多元现金盗走。后将3个平板电脑销赃获款200元，耗用殆尽。
另查明，2017年12月22日1时许，被告人刁某某因形迹可疑被盘问，当场从其身上查获部分被盗现金、香烟及一部白色oppo手机等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人刁某某的供述，被害人焦某某的陈述，证人王某某的证言，当场盘问、检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，吸毒检测报告书，被告人辨认笔录及视频资料，身份信息、抓获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值9566元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔。犯罪所用的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年8月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刁某某退赔被害人焦某某损失人民币2975元；责令被告人刁某某退赔“井溪里”酒吧损失人民币6591元扣减已退还的部分物品的价款。
三、扣押在案的作案工具黑色口罩予以没收；扣押在案的白色oppo手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一八年三月十四日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10814号
原告：苗琴，女，1979年2月17日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：史广义（原告之夫），1975年10月1日出生，房天下有限公司，住北京市丰台区。
被告：吴凤兰，女，1963年9月16日出生，个体经营，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告武传红，女，1976年9月16日出生，个体经营，住北京市丰台区。
原告苗琴与被告吴凤兰、武传红合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗琴及其委托诉讼代理人史广义、被告吴凤兰及其委托诉讼代理人张常岭、袁云先，被告武传红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗琴提出诉讼请求：一、要求吴凤兰退还押金10000元，预留装修款14100元；二、2016年2月21日至2016年3月30日的活动业绩的一半14万，我要求分割33188.69元；三、诉讼费由吴凤兰承担。事实和理由：2014年4月13日，原告苗琴与被告吴凤兰签订《聘用经营协议》。合同约定乙方提取30%纯利润。在合作过程中2014年9月由30%更改为23.5%。至2016年3月被告又一次要求更改股份由23.5%改为20%，乙方不同意，几经协商无法达成一致，原告迫不得已答应退股，要求被告退还全额押金和装修预留款，共计24100元。被告答应退还押金，但要一年后，预留装修款不退，故我诉至法院。
被告吴凤兰辩称，不同意原告的诉讼请求。确实有六万元的预留款，是经过长期持续的积累，在店里生意好的时候留下来用于装修或者进货的，但是我们三个开始就商量好了，谁走了这钱是不退的，目前房屋正在装修，这笔钱也用了。原告要的一万元押金其实是保证金，应该是扣除2.3万元，但是考虑大家合作比较好，只扣除了1.8万元，合同约定是五年合同期满后返还，现合同尚未到期。原告不来上班后，跟我说经济紧张，我就以转账形式向她支付了八千元，我认为这八千元就是保证金的一部分。但是还未退还的一万元我现在不同意退还，我要求按合同约定到期的时间退还。六万元不同意退原告23.5%。原告辞职时候没有写辞职报告，自己就不去上班了。在2016年的1月我们店里曾经搞过一个活动收了客人28万元，承诺年底返还给客人，我提前分了14万元，是按照23.5%的比例给原告分了的。原告2月就不上班了，我们分了14万本来就多分了。我们曾商量过将给原告分红的比例从23.5%变更到20%，原告不同意，要求如果变更分红比例的话就要每天早退，我和武传红不同意，后来没有商量一致，也没有按20%执行过，原告就不来上班了。我们商量过解除合同的事，商量的结果就是六万元预留款不予退还，我和武传红都同意原告不再参与经营。
被告武传红辩称，我同意吴凤兰的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告将聘用协议、录音作为证据提交，被告吴凤兰将银行转账记录作为证据提交，各方对聘用协议、录音及转账记录均无异议，本院将此聘用协议予以确认并在卷佐证同时认定以下事实：2014年4月15日，甲方：吴凤兰与乙方：苗琴、丙方：武传红签订聘用经营协议。约定：甲乙丙三方本着互惠互利，共同发展，诚信协作的原则，制定此协议。……六、利润分配：2、每月营业总业绩扣除所有支出后，（包括成本、房租、工资、员工餐费及各项相关费用后）。甲方提取纯利润的40%，乙方提取纯利润30%，丙方提取纯利润30%。……十、丙、乙双方每月向甲方缴纳1000元保证金（两年期限）五年合同期满后退回。……十四、本协议自2014年4月13日起至2019年4月12日止。吴凤兰按月向苗琴转账支付分红至2016年4月20日止。
另外，庭审中，三方均认可2014年9月将分红比例从30%变更为23.5%，苗琴与吴凤兰、武传红均认可苗琴缴纳的18000元保证金尚有10000元未退还。甲乙丙三方曾协商一致从利润中预留出六万元，之前开庭吴凤兰称六万元尚未使用，最后一次开庭吴凤兰称店内正在进行装修。关于这六万元，吴凤兰与武传红称三方曾协商一致，六万元装修款不予退还，但未就此提供相应的证据。
本院认为，原被告之间签订的聘用经营协议，系各方真实意思表示，各方应按照合同约定严格履行各自义务。各方虽在合同中约定履行期限，现合同尚未到期，但庭审中，吴凤兰与武传红均认可曾与原告商议过解除合同的事，且吴凤兰与武传红均同意苗琴不参与经营，故苗琴已通过与吴凤兰、武传红协商的方式解除了涉案的聘用经营协议，在合同解除以后各方权利义务终止，故苗琴要求吴凤兰退还10000元保证金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于苗琴主张的支付扣除的6万元装修款中应归自己所得的14100元的诉讼请求，因在系预先扣除的盈利部分，且在苗琴参与经营期间未进行装修，虽吴凤兰与武传红主张曾约定不予退还，但未就此提供相应的证据，故本院对吴凤兰、武传红关于六万元不予退还的答辩意见不予采纳，对苗琴主张退还14100元的诉讼请求予以支持。关于苗琴主张的分割14万元的活动业绩的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。关于上述应退款项，因三方所经营的店内财务均由吴凤兰保管，故退款义务均应由吴凤兰承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告吴凤兰于本判决生效后十日内退还原告苗琴保证金一万元。
二、被告吴凤兰于本判决生效后十日内退还原告苗琴预留装修款一万四千一百元。
三、驳回原告苗琴的其他诉讼请求。
案件受理费一千四百八十二元，由苗琴负担八百五十九元（已缴纳），由吴凤兰负担六百二十三元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 车银凤
人民陪审员 洪啟国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖秋然
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢26号
申请执行人：吴原来，
被执行人：侯正明。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人吴原来与被执行人侯正明买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1069号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，已将被执行人录入失信被执行名单，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1069号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十九日
书记员 葛真瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1166号
原告：王某，女，1970年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：吴某1，男，1969年6月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令解决王某与吴某1的婚姻关系；依法分割夫妻共有的四套房产。事实和理由：我与吴某11990年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月生育一女吴某2，××××年生育一子吴某3。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵打，且存在家庭暴力。2017年6月，我诉至法院，要求与吴某1离婚，后因双方家人做工作而撤回了起诉，但双方关系并未缓解，故再次诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共有的四套房产。
吴某1辩称：1、我与王某是××××年3月8日举行婚礼，××××年补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成家；2、王某因与他人有染致夫妻感情破裂，我同意离婚。由于王某在婚姻存续期间与他人有染，系过错方，故其无权分割夫妻共同财产；3、王某要求分割的四套房产，其中舒安乡的120平方米的房屋系我父母及其兄弟的，且房产证也登记在我父母名下，另一套舒安乡的房产登记在我的名下，但共享人是四个人，另二套纸坊的房产均没有产权证。
本院经审理认定事实如下：王某与吴某11990年经人介绍相识，××××年3月8日举行婚礼，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。双方婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，双方常为家庭琐事及怀疑对方与他人有染而发生吵打。2017年6月，王某诉至本院，要求与吴某1离婚，经双方家人做工作后，王某撤回起诉。2018年3月，王某再次起诉，要求与吴某1离婚，并依法分割夫妻共有的四套房产。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，王某与吴某1虽共同生活多年，但双方因家庭矛盾及怀疑对方与他人有染而常年发生吵打，经本院及双方家人多次做工作后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，致王某再次起诉要求离婚，且吴某1亦同意离婚，本院予以准许。
关于四套房产分割的问题。庭审中，双方当事人在本院规定的期限内均未提供证据证明双方所诉的四套房产的权属登记情况，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，对原告要求分割四套房产的诉请，因证据不足，本案不予处理，双方可另行主张。
据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告吴某1离婚。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 罗燕红
二〇一八年五月十五日
法官助理 黄绍红
书 记 员 杨 宏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第96号
原告楚秀英，女。
被告李涛，男。系楚秀英长子。
委托代理人张学秀。住址与李涛相同。
委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。
原告楚秀英诉被告李涛赡养纠纷一案，楚秀英于2015年1月9日向本院提出诉讼。本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告楚秀英、被告李涛的诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚秀英诉称，被告李涛系原告的长子，2011年被告将原告的三间地皮盖上四层楼。盖房时说好，让原告及其有病的次子李刚居住。房建好后，被告不让其居住，近年来，原告在外租房生活，被告从来不管不问，患病入院治疗，被告也不拿一分钱，电话也不接。为此，特向法院提出诉讼，要求被告提供一间房屋给原告居住，承担原告住院费用及以后的医疗费用，每月支付生活费及护理费用1500元，并判令被告负担诉讼费用。
被告李涛辩称，答辩人在自己使用的土地上建房，属自有财产，答辩人建的四层楼，其中一楼（三卧两厅187平方米）给其弟及母亲楚秀英居住。现在原告也可以到答辩人家居住，答辩人愿意赡养。原告生活有退休工资，如医疗、生活困难，应由六个子女共同承担。为此，请法院依法公正的判决。
经审理查明，原告一生共生育六个子女，两男四女。丈夫于二十年前已去世。李涛系其长子。一家人原先均居住在淮滨县北大街北埂1-37号。1999年淮滨县土地局以划拨方式，李涛取得了该地的使用权。2011年，李涛在此土地上，建了四层的楼房（每层187平方米）。其中一层的套房，给其弟及原告居住。由于原、被告之间在生活中产生矛盾，原告只身一人在外租房居住，每月领取退休金1200余元。此案经调解，李涛同意让原告回其家居住生活，原告不同意，致调解无效。
本院认为，被告李涛于1999年取得土地使用权，于2011年自建房屋，属李涛的个人财产。现李涛同意原告回去居住，并尽赡养义务，而原告不同意与李涛同住，其另求被告提供一间房屋给其居住，理由不当，本院不予支持。原告一生共生育六个子女，六个子女对原告均有赡养的义务，原告租房、生活、医疗的费用，应由六个子女共同负担。原告只诉求让李涛一人承担，显失公平，本院不予支持。根据当地生活水平和被告经济状况，原告诉求被告每月支付生活费及护理费用共计1500元不当，本院酌定以每月300元为宜，不当部分本院不予支持。家庭成员之间如因财产纠纷，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2015年1月始，被告李涛每月支付给原告楚秀英生活费300元。于每月的30日前付清。
二、驳回原告楚秀英的其他诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年五月四日
书 记 员 向珍珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢106号
结案通知书
张浩荣、宝勒德、黄花、赵美丽：
张浩荣申请执行宝勒德、黄花、赵美丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人张浩荣的申请，依据（2015）杭民初字第1596号民事调解书的内容，于2018年3月6日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月六日