重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2534号
原告：余某甲，女，1999年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定诉讼代理人：邹某甲，女，1969年12月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告：余某乙，女，1999年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定诉讼代理人：邹某甲，女，1969年12月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告：周维书，女，1931年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
三原告委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：詹登秋，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胡彬，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地长寿区晏家街道育才路5号3-1。
负责人：张智富，总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号。
法定代理人：许大军，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告余某甲、余某乙、周维书与被告詹登秋、胡彬、重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司（简称东能运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行审理。原告余某甲及其三原告的委托诉讼代理人梁锡洪，被告詹登秋、胡彬，被告东能运输公司的委托诉讼代理人刘梓祥、被告保险公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲、余某乙、周维书诉称：2016年12月2日5时25分，余某丙（原告余某甲、余某乙之父、原告周维书之子）驾驶正三轮摩托车从江津区李市镇往江津城区方向行驶，当行驶到江津区省道106线60KM+600M路段时，与停止道路上的由被告詹登秋驾驶的重型货车尾部碰撞，造成余某丙当场死亡的交通事故。2017年1月12日江津区公安局交通巡逻警察支队认定受害者余某丙承担事故的主要责任，被告詹登秋承担事故的次要责任。重型货车系被告胡彬出资购买，被告詹登秋是被告胡彬的驾驶员。重型货车挂靠被告东能运输公司经营，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告依法赔偿原告各项经济损失共计368228.8元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险赔偿责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告詹登秋辩称：被告詹登秋受聘于被告胡彬，为其驾驶重型货车。被告詹登秋不应当承担赔偿责任。
被告胡彬辩称：被告胡彬是重型货车的实际车主，被告胡彬将车辆挂靠被告东能运输公司经营。
被告东能运输公司辩称：被告胡彬是重型货车的实际所有人，该车挂靠在被告东能运输公司经营。
被告保险公司辩称：重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万、含不计免赔）。事故系发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费不是被告保险公司的赔偿范围。原告周维书的生活费应扣除高龄补贴105元/月。
经审理查明：2016年12月2日5时25分许，余某丙驾驶渝正三轮摩托车从江津区李市镇往江津城区方向行驶，当车行驶至江津区省道106线60KM+600M路段时，与停在道路上由被告詹登秋驾驶的重型货车发生尾部碰撞，造成余某丙当场死亡的交通事故。事故经江津区公安局交通巡逻警察支队认定，受害者余某丙驾车时操作不当，观察不细致，是导致事故发生的主要原因。余某丙在事故中的过错程度较大，应承担事故主要责任。被告詹登秋驾驶机动车发生故障又难以移动，未在其后方50米至100米处设置警告标志，其行为也是导致事故发生的原因之一，对促成事故发生所起的作用较小，是造成事故发生的次要原因。被告詹登秋应承担事故次要责任。
另查明：受害者余某丙，1964年1月17日出生，农村居民户口，户籍所在地重庆市江津区某某镇。余某丙于2015年3月起，在江津区得胜街租房居住，从事蔬菜买卖。1993年6月，受害者余某丙与邹某甲同居生活，至今未办理结婚登记。原告余某甲、余某乙系邹某甲和余某丙之女，出生于1999年8月15日，户籍所在地重庆市江津区某某镇，原告余某乙现在就读于武汉市某某区某某中学。原告周维书出生于1931年1月27日，户籍所在地重庆市江津区某某镇。原告周维书与丈夫周某某（已故）共生育两子，长子余某丙、次子余某丁。原告周维书现与儿子余某丁生活，现每月领取城乡居民养老保险金105元。
再查明：被告詹登秋所驾驶的重型货车，系被告胡彬出资购买，挂靠被告东能运输公司经营。被告詹登秋系被告胡彬聘请的驾驶员，具有合格的驾驶资质。重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万、含不计免赔），事故系发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书，火化证，江津区某某镇某某村民委员会出具的证明3份，武汉市江夏区某某街某某社区出具的证明，原告的户口簿，房屋租赁协议、房产证、收条3张，武汉市江夏区金口中学出具的证明，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予以支持。交通警察部门认定受害者余某丙负主要责任，被告詹登秋负次要责任，本院予以确认。根据事故认定所查证事实，受害者余某丙驾驶车辆操作不当是事故的主要原因，比其被告詹登秋过错较大，本院认定被告詹登秋承担30%的赔偿责任。被告詹登秋系被告胡彬聘请的驾驶员，其行为属于职务行为，其行为结果应由被告胡彬承担。被告东能运输公司应对其被告胡彬所承担的赔偿责任负连带责任。邹某甲与受害者余某丙未办理结婚登记，其身份关系不受法律保护，不属于本案的赔偿权利人，不具备合法的诉讼主体资格，本院已另裁定驳回其起诉。
原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。1、死亡赔偿金的确定：1）、余某丙虽然系农村居民，但原告所举示证据村委会的证明、房屋租赁协议、收条以及查证的事故经过的事实，可以综合认定受害者余某丙的生前经常居住地在城镇且有正当的生活来源，死亡赔偿金可按照城镇居民性质计算，原告所主张的544780元（27239元×20年），符合法律规定，本院予以确认；2）、被扶养人原告余某乙的生活费应为9871元（19742元×1年÷2人）。被扶养人原告余某甲的生活费应为9871元（19742元×1年÷2人），被扶养人原告周维书的生活费应为46205元{（19742元-105元/月×12月）×5年÷2人}。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故被扶养人原告余某乙、余某甲、周维书在第一年的生活费应为19742元，次年始被扶养人原告周维书的生活费应为36964元{（19742元-105元/月×12月）×4年÷2人}，综上，死亡赔偿金合计601486元（544780元+19742元+36964元）。2、丧葬费的确定：丧葬费应为30271.5元（60543元/年÷12月×6月）。3、处理丧葬事宜产生的交通费，参照查证的亲属关系等情况，本院酌情确定800元。
原告所主张的处理丧葬事宜产生的误工费5000元，其未提供相应误工人员情况的证据，也未进行相应的说明，其应承担举证不利的法律后果，该项主张本院不予支持。原告所主张的亲子鉴定鉴定费4500元、代开鉴定人员交通费、误工费1500元，于法无据，本院不予支持。原告所主张的精神损害抚慰金40000元，因其交通事故的发生系受害者余某丙自身的主要过错所致，本院不予支持。
综上所述，原告所受损害应予赔偿的范围为：死亡赔偿金601486元、丧葬费应为30271.5元、处理丧葬事宜产生的交通费800元，以上合计632557.5元。
属于强制保险责任赔偿范围的死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金601486元、丧葬费应为30271.5元、处理丧葬事宜产生的交通费800元，合计632557.5元，由被告保险公司在其赔偿限额内赔偿110000元，超出限额的部分合计522557.5元。
超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的部分共计522557.5元，被告东能运输公司为渝BF88**重型货车在被告保险公司投保了商业三者险（100万、含不计免赔），被告保险公司应当按照合同在商业三者险责任限额内赔偿156767.25元（522557.5元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余某甲、余某乙、周维书死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜开支的交通费等共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告余某甲、余某乙、周维书死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜开支的交通费等共计156767.25元；
三、驳回原告余某甲、余某乙、周维书的其他诉讼请求。
限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后五日内履行以上给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6823元，减半收取3411.5元（未预缴），由原告余某甲、余某乙、周维书负担2111.5元，由被告胡彬、重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司连带负担1300元，限在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 黄双平
二〇一七年五月九日
书记员 王 也