wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初643号
原告：龙昨华，男，1980年10月20日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：虞和友，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西钟山县。
原告龙昨华与被告虞和友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙昨华到庭参加诉讼，被告虞和友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙昨华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告借款人民币74000元及至今按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告虞和友承担。事实与理由：2016年7月3日，被告虞和友以资金周转困难为由向原告借款27000元，借款期限为3个月；2016年7月28日，被告虞和友又以资金周转困难向原告借款32000元，借款期限为3个月；2016年8月29日，被告再次向原告借款15000元，借款期限为3个月，双方均口头约定月息3分，并由被告出具借条给原告收执，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次打电话或前往被告住所地催促被告偿还借款本息，被告均已各种理由拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法利益，根据《民法通则》及《民事诉讼法》的规定，特向你院提起诉讼。
被告虞和友未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条4份，证明被告虞和友分别于2016年7月3日、2016年7月28日、2016年8月29日向原告借款共计人民币74000元、借款期限为3个月的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩、举证、质证等权利。本案被告虞和友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告虞和友以资金周转困难为由分别于2016年7月3日、2016年7月28日、2016年8月29日向原告借款27000元、32000元、15000元，共计借款74000元，并由被告书写4张借条给原告收执，借条约定借款期限为3个月，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还。2017年6月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告虞和友向原告龙昨华借款74000元的事实，有被告虞和友书写的借条予以证实，债权债务关系明确，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经形成合法有效的债权债务关系。被告应按约定的期限偿还借款，本案中，被告没有按照约定的期限偿还借款，已构成违约。故，原告请求被告归还原告借款74000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。
综上，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞和友于本判决生效之日起十日内归还原告龙昨华借款本金74000元及利息（利息计算：其中借款27000元的利息，按年利率6%，从2016年10月4日起计至借款还清之日止；借款32000元的利息，按年利率6%，从2016年10月29日起计至借款还清之日止；借款15000元的利息，按年利率6%，从2016年11月30日起计至借款还清之日止）。
案件受理费825元（原告已预交），由被告虞和友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖保书
二〇一七年八月八日
书记员 黄水勇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初319号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告薛津。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告薛津物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终203号
上诉人(原审被告)：江西丰龙矿业有限责任公司，住所地江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。
法定代表人：邓福保，董事长。
被上诉人(原审原告)：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：刘志文，董事长。
上诉人江西丰龙矿业有限责任公司（以下简称“丰龙矿业公司”）因与被上诉人芜湖金牛电气股份有限公司（以下简称“金牛电气公司”）合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2017)皖0223民初1998号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
丰龙矿业公司上诉称，1、原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，上诉人并不认可双方2011年11月2日签订、履行过《工业产品买卖合同》，2015年4月23日签订的系《工艺品维修合同》而非《工业产品买卖合同》，买卖与维修非同一法律关系，应分案诉讼；2、当事人间签订的多份合同中约定合同签订地、履行地、交货地法院管辖，均指向江西省丰城市人民法院，且本案被告住所地亦位于丰城市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。
本院经审理认为，本案为合同纠纷案件，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。�案双方当事人围绕变压器买卖签订过一系列合同，其中合同编号为2011060401、2012042701、2013011401的《工业品买卖合同》约定由合同履行地丰城所在地法院管辖，合同编号为2011278《工业品买卖合同》约定由南陵县人民法院管辖，编号为2012290的《工业品买卖合同》则约定依法向人民法院起诉，可见双方在交易活动中认可江西省丰城市人民法院和安徽省南陵县人民法院对双方间因买卖合同纠纷提起的诉讼均有管辖权，编号为WX2015013的《工业品维修合同》亦是对前述合同产品的维修所订立的协议，且约定由南陵县人民法院管辖，故从诉讼便利的角度考虑，该维修合同与前述多份买卖合同一并受理无明显不当，金牛电气公司向原审法院提起诉讼并不违反法律规定及合同约定，丰龙矿业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初99号
原告：宋建，男，1980年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏然，该单位员工。
原告宋建与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯飞涛、被告的委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求被告给付原告垫付的医疗费53459.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日8时00分许，马某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，在，由北向南行驶至道口处右转弯时，与李某某骑电动三轮车，贾某某骑自行车发生交通事故，造成李某某、贾某某、宋某某受伤，车辆受损。此事故经赵县公安交通警察大队勘验，认定马某某负全部责任，李某某无责任，贾某某无责任。事故发生后，李某某、贾某某被送往赵县中医院住院治疗，两人的医疗费全部由原告垫付，事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。根据法律规定，原告系保险合同的被保险人，原告的垫付款应由被告支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失予以承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年7月24日8时00分许，马某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，在，由北向南行驶至道口处右转弯时，与李某某骑电动三轮车，贾某某骑自行车发生交通事故，造成李某某、贾某某、宋某某受伤，车辆受损。此事故经赵县公安交通警察大队认定，马某某负全部责任，李某某无责任，贾某某无责任。事故车辆冀Ａ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告系保险合同的被保险人。事故发生后，李某某、贾某某受伤住院，原告为李某某垫付医疗费13915.21元、为贾某某垫付医疗费39543.98元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明、病例、证明、驾驶证、行驶证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告对保险合同的真实性及事故责任认定无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，原告作为保险合同的被保险人，为第三人垫付了医疗费，故被告应依法向原告赔偿保险金。关于李某某的医疗费，本院认为应当以住院收费票据为依据，故对被告意见不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宋建保险赔偿金53459.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈建力
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第123号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月1日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，高中文化，个体经营者。因本案于2013年10月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月22日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。同年12月20日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2012年11月份至2013年4月份期间，被告人李某某为牟取非法利益，开始利用地下“六和彩”投注网站为上线钟某某（已判刑）接单销售地下“六和彩”。期间被告人李某某通过银行转账的方式，接受下线刘某某（另案处理）投注金额累计2579900元，被告人李某某将其中的1997290元转投给上线钟某某，从中赚取3%的手续费，差额部分58万余元则由本人坐庄吃单，非法获利达64万元左右。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、受案登记表、户籍资料、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、银行卡交易记录、通话详单等相关书证；2、证人刘某某、钟某某、邹某某、张某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、辨认笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人李某某无视国家法律，非法经营地下“六合彩”，情节特别严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款之规定。被告人李某某积极协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年9月间，经邹某某、张某某（另案处理）等人为被告人李某某和刘某某（另案处理）牵线，使刘某某成为被告人李某某从事地下“六和彩”经营活动的下线。2012年11月份至2013年4月份期间，被告人李某某利用地下“六和彩”投注网站，接受刘某某多次投注，最少一次7100元，最多一次300000元，累计金额达2579900元。其中被告人李某某接单后投注给其上线钟某某累计金额达1997290元，并从中赚取3%的手续费。差额部分58万余元则由被告人李某某坐庄吃单，被告人李某某从中非法获利达64万元左右。2013年10月24日，被告人李某某积极配合常宁市公安局经济犯罪侦查大队在广东省茂名市将其上线钟某某抓获。
另查明，2013年12月11日、12月23日被告人李某某的家属分三次代被告人李某某在常宁市公安局主动退赃共计人民币431000元。2013年12月23日被告人李某某的家属代被告人李某某在检察机关主动退赃共计人民币100000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有常宁市公安局经济犯罪侦查大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、中山市公安局东区分局抓获经过；关于李某某协助抓捕钟某某的情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品、文件清单；证人邹和良、刘某某、钟某某、邹某某、张某某的证言、常宁市公安局调取证据通知书、被告人李某某的银行交易记录详单及通话详单、情况说明、被告人李某某的户籍资料；被告人李某某的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证明，上述证据经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，伙同他人非法销售地下六合彩，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人李某某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某某积极协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。案发后，被告人李某某如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于茂名市茂南区司法局已出具《调查评估意见书》，证明被告人李某某没有犯罪记录，居委会和家庭都表示能积极配合司法行政部门对被告人李某某进行监管和教育，认为被告人李某某适宜社区矫正，故对被告人李某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币691000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人李某某违法所得109000元人民币，通过本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 颜秋红
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2582号
申请执行人王某，男，1965年9月23日出生，汉族。
被执行人斯某。
被执行人萨某。
王某与斯某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6836号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、萨某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2582号申请执行人王某，男，1965年9月23日出生，汉族。被执行人斯某。被执行人萨某。王某与斯某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6836号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人斯某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、萨某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1020号
原告尹克忠，男，1953年5月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马存义，男，大约40岁左右，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住西吉县。
原告尹克忠诉被告马存义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，原、被告达成口头协议，被告向原告处赊购木头材料，双方经核算木头材料款为71600元，同时被告向原告承诺等年底危房改造款下来就支付下欠的71600元木头块。同年年底被告危房改造款下来，但被告并没有履行自己的支付义务，后原告一直向被告催要该款，但被告均以各种理由搪塞、欺骗原告。时至今日被告仍没有履行自己的偿还义务。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令被告支付原告材料款71600元及相应的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，后经原告亲自协同仍无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹克忠的起诉。
案件受理费1590元，退回原告尹克忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年六月十三日
书记员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1020号原告尹克忠，男，1953年5月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告马存义，男，大约40岁左右，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住西吉县。原告尹克忠诉被告马存义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年4月份，原、被告达成口头协议，被告向原告处赊购木头材料，双方经核算木头材料款为71600元，同时被告向原告承诺等年底危房改造款下来就支付下欠的71600元木头块。同年年底被告危房改造款下来，但被告并没有履行自己的支付义务，后原告一直向被告催要该款，但被告均以各种理由搪塞、欺骗原告。时至今日被告仍没有履行自己的偿还义务。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令被告支付原告材料款71600元及相应的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，后经原告亲自协同仍无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹克忠的起诉。案件受理费1590元，退回原告尹克忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 花二〇一六年六月十三日书记员 马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00046号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人王青生，男，1983年9月19日生，汉族。
被执行人杨雄英，女，1986年10月16日生，汉族。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对王青生、杨雄英征收社会抚养费一案于2013年11月5日作出的蕲计生征字（2013）第4-2003号行政决定。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2013）第4-2003号决定的合法性进行了审查。查明被执行人王青生、杨雄英系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2007年12月16日政策内生育第一胎男孩，2012年2月14日政策外生育第二胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费29400元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2013）第4-2003号行政决定符合我国法律、法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2013）第4-2003号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴孟金
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一四年五月十四日
书记员 董 桦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢164号
申请执行人：赵某某，男，1976年5月10日出生，汉族，永昌县农民。
被执行人：陆某某，女，1980年1月29日出生，汉族，汉族，永昌县农民。
申请执行人赵某某与被执行人陆某某离婚纠纷一案，本院于2007年1月18日作出的（2007）永西民初字第7号民事调解书，已于2007年1月18日发生效力。申请执行人赵某某于2017年7月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆某某已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2007）永西民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年七月十一日
书记员 何 磊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1909号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人龚某峰，男，汉族，初中文化，因本案于2016年l0月14日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2024号起诉书指控被告人龚某峰犯伪造公司、企业印章罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人龚某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人龚某峰构成伪造公司、企业印章罪。被告人龚某峰具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款。
判决
|
被告人龚某峰犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起执行至2017年3月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1909号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龚某峰，男，汉族，初中文化，因本案于2016年l0月14日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2024号起诉书指控被告人龚某峰犯伪造公司、企业印章罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。辩护意见被告人龚某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人龚某峰构成伪造公司、企业印章罪。被告人龚某峰具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款。判决被告人龚某峰犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起执行至2017年3月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪成，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住济南市。
再审申请人刘洪成因与被申请人冯涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘洪成申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，本案争议焦点是双方是否存在民间借贷关系。冯涛提供了借据、收到条、中国民生银行业务受理单及刘洪成签字认可的复印件、刘洪成书具的借款人情况说明、刘洪成签字认可的房产证复印件、机动车登记证书复印件等证据予以证实，刘洪成主张上述证据中签名是冯涛胁迫所写，但没有提供任何证据予以证明，也没有向公安机关报案，对该主张本院不予采信。另外，刘洪成在公安机关对其涉嫌诈骗立案之后，通过公安机关偿还冯涛6万元借款的事实，与其抗辩主张相矛盾。综合分析本案事实，原审判决双方民间借贷关系成立并无不当。刘洪成的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪成的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月十日
书记员 丁 爽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8894号
罪犯魏某。
山东省沂源县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）沂刑初字第271号刑事判决，以被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8894号
罪犯魏蒙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）沂刑初字第271号刑事判决，以被告人魏蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏蒙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01128-1号
申请执行人：王礼胜，男。
被执行人：吴正金。
被执行人：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司。
法定代表人：吴正金，该公司经理。
申请执行人王礼胜与被执行人吴正金、马鞍山市金兴重型设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）花民一初字第01707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正金在中国建设银行存款620000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月八日
书记员 王 凯
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5063号
原告：东莞市祥企印刷制品有限公司，住所地东莞市东城区周屋水岭工业区，统一社会信用代码：914419005764842043。
法定代表人：黄忠。
委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告：广州市明盛物流有限公司，住所地广州经济技术开发区东鹏大道61号，统一社会信用代码：91440101751950111A。
法定代表人：陈玉燕
委托代理人:王晓飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市，系该公司员工。
原告东莞市祥企印刷制品有限公司诉被告广州市明盛物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后以简易程序进行审理，并于10月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈朝远、被告委托代理王晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告收到原告支付的122547元货款构成不当得利；2、判令被告返还原告支付的122547元及利息（以122547元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人东莞市涛胜纸制品有限公司（以下简称“涛胜公司”）一直有业务往来，2017年6月，原告与涛胜公司进行5月份货款对账后，原告需支付涛胜公司5月份货款122547元。涛胜公司于2017年6月15日为原告先行开具122547元发票。原告于2017年8月18日将应支付给涛胜公司的货款122547元错误地转入了被告银行账户。经核实，该款已成功转入被告账户。员工经与涛胜公司确认，发现错误后，随即与被告取得联系要求返还，但被告至今未返还。原告认为，被告没有合法依据获取原告误转账的122547元，其所得利益为不当得利。同时，因被告拒不返还，给原告造成了实际损失，原告有权要求被告支付利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告于庭审前增加诉讼请求：判令原告对上述债权有优先受偿权。经本院释明，被告愿意放弃举证与答辩期继续开庭
被告辩称：我司与原告公司并无业务来往，但对原告公司财务系统为何保留我司的账户是不知晓的。对于原告的诉求中所涉及的银行同类贷款利率有异议，我司于2013年停止经营至今，对外无任何业务，对于以上款项，我司现无力支付及返还。
经审理查明：原告与案外人东莞市涛胜纸制品有限公司存在业务往来，由东莞市涛胜纸制品有限公司向其提供纸制品，原告支付货款。双方经过对账，原告于2017年5月需向东莞市涛胜纸制品有限公司支付的货款共为122547元。2017年6月15日，东莞市涛胜纸制品有限公司向原告开具了总金额为122547元的增值税专用发票。2017年8月18日，原告欲通过其在建设银行的网上银行账户向东莞市涛胜纸制品有限公司转账支付款项，却因操作错误，将款项122547元汇入了被告在建设银行开发区分行的银行账户。
案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院经审查后，于2017年9月7日作出（2017）粤0112民初5063号《民事裁定书》，裁定冻结被告广州市明盛物流有限公司的银行存款122547元或者查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实有中国建设银行网上银行电子回执、增值税发票、送货单、对账单及原、被告庭审陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：根据原告提交的银行账户交易明细显示，原告确系因操作失误，把本应向其供货商即东莞市涛胜纸制品有限公司支付的货款122547元转入了被告账户，被告也承认其与原告并无业务往来或存在其它法律关系，故被告占有该笔款项无事实与法律依据，属不当得益，原告有权要求其返还。被告非法占有原告的款项且拒不返还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告要求起诉日起计算利息，本院予以支持。
原告申请对上述债权有优先受偿权，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告广州市明盛物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市祥企印刷制品有限公司返还款项122547元并支付利息（以122547元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月29日起计至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375.5元，财产保全费1132.74元，由被告广州市明盛物流有限公司承担，并限于本判决发生法律效力之日起7天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 温洁静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4755号
原告：徐景现，男，1956年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：徐卫华，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：冯书红，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告徐景现与被告徐卫华、冯书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景现，被告徐卫华、冯书红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景现向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款100000元并支付利息50000元（按月息1分自2012年4月16日计算至今）；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2012年4月16日，二被告在婚姻存续期间，被告徐卫华以资金暂缺为由向原告借款100000元。后虽经多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖，原告为此诉至法院。
被告徐卫华承认借款的事实，也表示愿意还款，但是暂时没有钱还，他借款的时候没有告诉冯书红，借的钱用来还账了。
被告冯书红辩称：她没有借钱，徐卫华借钱的时候都已经离家两年了，她根本不知道这回事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月16日，徐卫华因资金周转向徐景现借款100000元，同日双方签订协议书，内容载明：“甲方因资金暂缺，特向乙方借人民币壹拾万元，每月向乙方付息壹仟元。甲方自愿以院内东西长48米，南北15米厂房作抵押。在用款期间乙方有权无偿使用。如果甲方向外出售、出租、转让，必须先向乙方支付借款及利息。甲方：徐卫华甲方：徐景现2012年4月16日”，徐卫华并在协议书上方为徐景现出具借条一份。现徐景现以徐卫华、冯书红至今不予返还借款为由诉至法院。
另查明，徐卫华与冯书红原系夫妻关系，二人于1991年3月19日登记结婚，于2014年6月26日协议离婚。
本院认为，徐卫华向徐景现借款100000元，有徐卫华出具的借条和协议书为凭，且徐卫华予以认可，双方的意思表示真实，徐卫华与徐景现之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。本案借款发生于徐卫华、冯书红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。冯书红辩称其对借款毫不知情，借款没有用于家庭，证据不足，本院不予采纳。冯书红、徐卫华对此借款应当共同偿还。关于徐景现要求冯书红、徐卫华按月息1分的利率（即年利率12%）支付自2012年4月16日计算至今利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，徐景现的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐卫华、冯书红应于本判决生效后十日内共同返还原告徐景现借款人民币100000元并支付利息（按照年利率12%从2012年4月16日起计算至还款之日止）。
案件受理费3300元，由被告徐卫华、冯书红负担2200元，由原告徐景现负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杨 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11019号
原告：章雄飞，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：台州东升医药化工有限公司，住所地浙江省温岭市石桥头镇工业区。
法定代表人：林嵩。
被告：林祖国，男，1955年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告章雄飞为与被告台州东升医药化工有限公司、林祖国承揽合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告章雄飞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章雄飞可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章雄飞撤回起诉。
案件受理费2659元，减半收取计1329.5元，由原告章雄飞负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈凤婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4336号
原告：贾伟成，居民。
被告：黄强，居民。
原告贾伟成诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟成到庭参加诉讼。被告黄强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟成诉称，2015年6月4日，被告因板厂生产资金紧张，向原告借款148000元用于周转，约定一年还清，并出具了借条，借款到期后，经原告多次索要，被告均未能归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款148000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄强未作答辩。
经审理查明，原告贾伟成与被告黄强系朋友关系，2015年6月4日，被告黄强因经营需要，向原告借款148000元，双方在证明人周安来的见证下签订了一份借款协议，约定被告黄强因经营需要向原告贾伟成借款148000元，借款期限自2015年6月4日起至2016年6月4日止，借款到期后，被告需一次性还清，如被告不按期偿还借款，需按日息5‰支付逾期利息。当日，被告向原告出具了一张借据，该借据载明：“借据今借到贾伟成人民币壹拾肆万捌仟元，借款期限自2015年6月4日起至2016年6月4日止。借款人：黄强2015年6月4日”，同时，被告还向原告出具了一张收据，该收据载明：“收据今收到贾伟成人民币壹拾肆万捌仟元，借款期限自2015年6月4日起到2016年6月4日止。借款人：黄强2015年6月4日”。借款到期后，被告黄强未能按时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款协议、借据、收据等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告黄强于2015年6月4日向原告借款148000元，双方形成了债权债务关系，被告应当予以归还。原、被告双方约定了借款期限，如被告未能按时归还，则需按照日息5‰支付逾期利息，该利率约定超过了年利率36%，被告应当按照年利率24%支付利息，至原告起诉时被告应支付的利息超过了原告所主张的3000元，故对原告要求被告支付3000元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄强于判决生效后十日内归还原告贾伟成借款本金148000元、利息3000元，合计151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年九月七日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00036号
申请人王远明。
被申请人李娜。
申请人王远明与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的建平县叶柏寿街道金都华府一期XX东户及位于该楼房楼下车库一个。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李娜位于建平县叶柏寿街道金都华府一期XX楼东户及位于该楼房楼下车库一个。
二、查封申请人王远明与担保人孟立宏共有的位于建平县红山街道北山社区（光明新村）XX（建平房权证红山字第**号）。
查封期间准许使用，但不得变卖、毁损、抵押、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2426号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：李顺儿。
委托代理人：陈生贵。
被告：乐清市银福塑化有限公司。
法定代表人：游立勇。
被告：浙江驰力汽车制动装置有限公司。
法定代表人：刘维光。
被告：游立勇。
被告：游立新。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告乐清市银福塑化有限公司（以下简称银福公司）、浙江驰力汽车制动装置有限公司（以下简称驰力公司）、游立勇、游立新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告银福公司立即偿还银行承兑汇票垫付款人民币2230830.56元、逾期利息58819.57元、复利320.64元（暂算至2015年4月23日止），自2015年4月24日起的逾期利息按垫付款金额的日万分之贰点伍计收至债务清偿之日止。2、判令被告驰力公司对被告银福公司的上述债务承担连带还款责任。3、判令被告游立勇、游立新对被告银福公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求中的复利部分。
本院经审理认定，2013年7月15日，原告农行乐清支行与被告驰力公司签订一份《最高额保证合同》（编号：33100520130010786），合同约定被告驰力公司自愿为债权人（原告农行乐清支行）与被告银福公司在2013年7月15日至2014年7月14日期间签订人民币／外币贷款、商业汇票承兑等主合同项下一系列债务提供最高限额为1500万元连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年6月30日，被告游立勇、游立新分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告银福公司）与原告农行乐清支行签订的编号为33030120140011563的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2014年6月30日，被告银福公司（申请人）向原告农行乐清支行（承兑人）申办银行承兑汇票业务，双方签订一份《商业汇票银行承兑合同》（编号：33030120140011563），合同约定：1、承兑人同意承兑编号为2014-11563的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；2、申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额缴存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；3、申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额支付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；4、申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；5、承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之贰点伍计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；6、合同项下的商业汇票承兑的担保合同编号为33100520130010786。同日，被告银福公司缴存了银行承兑汇票保证金125万元并提供张培珍个人保单100万元作为质押，原告按约为被告银福公司办理了一份《银行承兑汇票》（票号：10300051／23241915），其中票面金额为450万元，出票日期为2014年6月30日，汇票到期日为2014年12月30日。2014年12月30日，银行承兑汇票期限届满，被告银福公司单方违约，没有将汇票金额足额交存于原告处开立的账户。原告依约定对张培珍个人保单100万元、被告银福公司的保证金125万元及其利息19169.44元予以扣除，并于2014年12月31日产生垫付款2230830.56元。后经多次催收，被告银福公司未予偿还，被告驰力公司、游立勇、游立新亦未履行合同约定的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市银福塑化有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行承兑汇票垫付款2230830.56元及逾期利息（以2230830.56元为基数，自2014年12月31日起按日利率0.25‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江驰力汽车制动装置有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520130010786）项下所有主债务以最高保证余额1500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告乐清市银福塑化有限公司追偿。
三、被告游立勇、游立新对上述第一项款的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25120元，减半收取12560元，由被告乐清市银福塑化有限公司、浙江驰力汽车制动装置有限公司、游立勇、游立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨培思
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1032号
原告杭州怡华物业管理有限公司。
法定代表人胡国建。
委托代理人李猛。
被告应慧平。
原告杭州怡华物业管理有限公司（以下简称怡华物业公司）诉应慧平物业服务合同纠纷一案，原告于2013年5月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告怡华物业公司的委托代理人李猛到庭参加诉讼。被告应慧平经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡华物业公司诉称：原告与该物业业主委员会于2009年1月1日签订�xxx家园物业服务合同，约定服务内容与费用等内容。被告的房屋属于高层，2009年1月至2011年12月共拖欠应缴纳的物业费共计5878.2元，被告不履行协议，原告多次催讨，被告均意图拖赖。被告对原告正常开展工作产生了影响，故原告要求判令被告立即支付物业服务费5878.2元。
为证明上述事实，原告杭州怡华物业管理有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、物业管理委托合同，欲证明原告受委托负责xxx嘉园物业管理；
2、欠费明细，欲证明被告欠费明细；
3、快递单，欲证明原告书面通知被告交纳物业费；
4、户籍查询证明，欲证明原告是该物业的业主；
5、缴费收据，欲证明原告已经交纳的物业费；
6、房产证，欲证明被告是该物业的业主。
被告应慧平未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告应慧平经传未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，经审�本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告怡华物业公司于2009年1月1日与xxx嘉园业主委员会签订了物业管理委托合同，约定由原告对xxx嘉园物业进行物业管理。高层住宅每月每平方米收费1.2元，多层住宅每月每平方米收费0.7元。委托管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日止。被告应慧平系xxx嘉园9幢4单元1601室业主，该套房产建筑面积为136.07平方米。被告曾向原告交纳2012年度物业费1959.41元。但自2009年1月1日起至2011年12月31日，被告未缴纳物业管理费。
本院认为，原告与代表业主的杭州市拱墅区xxx嘉园业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告作为该小区9幢4单元1601室业主事实上也接受了原告提供的物业服务，被告理应按物业服务合同约定向原告支付物业管理费，原告主张被告支付2009年1月1日至2011年12月31日的物业服务费5878.2元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应慧平应支付原告杭州怡华物业管理有限公司物业管理费5878.2元（计费期间为2009年1月1日至2011年12月31日），该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告应慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理�50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968】。
审 判 员 周建利
二〇一三年六月二十六日
代书记员 陈 林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第37号
申请执行人李锦霞。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行李锦霞与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人李锦霞等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人李锦霞遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对李锦霞所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行李锦霞与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人李锦霞的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初194号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，专科文化，户籍地：深圳市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。
辩护人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。
被告人余某甲，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。
辩护人吴鹏程，广东时文律师事务所律师。
被告人余某乙，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。
辩护人姚蓉、黄玲玲，广东时文律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］227号起诉书指控被告人林某、余某甲、余某乙犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人林某、余某甲、余某乙及辩护人郑卓雄、吴鹏程、姚蓉、黄玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日，举报人张某与被告人林某联系购买止咳水，双方谈好以每袋10元钱的价格交易150袋“奥亭”牌(每袋10毫升）止咳水。当日18时许，刘某假扮举报人张某介绍的买家，在本市罗湖区某路某城门口与被告人林某见面。被告人林某电话联系其上家被告人余某甲以每袋9元的价格购买50袋止咳水。随后，被告人余某乙驾车与被告人余某甲来到某城附近，并由被告人余某甲将50袋“奥亭”牌止咳水(共500亳升，经鉴定检出可待因）以人民币450元的价格卖给被告人林某，被告人林某再以人民币500元的价格转卖给刘某。
接着，被告人林某要求刘某按照之前说好的价格购买剩下的100包止咳水。刘某遂以拿钱为由与被告人林某返回本市福田区某酒店。民警假扮刘某朋友并给了被告人林某现金人民币1000元用于购买剩下的100袋止咳水。被告人林某便联系被告人余某甲在原交易地点购买止咳水。随后，被告人林某与刘某等人驾车来到罗湖区某路某城门口等候。当日21时许，被告人林某到被告人余某乙驾驶的车上，由被告人余某甲将80袋止咳水交付给被告人林某,并收取毒资现金人民币720元。交易完成后，伏击民警即上前将被告人林某、余某甲、余某乙抓获归案，并当场从被告人余某甲身上缴获“奥亭”止咳水44袋（共440毫升，经鉴定检出可待因）、“立健亭”牌止咳水3瓶（共360毫升，经鉴定检出可待因）以及现金人民币1170元；从被告人林某身上缴获交易的“奥亭”止咳水80袋（共800毫升，经鉴定检出可待因）以及毒资现金人民币330元。
上述事实，被告人林某、余某甲、余某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，另查明，涉案“奥亭”牌止咳水每5ml含可待因成分4.5mg、“立健亭”牌止咳水每1ml含可待因成分0.9ml,且有物证涉案手机及手机卡，书证被告人的身份材料、扣押物品清单、通话记录、抓获经过，证人张某、刘某的证言，被告人林某、余某甲、余某乙的供述与辩解，毒品成分鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、余某甲、余某乙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人余某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年二月二十二日
书记员 李明哲
第5页共5页
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初566号
原告辛某，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告任某，女，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院于2016年2月24日立案受理了原告辛某诉被告任某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年登记结婚，婚后无子女，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，被告的很多事情都对我有所隐瞒。在婚后不到二年，被告便外出打工，常年不回家，双方见面总是争吵，夫妻关系有名无实，故第二次起诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，诉讼费我愿意自己负担。
被告辩称，结婚装修加上生活费我一共花了5万多元，因为想着结婚过日子，故手中也没有任何证据。原告第一次起诉时我要求3万元补偿，现在只要原告给我1万元补偿，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告辛某与被告任某于2009年1月相识，2009年7月2日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，后期由于被告经常出外打工，双方感情不和。2015年6月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）顺民初字第795号判决书，判决驳回原告辛某离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至法院，经本院调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，互敬互爱，建立和谐的家庭关系。本案中原、被告相识不久后即登记结婚，感情基础薄弱，双方不能正确处理家庭关系，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，本院判决驳回原告第一次离婚诉讼请求后，双方矛盾未能解决，现原告第二次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于被告辩称其在装修及生活中共花费5万余元并要求原告补偿其1万元一节，其并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
原告辛某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 忱
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1174号之一
申请执行人覃名添，男，1974年3月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人邓小容，女，1963年6月30日出生，民族不详，住贵港市港北区。
被执行人韦有形，男，1964年12月9日出生，民族不详，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓小容、韦有形履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人邓小容、韦有形在贵港市港北区人民医院、贵港市食品药品监督管理有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行邓小容在贵港市港北区人民医院的工资收入每月元至贵港市港北区人民法院账户，扣划时间从2016年8月起至本院解除扣划之日止。
二、扣划被执行人韦有形在贵港市食品药品监督管理局的工资收入每月元至贵港市港北区人民法院账户，扣划时间从2016年8月起至本院解除扣划之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蓝 天
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1174号之一
申请执行人覃名添，男，1974年3月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人邓小容，女，1963年6月30日出生，民族不祥，住贵港市港北区。
被执行人韦有形，男，1964年12月9日出生，民族不详，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓小容、韦有形履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人韦有形在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人韦有形在中国建设银行贵港新城支行34×××25账户的冻结。
二、扣划被执行韦有形在中国建设银行贵港新城支行34×××25账户内存款18988元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蓝 天
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初10号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人方某某，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市，2016年8月23日因涉嫌犯开设赌场罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2016年7月1日，被告人方某某租用崇州市**镇**街***号**茶楼316号房间开设赌博机场所，设置六座“捕鱼机”和八座“捕鱼机”各一台，雇佣服务员赵小某负责上下分、收钱等事宜。2016年8月19日23时许，崇州市公安局民警对该场所进行检查，挡获服务员赵小某、赌客吴江某，查获上述二台“捕鱼机”以及赌资880元。经崇州市公安局治安管理大队认定，查获的二台机具均属于赌博机。2016年8月23日，被告人方某某主动到崇州市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人方某某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关已依照《行政处罚法》将扣押的二台“捕鱼机”及880元赌资予以收缴。有公安机关受案登记表和关于被告人方某某到案经过的说明，现场检查笔录，被告人方某某指认现场的笔录及照片，房屋租赁协议，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，扣押及收缴物品清单，证人赵小某、吴江某、阮某、赵金某的证言，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为侵犯社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人方某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人方某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，结合其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年一月十一日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00372号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，大专文化程度，案发前在西安市雁塔区南山门口村行医。2013年6月26日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人赵某某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，于2008年10月私自在本市雁塔区南山门口村60号开办“太白中西医结合疑难病研究所”。2010年6月24日、2013年3月2日、6月24日因非法行医三次被雁塔区卫生局行政处罚。2013年6月26日，赵某某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对赵某某在一年左右判处刑罚。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称其有乡村医生执业证书，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某未在西安市雁塔区卫生局取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2008年10月私自在西安市雁塔区南山门口村60号开办“中西医结合疑难病研究所”。2010年6月24日、2013年3月2日、6月24日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2013年6月26日，赵某某被公安机关抓获。另查明，赵某某于2010年3月1日取得乡村医生执业证书。
认定上述事实的证据有：案件移送书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；被告人赵某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下私自开办诊所，被行政处罚两次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵某某有乡村医生执业证，且认罪态度好，对赵某某依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处罚金一万五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭 博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6270号
罪犯杨秋明，男，1967年9月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第136号刑事判决，以被告人杨秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨秋明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨秋明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨秋明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨秋明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋明减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8836号
上诉人（原审原告）：郑书彦，女，1980年3月5日出生。
上诉人（原审原告）：曹鸿鹏，男，1972年7月28日出生。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人:吴俊，北京市国源律师事务所律师。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人:王赛男，北京市国源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京市东城区第一妇幼保健院，住所地北京市东城区交道口南大街***号。
法定代表人：栾艳秋，院长。
委托诉讼代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋剑秋，女，1965年8月15日出生，北京市东城区第一妇幼保健院医务部主任。
上诉人郑书彦�曹鸿鹏因与被上诉人北京市东城区第一妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初第05974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑书彦、曹鸿鹏于2016年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑书彦、曹鸿鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑书彦、曹鸿鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14146元，减半收取，由郑书彦、曹鸿鹏负担7073元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 松
审判员 刘慧慧
审判员 王 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙春玮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1498号
申请执行人张林，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇白行行政村小白行****号。
被执行人张世贺，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇白行行政村小白行****号。
张林申请执行张世贺附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第00553号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，张林于2016年11月29日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临刑初字第00553号刑事附带民事判决书第三项确认，张世贺赔偿张林56518.11元，该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人张世贺现在监狱服刑，有银行存款3400元，其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张世贺的银行存款56518元（实际冻结3455元）。
二、终结本院作出的（2015）临刑初字第00553号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 孙文政
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柳 旭
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1096号
原告：李瑄，男，1977年9月11日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：郭宏伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告李瑄与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑄到庭参加诉讼，被告郭宏伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑄向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宏伟归还原告借款76000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告郭宏伟以做生意为由，向原告借款118000元，承诺按照归还借款合同执行，至今只归还了42000元，未严格执行归还合同，剩余金额经多次催促，未归还，现已失去联系，特此诉至法院，请求法院依法解决。
郭宏伟未答辩，郭宏伟之妻殷红丽称，同意归还原告欠款76000元，但该款不是借款，郭宏伟与殷红丽办了一个水泥厂，给酒店和宾馆洗床单和被罩，原告参与合伙，投资了170000元多，厂里出了两次事故，没有让原告出钱，原告请求撤资，已偿还了一部分，还剩76000元未还。因殷红丽未向本院递交郭宏伟的授权委托书，故案外人殷红丽之意见不能被认定为是被告郭宏伟的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告郭宏伟以做水洗生意为由，从原告李瑄处借款118000元。2016年7月17日，双方签订了《归还借款合同》，合同主要内容包括：1、被告共欠原告本金118000元；2、其中50000元本金于2017年2月底还清，利息按3000元计算；3、剩余本金68000元，每个月680元利息，必须归还，本金于2018年2月底还清；4、如果不能按期归还，任凭李瑄采取一切措施（包括断气、断电、拉走水洗设备）。随后，被告偿还了42000元，其余款项经原告催要，未果。于是产生纠纷，诉至本院。原告起诉时仅主张了借款76000元，对利息部分未予主张。
本院认为，书面《归还借款合同》上有被告郭宏伟的亲笔签名，据此，本案能认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，就利息部分，原告未在诉状中体现，根据不告不理的理论，本院不主动予以干涉；被告郭宏伟承诺于2017年2月底偿还借款50000元，但只履行了42000元，剩余8000元也应予以偿还；至于另外68000元借款，双方约定是2018年2月底偿还，如届时未还，被告即构成违约，原告才有权起诉。原、被告双方均应按合同约定的期限履行合同，原告提前追索未到期的债权，属于不履行约定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郭宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告李瑄借款8000元；
二、驳回原告李瑄的诉其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由原告李瑄负担761元，被告郭宏伟负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一七年九月十八日
书记员 王元元
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第855号
原告：高建兵，男，汉族。
委托代理人：陈双林，系新疆双信律师事务所沙湾分所律师。
被告：冯光领，男，汉族。
委托代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。
原告高建兵与被告冯光领财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2014年12月4日、2015年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告高建兵及委托代理人陈双林和被告冯光领及委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建兵诉称：2014年10月30日下午15时左右，原告雇佣被告冯光领的抓机给原告装载棉花；由于被告的抓机线头裸露短路打火，引起棉花着火。火灾共烧毁原告棉花约19吨，按照每吨单价5080元计算，损失约为96520元，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉要求被告赔偿原告经济损失96520元。
被告冯光领辩称：原告陈述系被告的抓机线头裸露打火造成的火灾不属实；被告的抓机并没有线头裸露和短路打火的情况；火灾发生后，没有报案，没有经消防部门查明火灾原因，火灾原因系原告自行猜测，原告起诉主体错误，应驳回原告诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，提交如下证据：
1、棉花销售发票2份、过磅单2份，证实发生火灾当天，原告只销售了12.8吨棉花；被告对该证据真实性无异议。
2、王林录出具的证明1份，证明起火的原因是被告的抓机线路短路打火造成的；被告对该证据不予认可。
3、王国新出具的证明1份，证明此次火灾共造成原告棉花损失19吨；被告对该证据不予认可。
4、照片2张，证明被烧毁棉花的现场，火灾后残留的抓机被烧毁的线头残留物；被告对该证据关联性有异议，该照片只能证明有火灾发生的事实，不能证明地上的残留物系抓机的部位烧毁残留物。
5、证人王林录、陶立成、王国兴的证言，证明火灾系被告抓机线头裸露短路打火造成，烧毁棉花约19吨的事实；被告对三位证人的证言不予认可，认为证人王林录和陶立成的证言相互矛盾，都是听说的起火原因。王国兴的证言只能证实采摘棉花的部分产量，数量也不准确。
6、对被告的录音资料1份，证明被告认可火灾事故的发生系被告抓机线路短路打火造成的；被告对该证据关联性有异议，认为该录音资料只是原、被告协商处理的一个过程，被告同意补偿2万元，双方没有达成协议，不能证明被告认可抓机打火引起火灾的事实。
被告为证实其主张，提交如下证据：
1、抓机的合格证1份，证明抓机质量是合格的；原告对该证据真实性无异议，关联性有异议，认为抓机是改装的，实际上被告购买的是挖掘机。
2、火灾发生的现场示意图1份，证明抓机在作业时，即使发生打火也不可能引起火灾；原告对该证据不予认可。
经原告申请，本院依法调取了火灾发生以后沙湾县公安局对相关人员的询问笔录。原告认为该笔录能反映出火是先从被告抓机的下面着火的，当时也没有人抽烟，没有其他导致火灾的事由。被告对该笔录真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为证人均没有看到抓机的线路打火引起火灾，只是凭猜测，认为是抓机线路打火造成的火灾；该笔录不能证明起火的原因，装棉花现场还有其它车。
根据对原、被告庭审中提供的证据分析认证，及原、被告发表的诉辩意见，本院查明以下事实：原告高建兵2014年在沙湾县沙北区种植棉花；2014年10月29日，原告雇佣王国兴的采棉机采摘棉花，共正采摘68.5亩8箱棉花，副采摘152亩2箱棉花，合计10箱棉花，均卸载到原告棉花地头的场上，每箱棉花的重量在2.8吨至3.3吨之间。2014年10月30日，原告雇佣被告冯光领的抓机装载棉花，原告向沙湾县鑫龙棉业有限公司销售棉花12.08吨，每公斤价格5.08元。当天，被告在作业过程中，15时许，装载棉花现场发生火灾，火势从抓机下面开始向周围进行的蔓延，装载棉花时，现场没有人抽烟。当日18时许，大火被扑灭，参与救火人员看到被告抓机下面有烧焦的线头，原告及救火人员均认为是被告抓机线路裸露短路打火造成的火灾。火灾发生后，原、被告均未申请消防部门对火灾发生的原因进行鉴定，被告于火灾发生当日将抓机驶离了现场。火灾发生当晚及第二天，原、被告对烧毁棉花赔偿事宜进行了协商，被告同意赔偿，但只能先赔偿2万元，剩下的慢慢赔偿；原告认为烧毁的棉花有20吨左右，被告认为只有13吨左右，原告要求按照15吨计算，赔偿8万元，被告当时只能拿出2万元，双方没有达成一致意见；对烧毁棉花现场的残留物，原、被告双方均没有进行处理。原告起诉要求被告赔偿损失96520元。
本院认为，本案的争议焦点有：1、原告高建兵的棉花被烧毁造成损失是否和被告存在因果关系；2、原告因本次火灾造成的损失数额如何确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据沙湾县公安局的询问笔录和证人王林录、陶立成的证言，均可以证实，火灾发生时，火势从被告抓机下部开始向周围蔓延，被告的抓机有被烧焦的线头痕迹；装载棉花现场没有人抽烟，没有发生火灾的其它原因，被告也没有提供证据证实火灾系其它原因所致；并且被告和原告对赔偿问题进行了协商，被告同意赔偿，因烧毁棉花数量及赔偿数额没有达成一致意见；通过上述事实，可以推断出，被告也认可系其抓机线路裸露打火造成的火灾。被告在大火被扑灭后，未及时报警，也未对火灾发生原因进行鉴定；而自行将抓机驶离火灾现场，导致现场被破坏，不能对火灾发生具体原因进行鉴定，被告应承担相应的责任；火灾发生后，原告也未及时报警，并对火灾发生原因进行鉴定，导致无法明确确认火灾发生的具体原因，也应承担一定的责任。故本院酌情确定，被告应对本次火灾的发生和火灾造成的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据证人王国兴的证言，可以证实其在火灾发生前一天为原告采摘棉花共计10箱，每箱重量应在2.8吨至3.3吨之间，本院选取中间值，确定每箱棉花重量约为3.05吨，10箱棉花应为30.5吨；原告于火灾发生当日，销售棉花12.08吨，被烧毁的棉花应约为18.42吨，按照原告当日销售棉花的价格每公斤价格5.08元计算，被烧毁棉花的价值应约为93573.6元。被烧毁棉花的残留物，原、被告均没有进行处理，无法计算，本院不予确认其残值，故被告应赔偿原告损失为65501.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯光领于本判决生效后十日内赔偿原告高建兵损失65501.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2214元，适用简易程序减半收取1107元，由原告高建兵负担356元，被告冯光领负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年四月三日
书记员 邵建华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6373号
原告：高树财。
被告：费冷想。
本院在审理原告高树财诉被告费冷想合同纠纷一案中，原告高树财于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高树财承担。
审判员 王英霞
二〇一七年六月五日
书记员 吕艳艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1381号
原告：孙丽春，女，汉族，1971年11月20日出生，农民，住吉林省蛟河市。
原告：唐文华，男，满族，1967年2月26日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：杨鹏，男，汉族，1969年8月1日出生，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王亚贤，女，汉族，1969年3月3日出生，农民，住吉林省蛟河市。
原告孙丽春、唐文华与被告杨鹏、王亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽春、唐文华，被告杨鹏到庭参加了诉讼，被告王亚贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽春、唐文华向本院提出诉讼请求：要求杨鹏、王亚贤共同偿还孙丽春、唐文华借款本金27万元、利息88560元，合计358560元。事实与理由：孙丽春与唐文华系夫妻关系，杨鹏与王亚贤系夫妻关系。杨鹏、王亚贤曾从孙丽春、唐文华处借款本金27万元，约定利息为月息1.2分，杨鹏、王亚贤一直按年支付孙丽春、唐文华利息。2015年1月10日，杨鹏、王亚贤向孙丽春、唐文华出具欠据一份，再次确定借款本金为27万元，利息为月息1.2分（每日产生利息108元）。后杨鹏、王亚贤未能支付利息，现孙丽春、唐文华要求杨鹏、王亚贤偿还借款本息。
杨鹏辩称：1.借款本金不是27万元，而是24万元；2.对月息1.2分，即每日产生利息108元没有意见，对孙丽春、唐文华主张的88560元利息没有意见；3.要求用孙丽春、唐文华欠杨鹏的化肥款抵顶本案的部分欠款。事实与理由：杨鹏与王亚贤系夫妻关系，2010年，在杨鹏、王亚贤夫妻关系存续期间，杨鹏分两次从孙丽春、唐文华处借款，第一次借款本金17万元，第二次借款本金7万元，合计本金24万元，约定每年利息3万元，2015年1月10日出具欠据时，将2015年1月10日至2016年1月9日的利息3万元也计入本金；2016年，孙丽春、唐文华从杨鹏处取走一万多元的化肥，且没有支付价款。
王亚贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：孙丽春与唐文华系夫妻关系。杨鹏、王亚贤曾从孙丽春、唐文华处借款，2015年1月10日，杨鹏、王亚贤向孙丽春、唐文华出具欠据1份，载明：“今借孙丽春、唐文华人民币贰拾柒万元整，￥27000，上款利息按月息1分2厘计算每天108元，按天走，借款人：杨鹏、王亚贤，2015年1月10日。”
案件争议焦点：案涉借款的本金是27万元还是24万元。
本院认为：杨鹏、王亚贤向孙丽春、唐文华出具借据，且杨鹏对欠款的事实、利息计算标准及产生利息的数额没有异议，能够证明杨鹏、王亚贤从孙丽春、唐文华处借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。根据杨鹏在陈述中确认的案涉借款利息的利率为月息1分2厘（月利率1.2%），每日产生利息108元，按照“108元/日÷（1.2%/月÷30日/月）”得出的借款本金数额为27万元，故本院认定案涉借款的本金数额为27万元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，孙丽春、唐文华要求杨鹏、王亚贤共同偿还借款本息358560元的请求，理由成立，本院应予支持。
对于杨鹏提出的用孙丽春、唐文华欠杨鹏的化肥款抵消案涉部分欠款的主张，虽然孙丽春、唐文华同意抵消，但杨鹏在本院指定的期限内没有明确该化肥款的具体数额并提供证据，故对杨鹏的该项主张，在本案中不予处理，杨鹏可另行寻求救济。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏、王亚贤于本判决生效后立即共同偿还原告孙丽春、唐文华借款本息358560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告杨鹏、王亚贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 杉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初262号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨亚军，男，1988年12月20日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，杭州桂兴安捷物流有限公司员工，户籍所在地甘肃省正宁县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2011年7月5日因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月8日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年1月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年1月26日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人杨亚军犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月2日下午，被告人杨亚军至本市拱墅区迪卡侬超市大关店，趁店内员工不注意，将店内展示的一辆价值人民币5999元的迪卡侬牌山地自行车窃走，后将该山地自行车藏匿于其所在单位的库房内。
2016年1月11日，民警在被告人杨亚军暂住的公司宿舍内将其抓获，并于次日从公司调取了被告人杨亚军盗窃的山地自行车后发还给迪卡侬超市大关店。
上述事实，被告人杨亚军在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工杨某的陈述、证人陶某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、监控录像、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、前科情况查询记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明、被告人杨亚军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亚军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨亚军归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宙
二〇一六年五月十一日
书记员 李悦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2977号
原告岳玉清，地址：隆化县。
诉讼代理人岳立国（系原告之子），地址：隆化县。
被告邓文辉。地址：广东省湛江市。
被告湘乡市湘广劳务有限公司。地址：湖南省湘乡市白田镇农民街。
被告南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目部，地址：承德市双滦区泰丰小区10号楼2单元105室。
本院在审理原告岳玉清与被告邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司、南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目部房屋租赁合同纠纷一案中，原告岳玉清于2016年9月8日以被告已经当庭给付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳玉清撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月八日
书记员 周安岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8636号
原告：范萍，女，1985年9月20日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：周洋，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：刘风军，男，1983年8月12日生，汉族，住胶南市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
第三人：张俊友，男，1956年1月23日生，汉族，住胶州市。
原告范萍与被告刘风军、第三人张俊友民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，原告诉请的被告名称不准确，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 李琪琪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初262号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人詹某，男，1994年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区。被告人詹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]270起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年12月9日21时左右，被告人詹某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南京市溧水经济开发区宝塔北路途胜二手车店路段处时，与张某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张某及乘客孙某受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人詹某负此事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人詹某血液内乙醇含量为107.9mg/100ml血。
被告人詹某明知对方报警而在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿对方经济损失。
公诉机关认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹某无驾驶证驾驶无牌号摩托车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人詹某系自首，依法可以从轻处罚；被告人詹某已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人詹某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人詹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三项）、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年七月十一日
书记员 宋荷娣
王 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初153号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月17日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被朝阳县公安局取保候审，同年7月21日被朝阳县人民检察院取保候审，2016年8月24日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2016年2月14日17时许，酒后驾驶辽NJX1**号普通两轮摩托车由北向南行驶至大线30公里+400米处，与相对方向班某某驾驶的辽N3AT**号两轮摩托车相撞，造成班某某、王某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，王某某血液中酒精含量为154mg/100ml。经朝阳县交警大队认定，王某某承担此起事故的主要责任，班某某承担次要责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人王某某赔偿班某某各项损失2.3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，事故认定书，协议书，收条书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在公路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，积极赔偿对方经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 赵晓飞
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第954号
原告：张某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 范育臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘承祥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第221号
原公诉机关江西省安义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊生根，男，1955年2月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人熊生根犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）西刑初字第383号刑事判决，以被告人熊生根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人熊生根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊生根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人熊生根撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊生根撤回上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 左回妧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第704号
申请执行人张鹏。
被执行人李涛。
被执行人丛珊。
本院作出的（2014）奎民三初字第235号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的李涛名下位于潍坊市昌邑市山前街275号、277号、283号房屋三套作出评估（评估总价值为2473371元）。潍坊市奎文区人民法院委托山东恒昌拍卖有限公司分别于2016年1月21日（第一次的拍卖参考价值为人民币2473371元）、2016年9月29日（第二次的拍卖参考值为人民币2102365.35元）、对查封房产进行了两次公开拍卖，均出现流拍。两次拍卖流拍后，现申请执行人同意以第二次的拍卖保留价2102365.35元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人李涛名下位于潍坊市昌邑市山前街275号、277号、283号房屋三套作价2102365.35元，交付给本案申请执行人张鹏（身份证号码：××）抵偿债务。
二、申请执行人张鹏持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年十一月一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第704号申请执行人张鹏。被执行人李涛。被执行人丛珊。本院作出的（2014）奎民三初字第235号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的李涛名下位于潍坊市昌邑市山前街275号、277号、283号房屋三套作出评估（评估总价值为2473371元）。潍坊市奎文区人民法院委托山东恒昌拍卖有限公司分别于2016年1月21日（第一次的拍卖参考价值为人民币2473371元）、2016年9月29日（第二次的拍卖参考值为人民币2102365.35元）、对查封房产进行了两次公开拍卖，均出现流拍。两次拍卖流拍后，现申请执行人同意以第二次的拍卖保留价2102365.35元接受该房产，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：一、将被执行人李涛名下位于潍坊市昌邑市山前街275号、277号、283号房屋三套作价2102365.35元，交付给本案申请执行人张鹏（身份证号码：××）抵偿债务。二、申请执行人张鹏持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年十一月一日书记员  吕 苹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第536号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：许国强。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告许国强物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张仁