广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初452号
原告：丁某1，女，汉族，2012年2月15日生，香港特别行政区居民，A)。
法定代理人：丁某2，男，汉族，1977年11月30日生，住珠海市香洲区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告：韦洁，女，汉族，1968年6月2日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。
负责人：沈勇胜。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
原告丁某1与被告韦洁、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤、巢丹，被告阳光保险珠海公司公司的委托代理人黄俊飞，被告韦洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令韦洁赔偿原告下列损失，共计人民币439960.97元：2、判令阳光保险珠海公司在机动车强制责任保险及商业险赔付范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月22日10时，韦洁驾驶粤Ｃ×××××轿车在青少年图书馆内通道与原告发生事故，造成原告受伤。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：韦洁未确认安全行车负事故主要责任。事故发生后，原告几次入院治疗，并由其母即法定代理人陈宏进行护理，期间两被告仅支付了部分医疗费用。后经鉴定，原告伤残等级评定为九级。上述费用产生后，原告多次向被告主张仍未获赔偿。
被告阳光保险珠海公司公司辩称，肇事车辆在阳光保险珠海公司投保了交强险以及50万元商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期限之内。二、阳光保险珠海公司以在交强险范围内垫付1万元医疗费。对于原告各项诉请，医疗费根据原告的票据，阳光保险珠海公司核算金额是25550.37元。医药费过高，应按2000元予以赔付。对住院伙食费没有异议。对伤残赔偿金，阳光保险珠海公司在举证期限内诉请重新鉴定，请法庭准许，并申请按照重新鉴定后的结果计算伤残赔偿金。误工费没有法律依据，并且该结果所提供的证据没有劳动合同、纳税证明以及社保记录予以佐证其收入情况。精神损害抚慰金请过高，并且原告在本次事故之中承担部分责任，阳光保险珠海公司认为应当以5000元为宜。对鉴定费、交通费没有异议。公证费属于间接损失，阳光保险珠海公司不予理赔。
被告韦洁辩称，原告住院期间我向其垫付了32033.4元。其他答辩意见与保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，韦洁驾驶粤Ｃ×××××轿车在珠海市青少年图书馆内道路与丁某1发生事故，该事故经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定：韦洁承担事故的主要责任，丁某1承担次要责任。
事发当天，丁某1入住珠海市第二人民医院。2016年8月26日，丁某1出院，住院36天。出院医嘱上写明：继续到烧伤整形科门诊就诊，行左手功能锻炼，定期骨科门诊就诊，视掌骨骨折愈合及伤口愈合情况拆除内固定。2016年11月15日，丁某1再次住院，并于2016年12月15日出院，住院30天。出院医嘱记载为：出院后门诊继续左手功能训练，必要时可再次入院行康复治疗，骨科、康复科随诊。2016年12月16日，丁某1再次入院，2017年1月13日出院，住院28天。出院医嘱记载为：出院后家人陪护下继续左手功能训练，加强营养，必要时可再次入院康复治疗，骨科、康复科随诊。原告提交的有医院盖章的医疗费票据共计25979.97元，另有一张原告主张为在香港发生的整形费，金额为港币1000元。阳光保险珠海公司公司提交了8张医疗费票据，共计42033.43元。
2016年12月21日，广东正光法医临床司法鉴定所出具广正司鉴所[2016]法临鉴字第881号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者丁某1因交通事故导致左手第2、3掌骨骨折及左食、中指中节近端骨折并累及关节面术后，双手丧失功能达11%，其伤残等级评定为九级。丁某1为此支出鉴定费1500元。
2017年4月10日，中山市宏凌云电器有限公司出具一份《误工证明》，证明因女儿丁某1交通事故受伤后需人护理，陈宏（身份证号：）向我单位请假，请假时间自2016年7月22日起至丁某1本次康复结束日即2017年6月27日为止。该期间内，陈宏未在我单位上班，我单位对其按事假处理，工资不予发放。同日，中山市宏凌云电器有限公司出具一份《收入证明》，证明陈宏（身份证号：）自2005年8月16日起在我单位担任总经理职务，是我单位法定代表人，其月收入为20000元/月。
本院另查明，涉案车辆粤Ｃ×××××轿车向被告阳光保险珠海公司购买交强险及50万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限之内。
本院认为，本案原告丁某1为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案侵权行为地在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
交警部门对本案的交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告韦洁负事故的主要责任，原告丁某1负事故的次要责任，双方并无异议，故本院认定被告韦洁负事故的主要责任（80%），原告丁某1负事故的次要责任（20%）。
针对原告因涉案交通事故发生的各项赔偿费用，本院核算如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票共计25979.97元，本院予以确认；对于原告提供的整形费票据，因原告提供的整形费收据未经过公证认证，无法证明该收据的真实性，本院对这部分费用不予支持；被告提供的医疗费发票记载的金额共计42033.43元，本院予以确认。2.营养费，原告医嘱要加强营养，结合原告伤势，本院酌定为2000元。3.住院伙食费，原告主张9400元，因原告实际住院94天，本院对此予以确认。4.误工费，在本案中，原告主张的误工费是原告母亲为照顾原告而发生的费用，考虑到原告系未成年人，住院及恢复期间确实需要成年人照顾，本院对原告提出的误工费项目予以支持。对于误工费金额，虽然原告提供的《误工证明》、《收入证明》上均无签名，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定不符，本院对这两份证明不予支持。对于这部分费用，本院按照原告母亲所属行业（制造业），参照国有同行业在岗职工平均工资标准（73261元/年）以及原告住院及康复期间（按6个月计算，即第一次住院时间为2016年7月22日，最后一次出院时间为2017年1月13日）酌情确定为36630元。5.残疾赔偿金，故本院应按照2016年珠海城镇居民人均纯收入计算残疾赔偿金，原告构成一项九级伤残，原告主张的数额153288元不超出本院根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中公布的2016年珠海城镇居民人均纯收入计算的金额，本院予以确认。对于被告提出的重新鉴定申请，因原告提供的鉴定报告并无违法之处，被告也未提出注意反驳的证据，本院对被告这项主张不予支持。6.精神损害抚慰金，本次交通事故导致原告一项九级伤残，对其造成一定的精神损害，根据侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平、原告为未成年人等综合因素，原告主张精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。7.交通费1795元，8.鉴定费1500元，因被告对此没有异议，本院予以确认。9、公证费2111元，因原告为香港居民，所支出的公证费为原告诉讼所支出的必要的合理的费用，本院予以确认。
本院核定以上原告损失包括医疗费68013.40元、营养费2000元、住院伙食费9400元、护理费（原告母亲误工费）36630元、残疾赔偿金153288元、精神损害赔偿金20000元、交通费1795元、鉴定费1500元、公证费2111元，以上损失合计294737.40元。被告韦洁和被告阳光保险珠海公司共计支付医疗费42033.43元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应先由被告阳光保险珠海公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由原告和两被告按本院确定比例分担。
保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认定原告住院期间的医疗费用为医疗费68013.40元+营养费2000元+住院伙食费9400元，合计79413.40元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，因被告已经在交强险范围内承担了10000元的医疗费，故被告韦洁根据过错程度需承担医疗费（79413.40-10000元）×80%=55530.72元，因被告韦洁已支付医疗费32033.43元，故还需向原告赔偿55530.72-32033.43元=23497.29元。原告其他伤残损失护理费（原告母亲误工费）36630元、残疾赔偿金153288元、精神损害赔偿金20000元、交通费1795元、鉴定费1500元、公证费2111元，合计215324，由被告阳光保险珠海公司在交强险范围内予以赔偿110000元，剩余105324元，本院根据过错程度由被告韦洁承担105324×80%=84259.20元。故被告阳光保险珠海公司共需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元。由于涉案车辆已经投保了商业三者险，故被告韦洁所需承担的赔偿额应由承保商业三者险的被告阳光保险珠海公司公司承担，即被告阳光保险珠海公司公司需向原告丁某1赔偿23497.29+84259.20=107756.49元。对于被告韦洁垫付的费用，由其自行向被告阳光保险珠海公司理赔。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告丁某1赔偿110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁某1赔偿107756.49元。
三、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告丁某1负担3990元，由被告韦洁负担3910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 葛阳辉
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何绍峰