wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1223号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被执行人江苏八方国际物流有限公司，组织机构代码72742069-8，住所地溧阳市溧城镇倪庄村委倪庄村128号。法定代表人周晓春，该公司总经理。被执行人周晓春，男，1969年01月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张峰，男，1969年01月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与江苏八方国际物流有限公司（以下简称八方公司）、周晓春、张峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4344号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，八方公司于本判决生效后十日内归还江南银行借款本金2000000元及利息105909.07元（计算至2016年4月30日），并以2000000元为本金支付自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率14.7‰计算所得的逾期利息，承担律师费81600元；张峰、周晓春对八方公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24301元，诉讼保全费5000元，合计29301元，由八方公司、周晓春、张峰负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人八方公司名下车牌号为苏Ｄ×××××长安牌（出厂日期2006年4月3日）小型汽车一辆，、苏Ｄ×××××江淮牌（出厂日期2007年12月20日）、苏Ｄ×××××陕汽牌（出厂日期2007年12月25日）、苏Ｄ×××××解放牌（出厂日期2008年6月4日）、苏Ｄ×××××陕汽牌（出厂日期2007年12月1日）大型汽车四辆、苏Ｄ×××××瑞江牌（出厂日期2008年6月13日）挂车一辆，上述车辆年代较长，已无处置变现之价值，且均未实际掌控，故本院未采取强制措施。执行人张峰名下车牌号苏Ｄ×××××沃尔沃小型汽车已查封，但未实际掌控无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无房产信息。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有车辆，但未实际掌控，无法处置，查无其他财产可供执行，且被执行人八方公司、周晓春在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4344号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  戴 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初159号
原告黄卫锦，女，1966年1月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西柳州市柳北区。
法定监护人黄卫凯，男，1970年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西柳州市柳北区，系原告的弟弟。
委托代理人刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告陈丽，女，1973年12月18日出生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市柳北区。
被告张秀珍，女，1951年12月16日出生，汉族，广东省信宜市人，住广西柳州市柳北区。
委托代理人陈凤，女，1977年5月6日出生，汉族，广西桂平市人，住所地广西柳州市柳北区。
原告黄卫锦诉被告陈丽、张秀珍身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫锦及法定监护人黄卫凯及委托代理人刘立强，被告陈丽，被告张秀珍及委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失10510.58元。(医疗费用889.86元、误工费5120.2元、护理费800元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元)。事实与理由：2016年1月15日，被告因故意扫污水到原告家门口引发争端，又将原告打伤，原告经治疗后至今未痊愈，仍有后遗症。之前经柳州市柳北区法院(2016)桂0205民初1530号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费8396.5元。当时原告因考虑以和为贵，没有起诉误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，但是被告于2016年5月13日，又再次冲进原告家中，再次将原告打伤，因原告经济紧张的原因无法住院治疗。经多次门诊医治花去医疗费用889.86元以及造成上述经济损失，现被告声称见一次打一次原告，原告不敢再住在家中。陈丽是限制民事行为能力人，张秀珍作为其法定监护人，而且张秀珍也多次进门威胁原告，应是本案的当事人。综上所述，被告的行为严重侵害原告的身体健康和精神健康且没有悔改，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请贵院依法判决。
被告陈丽、张秀珍辩称：不同意原告的诉讼请求。要求原告出示被告打伤原告的证据。我方提供有小区的监控录像，我方也已经报案，派出所也做过笔录、备案。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年1月15日10时许，原、被告在柳州市柳北区柑桔场过渡房23号门口因琐事发生纠纷后，双方动手殴打对方，二人不同程度受伤。3月7日至3月19日期间，原告在柳州市人民医院住院治疗12天。医院也多次建议原告全休。原告为治疗支出医疗费8396.50元。2016年5月9日，原告诉至本院，请求判令被告陈丽赔偿医疗费8396.5元。6月27日，本院作出的（2016）桂0205民初1530号民事判决被告陈丽赔偿原告黄卫锦医疗费8396.5元。
5月13日，原告与被告陈丽又在柳州市柳北区柑桔场过渡房23号门口因琐事发生纠纷，原告遂用木棒追打被告陈丽，双方遂互相扭打倒地，二人不同程度受伤。原告的哥哥见状遂将木棒夺走并将二人劝开。为此，原告支付了医疗费889.86元。
另查明，原告黄卫锦为残疾等级为三级的精神残疾人，被告陈丽患有偏执型精神分裂症。原告为退休职工，每月有固定的退休金。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告在2016年1月15日的打架中，被告应负全部责任，故对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为：1、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗12天，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元进行计算，原告的该项损失为1200元。2、交通费，根据原告实际治疗地点、次数，本院依法酌定原告的该项损失为200元。
在2016年5月13日的打架中，原告与被告陈丽均对事情发生均有过错，但原告拿木棒追打被告陈丽进而发生撕打导致双方受伤，原告的过错大，被告陈丽过错小，对原告产生的损失，应由原告自行承担70％，被告陈丽承担30％的赔偿责任。原告的损失为医疗费889.86元，故被告陈丽应向原告赔偿267元。综上，被告陈丽应向原告赔偿损失1667元。
关于被告张秀珍应否承担赔偿责任的问题。被告陈丽只是患有偏执型精神分裂症，不是限制行为能力人，且被告张秀珍也不是侵权人，故被告张秀珍不应承担赔偿责任。
关于原告要求的误工费5120.2元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告有固定的退休金，原告也没能提供相应的证据证实其在其他地方进行工作导致其误工损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求的护理费800元，因原告没有提供相应的证据证实原告在住院期间产生了护理费用，故对该请求，本院不予支持。
关于原告要求的精神损害抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。现原告的损伤尚未构成伤残，未造成严重后果，故原告的该项请求，与法相悖，本院不予支持。
关于原告要求的营养费1000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但医疗机构对原告关于营养费没有意见，故对原告要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈丽应在本判决生效之日起五日内向原告黄卫锦赔偿损失1667元。
二、驳回原告黄卫锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由原告黄卫锦负担53元，被告陈丽负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 文倩倩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初282号
原告：周后明，男，1966年1月12出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：夏文吉，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：黄玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路二段**号*幢*楼**楼左*号。
负责人：张军，该公司经理。
原告周后明与被告夏文吉、黄玲、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周后明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减\\\免\\\缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周后明撤回起诉处理。
审判员 宋 兵
二〇一八年二月十三日
书记员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初282号原告：周后明，男，1966年1月12出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：夏文吉，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：黄玲，女，1979年4月6日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路二段**号*幢*楼**楼左*号。负责人：张军，该公司经理。原告周后明与被告夏文吉、黄玲、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周后明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周后明撤回起诉处理。审判员 宋 兵二〇一八年二月十三日书记员 彭雪峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执118号
申请执行人：安庆市文峰置业有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞。
被告：何磊，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何磊银行存款5390元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 康
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3402号
申请执行人李龙虎，男，1980年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王彦生，男，1982年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李龙虎与被执行人王彦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。申请人李龙虎要求被执行人王彦生于本判决生效后十日内偿付申请人李龙虎借款本金720000元及利息（按照年利率6%，自2016年4月19日计算至判决生效之日止，以43200元为限）。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人李龙虎向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王彦生未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年9月、2018年1月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年9月、2018年1月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人王彦生于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年9月、2018年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月、2018年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、2018年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、2018年1月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月、2018年1月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月、2018年1月，因被执行人王彦生未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王彦生列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年12月，因被执行人王彦生拒不如实申报财产，本院决定对被执行人王彦生予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人李龙虎表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的774630元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一八年三月五日
书记员 单瑶瑶
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审666号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：方建全，男，汉族，1973年07月18日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月01日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）097号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方建全作出龙国土资行罚[2017]（榜）097号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对方建全作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地834.66平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的834.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币25034元。
经审查查明，被执行人方建全未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年05月在龙海市榜山镇崇福村山尾社动工填土建工棚，总占地面积834.66平方米。四至为：东至方港溪厝；西至机耕路；南至方建能工棚；北至方丰产厝。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地834.66平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人方建全作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向被执行人方建全作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月1日，龙海市国土资源局向被执行人方建全作出龙国土资行催[2017]（榜）097号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方建全至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月01日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）097号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的834.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）097号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方建全在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）097号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的834.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审666号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：方建全，男，汉族，1973年07月18日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月01日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）097号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方建全作出龙国土资行罚[2017]（榜）097号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对方建全作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地834.66平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的834.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币25034元。经审查查明，被执行人方建全未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年05月在龙海市榜山镇崇福村山尾社动工填土建工棚，总占地面积834.66平方米。四至为：东至方港溪厝；西至机耕路；南至方建能工棚；北至方丰产厝。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地834.66平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人方建全作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向被执行人方建全作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月1日，龙海市国土资源局向被执行人方建全作出龙国土资行催[2017]（榜）097号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方建全至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月01日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）097号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的834.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）097号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方建全在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）097号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的834.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月六日书记员  林建伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初509号
原告马花珍，女，汉族，1969年5月28日出生，住河南省叶县。
被告王志成，男，汉族，1970年10月21日出生，户籍地四川省仪陇县。
原告马花珍诉被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马花珍到庭参加诉讼，被告王志成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马花珍诉称，被告因有事向我借款78500元，当时说明，如果我有事可以提前三日内通知其归还我的借款，后经多次催要，被告一直未偿还，为此原告诉至法院要求：责令被告还借款人民币78500元。
被告王志成在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王志成在叶县经商期间于2011年6月30日出具借条一份，该份借条载明“今借到马花珍现金柒万捌仟伍佰元正78500.00元，借款人王志成2011.6.30，身份证”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告王志成向原告马花珍借款并出具借条一份，根据原告马花珍持有的借条及当庭陈述，能够证实被告王志成欠原告款78500元。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志成于本判决书生效后五日内偿还原告马花珍借款78500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告王志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 司培培
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史恩生
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1086号
申请执行人：卢俊，男，1982年9月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：邱建昌，男，1983年11月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人卢俊与被执行人邱建昌民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案执行，申请执行债权500000元及利息。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人邱建昌欠下较大债务，至今下落不明。被执行人邱建昌银行存款2914.73元，已被法院冻结。被执行人邱建昌名下车辆车牌号浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号已被我院依法查封，现车辆下落不明。被执行人邱建昌名下位于杭州市××区××山路××房产××套已被我院依法司法拍卖，但不足以清偿债务，现拍卖款正在分配中。因被执行人邱建昌已无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1086号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐孟洲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第149号
原告：周某某。
委托代理人：郑某某。
被告：聂某某。
被告：袁某某。
原告周某某为与被告聂某某、袁某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月12日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告周某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告聂某某、
袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2009年7月16日，被告聂某某向原告
周某某借款2万元，并约定1个月内归还。2009年10月22日，被
告聂某某向原告周某某借款5万元。被告至今分文未还。现要
求被告聂某某及担保人袁某某归还借款7万元。
原告周某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。
被告聂某某、袁某某未答辩，也未提供证据。
经审查，原告周某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年7月16日，被告聂某某向原告周某某
借款2万元，约定借款期限为2009年7月16日至2009年8月15日，被告袁某某提供连带责任保证。2009年10月22日，被告聂某
某向原告周某某借款5万元，约定借款期限为2009年10月22日
至2009年11月21日，被告袁某某提供连带责任保证。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告聂某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告袁某某应
承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
聂某某归还周某某借款7万元，于本判决生效之日起十日
内付清。袁某某承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由聂某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。袁某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年二月八日
书记员 郑燕华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00386-1号
申请执行人曹克凤，1976年7月11日出生，汉族。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹克凤与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月11日达成和解协议，被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司于2015年12月30日前支付申请执行人曹克凤劳动报酬3551.79元、企改算断身份补偿金2400元，2016年6月30日前支付经济补偿金19236.83元。申请执行人曹克凤于2015年12月8日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人曹克凤的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第033号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 震
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初57号
原告：许金地，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴贞霞、白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：徐萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告许金地与被告李华中、徐萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许金地的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼，李华中、徐萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许金地向本院提出诉讼请求：判令李华中、徐萍萍立即偿还许金地借款20万元，并承担自2015年3月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:李华中、徐萍萍因资金周转需要向许金地借款20万元，并由李华中、徐萍萍共同出具借条给许金地收执。双方约定借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，并明确约定按月利率1.5%计息。期满后经许金地多次催讨，李华中、徐萍萍拒不偿还借款本息。
李华中、徐萍萍未作答辩。
许金地在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明李华中向许金地借款的时间、数额、约定的借款期限及利息计算方式等事实。
李华中、徐萍萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，许金地提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，李华中、徐萍萍因资金需要向许金地借款20万元，并由李华中出具借条一份给许金地收执，双方约定借款期限至2016年3月10日止，并按月利率1.5%计息，利息年底付清。期满后经许金地催讨，李华中、徐萍萍拒不偿还借款本息，许金地遂向本院起诉，要求判令李华中、徐萍萍偿还借款本息。案经审理，因李华中、徐萍萍缺席，致本案无法调解。
本院认为，李华中、徐萍萍向许金地借款20万元未还，有李华中、徐萍萍出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。许金地要求李华中、徐萍萍归还借款20万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定利息计算方式，故许金地要求李华中、徐萍萍支付自2015年3月10日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。李华中、徐萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李华中、徐萍萍应在本判决生效之日起五日内支付给许金地借款20万元，并承担自2015年3月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由李华中、徐萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初57号原告：许金地，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴贞霞、白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。被告：李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：徐萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告许金地与被告李华中、徐萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许金地的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼，李华中、徐萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许金地向本院提出诉讼请求：判令李华中、徐萍萍立即偿还许金地借款20万元，并承担自2015年3月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:李华中、徐萍萍因资金周转需要向许金地借款20万元，并由李华中、徐萍萍共同出具借条给许金地收执。双方约定借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，并明确约定按月利率1.5%计息。期满后经许金地多次催讨，李华中、徐萍萍拒不偿还借款本息。李华中、徐萍萍未作答辩。许金地在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明李华中向许金地借款的时间、数额、约定的借款期限及利息计算方式等事实。李华中、徐萍萍在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，许金地提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，李华中、徐萍萍因资金需要向许金地借款20万元，并由李华中出具借条一份给许金地收执，双方约定借款期限至2016年3月10日止，并按月利率1.5%计息，利息年底付清。期满后经许金地催讨，李华中、徐萍萍拒不偿还借款本息，许金地遂向本院起诉，要求判令李华中、徐萍萍偿还借款本息。案经审理，因李华中、徐萍萍缺席，致本案无法调解。本院认为，李华中、徐萍萍向许金地借款20万元未还，有李华中、徐萍萍出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。许金地要求李华中、徐萍萍归还借款20万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定利息计算方式，故许金地要求李华中、徐萍萍支付自2015年3月10日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。李华中、徐萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李华中、徐萍萍应在本判决生效之日起五日内支付给许金地借款20万元，并承担自2015年3月10日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由李华中、徐萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一七年二月二十日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初3047号
原告：苏小东，男，1983年2月5日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，司机，住西吉县。
被告：西吉县吉源供热有限公司，住所地：西吉县商业广场西侧。
法定代表人：马晓梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告苏小东与被告西吉县吉源供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告开通原告暖气，并撤销2013至2016年欠暖气费12764的收取；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告从案外人王强处购买一楼房（钰秀家园旁别墅，西中路与秀山路第二排第一家，北靠尹忠仓住宅，东靠西中路，西靠单明住宅，南靠苏桂英住宅），双方约定2016年5月30日前房屋的所有水暖电费由王强承担，2015至2016年供暖季，被告因王强2013至2015年年度供暖费未缴，拒绝原告供暖，并掐断原告家暖气水暖管道，现供暖已开始，经原告要求，被告仍拒绝给原告家供暖。原告认为，2013至2015年年度，该楼房不属于原告，2016年被告拒绝给原告家供暖，原告不应缴纳上述四年暖气费。原、被告协商未果，为了维护原告合法权利，诉讼贵院，望支持原告诉请。
本院经审查认为,被告与案外人王强虽未签订书面供用热力合同，但事实上形成了供用热力合同关系，在被告与王强之间具有法律拘束力。王强从2013年起至今未缴纳采暖费，根据《固原市城市供热管理暂行办法》第四十六条的规定，被告可对其采取停止供热措施。作为原告虽与王强签订了有效的”买房协议书”，但没有依法办理变更登记，房屋的所有权没有发生变动，即原告不是房屋所有权人，根据《固原市城市供热管理暂行办法》第四十三条的规定，原告无权要求被告开通暖气。同时，根据《固原市城市供热管理暂行办法》第三十三条的规定，用户更名的，应当到供热单位办理供用热合同变更手续。原告与王强至今未到被告处办理供用热合同变更手续，以致原告依然不是供用热力合同的当事人。综上，原告的诉讼主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏小东的起诉。
案件受理100元，退还原告苏小东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二0一七年十二月十四日
书记员马效宗
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初3047号原告：苏小东，男，1983年2月5日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，司机，住西吉县。被告：西吉县吉源供热有限公司，住所地：西吉县商业广场西侧。法定代表人：马晓梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告苏小东与被告西吉县吉源供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告开通原告暖气，并撤销2013至2016年欠暖气费12764的收取；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告从案外人王强处购买一楼房（钰秀家园旁别墅，西中路与秀山路第二排第一家，北靠尹忠仓住宅，东靠西中路，西靠单明住宅，南靠苏桂英住宅），双方约定2016年5月30日前房屋的所有水暖电费由王强承担，2015至2016年供暖季，被告因王强2013至2015年年度供暖费未缴，拒绝原告供暖，并掐断原告家暖气水暖管道，现供暖已开始，经原告要求，被告仍拒绝给原告家供暖。原告认为，2013至2015年年度，该楼房不属于原告，2016年被告拒绝给原告家供暖，原告不应缴纳上述四年暖气费。原、被告协商未果，为了维护原告合法权利，诉讼贵院，望支持原告诉请。本院经审查认为,被告与案外人王强虽未签订书面供用热力合同，但事实上形成了供用热力合同关系，在被告与王强之间具有法律拘束力。王强从2013年起至今未缴纳采暖费，根据《固原市城市供热管理暂行办法》第四十六条的规定，被告可对其采取停止供热措施。作为原告虽与王强签订了有效的”买房协议书”，但没有依法办理变更登记，房屋的所有权没有发生变动，即原告不是房屋所有权人，根据《固原市城市供热管理暂行办法》第四十三条的规定，原告无权要求被告开通暖气。同时，根据《固原市城市供热管理暂行办法》第三十三条的规定，用户更名的，应当到供热单位办理供用热合同变更手续。原告与王强至今未到被告处办理供用热合同变更手续，以致原告依然不是供用热力合同的当事人。综上，原告的诉讼主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏小东的起诉。案件受理100元，退还原告苏小东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一七年十二月十四日书记员马效宗附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13088号
原告：余磊，男，1993年2月12日出生，汉族，经商，住浙江省衢州市常山县。
委托诉讼代理人：陈盼晓、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：虞杨青，男，1989年8月14日出生，汉族，企业职工，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告余磊诉被告虞杨青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告余磊的委托诉讼代理人陈盼晓、被告虞杨青的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余磊诉称：2016年10月10日、11日，原告向被告购买内衣24盒，通过支付宝转账的方式向被告支付货款30000元。被告称内衣具备自动发热、促进新陈代谢等功能，但原告获得内衣后，发现所购内衣不具备上述功能，遂要求退回内衣、返还货款。双方协商未果，故诉至法院。请求判令：1、解除双方买卖合同关系。2、判令原告返还被告24盒内衣，被告返还原告货款30000元并承担利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告虞杨青辩称：程序上，被告虞杨青系浙江卡奈尼商贸有限公司的员工，原告是在该公司的名媛国际生活馆网络购物平台上购买了涉案的内衣。原告将货款转入被告账号后，被告即将货款转入了公司账号，后公司又于2016年10月11日向原告返还代理提成6300元。因此，本案买卖合同的主体不是被告虞杨青。本案被告主体错误，应驳回原告的起诉。实体上，本案买卖合同已经履行完毕，不存在解除的问题。事实上，被告及浙江卡奈尼商贸有限公司均未承诺产品有自动发热功能，对原告主张的价格问题属于市场调节，亦是原告与名媛国际生活馆网络购物平台双方协商约定，价格合理。如果价格不合理也不属于解除合同的条件。综上，被告主体错误，原告的诉请没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告方的答辩，原告方补充如下：买卖关系是发生在原、被告之间的，原告不知道被告系浙江卡奈尼商贸有限公司的销售人员。被告是本案的适格主体。原告虽已经收取货物，但是原告购买货物的目的，是因为被告宣称该内衣有自动发热，促进新陈代谢，抗氧化改善亚健康等功能，但原告购买后，无法达到被告宣称的这些目的与功能。因被告的违约不能实现合同目的的，可以解除合同。
原告余磊就其诉请，向本院提供以下证据：
证据1，支付宝转账记录复印件四份，证明原告向被告购买货物并支付货款的事实。
证据2，货物照片复印件五页并提供内衣实物一套，证明原告向被告购买货物及货物不具备相应功能和价值的事实。
被告虞杨青质证认为，原告提供的证据1、2均系复印件，真实性不予认可，原告提供的内衣不是讼争的内衣。
被告虞杨青为支持其抗辩主张，向本院提供浙江卡奈尼商贸有限公司出具的证明一份，证明被告是浙江卡奈尼商贸有限公司的员工。原告是向浙江卡奈尼商贸有限公司购买货物的，原告支付给被告的款项是支付给公司的，原告也是代理商，公司已返还原告代理提成6300元。
原告余磊质证认为，该证据是不真实的，原告是向被告支付款项，货物也是被告交付给原告的，被告的主体是适格的。原告不认可被告系浙江卡奈尼商贸有限公司的职员。被告提供的该证据与本案没有关联。
根据原被告的诉辩主张及质证意见，本院认证如下：
原告余磊提供的证据1、2均系复印件，且被告方并不认可，本院对其真实性不予以确认。
被告虞杨青提供的证据，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2016年10月10日、10月11日，原告余磊从被告虞杨青处购买了24盒内衣，并通过支付宝向被告虞杨青转账支付了30000元的货款。2017年8月4日，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方通过网络购物而建立的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法确认有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余磊以合同目的不能实现为由主张解除合同，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条，第十条之规定，判决如下：
驳回原告余磊的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告余磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年九月二十六日
书记员 何聪聪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13088号原告：余磊，男，1993年2月12日出生，汉族，经商，住浙江省衢州市常山县。委托诉讼代理人：陈盼晓、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：虞杨青，男，1989年8月14日出生，汉族，企业职工，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。原告余磊诉被告虞杨青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告余磊的委托诉讼代理人陈盼晓、被告虞杨青的委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余磊诉称：2016年10月10日、11日，原告向被告购买内衣24盒，通过支付宝转账的方式向被告支付货款30000元。被告称内衣具备自动发热、促进新陈代谢等功能，但原告获得内衣后，发现所购内衣不具备上述功能，遂要求退回内衣、返还货款。双方协商未果，故诉至法院。请求判令：1、解除双方买卖合同关系。2、判令原告返还被告24盒内衣，被告返还原告货款30000元并承担利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告虞杨青辩称：程序上，被告虞杨青系浙江卡奈尼商贸有限公司的员工，原告是在该公司的名媛国际生活馆网络购物平台上购买了涉案的内衣。原告将货款转入被告账号后，被告即将货款转入了公司账号，后公司又于2016年10月11日向原告返还代理提成6300元。因此，本案买卖合同的主体不是被告虞杨青。本案被告主体错误，应驳回原告的起诉。实体上，本案买卖合同已经履行完毕，不存在解除的问题。事实上，被告及浙江卡奈尼商贸有限公司均未承诺产品有自动发热功能，对原告主张的价格问题属于市场调节，亦是原告与名媛国际生活馆网络购物平台双方协商约定，价格合理。如果价格不合理也不属于解除合同的条件。综上，被告主体错误，原告的诉请没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告方的答辩，原告方补充如下：买卖关系是发生在原、被告之间的，原告不知道被告系浙江卡奈尼商贸有限公司的销售人员。被告是本案的适格主体。原告虽已经收取货物，但是原告购买货物的目的，是因为被告宣称该内衣有自动发热，促进新陈代谢，抗氧化改善亚健康等功能，但原告购买后，无法达到被告宣称的这些目的与功能。因被告的违约不能实现合同目的的，可以解除合同。原告余磊就其诉请，向本院提供以下证据：证据1，支付宝转账记录复印件四份，证明原告向被告购买货物并支付货款的事实。证据2，货物照片复印件五页并提供内衣实物一套，证明原告向被告购买货物及货物不具备相应功能和价值的事实。被告虞杨青质证认为，原告提供的证据1、2均系复印件，真实性不予认可，原告提供的内衣不是讼争的内衣。被告虞杨青为支持其抗辩主张，向本院提供浙江卡奈尼商贸有限公司出具的证明一份，证明被告是浙江卡奈尼商贸有限公司的员工。原告是向浙江卡奈尼商贸有限公司购买货物的，原告支付给被告的款项是支付给公司的，原告也是代理商，公司已返还原告代理提成6300元。原告余磊质证认为，该证据是不真实的，原告是向被告支付款项，货物也是被告交付给原告的，被告的主体是适格的。原告不认可被告系浙江卡奈尼商贸有限公司的职员。被告提供的该证据与本案没有关联。根据原被告的诉辩主张及质证意见，本院认证如下：原告余磊提供的证据1、2均系复印件，且被告方并不认可，本院对其真实性不予以确认。被告虞杨青提供的证据，不符合证据的形式要件，对其证明效力本院不予确认。综上，本院对本案事实认定如下：2016年10月10日、10月11日，原告余磊从被告虞杨青处购买了24盒内衣，并通过支付宝向被告虞杨青转账支付了30000元的货款。2017年8月4日，原告诉至本院。本院认为，原被告双方通过网络购物而建立的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法确认有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余磊以合同目的不能实现为由主张解除合同，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院》第二条、第五条，第十条之规定，判决如下：驳回原告余磊的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告余磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶汉和二〇一七年九月二十六日书记员  何聪聪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4182号
上诉人（原审被告）：吴军奇，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。
上诉人（原审原告）：薛兴华，男，汉族，1981年2月16日出生，住广东省五华县，
原审第三人：东莞市惠居房地产咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园南9栋商铺20号。
法定代表人：王丽军。
原审第三人：广东南枫融资担保集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C座5楼D号。
负责人：张文辉。
原审第三人：东莞银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区万福路363号。
负责人：吴雪峰。
上诉人吴军奇、薛兴华因与原审第三人东莞市惠居房地产咨询服务有限公司、广东南枫融资担保集团有限公司东莞分公司、东莞银行股份有限公司万江支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院分别于2017年3月2日、2017年3月9日向吴军奇、薛兴华送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。吴军奇、薛兴华未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴军奇、薛兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年七月二十日
书记员 杨淑芬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1924号
原告汤野平与被告陈江武、郑美姿民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第913号判决书已发生法律效力。申请执行人汤野平于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、郑美姿支付执行款29200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1924号案终结执行。申请执行人汤野平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐林波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00010号
申请人临安市天捷饮用水商行，住所地浙江省临安市锦城街道临安人家**幢**号。
经营者范金凤。
委托代理人何正荣。
申请人临安市天捷饮用水商行申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月26日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号23882304，金额人民币10000元，出票人苏州市贝特装饰设计工程有限公司，收款人苏州市百与家居有限公司，出票行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2014年5月6日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临安市天捷饮用水商行有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一五年六月三日
书记员 徐云燕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初718号
原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。
法定代表人：肖振军。
委托诉讼代理人：李文斌。
被告：齐海龙。
原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告齐海龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌与被告齐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐海龙履行搬迁安置协议书，将其占有的位于北马圈子镇御马街4号楼1单元202室房屋腾空；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，为改善马圈社区居民的居住环境和生活条件，原告与被告经过充分协商，达成搬迁安置协议，原告按协议约定为被告安置了搬迁的房屋，但是被告经原告多次催促至今未按协议约定腾空房屋交给原告，故诉至法院。
被告齐海龙辩称，马圈社区居民搬迁安置协议书不是我本人签字，是我妻子王某某签订的，这个协议是无效的，我不应履行。
围绕诉讼请求，原告提供了马圈社区居民搬迁安置协议书、搬迁安置补偿一览表、镇政府腾空房屋公告、搬迁房屋产权证、被告妻子低保证明、被告家人身份户籍；被告提供了离婚协议书、离婚证、夫妻决议书（断绝恋爱关系）；被告单位向本院提供了被告工作证明。本院组织当事人进行了质证：被告对原告的证据及单位工作证明的真实性没有异议，但对搬迁安置协议书的效力提出异议；原告对被告的离婚协议书、离婚证及被告单位的工作证明的真实性没有异议，但对被告夫妻的决议书持有异议；本院予以记录并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告齐海龙与王某某于1988年结婚，2003年双方生育一女齐某某，婚后共同置有北马圈子镇御马街4号楼1单元202室楼房一处，2005年办理房屋产权证。2009年8月至今被告齐海龙在兴隆县平安矿业有限公司上班。为改善马圈社区居民的居住环境和生活条件，原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府2011年实施马圈社区居民搬迁安置工程。2011年6月13日，被告齐海龙妻子王某某与原告签订了马圈社区居民搬迁安置协议书，并将北马圈子镇御马街4号楼1单元202室楼房房屋产权证交由原告管理。搬迁安置协议书约定：一、乙方有证房屋面积28.77平米，按1：1屋置换楼房面积，其它装修及附属设施按0.2置换楼房面积，总计应置换楼房面积为34.524平米，上靠户型面积为45平米，乙方选择营子城区安置，选择户型为60平米；二、因上靠户型增加的面积10.476平米，按每平米1280.00元（不含楼房差价）结算，计13409.28元；因申请增加安置的面积15平米，按每平米1680.00元（不含楼房差价）结算，计25200.00元；三、楼层差价补偿一次性减免优惠1000.00元；四、在2011年7月15日以前签订协议，并在政府规定期限内搬出的，给予以奖代补5000.00元，在结算房款时给予减免优惠；五、搬迁补助费一次性按有证房屋面积每平米10.00元发放，计287.70元，此款在腾空房屋经验收后支付；六、其它（享受低保政策）在搬迁安置结算房款时给予一次性减免优惠2000.00元。2012年4月12日，因感情破裂被告齐海龙与妻子王某某离婚，离婚协议约定女方不要任何财产，住房由男方负责。2015年政府公告回迁，被告所居住的4号楼大部分住户回迁，但被告未按公告期限回迁。2017年7月5日，原告再次张贴腾空房屋公告，通知未搬迁的楼房住户限期20日腾空房屋，而被告拒绝回迁，至今仍在该楼房居住。庭审中，被告齐海龙表述2015年所住4号楼大部分住户搬迁时，其母亲告知自己妻子王某某已与政府签订了搬迁安置协议书。按照签订的搬迁安置协议书确定的置换楼房的选择户型，原告已为被告安置了营子创业小区60平米楼房一套。现被告要求置换75平米楼房一套，但表示经济困难支付不了超出置换面积的楼房房款。本院认
本院认为，王某某与原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府就北马圈子镇御马街4号楼1单元202室楼房签订搬迁安置协议书的事实发生于被告齐海龙与王某某婚姻关系存续期间。而在此期间，北马圈子镇御马街4号楼1单元202室楼房属于被告齐海龙与王某某夫妻共同财产，双方作为房屋的共有人，均具有被搬迁人的身份，对该楼房享有平等的处理权。原告实施的马圈社区居民搬迁安置工程，系政府为改善马圈社区居民的居住环境和生活条件而实施的民生工程，涉及人数众多，社会公开性高。因此，王某某与原告签订搬迁安置协议书，原告有理由相信其为夫妻双方共同意思表示。纵观所签订的搬迁安置协议书，当事人没有非法目的，不违反国家政策和法律的强制性规定；协议的订立规范，体现了充分的协商，具有善意；协议的内容具体、详尽、明确，没有损害被告齐海龙的合法权益。因此，王某某与原告订立的搬迁安置协议书合法、有效，对被告齐海龙具有拘束力，本院依法予以确认。另据当事人陈述，被告齐海龙最晚在2015年就知道王某某已经与原告签订了搬迁安置协议书的事实，而其知情后却未在法律规定的期间内提出异议或通过合法的途径改变上述法律事实。因此，被告齐海龙的抗辩主张，证据不足，本院不予支持；原告已按搬迁安置协议书确定的选择户型为被告安置了楼房一套，履行了相应义务，被告齐海龙应依法履行搬迁义务，腾空房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告齐海龙于本判决生效之日起三日内腾空北马圈子镇御马街4号楼1单元202室房屋交付原告。
案件受理费100.00元，由被告齐海龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 李 强
人民陪审员 苗连华
人民陪审员 付玉先
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田秀红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0804民初718号原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府。法定代表人：肖振军。委托诉讼代理人：李文斌。被告：齐海龙。原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告齐海龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌与被告齐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐海龙履行搬迁安置协议书，将其占有的位于北马圈子镇御马街4号楼1单元202室房屋腾空；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，为改善马圈社区居民的居住环境和生活条件，原告与被告经过充分协商，达成搬迁安置协议，原告按协议约定为被告安置了搬迁的房屋，但是被告经原告多次催促至今未按协议约定腾空房屋交给原告，故诉至法院。被告齐海龙辩称，马圈社区居民搬迁安置协议书不是我本人签字，是我妻子王某某签订的，这个协议是无效的，我不应履行。围绕诉讼请求，原告提供了马圈社区居民搬迁安置协议书、搬迁安置补偿一览表、镇政府腾空房屋公告、搬迁房屋产权证、被告妻子低保证明、被告家人身份户籍；被告提供了离婚协议书、离婚证、夫妻决议书（断绝恋爱关系）；被告单位向本院提供了被告工作证明。本院组织当事人进行了质证：被告对原告的证据及单位工作证明的真实性没有异议，但对搬迁安置协议书的效力提出异议；原告对被告的离婚协议书、离婚证及被告单位的工作证明的真实性没有异议，但对被告夫妻的决议书持有异议；本院予以记录并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告齐海龙与王某某于1988年结婚，2003年双方生育一女齐某某，婚后共同置有北马圈子镇御马街4号楼1单元202室楼房一处，2005年办理房屋产权证。2009年8月至今被告齐海龙在兴隆县平安矿业有限公司上班。为改善马圈社区居民的居住环境和生活条件，原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府2011年实施马圈社区居民搬迁安置工程。2011年6月13日，被告齐海龙妻子王某某与原告签订了马圈社区居民搬迁安置协议书，并将北马圈子镇御马街4号楼1单元202室楼房房屋产权证交由原告管理。搬迁安置协议书约定：一、乙方有证房屋面积28.77平米，按1：1屋置换楼房面积，其它装修及附属设施按0.2置换楼房面积，总计应置换楼房面积为34.524平米，上靠户型面积为45平米，乙方选择营子城区安置，选择户型为60平米；二、因上靠户型增加的面积10.476平米，按每平米1280.00元（不含楼房差价）结算，计13409.28元；因申请增加安置的面积15平米，按每平米1680.00元（不含楼房差价）结算，计25200.00元；三、楼层差价补偿一次性减免优惠1000.00元；四、在2011年7月15日以前签订协议，并在政府规定期限内搬出的，给予以奖代补5000.00元，在结算房款时给予减免优惠；五、搬迁补助费一次性按有证房屋面积每平米10.00元发放，计287.70元，此款在腾空房屋经验收后支付；六、其它（享受低保政策）在搬迁安置结算房款时给予一次性减免优惠2000.00元。2012年4月12日，因感情破裂被告齐海龙与妻子王某某离婚，离婚协议约定女方不要任何财产，住房由男方负责。2015年政府公告回迁，被告所居住的4号楼大部分住户回迁，但被告未按公告期限回迁。2017年7月5日，原告再次张贴腾空房屋公告，通知未搬迁的楼房住户限期20日腾空房屋，而被告拒绝回迁，至今仍在该楼房居住。庭审中，被告齐海龙表述2015年所住4号楼大部分住户搬迁时，其母亲告知自己妻子王某某已与政府签订了搬迁安置协议书。按照签订的搬迁安置协议书确定的置换楼房的选择户型，原告已为被告安置了营子创业小区60平米楼房一套。现被告要求置换75平米楼房一套，但表示经济困难支付不了超出置换面积的楼房房款。本院认本院认为，王某某与原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府就北马圈子镇御马街4号楼1单元202室楼房签订搬迁安置协议书的事实发生于被告齐海龙与王某某婚姻关系存续期间。而在此期间，北马圈子镇御马街4号楼1单元202室楼房属于被告齐海龙与王某某夫妻共同财产，双方作为房屋的共有人，均具有被搬迁人的身份，对该楼房享有平等的处理权。原告实施的马圈社区居民搬迁安置工程，系政府为改善马圈社区居民的居住环境和生活条件而实施的民生工程，涉及人数众多，社会公开性高。因此，王某某与原告签订搬迁安置协议书，原告有理由相信其为夫妻双方共同意思表示。纵观所签订的搬迁安置协议书，当事人没有非法目的，不违反国家政策和法律的强制性规定；协议的订立规范，体现了充分的协商，具有善意；协议的内容具体、详尽、明确，没有损害被告齐海龙的合法权益。因此，王某某与原告订立的搬迁安置协议书合法、有效，对被告齐海龙具有拘束力，本院依法予以确认。另据当事人陈述，被告齐海龙最晚在2015年就知道王某某已经与原告签订了搬迁安置协议书的事实，而其知情后却未在法律规定的期间内提出异议或通过合法的途径改变上述法律事实。因此，被告齐海龙的抗辩主张，证据不足，本院不予支持；原告已按搬迁安置协议书确定的选择户型为被告安置了楼房一套，履行了相应义务，被告齐海龙应依法履行搬迁义务，腾空房屋。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：被告齐海龙于本判决生效之日起三日内腾空北马圈子镇御马街4号楼1单元202室房屋交付原告。案件受理费100.00元，由被告齐海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  李 强人民陪审员  苗连华人民陪审员  付玉先二〇一七年十二月十八日书 记 员  田秀红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初49号
原告闻某某，女，汉族，退休工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告赵某，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告闻某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长贾海音、审判员包健、人民陪审员王春林组成合议庭，由审判长贾海音主审本案，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告闻某某到庭参加诉讼，被告赵某经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，我和被告赵某于1986年以夫妻名义生活，婚后无子女，被告赵某于2006年离家出走，至今未归，因此诉至法院要求离婚。
被告赵某未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、鄂伦春自治旗某镇某某社区居民委员会及鄂伦春自治旗公安局某镇派出所出具的证明一份，证实原告闻某某居住地及被告赵某下落不明的情况。
2、原告闻某某身份证复印件一份，证实原告闻某某身份状况。
3、鄂伦春自治旗某镇某某社区居民委员会出具的证明一份，证实原、被告1986年以夫妻名义同居生活。
上述证据鄂伦春自治旗某镇某某社区居民委员会及鄂伦春自治旗公安局某镇派出所出具的证明，能够证实原告闻某某身份状况、原告闻某某与被告赵某婚姻关系及原告闻某某在本辖区居住、被告赵某下落不明的情况。被告赵某未到庭质证视为对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
原告闻某某的证据能够证明其夫妻关系确已破裂。
经审理查明，原告闻某某、被告赵某于1986年以夫妻名义生活，婚后无子女，被告赵某于2006年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告赵某离家出走后一直没有音信。被告赵某这种不尽家庭义务的行为严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂。原告闻某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，应予支持。对于双方共同财产和债权债务问题可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告闻某某与被告赵某离婚。
案件受理费150元、公告费560元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 贾海音
审 判 员 包 健
人民陪审员 王春林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑仲玲
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
解释（二）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初49号
原告吴某某，女，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李某某，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长贾海音、审判员包健、人民陪审员王春林组成合议庭，由审判长贾海音主审本案，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我和被告李某某于1994年1月4日在某镇人民政府登记结婚，婚生子已成年，被告于2013年5月6日离家出走，至今下落不明，因此诉至法院要求离婚。
被告李某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、鄂伦春自治旗某镇某某社区居民委员会出具的证明一份，证实原告居住地及被告下落不明的情况。
2、原告身份证复印件一份，证实原告身份状况。
3、鄂伦春自治旗某镇政府民政办出具的证明一份，证实原告和被告是夫妻关系。
上述证据鄂伦春自治旗某镇某某社区居民委员会出具的证明，能够证实原告吴某某身份状况、原告吴某某与被告李某某婚姻关系及原告吴某某在本辖区居住、被告李某某下落不明的情况。被告李某某未到庭质证视为对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
原告的证据能够证明其夫妻关系确已破裂。
经审理查明，原告吴某某、被告李某某于1994年1月4日登记结婚，婚生子已成年，被告李某某于2013年5月6日离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告李某某离家出走后一直没有音信。被告李某某这种不尽家庭义务的行为严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂。原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，应予支持。对于双方共同财产和债权债务问题可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元、公告费560元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 贾海音
审 判 员 包 健
人民陪审员 王春林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑仲玲
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
解释（二）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第666号
原告郭新增，男，汉族，河南省开封县人。
被告李朝均，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告郭新增与被告李朝均民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新增自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新增撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一四年十月十三日
书记员 刁孝娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4324号
申请执行人薛建，男，1974年2月16日生，汉族，住如皋市，。
被执行人陈桂平，男，1972年12月28日生，汉族，住如皋市，。
被执行人王爱美，女，1972年1月25日生，汉族，住如皋市，。
关于申请执行人薛建与被执行人陈桂平、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0682民初3343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年10月10日立案受理，由崔小林执行。申请执行标的为：借款55000元及利息5000元，案件受理费590元，执行费809元。
执行中，申请执行人于2017年7月5日双方经过谈话达成了和解协议，申请人申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人薛建申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皋开民初字第3343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘国军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7740号
原告：周某，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。
被告：严1，男，1978年10月7日出生，汉族，住上海市。
原告周某与被告严1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陆军、何丹，被告严1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2008年8月7日登记结婚，2009年3月7日生育一女名严某2。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2016年7月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。此后双方夫妻感情并无改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告严1辩称，双方夫妻感情尚可，产生矛盾的都是一些生活琐事，并没有达到夫妻感情破裂的地步。为了女儿能够有一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年8月7日登记结婚，2009年3月7日生育一女名严某2。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2016年7月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。2016年6月底开始，原告携女儿离家与被告分居至今。
以上事实，有结婚证、出生证明、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某要求与被告严1离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1784号
原告：合肥市包河区中进钢材批发部，住所地安徽省合肥市包河区丰汇建材市场E2区129号。
经营者：黄忠富，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地福建省建宁县，现住安徽省合肥市包河区，
原告：黄忠富，男，1968年1月1日出生，汉族，合肥市包河区中进钢材批发部经营者，户籍地福建省建宁县，现住安徽省合肥市包河区，
原告：伊宏进，男，1970年7月30日出生，汉族，合肥市包河区中进钢材批发部经营者，户籍地福建省建宁县，现住安徽省合肥市包河区，
上述三位原告共同的委托代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上述三位原告共同的委托代理人：朱动伟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：余学江，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：吴邦彩，男，1973年3月9日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县，
原告合肥市包河区中进钢材批发部、黄忠富、伊宏进诉被告余学江、吴邦彩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区中进钢材批发部的经营者及黄忠富、伊宏进，及原告共同的委托代理人的委托代理人李珍德、朱动伟，被告余学江、吴邦彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区中进钢材批发部、黄忠富、伊宏进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款262000元及利息和违约金1000元（暂定，利息和违约金计算至款清之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月，原告与被告进行建材材料买卖交易，原告现给被告供货，被告支付货款。原告按时按量滤芯给了供货义务，但被告至今仍欠货款262000元没有支付，被告于2016年6月2日向原告出具两份《欠条》确认拖欠的货款。原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。
被告余学江辩称：对欠原告货款262000元没有异议，对违约金有异议，不存在违约，双方总计100多万元货款都支付了80多万元了。
被告吴邦彩辩称：对欠原告货款262000元没有异议，我们双方还在做生意，钱我们一直在支付。
本院经审理认定事实如下：合肥市包河区中进钢材批发部由黄忠富、伊宏进合伙经营。合肥市包河区中进钢材批发部与余学江、吴邦彩之间存在建材购销合同关系。2016年6月12日，余学江、吴邦彩向合肥市包河区中进钢材批发部出具欠条两份，分别载明：“今欠到黄忠富、伊宏进结算款绩溪材料款壹拾陆万贰千元整，￥162000元”及“今欠到黄忠富、伊宏进结算皖博广场结算尾款壹拾壹万元整，￥110000元”。欠条出具后，余学江、吴邦彩支付货款10000元，下剩262000货款未能支付。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。原告合肥市包河区中进钢材批发部、黄忠富、伊宏进与被告余学江、吴邦彩虽未能签订书面的合同，但通过被告余学江、吴邦彩向原告的出具的欠条，能够确认双方之间存在买卖合同关系，并结欠原告货款262000元未能支付，本院予以确认。
被告余学江、吴邦彩向原告出具欠条后，理应及时支付货款，因故未能支付应承担逾期付款利息，根据原告的陈述被告承诺于2016年年底付清，具体计算为按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月1日起起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告余学江、吴邦彩于本判决生效后十日内支付原告合肥市包河区中进钢材批发部、黄忠富、伊宏进货款262000元及逾期付款利息（以262000元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥市包河区中进钢材批发部、黄忠富、伊宏进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元减半收取2623元，财产保全费1870元，合计4493元，由被告学江、吴邦彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年五月十九日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1481号
原告：石超，男，1985年11月2日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：乔虎，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住宜城市。
原告石超与被告乔虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石超的委托诉讼代理人肖彬到庭参加了诉讼，被告乔虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告乔虎向我借现金50000元并出具借据。借据载明“今借到石超人民币（现金）伍万元（￥50000.00）。”并有乔虎的签名、捺印及借款日期等。嗣后，经我多次催要，被告至今分文未还，故请求人民法院依法判决被告乔虎及时偿还借款本金及利息。
被告乔虎未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：
原告石超与被告乔虎系朋友关系。2014年8月20日，被告乔虎因急需资金周转，向原告石超借款50000元，并出具借据“今借到石超人民币（现金）伍万元（￥50000.00），借款人乔虎（并捺印），身份证号，联系电话138××××0999，签约日期2014年8月20日。”此后，原告石超向乔虎索要借款时，乔虎以种种理由拖延未付，导致本案纠纷发生。
审理中，原告石超放弃要求被告乔虎支付从起诉之日（2017年4月20日）起按月息2分计算至还清之日止利息的诉讼请求，但要求乔虎支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。
本院认为，被告乔虎因急需资金周转，向原告石超借款50000元，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告石超要求被告乔虎偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定。被告乔虎向原告石超借款50000元并出具借条时，双方未约定利息，现在原告石超要求被告乔虎支付自2017年4月20日起按年利率6%计算至还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告石超要求被告乔虎偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%从2017年4月20日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告乔虎欠原告石超借款本金50000元及利息（按年利率6%从2017年4月20日起计算至还清之日止），由其于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告乔虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邱方华
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执复10号
复议申请人：云南万洲建设工程有限公司，住所：昆明市盘龙区盈江路14号。
法定代表人：赖协兵。
申请人执行：刘权兴。
被执行人：陈建兵。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院在执行刘权兴申请执行陈建兵债权转让合同纠纷一案过程中，复议申请人云南万洲建设工程有限公司不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128执异12号执行裁定；
二、发回云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院重新审查。
审判长 李志昆
审判员 刘建伟
审判员 代晓明
二〇一七年十一月十七日
书记员 董欣星
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更281号
罪犯冉启万，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）渝二中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人冉启万犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，责令其连带赔偿附民原告人12500元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第217号刑事裁定，对该犯减刑一年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第01223号刑事裁定，对该犯减刑一年。2012年12月19日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02658号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01110号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年12月25日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02479号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉启万在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉启万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉启万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处十年以上刑罚的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启万减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2007年5月22日起至2018年8月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2943号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李波，男，汉族，1980年5月12日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人李波容留他人吸毒一案，本院2017年8月31
日作出的(2017)皖1802刑初300号刑事判决已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李波应缴纳罚金5000元。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月29日移送强制执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明被执行人李波有银行存款，本院可依法强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李波银行存款5050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1780号
原告：封陈荣。
委托代理人：王金华、王国章。
被告：成晓霞。
原告封陈荣诉被告成晓霞民间借贷纠纷一案，于2008年8月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审理，于2008年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告封陈荣的委托代理人王国章到庭参加诉讼，被告成晓霞经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月6日被告向原告借款20000元，并出具了借条，承诺10天内归还。但至今被告仍未归还借款。现请求判令被告归还借款20000元、支付利息1216元（从2008年3月17日起算按日万分四计算）；承担本案诉讼费。
原告为证明被告借款事实，提交了被告出具的借条一份。
被告未做答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条形式真实有效，对本案借款事实具有关联性和证明力。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
被告向原告借款，于2008年3月6日出具借条一份，载明：今有（借款人）成晓霞向（出借人）封陈荣借款人民币（现金，大写）贰万元正，保证在拾天内归还。借款人签名：成晓霞（并加盖指印），身份证号码：××，常住地址：转塘龙王沙村273号-1，联系电话：150××××5018，借款日期：2008年3月6日。被告至今尚未归还借款。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告应按约定期限履行还款义务。被告未按期归还借款构成违约，�对逾期付款给原告造成的利息损失承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、成晓霞归还封陈荣借款20000元、支付逾期付款利息损失651元（自2008年3月17日至2008年9月22日按日万分之2.1计算），合计20651元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回封陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由封陈荣负担4元，成晓霞负担161元于本生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年九月二十二日
书记员 李韵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9796号
原告:蔡建林,男,1957年12月26日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被告：支凤生,男,1962年6月21日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：姚水金,女,1963年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告蔡建林与被告支凤生、姚水金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡建林及其委托诉讼代理人沈宏、被告支凤生、被告姚水金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建林向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行房屋转让协议书，将房屋交付给原告。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告与被告通过昆山市巴城镇福翔房产中介部提供居间服务，签订了房屋买卖成交合同1份，约定被告将其位于昆山市巴城镇XX小区XX幢XX室房屋及XX小区XX幢XX号车库出售给原告。房屋总价为465000元，约定在2014年8月11日支付180000元，被告拿到钥匙后一个月内通知原告，原告在收到通知后一个月支付270000元，被告在收到该笔房款当日将涉案房屋钥匙交给原告，尾款15000元在过户当日支付。合同签订后，原告按约支付了房款180000元。
现政府已将该套房屋交付给了被告。根据合同约定，被告应该立即将房屋交付给原告，但是被告现在提出增加10万元才交付钥匙，否则不愿意交房。房屋转让协议系双方真实意思表示，应该共同遵守，被告不予交房，属于违约行为。
两被告共同辩称：对原告诉称的事实无异议。不同意出售涉案房屋。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月28日，被告支凤生作为动迁户，动迁取得位于昆山市××小区××楼（公安编号XX幢）XX室房屋及XX号车库，房屋面积125.23平方米，车库面积23.65平方米。2014年8月11日，两被告与原告签订《房屋买卖成交合同》1份，约定：1、原告购买上述房屋及车库，成交总价465000元，合同签订时，支付180000元购房定金，两被告拿到钥匙后（以政府及拆迁办交房日为准）应在一个月内通知原告及中介方，原告在接到通知后一个月内交清第二笔房款270000元，余款15000元在过户时支付。合同签订当天，原告支付两被告房款180000元。两被告取得动迁房的钥匙后，遂通过中介提出房款加价10万元。双方协商未果，原告诉至本院。2017年8月11日，原告将270000元购房款暂存至本院账户内。目前涉案房屋未办理产权登记手续。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告签订的《房屋买卖合同》系买卖双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。两被告在取得房屋钥匙后加价，协商未果后表示不同意出售房屋，已明示违约。原告作为守约方，有权要求合同继续履行。原告已将购房款270000元暂存至本院账户，两被告可以向本院申领。依据约定，两被告应将涉案房屋和车库交付原告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告支凤生、姚水金于本判决书生效后十日内将位于昆山市巴城镇XX小区XX幢XX室房屋及XX号车库交付原告蔡建林。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8275元、减半收取4137.50元，保全费2845元，合计6982.50元，由被告支凤生、姚水金承担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告支凤生、姚水金在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏富路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01215号
原告刘某某，男，汉族，村民。
原告党某某，男，汉族。
被告泾阳县泾干镇双赵村毗刘一组。
负责人刘某某，系该组组长。
刘某某诉泾阳县泾干镇双赵村毗刘一组侵害集体经济组织权益纠纷一案，原告刘某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由刘某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一三年十月十六日
书记员 薛文安
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2638号
原告：杨善东，男，1971年11月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李辉，系桐梓县松坎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李经杰，男，1975年1月23日生，系原告之工友。
被告：桐梓县永顺煤矿。
住所地：桐梓县茅石乡高丰村。
负责人：郑建，系该煤矿负责人。
委托诉讼代理人：万文平，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告杨善东与被告桐梓县永顺煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杨善东于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善东撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨善东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告杨善东负担。
审 判 长 冉贤平
审 判 员 韩庆均
人民陪审员 全安龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗义琴
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初1015号
原告陈瑞岗，男，1969年10月3日生，汉族，和顺县松烟镇松烟村人。
被告曹风梅，女，1958年5月3日生，汉族，和顺县青城镇青城村人。
被告张小利，女，1972年12月6日生，汉族，和顺县青城镇石叠村人。
原告陈瑞岗诉被告曹风梅、张小利追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞岗、被告张小利到庭参加诉讼。被告曹风梅经本院合法传唤无故不到庭，本案现已审理终结。
原告陈瑞岗向本院提出诉讼请求1、判令被告曹风梅偿还原告借款本金和利息6000元，判令被告张小利偿还原告借款本金和利息3500元。判令二被告偿还逾期违约金37.5元和催收经济损失3000元。2、请求判决二被告承担连带责任。庭审中原告放弃了判令二被告偿还逾期违约金37.5元和催收经济损失3000元的诉讼请求。
事实与理由：被告曹风梅、张小利和张玉祥于2014年8月6日自愿组成联保小组，从原告陈瑞岗所在单位处共同贷款3.6万元，其中张玉祥贷款1.6万元，被告曹风梅贷款1万元，被告张小利贷款1万元，并签订贷款协议书。按照协议，从2014年10月22日起，张玉祥每月还款1135元，三被告每月合计还贷款4086元，到2015年7月22日，应还款十次，共计40860元。张玉祥正常还款8次后从2015年6月22日开始未正常还款（在开庭之前已经还清），被告曹风梅正常还款4次后从2015年2月22日开始未正常还款（未还款6000元），被告张小利从2015年4月22日开始未正常还款（未还款3500元），从2015年6月22日开始原告陈瑞岗及所在单位与被告曹风梅，张小利多次交涉，被告拒不还款，两被告共计欠款9500元。根据原告单位与被告当初签订的协议书，原告于2015年7月22日替被告全部还清贷款，被告应当承担民事责任，全部贷款原告为被告曹风梅和张小利替还的本金和利息共计9500元。（曹风梅6000元，张小利3500元）。
被告张小利辩称，原告起诉的是事实。
被告曹风梅未答辩。
经本院审理认定的事实如下：2014年8月6日被告曹风梅、张小利和案外人张玉祥自愿组成联保小组，从原告陈瑞岗所在单位处共同借款36000元，其中被告曹风梅贷款10000元，被告张小利贷款10000元，张玉祥贷款16000元，并签订借款协议书，借款是按期还款，被告曹风梅剩6000元，被告张小利3500元未还。借款到期后，原告根据该单位有关规定替二被告偿还了借款，故原告请求二被告偿还该为二被告偿还的借款9500元。
以上事实有借款申请表、借款凭证、借款协议、借款人照片复印件、还款凭证在案佐证。
本院认为：二被告向原告陈瑞岗所在单位借款各10000元，被告曹风梅在还款剩余6000元时未还款，被告张小利在还款剩余3500元时未还款。因为借款到期后，原告陈瑞岗替二被告归还了以上欠款，取得了借款债权人资格，被告张小利对借款事实和替还款事实不持异议。二被告理应偿还原告为各自偿还的借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹风梅于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞岗追偿款6000元。
二、被告张小利本判决生效后十日内偿还原告陈瑞岗追偿款3500元。
三、驳回原告陈瑞岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为94元，由被告曹风梅、张小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年十二月十九日
书记员 毕俊青