wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9724号
申请执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：罗寿付，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：上海锦闽钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：罗碧容。
被执行人：周如锦，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省。
原告叶海洲诉被告罗寿付、上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第22659号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告罗寿付于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款人民币50万元；二、被告罗寿付于本判决生效之日起十日内支付原告叶海洲以50万为本金，逾期付款违约金从2012年11月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算；三、被告上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦对上述第一项、第二项被告罗寿付所承担的债务承担连带责任；四、被告上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦如承担了本判决第三项所确定的债务可向被告罗寿付追偿。案件受理费8,893.33元，公告费560元，由被告罗寿付、上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦共同负担。因义务人罗寿付、上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦未能自觉履行付款义务，权利人叶海洲依法于2017年8月25日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人罗寿付、上海锦闽钢铁发展有限公司、周如锦发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人周如锦与案外人罗碧容、周俊伟、周梦霞共同共有位于上海市金山区世纪城西街XXX号XXX层房产一处。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此之外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院对被执行人周如锦所有的上海市金山区世纪城西街XXX号XXX层房产所采取的强制措施为轮候查封，故本案暂无法处分，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民一(民)初字第22659号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1118号
罪犯魏科，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年8月25日以（2014）临刑初字第190号刑事判决，认定被告人魏科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期2018年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯魏科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，即2015年6月、11月，2016年5月、9月，共记功4次。
经审理查明，罪犯魏科在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯魏科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯魏科减去有期徒刑五个月零八日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1118号罪犯魏科，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年8月25日以（2014）临刑初字第190号刑事判决，认定被告人魏科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期2018年4月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯魏科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，即2015年6月、11月，2016年5月、9月，共记功4次。经审理查明，罪犯魏科在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯魏科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯魏科减去有期徒刑五个月零八日的刑罚执行。释放日期为2017年11月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00577号
申请执行人：余丽，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：余德玉，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人余丽与被执行人余德玉民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余德玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余德玉及其配偶杜菊桂（公民身份证号码：××）名下的银行存款279135元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第00577号
执行裁定书
申请执行人：余丽，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑20幢1101室。身份证号码340123196508091405
被执行人：余德玉，男，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇桐山村小余组。身份证号码340123195510011393
申请执行人余丽与被执行人余德玉民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余德玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余德玉及其配偶杜菊桂（公民身份证号码：34012319580210142X）名下的银行存款279135元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员阮全民
二〇一五年四月二十八日
书记员陈翔
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）渝0116刑初801号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年7月16日出生。2017年6月19日因犯非法捕捞水产品罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人邓世莉，女，1986年5月24日出生。2010年7月因贩卖毒品罪被江津区人民法院依法判处有期徒刑一年五个月，2012年12月1日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被江津区公安局刑事拘留。现羁押于江津区看守所。
本院2017年9月15日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2017]813号起诉书及所附材料。经审查，被告人ＸＸ不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2017]813号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年九月二十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25790号
原告：金爱美，女，1974年5月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：张叶花，女，1971年10月20日出生，个体经营户，户籍地浙江省仙居县。
被告：娄真富，男，1971年8月3日出生，户籍地浙江省仙居县。
原告金爱美与被告张叶花、娄真富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱美的委托诉讼代理人赵海丽，被告张叶花、娄真富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款194000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2015年5、6月份从原告处购买布料，2016年1月23日双方进行了结算，被告尚欠原告布料款共计204000元，为此被告向原告出具了欠条。2016年11月2日被告支付货款10000元，现尚欠194000元未支付，原告虽多次催要，被告始终不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，欠款事实没有异议，但现在经济困难，希望在五年内还清。
本院经审理认定事实如下：原告经营布料，被告从原告处进货。2016年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠金爱美布料款204000元”。下方有欠款人张叶花、娄真富签字确认。下方注明2016年11月2日还壹万元整。
庭审中，被告认可欠款事实和数额，但表示目前没有能力偿还。
本院认为：原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付相应货款。现被告未向原告结清货款，原告持被告所写欠条要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原、被告未在欠条中约定付款期限，原告可随时向被告主张付款，被告未及时付款，且欠付时间较长，原告据此要求被告支付逾期利息并无不当，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告表示没有履行能力，要求在五年内付清，双方未达成一致意见，被告的辩论意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告张叶花、娄真富于本判决生效之日起七日内，给付金爱美货款194000元，
二、被告张叶花、娄真富以194000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向金爱美支付自2017年7月21日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告张叶花、娄真富负担（原告金爱美已预交，被告张叶花、娄真富于本判决生效之日起七日内支付给原告金爱美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十一月十日
书记员 张燕玲
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初197号
原告七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人李翀逶。
被告杨海军。
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司诉被告杨海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭志杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田海洋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2497号
申请执行人连云港山江投资担保有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店12楼。
法定代表人江雷，该公司总经理。
被执行人徐锡浙,男,1965年3月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人章爱微,女,1965年11月24日出生,汉族，住址同上。
被执行人苏兰,女,1964年11月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐海河,男,1988年10月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人章丽娜,女,1993年7月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵龙择,男,1957年7月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人王炳旺,男,1963年1月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人耿怀平,女,1962年3月29日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人汪长根,男,1959年9月3日出生,汉族，住址同上。
被执行人耿怀平、汪长根共同委托代理人朱国怀，北京市东元律师事务所律师。
被执行人连云港苏南贸易有限公司,住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村工业园9号。
法定代表人苏南，该公司总经理。
被执行人连云港市怀萍贸易有限公司，住所地连云港市海州区白虎山批发市场11区13排10-15号。
法定代表人耿怀平，该公司总经理。
申请执行人连云港山江投资担保有限公司与被执行人徐锡浙、章爱微、苏兰、徐海河、章丽娜、赵龙择、王炳旺、耿怀平、汪长根、连云港苏南贸易有限公司、连云港市怀萍贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）海商初字第00763号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港山江投资担保有限公司支付代偿款1390704.05元及违约金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2497号申请执行人连云港山江投资担保有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店12楼。法定代表人江雷，该公司总经理。被执行人徐锡浙,男,1965年3月1日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人章爱微,女,1965年11月24日出生,汉族，住址同上。被执行人苏兰,女,1964年11月18日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人徐海河,男,1988年10月5日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人章丽娜,女,1993年7月1日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人赵龙择,男,1957年7月14日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人王炳旺,男,1963年1月6日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人耿怀平,女,1962年3月29日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人汪长根,男,1959年9月3日出生,汉族，住址同上。被执行人耿怀平、汪长根共同委托代理人朱国怀，北京市东元律师事务所律师。被执行人连云港苏南贸易有限公司,住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村工业园9号。法定代表人苏南，该公司总经理。被执行人连云港市怀萍贸易有限公司，住所地连云港市海州区白虎山批发市场11区13排10-15号。法定代表人耿怀平，该公司总经理。申请执行人连云港山江投资担保有限公司与被执行人徐锡浙、章爱微、苏兰、徐海河、章丽娜、赵龙择、王炳旺、耿怀平、汪长根、连云港苏南贸易有限公司、连云港市怀萍贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）海商初字第00763号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港山江投资担保有限公司支付代偿款1390704.05元及违约金。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  史竹民
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4775号
原告：洛阳洛华窑业有限公司，住所地住所地河南省洛阳市高新开发区延光路火炬创新创业园区C栋501室。
法定代表人：黄河，总经理。
委托诉讼代理人：张增军、吴涛，河南惠人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪彬，洛阳洛华窑业有限公司职员。
被告：福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇秦坎村。
法定代表人：阮德清。
原告洛阳洛华窑业有限公司（以下简称“洛华公司”）与被告福建海和实业有限公司（以下简称“海和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛华公司的委托诉讼代理人李雪彬到庭参加诉讼，被告海和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛华公司向本院提出诉讼请求：1.判令海和公司支付洛华公司工程款922800元，并按银行逾期贷款利率标准承担自2012年1月19日起至付款之日止的利息；2.诉讼费由海和公司承担。事实和理由：自2011年3月11日至2012年9月5日洛华公司与海和公司陆续签订了多个砌筑工程合同，洛华公司按合同约定履行了合同全部义务，海和公司至今只支付了部分工程款，仍有922800元工程款未支付，海和公司迟延履行付款义务已构成违约，期间洛华公司多次催告，海和公司均未履约偿还该笔款项。
海和公司未作答辩。
洛华公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，海和公司未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。洛华公司所提交的证据有原件核对的，内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对主要事实认定如下：洛华公司与海和公司分别于2011年3月11日、2011年6月4日各签订一份《材料供货、砌筑工程合同》，约定由洛华公司对海和公司的两个30000KVA电炉炉顶砌筑工程进行承包，由洛华公司提供砌筑电炉炉顶所需材料及进行炉顶砌筑的施工指导，两份合同的费用分别为37.2万元及36.2万元，该两份合同另对双方责任、工程质量与验收、施工周期、工程费用及支付方法、违约责任等进行了约定。双方又分别于2011年8月3日、2012年9月5日各签订一份《福建海河公司φ4.5×110m回转窑内衬砌筑方案及工程合同》，约定由洛华公司对海和公司的φ4.5×110m回转窑窑体耐火材料供货、砌筑、烘窑及回转窑窑体内衬砌筑进行承包施工，两份合同的费用分别为390万元及80万元，该两份合同另对工程范围、双方责任、工程质量与验收、施工周期、工程费用及支付方法、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，洛华公司依约提供材料并进行施工、指导，海和公司仅支付了部分工程款，后洛华公司制作《往来账询证函》载明截止2016年4月25日海和公司结欠洛华公司922800元款项未支付，洛华公司在该函上盖财务专用章并寄送至海和公司，2016年5月5日海和公司财务专用章盖于该函“信息证明无误”处，对该函载明的结欠工程款进行了确认。此后，海和公司未偿清该欠款，洛华公司遂提起本案诉讼。
本院认为，洛华公司与海和公司之间的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。洛华公司依约进行工程建设，且在工程竣工后与海和公司进行了结算，海和公司确认结欠洛华公司工程款共计922800元，本院予以认定。因双方之间存在四份合同，价款均不一致，海和公司在合同履行过程中并未严格依照合同约定的进度支付工程款，洛华公司亦无法确认海和公司结欠的922800元系具体哪一份合同的工程款，双方在结算时又未明确约定付款时间。
海和公司应支付相应价款，海和公司不履行支付货款义务构成违约。双方未对支付货款时间进行书面约定，依照交易习惯亦无法确定，买受人海和公司应当在收到标的物的同时支付相应价款，现洛华公司起诉主张海和公司付款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，但海和公司的迟延付款行为确造成洛华公司一定的逾期利息损失，现洛华公司主张按银行同期同类贷款利率为基准计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未在对账单上约定付款日期，洛华公司提交的证据亦无法证明货物交付的具体日期，故逾期付款损失应自洛华公司起诉之日即2016年6月23日起计算。因海和公司拒不履行支付货款义务，致洛华公司在本起诉讼过程中支出公告费260元，该款属于洛华公司实现债权的合理支出，洛华公司依法有权要求海和公司支付该费用。关于诉讼费的负担，由法院根据案件情况依法决定，无需当事人主张。福建海和实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，洛华公司合理、合法部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建海和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向洛阳洛华窑业有限公司支付货款733171.3元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年6月23日起计算值货款付清之日止）
二、福建海和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向洛阳洛华窑业有限公司支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12011元，由洛阳洛华窑业有限公司负担1011元，由福建海和实业有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘映霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初292号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈晓萍，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省蒲城县。因本案于2017年12月13日被中山市公安局取保候审。2018年1月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人陈晓萍犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人陈晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日凌晨4时许，被告人陈晓萍醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车,途经中山市西区金田酒店对开红绿灯时，遇被害人潘某无证驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人陈某、王某）未按交通信号灯指示通行，双方发生碰撞，造成被害人潘某、陈某受伤及双方车辆受损。经鉴定，被告人陈晓萍静脉血液中乙醇含量为94.2mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人陈晓萍承担事故的次要责任。事故发生，被告人陈晓萍明知他人报警仍留在现场等候处理，后被处警的公安人员查获，归案后如实供述上述罪行。破案后，被告人陈晓萍已赔偿被害人陈某人民币1.3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈晓萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓萍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈晓萍有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈晓萍已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈晓萍符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁文虎
冼日飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异139号
异议人（被执行人）肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，注册号441200000051402。
法定代表人莫细文。
委托代理人胡晓武、涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。
负责人国祝，行长。
委托代理人杜晓、吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城工业园，注册号440682000097813。
法定代表人江泽伟。
被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂城工业园，注册号440682400004990。
法定代表人李永杨。
被执行人肇庆市俊浩科技有限公司，住所地广东省肇庆市柑园南路23号柑园综合楼市场三层南段，注册号441200000018398。
法定代表人吴枫。
被执行人郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人李永杨，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人江泽伟，男，汉族，1983年8月30日出生，住广东省饶平县。
利害关系人广东华南智慧城发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢801办公室之一。
法定代表人吕建文。
本院在执行兴业银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海伊莉丝家纺有限公司（以下简称伊莉丝公司）、佛山市南海浩致动漫产品有限公司（以下简称浩致动漫公司）、肇庆市傲翔科技信息有限公司（以下简称傲翔公司）、肇庆市俊浩科技有限公司（以下简称俊浩公司）、郭接宁、霍建平、李永杨、江泽伟金融借款合同纠纷两案过程中，被执行人傲翔公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：在2010年肇庆市人民政府产业招商引资的前提下，通过公开招拍挂异议人获得土地编号为010223-01和010223-02两宗土地（合共面积205116㎡），并与肇庆市端州区政府签订了《肇庆市端州区23区生产性服务业项目开发建设协议》，协议中约定了两宗土地的用途以及统一规划建设生产性服务业项目建设规模、产能等内容，不能对其撤分规划建设。后分别与肇庆市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同中再次约定了土地的用途和规划要求。为此，请求法院停止拍卖上述涉案土地的使用权。
另外，土地在向申请执行人兴业银行佛山分行提供抵押担保前，已与中建二局第二建设工程有限公司深圳分公司的工程合同纠纷在端州区人民法院审理完毕，中建二局对已施工的工程价款享有优先受偿权，现已将该宗土地查封。故请求法院在查明后再执行。
若上述内容不构成异议理由时，请求人民法院在执行拍卖时予以披露，以减少受让人的风险。
经审查查明：原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告伊莉丝公司、浩致动漫公司、傲翔公司、俊浩公司、郭接宁、霍建平、李永杨、江泽伟金融借款合同纠纷两案，本院审理后经主持当事人进行调解，当事人达成调解协议，根据调解协议本院于2015年9月8日分别出具了（2015）佛城法民三初字第1446号及第1447号民事调解书（以下简称第1446号调解书、第1447号调解书）。根据两份调解书的内容，兴业银行佛山分行对异议人傲翔公司提供抵押的位于肇庆市端州区太和路东侧、桂园路南侧（23区）国有土地使用权在伊莉丝公司和浩致动漫公司的本案债务范围内承担保证责任。
调解书经双方当事人签收后，已发生法律效力。因被告未能履行调解书所确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院分别以（2017）粤0604执187号和188号案立案执行。执行过程中，本院于2017年1月25日发出公告，本院拟对位于肇庆市端州区太和路东侧、桂园路南侧（23区）国有土地（以下简称涉案土地）使用权进行评估、拍卖，责令上述房地产的权属人及其他使用人在期限内迁出，逾期将强制执行。
另查明，2010年12月1日，广东浩致投资集团有限公司（以下简称浩致公司）与肇庆市端州区人民政府就生产性服务业项目签订了一份《肇庆市端州区23区生产性服务业项目开发建设协议》，协议约定项目用地为涉案土地，净用地面积205116㎡，由浩致公司以公开招拍挂方式取得，该用地为现代生产性服务业产业及相关配套用地，其中23-01地块可配套居住比例不能超过总开发规模的25%。嗣后，浩致公司通过招拍挂方式取得涉案土地的使用权，并于2010年12月8日由傲翔公司与肇庆市国土资源局签订了编号010223-01和010223-02两宗地块的《国有建设用地使用权出让合同》两份，合同规定两宗地块为开发建设生产性服务业项目用地。
本院认为，异议人系本案被执行人，涉案土地使用权的权属人为异议人，属于被执行人的财产部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对涉案土地使用权采取拍卖措施符合法律规定。涉案土地虽然规定为开发建设生产性服务业项目用地，但仍属于商业性质的用地，并不属于公益性质的用地，异议人以此为由要求本院停止拍卖的理由不充分，本院不予支持。至于中建二局工程款的偿付问题，其属于执行款的分配问题，对涉案土地的拍卖并不产生影响。综上，异议人的异议请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肇庆市傲翔科技信息有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴思颖
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第357号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名“王益斌”），农民。2009年6月22日因聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有拘役六个月，缓刑六个月；2013年11月16日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2014年6月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月7日被仙居县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年2月15日凌晨，被告人王某甲和被害人陈某一起住在本县南峰街道风铃城市酒店403房间，因被告人王某甲在星空棋牌上玩“三十二张”将自己的钱输光后，心生贪念，趁被害人陈某睡着之际，将被害人放在房间衣柜里裤内的5000元人民币盗走。后将该5000元人民币全部用于星空棋牌上玩“三十二张”输光。
2014年6月13日，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理中供认不讳，并有被害人陈某陈述，证人王某乙证言，辨认笔录，物品登记清单，人员概要情况，谅解书，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年八月四日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第70号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年11月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，货车司机，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年1月16日被该局执行逮捕。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2014年9月至10月间，被告人陈某甲在古蔺县境内，多次盗窃他人摩托车。经鉴定，盗窃金额共计人民币21052元。
1、2014年9月4日下午，陈某甲同贺某某（在逃）在古蔺县大村镇阳华村一组杨某某家门外，将王某乙的一辆灰色五羊本田100型摩托车盗走。后陈某甲将该车返还被害人王某乙。经鉴定，该车价值人民币8082元。
2、2014年9月的一天下午，陈某甲同贺某某在何某甲家门口，将王某甲的一辆黑色五羊本田100型摩托车盗走。后二人将该车变卖。经鉴定，该车价值人民币5973元。
3、2014年10月的一天，陈某甲同贺某某在王某丙家坝子处，将魏某某的一辆黑色五羊本田100型摩托车盗走。后二人将该车变卖。经鉴定，该车价值人民币6997元。
另外，2014年2月份左右的一天，梅某某（另案处理）在古蔺县永乐镇变电站附近的蔺郎路边上盗得曾某某的一辆红色五羊本田100型摩托车。被告人陈某甲明知该车系盗窃所得，仍以人民币1500元的价格卖予陈某乙。经鉴定，该车价值人民币6618元。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据证实：立案决定书、受案登记表、对被告人陈某甲采取强制措施的相关法律文书、传唤证、讯问通知书、扣押决定书、扣押清单、提讯证、提讯证、被告人陈某甲户籍证明，被告人陈某甲的供述，证人梅某某、何某某、陈某乙、李某某、徐某某的证言，被害人曾某某、王某甲、王某乙、魏某某的陈述，辨认笔录、勘验笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、价格鉴定资质文书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、购车发票及相关车辆信息、在逃人员登记信息表、情况说明等。上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚；被告人陈某甲明知是犯罪所得，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年12月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某甲退赔被害人王某甲、魏某某被盗财物，违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 夏国华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初442号
原告：永城市鑫源商贸有限公司，住所地永城市永宿路与芒山路交叉处东100米，统一社会信用代码91411481785095803D。
法定代表人：石杰，公司经理。
被告：陈振，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：黄变玲，女，1984日5月21日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：张道威、李寒，河南正剑律师事务所律师。
原告永城市鑫源商贸有限公司与被告陈振、黄变玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告永城市鑫源商贸有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市鑫源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市鑫源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告永城市鑫源商贸有限公司负担。
审判员 任丽
二〇一八年四月二日
书记员 苏洋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑终23号
原公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人撖欣，男，1990年9月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪于2012年8月21日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2017年8月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
辩护人白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原审被告人王丽华，女，1989年3月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2017年8月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院审理鄂尔多斯市东胜区人民检察院指控原审被告人撖欣、王丽华犯伪造、买卖身份证件罪一案，于2017年12月5日作出(2017)内0602刑初884号刑事判决，原审被告人撖欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人撖欣，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月份，撖欣、王丽华在东胜区通过小广告联系他人，以300元每本的价格伪造了四本B2机动车驾驶证。
另查明，被告人撖欣因犯危险驾驶罪，于2012年8月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。
再查明，撖欣、王丽华经公安机关电话传唤到案。
上述事实，撖欣、王丽华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的机动车B2驾驶证及特种行业操作证各两本、办理特种行业操作证的相关档案、鄂尔多斯市公安局交通管理支队车辆管理所出具的证明、证人证言、被告人供述及同步讯问录像、侦破报告、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
原审判决认定撖欣、王丽华违反国家用于证明身份的证件管理制度，伪造、买卖机动车驾驶证，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪，且系共同犯罪。撖欣、王丽华经公安机关电话传唤到案，且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；撖欣有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撖欣犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；二、王丽华犯伪造、买卖身份证件罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人撖欣及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：撖欣前科所犯危险驾驶罪性质轻微，有自首情节，所办理的假B2驾驶证并非用于交通道路上驾驶大型车辆，社会危害性较小，故一审判决量刑过重，请求二审法院判处撖欣免于刑事处罚或者适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破报告，证实2017年8月24日00时02分许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区02检查站对一辆白色捷达车（×××）例行检查时，将涉嫌办理假证的侯某查获。同日鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定对撖欣、王丽华以涉嫌买卖公文、证件罪立案侦查。经依法侦查查明2017年2、3月份犯罪嫌疑人撖欣、王丽华先后以每人300元的价格为撖欣、王某、侯某、李某办理假机动车驾驶证（B2本）。经讯问，撖欣、王丽华对以上犯罪事实供认不讳。
2、调取证据通知书、王某、侯某、李某的身份证复印件及中华人民共和国机动车驾驶证复印件、鄂尔多斯市公安局交通管理支队车辆管理所的证明，证实撖欣、侯某、王某、李某未持有鄂尔多斯市公安局交通管理支队核发的准驾车型为B2的机动车驾驶证，均持有假的B2驾驶证。
3、上诉人撖欣的供述及同步讯问视频，证实2017年2、3月份，我在东胜区永顺煤矿上搞煤场生意，当时煤矿要求煤场驾驶车辆的司机办理特种行业操作证，因为办理特种行业操作证必须要用B2驾驶证，我让妻子王丽华留意看从什么地方能弄上假的B2驾驶证，约过了一个月，王丽华告诉我假的B2驾驶证办下来了，之后我、候磊、王某、李某将办理特种行业操作证的报名材料交给了煤矿。我不清楚办假证花了多少钱，办假证的费用准备在拉煤运费里面扣除。
4、原审被告人王丽华的供述及同步讯问视频，证实2017年2月底的一天，具体时间我不记得了，我丈夫撖欣说煤场上的司机需要办理特种行业操作证，但是没有B2驾驶证不能办理，撖欣让我问询如何办理假的驾驶证，后来我在鑫通市场的一个厕所里面看到小广告，于是我和对方联系，以每本200元的价格给撖欣、侯某、李某、王某办理了假B2驾驶证，我领着他们拿着假的B2驾驶证复印件去铜川镇办理特种行业操作证的地方报名。
5、证人侯某、王某的证言，证实2017年3月份左右，我们在东胜区永顺煤矿驾驶大车，撖欣和我们说大车司机没有特种行业操作证就不能在煤矿上驾车，没有B2驾驶证就不能办理特种行业操作证，我们同意撖欣为我们办理假B2驾驶证，我们将自己的照片发给撖欣和他妻子王丽华，王丽华给我们一本假的驾驶证，并领着我们去铜川镇办理特种行业操作证的地方报名，后来我们通过培训学习并考试拿到了特种行业操作证。
6、证人李某的证言。证实2017年3月份左右，我在东胜区永顺煤矿驾驶大车，撖欣和我说大车司机没有特种行业操作证就不能在煤矿上驾车，没有B2驾驶证就不能办理特种行业操作证，我同意撖欣为我办理假B2驾驶证，我将自己的身份证照片发给王丽华了，王丽华给我一本假的驾驶证，我拿上假B2驾驶证复印件就和撖欣、候磊、王某去铜川镇办理特种行业操作证的地方报名，我培训了几天，最后考试没有考过。
7、（2012）东法刑一初字第403号刑事判决书、东胜区看守所刑满释放证明书，证实2012年8月21日撖欣因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并于2012年9月13日刑满释放。
8、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明两份，证实撖欣、王丽华的身份情况及具备刑事责任能力。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人撖欣、原审被告人王丽华违反国家用于证明身份的证件管理制度，伪造、买卖机动车驾驶证，其行为均已构成伪造、买卖身份证件罪，且系共同犯罪。撖欣、王丽华有自首情节，依法从轻处罚；撖欣有犯罪前科，酌情从重处罚。经审理查明的证据证实撖欣前科所犯危险驾驶罪，侵犯的法益是社会公共安全，一审判决因其有自首情节，量刑上已体现从轻，侯某、王某因持有撖欣、王丽华办理的假B2驾驶证取得了特种行业操作证，已具有社会危害性，故对上诉人撖欣及其辩护人提出原判量刑过重并请求免于刑事处罚或者适用缓刑的上诉及辩护意见，理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一八年二月五日
法官助理 程姗姗
书 记 员 乌日哈
书 记 员 乌日哈
法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执578号
申请执行人：易志宏，男，1987年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县曲兰镇竹花村马洪组。
被执行人：陈双发，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县曲兰镇东亮村栏竹组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初511号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人陈双发发出执行通知书，责令被执行人陈双发在2017年9月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人陈双发无财产可供执行。申请执行人易志宏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 洪 灏
二〇一八年二月十二日
书记员 张 琼
湖南省衡阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0421执578号	申请执行人：易志宏，男，1987年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县曲兰镇竹花村马洪组。	被执行人：陈双发，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县曲兰镇东亮村栏竹组。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初511号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人陈双发发出执行通知书，责令被执行人陈双发在2017年9月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人陈双发无财产可供执行。申请执行人易志宏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王新学	审判员  李 辉	审判员  洪 灏	二〇一八年二月十二日	书记员  张 琼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初328号
原告：丁某，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：刘某、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告丁某与被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人刘某、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告丁某的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资6662元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。2015年12月至2016年6月期间拖欠原告7个月工资6662元，现提起诉讼。
被告金岳银锋公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。
被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张某进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司经理罗雪莲未经其许可偷盖的。
对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告公司保洁员，2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年6月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资，此后的工资一直拖欠。
因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会等上访，2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2015年12月至2016年6月，拖欠原告工资6662元。
本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告6662元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付丁某工资6662元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 鲁文强
书 记 员 赵钰心
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第42号
原告王某某，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王某某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第60号
原告：侯玉凤，女，汉族。
委托代理人：王东，男。
被告：新乡市领海国际酒店有限公司。
法定代表人：李召锡，总经理。
委托代理人：石振伟，男，该公司副经理。
原告诉称：2013年1月17日，被告新乡市领海国际酒店有限公司（以下简称领海酒店）因资金紧张和原告侯玉凤签订借款协议，被告向原告借款人民币1100000元，约定借款利息为月息1.8%，借款到期时一次性归还本金及剩余利息。原告按约定将1100000元汇至被告领海酒店的开户银行新乡市卫滨区新乡银行解南支行，期间被告支付了75000元的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今未支付剩余利息162600元及逾期付款滞纳金。原告特诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告借款合同约定的利息162600元及逾期付款滞纳金（以162600元为基数，按同期银行贷款利率自2014年1月17日起计算至债务清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：借款协议中未约定滞纳金，不应支持原告的诉讼请求。起诉中的利息计算有误，我方认为利息为160229元。我公司上级部门文件规定月息不超过1.5%，原告的利息计算方式违反上级部门的要求。
原告向本院提交的证据材料有：2013年1月17日借款协议一份，证明原被告双方存在借款关系，月息为1.8%，借款期限为一年，借款利息已经支付75000元，剩余162600未支付。
被告向本院提交的证据材料有：侯玉凤利息计算表一份，证明利息应该是160229元。
经庭审质证，被告领海酒店对原告侯玉凤提交的证据材料真实性、合法性均无异议。原告对被告领海酒店提交的证据材料无异议，认可应支付的利息为160229元。本院对原告和被告提交的证据均予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：
2013年1月17日，原告侯玉凤和被告领海酒店签订借款协议一份，该协议主要约定被告向原告侯玉凤借款人民币1100000元，利息为月息1.8%，每过三个月付息一次，借款期限一年，借款到期时一次性归还本金及剩余利息。协议签订后原告将1100000元汇至被告领海酒店账户内，借款到期后，被告领海酒店将借款本金1100000元及利息75000元偿还给原告，剩余利息160229元未支付。
本院认为：原告侯玉凤与被告领海酒店于2013年1月17日签订的借款协议依法成立并生效，缔约方均应依约定履行各自义务，原告依约履行了发放借款义务，被告领海酒店在归还本金后未按约定归还利息，已构成违约，且双方约定的利息标准为月息1.8%，不违反法律规定，故原告侯玉凤要求被告领海酒店偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采信。原告侯玉凤和被告领海酒店并未约定逾期付款滞纳金，故原告主张的逾期付款滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新乡市领海国际酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯玉凤借款利息160229元。
二、驳回原告侯玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告新乡市领海国际酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：延辉
二〇一五年五月七日
书记员 ：张征
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第440号
申请执行人张月。
被执行人陈玉民。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人徐杰，总经理。
委托代理人翟虎廷。系该公司员工。
关于张月申请执行陈玉民、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第2084号民事调解书，于2013年4月24日向被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书自动履行义务，支付申请执行人借款本金1471920元及逾期履行利息67978元，支付申请执行人垫付的案件受理费10281.5元、保全费5000元，共计1555179.5元，并向本院缴纳执行费17374元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南盛煌实业发展有限公司、陈玉民存款1572553.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年九月十二日
书记员 冯斌阳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4191号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：王红伟，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被告：胡石磊，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：杨海明，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告刘广东与被告胡石磊、杨海明为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，被告胡石磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告杨海明的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息1000元；2.判令二被告以尚欠借款本金100000为基数，支付自2014年5月28日起至借款付清之日的逾期利息、违约金、罚息、按月利率2%计算（暂计算至立案之日为76667元）；3.判令二被告连带支付原告实现债权的律师费；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告胡石磊、杨海明因经营需要向原告借款100000元，原、被告于当日签订了借款合同（内容详见合同书）。合同约定原告出借100000元给二被告，二被告以分期支付的方式还款。原告依约履行了交付款项的义务，但二被告没有按照合同约定的履行还款义务。
被告胡石磊未答辩、亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，原告刘广东（出借人、乙方）与被告胡石磊（借款人、甲方）签订《借款协议》。合同约定：甲方向乙方借款本金数额为100000元，月偿还本息数额为1000元，还款分期月数为3个月，还款日为每月27日，还款起止日期为2014年2月27日起至2014年5月27日止。本息偿还方式为甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。关于违约责任约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。协议还约定，同意将贷款金额转入被告胡石磊账户。协议签订后，原告履行了出借义务，被告胡石磊为原告出具了收条。借期内，被告胡石磊如约偿还原告二期利息2000元，借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金100000元及借期内利息1000元、逾期利息未还。
庭审中，原告主张由被告按照年利率24%给付逾期违约金、罚息。
本院认为，原告刘广东与被告胡石磊签订的借款协议真实，有效，本院予以确认。协议签订后，原告依约履行了出借义务，被告胡石磊只偿还了2期借款利息2000元，剩余借款本金100000元及借期内利息1000元未还，已构成违约，应依法承担偿还下欠原告借款本息的责任。借款协议同时约定了逾期违约金、罚息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张由被告按年利率24%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。逾期利息应以借款本金100000元为基数，自2014年5月28日起至借款还清之日。被告胡石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。庭审中，原告自愿撤回对被告杨海明的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。原告主张由被告支付实现债权的律师费，因其未提供相关证据，故其主张本院不予支持。
综上所述，被告胡石磊偿还原告刘广东借款本金100000元利息1000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为基数，按年利率24%，自2014年5月28日起计算至借款还清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡石磊偿还原告刘广东借款本金100000元、利息1000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为基数，按年利率24%，自2014年5月28日起计算至借款还清之日）（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由被告胡石磊负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 环
人民陪审员 李和平
人民陪审员 牛德利
二〇一八年二月六日
书 记 员 董晓彤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初3246号
原告：王海周，男，1952年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人。
被告：王振清，男，1963年7月10日出生，汉族，北京市顺义区人。
委托诉讼代理人：陈瑞香（王振清之妻），1963年12月12日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告王海周与被告王振清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海周，被告王振清及其委托诉讼代理人陈瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海周向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除安装在其北正房东山墙位置与西北角位置的监控设备，从今以后不准在房顶安置监控设备；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月2日下午，因宅基地纠纷，被告长子把原告北正房玻璃与房顶砸坏，原告报警后双方在派出所调解期间，被告在其新建房顶上安装2个监控设备，房顶东侧与西侧各有1个。原告发现后随即向民警反映，经民警调解，被告于1月2日当晚21：30左右将2个监控设备分别移到其房顶东山墙位置和西北角位置。而后分别于1月3日和1月4日对监控设备的照射角度进行调整，1月5日被告的另一邻居对其安装监控设备不满，随后报警，在民警办案过程中，原告再次向民警反映其屋顶西北角监控设备的照射范围问题，经民警现场勘查后，被告再次对监控设备进行调整。原告认为，被告房顶东山墙位置和西北角的监控设备所照射的范围均涉及到原告的日常生活，已经侵害了原告的合法权益，对原告的日常生活造成了影响。故此诉至法院，请求依法判决。
被告王振清辩称：原告提到的走道是属于集体的，而且地方也是集体的，不在原告的土地使用范围内。我家安装监控是为了保障我家的安全，为了防止有安全隐患才安装的，和原告没有一点关系。且我安装的摄像头没有照到别人家，如果原告说照到他家，他应该拿出证据来，且也没有原告所说的经过派出所调解的事。我东边的摄像头旁边是电线，因为之前原告在此处堆放了杂物，对我家造成了安全隐患，所以我有必要安装摄像头。且原告家安装的摄像头正是拍摄到了我家，他交的照片可以看出来。所以，我家的摄像头并没有妨害到原告，我不同意拆除。
经本院审理查明：
王海周与王振清系北京市顺义区×镇×村村民，双方现因王振清房屋所安装的摄像头发生纠纷而诉至本院。
经现场勘查，王海周、王振清双方宅院相邻，其中王海周居北，王振清居南。王振清的宅院为正在建设中的房屋，目前已经建好第一层，在一层楼顶东端及与其相邻的西邻王振福房屋的东山墙上，各用红砖浮垒有一高约半米的砖台，在砖台上安装有一摄像装置，该摄像装置固定在第一层红砖上，摄像头固定无法转动。经现场查看监控设备，王振清房顶东端安装的摄像装置的照射范围为其房屋东侧转角路，王振清安装在王振福东山墙上的摄像装置的照射范围为王振清自己的房顶。另，在王海周前院也同样安装有一摄像装置，摄像头照射的位置也为其院前转角路，但王海周称其不会操作监控设备，故未能在现场查看监控设备照射的范围、位置。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，王海周称王振清所安装的摄像装置，其摄像头照射的范围侵犯了自己生活的隐私权，但其对此并未能提供证据证实，并且从本案现场勘验的情况看，王振清安装的摄像装置系固定在砖台上的红砖上，摄像镜头也固定无法转动，并且经查看其照射范围，并未将王海周宅院内的情况纳入其摄像范围，并且王海周自己也在前院安装有摄像装置，照射范围与王振清楼顶东端摄像头的照射范围基本一致，故王海周所主张的侵犯隐私权，缺乏事实和法律上的依据，故本院对其拆除王振清所安装的摄像头等请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海周的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王海周负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一八年四月十一日
书记员 赵新月
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初168号
原告：祁明，男，汉族，生于1975年5月3日，农民，住和政县。
被告：杨少忠，男，汉族，现年37岁，农民，住和政县。
原告祁明诉被告杨少忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告祁明于2018年3月22日向本院提出口头撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告祁明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马庆贵
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘文莲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执297号
申请执行人:陈康强,男,1976年2月17日出生,汉族,住江西省上饶市。
被执行人:唐强,男,1980年7月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人陈康强申请执行被执行人唐强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2890号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018）川0181执298号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执297号案件并入（2018）川0181执298号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执297号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月二十日
书记员 侯文亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2023号
申请执行人白小宁，男，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王飞，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人白小宁与被执行人王飞装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2872号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王飞向申请执行人白小宁偿还借款60000元、支付装修费5000元、逾期利息5000元，向本院缴纳执行费961元，以上合计70961元。申请执行人白小宁向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆�理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院于2014年11月12日轮候查封被执行人王飞名下位于银川市金凤区某小区12号楼1505号的房屋产权。并将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2872号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 赢
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4021号
原告：前郭县宝恒粮食购销有限公司。住所：吉林省松原市前郭县。
法定代表人：鲁艳明。
委托代理人：张金，该公司员工。
委托代理人：李祥义，该公司职员。
委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：胡西海，男，1967年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：逯昊，男，1973年10月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告前郭县宝恒粮食购销有限公司（以下简称“宝恒粮食公司”）与被告胡西海、逯昊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日、2018年1月22日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告前郭县宝恒粮食购销有限公司、被告逯昊到庭参加诉讼。被告胡西海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县宝恒粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《轻钢粮库建设施工工程合同》；2.二被告返还原告工程款210万元及利息。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订编号为HT2015-YJ的《轻钢粮库建设施工工程合同》，合同约定原告支付二被告工程款210万元，被告给原告施工建设6000平方米的钢结构彩色压型板房，2015年11月30日竣工交付。合同签订后，原告当日将工程款支付给二被告，二被告却一直未施工。2016年，原、被告又签订补充协议，约定被告于2016年4月30日前开工安装，5月30日完工交付。补充协议签订后，二被告仍然未按照协议约定开工。原告认为二被告严重违约致使原告合法权益受损，故诉至法院。
胡西海未出庭未答辩。
逯昊辩称，同意解除合同，因为原告已经实际重新找人对该工程施工并施工完毕。逯昊、胡西海确实与宝恒粮食公司签订了合同，也在收条上签字，当时为了方便就先签的合同和收条，但逯昊与胡西海并没有实际收到工程款210万元。该工程胡西海负责供料，逯昊负责安装，胡西海一开始往工地提供了地脚锚栓，逯昊安装完后，安装的人工费18000元原告也并未支付。故逯昊不同意原告要求其返还210万元工程款的请求。
经审理查明，2015年9月9日，宝恒粮食公司与胡西海、逯昊签订《施工建设工程合同》，约定由二被告以包工包料的方式承包轻钢结构、彩色压型板制作安装，厂房建筑面积为6000平方米，工程总造价为210万元，每平350元/㎡，工程要求2015年9月30日进入施工现场，于2015年11月30日竣工，合同同时约定合同签订后，甲方付给乙方工程造价210万元作为工程备料款。同日，胡西海、逯昊给原告出具收条一枚，内容为：今胡西海收前郭县宝恒粮食购销有限公司承建钢结构储量大库6000㎡，工程款210元，工程不能施工按个人借贷给付利息，并同意在前郭县人民法院提起诉讼。2016年3月20日，宝恒粮食公司与胡西海又签订轻钢粮库建设施工工程合同补充协议一份，约定因乙方胡西海未及时履行合同，要求继续按照《轻钢粮库建设施工工程合同》的要求施工，工程于2016年4月30日前开工安装，完工交付截止日期为2016年5月30日，乙方胡西海未按照补充协议2项规定的开工日期及完工日期进行施工，均视为违约，违约一日按总工程款0.5%计算违约金，乙方根本违约致使合同无法履行，应承担主合同签订日至返还甲方宝恒粮食公司已支付合同款之日的欠款额24%的年利率利息。在本案审理过程中，双方当事人均认可原告并未实际支付二被告工程款210万元。原告称该210万元是二被告欠原告欠款后，将欠款210万元转为工程款，但被告逯昊对原告该诉称不予认可，并辩解逯昊并不欠原告任何款项，双方当事人在建设工程施工合同书及收条均未记载该210万元系由原先所欠欠款转化而来。
本院认为，宝恒粮食公司诉至本院要求与被告胡西海、逯昊解除《轻钢粮库建设施工工程合同》，并要求二被告返还工程款210万元及利息。在本院审理过程中，宝恒粮食公司与逯昊均认可该210万元并未实际交付，原告宝恒粮食公司称工程款210万元是用二被告在原告处所借的借款转化而来，但被告逯昊不予认可，并辩解其并不欠原告欠款，且合同及收条中均未有关于210万元工程款用之前欠款抵顶的事情。原告在庭审中提供210万元工程款给付的证据均为之前的转账凭证，并非本案210万元工程款实际给付的证据。被告逯昊辩解其安装了地脚锚栓，但原告对被告逯昊该辩解不予认可，并陈述二被告一直未施工。因本案案由为建设工程施工合同纠纷，原、被告虽签订了建设工程施工合同，但并未实际履行施工和给付工程款的义务，原、被告关于价款的争议也主要是之前的欠款引起的，应为借款合同纠纷，本院在审理过程中向原告释明其应当变更案由，但原告不同意变更，故本院裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县宝恒粮食购销有限公司的起诉。
案件受理费23600元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一八年三月五日
书 记 员 耿云鹤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4021号原告：前郭县宝恒粮食购销有限公司。住所：吉林省松原市前郭县。法定代表人：鲁艳明。委托代理人：张金，该公司员工。委托代理人：李祥义，该公司职员。委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。被告：胡西海，男，1967年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：逯昊，男，1973年10月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告前郭县宝恒粮食购销有限公司（以下简称“宝恒粮食公司”）与被告胡西海、逯昊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日、2018年1月22日、2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告前郭县宝恒粮食购销有限公司、被告逯昊到庭参加诉讼。被告胡西海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县宝恒粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《轻钢粮库建设施工工程合同》；2.二被告返还原告工程款210万元及利息。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订编号为HT2015-YJ的《轻钢粮库建设施工工程合同》，合同约定原告支付二被告工程款210万元，被告给原告施工建设6000平方米的钢结构彩色压型板房，2015年11月30日竣工交付。合同签订后，原告当日将工程款支付给二被告，二被告却一直未施工。2016年，原、被告又签订补充协议，约定被告于2016年4月30日前开工安装，5月30日完工交付。补充协议签订后，二被告仍然未按照协议约定开工。原告认为二被告严重违约致使原告合法权益受损，故诉至法院。胡西海未出庭未答辩。逯昊辩称，同意解除合同，因为原告已经实际重新找人对该工程施工并施工完毕。逯昊、胡西海确实与宝恒粮食公司签订了合同，也在收条上签字，当时为了方便就先签的合同和收条，但逯昊与胡西海并没有实际收到工程款210万元。该工程胡西海负责供料，逯昊负责安装，胡西海一开始往工地提供了地脚锚栓，逯昊安装完后，安装的人工费18000元原告也并未支付。故逯昊不同意原告要求其返还210万元工程款的请求。经审理查明，2015年9月9日，宝恒粮食公司与胡西海、逯昊签订《施工建设工程合同》，约定由二被告以包工包料的方式承包轻钢结构、彩色压型板制作安装，厂房建筑面积为6000平方米，工程总造价为210万元，每平350元/㎡，工程要求2015年9月30日进入施工现场，于2015年11月30日竣工，合同同时约定合同签订后，甲方付给乙方工程造价210万元作为工程备料款。同日，胡西海、逯昊给原告出具收条一枚，内容为：今胡西海收前郭县宝恒粮食购销有限公司承建钢结构储量大库6000㎡，工程款210元，工程不能施工按个人借贷给付利息，并同意在前郭县人民法院提起诉讼。2016年3月20日，宝恒粮食公司与胡西海又签订轻钢粮库建设施工工程合同补充协议一份，约定因乙方胡西海未及时履行合同，要求继续按照《轻钢粮库建设施工工程合同》的要求施工，工程于2016年4月30日前开工安装，完工交付截止日期为2016年5月30日，乙方胡西海未按照补充协议2项规定的开工日期及完工日期进行施工，均视为违约，违约一日按总工程款0.5%计算违约金，乙方根本违约致使合同无法履行，应承担主合同签订日至返还甲方宝恒粮食公司已支付合同款之日的欠款额24%的年利率利息。在本案审理过程中，双方当事人均认可原告并未实际支付二被告工程款210万元。原告称该210万元是二被告欠原告欠款后，将欠款210万元转为工程款，但被告逯昊对原告该诉称不予认可，并辩解逯昊并不欠原告任何款项，双方当事人在建设工程施工合同书及收条均未记载该210万元系由原先所欠欠款转化而来。本院认为，宝恒粮食公司诉至本院要求与被告胡西海、逯昊解除《轻钢粮库建设施工工程合同》，并要求二被告返还工程款210万元及利息。在本院审理过程中，宝恒粮食公司与逯昊均认可该210万元并未实际交付，原告宝恒粮食公司称工程款210万元是用二被告在原告处所借的借款转化而来，但被告逯昊不予认可，并辩解其并不欠原告欠款，且合同及收条中均未有关于210万元工程款用之前欠款抵顶的事情。原告在庭审中提供210万元工程款给付的证据均为之前的转账凭证，并非本案210万元工程款实际给付的证据。被告逯昊辩解其安装了地脚锚栓，但原告对被告逯昊该辩解不予认可，并陈述二被告一直未施工。因本案案由为建设工程施工合同纠纷，原、被告虽签订了建设工程施工合同，但并未实际履行施工和给付工程款的义务，原、被告关于价款的争议也主要是之前的欠款引起的，应为借款合同纠纷，本院在审理过程中向原告释明其应当变更案由，但原告不同意变更，故本院裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告前郭县宝恒粮食购销有限公司的起诉。案件受理费23600元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张超英人民陪审员  宋淑芬二〇一八年三月五日书 记 员  耿云鹤—1—
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第205号
原告：陈锦潮。
被告：贾达民。
本院在受理原告陈锦潮为与被告贾达民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦潮撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年四月十一日
书记员 龚莹滢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第210号
原告：肖长华。
原告：严伙贤。
原告：冯伙兰。
原告：肖某甲。
原告：肖某乙。
原告肖某甲、肖某乙的法定代理人：肖长华，身份信息同前，系原告肖某甲、肖某乙的父亲。
五原告共同委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：朱有弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系经理。
委托代理人（特别授权）：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告肖长华、严伙贤、冯伙兰、肖某甲、肖某乙与被告朱有弟、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖长华、严伙贤、冯伙兰、肖某甲、肖某乙的共同委托代理人汤立挺、被告朱有弟、被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长华、严伙贤、冯伙兰、肖某甲、肖某乙诉称，2014年11月30日20点10分许，被告朱有弟驾驶浙d×××××号小型轿车，从大唐镇驶往诸暨，途经诸暨市市南公路钟家村地段，与行人严任英发生碰撞，造成严任英经医院抢救无效死亡的道路交通事故。另查，被告朱有弟驾驶的浙d×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现起诉来院，请求判令被告朱有弟赔偿五原告医疗费等经济损失共计70万元，其中由被告平安保险公司在保险责任限额内先行赔付。
被告朱有弟未提出书面答辩，在庭审中辩称，五原告诉称属实，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。
被告平安保险公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，一、对交通事故的发生及责任以交警部门的认定为准，基于认定为同等责任的情况下，超过交强险部分的损失按照50%的比例承担。二、被告平安保险公司承担赔付责任的前提是提供有效的驾驶证及行驶证，并要符合保险合同的其他条件。在符合上述条件的前提下，相关的非医保费用、诉讼费保险公司不予承担。三、五原告主张的赔偿金额过高。分别为：（1）关于死亡赔偿金，被害人为农村户籍，应当按照农村居民标准赔偿。原告方现有证据并不能证明受害人居住在城镇，并以非农收入为主要生活来源的相关事实，原告方虽然提供了相关的暂住证，但从暂住信息中可以反映出居住地仍然属于农村，并非城镇。另外，原告方没有相关证据证明被扶养人实际生活在诸暨的事实，因此被扶养人生活费也应当按照农村居民标准计算。（2）关于精神损害抚慰金，本案中严任英负事故同等责任，五原告主张8万元的精神损害抚慰金明显过高，应当予以调整，按照交强险的赔偿次序，精神损害抚慰金应当由侵权行为人来承担。（3）对丧葬费没有异议，交通费明显过高，误工时间明显过长、标准过高，认可3人7天。（4）医疗费用请求法院根据五原告提供的票据予以核实确认。
经审理查明，2014年11月30日，被告朱有弟驾驶其本人所有的浙d×××××号轿车，从诸暨市大唐镇驶往市区方向。20时18分许，途经诸暨市暨阳街道市南路钟家村地方时，与严任英发生碰撞，造成严任英受伤（经医院抢救无效于2014年12月01日死亡）和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告朱有弟雨天夜间驾驶机动车，遇对向来车交会过程中，未随时注意路面其他行人动态，行经人行横道未减速行驶，遇情况采取措施不及，与前方自右往左横过机动车道的行人发生碰撞，是形成事故的原因之一，负事故同等责任；严任英在漆划人行横道的路段横过机动车道，未从人行横道通过，在机动车道内与直行的机动车发生碰撞，是形成事故的原因之一，负事故同等责任。严任英受伤后，被送往诸暨市人民医院抢救治疗，后于2014年12月1日经抢救无效死亡，共花去医疗费9650.43元。
另查明，在事故发生前，严任英长期从事织袜工作。原告肖长华系严任英丈夫，原告严伙贤系严任英父亲，原告冯伙兰系严任英母亲，原告肖某甲、肖某乙系严任英女儿。
还查明，被告朱有弟所有的浙d×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的事故认定书、户口簿、死者家庭情况登记表、死亡医学证明书、门诊病历、医疗费票据、医疗证明单、住院病历、临时居住证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经公安机关交警部门认定，被告朱有弟和严任英均负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认，被告朱有弟应承担相应的赔偿责任。由于浙d×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告平安保险公司先予赔付。现五原告作为严任英的近亲属起诉要求赔偿损失，符合事实和法律规定，对其合理部分予以支持。严任英虽系农业家庭户，但其在事故前长期以从事织袜工作的非农收入为其主要生活来源，故死亡赔偿金可以参照城镇居民标准予以计算。亲属处理丧葬事宜误工费酌情支持3人7天计2560.95元（121.95元／天×7天×3），交通费酌情支持2000元。严任英因本案交通事故死亡，给五原告带来了精神痛苦，精神损害抚慰金酌情支持40000元。综上，原告的合理损失有：1、医疗费9650.43元，2、死亡赔偿金951060元（37851元／年×20天＋11760元／年×15年÷2＋11760元／年×18年÷2），3、误工费2560.95元，4、丧葬费22256.50元，5、交通费2000元，6、精神损害抚慰金40000元，合计1027527.88元。上述损失中，可由被告平安保险公司在交强险限额内先予赔付119650.43元［医疗费限额9650.43元、死亡伤残限额110000元（含精神损害抚慰金40000元）］；超过交强险限额部分，因被告朱有弟负事故同等责任且系机动车一方，由其赔偿60%计544726.47元［（1027527.88-119650.43）×60%］，该部分损失又可以由被告平安保险公司在商业第三者责任限额内全额赔付。被告平安保险公司提出的应剔除非医保用药的辩称，未提供相应的依据，不予采纳。被告平安保险公司提出的超过交强险限额部分损失，按照50%比例赔付的辩称，与法律规定不符，亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告肖长华、严伙贤、冯伙兰、肖某甲、肖某乙医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计664376.90元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告肖长华、严伙贤、冯伙兰、肖某甲、肖某乙其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10692元，依法减半收取5346元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一五年二月九日
书记员 杨 琼
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第9号
案外人张进岩，男，1953年9月23日出生，汉族，住山东省荣成市。系荣成市崖头建筑工程有限公司法定代表人。
申请执行人王家涛，男，1976年12月13日出生，汉族。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司（下称崖头建筑公司）。
法定代表人张进岩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王家涛与被执行人崖头建筑公司租赁合同纠纷一案中，执行庭室扣划案外人银行存款10000元，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张进岩称，案外人不是案件的被执行人，执行人员扣划案外人的个人财产严重违法，要求向案外人赔礼道歉并将扣划款项返还案外人。
经审查查明，原告王家涛与被告崖头建筑公司租赁合同纠纷一案，2013年10月10日，本院作出（2013）滨商初字第375号民事判决：被告崖头建筑公司于本判决生效后日内支付原告王家涛租赁费7105元，支付原告王家涛违约金5000元。同时判决逾期付款的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告崖头建筑公司负担。
判决书生效后，申请执行人王家涛提出强制执行申请，本院2014年1月13日予以立案执行，案号（2014）滨执一字第131号。2014年1月15日，执行庭室作出（2014）滨执一字第131号执行裁定书：扣划被执行人崖头建筑公司银行存款3329元，法人代表股东张进岩银行存款10000元。
执行庭室调取的被执行人2013年7月至2014年1月银行账户明细显示：仅有一笔20余万元款项进出。
执行庭室调取的案外人张进岩农行尾号为3261账户自2013年8月至2014年1月的明细显示：该账户款项进出数额较大，较频繁。执行庭室从该账户扣划案外人银行存款10000元。
另查明，崖头建筑公司成立于2000年9月份，注册资本为2600元。2014年1月14日，申请执行人王家涛申请执行庭室调取被执行人的来往相关账目，并要求对案外人的账户采取强制措施。
本院认为，案外人张进岩不是本案的被执行人。在无充证据证实被执行人崖头建筑公司与案外人张进岩的个人存款存在混同的情况下，执行庭室直接扣划案外人的个人银行存款，无法律和事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销执行庭室2014年1月15日作出的（2014）滨执一字第131号执行裁定书，扣划款项10000元返还案外人张进岩。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 张俊杰
审判员 安 强
二〇一四年一月二十四日
书记员 马晨晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2775号
申请执行人徐贵福，男，1984年1月24日出生，住江西省贵溪市。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被执行人魏荣昌，男，1976年11月26日出生，住浦江县。
本院在执行徐贵福与魏荣昌（2017）浙0726执2775号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1230号判决书已于2017年01月09日发生法律效力。申请执行人徐贵福于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人魏荣昌支付执行款6650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2775号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年九月二十二日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2775号申请执行人徐贵福，男，1984年1月24日出生，住江西省贵溪市。委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被执行人魏荣昌，男，1976年11月26日出生，住浦江县。本院在执行徐贵福与魏荣昌（2017）浙0726执2775号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1230号判决书已于2017年01月09日发生法律效力。申请执行人徐贵福于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人魏荣昌支付执行款6650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2775号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年九月二十二日代书记员 杨光亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26028号
原告：北京锡安弘达建筑机械设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号144室。
法定代表人：邱宪广，总经理。
委托诉讼代理人：仵琼，北京培仁律师事务所律师。
被告：北京圣艺佳禾装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村村西。
法定代表人：马宝圣。
原告北京锡安弘达建筑机械设备有限公司（以下简称锡安弘达公司）诉被告北京圣艺佳禾装饰有限公司（以�简称圣艺佳禾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告锡安弘达公司的委托诉讼代理人仵琼到庭参加诉讼，本案被告圣艺佳禾公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡安弘达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余设备租金615700元及违约金184710元，共计800410元。事实和理由：2014年10月原被告双方协商由原告向被告承揽工程所在地提供吊篮使用，原告于2014年11月6日向被告提供142台吊篮，双方在2014年12月3日签订吊篮租赁合同，约定吊篮租金为每台45元，被告保证使用吊篮3个月，不足3个月按照3个月租期结算。工程结束后被告仅支付原告73000元租金，剩余租金被告以各种理由拖欠，原告经多次讨要无果迫于无奈向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告圣艺佳禾公司未进行答辩。
原告锡安弘达公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《吊篮租赁合同》一份、《吊篮租赁合同附加协议》一份、《吊篮起租单》一份。被告圣艺佳禾公司未到庭无法进行举证质证。根据原告锡安弘达公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告圣艺佳禾公司（甲方）与原告锡安弘达公司（乙方）签订《吊篮租赁合同》，就甲方租用乙方电动吊篮事宜，双方达成如下协议：二、规格及数量，预计数量150台（以实际验收数量为准）；三、租用时间，2014年10月至幕墙工程施工结束，确保3个月租期，若到期未能完工，可自动延顺至施工完毕。若不满3个月，按照3个月租期结算；四、收费标准及计算方式，1、收费标准：吊篮租金（不含税金）45元/天，进退场运费200元/台，吊篮移篮费300元/台/次，安装拆除费600元/台，3、租�时间以甲、乙双方验收之日（依据验收单）起吊篮退场之日止，中间以连续计费方式收取租金；五、付款方式，1、每月5日之前，确认上个月吊篮租金费用，由双方负责人确认后在10日之前付上个月35%的租金款项，如甲方租金不及时支付乙方，乙方有权终止甲方的使用权，当吊篮使用完毕后，在甲方把所有的吊篮余款付清给乙方后吊篮方才终止计费，春节前付清总款款项的60%；2、甲方如不能按时付清吊篮设备租金的费用，如逾期付款须按日向乙方付款项千分之三的滞纳金；九、原2014年10月15日签订的租赁合同作废，以此合同为准。同日，双方签订《吊篮租赁合同的附加协议》：今有北京锡安弘达建筑机械设备有限责任公司与北京圣艺佳禾装饰有限公司经过协商达成以下付款协议，于春节前支付吊篮租赁总款项的80%。注：所有吊篮款归李美海所有收取合同�。2014年11月6日的《吊篮起租单》中载明，承租方圣艺佳禾公司，出租方锡安弘达公司，起租日期2014年11月6日，台数142台，分别由承租方马宝圣、出租方李美海签字确认，并加盖双方公司公章。
庭审过程中，原告锡安弘达公司陈述被告圣艺佳禾公司于2014年11月支付租金70000元，2015年底支付租金3000元。关于租期的计算，原告锡安弘达公司称其于2014年11月6日进场，2015年5月拆除吊篮，元旦停工20天，依据《吊篮租赁合同》第三条的约定，最短租期即为3个月，因此应以3个月租期计算租金。关于违约金的计算标准，原告锡安弘达公司称依据《吊篮租赁合同》第五条第2款关于滞纳金的约定，截止起诉前滞纳金数额已经超过本金，因此主张以未支付租金615700元为基数，按照30%的标准计算违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告锡安弘达公司与被告圣艺佳禾公司签订的《吊篮租赁合同》《吊篮租赁合同的附加协议》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的权利义务。�原告锡安弘达公司依约履行了自己的全部义务，被告圣艺佳禾公司理应按照约定给付租金，故原告锡安弘达公司要求被告圣艺佳禾公司给付剩余租金615700元的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院对此予以支持。关于违约金的数额，原告锡安弘达公司依据《吊篮租赁合同》第五条第2款约定的滞纳金计算方式，主张按照未支付租金的30%计算违约金，并无不当，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京圣艺佳禾装饰有限公司给付原告北京锡安弘达建筑机械设备有限责任公司租金615700元，于本判决生效之日七日内执行清；
二、被告北京圣艺佳禾装饰有限公司给付原告�京锡安弘达建筑机械设备有限责任公司违约金184710元，于本判决生效之日七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京圣艺佳禾装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费11804元，由被告北京圣艺佳禾装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐宪龙
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 齐 茜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15249号
原告：刘瑛，男，1966年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：朱清和，男，1954年5月3日生，汉族。
被告：蒋绪珠，女，1958年8月23日生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：彭举，江苏诺法律师事务所律师。
原告刘瑛与被告朱清和、蒋绪珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛及其委托诉讼代理人李金山，被告委托诉讼代理人彭举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于南京市江宁区秣陵街道通淮街18号××室不动产权证转移登记至原告名下；2.判令被告将上述房屋内的户口迁出；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月29日，其与被告就南京市江宁区秣陵街道通淮街18号××室房屋签订房屋买卖合同，约定价款为330000元，其已按合同约定付清全部房款，现上述房屋已办理产权证，但被告违反合同约定，拒绝办理涉案房屋的产权过户。
被告朱清和、蒋绪珠共同辩称：双方就上述房屋是以物抵债关系，而非房屋买卖合同关系。是其儿子向原告借款，原告担心借款不能收回而要求其用上述房屋担保，其与原告签订的房屋买卖合同并非其真实意思表示，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明事实如下：2011年12月24日，原告刘瑛（乙方）与被告朱清和（甲方）就南京市江宁区秣陵街道通淮街18号××室房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋买卖定金契约一份，契约约定：甲方自愿将涉案房屋出售给乙方，不得反悔，面积以安置房交付时的面积为准，乙方愿意购买该处房屋产权，不得反悔；双方认可涉案房屋成交价格为330000元，乙方支付购房定金5000元，余款2日内付清；甲方保证涉案房屋权属清楚，无任何债权，债务及家庭纠纷，否则由甲方负责清理，如因此造成乙方经济损失，则由甲方负责赔偿；乙方违约，则无权要求甲方返还定金，甲方违约，应双倍返还定金，如因不可抗力导致涉案房屋不能交易，此协议无效，甲方无条件退还定金。
2011年11月24日，原告刘瑛（乙方）与被告朱清和、蒋绪珠（甲方）就涉案房屋签订房屋买卖合同一份，约定：涉案房屋建筑面积为61平方米（以安置房交付时的面积为准），房屋储藏室面积5平方米（以安置房交付时的面积为准）；涉案房屋价格为330000元，房屋买卖过户所需全部费用由乙方承担；乙方签订合同后即一次性付清330000元；房屋买卖定金契约与该买卖合同具有相同效力；房款付清后乙方享有该房屋的全部所有权，包括使用和处分权，双方同意于2011年12月31日由甲方将涉案房屋正式交付乙方；在涉案房屋可以办理过户手续时，甲方负责在30天内将该房屋过户给乙方，不得有其他利益要求，不得以任何理由推诿，并在30天内甲方将涉案房屋中的户口迁出，如甲方违反本条款，则按照过户时购置同样位置和面积房屋价格的双倍赔偿给乙方，并同时支付乙方的装修费，双方解除合同；在房屋过户之前，如房屋出现质量等相关问题，甲方必须无偿协助解决；涉案房屋为拆迁安置房，涉及暂时无房产证、土地使用证等问题，此合同应视作为过户手续办理的唯一依据，即双方完成合同内容，签字生效后即视作甲方将涉案房屋一切权利交付乙方的行为。
2011年12月31日，刘瑛向中国邮政储蓄银行62×××23账户转账325000元。对于收款方账户，被告主张是其儿子账户，原告主张账号是被告提供给其的，其不清楚是谁的。当日，朱清和出具收条一份，载明：今收到刘瑛涉案房屋购房款330000元。上述款项支付后被告即将涉案房屋交付给原告。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在朱清和名下。2017年9月，刘瑛向本院提起本案诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告迁出户口的诉讼请求。被告陈述：对于其主张的其儿子向原告借款以及用涉案房屋抵偿借款没有证据提交，但原告提交的转账凭单中的转入账号是其儿子的账户，原告并无证据证明其授权儿子收取款项，且房屋买卖定金契约和房屋买卖合同是在其儿子的安排下签订的。
上述事实，有房屋买卖定金契约、房屋买卖合同、收条等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告被告就涉案房屋签订的房屋买卖定金契约和房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已付清房款，被告亦已交付房屋，现涉案房屋已取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告应当配合原告办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费原告同意承担，本院予以确认。被告认可合同是其签署，其虽主张其真实意思表示并非出售涉案房屋，而是以涉案房屋抵偿其儿子向原告的借款，但既未举证证明其儿子与原告存在借款关系，亦未举证证明与原告存在以涉案房屋抵偿借款关系，其虽主张原告将款项转入的是其儿子的账户，其并未授权其儿子收取款项，但其已出具收条确认收取涉案房屋购房款330000元，对其该主张，本院不予采纳。原告自愿撤回部分诉讼请求，系当事人自由处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告朱清和、蒋绪珠于本判决发生法律效力之日起10日内协助将位于南京市江宁区秣陵街道通淮街18号××室不动产产权变更登记至原告刘瑛名下，变更登记的税费由原告刘瑛承担。
本案案件受理费减半收取80元，财产保全费5000元，合计5080元，由原告刘瑛负担40元，由被告朱清和、蒋绪珠负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申慧君
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李超燕
见习书记员 陆 超
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）新行初字第21号
原告赵龙飞。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
法定代表人冯勃。
委托代理人张卫刚。
原告赵龙飞诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2010年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵龙飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵龙飞承担。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴秋玉
二〇一〇年九月二日
书 记 员 张 楠