wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执70号
申请执行人何贵琪。
被执行人覃壮新。
申请执行人何贵琪申请执行覃壮新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃壮新没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人何贵琪于2016年1月7日向我院申请执行，本院于2016年1月26日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行覃壮新的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃壮新有可供执行财产。申请执行人何贵琪也无法找到被执行人覃壮新可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃壮新的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第489号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第489号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0109执异5号
异议人（被执行人）：哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。
法定代表人：孙皓琦，职务总经理。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
申请执行人：崔海，男，1977年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南大六道街太古新天地***栋*单元*楼*号。
在本院执行崔海与哈尔滨慧宇房地产开发有限公司（以下简称慧宇公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司对将孙皓琦列入失信名单的行为不符，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
慧宇公司称，2014年11月15日，松北区人民法院就崔海与慧宇公司商品房预售合同纠纷作出（2014）松民初字第284号民事判决，判令慧宇公司交付房屋并支付违约金23640.12元。2015年6月26日，崔海与慧宇公司签订协议，约定办理房屋所有权证书后，商品房销售合同全部履行完毕，慧宇公司不再承担任何违约责任。现判决书第一项已经履行完毕（2014年4月交付房屋，2015年6月办理所有权证书），判决书第二项违约金，权利人已通过协议的方式放弃了实体权利，债权归于消灭。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见）第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或者当事人双方达成执行和解协议，且和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。本案应以执行完毕结案。综上，慧宇公司依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定：被执行人以债权消灭等执行依据生效后的实体事由提出执行异议的，人民法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。据上，请求终结执行案件，将孙皓琦自失信执行人名单中移除。
崔海称，不同意终结执行案件。双方并未达成和解。
本院查明，2014年11月15日，本院就崔海与慧宇公司商品房预售合同纠纷一案作出（2014）松民初字第284号民事判决，判令慧宇公司向崔海交付房屋，并支付崔海违约金23640.12元。2018年2月22日，慧宇公司持2015年6月26日的《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》提出执行异议。经查询，被执行人信息名单中并无孙皓琦信息。
本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，慧宇公司提交《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》并非当事人之间达成的执行和解协议，且该《商品房（预售转销售）买卖合同补充协议》中载明“办理完房屋所有权证书后，本商品房销售合同已全部履行完毕，出卖人不再为本合同承担任何相关违约赔偿责任”的表述并未指向崔海申请执行的（2014）松民初字第284号民事判决，故本案不符合执行完毕的情形，慧宇公司关于终结执行案件的异议不予支持。关于将孙皓琦移除失信执行人名单的异议，被执行人信息名单中并无孙皓琦的信息，慧宇公司的该项异议无事实基础，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百二十五条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨慧宇房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 岩
审 判 员 马 宁
审 判 员 邵玉凤
二〇一八年三月五日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00897号
原告滕某某，陕西省咸阳市人。
被告张某某，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告滕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某承担。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董立凡
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初1756号
原告：沈小琴，女，1975年8月29日生，汉族，住江苏省如皋市，
原告：黄筛扣，男，1974年2月6日生，汉族，住址同上，
两原告委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：张勇，江苏义科律师事务所律师。
被告：周绪山，男，1987年12月21日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，
原告沈小琴、黄筛扣与被告周绪山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沈小琴、黄筛扣的委托诉讼代理人卢璇到庭参加诉讼。被告周绪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈小琴、黄筛扣向本院提出诉讼请求：判令被告周绪山支付拖欠的房屋租金44650元、违约金12900元。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将本市瑞金路x号房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告使用，租期自2016年10月1日起至2017年2月28日止，租金为64500元，合同约定违约金为总租金的20%。截至2016年12月9日，被告尚欠租金31750元。后被告一直使用房屋至2017年1月11日，后即无法联系。被告欠付原告租金共44650元，按合同约定，应当支付合同总租金20%的违约金，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告周绪山未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，诉争房屋系原告黄筛扣自南京庆盛房地产开发公司、南京市白下区商业网点建设办公室处承租。原告沈小琴与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将诉争房屋出租给被告使用，房屋建筑面积61平方米；租期自2016年10月1日起至2017年2月28日止，租金为64500元；被告拖欠房租累计一个月以上的，原告有权终止合同、收回房屋，被告应向原告支付合同总租金20%的违约金。合同签订后，原告按约将诉争房屋交付被告使用。2016年12月9日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到黄筛扣x号房租（31750）叁万壹仟柒佰伍拾园整，本人承诺在2017年1月28日前还清”。后被�占有继续使用诉争房屋，原告上门催要租金时发现被告已不在诉争房屋内，并联系不上被告，故原告于2017年1月11日收回房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。被告周绪山未按约支付房租，原告诉请要求被告支付拖欠的房租44650元及违约金12900元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周绪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绪山于本判决生效之日起十五日内支付原告沈小琴、黄筛扣房屋租金44650元及违约金12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、公告送达费600元，共计1838元，由被告周绪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 周桂萍
人民陪审员 郭 进
二〇一七年八月二日
见习书记员 党万睿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更155号
罪犯魏长云，男，1975年2月22日出生,重庆市万州区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）渝二中法刑初字第101号刑事判决，以被告人魏长云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第576号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。2015年11月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯魏长云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏长云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏长云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪及数罪并罚均被处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏长云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年10月19日起至2028年1月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1132号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人：傅河水。
委托代理人：张超。
委托代理人：王启明。
被告：黄方宇宙。
被告：吴鸳鸯。
被告：张灵仙。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告黄方宇宙、吴鸳鸯、张灵仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张超、王启明，被告张灵仙到庭参加诉讼，被告黄方宇宙、吴鸳鸯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉称：要求解除原告与被告黄方宇宙、张灵仙签订的（2014）信银杭801个贷字第400013号《中信银行个人借款合同》；要求被告黄方宇宙、吴鸳鸯归还原告借款本金420万元，并支付利息（利息从2014年10月22日起按每年利率7.5%，暂算至起诉之日即2015年1月26日，为84875元，之后按合同约定的逾期利息计算至实际履行之日止）；支付律师代理费5万元；要求判令原告享有对被告张灵仙的抵押物坐落于兰溪市云山街道兰江美庐苑7××号的房地产【房产证号：兰房权证兰字第××号；土地证号兰国用（2012）第002-41**号】享有优先受偿权；要求被告张灵仙对第二项诉请所述债权承担连带保证责任。
在本案庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明被告黄方宇宙、吴鸳鸯系夫妻关系。
2、个人借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告黄方宇宙向原告借款420万元，由被告张灵仙所有的房产提供抵押担保，并由被告张灵仙提供连带保证担保等情况。
3、房屋他项权证、房产证复印件、土地证复印件各一份，证明已办理抵押登记的事实。
4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所花费的律师费。
被告黄方宇宙、吴鸳鸯未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告张灵仙辩称：我的房子是第一被告拿去原告银行抵押贷款的，2014年2月11日我去原告银行签合同的时候，合同是空白的，不符合相关规定。2月12日做他项权证，13日放款。当时拿房子到银行贷款，被一说是以红天下公司的名义贷款的，我一直以为贷款是红天下公司贷的。有关抵押物的抵押是认可的，但是我没有提供保证担保。我一直以为我是帮公司做担保的。
被告张灵仙为证明其诉讼主张，向本院提供录音资料一份，证明在其签字时候借款合同是空白的，担保人对借款人是存在误解的。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告张灵仙对证据1、3、4均无异议；对证据2质证认为合同中第十四页、十六页的签名是我签的，但是签的时候是空白的，对借款凭证无异议。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据三性均有异议，无法达到被告的证明目的。被告没有提供原始载体，真实性不予认可。合法性有异议，这个是被告私自录的。关联性有异议，其中所载的内容与本案无关。
被告黄方宇宙、吴鸳鸯未对上述证据发表质证意见。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、3、4的证明效力予以确认。对证据2的真实性予以确认。对被告提供的录音资料的真实性予以确认，但该录音的内容并不能证明被告的证明目的。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告黄方宇宙、吴鸳鸯系夫妻关系。2014年2月13日，原告与被告黄方宇宙、张灵仙签订个人借款合同一份，约定：被告黄方宇宙向原告借款420万元；年利率为7.5%；贷款期限自2014年2月13日起至2015年2月13日止；还款方式为：按月结息到期一次还本付息，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；本合同贷款的担保方式为抵押、保证；保证方式为连带责任保证；原告因实现债权所发生的债权总额的5%的律师费由被告黄方宇宙承担；由被告张灵仙以其所有的位于兰溪市云山街道兰江美庐苑7××号的房产提供抵押担保，双方还对其他权利义务等内容进行了约定。由被告张灵仙以抵押人及保证人的名义签字确认。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记，原告按约向被告黄方宇宙发放了贷款420万元。嗣后，被告仅支付了2014年10月21日之前的利息，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费50000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告黄方宇宙拖欠原告借款420万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告张灵仙以自己所有的位于兰溪市云山街道兰江美庐苑7××号的房产为被告黄方宇宙的债务提供抵押担保，且双方已办理代理抵押登记，原告依法对上述房产折价、拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。被告张灵仙作为保证人依法应承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张灵仙的辩称，依据不足，本院不予采信。被告黄方宇宙、吴鸳鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄方宇宙、吴鸳鸯于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款420万元及利息（从2014年10月22日起按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告黄方宇宙、吴鸳鸯于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所花费的律师代理费50000元。
三、原告中信银行股份有限公司义乌分行对登记在被告张灵仙名下坐落于兰溪市云山街道兰江美庐苑7××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
四、被告张灵仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20740元，由被告黄方宇宙、吴鸳鸯、张灵仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币41480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年四月二十二日
代书记员 胡小庆
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第0022号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号。
被执行人张志华，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人周小风，女，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张志华、周小风社会抚养费征收纠纷一案过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为73000元、执行费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00155号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年五月五日
书 记 员 牛霏霏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5415号
原告：唐荣飞。
被告：张礼坤。
被告：郎丹芬。
原告唐荣飞诉被告张礼坤、郎丹芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告唐荣飞以欲与被告庭外协商为由，于2016年7月25日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告唐荣飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐荣飞撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告唐荣飞负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈佳男
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初23号
原告李洪桥，
委托代理人徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人曹嫄媛，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人牛然菲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
第三人天津市万年红实业公司，住所天津市河西区太湖路10号。
法定代表人高恩惠。
委托代理人李绪林，长青办事处党委派驻万年红管委会工作组组长。
第三人张焕生，委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
原告李洪桥诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人天津市万年红实业公司、第三人张焕生要求撤销被告对第三人天津市万年红实业公司与姜勇、韩国钢之间对天津市河西区太湖路10号的房屋转移登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会村民，第三人天津市万年红实业公司系天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会村办集体企业。天津市河西区太湖路10号的房产系村集体资产。经村民上访了解到2004年11月，第三人天津市万年红实业公司就与姜勇、韩国钢签订了购房协议书，将涉案房屋出卖，由被告办理了房屋过户登记。后来第三人张焕生又从贾建刚手中购买涉案房屋，并由被告办理了过户登记。原告认为，被告在对第三人天津市万年红实业公司对涉案房屋过户登记时明显违反了《中华人民共和国房地产管理法》第四十条关于办理划拨土地上房地产转让过户时的规定。现原告依法提起诉讼，请求法院：1、撤销被告对第三人天津市万年红实业公司与姜勇、韩国钢之间对天津市河西区太湖路10号的房屋过户登记；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。而根据被告调阅相关登记资料，第三人天津市万年红实业公司与姜勇、韩国钢之间从未就涉诉房产办理过任何类型的产权登记。因此，原告的诉讼请求不存在任何事实依据，原告在提起诉讼时也并未提交被诉行政行为存在的材料，该诉讼请求本身不成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告提交的证据能够证明原告要求撤销的被告对第三人天津市万年红实业公司与姜勇、韩国钢之间对天津市河西区太湖路10号的房屋转移登记行为，不存在。原告亦未提交证明被诉房屋转移登记行为存在的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。原告未提交被诉房屋转移登记行为存在的证据，且被告提交的证据能够证明被诉房屋转移登记行为并不存在，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪桥的起诉。
案件受理费50元，退还原告李洪桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
人民陪审员 毕 磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡 红
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1325-2号
申请执行人：林健彬，男，1992年5月6日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：陈琳，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市。
本院在执行林健彬与陈琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈琳所有的粤Ｃ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十月十九日
书记员 罗振强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00525号
原告：马某，女，1971年5月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲，男，1970年6月17日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告马某与被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2005年相识并自由恋爱，2006年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿取名王某乙。双方有共同财产位于阜南县鹿城镇中岗路一套房产。由于被告有外遇，不顾家人及孩子，长期在外遇家住，经常侮辱、打骂原告，原告牙被打掉一颗，头被刀砍了几次，被告的行为，导致我们感情已经完全破裂，无和好可能。为此起诉要求抚养女儿王某乙，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产：位于阜南县鹿城镇中岗路1套房产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、出生医学证明复印件5页，证明原、被告及子女的身份；
2、阜南县鹿城镇薛集社区证明1份，证明原、被告同居时间并生育一女。
被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2006年同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿取名王某乙。共同生活中双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉：要求由原告抚养女儿王某乙，夫妻共同财产：位于阜南县鹿城镇中岗路一套房产平均分割。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。从有利于子女的健康成长，保护子女的合法权益考虑，双方婚生女儿王某为宜，原告不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。原告要求分割共同财产房屋一套，因未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居生活期间所生育女儿王某乙由原告抚养。
案件受理费200元，本院减收100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第03345号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00525号
原告：李家志。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：龙兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，系公司经理。
委托代理人：葛月，系公司员工。
本院在审理原告李家志诉被告龙兵、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家志于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告龙兵的起诉。
经审查，本院认为，原告李家志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李家志撤回对被告龙兵的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一五年六月二日
书记员 林园浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00525号
原告：朱某，男，1965年11月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某，女，1968年7月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00525号
原告：朱某，男，1965年11月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某，女，1968年7月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 花 慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初836号
原告邱某某，女，1982年8月30日生，汉族，
被告英某某，男，汉族，1975年7月27日生。
原告邱某某诉被告英某某离婚纠纷一案，原告邱某某于2016年6月27日以原被告双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告邱某某负担。
审判员 彭连城
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02703号
原告周立光，女，汉族。
被告盖克伟，女，汉族。
本院在审理原告周立光诉被告盖克伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周立光承担。
审判员 孙博
二〇一六年三月一日
书记员 陈宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2922号
原告：林飞，男，1980年7月7日出生，住福建省。
委托代理人：游昌腾，男，1983年5月2日出生，住福建省平潭县。
被告：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村XXX-XXX号。
本院在审理原告林飞与被告锦州程宇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2922号原告：林飞，男，1980年7月7日出生，住福建省。委托代理人：游昌腾，男，1983年5月2日出生，住福建省平潭县。被告：锦州程宇海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路西海新村XXX-XXX号。本院在审理原告林飞与被告锦州程宇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初5206号
原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段156号。
负责人：金仲军，该行行长。
委托代理人：舒国兵，该行职工。
被告：兰君毅，男，生于1975年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：瞿红艳，女，生于1982年2月13日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆梦幻岛商务信息咨询有限公司，经营地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1018号，营业执照号91500114327764088K。
被告：周艳华，女，生于1982年2月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：明亮，男，生于1983年10月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：瞿洪波，男，生于1980年10月4日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告兰君毅、瞿红艳、重庆梦幻岛商务信息咨询有限公司、周艳华、明亮、瞿洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告兰君毅、瞿红艳的地址未能妥投，也未能提供被告兰君毅、瞿红艳的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费12925元退给原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 敬也丁
二〇一八年六月二十一日
法官助理杨超
书记员徐垒
javascript:void
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初5206号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段156号。负责人：金仲军，该行行长。委托代理人：舒国兵，该行职工。被告：兰君毅，男，生于1975年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。被告：瞿红艳，女，生于1982年2月13日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆梦幻岛商务信息咨询有限公司，经营地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1018号，营业执照号91500114327764088K。被告：周艳华，女，生于1982年2月19日，土家族，住重庆市黔江区。被告：明亮，男，生于1983年10月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：瞿洪波，男，生于1980年10月4日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告兰君毅、瞿红艳、重庆梦幻岛商务信息咨询有限公司、周艳华、明亮、瞿洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告兰君毅、瞿红艳的地址未能妥投，也未能提供被告兰君毅、瞿红艳的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的起诉。本案预收的案件受理费12925元退给原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  敬也丁二〇一八年六月二十一日法官助理杨超书记员徐垒javascript:void
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执异48号
异议人（被执行人）：李勇，男，1971年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区光华小区**栋**单元***号。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人：董晓峰，经理。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月28日作出（2017）黑0102执恢413号之一�之二、之三、之四执行裁定，冻结了异议人李勇名下的银行存款120万元。异议人李勇向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李勇称，2003年12月12日，中国建设银行哈尔滨市新阳支行（以下简称建行新阳支行）起诉异议人李勇借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于同年12月25日作出（2003）里商初字第547号民事判决书，判决异议人李勇给付建行新阳支行借款234294.03元，利息19610元；如不能偿还借款本息，将抵押房产位于哈尔滨市道里区一面街28号新华广场C栋8层2号房屋进行拍卖变卖，所得价款由建行新阳支行优先受偿。法院作出判决后未向异议人李勇送达民事判决书，后建行新阳支行向法院申请执行。2017年10月28日，道里区人民法院冻结了异议人李勇在工商银行和招商银行的存款�但是，异议人李勇从来没有与建行新阳支行签订过《个人住房借款合同》，是新华房地产开发黑龙江公司进行虚假个人贷款，骗取银行资金，位于哈尔滨市道里区一面街28号新华广场C栋8层2号的房屋，始终由新华房地产开发黑龙江公司员工占有使用。综上，在民事判决书未生效的情况下，申请人建行新阳支行申请执行，执行法院对此未予审查，违反法定程序；同时执行法院未按判决拍卖变卖抵押房产，而是先冻结异议人李勇的银行存款违反法律程序。异议人李勇向本院提出书面执行异议，要求立即解除对异议人李勇银行存款的冻结。
本院认为，本案原申请执行人建行新阳支行向本院申请执行时提供了黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2003)里商初字第547号民事判决书，该判决书上有办案法官“可申请执行”的签字，符合相关法律规定，因此受理该案并无不�。现异议人提出其未收到黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2003)里商初字第547号民事判决书，送达程序违反法律规定的问题，不属执行异议审查范围，异议人如认为判决存在问题，可通过审判监督程序办理。关于执行法官未经拍卖变卖抵押物程序即冻结其银行存款问题，因法律并无抵押财产和其他财产同时可供执行时必须先处理抵押财产的规定，故本院冻结异议人银行存款并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人李勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一八年一月八日
书记员 姜 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12956号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：彭林根，男，1975年6月5日出生，户籍所在地江西省宜春市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付到期及未到期租金合计95,506.56元(36个月×2,652.96元)；2、被告偿付原告违约金19,101.31元。事实及理由：原、被告于2017年3月14日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2016款蓝鸟-1.6-CVT炫酷版(国V)小型轿车一辆(车架号LGBH72E0XFY0XXXXX)，融资金额72,695元，租期36个月，每月租金2,652.96元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2017年3月15日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2017年3月15日汇付了融资款，然，被告从未支付租金，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭林根应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金95,506.56元；
二、被告彭林根应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金19,101.31元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,952元，减半收取计1,476元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初106号
原告志达纺织（香港）有限公司，住所地中国香港新界荃湾德士国道168号德丰工业中心第一期四字楼十四室。
委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人叶子明（特别授权代理），浙江金众律师事务所律师。
被告宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
原告志达纺织（香港）有限公司不服被告宁波市北仑区市场监督管理局2016年11月28日对宁波志达纺织品有限公司变更登记一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告志达纺织（香港）有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告志达纺织（香港）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告志达纺织（香港）有限公司负担。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 胡 静
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执85号
申请执行人黑苗苗。
被执行人古常常。
本院在执行黑苗苗申请执行古常常民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑苗苗于2018年1月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初861号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人古常常于2017年11月30日前一次性偿还申请执行人黑苗苗20000元，并承担案件受理费1580元及执行申请费。本院于2018年1月24日立案执行，于同日向被执行人古常常送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人古常常在执行通知书限定的期限内向申请执行人黑苗苗履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月25日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人古常常于2018年3月5日前偿还申请执行人黑苗苗20000元；（二）本案迟延履行期间债务利息申请执行人黑苗苗自愿放弃不再追偿；（三）被执行人古常常承担案件受理费1580元及执行申请费200元。2018年2月28日被执行人古常常将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初861号民事调解书确定的由被执行人古常常偿还申请执行人黑苗苗20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 古江伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1824号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地：江西省彭泽县龙城大道朝阳长对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。
负责人：汪前，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺会律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太平启明星幼儿园，住所地：江西省彭泽县太平关乡望新村，组织机构代码：314654744。
负责人：林胜梅。
被上诉人（原审被告）：柯衡，男，汉族，1977年1月19日生，住江西省彭泽县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司、太平启明星幼儿园因与被上诉人柯衡追偿权纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1001号民事判决；
二、本案发回江西省彭泽县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司预交的二审案件受理费2500元、上诉人太平启明星幼儿园预交的二审案件受理费635元予以退回。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑筱楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2333号
原告肖某，无业。
委托代理人肖贤计，男，1951年11月19日出生，系原告肖某之父。代理权限为一般授权。
被告胡某。
原告肖某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖贤计到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育小孩胡某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告胡某性情暴躁，经常打骂原告，并多次将原告母子赶出家门。2007年，原、被告开始分居生活。2010年5月4日，原、告向法院起诉要求与被告离婚，2010年5月26日原告撤回起诉。之后，原、被告仍未在一起共同生活，导致夫妻感情确已破裂。原告肖某要求与被告胡某离婚；小孩胡某甲由原告肖某抚养，被告胡某依法承担抚养费。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二：××公安局户籍证明1份，证明原、被告之子胡某甲的身份信息；
证据三：××市第一人民医院出院记录1份，证明原告肖某目前身体有疾病；
证据四：仙桃市人民法院民事裁定书1份，证明原告肖某2010年5月4日向法院起诉要求与被告胡某离婚，后于2010年5月26日撤回起诉。
被告胡某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告肖某提交的证据，本院经审查认为，原告肖某提交的证据客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩胡某甲。2010年5月4日，原告肖某向法院起诉要求与被告胡某离婚，后于2010年5月26日撤回起诉。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告肖某要求与被告胡某离婚，但未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐海
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1885号
申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
被执行人郑胜华，男，1972年8月14日生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县，
本院在执行上饶华骏机电设备有限公司与郑胜华租赁合同纠纷一案的（2015）广民二初字第321号民事判决书中，向被执行人郑胜华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑胜华至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为442，485元，案件受理费7937元，执行费6537元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1885号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人郑胜华，男，1972年8月14日生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省铅山县，本院在执行上饶华骏机电设备有限公司与郑胜华租赁合同纠纷一案的（2015）广民二初字第321号民事判决书中，向被执行人郑胜华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑胜华至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为442，485元，案件受理费7937元，执行费6537元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年四月十四日书记员  徐 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17429号
原告：上海雪乐制冷设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐德芜，经理。
委托代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈经纬，董事长。
委托代理人：罗康平，公司职员。
被告：经纬金融控股(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1200号2层213室。
法定代表人：陈经纬，董事长。
委托代理人：陶尚华，经纬置地有限公司职员。
本院在审理原告上海雪乐制冷设备有限公司与被告经纬置地有限公司、经纬金融控股(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海雪乐制冷设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4,892元，财产保全费3,262元，合计8,154元由原告上海雪乐制冷设备有限公司负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第51号
原告：吕某甲。
委托代理人：陈依。
委托代理人：胡学鹏。
被告：方某。
委托代理人：朱有志。
原告吕某甲（以下简称原告）为与被告方某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人陈依、被告及其委托代理人朱有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，现已满十二周岁；于××××年××月××日生育一子，取名吕某丙，现已满六周岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，无共同语言，经常争吵，夫妻感情逐渐恶化。婚后，被告觉得自己入赘女方吃亏，找各种理由发泄不满情绪，经常因家庭琐事，与原告父亲打架，导致家庭关系非常不和睦。同时被告对家庭极不负责任，家庭及抚养子女的费用全由原告及其父母承担，对家里的事情不闻不问，子女全由原告及其父母照顾。2013年12月12日晚，被告还因儿子发烧看病问题，在省儿保医院殴打原告，对原告身体及精神造成极大伤害。原告曾于2013年12月23日向余杭区人民法院起诉要求与被告离婚，现已一年有余，双方感情仍无任何改善，夫妻关系确已破裂，且无和好可能。为此，原告诉来本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吕某乙、吕某丙归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年12月23日向法院起诉离婚的事实；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、出生医学证明二份，用以证明原、被告双方婚后生有一子一女的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告认为原告起诉状所称与事实不符，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告向本院提供了杭州市余杭区良渚街道七贤桥村村民委员会的证明书一份，用以证明被告现在居住的七贤山居244号系原被告夫妻婚后于2011年所建造，属于原、被告的份额为夫妻共同财产的事实。
对原告提供的证据，经被告质证后均没有异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，本院审查后对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙，××××年××月××日生育一子吕某丙。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。2013年12月23日，原告诉来本院要求与被告离婚，本院于2014年1月14日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚并妥善处理子女问题。经本院调解，双方分歧较大，故调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方之间缺乏信任，为家庭生活琐事及经济问题产生矛盾所致。现被告真诚要求和好，本院考虑到二个小孩尚年幼，被告也为维护夫妻感情积极作出努力，只要双方能以家庭、子女利益为重，加强沟通、夫妻间互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年二月十一日
书记员 陈晓琴
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执746号
申请执行人王跃俊，男，1963年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人王跃俊与被执行人郭晓龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1711号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郭晓龙于本判决生效之日起15日内支付王跃俊报酬98000元并支付自2016年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费2250元，由郭晓龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年6月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初1711号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 庄 强
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初83号
原告马永飞。
委托代理人肖泽鹏。
被告威海市环翠区市场监督管理局。
法定代表人王艳华。
委托代理人刘俊梅。
委托代理人黄忠。
被告威海市环翠区人民政府。
法定代�人徐明。
委托代理人邵亮。
本院在审理原告马永飞与被告威海市环翠区市场监督管理局、威海市环翠区人民政府不履行法定职责一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马永飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈敏伦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第77-1号
申请执行人何智胜。
被执行人张善华。
申请执行人何智胜与被执行人张善华、何道忠其合同纠纷一案，申请执行人何智胜依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2213号民事调解书，于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张善华、何道忠给付借款本金30000元及相应利息。
执行中查明，被执行人张善华名下登记有小型汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制。同时在银行及房屋管理局均未能查找到被执行人张善华有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币30000元及相应利息。被执行人张善华尚欠申请执行人何智胜人民币30000元及相应利息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第2213号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人何智胜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年二月十二日
书记员 陈东锋
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执397号
申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘吉发，男，该行职工。
被执行人代作月，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人秦英立，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭岭农垦社区。
被执行人徐志友男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司饶河支行与代作月、秦英立、徐志友金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执397号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向�院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 骏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初626号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年6月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中�住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕606号起诉书，指控被告人黄某犯赌博罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2017年12月始，被告人黄某在其租赁的本市白云区××街××商业街××号××楼无牌档口内，以赌“三公”的方式聚众赌博，并负责派牌及抽水等工作。同年12月4日3时许，公安人员在上址将黄及二十余名参赌人员抓获，�当场缴获无主赌资人民币8150元，赌具电动麻将桌一张及扑克牌一副。被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人黄某有期徒刑十个月至一年四个月之间的刑罚，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月始，被告人黄某在其租赁的本市白云区××街××商业街××号××楼无牌档口内，以赌“三公”的方式聚众赌博，并负责派牌及抽水等工作。同年12月4日3时许，公安人员在上址将黄及二十�名参赌人员抓获，并当场缴获无主赌资人民币8150元，赌具电动麻将桌一张及扑克牌一副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，证人黄某、庄某、邓某、王某、冯某、洪某、张某、李某1、戴某、叶某1、尹某1、陈某1、高1、岑某、朱某、陈某2、叶某2、吴某、陈某3、尹某2、陈某4、李某2、贺某、韩某、吴某、韦某、钱某、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物赃款照片，行政处罚决定书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌具麻将桌1张、扑克牌1副及赌资8150元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年三月十二日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初874号
原告：李智瑾，女，1989年6月20日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：熊明（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：周金娥，女，1976年9月23日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人：蒋艳超（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：柳红生，男，1967年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告李智瑾诉被告周金娥、柳红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员刘丹担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。2015年12月28日，本院根据申请人李智瑾的诉前保全申请，依法作出（2015）鄂江岸保字第00709号民事裁定书，查封被申请人柳红生名下位于湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心B7栋／单元3层108室房屋（建筑面积28.69平方米）。因被告柳红生下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院于2016年9月21日公开开庭审理了此案。原告李智瑾的委托代理人熊明，被告周金娥的委托代理人蒋艳超到庭参加诉讼。被告柳红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李智瑾诉称，我与两被告原系邻居关系，两被告系夫妻关系。被告以家庭生活困难和生意需资金周转为由，于2014年12月向我借款15万元，我于同年12月6日将15万元借给被告，被告当即写下借条一张，后我多次找到被告要求偿还该借款，但被告总以诸多理由搪塞，我为避免自身合法权益受到损害，于2015年12月28日向江岸区法院提出对被告的房屋进行诉前财产保全，法院依法下达民事裁定书查封被告名下房屋。现我依据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提出诉讼，请求法院：1、依法判令被告向我偿还人民币15万元，并按照银行同期贷款利率支付相应利息（利息计算自2014年12月6日起至付清本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周金娥辩称，民间借贷是实践性合同，需要发生交付或银行转账来证明借贷关系，仅有借条不能证明原告将款项支付给被告。双方借贷关系不能成立，我方不应向原告偿还借款，也不应支付利息。
被告柳红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原告李智瑾与被告周金娥、柳红生系邻居关系。2014年12月6日被告周金娥以资金周转为由向原告李智瑾借款150，000元，被告周金娥向原告李智瑾出具借条一张，载明“今借到李智瑾人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款人：周金娥（并捺手印）。借条中双方未约定利息和还款期限。因被告周金娥未归还上述借款，经原告李智瑾催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告周金娥与被告柳红生原系夫妻关系，2015年6月16日双方离婚。
以上事实有借条、取款凭证等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告周金娥向原告李智瑾借款，并出具借条，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告周金娥经催要后未在合理期限偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告李智瑾要求被告周金娥归还借款150，000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中并未对利息作出约定，现原告李智瑾要求两被告从2014年12月6日起至付清本金时止，按银行同期贷款利率支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告周金娥向原告李智瑾支付的利息应以150，000元为本金，自起诉之日2016年1月21日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周金娥辩称双方仅有借条不能证明原告将款项支付给被告，双方借贷关系不成立的意见，因被告周金娥未向本院提交证据推翻上述借款事实，且不能对该借款未实际发生作出合理说明，对该辩称意见本院不予采信。
被告柳红生系被告周金娥之夫，被告周金娥所负之债发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告周金娥所负债务应为夫妻共同债务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金娥、柳红生于本判决生效之日起5日内向原告李智瑾偿还借款150，000元；
二、被告周金娥、柳红生于本判决生效之日起5日内向原告李智瑾支付利息（以150，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月21日起计算至借款清偿之日止）。
三、驳回原告李智瑾的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、保全费1，270元、公告费550元及邮寄费40元，共计5，160元由被告周金娥、柳红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨敬文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广臣，男，1967年10月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于迁，男，1959年4月18日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人刘广臣因与被申请人于迁健康权纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘广臣申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十三）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：（一）原判认定事实错误，被拆石墙属于申请人，申请人拆除自家石墙对纠纷的发生并无过错；（二）被申请人腰部原有旧伤，此次受伤不应认定为申请人所致；（三）被申请人应赔偿申请人医疗费用及其他相关费用。
根据当事人的再审申请，本院认为本案的争议焦点是：刘广臣对纠纷的发生有无过错？于迁所受伤害是否为刘广臣造成的？
关于刘广臣对纠纷的发生有无过错问题。诉争石墙位于于迁家的宅基地上，本次纠纷发生前，双方已因拆墙问题发生了矛盾，但刘广臣并未按公安机关引导寻求村民调解组织的帮助解决矛盾，而是坚持强硬态度进入于迁家宅基地拆除石墙，进而导致双方发生肢体碰撞，故刘广臣对纠纷的发生具有不可推卸的责任。刘广臣提出其对纠纷的发生无过错的再审理由，本院不予采纳。
关于于迁所受伤害是否为刘广臣造成的问题。刘广臣作为于迁居住多年的邻居，明知于迁腰部原有旧疾，但在其拆除石墙遇到于迁阻止时，仍与于迁进行了撕扯、碰撞，导致于迁于纠纷发生当日入院，原判据此认定于迁所受伤害为刘广臣造成并无不当。对刘广臣提出于迁腰部伤与其无关的再审理由，本院不予采纳。
关于刘广臣提出应由于迁赔偿自己的医药费用及其他相关费用的再审理由，因其作为一审被告并未就此提出反诉，故此再审理由，本院不予审查。
综上，刘广臣的再审申请不符合《中华人民共和国民桓仁锦江煤业有限公司事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十三）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广臣的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执814号
申请执行人：孙志龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住所地
被执行人：韩建军，男，1974年5月4日出生，汉族，住所地
申请执行人孙志龙与被执行人韩建军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十一日
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初78号
原告：刘凤发，男，1963年3月30日出生，汉族，天津市地方铁路集团退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：褚金和，天津洪允德律师事务所律师。
被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局（天津市西青区不动产登记分局），住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该局局长。
委托诉讼代理人：戈扬，天津市西青区不动产登记事务中心副主任。
委托诉讼代理人：孙德虎，执法监察科副科长。
原告刘凤发诉被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局（天津市西青区不动产登记分局）要求被告履行确认原李七庄村集体所有196亩地块权属的法定职责一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：孙洪发等十二人于2017年3月向被告书面提交《申请履行保护集体土地财产权合法权益的法定职责》的材料，被告于2017年5月8日向申请人作出了《关于李七庄村民申请履行保护集体土地财产合法权益的法定职责信访事项答复意见书》。
原告刘凤发因个人原因，并未在《申请履行保护集体土地财产权合法权益的法定职责》的材料上签字署名，但认为提交的材料为原李七庄村村民的共同诉求，因对被告答复不服，作为原告提起本案诉讼。
本院认为：《申请履行保护集体土地财产权合法权益的法定职责》虽是孙洪发等十二人共同署名提交的材料，但原告未在涉案材料上签字署名，刘凤发与案件审理的《关于李七庄村民申请履行保护集体土地财产合法权益的法定职责信访事项答复意见书》并不具备法律上的利害关系，则刘凤发并不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回原告刘凤发的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 刘青雪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行初78号原告：刘凤发，男，1963年3月30日出生，汉族，天津市地方铁路集团退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：褚金和，天津洪允德律师事务所律师。被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局（天津市西青区不动产登记分局），住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000666109897G。法定代表人：杜敬，该局局长。委托诉讼代理人：戈扬，天津市西青区不动产登记事务中心副主任。委托诉讼代理人：孙德虎，执法监察科副科长。原告刘凤发诉被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局（天津市西青区不动产登记分局）要求被告履行确认原李七庄村集体所有196亩地块权属的法定职责一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：孙洪发等十二人于2017年3月向被告书面提交《申请履行保护集体土地财产权合法权益的法定职责》的材料，被告于2017年5月8日向申请人作出了《关于李七庄村民申请履行保护集体土地财产合法权益的法定职责信访事项答复意见书》。原告刘凤发因个人原因，并未在《申请履行保护集体土地财产权合法权益的法定职责》的材料上签字署名，但认为提交的材料为原李七庄村村民的共同诉求，因对被告答复不服，作为原告提起本案诉讼。本院认为：《申请履行保护集体土地财产权合法权益的法定职责》虽是孙洪发等十二人共同署名提交的材料，但原告未在涉案材料上签字署名，刘凤发与案件审理的《关于李七庄村民申请履行保护集体土地财产合法权益的法定职责信访事项答复意见书》并不具备法律上的利害关系，则刘凤发并不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回原告刘凤发的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  薄 娟人民陪审员  张学凤人民陪审员  刘青雪二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第985号
原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人顾吉萍，公司董事长。
委托代理人彭国香，该公司员工。
委托代理人刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。
被告瓮安县万隆贸易有限公司，地址瓮安县雍阳办事处。
法定代表人李星，系该公司董事长。
被告李星，女，汉族，1985年4月13日，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市剑江中路。
被告张祥君，男，仡佬族，1986年9月14日生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇庙坝村。
本院于2015年4月23日立案受理原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司诉被告瓮安县万隆贸易有限公司、李星、张祥君小额贷款合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓明及三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告瓮安县万隆贸易有限公司因资金周转困难，于2014年8月19日与原告签订了借款合同，向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年8月19日至2014年10月19日止，借款期限内月息为1.5%，按月结息；同时约定了逾期还款违约金和由债务人承担实现债权的费用等，该借款由被告李星、张祥君承担连带保证责任。原告履行了出借义务，通过农村信用社向被告支付了全部款项，被告已偿还利息至2015年4月。经原告催要，被告拒不履行还本付息义务，为保障原告的合法权益，特诉至法院，要求判令三被告连带偿还借款本金人民币10万元，利息及违约金1870元，并承担律师费5000元及本案诉讼费。
三被告辩称：原告所述的借款经过是事实，三被告因资金周转困难，未能及时还款，对原告的诉讼请求三被告均同意承担。但因三被告现在资金周转困难，希望原告宽限半年时间，在半年内将以上款项还清。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、原告身份证明材料，证明原告主体资格。
2、被告身份证明、借款申请书、借款合同、担保合同、借款借据、转账支票等材料，证明借款的经过、金额及担保情况。
三被告对原告提交的以上证据均无异议。
三被告未向法庭提供证据。
原告提供的以上证据，经三被告质证均无异议，本院全部予以认定。
经审理查明：被告瓮安县万隆贸易有限公司因资金周转困难，于2014年8月19日与原告签订了借款合同，向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年8月19日至2014年10月19日止，借款期限内月息为1.5%，按月结息；同时约定了逾期还款违约金和由债务人承担实现债权的费用等，该借款由被告李星、张祥君承担连带保证责任。原告向被告支付借款后，被告按月支付利息至2015年4月，自2015年5月起未支付利息。原告经催要该款未果，诉至法院。
本院确认上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告与原告签订借款合同向原告借款人民币10万元逾期未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金理由充分，本院予以支持。对原告关于合同期限内的利息、逾期利息的要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求三被告承担1870元利息的诉讼请求，被告方表示认可，所以本院予以支持。对原告关于律师费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方已经在合同中约定如果被告逾期未还款，产生的律师费由被告承担，且被告方对此亦认可，对原告的该项请求，本院予以支持。被告李星、张祥君作为该借款的连带责任保证人，应对借款及利息等承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告李星、张祥君对借款及利息等款项承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告瓮安县万隆贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司借款本金人民币十万元及利息1870元，被告李星、张祥君对以上款项承担连带清偿责任；
二、限被告瓮安县万隆贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告瓮安县东升小额贷款股份有限公司律师费人民币五千元，被告李星、张祥君对此款承担连带清偿责任；
案件受理费减半收取1168元，由被告瓮安县万隆贸易有限公司、李星、张祥君承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币2336元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜朝仁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8380号
原告：黄洪斌，男，1942年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王东。
原告黄洪斌诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告黄鸿斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄鸿斌撤诉处理。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8380号原告：黄洪斌，男，1942年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王东。原告黄洪斌诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告黄鸿斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄鸿斌撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇一七年十二月二十二日书记员  李相南
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第51号
申请执行人：东营市河口区金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区。
被执行人：赵永清，男，汉族，山东省临朐县。
东营市河口区金龙混凝土有限公司申请执行赵永清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第56号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人赵永清发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人赵永清至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵永清有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永清存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年三月二十二日
书记员 牟传良
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第51号
申请执行人宋春斗，农民。
被执行人杜振坤，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河民初字第3524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款1.2万元或价值1.2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月一日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第51号
申请执行人宋春斗，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住河东区。
被执行人杜振坤，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民，住河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河民初字第3524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款1.2万元或价值1.2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月一日
书记员 赵广斌
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00252号
原告张某某
被告刘某某
本院在审理原告张某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告承担。
审判员 谢礼涛
二〇一五年五月十八日
书记员 张 兵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3254号
申请执行人陕西西华科创软件技术有限公司。
被执行人北京润天世纪科技有限公司。
申请执行人陕西西华科创软件技术有限公司与被执行人北京润天世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年8月3日作出（2017）陕0104民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西西华科创软件技术有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，申请标的为2996287元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账号余额为零，无其他财产信息，本院将被执行人北京润天世纪科技有限公司法定代表人李俊虎采取限制消费措施，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年二月七日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3254号申请执行人陕西西华科创软件技术有限公司。被执行人北京润天世纪科技有限公司。申请执行人陕西西华科创软件技术有限公司与被执行人北京润天世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年8月3日作出（2017）陕0104民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西西华科创软件技术有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，申请标的为2996287元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账号余额为零，无其他财产信息，本院将被执行人北京润天世纪科技有限公司法定代表人李俊虎采取限制消费措施，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年二月七日书记员  张 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异221号
案外人：柏正祥，男，1966年3月7日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人：顾明华，男，1970年5月4日出生，住盐城市。
被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日出生，江苏中原世创装饰设计工程有限公司董事长，住盐城市（江苏大户集团公司内）。
被执行人：孙益莲，女，1975年6月27日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏风行今日营销策划有限公司，住所地盐城市。
法定代表人朱荣华，该公司董事长。
被执行人：江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人朱荣华，该公司董事长。
在本院执行申请执行人顾明华与被执行人朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人柏正祥于2017年4月7日对执行位于盐城市亭湖区**花园**幢**室（下称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人柏正祥称：请求法院停止对案涉房屋的执行。事实与理由：朱荣华所经营的江苏中原世创装饰设计工程有限公司在2009年12月起至2015年4月期间，在其所承包的工程中，共计委托异议人大小工程101家，主要从事瓦工、打墙、垃圾清运等工作，并约定期间工资由朱荣华负责。在此期间朱荣华在支付部分工资后尚欠异议人农民工工资865336元。朱荣华在异议人与多名农民工多次催要的情况下，主动提出将其名下案涉房屋作为支付该笔农民工工资的依据。经多次协商，朱荣华决定将该房屋以100万元售与异议人。2015年5月15日，朱荣华与异议人签订了房屋买卖合同，同日异议人支付了10万元现金作为购房定金。该房屋买卖合同中明确约定该购房款用于抵扣异议人农民工工资，同时对该房产的买卖金额、办理过户期限以及违约责任均作了明确约定。朱荣华在收到异议人10万元购房定金后，将该房屋钥匙交于异议人。自2015年11月至今，异议人多次依据合同约定要求朱荣华办理房产过户，均遭朱荣华以诸多理由拖延。
申请执行人顾明华未提交答辩意见。
被执行人朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司均未提交答辩意见。
本院查明，原告顾明华与被告朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议：一、被告朱荣华、孙益莲欠原告借款250万元，被告朱荣华、孙益莲于2016年10月20日前偿还原告顾明华本金150万元，并承担从2015年2月21日至2016年10月20日按照月利率12.5‰计算的利息。于2016年12月20日前偿还原告顾明华本金100万元，并承担从2015年2月21日至2016年12月20日按照月利率12.5‰计算的利息。上述若到期未还，则原告可申请法院按本金250万元及从2015年2月21日起至实际偿还之日起按月利率18‰计算的利息强制执行。二、被告江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司对上述还款承担连带责任。三、原告顾明华对被告朱荣华所有的位于**小区**幢**室、**小区**幢**室、**小区**幢**室、**幢**室、**幢**室、**幢**室房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、原告顾明华对被告朱荣华、孙益莲所有的位于**路××商厦××室房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。五、本案的律师受理费5000元由被告朱荣华、孙益莲负担。案件受理费27270元，依法减半收取13635元，诉讼保全费5000元，共计18635元，由被告朱荣华、孙益莲负担。本院于2016年3月16日作出（2016）苏0902民初365号民事调解书予以确认。该民事调解书生效后，顾明华向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，
本院作出（2016）苏0902执3327号执行裁定，并于2017年2月10日查封了案涉房屋。案外人柏正祥遂提出上述异议。
另查明，2014年11月21日，朱荣华将登记在其名下的案涉房屋办理了他项权登记，设立最高额抵押权，抵押权人为顾明华，抵押数额为130万元。
本案在审查过程中，案外人柏正祥（乙方）向本院提交其与朱荣华（甲方）于2015年5月15日签订的房屋买卖合同，约定：第一条、乙方同意购买甲方拥有的案涉房屋，房屋建筑面积为180平方米（包含车库面积）。第二条、上述房产的交易价格为总价：人民币100万元整。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币10万元整，作为购房定金；在房屋过户手续办理结束后乙方向甲方支付人民币15万元整作为购房款；剩余购房款由甲方在所经营的江苏中原世创装饰设计工程有限公司所欠乙方工程款里直接抵扣人民币75万元整。……第四条、签订合同之日乙方可以直接入住，双方约定于2015年11月份办理房屋过户手续……。还提供了朱荣华于同日分别向其出具用于购买房屋的75万元、10万元的收条以及往来款结算函，以证明其购买登记在被执行人朱荣华名下案涉房屋并按约定支付了房款，并陈述于2015年5月20日至今一直在案涉房屋居住，后其多次要求朱荣华办理过户，朱荣华均以种种理由搪塞拖延。
本院认为，本院在执行申请执行人顾明华与被执行人朱荣华、孙益莲、江苏风行今日营销策划有限公司、江苏中原世创装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人朱荣华名下案涉房屋，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，案外人柏正祥与被执行人朱荣华协议并转让案涉房屋，既未经抵押权人顾明华同意，也不存在柏正祥代朱荣华向债权人顾明华清偿债务的情形，其行为损害了抵押权人顾明华的合法权益，应归于无效。异议人柏正祥提出的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人柏正祥提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执703号
刘金旺申请执行李建东、ＸＸ辉买卖合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初156号调解书，该案于2017年9月13日履行完毕。执行金额为5442元。
二〇一七年九月十三日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3327号
申请执行人崔林，男，朝鲜族，1983年9月4日生，住所地延吉市。
被告王也，男，汉族，现下落不明。
第三人延边众鑫房地产开发有限公司。
崔林与王也、第三人延边众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1055号
申请执行人:廖珊珊，女，1991年12月21日出生，住宁波市江北区，
被执行人:宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路699号创意1956园，组织机构代码:58251738X。
法定代表人:王金红。
廖珊珊依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波百宏服装实业有限公司在（2017）浙0205执1055号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波百宏服装实业有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王 斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2305号
原告程某，女，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
原告程某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某和被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因性格不合经常生气、吵架。原告于2015年起诉至冠县人民法院要求与被告离婚，法院判决原、被告双方不准离婚。判决后，原、被告双方一直分居至今。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告郭某辩称同意与原告离婚，要求分割原告名下夫妻共同存款。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）冠民初字第1402号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。原告于2016年6月1日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同债权、债务，在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行原告名下无被告所说的共同存款。原告个人财产有：大组合橱一套、小组合橱一套、沙发一套、玻璃茶几一件、彩电一台、电动自行车一辆、洗衣机一台、煤气炉一件、缝纫机一台、碗橱一件。原、被告双方一致同意被告就共同财产折价补偿原告3000元，原告不再要求分割共同财产。
本院所确认的上述事实，有本院作出的（2015）冠民初字第1402号民事判决书、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行的存款查询回执以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系第二次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，被告同意离婚，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产，本案中原告婚前嫁妆属于原告的个人财产，因此对于原告要求嫁妆归原告所有的诉请本院予以支持。
离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，本案中原、被告双方一致同意被告就共同财产折价补偿原告3000元，原告不再要求分割共同财产是双方真实意思表达，符合法律规定，本院予以准许。对于被告要求分割在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行原告名下的存款的要求，经本院调取证据证明，原告名下无此存款，因此对被告要求分割共同存款的诉请本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告程某与被告郭某离婚。
二、被告郭某于判决生效之日起十日内返还原告程某的嫁妆：大组合橱一套、小组合橱一套、沙发一套、玻璃茶几一件、彩电一台、电动自行车一辆、洗衣机一台、煤气炉一件、缝纫机一台、碗橱一件。
三、被告郭某于判决生效之日起十日内给付原告程某共同财产折价款3，000元。
四、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 李宗明
河南省焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执84号
申请执行人卢世明，男，汉族，1977年09月31日出生，地址马村区。
被执行人郭同喜，女，汉族，1965年08月23日出生，地址马村区。
卢世明与郭同喜其他案由纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2015年03月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭同喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢世明于2017年2月17向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭同喜的财产进行了查证：发现被执行人郭同喜在金融、房产、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭同喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢世明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行郭同喜的财产线索，申请执行人卢世明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民审判员 毋福花
人民审判员 茹成草
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 瑾