wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申622号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邓发土买。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马占清。
再审申请人邓发土买因与被申请人马占清同居关系析产纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓发土买申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，申请人年事已高，居无定所，请求分割共同修建的两间土房和两间瓦房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案，全案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，原审对邓发土买与马占清同居期间的共同财产进行了认定，双方对此均无异议。原审对于双方当事人同居期间财产的分割不违反法律的强制性规定，且已判决马占清给予邓发土买适当经济帮助，并无不当。邓发土买的再审申请理由均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，邓发土买的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓发土买的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 杨 军
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙鑫（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初666号
原告：田方，男，1974年3月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇官坝村。
被告：邹圣飞，男，1972年3月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇官坝村。
委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所实习律师。
原告田方与被告邹圣飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告田方于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告田方以自愿与被告邹圣飞和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告田方在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田方撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告田方负担。
审判员 王杨波
二〇一八年四月十一日
书记员 张小立
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初820号
原告：高金英，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。
被告：刘康海，住天水市秦州区。
被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。
原告高金英与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高金英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高金英撤回起诉处理。
审 判 员 马雅洁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 何月娟
书 记 员 薛志瑛
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初820号原告：高金英，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。被告：刘康海，住天水市秦州区。被告：刘麦海（系刘康海之兄），住天水市秦州区。原告高金英与被告刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高金英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高金英撤回起诉处理。审 判 员 马雅洁二〇一八年三月二十九日法官助理 何月娟书 记 员 薛志瑛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民三初字第60号
原告张三伟，男，汉族，住安徽省阜南县，身份证号码：×××5513。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被告吴秀琼，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6048。
被告罗金棠，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6532。
上述两被告的共同委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广�省东莞市东城区，营业执照注册号：（分）441900000455526。
负责人王焱辉。
本院在审理原告张三伟诉被告吴秀琼、罗金棠、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告吴秀琼驾驶车牌号为粤S×××××号小型轿车与原告张三伟无证驾驶的挂车牌号为粤S×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张三伟受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，无法查证事故事实。原告张三伟诉至法院，要求被告吴秀琼、罗金棠、人保财险东莞公司支付医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计1121332.33元。事故发生后，原告张三伟被送至东莞市康华医院住院治疗，经多次调解，但因双方对于赔偿金额分歧较大，故未能达成一致的协议。原告张三伟以急需医疗费为由，向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告人保财险东莞公司200000元作为医疗费及生活费。原告提供了由东莞市康华医院医务科出具的证明及由安徽省阜南县张寨镇社会事务服务站及阜南县民政局出具的经济困难证明书，证明其因事故产生医疗费情况及生活因此陷入困境的情况。根据上述证明，张三伟截止2015年4月9日产生住院费用15800元，目前尚欠该院医疗费72000元，张三伟还需继续住院治疗。
本院认为，因此次交通事故对原告张三伟产生巨大的医疗费，且无法正常工作，经济特别困难，根据原告张三伟的实际情况，其目前已产生的医疗费数额较大，且尚欠医院7万多元，本案中事故原因经交警部门也无法查证事故事实，故应先予执行交强险中医疗费赔偿限额的10000元及死亡赔偿限额的65000元，共计75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、九十八条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本裁定书发生法律效力之日起三日内先行在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张三伟75000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴国鹏
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 刘仲伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2415号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州铺集镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654026G。
负责人：李世强，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王泽民，男，汉族，1968年5月6日生，住胶州市。
被告：赵遵美，女，汉族，1947年2月27日生，住胶州市。
被告：孙开河，男，汉族，1972年8月17日生，住胶州市。
被告：常梅香，女，汉族，1970年7月28日生，住胶州市。
被告：徐立顺，男，汉族，1982年3月29日生，住胶州市。
被告：李娟，女，汉族，1983年9月28日生，住胶州市。
被告：朱代贤，男，汉族，1975年12月20日生，住胶州市。
被告：马红霞，女，汉族，1974年2月27日生，住胶州市。
被告：况晓伟，男，汉族，1983年8月15日生，住胶州市。
被告：蒋丽娜，女，汉族，1988年1月8日生，住山东省滕州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉被告王泽民、赵遵美、孙开河、常梅香、徐立顺、李娟、朱代贤、马红霞、况晓伟、蒋丽娜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王泽民、赵遵美偿还原告借款本金人民币200000元及截止实际付清之日按照合同约定计算的利息；2、判令被告王泽民、赵遵美偿还原告支付的律师费14000元；3、判令被告徐立顺、孙开河、朱代贤、况晓伟对上述款项承担连带清偿责任；4、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：赵遵美为王泽民的共同还款人。被告王泽民、赵遵美、孙开河、常梅香、徐立顺、李娟、朱代贤、马红霞、况晓伟、蒋丽娜与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告王泽民发放贷款20万元，被告孙开河、常梅香、徐立顺、李娟、朱代贤、马红霞、况晓伟、蒋丽娜为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但王泽民并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告提供的被告徐立顺、李娟、王泽民、赵遵美、朱代贤、马红霞、况晓伟、蒋丽娜住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年四月十七日
书记员 杨玉妮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执832号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司，地址吉林省-长春市-双阳区-长清公路16公里处（幸福村马架子屯）。
法定代表人谢玉先。
被执行人吉林省长信窗业装饰工程有限公司，地址吉林省-长春市-长春经济技术开发区-银川街288号。
法定代表人邓书平。
长春市中小企业信用担保有限公司与吉林省鼎晟房地产开发有限公司、吉林省长信窗业装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第20235号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司、吉林省长信窗业装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吉林省鼎晟房地产开发有限公司、吉林省长信窗业装饰工程有限公司与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1028号
原告：宁波恒力钢结构有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓镇昆亭。
法定代表人：李苹儿，该公司执行董事。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：程明。
委托代理人：胡广永，国浩律师（宁波）事务所律师。
本院在审理原告宁波恒力钢结构有限公司与被告程明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒力钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒力钢结构有限公司负担。
审 判 员 王 群
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 江南春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5203号
上诉人（原审被告）：昌邑市围子街道东王村村民委员会。
负责人：王卫锋，村主任。
上诉人（原审被告）：王绪孟，男，汉族，1957年12月29日生，住昌邑市。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：夏桂芹，山东致允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王存金，男，汉族，1963年10月11日生，住昌邑市。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人昌邑市围子街道东王村村民委员会（以下简称东王村委）、王绪孟因与被上诉人王存金农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东王村委上诉请求：1、撤销昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初2971号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由王存金负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王存金提交的1999年4月份昌邑市人民政府颁发的土地承包经营权证已作废，2005年东王村土地进行了二轮承包，2014年昌邑市人民政府对二轮承包土地进行了再次确权并于当年9月18日颁发了新的土地承包经营权证，王存金于2015年10月13日领取了新的土地承包经营权证。王存金家的土地调整与王存金的女儿考上大学户口迁出本村没有关系。
王绪孟的上诉请求同东王村委。
王存金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王存金向一审法院起诉请求：请求依法确认东王村委与王绪孟的承包关系无效，并判令王绪孟返还土地1.6亩。
一审法院认定事实：1999年4月30日，王存金代表全家与东王村委签订土地承包合同，约定由王存金家承包昌邑市围子街道东王村“600米南半方”土地5亩、“南洼北半方”土地3亩；承包期限自1999年4月10日至2027年9月15日。1999年4月20日由昌邑市人民政府对上述土地进行了确权登记并颁发了土地承包经营权证，王存金取得该8亩土地的承包经营权。2015年10月份，王存金女儿王莉娜考上大学，户口迁出本村，东王村委将王莉娜按人均比例分得的土地1.6亩收回并承包给王绪孟。该1.6亩土地中，1亩现为白地，另0.6亩为王存金占有并耕种。
一审法院认为，集体经济组织的农户依法享有承包地的占有、使用、收益的权利，任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地而发生纠纷的，其中发包方已经将承包地另行发包给第三人，承包人以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。本案中，王存金于1999年土地承包时依法取得讼争土地的承包经营权，该权利具有物权效力，应受法律保护。东王村委仅以王存金女儿王莉娜考上大学，户口迁出本村为由将涉案土地1.6亩收回，并承包给王绪孟的做法于法无据，应认定该承包关系无效。王绪孟应当将其所占有的讼争土地1亩返还给王存金，另讼争土地0.6亩因已为王存金占有并耕种，不再处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，判决：一、王绪孟于判决生效之日起十日内将王存金原有土地1亩返还给王存金；二、驳回王存金其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由昌邑市围子街道东王村村民委员会、王绪孟负担。
本院二审期间，东王村委提交了以下证据：
1、东王村村民王绪坤、王存德、王存连的土地承包经营权证各1份，证明昌邑市人民政府于2014年9月16日为东王村村民颁发了新的土地承包经营权证。王存金对该证据真实性不予认可。本院认为，该证据与本案讼争事实没有关联，不予认定。
2、东王村的土地承包经营权证颁证花名册，王存金在该花名册上签字，证明王存金已于2015年10月13日领取新的土地承包经营权证。王存金认可该花名册上的本人签字，但辩称当时看到新证上的土地面积与老证上的不一致，就没领，而且新证是在没有重新签合同的情况下由村委操作颁发的，程序违法，是无效的，应以老证为准，并要求东王村委提交与新证相对应的承包合同。本院认为，该证据客观、真实且与本案有关联，但该证据不能直接证明本案讼争事实，应结合其他证据综合认定，因无其他证据印证，故该证据缺乏证明力。
3、王存金向东王村委交纳土地承包费的单据5份，证明自2006年至2014年间王存金一直向东王村委交纳本案讼争的1.6亩土地的承包费，说明王存金对该1.6亩土地不享有承包经营权。王存金对该单据的真实性不予认可。本院认为，从单据内容看，无法确认单据载明的承包费即为本案讼争的1.6亩土地的承包费，即无法确认该单据与本案有关联，故对该证据不予认定。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，王存金在一审期间提交的编号为84的土地承包合同和编号为004375的土地承包经营权证，能够相互印证，足以认定王存金对涉案讼争土地拥有承包经营权。该土地承包经营权证载明：“为了稳定和完善以家庭联产承包为主的责任制，落实中央关于土地承包期再延长30年不变的政策，促进农村经济发展和社会稳定，切实保护承包者的合法经营权，根据潍坊市人民政府《关于切实做好延长土地承包期工作的实施意见》的要求，特发此证。”本案讼争土地仍在30年承包期内，东王村委主张对王存金的承包土地进行了调整，既缺少政策和法律依据，也未充分举证证明其主张，王存金对此亦不予认可，故对东王村委的相关主张不予采信。综上，上诉人东王村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由昌邑市围子街道东王村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 李朋朋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初3760号
原告林金瑞，男，1939年10月10日生，汉族，福建省闽侯县人，云马飞机制造厂退休员工，现住贵州省安顺市西秀区，
被告唐金花，女，1964年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
原告林金瑞诉被告唐金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金瑞到庭参加诉讼，被告唐金花经本院合法（传票）传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告90000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其丈夫住院急需用钱为由，并称其有房产、门面等具有还款能力，向我借钱，我多次向其索要无果，故向人民法院起诉。
被告唐金花未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经本院审理认定事实如下：被告唐金花分5次向原告林金瑞借款共计人民币90000元，具体借款经过如下：2016年5月5日，被告向原告借款人民币20000元；2016年9月12日，被告向原告借款人民币30000元；2016年9月14日，被告向原告借款人民币15000元；2016年10月8日，被告向原告借款人民币20000元；2017年3月17日，原告的妻子郑婉金找到被告要求偿还原告本金人民币85000元，被告写下承诺书，承诺在2017年6月偿还本金人民币40000元、2017年8月偿还本金20000元、2017年10月偿还本金人民币25000元，并承诺在2017年3月30日支付给原告本金为人民币85000元的利息人民币13000元，但被告并未按照此承诺向原告还本付息。2017年7月20日，被告向原告借款人民币5000元，并向原告出具借款金额为90000元的《借条》交原告收执，《借条》内容如下：“借条今借到林金瑞人民币玖万元正（小写90000.-）借款人唐金花2017.7.20.”。自2017年7月20日后，被告未向原告偿本付息，现被告尚欠原告借款本金人民币90000元。
同时查明，原告林金瑞及其妻子郑婉金均系原云马飞机制造厂退休职工，每月均有退休金。原告5次出借给原告的款项均是以现金形式交付被告。
庭审中，原告陈述被告唐金花在2016年5月5日、2016年9月12日、2016年9月14日、2016年10月8日，向其借钱时，均分别出具有借条，借条上均约定有�款期限，分别为一个月、两个月、十天、二十天，因均系短期借款，借条上均未约定利息，但双方口头约定，被告在还款时根据其意愿给多少利息均可。原告自认被告在2016年5月5日向其借到第一笔钱后至2017年7月20日向其借款人民币5000元时，陆续向其支付过利息人民币10000元。2017年7月20日，被告找到原告要求再借人民币5000元，并承诺向其支付之前已借的人民币85000元从2017年3月至7月的利息，月利率以6%计算，共计人民币25500元，2017年7月以后的利息亦按月利率6%计算，但被告并未按此约定向原告还本付息；原告在2017年7月20日出借给被告人民币5000元后，被告向原告出具了前述借款金额为人民币90000元的借条，并收回之前向原告出具的4张借条。另外，原告在庭审中陈述其诉请的利息系要求以借款人民币90000元为本金，按照民间借贷的法律规定保护的标准，从2017年3月1日计算至本金还清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的身份证复印件、借条、“诚诺书”、被告在2017年7月20日书写的欠到利息25500元的字据等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告唐金花分别于2016年5月5日、2016年9月12日、2016年9月14日、2016年10月8日、2017年7月20日向原告借款人民币20000元、30000元、15000元、20000元、5000元，共计人民币90000元，原告以现金形式将借款交付予被告，被告出具借条交原告收执，双方借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告在借到原告人民币90000元后，未向原告偿还过本金，现原告要求被告偿还本金人民币90000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请：以人民币90000元为本金，按照法�保护的标准，从2017年3月1日起计算至本金还清之日止。以原告不能提供证据证明至2016年10月8日，被告向其共计借款人民币85000元时，双方对利息的约定为何，故视为双方对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，
直至2017年7月20日，被告又向原告借款人民币5000元，借款本金累加到人民币90000元的，被告才向原告承诺之前借到的本金85000元从2017年3月至7月按月利率6%计算支付利息人民币25500元，故对原告诉请的利息，应为：以人民币85000元为本金，按照年利率24%，自2017年3月1日起计算至2017年7月20日（共141天），即85000元*（24%/365天）*141天=7881�；自2017年7月20日起，以人民币90000元为本金，按照年利率24%，从2017年7月20日起计付至本金还清之日止。）。被告唐金花不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告唐金花在本判决生效后十日内偿还原告林金瑞借款本金人民币90000元。
二、由被告唐金花在本判决生效后十日内向原告林金瑞支付借款利息（其中，自2017年3月1日起计算至2017年7月20日前进的利息，以人民币85000元为本金按照年利率24%计算为人民币7881元；自2017年7月20日起以人民币90000元为本金，按照年利率24%计算至本金还清之日止。）。
被告唐金花如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告唐金花承担（该款原告林金瑞已预交，由被告唐金花于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓芸（代）
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第202号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月27日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2012年12月13日被荥阳市公安局取保候审，2015年5月21日被湖北省黄石市大冶镇派出所抓获，2015年5月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2012年12月5日16时左右，被告人李某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿连霍高速引线自北向南行驶至宫寨村路口时，与驾驶轿车同向行驶至该处左转弯的马某某相撞，致两车受损，李某某受伤的交通事故。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇含量为277.67mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、证人马某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某依法判处拘役二个月，并处罚金5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2015年5月21日起至2015年7月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年六月五日
书记员 吴铭青
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1721号
原告:蔡某，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人:黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:焦某，女，1970年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。
原告蔡某与被告焦某离婚纠纷一案，定于2018年5月29日开庭审理，因原告蔡某经本院合法传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 杨想军
二〇一八年五月二十九日
书记员 程镇杰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初399号
原告唐某某，男，1973年2月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告权某某，女，1973年5月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告唐某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告权某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，于1993年3月生育长子唐某甲，1996年5月在江安县原迎安乡人民政府办理了结婚证，1999年12月生育次女唐某乙。原、被告婚后夫妻关系一般。2000年上半年，原、被告共同到广州番禺务工，同年下半年，被告因家庭琐事与原告发生口角后不迟而别，至今杳无音信。原告独自将子女抚养长大。为了解除因婚姻带来的痛苦，请求法院依法判决原、被告离婚；次女唐某乙随原告生活；案件受理费由被告负担。
被告权某某未作答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告权某某于1992年上半年经人介绍相识恋爱，不久同居生活。原、被告于1993年3月29生育长子取名唐某甲，1996年5月12日在江安县原迎安乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后又于1999年12月13日生育次女取名唐某乙。原、被告婚后夫妻关系一般。2000年上半年，原、被告共同到广州番禺务工，同年下半年，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告便离开原告，至今下落不明、杳无音信。被告的母亲、兄长等娘家人都与被告失去联系，2013年被告的母亲去世被告也没有回娘家奔丧。原告独自将子女抚养长大。2016年3月15日，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告唐某某述称长子唐某甲已成年并独立生活，次女唐某乙在泸州市第五中学校念高中一年级；原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。原告唐某某自愿表示，若与被告权某某离婚后，原告自愿负担唐某乙的抚养费。
上述事实，有原告唐某某提供的身份证、户籍薄、结婚证、迎安镇大岭村村民委员会出具的证明，迎安镇大岭村青杠林组组长尹显成、被告权某某的哥哥权维成、原、被告之子唐某甲的书面证言，原、被告之女唐某乙的当庭证言，以及原告唐某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐某某与被告权某某经人介绍认识，自由恋爱后结婚，双方建立了较为牢固的感情基础。原、被告共同生活期间生育了一双儿女，双方本应该相互珍惜，建设美好、幸福家庭。2000年的下半年，被告权某某却在与原告唐某某发生矛盾后离家出走，至今下落不明，杳无音信长达十五、六年之久，子女由原告独自抚养长大，被告的行为是极不负家庭责任感的错误行为。现原告提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的；……”之规定，本院对原告唐某某的离婚诉求依法予以支持。现原、被告的次女唐某乙尚未成年，且被告下落不明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。”的规定，次女唐某乙随原告生活为宜，原告表示离婚后自愿负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告权某某离婚；
二、女唐某乙随随原告唐某某生活，子女抚养费由原告唐某某负担。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 岳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初399号
原告唐某甲，男，1973年2月2日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告权某某，女，1973年5月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告唐某甲与被告权某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告权某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，于1993年3月生育长子唐某乙，1996年5月在江安县原迎安乡人民政府办理了结婚证，1999年12月生育次女唐某丙。原、被告婚后夫妻关系一般。2000年上半年，原、被告共同到广州番禺务工，同年下半年，被告因家庭琐事与原告发生口角后不迟而别，至今杳无音信。原告独自将子女抚养长大。为了解除因婚姻带来的痛苦，请求法院依法判决原、被告离婚；次女唐某丙随原告生活；案件受理费由被告负担。
被告权某某未答辩。
经审理查明，原告唐某甲与被告权某某于1992年上半年经人介绍相识恋爱，不久同居生活。原、被告于1993年3月29生育长子取名唐某乙，1996年5月12日在江安县原迎安乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后又于1999年12月13日生育次女取名唐某丙。原、被告婚后夫妻关系一般。2000年上半年，原、被告共同到广州番禺务工，同年下半年，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告便离开原告，至今下落不明、杳无音信。被告的母亲、兄长等娘家人都与被告失去联系，2013年被告的母亲去世被告也没有回娘家奔丧。原告独自将子女抚养长大。2016年3月15日，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告唐某甲述称长子唐某乙已成年并独立生活，次女唐某丙在泸州市第五中学校念高中一年级；原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。原告唐某甲自愿表示，若与被告权某某离婚后，原告自愿负担唐某丙的抚养费。
上述事实，有原告唐某甲提供的身份证、户籍薄、结婚证、迎安镇大岭村村民委员会出具的证明，迎安镇大岭村青杠林组组长尹显成、被告权某某的哥哥权维成、原、被告之子唐某乙的书面证言，原、被告之女唐某丙的当庭证言，以及原告唐某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐某甲与被告权某某经人介绍认识，自由恋爱后结婚，双方建立了较为牢固的感情基础。原、被告共同生活期间生育了一双儿女，双方本应该相互珍惜，建设美好、幸福家庭。2000年的下半年，被告权某某却在与原告唐某甲发生矛盾后离家出走，至今下落不明，杳无音信长达十五、六年之久，子女由原告独自抚养长大，被告的行为是极不负家庭责任感的错误行为。现原告提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满2年的；……”之规定，本院对原告唐某甲的离婚诉求依法予以支持。现原、被告的次女唐某丙尚未成年，且被告下落不明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。”的规定，次女唐某丙随原告生活为宜，原告表示离婚后自愿负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告权某某离婚；
二、女唐某丙随随原告唐某甲生活，子女抚养费由原告唐某甲负担。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 岳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6891号
原告：杨某某，男，1951年2月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：杜振家、江海，贵州准据律师事务所律师（一般代理）。
被告：贵阳某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
法定代表人：黄建军，职务董事长。
被告：贵阳市南明区某某村民委员会，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
负责人：金知胜，职务主任。
原告杨某某与被告贵阳某某房地产开发有限公司、贵阳市南明区某某村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行安置房地块联建协议和商业地块联建协议及多次公示的承诺；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2008年，被告弘宇公司因修建琉森堡小区征用了原告等20户的土地，因土地属被告云关村民委员会集体所有，为此被告云关村委会代表包括原告在内的全体村民与被告弘宇公司于2008年4月10日签订《云关村汤巴关“城中村”联合改造补充协议》。在该协议的第23节点注明，弘宇公司征用村民�地后，由每户失地村民用征地土地补偿费以成本价位来置换商场，原则上每户置换1个门面，面积为40平方米，并由被告云关村委会集体所有的补偿款置换的商场一起由村委会组织村民按商业产权面积组成股份公司进行统一经营。2009年，二被告又分别签订了《安置房地块联建协议》和《商业地块联建协议》，对失地村民的生活保障均作出约定，并进一步明确了失地村民以土地补偿费来置换商业门面的规定。但在2016年被告弘宇公司的商业门面完成后，却拒不履行协议义务，经原告找被告交涉未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告选择合同纠纷起诉被告，但原告并非本案涉及合同的当事人，其起诉的被告贵阳某某房地产开发有限公司并不存在，其所提出的诉讼请求并不明确和具体。因原告的起诉并不符合受案条件，故对原告诉请，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十九日
书记员 李成虎
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字第1号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。
被告秦亚梅，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告郑效文，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一四年二月十八日
书记员 王春英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48720号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶冰冰，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶冰冰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,929.01元。原告诉称,被告陶冰冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,929.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6814号
原告:李坤，男，1987年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:杨惠永，女，1976年7月7日生，汉族，住贵州省水城县，
被告：张国富（沈国富），男，1966年4月21日生，汉族，住贵州省水城县，
二被告共同委托诉讼代理人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。
被告：云南省南江建工有限责任公司，住所地，云南省曲靖市沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区6幢，统一社会信用代码9153032870988048X6。
法定代表人：ＸＸ方，云南省南江建工有限责任公司经理。
委托诉讼代理人戴云龙，云南宏益律师事务所律师，执业证号15303198410890693。
原告李坤与被告杨惠永、张国富、云南省南江建工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李坤，被告杨惠永、张国富共同的委托诉讼代理人杨远俊，被告云南省南江建工有限责任公司的委托诉讼代理人戴云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告连带支付拖欠原告的工程款46000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告杨惠永于2014年2月15日签订施工合同，约定被告将其承包的盘州市两河新区工业园区一号地块3号公租房的砖体砌筑工程承包给原告施工，工期两个月，工程款在完工验收合格后60天内支付95%，余款在6个月后一次性付清。合同签订后，原告按照被告云南省南江建工有限公司现场项目经理的要求完成项目。经过双方结算，总工程款为264800元，被告杨惠永和云南省南江建工有限公司陆续向原告支付工程款218800元。2014年6月18日，经三被告和原告三方结算，三被告共计拖欠原告工程款46000元。公司项目部经理华逢贵出具了承诺书给原告，承诺所欠工程款由被告云南省南江建工有限公司直接支付给原告。之后被告云南省南江建工有限公司以要把杨惠永找来才支付工程款为由拖延不付。2014年9月12日，原告找到被告杨惠永和张国富，张国富又出具一份结算单给原告，证明三被告拖欠原告工程款46000元的事实。三被告相互推诿不支付工程款的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求裁决。
被告杨惠永、张国富辩称：1、涉案的劳务费用应当由被告南江公司支付给原告李坤。2、本案李坤的起诉没有在法律所规定的两年的诉讼时效期间，其起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告云南省南江建工有限责任公司辩称：1、工程是被告杨惠永、张国富承包给原告李坤，南江公司对原告没有支付工程款的义务和责任，华逢贵是公司的工作人员，分管技术，没有资格代表公司行使民事权利。2、本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，云南省南江建工有限责任公司红果经济开发区项目部与杨惠永、张国富签订了工程分包合同，约定云南省南江建工有限责任公司将其承建的红果经济开发区一号地块3号公租房工程分包给杨惠永、张国富。工程施工过程中，被告杨惠永与原告李坤于2014年2月15日签订泥工单项劳务承包合同，约定杨惠永将其分包的一号地块3号公租房所有砖体砌筑工程分包给李坤施工。李坤依约组织施工，工程施工完毕后，李坤依合同产生的工程费46000元未得到清偿。2014年6月15日，云南省南江建工有限责任公司技术人员华逢贵出具承诺书，表明一号地块3号公租房砖工班张国富所做的工程，实际施工人为李坤，经云南省南江公司、张国富、李坤三方结算，该工程尚欠李坤工程款46000元，承诺此款由云南省南江公司直接支付给李坤。2014年9月12日，张国富出具结算单，表明欠李坤工人工资46000元。
上述事实，有原告李坤的陈述及其提供的结算单、承诺书、泥工单项劳务承包合同，被告云南省南江建工有限责任公司提供的红果经济开发区一号地块3号公租房工程分包合同、地块3号公租房张国富工程款支付表、领款单、收条、借条、收据、一号地块3号楼结算书、协议、结算确认单等证据证实，足以认定。
本院认为，《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案原告李坤与被告杨惠永约定最后一笔款在工程完工验收合格后六个月内付清，原告李坤与被告张国富结算时间是2014年9月12日，本案诉讼时效期间应从2015年3月12日开始计算，原告李坤于2017年11月14日起诉未过诉讼时效期间。被告杨惠永、张国富、云南省南江建工有限责任公司提出“本案已过诉讼时效期间”的辩解意见，与法律规定不符，不予支持。
李坤完工后请求按照合同约定支付工程价款，予以支持，该项义务依法应由杨惠永、张国富承担。李坤作为实际施工人，其劳动及投入已转化为云南省南江建工有限责任公司红果开发区项目部的工作成果，且华逢贵作为云南省南江建工有限责任公司的技术人员，承诺由公司直接支付工程款给李坤，故云南省南江建工有限责任公司红果开发区项目部亦应对李坤完成的工程价款承担连带清偿责任，因云南省南江建工有限责任公司红果开发区项目部不具备法人资格，其在本案中的民事责任由云南省南江建工有限责任公司承担。被告杨惠永、张国富关于“劳务费应当由南江公司支付”、被告云南省南江建工有限责任公司关于“原告与公司没有形成合同关系，公司没有支付的义务和责任，华逢贵只是技术人员，不能代表公司行使民事权利”的辩称意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨惠永、张国富于本判决生效之日起十五日内向原告李坤支付工程款46000元，被告云南省南江建工有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，因适用简易程序结案，减半收取人民币475元，由被告杨惠永、张国富、云南省南江建工有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张贞荣
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00800号
原告王冉新，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人杜隽，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告周朋，男，汉族，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告王冉新与被告周朋民间借贷纠纷一案中，原告王冉新于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冉新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 任永宏
二〇一五年六月一日
书记员 任俐军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第984号
上诉人（原审被告）：苍南县规划建设局。
法定代表人：魏中梁。
被上诉人（原审原告）：黄宗仕。
上诉人苍南县规划建设局为与被上诉人黄宗仕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人苍南县规划建设局又于2009年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苍南县规划建设局申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人苍南县规划建设局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8842元，减半收取4421元，由上诉人苍南县规划建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑明岳
代理审判员 胡爱玲
二〇〇九年八月三日
代书 记员 林 英
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁商申字第3号
申请再审人（原审被告）盐城市阳光建筑安装工程有限公司（以下简称阳光公司），组织机构代码为73227759-0，住盐城市大丰市康平南路18号。
法定代表人顾正芳，阳光公司经理。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被申请人（原审原告）原告吴传先，男，汉族，1968年9月20日生，系南京市江宁区诚实钢管租赁站业主。
原审原告吴传先与原审被告阳光公司租赁合同纠纷一案，阳光公司不服本院于2013年4月2日作出的（2012）江宁禄商初字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人魏廷堂申请再审称：法院在审理其与吴传先租赁合同纠纷一案中所作出的（2012）江宁禄商初字第186号民事判决。程序严重违法，认定事实错误，损害了申请再审人的利益，请求提起再审，并要求在申诉期间对有关证据进行鉴定。
被申请人吴传先未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人阳光公司未能举证证明其申请再审的理由，对申请人在申诉期间要求对有关证据进行司法鉴定的请求，不符合相关法律规定，故阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光公司的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 王立佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2329号
原告王自国。
被告李中发。
本院受理原告王自国与被告李中发民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日以被告下落不明为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王自国撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告王自国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年五月十五日
书记员 张国君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1022号
申请执行人：惠康年。
被执行人：惠志君。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人惠康年与被执行人惠志君民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第631号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月30日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人下落不明，其名下唯一房产已被其他案件首查封，本院已扣划被执行人银行存款及防震款共计47625元，现暂无其他财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第631号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第21号
上诉人（一审原告）：湖南五强工程有限公司。
法定代表人：张云建，该公司董事长。
委托代理人：潘志勇，湖南通程律师集团事务所律师。
委托代理人：曹敏，湖南通程律师集团事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖南常德路桥建设集团有限公司。
法定代表人：顾晓，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市交通运输局。
法定代表人：赵虎，该局局长。
上诉人湖南五强工程有限公司因与被上诉人湖南常德路桥建设集团有限公司、鄂尔多斯市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院于2013年12月31日作出的（2013）常民一初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
常德市中级人民法院经审查认为，湖南常德路桥建设集团有限公司与鄂尔多斯市沿黄一级公路树林召至独贵塔拉段工程建设项目办公室签订了《鄂尔多斯市沿黄一级公路树林召至独贵塔拉段土建工程施工合同文件》。湖南常德路桥建设集团有限公司又与湖南五强工程有限公司签订了《项目实施联营协议书》。现湖南五强工程有限公司就此工程给付对湖南常德路桥建设集团有限公司、鄂尔多斯市交通运输局提起诉讼。虽被告湖南常德路桥建设集团有限公司住所地在该市，但本案最终给付工程款的被告在鄂尔多斯市，施工行为地即合同履行地也在鄂尔多斯市，本案诉讼标的额达42593483元；根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，内蒙古自治区高级人民法院对本案亦有管辖权。为方便诉讼，减少当事人的诉累，减少诉讼成本，方便诉讼，本案宜由内蒙古自治区高级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定：被告鄂尔多斯市交通运输局对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区高级人民法院处理。
湖南五强工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第三十五条的规定，上诉人已依法选择有管辖权的常德市中级人民法院起诉，并且本案在常德市中级人民法院审理对上诉人和被告之一湖南常德路桥建设集团有限公司都更为便利。原裁定剥夺了上诉人合法的诉讼管辖选择权，适用法律错误，应依法予以撤销。
本院经审查认为，原告湖南五强工程有限公司起诉提交的诉状和相关证据材料显示，该公司依《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，以实际施工人的身份同时起诉发包人鄂尔多斯市交通运输局和转包人湖南常德路桥建设集团有限公司。因在本案之诉中，发包人只与转包人之间有直接合同关系，与实际施工人之间没有合同关系，在发包人与转包人所签订的《鄂尔多斯市沿黄一级公路树林召至独贵塔拉段土建工程施工合同文件》中未约定由湖南常德路桥建设有限公司所在地管辖，而且，发包人对工程被转包的事实也未必知情。本案诉讼在转包人住所地湖南省常德市的法院管辖不符合发包人对纠纷管辖地的预期利益。因此，本案由发包人住所地即内蒙古自治区的法院管辖更为妥当。同时，本案合同履行地在内蒙古自治区，由内蒙古自治区的人民法院对本案进行审理也更便于纠纷的解决。
从级别管辖的角度分析，本案诉讼标的额为42593483元，原告和一个被告住所地均不在内蒙古自治区辖区内，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中内蒙古自治区高级人民法院管辖“诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案应属内蒙古自治区高级人民法院级别管辖的范围。
综上，原审裁定将本案移送内蒙古自治区高级人民法院处理并无不当，湖南五强工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年三月三日
书 记 员 严健羽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1266号
原告：冯文吉，男，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作，特别授权代理。
被告：杨保君，男，汉族，住菏泽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91730800865949143E。
主要负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明正和律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯文吉诉被告杨保君、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告冯文吉自愿向本院申请撤回对被告赵芹孝的起诉，经审核，原告申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告冯文吉的委托诉讼代理人李新博、被告人保财险济宁分公司委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼，被告杨保君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文吉向本院提出诉讼诉求：1.请求依法判令被告杨保君赔偿原告施救费、评估费、车辆维修费，共计32865元；2.请求依法判令被告人保财险济宁分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、全保费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日18时许，被告杨保君驾驶“鲁ＨN×××”重型自卸货车与原告驾驶的“鲁H5X8**”小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告杨保君负事故全部责任。经查，被告杨保君所有车辆在被告人保财险济宁分公司投有交强险。事故发生后，原告多次要求被�赔偿损失未果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告杨保君未作答辩。
被告人保财险济宁分公司辩称，“鲁HN×××”车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在交强险财产项目2000元限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日18时许，被告杨保君驾驶“鲁ＨN×××”重型自卸货车由西向东行驶，行驶至邹城市太平镇幸福河公园处时，与同方向原告冯文吉驾驶的“鲁H5X8**”小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，造成交通事故。2018年1月26日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字第00137号”《道路交通事故认定书》，认定被告杨保君驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故全部责任；原告冯文吉无事故责任。
2018年1月22日济宁圣诚价格评估有限公司受原告冯文吉委托，对交通事故“鲁H5X8**”东风日产DFL7162MAL2轿车的损失价值进行评估，并作出“济圣价评字（2017）邹第126号”《价格评估报告书》，评估意见：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范2010版》等有关规定及该车损坏部�的市场价格、维修用工等，经核算“鲁H5X8**”东风日产DFL7162MAL2轿车估损（于评估鉴定基准日2018年1月17日）的价格为人民币31，085元。
被告杨保君驾驶的“鲁ＨN×××”重型自卸货车在被告人保财险济宁分公司投保交强险一份，保险期限从2017年12月27日零时起至2018年12月27日24时止。该保险事故发生在保险期限内，事故发生时，被告杨保君所持驾照准驾车型与“鲁ＨN×××”重型自卸货车车型相符。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担：二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定：
关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为：被告杨保君与�告冯文吉发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告杨保君负事故的全部责任，原告冯文吉无事故责任，该交通事故认定书，认定事实清楚、证据充分、责任明确、程序合法，本院予以采信。在本次交通事故中，原告遭受财产损失，被告人保财险济宁分公司作为“鲁ＨN×××”重型自卸货车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险财产项目2000元限额范围内先行赔偿，不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人杨保君赔偿。
关于原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为，1、财产损失费：原告提供济宁圣诚价格评估有限公司出具“济圣价评字（2017）邹第126号”《价格评估报告书》1份及�辆维修费发票1张，主张车辆损失31，085元。经审核，本院认为，原告提供的“济圣价评字（2017）邹第126号”《价格评估报告书》及车辆维修费发票，两份证据能够相互印证，对待证事实具有证明力，本院予以采信，该证足以证明原告冯文吉车辆损失31，085元，本院予以认定；2、评估、拖运施救费：原告提供评估费、拖运施救费发票各1张，主张其支付评估费1200元、拖运施救费580元，共计1780元。经审核，本院认为，原告主张评估、拖运施救费共计1780元，有其提供的正式收款票据证明，本院予以认定。
综上认定原告财产损失费31，085元、评估费1200元、拖运施救费580元，共计32，865元。由被告人保财险济宁分公司在交强险各分项限额范围内先行赔偿原告车辆损失2000元；余额30，865元由被告杨保君赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“鲁ＨN×××”重型自卸货车交强险财产项目限额范围内赔偿原告冯文吉财产损失2000元,限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨保君在保险责任限额范围外赔偿原告冯文吉的各项经济损失30，865元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元、诉讼保全费349元，共计660元由被告杨保君承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年四月十七日
书记员 赵玫瑰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2461号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，职务:董事长。
委托代理人：李荣周，该公司工作人员。
被告：程晓花，女，1981年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告程晓花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2018年2月26日以被告已缴清费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3940号
上诉人(原审被告）：王兆宏,男,1961年10月3日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周东方,男,1984年3月21日出生,汉族,住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人王兆宏因与被上诉人周东方与公司有关的纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兆宏于2018年3月23日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人王兆宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王兆宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人王兆宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年三月二十六日
书记员 时婉秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执189号之一
申请执行人：孙爱芹，女，1981年5月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。
被执行人：张吉娥，女，1954年9月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。
本院在执行申请执行人孙爱芹与被执行人张吉娥案外人执行异议之诉一案中，本院以（2018）鲁0691执189号执行裁定书，冻结了被执行人张吉娥的银行存款3350元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张吉娥银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执189号申请执行人：孙爱芹，女，1981年5月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。被执行人：张吉娥，女，1954年9月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。本院在执行申请执行人孙爱芹与被执行人张吉娥案外人执行异议之诉一案中，经查，被执行人张吉娥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张吉娥银行存款3350元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年三月十三日书记员  孙亚男
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初字第3097号
原告：李秀萍，女，1962年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区XX街**号。
委托代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李仲祥
原告李秀萍诉被告李仲祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，李仲祥于2018年3月25日死亡，户籍注销，其参与民事诉讼的民事权利能力随死亡而终止，故不能作为民事诉讼当事人，原告的起诉不符合民事诉讼法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卞志霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初499号
原告:王某1，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人:冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本案于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人冒宇、张小晶，被告张某及其委托诉讼代理人张玉铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生子王某2随被告一起生活，原告依法负担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月双方相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，次年生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告缺乏信任，很少承担家庭责任，2017年2月11日，原、被告发生争执后，被告负气离家，至今未归，夫妻感情已经破裂。
张某辩称，双方系自由恋爱，感情基础牢靠，婚后感情也一直很好。2016年下半年，由于原告有夜不归宿的情况，双方发生矛盾。今年2月双方发生争执，被告暂回娘家居住，夫妻感情没有破裂，希望恢复和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某2。婚后双方共同抚育子女，一度夫妻感情尚可。2017年2月初，双方因生活琐事发生争执，原、被告的父亲参与争执并发生了扭扯。后被告回娘家居住，夫妻分居，关系不睦。嗣后，原告的母亲曾多次去被告单位找寻被告，被告也曾携同事到原告单位找领导协调，但收效甚微，双方关系未能改善。原告于2月28日向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来发生矛盾是因生活琐事引起，双方缺乏沟通所致，但原、被告间并无根本利害冲突，被告也愿意在今后采取有效和有利于和好的方式方法来化解决，争取和好。鉴于双方夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某1要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈锦丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 濮 杨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初345号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：关建立，男，1967年10月24日出生，该单位职工，住梁山县。
被告：马海宾，男，1987年9月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：王新刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：闫召臣，男，1986年5月10日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告马海宾、王新刚、闫召臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人关建立到庭参加诉讼，被告马海宾、王新刚、闫召臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马海宾立即偿还借款10万元及利息；2、被告王新刚、闫召臣承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告马海宾经被告王新刚、闫召臣提供连带责任保证向原告借款10万元。借款到期后，被告马海宾没有履行全部还款义务，而被告王新刚、闫召臣作为保证人也没有承担应有的担保责任。为此，原告诉至法院。
被告马海宾、王新刚、闫召臣未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、三被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明三被告的身份情况；
3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告马海宾、王新刚、闫召臣自愿组成联保小组，被告马海宾向梁山县农村信用合作联社借款10万元，由被告王新刚、闫召臣对该笔借款承担连带责任保证；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款10万元发放给了被告马海宾。
被告马海宾、王新刚、闫召臣未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月9日，被告马海宾、王新刚、闫召臣自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2014年1月9日至2016年1月5日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）52万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月10日，梁山县农村信用合作联社依约向被告马海宾发放贷款10万元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月8日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告马海宾偿还利息至2015年1月8日，但本金10万元及逾期利息至今未偿还，而被告王新刚、闫召臣作为保证人也未按照合同约定在债务最高余额52万元的范围内承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告马海宾、王新刚、闫召臣签订的《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告马海宾欠梁山县农村信用合作联社贷款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告马海宾依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告马海宾应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告马海宾未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告马海宾偿还贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告王新刚、闫召臣对被告马海宾的借款本金10万元及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额52万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告王新刚、闫召臣对上述款项在最高余额52万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告马海宾、王新刚、闫召臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年二月二日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初345号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人：关建立，男，1967年10月24日出生，该单位职工，住梁山县。被告：马海宾，男，1987年9月1日出生，汉族，住梁山县。被告：王新刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住梁山县。被告：闫召臣，男，1986年5月10日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告马海宾、王新刚、闫召臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人关建立到庭参加诉讼，被告马海宾、王新刚、闫召臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马海宾立即偿还借款10万元及利息；2、被告王新刚、闫召臣承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告马海宾经被告王新刚、闫召臣提供连带责任保证向原告借款10万元。借款到期后，被告马海宾没有履行全部还款义务，而被告王新刚、闫召臣作为保证人也没有承担应有的担保责任。为此，原告诉至法院。被告马海宾、王新刚、闫召臣未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、三被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明三被告的身份情况；3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告马海宾、王新刚、闫召臣自愿组成联保小组，被告马海宾向梁山县农村信用合作联社借款10万元，由被告王新刚、闫召臣对该笔借款承担连带责任保证；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款10万元发放给了被告马海宾。被告马海宾、王新刚、闫召臣未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年1月9日，被告马海宾、王新刚、闫召臣自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2014年1月9日至2016年1月5日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）52万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月10日，梁山县农村信用合作联社依约向被告马海宾发放贷款10万元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月8日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告马海宾偿还利息至2015年1月8日，但本金10万元及逾期利息至今未偿还，而被告王新刚、闫召臣作为保证人也未按照合同约定在债务最高余额52万元的范围内承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告马海宾、王新刚、闫召臣签订的《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告马海宾欠梁山县农村信用合作联社贷款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告马海宾依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告马海宾应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告马海宾未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告马海宾偿还贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告王新刚、闫召臣对被告马海宾的借款本金10万元及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额52万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年1月9日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告王新刚、闫召臣对上述款项在最高余额52万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马海宾、王新刚、闫召臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年二月二日书记员  赵 玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05203号
上诉人（原审原告、被告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）双楠楠，女，1993年12月28日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人双楠楠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28711号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，本裁定书生效后七日内再交纳5元）。
二审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 莹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初3095号
原告：牛某，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：姜某甲（曾用名姜教忠），男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告牛某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩姜某乙、婚生男孩姜某丙均由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前个人财产由原告带走，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年，原告与被告经媒人介绍认识并订婚，婚前双方交往较少，对被告的脾气性格不了解。××××年××月××日登记结婚。婚后性格不和，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，致使双方未建立起稳定的夫妻感情。日常生活中，被告脾气暴躁，大男子主义很强，稍不顺心便对原告及孩子实施家庭暴力，自结婚以来，被告暴躁脾气始终未改，且日益严重。原告多次劝说，被告仍不悔改。考虑到两个孩子，原告一再坚持。自2017年10月被告再次对原告实施殴打后，原告无奈回娘家居住分居至今。现在双方已无法继续组成家庭共同生活。原告坚持离婚。
被告姜某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后共同生活时间较长，感情很深，还有和好可能，以前生活过程中被告自身的问题、毛病，以后绝对改正。被告已深刻认识到男人对妻子应好，不能太自私。希望原告给被告一次改正的机会，看以后的表现。同时看在两个孩子的面上，也不能离婚。
本案经审理认定事实如下：原告牛某与被告姜某甲于1998年经媒人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2000年12月20日生一女孩，取名姜某乙，现上高中住宿，回家时到被告处；××××年××月××日生一男孩，取名姜某丙，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂。以上事实由原告提交的婚姻登记证明一份及庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后共同生活已将近20年，育有一子一女，生活中难免发生矛盾、摩擦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告应多从有利于孩子身心健康和未来方面着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，珍惜已建立起来的婚姻关系和夫妻感情，仍有和好的可能。且双方分居时间太短，原告未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审100号
申请执行人柳州市环境保护局，住所地：柳州市高新南路16号。
法定代表人龚继冬，局长。
委托代理人韦薇，柳州市环境保护局政策法规与科技标准科科长。
委托代理人朱思睿，柳州市环境保护局政策法规与科技标准科科员。
被执行人丁恒声，男，出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人柳州市环境保护局于向本院申请强制执行柳某罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市环境保护局查明：2016年9月28日，申请执行人执法人员对南环路中段民武建材厂内废弃铅蓄电池窝点进行现场检查发现，该窝点无法出示相关环保手续，未获得危险废物处置许可、经营许可证。生产场内未设置危险废物识别标志。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。为此，申请执行人于作出柳某罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项的规定和环境保护部《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》（环发[2009]24号），对被执行人处罚款10万元的行政处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某罚催告字[2017]5号《履行行政决定催告书》，该催告书于向被执行人公告送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某罚字[2016]64号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未办理相关环保手续，未获得危险废物处置许可、经营许可证，未设置危险废物识别标志进行经营的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳环罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审100号申请执行人柳州市环境保护局，住所地：柳州市高新南路16号。法定代表人龚继冬，局长。委托代理人韦薇，柳州市环境保护局政策法规与科技标准科科长。委托代理人朱思睿，柳州市环境保护局政策法规与科技标准科科员。被执行人丁恒声，男，出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人柳州市环境保护局于向本院申请强制执行柳某罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市环境保护局查明：2016年9月28日，申请执行人执法人员对南环路中段民武建材厂内废弃铅蓄电池窝点进行现场检查发现，该窝点无法出示相关环保手续，未获得危险废物处置许可、经营许可证。生产场内未设置危险废物识别标志。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。为此，申请执行人于作出柳某罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项的规定和环境保护部《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》（环发[2009]24号），对被执行人处罚款10万元的行政处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某罚催告字[2017]5号《履行行政决定催告书》，该催告书于向被执行人公告送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某罚字[2016]64号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，被执行人未办理相关环保手续，未获得危险废物处置许可、经营许可证，未设置危险废物识别标志进行经营的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳环罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年三月九日代书 记员  田剑锋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初80号
原告：李伟东，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：李建辉，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：李结连，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告李伟东诉被告李建辉、李结连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加了诉讼，被告李建辉、李结连经本院合法传唤无正当理由均不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
李伟东向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款205500元人民币及利息42500元（利息暂计至2016年11月30日），合计248000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是我乡下同村人，两被告是夫妻关系。2015年7月1日，因其五金厂业务发展需要而向原告借款205500元，经原告追收，两被告仍不归还，现在还避而不见，原告多次到两被告家中找不到人，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。
李建辉、李结连均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月1日，李建辉因业务发展需要向李伟东借款人民币205500元，并立下《借据》，内容为“因资金周转需要，李建辉现向李伟东借取现金：人民币贰拾万零伍仟伍佰元正。205500元，定于2015年12月31日归还。注：月利息为2500元。特此为证。借款人：李建辉（签名盖指模），2015年7月1号。”借款到期后，李建辉没有按约定偿还。李伟东遂向本院提起诉讼。
另查明：李结连与李伟东于1994年2月17日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存在期间。
本院认为：李建辉向李伟东借款205500元，因有《借据》，借款事实清楚，证据充分，现李伟东请求归还，本院予以支持。对于利息，双方已约定按月息2500元即月利率1.22%计算，并没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，李建辉应自2015年7月1日起至还清之日止按实际欠款以月利率为1.22%计付利息给李伟东。
李建辉与李结连是夫妻关系，由于该笔借款是被告李建辉、李结连夫妻关系存续期间所借，现李伟东请求李建辉、李结共同归还，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李建辉、李结连在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李伟东的借款205500元，及利息42500元（暂计至2016年11月30日，以后至还清借款之日止按实欠借款以月利率1.22%计算）给原告李伟东。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告李建辉、李结连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决
（2016）内0423民初961号
原告刘金成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告陈晓东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告刘金成诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理本案，依法由审判员周健华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称，2016年1月29日，被告在我处借款人民币7500元，口头约定每元月息0.02元，并约定于2016年3月15日偿还，此款至今未还，请求法院判令被告偿还我借款7500元及利息300元，合计7800元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈晓东未作答辩。
经审理查明，被告于2016年1月29日在原告处借款人民币7500元，约定于2016年3月15日偿还。此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务，并依法给付逾期利息。被告应按照年利率6%从双方约定还款次日即2016年3月16日计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘金成借款人民币7500元及利息（利息以本金7500元按照年利率6%从2016年3月16日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告陈晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年五月五日
书记员 苏日娜
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行审5号
申请人：阳城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：贾晓林，任局长。
被申请人：山西金豆子食品有限公司。
负责人：张建云。
阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2017年7月5日作出的阳人社监理字（2017）第002号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明，被执行人山西金豆子食品有限公司在招用程小素等34名工人打工期间，拖欠他们2016年10月至2017年5月初的工资款26.7万余元。阳城县人力资源和社会保障局依据《劳动合同法》第八十五条之规定，作出阳人社监理字[2017]第002号行政处理决定书。责令被申请人在收到本决定书之日起5日内向程小素等34名工人支付所拖欠的工资款共计26.7万余元，同时按应付金额50%的标准计算向劳动者加付赔偿金。该决定书送达后，被执行人未予执行。阳城县人力资源和社会保障局于2018年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人支付职工2016年10月至2017年5月的不等月工资款26.7万元，另加付0.5倍的赔偿金，共计40.05万元。
本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2017年7月5日作出的阳人社监理字（2017）第002号行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县人力资源和社会保障局2017年7月5日作出的阳人社监理字（2017）第002号行政处理决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
人民陪审员 李海江
人民陪审员 侯素娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯小红
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1932号
原告：徐梅，女，民勤县人。
被告：刘志文，男，民勤县人。
原告徐梅与被告刘志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加了诉讼，被告刘志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、要求被告给付所欠材料款15330元。事实与理由：被告因装潢民勤县胡杨小区的楼房，于2013年11月向原告赊购装潢材料，经结算共计欠款19330元，并由被告在销货清单上签字确认，后经原告催要，被告给付4000元，剩余15330元未能给付。为此，原告诉至法院，并做如上诉请。
被告未提交答辩状。
原告出示销货清单七份，以此证明被告刘志文于2013年11月期间，陆续在原告处赊购了价值19330元的装潢材料，后给付4000元，剩余15330元未给付的事实。
对该证据本院分析、认证认为：该七张销货清单能够证明被告刘志文赊购原告徐梅装潢材料及欠付15330元货款的事实，对该证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，2013年11月，刘志文因装修民勤县胡杨小区的住宅楼房，向徐梅陆续赊购了价值19330元的装潢材料，刘志文在销货清单上签字确认，后经徐梅索要，刘志文给付了4000元，剩余货款15330元未能给付，为此，徐梅诉至法院要求刘志文给付欠付货款。
本院认为，合法成立的买卖合同应当依法受保护，本案中，被告在原告处赊购装潢材料，原告完成供货义务后，双方的买卖合同关系成立并生效，被告在原告的销货清单上签字确认，视为双方对货物进行了结算。经本院查明，被告尚欠原告货款15330元，为此，被告应当对该货款承担给付义务，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告出示证据及起诉事实的抗辩，不利后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:
被告刘志文于本判决生效后十日内给付原告徐梅货款15330元；
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告刘志文负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 常 发
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏育震
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第505号
上诉人（原审原告）：周国兴。
委托代理人：王喜灏，系上诉人近亲属。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
周国兴诉长沙市人民政府驳回行政复议申请决定上诉一案，长沙市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）长中行初字第00212号行政判决，驳回周国兴的诉讼请求。周国兴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：2009年，长沙市芙蓉区人民政府发布[2009]第006号《征收土地方案公告》，该公告称芙蓉生态新城3号项目属于省人民政府以[2005]政国土字第779、780号审批单批准征收集体土地96.0414公顷土地范围内。2015年3月1日，周国兴向芙蓉区人民政府申请公开“征收东岸乡西龙村十三组的批准文件（芙蓉生态新城项目的审批单及相对应的18.5504公顷的红线位置图）”。收到申请后，长沙市芙蓉区政府办公室将该申请交长沙市国土资源局芙蓉区分局转办。2015年3月11日，长沙市国土资源局芙蓉区分局作出芙国土资政函告字[2015]6号《政府信息告知书》，向其公开[2005]政国土字第779号、780号审批单和红线图，同时告知周国兴，其申请公开的信息不是芙蓉区分局制作和保存的，请向长沙市国土资源局提出相应的政府信息公开申请。2015年3月28日，周国兴向长沙市人民政府提出行政复议申请。2015年5月20日，长沙市人民政府作出长政复驳字[2015]第301号驳回行政复议申请决定书，认为申请人请求获取的信息系由被申请人的土地行政主管部门在履职过程中制作或获取，该部门收到被申请人的转办事项后，在法定期限内向申请人作出书面答复，并公开信息，保障了申请人的知情权。被申请人已经依法履行政府信息公开的职责，申请人所述与事实不符，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项之规定，驳回申请人的行政复议申请。周国兴不服，起诉至法院。
长沙市中级人民法院认为，本案中，原告周国兴申请公开的信息“征收东岸乡西龙村十三组的批准文件（芙蓉生态新城项目的审批单及相对应的18.5504公顷的红线位置图）”涉及的征地项目，长沙市芙蓉区人民政府也于2009年发布了[2009]第006号征收土地方案公告，该项目由长沙市芙蓉区人民政府组织实施，并由长沙市国土资源局芙蓉区分局具体负责。因此，原告申请公开的信息是长沙市芙蓉区人民政府及其相关部门在履职过程中获取、保存的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。……”；长沙市芙蓉区人民政府将原告申请交长沙市国土资源局芙蓉区分局转办，长沙市国土资源局芙蓉区分局在法定期限内作出《政府信息告知书》，向原告公开了[2005]政国土字第779号、780号审批单及红线图，并告知原告按照“谁制作、谁公开，谁保存、谁公开”的原则，向长沙市国土资源局提出相应的政府信息申请，该告知书依法送达给原告。长沙市芙蓉区人民政府已在法定期限内向原告作出书面答复并公开相关信息，保障了原告的知情权。因此，长沙市芙蓉区人民政府已履行了政府信息公开法定职责，被告长沙市人民政府据此驳回原告的复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周国兴的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周国兴负担。
周国兴不服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律法规错误。上诉人系长沙市芙蓉区东岸乡西龙村十三组的房屋产权人,所属土地和房屋遭遇政府的强征强拆，现无家可归。上诉人多次找相关部门索要被上诉人所作出的[2009]第006号《征收土地方案公告》告知的建设用地项目名称（芙蓉生态新城3号项目的审批单及相对应的18.5504公顷的红线位置图）都未果。上诉人认为，芙蓉区政府作为征地项目的实施主体，保存有项目的审批单和红线图，应当直接予以公开,一审判决认为被上诉人不负有法定公开义务错误。芙蓉区政府和芙蓉区国土分局是两个不同的行政主体，芙蓉区国土分局作出的信息公开答复并不等同于芙蓉区政府作出的答复,被上诉人将上诉人的信息公开申请转交芙蓉区国土分局办理的行为不符合法律规定。请求：1、撤销被上诉人作出的长政复驳字[2015]第301号《驳回行政复议申请书》，并责令被告依法重新作出行政复议决定；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
一审判决经审理查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：《湖南省实施〈中华人民共和国政府信息公开条例〉办法》第二十五条第三款规定：向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。本案中，周国兴申请公开的是“征收东岸乡西龙村十三组的批准文件（芙蓉生态新城项目的审批单及相对应的18.5504公顷的红线位置）”的信息，芙蓉区政府虽于2009年作出了《征收土地方案公告》，但征收的具体工作由芙蓉区国土分局实施，上诉人申请公开的信息由芙蓉区国土分局负责，因此芙蓉区国土分局可以办理信息公开事务。芙蓉区政府将上诉人的信息公开申请转交芙蓉区国土分局办理符合上述规定。芙蓉区国土分局在法定期限内对周国兴作出了回复，并将相应的征地审批单及红线图复印件寄给了周国兴，上诉人的知情权已得到保护，长沙市芙蓉区人民政府已履行了政府信息公开的法定职责，被上诉人长沙市人民政府据此驳回上诉人的复议申请并无不当。上诉人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
代理审判员 曾昊锋
代理审判员 李俊颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第83号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人许某甲，男，1984年10月16日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月19日被取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉[2014]106号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕、被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日21时28分左右，被告人许某甲驾驶琼AXXX**小型普通客车沿琼州大道由南向北驶至美涂士漆店前的人行横道时，因未及时避让行人吴某某，车辆前保险杠右侧碰撞吴某某的双膝致其倒地，经送医院抢救无效，吴某某于2013年10月31日死亡。经海南公平司法鉴定中心鉴定，琼AXXX**小型客车前保险杠右侧碰撞到吴某某的双膝盖部位。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吴某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，许某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人许某甲与被害人吴某某的亲属达成调解协议，已赔偿人民币23万元，取得了吴某某亲属的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息，机动车驾驶证，赔偿调解协议书，谅解书，收条，转帐凭证，证人梁某某、许某乙的证言，车辆运行安全技术检验分析报告，现场勘查笔录及现场照片，痕迹司法鉴定意见书，尸体检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲驾驶车辆不确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 丹
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执354号
申请执行人：温锐光，男，汉族。
被执行人：邓小明，男，汉族。
关于温锐光与邓小明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1492号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款104637.88元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月15日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执354号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年九月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执354号申请执行人：温锐光，男，汉族。被执行人：邓小明，男，汉族。关于温锐光与邓小明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1492号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款104637.88元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月15日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执354号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年九月二十六日书记员  张佳玲