广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5637号
原告：蔡鸿，男，1944年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：骆军辉、李慧敏，广东国灿律师事务所律师。
被告：刘旭军，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：广州市众驰印刷有限公司，住所地广州市海珠区新业路38号之六自编之一。统一社会信用代码91440101191013313F。
法定代表人：黄庆芳。
原告蔡鸿诉被告刘旭军、广州市众驰印刷有限公司（以下简称众驰公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人骆军辉到庭参加了诉讼。两被告用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，原告与被告刘旭军以及案外人宗敏灵在被告刘旭军经营的被告众驰公司处签订合作经营合约，约定合作成立三骏公司。之后，原告分三次将投资款399715元交给被告。但被告一直没有成立三骏公司，且经营过程中意见不合，2016年6月原告退出合伙。2016年6月17日，被告刘旭军以其经营的被告众驰公司的名义出具委托书，委托原告收案外人广佛智城房地产印刷货款394000元，并注明该款为原告投资款，指定该款由原告收回并处理。2016年9月10日，原告又与被告签订一份《退股撤资》协议：同意原告提前退股并收回原始本金399715元，由于三骏公司账目无现金支付原告本金，被告承诺把案外人广佛智城房地产公司所欠货款394000元支付给原告，待该公司归还货款时394000元交还原告。2016年10月，被告收到广佛智城房地产公司的货款394000元，但至今未把该投资本金归还原告。故起诉要求：1、两被告共同返还投资款394000元及利息（自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告提交了落款日期为2015年12月18日的《合作经营合约》1份，内容为：现有海珠区众驰印刷公司刘旭军与蔡鸿、宗敏灵合作成立三骏公司。利润分配如下：众驰印刷厂（刘旭军）因提供佛山市智联房地产开发有限公司及星河湾房地产所与众驰印刷公司签订的所有有关印刷品、活动资料的合同项目占三骏公司所产生的盈利40％；蔡鸿出资300000元占50％；宗敏灵出资60000元占10％。三骏公司独立经营运作，所有众驰印刷公司经营管理的资金与债务均与三骏公司无关。公司按照各人的业务特性，委任刘旭军为市场部总监，负责业务的开拓发展；蔡鸿为财务总监，负责资金的运算经营；吴雪梅为出纳，负责跟进生产进度和收支情况。公司以平等互利为原则，如遇事情由各人协商解决，协商不了需投票决定。如在合作过程中，公司解散，出资人蔡鸿和宗敏灵将各自取回本金300000元和60000元，众驰印刷公司（刘旭军）取回印刷项目归众驰印刷公司生产。本合约有效时间为一年。该《合作经营合约》底部有“蔡鸿”、“宗敏灵”、“刘旭军”的签名。
原告提交了落款日期为2016年1月16日的《三骏公司成立出资情况及帐目往来》，内容为：吴雪梅出资情况，2015年11月28日出资50000元，2015年12月8日出资10000元，2015年12月25日出资15000元，共计75000元；蔡鸿出资情况，2015年11月21日出资117345元，2015年11月29日出资172370元，2016年12月8日出资110000元，共399715元；刘旭军出资情况，2015年12月25日出资23000元；另未付南海纸行245935.75元＋497715元＝743650元。该《三骏公司成立出资情况及帐目往来》底部有“确认刘旭军”、“确认蔡鸿”、“确认吴雪梅”的手写内容。原告称，原告第三笔出资时间的记载有笔误，应为2015年12月25日。
原告提交了落款日期为2016年6月17日，加盖“广州市众驰印刷有限公司业务专用章”的《委托书》1份，内容为：现广州市众驰印刷有限公司委托蔡鸿收广佛智城房地产印刷货款394000元，此款为蔡鸿投资广佛智城房地产印刷货款，现指定该款由蔡鸿收回并由蔡鸿自己处理。
2016年7月10日，原告与被告刘旭军签订《退股撤资》，内容为：2015年12月8日，被告刘旭军连同原告、宗敏灵经过商议成立三骏合作经营公司（众驰下属独立单位）。原告因个人原因提出提前退股，收回原始本金399715元。原告按约定退股后，不参与经营运作，上述情况已征得被告刘旭军同意退股同意按约定退回本金399715元。因三骏公司账目无现金支付原告原始本金399715元，被告刘旭军承诺把广佛智联房地产公司所欠下货款394000元（已开发票收货）（被告刘旭军已在委托书明确注明该款是投资人投资股金），应支付原告，日后待该款单位归还货款时394000元交还原告。被告刘旭军收到该款后，不得非法占有不交还原告。原告及被告刘旭军收回该款后经确定无其他纠纷，应把本协议书及原来合作经营协议书交还被告刘旭军。原告承诺被告刘旭军按约定归还本金394000元，原告承诺放弃在这段期间生产利润和收益（大概60000元），对于这段时间应付及未付的材料及纸张费用原告不予承担，对应付未付印刷品及印刷费上述经济责任均由被告刘旭军承担（因接受加工时已计算上述费用）。对其他加工单位：星河湾账目往来及债权债务及采彩化妆品公司（彭云）账目往来及债权债务均由被告刘旭军解决处理，与原告无关。原告还提交了上述《退股撤资》复印件1份，被告刘旭军手写以下内容：“该款叁拾玖万肆仟元由刘旭军收来归还蔡鸿，款由知城给刘旭军”、“钱已收16年十月”、“智城394000元正刘旭军收”、“叁拾玖万肆千元”。原告还提交了上述加注手写内容的《退股撤资》的复印件1份，被告刘旭军手写以下内容：“智城394000元刘旭军已收刘旭军”。
被告众驰公司成立于1989年7月11日，注册资本为1500000元，股东为黄庆芳、覃贤。
本院认为，根据《合作经营合约》和《三骏公司成立出资情况及帐目往来》，原告、被告刘旭军与他人拟合作成立“三骏公司”，原告实际出资399715元。另根据原告与被告刘旭军签订的《退股撤资》以及被告刘旭军先后在两份《退股撤资》上加注的内容，原告提前退股，收回出资款399715元，被告刘旭军应将该款返还给原告，返还期限在被告刘旭军收回“广佛智联房地产公司”所欠的货款394000元后。上述《退股撤资》是原告与被告刘旭军双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告刘旭军在《退股撤资》上加注的内容，被告刘旭军已在2016年10月收到“智城”支付的货款394000元，故被告刘旭军应按约定将该款返还给原告。被告刘旭军仅注明在2016年10月收款，没有明确具体日期，故利息宜自2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。原告提交的《委托书》加盖的是“广州市众驰印刷有限公司业务专用章”，并非公章，且根据《委托书》的内容，被告众驰公司是委托原告收取货款，原告对该款可自行处理，被告众驰公司并没有承诺对原告的投资款承担返还责任，原告要求被告众驰公司承担共同返还责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘旭军在本判决生效之日起十日内返还投资款394000元给原告蔡鸿，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息给原告。
二、驳回原告蔡鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元，由被告刘旭军负担。被告刘旭军在本判决生效之日起十日内将受理费7210元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何伟宏
幸妙倩