上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初22902号
原告：左某某，女，1939年11月26日出生，汉族，住上海市。
原告：师某1，女，1964年5月18日出生，汉族，住上海市。
原告：师某2，女，1965年12月4日出生，汉族，住上海市。
三原告共同委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。
被告：纪某1，男，1968年6月16日出生，汉族，住上海市。
被告：纪某2，男，1996年1月25日出生，汉族，住上海市。
二被告共同委托诉讼代理人：闪仁俊，上海市光大律师事务所律师。
原告左某某、师某1、师某2与被告纪某1、纪某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、师某1、师某2的委托诉讼代理人何国平律师，被告纪某1、纪某2的委托诉讼代理人闪仁俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某、师某1、师某2向本院提出诉讼请求：1、判令原告左某某继承上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋六分之一产权份额；2、判令原告左某某继承上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋十五分之二产权份额；3、判令原告师某1、师某2各继承上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋中八分之一产权份额。事实和理由：被继承人师某4于2005年4月死亡，未留有遗嘱。被告纪某1系其配偶，被告纪某2系两人所生儿子。原告左某某系被继承人母亲，其父师某3于1997年死亡。左某某与师某3共生育三个女儿，即师某4，原告师某2、师某1。上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋产权登记在师某3名下，该房屋系师某3与左某某夫妻共同财产。虽然购买产权时，师某4户籍在该房中，但师某4在世时并未主张房屋产权，且已超过20年诉讼时效，故师某4在该房中并无产权份额。师某3去世后，被继承人师某4可依法继承保定路房屋八分之一产权份额。上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被继承人师某4、被告纪某1、纪某2三人名下，产权共同共有。房屋购买时被告纪某2尚未成年，并无出资，故被告纪某2应占房屋五分之一产权份额，被继承人与纪某1各占五分之二产权份额。要求被继承人名下上述两套房屋产权按照法定继承处理，保定路房屋产权归三原告，原告左某某占四分之三产权份额，原告师某1、师某2各占八分之一产权份额，周家嘴路房屋产权归二被告，二被告支付原告左某某房屋折价款84.5万元。被继承人名下证券和养老金余额由法院依法判决。
被告纪某1、纪某2辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权虽登记在师某3一人名下，但该房屋系94方案购买，当时该户有三个成年户籍人口，被继承人户籍也在该房屋中，故被继承人应占房屋1/6产权份额，被告纪某1占房屋1/6产权份额。保定路房屋购买时部分购房款系被继承人公积金支付，其对保定路房屋的取得有很大贡献，故师某3的遗产被继承人师某4应该多分。周家嘴路房屋产权登记在被继承人和两被告名下，产权共同共有，被继承人应占三分之一产权份额。对于被继承人师某4的遗产，被告纪某1、纪某2可以多分。同意保定路房屋产权归原告，周家嘴路房屋产权归被告，房屋价值的差额部分由被告纪某1支付。被告纪某1可继承的遗产份额均归被告纪某2所有。被继承人名下股票余额，由法院依法判决，被继承人名下养老金余额，因目前无法获悉具体去向，不要求在本案中处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人师某4于2005年4月死亡，未留有遗嘱。被告纪某1系其配偶，被告纪某2系两人所生儿子。原告左某某系被继承人母亲，其父师某3于1997年死亡。左某某与师某3共生育三个女儿，即师某4，原告师某2、师某1。
上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋于1994年购买产权，购房人为师某3，购买时，该户成年户籍人口为师某3、左某某、师某4。2005年，该房屋办理产权证，产权登记在师某3一人名下。
上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋于2002年购买，产权登记在师某4、纪某1、纪某2三人名下，产权共同共有。
被继承人师某4名下在光大证券有限公司账户号码AXXXXXXXXX账户内，至2017年3月10日，持有民生银行6,832股，凌钢股份4,428股，凤凰股份2,464股，上实发展2,544股，上海医药3,360股。
审理中，经原、被告申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争保定路房屋及周家嘴房屋价值进行评估，其中上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋价值为903万元，上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋价值为432万元。
本院认为，公民的个人财产的继承权受法律保护。被继承人师某4未留有遗嘱，其遗产应该按照法定继承办理。被继承人名下股票系被继承人与被告纪某1夫妻共同财产，其中的一半为被继承人遗产。被告主张被继承人师某4在上海市保定路XXX弄XXX号XXX室占有产权份额，但被继承人生前未主张房屋产权，且确权主张已经超过诉讼时效，故被告该主张，本院不予支持。保定路房屋虽登记在师某3一人名下，但系婚姻关系存续期间取得，故应认定为左某某、师某3夫妻共同财产，房屋的一半产权份额可依法继承。被继承人师某4所继承的保定路房屋份额系婚姻关系存续期间取得，故该份额为被继承人与被告纪某1夫妻共同财产，其中的一半即保定路房屋十六分之一产权为被继承人遗产。上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人与二被告三人名下，产权共同共有，其中的三分之一产权份额为被继承人遗产。原告主张被继承人占房屋产权五分之二份额，无事实与法律依据，本院不予支持。被告主张其应多分遗产，无事实与法律依据，本院不予支持，被继承人师某4遗产由各继承人平均继承。原、被告对保定路房屋、周家嘴路房屋产权归属达成一致意见，与法不悖，应予准许。两被告对各自可继承的遗产分配以及折价款给付义务承担达成一致意见，与法不悖应予准许。被继承人师某4名下养老金余额，因无法查实具体去向，本案不作处理，待证据补强后可另行起诉分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告左某某、师某1、师某2所有，其中原告左某某占房屋四分之三产权份额，原告师某1、师某2各占八分之一产权份额；房屋过户所涉费用由三原告按照各自所占房屋产权比例负担；
二、上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告纪某1、纪某2所有，其中被告纪某1占三分之一产权份额，被告纪某2占三分之二产权份额；房屋过户所涉费用由被告纪某2负担；
三、被告纪某1于本判决生效之日起十五日内支付原告左某某房屋折价款55.33万元；
四、被继承人师某4名下光大证券有限公司账户号码AXXXXXXXXX账户中，民生银行1,139股、凌钢股份738股、凤凰股份411股、上实发展424股、上海医药560股归原告左某某所有；
五、被继承人师某4名下光大证券有限公司账户号码AXXXXXXXXX账户中，民生银行3,416股、凌钢股份2,214股、凤凰股份1,232股、上实发展1,272股、上海医药1,680股归被告纪某1所有；
六、被继承人师某4名下光大证券有限公司账户号码AXXXXXXXXX账户中，民生银行2,277股、凌钢股份1,476股、凤凰股份821股、上实发展848股、上海医药1,120股归被告纪某2所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,990元，减半收取23,995元，由原告左某某负担7,304元，原告师某1、师某2各负担2,079元，被告纪某2负担12,533元。
评估费34,538元，由原告左某某负担10,514.5元，原告师某1、师某2各负担2,992.5元，被告纪某2负担18，038.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一八年三月二十六日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或
者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。