湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01704号
原告符兵权。
委托代理人肖俊，湖南通程律师事务所律师。
被告胡佳佳。
委托代理人文凌儒。
原告符兵权（以下简称原告）诉被告胡佳佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖俊、被告及其委托代理人文凌儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款200000元人民币。被告出具借条一份给原告，借条中载明自2013年4月15日起，每月15日支付利息4000元人民币（按月息2分计算），2014年3月15日收回本金200000元。即双方协商约定：先还利息，后一次性付清本金，借款期限一年。同时，被告还向原告提交房产证复印件一份，并称债务期限届满如不能偿还，愿意以其名下房子清偿。2013年3月5日，原告分两次向被告交付35000元和65000元，同年3月15日，原告向被告交付100000元，实际交付资金总额200000元人民币。被告在借款期限内，依约向原告支付了全部利息，但是自2014年3月15日起，本金逾期。债务履行期届满之后，在原告发出债权催收情况下，被告表示本金需继续借用，但未明确具体使用时间，并于次月即4月16日，照常付息4000元给原告，原告表示不同意，要求其一次性归还全部借款。2014年5月和6月，被告本息未付。2014年7月份，被告偿还50000元给原告后至今未付分文。鉴于被告债务履行期限届满已一年多时间，其行为已构成严重违约。根据法律规定和一般借贷关系的交易习惯，同时依据出借人和借款人关于先付利息后还本金的约定，原告认为前述被告在债务履行期限届满后偿还的50000元，是其逾期一年多来占有、使用本金的付息行为，应根据实际逾期情况，按月息2分进行利息结算，直至被告将债务全部履行完毕。被告有能力履行义务且态度恶劣。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元人民币及逾期利息从2014年3月15日起，按月息2分计算，暂计算至起诉之日为46000元，直至其债务全部清偿完毕；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告曾于2014年7月口头承诺将被告2013年至2014年累计支付的利息58000元作为本金抵扣；其在借款到期后已归还50000元本金，故实际欠款应在减去已付利息的基础上再减去50000元本金。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借符兵权人民币200000元（贰拾万元整），于2013年4月15日起，每月15日还息4000元（肆仟元整），2014年3月15日收回本金200000元（贰拾万元整），如有急用，需还款应提前一个月告知。原告依约向被告提供了200000元借款。借款到期后，被告未偿还借款本金。
2014年4月16日，被告向原告转账支付4000元。2014年7月18日，原告向被告出具收据一张，载明：今收到胡佳佳归还借款伍万元整（￥50000）。为维护自身合法权益，原告于2015年3月30日诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原、被告均认可被告于2014年3月15日前支付利息54000元。2014年3月15日后，被告向原告共计支付了54000元，其中50000元原告向被告出具了收据。
另查明，1、根据原、被告双方的陈述，一年借期内的约定利息为48000元，被告在借期内额外支付的6000元是因为被告向原告另借200000元周转所承担的利息；2、被告称借款到期后原告曾口头承诺在一次性偿还100000元借款的前提下，被告已支付的58000元作为本金抵扣，原告称其承诺的条件为被告一次性还清全部借款而非被告所称100000元；3、在庭审辩论阶段，被告辩称其在2014年4月16日支付的4000元系偿还本金。
上述事实，有原、被告身份证明、借条、收据、中国银行交易明细清单、中国建设银行客户交易查询单、中国建设银行明细对账单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、关于借款本金的偿还。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，并向原告出具借条确认这一事实，原告履行了提供借款的义务，被告应履行偿还借款本金的义务。被告辩称，根据原告的口头承诺其已经支付的58000元应抵扣借款本金。被告除了支付借期内利息48000元外，还因双方之间还存在另一笔200000元借款而向原告额外支付了6000元。对于这笔6000元的支付是否与本案所涉借款相关联双方存在争议，但从支付原因来看，该笔6000元款项系占用另一笔200000元借款的利息。根据原、被告的陈述，原告确实曾口头承诺已支付的58000元抵扣借款本金，但以被告一次性偿还一定数额借款本金为前提。虽双方对于约定还款数额存在争议，但从现有的还款情况来看，被告未达到该前提条件，故被告的辩称本院不予采信。借款到期后，被告于2014年4月16日向原告支付了4000元，综合考虑双方在借条上的约定、还款数额以及还款时间，此款项系被告按照借条约定的利率标准支付的逾期利息而非被告在庭审答辩阶段所称本金。至于被告在2014年7月18日支付的50000元，因原告向其出具了收据，且该收据载有“今收到胡佳佳归还借款伍万元整”的内容，本院依法认定被告向原告偿还了借款本金50000元。故被告应向原告偿还剩余借款本金150000元，原告请求超过部分，本院不予支持。
2、关于逾期利息的支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告逾期未清偿借款，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定。本案原、被告双方约定的借款到期日为2014年3月15日，被告到期未清偿借款。被告于2014年4月16日向原告转账支付了2014年3月16日至2014年4月15日逾期利息4000元，故利息的起算时间应为2014年4月16日。原告主张被告按照月息2分的利率标准支付逾期利息，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付自2014年4月15日起至实际清偿之日止的借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳佳于本判决生效之日起7日内偿还原告符兵权借款本金150000元及逾期利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2014年4月16日起计算至2014年7月17日止；以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2014年7月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告符兵权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，因适用简易程序减半收取2495元，保全费1520元，合计4015元，由被告胡佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄立辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。