宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第147号
原告：宁波市鄞州咸祥广拓砂石经营部（组织机构代码为L6075602-1），住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸三村。
代表人：钱辉，该经营部投资人。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：浙江新中源建设有限公司（组织机构代码为72513524-4）。住所地：宁波市江东区世纪大道北段***号。
法定代表人：项仙明，该公司总经理。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王厚松，男，1968年12月1日出生汉族，无固定职业，住象山县。
原告宁波市鄞州咸祥广拓砂石经营部（以下简称广拓经营部）为与被告浙江新中源建设有限公司（以下简称新中源公司）、王厚松买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员沈勇审理适用简易程序审理。被告新中源公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月22日作出裁定，驳回被告新中源公司对本案管辖权提出的异议。后被告新中源公司提出上诉，宁波市中级人民法院于2016年4月12日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因被告王厚松下落不明，本院于2016年5月9日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2016年8月17日、11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖坤、被告新中源公司委托代理人胡栋到庭参加诉讼，被告王厚松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广拓经营部起诉称：被告王厚松以挂靠被告新中源公司承揽老庙农贸市场工程为由向原告购买砂石，并签订《砂石销售和同》一份，2015年2月1日经双方结算，尚欠原告货款152768元。经原告多次向被告王厚松催讨，被告王厚松告知该砂石合同系其偷盖被告新中源公司项目技术专用章。因原告所提供的砂石均用于该老庙农贸市场工程，故被告新中源公司亦应承担相应的付款责任。故诉至法院要求：二被告立即向原告支付货款152768元，违约金50000元及实现债权费用而支出的律师费10000元，合计212768元。
被告新中源公司答辩称：被告王厚松并非被告新中源公司的职工，亦非老庙农贸市场工程的项目经理，系盗用被告新中源公司老庙农贸市场项目的技术专用章。如老庙农贸市场工程确实使用原告提供的砂石，被告新中源公司愿意就已使用的砂石承担相应的责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《砂石销售合同》一份，拟证明被告新中源公司与原告订立砂石销售合同，向原告购买砂石用以老庙农贸市场之用，约定河沙的价格为90元/吨，如一方违约则需支付守约方50000元违约金，并承担守约方为实现债权所支出的费用事实；
2、结算单一份，拟证明经原告与二被告确认共计购买河沙的货款为202768元，已支付50000元，尚欠152768元的事实；
3、合格证签收单回执一份，拟证明二被告签收了原告为所供应的砂石出具的相应的砂石合格证的事实；
4、发票签收单，拟证明原告向被告新中源公司共计开具了金额为202768.9元发票，并由二被告签收，发票载明的金额与结算单载明的购买河沙的总货款一致的事实；
5、质量保证书及试验报告汇总表一份、淡水沙质量合格证五份，拟证明被告新中源公司承建的老庙农贸市场工程使用了原告提供的砂石的事实；
6、情况说明一份，拟证明宁波市镇海区庄市中房砂石场与原告系关联企业，故部分发票及合格证委托关联企业开具，并由原告出面统一收取货款的事实；
7、律师代理合同一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
被告新中源公司未提供证据。
被告王厚松未答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告王厚松未到庭质证，应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2，被告新中源公司对该证据的形式真实性无异议，经审查，本院认为原告提供的该份证据的真实性予以确认。对原告提交的证据3、4，被告新中源公司认为该签收单均为被告王厚松签收，与被告新中源公司无关，经审查，本院认为原告提供的该份证据真实、合法，与本案有关联，故本院予以确认。关于原告提交的证据5，被告新中源公司无异议，故本院予以确认。关于原告提交的证据6、7，被告新中源公司对真实性无异议，但认为与被告新中源公司无关，经审查，原告提交的该两份证据真实、合法，故本院对该证据的真实性予以确认。
综上，结合本院认定的有效证据、原告及被告新中源公司的陈述，本院确定以下事实：2013年4月1日，被告王厚松以被告新中源公司的名义与原告签订《砂石销售合同》一份，约定向原告购买河沙，价格为90元/吨，每月25日对账，次月25日前支付上月货款的50%，2014年12月31日前付清所有砂石款，如一方违约则支付守约方违约金50000元，并承担守约方为实现债权所支付的包括律师费等相关合理费用。该合同由被告王厚松签字确认，并盖有被告新中源公司老庙农贸市场工程项目部技术专用章。合同签订后，原告通过自身及其关联企业宁波市镇海区庄市中房砂石场向被告王厚松供应砂石并出具相应的发票及砂石合格证。2015年2月1日，经双方结算，被告王厚松出具结算单一份，载明：今结算共计河沙款为202768元，已支付50000元，尚欠152768元。由被告王厚松在该结算单签字确认，并盖有被告新中源公司老庙农贸市场工程项目部技术专用章。但原告至今未收到该152768元货款。为实现债权原告支付律师代理费10000元。
另查明，被告新中源公司承建的老庙农贸市场工程共计使用原告及其关联企业宁波市镇海区庄市中房砂石场的砂石量为1130吨。被告王厚松出具的结算单中载明的已支付的50000元货款系由被告新中源公司支付。
本院认为：单位印章通常有单位公章、财务专用章、技术专用章等，不同的印章有不同的使用范围和功能。除有约定外，技术专用章应限于工程技术方面使用，故仅盖有技术资料专用章，对所在公司没有约束力。原告提供的《砂石购销合同》、《结算单》所盖系被告新中源公司老庙农贸市场工程项目部技术专用章，且原告亦未提供证据证明被告王厚松系该工程负责人或项目经理，故该《砂石购销合同》、《结算单》仅对被告王厚松发生效力。被告王厚松应当根据双方合同的约定以及结算单显示的金额，按约向原告支付相应的购沙款，现被告王厚松至今尚未支付余款的行为，已构成违约，应立即支付余款并按合同约定承担违约责任。虽然原告提供的《砂石购销合同》、《结算单》并不能直接对被告新中源公司发生效力，但结合原告提供其他证据能够证明被告新中源公司承建的老庙农贸市场工程使用了原告单位及其关联企业提供的1130吨河沙量，故被告新中源公司应对该1130吨的河沙支付相应的款项。关于河沙的单价，因该供货行为系发生在2013年期间，不能以被告新中源公司的答辩意见所称目前市场上淡水沙石价格40元至50元予以认定，且被告新中源公司未提供明确的证据证明2013年期间的砂石单价，应按照《砂石购销合同》中约定每吨90元的价格承担付款责任，故扣除被告新中源公司已经支付的50000元河沙款，被告新中源公司仍需支付原告河沙款51700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚松于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州咸祥广拓砂石经营部货款152768元、违约金50000元及实现债权支出的律师费10000元，合计212768元。
二、被告浙江新中源建设有限公司对上述货款中的51700元承担共同还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费4492元，公告费650元，合计诉讼费5142元，由被告王厚松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 张利庆
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 谢露露