wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第259号
罪犯肖德金，男，1959年7月22日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年10月25日作出（2011）梅刑初字第196号刑事判决，以被告人肖德金犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年7月5日起至2017年7月4日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯肖德金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖德金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖德金准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年7月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高法刑初字第215号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人薛某，务工。2015年3月17日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留（在逃），同月24日执行刑事拘留，同月31日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日15时许，被告人薛某在高密市凤凰大街和永安路路口南侧路东与綦某因琐事发生争执并厮打，被告人薛某持砖头殴打綦某，致綦某受伤。经高密市公安局法医鉴定，綦某的左上肢的伤情构成轻伤一级，头部的伤情构成轻伤二级，牙齿的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人薛某在逃，高密市公安局对其网上追逃。2015年3月24日被告人薛某到高密市公安局东关派出所投案自首。
本院在审理过程中，被告人薛某与被害人綦某达成赔偿协议，由被告人薛某赔偿被害人綦某损失人民币60000元（已付清），被害人綦某对被告人薛某的行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人綦某的陈述，证人亓某、马某证言，接受案件登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息，伤情照片及住院病历，鉴定文书，办案说明，辩认现场笔录及照片，调解协议书，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某系自首，依法应从轻处罚。被告人薛某当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 范 红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔晓红
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第121号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：吴某某，男，1969年5月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县，现暂住闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月22日被行政拘留十五日，同年12月6日被闽侯县公安局刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：周伟国，福建诚真律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人周伟国到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人吴某某经法庭举证、质证后表示认罪，对指控的事实不持异议。
辩护人辩称：本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人在本案中存在一定过错；被告人在本案中主观恶性较小，到案后能如实坦白，其本人也构成轻伤，系初犯、偶犯，特别考虑到被告人已取得被害人的谅解，其家属强烈要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月22日下午，被告人吴某某到闽侯县寻找其妻子张某某。当其找到被害人张某某在房间时，就打电话要张某某开门。因张某某事先叫其朋友林某某帮忙安装水电，此时林某某还未离开，张某某怕引起误会就未开门。被告人吴某某遂在门口等候。张某某以为被告人吴某某离开了，就将门打开，守候在门外的被告人吴某某趁机冲进房间。到房间里面后，被告人吴某某发现房间内一个门是锁的，就从厨房拿了一把菜刀，准备砍躲在房间内的林某某。张某某害怕出事就和被告人吴某某推搡起来。被告人吴某某在推搡过程中用手中菜刀砍向被害人张某某，造成被害人张某某头部、手指受伤。后被害人张某某随手拿起椅子顶住被告人吴某某，造成被告人吴某某脸部受伤。在被告人吴某某和被害人张某某互相拉扯的过程中，房间内的林某某趁机跑走。被告人吴某某遂推开张某某，持菜刀去追砍林某某。后被告人吴某某没有追上林某某，便回到房间，打电话通知家里亲戚过来。经鉴定，被害人张某某、被告人吴某某的损伤均为轻伤。2014年1月13日，在司法所的调解下，被告人吴某某委托其儿子吴方印和被害人张某某达成调解协议，被害人张某某谅解被告人吴某某的行为。
上述事实，被告人吴某某经法庭举证、质证后表示认罪，对指控的事实不持异议，且有：1、抓获经过、破案经过、户籍证明等材料；2、扣押物品清单；3、证人张某甲、黄某、林某某、黄某甲、吴某甲的证言；4、被害人张某某的陈述；5、被告人吴某某的供述和辩解；6、伤情鉴定文书；7、福州市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书；8、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取痕迹物证登记表；9、调解材料等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以损害他人身体健康为目的，持菜刀砍伤被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人吴某某自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。对此，辩护人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留十五日，即自2013年12月6日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第624号
申请执行人巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会。
法定代表人李根东，巴市住建委主任。
委托代理人任光荣。
被执行人王忠，个体户。
本院在执行巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会申请执行王忠行政非诉纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临非执字第79号执行裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月四日
书记员 齐光宇
判决书
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第624号
申请执行人巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会。
法定代表人李根东，巴市住建委主任。
委托代理人任光荣。
被执行人王忠，个体户。
本院在执行巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会申请执行王忠行政非诉纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临非执字第79号执行裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月四日
书记员 齐光宇
判决书
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第40号
原告郝某，女，1976年4月27日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告李某某，男，1969年1月18日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告郝某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年12月24日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李甲，现龄13岁，长女李乙，现龄9岁。婚后双方感情尚可，后期因被告有外遇，双方经常吵架，2010年9月，被告离家出走，至今未归。由于被告的行为导致我们夫妻感情破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生子李甲、婚生女李乙均由我抚养。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭提交了相应证据。本案调查重点是：1、原被告双方的夫妻感情是否破裂、应否准予离婚。2、婚生两名子女随哪一方生活对孩子成长有利。现根据原告的诉讼请求，针对本案调查的重点本院综合评判如下：
一、原被告双方的夫妻感情能够确认确已破裂，应准予离婚。
庭审中，原告为证实其主张成立，向法庭提供结婚证一册、公安局派出所证明一份，证明原被告双方的婚姻事实及被告于2010年9月份离家出走至今未归的事实。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款之规定，人民法院审理离婚案件；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交结婚证一册，能够证明原被告系夫妻关系；根据原告提交的公安局派出所证明一份，能够证明被告自2010年9月离家出走至今不归，同时能够证明原被告双方分居已超过二年，符合法律规定的离婚条件。原被告双方的夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，本院应准予。
二、婚生长子李甲、婚生长女李乙均随原告生活对孩子成长比较有利。
庭审中，原告陈述，现在因为被告暂时下落不明，所以孩子都归我抚养，抚育费由我自行承担。提供婚生子李甲、婚生长女李乙的户口复印件一份。证明婚生子李甲于1997年4月15日出生，现年13岁。婚生长女李乙于年2004年10月2日出生，现年9岁。
《中华人民共和国婚姻法》三十六条三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院综合庭审情况认为：被告离家出走长达四年多时间，不尽家庭义务，婚生长子李甲、婚生长女李乙均随原告生活多孩子成长比较有利。
综上所述，本院认为，原被告夫妻的感情确已破裂，原告要求离婚应准予。婚生子李甲、婚生女李乙均随原告生活对孩子成长比较有利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃权利及对原告主张权利的认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，三十六条三款之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告李某某离婚。
二、婚生长子李甲、婚生长女李乙均随原告郝某生活。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏士平
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第40号
原告郝某某，女，1976年4月27日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告李某某，男，1969年1月18日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝红到庭参加诉讼，被告李文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年12月24日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李甲，现龄13岁，长女李某乙，现龄9岁。婚后双方感情尚可，后期因被告有外遇，双方经常吵架，2010年9月，被告离家出走，至今未归。由于被告的行为导致我们夫妻感情破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某、婚生女李某乙均由我抚养。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭提交了相应证据。本案调查重点是：1、原被告双方的夫妻感情是否破裂、应否准予离婚。2、婚生两名子女随哪一方生活对孩子成长有利。现根据原告的诉讼请求，针对本案调查的重点本院综合评判如下：
一、原被告双方的夫妻感情能够确认确已破裂，应准予离婚。
庭审中，原告为证实其主张成立，向法庭提供结婚证一册、公安局派出所证明一份，证明原被告双方的婚姻事实及被告于2010年9月份离家出走至今未归的事实。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款之规定，人民法院审理离婚案件；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交结婚证一册，能够证明原被告系夫妻关系；根据原告提交的公安局派出所证明一份，能够证明被告自2010年9月离家出走至今不归，同时能够证明原被告双方分居已超过二年，符合法律规定的离婚条件。原被告双方的夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，本院应准予。
二、婚生长子李某甲、婚生长女李某乙均随原告生活对孩子成长比较有利。
庭审中，原告陈述，现在因为被告暂时下落不明，所以孩子都归我抚养，抚育费由我自行承担。提供婚生子李某甲、婚生长女李某乙的户口复印件一份。证明婚生子李某甲于1997年4月15日出生，现年13岁。婚生长女李某乙于年2004年10月2日出生，现年9岁。
《中华人民共和国婚姻法》三十六条三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本院综合庭审情况认为：被告离家出走长达四年多时间，不尽家庭义务，婚生长子李峥、婚生长女李昊均随原告生活多孩子成长比较有利。
综上所述，本院认为，原被告夫妻的感情确已破裂，原告要求离婚应准予。婚生子李某甲、婚生女李某乙均随原告生活对孩子成长比较有利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃权利及对原告主张权利的认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，三十六条三款之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子李某甲、婚生长女李某乙均随原告郝某某生活。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏士萍
审判员 张丽艳
陪审员 闫玉琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 彭 岩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6325号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区屏华里15门-201。
法定代表人：马春明，公司董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，项目经理。
被告：史秀锦，住河北区月梦园小区3号楼4门501室。原告天津市日新物业管理有限公司与被告史秀锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告史秀锦经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业费人民币共计3131.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区月梦园小区进行物业管理服务，被告系该小区3-4-501室的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告欠2014年1月1日至2017年6月30日的物业费，共计3131.4元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
史秀锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日、2015年8月3日天津市河北区月梦园小区业主会与天津市日新物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区月梦园小区提供物业管理服务，2012年7月1日至2015年6月30日以0.65元每月每平方米收取物业费，自2015年7月1日至2018年6月30日以0.75元每月每平方米收取物业管理费，并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告系该小区3-4-501室的业主，该房屋建筑面积105.46平方米，按0.65元每月每平米计算每月应交物业费68.5元，共计欠费18个月，欠费金额1233元；按0.75元每月每平米计算应交物业费79.10元，共计欠费24个月，欠费金额1898.4元；被告欠2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业费，共计欠费3131.4元。
经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与河北区月梦园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告天津市日新物业管理有限公司物业管理服务费3131.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 李连英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1051号
原告朱振勇，男，1984年10月10日出生，住巴彦县。
委托诉讼代理人班兆颖，女，1984年10月26日出生，住木兰县。
原告付长销，男，1985年9月20日出生，住巴彦县。
被告杨海涛，男，1979年10月4日出生，住巴彦县。
原告朱振勇、付长销与被告杨海涛追索劳动报酬纠纷一案，原告朱振勇、付长销于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱振勇委托诉讼代理人班兆颖、付长销到庭参加诉讼，被告杨海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱振勇、付长销诉称，被告杨海涛于2016年12月15日拖欠原告朱振勇、付长销工资款16,272.00元，其出具欠条一份。该款经朱振勇、付长销多次索要，杨海涛拒不给付，为此诉讼至法院，要求杨海涛给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告杨海涛未向本院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，朱振勇、付长销为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
朱振勇、付长销举示证据情况如下：
证据A1.欠据1张，拟证明：被告杨海涛欠原告朱振勇、付长销工资16,272.00元。
证据A2.朱振勇、付长销身份证复印件各1份，拟证明：原告朱振勇、付长销的身份。
本院确认：因被告杨海涛未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告朱振勇、付长销举证的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：杨海涛与朱振勇、付长销系雇佣关系，朱振勇、付长销在杨海涛承包的工程从事木工工作，拖欠工资款结算部分后，杨海涛仅给付部分工资，尚余16,272.00元未给付，后杨海涛于2016年12月15日给朱振勇、付长销出具了欠条。经朱振勇、付长销多次索要欠款，杨海涛至今未付。
本院认为：朱振勇、付长销受杨海涛雇佣在杨海涛承包的工程中从事木工工作，朱振勇、付长销与杨海涛之间的雇佣关系成立。完工后，双方对工资数额进行了结算，杨海涛应及时履行给付工资款的义务，杨海涛未给付系违约行为。朱振勇、付长销要求杨海涛给付工资款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海涛于本判决生效之日起3日内给付原告朱振勇、付长销工资款16,272.00元。
案件受理费207.00元，减半收取104.00元，由被告杨海涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第652号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告魏献辉，男，汉族，1979年3月10日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告魏献辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2008年8月27日向原告下属的张官营信用社贷款8.96万元，期限12月，利率11.7‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金8.96万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金8.96万元和2008年8月27日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年三月二日
书记员 赵小飞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执536号
申请执行人凌信有。
被执行人唐冬贵。
本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年7月14日作出的（2016）桂1121民初1065号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人唐冬贵发出执行通知书，责令被执行人唐冬贵了立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐冬贵未履行。本院查明被执行人唐冬贵有银行存款，并予以扣划，该案执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执536号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年八月十五日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执536号申请执行人凌信有。被执行人唐冬贵。本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年7月14日作出的（2016）桂1121民初1065号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人唐冬贵发出执行通知书，责令被执行人唐冬贵了立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐冬贵未履行。本院查明被执行人唐冬贵有银行存款，并予以扣划，该案执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执536号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年八月十五日书记员  刘胜鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执831号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人李娟，女，汉族，1978年1月30日出生，户籍地福建省长乐市
中国建设银行股份有限公司防城港分行与李娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0602民初620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查明，位于防城港市港口区北部湾大道与建港路房为被执行人李娟所有并抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李娟的银行存款286175.84元（逾期支付利息另计）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）；
二、拍卖被执行人李娟所有的位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞龙广场6号楼2单元16层1605号房以偿还其欠中国建设银行股份有限公司防城港分行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一七年十月十八日
书记员 廖桂铭
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1368号
原告苏培垣，男，41岁。
被告金昌标，男，47岁。
被告张君，女，41岁。
本院在审理原告苏培垣与被告金昌标、张君民间借贷纠纷一案中，原告苏培垣于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告苏培垣以与被告自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏培垣撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告苏培垣承担。
审判员 吴义忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 艾建花
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2556号
申请执行人金红英。
被执行人许技华。
被执行人周海芳。
被执行人厉党剑。
被执行人浙江东纺日用品有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华，总经理。
原告金红英与被告许技华、周海芳、厉党剑、浙江东纺日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）东商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月14日向被执行人许技华、周海芳、厉党剑、浙江东纺日用品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人金红英与被执行人厉党剑于2015年5月14日达成执行和解协议：申请执行人金红英同意由被执行人厉党剑于和解协议达成之日支付借款本金10000元；2015年5月25日支付借款本金15000元；此后自2015年6月1日始每月25日支付借款本金20000元至尚欠借款本金及利息还清时止。若被执行人厉党剑未按上述和解协议约定期限履行还款义务的，申请执行人金红英即可申请东阳市法院恢复对原生效民事判决书的执行。经本院执行，已执行到位10000元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2556号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年五月十四日
代书 记员 包腾蛟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第399-1号
申请执行人福建聚融信融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码79606855-2。
法定代表人林燕华，该公司董事长。
委托代理人李河杰，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州市兴泉家居实业有限公司，住所地南安市，组织机构代码66507254-3。
法定代表人吕联波，该公司董事长。
被执行人福建省泉南投资开发有限公司，住所地南安市，组织机构代码78452199-7。
法定代表人曾水獭，该公司董事长。
申请执行人福建聚融信融资担保有限公司与被执行人泉州市兴泉家居实业有限公司、福建省泉南投资开发有限公司追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）丰民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省泉南投资开发有限公司在中国工商银行南安支行的存款46174元，扣除本案诉讼执行费用29633元，申请执行人福建聚融信融资担保有限公司得款430541元。因执行款不足偿还申请执行人的借款本息，尚有借款1702694.31元未能执结。另，又因查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人李河杰在本院执行询问笔录中表示申请终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，故其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执行字第399号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄瑞萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第58号
原告：陈美荣，居民。
委托代理人：毛金学，居民。
被告：朱俊华，居民。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被告：李久存，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市开发区人民路中段中达国际商务大厦。
负责人：李杰职务：总经理。
委托代理人：陆丕超，那，菏泽，该公司员工。
原告陈美荣与被告朱俊华、李久存、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈美荣的委托代理人毛金学，被告朱俊华及委托代理人肖彦，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人陆丕超到庭参加了诉讼，被告李久存经本院哈法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美荣诉称：2014年11月14日18时20分，被告朱俊华驾驶四轮电轿车沿长城路由东向西行驶时，碰撞同向李久存驾驶的鲁R×××××号轿车，鲁R×××××号轿车失控后，后又碰撞对向原告驾驶的三轮车，致原告受伤，三方车辆受损，造成交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱俊华负事故的全部责任，原告和李久存无责任，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计50000.00元。
被告朱俊华辩称：发生交通事故属实，被告中国大地财产保险股份有限公司中心支公司应当支付无责任保险，剩余费用我愿意在法律规定内进行赔偿。
被告李久存未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：被告李久存的鲁R×××××轿车在我公司投保了交强险，原告的损失应由全责方先进行赔付，不足部分我公司在交强险无责任范围内进行赔偿我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：被告李久存系鲁R×××××号轿车的所有人，被告李久存于2014年03月27日对鲁R×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。保险期间自2014年03月28日零时起2015年03月27日24时止，2014年11月14日18时20分，被告朱俊华驾驶四轮电轿车沿长城路东向西行驶时，碰撞同向被告李久存驾驶的鲁R×××××号轿车，鲁R×××××号轿车失控后又碰撞对向原告陈美荣驾驶的三轮电车，致原告陈美荣受伤，三方车辆受损，造成交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年11月14日作出第3305号道路交通事故认定书，认定被告朱俊华负事故的全部责任，原告陈美荣和被告李久存无责任。原告受伤后，入住菏泽市第二人民医院治疗，住院28天，支付医疗费14868.54元，住院期间为一级护理，由原告之夫毛海振和其嫂赵兰芝进行护理，原告和护理人均系农业家庭户口，由户口薄为凭。山东省2013年农、林、牧、渔业年收入为40500.00元。被告朱俊华已支付原告2000.00元。
当事人对下列事实有异议：
一、对原告误工时间、出院后的护理时间如何认定的问题。原告提供菏泽市牡丹牡丹人民医院司法鉴定所于2015年03月31日作出菏牡法医临床（2015）10215154号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈美荣误工时间为120日，2、出院后护理时间为62日，护理人数为1人，支付鉴定费1600.00元
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见为，认为误工时间过长、护理时间过长。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，委托鉴定程序合法、检验、鉴定方法适当，符合委托事项与要求，应作为有效证据予以认定。
二、对原告的交通事故如何认定的问题
原告提供交通费票据400.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对面原告提供的上述证据的质证意见为有异议，认为交通费过高。
本院经审查认为，根据原告的伤情及住院情况，交通费按300.00元赔偿为宜。
对上述证据经质证认证，本院确认下列事实：原告的误工时间为120天，出院护理时间为62日，护理人数为1人，鉴定费1600.00元，交通费300.00元。
经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费14868.54元、误工费13315.07元（40500.00元／年÷365天×120天）、护理费13093.15元【（40500元／年÷365×28天×2人）＋（40500.00元／年÷365天×62天1人）】、住院伙食补助费2240.00元（80.00元／天×28天）、鉴定费1600.00元、交通费300.00元，共计45416.76元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题：对原告因交通事故所产生的损失各被告如何赔偿的问题。本院认为，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在无责任限额范围内按10%赔偿原告因交通事故所产的损失12000.00元，其次由被告朱俊华赔偿原告因交通事故所产生所产生损失的剩余部分33416.76元，因被告朱俊华已支付原告2000.00元，被告朱俊华在赔偿原告31416.70.被告李久存在本案中不承担赔偿责任。本案所涉事故于2014年11月14日经菏泽市公安局交警支队市区大队作出第3305号道路交通事故认定书，认定被告朱俊华付事故的全部责任，原告陈美荣和被告李久存无责任的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车所投保交强险限额范围内无责赔偿原告陈美荣因交通事故所产生的损失12000.00元。
二、被告朱俊华赔偿原告陈美荣因交通事故所产生的损失31416.70元。
三、被告李久存在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告陈美荣过高部分4583.24元的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，原告陈美荣负担96.00元，被告朱俊华负担954.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李宪林
审 判 员 晁山云
人民陪审员 王东生
二〇一五年七月十日
书 记 员 武松峰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初471号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年1月11日出生于四川省江油市，，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，分别于2017年5月26日、10月21日被江油市公安局决定行政拘留5日、10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被江油市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢静独任审理，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年10月20日13时许，被告人唐某某在江油市中坝镇纪念碑街中段347号“168足浴会所”二楼内，通过微信收取杨某150元毒资，后将1小袋净重0.47克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）出售给杨某，交易完成后唐某某被民警查获，并从其身上查获4小袋共计1.9克甲基苯丙胺，净重0.57克的1小袋含甲基苯丙胺的颗粒（俗称：麻古）。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人唐某某予以惩处。
被告人唐某某当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年10月20日13时许，被告人唐某某在江油市中坝镇纪念碑街中段347号“168足浴会所”二楼内，通过微信昵称为“黑桃味瓜子”的账号收取杨某150元毒资，后将净重0.47克的1小袋疑似冰毒白色晶体状物出售给杨某，交易完成后唐某某被民警查获，并从其身上查获净重1.9克的4小袋疑似冰毒白色晶体状物和净重0.57克的1小袋疑似麻古红色颗粒状物。经鉴定，从杨某和唐某某处查获的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺，从唐某某处查获的疑似麻古红色颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因。
案发后，公安机关依法扣押的甲基苯丙胺（红色颗粒）1袋、甲基苯丙胺（白色晶体）5袋已随案移送至本院（暂存于江油市公安局禁毒缉毒大队）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人唐某某的归案情况；2、检查笔录、现场检查视频截图称重笔录、称重视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证明经现场检查，从唐某某处扣押OPPO电话一部、中国银行借记卡一张、人民币2141元、净重1.9克的4袋白色晶体状物、净重0.57克的1袋红色颗粒状物，从杨某处扣押苹果7plus手机一部、净重0.47克的1袋白色晶体状物；3、接受证据材料清单、杨某微信截图，证明杨某在微信上给昵称“黑桃味瓜子”的人称要买150元的毒品，并给他转账150元的情况；4、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，公安机关依法扣押的甲基苯丙胺（红色颗粒）1袋、甲基苯丙胺（白色晶体）5袋已随案移送至本院（暂存于江油市公安局禁毒缉毒大队）；5、鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字[2017]368号检验报告、鉴定意见通知书，证明经鉴定，从送检的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，从送检的红色颗粒状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；6、手机物证检查工作记录、发还清单、情况说明，证明公安机关对扣押的OPPO、苹果7plus手机进行检查，并将扣押的人民币2141元、苹果7plus手机分别发还给唐某某的姐夫高某、杨某的情况；7、现场检测报告书、现场检测照片，证明经检测，唐某某的尿检结果呈阳性；8、唐某某的辨认笔录及照片，证明唐某某辨认出杨某就是其通过微信联系卖毒品的女子，同时对毒品交易地点进行辨认的情况；9、杨某的辨认笔录及照片，证明杨某辨认出唐某某就是其通过微信联系卖给她毒品的男子，他的微信昵称是“黑桃妹瓜子”；10、证人杨某的证言，证明案发当日，其用自己手机向一名微信昵称为“黑桃妹瓜子”的男子联系，让他给其拿150元钱的冰毒，并通过微信向他转账150元，他让其到“168足浴会所”的二楼，给了其一个用蓝色的小塑料袋装的冰毒，其正准备下楼的时候，警察来了，并将身上的毒品收了；11、被告人唐某某的供述与辩解；12、视频光盘；13、行政处罚决定书，证明唐某某的劣迹；14、人口信息、拘留证、逮捕证等，证明唐某某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年12月20日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的冰毒2.37克、麻古0.57克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第129号
原告杨某，女，汉族，身份证号码×××4320，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告蔡某甲，男，汉族，身份证号码×××4314，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告杨某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了独任审理。原告杨某及被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉认为：2008年原告与被告经人介绍相识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于××××年××月××日草率办理了婚姻登记，并于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后，被告对儿子不闻不问，也不给生活费用。2013年，被告酒醉后殴打原告及儿子，还赶原告及儿子出去，原告及儿子在娘家生活至今，双方感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：1、原告杨某与被告蔡某甲离婚；2、婚生儿子蔡某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、结婚证复印件一份；2、身份证复印件一份；3、常住人口登记卡复印件二份；4、医学出生证明一份；5、儿童预防接种证一份；6、收据三份。
被告蔡某甲答辩称：我同意离婚，但是儿子蔡某乙的抚养权归我，抚养费用我独自承担。原告没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨某与被告蔡某甲于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，蔡某乙一直跟随原告生活。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且双方均同意离婚，应准以双方离婚。双方生育的儿子蔡某丙，其一直由原告抚养，本院从双方的实际情况及有利于子女成长的角度等方面考虑，认为婚生儿子蔡某乙跟随原告生活对子女的成长更为有利，本院支持原告的诉讼请求.综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告蔡某甲离婚。
二、双方生育的儿子蔡某乙的抚养权归原告杨某，抚养费由原告独自负担。
本案受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年五月十二日
书记员 黄仁蒂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6178号
原告唐斌。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告唐斌与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元4层东户06号房产一套，总价款455486元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元4层东户06号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4554.86元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元4层东户06号的房产一套，总金额为455486元；2.原告应当于2010年1月14日通过现金支付购房款203486元，通过市公积金贷款支付购房款252000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款455486元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元4层东户06号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4554.86元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款455486元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4554.86元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告唐斌办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢1单元4层东户06号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐斌违约金四千五百五十四元八角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房津宇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00817号
原告十堰真武酒业有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇吴家营村二组。
法定代表人朱上能，任公司董事长、总经理职务。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，签收法律文书等特别授权。
被告湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道106号。
法定代表人梅鑫，任公司董事长职务。
被告梅鑫，系被告湖北武当红农业科技股份有限公司法定代表人。
二被告共同委托代理人汤宝龙，系被告湖北武当红农业科技股份有限公司工作人员。代理权限：出庭参加诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，有权调解，代收法律文书。
本院在审理原告十堰真武酒业有限公司诉被告湖北武当红农业科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告十堰真武酒业有限公司于2015年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告十堰真武酒业有限公司申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告十堰真武酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24835元，由原告十堰真武酒业有限公司负担。
审判员 孙 号
二〇一五年十月九日
书记员 谭亚丽
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执49-2号
申请执行人：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司送庄支行。
被执行人：党红军。
被执行人：李艳红。
被执行人：张四喜。
被执行人：台菊梅。
被执行人：孟州市金铸成业机械有限公司。
关于申请执行人洛阳吉利农村商业银行股份有限公司送庄支行与被执行人党红军、李艳红、张四喜、台菊梅、孟州市金铸成业机械有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民二金初字第10号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行0元，也无其他财产可供执行，申请人尚有1115127元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民二金初字第10号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执49-2号申请执行人：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司送庄支行。被执行人：党红军。被执行人：李艳红。被执行人：张四喜。被执行人：台菊梅。被执行人：孟州市金铸成业机械有限公司。关于申请执行人洛阳吉利农村商业银行股份有限公司送庄支行与被执行人党红军、李艳红、张四喜、台菊梅、孟州市金铸成业机械有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民二金初字第10号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行0元，也无其他财产可供执行，申请人尚有1115127元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民二金初字第10号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年七月六日书 记 员 ：苏博文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2249号
申请执行人：衡水中洲工程橡胶有限公司，住所地：衡水市赵辛庄经济开发区。
法定代表人：赵殿岭，执行董事。
委托代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云，董事长。
本院在执行衡水中洲工程橡胶有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产及被执行人住所地，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丽梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3829号
原告：何丽宁，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：黄凯安，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告何丽宁诉被告黄凯安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年9月26日决定适用简易程序其他规定进行审理。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告何丽宁到庭参加诉讼，被告黄凯安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽宁的诉讼请求：一、被告黄凯安向原告何丽宁偿还借款10000元并自2017年9月13日起按银行同期贷款利率为标准支付借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告向原告通过微信借款20000元，借款到账后，被告于2017年8月27日返还了10000元。原、被告大多是口头协商借款事宜，并在微信发生交易留下记录，至今被告尚欠原告借款未还，还在微信中将原告拉黑，故诉至法院，望判如所请。
原告何丽宁在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、微信聊天记录截屏五页、照片三张，证明被告向原告借款20000元，已归还10000元，尚欠借款10000元未还。
被告黄凯安没有提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，其中微信聊天记录提供手机予以当庭核对，对其真实性、合法性，本院均予以确认，至于关联性在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
7年8月26日下午7时56分，原告在其微信上添加“怀念过去”（微信昵称）为好友，两人聊天记录显示：当日下午9时24分原告通过微信转账给“怀念过去”20000元（备注：已被领取），当日下午9时38分“怀念过去”收到原告上述微信转款20000元（备注：已收钱）。2017年8月27日，“怀念过去”通过微信于13时53分转账给原告10000元（备注：已被领取），原告随即收取该10000元（备注：已收钱）。2017年8月28日,凌晨5时06分原告向“怀念过去”发送聊天内容“我真的好大压力，训都训唔着，借完我的钱给你，我妈又问我拿钱，你话过关给40000，家我妈问我拿70000，我大压力都死。”，后原告再次于当日上午8时55分、上午10时07分、下午3时38分联系“怀念过去”希望进行沟通，“怀念过去”于当日下午3时50分才回复“放心！我没有怪过你叫我去奥门！输了钱大家都不想！。”原告下午3时57分再复对方称“你知就得了，我讲的都讲完，我有叫你去，你都要有钱就尽快还，我的情况都是真的”，下午8时04分，原告继续微信联系“怀念过去”称：“我妈拿晒我的钱，买中药都无钱比了加油又无钱”，“怀念过去”于下午8时21分回复原告：“我真的很后悔根你去澳门！今天玩球又输了十几万！都是想赢回来!才去拼！现在我要跑路了！都是你害的！我可能会被人打死！”，原告随即回复“我比你害死”，但微信显示因“怀念过去开启了朋友验证，你还不是他（她）朋友。请先发送朋友验证请求，对方验证通过后，才能聊天”，上述“我比你害死”聊天内容未能发送成功。本院
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告何丽宁认为其与被告黄凯安存在民间借贷关系，被告尚欠原告10000元借款未还，对此，原告应提供证据证明其主张。结合原告在本案中提供的证据具体分析如下:
首先，微信聊天记录，该记录仅能反映原告与昵称为“怀念过去”的微信用户通过微信存在互相转款情形，但该“还念过去”用户是谁，仅凭聊天记录难以得知，该聊天记录本身并未也不能显示出聊天对象的真实身份，对此，原告补充提交照片三张，拟补充证明“怀念过去”即是本案被告黄凯安，询问原告照片来源，原告陈述来自“怀念过去”的微信相册中的截屏，但庭审中原告也未能从该相册中提取出上述三张照片，而且单凭照片亦无法证明照片中人即是本案被告，故原告提供的证据不足以证明“怀念过去”即是本案被告黄凯安；其次，原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的凭证，仅依据微信转账记录、聊天记录，难以排除因其他债权债务关系而产生交易往来，故对借贷关系的存在的事实，原告提供的证据亦不足以证明。综上，原告提供的证据不足以证明与其发生微信转账往来的“怀念过去”即是本案被告黄凯安，同时亦不能证明转账是因借贷而产生的事实，故原告在此基础上提出要求被告偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。此外，通过原告在庭审中的陈述，包括“怀念过去”的聊天回复内容等均可知微信转账的钱款因澳门赌博而发生，若系因赌博引起的借贷，并非我国法律所规定的合法借贷（澳门特别行政区除外），亦不受我国法律保护（澳门特别行政区除外）。
被告黄凯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告何丽宁的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告何丽宁负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3829号原告：何丽宁，女，1990年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：黄凯安，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告何丽宁诉被告黄凯安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年9月26日决定适用简易程序其他规定进行审理。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告何丽宁到庭参加诉讼，被告黄凯安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽宁的诉讼请求：一、被告黄凯安向原告何丽宁偿还借款10000元并自2017年9月13日起按银行同期贷款利率为标准支付借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告向原告通过微信借款20000元，借款到账后，被告于2017年8月27日返还了10000元。原、被告大多是口头协商借款事宜，并在微信发生交易留下记录，至今被告尚欠原告借款未还，还在微信中将原告拉黑，故诉至法院，望判如所请。原告何丽宁在诉讼中提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录截屏五页、照片三张，证明被告向原告借款20000元，已归还10000元，尚欠借款10000元未还。被告黄凯安没有提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，其中微信聊天记录提供手机予以当庭核对，对其真实性、合法性，本院均予以确认，至于关联性在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：7年8月26日下午7时56分，原告在其微信上添加“怀念过去”（微信昵称）为好友，两人聊天记录显示：当日下午9时24分原告通过微信转账给“怀念过去”20000元（备注：已被领取），当日下午9时38分“怀念过去”收到原告上述微信转款20000元（备注：已收钱）。2017年8月27日，“怀念过去”通过微信于13时53分转账给原告10000元（备注：已被领取），原告随即收取该10000元（备注：已收钱）。2017年8月28日,凌晨5时06分原告向“怀念过去”发送聊天内容“我真的好大压力，训都训唔着，借完我的钱给你，我妈又问我拿钱，你话过关给40000，家我妈问我拿70000，我大压力都死。”，后原告再次于当日上午8时55分、上午10时07分、下午3时38分联系“怀念过去”希望进行沟通，“怀念过去”于当日下午3时50分才回复“放心！我没有怪过你叫我去奥门！输了钱大家都不想！。”原告下午3时57分再复对方称“你知就得了，我讲的都讲完，我有叫你去，你都要有钱就尽快还，我的情况都是真的”，下午8时04分，原告继续微信联系“怀念过去”称：“我妈拿晒我的钱，买中药都无钱比了加油又无钱”，“怀念过去”于下午8时21分回复原告：“我真的很后悔根你去澳门！今天玩球又输了十几万！都是想赢回来!才去拼！现在我要跑路了！都是你害的！我可能会被人打死！”，原告随即回复“我比你害死”，但微信显示因“怀念过去开启了朋友验证，你还不是他（她）朋友。请先发送朋友验证请求，对方验证通过后，才能聊天”，上述“我比你害死”聊天内容未能发送成功。本院本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告何丽宁认为其与被告黄凯安存在民间借贷关系，被告尚欠原告10000元借款未还，对此，原告应提供证据证明其主张。结合原告在本案中提供的证据具体分析如下:首先，微信聊天记录，该记录仅能反映原告与昵称为“怀念过去”的微信用户通过微信存在互相转款情形，但该“还念过去”用户是谁，仅凭聊天记录难以得知，该聊天记录本身并未也不能显示出聊天对象的真实身份，对此，原告补充提交照片三张，拟补充证明“怀念过去”即是本案被告黄凯安，询问原告照片来源，原告陈述来自“怀念过去”的微信相册中的截屏，但庭审中原告也未能从该相册中提取出上述三张照片，而且单凭照片亦无法证明照片中人即是本案被告，故原告提供的证据不足以证明“怀念过去”即是本案被告黄凯安；其次，原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的凭证，仅依据微信转账记录、聊天记录，难以排除因其他债权债务关系而产生交易往来，故对借贷关系的存在的事实，原告提供的证据亦不足以证明。综上，原告提供的证据不足以证明与其发生微信转账往来的“怀念过去”即是本案被告黄凯安，同时亦不能证明转账是因借贷而产生的事实，故原告在此基础上提出要求被告偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。此外，通过原告在庭审中的陈述，包括“怀念过去”的聊天回复内容等均可知微信转账的钱款因澳门赌博而发生，若系因赌博引起的借贷，并非我国法律所规定的合法借贷（澳门特别行政区除外），亦不受我国法律保护（澳门特别行政区除外）。被告黄凯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告何丽宁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告何丽宁负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周绪阳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第746号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘斌，男，汉族，现年50岁，个体，中宁夏回族自治区灵武市。
被告赵永祥，男，汉族，现年41岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黎树，男，汉族，现年38岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告刘斌、赵永祥、黎树民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告贺军到庭参加了诉讼，被告刘斌、赵永祥、黎树经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2013年5月8日，被告刘斌因资金周转困难向原告借款15万元，并出具借条一张，并由被告赵永祥、黎树担保。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款52000元，利息4160元（52000×2.5%×4个月），共计56160元；2.被告赵永祥、黎树承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交保证担保借款合同、结算凭证各一份。证明2012年5月8日，被告刘斌向原告借款15万元，被告赵永祥、黎树提供担保，合同约定月息4%。后被告刘斌偿还原告大部分借款本金和利息。2014年1月28日，双方进行结算，被告刘斌下欠原告借款本息共计52000元的事实。
被告刘斌、赵永祥、黎树未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的保证担保借款合同及结算凭证，能够证实2012年5月8日，被告刘斌向原告借款15万元，此笔借款由被告赵永祥、黎树提供担保，并在借条中签名确认。后被告刘斌偿还原告大部分借款本金和利息，并于2014年1月28日进行结算。被告刘斌下欠原告借款本息共计52000元的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2012年5月8日，原告与被告刘斌、赵永祥、黎树签订《保证担保借款合同》，约定被告刘斌向原告借款15万元，并由被告赵永祥、黎树提供连带担保，并在借款合同上签名确认。后被告刘斌向原告偿还了大部分借款本金和利息，后双方于2014年1月28日结算，被告刘斌下欠原告本息52000元未予偿还，被告赵永祥、黎树也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告主张被告偿还借款52000元的主张，由其提供的《保证担保借款合同》、结算凭证予以证实，故本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因双方在结算的52000元中已包含利息，且原告不能明确下欠52000中本金和利息的数额，对此本院不予支持。被告赵永祥、黎树自愿承担连带责任，故被告应当依法对借款本金承担连带清偿责任，本院对原告此项诉求予以支持。被告刘斌、赵永祥、黎树文经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后五日内偿还原告贺军借款52000元；
二、被告赵永祥、黎树对上述借款本金承担连带清偿责任。
被告刘斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告刘斌负担1120元，原告负担84元，公告费300元由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第746号
原告谭某宜，女，汉族，灵山县农民。
被告张某芬，男，汉族，灵山县农民。
原告谭某宜与被告张某芬离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任法庭记录。原告谭某宜到庭参加诉讼，被告张某芬经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某宜诉称，原告与被告于2010年2月相识恋爱，于2010年11月19日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发觉，被告长期吸食毒品，已有多年的吸毒史，于2012年被公安机关处以强制隔离戒毒2年的处罚。被告被强制隔离戒毒后，无法戒除毒瘾，毒品对其身心造成很大危害。经医院诊断，被告因吸毒造成生理问题不能生育。被告因吸毒导致其性情大变，担心原告提出离婚，对原告进行打骂，还将原告关锁在家里不让外出。原告在忍无可忍的情况下，于2014年2月离开被告外出务工至今。原、被告婚前不够了解，被告隐瞒其长期吸食毒品的行为，导致婚后没有建立夫妻感情。故诉至本院，请求判令：准予原告谭某宜与被告张某芬离婚。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《婚姻登记记录证明》，证明原告与被告于2010年11月19日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《灵山县公安局公安行政处罚决定书》、《灵山县公安局强制隔离戒毒决定书》，证明被告因吸毒被灵山县公安局行政拘留15天和强制隔离戒毒二年。
被告张某芬不作答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，但经庭审质证审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谭某宜与被告张某芬于2010年2月相识恋爱，于2010年11月19日登记结婚。被告因吸毒于2013年1月15日和2013年1月31日分别被灵山县公安局行政拘留15天和决定强制隔离戒毒2年。2014年3月7日原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后才发觉被告已有多年的吸毒史，于2012年被公安机关处以强制隔离戒毒2年的处罚后，无法戒除毒瘾，经医院诊断，被告因吸毒造成生理问题不能生育，被告担心原告提出离婚，对原告进行打骂，还将原告关锁在家里不让外出。原告在忍无可忍的情况下，于2014年2月离开被告外出务工至今，导致婚后没有建立夫妻感情为由诉至本院，请求判决：准予原告谭某宜与被告张某芬离婚。
本院认为，原告与被告经自由相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。被告虽然曾因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，但如果原告能够主动帮助被告戒除毒瘾，原、被告定能和好如初。原告以原、被告婚后没有建立起夫妻感情为由向法院起诉要求离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求与被告离婚的证据和理由不够充分，本院不予以支持。原告与被告应珍惜已建立多年的夫妻感情，创造良好的家庭环境，加强联系与勾通，互让互谅，相互理解，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某宜的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告谭欣宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二0一四年月四月二十日
书记员 车璐洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第746号
原告赵冬生，男，汉族，1965年12月27日出生广西灵川县人，住灵川县。
被告申石林，男，汉族,1967年5月17日出生住灵川县。
本院在审理原告赵冬生诉被告申石林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日以还需收集有关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬生申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵冬生撤回起诉。
案件受理费480元(已依法减半收取),由原告负担。
审判员 周元璋
二〇一四年八月七日
书记员 王 欣
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初229号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人郭宪伟，男，1977年9月17日出生，捕前住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人郭宪伟犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人郭宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人郭宪伟于2016年12月25日20时许，用事先偷配的钥匙，进入被害人陈某位于本溪市明山区恒大绿洲XX号楼的家中，盗走冯大中字画一幅。经鉴定：涉案字画价值人民币15000元。
二、被告人郭宪伟于2016年10月至同年11月间，在其女友杨某位于本溪市平山区东光街X单元X楼X号的家中，盗得1990版人民币77900元、PT950铂金戒子1枚、足金项链2条、足金手链1条、钻戒1枚、足金吊坠1个；盗刷被害人杨某建设银行银行卡内的人民币5000元。经鉴定：被盗物品价值人民币22501元。
综上，被告人郭宪伟盗窃财物共计120401元。
被告人郭宪伟被抓获归案。
被告人郭宪伟被抓获归案，其所盗窃字画被依法扣押并经公安机关发还给被害人陈某。
上述事实，有案件来源及抓获经过、相关书证、被害人陈某、杨某的陈述、证人李某、梁某、杨某的证言、视听资料、被告人郭宪伟的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宪伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭宪伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭宪伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2022年4月6日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人郭宪伟向被害人杨某退赔1990版人民币77900元、PT950铂金戒子1枚、足金项链2条、足金手链1条、钻戒1枚、足金吊坠1个（以上铂金、足金饰品价值人民币22501元）及人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 乔晓光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄馨乐
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢409号
申请执行人熊某，女，1976年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人夏某某，男，1987年11月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人熊某与被执行人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的101494.00元。
本案在执行过程中，被执行人夏某某下落不明，经传唤拒不到庭履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，名下亦无车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人夏某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人夏某某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初3855号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116民初3855号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 洋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执965号
申请执行人：郭道余，男，1951年8月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人：施余才（财），男，1971年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人郭道余与被执行人施余才（财）房屋租赁合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01666号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能依照调解协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2017年12月18日向本院提交撤销申请书，撤销本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽06刑终131号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀寅，男，1974年9月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，现住丹东市元宝区。2015年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，2015年10月15日刑满释放。2016年4月29日因本案被行政拘留十日；2016年5月9日因故意伤害被行政拘留十五日；同年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年11月14日被判处有期徒刑五年。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
辩护人刘信，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人王秀寅犯故意伤害罪一案，于二O一七年四月十九日作出（2017）辽0602刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人王秀寅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人王秀寅的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王秀寅，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年4月28日0时许，被告人王秀寅在丹东市元宝区xx小区内因怀疑被害人戚某调戏其妻子颜某而与其发生矛盾，继而发生厮打。在厮打过程中，王秀寅持随身携带的水果刀将戚某左侧腹部捅伤，后王秀寅便与颜某一同回家，在上楼途中，王秀寅将刀交给颜丹，其回到家内报警后又返回到案发现场，随后被赶来的公安人员带至公安机关接受调查。经丹东市第一医院法医司法鉴定，戚某膈肌破裂，为重伤二级，为拾级伤残；结肠小肠破裂，为重伤二级，为拾级伤残；脾破裂修补术，为重伤二级，为拾级伤残；左肾周血肿清除术，为重伤二级；腹腔内积血清除术，为重伤二级；左侧开放性血气胸，为轻伤二级。
丹东市元宝区人民法院认为，被告人王秀寅为琐事故意伤害他人身体，并造成五处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。王秀寅此次犯罪系原犯故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，应数罪并罚。王秀寅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王秀寅到案后如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决认定被告人王秀寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年六个月。
上诉人王秀寅提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见是：本案被害人有过错，且上诉人有自首情节，原判量刑过重。
丹东市元宝区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人王秀寅所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人王秀寅及其辩护人所提上诉人王秀寅系投案自首的上诉理由和辩护意见，经查，根据接处警登记表和报警录音光盘记载，案发当日，即2016年4月28日0时19分，上诉人王秀寅用自家座机电话报警称，有人强奸并尾随其妻子，后其下楼与那人打起来。在报警电话中，上诉人王秀寅并未陈述其用刀将被害人捅伤的事实，其行为不符合自首的构成要件，故此上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人王秀寅及其辩护人提出被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查，被害人在遇到上诉人妻子时曾表示要与其聊聊，遭到拒绝后再没有其他语言和行为，被害人的行为不构成刑法意义上的过错，因此，上诉人和辩护人的此上诉理由和辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人王秀寅及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，有事实及法律依据，本院予以支持。
本院认为，上诉人王秀寅无视国法，故意伤害他人身体，并造成五处重伤、一处轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人王秀寅此次犯罪，系原犯故意伤害罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应数罪并罚。上诉人王秀寅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于上诉人王秀寅到案后如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但量刑过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
维持丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初44号刑事判决的定罪部分，即被告人王秀寅犯故意伤害罪；
二、撤销丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602刑初44号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑六年六个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年六个月；
上诉人王秀寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2026年4月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 于义清
审判员 葛 英
审判员 刘加荣
二〇一七年六月七日
书记员 卢丹梅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2992号
原告:耿某甲，女，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告:陶某某，女，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告:耿某乙，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告:耿某丙，女，现住台湾台北县。
原告耿某甲与被告陶某某、耿某乙、耿某丙继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告耿某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割辽宁省抚顺市顺城区临江路中段x号x单元x室；2、诉讼受理费由被告承担。
事实和理由：原告耿某甲系被继承人耿某某长女，被告陶某某系被继承人之妻（再婚），被告耿某乙系被继承人之长子，被告耿某丙系被继承人次女。被继承人耿某某于2014年6月1日因病死亡，现留位于辽宁省抚顺市顺城区临江路中段x号x单元x室私有产权一处，因双方就遗产分割未达成一致意见，故来院告诉，要求法院依法分割被继承人的财产。
本院经审查认为，原告主张要求继承的遗产，系原房屋动迁后回迁房屋，该房屋现无产权登记及房屋所有权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告耿某甲的起诉。
案件受理费2348元，返还原告耿某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判长 金 铃
审判员 王 迪
审判员 胡芳芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋林琳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执438号
被执行人张军龙，男，1990年5月28日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
张军龙罚金执行一案，我院作出的（2017）苏1203刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，张军龙应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行，本院刑庭于2017年5月17日移送执行。立案标的5000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月18日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现可供执行财产。
3、本院于2017年6月8日向我区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年6月8日向我区工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。
5、本院在执行中于2017年6月12日向被执行人户籍地法院发出了委托调查函，请重庆市奉节县人民法院协助我院在当地调查被执行人财产情况，受委托法院至今未回函。
6、执行过程中，本院于2017年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张军龙名下的银行存款、车辆信息，除已被我院查封的车辆外，仍未发现有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203刑初13号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行的财产的本院将恢复执行。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 仇一鸣
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第385号
原告于某。
委托代理人ＸＸ，沧州市新华区东环法律事务所。
被告付某甲。
原告于某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告付某甲及经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名付某乙，现随原告生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告常年不务正业，无稳定收入。2015年1月24日双方发生争执，原告自此回娘家居住至今。分居期间被告对原告及孩子不闻不问，未尽到丈夫应尽的责任，夫妻感情破裂。故原告诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生子付某乙由原告抚养，被告支付抚养费；陪嫁物品归原告所有。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证实于某与付某甲婚姻基本情况；
2、出生医学证明一份，证实付某乙的出生基本情况；
被告付某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名付某乙，现随原告生活。2015年2月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
原告主张陪嫁物品有：被子四床、炕被一床、毛毯两条、气炉一个、电饭锅一个、电压力锅一个、电饼铛一个、桌椅一套、煤气罐一个、新日电动车一辆。未向法庭提交证据。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有一子。婚后双方虽发生矛盾，但双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，故原告的诉求，本院不予支持。关于原告主张的财产，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵洪凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07867号
原告田龙欣，女，汉族，1991年8月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆科鹰电气有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-4号B4第3层。
法定代表人李健雄，董事长。
本院在审理原告田龙欣诉被告重庆科鹰电气有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，本院决定予以公告送达。因原告田龙欣未在规定的期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费减半收取5元，由原告田龙欣负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈正春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第245号
罪犯宿亮，男，1992年2月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年12月14日以被告人宿亮因犯抢劫罪，判处有期徒刑3年缓刑5年，罚金10000元。河北省抚宁县人民法院于2011年10月12日作出了（2011）抚刑初字第246号刑事判决，以被告人宿亮因聚众斗殴罪，判处有期徒刑11个月，原因犯抢劫罪判处的有期徒刑3年，缓刑5年，缓刑予以撤销，决定执行有期徒刑3年6个月。此案上诉后，于2011年12月14日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第7号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯宿亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宿亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿亮减去有期徒刑6个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1265号
原告詹某某，男，1988年12月4日生，汉族，山东省邹城市人。
委托代理人庄某某，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1984年6月28日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人马某艳，女，1982年10月27日生，汉族，临沂市河东区人。
原告詹某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告詹某某的委托代理人庄某某、被告马某某及其委托代理人马某艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2013年8月30日7时许，被告马某某驾驶鲁Q00Y**号“福田”牌轻型普通货车沿河东区滨河东路由南向北行驶至河东区滨河东路汤头办事处龙王塘子村路段时，与我驾驶的鲁D00**号“北京现代”轿车发生事故，致使我受伤，经临沂市河东区交通警察大队认定，被告负事故主要责任。请求法院依法调解或判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计8013.8元。诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，道路事故认定书有异议，詹某某应该负本次事故的全部责任，詹某某是逆向进入被告车道，超速行驶造成本次事故的发生，当时道路上并没有行人，所以詹某某不存在躲避行为，被告在本次事故中无责任，被告正常驾驶，没有违反任何交通法规，被告向左避让紧急刹车的行为避免了本次事故恶劣后果的发生，道路交通事故认定书认定不清，被告行驶在由西向东的车道而非由南向北的车道，交通事故认定书我方未按照规定路线行驶，我方明明在自己车道正常行驶，是对方未按照规定车道行驶进入我方车道，交通事故认定书认定我方未确保车速安全，但未给出我方车速和对方车速各是多少，我方当时有紧急刹车，刹车痕迹在案卷中可见，我方已提交过。对方超速根本未来得及刹车，亦可证明当时道路上并无行人，如果有行人，为何不刹车，交通事故认定书说我方采取措施不当，我方就想请教在当时的情况下怎样措施才叫措施恰当，对方逆向占用我方车道后，如果我方当时不向左避让，对方行驶的车辆会直接撞到我方车上，后果会不堪设想，所以我们坚持交警出庭告知我们。交通事故认定书的程序违法，交警队对于事故认定书的发放超出了十日的规定，河东交警大队未主动送达事故认定书，使我方丧失了行政复议的机会。对于事故发生的原因，被告的父亲是现场的重要证人，河东交警队从未向被告的父亲询问过是否有行人、事故发生的原因等。行人问题未向被告询问过，交通事故认定书未看到是否有行人的信息。答辩人家庭贫困，都为普通农民，上有九十多岁的爷爷，被告的父亲在本次事故中受伤严重，下有三个不足五岁的孩子，在本次事故的发生前，答辩人以在村头搞短途运输为主，每月收入不足两千元，答辩人的父亲以为别人打铁为生，答辩人与答辩人的父亲是家庭的经济支柱，但事故发生后，答辩人基本的交通工具丧失了，答辩人的父亲丧失了劳动能力，答辩人需要在家照顾90多岁的爷爷和三个孩子，答辩人家庭现在陷入严重经济困难，综上答辩人在本次事故中没有责任，明明是受害人，却被黑白颠倒成了主要责任人。答辩人不服，请求法庭主持正义。
经审理查明，2013年8月30日7时许，原告詹某某驾驶鲁D000**号“北京现代”牌小型轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至汤头办事处龙王塘子村路段的一处弯道处后，驶入对向行使的被告马某某的车道，被告马某某驾驶鲁Q00Y**号“福田”牌轻型普通货车采取紧急避让措施，致车辆侧滑后驶入詹某某的车道，与返回道路中心线西侧车道詹某某驾驶的鲁D000**号“北京现代”小型轿车发生碰撞，造成鲁Q00Y**号“福田”牌轻型普通货车的乘车人马朝民、鲁D000**号“北京现代”牌小型轿车的乘车人王仁科、原告詹某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告詹某某受伤后被送往山东省煤矿临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）治疗，当天转入枣庄市市中区人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费5940.28元。
另查明，原告詹某某住院期间由王仁伟护理，原告及其护理人员均系农村居民。鲁Q00Y**号“福田”牌轻型普通货车的实际车主、登记车主均系被告马某某，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
庭审时，原告提交临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201308304009号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告马某某负事故的主要责任，原告詹某某负事故的次要责任，马朝民、王仁科无事故责任；被告马某某对于该责任认定有异议，认为其正常行使，其应当无事故责任。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因被告马某某对于河东交警队做出临公交河认字（2013）第201308304009号道路交通事故认定书有异议，结合事故认定书对事故原因分析，本次事故的起因是原告詹某某驾驶的鲁D000**号“北京现代”轿车驶入被告马某某的车道导致马某某采取避让措施；结合交警队关于本次事故的档案材料、事故发生的图片、两车相撞的位置等可以看出，两车相撞的地点在原告詹某某的车道。但结合事故发生的起因，被告马某某的车辆为避让对方车辆发生侧滑至对方车道，故本院认为原告詹某某、被告马某某对于本次事故的发生均有过错，结合双方的过错，本院酌情认定原告詹某某、被告马某某对于事故的发生负有同等责任为宜。结合原告詹某某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费400元的诉讼请求，本院酌情予以支持250元。
综上所述，原告詹某某因本次交通事故造成的损失：医疗费5940.28元、误工费641.55元（49.35元／天×13天）、护理费641.55元（49.35元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费250元，共计7863.38元。因被告马某某驾驶的鲁Q00Y**号“福田”牌轻型普通货车没有投保交强险，故对原告詹某某的损失应先由被告马某某在交强险限额内赔偿；结合王仁科（已另案起诉）、原告詹某某受伤及其他损失情况，本院在交强险医疗费限额内予以合理分配，被告马某某在交强险医疗费限额内向原告詹某某分别赔偿医疗费1500元，被告马某某在交强险范围内共计赔付原告詹某某3033.1元，原告马某某的剩余损失4830.28元由被告马某某按照50%的比例赔偿2415.19元；被告马某某共计赔偿原告詹某某5448.29元（3033.1元﹢2415.19元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告詹某某因交通事故造成医疗费、护理费、误工费等损失共计7863.38元，由被告马某某赔偿5448.29元。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告詹某某承担25元，由被告马某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 静