上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5911号
原告陈思信。
法定代理人陈卫东。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告刘建辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
原告陈思信诉被告刘建辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思信诉称，2014年12月23日7时45分许，被告刘建辉驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在崇明县新河公路新中路路口，适遇原告陈思信骑驶自行车经过，两车在路口发生碰撞，导致两车受损、原告陈思信跌地受伤的交通事故。经交警认定，被告刘建辉负事故全部责任，原告陈思信不负事故责任。原告的伤经鉴定构成XXX伤残，伤后护理期60天、营养期60天。被告刘建辉的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）13510元、住院伙食补助费380元、营养费1，800元、护理费3600元、残疾赔偿金21192元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、鉴定费3，900元、代理费3，000元合计58082元，由被告人保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告刘建辉承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。
5、代理费发票。
被告刘建辉辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实等均予以认可，本被告购买商业险限额为10万元，且购买有不计免赔。愿意根据法律规定赔付原告钱款。事故发生后，给付原告现金2000元，并为原告垫付医疗费645.90元，要求在本案中作抵扣处理。
被告人保公司辩称，被告刘建辉向本公司投保交强险及商业险属实，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年12月23日7时45分许，被告刘建辉驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车在崇明县新河公路新中路路口时，适遇原告陈思信骑驶自行车经过此处，两车在路口�生碰撞，导致两车受损，原告陈思信跌地受伤的交通事故。2014年12月25日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘建辉负事故全部责任，原告陈思信不负事故责任。事故发生后，原告至崇明县第二人民医院就医治疗，伤情诊断为：1、急性头颅外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧少量硬膜下血肿；4、L2骨折。2015年6月24日，崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告陈思信之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人陈思信于2014年12月23日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予被鉴定人陈思信护理期60天、营养期60天。事故发生后，被告给付原告现金2，000元，双方一致同意在本案中作抵扣处理。
另查明，被告刘建辉驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车向被告人保公司投保了机动车交通事故�任强制保险、商业险，且事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
原告主张营养费1，800元、住院伙食补助费380元、护理费3，600元、残疾赔偿金21，192元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费3，900元、代理费3，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张13，510元，被告刘建辉主张为原告垫付医疗费645.90元。被告人保公司对原、被告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费核定为14，155.90元（含被告垫付的医疗费645.90元，已扣除伙食费187元）。
3、交通费：原告主张300元，被告人保公司认可200元，因交通费以正式票据为凭，交通费酌定为200元。
4、衣物损失费：原告主张200元。被告人保公司认可100元，因原告对此也无据佐证，衣物损失费酌定为100元。
5、车辆损失费：原告主张200元，被告人保公司对此不予认可，原告因交通事故造成车辆受损属实，酌定为100元。
综上，原告的经济损失共计58，427.90元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陈思信不负事故责任，被告刘建辉负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告刘建辉的事故车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告要求被告刘建辉在交强险、商业险外赔偿原告的合理损失，并无不当，本院亦予以确认。据�，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告陈思信医疗费7，820元、住院伙食补助费380元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金21，192元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆损失费100元合计人民币45，192元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈思信医疗费6，335.90元、鉴定费3，900合计人民币10，235.90元。
三、被告刘建辉应赔偿原告陈思信代理费3，000元，与被告刘建辉给付原告现金2，000元、�原告垫付医疗费645.90元相抵，被告刘建辉还应于本判决生效后十日内赔付原告陈思信人民币354.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，252元，减半收取计人民币626元，由原告负担人民币37元，被告刘建辉负担人民币589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人�以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。