wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执348号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。
负责人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县新政社区世纪紫新城A1栋一单元502室。
被执行人：吕猛，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：赵德丽，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：杨术才，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：吕庆方，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：杨树林，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：赵香，女，1958年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘晓雷，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：赵淑芝，女，1957年6月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵德丽、吕庆方、赵香、刘晓雷、树术才、杨树林、赵淑芝、吕猛金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人将申请恢复案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年九月二十一日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5286号
原告：刘钊呈，男，1996年4月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱穆训，四川致顺律师事务所律师。
被告：毛将兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川一鑫物流有限公司，住所地成都市成华区成宏路10号1栋3层1号。
法定代表人：沈鑫。
委托诉讼代理人：周瑜，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。
负责人：孙永禄，总经理。
委托诉讼代理人：方果，公司员工。
本院在审理原告刘钊呈与被告毛将兵、四川一鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月28日立案后。原告刘钊呈于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钊呈撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告刘钊呈负担。
审判员 李世和
二〇一七年十二月七日
书记员 李其英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告周伟伟，男，1985年12月06日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周伟伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45943.8元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45943.8元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2015号
原告陶幼敏。
委托代理人（特别授权代理）杨泽峰、董樑。
被告绍兴市佳强纺织印染有限公司。
法定代表人王加祥。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆。
被告陈明佐。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
原告陶幼敏为与被告绍兴市佳强纺织印染有限公司（以下简称绍兴佳强公司）、陈明佐民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，在举证期限内，被告陈明佐提出管辖权异议申请，本院于2010年9月29日作出驳回管辖权异议裁定书，被告陈明佐在上诉期内向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院已作出驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告陶幼敏的委托代理人杨泽峰、董樑、被告绍兴佳强公司的委托代理人虞伟庆、被告陈明佐的委托代理人杨国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶幼敏诉称，2008年5月27日、2009年2月11日，两被告因经营需要，经协商两次向原告借款200000元，由两被告向原告出具相应的借条，现原告多次向两被告催讨，上述借款两被告至今未还，故要求判令两被告归还给原告借款200000元，并支付从起诉日至判决确定日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴佳强公司辩称，绍兴佳强公司从来没有自身、或者委托他人向原告借款，没有出具相应的借条，也从没有收到过200000元的款项；根据原告提供的证据，如果被告陈明佐的签字属实，也是原告与被告陈明佐之间的借贷关系，与绍兴佳强公司并没有任何借贷关系，望法院查明案件事实，驳回原告对被告绍兴佳强公司的诉请。
被告陈明佐辩称，被告陈明佐向原告借款属事实，借条上的签字也是被告陈明佐所签，由于经营管理不善，无法偿还该借款，才造成了本案诉讼，望法院依法判决。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条2份，证明2008年5月27日，两被告共同向原告借款100000元，2009年2月11日，两被告再次共同向原告借款100000元，款项是用于经营之需的事实。经被告绍兴佳强公司质证认为，借条上明确借款人为被告陈明佐，所以把绍兴佳强公司列为被告，与事实不符。经被告陈明佐质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告绍兴佳强公司、陈明佐在举证期限内均未提供证据。
原告提供的证据借条2份，经被告陈明佐质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以认定是被告陈明佐向原告借款200000元的事实。
经审理本院认定，2008年5月27日，被告陈明佐向原告借款100000元，载明：“今借到陶幼敏现金（100000元），人民币大写壹拾万元正。借款人：陈明佐。”2009年2月11日，被告陈明佐再次向原告借款100000元，载明：“今借到陶幼敏现金（100000元），人民币大写壹拾万元正。借款人：陈明佐。”均由被告陈明佐在借款人栏处签字确认。借条中均未载明归还期限及利息支付，然被告陈明佐对上述200000元款项至今未还，遂成讼。
本院认为，原告陶幼敏与被告陈明佐之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈明佐出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告陈明佐归还借款人民币200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告绍兴佳强公司承担还款责任，因原告提供的证据只能证明被告陈明佐向原告借款事实，而无任何证据证实被告绍兴佳强公司向原告借款，故对原告这一诉称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告陈明佐应归还给原告陶幼敏借款人民币200000元，并支付从2010年9月1日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告陶幼敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1620元，合计人民币3770元，由被告陈明佐负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 缪高峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6911号
原告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司。住所地长沙市开福区。
法定代表人：刘占军，总经理。
委托诉讼代理人：唐醒倪，女，1996年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：李希人，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告李希人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6911号原告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司。住所地长沙市开福区。法定代表人：刘占军，总经理。委托诉讼代理人：唐醒倪，女，1996年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：李希人，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告李希人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十一月二十九日代理书记员  彭洁
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初433号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人徐伟伟，男，1990年2月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月26日由丰城市公安局决定取保候审，同年10月22日因吸食毒品被丰城市公安局决定强制戒毒二年，同年11月8日由本院决定逮捕，同年11月13日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人徐进，男，1984年5月21日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住丰城市。2017年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被瑞昌市公安局抓获并寄押于瑞昌市看守所，同年3月20日被刑事拘留羁押于丰城市看守所，同年3月31日由丰城市公安局决定取保候审，同年11月8日由本院决定取保候审。
被告人徐旋，男，1991年6月22日出生于江西丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪由丰城市人民检察院决定逮捕，同年3月27日由丰城市公安局执行逮捕，同年3月31日由丰城市公安局取保候审，同年11月8日由本院决定取保候审。
被告人陈尚勇，男，1991年12月3日出生于江西丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪由丰城市人民检察院决定逮捕，同年3月27日由丰城市公安局执行逮捕，同年3月31日由丰城市公安局决定取保候审，同年11月18日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人徐伟伟、徐进、徐旋、陈尚勇犯非法拘禁罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林，被告人徐伟伟、徐进、徐旋、陈尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐伟伟因被害人徐某1与其妻子曾发生过不正当关系一直耿耿于怀。2016年12月21日，被告人徐伟伟通过被告人徐进得知被害人徐某1已从外地回家，便与被告人徐旋从珠海赶回丰城。2016年12月23日下午14时许，被告人徐进电话告知被告人徐伟伟说被害人徐某1在村中徐某3家看打牌。于是，被告人徐伟伟、徐旋、陈尚勇开车分别到被告人陈尚勇家和被告人徐进家各拿了一把砍刀，来到丰城市曲江镇香角村徐某3家。被告人徐伟伟等人持刀强行将被害人徐某1押上车，带至尚庄街道一座渣子山上，对被害人徐某1进行殴打。下山后，被告人徐伟伟开车到围里将在此等候的被告人徐进接上车。期间，被告人徐伟伟的父亲徐某2打电话要求其将被害人徐某1送到丰水湖和合塔，直至当日下午18时许，被告人徐伟伟等人才开车将被害人徐某1送至和合塔附近，由徐某2等人将其送往医院治疗。经法医鉴定，被害人徐某1伤势为轻伤一级。
案发后，被告人徐伟伟赔偿了被害人徐某1医疗费人民币10000元，被告人徐伟伟的家属及被告人徐进、徐旋、陈尚勇主动向被害人徐某1赔礼道歉，被害人对四被告人均表示谅解并表示不追究四被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐伟伟、徐进、徐旋、陈尚勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人吴某、徐某3、徐某2、徐某4、徐某5、徐某6的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，（丰）公（司）鉴（活）（2016）161号法医学人体损伤程度检验意见书，调解协议、收条及谅解书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，调解协议、收条、谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，办案说明，归案情况说明，出所登记表，受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟伟、徐进、徐旋、陈尚勇结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人对被害人均有持械具殴打情节，依法从重处罚。案发后，被告人徐伟伟、徐旋、陈尚勇主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人徐伟伟赔偿了被害人徐某1医疗费人民币10000元，被告人徐伟伟的家属及被告人徐进、徐旋、陈尚勇主动向被害人徐某1赔礼道歉，被害人对四被告人均表示谅解，且庭审中四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押4日，即自2017年11月13日起至2018年7月8日止）。
二、被告人徐进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐旋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈尚勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人谢坚，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公�柳江县支行与谢坚银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1626号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人谢坚偿还信用卡透支本金69983.89元、利息及公告费600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢坚的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢坚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院并于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执867号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人谢坚，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公�柳江县支行与谢坚银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1626号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人谢坚偿还信用卡透支本金69983.89元、利息及公告费600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢坚的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人谢坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢坚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年八月二十六日书记员  覃晓霜
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2016）内0222民初1507号
原告：曹永仁，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：兰云，男，50岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告曹永仁诉被告兰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永仁到庭参加诉讼，被告兰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永仁向本院提出诉讼请求：1.被告兰云立即偿还原告曹永仁借款18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月1日起计算至借款付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告因资金周转困难，向原告借款19500元，并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告支付1500元，剩余至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告兰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兰云于2011年1月1日向原告曹永仁借款10000元。被告兰云于2013年4月偿还原告1500元。原、被告于2015年4月1日就借款本利进行了结算，被告欠款18000元，向原告出具借条，载明“今借到曹四现金壹万捌仟元”。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，以及原告提供的借条等证据在案佐证。
本院认为，原告曹永仁与被告兰云借贷关系依法成立，债务应当予以偿还。原告主张被告偿还借款18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告偿还利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月1日起计算至借款付清之日止，因原告提供的借据没有关于利息的约定，亦为提供其他证据证明其主张，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告兰云不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰云于本判决生效之日起五日内偿还原告曹永仁借款本金人民币18000元；
二、驳回原告曹永仁其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员徐海龙
二○一六年十二月二十八日
书记员张慧
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《 **最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定** 》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
****第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2016）内0222民初1507号原告：曹永仁，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：兰云，男，50岁，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告曹永仁诉被告兰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永仁到庭参加诉讼，被告兰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永仁向本院提出诉讼请求：1.被告兰云立即偿还原告曹永仁借款18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月1日起计算至借款付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告因资金周转困难，向原告借款19500元，并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告支付1500元，剩余至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告兰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告兰云于2011年1月1日向原告曹永仁借款10000元。被告兰云于2013年4月偿还原告1500元。原、被告于2015年4月1日就借款本利进行了结算，被告欠款18000元，向原告出具借条，载明“今借到曹四现金壹万捌仟元”。本院所确认的上述事实，有原告陈述，以及原告提供的借条等证据在案佐证。本院认为，原告曹永仁与被告兰云借贷关系依法成立，债务应当予以偿还。原告主张被告偿还借款18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告偿还利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月1日起计算至借款付清之日止，因原告提供的借据没有关于利息的约定，亦为提供其他证据证明其主张，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告兰云不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰云于本判决生效之日起五日内偿还原告曹永仁借款本金人民币18000元；二、驳回原告曹永仁其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告兰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员徐海龙二○一六年十二月二十八日书记员张慧附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3769号
原告：莫进通，男
委托诉讼代理人：许国影，男。
被告：黄国钊，男
原告莫进通与被告黄国钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫进通及委托诉讼代理人许国影、被告黄国钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还15000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济需要于2017年6月9日向原告借款15000元，被告自愿约定支付月利2%给原告。借款后，被告没有依约还款，经原告多次催还仍不偿还，故起诉如诉称。
被告辩称：借款15000元属实，但现在没有能力清偿。
本院经审理查明认定事实如下：2017年6月9日，被告黄国钊作为借款人写下《借据》一份予原告收执。该《借据》内容如下：“今借到莫进通人民币15000元，所有现金已经收到，月利2%，立此为据。”原告主张写下《借据》后，以现金交付的方式将15000元交给被告，但被告借款后至今分文未还，被告对借款的事实予以认可，但辩称借款后每月支付900元利息给原告。被告未提供证据证明其每月还款的事实。
上述事实有原告提供的原告身份证、借据、被告身份证复印件等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：2017年6月9日，被告向原告借款15000元的事实，有《借据》予以证明，被告亦予表示认可，本院予以确认。原、被告双方已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。被告主张借款后每月向原告支付利息900元，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告借款后没有偿还过本金和利息，现原告请求被告偿还借款本金150000元，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄国钊在本判决生效之日起十日内偿还15000元给原告莫进通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告黄国钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈泳渝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2317号
申请执行人杜美芳，女，住荣成市。
被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。
本院在执行申请执行人杜美芳与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2017第180/201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向杜美芳支付工资1830元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2017第180/201号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00198号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月22日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被取保候审。
被告人聂某某，男，1990年4月22日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某某、聂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人李某某、聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年8月7日晚上，被告人李某某与聂某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道“兴达宾馆”登记入住503房间，并由李某某提供人民币400元让聂某某购买了冰毒。当天晚上，李某某、聂某某与文某某就在“兴达宾馆”503房间吸食毒品，次日接近中午的时候，李某某、聂某某再次容留文某某、陈某、杨某某在“兴达宾馆”503房间吸食毒品。
当日中午12时许，被告人李某某、聂某某在“兴达宾馆”503房间被彭水县公安局民警当场查获。
另查明：当日，被告人李某某、聂某某与文某某、陈某、杨某某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人李某某、聂某某在庭审中无异议，并有证人文某某、陈某、杨某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；尿液提取笔录、尿液检测告知笔录、尿液检测报告书；常住人口登记表、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；李某某、聂某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、聂某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，李某某、聂某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，按各自的犯罪情节分别予以处罚。李某某、聂某某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合李某某、聂某某的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 维
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1186号
原告：唐超，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
原告：罗利萍，女，1982年5月29日出生，汉族，住原湖南省长沙县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晓，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人：何新建，该村村委会主任。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组。
负责人：汤伟，该组组长。
原告唐超、罗利萍与被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组（以下简称雄方塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐超、罗利萍共同委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告许兴村、雄方塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐超、罗利萍请求判令：一、许兴村、雄方塘组共同向唐超、罗利萍支付家庭集体收益8140元；二、许兴村、雄方塘组承担本案诉讼费。
许兴村未作答辩。
雄方塘组未作答辩。
经审理查明：唐超（户主）系雄方塘组村民。罗利萍于2009年1月19日因子女投靠父母迁入雄方塘组。2009年8月17日，唐超与罗利萍登记结婚。2009年12月27日，双方共同生育男孩唐浩铨。2013年2月18日，唐超、罗利萍领取了《独生子女优待证》【证号：湘（2009）01047162】。
庭审中，唐超、罗利萍提交雄方塘组组集体补偿款分配明细（以下简称补偿款分配明细）及雄方塘组证明，拟证明因湖南省地质资料库项目征收，2016年2月1日，雄方塘组向本组成员每人发放补偿款8140元。唐超、罗利萍提交银行存折，拟证明雄方塘组向案外人唐大明（唐超父亲）账户（户名：唐大明，存折号码：00×××95）发放40700元，其中包含唐超、罗利萍、唐浩铨补偿款各8140元，唐超、罗利萍认为其家庭系独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，应增加一人份额，故向本院提起诉讼，诉请如上。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告组织机构代码证、结婚证、《独生子女优待证》、补偿款分配明细、银行存折等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：唐超、罗利萍提交补偿款分配明细、雄方塘组证明、银行存折等证据证明雄方塘组在2016年2月1日向本组成员每人发放补偿款8140元的事实，本院予以认定。唐超、罗利萍家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，雄方塘组在分配征收补偿款和集体经济收益时应向唐超、罗利萍家庭增加一人份额。因此，唐超、罗利萍要求增加一人份额，符合相关法律和政策规定，本院予以支持。雄方塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他�产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，许兴村未对雄方塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对雄方塘组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组于本判决生效后十日内补发原告唐超、罗利萍补偿款8140元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
三�驳回原告唐超、罗利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于�（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8846号
原告:江苏长润电器有限公司,统一社会信用代码913213913019377535，住所地宿迁市经济技术开发区苏州路888号。
法定代表人：梁日亨，该公司董事长。
委托代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人：徐苗苗，江苏钟吾律师事务所实习律师。
被告:道创世纪（武汉）贸易有限公司,统一社会信用代码914201063335238629，住所地武汉市武昌区中山路1号楚天都市花园C栋1单元16层。
法定代表人：张臣，该公司董事长。
原告江苏长润电器有限公司（以下简称长润公司）与被告道创世纪（武汉）贸易有限公司（以下简称道创世纪公司）买卖合同纠纷一案，本�于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长润公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付货款82560元及利息（以82560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际支付日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月3日签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买商用立式展示柜及卧柜；双方于每月1日-5日对上月收货予以对账，对账确认后原告应在2日内按合同约定的单价和实际供货数量及时给被告开具增值税发票并寄给被告。被告收到发票后以现款形式结算，最长时间不超过对账后的7天；被告未按约付款的，由被告对逾期付款部分按中国人民银行同期�款利率向原告承担违约金，逾期超过30天，按逾期付款部分金额的3%对原告予以补偿。合同签订后，原告按照被告提供的订单向被告履行了交付货物的义务并开具了相应发票。2016年8月25日，原告向被告出具《货款催收函》一份，索要货款82560元，被告回函称“已收到贵司发出的《货款催收函》，对应付贵司货款（人民币）82560元，做出付款计划，并在30天内付清！并继续友好合作！”
被告道创世纪公司未作答辩。
本院经审查认定事实同原告诉称的相一致，且有原告提供的《购销合同》、展示柜订单复印件、发票、《货款催收函》、回执及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立且有效，双方应按合同约定履行相应的权利义务。根据合同约定，原告已履行了交货义务，被告付款的条�、时间均已达成，而被告未付款构成违约。原告有权要求被告给付货款82560元并承担相应的违约责任。对原告主张的逾期利息，因未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告道创世纪（武汉）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏长润电器有限公司支付货款82560元及逾期利息（以82560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月3日起至实际履行之日止）。
案件受理费减半收取计932元，由被告道创世纪（武汉）贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1864元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省白河林区基层法院
行 政 判 决 书
（2017）吉7503行初20号
原告孙玉梅，女，1973年11月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被告吉林省白河森林公安局（以下简称白河森林公安局），住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：周聚军，职务局长。
委托代理人董连世，男，1973年4月13日生，汉族，白河森林公安局法制大队民警，住长白山保护开发区池北区。
原告孙玉梅因要求确认被告白河森林公安局于2017年4月13日作出的治安管理罚款处罚行为违法，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月14日立案后，于2017年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告孙玉梅、被告白河森林公安局及诉讼代理人董连世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告白河森林公安局于2017年4月13日作出白森公（天）行罚决定[2017]5号、6号、8号行政处罚决定书，认定2016年8月7日15时30分许，孙玉梅与孙某1在凤花宾馆内因宾馆承包一事发生争执厮打在一起，来到派出所后，其家人孙某2、孙某3、孙某4、国某与孙玉梅、孙某5协商未果，孙某2、孙某3、孙某4、国某结伙将孙玉梅、孙某5殴打，致使孙某5鼻骨骨折，左侧11肋骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》孙某5本次损伤构成轻微伤。上述事实有违法行为人国某、孙某2、孙某4、孙某3、孙某5的陈述和申辩，被侵害人孙某5、孙玉梅，证人孙某1的证人证言及孙某5、孙玉梅的伤情照片等证据证实，根据《中华人民共和国冶安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定分别给予孙某2、孙某4、国某三人拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚；另白森公（天）行罚决定[2017]7号行政处罚决定书，依据上述事实，根据《中华人民共和国冶安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予孙某5行政拘留五日的行政处罚。
原告孙玉梅诉称：1.被告行政不作为，超期办案；2.被告对孙某2、孙某3、孙某4、国某、孙某5的处罚不公正，应重新做出处罚决定。事实和理由：2016年8月7日，我在左腿粉碎性骨折的情况下，被孙某1在凤花宾馆打伤后，孙某5报了警，“110”来后将我和孙某5拉到天池派出所，在天池派出所询问情况时，孙某2、孙某3、孙某4、国某在天池派出所工作人员极力制止的情况下再一次将我和孙某5打伤。孙某2等四人无视国家法律的尊严，无视执法人员，多次殴打他人，办案人员以各种理由拖延办案时间，执法机关不公正执法，不负责任的错误执法，对我的身心造成了严重的伤害，现要求依法处理。
原告孙玉梅未向本院提交证据。
被告白河森林公安局辩称，我局办案机关及办案民警履职尽责、积极作为、依法办案、程序合法、对违法行为人量罚得当，白河森林公安局作出的“白森公（天）行罚决字[2017]第5号、6号、7号、8号《白河森林公安局行政处罚决定书》”程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确，因此，请人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告的诉讼请求。
被告白河森林公安向本院提交了以下证据：白河森林公安局天池派出所治安卷宗一份，证明该案的全部事实经过；光盘一份，证明在派出所打架的事实。
经庭审质证，原告孙玉梅对被告白河森林公安局提供的证据无异议，但是认为处理较轻。
本院对上述证据认证如下：1、白河森林公安局第二派出所治安卷宗一份，经质证原告无异议，本院予以确认；
2、光盘一份，经质证原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年8月7日15时许，原告孙玉梅与其大姐孙某5在长白山池北区凤花宾馆内与其二姐孙某1因宾馆承包一事发生争执，孙玉梅被孙某1打伤，孙某5向白河森林公安局“110”报警，白河森林公安局接警后将涉案人员孙玉梅、孙某5带到白河森林公安局天池派出所进行调解，在此过程中孙玉梅的哥哥孙某2、孙某4、孙某3及母亲国某等人先后来到天池派出所，在天池派出所内又因此事发生争执，因孙玉梅对孙某3的一句辱骂，致使孙某2、孙某3、孙某4、国某将孙玉梅、孙某5殴打，致使孙某5鼻骨骨折，左侧11肋骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》孙某5本次损伤构成轻微伤。孙某5用皮鞋跟将孙某2殴打。白河森林公安局对孙某2、孙某3、孙某4、孙玉向、国某依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，进行了行政处罚。以上事实有当事人提交的治案卷宗、光盘在案佐证。
本院认为，被告白河森林公安局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙玉梅的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 徐丽萍
审判员 台益奎
审判员 姜增民
二〇一七年十二月六日
书记员 舒士旺
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢467号
申请执行人：范宗乙。
被执行人：陈洪刚。
本院执行的范宗乙与陈洪刚借款合同纠纷一案,已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2014）高民初字404号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十二月十二日
书记员 王淑敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第761号
原告：郭绪滨，男，1966年10月15日出生，住福建省南安市，
委托代理人：吴吉良、苏毅峰，系广东茗洋律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告郭绪滨诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴吉良，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月24日，原告与被告吉雅公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房，购房总价为153120元。付款方式为银行按揭贷付，首期支付20.32%，余款由银行按揭贷付。合同签订后，原告依约于签订合同当日交付了首期款即楼款的20.32%为31120元，并办理了按揭购房手续。原告于2005年5月1日向被告支付了办理房地产权证书的相关费用6380元，被告于同日将房屋交付给原告使用，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房的房地产权属证书；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、认购书；2、广东省商品房买卖合同；3、收款收据；4、中山市商品房销售合同登记备案证明表；5、业主公约、管理服务协议、物业交接书、安全责任书。
被告吉雅公司没有到庭应诉，其法定代表人张其提交书面答辩称：确认原告于2005年3月24日向吉雅公司购买中山市三乡镇××综合市场××楼××房，并办理了银行按揭贷款，吉雅公司已将房屋交付给原告使用。由于发生“吉雅”事件，故吉雅公司未及时为原告办理房地产权属证书。
被告吉雅公司未提交证据。
经审理查明：2005年2月15日，原告与被告签订了《三乡中心区农贸市场认购书》，约定原告向被告吉雅公司认购其开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××房，该物业建筑面积为105.6平方米，认购楼价为153120元；付款方式为银行按揭，首期定金31120元于签署本认购书时或之前付清，交楼时间为2005年3月30日；认购书还约定了其他事项。认购书签订当日，原告向吉雅公司支付了首期楼款31120元，办理银行按揭贷付。2005年3月24日，原告与吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告向吉雅公司购买XX镇XX区XX市场X号楼X幢XXX房，该房屋建筑面积为105.6平方米，套内建筑面积96.8平方米，单价为每平方米1581.818元，房价款合计153120元。付款方式为支付首期款31120元后余款办理银行按揭贷款；交楼期限为2005年3月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向交通银行中山分行按揭贷款122000元（已还清贷款本息）支付给吉雅公司。原告于2005年5月1日向被告支付了了办证费用6380元，被告吉雅公司同日将房屋交付给原告使用。原告认为，原告已向被告依约付清全部购房款，且房屋已交付使用多年，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2012年7月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表，涉案××中山市××综合市场××楼××房，建筑面积为105.6平方米，购房总价为153120元，于2005年4月15日登记备案在原告名下。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2012年11月14日派员到涉案××中山市××综合市场××楼××房核查居住人员并张贴通知。经核查，该房屋由原告郭绪滨出租给他人居住使用，张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇××综合市场××楼××房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告郭绪滨办理位于中山市XX镇XX区XX市场X号楼X幢XXX房的房地产权属证书。
案件受理费3362元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十二月五日
书 记 员 唐 群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6087号
罪犯宋友英，女，1967年8月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）昆铁中刑初字第134号刑事判决，以被告人宋友英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3167号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六�零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋友英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋友英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋友英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋友英、减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2019年2月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执305号
申请执行人：姚和凤，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县金联矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：赵红胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚和凤与被执行人铜陵县金联矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵县金联矿业有限责任公司银行存款78906元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 秀
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初6087号
原告:解士洪，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：江苏世龙达装饰工程有限公司。
原告解士洪诉被告江苏世龙达装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告解士洪于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解士洪的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解士洪撤回起诉。
案件受理费578元免收。
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵士海
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜 伟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终1011号
上诉人(原审被告)：王某1
被上诉人(原审原告)：王某2
上诉人王某1因与被上诉人王某2返还原物纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2017)甘0702民初4378号事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人王某2的委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，依法将本案改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人王某1在2016年5月30日将车开走时，被上诉人父亲王生辉声称车辆是他自己的，不是被上诉人的，证人李某的证言，证实该车系王生辉的事实。其次，在王生辉去世前，被上诉人并没有向上诉人要过该车，被上诉人并没有足够的证据证明该车归他所有，何某的证言带有很大的随意性，不能作为本案的定案依据，一审法院认定该车所有权归被上诉人所有是错误的。最后，被上诉人父亲将车辆抵押给上诉人，被上诉人赎回车辆必须清偿王生辉欠上诉人借款和利息。
王某2辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王某1将王某2的车辆非法扣押，该事实有一审中证人李某、何某的证人证言以及电话通话录音可以证实。2、被上诉人王某2一审中提交的购车协议也可以证明该车系王某2购买，故一审判决王某1返还车辆是正确的。3、王某1以借用的名义将涉案车辆从被上诉人父亲处租去，但是在王某2向王某1索要车辆时，王某1却以王某2的父亲向其借款未还为由，将车辆非法扣押，不予返还，王某1的行为属于非法扣押。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其非法扣押属于原告所有的甘07-852**价值46000元的车辆；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年3月20日，原告王某2以其名义从案外人张学福处以46000元的价格购买了车号为甘07-852**号的车辆一辆（红色，型号为东方红-404，发动机号为0958584）。2016年5月30日，被告王某1以借用上述车辆为由，从原告王某2父亲王生辉处将该车开走。后王某2要求王某1将上述车辆予以返还，但王某1以王某2父亲王生辉向其所借的借款没有偿还为由，拒不返还。
另查明，原告王某2之父王生辉因病于2017年4月病故。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押。本案中，被告王某1以原告王某2之父拖欠其借款未偿还为由，将原告王某2以其名义购买的车号为甘07-852**号的车辆一辆（红色，型号为东方红-404，发动机号为0958584）非法予以扣押，其行为已侵犯了原告王某2对该车辆的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对原告王某2要求被告王某1返还车号为甘07-852**号的车辆一辆（红色，型号为东方红-404，发动机号为0958584）的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告王某1当庭辩称的涉案的车辆系原告王某2的父亲自愿抵押给被告，只要原告王某2将其父亲王生辉向其所借的借款还清，其即向原告返还车辆的抗辩理由，一审法院认为，被告王某1对王某2之父享有的债权可通过合法的途径予以实现，即便其有证据证实其对该案所涉车辆享有抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第四十条：”订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”之规定，被告王某1也不应该直接将该车据为己有，而应通过实现抵押权的相关要求，实现其抵押权；再者，如果王某1有证据证实王某2对其父向王某1所负的债务有清偿的义务，因王某1在该案中未提起反诉，其可另案向王某2主张。故一审法院对原告王某1的上述抗辩理由，不予采信。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决：被告王某1于该判决生效后三日内返还原告王某2车号为甘07-852**号的车辆一辆（红色，型号为东方红-404，发动机号为0958584）；如不能返还，则以46000元的价格予以折价赔偿。案件受理费475元（已减半收取），由被告王某1负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对王某1将涉案车辆从王生辉处开走均无异议。王某1认为涉案车辆系王生辉所有，因王生辉无法偿还其借款，而将车辆抵押。对此，王某1未提交相关证据予以印证，应由其承担举证不能的法律后果。因王某1在一审中对法院依职权向案外人张学福所做的调查笔录未提出异议，一审法院结合该证人证言及实际情况认定王某2系涉案车辆的所有权人，判令王某1返还王某2甘07-852**号车辆并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳小芸
审判员 袁建银
审判员 任斌文
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 欢
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0402民初925号
原告于兆明，男，1963年2月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告丁晓玲，女，1967年4月21日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现下落不明。
被告程晓林，男，1955年6月17日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。
原告于兆明与被告丁晓玲、程晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月初原、被告签订房屋交易协议，二被告将共同所有的坐落于抚顺市新抚区房屋（建筑面积81.75平方米）以42万元的价格出售给原告。二被告以夫妻名义签订该协议，有中间人肖弋元为证。合同签订后，原、被告双方履行了合同。被告将房屋交付给原告，原告按合同支付了30万元购房款。之后，被告又找到原告，要求再多支付一些房款，说他们的孩子要出国读书急用钱，请原告考虑被告的实际用途，再多付5万房款。在被告再三请求下，原告出于同情心，从2014年1月16日至2015年1月21日，分七次支付给被告丁晓玲35万元。此后，就再也找不到被告丁晓玲。原告找到被告程晓林，程晓林拒绝协助办理过户。故原告诉至法院。现请求法院确认双方签订的房屋买卖合同合法有效；要求二被告履行合同，协助原告办理房屋交易手续；如未能办理房屋过户手续，要求二被告退还购房款35万元，并承担从2015年1月21日起至退回房款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为，经查，坐落于抚顺市新抚区房屋（登记所有权人丁晓玲，共同共有，建筑面积81.75平方米）已于2015年3月9日由抚顺市望花区人民法院查封（协助执行通知书号（2014）望执字第99号）；2017年4月20日由本院轮侯查封（协助执行通知书号（2017）辽0402执字第471号）。本案诉争房屋已经被法院查封，对该房屋的权属争议，原告应依据民事诉讼法的规定向执行查封的法院提出案外人执行异议，对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行查封的法院提起执行异议之诉，故原告向本院提起的诉讼，不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于兆明的起诉。
案件受理费6550元，全部予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
人民陪审员 刘娇
人民陪审员 冯冲
二〇一八年四月十八日
代书 记员 徐杉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5212号
原告：江苏润华电缆股份有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：茆成彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宏开，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告：四川重托电气有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路22号仁和商务楼7楼25号。
法定代表人：苏晓红，职务不详。
被告：张黄根，男，1963年3月10日出生，住四川省成都市成华区。
原告江苏润华电缆股份有限公司（以下简称润华公司）与被告四川重托电气有限公司（以下简称重托公司）、张黄根买卖合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡宏开到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款115050元、违约金1万元，合计125050元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告重托公司于2013年7月向原告购买电缆，欠原告货款134320.2元，双方达成还款协议，被告张黄根提供担保。但两被告未按协议约定履行义务，至今尚欠原告115050元未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年7月初，被告重托公司向原告润华公司购买电缆，价款计134320.2元。2013年7月25日，原告润华公司与被告重托公司签订了还款协议，约定被告重托公司欠原告货款134320.2元，于签订协议一星期内给付4320.2元，于2013年12月31日前给付7万元，于2014年5月底前给付6万元；如违反约定，被告重托公司承担违约金1万元。被告张黄根在协议书上以担保人身份签名，未约定保证责任方式和担保范围。协议签订后，被告重托公司分别于2013年8月14日、2015年5月20日、2016年1月6日和2016年5月31日给付原告4320.2元、5000元、5000元和9950元，余款至今未付，被告张黄根也未履行担保义务。
以上事实有原告陈述，原告提交的还款协议书予以证实。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定原告方证据的证明力。
本院认为，原告润华公司与被告重托公司之间的买卖合同合法有效，基于合同而产生的债权债务内容由双方签订的还款协议予以确认，具体明确。被告重托公司未按协议约定履行义务，构成违约，应承担继续给付所欠货款并支付违约金1万元的违约责任。原告主张的货款金额为115050元，经庭审查明，被告重托公司实欠原告货款110050元，对于原告多主张的5000元，本院不予支持。被告张黄根以担保人的身份在还款协议上签名，其与原告形成的保证合同关系合法有效。双方当事人对保证责任方式和担保范围没有约定，依照法律规定，被告张黄根应当按照连带责任保证方式，对被告重托公司所欠原告的全部债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川重托电气有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏润华电缆股份有限公司货款110050元，并承担违约金1万元。
二、被告张黄根对上述被告四川重托电气有限公司所负债务承担连带清偿责任；保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告江苏润华电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、保全费1220元，合计4020元，由原告负担120元，两被告连带负担3900元（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3257号
原告：洪正和，男，1966年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡鹏飞，男，1967年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地攸县联星街道文化路。
负责人：陈福年，系该公司经理。
原告洪正和与被告胡鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告洪正和于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告洪正和向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪正和撤诉。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告洪正和负担。
审 判 员 谢秋云
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终817号
上诉人（原审原告）：贺兰县弘通热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，系办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：杨学金，男，汉族，1962年7月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人贺兰县弘通热力有限公司因与被上诉人杨学金供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出(2016)宁0122民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人贺兰县弘通热力有限公司的委托诉讼代理人马英杰到庭接受询问，被上诉人杨学金经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人贺兰县弘通热力有限公司上诉请求：撤销原判，依法判令被上诉人支付上诉人取暖费及滞纳金。事实及理由：1、适用法律不当，上诉人在2013年11月1日至2016年3月31日采暖期内，持续向被上诉人名下的涉案房屋一、二层楼房供暖，被上诉人亦未提出供热质量问题，也未向上诉人缴纳采暖费。按照《银川市城市供热条例》第二十六条规定：”不属于供热单位责任的，热用户应当按规定全额缴纳采暖费”；第二十二条规定：”热用户在装修房屋时不得影响供热效果或妨碍正常的维修养护。由于室内装修改造、擅自改变房屋结构或因改造供热设施等原因，造成热用户或相邻热用户室温不达标的，责任由该热用户承担”。2、认定事实错误，原审判决中称：”原被告均认可涉案房屋存在暖气不热的情况，因此涉案房屋采暖费数额应予以酌减”，此事实属认定事实错误。上诉人在当庭陈述，涉案房屋存在部分暖气不热，而并非全部不热，且部分暖气不热的原因是由于被上诉人在装修房屋时私自改装二楼暖气设施所致。
上诉人贺兰县弘通热力有限公司向一审法院起诉请求：被告偿付原告采暖费8912元，滞纳金1049元，合计9961元。
一审法院认定事实：贺兰县怡兰园小区由原告弘通热力公司集中供暖，并实行分户供暖。贺兰县怡兰园小区豪森别墅C-4室房屋系被告杨学金所有，该房屋建筑面积为226.55平方米。2013年-2015年度采暖期内被告共计欠付采暖费8912元，现原告诉至法院，请求判如所请。
原审另查明，每一年度采暖期为当年11月1日起至次年3月31日结束，共计5个月。贺兰县居民住宅用房2013年度、2014年度、2015年度、2016年度采暖期内采暖费为3.8元/月/㎡。在送达过程中，被告陈述涉案房屋存在暖气不热的情况，庭审中原告也自认涉案房屋存在暖气部分不热的情况。
一审法院认为，被告杨学金作为集中供热的使用人，与供热方弘通热力公司形成事实上的供用热力合同关系。被告享受原告的供暖，作为热用户应按照约定向原告交纳采暖费。但原、被告均认可涉案房屋存在暖气不热的情况，因此，法院认为，涉案房屋采暖费数额应予以酌减，减少比例酌情确定为减少30%，被告应支付的采暖费为6238元，故对于原告要求被告支付采暖费8912元的诉讼请求，在6238元的合理范围内，法院予以支持。
关于原告主张的滞纳金1049元，因原告并未提供证据证实其向被告督促并限期被告交纳，故对原告要求被告承担逾期交纳的滞纳金1049元的诉讼请求，法院不予支持。
被告杨学金经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决：一、被告杨学金支付原告贺兰县弘通热力有限公司采暖费6238元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨学金负担。
二审中，上诉人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺兰县弘通热力有限公司与被上诉人杨学金形成事实上的供用热力合同关系。被上诉人使用上诉人的供暖，应按照规定向上诉人交纳采暖费。但涉案房屋存在暖气不热的情况，上诉人两次派工检查其派工单上均有记载，上诉人主张其原因是由于被上诉人在装修房屋时私自改装二楼暖气设施所致，缺乏相关证据予以支持，原审判决酌减采暖费数额并无不当。上诉人主张的滞纳金因未提供督促并限期交纳及告知的相关证据，原判不予支持。故上诉人贺兰县弘通热力有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人杨学金经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺兰县弘通热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 广
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2087号
原告：马京玉，男，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏。
被告：邓州市残疾人联合会。
法定代表人：汤清立。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告马京玉诉被告邓州市残疾人联合会为民间借贷纠纷一案，原告马京玉于2016年2月1日，以双方自行和解为由，向本院提交书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马京玉撤回对被告邓州市残疾人联合会为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告马京玉负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵剑飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第609号
原告：方燕娟，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：刘章东，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告方燕娟诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘章东到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月3日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于中山市××乡镇××楼××房。2005年11月8日，原告与交通银行中山分行以上述房屋为抵押物，签订了《个人住房抵押贷款合同》，原告按合同约定向被告付清了全部购房款，被告也将房屋交付给了原告使用多年，房屋已登记备案在原告名下，但被告至今仍未为原告办理房屋的产权证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市××乡镇××楼××房的房地产权属证书；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、广东省商品房买卖合同；2、收款收据；3、个人住房抵押贷款合同；4、中山市商品房销售合同登记备案证明表；5、中山市预售商品房抵押证明表。
被告吉雅公司没有到庭应诉，其法定代表人张其提交书面答辩称：确认原告于2005年11月3日向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，吉雅公司协助原告办理了银行按揭贷款，并将房屋交付给了原告使用。由于发生“吉雅”事件，故吉雅公司未及时为原告办理房地产权属证书。
被告吉雅公司未提交证据。
经审理查明：2005年11月3日，原告与吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告向吉雅公司购买中山市××乡镇××楼××房，该房屋建筑面积为85平方米，套内建筑面积76平方米，单价为每平方米1311.91元，按套内建筑面积（76平方米）计算，房价款合计99705元。付款方式为银行按揭，该住户已支付首期款20705元，余款由交通银行中山分行三乡支行按揭贷付；交楼期限为2005年12月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2005年4月15日、5月28日共向被告支付了首期款20705元，2005年11月8日，原告向交通银行中山分行按揭贷款79000元支付给吉雅公司，吉雅公司同时将房屋交付给了原告使用。原告认为，原告已向被告依约付清全部购房款，且房屋已交付使用多年，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2012年6月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市XX镇XX花园XX号楼XX幢XXX房，建筑面积为85平方米，购房总价为99705元，于2005年11月10日登记备案在原告名下。涉案房产于2005年11月8日抵押登记在交通银行中山分行名下，贷款金额为79000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案××乡镇××楼××房核查居住人员并张贴通知。经核查，该房屋由原告方燕娟居住使用，张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市XX镇XX花园XX号楼XX幢XXX房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告方燕娟办理位于中山市XX镇XX花园XX号楼XX幢XXX房的房地产权属证书。
案件受理费2293元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十二月五日
书 记 员 唐 群
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4445号
原告：长春科信房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：王润，总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该公司职员。
委托诉讼代理人：马盛盛，该公司职员。
被告：李凤才，男，住长春市朝阳区。
原告长春科信房地产开发有限公司与被告李凤才商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠、马盛盛到庭参加诉讼，李凤才经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长春科信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年9月17日签订的《房屋置换协议》，原告收回长久家苑二期（即南湖公馆）小区房屋；2.被告立即腾出上述房屋，并将房屋恢复原样，被告向原告支付自2015年1月4日起至被告按原告要求实际腾出房屋之日止的房屋租金60,000.00元；3.被告返还原告已付的房屋装修补偿款57,600.00元及利息。事实和理由：2011年9月17日，原、被告签订《房屋置换协议》，约定原告用位于长久家苑二期小区房屋（新房）置换被告长影新建房屋（旧房）。原告已按协议约定于2014年9月4日将新房屋交付被告使用并向被告支付房屋装修补偿款57,600.00元，被告至今拒绝向原告交付旧房屋相关手续且拒绝配合原告办理房屋置换手续，一直强行占用使用新房屋至今。被告的行为已构成违约，给原告造成严重的经济损失，导致合同目的根本无法实现。
李凤才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日，原、被告签订《房屋置换协议》，约定原告将位于长久家苑二期小区（84平方米）置换被告长影新建（71.62平方米）；合同第十条约定，原告工程竣工后向被告交付房屋的同时，以现金的方式支付给被告房屋装修补偿款57,600.00元；第十一条约定，被告收到第一笔补偿款后3至4个月内必须搬出旧房并将钥匙及旧房所有相关手续交予原告，被告未按时搬出旧房，应按当时市场价格加倍支付原告租金；第十三条约定，被告随时配合原告将产权过户到指定人名下，否则会延误新房相关手续的办理。2.2014年9月3日，李凤才领取原告支付的装修补偿款47,600.00元；2015年2月4日，李凤才领取原告支付的装修补偿款10,000.00元。3.2014年9月4日，李凤才在《国信.南湖公馆回迁房入住流转表》、《国信.南湖公馆房屋交接验收表》上签字确认，接收了长久家苑二期小区（国信.南湖公馆）住房。4.被告用于置换的长影新建住房现处于抵押状态，致使原告无法办理产权过户手续。
本院认为：1.原、被告签订《房屋置换协议》，系双方真实意思表示，双方均应按协议履行各自义务，原告已经将置换房屋向被告交付并按约定支付了全额的房屋装修补偿款，被告亦应按合同约定随时配合原告将其用于置换的长影新建住房产权更名过户至指定人名下，现该房屋已经办理了抵押登记，无法进行房屋产权更名过户，构成违约，致使原告的合同目的不能实现，故原告有权要求解除《房屋置换协议》。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告立即腾出长久家苑二期小区（国信.南湖公馆）住房并返还原告向其支付的装修补偿款57,600.00元及利息，符合法律规定，依法予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以47,600.00元为基数，自2014年9月3日起计算至实际支付之日止；以10,000.00元为基数，自2015年2月4日计算至实际支付之日止。3.关于原告要求被告支付房屋租金的主张，依据《房屋置换协议》约定，被告应自第一次收到房屋装修补偿款即2014年9月3日后3至4个月内搬出旧房并将旧房所有相关手续交予原告，现被告违约，原告主张被告自2015年1月4日起至实际腾出房屋之日止向其支付房屋租金，符合法律规定及合同约定，结合案涉房屋面积及位置，租金按每月1,000.00元计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告长春科信房地产开发有限公司与被告李凤才于2011年9月17日签订的《房屋置换协议》；
二、被告李凤才于本判决生效后立即将《房屋置换协议》中置换的长久家苑二期小区（国信.南湖公馆）住房返还原告长春科信房地产开发有限公司并支付房屋租金（每月1,000.00元标准，自2015年1月4日起计算至实际腾出房屋之日止）；
三、被告李凤才于本判决生效后立即向原告长春科信房地产开发有限公司返还房屋装修补偿款57,600.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以47,600.00元为基数，自2014年9月3日起计算至实际支付之日止；以10,000.00元为基数，自2015年2月4日计算至实际支付之日止）；
四、驳回原告长春科信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,652.00元，由被告李凤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 张立平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴佳音
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823财保1号
申请人：张亚珍，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，户籍地浙江省天台县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被申请人：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：卢跃民，总经理。
申请人张亚珍于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泾县锦林房地产开发有限公司名下的房产进行查封。申请人张亚珍在中国平安财产保险股份有限公司为本案投保了平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为人民币贰佰陆拾陆万元整）作为担保（保单号：12516011*****3963284）。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人逃避债务，保障权利在未来得到实现并提供了保函担保，故保全风险可控，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人泾县锦林房地产开发有限公司名下香山御景苑未出售房屋4套，房号分别为：A10#楼10-1号、A10#楼10-2号、A11#楼11-1号、A14#楼14-2号。查封期限自查封之日起三年内。
案件申请费5000元，由申请人张亚珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 何 海
审判员 唐晓明
审判员 包明玉
二〇一七年六月十四日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。
被告：于兴会。
被告：张秀兰。
被告：崔雄彪。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行与被告于兴会、被告张秀兰、被告崔雄彪借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供全部被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币6，940.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘维斯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保21号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行,住所地浙江省绍兴市越城区袍江世纪街86号。
被申请人：高树华,男,1972年5月21日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：孙玉凤,女,1970年8月18日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：绍兴美地置业有限公司,住所地浙江省绍兴市富盛镇倪家溇村。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高树华、孙玉凤、绍兴美地置业有限公司银行存款人民币480539.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股�有限公司绍兴袍江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人高树华、孙玉凤、绍兴美地置业有限公司银行存款人民币480539.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈新辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐明耀
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00032号
原告：河南天成矿山起重机有限公司。
法定代表人：尹红芹，系公司董事长。
委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：乔明杰，男，1959年11月20日生，汉族。
原告河南天成矿山起重有限公司诉被告乔明杰买卖合同纠纷一案，原告河南天成矿山起重有限公司于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告河南天成矿山起重有限公司的委托代理人张现昌到庭参加诉讼，原告河南天成矿山起重有限公司的法定代表人尹红芹、被告乔明杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南天成矿山起重有限公司诉称：被告乔明杰与原告有业务来往，因欠原告货款被告乔明杰于2013年8月19日向原告出具欠条一份，以上欠款经原告多次催告，被告至今分文未还。因此，特请求人民法院依法查明事实，依法判决被告支付欠款20000元及利息1000元，并由被告承担其因追讨欠款而产生的律师费，交通费等费用。在审理过程中，原告将诉讼请求增加至109000元，请求法院予以支持。
被告乔明杰未答辩。
原告河南天成矿山起重有限公司针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2012年9月20日被告与原告签订的订货合同一份，证明2012年9月20日被告从原告处订购电动不锈钢抓斗7台，每台170**元，总价值119000元，并缴纳预付金10000元，剩余款项提货付清。2、2013年8月19日乔明杰签字的欠条一份，证明2013年8月19日被告从原告处拉走不锈钢抓斗4台，被告给原告出具一张68000元的欠条。3、领料单两份，证明被告于2013年8月19日从原告处提走不锈钢抓斗4台，价值68000元，2013年8月20日从原告处提走不锈钢抓斗3台，价值51000元。4、证人朱某某、蒿某某庭审证言。其中朱某某证明河南天成矿山起重有限公司的蒿某某于2013年8月19日雇佣其给乔明杰送不锈钢抓斗4台，2013年8月20日给乔明杰送不锈钢抓斗3台，上述7台设备均送到乔明杰指定的河南新科起重有限公司的乔明杰的大货车上了。朱某某系河南天成矿山起重有限公司的销售员，其证明分别在2013年8月19日、2013年8月20给乔明杰的7台不锈钢抓斗办理了出厂手续。
被告乔明杰未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告河南天成矿山起重有限公司提供的证据1、2、3、4符合证据的“三性”特征，且能够相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年9月20日，被告乔明杰到原告河南天成矿山起重有限公司订购了七台不锈钢抓斗，每台170**元，总价值119000元，并缴纳预付金10000元，剩余款项提货付清，双方还约定2012年10月20日之前交付。原告按照约定加工好后，被告未提货。2013年8月19日，被告乔明杰拉走四台不锈钢抓斗机，为原告出具了一份68000元的欠条。2013年8月20日，被告再次从原告处拉走三台不锈钢抓斗机，价值51000元。后经原告催要，被告欠的109000元货款至今未付。为此原告向法院提起诉讼，请求被告乔明杰返还货款109000元，按月息2分支付从判决生效之日起至被告还清货款之日止期间的利息，并要求原告支付因追讨欠款产生的律师费5000元。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，被告向原告订购了7台电动不锈钢抓斗价值119000元，并支付了10000元的预付金，原告将7台电动不锈钢抓斗交付给被告后，被告应当按照合同约定向原告支付剩余的货款109000元。故对于原告河南天成矿山起重有限公司要求被告乔明杰支付109000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因其双方在订货合同中未明确约定逾期不支付货款的违约金，但被告再给原告打的68000元欠条中约定对于这68000元逾期不支付按月利率贰分支付利息，对于原告主张的被告应当按照月息2分支付以本金68000元，从判决生效之日起至还清货款之日止期间的利息的请求，本院予以支持。因为原被告没有对剩余的货款41000元约定违约金，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，被告应按中国银行同期同类人民币贷款基准利率支付从判决生效之日起至还清货款之日止期间的利息。原告主张的被告应支付因追讨欠款产生的律师费5000元的诉讼请求，因其未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔明杰在本判决生效后十日内支付原告河南天成矿山起重有限公司货款人民币109000元及利息（利息以68000元为本金，按月利率2分，期间从判决生效之日起至还清货款之日止；以41000元本金，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率，期间从判决生效之日起至还清货款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告乔明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 马洪光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第89号
原告绍兴市××复合彩印有限公司。
工业区××路。
法定代表人傅××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告浙江××服饰有限公司。
江路。
法定代表人金××。
原告绍兴市××复合彩印有限公司。
）为与被告浙江××服饰有限公司（以下简称联××公司）买
卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年2月17日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××到庭参加了诉讼
，被告联××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告大地××诉称，被告因需向原告购买胶袋，自2007
年12月至2008年7月，被告共向原告购买价值为41707.2元的胶
袋，但被告至今未予付款，故请求依法判令被告立即支付货款
人民币41707.2元。原告在举证期限内提供发货清单一份、增
值税发票四份以证明自己的主张。
被告联××公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供证据1、发货清单一份，以证明原、被告共发生
金额为41707.2元的买卖胶袋业务的事实；证据2、增值税发票
四份，以证明原告为被告开具了全额增值税发票的事实；被告
联××公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。
本院依原告申请向绍兴市国家税务局调查四份增值税发
票的认证情况，该局出具书面证明一份，证明本案所涉四份增
值税发票均已认证。对该证明原告质证后无异议，被告联××
公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、证据2，均系原件，
且可以相互印证，可以证明被告收到原告提供的金额为41707.
2元的胶袋的事实。绍兴市国家税务局出具的证明，来源合法
，可以证明被告已将原告开具的总金额为41707.2元的增值税
发票进行认证的事实。
经审理本院认定，原、被告间有购买胶袋业务往来，200
7年12月至2008年8月间，原告共供给被告价值为人民币41707.
2元的胶袋，上述货款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。被告尚未支付原告货款41707.2元，证据充分
，可以认定。原告要求被告支付欠款41707.2元的诉讼请求，
理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告浙江××服饰有限公司应支付给原告绍兴市××复
合彩印有限公司货款人民币41707.2元，于本判决生效之日起
三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费843元，依法减半收取422元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费843元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年二月十七日
书记员 谢文元
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初744号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王清，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大连市。现因涉嫌妨害公务罪一案于2017年10月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月9日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人王清犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年10月19日21时许，瓦房店市公安局新华派出所民警胡某某、孙某某、田某某、协警奚某某、陈某某在瓦房店市新华宾馆出警处理被告人王清殴打宾馆女服务员一案过程中，王清拒不配合民警传唤，多次辱骂民警并用胳膊肘打、脚踹民警，影响警察执行公务。被告人王清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，构成妨害公务罪。被告人王清如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王清对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月19日21时许，被告人王清在瓦房店市“新华宾馆”因琐事殴打他人。瓦房店市公安局新华派出所接警后，派警察胡某某、孙某某、田某某及协警奚某某、陈某某临场调查，在传唤被告人王清的过程中，被告人王清拒不配合，多次辱骂并踢打民警，阻碍警察执行公务。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、证人胡某某、田某某、孙某某、陈某某、奚某某、胡某某、于某某、刘某某证言笔录，照片、人口基本信息、警察证、被告人王清供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王清均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王清以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王清的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王清使用暴力手段阻碍警察执行公务，予以从重处罚。被告人王清如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王清犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月19日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十一月九日
书记员 赵丹丹
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初714号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲淼，女，1987年11月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。现因涉嫌盗窃罪一案于2017年3月16日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人曲淼犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、崔雪出庭支持公诉，被告人曲淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年1月23日至3月初期间，被告人曲淼先后7次从瓦房店市三台满族乡华龙超市一楼东侧柜台上紫色皮包内盗窃现金人民币3800元。综上，被告人曲淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曲淼如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曲淼对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月23日至3月初期间，被告人曲淼利用其在“华龙超市”工作的便利条件，趁该超市所有人邹某某外出之机，先后七次盗窃其钱包内现金人民币3800元。案后，被告人曲淼返还全部赃款。
另查，本案审结时，被告人曲淼尚在哺乳期。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人邹某某陈述笔录、被告人曲淼供述笔录、人口基本信息、指认现场照片、返还物品清单、前科查询记录、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲淼均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曲淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲淼犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲淼如实供述犯罪事实，并积极返还全部赃款，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人曲淼尚在哺乳期，不应收监执行。依法对被告人曲淼适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲淼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 红
二〇一七年十一月六日
书记员（代） 孙浩宁