温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第136号
原告：张士海。
委托代理人：杨建崇、张盈盈。
被告：杨刚。
被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：王章新。
委托代理人：戴晓东。
原告张士海与被告杨刚、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员李以后适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张士海委托代理人张盈盈、被告杨刚、被告永安保险公司的委托代理人戴晓东到庭参加诉讼，原告张士海申请的证人杨乡友出庭作证。本案现已审理终结。
原告张士海诉称：2013年10月8日上午，被告杨刚驾驶其所有的浙C×××××号小型普通客车，从滨海一道往明珠路方向行驶。6时55分许，当车辆由南至北沿滨海一道行经中石化加油站前路段时，与原告张士海驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张士海受伤及两车受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队三大队认定，被告杨刚负事故主要责任，原告张士海负事故次要责任。事故发生后，原告立即被送往温州滨海医院急救，当日即住院治疗，次日转至温州医学院附属第二医院继续治疗，经诊断，原告“右髋臼骨折、右髋关节脱位复位后右坐骨神经损伤、腰1横突骨折”，予以住院接受治疗，住院时间16天（2013年10月9日至2013年10月25日）。2014年4月21日，原告的伤势经司法鉴定，评定为二个“十级伤残”。现原告已用去医疗费、护理费、住院伙食补助费等等达到4万余元，经原告多次主张赔偿，被告均借故拖延。被告杨刚驾驶的浙C×××××号小型普通客车已在被告永安保险公司处投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，均在保险期间。上述事实由事故认定书、医疗诊断证明书、医院记录、医疗收据等为证。综上，被告杨刚违法驾驶汽车发生交通事故造成原告损害，应承担赔偿责任，被告永安保险公司作为肇事车辆的承保单位，应当在交通事故责任强制保险和商业保险责任限额范围内承担给付义务。为此原告诉请判令：1.被告杨刚赔偿原告张士海医疗费、护理费，住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计246360.95元（医疗费：38676.03元；护理费：150元／天×135天=20250元；住院伙食费补助费：17天×30元／天=510元；误工费：150元／天×390天=58500元；营养费：30元／天×135天=4050元；交通费：2000元；鉴定费：2160元；精神损害抚慰金：6000元；残疾赔偿金：37851元／年×20年×12%=90842.4元：被抚养人生活费：23257元／年×8年／5×12%＋23257元／年×7年／5×12%=8372.52元；后续医疗费：15000元）。2.被告永安保险公司在交强险、商业第三者险承担责任范围内承担先予赔付责任。3.本案诉讼费由被告杨刚承担。审理中原告确认已收到被告杨刚垫付款40000元，其中在交警队领取30000元，另有10000元是被告杨刚在医院垫付医疗费，发票都在原告处。原告同意被告主张的车辆修理费4200元在本案一并处理。原告方也有因事故产生的车辆维修损失200元，要求被告予以赔偿。事故发生前，原告在滨海龙泽阀门管件有限公司上班，月收入四、五千元，但未有相关证据。事故责任为主次责任，故赔偿比例应按照二、八比例划分，按照被告实际垫付情况，在本案予以扣除。
为证明上述事实，原告张士�向本院提供如下证据：1.原告身份证、流动人口基本表、暂住证、房东杨乡友出具的“证明”，以证明原告主体资格以及经常居住地情况，原告虽为农村户口，事故发生前一直居住在城镇。2.被告身份证，以证明被告杨刚的主体资格。3.企业登记基本情况，以证明被告永安保险公司的主体资格。4.驾驶证、行驶证，以证明被告杨刚的驾驶资格以及肇事车辆情况。5.保险单，以证明肇事车辆投保情况。6.事故认定书以及道路交通事故处理（不调解）通知书，以证明交通事故发生事实经过及责任认定情况。7.医疗证明书、门诊病历、检查报告单、住院病历、肌电图报告单、出院记录、医疗票据、费用清单，以证明交通事故导致医疗过程及费用支出情况。8.司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告伤势情况以及支付鉴定费用的事实。9.明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会和明光市公安局明东派出所证明，以证明原告的被抚养人的情况。10.证人杨乡友出庭作证，证言如下：我家住八甲环城北路41号，张士海从2009年开始住在我家，一直到现在。我只知道张仕海在温州打工，以前在七甲打工，现在滨海打工，具体做什么，我不清楚。我租给张士海的房屋有产权证，租金是150元每月，有开具收据。上述证言以证明原告经常居住地及收入来源均为城镇的事实。
被告杨刚辩称：1.对原告诉称的事故发生经过及责任认定没有异议。2.本案应由保险公司先行赔付，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。事故发生后，我已经垫付原告45000元（其中在交警队押金35000元），请求在本案一并处理。3.我有车辆维修费用4200元，也要求一并处理。
为证明上述事实，被告杨刚当庭向本院提供证据如下证据：1.车辆修理发票1张、保险公司定损修�协议书，以证明因本案事故造成被告的车辆修理费4200元。2.交警队预交款暂存单，以证明在交警队押金35000元。3.存单信息、收据，以证明现金垫付原告10000元医疗费。
被告永安保险公司辩称：1.对原告诉称的事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业险（限额20万元，投有不计免赔险）。2.原告主张医疗费，应扣除非医保用药；护理期限、误工期限、营养期限均过长，护理金额过高；交通费，酌情确定200元；鉴定费，不予支持；精神抚慰金3000元；伤残赔偿金、被抚养人生活费，均应适用农村标准；后续治疗费确认3000元。保险公司同意原、被告在本案审理过程中增加的车辆损失诉请一并处理。
被告永安保险公司未向本院提供证据。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告永安保险公司、被告杨刚质证如下：对证据1房东出具的证明三性均有异议，本案赔偿不应适用城镇标准；证据8司法鉴定书鉴定结论的期限过高；对出庭作证的证人杨乡友证言的证明对象有异议，认为不能证明原告主张的城镇标准；对证据1-10的其他证据均没有异议。本院认为，双方当事人质证没有异议的证据，均符合有效证据的合法性、客观性、关联性法律特征，应予以确认。证据1房东杨乡友的证明及其出庭作证的证言，结合证据1中的原告身份证、流动人口基本表、暂住证，仅能证实原告于2012年4月5日-2013年4月5日、2013年7月29日-2014年7月29日期间办理临时居住证，居住在温州经济技术开发区沙城街道（八甲村）环城北路41号的事实，并不足以证实原告连续在城镇工作生活一年以上、其主要收入来源于城镇的相应事实，被告的异议成立，该证据的证明力不予确认。证据8司法鉴定书系原告委托鉴定机构对其伤残等级、“三期”、后续治疗费、劳动能力丧失程度进行鉴定，由被告永安保险公司工作人员在场的情况下作出的鉴定结论，现被告永安保险公司虽然认为鉴定结论确定的期限过高，但未提供足以推翻上述鉴定结论的相反证据，其异议理由不能成立，应不予采纳，该证据的证明力本院予以确认。
对被告杨刚提交的上述证据，原告和被告永安保险公司均无异议。本院审查后认为上述证据均符合有效证据的法律特征，予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2013年10月8日上午，被告杨刚驾驶其所有的浙C×××××号小型普通客车，从滨海一道往明珠路方向行驶。6时55分许，当车辆由南至北沿滨海一道行经中石化加油站前路段时，与由原告张士海驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张士海受伤及两车受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队三大队认定，被告杨刚驾驶机动车行经事发路段时未注意安全驾驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；原告张士海驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往温州滨海医院救治并住院治疗，于次日转至温州医学院附属第二医院继续治疗，经诊断为“右髋臼骨折、右髋关节脱位复位后、右坐骨神经损伤、腰1横突骨折”，予以接受住院治疗，期间行右髋臼骨折切复内固定术等治疗，于2013年10月25日因恢复良好、病情稳定、创口愈合佳出院，共计住院17天，此后还经多次门诊治疗。治疗期间，原告共花费温州滨海医院门诊医疗费用778.6元，住院费用1641.74元，救护车费80元；温州医学院附属第二医院门诊医疗费用1489.4元，复查及出院护送费用（租用�院车辆费用）950元，住院费用33714元（其中伙食费342元）。
事故后被告杨刚的车辆损失经被告永安保险公司委托定损，为4200元，现被告杨刚已予以修理并支付了修理费4200元。审理中原告对其主张车辆损失费用200元未提供相应证据。
2014年4月21日，原告委托温州天正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续治疗费、劳动能力丧失程度等进行鉴定，在被告永安保险公司工作人员在场的情况下，温州天正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张士海的伤残等级评定为二个“十级伤残”。2、误工期限评定为12个月、护理期限评定为4个月、营养期限评定为4个月（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定后）的误工期限评定为1个月、护理期限评定半个月、营养期限评定为半个月。3、后续医疗费用存在约需人民币10000-15000元，或按实际合�发生费用为准。4、劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。为此原告共支出鉴定费2160元。事故发生后，被告杨刚已支付原告40000元（包括住院期间给付原告儿子张忠亚的现金10000元、原告在交警队领取的被告押金30000元）。
另查明，原告系农业户口，事故发生前租住在温州经济技术开发区沙城街道（八甲村）环城北路41号，从事职业不明，原告未提供务工的相关证据。原告父亲张天佑（1942年2月23日出生），母亲张宜巧（1941年7月23日出生），现在明光市明东街道办事处魏岗村生活，原告的父母共生育五个儿子，均已成年独立生活。被告杨刚驾驶的浙C×××××号小型普通客车在被告永安保险公司处投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险、不计免赔特约险等，保险期间为2012年12月2日至2013年12月1日，第三者责任保险的保险金额为200000元。
2013�度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元／年，城镇私营单位就业人员年平均工资为35302元／年；浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年，人均消费支出23257元／年；农村居民人均纯收入16106元／年，人均生活消费支出11760元／年。
本案事故造成原告的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为37281.74元（已扣除住院票据中的伙食费342元）；对于后续医疗费，鉴定机构意见为约需人民币10000-15000元，或按实际合理发生费用为准，综合考虑案件实际，为减少讼累，确认为12000元；原告共住院17天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，确认为510元；交通费，被告质证无异议的救护车费80元和复查及出院护送费用950元，再结合原告的就医实际情况，酌情确定其他交通费为500元，共计1530元；经鉴定原告的营养期限共计为4.5个月，原告主张的营养费4050元数额合理，予以确认；原告的护理期限共计为4.5个月，住院期间17天的护理费可按浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准予以确定，为44513元／年÷365天×17天≈2073元，其余118天的护理费可按2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资为35302元／年的标准予以确定，为35302元／年÷365天×118天≈11413元，即护理费总计为13486元；原告的误工期限共计13个月，因原告未提供固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，其误工费标准可按2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年的标准予以确定，即误工费为35302元／年÷12个月×13个月≈38244元，原告要求按城镇居民的标准主张赔偿，缺乏事实依据，不予支持；原告伤残等级经鉴定构成两个10级伤残，原告为农村户口，虽然事故发生前其已经在温州连续居住一年以上，但其未提供证据证明事故发生前其在温州持续务工或持续从事合法经营一年以上、其主要经济收入来源于城镇的事实，故其残疾赔偿金应按农村居民的标准确定，为16106元／年×20年×12%=38654.4元，原告要求按城镇居民37851元／年的标准赔偿过高，超出部分不予支持；原告的父母年龄均已超过60周岁，父亲张天佑72岁，母亲张宜巧73岁，其生活在农村，共生育有五个子女均已成年，现原告经鉴定其劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力，故原告主张赔偿的父母作为被抚养人生活费，应予支持，但标准应按农村标准计算，为（11760元／年×8年＋11760元／年×7年）÷5×12%=4233.6元，计算在残疾赔偿金内予以赔偿。原告负事故事次要责任，其主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤势情况和责任分担情况，可确定为4000元，在交强险范围内予以赔付；原告对其主张的�辆损失未提供相应证据，本院无法采信，其要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据，不予确认；原告支付的鉴定费2160元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认。双方当事人一致确认被告杨刚因本案事故造成车辆维修费损失4200元，本院予以确认。综上，本次事故已造成原告各项损失共计156149.74元，被告的车辆损失4200元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交（叁）认字（2013）第C-0708号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告杨刚驾驶的浙C×××××号小型普通客车已在被告永安保险公司投保交强险，故应先由被告永安保险公司在交强险限额范围内先予赔付。因被告杨刚在本次交通事故中负主要责任，原告系驾驶未依法登记的非机动车上路行驶应负事故的次要责任，故减轻机动车一方即被告杨刚的责任，超出交强险赔偿限额部分的损失可确定由被告杨刚承担80%的民事赔偿责任。又因浙C×××××号小型普通客车已在被告永安保险公司投保第三者责任保险，并投保不计免赔，故被告杨刚应承�的赔偿责任，由被告永安保险公司按照第三者责任保险合同的约定在第三者责任保险限额范围内予以赔付，赔偿不足部分由被告杨刚承担。原告主张车辆损失费用200元但未提供相应证据，本院不予采信，其要求被告承担该部分的损失，应不予支持。双方当事人一致确认被告杨刚因本案交通事故造成车辆修理费损失4200元，并同意在本案中一并处理，但由于被告杨刚在本次交通事故中属机动车一方，要求非机动车一方的原告承担其车辆修理费损失的赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
原告因本次事故造成各项损失共计156149.74元，由被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的损失10000元、死亡伤残赔偿限额项下的损失100148元，共计110148元。
超出交强险赔偿限额部分的损失为46001.74元，由被告杨刚承担80%的民事赔偿责任，被告杨刚应承担的该部分赔偿款由被告永安保险公司按保险合同的约定进行赔付。因浙C×××××号小型普通客车投保了保险金额为200000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，除其中的鉴定费不属保险赔付范围外，被告永安保险公司应在第三者责任保险限额范围内赔付原告35073.4元，即被告永安保险公司共应赔付原告145221.4元。因此，被告杨刚实际只需赔偿原告鉴定费2160元的80%计1728元。因被告杨刚已支付原告40000元，故其多支付的38272元可在被告永安保险公司应向原告支付的赔付款中扣除，由被告永安保险公司另行直接支付给被告杨刚。即被告永安保险公司实际应向原告赔付106949.4元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张士海106949.4元。
二、驳回原告张士海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4995元，减半收取2497.5元，由原告张士海负担1295.5元，由被告杨刚负担1202元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一四年六月三十日
书记员 王梅玉