wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4402号
原告：雷宇，男，1986年10月25日生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：卢波，男，1979年9月7日生，汉族，个体工商户，云南省罗平县人，住贵州省兴义市。（缺席）
被告：郭健，男，1983年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告雷宇诉被告卢波、郭健民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，因被告卢波下落不明，本院于2017年6月14日在《贵州民族报》A3版刊登了公告送达，2017年9月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告雷宇及被告郭健到庭参加了诉讼，被告卢波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告卢波及时归还原告的借款本金人民币60000元，违约金人民币12000元；2、请求人民法院依法判令被告卢波向原告支付从2017年1月9日起至清偿之日的利息（按每月1.5%付）；3、请求人民法院依法判令被告郭健对被告卢波在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2016年6月2日被告卢波和被告郭健因红糖加工坊资金周转急用资金来找原告借钱，于是原告就将人民币60000元打到被告卢波指定账户。收到借款后原告与被告卢波签订了借条，并由被告郭健作为担保人，二被告在借条上签字并按下手印确认。约定借款期限12个月，每月利息为1.5%；并于每月9日按月支付利息，借款到期后被告偿还本金人民币60000元。若出现逾期，违约方愿支付借款本金百分之二十的违约金。约定的支付利息期限到后，原告找被告归还利息，可被告既不接听电话也不回复短信。迫于无奈，原告为维护自己的合法权益只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告卢波及时归还原告的借款本金人民币60000元；违约金人民币12000元，并支付从2017年1月9日起至清偿之日的利息。请求人民法院依法判令被告郭健对被告卢波在本案中的给付内容承担连带清偿责任。
被告卢波未向本院提交答辩状。
被告郭健辩称：原告起诉的借款金额、借款利率、借款经过属实。我对借款提供担保，我作为朋友在借条担保人处签字，卢波借款用途我不清楚。借款后卢波是否偿还本金及利息，我不清楚。要求用卢波的红糖加工厂变卖处理偿还借款，偿还不够，我再偿还借款。
本案争议焦点是：1、被告郭健是否应当承担保证责任；2、原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日被告卢波因经营红糖加工厂需要资金向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》约定，借款金额为60000元，月利率为1.5%，逾期被告承担借款金额20%的违约金，并约定该借款于2017年6月6日前偿还。被告郭健在《借条》担保人处签名及捺印。事后，被告卢波按约定支付利息至2017年1月8日。借款到期后，被告按约定未偿还原告借款本金及相应利息，故原告诉至本院要求解决。
上述法律事实，有当事人陈述，原告提交的原告身份证复印件一份以及《借条》一张等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，卢波因经营红糖加工厂需要资金向雷宇借款60000元，有卢波出具的一份《借条》为据，该借贷系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。借款到期后，卢波未履行按约定返还雷宇借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故雷宇主张卢波偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于违约金及借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，《借条》既约定了月利率1.5%，又约定了逾期被告承担借款金额20%的违约金，原告既向本院主张逾期利息又主张违约金12000元（60000元×20%），原告的主张将超过年利率24%，故本院按年利率24%（月利率2%）计算逾期利息，同时卢波已按约定支付利息至2017年1月8日，由此卢波应按月利率2%从2017年1月9日起计算借款利息。
关于郭健是否承担保证责任的问题，本案中，郭健在《借条》上担保人处签名及捺印，系其真实的意思表示，其与雷宇之间的保证合同依法成立并生效，鉴于未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。由此，郭健的保证方式为连带责任保证。由于《借条》上约定的还款期限为2017年6月6日，故保证期限从2017年6月6日起计算6个月，本案尚在保证期间内，故郭健应对借款承担保证责任，郭健承担保证责任后有权向卢波追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由卢波于判决生效后十五日内偿还雷宇借款本金60000元及逾期利息(按月利率2%计息从2017年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、郭健对上述债务承担连带保证责任，郭健承担保证责任后，有权向卢波追偿。
三、驳回雷宇的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2200元（其中案件受理费1600元，公告费600元），由卢波、郭健共同负担2000元，雷宇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郝 丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申42号
曹丽梅、曹振山、曹春明、王淑英：
你们因敲诈勒索一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒刑初字第40号刑事判决和本院（2013）吉中刑终字第188号刑事裁定，向本院提出申诉。
你们的申诉理由是：原审判决认定事实错误，没有向政府相关部门索要80万元，请求依法改判无罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你们犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你们的申诉理由不能成立。经查，你们在上访诉求被认定为无理访之后，以非法占有为目的，通过扰乱当地政府办公秩序、打砸办公设施及越级上访等手段，索取财物，数额特别巨大，你们的行为符合敲诈勒索的构成要件，均已构成敲诈勒索罪。原审经庭审举证、质证的相关证据符合确实、充分的证据条件，能够形成完整的证据链条，足资认定你们向政府相关部门索要巨额财物，实施敲诈勒索的犯罪事实。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4232号
原告李伟，男，汉族，1984年2月9日出生。住河南省南召县。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正大厦*层。
负责人：张永桂，系公司经理。
委托代理人赵精华、梁进喜，系公司员工。特别授权。
原告李伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告李伟委托代理人董运田、被告人寿财险南阳公司委托代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2016年11月15日，原告李伟驾驶个人所有的挂靠在南阳市万通达运输有限公司的豫Ｒ×××××号货车沿国道10234公路由北向南行驶至省道20234公路交叉口时因疏于观察，撞到由东向西行驶的王红昌驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号车右侧车身中部，造成两车受损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定原告负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。原告车辆经鉴定损失为108839元，为维护原告权益故诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿给原告垫付的豫Ｇ×××××车辆配件及修理费12779元。豫Ｒ×××××施救费4500元，豫Ｒ×××××评估费7000元及豫Ｒ×××××车损108839元。以上共计133118元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的合理损失，我公司在承保范围内赔偿，原告车损应扣除对方无责车辆在交强险限额内的100元，案件诉讼费、鉴定费及施救费我公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、李伟身份证、驾驶证、道路运输从业资格证。证明原告主体身份及驾驶资格。
2、挂靠协议，证明李伟系豫Ｒ×××××号车辆实际车主。
3、叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），证明2016年11月15日李伟驾驶豫Ｒ×××××号车辆与王红昌驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂车相撞的基本事实及事故责任认定。即李伟驾驶的豫Ｒ×××××号车辆承担事故的全部责任。
4、豫Ｒ×××××号车辆的交强险保单及商业保险保险单。证明豫Ｒ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在承保期间。
5、豫张估字2016第159号道路交通事故车辆损失估价报告。证明豫Ｒ×××××车辆更换零配件价值为98639元，修理项目价值为10200元。共计为108839元。
6、豫Ｒ×××××车辆评估费发票7000元。豫Ｒ×××××车辆施救费发票3846.15元。豫Ｇ×××××配件及修理费12779元。收到条，诉讼费发票，证明因交通事故造成的评估费、施救费、豫Ｇ×××××车辆的配件费维修费、维修后李伟支付的费用及本次诉讼产生的诉讼费。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5评估报告系原告单方委托，车损价值过高，我公司要求原告提供修车发票，保留五天申请重新鉴定的权利。对证据6评估费过高，该评估机构收费标准不超过评估价值的5%,原告存在虚开发票行为。该事故发生在叶县，而鉴定机构在漯河。施救费发票真实性有异议，事故发生在叶县，施救费发票开票单位在郑州市××新区，明显和事实不相符。对对方修车费发票无异议。
被告申请法院作出的宛恒鉴损书字(2017）第116号评估意见书一份，证明豫Ｒ×××××号货车车损价值93730元。对此鉴定结论原告认为鉴定价值过低，被告认为鉴定结论过高。
对原、被告无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
经本院审理查明，2016年11月15日，原告李伟驾驶个人所有的挂靠在南阳市万通达运输有限公司的豫Ｒ×××××号货车与王红昌驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队适用简易程序作出事故认定书认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告已经赔偿王红昌因本次交通事故发生的全部损失共计12779元。经叶县公安局交通警察大队委托河南张诚价格评估有限公司对豫Ｒ×××××号货车进行价值估损，确认豫Ｒ×××××号货车损失价值为108839元，评估费7000元。案件审理过程中，经被告人寿财险南阳分公司申请，本院委托南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号货车进行损失价值重新鉴定，评估意见为：确定豫Ｒ×××××号货车损失价值为93730元，评估费7000元。
另查明，原告车辆于2016年10月17日在被告处投保有交强险，174675元的机动车损失险和100000元商业三者保险，商业保险均不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护。原告在被告处投保交强险和商业险，并及时缴纳了足额的保险费，被告在保险期间内应当依法承担保险赔偿责任。二、原告损失如下：1、豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××车辆价值损失为12779元，有正规发票，被告对此无异议，本院予以确认。2、豫Ｒ×××××号货车车辆损失，本院委托南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司重新鉴定意见损失价值为93730元，本院予以认定。3、施救费。原告豫Ｒ×××××车辆经河南通达重型汽车销售有限公司进行道路施救支出施救费4500元，有正规发票，本院予以确认。4、评估费。由于原告诉讼前委托作出的鉴定结论车损费为7000元，由于被告未能积极定损、理赔导致产生的该项费用，属于原告的实际损失，故按照两次鉴定值的差额由被告方承担（93730元÷108839元）×7000元=6028元。综上，被告人寿财险南阳公司在交强险范围内承担2000元，在三者责任保险范围内承担12779-2000=10779元，在机动车损失险范围内扣减对方车辆无责赔偿限额100元后承担93730+4500-100=98130元。即被告人寿财险南阳公司在保险范围内承担承担2000+10779+98130=110909元，承担车辆评估费用6028元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日十日内支付原告李伟保险理赔款110909元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日十日内支付原告李伟评估费6028元。
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告承担2639元，原告承担323元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李铭霞
审 判 员 王 彬
人民陪审员 杜学兰
二〇一八年元月二十六日
书 记 员 何梦蕊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异5号
案外人：余禹英，女，1950年5月10日出生，汉族，住冷水江市。
特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29�轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人余禹英提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人余禹英撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人余禹英撤回对本院轮候冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初526号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人汪敏，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，晶樽养生足浴保健会所员工，户籍地湖南省衡山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月18日被刑事拘留，后因涉嫌犯组织卖淫罪于同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张海勇、江敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人汪敏犯协助组织卖淫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人汪敏及辩护人张海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，杨俊（另案处理）租赁厦门市思明区厦禾路1130号京华大厦1717室、1718室、1719室、1720室、1721室、1917室、1918室，先后组织梁某、张某2、张某1等多名妇女在上述场所进行卖淫活动，并召集翁某玉、王某、张某4、郑某、王停、纪某聪、向某、杨某3、胡某（均已判决）以及被告人汪敏等人进行协助。其中，被告人汪敏主要负责招揽嫖客、带嫖客到京华大厦内嫖娼等。2015年9月16日0时许，公安机关在上述场所当场抓获王某、张某4、郑某、王停、纪某聪、杨某3、胡某，查获正在从事卖淫活动的多名卖淫女及嫖客，并从收银处缴获人民币9300元（已没收）。
2016年10月18日，被告人汪敏在厦门市湖里区晶樽养生足浴保健会所内被公安机关抓获。到案后，被告人汪敏如实供述上述事实。截至案发前，被告人汪敏获取非法所得人民币60000元。
上述事实，被告人汪敏在开庭审理过程中均供认不讳，且有其庭前供述、辩解，证人杜某1、陆某、陈某1、张某1、杜某2、梁某、余某、杨某1、张某2、邱某、杨某1建、沈某1、陈某2、李某1、杨某1勇的证言，同案犯翁某玉、王某、张某4、郑某、王停、纪某聪、向某、杨某3、胡某的供述，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押财物照片、行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书、现场照片、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪敏明知他人从事组织卖淫活动仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪敏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。另，被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、向被告人汪敏追缴违法所得人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 黄丽敏
人民陪审员 邓玲玲
二〇一七年六月七日
代书 记员 郑舒琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第854号
原告青岛金向阳五金有限公司，住所地胶州市泸州路1888号大桓九家园小区15号楼105号网点。
法定代表人林志岐，职务董事长。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛正和钢结构有限公司，住所地胶州市里岔镇临港产业园。
法定代表人徐玉秀，职务董事长。
原告青岛金向阳五金有限公司与被告青岛正和钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛金向阳五金有限公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告青岛正和钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金向阳五金有限公司诉称，原告为被告供货，被告共�原告货款622804.6元，原告多次催要，均无果，原告要求被告支付货款622804.6元并承担案件受理费。
被告青岛正和钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，原告青岛金向阳五金有限公司与被告青岛正和钢结构有限公司于2013年9月-10月签订了买卖合同一宗，买卖合同明确约定买卖货物的名称、规格、数量、价格、结算方式等。合同签订之后，自2013年9月至2014年1月，原告陆续向被告提供了合同约定的货物，共计622804.6元。被告向原告出具入库单金额共计，原告还向法庭提交由被告公司收料员刘正霞签字的金额为2690元的送货单一份。
上述事实，原告向法庭提交其与被告签订的买卖合同7份，加盖被告公章的入库单32份共计款620114.6元及被告公司收料员刘正霞签字送货单一份，金额为2690元。其中，在上述入库单的8份中，均有刘正霞的签字，经庭审询问，原告称：该送货单所对�的入库单被原告丢失，但该送货单上有被告公司收料员刘正霞的签字。
本院认为，原被告双方于2013年9-10月签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。通过原告提交的2013年9月到2014年1月份期间的入库单看，原告已经按照合同的约定向被告提供了约定数量、规格的货物；被告加盖公章的入库单共计620114.6元，本院对此予以确认；对于刘正霞出具的2690元的送货单，通过加盖公章的入库单可以确认其系被告的收料员，故该份送货单是在其职务范围为原告出具的，亦应由被告公司承担。综上，原告要求被告支付622804.6元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上，依据《中�人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛正和钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛金向阳五金有限公司货款622804.6元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10028元，由被告青岛正和钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁 岩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初899号
原告：张志强，男，1975年5月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：隋修礼。
被告：肖旭。
第三人：辽阳市宏伟区曙光镇南八里村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇南八里村。
原告张志强与被告隋修礼、肖旭、第三人辽阳市宏伟区曙光镇南八里村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告张志强向本院提出诉讼请求：１．依法判令解除原、被告与2011年2月26日签订的土地转让协议书；２.依法判令被告返还土地转让款47万元及场地平整费用30万元，合计77万元；3.被告肖旭承担连带给付义务；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月26日原告经被告肖旭认识被告隋修礼，原告与被告隋修礼与2011年2月26日签订土地转让协议书。协议约定，被告隋修礼将坐落于辽阳市宏伟区南八里村南三处水沟、使用年限为70年以及南八里村南大坎，南至沟、西至道、北至道、东至沟，使用年限为永久性土地，以47万元的价格转让原告，土地用途为养殖基地及办厂。协议签订前通过李志友给付被告肖旭45万元，协议签订后被告隋修礼收到原告余款后出具收条一张。原告接收转让土地后，对场地进行了平整总计花费30万元，但因原告当事资金紧张故项目暂时搁置。2017年6月，原告欲办厂建养殖基地，在动工建设时辽阳市宏伟区南八里村村委会以原告使用土地性质不符为由，不允许原告办厂建养殖基地。综上，原告与被告签订的协议明确约定，土地用途为办厂养殖，但因辽阳市宏伟区南八里村村委会的阻挠使合同目的无法实现，在该协议无法履行的情况下无奈诉至法院，请法院公正判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，本院在电话通知二被告后均未到法院接受送达的情况下，根据原告提供的被告肖旭的地址向被告肖旭邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料，但被辽阳市邮政局以“拒接电话”为由退回；根据原告提供的被告隋修礼的地址到其所在的辽阳市宏伟区曙光镇南八里村进行送达，南八里村村委会反应该村并无“隋修礼”此人，而原告又未提供被告肖旭、隋修礼的其他地址及身份信息，故本案二被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志强的起诉。
案件受理费11,500.00元（原告预交），退回原告张志强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐作英
二〇一七年十二月十四日
书记员 张瑞云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22612号
原告：彭勤，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省。
被告：上海泥城大润发商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡荣法。
原告彭勤与被告上海泥城大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告彭勤于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭勤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勤撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姚学勇
二〇一八年四月九日
书记员 朱姗姗
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初778号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州凯顶商贸有限公司，统一社会信用代码913204020915123188，住所地常州市天宁区青洋中路1号东726号。
法定代表人费敏达。
诉讼代表人刘小娟，女，1962年7月24日出生，常州凯顶商贸有限公司工作人员。
被告人费敏达，男，1965年10月24日出生于，汉族，初中文化，常州凯顶商贸有限公司法定代表人，住常州市天宁区。2017年8月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告单位常州凯顶商贸有限公司、被告人费敏达犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人刘小娟，被告人费敏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位常州凯顶商贸有限公司于2015年9月至2016年5月，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，由被告人费敏达从宋某、王某（后二人均另案处理）处，收受常州市捷富金属材料有限公司、常州市富财金属材料有限公司为常州凯顶商贸有限公司虚开的增值税专用发票共16份，虚开金额1172221.02元，税额199277.58元，价税合计1371498.60元。上述16份发票均由被告单位常州凯顶商贸有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款199277.58元。
案发后，被告单位、被告人费敏达均向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款人民币199277.58元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人费敏达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州凯顶商贸有限公司及被告人费敏达在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人费敏达作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州凯顶商贸有限公司、被告人费敏达犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人费敏达认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人费敏达的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州凯顶商贸有限公司、被告人费敏达犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州凯顶商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人费敏达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴一东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3394号
原告徐某。
被告鲁某甲。
原告徐某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名鲁某乙。婚后因被告有家庭暴力，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养教育，被告每月承担500元抚养教育费；三、诉讼费由被告承担。
被告鲁某甲辩称：原告诉称被告经常殴打原告，不是事实，原告在2009年已经提起离婚诉讼，现原告坚持离婚，被告同意离婚，被告要求抚养婚生女，如果法院判决婚生女由被告抚养，其愿意自行承担抚养费。同时要求分割婚后银行存款及其他财产。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名鲁某乙。婚初夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，原告曾于2009年4月17日向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决驳回诉请。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、（2009）绍越民初字第1996号民事判决书等及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当相互支持、相互信任，共建家庭。原告与被告在本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，原告再次起诉要求与被告离婚，依法可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，本院根据目前实际生活状况，及征求婚生女个人意愿，确定婚生女由原告抚养，由被告每月承担500元抚养教育费。原告主张婚姻关系存续期间对外债务应予分割，因涉及案外人权益，本院在本案中不作处理；被告关于分割婚后共同财产金器、银器及银行存款等的主张，因未提供证据证明前述财产的下落，原告予以否认，本院不予支持；被告关于原告有婚外情的主张，依据不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告鲁某甲离婚；
二、婚生女鲁某乙由原告徐某抚养教育，被告鲁某甲自2015年11月起每月20日前支付抚养费500元至鲁某乙独立生活时止；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告双方各半负担75元，应由被告鲁某甲负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一五年十月十五日
书记员 严叶萍
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4459号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：宋春来，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告宋春来物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2018年1月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 商伟东
二〇一八年一月十一日
书记员 冯 舒
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1919号
原告把玉梅，女，生于1970年1月6日，，现住天祝县，电话153XX****XX。
被告史育花，女，生于1967年12月21日，现住张掖市，电话177XX****XX。
本院于2017年11月6日受理原告把玉梅诉被告史育花返还原物纠纷一案。本案受理后，原告把玉梅于2017年11月29日以被告史育花已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张发国的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告把玉梅撤回起诉。
案件诉讼费用全部由被告史育花负担。
审判员 魏小红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1949号
原告：姜海峰，男，1960年4月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告：叶一凡，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吴波，女，1982年10月10日出生，住址同上，
原告姜海峰与被告叶一凡、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海峰及委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼；被告叶一凡、吴波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海峰向本院提出诉讼请求：判令叶一凡、吴波偿还借款人民币万元并从起诉之日起按月利率2%计付利息；本案诉讼费由叶一凡、吴波承担。事实和理由：2015年4月5日，被告因经营需要向原告借款6万元，被告立下的借条约定了借款期限，口头约定月息3分，并以其买受位于贵港市港北区做抵押。现因被告未按约还款，故提起诉讼。
叶一凡、吴波未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶一凡、吴波系夫妻关系。2015年4月5日，两被告以其买受位于贵港市港北区作抵押向原告借款6万元，口头约定月利率3％。两被告于当日给原告出具了一份借条，借条内容载明了上述借款金额、抵押物及借款期限（自2015年4月5日起至2015年6月5日止），利息每月先付后用。但是双方对上述抵押房屋未依法办理抵押登记。后因两被告逾期未履行还款义务，原告经多次追讨未果遂诉诸本院。
本院认为，原告主张两被告以上述房屋作抵押向其借款6万元，双方口头约定月利率3％，提供有借条、房屋转让协议书、房产证等证据予以证实，现两被告逾期未履行还款义务，对此，两被告收到诉状后未提出答辩意见，并且放弃了诉讼权利，本院视为两被告默认，对原告主张的借款事实和欠款事实予以确认。经审查，原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶一凡、吴波归还原告姜海峰借款6万元、支付逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以6万元为基数，自2017年6月2日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2％计付）。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告叶一凡、吴波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年八月二十八日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1949号原告：姜海峰，男，1960年4月7日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。被告：叶一凡，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：吴波，女，1982年10月10日出生，住址同上，原告姜海峰与被告叶一凡、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海峰及委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼；被告叶一凡、吴波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海峰向本院提出诉讼请求：判令叶一凡、吴波偿还借款人民币万元并从起诉之日起按月利率2%计付利息；本案诉讼费由叶一凡、吴波承担。事实和理由：2015年4月5日，被告因经营需要向原告借款6万元，被告立下的借条约定了借款期限，口头约定月息3分，并以其买受位于贵港市港北区做抵押。现因被告未按约还款，故提起诉讼。叶一凡、吴波未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶一凡、吴波系夫妻关系。2015年4月5日，两被告以其买受位于贵港市港北区作抵押向原告借款6万元，口头约定月利率3％。两被告于当日给原告出具了一份借条，借条内容载明了上述借款金额、抵押物及借款期限（自2015年4月5日起至2015年6月5日止），利息每月先付后用。但是双方对上述抵押房屋未依法办理抵押登记。后因两被告逾期未履行还款义务，原告经多次追讨未果遂诉诸本院。本院认为，原告主张两被告以上述房屋作抵押向其借款6万元，双方口头约定月利率3％，提供有借条、房屋转让协议书、房产证等证据予以证实，现两被告逾期未履行还款义务，对此，两被告收到诉状后未提出答辩意见，并且放弃了诉讼权利，本院视为两被告默认，对原告主张的借款事实和欠款事实予以确认。经审查，原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶一凡、吴波归还原告姜海峰借款6万元、支付逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以6万元为基数，自2017年6月2日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2％计付）。本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告叶一凡、吴波负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年八月二十八日书记员  凌 枫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14798号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：张添镇，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省平和县.
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称“叁食六计公司”）与被告张添镇劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，被告张添镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向张添镇支付经济补偿金4250元。
案件事实
一、入职时间：2017年2月18日。
二、劳动者工作岗位：厨师长。
三、约定及实际领取的每月工资数：8500元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付张添镇经济补偿金4250元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付张添镇经济补偿金4250元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括张添镇）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，张添镇了解叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对张添镇计算经济补偿金计算标准有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明张添镇同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与张添镇之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明张添镇的工资标准，其对张添镇计算经济补偿金计算标准的异议不予采信，张添镇月工资标准应按其主张的8500元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和张添镇之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营解除与张添镇之间的劳动关系，张添镇工作未超过半年，叁食六计公司应当支付给张添镇经济补偿金4250元，故本院驳回叁食六计公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给张添镇经济补偿金4250元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年
支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金木，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市凯旭建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街38号。
法定代表人：陈帆，该司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州同乐生态农业观光园，住所地福建省福州市晋安区寿山乡前洋村。
法定代表人：徐建东，该司总经理。
再审申请人刘金木因与被申请人福州市凯旭建筑工程有限公司（以下简称凯旭公司）、福州同乐生态农业观光园（以下简称同乐观光园）建设工程合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金木申请再审称，原判决存在程序、事实认定与判决内容错误，请求撤销原判决，裁定发回重审或改判支持刘金木的诉讼请求。事实和理由：一、原判决关于“工程造价以区审计局审计为准”的认定是错误的。二、原判决关于刘金木作为合同外第三人无权按合同约定要求凯旭公司、同乐观光园支付利息的认定，无事实与法律依据，是错误的。三、原判决关于凯旭公司、同乐观光园已经履行合同义务不应承担任何责任的认定是错误的。四、原判决关于凯旭公司、同乐观光园已与刘金木达成口头协议、凯旭公司与同乐观光园之间已达成协议，以支付超过区审计局审计报告金额的部分作为全部逾期补偿的认定是错误的。
本院经审查认为，关于工程造价认定依据的问题。刘金木与凯旭公司签订的《施工班组工程项目内部承包合同书》约定：“以业主合同决算条款及补充合同规定为依据。”凯旭公司与同乐观光园签订的《工程施工合同书》约定：“所有工程造价以区审计局审计为准。”在未有充分证据证明合同变更的情况下，应当根据上述合同的约定，按照福州市晋安区审计局出具的《审计报告》认定讼争工程造价为4127263元。关于刘金木是否有权根据《工程施工合同书》的约定主张权利的问题。刘金木并非《工程施工合同书》的合同当事人，无权根据该合同主张权利。关于凯旭公司是否已经履行合同义务的问题。刘金木在一审起诉状中自认其已收到工程款4504866元。关于逾期付款违约责任，《施工班组工程项目内部承包合同书》对凯旭公司的付款期限及违约责任并未作明确具体的约定，仅约定凯旭公司在收到业主单位工程款前提下扣收有关费用后余款支付给刘金木。并且，刘金木在一审起诉时并未根据《施工班组工程项目内部承包合同书》直接向凯旭公司主张逾期付款违约责任，而是主张凯旭公司因未协助刘金木向同乐观光园主张《工程施工合同书》约定的逾期付款违约责任而应承担共同责任。刘金木未有证据证明凯旭公司存在违约行为。关于各方当事人是否达成协议确认讼争工程款的问题。原判决并未认定凯旭公司、同乐观光园与刘金木之间达成口头协议予以确认讼争工程款。
综上，刘金木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金木的再审申请。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 黄 挺
代理审判员 黄 曦
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 严 琛
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金木，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市凯旭建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街38号。法定代表人：陈帆，该司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州同乐生态农业观光园，住所地福建省福州市晋安区寿山乡前洋村。法定代表人：徐建东，该司总经理。再审申请人刘金木因与被申请人福州市凯旭建筑工程有限公司（以下简称凯旭公司）、福州同乐生态农业观光园（以下简称同乐观光园）建设工程合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金木申请再审称，原判决存在程序、事实认定与判决内容错误，请求撤销原判决，裁定发回重审或改判支持刘金木的诉讼请求。事实和理由：一、原判决关于“工程造价以区审计局审计为准”的认定是错误的。二、原判决关于刘金木作为合同外第三人无权按合同约定要求凯旭公司、同乐观光园支付利息的认定，无事实与法律依据，是错误的。三、原判决关于凯旭公司、同乐观光园已经履行合同义务不应承担任何责任的认定是错误的。四、原判决关于凯旭公司、同乐观光园已与刘金木达成口头协议、凯旭公司与同乐观光园之间已达成协议，以支付超过区审计局审计报告金额的部分作为全部逾期补偿的认定是错误的。本院经审查认为，关于工程造价认定依据的问题。刘金木与凯旭公司签订的《施工班组工程项目内部承包合同书》约定：“以业主合同决算条款及补充合同规定为依据。”凯旭公司与同乐观光园签订的《工程施工合同书》约定：“所有工程造价以区审计局审计为准。”在未有充分证据证明合同变更的情况下，应当根据上述合同的约定，按照福州市晋安区审计局出具的《审计报告》认定讼争工程造价为4127263元。关于刘金木是否有权根据《工程施工合同书》的约定主张权利的问题。刘金木并非《工程施工合同书》的合同当事人，无权根据该合同主张权利。关于凯旭公司是否已经履行合同义务的问题。刘金木在一审起诉状中自认其已收到工程款4504866元。关于逾期付款违约责任，《施工班组工程项目内部承包合同书》对凯旭公司的付款期限及违约责任并未作明确具体的约定，仅约定凯旭公司在收到业主单位工程款前提下扣收有关费用后余款支付给刘金木。并且，刘金木在一审起诉时并未根据《施工班组工程项目内部承包合同书》直接向凯旭公司主张逾期付款违约责任，而是主张凯旭公司因未协助刘金木向同乐观光园主张《工程施工合同书》约定的逾期付款违约责任而应承担共同责任。刘金木未有证据证明凯旭公司存在违约行为。关于各方当事人是否达成协议确认讼争工程款的问题。原判决并未认定凯旭公司、同乐观光园与刘金木之间达成口头协议予以确认讼争工程款。综上，刘金木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金木的再审申请。审 判 长  陈恩强审 判 员  黄 挺代理审判员  黄 曦二〇一七年十一月十五日法官 助理  严 琛书 记 员  余影梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保238号
申请人:吴永生，男，汉族。
被申请人：杨信牛，男，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2016年2月，被申请人向申请人借款人民币1000万元并约定利息和借款期限。2017年1月17日双方签订了《协议书》，上述借款本金由第三方登封天地之中置业有限公司偿还，双方经确认上述借款的利息为200万元由被申请人承担。第三方登封天地之中置业有限公司按照协议履行了义务，被申请人杨信牛却未按协议履行义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款272万元或查封其相应价值的其他财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司河南分公司诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨信牛的银行存款272万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十日
书记员 靳晨阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初142号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人凌玲，女，1968年7月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2005年11月23日因赌博被绍兴市公安局越城区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人凌玲犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人凌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年10月开始，被告人凌玲租赁绍兴市越城区御景华庭三期3幢701室用于开设无证棋牌室，多次组织劳某、吕某、黄某等人以麻将形式进行赌博。期间，被告人凌玲以“每盘杠爆抽头5张牌片、三翻抽10张牌片”（下午每张2元，晚上每张3元）的方式抽头，非法获利共计人民币3万余元。
2017年2月3日23时30分许，被告人凌玲在上述棋牌室内被警察抓获归案。
在本案审理期间，被告人凌玲向本院退缴人民币3万元。
上述事实，被告人凌玲在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人劳某、吕某、黄某等的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌玲以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌玲到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人凌玲有因赌博被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；其积极清退赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人凌玲的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人凌玲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌玲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押在案的人民币3万元，系退赃款，予以没收；公诉机关移送本院扣押在案的麻将牌1副、扑克牌1副、麻将机1张（现暂存于陶堰派出所），系作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年二月九日
书记员 李 奕
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初142号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人凌玲，女，1968年7月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2005年11月23日因赌博被绍兴市公安局越城区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人凌玲犯赌博罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人凌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年10月开始，被告人凌玲租赁绍兴市越城区御景华庭三期3幢701室用于开设无证棋牌室，多次组织劳某、吕某、黄某等人以麻将形式进行赌博。期间，被告人凌玲以“每盘杠爆抽头5张牌片、三翻抽10张牌片”（下午每张2元，晚上每张3元）的方式抽头，非法获利共计人民币3万余元。2017年2月3日23时30分许，被告人凌玲在上述棋牌室内被警察抓获归案。在本案审理期间，被告人凌玲向本院退缴人民币3万元。上述事实，被告人凌玲在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人劳某、吕某、黄某等的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌玲以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌玲到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人凌玲有因赌博被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；其积极清退赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人凌玲的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人凌玲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌玲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、本院扣押在案的人民币3万元，系退赃款，予以没收；公诉机关移送本院扣押在案的麻将牌1副、扑克牌1副、麻将机1张（现暂存于陶堰派出所），系作案工具，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年二月九日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1771号
原告：路万昌。
被告：程军江。
原告路万昌与被告程军江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告路万昌到庭�加诉讼，被告程军江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路万昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告借款2万元，用于华能营口仙人岛热电新建工程保温项目资金周转，并承诺工程结束后给付原告借款，该工程已结束，被告以资金紧张为由，拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告向原告借款2万元，用于华能营口仙人岛热电新建工程保温项目资金周转，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
庭审中，原告向本庭提交借据以支持自己的诉讼主张；
以上证据经庭审出示、及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以认定被告应向原告支付借款利息，故应自起诉之日起视为原告向被告主张支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程军江于本判决生效后十日内偿还原告路万昌借款2万元，从2017年10月18日起以借款2万元为基数按年利率6％计算支付利息,至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告程军江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十一�六日
书记员 刘 帅
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审122号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：王国祥，男，满族，1964年4月6日生，住辽宁省兴城市。
兴城市国土资源局申请强制执行王国祥未经批准，擅自占用宁远办事处西二村的土地建库房圈院墙一案，本院于2017年11月21日受理。
经审查，申请执行人兴城市国土资源局于2017年7月10日作出兴国土资罚决字[2017]1019号行政处罚决定，该罚决定共两项内容：一是责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（库房313.4平方米）和其他设施，恢复土地原状。二是罚款106085元。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。据此规定，限期拆除的处罚决定应在十五日诉讼期满，还需复议期满方可向法院提出强制执行。但兴国土资罚决字[2017]1019号行政处罚决定书对起诉期限规定为六个月，从行政信赖原理，应等处罚决定书规定期满之日三个月内向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人兴城市国土资源局强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈冠宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5371号
原告：李群，男，1960年9月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：汪正琴，女，1971年9月2日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：娄勤忠，男，1973年4月5日生，汉族，住宜兴市。
原告李群与被告娄勤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群的委托诉讼代理人汪正琴到庭参加诉讼，被告娄勤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李群向本院提出诉讼请求：1.判令娄勤忠赔偿各项费用27260元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月起至年底，娄勤忠多次从原告处赊欠挖掘机配件款，合计29260元，经多次催要，娄勤忠仅付款2000，余款27260元未付，李群于2017年5月26日诉至法院，要求支持诉请。
娄勤忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李群与娄勤忠有挖掘机配件买卖往来，娄勤忠于2011年6月11日向李群出具欠条一份，载明：“今欠石杨挖机配件店李群挖机配件款壹万贰玖仟柒佰元正（129700元）”。后又于2015年2月13日结算后出具欠条一份，载明：“今欠石杨挖机配件店李群挖机配件款（3台2**+1台2**挖机）共计贰万玖仟贰佰陆拾元正。注：2016年2月3日付2000元，欠27260元”。欠款后，娄勤忠未付，李群于2017年5月26日诉至法院。
上述事实，有欠条、销售清单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据娄勤忠出具的欠条及签字确认的销售清单，足以认定李群与娄勤忠之间的买卖合同关系及娄勤忠尚欠李群货款27260元的事实。故李群诉请娄勤忠支付货款27260元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
娄勤忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李群货款27260元及利息（以27260元为基数，自2017年5月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由娄勤忠负担。该款已由李群垫付，娄勤忠于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给李群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘妮娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初50号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人翟新伟，男，1968年10月19日出生于河南省永城市，初中文化，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日至12月19日被刑事传唤，同年12月19日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人靳友训，河南栗城律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人翟新伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年12月18日16时许，在北京市顺义区南彩镇南彩村国顺驴肉馆门前的道路上，被告人翟新伟酒后驾驶一辆路虎牌小型汽车（车牌号：×××）与苏某骑行的电动车相撞致苏某跌倒，翟新伟后驾车逃离，后被查获。经认定，翟新伟负事故全部责任。经鉴定，苏某身体所受损伤构成轻微伤。经检测，翟新伟血液酒精含量为214.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人翟新伟具有到案后如实供述犯罪事实、造成交通事故致一人轻微伤且负事故全部责任、驾车逃离、血液中酒精含量超200mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人翟新伟拘役三至五个月，并处罚金。
被告人翟新伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人翟新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人翟新伟自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟新伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年12月18日起至2018年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年一月五日
书记员 黄佳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申414号
再审申请人（一审被告）：杨二桃，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道和平路65-5号1-4号。
负责人：谷连强，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄振波，该支行法务部职员。
委托诉讼代理人：张宜鸿，该支行法务部职员。
一审被告：张薇，户籍地内蒙古满洲里市。
一审被告：秦旋，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：贾志富，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：张光永，住辽宁省瓦房店市。
一审被告：卫永军，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
再审申请人杨二桃因与被申请人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行、一审被告张薇、秦旋、贾志富、张光永、卫永军金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4771号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨二桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十一月十三日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申414号再审申请人（一审被告）：杨二桃，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道和平路65-5号1-4号。负责人：谷连强，该支行行长。委托诉讼代理人：黄振波，该支行法务部职员。委托诉讼代理人：张宜鸿，该支行法务部职员。一审被告：张薇，户籍地内蒙古满洲里市。一审被告：秦旋，住辽宁省大连市沙河口区。一审被告：贾志富，住辽宁省大连市沙河口区。一审被告：张光永，住辽宁省瓦房店市。一审被告：卫永军，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。再审申请人杨二桃因与被申请人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行、一审被告张薇、秦旋、贾志富、张光永、卫永军金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4771号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨二桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十一月十三日书记员张丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01514号
被执行人：李金明，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
本院在执行李金明盗窃罪刑事罚金一案中，经查被执行人李金明名下暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01514号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 肖 兵
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5490号
原告:高登杰，男，1967年3月20日出生，住甘肃省凉州。
被告:董尚，男，现年43岁，住甘肃省武威市。
原告高登杰与被告董尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,于2017年9月12日传唤原告高登杰到庭，但其无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高登杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高登杰负担。
审判员 张学福
二〇一七年九月十二日
书记员 李梦婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第2222号
原告许承林，男，1988年1月10日生，汉族，个体业主，住平度市。
被告青岛喜连模具有限公司。住所地：平度市同和办事处驻地。
法定代表人黄明镐，经理。
本院在审理原告许承林与被告青岛喜连模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告许承林于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许承林撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告许承林负担。
审判员 潘汝锋
二〇一二年九月二十日
书记员 李 宁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申591号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思芳，女，汉族，1973年5月21日出生，住埇桥区，
委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙娟，女，汉族，1975年12月1日出生，住宿州市埇桥区，
再审申请人陈思芳因与被申请人孙娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈思芳申请再审称：孙娟在2015年3月6日发送给自己的手机短信中，对双方之间的借贷关系和利息约定都是确认的。一审判决孙娟偿还758000元是正确的。二审适用91年的规定错误。依据2015年的民间借贷司法解释，二审法院仅仅能扣除超过年利率36%的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
孙娟提交意见称：一审法院仅依据2015年1月10其向陈思芳出具的欠条作出判决不合理。按银行流水自己截至2015年1月共计还款98.2万元，按陈思芳自述自己应还款98.6万元，但2015年1月10日结算时陈思芳认可孙娟只欠81.4万元，前后矛盾，很显然陈思芳是承认收到自己2014年7月17日和2014年8月25日取现的两笔各5万元，以及扣押自己购买时价值7.8万元的手表一块。请求依法剥夺陈思芳的不当得利。
本院经审查认为，依据陈思芳与孙娟签订的借条所载金额、汇款金额及孙娟于2015年3月6日向陈思芳所发的信息内容，能够印证案涉借款约定了利息。本案一审立案时间为2015年2月25日，依据规定，原审法院适用最高人民法院于1991年发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，并无不当。关于孙娟已支付的超出月利率2%部分的利息，原审认定欠条不能排除含有超出国家规定范围的利息的可能性，认定欠条不具有合法性，对孙娟已支付的超出月利率2%部分的利息视为偿还的本金予以扣减，未违反法律和司法解释的明确规定，无明显不当。综上，陈思芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈思芳的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张希宇
审 判 员 张永会
代理审判员 何 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 纪玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思芳，女，汉族，1973年5月21日出生，住埇桥区，委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙娟，女，汉族，1975年12月1日出生，住宿州市埇桥区，再审申请人陈思芳因与被申请人孙娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈思芳申请再审称：孙娟在2015年3月6日发送给自己的手机短信中，对双方之间的借贷关系和利息约定都是确认的。一审判决孙娟偿还758000元是正确的。二审适用91年的规定错误。依据2015年的民间借贷司法解释，二审法院仅仅能扣除超过年利率36%的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。孙娟提交意见称：一审法院仅依据2015年1月10其向陈思芳出具的欠条作出判决不合理。按银行流水自己截至2015年1月共计还款98.2万元，按陈思芳自述自己应还款98.6万元，但2015年1月10日结算时陈思芳认可孙娟只欠81.4万元，前后矛盾，很显然陈思芳是承认收到自己2014年7月17日和2014年8月25日取现的两笔各5万元，以及扣押自己购买时价值7.8万元的手表一块。请求依法剥夺陈思芳的不当得利。本院经审查认为，依据陈思芳与孙娟签订的借条所载金额、汇款金额及孙娟于2015年3月6日向陈思芳所发的信息内容，能够印证案涉借款约定了利息。本案一审立案时间为2015年2月25日，依据规定，原审法院适用最高人民法院于1991年发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，并无不当。关于孙娟已支付的超出月利率2%部分的利息，原审认定欠条不能排除含有超出国家规定范围的利息的可能性，认定欠条不具有合法性，对孙娟已支付的超出月利率2%部分的利息视为偿还的本金予以扣减，未违反法律和司法解释的明确规定，无明显不当。综上，陈思芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈思芳的再审申请。（本页无正文）审 判 长  张希宇审 判 员  张永会代理审判员  何 军二〇一七年九月二十五日书 记 员  纪玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5687号原告：王云，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：王昌荣，男，1966年1月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告王云与被告王昌荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人王东，被告王昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款48000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年，原告在淮安曙光小区为被告做水电工。2013年10月8日，双方经结算，被告欠原告工资款50000元。2017年1月，被告支付2000元，余款48000元至今未付。被告王昌荣辩称，原告为其做水电工属实，被告出具欠条给原告时工程尚未结束，目的系为了向开发商索要工程款，双方并未实际结算，原告所完成的实际工程量大概为20000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2013年，原告在淮安曙光小区为被告做水电工。2013年10月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王云工资伍万元正（￥50000元）”。后被告支付原告款2000元。对有争议的事实及证据，本院认定如下：即被告出具给原告的欠条是否系为了向开发商索要工程款。被告称其于同一天向马某、刘某1以及原告分别出具金额为120000元、130000元、50000元的欠条，均是为了向开发商索要工程款，钱没要回来就把出具给马某、刘某1的欠条撕掉了。对此，其申请证人马某、刘某1出庭作证。证人马某称，项目部将工程转包给被告，被告将工程转包给证人等人。因项目部未付款，被告也就未付款。到年底的时候，也即过年之前，证人与刘某1、刘某2、被告以及水电工（证人不认识）在刘某1家打条子的，当时工程尚未结束，打条子是为了到镇政府要钱。被告打给证人的条子是七八万元，打给其他人多少钱的欠条证人不清楚。证人在收到二三万元款后，欠条就当着被告面撕掉了。证人刘某1称，2013年10月份，被告打欠条给证人，金额有十三万多，系为了找项目部及镇政府要钱。打条子时有瓦匠马某、钢筋工王某。在项目部给证人100000元后，欠条就被撕掉了。原告经质证后认为，证人马某称被告给其打了七八万元的条子，时间系到年底的时候，也即过年之前，与被告称其出具金额为120000元的欠条，以及与被告出具给原告欠条的时间即2013年10月8日也不吻合。证人刘某1称，其拿到了100000元后条子撕掉了，而被告称未拿到钱条子就撕掉了。二证人陈述相互矛盾，对其证言不予认可。本院认为，首先，证人马某、刘某1分别称被告出具给其二人的欠条金额分别为七八万元、十三万多元，与被告陈述的分别为120000元、130000元并不一致；证人马某、刘某1分别称收到二三万元、十万元后，欠条被撕掉，与被告称钱未要到，就把条子撕掉的陈述并不一致；其次，证人马某、刘某1称出具欠条的时间分别为到年底的时候，也即过年之前、2013年10月份，双方陈述并不一致；证人马某称打条子时有其本人与刘某1、刘某2、被告以及水电工五人，证人刘某1称打条子时有瓦匠马某、钢筋工王某，对于刘某2、王某以及原告是否在场，双方陈述并不一致。综上，本院认为，被告与二证人的陈述，以及二证人之间的陈述相互矛盾，且仅有证人马某陈述在被告出具欠条时有水电工在场，证人刘某1对此未作陈述，而证人马某的该陈述系孤证，故不能认定双方在商讨出具欠条系为了索要工程款时原告也在场。同时，按被告所称，其对二证人所出具的欠条，在款未要到后欠条即被撕掉，而原告所持有的欠条并未被撕掉。而原告对于工程尚未结束时，被告为何先向其出具案涉欠条，也作出了合理的解释，即因工程一直停工，其所做的水电工程，还差线子未穿，被告称不穿了，结算时即扣除了穿线子的款项。因此，基于被告与二证人的陈述相互矛盾，且也不能证实被告向二证人出具欠条时原告也在场，原告也对被告出具欠条的原因作了合理解释，故不能认定被告出具给原告的欠条也系为了索要工程款，而非真实结算。本院认为，债务应当清偿。被告出具给原告的欠条确认其欠到原告工资款50000元，其已支付2000元，尚有余款48000至今未付。双方对该款未约定支付时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告随时履行，但应当给对方必要的准备时间。双方虽对案涉款项未约定支付时间，但原告诉至本院，即应视为其要求被告履行的期限已届满，其拖欠原告48000元款，造成原告资金占用期间利息损失，原告要求其自起诉之日即2017年7月24日起支付资金占用期间的利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王昌荣于本判决生效后十日内给付原告王云款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。代理审判员 绳 梅二〇一七年九月二十日书 记 员 徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终173号
上诉人（原审原告）：杨亚中，男，1972年2月19日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审被告）：杨丽莉，女，1972年4月18日出生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审第三人）：王蓉英，女，1975年11月21日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审第三人）：陈瑶，女，1975年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人杨亚中因与被上诉人杨丽莉、王蓉英、陈瑶股权转让纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，杨亚中于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨亚中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨亚中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由上诉人杨亚中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年二月十三日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审137号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：石小东，男，满族，1967年2月21日生，住辽宁省兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书，申请执行对被执行人罚款25130元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，石小东未经批准，擅自占用曹庄镇安相村的土地2313平方米（耕地200平方米、裸地2113平方米）建管厂的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2017年3月20日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款25130元的决定。后于2017年6月20日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书中对被申请人石小东罚款25130元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审137号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码证：00121738-3。被执行人：石小东，男，满族，1967年2月21日生，住辽宁省兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书，申请执行对被执行人罚款25130元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，石小东未经批准，擅自占用曹庄镇安相村的土地2313平方米（耕地200平方米、裸地2113平方米）建管厂的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2017年3月20日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款25130元的决定。后于2017年6月20日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]2656号行政处罚决定书中对被申请人石小东罚款25130元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年十一月三十日书记员 陈冠宇
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初623号
原告王某，住甘肃省合水县。
被告：张某，住礼县。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按月利率5%支付自2013年2月20日至法院判决之日止的利息265000元，共计365000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：经原告弟弟王晓楠介绍，原、被告相识。2012年12月21日被告以做生意急需资金为由向原告借款100000元，被告将本田轿车一辆作为抵押物交付原告，约定借款期限两个月，并出具借条一张。2013年2月被告称其可以按期还款，经原告弟弟说情，原告将抵押车辆还给被告。自2013年3月至今，原告多次与被告联系要求还款，被告要么不接电话，要么称没钱，至今未还款。
被告张某缺席未提交答辩意见。
原告围绕主张依法提交了证据，其举证借条系原件，与短信记录、音频光盘基本形成证据链条，能够证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告经原告弟弟王晓楠介绍认识。2012年12月21日被告张某以做生意急需资金为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限两个月，到期后经催要一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告自愿达成借款合同，原告如约提供借款，被告应按约定及时履行还款义务。被告未按约定两个月期限按时还款构成违约，对原告要求返还借款100000元的主张于法有据，予以支持。借条中对支付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按月利率5%支付逾期利息明显高于法律规定，故对逾期利息应按年利率6%计算，因诉讼阶段属于原、被告权利义务待确定阶段，逾期利息应自2013年2月20日计算至起诉之日即2017年7月31日，共计26704元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。诉讼费不属本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某返还原告王某借款本金100000元，并支付逾期还款利息26704元（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由原告王某负担4404元，被告张某负担2371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张亦非
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 田
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2487号
上诉人（原审被告）：颜振强，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平泉市平泉镇二道河子村七组。
负责人：杨德臣，组长，男，1973年3月26日出生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：贾文轩，平泉市滨河法律维权事务所法律工作者。
上诉人颜振强因与被上诉人平泉镇二道河子村七组土地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初833号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决列诉讼代表人颜振玉、回树林错误，其二人不是本案原告或被告，其参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初833号民事判决；
二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。
上诉人颜振强预交的二审案件受理费6934.00元予以退回。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 军
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审45号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区雅芳哈尔滨砂锅城（商贵刚），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月12日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0121号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区雅芳哈尔滨砂锅城（商贵刚）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区雅芳哈尔滨砂锅城（商贵刚）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0121号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18761号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄必胜，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄必胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金11968.74元、利息5889.61元、其他费用536.43元（上述欠款暂计至2017年3月24日，利息从2017年3月25日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金992.08元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月24日，欠本金11968.74元、利息5889.61元、其他费用536.43元，截至2016年12月31日，欠滞纳金992.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄必胜向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11968.74元及滞纳金992.08元、利息、其他费用（截至2017年3月24日的利息5889.61元、其他费用536.43元，利息从2017年3月25日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284.7元，由被告黄必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1490号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即少民初字第26号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 国 磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3140号
原告程寿涛，男，汉族，1974年1月18日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人孙中华、陈丽娜（实习），河南信申律师事务所律师。
被告李健（又名李诚），男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省光山县。
被告闵守伟，男，汉族，1968年6月4日出生，住河南省光山县。
原告程寿涛与被告李健、闵守伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程寿涛撤回起诉。
本案诉讼费425元，由原告程寿涛承担。
审判员 汪明安
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊鑫鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2962号
原告：李向志，住平度市
委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师律师事务所律师
被告：李志，住莱西市。
原告李向志与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向志的委托诉讼代理人郭波到庭参加诉讼。被告李志经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息576000元（利息计算到2017年3月14日）及以后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月14日签订借款合同一份，被告向原告借款300000元，利息为月息3.5分，期限6个月。合同到期后，原告多次催要，被告拒付。
被告李志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告李向志与被告李志签订借款合同一份，合同约定，原告李向志借给被告李志人民币300000元，借款利率为月利率3.5分，借款期限6个月。原告于当日将借款289500元通过中国邮政储蓄银行打至被告李志的银行帐号44×××83，原告称同时付给被告现金10500元，未提交证据予以证明。原告于2017年3月27日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，利率按月息2分计算。
本院认为，被告李志向原告李向志借款并出具借条，双方之间形成债权债务关系，原告要求被告返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据原告提交的证据，本院认定借款本金为289500元。被告李志经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志付给原告李向志人民币289500元及利息（利息的计算，自2013年5月14日至实际付款之日，按年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，保全费3520元，公告费600元，共计13680元，由被告李志负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 张奎堂
陪审员 张淑敏
陪审员 袁 飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01395-1号
申请执行人：合肥祥建物资有限公司。
法定代表人：叶康康。
被执行人：安徽中筑建设集团有限公司。
法定代表人：袁加能。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00715号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中筑建设集团有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵伟