安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1189号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：潘某，女，1937年10月5日出生，汉族，退休教师，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原审被告：李某2，女，1961年7月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省桐城市。
上诉人李某1因与被上诉人潘某、原审被告李某2法定继承纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人潘某及委托诉讼代理人刘宝国、原审被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判李某1继承涉案房产4.66/9、潘某继承涉案房产4.34/9的份额。事实和理由：李某1�亲对案涉房产享有财产份额，该房产属于被继承人李荣、潘某及李某1母亲的共有财产，应按此进行分割处理。
潘某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某2同意李某1的上诉请求及理由。
潘某向一审法院起诉请求：判令对坐落于公元一组龙眠中路21号的桐城市文昌街道办事处环城东路粮食局宿舍3-102室房产进行依法分割，即潘某享有70%份额、李某2、李某1享有30%的份额；在李某2、李某1同意折价方式处理时，上述房产归潘某所有，潘某分别折价补偿李某2、李某1每人应继承份额六分之一的房地产估价时点的市场价值；抚恤金101374元归潘某所有。
一审法院认定事实：李某2、李某1系被继承人李荣婚生子女。潘某与李荣于××××年××月××日在桐城市（原桐城县办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。1994年3月5日李荣按照当时政策，以10100元价格购买了一套坐落于公元一组龙眠中路21号的桐城市文昌街道办事处环城东路粮食局宿舍3-102室房屋，并登记在其名下，该房产证、土地证登记信息：桐房证字第2578号、地号21233-01、建筑面积81平方米等。2016年1月5日被继承人李荣因病去世,遗留存款28572元。另查明，李荣的抚恤金159550元尚未领取。李荣去世后其亲属办理丧葬事宜中，潘某之子卢伍为购置被继承人李荣墓地支付58000元。潘某于2016年1月在桐城市粮食局领取了李荣丧葬补助金6000元及2016年1月份工资5943.50元。审理中，李某2向原审法院书面申请，将其应继承份额转让给李某1。一审法院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开�，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案因被继承人未立遗嘱，故按法定继承办理。继承权男女平等，继承开始后，由第一顺序继承人继承。李某2审理期间书面申请将其应继承的份额转让给李某1，不违反法律规定，予以确认。潘某与被继承人李荣在夫妻关系存续期间共同财产中属遗产及各方应继承的份额为：一、坐落于公元一组龙眠中路21号（桐房证字第2578号，地号21233-01）的桐城市文昌街道办事处环城东路粮食局宿舍3-102室，因潘某与被继承人李荣于××××年××月××日办理结婚登记，1994年3月5日被继承人李荣虽以个人名义购置上述房屋，但该房屋系夫妻关系存续期间购置，故按照相关法律规定属夫妻共同财产。李某1、李某2辩称根据被继承人李荣当时收入水平推算上述房屋有被继承人李荣前妻的份额，证据不足，不予采信。故被继承人李荣的遗产为该房屋份额的二分之一，潘某应继承该遗产份额的三分之一，即对上述房屋享有三分之二的份额（1/2+1/2×1/3）；李某1继承该遗产份额的三分之二，即对上述房屋享有三分之一的份额（1/2×1/3×2）。二、被继承人李荣2016年1月5日因病去世，遗留存款28572元、2016年1月份工资5943.50元应认定为潘某与李荣的夫妻共同财产，该财产的一半17257.75元为被继承人李荣的遗产,李某1继承的11505.17元(17257.75元×1/3×2)。三、李荣的抚恤金159550元是对其亲属的精神抚慰，各方均同意从中扣除潘某之子卢伍垫付购置墓地费用58000元，余款101550元依法进行分割，潘某应得33850元（101550元×1/3）、李某1应得67700元（101550元×1/3×2）。四、2016年1月潘某在桐城市粮食局领取被继承人李荣丧葬补助金6000元，此款系对被继承人李荣亲属的精神抚慰，李某1应得4000元(6000元×1/3×2)。另因各方对办理李荣丧葬事宜的其他费用支出有异议，考虑其不属遗产继承范畴，对此不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告潘某于判决生效后十日内继承被继承人李荣坐落于公元一组龙眠中路21号（桐房证字第2578号，地号21233-01）的桐城市文昌街道办事处环城东路粮食局宿舍3-102室所有权三分之二的份额。二、被告李某1于判决生效后十日内继承被继承人李荣坐落于公元一组龙眠中路21号（桐房证字第2578号，地号21233-01）的桐城市文昌街道办事处环城东路粮食局宿舍3-102室所有权三分之一的份额。三、限原告潘某于判决生效后十日内支付被告李某1应继承被继承人李荣的遗产11505.17元。四、限原告潘某于判决生效后十日内支付被告李某1应得的被继承人李荣的丧葬补助金4000元。五、限原、被告于判决生效后十日内，从被继承人李荣的抚恤金159550元中扣除原告之子卢伍垫付购置被继承人李荣墓地费用58000元后，余款101550元原告潘某分得33850元、被告李某1分得67700元。六、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费7320元，减半收取3660元，由原告潘某负担2000元，被告李某1负担1660元。
本案二审审理期间，李某1围绕其上诉请求及理由向本院提交了三组证据，第一组：桐城市教育委员会桐教字[1996]055号关于潘某同志退休的通知的文件、事业单位干部退休待遇简表及桐城市信访工作领导小组桐信组字（1996）13号文件，证明潘某的退休工资及收入情况；第二组：书面证人证言一份，证明李某1母亲的去世状况；第三组：桐城市房屋权属登记信息查询结果证明一份，证明李某1无住房。潘某质证认为，对第一组证据真实性无异议，对其证明目的有异议；对第二组证据真实性及证明目的均有异议；对第三组证据真实性无异议，但与本案无关联性。李某2对上述证据真实性及证明目的均无异议。本院认为，因各方对李某2所提交第一组证据真实性无异议，该组证据予以采纳，至于是否达到其证明目的需结合案件事实综合认定；因第二组证据中证人未出庭接受质询且潘某不予认可，该组证据不予采纳；对第三组证据与本案无关联性，不予采纳。潘某为反驳李某1的上诉主张向本院提交了教师资格证书、干部退休证书及毕业证书各一份，证明潘某退休收入状况。李某1、李某2对其真实性、证明目的均有异议。本院认为，潘某所提交证据与李某1所提交第一组证据相互印证，该组证据应予采纳，至于其证明目的需结合案件事实综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某1未提供充分证据证明潘某与被继承人李荣结婚五年后购买房产所支出款项中含有其母亲遗产，况且李某1在其母亲去世后并未主张继承遗产，亦未提供证据证明遗产范围，故原审法院认定案涉房产系潘某与被继承人李荣的夫妻共同财产是正确的，李某1认为涉案房产中有其母亲遗产应予分配的�诉请求及理由不能成立，不予采纳。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年九月八日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。