上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17618号
原告：孔某某，女，1978年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：杨爱民，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告孔某某与被告杨爱民健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。审理中，由原、被告合意，并经本院院长批准，本案简易程序延长审理期限至6个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、营养费750元、护理费750元、误工费18,000元、眼镜损失380元、后期医疗费和整容费20,000元、交通费1,000元、鉴定费900元。
事实和理由：2017年2月17日，在本市共和新路永和路处，原、被告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、眼镜受损。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中，原告承担事故同等责任，被告亦承担同等责任。事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，被诊断为头部外伤、眼睑皮肤裂伤等，在该院行清创缝合等治疗。后原告至该院及上海市第九人民医院复诊数次。以上诊疗共计发生医疗费2,451.90元。2017年4月21日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人孔某某因道路交通事故致头面部外伤等，损伤后休息45日、护理15日、营养15日。原告为上述鉴定支付鉴定费900元。原告据此主张误工费、护理费、营养费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不认可原告主张的事实，认为本案事故因由原告承担全部责任，自己无责。对于原告的损失，就医疗费，认为原告伤势较轻，诊疗过度，医疗费票据中除去4张名字有改动的外，其余无异议；精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费，均不认可；眼镜损失，认可原告眼镜因事故损坏，损失金额请求法院依法处理；交通费，认为原告就诊6次，要求法院依法处理；鉴定费无异议，予以认可。
审理中，原告撤回对后期医疗费和整容费的主张。
本院经审理认定，原、被告存在争议的事实包括：1、原告的就诊经过和费用。原告对此提供了病历、医疗费票据，被告认为其中4张票据的名字有改动，不予认可，其余票据真实性无异议。本院认证，被告无异议的票据，本院予以采信；被告有异议的4张发票姓名栏原为孙中美，后将孙改为孔，因该4张发票系原件，医院在开票过程中出现笔误予以修正，并在修正处加盖医院公章以示效力，符合常理，故本院对该4张发票亦予以采信。现经本院审核，根据原告提供的票据，本院认定，原告因本次事故就诊6次，支出医疗费2,451.90元。2、原告的休息期、营养期、护理期(以下简称三期)的认定。原告对此提供了由上海华医司法鉴定所出具的司法鉴定意见。本院认为，该鉴定中心作为具有相应资质的鉴定机构，根据相关鉴定规范对原告的三期期限作出认定，程序合法、依据充分，本院对该鉴定意见予以采信。据此，本院认定，原告损伤后可休息45日、护理15日、营养15日。3、原告事故发生前的工作收入情况。原告提供了其2016年4月至2016年11月的银行明细。原告表示，其事故发生前在美容院上班，工资由美容店老板丁红仙以个人名义直接转给自己，工资收入并不固定，但均超过5,000元。被告认为工资应由用工单位发放，而非个人发放，故不予认可。本院认为，原告提供的银行明细中，并未现列为工资的收入，原告主张其中丁红仙向其转账的款项即为工资，但原告并未提供劳动合同、公司营业执照等其他任何证据予以佐证，故本院对原告事故发生前的工作收入情况不予确认。4、原告是否存在实际误工损失。鉴定意见书表示原告伤后可休息45日，现原告因本案交通事故受伤，由此产生的治疗和康复导致无法正常工作的情况将客观存在，由此导致收入减损符合常理，故本院确认原告存在实际误工损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。当事人对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书有异议，需提供充分证据予以证明。现被告抗辩应由原告承担事故全部责任，但未能提供任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对该事故认定书予以采信，认定在本起事故中被告应承担事故同等责任。考虑到原、被告均系骑非机动车发生事故，结合双方过错，本院确定被告按50%的比例承担赔偿责任。
关于损失范围，分述如下：1、医疗费。被告认为原告存在过度治疗的情况，本院认为，原告因被告的侵权行为受伤，选择有利于自身康复的医院进行合理的诊疗，若被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但被告并未提供相应证据，故本院对被告的意见不予采纳。根据本院核实票据，确认医疗费为2,451.90元。2、营养费。根据鉴定意见确定的营养期限15日，结合本市居民生活水平，本院酌情按照每日30元的标准，确定营养费450元。3、误工费。原告尚处在就业适龄阶段，虽其事故发生前的收入事实无法确认，但因交通事故受伤，事故后因治疗及康复而无法正常工作客观存在，势必影响其取得收入，结合本市最低工资标准以及鉴定意见认定的45日休息期，本院确定误工费为3,450元。4、护理费。结合鉴定意见认定的15日护理期，结合原告伤情及本市护工收入水平，本院酌情以每日40元计算，确认护理费600元。5、精神损害抚慰金。考虑到原告系女性，面部受伤确实对日常生活造成影响，结合被告的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为1,000元。6、眼镜损失费。被告确认原告眼镜确因事故损坏，考虑到市场物价水平以及物品折旧情况，本院酌情确认眼镜损失费300元。7、交通费。根据原告的伤情和就诊次数，结合市内交通的合理费用，本院酌情确认交通费200元。8、鉴定费。被告予以认可，故本院确认鉴定费900元。
综上所述，原告因本案事故所致全部损失9,351.90元，其中精神抚慰金1,000元，剩余损失8,351.90元按照50%的比例计算4,175.95元，由被告赔偿原告共计5,175.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告杨爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某赔偿款5,175.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告孔某某负担272.50元，被告杨爱民负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……