wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2597号原告:辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司。住所地：石嘴山市大武口区世纪大道（南）**号。法定代表人：张帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡进龙，系宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹学华，男，汉族，无业，住平罗县。原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司(以下简称”成远爆破公司”)与被告曹学华合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成远爆破公司的委托诉讼代理人胡进龙，被告曹学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成远爆破公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款70000元，利息11900（70000×6%÷12×34个月=11900元），合计81900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原、被告之间签订了《富锰炉炉瘤爆破合作协议》。协议约定原、被告合作对宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司（以下简称”晟晏公司”）富锰炉炉瘤爆破拆除工程进行施工。工程造价为10万元，其中原告应得7万元，被告应得3万元。协议对双方的其他权利和义务也进行了约定。协议签订后，原告与晟晏公司于2014年9月1日签订了《爆破施工合同书》，原告按照该协议约定的工期及工程量完工并验收合格后交付晟晏公司。晟晏公司于2014年9月11日向被告支付了工程款10万元。被告收到工程款后，没有按照双方签订的合作协议向原告支付7万元，经原告从宁夏晟晏公司查询得知，晟晏公司于2014年9月将工程交付款给被告。经原告多次催要被告不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告于原告签订了两个工程的两份协议，一个协议的工程款是10万元，另外一个协议的工程款是24万多元，两个协议约定的工程已经完工。人工工资都是由被告支付的，24万多元的工程款到现在没有支付。这24万多元的工程款需要原告出面才能解决，本案涉及的款项被告如果支付给原告后，被告担心原告不配合被告要回24万多元的工程款，希望原告和被告配合将24万多元工程款要回来，被告再支付欠原告的7万元。对原告要求被告承担履行的请求不予认可。原告为证实其主张提交以下证据：1．富锰炉炉瘤爆破合作协议一份（原件）。证实原、被告就宁夏晟晏集团福华冶金有限公司富锰炉炉瘤爆破拆除工程签订合作协议，约定了工程所得工程款的分配及双方的权利义务。2．爆破工程施工合同书（原件）、宁夏晟晏集团福华冶金有限公司付款申请单各一份（复印件）。证实原、被告签订合作协议后，原告与宁夏晟晏集团福华冶金有限公司签订了爆破工程施工合同，并就涉案工程施工完毕的事实。3．收据一张、收款收据一张（原件当庭质证后退回，留存复印件）。证实2014年9月11日，被告向宁夏晟晏集团福华冶金有限公司支付4万元现金，并私刻原告公司公章，以该公章扫描了一份收据，以原告公司和被告个人名义从宁夏晟晏集团福华冶金有限公司领取了一张16万元的承兑汇票，涉案工程款全部由被告从宁夏晟晏集团福华冶金有限公司领取。被告质证后对原告出示的证据均无异议。本院对原告出示的证据，综合全案认为，原告提供的证据1、2、3经被告质证后无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告与宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司签订了爆破施工合同书，约定由原告对宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司富猛炉炉瘤进行爆破拆除，工程总价为10万元。同年9月2日，原告与被告签订富锰炉炉瘤爆破合作协议一份。协议约定，双方对宁夏晟晏实业集团福华冶金有限公司富猛炉炉瘤合作进行爆破拆除；总造价10万元，原告按约定比例应得7万元，被告按照约定比例应得3万元；工程完工后，被告需在15日内将工程款要回，并交原告财务，由原告财务按本协议约定进行分配；协议还约定了其他事项。工程完工后，2014年9月11日，夏晟晏实业集团福华冶金有限公司将工程款10万元支付给被告。被告未按照约定分配工程款，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告在协议中就涉案工程款10万元的分配进行了明确的约定，原告应得7万元，被告应得3万元。被告将涉案工程款领取后没有按照约定将原告应得的7万元支付给原告，故对原告要求被告支付工程款7万元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告承担利息11900的请求，因双方在协议中没有约定利息，对该项诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告曹学华于判决生效后五日内支付原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司应得的工程款7万元；二、驳回原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司负担149元，由被告曹学华负担775元。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一七年九月二十七日书记员苏庆阳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执800号
申请执行人贾桂香，女，1962年11月2日出生。
被执行人蒋贵录，男，1963年12月15日出生。
本院在执行申请执行人贾桂香与被执行人蒋贵录民间借贷纠纷一案中，向申请执行人贾桂香送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人蒋贵录财产状况的线索。逾期，申请执行人贾桂香未能提供被执行人蒋贵录可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执800号申请执行人贾桂香，女，1962年11月2日出生。被执行人蒋贵录，男，1963年12月15日出生。本院在执行申请执行人贾桂香与被执行人蒋贵录民间借贷纠纷一案中，向申请执行人贾桂香送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人蒋贵录财产状况的线索。逾期，申请执行人贾桂香未能提供被执行人蒋贵录可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月十六日书记员  张 震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18315号
罪犯郑秋华，男，1995年11月13日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年八月十九日作出（2013）昆刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人郑秋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十二月六日以（2013）云高刑终字第1514号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑秋华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑秋华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系此案的首要分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑秋华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑秋华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1704号
罪犯高明炎，男，1963年7月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市第二中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）中二法刑初字第716号刑事判决，以被告人高明炎犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）中中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高明炎在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高明炎在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高明炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明炎予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第876号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
被告：郑某。
原告浙江××××农村合作银行与被告郑某某、郑某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告郑某某的借款申请，并由被告郑某为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年10月9日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限从2007年10月9日至2008年9月21日，月利率为8.97‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告郑某某未能归还借款及利息，被告郑某亦未承担担保责任。现原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告郑某某偿还借款本金计人民币30000元及自2007年10月9日起至2008年9月21日止的利息3058.77元和从2008年9月22日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.455‰计算），被告郑某对上述债务承担连带责任。
被告郑某某答辩称，借款事实，但因患尿毒症经济相当困难，无力偿还。
被告郑某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、农户（个人）借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告郑某某由被告郑某担保向原告借款30000元及尚欠2007年10月9日至2008年9月21日止的利息3058.77元的事实。被告郑某某、郑某未提供证据。
本院依法向被告郑某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告郑某某质证无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩××与被告郑某某、郑某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告郑某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告郑某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告郑某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告郑某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2007年10月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告郑某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币848元，依法减半收取424元，由被告郑某某负担，被告郑某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费848元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年五月十日
代书记员 缪娅薇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4819号
原告：张某某，女，1991年10月1日出生，汉族，农民。
委托�理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1991年6月8日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生子徐某甲由原告抚养，抚养费自理；3、原告的婚前财产归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，2013年9月11日补办结婚登记手续。婚生子徐某甲系2013年9月18日出生。婚后被告及被告的父亲经常对原告进行打骂，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告因此向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子徐某甲系2013年9月18日出生。
被告徐某某未答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月26日按农村风俗举行结婚仪式，2013年9月11日补办结婚登记手续。婚生子徐某甲系2013年9月18日出生。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文�的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但婚后育有一子，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉，因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年十月十八日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初887号
原告：张会琴，女，汉族，1945年12月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：时海霞、韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：马良鹏，男，回族，1979年7月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：马建伟，男，回族，1978年7月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：马良鹏，男，回族，1979年7月10日出生，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：金渝，公司员工，特别授权。
原告张会琴诉被告马良鹏、马建伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会琴之委托代理人韩新欢，被告马良鹏及马建伟之委托代理人马良鹏，被告人保财险洛阳公司之委托代理人金渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会琴诉称，2017年4月25日16时27分，在买家街与万寿街交叉口处，马良鹏驾驶豫Ｃ×××××号红宇牌轻型厢式货车由南向东右转弯，原告由南向北步行，货车右侧与原告肢体接触，造成原告受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队2017年5月9日作出公交认字[2017]第40号道路交通事故认定书，认定：被告马良鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｃ×××××号车辆所有人系被告马建伟，该车在人保财险洛阳公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失暂计1万元（具体赔偿数额待鉴定后予以明确），后续治疗费用待实际发生后另行主张；2、本案的诉讼费由三被告承担。鉴定后原告变更诉讼请求为：要求三被告赔偿各项损失85659.71元（已扣除被告支付部分）。
被告马良鹏、马建伟共同辩称，原告的伤残赔偿标准应按农村标准，事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由我个人承担。
被告人保财险洛阳公司辩称，一、我方在交强险项下承担一万元医疗费；二、两个护理人员的费用，应按2017年居民服务行业标准计算；三、对护理期限，我方仅认可原告出院后一人护理，护理期限再加一个月；四、原告的伤残赔偿标准应按农村标准。
经审理查明，2017年4月25日16时27份，马良鹏驾驶马建伟所有的豫Ｃ×××××号红宇牌轻型厢式货车由南向东右转弯，原告由南向北步行，当双方至买家街与万寿街交叉口处时，货车右侧与原告肢体接触，造成原告受伤。原告被送往洛阳市第三人民医院住院治疗，2017年5月12日出院，住院17天，期间陪护二人，花去医疗费用41850.55元，二被告支付给原告38530元。2017年5月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书，认定被告马良鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。依原告申请经本院委托，2017年12月19日，河南金剑司法鉴定中心出具豫进件司鉴中心[2017]临鉴字第793号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张会琴的伤残程度为九级，出院后90日内需护理。现原告诉至本院，要求被赔偿各项损失85659.71元。
另查明，事故车辆在人保财险洛阳公司购买有交强险一份。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。原告所居住的上窑社区已实行城市化管理体制。
本院认为：被告马良鹏驾车在行驶过程中与原告肢体相接触发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经认定马良鹏负事故全部责任，由此给原告造成的损失被告马良鹏、马建伟应当予以赔偿，但原告要求过高部分不予支持。因事故车辆在人保财险洛阳公司购买交强险，首先由人保财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告马良鹏、马建伟进行赔偿。住院伙食补助费和营养费原告住院期间每天可按30元和10元计算；原告并未提供护理人员因护理病人而减少的收入，护理费可按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算；原告所居住的上窑社区已实行城市化管理体制，残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张会琴医疗费9320元、住院伙食补助费510元、营养费170元，共计1万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张会琴残疾赔偿金43572.67元（27232.92元/年×8年×20%=43572.67元）、护理费11661.86元（33857元/年÷12月/年÷30天/月×17天×2=3197.61元+33857元/年÷12月/年÷30天/月×90天=8464.25元）、精神损害抚慰金10000元、交通费280元等共计65514.53元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告马良鹏、马建伟赔偿原告张会琴医疗费32530.55元（41850.55元-9320元=32530.55元）、鉴定费1300元，共计33830.55元（从被告支付给原告的38530元扣除，被告不再另行支付）；
四、驳回原告张会琴的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告马良鹏、马建伟负担（从被告支付给原告的38530元扣除，被告不再另行支付）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ： 吕 清
人民陪审员 ：黄作强
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 ： 王 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5258号
原告：张振峰，男，1977年3月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨俊，男，1972年7月17日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：叶宏，女，1969年11月21日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：颜斌，男，1970年3月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告张振峰与被告杨俊、叶宏、颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张振峰出庭参加诉讼，被告杨俊、叶宏、颜斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振峰向本院提出诉讼请求：1、被告杨俊立即归还借款本金30228元、利息（包括违约金、滞纳金）6040元，并自2017年8月3日起继续按日千分之二的标准支付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止；2、被告叶宏、颜斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告连带承担原告因诉讼支出的诉讼费、公告费、律师代理费（3500元）等。事实和理由：2016年4月15日，原告与但被告签订个人借款担保合同，约定杨俊向原告借款34000元，并对借款期限、利率、违约责任、担保责任等作了约定。后杨俊仅归还本金3772元和部分利息。因上述借款本息至今未能清偿，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告杨俊、叶宏、颜斌未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：张振峰与杨俊经朋友介绍相识。2016年4月14日。张振峰（甲方、出借方）与杨俊（乙方、借款方）、颜斌（担保人）、叶宏（担保人）签订一份《个人贷款担保合同》，约定：借款金额34000元，借款期限自2016年4月15日起至2017年2月15日，总计利息1000元，本息合计35000元；自2016年5月1日至2017年2月15日，每月3号前还款3500元；若乙方未能按约每月3号前还款3500元，甲方有权向乙方加收应还款项的20%作为违约金；若累计出现2次没在规定时间内还款，甲方有权提前终止合同，乙方需支付总款项的30%作为违约金；若违约期超过一个月则视为彻底违约，彻底违约借款人需按天支付应还款数（包括本金、利息及违约金）的千分之二的滞纳金以及出借人为实现债权而支付的所有款项；担保人颜斌、叶宏均独自保证借款人全面履行借款合同；当借款人违约时，出借人有权要求担保人中任何一份承担借款人乙方的全部责任；担保范围为本合同内容范围内，担保时间为无限期、担保金额为无限额连带责任担保，直至借款人或担保人代替借款人履行完本合同等。同时，杨俊、颜斌、叶宏出具一份借条，确认借到张振峰34000元等。合同签订后，张振峰向杨俊交付了借款本金34000元，杨俊仅陆续归还本金3772元并付息至2016年10月13日，后未再还款，故成讼。张振峰当庭将其第一项诉讼请求变更为：被告杨俊立即归还借款本金30228元，并按年利率24%的标准自2016年10月14日起支付利息（包括滞纳金、违约金）至实际清偿之日止，并撤回其要求三被告连带给付其律师代理费3500元的诉讼请求。
本院认为：原告张振峰与被告杨俊之间的债权债务关系明确，有借款担保合同、借条、银行凭证等为证。双方约定的借款期限业已届满，故对原告要求被告杨俊立即归还尚欠借款本金30228元【34000-3772】的请求依法予以支持。原告另要求被告杨俊自2016年10月14日起按年利率24%的标准支付利息（包括滞纳金、违约金）至实际清偿之日止，低于双方约定的标准，且不违反法律规定，本院亦予支持，经计算截至2017年10月13日，被告杨俊应付利息7255元。根据借款担保合同中关于担保责任的约定，被告叶宏、颜斌自愿为被告杨俊的借款本息提供连带责任保证，双方约定“担保时间为无限期”“直至借款人或担保人代替借款人履行完本合同”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告向被告叶宏、颜斌主张权利尚在保证期间内，故该二被告应对被告杨俊的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向杨俊行使追偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告张振峰借款本金30228元、利息7255元，并继续以未归还本金为基数支付自2017年10月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告叶宏、颜斌对被告杨俊的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨俊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费560元，合计1356元，三被告被告杨俊在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 张宗清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5258号原告：张振峰，男，1977年3月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杨俊，男，1972年7月17日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：叶宏，女，1969年11月21日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：颜斌，男，1970年3月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告张振峰与被告杨俊、叶宏、颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张振峰出庭参加诉讼，被告杨俊、叶宏、颜斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振峰向本院提出诉讼请求：1、被告杨俊立即归还借款本金30228元、利息（包括违约金、滞纳金）6040元，并自2017年8月3日起继续按日千分之二的标准支付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止；2、被告叶宏、颜斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告连带承担原告因诉讼支出的诉讼费、公告费、律师代理费（3500元）等。事实和理由：2016年4月15日，原告与但被告签订个人借款担保合同，约定杨俊向原告借款34000元，并对借款期限、利率、违约责任、担保责任等作了约定。后杨俊仅归还本金3772元和部分利息。因上述借款本息至今未能清偿，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告杨俊、叶宏、颜斌未到庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：张振峰与杨俊经朋友介绍相识。2016年4月14日。张振峰（甲方、出借方）与杨俊（乙方、借款方）、颜斌（担保人）、叶宏（担保人）签订一份《个人贷款担保合同》，约定：借款金额34000元，借款期限自2016年4月15日起至2017年2月15日，总计利息1000元，本息合计35000元；自2016年5月1日至2017年2月15日，每月3号前还款3500元；若乙方未能按约每月3号前还款3500元，甲方有权向乙方加收应还款项的20%作为违约金；若累计出现2次没在规定时间内还款，甲方有权提前终止合同，乙方需支付总款项的30%作为违约金；若违约期超过一个月则视为彻底违约，彻底违约借款人需按天支付应还款数（包括本金、利息及违约金）的千分之二的滞纳金以及出借人为实现债权而支付的所有款项；担保人颜斌、叶宏均独自保证借款人全面履行借款合同；当借款人违约时，出借人有权要求担保人中任何一份承担借款人乙方的全部责任；担保范围为本合同内容范围内，担保时间为无限期、担保金额为无限额连带责任担保，直至借款人或担保人代替借款人履行完本合同等。同时，杨俊、颜斌、叶宏出具一份借条，确认借到张振峰34000元等。合同签订后，张振峰向杨俊交付了借款本金34000元，杨俊仅陆续归还本金3772元并付息至2016年10月13日，后未再还款，故成讼。张振峰当庭将其第一项诉讼请求变更为：被告杨俊立即归还借款本金30228元，并按年利率24%的标准自2016年10月14日起支付利息（包括滞纳金、违约金）至实际清偿之日止，并撤回其要求三被告连带给付其律师代理费3500元的诉讼请求。本院认为：原告张振峰与被告杨俊之间的债权债务关系明确，有借款担保合同、借条、银行凭证等为证。双方约定的借款期限业已届满，故对原告要求被告杨俊立即归还尚欠借款本金30228元【34000-3772】的请求依法予以支持。原告另要求被告杨俊自2016年10月14日起按年利率24%的标准支付利息（包括滞纳金、违约金）至实际清偿之日止，低于双方约定的标准，且不违反法律规定，本院亦予支持，经计算截至2017年10月13日，被告杨俊应付利息7255元。根据借款担保合同中关于担保责任的约定，被告叶宏、颜斌自愿为被告杨俊的借款本息提供连带责任保证，双方约定“担保时间为无限期”“直至借款人或担保人代替借款人履行完本合同”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告向被告叶宏、颜斌主张权利尚在保证期间内，故该二被告应对被告杨俊的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向杨俊行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告张振峰借款本金30228元、利息7255元，并继续以未归还本金为基数支付自2017年10月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶宏、颜斌对被告杨俊的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨俊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费560元，合计1356元，三被告被告杨俊在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜人民陪审员  赵怀玉人民陪审员  张宗清二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陶旻枫附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第841号
原告王五成。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人：徐华。
原告王五成诉被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立�受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王五成到庭参加了诉讼。被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五成诉称，2010年至2014年12月31日，原告接受被告委托，管理和维护村大队工作，被告欠原告的工资款6845元，原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告偿还原告工资6845元。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证明2张，证明被告欠原告工资6845元。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，从2010年至2014年12月31日，原告给被告履行保卫工作、清�水沟、排水，共欠原告劳务款6845元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资6845元，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会给付原告王五成劳务款6845元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执711号
申请执行人：解锡伟，男，1973年4月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：刘畅，女，1978年7月17日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人解锡伟与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘畅的工资账户已被其他案件冻结执行中，经查，暂未发现被执行人刘畅有其他可供执行的财产，经本院组成合议庭审查，本案应终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于旭芳
二〇一八年三月十二日
书记员 司公平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第891号
申请人任卫峰。
被执行人赵文强。
被执行人赵振华。
本院在执行申请人任卫峰与被执行人赵文强、赵振华财产损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐刑重字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年九月十三日
书记员 刘宝堂
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审20号
行政裁定书
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人满洪成，男，1962年10月6日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人梨树县人民政府于2018年3月19日向本院申请执行梨政房征补[2017]25号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月30日举行了听证会，梨树县人民政府委托代理人刘博、贾翀鹏，被执行人满洪成到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请人于2016年12月1日作出了对梨树镇建设小区三期国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告，后经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年8月9日对被执行人作出征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。因被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]25号决定下达准予强制执行裁定。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；梨树县房屋征收经办中心关于建设小区（三期）国有土地上房屋征收申请强制执行资金存储说明和关于对被执行人临时安置周转用房地点、面积的说明。证明对被征收人满洪成的补偿安置资金已足额到位，存储于中国农业银行股份有限公司梨树县支行，做到了专款专用，并为被征收人安置了周转用房。2、梨树县发展和改革局梨发改投资[2016]84号关于梨树县2016年
--
2017年棚户区改造建设项目可行性研究报告的批复；梨树县国土资源局文件关于梨树县人民政府2016年第12批次，13批次，14批次建设用地预审意见；梨树县城市规划管理处复函；梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定；房屋征收部门梨树县住房和城乡建设局于2016年3月19日委托下属的梨树县房屋征收经办中心实施房屋征收与补偿的具体工作的委托书；房地产价格评估机构邀请函及应邀报名的评估机构名单和可供选择评估机构名单；天阳小区、建设小区（三期）国有土地上房屋征收选定评估机构情况说明；公证书；委托北京国宏信价格评估有限公司四平分公司评估作价的委托合同书；梨树县房屋征收经办中心出具的被征收人房屋调查情况及登记表；梨树县城市规划管理处出具的满洪成未登记房屋认定单；梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及该征求意见稿影像资料；2016年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；梨树县人民政府关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；梨树县人民政府文件梨政发[2016]38号梨树县人民政府关于印发梨树县国有土地房屋征收补偿方案的通知、梨政发[2016]50号梨树县人民政府关于对梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的补充规定；天阳小区、建设小区三期、树俭小区、城区生态饮水及湿地公园滨河景观带建设项目、经开大路南段道路建设项目、朝阳小区一期房屋征收社会稳定评估会记录；梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；梨树县人民政府文件梨政发[2016]40号梨树县人民政府关于对天阳小区、建设小区（三期）范围内国有土地上房屋实施征收的决定及其公告；变更公告；谈话笔录（满洪成笔录）；满洪成房屋及附属物征收价值评估报告单；房地产估价机构资质证书及其营业执照及评估人员个人资质说明；评估报告单送达给被征收人的送达回证；谈话笔录（满洪成笔录）；梨树县人民政府关于对满洪成房屋征收补偿决定（梨政房征补[2017]25号）。证明梨树县人民政府对被征收人满洪成作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法。3、房屋征收补偿决定书送达回证；送达征收补偿决定书被征收人及利害关系人的意见；催告通知；催告通知的送达回证；送达催告通知书被征收人及利害关系人意见。证明补偿决定书、催告通知书送达程序合法，符合法律规定。4、关于对满洪成房屋征收强制执行风险评估报告。证明征收部门对被征收人满洪成房屋征收的强制执行已按法律规定作了风险评估。5、申请强制执行的房屋状况说明书。证明被征收人满洪成的房屋保存状况完整，未抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。6、被执行人的身份信息及与强制执行相关的财产状况等具体情况说明。证明被征收人满洪成的自然状况及与房屋相关的附着物保存状况完整，未进行抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。法律依据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款；2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条。
被执行人辩称，对征收和程序、证据没有意见，对补偿数额认为不合理请予以考虑。没有书面证据，庭后提供营业执照。我要求货币补偿。现在就差冷库的价格，庭后同意调解。
本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]25号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。经本院调解未达成和解协议，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]25号梨树县人民政府关于对满洪成房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 李凤春
人民陪审员 刘洋洋
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 锰
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0322行审20号行政裁定书申请执行人梨树县人民政府。法定代表人郭志勇，县长。委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。被执行人满洪成，男，1962年10月6日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县人民政府于2018年3月19日向本院申请执行梨政房征补[2017]25号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月30日举行了听证会，梨树县人民政府委托代理人刘博、贾翀鹏，被执行人满洪成到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，申请人于2016年12月1日作出了对梨树镇建设小区三期国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告，后经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年8月9日对被执行人作出征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。因被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]25号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人向本院提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；梨树县房屋征收经办中心关于建设小区（三期）国有土地上房屋征收申请强制执行资金存储说明和关于对被执行人临时安置周转用房地点、面积的说明。证明对被征收人满洪成的补偿安置资金已足额到位，存储于中国农业银行股份有限公司梨树县支行，做到了专款专用，并为被征收人安置了周转用房。2、梨树县发展和改革局梨发改投资[2016]84号关于梨树县2016年—2017年棚户区改造建设项目可行性研究报告的批复；梨树县国土资源局文件关于梨树县人民政府2016年第12批次，13批次，14批次建设用地预审意见；梨树县城市规划管理处复函；梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为房屋征收部门的决定；房屋征收部门梨树县住房和城乡建设局于2016年3月19日委托下属的梨树县房屋征收经办中心实施房屋征收与补偿的具体工作的委托书；房地产价格评估机构邀请函及应邀报名的评估机构名单和可供选择评估机构名单；天阳小区、建设小区（三期）国有土地上房屋征收选定评估机构情况说明；公证书；委托北京国宏信价格评估有限公司四平分公司评估作价的委托合同书；梨树县房屋征收经办中心出具的被征收人房屋调查情况及登记表；梨树县城市规划管理处出具的满洪成未登记房屋认定单；梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及该征求意见稿影像资料；2016年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；梨树县人民政府关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；梨树县人民政府文件梨政发[2016]38号梨树县人民政府关于印发梨树县国有土地房屋征收补偿方案的通知、梨政发[2016]50号梨树县人民政府关于对梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的补充规定；天阳小区、建设小区三期、树俭小区、城区生态饮水及湿地公园滨河景观带建设项目、经开大路南段道路建设项目、朝阳小区一期房屋征收社会稳定评估会记录；梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；梨树县人民政府文件梨政发[2016]40号梨树县人民政府关于对天阳小区、建设小区（三期）范围内国有土地上房屋实施征收的决定及其公告；变更公告；谈话笔录（满洪成笔录）；满洪成房屋及附属物征收价值评估报告单；房地产估价机构资质证书及其营业执照及评估人员个人资质说明；评估报告单送达给被征收人的送达回证；谈话笔录（满洪成笔录）；梨树县人民政府关于对满洪成房屋征收补偿决定（梨政房征补[2017]25号）。证明梨树县人民政府对被征收人满洪成作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法。3、房屋征收补偿决定书送达回证；送达征收补偿决定书被征收人及利害关系人的意见；催告通知；催告通知的送达回证；送达催告通知书被征收人及利害关系人意见。证明补偿决定书、催告通知书送达程序合法，符合法律规定。4、关于对满洪成房屋征收强制执行风险评估报告。证明征收部门对被征收人满洪成房屋征收的强制执行已按法律规定作了风险评估。5、申请强制执行的房屋状况说明书。证明被征收人满洪成的房屋保存状况完整，未抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。6、被执行人的身份信息及与强制执行相关的财产状况等具体情况说明。证明被征收人满洪成的自然状况及与房屋相关的附着物保存状况完整，未进行抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。法律依据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款；2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条。被执行人辩称，对征收和程序、证据没有意见，对补偿数额认为不合理请予以考虑。没有书面证据，庭后提供营业执照。我要求货币补偿。现在就差冷库的价格，庭后同意调解。本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]25号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。经本院调解未达成和解协议，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]25号梨树县人民政府关于对满洪成房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  李凤春人民陪审员  刘洋洋二〇一八年四月八日书 记 员  孙 锰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11526号
原告:冯大明,男,1969年12月3日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈作闯,男,1975年3月14日出生,汉族,住苍南县。
原告冯大明诉被告陈作闯民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈作闯偿还原告借款本金8万元及利息（自2016年12月30日起算至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈作闯因向原告借款未还，于2016年12月20日向原告出具欠条一份，约定被告陈作闯欠原告冯大明8万元，定于2016年12月30日偿还，未约定借款利息。之后，被告未偿还该款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈作闯于判决生效后十日内偿还冯大明借款8万元并赔偿利息损失（自2016年12月31日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回冯大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由冯大明负担145元，陈作闯负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王晓华
二〇一八年三月十四日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初19号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年10月25日出生，大专文化，个体经营，户籍所在地系山东省宁津县，现住宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、李兆曼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2017年12月2日13时，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号奥迪A4小轿车（该车未悬挂机动车号牌，临时车牌为NJ5516）沿宁津县城区中心大街由西向东行驶至中心大街与商业街路口时，与出租车司机肖某某发生争执，并动手打了起来，后由经过的出租车马某某电话报警，王某某被城区派出所民警带到宁津县城区派出所，派出所民警将王某某带至宁津县中医院进行了血样提取。后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，其血液乙醇含量为124.4mg/100ml,构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年12月2日13时，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号奥迪A4小轿车（该车未悬挂机动车号牌，临时车牌为NJ5516）沿宁津县城区中心大街由西向东行驶至中心大街与商业街路口时，与出租车司机肖某某发生争执，并动手打了起来，后由经过的出租车马某某电话报警，王某某被城区派出所民警带到宁津县城区派出所，办案民警将王某某带至宁津县中医院进行了血样提取。后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，其血液乙醇含量为124.4mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证：
（1）宁津县公安局城关派出所受案登记表、宁津县公安局城关派出所案件移交证明、德州市公安局交通警察支队宁津大队受案登记表、随案移送清单，证实2017年12月2日17时，宁津县公安局城关派出所接到马某某报警称，在宁津县城区中心大街与菜市街十字路口有人打架。出警民警发现王某某酒后驾驶机动车，经检测涉嫌危险驾驶，并移交交警队立案侦查的事实。
（2）王某某户籍证明一份，证实王某某符合一般犯罪主体特征。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实王某某持有A1A2驾驶证，其轿车信息情况。
（4）归案情况说明一份，证实王某某于2017年12月2日17时醉酒驾驶轿车与出租车司机发肖某某生争执，被民警从现场带走并对其抽取血样；2017年12月7日15时将王某某电话传唤到宁津县交警大队。
（5）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具办案说明，证实没有联系到当时与王某某喝酒的闫沙村陈成国。
（6）当事人血样提取登记表，证实王某某在宁津县中医院采集血样的情况。
2.证人证言
肖某某、马某某所作证言，均证实2017年12月2日17时许，肖某某在宁津县城区中心大街与菜市街十字路口与一名驾驶奥迪的男子因为别车发生争执，马某某电话报警的经过。
3.被告人的供述与辩解
王某某所做供述，证实案发当天其酒后驾车与一名出租车司机发生争执，被民警查获的经过，被带至宁津县中医院提取血样的事实。
4.鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2017]2227号检验报告，证明王某某血液中的乙醇浓度为124.4mg/100ml.
5.视听资料、电子数据
王某某被派出所民警带到中医院进行乙醇浓度检测经过的视频，证实王某某酒后驾驶机动车被执法民警查获并提取血样的事实和经过。
经庭审质证，被告人王某某对上述证据均无异议。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供认其犯罪事实，认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑宝华
人民陪审员 李秀青
人民陪审员 吕丽美
二〇一八年三月九日
书 记 员 曹艳霞
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00673号
申请执行人：张运来
被执行人：刘建海
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二初字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1652号
罪犯邓建国，男，1969年7月28日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第164号刑事判决，以被告人邓建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邓建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓建国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯邓建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1652号
罪犯王相民，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高中级人民法院于2006年9月23日作出了（2006）鲁刑三终字第35号刑事判决，以被告人王相民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王相民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王相民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王相民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王相民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执968号
申请执行人：王蓉，女，汉族，1989年8月27日出生，住湖北省钟祥市，
委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
王蓉与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]94号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王蓉于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计9750元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]94号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项9750元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王蓉可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执968号申请执行人：王蓉，女，汉族，1989年8月27日出生，住湖北省钟祥市，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。王蓉与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]94号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王蓉于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计9750元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]94号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项9750元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王蓉可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1105号
原告：王道理，男，1982年10月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李学峰，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：陈义华，男，1979年12月16日出生，汉族，住苍南县。
原告王道理与被告陈义华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王道理于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王道理撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王道理负担。
审判长 余小卫
二〇一八年三月二十二日
�记员董小美
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16902号
申请执行人刘桂芬，女，1956年11月9日出生，住所地乐亭县。
被执行人宋恩朋，男，1976年10月26日出生，住所地乐亭县乐亭镇井候庄村
被执行人宋恩香，女，1975年8月12日出生，住所地乐亭县乐亭镇井候庄村
刘桂芬申请宋恩朋等婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2327号已经发生法律效力。刘桂芬于2017-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2327号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员荣伟
执行员刘利民
执行员郭福星
二〇一七年十一月二十七日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16902号申请执行人刘桂芬，女，1956年11月9日出生，住所地乐亭县。被执行人宋恩朋，男，1976年10月26日出生，住所地乐亭县乐亭镇井候庄村被执行人宋恩香，女，1975年8月12日出生，住所地乐亭县乐亭镇井候庄村刘桂芬申请宋恩朋等婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2327号已经发生法律效力。刘桂芬于2017-9-7向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2327号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员荣伟执行员刘利民执行员郭福星二〇一七年十一月二十七日书记员刘文飞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第623号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖某，女，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月间，被告人廖某在其住处肇庆市端州区黄塘东路10号2幢601房内，容留吸毒人员陈某妮吸食毒品氯胺酮共二次。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于其认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年十一月五日
书记员 梁少兰
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第144号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年12月25日出生。因犯盗窃罪，于2002年3月17日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑二年，罚金5000元。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月21日下午，被告人朱某某伙同李国盛（已判处刑罚）驾驶豫JM82**黑色桑塔纳3000轿车（案发时悬挂的车牌号为晋F012**）到鹤壁市淇滨区，利用从网上购买的解码器，在鹤壁市淇滨区淇水大道艺术中心路西便道上，打开被害人宋某某停放在该处的豫ERX3**白色赛欧轿车，将放在该车后排座位上背包内的三部手机（经鉴定，价值共598元）及800元现金盗走；在鹤壁市淇滨区淇水大道与湘江路交叉口北路西停车场，利用解码器打开被害人董某甲的豫AQH3**黑色海马汽车，将1000元现金盗走。
案发后，被盗财物已追还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、董某甲的陈述，证人董某乙的证言，扣押、发还物品清单，随案移送清单，搜查笔录，价格鉴定意见，抓获证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵石磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19386号
原告：重庆中鑫珠宝首饰有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，注册号500103000060310.
法定代表人：许美琼，公司总经理。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。（特别授权）
被告：安岳县雪华珠宝店，住所地安岳县安岳镇沱街75-79，注册号512021600285353.
法定代表团人：裴雪华。
被告：裴雪华。
本院在审理原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司与被告安岳县雪华珠宝店、裴雪华买卖合同纠纷一案中，原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，由原告重庆中鑫珠宝首饰有限公司负担。
代理审判员 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑敏琪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2021号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郭杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘文波，男，1962年4月5日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：杨海洋，男，1985年12月19日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭杰、刘文波、杨海洋金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2021号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郭杰，男，1990年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭杰银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2021号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨海洋，男，1985年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海洋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海洋银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2021号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘文波，男，1962年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文波银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 强
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武执字第315-1号
申请执行人王泽政。
申请执行人陈德堂。
被执行人陈大其。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2010）常民一终字第1363号民事判决书，于2010年6月4日向被执行人陈大其发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起2日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈大其的银行存款48000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘沫
二〇一〇年六月十日
代理书记员 朱黎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6696号
上诉人（原审原告）：潍坊哮喘病医院，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**号。
法定代表人：李树森，董事长。
委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱乃轩，男，1977年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人潍坊哮喘病医院因与被上诉人朱乃轩劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊哮喘病医院上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1530号民事判决，改判潍坊哮喘病医院无须支付朱乃轩工资11433元、经济补偿金63779.85元、未休年休假工资14064元或者依法发回重审。2.一、二审诉讼费用、财产保全费由朱乃轩承担。事实和理由：1.朱乃轩自2016年3月起未再向潍坊哮喘病医院提供劳动，××医院（筹备）工作，并在该医院领取工资，故潍坊哮喘病医院不应支付朱乃轩未提供劳动期间的工资。朱乃轩随后对潍坊哮喘病医院进行打砸抢的行为，对医院造成了重大损失。2.朱乃轩邮寄解除劳动关系通知时，医院早已停业，未收到该通知。朱乃轩的经济补偿金中月工资亦认定错误，造成计算总额错误，应当计算2016年1月至12月的月平均工资，且2016年3月至12月的月平均工资应按基本生活费标准1197元计算（1710元/月×70%=1197元）。3.朱乃轩2016年之前的未休年休假工资已超出诉讼时效。
朱乃轩未提交书面答辩意见。
潍坊哮喘病医院向一审法院起诉请求：1.确认潍坊哮喘病医院与朱乃轩劳动关系未解除；2.潍坊哮喘病医院无须支付朱乃轩工资11433元、经济补偿金62640.45元、未休年假工资12962元；3.本案诉讼费由朱乃轩承担。
一审法院认定事实：2002年1月1日，潍坊哮喘病医院、朱乃轩签订劳动合同，后至2006年12月31日，潍坊哮喘病医院、朱乃轩均于每年1月在该劳动合同上签字盖章。2007年12月31日，双方订立了有固定期限的劳动合同，期限为2007年12月31日起至2010年12月31日止。2010年1月9日，潍坊哮喘病医院为表彰朱乃轩2009年度工作，授予朱乃轩先进工作者荣誉证书。2014年1月1日，双方签订无固定期限的劳动合同。2016年3月，因潍坊哮喘病医院停业，朱乃轩未到潍坊哮喘病医院处工作。2016年12月17日，朱乃轩向潍坊哮喘病医院邮寄解除劳动合同通知书，载明：本人于2001年2月到你单位工作至今，因你单位严重违反国家法律法规及有关规定，导致被主管部门停业整顿，且因你单位未能按照劳动合同规定向本人提供基本劳动保护或者劳动条件，并自2016年3月份起停止发放本人的工资、各类补贴、社会保险及住房公积金，严重侵害了本人的合法权益，现依据《劳动合同法》及其他有关法律法规，本人向你单位提出解除劳动关系，请你单位在接到本通知后立即支付拖欠本人的工资、带薪年休假工资、各类补贴及应交纳的社保、住房公积金，同时，按照《劳动合同法》的有关规定向本人支付经济补偿金，并协助本人办理有关档案、社保等转移手续。特此通知。次日，潍坊哮喘病医院签收该通知书。后朱乃轩向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2017年1月20日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字［2016］第252号仲裁裁决书，裁决确认潍坊哮喘病医院、朱乃轩劳动关系于2016年12月18日解除，潍坊哮喘病医院支付朱乃轩2016年3月至12月期间拖欠的工资11433元、解除劳动合同经济补偿62640.45元、2008年至2015年期间未休年休假工资12962元。后潍坊哮喘病医院不服该仲裁裁决，起诉至本院。另查明，朱乃轩2016年2月前12个月的平均应发工资为4553.59元，朱乃轩自愿按照4251.99元／月计算。2016年潍坊市奎文区月最低工资标准为1710元。一审法院认为，朱乃轩系潍坊哮喘病医院处职工，双方签订的劳动合同合法有效，双方应当按照合同约定及法律规定履行义务。潍坊哮喘病医院未及时支付朱乃轩工资，朱乃轩有权解除双方的劳动关系，朱乃轩提交的证据能够证明其已于2016年12月18日将解除劳动关系的通知送达潍坊哮喘病医院，故潍坊哮喘病医院、朱乃轩之间的劳动关系已于2016年12月18日解除，潍坊哮喘病医院应当协助朱乃轩办理档案和社会保险关系转移手续。2016年3月，潍坊哮喘病医院为朱乃轩发放了2016年2月的工资，后潍坊哮喘病医院处不能正常营业，其所提交证据不能证明系朱乃轩原因造成，朱乃轩亦不能提交工资拖欠期间提供正常劳动的证据，期间工资待遇宜按照基本生活费标准执行，即潍坊哮喘病医院支付朱乃轩2016年3月至2016年12月工资11433元（1710元×70%×9个月＋1710元×70%÷21.75天×12天）。朱乃轩解除劳动关系系因潍坊哮喘病医院未及时足额支付劳动报酬，潍坊哮喘病医院应依法向朱乃轩支付经济补偿63779.85元（4251.99元×15个月）。关于朱乃轩主张的未休年休假工资，潍坊哮喘病医院不能提供证据证明已休年假的事实，应承担举证不能的法律后果，鉴于朱乃轩自2016年3月后未到潍坊哮喘病医院处工作的情形，故对朱乃轩2016年的未休年休假工资的主张，本院不予支持，截至2015年12月31日，朱乃轩的年休假天数累计为60天，潍坊哮喘病医院应支付朱乃轩未休年休假工资14064元［(1229+1686+1768+1950)÷21.75×5×200%+(2069+2461+3059+4389)÷21.75×10×200%］。综上所述，潍坊哮喘病医院的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：一、确认朱乃轩与潍坊哮喘病医院之间的劳动关系解除；二、潍坊哮喘病医院于判决生效之日起十日内支付朱乃轩工资11433元、经济补偿金63779.85元、未休年休假工资14064元，共计89276.85元。案件受理费10元，财产保全费890元，共计900元，由潍坊哮喘病医院负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊哮喘病医院关于被上诉人朱乃轩的打砸抢行为造成医院无法正常营业，且上诉人潍坊哮喘病医院未收到被上诉人朱乃轩邮寄的解除劳动关系通知及被上诉人朱乃轩自2016年3月未再为上诉人潍坊哮喘病医院提供劳动，故不应支付其工资，一审中经济补偿金的计算亦存在错误的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由及举证质证意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊哮喘病医院并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人潍坊哮喘病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊哮喘病医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 仲自然
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第955号
申请执行人蔡向霞。
被执行人张东海。
被执行人张东伟。
被执行人霍秋珍。
申请执行人蔡向霞与被执行人张东海、张东伟、霍秋珍买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1194号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，职务：总经理。
被告周玉英，男，汉族，1972年5月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆市仁德物业管理有限公司诉周玉英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包程程
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执614号
申请执行人卢远海，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人卢远海依据本院作出的（2016）桂0422民初662号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款8154元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付8154元给申请执行人卢远海。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初662号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李金泽
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审44号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付赵某治工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付赵学治工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15357号
原告张保恩，男，1966年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
原告张保恩（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人魏艳茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告拥有一辆豫Ａ×××××号奔驰S400L小型轿车，品牌型号为：梅赛德斯-
奔驰WDDUG6FB。2016年4月18日，原告在被告处购买了交强险、车船税及商业险，原告交纳了交强险及车船税保费为1500元，交纳了商业险保费32648.74元。出于对被告作为一个大保险公司的信任，原告没有索要保单。2016年4月27日至2017年4月26日为保险期间，在此期间，原告也没有发生过保险事故。2017年4月，原告在投买新的保险时，向被告索要保单的手抄件，方得知被告为原告投保的车辆型号是：巴博斯BRABUS40S轿车，而原告根本没有型号为巴博斯的车辆，即原告投保购买的车险不是原告的车辆，幸亏2016年在保险期间内原告并未发生保险事故，一旦发生保险事故，将造成难以弥补的重大经济损失。根据《保险法》第一百一十六条、第一百二十八条和第一百七十五条的规定，被告欺骗投保人，对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况，导致原告购买的保险，被保险的车辆不是原告的车辆，被告应当退还保险费及其银行同期贷款利息。原告诉至法院请求判令：一、被告返还商业保险费34184.74元及交强险保费2450元，二、被告支付上列保费的银行同期贷款利息暂计2000元，三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告不予退还保险费及银行同期贷款利息，根据车辆保单抄件显示，车牌号VIN码和发动机号、车架号都与原告车型相符，被告不存在任何隐瞒、欺骗行为，原告也未提供任何证据证明被告有以上行为，可以认定原告投保的车辆就是原告所有的该车辆，另外，客观上未对原告造成任何损失。二、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年4月18日，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，被保险人为原告，号牌号码为豫Ａ×××××，发动机号为27682430***2，车架号为WDDUG6FB4E***7，厂牌型号为巴博斯BRABUS40S轿车。原告交纳了交强险950元、车船税保费为1500元和商业险保费32648.74元。
原告所有的车辆号牌号码为豫Ａ×××××，发动机号为27682430***2，车架号为WDDUG6FB4E***7，品牌型号为梅赛德斯-奔驰WDDUG6FB。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为其所有的豫Ａ×××××号车在被告处投保，虽然被告保单记载的厂牌型号与原告车辆的品牌型号不一致，但该保单中记载的号牌号码、发动机号、车架号与原告的车辆均一致，故可以确定保单中记载的豫Ａ×××××号车即为原告所有的豫Ａ×××××号车。被告出具的保单虽有一定的瑕疵，但并不构成原告所述的“被告欺骗投保人，对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况”，故原告主张退还保费及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张保恩的诉讼请求。
案件受理费减半收取352.5元，由原告张保恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月八日
代理书记员 张 驰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑少初字第15号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人支某。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉（2015）16号起诉书指控被告人支某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉。被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月23日，被告人支某到日照市东港区大学科技园山东外国语职业学院11号楼3单元202-2室盗窃李某苹果牌A1466笔记本电脑一台，价值6100元。
2015年1月6日，被害人李某发现其电脑系被支某盗窃并报警，侦查人员出警将支某传唤至公安机关。案发后，被告人支某主动退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述、物证照片、扣押返还物品清单、户籍证明、抓获经过；被告人支某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人支某已退赃且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人支某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条，判决如下：
被告人支某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵慧亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11239号
原告夏某，男，汉族，1970年出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告桑某，男，汉族，1987年出生，住河南省辉县。
原告夏某与被告桑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告桑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，原、被告双方于郑州市金水区签订了一份《借款协议》。按照协议的约定，被告向原告借款16万元。借款期限为90天，自2014年11月25日起，至2015年2月22日止。被告需按照合同的约定，在还款日期内分三次向原告还款。合同还约定了逾期还款的逾期违约金、罚息以及实现债权的费用承担等条款。但被告在收到原告出借款以后，却未按照合同约定及时足额向原告偿还借款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金160000元；2、判令被告向原告支付2014年11月25日至2014年12月24日的借款利息907.2元；3、判令被告向原告支付罚息和违约金（其中罚息和违约金以160000元为基数，自2014年12月25日起到实际支付日止，按照年利率的24%计算），罚息和违约金暂计至2016年12月24日，暂计76800元；4判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用7500元；5判令被告承担本案的诉讼费用。
被告桑某未答辩。
经审理查明：1、2014年11月25日，被告桑某向原告出具借条一份，借条内容：“今收到从夏某（）处的借款人民币壹拾陆万元整。其中以现金形式收到人民币柒仟贰佰元整；以银行转账方式收到人民币壹拾伍万贰仟捌佰元整。借款人桑某，身份证号。2014年11月25日”。原告提交的转账凭证显示：2014年11月28日原告夏某向被告桑某转账152800万元。
2、庭审中原告称：原告与被告约定2014年11月25日至2014年12月24日的借款利息为907.2元，且协议编号G（豫）借字（2014）第xxxxxx号的借款协议第六条违约规定若甲方晚于本协议第一条还款日还款，应当向乙方支付罚息和逾期违约金。
3、据原告提交的委托代理协议复印件显示，原告主张债权支付律师费用7500元。
本院认为，原告夏某要求被告桑某偿还借款16万元、利息907.2元、违约金、律师费用7500元，有借条、转账清单、借款协议、委托协议等为证，双方存在债权债务关系，被告也未到庭抗辩，故本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某于本判决生效后十日内偿还原告夏某借款本金16万元及利息907.2元、以160000元为基数的违约金（自2014年11月25日起至还款之日止，按照年利率24%计息）。
二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用7500元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，公告费560元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 高海翔
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任宇龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初643号
原告：康广利，男，1969年2月10日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：郭书成，男，1969年4月3日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告康广利与被告郭书成合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告康广利于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康广利撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告康广利负担。
审判员 闫琳琳
二〇一八年四月二十日
书记员 仝 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01405号
罪犯王艳，女，1951年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）武刑初字第25号刑事判决，认定被告人王艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年03月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王艳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初31号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邵某某，男，1953年10月9日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。2015年6月19日因犯聚众扰乱交通秩序罪，被杞县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月18日被杞县公安局刑事拘留，同年6月2日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人朱明胜，河南开达律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人朱明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，被告人邵某某因对征地补偿款价格等不满，多次到杞县信访局、郑州、北京信访，2014年10月27日被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，2014年12月1日，因在天安门广场携带汽油及打火机，被北京巿公安局天安门地区分局以非法携带危险物质行政拘留十日，在杞县产业集聚区管理委员分别于2016年9月4日，2016年10月18日告知其信访问题处理意见后，邵某某不服处理结果，仍然多次到杞县信访局、郑州、北京信访。2017年5月16日13时40分，被告人邵某某到北京巿东城区公安部门口信访，不听接访人员劝阻，并欲喝随身携带的老鼠药自杀，被接访人员制止，造成群众围观，致使交通堵塞半个小时左右，严重扰乱公共秩序。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人邵某某辩称自己没有越级上访，也没有扰乱交通，自己不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是被告人的行为不构成寻衅滋事罪，且本案证据相互矛盾，不能作为证据使用，应宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人邵某某以对征地补偿款价格不满，也没有补偿到位为由，多次到杞县信访局、郑州、北京信访。2014年10月27日被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，2014年12月1日，因在天安门广场携带汽油及打火机，被北京巿公安局天安门地区分局以非法携带危险物质行政拘留十日，在杞县产业集聚区管理委员分别于2016年9月4日，2016年10月18日告知其信访问题处理意见后，邵某某不服处理结果，仍然多次到杞县信访局、郑州、北京信访。2017年5月16日13时40分许，被告人邵某某到北京巿东城区公安部门口信访，不听接访人员劝阻，并欲喝随身携带的老鼠药自杀，被接访人员制止，造成群众围观，致使交通堵塞半个小时左右，严重扰乱公共秩序。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
一、被告人供述
被告人邵某某供述，自己去北京上访了，2017年5月12日号去开封信访局，因为没有等到接待的领导，5月13日早上又去了郑州坐去北京的火车，到中纪委、信访局，因为没见到领导就不回家，然后就喝了我在家提前准备的老鼠药，后有人把药给我抢走了，不让我喝药。我们就这样在那争吵了起来，当时围了可多人在那看。我媳妇张某3在派出所里吵了有几十分钟。后来她身体难受犯病了。120把我们拉到了医院，我当时在外面没有进医院里面。当时是在北京公安部西面的大路与东堂子胡同交叉口闹了有四十分钟左右，围观多少人我也不知道，黑压压一片，当时路被堵死了。到医院里我当时在车里没有下来。
二、证人证言
1、证人汪某、耿某1、耿某2证言，均证明邵某某去北京上访了，后来多次劝他回家他不回去，他就要喝老鼠药，就把老鼠药给他夺下来了，当时很多群众在围观，交通也堵塞了。
2、证人刘某证言，证明了上访的邵某某夫妻和接访人员闹，又打又骂不上车，造成围观百十人，道路堵塞的情况。
3、证人张某1、陈某证言，证言均证明上访的邵某某夫妻和接访人员闹，又打又骂不上车，造成围观百十人，道路堵塞的情况。
4、证人张某2、于某的证言,证言均证明一信访的老婆被120拉到医院之后又哭又闹，严重影响到医院的正常工作的情况。
三、书证、物证
1、北京天安门地区分局治安大队工作说明：证明对邵某某两次训诫的情况。
2、北京市公安局天安门地区分局行政处罚决定书，证明邵某某携带汽油及打火机，在北京天安门广场东侧路南口，被当场查获，其行为已构成非法携带危险物质。给予邵某某行政拘十日处罚。
3、邵某某前科情况：因犯聚众扰乱交通秩序犯罪，2015年6月19日被杞县人民法院于判处八个月有期徒刑。
4、监控视频光盘1张：显示为调取的建国门、隆福医院等处监控录像。能够证实被告人的犯罪行为。
5、物证：被扣押的老鼠药两袋。
6、产业集聚区派出所情况说明：邵某某妻子张某3，因装疯卖傻拒不配合，无法对张某3进行询问。
以上证据客观真实、来源合法，并经法庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律、法规及信访条例的有关规定，不听劝阻多次到非信访接待场所进行非法上访，在受到公安机关的训诫、行政拘留后，不思悔改，仍继续去北京等地非法上访，并在多次受到劝阻后当场喝药自杀，造成一百多群众围观，严重扰乱了社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人辩称自己没有越级上访，也没有扰乱交通，自己不构成犯罪的意见，与事实不符，本院不予支持；辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪，且本案证据存在相互矛盾的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人邵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年三月二十二日
书记员 李昆仑