浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00404号
原告叶晓明。
委托代理人罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告王细钱。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告潘夏美。
委托代理人胡福海，景宁畲族自治县法律援助中心律师。
原告叶晓明诉被告王细钱、潘夏美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶晓明的委托代理人罗培彬，被告王细钱的委托代理人蓝礼剑，被告潘夏美及委托代理人胡福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓明起诉称：两被告原系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年12月，被告王细钱称做生意需要资金周转，向原告要求借款。原告基于对两被告的信任，同意出借。2013年12月11日，原告向被告转帐支付50000元借贷资金，12月13日又支付了300000元。同日，被告王细钱与原告签订《借款协议》，约定借款金额500000元。在上述两次支付后，原告于2014年1月5日两次支付各50000元，现金交付50000元，该份借款协议约定的借款全部支付。根据被告王细钱要求，2014年1月13日，双方再次约定借款300000元，又签订了一份《借款协议》。同日，原告向王细钱转帐支付300000元。两份协议均约定借款为12个月，月利息一分五，按季付息。原告出借资金后，被告支付利息至2014年12月12日止。此后，被告未再支付利息，更未归还本金。原告认为，双方民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分。两被告在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，负有共同的履行义务。因此，原告请求法院判决：两被告共同归还原告借款本金人民币800000元，自出借之日起按月利率15‰计付利息（要求计算至判决确定还款之日止，暂算至2015年7月31日止的利息为90800元）；本案诉讼费由两被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、两被告户籍证明，用以证明两被告的身份情况；3、借款协议（原件庭后提交）二份，用以证明被告王细钱于2013年12月13日、2014年1月13日分别向原告借款500000元和300000元及利息、借款期限等事实；4、网上银行交易记录三份，用以证明原告已经履行了付款的事实；5、建行明细账查询表一份，用以证明原告已经履行了付款的事实。
被告王细钱答辩称，一、被告由于个人生意上的资金周转，2013年12月23日和2014年1月13日，被告以个人名义向原告借款800000元，约定利息按1.5%计算，还签订了两份借款协议，这笔借款由被告自行承担；二、本案借款为被告个人债务，并非夫妻共同债务，故涉案债务与被告潘夏美无关。被告与潘夏美原系夫妻，但双方因性格不和，导致感情破裂，无法共同生活，于2009年12月4日签订离婚协议书，并特别约定对双方的财产债权债务进行处置。在离婚协议中，女方不享有财产分割，夫妻离婚前所发生的全部债权归男方所有，全部债务由男方承担，不得要求女方承担债务，故双方不可能共同举债，不是夫妻共同生活开支需要所负的债务，该债务不应由潘夏美承担，请求法院驳回原告之不当诉请。被告王细钱未向本院提交证据。
被告潘夏美答辩称，本案所涉借款为被告王细钱的个人债务，而非夫妻共同债务。一、原告所提交的借款协议仅有被告王细钱一人签名，无被告签名、捺印。虽借款协议显示签订时间分别为2013年12月13日、2014年1月13日，系被告与王细钱婚姻存续期间，但原告系被告和王细钱的朋友，双方交往已二十余年，对被告的家庭情况是非常了解，知道两被告的婚姻状况，借给王细钱的借款完全可以要求被告签字。被告与王细钱于2005年左右，因性格不和感情破裂，双方开始各自生活，被告王细钱从不承担家庭义务，从不补贴家用，双方经济独立。迫于生计，被告借款设立了立宇美食林酒店，以经营酒店为生。从2007年开始，王细钱离家到丽水独自生活，双方感情已极度恶化，彻底破裂，故于2009年12月4日签订离婚协议，但因客观原因一直未办妥离婚手续，直至2015年4月9日双方才办妥了离婚手续。原告借款给被告王细钱的时间在2013年底和2014年初，在明知两被告夫妻关系名存实亡，仍借款给被告王细钱，根据现行法律规定及原告主观意图，均应认定为原告借款给被告王细钱个人。二、本案所涉借款，被告完全不知情，直到2015年6月原告到被告所开酒店用餐，双方聊天中原告提及被告才知晓。被告王细钱也从未告知被告有该笔借款。本案所涉借款，系王细钱用于个人用途，并未用于夫妻家庭的生活、生产所需。三、本案所涉借款已约定由被告王细钱个人偿还。双方于2009年12月4日、2015年4月9日签订离婚协议均明确约定夫妻共同债务范围，本案所涉借款不属于夫妻共同债务范围内，该笔借款应由王细钱个人偿还。请求法院驳回原告对被告所有诉请。
被告潘夏美向本院提交了以下证据：1、2009年12月4日签订的离婚协议一份，用以证明两被告于2009年12月4日感情已破裂，并对相应的债权债务进行处置；2、2015年4月9日签订的离婚协议一份，用以证明两被告对夫妻共同财产、共同债务进行处置；3、离婚证复印件一份，用以证明两被告于2015年4月9日解除婚姻关系；4、证人王致凯、肖某、张利东出庭作证，用以证明两被告于2005年开始关系就不好，双方感情早已破裂，两被告的经济独立，被告王细钱一直未给家庭贴补家用。
原告提供的证据，两被告经质证，对证据1、2无异议；对证据3、4、5被告王细钱称借款事实，但应以借款协议的原件为准，对复印件三性无法进行质证，被告潘夏美认为与其无关，不予质证。对被告潘夏美提供的证据，原告经质证，对证据1的真实性、关联性有异议，没有第三方备案，不能反映当时的真实情况，不能做为不承担债务的证据；证据2真实性没有异议，但内部的债务协议不能对抗第三人；证据3真实性无异议，但不能免除被告潘夏美的承担债务的责任；对证据4三位证人的证言不能证实被告潘夏美不需承担连带清偿之责任。被告潘夏美经质证无异议。原、被告提供的证据，双方无异议的，本院予以采信。对原告提供的证据3、4、5，虽在开庭审理时原告未提供原件，但被告王细钱承认向原告借款事实，并且三个证据之间可以相互印证原告已将款项交付给被告王细钱的事实，故本院予以采信。对被告提供的证据1只能证明两被告于2009年12月4日双方曾协议离婚，但没有办理离婚手续，无法证明两被告于2009年12月4日就已感情破裂，本院不予采信；对证据2、3真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，能证明两被告办理离婚登记时间，但离婚协议对共同债务的约定不能对抗第三人；对证据4证人证言，三位证人与两被告均有利害关系，虽然三位证人均提出两被告感情破裂，但不能单独作为认定案件事实的依据，且两被告均未提供其它证据与证人证言相印证故本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2015年4月9日办理离婚登记手续，原告与两被告系朋友关系。2013年12月，被告王细钱以做生意为由向原告要求借款。2013年12月11日，原告向被告王细钱转帐支付50000元，2013年12月13日，原告又再次向被告支付300000元，并于同日签订借款协议，约定借款金额500000元。协议签订后，原告于2014年1月5日两次支付各50000元，现金交付50000元，该份协议约定的借款金额全部交付给被告王细钱。2014年1月13日，被告王细钱再次向原告借款300000元，双方再次签订借款协议一份，同日，原告通过转帐方式交付给被告王细钱。两份借款协议约定的利息均按月利率15‰计算，借款期限均为12个月。被告王细钱已付利息至2014年12月12日止，但此后的利息及本金被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王细钱的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，合法有效，被告王细钱应及时归还原告借款并支付利息。被告王细钱的借款行为发生在与被告潘夏美夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王细钱的借款应认定为与被告潘夏美的夫妻共同债务。被告王细钱、潘夏美均辩称此笔借款为被告王细钱的个人债务，向原告所借款项不是用于夫妻日常生活所需，不属于俩被告的共同债务，与被告潘夏美无关的抗辩意见，虽两被告均称夫妻感情早已破裂，但两被告未提供充足的证据证明此笔债务并非用于夫妻共同生活，故本院不予采纳。两被告虽然已于2015年4月9日离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，被告潘夏美对上述债务负有连带清偿义务。原、被告约定利息按月利率15‰标准计算，未超过法律的相关规定，原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王细钱在本判决生效之日起十日内归还原告叶晓明借款本金人民币800000元并支付利息，利息按月利率15‰从2014年12月13日起计算至款项还清之日止。
二、被告潘夏美对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12708元，减半收取计6354元，由被告王细钱、潘夏美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。