wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初533号原告：赵国振，男，1964年6月29日出生，汉族，住宁波市镇海区澥浦镇庙戴村庙戴117号。原告：嵇国云，男，1963年5月21日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村曹郎中心示范村***号。原告：梅式权，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇下路朱村坑上片***号。委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：程国勋，男，1966年7月12日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道工农路202号504室。被告：胡观熊，男，1972年8月20日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道白龙路20号501室。原告赵国振、嵇国云、梅式权与被告程国勋、胡观熊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵国振、嵇国云、梅式权及其委托诉讼代理人顾安荣、被告胡观熊到庭参加诉讼，被告程国勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵国振、嵇国云、梅式权向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同支付三原告劳务工资38?600元，二被告承担连带责任。事实和理由：被告程国勋是被告胡观熊的姐夫，2015年底，两人合伙打算在镇海招宝山街道工农路开办客家邻餐厅。由被告程国勋承租房子并准备对店进行装修。2016年1月，被告程国勋妹妹先后找到木工赵国振、泥工嵇国云和油漆工梅式权三人来完成装修工作。双方谈妥，木工、泥工、油漆工由三原告负责，根据工作需要叫人来做，每天300元，由被告程国勋考勤，工资统一与三原告结算。三原告从2016年1月至3月完成了全部装修工作，装修期间，二被告共同管理并指挥三原告干活（程国勋装修期间每天去，胡观熊去的少）。后经与程国勋结算共计劳务工资48?600元，扣除施工时程国勋已支付生活费10?000元，尚欠38?600元，口头答应待开业后一次性付清。2016年5月20日，客家邻餐厅以被告胡观熊为经营者登记开业。事后，原告不断去催讨无果。2016年9月5日，在原告再三要求下，被告程国勋立欠条一份（当时胡观熊在场），答应年底前付清。到了年底，被告程国勋出走，电话不�，胡观熊还作过原告工作并称店转让后会付钱。后来被告胡观熊将该餐厅偷偷转让给他人（餐厅转让款也是支付给胡观熊的）并告知原告无钱可付。原告认为，被告程国勋是被告胡观熊的姐夫，该餐厅虽为被告胡观熊以个体工商户名义登记，实际为二人共同合伙经营，该餐厅的员工和新的经营者都认为原来老板是胡观熊。三原告也是为该餐厅装修，装修时二人为共同老板，原告听从于二人指挥和安排工作，因此，二被告有共同支付劳务费的义务。被告胡观熊答辩称，程国勋是胡观熊的姐夫。胡观熊并没有参与客家邻餐厅的经营（也未实际出资）以及装修（只是周末偶尔去帮忙装修的事情），胡观熊从2015年12月底就一直在北仑圣丰塑料厂工作。三原告装修是发生在餐厅领取营业执照之前，因装修的欠款与原告无关。至于营业执照�因程国勋无法登记营业执照，胡观熊与程国勋商量后将身份证给了程国勋进行注册登记。关于程国勋出具的欠条，胡观熊并不清楚是什么时候写的，欠条也没有明确是餐厅或胡观熊欠原告的，出具欠条时胡观熊并不在场，该欠条与胡观熊无关，该笔钱应由程国勋负责支付。关于餐厅注销，实际是程国勋联系转让的，转让手续是胡观熊办的，因餐厅受让人是程国勋的债权人，转让款直接抵扣程国勋的债务及房租费、水电费等费用，胡观熊并未收取过转让款。关于原告所主张的餐厅转让后支付其工资，这是程国勋让胡观熊答复三原告的，不是胡观熊的意思。综上，请求驳回原告对胡观熊的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.个体工商户情况一份，欲证明被告胡观熊在招宝山街道工农路14号开办了“客家邻餐厅”的事实。经质证，被告胡观熊对该证据的真实性无异议，但该餐厅何时开业胡观熊并不清楚，也与胡观熊无关。2.欠条一份，欲证明被告程国勋立欠条，欠原告38?600元劳务费的事实。经质证，被告胡观熊认为该欠条是程国勋一人写的，其并不清楚欠条什么时候写的，胡观熊也没有经营，是否是餐厅欠的钱也不知道。被告程国勋未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃对原告的诉称进行辩驳及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年9月5日，被告程国勋出具欠条一份，载明：泥水、木工、漆工欠人民币叁万捌陆佰元正，在年底付清。另查明，三原告是由被告程国勋的妹妹联系介绍并于2016年1月至2016年3月进行装修施工，被告程国勋已向三原告支付了10?000元的报酬。同时，三原告在庭审过程中认可被告程国勋负责考勤并由被告程国勋对劳务报酬进行结算。又查明，被告胡观熊于2016年5月20日成立个体工商户，名称为宁波市镇海区招宝山客家邻餐厅。2017年1月22日，因发生转让行为，该个体工商户注销。本院认为，债务应当清偿。三原告根据被告程国勋出具的欠条要求其支付劳务报酬38?600元于法有据，本院予以支持。三原告要求被告胡观熊承担连带责任并共同支付上述劳务报酬依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程国勋支付原告赵国振、嵇国云、梅式权劳务报酬人民币38600元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告赵国振、嵇国云、梅式权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费765元，由被告程国勋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 谢 国 斌代理审判员 孙 君 良人民陪审员 杨 姣 凤二〇一七年六月十四日代书 记员 徐立芯妤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初6258号
原告：叶传林，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇一六村唐弄队南唐家宅90号12幢308室。
法定代表人：李卫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海仁，上海科汇律师事务所律师。
原告叶传林诉被告上海为林绿化景观有限公司（以下简称：为林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶传林及其委托诉讼代理人陈国娟到庭参加诉讼，被告为林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租用翻斗车运输费41300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告承接了淮南市田家庵区龙湖中心景观项目工程，由为林公司龙湖项目部负责人沈敏敏负责工地事宜。原告用翻斗车为被告运输建材及货物，按天计价，每天每台2**元。被告2014年级2015年支付一部分台班费，经过对账下欠41300元，至今未付，有2015年9月17日对账单为证。原告多次催要无果，遂起诉至法院，请法院公正裁决。
为林公司书面辩称：1.双方未建立任何合同关系，没有租用过原告设备，没有金钱结算和财务往来；2.被告仅提供了对账单一份，核准人为沈敏敏，经查被告公司并无此人；3.原告诉讼主体有误。
叶传林围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、租赁设备对账单、国家企业信用信息公示系统打印件、证人证言、胡守明案4059号民事裁定书、胡守明案转账单、胡守明案欠条复印件、胡守明身份证复印件，上述证据能够互相佐证，证明其观点，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为林公司承包淮南市田家庵区龙湖中心景观项目工程，沈敏敏负责该工程相关事宜。叶传林用翻斗车为该项目工地运输建材。2015年9月17日，叶传林与沈敏敏对翻斗车台班费进行了核对，由沈敏敏给其出具对账单一份，内容：从2014年至2015年8月，上海为林共累计欠款为41300元。但上述欠款至今未支付，遂叶传林起诉至法院。
另查明：胡守明证实叶传林系在该工地开翻斗车，沈敏敏是项目经理。胡守明系给涉案项目工地送沙子、石子等建材，2015年8月15日，沈敏敏给胡守明出具的欠条，并加盖了“上海为林绿化景观有限公司淮南龙湖中心项目部”公章。后胡守明起诉为林公司，双方达成和解，胡守明撤诉。
本院认为，虽然叶传林与为林公司没有签订书面合同，但从叶传林提交的相关证据能够证实其用翻斗车为涉案项目工地运输建材，而为林公司是该项目的承包方，沈敏敏负责该项目相关事宜，沈敏敏给叶传林出具的对账单系职务行为，双方形成事实上的合同关系，该合同关系不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当系合法有效的。为林公司应当及时支付拖欠的翻斗车台班费用41300元。为林公司书面辩称为林公司没有沈敏敏此人，双方没有建立任何合同关系，为林公司不是适格被告。针对上述答辩意见，为林公司未提供证据予以佐证，本院不予以采信。为林公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。
综上所述，本院对叶传林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海为林绿化景观有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告叶传林翻斗车运输费41300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，依法减半收取416.5元，由被告上海为林绿化景观有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏冰玉
附1：本案证据目录
第1原告叶传林提交证据和证明目的如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、租赁设备对账单，证明被告欠款事实。
证据三、国家企业信用信息公示系统打印件，证明被告主体资格。
证据四、证人证言，证明1、被告项目负责人是沈敏敏，由沈敏敏出具欠条；2、被告在证人起诉过以后就进行了支付，那就说明了沈敏敏是该欠条的出具人，沈敏敏是龙湖中心项目部负责人；3、证明沈敏敏出具的欠条是有效的，证人的款项已经进行了支付。
证据五、胡守明案4059号民事裁定书、胡守明案转账单、胡守明案欠条复印件、胡守明身份证复印件，证明该款在起诉过程中已经支付，是沈敏敏出具的。
二、被告上海为林绿化景观有限公司未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1028号
原告：新昌县广诚物业管理有限公司（统一社会信用代码913306247360223925），住新昌县南明街道文体路98号。
法定代表人：冯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞凤英，女，该公司员工。
被告：贝永妃，女，1969年1月3日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县广诚物业管理有限公司诉被告贝永妃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告新昌县广诚物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县广诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县广诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 章吉
二〇一八年三月六日
书记员 蔡笑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7764号
原告周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一六年十一月三日
书记员 庞 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2372号
申请执行人：徐某某，女，1968年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：吕某某，女，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。本案应执行标的70950元（含执行费950元），未执行标的70950元。在执行过程中查明，被执行人犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，现在服刑期，其名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初285号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 翟 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1198号
罪犯范志华，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西平南县，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市平南县人民法院于2010年9月30日作出（2010）平刑初字第310号刑事判决，以范志华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2010年5月27日起至2021年5月26日止，并处罚金人民币一千八百元。2010年12月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2013年5月8日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年十个月，两次减刑后刑期至2018年4月26日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯范志华自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获改造积极分子。2015年自4月至2017年4月止，累计奖励分116.82分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯范志华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范志华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5634号
原告：黄丕军，男，1968年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：彭波，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所实习人员。
被告：吴亭，女，1963年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：徐发明、朱凯，均是广东广之洲律师事务所律师。
第三人：广东粮油金顺贸易有限公司，地址广州市海珠区云顶街7号1203房自编12E1。
法定代表人：吴海兴。
委托代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。
委托代理人：陈泽伟，广东固法律师事务所实习人员。
原告黄丕军诉被告吴亭、第三人广东粮油金顺贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波，被告的委托代理人徐发明、朱凯，第三人的委托代理人陈立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为第三人股东，原持有50%的股权。2014年10月8日，原告与被告签订《广东粮油金顺贸易有限公司股权转让合同》，约定由原告将持有广东粮油金顺贸易有限公司16.665%的股权以20万元转让给被告。合同签订后，被告成为第三人的股东之一并办理工商变更登记。但事实上，被告实际接受美国公民黄博某的委托代持上述股权，并由黄博某实际参与第三人的经营和享受分红。第三人的主营业务属于限制外商投资产业，但被告却通过股权代持形式使美国公民黄博某恶意规避外经贸部门的备案要求和产业政策限制外资进入的规定。其次，根据《商务部关于外国投资者并购境内企业的规定》第六条规定，外国投资者并购境内企业设立外商投资企业，应依照本规定经审批机关批准。现被告与原告签订股权转让合同间接使美国公民黄博某实际持有境内企业的股权，规避商务主管部门的批准，已违反法律强制性规定，属于以合法形式掩盖非法目的并违反法律强制性规定，应属无效。故起诉要求：1、确认原告与被告签订的《广东粮油金顺贸易有限公司股权转让合同》无效；2、被告协助原告到工商部门办理将被告名下第三人16.665%的股权变更为原告所有的变更登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告从2011年3月5日已经成为第三人股东，当时原告、被告、吴某签订了股东出资协议书，约定由被告出资25万元，向原告、吴某购买第三人33.33%股份，第三人盖章确认，2011年3月8日被告通过转账交付25万元给原告，之后被告一直享有股东权利，在第三人网上公示年度报告中，均注明被告2011年5月24日成为第三人公司股东。被告和黄博平在2014年3月口头约定将被告持有的第三人33.33%股权转让给黄博某，黄博某将美国持有的华粤公司股份与被告持有的第三人股份进行置换，后来该置换并没有具体实施，2016年11月该置换协议已经解除，并且书面通知了第三人。第三人的经营业务现已不属于限制外商投资行业，代持行为没有违反法律规定。故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：原告所述属实，对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明：根据工商登记材料反映，第三人成立于1993年5月11日，类型为有限责任公司，现登记股东为原告、被告、吴某。2014年10月8日，原告与被告签订《广东粮油金顺贸易有限公司股权转让合同》，约定，原告将持有第三人16.665%的股权以20万元转让给被告。2014年10月24日，经工商部门核准，第三人股东由原告、吴某变更为原告、被告、吴某。
另查：诉讼中，原告提交了一份委托书作为证据，内容为黄博某委托被告代表其持有第三人三分之一股份，并行使股东之权利与义务。被告对该委托书真实性予以确认。
本院认为:本案是股权转让纠纷。工商管理部门的备案登记材料，对外具有公示的效力。原告与被告签订的《广东粮油金顺贸易有限公司股权转让合同》，从其内容中看合同的权利义务是由被告承担，并无记载被告是代表黄博某持有股份，在合同签订后，该合同已经工商管理部门批准并已实际履行完毕。被告与黄博某之间是否约定代持股权，并不影响该股权转让合同对外的效力，且没有证据证实被告与黄博平之间至今仍然是属于代持股权，股东的权利义务实际是由黄博平承担。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 万 鋆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2326号
原告：骆立建。
被告：徐世州。
本院在审理原告骆立建与被告许世州买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆立建撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐世州负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年十一月十日
代书记员 徐 晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监22号
申请执行人王敏，女，1975年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳三正工贸有限公司，住所地沭阳县张圩乡工业园区。
法定代表人郑金玉，该公司董事长。
申请执行人王敏与被执行人沭阳三正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2017]第258号仲裁调解书，确认被申请人2017年8月15日支付朱延乐工资14858元、张银银工资12400元、韩苏奎工资18116元、叶秀珍工资14836元，2017年9月1日支付王敏工资8000元、12月20日付37000元，11月20日付潘玉莲48533元。该仲裁调解书生效后，被执行人沭阳三正工贸有限公司未按期履行给付义务，现申请执行人王敏依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求沭阳三正工贸有限公司给付王敏工资45000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人王敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出的沭劳人仲案字[2017]第258号仲裁调解书确定的关于被执行人沭阳三正工贸有限公司2017年9月1日支付王敏工资8000元、12月20日付37000元部分，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 章彦威
审 判 员 张 军
代理审判员 丁 欢
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴艳茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06689号
原告余某，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某某，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告余某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2015年6月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告余某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告余某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 周才琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董日胜，男，汉族，1963年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。
法定代表人：刘铭乐，该社总经理。
委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可业，广东百科律师事务所实习律师。
再审申请人董日胜因与被申请人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称荷村股份社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董日胜申请再审称：二审判决采信案涉评估报告不当，认定事实错误，应予再审。
荷村股份社提交书面意见称：案涉评估主体适格、程序合法，评估结论合法有效，故应裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据董日胜的再审申请意见，本案争议的主要问题是案涉鉴定报告能否作为定案依据。
董日胜与荷村股份社就案涉土地于2013年3月18日签订的《土地租赁合同》约定的租赁期限至2014年12月31日，该合同履行期限届满后，作为承租人的董日胜未依约向荷村股份社返还案涉土地，而是继续占有、使用案涉土地，故董日胜应向荷村股份社支付占有使用案涉土地期间的使用费。但是，案涉《土地租赁合同》并未约定董日胜到期不返还案涉土地的情况下如何支付使用费及其标准。根据民法中的公平原则，原合同履行期限届满后董日胜占有使用案涉土地的使用费支付标准应按照现行市场价格进行计算，一审判决据此委托具有专门鉴定资质的评估机构就该争议事项出具《资产评估报告书》，并根据该报告所确立的土地使用费标准判令董日胜向荷村股份社支付相应的土地使用费。二审时，针对董日胜关于该《资产评估报告书》存在不公平、不合理等情形，以及一审法院未准许其重新评估的请求错误等上诉主张，二审判决经查认为该《资产评估报告书》系由一审法院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，在董日胜没有提供充分的证据足以反驳上述评估结论的情况下，一审采信并作为本案的定案依据，符合法律规定。董日胜申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，董日胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董日胜的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年七月三十一日
书记员 李艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15961号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：黄志刚，男。
原告倪怀存与被告上海市易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告倪怀存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告倪怀存撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一八年四月十一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00783号
原告：张忠胜，男，1956年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告：张喜桥，男，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告张忠胜诉被告张喜桥民间借贷纠纷一案中，原告张忠胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠胜在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠胜撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告张忠胜负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张维柱
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执819号
申请执行人周兴平，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人王进明，男，1986年9月11日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人周兴平与被执行人王进明身体权、健康权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1171号民事判决书,已于2017年10月10日发生法律效力。申请执行人周兴平于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人王进明应偿还申请执行人周兴平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币9482.75元，并负担本案执行费50元，案件受理费70元。本院依法向被执行人发放了执行相关材料，被执行人王进民表示愿意偿还，只是暂时不能一次性履行完毕。此后被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议，申请执行人也同意撤回执行申请。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执819号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年五月四日
书记员 吉 祥
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1361号
罪犯王振海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）河刑初字第152号刑事判决，以被告人王振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三千元（刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王振海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王振海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王振海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王振海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月11日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初342号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人李阳，男，1990年6月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住浠水县，因本案于2017年8月8曰被行政拘留10日并处罚款500元，同年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年12月14日被取保候审。现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪于2017年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人李阳庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，被害李某1林与被告人李阳系父子关系。2017年上半年，被告人李阳因对父母管教过严产生不满。8月7日下午，被告人李阳发微信给其孙某琴，扬言其李某1林如再这样严管的话，就会伤李某1林。当日18时许李某1林及其李某2林得知此事后回到浠水县清泉镇丽文大道588-9号家中质问被告人李阳，被告人李阳积怨爆发，遂拿起放在麻将桌上的水果刀李某1林腹部捅伤李某2林当即报警致案发，被告人李阳等候在现场，后民警将其口头传唤至浠水县公安局南城派出所，其如实供述了犯罪事实。经法医鉴定李某1林损伤程度为轻伤二级。案发后，被害李某1林对李阳的行为予以谅解。
上述事实，被告人李阳在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人李阳的户籍资料、归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书等书证，作案凶器物证照片，证李某2林孙某琴的证言，鉴定意见，被害李某1林的陈述，被告人李阳的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳因家庭纠纷处理不当，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李阳明知他人报案，仍留在现在等候处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李阳已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引起，社会危害不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李阳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：冯坤哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4675号
原告：丁顺，男，1981年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：迟洪，山东海之信律师事务所律师。
被告：薛富海，男，1963年5月27日出生，户籍所在地：青岛市市北区。
被告：侯咏梅，女，1969年4月8日出生，户籍所在地：青岛市市北区。
原告丁顺与被告薛富海、侯咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺的诉讼代理人迟洪到庭参加诉讼。被告薛富海、被告侯咏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行原、被告双方2009年11月18日签订的《协议书》或退还已收取原告的购房款35万元并支付迟延履行利息128435元、违约金100000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为判令解除原、被告双方于2009年11月18日签订《协议书》，由被告退还已收取原告的购房款350000元并向原告支付利息128435元及违约金100000元。事实和理由：2009年11月18日原、被告签订《协议书》一份，被告薛富海、侯咏梅将其因原所有的***户房屋拆迁所安置的青岛市***A单元***户房屋以603800元出售给原告。双方协议约定原告于协议签订之日支付350000元，被告所欠拆迁人青岛威乃达投资有限公司的168534元房款由原告在房屋具备交付条件时直接向拆迁人支付并冲抵《协议书》房款，原告在被告将该房屋产权登记至原告名下之日支付60000元，尚余25266元于被告将房屋内户口全部迁出之日支付。双方另约定，该拆迁安置房屋一经交付，被告应当于同日与原告办理交接手续并交付原告，被告应严格履行协议约定的各项义务，否则乙方有权解除合同，要求被告退还已支付的房款并按银行同期贷款利率计算利息并要求被告支付违约金100000元。原告在《协议书》签订后如约向被告支付了购房款35万元，现在该房屋已实施回迁并具备交付条件，但被告不配合原告办理相关手续向原告交付房屋，严重损害了原告的合法权益，原告起诉请求法院依法裁判。
被告薛富海、被告侯咏梅均未到庭答辩。
经审理查明，被告薛富海、侯咏梅于1993年3月30日办理结婚手续。
2008年9月4日被告薛富海与青岛威乃达投资有限公司签订《东西快速路两侧旧城改造项目房屋拆迁补偿协议》，约定了薛富海现住青岛市***户，该房屋拆迁后安置于6号楼A单元***户房屋，薛富海应交房款188130元等内容。该协议签订后已部分履行，被告薛富海尚欠青岛威乃达投资有限公司房款168534元，安置房屋已具备交付条件。
2009年11月18日原告（买方，乙方)与被告薛富海、侯咏梅（卖方，甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方将其所有的原位于青岛市***户房屋拆迁后安置的6号楼A单元***户房屋出售给乙方，总价为人民币603800元,乙方于协议签订之日支付35万元，因甲方尚有168534元房款未向拆迁人青岛威乃达投资有限公司支付，该笔房款由乙方直接向青岛威乃达投资有限公司支付，以此冲抵房款，乙方于甲方将该房屋产权变更登记至乙方名下之日支付6万元，剩余款项25266元于甲方将该房屋内的全部户口迁出之日支付，协议所涉房屋一经开发商交付使用，甲方应当同日与乙方办理交接手续并交付乙方使用,甲方不得再将该房屋转卖他人或存在设立抵押等侵害乙方权利的行为，否则乙方有权解除合同，要求甲方退还已支付的房款并按银行同期贷款利率计算利息，并有权要求甲方支付违约金10万元。合同签订后，原告已向被告支付房款35万元。
案外人杨南因与本案被告薛富海、侯咏梅的民间借贷纠纷于2010年向本院提起诉讼，本院作出了（2010）北民三商初字第271号民事判决书，判决薛富海、侯咏梅向杨南返还借款495170.02元及利息。该判决书已经生效，杨南向本院申请执行，本院已立案受理并在案件执行期间查封了薛富海、侯咏梅名下位于青岛市***A单元***户房屋（原青岛市市北区***户回迁房），查封期限自2015年12月21日至2018年12月20日。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在案为凭。
本院认为，原、被告2009年11月18日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定履行义务、享受权利。根据《协议书》第五条的约定，被告不得有侵害原告权利的行为，否则原告有权解除合同，要求被告退还已支付的房款并按银行同期贷款利率计算利息，并有权要求被告支付违约金10万元。原***户房屋拆迁安置的6号楼A单元***户房屋现已经被法院查封，该查封导致原告的合同目的无法实现，侵害了原告合同权利。原告要求解除原、被告2009年11月18日签订的《协议书》并由被告退还已支付的购房款35万、以35万元为基数按银行同期贷款利率支付自2009年11月18日至2016年4月30日期间利息并支付违约金10万元，符合原、被告签订的《协议书》第五条、第八条的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条及第一百一十四条之法律规定，判决如下：
一、解除原告丁顺与被告薛富海、被告侯咏梅2009年11月18日签订的《协议书》；
二、被告薛富海、被告侯咏梅于本判决生效之日起十日内返还原告丁顺购房款350000元；
三、被告薛富海、被告侯咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告丁顺利息（利息以35万元为基数，自2009年11月18日起至2016年4月30日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；根据上述方法计算的利息总额以原告主张的128435元为上限）；
四、被告薛富海、被告侯咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告丁顺违约金100000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9584元、保全费3520元、公告费900元，共计14004元均由被告薛富海、侯咏梅负担（原告丁顺已预交，被告薛富海、侯咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告丁顺）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 官 寰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第798号
申请执行人银川市一建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司董事长。
委托代理人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人杨小川，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市一建房地产开发有限公司与被执行人杨小川担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第598号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨小川于本判决生效之日起十日内支付申请执行人银川市一建房地产开发有限公司垫付贷款本息67086.8元，案件受理费1790元，公告费600元，向本院缴纳执行费798元，以上共计70274.8元。申请执行人银川市一建房地产开发有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人杨小川名下无存款信息、无房屋、车辆登记信息，后经本院办案人员和申请执行人核实，被执行人杨小川下落不明。本案系缺席审判，公告送达。现被执行人杨小川名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索和被执行人杨小川的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人杨小川纳入失信被执行人名单，本案执行费942元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初367号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人史某，男，1996年11月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区上官地镇碱厂村*组***号。因犯盗窃罪，2015年4月28日被赤峰市松山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年10月27日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。经征得被告人史某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日5时许，被告人史某在赤峰市××区”七天连锁酒店”，盗走王某221”三星”牌NOTE2型白色手机一部，经鉴定，价值人民币400元；盗走该酒店”戴尔”牌灰色笔记本电脑二台，经鉴定，价值人民币600元；盗走朱某”联想”牌IDEAPAD510-15型白色笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币4050元。
庭审中查明，被告人窃取财物已被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某221、朱某的陈述，证人庞某、王某222的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍信息，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某221等人的财物，价值人民币5050元，数额较大，其行为侵犯了王某221等人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人史某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓杰
二○一七年十二月十四日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初367号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人史某，男，1996年11月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区上官地镇碱厂村*组***号。因犯盗窃罪，2015年4月28日被赤峰市松山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年10月27日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。经征得被告人史某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日5时许，被告人史某在赤峰市××区”七天连锁酒店”，盗走王某221”三星”牌NOTE2型白色手机一部，经鉴定，价值人民币400元；盗走该酒店”戴尔”牌灰色笔记本电脑二台，经鉴定，价值人民币600元；盗走朱某”联想”牌IDEAPAD510-15型白色笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币4050元。庭审中查明，被告人窃取财物已被公安机关扣押后发还被害人。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某221、朱某的陈述，证人庞某、王某222的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍信息，被告人史某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某221等人的财物，价值人民币5050元，数额较大，其行为侵犯了王某221等人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人史某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十二月十四日书记员张艳杰
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3088号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄伯勇，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄伯勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3088号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄伯勇，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄伯勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1047号
被告：单福东，男，1957年2月4日出生。
原告：单淑敏，女，1960年12月24日出生。
我院受理原告单福东与被告单淑敏返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告单福东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告单福东撤回起诉处理。
审判员 田 倩
二〇一八年一月十五日
书记员 郑蝶宜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初1047号被告：单福东，男，1957年2月4日出生。原告：单淑敏，女，1960年12月24日出生。我院受理原告单福东与被告单淑敏返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告单福东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单福东撤回起诉处理。审判员 田 倩二〇一八年一月十五日书记员 郑蝶宜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第829号
原告易广香。
委托代理人张福强，湘乡市法律援助中心法律工作者。
被告肖克根。
委托代理人肖建文，男，1976年12月11日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告肖建文堂弟。
原告易广香与被告肖克根离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立新担任审判长，人民陪审员姜学范和谭金玉组成的合议庭，书记员刘惠担任记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告易广香及其委托代理人张福强，被告肖克根及其委托代理人肖建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易广香诉称，被告生性懒惰，对家庭极不负责，原告曾起诉离婚，现仍然无法和好，请求判决与被告离婚。
被告肖克根辩称，被告是残疾人，婚生小孩出生前自己外出打工养家，出生后原告外出打工，由被告在家抚养小孩。原告现在又起诉离婚，是因为在外打工思想发生了不健康的变化。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告易广香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告之间存在夫妻关系。
2、（2014）湘法民一初字第1036号湘乡市人民法院民事判决书，拟证明原告曾于2014年起诉离婚。
被告肖克根没有向本院提交任何证据。
上述证据，经当庭质证，双方均无异议，本院予以采纳。
综合上述认证，结合当事人双方的陈述，本院认定如下事实：
原告易广香与被告肖克根于2000年正月经人介绍相识恋爱，同年农历四月初四依俗举行婚礼，6月12日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，2002年农历五月初四生育一小孩取名肖雷。原告易广香与被告肖克根在婚生小孩出生前感情尚可；小孩出生后，因家庭经济拮据时常发生争吵。2010年原告易广香开始外出打工，被告肖克根在家照料小孩。2014年原告易广香曾经起诉离婚，其诉讼请求因证据不足被法院判决驳回。被告肖克根去原告娘家接妻子回家，原告易广香拒绝回家。2015年5月原告易广香诉至本院请求依法处理与被告肖克根的婚姻关系。
本院认为，原告未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的任何证据，根据谁主张谁举证的规则，原告要求离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易广香的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易广香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王立新
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 谭金玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初806号
原告：王俊枝，女，1971年11月6日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：庆云县光明礼花厂，住所地：庆云县崔口镇黄屯村。
负责人：刘振刚。
被告：刘振刚，男，1966年4月5日出生，汉族，住庆云县。
被告：贾荣华，女，1962年4月7日出生，汉族，住庆云县。
原告王俊枝与被告庆云县光明礼花厂（以下简称光明厂）、刘振刚、贾荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王俊枝的委托诉讼代理人王青梅到庭参加了诉讼，被告光明厂、刘振刚、贾荣华经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊枝向本院提出以下诉讼请求:1.判令三被告连带给付原告工资款21500元；2.本案�讼费用由三被告承担。庭审中原告对5367.9元的工资款，申请保留诉权。事实和理由：被告光明厂系由被告刘振刚投资成立的个人独资企业。被告刘振刚与被告贾荣华系夫妻关系。原告系被告光明厂的工人，从事装组合工作，工资按件计算。但被告并未及时向原告给付工资，截止到2016年9月份，累欠原告工资款21500元。原告多次追要未果，故而提起诉讼。
被告光明厂、刘振刚、贾荣华未作答辩。
本院经审理，根据原告提供的证据——入库单（41份）、张某的证人证言、刘振刚与贾荣华的户籍信息、光明厂的工商登记信息，可以证明以下事实：
被告刘振刚于2001年10月30日投资成立被告光明厂，注册资本为200万元，企业类型为个人独资企业，出资方式未注明。
被告刘振刚在公安机关登记的户籍名为刘振岗，身份证号码为。其在工商�关负责人信息中登记的负责人名为刘振刚，身份证号码为。从这两份登记信息中可以确定刘振刚与刘振岗是同一人。
被告刘振刚与贾荣华系夫妻关系。
原告在被告光明厂工作，从事装组合的工作。证人张某系被告光明厂的保管员，为工人的工作件数及工资数额填制单据，工人凭此与被告光明厂结算工资。被告光明厂的工资结算方式为一年一结算。截止到2016年9月份，累欠原告工资款21500元，其中有张某填写的入库单凭据的有16132.1元，剩余的5367.9元工资款，申请保留诉权。
本院认为，原告作为被告光明厂的职工，从事了工作，被告光明厂以例为原告出具了工资结算凭证，其应依法向原告给付工资。被告光明厂未依法向原告给付工资系属违法，依据《中华民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告光明厂应向原告给付欠付的工资。庭审中，原告要求凭单据主张16132.1元的工资，对其他5367.9元的工资保留诉权，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告光明厂系个人独资企业，应依法负担自己的债务，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在其自身财产不足以负担之时，应由投资人被告刘振刚对�债务即原告工资承担给付责任。被告刘振刚与贾荣华系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，在被告刘振刚承担责任的范围内，被告贾荣华应与刘振刚共同承担给付的责任。对原告要求三被告连带承担给付责任的请求，本院不予采纳。
被告光明厂、刘振刚、贾荣华为作答辩，视为对其答辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆云县光明礼花厂于本判决生效之日起十日内给付原告王俊枝工资款16132.1元。
被告刘振刚、贾荣华对被告庆云县光明礼花厂未能给付的工资款共同承担给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担19元，由被告庆云县光明礼花厂负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年六月六日
书记员 王 琦
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初806号原告：王俊枝，女，1971年11月6日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：庆云县光明礼花厂，住所地：庆云县崔口镇黄屯村。负责人：刘振刚。被告：刘振刚，男，1966年4月5日出生，汉族，住庆云县。被告：贾荣华，女，1962年4月7日出生，汉族，住庆云县。原告王俊枝与被告庆云县光明礼花厂（以下简称光明厂）、刘振刚、贾荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王俊枝的委托诉讼代理人王青梅到庭参加了诉讼，被告光明厂、刘振刚、贾荣华经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊枝向本院提出以下诉讼请求:1.判令三被告连带给付原告工资款21500元；2.本案�讼费用由三被告承担。庭审中原告对5367.9元的工资款，申请保留诉权。事实和理由：被告光明厂系由被告刘振刚投资成立的个人独资企业。被告刘振刚与被告贾荣华系夫妻关系。原告系被告光明厂的工人，从事装组合工作，工资按件计算。但被告并未及时向原告给付工资，截止到2016年9月份，累欠原告工资款21500元。原告多次追要未果，故而提起诉讼。被告光明厂、刘振刚、贾荣华未作答辩。本院经审理，根据原告提供的证据——入库单（41份）、张某的证人证言、刘振刚与贾荣华的户籍信息、光明厂的工商登记信息，可以证明以下事实：被告刘振刚于2001年10月30日投资成立被告光明厂，注册资本为200万元，企业类型为个人独资企业，出资方式未注明。被告刘振刚在公安机关登记的户籍名为刘振岗，身份证号码为。其在工商�关负责人信息中登记的负责人名为刘振刚，身份证号码为。从这两份登记信息中可以确定刘振刚与刘振岗是同一人。被告刘振刚与贾荣华系夫妻关系。原告在被告光明厂工作，从事装组合的工作。证人张某系被告光明厂的保管员，为工人的工作件数及工资数额填制单据，工人凭此与被告光明厂结算工资。被告光明厂的工资结算方式为一年一结算。截止到2016年9月份，累欠原告工资款21500元，其中有张某填写的入库单凭据的有16132.1元，剩余的5367.9元工资款，申请保留诉权。本院认为，原告作为被告光明厂的职工，从事了工作，被告光明厂以例为原告出具了工资结算凭证，其应依法向原告给付工资。被告光明厂未依法向原告给付工资系属违法，依据《中华民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告光明厂应向原告给付欠付的工资。庭审中，原告要求凭单据主张16132.1元的工资，对其他5367.9元的工资保留诉权，不违反法律的规定，本院予以支持。被告光明厂系个人独资企业，应依法负担自己的债务，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在其自身财产不足以负担之时，应由投资人被告刘振刚对�债务即原告工资承担给付责任。被告刘振刚与贾荣华系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，在被告刘振刚承担责任的范围内，被告贾荣华应与刘振刚共同承担给付的责任。对原告要求三被告连带承担给付责任的请求，本院不予采纳。被告光明厂、刘振刚、贾荣华为作答辩，视为对其答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庆云县光明礼花厂于本判决生效之日起十日内给付原告王俊枝工资款16132.1元。被告刘振刚、贾荣华对被告庆云县光明礼花厂未能给付的工资款共同承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担19元，由被告庆云县光明礼花厂负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一七年六月六日书记员  王 琦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第263号
原告：黄涛。
被告：王爱萍。
本院于2015年5月11日立案受理了原告黄涛诉被告民间借贷纠纷一案，原告黄涛在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年五月十九日
代书记员 麻凉景
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5897号
原告张均福，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市欢乐爱家置业有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼509。
法定代表人王海周，董事长。
委托代理人白晶，男，1975年10月25日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
原告张均福与被告驻马店市欢乐爱家置业有限公司（以下简称爱家置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均福的委托代理人毕明，被告爱家置业公司的委托代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均福诉称，原告购买被告开发的3号楼119号房屋，后因房屋使用年限与国家规定不符，被告同意向原告支付2年物业费，但被告一致未履行。请求：被告向二原告支付物业费4048元。
被告爱家置业公司辩称，被告不提供物业服务，未对免除原告物业费作出承诺，而且原告要求支付物业费，与承诺内容不符。
经审理查明，2012年，原告张均福购买被告爱家置业公司开发的爱家·会展国际3号商住楼119号商铺。2014年8月19日，被告销售部经理张仪向原告出具证明一份，载明：“客户张均福，购买会展国际3#119号商铺，因产权问题，承诺重新签订购房合同后，补偿2年物业费，特此证明，销售部：张仪，2014年8月19日”。2017年3月21日，原告张均福向案外人驻马店市欢乐爱家物业有限公司交纳119号商铺项下的2014年8月20日至2015年8月19日一个年度的物业费2024元。现原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称2014年8月至2016年8月期间物业费的标准为2024元/年；被告对此无异议，并予以认可。
上述事实，有原告提交的证明及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2014年8月19日，案外人张仪向原告出具证明一份，同意补偿原告张均福119号商铺的2年物业费，因张仪系被告爱家置业公司销售部经理，其出具证明的行为系履行职务行为，故原告张均福与被告爱家置业公司形成合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，现119号商铺的物业费标准为2024元/年，被告未依据承诺履行其补偿2年物业费的义务，构成违约，现原告请求被告支付价款4048元，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩主张“被告不提供物业服务，未对免除原告物业费作出承诺，而且原告要求支付物业费，与承诺内容不符”，因被告承诺系向二原告补偿两年物业费，被告的上述辩称，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告驻马店市欢乐爱家置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张均福补偿物业费4048元。
被告驻马店市欢乐爱家置业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周岩
二〇一七年十月十日
书记员 肖琦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8395号
原告：黄汉槟，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：郑义，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市新城区，
原告黄汉槟诉被告郑义买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄汉槟到庭参加了诉讼，被告郑义下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月6日开始与原告合作，合作后产生的货款到期未还，并以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求：1、被告支付原告货款56569元；2、本案诉讼费由原告承担。
被告郑义没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2015年5月起有买卖布匹的业务往来，被告于2015年11月17日在原告的购货单签名确认：前欠62222元，累计66323元未付。原告称之后被告支付了部分货款，截止2015年11月18日，被告尚欠货款56569元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应向原告履行付款义务。现原告起诉要求被告支付货款56569元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清付货款56569元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214.2元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 区少敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冯颖怡
陈牡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2068号
申请执行人：刘敏，男，1990年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：韩琦，男，1984年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
关于申请执行人刘敏与被执行人韩琦股权转让纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初2690号民事判决书，于2017年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人刘敏股权转让款962270元及利息，并承担案件受理费6079元、执行费12023元。被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人韩琦虽持有四川省中创盛世科技有限公司99%的股权，但该公司已未在其住所地办公、经营，无法查找，申请执行人也无法提供相应线索，并表示对该股权进行评估、拍卖已无实质意义，法院可暂不处置上述股权；本院也未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人刘敏不持异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 薛叡
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4370号
原告石成伟，男，1968年5月4日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告产佰来，男，年职不详，现住辽宁省沈阳市。
原告石成伟诉被告产佰来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理�原告石成伟到庭参加诉讼，被告产佰来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年8月15日在法哈牛镇恒众欧亚菲工地打工，被告共计欠我工资款13200元，后经我多次催要被告给付部分工资款，尚欠工资款7200元至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付工资款7200元并承担诉讼费用。
被告产佰来未出庭未答辩。
经审理查明，2016年8月15日原告石成伟在被告位于新民市法哈牛镇恒众欧亚菲工地打工，共计欠原告工资13200元，被告并于2017年1月11日给原告出具了欠条一张，后经原告多次向被告索要并经新民市维权中心协调，被告给付原告部分工资款后，尚欠工资款7200元至今未给付，故原告诉至本院要求被告立即给付工资款7200元并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述，原告向本�提供的欠条一份，在卷佐证，经庭审核证，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告产佰来雇佣原告石成伟在其工地做瓦工工作。原告方付出了劳动，就应得到劳动报酬。从原告提供的2016年12月1日被告产佰来出具的欠条来看，虽未约定给付时间，但原告有随时向被告主张的权利，现原告要求被告给付劳动报酬7200是合理的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告产佰来于本判决生效后五日内给付原告石成伟劳动报酬人民币7200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告产佰来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张海林
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执394号
申请执行人蒋天平，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人ＸＸ，女，1968年11月28日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人蒋天平、ＸＸ与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年3月28日作出的(2016)云0423民初1283号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。蒋天平、ＸＸ于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将位于秀山街道办事处××号城市名钻第4层44号商铺返还给申请人蒋天平、ＸＸ，并向申请执行人蒋天平、ＸＸ支付管理等费共计人民币28633.16元及按53.79元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，违约金人民币2863.31元，并承担案件受理费290元，执行费370元。现因本案双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423执394号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 胡昌波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏海云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人姜凤龙，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏银川市，现住灵武市。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，同年12月19日被灵武市人民检察院决定取保候审。2018年1月17日被本院决定取保候审。
辩护人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人姜凤龙犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人姜凤龙及其辩护人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人姜凤龙无视交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜凤龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述等。
被告人姜凤龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。
被告人姜凤龙的辩护人杨龙的辩护意见是，对被告人姜凤龙犯罪事实及罪名无异议，但从被告人姜凤龙醉酒驾驶机动车的犯罪事实、犯罪时间、地段、损害后果及赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚等情节及被告人姜凤龙患有糖尿病、肾病、高血压等病，尚需手术等各方面考虑，希望能对被告人姜凤龙适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月15日22时50分许，被告人姜凤龙饮酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿灵武市宁东镇运灰路由西向东逆向行驶至东清路交叉口东侧100米处路段时，遇沿运灰路由东向西行驶至此路段的杨某甲驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车牵引无号牌挂车，双方发生碰撞，造成姜凤龙受伤，两车受损交通事故。经银川市公安局交通警察支队宁东大队认定，被告人姜凤龙承担此事故全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人姜凤龙血液中酒精含量178.65mg/100ml，已达醉酒状态。归案后，被告人姜凤龙如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月20日，被告人姜凤龙和被害人杨某甲达成赔偿协议，姜凤龙向杨某甲赔偿各项损失共计3.6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜凤龙在开庭审理过程中亦无异议且有受理案件登记表；户籍信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、照片）；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；查获经过；情况说明；证人杨某乙、杨某丙的证言；被害人杨某甲的陈述；协议书、谅解书、收条；违法犯罪记录查询；被告人姜凤龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜凤龙无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜凤龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，并承担事故的全部责任，依法从重处罚；被告人姜凤龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜凤龙赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人姜凤龙的辩护人的相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一八年一月十九日
书记员 孙佳丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6327号
原告：郭天周，男，1993年7月4日出生，汉族，住所地广东省怀集县，
委托代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。
被告：李绍汉，男，1997年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区苍梧县，
被告：何宇明，男，曾用名何汝明，1984年6月2日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县，
被告：钟金凤，女，1982年6月16日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县，
原告郭天周诉被告李绍汉、何宇明、钟金凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭天周的委托代理人文晓波到庭参加了诉讼，被告李绍汉、何宇明、钟金凤因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭天周诉称：原告于2017年5月24日入职三被告在广州国际生物岛经营的何记农庄，约定每月劳务报酬人民币3000元，但何记农庄自2017年6月18日起停止经营，三被告拒绝支付劳动报酬，经原告多次协商并到派出所及劳监部门投诉仍无果，故向法院起诉请求：1、判令三被告立即向原告支付劳务报酬人民币2400元；2、判令三被告自2017年6月19日起至实际支付劳务报酬之日止，以人民币2400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期支付劳务报酬利息；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告李绍汉、何宇明、钟金凤没有提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月19日，被告李绍汉（甲方）向余寿成（乙方）出具《离职协议》，载明：经甲乙双方商定，乙方在何记农庄上班至2017年6月18日，共计26天，合计工资14660元正，工资支付日期是2017年6月23日；等。
诉讼中，原告称上述《离职协议》中的14660元是被告拖欠原告郭天周、余寿成、梁伟豪、夏兆勇工资的总额，该协议是由余寿成作为代表签署。
另查，本院发函广州市开发区劳动保障监察大队调取原告与余寿成等人投诉何记农庄的相关卷宗材料，《举报、投诉登记表》记载：2017年6月21日，余寿成代表原告等4人来开发区劳监大队投诉被告何宇明经营的何记农庄，称何宇明与另一股东李绍汉发生经济纠纷，并以厨房员工是李绍汉招聘来的，拒不发放厨房员工工资，该农庄已于2017年6月19日关门停业，至今多番联系不上李绍汉，何宇明与李绍汉拖欠原告等4名厨房员工2017年5月24日至2017年6月18日工资合计14660元；等。开发区劳监大队亦向本院提供原告等4人的《拖欠工资明细表》，其中记载原告被拖欠工资为2400元。
另，被告何宇明于2017年6月27日15时51分至16时51分在开发区劳监大队的询问笔录中称：其是何记农庄的投资者；在何记农庄里除了何宇明没有其他投资者或合伙人；被告李绍汉负责承包厨房；其曾和李绍汉口头协议，由李绍汉入资三万元，大家平分利润的50%；但最终李绍汉没有入资三万元；到6月8日其终止了李绍汉收取农庄营业额的权利；李绍汉拖欠厨房工作人员工资经扣除借支及水电费后，有一万三千四百六十元；等。
再查，本院发函向广州市公安局黄埔区分局生物岛派出所调取警情受理号为J440112660000201706000013的相关卷宗材料，其中案外人区海明在其于2017年6月29日21时05分至2017年6月29日22时10分的询问笔录中称：何宇明是农庄的老板之一，还有其他合伙人；何宇明是其同学钟金凤的老公；等。
本院认为：原告与被告李绍汉、何宇明虽未签订劳务合同，但原告已经实质向被告李绍汉、何宇明提供劳务服务，被告李绍汉、何宇明没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利,本院结合被告李绍汉与余寿成签订的《离职协议》中“工资”等字眼，以及被告何宇明在广州开发区劳动保障监察大队的询问笔录中承认曾与被告李绍汉口头协议由被告李绍汉入资3万两人平分营业利润并确认被告李绍汉拖欠厨房工作人员工资，原告主张被告李绍汉与被告何宇明为合伙关系，其与该两被告之间存在劳务关系，本院予以支持，故被告李绍汉、何宇明拖欠原告劳务费2400元无理，对原告要求被告支付劳务费2400元的请求，本院予以支持。原告以被告钟金凤与被告何宇明是夫妻关系，参与共同经营何记农庄为由，要求被告钟金凤承担共同责任，但从原告现有证据无法证实被告钟金凤与被告何宇明是夫妻关系，并实际参与何记农庄的经营，亦未能提供其他证据予以支持，对此本院不予支持。支付期限届满，被告李绍汉、何宇明未按约定向原告支付劳务报酬，原告要求被告自2017年6月19日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，本院认为逾期利息宜从原告主张权利之日即本案起诉之日2017年7月14日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李绍汉、何宇明在本判决书生效之日起七日内向原告郭天周支付尚欠的劳务费2400元，并自2017年7月14日起至实际支付劳务报酬之日止，以2400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告郭天周支付逾期支付利息。
二、驳回原告郭天周的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李绍汉、何宇明负担。被告李绍汉、何宇明自本判决生效之日起五日内将上述受理费交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩 寒
詹舒琪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初284号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人ＸＸ国（聋哑人），男，四川省安岳县人。曾因犯抢劫罪于2013年11月12日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫、抢夺罪于2017年3月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
指定辩护人马进学，黔西县律师事务所律师。
指定辩护人廖泽江，黔西县律师事务所法律工作者。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人ＸＸ国犯抢劫、抢夺罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，2017年10月30日,黔西县人民检察院以黔县检公诉刑变诉（2017）6号变更起诉决定书变更指控事实及罪名。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ国及其指定辩护人马进学、廖泽江，翻译人员甘静到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年3月21日21时40分许，被害人余某某在黔西县城关镇紫薇巷紫薇公寓1号楼准备回家，走在其前面的被告人ＸＸ国突然转身扑向余某某手中的提包，余某某就护住提包并用双手紧紧拉住过道楼梯的护栏，ＸＸ国便踢打余某某双腿和双手，后ＸＸ国抢到提包便往东桥路方向逃窜，并将提包丢弃于“九三鸭霸王粥城”厨房内。随后ＸＸ国于3月22日0时30分许在黔西县城关镇燕山街飞扬网吧门口，欲夺取夜宵摊主杨某的财物，因杨某使用铲子进行反抗，ＸＸ国未能得逞，其逃窜至燕山街桥头附近被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格认证意见书、辨认笔录、现场勘验工作记录、刑事照片及相关书证等证据，公诉机关认为被告人ＸＸ国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且被告人ＸＸ国属累犯。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。被告人ＸＸ国的辩护人提出被告人具有系又聋又哑的人；到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好；且被抢劫财物已被追回发还被害人等从轻减轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2017年3月21日21时40分许，被告人ＸＸ国窜至黔西县紫薇公寓1号楼楼道处，趁被害人余某某不备，抢夺余某某的手提包，由于余某某护住手提包不放，ＸＸ国遂对余某某进行殴打，强行将余某某装有3元现金、苹果手机一部、钥匙等物品的手提包抢走。后公安机关将手提包、手机、钥匙追回发还被害人。经鉴定，被害人余某某被抢手机价值3950元。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人ＸＸ国供述：我在两个不同的地方抢东西，抢的是女的，第一次抢得一个包，包里没有钱，包已经丢了，第二次抢一个女的，没抢得钱，后在逃跑的过程中就被公安民警抓获。其不能找到丢包的地方。因为没有钱买烟，所以抢钱来买烟抽，抢了就跑，没有威胁或殴打被抢的人,被抢的人是摔倒在地受伤的。
2、被害人余某某陈述：2017年3月21日21时40分，我从自己的商铺下班回家，21时43分走到紫薇巷其家楼下时，看见一男子在上楼梯，我随后上楼梯，该男子突然转身抢我的包，我紧紧抓住包，该男子便踢我肩部及腿部，导致我买的瓜子等物散落在地，我被打后便放手，该男子抢走我的包后往花鸟市场方向逃窜，我追赶至东桥路时便不见该男子了。随后我丈夫郭某某向公安机关报案。我被抢走的布包里有苹果手机一部、钥匙一串及三元钱。在抢我包的过程中，该男子始终没有说话。
3、证人郭某某证言：我听说我妻子余某某被一男子抢劫后打电话向公安机关报案，随后公安民警帮忙找到被抢的包，包里的手机还在，余某某说只是少了几元钱。余某某说她被该男子殴打。
4、证人吴某某证言：我在黔西县城关镇莲城大道做窗帘生意，ＸＸ国是我同母异父的兄长，ＸＸ国曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2016年10月刑满释放，同年11月到黔西县给我帮忙，我供ＸＸ国食宿，并给ＸＸ国一些零用钱。ＸＸ国没事时都在街上闲逛，晚上一般都回去睡觉的，但我晚上睡得较早，不清楚ＸＸ国什么时间回去。
5、辨认笔录及照片：被害人余某某、杨某辨认出被告人ＸＸ国。
6、指认现场笔录及照片：证实被告人ＸＸ国带公安民警到黔西县城关镇紫薇巷被害人余某某家楼下过道及城关镇花鸟市场飞扬网吧门口指认作案现场。
7、人身检查笔录、刑事照片：证实被害人余某某手部、膝盖处受伤的情况及其裤子上遗留有踢打痕迹的情况。
8、现场勘验笔录、现场绘图及现场照片：公安机关依法对被害人余某某被抢劫的现场、被抢物品所在地黔西县城关镇东桥路“九三鸭霸王粥城”厨房进行勘验检查的情况。
9、黔西县价格认证中心价格鉴定结论及告知书：证实涉案苹果手机价值3950元。
10、扣押物品清单及发还清单：证实黔西县公安局已将依法扣押的布包一个、苹果手机一部及钥匙发还给被害人余某某。
11、黔西县公安局情况说明、黔西县公安局莲城派出所处警情况、抓获经过：证实黔西县公安局莲城派出所接报警后立即赶到案发现场处理，在黔西县城关镇东桥路一厨房内发现被抢财物，随后公安民警在黔西县城关镇燕山街桥头附近将被告人ＸＸ国抓获。
12、四川省乐至县人民法院刑事判决书及四川省崇州监狱释放证明：证实被告人ＸＸ国曾因犯抢劫罪于2013年11月12日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月1日刑满释放。
13、户籍证明：证实被告人ＸＸ国的个人基本情况。
本院认为，被告人ＸＸ国以非法占有为目的，在抢夺财物时，因被害人不放手而采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人ＸＸ国抢劫的事实及罪名成立，应予确认。被告人ＸＸ国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ国系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚;归案后,被告人ＸＸ国如实供述其罪行,可从轻处罚;鉴于被抢物品已被追回发还被害人,可酌情从轻处罚。其辩护人所提被告人具有相关从轻减轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 鹏
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执686号
申请执行人：黄信征，男，1983年4月28日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：郭占波，男，1983年5月8日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人黄信征与被执行人郭占波劳务者合同纠纷一案中,经调查未查到本案被执行人郭占波有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执686号申请执行人：黄信征，男，1983年4月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭占波，男，1983年5月8日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人黄信征与被执行人郭占波劳务者合同纠纷一案中,经调查未查到本案被执行人郭占波有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1301号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯赌博罪，于2010年7月8日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人邹某。因涉嫌犯赌博罪，于2010年7月8日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1481号起诉书指控被告人卢某、邹某犯赌博罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月底开始，被告人卢某、邹某夫妇经预谋，在瑞安市汀田镇宣中村宣联东路56号自己经营的杂货店内接受匡某等人投注六合彩进行赌博，按照1赔40的赔率坐庄吃赔。至同年7月8日被公安机关查获止，两被告人共接受他人投注达30余期，投注金额约30000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某的证言、检查笔录、扣押物品文件清单、账单、收款收据、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、邹某以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博活动，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2011年3月7日止）。
二、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2011年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年十一月十七日
书记员 虞纯纯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玲，女，1995年08月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,508.44元。原告诉称,被告张玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,508.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙立行初字第7号
起诉人司丽珍，住大连市。
被诉人大连市沙河口区白山路街道，住大连市。
法定代表人张越，书记。
第三人姜海燕。
2015年5月29日，本院收到起诉人司丽珍的起诉状，其诉称：起诉人因对法院枉法裁判不服，依法律程序，逐级申诉和上访。2012年11月7日，起诉人在北京正常上访，被第三人姜海燕携4名不明身份人员，强行塞进一辆警车内（车号：辽B.30**警），将起诉人从北京押回大连。当晚7时许，起诉人被押至大连市二七广场附近的汇友旅社一个阴冷的小屋内，限制人身自由。2012年11月8日下�17时许，起诉人被再次转移至市残联宾馆103房间继续关押。起诉人人格尊严受到了严重的侮辱，被非法限制人身自由，拘禁10日。起诉人请求：1、确认被诉人超越职权，侵犯了起诉人的合法权益，追究被诉人职务侵权的责任；2、依法确认被诉人堵截起诉人上访、维权，从北京押回大连，转送在“汇友旅社”关押、非法拘禁限制人身自由的行为违法；3、依法确认被诉人无故非法绑架行为，导致起诉人的身心健康被侵害，应承担侵权赔偿责任，赔偿经济损失和精神损失，公开赔礼道歉；4、依法查处被诉人绑架起诉人的违法行为或移送公安、检察机关侦查，追究法律责任。
经审查，本院认为，起诉人请求的事项不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人司丽珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗润晖
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 闯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1565号
原告：吴翔，男，1989年2月1日出生，回族，住泗阳县众兴镇西湖居委会*组*号，现住泗阳县。
被告：邢波，男，1978年1月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴翔与被告邢波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翔到庭参加诉讼，被告邢波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款170000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款170000元，并出具借条一张，被告至今未还款。
�告邢波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告邢波向原告吴翔出具借条一张，借条载明：“今借到吴翔现金人民币壹拾柒万元正（170000.00）—借款人邢波——2016.3.2”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邢波向原告吴翔借款，并出具借条，该借条真实、合法与本案具有关联性，被告邢波应当及时还款。对原告主张的利息，因借条未约定利率，本院支持按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
被告邢波于本判决生效后十日内向原告吴翔偿还借款170000元及利息（自2018年2月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告邢波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一八年三月十四日
书记员 孔祥森
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1301号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系理事长。
被执行人郑利华。
被执行人郑建武。
被执行人余雯霞。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人郑利华、郑建武、余雯霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）丽遂商初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑利华应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金35000元及利息。现被执行人郑建武已归还20000元，尚欠15000元及利息。被执行人郑建武、余雯霞对上述款项共同承担连带清偿责任。双方已经达成还款协议。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无其他可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第1301号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1301号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十二月二日
代书记员 叶莉莉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4077号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：李秀荣，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李秀荣供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费5840元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4077号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：李秀荣，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李秀荣供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费5840元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第382-1号
申请执行人贺忠，男。
被执行人刘军，男。
被执行人杨照菊，女。
被执行人刘锡长，男。
被执行人张秀珍，女。
被执行人张勇，男。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）岳池民初字第1035号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行给付借款本息义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘军、杨照菊、刘锡长、张勇的金融机构存款在300000元内予以冻结。
二、对被执行人张秀珍的金融机构存款在100000元内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年六月十九日
书记员 李 韬
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第401号
原告：陈某。
被告：胡某，中专，山东泰山钢铁集团有限公司职工。
委托代理人：胡启军。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 亓 峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。