wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1309号
原告陈斯彬，男，汉族，1986年2月3日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告黄敬山，男，汉族，1980年2月28日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告陈斯彬与被告黄敬山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斯彬到庭参加诉讼，被告黄敬山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄敬山因做生意需要资金周转，于2014年9月12日向原告借款人民币100000元，未约定利息和还款期限，因原告急需用款，经多次催讨未果。要求被告黄敬山偿还借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告黄敬山以生意资金周转困难为由，于2014年9月12日向原告陈斯彬借款人民币100000元，并由被告黄敬山出具借款借据一份交由原告收执。双方未约定利息和还款期限。借款至今，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告身份证复印件各一份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄敬山向原告陈斯彬借款人民币100000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信。因双方未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算还款利息，缺乏事实和法律依据，即被告自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，只能予以部分支持。被告黄敬山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告黄敬山应于本判决生效后十五日内偿还原告陈斯彬借款人民币100000元及利息（自2015年4月7日起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算还款利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄敬山承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛赴闽
二〇一五年五月七日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2024号
原告：白春祝，男，回族，1953年12月19日出生，住安庆市大观区。
被告：朱旭坤，男，1976年1月20日出生，住安庆市。
原告白春祝与被告朱旭坤不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春祝到庭参加诉讼。被告朱旭坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是海尔空调的销售人员，2016年7月份原告在家博会上看中了参展的海尔空调，并有意向订购。后被告到原告家中制定了空调的配置并估算了价格，约定原告付订金2000元给被告后，被告把空调配置单和订金收据交给原告，并下单以便发货和防止涨价。原告于2016年7月19日向被告账户汇款2000元，但被告一直未向原告交付收据和空调配置单，2016年10月份，原告与海尔空调专卖店联系后才得知，被告已辞职，并且其个人所收款项亦未告知单位。后来原告和海尔空调专卖店协商以被告涉嫌诈骗报警，经永安派出所多次联系被告，被告在2016年年底归还原告1000元，余款1000元至今未返还。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：接处警情况登记表、汇款凭证。
原告的证据经本院审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告以其个人名义收取原告订购空调的钱款，事后未向商家反映该笔订单，亦未向商家交付该笔钱款，原告购买空调的合同目的未能实现，被告收取原告的钱款没有合法根据，已构成不当得利，应予返还，被告已实际返还原告1000元，余款1000元仍负有及时返还义务，故原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱旭坤于本判决生效后七日内返还原告白春祝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29723号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。
被告：武治云，女，1977年12月7日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告武治云电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用4,530.90元及违约金4,064.20元。本院于2017年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但2016年5月起未支付电信费，共欠款4,530.90元，并产生违约金4,064.20元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武治云给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费4,530.90元；
二、被告武治云给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金4,064.20元。
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢8号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市向上街。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。
申请执行人石生岩，男，1970年6月7日出生，汉族，无职业，现住图们市新华街。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。
被执行人孙丛亮，男，1969年4月25日出生，汉族，吉林省长城建设工程有限公司技术员，住敦化市民主街文化社区。
申请执行人王银君、石生岩申请执行孙丛亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君、石生岩据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金53.45万元及利息、迟延履行金、诉讼费4822.50元。
本院在执行过程中，被执行人孙丛亮共计履行执行款83万元、交纳执行费10,700.00元。余款申请人自愿放弃并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第274号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 何冰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第828-1号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
被执行人严科。
交通银行股份有限公司四川省分行与严科信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3521号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：严科归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用2599.77元（截止2013年11月24日）及从2013年11月25日起至实际清偿之日止的利息、费用，案件受理费50元，公告费111元。严科逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3521号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年五月二十日
书记员 王凡凡
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4114号
原告林武，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师。
被告胡金发，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林金爱，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林武与被告胡金发、林金爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林武的委托代理人林美雄到庭参加诉讼，被告胡金发、林金爱经本院公告送达开庭传票、举证通知、应诉通知、诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武诉称：2012年7月31日，被告胡金发向原告借款人民币二十万元并出具借条一份，约定按月利率3%计息。后原告因资金周转需要多次向被告催讨，但二被告均拒不还款。故请求判令二被告立即归还给原告借款人民币二十万元并支付该款自2012年7月31日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告胡金发、林金爱未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告胡金发向原告林武出具借条一份：“兹向林武借现金人民币大写贰拾万元正小写（￥200000.-元）月利率3%计。此据。借款人：胡金发。莆田秀屿埭头翁厝湖底。2012年7月31日。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2014年10月21日向本院提起诉讼。
另查明：被告胡金发与被告林金爱原系夫妻关系，双方于2012年6月8日办理离婚登记手续。
上述事实有原告林武提供的借条一份，本院调取的离婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告胡金发拖欠原告林武借款人民币二十万元，有其出具的现仍由原告林武持有的借条一份为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2012年7月31日起按月利率3%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的最高利率上限，故本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。因上述借款发生于2012年7月31日，而二被告已于2012年6月8日办理离婚登记手续，故原告要求被告林金爱偿还上述借款及利息，缺乏依据，本院不予支持。被告胡金发、林金爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金发应于本判决生效之日起十日内偿还原告林武借款人民币二十万元及该款自2012年7月31日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告林武对被告林金爱的诉讼请求。
本案案件受理费人民币6550元，由原告林武负担786元，被告胡金发负担5764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 陈 波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3797号
原告:徐大江，男，汉族，1991年1月7日出生，住重庆市梁平县。
被告：陈今日，男，汉族，1962年11月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
本院在审理原告徐大江与被告陈今日房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐大江于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐大江以起诉主体错误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告徐大江负担。
审判员 李菁菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 鸿
速录员 林 秋
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43766号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔庆忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔庆忠信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,789.67元。原告诉称,被告孔庆忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,789.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第819号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年9月23日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人张某某犯利用影响力受贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月间，被告人张某某利用与某市某局某支队干警姜某某（另案处理）关系密�的便利条件，以可以委托姜某某关照某市某所在押人员柳某某的理由，收取柳某某亲属隋某甲人民币10，000元，通过姜某某为柳某某及其亲属谋取不正当利益。案发后，涉案款项人民币10，000元已被侦查机关追缴并上缴国库。
被告人张某某于2014年9月23日经侦查机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍信息、姜某某公务员登记表、纸条复印件、情况说明、扣押财物、文件清单，辽宁省罚没款收据等书证，证人姜某某、隋某甲、隋某乙、柳某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用与国家工作人员关系密切的便利条件，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收取请托人财物，数额较大�其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某系电话传唤到案后如实供述办案机关掌握的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其主动返还受贿款项，主动预缴罚金，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄�珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第694号
原告：张玲法。
被告：浙江迅大塑模有限公司。
法定代表人：林华智。
原告张玲法为与被告浙江迅大塑模有限公司加工合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玲法到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司法定代表人林华智经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告张玲法起诉称：被告多次委托原告加工塑料模具，2014年2月、10月31日，被告出具欠条两份，分别载明欠原告加工款220000元、40000元。后被告未付款。现要求判令被告立即支付加工款260000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定履行之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条两份，证明被告结欠原告加工款260000元的事实。
被告浙江迅大塑模有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江迅大塑模有限公司尚欠原告张玲法加工款人民币260000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付加工款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江迅大塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张玲法加工款人民币260000元，并赔偿原告自2015年3月9日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告浙江迅大塑模有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年六月二日
书 记 员 李伟星
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2946号
原告：程传洪，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：蓝ＸＸ，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王平，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告程传洪诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员杨英独任审判，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告程传洪及其委托代理人蓝ＸＸ到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传洪诉称：2012年7月31日，被告王平借原告程传洪人民币278000元，双方约定，所有款项于2013年1月31日全部还清。如有违约，按银行贷款利息4倍支付利息和承担借款总额10%的违约金。可被告未按约履行，并于2014年2月21日向原告出具还款计划书，但至今还欠原告97000元，故，诉至法院，请求判令被告：1、立即支付所欠借款97000元、利息58800元、违约金27800元；2、承担原告委托收款所支付的费用36000元。诉讼中，原告放弃要求被告支付27800元违约金的诉讼请求，并将请求被告支付利息58800元的诉讼请求变更为：以97000元为基数，请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年2月1日计算至本金付清之日止。
被告王平未答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告王平向原告程传洪出具《借条》一张，上载明：“今借到程传洪人民币贰拾柒万捌仟元正（278000元）。借款人王平。经双方协商不付利息，于2012年8-10底还款拾万元，10-12月还款拾万，其余部分年后一个月内还清。如有违约按银行的贷款利息4倍和10%的违约金，付给程传洪。”王平在该《借条》上签名确认。
2014年2月21日，被告王平向原告程传洪出具《还款计划》一张，上载明：“王平对程传洪承诺借款从2014年5月1日起每月还款贰万元，每月还款的贰万元每月1号付清，若超期5天，程传洪委托潘文庆上门收款，上门收款的差旅费由王平支付，若每月5日不能还款贰万，王平自愿用汽车作为抵押，欠款共计壹拾肆万柒仟元，王平承诺2014年12月前还完借款。”被告王平在借款人处签名。
庭审中，原告陈述2012年7月31日至2014年2月21日期间，被告王平陆续归还原告本金13.1万元，在本案立案前，被告王平再次归还了原告本金5万元，尚欠本金9.7万元。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条、还款计划及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告程传洪主张被告王平向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告王平出具的借条、借条、还款计划予以证明，本院认定双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了被告借款。被告未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的《借条》约定“年后一个月内还清”，即2013年1月内还清，最迟还款期限推定为2013年1月31日。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告偿还原告借款9.7万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告逾期归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应该从2015年2月1日起支付原告逾期利息。本案中，原、被告对逾期利率有明确约定，即按中国人民银行同期贷款利息的4倍计收逾期资金利息。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规对利息限度的规定，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计收逾期资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《还款计划》，被告王平对原告程传洪委托潘文庆上门收款无异议，并同意上门收款的差旅费由被告王平支付。为此，原告在庭审中出示了三张领条以证明其委托潘文庆上门收款而支付潘文庆36000元。但是原告无证据证明其所支付的36000元系其委托潘文庆上门收款而产生的差旅费，且未提供相应的差旅费票据等予以证明。故，本院对原告请求被告承担委托收款所支付的费用36000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平在本判决书生效之日起五日内向原告程传洪支付借款本金9.7万元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以9.7万元为基数，从2013年2月1日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告程传洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2297元（已减半收取），由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨雅卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10891号
原告：董绍权，男，1951年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县仲氏木业有限公司，住所地沭阳县扎下镇仲大庄村。
法定代表人：仲小科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
原告董绍权与被告沭阳县仲氏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑同云、被告委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款45390元。事实和理由：被告因经营木材加工业务，多次购买原告胶水，共欠原告胶水款45390元，并由被告及被告法定代表人仲小科、被告员工胡西林、仲爱芳、仲建、胡帅分别出具欠条给原告，后原告多次索款未果。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告工商登记信息表。旨在证明被告主体适格。
2.被告法定代表人仲小科出具的条据5张，其中2017年1月24日出具的欠条加盖有被告印章。旨在证明被告欠原告胶水款共计29040元。
3.被告员工胡西林出具的欠条4张、仲爱芳出具的欠条1张、仲建出具的欠条3张、胡帅出具的欠条1张。旨在证明被告欠原告胶水款共计16350元。
被告辩称：1.原告的胶水质量不符合国家安全标准。2.被告主体不适格。被告仅对有仲小科签字的欠条予以认可，对仲建、胡西林、胡帅、仲爱芳签字的欠条不认可，因为他们仅是被告的员工，签字没有得到被告的授权，他们的签字行为只是个人行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的均无异议；对原告提供的证据3不予认可，称胡西林、仲爱芳、仲建、胡帅签字行为系个人行为。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据1、2，被告均未提出异议，本院予以采纳。原告提供的证据3，不能证明胡西林、仲爱芳、仲建、胡帅签字行为系职务行为，本院不予采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告曾多次向原告赊购胶水，并由被告法定代表人仲小科向原告出具条据5张，载明欠原告胶水款共计29040元，后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告董绍权与被告沭阳县仲氏木业有限公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告法定代表人仲小科出具的条据中载明的被告欠原告胶水款共计29040元，双方一致认可，本院予以确认，被告应给付原告胶水款29040元。对被告员工胡西林、仲爱芳、仲建、胡帅出具的条据，被告称上述人员签字是个人行为，对此原告未进一步出具证据证明上述人员签字属于职务行为，即欠条中的费用系被告单位赊购原告胶水形成的债务，故本院对原告要求被告另给付胶水款16350元的诉讼请求，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县仲氏木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董绍权货款29040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取468元，由原告董绍权负担168元，由被告沭阳县仲氏木业有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费935元。
审判员 仲 裁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第191号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）122号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2008年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年11月2日凌晨，被告人任某伙同李松（另案处理）窜至绍兴县杨汛桥镇园里湖村吴仲林家，采用搭线方式窃得白天鹅牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1，760元。
2、2007年11月6日凌晨，被告人任某伙同李松窜至绍兴县杨汛桥镇江桃村一锡箔厂宿舍车棚内，采用搭线等方式窃得李超华停放在该处的奥德赛牌世纪凌鹰电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1，530元。现赃物已被追回并发还给李超华。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴仲林、李超华陈述，徐兴红、李松证言，杭州市公安局萧山区分局刑事侦查大队情报中队民警出具的抓获经过，作案工具及赃物照片，扣押、发还物品清单，收款收据，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某能自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月七日起至二○○八年四月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇八年三月七日
书记员 李 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27931号
原告李海金，男，壮族，
委托代理人陈海茹，女，壮族。
委托代理人许洁萍，女，汉族。
委托代理人刘凤，女，土家族。
被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。
法定代表人刘德松。
被告二彭甲，男，汉族，
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海茹、许洁萍、刘凤，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。
原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。
二、入职时间：2016年5月7日。
三、工作岗位：A线作业员。
四、工资结构：底薪2030元＋加班费。
五、2016年9月至10月工资：2332元。
根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3013元，已发工资1400元，扣除饭卡36元（32元＋4元）、餐费236元（208元＋28元）及原告认可扣除物料损失费100元，未发工资金额应为1241元（3013元－1400元－36元－236元－100元）；2016年10月应发工资1251元，扣除饭卡5元、餐费55元（35元＋20元）及原告认可扣除物料损失费100元，未发工资金额应为1091元（1251元－5元－55元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计2332元（1241元＋1091元）。
六、离职时间：2016年10月27日。
七、未签劳动合同二倍工资差额：
被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年6月7日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额14231元（2295元÷30天×24天＋3858元＋4273元＋3013元＋1251元）。原告的该项诉讼请求为6556元，本院予以支持。
八、误工费：
原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年11月11日。
十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3278元；2、误工费2500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额6556元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李海金支付2016年9月、10月工资共计2332元；
二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李海金支付2016年6月7日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额6556元；
三、驳回原告李海金的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27931号原告李海金，男，壮族，委托代理人陈海茹，女，壮族。委托代理人许洁萍，女，汉族。委托代理人刘凤，女，土家族。被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人刘德松。被告二彭甲，男，汉族，上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海茹、许洁萍、刘凤，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。二、入职时间：2016年5月7日。三、工作岗位：A线作业员。四、工资结构：底薪2030元＋加班费。五、2016年9月至10月工资：2332元。根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3013元，已发工资1400元，扣除饭卡36元（32元＋4元）、餐费236元（208元＋28元）及原告认可扣除物料损失费100元，未发工资金额应为1241元（3013元－1400元－36元－236元－100元）；2016年10月应发工资1251元，扣除饭卡5元、餐费55元（35元＋20元）及原告认可扣除物料损失费100元，未发工资金额应为1091元（1251元－5元－55元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计2332元（1241元＋1091元）。六、离职时间：2016年10月27日。七、未签劳动合同二倍工资差额：被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年6月7日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额14231元（2295元÷30天×24天＋3858元＋4273元＋3013元＋1251元）。原告的该项诉讼请求为6556元，本院予以支持。八、误工费：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2016年11月11日。十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3278元；2、误工费2500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额6556元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李海金支付2016年9月、10月工资共计2332元；二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李海金支付2016年6月7日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额6556元；三、驳回原告李海金的其他诉讼请求。如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢18号
谢建军、曾庆年、刘雪平：
申请执行人谢建军与被执行人曾庆年、刘雪平民间借贷纠纷一案，申请执行人谢建军依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初1541号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人曾庆年、刘雪平偿还申请执行人谢建军借款本金150000元及利息。在执行过程中，申请执行人谢建军共计受偿借款本金人民币72619元，对于剩余本金77381元及利息部分申请执行人自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1541号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3642号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3642号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北�永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初59号
原告：廊坊华博环保材料有限公司，住所地永清县三圣口乡三圣口村。
法定代表人：梁文祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆效文，该公司员工。
被告：湖北伟通管业科技有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县经济开发区城南工业园。
法定代表人：王华。
原告廊坊华博环保材料有限公司与被告湖北伟通管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告廊坊华博环保材料有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊华博环保材料有限公司撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告廊坊华博环保材料有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初760号
原告：叶正龙，男，1961年11月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘忠良，男，1964年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶正龙与被告刘忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶正龙、被告刘忠良到庭参加诉讼。
叶正龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款75000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），庭审中原告对借款本金主张变更为70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年2月16日向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿，至今未清偿借款。
刘忠良辩称，被告向原告借款70000元属实，但2011年开始被告就一直给原告打工管理矿山，涉案借款与矿山来往资金是有关系的，被告要求把被告为原告在矿山上垫付的资金合计36986.50元与案涉借款抵消；另外原告和被告一起去买机器，被告还款35000元给原告用于购买机器，是直接付给俞林士的。综上，垫付资金和还款35000元加起来已经超过70000元，被告要求予以抵消。被告最终表示愿意归还借款35000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的被告刘忠良于2015年2月16日到原告处借款70000元的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：被告提供其自行制作的2017年在兰州矿山工地与叶正龙的账务清单、被告账户分户明细对账单各一份，证明其在管理矿山期间为原告垫付各项资金合计36986.50元，及在2017年8月19日向原告还款35000元的事实。经质证，原告认为被告所举证据与本案无关，原告不清楚。本院经审查认为，被告自行制作的2017年在兰州矿山工地与叶正龙的账务清单，系其单方制作，未经原告认可，且属其他法律关系，在本案借贷关系审理中不予审查；被告提供的账户分户明细对账单，显示被告于2017年8月19日向案外人俞林士账户汇款35000元，被告主张该款系因原告购买机器缺乏资金而归还原告的借款，但对此原告不予认可，仅凭该对账单不足以证实汇入案外人俞林士账户的款项系归还原告的借款，故对该对账单本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处借款70000元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，依法原告可随时向被告主张权利。涉案借款虽未约定借款利息，但原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其已还款35000元，但其所举证据不足以证实该主张，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款70000元及利息（利息自起诉之日即2018年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘忠良归还原告叶正龙借款70000元及利息（利息自2018年2月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘忠良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年三月五日
书记员 马 骎
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00184号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月10日出�于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省海城市。因本案于2015年6月19日被凌海市公安局刑事拘留，同年7月3日被凌海市公安局依法取保候审。
辩护人宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年6月11日20时许，在凌海市大有乡张家村九支路，被告人刘某某驾驶大挂车自西向东行驶在滨海路上，与由南向北行驶的被害人麻某驾驶的微型面包车相遇，刘某某与麻某因别车一事产生冲突，刘某某从驾驶座下拿起一根撬棍与麻某厮打在一起，在厮打中刘某某手持撬棍将麻某头部打伤；经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人麻某头部损伤评定为人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人刘某某给付被害人麻某一切经济损失人民币5.7万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
被告人刘某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人麻某某、姜某某、张某某、周某某、李某某的证言，被害人麻某的陈述，现场照片及物证照片，收缴物品清单，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，和解协议书及收条，被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。作案工具依法予以没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或�直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王冶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00256号
申请执行人杨培。
被执行人湖北帝旺实业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人王兴枢，该公司董事长。
本院在执行当阳市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）鄂当阳民初字第00572号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额187054.90元，未执行金额187054.90元，并承担案件受理费2133元、申请执行费2750元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年八月十八日
书记员 林华强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1818号
罪犯常文斌，男，汉族，1963年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月10日作出了（2011）南刑初字第606号刑事附带民事判决，认定罪犯常文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期2011年6月16日起至2026年6月15日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯常文斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常文斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯常文斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分86分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2850分，兑换奖励4次表扬，结余积分450分，其中年度积分1225分。常文斌表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯常文斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯常文斌的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月16起至2025年1月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1818号罪犯常文斌，男，汉族，1963年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月10日作出了（2011）南刑初字第606号刑事附带民事判决，认定罪犯常文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期2011年6月16日起至2026年6月15日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯常文斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常文斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯常文斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分86分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2850分，兑换奖励4次表扬，结余积分450分，其中年度积分1225分。常文斌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯常文斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯常文斌的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月16起至2025年1月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00115号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1968年1月出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区（户籍地安徽省芜湖县）。因本案于2015年2月17日被芜湖县公安局取保候审，同年4月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年4月30日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]99号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日19时许，被告人汤某饮酒后驾驶皖B×××××号牌普通二轮摩托车从芜湖县六郎镇紫园村前往芜湖市弋江区家中，在行驶至六郎镇赵院路高速桥档附近路段处撞倒同向步行的张某某。芜湖县公安局民警接警后到现场将汤某查获，将其带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，汤某血液中酒精含量为144mg/100ml。
被告人汤某到案后，如实供述其犯罪事实，已赔偿张某某全部损失共计2000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科情况说明，血液提取报告单（附刑事照片），血液检测结果报告单，行政处罚决定书，查获经过，协议书等以及被告人汤某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汤某在庭审中认罪态度较好，并于案发后积极赔偿被害人的相关经济损失，依法可均酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人汤某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年五月十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1018号
原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路150号。
法定代表人：徐靖，经理。
委托诉讼代理人：刘学礼，男，系赤峰世航汽车销售有限公司员工。
被告：靖巨春，男，1970年8月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：冯太英，女，1971年5月3日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰世航汽车销售有限公司（以下简称世航汽车销售公司）与被告靖巨春、冯太英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告世航汽车销售公司的委托诉讼代理人刘学礼到庭参加诉讼。被告靖巨春、冯太英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世航汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22000元，利息6923元，合计28923元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告靖巨春因在原告处购买车辆向原告借款22000元，双方签订了借款合同书，约定借款期限为12个月，年利率为16%；被告冯太英作为共同借款人，分别在借款合同书及借据上签名、捺印。还款期限届满后，二被告未按合同约定履行义务。经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告将其利息主张变更为自2014年3月15日起按年利率16%计付利息至借款还清时止。
被告靖巨春、冯太英未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告靖巨春与被告冯太英系夫妻关系。原告世航汽车销售公司向本院提交的借款合同书记载：因靖巨春、冯太英在世航汽车销售公司处购买车辆采用东风日产零消费贷款方式，其中部分购车款系靖巨春、冯太英从世航汽车销售公司借款；借款金额22000元；借款期限12个月，即从2014年3月17日至2015年3月16日；借款利率为年利率16%。原告向本院提交的由二被告出具的借款借据上记载：借款日期为2014年3月15日，借款期限为12个月，还款日期2015年3月16日，借款用途为购车贷款首付款，到期本息合计25520元。被告靖巨春在借款人处签名捺印，被告冯太英在共同借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述称，合同签订后，二被告至今为止既未支付利息，亦未偿还借款。基于原告提交的上述证据及原告的当庭陈述，本院对上述事实予以确认。现原告诉至本院，请求判令：1.二被告偿还借款本金22000元，并自2014年3月15日起按年利率16%计付利息至借款还清时止；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告靖巨春、冯太英因在原告世航汽车销售公司处购买汽车时无首付款而向原告借款22000元，双方签订了借款合同书，二被告亦向原告出具了借款借据，双方的上述行为未违反法律的强制性规定，应是一种合法的民间借贷关系。作为借款合同的原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现二被告未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，其行为已构成违约，原告据此主张二被告偿还借款并支付利息，于法有据。
综上所述，原告世航汽车销售公司要求被告靖巨春、冯太英偿还借款及支付利息的诉讼主张，有其向本院提交的借款合同书、借款借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靖巨春、冯太英于本判决生效后五日内偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款22000元及利息（以22000元为基数，自2014年3月15日起按年利率16%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，邮寄送达费60元，公告费200元，计784元（原告已预交），由被告靖巨春、冯太英负担，并于本判决生效后五日内给付原告赤峰世航汽车销售有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎俊志
审判员杨锐琪
人民陪审员闫岩
二○一六年八月十七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初1018号原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路150号。法定代表人：徐靖，经理。委托诉讼代理人：刘学礼，男，系赤峰世航汽车销售有限公司员工。被告：靖巨春，男，1970年8月10日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：冯太英，女，1971年5月3日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰世航汽车销售有限公司（以下简称世航汽车销售公司）与被告靖巨春、冯太英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告世航汽车销售公司的委托诉讼代理人刘学礼到庭参加诉讼。被告靖巨春、冯太英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世航汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22000元，利息6923元，合计28923元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告靖巨春因在原告处购买车辆向原告借款22000元，双方签订了借款合同书，约定借款期限为12个月，年利率为16%；被告冯太英作为共同借款人，分别在借款合同书及借据上签名、捺印。还款期限届满后，二被告未按合同约定履行义务。经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告将其利息主张变更为自2014年3月15日起按年利率16%计付利息至借款还清时止。被告靖巨春、冯太英未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告靖巨春与被告冯太英系夫妻关系。原告世航汽车销售公司向本院提交的借款合同书记载：因靖巨春、冯太英在世航汽车销售公司处购买车辆采用东风日产零消费贷款方式，其中部分购车款系靖巨春、冯太英从世航汽车销售公司借款；借款金额22000元；借款期限12个月，即从2014年3月17日至2015年3月16日；借款利率为年利率16%。原告向本院提交的由二被告出具的借款借据上记载：借款日期为2014年3月15日，借款期限为12个月，还款日期2015年3月16日，借款用途为购车贷款首付款，到期本息合计25520元。被告靖巨春在借款人处签名捺印，被告冯太英在共同借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述称，合同签订后，二被告至今为止既未支付利息，亦未偿还借款。基于原告提交的上述证据及原告的当庭陈述，本院对上述事实予以确认。现原告诉至本院，请求判令：1.二被告偿还借款本金22000元，并自2014年3月15日起按年利率16%计付利息至借款还清时止；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告靖巨春、冯太英因在原告世航汽车销售公司处购买汽车时无首付款而向原告借款22000元，双方签订了借款合同书，二被告亦向原告出具了借款借据，双方的上述行为未违反法律的强制性规定，应是一种合法的民间借贷关系。作为借款合同的原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现二被告未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，其行为已构成违约，原告据此主张二被告偿还借款并支付利息，于法有据。综上所述，原告世航汽车销售公司要求被告靖巨春、冯太英偿还借款及支付利息的诉讼主张，有其向本院提交的借款合同书、借款借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靖巨春、冯太英于本判决生效后五日内偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款22000元及利息（以22000元为基数，自2014年3月15日起按年利率16%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，邮寄送达费60元，公告费200元，计784元（原告已预交），由被告靖巨春、冯太英负担，并于本判决生效后五日内给付原告赤峰世航汽车销售有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎俊志审判员杨锐琪人民陪审员闫岩二○一六年八月十七日书记员刘新蒙
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00062号
原告杨俊杰，男，汉族，澄城县王庄镇人，村民。
被告朱有刚，男，42岁，住澄城县王庄镇。
村民。
被告刘生文，男，41岁，住澄城县王庄镇。村民。
本院在审理原告杨俊杰与被告朱有刚、刘生文借款合同纠纷一案中，原告杨俊杰于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱有刚所有的陕EAG1**银灰色比亚迪F3小轿车一辆予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告为了确保判决顺利执行而提出保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱有刚所有的陕EAG1**银灰色比亚迪F3小轿车一辆扣押于本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 石煜萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2897号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：郭淑卿，女，1949年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告郭淑卿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2897号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：郭淑卿，女，1949年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告郭淑卿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第288号
原告：刘丽芹；
被告：山东济宁快达建筑劳务有限公司徐士学、党茂海；
本院在审理原告刘丽芹、被告山东济宁快达建筑劳务有限公司徐士学、党茂海承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初132号
原告：黄爱武，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张永标，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李秀云，女，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系被告张永标之妻。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
原告黄爱武与被告张永标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱武及其委托诉讼代理人王兆新、被告张永标的委托诉讼代理人李秀云、姜祥满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告药款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营养殖场并经营兽药，2009年被告从原告处赊购一批兽药，并给原告出具了一张欠条，写明今欠黄爱武药款伍万元。后经原告年年催要，被告至今未还。
张永标辩称：1.原告从被告之妻李秀云处，多次拿现金，共5万元；2.原告让被告打欠条时没有扣除这五万元；3.原告从2009年之后五年从未向被告主张权利，已失去诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张永标对欠条无异议，本院予以认定。原告自2000年起在濉溪县××铁佛街经营养殖场并出售兽药。2009年被告因养殖需要从原告处赊购一批兽药，并亲笔给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠黄爱武药款伍万元，欠款人电话152××××2272，欠款人签字：张永标”。原告分别于2015年7月21日、2016年11月1日诉至本院，后均撤诉。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。黄爱武与张文标之间存在买卖合同关系，黄爱武已将兽药交给张永标使用，张永标应按照约定支付货款。双方债权债务关系明确，张永标应遵守诚实信用原则偿还货款。张永标抗辩药款已被抵账的意见，因被告未提供证据，原告不予认可，故本院不予认定。张永标抗辩本案已逾诉讼时效的意见，本院认为，根据我国民法总则规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而并非从请求权产生之时起计算，故本案出卖人享有债权的诉讼时效应从其向买受人主张之日起算，故对被告抗辩本案诉讼时效已超过的意见，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告张永标于本判决生效后10日内，偿还原告黄爱武货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一八年三月二十日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保180号
申请人：武红利，女，汉族，1977年1月10日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：张劲松，男，成年。
申请人武红利于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人武红利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张劲松驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月五日
书记员 赵忠臣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28848号
原告陈侃，男，1981年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：牛晶(陈侃之妻)，女，住上海市徐汇区。
原告牛晶，女，1982年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：蔡志华，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院受理原告陈侃、牛晶诉被告蔡志华委托合同纠纷一案后，两原告在审理期间表示已收到被告退还的人民币5万元，诉讼请求已经实现，故向本院申请实体撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈侃、牛晶撤回起诉。
审判员 屠文韬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1209号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行。
负责人：朱建华。
委托代理人：洪鹏、王哲。
被告：杜晓峰。
被告：王凯。
被告：陈骆平。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行（以下简称杭州分行）为与被告杜晓峰、王凯、陈骆平金融借款合同纠纷一案，于2009年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员施迎华独任审理，后依法组成合议庭，并于2010年2月11日公开开庭。原告杭州分行的委托代理人洪鹏及王哲到庭参加诉讼。被告杜晓峰、王凯、陈骆平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2009年1月，杭州分行与杜晓峰签订了合同编号为330101301310900456的小额借款及担保合同，约定：杭州分行提供100000元贷款给杜晓峰，期限自2009年1月至2010年1月，年利率15.66%，杜晓峰必须每月足额清偿贷款本息，如杜晓峰出现违反合同的行为，则王凯、陈骆平将承担连带清偿责任。然而杜晓峰自2009年7月16日起便拒绝继续清偿贷款。截止2009年8月31日，已经逾期43天，贷款余额本息总计78775.1元。杭州分行已按照贷款合同履行，而杜晓峰拖延还款，构成违约，王凯、陈骆平应承担连带偿还义务。特诉请法院判令：一、杜晓峰偿还贷款本息78775.1元。二、王凯、陈骆平承担连带清偿责任。三、由杜晓峰、王凯、陈骆平承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杭州分行增加诉讼请求，要求杜晓峰、王凯、陈骆平承担本案公告费用650元。庭审过程中，杭州分行明确其第一项诉讼请求中的金额78775.1元实际上为剩余借款本金。
被告杜晓峰、王凯、陈骆平未作答辩。
为证明其主张，杭州分行向本院提供如下证据材料：
1、小额借款及担保合同一份，欲证明杭州分行与杜晓峰存在金融借款合同关系，王凯、陈骆平为杜晓峰的债务提供担保。
2、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单各一份，欲证明杭州分行已履行了合同约定的贷款发放义务。
3、杜晓峰的存折明细单二页，欲证明杜晓峰未按约履行还款义务。
4、公告费发票一份，欲证明杭州分行为本案诉讼支出公告费650元。
被告杜晓峰、王凯、陈骆平未向本院提供证据。
被告杜晓峰、王凯、陈骆平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对原告杭州分行提供的证据，本院经审查，确认其作为本案的事实认定依据。
本院经审理查明的事实与原告杭州分行诉称的事实一致，并另查明：杜晓峰与杭州分行所签订的小额借款及担保合同第五条约定，杜晓峰自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，该还款法为借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。第九条约定，王凯、陈骆平作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。第十一条第（二）项约定，杜晓峰违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损杭州分行债权的情况，杭州分行有权提前收回贷款。现杜晓峰尚欠杭州分行本金78775.1元未还。
还查明，杭州分行为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：杭州分行与杜晓峰、王凯、陈骆平所签订的小额借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，当事人均应依约履行。自2009年7月开始，杜晓峰未再足额偿还贷款本息，其行为构成违约，杭州分行有权依照约定提前收回贷款，且现借款期限亦已届满，故杭州分行要求杜晓峰偿还剩余借款本金78775.1元的诉讼请求，本院予以支持。因王凯、陈骆平为杜晓峰向杭州分行的借款提供了连带责任保证担保，故杭州分行要求王凯、陈骆平对杜晓峰归还剩余借款本金78775.1元的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。杜晓峰、王凯、陈骆平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内返还给中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市分行借款本金78775.1元。
二、被告王凯、陈骆平对被告杜晓峰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王凯、陈骆平实际承担付款义务后，有权向被告杜晓峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，公告费650元，合计2419元，由被告杜晓峰负担，被告王凯、陈骆平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1769元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
审 判 长 王春霞
代理审判员 施迎华
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附：
Ⅰ、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
Ⅱ、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
Ⅲ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1890号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈昭凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈昭凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈昭凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，531.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，531.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第26号
原告：杨叶华。
被告：张飞卫。
原告杨叶华为与被告张飞卫保证合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨叶华起诉称：2013年9月1日，杨晨翔向原告借人民币20000元，杨晨翔向原告出具了借条，被告张飞卫以担保人名义在借条上签名。之后原告多次向杨晨翔催讨借款未果，被告也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张飞卫未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明案外人杨晨翔向原告借款20000元，由被告提供担保的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年9月1日，案外人杨晨翔向原告借款人民币20000元，为此，杨晨翔向原告出具借条一份，借条上写明借款金额为20000元，借款期为十天，被告作为担保人在该借条上签名。后案外人杨晨翔未归还该借款，被告亦未履行保证义务。
本院认为，原告与案外人杨晨翔之间的民间借贷关系合法有效，原告与被告之间的保证合同关系亦合法有效。现，杨晨翔未按约归还借款，被告作为担保人，依法应承担保证责任，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，即对案外人杨晨翔应归还原告借款20000元的债务承担连带清偿的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞卫对案外人杨晨翔应归还原告杨叶华借款20000元的债务承担连带清偿责任，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张飞卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年二月七日
书记员 张伟华
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1541号
申请执行人:许彩红
被执行人：刘志芳
申请执行人许彩红与被执行人刘志芳民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽1382民初3780号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20150元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1541号申请执行人:许彩红被执行人：刘志芳申请执行人许彩红与被执行人刘志芳民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）辽1382民初3780号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20150元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十二月二十六日书记员  李华阳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00519号
申请执行人王文利，女。
被执行人刘华，男。
被执行人王成，男。
本院于2014年7月12日立案受理了申请执行人王文利与被执行人刘华、王成民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人王文利书面向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十五日
书记员 屈志东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1023号
罪犯柏吉，男，汉族，1982年3月18日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省嫩江�人民法院于2014年2月27日作出了（2014）嫩刑初字第1号刑事判决。认定罪犯柏吉犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月19日起至2018年4月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯柏吉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柏吉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯柏吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分123分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3075分，兑换奖励表扬5次，结余积分75分，其中年度积分1050分。柏吉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯柏吉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对�减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柏吉的刑罚，减去有期徒刑四个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1023号罪犯柏吉，男，汉族，1982年3月18日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省嫩江�人民法院于2014年2月27日作出了（2014）嫩刑初字第1号刑事判决。认定罪犯柏吉犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月19日起至2018年4月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯柏吉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柏吉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柏吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分123分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3075分，兑换奖励表扬5次，结余积分75分，其中年度积分1050分。柏吉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柏吉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对�减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柏吉的刑罚，减去有期徒刑四个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月19日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉