wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第197号
原告：海宁××××化纤有限公司，住所地：海宁市马
桥镇××村沿河路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：张××。
被告：桐乡市××××线厂，住所地：桐乡市××镇×
×大道××东××间。
代表人：程××。
原告海宁××××化纤有限公司诉被告桐乡市××××
线厂买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月16日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法由审判员金叶独任审判，于2009
年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告海宁××××化纤有限公司起诉称：被告在2007年1
1月至2008年7月间分四次向原告购买绦纶有色筒装丝，四笔业
务总计货款28660.80元。但被告除了在2007年12月28日支付了
原告第一笔货款即3854.40元外，对其余的三笔货款均迟迟不
予支付。截止至2008年7月9日，被告共结欠原告货款24806.40
元。事后，原告曾多次向被告催讨该货款，但均未果。现请求
法院判令：一、被告立即支付所欠货款24806.40元；二、判令被告赔偿原告延期付款利息损失1234元（自2008年2月22日起
暂计算至2008年12月21日止，实际要求计算至判决生效确定的
履行之日止；利率每日万分之二点一计算），合计26040.40元
；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告桐乡市××××线厂未作答辩。
原告就其主张举证如下：浙江增值税专用发票四份（号
码分别为n0.14602009、n0.00606403、n0.07435372、n0.0238
6268）及桐乡市国家税务局证明、浙江省农村信用社入帐通知
书各一份，证明被告在2007年11月至2008年7月间分四次向原
告购买锦纶有色筒装丝，总计货款28660.80元，被告已付3854
.40元，尚欠原告货款24806.40元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据能够相互印证
，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事
实如下：
被告桐乡市××××线厂在2007年11月至2008年7月间分
四次向原告海宁××××化纤有限公司购买锦纶有色筒装丝，
总计货款28660.80元，原告相应向被告开具四份增值税专用发
票（号码分别为n0.14602009、n0.00606403、n0.07435372、n
0.02386268）。2007年12月28日，被告向原告支付3854.40元
。另查明，上述四份增值税专用发票已经税务部门认证。
本院认为，首先，关于当事人之间买卖关系问题。原告
海宁××××化纤有限公司提供的四份增值税专用发票已经税务部门进行认证，发票载明的销货单位为原告，购货单位为被
告桐乡市××××线厂，且期间被告向原告支付款项，可认定
原告与被告系建立买卖合同关系。其次，关于被告民事责任问
题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应按照
约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方
未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原
告开具给被告的增值税专用发票已经税务部门认证通过，可认
定原告已履行供货义务，被告应支付相应价款。原告提交的四
份增值税专用发票载明的供货数量及单价记载明确，供货价款
总计28660.80元，本院予以确认。因被告已支付原告货款3854
.40元，尚应支付原告货款24806.40元。原告请求被告支付该
金额，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿延期付款
利息损失（利率按每日万分之二点一计算，自2008年2月22日
起至判决确定的履行之日止），本院认为，原、被告双方未约
定付款时间，原告的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相
应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市××××线厂应于本判决生效之日起十
日内支付原告海宁××××化纤有限公司货款24806.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费451元减半收取225.50元，财产保全费290元
，合计515.50元，由原告海宁××××化纤有限公司负担24元
，被告桐乡市××××线厂负担491.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金 叶
二〇〇九年二月十一日
书记员 孙磊霆
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执225号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆。
被执行人谢建猛。
关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人谢建猛担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00290号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢建猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢建猛银行存款37000元或查封、扣押、提取等值的其它财产和收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年三月十四日
书记员 余 华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初486号
原告：蔡阿小，男，1982年9月20日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈连长，男，1971年7月28日出生，汉族，住漳浦县,
被告：蓝色连，女，1972年10月17日出生，畲族，住漳浦县,
原告蔡阿小与被告陈连长、蓝色连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告蔡阿小于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，蔡阿小以愿与陈连长、蓝色连庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蔡阿小撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡阿小负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年五月二日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初486号原告：蔡阿小，男，1982年9月20日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈连长，男，1971年7月28日出生，汉族，住漳浦县,被告：蓝色连，女，1972年10月17日出生，畲族，住漳浦县,原告蔡阿小与被告陈连长、蓝色连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告蔡阿小于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，蔡阿小以愿与陈连长、蓝色连庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蔡阿小撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡阿小负担。审判员  吴昭晖二〇一七年五月二日书记员  谢娴婧附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2140号
原告：杜盼，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李飞龙，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高原原，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告杜盼诉被告李飞龙、高原原民间借贷纠纷一案中，因原告杜盼经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年二月七日
书记员 曹如玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2140号原告：杜盼，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李飞龙，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高原原，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告杜盼诉被告李飞龙、高原原民间借贷纠纷一案中，因原告杜盼经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年二月七日书记员  曹如玉
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2525刑初13号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人多某某，男，藏族，文盲，牧民，住贵南县过马营镇直亥村。2009年8月28日，因犯盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2010年11月13日刑满释放。2013年11月5日，因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年4月14日刑满释放。2016年1月30日，因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，2016年2月5日被贵南县检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人多某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2016年6月13日由审判员陈生辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2016年1月30日，被告人多某某预谋后由贵德县乘车至贵南县城，之后步行至该县鲁仓寺小经堂南侧门前，使用事先准备的撬杠和小经堂附近捡拾的石头撬锁未果，被告人多某某遂前往被害人完某和加某某家中实施盗窃，但仍未能撬开门锁。之后又继续前往被害人李某某和更某某家中，将门锁撬开后分别盗走了屋内的康师傅牌方便面一袋，品香园牌易拉罐饮料两罐、餐巾纸一包、瓜果少许后逃离现场。在其逃跑过程中被该寺僧人及附近村民发现并抓获扭送至鲁仓寺警务室。
上述事实，被告人多某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明；证人俄某某、洛某某的证言；被害人完某、李某某、更某某的陈述；被告人多某某的供述；现场勘验检查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某某以非法占有为目的入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。另被告人多某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人多某某自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人多某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈生辉
二〇一六年六月十三日
书记员 才毛也
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执464号
申请执行人吴慧明
被执行人王东
本院在执行申请执行人吴慧明被执行人王东因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮福民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定义务，本案由申请执行人吴慧明向本院申请强制执行，要求被执行人王东履行生效法律文书确定给付义务.本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王东财产进行了查控，现被执行人王东因在监狱服刑，且被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洮福民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 吉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2292号
申请执行人：宫永峰，男，1977年9月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋在芹，男，1968年7月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人宫永峰与被执行人隋在芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为126804.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。被执行人隋在芹现在潍坊监狱服刑。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵志军
二〇一七年十二月十八日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2292号申请执行人：宫永峰，男，1977年9月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：隋在芹，男，1968年7月11日生，汉族，住诸城市。申请执行人宫永峰与被执行人隋在芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为126804.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。被执行人隋在芹现在潍坊监狱服刑。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  赵志军二〇一七年十二月十八日执行员  谭夕强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保364号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖路180号。组织机构代码证：85987637-1。
法定代表人叶延安，该行行长。
被申请人胡晓俊，男，1964年12月25日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡晓俊申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡晓俊在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡晓俊在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十五日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保364号申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行。法定代表人叶延安，该行行长。被申请人胡晓俊，男，1964年12月25日生，汉族。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡晓俊申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡晓俊在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓俊在银行或其他机构款项130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年四月十五日书记员  何 新
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终46号
上诉人（一审被告）：刘某某，男，1972年5月10日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（一审原告）：范某某，女，1979年6月22日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人刘某某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）四西郊民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
在本院审理过程中，刘某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由刘某某负担150元，退回刘某某150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年四月十一日
书记员 肖 瑾
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第265号
原告王某甲，住江西省景德镇市。
被告曹某某，住江西省浮梁县。
原告王某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告曹某某于2007年4月18日经人介绍相识相恋，于2007年5月18日登记结婚，于2008年12月2日抱养女孩王某乙。婚后，原、被告未生育子女。因被告曹某某不顾家，并已分居，故原告王某甲认为其与被告曹某某的感情确已破裂，无法共同生活，向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、养女王某乙由原告王某甲抚养，被告曹某某无需承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原、被告及女儿王某乙的身份信息；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告曹某某辩称，对原告王某甲尚有感情，希望原告王某甲回到共同生活中来。
被告曹某某未向本院提供证据。
经审查，对原告所举证据1，本院认为，身份证、户口本系职能部门颁发的证明身份的法�证件，对该组证据本院予以采信；对原告所举证据2，本院认为，结婚证是证明合法婚姻关系的法定凭证，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告曹某某经人介绍相识相恋，于2007年5月18日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，于2008年12月2日抱养女孩王某乙。2015年，原、被告开始分居。现原告王某甲认为其与被告曹某某的夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上查明的事实，有原告所举的证据材料及其当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲与被告曹某某结婚近十年，感情基础牢固。夫妻双方因生活琐事发生争吵，是生活中不可避免的。原、被告应互谅互让，相互包容，共同营造一个和睦的家庭环境。当事人对自己的�张有举证责任，原告王某甲未能举证证明其夫妻感情确已破裂，且被告曹某某表示对原告王某甲尚有感情，愿意挽回与原告王某甲的感情，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴志军
人民陪审员 黄小黄
人民陪审员 孙航宇
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2776号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：张景茗，女，1967年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张景茗信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 高文姬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初367号
原告：李炳国，男，1969年6月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：山东恒大汽车内饰件制造有限公司，住所地：诸城市开发区206国道以东横四路以南。
法定代表人：卢宝进，该公司总经理。
被告：徐先惠，女，1968年2月7日生，汉族，住诸城市。
原告李炳国与被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司、徐先惠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
李炳国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司、徐先惠共同偿付欠款162749.65元；诉讼费由被告承担。事实和理由：截止至2016年12月31日，被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司欠诸城市诚源特种油有限公司等85家单位（××）货款、工程款、加工费等共计2643129.45元。2017年1月，诸城市天成汽车部件有限公司将其在山东恒大汽车内饰件制造有限公司的到期债权（货款）共计162749.65元转让给李炳国，另查明，被告徐先惠于2016年12月26日、27日先后占有山东恒大汽车内饰件制造有限公司款共计260万元，因徐先惠占有山东恒大汽车内饰件制造有限公司款260万元无事实及法律依据，因此，徐先惠应在260万元范围内对山东恒大汽车内饰件制造有限公司的欠款承担相应的责任。综上，为维护原告的诉讼请求，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李炳国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于振伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01410号
申请执行人王永平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺明华，男，1959年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何维斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴振刚，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01701号民事调解书，责令被执行人贺明华偿还申请执行人王永平借款本金96.5万元及利息并负担案件受理费8140元，保全费5000元。被执行人贺明华、何维斌、暴振刚至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王永平亦不能提供被执行人贺明华、何维斌、暴振刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01701号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第488号
原告万晓军。
委托代理人陈国锋。
被告李化兵。
被告祁学付。
委托代理人张浩。
被告扬中市海企科技投资有限公司。
法定代表人王平。
委托代理人杨全军、姚生才。
本院在审理原告万晓军与被告李化兵、祁学付、扬中市海企科技投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告万晓军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万晓军撤回的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万晓军负担。
审判员 陶泰龙
二〇一五年八月十日
书记员 朱 莹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第163号
原告戈某女，女，1980年12月10日出生，汉族，务工，新干县人，住新干县。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告邹某男，男，1974年4月8日出生，汉族，无业，新干县人，住新干县。
委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
原告戈某女与被告邹某男离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员李娟独任审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某女诉称：我与被告在2002年1月经人介绍相识，确立恋爱关系，2002年3月16日在新干县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2002年11月19日生育一女孩，取名邹某某，现在金川小学读书。由于婚前缺乏了解，双方没有共同语言，性格不合。被告经常与我发生争吵还殴打我，且无故给钱其兄乱消费。2006年的一天，为在县城租房的事双方发生争吵，其动手打了我。2007年7月的一天，因被告以前发生过交通事故，怕有危险，我坚决不同意被告购买拐的，但被告不听劝阻，双方发生争吵，其又打我。2009年10月开始我们分居至今，2009年春节曾协商过离婚的事，当时被告也同意离婚，后来被告回到家里又反悔了。2010年春节被告到我娘家闹事，并打了我母亲。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为此，我诉至法院，请求法院判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生女儿邹某某随原告生活；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某男辩称：原告所诉与事实不符，我与原告婚前经过了解，并自愿登记结婚，婚后夫妻恩爱。2008年8月4日，我与原告发生交通事故，导致我伤残五级。2009年并未分居，只是被告在外面打工。总之，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2002年3月16日，双方自愿在民政机关办理了结婚登记手续。2002年11月19日，原、被告共同生育一女，取名邹某某，现在金川小学读书。2008年8月4日，被告邹某男因交通事故造成脾脏切除、左大腿中下1／3截肢，被鉴定为五级伤残。2009年10月至今原告在广东打工，被告在新干县城，期间，双方聚少离多。2014年2月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证、户口本、残疾人证、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告戈某女与被告邹某男双方经人介绍相识结婚，登记结婚前经过恋爱，且结婚系双方自愿行为，并生育一女儿，可见双方对彼此有一定的了解，也有感情基础。因被告邹某男受伤，原告外出到广东打工，双方聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情，但并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方在今后生活中相互信任、相互扶持，加强沟通，夫妻感情仍可能会和好如初。故原告戈某女诉称夫妻感情已经完全破裂而要求与被告邹某男离婚，本院依法不予准许。庭审中经调解未果。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告戈某女要求与被告邹某男离婚，本院依法不予准许。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告戈某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年五月五日
书记员 聂干华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1159号
原告宋某，女，生于1979年9月18日，汉族，武山县人，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告马某，男，生于1968年7月16日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人刘华，甘肃法翔律师事务所律师。
原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2008年9月原、被告在兰州经人介绍认识，于同年11月26日登记结婚，婚后常因性格不合，家务琐事发生矛盾，另外原、被告之间稍有矛盾，被告就叫集妹妹对原告进行辱骂殴打，致使原告人处于婚姻生活的痛苦中，2012年6月3日被告再次殴打原告，致原告遍体鳞伤，后拼命跑到兰一医院治疗。从此原告从被告家出来，分居至今。故原告起诉本院，请求被告离婚。
被告马某辩称：原、被告经过相识，相互了解，慎重考虑后才登记结婚的。婚后夫妻感情很好，男主外女主内，家庭和睦，生活中能够相互体贴、理解，过着一个普通家庭幸福正常的夫妻生活，至于两人因家庭琐事发生争吵，在生活中也是难免的，并不足以伤害到夫妻感情。总之，原、被告之间已生活多年，产生了深厚的夫妻感情，感情并未完全破裂，故被告坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明：2008年11月26日原、被告经过相互了解，慎重考虑后，在甘谷县民政局进行登记领证结婚。婚后在双方共同生活中，夫妻能够为家庭生计打工奔波，生活融洽。2012年6月15原、被告因家务琐事发生家庭矛盾争吵、打架后，原告离家出外打工，双方分居至今。致夫妻关系不和，2014年4月原告起诉法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及双方所举结婚证原件，原告所举被告用手机所发信息相片3张及原告受伤相片11张，在卷证实。至于原告所举甘肃省通用门诊病历，因无姓名及印章，本院不予彩信。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受因家法律保护，双方在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾打架，夫妻关系出现不和，但双方之间的矛盾并非相互不可克服的矛盾，且双方分居时间短，夫妻感情并未彻底破裂。故本院对原告的离婚请求，不予支持，为了保护家庭关系的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一四年五月十二日
书记员 魏保见
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初359号
原告：黄更寅，男，66岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市。
负责人：蒋风科，该公司经理。
委托代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：白会鸟，该公司经理。
委托代理人：李绍亮，该公司员工，特别授权。
被告：程战利，男，39岁，住嵩县。
原告黄更寅诉被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险新乡支公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平财险洛阳支公司）、被告程战利机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄更寅于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄更寅及其委托代理人王晓国，被告浙商财险新乡支公司委托代理人周永辉，被告安盛天平财险洛阳支公司委托代理人李绍亮、被告程战利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄更寅诉称：2015年7月18日19时许，在嵩县田湖镇田湖街路段处，程战利驾驶豫CNA3**号长城牌小型普通客车临时停车时，车上乘员将右前门打开后，右前门与同向黄更寅驾驶的豫CTK2**号大阳牌摩托车左侧相撞，造成黄更寅受伤，两车不同程度损坏。程战利负事故的全部责任。原告已构成九级伤残。现请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计75829.81元；2、被告浙商财险新乡支公司、安盛天平财险洛阳支公司分别在交强险和商业三责险范围内将赔偿款直接支付给原告；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙商财险新乡支公司辩称：对原告实际合理损失承担赔偿责任，保险公司不是侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告安盛天平财险洛阳支公司辩称：同浙商财险新乡支公司意见。
被告程战利辩称：事故属实，责任划分无异议，保险公司在保险责任内理赔，超出部分按责承担。
本院经审理查明：2015年7月18日19时许，在嵩县田湖镇田湖街路段处，程战利驾驶豫CNA3**号长城牌小型普通客车临时停车时，车上乘员将右前门打开后，右前门与同向黄更寅驾驶的豫CTK2**号大阳牌摩托车左侧相撞，造成黄更寅受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、程战利驾驶机动车违法停车，未按安全规范操作，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任；2、黄更寅不负此事故责任。
原告受伤后被送往郑州大学洛阳中心医院，其伤情经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折，2、双肺挫伤，3、右侧少量液气胸，4、右肩胛骨折。原告由1人护理住院32天进行手术治疗，后于2015年8月19日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养，2、建议骨科门诊就诊，3、病情变化及时来诊。原告住院期间共花去医疗费13175.56元。
原告黄更寅属农业家庭户口。原告的伤情于2015年12月3日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定证明其伤情右侧多发肋骨骨折属Ⅸ级伤残，右肩胛骨骨折属X级伤残。
被告程战利系豫CNA3**号车的车主，该车于2015年1月4日在被告浙商财险新乡支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），于同日在被告安盛天平财险洛阳支公司处投保第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄更寅在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告程战利作为肇事司机和车主应在其承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。被告浙商财险新乡支公司、被告安盛天平财险洛阳支公司分别作为涉案肇事车辆豫CNA3**号车交强险、三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由浙商财险新乡支公司在豫CNA3**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告安盛天平财险洛阳支公司在三者险限额内承担。关于原告误工费的诉求，因其已超过60周岁且其仅提供嵩县英才驾校出具的务工证明，无提供工资表、劳动合同、合法经营登记文件等证据证明自己因伤造成的实际误工收入，本院不予认定。原告伤残鉴定费的诉求因其未提供鉴定费发票，本院不予认定。原告的各项合理损失可认定为：1、医疗费13175.56元，2、住院伙食补助费32天×20元=640元，3、营养费32天×10元=320元，4、护理费32天×（25402元÷365天）×1人=2227.02元，5、伤残赔偿金9416.1元×15年×21%=29660.72元，6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为7000元为宜，7、交通费酌定为320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在豫CNA3**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄更寅医疗费10000元、护理费2227.02元、伤残赔偿金29660.72元、精神损害抚慰金7000元、交通费320元，共计49207.74元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CNA3**号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告黄更寅医疗费3175.56元、住院伙食补助费640元、营养费320元，共计4135.56元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告黄更寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告程战利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付晓霖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第33号
案外人李绍勤，女，汉族，1975年1月23日出生。
申请执行人翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人朱俊楠，河南金博大律师事务所律师。
被执行人河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人葛明森，该公司董事长。
本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，案外人李绍勤不服本院（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李绍勤称，本人购买位于南阳市宛城区天山路东段都市春天7号楼2103号房屋，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求中止对标的物的执行。案外人提交了购房的缴款收据、认购书等相关证据。
本院查明，本院在执行翟宏伟申请执行河南省锦寓置业有限公司一案中，于2014年6月9日作出（2013）郑执一字第196-4号执行裁定，查封被执行人河南省锦寓置业有限公司名下的位于南阳市宛城区天山路东段2号楼2103、2303；3号楼104、301；4号楼1203、2503、601；6号楼2301、2302、2103、1701、2801；7号楼2902、2705、2405、2103、2201；9号楼3102、3105、2102、501的房产。上述房产在房地产登记部门均已经登记在被执行人河南省锦寓置业有限公司名下，案外人的房屋系被查封房产之一。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李绍勤的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高谦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2090号
原告：陈明明。
委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：朱增海。
被告：曹定泽。
被告：张刘洋。
被告：葛厚明。
原告陈明明与被告朱增海、曹定泽、张刘洋、葛厚明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼，被告朱增海、曹定泽、张刘洋、葛厚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明明向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱增海、曹定泽、张刘洋、葛厚明共同向陈明明支付垫付款共计82730.77元，并自2015年9月25日按同期银行贷款利率支付利息至本清；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：陈明明与朱增海、曹定泽、张刘洋、葛厚明系上海市奉贤区人民法院（2012）奉民一（民）初字第2388号判决中的共同赔偿义务人，共同对受害人承担105489.91元的连带赔偿义务。由于朱增海、曹定泽、张刘洋、葛厚明拒不履行奉贤区人民法院判决，致使陈明明被上海市奉贤区人民法院共划扣99004.26元。陈明明在前述生效判决中应当承担赔偿份额为16273.49，陈明明在垫付82730.77元后，依法获得追偿权，应当由朱增海、曹定泽、张刘洋、葛厚明支付。
朱增海、曹定泽、张刘洋、葛厚明未答辩也未提交证据。
陈明明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证和人口信息复印件，上海市奉贤区人民法院（2012）奉民一（民）初字第2388号判决书复制件，中国农业银行股份有限公司上海奉贤环城南路支行协助扣划通知书（回执）和上海市奉贤区人民法院代管款收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，张刘洋、朱增海、葛厚明、曹定泽、陈明明共同实施了殴打他人的行为，致受害人严某艳左锁骨中段骨折，损伤程度为轻伤。后受害人因赔偿事宜将张刘洋等五人诉到上海市奉贤区人民法院，案经审理，该院于2012年7月11日依法作出（2012）奉民一（民）初字第2388号民事判决，判决严某艳各项损失合计105489.91元，由张刘洋的法定代理人张某长赔偿40%计42195.96元，朱增海的法宝代理人朱某保、葛厚明的法定代理人葛某忠、曹定泽、陈明明的法定代理人陈东井分别赔偿15%计15823.49元，各赔偿义务人对赔偿款项互负连带清偿责任。案件受理费、鉴定费合计3153元，由严某艳负担153元，张刘洋的法定代理人张某长负担1200元，朱增海的法宝代理人朱某保、葛厚明的法定代理人葛某忠、曹定泽、陈明明的法定代理人陈东井分别负担450元。判决生效后，陈明明于2012年10月16日交纳赔偿款4561元，奉贤区人民法院于2015年9月25日从陈明明的父亲陈东井银行存款中扣划94443.57元，陈明明合计支付99004.57元。
本院认为，张刘洋、朱增海、葛厚明、曹定泽、陈明明五人共同侵害他人身体致人轻伤，被法院判决共同赔偿受害人的各项损失和承担诉讼费用，并互负连带清偿责任。在连带清偿责任中，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。陈明明合计支付99004.57元，扣除其应当支付的赔偿款15823.49和应承担的诉讼费用450元，陈明明多支付82731.08元。陈明明多支付82731.08元，应当由张刘洋、朱增海、葛厚明、曹定泽按各自的责任份额，向陈明明清偿。陈明明诉请张刘洋、朱增海、葛厚明、曹定泽支付垫付款共计82730.77元，系自主处分自己的民事权利，于法不悖。根据上海市奉贤区人民法院（2012）奉民一（民）初字第2388号民事判决所确定的责任份额，张刘洋为40%、朱增海和葛厚明、曹定泽分别为15%，本案中张刘洋应支付陈明明垫付款38932.12元（82730.77元÷0.85×0.4），朱增海、葛厚明、曹定泽应分别支付14599.55元（82730.77元÷0.85×0.15）。
综上，陈明明诉请张刘洋、朱增海、葛厚明、曹定泽共同向其支付垫付款82730.77元，有事实和法律依据，本院予以支持；其诉请张刘洋、朱增海、葛厚明、曹定泽自2015年9月25日按同期银行贷款利率支付利息至本清，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张刘洋于本判决生效之日起五日内支付给原告陈明明垫付款38932.12元；
二、被告朱增海、葛厚明、曹定泽于本判决生效之日起五日内分别支付给原告陈明明垫付款14599.55元；
三、驳回原告陈明明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告张刘洋负担878元，被告朱增海、葛厚明、曹定泽各负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1150号
原告：李某1，男，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201510231103。
被告：李某2，女，汉族，住沈丘县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人庄文通到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子李某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2011年7月份经人介绍相识，于2012年5月1日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。并于××××年××月××日生育长子，取名李某3。婚前，双方系经人介绍相识，接触较少，缺乏了解，没有建立深厚的感情。婚后，双方经常因琐事发生纠纷，产生矛盾，致使感情逐渐产生裂痕。2015年7月份双方发生纠纷后，被告便离家出走，一直处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂。
李某2未作答辩。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告李某1的身份证、结婚证、出生医学证明。证明：1、原告的身份；2、原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻；3、原、被告双方于××××年××月××日生育长子李某3。
根据原告提交的证据，本院认定如下：李某1和李某2于2011年7月份经人介绍相识，2012年5月1日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名李某3。2015年7月份，因双方产生矛盾，李某2离家出走至今。
本院认为，原告李某1提出与被告李某2离婚，只有其个人陈述，并无其他证据证明双方的感情已彻底破裂，且自被告李某2出走至今，双方分居的时间也不足二年，故原告李某1的离婚请求，本院不予准许。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周抗抗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=381e02a2-d78f-4e07-abba-6d1dfe94df06&imgId=MzgxZTAyYTItZDc4Zi00ZTA3LWFiYmEtNmQxZGZlOTRkZjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初113号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人阿某某，出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月9日被克什克腾旗公安局刑事拘留，8月22日被逮捕，9月12日因患有严重疾病被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人阿某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人阿某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员林观出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年8月7日11时许，被告人阿某某伙同乌兰其其格（另案处理）、那某某（另案处理）、呼某某（另案处理）、乌某某（另案处理）等人在克什克腾旗巴彦查干苏木阿斯哈图石林景区附近的土路上以压坏草场为由强行向北京游客刘珂、付东等人索要人民币3000元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人阿某某人民币3000元，并由本院退还给被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：行车记录仪光盘1份、证人那某某、呼某某、乌某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、现场勘验笔录及照片，证据保全清单，阿鲁科尔沁旗结核病防治所诊断书及X线检查请求单，中国工商银行股份有限公司克什克腾旗支行的汇款凭证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿某某如实供述自己的罪行并退还被害人财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿某某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月零三天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月12日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沙 沫
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初113号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人阿某某，出生于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月9日被克什克腾旗公安局刑事拘留，8月22日被逮捕，9月12日因患有严重疾病被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人阿某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人阿某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员林观出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2016年8月7日11时许，被告人阿某某伙同乌兰其其格（另案处理）、那某某（另案处理）、呼某某（另案处理）、乌某某（另案处理）等人在克什克腾旗巴彦查干苏木阿斯哈图石林景区附近的土路上以压坏草场为由强行向北京游客刘珂、付东等人索要人民币3000元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人阿某某人民币3000元，并由本院退还给被害人。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：行车记录仪光盘1份、证人那某某、呼某某、乌某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、现场勘验笔录及照片，证据保全清单，阿鲁科尔沁旗结核病防治所诊断书及X线检查请求单，中国工商银行股份有限公司克什克腾旗支行的汇款凭证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿某某如实供述自己的罪行并退还被害人财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阿某某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月零三天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月12日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康闻韬二〇一六年十一月二十一日书记员  沙 沫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00777号
罪犯姚长承，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年3月9日作出（2010）铜官刑初字第00127号刑事判决，以故意杀人罪（未遂）判处被告人姚长承有期徒刑六年。判决发生法律效力后，姚犯于2011年3月28日被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月26日起至2016年1月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚长承减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚长承自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚长承减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1868号
原告叶某。
被告庄某某。
原告叶某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
11日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员潘驾翔依法适用
简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理，原告叶某、被
告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月30日，被告庄某某向原告叶某借款
90万元，承诺在2009年9月30日前一次性还清。但被告逾期未
还，经双方协商，被告出具还款承诺书，在承诺期间被告二次
还款共25万元，余额65万元至今未还。故起诉，请求法院判令
被告返还借款65万元，支付自2009年10月1日起至借款还清之
日止按人民银行公布的银行同期贷款利率四倍计算的违约金，
并承担案件受理费。
被告在庭审中辩称：向原告借款90万元是事实，第一次
还了10万元，后又还过25万元，原告诉请65万元，其中10万元
是加上去的利息，实际只欠55万。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据，被告质证及本院认证意见如下：
1、2099年2月30日借条一份，借条载明庄某某向郭某、
叶某借到人民币90万元，定于2009年9月30日前一次性还清，逾期按每日3%支付违约金。
2、2009年10月5日还款承诺书一份，载明：庄某某欠叶
某总计90万元，现庄某某答应每2个月还10万（利息另算同时
还），第一次于2009年10月20号连某带息还127000元，以后还
款渐减息，到第二次还款时减第一次本息。
对原告提交的证据，经被告质证认为无异议，故本院对
证据的证明力予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年2月30日，被告庄某某向叶某、郭某夫妇借款90万
元，并出具借条一份，约定在2009年9月30日前一次性还清。
被告逾期未还，双方于2009年10月5日经协商，由被告出具还
款承诺书一份。嗣后，被告共返还给原告借款35万元，余款55
万元未予返还，遂酿成讼争。在庭审中，原告认可被告尚欠借
款本金55万元。
本院认为，原、被告的借贷行为，系双方真实意思表示
，应认定有效。被告未按约返还借款具有过错，应承担返还借
款，并支付逾期还款违约金的民事责任。现原告要求被告返还
借款，支付违约金，并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄某某应返还给原告叶某借款人民币550000元，限
于本判决生效后五日内履行，并支付自2009年10月1日起至借
款还清之日止按人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率
四倍计算的逾期还款违约金。本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告庄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费10300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××01
89100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇一〇年七月五日
书记员 孙 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14494号
原告杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人杨小珍，总经理。
委托代理人沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告高滟，女，1975年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告高滟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高滟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对高滟的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴春媛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00563号
原告武某。
被告某。
本院在审理武某与李某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
代理审判员 王 煜
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏朝睿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1499号
上诉人（原审被告）：广东敦庆建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西140号华港商务大厦A、B栋11层1101-1103房。
法定代表人：詹欣光。
被上诉人（原审原告）：东莞市银建玻璃工程有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保路86号。
法定代表人：曹耀强。
委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
上诉人广东敦庆建筑工程有限公司因与被上诉人东莞市银建玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9854号之二民事裁定，向本院提起上诉。
广东敦庆建筑工程有限公司上诉称，案涉合同约定：协商不成，任何一方均可交由起诉方地方法院裁定。发生争议的起诉方是不确定的主体，该约定无法确定准确的管辖法院，属约定不明确，对合同双方不具有法律效力。本案管辖法院的确定应适用“原告就被告”原则，应由被告所在地法院即广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地法院广州市天河区人民法院管辖。
东莞市银建玻璃工程有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《东莞市银建玻璃工程有限公司玻璃产品销售合同》约定，在合同履行中的争议，甲乙双方首先通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可交由起诉方地方法院裁定。本院认为，当事人在案涉《东莞市银建玻璃工程有限公司玻璃产品销售合同》中的管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。根据审理查明的事实，原告作为起诉方，其所在地位于东莞市××镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广东敦庆建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丽欢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初870号
原告：赵伟明。
被告：江苏丰辉绿化建设有限公司。
法定代表人：陈爱芝，该公司执行董事。
被告：连云港市城市建设投资集团有限责任公司。
法定代表人：王连帅，该公司董事长。
原告赵伟明与被告江苏丰辉绿化建设有限公司、连云港市城市建设投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵伟明于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵伟明撤诉。
案件受理费33459元（原告已预交），减半收取16729.5元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 彤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3952号
上诉人（原审被告）韩艳英：女，1977年12月29日出生，汉族，住河北省平山县。
委托诉讼代理人：郭卫卫，平山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1993年4月26日出生，汉族，住河北省平山县。
委托诉讼代理人：李海霞（系李晓东之母），女，1968年8月15日出生，汉族，住河北省平山县。
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：闫书怀，男，1977年10月24日出生，汉族，住河北省平山县。
上诉人韩艳英因与被上诉人李晓东、原审被告闫书怀民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人韩艳英提供的送达地址以特快专递的方式给其邮寄送达传票，但被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，传票被退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩艳英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年四月二十一日
书记员 许钰芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执474-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同成与杨同刚排除妨害纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第2461号
原告：袁光善。
委托代理人：楼旭东。
委托代理人：何英。
被告：陈斌。
委托代理人：何云明。
被告：陶孝雪。
委托代理人：何云明。
委托代理人：陈益忠。
本院审理的原告袁光善诉被告陈斌、陶孝雪民间借贷纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年八月一日
书 记 员 傅刘强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1712号
上诉人（原审原告）：王福河。
委托代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东中铁海洋钢结构有限公司。住所地：蓬莱市金创路***号。
法定代表人：徐海耀，该公司总经理。
委托代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所实习律师。
上诉人王福河因与被上诉人山东中铁海洋钢结构有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月21日王福河向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，请求裁决中铁公司支付王福河解除劳动合同双倍经济赔偿金31500元。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出蓬劳人仲案字（2015）第568号仲裁裁决书，驳回其申诉请求。王福河不服起诉至法院，请求依法判令中铁公司支付王福河解除劳动合同赔偿金31500元（3.5个月＊2倍=7个月＊4500元=31500元）。
庭审中王福河与中铁公司对仲裁审理查明的下列内容无异议：王福河于2012年8月21日到中铁公司工作，双方签订劳动合同，合同期限至2015年8月21日。2015年7月14日王福河在工作中与中铁公司职工张某发生纠纷并相互撕扯。2015年7月16日王福河与中铁公司因王福河个人原因签订《解除劳动合同证明书》，之后王福河再未到中铁公司工作。
经查，中铁公司并未作出过单方面解除劳动合同的书面决定。王福河与中铁公司的解除／终止劳动合同证明书中载明“…….因个人原因，根据《劳动合同法》规定于2015年7月16日解除（终止）劳动合同……”。王福河称，2015年7月14日王福河工作中与同事发生争议后，中铁公司有关负责人找到王福河对其进行劝退，王福河在中铁公司的劝说下同意解除劳动合同；中铁公司虽然是劝退，但中铁公司是强势，王福河方处于弱势，不得不解除劳动合同。
王福河为证明中铁公司辞退王福河，提交辞职申请表复印件一份，申请表上的辞职原因中写有“辞退”。中铁公司质证指出对该证据的真实性、关联性、合法性都有异议，认为这是一份没有经审批、没生效的文件，根据中铁公司的管理制度，该文件应当是销毁的，王福河辞职的程序没有走完，后来的终止劳动合同书替代了该辞职申请表，并且终止劳动合同书中注明辞职原因系个人原因，终止劳动合同书才是双方真实意思表示，因为辞职程序未走完，所以该辞职申请表与本案无关，同时既然是辞职申请表，其理由就不应当是辞退，这不符合常理。
原审法院依据仲裁裁决书、当事人举证材料及庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，用人单位支付解除劳动合同的赔偿金适用于用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定做出解除劳动合同的情形，而本案中中铁公司并未单方面作出与王福河解除劳动合同的决定。王福河与中铁公司共同出具的《解除（终止）劳动合同证明书》中，解除劳动合同原因注明为个人原因，而且王福河也是在同意解除劳动合同的情况下在证明书上签字的。王福河提交的辞职申请表复印件，无法确实其真实性，也无从认定与王福河主张的中铁公司违法解除劳动合同具有关联性。王福河主张中铁公司有关人员对其劝退，迫于压力同意解除劳动合同，不能作为认定中铁公司违法解除劳动合同的事实依据。综上，王福河主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，原审法院于2016年1月25日判决：驳回王福河的诉讼请求。案件受理费10元，由王福河承担。
宣判后，上诉人王福河不服，提起上诉称，解除劳动合同是中铁公司提出的，且对王福河进行了劝退，王福河在无奈的情况下才签字同意。只要是用人单位提出解除劳动合同，用人单位就应支付赔偿金。中铁公司在仲裁委开庭时明确提出，王福河是在中铁公司对其进行劝退后才解除劳动合同的，这与中铁公司主张的是王福河本人原因解除劳动合同是矛盾的。原审法院判决驳回王福河的诉讼请求是错误的。请求撤销原判，依法改判支持王福河的诉请，诉讼费由中铁公司承担。
被上诉人中铁公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中铁公司并未作出过单方面解除劳动合同的书面决定，而王福河与中铁公司的解除劳动合同证明书中载明系因个人原因解除劳动合同，王福河亦认可在中铁公司劝说下其同意解除劳动合同。故应认定王福河与中铁公司系协商一致解除劳动合同，王福河要求中铁公司支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，原审法院不予支持正确。综上，原审判决正确，应予维持。王福河的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王福河负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈蒙蒙
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第00521号
原告王某，女，住宁强县汉源镇。
委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告郭某某（曾用名郭某），男，住址、职业同上。
委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告郭某某同居关系纠纷一案中，原告王某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 于怀疆
二〇一二年九月十一日
书记员 薛 洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1443号
申请执行人:招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市振东新区金东大厦1幢振兴东路122号至146号，统一社会信用代码：913304835826877376。
代表人：姚海峰，行长。
委托诉讼代理人：沈金华，赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被执行人：吴健，男，1981年8月28日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：黄小燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年4月27日立案受理申请执行人与被执行人吴健、黄小燕金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9567号民事调解书，要求被执行人支付执行款301220.87元、利息及执行费用。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，仅发现有极少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并将被执行人列入网上布控（尚未有反馈信息）。本院于2017年12月3日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 易 明
审判员 李纪昌
二〇一七年十二月三日
书记员 金天屹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙，男，1978年3月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李宁君，该局局长。
再审申请人雷龙因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）不履行法定监察职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷龙申请再审称，1、原审适用法律错误。《陕西省劳动保障监察条例》只是西安市劳动监察支队进行劳动监察的依据，只能认定劳动监察支队不具有相关劳动监察的权限，原审依据该条例认定西安市人社局不具有监督西安市工伤待遇发放的法定职责有误。2、西安市人社局具有依法监督西安市社会保险基金支付的法定职责。3、西安市人社局具有依法指定其内设部门具体承办举报的法律责任，故请求就纠正一、二审判决。
本院经审查认为，雷龙于2015年10月19日以邮政快递的形式向西安市人社局邮寄了举报信，举报第四军医大学第一附属医院未按国家规定及时足额支付其[2015]1353号工伤待遇。西安市人社局监察支队收到雷龙的举报信后，经调查核实并依据陕政办发[2008]135号《关于切实做好劳动保障监察工作的通知》第三条、《工伤保险条例》五十四条的规定，认为雷龙的举报不属其管辖，遂依据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条的规定，将这一结论电话告知了雷龙。雷龙在一审庭审中承认接到西安市人社局打来的电话，告知其投诉事项不属于西安市人社局职责，故一、二审认定西安市人社局依法履行了其行政职责并判决驳回雷龙诉讼请求并无不当。雷龙再审申请依法不能成立。
综上，雷龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷龙的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷龙，男，1978年3月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。法定代表人：李宁君，该局局长。再审申请人雷龙因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）不履行法定监察职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷龙申请再审称，1、原审适用法律错误。《陕西省劳动保障监察条例》只是西安市劳动监察支队进行劳动监察的依据，只能认定劳动监察支队不具有相关劳动监察的权限，原审依据该条例认定西安市人社局不具有监督西安市工伤待遇发放的法定职责有误。2、西安市人社局具有依法监督西安市社会保险基金支付的法定职责。3、西安市人社局具有依法指定其内设部门具体承办举报的法律责任，故请求就纠正一、二审判决。本院经审查认为，雷龙于2015年10月19日以邮政快递的形式向西安市人社局邮寄了举报信，举报第四军医大学第一附属医院未按国家规定及时足额支付其[2015]1353号工伤待遇。西安市人社局监察支队收到雷龙的举报信后，经调查核实并依据陕政办发[2008]135号《关于切实做好劳动保障监察工作的通知》第三条、《工伤保险条例》五十四条的规定，认为雷龙的举报不属其管辖，遂依据《关于实施若干规定》第十八条的规定，将这一结论电话告知了雷龙。雷龙在一审庭审中承认接到西安市人社局打来的电话，告知其投诉事项不属于西安市人社局职责，故一、二审认定西安市人社局依法履行了其行政职责并判决驳回雷龙诉讼请求并无不当。雷龙再审申请依法不能成立。综上，雷龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷龙的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十一月十六日书 记 员  侯秀丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第905号
原告：浙江白云电缆有限公司。
法定代表人：杜小燕。
委托代理人：厉乾军。
被告：许潘。
原告浙江白云电缆有限公司为与被告许潘买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告许潘支付原告货款45027元及利息损失（自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江白云电缆有限公司的委托代理人厉乾军到庭参加诉讼，被告许潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告许潘自2013年起多次向原告浙江白云电缆有限公司购买电线电缆，尚欠货款45027元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许潘于判决生效后十日内支付原告浙江白云电缆有限公司货款45027元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告许潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年九月二十九日
代书记员 杜珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6090号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫某。
上诉人赵某因抚养费纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵某之妻高小格系被告闫某丈夫高德胜的亲妹妹，被告闫某与其丈夫高德胜（已故）存在智力缺陷，其生活由赵某一家进行扶养。但闫某的粮补、地补及双女奖励，均由原告赵某支配。原告赵某要求闫某支付扶养费用，未提供实际票据。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定，有扶养能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力扶养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。赵某系被告闫某的亲妹夫，根据上述法律规定，赵某夫妇有对闫某进行必要扶养的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某向闫某追索扶养费，亦未提供有效证据，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条的规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费175元，由原告赵某负担。
判后，赵某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人与被上诉人没有血缘关系，不属于《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定的抚养义务人，故没有义务抚养被上诉人；2、上诉人多年来一直抚养被上诉人，上诉人主张按照河北省农村消费性支出标准，要求近五年的抚养费28302元，人民法院应予支持。请求二审法院依法支持上诉人的诉求。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人赵某之妻高小格系被上诉人闫某丈夫高德胜的亲妹妹，闫某与其丈夫高德胜（已故）存在智力缺陷，其生活由赵某、高小格进行扶养。但闫某的粮补、地补及双女奖励，均由赵某支配。本案中，上诉人赵某要求被上诉人闫某支付扶养费用，未提供实际票据，原审综合考虑诉争双方的身份关系、被上诉人的家庭状况及支付能力、被上诉人的粮补、地补及双女奖励由上诉人支配等案情，判令驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 高瑞江
审 判 员 李 伟
二〇一六年九月二十八日
代书记员 李 强
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6090号上诉人（原审原告）赵某。委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫某，上诉人赵某因抚养费纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告赵某之妻高小格系被告闫某丈夫高德胜的亲妹妹，被告闫某与其丈夫高德胜（已故）存在智力缺陷，其生活由赵某一家进行扶养。但闫某的粮补、地补及双女奖励，均由原告赵某支配。原告赵某要求闫某支付扶养费用，未提供实际票据。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定，有扶养能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力扶养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。赵某系被告闫某的亲妹夫，根据上述法律规定，赵某夫妇有对闫某进行必要扶养的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某向闫某追索扶养费，亦未提供有效证据，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条的规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费175元，由原告赵某负担。判后，赵某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人与被上诉人没有血缘关系，不属于《中华人民共和国婚姻法》第二十九条规定的抚养义务人，故没有义务抚养被上诉人；2、上诉人多年来一直抚养被上诉人，上诉人主张按照河北省农村消费性支出标准，要求近五年的抚养费28302元，人民法院应予支持。请求二审法院依法支持上诉人的诉求。经二审审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人赵某之妻高小格系被上诉人闫某丈夫高德胜的亲妹妹，闫某与其丈夫高德胜（已故）存在智力缺陷，其生活由赵某、高小格进行扶养。但闫某的粮补、地补及双女奖励，均由赵某支配。本案中，上诉人赵某要求被上诉人闫某支付扶养费用，未提供实际票据，原审综合考虑诉争双方的身份关系、被上诉人的家庭状况及支付能力、被上诉人的粮补、地补及双女奖励由上诉人支配等案情，判令驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨根山审 判 员 高瑞江审 判 员 李 伟二〇一六年九月二十八日代书记员 李 强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7911号
原告维达力实业（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路3号#楼1、2层；3#楼、4#楼、5#楼、6#楼的1、2、3、4层。
法定代表人陈锦松，总厂长。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
委托代理人胡译丹，广东君一律师事务所律师助理。
被告东莞德明金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村。
法定代表人谢田。
本院在审理原告维达力实业（深圳）有限公司诉被告东莞德明金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告维达力实业（深圳）有限公司于2016年8月9日以“双方已经和解”为由向本院申请撤回对被告东莞德明金属制品有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告维达力实业（深圳）有限公司撤回对被告东莞德明金属制品有限公司的起诉。
本案受理费8874元，由原告维达力实业（深圳）有限公司负担。
审判员 汤文锋
二○二○一六年八月十九日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢264号
申请执行人：中国工商行银行股份有限公司通化江东支行
被执行人：邱成
本院在执行申请人中国工商行银行股份有限公司通化江东支行与被执行人邱成欠款执行一案，被执行人邱成工资已被我院冻结，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。待被执行人冻结工资到期后，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：王强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1519号
申请执行人谢东新，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所律师。
被执行人沈新，男汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人谢东新与被执行人沈新民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人沈新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈新在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晨辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1511号
罪犯王棋，女，1985年4月8日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月16日作出（2013）)海刑初字第1593号刑事判决，认定被告人王棋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王棋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月底，北京海淀区田村凤凰城柳河商务会馆发生一起职务侵占案，该会馆的两名技师即本案被害人段金彦、黄延辉，曾在不知情的情况下被利用，涉及到该案约2万元的资金变现。2012年8月4日至5日，被告人赵志国指使被告人蔡洙光、王棋等人，以被害人段金彦、黄延辉的上述行为违法，要向公安机关告发为要挟，向被害人勒索财物，分别索被害人段金彦现金人民币46100元，被害人黄延辉现金人民币34700元，共计人民币80800元。赃款予以扣押返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分84.2分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王棋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王棋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6573号
起诉人：广西梧州市海丰建筑工程劳务有限公司，住所：梧州市蝶山一路拉船里7号二层。
法定代表人：罗亚梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。
本院收到起诉人广西梧州市海丰建筑工程劳务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、解除起诉人与被起诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第九分公司（以下简称“建工九分公司”）签订的《建设工程施工劳务分包框架协议》；二、被起诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称“建工集团”）、建工九分公司共同承担连带责任返还起诉人双倍定金40万元；三、被起诉人建工集团、建工九分公司共同承担连带责任返还起诉人合同履行保证金80万元及资金占用费10万元（以80万元为基数，从2015年8月20日起暂计至2017年9月19日，按照年息6%计算，之后另计）；四、本案全部诉讼费用由被起诉人建工集团、建工九分公司共同承担。事实和理由：2014年，被起诉人称在防城港春江嘉园华府B座有一项目工程，要求起诉人先支付定金20万元方能签订合同。起诉人于2014年11月24日通过梧州市立丰建筑工程劳务有限公司（与起诉人为同一老板）一次性将定金20万元通过转账到被起诉人建工集团的账户。直至2015年8月19日，被起诉人建工九分公司于与起诉人签订一份《建设工程施工劳务分包框架协议》。合同签订后，被起诉人建工九分公司口头约定，要求起诉人多交80万元作为合同履行保证金。合同签订当日，海丰公司以蒋伟新的账户转账80万元到被起诉人建工集团的账户。定金以及合同履行保证金起诉人均按照被起诉人的指示按时、按量交付完毕。之后，被起诉人均以各种理由称：“因未与防城港春江花园华府业主谈妥，暂时不能经常开工，等候通知。”直到2016年中旬，在起诉人多方了解以及现场查看方知道，已经有其他方的工人进场开工并且工程差不多全部完成交付使用。起诉人知道情况后，立即与被起诉人多方沟通，要求返还定金及履约保证金。被起诉人均以各种理由推脱，直到现在还没有返还。起诉人认为，被起诉人收取了起诉人的定金，在起诉人多方要求后，与起诉人签订无法履行的合同，并且要求补交履约保证金，交纳保证金后却没有通知起诉人进场开工。根据合同法第115条规定：“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”经了解，被起诉人已经于2015年就和业主有纠纷，在2015年底双方就终止了合作关系，被起诉人无法再分包工程项目给起诉人。起诉人已经预交的80万元履约保证金，被起诉人应当予以返还且支付资金占用费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系起诉人与被起诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第九分公司签订了《建设工程施工劳务分包框架协议》，由被起诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第九分公司将防城港春江嘉园华府B座住宅楼工程项目的劳务作业分包给起诉人进行施工，双方在履行合同过程中发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产即建设工程所在地法院管辖。虽然上述《建设工程施工劳务分包框架协议》中第十一条第二点约定“甲方（即被起诉人）和乙方（即起诉人）在履行合同时发生争议……双方均可向甲方所在地（即南宁市兴宁区）人民法院起诉”，但由于该工程项目位于防城港市，上述约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于专属管辖的规定，因此该约定无效。本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西梧州市海丰建筑工程劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕姗谕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特212号
申请人何晓明，男，1991年1月24日出生。
申请人李伟明，女，1972年1月31日出生。
本院于2016年10月11日受理了申请人何晓明与李伟明申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人何晓明与李伟明发生交通事故责任纠纷，于2016年10月9日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、何晓明一次性赔偿李伟明医疗、营养、后续治疗、护理、误工、修车等全部费用共计5000元（已履行）。
二、何晓明车辆自行维修。此事故一次性了结，今后各方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人何晓明与李伟明于2016年10月9日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宝力尔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更464号
罪犯徐宇航，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年12月3日作出（2012）外刑初字第649号刑事判决，以被告人徐宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宇航在执行期间确有悔改表现。并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐宇航符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宇航减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审8号
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳大道1089号。
被执行人湖南南河物业管理服务有限公司。
地址：益阳市赫山区梓山苑B-60栋101号。
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局(以下简称申请执行人)于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行益阳市人力资源和社会保障局于2015年7月23日对湖南南河物业管理服务有限公司作出的益人社监决字〔2015〕15号行政处理决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行了审查。因被执行人未为员工刘玉辉、邬白君、卢建平、潘爱莲、彭形辉、贺迎春、符建军、李立群、张灿辉等9人申请办理基本养老保险登记并缴费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款、第六十条第一款，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《湖南省劳动保障监察条例》第三十二条的规定，作出责令被执行人为上述9名劳动者补缴基本养老保险费中91718.1元。其中由被告单位缴纳65512.8元,并加收滞纳金11831.6元。
本院认为，申请执行人作出的益人社监决字〔2015〕15号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社监决字〔2015〕15号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 孟 遥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字954号
申请执行人金顺安，男，汉族，村民。
被执行人马占林，男，回族，村民。
申请执行人金顺安与被执行人马占林民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月16日依据（2014）大塔民初字第132号民事判决书请求强制执行，被执行人应支付案款19000元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。申请人与被执行人达成和解协议：被执行人马占林于2016年1月29日一次性给付案款19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大塔民初字第132号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十二月三日
书记员 蒲文明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9610号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告余生华，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告余生华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智、陈少堂到庭参加诉讼，被告余生华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告余生华向原告申请办理信用卡，并愿意遵守章程、领用协议的全部内容，原告审查�意后为被告发放了卡号为48×××29、43×××77的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还卡号为48×××29的信用卡透支欠款33875.64元，其中本金25322.57元、利息6858.53元、滞纳金1694.54元；卡号为43×××77的信用卡透支欠款共计7096.03元、其中本金4666.65元、其他费用176.4元、利息1186.67元、滞纳金1066.31元（上述利息、滞纳金均暂计至2015年4月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告余生华未作答辩。经审理查明，2009年7月20日，被告余生华向原告申办龙卡信用卡，并分别申明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定，被告知悉并同意遵守《中国建设�行龙卡双币种信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附�《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费境外为通过VISA、万事达卡网络取现，为取现金额的3%，最低3美元，通过带有银联受理标识的ATM取现，为12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为43×××67的信用卡。后系统到期升等，原告换发了卡号为43×××77、48×××29的两张信用卡给被告。被告余生华在使用上述两张信用卡期间长期透支，至2015年4月19日卡号为43×××77的信用卡尚欠透支本金4666.65元、利息1186.67元、滞纳金1066.31元、其他费用176.4元；卡号为48×××29的信用卡尚欠透支本金25322.57元、利息6858.53元、滞纳金1694.54元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》；3、余生华信用卡欠款对账单和情况说明。因被告余生华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告余生华向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告余生华在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告余生华还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金、费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余生华应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××29的信用卡计至2015年4月19日的欠款本金25322.57元、利息6858.53元、滞纳金1694.54元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。二、被告余生华应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××77的信用卡计至2015年4月19日的欠款本金4666.65元、利息1186.67元、滞纳金1066.31元、其他费用176.4元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未�还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，由被告余生华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄素萍二〇一五年八月二十日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执297号
申请执行人：杨峰，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：白慧钧，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林九洲鑫阳食品有限公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人杨峰与被执行人白慧钧、吉林九洲鑫阳食品有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月26日作出了（2016）吉0283民初1480号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白慧钧、吉林九洲鑫阳食品有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1480号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执297号申请执行人：杨峰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：白慧钧，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林九洲鑫阳食品有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人杨峰与被执行人白慧钧、吉林九洲鑫阳食品有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月26日作出了（2016）吉0283民初1480号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人白慧钧、吉林九洲鑫阳食品有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1480号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年七月十二日书记员  刘鳕湾