wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00051号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黎某某，男，1986年12月13日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，村民，住海南省儋州市木棠镇峨珍村。2013年9月9日因本案被羁押，同年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日14时许，被告人黎某某窜至本市碑林区友谊西路西北工业大学附中门前过街天桥附近，趁人多拥挤之机，用随身携带的镊子从被害人刘某某上衣口袋中盗走黑色小米MI-
ONE手机（经评估价格660元）1部，欲逃离时被便衣民警发现将其抓获。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人刘某某陈述、指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、被告人黎某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黎某某所犯罪名成立。唯被告人黎某某犯罪有未遂情节，且归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年1月8日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2014)碑刑初字第00051号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人黎某某，曾用名黎某某，男，汉族，小学文化，村。2013年9月9日因本案被羁押，同年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月9日14时许，被告人黎某某窜至本市碑林区友谊西路西北工业大学附中门前过街天桥附近，趁人多拥挤之机，用随身携带的镊子从被害人刘某某上衣口袋中盗走黑色小米MI-ONE手机（经评估价格660元）1部，欲逃离时被便衣民警发现将其抓获。案发后被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人刘某某陈述、指认照片、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、被告人黎某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黎某某所犯罪名成立。唯被告人黎某某犯罪有未遂情节，且归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年1月8日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一三年十二月三十一日书记员 王巧萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2556号
原告何某某。
委托代理人童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。
被告李甲。
法定代理人李乙。
被告李乙。
被告李丙。
被告李丁。
原告何某某诉被告李甲、李乙、李丙、李丁赡养费纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李甲每月支付原告赡养费人民币300元；2、要求被告李乙、李丙、李丁每月各给付原告赡养费人民币700元；3、被告李乙补付自2014年2月起的赡养费。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人余师文，被告李乙（兼被告李甲的法定代理人）、李丙、李丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与其配偶（2011年9月去世）共生育四子女，被告李甲、李乙、李丙、李丁。被告李甲系多重残疾（壹级）。目前原告每月享受城镇居民社会养老金人民币640元。被告李甲每月养老金人民币2，772.70元；被告李乙每月工资收入人民币2，752.20元，�每月支付赡养费人民币500元，2014年2月起被告李乙未曾给付。被告李丙每月养老金人民币2，877.30元；被告李丁每月养老金人民币2883元。被告李丙现给付原告赡养费人民币400元，被告李丁现给付原告赡养费人民币500元。
审理中，被告李甲以其重残，表示无法承担赡养费；被告李乙同意给付赡养费，但数额由法院判决；被告李丙表示维持给付赡养费人民币400元；被告李丁愿意增加赡养费至人民币500元。
本院认为，子女赡养父母是应尽的义务。鉴于原告目前享有的养老金尚不足以维持正常生活，故原告要求被告给付赡养费的请求，应予支持。鉴于被告李甲系重残，故其承担的赡养义务，应由被告李乙、李丙、李丁分担。考虑到被告李乙系在职，故适当多承担赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李乙自2014年6月起每月给付原告何某某赡养费人民币800元；
二、被告李丙、李丁自2014年6月起每月各给付原告何某某赡养费人民币700元；
三、被告李乙自本判决生效之日起10日内补付原告何某某自2014年2月至5月的赡养费人民币2，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼审理），案件受理费人民币10元，由被告李乙、李丙、李丁负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忆
二〇一四年五月十五日
书记员 马捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1637号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：邱三发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振寰，系该公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：许先攸，女，1962年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：游贯勇，男，1975年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司上诉请求：改判上诉人无需赔偿被上诉人许先攸83983元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生时，被上诉人游贯勇的驾驶资格被注销，属于无驾驶资格情形，原审法院也认定被上诉人游贯勇自2017年3月15日起恢复驾驶资格。而无驾驶资格属于保险公司免责情形，原审判决错误。
被上诉人游贯勇答辩称：答辩人具备驾驶资格和驾驶能力，保险公司应当承担赔偿责任。1、答辩人是因为违章未及时处理而未换证，与交强险规定的未取得驾驶资格情况不同。2、答辩人的驾驶证属于可恢复状态，并不必然使答辩人丧失驾驶资格。3、驾驶证年审属于行政管理行为，未及时换证承担的行政法律责任，与本案民事责任无关。4、答辩人并不是无证驾驶，是超期未及时更换，保险公司以无驾驶资格拒赔没有依据。
被上诉人许先攸未作答辩。
被上诉人许先攸原审诉求：1、判令被告向原告支付赔偿金87482.47元；2、判令被告保险公司在交强险限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2016年7月27日，被告游贯勇驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车沿虔东大道行驶至科盈路交叉路口路段在左转弯过程中与原告许先攸驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告许先攸被送往赣州中西医结合医院住院治疗21天，花费医疗费共计7033.84元（被告游贯勇已垫付9100元，含其他费用）。2016年8月15日，赣州市公安局交警支队直属大队作出了赣市公交直认字【2016】第330号道路交通事故认定书认定被告游贯勇承担此次事故的主要责任，原告许先攸承担此次事故的次要责任。2016年11月25日，经赣州市公安局交警支队直属大队委托，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级作出了赣虔司鉴中西【2016】（伤）鉴字第1506号伤残等级司法鉴定意见书，评定原告许先攸伤残等级为十级伤残。因事故发生时，被告游贯勇的机动车驾驶证属于注销可恢复状态。2017年3月15日，被告游贯勇通过处理交通违章、参加交通安全法律知识考试后恢复了驾驶资格。
另查明，原告许先攸属于失地农民，于2011年3月10日取得赣州市国土资源局章贡分局颁发的《被征地农民证书》。事故发生前原告许先攸长期居住、生活在赣州市章××区水南镇××组，该地已成为赣州市章贡区新城区。
再查明，赣Ｂ×××××号两轮摩托车向被告人保赣州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经交警部门确认被告游贯勇负主要责任，原告负次要责任。具体处理计算时，按七三比例较为公平，由被告游贯勇对原告许先攸此次事故造成的损失予以赔偿，因被告游贯勇向被告人保赣州市分公司购买了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保赣州市分公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保赣州市分公司的抗辩理由于法无据，该院不予采信。对原告因本次事故造成的损失，该院确定如下：1、医疗费7033.84元；2、营养费：630元（21天×30元/天）；3、住院伙食补助费：630元（21天×30元/天）；4、误工费，原告许先攸虽属于农村户口，但其属于失地农民，长期在章贡区××××镇居住生活，故误工标准应按城镇居民标准计算：17379元【120天×（52137÷360）元/天】；5、护理费：2100元（21天×100元/天）；6、残疾赔偿金，原告属于失地农民，所居住区域已成为赣州市章贡区新城区，应按照城镇标准计算：53000元（26500元/年×20年）；7、精神损害抚慰金：3000元；8、鉴定费：700元；9、交通费：210元（21天×10元/天），合计84682.84元。
原审据此作出判决：一、原告许先攸的损失有：医疗费7033.84元、营养费630元、住院伙食补助费630元、误工费17379元、护理费2100元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、交通费210元，合计83983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交强险责任限额内承担；二、鉴定费700元，由原告许先攸负担30%，计币210元，由被告游贯勇负担70%，计币490元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告许先攸75373元，支付给被告游贯勇8610元。案件受理费1987元，由原告许先攸负担30%，计币596元，由被告游贯勇负担70%，计币1391元。
二审进行书面审理，双方均未提供新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是：被上诉人游贯勇在交通事故发生时是否属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的未取得驾驶资格的情形。
《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被上诉人游贯勇所订立的交强险合同，采用的是上诉人提供的格式条款，应按照通常解释予以解释。原审判决在证据认定时，认定“发生事故时，被告游贯勇因未及时换证，在交警车辆管理系统中显示其驾驶资格属于注销可恢复状态，根据公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第三款之规定，有第一款第七项情形被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。被告游贯勇履行了相关程序，处理好了交通违章，交警部门恢复了其驾驶资格，因此应当认定被告游贯勇具有驾驶资格，不属于无证驾驶”属于对“未取得驾驶资格”的通常解释，本院予以认可。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 谢茂文
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1824号
原告邹义和，男，1963年10月8日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓勇桦，男，湖南越明律师事务所律师。
被告袁丹祥，男，1973年1月8日出生，汉族。
被告杨立新，男，1976年1月10日出生，汉族。
被告四川致远建设工程有限公司
法定代表人刘光辉。
本院于2014年11月28日受理原告邹义和与被告袁丹祥、杨立新、被告四川致远建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2015年1月5日被告袁丹祥对原告邹义和的伤残等级申请重新鉴定。在诉讼过程中，原告邹义和以双方已达成和解协议为由，于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹义和要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹义和撤回起诉。
本案受理费1000元，减半后收取500元，由原告邹义和负担。
审判员 夏颖平
二〇一五年六月十六日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第162号
原告于连国，男，住河南省新野县。
被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司（下称元塑公司），住所地东莞市。
法定代表人李上海。
原告于连国与被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员刘传飞担任审判长，与代理审判员罗简荣、人民陪审员骆红招组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告于连国到庭参加诉讼，被告元塑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在2012年8月进入被告处工作，任电工一职，月工资为人民币3000元，试用期后为3500元。双方未签订劳动合同，2013年3月份辞工后，欠我四个月工资，我三番四次去找李上海，最后还是李上海给了我3个月的工资，还欠我一个月的工资，为此，我于2013年12月10月向东莞市劳动仲裁庭樟木头仲裁庭提起仲裁，2014年2月14日我收到了仲裁裁决书后，因对裁决不服，特向人民法院提起诉讼，请求判令如下：1、被告支付原告2013年1月份工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有劳动争议申诉书、仲裁裁决书及送达回证、欠条。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告主张于2012年8月份入职被告处工作，担任电工一职，约定入职后前三个月工资为每月3000元，之后为3500元。原告于2013年3月份辞职并离开了被告处，原告于2013年12月份手持原告主张由被告会计谢美清书写被告员工肖松和（被告投资人李上海、李东海的亲老表）签名的“欠条”一张向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭提起申诉，要求被告支付2013年1月份工资3000元。东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭经过审理，于2014年1月30日作出驳回原告全部申诉请求的终局裁决。原告不服，遂于2014年2月26向人民法院提起诉讼。
另查明：原告提供的“欠条”内容为“于连国未发工资2013年1月份工资3000元”；劳动监察部门于2013年6月28日就被告员工工资发放问题对被告财务谢美清、厂长吴金容等员工进行了调查，反映当时全厂员工2013年4月份工资未发，2013年4月份之前的工资已全部结清，被告于2013年10月25日全面停业，停业后被告没有支付在岗员工2013年9、10月份的工资，厂房业主于11月3日垫付了大部分员工工资；原告于2013年3月份离职后，一直未就被告拖欠工资问题向相关部门进行投诉。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本案的焦点是：原告主张被告未支付原告2013年1月份工资3000元是否成立。
本焦点关键是原告提供的“欠条”的真实性。本案中，原告主张被告拖欠2013年1月份工资3000元，只提交了一份在被告将近全面停业时才制作仅有“肖松和”签名的“欠条”，但该欠条没有加盖被告公章及法定代表人的签名确认，再说原告也没有提供证据证明欠条上的“肖松和”是被告员工及相关职务；其次，原告于2013年3月份离职后，一直未就被告拖欠工资问题向相关部门进行投诉，有违常理；再次，劳动监察部门调查的事实反映2013年4月份之前的工资已全部结清，被告所拖欠员工2013年9、10月份的工资，厂房业主已于2013年11月3日已大部份垫付清了。综上，原告对其主张，不能提交真实有效的证据予以证实，应负举证不能的法律后果，因此，原告诉请2013年1月份工资，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告于连国与被告东莞市元塑塑胶五金制品有限公司之间的劳动关系已解除；
二、驳回原告于连国的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告于连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 罗简荣
人民陪审员 骆红招
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 观
参照法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商初字第251号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在扬州市广陵区江阳东路205号。
法定代表人陈后军，董事长。
被告扬州新材料有限公司，住所地在扬州市城北瓦窑村。
被告城建控股集团，住所地在扬州市盐阜西路。
本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州新材料有限公司、城建控股集团债权转让欠款纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李万永
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 田金星
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广商初字第251号
原告南京莱佛士资产管理有限公司。
法定代表人陈后军，董事长。
被告扬州新材料有限公司。
被告城建控股集团。
本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州新材料有限公司、城建控股集团债权转让欠款纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李万永
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 田金星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12249号
原告：中山市黄圃镇万吉五金加工厂，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村启兴路边。
负责人：柯德珍，该厂投资人。
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：中山市高利集成厨卫有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健民路21号之三。
法定代表人：杜文香，该公司总经理。
被告：杜文香，女，1984年5月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告中山市黄圃镇万吉五金加工厂（以下简称万吉五金厂）与被告中山市高利集成厨卫有限公司（以下简称高利集成公司）、杜文香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告万吉五金厂的委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼，被告高利集成公司、杜文香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万吉五金厂向本院提出诉讼请求：1.高利集成公司、杜文香向万吉五金厂支付货款254198.8元及利息（以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由高利集成公司、杜文香承担。事实和理由：万吉五金厂与高利集成公司存在业务往来。万吉五金厂为高利集成公司供应红外线防风架、五耳定位鸡头等产品，截止起诉之日，高利集成公司共欠万吉五金厂2015年10月至2016年7月货款254198.8元。杜文香是高利集成公司的唯一股东。万吉五金厂多次催款，未果。为此，万吉五金厂诉至法院，提出本案诉求。
被告高利集成公司、杜文香未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：高利集成公司是杜文香投资于2014年9月19日成立的一人有限责任公司。2016年10月18日，万吉五金厂提交进仓单、送货单、收条等证据诉至本院，并以诉称事由要求高利集成公司、杜文香支付货款254198.8元及利息。万吉五金厂提交的进仓单、送货单显示，进仓单与送货单上记载的货物名称、数量、单价一一对应，进仓单上加盖有“中山市高利集成厨卫有限公司仓库专用章”字样的印章，其中2016年6月交付价值7226.8元货物，退货109.2元，应收货款7117.6元，2016年7月交付价值25844元货物，合计货款32961.6元。6张收条显示，高利集成公司分别收到万达五金厂2015年10月价值6864元货物、2015年11月价值57686.2元货物、2015年12月价值6640元货物、2016年1月价值54509元货物、2016年3、4月价值53885.9元货物、2016年5月价值41652.1元货物，合计221237.2元，收条“经手人高利袁慧莹”一栏为打印字体，收条上无高利集成公司的盖章或其他人员的签名。万吉五金厂表示，收条是高利集成公司员工袁慧莹制作的，因与高利集成公司前期合作顺利，所以没有要求高利集成公司在收条上盖章确认。
本院认为，万吉五金厂主张与高利集成公司存在买卖合同关系，高利集成公司拖欠货款的事实，有其提交的送货单、进仓单予以证实，高利集成公司未提出异议，本院依法予以确认。万吉五金厂提交的进仓单上有高利集成公司字样的印章，高利集成公司对该证据的未提出异议，故本院对进仓单及相应的送货单的真实性予以认定，万吉五金厂要求高利集成公司支付该部分货款32961.6元及利息，本院依法予以支持。但万吉五金厂提交的收条上并无高利集成公司的印章或相关人员签名，亦无提交其他证据证实双方存在收条上的交易，故本院对收条的真实性不予认定，万吉五金厂要求高利集成公司支付收条上的货款221237.2元及利息，证据不足，本院予以驳回。
关于杜文香责任承担问题。杜文香是高利集成公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，杜文香未能提供证据证明高利集成公司的财产独立于其自己的财产，应由其承担举证不能的不利后果，故杜文香应对高利集成公司的上述债务承担连带清偿责任。
杜文香、高利集成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市高利集成厨卫有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市黄圃镇万吉五金加工厂支付货款32961.6元及利息（以实欠货款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月18日起计算至清偿之日止）；
二、被告杜文香对被告中山市高利集成厨卫有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告超出上诉判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取为2556元，由原告中山市黄圃镇万吉五金加工厂负担2225元，被告中山市高利集成厨卫有限公司、杜文香负担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年一月十日
书记员 吴文盛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第328-2号
原告：赵书贵，男，1971年7月18日生，汉族，住山东省广饶县。
被告：桓台县侯庄供销社加油站。住所地：桓台县。
负责人：刘萍，经理。
被告：刘萍，女，1965年1月18日生，汉族，住淄博市高新区。
本院在审理原告赵书贵诉被告桓台县侯庄供销社加油站、被告刘萍买卖合同纠纷一案中，原告赵书贵于2015年8月3日向本院提出撤回对被告桓台县侯庄供销社加油站、被告刘萍起诉的申请。
本院认为，原告赵书贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵书贵撤回对被告桓台县侯庄供销社加油站、被告刘萍的起诉。
案件受理费627元，由原告赵书贵承担。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 刘峰章
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 旭
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1698号
原告周希全，女，生于1974年3月16日，汉族。
被告合江朝发皮具手袋厂。住所地合江县白沙镇北寨村10社玻璃厂旧址。
负责人何朝彬，厂长。
本院在审理原告周希全诉被告合江朝发皮具手袋厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周希全于2015年6月5日以被告已支付尚欠工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周希全系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周希全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周希全承担。
审判员 赵益平
二〇一五年六月五日
书记员 王建容
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第334号
原告：田某，农民。
委托代理人：姚静，一般代理。
被告：白某甲，农民。
原告田某与被告白某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人姚静、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于2004年3月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年生育一女孩取名白某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格脾气不和，经常因琐事吵闹。由于原告水土不服，生活习惯不同，造成两人关系恶化，被告家人也打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养孩子。
被告白某甲辩称，原告所述多有不实，我与原告感情基础稳固，也没有打骂过原告，无婚姻法规定的法定离婚情形，我不同意离婚。而且，孩子的出生日期是××××年××月××日，不是原告所说的2006年，原告连孩子的生日也不记得，不可能疼孩子。
经审理查明，原、被告于2004年3月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名白某乙。共同生活中，双方因琐事有过吵闹。后原告曾离家外出，期间因患病多次回家治疗。在此期间，婚生女孩一直随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，双方育有一女，建立了良好的夫妻感情。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，夫妻双方应相互理解、互相宽容，真诚沟通。今后，只要增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一四年五月六日
书记员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第334号
原告郭金萍，农民。
被告曲周县电视台。
本院在审理原告郭金萍诉被告曲周县电视台侵害名誉权、人格权纠纷一案中，曲周县广播电视台出具情况说明称，早在2010年9月，原曲周广播电视局改制为曲周县广播电视台，沿用至今，不存在曲周县电视台这一单位，故请求法院依法驳回原告对曲周县电视台的起诉。经查，曲周县广播电视台上述主张属实。从2010年9月至今，曲周县并不存在“曲周县电视台”这一法人单位或组织。原告所诉的事项发生在2012年，属于诉请对象错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金萍的起诉。
案件受理费800元，由原告郭金萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 赵学军
审判员 王 敏
审判员 李江滨
二〇一四年七月七日
书记员 邢 丹
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第27号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，1982年5月20日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，无业。2007年9月28日因犯交通肇事罪被凉城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期至2011年9月27日止。2012年12月28日因毁坏财物被凉城县公安局行政拘留10日，罚金500元。2014年7月18日因伤害他人被凉城县公安局行政拘留10日，罚金500元。2014年7月28日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年8月8日被凉城县公安局依法取保候审，2014年11月17日被凉城县公安局依法重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月17日晚上被告人解某某和朋友一起在凉城县岱海镇宣德饭店吃饭，后又一起在凉城县岱哈广场吃烧烤，次日1时许被告人解某某一朋友感觉到天有点凉，被告人解某某便从烧烤摊位和服务员借了孟某某对象的一个褂子披上，孟某某和同学及对象离开烧烤摊时和解某某的朋友要褂子，被告人解某某与被害人孟某某发生争执，后被告人解某某用瓷碗将被害人孟某某脸部打伤。经凉城县公安局物证鉴定室鉴定孟某某的损伤程度为轻伤一级，并建议在3个月后进行重新鉴定，2015年4月10日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定评定被害人孟某某的损伤程度为轻伤二级。被告人解某某与被害人孟某某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被告人解某某得到被害人孟某某的书面谅解。被告人解某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证瓷碗、裤子、书证报案材料、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、民事赔偿协议、谅解书、收据、刑事判决书、证人周某、霍某某、南某、孔某、张某某、姚某某的证言、被害人孟某某的陈述、被告人解某某的供述与辩解、凉城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、乌兰察布市公安局物证鉴定所DNA个体识别检验报告、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认现场笔录、指认笔录、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人解某某有前科劣迹，量刑时应酌情对其从重判处刑罚。案发后，被告人解某某能够赔偿被害人孟某某的经济损失，得到被害人孟某某的谅解，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚。根据被告人解某某犯罪的事实、性质、情节和以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8262号
上诉人（原审原告）：屈福生，男，1961年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市久泰房地产投资有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A-11。
法定代表人：王评，董事长。
委托诉讼代理人：李有俊，天津亚大律师事务所律师。
上诉人屈福生因与被上诉人天津市久泰房地产投资有限公司（以下简称久泰公司）债权转让合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
屈福生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：冯振华并非本案当事人，公安机关以涉嫌诈骗立案侦查与本案无关，即使一�法院认为与本案有关，也应当中止审理，而非驳回起诉，故认为一审法院认定事实有误，适用法律不当，本案应当由一审法院继续审理。
久泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
屈福生向一审法院起诉请求：1、久泰公司给付借款本金2231513元、利息2643599.07元（自2012年7月5日起至2017年6月6日止，按年息24%计算），最终欠款利息计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由久泰公司承担。
一审法院经审查认为：天津市公安局河西分局于2017年4月20日出具《立案决定书》决定对冯振华诈骗案立案侦查。鉴于冯振华系久泰公司工作人员，久泰公司举报冯振华伪造了本案的基础债权债务，因此本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民�院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故屈福生的诉请，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回屈福生的起诉。案件受理费45801元，退还屈福生。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
屈福生申请冯振华出庭作证，但因冯振华涉嫌刑事犯罪，且与本案具有关联性，故对屈福生该申请本院不予准许。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的�围和受诉人民法院管辖。屈福生基于借款协议及债权转让协议向久泰公司主张权利，但久泰公司已就基础合同向公安部门报案，公安部门已经受理，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，裁定驳回屈福生的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，屈福生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余 庆
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审65号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市阳光城装饰材料商场，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）D00023号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市阳光城装饰材料商场下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市阳光城装饰材料商场使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）D00023号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖48号
原告：刘银飞，男，汉族，1985年4月14日生，住贵州省遵义市汇川区。
原告：杨建六（刘银飞之妻），女，汉族，1987年2月7日生，住贵州省绥阳县。
被告：遵义阳明房地产开发有限责任公司，住所：遵义县南白镇象山社区阳光花园。
法定代表人：罗金波，该公司董事长。
原告刘银飞、杨建六与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省遵义市汇川区人民法院（以下简称“汇川区法院”）于2017年6月13日立案。
刘银飞、杨建六诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即按《商品房买卖合同》第八章第三条之约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，并立即配合原告将汇川大道阳明1号2单元13层2-13-6号房办理不动产登记至原告名下；2、请求人民法院判决被告向原告支付违约金11,672元（457,715元×1/1000×255天），并从起诉日起以457,715元为基数按每日万分之一支付违约金至交付商品房移转登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：
2014年9月27日，原告刘银飞杨建六与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贵州省遵义市汇川区汇川大道阳明1号2单元13层2-13-6号房以价格407,715元卖给原告，其中，《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）款约定“出卖人承诺于2016年9月30日前，取得商品房所有权登记，并将办理商品房移转登记的有关文书，交付给买受人。第（二）款约定“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房移转登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：其中第2项约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房移转登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，被告履行了交房义务，但迟迟不按约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，迟迟不配合原告办理商品房移转登记，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特依法诉至人民法院。遵义市汇川区人民法院审理中发现本案所涉房屋“阳明.汇川一号”项目内有200多套遵义市中级人民法院职工团购房，不宜继续审理，请示将本案移送至其他法院审理。
贵州省遵义中级人民法院经审查认为，目前虽只有20户购房户起诉，但尚有大部分其他购房户处于观望状态。为了消除当事人和社会公众可能对本案裁判公正性的怀疑，汇川区人民法院对本案不应行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案中原告诉被告商品房销售合同纠纷案的裁判结果可能与贵州省遵义市中级人民法院团购本案所涉商品房项目干警利益相关，如由汇川区人民法院一审，则二审法院为遵义市中级人民法院。本案确不宜由贵州遵义市汇川区人民法院一审。
为了公证审理本案，树立司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由贵州省毕节市金沙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱仕芬
审判员 罗 二
审判员 刘珊涌
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第763号
原告：石家庄开发区大西帐热锻厂，住所地石家庄市开发区大西帐村。
法定代表人：李树志，厂长。
委托代理人刘俊连，公司法律顾问。
委托代理人李腾飞，公司员工。
被告：田彦芝，女，1966年9月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区建华北大街**号**栋*单元***号。
委托代理人郅英军，河北英陆律师事务所。
第三人：郭亚强，男，1989年3月21日生，汉族，住河北省晋州市祁底镇候城村南城庄四街**号。
原告石家庄开发区大西帐热锻厂诉被告田彦芝、第三人郭亚强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李腾飞、刘俊连，被告委托代理人郅英军到庭参加诉讼。第三人郭亚强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与石家庄中润铸锻有限公司因其拖欠加工费发生纠纷涉诉，被告田彦芝为该公司法定代表人。2012年5月2日，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2010）石高民二初字第00021号民事判决书，判令石家庄中润铸锻有限公司履行给付所欠原告加工费的义务。被告不服提出上诉，二审法院维持原判。2012年12月份，该案进入执行阶段。执行过程中，石家庄市高新区人民法院作出执行裁定书，裁定追加被告田彦芝为本案被执行人，但被告并未履行还款义务。2013年5月10日，被告与第三人郭亚强签订房地产买卖契约，约定被告将其位于石家庄市长安区跃进路11号煤机1区21-3-302房产以20万元价款卖给第三人郭亚强，并于同日办理了产权过户手续，原告与第三人系亲属关系。原告认为，该交易价格明显低于市场价格，该交易行为属于恶意逃避债务，严重侵害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、法院裁判文书3份，分别是石家庄市高新区人民法院（2010）石高民二初字第21号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2012）石民四终第564号民事判决书、石家庄市高新区人民法院（2013）石高执异第002-2执行裁定书，证明被告对原告负有还款义务。
2、2013年5月10日被告与第三人签订的石家庄房地产买卖契约一份、产权登记证一份，证明被告已将自己的房产以20万元转让给第三人，明显低于市场价格。
3、被告同一小区产权买卖信息2份，证明被告转让的房产价格明显低于市场价格，2013年6月市场价格是0.94万元人民币每平方米，被告实际交易的价格0.39万元人民币每平方米。
4、高新区公安刑警中队对田彦芝及郭亚强的询问笔录（该证据为申请法院调取的证据），证明本案被告及第三人主观上存在恶意，转移财产逃避责任。
被告质证称，对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无出处，真实性有异议，关联性有异议，此价格不是实际成交价。对证据4只能证明有债务关系，对询问笔录真实性无异议。不能证明原告的证明事项，得出的结论。
被告辩称，被告与第三人是于2006年口头协议买卖涉案房屋，并在2006年10月支付定金，房屋价格参照2002年房屋价格，最终于2013年办理过户登记，不存在原告诉称的交易价格明显低于市场价格的情况。
被告为证明其抗辩主张，提交以下证据材料：
1、房管局网站上2006年房地产分析报告，证明买卖价格在正常交易范围内，2006年房屋每平米0.20万元人民币至0.40万元人民币之间。
2、房管局在河北青年报官方公布的2013年石家庄市房地产分析报告，证明当年二手房价格0.53万元人民币，与原告的交易价格无明显差异，不构成明显低价转让。
原告质证称，对证据1真实性、关联性不认可。对证据2该证据已过举证取证期限，不予质证。被告所言1万元定金，不存在，被告也无收条证明，其延续计算的利息与本案无关。双方在2013年5月交易的价款20万合算下来是每平米0.39万元人民币。即使按照被告提交的政府指导价0.53万元人民币也相去甚远，明显低于市场价格。
经审理查明，石家庄市高新区人民法院于2012年5月2日作出（2010）石高民二初字第21号民事判决书，判决石家庄中润铸锻有限公司向本案原告支付加工费25.10万元人民币。2012年10月26日石家庄市中级人民法院作出（2012）石民四终第564号民事判决书维持了上述判决。2013年5月15日石家庄市高新区人民法院作出（2013）石高执异第002执行裁定书，裁定被告田彦芝向原告清偿债务29.19万元人民币，被告田彦芝提出异议后，该裁定予以驳回。2013年5月10日被告与第三人郭亚强签订房地产买卖契约，将其位于石家庄市长安区跃进路11号煤机1区21-3-302房产以20万元价款（合算每平米0.39万元人民币）卖给第三人郭亚强，并于该日办理了产权过户手续。以上事实有相关证据及庭审笔录佐证，原被告双方对此均无异议。
本院认为，第三人郭亚强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据（2013）石高执异第002执行裁定书，被告对原告负有还款义务的事实成立。被告称其与第三人是于2006年达成买卖涉案房屋的口头协议，但房屋价格却参照2002年市场价格，对此，明显不符合常理，本院不予采信。并且，根据高新区公安分局兴安刑警中队的询问笔录，被告将涉案房屋出卖给第三人以偿还对第三人父母债务一事中，被告及第三人对借款的时间及借款数额陈述均不一致，故本院对此不予采信。因此，被告于2013年出售房屋却以2002年市场价格交易，其未能举证证明其具有合理事由。综上，被告以20万元价款将涉案房屋（合算每平米0.39万元人民币）卖给第三人郭亚强，属于以明显不合理的低价转让财产的行为，对债权人原告造成了损害，故本院对原告要求撤销买卖合同的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告田彦芝与第三人郭亚强于2013年5月10日签订的房屋买卖合同。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 殷志江
代审判员 李 利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民二初字第763号 原告：石家庄开发区大西帐热锻厂，住所地石家庄市开发区大西帐村。 法定代表人：李树志，厂长。 委托代理人刘俊连，公司法律顾问。 委托代理人李腾飞，公司员工。 被告：田彦芝，女，1966年9月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人郅英军，河北英陆律师事务所。 第三人：郭亚强，男，1989年3月21日生，汉族，住河北省晋州市。 原告石家庄开发区大西帐热锻厂诉被告田彦芝、第三人郭亚强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李腾飞、刘俊连，被告委托代理人郅英军到庭参加诉讼。第三人郭亚强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年，原告与石家庄中润铸锻有限公司因其拖欠加工费发生纠纷涉诉，被告田彦芝为该公司法定代表人。2012年5月2日，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2010）石高民二初字第00021号民事判决书，判令石家庄中润铸锻有限公司履行给付所欠原告加工费的义务。被告不服提出上诉，二审法院维持原判。2012年12月份，该案进入执行阶段。执行过程中，石家庄高新区人民法院作出执行裁定书，裁定追加被告田彦芝为本案被执行人，但被告并未履行还款义务。2013年5月10日，被告与第三人郭亚强签订房地产买卖契约，约定被告将其位于石家庄市长安区以20万元价款卖给第三人郭亚强，并于同日办理了产权过户手续，原告与第三人系亲属关系。原告认为，该交易价格明显低于市场价格，该交易行为属于恶意逃避债务，严重侵害了原告的合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、法院裁判文书3份，分别是石家庄高新区人民法院（2010）石高民二初字第21号民事判决书、石家庄中级人民法院（2012）石民四终第564号民事判决书、石家庄高新区人民法院（2013）石高执异第002-2执行裁定书，证明被告对原告负有还款义务。 2、2013年5月10日被告与第三人签订的石家庄房地产买卖契约一份、产权登记证一份，证明被告已将自己的房产以20万元转让给第三人，明显低于市场价格。 3、被告同一小区产权买卖信息2份，证明被告转让的房产价格明显低于市场价格，2013年6月市场价格是9400元每平方米，被告实际交易的价格3900元每平方米。 4、高新区公安刑警中队对田彦芝及郭亚强的询问笔录（该证据为申请法院调取的证据），证明本案被告及第三人主观上存在恶意，转移财产逃避责任。 被告质证称，对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无出处，真实性有异议，关联性有异议，此价格不是实际成交价。对证据4只能证明有债务关系，对询问笔录真实性无异议。不能证明原告的证明事项，得出的结论。 被告辩称，被告与第三人是于2006年口头协议买卖涉案房屋，并在2006年10月支付定金，房屋价格参照2002年房屋价格，最终于2013年办理过户登记，不存在原告诉称的交易价格明显低于市场价格的情况。 被告为证明其抗辩主张，提交以下证据材料： 1、房管局网站上2006年房地产分析报告，证明买卖价格在正常交易范围内，2006年房屋每平米2000元至4000元之间。 2、房管局在河北青年报官方公布的2013年石家庄市房地产分析报告，证明当年二手房价格5369元，与原告的交易价格无明显差异，不构成明显低价转让。 原告质证称，对证据1真实性、关联性不认可。对证据2该证据已过举证取证期限，不予质证。被告所言1万元定金，不存在，被告也无收条证明，其延续计算的利息与本案无关。双方在2013年5月交易的价款20万合算下来是每平米3900元。即使按照被告提交的政府指导价5369元也相去甚远，明显低于市场价格。 经审理查明，石家庄市高新区人民法院于2012年5月2日作出（2010）石高民二初字第21号民事判决书，判决石家庄中润铸锻有限公司向本案原告支付加工费251096.2元。2012年10月26日石家庄市中级人民法院作出（2012）石民四终第564号民事判决书维持了上述判决。2013年5月15日石家庄市高新区人民法院作出（2013）石高执异第002执行裁定书，裁定被告田彦芝向原告清偿债务291987.53元，被告田彦芝提出异议后，该裁定予以驳回。2013年5月10日被告与第三人郭亚强签订房地产买卖契约，将其位于石家庄市长安区以20万元价款（合算每平米3900元）卖给第三人郭亚强，并于该日办理了产权过户手续。以上事实有相关证据及庭审笔录佐证，原被告双方对此均无异议。 本院认为，第三人郭亚强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据（2013）石高执异第002执行裁定书，被告对原告负有还款义务的事实成立。被告称其与第三人是于2006年达成买卖涉案房屋的口头协议，但房屋价格却参照2002年市场价格，对此，明显不符合常理，本院不予采信。并且，根据高新区公安分局兴安刑警中队的询问笔录，被告将涉案房屋出卖给第三人以偿还对第三人父母债务一事中，被告及第三人对借款的时间及借款数额陈述均不一致，故本院对此不予采信。因此，被告于2013年出售房屋却以2002年市场价格交易，其未能举证证明其具有合理事由。综上，被告以20万元价款将涉案房屋（合算每平米3900元）卖给第三人郭亚强，属于以明显不合理的低价转让财产的行为，对债权人原告造成了损害，故本院对原告要求撤销买卖合同的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 撤销被告田彦芝与第三人郭亚强于2013年5月10日签订的房屋买卖合同。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 梁红卓 审 判 员 殷志江 代审判员 李 利 二〇一五年三月二十日 书 记 员 郑晓平
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第130号
原告谭招桂。
原告饶青山。
原告饶清菊。
被告艾柏林。
原告谭招桂、饶青山、饶清菊与被告艾柏林生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宝芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶清菊，被告艾柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告艾柏林按约定支付未付赔偿款人民币30100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾柏林辩称，不欠这么多，后面又付给原告饶青山2000元.
经审理查明：2013年10月6日下午饶木生在被告艾柏林家浇筑地脚梁，晚上在被告家吃饭，后回家途中在西牛路边摔倒导致重度颅脑损伤，于2013年10月7日死亡。2013年10月7日此事故经过白鹿镇政府调解，原、被告双方达成协议，被告艾柏林一次性赔偿饶木生家属人民币65000元，于2013年10月7日晚8点前付20000元，2013年10月14日下午6点前付余下45000元，后被告赔付了34900元，又于2013年12月赔付了2000元，现仍有28100元一直拖欠未付。另查饶木生是原告谭招桂丈夫，原告饶青山、饶清菊的父亲。
上述事实，有原告提供的户口簿、居民死亡医学证明书、协议书及双方陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告饶清菊和被告艾柏林因饶木生死亡事故签订的协议书合法有效，对双方都有法律约束力，被告应按协议履行赔偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告艾柏林在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭招桂、饶青山、饶清菊人民币28100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由原告谭招桂、饶青山、饶清菊负担48元，被告艾柏林负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一四年五月六日
书记员 黄少君
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初492号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨映琦，男，1975年11月1日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务工农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人杨映琦犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月8日20时44分许，被告人杨映琦酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从都匀市黔南师院后门往西山公园方向行驶。当行驶至河滨路雷钵寨新桥路段时被交警查获。经对杨映琦进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨映琦血液中的乙醇含量为113.18mg/100ml。认为被告人杨映琦具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及照片、证人王某1证言、户籍证明及被告人杨映琦供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨映琦拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人杨映琦对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨映琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨映琦归案后如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨映琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴丹志阳（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00228号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张恩圻），男，汉族，1972年11月8日出生于湖北省黄冈市，中专文化，司机。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年5月21日被取保候审。现在家。
辩护人李少洲，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李少洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日凌晨，被告人张某甲驾驶鄂J×××××号蓝色福田牌重型厢式货车，载35吨牛奶由湖北省团风县至武汉市东西湖区。同日凌晨3时40分许，当车沿阳枫公路由东向西行驶至武汉市新洲区双柳街马驿村路段时，因未确保行车安全，张某甲所驾车辆将前方行人何国华撞倒，后货车底盘前部又与何国华相接触。事故发生后，张某甲打电话报警，并在现场等候交警处理，但未对何国华进行救治和保护，致何国华被后方由刘某甲所驾驶的皖F×××××-皖F×××××（挂）重型半挂牵引车左侧轮胎碾压而当场死亡，殁年57岁。经法医鉴定，何国华系因创伤性急性大失血性休克（复合伤）而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，张某甲负此事故的主要责任，何国华负此事故的次要责任，刘某甲无责任。案发后，张某甲被口头传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行，次日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，张某甲与何国华的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由张某甲赔偿何国华的近亲属各项经济损失共计人民币340，000元，该款已实际履行。何国华的近亲属出具谅解书，对张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某甲、汪某、何某甲、刘某乙、何某乙的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，尸体检验意见书，物证鉴定书，亲权鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证受案登记表、立案决定书、“122”报警电话记录卡、驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息表、保单、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单、通行费发票、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、死亡医学证明书、仲裁申请、赔偿明细单、调解协议、赔偿凭证、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某甲案发后打电话报警，并在现场等候交警处理，在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。张某甲案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被害人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于被害人有过错、被害人死亡非被告人直接造成的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于张某甲确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对张某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 童利群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1962号
罪犯陈传星，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年2月24日作出（2012）茂信法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈传星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈传星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈传星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈传星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终1283号
上诉人（原审原告）周锡华，男，1950年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府,住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，无锡市锡山区人民政府区长。
委托代理人钱立群，无锡市锡山区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
委托代理人涂冠雄，无锡市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人周锡华因诉无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）不履行政府信息公开法定职责及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月30日，周锡华向锡山区政府提交政府信息公开申请表，申请公开“1、2000年10月江苏省农村社会保险事业管理处授权锡山市农村社会养老保险管理办公室办理的甘露镇机关周锡华一张农村社会养老保险金领取卡每月发放73.3元工资的规范性文件、授权委托书、办理流程，周锡华本人签名的个人社保金信息。2、无锡农村商业银行户名周锡华账号9706478201110102440841是何机构代办及73.3元计算依据信息”。锡山区政府收到申请后，于2015年12月18日作出锡府公开（2015）第20号《政府信息公开告知书》（以下简称20号《告知书》）。周锡华对该答复不服，于2015年12月28日向无锡市政府申请行政复议。无锡市政府于2016年2月27日作出[2015]锡行复第260号《行政复议决定书》，维持了20号《告知书》。周锡华不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，锡山区政府具有对周锡华提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责，是本案适格被告。
《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，周锡华持有农村社会养老保险金领取卡，对该卡每月发放73.3元的发放依据、办理流程等信息向锡山区政府申请信息公开。而根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第七条第二款的规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，此类社会保险政府信息不属于锡山区政府的公开职责范围。而且周锡华持有的农村社会养老保险金领取卡上制发单位、鉴发单位印章亦能够印证其所申请的信息属于社会保险类信息，不属于锡山区政府信息公开法定职责范围。因此，锡山区政府告知其向无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称锡山区人社局）咨询，答复内容并无不当。锡山区政府收到信息公开申请后，在法定期限内作出20号《告知书》并送达，答复程序合法。无锡市政府受理周锡华的行政复议申请后，依法履行审查职责并作出行政复议决定，在法定期限内向当事人送达，复议行为合法。
综上，锡山区政府已经履行了政府信息公开答复职责，周锡华的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周锡华的诉讼请求。
上诉人周锡华上诉称，两被上诉人的行为违反《宪法》，无锡市政府对锡山区政府有监督、管理的职责。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人锡山区政府答辩称，上诉人要求获取的政府信息是社会保险方面的内容，根据《社会保险法》相关规定，其建议上诉人到锡山区人社局进行咨询并无不当。其作出的政府信息公开告知书答复内容及程序均符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人无锡市政府答辩称，其于2015年12月28日收到上诉人的复议申请材料后，于同年12月31日立案受理并审查，于2016年2月27日作出行政复议决定，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周锡华向被上诉人锡山区政府申请公开的政府信息是为上诉人办理农村社会养老保险卡所依据的规范性文件、授权委托书、办理流程，周锡华本人签名的个人社会保险金信息及为上诉人在无锡农村商业银行开户的代办机构和养老金计算依据等信息。据此，被上诉人锡山区政府根据《社会保险法》第七条第二款规定，认定上诉人所申请公开的信息属于社会保险类信息，此类信息不属于其公开职责范围，并依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对上诉人作出答复，告知上诉人向锡山区人社局咨询并无不当。无锡市政府收到上诉人的复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达上诉人，行政程序合法。据此，原审法院依据《行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上，上诉人周锡华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周锡华负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 黄 河
审判员 季 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3323号
原告薛××，女。
被告崔××，男。
原告薛××与被告崔××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛××、被告崔××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日双方办理结婚登记，后开始共同生活，婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情良好，后双方经常因生活琐事发生争吵和矛盾，现夫妻双方感情彻底破裂，故原告起诉请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产三间正房、两间厢房依法分割；3、要求被告给付原告其他共同财产折价款20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方结婚登记时间属实，婚后双方未生育子女属实。双方有时发生争吵和矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，后开始共同生活，婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情良好，后双方因生活琐事有时发生争吵和矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有原告薛××、被告崔××的当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，双方感情基础牢固，在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。在今后的生活中双方如做到互谅互让、遇事冷静处理，多做自我批评，感情是能够和好如初的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未向本院提供充分证据加以证实，本院不予采信，对原告要求离婚的请求不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告薛××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临催字第2号
申请人：昆明吉马贸易有限公司。
法定代表人：徐会雨。
委托代理人：李娟君。
申请人昆明吉马贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人昆明吉马贸易有限公司遗失的浙江泰隆商业银行临海杜桥支行于2014年6月26日签发，票号为3130005128583012，到期日为2014年12月26日，票面金额为伍万元整，出票人为台州市丰安农资有限公司，收款人为北京金岳霖国际贸易有限公司再背书转让给台州市格雷管业有限公司、申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明吉马贸易有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 林 原
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 童 真
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6143号
原告：尹丽丽，女，汉族，1990年10月10日生，云南省宣威市人,小板桥镇荣盛小学教师，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区，
被告：刘付杰进，男，汉族，2009年1月5日生，广东省廉江市人，昆明市官渡区和甸营村希望文理学校就读，身份证登记住址广东省廉江市，现住云南省昆明市官渡区，
法定代理人：廖某，女，汉族，1986年1月7日生，无业，广西博白县人，身份证登记住址广西博白县，现住云南省昆明市官渡区，系被告母亲。
被告：廖某，女，汉族，1986年1月7日生，无业，广西博白县人，身份证登记住址广西博白县，现住云南省昆明市官渡区，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月23日公开开庭对本案进行了审理。原告尹丽丽与被告刘付杰进的法定代理人即被告廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹丽丽提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计13617.6元（包括医药费8237.6元、伙食费500元、误工费2880元、护理费700元、交通费300元，精神损失费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日17时40分，被告刘付杰进驾驶无号自行车，扶把与原告右侧身体相撞，避让不及，造成原告及其所抱儿子张念恒受伤，后引发纠纷，原告报警后，经昆明市交警八大队认定，此次交通事故被告负全部责任，原告无责任，交警主持调解，但被告拒绝且态度恶劣，后原告多次找被告及其家长协商，但被告都屡屡拒绝。故原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告刘付杰进、廖某辩称：我对这次的事故存在怀疑，因为我不知道事实的真相、事故的经过，如果是我们的责任，我们不会推辞，对于原告说的我们态度恶劣，不是事实，因为当时我们提出来是去官渡区医院检查治疗，但是原告说要去云大医院，所以才有了视频。而且原告还说如果不处理好的话，就不让我们的店开门，但是这个店面不是我们的，是我老公打工的地方。而且原告的各项检查的费用都是我出的，都是我陪同着去看病去检查。原告还威胁我说，她之前在政府里面工作，要找人来，还威胁我。当时去调解的时候，原告开口就是几万元，所以我们才没有答应调解。我还去医生那了解到，原告的牙齿并没有受伤很严重，而原告说的她的牙齿的受伤是很严重的。现在原告要那么多钱我们怀疑合理性，我没有那么多的钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对事故责任认定书，被告对事故责任认定书认定的事实和责任分担不认可，本院认为，该事故责任认定书由国家机关依职权制作，具有较强的证明力，被告未提交足以反驳该责任认定书的证据，故本院对原告提交的该份证据予以采信；二、对病历、治疗费，本院认为，原告被自行车碰撞后进行身体检查与治疗系必要行为，针对受伤牙齿进行治疗亦合理，所产生的费用亦有医疗机构出具的票据印证，被告提出异议但并未提供充分的证据予以反驳，故本院对被告的辩解意见不予采信，对原告提交的证据予以采信；经本院核实，原告出具的13张门诊收费票据总计8272.6元，本院予以支持；另外，被告刘付杰进、廖某支付过120元的医疗费、600元的检查费用，并认可其支付了200元的牙齿清理费，认可原告自行支付了400元的牙齿清理费。被告提交的残疾证、社会保障证，与本案无关，本院不予采信。
根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2017年5月27日17时40分，被告刘付杰进驾驶无号自行车，扶把与原告尹丽丽右侧身体相撞，避让不及，造成原告及其所抱儿子张念恒受伤，造成交通事故，经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，此次交通事故刘付杰进负全部责任，原告无责任。另查明，被告廖某系被告刘付杰进的母亲。
本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告提交了其在医院治疗的相关票据13张，经本院核实，医疗费共计8272.6元；（被告已垫付600元检查费、120元检查费、200元牙齿清理费，原告未主张）
2、伙食费，原告并未因伤住院治疗，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对该主张不予支持；
3、误工费，原告提交了证据证实其在昆明市官渡区荣盛学校工作，月薪3200元，但因其并未住院治疗，故其主张按照24天计算误工费并无事实依据，本院支持其到医院就诊共计5天的误工费，故误工费为533.33元（3200元÷30天×5天）
4、护理费:原告并未提交证据证实其因伤需要护理，故本院对该项费用不予支持；
5、交通费：考虑到原告因伤就医的实际情况，本院酌情支持200元交通费；
6、精神损失费：本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的精神，因侵权致人精神痛苦，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，事故并未造成原告伤残以上严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，本院确认原告因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费8272.6元、误工费为533.33元、交通费200元，共计9005.93元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告刘付杰进为年满八周岁的未成年人，因其驾驶自行车致使原告受伤，被告刘付杰进在交通事故中承担全部责任，其相应的赔偿责任应由其监护人即被告廖某承担，即原告因本次事故产生的损失9005.93元，应由被告廖某承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹丽丽各项经济损失9005.93元；
二、驳回原告尹丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告刘付杰进负担737元，由原告尹丽丽负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 王春华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李丽超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执660号
申请执行人上海如茂新型建材制造有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海岭丰建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2017年2月向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款XXXXXXX.04元，违约金50000元，案件受理费9511元。
本案在执行过程中，经向银行、�产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初11555号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2751号
罪犯安审。
宁波市北仑区人民法院于2006年2月22日作出了（2006）甬仑刑初字第71号刑事判决，以被告人安审犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安审在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯安审在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯安审在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安审减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初464号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨祖龙，男，1970年7月1日出生于贵州省都匀市，瑶族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人杨祖龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日晚21时30分，被告人杨祖龙酒后驾驶贵Ｊ×××�×号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江北路173新天地路段时侧翻在地上。交警接到他人报警后赶到现场，杨祖龙明知他人报警仍在现场等待。民警发现杨祖龙有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对杨祖龙进行呼气式酒精检测，结果为334mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨祖龙血液中的乙醇含量为224.78mg/100ml。认为被告人杨祖龙具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、证明及病历、户籍证明及被告人杨祖龙供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨祖龙拘役一个月至二个月，并处罚金�
经审理查明，被告人杨祖龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，杨祖龙的妻子系精神分裂病患者，家中尚有近80岁的老父亲及一名5岁的儿子需要其照顾。
本院认为，公诉机关指控被告人杨祖龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨祖龙血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨祖龙家庭情况太特殊，且系初犯，综合考虑法律效果及社会效果，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨祖龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年十�月二十九日
书记员 吴丹志阳（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第294号
张海涛：
李丽申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2014）通民终字第437号民事裁定书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年2月6日9时前自动给付本金13200.00元；利息／元；诉讼费65.00元；执行费98.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：杨春晖2015年2月1日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1629号
原告：南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部，住所地四川省南充市高坪区。
经营者：黄婷，女，出生于1977年5月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：ＸＸ，男，出生于1976年9月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李倩，女，出生于1981年9月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部（以下简称长宏经营部）与被告ＸＸ、李倩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长宏经营部的委托诉讼代理人李华伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李倩经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付租金及赔偿金计53,892.00元，并从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金；2.判令第一被告返还租赁物顶托176套，若不能返还，按新买价格赔偿；3.判令第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年7月3日签订《租赁钢管扣件合同书》，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等，同时还对建筑器材的租赁物资的种类、租金单价、上下车费、支付租金的期限、违约责任及管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按约履行了合同义务，截止2017年6月30日，第一被告欠付原告租金及其他费用53,892.00元，尚欠顶托197套未归还。第二被告与第一被告系夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告仍未履行支付义务或归还。
被告ＸＸ未答辩。
被告李倩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年7月3日，被告ＸＸ作为承租方（乙方）、原告长宏经营部作为出租方（甲方）签订了《租赁钢管扣件合同书》，约定长宏经营部将钢管、扣件、顶托等建筑设备租赁给ＸＸ；钢管租金0.008元/米.天、扣件租金0.006元/套.天、顶托租金0.02元/套.天；钢管、扣件、顶托损失均按市场价赔偿；收发均在甲方的库房所在地，运费和上、下车费由乙方承担；为了保证甲乙双方的经济利益不受损失，乙方委托ＸＸ同志到甲方提货或还货，并在租、还货单上签字或盖章为准结算租金；租金按日计算，从物资租用之日起算，本合同所定租金、维修费、上、下车费、租用物资差数赔偿等均不含税；甲、乙双方按时每月底对账结算，如乙方拒绝在甲方结算单上签字确认，又不对结算金额提出书面异议，则视为认可甲方的计算金额，乙方在租赁物资每满叁月（为一个结算周期），工程完工或还清材料结清租金，逾期未付按时长短向甲方支付资金占用利息；乙方在外架拆完，一个月内付清全部租金并还完所有租赁物，逾期超过未还部分按租赁物价值总额（按合同单价计算）及时间长短向甲方支付利息作为违约金，同时租金照算，直到还清为止；乙方所有违约利息则按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的4倍计算。
2.2013年9月12日至2014年2月8日,原告长宏经营部陆续将钢管、扣件、顶托交付给被告ＸＸ使用。自2014年2月16日起，被告ＸＸ陆续归还钢管、扣件、顶托；截止2015年4月30日，被告ＸＸ未归还的租赁物为176套顶托。2013年3月至2015年4月，原告长宏经营部与被告ＸＸ每月均进行了结算；原告长宏经营部与被告ＸＸ于2015年4月30日结算，确认截止2015年4月30日被告ＸＸ欠付租金91,104.60元、在租顶托176套。2015年5月23日，被告ＸＸ向原告长宏经营部支付租金20,000.00元；2016年2月6日，被告ＸＸ向原告长宏经营部支付租金20,000.00元。
3.被告ＸＸ、被告李倩于2006年7月14日登记结婚，于2016年7月11日离婚。
本院认为，原告长宏经营部、被告ＸＸ签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均产生约束力。被告ＸＸ作为承租人应当按照合同约定的期限支付租金，但被告ＸＸ未按照合同约定的期限支付租金，因此，原告长宏经营部有权要求被告ＸＸ返还租赁物，故原告要求被告返还租赁物的主张成立，本院予以支持。承租人无正当理由支付或者延迟付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告请求被告返还租赁物为解除合同之意，原告起诉之后，本院已将起诉状副本送达给合同相对人ＸＸ，原告已经行使了通知义务，因此，本案原告与被告ＸＸ签订的租赁合同应当于民事起诉状副本送达给被告ＸＸ之日即2017年10月1日解除，故租金应当计算至合同解除之日，故租金为91,104.60元－20,000.00元－20,000.00元+176套×0.02元/套.天×885天=54,219.80元，原告长宏经营部主张被告ＸＸ支付租金53,892.00元系其处分自己的权利，于法无悖，应予准许。被告ＸＸ未按照合同约定的期限支付租金已构成违约，因此，被告ＸＸ应当自2015年5月1日起按照合同的约定支付违约金；原告长宏经营部主张被告ＸＸ自2016年2月6日起支付违约金系其处分自己的权利，于法无悖，应予准许。
被告ＸＸ与被告李倩原系夫妻，案涉租赁发生于婚姻关系存续期间，被告ＸＸ、李倩均未举证证明租赁时被告ＸＸ与原告长宏经营部约定案涉债务为ＸＸ个人债务，也未举证证明被告ＸＸ、李倩约定婚姻关系存续期间取得财产归各自所有，因此，案涉债务属于被告ＸＸ、李倩离婚前夫妻共同债务。
综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李倩于本判决生效后十日内共同向原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部返还顶托176套；
二、被告ＸＸ、李倩于本判决生效后十日内共同向原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部支付租金53,892.00元；
三、被告ＸＸ、李倩共同于本判决生效后十日内向原告南充市高坪区小龙镇长宏石艺经营部支付违约金（以53,892.00元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算至款清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,147.00元、保全费559.00元，计1,706.00元，由被告ＸＸ、李倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特18号
申请人曾富蓉，女，1950年10月22日身，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人喻绍成，男，1946年11月14日生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人曾富蓉申请宣告被申请人喻绍成死亡一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
申请人曾富蓉以被申请人喻绍成于2011年6月25日在重庆市南岸区桂花新村52号附8号家中外出失踪，至今下落不明已满四年为由，申请宣告被申请人喻绍成死亡。
经审理查明，被申请人喻绍成，男，1946年11月14日生出生，汉族，户籍地重庆市南岸区桂花新村52号附8号，公民身份号码510214194611140019，系被申请人曾富蓉之夫，重庆市第三十九中学校退休教师。被申请人喻绍成于2011年6月25日在家中外出，至今未归，经申请人及有关部门多方寻找没有下落，下落不明已满四年。2016年1月25日，申请人曾富蓉向本院提出申请，要求宣告被申请人喻绍成死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月31日在人民法院报发出寻找喻绍成的公告，法定公告期间一年，现已届满，被申请人喻绍成依然下落不明。
本院认为，被申请人喻绍成自2011年6月25日外出后遂无音讯，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人曾富蓉要求申请宣告被申请人喻绍成死亡符合法律规定，其请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告喻绍成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张敏
二〇一七年四月六日
书记员 刘春
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1448号
原告仉学山，泰安三鑫重工有限公司职工。
诉讼代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司），住所地：泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
诉讼代理人赵玉森，三鑫公司职工。
原告仉学山与被告三鑫公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告仉学山的诉讼代理人张卫星，被告三鑫公司诉讼代理人赵玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仉学山诉称，我于2011年5月份进入被告处工作，被告欠我2015年1-2月份工资5780.40元未付。我于2015年4月29日向宁阳县仲裁委申请仲裁，当日该仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2005）25号不予支持申请请求决定书。现依法起诉要求被告支付工资5780.40元。
被告三鑫公司辩称，欠原告5780.40元工资属实，同意支付，但因我单位正在重组期间无法确定给付时间。
经审理查明，2011年5月份原告进入被告公司工作，双方建立劳动关系。被告三鑫公司欠原告仉学山2015年1-2月份工资5780.40元至今未付。2015年4月29日原告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告三鑫公司支付工资、经济补偿、双倍工资差额、社会保险损失，该仲裁委员会于当日作出宁劳人仲案字（2015）25号决定书，认为申请人所诉事项证据不足，决定对其申请请求不予支持。原告于2015年5月4日向本院起诉。
本院认为，原、被告均认可被告三鑫公司欠原告仉学山工资5780.40元至今未付，本院依法予以确认；原告仉学山要求被告三鑫支付的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告三鑫公司支付给原告仉学山工资5780.40元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三鑫公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年六月十六日
书记员 马 玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初28号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：白某，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年10月28日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年10月14日15时许，被告人白某在无驾驶资格证情况下，酒后驾驶无牌照”本一”牌二轮摩托车行驶至陈巴尔虎旗辖区某苏木边防派出所东约50米处十字路口时，与由西向东行驶的刘某驾驶的×××号牵引车相撞。经检验，被告人白某血样中乙醇含量为330.3mg/100ml。经认定，被告人白某承担该起事故的主要责任，刘某承担次要责任。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人白某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、被告人归案情况说明、被告人基本情况表、常住人口信息表、提取笔录、协议书，证人王某、红某证言，被告人白某供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第10101号法医毒物（乙醇）检验报告书、陈巴尔虎旗公安局交通警察大队陈公交认字[2016]第201600045号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据相互印证。
本院认为，被告人白某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某无证驾驶驾驶机动车，且驾驶机动车时血液中酒精含量达到330.3mg/100ml，依法应从重处罚。被告人白某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年四月十八日
书记员 乌妮尔
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第145号
原告：夏敏华。
委托代理人：张剑群。
被告：丰鸣景。
委托代理人：潘爱峰。
被告：陈美娇。
本院在审理原告夏敏华与被告丰鸣景、陈美娇保证合同纠纷一案中，原告夏敏华于2014年4月21日以与被告丰敏景达成和解协议为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏敏华的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏敏华撤回起诉。
案件受理费6013元（已减半收取），保全费4720元，由原告夏敏华负担（已预交）。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年四月二十一日
代书记员 叶权征
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00900号
原告李飞，男，1962年9月9日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人张仲波，陕西明善律师事务所律师。
被告白振平，男，1982年3月3日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人李治录，男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告任吊娥，女，1983年7月5日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告李飞与被告白振平、任吊娥民间借贷纠纷一案，本院受理立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李飞及其委托代理人张仲波到庭参加了诉讼，被告白振平未到庭，其委托代理人李治录到庭参加了诉讼。被告任吊娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2013年1月19日，被告白振平以投资宾馆为由向原告借款43万元，约定月利率1.5%，并出具借据一张，未约定还款期限。被告白振平分三次向原告偿还借款本金7万元后，经原告多次催要，被告拒绝偿还剩余借款本息。该笔借贷关系发生在婚姻关系存续期间，被告任吊娥作为被告白振平的妻子应当与被告白振平共同偿还借款。现原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金359000元及利息，其中43万元借款本金利息从2013年1月19日至2013年9月14日，416000元借款本金利息从2013年9月15日起计算至2013年10月16日，366000元借款本金利息从2013年10月17日起计算至2014年3月12日，359000元借款本金利息从2014年3月13日至该借款本金偿还完毕之日止，上述利息均按照月利率1.5%计算。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借款条据一支，证明被告白振平向原告借款43万元，双方约定月利率为1.5%，及被告偿还了借款本金71000元的事实。
被告白振平辩称：借款属实，偿还借款本金情况也属实，约定利息也属实，但利息偿还情况被告代理人不清楚。
被告白振平未向本院提供证据。
被告任吊娥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告白振平的代理人并未对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审查，原告向本院提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告任吊娥与被告白振平系夫妻关系。2013年1月19日，被告白振平向原告李飞借款43万元，约定月利率1.5%，并出具借据一张，未约定还款期限。借款后，被告白振平一直未支付利息，分别于2013年9月14日偿还原告本金14000元，于2013年11月16日偿还原告本金50000元，于2014年3月12日偿还原告本金6000元，于2014年10月份偿还原告本金1000元。之后，经原告催要，被告再未偿还剩余借款本息。
诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2015）神民初字第00900号民事裁定书裁定将被告白振平与被告任吊娥共同所有的位于神木县神木镇滨河路北段9333708号房屋一套（产权证号091275**）予以查封。原告因此支出保全费2500元。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告白振平偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方约定的月利率不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告任吊娥与白振平共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白振平和被告任吊娥于本判决生效后五日内日偿还原告李飞借款本金359000元。二被告互负连带责任。
二、由被告白振平和被告任吊娥于本判决生效后五日内日偿还原告李飞借款本金的利息，其中43万元本金的利息从2013年1月19日起至2013年9月14日止，416000元本金的利息从2013年9月15日起至2013年11月16日止，366000元本金的利息从2013年11月17日起至2014年3月12日止，359000元本金的利息从2014年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止，上述利息的月利率均按照1.5%计算。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，诉讼保全费2500元，由被告白振平、任吊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
代理审判员 王 进
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00900号
原告李飞，男，1962年9月9日出生，汉族，陕西省，现住陕西省。
被告白振平，男，1982年3月3日出生，陕西省人，现住陕西省。
被告任吊娥，女，1983年7月5日出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告李飞与被告白振平、任吊娥民间借贷纠纷一案中，原告张杰于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告白振平和任吊娥共有的位于神木县神木镇滨河路北段9333708号房屋一套予以保全。原告已向本院提供了担保。
本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告张杰的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告白振平和任吊娥共有的位于神木县神木镇滨河路北段9333708号房屋一套予以查封。（查封期间，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产，否则人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 昕
二〇一五年一月十九日
书记员 张志平
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢104号
申请执行人淮安市建设机械有限公司:
被执行人张国忠：
关于申请执行人淮安市建设机械有限公司与被执行人张国忠买卖合同纠纷一案，由淮安经济技术开发区人民法院委托执行，因被执行人长期外出，下落不明，又无可供执行的财产，本院于2015年12月2日裁定终结本次执行程序。
本次恢复申请执行标的人民币20000元，被执行人已自觉履行，现执行款人民币20000元已发放申请执行人，故本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4168号
上诉人（原审被告）信阳兆通房地产开发有限公司。
负责人刘世斌，总经理。
被上诉人（原审被告）杨绪国，男，1966年3月7日生，汉族，住商城县。
上诉人信阳兆通房地产开发有限公司因与被上诉人杨绪国建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人信阳兆通房地产开发有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人信阳兆通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十一月六日
书记员 汪玉娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5135号
原告：马鞍山市明华金属材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
�告：吴永进,男,1963年9月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告马鞍山市明华金属材料有限公司与被告吴永进合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。审理中，原告马鞍山市明华金属材料有限公司变更诉讼请求为依法判令被告支付原告利息50000元。2018年1月22日，原告马鞍山市明华金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市明华金属材料有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，公告费260元，均由原告马鞍山市明华金属材料有限公司负担。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 胡贵平
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。