wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6153号
原告：李玉佳，现住址：沈阳市苏家屯区。
被告：叶伟伟，现住址：沈阳市于洪区。
被告：艾可松，现住址：湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路5号。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
本院在审理原告李玉佳与被告叶伟伟、艾可松、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉佳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉佳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李玉佳负担。
审判员 郭晓宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c6a409d-0227-4a66-b467-a87900df03d2&imgId=MGM2YTQwOWQtMDIyNy00YTY2LWI0NjctYTg3OTAwZGYwM2QyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初6153号	原告：李玉佳，现住址：沈阳市苏家屯区。	被告：叶伟伟，现住址：沈阳市于洪区。	被告：艾可松，现住址：湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路5号。	负责人：朱国平，系该公司总经理。	本院在审理原告李玉佳与被告叶伟伟、艾可松、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉佳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李玉佳撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李玉佳负担。	审判员  郭晓宁	二〇一八年一月二十四日	书记员  邓 雨
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执89号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行信贷主管，住曹县。
委托诉讼代理人：李腾，男,1990年10月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行客户经理助理，住曹县。
被执行人：郭凤标，男，1977年9月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：孙国营，男，1976年8月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：郭风胜，男，1979年10月17日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭凤标、孙国营、郭风胜金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第547号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 聂 震
审判员 李玉广
二〇一八年一月三十一日
书记员 李祥飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第395号
原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。
负责人刘中伟，主任。
委托代理人刘海涛，副主任。
被告杨占伟，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社（以下简称孟家岭信用社）与被告杨占伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟家岭信用社的委托代理人刘海涛、被告杨占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟家岭信用社诉称，2007年3月16日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告杨占伟向原告借款40000.00元，合同到期日为2008年3月16日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故起诉至人民法院。要求被告杨占伟立即偿还贷款本金40000.00元，利息78220.48元（该利息金额是截至2015年6月18日，利息数额计算应顺延至实际还款日），合计金额：118220.48元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告杨占伟辩称：贷款手续是我做的，字也是我签的，做完手续我就走了，是我二哥找我的，但钱不是我花的，是谁花的我也不知道，现在我得找我二哥。
在审理过程中原告孟家岭信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2007年3月16日四平市农村信用合作社联保借款协议书一份、农户联保小组申请借款审批表一份、中国农村信用合作社联保借款申请书八份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并且双方对贷款金额、贷款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2007年3月16日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
被告杨占伟对以上证据没有异议。
经审理查明：2007年3月16日，原告与被告签订了《农户联保借款合同》，被告杨占伟向原告借款40000.00元，借款期限自2007年3月16日起至2008年3月16日止，利率为10.20‰，借款用途为农户养殖。2007年3月16日，原告按照合同约定向被告杨占伟发放借款40000.00元。到期后，被告未能偿还全部借款本息，扣除杨占伟2007年3月29日偿还利息3916.80元，截至2015年6月18日，被告杨占伟尚欠借款本金40000.00元，利息78220.48元，本息合计118220.48元。
原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。被告杨占伟承认贷款事实存在，辩解钱被别人用了。被告办理贷款后，同意钱由他人用，与本案贷款合同不是同一法律关系，不能免除其履行合同债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨占伟应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告杨占伟从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨占伟于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金40000.00元，利息78220.48元（利息按合同约定计算至2015年6月18日），本息合计118220.48元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2755.00元由被告杨占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
代理审判员 沈文硕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩雪东
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执732号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏,该公司执行董事。
被执行人：江苏华鑫纺织发展有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区东区黄河路西侧。
法定代表人：蔡国成，该公司董事长。
被执行人：蔡国华，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏泗阳经济开发区。
被执行人：吴江金海湾大酒店有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇东方大街。
法定代表人：蔡国华。
被执行人：吴江市雁鸣织物有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇前跃村。
法定代表人：陆岩明，总经理。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司与江苏华鑫纺织发展有限公司、吴江金海湾大酒店有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、蔡国华追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执732号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：董国宏,该公司执行董事。被执行人：江苏华鑫纺织发展有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区东区黄河路西侧。法定代表人：蔡国成，该公司董事长。被执行人：蔡国华，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏泗阳经济开发区。被执行人：吴江金海湾大酒店有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇东方大街。法定代表人：蔡国华。被执行人：吴江市雁鸣织物有限公司，住所地苏州市吴江市盛泽镇前跃村。法定代表人：陆岩明，总经理。本院在执行泗阳县三联担保有限公司与江苏华鑫纺织发展有限公司、吴江金海湾大酒店有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、蔡国华追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更810号
罪犯王玉军，男，1973年8月2日出生，汉族，山东省安丘市人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）安刑初字第11号刑事判决，以被告人王玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年9月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年7月2日和2016年10月25日分别被减去有期徒刑一年九个月和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王玉军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王玉军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯王玉军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执233号
申请执行人：周某某。
被执行人：黄某某。
本院受理申请执行人周某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金100000元，案件受理费1150元，共计101150元。在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人黄某某自愿达成分期还款协议，被执行人黄某某向申请执行人周某某偿还借款10000元，并按执行到位标的缴纳申请执行费50元。双方因约定还款期较长，申请执行人周某某于2018年4月19日向本院申请撤销本案执行申请，经审查系双方当事人的真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年四月十九日
书记员 王峥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁锡海，男，1977年7月21日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁锡海信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,497.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁锡海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,497.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁锡海，男，1977年7月21日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁锡海信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,497.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁锡海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,497.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第330号
申请执行人：高要市国土资源局
被执行人：刘卓荣，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人高要市国土资源局与被执行人刘卓荣行政一案，本院（2014）肇要法行非审字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘卓荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市国土资源局向本院申请执行。基于申请执行人高要市国土资源局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘卓荣的银行存款、其他资金、财产或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月一日
书记员 伍振业
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08037号
原告白某
被告张某
原告白某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告白某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告向原告借款人民币3万元，约定利率为2分，一年还清。被告在2012年12月28日还清一年的利息后与原告重新约定了还款时间为下一年的年底。后经原告多次催要，被告于2014年11月初分两次偿还了1.5万元，但下余款项再没有偿还。为此，原告请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元及以月利率2分计算的利息13120元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告张某欠原告借款1.5万元，约定借款月利率2%的事实。
被告张某辩称：下欠借款本金1.5万元属实，约定月利率是2分。被告现无力偿还，只能以物抵债。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告对证据也无异议，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月21日（农历12月28日），被告向原告借款人民币3万元，并约定月利率为2%，借款期限为一年。被告为此给原告出具了借据一支。次年，被告给原告偿还了一年的利息后，双方再次约定借款期限为一年。经催要，被告于2014年11月初偿还了1.5万元的本金，此后便再未付款。原告因催要未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间属合法的借贷关系，依法应予保护。双方约定的借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还借款。原告认可已偿还的款项为本金，本院对此应予采纳。双方约定的借款月利率为2%，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故本案借款利息应以双方约定的借款利率计算。经计算，原告请求给付的利息13120元低于其可获得的数额，故本院应以其诉请为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告白某借款本金15000元、利息13120元，共计28120元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 张廷立
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1186-1号
申请执行人洪小芬。
被执行人张玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙舟阳证经字第380号公证债权文书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓19幢511室的房屋系被执行人张玲玲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玲玲所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓19幢511室的房屋。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏文明
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院
协助执行通知书
（2014）舟普执民字第1186-1号
普陀区房管处：
关于申请执行人洪小芬与被执行人张玲玲公证债权文书纠纷一案，我院作出的（2014）舟普执民字第1186-1号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张玲玲所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓19幢511室的房屋。
二、查封期限为二年。
附：执行裁定书一份。
二O一四年十月二十七日
舟山市普陀区人民法院
送达回证
案号
（2014）舟普执民字第1186-1号
案由
公证债权文书
受送达人
舟山市普陀区房管处
送达地址
同上
送达文书名称和件数
（2014）舟普执民字第1186-1号执行裁定书，协助执行通知书
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：夏文明送达人：夏文明、於昭辉
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初373号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人安身宇，男，1974年5月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2016年8月28日因涉嫌盗窃被唐河县公安局刑事拘留，次日被唐河县公安局取保候审；同年9月14日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人安身宇犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人安身宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2011年2月17日20时许，被告人安身宇伙同邢万令驾驶摩托车窜至唐河县大河屯镇乔庄村陈营王某1长杰家门前，将该村村民高某停放在此的一辆价值3430的红色力帆摩托车盗走。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据。据此，公诉机关认为安身宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款构成盗窃罪，提请本院对被告人安身宇依法判处。
被告人安身宇对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2011年2月17日下午，唐河县少拜寺镇邢庄村村民邢万令（已判刑）驾驶摩托车到被告人安身宇经营的位于唐河县少拜寺镇涧岭店街摩托修理店。当晚20时许，二人酒后驾驶邢万令的摩托车送安身宇的儿子到安的岳父唐河县大河屯镇粪堆王村村民刘某俭东家，后安身宇驾驶摩托车拉载邢万令返回涧岭店街。行至唐河县大河屯镇乔庄村高营路段时，发现公路附近村民王某1长杰家门前停放一辆两轮摩托车，邢万令遂指使安身宇停车，自己下车，让安身宇驾驶摩托车在公路边放风，邢万令将上述停放在王家门前的其同村外甥高某的一辆价值3430元的力帆125型两轮摩托车盗走，安身宇独自驾摩托车离去。邢万令将盗得摩托车销赃后所获赃款个人挥霍。
2016年8月25日，被告人安身宇主动到唐河县公安局大河屯派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同年9月27日，被告人安身宇与高某的父亲高某1书义自愿达成和解协议：由安身宇一次性赔偿高某被盗摩托车损失500元；高某对安身宇的行为表示谅解，请求法庭对安身宇判处缓刑。
上述事实，被告人安身宇在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1长杰、王某2天彩、王某3纯、王某4民辉、党某森等人的证言，唐河县公安局大河屯派出所出具的接处警、受案登记表、扣押物品清单及照片、到案经过说明，被害人高某的陈述，唐河县价格认证中心价格鉴定书、和解协议及谅解书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人安身宇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人安身宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安身宇在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公民财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安身宇犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一六年十月八日
书记员 曾 飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4496号
原告：徐建兵，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：张陆，男，汉族，1982年10月15日出生，居民，住江苏省沛县。
原告徐建兵与被告张陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建兵及其托诉讼代理人朱燕东到庭参加了诉讼，被告张陆经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建兵诉称:原、被告存在业务往来，2017年2月27日被告以进货为由向原告借款34000元，并出具借条一张。双方约定2017年3月2日前归还借款，但之后仅归还8500元，余款25500元，虽经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判决被告归还借款及给付利息。
被告张陆未作答辩。
经审理查明，原、被告之间借款情况同原告所诉一致，被告所写借条载明“借条今借到徐建兵现金叁万肆仟元整（￥34000）于2017.3.2日前还清还清后此单作废借款人：张陆2017.2.27”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示被告所写借条一张及本院与被告通话记录予以证实，本院予以确认。
审理中，对于利息，原告主张被告给付25500元借款自2017年3月3日起按年利率6%计算至该借款实际还清之日止的逾期利息。
本院认为:债务应当清偿，被告张陆欠原告徐建兵款25500元有原告出示借条等予以证实，应予确认，被告张陆应当按约承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张陆于本判决生效之日起十日内归还原告徐建兵款25500元及利息（从2017年3月3日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告张陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××15）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 苗建君
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe16efd6-357e-4020-b2b4-a8cf01249ab1&imgId=ZmUxNmVmZDYtMzU3ZS00MDIwLWIyYjQtYThjZjAxMjQ5YWIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4496号原告：徐建兵，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：张陆，男，汉族，1982年10月15日出生，居民，住江苏省沛县。原告徐建兵与被告张陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建兵及其托诉讼代理人朱燕东到庭参加了诉讼，被告张陆经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建兵诉称:原、被告存在业务往来，2017年2月27日被告以进货为由向原告借款34000元，并出具借条一张。双方约定2017年3月2日前归还借款，但之后仅归还8500元，余款25500元，虽经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判决被告归还借款及给付利息。被告张陆未作答辩。经审理查明，原、被告之间借款情况同原告所诉一致，被告所写借条载明“借条今借到徐建兵现金叁万肆仟元整（￥34000）于2017.3.2日前还清还清后此单作废借款人：张陆2017.2.27”。上述事实，有原告当庭陈述，原告出示被告所写借条一张及本院与被告通话记录予以证实，本院予以确认。审理中，对于利息，原告主张被告给付25500元借款自2017年3月3日起按年利率6%计算至该借款实际还清之日止的逾期利息。本院认为:债务应当清偿，被告张陆欠原告徐建兵款25500元有原告出示借条等予以证实，应予确认，被告张陆应当按约承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张陆于本判决生效之日起十日内归还原告徐建兵款25500元及利息（从2017年3月3日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告张陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××15）。审 判 长  朱行江人民陪审员  苗建君人民陪审员  宋秀成二〇一七年十二月二十六日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4175号
原告：黄振洪，男，1977年6月14日出生,汉族。
被告：杨旭辉，男，1995年5月25日出生，汉族。
原告黄振洪与被告和文阁、杨旭辉返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，审理中，原告撤回对和文阁的起诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄振洪，被告杨旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告价值8万元的陕A6**-DF猎豹越野车一辆；2、判令被告按照每日100元赔偿原告自2017年4月13日起至起诉之日止的车辆损失17800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告朋友刘泽根从原告处借陕A6**-DF猎豹越野车使用。同年4月13日，刘泽根让张治给原告送还车辆，当车行至灵宝市老邮电局门前时，被告将车拦下，强行扣留。原告与被告互不相识，更无任何经济纠纷，被告非法侵占原告财产，拒不返还，侵犯了原告对该车辆的合法所有权及使用权，不仅给原告生活造成不便，也产生额外的交通费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，挡车之事存在，原因是该车已经抵押给我。不同意返还车辆和原告的其他要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨旭辉对原告提交的原告身份证、陕A6**-DF车辆行驶证、赵双平承诺及身份证复印件、赵双平与邓站柱结婚证复印件、邓站柱死亡注销证明、赵双平与邓站柱户籍登记卡、赵双平与黄振洪签订的抵账协议、灵宝市公安局复议决定书无异议，对原告提交的车辆抵押合同及暂扣手续有异议，认为在被告挡车时，原告并未出示车辆抵押合同；暂扣手续是被告出具给张治的，与原告无关。原告对被告提交的机动车登记证书、邓站柱给被告出具的借条、邓站柱购买车辆强制险保单证据，以其不清楚为由，不予质证。
本院审查后认为，原、被告所提交的证据，与案件有关，本院将结合案情综合认定。
本院依据上述有效证据并结合当事人的陈述认定事实如下：陕Ａ×××××猎豹越野车原属案外人邓站柱、赵双平夫妻所有，该车登记在邓站柱名下。2016年8月20日，邓站柱、赵双平与原告黄振洪签订车辆抵押合同，约定将陕A6**-DF猎豹越野车辆以6万元抵押价格抵押给原告。在此之前，邓站柱已将该车辆登记证及车辆强制险保单交与被告，作为其向被告借债的担保。2016年9月21日赵站柱死亡。2017年2月19日，原告黄振洪与赵双平签订抵账协议，双方约定将陕A6**-DF猎豹越野车作价17.5万元抵给原告，以抵清赵双平下欠原告的17.5万元债务。协议签订后，车辆交付与原告。2017年4月13日，原告朋友张治驾驶该车辆至灵宝市老邮电局门前时，遭到被告拦挡，车辆被强行扣押。张治报警后，灵宝市公安局未立案处理。为此，原告提起诉讼。
本院认为：按照法律有关规定，设立抵押权应当采取书面形式订立抵押合同。以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。未经登记，不得对抗善意第三人。被告杨旭辉主张其对涉案车辆享有抵押权，但未订立书面抵押合同，也未就该车进行抵押登记，故对其主张，本院不予支持。陕A6**-DF猎豹越野车虽登记在邓站柱名下，但属邓站柱与赵双平夫妻共同共有。在邓站柱死亡后，赵双平有权对共有财产进行处理。2017年2月19日，赵双平将车辆作价抵顶与原告且已实际交付，故原告取得该车辆的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告将该车辆扣押，侵犯了原告的合法权益，其行为构成侵权，应承担侵权责任。现原告要求被告进行返还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，因被扣车辆不是营运车辆，不存在停运损失。但车辆被扣，使原告乘车的便捷性受到影响，客观地降低了原告生活舒适度，故对原告乘车额外支出，被告应适当进行赔偿，以每天30元为宜。综上，原告的诉讼请求，于法有据，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（一）、（四）、（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨旭辉将所扣押的陕A6**-DF猎豹越野车一辆返还与原告黄振洪；
二、被告杨旭辉按照每日30元赔偿原告损失5820元（自2017年4月13日起计算至起诉之日2017年10月23日止）。
上述两项均限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第687-1号
申请执行人段波。
被执行人吴健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第11号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款270000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴健银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 伏敏
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第56号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人金某，男，1991年2月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2014年12月11日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月22日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员卢名浩出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至7月间，被告人金某在其租住处，先后三次容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述和辩解；证人李某某、池某某、郑某某的证言；检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检查现场照片、现场指认笔录及照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人金某归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 王德海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第56号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年7月22日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌滥伐林木罪2014年6月17日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，樟树市吴城乡山前居委龚家村与廖某甲签订了《龚家村采伐松树和收购承包合同》，将本村集体所有的松树承包给廖某甲采伐，并约定办理采伐证由廖某甲负责。后廖某甲将此合同转让给了蒋某某。2014年6月4日至11日，被告人蒋某某在樟树市林业局未核发采伐证的情况下，雇请付某某等人擅自采伐“油家塘”山上的马尾松。经检测，被告人蒋某某采伐的马尾松共454株，蓄积为71.6074立方米，按出材率60%，折合商品材积为42.9644立方米。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1.龚家村采伐松树和收购承包合同、龚家村砍树明细、山林所有权证存根、关于申请采伐卖松树、解决修本村水泥资金的报告等；2.证人廖某甲、付某某、龚某某、廖某乙、黄某某等的证言；3.吴城乡山前居委龚家村被滥伐林木树种、蓄积检测报告、计算说明；4.现场勘验笔录；5.被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一五年四月十三日
书记员 罗卫琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1169号
原告:彭传斌,男,，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师
被告:郑先胜,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省。
负责人：王正智，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
原告彭传斌诉被告郑先胜、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人李亚到庭参加了诉讼，被告郑先胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭传斌诉称：2016年12月30日15时30分，被告郑先胜驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市天河东路行驶至天河东路中央森林公园处，变更车道时，与同方向行驶的彭孟杰驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警一大队认定，被告正先胜负事故的全部责任，彭孟杰无责任。另查，被告郑先胜驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告车损66000元、评估费2000元、施救费1000元、交通费1000元等损失70000元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，2、道路交通事故认定书，3、被告驾驶证、行驶证、保险单，4、评估报告、评估费发票、施救费发票。
被告郑先胜被未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高；本公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：2016年12月30日15时30分，被告郑先胜驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市天河东路行驶至天河东路中央森林公园处，变更车道时，与同方向行驶的彭孟杰驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警一大队第3415013201605282号《道路交通事故认定书》认定，被告正先胜负事故的全部责任，彭孟杰无责任。皖Ｎ×××××号小型轿车所有人为原告彭传斌，该车受损后，于2017年1月19日，经安徽志弘价格评估有限公司评估，其车损金额为66655元。原告支付评估费2000元。2017年5月5日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司申请本院对原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车的损失进行重新评估，本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，该鉴定所出具的[2017]资鉴字第212号《司法鉴定意见书》鉴定意见：皖Ｎ×××××号小型轿车损失金额为52160元。
另查明：被告郑先胜驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有庭审记录，原告提供的证据及重新评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告郑先胜驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告郑先胜负事故全部责任，彭孟杰驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车无责任的认定，本院予以采信；原告彭传斌所有的皖Ｎ×××××号小型轿车因此受到损坏，被告郑先胜依法应承担相应赔偿责任。由于被告郑先胜其所有驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车保险责任范围予以直接承担；原告请求的车辆损失费，本院采信安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友【2017】资鉴字第212号《司法鉴定意见书》予以支持；原告请求施救费，确系实际发生的必要费用，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告彭传斌车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业第三者责任限额内赔偿原告彭传斌车损50160元、施救费2000元，合计52160元；
三、驳回原告彭传斌其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1550元，减半收取775元，鉴定费2000元，合计2775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担200元，原告负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初967号
原告：鲁泽韩。
委托代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称平安保险），住所地深泽县南苑路57号。
负责人：郭习昌，平安保险总经理。
委托代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
委托代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。
原告鲁泽韩与被告平安保险为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲胜军、被告代理人徐彩红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鲁泽韩向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告保险赔偿金43，100元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××小型轿车于2016年1月1日在被告处投保车辆损失险并投保不计免赔。车辆损失保险金额为38，900元，保险期限至2016年12月31日，原告足额交纳了保费。2016年10月30日21时曹国亮驾驶原告车辆尾随碰挂了同方向在前的一车辆尾部，致原告车辆损失的交通事故，另一方车辆驶离现场。事故造成原告车损、施救费、公估费等共计43，100元。
平安保险当庭辩称：肇事车辆在我司投保车损险。发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。根据保险合同约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，被告绝对免赔30%。在审核原告各项证据真实合法有效的前提下，被告依法进行赔偿，赔偿率为损失的70%。公估费、鉴定费、诉讼费等我司不予承担。
本案经审理本院认定事实如下：2015年12月30日原、被告签订了机动车辆保险合同。被保险人鲁泽韩；被保险机动车牌照号冀Ａ×××××；保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止；车辆损失险保险金额38，900元，保险费835.11元；不计免赔率（车辆损失险），保险费125.27元；……。原告足额交纳了保险费。
2016年10月30日21日许，曹国亮驾驶原告所有的冀Ａ×××××车沿308线公路由西向东行驶至新河县境内571公理加870米处时，尾随碰挂了同方向在前的一车辆尾部，致冀Ａ×××××号车损坏，另一方车辆驶离现场。
事故后原告鲁泽韩委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行了评估，评估结论：损失金额37，100元（更换配件32，722元+维修项目4，900元-残值522元）。
诉讼期间被告以原告提交的公估报告系单方委托、程序违法为由，申请对原告车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆进行重新评估，评估结果：冀Ａ×××××车辆损失金额为人民币26，065元（更换配件22，965元+维修工时3，600元-残值500元）。原告认为该评估结果过低，被告认为评估结果过高。
原告主张施救费1，000元、公估费3，000元、拆验费2，000元未向本院提交证据。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故证明，保险单、机动车行驶证、驾驶证、公估报告予以证实。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证；保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容；依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
本案原、被告所签保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定保险合同成立并生效。双方当事人应全面履行合同义务。
《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款规定，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。
本案原告已按合同约定向被告如数交纳了保险费，发生保险事故后被告应按合同约定赔偿原告损失。本案所涉事故的另一方（第三方）车辆已驶离现场，如第三方负有事故责任，被告可在赔偿原告损失后，向第三方代位行使原告的赔偿请求权。
被告主张找不到第三方的，其享有30%的绝对免赔权，但被告没有提交证据，对其主张不予采信。
原告提交河北宝信通保险公估有限公司公估报告，系原告诉前单方委托，被告不知情，对其合法性不予认可。诉讼期间，本院根据被告申请依法委托河北天元保险公估有限公司所做评估鉴定，鉴定程序及结论合法应予认定。虽然原、被告当庭提出鉴定结论过低或过高，但均没有指出哪一项损失过低或过高，也没有提交证据予以反驳，对原、被告的主张均不予采纳。
原告请求被告赔偿施救费、拆验费、公估费未向本院提交证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿原告鲁泽韩冀Ａ×××××车辆损失26，065元整，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李昭博
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第879号
申请执行人凌再和，男，汉族，无职业。
被执行人姚静静，女，汉族，银行职员。
申请执行人凌再和与被执行人姚静静民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月13日作出（2014）磐民一初字第1403号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1403号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1963-2号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈诗戈。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈诗戈保证合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）盐商初字第00023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈诗戈对东台力恒贸易有限公司差欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的借款本金520万元及利息（自2013年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）承担连带责任。案件受理费48200元，保全费用5000元，合计53200元，由被告陈诗戈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人陈诗戈的房地产被（2013）盐商初字第0136号案件查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人亦有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈诗戈的房地产被（2013）盐商初字第0136号案件查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7895号
原告宁桂云，女，1961年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，系公司董事长。
委托代理人刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。
本院在审理原告宁桂云诉被告生茂光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被告生茂光电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告生茂光电科技股份有限公司住所地在郑州市高新技术产业开发区，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案因原告起诉被告生茂光电科技股份有限公司，要求被告还本付息而成讼，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，因此本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告生茂光电科技股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十一月三日
书记员 袁文青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7895号原告宁桂云，女，1961年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住驻马店市驿城区。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告生茂光电科技股份有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人康玛水，公司董事长。委托代理人刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。原告宁桂云诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告宁桂云的委托代理人张文、被告生茂光电公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁桂云诉称，2016年4月16日，被告生茂光电科技股份有限公司向其借款50000元用于公司经营，并约定了借款月利率为1.5%，借款期限为自2016年4月16日至2016年10月15日，半年付息，到期还本，并出具借条一张，如不能到期偿还，愿意支付20%的违约金，原告请求被告依法还本付息，但被告无理由拒绝，现请求判令被告支付原告借款本金50000元及利息（从2017年4月18日起至本金还清之日止，按月利率1.5%计算）。被告生茂光电公司辩称，被告未收到原告出具的款项,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月16日，生茂光电公司向宁桂云出具了一份借据，借据载明：“今借到宁桂云（××）人民币伍�元整，用于公司经营周转，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日，借款月利率1.5%，每月付息一次，到期还本，如到期不能清偿，本公司愿另承担借款本金的20%作为违约金，本借据一式两份，自签字盖章之日起生效”。借款期间，生茂光电公司通过公司账户及公司员工刘建伟个人账户按照双方约定的借款利率每月将借款利息转入宁桂云的银行账户，利息支付到2016年4月17日。另查明，生茂光电公司成立于2000年9月12日，经营期限自2000年9月12日至2033年9月11日。上述事实，有当事人陈述、借据、借记卡账户明细单、等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告宁桂云主张被告生茂光电公司向其借款50000元的事实清楚，有原告提交的被告出具的借据为证，本院予以确认，被告应返还原告借款50000元。被告辩称其�未收到原告借款，不应承担返还责任，但被告向原告出具了借据，被告在向原告出具借据后，也如约支付了部分利息，综上，被告辩称其未收到借款，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。原告主张借款利息自2017年4月18日起按月利率1.5%计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁桂云借款50000元及利息（利息自2017年4月18日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年十二月五日书记员 段泓帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1154号
原告:邵善军，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告邵善军与被告魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵善军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵善军撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告邵善军负担。
审判员 王秋月
二〇一八年三月二十一日
书记员 程 坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00625号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告单位重庆腾讯旅游开发有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村2社。
法定代表人杨某甲，执行董事。
诉讼代表人刘仁兰，重庆腾讯旅游开发有限公司股东。
被告人杨某甲，重庆腾迅旅游开发有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区白市驿镇刘家坪三多桥村2社（户籍所在地：重庆市大渡口区）。因犯抢劫罪，于1992年10月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，1996年5月5日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留。同年2月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人江玲，重庆川立律师事务所律师，执业证号15001200911827828。
被告人甄某，重庆腾迅旅游开发有限公司副总经理，住重庆市巴南区李家沱街道办事处林荫村245号1-1（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月14日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
辩护人霍克洪，重庆众申律师事务所律师，执业证号15001200310672987。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人杨某甲、甄某犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在本案审理期间，公诉机关提出延期审理建议，本院予以准许。2015年3月23日，公诉机关以渝巴检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书追加重庆腾讯旅游开发有限公司为本案被告。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月28日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告单位重庆腾讯旅游开发有限公司诉讼代表人刘仁兰、被告人杨某甲及辩护人江玲、被告人甄某及辩护人霍克洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月20日，重庆腾迅旅游开发有限公司（以下简称：腾迅公司）成立，被告人杨某甲系法定代表人。同年腾迅公司在林荫村林业局家属楼1-1号设立重庆市巴南区李家沱办事处，被告人甄某任公司副总经理及李家沱办事处处长。2010年至2013年期间，杨某甲和甄某，以投资入股或者借款给腾讯公司经营的位于重庆市九龙坡区白市驿三多桥村2社的“腾迅白鹤度假村”可以获取高额利息为名，采取签订入股旅游开发合同书、出具借条等方式，承诺年息5％-16％，发展马朝碧、程淑文、马容碧、何渝江、刘仁兰、谭玉芳、向先琴、黄桂兰等为业务经理，向社会上不特定的283名群众集资人民币1216.4万元。腾迅公司将所集资金用于“白鹤腾迅度假村”修建、经营以及支付借款利息等。
被告人杨某甲、甄某到案后，如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人刘仁兰、被告人杨某甲、甄某在审理中亦无异议，并有重庆腾迅旅游开发有限公司工商登记材料、招聘文件、任命书、借条、收据、入股协议等借款资料、公司照片、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、证人田某、祝某、李某、王某甲、张某等人的证言，被害人刘某甲、刘某乙、陈某甲、王某乙、唐某、陈某乙、邹某、杨某乙、陈某丙等人的陈述，被告人杨某甲、甄某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告单位重庆腾讯旅游开发有限公司扰乱国家金融管理秩序，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨某甲作为腾讯公司的法定代表人，对被告单位非法吸收公众存款行为负有直接责任；被告人甄某作为腾讯公司非法吸收公众存款的片区负责人，积极组织、宣传、实施吸收公众存款，公诉机关指控被告单位重庆腾讯旅游开发有限公司及被告人杨某甲、甄某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲辩解称自己以入股的方式向他人筹措的资金，投资人投入资金后即成为企业股东，属公司的内部员工，采用这种方式不属于非法吸收公众存款。本院认为，腾讯公司及被告人的行为，符合最高人民法院司法解释规定的构成非法吸收公众存款罪的四个要件：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会不特定对象吸收资金。同时，本案中没有证据证明以资金入股的投资人享有了企业股东的决策、经营权利。腾讯公司采用投资入股的行为属于国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中规定的变相吸收公众存款，即“不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动”。故对于被告人杨某甲的辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于甄某系从犯的辩护意见，本院认为甄某作为腾讯公司吸收公众存款的片区负责人，积极组织、宣传、发展业务经理、实施吸收公众存款，不宜作为从犯认定。被告人杨某甲、甄某到案后如实供述非法吸收公众存款的事实，可以从轻处罚；同时根据法律规定，被告人甄某已满七十五周岁，可以对其从轻处罚，并对被告人甄某适用缓刑。腾讯公司的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。为此，对重庆腾讯旅游开发有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人杨某甲，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人甄某，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆腾讯旅游开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金20万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年7月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人甄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
四、责令重庆腾讯旅游开发有限公司及被告人杨某甲退赔刘光福、刘雅玲、陈启全、王成武、唐国兰、陈世菊、邹玉芳等283名被害人经济损失1216.4万元。
（退赔款限本判决生效后六十日内付清。退赔详细名单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
附：重庆腾讯旅游开发有限公司非法吸收公众存款退赔名单
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴成玉
附件：重庆腾讯旅游开发有限公司非法吸收公众存款退赔名单
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第406号
原告付某某。
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，系被告张某甲之父。
原告付某某与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡占荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某及委托代理人陆艳丽、被告张某甲及委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍相识，相处不到一个月便登记结婚，2006年2月14日生育一子，取名张某丙。婚后夫妻感情尚好，2002年开始，原、被告因没有孩子而经常吵闹，到了2007年，被告常为家庭琐事吵架，并动手打原告，2011年7月12日，被告与其家人一起在原告经营的超市殴打原告，尤其是2012年5月30日，被告酒后无辜找事殴打原告，致原告昏迷。原、被告已从2011年7月12日开始分居，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，要求被告每月给付抚养费400元。
被告张某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原告不关心家庭，不给被告及孩子做饭导致双方发生过打架，但并不是经常打架，分居是因为原告无辜离家出走所造成，原告将被告父母及家庭征地款占为己有致被告精神受到刺激，现被告正在治疗当中，现要求原告尽快偿还被告父母征地款。
原告付某某为证实自己的主张，向本院提供的下列证据：
1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
2、证明，证实原告于2012年2月应聘兰州三康盲人按摩院工作至今的事实。
被告张某甲对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的意见是：原告离家出走后没有告诉被告，被告不清楚原告在干什么。
被告张某甲为证实其主张向本院提供如下证据：
1、转让费条据，证实2011年3月22日，李某将漳县新村双伟超市以20000元转让给被告的事实。
2、（2012）敦民初字第297号民事判决书，证实原、被告家庭共同债务有98434.67元的事实。
原告付某某对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的意见是：转让超市是事实，但转让费没有给，超市已不存在了。对证据2无异议。
根据庭审质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原、被告提供的证据，因原、被告对其证实的事实均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认案件以下事实：原、被告经人介绍相识，2001年6月13日登记结婚，2006年2月14日生育一子，取名张某丙。婚后夫妻感情尚好，自婚生子出生后，双方为家庭琐事发生过一些矛盾，2012年年初离家出走后在兰州一盲人按摩院工作，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，被告目光呆滞，对法庭的提问答非所问，且情绪激动，出现一些反常举动，其代理人张某乙陈述是由于原告私自领取其父母的征地款离家出走后致被告精神受到刺激，被告一直精神恍惚，现正在治疗当中。
本院认为，原告付某某与被告张某甲婚后建立起了一定的夫妻感情，虽在婚后共同生活期间发生了一些纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互关心，加强沟通和交流。现被告精神状况较差，原告应配合被告家人给予被告良好的治疗，使被告的身心健康尽快得以恢复，为未成年子女的健康成长尽到应尽的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某某与被告张某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一四年六月四日
书记员 余 钰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第235号
原告樊园园。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告樊园园诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共3300元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资3300元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告樊园园系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资3300元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款3300元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款3300元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊园园工资3300元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1629号
申请执行人徐勤道，男，1969年12月3日生，汉族，郯城县红花镇南郑村居民。
被执行人范强，男，1984年5月13日出生，汉族，郯城县红花镇房前村居民。
被执行人彭明志，男，1978年2月27日生，汉族，郯城县红花镇房前村居民。
本院依据2014年1月10日作出的（2013）郯执字第1629号执行裁定书，查封了被执行人彭明志的车辆（鲁Q5587V）,现被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭明志所有的车辆（鲁Q5587V）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fddc90c1-9258-44b9-a66f-a8c100c2981c&imgId=ZmRkYzkwYzEtOTI1OC00NGI5LWE2NmYtYThjMTAwYzI5ODFjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月十三日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟稿人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1629号
申请执行人徐勤道，男，1969年12月3日生，汉族，郯城县红花镇南郑村居民。
被执行人范强，男，1984年5月13日出生，汉族，郯城县红花镇房前村居民。
被执行人彭明志，男，1978年2月27日生，汉族，郯城县红花镇房前村居民。
本院依据2014年1月10日作出的（2013）郯执字第1629号执行裁定书，查封了被执行人彭明志的车辆（鲁Q5587V）,现被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭明志所有的车辆（鲁Q5587V）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员范者华
二〇一八年二月十三日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1629号
申请执行人徐勤道，男，1967年12月3日生，汉族，郯城县红花镇南郑村，居民。
被执行人彭明志，男，1978年2月27日生，汉族，郯城县红花镇房前村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2529号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭明志的银行存款2500元。
二、冻结被执行人彭明志的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1629号
申请执行人徐勤道，男，1967年12月3日生汉族，住郯城县。
被执行人范强，男，1984年5月13日生，汉族，郯城县。
被执行人彭明志，男，1978年2月27日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2529号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院查明被执行人彭明志有面包车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭明志所有的五菱面包车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达以后立即发生法律效力。
审判员 徐 林
二〇一五年一月七日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）郯执字第1629号	申请执行人徐勤道，男，1969年12月3日生，汉族，郯城县红花镇南郑村居民。	被执行人范强，男，1984年5月13日出生，汉族，郯城县红花镇房前村居民。	被执行人彭明志，男，1978年2月27日生，汉族，郯城县红花镇房前村居民。	本院依据2014年1月10日作出的（2013）郯执字第1629号执行裁定书，查封了被执行人彭明志的车辆（鲁Q5587V）,现被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	解除对被执行人彭明志所有的车辆（鲁Q5587V）的查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  范者华	二〇一八年二月十三日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟稿人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							范者华																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执 行 裁 定 书																（2013）郯执字第1629号	申请执行人徐勤道，男，1969年12月3日生，汉族，郯城县红花镇南郑村居民。	被执行人范强，男，1984年5月13日出生，汉族，郯城县红花镇房前村居民。	被执行人彭明志，男，1978年2月27日生，汉族，郯城县红花镇房前村居民。	本院依据2014年1月10日作出的（2013）郯执字第1629号执行裁定书，查封了被执行人彭明志的车辆（鲁Q5587V）,现被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：	解除对被执行人彭明志所有的车辆（鲁Q5587V）的查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员范者华	二〇一八年二月十三日	书记员杨飞驰
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1629号申请执行人徐勤道，男，1969年12月3日生，汉族，郯城县红花镇南郑村居民。被执行人范强，男，1984年5月13日出生，汉族，郯城县红花镇房前村居民。被执行人彭明志，男，1978年2月27日生，汉族，郯城县红花镇房前村居民。本院依据2014年1月10日作出的（2013）郯执字第1629号执行裁定书，查封了被执行人彭明志的车辆（鲁Ｑ×××××）,现被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭明志所有的车辆（鲁Ｑ×××××）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一八年二月十三日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行二庭              拟稿人              杨荣文                  打印人              杨飞驰              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执 行 裁 定 书      （2013）郯执字第1629号申请执行人徐勤道，男，1969年12月3日生，汉族，郯城县红花镇南郑村居民。被执行人范强，男，1984年5月13日出生，汉族，郯城县红花镇房前村居民。被执行人彭明志，男，1978年2月27日生，汉族，郯城县红花镇房前村居民。本院依据2014年1月10日作出的（2013）郯执字第1629号执行裁定书，查封了被执行人彭明志的车辆（鲁Ｑ×××××）,现被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭明志所有的车辆（鲁Ｑ×××××）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员范者华二〇一八年二月十三日书记员杨飞驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终126号
上诉人（原审被告）：张猛。
被上诉人（原审原告）：迟艳波。
原审被告：海兴县泰达劳务分包工程有限公司，住所地海兴县海政路南兴融街东（东方商务中心）。
法定代表人：路玉东。
上诉人张猛，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：被上诉人工程所在地位于河南省郑州市登封市，工程纠纷应由不动产所在地人民法院审理，故申请将本案移送至河南省郑州市登封市人民法院审理。被上诉人迟艳波、原审被告海兴县泰达劳务分包工程有限公司，均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人迟艳波以其为上诉人承包的工程提供劳务为由，要求上诉人支付劳务费，诉讼至原审法院，故本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告之一其住所地位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玉姣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初468号
原告许昌鑫鑫物业管理有限公司。
法定代表人田学刚。
被告常顺雨，男，生于1975年7月24日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告许昌鑫鑫物业管理有限公司诉被告常顺雨物业服务纠纷一案中，原告许昌鑫鑫物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌鑫鑫物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许昌鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许昌鑫鑫物业管理有限公司负担。
审判员 ：马会娟
二〇一八年三月十六日
书记员 ：卜亚凡
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执337号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人张金友。
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人张金友行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803行审21号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803行审21号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月十四日
书记员 张立波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10425号
原告朱华，农民。
被告天津市宝坻区宝平街道于庄头村民委员会，住所地天津市宝坻区刘辛庄宿舍西侧。
法定代表人韩子刚，村主任。
本院在审理原告朱华诉被告天津市宝坻区宝平街道于庄头村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告朱华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
诉讼费1880元，由原告朱华负担（已预交）。
审判员 刘建宝
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵洪磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初553号
原告：黄某，1980年1l月14日出生，农民。
被告：钟某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月19日
待裁事项：原告黄某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 韦 铎
二〇一六年五月三日
书 记 员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5769号
原告：孙宏涛，男，汉族，1984年6月3日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海办公伙伴商贸有限公司。住所：珠海市横琴新区宝华路*号***室-7447。
法定代表人：侯宁，代理总经理。
委托代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。
原告孙宏涛诉被告珠海办公伙伴商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏涛、被告法定代表人侯宁以及被告的委托代理人廖信源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日，原告孙宏涛同被告于珠海市香洲区人民东路668号（即被告门店所在地）签订两份加盟合同以及一份补充协议，合同明确规定，原告孙宏涛为在拱北、吉大以及横琴区域内的独家加盟，在合同有效期内，被告不会在授权区域内另外授权加盟商或加盟店，并且不会在加盟区域内自行投资开店或设立配送公司。但是在2017年4月份期间，本人发现被告订单管理系统中有多笔发生在拱北、吉大区域的订单，本人遂与之交涉，要求被告停止违约行为并且退回信誉保证金人民币30000元整，但是遭到被告以各种理由拒绝。并且在此期间，在双方协商没有达成一致的情况下，被告单方面停止了本人在被告订单管理系统中的账号。ＸＸＸ总理在《政府工作报告》提出“大众创业、万众创新”，激发了人们的创业、创新热情。对于很多渴望创业的年轻人来说无疑是巨大的鼓舞，原告不怕苦，也不怕累，但是就怕受到不公平的待遇，就怕遇到不诚信的企业，作为弱势群体唯有保持心中的一片正义，敢于向公然挑衅法律行为的人斗争，才能给创业天地留下一片净土。被告违反诚实信用原则，违反合同约定，原告孙宏涛请求法院判决：一、被告退回信誉保证金人民币30000元整；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、珠海办公伙伴商贸有限公司加盟合同2份及补充协议1份；2、收款收据1份。
被告辩称：原告的诉讼理由没有事实及法律依据，请法院驳回其所有诉讼请求。一、原告所说的多笔发生在拱北、吉大的订单的所谓违约行为，没有事实依据，纯属狡辩。原告与被告签订合同后，不认真履行协议，不积极拓展业务，将近一年的时间两份合同约定区域都未签订一份采购合同，原告没有创业做事的应有恒心，缺乏脚踏实地，见难而退。在此情形下，原告是找一借口单方提出解除合同退信誉保证金。被告从未授权任何人在原告的区域，经营业务，也从不存在违约的情形。二、原告存在多处违约的情形：1、原告至今尚未交清剩余一万的信誉保证金。根据双方签订的《补充协议》，原告需在2017年7月1日前将剩余的信誉保证金一万元支付给被告，但原告直至开庭前既未书面提出解除合同又不支付剩余的信誉保证金，存在违约；2、原告从未按合同第一条第五款要求进行门店改造，并采购首批产品。原告签订合同后，没有任何作为，徒等机会和成果，恶意霸占了独家加盟条件，影响了公司的业务经营计划，达不到合同签订的根本目的，存在根本违约。三、根据原告的违约情形，信誉保证金不退还符合合同约定及法律规定。1、根据合同第二条第四款：未满合同期，原告提前解约，信誉保证金不予退还；根据合同第一条第五款及第十一条规定：原告未如期支付剩余的信誉保证金，未如期进行门店改造并采购首批产品，合同自动失效，并没收信誉保证金。综上所述，原告的起诉理由没有事实及法律依据，应予驳回。
被告在举证期间提交了以下证据：QQ聊天记录（孙宏涛和侯宁）。
经审理查明：2016年7月31日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《珠海办公伙伴商贸有限公司加盟合同》一份，约定：甲方授权乙方为“officemate办公伙伴”珠海品牌加盟商，负责吉大（含拱北）、横琴区域内的产品销售、售前及售后服务等业务；乙方在甲方所授权区域内属于独家加盟，在合同有效期内，甲方不会在授权区域内另外授权加盟商或加盟店；甲方不会在规划为加盟区域的区域内自行投资开店或设立配送公司；本合同期间为5年，起止日期为2016年7月30日至2021年7月29日；未满5年合同期，乙方提前解约，信誉保证金金额不予退还；乙方在签署加盟合同之日起10个工作日内，需向甲方缴纳如下费用：信誉保证金人民币20000元整；如乙方未如约实施加盟后的费用支付、开实体门店、产品结构改造，则视为本合同自动失效，甲方有权另行授权加盟商；乙方不履行或不完全履行本合同项下的义务，甲方有权书面通知乙方更正，乙方应在接到通知后5日内更正，逾期未更正的，甲方有权选择行使下列权利：部分或全部没收乙方信誉保证金……”。同日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《补充协议》一份，约定：“乙方应向甲方交纳信誉保证金40000元整，经双方约定，允许乙方签订合同后的10个工作日内先交纳信誉保证金30000元整，余下的信誉保证金10000元整乙方应在2017年7月之前支付给甲方；吉大（含拱北）区域允许乙方在签订合同后一年半内开实体店，乙方必须遵守其约定；横琴区域允许乙方在签订合同后两年内开实体店或仓库，乙方必须遵守其约定……”。2016年8月10日，原告向被告支付信誉保证金30000元，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告的信誉保证金30000元。
庭审时，原告明确要求解除合同、退还保证金，相应的理由为在被告订单管理系统发现被告在原告加盟区域内开展多笔业务，但没有提供相关证据。被告否认在原告加盟区域内授权他人或自营业务，不同意解除合同并表示经协商现在原告可以通过网站平台下订单。
本院认为：原、被告签订的《珠海办公伙伴商贸有限公司加盟合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告以被告订单系统中有多笔发生在拱北、吉大区域的订单，被告违反了加盟合同约定，据此要求被告退还信誉保证金30000元，但原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。另根据双方签订《珠海办公伙伴商贸有限公司加盟合同》“未满5年合同期，乙方提前解约，信誉保证金金额不予退还”的约定，对于原告要求被告退回信誉保证金30000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙宏涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由原告孙宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年九月十二日
书记员 彭美美
郭静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4944号
原告：上海慨恩机械有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢L115室。统一社会信用代码：91310112065999257W
法定代表人：张羽，总经理。
委托诉讼代理人：邱春雨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：谢卓天，男，1978年9月2日出生，汉族，住海南省定安县。
原告上海慨恩机械有限公司（以下简称慨恩公司）与被告谢卓天买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告慨恩公司的诉讼代理人邱春雨到庭参加诉讼。被告谢卓天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慨恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备采购款人民币295000元；2、判令被告从2015年8月20日至2017年8月19日以295000元为基数按同期商业银行贷款基准利率支付利息共计25665元。
事实与理由：2015年6月28日被告向原告采购槟榔机械设备一台，合同价格为295000元，合同约定第一条为：预付款50000元，余款安装调试后10日内付清。另第八条约定案件管辖法院为乙方人民法院起诉。在合同中披露的乙方单位地址为“南通市如东县兵房镇顺通路1号”，该地也是原告的实际经营地，故诉至贵院。后原告于同年8月8日将设备运送至被告处，安装调试、设备合格后由被告出具了验收合格单。至此，原告已按合同约定履行交付义务，然被告至今仍未支付货款295000元。经原告多次催讨无果后，为维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请人民法院判如所请。
卓天未答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院举证。当事
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：原告慨恩公司的经营范围为：机械设备及配件、机电设备及配件，电子产品、五金交电、日用百货、建设材料的销售，机电设备维修等。2015年6月28日，原告上海慨恩机械有限公司（乙方）与被告谢经理（海南槟榔厂，甲方）签订《销售合同》一份，约定甲方向乙方购买槟榔机械一套（槟榔输送、蒸煮、提升），价款为295000元。付款方式为：预付款50000元。余款安装调试后10日内付清。交货期限为款到位45个工作日。合同还对交货地点、运费负担、交货方式、争议的处理等事项进行了约定。合同落款处供方加盖了原告上海慨恩机械有限公司的印章，联系人由张羽签名，需方处由被告谢卓天签名，无“海南槟榔厂”的印章。原告在庭审中陈述，购买设备的实际就是被告谢卓天本人，因其需要加工槟榔的设备，开设加工坊，就与原告签订了合同，事实上也不存在“海南槟榔厂”这样一个主体。合同签订后，被告谢卓天支付了预付款50000元。
2015年8月8日，原告与案外人王珍签订货物运输合同，原告委托案外人王珍将案涉标的物通过汽运的方式运输至被告谢卓天的住所地海南省定安县。2015年8月10日，承运人将案涉设备运送至被告所在的海南省定安县龙河镇，并由原告将案涉设备进行了安装调试，后被告谢卓天在送货验收合格单上签名。此后原告通过电话、去人催要等多种方式向被告催收货款，被告以种种理由推拖，至今未能履行给付上述货款的义务。原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，要求被告给付货款295000元并要求被告从2015年8月20日至2017年8月19日以295000元为基数按同期商业银行贷款基准利率支付利息25665元。审理中，原告经核实，被告已支付预付款50000元，原告遂变更诉讼请求，要求被告给付货款245000元并以245000元为基数，从2015年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年8月19日止。
本院认为，被告谢卓天向原告慨恩公司购买槟榔加工机械设备，双方于2015年6月28日所签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告预付货款50000元，原告通过汽运方式于2015年8月10日将案涉设备交付给被告，并进行了安装调试。原告履行了合同标的物的交付义务和相应的附随义务，被告应当诚实守信，按约定及时履行给付货款的义务。原告慨恩公司主张要求被告谢卓天给付货款245000元的诉讼请求有相应的事实依据，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款的行为显然已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告以尚欠货款为基数，从2015年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年8月19日，本院亦予以支持。被告谢卓天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢卓天于本判决生效后十日内给付原告上海慨恩机械有限公司货款245000元。
二、被告谢卓天于本判决生效后十日内支付原告上海慨恩机械有限公司货款利息损失（以货款本金245000元为基数，从2015年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年8月19日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告谢卓天负担2680元，由原告上海慨恩机械有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 樊士新
二〇一七年十一月一日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初444号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人叶震，又名阿萨，男，1979年4月30日出生于安徽省蚌埠市，回族，小学肄业，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。曾因犯盗窃罪，于1997年10月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2001年5月14日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被海安县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于海安县看守所。
被告人朱家保，男，1979年7月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被海安县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审；因涉嫌犯窝藏罪，于2017年9月7日被继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人叶震犯盗窃罪、被告人朱家保犯窝藏罪，于2017年10月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、冯盼盼出庭支持公诉。被告人叶震、朱家保到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人叶震、朱家保对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、盗窃
被告人叶震于2017年6月8日上午8时至9时许，乘坐被告人朱家保所驾皖Ｃ×××××号汽车至海安县艺术中心停车场后，单独至海安县宁海南路46号11幢某室蒋某、秦某家，插片开锁入室，窃得黄金手链1根、蛇形黄金挂件1个以及白金戒指2枚、银手镯1副、彩金耳钉1对（均未能估价），因被蒋某家属回家后发现而逃离现场。经鉴定，黄金手链、蛇形黄金挂件价值人民币合计6541元。
二、窝藏
被告人朱家保于2017年6月8日上午9时许，在被告人叶震已明确告知其“出事了、被人堵了、赶紧走”，其亦明知叶震系盗窃作案被发现的情况下，仍然驾驶皖Ｃ×××××号汽车，帮助叶震逃离海安。
2017年6月8日9时许，被害人蒋某向公安机关报案，海安县公安局经过侦查发现被告人叶震、朱家保有重大作案嫌疑，于2017年6月11日凌晨在蚌埠市新城区淮安文化广场将被告人叶震抓获，同日上午在蚌埠市禹会区涂山路郑郢村东大柏地某号将被告人朱家保抓获，归案后，二被告人均如实供述了上述事实。被告人叶震亲属代为赔偿了被害人蒋某人民币10892.5元。被告人朱家保赔偿了蒋某人民币3000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人叶震曾因犯盗窃罪，于1997年10月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2001年5月14日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人叶震、朱家保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、秦某的陈述，书证海安县公安局制作的现场图、现场照片、黄金首饰发票、标签、收条、刑事判决书、发破案经过，海安县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料道路监控录像、截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶震入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱家保明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人叶震被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶震犯有前科，可酌情从重处罚，二被告人庭审中认罪态度较好，且被害人的损失已得到挽回，被害方对被告人朱家保表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱家保的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，对被告人叶震适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，对被告人朱家保适用该法第三百一十条第一款、第七十二条第一款，对二被告人共同适用该法第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶震犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人朱家保犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙卫华
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 莉
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初102号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被微山县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1、2015年3、4月份的一天下午，被告人王某窜至微山县××小区××号楼××单元××室田某乙（女，20岁，）和彭某（女，22岁，）租住的阁楼，见阁楼内无人，遂翻窗进入室内，盗窃彭某女士内裤两条。
2、2015年7月31日19时许，被告人王某再次窜至田某乙和彭某租住的阁楼，见阁楼内无人，遂翻窗进入室内，盗窃彭某粉红色女士内裤一条、田某乙白色抹胸一件。后被告人王某逃离现场时被××小区保安发现并抓获。被告人王某盗窃的一条内裤及一件抹胸已被微山县公安局扣押并随案移送至本院。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，户籍证明、抓获经过、情况说明，监控勘验笔录、辨认笔录，证人刘某、张某的证言，被害人田某乙、彭某的陈述，被告人王某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲍建臣