wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第68号
上诉人（原审被告）绍兴森华印染有限公司。
法定代表人葛锦琦。
委托代理人（特别授权）金国海、屠鹏娟。
被上诉人（原审原告）宣月明。
委托代理人（特别授权）张春华。
上诉人绍兴森华印染有限公司（下称森华公司）因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月28日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宣月明于2008年2月14日进入被告森华公司工作，同年3月1日双方签订劳动合同，约定合同期为2008年3月1日至2009年1月31日止，基本工资每月750元。被告未为原告投保工伤保险。2008年2月26日，原告在工作时不慎从定型机上摔下受伤，即被送到绍兴市中医院医治，2008年3月28日出院，出院后休息半个月后回到被告公司上班，2008年9月17日起原告不再到被告处上班。原告住院、休息期间的工资被告已发放。2009年1月12日，绍兴县劳动和社会保障局认定原告之伤为工伤；2009年4月1日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤为伤残9级，原告化去鉴定费用579元。绍兴市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通知书于2009年4月11日送达被告。2009年5月22日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构未在五日内作出是否受理的决定，原告于2009年6月4日向法院起诉。
经审核被告应支付原告的费用为：一次性伤残补助金为18430.64元、一次性工伤医疗补助金为9186.33元、伤残就业补助金为9186.33元、酌情确定交通费200元、鉴定检查费579元、伙食补助费252元。
以上事实有劳动合同、门诊病历、医嘱单及住院病历复印件、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定结论通知书送达回执、鉴定检查费发票、交通费票据、劳动争议仲裁申请书、仲裁机构收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证实。
原审法院审理认为，用人单位未为员工参加工伤保险，员工因工伤，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告伤为9级伤残，在终止劳动关系的前提下原告享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等待遇；不论原告基于何种原因从2008年9月17日起原告不再到被告处上班，应视该日期起双方解除劳动合同关系；原告要求被告支付停工留薪期间的工资17500元、未签订2008年2月14日至2009年4月1日劳动合同的二倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、护理费均缺乏证依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第六十条、第二十九条、第三十五之规定，判决：一、被告绍兴森华印染有限公司支付给原告宣月明一次性伤残补助金为18430.64元、一次性工伤医疗补助金为9186.33元、伤残就业补助金为9186.33元、交通费200元、鉴定费579元、伙食补助费252元，合计37852.30元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宣月明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴森华印染有限公司负担，
绍兴森华印染有限公司不服原判，提起上诉称，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出宣月明之伤为伤残9级鉴定结论是错误的，因其适用的致残等级标准与宣月明的伤情不符，一审采信该鉴定结论显然不当；一审确认宣月明伤前工资为2303.83元，这与合同约定的每月750元加补贴等最多在1400元至1500元工资的实情相差甚远，一审期间上诉人要求延缓对此事实的举证期限，但法院未作答复，有失公允。据此，上诉人要求二审法院对宣月明伤以10级伤残等级计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，以月工资1500元计算宣月明的伤前工资，并依法进行改判。
被上诉人宣月明答辩称，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出宣月明之伤为伤残9级鉴定结论后，上诉人未在规定的期限内要求重新鉴定，上诉人对此所提出的异议是不能成立的；宣月明的月工资是2500元，上诉人予以否认，该举证责任在上诉人，上诉人应提供支付工资的凭证，一审认定宣月明的伤前工资2303.83元有误，一审不支持宣月明要求上诉人支付停工留薪期间的工资、未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、护理费是不当的，对此，要求二审法院予以考虑。
二审审理中，经审查一审庭笔录，该笔录载明：上诉人对宣月明提供的劳动能力鉴定结论通知书质证认为，该鉴定适用的致残等级标准与宣月明的伤情不符，但未申请重新鉴定；2009年7月17日第一次庭审中，上诉人称其发放工资凭证因税务部门稽查需要拿去，要求延缓提供，2009年9月1日第二次庭审中所称如前。二审中上诉人亦未提供发放工资凭证；被上诉人宣月明对其在二审中的答辩所称，亦未能提供符合民事诉讼证据规定的新证据。故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人宣月明在上诉人森华公司工作时不慎从定型机上摔下受伤，上诉人未为宣月明投保工伤保险事实存在，一审在查明事实后依法判决支持宣月明合理的诉讼请求。由于上诉人对宣月明之伤未申请重新鉴定、又不提供发放给宣月明的工资凭证，依法应承担举证不能的法律后果；被上诉人宣月明对其在二审中的答辩所称未能提供新证据，且未提起上诉，对其所提要求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人之上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人绍兴森华印染公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月一十九日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第68号
上诉人（原审被告）绍兴××印染有限公司。住所：浙江省××××滨海工业园区。
法定代表人葛某某。
委托代理人（特别授权）金某某、屠某某。
被上诉人（原审原告）宣某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
上诉人绍兴××印染有限公司（下称森华××）因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月28日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宣某某于2008年2月14日进入被告森华××工作，同年3月1日双方签订劳动合同，约定合同期为2008年3月1日至2009年1月31日止，基本工资每月750元。被告未为原告投保工伤保险。2008年2月26日，原告在工作时不慎从定型机上摔下受伤，即被送到绍兴市中医院医治，2008年3月28日出院，出院后休息半个月后回到被告公司上班，2008年9月17日起原告不再到被告处上班。原告住院、休息期间的工资被告已发放。2009年1月12日，绍兴县劳动和社会保障局认定原告之伤为工伤；2009年4月1日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤为伤残9级，原告化去鉴定费用579元。绍兴市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论通某某于2009年4月11日送达被告。2009年5月22日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构未在五日内作出是否受理的决定，原告于2009年6月4日向法院起诉。
经审核被告应支付原告的费用为：一次性伤残补助金为18430.64元、一次性工伤医疗补助金为9186.33元、伤残就业补助金为9186.33元、酌情确定交通费200元、鉴定检查某579元、伙食补助费252元。
以上事实有劳动合同、门诊病历、医嘱单及住院病历复印件、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通某某、劳动能力鉴定结论通某某送达回执、鉴定检查某发票、交通费票据、劳动争议仲裁申请书、仲裁机构收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证实。
原审法院审理认为，用人单位未为员工参加工伤保险，员工因工伤，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告伤为9级伤残，在终止劳动关系的前提下原告享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等待遇；不论原告基于何种原因从2008年9月17日起原告不再到被告处上班，应视该日期起双方解除劳动合同关系；原告要求被告支付停工留薪期间的工资17500元、未签订2008年2月14日至2009年4月1日劳动合同的二倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、护理费某缺乏证依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第六十条、第二十九条、第三十五之规定，判决：一、被告绍兴××印染有限公司支付给原告宣某某一次性伤残补助金为18430.64元、一次性工伤医疗补助金为9186.33元、伤残就业补助金为9186.33元、交通费200元、鉴定费579元、伙食补助费252元，合计37852.30元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宣某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴××印染有限公司负担，绍兴××印染有限公司不服原判，提起上诉称，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出宣某某之伤为伤残9级鉴定结论是错误的，因其适用的致残等级标准与宣某某的伤情不符，一审采信该鉴定结论显然不当；一审确认宣某某伤前工资为2303.83元，这与合同约定的每月750元加补贴等最多在1400元至1500元工资的实情相差甚远，一审期间上诉人要求延缓对此事实的举证期限，但法院未作答复，有失公允。据此，上诉人要求二审法院对宣某某伤以10级伤残等级计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，以月工资1500元计算宣某某的伤前工资，并依法进行改判。
被上诉人宣某某答辩称，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出宣某某之伤为伤残9级鉴定结论后，上诉人未在规定的期限内要求重新鉴定，上诉人对此所提出的异议是不能成立的；宣某某的月工资是2500元，上诉人予以否认，该举证责任在上诉人，上诉人应提供支付工资的凭证，一审认定宣某某的伤前工资2303.83元有误，一审不支持宣某某要求上诉人支付停工留薪期间的工资、未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、护理费是不当的，对此，要求二审法院予以考虑。
二审审理中，经审查一审庭笔录，该笔录载明：上诉人对宣某某提供的劳动能力鉴定结论通某某质证认为，该鉴定适用的致残等级标准与宣某某的伤情不符，但未申请重新鉴定；2009年7月17日第一次庭审中，上诉人称其发放工资凭证因税务部门稽查需要拿去，要求延缓提供，2009年9月1日第二次庭审中所称如前。二审中上诉人亦未提供发放工资凭证；被上诉人宣某某对其在二审中的答辩所称，亦未能提供符合民事诉讼证据规定的新证据。故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人宣某某在上诉人森华××工作时不慎从定型机上摔下受伤，上诉人未为宣某某投保工伤保险事实存在，一审在查明事实后依法判决支持宣某某合理的诉讼请求。由于上诉人对宣某某之伤未申请重新鉴定、又不提供发放给宣某某的工资凭证，依法应承担举证不能的法律后果；被上诉人宣某某对其在二审中的答辩所称未能提供新证据，且未提起上诉，对其所提要求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人之上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人绍兴森华某某公司负担本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月一十九日
书 记 员 卢雅娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0191行初4号
原告河北置业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区湘江道36号。
法定代表人李来群，该公司董事长。
委托代理人张彦民，河北燕赵众诚律师事务所。
委托代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所。
被告石家庄市城乡规划局高新技术产业开发区分局，住所地高新区长江大道89号。
负责人黄向军，该局局长。
原告河北置业房地产开发有限公司与被告石家庄市城乡规划局高新技术产业开发区分局撤销行政行为一案，因被告石家庄市城乡规划局高新技术产业开发区分局作为石家庄市规划局的派出机构无被告主体资格，现原告河北置业房地产开发有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北置业房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河北置业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告河北置业房地产开发有限公司负担。
。）
审 判 长 李 霞
代理审判员 李玲玲
代理审判员 陈 娜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄梦旋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初924号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何玉华，1996年5月14曰出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中，农民，住福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人何玉华犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄玮希出庭支持公诉，被告人何玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日23时许，被告人何玉华伙同何俊宏（另案处理）在玉林市玉州区清宁路金昆宾馆602号房内，以130元的价格贩卖了1小包冰毒给徐某。交易完毕后，公安人员将何玉华、何某、徐某抓获并当场从何某身上缴获毒资人民币30元及手机微信上收到徐某转来的毒资100元钱；从徐某身上缴获冰毒可疑物1小包，净重0.34克。经鉴定，缴获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人徐某证言，同案人何某供述，抓获经过，提取笔录，扣押清单，毒品称量、取样笔录及照片、现场勘验笔录，现场方位图，指认现场及毒资、毒品照片、指认毒品称量及微信转账照片，辨认笔录及照片、玉林市公安局玉州分局毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉华明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何玉华犯贩卖毒品罪成立。被告人何玉华与他人共同贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何玉华积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何玉华归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人何玉华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人何玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一八年一月十日
书记员 刘美燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5784号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人：唐伟，该支行行长。
被执行人：朱秀明，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与朱秀明银行卡纠纷一案中，经查询未发现被执行人朱秀明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人朱秀明尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行截止2016年12月19日欠款本金199989.59元、利息57747.26元、应付费用47130.70元、律师代理费2000元及案件受理费5903元，合计312770.55元。另应向本院缴纳执行费4592元。
本院认为，被执行人朱秀明现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5784号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷建华
代理审判员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 晏家静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：周勇华，男。
被告：秦满仕，男。
被告：曹正秀，女。
被告：尹芳清，男。
被告：石冬秀，女。
被告：唐仕忠，男。
被告：覃万萍，女。
被告：陈建新，男。
被告：周新旺，男。
被告：�艳红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告秦满仕、曹正秀、尹芳清、石冬秀、唐仕忠、覃万萍、陈建新、周新旺、伍艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行委托诉讼代理人周勇话到庭参加诉讼，被告秦满仕、曹正秀、尹芳清、石冬秀、唐仕忠、覃万萍、陈建新、周新旺、伍艳红经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦满仕偿还借款本金17030.6元，利息及罚息21014.9元（暂算至2017年4月25日，利息及罚息应按约定计付至还清为止），共计38045.5元；2、请求人民法院判令被告周新旺及其配偶伍艳红、唐仕忠及其配偶覃万萍、、陈建新、尹芳清及其配偶石冬秀对上述款项承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年11月28日，被告唐仕忠与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：431102110112195767）约定：借款金额为5万元整，约定借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息偿还法，借款年利率为14.4%，逾期不归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。同时，被告周新旺及其配偶曹正秀伍艳红、唐仕忠及其配偶覃万萍、、陈建新、尹芳清及其配偶石冬秀与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：431102210110544255），均约定为以上借款承担连带还款责任。还款后，被告秦满仕等均未按约定履行还款义务，至今，被告已经拖欠原告借款本息38045.5元。经原告多次催收，被告拒不履行还款和连带还款义务。原告认为，被告的行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。为维护原告的合法利益，防止国有资产流失，根据合同法、民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告秦满仕、曹正秀、尹芳清、石冬秀、唐仕忠、覃万萍、陈建新、周新旺、伍艳红未到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其主动放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告均未到庭，未予质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据一、证据二，证实原告主体资格，本院予以确认。证据三、证据四、证据五，因其未提交充分证据证实该三份证据的真实性，故对该三份证据本院不予采信。证据六因借款事实无法确认，故利息及罚息的计算无依据，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提起金融借款合同之诉，要求被告陈建新、唐仕忠、覃万萍、尹芳清、石冬秀、周新旺、伍艳红、秦满仕、曹正秀偿还借款，因被告提出涉案合同并非其本人签字，原告向本院申请撤诉。2015年5月8日，原告再次提起诉讼，因未及时缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。2017年7月17日原告以同一小额联保借款合同、担保小额贷款联保协议书等诉至本院，要求判如所请，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的签订需要当事人有受该合同约束的意思表示，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告主张其与被告秦满仕签订了《小额联保借款合同》，约定由唐仕忠向原告贷款50000元，与被告覃万萍、尹芳清、石冬秀、周新旺、伍艳红、唐仕忠、陈建新、曹正秀签订了《担保小额贷款联保协议书》，由上述被告为唐仕忠向原告的借款承担联保责任，但原告未提交证据证实《小额联保借款合同》、《担保小额贷款联保协议书》是被告真实意思的表示，也未提交证据证实该合同系被告所签订，虽该贷款名义上打入秦满仕账户，但秦满仕本人对此不知情，且秦满仕并未使用该贷款，故《小额联保借款合同》、《担保小额贷款联保协议书》不成立。据此依据《中华人民共和国合同法》�二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的诉讼请求。
案件受理费751元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 周礼波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初616号
原告安阳市美丽家物业服务中心，住所地安阳市。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师
被告李清顺，男，1968年12月12日出生。
本院在审理原告安阳市美丽家物业服务中心诉被告李清顺物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市美丽家物业服务中心于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市美丽家物业服务中心申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市美丽家物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市美丽家物业服务中心负担。
审判�任蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 冯梦晓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初177号
原告：杜某。
被告：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人：赵某某，执行董事。
被告：赵某某。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赫某某。
原告杜某与被告陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司（以下简称陕西众诚公司）、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告陕西众诚公司、赵某某的共同委托诉讼代理人赫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同归还其借款10万元，并按月利率2%计算支付自2015年8月17日至借款还清之日的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其与毛某某系朋友关系，毛某某系被告陕西众诚公司副经理，经毛某某介绍被告陕西众诚公司于2015年8月17日向其借款10万元，用于陕西众诚公司经营，当天其将10万元转入毛某某账户内，陕西众诚公司向其出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，其多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。
陕西众诚公司承认杜某提出的全部诉讼请求。
赵某某辩称，该笔借款系陕西众诚公司借款而非其个人借款，故不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与毛某某系朋友关系，毛某某系被告陕西众诚公司员工，经毛某某介绍被告陕西众诚公司于2015年8月17日向原告借款10万元，当天原告通过银行将10万元转入毛某某账户，陕西众诚公司向原告出具收款收据一张，载明“今收到杜某垫资款（现金），摘由：借款人民币壹拾万元整，月息2%。负责人：赵某某。”该收据加盖了陕西众诚公司财务专用章。借款后陕西众诚公司未向原告还本付息。
本院认为，陕西众诚公司于2015年8月11日向原告借款10万元，并向杜某出具了收款收据，陕西众诚公司当庭对借款事实和约定的利息予以认可，原告与陕西众诚公司约定月息2%，根据当地借贷交易习惯，月息2%实为月利率2%（年利率为24%），且陕西众诚公司也承认原告主张的月利率2%，故原、被告约定的年利率未超过了法律规定的年利率24%，现原告请求陕西众诚公司还本付息，理由正当，应予支持。原告请求被告赵某某共同归还借款，赵某某虽然系陕西众诚公司法定代表人，但该笔借款系陕西众诚公司向原告出具的收款收据，且该笔借款由陕西众诚公司使用，并非赵某某个人使用，且收款收据中载明确载明赵某某为负责人，而非借款人，《中华人民共和国民法总则》第六十条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。”故赵某某不应承担还款责任。
综上所述，原告杜某请求被告陕西众诚公司返还借款本金10万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还杜某借款本金10万元，并按年利率24%计算支付自2015年8月17日起至借款还清之日的利息；
二、驳回杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一八年二月九日
书记员 王艳锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛中华，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛中华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,956.04元。原告诉称,被告毛中华系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,956.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执76号
申请执行人：马晓峰，男，1962年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：倪永琴，女，1964年3月9日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
申请执行人马晓峰与被执行人倪永琴欠款合同纠纷一案，经查询被执行人倪永琴银行存款余额不足，无房产、车辆信息，现申请执行人申请撤回（2018）黑0103执76号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执76号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月十九日
书记员 项建宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢217号
申请执行人李某。
申请执行人王雪雷，女，1977年3月29日生，汉族，住址同上。
被执行人皮喜明，男，1980年12月13日生，汉族，住平度市。
被执行人皮喜松，男，1986年12月4日生，汉族，住平度市。
申请执行人李某、王雪雷与被执行人皮喜明、皮喜松生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行人李某、王雪雷申请5062.08元，被执行人皮喜明、皮喜松给付6063元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平少民一初字第269号民事判决书�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十六日
书记员 王伟明
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1198号
原告张某某，女，住遂平县。
被告贾某某，男，住遂平县。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告贾某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵新政
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡 涛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00010号
罪犯黄方学，男，汉族，生于1954年1月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫溪县人民法院于2010年12月9日作出（2010）巫法刑初字第277号刑事判决，以被告人黄方学犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2010年12月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄方学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄方学在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄方学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄方学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄方学减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈秋冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3382号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
被告：靳立岗，男，1979年7月6日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：欧美琴，男，1980年10月25日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：王乐，男，1982年2月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：张娟，女，1982年10月20日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：刘生宁，男，1973年5月2日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：马志红，女，1974年4月3日出生，汉族，职业、住址不详。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告靳立岗、欧美琴、王乐、张娟、刘生宁、马志红金融借款合同纠纷一案中，本院适用简易程序审理过程中，被告靳立岗、欧美琴、刘生宁、马志红下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员刘力
二〇一七年十一月二十一日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3382号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被告：靳立岗，男，1979年7月6日出生，汉族，职业、住址不详。被告：欧美琴，男，1980年10月25日出生，汉族，职业、住址不详。被告：王乐，男，1982年2月25日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：张娟，女，1982年10月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：刘生宁，男，1973年5月2日出生，汉族，职业、住址不详。被告：马志红，女，1974年4月3日出生，汉族，职业、住址不详。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告靳立岗、欧美琴、王乐、张娟、刘生宁、马志红金融借款合同纠纷一案中，本院适用简易程序审理过程中，被告靳立岗、欧美琴、刘生宁、马志红下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员刘力二〇一七年十一月二十一日书记员蔺臻
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1127号
原告张立峰。
被告吴世灿。
被告朱妮娜。
被告金明。
本院在审理原告张立峰诉被告吴世灿、朱妮娜、金明民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张立峰撤诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 程 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00034号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月7日出生。因犯故意伤害罪，于2010年被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年10月23日3时许，被告人王某某在商丘市归德路老八鱼头王饭店门口，因和被害人段某某发生口角将其打伤。经鉴定，段某某的伤情构成重伤二级。并向法庭提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月23日3时许，被告人王某某在商丘市归德路老八鱼头王饭店门口，因和被害人段某某发生口角，用拳头将被害人打倒在地，后用脚跺其头部，致被害人颅脑受伤。经鉴定，段某某的颅脑损伤程度属重伤二级。构成九级伤残。民事赔偿已调解解决。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王某某供述。2013年11月份的一天晚上，我和王某甲、沈某，还有三个女的六个人一起吃饭、喝酒，在什么地方不记得了，就记得当时非常生气、恼火，控制不住自己的情绪，不知道为什么，可能是那个女的说什么话刺激到我了，我就打了她，怎么打的我不知道了，怎么走的、晚上住哪了也不知道。之后就去南方打工了。
2、被害人段某某陈述。2013年10月22日晚，我和朋友李某某、刘某某、沈某，还有沈某的两个男性朋友，在“蓝魅”酒吧玩，玩到第二天凌晨1点多钟，又到归德路“老八鱼头”饭店吃饭，吃了两个多小时，都喝了不少酒，结束后，我和两个女性朋友要拦车回家，这时沈某的一个男性朋友拉我不让走，我不愿意，那人朝我身上就跺一脚，我和他撕扯，他抓住我的头发朝我头上打，把我打倒在地上，又抓住我头发在地上拉我，然后用脚朝我头上踢，后来我什么都不知道了，昏迷十来天。
3、证人证言。
（1）证人王某甲证言。2013年10月22日晚，我和王某某，沈某到神火大道“蓝魅”酒吧喝酒，之后沈某又叫过去三个女孩，我们六个人喝到23日凌晨两点左右，然后又到归德路“老八鱼头王”吃饭，又喝了不少酒，快结束时我去了卫生间，回来看他们都走了，我结了账到门口，见王某某正和那三个女的撕扯，王某某用脚跺其中一个女的，我去拉，他跟疯了一样，也拉不开，一直打三个女孩，抓住一个女孩的头发用拳头打女孩的头，打倒地后扯着女孩的头发拉了很远，又用脚朝头上跺。三个女孩都被打倒地上起不来。后来警车过来了，我和沈某就走了，王某某也跑了。
（2）证人沈某证言。2013年10月22日晚上，我和王某某、王某甲在“蓝魅”酒吧玩，我联系了一个叫小淑的女性朋友，二十分钟后，小淑过来了，还带着两个女性朋友，我们六个人在那喝酒，喝到一点多，我们又去“老八鱼头”吃饭，又喝了酒，吃过饭准备打车回家时，王某某跺段某某一脚，我们就去拉，王某某不让拉，还朝我胸口打一拳，王某某和三个女孩发生互殴，其中一个女孩嘴被打冒血了，朝段某某头上打，一拳就把段某某打倒地上了。我和王某甲害怕就走了，之后看到王某某往南跑了。
（3）证人李某某证言。2013年10月22日晚11点左右，我和朋友段某某、刘某某、沈某，还有沈某的两个男性朋友六个人在神火大道“蓝魅”酒吧玩，到第二天凌晨1点多，我们又到归德路“老八鱼头”吃饭，三点多，吃完饭准备回家，沈某的一个朋友拉住段某某不让走，段某某不愿意，那个人朝段某某腿上踢了一脚，我和刘某某就拉他，他朝刘某某嘴上就是一拳，当时就流血了。又抓住段某某的头发用拳头朝头上捶，打倒地后又抓住段某某的头发在地上拖了两三米，然后又用脚朝头上跺，刘某某我们两个去拉，又把我们打倒在地上起不来，后来警车来了，他们就跑了。
（4）证人刘某某证言。时间、地点、经过等主要事实与李某某证言一致。
（5）证人王进学证言。我儿子王某某，今年26岁，因为把一个女孩打成重伤，被白云派出所拘留了，想让政府对我儿子宽大处理，尽快让他出来。我也积极与被害人联系，赔偿被害人损失，争取被害人谅解。
4、鉴定意见。
（1）人体损伤程度鉴定。段某某颅脑损伤程度属重伤二级。
（2）伤残程度鉴定。段某某构成九级伤残。
（3）精神疾病医学鉴定。未发现王某某精神病性症状，完全刑事责任能力。
5、书证。伤情拍照、人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收到条。
上述证据均由控方提供，已经庭审示证、质证，并查证属实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，将前罪与新罪所判刑罚，实行数罪并罚。被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）商梁刑初字第12号刑事判决中对被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前判有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押七个月零五天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一五年六月二日
书记员 李 真
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1263号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该分行行长。
被执行人任洪侠，女，1985年2月23日出生，住黑龙江省拜泉县丰产乡礼让村。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人任洪侠信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月24日作出（2013）中民初字第2020号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月20日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 莹
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更403号
罪犯马二不都，男，回族，1968年2月11日出生于甘肃省广河县，文盲，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2012年12月24日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第105号刑事判决，以被告人马二不都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马二不都不服，提出上诉。经本院审理，于2012年5月16日作出（2013）甘刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马二不都因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马二不都在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马二不都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马二不都的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更403号罪犯马二不都,男,回族,1968年2月11日出生于甘肃省广河县,文盲,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2012年12月24日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2012)兰法刑二初字第105号刑事判决,以被告人马二不都犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,被告人马二不都不服,提出上诉。经本院审理,于2012年5月16日作出(2013)甘刑二终字第39号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明:罪犯马二不都因犯贩卖毒品罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯马二不都在服刑期间,确有悔改表现。本院认为,罪犯马二不都在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:将罪犯马二不都的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止),剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更403号罪犯马二不都，男，回族，1968年2月11日出生于甘肃省广河县，文盲，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2012年12月24日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第105号刑事判决，以被告人马二不都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马二不都不服，提出上诉。经本院审理，于2012年5月16日作出（2013）甘刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯马二不都因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马二不都在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯马二不都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马二不都的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1577号
原告：李贵文。
委托代理人：杨智勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：李志忠（系原告父亲）。一般代理。
被告：蒋生云。
被告：祁永明。
被告：蒋国栋。
三被告共同委托代理人何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。特别代理。
原告李贵文与被告蒋生云、祁永明、蒋国栋农村土地承包合同纠纷一案，本案于2014年8月13日受理后，于依法适用简易程序，由代理审判员马维忠独任审理，于2014年12月18作出了（2014）霍民初字第919号民事判决，被告蒋生云、祁永明、蒋国栋不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。该院于2015年6月9日作出（2015）伊州民二终字第260号民事裁定书，裁定：一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第919号民事判决；二、本案发回霍城县人民法院重审。本院于2015年9月9日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李贵文及其委托代理人杨智勇、李志忠，被告蒋生云、祁永明及被告蒋生云、祁永明、蒋国栋的共同委托代理人何卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵文诉称，2006年1月30日，我与被告通过签订土地流转合同承包了被告的27亩耕地。2013年、2014被告毁约，抢种了该27亩耕地。现请求判令被告赔偿原告2013、2014年度的经济损失28962元；本案鉴定费4000元、交通费1000元、案件受理费由被告承担。
被告蒋生云、祁永明辩称，2006年1月30日是被告蒋国栋私自将承包地转包给原告，原告承包此土地后也一直将此地转包他人。原告在一审中申请农林牧司法鉴定，这个申请不恰当，事实上被告2013年种的玉米，2014年种的是春小麦，春小麦的收入是低于玉米收入，因此应该按照承包费的损失进行赔偿，因此鉴定费损失我们不承担。交通费数额及要求我们认为不合理。综上，请求法庭公正判决。
被告蒋国栋辩称，原告起诉我主体不适格，因为我本人没有实施抢种耕地的行为。
原告李贵文在举证期限内向法庭提供证据如下：
1、民事判决书一份，证明原、被告双方签订的合同，经二审判决此合同生效，履行时间至2028年截止。
2、鉴定书意见书一份，证明27亩地中12亩一等地、15亩二等地，两年土地经济损失为28962元。
3、鉴定费票据一份，证明鉴定费4000元的事实。
4、票据67份，证明原告及代理人为诉讼支付交通费1100元的事实。
5、本院生效判决书一份，双方签订合同是有效的，履行截止日至2028年。
被告蒋生云在举证期限内未向法庭提供证据。
被告祁永明在举证期限内未向法庭提供证据。
被告蒋国栋在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告蒋生云、祁永明、蒋国栋对原告出具的证据1、5无异议，对证据2、3的真实性予以认可，但认为原告申请鉴定的请求要求不认可，被告并没有两年都种玉米，不应按两年种为玉米进行鉴定。故其也不承担鉴定费。对证据4不认可，交通费具体发生原告没有说清楚。
本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原告李贵文出具的证据1、2、3、5的证明效力予以确认。对原告李贵文出具的证据4，应原告票据中很多系同一天同一车次，且有些票据写明的乘车人并非原告，故对该票据不予认定。
经审理查明，2006年1月30日，原告李贵文经流转方式承包了三被告依法通过家庭承包方式取得的27亩地经营权，其中一等地12亩，二等地15亩。双方签订土地经营权流转合同的到期时间为2028年。2013年4月三被告强行将该27亩地擅自收回并违法经营，给原告造成经济损失。经新疆农林牧司法鉴定中心于2014年11月4日作出（650105085）鉴定：2013年至2014年两年玉米净收入28962元。原告李贵文因申请鉴定而支付鉴定费4000元
另查，2013年11月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出合同有效，双方履行合同至2028年止的终审判决。2014年10月28日霍城县人民法院作出（2014）霍民初字第1296号民事判决书，判令三被告向原告返还27亩地，该判决已生效。
本院认为，经法院已生效判决已经确认，被告蒋生云、祁永明、蒋国栋强行耕种原告土地，三被告理应向原告赔偿土地侵占期间的财产损失，原告诉讼主体正确。原告主张依据鉴定数额确定损失本院予以支持。被告主张其第一年种玉米、第二年种春小麦，应以此计算的请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费4000元，是由被告侵权行为而造成的损失，理应由被告支持。交通费1100元，因原告提供证据存在瑕疵，本院依据本案实际情况，酌情确定为300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告蒋生云、祁永明、蒋国栋于本判决生效之日起十日内向原告李贵文赔偿27亩地两年经济损失28962元、鉴定费4000元、车费300元，合计33262元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蒋生云、祁永明、蒋国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审 判 长 桂洪娟
审 判 员 张 溢
人民陪审员 吐尔汗
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 萌
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1577号
原告吕国军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市.
委托代理人吕文静，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告隋彩霞，女，其他自然情况不详。
被告张春富，男，其他自然情况不详。
本院立案受理原告吕国军诉被告隋彩霞、张春富民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，在审理过程中，原告吕国军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隋彩霞、张春富的起诉。
本院认为，原告吕国军在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许吕国军撤回起诉。
案件受理费50元，公告费200元（原告已预交），合计250元，退还原告吕国军25元，由原告吕国军负担225元。
审 判 长 李 德 新
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 鲍 红 娜
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4551号
原告：大城县xxxxx联社，住所地旺村信用社。
法定代表人：张xx。
被告：李xx，男，1968年2月10日出生，汉族，住大城县。
被告：宋xx，女，1963年10月27日出生，汉族，住大城县。
原告大城县xxxxx联社与被告李xx、宋xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告大城县xxxxx联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县xxxxx联社撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜亚杰
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初558号
原告刘建波，男。
被告江口县顺发塑业有限公司。
法定代表人尚光清，系该公司总经理。
委托代理人项旭，贵州泽富律师事务所律师。
原告刘建波与被告江口县顺发塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘建波、被告江口县顺发塑业有限公司委托代理人项旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建波向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付拖欠原告的货款人民币129500元，并按银行同期贷款承担利息（自2015年1月19日至实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑胶颗粒材料。截止2015年1月19日，被告尚欠原告货款人民币129500.00元。原告多次催收，被告一直推诿，至今未付。
被告江口县顺发塑业有限公司辩称，欠原告货款属实。但截止2016年4月9日，被告只欠原告货款人民币89500.00元。且在2016年7月中旬，双方当事人达成以物抵债的协议，被告以其生产的半成品货物抵偿所欠原告的全部债务，单价为每吨5800.00元。原、被告的买卖合同中未约定利息，故被告不应支付利息给原告。
本院经审理认定事实如下：被告江口县顺发塑业有限公司向原告刘建波购买生产所需的原材料，双方未签订书面买卖合同。截止2016年4月9日，被告江口县顺发塑业有限公司尚欠原告刘建波货款共计人民币89500.00元。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确、具体，被告江口县顺发塑业有限公司对尚欠的货款应当予以支付。诉讼中，被告江口县顺发塑业有限公司未能提交充分证据对原、被告双方是否达成以物抵债的协议及该协议的真实性予以佐证，且原告刘建波对被告的主张予以否认，故本院对被告江口县顺发塑业有限公司有关以其生产的半成品货物抵偿所欠原告全部债务的答辩意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告刘建波现要求被告江口县顺发塑业有限公司支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，被告江口县顺发塑业有限公司支付的货款金额应当以实际所欠为准，即89500.00元。被告江口县顺发塑业有限公司拖欠原告刘建波货款数额较大，时间较长，势必给原告刘建波造成了损失，原告刘建波要求被告支付利息的请求并无不当，但付息起始时间应当自2016年4月10日起。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告江口县顺发塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建波货款人民币89500.00元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2016年4月10日起至上述货款偿付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890.00元，减半收取1445.00元，由原告刘建波负担446.00元，被告江口县顺发塑业有限公司负担999.00元。原告刘建波预交的案件受理费999.00元，于本判决生效后，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗浩
二〇一六年九月五日
代理书记员 姚夏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执473号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，年籍详卷。
被执行人：龚浩;龚祖德，年籍详卷。
申请执行人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行与被执行人龚浩;龚祖德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司上海天钥桥支行向本院申请执行，要求被执行人龚浩;龚祖德归还借款及利息等共计人民币822225.31元。
本案在执行过程中查明，被执行人龚浩;龚祖德名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执473号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初700号
原告张某某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告李某某，男，38岁，汉族，农民，住古浪县。
被告朱某某，男，44岁，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告张某某与被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以被告李某某外出打工为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取604元，由原告张某某负担。
审判员 朱有清
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾永芳
吉林省松原市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉07执复34号
复议申请人（被执行人）：张国强。
复议申请人张国强不服宁江区人民法院于2018年6月7日作出的（2017）吉0702执字110号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张国强称，我与前妻刘春花离婚时孩子由我抚养，孩子年幼无人照顾，请求解除拘留。
经审查查明，申请执行人张晓影与被执行人张国强继承纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）吉07民终197号民事判决。执行中，因张国强拒不履行生效法律文书确定的义务，宁江区人民法院于2018年6月7日作出（2017）吉0702执字110号拘留决定，对张国强拘留15天。张国强向本院申请复议。
本院认为，复议申请人张国强拒不履行生效判决确定的给付义务，执行法院对其采取强制措施符合相关法律规定，执行行为并无不当。复议申请人要求解除拘留的理由无法律依据，本院不予支持。综上，执行法院作出的拘留决定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回张国强的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十二日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第381-2号
原告刘真真，女，1984年11月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告范冬生，男，1980年2月13日出生，汉族，太原市人，现被羁押于太原市第二看守所。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司渠道重客部，住所地太原市南内环街100号恒地大厦23号。
负责人梁春帆，经理。
本院在审理原告刘真真诉被告范冬生、华安财产保险股份有限公司山西分公司渠道重客部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘真真以将对二被告提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘真真撤回起诉。
案件受理费8584元减半收取4292元，由原告刘真真负担。
审判员 李晋平
二〇一三年九月二十四日
书记员 寇丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8412号
原告：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈建国，董事长。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：陕西德容科工贸发展有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：张增航。
原告上海追日电气有限公司与被告陕西德容科工贸发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩朝晖到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海追日电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备余款人民币95000元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付逾期付款利息6390元(以95000元为基数，从2015年6月22日起至生效判决确定的履行之日止，按同期银行贷款年利率4.75%计算，暂计至2016年11月22日)。审理过程中，原告变更诉讼请求2为：判令被告向原告赔偿利息损失(以95000元为基数，从2016年11月3日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2013年9月3日签订《设备制造合同》及《技术协议》，约定由被告向原告定作高压无源滤波补偿装置等设备，总价金额950000元。双方亦约定了付款方式、验收、调试、质保等内容。根据合同约定，被告在支付款项达到合同金额的90%即855000元后的45日内，由原告交付设备。被告于2013年9月13日和2014年4月18日向原告共计支付价款855000元后，原告依约于2014年4月20日向被告交付了设备。被告验收后，对设备数量及外观并无异议。原告于2014年5月21日前往现场安装设备，后设备运行正常，符合被告使用要求。原告又于2015年10月1日前往设备现场进行了调试维护，该设备至今运行良好，被告亦未提出任何质量异议。原告已依约履行了全部合同义务。根据合同约定，设备运行无故障即为验收合格，质保期为检验合格后一年，被告应于设备质保期满后一个月内付清余款95000元。现设备质保期已于2016年10月1日届满，被告应于2016年11月2日前付清余款。然经原告多次催讨，被告均以无款为由，拒绝支付余款。原告认为，原、被告双方系承揽合同关系。原告作为承揽人已履行了全部合同义务，但被告却拖欠应付的设备余款，经原告催讨，仍拒付，其行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。故诉至本院，请求判如所请。
被告陕西德容科工贸发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告(承揽人)、被告(定作人)签订《设备制造合同》一份，合同主要内容：定作产品为价款为570000元的高压无源滤波补偿装置(ZRFC-10000/35)1套，价款为352000元的高压无源滤波补偿装置(ZRFC-9500/10)1套，价款为28000元的自动电液软启动装置(ZYQ2-2000/10)2台，总计金额为950000元；交(提)货期为预付款到账45日内；验收方式为双方(或定作人)按质量要求技术标准对实物验收，设备交货之日定作人需对设备外观和数量进行验收并予承揽人回执，本合同设备投入运行无故障即视为验收合格；设备质量保证期为设备验收之日始365天；交货方式及费用负担：承揽人免费运输至定作方指定的地点；结算方式为合同签订叁日内，预付总金额30%，发货前付款至合同总额的90%，其余10%为质保金，设备质保到期一个月内付清；违约责任为如供货出现质量问题，购买方有权要求修理重换及赔偿因承揽方所供产品造成的损失。同日，双方以上述合同为基础签订《技术协议》一份，协议主要内容为确定上述设备的技术条件、安装要求、技术指标、执行标准等，并约定整机质量保证期为12个月。
上述合同签订后，被告分别于2013年9月13日、2014年4月10日支付原告价款280000元、575000元。2014年4月20日原告向被告交付了合同约定的系争设备。2015年10月1日，上述系争设备经调试验收合格。由于被告未支付剩余价款95000元，故原告于2015年10月28日向被告寄送催款函。
以上事实，由原告提供的《设备制造合同》、《技术协议》、付款凭证、《设备交接验收单》、《电能产品现场服务卡》、《催款协调公函》、快递单、快递投递情况记录以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的证据能够相互印证证明其主张的事实。原、被告之间签订的设备制造合同，合法有效，本院予以确认。原告已按约履行了合同项下的所有义务，但被告却未按约支付全部价款，显属违约，故原告要求其支付剩余款项及赔偿从2016年11月3日起计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西德容科工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海追日电气有限公司设备余款人民币95000元；
二、被告陕西德容科工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海追日电气有限公司利息损失(以人民币95000元为基数，自2016年11月3日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2327元，公告费人民币560元，两项合计人民币2887元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 斌
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3795号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：被告李玉容，女，1985年2月12日出生，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行（以下简称建行上饶市分行）诉被告李玉荣金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行上饶市分行委托代理人朱当伟到庭参加了诉讼，被告李玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金26600元及截止2017年10月12日利息1514.42元、利息罚息142.86元、本金罚息1650.97元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计29908.25元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告在原告处开立了结算通借记卡，卡号为62×××73。同日，该卡在原告处开通了个人电子银行银行服务。2016年1月19日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、合同编号：360830017-9530-20171103197）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2017年1月19日。《中国建设银行快e贷借款合同》约定的主要内容：第1条、借款额度为人民币26600万元；第2条、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；第3条、贷款年利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；第6条、案件管辖法院为原告所在地人民法院；第7条、合同自借款人（被告，下同）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》约定的主要内容：第4条、借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；第8条、借款人未按合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，属被告违约，原告有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；第10条、本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容：1、被告在原告开通了贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××73，贷款账号为36001083015200000001115805，该贷款账户从属于编号为360830017-9530-20171103197的借款合同，是对该合同的补充。2、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务。3、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能。4、借款人签约“借贷通”的借记卡密码usbkey等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据。5、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。2016年1月19日，被告通过pos机分两次借用了26600元贷款，该款实际在2016年1月19日到账，被告至今仍未还款。截止2017年10月12日尚欠借款本金26600元、利息1514.42元、利息罚息142.86元、本金罚息1650.97元。
被告李玉荣未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告建行上饶市分行为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告具备诉讼主体资格；二、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、建行居民身份证联网核查信息各一份，证明被告在原告处开立了一张银行卡（卡号为：62×××73），在原告处开通了个人电子银行服务；三、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明原、被告双方对快e贷业务进行了约定，约定主要内容为：1、借款额度人民币26600元、2、贷款年利率百分之5.6，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮百分之50、3、“快e贷”业务不是通过面对面的签约形式成立借款合同，而是通过验密渠道开通；四、账户签约信息浏览表，证明“快e贷”业务开通时间、被告在原告处开立的银行卡与“快e贷”业务进行了签约绑定，该组证据可与证据二的签约银行卡卡号相互印证；五、贷款资金流向一览表，证明被告支用“快e贷”贷款的具体情况，被告于2017年1月19日分2次共借用了26600元的贷款；六、结清试算、诉讼客户名单，证明截止2017年10月12日被告尚欠借款本金26600元及截止2017年10月12日利息1514.42元、利息罚息142.86元、本金罚息1650.97元。被告李玉荣未到庭质证，本院经审查，对上述证据和原告诉请的事实均予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告签订的借款合同已生效，原告已履行了给付贷款义务，被告在借款期限届满后未履行还款义务已构成违约，故原告要求其归还借款本息的诉请符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉荣在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行款本金26600元及截止2017年10月12日利息1514.42元、利息罚息142.86元、本金罚息1650.97元，合计29908.25元；（计至2017年10月12日），利息、罚息计算至借款本息全部清偿之日止（按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 郑小芳
人民陪审员 朱 磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 何 恬
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初479号
自诉人周口市顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人刘春丽，系该公司经理。
被告人陈涛，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省周口市川汇区。
自诉人周口市顺风汽车租赁有限公司以被告人陈涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周口市顺风汽车租赁有限公司在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人周口市顺风汽车租赁有限公司与被告人陈涛自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人周口市顺风汽车租赁有限公司申请撤回对被告人陈涛的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周口市顺风汽车租赁有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初479号自诉人周口市顺风汽车租赁有限公司。法定代表人刘春丽，系该公司经理。被告人陈涛，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省周口市川汇区。自诉人周口市顺风汽车租赁有限公司以被告人陈涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周口市顺风汽车租赁有限公司在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为：自诉人周口市顺风汽车租赁有限公司与被告人陈涛自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人周口市顺风汽车租赁有限公司申请撤回对被告人陈涛的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周口市顺风汽车租赁有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年十二月三十日书记员  王 林
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第461-1号
申请执行人：王洪山。
被执行人：孙景波。
关于申请执行人王洪山与被执行人孙景波民间借贷纠纷一案，于二0一三年十月十七日审结。该案（2012）薛民初字第1546号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙景波的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年八月四日
书记员 徐腾飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52945号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：苟涛，男，1975年2月12日出生，住四川省兴文县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告苟涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托诉讼代理人兴奇到庭参加了诉讼。苟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：2012年10月22日，苟涛向交行信用卡中心申请办理信用卡，交行信用卡中心为其办理交通银行信用卡，卡号×××。苟涛开卡后多次透支消费，经多次催收，苟涛仍拒不还款。截至2017年3月14日，苟涛共拖欠9175.16元（其中本金4965.69元、利息3342.04元，费用867.43元）。故交行信用卡中心诉至法院，要求：1、判令苟涛偿还至2017年3月14日的欠款9175.16元（本金4965.69元、利息3342.04元，费用867.43元）；2、判令苟涛按照信用卡协议的约定向交行信用卡中心支付前述9175.16元自2017年3月15日起至实际偿还之日止的利息及滞纳金等费用；3、苟涛承担本案诉讼费用。
被告苟涛未作答辩。
经审理查明：基本事实与交行信用卡中心所述一致。另查，交通银行太平洋个人贷记卡领用合约载明：如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交行信用卡中心核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交行信用卡中心有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交行信用卡中心核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但法律另有规定的除外；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交行信用卡中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行信用卡中心支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
本院认为：苟涛与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。苟涛在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向苟涛催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求苟涛偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟涛于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年3月14日的信用卡欠款9175.16元，并支付利息和滞纳金（以9175.16元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告苟涛负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 黄泽群
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1651-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：陈晓鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01052号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款149949.92元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年七月二十日
代书记员 韦文彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初14号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黎永连，女，1987年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区,汉族，小学文化，住港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人黎永连犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人黎永连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日16时许，被告人黎永连在贵港市港北区XXKTV后门，以人民币450元的价钱贩卖了一小包毒品MDMA给韦某。黎永连收受了韦某人民币500元后，准备通过手机微信转账找补人民币50元给韦庆勇时，被民警当场查获。民警从韦某身上缴获一小包毒品MDMA（净重1.26克），从黎永连身上缴获一小包毒品MDMA（净重1.17克）和人民币450元。
上述事实，被告人黎永连在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币450元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录、过称笔录、扣押物品、文件清单、随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单，辨认笔录及被辨认人员照片，证人韦某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程照片、检验鉴定报告及被告人黎永连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永连贩卖毒品MDMA共2.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎永连犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎永连到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的被告人黎永连的违法所得人民币450元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人黎永连的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎永连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年9月25日止。罚金已缴纳2000元，余款限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对于扣押在案的被告人黎永连的违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年一月十六日
书记员 宋展鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初851号
原告：高海燕，女，1968年8月2日出生，汉族3。
委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
被告：刘新涛，男，1982年8月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。注册号610000200010564。
负责人原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告高海燕与被告刘新涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安保险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海燕的委托诉讼代理人问雪艳、被告刘新涛、被告平安保险陕西分公司的委托诉讼代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海燕向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费共计11万元；2、依法判令被告平安保险陕西分公司在保险责任险责任限额范围内优先承担赔偿责任；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日21时30分许，刘新涛驾驶陕AJC9**号轿车沿矿山路由东向西行驶至煤矿机械厂门前时，将此处走人行横道由南向北横过道路的其撞到致伤，造成事故。其受伤后被送至医院治疗。后经交警部门认定，刘新涛负事故全部责任，其无事故责任。因赔偿问题，其诉至法院。
被告刘新涛辩称，事故发生的经过属实。其给原告在北环医院垫付了1000元的门诊费用，在西京医院垫付了5000元的住院费用，希望在本次诉讼中扣除。
被告平安保险陕西分公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议。事故车辆在其处投保了交强险，其愿在合理范围内赔偿，诉讼费及鉴定费不属于其承担范围。
经审理查明，2016年9月25日21时30分许，被告刘新涛驾驶陕AJC9**号轿车沿矿山路由东向西行驶至煤矿机械厂门前时，将此处走人行横道由南向北横过道路的原告高海燕撞倒致伤，造成事故，事后报案。同年10月17日西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交新字（2016）B第0262号道路交通事故认定书，被告刘新涛负事故的全部责任，原告高海燕无事故责任。原告受伤后被送至西安北环医院，后家属要求转院至第四军医大学西京医院，经初步诊断为：车祸伤，颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤待排。共住院39天，原告支付护理费8580元。原告提供的医疗费票据为106525.01元，其中刘新涛垫付5000元。现因赔偿问题，酿成本诉。审理中，原告要求对伤残等级进行鉴定。后因原告未缴纳相关鉴定费用，致鉴定终止。被告刘新涛要求对原告的伤情是否和本次交通事故有关及所花的医疗费用的参与度比例是否与本次交通事故有关及用药的合理性进行鉴定。2017年10月30日陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴（2017）临鉴字第1156号司法鉴定意见书，1、高海燕颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧股骨踝内侧撕脱骨折、左膝关节韧带损伤、全身多处皮肤擦伤、右眼上斜肌不全麻痹均与本次交通事故有关；2、高海燕与本次交通事故无关的医疗费用共计12478.47元；3、高海燕与本次交通事故无关的用药共计10117.47元。产生鉴定费5000元。原告变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费94046.54元、住院伙食补助费3900元、营养费2700元、误工费22400元、护理费17580元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；合计146626.54元。另查，被告刘新涛于2016年3月19日从ＸＸ莉处购买本案涉案车辆。同时该车辆在平安保险陕西分公司投保有交强险。同时查明，原告对本案涉案车辆提出保全申请，产生保全费520元。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告平安保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告提供的医疗费票据为106525.01元，根据陕正义司鉴（2017）临鉴字第1156号司法鉴定意见书，原告本次交通事故无关医疗费及用药重合部分为10117.47元，故应扣除数额为12478.47元，原告与本次交通事故有关的医疗费数额为94046.54；原告共住院39天，住院伙食补助金应为3120元（39天×80元／天）；营养费应为1800元（60天×30元／天）；以上医疗费部分共计98966.54元，扣除被告刘新涛垫付的5000元，平安保险陕西分公司在交强险医疗费项下应承担的1万元；其余83966.54元由被告刘新涛承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现原告主张出院后护理期限90天，误工期限224天、误工费每天100元，并未要求对护理期限及误工期限进行鉴定，亦未提供原告劳务合同、工资流水等证据佐证。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的上述主张，本院酌情予以采纳。原告住院期间的护理费用为8580元，出院后，考虑原告伤情护理期限酌定为60天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共14580元；原告误工期限酌定为120天，误工费参照上一年度陕西省私营企业年平均工资为10920元；交通费未提供票据，本院酌定为500元；以上共计2.6万元由被告平安保险陕西分公司承担。原告并未构成伤残，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘新涛于本判决生效之日起十日内支付原告高海燕医疗费共计83966.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高海燕各项损失共计3.6万元。
三、驳回原告高海燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、保全费520元（原告已预交），现由被告刘新涛承担，并于本判决上述时间一并给付原告；鉴定费5000元（被告刘新涛已预交），现由刘新涛自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一八年一月八日
书 记 员 冀 星
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初643号
原告沈瑞光，男，1981年10月10日出生，汉族，住承德市。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。
原告沈瑞光诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资47334元并承担本案诉讼费。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈瑞光的起诉。
案件受理费10元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一八年三月二日
书记员 曲直
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初643号原告沈瑞光，男，1981年10月10日出生，汉族，住承德市。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会。原告沈瑞光诉被告承德市牛圈子沟镇平房村村委会拖欠工资纠纷一案，本院现已审理终结。原告诉称，2012年经村民代表会议决议对村三委班子及调解委员会实行有偿服务原则，原告先后在村里调解委员会、村监督委员会等岗位工作，任职自2012年至今，原告在以上的岗位完成了自己的工作，但是至今被告未支付工资，为了维护原告的合法权益特起诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年至今的工资47334元并承担本案诉讼费。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，涉及本村享受误工补贴的人员及补贴标准应由村民会议讨论决定，并应负责向村民传达和执行。原告的诉讼请求属于村民自治的范畴，应由村民根据政策和法律管理与本村村民利益相关的村务，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈瑞光的起诉。案件受理费10元，不再收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一八年三月二日书记员  曲直
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00884号
申请执行人：陶其明，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第01498号民事判决书，已向被执行人安徽省第一建筑工程公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽省第一建筑工程公司立即履行支付陶其明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助、劳动能力鉴定费、矫形器费用、住院护理费、医药费合计126819.44元，迟延期间的双倍债务利息732.56元（暂算之2015年6月2日，款清息止），并承担案件受理费5元、执行费1802元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第一建筑工程公司（及其下属分支机构）银行存款129359元；或扣留、提取被执行人安徽省第一建筑工程公司（及其下属分支机构）尚未支取的收入129359元；或查封、扣押被执行人安徽省第一建筑工程公司（及其下属分支机构）所有的价值129359元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月二日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8874号
原告：钱丽卿，女，1969年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：褚佳，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：石定桂，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县。
原告钱丽卿诉被告石定桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序；后因无法以其他方式向被告石定桂送达，本院于2017年11月2日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钱丽卿及其委托诉讼代理人褚佳到庭参加诉讼，被告石定桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1,920,000元，并支付该款自起诉之日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2017年7月10日至8月1日期间，被告向原告借款1,920,000元，原告通过农业银行分11次共向被告汇款1,920,000元，被告对借款事实通过微信、电话予以认可，并承诺履行自己的诺言，然被告至今未归还借款。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日至8月1日期间，原告通过银行转账方式分11次向被告转账，转账金额共计1,920,000元。2017年8月至9月，双方发生微信聊天记录若干，被告认可向原告借款的事实。2017年8月24日，原告通过微信自认收到被告交付款项20,000元;2017年8月28日，被告通过微信转账方式向原告支付2,600元。后被告不再向原告还款，遂成讼。
证明上述事实的证据有转账凭证、微信聊天记录以及原告的陈述等。
本院认为，被告向原告借款1,920,000元的事实由转账凭证及微信聊天记录为凭，可予确认。该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效。当事人应按约全面履行自己的义务。现原告主张被告还款，被告应当归还。因原告未有证据证明双方有关于利息的约定，故被告已向原告支付的22,600元，应认定为归还借款本金，被告尚欠原告借款本金为1,897,400元，对该部分诉请，本院予以支持。原告主张的利息计算标准缺乏依据，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石定桂在本判决生效之日起十日内归还原告钱丽卿借款本金1,897,400元，并支付该款自2017年9月26日起至本判决确定履行日止，按年利率6％计算的利息；
二、驳回原告钱丽卿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,080元，财产保全申请费5,000元，合计27,080元，由原告负担260元，被告负担26,820元，限被告负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第01124号
申请执行人孙付存，男，汉族，1964年3月10日出生。
被执行人付磊，男，汉族，1984年5月22日出生。
本院在执行孙付存申请执行付磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01124号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘乐臣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1463号
申请执行人王元明，男，1966年5月28日出生，汉族，桐梓县人。
委托代理人罗洋、谢锋，贵州桓文律师事务所律师。
被执行人熊健，男，1970年3月5日出生，汉族，黔西县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款100000元及利息给申请执行人，承担案件受理费2420元、执行费1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十月十七日
书记员 王 睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1013号
申请执行人：刘远辉，女，1975年7月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈健，男，1961年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人刘远辉与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第564号民事调解书，向被执行人陈健发出执行通知书并责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈健至今未履行。申请执行人刘远辉于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈健的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下有一套房产和部分银行存款，本院已依法冻结了被执行人的银行存款，申请执行人同意暂不扣划该款项。因房产价值明显超过本案执行标的，暂不宜处置该套房产。本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈健的目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢照钢
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执648号
申请执行人柯自芳，男，1984年4月7日，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市广丰区洋口镇鹤山社区。
被执行人邹贤钢，男，1967年11月7日，汉族，上饶市
广丰区人，住上饶市洋口镇新村村。
本院在执行柯自芳诉邹贤钢买卖合同一案中，因邹贤钢外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的34500元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2016)赣11民终79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十月十一曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执648号申请执行人柯自芳，男，1984年4月7日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区洋口镇鹤山社区。被执行人邹贤钢，男，1967年11月7日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市洋口镇新村村。本院在执行柯自芳诉邹贤钢买卖合同一案中，因邹贤钢外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的34500元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2016)赣11民终79号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十月十一曰书记员  吕 渊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第269号
原告：谢琳。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告谢琳与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢琳负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2537号
原告：陕西大商物业管理有限公司
法定代表人：张康义，系该公司董事长。
委托代理人：郭锦涛，系该公司员工。
被告田世坤。
原告陕西大商物业管理有限公司诉被告田世坤物业服务合同纠纷一案，因原告陕西大商物业管理有限公司于2018年3月22日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西大商物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费458元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王学哲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马天旦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执41号
申请执行人崔秀英。
被执行人苑龙飞。
被执行人李秀云。
申请执行人崔秀英与被执行人苑龙飞、李秀云民间借贷纠纷一案，本院法院作出的（2017）辽1102民初72号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初72号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年五月三十一日
书记员 关涛