wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初721号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李鑫，男，1984年11月13日出生，汉族，身份住址为山西省太原市小店区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告李鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币32003元，并按合同约定支付自一审开庭之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年12月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款80000元，贷款期限为15个月，自2012年12�17日至2014年3月16日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告李鑫未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月17日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李鑫签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告李鑫提供借款80000元，贷款期限为15个月，自2012年12月17日至2014年3月17日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为800元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为7173元。同日，被告李鑫向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除旧贷款项52242元及按贷款金额2%计算的1600元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项52242元及贷款手续费1600元后，向被告李鑫支付了剩余借款本金26158元。此后，被告向原告归还本金47997元及支付利息（含管理费、违约金等费用）18892元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李鑫与原告云南省亚联财小�贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项52242元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2011年8月2日向被告转账78400元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告李鑫提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额78400元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿�定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息18892元，其中362.6元抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法�规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为78400元，扣减被告已还本金48359.6元（含利息抵扣本金部分），被告尚欠原告借款本金30040.4元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2017年7月21日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费�，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款30040.4元，并支付该款自2017年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告李鑫于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 周晓田
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑碧漪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1266号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):沙万福，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):丁少利，男。
申请人沙万福因与被申请人丁少利恢复原状纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终323号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙万福申请再审称，1986年6月被申请人的父亲丁俊杰不顾申请人的反对，将其大门修建在申请人的宅基地上之后，直接导致申请人的排水，采光等都受到了一定影响。崆峒区人民法院作出的(2016)甘0802民初4223号民事判决书，认定事实不清，适用法律错误并作出了错误的判决，平凉市中级人民法院作出了(2017)甘08民终323号民事判决书，最终驳回上诉，维持原判。为了维护申请人的合法权益，也为了保障申请人的人身安全、居住安全和财产安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，生效判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，认定申请人所提交的证据不足以证明丁少利修建的大门侵占了其宅基地的主张，并根据本案具体情节判处被申请人清理在申请人北房后背墙角堆放的瓦片及杂物适当。
综上，沙万福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙万福的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 郭 弘
审判员 李海云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1266号再审申请人(一审原告、二审上诉人):沙万福，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人):丁少利，男。申请人沙万福因与被申请人丁少利恢复原状纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民终323号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙万福申请再审称，1986年6月被申请人的父亲丁俊杰不顾申请人的反对，将其大门修建在申请人的宅基地上之后，直接导致申请人的排水，采光等都受到了一定影响。崆峒区人民法院作出的(2016)甘0802民初4223号民事判决书，认定事实不清，适用法律错误并作出了错误的判决，平凉市中级人民法院作出了(2017)甘08民终323号民事判决书，最终驳回上诉，维持原判。为了维护申请人的合法权益，也为了保障申请人的人身安全、居住安全和财产安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，生效判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，认定申请人所提交的证据不足以证明丁少利修建的大门侵占了其宅基地的主张，并根据本案具体情节判处被申请人清理在申请人北房后背墙角堆放的瓦片及杂物适当。综上，沙万福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙万福的再审申请。审判长  李剑斌审判员  郭 弘审判员  李海云二〇一七年十一月二十九日书记员  张恩天
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清山法刑初字第19号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人李世松，曾用名：李记林，男，1959年5月10日出生，汉族，高中文化，农民。2014年12月23日因涉嫌非法持有枪支罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同月24日取保候审，2015年4月30日由本院决定变更为监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2015）20号《起诉书》指控被告人李世松非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人李世松到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院山检起诉刑诉字（2015）20号《起诉书》指控，2012年8月28日14时30分许，被告人李世松与同村人李某荣因木料堆放问题双方引起纠纷，在双方争执过程中，被告人对李某荣说：“我爆了你”，接着被告人就回家了。李某荣并打电话报警，十多分钟后永和派出所民警到达现场，在被告人的鱼塘处找到火药枪一支；在被告人侄子李某斌处调取到被告人交给其保管的铁沙110克、火药20克、装火药的容器一只、装铁沙的小皮袋一个、装火药铁沙的挎包一个。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李世松持有的火药枪是一支自制火药枪，具备正常发射功能。
对上述指控，公诉机关提供了被告人李世松的供述、证人证言、鉴定意见、书证物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李世松非持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉。
公诉机关山检起诉量建（2015）21号量刑建议书认为，鉴于被告人有自首情节，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百二十八条第一款的规定，建议对被告人李世松判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李世松对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名没有意见，对公诉机关提出对其适用有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议亦表示无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年8月28日14时30分许，同村人李某荣用拖拉机拉了一车松木支撑经过被告人李世松屋边时，因路面过窄拖拉机无过通过，就停车把支撑卸下来。被告人看到后就不给李某荣将支撑卸在其屋边，双方引起争执，在双方争执过程中，被告人对李某荣说：“我爆了你（指开枪射了你）”，接着被告人就回家了。李某荣见此情况就打电话报警，被告人侄子李某斌知道后将情况告知被告人，被告人心里十分害怕，就将用来装枪的袋子交给李某斌，让其将袋子拿回家保管，接着被告人将放在家杂物房的火药枪扔进其屋旁的鱼塘边。十多分钟后永和派出所民警到达现场，在被告人李世松带领下在其屋边的鱼塘处找到火药枪一支；在被告人侄子李某斌处调取到被告人交给其保管的铁砂110克、火药20克、装火药的容器一只、装铁砂的小皮袋一个、装火药铁砂的挎包一个。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李世松持有的火药枪是一支自制火药枪，具备枪支性能，具有枪支正常发射能力。2012年11月28日公安机关对被告人非法持有枪支采取强制措施时逃跑，经公安机关多次做被告人家属思想工作及法律政策的宣传教育，2014年12月23日，被告人在其家属的陪同下到公安机关投案自首，对其非法持有枪支一案供认不讳。
上述事实，被告人李世松在开庭审理中无异议，并有被告人李世松的供述与辩解、报案材料、证人证言、连山壮族瑶族自治县公安局调取证据清单、辨认笔录、广东省清远市公安司法鉴定中心清公（司）鉴（痕）字（2012）09003号痕迹检验报告、现场勘验检查笔录及照片、物证照片、李世松投案自首的到案经过、户籍证明等证据证实。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人李世松非法持有枪支事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李世松违反枪支管理规定，非法持有枪支，经鉴定具备枪支性能，具有枪支正常发射能力，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李世松犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李世松能主动到公安机关投案，具有一定的悔罪表现，且是初犯，并对其非法持有的枪支没有造成严重的社会危害，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人适用六个月至一年的有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议理由充分，予以采纳。
根据被告人李世松犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李世松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 强
人民陪审员 吴瑞初
人民陪审员 邓素梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张咪咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁示犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初653号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人高和，男，1984年3月24日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地安徽省太和县，现暂住于如皋市。被告人高和曾因犯故意伤害罪，于2012年3月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人高和因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被如皋市公安局决定并执行取保候审;于2017年11月16日被如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行；经本院决定，于2017年12月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人高和犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人高和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高和于2016年11月29日21时许，饮酒后持A2类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市城北街道东风路由北向南行驶至双龙建服装厂北侧路段，倒车时碰撞后方同向行驶的由被害人殷某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，后被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，高和血液中乙醉含量为284.2mg/1000ml血液。
案发后，被告人高和能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人高和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人张某的证言，如皋市公安局制作的接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、抽取被告人高和血样登记表、驾驶人查询信息、被告人高和的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，本院刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高和案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高和自愿认罪，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人高和有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高和犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十二月二十日起至二Ｏ一八年五月十九日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王海珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人路滔，行长
被告刘妙雄。
被告徐彩云。
被告孙苏新。
被告郭爱玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告刘妙雄、徐彩云、孙苏新、郭爱玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2371878元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2371878元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月四日
书记员 初杰妹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00590号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人陈世学，男，1984年6月12日出生，汉族。
被申请人华淑芳，女，1985年11月23日出生，汉族，系陈世学妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月12日作出的阳计生征决（2015）第0604003号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0604003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年10月8日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年10月12日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费26754元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0604003号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0604003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第73号
异议申请人（被执行人）深圳市利仓行运输服务有限公司，住所地xx市xx区xx路xxx。
法定代表人甘德明。
申请执行人徐艺雄，男，1979年2月27日，汉族，住xx市xx县xx镇xx村委xx村**号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2015）佛顺法执字第1304号案申请执行人徐艺雄申请执行被执行人深圳市利仓行运输服务有限公司（以下简称深圳利仓行公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，扣划被执行人深圳利仓行公司银行存款14936.05元。异议申请人深圳利仓行公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人深圳利仓行公司异议称，异议申请人收到判决书后于2015年2月11日用法定代表人甘德明农行账户向申请执行人徐艺雄农行个人账户支付14913.85元。徐艺雄于2015年2月2日向法院申请强制执行，收取款项后又未告知法院，导致法院扣划异议申请人银行存款14936.05元。为维护异议申请人合法权益，请求法院退回已扣划款项。
本院经审查查明，关于徐艺雄诉深圳利仓行公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）佛顺法杏民初字第741号民事判决书，确认深圳利仓行公司应于判决生效之日起十五日内向徐艺雄支付因交通事故造成的医疗费损失14813.85元，案件受理费由深圳利仓行公司负担100元。上述判决于2014年12月1日生效。徐艺雄于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日扣划深圳利仓行公司银行存款14936.05元。
另查明，深圳利仓行公司的法定代表人甘德明于2015年2月11日向申请执行人徐艺雄汇付款项14913.85元。本院于2015年5月4日向申请执行人徐艺雄发出《到庭调查通知书》，申请执行人徐艺雄向本院表示深圳利仓行公司已经向其汇付14913.85元，案件已经了结。
以上事实有（2014）佛顺法杏民初字第741号民事判决书、中国农业银行客户回单、明细对帐单、徐艺雄出具的情况说明等证据材料证明。
本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕的，应当以“执行完毕”方式结案。本案中，被执行人深圳利仓行公司在申请执行人徐艺雄申请强制执行之后，已经向申请执行人徐艺雄汇付生效判决书确认的交通事故赔偿款项，案件已经执行完毕。在此情况下，法院强制扣划被执行人深圳利仓行公司的银行存款，没有法律依据。故异议申请人深圳利仓行公司关于退回已扣划款项的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年3月13日作出的强制扣划深圳市利仓行运输服务有限公司银行存款14936.05元的执行行为，将已扣划款项14936.05元退回异议申请人深圳市利仓行运输服务有限公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 肖文勇
审判员 刘舒婷
二〇一五年五月十九日
书记员 尤惠霜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00622-6号
申请执行人：岳西县城市投资有限公司。
法定代表人：朱晨，董事长。
被执行人：安徽未来农业发展有限公司。
法定代表人：叶松柏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第1170号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人安徽未来农业发展有限公司银行存款111400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年八月二十六日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林�敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1631号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告赵玉龙，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告赵玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔺达
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第640号
原告：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：沈建琴。
被告：杨建忠。
原告杭州融众担保有限公司诉被告杨建忠担保追偿权纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州融众担保有限公司的委托代理人沈建琴到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日，被告与中国联通有限公司杭州分公司（以下简称联通公司）签订《租机活动协议书》一份，约定：联通公司将CDMA手机一台租给被告使用，被告应以约定的包月话费连续24个月使用联通公司提供的CDMA服务，期满该手机所有权归被告。若被告违约则要向联通公司承担赔付手机价款等违约责任。另被告又与原告签订了《联通租机担保服务协议书》，约定由原告为被告向联通公司提供连带保证责任担保。中国电信股份有限公司杭州分公司（以下简称电信公司）于2008年10月1日收购了中国联通CDMA移动业务。后被告违约，导致原告于2009年9月16日向联通公司承担了担保责任，为其向联通公司代偿了600元手机价款。代偿后，原告多次向被告追偿，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿手机价款600元；2、被告向原告支付违约金540元（自2009年9月17日起暂计算至2010年3月16日，此后至欠款清偿之日止的违约金按每日千分之五计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。在庭审中原告将违约金降低至每日千分之一。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、租机活动协议书（含租机活动登记表），证明被告与联通公司之间的租机合同关系。
2、联通租机担保服务协议书，证明原、被告之间的担保协议关系。
3、担保函，证明原告为被告向联通公司提供担保的事实。
4、提供验收确认单，证明被告已领取约定的CDMA手机。
5、中国电信股份有限公司杭州分公司扣款公函，证明电信公司要求原告承担担保责任。
6、发票，证明原告已向电信公司履行了担保责任。
被告在本院送达起诉状副本及证据材料后的法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供相应的证据材料，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及证据间的相互关系，本院认定事实如下：
2008年1月18日，联通公司与被告分别作为甲、乙方签订《租机活动协议书》一份，载明：“第二条：乙方以一次性预存话费、缴纳保证金、银行信用额度质押／授权等甲方许可的方式使用租机套餐业务，并因此获得甲方提供的价值1200元的CDMA手机壹台……甲方同意乙方在履行完协议后，将该手机的所有权转移至乙方。第三条：本协议的协议期从2008年2月1日至2010年2月1日……第四条：乙方承诺在协议期间连续使用甲方提供的CDMA移动通信服务。在协议期间乙方承诺不办理报停机、过户、更名等重大变更、注销手续，如乙方有违反上述承诺，则视之违约，乙方应承担违约责任，支付违约金的金额为甲方提供的手机价值。”同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《联通租机担保服务协议书》，由原告为被告租用联通公司的手机提供连带责任保证担保。协议约定若甲方连续欠费停机二个月或累计欠费停机三个月，甲方需按约定偿付逾期欠款并承担逾期付款所产生的违约金等违约责任。若甲方连续欠费停机三个月或者以自己的行为表明不履行“租机协议”及本协议项下的条款时，甲方应向乙方支付下列款项：1、根据杭州联通开具的扣款凭证，由乙方替甲方偿还的CDMA手机基准价款；2、按乙方替甲方偿还金额的5‰／日计算的违约金；3、乙方向甲方催收上述款项的催告费用等；4、乙方需提交司法部门追究甲方法律责任而产生的律师费、诉讼费等相关费用。协议签订后，被告领取了联通公司按协议约定交付的价值1200元的手机一台。2008年10月1日，电信公司收购了联通公司的CDMA移动通信业务。在使用过程中，被告未持续使用该手机，出现连续停机三个月的情形。2009年9月10日，电信公司向原告发出扣款公函，认为被告存在违约行为而要求原告承担相应的担保责任。2009年9月16日，原告向电信公司支付了600元。被告至今未偿还。
本院认为，被告与联通公司方签订的《租机活动协议书》及原、被告签订的《联通租机担保服务协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应依照合同约定履行各自权利义务。2008年10月1日，电信公司收购了联通公司的CDMA移动通信业务，联通公司的该项业务下的权利义务均由电信公司承担。被告在协议期未满前，未连续使用电信公司提供的CDMA移动通信服务，存在违约情形，原告为此向电信公司承担了担保责任，替被告支付了按手机基准价计算的款项600元。对此原告有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及其与被告签订的《联通租机担保服务协议书》的约定向被告追偿，被告应支付代偿款600元并承担自2009年9月17日起算的违约金。协议约定的违约金为每日千分之五，原告自愿降低至每日千分之一，应予准许，经计算违约金为108元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨建忠支付杭州融众担保有限公司代偿款600元、违约金108元（已算至2010年3月17日，此后至欠款清偿之日止的违约金按每日千分之一另计），合计708元，该款于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨建忠负担，该款于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月二十一日
书记员 罗淼淼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1670号
原告：陈献阳，男，汉族，1962年7月26日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：郭宗宝，男，回族，1958年11月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈美华，女，汉族，1962年9月20日出生，住泉州市泉港区。
原告陈献阳与被告郭宗宝、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈献阳的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈献阳向本院提出诉讼请求：判令郭宗宝、陈美华共同偿付陈献阳借款5万元及利息（自2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：郭宗宝以资金困难为由，于2013年1月14日向陈献阳借款5万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经陈献阳多次催讨未果。郭宗宝与陈美华系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由郭宗宝、陈美华共同偿还。
郭宗宝、陈美华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日郭宗宝向陈献阳借款5万元，未约定借款利息和还款期限，由郭宗宝出具借条1份交陈献阳收执。2017年6月1日，陈献阳诉诸本院。庭审时，陈献阳称：借款后，郭宗宝分文未付。
另查明，郭宗宝与陈美华于1990年6月23日登记结婚。本案借款发生在郭宗宝与陈美华婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈献阳的陈述及其提供的借条1张、户籍登记证明及结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭宗宝、陈美华在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭宗宝向陈献阳借款5万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借款，陈献阳依法可随时主张郭宗宝还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。上述借款发生于郭宗宝、陈美华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郭宗宝、陈美华共同偿还。郭宗宝、陈美华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈献阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭宗宝、陈美华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈献阳借款5万元及利息(自2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭宗宝、陈美华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄一虹
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1670号原告：陈献阳，男，汉族，1962年7月26日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：郭宗宝，男，回族，1958年11月16日出生，住泉州市泉港区。被告：陈美华，女，汉族，1962年9月20日出生，住泉州市泉港区。原告陈献阳与被告郭宗宝、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈献阳的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈献阳向本院提出诉讼请求：判令郭宗宝、陈美华共同偿付陈献阳借款5万元及利息（自2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：郭宗宝以资金困难为由，于2013年1月14日向陈献阳借款5万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经陈献阳多次催讨未果。郭宗宝与陈美华系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由郭宗宝、陈美华共同偿还。郭宗宝、陈美华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日郭宗宝向陈献阳借款5万元，未约定借款利息和还款期限，由郭宗宝出具借条1份交陈献阳收执。2017年6月1日，陈献阳诉诸本院。庭审时，陈献阳称：借款后，郭宗宝分文未付。另查明，郭宗宝与陈美华于1990年6月23日登记结婚。本案借款发生在郭宗宝与陈美华婚姻关系存续期间。上述事实，有陈献阳的陈述及其提供的借条1张、户籍登记证明及结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭宗宝、陈美华在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭宗宝向陈献阳借款5万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借款，陈献阳依法可随时主张郭宗宝还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。上述借款发生于郭宗宝、陈美华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郭宗宝、陈美华共同偿还。郭宗宝、陈美华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈献阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭宗宝、陈美华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈献阳借款5万元及利息(自2017年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭宗宝、陈美华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄一虹人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭章南二〇一七年九月二十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙11刑申8号
郭爱光：
你因挪用资金罪一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121刑初188号刑事判决和本院（2016）浙11刑终294号刑事裁定，提出涉案30万元系维权代表误工补贴，属个人资金而非集体资金，你的行为不符合挪用资金罪客观要件，不构成挪用资金罪；原审法院按审理认定罪名作出有罪判决前，没有依法听取控辩双方的意见，程序违法；同时认为即使构成挪用资金罪，也应认定自首，应免予刑事处罚等理由，向本院提出申诉，要求撤销一二审判决，宣告你无罪。
本院经审查认为，1.涉案30万元款项系小峙村老年协会账户资金，款项具体使用、支配或分发应经集体讨论决定，你与叶宗海未经集体讨论决定，利用保管资金的职务便利，私自将资金挪用并出借给他人进行营利活动，数额较大，原审认定你的行为已构成挪用资金罪正确。2.原判在以挪用资金罪作出判决前，控辩双方在庭审中已经就资金性质等争议焦点展开充分辩论，保障了你的辩护权，审判程序合法。3.你经检察机关联系后虽主动到案接受询问，但在第一次接受询问时并未如实供述犯罪事实，不构成自首。原判认定你犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决和本院裁定并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第602号
原告：胡芳珍，农民。
被告：楼美峰，农民。
原告胡芳珍为与被告楼美峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡芳珍到庭参加诉讼，被告楼美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年4月15日，被告楼美峰因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2013年6月15日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息6533元（已按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月16日计算至2014年8月15日，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2013年6月15日被告楼美峰向原告借款100000元，约定借款期限至2013年6月15日止的事实。
被告楼美峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年6月15日，被告楼美峰因资金周转需要，向原告胡芳珍借款100000元，约定借款期限至2013年6月15日止。借期到期后，经原告多次催讨，被告楼美峰拒不归还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告楼美峰欠原告胡芳珍借款100000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告楼美峰负有依约及时归还原告胡芳珍借款并支付逾期利息的义务。被告楼美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼美峰应于本判决生效后十日内归还原告胡芳珍借款100000元并支付利息6533元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年6月16日计算至2014年8月15日，此后仍按此利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告楼美峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王伟侃
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第441号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人应某甲。2005年8月24日因赌博被杭州市公安局西湖区分局罚款三千元；2006年5月11日因携带管制刀具被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。2009年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2009年10月29日经本院决定逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人章某。2009年6月19日因本案被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）441号起诉书指控被告人应某甲、章某犯赌博罪，于2009年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应某甲、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年12月9日至11日间，被告人应某甲、章某伙同金燕飞、应张松、唐建伟、吴良峰、陈勇民（五人均已判刑）在杭州市拱墅区大浒东苑29幢2单元1001室组织人员聚众赌博，抽头渔利。被告人应某甲等人共计抽头获利人民币17000余元。12日凌晨，金燕飞、应张松等人被公安民警当场查获。
2009年6月19日10时，被告人章某到杭州市公安局拱墅区分局小河派出所投案，如实供述了赌博事实。当月29日19时许，被告人应某甲在杭州市庆春东路某酒店被公安民警抓获。
上述事实，被告人应某甲、章某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯金燕飞、应张松、吴良峰、唐建伟、陈勇民的供述、证人杨某甲、刘某、杨某乙、宣某、应某乙、应某丙、巫某甲、巫某乙、叶某证言、检查笔录、扣押物品清单、照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲、章某结伙他人，共同以营利为目的，多次聚众赌博，抽头获利一万七千余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人应某甲、章某起主要作用，系主犯。鉴于被告人章某主动投案，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，系自首，予从轻处罚，适用缓刑。被告人应某甲归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月29日起至2010年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（缓刑考验其从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 肫宏梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2573号
原告：东莞市盈虹时装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区镇博街1号1-3楼。统一社会信用代码为914419005556209327。
法定代表人：陈友国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区镇博街1号1楼。统一社会信用代码为914419000537858687。
投资人：王忠民。
被告：王忠民，男，汉族，1971年1月1日出生，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告东莞市盈虹时装有限公司诉被告东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂、王忠民租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币35000元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为人民币35000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市虎门中鑫服装辅料加工厂、王忠民银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年三月六日
书记员 黄建强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0112号
原告李某。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人尹月宾到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告当时资金短缺，便向其朋友王荣永借款40000元，另加自有资金10000元一并借给被告，被告向原告出具借条一�。被告当时只是使用3到4个月，双方并未约定利息。2012年12月底，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还，原告遂要求被告重新更换借据并约定利息，双方在借条中约定被告在2013年10月20日前还清，利息自2012年2月21日起按月息1.5分计算至2013年10月20日，计15000元，一并写入借条中。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，现要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2012年12月21日起至2013年10月20日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付逾期付款利息（自2013年10月21日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告刘某系朋友关系，2011年10月中旬，被告刘某因生意经营需要向原告李某提出借款。2011年10月19日，原告李某向其朋友王荣永借款40000元，加上原告李某自有资金10000元，于2011年10月21日将现金50000元交付被告刘某。2012年12月21日原告李某要求被告刘某重新出具借条一张，借条载明被告刘某向原告李某借款50000元，另加利息15000元，共计65000元，于2013年10月20日前还清，并约定以被告刘某名下苏C×××××号、苏C×××××号车辆作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告刘某未偿还上述借款本金及约定利息，亦未支付逾期利息。
以上事实，由借条一张、证明一张及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告刘某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘某向原告李某借款50000元的事实有被告刘某出具的借条及原告李某的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认，故原告李某要求被告刘某偿还借款本金50000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了借期内的利息，但超出法律规定的标准，庭审中，原告李某要求被告刘某支付自2012年12月21日起至2013年10月20日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告李某要求被告刘某支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿付原告李某借款50000元、利息及逾期利息（以50000元为基数，自2012年12月21日起至2013年10月20日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；以50000元为基数，自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫 振
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18305号
原告�昆山力泰纤维有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路188号。
法定代表人：黄文团，董事长。
委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：上海聚奇减速机制造有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇工业区古翠路18号。
法定代表人：江献枢。
原告昆山力泰纤维有限公司诉被告上海聚奇减速机制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄柳青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山力泰纤维有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款人民币94,352.50元并支付利息，按同期银行贷款利�计算至实际还款日止。庭审中，原告撤销有关利息的诉讼请求。事实和理由：2017年2月17日，原告工作人员工作失误，在给案外人广州赛聚新材料有限公司（以下简称赛聚公司）汇货款的过程中，错误打印了电汇凭证，误将给赛聚公司的货款汇给被告。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成损失，构成不当得利，故涉诉。
被告上海聚奇减速机制造有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告将94,352.50元通过银行汇入被告中国农业银行股份有限公司上海坦直支行的037771000400053XXX账号内。
另查明，2017年2月15日，原告与赛聚公司签订《销售合同》，约定原告向其购买聚乙烯产品94,352.50元，款到发货。2017年2月20日，原告通过银行向赛聚公司支付货款94,352.50元。原告自认已�货。同月24日，赛聚公司开具上述金额的广东增值税专用发票给原告。此发票已由原告认证抵扣。
上述事实，由原告提供的银行客户回单、销售合同、广东增值税专用发票，以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告主张被告没有合法根据而取得资金94,352.50元，故依不当得利请求权要求被告返还此款。本案中，原告对该笔款项本来的给付目的进行了说明，即向赛聚公司支付货款，并提供了金额相同的与赛聚公司交易合同、发票、再次付款的凭证。在原、被告间无其他未结款项的情况下，原告再次向被告支付此款，被告取得该收益无合法依据，应当予以返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海聚奇减速机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告昆山力泰纤维有限公司94,352.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,161元，财产保全费986元，合计3,147元，由被告上海聚奇减速机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆茵
人民陪审员 王平
人民陪审员 姚月
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18305号
申请人：昆山力泰纤维有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路188号。
法定代表人：黄文团，董事长。
委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
被申请人：上海聚奇减速机制造有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇工业区古翠路18号。
法定代表人：江献枢。
申请人昆山力泰纤维有限公司与被申请人上海聚奇减速机制造有限公司不当得利纠纷一案，申请人昆山力泰纤维有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海聚奇减速机制造有限公司银行存款人民币94,452.50元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人昆山力泰纤维有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海聚奇减速机制造有限公司的银行存款94,452.50元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆茵
二〇一七年三月十七日
书记员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财�进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02914号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告黄学敏，女，生于1970年9月23日，汉族，住重庆市璧山县。
被告任洪举，男，生于1970年12月25日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告黄学敏、任洪举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年七月二十二日
书记员 王秋霞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第683号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人奚某某，男，1962年10月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）375号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日21时50分许，被告人奚某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号两轮摩托车，沿济微公路行驶至滕州市滨湖镇望庄警务室南路段时，与邱某某停在道路西侧的鲁08-xxx**号拖拉机变形运输机发生道路交通事故，致其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人奚某某血液中乙醇含量为206.62mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人奚某某负事故的主要责任。同月31日，被告人奚某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某证言，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关的办案情况说明，被告人奚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�本院予以支持。被告人奚某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第445号
上诉人（原审原告）朱道云。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区畜牧兽医局。
法定代表人林光杰。
委托代理人姜杨凯。
上诉人朱道云因与被上诉人温州市瓯海区畜牧兽医局社会保险纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第3077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，原瓯海县永强畜牧兽医站系政策原因而解散，故本案系政策原因引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对朱道云的的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，裁定驳回原告朱道云的起诉。
本院经审查认为，朱道云原属原瓯海县永强畜牧兽医站职工，后瓯海县永强畜牧兽医站因政策原因于1993年解散，并就有关财产与人员事宜进行了处置，并经朱道云内在的职工同意，且领取了相关款项，由此遗留的有关社会保险问题，属企事业单位体制改革引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回起诉，程序适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年四月七日
书记员 叶 川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43680号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏地根，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏地根信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,810.09元。原告诉称,被告魏地根系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,810.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第110号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码：18687997—2。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人陈昱希，男，1987年9月26日出生，土家族，该社职工，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告郑家宇，男，1955年8月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告覃金菊，女，1957年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社诉被告郑家宇、覃金菊金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郑家宇、覃金菊的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告郑家宇、覃金菊的起诉。
本案案件受理费1392元，减半收取696元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐巍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任栋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第110号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码：18687997—2。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人陈昱希，男，1987年9月26日出生，土家族，该社职工，住湖南省石门县雁池乡黄家台村8组08001号，公民身份号码430726198709264619，特别授权代理。
被告郑家宇，男，1955年8月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇南岳寺村15组，公民身份号码432424195508224635。
被告覃金菊，女，1957年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇南岳寺村15组，公民身份号码432427195706124643。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社诉被告郑家宇、覃金菊金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郑家宇、覃金菊的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告郑家宇、覃金菊的起诉。
本案案件受理费1392元，减半收取696元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐巍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30745号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡小燕，女，1971年2月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡小燕信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,182.86元。原告诉称,被告胡小燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,182.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第827号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杜某文，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年9月20日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月26日以惠城检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人杜某文犯非法持有毒品罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）周美珍出庭支持公诉，被告人杜某文及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月初，被告人杜某文在惠州市惠阳区淡水镇从“东哥”（情况不详）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于自己吸食，2014年8月14日23时40分许，杜某文在惠城区麦地麦兴路麦雅商务酒店红绿灯处遇民警盘查，民警当场从其裤子口袋内查获可疑毒品两小包（经检验，共净重为11.00克，均检出甲基苯丙胺成分），并对其尿液样本进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性反应。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述等。本院认为，被告人杜隆文无视国法，非法持有甲基苯丙胺11.00克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杜隆文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杜某文无视国法，非法持有甲基苯丙胺11.00克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某文对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月初，被告人杜某文在惠州市惠阳区淡水镇从“东哥”（情况不详）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于自己吸食，2014年8月14日23时40分许，杜某文在惠城区麦地麦兴路麦雅商务酒店红绿灯处遇民警盘查，民警当场从其裤子口袋内查获可疑毒品两小包（经检验，共净重为11.00克，均检出甲基苯丙胺成分），并对其尿液样本进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性反应。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述等。本院认为，被告人杜隆文无视国法，非法持有甲基苯丙胺11.00克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杜隆文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述等。
本院认为，被告人杜某文无视国法，非法持有甲基苯丙胺11.00克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杜某文犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人杜某文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年3月13日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 胡锦辉
审判员
二〇一四年十二月九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4017号
原告：亓佃翠，女，汉族，1955年3月16日生，住莱芜市。
委托诉讼代理人：李亮笃，男，汉族，1955年3月3日生，住莱芜市。系亓佃翠丈夫。
被告：沈小平，女，汉族，1963年6月29日生，住莱芜市钢城区。
被告：许文录，男，汉族，1959年10月17日生，住莱芜市钢城区。
原告亓佃翠与被告沈小平、许文录民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮笃到庭参加诉讼。被告沈小平、许文录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓佃翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈小平、许文录偿还本金236400.00元整及利息；2、本案的诉讼费、保全费及产生的所有费用由被告负担。事实与理由：截止至2017年5月30日，被告沈小平和许文录向原告亓佃翠借款236400元，沈小平和许文录为借款人，与原告亓佃翠签订了借款合同，合同约定被告沈小平和许文录于2017年8月30日前还款，被告许文录和沈小平至今未还款。
被告沈小平、许文录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告多次向原告借款。2017年5月30日，二被告与原告结算，共计欠原告借款236400.00元。二被告于结算当日与原告签订《借款合同》一份，并为原告出具收到条及借条各一份。二被告与原告约定：借款月利率2%，于2017年8月30日前归还。
二被告于2017年10月11日偿还原告借款本金5166.00元，其余借款本金及利息未向原告偿还。
本院认为：二被告在2017年10月11日偿还原告借款本金5166.00元后，尚欠原告借款本金231234.00元，事实清楚，证据确实。原告请求的借款本金中的231234.00元，本院予以支持。原、被告约定的2%的借款月利率，未超出法律规定的范围，本院应予保护。原告请求的借款利息，应按月利率2%，自原、被告结算之日即2017年5月30日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈小平、许文录于本判决生效之日起五日内，偿还给原告亓佃翠借款231234.00元及利息（按月利率2%计算，2017年5月30日至2017年10月11日按本金236400.00元计算；自2017年10月12日起，以本金231234.00元为基数，计算至被告实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2384.00元，财产保全费1920.00元由被告沈小平、许文录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一七年十一月二十九日
书记员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01350号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人胡超，该支行职工。
被告田旭东，男，1977年1月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本�于2015年4月22日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田旭东金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人胡超到庭参加了诉讼。被告田旭东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：2007年3月21日，被告田旭东在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行洪安分理处贷款20000元，期限二年，2009年3月21日到期，约定月利率6.9‰。贷款到期后，被告未偿还原告本金及利息，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还所欠原告本金20000元及所欠利息至清偿之日止（罚息按中国人民银行规定的借据上所载明的贷款利率水平上加收50%）；2、由被告承�本案诉讼费。
被告田旭东未到庭，也未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：重庆农村商业银行组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、农户小额信用借款借据等证据。
被告田旭东未到庭，未进行质证。
对原告提交的证据，经庭审查明，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，被告田旭东因购车于2007年3月21日向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行洪安分理处贷款20000元，贷款期限二年，2009年3月21日到期，约定月利率6.9‰。贷款到期后，被告未偿还原告本金，利息仅结清至2010年1月12日，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还所欠原告本金20000元及所欠利息至清偿之日止（罚息按中国人民银行规定的借据上所载明的贷款利率水平上加收50%）；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀�支行与被告田旭东签订的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将本金20000元借给了被告田旭东，已履行了相应义务，被告田旭东亦实际得到和支配了该笔借款，但其未在贷款到期后依约履行偿还本金和利息的义务，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，偿还所欠原告本金及相应利息。被告至今未偿还贷款本金，也尚未结清利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。故被告偿还原告本金20000元利息的计算方式为：以20000元为基数，从2010年1月13日起按照月利率6.9‰加收50%计算至款项还清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田旭东于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元及利息。（利息的计算以20000元为基数，从2010年1月13日起按照月利率6.9‰加收50%计算至款项还清为止）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田旭东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一五年五月十一日
书记员 王伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10558号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10558号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1377号
申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：申翠银，女，1959年8月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
陈其忠与申翠银民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1873号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未交纳该案诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年8月10日依法立案执行。本案执行标的为2500元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次�询银行，未发现被执行人名下有大额存款；且被执行人无其他可供执行的财产；被执行人在本院另有申请执行人陈其忠与被执行人申翠银民间借贷纠纷等案件，已终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔晓萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第353号
原告：乐清市正茂电器厂。
投资人：钟正明。
委托代理人（特别授权）：巢亚军，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市一帆电气有限公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人（特别授权）：朱瑶瑶。
原告乐清市正茂电器厂与被告乐清市一帆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年4月14日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巢亚军，被告委托代理人朱瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市正茂电器厂起诉称：2013年3月间，被告向原告购买电器产品，货款总计69630元。被告公司员工在送货单上签字确认。上述货物退货10500元。2013年7月5日被告支付了2万元，扣除退货后，现余欠货款39130元至今未付。在案件审理过程上，原告减少了诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、被告乐清市一帆电气有限公司立即偿付原告货款39130元及利息损失（以39130为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市一帆电气有限公司答辩称：1、陈某、朱某在送货单上签字系履行职务行为，与本案无关。2、对原告提供的送货单的三性无异议，但对欠款的金额有异议，2013年2月至8月，被告多次向原告购买变压器，货款总计115150元，其中2013年2月27日及2013年4月至8月的货款45520元已经全额付清。本案货款于2013年7月5日支付2万元。2014年4月18日支付2笔货款，一笔为现金支付1万元，另一笔为转账支付9600元。3、2015年2月16日，因产品质量问题，原告收回部分退货10500元，由退货产生的运输费1400元，应在货款中扣除。4、对本案货物的质量问题，被告另行主张。
经审理查明：2013年间3月间，被告向原告购买电器产品，货款总计69630元。2013年7月5日被告支付了2万元，扣除退货10500元后，现余欠货款39130元至今未付。另，双方在2013年间还有其他货款发生。
以上事实有营业执照、工商登记信息、组织机构代码证、送货单、退货单、收据（2013年7月5日出具）及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告2013年3月份的货款39130元有送货单为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告支付余欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2014年4月18日支付2笔货款合计19600元，应当予以扣除。但原告予以否认，并认为该两笔实际为一笔货款，系支付2013年4月份的货款。本院认为，鉴于双方在2013年还存在其他货物买卖，被告提供的领款收据和转账凭证，并不能证明就是支付本案的货款，况且被告亦没有提供之前货款的付款凭证，因此，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告主张扣除因产品质量问题产生的运费1400元，因被告已撤回有关货物质量问题提起的反诉，故该运费本案不宜处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乐清市一帆电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市正茂电器厂货款39130元并赔偿利息损失（以39130为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告乐清市一帆电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 施古月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第1058号
原告邹某，男，汉族，1980年10月11日出生。
委托代理人肖守连，男，汉族，1976年4月16出生，系怀化市鹤城区河西法律服务所法律工作者，公民身号码：433023197604163636。
被告李某，女，汉族，1984年10月23日出生。
委托代理人杜显成，男，汉族，1977年1月26日出生，系被告李某表哥。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员向绪平、滕久元组成合议庭进行审理，代理书记员丁群群担任法庭记录，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人肖守连，被告李某的委托代理人杜显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告与被告于2006年8月登记结婚，于2010年10月20日生育儿子邹彦崧。被告在做销售员期间思想发生了变化，只想一夜暴富，经常向亲友、邻居借钱挥霍；2013年6月，被告将原告的信用卡透支后，原、被告之间为此发生争吵，被告就离家出走，至今没有联系，被告离家出走后，经常有人上门讨债。原告起诉请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子邹彦崧由原告抚养，抚养费各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：1、儿子邹彦崧出生后一直由被告照顾，被告没有骗取别人的钱财，没有夜不归宿；2、被告透支信用卡是夫妻间的共同消费，原告因为透支信用卡的事情还打了被告；3、原告急于离婚是因为原告有了外遇；4、原、被告之间感情没有完全破裂，经过沟通是可以和好的，被告希望给儿子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告邹某与被告李某于2006年8月21日登记结婚，于2010年10月20日生育儿子邹彦崧。2013年6月，原、被告因为被告透支原告的信用卡发生争吵，双方开始分开居住。原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、儿子邹彦崧的常住人口登记卡复印件、当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后双方共同生活多年，共同生育一个儿子，原、被告具有一定的感情基础；原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好小孩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 向绪平
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 丁群群
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25036号
原告：蒋恒春，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：上海卓威化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁金铎，总经理。
委托诉讼代理人：丁红军，男。
原告蒋恒春与被告上海卓威化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告蒋恒春向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋恒春撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告蒋恒春自愿负担。
审判员 陆莉萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00812号原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。法定代表人：汪某某，该公司董事长。委托代理人：杨某甲、杨某乙。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。被告：熊某某。被告：况某某。本院在审理原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告熊某某、况某某金融借款合同纠纷一案中，因被告于2015年7月23日偿还原告贷款本金5万元及利息6000元，双方已在庭外达成和解协议，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1250元，减半收取625元由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员柳翠红二〇一五年七月二十四日书记员欧阳文静
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1631号
申请人：张斌霞，男，1965年3月28日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：肖志明，男，1982年9月24日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：吴景波，男，1980年7月19日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行张斌霞与肖志鹏、吴景波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十六日书记员陈飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3563号
申请执行人许应林。
被执行人如皋市东陈园林绿化工程有限公司
法定代表人吴爱明，董事长
申请执行人许应林与被执行人如皋市东陈园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0496号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为144384元及利息，案件受理费1595元，执行费2090元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务纠纷较多，其法定代表人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年八月十七日
书记员 刘国军
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审116号
申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。
统一社会信用代码114128280059877138。
法定代表人李河岭，局长。
被申请人：刘亚飞，男，1990年7月23日生，汉族，住新蔡县。
申请人新蔡县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日作出的（5-009号）《行政处罚决定书》第三项。
被申请人刘亚飞于2017年4月在新蔡县栎城乡九里棚村委后刘庄村民组的耕地上，未经批准擅自占用耕地建蔬菜保鲜库，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：依照《土地管理法》第七十六条之规定，申请人做出（5-009号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以10元/平方米罚款，计款10140元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人刘亚飞于2017年4月在新蔡县栎城乡九里棚村委后刘庄村民组的耕地上，未经批准擅自占用耕地建蔬菜保鲜库。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。
本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2017年4月12日作出的（5-009号）《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日作出的（5-009号）《行政处罚决定书》第三项处罚款10140元准许强制执行。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审116号申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河岭，局长。被申请人：刘亚飞，男，1990年7月23日生，汉族，住新蔡县。申请人新蔡县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日作出的（5-009号）《行政处罚决定书》第三项。被申请人刘亚飞于2017年4月在新蔡县栎城乡九里棚村委后刘庄村民组的耕地上，未经批准擅自占用耕地建蔬菜保鲜库，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：依照《土地管理法》第七十六条之规定，申请人做出（5-009号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以10元/平方米罚款，计款10140元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人刘亚飞于2017年4月在新蔡县栎城乡九里棚村委后刘庄村民组的耕地上，未经批准擅自占用耕地建蔬菜保鲜库。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。本院认为，被申请人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。故申请单位于2017年4月12日作出的（5-009号）《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日作出的（5-009号）《行政处罚决定书》第三项处罚款10140元准许强制执行。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十二月十四日书 记 员  金 隆
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00250号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某甲。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月9日19时许，本市青年刘某乙（已判刑）在潜江市驾车时，发现刘某丙驾驶的车牌号为鄂M8FY**的黑色丰田卡罗拉小轿车尾随其后，遂怀疑车上有人要伤害自己。随后，刘某乙跟踪刘某丙的车，直至刘某丙将车停在潜江市城市港湾酒店门前。刘某乙邀约被告人刘某甲和刘某丁、宋某某（已判刑）等人到该酒店门前，并指使刘某甲、宋某某、刘某丁戴蒙头面罩，持钢管将刘某丙的车辆砸坏。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，车辆受损价值为11825元。
案发后，刘某丁、宋某某等人共同赔偿被害人刘某丙经济损失24500元，被害人刘某丙对被告人刘某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述；证人刘某丁、宋某某、陈某某、刘某乙的证言；辨认笔录；到案经过；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第85号价格鉴定结论书；本院（2013）鄂仙桃刑少初字第00044号刑事判决书和（2013）鄂仙桃刑初字第00456号刑事判决书；谅解书；户籍信息和被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一四年六月二十三日
书记员 殷翩翩