wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初165号
原告：江西兴阳实业有限责任公司，住所地：新干县河西工业园区，组织机构代码：57115286—8。
法定代表人：徐建新，该公司总经理。
委托代理人：徐刚，该公司职员。
委托代理人：陈菁华，该公司职员。
被告：向言民，男，1964年1月12日出生，武汉市人，住武汉市江岸区，
委托代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所实习律师。
原告江西兴阳实业有限责任公司与被告向言民买卖合同纠纷一案，本院在审理中，被告认为原告起诉早已超过法律规定的诉讼时效，原告对此及被告欠款的事实补充提交了相应证据，且证据较多，依法应当进行相应的审理。
本院认为：本案涉及的案情事实及法律适用均较为复杂，依法应当适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2679号
原告：黄荣斌，经商。
委托代理人：胡范辉。
被告：郭文明，经商。
被告：杨菁青，经商。
原告黄荣斌诉被告郭文明、杨菁青买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告黄荣斌于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄荣斌撤回起诉。
案件受理费7123元，由原告黄荣斌承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年五月二十五日
代书记员 金璐萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5692号
原告张广兵，男，1988年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人董自娥，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告张长超，男，1990年4月20日出生，汉族，居民。
被告刘洋，男，1992年3月31日出生，汉族，居民。
原告张广兵与被告张长超、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张广兵的委托代理人董自娥到庭参加了诉讼。被告张长超、刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广兵诉称，2013年4月，第一被告因资金周转向原告借款10000元，并笔书写借条一张交由原告持有，并由第二被告担保，后二被告均没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款10000元及利息。
被告张长超、刘洋未作答辩。
经审理查明，2013年4月，被告张长超出具借条一张给原告张广兵，借原告现金10000元，没有约定还款时间及利息。被告刘洋在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后二被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长超向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张长超偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋在借款合同上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告刘洋对上述债务应当承担连带清偿责任。被告张长超、刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长超于本判决生效之日起十日内偿还原告张广兵人民币10000元及利息（自2013年12月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告刘洋对上述债务承担连带清偿责任。
被告张长超、刘洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年一月九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初220号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人史磊，男，1984年3月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人史磊犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人史磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，2016年8月中旬某日，被告人史磊以非法占有为目的，采用跳窗户进屋的手段，在天津市武清区石各庄镇聚鸿庄园文某的大棚屋内未盗得财物后离开。
2016年9月中旬某日，被告人史磊以非法占有为目的，采用跳窗户进屋的手段，在天津市武清区石各庄镇聚鸿庄园李某某的大棚屋内，盗走人民币10000元、苏泊尔牌电磁炉1个及总重量13克左右的黄金戒指2枚。经天津市武清区价格认证中心鉴定，1克黄金饰品于2016年9月10日至9月14日、2016年9月15日至9月17日、2016年9月18日至9月20日的市场零售价格分别为人民币310元、315元、310元，苏泊尔电磁炉因型号不详不予受理价格认定。
2016年9月30日23时许，被告人史磊以非法占有为目的，采用翻墙进院的手段，在天津市武清区石各庄镇李各庄村付某家盗走皇视牌电视机顶盒1个。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该电视机顶盒价值人民币30元。
被告人史磊后被抓获。
另经审理查明，被告人史磊因盗窃李某现金人民币10000元及黄金戒指等物品于2016年12月26日被公安机关查获后，如实交代了进入文洪大棚屋内及付胜娟家中盗窃财物的事实。
上述事实，被告人史磊在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及照片、法庭科学DNA鉴定书、被盗物品的价格认定结论书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人史磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人史磊犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人史磊因盗窃被公安机关查获后，如实供述其余二起尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，对此依法可从轻处罚。被告人史磊能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人史磊犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人史磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一七年十二月二十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人史磊退赔盗窃违法所得款及物品折款共计人民币14125元，其中退赔失主李某人民币14095元，退赔失主付某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年四月十九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖206号
原告：郑文佺，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：余志勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。
法定代表人：李焕明。
被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。
法定代表人：刘同行。
原告郑文佺与被告余志勇、刘燕、福建竣邦房地产开发有限公司、谢华安种业科技（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2016年10月13日立案。
原告郑文佺诉称，被告余志勇、刘燕系夫妻关系。因资金周转困难，余志勇于2013年7月6日、2013年8月31日分别向郑文佺借款200万元、170万元。2013年9月3日，郑文佺与余志勇、福建竣邦房地产开发有限公司订立《借款合同》，约定借款利息按月息2.5%计算，由福建竣邦房地产开发有限公司提供连带责任保证。2013年8月3日、2013年8月5日、2013年8月6日，余志勇分别向郑文佺借款150万元、320万元、40万元，郑文佺与余志勇、谢华安种业科技（福建）有限公司订立《借款合同》，约定借款利息按月息2.5%计算，由谢华安种业科技（福建）有限公司提供连带责任保证。经结算，2015年4月8日，郑文佺与余志勇、福建竣邦房地产开发有限公司签订《协议书》，确认：截止2015年3月5日，乙方（即余志勇）欠甲方（即郑文佺）借款本金880万及利息193.3万元，两项共计：人民币1073.3万元。甲方同意在2015年7月30日前付清，利息按月息2.5计算。丙方（福建竣邦房地产开发有限公司）对上诉债务承担连带保证责任。为此，请求判令：1、被告余志勇、刘燕向原告返还借款880万元及利息（按月利率2%，自逾期之日起计至债务清偿之日止）；2、被告余志勇、刘燕向原告支付过桥费用65000元；3、被告福建竣邦房地产开发有限公司对第1、2项全部借款本息及费用承担连带偿还责任；4、被告谢华安种业科技（福建）有限公司对第1项中借款本金510万元及利息承担连带偿还责任。
福州市仓山区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均不在福州市仓山区，原告作为接收货币的一方，其住所地在福州市晋安区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应由福州市晋安区人民法院受理。于2017年5月18日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。
福州市晋安区人民法院认为，被告余志勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在福州市鼓楼区，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。福州市仓山区人民法院经审查认为被告余志勇对管辖权提出的异议成立，且由被告余志勇住所地人民法院管辖本案，符合法律规定，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。本案被告余志勇、刘燕、谢华安种业科技（福建）有限公司的住所地均在福州市鼓楼区，为便于案件应诉、审判、执行，平衡各当事人权利义务，本案也宜由福州市鼓楼区人民法院受理。2017年9月14日，福州市晋安区人民法院以本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，争议标的为给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案除被告余志勇住所地法院即福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权外，原告作为接收货币一方，其住所地法院即福州市晋安区人民法院对本案亦具有管辖权。但本案系被告余志勇对管辖权提出异议，并主张将案件移送福州市鼓楼区人民法院审理。福州市仓山区人民法院在裁定被告余志勇提出的管辖异议成立的情况下，裁定移送至福州市晋安区人民法院处理确有不妥，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月十七日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖206号原告：郑文佺，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：余志勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：刘燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。法定代表人：李焕明。被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。法定代表人：刘同行。原告郑文佺与被告余志勇、刘燕、福建竣邦房地产开发有限公司、谢华安种业科技（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2016年10月13日立案。原告郑文佺诉称，被告余志勇、刘燕系夫妻关系。因资金周转困难，余志勇于2013年7月6日、2013年8月31日分别向郑文佺借款200万元、170万元。2013年9月3日，郑文佺与余志勇、福建竣邦房地产开发有限公司订立《借款合同》，约定借款利息按月息2.5%计算，由福建竣邦房地产开发有限公司提供连带责任保证。2013年8月3日、2013年8月5日、2013年8月6日，余志勇分别向郑文佺借款150万元、320万元、40万元，郑文佺与余志勇、谢华安种业科技（福建）有限公司订立《借款合同》，约定借款利息按月息2.5%计算，由谢华安种业科技（福建）有限公司提供连带责任保证。经结算，2015年4月8日，郑文佺与余志勇、福建竣邦房地产开发有限公司签订《协议书》，确认：截止2015年3月5日，乙方（即余志勇）欠甲方（即郑文佺）借款本金880万及利息193.3万元，两项共计：人民币1073.3万元。甲方同意在2015年7月30日前付清，利息按月息2.5计算。丙方（福建竣邦房地产开发有限公司）对上诉债务承担连带保证责任。为此，请求判令：1、被告余志勇、刘燕向原告返还借款880万元及利息（按月利率2%，自逾期之日起计至债务清偿之日止）；2、被告余志勇、刘燕向原告支付过桥费用65000元；3、被告福建竣邦房地产开发有限公司对第1、2项全部借款本息及费用承担连带偿还责任；4、被告谢华安种业科技（福建）有限公司对第1项中借款本金510万元及利息承担连带偿还责任。福州市仓山区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均不在福州市仓山区，原告作为接收货币的一方，其住所地在福州市晋安区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由福州市晋安区人民法院受理。于2017年5月18日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。福州市晋安区人民法院认为，被告余志勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在福州市鼓楼区，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。福州市仓山区人民法院经审查认为被告余志勇对管辖权提出的异议成立，且由被告余志勇住所地人民法院管辖本案，符合法律规定，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。本案被告余志勇、刘燕、谢华安种业科技（福建）有限公司的住所地均在福州市鼓楼区，为便于案件应诉、审判、执行，平衡各当事人权利义务，本案也宜由福州市鼓楼区人民法院受理。2017年9月14日，福州市晋安区人民法院以本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，争议标的为给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案除被告余志勇住所地法院即福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权外，原告作为接收货币一方，其住所地法院即福州市晋安区人民法院对本案亦具有管辖权。但本案系被告余志勇对管辖权提出异议，并主张将案件移送福州市鼓楼区人民法院审理。福州市仓山区人民法院在裁定被告余志勇提出的管辖异议成立的情况下，裁定移送至福州市晋安区人民法院处理确有不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  杨贵先二〇一七年十一月十七日法官助理  汪女需书 记 员  李嫦鸿附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第249号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈甲负
担。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 史 慧
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执810号
申请执行人：赵丽辉，女，1973年5月2日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：安天宇，男，1992年3月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行赵丽辉与安天宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安天宇在哈尔滨住房公积金管理中心平房办事处有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人安天宇在哈尔滨住房公积金管理中心平房办事处的住房公积金3800.00元，汇至北安市人民法院执行款�户。
二、冻结被执行人安天宇在哈尔滨住房公积金管理中心平房办事处的住房公积金账户，冻结期限自2017年11月7日至2018年11月6日。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一七年十一月三日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执810号申请执行人：赵丽辉，女，1973年5月2日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：安天宇，男，1992年3月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行赵丽辉与安天宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安天宇在哈尔滨住房公积金管理中心平房办事处有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人安天宇在哈尔滨住房公积金管理中心平房办事处的住房公积金3800.00元，汇至北安市人民法院执行款�户。二、冻结被执行人安天宇在哈尔滨住房公积金管理中心平房办事处的住房公积金账户，冻结期限自2017年11月7日至2018年11月6日。本裁定立即执行。审判员  付长俊二〇一七年十一月三日书记员  谷世国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2649号
原告楼谋兴，居民，住
义乌市江东街道桥东别墅42号。
被告张俊东，经商，
乌市上溪镇上溪二村。
原告楼谋兴为与被告张俊东民间借贷纠纷一案，于2009年4
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月16日公开开庭进行了审理。原告楼谋兴到庭参加了诉讼
，被告张俊东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告楼谋兴诉称，2007年2月16日，被告张俊东以经商所
需为由，向原告借款人民币130000元正，被告给原告出具了借
条，双方约定借期二年，借期内按月利率百分之三计算利息，
如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借
款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用
。借款到期后，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款人民
币130000元并赔偿利息损失（自2007年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告张俊东出具的借条一份。
被告张俊东未作答辩。
经审理查明的事实与原告楼谋兴陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告张俊东至今未归还借款本息系
违约行为，应按约承担相应的违约责任。原、被告原约定的利
息及违约金总额过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率
的三倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张俊东经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼
权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张俊东于本判决生效后十日内支付原告楼谋兴借款
人民币130000元及利息（自2007年2月16日起按中国人民银行
同期同类贷款利率的三倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 陈 倩
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初559号
原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地，陕西省咸阳市人民西路49号。
负责人贾某某，总经理。
委托代理人刘某，法律顾问。
被告王某某，女。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 蔚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00958号
原告谢志富
原告刘彩侠
原告谢战荣
委托代理人秦艳
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处河南街村第七村民小组。
负责人董建平
委托代理人郭宁
本院在审理原告谢志富、刘彩侠、谢战荣诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处河南街村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间原告就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。故原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下:
准许谢志富、刘彩侠、谢战荣撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由谢志富、刘彩侠、谢战荣承担。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 黄 晶
人民陪审员 张红星
二〇一二年六月十五日
书 记 员 魏 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39810号
原告张姝，女，1993年5月10日出生。
委托代理人许江博，北京声驰律师事务所律师。
被告北京优弗教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号0607。
法定代表人马国锐，董事长。
委托代理人王婷婷，该公司员工。
原告张姝与被告北京优弗教育咨询有限公司（以下简称优弗教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张姝及其委托代理人许江博与被告优弗教育公司之委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张姝诉称，原告于2014年12月10日与被告签订协议，委托被告办理美国商科硕士留学咨询等服务项目，并于当日向被告支付了全部服务费人民币78000元整。签订合同前，原告辅导老师称以原告的自身情况，可以申请到美国排名在前三十的学校，但接受原告委托后，被告于2015年10月告知原告，不能进入该排名学校留学。为此，原告于2015年10月16日向被告发出终止合同的通知，原被告所签定的协议即已终止。经多次沟通，被告拒不履行协议约定的退费义务，无奈诉至法院请求：1、判令被告返还留学服务费62400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告优弗教育公司辩称，不同意原告的诉讼请求。就退费时间，合同明确约定，根据原告的情况，其应该在2016年9月10日-10月15日之间办理退费。就退费的金额，根据合同约定，由于我们已经为原告进行了文书服务，因此应该扣除已经交纳费用的80%，退总服务费的20%。之所以在2016年9月10日之后才核对退费情况是因为部分资料的审查尚未完结，其中未完结的部分资料需在2016年8月完成。
经审理查明，2014年12月10日，张姝作为甲方与乙方优弗教育公司签订《自费出国留学咨询VIP服务合同》（以下简称涉诉合同）一份。主要约定如下内容：1、甲方欲申请赴美国2016年秋季攻读商科硕士学位。甲方委托乙方办理美国留学咨询服务，申请目标为商科硕士，乙方于收到甲方交纳的一期咨询服务费之日起向甲方提供留学咨询服务。2、乙方基本服务项目包括留学申请规划、名校相关专业海外学长领路、名校前招生官指导、学校申请、签证服务。3、本合同一期服务费78000元，甲方于合同签订日向乙方支付。4、合同第46条就合同履行过程中，甲方因自身原因决定中止本合同，乙方的不同退费标准进行了约定。退费幅度从80%至不退还任何费用共分四等。5、合同第47条约定，前文退费事由成立的，甲方须在申请入学年9月10日之后，10月15日之前向乙方提交《服务终止及退费申请》并附其他退费材料。经乙方确认，双方签署《合同解除协议》，乙方于《合同解除协议》签署之日起10个工作日内予以退费。
涉诉合同签订后，张姝向优弗教育公司交纳了服务费78000元。2015年10月16日，张姝以电子数据方式向优弗教育公司提交《服务终止及退费申请》一份，其中申请退费原因填写为“甲方因个人原因，自愿终止”，请优弗教育公司暂停一切服务，申请解除合同，并办理退费事宜。但就表格中对于服务阶段的确认，张姝并未填写。
诉讼中，就合同签订后，向张姝提供文书服务的内容，优弗教育公司提交了一份英文简历。张姝对该份简历的真实性以及是优弗教育公司基于以前资料翻译制作的未提出异议，但不认可该份简历属于涉诉合同约定的文书服务内容，并坚持认为，在所申请专业、申请学校尚未最终确定时，优弗教育公司无法提供实际的文书服务。对此，优弗教育公司认为，文书工作中有部分内容属于通用材料，可以在确认申请学校前制作，且张姝一直选择商科，应视为确认了所申请专业。
诉讼中，经本院询问，双方均确认涉诉合同已于2015年10月16日终止履行。
上述事实，有双方当事人陈述、《自费出国留学咨询VIP服务合同》、收据、《服务终止及退费申请》、英文简历、网页打印件、聊天记录打印件等证据材料在案佐证。
本院认为，张姝与优弗教育公司于2014年12月10日签订的涉诉合同，系双方当事人真实意思表示。该合同未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。据此，张姝与优弗教育公司之间形成了教育培训合同关系，涉诉合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。
现根据双方提交的证据材料以及当庭陈述，可以确认在涉诉合同履行过程中，因张姝主张终止合同，申请解除合同，双方已于2015年10月16日，终止履行合同相关权利义务。
根据法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。涉诉合同第46条、第47条显然属于结算和清理条款，涉诉合同的终止不影响上述条文的效力。依据涉诉合同第47条，张姝应在2016年9月10日至10月15日期间，就退费提出申请，并提交相应材料，与优弗教育公司办理退费事宜。现张姝在合同约定的办理退费期限前，要求优弗教育公司办理退费事宜，显然缺乏事实和法律依据，故对于张姝提出的退费申请，因不满足合同约定的履行条件，本院不予支持。
本案中，张姝与优弗教育公司就应退费数额亦存在争议，但优弗教育公司在抗辩中主张的“因未到退费期限，部分资料尚不完整”的抗辩理由具有一定合理性。故在满足退费的时间期限条件后，双方可根据实际情况，就应退费数额进行协商和核对，如无法协商一致，可另行通过诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张姝的全部诉讼请求。
案件受理费一千三百六十元，由张姝负担，其中六百八十元已交纳，剩余六百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 胡宝兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曲 婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00583号
原告张某，男，汉族，住横山县石湾镇，个体户。
被告何某某，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张某诉被告何某某合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘亚军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初142号
原告：任建科，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：台州市黄岩康捷塑料厂，经营场所：浙江省台州市黄岩区头陀镇溪上村。
经营者：陈芬，女，1982年8月9日出生，住台州市黄岩区。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告任建科诉被告台州市黄岩康捷塑料厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本案审理过程中，原告任建科申请将其第三项诉讼请求由“判令二被告共同赔偿原告经济损失20万元”变更为“判令二被告共同赔偿原告经济损失8万元”，本院经审查予以准许。2018年1月25日，原告任建科向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建科的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建科撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告任建科负担。
原告任建科于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 邵红英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毕丽莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2332号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴贤，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告吴贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年五月三日
书记员祁玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2332号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:柳海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴贤，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告吴贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一八年五月三日书记员祁玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执568号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区。
法定代表人ＸＸ，支队长。
被执行人游君，男，1987年6月21日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审658号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人游君立即向申请人缴纳罚款200元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执568号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 阳
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第80号
罪犯薛德富，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）二中刑初字第126号刑事判决，认定罪犯薛德富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月21日作出（2011）津高刑一核字第38号刑事裁定，核准对罪犯薛德福的刑事判决。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上下半年、2013年上半年度获全监表扬奖励三次；2013年第三季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯薛德富认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯薛德富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 李 喆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李宝胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10566号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，总经理。
委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所实习律师。
被告：鲁科权，男，1982年7月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告鲁科权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈艳艳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）：四会市东城街道清塘村委会莫巷村小组。住所地：广东省四会市东城街道清塘村委会莫巷村。
负责人：莫志松。
被上诉人（原审原告）：莫某某，男，汉族，住广东省四会市东城区。
法定代理人：莫荣坚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市。系被上诉人的父亲。
法定代理人：李爱娣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市。系被上诉人的母亲。
上诉人四会市东城街道清塘村委会莫巷村小组因与被上诉人莫某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服（2014）肇四法民一初字第1012号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院于2015年1月30日向其送达《上诉缴费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费1156元，逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人四会市东城街道清塘村委会莫巷村小组逾期未交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5361号
原告重庆市康�物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波，总经理。
委托代理人（特别授权）周某某，重庆远桥律师事务所律师。
被告谭钱琼，女，土家族，1982年2月出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告谭钱琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市康德物业管理有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告谭钱琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市康德物业管理有限公司诉称：原告与被告于2010年8月21日签订了《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，根据协议约定原告为被告提供物业服务，在服务期内被告应�每月10日至25日交纳物业管理费、公共设施摊销费，否则还应承担滞纳金，并赔偿由此给原告带来的损失。但被告自2012年10月起欠交物业管理费、公摊费，经过原告多次催收未果，故请求：1、被告立即支付物业管理费4667.18元、公摊费244.10元，从应缴费之日起到实际支付上述费用之日止，以应缴费用为基数按照每日千分之三计算的滞纳金7373元（暂计起诉之日），合计12284.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭钱琼未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2010年8月21日，原告重庆市康德物业管理有限公司与谭钱琼签订《康德国会山（一期）前期物业服务协议》，合同约定原告对被告在内的小区全体业主提供物业管理服务并收取相关物业服务费用，其中住宅物业服务费的标准为每平方米（建面）1.20元（被告谭钱琼房屋面积为105.12平方米，每月物业服务�金额为126.14元），公共水电分摊据实分摊。逾期不缴纳的，原告有权按日加收应缴纳物业服务费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告如约开展物业管理服务工作，但被告谭钱琼自2012年10月至2015年10月无故拒交物业管理费、水电公摊费，累计拖欠物业服务费4667.18元、公摊水电费244.10元，共计4911.28元，依据合同约定产生相应滞纳金。原告重庆市康德物业管理有限公司多次催收无果，因此成诉。
本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司于2010年8月21日与谭钱琼签订的《康德国会山（一期）前期物业服务协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告谭钱琼应当受到该合同的约束，按约缴纳相关费用。事实上接受了原告重庆市康德物业管理有限公司提供的物业服务，但未向原告支付2012年10月至2015年10月的物业服务费用、水电公摊费，应承担相应的给付责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告谭钱琼于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2012年10月至2015年10月期间的物业管理服务费4667.18元、水电公摊费244.10元，共计4911.28元及资金占用损失（具体计算方式为自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53.50元，由被告谭钱琼承担（此款原告已垫付，被告谭钱琼于本判决生效后十日内一并支付原告重庆市康德物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1656号
原告：王雪丽，女，1978年8月13日生，汉族，住长春市。
被告：白英学，男，1954年2月22日生，汉族，住长春市。
被告：宋佳，女，出生年月日不祥，住址不祥。
被告：徐岩，男，1979年4月11日生，汉族，住长春市。
原告王雪丽与被告白英学、宋佳、徐岩房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪丽诉称，原告于2010年8月4日买了位于九台工农街珍珠委7组，产权证20011003721号，面积72平方米的平房，此平房原属于三被告共同所有，在白英学名下，签订了房屋买卖协议。现平房已拆迁，原告分得位于九台区东兴家园3号楼6单元611室。现至今未办理过户手续，要求三被告协助办理过户。
本院认为，原告没有提供被告白英学、宋佳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪丽的起诉。
案件受理费2460元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 李 冰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第150-1号
申请执行人应伟云，农民。
被执行人浙江港尼迪工贸有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧兴路135号。
本院在执行申请执行人应伟云与被执行人浙江港尼迪工贸有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，未执行368740.00元及利息，现被执行人浙江港尼迪工贸有限公司的资产已拍卖，暂未分配，此外暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年4月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第150号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年四月二十八日
代书记员 潘 俊
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第244号
原告卢某某，男，1968年2月20日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
委托代理人李国生，安仁县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，女，1969年8月11日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告卢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李国生与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告周某某于1992年经人介绍相识，1993年1月在安仁县牌楼乡政府登记结婚，婚后于1993年8月4日生育一男孩，取名卢某某，1998年4月6日生育一女孩，取名卢某某。婚后原、被告夫妻感情开始尚可，但自从生育女儿后，原、被告夫妻感情开始变差，被告常无端猜疑，无事生非，吵闹的家无宁日，原告实在无法忍受。自2010年起，原告与被告开始分居生活，至今已四年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判决婚生女儿卢某某随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费500元。
原告卢某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的结婚证明，拟证明原告卢某某与被告周某某结婚登记的事实。
2.卢某某的常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚生女儿卢某某于1998年4月6日出生。
3.原、被告婚生儿子卢某某写的证明，拟证明原、被告夫妻感情不好，自2010年开始分居生活，双方没有来往。
4.对证人卢华仔、唐兰花所作的调查笔录，拟证明原告卢某某与被告周某某多年来感情不好，现已分居四年，没有任何来往，原、被告的婚生儿子卢某某随原告在工地打工，婚生女儿卢某某随原告在郴州读书，由原告抚养。
被告周某某辩称，原告卢某某与被告感情不好且已分居是事实，但夫妻感情不好是原告造成的，因为原告与她人有不正当的男女关系且对家庭不尽责。被告为维持家庭完整，任劳任怨，百般忍让，但原告一点也不顾及被告的感受，仍我行我素。现被告不同意与原告离婚，如原告执意要离婚，原告这几年赚的钱被告也要平分，原、被告在牌楼街上建的一栋房子也应归被告所有。
被告周某某未向本院提交任何证据。
对原告卢某某提交的证据1、证据2，被告周某某无异议，本院认为证据1、证据2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据3，被告周某某有异议，其认为证据3的证明内容不是其儿子卢某某所写；对原告提交的证据4，被告周某某也有异议，其认为原、被告分居是事实，但主要是原告有外遇，且性格倔强不理被告造成的，而不是被告的原因；本院认为，原告提交的证据3、证据4能相互印证，证明原、被告分居及感情不好的事实，符合证据的“三性”特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告卢某某与被告周某某于1992年经人介绍相识后确定恋爱关系，1993年1月10日在安仁县牌楼乡政府登记结婚，婚后于1993年8月4日生育一男孩，取名卢某某，1998年4月6日生育一女孩，取名卢某某，女儿现随原告卢某某在郴州市职业技术学院读书。原、被告婚后夫妻感情开始尚可，自从生育女儿卢某某后，原、被告因性格不合，加上被告怀疑原告有外遇，双方为此常争吵，致使夫妻感情开始变差，自2010年起，原、被告开始分居生活至今。婚姻存续期间，原、被告于2000年在安仁县牌楼街上建有一缝二层房屋一栋，该房屋东西朝向，一楼为框架结构，东西各有一间厅屋，中间为板梯间；二楼房屋前后挑梁，中间为板梯间，板梯间东向房屋隔为二间房屋，板梯间西向房屋为一间长房屋；原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告卢某某与被告周某某婚后夫妻感情出现裂痕后，双方未能加强沟通修复夫妻感情，反而自2010年开始分居生活至今，可视为夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告卢某某的离婚请求，本院予以支持；对原告卢某某提出婚生女儿卢某某由原告抚养的诉求，本着不改变卢某某的生活环境，有利其健康成长的原则，本院也予以支持，由被告承担适当的小孩抚养费，本院酌定为每月300元；夫妻共同财产共同分割，被告周某某提出原告这几年的收入也要分给被告，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告周某某离婚；
二、婚生女孩卢某某随原告卢某某生活，并由其抚养成年，被告周某某从2014年5月起每月支付小孩抚养300元至小孩成年时止（每年的抚养费于当年的12月30日前支付）；
三、夫妻共同财产：位于安仁县牌楼街上的一缝二层房屋，以房屋板梯间为界，东向一、二楼房屋归原告卢某某所有，西向一、二楼房屋归被告周某某所有，房屋板梯间由原、被告共用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯英毅
二〇一四年四月十二日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第244号
原告李长栋，工人。
委托代理人阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人孟祥卫，该公司总经理。
委托代理人范自强。代理权限为特别授权。
原告李长栋诉渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长栋、委托代理人阚玲玉、被告渤海财产保险股份有限唐山中心支公司委托代理人范自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的车牌号为冀B×××××的小型汽车在被告处投保交强�和商业险。2０13年1０月24日6时5０分，我驾驶被保险车辆由东向西行驶至迁安市钢城路钢城桥上时，与郭丰驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、郭丰受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经迁安市交警大队认定：李长栋、郭丰负事故的同等责任。并经迁安交警大队主持调解，原告与郭丰家属达成协议：赔偿郭丰家属经济损失360000元。我自身车损2000元、存车费1000元。根据保险合同的约定，要求被告赔偿保险金363000元。
被告辩称，我公司对于合理部分进行赔偿，但是应扣除非医保用药，建议扣除15%的医疗费用；迁安血站收费不予认可，因为在迁安市人民医院已经有这笔费用，另外应该剔除治疗糖尿病的药物费用；死亡赔偿金不同意按照城镇户口标准赔偿；对于被抚养人生活费应提交被抚养人丧事劳动能力以及无收入证明；不同意赔偿精神损害抚慰金；存车费不属于保险赔偿范围；车损以我公司定损为准。
经审理查明，2013年7月2日，原告李长栋为其所有的冀B×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险和商业险。其中车辆损失险保险金额为39960元、第三者责任险保险金额为300000元，均为不计免赔；保险期间为自2013年7月4日0时起至2014年7月3日23：59：59止。2013年10月24日6时50分许，原告驾驶被保险车辆由东向西行驶至迁安市钢城路钢城桥上时，与郭丰驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、郭丰受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：李长栋、郭丰负同等责任。
此次事故致第三人郭丰死亡，造成的损失有医疗费68180.83元、住院伙食补助费300元（50元／天X6天）、护理费337.68元（56.28元／天X6天）、误工费581.58元、丧葬费19771元、死亡赔偿金390317元（20543元／年X19年）、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计509988.09元。后原告与郭丰亲属达成协议，由原告赔偿郭丰亲属经济损失360000元。此外给原告造成的损失还有：车损2000元、存车费1000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的机动车保险单复印件、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、停车费票据、医疗费票据、住院病历、诊断证明、工资证明、死亡证明、交通费票据、迁安市烟台吴庄村出具的证明等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应及时赔付。
原告主张赔偿蔡春琴被抚养人生活费，因未提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持；原告主张被告赔偿存车费，存车费不属于保险责任范围，该部分诉请不予支持。被告主张医疗费用应扣除15%非医保用药，理据不足，本院不予支持；第三者郭丰居住在迁安镇烟台吴庄，该村位于迁安市城镇规划区范围内，故郭丰应按照城镇人口对待；被告主张精神损害抚慰金不予赔偿，因事故造成郭丰死亡，给其亲属造成精神痛苦，应予给付精神损害抚慰金，被告的主张不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的�根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故此，第三者的损失应先由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿12万元（医药费10000元＋护理费337.68元＋误工费581.58元＋丧葬费19771元＋精神损害抚慰金30000元＋交通费500元＋死亡赔偿金58809.74元）；第三者余下的损失389988.09元由原告按事故责任比例（适当减轻）赔偿233992.85元（389988.09＊60%）。由于原告已赔偿给第三者亲属，故该两部分损失353992.85元，由被告直接赔付给原告。原告车损2000元，应先由对方按事故责任比例（适当减轻）赔偿800元（2000＊40%），余下损失1200元应由被告在机动车损失险责任限额内赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告李长栋保险金120000元。
二、被告被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险责任限额内给付原告李长栋保险金235192.85元。
三、原告其他之诉不予支持。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3373元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3300元，原告李长栋负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘志飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第244号
原告张某，男，1985年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人张悦彬，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1982年5月18日出生，汉族，居民，住
安丘市新安街道北辛家庄村25号。身份证号码：3707841982********。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张悦彬，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他与被告于2011年5月份经人介绍相识，同年10月12日办理结婚登记手续，同年农历十月二十二日举行婚礼，2012年11月26日生育女孩张傲逸。因婚前相互之间了解较少，婚姻基础差，婚后发现与被告性格差异太大，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。孩子出生后，原告一直在娘家居住，双方长期缺乏沟通，致使夫妻感情日渐淡薄，现双方已无法共同生活。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判决双方离婚，孩子张傲逸由他抚养。
被告韩某辩称，原告诉称与事实不符。她和原告经人介绍相识，经过交往，彼此对对方都有好感。在和原告相识前，她身体不舒服，曾到安丘和潍坊看过，但没有查出什么原因。她也告诉过原告，原告说不在乎。婚前原告三天二头去她家，她也经常跟着原告出差，双方感情基础较好。婚后，她随原告去潍坊生活。怀孕期间，由于居住环境的原因，缺乏与人交往，心里烦闷，所以有点事就与原告吵吵，原告不但不安慰她，还动手打她，所以她一气之下就摔东西。去年有次和原告吵架后，她就带孩子回了娘家，期间原告也经常来看她和孩子。她打电话给原告，想回去一块过日子，但原告不同意。因此，她与原告长时间恋爱，婚前充分了解，婚后更是建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，她坚决不同意离婚，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，同年10月12日办理结婚登记，同年农历十月二十二日举行婚礼，2012年11月26日生育女孩张傲逸。由于双方缺乏相互沟通与交流，致使夫妻双方因家庭琐事问题产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2013年12月31日，原告诉来本院，请求本院依法判决双方离婚，孩子张傲逸由原告扶养。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，长时间的恋爱使双方充分地相互了解，并慎重地建立夫妻关系，双方婚姻基础较好；婚后共同生活多年，相互磨合，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因缺乏沟通和交流，对处理家庭事务产生分歧，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不应冒然起诉离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，为了子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙希龙
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第244号
原告王某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年11月份相识，2011年12月14日登记结婚。刚开始组建家庭时，双方就常因生活琐事发生争吵，但我一直隐忍，希望被告有所改变，但后来被告的表现越来越令我失望，被告游手好闲，经常和一群不务正业的人在一起，对家庭不负责任，不但如此，我稍加询问，被告就嫌我麻烦，对我非打即骂。至此双方关系逐渐僵化，无法进行沟通和交流，无法维持共同的家庭生活，故我起诉到法院，请求法院判决解除我与被告的夫妻关系。
被告未书面答辩，但在庭审中辩称还想和原告好好过日子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年12月14日登记结婚，婚后二人因生活琐事发生过吵打。2014年3月份，原、被告因生活琐事再次发生争吵，原告回娘家居住，原、被告开始分居。婚后夫妻双方未生育子女。以上事实有原、被告陈述、提供的结婚证证实。本案经调解未果。
本院认为：夫妻在共同生活中，难免磕磕碰碰，发生矛盾之后理应多加沟通，相互帮扶，才能营造和睦的家庭生活。本案中，原、被告婚后发生争吵多是因一些生活琐事引起，而且分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，在审理过程中被告不同意与原告离婚，请求与原告和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年六月十六日
书记员 邸贝贝
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第244号
原告：邓某某，男，1952年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓虎生，安新县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1948年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年三月十日
书记员 夏章庆
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第244号
原告王某某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年11月份相识，2011年12月14日登记结婚。刚开始组建家庭时，双方就常因生活琐事发生争吵，但我一直隐忍，希望被告有所改变，但后来被告的表现越来越令我失望，被告游手好闲，经常和一群不务正业的人在一起，对家庭不负责任，不但如此，我稍加询问，被告就嫌我麻烦，对我非打即骂。至此双方关系逐渐僵化，无法进行沟通和交流，无法维持共同的家庭生活，故我起诉到法院，请求法院判决解除我与被告的夫妻关系。
被告未书面答辩，但在庭审中辩称还想和原告好好过日子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年12月14日登记结婚，婚后二人因生活琐事发生过吵打。2014年3月份，原、被告因生活琐事再次发生争吵，原告回娘家居住，原、被告开始分居。婚后夫妻双方未生育子女。以上事实有原、被告陈述、提供的结婚证证实。本案经调解未果。
本院认为：夫妻在共同生活中，难免磕磕碰碰，发生矛盾之后理应多加沟通，相互帮扶，才能营造和睦的家庭生活。本案中，原、被告婚后发生争吵多是因一些生活琐事引起，而且分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，在审理过程中被告不同意与原告离婚，请求与原告和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年六月十六日
书记员 邸贝贝
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第244号
原告：邓某，男，1952年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓虎生，安新县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1948年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年三月十日
书记员 夏章庆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第244号
原告赵某，男，1971年5月6日出生，汉族，住福安市。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告谢某，女，1969年6月12日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正协商为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为122.5元，由原告赵某负担。
审判员 林劲松
二〇一四年四月二十四日
书记员 兰成清
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安民初字第244号
申请执行人郑海全，农民。
被执行人李飞龙，农民。
本院在执行郑海全与李飞龙等欠款纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京艺
二〇一四年五月二十日
书记员 张 鑫
山东省济�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异186号
异议人济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人宗立德，经理。
异议人济南市历城区建筑安装工程公司对本院立案执行其与济南市历下区城乡基础建设工程处建设工程施工合同纠纷一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
济南市历城区建筑安装工程公司的异议理由为：本案执行依据为最高人民法院（2013）民提字第59号民事判决书，此前法院依据山东省高级人民法院原生效法律文书立案执行过程中，执行异议人单位的款项超出最高人民法院（2013）民提字第59号民�判决书确定其应承担的义务，异议人于2014年6月申请执行回转。济南市中级人民法院于2014年8月21日裁定将本案指定商河县人民法院执行。济南市历下区城乡基础建设工程处不但不返还其已取得的案款，反而以最高人民法院（2013）民提字第59号民事判决书向法院重复立案申请执行。因此，请求本院撤销该案的执行。
本院查明以下事实：一、济南市历下区城乡基础建设工程处与济南市历城区建筑安装工程公司第十分公司、济南市历城区建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院提审后于2013年8月8日作出（2013）民提字第59号民事判决书，内容为撤销山东省高级人民法院（2011）鲁民再字第4号、（2009）鲁民一终字第43号民事判决；维持本院（2006）济民五初字第121号民事判决。二、因原执行案件系本院指定商河县人民法院执行，经当事人申请，本院于2014年8月21日作出（2014）济中法执监字第94号执行裁定书，将最高人民法院（2013）民提字第59号民事判决书指定由商河县人民法院执行。三、2015年8月，济南市历下区城乡基础建设工程处以最高人民法院（2013）民提字第59号民事判决书向本院申请执行，本
院于2015年8月10日立案执行。
本院认为，本院于2014年8月裁定将最高人民法院（2013）民提字第59号民事判决书指定商河县人民法院执行后，再根据济南市历下区城乡基础建设工程处的申请对同一执行依据立案执行不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
济南市历城区建筑安装工程公司的异议成立。
驳回济南市历下区城乡基础建设工程处的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 时 健
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 彬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5456号
原告：张静。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县欧尔达纺织有限公司。
法定代表人：阿不力克木江.米吉提。
本院在审理原告张静诉被告绍兴县欧尔达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛适用简易程序审理并定于2009年1月5日开庭审理，但原、被告双方当事人无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为：本案原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由张静负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年一月五日
书记员 何 雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1379号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。
法定代表人：洪大维。
委托代理人：卜剑刚。
被告：江苏启安建设集团有限公司。
法定代表人：殷炜东。
本院在审理原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司于2008年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4757元，减半收取2378.5元，诉讼保全费1720元，合计诉讼费用4098.5元，由原告负担。
代理审判员 全淑芳
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 毛珠萍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第659号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1951年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省广州市海珠区，住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现押于武警医院。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）532号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年3月5日14时许，被告人张某在其住处广州市荔湾区坦尾东街中巷4号104房内，以人民币50元的价格向童某某贩卖毒品1小包，童某某当场以静脉注射的方式吸食毒品。二、2014年3月5日15时许，被告人张某在广州市荔湾区桥中南路，以人民币43元的价格向林某某贩卖毒品1小包，交易完毕后被告人张某逃至住处广州市荔湾区坦尾东街中巷4号104房时被民警抓获，民警在被告人张某的身上查获毒资人民币93元、作案工具康佳K58型黑色移动电话1部，在被告人张某住处查获白色晶体4包（净重3.11克，检出甲基苯丙胺成分），白色粉末1包（净重0.46克，检出海洛因成分）、带针头的注射器6支、锡纸2卷；在林某某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.22克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某有揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，被告人张某揭发黄某成贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人张某供认在案，并有缴获的毒品、吸毒工具、赃款（均已拍照存档），证人林某篇、童某正、黄某成的证言及对被告人张某的辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、赃证财物保管清单，手机通话记录截图及通话流水记录，现场检测报告书，化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人张某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有揭发他人犯罪行为，是立功，依法可以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、毒资、吸毒工具及作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年八月一日
书记员 李诗云
梁晓明
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执289号
本院执行的申请人宋鑫明与被执行人刘荣借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2228号
申请执行人施国明。
被执行人王丽芬。
申请执行人施国明与被执行人王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）舟普商初字第496号民事判决书已经发生法律效力。权利人施国明于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款146500元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年3月28日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2228号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 李晨杰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1085号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍地在广东省英德市，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕1045号起诉书指控被告人罗某甲犯销售假药罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人罗某甲在广州市荔湾区下九路瑞兴横32号201房内非法购进ARISTTO、LAMBAR、咳宝等品牌止咳药水并销售。2015年5月14日23时至次日零时许，被告人罗某甲在上址再次将上述止咳药水销售给同案人赵某甲（另案处理）后被公安机关当场抓获，现场缴获上述药品661支。经认定，上述药品未取得药品注册批准，属于依法必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人罗某甲无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人罗某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人罗某甲作出判处。
被告人罗某甲对上述犯罪事实、证据、定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实有缴获的涉案药品（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、案发现场照片、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押清单，广州市食品药品监督管理局药品监管执法分局出具的关于涉刑案件产品“ARISTTO”等性质认定意见的函、中国广州分析测试中心出具的检测报告、广州市荔湾区价格认证中心出具的涉案物品清单及价格明细表，租赁协议，证人苏某乙、伍某乙、赵某丙的证言及辨认笔录，被告人罗某甲的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2016年1月14日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的药品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗燕娜
陈碧霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4699号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该行行长。
被执行人徐春霞，女，汉族，1968年3月13日出生。
被执行人徐林，男，汉族，1963年4月29日出生。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐春霞、徐林金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8855号民事判决已发生法律效力，确定一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告徐春霞签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告徐春霞、徐林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金935854.68元、利息10688.67元、罚息82.97元、复息87.94元（暂计至2013年10月10日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）；三、确认原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押房产—位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春花四季园24栋一单元15c的房产享有抵押权，对拍卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。不足部分由被告徐春霞、徐林继续清偿。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查证，本院依法轮候查封了被执行人徐春霞名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园24栋一单元15c号房产，但目前暂时无法处分，此外未发现被执行人由可供执行的财产。本案执行标的总额为935854.68元，剩余未执行本金及利息数额为935854.68元。
本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。继续执行的条件成就后申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 张倩倩
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初67号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2017年3月29日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于同年4月12日释放，同日被大连市公安局西岗分局取保候审。
辩护人隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案受理，并依法组成合议庭，2018年3月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人隋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年3月1日，被告人陈某某在光大银行申领了一张卡号为4816990002165973的光大银行信用卡，开卡后多次在大连市西岗区大连医科大学第一附属医院等地消费，截止至2017年3月1日，该卡透支本金人民币223441.12元。被告人陈某某于2016年9月30日还款人民币38800元，经银行多次催收超过三个月，仍拒不还款。
案发后全部欠款已还清。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人系初犯、偶犯，犯罪主观恶性比较小。3、被告人已偿还银行全部欠款，并取得谅解。4、被告人始终认罪，且愿意缴纳罚金。综上恳请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年3月1日，被告人陈某某在光大银行申领了一张卡号为4816990002165973的光大银行信用卡，开卡后多次在大连市西岗区大连医科大学第一附属医院等地消费，陈某某于2016年9月30日还款人民币38800元，截止至2017年3月1日，该卡透支本金人民币223441.12元，经银行多次催收超过三个月，仍拒不还款。案发后全部欠款已还清，并取得谅解。
另查，2017年3月9日，大连市公安局西岗分局人民广场派出所电话传唤被告人陈某某，到该派出所后，由于办案民警出去办案，接待员蔡某某让其回去等电话通知。2017年3月28日，该所民警在陈某某的工作处将其传唤到所，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，情况说明，报案材料，委托书，交易明细，催收记录，照片，业务单回执，谅解书，前科查询证明，证人吴某、蔡某某的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控陈某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赃款已全部退还，并取得谅解，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于巍巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1935号
原告：郑某某。
委托代理人：詹某某。
委托代理人：金某某。
被告：赵某某。
原告郑某某为与被告赵某某委托合同纠纷一案，于2010
年9月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴
尚伟独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，原告
郑某某的委托代理人詹某某、金某某到庭参加诉讼，被告赵某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑某某诉称：其曾委托被告赵某某购买杭州市滨江
区通策广场8幢1单元803室住房一套，并先后付给被告赵某某
人民币313，900元，由被告赵某某出具收条及原告汇款的银行
汇款单为凭。后因该套房屋已被出售给他人，而被告赵某某未
返还购房款。起诉要求被告赵某某返还上述购房款313，900元
。
被告赵某某未作答辩。
原告郑某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
材料：
1、被告赵某某出具的收条一份，以证明被告赵某某收到原告郑某某购房款其中300，000元的事实；
2、中国工商银行个人业务凭证5份（其中原件四份，复
印件一份），以证明原告郑某某合计汇款给被告赵某某购房款
313，900元的事实。
上述证据材料，被告赵某某未提出异议，本院作为证据
予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告郑某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告郑某某与被告赵某某之间的委托合同关
系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家
法律法规的强制性规定，应属有效。因原告郑某某委托的事务
未能完成，现原告郑某某要求被告赵某某返还其已支付的相关
款项，符合法律规定，应予支持。被告赵某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应返还原告郑某某购房款313，900元，限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6，009元，依法减半收取3，004.50元
，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6，009元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年十月十三日
书记员 杨 琼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第528号
原告杨志贤。
被告徐丽萍。
本院在审理原告杨志贤与被告徐丽萍债权人撤销权纠纷一案中，2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志贤撤回起诉。
案件受理费19849元减半交纳9924.50元，由原告杨志贤承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 管小惠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1178号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行,住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：龚冬春、廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：崔庆慧，身份证住址吉林省图们市，现住广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告崔庆慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费4900元减半收取2450元，连同保全费1644元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 龚 帆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6679号
原告：刘善成，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李炜，天津云樯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘善成与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善成委托诉讼代理人李炜、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损费用65640元、评估费3282元、拖车费8000元，共计76922元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，原告与被告签订了商业保险单，承保险种包括机动车损失险、机动车第三者责任保险，承包期限均为2015年10月12日至2016奶奶10月11日，承保车辆为原告所有的冀Ｇ×××××号解放牵引车，并且各险种均为不计免赔。2016年9月22日23时，原告驾驶被保险车辆行驶至杨××××与刘环宇驾驶的津Ａ×××××、冀G**挂解放货车发生事故，造成原告车辆受损，该事故经公安武清分局交警支队处理，原告负事故全部责任，刘环宇无责任。后原告向被告索赔未果，故起起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告主张的投保过程及本次事故发生过程没有异议，但原告主张的车辆损失过高，且系原告单方委托评估，我方不予认可。原告主张的评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。原告主张的施救费过高，应按法定标准予以赔偿。同时，要求原告提交维修费发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告为其自有的冀Ｇ×××××号解放牵引车在被告处投保了商业保险�保险险种包括机动车损失保险、不计免赔率等，保险期限自2015年10月12日至2016年10月11日。2016年9月22日23时30分，原告驾驶被保险车辆行驶至武清区杨崔公路长屯村时，与案外人刘怀宇驾驶的津Ａ×××××、冀G**挂解放货车发生交通事故，造成双方车辆受损。该事故经交警部门处理，原告负事故全部责任。原告委托天津普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，为65640元，原告支付评估费3282元。事故发生后，原告支付施救费8000元。后原告向被告主张赔偿未果，故诉至来院。
本案审理中，被告申请对涉案车辆损失进行鉴定，本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，2017年9月28日，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具津通车鉴估（2017）第00326号鉴定评估报告，涉案车辆损失评估为58445元，被告垫付了评估费用。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失，故对于原告车辆损失，本院依照评估结论支持58445元。原告主张评估费3282元，但费用系原告单方委托鉴定机构所支出的费用，本院不予支持。原告主张施救费8000元，该费用系原告为减少损失支出的合理费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告刘善成因交通事故造成的车辆损失58445元、施救费8000元，共计66445元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘善成的其他诉讼请求。
上述履行款划至本�账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司担负730元，由原告刘善成担负132元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年十一月十三日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；...
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初4号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月1日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月1日被辉县市公安局刑事拘留，2016年2月3日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2016年12月8日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月2日16时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市辉上线由西向东行驶至上八里镇和寺庵村西侧时，与前方张某驾驶的豫Ｇ×××××黑色越野车发生相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。刘某某承担事故的全部责任。刘某某送检血液中乙醇含量为214.77mg/100ml。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、被害人陈述等证据，认为被告人刘某某行为构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年9月2日16时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市辉上线由西向东行驶至上八里镇和寺庵村西侧时，与前方张某驾驶的豫Ｇ×××××黑色越野车发生相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。刘某某承担事故的全部责任。豫Ｇ×××××号小型轿车已达到报废。刘某某送检血液中乙醇含量为214.77mg/100ml。
2015年9月4日，被告人刘某某赔偿张某经济损失4200元。
上述事实，有当庭出示并经质证的辉县市公安局上八里派出所户籍证明、道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2015]第1296号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2015]毒检字第1225号司法鉴定检验报告书、调解协议、证人张某、龙某证言等证据证实，被告人刘某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金人民币五千元限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 杨海芸
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 颖
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初362号
原告：汪顶学，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张纬，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告汪顶学诉被告张纬劳务合同纠纷一案中，原告汪顶学于2017年3月20日向本院提交书面申请，以被告张纬已自动给付其劳务费为由，要求撤回对被告张纬的起诉。
本院认为，原告汪顶学自愿申请撤回对被告张纬的起诉，不违反国家法律、行政法规的规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪顶学撤回对被告张纬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪顶学负担。
审判员 谭文芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2403号
申请执行人郭君，女，汉族，1987年2月13日出生，住四川省营山县济州乡陡咀村1组。
被执行人丁伟，男，汉族，1976年10月16日出生，住成都市高新区世纪城路418号10栋1单元3楼4号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第1681号民事判决书，于2015年11月10日受理了郭君申请执行丁伟民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下登记的车辆一台，房屋一套，但车辆未实际扣押，暂不能处置，房屋属于轮候查封，无处置权。此外本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产或线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈梦阳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2213号
原告魏重剑，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托代理人郑希恺，福建夏龙律师事务所律师。
委托代理人曹海洲，福建夏龙律师事务所律师。
被告邱学明，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告张秋妹，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院受理的原告魏重剑与被告邱学明、张秋妹借款合同纠纷一案，原告魏重剑于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏重剑撤回起诉。
本案受理费人民币4426元，减半收取人民币2213元，由原告魏重剑负担。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 陈 永 全
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶银钗（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第171－1号
原告蒙美珍，女。
被告饶大喜，男。
被告覃元解，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人杨国清。
本院在审理原告蒙美珍与被告饶大喜、覃元解、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙美珍于2014年1月2日向本院提出撤回对被告覃元解起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告覃元解的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙美珍撤回对被告覃元解的起诉。
审判员 高 卫 炬
二〇一四年一月二日
书记员 柳小珍（代）