安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3137号
原告：臧伟，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：刘友珍，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：臧洋（臧伟、刘友珍儿子），男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：臧守伟，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路48号二楼,统一社会信用代码91341225852180021D（1-1）。
负责人：夏广彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：文和领，该公司员工。
原告臧伟、刘友珍与被告臧守伟、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告臧伟、刘友珍委托诉讼代理人臧洋、王雪竹，被告臧守伟委托诉讼代理人冯益伟、阜南保险公司委托诉讼代理人文和领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧伟、刘友珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿臧伟医疗费13610.26元、误工费15042元、护理费7521元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、鉴定费600元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计43773.26元；赔偿刘友珍医疗费31983.16元、误工费18802.50元、护理费15042元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、鉴定费1300元、交通费300元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金10000元、矫形费2800元，合计138799.66元。事实和理由：2016年3月6日14时许，被告臧守伟驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿阜南县X056县道由西向东行驶至公桥乡李寨小学路段时，追尾撞到原告臧伟驾驶的三轮电动车尾部，后驾车逃逸至公桥乡罗郢村李东队路段时，追尾撞到代站虎驾驶的皖Ｋ×××××号货车尾部，后被告臧守伟弃车逃逸。阜南县交警大队认定，被告臧守伟负事故全部责任，原告无责任。
被告臧守伟辩称，对案件事实及责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司优先赔付。原告各项诉求过高，存在不合理之处，要求法庭查明案件事实，公平公正判决。被告与二原告已于2016年4月15日初步达成调解协议，并已先行垫付二原告医疗费54567.41元，要求一并处理。
被告阜南保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议，被告臧守伟肇事逃逸，商业险部分免赔。其他同意被告臧守伟答辩意见。鉴定费、诉讼费及非医保用药保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日14时许，被告臧守伟持C1证驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿阜南县X056县道由西向东行驶至公桥乡李寨小学路段时，追尾撞到原告臧伟驾驶的载带原告刘友珍、李心洁、李咏一的三轮电动车尾部，后驾车逃逸至公桥乡罗郢村李东队路段时，追尾撞到代站虎驾驶的皖Ｋ×××××号货车尾部，后被告臧守伟弃车逃逸。2016年6月2日，阜南县公安局交警大队作出公交认字[2016]第209号事故认定书，认定：被告臧守伟负事故全部责任，原告臧伟、刘友珍、李心洁、李咏一、代站虎无责任。
二原告均于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，2016年4月8日出院，住院34天。原告臧伟开支医疗费13610.26元（票据1张）；原告刘友珍开支医疗费31983.15元（票据1张）。
原告刘友珍治疗期间，遵医嘱在安徽省阜阳商厦股份有限公司购买白蛋白开支4020元（票据1张）、在合肥瑞欣康复用品用具有限责任公司购买肩外展、腰围矫型器开支2800元（票据1张）。
2016年7月11日，经二原告自行委托，安徽中天司法鉴定中心分别对二原告作出鉴定意见为：原告臧伟因交通事故受伤，误工期120日、护理期60天、营养期60天（鉴定书号：2016-0733）。原告臧伟开支鉴定费600元（票据1张）。原告刘友珍因交通事故受伤，左肩胛骨关节盂骨折经行外固定后造成左上肢丧失功能21%属十级伤残。误工期150日、护理期60天、营养期60天（鉴定书号：2016-0734）。原告刘友珍开支鉴定费1300元（票据1张）。
另查明：二原告为夫妻关系，均系安徽省农业家庭户口。2010年1月24日，原告刘友珍购买位于阜南县××路西侧××路北侧房屋一套，房产证号为：南房字第××号。原告臧伟于2013年8月22日领取个体工商户营业执照（名称阜南县众品冷鲜肉店；注册号341225600241261；经营场所阜南县鹿城镇焦阳路）。
皖Ｋ×××××号轻型普通货车为被告臧守伟所有，于2015年9月25日在被告阜南保险公司投保有交强险、商业三者险(限额50万元，不计免赔)。
2016年4月15日，二原告女婿李强、儿子臧洋与被告臧守伟的父亲臧庭奎签订一份《调解协议书》，主要内容为：被告臧守伟承担原告臧伟医疗费13610元、护理费2533元、误工费2533元、伙食补助费1700元、休息期4470元、合计24846元；承担原告刘友珍医疗费34937.15元、护理费2533元、误工费2533元、伙食补助费1700元、休息期4470元、合计46173元；被告臧守伟赔二原告精神损失费；协议书双方签字后生效，调解后原告不再追究被告臧守伟的任何法律责任，以后双方永无纠纷。协议上由李强代替原告臧伟签字，臧庭奎代替被告臧守伟签字，调解人为本案证人方某、臧某1、臧某2分别签字按押。
2016年5月4日，阜南县公安局公桥派出所对被告臧守伟
、二原告分别进行询问，笔录记载：被告臧守伟称“发生事故后，我对对方积极救治，对方住院期间所花费的医疗费用都是我出的”；原告臧伟称“上救护车时有个人跟着一块到了医院，跟我一块的人出的医疗费，他给我们积极救治了”；原告刘友珍称“我跟臧伟住院的医疗费都是对方出的”。庭审中，证人臧某2、臧某1、方某出庭证明：事故后在阜南县人民医院时看到过被告家人为原告交医疗费，数额不清。后参与双方的调解，但协议签订后被告未再付款。
二原告均同意交强险限额内由原告刘友珍优先分配。
本院认为，双方当事人对案件事实和责任划分无异议。二原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。被告臧守伟是肇事车辆所有人，负事故全部责任，应全部赔偿原告的合理损失。
关于2016年4月15日，二原告女婿李强、儿子臧洋与被告臧守伟的父亲臧庭奎签订的调解协议效力问题，本院认为，该协议是在二原告出院之后，由双方近亲属及证人参与的情况下签订的，双方对二原告住院期间的各项损失达成了协议，该协议内容符合客观实际，且不违反法律规定，应为合法有效。二原告称不知情，协议无效，本院不予采信。因李强、臧洋是原告的女婿和儿子，李强在签字时没有获得二原告本人的授权，是事实，但由于李强、臧洋身份的特殊性，使被告方有理由相信李强、臧洋是原告的委托代理人，故本院认定二原告与李强、臧洋的表见委托代理关系成立，双方于2016年4月15日签订的协议为有效协议。但该协议内容仅就二原告住院期间的各项损失达成了协议，而对二原告后期的各项损失并未涉及，故被告对二原告出院后的损失及其他损失仍应赔偿。
被告阜南保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用，但在本院指定的期限内，未申请鉴定，本院无法确定原告非医保用药范围及数额，对其辩称本院不予采信。
原告要求被告阜南保险公司在商业险限额内赔偿损失，本院不予支持，应驳回。因商业保险不同于交强险，商业保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议，合同一经成立，即具有约束力，双方当事人只能依据合同的约定享有权利，履行义务。在商业保险合同中，投保人与保险人有明确约定，交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任。被告臧守伟系交通事故逃逸，被告阜南保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。
二原告系安徽省农业家庭户口，但其自2010年即在阜南县购房，2013年领取营业执照从事食品销售至今，有较稳定的生活收入来源，对其误工费、残疾赔偿金等可以参照安徽省城镇居民标准计算。被告辩称应按安徽省农村居民标准计算，本院不予采信。
被告臧守伟辩称二原告住院期间的医疗费均是由其垫付，原告称未收到被告垫付款，但在阜南县公安局公桥派出所于2016年5月4日对二原告的询问笔录中，二原告已自认住院期间的医疗费是由被告方垫付的事实，且与证人证言能相互印证，故本院对被告臧守伟辩称予以采信，确认被告臧守伟已赔偿原告臧伟医疗费13610.26元，赔偿原告刘友珍医疗费34783.15元（不包括购买白蛋白开支4020元）。
原告臧伟的合理损失为：1、医疗费13610.26元。2、根据鉴定意见，原告误工期为120天，双方对住院期间34天的已达成协议为2533元，本院予以支持。下余86天误工费的计算标准，本院参照安徽省2015年度批发和零售业在岗职工平均工资45751元计算,应为10779.69元（45751元÷365天×86天）。误工费合计为13312.69元。原告主张15042元，超出部分，本院不予支持。3、根据鉴定意见，原告护理期应为60天，双方对住院期间34天的护理费已达成协议为2533元，本院予以支持。下余26天护理费的计算标准，本院参照安徽省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41690元计算,应为2969.70元（41690元÷365天×26天）。护理费合计为5502.70元。原告主张7521元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费双方协议为1700元，符合安徽省公务员出差伙食补助标准，本院予以支持。5、根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情原告营养费为2000元。6、原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。7、原告主张交通费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。8、原告主张鉴定费600元，此系原告确定三期期限的合理开支，本院予以支持。原告臧伟上述合理损失总计为36725.65元。
原告刘友珍的的合理损失为：1、医疗费38803.15元（包括购买白蛋白开支4020元、购买肩外展、腰围矫型器开支2800元）。原告仅主张34783.15元，本院予以支持。2、根据相关法律规定，原告的误工期应从受伤之日计算至定残前一日（2016年3月6日至2016年7月10日）计127天，双方对住院期间34天的已达成协议为2533元，本院予以支持。下余93天误工费的计算标准，本院参照安徽省2015年度批发和零售业在岗职工平均工资45751元计算,应为11657.10元（45751元÷365天×93天）。误工费合计为14190.10元。原告主张18802.50元，超出部分，本院不予支持。3、根据鉴定意见，原告护理期应为60天，双方对住院期间34天的已达成协议为2533元，本院予以支持。下余26天护理费的计算标准，本院参照安徽省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41690元计算,应为2969.70元（41690元÷365天×26天）。护理费合计为5502.70元。原告主张7521元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费双方协议为1700元，符合安徽省公务员出差伙食补助标准，本院予以支持。5、根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情原告营养费为2000元。6、残疾赔偿金的赔偿标准，本院根据2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算，根据鉴定意见，原告为十级伤残，应为53872元（26936元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据原告伤残等级、双方过错大小等情况，酌情确定为7000元。8、原告主张交通费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。9、原告主张鉴定费1300元，此系原告确定伤残等级、三期期限的合理开支，本院予以支持。原告刘友珍上述合理损失总计为120347.95元。
因事故车已经投保有交强险，原告臧伟、刘友珍均同意交强险限额优先分配给原告刘友珍，被告阜南保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘友珍医疗费10000元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金7000元、误工费14190.10元、护理费5502.70元，合计90564.80元；赔偿原告臧伟误工费13312.69元、护理费5502.70元，合计18815.39元。原告刘友珍合理损失余款29783.15元、原告臧伟合理损失余款17910.26元，应由被告臧守伟赔偿。被告臧守伟已赔偿原告臧伟医疗费13610.26元，赔偿原告刘友珍医疗费34783.15元，应在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告臧伟各项损失18815.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘友珍各项损失90564.80元；
三、被告臧守伟赔偿原告臧伟各项损失17910.26元（已给付13610.26元，在执行时扣除）；
四、被告臧守伟赔偿原告刘友珍各项损失29783.15元（已给付34783.15元，在执行时扣除，余款由原告刘友珍予以返还）；
五、驳回原告臧伟、刘友珍要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在机动车第三者责任商业保险中承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述判决第一至四项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元（原告已预交），减半收取计1985元，由被告臧守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一六年十月十七日
书记员 李琪琪