wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12878号
原告：昌新强。
被告：上海臣邦金融信息服务有限公司。
法定代表人：陶铸，执行董事。
委托代理人：滕佳，该公司员工。
原告昌新强诉被告上海臣邦金融信息服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月1日及2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告昌新强二次庭审均到庭参加诉讼，被告委托代理人滕佳于2017年11月1日到庭参加诉讼，被告于2017年12月4日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告2016年7月1日至2017年5月30日期间工资差额人民币85,891元（以下币种相同）。事实和理由：原告于2016年3月28日入职被告处，担任行政助理。约定月工资8000元，而被告于2016年7月至2017年5月期间未足额支付原告工资，仅于2016年10月1日发放2109元。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2017）办字第882号裁决书不服，故起诉至本院。
被告辩称：认可原告主张的未发放工资的期限，但仅同意按照仲裁裁决的金额支付该期间工资，理由是公司经营状况不好，且原告没有完成相应的工作内容。庭审后，被告于2017年11月30日向本院提交的确认书中认可原告的工资差额为85,891元，故同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2017）办字第882号裁决书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过仲裁前置程序；
2、期限为2016年3月28日至2019年3月27日的劳动合同一份，以此证明原、被告之间存在劳动关系；
3、被告出具的情况说明二份，以此证明原告实际工作到2017年5月；
4、银行交易明细一份，以此证明月工资发放情况，最后一笔工资是2016年10月1日支付了2109元。
经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2的真实性无异议，但认为原告实际工作岗位是销售团队经理；被告对证据3中公章的真实性无异议，但对开具情况不清楚；被告对证据4无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，证据1－4，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：
原、被告之间签订有一份期限自2016年3月28日起至2019年3月27日止的劳动合同，约定月工资为8000元。2016年7月1日至2017年5月30日期间，被告仅于2016年10月1日支付原告工资2109元。
2017年6月16日，被告申请劳动仲裁，要求被告支付原告：1、2016年7月1日至2017年5月31日期间工资88,000元；2、解除劳动合同经济补偿金8000元。上海市金山区劳动争议仲裁委员会于同年7月31日作出裁决：1、被告支付原告2016年7月至2017年3月期间工资35,031元；2、对原告本案其他仲裁请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书均不服，提起了民事诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其2016年7月1日至2017年5月30日期间工资未足额支付，仅于2016年10月1日发放2109元，存在差额85,891元，并提供劳动合同、银行明细、情况说明等证据予以证明。而被告亦认可未发放工资期限、金额等事实，现被告亦同意原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付2016年7月1日至2017年5月30日期间工资差额85,891元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海臣邦金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌新强2016年7月1日至2017年5月30日期间工资差额85,891元。
本案案件受理费10元减半收取5元（已预缴），由被告上海臣邦金融信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执12号
谷某某：
渤海财产保险股份有限公司忻府支公司：
申请执行人谷某某与被执行人渤海财产保险股份有限公司忻府支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月29日执行完毕。
特此通知。
审判员 张勍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张毅
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初467号
原告：李泽秀，女，1955年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：宋光福（系原告姐夫），汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：柒昌秀（系原告表妹），汉族，住云南省昭通市水富县。
被告：陈晓丽，女，汉族，住四川省屏山县。
被告：郭荣福，男，汉族，住四川省屏山县。
原告李泽秀与被告郭荣福、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽秀及其委托诉讼代理人宋光福、柒昌秀到庭参加诉讼。被告郭荣福、陈晓丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李泽秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告本金190000元（壹拾玖万元整）现金、利息64600元、误工费1000元、受理费2560元。事实和理由：被告陈晓丽因与原告均是宜宾县横江人早年认识。2016年，二被告请原告去她们家里当护工，护理被告母亲十个月，每月工资2000元。在相处中二被告得知原告有一点存款，就起心用骗借的方法，用10万元月利息2000元口头代价，将原告19万元现金全部骗去。2016年9月10日，将原告李泽秀现金、工资结算后出具借条一张。之后，被告郭荣福、陈晓丽拒不归还原告借款本息，原告方知上当受骗，原告作为一个不识字的农村妇女，诉请法院支持原告诉讼请求。
被告郭荣福、陈晓丽未答辩。
经审理查明：被告陈晓丽因与原告均是宜宾县横江人早年认识。2016年，二被告请原告去她们家里当护工，护理二被告夫妇的母亲十个月，每月工资2000元。在相处中二被告得知原告有此存款，采取借的方法，口头约定2分的利息，向原告借钱。2016年9月10日，将原告李泽秀现金、工资结算后出具借条一张。借条中载明：“今借到李泽秀人民币190000万元整。大写：（壹拾玖万元整）。借款人：郭荣福、陈晓莉”。之后，被告郭荣福、陈晓丽拒不归还原告借款本息，原告诉请法院支持其诉讼请求。
另查明：被告郭荣福、陈晓丽夫妇“陈晓丽”与借条中“陈晓莉”为同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告被告身份证明、借条、收条、原告部分取款凭证等证据材料佐证。
本院认为：合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告李泽秀提供的借条和部分取款凭证主张双方当事人之间的借贷关系成立，被告未提交相应证据对原告诉讼请求进行抗辩，本院结合原告李泽秀提供的借条和部分取款凭证及原告陈述确认双方当事人之间的借贷关系依法成立。本案借条借款金额大小写不相符，结合本事实和书写习惯，确认本案借条借款金额以大写“壹拾玖万元整”为准。被告应当按照借条上的约定履行其义务。原告李泽秀主张的误工费1000元请求部分，于法无据，本院不予支持。原告李泽秀主张的利息64600元请求部分，明显偏高，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭荣福、陈晓丽自本判决书生效之日起十日内偿还原告李泽秀借款本金人民币190000元；
二、驳回原告李泽秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2567元（已减半收取），由被告郭荣福、陈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 进
二〇一八年五月四日
书记员 陶园静
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初54号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵明明，男，1979年4月21日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年12月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年1月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人赵明明犯交通肇事罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年11月4日5时40分许，被告人赵明明驾驶×××号牌轻型普通货车由西向东行驶至瓦房店市金高线21km+200m路段会车时，与同方向前方被害人潘某1驾驭畜力车发生交通事故，造成双方车损，潘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。在本起事故中，赵明明负事故全部责任。被告人赵明明严重违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人赵明明系自首且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。
被告人赵明明对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月4日5时40分许，被告人赵明明驾驶×××号牌轻型普通货车由西向东行驶至瓦房店市金高线21km+200m路段会车时，与同方向前方被害人潘某1驾驭畜力车发生交通事故，造成双方车损，潘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。公安机关认定，在本起交通事故中，被告人赵明明驾驶机动车会车时未降低行驶速度、未确保安全行驶、驶入畜力车规定的通行范围内，其行为是造成此次事故的全部原因。赵明明负事故全部责任，潘某1无事故责任。
发生事故后，被告人赵明明主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案后，被告人赵明明与被害人潘某1亲属达成赔偿协议，赔偿被害人潘某1亲属各项费用共计310000元整，被害人潘某1亲属对被告人赵明明的行为表示谅解，不再追究被告人赵明明的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人王某1、王某2、潘某2证言笔录、被告人赵明明供述笔录、赔偿协议书、前科查询证明、机动车驾驶证及行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术性能检验报告书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵明明均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵明明违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵明明犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵明明系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人亲属并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人赵明明适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月一日
书记员 胡婉莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14146号
原告：周某某，女，1964年10月30日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：胡某某，男，1965年2月18日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王一锋、被告胡某某及其委托诉讼代理人李钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后夫妻关系一直不睦，被告持续对原告实施家庭暴力，且未对家庭尽到应尽的义务，现夫妻感情确已破裂。故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告承担。
被告辩称，希望原告回心转意，夫妻重归于好，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年1月25日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后初期双方感情尚可，之后被告因怀疑原告与前夫仍有往来，在醉酒后与原告有过摩擦，致使夫妻关系失和。被告分别于2010年8月12日、2016年8月20日、2017年写过三份保证书承诺珍惜婚姻，不打骂原告。
另查明，金山县土地管理局于2007年12月8日核发上海市金山区农村居民建房宅基用地申请审核表，载明山阳镇九龙村汀南1组5562号宅基地的申请人为周伯庆，家庭人员为周某某、周施超、周晓燕。2015年7月，上述房屋被批准翻建。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告身份信息，结婚证，保证书，宅基地审核申请表和土地证，翻建房屋准建证存根以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻存续7年，感情基础尚可。双方虽存在矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告所写的保证书内容真实，体现其珍惜双方感情；现被告在庭审中表示不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77572号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：占生效，男，1974年2月26日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告占生效金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告占生效经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令占生效归还截至2017年5月9日的借款本金70546元、逾期利息8812.87元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令占生效归还截至2017年5月9日的罚息892.97元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对占生效所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由占生效承担。事实和理由：2013年4月16日，丰田公司与占生效签订《汽车抵押贷款合同》，约定占生效为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额111860元，借款期限36个月，月还款本息3781.95元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，占生效用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。占生效在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，占生效自2014年8月16日逾期还款。丰田公司多次催要，占生效至今未还款。
被告占生效未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率11.03333‰，贴息利率0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，占生效尚欠借款本金70546元、逾期利息8812.87元、罚息892.97元、工本费1600元。
本院认为：占生效与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。占生效未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求占生效偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。占生效逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故占生效应当支付催收工本费。占生效已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在占生效未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。占生效经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占生效于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金70546元、逾期利息8812.87元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告占生效于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息892.97元；
三、被告占生效于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告占生效所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元、公告费260元，由被告占生效负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初26号
原告华宁宁州富达铝塑门窗店。经营场所：云南省玉溪市华宁县宁州镇河滨路。
经营者徐纪鸿，男，42岁。
委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告曲靖市万达建工集团有限公司。住所地：云南省曲靖市金叶小区**号。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人丁聪华，总经理。
委托代理人刘杰、聂泽屏，云南文策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨海祥，男，48岁。
被告李宗峻，男，41岁。
被告张晓明，男，49岁。
原告华宁宁州富达铝塑门窗店与被告曲靖市万达建工集团有限公司（以下称曲靖万达公司）、杨海祥、李宗峻、张晓明建设工程合同纠纷一案，2016年1月11日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告华宁宁州富达铝塑门窗店的特别授权委托代理人胡贵华，被告曲靖万达公司特别授权委托代理人聂泽屏、刘杰，被告张晓明到庭参加诉讼，被告杨海祥、李宗峻经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华宁宁州富达铝塑门窗店诉称，2012年曲靖市万达公司承包华宁县人民医院迁建工程，李宗峻、杨海祥、张晓明三人合伙负责该工程的施工管理，期间华宁宁州富达铝塑门窗店为四被告承包安装住院部工程的塑钢窗子。工程完工后经双方结算塑钢窗安装费合计479957.4元，施工期间，杨海祥、李宗峻共支付华宁宁州富达铝塑门窗店310000元，尚欠华宁宁州富达铝塑门窗店塑钢窗安装费169957元。现该工程早已交付建设方（华宁县人民医院）使用，但尚欠款项经华宁宁州富达铝塑门窗店多次索要，曲靖万达公司、杨海祥、李宗峻、张晓明均以工程款未拨付为由未支付，遂诉至法院，请求依法判令曲靖万达公司、杨海祥、李宗峻、张晓明共同支付华宁宁州富达铝塑门窗店的塑钢窗款169957元。
被告曲靖万达公司辩称，曲靖万达公司与华宁宁州富达铝塑门窗店没有任何的书面合同关系，华宁县医院住院部是曲靖万达公司承建属实，但华宁宁州富达铝塑门窗店没有向曲靖万达公司索要过任何工程款，且实际施工人是杨海祥、李宗峻，应由杨海祥、李宗峻承担责任。
被告张晓明辩称，张晓明不认识华宁宁州富达铝塑门窗店，经朋友介绍张晓明与华宁宁州富达铝塑门窗店签订了合同，但实际华宁宁州富达铝塑门窗店没有帮张晓明做过门诊楼的铝塑门窗工程，华宁宁州富达铝塑门窗店已经违约，现华宁宁州富达铝塑门窗店应赔偿张晓明违约金和实际损失，按照签订合同造价的20%计算。
被告杨海祥、李宗峻未作答辩，也未提交相关证据材料。
原告华宁宁州富达铝塑门窗店针对其诉讼请求，举证如下：
1、营业执照、身份证，以证明华宁宁州富达铝塑门窗店的经营场所及身份信息情况；
2、工程结算单，以证明华宁宁州富达铝塑门窗店所做工程系华宁县医院住院楼及尚欠费用情况；
3、建设工程施工合同，以证明华宁县医院住院部工程属于曲靖万达公司承建；
4、2015华民二初字第48号民事调解书，以证明：曲靖万达公司承包了华宁县医院住院部工程；杨海祥、李宗峻受曲靖万达公司委托管理该工程；杨海祥、李宗峻、张晓明在该工程项目中属于合伙关系。
经质证，被告曲靖万达公司对第一组证据的真实性无异议，但提出不能证明与曲靖万达公司有关联性；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不能证明与曲靖万达公司有直接的合同关系；对第三组证据的真实性予以认可，提出该工程系曲靖万达公司投标承建属实，但与本案无直接的关联性；对第四组证据的真实性、合法性无异议，但提出不能证明与曲靖万达公司有直接的合同关系。被告张晓明表示不清楚证据的真实性、合法性、关联性。
被告曲靖万达公司、张晓明针对其答辩主张，未向本院提交相关证据。
本院认为，原告华宁宁州富达铝塑门窗店所举四组证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：2012年6月21日，华宁县人民医院与曲靖万达公司签订《建设工程施工合同》，约定曲靖万达公司承包华宁县人民医院迁建项目工程一标段工程，承包范围为招标范围内的住院部大楼主体含桩基。合同签订后，该工程实际由杨海祥、李宗峻施工。施工期间，经杨海祥、李宗峻与华宁宁州富达铝塑门窗店协商，约定由华宁宁州富达铝塑门窗店安装住院楼工程的塑钢窗。2014年12月23日，华宁宁州富达铝塑门窗店经营者徐纪鸿与杨海祥、李宗峻聘请的工程管理人员刘利云进行了结算，确定华宁县医院迁建项目住院楼塑钢窗单价为195元，数量为2461.32㎡，金额合计479957.4元。期间，杨海祥、李宗峻向华宁宁州富达铝塑门窗店支付了塑钢窗款310000元，余款169957元未予支付。另查明，杨海祥、李宗峻、张晓明在华宁县县人民医院迁建项目工程中系合伙关系。2016年1月11日，华宁宁州富达铝塑门窗店诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照。以本企业的名义承揽工程。本案中，华宁宁州富达铝塑门窗店经与华宁县人民医院迁建项目住院楼工程的实际施工人杨海祥、李宗峻协商，约定由华宁宁州富达铝塑门窗店安装住院楼工程的塑钢窗，后华宁宁州富达铝塑门窗店按约履行了合同义务，双方并进行结算，杨海祥、李宗峻应该支付塑钢窗余款169957元。杨海祥、李宗峻作为没有施工资质的实际施工人借用有资质的建设施工单位曲靖万达公司的资质承揽华宁县医院迁建工程住院楼工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，对此曲靖万达公司主观上存在过错，应对杨海祥、李宗峻所欠塑钢窗余款169957元承担连带清偿责任。杨海祥、李宗峻、张晓明在华宁县县人民医院迁建项目工程中系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故杨海祥、李宗峻、张晓明应对尚欠华宁宁州富达铝塑门窗店的钢窗款169957元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨海祥、李宗峻、张晓明于判决生效之日起十五日内连带支付原告华宁宁州富达铝塑门窗店塑钢窗款169957元；
二、被告曲靖市万达建工集团有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，减半交纳即1849.5元，由被告杨海祥、李宗峻、张晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 张华芳
二〇一六年三月三十日
书记员 郭秀苗
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执异3号
案外人：李某，男，汉族，1987年4月18日生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。
申请执行人：周某某，女，汉族，1966年6月15日生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：易某某，男，汉族，1963年5月13日生，住湖南省株洲市石峰区。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2018年2月1日对本院查封位于株洲市石峰区三冲居委会火炬二村×栋×××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称：其与被执行人易某某系父子关系。1997年12月8日，易某某与妻子协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同所有的房屋即本案被查封房屋归案外人所有。故请求裁定中止执行（2009）株石法执备字第103号执行裁定，并返还案外人位于株洲市石峰区三冲居委会火炬二村×栋×××号的房屋。
本院查明：2009年4月13日，本院受理了原告周某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，同日，原告周某某向本院提出财产保全的申请，本院查封了被告易某某位于株洲市石峰区三冲居委会火炬二村×栋×××号的房屋一套。2009年6月18日，周某某申请执行易某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了执行备案登记审查。2018年1月16日，本院作出了（2009）株石法执备字第103号执行裁定书，裁定“查封、冻结、扣押被执行人易某某价值98521元的财产”，同日，本院向株洲市不动产登记中心发出（2009）株石法执行备第103号协助执行通知书，请其协助查封被执行人易某某名下位于株洲市石峰区三冲居委会火炬二村×栋×××号的房屋一套，并于当日进行了查封。
另查明：案外人李某为证明上述被查封房子系其所有提交了房屋所有权证、易某某和其妻子的离婚协议等证据复印件。
本院认为:已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院已查封的株洲市石峰区三冲居委会火炬二村×栋×××号的房屋系登记在被执行人易某某名下，本院对被执行人名下的上述房屋进行查封合法、有效。至于案外人李某称1999年12月8日其父（被执行人易某某）母离婚时，上述房屋已由双方协议归其所有，应另行起诉主张其权利。综上，案外人李某提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张漫松
审判员 龙政文
审判员 刘 华
二〇一八年三月十四日
书记员 左 玄
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0204执异3号案外人：李某，男，汉族，1987年4月18日生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。申请执行人：周某某，女，汉族，1966年6月15日生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：易某某，男，汉族，1963年5月13日生，住湖南省株洲市石峰区。在本院执行申请执行人周某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2018年2月1日对本院查封位于株洲市石峰区三冲居委会火炬二村×栋×××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称：其与被执行人易某某系父子关系。1997年12月8日，易某某与妻子协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同所有的房屋即本案被查封房屋归案外人所有。故请求裁定中止执行（2009）株石法执备字第103号执行裁定，并返还案外人位于株洲市石峰区三冲居委会火炬二村×栋×××号的房屋。本院查明：2009年4月13日，本院受理了原告周某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，同日，原告周某某向本院提出财产保全的申请，本院查封了被告易某某位于株洲市石峰区三冲居委会火炬二村×栋×××号的房屋一套。2009年6月18日，周某某申请执行易某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了执行备案登记审查。2018年1月16日，本院作出了（2009）株石法执备字第103号执行裁定书，裁定“查封、冻结、扣押被执行人易某某价值98521元的财产”，同日，本院向株洲市不动产登记中心发出（2009）株石法执行备第103号协助执行通知书，请其协助查封被执行人易某某名下位于株洲市石峰区三冲居委会火炬二村×栋×××号的房屋一套，并于当日进行了查封。另查明：案外人李某为证明上述被查封房子系其所有提交了房屋所有权证、易某某和其妻子的离婚协议等证据复印件。本院认为:已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院已查封的株洲市石峰区三冲居委会火炬二村×栋×××号的房屋系登记在被执行人易某某名下，本院对被执行人名下的上述房屋进行查封合法、有效。至于案外人李某称1999年12月8日其父（被执行人易某某）母离婚时，上述房屋已由双方协议归其所有，应另行起诉主张其权利。综上，案外人李某提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张漫松审判员  龙政文审判员  刘 华二〇一八年三月十四日书记员  左 玄
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初133号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人赵锋，男，1991年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人赵锋犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月15日18时许，被告人赵锋驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿本区马某线由东向西行驶，行至本区法泗街联盟村敖家边8号门前路段时，遇行人张某在该路段由南向北横过马某线，车辆避让不及与张某发生碰撞，致张某受伤。被告人赵锋立即下车查看，后要其父亲报警，并在现场附近等候。张某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某符合重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人赵锋负事故主要责任，张某负事故次要责任。案发后，被告人赵锋已赔偿张某近亲属人民币24万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人赵锋的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，认罪认罚、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人赵锋拘役六个月至有期徒刑一年。
被告人赵锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人赵锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵锋认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人赵锋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人赵锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐育华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 楠
书 记 员 曹开怡
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异37号
案外人：孙尚亮，男，1988年5月14日出生，汉族，身份证住址：枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人:胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人孙尚亮对执行标的（御园福邸小区3号楼3单元801室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙尚亮称，华宇公司欠其工程款15万元，2014年6月华宇公司用御园福邸小区房屋一套抵偿案外人工程款，抵偿后多出的26万余元，案外人分期向华宇公司还款。法院查封该房屋是在其购房之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人孙尚亮向本院提交了其与华宇公司签订的《御园福邸》项目认购协议、《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼3单元801室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人孙尚亮于2014年6月8日与华宇公司签订了《御园福邸》项目认购协议和《商品房买卖合同》，协议和合同约定案外人购买华宇公司开发的御园福邸小区3号楼3单元801号房，建筑面积106.32平方米，单价每平方米3900元，总房款414648元。合同签订当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款150000元。后案外人交纳购房款58000元，共计交付购房款208000元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人孙尚亮即与华宇公司签订了《御园福邸》项目认购协议和《商品房买卖合同》，并于当日用华宇公司欠其15万元的工程款充抵部分购房款，后又续交了部分购房款，所交购房款超过合同约定总价款的百分之五十，且已实际入住，其权利能够排除执行。案外人孙尚亮的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼3单元801号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
文书内容山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执异37号案外人：孙尚亮，男，1988年5月14日出生，汉族，身份证住址：枣庄市薛城区。申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。法定代表人:胡日显，总经理。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。法定代表人:徐玉才，董事长。被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。法定代表人：徐玉富，董事长。被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人：徐玉富，董事长。被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人孙尚亮对执行标的（御园福邸小区3号楼3单元801室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙尚亮称，华宇公司欠其工程款15万元，2014年6月华宇公司用御园福邸小区房屋一套抵偿案外人工程款，抵偿后多出的26万余元，案外人分期向华宇公司还款。法院查封该房屋是在其购房之后，请求解除对该房屋的查封。案外人孙尚亮向本院提交了其与华宇公司签订的《御园福邸》项目认购协议、《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼3单元801室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。另查明，案外人孙尚亮于2014年6月8日与华宇公司签订了《御园福邸》项目认购协议和《商品房买卖合同》，协议和合同约定案外人购买华宇公司开发的御园福邸小区3号楼3单元801号房，建筑面积106.32平方米，单价每平方米3900元，总房款414648元。合同签订当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款150000元。后案外人交纳购房款58000元，共计交付购房款208000元。本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人孙尚亮即与华宇公司签订了《御园福邸》项目认购协议和《商品房买卖合同》，并于当日用华宇公司欠其15万元的工程款充抵部分购房款，后又续交了部分购房款，所交购房款超过合同约定总价款的百分之五十，且已实际入住，其权利能够排除执行。案外人孙尚亮的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼3单元801号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 弘审判员 王 磊审判员 王惠陵二〇一八年三月二十六日书记员 张倩倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终44号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小毛，男，1992年2月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控原审被告人刘小毛犯贩卖毒品罪一案,于2017年11月22日作出（2017）湘1382刑初563号刑事判决：一、被告人刘小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人刘小毛违法所得人民币三百二十元上缴国库。宣判后，原审被告人刘小毛不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘小毛书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘小毛撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小毛撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖继强
审 判 员 石乃强
代理审判员 李 玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 谭雄惠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执960号
姜某、王某：
本院执行的王某与姜某借款合同纠纷一案，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。
二〇一八年三月七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初21号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人郭传元，男，1966年1月29日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月13日被本县公安局取保候审。
被告人郭传元被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年2月22日以鄂长检刑诉（2018）23号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华出庭支持公诉，被告人郭传元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日，被告人郭传元驾驶一辆无号牌“新大洲”牌普通两轮摩托车，沿本县贺家坪集镇紫台山村级公路由北向南行驶。当日18时45分，行驶至紫台山村五组（小地名溜石板）路段时，与朱某驾驶的一辆正三轮载货摩托车发生碰撞，致郭传元受伤及两车受损的交通事故。本县交警大队民警处理事故时，发现郭传元涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至贺家坪卫生院抽取血样送检。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的郭传元血液中检出乙醇成分，含量为132.80mg/100ml，已达醉酒标准。被告人郭传元的行为构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议在拘役二个月至四个月之间适用刑罚，并处罚金。
同时查明，被告人郭传元因无有效机动车驾驶证，本县公安局已于2017年11月22日对其执行行政拘留十五日。
上述事实，被告人郭传元在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍信息、查获经过、道路交通事故责任认定书，证人朱某、张某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告，指认现场照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人郭传元进行了社会调查、评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人郭传元在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭传元自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭传元无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。同时，结合社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人郭传元适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭传元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红霞
二〇一八年三月七日
书记员 何宏业
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初490号
原告：任军峰，男，汉族，1975年2月28日生，住郑州市惠济区。
委托代理人：付燕燕，河南中锦律师事务所律师。
被告：焦安龙，男，汉族，1976年3月19日生，住陕西西安市临潼区。
被告：陕西德融物流有限公司。
住所地：西安市高陵泾渭大厦。
负责人：王海波，该公司总经理。
委托代理人：成国栋，陕西臻理律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人：冯万春，该公司总经理。
委托代理人：马梦龙，该公司员工。
原告任军峰与被告焦安龙、陕西德融物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告任军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计175490.46元。2、请求被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内有限赔偿原告精神损害抚慰金。
事实和理由：2016年9月10日7时许分，焦安龙驾驶临时牌号V73319号重型普通货车沿常付238省道由西向东行驶至269KM+500m路段处时，与行人任京周相撞造成任京周受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：焦安龙负该事故的主要责任，任京周负该事故的次要责任。事故发生后，任京周被送往襄城县第二人民医院抢救，共花去医疗费2834.7元。
2009年5月20日，任京周与任军峰达成收养协议，任京周收养任军峰为养子，任京周的生活起居由任军峰夫妇照顾，任京周的一切财产由任军峰夫妇继承。
本院经审查认为：《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”任京周与任军峰虽于2009年达成收养协议，但一直未到民政部门办理收养登记手续，故其收养关系不能成立。因此，任军峰不具备本案原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任军峰的起诉。
案件受理费3810元，退还给原告任军峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 霍 方
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申69号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔国友土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：张正英，女，汉族，1957年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔国友土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，崔国友土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 张 婧
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执676号
被执行人朱彩霞，地址许昌县。
被执行人寇留柱，地址许昌县。
被执行人许昌东鹏安全玻璃有限公司，地址许昌县蒋李集寇庄工业园区。
河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司与朱彩霞、寇留柱、许昌东鹏安全玻璃有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市中级人民法院于2015年3月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱彩霞、寇留柱、许昌东鹏安全玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱彩霞、寇留柱、许昌东鹏安全玻璃有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱彩霞、寇留柱、许昌东鹏安全玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年九月二十日
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初288号
原告张某某，男，1963年出生，汉族，古交市居民，现住古交市。
被告武某某，男，1985年出生，汉族，古交市居民，现住古交市
原告张某某与被告武某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月，被告武某某租用原告挖掘机到古交汾河公园挖下水管道，租期一个月，租金2.8万元。被告使用一个月后却没有支付原告租金，后原告多次找被告要其使用挖掘机租金，被告说其工程款未结算，于2015年7月28日给原告打了一张欠条，2015年10月被告结算回工程款仍不支付原告租金，原告多次找被告要款，被告以各种理由推诿。故诉至法院请求判令被告归还挖掘机租赁款28000元。
被告武某某辩称，我没有租赁原告的挖掘机，我是介绍人，是榆次肖治东向原告租赁的，在古交市汾河公园，肖治东承包了污水承包工程。我是向肖治东承包了土方工程。欠条是我写的，当时张某某介绍我去娄烦县上冶南村造地，上冶南村欠我4.8万元，原告欠条上的2.8万元是在汾河公园干活结算的。我打这个条子的时候就说上冶南村付了我4.8万元，我就支付原告张某某2.8万元。
经审理查明，2015年7月28日，被告武某某向原告张某某出具一份“今欠到张某某挖机款贰万捌仟元”的欠条。原告为此于2016年4月5日向本院起诉，请求判令被告归还挖掘机租赁款28000元。被告对欠条是其书写没有异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告出具的被告书写的欠条在案佐证，事实清楚。
本院认为，根据被告给原告出具的欠条可以认定双方存在债权债务关系，是双方真实意思的表示。欠条未载明具体的还款时间，故原告可随时向被告主张权利。被告辩称书写欠条时双方约定待另一工程上支付被告欠款后就支付原告该笔欠款，但原告不予认可，被告也无证据予以证明，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后十日内支付原告张某某欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿福。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王利明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四平市西湖游乐有限公司，住所地�林省四平市铁西区。
法定代表人：刘连德，该公司执行董事。
一审被告、二审上诉人：杜玉华，女，汉族，1956年9月9日出生，住吉林省四平市铁东区。
再审申请人王殿福、王利明因与被申请人四平市西湖游乐有限公司（以下简称西湖公司）及一审被告、二审上诉人杜玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王殿福、王利明申请再审称，1.王殿福没有任何违约行为和过错，刘连德没有按约定支付利息和付款。2.原审判决认定事实错误，没有认定西湖公司和四平市中兴房地产开发公司（以下简称中兴公司）人�混同，刘连德是两个公司的实际控制人。这一事实说明刘连德及西湖公司对案涉房屋能否办理商品房销售许可及产权登记自始知晓，其缔约行为违背了诚实信用原则，应承担法律责任。3.原审判决认定协议书无法实现没有事实根据。4.原审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除双方于2004年签订的协议，属适用法律不当。西湖公司十二年多没有行使解除权，其解除权已经消灭。5.双方签订的协议有效，应当继续履行，因西湖公司违约，王殿福有解除权，而西湖公司没有解除权。请求撤销原审判决，改判驳回西湖公司诉讼请求或重新判决；本案一审、二审诉讼费用由西湖公司承担。
本院经审查认为，西湖公司与王殿福签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。虽然双方履行了部分协议，但西湖公司未�按期给付购房款，而吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终第1100号民事判决认定王殿福与中兴公司签订的六份房屋买卖合同中的两份无效，并判决王殿福将这两份合同涉及的房屋归还给中兴公司，致王殿福不能按《协议书》约定向西湖公司交付房屋并办理有关手续，原审法院据此认定合同目的无法实现，判决解除双方签订的《协议书》，并无不当。
关于王殿福、王利明主张西湖公司解除权已经消灭的申请再审理由。相关法律没有规定案涉协议解除权的行使期限，双方也没有约定解除权行使的期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”之规定，如果西湖公司经王殿福催告后在合理期限内不行使解除权，则其解除权消灭。但王殿福并未举证证明其对西湖公司作出催告，故西湖公司的解除权并未丧失。王殿福、王利明的此点申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王殿福、王利明的再审申请。
审 判 长 刘彦峰
审 判 员 宋文国
代理审判员 刘 阳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张智超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告付勇，男，1966年11月16日出生，住湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,568.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,568.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1416号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：杨仲建，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地怀来县。
被告：秦勇，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告杨仲建、秦勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告杨仲建、秦勇经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告杨仲建于2012年8月23日向原告借款50000元，并由秦勇担保，到期日为2017年8月22日。借款后被告多次欠息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
杨仲建、秦勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告杨仲建签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2012年8月23日至2017年8月22日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告秦勇签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后杨仲建多次欠息，已构成违约，秦勇亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
�院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仲建于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；秦勇负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨仲建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 李玉冬
审判员 范怀成
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终137号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟，男，1969年7月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。
上诉人（原审被告人）贺勇，男，1963年11月16日出生于天津市，汉族，文盲，无职业。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人高伟、贺勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年一月十五日作出（2018）津0116刑初20031号刑事判决，判决：一、被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人贺勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人高伟、贺勇不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高伟、贺勇均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高伟、贺勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人高伟、贺勇申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高伟、上诉人贺勇撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡淑英
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年三月一日
书 记 员 张鹏飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1132号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：朱一非，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告朱一非物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7520号
原告：刘霖，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：徐锁峰，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市。
原告刘霖诉被告徐锁峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘霖的委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼。被告徐锁峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霖诉称：2016年5月6日，原、被告签订《物业租赁合同》一份，约定被告租赁位于本市青浦区白鹤镇绿地时代名邸71号2603室房屋，约定租期2年，租金人民币(以下币种均为人民币)1,500元每月，押一付三，先付后用。合同签订后，被告支付了原告押金1,500元和6-8月份的租金4,500元，但自2016年9月被告开始拖欠租金。2016年10月18日，在被告拖欠9-11月份房租的情况下，原告通知被告出售房屋，要求被告腾退系争房屋。2016年10月19日，被告支付了9-11月的房租4,500元。后经双方同意，原告主动补偿被告2个月房租及1个月押金，但被告收到该笔款项后，并未腾退系争房屋也未支付其后的租金。故原告诉诸法院，请求判令：1、确认原被告签订的《物业租赁合同》于2016年10月18日解除；2、被告立即腾退房屋；3、判令被告向原告支付房屋租金，自2016年12月1日起至实际腾退日，按照月租金人民币1,500元/月计算；4、判令被告返还原告支付的4,500元；4、本案受理费用由被告承担。
被告徐锁峰未作答辩。
经开庭审理查明：2016年5月16日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订《物业租赁合同》，约定由被告承租座落于本市青浦区白鹤镇绿地时代名邸71号2603室房屋，租期为二年，自2016年6月1日至2018年5月31日止，月租金为1,500元。付款方式为租金每3个月支付一次，每季度甲方提前7天向乙方收取，先付后用；在签订租赁合同时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金1,500元……。合同并约定，租赁期内甲方不得无故收回房屋，如中途收回，乙方有权拒绝，甲方应赔偿乙方＿＿个月房租，如因特殊情况需要提前终止合同，必须提前一个月通知乙方，经和乙方协商后办理退房手续。乙方应按约定日前交付房租、保证金和各项费用。如逾期不交付房租者，甲方有权没收保证金并终止合同。合同另对双方当事人其他的权利义务进行了约定。合同签订当日，被告通过支付宝支付原告保证金1,500元和6、7、8月份的租金4,500元。
2015年10月18日，原告通过微信告知被告要出售系争房屋。2015年10月19日，被告通过支付宝支付原告2015年9月至11月的房租4,500元。其后双方就腾退一事通过微信进行商议未果。期间，原告向被告提出退回被告4,500元，要求被告腾退系争房屋。2016年10月28日，原告通过支付宝退回被告4,500元。
以上事实，由原告的陈述及物业租赁合同、告知书等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示因被告违约在先，故原告要求按照合同约定不退还保证金1,500元。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案所涉房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示。合同对租期、租金进行了明确约定，合同签订后被告亦实际占有使用系争房屋，故应按照合同约定支付租金。现被告迟延履行租金支付义务，已构成根本违约，原告有权要求解除合同并没收保证金，故本院确认双方之间签订的租赁合同于2016年10月18日解除，被告应于合同解除之日腾退并返还系争房屋。现被告仍占有使用该房屋，理应支付原告相应的房屋使用费。被告在未与原告就腾退一事达成一致的前提下收取原告给付的4,500元，且其后也未及时腾退系争房屋，故该笔钱款应予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告刘霖与被告徐锁峰于2016年5月16日签订的《物业租赁合同》于2016年10月18日解除；
二、判令被告徐锁峰应于本判决生效之日起十五日内腾退上海市青浦区白鹤镇绿地时代名邸71号2603室房屋并返还原告刘霖；
三、判令被告徐锁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告刘霖房屋使用费(自2016年12月1日起至实际腾退之日止，按照每月1,500元为标准计算)；
四、判令被告徐锁峰应于本判决生效之日起十日内返还原告刘霖4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐锁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一七年九月七日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢28号
申请执行人李某，男，1966年1月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵华联房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇井岗路35号。
法定代表人：颜昌华，该公司董事长。
申请执行人李某与被执行人炎陵华联房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据已经生效（2015）炎法民一初字第103号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人炎陵华联房地产开发有限责任公司不协助办理产权证手续，本院以（2017）湘0225执12号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人李某于2018年3月30日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月30日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人炎陵华联房地产开发有限责任公司向申请执行人李某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某与被执行人炎陵华联房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张志婷
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2521执203号
申请执行人班某。
�执行人李某。
申请执行人班某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，我院于2018年3月7日依法受理，双方当事人私下达成协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人班某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、依照《最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人李某撤回执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海 龙
审判员 桑 周 吉
审判员 马 海 东
二〇一八年三月二十一日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第一款申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终479号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：盘某华，男，1978年4月27日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，湖南省双牌县人，汉族，大学文化，双牌县新型农村合作医疗管理委员会办公室原副主任，因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月3日被永州市公安局冷水滩分局取保候审，因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2017年4月10日被江永县人民法院决定变更强制措施为监视居住，现在家。
辩护人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：赵某荣，男，1975年12月5日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，湖南省双牌县人，瑶族，大专文化，双牌县新型农村合作医疗管理委员会办公室原副主任，因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月3日被永州市公安局冷水滩分局取保候审，因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2017年4月10日经江永县人民法院决定变更强制措施为监视居住，现在家。
辩护人：曾鼎言，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原审被告人：蒋某辉，男，1964年1月30日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，湖南省双牌县人,汉族，大学文化，双牌县卫生局原局长，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2016年4月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月29日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，同年12月29日被江永县人民检察院取保候审，因涉嫌犯受贿罪于2017年4月10日经江永县人民法院决定变更强制措施为监视居住，现在家。
原审被告人：胡某峰，男，1979年7月19日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，湖南省双牌县人，汉族，大学文化，双牌县新型农村合作医疗管理委员会办公室原主任，因涉嫌犯滥用职权罪于2016年4月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于同年5月6日经永州市冷水滩区人民检察院决定逮捕，同日由永州公安局冷水滩分局执行逮捕，同年12月29日被江永县人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年4月10日经江永县人民法院决定变更强制措施为监视居住，现在家。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人蒋某辉犯受贿罪，原审被告人胡某峰、盘某华、赵某荣犯受贿罪、滥用职权罪一案，于二○一七年十月二十五日作出（2017）湘1125刑初135号刑事判决。原审被告人盘某华、赵某荣均不服，均于2017年11月3日提起上诉。江永县人民法院于同年11月10日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）盘某华、赵某荣，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定胡某峰、盘某华、赵某荣犯滥用职权罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初135号刑事判决；
二、发回江永县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执107号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张朝国，男，1980年4月18日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司侯集支行副行长，住曹县。
委托诉讼代理人：王本奇，男,1988年9月9日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工，住曹县。
被执行人：张淼，男，1963年8月9日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张爱峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张海彦，男，1966年9月28日出生，汉族，住曹县。
被执行人：杨秀银，女，1962年6月16日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与张淼、张爱峰、张海彦、杨秀银金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1234号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 聂 震
审判员 李玉广
二〇一八年二月二日
书记员 李祥飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终124号
上诉人（原审自诉人）姜某，男，1943年5月9日出生，汉族。
天津市滨海新区人民法院审查自诉人姜某诉被告人刘某、于某、禹某、宗某犯非法拘禁罪、故意伤害罪一案，于二○一八年一月十六日作出（2018）津0116刑初60056号刑事裁定。原审自诉人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理认为，自诉人姜某的控诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人姜某的控诉，不予受理。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）姜某对原审被告人刘某、于某、禹某、宗某犯非法拘禁、故意伤害确属缺乏罪证，其亦不能提供补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马传石
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更161号
罪犯罗华，男，1978年4月17日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2014年3月5日作出（2014）南法刑初第9号刑事判决，以被告人罗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元。2014年4月8日交付执行。2016年6月23日经本院（2016）湘11刑更第664号刑事裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计4个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2561号
上诉人（原审原告）：杭州美润房地产有限公司，住所地浙江省杭州余杭区余杭街道上文山社区。统一社会信用代码：91330110697064302D。
法定代表人：张盼，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：金成房地产集团有限公司,住所地浙江省杭州市杭大路9号聚龙大厦东9楼。统一社会信用代码：9133000014293495XH。
法定代表人：吴王楼,董事长。
上诉人杭州美润房地产有限公司（以下简称美润公司）因与被上诉人金成房地产集团有限公司（以下简称兴润公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美润公司上诉请求：1、撤销一审裁定，依法发回一审法院审理或改判支持美润公司的原诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由金成公司承担。事实与理由：（一）根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，建设工程合同的主要特质为，发包人将某项建设工作交付承包人，承包人按期完成该项建设工作，而发包人支付相应工程款对价。但本案中美润公司并未发包任何建设工作给金成公司，建设行为由美润公司自行完成，金成公司无需完成任何建设工作，美润公司无需支付任何工程款对价。故，案涉合同不具有建设工程合同任何特质，不属于工程勘察、设计、施工合同中的任何一种，并非建设工程合同。（二）案涉纠纷为普通合同纠纷，根据民事诉法的规定，可由被告住所地人民法院管辖，一审法院有权管辖本案。
美润公司向一审法院起诉请求：1、判令金成公司返还围墙施工保证金50万元；2、判令金成公司支付逾期返还保证金的利息损失65750（以50万元保证金为基数按年息6%标准，自2015年7月1日起暂计至2017年9月10日，实际计至保证金返还之日）；3、本案诉讼费由金成公司承担。
一审法院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案美润公司诉称的围墙施工保证金50万元，双方争议的焦点是“白云深处”住宅小区与“玉榕庄”住宅小区之间围墙施工情况是否符合《协议书》、《补充协议》等合同中的约定，需要根据围墙施工过程的情况以及围墙建成的质量结果，结合双方在《补充协议》约定的“在围墙施工完成，经双方确认符合围墙设计与施工方案后”判断金成公司应否将围墙施工保证金50万元返还给美润公司，在性质上应认定为建设工程合同纠纷，应由该围墙所在地的人民法院管辖。因为该围墙所在地不在一审法院辖区内，一审法院对本案没有管辖权。美润公司现向一审法院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，美润公司的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2018年1月19日作出（2017）浙0106民初10527号民事裁定:驳回原告美润公司的起诉。
本院认为，根据本案在案证据及一审庭审情况，本案系金成公司与美润公司因各自开发的房地产项目在相邻地界上的围墙界线和围墙建设施工引发的矛盾。美润公司诉请要求返还保证金等的请求，涉及对围墙设计施工方案和工程质量等的认定，应按照不动产纠纷确定专属管辖。一审裁定以本案应由该围墙所在地的人民法院管辖，因该围墙所在地不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权为由依法裁定驳回起诉，分析处理和法律适用并无不当。综上，美润公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月十六日
书记员 李妮佳
黑龙江省建三江农垦法院案件移送函
（2018）黑8102财保7号
黑龙江省建三江农垦法院七星人民法庭：
关于申请人马熙伦与被申请人李明金诉前财产保全纠纷一案，因申请人马熙伦已在你庭对被申请人提起诉讼。根据法律规定，现将该案移送你庭，请查收。
附件：1、诉前保全申请书一份（复印件）
2、诉讼费票据一份（复印件）
3、民事裁定书一份
4、送达回证一份（复印件）
二〇一八年四月二十五日
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初958号
原告：王海生，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：段兴辉，男，1967年1月20日生，汉族，农民，泸西县人。
原告王海生与被告段兴辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告王海生于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海生自愿申请撤回对被告段兴辉的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海生负担。
审判员 牟丽芬
二〇一八年六月五日
书记员 周 猛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08805号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告贺强，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告贺强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁茂珂
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终226号
上诉人（原审被告）：马栋祥，男，1991年12月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。
住所地：大厂回族自治县祁各庄镇**户村东京东电子城。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人马栋祥因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司（以下简称玉全公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初783号民事裁定，向本院提起上诉。
马栋祥上诉称，因原告在诉状中称被告房款全部在原告处借款，至今已数月未还。可见本案系因借款未还而产生的纠纷，应为借款合同纠纷。根据双方当事人签订的《房屋借款合同》，并没有约定管辖法院，应根据“原告就被告”的原则确定案件管辖权，上诉人住所地在山东省庆云县，因此，一审法院对本案没有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省庆云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。同时因购房双方签订了《房屋借款合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请确认商品房买卖合同及房屋借款合同有效，并判令解除双方所签订的购房合同。依据被上诉人的诉讼请求，一审法院将本案确定为房屋买卖合同纠纷并无不当。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房位于大厂回族自治县，合同履行地为大厂回族自治县。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保58号
申请执行人：泊头市老庄子培强五金标准件厂，住所地泊头市齐桥镇老庄子。
法定代表人：王培强，经理。
被执行人：兴化市众鑫磨料磨具厂，住所地江苏省兴化市临城镇任家村，组织机构代码074665849。
法定代表人：任永章，经理。
被执行人：任永章，男，1977年12月8日出生，汉族，现住江苏省兴化市。
本院在执行泊头市老庄子培强五金标准件厂与兴化市众鑫磨料磨具厂、任永章财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人兴化市众鑫磨料磨具厂、任永章的银行存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛树军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更995号
罪犯陈志雄，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思刑初字第911刑事判决，以被告人陈志雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年1月14日起至2024年1月13日止），并处罚金人民币20000元；应退赔被害单位经济损失人民币206068元，退赔被害人陈伟杰经济损失人民币49000元。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年10月13日至2016年8月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个，其中一级达标10个、二级达标4个、三级达标3个、四级达标5个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈志雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日至2016年8月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个。2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未全额履行罚金及责令退赔款项。于2016年8月5日向本院缴交罚金人民币6000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地南靖县龙山镇人民政府、南靖县龙山镇平重村民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈志雄在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的非法获利情况、财产刑履行情况以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志雄的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人�法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初275号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人闫志毫，男，1983年10月17日生，汉族，小学文化，无业，住河南省鄢陵县。被告人闫志毫曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫志毫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被取保候审，2017年3月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），于同月24日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人闫志毫犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于次月2日立案受理，后因被告人脱逃，于2017年6月26日裁定中止审理，2018年3月7日因被告人归案裁定恢复审理。本院于2018年3月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人闫志毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月17日22时39分许，被告人闫志毫醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从明某KTV出发，沿苏州市相城区黄埭镇春申路由西向东行驶。被告人闫志毫血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
被告人闫志毫归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫志毫在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、刑事判决书，证人王某、彭某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志毫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人闫志毫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫志毫有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫志毫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起，扣除先行羁押的8日，至2018年6月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李育明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1654号
申请执行人:写文霞，女，现住黑龙江省。
被执行人：宋振财，男，现住庄河市。
申请执行人写文霞与被执行人宋振财工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）庄民初字第3512号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，执行标的额：本金13.843325元及利息，案件受理费2359元，执行费1976元。
本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年二月一日
书记员 杜 颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第1586号
原告：许凤英，女，1954年3月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：韩金融，男，1956年10月27日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：杨景安，男，1953年5月20日出生，汉族，西安钟表材料厂下岗工人。
本院在审理原告许凤英与被告杨景安房屋居住权纠纷一案中，原告许凤英于2007年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许凤英撤回起诉。
诉讼费原告许凤英免交。
代理审判员 陈 辉
二〇〇七年六月一日
书 记 员 杨惠妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初178号
原告：姜玉龙，男，1974年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被告：丁洁，男，1972年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
原告姜玉龙与被告丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告姜玉龙于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姜玉龙负担。
审判员 卫凌云
二〇一八年三月十二日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执61号
申请执行人侯国宏，男，1994年3月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区新华路二十段0802-14号。
被执行人常士龙，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街四段610号楼1单元302室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初4884号民事判决书，申请人侯国宏于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨明月
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1101号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1281号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第817号
原告唐树明，男，1959年11月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告胡英杰，男，1987年6月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告唐树明与被告胡英杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐树明于2015年5月27日以原、被告双方已经在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐树明以原、被告双方已经在庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐树明撤回对被告胡英杰的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐树明负担。
代理审判员 吴思遥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 廖亚江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13359号
原告张某，女，1991年10月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告周某某，男，1973年3月5日生，汉族，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
本院在审理原告张某诉被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
受理费减半收取200元（张某已预交），由张某负担。
审判员 汪雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00779号
原告：印治远，男，1966年12月18日生，汉族。
委托代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：顾涛，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告：栗祖民，男，1968年7月9日生，汉族。
原告印治远与被告栗祖民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾嫄、顾涛到庭参加了诉讼，被告栗祖民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
印治远诉称：2012年8月18日，栗祖民向其借款800000元，并出具借条一份。之后栗祖民向其归还借款500000元，印治远向栗祖民出具收条一份。剩余300000元经印治远多次催要未果。故提起诉讼，请求法院判令：1、栗祖民归还印治远借款300000元，利息15000元，合计315000元。2、栗祖民承担本案诉讼费用。
因栗祖民经本院合法传唤未到庭参加诉讼未到庭，视为其放弃答辩的权利。
印治远就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份信息复印件一份，证明被告的主体资格。3、借条原件一份，证明原被告之间存在借款合同关系。
因栗祖民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。栗祖民未举证。
本院经审核，认证如下：印治远所举证据具有真实性、合法性的特征，亦与本案具有关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：印治远与栗祖民系朋友关系。2012年8月18日，栗祖民向印治远借款800000元，并出具借条一份。之后，栗祖民陆续归还500000元，印治远向其出具了收条。但剩余300000元经印治远多次催要未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从栗祖民向印治远出具的借条内容看，双方约定了借款人、借款金额等主要条款，是双方真实意思表示，合法有效，栗祖民负有归还义务，其未归还，应承担本案民事责任。印治远要求栗祖民归还借款300000元的诉请，本院依法予以支持。印治远要求栗祖民支付利息15000元的诉请，由于双方对此没有约定，依法应视为不支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、栗祖民于本判决生效后十日内一次性归还印治远借款300000元；
二、驳回印治远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3012元（已减半收取），由栗祖民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 慧