内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第82号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人杨忠义，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月7日被开鲁县森林公安局刑事拘留，同年3月11日被开鲁县森林公安局取保候审。2015年1月13日经本院决定依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨忠义犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间开鲁县人民检察院于2014年8月21日、2014年11月18日补充侦查两次，2014年12月16日补查完毕，恢复审理。公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞、代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人杨忠义及其辩护人吴春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日，被告人杨忠义在未办理采伐许可证的情况下，将其从某某、叶某某处承包的位于东风镇永生村北沼的林地内16936株杨树用油锯采伐。其中，可计蓄积的树木为13574株，立木蓄积为197.84523立方米，不可计蓄积的树木为3362株。案发后，杨忠义主动到公安机关投案自首。要求以滥伐林木罪追究杨忠义的刑事责任。
被告人杨忠义辩称：我不懂法，开始承认树都是我让放的，现在我知道错了，我与叶某某签订的林地承包合同，其中林地有王某某（卫）493.1亩，我与王某某（卫）有合同，我伐了197.84523立方米的一半，另一半是王某某（卫）放的。我认罪，请求法院从轻处罚。辩护人吴春刚的辩护意见：2014年2月20日现场勘查笔录中关于被告人滥伐树木的株数和立木蓄积来源于滥伐现场一号地油锯采伐根径检尺记录单，但该记录检尺记录单中没有测量人和记录人签名，导致该检尺记录单没有合法来源，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第八十九条规定，此证据不能作为定案的根据。而2014年3月8日、2014年3月11日的现场勘查笔录，认定被告人杨忠义滥伐的株数均来自2014年2月20日的现场勘查笔录，因此也不能作为定案的依据。另外，杨忠义与王某某（卫）分别采伐自己承包林地的树木，不构成共同犯罪。故被告人供述具有滥伐树木的行为，但造成的后果不确定，应为事实不清，证据不足，不能确定被告人有罪。
经审理查明：2014年1月15日，董某、叶某某与杨忠义达成林地转让合同，董平、叶某某将开鲁县道德镇永生村北沼1320亩（林权证面积）林地的部分面积以85万元转让给杨忠义。2014年2月15日，被告人杨忠义在未办理采伐许可证的情况下，找本村村民王某甲用油锯，将其转承包的东风镇永生村北沼的林地内所有树木采伐，2014年2月20日，开鲁县森林公安局接到报案后，进行现场勘查，制作了现场勘查笔录、现场图、现场照片、检尺记录单，2014年3月7日，杨忠义和王某甲到开鲁县森林公安局投案。经2014年3月8日王某甲的现场指认、2014年3月11日杨忠义的现场指认，最终确认杨忠义滥伐杨树16936株，其中，可计蓄积的树木为13574株，立木蓄积为197.84523立方米，不可计蓄积的树木为3362株。
另查明，2014年2月20日，通辽市科尔沁区森林公安局协助开鲁县森林公安局办理此案，在科尔沁区庆和镇章古台村、帮统店村共查到杨树2136株，立木蓄积35.5351立方米。
上述事实，有经质证的证据予以证实：
1、被告人的户籍信息，证实了被告人的主体身份；
2、开鲁县森林公安局立案决定书，证实了立案时间；
3、拘留证、取保候审决定书，证实了被告人被采取强制措施情况；
4、接受刑事案件登记表，证实了案件的来源；
5、2014年2月20日现场勘查笔录、现场图、现场照片、检尺记录单，证实了被告人滥伐林木的现场情况及滥伐株数；
6、2014年3月8日的现场勘查笔录、现场图、现场照片、检尺记录单，由滥伐林木油锯工王某甲指认，见证人杨忠义见证，证实了被告人滥伐林木的范围、株数；
7、2014年3月11日的现场勘查笔录由被告人指认，见证人许某某见证，证实了被告人滥伐林木的范围、株数；
8、2014年4月21日证人潘某某、王某的证言，证实了被告人滥伐林木前，林木被偷砍的事实；
9、2014年12月18日证人王某甲的证言，证实了案发时间、地点及滥伐经过，证实了滥伐的范围及滥伐株数；
10、证人范某某、王某乙、段某某的证言，证实了在滥伐现场拉回树木的事实；
11、通辽市科尔沁区森林公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、检尺记录单、立木蓄积报告，证实了在科尔沁区庆和镇章古台村东无主堆放的树木及在范某某、符某某、陈某某、马某家的树木株数及立木蓄积数；
12、2014年2月20日的林木立木蓄积报告，证实了被告人滥伐的立木蓄积数；
13、2014年3月7日、2014年3月8日、2014年3月11日被告人的供述，证实了案发时间、地点、被伐林木的范围及株数；
14、开鲁县森林公安局的情况说明，证实了2014年2月20日、2014年3月8日的现场勘查笔录上的被告人签名是2014年3月11日被告人同意后补签的事实；
15、被告人归案情况说明，证实被告人主动投案。
上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，被告人及辩护人虽然部分有异议，但不影响案件事实的认定，本院予以全部采信，作为认定案件事实的依据。
16、2014年11月12日被告人杨忠义、证人王某某向法院提交的情况说明，证实杨忠义承包叶某某的1000亩林地，有杨忠义500亩、王某某490多亩，承包费每人一半，各自采伐了自己林地内的树木；
17、辩护人吴春刚当庭出示的公安机关提取的2014年12月16日杨忠义的笔录、2014年12月17日王某某的笔录，证实了杨忠义与叶某某签订的林地承包合同是杨忠义与王某某共同承包的，一人一半，承包费一人一半，所伐树木一人一半的事实；
18、2014年12月18日王某甲的证言，证实了是自己帮助杨忠义和王某某采伐树木的事实；
19、2014年12月18日陶某某、曹某的证言，证实了杨忠义与叶某某签订的林地承包合同，是杨忠义与王某某共同承包的，一人一半，承包费一人一半的事实；
20、2013年10月21日的协议书、2014年1月5日的协议书，证实杨忠义、王某某每人承包叶某某林地一半，承包费每人一半的事实；
21、2013年10月25日收据，证实杨忠义收王某某425000.00元承包费的事实。
上述证据，虽然来源合法，但与2014年3月7日、2014年3月8日、2014年3月11日杨忠义的供述、2014年3月7日、2014年3月8日王某甲的证言、2014年4月21日王某某的证言相互矛盾，不具有证据的客观性，本院不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人杨忠义犯罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨忠义无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人杨忠义犯罪后，虽主动投案，但如实供述后又翻供，不能认定为自首。2014年2月20日的检尺记录单来源于2014年2月20日的现场勘查笔录，此现场勘查笔录有侦查人员、见证人的签字，客观真实，能够证明案件事实，故辩护人的“2014年2月20日的检尺记录单没有检尺人和记录人的签字，不能作为证据使用，本案事实不清，证据不足，不能确定被告人有罪”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人杨忠义及其辩护人还辩称，公诉机关指控的滥伐197立方米只有一半是杨忠义伐的，另一半是王某某伐的，该辩称与事实不符，本院不予采纳。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人杨忠义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2015年1月13日起到2018年7月7日止，罚金于判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
代理审判员 金小华
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年二月二日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。