北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01804号
原告张利华，男，1961年12月4日出生。
委托代理人袁洪存，山东曹州律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人孟康，女，1981年6月11日出生。
原告张利华与被告河北建设集团有限公司（以下简称：河北建设集团）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利华的委托代理人袁洪存，被告河北建设集团的委托代理人孟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张利华诉称：2007年6月6日，武岳与河北建设集团签订木方加工协议，武岳以“武岳木方加工队”的名义承包了河北建设集团在北京经济技术开发区工地（以下简称：开发区工地）的木方加工业务；武岳于2007年10月3日招聘我到开发区工地从事木方加工工作；2007年10月12日，我在工作过程中受伤，导致左手被截肢，并构成了五级伤残。河北建设集团将木方加工业务分包给没有用工资格的自然人武岳，导致我受伤后的合法权益无法得到及时有效的保护，河北建设集团应承担用工主体责任。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的不予受理通知书，请求法院判决：河北建设集团按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定承担用工主体责任；河北建设集团向我支付工伤保险待遇713609元；�案诉讼费用由河北建设集团承担。
被告河北建设集团辩称：张利华的诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效。另外，我公司与武岳之间为承揽关系，武岳与张利华之间为雇佣关系，张利华所从事的工作不是我公司的工程或业务，故我公司不应承担用工主体责任，张利华诉讼请求的依据为部委规章，不应作为本案裁判的依据。
经审理查明：张利华曾于2009年1月向本院提起雇员受害赔偿纠纷诉讼，要求撤销与雇主武岳签订的协议书，武岳支付残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等32万余元；张利华在该案中诉称：2007年10月1日我到北京团河东武振兴建筑器材租赁站做木工活，武岳管吃管住；10月3日，进入武岳承包的工地做工；10月12日上午7时左右，我在清理木工机器旋刀过程中，左手及左前臂被机器绞伤，后被送往右安门医院治疗，武岳支付了1万元左右的医疗费……。本院查明，张利华于2008年8月进行了伤残鉴定。后本院作出（2009）大民初字第2040号民事判决书，判决：撤销张利华与武岳签订的协议书，武岳赔偿张利华残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费等16万余元；武岳不服上述判决，上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称：北京一中法院）；经北京一中法院调解，武岳与张利华达成调解协议，北京一中法院于2009年7月21日作出（2009）一中民终字第10217号民事调解书，其上载明的调解协议的内容为：一、因张利华系在为河北建设集团承包的工程劳动时受伤，张利华愿在本案执行前先通过劳动仲裁对劳动关系进行确认（进行该劳动仲裁或诉讼所发生的相关费用由武岳承担，劳动仲裁及诉讼的立案工作由武岳负责，应在本调解协议签订后一周内进行，否则，双方按照原审法院判决执行）。二、若另案确定的赔偿款项应由河北建设集团或其他第三方履行给付义务，本案判决武岳应赔偿张利华的相关损失费用，张利华不再要求武岳执行赔偿款。否则，北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第2040号判决仍应执行。出现河北建设集团或其他第三方赔偿张利华的数额少于北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第2040号判决确认的赔偿数额，差额款项由武岳赔偿。三、若自本协议签订后一年零十个月劳动仲裁裁决或判决仍不能确定生效，张利华有权按照北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第2040号民事判决确定的执行内容执行。
2009年8月16日，张利华到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：确认其与河北建设集团、河北建设集团天辰建筑工程有限公司之间存在劳动关系。因开发区仲裁委逾期未作出裁决，张利华将该案诉至北京市崇文区人民法院（以下简称：北京崇文�院），北京崇文法院于2010年6月18日作出（2010）崇民初字第1539号民事判决书，判决：驳回张利华的诉讼请求；张利华不服北京崇文法院的上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称：北京二中法院），北京二中法院于2010年11月5日作出（2010）二中民终字第21354号民事判决书，认为：张利华在2009年向法院提起诉讼时曾认为其与武岳之间是劳务（雇佣）关系，现又主张与河北建设公司存在事实劳动关系，但张利华未就其主张进行举证，河北建设集团与武岳之间为承揽关系，故判决：驳回上诉，维持原判。后，张利华又向北京市高级人民法院就上述案件申请再审，向北京市人民检察院第二分院提出监督申请，前者于2013年3月20日作出（2012）高民申字第01761号民事裁定书，裁定驳回了张利华的再审申请，后者于2013年8月12日作出京检二分民申字（2013）第0412号民事�察不支持监督申请决定书，决定不支持张利华的监督申请。
2015年2月11日，张利华向相关行政主管部门提交了工伤认定申请表及相关证明材料，要求确认其2007年10月12日受到事故伤害属于工伤。2015年2月16日，相关行政主管部门作出不予受理决定书，认为张利华提交的工伤认定材料不足以证明其与河北建设集团有限公司存在事实劳动关系，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定不予受理。张利华不服上述不予受理决定，向本院提起行政诉讼，要求判决撤销相关行政主管部门作出的不予受理决定书，相关行政主管部门对其作出工伤认定及河北建设集团为工伤责任承担单位。本院于2015年6月30日作出（2015）大行初字第44号行政判决书，判决驳回了张利华的诉讼请求；张利华不服上述判决，上诉至北京二中法院，北京二中法院于2015年9月17日作出（2015）二中行终字第1471号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查，张利华于2014年6月30日到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求河北建设集团承担用工主体责任并支付待遇60万元，开发区劳仲委于当日作出不予受理通知书，决定对张利华的仲裁申请不予受理。张利华不服开发区劳仲委作出的不予受理通知书，于2015年1月8日诉至本院。
河北建设集团主张张利华的诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效，其公司与武岳之间为承揽关系，张利华在武岳处所从事的工作不是其公司的工程或业务；张利华对河北建设集团的上述主张均不认可，称河北建设集团存在将木方加工业务非法转包给武岳的行为。
以上事实，有（2009）大民初字第2040号民事判决书、（2009）一中民终字第10217号民事调解书、（2010）崇民初字第1539号民事判决书、（2010）二中民终字�21354号民事判决书、（2012）高民申字第01761号民事裁定书、京检二分民申字（2013）第0412号民事检察不支持监督申请决定书、（2015）大行初字第44号行政判决书、（2015）二中行终字第1471号行政判决书、加工木方协议书（复印件）、不予受理通知书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。根据本院已查明的事实，张利华在其受伤后一直在向相关部门主张其相关权益，其劳动争议的仲裁时效因此而中断，故对河北建设集团关于张利华的相关诉讼请求已经超过仲裁时效的主张，本院不予支持。
本案中，武岳与河北建设集团之间为承揽关系已为人民法院生效判决所确认，且张利华关�要求相关行政主管部门对其作出工伤认定及河北建设集团为工伤责任承担单位的诉讼请求亦未获得人民法院生效判决的支持，故张利华关于要求河北建设集团承担用工主体责任，并向其支付工伤保险待遇的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张利华的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张利华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 希 彤
人民陪审员 王 文 喜
人民陪审员 �景凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 剑 萍