wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第511号
原告：诸暨市××军机械有限公司。住所地：诸暨市×
×镇××城社区（合溪口）江北路223号。
法定代表人：张××。
委托代理人：孟×、王×。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告诸暨市××军机械有限公司为与被告吴甲、吴乙买
卖合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2013年8月15日
公开开庭进行了审理。原告诸暨市××军机械有限公司的委托
代理人孟×到庭参加诉讼；被告吴甲、吴乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市××军机械有限公司诉称：二被告向某告购
买袜机，双方于2012年8月2日签订购销合同一份，约定在被告
付清全部货款之前，该合同项下的全部袜机及所配附件所有权
归原告所有。原告依约于当日交付被告袜机6台，共计货款12
万元。二被告支付货款66000元，余款约定于2012年12月30日
前付清，逾期应承担每日百分之二的违约金。届期二被告未能
支付剩余货款。原告催讨无果，诉请法院判令二被告：1、支
付货款计人民币54000元，并支付自2012年12月31日起至判决确定付清日止按每月2%计算的违约金；2、要求确认交付的6台
袜机及所配附件在二被告付清货款前归原告所有。审理中，原
告放弃第2项诉讼请求。
被告吴甲、吴乙未向本院提交书面答辩状，也未在举证
期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市××军机械有限公司向
本院提交了以下证据：
1、原告与二被告于2012年8月2日签订的袜机购销合同一
份，以证明双方对买卖袜机的价格、数量、付款方式、违约责
任、管辖权等事项作出约定；
2、原告公司的发机回单一份，由被告吴乙签收，以证明
原告依约交付了袜机。
本院认定：上述证据系原、被告之间发生袜机买卖关系
的直接书证；二被告未提交相反证据，也未提出否认意见；原
告愿意保证证据的真实性。故本院将上述证据作为认定事实的
依据。
本院依据上述证据及当事人的当庭陈述，认定本案的基
本事实与原告诸暨市××军机械有限公司在起诉状的陈述一致
，故予以确认。
本院认为，原告诸暨市××军机械有限公司与被告吴甲
、吴乙之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，
应属有效。二被告未按约支付货款，已构成违约，应向某告支
付欠款并承担违约责任。现原告诉请要求二被告支付欠款5400
0元，并支付自2012年12月31日起按每月2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事
实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告吴甲、吴乙应共同支付原告诸暨市××军机械有限
公司货款计人民币54000元，并支付该款自2012年12月31日起
至本判决确定的履行之日止按每月2%计算的违约金，款限于本
判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，依法减半收取656元，由被告吴甲、
吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1312元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年八月十五日
书记员 马 琼
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初157号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王伟，男，1988年1月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，中专文化程度，居民。2012年9月4日，因犯危险驾驶罪，被通渭县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2017年9月19日被刑事拘留，同月30日由通渭县公安局执行逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日凌晨1时许，被告人王伟在通渭县平襄镇生资公司廉租房小区门口停车时，因自己不能停放车辆而心怀不满，遂任意将该小区门口已停放的甘Ｊ×××××、甘Ａ×××××、甘Ｊ×××××车辆砸损，被损坏财物价值3400元；后被告人临时起意，盗走上述车辆内的行车记录仪、车载导航、香烟等财物。经通渭县价格认证中心鉴定，被盗财物价值4500余元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理中亦无异议，且有经当庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、搜查证、鉴定聘请书、定西市价格认证中心关于规范全市价格认定工作的意见、接受被害人车辆损害证据清单及证据情况、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、户籍证明，被害人孙某1、窦某、孙某2的陈述，被告人的供述与辩解，证人李某、郭某的证言，现场勘查、检查笔录及照片、现场方位图，物证提取现场疑似血迹痕迹笔录、扣押笔录及照片，鉴定意见血迹检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟为泄私愤，任意毁坏他人财物，情节严重，其行已构成寻衅滋事罪；被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王伟同时犯两罪，应予数罪并罚；被告人王伟有犯罪前科，酌定予以从重处罚；被告人王伟到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，退还所盗赃物，并得到了对方的谅解，化解了社会矛盾，可酌情对其从轻处罚，结合被告人王伟的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵美文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1866号
上诉人（原审被告）：宁夏大学，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山西路***号。
法定代表人：何建国，系该校校长。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈昌琼，女，1966年11月12日出生，汉族，宁夏大学退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人:唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。
上诉人宁夏大学因与被上诉人陈昌琼劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
宁夏大学上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的一审诉讼请求已超过了诉讼时效，不应得到支持。本案案由为劳动争议，但是一审法院以不当得利做出判决没有法律依据，缴纳社会保险是上诉人与被上诉人的共同义务，上诉人没有取得不当利益造成他人损失。被上诉人是按灵活就业人员缴纳的社会保险，灵活就业人员总缴费比例为20%，故被上诉人的退休基本养老金计算表中显示2003年至2009年累计账户存额8257.08元应予扣减，且被上诉人已经享受了”4050”政策，享受的社会保险补贴亦应扣减。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
陈昌琼辩称，其一直向上诉人主张相关权利，故诉讼时效已中断，有权要求上诉人赔偿损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈昌琼向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿2003年2月-2011年8月期间的养老保险费损失24095.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年2月，原告入职被告所属的餐饮中心从事餐具消毒工作，双方未签订书面劳动合同。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳2003年2月至2011年8月期间的基本养老保险费。2010年12月、2011年12月，原告自行补缴了1999年1月至2010年12月、2011年1月至2011年8月期间的基本养老保险费。2011年9月，被告开始为原告缴纳基本养老保险。2016年11月24日，原告办理退休手续。根据原告向法庭提交的职工基本养老保险缴费台账显示，原告在2003年2月至2011年8月期间的缴费基数为119129元（6457元+7836元+8832元+10332元+14868元+20976元+15732元+18432元+15664元）。
一审法院认为，没有法律或约定的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告作为用人单位应当按照国家规定的比例为原告缴纳养老保险费。原告因办理退休手续，补缴了本应由用人单位和劳动者共同负担的基本养老保险费，被告由此获得了免于缴纳部分养老保险费的不当利益，应当根据法律规定向原告予以返还，返还的不当利益范围，可以参照被告应当负担的养老保险费予以计算，根据宁夏回族自治区行政区域内养老保险缴费政策，计算为23825.8元（119129元×20%）。被告辩称，原告提起仲裁的时间超过仲裁时效，该院考虑到原告不断向被告主张相关权利的情况，对于该辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：一、被告宁夏大学于判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌琼经济损失23825.8元；二、驳回原告陈昌琼的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未向法庭提交新证据。被上诉人向法庭提交员工补缴养老情况说明、本诉求补缴养老保险情况说明各一份，证明被上诉人一直想上诉人主张相关权利，2016年11月被上诉人向上诉人的劳资科要求赔偿补缴的社会保险费用，上诉人同意赔偿24095.6元，但被上诉人在提供情况说明后一直未支付。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可，认为不属于本案的新证据。经审查，被上诉人提交的证据为其单方出具，没有上诉人印章或工作人员签字，不能达到其证明目的。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。上诉人宁夏大学自双方建立劳动关系后，负有为被上诉人陈昌琼参加社会保险、缴纳社会保险费的义务，但上诉人在被上诉人于2003年2月入职其所属的餐饮中心从事餐具消毒工作后未为被上诉人缴纳基本养老保险，直至2011年9月才开始缴纳。在上诉人怠于行使其应履行义务的情况下，被上诉人代为缴纳的部分上诉人作为用人单位应予以赔偿。上诉人主张被上诉人是按照灵活就业人员缴纳养老保险，缴纳比例为缴费基数的20%，该部分不应全部由其承担，但其作为用人单位，按照养老保险缴费政策应以缴费基数的20%为劳动者缴纳养老保险，一审认定的缴费比例未超过其应承担的义务。对上诉人主张被上诉人享受过其他的社会保险优惠政策问题，该优惠政策不能免除其作为用人单位应承担的缴纳养老保险的责任。对上诉人主张本案已过诉讼时效问题，因社会保险是国家强制建立的社会保障制度，用人单位与职工建立劳动关系，即负有为职工缴纳社会保险的法定义务。上诉人以被上诉人提出申请超过仲裁时效为由主张免除其为被上诉人缴纳社保的法定义务不符合劳动法立法精神，故本院对其该项主张不予支持。综上，上诉人宁夏大学的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决对应当返还的部分认定为上诉人取得的不当利益不妥,本院予以纠正，但一审判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋晓朵
安徽省涡阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1621刑更7号
罪犯徐海侠，女，1981年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，市民，住涡阳县。
2017年3月9日本院作出了（2017）皖1621刑初17号刑事判决，以非法进行节育手术罪判处罪犯徐海侠有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。因其正在怀孕期间，本院于2017年7月12日作出（2017）皖1621刑更6号暂予监外执行决定书，决定对罪犯徐海侠暂予监外执行（自本院审批委员会讨论决定之日起至其妊娠终止之日止）。该决定书送达后，徐海侠于2017年7月14日妊娠终止，监外执行情形消失。现徐海侠以其处于哺乳期为由，申请对其暂予监外执行。
经查，涡阳县妇幼保健站于2017年7月24日出具出生医学证明，证明徐海侠于2017年7月14日生育一男婴燕俊宇。徐海侠确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
决定对罪犯徐海侠暂予监外执行（自2017年7月15日起至2018年7月14日止）。
二〇一七年八月十四日
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执异1号
案外人：陈登全，男，1963年10月7日出生，汉族。
案外人：潘永武，男，1962年1月13日出生，汉族。
案外人：王跟亮，男，1969年1月22日出生，汉族。
案外人：吕玉合，男，1967年4月19日出生，汉族。
案外人：马蓉（又名马巧），女，1974年1月05日出生，汉族。
案外人：秦玉水，男，1965年12月6日出生，汉族。
案外人：李艳霞，女，1976年10月11日出生，汉族。
案外人：曹迎泽，男，1968年3月6日出生，汉族。
案外人：赵占坡，男，1960年11月25日出生，汉族。
案外人：张继明（又名张礼合），男，1970年10月16日出生。
申请执行人：曲沃县普宽建筑防水工程有限公司。
法定代表人：孙普宽
被执行人：曲沃县北董乡北属寺村民委员会。
法定代表人：张军社，主任。
本院在执行申请执行人曲沃县普宽建筑防水工程有限公司（以下简称普宽工程公司）与被执行人曲沃县北董乡北属寺村村民委员会（以下简称北属寺村委会）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈登全等于2018年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈登全等人称，案外人陈登全等10人均系北属寺村委会两委班子成员。根据曲沃县组织部《曲沃县农村基层党建工作经费管理使用办法》的通知精神，10案外人享有岗位补贴，每年由乡镇负责发放，2017年12月份北董乡政府将10案外人的岗位补贴16737元汇入被执行人北属寺村委会账户，通过村委会账户予以发放，但由于法院作出（2017）晋1021执602号执行裁定，冻结了属于案外人的岗位补贴16737元，导致案外人不能领取。故提出异议申请，请求法院依法解除对案外人岗位补贴金的冻结措施。
经审查查明：申请执行人普宽工程公司与被执行人北属寺村委会建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2016）晋1021民再1号民事判决，已发生法律效力。2017年8月28日，普宽工程公司向本院申请执行。2017年12月6日，本院作出（2017）晋1021执602号执行裁定，冻结了北属寺村委会在曲沃农商银行股份有限公司北董支行的账户。案外人陈登全等人认为北属寺村委会账户内的16737元属北董乡政府给其发放的岗位补贴金，并非北属寺村委会款项，法院不应冻结。为此陈登全等人提供曲沃县委组织部关于印发《曲沃县农村基层党建工作经费管理使用办法》的通知一份和北属寺村2017年村委干部及组长工资发放表一份。
本院审查认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案冻结的账户名称确系被执行人北属寺村委会，案外人陈登全等人主张该账户内16737元属其岗位补偿金，但提供的证据并不足以证实其为该款项的真正权利人，不能排除本案的执行，其所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈登全等十人异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨建荣
二〇一八年一月十五日
书记员 赵红慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17839号
原告：陈锦，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：黄高翔，广东贤道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。
被告：王惠涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
原告陈锦诉被告王惠涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦及其诉讼代理人黄高翔到庭参加诉讼；被告王惠涛的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦诉称，原告与被告王惠涛是朋友关系，被告以资金周转为由于2015年8月6日向原告借款40万元,并签订了贷款合同，约定借款期限为2015年8月6日至2015年9月21日，借款到期后一次还清借款本金。约定还款期限届满，经原告多次催收无果。据此，原告特诉至法院，请求判令：被告王惠涛立即偿还借款本金40万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息）。
诉讼期间，原告陈锦将诉讼请求变更为被告王惠涛偿还借款本金35万元及利息，利息的计算方式为以借款本金35万元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
原告陈锦就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.贷款合同；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；3.中国农业银行交易明细清单；4.中国邮政储蓄银行交易明细。
被告王惠涛辩称，第一，原告陈锦把赌博网址给了被告王惠涛，被告王惠涛将网站给了案外人周雄，案外人周雄在上面投注，每投注1万就会有200元的返点给被告王惠涛，由于案外人周雄从未给过原告陈锦钱，所以被告王惠涛就没有收取过返点，所以原、被告并不存在借贷关系。第二，原告陈锦就向被告王惠涛追讨，被告王惠涛是在供电局上班，原告陈锦每天找人守着被告，被告怕造成不好的影响，故于2015年8月6日被告就立下欠条给原告陈锦，这笔赌债是在2010年的世界杯产生的，但并未实际交付案涉借款。
被告王惠涛就其辩解在法定期限内提交的主要证据有：手机通话录音2份及光盘。
经审理查明，陈锦与王惠涛双方均认识。2017年9月20日，陈锦以贷款合同一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、中国农业银行交易明细清单一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份等作为主要证据诉至本院，要求王惠涛偿还借款本金35万元并支付利息。
陈锦提交的2015年8月6日贷款合同显示，王惠涛因生意周转向陈锦借款40万元，借款期限为自2015年8月6日起至2015年9月21日，借款利息没有约定。王惠涛在贷款合同借款人处签名并按捺指模，陈锦在贷款合同中贷款合同贷款人处签名并按捺指模。
陈锦提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行交易明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细分别显示，陈锦于2015年5月至2015年8月期间均有取现的记录。
庭审过程中，王惠涛对借贷事实不予以确认，案涉款项系由案外人周雄与陈锦之间的赌球款项产生的，其仅系介绍陈锦与案外人周雄认识的中间人，并未参与前述赌球款项中，且案涉款项并未实际交付；再者，贷款合同的签订均系由于陈锦多次在其工作地点造影响其正常工作，为此才与陈锦签订的，故其与陈锦不存在借贷关系。王惠涛为此提供了手机通话录音2份及光盘予以佐证。陈锦则陈述案涉借款均系其通过现金的方式向王惠涛交付的，但其未能提供证据予以证明。
本院认为，陈锦在本案中以金额为40万元的贷款合同作为债权凭证提起本案民间借贷诉讼，王惠涛否认发生借贷事实并作出相应说明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，陈锦应对其实际交付款项的事实承担举证证明责任。陈锦主张案涉借款40万元均系通过现金的方式向王惠涛交付，王惠涛对陈锦的前述主张均予以否认，陈锦应对其交付借款的主张提供充分证据予以证实。综观陈锦提供的证据，陈锦提交的银行流水清单仅能显示陈锦在2015年5月至2015年8月期间有取现的行为，但并不能证明该取现行为系将款项实际交付。陈锦未能提交充分证据证实其将借款交付给了王惠涛，应由其承担举证不能的不利后果，对于陈锦已交付借款的主张，本院不予采信。综合以上事实分析考虑，陈锦在本案中提交的证据，不能形成优势证据，不足以证实借贷事实真实发生。陈锦基于民间借贷法律关系诉请判令王惠涛偿还借款并支付利息，理据不足不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈锦的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告陈锦已预交），由原告陈锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 严 清
二〇一八年一月三日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 王 毅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1547号
申请执行人：陈玉香，女，1921年4月14日生，汉族，现住大连金州区。
委托代理人：于燕，女，1978年12月12日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：于淑兰，女，1947年8月30日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人于淑兰赡养纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、车辆、房屋、工商证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经合议评议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1547号申请执行人：陈玉香，女，1921年4月14日生，汉族，现住大连金州区。委托代理人：于燕，女，1978年12月12日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：于淑兰，女，1947年8月30日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人于淑兰赡养纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、车辆、房屋、工商证券登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，经合议评议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月十日书记员  张 彬
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初985号
原告：陆艳球，女，1967年8月17日出生，瑶族，住址广西马山县。
被告：广西马山南华糖业有限公司，住所地马山县白山镇巴更路325号，社会统一信用代码9145012419963064XD。
法定代表人：闭道灿。
原告陆艳球与被告广西马山南华糖业有限公司（以下简称南华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本案原告陆艳球以原告陆艳球入职被告南华公司，被告南华公司于2016年8月解除双方劳动合同后未支付原告陆艳球2001年6月至2008年7月的经济补偿金为由，起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金18991.875元，与本院（2017）桂0124民初941号原告蓝日广与被告南华公司经济补偿金纠纷一案原告蓝日广起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金15541.75元，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0124民初941号案件审理。
审 判 长 韦善乐
审 判 员 陈志强
人民陪审员 罗天西
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭福德
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1434号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴楠，女，1992年2月14日生，，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省东营市东营区。2017年2月24日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1319号起诉书指控被告人吴楠犯销售假药罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉，被告人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴楠于2016年10月至12月期间，在明知“Botulax肉毒素”等进口药品无国家食品药品监督管理总局批准的进口药批文的情况下，仍将该药品销售给江阴地区的张彬（另案处理），非法得款人民币4200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吴楠于2016年10月10日，将1盒“Botulax肉毒素”销售给张某，得款人民币430元。
2、被告人吴楠于2016年10月29日，将2盒“Botulax肉毒素”销售给张某，得款人民币860元。
3、被告人吴楠于2016年11月3日，将3盒“Botulax肉毒素”销售给张某，得款人民币1290元。
4、被告人吴楠于2016年12月5日，将4盒“Botulax肉毒素”销售给张某，得款人民币1700元。
2017年2月24日，被告人吴楠接到山东省东营市公安局东营分局东三路派出所电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人吴楠以每盒人民币350-360元的价格向他人购进上述“Botulax肉毒素”后加价销售他人，非法获利人民币680余元。
本案审理期间，被告人吴楠退缴违法所得人民币680元，暂扣在案。
上述事实，被告人吴楠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押决定书及清单、手机微信聊天及转账记录截图、威特伦多语种翻译有限公司出具的包装盒、说明书中文翻译等书证，证人张某的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴楠销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人吴楠销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴楠犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴楠的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴楠犯销售假药罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案被告人吴楠退缴的违法所得人民币680元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初745号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1977年10月21日出生，2012年7月13日，因盗窃被杭州市公安局江干分局行政拘留三日；2013年1月13日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审,2017年5月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2015年10月28日凌晨，被告人陶某到杭州市余杭区乔司街道保庆街24号门口，采用从车窗探身进入的方式，窃得被害人周某1能停放于此的一辆银灰色尼桑轩逸轿车内的人民币3000元。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人陶某拘役四个月，罚金一千元。
被告人陶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陶某退赔被害人周某1能人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6290号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：程效莉，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告程效莉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河和法民一初字第379号
原告河源市新绿源装饰材料有限公司，住所地：河源市新风路东边万隆公园一号129至130卡商铺。
法定代表人陈伟艺，该公司总经理。
被告蓝细锋，男，汉族，1979年1月1日出生。
被告徐明英（蓝细锋之妻），女，汉族，1979年6月5日出生。
原告河源市新绿源装饰材料有限公司诉被告蓝细锋、徐明英买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告河源市新绿源装饰材料有限公司法定代表人陈伟艺到庭参加诉讼，被告蓝细锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告徐明英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河源市新绿源装饰材料有限公司诉称，2012年9月，被告蓝细锋向我公司购买热水工程及空调工程的材料，该材料总货款为568624元。除已支付货款及退2台空调外，仍欠我公司货款108124元，并约定余款分别在2013年6月10日前和同年7月20日前付清。到期后，虽经我公司多次催付，但被告至今未付。另该货款发生在被告夫妻关系存续期间。据此，我公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：两被告支付热水工程、空调工程材料款108124元，并应负担自起诉之日按银行同期同类贷款利率计至付清材料款之日止的利息；2本案诉讼费用由被告负担。
被告蓝细锋未到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见。
被告徐明英答辩称，1、我与河源市新绿源装饰材料有限公司、江西省定南县龙缘大酒店装饰装修合同无关；2、江西省定南县龙缘大酒店的法定代表人是蓝国祥，非蓝细锋；3、在婚姻期间内不知江西省定南县龙缘大酒店的事情，且我早已和蓝细锋离婚。4、河源市源城区新风路北万隆花园一号花园17栋505室房屋是我父母赠送我所有，不属于夫妻共同财产，也与江西省定南县龙缘大酒店无关联。
经审理查明，2012年9月13日，被告蓝细锋以定南县龙缘大酒店（甲方）法定代表人的身份与原告河源市新绿源装饰材料有限公司（乙方）签订了《热水系统安装合同》和《室内管道空调安装合同》，甲方向乙方购买12吨中央系统热水及格力牌管道式空调一批，包工包料负责安装。双方经结算总价款为568624元。至2013年6月3日，被告已先后支付455000元和退还价值5500元的一匹空调两台，仍欠原告108124元，并约定2013年6月10日前支付5万元，2013年7月20日前付清，但被告至今未支付。
另查，蓝细锋和徐明英于2013年9月30日协议离婚，协议内容包括：1、蓝细锋与徐明英离婚；2、夫妻双方婚后由女方父亲出资购有坐落在河源市源城区新风路万隆公园壹号十七栋505房，登记在女方名下，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），房屋内的家用电器及家具等，归女方所有；3、婚内产生的所有债务归男方所有和负责；4、位于和平县下车镇高峰林场养殖场赢负盈亏与女方无关。
再查，定南县龙缘大酒店的工商登记的个体、经营者为蓝国祥，而在热水系统安装合同和室内管道空调安装合同中签字的法定代表人为蓝细锋，河源市新绿源装饰材料有限公司结算单中签字的也是蓝细锋。经本院调查张琼辉、江杜生、孙子通、李卫华等证实，被告蓝细锋投资安装定南县龙缘大酒店期间，被告徐明英参与日常管理。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、定南龙缘大酒店中央热水工程楼面方案报价、江南格力商用空调工程预算明细清单、河源市新绿源装饰材料有限公司结算单、热水系统安装合同、室内管道空调安装合同、庭审笔录及调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《热水系统安装合同》和《室内管道空调安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为。被告蓝细锋拖欠原告河源市新绿源装饰材料有限公司货款人民币108124元，有结算单为凭，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告蓝细锋偿还仍欠的货款的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告作为欠款人，未在约定的期限内偿还欠款，依法应当向原告支付逾期利息，并应按银行同期同类贷款利率计息，5万元利息自2013年6月11日起计算，58124元自2013年7月21日计算。被告徐明英虽与被告蓝细锋签订离婚协议，约定婚内的所有债务归被告蓝细锋所有和负责，但是该协议系2013年9月30日签订，系欠款发生之后签订的协议，故该协议对第三人不具有约束力，且该笔债务的产生被告徐明英是知道的，还参与了日常管理，故被告徐明英应对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担责任。被告蓝细锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告徐明英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蓝细锋、徐明英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告河源市新绿源装饰材料有限公司货款人民币108124元及利息（其中5万元利息自2013年6月11日起计算，58124元自2013年7月21日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告蓝细锋、徐明英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐思宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3259号
原告：罗平志，男，1977年9月1日出生，汉族，安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司职工，住四川省巴州区。
委托诉讼代理人：刘云志，男，1969年7月26日出生，汉族，安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司法律顾问，系原告同事。
被告：沂源嘉宝置业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路南首，统一社会信用代码9137032307967164XH。
法定代表人：胡法涛，执行董事。
委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
原告罗平志与被告沂源嘉宝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平志及委托诉讼代理人刘云志、被告沂源嘉宝置业有限公司的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠人工费50000元，并支付逾期的债务利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，原告开始承建了被告位于沿河东路沂河嘉园南鹏欢6号楼的木工支工作模项目，原告依据被告的要求，认真履行，并按时完成。截止2016年1月份止，被告尚欠原告工人费50000元，这一事实有被告的项目部经理顾永桃、赵水芳于2016年10月11日出具的证明为凭，此款经原告多次催要，被告无理拒付，其行为给原告造成了一定的经济损失。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告沂源嘉宝置业有限公司辩称：原告起诉被告没有事实根据和法律依据，1、被告确有6号楼工程，但从未找原告施工，被告不认识原告，对原告是否参与施工不清楚，更不清楚其劳动报酬。2、顾永桃、赵水芳并非被告工作人员，被告系房地产开发企业，不是建筑企业，没有项目部的机构设置，也没有项目经理，不存在为我公司项目经理之说，其出示的证明对我公司不具有法律效力。3、赵水芳、顾永桃为江苏国龙翔建设有限公司山东分公司负责人，赵水芳代表该公司与被告达成口头协议，施工6号楼工程，关于赵水芳身份问题，由沂源县人民法院（2017）鲁0323财保137号民事裁定书证实，如果原告所诉劳务费属实，也只能是江苏国龙翔建设有限公司及分公司、赵水芳承担支付责任，起诉我公司明显属被告主体不适格。4、赵水芳为被告施工6号楼工程款，被告已与赵水芳结清，被告不欠其工程款，无法代付或垫付原告的劳务费，由结算证明和收款凭证为证。综上，被告认为原告起诉被告没有事实根据和法律依据，被告主体不适格，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月，原告受赵水芳雇佣在被告位于沿河东路沂河嘉园南鹏欢6号楼从事木工支模工作，顾永桃、赵水芳于2016年10月11日出具证明，证明内容为：“木工组罗平志在沂源鹏欢6#楼干木工支模，2015年春节前共计人工费50000元计伍万元正。证明人顾永桃，付款人赵水芳，2016年10月11日”。
另查明，顾永桃、赵水芳既不是被告的工作人员，也不是被告的项目经理。
上述事实由原告提供的顾永桃、赵水芳书写的证明，沂源县人民法院（2017）鲁0323财保137号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案应定性为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告直接存在合同关系，对此原告应负举证责任。本案原告所提供的证明仅能证明原告与赵水芳之间存在劳务关系且付款义务人是赵水芳，不能证明原被告之间存在合同关系，也不能确认被告为本案的债务人，因此，原告应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗平志的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一八年二月一日
书记员 曹春燕
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初3259号原告：罗平志，男，1977年9月1日出生，汉族，安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司职工，住四川省巴州区。委托诉讼代理人：刘云志，男，1969年7月26日出生，汉族，安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司法律顾问，系原告同事。被告：沂源嘉宝置业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路南首，统一社会信用代码9137032307967164XH。法定代表人：胡法涛，执行董事。委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。原告罗平志与被告沂源嘉宝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平志及委托诉讼代理人刘云志、被告沂源嘉宝置业有限公司的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠人工费50000元，并支付逾期的债务利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，原告开始承建了被告位于沿河东路沂河嘉园南鹏欢6号楼的木工支工作模项目，原告依据被告的要求，认真履行，并按时完成。截止2016年1月份止，被告尚欠原告工人费50000元，这一事实有被告的项目部经理顾永桃、赵水芳于2016年10月11日出具的证明为凭，此款经原告多次催要，被告无理拒付，其行为给原告造成了一定的经济损失。为此原告诉至法院，请求支持诉求。被告沂源嘉宝置业有限公司辩称：原告起诉被告没有事实根据和法律依据，1、被告确有6号楼工程，但从未找原告施工，被告不认识原告，对原告是否参与施工不清楚，更不清楚其劳动报酬。2、顾永桃、赵水芳并非被告工作人员，被告系房地产开发企业，不是建筑企业，没有项目部的机构设置，也没有项目经理，不存在为我公司项目经理之说，其出示的证明对我公司不具有法律效力。3、赵水芳、顾永桃为江苏国龙翔建设有限公司山东分公司负责人，赵水芳代表该公司与被告达成口头协议，施工6号楼工程，关于赵水芳身份问题，由沂源县人民法院（2017）鲁0323财保137号民事裁定书证实，如果原告所诉劳务费属实，也只能是江苏国龙翔建设有限公司及分公司、赵水芳承担支付责任，起诉我公司明显属被告主体不适格。4、赵水芳为被告施工6号楼工程款，被告已与赵水芳结清，被告不欠其工程款，无法代付或垫付原告的劳务费，由结算证明和收款凭证为证。综上，被告认为原告起诉被告没有事实根据和法律依据，被告主体不适格，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月，原告受赵水芳雇佣在被告位于沿河东路沂河嘉园南鹏欢6号楼从事木工支模工作，顾永桃、赵水芳于2016年10月11日出具证明，证明内容为：“木工组罗平志在沂源鹏欢6#楼干木工支模，2015年春节前共计人工费50000元计伍万元正。证明人顾永桃，付款人赵水芳，2016年10月11日”。另查明，顾永桃、赵水芳既不是被告的工作人员，也不是被告的项目经理。上述事实由原告提供的顾永桃、赵水芳书写的证明，沂源县人民法院（2017）鲁0323财保137号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案应定性为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告直接存在合同关系，对此原告应负举证责任。本案原告所提供的证明仅能证明原告与赵水芳之间存在劳务关系且付款义务人是赵水芳，不能证明原被告之间存在合同关系，也不能确认被告为本案的债务人，因此，原告应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗平志的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜兆满二〇一八年二月一日书记员  曹春燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第381号
原告：四川众源伟业商贸有限责任公司。住所地：成都高新区吉泰五路88号3栋8层6号。
委托代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师，特别授权代理人。
被告一：成都代尔斯建材有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路418号。
委托代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告二：成都市鑫宏宇物资贸易有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇驿东路702基地航建综合楼S-301。
本院在审理原告四川众源伟业商贸有限责任公司诉被告成都代尔斯建材有限公司、成都市鑫宏宇物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都市鑫宏宇物资贸易有限公司答辩期内向本院提出管辖权异议，称根据相关规定，应由被告所在地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《水泥买卖合同》《被充协议》均未约定合同履行地，本院以接收货币方的所在地管辖法院，故本院对本案有管辖权。被告成都代尔斯建材有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告成都市鑫宏宇物资贸易有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩亚群
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更885号
罪犯刘杨，男，汉族，初中文化，1991年8月10日出生于陕西省泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）咸刑初字第00098号刑事判决，以被告人刘杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2012年2月29日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2023年3月23日止）,剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘杨的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘杨在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘杨的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第976号
申请执行人李仕银，男，生于1954年11月24日，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区寺岭乡安家坝436号。
被执行人王怡敏，男，生于1972年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县东青镇东裕村2组46号。
本院在执行李仕银与王怡敏追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王怡敏外出无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶启义
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初341号
公诉机关:咸宁市咸安区人民检察院。
被告人:ＸＸ生（曾用名陈松林），男，1961年3月16日出生于湖北省咸宁市,汉族，初中文化，务工。住咸宁市咸安区。2016年4月14日因涉嫌滥伐林木罪经咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。2016年9月5日本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人ＸＸ生犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审委会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明:
2014年6月份，被告人ＸＸ生邀约冯某以65000元的价格购得横沟桥镇群力村11组（叶家湾）背后山的松杂林，并以该组的名义向咸安区林业局提交采伐申请，咸安区林业局于2014年9月22日核发林木采伐许可证，批准采伐期限为2014年9月22日至2014年10月22日。2014年10月份，ＸＸ生、冯某开始雇请民工对松杂林进行砍伐，后因木材市场收购价格下跌而停止采伐,冯某退股。2016年2月至3月期间，被告人ＸＸ生在没有重新办理林木采伐许可证的情况下，再次雇请民工对群力村11组（叶家湾）背后山松杂林进行砍伐，销售后从中牟利。经咸安区林业调查规划设计院测定：被砍伐松杂林的蓄积量为74.62立方米。被告人ＸＸ生到案后,主动向咸宁市森林公安局咸安分局上缴违法所得10000元。
上述事实，被告人ＸＸ生在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、证明、杂树出售合同书、林木采伐许可证、巨宁公司统计报表及称重单、户籍证明，证人冯某、伍某、钟某1、钟某2、佘某、方某、施某的证言，鉴定意见，现场勘查及现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ生违反森林法的规定，超出林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的采伐期限，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ生自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、违法所得10000元予以没收,由咸宁市森林公安局咸安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1786号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱法兴。
被告董卫民。
被告常熟市天圣轻纺贸易有限公司。
法定代表人朱法兴。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告朱法兴、董卫民、常熟市天圣轻纺贸易有限公司（以下简称“天圣公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理。原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月3日裁定冻结三被告银行存款320万元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人韩世聪到庭参加诉讼，被告朱法兴、董卫民、天圣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年8月22日原被告签订个人综合授信借款合同、最高额担保合同，合同签订后原告向被告发放贷款300万元，但被告未按约定支付到期利息，故请求判令被告朱法兴、董卫民共同偿还借款本金300万元，支付自2013年6月15日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；支付律师费6.8万元；判令原告有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；判令被告天圣公司对上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带责任。
被告朱法兴、董卫民、天圣公司均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年10月29日，被告朱法兴、董卫民（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由原告向被告朱法兴提供最高额度为300万元的授信贷款，额度使用期间自2012年10月29日至2015年10月28日止。由甲方（包括以个人或个体工商户名义）作为授信提用人提用，甲方同意对于上述甲方外的授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务。合同同时约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。若甲方违约则乙方有权要求提前清偿已提取的全部借款并行使担保权。同日，被告天圣公司、朱法兴与原告民生银行签订了最高额担保合同，约定天圣公司为上述主合同提供最高额连带保证担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用和所有其他合理费用。担保合同同时约定被告朱法兴、董卫民为上述主合同提供价值451.3万元的抵押财产。抵押财产于同年10月30日经常熟市房屋产权登记发证中心办理抵押登记，原告民生银行取得他项权证。抵押财产具体为：坐落于江苏省常熟市xxx（登记权利价值100万元）、xxx（登记权利价值80万元）、常熟市xxx（登记权利价值120万元）。同年10月31日，被告朱法兴向原告出具了个人借款凭证，约定借款300万元，借款期限为2012年10月31日至2013年10月30日，年利率为7.2%，还款日为（每月）15日，按月结息，逾期利率加收50%，违约罚息加收50%。原告民生银行于当日向被告朱法兴账户转入借款300万元。自2013年6月15日起，被告未按约定支付借款利息。
上述事实，有个人综合授信借款合同、最高额担保合同、他项权证、借款凭证、借款凭证、放款通知书、个人贷款系统贷款基本信息截屏打印件等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2013年8月26日与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付6.8万元。上述事实有委托代理协议、律师费发票、现金缴款单予以证实，本院予以确认。
又查明，被告天圣公司为自然人控股的有限公司，其股东为朱法兴、董卫民二人。上述事实，有工商登记信息资料为证，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人综合授信借款合同、最高额担保合同意思表示真实，不违法法律规定，双方均应按合同履行。被告朱法兴、董卫民依据授信借款合同所借的300万元借款现已到期，被告朱法兴、董卫民应依约还本付息，并就其逾期支付行为承担约定的罚息、复利。若被告不能清偿上述借款项下的全部债务，则原告有权以变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿，被告天圣公司应依约定对于上述全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费6.8万元的请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱法兴、董卫民于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金300万元；并支付上述借款本金自2013年6月15日起至判决确定的给付之日止的借款利息、罚息、复利（借款利息按年息7.2%计算，罚息、复利均按年息10.8%计算）；
二、被告朱法兴、董卫民于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费6.8万元；
三、若被告朱法兴、董卫民不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以变卖、拍卖坐落于江苏省常熟市xxx（权利价值以100万元为限）、xxx（权利价值以80万元为限）、常熟市xxx（权利价值以120万元为限）房屋所得价款优先受偿；
四、被告常熟市天圣轻纺贸易有限公司对本判决第一条、第二条所列债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告朱法兴、董卫民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15793元、诉讼保全费5000元，合计20793元由被告朱法兴、董卫民、天圣公司共同负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判长 丁晓峰
二〇一四年三月五日
书记员 莫晓波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第845号
原告华云。
委托代理人（特别授权代理）李俊凤。
被告曹永卫。
原告华云诉被告曹永卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告华云及其委托代理人李俊凤到庭参加诉讼，被告曹永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华云诉称，被告曹永卫于2013年5月20日向原告出具借条一份，言明向原告借款人民币60000元。被告称过几天就归还，但原告多次催要，被告避而不见，拖延不还。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币60000元并支付自起诉之日起暂算至2013年8月9日的逾期利息，按照2012年7月6日银行半年期贷款利息5.6%计算，合计人民币350元，此后要求被告支付利息至实际履行之日止；2、本案受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。
被告曹永卫既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告华云提交证据如下：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、证明1份，拟证明原告与华青系姐妹关系的事实；
3、牡丹灵通卡账户明细清单1份，拟证明原告借给被告的现金系取自华青的银行卡，该卡由原告使用；自2013年5月19日至2013年5月20日，共取款人民币60000元。
对原告所提交的上述证据，因被告曹永卫缺席，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及银行账户交易明细清单为证，应予确认。原、被告双方在借条中未约定借款期限，则原告可随时要求被告归还借款。现原告华云诉请被告曹永卫归还借款人民币60000元，理由正当，本院予以支持。至于逾期利息的诉请，未违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永卫于本判决生效之日起十日内归还原告华云借款人民币60000元；
二、被告曹永卫于本判决生效之日起十日内支付原告华云逾期利息人民币350元（暂计至2013年8月9日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1309元，由被告曹永卫负担；公告费人民币650元，由被告曹永卫负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1309元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 顾爱娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 廖欢欢
江苏省泰州市中级人民法院
执行裁定�
（2017）苏12执194号
申请执行人：通威水产有限公司，住所地四川省成都市高新区二环路南四段11号。
法定代表人：何东键，总经理。
委托代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
被执行人：焦远飞，男，汉族，1970年3月3日生。
被执行人：王桂娟，女，汉族，1972年5月1日生。
本院受理的通威水产有限公司与焦远飞、王桂娟合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
通威水产有限公司与焦远飞、王桂娟合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王 清
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初370号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张礼寿（绰号“西子”），男，1988年4月7日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省宜春市袁州区，暂住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2013年3月29日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被宁波市公安局江北分局指定监视居住，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］350号起诉书指控被告人张礼寿犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张礼寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2015年7月27日上午，被告人张礼寿伙同张微、张卫林（均另案处理）撬锁进入本区天成家园32幢140号902室被害人黄某家中，窃得现金人民币3000元、周大福牌足金手镯1只（价值人民币5254元）、卡地亚女式手表1块（价值无法鉴定）。
2.2015年7月27日下午，被告人张礼寿伙同张微、张卫林撬锁进入本市高新区梅墟街道金地东御25号604室被害人王某1家中，窃得保险箱1只（价值无法鉴定）。
3.2015年7月27日下午，被告人张礼寿伙同张微、张卫林撬锁进入本市北仑区小港街道高河塘南岸秀庭26幢5单元1009室被害人王某2家中，窃得彩金项链和铂金项链各1条、黄金转运珠3颗、阿玛尼电子石英表1块（价值均无法鉴定）。
4.2015年7月27日下午，被告人张礼寿伙同张微、张卫林撬锁进入本市北仑区小港街道高河塘南岸秀庭26幢1单元802室被害人孔某家中，窃得金锁片1块（价值人民币897元）、项链1条（价值人民币7914元）、手链1条（价值人民币5094元）、戒指1枚（价值人民币1047元）、转运珠3个（价值人民币812元）、项链1条（价值人民币3637元）、吊坠1个（价值人民币1073元）、黄金手镯1只（价值人民币10511元）、戒指2枚、黄金耳钉1对、银牌3块、金牌1块、五粮液白酒2瓶（上述物品价值均无法鉴定）。
5.2015年7月27日下午，被告人张礼寿伙同张微、张卫林撬锁进入本市北仑区小港街道一品江南6幢2单元1403室被害人丁某家中，窃得白金手链1条、铂金吊坠1个（价值人民币3600元）、现金人民币1000元。
6.2015年10月15日上午，被告人张礼寿伙同张某3、张某4、张某5刚（均另案处理）撬锁进入湖南省株洲市东方花园和世贸广场被害人施某、叶某、罗某家中，先后窃得软盒芙蓉王香烟4包（价值人民币240元）、硬盒芙蓉王香烟4包（价值人民币140元）、和天下香烟5包（价值人民币500元）、现金人民币13000元以及女式铂金750项链1条、女士黄金戒指1枚、黄金手镯1只、钻戒1枚（上述物品价值均无法鉴定）。
7.2015年10月15日下午，被告人张礼寿伙同张紫云、张峰、张志刚撬锁进入湖南省浏阳市荷花街道浏金水岸5栋2单元604室被害人刘某2家中，因未发现赃物而盗窃未果。
8.2015年10月15日下午，被告人张礼寿伙同张紫云、张峰、张志刚撬锁进入湖南省浏阳市荷花街道浏金水岸5栋2单元805室被害人徐某家中，窃得现金人民币1700元。
9.2015年10月15日下午，被告人张礼寿伙同张紫云、张峰、张志刚撬锁进入湖南省浏阳市荷花街道金地天马小区18栋2单元303室被害人姜某家中，窃得黄金项链1条（价值人民币2600元）、黄金手链1条（价值人民币2600元）、手镯1只（价值无法鉴定）。
10.2015年10月15日下午，被告人张礼寿伙同张紫云、张峰、张志刚撬锁进入湖南省浏阳市荷花街道金地天马小区18栋2单元304室被害人陈某家中，窃得黄金戒指2枚（价值共计人民币1560元）、黄金项链1条（价值人民币1040元）。
11.2015年10月15日下午，被告人张礼寿伙同张紫云、张峰、张志刚撬锁进入湖南省浏阳市荷花街道金地天马小区18栋2单元503室被害人李某家中，窃得现金人民币3000元。
12.2015年10月15日下午，被告人张礼寿伙同张紫云、张峰、张志刚撬锁进入湖南省浏阳市荷花街道金地天马小区18栋2单元504室被害人谭某1家中，窃得现金人民币2000元。
上述事实，被告人张礼寿在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证发票、刑事判决书、刑事裁定书、身份证明、破案经过，被害人黄某、王某1、王某2、孔某、丁某、施某、叶某、罗某、刘某2、徐某、姜某、陈某、李某、谭某1的陈述，被告人张礼寿及同案犯张某1、张某2、张某3、张某4的供述和辩解，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书，检查笔录、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼寿以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张礼寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张礼寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年3月27日止；罚金限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张礼寿退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年八月二十四日
代书记员 孙晓琴
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初18号
原告：赵如新，男，1963年3月21日生，蒙古族，农民，住通海县。
被告：通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会二组。
代表人：陈保和，任组长。
原告赵如新与被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会二组（以下简称万家社区二组）劳务合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会二组支付原告修补家庙房屋屋顶报酬4000元。事实与理由：王玉良于2015年6月在为金秀万家房屋装修时认识被告负责人陈保和，后来陈保和就与王玉良说：“我们组上的家庙屋顶也要修补了，等你们这里做完后来帮我们修补一下，报酬要多少给多少，但是，安全必须自负”。2015年9月，顾学平就打电话给王玉良，喊王玉良去与组长商量修补房屋的事，王玉良与组长和副组长就修补房屋一事达成口头协议：修补房屋做点工，大工每天200元，小工每天150元。2015年9月9日至10月12日，原告等人就为被告万家二组将家庙房屋修补完工。在修补过程中被告万家二组副组长每天都到工地一次。原告共有大工20个，每天200元，计报酬4000元。经原告催收，开始被告说钱还没有拨下来，等有钱就付了，原告等了一年多，被告又说没有通过招投标，手续不符等理由拖延至今。
被告的答辩意见是：原告起诉欠其报酬4000元属实，对原告起诉的诉讼请求我组没有异议。顾学平中标我们组上的厨房，顾学平告诉我们家庙的瓦坏了，需要换下，我和顾学平说10000元以上的需要通过招标的，顾学平说这个不好投标，需要把房顶上的瓦拆了才能看出椽子是否需要换补，顾学平建议我们组上找人做点工，所以我们就决定通过找人做点工的方式对家庙进行修理，现在活计已经做完了。赵如新做的是大工（即200元一个大工），赵如新做了20个工，报酬是4000元。
根据原、被告出示的证据情况，本院认定本案法律事实如下：
2015年6月被告万家社区二组因组上的家庙屋顶需要修补，经商议后决定以请点工的方式进行，遂通过王玉良帮被告万家社区二组请到原告等人对万家社区二组的家庙进行修补。原告从2015年9月9日至2015年10月12日出工20天对万家社区二组的家庙进行修补。庭审中，被告认可原告属于大工，每天工价为200元。本院确认原告的劳务费为：200元×20天=4000元。
本院认为，原告赵如新经王玉良介绍为万家社区二组的家庙进行修补，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告依法应支付原告劳务费用。被告对原告出工20天及每天按200元计付劳务费的事实主张无异议，故本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会二组于本判决生效后三日内支付原告赵如新劳务费人民币4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会二组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 文学赋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初78号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈恩连，绰号阿连，男，1987年8月3日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈恩连犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭执行职务，被告人陈恩连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日22时20分左右，被告人陈恩连得知柯某在恭城镇白天鹅大酒店内被满塘人捅伤，其赶到，看见十多个同乐某从郑某停放在大口九奶茶店门前路上的面包车上拿砍刀，其拿了一把砍刀伙同其他人往上坡路段找寻满塘村人，欲为柯某报仇。被告人陈恩连持长柄砍刀跟在后面往上追时，听见有人喊：“下面那几个也是”，其转身，看见停靠在爽爽凉茶店门前路边上张某2所驾驶的属张某1所有的比亚迪F3型小轿车，其跑到车旁，砍了一刀该车的前挡风玻璃，张某2见状开动车欲逃离时将被告人陈恩连撞到，后赶来的其他同乐某持刀追砍该车的后挡风玻璃、车身等多处部位，直至张某2将车驶离该处。附近行人见状纷纷避让，周边商铺均关闭店门。
被告人陈恩连于2017年2月3日在其家中被恭城瑶族自治县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。作案工具已起获。
另查明，案发后被告人陈恩连通过其家属赔偿了被害人张某1的经济损失人民币1720元。
上述事实，被告人陈恩连在开庭审理过程中无异议，且有1.抓获经过、户籍证明、情况说明、收条、扣押决定书及扣押清单、出警过程、视频资料制作说明等书证；2.证人张某2、郑某、容某、唐某、田某、谭某、赵某、柯某、卿珍姣的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人陈恩连的供述与辩解；5.恭价认鉴字[2017]16号关于被砸车辆的价格鉴定结论书；6.现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照片；7.视频资料等证据证实。
本院认为，被告人陈恩连伙同他人为泄愤而横行霸道、无视国法、恣意妄为，在人流众多的公共场所随意打砸他人财产，致他人财物受损，且严重影响他人生活、经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈恩连犯寻衅滋事罪罪名成立。依照该条款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人陈恩连犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人陈恩连通过其家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。
为严明国法，为保护公民人身和合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈恩连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一七年九月二十二日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3476号
申请执行人：晏文，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：马加祥，男，1961年8月4日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：陈爱仙，女，1963年4月28日生，汉族，住同上。
申请执行人晏文与被执行人马加祥、陈爱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人晏文向本院申请执行，要求被执行人马加祥、陈爱仙归还借款及利息等共计人民币107700元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3476号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3476号申请执行人：晏文，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：马加祥，男，1961年8月4日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：陈爱仙，女，1963年4月28日生，汉族，住同上。申请执行人晏文与被执行人马加祥、陈爱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人晏文向本院申请执行，要求被执行人马加祥、陈爱仙归还借款及利息等共计人民币107700元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3476号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十三日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终716号
上诉人（原审原告）：张永山，男，汉族，1954年1月2日出生，退休工人，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区国营玉泉营农场，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：张伟，系该农场场长。
委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
上诉人张永山因与被上诉人宁夏回族自治区国营玉泉营农场（以下简称玉泉营农场）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
张永山上诉请求：撤销一审民事判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：首先，在原审诉讼请求当中，上诉人请求为依法判令被告补缴原告1992年至1999年养老保险、医疗费用，如不能补缴要求被告支付原告养老保险费用，而原审法院以原告于2009年已办理退休手续为由社会保险费用已经不能补缴，驳回原告的诉讼请求，上诉人认为该判决理由不充足，上诉人认为既然原审被告不能补缴，也应该给予赔偿。其次，原审法院将原告纳入灵活就业人员，法院认为应由其本人全部缴纳应补缴社保费用，等于否认了上诉人属于农场退职职工身份，对上诉人不公平。虽然被上诉人调整了工资数额，但并没有按照被上诉人应补缴社保费用之后调整的工资数额发放。农场退休职工都应享有补贴，原审以原告没有证据不予支持，没有考虑具体实际情况，侵犯了上诉人合法权益。
玉泉营农场辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
张永山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告补缴原告1992年至2009年退职期间的养老保险、医疗保险费用，如被告不能补缴，要求被告支付原告的养老金保险、医疗保险损失59500.00元；2.依法判令补发原告1992年至2009年退职期间的退职工资60892.00元；3.依法判令补发原告1992年至2009年退职期间的取暖费10200.00元；4.依法判令补发原告1992年至2009年退职期间的物价性补贴15096.00元；5.依法判令被告补发原告2007年国营玉泉营农场成立30周年福利300元；6.依法判令被告补发原告2008年自治区成立50周年福利2000元；（以上各项费用共计147988.00元）7.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张永山于1970年至被告玉泉营农场工作。1989年3月30日，原告36岁因病申请退职，被告给原告发放了《工人退休证》，批准原告退职，并按月向原告发放相当于本人标准工资40%即30元退职费。按照原告的计算明细表，1993年月实领30元，2002年7月起每月领取120.00元,2005年8月起每月220元，2005年11月起每月260元。2009年11月，原告张永山在永宁县劳动人事保障局申请退休，因原告未按相关规定补缴养老保险，永宁县劳动人事保障局为其办理了正式退职手续，并向原告发放退休证，原告开始按照相关标准享受基本养老保险待遇。自2007年起原告多次到被告及信访部门要求按正式职工享受退休待遇、补发养老金、取暖费。被告玉泉营农场于2014年4月29日作出办理意见、宁夏农垦西夏王实业有限公司于2015年1月15日作出复查意见，不予支持原告的申请。2015年2月28日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永宁县劳动争议仲裁委员会以申请人主体不适格、申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出永劳人仲不字【2015】第02号不予受理通知书，决定对原告张永山的仲裁申请不予受理。
一审法院认为，原告作为被告单位职工，被告为其办理了退职手续后，原告退出劳动关系，被告应当按照自治区农垦局所属企业相关规定给原告发放退职生活费、给予相应的福利待遇。原告要求被告补缴原告1992年至2009年退职期间的养老保险、医疗保险，因原告于2009年已办理了退休（退职）手续，领取退休费，社会保险费用已经不能缴纳。原告要求在不能补缴的情况下支付社会保险损失59500.00元，没有事实和法律依据，法院不予支持。原告要求补发1992年至2009年退职工资60892.00元，因在此期间，退职费由被告发放，且中途对原告退职费进行过调整，2007年后，被告为原告等情况基本相同人员调整退职费，原告已领取每月260元，原告以退休费计算要求被告支付退职工资，法院不予支持。原告要求补发1992年至2009年的取暖费10200元，没有相关规定，法院不予支持。原告要求补发1992年至2009年退职期间的各项补贴15096元，因未提供相关证据证明，法院不予支持。原告要求补发玉泉营农场成立30周年福利、自治区成立50周年福利，因该福利的发放系被告企业的自主行为，不属于企业的法定义务，法院不予支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：驳回原告张永山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张永山负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永山作为被上诉人玉泉营农场职工，被上诉人为其办理退职手续后，应当按照相关规定给上诉人发放退职生活费。关于上诉人主张被上诉人补缴1992年至2009年退职期间的养老保险、医疗保险费用，如不能补缴向其补偿损失，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条以及《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《社会保险法》第六十三条的规定，上诉人请求被上诉人缴纳社会保险不属于人民法院处理的范围，故法院一审法院不予支持并无不当；关于上诉人要求被上诉人补发1992年至2009年退职工资，经查，被上诉人在上诉人退职后按照相关规定发放退职生活费，并作出过退职费额度调整，不存在中断发放等情况，上诉人要求被上诉人按照退休费标准支付退职工资，无事实和法律依据，一审法院未予支持亦无不当；上诉人要求被上诉人补发1992年至2009年的取暖费10200元及各项补贴15096元，没有相关规定，亦未提供相关证据证明，本院不予支持；上诉人要求补发玉泉营农场成立30周年福利、自治区成立50周年福利，因该福利的发放系被上诉人企业的自主行为，不属于企业的法定义务，故对该主张不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张永山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋晓朵
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执583号
申请执行人：宋培斌，男，1981年4月18日出生，汉族，城镇居民，住范县新区。
被执行人：姜瑞国，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住范县。
被执行人：黄体雷，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行宋培斌与姜瑞国、黄体雷民间借贷纠纷一案中，宋培斌和姜瑞国、黄体雷已经达成执行和解协议，宋培斌于2017年11月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 珊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执203号
被执行人：杨志奇，男，1988年6月15日生，汉族,现在镇江监狱服刑。
本院立案执行的被执行人杨志奇犯贩卖、运输毒品罪追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人杨志奇犯贩卖、运输毒品罪追缴违法所得一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 清
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114财保16号
申请人：庞金荣，女，生于1976年6月10日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：冯林，男，34岁，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔宏建筑有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道阳光路108号。
法定代表人：巍康，该公司经理。
被申请人：重庆市黔江区农业委员会，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路新华苑A栋二楼。
法定代表人：杨泽迁，该委主任。
申请人庞金容与被申请人冯林、重庆黔宏建筑有限公司、重庆市黔江区农业委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆黔宏建筑有限在黔江区农业委员会的沙坝生态综合治理工程项目工程款250000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司黔江中心支公司对申请人庞金容的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人庞金容的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许庞金容的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费1770元，由申请人庞金容负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林凌星
二〇一八年一月二十五日
书记员 冉 东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更419号
罪犯罗豪，男，1982年8月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年2月18日作出（2012）渝五中法刑初字第00246号刑事判决，认定罗豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日、2016年6月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2025年3月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗豪减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年1月6日起至2024年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈思诗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初888号
原告：伍国凡，男，1956年6月25日，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：谭坚良，广东法道行律师事务所律师。
被告：朱世奇，男，1960年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告伍国凡诉被告朱世奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告伍国凡的委托诉讼代理人谭坚良到庭参加诉讼，被告朱世奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍国凡向本院提出诉讼请求：1、判令朱世奇向伍国凡偿还借款本金150000元；2、判令朱世奇向伍国凡分别以100000元为基数自2016年8月24日至付清之日，以20000元为基数自2016年10月1日至付清之日，以30000元为基数自2016年11月1日至付清之日，按人民银行同类同期贷款利率支付利息，暂计至2017年12月11日借款利息为9007.85元；3、本案诉讼费由朱世奇承担。
事实和理由：2016年8月至10月期间，朱世奇以做生意为由，分三次向伍国凡借款共计150000元，并分别于2016年8月23日、2016年9月30日、2016年10月31日向伍国凡出具三份《借条》。借款到期后，朱世奇始终没有偿还借款的本金和利息。伍国凡向朱世奇催收无果，遂起诉至法院请求解决。
伍国凡向本院提交证据有：1、借条三张，证明伍国凡与朱世奇之间存在借款关系的事实；2、招商银行转账汇款业务回单、中国农业银行柜员机转账凭证，证明伍国凡通过汇款交付借款150000元给朱世奇的事实；3、中国农业银行个人明细对账单，证明伍国凡通过银行转账交付借款150000元给朱世奇的事实。
朱世奇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
朱世奇已知悉伍国凡的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。伍国凡所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认伍国凡所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
朱世奇因生意周转需要，于2016年8月23日向伍国凡借款人民币100000元，朱世奇手写《借条》并在借条上签名捺印，约定借款期限为2016年8月23日至2017年8月22日,利息为国家相关部门所定最高点，伍国凡于同日将100000元借款以银行转账的方式，通过招商银行将借款汇入朱世奇名下账户；2016年9月30日，朱世奇向伍国凡借款20000元，并手写《借条》签名确认，借条未约定借款期限及利息，伍国凡于同日将20000元借款以银行转账的方式，通过中国农业银行将借款汇入朱世奇名下账户；2016年10月31日，朱世奇向伍国凡借款30000元，并手写《借条》签名捺印确认，借条约定借款期限为2016年10月31日至2017年10月30日，双方未具体约定借款利息，伍国凡于同日将20000元借款以银行转账的方式，通过中国农业银行将借款汇入朱世奇账户。借款到期后，因朱世奇至今没有归还欠款，伍国凡经多次催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。朱世奇向伍国凡出具的三份《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。伍国凡已依约向朱世奇提供借款150000元，但朱世奇至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。2016年9月30日的借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故伍国凡诉请朱世奇归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故伍国凡主张借款100000元自2016年8月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年9月30日及2016年10月31日两笔借款均未明确约定利息，故朱世奇应以50000元为基数自起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给伍国凡。伍国凡请求超出部分，本院不予支持。
被告朱世奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世奇在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币150000元及利息（以100000元为基数自2016年8月24日起，以50000元为基数自2018年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告伍国凡；
二、驳回原告伍国凡的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3480元,减半收取1740元，由原告伍国凡负担50元，被告朱世奇负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二Ο一八年四月二十三日
法官助理
|
李默涵
书记员
|
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初888号原告：伍国凡，男，1956年6月25日，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谭坚良，广东法道行律师事务所律师。被告：朱世奇，男，1960年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告伍国凡诉被告朱世奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告伍国凡的委托诉讼代理人谭坚良到庭参加诉讼，被告朱世奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍国凡向本院提出诉讼请求：1、判令朱世奇向伍国凡偿还借款本金150000元；2、判令朱世奇向伍国凡分别以100000元为基数自2016年8月24日至付清之日，以20000元为基数自2016年10月1日至付清之日，以30000元为基数自2016年11月1日至付清之日，按人民银行同类同期贷款利率支付利息，暂计至2017年12月11日借款利息为9007.85元；3、本案诉讼费由朱世奇承担。事实和理由：2016年8月至10月期间，朱世奇以做生意为由，分三次向伍国凡借款共计150000元，并分别于2016年8月23日、2016年9月30日、2016年10月31日向伍国凡出具三份《借条》。借款到期后，朱世奇始终没有偿还借款的本金和利息。伍国凡向朱世奇催收无果，遂起诉至法院请求解决。伍国凡向本院提交证据有：1、借条三张，证明伍国凡与朱世奇之间存在借款关系的事实；2、招商银行转账汇款业务回单、中国农业银行柜员机转账凭证，证明伍国凡通过汇款交付借款150000元给朱世奇的事实；3、中国农业银行个人明细对账单，证明伍国凡通过银行转账交付借款150000元给朱世奇的事实。朱世奇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。朱世奇已知悉伍国凡的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。伍国凡所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认伍国凡所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：朱世奇因生意周转需要，于2016年8月23日向伍国凡借款人民币100000元，朱世奇手写《借条》并在借条上签名捺印，约定借款期限为2016年8月23日至2017年8月22日,利息为国家相关部门所定最高点，伍国凡于同日将100000元借款以银行转账的方式，通过招商银行将借款汇入朱世奇名下账户；2016年9月30日，朱世奇向伍国凡借款20000元，并手写《借条》签名确认，借条未约定借款期限及利息，伍国凡于同日将20000元借款以银行转账的方式，通过中国农业银行将借款汇入朱世奇名下账户；2016年10月31日，朱世奇向伍国凡借款30000元，并手写《借条》签名捺印确认，借条约定借款期限为2016年10月31日至2017年10月30日，双方未具体约定借款利息，伍国凡于同日将20000元借款以银行转账的方式，通过中国农业银行将借款汇入朱世奇账户。借款到期后，因朱世奇至今没有归还欠款，伍国凡经多次催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。朱世奇向伍国凡出具的三份《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。伍国凡已依约向朱世奇提供借款150000元，但朱世奇至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。2016年9月30日的借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故伍国凡诉请朱世奇归还借款合理合法，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故伍国凡主张借款100000元自2016年8月24日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年9月30日及2016年10月31日两笔借款均未明确约定利息，故朱世奇应以50000元为基数自起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给伍国凡。伍国凡请求超出部分，本院不予支持。被告朱世奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世奇在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币150000元及利息（以100000元为基数自2016年8月24日起，以50000元为基数自2018年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告伍国凡；二、驳回原告伍国凡的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3480元,减半收取1740元，由原告伍国凡负担50元，被告朱世奇负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员              梁珊                  二Ο一八年四月二十三日                  法官助理              李默涵                  书记员              李海