四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初348号
原告：刘兆法，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：张正富，男，1968年11月15日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。
被告：熊金华（系被告张正富之妻），女，1964年3月6日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。
原告刘兆法与被告张正富、熊金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘兆法到庭参加诉讼，被告张正富、熊金华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由二被告共同偿还原告本金16.8万元，并按24%的年利率自借款之日起至偿清之日止承担利息。2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张正富、熊金华系夫妻关系，二被告与原告是邻居关系，同村同社，亦是朋友关系。2007年2月27日和2007年3月7日被告张正富找到原告刘兆法以搞工程为由向原告借款两笔共计8.3万元，双方口头约定了利息按月息10%计息，在被告给了一年利息后，至今未偿还分文。同时，原告鉴于与被告张正富是同村同社居住又是朋友关系，于2007年左右在青木信用社以原告之名义帮被告张正富贷款3万元，但借款未立据，青木信用社在催原告偿还贷款的情况下，原告找到被告张正富在青木信用社比照电脑上显示的3万元贷款，利息于2016年2月22日止有28000元，被告给原告立据一张借原告本金58000元，并口头约定2016年底还清，至今未偿还分文。后经原告多次催收，被告拒不履行，原告要求被告于2016年重新书立借条三张，其中一张9万元和一张2万元，共计11万元的两张借条，是因被告长期不履行还款义务，在本金8.3万元的基础上增加的违约金。综上所述，现原告要求被告按重新书立的借条上的金额16.8万元为本金，从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。
被告张正富、熊金华未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份信息，借条原件5张，青木镇骑龙山村村民委员会证明，证人证言，被告张正富书立的还款计划复印件一份，逾期贷款催收通知书一份等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
被告张正富与被告熊金华系夫妻关系。原告与二被告均为四川省巴中市恩阳区青木镇骑龙山村人，亦是朋友，2007年被告张正富因工程建设需资金周转，遂于2007年2月27日和2007年3月7日向原告先后两次借款共计83000元，并分别向原告书立了两张借条。原告陈述双方口头约定了月利率为10%的利息，又陈述被告只给付了一年的利息，但具体多少原告已记不清楚。2016年原告找到被告张正富，要其对前两次借款重新书立借条，被告张正福于2016年2月22日书立了两张借条，一张载明：“今借到刘兆法人民币玖万元正（90000）在2016年底还壹万元正（10000），剩余的四年内付清，其中每一年还贰万元正，身份证号X，借款人张正富，2016年2月22号。”另一张载明：“今借到刘兆法人民币（20000）贰万元正。借款人张正富，2016年2月22号。”对于重新书立的借条与前次书立的借条上载明的数额不一致的问题，原告解释为因被告迟迟不归还借款，故增加了部分违约金。
同时查明，原告以其本人及妻子黎秀琼的名义为被告张正富在巴中农村商业银行处贷款30000元，并将该笔贷款直接交予被告张正富使用，后原告要求被告张正富按照其从农商银行贷款的利率还本付息，被告拒不偿还，直至2016年2月22日原告找到被告张正富，并与被告张正富一同前往农商银行查询当时所欠本息数额，尔后被告张正富向原告书立借条一张，载明：“今借到刘兆法现金（58000）伍万捌千元正。借款张正富，2016年2月22号。”被告张正富同时向青木农商银行书立了还款计划，写明了偿还本金及利息的时间。
上述由被告张正富于2016年2月22日向原告书立的借款条据共计三张，其后原告多次向被告催收借款未果，致使原告起诉来院。
另查明：被告熊金华系被告张正富之妻，被告熊金华亦知晓被告张正富在原告处借款的事实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告张正富在原告处共借款共三笔，其中两笔借款合计83000元并书立了借据，原告举证显示双方口头约定了超过年利率24%的利息，被告在给付一年利息后再未偿还本息，后被告张正富于2016年2月22日重新向原告书立借据表明借款110000元，虽然原告称多出的27000元是因被告长时间不还钱而增加的违约金，但无论是违约金还是未偿还本金期间的利息，均是原、被告间对借款的重新约定，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应按照约定偿还借款110000元。关于原告主张的借款利息问题，原、被告在重新书立借款条据后，双方在原借款本金83000元的基础上增加了27000元，增加的金额应视为被告长期占用原告借款的损失补偿，不违反法律规定，因此应以110000元为本金计算利息。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，可以根据合同有关条款或者交易习惯确定。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。协议补充属于当事人行为，遵循诚实信用原则进行。在借贷双方未就利息约定通过补充协议予以明确的情况下，首先应通过整体解释补充，即按照合同有关条款内容或交易习惯补充欠缺的有关利息条款。故原、被告在最初借款时是有偿借款，且口头约定了利息是超过年利率24%的，虽双方重新书立借条，其中一张还约定了还款期间，但被告均未按新约履行还款义务，现原告主张双方曾约定了利息，请求以年利率24%计算利息，本院认为，原、被告于2016年2月22日再次书立借条是原告在向被告张正富主张还款后，被告不能立即还款的一种妥协行为，被告在重新书立借款条据后仍不还款，是对原告有偿借款的再次失信，如对利息以重新约定后不明看待，显属对原告不公，也同时对被告多次失信的行为疏于惩戒。因此，本院对110000元借款以双方最后一次书立借条时间即2016年2月22日起按年利率24%计算利息予以支持。
对于另一张被告向原告书立的58000元的借款条据，因该借款实际系原告以其本人名义在农商银行替被告所借30000元，且被告张正富是认可的，其后被告张正富亦明确了按农商银行贷款利率计算利息，因此该58000即包含了本金又包含至2016年2月22日止按照农商银行贷款利率计算后的利息。现原告在庭审中主张利息计算至2017年8月24日止即本息累计为63495.80元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告熊金华系被告张正富之妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告与被告张正富并未明确约定系被告张正富个人借款，故被告熊金华应当承担连带清偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
案件受理费1830元，财产保全费1360元，由被告张正富、熊金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王振宇
人民陪审员 陈 霁
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘春江