江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6559号
原告：陈凤珍，女，1969年7月6日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。
委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告：陆小冲，男，1974年7月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈凤珍与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）、陆小冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤珍的委托诉讼代理人曹洪霞、被告平安保险南通公司的委托诉讼代理人宋一鸣、被告陆小冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失33785.14元。事实与理由：2016年12月30日，被告陆小冲驾驶轿车与原告驾驶电动自行车后载季陈娟发生碰撞，造成原告、季陈娟受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陆小冲承担事故全部责任。被告陆小冲驾驶的车辆在被告平安保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告平安保险南通公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及机动车辆投保情况无异议，愿意依法赔偿。
被告陆小冲辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，其已垫付5900元，请求本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明并认定如下事实：
事故事实。2016年12月30日15时20分许，被告陆小冲驾驶其名下牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车海门市四甲镇通吕南路由东向西行驶至海通路路口地段停车开车门时，与原告驾驶电动自行车后座载季陈娟沿四甲镇通吕南路由东向西行驶发生碰撞，造成原告、季陈娟受伤，车辆受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陆小冲承担事故的全部责任。
2.投保情况。被告陆小冲驾驶的肇事机动车在被告平安保险南通公司投保了交强险及三者险（三者险保险金额为100万元，并附投不计免赔率特约条款），案涉交通事故发生在保险期间内。
3.治疗及伤情。原告于事故当日至海门市第四人民医院抢救并于同日至海门同济民医院住院治疗至2017年1月13日出院。出院诊断为：右足背挤压伤、右足第四跖骨开放性骨折，期间于2016年12月30日行“清创骨折内固定+探查血管神经肌腱修复+皮肤撕脱修复术”。经原告方委托，南通三院司法鉴定所于2017年9月13日出具鉴定意见：原告上述伤情误工期限为150日，护理期限为50日（其中2人护理15日、1人护理35日），营养期限为60日。
4.垫付钱款情况。事故发生后，陆小冲已垫付5900元。
诉讼中，案涉交通事故中的另一伤者季陈娟向本院书面表示，案涉交强险由陈凤珍优先受偿。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈凤珍在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
案外人季陈娟自愿案涉交强险由本案原告有限受偿，不违反法律规定，本院予以准许，故原告因本案交通事故产生的合理损失（具体赔偿清单及认定方式、依据详见附表）应由被告平安保险南通公司在交强险限额内赔偿30435元。原告交强险限额外损失为1964.14元，由原告及被告陆小冲按责分担。原告驾驶电动自行车，被告陆小冲驾驶机动车且负事故全部责任，故原告交强险外的合理损失1964.14元应由被告陆小冲全额赔偿；案涉肇事机动车在被告平安保险南通公司投保了三者险（附投不计免赔率条款），该保险合法有效，案涉交通事故发生在保险期间，故该款由被告平安保险南通公司直接向原告赔偿。被告陆小冲垫付的5900元，由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈凤珍30435元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在三者险责任限额内赔偿原告陈凤珍1964.14元；
三、原告陈凤珍返还被告陆小冲5900元；
上述一至三项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陈凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），鉴定费900元，合计1100元，由被告陆小冲负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 彭文甫
二〇一七年十一月九日
书记员 许仲玉
附表：法院认定损失数额表
序号
项目（单位：元）
|
原告
主张
|
被告主要意见
|
本 院 认 定 损 失
数 额 及 依 据
1
|
医 疗 费
|
11498.14
|
对医疗费证据无异议，但应扣除救护车费用以及10%的非医保用药。
|
11112.14
|
医疗费发票真实有效，有病历、用药明细等印证，扣除非医保用药无法律依据，但非原告费用不应计入。
2
|
住院伙食补 助 费
|
252
|
无异议
|
252
|
双方一致。
3
|
营 养 费
|
600
|
无异议
|
600
|
双方一致。
4
|
护 理 费
|
5785
|
标准无异议，认可住1人护理60日
|
5785
|
护理期限及人数参照鉴定意见，标准按89/天计算。
5
|
误 工 费
|
13350
|
标准无异议，认可120日
|
13350
|
护理期限及人数参照鉴定意见，标准按89/天计算。
6
|
交 通 费
|
1000
|
认可300元
|
400
|
根据情况紧急程度、就诊治疗客观需要，酌情确定
7
|
财产损失
|
900
|
无异议
|
900
|
双方一致。
8
|
鉴 定 费
|
900
|
票据无异议，不应赔偿
|
900
|
票据真实有效，由鉴定意见佐证，酌情与诉讼费分担。
赔偿分类
|
交强险 内损失
|
医疗费10000元以及项目4-项目7，合计30435元。
交强险 外损失
|
医疗费1112.14元、住院伙食补助费252元、营养费600元，合计1964.14元。