河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2315号
原告：李超，男，1985年12月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：范玉军，系郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郝保臣，男，1978年1月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔红奎，系河南律泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层,统一社会信用代码:91410700667225486W。
负责人：崔建齐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭威，系该公司法律顾问。
第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。
法定代表人：毕治军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家慧、贾润东，系该公司员工。
原告李超与被告郝保臣、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，中原农业保险股份有限公司（以下简称“农业保险公司”）申请作为第三人参加诉讼，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人范玉军、被告郝保臣的委托诉讼代理人崔红奎、被告人寿新乡支公司的委托诉讼代理人郭威、第三人农业保险公司的委托诉讼代理人王家慧、贾润东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计182100元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日22时05分许，被告郝保臣驾驶豫Ｇ×××××号福田牌重型普通货车沿北四环由西向东行驶至花园路立交桥向西500米处向北转弯时，与沿北四环由东向西原告李超驾驶庞艳丽所有的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，致使李超受伤、车辆受损。经交警部门作出事故认定书认定，郝保臣负主要责任，李超负次要责任。事故发生后，原告在郑州人民医院住院治疗，诊断为右下肢多发性骨折、舌挫裂伤等伤情，住院36天。豫Ｇ×××××号车在被告人寿新乡支公司投保交强险，被告人寿新乡支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郝保臣按事故责任比例承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郝保臣辩称，被告郝保臣愿意先由被告人寿新乡支公司在合理范围内进行赔偿，不足部分按照事故认定书责任划分进行赔偿。
被告人寿新乡支公司辩称，1.原告或被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、营运证、道路运输从业资格证等原件和车架号的照片，以供核实投保情况和事故情况，否则被告人寿新乡支公司不予承担赔偿责任；2.原告主张的住院费用应扣除20%的非医保用药；3.原告的伤残鉴定系原告单方委托鉴定，且其鉴定的误工期及护理期明显不符合常理，也不符合公安部关于人身损害三期标准的规定，故被告人寿新乡支公司保留提出重新鉴定的权利；4.诉讼费、鉴定费等间接损失被告人寿新乡支公司不予赔偿。
第三人农业保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告李超、被告郝保臣、人寿新乡支公司共同偿还河南道路交通事故社会救助基金垫付的受害人李超抢救费用共计56666.06元；2.本案诉讼费由原、被告承担。事实与理由：本案事故发生后，原告在郑州市人民医院住院治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），郑州人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人提出垫付抢救费用申请，经审核后，第三人向郑州人民医院垫付原告抢救费用56666.06元。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。第三人垫付费用后，多次催促原、被告偿还，但均被拒绝。
原告李超、被告郝保臣、被告人寿新乡支公司对第三人农业保险公司提出的诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年11月27日22时05分许，郝保臣驾驶豫Ｇ×××××号福田牌重型普通货车沿北四环由西向东行驶至花园路立交桥向西500米处向北转弯时，与沿北四环由东向西李超驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，致使李超受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警五大队认定，被告郝保臣负事故主要责任，原告李超负事故次要责任。事故发生后，原告入郑州人民医院住院治疗36天。出院诊断为：一、多发损伤：1.右股骨粉碎性骨折；2.右腓骨下端粉碎性骨折；3.右胫腓骨远端多发骨折；4.左侧髋臼骨折；5.右膝外伤（1.皮肤挫裂伤；2.右侧胫骨平台、髌骨下部骨挫伤；3.右髌骨半脱位；4.右膝内侧半月板体部及后角III度损伤；外侧半月板后角II-
III度损伤；5.右膝内外侧副韧带、前后交叉韧带损伤；6.右侧股二头肌、股内外侧肌及其肌腱、膝关节外侧皮下软组织及筋膜挫伤）；6.舌挫裂伤；二、肛周脓肿。出院医嘱显示：注意休息，加强营养，继续指导双下肢不负重功能锻炼，加强护理防止各种卧床并发症，定期复诊复查X线决定何时负重，按时复查肝功能，定期消化内科及肛肠科复诊，择期拆除内固定物。原告因本案事故支出医疗费及检查费共计102199.2元，其中包括第三人农业保险公司于2016年12月29日为其垫付的抢救费用56666.06元。
经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后误工时间、出院后护理时间进行了司法鉴定。该所于2017年7月5日作出的司法鉴定意见书显示：原告李超目前右踝关节活动功能障碍情况,构成十级伤残，其余部位损失后的目前情况不构成伤残；李超出院后误工期限为九个月，护理期限为四个月。原告为此支出司法鉴定费1300元。
另查明，原告李超有两名子女需要抚养，儿子李屹恒（出生于2009年7月11日）、女儿李怡萱（出生于2014年8月21日）。豫Ｇ×××××号车在被告人寿新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告郝保臣负事故主要责任，原告李超负事故次要责任,对该事故认定结论本院予以采信。本案事故导致原告遭受损失，郝保臣作为侵权人，应承担相应赔偿责任，因豫Ｇ×××××号车在被告人寿新乡支公司投有交强险,故原告的损失应由被告人寿新乡支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告郝保臣按照事故责任比例的70%赔偿。第三人农业保险公司为原告垫付的抢救费用，有权向道路交通事故责任人追偿，该费用应由被告郝保臣返还，其要求原告及被告人寿新乡支公司返还该费用，依据不足，本院不予支持。被告人寿新乡支公司辩称应扣除20%的非医保费用，依据不足，本院不予采纳。
原告的各项损失计算如下：1.医疗费102199.2元；2.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3.营养费720元（20元/天×36天）；4.误工费16414.36元（27232.92元/年÷365天×220天），参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年计算至定残前一天即220天；5.护理费14470.40元（33857元/年÷365天×156天），本院认定按2016年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资33857元/年计算；6.原告要求残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10％），符合法律规定，本院予以支持；7.被扶养人生活费，参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，原告的被扶养人生活费为（18087.79元/年×11年×10%÷2人）+（18087.79元/年×16年×10%÷2人）＝24418.52元，原告要求其父母的被扶养人生活费，因原告父母均未超过60周岁，且原告未提供其父母二人丧失劳动能力、无收入来源的证据，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；9.交通费，根据原告就医地点，本院酌定500元。以上原告损失共计219988.32元，应由被告人寿新乡支公司赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额的99988.32元，应由被告郝保臣承担70%的赔偿责任，计算为69991.82元。因第三人农业保险公司为原告垫付费用56666.06元，该费用应从被告郝保臣赔偿给原告的费用中扣减，故被告郝保臣应赔偿原告13325.76元、返还第三人农业保险公司56666.06元。
综上，被告人寿新乡支公司应赔偿原告各项损失120000元，被告郝保臣应赔偿原告13325.76元、返还第三人农业保险公司垫付费用56666.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李超损失共计120000元；
二、被告郝保臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超损失共计13325.76元；
二、被告郝保臣于本判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付费用56666.06元；
四、驳回原告李超的其他诉讼请求；
五、驳回第三人中原农业保险股份有限公司对原告李超、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元减半收取2580元、鉴定费1300元，共计3880元，由原告李超负担918元，被告郝保臣负担2962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 芳