wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18658号
原告刘西朋，男，1949年1月16日出生。
被告北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。
法定代表人姚杰峰，主任。
委托代理人马锦毅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人刘守环。
原告刘西朋与被告北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称槐房村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法�审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘西朋、被告槐房村委会的委托代理人马锦毅、刘守环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西朋诉称：自2008年始，我一直租住位于丰台区南苑乡槐房村234号平房。2012年7月19日，被告强行将我租用的房屋推倒，造成我房内物品损失，故起诉要求被告赔偿17735元，诉讼费由被告负担。
被告槐房村委会辩称：原告的起诉已超过诉讼时效。现原告未提供证据证明我单位拆除诉争房屋，且原告所述损失亦无证据支持，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘明有系丰台区南苑乡槐房村234-1号宅基地使用人。2012年丰台区槐房村进行城乡一体化改造工程，该宅基地在腾退范围内。2012年7月24日，刘明有（乙方、被腾退人）与槐房村委会（甲方、腾退人）签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，约定：乙方腾退的宅基地�于北京市丰台区南苑乡槐房村234-1号（以下简称槐房村234-1号）；宅基地面积151.96平方米，建筑面积75.98平方米；甲方按照腾退补偿标准给予乙方宅基地补偿款、奖励费、补助费、周转补助费；乙方购买安置房共计4套；乙方的补偿款及所得款扣抵购房款后余款为936657元，甲方应当在乙方腾退原有住房后十五个工作日内，将余款向乙方开具领款凭证，由乙方按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。签订上述合同后，刘明有于2012年7月26日将槐房村234-1号房屋交与被告。
原告刘西朋称其于2008年6月与刘明有签订《房屋租赁合同》，租住在槐房村234-1号北房3间及东房3间内，月租金600元。刘西朋于2012年7月19日向北京市公安局丰台分局南苑镇派出所报案与丰台区盛世源达投资管理公司因丰台区槐房村234号拆迁发生纠纷。刘西朋以被告非法拆除其租赁房屋，造成其屋内财物�失为由，要求被告予以赔偿。
庭审中，刘西朋称其与刘明有所签《房屋租赁合同》及暂住证均在被告拆除房屋时灭失，被告否认刘西朋居住在槐房村234-1号内。刘西朋提交刘雪方暂住证一份，该暂住证有效期限自2011年12月26日至2012年12月26日，暂住地址即为槐房村234号。刘西朋另提交李素霞户口本一份，该户口本显示刘雪方系李素霞之女。刘西朋提交照片一张，证明其财物损失，并自书损失物品清单一份，确定金额为17753元。
以上事实有双方当事人陈述、宅基地腾退安置补偿协议书、照片、暂住证、户口本复印件、丰台区槐房村宅基地认定表、槐房村宅基地腾退房屋交接单、北京市公安局丰台分局南苑镇派出所证明等证据在案佐证。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。当事人对自己的主张有责任提供证据，无法提供证据或者证据不足的，应当承担不利的诉讼后果。原告主张被告非法拆除位于槐房村234-1号院内房屋时，造成其财物损失，原告现提交刘雪方暂住证及户口本，该证据仅证明李素霞之女刘雪方曾暂住在槐房村234号，不足以证明本案原告刘西朋本人事发时亦居住于涉案房屋。现刘西朋仅提交照片及自书损失物品清单，被告均不予认可，原告所举上述证据亦不足以证明其财物受损状况。现原告未能举证证明其财产受到侵害的事实，原告的主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘西朋的诉讼请求。
案件受理费122元，由原告刘西朋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年十二月十日
书记员 魏敬贤
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1482号
原告：任某，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住涉县。
原告任某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、原告委托代理人韩有会、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即返还原告彩礼款50000元整。二、本案诉讼费及一切费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。后于2015年4月27日经涉县人民法院调解离婚，现有涉县人民法院作出的(2015)涉民初字第482号民事调解书为证。离婚后，原、被告双方又有重新组建婚姻家庭的意思。后经中间人说合，于2017年农历正月，被告收取了原告彩礼款50000元整。被告收取彩礼后，至今拒绝与原告登记结婚。依据《婚姻法》解释的相关规定，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
张某辩称，原告所诉不对，我收到原告50000元是事实，但不是彩礼款，不应返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年4月27日，原、被告在涉县人民法院调解离婚。离婚后，原、被告又有复婚的意思。2017年农历正月，原告经中间人任文保给付被告彩礼50000元。被告收取彩礼后，拒绝与原告登记结婚。原告遂诉至本院。
本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻向原告索取彩礼50000元，违反法律规定且该款项系以缔结婚姻为前提，现原、被告未履行结婚登记手续，故原告要求返还该款项之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
限被告张某在本判决生效后十日内返还原告任某彩礼50000元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一八年六月二十日
书记员 程肖芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1103号
原告唐琴琴。
被告董倩倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人（特别授权代理）范文家、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告唐琴琴与被告董倩倩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2015年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐琴琴到庭参加诉讼，被告董倩倩、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琴琴诉称：2014年11月26日，被告董倩倩驾驶浙D×××××号轿车在绍兴市越城区城南大桥上与原告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告董倩倩负事故的全部责任。经保险公司定损，浙D×××××号轿车的车损为3500元，浙D×××××号轿车在人保公司投保交强险及商业三者险。诉请判令被告董倩倩赔偿车辆维修费3500元；判令被告人保公司在保险赔偿限额内承担保险责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告董倩倩未作答辩，亦未在在举证期限内提供证据。
被告人保公司提交书面答辩状辩称：请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，请原告提交定损单和车辆修理费发票的原件，保险公司不承担诉讼费，请求法院依法判决。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告人保公司质证：
第1组，交通事故认定书、结婚证各1份和驾驶证、行驶证、保单各2份，以证明2014年11月26日，被告董倩倩驾驶浙D×××××号轿车在绍兴市越城区城南大桥上与原告驾驶的所有人登记为其丈夫李荣华的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告驾驶的浙D×××××号轿车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告董倩倩负事故的全部责任。浙D×××××号轿车在人保公司投保交强险及商业三者险的事实。
第2组，车损确认书、修理费发票及零部件更换清单各1份，以证明经保险公司定损，浙D×××××号轿车的车损为3500元，原告已支付修理费3500元的事实。
被告人保公司在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，两被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年11月26日，被告董倩倩驾驶浙D×××××号轿车在绍兴市越城区城南大桥上与原告驾驶的所有人登记为其丈夫李荣华的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告董倩倩负事故的全部责任。事故发生后，经人保公司定损，浙D×××××号轿车的车损为3500元，原告已对受损车辆进行修理，并支付修理费3500元。浙D×××××号肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。
本院认为，公安机关认定被告董倩倩负事故全部责任符合法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙D×××××号肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故被告人保公司依法应在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告的车辆损失承担直接赔付责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼依法视为放弃抗辨权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔付给原告唐琴琴车辆损失费人民币3500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告董倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年三月二十五日
书记员 柴 静
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初400号
原告：朵兴才，男，生于1972年7月6日，甘肃省古浪县人。
委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，生于1971年11月17日，甘肃省玉门市人，住玉门市。
本院于2017年3月22日立案受理了原告朵兴才诉被告王栋劳务合同纠纷一案，原告朵兴才于2017年3月30日以原告补充加强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朵兴才的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朵兴才撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告朵兴才负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨旭炜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1100号原告：黄某甲，柳州华世通部件有限公司司机，住址广西柳城县。委托代理人：赵华盛，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：罗某，柳州宝俊元泽有限公司保管员，住址广西柳城县。原告黄某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年7月28日不公开开庭进行了审理。书记员兰金英担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人赵华盛，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚后感情沟通少，夫妻感情己完全、彻底破裂，已无和好可能。原告与被告共同生活期间，为发展养猪事业欠西安信用社贷款30000元、欠洛埠镇黄力行饲料经销点饲料款12861元，上述欠款是为夫妻共同生活所负债务，理应由二人共同承担。因儿子黄某乙一直在原告家生活，本着不改变其生活环境、有利黄某乙成长的原则，请法院判决婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至黄某乙成年。原告为解决离婚纠纷起诉至法院，请求判决：一.准予原告与被告离婚；二.婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付黄某乙抚养费600元，至黄某乙成年；三.夫妻共同债务42861元由原告与被告共同清偿。原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1.《结婚证》原件二份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为桂城结字20092165号；证据2.《农户小额信用最高限额借款合同书》复印件一份2页；证据3.《共担债务承诺书》复印件一份1页；证据4.2014年3月20日《借款借据》复印件一份1页，上述三份证据共同证实2014年3月20日，原告黄某甲作为借款人，向贷款人广西柳城农村合作银行西安分理处贷款30000元，贷款用途为养猪，期限自2014年3月20日至2016年3月19日，上述未到期债务系夫妻共同债务；证据5.《欠条》复印件一份1页，证明2013年9月26日至2014年2月16日，原告黄某甲欠洛埠镇黄力行饲料经销点饲料款12861元，立据日期2015年2月17日，还款日期2015年8月17日。此债务为未到期夫妻共同债务；证据6.《户口本复印件》一份4页，证明原告与被告的身份信息，还证明婚生子黄某乙××××年××月××日出生，需要抚养。被告罗某辩称：被告不同意原告的全部诉请。如果离婚，被告要求抚养儿子，原告应每月支付抚养费2000元，被告要求原告一次性付清至儿子18岁的抚养费总计43万元。信用社的贷款30000元直接打到原告账户上，这笔款项没有用于养猪，欠黄力行饲料款12861元属实。由于被告与原告结婚后共同生活时间较长，如果离婚，被告要求原告补偿被告60000元。如果儿子由原告抚养，被告要求每个月探望儿子4次，探望时间为每周六，可以带儿子出去玩。被告罗某为其辩解在举证期限内未提供证据。被告罗某对原告黄某甲提供的证据1至证据6均无异议。本院认为，原告提供的证据1至证据6，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年5月，原告黄某甲与被告罗某自行相识后自由恋爱，相识一个月后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。婚后被告罗某到原告黄某甲家生活，夫妻感情较好。××××年××月××日，生育一子取名黄某乙，现跟随原告黄某甲生活。2015年7月6日，原告黄某甲以夫妻感情完全、彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：一.准予原告与被告离婚；二.婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至黄某乙成年；三.婚内债务42861元由原告与被告共同承担。庭审中双方确认自2015年6月开始分居至今。婚姻存续期间没有共同财产与债权，债务有欠广西柳城农村合作银行西安分理处贷款30000元，欠洛埠镇黄力行饲料经销点饲料款12861元，合计42861元（债务均未至清偿期限）。本案经本院调解和好无效。本院认为：夫妻感情没有确已破裂，一方诉请离婚的，虽经调解和好无效，仍应不予准许。原告黄某甲与被告罗某系自由恋爱结婚，婚前了解充分，有一定的感情基础；婚后被告罗某到原告黄某甲家生活并育有一子，婚后夫妻感情较好。2015年6月夫妻开始分居，对分居的原因，原告黄某甲口头陈述称：原告黄某甲听闻被告罗某对婚姻不忠实，遂多次跟踪被告罗某，称于2015年5月15日亲眼看见被告罗某与一男性在公司大门口的车内有搂抱行为，该行为直接导致原告黄某甲与被告罗某夫妻感情彻底破裂，对该节事实是否应予认定，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，……应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，该节事实目前仅有原告黄某甲的本人陈述，被告罗某否认这一事实，而原告黄某甲又不能提供其他相关证据进行佐证，原告黄某甲关于被告罗某对婚姻不忠实并导致夫妻感情确已破裂的主张，证据不足，本院不予支持。综合原告黄某甲与被告罗某庭审陈述，双方均外出务工后，夫妻间存在沟通不畅问题，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互相忠实，互相尊重，加强沟通与理解，是可以重建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员张敏二〇一五年七月二十九日书记员兰金英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15325号
原告：陈玉芳，女，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。
被告：重庆歌乐山文化实业开发公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓旁的附属房（烈士陵园内），统一社会信用代码91500106202829407M。
法定代表人：王霞，重庆歌乐山文化实业开发公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
第三人：重庆红岩联线文化发展管理中心，住所地重庆市渝中区红岩村52号，统一社会信用代码12500000768863620L。
法定代表人：吴绍阶，重庆红岩联线文化发展管理中心主任。
委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。
原告陈玉芳与被告重庆歌乐山文化实业开发公司、第三人重庆红岩联线文化发展管理中心劳动争议一案中，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈玉芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛庆
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初958号
原告：姜成，男，1982年3月5日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：来安县欣隆防水建材经营部，住所地安徽省来安县新安镇十里村新华组，统一社会信用代码92341122MA2N9CMB33。
法定代表人：林礼山，该经营部经理。
被告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县东大街127号，统一社会信用代码91341100796433177T。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
原告姜成与被告来安县欣隆防水建材经营部、安徽金禾实业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告姜成于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜成自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜成撤诉。
案件受理费993元，减半收取计496.50元，由原告姜成负担。
审 判 员 马海青
二〇一八年四月十一日
代理书记员 孙 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3319号
申请执行人：朱庆，男，1986年2月2日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市红十字眼科医院，住所地宿迁市宿城区黄河南路81号。
法定代表人：陈夫胜，该院院长。
被执行人：陈夫胜，男,1963年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱庆与宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜民间借贷纠纷一案中，经审查，朱庆申请执行的依据是本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下调解协议：“一、被告宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜欠原告朱庆本金40万元，于2017年8月7日之前偿还原告（上述款项支付至朱庆个人工商银行账户，账号：62×××57二、如逾期，被告宿迁市红十字眼科医院、陈夫胜应支付原告违约金6万元，且原告可就全部未付款项申请强制执行；三、案件受理费8200元，减半收取4100元，由二被告负担（原告已预付，二被告于2017年8月7日之前支付原告）；四、双方就本案无其他争议。”。该协议作出后，本院于2017年8月3日向被执行人宿迁市红十字眼科医院分别送达了（2017）苏1302民初6069号及（2017）苏1302民初6070号协助执行通知书、民事裁定书，要求被执行人宿迁市红十字眼科医院协助保全朱庆对其享有的债权23万0000元及9万0000元，申请执行人对上述保全未提出异议。2017年8月6日，宿迁市红十字眼科医院将调解协议约定的除上述保全金额之外的84100元支付给了朱庆。故宿迁市红十字眼科医院未本案违反调解书生效法律文书确定的义务，朱庆申请强制执行无法律依据无法进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳
驳回申请执行人朱庆的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月五日
书记员 刘家明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4679号
原告王慧影，女，汉族，住平舆县。
被告陈臻，男，汉族，住平舆县。
原告王慧影诉被告陈臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿赔偿损失17691元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间发生交通事故，被告应当赔偿原告，拒不赔偿。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧影的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵成金
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初57号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1981年2月11日出生于内蒙古自治区，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年12月30日19时40分许，被告人杨某酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车行驶至莫旗尼尔基镇车辆管理所附近，被莫旗公安局交巡警大队工作人员发现，遂对其血液进行提取。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某驾车时血液中酒精含量172.70mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人杨某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林桂军
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1533号
罪犯占乃谷，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浮梁县人民法院于2011年12月23日作出（2011）浮刑初字第93号刑事判决，认定占乃谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。同案人不服，提出上诉。本院于2012年3月9日以（2012）景刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年零三个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占乃谷在2015年3月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，新计分月考核表扬1次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯占乃谷的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占乃谷在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占乃谷减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2010年12月6日起至2020年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第208号
原告潘琴芳。
委托代理人刘勇。
被告姚莲琴。
本院在审理原告潘琴芳与被告姚莲琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘琴芳撤回起诉。
案件受理费减半交纳348.50元，由原告潘琴芳负担。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚海根
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00205-3号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人邓志文，农民。
被告人邓志文抢劫一案的（2015）鄂南漳少刑初字第00006号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行邓志文罚金6000元。本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓志文尚在服刑，目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳少刑初字第00006号刑事判决书中关于对邓志文判处罚金6000元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年七月十三日
书记员 张剑霞
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1343号
上诉人（原审被告）李发春，男，汉族，1975年9月21日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。
上诉人（原审被告）宋敏，女，汉族，1978年9月18日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）贺德波，男，汉族，1979年9月14日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）张敏，女，汉族，1985年8月20日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。
二被上诉人共同委托代理人姜梅、罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。
上诉人李发春、宋敏与被上诉人贺德波、张敏建设工程施工合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初33号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定的事实：2015年初被告李发春、宋敏承包了巧家县螳螂小区的外墙施工工程。2015年1月被告李发春、宋敏与原告贺德波、张敏商议由双方合伙对该工程施工。原、被告合伙后，原告贺德波、张敏垫付了30000元的工程款。2015年8月13日，被告李发春向原告贺德波、张敏出具欠条，欠条内容为：李发春、宋敏因工程欠贺德波、张敏工天138.5天，总计工钱27700元，加上垫工程款30000元，附加辛苦费10000元，从今以后巧家工程四栋、五栋与贺德波、张敏无关，8月13日李发春承诺于11月1日归还。后原、被告双方终止合伙关系。欠条约定的付款期限届满后，被告李发春、宋敏未将所欠款项支付给原告贺德波、张敏。2016年1月4日，原告诉至本院。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告合伙共同做工程，后被告李发春出具欠条并终止双方的合伙关系，欠条内容显示被告李发春、宋敏欠原告贺德波、张敏工钱27700元、工程款30000元、辛苦费10000元，2015年11月1日偿还，欠条约定的付款期限届满后，被告李发春、宋敏未将所欠款项支付给原告贺德波、张敏，故被告李发春、宋敏应对原告贺德波、张敏履行偿还义务，并按银行同期贷款利息支付逾期付款利息（自2015年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止），故对原告请求被告李发春、宋敏偿还工钱、工程款等共计67700元并支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。对被告李发春、宋敏主张的被告李发春向原告贺德波、张敏出具的欠条系二原告胁迫所签订的，所签欠条无效的主张，因被告李发春、宋敏未提供证据证明所签欠条是在二原告胁迫的情况下签订的，故对被告李发春、宋敏的该反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李发春、宋敏于本判决生效之日起十五日内支付原告贺德波、张敏工钱、工程款等共计67700元，并按银行同期贷款利息支付逾期付款利息（自2015年11月2日起至本判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费1493元，由被告李发春、宋敏负担。
李发春、宋敏不服，向本院提起上诉，请求撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初33号民事判决，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、巧家县螳螂小区的外墙施工工程是宋敏和贺德波向王昌秀转包而来，真正的合伙关系仅存在于宋敏和贺德敏之间，李发春和张敏仅是工人。2、贺德波合伙出资2万元，并非一审认定的3万元，因其中途退伙导致工程不能按期完工，宋敏与贺德波未进行退伙清算是亏是赚无法计算，上诉人无法退还其入伙的2万元。3、一审被上诉人出具的欠条，与2015年8月13日，被上诉人纠集其亲属逼迫上诉人李发春写的“欠付附加辛苦费10000元”的欠条，内容不相符。一审中的欠条，增加了“工天138.5天，总计工钱27700元，加上垫工程款30000元”等内容，这与事实不符。
被上诉人贺德波、张敏作了服判答辩。
在二审中各方均未提交新的证据,对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决上诉人李发春、宋敏支付被上诉人贺德波、张敏工钱、工程款等共计67700元是否恰当？
针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:
被上诉人在一审中提交的证据《欠条》，“2015年8月13日，李发春、宋敏因工程欠贺德波、张敏工天138.5天，总计工钱27700元，加上垫工程款30000元、附加辛苦费10000元，从今以后巧家工程四栋、五栋以贺德波、张敏无关……”。上诉人主张该欠条与其2015年8月13日被迫书写的欠条，内容不相符，且贺德波合伙出资20000元，并非是30000元。上诉人对其主张的上述事实，均未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。另该欠条系双方对被上诉人贺德波、张敏出资参与巧家县螳螂小区四栋、五栋工程建设的结算，上诉人主张双方未进行退伙结算不能退还其入伙费用的理由，不能成立。一审根据《欠条》判决被上诉人李发春、宋敏支付上诉人贺德波、张敏工钱、工程款等共计67700元，并无不当。故对上诉人李发春、宋敏的上诉主张，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李发春、宋敏的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1493元，由上诉人李发春、宋敏承担。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘明琼
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1343号上诉人（原审被告）李发春，男，汉族，1975年9月21日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）宋敏，女，汉族，1978年9月18日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）贺德波，男，汉族，1979年9月14日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）张敏，女，汉族，1985年8月20日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。二被上诉人共同委托代理人姜梅、罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。上诉人李发春、宋敏与被上诉人贺德波、张敏建设工程施工合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初33号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：2015年初被告李发春、宋敏承包了巧家县螳螂小区的外墙施工工程。2015年1月被告李发春、宋敏与原告贺德波、张敏商议由双方合伙对该工程施工。原、被告合伙后，原告贺德波、张敏垫付了30000元的工程款。2015年8月13日，被告李发春向原告贺德波、张敏出具欠条，欠条内容为：李发春、宋敏因工程欠贺德波、张敏工天138.5天，总计工钱27700元，加上垫工程款30000元，附加辛苦费10000元，从今以后巧家工程四栋、五栋与贺德波、张敏无关，8月13日李发春承诺于11月1日归还。后原、被告双方终止合伙关系。欠条约定的付款期限届满后，被告李发春、宋敏未将所欠款项支付给原告贺德波、张敏。2016年1月4日，原告诉至本院。原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告合伙共同做工程，后被告李发春出具欠条并终止双方的合伙关系，欠条内容显示被告李发春、宋敏欠原告贺德波、张敏工钱27700元、工程款30000元、辛苦费10000元，2015年11月1日偿还，欠条约定的付款期限届满后，被告李发春、宋敏未将所欠款项支付给原告贺德波、张敏，故被告李发春、宋敏应对原告贺德波、张敏履行偿还义务，并按银行同期贷款利息支付逾期付款利息（自2015年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止），故对原告请求被告李发春、宋敏偿还工钱、工程款等共计67700元并支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。对被告李发春、宋敏主张的被告李发春向原告贺德波、张敏出具的欠条系二原告胁迫所签订的，所签欠条无效的主张，因被告李发春、宋敏未提供证据证明所签欠条是在二原告胁迫的情况下签订的，故对被告李发春、宋敏的该反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告李发春、宋敏于本判决生效之日起十五日内支付原告贺德波、张敏工钱、工程款等共计67700元，并按银行同期贷款利息支付逾期付款利息（自2015年11月2日起至本判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费1493元，由被告李发春、宋敏负担。李发春、宋敏不服，向本院提起上诉，请求撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初33号民事判决，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、巧家县螳螂小区的外墙施工工程是宋敏和贺德波向王昌秀转包而来，真正的合伙关系仅存在于宋敏和贺德敏之间，李发春和张敏仅是工人。2、贺德波合伙出资2万元，并非一审认定的3万元，因其中途退伙导致工程不能按期完工，宋敏与贺德波未进行退伙清算是亏是赚无法计算，上诉人无法退还其入伙的2万元。3、一审被上诉人出具的欠条，与2015年8月13日，被上诉人纠集其亲属逼迫上诉人李发春写的“欠付附加辛苦费10000元”的欠条，内容不相符。一审中的欠条，增加了“工天138.5天，总计工钱27700元，加上垫工程款30000元”等内容，这与事实不符。被上诉人贺德波、张敏作了服判答辩。在二审中各方均未提交新的证据,对一审法院查明的事实予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决上诉人李发春、宋敏支付被上诉人贺德波、张敏工钱、工程款等共计67700元是否恰当？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:被上诉人在一审中提交的证据《欠条》，“2015年8月13日，李发春、宋敏因工程欠贺德波、张敏工天138.5天，总计工钱27700元，加上垫工程款30000元、附加辛苦费10000元，从今以后巧家工程四栋、五栋以贺德波、张敏无关……”。上诉人主张该欠条与其2015年8月13日被迫书写的欠条，内容不相符，且贺德波合伙出资20000元，并非是30000元。上诉人对其主张的上述事实，均未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。另该欠条系双方对被上诉人贺德波、张敏出资参与巧家县螳螂小区四栋、五栋工程建设的结算，上诉人主张双方未进行退伙结算不能退还其入伙费用的理由，不能成立。一审根据《欠条》判决被上诉人李发春、宋敏支付上诉人贺德波、张敏工钱、工程款等共计67700元，并无不当。故对上诉人李发春、宋敏的上诉主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李发春、宋敏的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1493元，由上诉人李发春、宋敏承担。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一七年八月二十五日书记员  刘明琼
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03124-5号
申请执行人:闫某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人闫某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔鹏鹏
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初130号
自诉人张桂梅，女，1964年9月10日生，汉族，宁夏平罗县X乡X村人，农民。
被告人王莉，女，1982年9月13日生，汉族，住芮城县X镇X路X楼X单元X室，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年8月31日被上网追逃，同年9月22日被执行逮捕；2017年10月12日被本院取保候审。
自诉人张桂梅以�告人王莉犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院审查后认为：自诉人张桂梅以被告人王莉拒不履行判决所确定的义务为由，向本院提起自诉，但未提供充分证据证实予以证实，指控证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张桂梅对被告人王莉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 张治兵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李耀荣
山西省芮城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0830刑初130号自诉人张桂梅，女，1964年9月10日生，汉族，宁夏平罗县X乡X村人，农民。被告人王莉，女，1982年9月13日生，汉族，住芮城县X镇X路X楼X单元X室，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年8月31日被上网追逃，同年9月22日被执行逮捕；2017年10月12日被本院取保候审。自诉人张桂梅以�告人王莉犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院审查后认为：自诉人张桂梅以被告人王莉拒不履行判决所确定的义务为由，向本院提起自诉，但未提供充分证据证实予以证实，指控证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：驳回自诉人张桂梅对被告人王莉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长  赵 鸿审 判 员  张中让人民陪审员  张治兵二〇一七年十二月六日书 记 员  李耀荣
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初171号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：安徽霍山胜亚铸造有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：朱厚胜。
被告：朱厚胜，男，1971年9月5日生，汉族，安徽霍山胜亚铸造有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：郭梅，女，1978年5月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告安徽霍山胜亚铸造有限公司（简称胜亚铸造公司）、朱厚胜、郭梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告胜亚铸造公司、朱厚胜、郭梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告胜亚铸造公司给付代偿款3224765.97元、代偿资金占用费526331元（自代偿之次日起至2018年1月8日）、违约金322476元，合计4073573元；2.自2018年1月9日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.被告朱厚胜、郭梅对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月25日，被告胜亚铸造公司向徽商银行六安霍山支行借款300万元，由原告提供担保，被告朱厚胜、郭梅提供反担保。胜亚铸造公司借款后未按时归还，原告为其代偿借款本息3224765.97元。原告代偿后，要求各被告归还，各被告均未履行。
被告胜亚铸造公司、朱厚胜、郭梅未作答辩。
审理查明：2016年1月25日，被告胜亚铸造公司向徽商银行六安霍山支行支行借款300万元，由原告嘉利达担保公司提供担保，被告朱厚胜、郭梅提供反担保，担保方式均为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，反担保期限为原告代偿之次日起两年。原告与朱厚胜、郭梅约定，代偿资金占用费为代偿款项的日万分之5.5，违约金为代偿款项的10%。
胜亚铸造公司借款后，未按约定还款。原告于2016年2月29日代偿利息22883.48元，3月31日代偿利息20272.20元，4月25日代偿利息16330.38元，6月21日代偿利息37364.08元，12月29日代偿利息127915.83元、代偿本金300万元，合计3224765.97元。原告代偿后，向各被告追偿，各被告未给付。
以上事实，有流借字第201617613032号流动资金借款合同、2016年霍保字第064号保证合同、霍嘉担字2016（11）号借款担保合同、霍嘉反信保第2016（11）号反担保合同、借款借据、放款凭证、还款凭证在案证实。
本院认为，原告与被告签订的相关合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。胜亚铸造公司未按期还款，原告代偿后，对胜亚铸造公司依法取得追偿权，但资金占用费、违约金之和不得超过年利率24%，经计算，原告诉请自代偿之次日起至2018年1月8日的资金占用费、违约金之和已超过该标准，超过的部分不予支持，应按年利率24%计算，合计为637976.40元，后期的代偿资金占用费应按日万分之5.5计算。被告朱厚胜、郭梅向原告提供了连带责任反担保，依法应承担连带清偿责任，承担责任后，可以向胜亚铸造公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽霍山胜亚铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款3224765.97元，代偿资金占用费、违约金637976.40元，合计3862742.37元；
二、被告安徽霍山胜亚铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款3224765.97元为基数，自2018年1月9日起至还清之日止按日万分之5.5计算）；
三、被告朱厚胜、郭梅对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽霍山胜亚铸造有限公司追偿。
四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39390元，减半收取19695元，由被告安徽霍山胜亚铸造有限公司、朱厚胜、郭梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一八年二月十二日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条证律成立的合同，对方展期到期之闪保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初934号
原告：嵇德权，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：颜浩洋，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告嵇德权与被告颜浩洋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告嵇德权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告嵇德权撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年二月十日
书记员 党瑾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4704号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:邓寒志，男,1968年8月26日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告邓寒志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告邓寒志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓寒志偿还邮储银行阿城支行本金33000元及利息（自2014年6月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、邓寒志承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月24日，被告邓寒志在原告处贷款本金33000元，年利率为14.58%，约定还款时间为2014年5月24日，还款方式为阶段性等额本息。
邓寒志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，邮储银行阿城支行与邓寒志签订小额联保借款合同，合同约定邓寒志在邮储银行阿城支行借款本金33000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年5月24日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，邓寒志给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。邓寒志尚欠本金33000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与邓寒志签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，邓寒志未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求邓寒志偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓寒志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年6月21日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告邓寒志负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第548号
原告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫公司）。
法定代表人易世田，该公司执行董事。
委托代理人杨晨飞，该公司法律顾问。
被告郭运亮，男，汉族，生于1967年9月11日。
委托代理人曹彪，陕西省西安市莲湖区西大街法律服务所法律服务工作者。
原告昊鑫公司与被告郭运亮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晨飞及被告委托代理人曹彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告经人介绍接受他们公司雇佣，到灵台县城关中学1﹟学生宿舍楼建设工程处担任木工，约定务工期间由他们公司给付被告一定的生活费，待工程结束后统一结算工资，双方建立起短期的临时性雇佣关系，不具备行政上的人身隶属属性，不存在管理与被管理的关系。2013年5月6日，被告干活期间因工受伤，被送往宝鸡市金台区医院住院治疗，他们公司垫付了全部医疗费用。后二者就彼此之间是否存在劳动关系发生争议，向灵台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以灵劳人裁字（2013）第1号仲裁裁决书做出裁决，认定被告与他们公司之间存在劳动关系。现他们公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，要求确认二者之间不存在劳动关系，应为雇佣关系。
被告辩称，他于2013年4月5日到原告承建的灵台县城关中学1﹟学生宿舍楼建设工程处务工，之前曾与其他三十多个工人向原告提出签订劳动合同的要求，原告承诺在他们上岗工作后再行补签。原告系宝鸡市工商局登记注册的企业，具有法定主体资格，与他成立的是事实上的劳动关系，并非雇佣关系。他务工期间受伤住院治疗的情况都属实，原告支付了医疗费证明他们之间存在劳动关系。灵台县劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动法》、《劳动合同法》及《劳动仲裁法》的规定，裁决原、被告之间存在劳动关系。其事实认定清楚，证据充分，程序合法，请求法院予以确认。
经审理查明，原告昊鑫公司系宝鸡市工商局登记注册的企业，经营范围为建筑劳务承包和信息咨询，是具有法定主体资格的用工者。2013年2月，原告从平凉市建筑工程有限责任公司处分包了灵台县城关中学1﹟、3﹟学生宿舍楼建设的部分劳务工程。被告于2013年4月5日开始，在原告承包的1﹟学生宿舍楼建设工程处担任木工，双方约定务工期间由原告给付被告一定的生活费，待工程结束后统一结算工资。2013年5月6日下午5时许，被告干活期间，取木头时被塔吊钢丝绳夹伤右手，原告公司的工作人员将其送往宝鸡市金台区医院治疗，并支付了相关的医疗费用。后二者之间产生劳动争议，灵台县劳动人事争议仲裁委员会以灵劳人裁字（2013）第1号仲裁裁决书做出裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告提供的昊鑫公司与李来林木工班组工资结算单复印件、昊鑫公司登记审核表复印件各一份，本院依职权向灵台县人事争议仲裁委员会调取的李来林的调查笔录、易进国的调查笔录、庭审笔录各一份在卷证实，以上证据经双方质证，其来源合法，真实有效，彼此关联，相互印证，足以采信。
本院认为，原告作为具有合法主体的用人单位，招用被告在其工程处担任木工，被告在务工之日起即与原告成立劳动关系，双方应根据《劳动合同法》第十条的规定，及时订立书面劳动合同。本案中双方未签订劳动合同，应认定成立事实上的劳动关系。双方约定工程结束后统一结算工资，应视为系以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，判决如下：
陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司与郭运亮存在劳动关系。
案件受理费10元，由陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 刘尊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 宋斐
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第321号
原告赵某某，女。
被告董某某，男。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，于1995年2月21日登记结婚。婚后生育一女董某，1998年出生。由于婚前双方相互了解不深，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼来院。请求：一、离婚。二、婚生女董某由被告抚养，抚养费自理。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
二、结婚证复印件一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告董某某辩称，原、被告共同生活近20余年，双方已有深厚的夫妻感情，在日常生活中因琐事发生矛盾是避免不了的，未造成夫妻感情破裂。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1995年2月21日登记结婚。婚后生育一女董某，1998年出生。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告婚姻关系较长，具有一定的感情基础。原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善化解矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称与被告因日常生活琐事等原因经常发生矛盾导致夫妻感情破裂，但其未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一四年六月三日
书记员 李 丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）瞿舜业。
委托代理人瞿继英。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵梅花。
委托代理人瞿继英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兰州市西固区陈坪街道小坪村民委员会（以下简称小坪村委会）。
负责人刘子富，该村委会主任。
再审申请人瞿舜业、赵梅花因与被申请人兰州市西固区陈坪街道小坪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案的争议焦点是小坪村委会未及时向瞿舜业、赵梅花发放征地补偿款是否存在过错；经查，在征地补偿款的发放过程中，瞿舜业、赵梅花之女瞿继花、瞿继萍认为其是家庭承包成员与瞿舜业因征地补偿款发生纠纷，要求小坪村委会对涉案征地补偿款暂不发放。之后，瞿继花，瞿继萍就该纠纷向西固区人民法院提起诉讼，并申请法院对小坪村委会尚未发放的涉案征地补偿款进行冻结，故小坪村委会未及时向瞿舜业、赵梅花发放涉案征地补偿款是其合理的注意义务，该行为并无不当。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瞿舜业、赵梅花的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭 弘
代理审判员 张铁军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪孝刚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00967号
原告：吴祖飞，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：南京翔之鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山。
法定代表人：徐达，总经理。
被告：徐达，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：陆玉霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上述三位被告共同的委托代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告吴祖飞因与被告南京翔之鑫装饰工程有限公司、徐达、陆玉霞建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告吴祖飞于2015年10月25日申请撤回对被告徐达、陆玉霞的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴祖飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴祖飞撤回对被告徐达、陆玉霞的起诉。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1576号
原告林某，
委托代理人（一般授权）赵一平。
被告黄某，
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人赵一平、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。结婚时，原告考虑不成熟，一时冲动领取结婚证。婚后，原告发现原、被告在生活上、思想上有很多不同，双方经常吵架，无法共同生活，且原、被告一致没有办理婚宴。原告认为原、被告感情已经完全破裂，现诉至法院，请求准予原、被离婚；婚前财产归各自所有，夫妻婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：原告关于原、被告相识、登记结婚的陈述基本属实。原、被告感情是好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因故发生矛盾，原告于2008年3月离家与被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求与被告离婚。诉讼中被告表示不同意离婚。
上述事实由原告提供的婚姻状况证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后双方发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 何 斐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7765号
原告周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一六年十一月三日
书记员 庞 丹
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1157号
申请执行人张建勋。
被执行人徐国俊。
被执行人吴俊莉。
张建勋与徐国俊、吴俊莉民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院作出的（2014）坛民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。因徐国俊、吴俊莉未按判决书确定的期限履行义务，张建勋于2014年9月11日申请执行，本院当日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐国俊、吴俊莉送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐国俊、吴俊莉银行无存款可供执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人于2014年12月2日向本院作出意思表示：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王建军
代理审判员 史春海
代理审判员 钱金华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 戴遥慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第01303号
原告苏州吉鑫物资贸易有限公司，住所地苏州市景德路574号。
法定代表人吴林珍，该公司经理。
委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。
委托代理人丁敏娇。
被告苏州淡通建材物资有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号1幢101室。
法定代表人王大鸣，该公司总经理。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
本院在审理原告苏州吉鑫物资贸易有限公司与被告苏州淡通建材物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月24日以需补充证据材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州吉鑫物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告苏州吉鑫物资贸易有限公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 谢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 晔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1644号
原告：程某某，男，1969年8月16日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。
被告：梁某某，男，1994年12月24日出生，汉族，住址辽宁省北票市。
被告：中国某某公司，住所地北大街。
原告程某某诉被告梁某某、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告程某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元,由原告程某某负担。
审判员 王楚涵
二〇一七年十一月八日
书记员 安大庆
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初169号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人梁绍文，男，1989年11月7日出生，汉族,初中文化，职工，户籍所在：山东省栖霞市，住平度市。2017年11月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月20日转取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]161号起诉书，指控被告人梁绍文犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，被告人梁绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年10月21日9时许，被告人梁绍文因吕某在电话中辱骂自己，到平度市香店街道办事处裕信汽车配件厂门口找到吕某，两人发生争执，梁绍文对吕某进行殴打，并将吕某摔倒在地，致吕某第三腰椎左侧横突骨折。经法医学鉴定，吕某损伤属轻伤二级。
被告人梁绍文案发后主动到平度市公安局香店派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行。
2017年12月10日，被告人梁绍文与被害人吕某达成和解协议，被告人梁绍文赔偿被害人吕某损失人民币7万元，被害人吕某对被告人梁绍文的行为表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁绍文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。
被告人梁绍文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人梁绍文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。该积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人的赔偿情况、被害人的谅解态度及被告人的悔罪态度等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 王维英
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第192号
申请人和西太，男，1952年10月08日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人郝金泉，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人郝玉美，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请人和西太因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人郝玉美所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝玉美所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年五月十九日
书记员 张莲莲
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）甘0982民初473号
原告：敦煌市浦发创业投资有限公司，注册号620982200014881。
法定代表人：姜波，经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。
被告：徐兵，男。
被告：张杰，男。
原告敦煌市浦发创业投资有限公司与被告徐兵、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
敦煌市浦发创业投资有限公司诉称，2014年lO月31日徐兵因生意周转困难为由，向敦煌市浦发创业投资有限公司借款50000元，用于经营周转，2014年10月31日，徐兵与浦发公司签订借款合同，并出具了借条一份，张杰为此笔借款提供连带担保，后经敦煌市浦发创业投资有限公司�次索要未果，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、徐兵偿还敦煌市浦发创业投资有限公司借款本息60000元，限于2017年10月30日前偿付30000元，2018年3月30日前偿付30000元；张杰承担连带清偿责任；
二、双方再无其他争执。
案件受理费1500元，减半收取750元（敦煌市浦发创业投资有限公司已预交），由徐兵负担，张杰承担连带责任。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长吴刚
代理审判员张晓婧
人民陪审员邱兴明
二〇一七年三月三十一日
书记员李彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）甘0982民初473号原告：敦煌市浦发创业投资有限公司，注册号620982200014881。法定代表人：姜波，经理。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。被告：徐兵，男。被告：张杰，男。原告敦煌市浦发创业投资有限公司与被告徐兵、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。敦煌市浦发创业投资有限公司诉称，2014年lO月31日徐兵因生意周转困难为由，向敦煌市浦发创业投资有限公司借款50000元，用于经营周转，2014年10月31日，徐兵与浦发公司签订借款合同，并出具了借条一份，张杰为此笔借款提供连带担保，后经敦煌市浦发创业投资有限公司�次索要未果，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、徐兵偿还敦煌市浦发创业投资有限公司借款本息60000元，限于2017年10月30日前偿付30000元，2018年3月30日前偿付30000元；张杰承担连带清偿责任；二、双方再无其他争执。案件受理费1500元，减半收取750元（敦煌市浦发创业投资有限公司已预交），由徐兵负担，张杰承担连带责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长吴刚代理审判员张晓婧人民陪审员邱兴明二〇一七年三月三十一日书记员李彪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第39号
申请执行人王某珍
被执行人程某军
申请执行人王某珍诉被告程某军离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月21日作出（2013）长民初字第1236号民事调解，调解协议如下：
一、原告王某珍与被告程某军离婚；
二、婚生男孩程鑫然由被告程某军自行抚养；
三、家庭财产归被告程某军所有，被告程某军给付原告王某珍财物折价款10000元整，此款于2013年6月21日前给付2000元，2013年12月31日前给付3000元，2014年12月31日前给付5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2013年12月20日已给付申请人王某珍人民币3000.00元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1236号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月六日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第39号
申请执行人王艳珍，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，现住长岭县海青乡海青村海青屯，身份证号码2207221975********。
被执行人程万军，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，现住长岭县海青乡海青村海青屯，身份证号码：2223231970********。
申请执行人王艳珍诉被告程万军离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月21日作出（2013）长民初字第1236号民事调解，调解协议如下：
一、原告王艳珍与被告程万军离婚；
二、婚生男孩程鑫然由被告程万军自行抚养；
三、家庭财产归被告程万军所有，被告程万军给付原告王艳珍财物折价款10000元整，此款于2013年6月21日前给付2000元，2013年12月31日前给付3000元，2014年12月31日前给付5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2013年12月20日已给付申请人王艳珍人民币3000.00元，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1236号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月六日
书记员 刘昌民
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初第1427号
原告：张淑瑞，女，1976年3月28日出生，汉族，职员，住双辽市。
委托诉讼代理人：耿绍成，吉林绍承律师事务所律师。
被告：徐国义，男，51岁，汉族，职员，住内蒙古通辽市。
被告：赵秉林，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告张淑瑞诉被告徐国义、赵秉林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张淑瑞撤回起诉。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲娟娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12530号
原告：姚某1，男，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：姚某2，女，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：罗乙榕，汉族，农民，住址同上。
被告：秦国山，男，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：马春雨，女，出生日期不详，汉族，居民，住址同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇光明路24、25号。
主要负责人：袁淑英，公司经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告姚某1与被告秦国山、马春雨、中国大地财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某1负担。
审判员 周国新
二〇一七年五月十九日
书记员 金朝辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00073号
申请人：杨鑫枝，女。
申请人：肖致兴，男。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月30日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人杨鑫枝的经济损失为医药费人民币228.88元、误工费人民币1，500元、护理费人民币300元、营养费人民币100元、交通费人民币50元、伙食费人民币50元，共计人民币2，228.88元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人肖致兴全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人杨鑫枝。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00073号
申请人：杨鑫枝。
申请人：肖致兴。
本院于2015年5月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月30日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人杨鑫枝的经济损失为医药费人民币228.88元、误工费人民币1，500元、护理费人民币300元、营养费人民币100元、交通费人民币50元、伙食费人民币50元，共计人民币2，228.88元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人肖致兴全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人杨鑫枝。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月十四日
书记员 陶倩
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终449号
上诉人（原审被告）:颜新民。
委托诉讼代理人：赖芳斯，江西萍信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬艳云。
被上诉人（原审原告）：林清南。
被上诉人（原审原告）：彭禹。
被上诉人（原审原告）：彭佳。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：何利群，江西金鳌律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：宋学军，江西金鳌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王思林。
上诉人颜新民因与被上诉人邬艳云、林清南、彭禹、彭佳、被上诉人王思林机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理程序存在瑕疵，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初822号民事判决；
二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重新审理。
上诉人颜新民预交的二审案件受理费5928元予以退回。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年九月七日
书记员 朱郭萍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终63号
上诉人（原审被告）：武汉瑞婴坊商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街汉乐小区4号3单元1层1室，统一社会信用代码914201140954322782。
法定代表人：袁媛。
被上诉人（原审原告）：薛磊，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
上诉人武汉瑞婴坊商贸有限公司因与被上诉人薛磊网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初525号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉瑞婴坊商贸有限公司上诉称，上诉人旗下天猫店铺完达山瑞婴坊专卖店与消费者有约定管辖协议，由公司注册地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。
被上诉人薛磊未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案收货人即被上诉人的住所地为江西省，故江西省为合同履行地，江西省横峰县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张与消费者有协议约定管辖，其提交的证据不能证明在被上诉人购买案涉商品时存在协议管辖的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民辖终63号上诉人（原审被告）：武汉瑞婴坊商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街汉乐小区4号3单元1层1室，统一社会信用代码914201140954322782。法定代表人：袁媛。被上诉人（原审原告）：薛磊，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，上诉人武汉瑞婴坊商贸有限公司因与被上诉人薛磊网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉瑞婴坊商贸有限公司上诉称，上诉人旗下天猫店铺完达山瑞婴坊专卖店与消费者有约定管辖协议，由公司注册地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。被上诉人薛磊未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案收货人即被上诉人的住所地为江西省，故江西省为合同履行地，江西省横峰县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张与消费者有协议约定管辖，其提交的证据不能证明在被上诉人购买案涉商品时存在协议管辖的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 董有生二〇一八年六月二十六日书记员 丁金捡
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2136号
原告：侯长琼，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄登位，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告侯长琼与被告黄登位民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告黄登位外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯长琼到庭参加诉讼。被告黄登位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯长琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12.4万元，并从2016年10月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄登位因经营煤炭生意，于2015年9月10日向原告借款人民币6.2万元，双方约定借款期限为一年，借款的偿还日期为2016年9月10日。当日，被告给原告出具6.2万元借条一张。同年10月25日，被告再次向原告借款6.2万元，双方约定借款期限为一年，还款日期为2016年10月25日。当日，被告给原告出具6.2万元借条一张。被告向原告两次借款共计12.4万元。欠款到期后，经原告多次催要未果。
被告黄登位未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告侯长琼围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，借条（二张）等证据，本院出示依职权调取的被告户口证明，本院进行了质证。对证据和事实，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告黄登位于2014年9月10日、10月25日，两次向原告借款各5万元。2015年重新换据，由被告用制式的借支单出具借条二张，落款时间分别为2015年9月10日、2015年10月25日，借款金额各6.2万元，借款期限一年。原告在庭审中陈述，借据中的借款金额6.2万元为借款本金5万元加上双方口头约定的月利率2%计算出的一年利息1.2万元。被告借款后，没有按约定期限偿还，经原告多次催要无果。
本院认为，被告黄登位出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄登位借款后没有按照约定的期限偿还原告借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。被告在给原告重新出具借据时，将借期一年的利息按口头约定的月利率2%计算加入借款金额，符合交易习惯。根据庭审查明的事实，本院认定被告向原告两次借款本金共计10万元。关于原告主张被告从2016年10月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据查明的事实，依法调整以本金10万元为基数计算资金占用期间利息。
综上所述，原告侯长琼的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄登位于本判决生效后五日内，偿还原告侯长琼借款本息12.4万元，并从2016年10月25日起，以本金10万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止；
二、驳回原告侯长琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告黄登位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十月十八日
书 记 员 易雪兰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0373号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
委托代理人赵洪连，该单位信贷管理部员工。
被告魏殿奎，男。
被告魏正林，男。
被告胡风贵，男。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告魏殿奎、魏正林、胡风贵金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼、被告魏殿奎、魏正林、胡风贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2010年5月12日，借款人郭文飞与原告下属朱坝信用社签订《信用一证通》信用借款合同，借款日期为2010年5月12日至2013年5月11日，借款金额为人民币叁万元。2012年5月5日，郭文飞从原告处借款3万元用于以新还旧，约定月息率为10.35‰，2012年5月5日借款到期后，被告没有还款。依法要求被告还借款本金3万元及合同约定的利息；被告承担本案的诉讼费用；
被告魏殿奎辩称：贷款应该一年一还，我不好还这笔钱，借款人已经死了，不好找借款人要钱。
被告魏正林、胡风贵辩称：我们担保的时间是2010年5月12号到2013年5月12日，担保期结束，担保人应该免除责任。
经审理查明：2010年5月12日，借款人郭文飞与原告及担保人魏殿奎、魏正林、胡风贵签订《信用一证通》最高额保证担保借款合同一份。约定从2010年5月12日至2013年5月11日止，由贷款人在最高贷款限额人民币叁万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，实行一次核定、一次签约、分次办理、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。合同第五条保证人承诺，（一）、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期后到期日之后的二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之叁拾计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之伍拾计收利息；2011年5月5日，原告与借款人郭文飞签订借款借据一份，约定借款叁万元，月利率10.35‰，用途以新还旧，到期日2012年5月5日。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款借据、《信用一证通》最高额保证担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与郭文飞及被告魏殿奎、魏正林、胡风贵签订的《信用一证通》最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告与郭文飞签订的3万元借款借据到期日为2012年5月5日，根据借款合同担保人的担保期限为债务期满后二年的约定，可以认定被告对郭文飞3万元借款的保证期限为2014年的5月5日。而原告于2014年4月22日已向本院提起诉讼要求被告承担担保责任，属于在保证期限内主张权利，故对被告提出本案超过保证期限要求免责的意见，本院不予采信。原告要求被告还借款本息的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告魏殿奎、魏正林、胡风贵在判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元，并承担借款合同约定的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，保全费200元，共计521元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一四年五月二十日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第139号
原告：舒少玲，农民。
被告：周元红，农民。
本院在审理原告舒少玲诉被告周元红民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年六月十日
代书记员 周桂如
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0230号
原告苏某。
被告黄某甲。
原告苏某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某与被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月X日生一女黄某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告特诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告因婆媳矛盾才起诉离婚的，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告黄某甲于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月X日生一女黄某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告苏某提交的结婚证、户口本、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告苏某与被告黄某甲系合法夫妻关系，并育有一女，应建立了深厚的夫妻感情，二人婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，但均系沟通不善导致，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的，故应当认定原告苏某与被告黄某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告苏某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告黄某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告苏某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0230号原告苏某。被告黄某甲。原告苏某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某与被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月X日生一女黄某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告特诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告因婆媳矛盾才起诉离婚的，不同意离婚。经审理查明，原告苏某与被告黄某甲于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年X月X日生一女黄某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。上述事实，有原告苏某提交的结婚证、户口本、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告苏某与被告黄某甲系合法夫妻关系，并育有一女，应建立了深厚的夫妻感情，二人婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，但均系沟通不善导致，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的，故应当认定原告苏某与被告黄某甲夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告苏某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告黄某甲离婚。案件受理费用240元，由原告苏某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员  纪艳丽二〇一五年八月十一日书 记 员  许乔博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1931号
罪犯邵占江，男，1975年4月15日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)饶中刑一终字第160号刑事判决，认定邵占江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬4次、单项表扬1次、新表扬1次。
本院认为，罪犯邵占江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵占江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白新霞，女，1971年8月29日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀君召，男，1971年10月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙自强，男，1968年3月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雅，女，1969年1月27日出生，汉族，无业。
再审申请人白新霞、冀君召因与被申请人孙自强、杨雅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白新霞、冀君召申请再审称：1、原一审法院审理程序违法，未能依法追加有独立请求权的第三人到庭参加诉讼，原二审法院无视原一审法院的错误，在原一审判决遗漏第三人的情况下仍然作出维持原判的错误判决。原一审开庭前，齐某作为争议房屋的产权人书面申请以独立请求权的第三人身份参加诉讼，但原一审拒绝接收申请，致使齐某的权利无法得到维护。原二审法院在审理后完全清楚该案的原委，却违背民事诉讼法的规定作出错误的判决。2、白新霞、冀君召与孙自强、杨雅签订的买卖协议无效，原一、二审判决适用法律错误。白新霞、冀君召虽与孙自强、杨雅签订了买卖协议，但争议房屋归白新霞父母白某、齐某所有，孙自强、杨雅明知争议房屋归白某、齐某所有，白新霞、冀君召也曾经告知孙自强、杨雅自己无权处分，但孙自强、杨雅带人闯进白新霞、冀君召家中，以胁迫的方式签订了买卖协议。根据合同法第五十一条的规定，双方签订的买卖协议应为无效协议。白新霞、冀君召也明确告知孙自强、杨雅买卖协议需得到白某、齐某的追认，在白某去世后，齐某一直居住在广州，从未对该买卖协议追认过，该买卖协议当属无效。白新霞、冀君召依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：白新霞、冀君召与孙自强、杨雅签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且买卖协议签订后购房款和房屋已经交付完毕。白新霞、冀君召在签订买卖协议后也将署名为白某的房款原始收据交给了孙自强、杨雅，登记为白某的房屋所有权证原件也由孙自强、杨雅持有，白某在世时也未对此提出过异议，且孙自强、杨雅对该房屋一直居住十多年之久，原一、二审判决认定孙自强、杨雅有理由相信白某同意该买卖行为，并认定房屋买卖协议有效并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此，白新霞、冀君召申请称双方签订的买卖协议无效的理由不能成立。原二审判决认为白新霞、冀君召在签订房屋买卖协议时可能处分了其他共有人的财产，但不影响房屋买卖合同的效力，并同时明确对可能受到侵害的权利人有权向无处分权人追偿。故原一审不追加其他人作为第三人参加诉讼，原二审对此予以维持并无不当。故白新霞、冀君召申请称原一审判决程序违法的理由不能成立。
综上，白新霞、冀君召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白新霞、冀君召的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 郭 滨
审判员 徐冠军
二〇一六年五月三十日
书记员 马艳君
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢173号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**号。
法定代表人刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人：李凯峰，男，1969年1月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇南杨台村。
身份证;2107821969********。
被执行人：陈国柱，男，1962年9月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇南阳台村。
身份证:210782196209303811.
申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人李凯峰、陈国柱借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）北民二初字第01689号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月9日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决文书确定的义务。但被执行人没有履行，法院依法冻结了被执行人的土地和粮食补贴账户。现查被执行人无存款、无车辆、无多余的房屋，现亦没有可供执行的其他财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782执恢173号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡冬雪