wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初5138号
原告：丛培荣，女，1958年11月6日出生，住辽宁省喀左县。
被告：曹家奎，男，1997年7月1日出生，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
原告丛培荣诉被告曹家奎所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培荣、被告曹家奎及其委托代理人王玉斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛培荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告曹家奎名下的坐落于朝阳市双塔区文化路三段XX号XXC号X单元XXX室的住宅楼房一套归原告丛培荣所有；2、被告曹家奎于本判决生效之日将坐落于朝阳市双塔区文化路三段XX号XXC号X单元XXX室的住宅楼房一套更名过户至原告丛培荣名下，发生税费由被告曹家奎支付；3、案件受理费2,300元、财产保全费1,620元，均由被告曹家奎承担。事实和理由：2016年8月29日，由于原告已有一套房产，想合理避开一些税费，当日，原告与被告协商经双方同意共同签订借名持有房屋协议书及委托书一份，原告从王子彦、陈志芬二人手中购买坐落在朝阳市双塔区文化路三段XX号XXC号X单元XXX室住宅房产一套，由被告曹家奎代替原告签订购买协议及办理房产权证照将房屋登记在被告曹家奎名下，此房产由被告曹家奎代为持有但该房屋实际所有权归原告所有。现被告曹家奎拒绝归还房产，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹家奎辩称，原告所诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告丛培荣与被告曹家奎签订委托书一份，内容为：“今有丛培荣购得文化路三段房产壹处，特委托曹家奎代为办理房产证，房屋产权隶属于丛培荣，个人之性质不变。特立此据，示为公证。房产人签名：丛培荣，代办人签名：曹家奎，2016年8月29日”。嗣后，原、被告又签订借名持有房产协议书一份，约定：“甲方丛培荣，乙方曹家奎，甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上就甲方购买房屋由乙方借名持有一事达成如下协议：一、甲方从王子彦、陈志芬二人手中购买坐落在朝阳市双塔区文化路三段XX号XXC号X单元XXX室住宅房产一套，因税费等原因约定由乙方代替甲方签订购买协议及办理产权证照，房屋登记在乙方名下。二、房屋的购房款及各种费用均由甲方丛培荣支付，购房合同、各种手续、房证等原件都由甲方丛培荣持有。房屋产权所有人实际归甲方丛培荣所有，乙方曹家奎不得以任何理由向甲方丛培荣主张该房屋的所有权。三、该房产购买后登记于曹家奎名下属于代为持有的性质，乙方曹家奎不得对房屋行使任何权利，甲方丛培荣要求乙方曹家奎变更产权回归自己名下，乙方无条件配合。四、本合同签字后生效，本合同一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：丛培荣，乙方：曹家奎。”上述委托书及借名持有房产协议书签订后，2016年8月29日，原告向王子彦交付购房定金10,000元，2016年8月10，原告丛培荣向王子彦交付购房款260,000元，王子彦共计收到原告丛培荣交付房款270,000元。2016年11月9日，甲方（卖方）王子彦、陈志芬与乙方（买方）曹家奎签订房地产买卖契约一份，并在朝阳市公证处办理了公证书。该房地产买卖契约主要约定，甲方自愿将双塔区文化路三段XX-
X的房地产（面积61.60平方米）出售给乙方曹家奎，成交价为贰拾贰万元。付款方式：现金，双方同意于2016年8月30日前交付房屋，过户税由乙方承担，户证由乙方取。2017年2月17日，被告曹家奎办理了该房屋不动产权证书，产籍号为II-8-4-48C121。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：委托书。借名持有房产协议书、房地产买卖契约及公证书、辽（2017）朝阳市不动产权第201701XXX号不动产权证书、2017年12月14日王子彦出具的收到购房款证明、银行卡交易明细、收据、发票、税收交款书、公证书申请表、朝阳市出售公有住房协议书，上述证据用以证明该房屋属于由被告代持有性质，原告丛培荣为该房屋的实际所有权人。被告曹家奎对上述证据以及证明问题均不持有异议。上述证据，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告存在借名持有房产协议书及“借名买房”的委托书，且原告有充分的证据证明诉争房产的全部购房款及其他款项实际均由借名人原告丛培荣支付。因此，可认定登记在出名人被告曹家奎名下的房屋属于代持有性质，确认原告丛培荣为该诉争房屋的实际购买人符合法律规定，该房屋所有权不归出名人被告曹家奎所有，而应归实际出资的借名人原告丛培荣所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条、第十四条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、确认坐落于朝阳市双塔区文化路三段XX号XXC号X单元XXX室，产籍号为II-X-X-XXCXXX的住宅楼房一套归原告丛培荣所有。
二、被告曹家奎于本判决生效后10日内将坐落于朝阳市双塔区文化路三段XX号XXC号X单元XXX室，产籍号为II-X-X-
XXCXXX的住宅楼房一套更名过户至原告丛培荣名下，发生税费由被告曹家奎支付。
案件受理费2,300元、财产保全费1,620元，合计3,920元均由被告曹家奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一八年一月二十八日
书记员 高雅祺
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初334号
原告：郑建端，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证登记住址福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张红松、杨文凤，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡县斗南镇农机管理服务加油站。
被告：中海油广东销售有限公司。
委托诉讼代理人：于潇潇，女，系公司员工，特别授权代理。
原告郑建端与被告呈贡县斗南镇农机管理服务加油站、中海油广东销售有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告郑建端于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑建端申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建端撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑建端负担。
审判员 方铮铮
二〇一八年二月四日
书记员 黄馨漫
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2016）鲁1402执272号
申请执行人：郝传海
被执行人：齐建国
被执行人：王丽华
申请执行人郝传海与被执行人齐建国、王丽华担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第3197号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人郝传海以双方自行和解解决为由，于2016年2月1日向本院提交撤销此案执行申请书。经审查，本院认为申请执行人郝传海撤销此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3197号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年二月二日
书记员 张 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1234号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：刘华平，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张宗胜，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦晓蓉，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘华平、张宗胜、秦晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 湛 野
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初200号
原告：刘振华，男，生于1986年8月7日，汉族，陕西千阳县人，农民。
委托代理人：李新杰，千阳县法律援助中心法律工作者。
被告：马兴刚，男，生于1979年10月2日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
原告刘振华诉被告马兴刚健康权纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告刘振华申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘振华撤回起诉。
案件受理费847元，依法减半收取423元，由原告刘振华负担。
审判员 吴亚辉
二〇一八年三月十三日
书记员 付阳扬
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初691号
原告：郝文奇，男，1981年4月29日出生，汉族，教师，中专文化，户籍所在地邢台市内丘县。现住邢台市内丘县。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郝文奇与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文奇到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝文奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息819500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔继分别于2014年8月1日、2014年8月12日、2014年8月14日、2014年8月28日、2014年9月26日、2014年9月27日、2014年10月7日从我处借款360000元、125000元、62500元、62500元、75000元、62500元、72000元，共计借款本金819500元。原、被告双方约定于2015年3月31日前被告还清上述借款，被告以其名下所有资产和被告名下的河北源发皮革制品有限公司所有资产抵押。现借款到期，被告拒不偿还原告借款，双方约定如有争议由内丘县人民法院管辖，故原告诉至法院。庭审中变更事实理由和诉讼请求为:本案的借款本金实际为2014年8月1日为300000元、2014年8月12日为100000元、2014年8月14日为50000元、2014年8月28日为50000元、2014年9月26日为60000元、2014年9月27日为50000元、2014年10月7日为60000元，共计670000元。要求被告偿还以上借款本金元及利息。利息分别以上述每笔借款的本金为基数，自每笔借款出借日起至全部履行完毕日止，按年利率24%计算。
原告郝文奇为证明自己的主张提交证据如下：
2014年8月1日借条一张及工商银行转账凭证；2014年8月12日借条一张及工商银行转账凭证；2014年8月14日借条一张及工商银行转账凭证；2014年8月28日借条一张及工商银行转账凭证；2014年9月26日借条一张及工商银行转账凭证；2014年9月27日借条一张及工商银行转账凭证；2014年10月7日借条一张及农业银行转账凭证。
以上证据证明原告共向被告出借借款670000元的事实并已实际出借给被告。对借条需说明，借条上数额共计显示为819500元是将利息计算至2015年3月31日而形成。
被告乔继未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继分别于2014年8月1日、2014年8月12日、2014年8月14日、2014年8月28日、2014年9月26日、2014年9月27日、2014年10月7日从原告郝文奇处借款本金300000元、100000元、50000元、50000元、60000元、50000元、60000元，共计借款本金670000元。原告通过银行将上述款项出借被告，被告给原告出具了借条七张。约定借款月利率为5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额共计是819500元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实有借据、银行交易记录及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条、银行交易记录为证，借贷关系，足以认定。原告郝文奇持有的借据上显示的借款数额包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告郝文奇借款本金670000元及利息（利息分别以借款本金300000元、100000元、50000元、50000元、60000元、50000元、60000元为基数，自每笔借款出借之日即2014年8月1日、2014年8月12日、2014年8月14日、2014年8月28日、2014年9月26日、2014年9月27日、2014年10月7日起至全部履行完毕日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11995元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
人民陪审员 王志伟
人民陪审员 马月霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2057号
申请执行人：李国重，1971年9月20日出生,男性,汉族，农民,住黑龙江省龙江县
被执行人：史群,男性,1967年4月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县
本院在执行李国重与史群借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1442号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2017黑02**民初1442号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一八年四月九日
书记员 齐春旺
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保588号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人江建民、王朝飞财产保全执行一案，于2017年12月11日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月12日依法冻结了被申请人江建民在中国邮政储蓄银行新邵县迎光营业所账户的存款人民币17360元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月八日
书记员 郭 彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00390号
原告司某。
委托代理人齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告司某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 容 飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮小民初字第00239号
原告淮安市宏驰化学危货运输有限公司，住所地淮安市清浦工业园区朝阳路106号。
法定代表人杨洪仁，该公司总经理。
被告淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人王明生。
本院在审理原告淮安市宏驰化学危货运输有限公司与被告淮安市淮信信用担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告淮安市宏驰化学危货运输有限公司在本院限定的时间内并未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13822元，减半收取6911元，由原告淮安市宏驰化学危货运输有限公司在裁定书送达之日起十日内向本院缴纳。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 施广江
二〇一五年六月六日
书 记 员 谭 笑
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1376号
申请执行人：天津英悦祥金属制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。
法定代表人：韩中举，经理。
被执行人：天津市美顿金属制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇大侯庄村西津淄公路以西500米处。
法定代表人：崔凤山，总经理。
申请执行人天津英悦祥金属制品有限公司与被执行人天津市美顿金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1131号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00003号
原告：李某甲，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某乙，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 周月明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯建宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯建宁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柯建宁归还信用卡透支款73,833.12元。事实和理由：被告柯建宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,833.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1393号
毛云修：
你持已生效的（2017）湘1381民初1682号民事判决书向本院申请执行梁谷如民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终5号
上诉人（原审被告）新疆大有房地产开发有限责任公司。
�定代表人贺万军，董事长。
委托代理人金庆梅，女，汉族。
委托代理人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆荣得工程建设有限责任公司。
法定代表人张邦荣，经理。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人新疆大有房地产开发有限责任公司（以下简称大有公司）因与被上诉人新疆荣得工程建设有限责任公司（以下简称荣得公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2015）北民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日、4月13日公开开庭审理了本案。上诉人大有公司的委托代理人金庆梅、朱宝玲，被上诉人荣得公司的委托代理人张洪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定2014年12月25�，大有公司委托工程造价人员徐芳与荣得公司施工人员李绍谷对该工程进行造价核算，双方确认工程造价款为8051779元，其中扣除大有公司已付款项5526457.09元、钢材款1592111.11元、代扣代缴税金272459元，大有公司尚欠荣得公司660751.8元工程款。经二审审理查明，诉讼双方在2014年12月25日，仅对工程造价款进行了确认（即8051779元），并未对已付工程款进行核算确认，原审在审理时亦未对已付工程款进行核算确认，原判所认定事实是根据本案证据分析判断确认，诉讼当事人并未确认。二审审理中，大有公司提供2012年10月10日支付管理费100000元收据一份，2013年12月29日支付工程款100000元收条一份，2014年3月27日代缴税金100044.40元税收缴款书一份，证实原判认定已付工程款有误。原判认定诉讼双方争议的主要事实，证据不足，事实不清。
大有公司在原审中即提出所建工程存在质量问题，依据合同约定，预留的质量保证金不予支付的抗辩意见，原审并未审理工程是否存在质量问题，直接依合同约定的工程质保期限判令大有公司支付质保金。二审审理中，大有公司提供证人证言、现场照片、维修合同等诸多证据予以工程存在质量问题。该工程是否存在质量问题，预留的质量保证金是否支付，应予查实。
另，本案原审在审理程序上亦有瑕疵，如简易程序转为普通程序未作出书面裁定等。
据此，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北屯垦区人民法院（2015）北民初字第197号民事判决；
二、发回北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 王金江
代理审判员 段 平
代理审判�聂真强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 茜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初584号
原告刘良星，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告宫锡元，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘良星诉被告宫锡元不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良星和被告宫锡元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付临时占地补偿增值款28896元。事实与理由：2006年4月，原告承包被告旱田3.36亩种植葡萄。2016年，该地块因修望江楼、长川电站被临时占用，被告领取了土地补偿款（旱田每亩1250元，葡萄地每亩4800元），因葡萄地增值临时占用土地补偿款57792元，对增值款，原告要求与被告各50%未果，诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：望江楼、长川电站补偿费结算清单（地上物补偿）。
被告辩称，我们家庭3亩多地，当时是与原告弟弟刘延星核计的，而且是口头协商的，我与原告没有书面合同，也没有核计，所以我不想与原告说。关于3亩多土地的承包费，每年是1000元，这钱是原告给我的。2016年秋，我领取了被临时占用的土地补偿款7万元或8万元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2001年或2002年春，原告刘良星弟弟刘延星与被告宫锡元口头订立承包土地合同，被告将其旱田3.36亩转包给原告经营，原告每年给付被告土地承包费1000元（头二年，每年每亩土地承包费为150元）。2006年春，原告投资建葡萄园，经营种植发展葡萄。2010年，因修望江楼、长川电站，临时占用该块土地，占用单位对原告葡萄及设施实物进行调查、核实，并予公示。2016年秋，原告领取临时占用3.36亩承包土地的地上附着物（葡萄及附属设施）补偿款，被告领取临时占用3.36亩承包土地（葡萄地）的土地补偿款（N+3）。另查：N+3即旱田临时占用，头年每亩土地补偿费为1250元，后3年恢复期每亩750元；葡萄地临时占用，每年每亩土地补偿费均为4800元。现因原告要求被告给付增值款57792元的的50%即28896元，未果，诉至法院。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第36条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定…。第43条规定：承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款规定：对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第128条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，原告交付给被告承包费，被告收取土地承包费，原、被告之间承包土地合同关系成立。承包期内，原告投资种植葡萄，发展经营，提高了承包土地的生产能力，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2010年，该承包土地的地上附着物被实物（葡萄及附属设施）调查、公示。2016年秋，被告领取该3.36亩临时占用葡萄地的土地补偿款（N+3），旱地临时占用每年每亩土地补偿费为1250元，后3年恢复期每亩为750元，葡萄地临时占用每年每亩土地补偿费为4800元，原告现主张分得临时占用葡萄地3.36亩（N+3）的增值款的50%，符合相关民事法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第128条、《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、第36条、第43条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款之规定，判决如下：
被告宫锡元给付原告刘良星临时占用3.36亩葡萄地（N+3）增值补偿费57792元的50%即28896元，于判决生效后立即执行。
案件受理费261元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一八年四月二日
书记员 张永锟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初7号
原告：宋开庆，男，1972年4月29日出生，住四川省蒲江县。
被告：兰伟，男，1986年4月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告宋开庆与被告兰伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宋开庆于2018年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋开庆撤诉。
案件受理费175元，由原告宋开庆负担。
审判员 邓海川
二〇一八年一月四日
书记员 赵振宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16552号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：潘志斌，男，1975年6月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告潘志斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金456992.66元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息为20547.43元、罚息为4660.34元、复利为827.10元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供贷款额度500000元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金456992.66元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月21日的利息为20547.43元、罚息为4660.34元、复利为827.10元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元（含公告费560元），由被告潘志斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初151号
原告上海悦穆物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号641室。
法定代表人吴灿波，总经理。
委托代理人吴泽胜，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省福安市，该公司经理。
委托代理人陈福科，男，1990年5月15日出生，汉族，住陕西省定边县，该公司员工。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人蒋相阳，经理。
以上两被告共同委托代理人范玉华、熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告上海悦穆物资经营部（以下简称“上海悦穆”）与被告海天建设集团有限公司（以下简称“海天公司”）、海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称“海天西安分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海悦穆物资经营部委托代理人陈福科、吴泽胜、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦穆诉称，其与被告海天西安分公司于2014年8月13日签订宝鸡五洲中央公园项目钢材购销合同，约定由原告独家供应钢材，双方约定海天西安分公司在不能及时付清钢材款情况下，被告海天西安分公司向原告支付从供货之日起直至货款付清之日止，按每日每吨4元的资金占用费。截止2016年11月14日，被告海天西安分公司欠原告上海悦穆钢材款本金2137928元，运费5592元及加价款1990575.34元，合计4134095.34元（资金占用费以钢材本金2137928元为基数，计算自2014年8月30日至2016年11月14日）。原告催要无果，现诉至法院，请求判令。被告海天公司和海天西安分公司连带支付钢材本金2137928元，运费5592元及加价款1990575.34元，合计4134095.34元（资金占用费以钢材本金2137928元为基数，计算自2014年8月30日至2016年11月14日），余下加价款资金占用费计算至实际履行还款之日。
被告海天建设集团有限公司辩称，其在案件中不承担连带责任，仅承担补充责任。
被告海天建设集团有限公司西安分公司辩称，对双方之间的供货事实认可，本金金额也认可，但资金占用费原告是按每日每吨4月计算的，相当于年利率43%，应调整为24%。同时认为在计算周期方面，应当按照货款的实际周期来计算资金占用费，原告按照全款的全部占用周期从合同履行之日2014年8月30日来计算占用费与事实不符，请求驳回原告的该项诉请。
经审理查明，2014年8月13日，上海悦穆与海天西安分公司签订《钢材买卖合同》，约定海天西安分公司承揽的地址在地址在宝鸡市火车站对面（原均利广场内）的宝鸡市五洲中央公园扩建项目，由上海悦穆独家供应钢材，交货地点为海西安分公司该项目的施工现场，供货品牌暂定为龙钢、华钢、晋钢、亚新、邯郸、建邦、郑刚、酒钢、八一、首钢几个品牌各种型号的螺纹钢、圆钢、盘螺、线材，特别约定螺纹钢Ⅲ∅14及以下可采用龙钢。合同约定供货数量约为18000吨,具体的钢材供货型号、数量等均以送货单实际送货为准据实结算,由海天西安分公司承担40元每吨的出库费、运费。海天西安分公司指定收货人验收人为李超、吴云良。供货价格以供货当日宝鸡市《我的钢铁网》网站报价为准。由于海天西安分公司资金紧张，上海悦穆为其垫资，双方在合同中约定：上海悦穆先期向海天西安分公司垫资供货不超过2000吨，垫资期为90天，从首次需要垫资供货之日算起，垫资期内海天西安分公司向上海悦穆支付每日每吨3元的资金占用费，资金占用费每月结算一次，若海天西安分公司逾期付款，资金占用费调整为每日每吨4元，从逾期之日算起，该资金同时视为货款的构成部分，并计算至货款付清为止。合同签订后，上海悦穆从2014年8月30日开始开始滚动向海天西安分公司供货，截止2015年2月底双方对账显示，上海悦穆共计向海天西安分公司钢材735.022吨，海天西安分公司尚欠上海悦穆剩余货款2137928元，运费5592元。之后海天西安分公司一直未向上海悦穆付款，原告遂诉至本院。
庭审中，双方对所欠货款本金没有异议，但被告对资金占用费的计算周期存有异议，认为应该以货款的实际周期来计算资金占用费。
以上事实有送货单、材料入库单、结算单、买卖合同、付款单庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告在履行供货义务后，被告未按时支付货款构成违约，海天西安分公司承认尚欠原告上海悦穆钢材款2137928元及运费5592元，双方对该笔货款没有争议，本院予以确认。现原告要求被告支付钢材款2137928元及运费5592元的诉请于法有据，本院予以支持，关于原告要求被告支付资金占用费一节，鉴于钢材买卖合同的特殊性，双方签订的钢材买卖合同履行中原告有为被告垫资的行为，故对于原告要求垫资期内海天西安分公司向上海悦穆支付每日每顿3元的资金占用费的诉请于法不悖，本院予以支持，即对于原告以每日每顿3元计算的要求被告支付2015年1月1日至2015年1月31日的资金占用费68279元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告以钢材款本金2137928为基数按每日每吨4元支付2015年2月28日至实际付清之日的资金占用费的诉请，参照<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>，对于原告的该部分诉请本院予以部分支持，即被告向原告支付以2137928元为基数按照年利率24%计算的金占用费直至欠款付清之日，（暂自2015年2月28日计算至2016年11月31日为940688.32元）。关于被告海天公司辩称的其只承担补充责任的辩称理由，鉴于原告主张海天公司对海天西安分公司的该笔债务承担连带责任，因海天西安分公司系海天公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，请民事责任由公司承担”。海天公司应对海天西安分公司的债务承担连带责任，故海天公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告海天西安分公司辩称因双方签订的钢材买卖合同是从2014年8月30日开始履行的，应以实际货款的周期来计算资金占用费的辩称理由，因双方合同中明确约定从首次需要垫资供货之日算起，故被告海天西安分公司的辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：
被告海天建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海悦穆物资经营部偿还钢材款本金2137928元，运费5592元及资金占用费940688.32元（暂自2015年2月28日计算至2016年11月31日，要求计算至实际给付之日）。海天建设集团有限公司对海天建设集团有限公司西安分公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费39873元，由被告海天建设集团有限公司负担（原告已预交，被告随款支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初151号原告上海悦穆物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号641室。法定代表人吴灿波，总经理。委托代理人吴泽胜，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省福安市，该公司经理。委托代理人陈福科，男，1990年5月15日出生，汉族，住陕西省定边县，该公司员工。被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新，董事长。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。负责人蒋相阳，经理。以上两被告共同委托代理人范玉华、熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告上海悦穆物资经营部（以下简称“上海悦穆”）与被告海天建设集团有限公司（以下简称“海天公司”）、海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称“海天西安分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海悦穆物资经营部委托代理人陈福科、吴泽胜、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦穆诉称，其与被告海天西安分公司于2014年8月13日签订宝鸡五洲中央公园项目钢材购销合同，约定由原告独家供应钢材，双方约定海天西安分公司在不能及时付清钢材款情况下，被告海天西安分公司向原告支付从供货之日起直至货款付清之日止，按每日每吨4元的资金占用费。截止2016年11月14日，被告海天西安分公司欠原告上海悦穆钢材款本金2137928元，运费5592元及加价款1990575.34元，合计4134095.34元（资金占用费以钢材本金2137928元为基数，计算自2014年8月30日至2016年11月14日）。原告催要无果，现诉至法院，请求判令。被告海天公司和海天西安分公司连带支付钢材本金2137928元，运费5592元及加价款1990575.34元，合计4134095.34元（资金占用费以钢材本金2137928元为基数，计算自2014年8月30日至2016年11月14日），余下加价款资金占用费计算至实际履行还款之日。被告海天建设集团有限公司辩称，其在案件中不承担连带责任，仅承担补充责任。被告海天建设集团有限公司西安分公司辩称，对双方之间的供货事实认可，本金金额也认可，但资金占用费原告是按每日每吨4月计算的，相当于年利率43%，应调整为24%。同时认为在计算周期方面，应当按照货款的实际周期来计算资金占用费，原告按照全款的全部占用周期从合同履行之日2014年8月30日来计算占用费与事实不符，请求驳回原告的该项诉请。经审理查明，2014年8月13日，上海悦穆与海天西安分公司签订《钢材买卖合同》，约定海天西安分公司承揽的地址在地址在宝鸡市火车站对面（原均利广场内）的宝鸡市五洲中央公园扩建项目，由上海悦穆独家供应钢材，交货地点为海西安分公司该项目的施工现场，供货品牌暂定为龙钢、华钢、晋钢、亚新、邯郸、建邦、郑刚、酒钢、八一、首钢几个品牌各种型号的螺纹钢、圆钢、盘螺、线材，特别约定螺纹钢Ⅲ∅14及以下可采用龙钢。合同约定供货数量约为18000吨,具体的钢材供货型号、数量等均以送货单实际送货为准据实结算,由海天西安分公司承担40元每吨的出库费、运费。海天西安分公司指定收货人验收人为李超、吴云良。供货价格以供货当日宝鸡市《我的钢铁网》网站报价为准。由于海天西安分公司资金紧张，上海悦穆为其垫资，双方在合同中约定：上海悦穆先期向海天西安分公司垫资供货不超过2000吨，垫资期为90天，从首次需要垫资供货之日算起，垫资期内海天西安分公司向上海悦穆支付每日每吨3元的资金占用费，资金占用费每月结算一次，若海天西安分公司逾期付款，资金占用费调整为每日每吨4元，从逾期之日算起，该资金同时视为货款的构成部分，并计算至货款付清为止。合同签订后，上海悦穆从2014年8月30日开始开始滚动向海天西安分公司供货，截止2015年2月底双方对账显示，上海悦穆共计向海天西安分公司钢材735.022吨，海天西安分公司尚欠上海悦穆剩余货款2137928元，运费5592元。之后海天西安分公司一直未向上海悦穆付款，原告遂诉至本院。庭审中，双方对所欠货款本金没有异议，但被告对资金占用费的计算周期存有异议，认为应该以货款的实际周期来计算资金占用费。以上事实有送货单、材料入库单、结算单、买卖合同、付款单庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告在履行供货义务后，被告未按时支付货款构成违约，海天西安分公司承认尚欠原告上海悦穆钢材款2137928元及运费5592元，双方对该笔货款没有争议，本院予以确认。现原告要求被告支付钢材款2137928元及运费5592元的诉请于法有据，本院予以支持，关于原告要求被告支付资金占用费一节，鉴于钢材买卖合同的特殊性，双方签订的钢材买卖合同履行中原告有为被告垫资的行为，故对于原告要求垫资期内海天西安分公司向上海悦穆支付每日每顿3元的资金占用费的诉请于法不悖，本院予以支持，即对于原告以每日每顿3元计算的要求被告支付2015年1月1日至2015年1月31日的资金占用费68279元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告以钢材款本金2137928为基数按每日每吨4元支付2015年2月28日至实际付清之日的资金占用费的诉请，参照，对于原告的该部分诉请本院予以部分支持，即被告向原告支付以2137928元为基数按照年利率24%计算的金占用费直至欠款付清之日，（暂自2015年2月28日计算至2016年11月31日为940688.32元）。关于被告海天公司辩称的其只承担补充责任的辩称理由，鉴于原告主张海天公司对海天西安分公司的该笔债务承担连带责任，因海天西安分公司系海天公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，请民事责任由公司承担”。海天公司应对海天西安分公司的债务承担连带责任，故海天公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告海天西安分公司辩称因双方签订的钢材买卖合同是从2014年8月30日开始履行的，应以实际货款的周期来计算资金占用费的辩称理由，因双方合同中明确约定从首次需要垫资供货之日算起，故被告海天西安分公司的辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：被告海天建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海悦穆物资经营部偿还钢材款本金2137928元，运费5592元及资金占用费940688.32元（暂自2015年2月28日计算至2016年11月31日，要求计算至实际给付之日）。海天建设集团有限公司对海天建设集团有限公司西安分公司的上述债务承担连带责任。案件受理费39873元，由被告海天建设集团有限公司负担（原告已预交，被告随款支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年三月二十日书 记 员  李 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初996号
原告汤某某，男，1973年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告冶某2，男，1985年3月27日生，回族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人冶某1，系被告的哥哥。
原告汤某某与被告冶某2之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉、被告冶某2及其委托诉讼代理人冶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告自2011年8月1日起从案外人上海嘉定学联实业有限公司处承租了位于嘉定区博乐路XXX号商铺。原告自2012年10月1日开始将该商铺转租给被告用作经营使用，并签订了三年的《房产租赁合同》，即自2012年10月1日至2015年9月30日。合同到期后又续签了一年，即2015年10月1日至2016年9月30日，租金每年人民币77000元(以下币种均为人民币)，按季支付，签订合同时被告向原告支付履约金6250元等。现双方约定的租赁期限已至2016年9月30日届满，双方未能就续签协议达成一致，故原告根据房屋租赁合同第13条的约定，多次要求被告迁出。但被告至今仍占用涉讼租赁房屋，拒不搬离亦不支付使用费，而履约金6250元仅够冲抵2016年10月的使用费。故原告要求法院判令：1、被告立即归还并搬离博乐路XXX号租赁房屋；2、被告支付自2016年11月1日起之实际返还房屋之日止的房屋使用费(按每日211元计)。
被告冶某2辩称，不同意原告诉请。房屋租期到2018年才到期，现还未到期，原告无权让被告搬离。实际上合同上写的是每个月租金为6000元，但原告实际收取被告每个月6500元租金，被告不识字，事后发现了才知道。现在原告还要涨价，被告不会同意，被告已经交过6250元的押金。
经审理查明，上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号房屋(以下简称涉讼房屋)权利人为案外人上海嘉定学联实业有限公司。案外人将涉诉房屋出租给原告使用。2012年8月22日，原、被告双方签订一份房产租赁合同，约定原告将涉讼房屋租给被告作经营使用，租期为三年，从2012年10月1日起至2015年9月30日止。每年租金交租方式以每三个月头支付，第一年租金75000元，第二、三年租金77000元。签订本合同时，被告即向原告交付租房履约金6250元。合同另就其他事项作了约定。2015年9月23日，原、被告再次就涉诉房屋签订一份房产租赁合同。合同约定租期从2015年10月1日起至2016年9月30日止，被告需交纳每年租金77000元，每年租金交租方式以每三个月头支付19250元支付。合同另就其他事项作了约定。合同期满后，原告于2016年10月20日发函给被告称，因原告与案外人上海嘉定学联实业有限公司的租赁协议到2016年年底将解除，故无法再与被告续签租赁协议，要求被告立即迁出并将相关物品搬走。被告未予理会。2017年1月，原告起诉来院。
审理中，被告提交了《上海市房屋租赁合同》一份，该合同载明的出租方为案外人上海嘉定学联实业有限公司，承租方为被告，被告认为其与原告的租期应按照该份合同约定即到2018年9月30日才到期，租金标准也应按该份合同记载的每月6000元确定。被告同时自认该份合同为其办证所需从而从原告处获得。原告表示该合同确系被告办证所需由被告向原告提出要求后原告从产权人处取得，该合同未实际履行，被告是根据其与原告所签合同的租金标准向原告支付租金，不存在多付租金的问题。
本院认为，原、被告签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。合同约定的租赁期限届满后，双方未就续租事宜达成一致，原告要求被告搬离并返还涉讼房屋合法有据，本院予以支持。被告提供的其与产权人签订的合同仅为办证所需，亦未实际履行，被告要求将此合同记载的租金标准及租赁期限适用于原、被告之间显然缺乏依据，本院不予采信。被告占有使用涉讼房屋至今，但仅支付租金至2016年9月30日，鉴于原告同意将收取的合同履约金6250元冲抵2016年10月的房屋使用费，故原告要求被告按照合同约定的租金标准即按每日211元支付自2016年11月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冶某2应于本判决生效之日起十日内搬离上海市嘉定区博乐路XXX号房屋，并将上述房屋返还原告汤某某；
二、被告冶某2应于本判决生效之日起十日内给付原告汤某某自2016年11月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按211元/日计算)。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初657号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K（1-1）。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：江国云，男，1975年10月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被告江国云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告江国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金29900元，利息16259.22元，本息合计46159.22元。（利息计算至2017年10月25日，2017年10月26日之后的利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）；2.被告赔偿原告律师费3000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2012年12月6日在原告下属城东支行贷款29900元，用于经营活动，期限3年，约定贷款年利率为9.84%，原告采取诉讼方式实现债权的，其律师费由被告承担。贷款到期后被告未能按约定期限还款，原告多次催收，被告也未能还款。截止2017年10月25日被告尚欠借款本金29900元，利息16259.22元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告江国云未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告江国云向原告南陵农商行下属城东新区支行提出贷款申请，称因经营收割机业务资金不足，申请贷款29900元，期限三年。同日，原、被告签订《个人借款合同》，约定，本合同项下的借款为中长期个人经营贷款；贷款用途为进货；借款额度为29900元；期限36个月，自2012年12月6日至2015年12月6日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；还款方式为利随本清；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担。当日，原告将借款29900元交付给原告，约定合同年利率为9.84%。2015年12月6日，原告自动扣划被告借款利息10.11元。截止2017年10月25日，被告尚欠原告借款本金29900元，到期利息8938.96元，逾期利息7320.26元。
2018年1月2日，原告与安徽熊小平律师事务所签订《委托代理合同》，约定南陵农商行为诉讼江国云借款合同纠纷一案，委托安徽熊小平律师事务所代理，代理费3000元。
上述事实，有原告南陵农商行的当庭陈述，原告南陵农商行举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：营业执照复印件、法定代表人身份证明、江国云身份证、申请、《个人借款合同》、借款借据、收回贷款凭证、《委托代理合同》。
本院认为，原告南陵农商行与被告江国云签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告江国云未按照合同约定及时归还借款，现原告南陵农商行要求被告江国云给付借款本金29900元、利息16259.22元的请求，于法有据，本院予以支持，并承担自2017年10月26日起按个人借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止的利息。律师代理费系被告江国云违约行为给原告南陵农商行造成的经济损失，且个人借款合同中对该费用也予以明确约定，结合案件性质、本地经济状况、代理律师办案时间及付出的相应服务等因素，本院酌定为2000元。
综上所述，被告江国云应归还原告南陵农商行借款本金29900元，利息16259.22元，并承担自2017年10月26日起按个人借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息；被告江国云赔偿原告南陵农商行律师代理费损失2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江国云欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金29900元、利息16259.22元（计算至2017年10月25日），合计46159.22元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告江国云自2017年10月26日起按照个人借款合同约定利率向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付利息至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告江国云赔偿原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2000元，于本判决生效之日起十日内清偿；
四、驳回原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告江国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 正 宏
二〇一八年五月十一日
书记员 郑旭芝（兼）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异96号
案外人:无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永杰，该公司员工。
申请执行人：江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司，统一社会信用代码91320000134762457T，住所地江苏省南京市湖南路181号17-20层。
法定代表人：丁全炳，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏袁胜赛律师事务所律师。
被执行人：无锡尊尚商贸有限公司，统一社会信用代码91320206693382733J，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民北路37号5号楼226室。
法定代表人：朱涛。
被执行人：王振骁，男，汉族，1982年8月26日生，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人：陆婷婷，女，汉族，1972年9月26日生，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：谢浩杰，男，汉族，1969年9月16日生，住江苏省无锡市滨湖区。
在本院执行江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司（以下简称陶瓷进出口公司）诉无锡尊尚商贸有限公司（以下简称无锡尊尚公司）、王振骁、陆婷婷、谢浩杰借款合同纠纷一案过程中，案外人无锡金太湖房地产开发有限公司于2018年5月8日对本院拍卖位于江苏省无锡市金太湖国际城1524号的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陶瓷进出口公司诉无锡尊尚公司、王振骁、陆婷婷、谢浩杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0106民初4026号民事判决书：一、被告无锡尊尚商贸有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司借款本金1000万元及利息（自2013年10月28日起至被告实际给付之日止，按年利率20%标准计算）；二、如被告未履行上述给付义务，原告江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司有权在1200万元债权范围内对被告无锡尊尚商贸有限公司名下的无锡市金太湖国际城1524号房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告无锡尊尚商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司给付违约金（自2014年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率4%计算）；四、被告无锡尊尚商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江苏省陶瓷进出口（集团）有限公司律师费350000元；五、被告王振骁、陆婷婷、谢浩杰对以上被告被告无锡尊尚商贸有限公司的债务在上述第（二）项抵押权实现范围外承担承担连带清偿责任；被告王振骁、陆婷婷、谢浩杰承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告无锡尊尚商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，根据陶瓷进出口公司的申请，本院于2017年3月20日立案执行，案号为（2017）苏0106执1143号。
在该案执行过程中，本院于2017年10月12日依法作出（2017）苏0106执1143号执行裁定书：评估拍卖被执行人无锡尊尚商贸有限公司名下位于江苏省无锡市金太湖国际城1524号不动产，拍卖所得款项用以偿还被执行人所欠债务。案外人无锡金太湖房地产开发有限公司针对上述执行措施提出异议称：一、被执行人尚欠案外人购房款20451571元未支付，未办理房屋产权转移登记手续，亦未办理交付，涉案房产的所有权人仍系案外人。二、被执行人无权以涉案房产对外提供担保或作任何形式的保证，即使办理预抵押登记也是无效的，被执行人不享有涉案房产的抵押权及优先受偿权。另经查，该套房屋的预抵押登记时间为一年，已经过期。三、涉案房产的所有权人系案外人，不应查封拍卖。综上，请求法院中止对案涉房屋的查封及拍卖。
申请执行人陶瓷进出口公司答辩称，法院的执行并无不当，请求继续行使抵押权，由被执行人无锡尊尚公司偿还剩余购房款。因此，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，2012年1月17日，无锡金太湖房地产开发有限公司作为出卖人与买受人无锡尊尚公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房建筑面积共1071.09平方米，其中，套内建筑面积为601.21平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积469.88平方米，出卖人与买受人约定按每平方米20000元方式计算该商品房价款，该商品房的用途为商业。另，被执行人无锡尊尚公司支付970229元购房款，案外人无锡金太湖房地产开发有限公司于2014年10月13日出具购房发票。
再查明，2012年7月27日，陶瓷进出口公司作为预告登记权利人与预告登记义务人无锡尊尚公司办理预购商品房抵押预告登记。
审查中，案外人无锡金太湖房地产开发有限公司为证明自己系涉案房产所有权人，向本院递交补充书面意见，称其经向无锡市不动产登记中心查询，涉案房产产权人系金太湖房地产有限公司。另，预购商品房抵押预告登记期限为一年，即2012年7月26日至2013年7月25日，现已到期，且并未续期。
本院认为，现有证据无法证明案涉房屋的产权已转移归属由无锡尊尚商贸有限公司所有，案外人提出的执行异议意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对江苏省无锡市金太湖国际城1524号不动产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 李 彭
审判员 朱伟萍
二〇一八年五月十五日
书记员 张靖佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16370号
原告王华，男。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告季施靓，男。
被告沈伟，男。
原告王华与被告季施靓、沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员梅天红、朱龙芳组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告王华委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告季施靓送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告季施靓、沈伟无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，其与被告季施靓系朋友关系。2015年10月23日，被告季施靓因资金周转需要，向原告借款5万元(人民币，下同),并出具借条1张，言明2015年11月22日前还清。被告沈伟对上述借款提供了担保。到期后原告催讨无着，故起诉要求被告季施靓归还原告借款5万元,并偿付该款自2015年11月23日至本判决生效日止,按年利率24%计算的违约金。
为证实自己的主张，原告提供了借条、银行卡卡转账凭条。
被告季施靓、沈伟未具答辩。
因被告季施靓、沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告季施靓向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，且被告沈伟应承担连带担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告季施靓、沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季施靓于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款5万元,并偿付该款自2015年11月23日至本判决生效日止,按年利率24%计算的违约金；
二、被告沈伟对第一项判决中被告季施靓应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告王华已预交)，由被告季施靓、沈伟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 梅天红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保7号
申请人廖华，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人李文芬，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人谭林，女，1998年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人谭兴海，男，2000年10月7日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
申请人廖华与被申请人李文芬、谭林、谭兴海诉前财产保全一案，廖华于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结案外人廖某1（公民身份号码5123241964051xxxxx）向丰都县人民法院缴纳的保证金70000元。案外人廖某2（公民身份号码512324196405xxxxxx）自愿用所有的位于丰都县xx镇xxx路居委xx大道xxx号（306房地证2006字第07xxx号）房屋为申请人廖华提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖华的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人廖华的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭力铭
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1811号
原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司。
法定代表人潘宏儒，董事长兼总经理。
住所地：四川省泸州市泸县得胜镇。组织机构代码：20486873-3。
委托代理人陈鑫，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县特殊教育学校。法定代表人刘旭东，校长。
住所地：古蔺县古蔺镇长沙村。
本院在审理原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司与被告古蔺县特殊教育学校建设工程合同纠纷一案中，原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司于2015年5月18日以与被告自行和解、无诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9999元，减半收取4999.5元，由原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初704号
原告：曾军，男，1972年7月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：卢鸿飞，男，1971年3月9日生，汉族，高州市人，住高州市，住该所。
原告曾军诉被告卢鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告曾军的委托代理人�谷丰到庭参加诉讼，被告卢鸿飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾军向本院提起诉讼请求:判令被告卢鸿飞归还原告借款本金60000元，并从2017年1月1日起按月利率2%计付利息至本金还清时止；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告因经营农庄需要资金周转，于2016年9月20日向原告借款60000元，口头承诺每月按2分利率计算利息。被告借款后，只支付了3个月利息，从2017年开始就不再支付利息了。现原告急需用款，多次叫被告偿还，但被告拒不偿还，无奈之下，原告只好提起本诉。
被告卢鸿飞经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告曾军提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告卢鸿飞于2016年9月20日出具一份借款凭条给原告。内容如下：“今我因生意周转，借到曾军60000元，如曾军需要钱时，卢鸿飞必须尽快偿还清，特立此据，借款人：卢鸿飞（签名），2016年9月20日”。该凭证上附上被告卢鸿飞的身份证复印件，证号为。借款后，经原告催收，被告无法偿还，引致纠纷。
本院认为:被告卢鸿飞借到原告曾军人民币60000元，有被告卢鸿飞出具的借款凭证为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应偿还借款给原告曾军的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求按2%的月利率计付利息，但没有合同约定，本院不予认定，另外借款也没有约定期限，因此其利息请求应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按6%年利率从请求之日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告卢鸿飞应偿还借款本金60000元并从2018年3月28日起按年利率6%计算利息给原告，计至被告还清本金时止，限于本判决生效后五日内还清给原告曾军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告卢鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一八年五月八日
书记员 ：潘民皓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10981号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，该行职工。
被告：许光飞，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：蒋爱芬，女，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告许光飞、蒋爱芬为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许光飞立即偿还原告借款本金49330.35元及截至2017年12月2日的利息445.01元、逾期利息1911.97元，并支付自2017年12月3日起至实际还款日止按本金49330.35元、月利率13.09‰计算的逾期利息；2、被告蒋爱芬对许光飞的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告许光飞、蒋爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月5日，被告许光飞与原告签订《台州银行股份有限公司消费贷款分期还款借款合同》一份，向原告借款50000元。约定借款期限自2016年9月5日至2017年9月5日止，月利率为8.73‰；采用按月等额本息方式分12期偿还；借款人未按约归还贷款本息，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告蒋爱芬与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告许光飞依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告许光飞发放了贷款。借款期限届满后，被告许光飞未按约还款，截至2017年12月2日尚欠原告借款本金49330.35元、利息445.01元、逾期利息1911.97元，被告蒋爱芬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金49330.35元及截至2017年12月2日的利息445.01元、逾期利息1911.97元，并支付上述本金自2017年12月3日起至判决确定的履行之日止按月利率13.09‰计算的逾期利息；被告蒋爱芬对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋爱芬承担保证责任后，有权向被告许光飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，诉讼保全费520元，合计1070元，由被告许光飞、蒋爱芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月五日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10981号
台州银行股份有限公司、许光飞、蒋爱芬：
原告台州银行股份有限公司与被告许光飞、蒋爱芬为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月五日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第186号
起诉人陈代安，男，生于1945年11月11日。
起诉人因不服武胜县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知，向本院递交民事起诉状，诉称起诉人长期不断在武胜县卫生局所辖武胜县普兴卫生院从事医务工作，武胜县卫生局在未进行清算的情况下，宣布撤销该卫生院，致使起诉人的劳动人事及福利等权利受到严重侵犯，要求确认劳动关系成立、赔偿相关费用等。
本院认为，卫生体制改革是国家政策规定，作为用人单位的卫生院已按政策被注销，由此引发的劳动关系确认、社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对陈代安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周邓军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初266号
原告：远立军。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路153号。
主要负责人：丁义光，经理。
被告：谭树勇。
本院于2018年1月11日立案受理原告远立军与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、谭树勇机动车交通事故责任纠纷一案，现原告远立军申请撤回对被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、谭树勇的起诉。
本院认为，原告远立军申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告远立军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告远立军承担。
审判员 颜秀松
二〇一八年一月十六日
书记员 于海昊
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第214-1号
申请执行人许登乾，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人邢耀勤，男，汉族，住高台县新坝镇。
原告许登乾与被告邢耀勤民间借贷纠纷一案，本院以（2014）高民初字第393号民事判决书结案，判决书确定“由被告邢耀勤偿还原告许登乾借款本金10000元，利息5535元，并承担案件受理费251元，合计15786元”。该判决书发生法律效力后，被告邢耀勤未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年3月2日，申请执行人许登乾向本院申请强制执行，本案执行费137元。
本案在执行过程中，由于被执行人邢耀勤长期在外，现无明确下落，亦无可供执行财产，申请执行人许登乾自愿向本院申请终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵永峰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执90号
申请执行人何耀霞，女。
被执行人熊刚，男。
本院在执行申请执行何耀霞与被执行人熊刚民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人熊刚仅有少量银行存款，无房产、无工商登记信息，现已将被执行人熊刚纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1221执90号案的本次执行程序。如发现被执行人熊刚有可供执行的财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏志佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01129号之二
申请执行人：葛庆，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朱英明，该公司总经理。
被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）宜秀民二初字第00504号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司的租金198732元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01129号
申请执行人：葛庆，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱英明，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朱英明，该公司总经理。
被执行人：叶春，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）宜秀民二初字第00504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽闳达电气科技股份有限公司的租金624072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更448号
罪犯王淳，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。山西省河曲县人民法院以（2009）河刑初字第53号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年7月13日至2019年7月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2271号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯王淳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王淳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王淳在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淳减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2016年8月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更383号
罪犯曾范超，原户籍所在地吉林省舒兰市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物罪被白城市洮北区人民法院于2015年12月4日以（2015）白洮刑初字第145号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8646.50元。刑期自2014年11月7日至2023年5月6日止。于2016年1月18日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯曾范超能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯曾范超参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾范超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行民事赔偿义务,综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾范超减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二二年十月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2195号之一
申请执行人：吴建华，男，1962年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金建国，男，1972年10月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金关关，男，1949年7月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吴建华与金建国、金关关民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人金建国无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人金关关无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款2051元。被执行人金建国、金关关下落不明，本院已向其发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为30970元，执行到位金额为2051元，未执结标的为28919元。现申请执行人吴建华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执2195号
本院在执行吴建华与金建国、金关关民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金建国、金关关有履行能力而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金建国、金关关纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9631号
原告：何玢。
委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。
被告：刘承寿。
被告：青岛晟和交通运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：宁方生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦玥，该公司员工。
原告何玢与被告刘承寿、青岛晟和交通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，在本案审理过程中，原告何玢于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玢撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告何玢负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 舒士桓
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00192号
原告吕XX，女，1976年9月13日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区光正台村。
被告刘XX，女，1975年12月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区光正台村。
本院在审理原告吕XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年三月十日
书记员 夏大雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1517号
罪犯罗万康，男，1996年9月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年11月5日作出(2014)狮刑初字第1159号刑事附带民事判决，以被告人罗万康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金共计人民币260347.02元，并承担连带赔偿责任。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年9月29日以（2016）闽01刑更6396号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗万康在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗万康减刑的异议。
本院认为，罪犯罗万康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗万康减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月1日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7081号
原告：刘金星，男，1979年4月2日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：孙志洋，男，1975年8月6日出生，汉族，住响水县。
原告刘金星与被告孙志洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘金星及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙志洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志洋归还原告借款3万元，并承担自2017年1月1日起至偿还完毕之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙志洋于2015年12月3日立据向原告借款3万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅仅归还了借款利息4000元，余款至今未还。
原告刘金星围绕其诉讼请求依法提交了2015年12月3日孙志洋出具给原告刘金星的3万元借条。
被告孙志洋未作答辩，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告孙志洋未按双方约定的期限履行还款义务，原告刘金星要求借款人孙志洋归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙志洋在本判决生效后15日内偿还原告刘金星借款3万元，并承担该款利息（自2017年1月1日起按月利率1.2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙志洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第11号
再审申请人（一审原告）：深圳市东利霖装饰设计有限责任公司。
法定代表人：梁桓健，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：深圳市宝安区观澜日技城制造厂。
负责人：罗新松，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：香港日技城有限公司。法定代表人：佐藤征泽，该公司董事长。
再审申请人深圳市东利霖装饰设计有限责任公司（以下简称东利霖公司）因与被申请人深圳市宝安区观澜日技城制造厂（以下简称日技城厂）、香港日技城有限公司（以下简称日技城公司）建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东利霖公司申请再审称：有足够的证据可以证实陈×新转给梁桓健个人账户的所有款项均系案外人陈×新与梁桓健之间的债权、债务款项行为，与涉案工程款无关，日技城厂与日技城公司已构成违约；一审法院认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销一审判决，再审判决日技城厂、日技城公司支付工程款162500元及利息，由日技城厂、日技城公司承担诉讼费用。
日技城厂与日技城公司提交意见称：日技城厂已经按合同约定支付工程款，不存在拖欠与拒付的情形。剩余部分工程款未付是因为其中一部分未到支付期，一部分因东利霖公司收款账户注销无法支付。一审判决生效后，日技城厂已经向东利霖公司支付了包括本案在内的所有未付工程款。东利霖公司提起再审申请没有任何依据，请求依法驳回东利霖公司的再审申请。
本院审查查明：东利霖公司申请再审时提交了陈×新的深圳农村商业银行账户存款凭条复印件、转账记录复印件等证据，该证据不属于法律规定的新证据，为何未在一审举证期限内提交法庭质证，东利霖公司没有作出合理的解释，而且该证据只是证明了陈×新与梁桓健之间可能存在其他的账目、款项的往来。
陈×新对一审判决认定的其代表日技城厂通过其个人账户向东利霖公司支付的涉案工程款项予以确认，同时其亦不否认与梁桓健个人之间存在其他款项的往来。
本院认为：东利霖公司与日技城厂于2009年3月26日签订了一份《合同书》，约定日技城厂将1号厂房屋面防水补漏工程工程发包给东利霖公司。东利霖公司完成工程后交付日技城厂，双方确认工程总价为325000元。日技城厂分别于2009年3月24日、2009年12月29日向东利霖公司支付了工程款65000元、97500元。日技城厂通过其财务主管陈×新的个人账户分别于2010年12月21日、2011年12月26日向东利霖公司法定代表人梁桓健的个人账户转入32500元、32500元。上述支付、转账款项合计人民币227500元。剔除未到支付期限的款项，一审判决日技城厂与日技城公司应向东利霖公司支付工程款32500元。由于东利霖公司收款账号注销导致日技城厂无法支付剩余的工程款，一审对东利霖公司要求支付利息的诉讼请求不予支持，该处理并无不当。东利霖公司申请再审称，陈×新转给梁桓健个人账户的款项均系其二人私人债权、债务款项行为，与涉案工程款无关。对此，本院评析如下：首先，根据东利霖公司2009年6月20日发给日技城厂的函件，东利霖公司要求日技城厂将合同款项打入梁桓健的个人账户。即日技城厂将款项汇入梁桓健的个人账户系基于东利霖公司的书面要求。其次，陈×新系日技城厂的财务主管，其确认受日技城厂委托转款，转款的时间、金额与东利霖公司与日技城厂在《合同书》上约定的时间、金额一致。再次，东利霖公司主张该款项系陈×新与梁桓健个人之间的债权、债务款项行为，与涉案工程款无关。虽然东利霖公司提交了陈×新深圳农村商业银行账户存款凭条复印件等证据，但该证据未在举证期限内提交法庭质证，退一步讲即使该证据经质证属实，亦只能证明梁桓健与陈×新有其他款项的往来，不足以证明一审判决所认定的陈×新转给梁桓健个人账户的款项与涉案工程款无关。因此，东利霖公司提出的再审申请理由不成立，其再审请求本院不予采纳。至于案外人梁桓健与陈×新之间如存在其他债权、债务关系，当事人可另循法律途径解决。
综上，东利霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市东利霖装饰设计有限责任公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁旭君
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初548号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙俊杰，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，大学文化程度，工程师，户籍所在地，现住合肥市。安徽省肥东县撮镇镇马桥社居委2017年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年2月14日被取保候审。
合肥市包河区人�检察院以包检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人孙俊杰犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人孙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2016年12月10日22时许，在本市徽州大道与万泉河路交口的“白金汉爵”大酒店北门，被害人江某等人误以为被告人孙俊杰驾驶车辆为网约车，双方因此而发生殴打，孙俊杰致江某鼻骨骨折。经法医鉴定，江某损伤程度构成轻伤二级。
2017年2月8日，孙俊杰经电话传唤至派出所。
另经庭审查明：案发后，被告人孙俊杰与被害人江某自行达成和解协议，协议赔偿款已履行完毕。被害人江某对被告人孙俊杰予以谅解。
以上事实，被告人孙俊杰在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息；归案经过；和解协议及谅解书；证人杨某、汪某、解某的证言；被害人江某的陈述；被告人孙俊杰的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙俊杰因琐事与他人发生纷争，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙俊杰经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人孙俊杰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的�释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙俊杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认�为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初72号
原告吴某某，女，1970年1月29日生。
委托代理人段金鸣、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告寿某某，男，1973年10月2日生。
原告吴某某诉被告寿某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人段金鸣，被告寿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前了解不够，并且性格不和经常因家庭琐事发生争吵，并且被告也经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告无法共同生活。现请求判令原告吴某某与被告寿某某离婚；要求被告返还原告的婚前财产；诉讼费用由被告负担。
被告寿某某辩称，被告寿某某不同意离婚。
经审理查明z，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方共同生活期间曾因家庭琐事产生过分歧。庭审中，原告吴某某未提交双夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告吴某某提供的结婚登记审查处理表一份，原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但婚后培养了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，多为对方考虑，给其一定时间仍有和好的可能。庭审中原告吴某某未提供其他双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告寿某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 贾勇昌
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经商初字第0090号
原告王坤中，男，1950年4月出生。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告赵双寿，男，1962年7月出生。
原告王坤中与被告赵双寿买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦涛、被告赵双寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年至2007年，原、被告之间存在皮鞋买卖关系。经双方对账，被告共结欠原告货款共计2900元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还货款。请求法院判令被告赵双寿偿还货款2900�，并承担本案诉讼费用。
被告赵双寿辩称：其出具欠条是事实，但原、被告之间是皮鞋代销关系。原、被告约定，若皮鞋销售不了，原数退还原告。
经审理查明：2005年3月25日、2007年8月22日及2007年11月18日，被告赵双寿出具欠条三份，载明其累计结欠原告鞋款2900元。该三份欠条上均没有载明具体的还款日期，亦没有约定相关利息或违约金。
另查明：原告系个体工商户，主要经营皮鞋批发、零售。
以上事实，有欠条、个体工商户营业执照及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律的保护。被告累计结欠原告货款2900元，有据为证，本院予以确认。被告辩称其与原告之间存在的是皮鞋代销关系的意见，因无相关证据予以证实，本院不予采信。现原告要求被告偿还货款2900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告赵双寿于本判决生效后十日内偿还原告王坤中货款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵双寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 茜
二〇一〇年四月二十四日
书记员 万保华
（附上诉须知）