浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初94号
原告：章福林，男，1974年05月17日出生，汉族，住江西省上饶市。现住义乌市。
委托诉讼代理人：曹伦齐（特别授权），义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：季建设，男，1974年12月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑金松（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
原告章福林与被告季建设健康权纠纷一案，本院于2018�1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告季建设提出对原告章福林的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院依法组织原被告协商确定鉴定事宜后委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，金华正路司法鉴定所于2018年4月19日作出了司法鉴定意见书。原告及其委托诉讼代理人、被告季建设的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章福林向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费43158.77元、残疾赔偿金188948元、误工费23295.6元、护理费8752元、营养费8100元、伙食补助费750元、车旅费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计286104.37元（已扣除被告垫付的640元）。事实和理由：被告在浦江县开饭店，2016年9月14日被告请原告帮其挂饭店招工广告牌，原告在�饭店招工广告牌过程中从高处摔落到地，造成原告身上多处受伤，经浦江县天仙骨科医院治疗，花去医疗费43798.77元，还造成原告误工费、护理费、营养费、车旅费等损失。经法医鉴定，原告伤构成九级伤残。综上，原告认为原告因被告要求为其挂广告牌，而造成伤害被告应予赔偿，虽原、被告多次协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告季建设承认原告章福林主张的受伤事实。但认为：1.被告没有要求原告为其帮忙挂广告牌，是原告主动要求的。原被告双方签订过工程装修合同，被告将工程以包工包料的方式将室内装修承包给原告，原被告之间应是承揽关系，而非原告所说的帮工关系。2.原告在挂广告牌的时候，由于脚手架刹车没有固定好，导致脚手架滑去致使原告受伤，故原告自身对事故的发生有过错。3.对于赔偿金额，要求按诉讼中鉴定后评定的结论计算，赔偿标准应以农标计算，营养费应按60元/天计算，交通费要按凭据计算，精神抚慰金过高应以3000元为宜。4.被告垫付过原告640元检查费。请法院依法判决。
本院认为，被告季建设承认原告章福林在本案中主张的受伤经过及治疗经过的事实，故对原告章福林主张的事实予以确认。
另，本院认为金华正路司法鉴定所于2018年4月19日作出的司法鉴定意见书来源合法，内容真实，科学合理，本院予以认定，即对该鉴定意见“章福林于2016年9月14日因高处坠落钝性外力作用致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折经手术治疗后仍遗留右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残；本次�伤所需误工时间评定为180日，护理时间评定为60日，营养时间评定为90日。”予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告双方之间的用工关系法律性质如何界定；2.原被告双方之间的过错责任如何划分；3.对原告的损失进行赔偿的标准适用问题。
1、关于原被告双方之间用工关系法律性质的界定。本院认为，依据法律规定，帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系；而承揽关系则是指基于承揽合同在定作人和承揽人之间产生的法律关系。本案中，据原被告双方质证无异议的于2016年9月5日签订的《工程装修合同》，该装修合同约定的工程范围是室内装修，双方在后续的补充协议中亦只是约定原告“负责上水下水改造，污水管道改造”，均未涉及室外挂广告牌事项，故本院认为案涉的挂广告牌事项未包含在装修工作中，亦非装修合同的附随工作。由此，本院认定原告应被告的要求，出于好意无偿爬上搭在脚手架上的梯子为被告挂广告牌的行为，属于原告为被告从事帮工，原被告之间形成了帮工关系。
2、关于原被告双方之间的过错责任划分问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。据本案事实，原告在为被告挂广告牌的过程中，不慎受伤属实，因此，被告应当对原告因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。且《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体在本案中，据庭审查明，原告作为一名从事过多年装修工作的成年人，对爬上搭在脚手架上的梯子订挂广告牌的风险理应有清醒的认识，对原告的受伤，原告自身具有未尽安全保障义务的过失。因此，根据本案实际，对原告受伤后造成的合理损失，本院认为可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定由被告季建设作为被帮工人承担80%的赔偿责任比例。
3、对原告的损失进行赔偿的适用标准问题。本院认为，据庭审查明，原告提供了2016年8月28日至2017年6月21日、2017�6月20日至2017年9月23日、2017年9月22日至今的三份义乌市流动人口登记表，已表明其长期居住在义乌。本院据此认定原告属于进城务工人员，对原告可适用城市居民标准计算赔偿数额。被告提出对原告应适用农村居民标准计算的辩称，因缺乏证据，本院不予采纳。
关于原告合理赔偿数额的确定。依照相关司法解释的规定，据诉讼中由金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对原告的损伤程度“评定为十级伤残”的意见等，本院确定原告的合理损失为：医疗费43158.77元（已扣除被告垫付的检查费640元），伤残赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），误工费23295.6元（129.42元/天×180天）、护理费8752元（150元/天×29天+142元/天×31天）、营养费5400元（60元/天×90天）、伙食补助费750元、交通费500元，以上共计人民币178930.37元的80%为143144.30元。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据双方的过错情况、原告的损伤程度及被告承担赔偿的能力情况等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。对原告诉请赔偿的鉴定费，因诉讼中作出的伤残等级鉴定改变了原告诉前自行委托的鉴定结论，故本院认为，原告诉前支付的鉴定费2600元中关于伤残等级的鉴定费1200元由原告自行承担，其余鉴定费1400元由被告承担80%即1120元。被告诉讼中支付的鉴定费2470元中涉伤残等级的鉴定费1560元由原告承担20%即312元，其余鉴定费因鉴定结论未改变故由被告自行承担。由此，原告的合理损失共计为147264.30元，对该147264.30元，被告季建设应予以赔偿。
综上，本院对原告章福林诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告季建设赔偿原告章福林医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费（原告诉前委托鉴定部分）共计144264.30元。
二、由被告季建设赔偿原告章福林精神损害抚慰金为3000元。
以上一、二项合计147264.30元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2801元（已减半收取），由原告章福林负担1359元，由被告季建设负担1442元。鉴定费2470元（被告在诉讼中预交部分），由原告章福林负担312元，被告季建设负担2158元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5602元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 童美环
代书记员 朱君欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?