上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1446号
原告郑渠。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
被告上海金球出租汽车有限公司。
法定代表人金轶。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人戴一鸣。
委托代理人刘芳。
原告郑渠诉被告焦震华、上海金球出租汽车有限公司（以下简称金球公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑渠的委托代理人王霜，被告金球公司的委托代理人倪迎佳，被告中华联合保险公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤销对被告焦震华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑渠诉称，2014年4月19日13时39分许，在本市桂江路桂江支路处，被告金球公司员工焦震华驾驶沪FMXX**机动车与骑电动自行车的原告相碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，焦震华负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费6，673.70元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费74，880元、护理费13，194元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费398元、交通费575元、衣物损300元、车辆损失2，000元、律师费15，000元，上述费用要求被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告金球公司承担。
被告金球公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定意见同中华联合保险公司。焦震华系该单位员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由金球公司代其承担合理的赔偿责任。对各项诉请：医疗费及鉴定费均要求在保险范围内全额赔偿，律师费认可3，000元，其余各项费用意见同中华联合保险公司。另，被告金球公司已为原告支付45，552.49元（拐杖130元、现金6，215.78元、医疗费39，206.71元），要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，事发时原告骑车左转，而焦震华系右转，根据道路交通安全法规定，左转车辆应该让右转车辆先行，故本案中焦震华应承担主要责任，原告应承担次要责任。沪FMXX**车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在保险期限内，同意在上述保险范围内予以赔偿。针对具体诉请：医疗费凭据计算，但应扣除非医保部分9，035元；营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，误工费认可1，820元／月，期限均按照重新鉴定的结论计算；住院伙食补助费认可360元；残疾赔偿金，对伤残等级认可10级，按43，851元／年的标准计算；精神损害抚慰金不认可；辅助器具费不认可；车辆维修费认可；衣物损失认可300元；交通费认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月19日13时39分许，在本市桂江路桂江支路处，被告金球公司员工焦震华驾驶沪FMXX**机动车与骑电动自行车的原告相碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，焦震华承担事故全部责任。
原告伤后至上海市第六人民医院治疗，诊断为：右髌骨骨折、高血压病、右股骨粗隆间骨折，当日住院，4月23日行右髌骨骨折、右股骨粗隆间骨折切复内固定术，4月25日转院至上海市第八人民医院继续康复治疗，并于5月7日出院，之后门诊复诊。原告支付医疗费6，673.70元，被告金球公司支付医疗费39，206.71元，合计医疗费为45，880.41元。
2014年10月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定后出具复旦（2014）残鉴字第3346号鉴定意见书，鉴定意见为：郑渠因交通事故所致右股骨粗隆间骨折、右髌骨骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；休息期210天、营养期90天、护理期150天；后期行内固定取出术治疗，可给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2，000元。
审理中，因被告中华联合保险公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2015年2月5日出具司鉴中心（2014）临鉴字第4663号鉴定意见书，结论为：郑渠右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后一期治疗休息期210日、营养期90日、护理期150日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理15日。被告中华联合保险公司支付鉴定费2，500元。
原告住院期间聘请护工陪护20天，支付1，070元；购买轮椅支付398元。另，原告电动车系2011年12月8日购入，价款3，000元。
原告聘请律师代为处理诉讼事宜，支付代理费15，000元。
原告户籍性质为非农业家庭。
原告系上海郑渠口腔诊所的医师，该诊所系私人所有性质，于2010年7月26日设立，法定代表人即为原告郑渠。该诊所自2010年7月至2011年11月每月均以个体工商户生产、经营所得品目按计税金额8，000元缴纳相应税款。
审理中，原告确认被告金球公司已支付45，552.49元（拐杖130元、现金6，215.78元、医疗费39，206.71元），并同意上述费用在本案中一并处理。
沪FMXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为200，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、担保书、营业执照复印件、病史资料、医疗费收据、鉴定书及鉴定费发票、医疗机构执业许可证、医师执业证、医师定期考核结果通知书、轮椅发票、电动车发票、交通费发票、户口簿、律师费发票、纳税凭证、减免税通知书；被告金球公司提交的医疗费收据、急救费收据、拐杖收据、收条、商业三者险保单复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告金球公司的员工焦震华承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。鉴于焦震华事发时系履行单位职务行为，故本案中应由金球公司代其承担赔偿责任。
沪FMXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司处，事发时在保险期间内，故被告中华联合保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据本案中两次鉴定情况，本院认为司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所出具的司鉴中心（2014）临鉴字第4663号鉴定意见书能更真实、全面地反映原告伤情恢复情况，故本案中采纳该份鉴定意见书的结论。
对各项费用意见如下：
1、医疗费，根据在案医疗费收据及当事人主张，原告支付医疗费6，673.70元，被告金球公司支付医疗费39，206.71元，合计45，880.41元，上述费用均系原告治疗伤情所需，确属合理必要，本院予以支持；被告中华联合保险公司所提出的非医保医疗费不予理赔的意见缺乏合理充分的法律依据，本院不予采信。
2、营养费，根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期105日（含一期、二期），本院支持4，200元。
3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，原告主张360元，被告中华联合保险公司予以认可，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，根据本案鉴定情况，本院对原告伤情构成XXX伤残的鉴定结论予以认可，结合其定残时年龄、户籍性质，其主张190，840元，本院予以支持。
5、误工费，原告系执业医师，经营私人口腔诊所，参考本市卫生行业平均工资标准以及原告的纳税情况，本院酌情支持误工费每月8，000元，根据鉴定意见确定的休息期240天（含一期、二期），合计支持误工费64，000元。
6、交通费，考虑到原告处理交通事故、就医及住院期间家属探望等用途，原告主张575元，本院予以支持。
7、护理费，根据原告伤情，鉴定意见明确的护理期为165日（含一期、二期）。原告住院20天期间聘请护工护理确有必要，对原告支付的护工费1，070元本院凭据予以支持；其余145天，本院酌情支持每天40元，共5，800元。以上合计支持护理费6，870元。
8、辅助器具费，原告腿部受伤，使用轮椅、拐杖确有必要，对原告支付的轮椅费用398及被告金球公司支付的拐杖费用130元，合计528元，本院均凭据予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告伤情构成XXX伤残，其主张10，000元并要求在交强险中优先受偿，并无不妥，本院予以支持。
10、衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到其衣物确有可能在事故及治疗过程中损坏，其主张300元，本院予以支持。
11、车辆损失，根据当事人庭审中陈述的意见，对原告主张的车损2，000元，本院予以确认。
以上1-11项合计325，553.41元，由被告中华联合保险公司在交强险内赔偿122，000元，在商业三者险内赔偿200，000元，余额3，553.41元由被告金球公司承担。
12、初次鉴定费2，000元，系原告因本案产生的合理费用，本院凭据予以支持。律师费，根据本案案情并参考本市律师行业收费标准，本院酌情支持5，000元。该两项合计7，000元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应由被告金球公司承担。
金球公司应赔偿原告共计10，553.41元，与其已预付的45，552.49元相折抵后，原告应返还被告金球公司34，999.08元。
13、重新鉴定费2，500元，由被告中华联合保险公司自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑渠322，000元；
二、原告郑渠应于本判决生效之日起十日内返还被告上海金球出租汽车有限公司34，999.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，022元，减半收取计3，011元（原告郑渠已缴费2，903元），由原告郑渠负担209元，被告上海金球出租汽车有限公司负担2，802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。