wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第177号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月13日被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
辩护人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄亮星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人陈某的叔叔陈某甲的施工运输车在停放过程中将新开镇永安村陶铺组方某的老屋一堵泥墙撞坏，双方因赔偿发生纠纷，方某便将陈某甲的一辆货车暂扣在自己老屋的地坪上，并将车的输油管和电线扯掉。2015年1月22日上午，陈某甲准备将该货车开走，就电话联系被告人陈某，要其帮忙在新开集镇上买修车用的输油管和线带。当天14时许，被告人陈某买好输油管和线带后，带上在路上碰到的方某、袁某、万某前往新开镇永安村，说是其叔叔的车子坏了，要三人帮忙把车子推出来，如果有人拦，就帮忙扯一下，并在路上嘱咐三人，不要发生冲突。到永安村后，陈某将输油管和线带交给陈某甲去修车。15时许，方某为阻止陈某甲将车开走，用砖头将该货车副驾驶玻璃打烂。被告人陈某听见声音后，就立即赶到现场，双方发生争执。被告人陈某从该货车工具箱内找出一根长约50厘米的撬棍，想将方某手中的石头打掉，第一下打空后，接着在方某的左腹部打了一棍，后又用撬棍在方某的左小腿上打了两下。随后，方某、袁某赶到现场将二人扯开。2015年1月23日6时许，被害人方某感到身体不适后送往岳阳市二人民医院就医，经确诊为脾脏破裂；经进行脾脏切除及肠粘连松解手术治疗，于2015年2月12日出院。后经岳阳市金盾司法鉴定所伤情鉴定，被害人方某所受损伤为重伤二级。
本案审理过程中，被害人方某于2015年9月6日以被告人陈某的犯罪行为致自己遭受物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某和附带民事诉讼被告人陈某甲赔偿自己的经济损失141617.3元。2015年10月10日，附带民事诉讼原告人方某与被告人陈某、附带民事诉讼被告人陈某甲就民事赔偿问题达成和解协议，除陈某甲事发后已支付的医药费4万余元外，被告人陈某另外再赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失人民币11万元，已经兑现。附带民事诉讼原告人方某为此向本院提出撤诉申请；本院已依法裁定准许。同时，被害人方某出具了刑事谅解书，请求本院对被告人陈某从宽处罚。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、辨认笔录；7、现场方位图和现场照片。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某虽不具有自动投案的情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人陈某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，可以依法对其从宽处罚。本案因民间纠纷引起，被害人一方存在过错，被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，根据其犯罪情节、悔罪态度及其居所地的社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告，被告人陈某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人提出的“被告人陈某系初犯，认罪、悔罪态度好，有坦白情节，被害人一方存在过错，取得了被害人谅解，请求判处缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 刘旺晴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第177号
公诉机关某。
被告人江某。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2014年2月28日被监视居住，2015年3月13日由本院决定被取保候审。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人江某原系湖南梦洁家纺股份有限公司保安。2013年8月18日至9月29日期间，被告人江某先后三次伙同他人采取翻窗入室的手段，进入公司的退货仓库，盗得价值人民币2727元的各种型号床上用品。案发后，被告人江某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时赔偿了被害单位梦洁公司的经济损失，并取得了被害单位梦洁公司的谅解。其具体犯罪事实如下：
1、被告人江某于2013年8月18日5时许，伙同同是公司保安的文华利用上班巡查之机，在公司7号栋5楼退货仓库，采取翻窗入室的手段，盗得价值人民币1426元的梦洁牌溢彩流金提花四件套（180＊210cm）、梦洁牌草木染竹三件套（180＊200cm）各1套。
2、被告人江某于2013年9月1日19时许，伙同同是公司保安的周剑利用上班巡查之机，在公司7号栋5楼退货仓库，采取翻窗入室的手段，盗得床上用品四件套4套，被告人江某将其中3套藏在公司7号栋5楼退货仓库外的电商办公室外的纸箱内。第二天公司发现被盗后，被告人江某将盗得的床上用品四件套3套归还公司，另外1套莉莉艾伦四件套被其转手送给他人。
3、被告人江某于2013年9月29日3时许，伙同周剑在湖南梦洁家纺股份有限公司7号栋5楼退货仓库，采取翻窗入室的手段，盗得价值人民币1301元的梦洁牌纯棉印花四件套3套、梦洁牌莉莉艾伦（粉蓝）纯棉印花四件套（180＊210cm）1套。后被告人江某分给周剑赃款人民币150元。
本院认为，某长岳检刑刑诉（2015）129号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某具有如下量刑情节：被告人江某系多次盗窃。被告人江某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人江某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月十八日
书记员 陈虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第177号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人江政辉。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2014年2月28日被监视居住，2015年3月13日由本院决定被取保候审。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人江政辉原系湖南梦洁家纺股份有限公司保安。2013年8月18日至9月29日期间，被告人江政辉先后三次伙同他人采取翻窗入室的手段，进入公司的退货仓库，盗得价值人民币2727元的各种型号床上用品。案发后，被告人江政辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时赔偿了被害单位梦洁公司的经济损失，并取得了被害单位梦洁公司的谅解。其具体犯罪事实如下：
1、被告人江政辉于2013年8月18日5时许，伙�同是公司保安的文华利用上班巡查之机，在公司7号栋5楼退货仓库，采取翻窗入室的手段，盗得价值人民币1426元的梦洁牌溢彩流金提花四件套（180＊210cm）、梦洁牌草木染竹三件套（180＊200cm）各1套。
2、被告人江政辉于2013年9月1日19时许，伙同同是公司保安的周剑利用上班巡查之机，在公司7号栋5楼退货仓库，采取翻窗入室的手段，盗得床上用品四件套4套，被告人江政辉将其中3套藏在公司7号栋5楼退货仓库外的电商办公室外的纸箱内。第二天公司发现被盗后，被告人江政辉将盗得的床上用品四件套3套归还公司，另外1套莉莉艾伦四件套被其转手送给他人。
3、被告人江政辉于2013年9月29日3时许，伙同周剑在湖南梦洁家纺股份有限公司7号栋5楼退货仓库，采取翻窗入室的手段，盗得价值人民币1301元的梦洁牌纯棉印花四件套3套、梦洁牌莉莉艾伦（粉蓝）纯棉印花四件�（180＊210cm）1套。后被告人江政辉分给周剑赃款人民币150元。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）129号起诉书指控被告人江政辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江政辉具有如下量刑情节：被告人江政辉系多次盗窃。被告人江政辉犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人江政辉此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江政辉犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月十八日
书记员 陈虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2080号
上诉人（原审被告）：青岛泰能工程股份有限公司。
法定代表人：苏峰，董事长。
委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚刚，山东中苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：青岛弘通建设劳务有限公司。
法定代表人：王丕建，执行董事。
上诉人青岛泰能工程股份有限公司因与被上诉人青岛弘通建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6644号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人青岛泰能工程股份有限公司以其与被上诉人青岛弘通建设劳务有限公司已达成和解为由，于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛泰能工程股份有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛泰能工程股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30621元，减半收取15310.5元，由上诉人青岛泰能工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3261号
罪犯崔旭东，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第508号刑事判决，以被告人崔旭东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔旭东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年6月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔旭东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔旭东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3261号
罪犯崔旭东。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月22日作出了（2009）甬鄞刑初字第508号刑事判决，以被告人崔旭东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔旭东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年6月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔旭东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔旭东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 何锦霞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4336号
原告：陕西文蓝实业有限公司。
法定代表人：郭瑞娟，系该公司经理。
委托代理人：陈辉，男，1980年10月15日出生，汉族，陕西文蓝实业有限公司员工。
被告：西安江河机器制造有限公司。
法定代表人宁权利，系该公司执行董事。
委托代理人：陈文耀，男，1957年12月28日出生，汉族，西安江河机器制造有限公司员工。
被告：陈文耀，男，1957年12月28日出生，汉族，西安江河机器制造有限公司员工。
原告陕西文蓝实业有限公司诉被告西安江河机器制造有限公司、陈文耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告陕西文蓝实业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西文蓝实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陕西文蓝实业有限公司负担。
审判员 谢水浪
二〇一七年十二月一日
书记员 吴天资
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4008号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
被告：曹振，男，1984年2月8日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曹振信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
审判员 许红青
二〇一八年二月二十四日
书记员 黎逸菲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1311号
原告刘洋，男，汉族，1973年6月23日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人郑永、刘峰，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理
被告张红军，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南安信建设集团有限公司。
住所地郑州市惠济区常青路*号。
统一社会信用代码914101007457970423。
法定代表人张贵亮，公司总经理。
委托代理人张书惠、王术军，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封九福来生物技术有限公司。
住所地开封市杏花营镇榆杏路杏花营镇政府院内。
统一社会信用代码914102115803216357。
法定代表人张荣轩，公司董事长。
委托代理人夏文昌，河南克谨律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘洋诉被告张红军、河南安信建设集团有限公司（以下简称“安信公司”）、开封九福来生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告刘洋申请撤回了对被告开封九福来生物技术有限公司的起诉并已经本院准许。原告刘洋及其委托代理人郑永、被告河南安信建设集团有限公司的委托代理人张书惠均到庭参加了诉讼。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年河南安信承接九福来公司厂房建设工程，2014年11月12日，河南安信指派该项目部负责人张红军与原告签订《消防工程专项分包合同书》一份，河南安信将其承建工程所涉及的所有消防工程分包给原告。原告于合同签订后次日通过银行转账向河南安信该工程项目部支付了50万元保证金（见收到条）。在履行合同过程中，由于原告所承包的工程项目属配套项目，随着2015年5月份整个工程因他方原因停工，原告所分包的项目也随之无奈停工，该工程一直停工至今。按照双方所签订的合同第4条第6项之规定，河南安信应按原告实际完成工程量的百分之百结算支付工程款，并退还全部保证金。经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还工程保证金50万元并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告安信公司辩称，安信公司不是合同当事人，不是适格主体，刘洋作为个人不具备承接专项消防的资质，因此该消防工程专项分包合同属于无效合同，没有法律效力，该合同上加盖的安信集团非经济用章项目部专用章，是用于技术上的，不能对外签订合同，并且已注明为非经济用章，其对外签订的合同系无效合同，没有法律效力。安信公司与刘洋之间不存在承包关系，刘洋提供的转款凭证系支付至个人账户，没有给安信公司，与安信公司无关联性。刘洋提供的收条中没有安信公司的印章，且安信公司没有收到刘洋的保证金。综上，刘洋与安信公司没有合同关系，安信公司不应承担退还保证金的责任，请求法庭依法驳回原告对安信公司的诉讼请求。
被告张红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
经审理查明，开封九福来生物技术有限公司将其位于开封市陇海三路与六大街、七大街交汇处的开封九福来生物技术有限公司6#楼工程发包给被告安信公司进行施工。2014年11月12日，安信公司6#楼的项目经理张红军的生产经理赵大伟与原告签订消防工程专项分包合同一份，合同显示发包方为安信公司，分包方为刘洋。合同约定安信公司将其承接的九福来公司6#楼涉及的所有消防工程分包给原告施工，包工包料，包消防验收合格。本工程质量安全履约保证金共50万元。合同还对工程款结算单价、工程量的计算方式、付款方式、保证金的退还及违约责任均作了详细约定。合同第四条第6款约定，如在履约期间停建、缓建，按乙方实际完成工程量的100%结算，并退还全部履约金。赵大伟在合同的甲方委托代理人处签字并加盖了“河南安信建设集团有限公司（非经济用章）开封九福来生物技术有限公司项目部技术专用章”印章。合同签订后，原告向张红军的个人账户打款50万元。张红军及孔坤向原告出具有收条，收条内容为：“今收到刘洋开封九福来生物技术有限公司6#楼厂消防承包保证金50万元。”收条中加盖了“河南安信建设集团有限公司（非经济用章）开封九福来生物技术有限公司项目部技术专用章”印章。原告施工一段时间后，因甲方原因致原告负责的工程停工至今。现原告诉至法院，要求安信公司及张红军返还保证金50万元。
另查明，孔坤系安信公司在开封九福来生物技术有限公司项目的负责人，负责安信公司与开封九福来生物技术有限公司的结算。
本院认为，被告安信公司将其承接的开封九福来生物技术有限公司6#楼工程交给项目经理张红军负责。现张红军的生产经理在项目部与原告签订消防工程专项分包合同并加盖了项目部技术专用章。原告按照合同约定支付50万元保证金后，张红军及安信公司的另外一位项目负责人孔坤向原告出具了保证金收到条，收到条上亦加盖有项目部技术专用章，张红军及孔坤作为安信公司的项目负责人，其上述行为足以使原告相信赵大伟系代表安信公司与原告签订的分包合同，同时张红军、孔坤系代表安信公司向原告出具的收到条，故上述签订合同及出具收条的行为后果均应由被告安信公司承担。安信公司与原告之间签订的消防专项分包合同，因原告并未取得消防工程施工的专业资质，故该分包合同应为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，故对原告要求被告安信公司返还其50万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张红军承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南安信建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告刘洋保证金50万元；
驳回原告刘洋对被告张红军的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南安信建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
审 判 员 张丹丹
二〇一七年七月二十九日
书记员代 佳 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第2046－2号
申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行。
负责人：王小钏。
被执行人：惠州市广惠宁实业有限公司。
法定代表人：肖家乾。
被执行人：张晓辉。
被执行人：叶桂英。
申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市广惠宁实业有限公司、张晓辉、叶桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第733号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第223号民事判决书，已经发生法律效力，依照该判决，被执行人惠州市广惠宁实业有限公司在判决生效后十日内向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金150万元并支付逾期利息；被执行人张晓辉、叶桂英对上述债务承担连带责任；申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行对被执行人张晓辉、叶桂英位于惠州市大亚湾西区＊＊＊＊＊＊＊＊号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊栋＊＊＊、＊＊、＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊共六间商铺享有优先受偿权。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，被执行人未按规定期限履行还款义务。本院于2014年11月12日委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人张晓辉、叶桂英位于惠州市大亚湾西区＊＊＊＊＊＊＊＊号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊栋＊＊＊、＊＊、＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊共六间商铺（证号分别为：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、**）的房地产权进行评估，评估总价为人民币2505000元。被执行人在期限内对评估结果提出异议，认为评估结果太低，要求重新评估。2014年12月9日，惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人提出的异议作出了答复，认为其作出估价结果是客观、合理的。现被执行人又不履行义务，本院委托惠州市悦通拍卖有限公司对上述地产权进行公开拍卖，拍卖底价为人民币2505000元，但未成交。经下调20%（即拍卖底价为2004000元）拍卖，仍未成交。经最后一次再下调20%（即拍卖底价为1603200元），由竞买人朱兴建以人民币1700000元竞投成交，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张晓辉、叶桂英位于惠州市大亚湾西区＊＊＊＊＊＊＊＊号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊栋＊＊＊、＊＊、＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊共六间商铺（证号分别为：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、**）的房地产权经公开拍卖，由竞买人朱兴建（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）以人民币1700000元竞投成交，符合法律规定，本院予以确认。
二、将上述拍卖成交的上述房地产权过户至买受人朱兴建（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）名下，办理上述房地产办证过户所需的一切费用（含转让时双方税、费及水电、燃气、管理费等）由买受人朱兴建承担。同时，解除对上述房地产权的查封。
三、本院（2014）惠城法执字第2046号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡俊威
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第2046－2号
申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区云山西路8号交银大厦8楼。
负责人：王小钏。
被执行人：惠州市广惠宁实业有限公司，地址：惠州市大亚湾西区华南国际建材家电批发市场8栋19单元。
法定代表人：肖家乾。
被执行人：张晓辉，男，汉族。
被执行人：叶桂英，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市广惠宁实业有限公司、张晓辉、叶桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第733号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第223号民事判决书，已经发生法律效力，依照该判决，被执行人惠州市广惠宁实业有限公司在判决生效后十日内向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金150万元并支付逾期利息；被执行人张晓辉、叶桂英对上述债务承担连带责任；申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行对被执行人张晓辉、叶桂英六间商铺享有优先受偿权。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，被执行人未按规定期限履行还款义务。本院于2014年11月12日委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人张晓辉、叶桂英六间商铺的房地产权进行评估，评估总价为人民币2505000元。被执行人在期限内对评估结果提出异议，认为评估结果太低，要求重新评估。2014年12月9日，惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人提出的异议作出了答复，认为其作出估价结果是客观、合理的。现被执行人又不履行义务，本院委托惠州市悦通拍卖有限公司对上述地产权进行公开拍卖，拍卖底价为人民币2505000元，但未成交。经下调20%（即拍卖底价为2004000元）拍卖，仍未成交。经最后一次再下调20%（即拍卖底价为1603200元），由竞买人朱某某以人民币1700000元竞投成交。2015年5月15日止，被执行人所欠申请执行人本金1500000元及利息、罚息、复利719589.61元、案件受理费18762元、保全费5000元、垫付评估费13400元，合计：2256751.61元。上述房产成交款1700000元扣除本案执行费23636元，余款1676364元支付申请执行人后，至此，被执行人尚欠申请执行人案件款为2256751.61元-1676364元=580387.61元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人张晓辉、叶桂英六间商铺的房地产权经公开拍卖，由竞买人朱某某以人民币1700000元竞投成交，符合法律规定，本院予以确认。
二、将上述拍卖成交的上述房地产权过户至买受人朱某某名下，办理上述房地产办证过户所需的一切费用（含转让时双方税、费及水电、燃气、管理费等）由买受人朱某某承担。同时，解除对上述房地产权的查封。
三、本院（2014）惠城法执字第2046号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡俊威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第696号原告张凤仪。委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。被告朱慧。被告卢玉莲。被告颜济源。原告张凤仪诉被告朱慧、卢玉莲、颜济源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员吴燕芝、李萍组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张凤仪的委托代理人黄耀臻到庭参加诉讼。被告朱慧、卢玉莲、颜济源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，20l3年3月8日，被告朱慧因资金周转困难，向原告借款223200元，约定借款时间从20l3年3月8日至20l4年3月8日到期一次性付清，并出具《借条》一份。借款人朱慧、担保人颜济源在借条上签字。但借款期限到期后，经原告多次催促被告朱慧和担保人颜济源偿还借款，但被告朱慧、颜济源均以种种理由拒还和给付利息。被告卢玉莲与被告朱慧系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱慧、卢玉莲共同偿还原告借款本金223200元、利息13392元（之后的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿完毕之日时止）；2、被告颜济源对被告朱慧、卢玉莲的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条，证明被告朱慧借了原告223200元的事实；2、结婚登记证明，证明被告朱慧和被告卢玉莲是夫妻关系；3、户籍证明，证明三被告的身份信息；4、银行转账凭证2份，证明原告通过银行转账18万元，还有43200是现金支付给了被告朱慧。被告朱慧、卢玉莲、颜济源未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱慧、卢玉莲、颜济源放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：20l3年3月8日，被告朱慧出具《借条》一张，载明：今借到原告223200元，借款期限为20l3年3月8日至20l4年3月8日，一次性还清。被告颜济源为担保人。当天，原告通过银行转账10万元给被告朱慧，同时将8万元存入被告朱慧的银行账户。原告述称还有43200借款是现金支付给了被告朱慧。另查明，被告朱慧、卢玉莲系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱慧、卢玉莲向原告借款223200元的事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证、银行存款凭证予以证实，故原告与被告朱慧之间的债权债务关系成立。故原告要求被告朱慧偿还借款本金223200元有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱慧出具的《借条》中约定了还款期限但未约定借款利息，原告要求被告朱慧自20l4年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持。故被告朱慧应向原告支付利息13392元（以223200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自20l4年3月8日计至2015年4月3日，之后的利息自2015年4月4日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告朱慧、卢玉莲系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告卢玉莲应对被告朱慧的债务承担共同偿还责任。被告颜济源作为担保人应为被告朱慧、卢玉莲的上述债务承担连带保证责任。被告颜济源承担保证责任后，有权向被告朱慧、卢玉莲追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、被告朱慧、卢玉莲向原告张凤仪归还借款本金223200元；二、被告朱慧、卢玉莲向原告张凤仪支付利息13392元（以223200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自20l4年3月8日计至2015年4月3日，之后的利息自2015年4月4日计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告颜济源为被告朱慧、卢玉莲的上述债务承担连带保证责任，被告颜济源承担保证责任后，有权向被告朱慧、卢玉莲追偿。案件受理费4849元，保全费1820元，公告费700元，共计7369元（原告已预交），由被告朱慧、卢玉莲、颜济源共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长周芷宇人民陪审员李萍人民陪审员吴燕芝二〇一五年八月二十三日代书记员岑琳琳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保21号
申请人：任昔林，男，1970年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：李贤勇，男，1967年9月17日出生，汉族，住随县。
申请人任昔林于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贤勇的银行存款10000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人任昔林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李贤勇的银行存款10000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人任昔林垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00082号
原告陈某某，女，2011年12月7日出生，汉族，儿童。
原告暨原告陈某某法定代理人陈某（系原告陈某某之父），男，1986年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。
被告何某某，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
原告陈某某、陈某诉被告何某某健康权纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某的委托代理人欧阳修文，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某诉称：2013年上半年，被告何某某与刘某某夫妻因征收被告何某某荒山而引发纠纷。2014年9月8日午饭后，被告何某某将自制的爆炸装置放在刘某某家一楼门面沙发上，用打火机将爆炸装置引线点燃，致爆炸装置引爆后，随即引燃门面展厅内的花炮样品，造成刘某某家财产损失达人民币169857元及原告等人受伤的后果。原告陈某某、陈某受伤后被送往浏阳市中医院入院治疗3天、5天，花费医疗费人民币1149.2元、人民币6527.25。出院时，医嘱建议原告陈某全休2周；建议陈某某全休4周，并专人陪护。为维护权利，原告陈某某诉请法院依法判令被告何某某赔偿医疗费人民币1149.2元、护理费人民币2800元、住院伙食补助费人民币90元、营养费人民币2000元、鉴定书打印费人民币53元；原告陈某诉请法院依法判令被告何某某赔偿医疗费人民币6527.25元、住院伙食补助费人民币150元、交通费人民币200元、误工费人民币9400元、鉴定书打印费人民币41元；诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：被告现在服刑中，请法院依法判决。
经审理查明：2013年上半年，被告何某某因自家的荒山征用赔偿问题与刘某某发生纠纷，一直未协商成功。2014年5月份，被告何某某再次因该土地纠纷将自己的1辆黑色桑塔纳小车堵在刘某某家所经营的坪山鞭炮烟花厂门口进行阻工、抗议。后公安机关出警到现场处置时被被告何某某咬伤，被告何某某因妨害公务罪被本院判处拘役三个月。2014年8月24日，被告何某某刑满释放回家后，认为该土地纠纷未解决，还遭受三个月的牢狱之灾，一直对刘某某心存怨恨，伺机报复。
2014年9月8日午饭后，被告何某某利用自家存放的5砣盘花中的2砣2.5寸盘花内筒、引火线、两个纸盒及胶带纸等材料自制成一个爆炸装置。被告何某某将该爆炸装置放到刘某某家一楼门面沙发上，用自带打火机将爆炸装置引线点燃，致爆炸装置引爆后，随即引燃了门面展厅内的花炮样品。爆炸发生后，一起在刘某某家过中秋节的原告陈某某、陈某等人往外逃离现场，何某1被被告何某某甩倒在地，何某2则在逃离过程中被被告何某某用手掐伤脖子。随后，被告何某某被刘某某的家人控制并报警。原告陈某某、陈某受伤后被送往浏阳市中医院入院治疗3天、5天，花费医疗费人民币1149.2元、人民币6527.25。医嘱建议原告陈某全休2周；建议陈某某全休4周，并专人陪护。经伤情鉴定，爆炸造成何某、何某怡轻伤二级；黄某某、陈某、陈某颖、何某标等人轻微伤。经价格鉴定，爆炸损毁的财产价值人民币169857元。2015年3月15日，被告何某某犯爆炸罪被本院判处有期徒刑八年。
经审核，原告陈某某因伤应纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费人民币1149.2元；2、护理费人民币2800元；3、住院伙食补助费人民币90元；4、营养费酌情为人民币1000元，上述损失共计人民币5039.2元。
原告陈某因伤应纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费人民币
6527.25元；2、住院伙食补助费人民币150元；3、交通费酌情为人民币200元；4、误工费人民币1330元（医嘱建议全休2周，住院5天，共计19天，原告未举证证明其收入情况，故按标准计算，即70元／天×19天=1330元），上述损失共计人民币8207.25元。
上述事实，有原、被告的陈述及刑事判决书、讯问笔录、医疗费票据、病历资料、疾病诊断证明等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。。
本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告何某某将爆炸装置放置在刘某某家中引爆后造成原告人身权益受损，应当对原告承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿的请求予以支持。关于原告诉请的鉴定书打印费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决发生法律效力后10日内分别赔偿陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5039.2元；赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币
8207.25元。
二、驳回陈某某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1039-1号
原告高长春。
被告成岗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
原告高长春诉被告成岗、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告成岗已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月九日
书记员 赵曙光
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2063号
原告：吴某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 吴福连
二〇一三年十月二十六日
书记员 张雯雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申4号
再审申请人（一审被告）：延边金百合房地产开发有限公司，住所地为延吉市天池路2169号。
法定代表人：倪青顺。
委托诉讼代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：延边州中小企业投融资担保有限公司（原延边州中小企业信用担保投资有限公司），住所地为延吉市延朝路1095号。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。
原审被告：延边德诚新型建材有限公司，住所地为延吉市公园街延河路5555号。
法定代表人：闫秀芳。
原审被告：胡清伟，男，1969年6月1日生，汉族，延边路桥机械化工程有限公司董事长，现住延吉市。
原审被告：马明英，女，1968年7月19日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原审被告：闫秀芳，女，1953年8月27日生，汉族，延边德诚新型建材有限公司执行董事，现住珲春市。
原审被告：王胜泰，男，1952年1月12日生，汉族，无职业，现住珲春市。
再审申请人延边金百合房地产开发有限公司因与被申请人延边州中小企业信用担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初8785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延边金百合房地产开发有限公司申请再审称，一审判决适用的法律错误，即《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，是对已经设立物权登记的物的担保所适用的，而本案中抵押物没有办理抵押登记，房屋抵押权未能设立，本案不存在担保物权与保证并列应优先以物权担保来实现债权的情形。而且，从《承诺书》的内容看，延边州中小企业信用担保投资有限公司明知申请人的房屋无法进行物权登记。因此，一审判决被告延边金百合房地产开发有限公司对延边德诚新型建材有限公司的债务在抵押的43套房屋的价值内承担连带责任是错误的，没有法律依据，申请人不应承担担保责任，更不应承担连带责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，因延边金百合房地产开发有限公司的物的担保没有设立，延边州中小企业信用担保投资有限公司不能就该物的担保实现债权，应该要求保证人承担保证责任。保证人不应在申请人在房屋价值内承担连带责任不能清偿债务时，对不能清偿部分承担连带责任，而是应对债务人的全部债务承担连带责任。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案不动产抵押未办理登记，但是这并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，在这种情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，原审判决抵押人延边金百合房地产开发有限公司应在43套房屋的价值范围内对债务承担连带清偿责任，该项判决并无不当。另外，关于保证人胡清伟对债务人的全部债务承担连带责任的再审申请理由，根据一审延边州中小企业信用担保投资有限公司的诉讼请求，其先是请求延边金百合房地产开发有限公司承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权，再请求判令胡清伟承担保证责任，故一审法院针对该诉讼请求作出的相关判决并无不当。
综上，延边金百合房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回延边金百合房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民申4号再审申请人（一审被告）：延边金百合房地产开发有限公司，住所地为延吉市天池路2169号。法定代表人：倪青顺。委托诉讼代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：延边州中小企业投融资担保有限公司（原延边州中小企业信用担保投资有限公司），住所地为延吉市延朝路1095号。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。原审被告：延边德诚新型建材有限公司，住所地为延吉市公园街延河路5555号。法定代表人：闫秀芳。原审被告：胡清伟，男，1969年6月1日生，汉族，延边路桥机械化工程有限公司董事长，现住延吉市。原审被告：马明英，女，1968年7月19日生，汉族，无职业，现住延吉市。原审被告：闫秀芳，女，1953年8月27日生，汉族，延边德诚新型建材有限公司执行董事，现住珲春市。原审被告：王胜泰，男，1952年1月12日生，汉族，无职业，现住珲春市。再审申请人延边金百合房地产开发有限公司因与被申请人延边州中小企业信用担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初8785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延边金百合房地产开发有限公司申请再审称，一审判决适用的法律错误，即《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，是对已经设立物权登记的物的担保所适用的，而本案中抵押物没有办理抵押登记，房屋抵押权未能设立，本案不存在担保物权与保证并列应优先以物权担保来实现债权的情形。而且，从《承诺书》的内容看，延边州中小企业信用担保投资有限公司明知申请人的房屋无法进行物权登记。因此，一审判决被告延边金百合房地产开发有限公司对延边德诚新型建材有限公司的债务在抵押的43套房屋的价值内承担连带责任是错误的，没有法律依据，申请人不应承担担保责任，更不应承担连带责任。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，因延边金百合房地产开发有限公司的物的担保没有设立，延边州中小企业信用担保投资有限公司不能就该物的担保实现债权，应该要求保证人承担保证责任。保证人不应在申请人在房屋价值内承担连带责任不能清偿债务时，对不能清偿部分承担连带责任，而是应对债务人的全部债务承担连带责任。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案不动产抵押未办理登记，但是这并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，在这种情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，原审判决抵押人延边金百合房地产开发有限公司应在43套房屋的价值范围内对债务承担连带清偿责任，该项判决并无不当。另外，关于保证人胡清伟对债务人的全部债务承担连带责任的再审申请理由，根据一审延边州中小企业信用担保投资有限公司的诉讼请求，其先是请求延边金百合房地产开发有限公司承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权，再请求判令胡清伟承担保证责任，故一审法院针对该诉讼请求作出的相关判决并无不当。综上，延边金百合房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回延边金百合房地产开发有限公司的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年三月十六日书记员  李 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2350号
原告：朱惠平，男，1968年12月6日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：庞凤保，女，1965年7月13日生，汉族，住常熟市。
被告：徐小弟，男，1964年9月6日生，汉族，住常熟市。
原告朱惠平与被告庞凤保、徐小弟欠款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱惠平的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。被告庞凤保、徐小弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22000元，并支付自立案之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做二手车生意的，2014年5月20日，被告儿子吴俊将被告一名下的车子以126000元的价格卖给原告，原告当即支付了车款。后被告又以该车实际使用人不是其自己为由，要求原告返还车辆。2014年7月4日原告将车返还被告，并由被告返还车款。但被告以钱不够为理由，仅返还了10万元，余款26000元承诺以每月1500元归还直至还清。但被告未能按约履行，至今共还款4000元，2016年10月1日为被告最后一次还款，还款金额为800元。故原告诉至法院
被告庞凤保、徐小弟未有答辩。
原告朱惠平为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、常熟市金谷旧机动车交易有限公司合同1份、吴俊身份证复印件1份，中国农业银行转账电话交易凭条1份，证明原告向庞凤保购买苏Ｅ×××××车辆，价款为126000元，由庞凤保的儿子吴俊代签合同，当日，原告向吴俊支付车辆价款126000元。3、欠条1份，证明由于庞凤保不愿意出卖该车辆，也不承认吴俊的代理行为，要求收回车辆，所以原告将该车归还庞凤保，二被告当即归还原告100000元，余款26000元承诺按每月1500元归还。4、短信催收记录，证明原告向被告徐小弟的手机（150××××7218）发短信催讨欠款的事实。
被告庞凤保、徐小弟未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告徐小弟、庞凤保向原告出具欠条一份，载明“今有庞凤保收回苏Ｅ×××××宝马车一辆，付给朱惠平车款壹拾万元正，余额贰万陆仟元，按每月壹仟伍佰元归还，直至还清。一切车辆手续全部归还车主。欠款人：徐小弟（签名捺印），庞凤保（签名捺印）日期：2014.7.4日150××××7218（徐小弟）138××××8518（庞凤保）”。
庭审中，原告陈述，出具欠条之后，二被告陆续向原告支付欠款共计4000元，余款22000元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告庞凤保、徐小弟结欠原告朱惠平欠款26000元的事实，有原告举证的二被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告自认已收到被告支付的欠款4000元，要求被告支付剩余欠款22000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因二被告未能按约支付欠款，理应承担支付逾期付款利息的民事责任。现原告要求被告自立案之日即2017年2月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告庞凤保、徐小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞凤保、徐小弟于本判决生效之日起十日内支付原告朱惠平欠款22000元及利息（自2017年2月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告庞凤保、徐小弟负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第180号
原告：王宗炳，经商。
被告：叶碎君。
原告王宗炳与被告叶碎君民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，原告请求判令：要求被告偿还借款本金70000元整，并负担诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王宗炳到庭参加诉讼，被告叶碎君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月8日，被告叶碎君向原告王宗炳借款50000元，并出具借条交原告收执。后被告再次向原告借款20000元，在原借条中“5万元”上方加注“＋2万元正”。原告起诉后，被告仅偿还借款20000元，剩余本金至今未清偿。
上述事实有借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告叶碎君与原告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现被告尚欠原告借款本金50000元未予清偿，显属违约，应承担相应的违约责任。被告叶碎君经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶碎君在本判决生效后十日内偿还给原告王宗炳借款本金50000元；
二、驳回原告王宗炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，均由被告叶碎君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 杨建芬
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈 琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01362号
原告李刚，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘连清，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告李刚与被告刘连清民间借贷纠纷一案中，该案已由简易程序转为普通程序审理。因原告未按期足额补交诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告李刚负担。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张志平
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执378号
申请执行人:李某1，女，1961年4月22日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：李某2，男，1956年11月6日生，汉族，个体，住海南省海口市。
被执行人：赵某，女，1967年5月17日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人李某1申请执行被执行人李某2、赵某所有权确认纠纷一案过程中，已按照判决确定的内容将被执行人名下××区号商铺过户至申请人李某1名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初2829号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 陈 龙
审判员 韩 明
二〇一八年五月十八日
书记员 李树常
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文博，女，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孟丽静（系张文博之母），住天津市西青区。
委托诉讼代理人：周忠泉（系张文博之父），住天津市西青区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津星耀投资有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，该总公司经理。
委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司职员。
再审申请人张文博因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4538号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文博申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律确有错误。主要理由为，在涉案商品房买卖合同履行过程中，张文博不存在违约行为和过错，不欠付购房款，贷款未办理是星耀公司原因造成的，且贷款不到账不等于逾期交款。星耀公司存在违法及违规操作行为，构成根本违约。在守约方未主张的情况下，违约方及法院均无权要求或判决解除合同。涉案《协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形，应认定为无效。综上，张文博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
星耀公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张文博的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张文博与星耀公司就解除购房合同签订《协议书》，张文博对该《协议书》签字真实性无异议，其主张《协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，但未提供证据予以证明，两审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张文博的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义知刑初字第17号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，现在家。
辩护人吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告人管某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1107号起诉书指控被告人陈某、管某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴小伟、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月起，被告人陈某、管某合伙租用义乌市江南三区地下室，各自经营阿里巴巴网店。两人通过被告人陈某开设的XX电子商务商行网店共同从诸暨丁某（另案处理）经营的“浙江XX针织有限公司”网店进购共计14.7万余元的假冒“浪莎”注册商标的袜子，然后互助卖货。被查获时尚未销售的袜子价值人民币19350元。
上述事实，被告人陈某、管某在庭审过程中均无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，接受证据清单（阿里巴巴网店交易数据电子文档），公证书，投诉书，情况说明，户籍证明，抓获经过等；证人李某，李某、张某的证言；被告人陈某、管某的供述；价格鉴定意见书，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、管某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、管某在实施犯罪过程中，有部分假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，故对两被告人应以涉案假冒注册商标的商品已销售金额和未销售货值金额之和为基础从轻处罚。被告人陈某、管某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某系初犯，归案后能如实供述，认罪态度好，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人管某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
三、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚益卿
二〇一五年六月九日
书记员 胡玲燕
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第103号
原告周洪国，男，1956年8月3日出生，汉族。
委托代理人周春梅，女，1983年5月20日出生，汉族。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道366号。组织机构代码证：56203538-7。
法定代表人张济环。
委托代理人杨毅。
第三人都江堰市联瑞金属制造有限公司，住所地都江堰市蒲阳镇栏厢村五组。组织机构代码证：67433883-3。
法定代表人陈邦松。
原告周洪国诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“成都人社局”）行政受理一案，成都中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）成行管字第17号行政裁定书，裁定本案由本院管辖，本院受理后，依法追加都江堰市联瑞金属制造有限公司（以下简称联瑞公司）为第三人参加诉讼，第三人联瑞公司在开庭前向本院递交了放弃参加诉讼申请书。本院于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告周洪国的委托代理人周春梅，被告成都人社局的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成都人社局于2013年12月16日作出（2013）10-219号工伤认定申请不予受理决定书，其内容为“经审查：你单位职工周洪国属于菏泽汇思人力资源服务有限公司劳务派遣人员，参保于鄄城县工伤保险事业处，并于2013年8月12日由参保地社会保险行政部门鄄城县人力资源和社会保障局认定为工伤，因此不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，现决定不予受理。”
原告周洪国诉称，2010年2月，原告周洪国到第三人联瑞公司处工作。2013年1月23日，原告周洪国到四川大学华西第四医院做职业病诊断，被诊断为：矽肺壹期。原告周洪国在与第三人联瑞公司协商后得知，工伤认定地在山东菏泽。被告成都人社局认为原告在山东菏泽购买工伤保险，且是劳务派遣为由作出不予受理决定与事实不符。原告与联瑞公司是劳务关系，工伤保险应由联瑞公司购买。请求撤销被告成都人社局作出的不予受理决定书。
被告成都人社局辩称，被告成都人社局对该工伤案件不具有工伤认定行政管辖权，且该工伤案件已由山东省鄄城县人力资源和社会保障局受理并作出工伤认定决定书，故被告成都人社局作出的不予受理决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持被告成都人社局作出的具体行政行为。
被告成都人社局向法庭提交了以下证据：1、2013年12月16日工伤认定申请表；2、周洪国身份证复印件；3、四川大学华西第四医院放射检查报告单及职业病诊断证明书；4、企业法人营业执照复印件；5、鄄城县人力资源和社会保障局鄄人社工认字（2013）第189号认定工伤决定书；6、山东省社会保险基金收款专用票据；7、劳务派遣工伤保险缴费申报表；8、劳动关系证明；9、成都市人力资源和社会保障局（2013）10-219号工伤认定申请不予受理决定书。
原告周洪国对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告周洪国未向本院提交证据。
经审理查明，2010年2月，原告周洪国由菏泽汇思人力资源服务有限公司劳务派遣至第三人联瑞公司处从事金属材料打尖喷绘工作，2012年11月23日原告周洪国到四川大学华西第四医院做职业病诊断，被诊断为矽肺壹期。因原告的工伤保险由菏泽汇思人力资源服务有限公司在鄄城县工伤保险事业处购买，故2013年7月2日，菏泽汇思人力资源服务有限公司向鄄城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年8月12日，鄄城县人力资源和社会保障局作出鄄人社工认字（2013）第189号认定工伤决定书，认定周洪国同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该工伤认定决定书原告周洪国收到后并未提起行政复议和行政诉讼。2013年12月16日，第三人联瑞公司向被告成都人社局提出工伤认定申请。同日，被告成都人社局作出（2013）10-219号工伤认定申请不予受理决定书，并向第三人联瑞公司和周洪国送达，原告周洪国不服该决定，诉至本院提了上述请求。
本院认为，根据《工伤认定办法》第4条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治办法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”以及《四川省关于贯彻劳动和社会保障部工伤认定办法》第一条“已参加工伤保险的用人单位，由用人单位工伤保险登记地的劳动保障行政部门负责认定”的规定，本案原告周洪国所购买的工伤保险地为山东省，其工伤认定申请应当由山东省被告鄄城县工伤认定行政主管部门受理，成都人社局应不具有该工伤案件认定行政管辖权。2013年8月12日，山东省鄄城县人力资源和社会保障局已作出（2013）第189号认定工伤决定书，认定原告周洪国所受伤害为工伤。原告周洪国在收到该认定工伤决定书后，未提起行政复议或行政诉讼。综上所述，被告成都人社局认为原告周洪国参保于鄄城县工伤保险事业处，且已认定为工伤为由，作出的不予受理决定书程序合法，事实清楚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，判决如下：
维持被告成都市人力资源和社会保障局作出的（2013）10-219号工伤认定申请不予受理决定书。
本案案件受理费50元，由原告周洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 简文彩
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年五月十三日
书 记 员 涂 翔
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初612号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘晓梅,女，1965年11月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人刘晓梅犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理万某出庭支持公诉，被告人刘晓梅及其辩护人张新宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日8时许，被告人刘晓梅在衡水市市政府对面的沁园水机店门口领礼品时，因排队问题与被害人张某1发生争执，刘晓梅将张某1推倒在地，张某1起来后欲打刘晓梅，刘晓梅再次将张某1推倒在地，致张某1左股骨颈骨骨折、左外踝表皮剥落。经鉴定，张某1损伤程度属为轻伤二级。案发后，被告人刘晓梅主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、司法鉴定意见书及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晓梅的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人关于被害人对本案的发生具有重大过错，被告人刘晓梅具有正当防卫的情形，被害人的损害结果属于多因一果的辩护意见,经查，与事实不符，不予采纳;但考虑到本案由民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘晓梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 崔 遵
审判员 张 颖
二０一七年十一月二十八日
书记员 张昊东
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行他字第22号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人刘某于二○一四年六月十三日在滕州市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年十二月十四日作出山抚费征字（2014）第105201017-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对刘某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201017-01号《社会抚养费行政征收决定书》，于二○一四年十二月十四日已依法送达给被执行人刘某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一五年四月二十四日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201017-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；
三、被执行人刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人刘某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 珊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00195号
申请执行人韩某，女，1981年4月23日生，汉族，农民。
被执行人郭某，男，1979年7月5日生，汉族，职工。
本院在执行韩某与郭某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00076号民事调解书，依法责令被执行人郭某履行该生效的民事调解书确定的义务。本案执行标的金额为人民币12000元及利息。被执行人郭伟拒不到庭履行义务，执行中我院依法扣划了被执行人郭伟银行存款12000元，申请人韩某已领取上述款项，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00076号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终470号
上诉人（原审原告）郁秀琴，女，1962年3月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人吴愚、陆曜，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
上诉人郁秀琴诉被上诉人南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮市场局）工商行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人郁秀琴、被上诉人秦淮市场局的出庭负责人马海宁及委托代理人吴愚到庭参加了诉讼。因当事人申请庭外和解，扣除审限2个月。因案件复杂，报经江苏省高级人民法院批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。
本院开庭审理中，法庭向双方当事人依法告知了诉讼权利义务，要求双方当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。在庭审法庭调查阶段，法庭询问双方当事人对原审判决书的认定事实部分是否有异议时，上诉人郁秀琴明确表示其对一审判决查明的事实有异议，但拒绝按照法庭指导陈述其对原审查明事实中的哪些部分持有不同意见。在法庭向其释明应按照法庭引导进行陈述并再次询问其对一审判决查明事实的意见时，郁秀琴拒不接受法庭所作的释明，要求法庭不要再向其询问具体问题，并认为法庭询问系强迫其认可原审判决查明的事实。法庭多次向其释明法律，并告知不服从法庭指挥、不按照法庭引导的程序开展庭审的法律后果，上诉人郁秀琴仍拒绝按照法庭指导进行陈述，认为法官要求其在法庭上陈述是浪费时间，导致法庭庭审无法正常进行。
本院认为，当事人在诉讼中依法享有一定的诉讼权利，同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。如果认为庭审活动存在不当或者违法之处，可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。本案上诉人郁秀琴在庭审中，拒绝按照法庭指导正确、适时�表达自己的意见和诉求，而是坚持按照自己的方式进行诉讼活动。虽经法庭多次法律释明，但原告基于自己对于法律规定和一审判决的理解，在庭审中不听从法庭指导，拒绝按照庭审程序开展诉讼活动。在法庭告知其不服从法庭指挥的后果后，仍然认为法官要求其在法庭上进行陈述是浪费时间，导致庭审无法正常进行，应视同放弃自己的诉讼权利。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案审理中，上诉人郁秀琴虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝本院对案件进行审理和裁判，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郁秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 魏法永
审判员 谢宇飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终470号上诉人（原审原告）郁秀琴，女，1962年3月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。委托代理人吴愚、陆曜，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。上诉人郁秀琴诉被上诉人南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮市场局）工商行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人郁秀琴、被上诉人秦淮市场局的出庭负责人马海宁及委托代理人吴愚到庭参加了诉讼。因当事人申请庭外和解，扣除审限2个月。因案件复杂，报经江苏省高级人民法院批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。本院开庭审理中，法庭向双方当事人依法告知了诉讼权利义务，要求双方当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。在庭审法庭调查阶段，法庭询问双方当事人对原审判决书的认定事实部分是否有异议时，上诉人郁秀琴明确表示其对一审判决查明的事实有异议，但拒绝按照法庭指导陈述其对原审查明事实中的哪些部分持有不同意见。在法庭向其释明应按照法庭引导进行陈述并再次询问其对一审判决查明事实的意见时，郁秀琴拒不接受法庭所作的释明，要求法庭不要再向其询问具体问题，并认为法庭询问系强迫其认可原审判决查明的事实。法庭多次向其释明法律，并告知不服从法庭指挥、不按照法庭引导的程序开展庭审的法律后果，上诉人郁秀琴仍拒绝按照法庭指导进行陈述，认为法官要求其在法庭上陈述是浪费时间，导致法庭庭审无法正常进行。本院认为，当事人在诉讼中依法享有一定的诉讼权利，同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。如果认为庭审活动存在不当或者违法之处，可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。本案上诉人郁秀琴在庭审中，拒绝按照法庭指导正确、适时�表达自己的意见和诉求，而是坚持按照自己的方式进行诉讼活动。虽经法庭多次法律释明，但原告基于自己对于法律规定和一审判决的理解，在庭审中不听从法庭指导，拒绝按照庭审程序开展诉讼活动。在法庭告知其不服从法庭指挥的后果后，仍然认为法官要求其在法庭上进行陈述是浪费时间，导致庭审无法正常进行，应视同放弃自己的诉讼权利。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案审理中，上诉人郁秀琴虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝本院对案件进行审理和裁判，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郁秀琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  魏法永审判员  谢宇飞二〇一七年十二月十五日书记员  曹 洁
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初396号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告单位岫岩满族自治县鸿盛矿业有限公司，统一社会信用代码91210322590904607P，法定代表人杨云彪，住所地:岫岩满族自治县。
诉讼代表人傅某某，男，被告单位鸿盛矿业有限公司会计。
被告人杨云彪，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）11号起诉书，指控被告单位岫岩满族自治县鸿盛矿业有限公司、被告人杨云彪犯非法占用农用地罪，于2017年11月向本院提起公诉，本院于同年11月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉。被告单位岫岩满族自治县鸿盛矿业有限公司的诉讼代表人傅某某，被告人杨云彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年至2017年，岫岩满族自治县鸿盛矿业有限公司（法定代表人杨云彪）在岫岩满族自治县偏岭镇东胜村椅子山组板石沟开采菱镁石矿过程中，未经林业主管部门批准，非法占用商品林林地17.89亩、其他用地2.42亩，经林业工程师现场勘测，被占用林地原有植被和林业种植条件均遭受严重毁坏。被告人杨云彪到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位岫岩满族自治县鸿盛矿业有限公司诉讼代理人傅恩超、被告人杨云彪在开庭审理中无异议，且有被告人杨云彪的供述与辩解，证人傅某某、杨某某的证言，责令停止违法行为通知书，现场勘查笔录，勘测意见及现场图，现场指认笔录及照片，现场位置示意图，现场坐标点，办案说明，采矿许可证，营业执照，行政处罚决定书，收据，征占林业用地许可证，整改措施，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位岫岩满族自治县鸿盛矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪；被告人杨云彪系被告单位岫岩满族自治县鸿盛矿业有限公司主管负责人，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨云彪到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨云彪的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告单位岫岩满族自治县鸿盛矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金4万元（已缴纳）。
被告人杨云彪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴倩
审 判 员 赵丹
人民陪审员 赵桐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵扬
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执193号
申请执行人白月亮
被执行人钟生平
本院在执行白月亮申请执行钟生平运输合同纠纷一案中，申请执行人白月亮于2018年5月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民督5号支付令,申请执行支付令确定的由被执行人钟生平在2018年1月30日前偿还申请执行人白月亮运费款3600元。本院当日立案执行，并向被执行人钟生平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人钟生平在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月12日自愿达成执行和解协议，被执行人钟生平于2018年5月30日向申请执行人白月亮给付运费款3600元并承担案件受理费50元及执行申请费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人白月亮自愿放弃不再追偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民督5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3567号
原告：张洁，男，1983年7月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱世文，男，1989年9月26日生，汉族，住安徽省当涂县，
本院在审理原告张洁与被告朱世文民间借贷纠纷一案中，张洁向本院提出财产保全申请，要求冻结朱世文银行存款180000元�查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：张洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱世文银行存款180000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一七年十一月三日
书记员 柳婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3567号原告：张洁，男，1983年7月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。被告：朱世文，男，1989年9月26日生，汉族，住安徽省当涂县。原告张洁与被告朱世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告朱世文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按年利率6%自2017年1月10日起计算至实际归还之日止）并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转从原告处借款150000元，并于2016年10月1日出具借条一份，借条载明“今借到张洁人民币拾伍万元整，用于资金周转，于2017年1月10日归还”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。被告朱世文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转从原告处借款150000元，并于2016年10月1日出具借条一份，借条载明“今借到张洁人民币拾伍万元整，用于资金周转，于2017年1月10日归还”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张洁要求被告朱世文支付自2017年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱世文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张洁借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按年利率6%自2017年1月10日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3420元，保全费1420元，公告费520元，由朱世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年二月五日书 记 员  柳婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4889号
原告吴西海，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人刘美荣，女，汉族，1963年4月15日出生，住河南省太康县。
被告周霞，女，汉族，1968年6月8日出生，住河南省太康县。
原告吴西海与被告周霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴西海到庭参加诉讼。被告周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西海的诉讼请求为：依法判令被告周霞给付劳务报酬28500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告吴西海跟随被告周霞务工，被告下欠原告吴西海劳务报酬28500元未支付，经多次催要，被告周霞于2017年3月24日向原告吴西海出具了保证书，保证在半年内给付原告28500元，但到9月24日被告周霞仍未给付，特诉至法院。
被告周霞未答辩。
经审理查明，原告吴西海曾经跟随被告周霞务工，经结算，被告周霞于2017年3月24日向原告吴西海出具一张书面证明条，此证明条载明“保证半年内还给吴西海贰万捌仟伍佰元正（28500元）”。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告周霞于2017年3月24日向原告吴西海出具的证明条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，被告周霞应按照证明条上的约定向原告吴西海支付28500元。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴西海28500元。
案件受理费256元，由被告周霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史红珍
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初字第414号
原告:中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。
代表人：林铭峰，行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄浩谋，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
原告中国银行股份有限公司潮州分行与被告黄浩谋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。
审 判 长 郑惠莹
代理审判员 黄妙玲
人民陪审员 郭镇和
二〇一八年六月十三日
书 记 员 章 纯
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初21号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王海玲，男，1980年1月1日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，霞浦县市场服务中心职工，住霞浦县。因本案，于2016年12月5日被霞浦县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被霞浦县公安局取保候审，同年6月28日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王海玲犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人王海玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日23时48分许，郑某酒后到霞浦县松城街道文化广场“美舍雅阁女子美容会所”门口，踢踹被告人王海玲停放在该门口的闽Ａ×××××号小轿车。当日23时56分许，被告人王海玲得知情况后驾驶电动车赶到现场，与郑某发生争执，并从驾驶来的电动车上拿1把菜刀砍伤郑某右手拇指、食指、中指等，造成郑某右食指中节开放性指骨骨折、右食指指伸肌腱断裂、右第1-3指皮肤裂伤等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某的伤情属轻伤二级。经霞浦县价格认证中心价格认定，被告人王海玲车辆损失为人民币500元。
2017年1月23日，被告人王海玲经公安机关电话通知到案。案发后，被告人王海玲赔偿被害人郑某经济损失人民币135000元，取得被害人郑某谅解。
上述事实，被告人王海玲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、提取笔录、被害人伤情照片、伤检照片、车辆损坏照片、调解书、被害人郑某出具的谅解书、收条、被害人疾病证明材料、住院预交金凭证、被告人王海玲人员基本信息等书证；证人杨某、王某1、张某、王某2证言及证人王某1、王某2辨认笔录；被害人郑某陈述及辨认笔录；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、霞浦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场监控视频；被告人王海玲指认笔录、现场辨认笔录、指认作案工具照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海玲因琐事持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王海玲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王海玲在案发后积极赔偿被害人郑某经济损失，并已取得被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。被害人郑某对本案的发生具有一定的过错，可适当减轻被告人王海玲罪责。综合本案因民间纠纷引发和以上情节，结合审前社会调查情况，对被告人王海玲可从轻处罚并宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人王海玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年二月九日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12224号
原告：北京德恒（南京）律师事务所，统一社会信用代码31320000591126261R，住所地南京市建邺区河西大街创智路2号瑞泰大厦3层。
负责人：ＸＸ堂，职务主任。
委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南京欧港经济技术发展公司，统一社会信用代码91320106135298211G，住所地南京市鼓楼区中山北路607号401室。
法定代表人：陈有林,职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。
被告：陈有林，男，1953年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告北京德恒（南京）律师事务所（以下简称德恒所）诉被告南京欧港经济技术发展公司（以下简称欧港公司）、陈有林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德恒所的委托诉讼代理人王炫、高孟浪，被告欧港公司法定代表人陈有林及委托诉讼代理人蒋太耀，被告陈有林及其委托诉讼代理人周友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德恒所向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告律师服务费856035元及利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告欧港公司、陈有林签订《委托代理协议》，约定两被告委托原告代理其与魏芝桃之间联营合同纠纷一案的一、二审诉讼，双方关于律师服务费用的约定为“按照生效判决书（或调解书、和解书等文书）确定的甲方应得金额的20%向乙方支付律师费用”。合同签订后，原告代理了被告欧港公司与魏芝桃一案的一、二审诉讼，相关生效判决确定魏芝桃应向欧港公司支付380万元，但两被告至今未按约支付律师服务费，故原告诉至法院。
被告欧港公司辩称：对于原告为欧港公司代理案件的事实予以认可，同意在依法依规的情况下向其支付律师服务费，但对于超出规定的部分不予认可，同时原告在代理案件过程中给欧港公司造成的8万元损失应由原告承担。
被告陈有林辩称，原告要求陈有林支付律师服务费缺乏事实依据，请求驳回其对陈有林的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年2月27日，欧港公司及其法定代表人陈有林（共同委托方，甲方）与德恒所（受托方，乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方的律师作为甲方与魏芝桃之间赠与合同纠纷一案一、二审的诉讼代理人。乙方接受甲方的委托指派高孟浪律师到南京市鼓楼区人民法院参加诉讼……按照律师业务收费有关规定或协商收费达成一致，甲方选择按下列方式向乙方支付代理服务费：按生效判决书（或调解书、和解书等文书）确定的甲方应得金额的20%向乙方支付律师费用。
上述合同签订后，德恒所指派其高孟浪律师、王炫实习律师作为欧港公司代理人参加欧港公司与魏芝桃联营合同纠纷一案在本院的诉讼。该案中，欧港公司提交的由魏芝桃出具的《投资开发承诺书》载明，魏芝桃应向欧港公司支付的拆迁安置补偿费为388万元，而欧港公司的诉讼请求为要求魏芝桃支付拆迁安置补偿费380万元。该案庭审时，案件主审法官释明欧港公司再次明确诉讼请求，欧港公司仍坚持为380万元，陈有林参加庭审并在开庭笔录上签字。
2015年12月29日，本院作出（2015）鼓商初字第690号民事判决书，判令魏芝桃向欧港公司支付380万元。魏芝桃不服该判决上诉至南京市中级人民法院，该院于2017年2月6日判决驳回上诉，维持原判。此后，魏芝桃又向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2017年10月23日驳回其再审申请。上述二审及再审案件中欧港公司均委托原告律师高孟浪代理。
本院认为，案涉《委托代理合同》依法成立并具有法律效力，双方均应当严格履行。被告欧港公司及陈有林作为共同委托方在合同上盖章、签字，故两被告均系该合同的当事人。合同签订后，原告已按约履行合同义务，代理了被告欧港公司与魏芝桃一案的一、二审诉讼且相关判决已经生效，故两被告应当按约向原告支付律师服务费。被告陈有林辩称其不应当支付律师服务费，与事实不符，本院不予采纳。《委托代理合同》约定律师服务费的标准为生效判决书（或调解书、和解书等文书）确定的欧港公司应得金额的20%，该应得金额应为本院（2015）鼓商初字第690号民事判决主文中确定的380万元，因此，被告欧港公司及陈有林应向原告支付的律师服务费为76万元。《委托代理合同》中并未约定律师服务费的支付期限，原告主张自起诉之日起计算迟延支付利息，较为合理，本院予以支持。关于被告欧港公司辩称原告代理案件期间给其造成的损失8万元，即案涉证据载明的388万元与其诉讼请求380万元之间的差额部分，根据查明的事实，对于380万元诉讼请求的提出，经过了被告欧港公司及陈有林的确认及同意，应属于被告欧港公司对自身权益的处分，与原告的代理行为无关，故其辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告南京欧港经济技术发展公司及陈有林于本判决生效之日起十日内支付原告北京德恒（南京）律师事务所律师服务费76万元及利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京德恒（南京）律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元减半收取6180元、保全费4920元，合计11100元，由被告南京欧港经济技术发展公司及陈有林负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁 洁
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1846号
原告：王影南，男，1978年8月8日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：陈明雷，男，1980年1月4日生，汉族，现住吉林省大安市。
王影南与陈明雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王影南于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影南的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王影南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王影南负担。
审判员 朱云升二〇一七年十二月二十日
书记员 张 立 卫
--1--
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初1846号原告：王影南，男，1978年8月8日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：陈明雷，男，1980年1月4日生，汉族，现住吉林省大安市。王影南与陈明雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王影南于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王影南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王影南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由王影南负担。审判员 朱云升二〇一七年十二月二十日书记员 张      立      卫—1—
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6707号
申请执行人陆寿林，男，汉族，1947年10月10日出生，居民身份证号码3205251947********，住所地苏州市吴江区平望镇新建*弄**号。
申请执行人聂美琴，女，汉族，1950年10月2日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人卜荣林，男，汉族，1964年8月10日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人张惠妹，女，汉族，1964年12月12日出生，住所地苏州市吴江区。
原告陆寿林、聂美琴与被告卜荣林、张惠妹民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初8426号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告卜荣林、张惠妹应归还原告陆寿林、聂美琴借款本金513425元，并偿付相应利息（以本金513425元为基数，按年息10%计算自2017年4月13日起至实际还款之日止），由两被告自2017年7月起2018年4月止，分别于每月的28日�各归还原告50000元，于2018年5月30日前归还13425元及利息（以本金513425元为基数，按年息10%计算自2017年4月13日起至实际还款之日止）。二、如两被告未按上述期限履行付款义务，原告方可自两被告逾期之日起按513425元的未履行部分及相应利息、诉讼费一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。四、案件受理费减半收取4467元，由两被告负担，于2018年5月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告卜荣林、张惠妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆寿林、聂美琴于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为517892元及相应利息，本案申请执行费7579元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文�履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查询到被执行人卜荣林名下有位于平望镇晨莺小区C5#C6#的房地产，本院已对上述房地产进行了产权查封处理，因上述房地产已设定抵押并由另案处理中，故本院暂不处理。除上述房地产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院拟对本案裁定本次执行程序终结，并将上述情况告知申请人，申请人对此表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予�佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初8426号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月八日
书记员 张 源