陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13941号
上诉人（原审原告）：杨岁平，女，1956年7月8日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：罗朋，女，1974年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。系杨岁平之女。
被上诉人（原审被告）：陕西百鼎置业有限公司，住所地西安市雁塔西路世纪经典B1905室。
法定代表人：肖百顺，该公司经理。
上诉人杨岁平因与被上诉人陕西百鼎置业有限公司（以下简称百鼎置业公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨岁平上诉请求：改判一审判决中第二项有关违约金的决定，维护一审杨岁平违约金的诉求。同时，违约金的计算时间应为本金和违约金的兑付之日。一、二审诉讼费全部由百鼎置业公司承担。事实和理由：一、一审程序违法。第一次开庭休庭原因是法官认为杨岁平只提供了证据的原件，没有给法官和百鼎置业公司同时提供复印件，西安市长安区人民法院给杨岁平下发《当事人诉讼权利义务告知书》中第5条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。此规定中并没有明确要求证据必须复印，只是提供证据，更何况杨岁平提供的证据是客观存在的。二、一审判决第2项有关违约金适用法律不当，违背了法律的教育作用。杨岁平认为，原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第114条不当，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。如果在一审中百鼎置业公司认为违约金过高，那么，法院是否也要兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度和态度而定，不能简单地按照一审中百鼎置业公司提出的月2%的违约金计算。杨岁平和百鼎置业公司是合同的主体，双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，合同既然是真实有效的，为什么合同其中的条款不受法律的保护，应该按照合同自由的原则，履行合同中的违约责任。三、一审判决中诉讼费由杨岁平负担24.5元，法院负担414.5元，这判决既不合情也不合理。杨岁平认为，承担24.5元，钱数虽小，但钱的性质重大。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，有悖情理，依法应予改判。
百鼎置业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杨岁平向一审法院起诉请求：1、判令百鼎置业公司支付2017年1月1日至2017年12月31日步行街20130号、20216号商铺租金31504元；2、判令百鼎置业公司按每日千分之二的标准支付杨岁平逾期付款违约金，自2017年1月1日至2017年7月5日，共计11718元；3、本案诉讼费用由百鼎置业公司承担。事实与理由：2011年1月1日，杨岁平与百鼎置业公司签订《步行街商铺有偿使用合同》，杨岁平将其步行街20130号、20216号商铺租予百鼎置业公司使用，期限15年，并附有15年租金明细表。2011年至2016年12月31日，双方已按合同约定结算。对于2017年的租金百鼎置业公司以各种理由不予兑现。现起诉，要求百鼎置业公司按合同约定付清租金，支付逾期付款违约金。
百鼎置业公司承认杨岁平在本案中所主张的事实，但认为双方约定的违约金过高，同意支付杨岁平所主张的租金，违约金按月2%计算给付。
原审法院认为，百鼎置业公司承认杨岁平在本案中主张的事实，故对杨岁平主张的事实予以确认，杨岁平要求百鼎置业公司按合同约定支付租金的诉讼请求，应予支持。杨岁平、百鼎置业公司在合同中关于“逾期支付超过三个月的，逾期部分款项按每日千分之二计付违约金”，该违约金的约定确实过高，百鼎置业公司要求调低违约金并同意按月2%的标准计算违约金，符合法律规定与实际情况，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告陕西百鼎置业有限公司于本判决生效后10日内向原告杨岁平支付2017年1月1日至2017年12月31日步行街20130号、20216号商铺租金31504元。二、被告陕西百鼎置业有限公司于本判决生效后10日内，以租金31504元为基数，按月息2%的标准，向原告杨岁平支付2017年1月1日至2017年7月5日违约金3862.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费829元原告已预交，减半收取，退付原告414.5元，另414.5元，由原告负担24.5元，被告负担390元，被告负担部分，在执行时连同上述款项一并付给原告。
二审经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，本案原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序进行一审审理，经查阅原审法院庭审笔录，原审程序合法，杨岁平认为原审程序违法，理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”杨岁平与百鼎置业公司合同中约定“逾期支付超过三个月的，逾期部分款项按每日千分之二计付违约金”，即约定的违约金为逾期支付租金金额年利率的73%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该违约金的约定显系过高，百鼎置业公司主张调低违约金并同意按月2%的标准计算违约金，原审法院予以准许，并无不当。
《诉讼费用交纳办法》第十六条规定：“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”本案原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序进行一审审理，按照上述规定，杨岁平一审中预交的案件受理费829元应减半收取414.5，退付杨岁平414.5元，杨岁平上诉主张退付杨岁平的414.5元由百鼎置业公司负担，与相关规定不符，本院依法不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，杨岁平诉请判令百鼎置业公司支付租金31504元，判令百鼎置业公司按每日千分之二的标准支付杨岁平逾期付款违约金11718元，原审法院判决百鼎置业公司向杨岁平支付租金31504元，以租金31504元为基数，按月息2%的标准，向杨岁平支付违约金3862.4元，驳回杨岁平其余诉讼请求，属于杨岁平一审诉请部分胜诉、部分败诉的情形，原审法院根据上述情形判决一审案件受理费414.5元由杨岁平负担24.5元，百鼎置业公司负担390元，亦无不当。综上，杨岁平上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，杨岁平已预交，由杨岁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨雪薇