wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申880号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭开明，男，汉族，1965年8月20日出生，住江西省共青城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：共青城市江益镇人民政府。住所地：江西省共青城市江益镇。
法定代表人：武术刚，镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：共青城市江益镇红林村村民委员会。住所地：江西省共青城市江益镇红林村。
负责人：陈德刚，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：共青城市江益镇红林村付垅小组。住所地：江西省共青城市江益镇红林村付垅小组。
负责人：陈万锦，组长。
再审申请人彭开明因与被申请人共青城市江益镇人民政府（以下简称江益镇政府）、共青城市江益镇红林村村民委员会（以下简称红林村委会）、共青城市江益镇红林村付垅小组（以下简称付垅小组）侵权责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭开明申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由：农村集体经济组织成员的权利平等，在没有特别情况下，村民小组成员分得的征地补偿款应该是等额的。付垅小组此次征地补偿款，青苗费是给了青苗所有人，征地补偿费和安置补助费全部没有提留的分给了村民，此金额是确定的。根据农村集体经济组织成员权利平等原则，每个成员的份额是可以确定的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定了征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三被申请人分配土地补偿款行为违法，严重少分了再审申请人征地补偿款，三被申请人应当承担侵权责任。二审判决未支持再审申请人系适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论方可办理。根据上述法律规定，农村集体土地征地补偿费分配方案的制定系村民自治范围事项，需要依照法定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。一审已查明，红林村委会、付垅小组原征地补偿费使用、分配方案已经因为违反法律规定被共青城市人民法院（2015）共民一初字第114号民事判决撤销。原分配方案被撤销后，其法律后果是依据该方案所做的分配方案无效，红林村委会、付垅小组应当组织召开村民会议或村民代表会议，依法重新讨论决定分配方案，彭开明要求江益镇政府、红林村委会、付垅小组承担侵权责任没有法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。适用该条规定的前提是征地补偿安置方案已经确定，本案红林村委会、付垅小组原征地补偿费使用、分配方案已被撤销，彭开明可以分得多少金额征地补偿费应当根据村民会议或村民代表会议依法重新讨论决定的分配方案确定。彭开明主张根据上述司法解释可以支持其诉讼请求没有依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。该法第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。原分配方案撤销后，按照法律规定，江益镇政府有义务指导红林村委会、付垅小组依法召开村民会议讨论确定征地补偿费的分配方案，在红林村委会、付垅小组不依法履行法定义务时，江益镇政府有义务责令其改正。江益镇政府不履行法定职责的，受侵害的村民亦可向其上一级政府反映请求责令其改正。彭开明应当依据上述法律规定，要求红林村委会、付垅小组召开村民会议讨论决定新的土地补偿款分配方案，在红林村委会、付垅小组不履行法定义务时，应向江益镇政府反映，或者在江益镇政府不履行法定职责时向其上一级政府反映请求解决。综上所述，二审判决适用法律正确，彭开明应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定的途径寻求救济，彭开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭开明的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十一月七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申880号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭开明，男，汉族，1965年8月20日出生，住江西省共青城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：共青城市江益镇人民政府。住所地：江西省共青城市江益镇。法定代表人：武术刚，镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：共青城市江益镇红林村村民委员会。住所地：江西省共青城市江益镇红林村。负责人：陈德刚，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：共青城市江益镇红林村付垅小组。住所地：江西省共青城市江益镇红林村付垅小组。负责人：陈万锦，组长。再审申请人彭开明因与被申请人共青城市江益镇人民政府（以下简称江益镇政府）、共青城市江益镇红林村村民委员会（以下简称红林村委会）、共青城市江益镇红林村付垅小组（以下简称付垅小组）侵权责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭开明申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由：农村集体经济组织成员的权利平等，在没有特别情况下，村民小组成员分得的征地补偿款应该是等额的。付垅小组此次征地补偿款，青苗费是给了青苗所有人，征地补偿费和安置补助费全部没有提留的分给了村民，此金额是确定的。根据农村集体经济组织成员权利平等原则，每个成员的份额是可以确定的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定了征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。三被申请人分配土地补偿款行为违法，严重少分了再审申请人征地补偿款，三被申请人应当承担侵权责任。二审判决未支持再审申请人系适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论方可办理。根据上述法律规定，农村集体土地征地补偿费分配方案的制定系村民自治范围事项，需要依照法定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。一审已查明，红林村委会、付垅小组原征地补偿费使用、分配方案已经因为违反法律规定被共青城市人民法院（2015）共民一初字第114号民事判决撤销。原分配方案被撤销后，其法律后果是依据该方案所做的分配方案无效，红林村委会、付垅小组应当组织召开村民会议或村民代表会议，依法重新讨论决定分配方案，彭开明要求江益镇政府、红林村委会、付垅小组承担侵权责任没有法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。适用该条规定的前提是征地补偿安置方案已经确定，本案红林村委会、付垅小组原征地补偿费使用、分配方案已被撤销，彭开明可以分得多少金额征地补偿费应当根据村民会议或村民代表会议依法重新讨论决定的分配方案确定。彭开明主张根据上述司法解释可以支持其诉讼请求没有依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。该法第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。原分配方案撤销后，按照法律规定，江益镇政府有义务指导红林村委会、付垅小组依法召开村民会议讨论确定征地补偿费的分配方案，在红林村委会、付垅小组不依法履行法定义务时，江益镇政府有义务责令其改正。江益镇政府不履行法定职责的，受侵害的村民亦可向其上一级政府反映请求责令其改正。彭开明应当依据上述法律规定，要求红林村委会、付垅小组召开村民会议讨论决定新的土地补偿款分配方案，在红林村委会、付垅小组不履行法定义务时，应向江益镇政府反映，或者在江益镇政府不履行法定职责时向其上一级政府反映请求解决。综上所述，二审判决适用法律正确，彭开明应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定的途径寻求救济，彭开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭开明的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十一月七日书记员  周 烜
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第85号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人耿振邦，又名耿志帅，男，1994年5月14日出生。因犯盗窃罪于2012年10月22日被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于河南省修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人耿振邦犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人耿振邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年1月7日晚，被告人耿振邦窜至焦作市山阳区岗庄村馨园小区北排5号褚某某家门前，乘夜深无人之机，用水泥块将褚某某停放在此的越野车的左后车窗玻璃砸坏，将放在车内后座上的一个咖啡色挎包盗走，内装现金600余元。
2015年3月16日凌晨，被告人耿振邦窜至焦作市山阳区中星街道办事处李河村，乘夜深无人之机，用石块将村民李某停放在路上的轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，将放在正副驾驶位中间位置的800余元现金盗走。
2015年4月24日凌晨，被告人耿振邦驾驶摩托车窜至修武县城关镇秦厂村村民陈某家门口东侧，乘夜深无人之机，用水泥井盖将陈某停放在此的轿车驾驶位车窗玻璃砸坏，将放在驾驶门储物盒内的钱包盗走，内装现金200元。随后，被告人耿振邦又窜至修武县城关镇郭屯村村民薛某某家门口，用水泥井盖将薛某某停在此的轿车驾驶位车窗玻璃砸坏，将放在副驾驶位遮阳板上的一手包盗走，被告人耿振邦将手包内的2300余元现金取出后将包丢弃于修武县汽车站转盘内。案发后该手包已追退薛某某。
并有被害人褚某某等人陈述、证人赵某某证言、视听资料及被告人耿振邦供述和辩解等证据证实。被告人耿振邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并有累犯情节，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，有公诉机关提交的：1.被害人褚某某陈述，2015年1月7日晚19时50分许，其将车停在自家门前，1月8日早7时20分许发现车左后窗玻璃被砸烂，一个装有600多元现金及票据和笔记本的咖啡色挎包被盗；2.被害人李某陈述（附焦作市公安局接处警信息表），2015年3月16日凌晨2时许，其将车停在自家西边路上，早上6时发现副驾驶位车窗玻璃被砸烂，放在正副驾驶位中间的2000元左右现金被盗；3.被害人陈某陈述，2014年4月23日晚18时许，其将车停在秦厂村东自南向北第三条街东头，4月24日早7时许发现车驾驶位玻璃被砸烂，放在驾驶门下方储物盒内的一个棕色手包被盗，内装500元现金及身份证、票据等物品；4.被害人薛某某陈述，2015年4月23日11时40分许，其将车停在自家门口西侧，4月24日6时许发现车驾驶位玻璃被砸烂，放在副驾驶位遮阳板上的“金利来”灰色手包被盗，内装2300余元现金及身份证等物品；5.证人赵某某证言（附旅店登记薄），2015年4月23日下午五六点左右，一个叫耿振邦的人登记入住其经营的位于修武县七贤大道的“桂云”宾馆，晚上23时多他骑一辆白色踏板摩托车出去，直到4月24日早上6时许返回宾馆退房离开；6.被告人耿振邦供述，2015年元月和3月的一天晚上，其先后在焦作一个小区内和一个村子里，分别用水泥块砸烂一辆越野车驾驶位后窗玻璃从后座上盗走一个内装600多元现金的包，用石头砸烂一辆轿车副驾驶位玻璃盗走了放在正副驾驶位中间的800多元现金。2015年4月23日晚，其骑摩托车窜至修武县城东一个村子里，用水泥盘砸烂一辆轿车驾驶位车窗玻璃从驾驶位下方储物盒内盗走一个装有200元现金及一些证件和零碎票据的棕色男士钱包，后当晚又窜至汽车站转盘附近一个村子，用水泥盘砸烂一辆轿车驾驶位车窗玻璃从驾驶位和副驾驶位中间储物板上盗走一个内装至少2300元现金和多张银行卡的灰色男士手包，并将钱掏出后钱包丢弃在了汽车站转盘花池内。四次所偷的钱均用于了上网和平时吃喝；7.修武县公安局关于秦厂村和郭屯村盗窃现场的勘验检查笔录与照片；8.被告人耿振邦辨认盗窃现场的笔录与照片以及证人赵某某指认耿振邦的笔录与照片；9.修武县公安局在汽车站转盘东侧花池内提取到被告人耿振邦扔弃的灰色钱包的笔录与照片以及于2015年5月13日将该钱包发还给被害人薛某某的清单；10.被告人耿振邦在修武县砸车盗窃的监控视频光盘（附相关说明）；11.河南省焦作市解放区人民法院（2012）解刑初字第389号刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料，被告人耿振邦因犯盗窃罪于2012年10月22日被解放区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月31日减刑释放；12.户籍证明与抓获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿振邦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿振邦前盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿振邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得3900元，继续予以追缴，用于退还四被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 震
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第671号
申请执行人淄博万事达汽车服务有限公司。住所地，张店区华光路68号。
负责人袁少波，经理。
被执行人沈振波。
本院在执行淄博万事达汽车服务有限公司诉沈振波民间借贷纠纷一案中，尚有案款4206元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第671号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执910号
申请执行人:吴风庆。
被执行人:老河口市五味食铺、徐劲松。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市五味食铺、徐劲松的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5270号
原告：曲某某，女，1975年10月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：王某某，男，现住址不详。
原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年十一月十一日
书记员 吕颜君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第429号
罪犯甄国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年10月24日作出（2009）深宝法刑初字第3261号刑事判决，以被告人甄国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出（2010）深中法刑二终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甄国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯甄国庆在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄国庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄国庆予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第781号
原告永顺县农村信用合作联社。
法定代表人李江南，该联社理事长。
委托代理人赵学文，该联社营业部主任。
委托代理人严光棋，该联社营业部副主任。
被告田正春，男，
原告永顺县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）诉被告田正春借款合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人赵学文、严光棋到庭参加诉讼。被告田正春经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用合作联社诉称，被告人田正春于2009年3月7日向其借贷款3万元，约定于2010年3月6日到期，用途为结婚。借款后，被告田正春仅还3次利息1159.38元。现借款已超期，经信用合作联社多次找其催收，借款人以各种理由未履行偿还义务，故诉至法院，请求被告田正春归还所借贷款本金30000元及利息。
为支持其主张，原告信用合作联社向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明借款事实。2、湖南省农村信用社借款借据，证明田正春仅还3次利息1159.38元。3、催收逾期贷款本息通知书，证明2013年3月5日原告曾经向被告催收借款。
被告田正春未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有客观性、关联性，合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2009年3月7日，被告田正春以结婚为由向原告信用合作联社借款30000元整，约定还款期限为2010年3月6日，利率为10.17‰，并约定按月结息，结算日为每月的第20日，并且在借款合同中约定如借款人不按期归还贷款本金又末获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。被告田正春于2009年3月30日、2009年4月25日、2009年6月28日三次偿还利息共1159.38元。借款超期后，原告于2013年3月5日向被告书面催收无果，原告诉至法院，请求被告田正春归还原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2009年3月7日，被告田正春因结婚向原告信用合作联社借款30000元整，事实清楚，被告应当偿还。双方在借款合同中的约定不违反法律规定，双方均应受合同的约束。被告未依约履行还款义务，应依法承担相应的责任。原告要求被告偿还30000万元借款以及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田正春给原告永顺县农村信用合作联社偿还贷款本金30000元及利息（2009年6月29日至2010年3月6日按月利率10.17‰计算，2010年3月7日以后按月利率15.255‰计算至还清贷款本金日止）。限本判决发生效力之日起30日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告田正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一四年四月八日
书 记 员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5722号
原告黄忠仔，男，44岁，1972年11月27日，江西省新余市人，地址：新余市渝水区，
被告张发生，男，47岁，1970年9月25日，江西省新余市人，地址：新余市，
原告黄忠仔与被告张发生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠仔及被告张发生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠仔诉称：被告张发生于2017年6月17日以资金周转为由，向原告借款人民币3万元整，双方约定利息2分，并出具借条一份，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今仍未还原告半分本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告本金人民币3万元整、利息3000元，共计人民币33000元；利息结算至本息结清止；诉讼费由被告承担。
被告张发生承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张发生应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币3万元及相应利息（利息按月利率2%自2017年6月17日计算至本金还清之日止）。
案件受理费314元，由被告张发生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 廖红明
二〇一八年二月八日
书记员 游辉辉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第316号
申请执行人刘玉香。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人刘玉香与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第316号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3775号
罪犯王桂富，男，汉族，1956年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年5月21日作出(2012)伊刑初字第31号刑事判决，以被告人王桂富犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；12．235万元及主动退赃款1万元依法予以追缴，上缴国库。被告人王桂富不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)伊刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月9日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王桂富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王桂富予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王桂富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王桂富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年3月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2357号
原告:代红伟,男,1979年6月23日出生,汉族,住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。
被告：吴二军,男,1987年4月12日出生,汉族,住河南省新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号。
原告代红伟诉被告吴二军、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告代红伟于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代红伟负担。
审 判 员 李 建
二〇一八年四月二十一日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初655号
原告：宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司（统一社会信用代码：913302057614509111）。住所地：宁波市江北区慈城镇向上村（原五联村A块）。
法定代表人：李咪龙该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：绍兴上虞统一工贸有限公司（统一社会信用代码：913306047434637868）。住所地：绍兴市上虞区谢塘镇工业园区。
法定代表人：严同富。
原告宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司与被告绍兴上虞统一工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼，被告绍兴上虞统一工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款173058元并支付逾期付款违约金（以173058元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年11月1日起计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款133058元并支付逾期付款违约金（以133058元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍自2017年2月1日起计算至实际履行日止）。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告多次向原告购买彩钢卷。经结算，被告分别于2016年8�31日、9月30日、10月31日向原告开具了三张面额共173058.60元的银行转账支票，后因被告上述支票对应银行开设的账户余额不足导致原告无法实现债权，为此，被告的法定代表人严同富就上述情况出具了一份说明，载明：本三张支票合计173058元，再次延期到2017年1月底付清，经原告多次催讨，被告又支付了40000元后再未支付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了转账支票三份，严同富出具的说明一份。
被告绍兴上虞统一工贸有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告绍兴上虞统一工贸有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证�力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告开具的转账支票及其法定代表人出具的情况说明可以证明双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。买受人应按双方约定履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴上虞统一工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司货款133058元并支付逾期付款违约金（以133058元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍自2017年2月1日起计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1404.94元，合计3324.94元，由被告绍兴上虞统一工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚薇
二〇一七年四月十日
代书记员 方霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00970号
罪犯边悦松，男，1982年4月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年5月9日作出（2012）弋刑初字第00067号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人边悦松有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行（刑期自2011年10月16日起至2018年10月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以边犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年12月25日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯边悦松减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯边悦松自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边悦松减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2565号之一
申请执行人：石狮市宏升洗染免烫有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡村（原大堡工业区内），组织机构代码79176204-3。
法定代表人：许淑专，该公司董事长。
被执行人：石狮市法鳄服装制造有限公司，住所地福建省石狮市林边琼林巷15号-3，统一社会信用代码91350581775389808A。
法定代表人：陈振标，该公司经理。
被执行人：陈振标，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人石狮市宏升洗染免烫有限公司与被执行人石狮市法鳄服装制造有限公司、陈振标加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市法鳄服装制造有限公司应在判决生效后十日内偿付石狮市宏升洗染免烫有限公司加工款251624.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月10日起至实际还款之日止的利息，陈振标应承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市法鳄服装制造有限公司、陈振标纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市法鳄服装制造有限公司、陈振标采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项251624.8元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执999号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人刘广清，男。1978年11月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区大兴乡三台子村毛家沟屯277号。身份证号：211402197811084858。
被执行人秦海云，女，1977年12月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区大兴乡三台子村毛家沟屯277号。身份证号：232324197712155566。
被执行人曹阳，男。1965年6月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯111号。身份证号：210719196506165414。
被执行人国东梅，女，1967年9月27日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛连山区塔山乡塔山村塔山屯621号。身份证号：210719197005204838。
被执行人李应梅，男，1992年4月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡凉水井子村163号。身份证号：21140219920415303X。
被执行人徐红，女，1992年1月20日生，满族，现住辽宁省建昌县碱厂乡东大丈子村一组165号。身份证号：211422199201205063。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第60号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）连证执字第60号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执999号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人刘广清，男。1978年11月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区大兴乡三台子村毛家沟屯277号。身份证号：211402197811084858。被执行人秦海云，女，1977年12月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区大兴乡三台子村毛家沟屯277号。身份证号：232324197712155566。被执行人曹阳，男。1965年6月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯111号。身份证号：210719196506165414。被执行人国东梅，女，1967年9月27日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛连山区塔山乡塔山村塔山屯621号。身份证号：210719197005204838。被执行人李应梅，男，1992年4月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区山神庙乡凉水井子村163号。身份证号：21140219920415303X。被执行人徐红，女，1992年1月20日生，满族，现住辽宁省建昌县碱厂乡东大丈子村一组165号。身份证号：211422199201205063。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）连证执字第60号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）连证执字第60号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  叶 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执884号
申请执行人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼，组织机构代码：70548199-1。
法定代表人：王明成，执行董事。
委托代理人：谢静，福建旭丰律师事务所执业律师。
被执行人：厦门市思明区金缘门餐厅，住所地福建省厦门市思明区将军祠路28号37号楼底层22单元，注册号：350203802044481。
经营者：陈海勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行（2015）思民初字第17996号民事判决书，申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门市思明区金缘门餐厅物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将厦门市思明区将军祠路28号37号楼底层22单元房产腾空并交付给申请执行人。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币100元及相应执行费。执行过程中，申请执行人以庭外和解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明辉
审判员 王 及
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执884号申请执行人：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路41号7楼，组织机构代码：70548199-1。法定代表人：王明成，执行董事。委托代理人：谢静，福建旭丰律师事务所执业律师。被执行人：厦门市思明区金缘门餐厅，住所地福建省厦门市思明区将军祠路28号37号楼底层22单元，注册号：350203802044481。经营者：陈海勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行（2015）思民初字第17996号民事判决书，申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门市思明区金缘门餐厅物权保护纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将厦门市思明区将军祠路28号37号楼底层22单元房产腾空并交付给申请执行人。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币100元及相应执行费。执行过程中，申请执行人以庭外和解为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明辉审判员  王 及审判员  林旺坚二〇一七年十二月二十五日书记员  钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2159号
原告：赵华，男，1968年10月1日生，汉族，住连云港市海州区，
被告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人李小民，院长。
委托诉讼代理人周辉，该院职工。
委托诉讼代理人杨荣，该院法律顾问。
原告赵华与被告连云港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及被告连云港市第一人民医院的委托代理人周辉、杨荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计67934.43元。事实和理由：2015年2月25日，原告入连云港市第一人民医院进行单鼻孔经蝶垂体瘤切除术，手术记录载明手术结果为“完整切除肿瘤”。同年3月3日原告出院。2015年6月，原告在连云港圣安医院作头颅检查，检查报告载明“垂体瘤术后蝶鞍增大…垂体瘤术后与术前老片相比，略变小，病变侵及左侧海绵窦，左侧上颌窦炎症”。2015年7月和9月，原告分别去北京天坛医院及上海复旦大学附属中山医院诊疗，并于2015年10月14日在上海复旦大学附属中山医院进行“经蝶窦侵袭性垂体瘤切除术＋颅底重建术”，手术顺利。出院后，原告因复查又支付部分检查、检验费，由于被告的过错造成原告再次手术，被告应承担相应的赔偿责任。现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告连云港市第一人民医院辩称，原告于2015年2月23日入院，入院诊断为鞍区占位，垂体腺瘤，高血压病，于2015年2月25日在全麻醉下“行单鼻孔经蝶垂体瘤切除术”，术后继续予以对症治疗，密切关注患者病情，在术中原告鞍底骨质后出血明显，垂体瘤是无包膜，大部分肿瘤是靠吸引器吸除，因此送检部分仅仅是切除肿瘤的一部分，因出血明显导致部分肿瘤无法通过硬脑膜切口的通道进行刮除，肿瘤有残余，患者本人已知情。因此患者第二次住院与被告无关，被告不应当对原告第二次残余部分的切除术承担责任，被告之所以没有替患者全部清除肿瘤，完全是为患者的健康安全着想，因此被告不应当对患者承担任何的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年2月25日，连云港市第一人民医院为原告行“单鼻孔经蝶垂体瘤切除术”，手术记录中载明“完整切除肿瘤”，同年3月3日原告出院。2015年7月和9月，原告分别去北京天坛医院及上海复旦大学附属中山医院诊疗，2015年10月12日，原告在上海复旦大学附属中山医院进行“经蝶窦侵袭性垂体瘤切除术＋颅底重建术”，同年10月19日出院，住院共计7天。2015年6月1日后原告共计花费医疗费38821.43元。
诉讼过程中，原告就连云港市第一人民医院的诊疗行为是否存在过错、如果存在过错，与患者损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小申请鉴定。受本院委托，连云港市医学会于2016年10月25日出具医疗损害鉴定书，鉴定意见为：医方医疗行为存在过错，与患者目前状况之间没有因果关系。被告对该鉴定意见无异议；原告对该医疗损害鉴定书的鉴定意见有异议，认为被告的诊疗行为与其目前状况之间存在因果关系，经本院释明，其表示不申请重新鉴定。原告支付鉴定费1700元。
本院认为，根据侵权责任法相关规定，医疗机构承担赔偿责任，应当符合诊疗行为存在过错、患者有损害以及诊疗过错与患者损害之间存在因果关系三个要件。连云港市医学会出具的医疗损害鉴定意见，鉴定程序合法且能够反映客观事实，本院予以采信。根据该鉴定意见，连云港市第一人民医院的过错行为主要包括：手术记录中记载“完整切除肿瘤”与患者术后三个月复查MRI结果不符、医方术后与患者沟通不到位，无书面记录等，与原告目前状况之间无因果关系。原告依据过错归责原则要求连云港市第一人民医院承担赔偿责任，缺乏因果关系要件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。鉴于本案案情，适用过错责任原则对受害人明显不公平，根据公平分担损失原则，综合本案案情，本院酌情确定由连云港市第一人民医院承担补偿原告各项损失10%的责任。原告因继续治疗花费医疗费38821.43元；误工、护理及营养费均按实际住院天数计算，误工费及护理费均为712.88元（37173÷365×7）；营养费140元（20×7）；住院伙食补助费210元（30×7）；交通费本院酌定为2000元；以上共计42597.19元，由连云港市第一人民医院按10%比例承担，即4259.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市第一人民医院于本判决生效后十日内一次性补偿原告赵华人民币4259.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，鉴定费1700元，合计3160元，原告负担2000元，被告连云港市第一人民医院负担1160元，（原告已预交，被告连云港市第一人民医院将其负担部分与履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1460元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 盛新还
审 判 员 杜秀丽
人民陪审员 王 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王淑静
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00409号
申请执行人：唐医德，男，1968年7月13日生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被执行人：金林，男，1979年6月18日生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：石留英，女，1982年8月26日生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
本院在执行唐医德申请执行金林、石留英民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐医德于2016年1月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人唐医德撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许唐医德撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00409号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚。
委托代理人张豪，
被执行人太仓瀚杰贸易有限公司。
法定代表人詹松林。
被执行人詹静。
被执行人詹松林。
被执行人孙淑美。
被执行人江苏银合投资担保有限公司。
法定代表人张神宝，该公司董事长。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓瀚杰贸易有限公司、江苏银合投资担保有限公司、詹静、詹松林、孙淑美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0091号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、太仓瀚杰贸易有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息2682.5元（计算至2012年9月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），二、如太仓瀚杰贸易有限公司未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以詹松林、孙淑美抵押的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第14000010**号，他项权证号：太房他证双凤字第14000018**号，债权数额35万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，三、江苏银合投资担保有限公司、詹静、詹松林对太仓瀚杰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因太仓瀚杰贸易有限公司、江苏银合投资担保有限公司、詹静、詹松林、孙淑美未履行判决书确定的义务，根据太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年01月22日立案执行，执行标的406720.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，本院判决书所确认的被执行人詹松林、孙淑美名下房产另案抵押，本案是该房产剩余价值抵押（有在先抵押），申请人暂不要求处置，其他无任何财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人另案在先抵押房产一套外，申请人暂不要求处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00409号
申请执行人：李强，男，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省太和县。
被执行人：王奎，男，汉族，1981年11月6日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03859号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为181950元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2015）太执字第00409号本院在执行申请执行人李强与被执行人王奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03859号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李强经济损失181950元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王奎（男，身份证号码：341222198111062832）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月二十四日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第339号
申请执行人：刘玉兰
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人刘玉兰依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第065号合同纠纷仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为6895.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6895.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第339号申请执行人刘玉兰申请执行人刘玉兰依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第065号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为6895.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6895.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年九月二十五日书记员  沙英宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1697号
原告蔡某甲。
委托代理人王宗铣。
委托代理人（特别授权代理）戴文武。
被告刘某。
委托代理人周崇成。
原告蔡某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2012年10月24日公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：双方于1989年经人介绍认识，1990年1月10日领取结婚证，1990年8月10日生育女儿蔡怡。2006年2月12日，原告因患急性脑出血昏迷，生命垂危，被送至瑞安市人民医院抢救，后转至北京博爱医院康复治疗。自原告发病以来，被告作为妻子却拒不履行法定抚养义务，公然遗弃原告。迫于社会舆论压力，被告仅于2006年4月至8月间在北京呆了73天，但不守夜照顾原告、不支付医疗费、占取探访者慰问金，并阻挠女儿探望原告；被告在原告异地之机，占取原告的银行存款、上海、瑞安房产及商铺的租金、原告的工资。2009年11月27日，原告离京回家休养，被告也没有照顾原告，没有支付家庭费用，刁难原告及护工；同年12月30日，被告将轮椅上的原告拉倒在地，被告只管自己外出；2011年9月3日，被告不顾原告长达四小时的肚痛，护工联系原告之父，原告才得以救治。原告残疾等级已被鉴定为一级，被告却隐藏、转移、变卖财产、侵占原告工资、遗弃、虐待原告，双方无法共同生活，无任何和好可能。现起诉要求：一、判决准予离婚。二、依法分割夫妻共同财产，其财产为：1、瑞安市安阳街道虹桥路A幢7单元203室房屋，2、上海市岳州路399弄10号1101室房屋，3、瑞安市安阳街道万松东路489弄13幢3单元501室套房中85.93平方米，4、登记在被告名下的浙C×××××丰田汽车，5、瑞安市商城店铺出卖款165000元，6、2006年2月12日-2012年8月27日期间被告收取的租金502500元（详见附卷清单），7、原告发病后被告收取、领取的款项94000元（详见附卷清单），8、2006年2月12日-2012年8月27日被告工资奖金收入约520000元。三、夫妻共同债务349330.86元（详见附卷清单）各半负担。四、判令被告支付扶养费544000元。五、判令被告赔偿原告100000元。
被告刘某辩称：双方于1989年下半年经人介绍认识，1990年1月10日登记结婚，婚后生育女儿蔡怡。2006年2月12日，原告因脑溢血而昏迷，在漫长的治疗过程中，被告与原告父母均付出了大量的心血，被告作为在职教师，原告父母系退休人员，各自投入的时间不同，原告父母因而产生误会、进而指责被告；原告诉称的事实不真实，原告在京治疗期间，被告为原告雇请护工，并且医院不允许被告在医院过夜，所以被告没有在医院照顾原告；原告回瑞安后，因经济困难，被告要求出卖上海房屋，原告父母予以拒绝，被告对家庭财产进行管理，是合法合理的；有时原告父母送原告住院，却不告诉被告，护工护理不周，被告稍作批评，原告父母就认为是被告予以刁难。原告诉称的2009年12月30日的事情，被告并不在场，2011年9月3日之事，被告并不知情，2012年5月13日之事，是因为护工没有尽职而受被告批评。原告父母坚持以其主张意见，对被告的误会加深，并不断向有关单位投诉。被告认为基于原告与家庭的实际情况，以及双方的夫妻感情，被告不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供了下列证据，证据1、原告身份证、残疾人证，证明原告主体身份。证据2、户籍证明，证明被告及女儿身份。证据3、结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系。证据4、产权证明书、上海市房地产登记簿，证明双方有三处房屋属夫妻共同财产。证据5、买卖本契、瑞安市房地产卖契、房地产买卖契三份，证明原告婚前财产出卖款71000元用于购买婚后夫妻共同财产。证据6、车辆查询信息，证明浙C×××××号汽车系夫妻共同财产。证据7、照片五份，上海房屋出租由被告收取。证据8、2009年2月12日至2009年11月27日间医疗费收据、护工协议及劳务收据、房屋租赁合同及租金收据、水电煤气发票存折、交通费住宿单据、日用品支出发票、农业银行金穗卡挂失申请书及办理手续凭证。证据9、水、电费发票、护工工资册、鉴定费发票。证据8、证据9证明原告住院期间费用支付情况、被告拒绝费用、遗弃原告、侵占原告工资事实证据。证据10、司法鉴定文书，证明原告残疾等级。证据11、中国银行存折二份、汇款申请书、汇款凭证、住院预交收据及银联票据，证明2006年2月12日至2009年11月27日原告住院期间结算债务。证据12、证明三份，证明被告遗弃、虐待原告、经居民区及学校劝解无效的情形。质证后，被告对证据1、证据2、证据3、证据6、证据10没有异议，证据4由原告、被告占有其中的2／3，被告之父占有1／3，对证据5的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为证据7、证据8、证据9、证据12不真实、不合法、不相关，对证据11的关联性有异议。本院认为上述关于身份的证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，原告申请证人蔡某乙、王某、池某、蔡某丙出庭作证，证明被告遗弃原告、存在夫妻共同债务、费用支出。证人蔡某乙证言的主要内容为：该证人系原告之父，原告发病后由证人夫妻、原告妹妹、妹夫照顾，被告的学校同意被告请假一个学期照顾原告，但被告在北京照顾原告时很晚到医院，很快就回去了，住院费用由证人及亲友支付。证人王某系原告之母，其证言与证人蔡某乙的证言内容基本相同。证人池某的证言为：该证人系原告的妹夫，原告发病后费用支出已写在诉状上了，原告发病后由原告父母照顾，从经济上看，被告没有照顾。证人蔡某丙的证言内容为：该证人系原告妹妹，原告发病后证人借钱给原告，被告没有照顾原告。质证后，原告对四证言没有异议。被告认为四证言系起诉状的重复。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告1989年经人介绍认识，1990年1月10日办理结婚登记手续，1990年8月10日生育女儿蔡怡。婚后较长一段时间，夫妻感情尚可。2006年2月12日，被告因患急性脑出血昏迷，被送至瑞安市人民医院治疗，随后转院至北京博爱医院进行康复治疗，后其残疾等级被鉴定为一级残疾。被告称原告因受外界影响，夫妻之间时有争吵，致使夫妻关系紧张。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，共同生活了长达二十多年的时间，建立了一定的夫妻感情；近几年来，原告患病，原告称被告对其予以遗弃、虐待、夫妻感情完全破裂，其证据不足，难以认定夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27478元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一二年十一月十五日
书记员 王晓圆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第697号
原告陶连东，农民。
被告陈学明，农民。
本院在审理原告陶连东与被告陈学明物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶连东撤诉。
案件受理费916元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 廉玉磊
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第697号
原告戴上平，男，住湖南省临澧县。
被告熊承万，男，住湖南省临澧县。
本院受理了原告戴上平与被告熊承万健康权纠纷一案，在审理中，原告戴上平以与被告熊承万已经协商处理为由，于2015年8月12日申请撤回对被告熊承万的起诉。
本院认为，原告戴上平申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴上平撤回对被告熊承万的起诉。
本案受理费93元，由原告戴上平负担。
审 判 员 朱大星
二〇一五年八月十二日
代书记员 蒋晓安
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第697号原告米某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告米某与被告李某离婚纠纷一案中，原告米某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告米某负担。审判员赵秀霞二〇一五年九月十日书记员申同瑶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1427号
原告吴某。
委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
被告邵某。
原告吴某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人牧玉龙、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年自行相识，于2010年1月19日登记结婚，于2012年4月3日生育一子。婚后初期双方感情一般，2012年以来经常为家庭琐事发生争执，被告不管孩子，经常不回家居住，2014年10月被告离开家与我分居至今，双方夫妻感情已经破裂，为此请求法院判决我与被告离婚；婚生子随我生活，被告每月支付抚养费2000元，如果法院判决孩子随被告生活，我同意支付抚养费800元至1000元；被告于2007年购买房屋一处，婚后由双方共同偿还贷款，被告应给付我婚后偿还该房屋贷款45000元；个人衣物归各自所有。
被告辩称，我与原告婚后初期感情尚可，但是偶尔会发生争吵，孩子出生后，我父母从黑龙江过来帮忙照顾孩子，但是原告不孝顺我父母，影响到夫妻感情，近三、四个月我不回家一是因为工作，二是因为原告与我父母关系不好，我去父母家住，我认为夫妻感情已经破裂，因此我同意离婚，我的收入比原告高。孩子出生后一直在大连生活，我父母一直帮忙照顾，而且我父母的身体也比岳父岳母身体好，从孩子的成长环境和抚养能力考虑，我更适合抚养孩子。如果法院判决孩子随原告生活，我同意支付孩子抚养费每月1000元至1500元。关于双方共同偿还房屋贷款部分，我同意给付原告45000元；个人衣物归各自所有。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识，于2010年1月19日登记结婚，于2012年4月3日生育一子邵某某。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中双方曾发生过争吵。双方均认可夫妻感情已经破裂。婚后双方共同偿还大连市沙河口区兰玉街33号6层1号房屋贷款9万元。原告当庭陈述其月收入3000元，被告当庭陈述其月收入6000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明、房产证复印件及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告在婚后的共同生活中曾发生过争吵，对夫妻感情有一定的影响，且双方均认可夫妻感情达到破裂的程度，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。关于婚生子的抚养，原、被告作为被抚养人邵绮恩的父母，均有保护、教育、抚养未成年子女的权利和义务，且都具有抚养孩子的能力。婚生子从出生到现在一直由原告照顾，考虑到婚生子尚年幼，随母亲生活更有利于孩子的健康成长，故婚生子随原告生活为宜，根据被告的收入状况，其每月支付抚养费1500元为宜。关于双方婚后共同偿还房屋贷款部分，原告要求被告给付房屋还贷折价款45000元，被告表示同意，符合相关法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告邵某离婚；
二、婚生子邵某某随原告生活，被告自2015年5月起每月支付抚养费1500元至其独立生活时止；
三、个人衣物归各自所有；
四、被告给付原告房屋还贷折价款45000元。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 瑶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1427号原告林庆，男，汉族，1980年1月27日出生。委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。被告邓兆德，男，汉族，1977年6月12日出生。本院在审理原告林庆与被告邓兆德民间借贷纠纷一案中，原告林庆于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林庆撤回起诉。本案受理费4136元，因原告减少诉讼请求后受理费为50元，减半收取25元，由原告林庆负担。审判员?张爱林二〇一五年八月三日书?记?员??黄馨?????
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初186号
原告刘某某，女，1947年8月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告尹某某，男，1967年出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告尹某某赡养纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱烈旗
二〇一六年三月一日
书记员 黄贤平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2401号
原告杨冬冬，女，1989年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，会计，住盖州市。
委托代理人杨兆彬，男，1966年3月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
法定代表人孙夏方，系该公司经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告荀素凤，女，1947年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告张艳秋，女，1969年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告张忠刚，女，1971年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住营口市经济技术开发区。
被告张忠福，男，1974年3月18日出生，汉族，宁省盖州市人，个体，住营口市经济技术开发区。
四被告委托代理人申小曼，女，1960年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住营口市。
原告杨冬冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司、荀素凤、张艳秋、张忠刚、张忠福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冬冬委托代理人杨兆彬、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托代理人孟美彤、四被告委托代理人申小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬冬诉称，2013年7月10日17时30分，杨兆彬驾驶辽HXE6**号轿车由北向南超速行驶至202国道太阳升新民路口时，与张某某无证驾驶的辽H434**号两轮摩托车载乘张艳秋由南向北往西左转弯时，在非机动车道内相撞，造成车损、张某某经抢救无效死亡和张艳秋受伤的交通事故。经交通警察大队认定，我的车承担主要责任。本起事故造成我的车辆损失35，637.00元，拖车费1，600.00元，车损鉴定费4，000.00元。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在保险限额内承担经济赔偿责任；其余四被告在继承张某某的遗产范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险，本案适用车损险赔付，我公司定损为35，797.00元，残值部分为160.00元，认定的施救费为1，200.00元。事故车辆承担主责，张某某驾驶车辆为机动车负次要责任，在计算保险公司的赔偿责任时，应该扣除张某某驾驶的机动车所承担交强险责任2，000.00元。我公司已经在2014年6月20日向本案的原告赔付了24，385.90元，保险公司已经履行完毕保险责任，并且原告也接收了保险公司的赔付，与保险公司达成一致，不应该再由我公司承担保险责任。同时本案的鉴定费和诉讼费是保险公司的除外责任。
被告荀素凤、张艳秋、张忠刚、张忠福辩称，本案原告虽然是杨冬冬，但是实际驾驶人是原告的父亲杨兆彬，在交通事故发生后原告及其父亲找到被告，就发生事故产生的损失进行了和解，原告主动赔偿答辩人150，000.00元，因原告属实无能力多给付赔偿，对答辩人的其余损失没有赔偿，因此各方的损失自行处理完毕。根据继承法33条的规定，继承人清偿债务必须具备两个条件，继承人必须是实际取得了遗产，清偿债务必须以被继承人的遗产价值为限。本案死者张某某没留有遗产，原告也没有证据证明是答辩人取得了张某某的财产继承，所以原告的请求和主张不成立，应该依法驳回。
经审理查明，2013年7月10日17时30分，原告父亲杨兆彬驾驶原告所有的辽HXE6**号轿车由北向南超速行驶至202国道盖州市太阳升新民路口时，与被告荀素凤丈夫、张艳秋、张忠刚、张忠福父亲张某某无证驾驶的辽H434**号两轮摩托车载乘被告张艳秋由南向北往西左转弯在非机动车道内相撞，发生道路交通事故，造成车损、张某某经抢救无效死亡和被告张艳秋受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2013）第0204号道路交通事故认定书，认定杨兆彬驾驶机动车超速行驶，未确保安全，负事故主要责任；张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定让行，负次要责任。2013年9月3日和9月10日，原告的辽HXE6**号轿车经保险公司定损，扣除残值部分160.00元，车辆损失确认为35，637.00元；原告另支付吊车费1，600.00元，鉴定费4，000.00元。
另查，原告所有的辽HXE6**号轿车，以其本人为投保人，于2013年5月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险等，其中机动车损失保险的责任限额为236，800.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。张某某驾驶的摩托车，没有投保。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司已在2014年6月20日向原告杨冬冬赔付了24，385.90元。
本起事故中张某某的死亡赔偿问题，经本院于2014年3月18日作出（2014）盖刑初字第3号刑事判决书，由保险公司赔偿本案四被告307，973.65元。其余损失，经杨兆彬与四被告自行和解，由杨兆彬赔偿150，000.00元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、车损定损单、拖车费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、刑事判决书、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告荀素凤丈夫、张艳秋、张忠刚、张忠福父亲张某某与原告杨冬冬之父杨兆彬的混合过错造成原告杨冬冬车辆受损的后果，应各自对原告杨冬冬承担相应的民事责任。而原告杨冬冬所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了机动车损失保险。因此，原告因交通事故所造成的车辆损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在机动车损失保险的赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿，由四被告在继承张某某遗产范围内按30%的责任比例予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。本案经审委会研究决定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第20条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国继承法》第33条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失35，637.00元的70%，即24，945.90元，已支付24，385.90元，尚应赔偿560.00元；
二、被告荀素凤、张艳秋、张忠刚、张忠福于判决生效后十日内在继承张某某遗产范围内赔偿原告各项经济损失41，237.00元（车损35，637.00元、拖车费1，600.00元，鉴定费4，000.00元）的30%，即12，371.10元，四被告互负连带责任；
案件受理费950.00元，由四被告负担859.69元，由原告负担90.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王杉杉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第372号
原告胡仁芳。
原告李涛。
上列二原告委托代理人陈炜。
被告莱西市公路管理局。
代表人崔明耀。
委托代理人宫学久。
原告胡仁芳、李涛诉被告莱西市公路管理局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈炜和被告的委托代理人宫学久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告胡仁芳、李涛诉被告莱西市公路管理局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告未足额缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费500元，速递费60元，合计560元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年五月十八日
书记员 倪翠萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1777号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘洋。
被告康荣昌，住东丰县。
被告蔡洪录，住东丰县。
被告蔡洪君，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告康荣昌、蔡洪录、蔡洪君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告蔡洪录、蔡洪君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，被告康荣昌在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月29日起至2013年6月19日止，利息按月息9.45‰计算，利随本清。借款到期后，被告康荣昌没有按合同约定偿还借款本息，我社多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告康荣昌立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息；要求担保人蔡洪录、蔡洪君承担连带保证责任；并由三被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明原告同被告康荣昌之间的借款、约定利息及担保人蔡洪录、蔡洪君提供担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告康荣昌发放借款的事实。
被告康荣昌、蔡洪录、蔡洪君经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告康荣昌、蔡洪录、蔡洪君没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月29日，被告康荣昌向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，双方约定借款期限自2011年12月29日起至2013年6月19日止，借款期限内的利息按月利9.45‰计算，该款由被告蔡洪录、蔡洪君提供担保。借款到期后，被告康荣昌未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告康荣昌立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息；由被告蔡洪录、蔡洪君承担连带保证责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告康荣昌与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告康荣昌应该承担还款责任。借款到期后，被告康荣昌未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告康荣昌偿还到期借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告蔡洪录、蔡洪君自愿为被告康荣昌的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告蔡洪录、蔡洪君承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告康荣昌于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并给付利息（自2011年12月29日起至本判决生效之日时止，利息按月利率9.45‰计算）。
二、被告蔡洪录、蔡洪君对被告康荣昌偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元（原告已垫付），由被告康荣昌承担，被告蔡洪录、蔡洪君承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十二日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1777号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
山东省东明县人民法院� � 事 裁 定 书（2015）东民初字第1777号原告兰某某，男，现住山东省东明县。委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。被告王某某，女，现住山东省东明县。本院在审理原告兰某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  曹金奎代理审判员  安祥斋代理审判员  刘忠良二〇一六年三月二十一日书 记 员  崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1777号原告兰某某，男，汉族，住山东省东明县。委托代理人常某某，山东君诚仁和律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告兰某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  曹金奎代理审判员  安祥斋代理审判员  刘忠良二〇一六年三月二十一日书 记 员  崔慧敏
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1777号原告：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲乡庙后村，组织机构代码：77236913-1。法定代表人：尚伟，该公司经理。委托代理人：陈多发，男，1967年6月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。委托代理人：余辉，男，1978年4月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码：16011310-0。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托代理人：徐振友，男，1972年10月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。委托代理人：徐双静，女，1990年8月21日生，汉族，住江西省乐平市，系该公司员工。原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈多发、余辉及被告的委托代理人徐双静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承接贵溪市公安局用房工程建设需要，于2012年10月12日与原告就租赁原告的塔式起重机事项达成协议，并与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，合同对租赁台数、起始时间、租金、给付方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告运送和安装塔吊，被告自2013年10月23日正式启用使用塔吊至2015年1月30日报停止，合计459天，租赁费及进出场、安装拆卸费共计307225元，被告至今未付。原告虽多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。按照合同约定，被告逾期没有支付租赁费应按每日2‰赔付违约金，从2015年2月1日至原告2015年7月起诉之日止，共计150天。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的租赁费307225元；2、被告支付原告逾期付款违约金90000元；3、本案受案费及相关费用由被告承担。被告辩称：我方愿意与原告进行调解，但是欠款数额需要与项目部进行核算。经审理查明：2013年10月12日，原告与中国第四冶金建设有限责任公司贵溪市公安局业务用房项目部（以下简称冶金公司贵溪项目部）签订《塔式起重机租赁合同》，约定：冶金公司贵溪项目部向原告租用塔式起重机两台，塔式起重机一次性进出场、安装拆卸费为人民币32000元/台，租金为每月18000元/台；每月30日为租赁费支付日，逾期20天以上不能及时支付租赁费的，原告有权解除合同，调回所租赁设备，并有权按每日2‰收取违约金，设备调回的运输费等损失，仍由冶金公司贵溪项目部承担；本合同约定的出租设备，最低租赁期为半个月，超过半个月不足一个月的，按一个月收取租金，租赁一个月以上的，按实际租赁时间收取租赁费，实际终止租赁日为冶金公司贵溪项目部提前五天书面通知的塔式起重机拆除日。合同签订后，原告于2013年10月23日交付塔吊一台给冶金公司贵溪项目部使用，冶金公司贵溪项目部于2015年1月30日报停上述塔吊设备。后原告因被告未租金诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告工商登记信息复印件、《塔式起重租赁合同》、建筑起重机械使用登记证、启用单、报停单等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，冶金公司贵溪项目部系被告成立的内部机构，不具有法人资格，其与原告签订《塔式起重租赁合同》的行为，构成表见代理，该合同合法有效，应由被告承担合同产生的法律后果。现原告依约将塔吊设备交付冶金公司贵溪项目部使用，被告应支付相应的租金，故原告有权向被告主张尚未支付的租金及违约金。根据上述合同约定，被告应支付的租金（含进出场、安装拆卸费）为311000元（32000元/台×1台+18000元/月÷30天/月×465天），原告仅主张307225元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张违约金从2015年2月1日起按照日利率2‰计算150天过高，本院予以调整，应按照年利率24%计算150天为30722.5元（307225元×24%/年÷360天/年×150天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省五安建筑机械设备有限公司租金307225元及违约金30722.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7260元（原告已预交），由原告承担890元，被告承担6370元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  肖长凤人民陪审员  涂 林二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初801号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：郑气，总经理。
委托诉讼代理人：陈道兰，公司员工。
被告：刘朱宋，女，1966年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告刘朱宋物业服务合同纠纷一案中，原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县万佳物业管理有限公司以双方通过协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 施海英
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第70号
原告黄某。
委托代理人范治平。
被告蓝某。
原告黄某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人范治平到庭参加诉讼，被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告系同村村民，1992年端午确定恋爱关系，1998年9月22日在遂昌县云峰镇人民政府登记结婚，分别于2000年10月8日、2009年12月28日生育两女儿，取名蓝某怡、黄某悦。婚后双方感情一般，被告生性好赌，常为赌博不顾家庭。2008年开始与其他异性有不正当关系，并多次带其他男人到家中姘居。2012年4月7日跟随他人非法传销活动，并与他人同居，因在传销活动中非法拘禁他人，被广东省司法机关判处有期徒刑，2014年1月6日刑满释放。2014年1月9日被告纠集他人以要回家为由，将家中的大门、窗户等砸坏，原告赶回家制止，被告又对原告进行殴打，导致原告的身心遭到严重损伤，已毫无夫妻感情可言。原告认为，原被告尽管尚有夫妻名分，但因被告胡作非为，双方实际已分居多年，毫无夫妻之情，且被告公开与他人同居，损害了原告名誉，被告在刑满后，不思悔改，破坏原告及家人的正常生活，导致无法共同生活。为此，请求：一、判令准予原被告离婚；二、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费1000元；三、判令被告赔偿原告损失5万元。
被告蓝某未作答辩。
案经审理查明：原告黄某与被告蓝某原系同村村民，经自由恋爱，于1998年9月22日在遂昌县云峰镇人民政府登记结婚，婚后于2000年10月8日生育长女蓝某怡，2009年12月28日生育次女黄某悦。原、被告婚后初期感情尚可。近年来，原告认为被告有第三者，对家庭不顾，双方发生矛盾，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原告黄某与被告蓝某经自由恋后结婚，婚后共同生活多年，建立了一定夫妻感情。近年来双方虽产生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中相互忠实、互相尊重，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一四年二月十八日
书记员 江巧媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01490号
原告：赵宪贺，男，1980年4月2日出生，汉族，住宁国市城区。
被告：袁刚，男，1977年12月9日出生，汉族，住宁国市。
原告赵宪贺诉被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵宪贺到庭参加诉讼，被告袁刚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月28日，被告袁刚向原告赵宪贺借款人民币5000元并出具借条一份，载明：“今借到赵宪贺人民币（5000.00元）伍仟元整具借人袁刚2014、6、28“。2015年5月5日，原告向本院起诉，要求判令被告归还借款5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告袁刚在原告赵宪贺处借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应在合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁刚于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宪贺借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁刚负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年六月四日
书记员 杨曼
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1987号
原告邱某。
被告李某甲。
委托代理人（一般代理）唐志农。
原告邱某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2008年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序�由审判员鲁国强独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于1988年结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又因性格、脾气不合，双方无法相互构通和交流，经常为生活琐事争吵，渐至夫妻感情确已破裂。现原告难以忍受这种生活，故起诉，请求法院判决原、被告离婚；儿子由原告负责抚养教育，抚育费由双方各半承担；家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，现在小孩在高考，我没有这个心思来谈这件事。对我们双方相识和结婚及生育小孩的情况是对的。我们二个人原来的关系是好的，从06年开始，我到诸暨去了一个月后，原告就和其他男的有不正当的关系了，这样我们二个人就经常吵架了。
经审理本院认定，原、被告于1988年经�介绍相识恋爱，××××年××月××日在原上灶乡人民政府登记结婚，××××年××月，生育一子，名李某乙，现就读于绍兴县越崎中学。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事及经济问题发生争吵，被告并怀疑原告有第三者，致夫妻感情产生裂痕。现原告感到夫妻和好无望，起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、计划生育证明及双方当事人诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚后共同生活多年，且已生育子女，应已建立了一定的夫妻感情。期间双方虽因家庭生活琐事及经济问题，造成夫妻间感情不睦，且被告怀疑原告有第三者，更加深了夫妻感情的裂痕，但尚不足以认定夫妻感情确以彻底破裂，只要双方能相互信任，相互关心和体凉，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇八年四月二十四日
书记员 邹 婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初29号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人阿折机布，男，彝族，农民，文盲，1974年5月16日生，现年42岁，家住宁蒗县。2016年12月21日因涉嫌盗伐林木被宁蒗县森林公安局刑事拘留，同年12月23日经宁蒗县森林公安局办理取保候审。
翻译人杨洁，宁蒗县人民法院工作人员。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人阿折机布犯盗伐林木罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人阿折机布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2016年12月18日，被告人阿折机布伙同他人在未办理合法采伐手续的情况下，在宁蒗县战河乡“石生坡”国有林区内砍伐一棵冷树杉，制成板材，准备以事先约定好的每副板材600元的价格卖给彭唐古。2016年12月21日，宁蒗县森林公安局根据掌握的线索，在石生坡林区公路边当场抓获正在交易木材的阿折机布，并查获一辆车牌为云Ｐ×××××的货车，内装有45块板材。经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，查获的木材材积为3.82立方米，立木蓄积为14.174立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、指认笔录、现场指认照片、扣押清单、砍伐林木鉴定意见书、林权证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿折机布违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政管理部门批准，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人阿折机布犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿折机布归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人阿折机布犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、扣押在案的冷杉木材由扣押机关宁蒗县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高安英
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱国晨
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1237号
原告：王胜女，女，1958年4月18日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：宋志彬，男，1959年5月28日出生，汉族，系原告王胜女之夫。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：李扬，男，1995年5月2日出生，汉族，现住安国市。
被告：安国市泉澳网络科技有限公司，住所地安国市康华路8号。
法定代表人：张蒙蒙，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜甲龙，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
法定代表人：石合群，该公司总经理。
原告王胜女与被告李扬、安国市泉澳网络科技有限公司（以下简称泉澳公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜女委托诉讼代理人宋志彬、何慧、被告李扬、被告泉澳公司委托诉讼代理人姜甲龙到庭参加诉讼。平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜女向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告李扬骑电动车行驶到交易大厅北口农村信用社门前时电车尾部将我挂倒。我倒地摔伤后被送往安国市医院，经诊断，腰2椎体压缩性骨折、骨髓水肿等多处伤。安国交警队责任认定我和李扬负此事故的同等责任。我目前花医疗费近四万元，仍在治疗中，可能会造成残疾，但被告分文未付。
李扬辩称，是原告骑电动自行车挂到我的车上，并非我将其挂倒；我系泉澳公司员工，可以负担一半的医疗费，因投有保险，故我应赔偿部分由保险公司负担；原告其他损失不同意赔偿。
泉澳公司辩称，李扬系我公司员工，在上班期间发生事故，原告医疗费的一半可以由我公司投保的平安保险赔偿，其他不同意赔偿。
平安保险公司书面辩称，雇主责任保险合同与机动车交通事故责任纠纷属于不同法律关系，我公司并非本案的适格主体；如一并审理，应由被告泉澳公司提供相关文件，以确定是否属于保险赔偿范围；如属于保险责任，医疗费应当按照责任比例在20万元限额内赔偿，并扣除原告自身固有疾病用药及非医保用药金额；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费属于保险除外责任，我公司不负责赔偿；车辆损失应当有正规维修发票且扣除核定损失300元免赔额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车交通事故认定书、安国市医院病历、门诊票据、住院票据、费用清单、诊断证明、安国祁州镇桥北社区居民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日10时08分许，李扬骑电动自行车沿安国交易大厅北门口公路由西向东行驶至农村信用社门前处时，与骑电动自行车由西向东行驶的王胜女相撞，造成王胜女受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队勘验后，作出安公交认字【2017】274号道路交通事故认定书，认定李扬与王胜女负此事故的同等责任。原告于当日被送往安国市医院住院治疗13天，花费门诊费333元，住院费30788.29元。诊断证明记载原告病情为：1、腰2椎体压缩性骨折伴骨髓水肿；2、L4/5椎间盘膨出伴椎管狭窄；3、L5/S1椎间盘后部纤维环局部撕裂；4、L4/5椎小关节对位不稳；5、L4椎体轻度滑脱。原告及家人长期在兴安小区居住。
另查明，李扬系泉澳公司员工，事故发生在工作期间。泉澳公司在平安保险公司投保雇主责任保险。
本院认为，李扬骑电动自行车与王胜女骑电动自行车发生交通事故。安国公安交通管理大队认定李扬、王胜女负事故的同等责任，该事故认定客观公正，程序合法，亦不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。本案中，王胜女对事故发生存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。根据事故认定书责任比例的划分，被告应承担原告因此次交通事故造成损失的50%。因李扬系泉澳公司员工，在上班期间发生事故，造成第三人损伤，故应当由泉澳公司承担赔偿责任。泉澳公司在平安保险公司投有雇主责任险，被保险人系泉澳公司，负责赔偿被保险人的保险财产所遭受的损失。故原告无法直接请求平安保险公司赔偿，对其要求保险公司在保险责任范围内承担损失的主张，本院不予支持。原告因此次事故造成腰椎压缩性骨折、水肿及椎间盘膨出等多处损伤，且已年近花甲，故酌定其误工期为住院期间及出院后三个月。原告主张误工费按照每月2800元计算，但并未提供相关证据。根据原告提供的居委会证明，原告长期在城镇居住，故误工费参照城镇居民可支配收入计算。原告因腰椎损伤，活动受限，故酌定护理期为住院期间及出院后三个月一人护理。原告主张住院期间护理标准为每天200元，出院后护理标准为每天100元，无证据证明不予支持，护理标准参照居民服务业计算。原告主张营养费按每天100元计算103天，无相关依据，结合其伤情，酌定住院期间及出院后一个月按照每天50元计算。原告主张交通费500元，无相关票据证明，结合原告伤情，酌情支持交通费200元。原告主张车损1000元，虽未提供相关票据，但事故认定书记载车辆损坏，故酌定支持其车损为100元。原告主张精神抚慰金10000元，因其伤情未经鉴定，尚无法确定伤残，故不予支持。原告主张每月复查一次费用共计5000元，无证据支持，且该费用尚未发生，故不予支持。综上，原告的损失为：1、医疗费31121.29元；2、误工费7971.64元（28249元÷365天×（13天＋90天））；3、护理费10098.23元（35785元÷365天×（13天＋90天））；4、伙食补助费1300元（100元×13天）；5、营养费2150元（50元×（13天＋30天））；6、交通费200元；7、车辆损失费100元。以上共计52941.16元。根据责任比例的划分，泉澳公司应当赔偿原告上述损失的50%，即26470.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安国市泉澳网络科技有限公司赔偿原告王胜女医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计26470.58元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告王胜女其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王胜女负担419元，被告安国市泉澳网络科技有限公司负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘蕾蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何晓林