wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初18154号原告：张燕华，女，1983年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海歆昕文化传播中心，住所地上海市青浦区。投资人：庹福升。原告张燕华与上海歆昕文化传播中心服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张燕华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕华撤回起诉处理。审判员  徐蔚青二〇一七年十一月十日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初353号
原告黄晓.
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区沿江大道868号。
法定代表人刘栿堂，区长。
委托代理人范新起，区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
原告黄晓（以下简称原告）诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称被告）撤销征收决定一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告黄晓自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄晓负担。
审判长 李 丽
审判员 朱金梅
审判员 程 艳
二〇一八年七月五日
书记员 涂圣洁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7156号
原告张某1，女，1975年6月10日出生，住北京市延庆区。
被告瞿某，女，1952年2月7日出生，住北京市延庆区。
被告张某2，女，1970年3月30日出生，户籍所在地北京市延庆区。
被告张某3，女，1972年11月1日出生，户籍所在地北京市延庆区。
原告张某1与被告瞿某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告瞿某、张某2、张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，张凤林与瞿某系夫妻关系，二人婚后生育了张某2、张某3、张某1三个女儿。张凤林与瞿某于1988年在本村3区7号院内建造北房4.5间，后在东边接了1间北房，共计北房5.5间，然后陆续建造了东房、石棉瓦棚子。父亲张凤林与母亲瞿某曾口头承诺，上诉房产归我所有，并于2015年2月26日为我立了《房产赠与协议书》，表示上述房产应当归我所有，在协议书中按手印为证。张凤林于2015年4月1日去世。因为我母亲瞿某年纪比较大，结合原、被告家庭的实际居住情况，被告张某2、张某3均有独立住房，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求依法予以裁判：确认坐落于延庆区井庄镇房老营村三区7号院内的北房5.5间、东房2间、南石棉瓦棚子1间、西石棉瓦棚子2间归我所有。
被告瞿某辩称，我同意原告张某1的诉讼请求，诉争房屋是我和张凤林出资建的，我和老伴有3处院子，给三个女儿一人一处，这处院子就是给原告张某1的。如果法院依法分割，我自愿将我的份额赠与给原告张某1。
被告张某2辩称，我同意原告张某1的诉讼请求。如果我有继承份额的话，我把我应继承的份额无偿赠与给原告张某1。
被告张某3辩称，我不同意原告张某1的诉讼请求。诉争房屋我父亲只盖了4间半，北房东边的1间及东房2间是我结婚以后我出钱出力盖的，南边及西边的棚子是我父亲盖的。而且我老公张成是上门女婿，我与老公负责赡养老人。我要求依法分割诉争房产。
本院经审理认定事�如下，张凤林与瞿某系夫妻关系，二人婚后生育了张某2、张某3、张某1三个女儿。张凤林于2015年4月1日去世。本案诉争房产坐落于北京市延庆区井庄镇房老营村三区7号院内。该院落现有北房5.5间、东房2间、南石棉瓦棚子1间、西石棉瓦棚子2间。诉争房产一直由被告瞿某居住。1993年，北京市延庆县土地管理局为张凤林颁发了《集体土地建设用地使用证》，认定本案诉争房产所属宅基地的使用权人为张凤林。2015年2月26日，张凤林、瞿某、张某1签订一份房产赠与协议书，该协议书写明：“张凤林、瞿某夫妇由于年事已高需要有人陪护，其女儿张某1现长期照顾张凤林与瞿某夫妇。因此将位于延庆县（区）井庄镇房老营村3区7号房屋6间及院落赠与给其女儿张某1。”协议书上有瞿某、张某1签字并摁手印，在张凤林签名和摁手印处只摁了一个手印，原告张某1称因其父不会写名字，故只摁手印。2017年6月7日，北京市延庆区井庄镇房老营村村民委员会出具一份证明，证明：“张凤林（身份证号×××）与妻子瞿某（身份证号×××）在位于延庆区井庄镇房老营村有宅院一处，门牌号为三区7号，该宅院有北房六间、东房2间、西棚2间，房屋四至为东至街、公路，南至街，西至赵石来，北至街，没有占地、买卖纠纷。”2004年5月20日，张凤林、瞿某、张某2、张某3、张某1、张成签订《赡养协议》。同日，北京市延庆县公正处出具（2004）延证民字第36号公证书，对该《赡养协议》予以公证。《赡养协议》约定：“张凤林与瞿某与三个女儿达成协议，经协商由次女儿张某3招婿张成愿男到女家落户，特达成如下协议条款……八、被赡养人去世其遗产由赡养人按《继承法》规定依法继承被赡养人的合法财产……”2017年8月11日，原告张某1以诉称理由将三被告诉至本院，要求确认坐落于延庆区井庄镇房老营村三区7号院内的北房5.5间、东房2间、南石棉瓦棚子1间、西石棉瓦棚子2间归其所有。被告瞿某、张某2均同意原告张某1的诉讼请求，并表示法院如果按法定继承分割的话，愿将自己的份额给原告张某1；被告张某3表示不同意原告张某1的诉讼请求，请求按法定继承依法分割。根据原、被告双方的陈述，坐落于延庆区井庄镇房老营村三区7号院内的北房为5.5间。另查明，原告张某1的户籍所在地为北京市延庆区大榆树镇小张家口村161号。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。根据《集体土地建设用地使用证》及北京市延庆区井庄镇房老营村村民委员会出具的证明，可以认定本案诉争的房屋原应归张凤林与瞿某共同所有。被告张某3虽辩称其父亲张凤林只盖了4间半，北房东边的1间及东房2间是其结婚以后出钱出力盖的，但并未提供确实充分证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信。
对于《房产赠与协议书》，被告张某3否认房产赠与协议的实际存在，有关内容与经公证部门公证的《赡养协议》相冲突，且原告张某1本人户籍并未在房老营村，基于以上原因考虑本院不予采信。经释明，原、被告均同意此案案由变更为法定继承。根据继承法的有关规定，2015年张凤林去世后，按照法定继承，被告瞿某应享有该房产八分之五份额的所有权，原告张某1，被告张某2、张某3三人各享有该房产八分之一份额的所有权。庭审中，被告瞿某、张某2均表示要将自己应继承的份额无偿赠与给原告张某1，对此本院不持异议。由此可得，张某1享有八分之七�争房屋份额的所有权，张某3最终享有诉争房屋八分之一份额的所有权。为均衡保护原、被告双方的利益，实现定纷止争，最大程度促进亲情恢复，本院综合考虑情理法各种要素，确定原告张某1继承五点五间北房东边八分之七的份额、一间南石棉瓦棚子东边八分之七的份额、东房二间；被告张某3继承五点五间北房西边八分之一的份额、一间南石棉瓦棚子西边八分之一的份额、西石棉瓦棚子二间。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于北京市延庆区井庄镇房老营村三区7号院的房屋，原告张某1继承五点五间北房东边八分之七的份额、一间南石棉瓦棚子东边八分之七的份额、东房二间；被告张某3继承五点五间北房西边八分之一的份额、一间南石棉瓦棚子西边八分之一的份额、西石棉瓦棚子二间。
本案诉讼费三十五元由原告张某1负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王子晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9194号
原告：陈文治，男，1975年11月5日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：彭龙华，男，1971年10月9日出生汉族，住江西省泰和县。
原告陈文治与被告彭龙华为买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，诉请：判令被告彭龙华偿还原告货款50000元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文治到庭参加诉讼，被告彭龙华经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在草席买卖业务往来。2016年11月8日，经双方结算，被告彭龙华尚欠原告陈文治货款70000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告彭龙华偿还20000元，尚欠原告50000元未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭龙华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文治货款50000元及自2017年10月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9194号
陈文治、彭龙华：
原告陈文治与被告彭龙华为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月十二日
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初434号
原告：李宗义。
被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄天普。
原告李宗义与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
李宗义向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告15000块小红砖或退回原告已付砖款3700元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日原告家因建房所需，从被告武山县洛门砖厂以单价0.25元购买了小红砖15000块，原告将砖款交付给被告武山县洛门砖厂的承包人被告甄天普，被告甄天普答应原告随用随拉。2016年2月15日原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，甄天普与已起诉的李宗义等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11507号
上诉人(原审原告)：董梅，女，1962年9月2日出�，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)：胡爱华，女，1962年11月1日出生，汉族，住山东省。
被上诉人(原审被告)：上海元隆投资有限公司，住所地上海市金山区。
原审第三人：上海锦瀚投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人董梅、胡爱华因与被上诉人上海元隆投资有限公司及原审第三人上海锦瀚投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初14919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董梅、胡爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上�状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1502号
原告：佘大志，现住白城市。
原告：张岩，现住同上。
二原告委托诉讼代理人：潘阳，系洮北区海明街道法律服务所法律工作者
被告：大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司
法定代表人：张智力，职务：经理
委托诉讼代理人：李润岗，男，1982年10月3日生，汉族，
委托诉讼代理人：张冬梅，女，1981年10月17日生，汉族，职员，
委托诉讼代理人：梁荣海，男，1972年6与10日生，汉族，职员，
原告张岩、佘大志诉被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员邵云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘大志、张岩及委托诉讼代理人潘阳；被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司委托诉讼代理人李润岗、委托诉讼代理人张冬梅、委托诉讼代理人梁荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告位于白城市青年北大街56-2号楼1单元3层东户住宅房屋墙面开裂修复的经济损失和因修复墙面导致原装修破坏重新进行装修产生的经济损失人民币10000.00元（具体数额以评估意见为准）2、判决被告赔偿原告修复开裂墙面和对墙面重新装修期间不能正常居住使用房屋而租赁房屋的租金人民币1000.00元。3、本案诉讼费、评估费及诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年3月11日，原告与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，被告将位于白城市青年北大街56-2号楼1单元3层东户住宅房屋出售与原告。被告将房屋交付原告后，原告依法办理了《房屋所有权证》，于2016年年末对房屋进行装修并入住。2017年年初，原告发现房屋多处墙面出现裂痕，并造成墙面的乳胶漆和壁纸损坏。原告曾多次找被告协商解决未果，故原告起诉至法院。请贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司辩称：原告报修过，也去过原告处。不同意赔偿，同意维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年3月11日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于白城市青年北大街56-2号楼1单元3层东户住宅房屋出售给原告。被告将房屋交付原告后，原告依法办理了《房屋所有权证》，并于2016年年末对房屋进行装修入住。2017年年初，原告发现房屋多处墙面出现裂痕，并造成墙面的乳胶漆和壁纸损坏，原告曾找到被告单位工作人员进行报修，因协商没有达成一致原告的房屋一直没有维修，现被告同意给原告维修房屋，不同意赔偿损失。经二原告申请本院委托对房屋的质量和维修损失进行鉴定，吉林建大建筑工程检测有限责任公司鉴定结论为白城市青年北大街56-2号楼1单元3层东户住宅房屋墙面开裂属于房屋质量缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条一款、二款的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定：“承担民事责任的方式有：......（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（八）赔偿损失。......。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”因本案对维修的实际损失没有做出结论性鉴定，故本院保护原告要求被告进行维修的诉讼请求，在规定的时间内维修到原告满意为止的程度，所有维修的费用由被告承担。对于原告租赁房屋的损失待房屋维修后原告能够正常居住时可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条一款、二款，第一百七十九条的规定判决如下：
被告大元投资集团房地产开发有限公司白城分公司于本判决生效后一个月内对二原告位于白城市青年北大街56-2号楼1单元3层东户住宅房屋缺陷进行维修，维修到二原告满意为止，维修所花费用及鉴定费4000.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 薛 琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂掇刀刑初字第00102号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张武。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人张武犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉出庭支持公诉。被告人张武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年初，被告人张武在荆门市掇刀区某酒店卖给严某4颗麻古，得款200元；同年5月上旬的一天下午，在张武位于某小区5栋7单元201室家中其以400元的价格卖给严某7颗麻古，并提供矿泉水壶、锡纸、吸管等工具供严某等人在其家中吸食。
2、2013年初，被告人张武在荆门市掇刀区汉正街一游戏室内以200元的价格卖给丁某某4颗麻古；同年5月10日晚，丁某某又让张武帮忙送10颗麻古到该游戏机室时，被巡逻民警抓获，并收缴了张武身上的10颗麻古。
综上，被告人张武贩卖麻古25颗，重量为2.4克，获赃款800元。经荆门市公安局现场检测报告检测，张武的尿液检测结果均为阳性。
上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、丁某某、李某某的证言，现场检查笔录、证据保全清单，称量笔录、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）168号物证检验报告，荆门市公安局禁毒支队现场检测报告书，人口信息表以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武违反毒品管理法规，多次非法销售甲基苯丙胺2.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张武贩卖给丁某某的10颗麻古，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张武自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张武的刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止。罚金限在判决生效之日交纳。）
二、对被告人张武违法所得赃款800元予以追缴。
三、本案所缴获的10颗麻古予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王凯瑞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2549号
原告：陈上围，男，1989年7月3日出生。
被告：陈芳坦，男，1983年11月21日出生。
原告陈上围诉被告陈芳坦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈上围到庭参加诉讼，被告陈芳坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈上围起诉称：请求法院判决被告陈芳坦偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
被告陈芳坦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，被告陈芳坦向原告借款20000元，约定借款期限至2014年5月29日，未约定借款利息。借款后，被告未偿还任何款项。现原告因催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈上围与被告陈芳坦之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告陈芳坦作为债务人应当偿还借款。被告陈芳坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席决如下：
被告陈芳坦应偿还借款20000元给原告陈上围，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 詹小红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1615号
原告：陈某，女，1995年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1992年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照杰，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月5日立案受理原告陈某与被告张某甲为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李克成，被告张某甲及其委托代理人陈照杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:我与被告张某甲夫妻感情不好，要求与其离婚，孩子随我生活，被告承担抚养费用。
原告陈某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份状况；2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某甲辩称：我与原告陈某夫妻感情很好，我不同意与其离婚，如果法院判决我们离婚，我要求1、孩子随我生活，原告出抚养费；2、要求原告返还彩礼款2万元；3、偿还共同债务6万元；4、原告给付我经济帮助费3万元。
被告张某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明被告身份状况；2、被告父母残疾证、低保、身份证及户口本和出生医学证明书，证明被告家庭很困难；3、被告父母用药清单、报告单、发票，证明被告家庭困难，欠有外债；4、照片10张及付佃安、倪福田、张寿富证明1份，证明孩子一直由被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历1月4日举行结婚仪式即同居生活。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿张某乙（现随被告生活）。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，陈某起诉来院。
另查明：原、被告于××××年××月27补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据及被告提供1号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。被告提供的2、3、4号证据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法婚姻关系。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其与被告夫妻感情不好，但未向本院提供夫妻感情不好的有力证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的，对孩子的健康成长也更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年六月六日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1843号
原告：秦石安，男，1949年2月12日出生，汉族，住道真自治县。
委托诉讼代理人：宋军，男，住道真自治县，系秦石安之婿。
被告：翁明琴，女，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告秦石安与被告翁明琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告秦石安及其委托诉讼代理人宋军到庭参加了诉讼，被告翁明琴经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦石安向本院提出诉讼请求：要求被告翁明琴从原告位于道××自治县玉溪镇永城社区40号房屋内搬走用于开办汗蒸馆的设施设备，并自2017年5月15日起至实际搬离之日止按18000元/年支付房屋占用费。事实和理由：原、被告于2014年7月10日签订房屋租赁合同，合同约定被告翁明琴租赁原告位于道××自治县玉溪镇永城社区40号房屋一套，租期为5年，年租金18000元，支付方式为一年一付，后被告将房屋用于开办汗蒸馆。2016年7月，双方因房屋租金产生纠纷，该纠纷经道真自治县人民法院于2017年4月19日作出判决，由秦石安返还翁明琴开办汗蒸馆的设备。判决生效后，翁明琴一直不将设备运走，造成对原告房屋的占用，影响了原告的权利，故要求被告翁明琴搬走设备并支付房屋占用费。
被告翁明琴未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告秦石安与被告翁明琴于2014年7月10日签订房屋租赁合同，合同约定：翁明琴租赁秦石安的位于道××自治县玉溪镇永城社区40号房屋，租赁期自2014年7月10日至2019年7月10日，每年房租费以双方协商为准。双方对2014年7月10日至2016年7月10日两年的房屋租金协商为每年18000元。后双方在履行合同中发生争议，秦石安于2016年9月5日提起诉讼，要求解除该房屋租赁合同，本院于2016年10月14日作出（2016）黔0325民初1261号民事判决，判决解除秦石安与翁明琴于2014年7月10日签订的房屋租赁合同。该判决生效后，翁明琴于2017年3月31日提起诉讼，要求秦石安返还开办汗蒸馆的设施设备并赔偿损失，本院于2017年4月19日作出（2017）黔0325民初611号民事判决，判决秦石安于判决生效后10日内返还翁明琴用于开办汗蒸馆的设施设备，并判决驳回了翁明琴的其他诉讼请求。该判决书于2017年4月21日邮寄送达给被告，双方均未提出上诉。判决生效后，（2017）黔0325民初611号民事判决所附的秦石安应返还翁明琴用于开办汗蒸馆的设施设备清单中的财产仍存放于翁明琴原所租赁的秦石安的房屋内。原告秦石安于2017年11月1日提起诉讼，要求被告翁明琴将原告位于道××自治县玉溪镇永城社区40号房屋内用于开办汗蒸馆的设施设备搬走，并自2017年5月15日起按18000元/年支付房屋占用费至实际搬离原告房屋之日止。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告翁明琴自2017年6月1日起按18000元/年支付房屋占用费至实际搬离原告房屋之日止。
认定上述事实，有原告提供的2014年7月10日签订的房屋租赁合同、（2016）黔0325民初1261号民事判决、（2017）黔0325民初611号民事判决以及原告的相关陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同经法院判决解除后，并另案对被告在房屋内的设施设备判决明确由原告返还给被告，但被告在判决生效后未及时将房屋内的设施设备搬出，妨害了原告对该房屋的使用，被告应对房屋内的设施设备搬离后将房屋腾空交还给原告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，对原告要求被告将所租赁房屋内用于开办汗蒸馆的设施设备搬走的诉讼请求予以支持；原告与被告解除房屋租赁合同后，因被告未腾退房屋，致使原告对该商用房屋丧失了收益权，给原告造成了损失，侵害了原告的物权，原告要求被告参照此前18000元的年租金（每日为49.30元）支付自2017年6月1日起至搬出房屋内的设施设备之日止的房屋占用费，结合原判决生效的时间及判决确定的履行期间，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，对原告的该请求，本院予以支持。被告翁明琴经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁明琴在本判决生效后10日内将原告秦石安位于道××自治县玉溪镇永城社区40号房屋内的用于开办汗蒸馆的设施设备搬走；
二、被告翁明琴自2017年6月1日起至实际搬出房屋内的设施设备之日止，按每日49.30元支付原告秦石安房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告翁明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘仕位
二〇一七年十一月二十二日
书记员 骆谕谨
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第37号
原告韦东旗，女，住扶沟县。
委托代理人王品基。
被告李长丽，女住扶沟县。
本院在审理原告韦东旗诉被告李长丽离婚纠纷一案中，原告韦东旗于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李长丽的起诉。
本院认为，原告韦东旗的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦东旗撤回对被告李长丽的起诉。
本案案件受理费150元，由原告韦东旗负担。
审判员 顾孝勇
二〇一五年五月二十日
书记员 周海涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第37号
原告甘有卓。
被告谭忠华。
本院受理原告甘有卓诉被告谭忠华买卖合同纠纷一案，原告甘有卓于2015年1月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘有卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下；
准予原告甘有卓撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告甘有卓负担。
代理审判员 李泠满
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 欧永恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25299号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：池令。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池令信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,995.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,768.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池令系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,763.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25299号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：池令。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池令信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,995.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,768.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池令系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,763.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4245号
起诉人：熊绍美，女，1976年11月10日出生，苗族，住云南省保山市昌宁县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
2018年3月21日，本院收到起诉人熊绍美的起诉状。起诉人熊绍美向本院提出诉讼请求：确认熊绍美与福建省天和纺织实业有限公司（以下简称天和公司）之间存在劳动关系。事实与理由：熊绍美于2017年6月7日受聘天和公司，从事C班细纱一纺落纱工作，月平均工资4300元，每月通过发放现金方式支付工资。双方虽签订书面劳动合同，但合同副本由天和公司持有。后因天和公司未发放工资，熊绍美于2018年1月31日离开天和公司。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而熊绍美所主张的诉讼请求与事实，均体现与天和公司之间是否存在着劳动关系，此系属劳动争议纠纷。该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对熊绍美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 杨 鹄
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨婷婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初534号
原告：张寅寅，住吉林省长春经济技术开发区。
被告：南京山水国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号1630室。
法定代表人：邱鹏，经理。
被告：深圳市深华国际旅行社有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦2602室。
法定代表人：郭泰，经理。
原告张寅寅与被告南京山水国际旅行社有限公司、深圳市深华国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
张寅寅诉称，2017年7月，原告与被告南京山水国际旅行社有限公司签订《团队出境旅游合同》，约定，原告团队1200人，港澳游5天4夜，时间为2017年9月10日至9月14日，成人旅游费用每人500元，支付方式为转帐。协议签订后，原告财务人员在中国建设银行股份有限公司长春二道支行陆续给被告南京山水国际旅行社有限公司业务人员李贺明打款2514000元，后原告团队人数增至1475人。由于被告南京山水国际旅行社有限公司没有出境旅游业务，2017年7月19日，原告又与被告深圳市深华国际旅行社有限责任公司签订《深港澳游合作协议》，由其进行地接。2017年7月19日，被告南京山水国际旅行社有限公司为原告出具《返款说明》，内容为：“2、旅费：签订合同后，按500/人的金额支付给旅行社，旅游回来后9.15日当天返400/人。4、机票：签订机票后，全额打款给旅行社，旅游回来后（9.15）机票款全额返还。”被告至今未对上述约定款项予以返还。
本院经审查认为，本案原告张寅寅住所地为暂住吉林省长春经济技术开发区亚泰梧桐公馆30栋一单元1302室，不属我院辖区，被告南京山水国际旅行社有限公司住所地为南京市鼓楼区中央路417号1630室，被告深圳市深华国际旅行社有限责任公司所在地为深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦2602室，本案为旅游合同纠纷，合同签订地为南京，合同约定，争议的解决方式为合同签订地法院处理，故本案应由南京市鼓楼区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张金燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 董 塔
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0247号
原告常熟市顺利纺织有限公司。
法定代表人管敏东，总经理。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州正和纺织有限公司。
法定代表人梁新合，总经理。
原告常熟市顺利纺织有限公司（以下简称顺利公司）诉被告苏州正和纺织有限公司（以下简称正和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告顺利公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告正和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺利公司诉称，2009年至2012年原告与被告发生氨纶等业务往来，原告为被告提供各种氨纶，共计货款903720元。截止目前，被告尚欠货款173768元未予结清，但经原告多次催讨，被告仍未支付。现起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币173768元；2、诉讼费用由被告承担。
被告正和公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方自2009年起经口头约定建立买卖合同关系，约定由原告向被告供应氨纶。嗣后，原告共计向被告正和公司供应氨纶19344公斤。期间，原告顺利公司先后向被告正和公司开具增值税专用发票二十三份（销货单位常熟市顺利纺织有限公司；购货单位苏州正和纺织有限公司；票号分别为No17443025、No17443029、No13894952、No14010517、No14607374、No14607373、No14712814、No00684958、No00684978、No00684977、No01470524、No01534306、No01534346、No04332143、No04332174、No04332193、No04327245、No04327281、No04327327、No05276340、No05276368、No05276373、No05276385），价税合计金额累计为903720元。上述增值税发票均由被告正和认证抵扣。庭审中，原告顺利公司自认被告正和公司已向其支付货款729952元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供销售出库单十七份、增值税发票复印件二十三份、抵扣证明一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原、被告之间经口头达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告顺利公司主张其与被告正和公司之间共计发生货款903720元，由销售出具单、增值税发票和抵扣证明予以证实，事实清楚，证据充分。上述货款在扣除原告顺利公司自认的被告已支付款项729952元后，余款173768元，被告正和公司理应及时支付。被告正和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州正和纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市顺利纺织有限公司货款人民币173768元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1888元，由被告苏州正和纺织有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第255号
申请执行人新乡市公共交通总公司
被执行人嘉祥锦城商贸有限公司
新乡市公共交通总公司与嘉祥锦城商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）牧民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。2015年4月27日新乡市公共交通总公司向本院申请强制执行。
本案现已委托嘉祥县人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2012）牧民一初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年五月七日
书记员 ：刘帅成
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初568号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘培斌。
被告：王雪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告王雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费4048元，减半收取2024元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一八年三月十九日
书记员 隋晓鸥
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初40号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：胡平军，男，1969年10月13日出生，汉族，住所：湖南省新田县。
被告：黄春禄，男，1965年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
被告：黄富荣，男，1957年9月17日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告胡平军、黄春禄、黄富荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初40号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：胡平军，男，1969年10月13日出生，汉族，住所：湖南省新田县。被告：黄春禄，男，1965年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。被告：黄富荣，男，1957年9月17日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告胡平军、黄春禄、黄富荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第317号
原告：汪道建，男，1978年4月27日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区。
被告：李兴茂，男，成年，汉族，现住云浮市云城区。
本院在审理原告汪道建诉被告李兴茂买卖合同纠纷一案中，原告汪道建于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告李兴茂没有提出反诉，原告汪道建以同意与被告通过庭外协商的方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪道建撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告汪道建负担（该款原告已预交）。
审判员 康石英
二〇一三年九月三日
书记员 邓伟静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8756号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号（原住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层），统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，行长。
委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：陈卫国，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫贵江到庭参加了诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈卫国向原告偿还贷款本金354000元及利息、罚息、复利160749.2元（暂计至2017年4月11日止）；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由被告陈卫国承担。事实和理由：2014年6月16日，被告陈卫国与原告平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由原告向陈卫国指定的账户内提供金额不超过100万元的贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准；甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款本金354000元，但被告已连续未按时偿还贷款本息，经原告多次催告无果。故原告起诉来院。
被告陈卫国未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年6月16日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告陈卫国（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由乙方向甲方提供金额不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。额度项下单笔贷款业务的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查后通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方同意根据乙方要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同第7.2.7条约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2.9条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，陈卫国于2015年7月12日支取贷款354000元。个人出账凭证载明：贷款用途系个人经营，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为净息还款（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现贷款已到期，陈卫国未按约还款，截止2017年4月11日尚欠原告借款本金354000元，利息、罚息、复利合计160749.2元。
以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款欠息表及庭审笔录在案为证，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告陈卫国签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给陈卫国贷款354000元，但陈卫国未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张陈卫国偿还贷款本金354000元及截至2017年4月11日的利息、罚息、复利合计160749.2元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈卫国逾期还款，还应承担自2017年4月12日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈卫国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金354000元及截止2017年4月11日的利息、罚息、复利160749.2元，并支付自2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8947元，减半收取4474元，保全费3094元，合计7568元（此款已由平安银行股份有限公司成都分行预交），由陈卫国负担，并在履行上述给付义务时一并支付给平安银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 唐丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第523号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人汪静，广东晨光律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]582号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人汪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初开始，郭某某在珠海市香洲区拱北夏湾春泽名园商业街二楼125B商铺内，利用“捕鱼机”开设赌场牟利，被告人黄某某受郭某某雇请，在赌博场内负责管理赌博游戏机、交收参赌人员赌资及在赌场决定营业的日子提前通知赌场其他工作人员上班。2013年4月24日16时许，公安机关在该商铺内查获该赌场。同年11月18日，被告人黄某某被抓获。
另查明，郭某某因犯开设赌场罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、田某某、王某某、丁某、罗某、陈某某、徐某某、陈某某、刘某、杨某某、陈某某、黄某、黄某某的证言，通话清单，商铺租赁合同，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押决定书，现金缴款单，抓获经过，检查笔录，具有赌博功能设施设备确认书，户籍证明，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人郭建辉的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某某认罪态度好，如实坦白罪行，已表现出明显的悔过意识，是初犯。
本院认为，被告人黄某某开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年三月十四日
书记员 栾丽霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2017行审439号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，中山市环境保护局南区分局工作人员。
被执行人：中山市南区盈辉彩色印刷厂，住所地广东省中山市南区西环一路27号，统一社会信用代码91442000760617126P。
代表人：陈艳芬，系该厂投资人。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环违改字[2017]031号责令改正违法行为决定。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月20日作出中（南办）环违改字[2017]031号责令改正违法行为决定，认定中山市南区盈辉彩色印刷厂（以下简称盈辉彩色印刷厂）印刷品印刷项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令盈辉彩色印刷厂立即停止印刷项目主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年7月10日向盈辉彩色印刷厂送达了中（南办）环违改字[2017]031号责令改正违法行为决定书。盈辉彩色印刷厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，盈辉彩色印刷厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令盈辉彩色印刷厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字[2017]031号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字[2017]031号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐淑榆
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该单位职工。
被执行人：李新勇。
委托代理人：于善香。
被执行人：王树军。
被执行人：柳恩一。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人李新勇、王树军、柳恩一（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第556号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月十八日
书记员 徐鹏程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3754号
上诉人（原审原告）南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林秀英。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）因与被上诉人林秀英追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠君公司的委托代理人聂金雷、被上诉人林秀英的委托代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，林秀英于2010年10月入职冠君公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，冠君公司未为林秀英缴纳社会保险费，每月支付林秀英220元保险补贴。2013年2月26日，林秀英离职。2013年3月1日，林秀英向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求冠君公司：（一）支付2012年2月25日至2013年2月26日期间延时、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；（二）支付2012年2月25日至2013年2月26日期间工资差额3043元。2013年4月26日，仲裁委作出仲裁裁决书。冠君公司不服，诉至原审法院，要求判令无需支付加班工资。
原审法院另查明，林秀英在2012年3月至2013年2月间延时加班541小时、休息日加班491小时、法定节假日加班14.5小时。2012年3月至2013年2月林秀英月平均工资为1590元（含保险补贴220元）。
以上事实，有当事人的陈述、工资明细、工作时间记录、仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于双方争议的林秀英在冠君公司工作期间是否存在加班事实及冠君公司是否应支付加班工资问题，冠君公司虽然提供了考勤表，但该考勤表没有林秀英的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映林秀英的实际工作情况；反之，林秀英提供的工作时间记录虽然系单方形成，但该记录可以详细反映林秀英的工作时间，且根据林秀英陈述的计时工资标准计算的结果与冠君公司发放的工资数额基本吻合。因此，结合林秀英从事的行业特点及工作时间记录，综合认定林秀英自2012年3月至2013年2月期间延时加班541小时、休息日加班491小时、法定节假日加班14.5小时。冠君公司称实行计件工资制，但未能提供证据证实，不予采信。鉴于冠君公司支付的工资中包含了部分加班工资，但仍不足，应予补齐，现林秀英要求支付加班工资9346.6元，不高于冠君公司应支付的数额，故予以支持。
关于林秀英主张的工资差额问题，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。本案中，冠君公司支付的工资中扣除保险补贴220元后，不低于本地最低工资标准，故林秀英主张的工资差额，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、南京冠君服装有限公司于判决生效之日起十日内向林秀英支付加班工资9346.6元；二、南京冠君服装有限公司无需向林秀英支付工资差额。一审案件受理费10元，由南京冠君服装有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人冠君公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决部分超判。民事诉讼应当严格按照当事人的诉讼请求进行判决，仲裁裁决书载明林秀英的请求为支付延时加班工资6000元、休息日加班工资1420元、法定节假日加班工资1926.6元，是分项计算的。但原审判决笼统认定并判决加班工资，没有法律依据，判决金额超出林秀英的诉讼请求。（二）即使按照原审判决认定的加班时间，也无法得出原审判决确定的金额。原审判决认定延时、休息日和法定节假日加班时间，按照林秀英所主张的小时工资5.5元，延时加班应支付工资的1.5倍、休息日加班为2倍、法定节假日加班为3倍的方法计算后，应扣除已支付的每小时5.5元，不能得出一审判决的结论。（三）林秀英不存在休息日加班和法定节假日加班的情形。冠君公司已经安排林秀英补休，林秀英提供的记录也能反映其存在大量时间的补休，故不应支付休息日加班工资。该记录同时反映其不存在节假日加班的情形，故不应支付节假日加班工资。综上，请求撤销原审判决，改判冠君公司无需支付林秀英加班工资或者发回重审。
被上诉人林秀英辩称，原审判决认定劳动者的延时加班工资是按照每天2.5小时计算的，实际上劳动者每天加班4.5小时。冠君公司认为没有加班，即便有也给予了5.5元的补助，这达不到南京市最低工资标准每小时7.4元，故冠君公司未依法支付加班费。服装企业几乎都存在加班，林秀英没有双休日和节假日，除了春节，冠君公司也没有安排调休。冠君公司认为支付了正常工资就无需支付加班工资的观点是错误的。综上，请求维持原判。
就原审判决查明的事实，除冠君公司提出加班时间不实外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，冠君公司未将书面考勤记录交由劳动者核对签字，并明确表示不再坚持有关对劳动者实行计件工资的主张。
以上事实，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，用人单位应对劳动者的出勤情况负担举证责任。冠君公司没有严格执行上述规定，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信林秀英的主张并结合实际情况认定加班时间，具有法律依据。二审期间，冠君公司不再坚持计件工资的主张，故本院对其有关已支付加班工资中100%部分的上诉理由不予审查。原审判决认定的加班工资金额未超过林秀英的主张，冠君公司仅以加班工资部分分项超出林秀英计算金额为由，提出原审法院超请求判决的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 欢
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第15号
申请执行人：田兴武，男，1974年10月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马晓林，男，1979年9月21日生，汉族，住庆云县。
本院在执行田兴武申请执行马晓林追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第1384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 孙铁成
审判员 王化杰
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 军
文书内容山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2013）庆法执字第15号申请执行人：田兴武，男，1974年10月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：马晓林，男，1979年9月21日生，汉族，住庆云县。本院在执行田兴武申请执行马晓林追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院作出的（2012）庆民初字第1384号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐洪升审判员  孙铁成审判员  王化杰二〇一六年六月十五日书记员  刘 军
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00302号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被盱眙县公安局取保候审，2015年5月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年5月22日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人许某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月23日22时许，被告人许某饮酒后无证驾驶车牌号为苏N×××××的摩托车，沿盱眙县盱城镇新海大道行驶，后行至盱眙县盱城镇新海大道与山水大道红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血样中的乙醇浓度为115mg／100ml。
另查，被告人许某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，盱眙县公安局出具的查破案经过，抽取当事人血样提取登记表，被告人许某驾驶的机动车的照片，呼气酒精测试结果单，机动车基本信息查询结果单，眙县公安局出具的前科查询及情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1696号
原告：胡丁立，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。
被告：闵江德，男，1982年2月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。
被告：李亚丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告胡丁立诉被告闵江德、李亚丽修理合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告胡丁立于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡丁立自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡丁立撤诉。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月十日
代书 记员 张建辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1320号
原告：葛江泉，男，1965年11月23日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：青岛庆高农贸有限公司，住所地平度市常州路6号。组织机构代码：743970032。
法定代表人：郝庆高，董事长（已死亡）。
被告：郝美霞（经本院调查应为郝维霞），女，1976年7月31日出生，汉族，住平度市。
被告：张洪敏，男，1966年5月7日出生，汉族，住平度市。
原告葛江泉与被告青岛庆高农贸有限公司、郝维霞、张洪敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛江泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛江泉负担。
审判员 官晓云
二〇一八年四月十七日
书记员 欧燕妮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初236号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龙学波，男，1987年7月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，个体，住湖北省咸丰县。被告人龙学波因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月14日经常熟市公安局决定取保候审，2018年2月1日经常熟市人民检察院取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人龙学波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人龙学波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龙学波于2017年9月8日下午，在常熟市虞山镇小义新村三区118号川渝土菜饭店内，因琐事与妻子李某发生争执，后被告人龙学波持店内椅子将李某打伤。经法医鉴定，被害人李某腹部之损伤已构成重伤二级。被告人龙学波到案后如实供述了自己的罪行，且已取得了被害人李某的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人龙学波故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙学波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龙学波对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年9月8日下午，被告人龙学波在常熟市小义新村三区118号川渝土菜饭店内，因琐事与妻子李某发生争执，后被告人龙学波持店内椅子将李某打伤。经法医学鉴定，被害人李某腹部之损伤属重伤二级。
2017年11月2日，被害人李某至常熟市公安局报案，被告人龙学波被上网追逃。2017年12月1日12时20分许，合肥铁路公安处合肥南站派出所民警在合肥南站站台处将被告人龙学波抓获。被告人龙学波到案后如实供述了自己的罪行，且已取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人龙学波在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述笔录，证人章某的证言和辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，医院病历、出院记录、影像检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，结婚证，谅解书，在逃人员登记/撤销表，合肥铁路公安处合肥南站派出所出具的犯罪嫌疑人归案的情况说明、常熟市公安局大义派出所出具的发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙学波故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人龙学波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙学波取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人龙学波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人龙学波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙学波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋东英
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47300号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：夏仲进，男，1986年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏仲进信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,638元。原告诉称,被告夏仲进系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,638元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1891号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告许惠群，男，1985年9月9日出生，户籍地河北省辛集市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许惠群信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官王海超担任审判长，代理审判员崔万朋、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，已发生欠款共计人民币227480.98元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金168641.78元、利息7953.71元、滞纳金14210.49元、其他手续费36675元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费、公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，被告因透支产生了欠款本金168641.78元、利息7953.71元、滞纳金14210.49元、其他手续费36675元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。新的《广发银行信用卡客户协议》于广发银行网站上公告于2017年1月1日开始施行，约定违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告有权依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠截止至2016年11月4日的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持；新的客户协议对违约金进行了约定并于2017年1月1日生效，故原告有权主张被告按照原客户协议的约定支付自2016年11月5日起至2016年12月31日的利息及滞纳金；支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金，本院对此亦予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许惠群于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年十一月四日的信用卡欠款总额二十二万七千四百八十元九角八分；
二、许惠群于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（其中利息自二0一六年十一月五日起至实际付清之日止，滞纳金自二0一六年十一月五日起至二0一六年十二月三十一日止，均按广发银行信用卡客户协议约定计算）；给付违约金（自二0一七年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十二元及公告费五百六十元，由许惠群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初字第10605号
原告：李妮，女，汉族，1985年9月28日出生，住西安市雁塔区，
被告：曾瑞，女，汉族，1989年9月14日出生，住西安市雁塔区，
原告李妮诉被告曾瑞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妮到庭参加了诉讼，被告曾瑞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告李妮诉称，2017年3月底，被告告诉原告自己要在鱼化寨街道开一家美甲培训机构，询问原告是否有意加入，原告向被告询问是以上班还是加盟或者合伙方式，被告说什么方式都可以，原告要求看一下合作的书面合同，被告以合同没写好为由推脱。4月4日原告在被告金莎国际店铺内，向被告支付了10000元。之后原告多次要求看合作的具体合同，被告还是以各种理由推脱。直到4月7日原告准备去开业的店面考察发现实情与被告所称不符，并要求被告退钱，被告不同意退还。故原告现诉至法院请求判令：1、被告支付原告10000元；2、被告支付误工费3000元，交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾瑞经本院合法传唤未出庭，庭审结束之后，被告到庭，经本院向被告核实，其称确实收到了原告支付的10000元，该款项系原告的投资款，钱已经用于开设艾瑞国际美甲店缴纳房租使用，该美甲店系个体工商户性质，负责人为被告的前男友赵晖，店面已因经营不善关闭。其与原告之间并未就合作达成任何书面协议。
经审理查明：原、被告系同行关系，2017年3月底，被告称想开设一家美甲店邀请原告参与，原告遂于2017年4月4日向被告支付了10000元。双方未签订任何书面合伙协议，亦未对具体的合伙方式、经营方式、经营收益等做出任何约定。
经查，被告称美甲店最终确实开业，负责人为被告的前男友赵晖，后因经营不善已经停业。原告并未参与店铺经营管理。
原告现主张被告返还10000元、并主张误工费3000元，交通费500元，但并未对误工费及交通费提供证据。
以上事实，有当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间虽对合伙开始美甲店有过口头商议，原告亦为此缴纳了10000元，但双方并未对具体的合伙方式、合伙经营方式、合伙利润分红等要素做出任何约定。且被告所称最终开设的美甲店负责人并非其本人，原告亦从未参与店面的实际经营管理，对店面的经营状况完全不知情，被告亦未向原告主动告知店铺的经营情况。结合以上情况可以看出，双方仅对合伙开店达成了初步意向，合伙的要素均未约定，且原告实际并未参与店面的经营管理，故本院认为双方之间的合伙关系并未实际成立，被告理应返还原告支付的10000元。至于原告主张的误工费3000元、交通费500元无证据支持，本院依法不予认可。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告曾瑞应于本判决生效之日起十日内返还原告李妮10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费138元，由原告承担38元，由被告承担100元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 田园华
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 芊
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第153号
原告某某银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县某某镇某某路**号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人申某某，男，1972年3月20日出生，汉族，该行职员，住桃江县某某镇某某路某某号某某栋*单元***室，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告詹某甲，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告詹某乙，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告詹某丙，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行与被告詹某甲、詹某乙、詹某丙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月18日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申建宏，被告詹某乙、詹某丙到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告詹某甲于2012年8月17日向某某银行股份有限公司桃江县支行马迹塘分理处贷款30000元，贷款到期日为2013年8月16日，贷款保证人为詹某乙、詹某丙，担保方式为连带责任保证；至2014年8月15日止，借款人詹某甲尚欠他行贷款本金30000元，利息4448.08元，共计34448.08元；故他行要求被告詹某甲偿还贷款30000元以及支付至贷款还清之日止的利息，要求被告詹某乙、詹某丙承担偿还贷款本息的连带责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告詹某甲未提交答辩意见。
被告詹某乙、詹某丙辩称：詹某甲所借贷款系帮他人所借，现詹某甲对该笔贷款有偿还能力，故不能要求他们偿还该笔贷款，他们对该笔贷款不承担连带清偿责任。
经审理查明：2011年7月24日被告詹某甲向原告提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款30000元；2011年8月15日原告与被告詹某甲签订《农户贷款借款合同》（合同编号为4XXXXXXXXXXXXXXXXX），合同约定：原告向被告詹某甲提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年8月15日至2013年8月14日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人詹某甲在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXX），单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即8.4%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即12.6%）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；被告詹某乙、詹某丙在上述借款合同中的担保人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；2012年8月17日，原告向被告詹某甲6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户支付借款30000元，并由被告詹某甲在“中国农业银行记账凭证”上签名确认；2013年8月16日贷款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2015年5月5日，被告詹某甲尚欠原告贷款本金27989.28元及利息6376.93元。
另查明，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率是年利率6%。
本院认为：原告与被告詹某甲签订借款合同后，原告按约定向被告詹某甲支付了30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告詹某甲应按约偿还借款并支付利息。被告詹某乙、詹某丙以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告詹某乙、詹某丙对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告詹某甲追偿。综上，原告某某银行股份有限公司桃江县支行要求被告詹某甲偿还借款本金及利息，并由被告詹某乙、詹某丙承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由詹某甲于本判决生效后十日内偿还某某银行股份有限公司桃江县支行的借款本金27989.28元及截止至2015年5月5日的借款利息6376.93元，合计34366.21元，并支付2015年5月6日至贷款还清之日止的利息（按年利率12.6%计算）；
二、由詹某乙、詹某丙对上述款项承担连带清偿责任，詹某乙、詹某丙在承担担保责任后，有权向詹某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由詹某甲、詹某乙、詹某丙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年五月五日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第367号
申请执行人管恩正，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人抚松县抚松镇马鹿村村民委员会。住所地：抚松县。
法定代表人刘永海，系村主任。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民二初字第215号民事判决，向被执行人抚松县抚松镇马鹿村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人抚松县抚松镇马鹿村村民委员会在抚松县抚松镇农村经济管理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人抚松县抚松镇马鹿村村民委员会在抚松县抚松镇农村经济管理服务中心的存款1,765.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 字 森
审判员 高保和代理审判员徐立峰
二〇一五年五月十一日
书记员 马 云 光
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6370号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵瑞，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市麒麟区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告赵瑞信用卡纠纷一案,本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加了诉讼,被告赵瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金4874.4元、利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利，暂计至2017年1月1日止的利息为887.02元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为282.98元）、其他费用（包含消费手续费120元），合计6164.4元；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡，被告于2014年12月10日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累积欠款本金4874.4元、利息887.02元、滞纳金282.98元、消费手续费120元，合计6164.4元。逾期后，原告多次催要无果，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.要求利息计算至清偿之日止；2.本案现实际产生的费用为案件受理费及律师费1300元。
被告赵瑞未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年1月1日，被告欠信用卡本金4874.4元、利息887.02元、滞纳金282.98元、消费手续费120元，共计6164.4元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年1月1日，被告欠信用卡本金4874.4元、利息887.02元、滞纳金282.98元、消费手续费120元，共计6164.4元及支付自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年1月1日，被告欠信用卡本金4874.4元、利息887.02元、滞纳金282.98元、消费手续费120元，共计6164.4元；
二、被告赵瑞于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五，按月计收复利）；
三、被告赵瑞于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 渝