宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1034号
上诉人（原审被告）：宁夏闽宁医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区宝中路412号院内办公室。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨安荣、吴凯凯，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦飞，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：邹俭伟、顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告：陕西新民生有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道89号。
法定代表人：刘静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨安荣、吴凯凯，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人宁夏闽宁医药有限公司因与被上诉人刘彦飞、原审被告陕西新民生医药有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏闽宁医药有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决在认定双方之间系内部承包关系的前提下，却否认授信卡这一结算模式，属于认定事实不清，使用法律错误，前后矛盾。双方当事人之间在相当长的时间内存在内部承包关系，这种承包关系的运作模式在反复重复，如果原审原告的诉请成立就必须进行结算，没有结算就无法证明原审原告的主张成立。一审法院不要求原告提供更加直接的证据证明存在债权债务关系，反而要求上诉人举证，属于适用法律错误。
被上诉人刘彦飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。在上诉人与被上诉人之间的关系中，被上诉人已经为上诉人履行了全部的义务；本案中上诉人也认可被上诉人提供的款项系被上诉人垫付的药品货款；被上诉人与上诉人之间是正规的劳动合同关系，被上诉人原系上诉人的在职职工；被上诉人与上诉人之间长久的关系中，上诉人没有向被上诉人返还任何垫付的药品货款；上诉人上诉状中陈述的事实理由不成立。
原审被告陕西新民生有限公司述称，本案与其无关。
刘彦飞向一审法院起诉请求：1.被告宁夏闽宁医药有限公司向原告支付垫付款625238.31元；2.被告宁夏闽宁医药有限公司按银行同期贷款基准利率向原告承担自2016年6月30日至2016年10月30日垫付款利息2万元，之后的利息计算至债务实际清偿日止；3.被告陕西新民生医药有限公司对被告宁夏闽宁医药有限公司的上述付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告宁夏闽宁医药有限公司系从事医药材及医疗器械等经营销售的独立法人，原告刘彦飞系该公司员工，双方建立了劳动合同关系。2011年12月至2014年5月期间，被告宁夏闽宁医药有限公司共向原告出具收据八份，确认收到原告交来现金共计88万元。2016年6月，原、被告之间的劳动合同关系解除。原告自认曾向被告借款25万元，扣除该25万元后，要求被告将剩余63万元垫付款退还。被告认为双方之间的关系实为内部承包制，收据上载明的88万元并非原告为被告垫付的货款，只有原告将其负责销售给医院的货款全部收回后，双方才可以结算。为此，引起诉讼。在一审庭审中，原告提交了同心县人民医院说明、同心县人民医院付款的数据清单、付款凭证（其中，2011年凭证11份，付款金额为1389951.98元；2012年凭证22份，付款金额为6526203.38元；2013年凭证14份，付款金额为9741231.26元；2014年凭证22份，付款金额为9271694.55元；2015年凭证11份，付款金额为5292765.92元；2016年凭证7份，付款金额为1693075.26元，上述付款总金额为33914922.35元）。证明截至2016年11月30日，同心县人民医院向宁夏闽宁医药公司所采购的药品货款已全部付清。
一审法院认为，本案争议的焦点在于，一是被告向原告出具的八份”收据”所载明的88万元的性质问题。根据原、被告的陈述，双方虽然存在劳动合同关系，但在实际运作过程中，是以内部承包或其它商业运作模式进行经营，原告由此获取利润分成或报酬。为经营管理需要，双方用”授信卡”作为结算平台。在2011年12月至2014年5月期间，被告向原告出具的八份”收据”明确载明共收到原告现金88万元，尽管”收据”并非是严格意义的债权债务凭证，且被告否认该88万元是原告垫付的货款，但被告应当提交证据证明基于双方通过”授信卡”方式结算，该88万元不应当退还或者不能全部退还，或者提交证据证明双方结算的条件未成就。在被告不能提交有效证据的情况下，其仍然负有返还义务。二是被告退还原告88万元的条件是否已经成就。被告在答辩中陈述”原告负责销售给医院的货款未完全收回，双方结算条件未成就，所以被告无付款义务”，但是原告提交的证据证明了同心县人民医院向被告宁夏闽宁医药有限公司所采购的药品货款已经全部付清。故被告的该答辩意见不能成立。原告自述2016年上半年经双方核账，原告认可被告核算的625238.31元，故以此金额主张权利，该院照准。因同心县人民医院向被告宁夏闽宁医药公司付清药品货款的截止时间为2016年11月30日，故对原告要求被告承担2016年6月30日至2016年10月30日期间利息2万元的诉请，该院不予支持。2016年11月30日之后的利息，按照银行同期贷款基准利率年息4.35%（一年期）计算至本判决确定的给付之日。原告认为被告宁夏闽宁医药有限公司与陕西新民生医药有限公司之间存在财务混同、人格混同的证据不足，故对其要求被告陕西新民生医药有限公司承担连带责任的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告宁夏闽宁医药有限公司于判决书生效后十日内返还原告刘彦飞垫付款625238.31元，并按照年利率4.35%支付自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告刘彦飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10252元，减半收取5126元，保全费3870元，合计8996元，由被告宁夏闽宁医药有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被上诉人向法庭提交了以下证据：招收转入职工备案登记表一份、宁夏回族自治区参加基本养老保险人员情况登记表一份、宁夏闽宁医药有限公司新招员工转正定级审批表一份、宁夏闽宁医药有限公司招聘登记表一份、解除终止劳动合同备案登记表一份，证明上诉人自2009年9月1日起至2012年8月31日止与被上诉人签订三年固定期限劳动合同，其后变成长久性的劳动关系，被上诉人属于上诉人的职工，双方于2016年8月24日解除劳动关系，上诉人没有继续占据被上诉人钱款的任何理由。
上诉人对上述证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不予认可，认为上述证据不属于新证据，双方建立的是表面上的劳动关系实质为内部承包关系，劳动关系的解除不代表内部承包关系的终结，被上诉人将本案诉至法院，说明其并未依据劳动关系提起诉讼，而是依据内部承包关系提起诉讼，内部承包关系只有在结算完毕并支付完款项后才终结，因此内部关系终结前上诉人无返还钱款的义务。原审被告认为上述证据与其公司无关。因上述证据不属于新证据，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宁夏闽宁医药有限公司称其不应当向刘彦飞返还款项，但一审法院已经查明，双方虽然存在劳动合同关系，但在实际运作过程中，是以内部承包或其它商业运作模式进行经营，被上诉人由此获取利润分成或报酬，上诉人出具的八份”收据”明确载明共收到被上诉人现金88万元，现被上诉人不能提交证据证明基于双方结算该88万元不应退还，或者双方结算的条件未成就，一审法院判令上诉人返还涉案款项并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10052元，由上诉人宁夏闽宁医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。