wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初337号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔宜佳购物中心，经营场所福建省莆田市湄洲湾经济开发区东埔镇东埔街道。
经营者：李元福。
委托诉讼代理人：李金焰，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市湄洲湾北岸开发区，系李元福之子，特别代理。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔宜佳购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3548号
原告：刘金忠，个体。
被告：刘爱民。
被告：丁殿勋，工人。
原告刘金忠与被告刘爱民、丁殿勋民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘金忠与被告丁殿勋到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金忠诉称：2013年12月7日被告刘爱民向原告借款220000元，约定于2014年1月7日前还清，并为原告出具借条一份。原告依约将220000元交付被告刘爱民。被告丁殿勋自愿为被告刘爱民的借款承担连带保证责任，并在借条上作为担保人签字。借款到期后，二被告没有按时归还上述借款。原告多次向二被告主张权利，二被告均以种种理由推脱。原告请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金220000元及逾期利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日）。
被告丁殿勋辩称：我认可担保事实，但无偿还能力。
被告刘爱民缺席无答辩。
经审理查明：原告刘金忠为证明其主张，提交借据一份，载明以下内容：“借条今有刘爱民借到刘金忠现金贰拾贰万元（小写：220000），该款定于2013年9月30日前还清。如到期不能归还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并自借款之日起算利息。如有争议由黄骅市人民法院管辖。借款人刘爱民××，2013年7月30日，担保人：丁殿勋，担保期至2015年9月30日2013年7月30日，担保人：杜淑明，担保期至2015年9月30日2013年7月30日”。该借据借款人项下有被告刘爱民签名捺印，担保人项下由被告丁殿勋签名捺印。原告另提交河北省农村信用社黄骅联社出具的客户回单一份，载明以下内容：“回单2013年7月30日户名：刘爱民收款方账号：62×××＊3交易日期2013年7月30日交易金额：200000.00网点号：27626柜员号：276126交易类别：转存”。原告自述另交付被告刘爱民现金20000元。被告丁殿勋认可为被告刘爱民向原告刘金忠借款220000元承担保证责任的事实。
上述事实，有借据、信用社黄骅联社回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告刘金忠向本院提交的借据上有被告刘爱民的签名及捺印，表明该证据载明的内容为被告刘爱民真实意思表示，该证据客观性强，本院予以采信。原告提交的信用社黄骅联社回单能够证明借款当日原告刘金忠向被告刘爱民银行账户转账200000元这一事实。综合上述两份证据及当事人陈述能够证明被告刘爱民向原告刘金忠借款220000元这一事实。对于原告刘金忠要求被告刘爱民偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。本院查明2013年中国人民银行短期（六个月以内）贷款利率为年利率5.6%，借据中双方约定还款日期为2013年11月9日，逾期还款自借款日按银行同期贷款利率四倍即年利率22.4%计息，该约定不违反法律规定，原告主张按月息2%即年息24%计算逾期利息，超过双方约定，未超出部分本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告丁殿勋认可自己在借据中作为担保人签名捺印的真实性，因未约定担保方式，被告丁殿勋对该笔借款应承担连带担保责任。该借据中明确约定担保期限至2015年9月30日，原告在该期限届满之前即2015年7月22日对担保人提起诉讼，因此担保人丁殿勋的担保责任依法不能免除。被告刘爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民在本判决生效之日起三日内给付原告刘金忠借款本金220000元及逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算自2013年7月30日至本金偿清之日止）。
二、被告丁殿勋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4600元，由被告刘爱民、丁殿勋负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张春华
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3548号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告石林，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告石林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 彬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1663号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金。
被执行人：王守松。
被执行人：王守峰。
被执行人：王万士。
被执行人：王万红。
中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行王守松、王守峰、王万士、王万红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行无法提供被执行公司法定代表人外出确切住址及可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行同意终结本次执行程序。
本院认为，受理申请执行人的申请后，本院依职权开展执行工作，经多方调查认为，被执行人下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行无法提供被执行公司法定代表人外出确切住址及可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1663号案件本次执行程序。
二、申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 王 宏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初206号
原告：刘云兮，男，2015年5月19日出生，住宁安市宁安镇。
法定监护人：刘实，女，1990年1月22日出生，住宁安市宁安镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部，住所地宁安市宁安镇。
负责人：谢良强。
委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
原告刘云兮与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部（以下简称人寿财险宁安营销部）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云兮的法定监护人刘实、被告人寿财险宁安营销部的委托诉讼代理人张星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云兮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人寿财险宁安营销部立即给付住院费2670.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告法定监护人刘实与被告签订学生、幼儿平安保险电子保险合同。2017年12月20日原告因病住院治疗9天，支出2670.58元，被告对该笔支出拒绝理赔。
被告人寿财险宁安营销部辩称，原告刘云兮在被告处投保的是平安保险电子保险，保险条款是学生平安保险附加意外伤害医疗条款，保险单所保险的范围是在保险期间内，被保险人遭受意外伤害或者自保险合同生效之日起90日后生病且在中华人民共和国境内二级以上医院或者被保险人认可的医疗机构住院治疗，保险人才给付理赔款，本案原告投保时间是2017年10月27日，因自身身体肺炎住院时间是2017年12月20日，原告自保险之日起至住院治疗时并未达到90日，原告住院时本保险条款并没有发生法律效力，因此，原告的住院费不在保险条款范围内。
本院经审理认定事实如下：原告刘云兮提交的学生、幼儿平安保险电子保险单、住院通知单、黑龙江省医疗住院费票据、住院病案，能够证实原告的法定监护人刘实与被告人寿财险宁安营销部于2017年10月27日签订学生、幼儿平安保险电子保险单及原告因肺炎住院治疗9天，支出2670.58元，对该份证据予以采信。被告提交的学生、幼儿平安保险附加险条款，因该份证据的保险单号：827172016231099000374与原告提供的学生、幼儿平安保险电子保险单的保单号：827172016231099000283不符，且被告对原告提交的保险单形式要件无异议，故对被告提交的该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对2017年10月27日，原告法定监护人刘实与被告签订学生、幼儿平安保险电子保险合同及2017年12月20日原告因病住院治疗9天，支出2670.58元的事实予以认定。
本院认为，原告刘云兮的法定监护人刘实与被告人寿财险宁安营销部签订的保险单，系双方真实的意思表示，保险单合法有效，合同双方应按照合同的约定履行义务。本案中，原告的法定监护人已向被告交纳了保险费，保险合同约定：保险责任为1.身故、伤残，保险金额20万元；2.意外医疗费用，保险金额2万元；3.意外或疾病住院医疗，保险金额2万元，保险期间为自2017年10月28日零时起至2018年10月27日二十四时止。原告于2017年12月20日因肺炎入院，疾病发生在保险期间内，因被告提供的证据无法证实原、被告签订的保险单中有“保险签订之日起90日后生效理赔”的约定，亦无证据证实该约定已对原告的法定监护人刘实进行了明确的提示，故对被告的辩解不予认可。
综上所述，原告要求被告给付住院费2670.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十三条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部于本判决发生法律效力之日给付原告刘云兮2670.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙国妍
二〇一八年四月九日
书记员 赵国英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02475号
原告长沙佳英房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路402号。
法定代表人邹辉，总经理。
委托代理人郭雄伟，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所律师。
被告曾昭军。
原告长沙佳英房地产开发有限公司诉被告曾昭军商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙佳英房地产开发有限公司于2015年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长沙佳英房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳英房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费154元，因撤诉减半收取77元，由原告长沙佳英房地产开发有限�司负担。
审判员 刘中立
二〇一五年六月十六日
书记员 粟 佳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00291号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年8月1出生，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2015年4月29日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）263号起诉书指控，被告人黄某某于2013年12月28日凌晨3时许酒后驾驶渝C2P8**号小型普通货车从重庆市永川区南大街小桥子往粮库方向行驶，行至小桥子路口时与被害人罗某驾驶的渝C791**小型普通客车相撞，造成罗某受伤的交通事故。黄某某随即将罗某送往永川区中医院治疗，随后被赶来的公安民警抓获并提取其血样。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为114mg／100ml。被告人黄某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年六月一日
书记员 杨 洋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第936号
原告郭某某。
被告彭某甲。
原告郭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由，没有按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于2013年3月相识，2014年2月13日在单县民政局办理结婚登记手续，2013年12月23日生育一女取名彭某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁、孤僻、无主见，经常威胁和辱骂原告及原告家人。上述原告致使原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此向本院提起诉讼，要求离婚。。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年3月相识，2014年2月13日在单县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后于2013年12月23生育一女取名彭某乙，现随原告生活。原告诉称原被告婚前了解较少，婚后感情不好，但没有提供证据证实。原告自述：其婚前个人财产有衣服一宗、被子四床、床单三套、被罩三套（上述财产均在原告处）；原被告婚后无共同财产（包括共同存款、债权及债务）。原告经查现未孕。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记证明、孕检证明、其女彭某乙的户口登记卡在卷，且已经开庭审理，足以采信。
本院认为，原、被告于2013年相识，确立了恋爱关系，登记结婚前已经生育了子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前了解较少，婚后感情不好，但没有提供证据证实。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告郭某某诉讼要求与被告彭某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郭某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 冯金保
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 真
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00916-4号
申请执行人：王立银，男，汉族，1966年1月16日出生，住六安市金安区。
被执行人：张宏林，男，汉族，1978年10月17日出生，住六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00489号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人张宏林发出执行通知书，责令被执行人张宏林在收到执行通知书后，立即履行法律文书所确定的432000元义务，并承担本案执行费6380元。但被执行人张宏林未按照限定的期限全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宏林银行账户存款人民币300000元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年一月十四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00916-4号申请执行人：王立银,男,汉族，1966年1月16日出生,住六安市金安区。被执行人：张宏林，男，汉族，1978年10月17日出生，住六安市。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00489号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人张宏林发出执行通知书，责令被执行人张宏林在收到执行通知书后，立即履行法律文书所确定的432000元义务，并承担本案执行费6380元。但被执行人张宏林未按照限定的期限全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宏林银行账户存款人民币300000元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年一月十四日书记员 欧阳新美
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3549号
原告：西峡县十方物流有限公司，统一社会信用代码：914113230768348456，住所地：西峡县城关镇土门外建材城3号。
负责人：陈保山，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113201110287139，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，公司经理。
委托诉讼代理人：王红枚，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200511767180，特别授权。
原告西峡县十方物流有限公司（以下简称十方物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十方物流公司委托诉讼代理人刘兵，被告人保财险南阳分公司委托诉讼代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十方物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险南阳分公司赔偿原告各项损失共计130165元（其中豫Ｒ×××××6车辆损失120565元豫Ｒ×××××6车辆施救费5800元，垫付三者豫Ｒ×××××1-豫RK3**挂车辆施救费3800元）；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由为，2017年4月29日3时40分左右，王某某驾驶原告十方物流公司所有豫Ｒ×××××6-豫RS3**挂重型半挂车辆自西向东行驶至312国道陕西省商洛市境内路段时，未确保安全距离与前方同方向行驶由姚成军驾驶豫Ｒ×××××1-豫RK3**挂重型半挂车辆发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。事故经商洛市公安交通警察支队商州大队认定，原告十方物流公司车辆驾驶员王某某负事故的全部责任。原告十方物流公司所有豫Ｒ×××××6在被告处投保有交强险、机动车损失险279000元等相关保险，事故发生在有效的保险责任期间内。后经协商无果，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告人保财险南阳分公司辩称，1.原告十方物流公司应当提供其是适格原告的证据。2.在查明事故事实和责任划分的基础上依照不同险种，对合理部分予以赔偿。3.原告十方物流公司应当提供被告不免责的证据，包括驾驶证、行车证、驾驶员资格证、营运证及保单，否则被告拒赔、免赔。4.原告十方物流公司所提供的人伤及车损方面的证据，被告有权依据特别约定提出重新鉴定。5.原告十方物流公司部分诉求没有事实依据，请求过高。6.被告人保财险南阳分公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日，原告十方物流公司作为被保险人在被告人保财险南阳分公司豫Ｒ×××××6-豫RS3**挂重型半挂车辆投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等。其中机动车损失险保险金额为279000元。保险期限为2016年6月1日0时至2017年5月31日24时。保险合同特别约定：本保险第一受益人为中原银行股份有限公司南阳分行。2017年4月29日3时40分左右，王某某驾驶原告十方物流公司所有豫Ｒ×××××6-豫RS3**挂重型半挂车辆自西向东行驶至312国道陕西省商洛市境内路段时，未确保安全距离与前方同方向行驶由姚成军驾驶豫Ｒ×××××1-豫RK3**挂重型半挂车辆发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。事故经商洛市公安交通警察支队商州大队认定，原告十方物流公司的驾驶员王某某负事故的全部责任；姚成军无责任。事故发生后，原告十方物流公司支付本车施救费5800元，并支豫Ｒ×××××1-豫RK3**挂重型半挂车辆的施救费3800元。原告十方物流公司所有豫Ｒ×××××6-豫RS3**挂重型半挂车辆经西峡县国平维修厂进行维修，维修价格为131900元。原告十方物流公司与被告人保财险南阳分公司就车辆损失赔偿事宜未能达成一致意见，原告十方物流公司通过诉前鉴定程序申请本院对外委托车辆鉴定评估机构对原告十方物流公司的车辆损失进行评估鉴定。2017年7月12日，西峡县人民法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫Ｒ×××××6牵引车受损情况进行鉴定，经鉴定，该车维修项目工时费用为5300元，更换配件费用为115265元。原告十方物流公司支付鉴定费6500元。2017年6月14日，中原银行股份有限公司南阳分行出具了：“机动车辆险赔款确认书”，告知被告人保财险南阳分公司该分期付款车辆在分期付款期间内无逾期记录，中原银行股份有限公司南阳分行同意将车辆保险赔偿款支付给投保人西峡县十方物流有限公司。
本院认为：原告十方物流公司为其所有豫Ｒ×××××6-豫RS3**挂重型半挂车在被告人保财险南阳分公司投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，原告十方物流公司与被告人保财险南阳分公司之间形成财产保险合同关系，被保险车辆在保险合同有效期内，发生保险事故，原告十方物流公司作为车辆的被保险人，有权根据保险合同对其合理损失向被告人保财险南阳分公司主张保险赔偿请求权，该保险合同虽然约定第一受益人为中原银行股份有限公司南阳分行，但中原银行股份有限公司南阳分行已同意将车辆保险赔偿款支付给投保人西峡县十方物流有限公司，故原告十方物流公司作为原告主体符合法律规定，被告人保财险南阳分公司应当根据保险合同的约定将车辆损失赔偿款支付给原告十方物流公司。
对原告十方物流公司合理损失，本院认定如下：1.关于原告十方物流公司诉请的维修费120565元，被告人保财险南阳分公司提出异议并提交了重新鉴定申请，但是本院认为原告的车辆损失是经诉前鉴定程序，双方共同选择鉴定机构，由本院技术科委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了车损评估，确定的车辆损失数额，该鉴定结论本院应予采信，并作为认定原告十方物流公司车辆损失的依据，被告人保财险南阳分公司提出重新鉴定，本院不予准许。原告十方物流公司诉请豫Ｒ×××××6车辆施救费5800元、垫付三者豫Ｒ×××××1-豫RK3**挂车辆施救费3800元、鉴定费6500元，属于原告十方物流公司支付的实际费用，也是为减少车辆损失及确定车辆损失支付的必要费用，原告十方物流公司垫付三者豫Ｒ×××××1-豫RK3**挂车辆的施救费3800元属于造成的第三者财产损失，上述费用均有票据为证，本院予以确认。综上，本院确定原告十方物流公司的合理损失为136665元，扣除鉴定费后为130165元。综上所述，被告人保财险南阳分公司应当根据保险合同的有效约定在承保的车损险赔偿限额内赔偿原告十方物流公司130165元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告西峡县十方物流有限公司130165元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，鉴定费6500元，共计7952元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一七年十二月十三日
书记员 涂八一
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第123号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人郑某军，男，1976年7月9日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，职业司机，系梅县区石扇镇瑶下石场经营者李某忠雇请的司机，住梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现居住在家。
辩护人邓广，系广东客中梅律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郑某军犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人郑某军及其辩护人邓广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某军自2005年6月起受雇梅县区石扇镇瑶下石场经营者李某忠做运输司机。2014年12月24日早上，被告人郑某军驾驶粤M023**重型自卸货车从石扇镇瑶下石场出发往梅县区城东方向行驶，当天6时许，行至石扇镇山背路段时，因道路前方有车辆挡住行驶方向，且道路正在维护施工，被告人郑某军想倒车至后面斜坡口处上水泥路面行驶，在倒车过程中碰撞跟在后面由侯某锐驾驶的无号牌轻便摩托车，造成被害人侯某锐受碾压致当场死亡的重大事故。破案后，经交警部门交通事故认定，被告人郑某军负事故的全部责任，被害人侯某锐无责任。
另查明，肇事车辆粤M023**号货车以车主李某忠名义于2014年1月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了高强险及第三商业责任险（期限：2014年1月26日至2015年1月25日止，投保限额50万元）。另查，梅县区人民法院于2015年4月20日作出（2015）梅县法民一初字第38号民事判决书，对被害人侯某锐因事故死亡所造成的经济损失已作判决，由保险公司在高强险、第三责任险限额内赔偿，不足部分由雇主李某忠赔付。
上述事实，被告人郑某军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图（2份），被告人郑某军多次供述、亲笔交代材料、驾驶证复印件及其身份证明，肇事车辆粤M023**行驶证复印件，保险单（正本）复印件（2份），交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书书，归案经过，证明，（2015）梅县法民一初字第38号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某军交通安全意识淡薄，驾驶机动车在未确认安全后倒车，违反《道路交通安全法》有关规定，发生碰撞，致1人死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被害人因事故死亡所造成的经济损失已作出判决，由保险公司在高强险及第三责任险限额内赔偿，不足部分由雇主赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 张旭辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第466号
原告：莫茂祥。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ野景观绿化有限公司。
法定代表人：帅新武。
原告莫茂祥为与被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司（以下简称华野景观公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫茂祥的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告华野景观公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告莫茂祥起诉称：原告莫茂祥自2004年7月与被告华野景观公司建立劳动关系，从事园林工作。原告莫茂祥�在工资为每月2000元加各项补贴。自2015年1月至2015年7月被告华野景观公司一直未向原告莫茂祥支付相应的劳动报酬，共计拖欠工资人民币16297元。为维护原告莫茂祥合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告华野景观公司支付原告莫茂祥2015年1月至2015年7月工资共计人民币16297元；2、本案诉讼费由被告华野景观公司承担。
原告莫茂祥为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、劳动保障监察调查（询问）笔录一份（复印件，原件在2015杭余塘民初字第463号案件中），用以证明被告华野景观公司法定代表人确认拖欠原告莫茂祥工资的事实；
2、2015年个人1-7月份工资及补贴统计报表一份（复印件，原件在2015杭余塘民初字第463号案件中），用以证明被告华野景观公司拖欠原告莫茂祥工资总金额16297元的事实；
3、2015年1月份至7月份高新基地工资汇总表、2015年1月份至7月份男工女工工资表、高新基地2015年1月份至7月份餐费补贴补助表、2015年华野高新基地春节值班补贴表、通行费补贴申请表（复印件，原件在2015杭余塘民初字第463号案件中）各一份，用以证明被告华野景观公司确认从2015年1月至2015年7月止，共计拖欠原告莫茂祥工资及各项补贴合计16297元的事实。
被告华野景观公司未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告莫茂祥提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告莫茂祥诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告华野景观公司未及时支付原告莫茂祥工资是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的�事责任。现原告莫茂祥的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告华野景观公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫茂祥劳动报酬16297元。
如果被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十月十四日
书记员 程小菲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1601号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月30日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款536元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4112号
原告：李广勤，男，1963年12月5日生，住莱芜市莱城区。
被告：郑传富，男，汉族，住莱城区。
本院在审理原告李广勤与被告郑传富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郑传富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广勤撤回对被告郑传富的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李广勤负担。
审判员 梁 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕庆菊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第128号
原告金塔县农村信用合作联社，住所地金塔县解放路***号。
法定代表人郑廷安，金塔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人仲安刚，金塔县农村信用合作联社客户部经理。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告何彦进。
委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
被告向维军。
被告康维青。
被告雷玉军。
第三人夏常余。
金塔县农村信用合作联社诉何彦进、向维军、康维青、雷玉军、第三人夏常余金融借款合同纠纷，2015年6月25日登记立案，同年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社的委托代理人仲安刚、姜晋、被告何彦进及其委托代理人郑金晶、向维军、康维青、雷玉军、第三人夏常余均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告何彦进申请向原告借款190万元。经原告调查、核实被告何彦进的还款能力后，于2014年5月9日签订了借款合同，合同约定借款70万元，借款期限为1年，同时约定了借款利息及借款用途等事项。另外，该合同借款由被告向维军、康维青、雷玉军提供保证担保，担保方式为连带责任担保。2014年5月9日，原告向被告何彦进发放借款70万元。现请求判令被告何彦进偿还借款本金70万；判令被告何彦进支付借款70万元的利息78351元（借款之日起止2015年6月20日）；判令被告向维军、康维青、雷玉军对借款本金及利息承担连带责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告何彦进辩称，签订借款合同借款70万元是事实。但借款是第三人夏常余借用被告的名义借款并用于偿还其金塔县当阳棉花公司的借款，本人并没有使用该笔款项，且原告是明知也是同意的。原告在发放该笔贷款时，并没有审查被告的情况及偿还能力。被告现在没有能力偿还该笔贷款，应由第三人夏常余负责偿还。
被告向维军辩称，关于担保保证的问题，是鼎新镇信用社信贷员持空白合同让被告签的字，给被告何彦进发放贷款时作为担保人并不清楚。
被告康维青辩称，关于担保保证的问题，是鼎新镇信用社信贷员持空白合同让被告在担保人处签的字，给被告何彦进发放贷款时作为担保人并不清楚。
被告雷玉军辩称，担保保证的问题，是信用社信贷员持空白合同让被告签的字，到底贷款是多少作为担保人并不清楚。
第三人夏常余辩称，70万元确实是由被告何彦进借贷的，由第三人实际使用的，用于偿还第三人的债务。
审理查明，2014年4月23日，被告何彦进申请向原告金塔县农村信用合作联社借款190万元。经原告审查同意借款70万元。于2014年5月9日双方签订了借款合同，合同约定借款期限为1年，同时约定了借款利息。并由被告向维军、康维青、雷玉军提供连带责任的保证担保。当日，原告向被告何彦进发放借款70万元。后被告何彦进将所借70万元转给第三人夏常余用于偿还了其债务。
以上事实有借款申请书、个人借款、保证担保合同、向维军、康维青、雷玉军签名的借款保证担保书、借款借据、记账凭证、利息清单、原、被告及第三人夏常余的陈述等予以证实。
审理认为，原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确。被告何彦进认为借款70万元的本息应由实际使用人即第三人夏常余负责偿还的观点没有法律依据。被告向维军、康维青、雷玉军的辩解观点没有事实依据。合同应当履行，债务应该清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何彦进于判决生效后一个月内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金及利息778351元，被告向维军、康维青、雷玉军、第三人夏常余承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元，简易程序审理减半收取5400元，由被告何彦进承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1752号
申请执行人江山市昌众汽车销售服务有限公司，住所地江山市清湖镇江贺路209号。
法定代表人毛文章，董事长。
特别授权委托代理人戴王俊，男，1987年4月19日出生，系公司员工，住江山市。
委托代理人邵剑冰，男，1982年7月23日出生，系公司员工，住江山市。
被执行人周建华，男，1967年5月10日出生，汉族，住江山市。
江山市昌众汽车销售服务有限公司与周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)浙0881民初2177号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市昌众汽车销售服务有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求义务人周建华归还借款50000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人周建华名下位于江山市须江镇南区永宁里22幢206室房产，该房产与他人共有且设定抵押，暂难以处置。另查明，被执行人周建华下落不明，通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有其他可供执行的财产。申请执行人江山市昌众汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人周建华具体下落以及有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1752号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴靖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1892号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：沈小英，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告沈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告沈小英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金122998元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息36636.17元，罚息5086.06元，以上合计164720.23元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131225001235）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131225001235）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有15笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.20%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金122998元，利息、罚息共计41722.23元，已构成违约事件，故成讼。
被告沈小英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告沈小英偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金122998元、截至2017年12月15日的利息及罚息41722.23元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，公告费560元，由被告沈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1892号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：沈小英，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告沈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告沈小英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金122998元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月15日产生的利息36636.17元，罚息5086.06元，以上合计164720.23元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131225001235）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付自2017年12月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131225001235）号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月15日，被告有15笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.20%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金122998元，利息、罚息共计41722.23元，已构成违约事件，故成讼。被告沈小英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告沈小英偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金122998元、截至2017年12月15日的利息及罚息41722.23元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月16日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3594元，公告费560元，由被告沈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执639号
申请执行人:柳志明，男，1973年7月19日生，汉族，福建省晋江市居民，现住广西壮族自治区灵山县。
被执行人：姚能新，男，1965年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住灵山县。
申请执行人柳志明与被执行人姚能新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0721民初43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳志明于2017年7月3日向本院申请执行（2016）桂0721民初43号民事判决确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务1、强制执行被申请人姚能新退回出资款人民币81000元及支付利润65342.4元;二、强制执行被申请人姚能新支付申请人迟延履行期间的加倍利息；三、强制执行被申请人姚能新支付申请人案件受理费3227元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人于2017年9月25日前支付申请人案件义务款83031.17元，余款73171.2元及其逾期利息定于2018年9月25日支付完毕；二、本案执行费2144元,由被执行人姚能新负担。现被执行人已按和解协议约定支付本案义务款83031.17元,并交纳了本案执行费2144元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已部分履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初43号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志明
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0924号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告马广财，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告马广财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1885号
原告胡天娟，女，汉族。
被告楚学栋，男，汉族。
本院在审理原告胡天娟诉被告楚学栋排除妨害纠纷一案中，原告胡天娟于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天娟的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡天娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡天娟负担。
代理审判员 兰 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 廖海洋
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审605号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人李连峰，任主任。
委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。
被申请执行人李京京，男，1987年6月28日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人张金蕊，女，1988年2月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月16日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第289号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李京京、张金蕊系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月9日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第289号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第289号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第289号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审605号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人李连峰，任主任。委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。被申请执行人李京京，男，1987年6月28日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人张金蕊，女，1988年2月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年11月16日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第289号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人李京京、张金蕊系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月9日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第289号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第289号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第289号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年十一月二十日书 记 员  范聪聪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初32号
原告：李傲雪，女，1997年8月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马先锋，男，汉族，1962年10月21日出生，住蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：柳海英，女，1964年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：梁飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：梁燕，女，1987年7月29日出生，汉族，住址同上。
被告：梁婷婷，女，1990年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李傲雪诉被告马先锋、柳海英、梁飞、梁燕、梁婷婷民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李傲雪撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一八年三月十五日
书记员 李 艳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执660号
申请执行人谭恒勋，男，1970年8月3日出生，住所地广西环江毛南族自治县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行谭恒勋与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00663号
原告彭某某，男，住湖北省天门市。
委托代理人沈某某。
被告刘某某，女，住湖北省天门市人。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某、被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵湘湘
二〇一四年五月十四日
书记员 孟 龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00390号
申请执行人：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被执行人：徐厚毅，系武汉经济技术开发区金色港湾小区四期16-2-902室业主。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01113号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐厚毅银行存款人民币7，074元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（注：本金6746.04元，诉讼费25元，计6771.04元，按万分之1.75计算214天的迟延履行金253.58元，总计7024.62元，执行费50元，共计7074.62元。）
审判员 刘晓凌
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮 珂
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0302民初2858号
原告：鞍山乐富电子科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区共荣街3-29号。
法定代表人，胡迪，该公司经理。
被告:鞍山市铁东区樱花阁日本料理店，住所地辽宁省鞍山市铁东区新华街****号。
投资人，武雪松。
委托诉讼代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所执业律师。
原告鞍山乐富电子科技有限公司（以下简易乐富电子公司）与被告鞍山市铁东区樱花阁日本料理店（樱花阁料理店）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告乐富电子公司的法定代表人胡迪、被告樱花阁料理店的委托诉讼代理人李士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐富电子公司向本院提出诉讼请求：判令返还乐富电子公司47070元。事实与理由：由于乐富电子公司工作人员的失误，误将原樱花阁料理店所使用的POS机错误地安装给来我公司办理POS机业务的个体户马飞，马飞在拿到错误的POS机的情况下，于2017年4月8日11：13：40刷卡24154元，于4月10日16：40：48刷卡50元，于17：05：35刷卡23150元，共计47345元，于4月11日分两笔分别为24010元、23060元，共计47070元整，打入樱花阁料理店武雪松鞍山银行卡中，资金已由胡迪垫付给马飞，故提起诉讼，诉讼费由我承担。
樱花阁料理店辩称，1、对于诉争的47070元，我单位声明不主张所有权，也无意于扣留此款。2、我单位因无法确认诉争款项的来源、交易情况及所有人，因此现在无法确定将此款返给谁，故此我们愿意依据法院生效判决所确认的结果返还此款。3、需要说明的是，我单位在本次纠纷中没有任何责任，本案发生的起因是因为乐富电子公司的过错所致，因此即使判决我单位还款，我单位也不应承担任何诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐富电子公司系有限责任公司，经营安装POS机业务。2016年2月樱花阁料理店的财务找乐富电子公司安装了一台P**机，商户名称为鞍山市铁东区富隆小额贷款有限公司。2017年3月，乐富电子公司的法定代表人胡迪回访时了解到POS机有故障，将POS机取走。2017年4月，景子街小商品城业主张璐璐（马飞爱人）到乐富电子公司办理安装POS机的业务，乐富电子公司的工作人员误将从樱花阁料理店拿回来的POS机拿给张璐璐使用，该POS机未撤机。2011年4月8日11时许，一个姓郝的买主在张璐璐的档口用POS机刷卡消费24155元；2017年4月10日16时许，张璐璐的爱人马飞用POS机刷卡50元；17时许，经营摄影器材的曹云峰购买包装盒，用POS机刷卡消费23150元。张璐璐发现款项未到账后，找到胡迪，胡迪发现该POS机未撤机，款项已打到樱花阁料理店的投资人武雪松个人名下的银行卡中，两笔合计47070.87元。胡迪于2017年4月11日返给张璐璐47075元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因乐富电子公司工作人员的失误，误将原樱花阁料理店使用的POS安装给景子街业主张璐璐，张璐璐在卖货时用POS机刷卡，因POS机未撤机，款项打到樱花阁料理店投资人武雪松的银行账户中，因乐富电子公司的法定代表人胡迪已将款项返还给张璐璐，故转入武雪松卡中的47070.87元应返还给乐富电子公司，现乐富电子公司要求返还47070元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
鞍山市铁东区樱花阁日本料理店于本判决生效之日起10日内返还给鞍山乐富电子科技有限公司47070元。
案件受理费977元，适用简易程序减半收取488.5元，由鞍山乐富电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一七年八月十日
书记员 马梦娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6755号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：张益红，女，1978年11月2日生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：赖志强，男，1975年11月4日生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：陈世斌，男，1977年12月20日生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：林晓云，女，1984年10月20日生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：季家顺，男，1983年4月24日生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：章红可，女，1985年12月20日生，汉族，住浙江省泰顺县
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张益红、赖志强、陈世斌、林晓云、季家顺、章红可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年十月十一日
书记员 董文燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02230号
原告：吴坤，男，汉族。
被告：陈洪涛，男，汉族。
本院在审理原告吴坤诉被告陈洪涛民间借贷纠纷一案中，原告吴坤于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈洪涛银行存款XXXXXX元（账号：13×××45）。原告提供了营龙所有的皖L×××××号的车辆予以担保。
本院认为，原告吴坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈洪涛的银行存款XXXXXX元（账号：13×××45）。
二、对担保人营龙所有的皖L×××××号的担保车辆予以查封，在查封期间，允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年三月五日
书记员 陈议玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特28号
申请人李葆华，男，1989年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请人李葆华于2016年3月4日要求宣告李明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李葆华诉称，被申请人李明系其父亲，被申请人于1995年离开上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室住所，申请人的母亲曾于2007年5月12日向公安机关报警，现被申请人至今无音讯，故申请法院宣告李明为失踪人。经查，被申请人李明，男，1962年5月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室。2007年5月12日申请人李葆华的母亲葛梅娟(又名葛美娟)向公安机关报警称被申请人李明于1995年离开上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室住所至今未归。2007年9月，葛梅娟诉至本院，要求与李明离婚，因李明下落不明，本院经公告传唤后缺席审理，并于2007年12月缺席判决准予离婚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2016年3月4日在本院公告栏及被申请人李明在上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室的户籍地发出寻找李明的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李明仍下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，其利害关系人可以申请其失踪。被申请人李明的前妻葛梅娟于2007年5月12日向公安机关报案称被申请人于1995年离家出走，公安机关出具证明，对该报警情况予以证实。2016年3月4日其利害关系人李明向法院申请宣告失踪，经本院发出公告，仍未找到李明，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告李明为失踪人；二、指定李葆华为失踪人李明的财产代管人。本判决为终审判决.
审判员 张 松
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14854号
申请执行人深圳市麦士德福科技股份有限公司与被执行人佛山市宇泰电器有限公司纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初14488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初14488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初14488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初495号
原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行，住所地甘肃省平凉市崇信县环城西路4号。
负责人：卫小亮，该行行长。
委托诉讼代理人：朱某1，该行青年路支行客户经理。
被告：朱某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
被告：钟某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行（以下简称农行崇信支行）诉朱某2、钟某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇信支行的委托诉讼代理人朱某1到庭参加了诉讼，被告朱某2、钟某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告朱某2偿还原告借款本金45万元及利息31023.90元（利息从2016年6月21日计算至2017年10月17日），2017年10月17日后的利息在被告清偿债务时一并清息；2.对被告钟某抵押的房产拍卖后，在担保抵押数额之内优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月4日，被告朱某2向农行崇信县青年路支行申请借款45万元，用于电器销售经营，该笔借款由被告钟某以她和其丈夫位于××镇的商用房提供抵押担保。2014年12月4日原告向被告朱某2发放贷款45万元，合同约定借款期限三年，至2017年12月3日到期，约定还款方式为按季清息到期还本。在合同履行期间，被告朱某2未按合同约定清偿利息，原告向被告朱某2发出”债务逾期催收通知书”，要求其立即履行还款义务，但被告仍未履行。根据借款合同第4条2.3.4.5.6.7款及第8条2款约定，借款人及担保人不履行还款义务的提前收回借款，终止合同。据此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱某2、钟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
结合原告提交的以下证据：1.农村个人生产经营贷款业务申请书；2.借款人、担保人身份证复印件；3.抵押担保承诺书、同意房产地产抵押承诺书各一份；4.崇房他证（2014）字第00002708号房屋他项权证；5.农户贷款借款合同一份；6.借据一份；7.债务逾期催收通知书；8.农行贷款结算系统计息截图。本院认定本案事实如下：2014年11月4日，朱某2以电器销售经营为由向农行崇信支行申请借款45万元。2014年12月4日原、被告签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年12月4日至2017年12月3日，还款方式为按季清息到期还本，并约定”每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定”。2014年12月4日发放贷款时，执行利率确定为7.8%/年，逾期利率11.7%/年。被告钟某以其商用房（位于××镇）为该笔借款提供抵押担保，并于合同签订当日在崇信县房地产管理局办理了抵押登记手续（崇房他证（2014）字第00002708号房屋他项权证）。合同履行期间，2016年6月21日前的利息被告朱某2全部清偿完毕，2016年6月21日至9月20日清偿利息5288.92元，下欠利息2063.38元未按合同约定清偿，2016年9月21日之后，被告再未清偿借款利息。原告向被告朱某2发出”债务逾期催收通知书”，但被告未履行。截止开庭时至，朱某2未按合同约定清偿借款本金及下剩利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与朱某2签订的借款合同真实有效，原告按合同约定履行了付款义务，朱某2未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告要求朱某2偿还借款本金450000元，利息31023.90元（从2016年6月21日计算至2017年10月17日）的诉讼请求本院予以支持，原告要求计算至案件完毕的利息，因于法无据，本院不予支持。第三人不转移对房屋的占有，将该房屋作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。以房屋抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。抵押权人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。为债务抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，钟某与农行崇信支行的抵押合同成立，抵押权自抵押登记之日即2014年12月4日设立。现朱某2未按合同约定偿还借款本金及利息，农行崇信支行要求对钟某抵押的房产拍卖后，在担保抵押数额之内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。朱某2、钟某未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某2于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金450000元，利息31023.90元（从2016年6月21日计算至2017年10月17日）。
二、中国农业银行股份有限公司崇信县支行对钟某抵押的财产拍卖、变卖后的价款有权优先受偿。
三、钟某在中国农业银行股份有限公司崇信县支行实现抵押权后，有权向朱某2追偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司崇信县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290.98元，减半收取4145.49元，由朱某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员石永强
二〇一七年十一月五日
书记员薛文奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初495号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行，住所地甘肃省平凉市崇信县环城西路4号。负责人：卫小亮，该行行长。委托诉讼代理人：朱某1，该行青年路支行客户经理。被告：朱某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）被告：钟某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行（以下简称农行崇信支行）诉朱某2、钟某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇信支行的委托诉讼代理人朱某1到庭参加了诉讼，被告朱某2、钟某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告朱某2偿还原告借款本金45万元及利息31023.90元（利息从2016年6月21日计算至2017年10月17日），2017年10月17日后的利息在被告清偿债务时一并清息；2.对被告钟某抵押的房产拍卖后，在担保抵押数额之内优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月4日，被告朱某2向农行崇信县青年路支行申请借款45万元，用于电器销售经营，该笔借款由被告钟某以她和其丈夫位于××镇的商用房提供抵押担保。2014年12月4日原告向被告朱某2发放贷款45万元，合同约定借款期限三年，至2017年12月3日到期，约定还款方式为按季清息到期还本。在合同履行期间，被告朱某2未按合同约定清偿利息，原告向被告朱某2发出”债务逾期催收通知书”，要求其立即履行还款义务，但被告仍未履行。根据借款合同第4条2.3.4.5.6.7款及第8条2款约定，借款人及担保人不履行还款义务的提前收回借款，终止合同。据此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱某2、钟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合原告提交的以下证据：1.农村个人生产经营贷款业务申请书；2.借款人、担保人身份证复印件；3.抵押担保承诺书、同意房产地产抵押承诺书各一份；4.崇房他证（2014）字第00002708号房屋他项权证；5.农户贷款借款合同一份；6.借据一份；7.债务逾期催收通知书；8.农行贷款结算系统计息截图。本院认定本案事实如下：2014年11月4日，朱某2以电器销售经营为由向农行崇信支行申请借款45万元。2014年12月4日原、被告签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年12月4日至2017年12月3日，还款方式为按季清息到期还本，并约定”每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定”。2014年12月4日发放贷款时，执行利率确定为7.8%/年，逾期利率11.7%/年。被告钟某以其商用房（位于××镇）为该笔借款提供抵押担保，并于合同签订当日在崇信县房地产管理局办理了抵押登记手续（崇房他证（2014）字第00002708号房屋他项权证）。合同履行期间，2016年6月21日前的利息被告朱某2全部清偿完毕，2016年6月21日至9月20日清偿利息5288.92元，下欠利息2063.38元未按合同约定清偿，2016年9月21日之后，被告再未清偿借款利息。原告向被告朱某2发出”债务逾期催收通知书”，但被告未履行。截止开庭时至，朱某2未按合同约定清偿借款本金及下剩利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与朱某2签订的借款合同真实有效，原告按合同约定履行了付款义务，朱某2未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告要求朱某2偿还借款本金450000元，利息31023.90元（从2016年6月21日计算至2017年10月17日）的诉讼请求本院予以支持，原告要求计算至案件完毕的利息，因于法无据，本院不予支持。第三人不转移对房屋的占有，将该房屋作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。以房屋抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。抵押权人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。为债务抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，钟某与农行崇信支行的抵押合同成立，抵押权自抵押登记之日即2014年12月4日设立。现朱某2未按合同约定偿还借款本金及利息，农行崇信支行要求对钟某抵押的房产拍卖后，在担保抵押数额之内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。朱某2、钟某未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某2于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金450000元，利息31023.90元（从2016年6月21日计算至2017年10月17日）。二、中国农业银行股份有限公司崇信县支行对钟某抵押的财产拍卖、变卖后的价款有权优先受偿。三、钟某在中国农业银行股份有限公司崇信县支行实现抵押权后，有权向朱某2追偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司崇信县支行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290.98元，减半收取4145.49元，由朱某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员石永强二〇一七年十一月五日书记员薛文奎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1985号
上诉人（原审被告）：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。
法定代表人：仇志余，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁铁，男，1986年8月26日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人江苏力邦置业有限公司（以下简称力邦公司）因与被上诉人丁铁商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初16134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力邦公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.依据双方签订的合同第十五条之规定，如因出卖人责任，买受人未在规定期限内取得房产权属证书，买受人应退房，出卖人退还买受人已付的房价款，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失，一审法院判决结果明显与双方合同约定不符，力邦公司应按已付房价款的1%赔偿丁铁的损失。一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定确定违约金的数额，属适用法律错误。2.本案中，力邦公司的义务仅是提供备案资料的义务，不存在领取初始权属证书并向买受人发出通知的义务，一审判决加重了力邦公司的负担。3.涉诉房屋所在工程已于2016年5月11日完成初始登记，故逾期办证违约金计算的截止日期应为2016年5月11日。
被上诉人丁铁二审未作答辩。
丁铁一审诉讼请求：判令力邦公司向丁铁支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至力邦公司领取初始权属证书并向丁铁发出通知之日止，以350609元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定的事实：2013年1月17日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定力邦公司将开发的位于沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧北京花园二期小区第8幢第1单元1-1202号房出售给丁铁，总价款350609元。合同第八条约定房屋交付期限为：出卖人应当于2014年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：“买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。”后丁铁交付涉案房款。2014年12月31日，力邦公司将涉案房屋交付丁铁。现因力邦公司未在合同约定的时间内协助丁铁办理涉案房屋的权属登记，丁铁诉至法院，要求处理。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方签订《商品房买卖合同》，丁铁已向力邦公司支付全额房款，双方当事人签订的《商品房买卖合同》虽未对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形作出约定，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故应支持力邦公司向丁铁支付逾期办证的违约金，自2015年4月1日起至力邦公司领取初始权属证书并向丁铁发出通知之日止，以350609元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
一审法院认为，力邦公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏力邦置业有限公司于判决书生效后三十日内向丁铁支付逾期办证违约金，自2015年4月1日起至江苏力邦置业有限公司领取出初始权属证书并向丁铁发出通知之日止，以350609元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。案件受理费50元，由江苏力邦置业有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，力邦公司向本院提供一份沭阳县不动产登记局出具函的复印件，载明“江苏力邦置业有限公司开发的北京花园小区项目4#-12#楼、8#-10#裙房工程现已经完成初始登记”，证明力邦公司所开发的北京花园小区项目已于2016年5月11日完成初始登记，力邦公司已按合同约定向房屋登记机关提供了相关的备案资料。
丁铁未发表质证意见。
本院认证意见为：经本院向沭阳县不动产登记局核实，该证据虽系复印件，但其载明内容属实。本院确认力邦公司已于2016年5月11日就涉案房屋完成初始登记。
被上诉人丁铁在二审中未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的责任，买受人在合同履行期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定:“如因出卖人责任，买受人未在规定期限内取得房产权属证书，买受人应退房，出卖人退还买受人已付的房价款，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。”依照该约定，力邦公司按已付房价款的1%赔偿丁铁损失的前提是双方当事人解除合同。现双方当事人之间的合同仍继续履行，力邦公司逾期办证违约责任的确定不应适用该合同条款的约定，故力邦公司主张按已付购房款的1%赔偿丁铁的损失，无事实和法律依据，不予支持。因双方当事人未对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形作出约定，丁铁要求力邦公司按已付购房款总额即350609元为基数，自2015年4月1日起计算给付逾期办证违约金，有事实和法律依据，应予以支持，其标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，确定为年利率6%。力邦公司已于2016年5月11日完成涉诉房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，力邦公司应向丁铁支付逾期办证违约金23724.54元。
丁铁主张违约金应计算至力邦公司领取初始权属证书并向丁铁发出通知之日止，但涉诉合同并未约定力邦公司应承担领取初始权属证书后并向丁铁发出通知的义务，故对于丁铁的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，因力邦公司二审中提供新的证据，致一审法院认定的事实部分错误，本院予以纠正。力邦公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16134号民事判决；
二、江苏力邦置业有限公司于本判决书生效后三十日内向丁铁支付逾期办证违约金23724.54元;
三、驳回丁铁的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人江苏力邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共7页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6714号
原告：李爱国，男，1966年2月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：顾春生，男，1980年2月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市大丰港成品油有限公司，统一社会信用代码91320982551193160A，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路8号。
法定代表人：瞿忠东，该公司执行董事。
原告李爱国与被告顾春生、盐城市大丰港成品油有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
本案在审理过程中，因被告顾春生因涉嫌犯罪正在侦查过程中，不能参加诉讼。
本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 静
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1037-4号
原告定兴县鸿远小额贷款有限责任公司。
负责人：董军，该行执行董事。
地址：定兴县城内通兴东路88号。
委托代理人王红君，该公司法律顾问。
被告毛承宇。
被告涿州市天运义诚房地产开发有限公司
住所地：涿州市清凉寺办事处屈家街村。
法定代表人王海涛，该公司经理。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月26日做出（2014）定民初字第1037号民事裁定书，对被告涿州市天运义诚房地产开发有限公司的土地采取了保全措施。
现该案原告定兴县鸿远小额贷款有限责任公司与被告毛承宇、涿州天运义诚房地产开发有限公司已达成协议，并且被告涿州市天运义诚房地产开发有限公司已将所欠款项全部还清，原告向本院申请解除对涿州市天运义诚房地产开发有限公司的土地的查封。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告涿州市天运义诚房地产开发有限公司位于涿州市大马村村东的土地使用证号为：涿国用2008更第06－136号的土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年六月十日
书 记 员 鹿永灿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第978号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、王昊。
被告：严建峰。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告严建峰信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担25元，退回原告中信银行股份有限公司杭州分行25元。
审判员 方亚新
二〇一四年六月三日
书记员 洪 茜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2081号
原告蒋某某，男，1985年12月8日出生，汉族。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，1973年4月27日出生，汉族。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月8日自愿撤回对被告刘某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 郭希海
二〇一六年七月八日
书记员 刘 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2431号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号812C。
法定代表人：伏开敬，总经理。
委托诉讼代理人：焦蕾,女，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴春华，女，天津市仙鹤大药房连锁有限公司荐福道店职员。
被上诉人（原审被告）：天津市仙鹤大药房连锁有限公司荐福道店，住所地天津市河东区津塘公路69号。
主要负责人：王天宇，经理。
委托诉讼代理人：焦蕾,女，天津市仙鹤大药房连锁有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴春华，女，该门店职员。
上诉人简晓华因与天津市仙鹤大药房连锁有限公司（以下简称仙鹤大药房）、天津市仙鹤大药房连锁有限公司荐福道店（以下简称仙鹤大药房荐福道店）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
简晓华上诉请求，天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4536号民事判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由仙鹤大药房、仙鹤荐福道店承担。事实和理由：一审法院审理本案超过法定审理期限；简晓华购买的玛咖糖果片并不含糖。
仙鹤大药房、仙鹤大药房荐福道店辩称：不同意简晓华的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
简晓华向一审法院提出诉讼请求：1、判令仙鹤大药房、仙鹤大药房荐福道店赔偿8640元，退还货款894元，共计9504元；2、诉讼费由仙鹤大药房、仙鹤大药房荐福道店承担。
一审法院经审理认定事实如下：2017年4月29日，简晓华在仙鹤大药房荐福道店购买了“玛咖糖果片”三盒，单价288元，三盒共计支付864元。该产品外包装上标注:[配料表]玛咖粉、食品添加剂（甜菊糖苷、山梨糖醇、硬脂酸镁）。执行标准Q/GZLG0027S，生产许可证号QS440113011963。不适宜人群：婴幼儿、孕妇及哺乳期妇女不宜食用，注意事项：本品不能替代药物，日食用量≤25g。庭审中，仙鹤大药房、仙鹤大药房荐福道店提交了涉诉商品的广州质量监督检测研究院对广州绿谷保健品有限公司送检的玛咖糖果片测试报告及玛咖糖果片的企业标准。仙鹤大药房荐福道店系仙鹤大药房设立的分支机构。
一审法院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。庭审中，简晓华未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿。简晓华主张仙鹤大药房荐福道店、仙鹤大药房退还货款的诉讼请求，案件审理过程中，仙鹤大药房荐福道店、仙鹤大药房表示同意退货退款，一审法院予以照准。仙鹤大药房荐福道店系仙鹤大药房的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由仙鹤大药房承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：一、简晓华于判决生效之日起十日内，将购买的玛咖糖果片三盒退回天津市仙鹤大药房连锁有限公司荐福道店，同时天津市仙鹤大药房连锁有限公司退还简晓华864元；二、驳回简晓华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓华负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，简晓华在仙鹤大药房荐福道店购买涉案商品，双方形成了买卖合同法律关系。现简晓华主张涉案商品外包装未标注生产日期、保质期，存在不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定的情形，应适用惩罚性赔偿条款。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，涉诉商品虽在外包装的标注存在瑕疵，但该瑕疵不能表明涉案商品系有毒、有害及不具有相应的营养成分，不应适用惩罚性赔偿的有关规定，一审法院据此作出的判决结果并无不当。简晓华所述一审法院审理本案超过法定审理期限的上诉主张，因一审法院对此已履行了相关延审手续，简晓华的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月十日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 王伟杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第710号
罪犯李伦文。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月5日作出了（2008）余刑初字第848号刑事判决，以被告人李伦文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李伦文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李伦文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李伦文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第710号罪犯李伦文，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年9月5日作出了(2008)余刑初字第848号刑事判决，以被告人李伦文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李伦文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李伦文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李伦文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伦文减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员 陈维婵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1682号
申请执行人：田刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区，
申请执行人：訾玉芳，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区，
被执行人：潘红生，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县，
被执行人：河南旺顺货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马庄村18号，组织机构代码56104122-4。
法定代表人：代浩，该公司经理。
被执行人：柳雷涛，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县，
申请执行人田刚、訾玉芳与被执行人潘红生、河南旺顺货运有限公司、柳雷涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田刚、訾玉芳提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1682号申请执行人：田刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区，申请执行人：訾玉芳，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区，被执行人：潘红生，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县，被执行人：河南旺顺货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马庄村18号，组织机构代码56104122-4。法定代表人：代浩，该公司经理。被执行人：柳雷涛，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县，申请执行人田刚、訾玉芳与被执行人潘红生、河南旺顺货运有限公司、柳雷涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人田刚、訾玉芳提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十六日书记员  李琳琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12902号
原告：百安消防科技有限公司，统一社会信用代码91350583156312473D，住所地福建省南安市英都镇水美桥。
法定代表人：洪长太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈豪杰、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省德瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码913505005959890649，住所地福建省泉州市丰泽区东涂街道经典名门7A#楼店面08#二楼。
法定代表人：庄文江，执行董事兼总经理。
被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350582689392269L，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村。
法定代表人：康玛水，执行董事兼总经理。
被告：泉州市世界贸易中心有限公司，统一社会信用代码91350582674046048H，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村、溜石村。
法定代表人：康玛水，执行董事兼总经理。
原告百安消防科技有限公司与被告福建省德瑞建筑工程有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司、泉州市世界贸易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告百安消防科技有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告晋江晟瑞房地产开发有限公司、泉州市世界贸易中心有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请部分撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告百安消防科技有限公司撤回对被告晋江晟瑞房地产开发有限公司、泉州市世界贸易中心有限公司的起诉。
审 判 长 吴铭清
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 林月婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢287号
关于申请执行人张某、郭某1与被执行人陈某、郭某2、郭某3、赵某继承人债务清偿纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8471号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：徐文娟，女，1974年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告徐文娟物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李文洒