云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1551号
原告：黄燕萍，女，汉族，1978年3月6日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告：谢富兆，男，汉族，1977年5月27日出生，住广西桂平市。
被告：广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：广西桂平市寻旺乡南津变电站旁。
法定代表人：陈标。
被告：华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：广西桂平市西山镇大起村大纲纹垌。
负责人：何广清。
委托代理人：谢明滔，该公司员工。
被告：黎秉南，男，汉族，1981年5月13日出生，住广西南宁市兴宁区。
被告：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道956号。
法定代表人：黄美慢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。
负责人：马永宁。
委托代理人：肖江，该公司员工。
被告：中山市汽车运输有限公司，住所地：广东省中山市石岐富华道西。
法定代表人：黄焕球。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区东苑南路83号。
负责人：邹永宏。
被告：莫庆元，男，汉族，1972年10月20日出生，住广西省梧州市岑溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区博爱五路50号。
负责人：梁佳明。
委托代理人：林敏婷，该公司员工。
原告黄燕萍诉被告谢富兆、广西桂平市奔马运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂平支公司、黎秉南、南宁市运兴隆汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，并依原告黄燕萍的申请追加中山市汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司、莫庆元、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为本案被告参加诉讼，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄燕萍及委托代理人曾小珠、被告华安保险股份有限公司桂平支公司的委托代理人谢明滔、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人肖江到庭参加诉讼，被告谢富兆、广西桂平市奔马运输有限公司、黎秉南、南宁市运兴隆汽车运输有限公司、中山市汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司、莫庆元、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕萍诉称：2016年3月16日22时12分，被告谢富兆驾驶桂R6XX**号大型卧铺客车沿广昆高速公路由广州往梧州方向行驶，行驶至广昆高速公路98KM+800M路段时，追尾撞上原告所搭乘的小型普通客车，造成原告受伤，原告的车辆粤E92J**损坏。后被告黎秉南驾驶桂AExx**号重型仓栅式货车沿广昆高速公路由广州往梧州方向行驶，行驶至广昆高速98K+820M路段时，与刚发生事故的被告谢富兆驾驶的车辆发生追尾并将此前发生事故的车辆推移，致使原告车辆再次受损，被告谢富兆及被告黎秉南负事故全部责任。原告因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1280.5元：原告因交通事故造成受伤，送往云浮市云安区人民医院接受治疗，医疗费用为1280.5元。2、车辆维修费105000元：本次事故造成原告车辆严重损毁，支出修理费105000元。另发现，被告广西桂平市奔马运输有限公司系肇事车辆R6XXX9大型卧铺客车的车主及雇主，被告谢富兆驾驶该车发生事故时，是在履行职务；被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司系肇事车辆桂AExx**重新仓栅式货车的车主及雇主，被告黎秉南驾驶该车并发生事故时，是在履行职务，被告广西桂平市奔马运输有限公司、被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司对原告造成的损失应与被告谢富兆、被告广西桂平市奔马运输有限公司承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为肇事车辆承保了交强险及商业第三者保险，事故发生在保险期内，被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应对本次交通事故造成原告的损失承担相应的保险责任。据此，原告请求：1、判令被告谢富兆、广西桂平市奔马运输有限公司、黎秉南、南宁市运兴隆汽车运输有限公司连带支付车辆修理费、医药费106280.5元给原告；2、判令被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在保险责任范围内承担第1项诉讼请求的赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
2016年12月30日，原告请求追加被告中山市汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司、莫庆元、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，理由如下：由于本案事故涉及多方机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。桂Dxxx**车辆、粤Txxx**车辆在本次交通事故中无责，即使是无责方，车辆的保险人也应在交强险无责限额内承担本案部分赔偿责任。据此，原告增加诉讼请求如下：1、判令被告中山市汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司、莫庆元、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在保险责任范围内承担本案赔偿责任；2、本案诉讼费用由所有被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司辩称：两事故先后发生，数行为人之间事先既无共同意思联络，亦无共同过错，唯因行为客观联系和间接结合，共同致同一损害结果，属主观无过错联系之共同加害行为。在无法区分各行为人行为对损害后果的原因力、划分责任份额情况下，推定两起事故对原告所致损害后果平均承担责任。因为两次事故中华安保险公司承保的桂R6XX**车辆与太平洋保险公司承保的桂AExx**号车辆在前后两次事故中分别承担全部责任，故在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。认可原告诉求的医疗费和车辆损失，请法院按比例合理分摊。
被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司辩称：本案事故车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔付限额为50万元不计免赔，按照法律规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现保险赔付额已足够赔偿受害人损失，故南宁市运兴隆汽车运输有限公司及黎秉南无须承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称：肇事车辆桂Dxxx**在事故发生时，并无在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保任何险种。根据交警事故认定书显示，保险情况为PDDH20154401223400827，该保单号并非其公司承保的保单号，故与被告莫庆云并无保险合同关系。本次交通事故中，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司并非直接侵权人，不应该作为本案的被告。
经审理查明：2016年3月16日22时12分许，被告谢富兆驾驶桂R6XX**大型卧铺客车沿广昆高速公路由广州往梧州方向行驶，行驶至广昆高速公路98KM+800M路段时，追尾碰撞由谢汝欢驾驶的粤E9xx**号小型普通客车（乘搭原告黄燕萍）尾部并推前碰撞由何桂华驾驶的粤Txxx**号大型普通客车尾部，事故造成黄燕萍受伤，桂R6XX**号车头及粤E9xx**号车头车尾、粤Txxx**号车尾不同程度损坏的交通事故。后被告黎秉南驾驶桂AExx**号重型仓栅式货车沿广昆高速公路由广州往梧州方向行驶，行驶至广昆高速公路98KM+820M路段时，与刚发生事故的由被告谢富兆驾驶的桂R6XX**号大型卧铺客车发生追尾碰撞并将三车（被告谢富兆驾驶的桂R6XX**号大型卧铺客车之前已与谢汝欢驾驶粤E9xx**号小型普通客车、何桂华驾驶的粤Txxx**号大型普通客车发生三车连环碰撞）推移，致使由何桂华驾驶的粤Txxx**号大型普通客车前车头碰撞由被告莫庆元驾驶的桂Dxxx**号重型半挂牵引车牵引的桂D23**挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成多车不同程度损坏的交通事故。2016年4月1日，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出云公交（高一）认字[2016]第D0000256号《交通事故认定书》，认定被告谢富兆承担前一事故的全部责任，谢汝欢、黄燕萍、何桂华不承担此事故的责任。2016年4月5日，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出云公交（高一）认字[2016]第D0001698号《交通事故认定书》，认定被告黎秉南承担后一事故的全部责任，谢富兆、谢汝欢、黄燕萍、何桂华不承担此事故的责任。
事故发生后，原告黄燕萍被送往云浮市云安区人民医院接受治疗，医院诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤，原告黄燕萍花费医疗费1280.5元。2016年7月24日，原告黄燕萍、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司、云浮市广宝悦汽车销售服务有限公司就谢汝欢的粤E92J**车辆进行定损评估，三方一致同意定损金额为105000元。被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司对原告黄燕萍的上述损失无异议。
被告谢富兆驾驶的桂R6XX**号大型卧铺客车的登记车主是被告广西桂平市奔马运输有限公司，被告谢富兆是该公司的员工，事故发生时正在履行职务，该车在被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期限均为2015年12月21日0时至2016年12月20日24时止，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的保险金额为1000000元。被告黎秉南驾驶的桂AExx**号重型仓栅式货车的挂靠车主是被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期限均为2016年3月11日0时至2017年3月10日24时止，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的保险金额为500000元。被告何桂华驾驶的粤Txxx**号大型普通客车登记车主是中山市汽车运输有限公司，被告何桂华是该公司的员工，事故发生时正在履行职务，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了交强险。被告莫庆元驾驶的桂Dxxx**号重型半挂牵引车车主是其本人，该车在案外人中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了交强险。
原告黄燕萍向本院出具声明，放弃在本案中对被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、案外人中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司主张权利。
另查明，本次交通事故的另一受害者即本案被告中山市汽车运输有限公司于2016年5月20日向本院另案【案号：（2016）粤5302民初679号】、【案号：（2016）粤5302民初680号】起诉请求赔偿，该案认定中山市汽车运输有限公司因事故造成财产损失合共69481元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队出具云公（交）市区认字[2016]第D0000256号《交通事故认定书》，认定被告谢富兆承担此事故的全部责任，谢汝欢、何桂华、原告黄燕萍不承担此事故的责任。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队出具云公（交）市区认字[2016]第D0001698号《交通事故认定书》，认定被告黎秉南承担此事故的全部责任，谢汝欢、何桂华、被告谢富兆不承担此事故的责任。上述认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，两宗事故先后发生，数行为人之间事前既无共同的意思联络，亦无存在共同的过错，是过错方分别实施的行为间接结合导致了本案原告的人身及财产损失，无法区分各过错行为人对损害后果产生的原因力以及责任分担，因此，本案应由过错方平均承担赔偿责任，即由被告谢富兆承担50%、被告黎秉南承担50%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告谢富兆驾驶的桂R6XX**号大型卧铺客车在被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司投保了交强险，被告黎秉南驾驶的桂AExx**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，被告何桂华驾驶的粤Txxx**号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，被告莫庆元驾驶的桂Dxxx**号重型半挂牵引车在案外人中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，故上述四家保险公司应分别在交强险保险责任范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于本次交通事故造成原告黄燕萍及被告中山市汽车运输有限公司两方损失，两方均已向法院起诉请求赔偿损失，故本院应在机动车交通事故责任强制保险限额内按两方的损失比例进行分配。原告黄燕萍的损失有医疗费用1280.5元、车辆损失105000元，两宗交通事故仅造成本案原告有人身损失，故原告的上述医疗费用1280.5元可直接由四间保险公司按照责任比例赔偿，即由被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿582元[10000元÷（10000元+10000元+1000元+1000元）×1280.5元]、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿582元[10000元÷（10000元+10000元+1000元+1000元）×1280.5元]、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿58.25元[1000元÷（10000元+10000元+1000元+1000元）×1280.5元]、案外人中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿58.25元[1000元÷（10000元+10000元+1000元+1000元）×1280.5元]。本案原告黄燕萍的财产损失为105000元，本院（2016）粤5302民初679号案和（2016）粤5302民初680号案受害方中山市汽车运输有限公司的财产损失为69481元，因此，被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司应在交强险财产限额项下支付赔偿款1204元{[105000元÷（105000元+69481元）]×2000元}、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险财产限额项下支付赔偿款1204元{[105000元÷（105000元+69481元）]×2000元}、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险财产限额项下支付赔偿款100元、案外人中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险财产限额项下支付赔偿款60元{[105000元÷（105000元+69481元）]×100元}给原告黄燕萍。原告自愿放弃请求被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、案外人中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司承担责任，是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，本院予以准许。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”被告谢富兆驾驶的桂R6XX**号大型卧铺客车在被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司投保了商业第三者责任保险，被告黎秉南驾驶的桂AExx**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了商业第三者责任保险，故对于原告黄燕萍超过交强险部分的损失102432元【105000元-（1204元+1204元+100元+60元）】，应由被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。由于被告谢富兆、黎秉南各承担50%的过错责任，即各应承担赔偿款51216元（102432元×50%），故被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应分别在商业三者险范围内各赔偿51216元给原告黄燕萍。
综上所述，被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司应在交强险、商业险限额内合计赔偿53002元（582元+1204元+51216元）给原告黄燕萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险、商业险限额内合计赔偿53002元（582元+1204元+51216元）给原告黄燕萍。由于被告广西桂平市奔马运输有限公司、谢富兆在本案应承担的赔偿责任，已全部由被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司按照保险合同予以赔偿，故被告广西桂平市奔马运输有限公司、谢富兆在本案无需再支付赔偿款给原告黄燕萍。由于被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司、黎秉南在本案应承担的赔偿责任，已全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司按照保险合同予以赔偿，故被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司、黎秉南在本案无需再支付赔偿款给原告黄燕萍。由于被告何桂华、莫庆元在两宗交通事故中均没有过错责任，故原告请求被告中山市汽车运输有限公司、莫庆元共同承担本案的赔偿责任，没有法理依据，本院不予支持。综上，原告黄燕萍的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款53002元给原告黄燕萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款53002元给原告黄燕萍。
驳回原告黄燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元（该款原告黄燕萍已预交），由原告黄燕萍负担8元，被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司负担1209元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 梁煜雄
人民陪审员 刘伯云
二〇一七年十月八日
书 记 员 黄雅欣