江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5687号
原告：王云，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：王昌荣，男，1966年1月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王云与被告王昌荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人王东，被告王昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款48000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年，原告在淮安曙光小区为被告做水电工。2013年10月8日，双方经结算，被告欠原告工资款50000元。2017年1月，被告支付2000元，余款48000元至今未付。
被告王昌荣辩称，原告为其做水电工属实，被告出具欠条给原告时工程尚未结束，目的系为了向开发商索要工程款，双方并未实际结算，原告所完成的实际工程量大概为20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2013年，原告在淮安曙光小区为被告做水电工。2013年10月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王云工资伍万元正（￥50000元）”。后被告支付原告款2000元。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：即被告出具给原告的欠条是否系为了向开发商索要工程款。被告称其于同一天向马某、刘某1以及原告分别出具金额为120000元、130000元、50000元的欠条，均是为了向开发商索要工程款，钱没要回来就把出具给马某、刘某1的欠条撕掉了。对此，其申请证人马某、刘某1出庭作证。证人马某称，项目部将工程转包给被告，被告将工程转包给证人等人。因项目部未付款，被告也就未付款。到年底的时候，也即过年之前，证人与刘某1、刘某2、被告以及水电工（证人不认识）在刘某1家打条子的，当时工程尚未结束，打条子是为了到镇政府要钱。被告打给证人的条子是七八万元，打给其他人多少钱的欠条证人不清楚。证人在收到二三万元款后，欠条就当着被告面撕掉了。证人刘某1称，2013年10月份，被告打欠条给证人，金额有十三万多，系为了找项目部及镇政府要钱。打条子时有瓦匠马某、钢筋工王某。在项目部给证人100000元后，欠条就被撕掉了。原告经质证后认为，证人马某称被告给其打了七八万元的条子，时间系到年底的时候，也即过年之前，与被告称其出具金额为120000元的欠条，以及与被告出具给原告欠条的时间即2013年10月8日也不吻合。证人刘某1称，其拿到了100000元后条子撕掉了，而被告称未拿到钱条子就撕掉了。二证人陈述相互矛盾，对其证言不予认可。本院认为，首先，证人马某、刘某1分别称被告出具给其二人的欠条金额分别为七八万元、十三万多元，与被告陈述的分别为120000元、130000元并不一致；证人马某、刘某1分别称收到二三万元、十万元后，欠条被撕掉，与被告称钱未要到，就把条子撕掉的陈述并不一致；其次，证人马某、刘某1称出具欠条的时间分别为到年底的时候，也即过年之前、2013年10月份，双方陈述并不一致；证人马某称打条子时有其本人与刘某1、刘某2、被告以及水电工五人，证人刘某1称打条子时有瓦匠马某、钢筋工王某，对于刘某2、王某以及原告是否在场，双方陈述并不一致。综上，本院认为，被告与二证人的陈述，以及二证人之间的陈述相互矛盾，且仅有证人马某陈述在被告出具欠条时有水电工在场，证人刘某1对此未作陈述，而证人马某的该陈述系孤证，故不能认定双方在商讨出具欠条系为了索要工程款时原告也在场。同时，按被告所称，其对二证人所出具的欠条，在款未要到后欠条即被撕掉，而原告所持有的欠条并未被撕掉。而原告对于工程尚未结束时，被告为何先向其出具案涉欠条，也作出了合理的解释，即因工程一直停工，其所做的水电工程，还差线子未穿，被告称不穿了，结算时即扣除了穿线子的款项。因此，基于被告与二证人的陈述相互矛盾，且也不能证实被告向二证人出具欠条时原告也在场，原告也对被告出具欠条的原因作了合理解释，故不能认定被告出具给原告的欠条也系为了索要工程款，而非真实结算。
本院认为，债务应当清偿。被告出具给原告的欠条确认其欠到原告工资款50000元，其已支付2000元，尚有余款48000至今未付。双方对该款未约定支付时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告随时履行，但应当给对方必要的准备时间。双方虽对案涉款项未约定支付时间，但原告诉至本院，即应视为其要求被告履行的期限已届满，其拖欠原告48000元款，造成原告资金占用期间利息损失，原告要求其自起诉之日即2017年7月24日起支付资金占用期间的利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王昌荣于本判决生效后十日内给付原告王云款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。