wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终646号上诉人（一审原告）陈来顺，男，汉族，1951年8月11日出生，住辉县。委托代理人王照颖，河南大正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。法定代表人郭书佩，市长。委托代理人袁冰，辉县市水利局工作人员。委托代理人张建辉，辉县市水利局工作人员。上诉人陈来顺因诉辉县市人民政府提高抚恤金标准一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈来顺及其委托代理人王照颖，被上诉人辉县市人民政府的委托代理人袁冰、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市人民政府对因修建辉县水利工程受伤致残人员的伤残抚恤问题，依照辉政（2002）65号文件作出水利伤残抚恤金的发放。上诉人对该标准提出异议，申请辉县市人民政府作出提高抚恤金标准，因辉县市人民政府未予答复而提起本案诉讼，请求确认辉县市人民政府不履行法定职责行为违法。新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，陈来顺起诉要求辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市人民政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故陈来顺的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。陈来顺如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一顶的规定，裁定驳回陈来顺的起诉。上诉人陈来顺不服一审裁定，向本院上诉称：具有普遍约束力的决定，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复使用的行政规范性文件。而辉政（2002）65号文件不属于行政诉讼法具有普遍约束力的决定、命令，该文件是专门针对特定的事项，即因修建辉县境内的水库等水利工程受伤致残的1000多名水利民工而制定，且因制定标准过低，严重影响了上诉人等多名水利民工的合法权益。一审法院把辉政（2002）65号文件认定为行政机关具有普遍约束力的决定是错误的。辉县市人民政府针对发放抚恤金的标准不履行变更提高的法定职责构成违法。请求撤销一审，支持其诉讼请求。被上诉人辉县市人民政府答辩称：水利伤残人员是指在六、七十年代参加由辉县市人民政府组织的水利工程施工建设中致伤致残的民工。为保证水利伤残人员的正常生产和生活，辉县市政府结合辉县市实际情况，于1995年制定了《关于对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾的规定》。辉县市政府分别于2002年、2008年、2011年、2014年提高了水利伤残抚恤标准，由于2015年至2016年辉县市经济下滑，财政缩水，没有上调伤残抚恤标准，现上诉人享受2014年提高调整后的新标准。本院认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市人民政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于上诉人辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯 硕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第82号
原告傅某。
委托代理人陈建军。
被告郭某。
被告华某甲。
被告华某乙。
被告朱某。
四被告共同委托代理人童建亨。
原告傅某为与被告郭某、华某甲、华某乙、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年1月26日开庭进行了审理，原告傅某、被告郭某及被告的委托代理人童建亨到庭参加诉讼，后原告向法庭补充了证据并委托了代理人，本院于2010年3月11日再次开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人陈建军、被告的委托代理人童建亨到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告傅某诉称，原告与华某丙系朋友关系，2009年2月22日华某丙向原告借款23万元，并出具借条一份，之后华某丙于2009年10月12日因癌症死亡。原告知道此事后，多次找被告协商归还借款事宜，但都无果。第一被告系华某丙之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此第一被告负有归还责任，第二、第三、第四被告系华某丙的法定继承人，在继承份额内负有归还责任。请求判令被告归还借款230000元及利息（利息按年利率20%自2009年2月22日起计算至判决确定履行之日止），判令第二、第三、第四被告在继承份额内承担归还责任。
原告向法庭提供了借条一份，证明华某丙借款的事实；调解协议一份，证明与第一被告协商将营业房抵押给原告的事实；兰溪市房地产管理处档案查阅表二份及机动车登记系统单项查询表一份，证明房屋及车子转移发生在华某丙死亡前，华某甲没有放弃继承的资格。
被告郭某、华某甲、华某乙、朱某辩称，1、第二、第三、第四被告自愿放弃继承华某丙的遗产，无需承担责任；2、第一被告对于借款不清楚，对于借款的用途也不清楚，不是用于家庭共同生活，第一被告与华某丙分居多年，1997年华某丙就与黄美珍同居生子，并与赵爱花有不正当关系。华某丙借款用于挥霍，且第一被告与华某丙离婚，不能作为夫妻共同债务；3、第一被告也与原告协商过债务问题，但第一被告无力归还债务，因很多人上门催债，请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告提交了声明，证明华某甲、华某乙、朱某放弃继承华某丙遗产；离婚证、离婚协议各一份，证明被告郭某与华某丙离婚的事实；户籍证明二份，证明华某丙在外挥霍，所借债务并不用于家庭开支，在外与他人同居、生子的事实，1997年华某丙与黄美珍私奔从家里带走68万元且挥霍的事实；短信息3条，证明华某丙生前生活相当腐败；证人应某、唐某到庭证明华某丙与郭某分居、华某丙与黄美珍同居、华某丙带了六七十万元逃走、平时不回家的事实。
对原告提交的证据，被告对真实性没有异议，认为被告对借款的事实不清楚，房屋转移在华某丙死亡前，但不是继承，是华某丙父母买的，是华某丙父母转移给华某甲的；华盛公司是华某乙手上办的，华某乙占60%，华某丙占40%。本院认为，原告与华某丙的借款在华某丙死亡后原告与被告郭某有过协议，被告对借款不清楚是不成立的；房屋是从郭某名下过户给华某甲的，而不是被告辩称的华某丙父母转移给华某甲的。被告对原告证据的异议不成立，本院予以采纳。
对被告提交的证据，离婚证及离婚协议证明被告郭某与华某丙于2009年9月1日办理离婚手续，双方对此事实没有异议，本院予以确认；户籍证明只能反映黄志安、黄敏珍、陈桂香、华湛之间的关系，不能反映被告所证明的内容，而短信息只是被告单方制作的，不符证据的要件，本院不予采纳；证人证明的内容不能改变华某丙与郭某的夫妻关系，且证人证明华某丙带了六七十万元没有相应证据佐证，本院不予采信。
经审理本院确认如下法律事实：被告郭某是华某丙的妻子，被告华某甲是华某丙的儿子，被告华某乙、朱某是华某丙的父母。2009年2月22日华某丙向原告傅某借款23万元，约定年息20‰。2009年9月1日华某丙与郭某协议离婚，2009年10月12日华某丙因病去死，2009年11月24日原告傅某与被告郭某就华某丙向原告借款23万元达成以兰溪市云山街道人民北路11-279号营业房抵偿债务的协议。
另查明，2009年1月22日以华某甲的名义办理了浙G×××××非营运小型汽车登记，2009年9月18日将原2003年1月22日登记在郭某名下的兰溪云山街道荷塘沿2号住宅楼2幢401室的房产过户到华某甲名下。华盛公司由华某乙占60%股份，华某丙占40%股份。
被告华某乙、朱某声明放弃继承遗产。
证明上述事实的证据有借条、调解协议、离婚证及离婚协议机动车登记系统单项查询、兰溪市房地产管理处档案查询表、华某乙及朱某的声明及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
因被告华某甲已经取得了华某丙与郭某的房产，故被告华某甲放弃继承遗产的声明无效。
本院认为，原告傅某与华某丙之间的借贷没有违反法律规定，本院予以确认。因华某丙在华盛公司占有40%的股份，在被告郭某没有证据证明借款用于赌博等非正常用途时，借款人华某丙死亡后，被告郭某作为华某丙的妻子，应当对婚姻存续期间的债务承担责任；被告华某甲已经取得了华某丙与郭某的房产，放弃继承遗产只是逃避债务，被告华某甲应在继承遗产的范围内对债务承担责任；华某乙、朱某作为第一顺序继承人放弃继承遗产的，则对债务不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内归还原告傅某借款230000元及利息（利息按年利率20%从2009年2月22日起计算至判决确定履行之日）；
二、被告华某甲在继承遗产的范围内承担归还责任；
三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已经减半收取），保全费1720元，合计4095元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4750元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一〇年三月十一日
书记员 范继军
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第151号
原告柴某，男，1979年11月6日出生，汉族，住济南市。
被告李某，女，1983年7月21日出生，汉族，住济南市。
原告柴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告柴某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，我与被告于2009年6月经相亲会认识，2010年1月20日登记结婚，2012年3月8日生育双胞胎女儿。我与被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱。婚后因生活习惯不同，性格不合而没有建立起真正的感情。尤其是孩子出生后，双方经常为生活琐事产生矛盾。2014年4月我父亲去世，被告不但不安慰，还与我大吵大闹。我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。现要求与被告离婚；婚生女柴某甲由我抚养，婚生女柴某乙由被告抚养，我自愿每月支付被告抚养费600元。
被告李某辩称，我与原告婚姻基础较薄弱，婚后产生矛盾主要因为原告重男轻女，婆媳不和。我同意离婚，但不抚养孩子。
经审理本院认定，原告柴某与被告李某于2009年6月经相亲会认识，2010年1月20日登记结婚。2012年3月18日生育双胞胎女儿柴某乙、柴某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，原告柴某诉至本院，要求与被告李某离婚。案经审理，被告同意离婚。
同时查明，原告柴某自认月收入3000元，被告李某自认月收入1500元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经结婚证、出生医学证明等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告婚后生育双胞胎女儿，综合考虑双方的家庭环境、个人精力等因素，各自自行抚养一个孩子较为适宜。但原告自愿每月另行支付被告抚养费600元，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女柴某甲随原告柴某生活，抚养费由原告自行负担；婚生女柴某乙随被告李某生活，原告柴某自2015年5月起每月支付孩子抚养费600元，至柴某乙独立生活之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年五月十三日
书记员 巩芳玉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2748号
上诉人（原审被告）:泗阳成源房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇运河大道东侧。
法定代表人：姚静林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石光辉、胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏云景物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧成源文化广场商业街BI-104号。
法定代表人：谷江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人泗阳成源房地产开发有限公司因与被上诉人江苏云景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2237号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费4716元，退还于上诉人泗阳成源房地产开发有限公司。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年十月十六日
书记员 晏鸾
第2页/共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11656号
原告：陈正球，男，1973年4月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：陈艳，女，1982年10月2日生，汉族。
被告：郑开春，男，1978年4月9日生，汉族。
原告陈正球与被告陈艳、郑开春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈正球及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈艳、郑开春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈正球向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈艳、郑开春共同归还借款273400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告在二被告经营的企业上班，被告陈艳于2010年3月向原告借款30万元，且被告陆续拖欠原告工资，到2014年1月30日，经结算，二被告共计结欠原告借款及工资合计358400元，由二被告共同向原告出具借条确认，后经原告催讨，被告于2014年8月将二台电脑横机交付原告处理，原告于同年12月将二台电脑横机变现65000元，2017年1月被告又归还原告20000元，尚欠原告273400元。经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告陈艳、郑开春未作答辩。
经审理查明，被告陈艳、郑开春为夫妻关系，于2003年10月16日登记结婚。2010年3月5日，原告陈正球以银行卡卡转账方式转账给被告陈艳30万元，2014年1月30日，被告陈艳、郑开春共同向原告出具借条一份，确定借到原告人民币358400元，约定在2014年8月底归还10万元、2015年1月5日还清。据原告反映，被告出具的借条确定的借款金额包含有2010年的借款30万元及原告在被告企业上班结欠的工资，被告出具借条后，原告将被告交付其处理的二台电脑横机变现65000元，2017年1月被告陈艳给付原告20000元，至起诉时被告尚欠原告273400元未归还。审理中原告陈述被告陈艳又于2018年2月14日归还原告50000元，现结欠原告223400元。
上述事实，有借条、银行交易记录、结婚登记表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳、郑开春向原告陈正球借款有被告出具的借条及银行交易记录为凭，事实清楚。原告要求被告还款的请求成立，应依法予以保护。被告陈艳、郑开春为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告共同向原告出具借条，应当由二被告共同还款，原告主张二被告共同还款的请求成立。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳、郑开春共同归还原告陈正球借款223400元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元、保全费1970元合计7372，由被告陈艳、郑开春负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告陈正球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11656号
申请人：陈正球，男。
被申请人：郑开春。
被申请人：陈艳，女。
申请人陈正球与被申请人郑开春、陈艳民间借贷纠纷一案，申请人陈正球于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑开春、陈艳的银行存款290000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陈正球以交纳至本院的保证金29000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈正球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑开春、陈艳银行存款290000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈建梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1018号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人马某某。因本案于2017年4月6日被抓获，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人马某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年七月十八日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1018号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人马某某。因本案于2017年4月6日被抓获，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人马某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年七月十八日													书 记 员   石银芳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1657号
申请执行人安阳市大众公交有限责任公司。
被执行人王金合。
本院执行的安阳市大众公交有限责任公司申请执行被执行人王金合物权保护纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王金合名下15301.33元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00099号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人项某某，男，1954年11月6日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，1984年9月14日被常德地区中级人民法院判处有期徒刑九年。因盗窃行为，1996年12月、2000年3月23日分别被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、三年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年1月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年12月17日23时许，被告人项某某在常德市老三岔路摩擦材料厂附近，用小钢锯锯断正在使用的电信通信电缆18.53米（经常德市武陵区价格认证中心价格鉴定价值1730元），然后将其盗走，造成附近区域约463户居民的固定电话、宽带网络及IPTV（电信数字电视）中断约10小时。2013年12月19日凌晨1时许，被告人项某某再次在常德市老三岔路摩擦材料厂附近准备用钢锯盗窃电缆时，被守候在附近的电信工作人员戴某某等人当场抓获。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人项某某指认现场、作案工具、盗窃赃物照片、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、领条、前科材料、中国电信股份有限公司常德分公司接入维护中心情况说明和用户明细、证人戴某某、翟某某、张某的证言及常德市武陵区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且因盗窃行为受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人项某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人项某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 丁浩
二〇一四年四月二日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初489号
原告冯志新，男，1975年5月7日生，汉族，居民，住安阳县。
被告安阳县矿西水泥有限责任公司。
住所地安阳县水冶镇阜城西铁路南。
法定代表人苏中波，该公司经理。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
原告冯志新与被告安阳县矿西水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月8日，原告冯志新向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯志新的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志新撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告冯志新负担。
审判员 李长顺
二〇一八年二月八日
书记员 贾文韬
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1632号
原告：伍畅辉，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：梅章定，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省台山市，
原告伍畅辉与被告梅章定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍畅辉到庭参加诉讼，被告梅章定经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍畅辉向本院提出诉讼请求：1、被告梅章定向原告偿还借款5000元；2、要求被告支付14个月利息1050元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年1月19日向原告立据借款3000元，又在2015年6月向原告借款2000元，并说被告有急事要求原告帮助，原告通过银行转账2000元到被告账户，当时没有立下借条，直到还款期，被告未能兑现，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱，之后就一直电话失联至今，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告梅章定在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅章定因资金周转困难，于2015年1月19日立下《借条》向原告伍畅辉借款3000元，约定还款日期为2016年1月19日。《借条》约定“借款人未按本借条约定偿还贷款，贷款人按银行同期贷款利率的三倍向借款人收取利息，按借款总额，自借款日起计至还清借款日止”。借款期限届满后，原告多次催还无果，遂具状起诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告梅章定向其偿还借款5000元，其中2015年1月19日的借款3000元，有原告提供的被告梅章定签名并按捺指模确认的《借条》为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；2015年6月的借款2000元，因原告未能提供充足的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予以确认。关于原告主张被告支付14个月的利息1050元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告在《借条》中约定了逾期利息，故原告主张按月息1.5分计算14个月（从2016年2月计算至起诉之日）的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。但该利息应以3000元为本金，按月息1.5分计算14个月，共计630元。
被告梅章定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅章定应于本判决生效之日起十五日内向原告伍畅辉偿还借款本金3000元以及利息630元（暂计至2017年6月26日）。
二、驳回原告伍畅辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梅章定负担30元，由原告伍畅辉负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 黄辉达
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 伍丹妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1944号
罪犯吕文通，男，1973年2月12日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十三日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第43号刑事判决，以被告人吕文通犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三�三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕文通在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕文通在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕文通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯吕文通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕文通减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第128号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年10月20日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同年11月3日被强制戒毒二年，同年12月5日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于2014年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月19日22时许，被告人李某某在徐闻县城东大道贵族卡拉OK后面的小路处向熊某某贩卖50元毒品海洛因。
2、2013年10月20日10时许，被告人李某某在徐闻县大水桥水库管理处宿舍区内向曾某贩卖30元毒品海洛因。
另查明，2013年10月20日10时许，被告人李某某在徐闻县大水桥水库管理处宿舍区其家宅内被公安民警抓获，并从被告人李某某身上缴获可疑毒品27小包，诺基亚牌手机一部，人民币30元。毒品经鉴定，净重3.56克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李某某供述，证人曾某、熊某某证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，涉案物品指认，鉴定意见通知书，涉案物品移交清单，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，到案经过，现场照片，现场示意图，被告人李某某及证人曾某、熊某某常住人口信息表，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，破获案件过程说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖给他人二人二次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人李某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因3.56克，作案工具诺基亚手机一部，毒资人民币叁拾元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一四年五月九日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第998号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被执行人王辉，农民。
被执行人刘志凤，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王辉、刘志凤金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的62646.50元及迟延履行期间的债务利息，执行费840元。在执行过程中，被执行人刘志凤给付申请执行人执行款4160.18元，缴纳执行费840元。余款58486.32元申请执行人与被执行人王辉自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第998号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周永利
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第998号
被执行人徐某某。
被执行人徐某某犯开设赌场罪一案，本院于2014年6月3日作出（2014）宝刑初字第0196号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某某应缴纳罚金人民币4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月18日立案执行，本案执行标的额人民币4万元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币4万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当依法履行生效法律文书，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0196号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月二十五日
书记员 童志高
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初158号
原告：刘文明，男，1967年5月14日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乐社明，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县，
被告：晶华健（江西）实业有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区工业园吉阳路,统一社会信用代码：91361100772364023T。
法定代表人：乐社明，系该公司负责人。
被告：上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区武夷山大道东侧,统一社会信用代码：91361100667482976H。
法定代表人：乐社明，系该公司负责人。
原告刘文明与被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托诉讼代理人汪志雄到庭参加诉讼，被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告刘文明借款本金180万元及其利息（自2011年7月1日至庭审之日2018年3月20日，按月息2分计算，共计290.16万元，以及从2018年3月21日至款清之日止的利息，按本金180万元，月息2分计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘文明向法庭出具书面承诺一份，自愿同意借款利息按借款本金180万元，月息2分，从2011年7月31日开始计算。事实与理由：2010年7月1日至2011年3月期间，被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司因开发“晶华美郡”、“翡翠城”、“江苏连水”小区的房地产缺乏周转资金，向原告刘文明借款本金180万元，当时约定月息3.5分，借期一年，但到期后三被告要求续借，双方于2014年3月18日进行结算，三被告尝欠刘文明本息552万元，并立有借条一份，承诺月息4分，借期3个月，双方并签订借款合同。借款合同约定被告若届时不能还清本息，自愿用开发的上饶“加州山庄”、“翡翠城”江苏连水房地产以开盘价6折优先抵偿给原告，同时出具借条一份。但被告到期后仅于2015年、2016年各支付1万元利息，余款分文未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：证据一，原告的身份证，证明原告信息情况及具有诉讼主体资格等相关事实。证据二，乐社明的户籍信息、晶华健（江西）实业有限公司及上饶市龙翔房地产开发有限公司企业信息，证明三被告信息情况及具有诉讼主体资格等相关事实。证据三，借条、借款合同复印件一份，证明三被告尚欠原告本息552万元。
被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司未提供证据也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经综合审查原告提交的证据，结合庭审，认证如下：原告提供的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据二、三的真实性予以认定，对其合法性与关联性本院结合庭审查明的事实与有关法律规定进行综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司因资金周转需要先后向原告刘文明借款。2014年3月18日，经结算被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司尚欠原告借款本息552万元。同日，双方签订了借款合同，合同约定：被告乐社明（甲方）向原告（乙方）借款552万元；借期为2014年3月18日至2014年9月18日；甲方按月息4分支付利息给乙方；丙方[晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司、江苏省和聚房地产开发有限公司]为甲方向乙方借款承担连带还款责任；被告晶华健（江西）实业有限公司在借款合同上丙方处盖章，被告乐社明在甲方处签字。同日，被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司出具借条给原告，借条载明：今借到刘文明人民币伍佰伍拾贰万元（5520000），按月息4分付息，还款期限：2014年3月18日-2014年9月18日，按期还本付息（具体见合同），今借人：乐社明、晶华健（江西）实业有限公司，2014年3月18日。2016年11月4日，被告乐社明在借条上备注：此借款伍佰伍拾贰万元中本金合计壹佰捌拾万元整（此本金自从2010年6月至2011年7月汇入本人账户上），乐社明，2016年11月4日。审理期间，原告确认被告先后支付利息62万元，余款经原告多次催收无效，遂诉至法院。
本院认为，被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司与原告刘文明签订书面借款合同，原被告存在借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告未履行按约偿付借款本息的义务已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告自愿同意借款利息按借款本金180万元，月息2分，从2011年7月31日开始计算，是其在法律规定的范围处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告上饶市龙翔房地产开发有限公司并未在借款合同上盖章，故原告要求被告上饶市龙翔房地产开发有限公司承担连带还款责任的依据不足，本院不予支持。被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司、上饶市龙翔房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司在本判决生效后30日内偿付原告刘文明借款本金180万元及利息（利息的计算：以借款本金180万元为基数，按月利率2%，自2011年7月31日起算至款清之日止，扣除已支付的利息62万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告乐社明、晶华健（江西）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 程菊枝
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 腾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2410号
原告：张锦清，女，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
被告：李清，女，1964年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告张锦清与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余琛到庭参加诉讼，被告李清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦清向本院提出诉讼请求：1、判令李清偿还借款32000元及利息3520元（从2017年1月28日起按月息2%暂计至2017年7月13日，共5.5个月），其后的利息按月息2%计至实际还清欠款之日止；2、判令李清赔偿律师费3500元；3、本案诉讼费用由李清承担。事实和理由：张锦清与李清是朋友关系。2017年1月，李清以资金困难为由向张锦清借款32000元，张锦清基于信任便出借款项，双方于2017年1月28日签订《借款协议书》，协议约定张锦清借款32000元给李清，期限为一个月，至2017年2月28日止，并约定每月支付利息640元（月息2%），且由李清承担张锦清追讨借款产生的一切费用（包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费）。签订借款协议时，张锦清将现金32000元交付给李清，李清在《借款协议书》右下角处书写“已收到现金叁万贰仟元正（32000）”。然而，期限届满后经张锦清多次催收，李清拒接电话，为维护张锦清的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告李清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年1月28日，李清欲向张锦清借款，张锦清作为甲方（出借款人）、李清作为乙方（借款人）签订了一份《借款协议书》，约定“一、因乙方资金困难，现甲方出借乙方人民币叁万贰仟元整（32000元），借款期一个月，自2017年1月28日至2017年2月28日……二、乙方按月向甲方支付借款利息640元，并于每月28号前支付，不得拖欠，如乙方逾期未支付利息的，逾期按日计算罚息；乙方保证按期偿还借款，如果不能按期偿还借款，由乙方承担甲方追讨该借款的所产生一切费用（包括但不仅限于差旅费、评估费、律师费、诉讼费�。乙方如果不按期偿还借款，逾期部分按银行一年期贷款利率的四倍计算利息。三、本协议的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金……”。同日，张锦清现金出借32000元给李清，李清在《借款协议书》上备注“已收到现金叁万贰仟元正（32000.00）”，并按捺确认。李清使用借款后未依约还本付息，经过张锦清多次催收无果，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。张锦清主张李清向其借款32000元，有《借款协议书》予以佐证，并且无影响证据效力的因素存在，本院对张锦清与李清之间的债权债务关系予以确认。李清未�约定的还款时间偿还涉案借款本金，应当承担民事责任。现张锦清主张李清偿还借款本金32000元的诉请，合法合理，本院予以支持。
关于利息的诉请。本案中，双方已在《借款协议书》约定借款期限为一个月（自2017年1月28日至2017年2月28日）；借款期间的利息为每月640元，即按月利率2%计付借款利息；若李清不按期偿还借款，逾期部分按银行一年期贷款利率的四倍计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，李清应向张锦清支付利息640元及逾期利息，逾期利息以借款本金32000元为�准，按中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款利率的四倍从2017年3月1日起计付至还清借款之日止，若该贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计付逾期利息。综上，对张锦清该项诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。
对于张锦清诉请的律师费用及差旅费，涉案《借款协议书》第二条约定若李清不能按期偿还借款，由李清承担张锦清追讨该借款的所产生一切费用（包括但不仅限于差旅费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼费），且张锦清实际向广东余黎张律师事务所律师支付律师费3000元，该费用符合相关规定，故对张锦清请求李清给付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持；对于差旅费500元，该费用属于张锦清为实现本案债权实际已经发生的费用，李清应承担该费用。
综上所述，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张锦清偿还借款本金32000元及借款期间利息640元；
二、被告李清在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张锦清支付逾期利息，以借款本金32000元为基准，按中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款利率的四倍从2017年3月1日起计付至还清借款之日止，若该贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计付逾期利息；
三、被告李清在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张锦清支付律师费3000元和差旅费500元；
四、驳回原告张锦清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元（原告已预交），由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 超
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初47号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人朱宝民，现因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人朱宝民犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人朱宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月底的某天下午，被告人朱宝民与王增强（另案处理）至江苏省宝应县夏集镇友映村艾沟29号被害人吴某1家，由王某望风，被告人朱宝民采取翻墙入院的方式，窃得被害人吴某1家人民币2000元及黄金项链1条，赃物价值人民币1468.80元。
本案系被害人报案而案发。被告人朱宝民归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱宝民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱宝民供述，同案人王某供述，被害人吴某1陈述，证人蔡某1证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及指认现场照片，黄金回收登记明细，黄金价格证明，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝民以非法占有为目的，采取秘密的手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱宝民与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱宝民归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱宝民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱宝民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宝民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人朱宝民尚未退出的涉案赃款人民币二千元及赃物折价款计人民币二千四百六十八元八角，继续予以追缴后，发还给被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审25号
申请人：内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：刘海涛，职务：队长。
被申请人：德权。住址内蒙古通辽市。
申请人与被申请人饮酒后驾驶机动车的违法行为的行政处罚一案，2017年1月17日经申请人作出通公交决字〔2017〕第150522-0000075633号行政处罚决定：对被申请人进行罚款1000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。但是申请人的强制执行申请未在法定时间内提出，即已经超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人内蒙古科左后旗公安局交巡警大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年三月十九日
书记员 秀 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4964号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王智，男，1969年9月27日出生，汉族，住址湖北省应城市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王智信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智立即支付信用卡欠款本息共计5399.19元（截至2016年5月24日，欠款本金为3379.14元，利息、滞纳金等其他费用为2020.05元）。2016年5月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王智承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王智支付自2016年5月24日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王智于2009年6月24日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××62。被告王智开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计5399.19元（截至2016年5月24日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王智未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年6月24日，被告王智向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王智按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王智发放了卡号为45×××62的信用卡。随后，被告王智激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月24日，被告王智尚欠透支款本金3379.14元，利息、滞纳金等2020.05元，共计5399.19元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王智在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王智之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王智持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王智偿还借款本金、利息及截至2016年5月24日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月24日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王智于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3379.14元。
二、被告王智于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计2020.05元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计76元，由被告王智负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王智随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁小雨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3019号
原告：宋艳霞，女，汉族，1975年6月7日生，住通化市东昌区。
被告：刘俊春，女，汉族，1957年1月28日生，住通化市东昌区。
原告宋艳霞与被告刘俊春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告宋艳霞到庭参加了诉讼。被告刘俊春经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋艳霞诉称：2016年1月10日，被告刘俊春向原告借款7600.00元，约定2016年11月10日还款，借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7600.00元及利息。
被告刘俊春未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年1月10日，被告向原告借款7600.00元，并于当日向原告出具借条一份。
认定上述事实的依据有：原告提供的借条。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告宋艳霞与被告刘俊春之间系民间借贷关系，原告已履行给付借款的义务，其提供的证据证明，被告共欠原告7600.00元，故被告应当给付原告借款7600.00元及利息，因借据上未约定利息及还款期限，故利息从起诉之日（即2017年11月7日）至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘俊春于本判决生效之日立即偿还原告宋艳霞借款7600.00元及利息（自2017年11月7日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙大飞
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第188号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日18时13分许，被告人赵某驾驶鲁M×××××号轿车，沿滨城区滨杜路由南向北行至杨柳雪镇徐园村恒利超市门口处时，与由东向西左转弯的杨柳雪镇西孟村张某某驾驶的两轮摩托车发生事故，造成两车损坏，张某某受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人赵某驾车逃逸。经滨州市公安局交警支队东城区大队审批认定，被告人赵某负事故的全部责任。同年12月13日，被告人赵某到公安机关投案，归案后如实供述了其肇事经过。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、死亡证明、公（滨城）鉴（尸检1）字（2013）114号鉴定文书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人赵某与被害人张某某的近亲属张某甲、庞某某、梁某某、张某达成民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人近亲属并对被告人赵某的行为予以谅解。这由公证书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人赵某投案自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一四年六月五日
书记员 张姗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第626号
原告夏某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
委托代理人李某某，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后，于1988年8月21日登记结婚，婚后生育了夏某某、夏某、夏某三个子女，现均已成年。我们婚后因被告经常无端猜疑我与其他异性有不正当关系，加之性格不和，导致双方发生纠纷，致夫妻感情破裂，现恳请人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
为了支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1凤冈县民政局出具的证明1份，用以证明原、被告于1988年8月21日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告经质证无异议。
2、常住人口登记卡，用以证明原、被告及双方生育子女的基本情况。被告经质证无异议。
3、到庭证人刘某某、张�某的证言，用以证明被告对原告无端猜疑，双方发生过纠纷的事实。被告经质证认为，二证人的证言不真实。
被告未向本院提供证据。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
证据1、2，其来源合法，系有关机关依职权出具的书证，符合证据的合法性，客观性，关联性，其证明效力予以确认。证据3，即到庭证人刘某某、张某某的证言，对本案均有一定的证明力，作本案的参考证据使用。
根据原、被告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于1988年8月21日登记结婚。婚后生育了夏某某、夏某、夏某三个子女，现均已成年。原、被告婚后夫妻关系一般，近几年因性格不合，为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年4月23日，原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于1988年8月21日登记结婚，婚后共同生活并生育了三个子女，双方已建立起了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事发生争执，但并未导致其夫妻关系破裂，现被告不同意离婚，双方仍有和好可能，并且原告在本案中也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之�定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 任远华
二〇一四年五月八日
书记员 周建康
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第222号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月2日被抓获并羁押，因涉嫌吸毒，于2013年12月2日被行政拘留，2013年12月12日被强制隔离戒毒，于2014年1月14日被刑事拘留，于2014年1月25日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年12月02日10时许，吸毒人员周某某电话联系被告人李某某求购海洛因毒品，李某某表示同意，并约定在雷州市松竹镇东井小学门口处交易。不久，俩人来到约定地点相遇。周某某给付李某某毒资人民币50元，李某某贩卖1包海洛因毒品给周某某。交易完毕后，公安民警当场将俩人抓获。民警缴获李某某毒资人民币50元，缴获周某某1包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.05克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人李某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑、并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1.物证：毒品1包和50元人民币；2.书证：常住人口信息表、到案经过、破案经过、扣押物品清单、赃物赃款收据；3.证人周某某的证言；4.被告人李某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的财物：毒资人民币50元；予以没收上缴国库；3、毒品海洛因0.05克，属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.05克，没收销毁；随案的人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年五月五日
书记员 周 盼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1745号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，住安居区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，同年4月24日本院决定逮捕，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月2日0时许，被害人李华冲因不满被告人杨某殴打其妻子，在晋江市龙湖镇百宏二期公司二道门附近与被告人杨某发生争执并扭打，期间被告人杨某持一勾刀划伤被害人李华冲左颞部、左眼眶，致其左颞部损伤头皮裂伤达12厘米、左面部2处裂伤长度累计达3.5厘米。经法医鉴定，被害人李华冲左颞部损伤程度为轻伤二级、左面部损伤程度为轻微伤。
2015年2月5日，被告人杨某在上述公司办公室被公安机关抓获。案发后，被告人杨某赔偿了被害人李华冲经济损失人民币1500元并取得谅解。
本院另查明，被害人李华冲妻子与被告人杨某发生纠纷后，被害人李华冲遂纠集全俊成等人，欲让被告人杨某赔偿损失，后双方发生争执，被害人李华冲先行动手殴打被告人杨某。
上述事实，被告人杨某亦无异议，且有被害人李华冲的陈述；证人昂飞飞、冯礼富、全俊成的证言；晋江市公安局抓获经过，疾病证明书、调解协议书、收条、谅解书、赃物入库清单、扣押清单、被告人的户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨某及被害人李华冲的辨认笔录；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某持械伤人，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。鉴于被害人对本案矛盾的激化存在一定过错，且被告人杨某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月19日止）。
扣押的作案工具勾刀一把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年五月十二日
书记员 许玉娇
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4732号
申请执行人：吕超君。
被执行人：章其恩。
被执行人：徐佩琼。
申请执行人吕超君与被执行人章其恩、徐佩琼民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年7月20日制作的（2015）金永商初字第2470号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4732号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第373号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某，务工人员。因本案于2014年8月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人马某犯销售伪劣产品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱轶群、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月左右，被告人马某至广东省广州市白云区石井镇金碧新城小区一租房，伙同他人从事网上销售假冒且伪劣卷烟，被告人马某主要负责接货、网上销售及发货等工作。具体销售情况如下：
1、2013年11月7日至2014年2月18日间，被告人马某伙同他人先后十一次在淘宝网上，向江西省龙南县的钟某销售牡丹牌、中华牌、芙蓉王等各类假烟累计273条，销售金额共计32540元。
2、2013年11月至2014年1月20日间，被告人马某伙同他人先后十次在淘宝网上，向四川省遂宁市的何某销售假中华牌香烟累计71条，销售金额共计7305元。
3、2013年11月15日至12月13日间，被告人马某伙同他人先后四次在淘宝网上，向四川仁寿县的陈某销售假牡丹333牌香烟累计106条，销售金额共计6390元。
4、2013年11月29日至2014年1月21日间，被告人马某伙同他人先后三次在淘宝网上，向天津市的张某销售假中华牌香烟13条，销售金额共计1640元。
5、2013年11月7日至2014年1月14日间，被告人马某伙同他人先后三次在淘宝网上，向吉林省九台市的韩某销售假牡丹牌香烟累计310条，销售金额共计14000元。
6、2014年1月15日，被告人马某伙同他人在淘宝网上向嘉善县的王某销售假冒且伪劣的中华牌香烟8条，销售金额960元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议,并有勘验检查笔录，证人钟某的陈述，钟某提供的每次交易的淘宝网页，淘宝交易记录，证人何某的陈述，何某提供的淘宝交易记录，支付宝交易明细，证人陈某的证言，淘宝交易记录及相关凭证，陈某提供的QQ聊天记录，证人张某的证言，张某提供的淘宝交易记录，支付宝交易明细，物流信息，证人韩某的陈述，证人王某的陈述，淘宝网页及截图，鉴定意见，人口信息，抓获经过，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法销售假烟，金额为62800余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人马某庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。）。
二、随案移送的手机3部、笔记本电脑1台、台式组装电脑1台及银行卡、SIM卡、快递单若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘文婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第295号
原告高某甲。
委托代理人俞×。
被告田某。
原告高某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年5
月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某甲到庭参加诉讼，被
告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高某甲起诉称：原、被告在2000年初经人介绍相识
，于××××年××月××日在萧山区坎山镇人民政府登记结婚，于20
××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后夫妻感情平淡，2011年初，
被告无任何征兆、理由，离家至今未归，无任何联系，对亲生
儿子亦不闻不问。原告认为，原、被告双方分居已满两年，夫
妻感情确已破裂，继续维持这样的婚姻关系已无任何意义。故
起诉请求判令：一、准许原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿
子高某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经
本院释明，原告明确其儿子的抚养费由其自行承担。
被告田某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
杭州市萧山区档案馆于2013年5月2日出具结婚登记档案资料、
户口簿、萧山区坎山镇三岔路村村民委员会于2013年4月23日出具的证明各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院
审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后
夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名高某乙，
现随原告一起生活。因原告怀疑被告有外遇发生纠纷，后被告
于2011年2月15日离家出走未归，夫妻分居生活至今。因被告
未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告于2011年2月
顾自外出与原告分居至今。视目前情形，原、被告分居生活已
满二年，且互不尽夫妻义务，原、被告间的夫妻感情已破裂，
原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。现被告长期外
出，且下落不明，婚生儿子长期随原告共同生活，从有利于婚
生儿子的健康成长考虑，婚生儿子由原告抚养为宜，原告要求
婚生儿子高某乙由原告抚养教育并由原告自愿承担抚养费的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产
及债务在本案中难以查清，若双方对财产有争议可依法另行处
理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八
条第一款第（四）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十
六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予高某甲与田某离婚。二、婚生儿子高某乙（2004年12月13日出生，现随高某甲
一起生活）由高某甲负责抚养教育，其抚养费由高某甲自愿承
担。
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 朱彩英
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第295号
原告高某甲。
委托代理人俞晶。
被告田某，
原告高某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某甲到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高某甲起诉称：原、被告在2000年初经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区坎山镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后夫妻感情平淡，2011年初，被告无任何征兆、理由，离家至今未归，无任何联系，对亲生儿子亦不闻不问。原告认为，原、被告双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，继续维持这样的婚姻关系已无任何意义。故起诉请求判令：一、准许原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子高某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确其儿子的抚养费由其自行承担。
被告田某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区档案馆于××××年××月××日出具结婚登记档案资料、户口簿、萧山区坎山镇三岔路村村民委员会于2013年4月23日出具的证明各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名高某乙，现随原告一起生活。因原告怀疑被告有外遇发生纠纷，后被告于2011年2月15日离家出走未归，夫妻分居生活至今。因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告于2011年2月顾自外出与原告分居至今。视目前情形，原、被告分居生活已满二年，且互不尽夫妻义务，原、被告间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。现被告长期外出，且下落不明，婚生儿子长期随原告共同生活，从有利于婚生儿子的健康成长考虑，婚生儿子由原告抚养为宜，原告要求婚生儿子高某乙由原告抚养教育并由原告自愿承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产及债务在本案中难以查清，若双方对财产有争议可依法另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予高某甲与田某离婚。
二、婚生儿子高楠（2004年12月13日出生，现随高某甲一起生活）由高某甲负责抚养教育，其抚养费由高某甲自愿承担。
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 朱彩英
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13536号
申请执行人蒋小形与被执行人皮叶红合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第738号、（2016）粤03民终5542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第738号、（2016）粤03民终5542号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第738号、（2016）粤03民终5542号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第00130号
原告快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文，该公司董事长。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告沭阳通达电梯有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇巴黎新城中区第一单元231.233号商铺。
法定代表人刘建军,该公司总经理。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告刘建军。
被告卢华秀。
被告沭阳联创置业有限公司,住所地江苏省沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
法定代表人蒋玉荣，该公司董事长。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
被告孙小闯。
原告快意电梯股份有限公司诉被告沭阳通达电梯有限公司、刘建军、卢华秀、沭阳联创置业有限公司、孙小闯买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告快意电梯股份有限公司分别于2014年7月28日、2014年9月9日向本院申请撤回对被告孙小闯、沭阳联创置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告快意电梯股份有限公司申请撤回对被告孙小闯、沭阳联创置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告快意电梯股份有限公司撤回对被告孙小闯、沭阳联创置业有限公司的起诉。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 张 熠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘为芳
第1页/共2页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2089号
原告：邵琴妹，女，1967年2月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：王灵红，女，1980年11月11日出生，汉族，住玉环市。
原告邵琴妹与被告王灵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵琴妹到庭参加诉讼，被告王灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
邵琴妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元。并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，被告以资金周转所需为由向原告借款计人民币50000元。口头约定月利率1%计算利息。由被告出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。
被告王灵红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实除利息约定外与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息查询单、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，原告主张双方口头约定月利率1%，但并未举证证明，故本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王灵红于本判决生效之日起二十日内向原告邵琴妹偿还借款本金5万元，此款的利息损失自2018年3月12日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王灵红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1838号
原告：绍兴市三利得轻纺绣品有限公司。
法定代表人：金鉴良。
委托代理人：王志明。
被告：金利传。
委托代理人：陈灿涛。
被告：汪仁兴。
委托代理人：王永刚。
原告绍兴市三利得轻纺绣品有限公司与被告金利传、汪仁兴承揽合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金鉴良、代理人王志明、被告金利传代理人陈灿涛、被告汪仁兴代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生棉布绣花往来，被告汪仁兴是被告金利传的业务员，对加工后的绣花布进行了收货。故请求判令两被告支付给原告绣花款人民币282，849.05元。后庭审中原告变更陈述，认为两被告是合伙经营关系，共同与原告发生棉布绣花往来，由第二被告汪仁兴对原告交付的加工费达282，849.05元的绣花布进行了签收，故请求判令两被告共同支付给原告加工费人民币282，849.05元。
被告金利传辩称：被告金利传与原告无加工合同关系；被告金利传和被告汪仁兴没有合伙做过生意，也不存在委托加工关系。故请求驳回原告对被告金利传的诉讼请求。
被告汪仁兴辩称：被告汪仁兴和原告有过棉布加工关系，单价和原告诉状陈述的一致，但是原告在加工过程中存在严重质量问题，导致损失，因此拒付加工费；另外，被告金利传陈述属实，两被告之间不存在合伙经营关系，双方的权利义务应有个人承担。要求法院在查明事实的基础上依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了汪仁兴和沈雅芳签收的码单七份，以证明原告已向被告交付了加工费达282，849.05元的绣花布的事实。
被告金利传质证认为：第一被告没有在码单上签字，对码单的真实性也无法确认。且该码单不能证明第一被告和原告之间有绣花加工合同关系。
被告汪仁兴质证认为：对码单的真实性没有异议，沈雅芳的签收行为也是代被告汪仁兴所为。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告递交的证据经被告汪仁兴质证无异议，且与本案事实相关联，可作为认定本案事实的证据。但该证据仅能证明原告与被告汪仁兴有绣花加工业务往来，不能证明被告金利传也是本案加工合同相对方。
综上，本院对本案事实作如下认定：2008年1月初，原告为被告汪仁兴的棉布进行绣花加工，共计加工费人民币282，849.05元，原告认为此加工费用应由金利传、汪仁兴二人共同清偿，故向二人催讨加工款，未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告汪仁兴之间口头订立的承揽合同，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为承揽合同中的承揽人，按照定作人的要求完成工作并交付工作成果后，有要求作为定作人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付报酬的权利。被告汪仁兴未能及时与原告结清所欠报酬，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告汪仁兴支付加工款及利息损失的请求，本院予以支持。但原告要求自2008年1月1日开始起算利息损失，其起算日没有事实根据，应予调整、另外，对原告要求被告金利传支付加工款的请求，因不能证实金利传与汪仁兴系合同共同当事人，原告缺乏请求权基础，本院不予支持。被告汪仁兴辩称原告供货有质量问题，因没有提供相应的证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪仁兴应支付给原告绍兴市三利得轻纺绣品有限公司加工款人民币282，849.05元及该款自2009年9月18日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告对被告金利传的诉讼请求。
如果被告汪仁兴未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，543元，减半收取2，771.50元，由被告汪仁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，543元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 沈森华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第56号
原告章某。
被告郑某。
原告章某（以下称原告）为与被告郑某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行审理。原告章某和被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年结婚，婚后生育一男一女。2008年初，因夫妻感情不和，尤其是被告有外遇，为此双方协议离婚。××××年××月××日在被告保证不和其他女人交往的情况下，原被告重新登记结婚。复婚后，被告继续和其他女人保持关系，原告无法忍受被告无情无义的行为，现夫妻感情已经破裂。诉请判令：①原、被告离婚；②两个孩子由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月1000元；③所有财产归原告所有。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证一份，证明双方婚姻关系。
2、承诺书一份，证明双方复婚后，对财产债务的约定。
被告辩称，对双方登记结婚、协议离婚并复婚的事实没有异议。复婚后，被告没和其他女的有联系，被告收入均交给原告。十多年来双方感情还好，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2没有异议。
经审查，本院对原告提供的上述证据1、2发表如下认证意见：证据1、2，被告对其没有异议，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1996年结婚，婚后生育一男一女。2008年初，双方协议离婚。××××年××月××日，原、被告重新登记结婚。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽有矛盾，但只要双方今后能够加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方是可以和睦相处的。原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈献东
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 王 芳
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2471号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：台山先驱建材有限公司。住所地：台山市端芬镇龙山工业区。
法定代表人：李云鹏。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司诉被告台山先驱建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司于2017年11月30日以被告交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤回起诉。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审 判 长 冯 仲 仁
人民陪审员 方 伟 健
人民陪审员 叶 合 灼
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余俏靖（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5326号
原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市华山一路217号3号楼101室。注册号码码：370282230076500。
法定代表人：李艺鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。
被告：于君，女，住即墨市城市。
本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告于君物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司于2017年9月12日自愿申请撤回对被告于君的起诉。
本院认为，原告青岛德泰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告于君的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回对被告于君的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审 判 员 衣泽远
人民陪审员 李晓军
人民陪审员 于振芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04776号
原告王丽红，女，1987年11月12日出生。
委托代理人王连伟，男，1985年1月1日出生，户籍哈尔滨市南岗区。
委托代理人马宏侠，北京市道成律师事务所律师。
被告北京城建和泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景商业楼A-9。
法定代表人李彦国，董事长。
委托代理人戴海峰，男，1979年9月20日出生，户籍江苏省阜宁县。
委托代理人李宗铭，女，1967年11月1日出生，户籍山东省威海市。
本院在审理原告王丽红诉被告北京城建和泰房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王丽红及其委托代理人王连伟经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告王丽红负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一五年六月一日
书记员 臧小龙
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2826号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司理事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，公司职工，住河南省范县新区。
被告：刘彬彬，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：温美凤，女，1993年6月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王合珍，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：苏爱爱，女，1964年4月8日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘彬彬、温美凤、王合珍、苏爱爱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘彬彬偿还借款本金300000元及利息68401.98元（计算至2017年6月26日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告温美凤、王合珍、苏爱爱承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月18日被告刘彬彬从原告处借款300000元，借款期限一年，利率月息10.2‰，被告温美凤、王合珍、苏爱爱为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，但被告均未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
刘彬彬、温美凤、王合珍、苏爱爱均未答辩。
原告范县农商行辛庄支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款合同、证据2保证合同、证据3借款借据、放款信息。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日被告刘彬彬与原告范县农商行签订个人借款合同，约定借款金额300000元，自2014年12月17日起至2015年12月17日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告温美凤、王合珍、苏爱爱于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款300000元。借款后被告未偿还借款本金及利息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社现更名为河南范县农村商业银行股份有限公司。
本院认为:原告与被告刘彬彬签订了借款合同，与被告温美凤、王合珍、苏爱爱签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，刘彬彬未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告刘彬彬偿还借款本金300000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告温美凤、王合珍、苏爱爱作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告温美凤、王合珍、苏爱爱对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2014年12月17日起按月利率10.2‰计算至2015年12月17日，从2015年12月18日起按月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温美凤、王合珍、苏爱爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，由被告刘彬彬、温美凤、王合珍、苏爱爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第622号
原告赵磊。
被告于文剑。
本院在审理（2015）临兰民初字第4533号原告赵磊与被告于文剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告于文剑名下的位于罗庄区翠湖嘉园11号楼5单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳