wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第67号
上诉人（原审原告）：温建辉，男，1956年9月11日生，汉族，山东省招远市人，居民。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘庆春，男，1963年1月2日生，汉族，山东省招远市人，居民。
上诉人温建辉因与被上诉人刘庆春民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院（2013）招民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人温建辉的委托代理人孙永生到庭参加了诉讼，被上诉人刘庆春未到庭。本案现已审理终结。
原审原告温建辉诉称，原、被告经人介绍认识，2010年2月至10月，被告以其子女读大学交学费为由，多次从原告处借款16000元，且给原告出具了支款条，后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒付，依法要求被告付清。
原审被告刘庆春辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告经被告工友王志玉介绍认识，被告于2010年分5次从原告处支款16000元，并给原告出具了内容为：“今支￥1000元正刘庆春2010.7.31号；今支壹万两仟元正（12000.00）人民币刘庆春2010.8.5号；今支1500.00（壹仟伍佰元）2010.8.9号刘庆春；今支500.00（伍佰元）2010.8.11刘庆春；今支1000.00（壹仟元）2010.10.3号刘庆春”的支款条5张。2013年1月18日，原告以诉称理由向法院提起诉讼。审理中，被告辩称，原告提供的5张支款条系其书写的，原、被告于2010年5月经王志玉介绍认识，因为被告从事精密铸造，原告对被告的技术非常感兴趣，原告聘用被告为其工程技术人员，为原告设计精密铸造生产线，并且培训工人，被告还带去了模具四套，当初讲的模具费30000元，技术转让费50000元，被告工资每月3000元，共计15000元，原告一直没有付给被告以上款项，至2010年7月份，被告要求原告支付上述款项，原告分5次付给了被告16000元，原告还欠被告款，但没有证据证实。对于被告的上述辩称，原告不予认可，且表示按被告讲的，被告应给原告出具收条而不是支款条，并且原、被告均表示找不到王志玉。由于原、被告各自坚持自己的主张，致使本案调解不成。
原审法院认为，原、被告对被告自原告处支款16000元无异议，但对支款的事由双方存在争议，支款单中对支款用途也无明确记载，原告提供的支款单与一般的借据不同，并不能直接证明双方的借贷关系，故原告要求被告偿还借款证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温建辉的诉讼请求。案件受理费200元，由原告温建辉负担。
宣判后，上诉人温建辉不服上诉称，上诉人与被上诉人刘庆春经朋友介绍认识，被上诉人以其子女读大学交学费为由，多次从上诉人处支款，计16000元，而被上诉人无证据证明其支款用途，被上诉人理应偿还借款，原审法院认定事实错误、适用法律不当，判决显失公平。
被上诉人刘庆春书面答辩称，被上诉人原从事精密铸造，上诉人聘用被上诉人为其工程技术人员，为其设计精密铸造生产线，并且培训工人，被上诉人还带去了自制模具一套，当初讲的模具费30000元，技术转让费50000元，但双方未签订合同；被上诉人工资每月3000元，工作5个多月计15000元，差旅费1000元，共计16000元，被上诉人为上诉人出具了支款条5张，双方至今未结算。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，民间借贷法律关系主要是自然人之间、自然人与非金融企业以及其他经济组织之间发生的资金借用关系。本案双方当事人对被上诉人刘庆春分5次从上诉人温建辉处支款16000元，均无异议，本院予以确认。
涉案的支款条均未载明支款事由，上诉人温建辉主张所支款项系借款，但被上诉人刘庆春予以否认，双方各执一词，上诉人温建辉无充分有效的证据予以证明，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人温建辉应承担举证不能的后果。对双方若系非平等主体下单位内部人员支款用于单位公务支出，则所支款项系劳动合同纠纷，人民法院不能以一般民事纠纷予以受理。上诉人温建辉上诉所称被上诉人刘庆春理应偿还所支款项16000元，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人温建辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年一月二十四日
书记员 初小禄
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2465号
原告：高勇，男，汉族，1971年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地涡阳县青年路西侧，统一社会信用代码91341621567544754K。
法定代表人：高尔生，执行董事。
被告：梅蕊，女，汉族，1976年7月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告高勇诉被告涡阳县利明房地产开发有限公司、梅蕊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费57160元（原告未缴纳）减半收取28580元，由原告负担。
审判员 杨立强
二〇一八年六月五日
书记员 郝韶阳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第571号
申请执行人张翠芬，女，1971年2月1日生，汉族，农民。
被执行人杨亚军，男，1966年3月17日生，汉族，工人。
被执行人丛凤翠，女，1965年8月1日生，汉族，无职业。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第913号民事调解书已经发生法律效力。权利人张翠芬于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为2700.00元，诉讼费112.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年5月22日前一次性履行给付义务，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第913号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初957号
原告：许明友，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：韩福祥，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告许明友与被告韩福祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告许明友的委托诉讼代理人卜晶晶到庭参加诉讼，被告韩福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明友向本院提出诉讼请求：要求韩福祥立即给付工资款21000元。事实和理由：韩福祥系建筑包工头，2015年底在十里埠街道承揽一户住房建设工程时，聘用许明友为其施工，完工时欠下许明友工资款21000元。当时韩福祥称暂时无钱支付许明友工资，对所欠工资作为向许明友借款，并于2016年2月4日向许明友出具21000元的借条，口头承诺不久即还，但至今分文未付。
韩福祥未作答辩。
许明友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明许明友的诉讼主体资格；2.借条一张，证明韩福祥欠许明友工资款21000元。
韩福祥未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：对证据1予以认定；对证据2，因韩福祥未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，韩福祥向许明友出具借条一份，确认欠到许明友21000元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，并应当按照约定全面履行自己的义务。韩福祥向许明友出具21000元的借条，应当在许明友主张权利时及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福祥于本判决生效后十日内偿还原告许明友21000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告韩福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0184民初618号
原告：吉永某，住四川省崇州市。
被告：李某，住四川省崇州市。
原告吉永某与被告李某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉永某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已受理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告李某每人每月给付赡养费600元；2、原告医疗费用及护理责任由被告李某承担。事实和理由：原告系二被告生父，因原告老年多病，生活没有保障，二被告应当按月支付原告的生活费，并照顾原告。
被告李某辩称：同意租赁房屋给原告居住，因经济困难，同意每月承担一定租金，但每月承担房租500元偏高。经审理查明，原告生于1947年10月1日，被告与原告是继父子关系生父。原告每月有政府的养老金1838元，现有存款180000元。2017年8月11日，原告独自租赁房屋居住，每月租金为是500元。2017年11月3日，原告经四川大学华西医院诊断为慢性阻塞性肺病急性加重、2型糖尿病、左肺下叶切除术后、胆囊切除术后、阑尾切除术后。原告因病心理出现恐惧。在审理过程中，原告只要求由被告租赁房屋一套给原告居住，每月由被告支付原告房租500元，不足部分原告自行承担，并放弃其余诉讼请求。
上述事实，有以下证据：1、原、被告的身份信息，2、原告与被告母亲的结婚登记申请书，原告在成都银行和中国银行的存款对账单各一份，原告在成都市第五人民医院的出院病情证明书二份、在四川省人民医院的出院记录一份、在四川大学华西医院出院病情证明书一份，房屋租金收条二份、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原被告属继父子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待和歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告现每月养老金收入1383元，且有存款180000元，其生活费、医疗费等开支目前能够自行支付，但因原告已年满70周岁，单独租房会被出租人拒绝，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。”之规定，故被告应当承担为原告租房的责任，并每月承担住房租金450元。“百善孝为先”，赡养老人是中华民族的传统美德，老人因生理和心理衰退出现的不当言行，其子女应当予以谅解。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告李某租赁房屋一套给原告吉永某居住（原告吉永某已租赁房屋期间，被告李某从2018年3月起每月月底前支付原告吉永某房屋租金450元；被告李某为原告吉永某租赁房屋时起，被告李某每月承担租金450元，超出部分由原告吉永某自行承担。）
二、案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁晓霜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第149号
原告陈某某。
被告吕某某。
被告磐安县××交通出租有限公司，住所地：磐安县×
×××号。
法定代表人李某某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司××营销服
务部，住所地：磐安县××××号。
负责人戴某某。
原告陈某某与被告吕某某、磐安县××交通出租有限公
司、天安保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判
员胡青春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告
吕某某、被告天安保险股份有限公司××中心支公司××营销
服务部负责人戴某某到庭参加诉讼。被告磐安县××交通出租
有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年11月16日18时20分许，被告
吕某某驾驶的浙g×××××出租车从金盘驶往人民医院方向
，途径安文镇月山路怀仁药店门口时，将行走中的原告撞倒，
造成原告受伤及车辆受损的交通事故。磐安县交警大队作出事故责任认定，在事故中吕某某驾驶的车辆遇行人横过道路时未注意避让，未确保安全车速行驶，认定被告吕某某负主要责任
，原告陈某某过马路未确保安全时通过，负次要责任。原告受
伤后，到磐安县人民医院诊治，住院治疗7天，共花去医药费
总计6118.14元。被告吕某某已支付医药费3400元。被告吕某
某驾驶的浙g×××××出租车在被告天安保险股份有限公司
××中心支公司××营销服务部投保了交通强制险，保险期间
自2009年9月18日至2010年9月17日。原告的伤势经鉴定为十级
伤残，误工时间为90天，护理时间为40天，营养时间为30天。
为维护原告的合法权益，根据法律规定要求被告承担以下费用
：医疗费6118.14元，误工费5681.7元，护理费2000元，营养
费913.5元，住院伙食补助费140元，交通费232元，眼镜破损
更换费45元，残疾赔偿金45454元，精神损害抚慰金3000元，
鉴定费1680元，上述款项合计为65264.34元。原告请求法院判
决第三被告天安保险股份有限公司某某中心支某司磐安营销服
务部在交强险范围内先行承担赔偿责任，其余款项由第一、二
被告赔偿，合计款项为人民币65264.34元。
被告吕某某答辩称，愿意按照法律规定赔偿。
被告磐安县××交通出租有限公司未作答辩。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司××营销服
务部答辩称：对原告起诉的金额有异议。医疗费应以公费医疗
作为赔偿的依据，其他超医保的费用不予承担。原告是居民证
明我们没有看到。原告在单位上班，误工费应当按照固定收入
实际减少的数额，以受伤前的工资清单及劳动合同为据。眼镜的破损没有经过估价，发票也没有提供，不需要赔偿。交通费应当按10元每天计算更为合理，到金华评残的车费应当以当天
金华的车票为准。精神损害不是保险公司造成的，可以适当给
予考虑，不应当全部由我公司承担。
经审理查明，2009年11月16日18时20分许，被告吕某某
驾驶的浙g×××××出租车从金盘驶往人民医院方向，途径
安文镇月山路怀仁药店门口时，将行走中的原告撞倒，造成原
告受伤及车辆受损的交通事故。2009年11月17日磐安县交警大
队作出事故责任认定，认定被告吕某某负主要责任，原告陈某
某负次要责任。原告受伤后，到磐安县人民医院住院治疗7天
，共花去医药费总计6118.14元。被告吕某某已支付医药费340
0元。被告吕某某驾驶的浙g×××××出租车在被告天安保险
股份有限公司投保了交通事故责任强制险，保险期间自2009年
9月18日至2010年9月17日。原告的伤势经金华职业技术学院司
法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为90天，护理时间为40天
，营养时间为30天。被告磐安县××交通出租有限公司系浙g
×××××出租车车主。因协商未果，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、户口证明、交通事故认定书、
病历及医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等
证据所证实。
本院认为，一、根据公安机关交通管理部门所作的交通
事故责任认定书，认定本起交通事故由被告吕某某负主责，所
以被告吕某某应当对原告因本起交通事故遭受的各项经济损失
依法承担赔偿责任。依据法律规定和本案的实际情况及原告的诉求，本院确定本案赔偿项目和数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历和诊断证明等证据确定为
6118.14元。2、住院伙食补助费，住院时间为7天，按20元／
天计算为140元。3、营养费，根据鉴定营养时间为30天，按30
.45元／天计算为913.50元。4、误工费，本院确定误工时间为
90天，按63.13元／天计算，误工费确定为5681.70元。5、护
理费，护理时间为40天，按50元／天计算为2000元。6、交通
费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用以
及原告提交的交通费正式发票计算，确定为200元。7、关于残
疾赔偿金，按城镇居民22727元／年计算，20年乘以22727元／
年再乘以10%为45454元。8、鉴定费为1680元。9、精神损害抚
慰金，根据本地的生活水平及司法实践，本院确定精神损害抚
慰金为3000元。10、眼镜破损更换费45元。综上，合计数额为
65232.34元。二、被告天安保险股份有限公司××中心支公司
××营销服务部应在交强险范围内先行承担赔偿责任。根据法
律规定及本案的实际情况，本案交强险范围内赔偿额为63552.
34元，由被告天安保险股份有限公司××中心支公司××营销
服务部负责赔偿。余额1680元按被告吕某某负担80%计算为134
4元，原告自负336元。三、由于被告磐安县××交通出租有限
公司系浙g×××××出租车车主，依法应负连带赔偿责任。
被告吕某某已支付给原告3400元，依法可予扣除。被告天安保
险股份有限公司××中心支公司××营销服务部的辩解与事实
、法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之
规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司××营
销服务部赔偿原告陈某某人民币63552.34元，限于本判决生效
后十日内履行。
二、被告吕某某赔偿原告陈某某人民币1344元，被告磐
安县××交通出租有限公司负连带责任。被告吕某某已支付给
原告陈某某3400元，原告陈某某应返还给被告吕某某人民币20
56元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元（已减半收取），由原告负担16元，由
被告吕某某、磐安县××交通出租有限公司负担700元，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 胡青春
二〇一〇年四月二日
代书记员 马益君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初263号
原告：陈兰兰，女，1984年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张冬盛，湖北言达律师事务所律师。
被告：武汉大花山生态科技开发有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区江夏大道71号新华联青年城会所。
法定代表人：毛知辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，注册地：武汉市东湖新技术开发区武大园路8号科技园一号楼生产楼C-5号房，现办公地址：湖北省武汉市江汉区汉口建设大道625号金华大厦11楼。
法定代表人：李大刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
原告陈兰兰诉被告武汉大花山生态科技开发有限公司、武汉亿房信息网络股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈兰兰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兰兰撤回起诉。
本案诉讼费525元（已减半收取），由原告陈兰兰负担。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李怡书记员吴雪婷
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初72号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月6日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被米易县公安局刑事拘留，2015年1月28日被米易县公安局取保候审，同年12月18日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年5月6日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年8月21日晚上，被害人王某甲与陈某某、被告人刘某某等人在米易县攀莲镇“壶仙阁”茶楼以“斗牛牛”的方式进行赌博。被害人王某甲输钱后怀疑陈某某在赌博过程中作弊。2014年8月22日23时许，被害人王某甲与王某乙、雷某、王某丙、黄某等人在米易县攀莲镇城南市场“烤牛排”烧烤店吃烧烤。期间，被害人王某甲电话联系陈某某，要求其前来解决赌博作弊一事。陈某某接到电话后邀约被告人刘某某等人找到被害人王某甲。后双方发生言语冲突并发生打架。在打架过程中，被告人刘某某持刀将被害人王某甲、王某乙砍伤。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲人体损伤程度为轻伤二级，被害人王某乙的人体损伤程度为轻微伤。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年12月22日，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人与被告人刘某某及其亲友达成了赔偿协议，由被告人刘某某及其亲友赔偿二被害人损失130000元，此款已付清，二被害人对被告人刘某某的行为表示谅解，轻轻对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人林某、杨某、王某丙、黄某、宋某、陈某某的证言，攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质，米易县公安局的（接）报处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事谅解申请书、王某甲及王某乙的住院证明及出院记录和检查单、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人刘某某合理量刑。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿受害人的损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 郭 嘉
人民审判员 谭和国
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5411号
原告：梁健茹，女，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，住广州市。
被告：邓麒炜，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
本院在审理原告梁健茹诉被告邓麒炜民间借贷纠纷一案中，因原告梁健茹未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告梁健茹自动撤诉处理。
审判长 范卫民
审判员 陈 亮
审判员 崔 玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 熙
潘有芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初5411号原告：梁健茹，女，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，住广州市。被告：邓麒炜，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。本院在审理原告梁健茹诉被告邓麒炜民间借贷纠纷一案中，因原告梁健茹未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告梁健茹自动撤诉处理。审判长  范卫民审判员  陈 亮审判员  崔 玉二〇一七年二月二十三日书记员  杨 熙潘有芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第240号
原告马少华，男，1966年3月4日出生，东乡族。
原告马建德，男，1953年4月5日出生，回族。
被告吴秋申，男，1957年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告马少华、马建德诉被告吴秋申建设工程施工合同纠纷一案中，原告马少华、马建德于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马少华、马建德撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 常 城
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0026-1号
申请执行人常州双环热工仪表有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道飞龙西路58号。
法定代表人吴春林，董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴狄，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人苏州市创新净化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人张文波，董事长。
申请执行人常州双环热工仪表有限公司与被执行人苏州市创新净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）相商初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告苏州市创新净化有限公司确认结欠原告常州双环热工仪表有限公司货款人民币213017元，被告定于2013年10月30日前支付13017元，2013年11月30日前、12月30日前、2014年1月30日前、2月28日前、3月30日前、4月30日前各支付30000元，2014年5月30日前支付20000元；二、如被告不按约履行，则被告承担违约金2万元，原告有权对到期的、未到期的款项及违约金一并向人民法院申请执行。被告在支付第一期款项后，原告申请解封被告的账户，如被告支付第一期款项后原告不申请解除冻结被告的账户则原告承担违约金2万元；三、原告放弃利息之诉讼请求；四、案件受理费减半收取为2340元，财产保全费1770元，合计诉讼费人民币4110元，由原告常州双环热工仪表有限公司负担。由于苏州市创新净化有限公司未主动履行，原告常州双环热工仪表有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币220000元，本院于2013年12月25日立案。
本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行中，经本院多次传唤，但被执行人仍未履行相应的义务。2014年初，本院赴被执行人苏州市创新净化有限公司经营地苏州市相城区北桥街道希望工业园实地调查，查明该公司因经营不善，已于2013年底停止经营，部分厂房已出租。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院曾于2014年8月1日在另案中对该公司法定代表人实施了司法拘留措施。目前该公司在本院及其他法院涉案较多、金额较大，该公司名下在相城区北桥街道庄基村的21879平方米土地及3452.71平方米厂房已被本院及其他法院多起案件查封，除此未查获到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述土地及厂房存在抵押，本院在处理抵押权纠纷案件中已启动评估拍卖程序，故本案当事人可在处分被执行人财产时一并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院对本案暂缓执行，待被执行人财产处分后再一并参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该公司除在相城区北桥街道庄基村有21879平方米土地及3452.71平方米的厂房外，亦未查获到被执行人名下有可供执行的财产线索，目前上述财产正在评估拍卖中，现暂无法处分。申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，待被执行人的财产处分后再一并参与分配。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年十月九日
书记员 顾喆轩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初763号
原告：蔡维斌，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：周铭煌，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：危金秀，女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡维斌与被告周铭煌、危金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告蔡维斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡维斌撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年三月二十日
书记员 韩 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初763号原告：蔡维斌，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：周铭煌，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：危金秀，女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告蔡维斌与被告周铭煌、危金秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告蔡维斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡维斌撤回起诉处理。审判员  于文琼二〇一八年三月二十日书记员  韩 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1906号
申请执行人：闫建刚，男，1982年12月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人：王占锋，男，1972年8月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市。
申请执行人闫建刚与被执行人王占锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初1242号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款120000元，负担案件受理费1350元。以上共计121350元。
本院在执行过程中，未执行标的121350元；执行费1720元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人书面同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运友
二〇一八年三月七日
书记员 金 玲
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2057号
申请执行人杨凯波。
委托代理人张红，浙江××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人朱淑娅。
被执行人浙江联誉实业有限公司，住所地浙江省杭州市江东本级区。
法定代表人朱淑娅。
申请执行人杨凯波依据已经发生法律效力的（2015）杭江商外初字第13号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人浙江联誉实业有限公司、朱淑娅履行执行款人民币3257969.33元、执行费人民币34980.00元。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人浙江联誉实业有限公司名下位于萧山前进工业园区土地，轮候查封被执行人朱淑娅名下位于杭州市西湖区公元大厦南楼802室、杭州市江干区悦府1幢1单元3301室的房屋，本院于2015年9月21日发函杭州市下城区人民法院要求参与分配。另经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，且现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2057号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 戚陈锴
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1776号
原告：王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：谢德云，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告王文俊与被告谢德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊的委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼，被告谢德云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢德云归还借款本金3万元，并承担自起诉日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月30日，被告谢德云向原告借款人民币3万元，由被告出具借条给原告，借款方逾期归还借款本金，按逾期金额支付每日千分之四的违约金，并承担借款所发生的所有费用。然而时至今日，被告未还分文。
谢德云未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢德云于2011年1月30日向原告王文俊出具借款金额为30000元的格式借条一张。借条未约定借款利率及还款期限，逾期每天支付千分之四的违约金并承担因催收债权所发生的所有费用。被告在借款人项下签字捺印，并留下公民身份号码、联系电话等内容。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谢德云向王文俊出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。涉案借条（借款合同）系双方当事人真实意思表示，该《借条》内容除约定的逾期每天支付千分之四违约金条款不符合法律的规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。在本院向被告依法送达起诉状副本等应诉材料后，视为原告的还款催告，被告应当依法履行还款义务。本院于2017年10月20日向被告依法公告送达起诉状副本等应诉材料，故原告要求自起诉日起支付逾期利息的请求，应予以更正。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；原、被告约定逾期利率过高，违反了法律的规定，对逾期利率原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告谢德云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
谢德云应于本判决生效之日起十日内偿还王文俊借款本金30000元并支付该款自2017年10月20日（即本院向谢德云依法公告送达起诉状副本等应诉材料之日）起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算的利息。
案件受理费550元，由谢德云负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟世忠
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 方月兰
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1776号原告：王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。被告：谢德云，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告王文俊与被告谢德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊的委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼，被告谢德云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢德云归还借款本金3万元，并承担自起诉日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月30日，被告谢德云向原告借款人民币3万元，由被告出具借条给原告，借款方逾期归还借款本金，按逾期金额支付每日千分之四的违约金，并承担借款所发生的所有费用。然而时至今日，被告未还分文。谢德云未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢德云于2011年1月30日向原告王文俊出具借款金额为30000元的格式借条一张。借条未约定借款利率及还款期限，逾期每天支付千分之四的违约金并承担因催收债权所发生的所有费用。被告在借款人项下签字捺印，并留下公民身份号码、联系电话等内容。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谢德云向王文俊出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。涉案借条（借款合同）系双方当事人真实意思表示，该《借条》内容除约定的逾期每天支付千分之四违约金条款不符合法律的规定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。在本院向被告依法送达起诉状副本等应诉材料后，视为原告的还款催告，被告应当依法履行还款义务。本院于2017年10月20日向被告依法公告送达起诉状副本等应诉材料，故原告要求自起诉日起支付逾期利息的请求，应予以更正。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；原、被告约定逾期利率过高，违反了法律的规定，对逾期利率原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告谢德云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：谢德云应于本判决生效之日起十日内偿还王文俊借款本金30000元并支付该款自2017年10月20日（即本院向谢德云依法公告送达起诉状副本等应诉材料之日）起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算的利息。案件受理费550元，由谢德云负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  肖富华人民陪审员  钟世忠二〇一七年十一月二十二日代理书记员  方月兰附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯调确字第103号
申请人：余锡康。
申请人：陈小明。
本院于2013年10月17日受理了申请人余锡康与申请人陈小明关于确认（2013）柯调法室第127号调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人余锡康与申请人陈小明因民间借贷纠纷，于2013年10月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
陈小明欠余锡康借款本金5500元及逾期利息200元，于2013年10月30日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一三年十月十七日
书记员 韩晓彦
浙江省永嘉县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）温永法赔字第1号
赔偿请求人：徐建光，务工。
委托代理人：刘晓杏。
徐建光于2013年6月3日以错误判决为由，向本院申请国家赔偿。本院同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人徐建光提出以下赔偿请求和理由：1、请求赔偿侵害人身自由权赔偿金80674.40元；2、精神损害抚慰金20000元。理由为，徐建光于2011年2月22日被以涉嫌非法制造爆炸物罪执行刑事拘留，3月9日被逮捕，12月22日被人民法院，以非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，徐建光不服，提起上诉，2012年4月18日温州市中级人民法院以事实不清、证据不足为由撤销原审判决，发回重审，6月27日永嘉县人民法院裁定准许永嘉县人民检察院撤回起诉。2012年7月3日被取保候审，2012年10月9日永嘉县人民检察院作出不起诉决定，徐建光才得以无罪释放。由于错误逮捕、审判，徐建光被羁押496天，人身自由权受到严重侵害，精神受到极大损害，因此，依法应获得国家赔偿。本院听取了赔偿请求人意见，其意见为，徐建光在涉嫌非法制造爆炸物罪案中没有存在虚假陈述，没有存在不予赔偿的事项。请求赔偿赔偿请求人徐建光被侵害人身自由496天的赔偿金（按照国家上年度日平均工资计算），精神损害抚慰金由法院确定。
经审查查明，徐建光于2011年2月22日以涉嫌非法制造爆炸物罪被永嘉县公安局刑事拘留，3月9日被永嘉县人民检察院批准逮捕，12月22日被本院以非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。徐建光不服，提起上诉。2012年4月18日温州市中级人民法院以事实不清、证据不足为由撤销原审判决，发回重审，6月27日永嘉县人民法院裁定准许永嘉县人民检察院撤回起诉，2012年7月3日徐建光被取保候审，2012年10月9日永嘉县人民检察院作出不起诉决定，徐建光才得以无罪释放。由于错误逮捕、审判，徐建光被羁押496天。徐建光于2013年6月3日以错误判决为由，向本院申请国家赔偿。在本案审查过程中，经与赔偿请求人协商达成赔偿协议如下：一、赔偿赔偿请求人徐建光被侵害人身自由496天的赔偿金（按照国家上年度日平均工资计算）；二、赔偿赔偿请求人徐建光精神损害抚慰金2000至20000元，具体数额由法院确定；三、为赔偿请求人徐建光恢复名誉，赔礼道歉，该项已执行，徐建光及其家属表示谅解。
本院认为，徐建光于以被错误判决为由，向本院申请国家赔偿，符合法律规定，根据《国家赔偿法》第二十一条第四款规定，本院为赔偿义务机关。赔偿请求人徐建光自2011年2月22日被刑事拘留，至2012年7月3日被取保候审，实际被羁押496天。《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”按照最高人民法院公布的2013年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准182.35元计算，应当支付赔偿请求人徐建光侵犯人身自由权赔偿金90445.6元。在审查中就其赔偿事项和恢复名誉和赔礼道歉已达成协议，协议内容没有违反法律规定，应予确认。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、赔偿赔偿请求人徐建光被侵害人身自由496天的赔偿金90445.6元。
二、赔偿赔偿请求人徐建光精神损害抚慰金10000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向温州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一三年七月九日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监176号
原审原告：易焕英，女，1964年4月9日出生，汉族，身份证号码4324011964********，住湖南省常德市武陵区城西柏园小区*栋*号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告易焕英与原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初3157号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告吴家俊。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴家俊信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告吴家俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告向原告申领了一张金穗贷记卡，经原告审批通过后开卡，卡号为6259＊＊＊，被告在领取该信用卡后进行多次消费，但未在正常期限内还款。经原告多次催收款项均未偿还。截至2014年10月7日，被告尚欠透支款项合共5853.67元，其中透支本金5771.37元、利息82.3元，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息5853.67元［其中包括透支本金5771.37元、利息82.3元（利息暂计至2014年10月7日为82.3元，此后按照中国人民银行规定的贷记卡的透支利率计算至清偿完毕之日止，原告在庭审中明确为利息按照日利率万分之五计算）］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴家俊没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡（QQ卡）申请表及章程、领用合约、费率表原件1份，证明原告与被告的合同关系，被告应遵守合同规定的义务；
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡的交易情况，截至2014年10月7日被告拖欠透支款本金5771.37元、利息82.3元；
4.律师函、邮件跟踪查询、挂号信邮寄单号复印件各1份，证明原告向被告催款的事实。
本院依法向被告吴家俊送达起诉状副本和开庭传票，但被告吴家俊既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年3月29日，被告填写金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，并签名确认持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款内容，约定：利息按日利率万分之五计算。被告开卡（卡号为6259＊＊＊）后开始进行消费，截至2014年10月7日，被告透支本金5771.37元、利息82.3元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截至2014年10月7日尚欠透支本金为5771.37元、产生透支利息为82.3元，事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金5771.37元、透支利息82.3元（暂计至2014年10月7日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告吴家俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金5771.37元、透支利息（截至2014年10月7日的透支利息为82.3元，此后的透支利息以5771.37元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴家俊负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 廖秀雄
第4页共4页
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4555号
原告：殷某某，男，1975年1月11日出生，汉族，个体，住所地凌源市富临佳苑四区。
被告：周某某，男，汉族，1973年4月3日出生，汉族，个体，住所地凌源市东盛小区。
委托代理人：周某某，辽宁蓝星律师事务所律师。
原告殷某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某，被告周某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2014年9月18日至2015年9月11日，被告因其工程资金周转多次向我借款总计291，000元，经我多次催要，被告拒绝偿还。我要求被告立即偿还欠款291，000元，并承担诉讼费用。
被告周某某辩称：我只认可欠原告110，000元，我同意偿还。我从2013年在原告处借款，已多次还利息，都是高息。
经审理查明，被告周某某因其工程资金周转于2014年9月18日至2015年9月11日分十一次向原告借款合计291，000元（2014年9月18日借款20，000元，2014年12月6日借款20，000元，2014年12月16日借款15，000元，2015年5月7日借款15，000元，2015年5月8日借款50，000元，2015年7月1日借款25，000元，2015年7月2日借款70，000元，2015年7月10日借款35，000元，2015年7月12日借款10，000元，2015年8月11日借款25，000元，2015年9月11日借款6，000元），并为原告出具了十一张欠条，原、被告未约定借款利息。此后原告多次向被告索要欠款，被告始终推托，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。庭审中，被告称此款是高息，并要求对欠条作文字鉴定，但在指定期限内未交纳鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告殷某某与被告周某某之间借款事实存在，有借条为证，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。对于原告要求被告偿还欠款291，000元的请求应予支持。关于原告要求被告偿还欠款利息的请求，因原、被告双方没有约定，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付欠款利息至欠款付清之日止。关于被告辩称，此款是高息，只认可110，000元的辩解意见，在本院审理期间，被告对自己的主张未提供充分证据予以证明，虽然被告要求对欠条作文字鉴定，但又拒绝交纳鉴定费，故被告的辩解理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内偿还原告殷某某欠款291，000元；并自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付欠款利息，至欠款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，833元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年十一月十日
书记员 王亚东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2153号
原告安彦东，男，1979年4月23日出生。
委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京国融兴业投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院87号楼301室。
法定代表人马长春，董事长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
被告刘焕香，女，1956年9月9日出生。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被告李静，女，1979年3月11日出生。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
原告安彦东与被告北京国融兴业投资有限公司（以下简称：国融公司）、被告刘焕香、被告李静确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安彦东及其委托代理人吴铁军、黄兴国，被告国融公司的委托代理人海阳、梁彬，被告刘焕香、李静及其委托代理人王洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安彦东诉称：我与李静是夫妻关系，二人于2006年2月28日登记结婚。2010年4月17日，我和李静以李静的名义与国融公司签订了合同编号为Q2138的《房屋买卖合同》，购得位于亦庄X号房。我和李静共同向国融公司交付了房屋价款，国融公司于2010年6月28日开具了购房发票。国融公司交付房屋后，李静将房屋进行了出租。2012年12月21日，我到已经出租的房屋查看时发现该房屋的出租人是刘焕香，刘焕香是李静的母亲。房屋承租人提供了房主的《房屋买卖合同》复印件，我发现合同编号为Q2138的《房屋买卖合同》中的买受人已经由李静变成了刘焕香。我为此向国融公司及管理房屋的好景国际物业进行了解，发现李静在没有征得我的同意下，在欺骗国融公司的情况下与其母亲刘焕香恶意串通，通过修改合同买受人的方式，意图非法将夫妻共有财产进行转移，这一行为严重侵犯了我的合法权利。刘焕香与国融公司签订的Q2138号《房屋买卖合同》，因存在恶意串通损害第三人利益的情形，应属无效。现要求：1、判决国融公司与刘焕香签订的Q2138号房屋买卖合同无效；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国融公司辩称：我公司与李静、刘焕香均不存在恶意串通的情况。所谓恶意串通是指为牟取不法利益合谋实施的损害他人利益的违法行为，本案的事实是李静与我公司于2010年4月17日签署了《房屋买卖合同》，我公司将开发的X号房屋出售给李静，李静也支付了相应的房屋价款。后李静找到我公司，要求将买受人更换为刘焕香。经了解刘焕香为李静的母亲，换名不存在炒楼花的嫌疑，故在提交了相应的手续后，我公司将买受人名称变更为刘焕香。我公司对安彦东诉讼请求的意见如下：第一、安彦东在起诉状中也提出“李静没有经过原告的同意，在欺骗国融公司的情况下与刘焕香恶意串通，将财产转移”，故对于我公司来说，并不存在与李静恶意串通的情况，这一点安彦东自己也是认可的。第二、应李静的要求，我公司仅将房主名称更换为其母刘焕香，其余合同条款内容，包括房价款并无变化，即并未因此行为增加自身经济利益，故也不存在与刘焕香恶意串通的行为。第三、我公司作为开发商，在与买受人订立买卖合同时，只需确认买房行为系买受人的真实意思表示，提供合法的身份证明文件，双方对于合同条款无异议，不违反法律法规等强制性规范即可。买房合同上写谁的名字、换成谁的名字，只要不涉及炒楼花的行为均可以认可，我公司没有权利也没有义务去核实买受人的婚姻状况，故我公司在此换名过程中无过错。综上，请求法院依法驳回安彦东的诉讼请求。
被告刘焕香、李静辩称：X号房并不是安彦东与李静共同出资购买的，是刘焕香委托李静代为购买并支付了全部购房款，房屋所有权人应为刘焕香，不存在安彦东所称的属于夫妻共同财产的问题。这房子本来就是刘焕香买的，刘焕香发现名字是李静的后就要求更改过来。我们不同意安彦东的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：安彦东与李静系夫妻关系，刘焕香系李静之母。2010年4月17日，李静与国融公司签署合同编号为Q2138的《房屋买卖合同》一份，双方约定，国融公司将X号房卖予李静，价款为491228元，国融公司应于2011年6月30日前将前述房屋交付李静，李静应一次性付清全部购房款。在李静支付全部购房款后，国融公司向其开具了金额为491228元的销售不动产和转让无形资产专用发票，发票显示开票日期为2010年6月28日。
2011年7月29日，李静向国融公司出具《承诺书》一份，内容为：本人李静自愿将X号房屋姓名变更为刘焕香，该房屋款项已付清，且双方无任何财务纠纷，如出现任何问题与开发商无关，后果本人自负。国融公司遂与刘焕香签订了合同编号同为Q2138的《房屋买卖合同》，该合同内容与前述李静与国融公司签订的合同内容一致，仅买受人名称发生变化。该合同显示日期为2010年4月17日，国融公司与李静及刘焕香均认可该日期系倒签，实际签署时间应为2011年7月29日。国融公司将前述以李静为付款单位的专用发票收回后，重新出具了以刘焕香为付款单位，开票日期为2011年7月29日的销售不动产和转让无形资产专用发票。
另查明，现涉案房屋尚未合核发权属证书。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、购房发票、结婚登记材料、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为：所谓恶意串通的合同是合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。在本案中，安彦东诉请宣告无效的合同双方系国融公司与刘焕香，现安彦东所提供的证据材料不足以证明国融公司与刘焕香具有恶意串通的共同意思表示，从而损害其权益，同时国融公司于合同的签订过程中亦已尽到充分的审核、注意义务，故本院对于安彦东要求确认国融公司与刘焕香所签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安彦东的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告安彦东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 王文喜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 苹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第202号
罪犯牛少朋，又名牛力朋，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人牛少朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。被告人牛少朋不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月26日起至2019年2月25日止。2009年11月、2012年12月、2014年1月，经本院裁定三次共减刑三年。现刑期至2016年2月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯牛少朋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯牛少朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯牛少朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛少朋减去余刑，予以释放（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第114号
原告叶永红，个体户。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告俞日松，个体户。
原告叶永红诉被告俞日松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员阮文建、刘祖福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永红的委托代理人徐贵锋、余苗到庭参加了诉讼，被告俞日松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶永红诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月19日，被告以工程资金紧缺为由向原告借得本金人民币793，000元且双方立下借据、收条各一份，原、被告皆签字并按下手印，双方约定于2014年12月31日前归还本金及利息（约定月息为2.5分）。后原告因急需用钱多次向被告催还借款，被告均以各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款本金793，000元及利息（自2014年3月19日起到本息还清日止按银行同期利率四倍计），同时判决被告承担原告的律师费计人民币24，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞日松未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告俞日松因承包工程需要资金向原告借款793，000元，被告向原告出具了借条，约定月利率2.5%，在2014年12月31日之前全部归还，从出借日起开始计息。到期不还，具借人还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、执行费等）。并且约定如借款发生争议，同意由出借方向江西广丰人民法院起诉。在被告出具借条当日，被告向原告出具了收条一份，收条上注明“以现金收到柒拾玖万叁仟元（793，000元）”。借款期限届满后，原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一份，证明被告俞日松于2014年3月19日向原告叶永红借款793，000元，并约定了利息、借款期限；3、收条原件一份，证明原告以现金方式向被告俞日松支付借款共计793，000元；4、民事委托代理合同、发票原件及江西省律师收费标准各一份，证明原告因向被告主张债权所产生的律师代理费用24，000元。被告未提供反驳证据，原告提供的借条和收条原件记载借款金额、利率、期限清楚、明确，有被告叶永红的签名和指模，符合证据要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告俞日松向原告借款，被告俞日松向原告出具了借条。原告和被告俞日松因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告俞日松未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告俞日松归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息部分，原、被告约定的利息过高，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故应按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍即月利率2%计付。在借条中原、被告约定到期不还，具借人还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、执行费等），故原告要求被告支付律师代理费24，000元的请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告俞日松应在本判决生效后立即归还原告叶永红借款本金人民币793，000元。并按月利率2%支付从2014年3月19日起算至借款本息还清之日止的利息。
二、被告俞日松应支付原告律师代理费24，000元。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，970元，由被告俞日松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮文建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第114号
原告徐国武。
被告荣云普。
原告徐国武诉被告荣云普买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告徐国武于2015年6月8日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告荣云普的诉讼。
经审查，本院认为，原告徐国武的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国武撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐国武负担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘志飞
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1037号
原告：张某某。
被告：张某某。
被告：吴某某。
原告张某某诉被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付欠款本金150000元。2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由:2015年4月15日，被告张某某、吴某某在原告张某某处借款150000元，并于当日为原告张某某出具欠条，约定年利息1分，未约定还款日期，此款经原告张某某多次索要，但至今没有履行还款义务，为维护自身的合法权益，原告张某某现提请诉讼，请依法判决！
被告吴某某辩称，欠款属实，同意偿还原告张某某借款本金150000元。
被告张某某未答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了书面欠据一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告吴某某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原告张某某、被告吴某某的陈述，本院认定的案件事实：
被告张某某、吴某某系夫妻关系。2015年4月15日，被告张某某、吴某某因做买卖需要在原告张某某处借款150000元，并于当日为原告张某某出具欠条，约定年利息1分，未约定还款日期
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、被告吴某某在原告张某某处借款，原告张某某与被告张某某、被告吴某某间借贷关系依法成立，二被告对债务应予清偿。被告张某某与被告吴某某系夫妻关系，该债务发生在被告张某某与被告吴某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某某与被告吴某某对该债务应承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告张某某放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，故本院予以支持。
综上所述，对原告张某某要求被告张某某、被告吴某某偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、被告吴某某共同偿还原告张某某借款150000元。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告张某某、被告吴某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张某某、被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年三月七日
书记员 张冰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初10号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月1日被微山县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘裕用到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年11月1日5时许，被告人肖某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿东风路由西向东行驶，当行至新河街路口处时，与由南向北行驶的班某驾驶的摩托三轮车（载一人：�某乙）发生交通事故，造成班某、陈某乙受伤，两车不同程度损坏。班某经抢救无效死亡。经微山县交警大队对事故责任进行认定，肖某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人肖某的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑二年至三年。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人肖某与被害人方某部分已达成赔偿协议，取得了被害人方的谅解。
被告人肖某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其属于自首。辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，已经赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：1、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书。2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证�行驶证信息。3、刑事附带民事调解书、收条、谅解书。卷中还有户籍证明、办案说明等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某肇事后在现场等候处理并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；与被害人方某部分已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人及辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
�告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 郝允珊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1198号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
被告洪军，男，汉族，报社职员，现住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告洪军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘月月
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1110号
原告：王潘芹，女，1953年2月1日出生，汉族，现住阜平县。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县。
被告：王亮，男，1980年3月5日出生，汉族，现住阜平县。
原告王潘芹与被告王亮不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潘芹及其委托诉讼代理人栗建德、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王潘芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利221711元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，2016年西阜高速公路阜平段征用土地时，征用了原告在阜平县部分承包土地，征地及附着物共计合款221711元。因原告年岁已高加之身体患疾，到地里丈量土地不放便，原告委托儿子王亮随工作组到地里丈量土地，王亮在西阜高速公路阜平段征占土地补偿安置协议书上签了字。西阜高速所征原告家的承包地，没有王亮的承包土地，原告因征地补偿款问题与被告协商，想让他把钱给原告，以便今后养老，被告以种种原因不予给付，请法院依法判决。
王亮辩称，我母亲原告是居民，且是退休公职人员，户口在县城。承包地是我的，不是原告的。
本院经审理认定事实如下：2016年西阜高速公路阜平段征用土地时，征用了位于阜平县潘庄自然村被告所在家庭户及尹家沟自然村原告母亲冯秀英家庭户的部分承包土地，得土地及附着物补偿款共计221711元，其中原告母亲冯秀英家庭户补偿款为78000元。另查明原、被告系母子关系，在上世纪八十年代农村土地承包前，原告已是企业职工，并登记为城镇居民。其也没有任何其他证据证明其有承包土地的事实。但就征用原告母亲家的土地补偿款的归属，查明原告已因对母亲尽赡养义务而依相关协议依法取得，被告对此不予否认。上述补偿款现均由被告领取控制。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害方。本案中原告依约取得其母亲冯秀英家庭户土地补偿款，实为其个人财产，而被告将该款自己持有不予给付原告的行为，侵害了原告的合法权益，构成不当得利，应予返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内返还原告王潘芹土地补偿款78000元；
二、驳回原告王潘芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告负担588元，由被告负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一七年十二月七日
书记员 张拴茹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第1431号
原告张华波，男，1984年5月25日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘忠彬，男，1968年12月16日生。
被告许保江，男，1966年5月16日生。
被告姚永存，男，1963年12月19生。
被告李百生，男，1966年10月30生。
被告姚献进，男，1969年10月12生。
被告任庆华，男，1978年1月9生。
本院在审理原告张华波与被告刘忠彬、许保江、姚永存、李百生、姚献进、任庆华民间借贷纠纷一案中，原告张华波于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张华波撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告张华波承担。
审判长 张伟献
审判员 黄铁伟
陪审员 翟 颖
二〇一四年四月八日
书记员 倪 盎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3694号
原告孙玉英，农民。
委托代理人李政。
被告李国修，农民。
委托代理人李媛媛，女，1982年2月26日出生，现住莱西市水集街道隋家屯村。系被告之女。
被告孙秀美，农民。
委托代理人李媛媛，女，1982年2月26日出生，现住莱西市水集街道隋家屯村。系被告之女。
被告李媛媛，农民。
委托代理人李芳芳，农民。
原告孙玉英与被告李国修、孙秀美、李媛媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉英及其委托代理人李政、被告李国修的委托代理人李媛媛、被告孙秀美的委托代理人李媛媛、被告李媛媛及其委托代理人李芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉英诉称：2013年9月25日，原告在自家玉米地里干活，因土地纠纷与被告孙秀美发生争执，并互相对骂。被告李国修及其女儿李媛媛见到后，与被告孙秀美一起殴打原告，致原告受伤住院治疗4天，花费医疗费2297.22元。后经原告多次索要，三被告均拒不支付。请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费2297.22元、护理费436.72元、误工费3712.12元、交通费300元；2、诉讼费由三被告承担。
被告李国修在法定期限内未提交答辩状，其在庭审中辩称：我没有动手打原告。
被告孙秀美在法定期限内未提交答辩状，其在庭审中辩称：我没有动手打原告。
被告李媛媛在法定期限内未提交答辩状，其在庭审中辩称：我没有动手打原告，只是原告的丈夫找我们去量地，当天没有发生争执。
原告孙玉英本案提交证据及被告李国修、孙秀美、李媛媛质证情况如下：
证据1、莱西市中医医院门诊病历、住院病案、出院记录、费用明细、收费发票各1份，证明原告因伤住院花费情况。
被告李国修、孙秀美、李媛媛质证称：对该组证据均不认可，我们没有打过原告。
本院认为：该组证据由莱西市中医医院出具并加盖公章确认，本院对其真实性予以确认。
被告李国修、孙秀美、李媛媛提交证据及原告孙玉英质证情况如下：
证据1、莱西市望城街道办后塔埠头村民委员会证明1份，证明被告家并未占原告的土地。
原告孙玉英质证称：没有异议。我家的地与被告家的地紧挨着，被告给我家绕了2米地，我曾找过被告李国修，李国修同意移地，但后来再找他他就不承认了。
本院认为：该证明由莱西市望城街道办后塔埠头村民委员会出具并加盖公章，真实合法，本院对其真实性予以确认，但该证明与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院出示宣读庭前调取的原、被告间纠纷的公安卷宗，并组织双方当事人对原告孙玉英、李永修的询问笔录及西公望调字2014第（035）号治安调解协议书进行了质证。
原告孙玉英质证称：无异议。
被告李国修、孙秀美、李媛媛质证称：不认可，我们没打孙玉英，也没有在治安调解协议书上签字。
本院对该卷宗审查后认为，该公安卷宗仅有公安机关对原告孙玉英及其丈夫李永修的询问笔录，并无三被告的陈述，且三被告未在治安调解协议书上签名盖章，无法确认本案侵权事实。
经审理查明，原告与三被告系同村村民。被告李国修与被告孙秀美系夫妻，被告李媛媛系二人之女。
原告孙玉英与被告李国修家的地东西相邻，原告孙玉英家的地在东，被告李国修家的地在西。2013年9月25日15时许，原告孙玉英及其丈夫李永修在自家地北头掰玉米，被告李国修、孙秀美、李媛媛及其丈夫在被告李国修家的地南头拉玉米秸。后原告丈夫李永修到被告家地中让被告量地，三被告未予以理会，李永修回到自己地中继续掰玉米。
2013年9月25日20时，原告因颅脑损伤、头外伤反应、多发软组织伤入住莱西市中医医院，住院3天，花费医疗费2297.22元。
2013年9月25日18时左右，原告孙玉英之子李政报警。2013年10月5日，莱西市公安局望城派出所对原告孙玉英进行了询问，2013年10月16日，对原告孙玉英之夫李永修进行了询问，并分别制作了询问笔录。2014年11月13日，莱西市公安局望城派出所作出西公望调字2014第（035）号治安调解协议书，该协议书中载明“李国修及其妻子、女儿拒绝签字”。
另查明，莱西市公安局望城派出所并未对三原告进行询问。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的门诊病历、住院病案、出院记录、费用明细、收费发票，本院依法调取的公安卷宗，以及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，已经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告提交的证据能够证实原告受伤的事实，但从本院调取的公安卷宗看，公安机关并未对三被告做询问笔录，治安调解协议书中亦无三被告的签字捺印，无法证实该损害事实系由三被告的侵权行为造成。故原告要求三被告赔偿其经济损失的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉英对被告李国修、孙秀美、李媛媛的诉讼请求。
案件受理费50元，速递费180元，共计230元，由原告孙玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜立超
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第347号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某某于2008年4月，向广发银行上海分行申请信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并自2008年5月至2012年5月期间，持信用卡透支消费，超过规定期限仍不归还。经发卡行多次催收，被告人李某某仅以远低于最低还款额的少量金额归还欠款，至本案立案时为止，尚有本金人民币27，153.43元未归还。
公安机关经侦查，于2015年2月11日将被告人李某某抓获。被告人李某某到案后，对自己的犯罪行为供认不讳，并于2015年3月20日向广发银行退缴了本金人民币13，600元。
另查明，被告人李某某于2015年4月26日向广发银行退缴了本金人民币13，553.43元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有广发银行信用卡申领表、广发银行信用卡交易明细、催收记录，公安机关到案经过、广发银行存款回单，广发银行报案材料，被告人李某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，持本人信用卡透支金额达人民币2.7万余元，超过三个月仍拒不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，且退赔了所欠广发银行的全部本金，具有悔罪表现，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一五年五月六日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第3912号
原告郑州东庆货物运输有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李连庆。
委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。
被告付焕红。
委托代理人时华钦，河南铝都律师事务所律师。
原告郑州东庆货物运输有限公司诉被告付焕红其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李连庆及委托代理人郭新会，被告付焕红及委托代理人时华钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告以分期付款方式，在郑州赛凯汽车贸易有限公司购买半挂车一台，入户原告公司，并由原告给银行提供担保。原告和被告在协议中约定，除了缴纳按揭贷款外，被告向原告缴纳代收代缴车辆运营费用，并向原告每月缴纳车辆管理费200元。为了减少被告的经济损失和车辆正常安全运营，在车辆经营过程中，原告为其垫付了车辆维护费、审验费、保险费等。由于被告长期拖欠银行按揭贷款，2011年10月13日，车辆被银行扣押，由于被告长期拖欠银行贷款，并长期拖欠原告垫付的车辆维护费、保险费、管理费等，已经失去诚信，对原告的债权形成严重威胁，故起诉至贵院，请求被告偿还原告为其垫付的办理车辆各种手续、保险、审验、服务费及利息等费用46830元（截止到2012年8月25日）。
被告辩称：原告诉称的欠费的事存在，但原告扣押了我的车，我不会再交纳管理费，欠的费用原告应提供证据证明。
原告为支持诉讼请求，一、车辆买卖分期付款协议一份、承诺书三份；二、录音资料一份。
被告未举证。
经审理查明：2010年3月被告以按揭贷款的方式购买郑州赛凯汽车贸易有限公司销售的重型半挂牵引车，并从河南新郑农村合作银行港区分理处贷款195000元，并挂靠在原告郑州东庆货物运输有限公司名下运营。后该车以原告的名义办理了行驶证、营运证，车牌为豫A×××××-豫A×××××挂，登记所有人系原告公司。原告和被告并签订车辆买卖分期付款协议一份，约定：被告委托原告向国家有关部门代缴各种税费、规费，车辆运营期间，应按时年审、维护，被告可自行办理或委托原告办理，费用由被告承担；该车辆应足额投保，所需费用由被告承担；等等。
2010年6月及2011年6月原告为该豫A×××××-豫A×××××挂进行二级维护和评定，支付费用4500元，
2011年4月1日原告为该豫A×××××-豫A×××××挂机动车辆保险及交强险，支付保费28188.78元。
本院认为：被告作为车辆实际所有人，将其出资购买的车辆挂靠在原告公司名下运营。按照双方签订的协议，该车辆所进行二级维护和评定费用由被告承担，车辆保险费用也由被告承担。故原告在垫付二级维护和评定费用4500元及保费28188.78元后，向原告予以追偿，符合合同约定，本院予以支持。原告还请求其他费用，未提供相关证据，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付焕红于判决生效后十日内向原告郑州东庆货物运输有限公司支付32688.78元。
驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由原告负担293元，被告负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一四年五月七日
书 记 员 付娇娇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第989号
原告：甄某某，女。
被告：谭某某，男。
本院在审理原告甄某某与被告谭某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一五年五月二十八日
书记员 王梅铎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1214号
罪犯阮继林，男，1985年7月28日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年2月16日作出（2012）黔法刑初字第00035号刑事判决，认定阮继林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯阮继林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯阮继林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其违法所得尚未追缴，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮继林减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月20日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨思睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初9436号原告：卢振运，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县大庙集镇大于路村委会卢任村125号，无固定职业。委托诉讼代理人：杨波、杨择航，陕西正北律师事务所律师。被告：郝宁，女，1980年3月21日出生，现住榆阳区南郊秦庄路西亚小区4号楼1单元210室，无固定职业。被告：郝世跃，男，1987年8月16日出生，汉族，住址不详，无固定职业。被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路29号。负责人：闫建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宏，男，1974年4月2日出生，汉族，住榆阳区万佛楼下巷13号，保险公司职工。本院在审理原告卢振运与被告郝宁、郝世跃、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢振运于2017年9月29日向本院提出撤回对被告郝世跃诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢振运撤回对被告郝世跃的起诉。审判员  高强二〇一七年九月三十日书记员  李强
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初1006号
原告：张某某，女，1990年10月8日出生，汉族。
被告：秦某某，男，1987年10月28日出生，汉族。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 任梦梦
二〇一六年十一月十日
书记员 朱妞妞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第863号
原告：赵守英，女，汉族，住湖北省京山县，公民身份号码×××4047。
被告：中山庆豪工艺礼品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王宪行。
本院在审理原告赵守英诉被告中山庆豪工艺礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵守英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费544元，减半收取272元（原告已预交），由原告赵守英负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 萌
第2页共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1925号
原告:襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。
法定代表人：黄刚，系该公司总经理。
被告：王海涛，男，汉族，1977年11月19日出生，住襄阳市樊城区。
原告襄阳友爱物业服务有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告襄阳友爱物业服务有限公司于2018年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳友爱物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳友爱物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳友爱物业服务有限公司负担。
审判员 孙 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 邓林炜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执275号
申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司,住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人:苑先一，职务董事长。
委托代理人:李超越，男，1991年2月5日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，
被执行人:王寿燕,男,1957年3月17日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:杨秀云,女,1959年4月27日生，汉族，住乐陵市。（与王寿燕系夫妻关系）
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行王寿燕、杨秀云为借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人王寿燕、杨秀云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 路 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初26号
原告：房艳，女，1974年4月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1991年9月22日出生，回族，住泗阳县。
被告：江苏泗阳经济开发区实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区（标二期）。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。
原告房艳与被告刘佳、江苏泗阳经济开发区实业有限公司（以下简称泗阳开发区实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房艳委托诉讼代理人张亮星、被告刘佳、被告泗阳开发区实业公司委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳偿还借款本金800000元及利息（利息分为两部分，一是以300000元为本金，自2017年1月11日起至还清之日按照月利率2%计算；二是以500000元为本金，自2017年4月28日起至还清之日按照月利率2%计算）；2、被告泗阳开发区实业公司承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘佳称由其担任项目负责人的宿迁市苏北建筑工程有限公司承建的江苏泗阳经济开发区黄河路地坪工程建设资金短缺，以其个人及宿迁市苏北建筑工程有限公司黄河路地坪项目部名义，分别于2017年1月10日、4月25日向原告借款合计800000元，约定月利率2%，借期均为六个月。被告泗阳开发区实业公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能归还借款本息，原告起诉至法院。
被告刘佳辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议。
被告泗阳开发区实业公司辩称：借条上加盖被告公司印章属实，但是不能证明原告与被告刘佳之间借贷关系成立。另外，借款期限是六个月，原告还应该提供证据证明担保期间内向担保人主张过权利。
本院经审理查明：
2017年1月10日，被告刘佳向原告房艳借款300000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到房艳现金叁拾万元（￥300000.00）整，以转账到账为准，借期6个月，月利率2%，此款用于黄河路厂房地坪工程建设。借款人：刘佳——2017.1.10，担保人：江苏泗阳经济开发区实业有限公司——2017.1.11”，被告泗阳开发区实业公司在担保人处加盖公司印章。
2017年4月25日，被告刘佳向原告房艳借款500000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到房艳现金伍拾万元（￥500000.00）整，以转账到账为准，借期为6个月，月息2分，用于黄河路东部厂房。借款人：刘佳——2017.4.25，担保人：江苏泗阳经济开发区实业有限公司——2017.4.26”，被告泗阳开发区实业公司在担保人处加盖公司印章。
2017年1月11日，原告房艳通过案外人刘芝玉的银行账户向被告刘佳账号为62×××81的银行账户分6次汇款共计300000元，均备注“房艳出借给刘佳”。2017年4月27日，2017年4月28日原告房艳通过案外人刘芝玉的银行账户向被告刘佳账号为62×××81的银行账户分别汇款50000元、50000元、400000元，共计500000元，均备注“房艳借给刘佳”。
借款到期后，被告未能偿还本金和利息，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细予以证明，本院予以确认。
本院认为：
原告房艳与被告刘佳订立借款合同，被告泗阳开发区实业公司为被告刘佳的借款提供担保，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告应当依约还本付息。双方约定借款期限为6个月，300000元和500000元借款的实际出借日分别为2017年1月11日和2017年4月28日，则主债务履行期届满日为2017年7月11日和2017年10月28日。对担保方式和担保期间，原告与被告泗阳开发区实业公司未约定，按照法律规定被告泗阳开发区实业公司应承担连带担保责任担保期间为借款到期后六个月。因被告未能依约履行还款义务，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，原告主张权利未超过保证期间，被告泗阳开发区实业公司应当承担连带保证责任，被告泗阳开发区实业公司抗辩理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告房艳借款本金800000元及利息（利息分为两部分，一是以300000元为本金，自2017年1月11日起至还清之日按照月利率2%计算；二是以500000元为本金，自2017年4月28日起至还清之日按照月利率2%计算）。
二、被告江苏泗阳经济开发区实业有限公司对本判决主文第一项确定的被告刘佳的还款义务承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告刘佳追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13354元减半收取6677元，保全费5000元，合计11677元，由被告刘佳、江苏泗阳经济开发区实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐立彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更413号
罪犯杨建，男，1970年12月25日出生，汉族，大学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年10月16日作出（2012）临河刑初字第418号刑事判决，以罪犯杨建犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨建有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯杨建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月23日起至2020年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯 丽