wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终509号
上诉人（原审原告）刘福华，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人卢建兵，男，1981年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局法制大队副大队长。
委托代理人禹优放，该局法制大队民警。
原审第三人谢红日，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审第三人周时娥，女，汉族，1939年5月14日出生，农民，住涟源市，系谢红日之婆婆。
上诉人刘福华因不履行法定职责一案，不服涟源市人民法院(2017)湘1382行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告刘福华与第三人谢红日、周时娥两家因为道路通行问题存在争议。2016年7月21日，第三人谢红日家进行地坪硬化，因刘福华的车堵塞了其运输材料的通道，双方发生争执和拉扯。第三人谢红日即与其婆婆周时娥去往刘福华开办的中国移动通信代办点店内哭诉，并拒绝离开，原告刘福华之子刘楠呵斥第三人谢红日离开未果，便拿起身旁装有手机壳的袋子朝第三人谢红日方向甩去，并冲出柜台，袋子未砸中第三人谢红日，第三人谢红日即站起身来，双方互相推搡，并发生互殴。当日，原告刘福华之子刘楠和第三人谢红日各自到医院治疗、诊断。2016年8月3日至7日，第三人周时娥以要求原告赔偿第三人谢红日医药费为由，先后四次到原告店内静坐，并有用棍子敲打桌面等行为，有时持续到晚上11点，须经旁人或被告所属枫坪派出所民警劝告、制止才离开。2016年8月8日，原告向被告提交《请求依法给予谢红日、周时娥治安处罚的报告》。2016年8月14日，原告家杂房屋顶硬化，第三人周时娥搬凳子坐到现场，欲阻止施工，第三人谢红日提出须坐到搅拌水泥的吊篮下才能达到阻工目的，周时娥照做，导致原告停工。2016年9月17日，原告之妻陈冬华因第三人周时娥多次到原告开办的移动通讯专营店静坐，请求被告涟源市公安局对第三人的行为立案调查并处罚。被告涟源市公安局枫坪派出所予以立案。原告与第三人的矛盾发生后，涟源市公安局枫坪派出所、涟源市枫坪镇司法所、所在村委组织双方多次调解，没有达成一致意见。2016年12月6日，被告涟源市公安局对第三人谢红日作出涟公（枫）决字[2016]第1798号《公安行政处罚决定书》，决定对谢红日行政拘留三日。对原告之子刘楠作出涟公（枫）决字[2016]第1799号《公安行政处罚决定书》，决定对刘楠行政拘留五日，因刘楠已满十六周岁不满十八周岁，系初次违法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第二项之规定，决定不予执行行政拘留。原告不服，向娄底市公安局申请行政复议，娄底市公安局于2017年2月15日作出娄公复决字[2017]01号《行政复议决定书》，决定维持涟源市公安局作出的涟公（枫）决字[2016]第1799号行政处罚决定。原告亦不服，遂向法院提起诉讼。2017年8月24日，法院受理第三人谢红日诉刘楠、刘福华、陈冬华健康权纠纷一案。
原审认为，原告刘福华与第三人谢红日、周时娥两家因道路通行问题发生纠纷，被告涟源市公安局接警受案后，通过询问、查看现场等途径调查案件事实，对相关违法人员给予治安处罚，对第三人先后四次到原告店内静坐及阻工等行为进行了批评教育，劝告制止，并组织双方就争议问题进行调解，经依法履行法定职责。第三人周时娥、谢红日在纠纷发生后，通过错误的方式寻求救济，侵犯了原告刘福华的权益，属于民事侵权行为，尚不属于扰乱公共秩序、寻畔滋事等违反治安管理的行为，故原告刘福华认为被告涟源市公安局没有履行法定职责的主张不能成立，对其诉讼请求不予支持。第三人周时娥经法院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘福华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘福华负担。
上诉人刘福华上诉称，第三人周时娥四次非法侵入上诉人住宅，严重影响了上诉人的正常的生产生活及营业场所的公共秩序，应当依法予以处罚，原审未予全面审查，且被上诉人存在严重的程序违法，请求二审依法裁判。
被上诉人涟源市公安局答辩称，涟源市公安局在接到上诉人报警后，立即出警并调查了相关人员，制作了笔录，认为第三人周时娥的行为系民事侵权行为，不属于违反治安管理的行为，不应作出处罚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘福华与第三人谢红日、周时娥两家因道路通行问题发生纠纷，上诉人向被上诉人报警，被上诉人涟源市公安局接警受案后，通过询问、查看现场等途径调查了解案件事实，对谢红日作出了拘留三日的处罚决定。而认定第三人周时娥在纠纷发生后，通过先后四次到上诉人店内静坐及阻工等错误的方式寻求救济，侵犯了上诉人刘福华的权益，该行为属于民事侵权行为，但尚不构成扰乱公共秩序、寻畔滋事等违反治安管理的行为。同时，被上诉人涟源市公安局对第三人进行了批评教育、劝告制止，并组织双方就争议问题进行调解，依法履行了法定职责。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘福华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一八年二月二十五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初380号
申请人：张少琼，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被申请人：戴紫英，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请人张少琼与被申请人戴紫英因民间借贷纠纷一案，申请人张少琼于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人戴紫英所有的坐落于福建省莆田市荔城区长寿居委会梅园东路468弄1号观桥御景（查封价值以228000元为限）。申请人张少琼提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张少琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴紫英所有的坐落于福建省莆田市荔城区观桥御景（查封价值以520000元为限）,查封期限为三年。
案件申请费3120元，由申请人张少琼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 珊
二〇一八年一月九日
书记员 杨玲芳
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初610号
原告：邱某，女，1981年4月23日出生，汉族，现住枣强县。
被告：周某，男，1975年9月20日出生，汉族，现住枣强县。
原告邱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告邱某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费100元，由原告邱某承担。
审判员 谷树梅
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋 莹
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3751号
原告:王传犟，男，1971年1月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：余永林，男，1969年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王传犟与被告余永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王传犟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李伟伟
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初20号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某贤，男，1962年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年11月22日被清远市公安局森林分局取保候审，2017年12月26日被清远市清城区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
辩护人黄艳明，系广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人潘某贤犯滥伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人潘某贤及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日至10期间，被告人潘某贤在没有取得林业部门的林业采伐证的情况下，雇请吴某2等人利用油锯、柴刀砍伐其承包的位于广东省清远市清城区飞来峡镇xxx的杂树。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为48.6立方米。2017年11月22日，经公安机关传唤，被告人潘某贤到清远市公安局森林分局清城派出所投案。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明、抓获经过、清城区林业局《证明》等书证；证人吴某3荣、吴某1、吴某2等人的证言；被告人潘某贤的供述与辩解；鉴定意见；清城区飞来峡镇XXX采伐现场技术鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人潘某贤及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名没有异议。
辩护人辩称，被告人潘某贤在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某贤是初犯，犯罪情节较轻且有悔罪表现，建议适用缓刑。
本院认为，被告人潘某贤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某贤犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某贤在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以滥伐林木罪判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人属于自首，可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某贤的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人潘某贤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第00018号
申请执行人郭宝忠，男，1959年8月23日生，汉族，，现住阳泉市城区。
被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司。住所地：山西省昔阳县三都乡三都村。
阳泉仲裁委员会于2014年1月10日作出的阳仲调字（2014）第02号调解书，已经发生法律效力。因被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郭宝忠依法申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司的银行存款6.5亿元。款额不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新明
二〇一四年一月二十八日
书记员 宁丽萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1470号
上诉人（原审被告）吕建伟。
被上诉人（原审原告）泊头市公共交通公司，住所地泊头市河东南枣市街。
法定代表人罗延平，经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人吕建伟因与泊头市公共交通公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年6月1日原、被告签订了一份公共车辆租赁承包合同，合同约定：被告为原告提供完好的少林牌SLG6660CGE（车牌号冀J×××××）公交车，所有权系原告所有，由被告租赁经营，期限为2008年6月1日至2014年11月30日止，到期后被告将车辆交回原告。原告主张租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车。原告提交与被告签订的承包合同一份、泊头市公安交通警察大队下发的淘汰黄标车告知书一份。被告质证认为，所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，签完合同才给车，不签不给车，该合同显失公正。
原审认为，原、被告签订的车辆承包合同，是当事人双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法订立的合同，双方当事人应当严格履行各自的权利、义务。被告认为所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，该合同显失公正，没有提交相关证据，与合同中约定的内容不符，对此不予采纳。合同中明确约定，车辆所有权系原告，租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车，因此被告应当交还车辆。为维护公共交通安全，避免给社会造成其它损失，遂判决：被告国胜于判决生效后十日内返还租赁承包原告的少林牌SLG6660CGE（车牌号冀J×××××）公交车。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，上诉人吕建伟不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审判决不但认定事实错误，证据不足，而且适用法律不当。首先，一审法院认定事实错误。事实上，车牌号为冀J×××××的公交车完全是由上诉人出资购买，具体过程是上诉人将购车款通过银行打入被上诉人的指定账户，然后，被上诉人再统一选购车辆。对这一事实，一审法院完全可以通过调取被上诉人的账目予以查清，对此，一审法院却没有依法正视这一客观事实，居然作出了上诉人将自己购买的车辆返还给被上诉人的认定，如此认定明显歪曲了事实真相，属于认定事实错误。其次，一审法院认定事实所采用的证据不足。被上诉人所提供的证据无法证实其主张的事实，被上诉人并没有提供购车款来源的证据，也没有提供其是真正购买方的任何证据，被上诉人仅凭一纸格式合同证明其为车辆购买方即车辆的实际所有人，这显然是证据不足的表现，由此可见，一审法院认定事实所采用的证据明显不足。再次，一审法院认定合同有效，缺乏必要的事实和法律依据。被上诉人所提供的合同，虽有上诉人的签字，但并非上诉人的真实意思表示。因为该合同系被上诉人事先拟定好的格式合同，该合同以合法形式掩盖了被上诉人的非法目的，且明显损害了上诉人等所有购车人的合法利益；另外，如果当时上诉人不签字，被上诉人就不给上诉人购买的车辆办理运营等一切手续，被上诉人正是以此相胁迫，致使上诉人在迫不得已的情况下在合同上签字。对此，所有购车人均可作证证明。由此可见，该合同是名副其实的无效合同，其法律依据是《合同法》第52条的规定。
被上诉人泊头市公共交通公司辩称：涉案车辆属于被上诉人所有，且上诉人承包租赁期限已经到期。涉案车辆在2014年已经被泊头市交警队认定为黄标车，应予淘汰。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吕建伟与被上诉人泊头市公共交通公司签订公交车辆租赁承包协议，约定被上诉人提供完好的公交车辆，车辆所有权系被上诉人所有，租赁期限届满后上诉人将车辆交回被上诉人。该租赁承包合同已实际履行，且期限届满。上诉人吕建伟主张该合同系以合法形式掩盖非法目的无效合同，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人主张涉案车辆完全是由其出资购买，没有提供充分证据，本院不予支持。在租赁承包期限届满且涉案车辆被定为被淘汰的黄标车后，被上诉人泊头市公共交通公司请求返还车辆，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 蓉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初582号
原告李×，男，1970年3月1日出生。
委托代理人郭淑琴，女，1944年5月15日出生，农民，住北京市怀柔区。
被告张×，女，1973年3月17日出生。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员胡光明担任审判长，人民陪审员刘生民、韩玉民担任陪审员的合议庭，公开开庭进行审理，原告李×及其委托代理人郭淑琴到庭参加了诉讼，被告张×经公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于1993年登记结婚，婚后生育二女，大女儿李×1（现年23岁）、二女儿李×2（现年十四岁），原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，被告于2011年6月无故离家出走。原告于2015年4月起诉离婚，被告承诺回家好好过日子，原告撤诉。撤诉后，被告只回家一次就又离家出走，至今音信全无。原告认为，这样有名无实的的婚姻已经没有意义，被告也不顾及自己的孩子，双方的感情确已破裂。故起诉至法院，要求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生女李×2的抚养权归原告；3、判令被告每月支付500元抚养费；4、诉讼费由被告负担。
被告张×经公告传唤，送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告李×与被告张×经人介绍相识，1993年4月23日登记结婚，婚后育有二女李×1（现已成年）、李×2（中学生，现年14岁）。原、被告二人婚前及婚后初期感情尚可，2011年始被告离家，2015年原告起诉离婚，经调解撤诉，撤诉后原被告仍未和好，2016年1月，原告持诉称理由再次起诉来院，要求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生女李×2的抚养权归原告；3、判令被告每月支付500元抚养费；4、诉讼费由被告负担。被告张×经公告传唤，未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础。本案被告张×自2011年即离开居住地在外，与原告互不履行夫妻义务，2015年经法院调解仍未和好，现夫妻感情确已破裂，故对原告李×离婚之请求，本院准予。婚生女李×2一直与原告及祖父母共同生活，结合实际情况及本人意愿，由原告李×抚养为宜，被告张×每月给付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告张×离婚。
二、婚生女李×2由原告李×抚养，与其共同生活，被告张×每月给付抚养费五百元（自二〇一六年七月一日始至婚生女李超十八周岁止，每半年给付一次）。
公告费五百六十元，由被告张×负担（本判决书生效后七日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由被告张×负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 刘生民
人民陪审员 韩玉民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李睿熙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第737号
原告蒋某，女，1986年10月24日生，汉族，居民。
委托代理人张昆仑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张某，男，1986年9月30日生，汉族，居民。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张昆仑，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识。2011年7月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2011年7月19日，原、被告补领结婚证。2012年12月1日，生一女张紫怡。因被告一直忙于工作，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称，婚姻及子女状况是事实。夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识。2011年7月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2011年7月19日，原、被告补领结婚证。2012年12月1日，生一女张紫怡。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱俊宇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第76号
罪犯刘某某，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年12月14日河南省郑州市二七区人民法院作出（2012）二七刑初字第553号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月24日起，至2014年5月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建�对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月23日23时许，刘某某驾驶豫ALY3**号轻型厢式货车，沿郑州市郑平路由北向南行驶至鼎诺物流门口时，与骑自行车由东向西横过马路的无名氏（男性）相撞，致该无名氏抢救无效死亡，经鉴定系颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交警三大队认定，刘某某负事故全部责任，无名氏无责任。
罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某的刑罚，减去有期徒刑两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人农某，女，1987年5月15日生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业。因吸毒于2014年3月25日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人农某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年3月24日，被告人农某在柳城县大埔镇晶远宾馆418号房开房，提供毒品冰毒容留欧某、梁某甲、梁某乙吸食。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等材料。
公诉机关认为，被告人农某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月24日10时许，被告人农某在柳城县大埔镇晶远宾馆开418号房。当日20时许，被告人农某提供毒品冰毒、吸毒的工具容留欧某、梁某甲、梁某乙在该房间内吸食毒品冰毒。直至当日23时许，公安机关当场将四人查获并扣押四张锡纸、一个矿泉水瓶、一个钢化玻璃杯、四根塑料吸管等吸毒工具。吸毒工具扣押在柳城县公安局狮子山派出所。
被告人农某归案后对自己开房给欧某等人吸食毒品冰毒的事实供认不讳。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2014年3月24日23时46分接到报案，于2014年3月26日对本案立案侦查。
2.行政处罚决定书证实，被告人农某于2014年3月25日因吸食毒品冰毒被行政拘留十日。
3.现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实公安机关当场扣押四张锡纸、一个矿泉水瓶、一个钢化玻璃杯、四根塑料吸管等用于吸毒的工具。
4.旅客住宿登记簿，证实被告人农某入住晶远宾馆的时间系2014年3月24日10时。
5.户籍证明，证实被告人农某犯罪时系成年人等身份情况。
6.到案经过证实，2014年3月24日23时许，被告人农某等人在柳城县大埔镇晶远宾馆418号房内被公安民警查获。
7.证人周某能的证言证实，其系晶远宾馆管理人员，并登记了被告人农某的开房记录。2014年3月24日晚，其看到几个男子进入418号房。
8.证人欧某、梁某甲、梁某乙的证言均证实，2014年3月24日晚，三人都在柳城县大埔镇晶远宾馆418号房内吸食毒品冰毒。
9.被告人农某的供述证实，2014年3月24日10时许，其在柳城县大埔镇晶远宾馆开了一间房（房号系418），并于当晚让欧某等人在该房内吸食毒品冰毒。直到晚上12点左右，房里的四个人被公安机关当场抓获。
10.欧某、梁某乙、梁某甲的现场辨认笔录及照片证实，2014年3月24日晚，三人吸毒的地点系柳城县大埔镇晶远宾馆418号房。
11.被告人农某的现场辨认笔录及照片证实，2014年3月24日晚，其开房并让欧某等人吸毒的地点系柳城县大埔镇晶远宾馆418号房。
12.欧某、梁某乙、梁某甲、周某能的辨认笔录及照片证实：（1）2014年3月24日登记入住柳城县大埔镇晶远宾馆418号房的女子系被告人农某；（2）容留欧某、梁某乙、梁某甲吸食冰毒的女子系被告人农某。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人农某在宾馆开房后容留他人在房内吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人农某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人农某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的四张锡纸、一个矿泉水瓶、一个钢化玻璃杯、四根塑料吸管等吸毒工具由扣押机关柳城县公安局狮子山派出所依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 奚增华
二〇一四年六月三日
书 记 员 韦秋桂
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更193号
罪犯卞尔猛，男，1989年11月2日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）浦刑初字第4920号刑事判决，认定卞尔猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年6月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年二月一日提出（2018）沪司狱军假6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月1日至2018年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卞尔猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯卞尔猛假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卞尔猛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卞尔猛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卞尔猛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯卞尔猛可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卞尔猛予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月13日起至2018年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
卞尔猛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第115号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘让才，男，1963年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人邱伶俐，女，1968年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年五月十九日
书记员 刘文乙
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保128号
申请人：吕春林，男，汉族，住威海市。
被申请人：宋吉昕，男，汉族，住威海市。
被申请人：林治春，女，汉族，住威海市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋吉昕名下，位于威海市人防路4号1至3房产，查封期限三年；
查封担保人刘晓明名下，位于威海市蓝星万象城17号2704室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 林亮亮书记员于晨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台仲撤字第15号
申请人：天××县××汽车销售服务有限公司，住所地
：天台县始丰街道××台山××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：胡某某。
被申请人：李某某。
委托代理人：忻某某。
申请人天××县××汽车销售服务有限公司申请撤销仲
裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年3月2
9日公开开庭进行了审理。申请人天××县××汽车销售服务
有限公司的委托代理人胡某某，被申请人李某某及其委托代理
人忻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天××县××汽车销售服务有限公司诉称：2010
年3月1日申请人与被申请人建立劳动关系，被申请人在申请人
处从事汽车销售工作。双方约定基本工资为600元，双方一直
未签订书面劳动合同。2011年2月22日，被申请人因申请人公
某的工资太低而离开公某。之后被申请人因要求申请人支付经
济补偿金及双倍工资而向天台县劳动争议仲裁委员会提起仲裁
。该仲裁委员会作出天劳某案字（2011）第48号仲裁裁决书，
裁决要求申请人为被申请人支付经济补偿金2125元，支付双倍
工资9900元，并缴纳2010年3月份至2011年2月份期间的社会养老保险和基本医疗保险。申请人认为该仲裁裁决程序严重违法，适用法律错误。一、该案件严某某出审理期限。该案件立案
时间为2011年2月份，作出裁决的日期为2011年12月19日，送
达申请人处的时间为2011年12月29日，严某某出了45天的法定
期限，且该仲裁委员会并未给出延期审理的理由。二、本案适
用法律错误。1、原裁决以申请人未能提供被申请人因工资低
而提出辞职的证据为由，而认定被申请人是因申请人未为其缴
纳社会保险金而提出辞职。申请人认为，因被申请人主动提出
辞职的，申请人不应当承担以上举证责任，只有在申请人主动
解除劳动关系时才承担该举证责任。而本案是被申请人主动提
出辞职，则应当由被申请人举证证明其解除劳动关系的依据。
2、申请人公某是从2011年5月才在社保部门办理社保登记。而
该裁决却要求从2010年3月份开始就应为被申请人缴纳社会保
险金，不符合法律规定。综上，申请人认为天劳某案字（2011
）第48号仲裁裁决适用法律错误，仲裁程序违法，以上情形均
符合《劳动争议仲裁调解某》第四十九条第一款第（一）项某
某（三）项之规定。请求：一、依法撤销天劳某案字（2011）
第48号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李某某辩称：一、对于解除劳动合同，被申请
人当时在原仲裁申请书上明确写着是基于某请人没有为被申请
人缴纳社会保险金而提出的，如申请人现在提出被申请人是因
为工资太低的原因而要求解除劳动合同，则申请人应当提供相
关证据证明，否则应该支持被申请人的主张。二、关于办理社
保的时间问题，浙江省社保征缴办法对此有明确规定，应该从进入公某之日起的次月开始缴纳。三、本案仲裁过程中，仲裁庭在征得双方同意后多次做双方的调解工作，故即使仲裁时间
延长也有合法合理的理由。综上，请求驳回申请人的申请，依
法维持天劳某案字（2011）第48号仲裁裁决书。
本院经审理查明，申请人天××县××汽车销售服务有
限公司于2009年4月经工商部门核准登记成立。被申请人李某
某于2010年3月开始进入申请人处从事汽车销售工作，双方约
定基本工资为每月600元，但未签订书面劳动合同。2011年2月
22日，被申请人以申请人未为其缴纳社会保险为由提出辞职，
双方于同月24日解除了劳动关系。之后，被申请人于2011年2
月向天台县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该会于20
11年12月19日作出天劳某案字（2011）第48号仲裁裁决书。期
间，该会在征得双方当事人同意的基础上曾组织双方某某调解
本案劳动争议，但双方未能达成调解协议。
上述事实，有企业法人营业执照、仲裁裁决书、当事人
陈述、法院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第
三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者
缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，申请
人作为用人单位没有为被申请人缴纳其劳动关系存续期间的社
会保险费，事实清楚，被申请人在申请本案劳动争议仲裁过程
中，已经明确由于用人单位未缴纳社会保险费而导致本案劳动
关系的解除。据此仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿，合
法有据。二、本案仲裁庭在征得双方当事人一致同意的基础上曾组织双方进行协商调解，但双方最终未能达成调解协议，由此造成了本案裁决期限的延长。但申请人在仲裁庭逾期未作出
仲裁裁决的情况下，并未提出异议，也未就本案劳动争议事项
向人民法院提起诉讼。而且申请人也未能举证证明仲裁审理的
延期影响了裁决结果的公正，故申请人以此为由主张撤销，理
据并不充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第
四十九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用
法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天××县××汽车销售服务有限公司撤销天
劳某案字（2011）第48号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天××县××汽车销售服务有限
公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一二年四月五日
代理书记员 郭 巧
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4893号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行，住所地：天津市西青区。
负责人：边通，行长。
委托代理人：朱云泰，该行职员。
被告：静海县团泊磨光厂，住所地：天津市静海区。
负责人：程树全，厂长。
被告：天津市鹏达针织有限公司，住所地：天津市静海区。
法定代表人：程治虎。
委托代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。
原告诉称：原告与被告静海县团泊磨光厂于1996年8月15日签订借款合同一份，被告静海县团泊磨光厂向原告借款15万元，合同期限为1996年8月15日至1997年1月25日，利率为11.895‰，并约定按季结息，到期利随本清。被告天津市鹏达针织有限公司自愿为上述借款提供保证担保，并在保证合同中签字盖章确认承担连带责任。原告依合同约定按时拨付了借款，而被告静海县团泊磨光厂未能按期偿还借款，被告天津市鹏达针织有限公司亦未履行担保责任。截至2018年1月6日尚欠借款本金15万元、利息201615元。请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还所欠原告借款本金15万元、利息201615元，本息合计351615元（截至2018年1月6日）及直至还清本金为止的利息；本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
经审查，原告陈述，起诉前已向天津市、静海区公司登记机关查询，未查询到被告静海县团泊磨光厂的登记信息。本院前往天津市、静海区的公司登记机关进行查询，亦未查询到被告静海县团泊磨光厂的登记信息。
本院认为：在公司登记机关未查询到被告静海县团泊磨光厂的登记信息，故其在本案中不具备主体资格，被告静海县团泊磨光厂在本案中主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 毕玉萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 戴玉洁
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1188号
罪犯张高富，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年5月29日作出（2014）渝北法刑初字第00518号刑事判决，以被告人张高富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张高富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张高富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张高富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张高富减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 卿
江苏省扬州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终633号
上诉人（原审原告）：吴某1,男,1963年1月16日出生,汉族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审原告）：吴某2，女，1963年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
两上诉人共同委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某3,男,1965年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审第三人）：吴某4，男，1958年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
两被上诉人共同委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
上诉人吴某1、吴某2因与被上诉人吴某3、吴某4继承纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广�民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审人民法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第809号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人吴某1、吴某2预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶梦妮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1481号
申请人：王方申，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄承增，巨野达正法律服务所法律服务工作者。
被申请人：岳要田，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人王方申于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳要田驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H0**挂号重型半挂牵引车一辆或价值20000元的其他财产予以查封。申请人王方申以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王方申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳要田驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H0**挂号重型半挂牵引车一辆一辆或价值20000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年三月七日
书记员 杨 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初41号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖楠楠，女，1985年2月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住本区。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，2018年1月2日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2018年1月19日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2018年1月22日执行逮捕，因被告人廖楠楠是怀孕妇女，同日本院变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人廖楠楠犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人廖楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年9月11日9时许，被告人廖楠楠与邻居被害人朱某在本区安成镇石头埠村的家门口，因琐事发生争吵，双方在撕扯过程中，朱某摔倒受伤，致轻伤一级。2017年1月11日，廖楠楠赔偿朱某6万元。
公诉机关认为，被告人廖楠楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖楠楠对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人廖楠楠与被害人朱某同住在本区安成镇石头埠村，为邻居。2016年9月11日9时许，双方家人在家门口因琐事发生争吵，廖楠楠与朱某在撕扯过程中，朱某摔倒受伤。2016年12月12日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，朱某右胸第5肋骨及左胸第3、4、5、6、7肋骨骨折，其伤情程度属轻伤一级。
2017年1月5日，被告人廖楠楠在接到淮南市公安局安成派出所民警电话通知后，主动到安成派出所接受调查。
2017年1月11日，廖楠楠家人与被害人朱某自行达成和解协议，廖楠楠家人代为赔偿朱某6万元，朱某对廖楠楠的行为给予了谅解。
上述事实，有归案情况说明、户籍证明、被害人朱某的陈述、证人杨某1、杨某2、廖某、杨某3、王某、吴某1、吴某2、孔某的证言、被告人廖楠楠的供述、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2016]68号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖楠楠不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖楠楠在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案是因邻里矛盾所引发，现双方已达成和解协议，廖楠楠赔偿了被害人朱某的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。被告人廖楠楠犯罪情节较轻，有悔罪表现,没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一八年二月二日
书记员 林若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1654-1号
原告：李宁。
被告：温纪山。
本院在审理原告李宁诉被告温纪山民间借贷纠纷一案中，原告李宁于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温纪山银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告温纪山银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告李宁提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈丕骄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6495号
原告：杨俊猛，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：何丹平，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告杨俊猛诉被告何丹平房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨俊猛在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何丹平银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人杨俊永、谢晓梅提供位于安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场x幢xxxx室（权证字号：合庐81300xxxxx号）房屋作为担保。
本院认为，原告杨俊猛提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何丹平银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人杨俊永、谢晓梅提供位于安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场x幢xxxx室（权证字号：合庐81300xxxxx号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一六年九月十二日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6495号原告：杨俊猛，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：何丹平，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告杨俊猛诉被告何丹平房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨俊猛在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何丹平银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人杨俊永、谢晓梅提供位于安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场x幢xxxx室（权证字号：合庐81300xxxxx号）房屋作为担保。本院认为，原告杨俊猛提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告何丹平银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人杨俊永、谢晓梅提供位于安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场x幢xxxx室（权证字号：合庐81300xxxxx号）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一六年九月十二日书记员 杨莉莉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初73号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某辉，男，1992年4月11日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地广东省饶平县。因本案于2018年1月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王某辉犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人王某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日02时05分左右，被告人王某辉酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车从澄海区莲下镇莲东路往澄海市区方向行驶，途经澄海区莲下镇莲东路“广豪汽修”前路口时，与对向斜过左转弯由林某驾驶号牌为粤Ｄ×××××的轻型普通货车发生碰撞，致王某辉受伤倒地。事故发生后，汕头市公安局澄海分局民警赴现场勘察、取证，并及时到澄海人民医院抽取当事人林某、王某辉的血样送检。2018年1月20日，被告人王某辉经公安机关通知后到案接受调查。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人王某辉、林某在本事故中应负同等责任。
经广东华大法医物证司法鉴定所鉴定，结果为：王某辉血液中检出乙醇成分，含量为140.73mg/100ml。
上述事实，被告人王某辉在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的事故现场图、现场照片以及出具的道路交通事故认定书，《司法鉴定意见书》，到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，门诊病历等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某辉无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王某辉案发后经交警部门通知，主动到案接受处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且被告人符合适用缓刑的条件，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某辉所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余劲夫
二〇一八年二月七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第1根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1263号
原告：郭俊玲，女，1963年2月9日出生，汉族，住内黄县。
被告：刘现波，男，1973年9月10日出生，汉族，住内黄县。
原告郭俊玲与被告刘现波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭俊玲到庭参加了诉讼，被告刘现波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郭俊玲向本院提出诉讼请求：被告刘现波偿还借款本金4?600元、按月利率1.5%支付利息至付清款之日止并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年1月1日向原告借款4?600元，约定借款利率为月息1.5%、期限为1年，向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直拒不给付借款及利息。
刘现波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2006年1月1日向原告借款4?600元，约定借款利率为月息1.5%、期限为1年，向原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未还本付息。
本院认为，被告刘现波借原告郭俊玲款4?600元未还本付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告刘现波的行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告郭俊玲之诉请，合法有据，本院予以支持；被告刘现波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现波于本判决生效后五日内返还原告郭俊玲借款本金4?600元并按月利率1.5%支付从2006年1月1日起至付清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告刘现波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一八年三月二十八日
书记员 董思静
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初71号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王洪涛，男，1966年1月21日生，汉族，大专文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2017年4月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于2017年7月14日刑满释放。因本案于2017年11月22日被刑事拘留；同年12月5日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王洪涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、李文博出庭支持公诉。被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：[一]2017年10月29日17时30分左右，在长春市绿园区正阳街喜福会饭店二楼，被告人王洪涛趁被害人董某某不备，从董某某挂在椅子后侧的衣服内偷走钱包（钱包无法作价），钱包内有现金600元，证件若干。
[二]2017年11月4日12时左右，在长春市绿园区春城大街华天大酒店二楼潇湘馆内，被告人王洪涛趁被害人信某某不备，将信某某放在椅子上的手包（手包无法作价）偷走，手包内有现金7000元、身份证等。
上述事实，被告人王洪涛庭审中亦�异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、侦查机关情况说明、收条、刑事判决书及释放证明、户籍信息、被害人董某某、信某某陈述及被告人王洪涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王洪涛如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王洪涛能够积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一八年三月五日
书记员 李洪涵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更131号
罪犯杨林峰，男，1977年11月19日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年12月9日作出了(2013)静刑初字第498号刑事判决，以被告人杨林峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币五万元。被告人杨林峰不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出(2014)沪二中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨林峰曾于2016年4月28日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年11月16日。执行机关上海市五角场监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨林峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨林峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年11月17日始至2021年3月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更207号
罪犯郭宝喜，男，1980年10月20日出生，汉族，辽宁省锦州市黑山县大虎山镇羊圈子村人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯郭宝喜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月。
经审理查明，经审理查明：2014年12月，被告人郭宝喜为了其在俄罗斯萨玛位市的农场经营，与其表姐被告人张红梅一同到梅河口市牛心顶镇湾龙乡、双兴乡及东丰县等招聘工人出国进行劳务，并向招聘的出国务工人员承诺办理合法的芝务签证。现在吉林省梅河监狱2参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分0.0分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭宝喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，附加刑全部缴纳，同意对其减刑6个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝喜减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第00534-2号
原告：张昌虎，男，1971年1月20日出生，住蚌埠市固镇县。
委托代理人：卢佩伟，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院附属医院。住所地蚌埠市长淮路***号。
法定代表人：陈余清，该院院长。
委托代理人：李家鑫，该院医务科科员。
委托委托人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
本院在审理原告张昌虎诉被告蚌埠医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告张昌虎于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌虎的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张昌虎撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告负担。
审 判 长 陶 薇
审 判 员 陈雪琴
人民陪审员 朱 帜
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 郭 韡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执622号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人侯守东，男。
茌平县国土资源局申请强制执行侯守东行政处罚一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审8号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2016年4月13日立案后交付执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及其线索。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁1523行审8号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人可执行财产，人民法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年六月八日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执622号申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人李一功，局长。委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。被执行人侯守东，男。茌平县国土资源局申请强制执行侯守东行政处罚一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审8号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2016年4月13日立案后交付执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及其线索。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁1523行审8号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人可执行财产，人民法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  李彦荣二〇一六年六月八日书记员  张 倩
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终492号
抗诉机关山西省平顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张买风，女，1966年1月29日出生于山西省平顺县西沟乡石匣村，汉族，初中文化，中共党员，2008年底至2014年6月期间担任平顺县西沟乡石匣村党支部书记兼村委会主任，捕前住本村。2016年5月27日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2016年6月2日被取保候审，2017年8月25日被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
辩护人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
山西省平顺县人民法院审理山西省平顺县人民检察院指控被告人张买风犯贪污罪一案，于2017年9月7日作出（2017）晋0425刑初9号刑事判决，判后，山西省平顺县人民检察院提起抗诉，被告人张买风提出上诉。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山西省平顺县人民检察院抗诉称：一审对被告人张买风部分贪污事实未予认定，属认定事实错误、证据采信错误:1、事实认定错误：蓄水池工程支出包括多个部分，一审仅以李某1否认向水池运送过道路硬化工程剩余水泥，无法查清该工程具体开支情况，属认定事实错误；2、证据采信错误：据具体负责人张某1证言及现场测量，证人李某、张某的证言均能证明张买风所称购买水泥的事实虚假。
被告人张买风上诉称：原审忽视村民有超用石料抹院的事实，仅凭郭某否认收到50755元及曾出售500方石料的证言否定购买石料及付款的事实，属认定事实错误。请求二审予以改判上诉人无罪。
本院认为，该案原审经过两次开庭审理，时间分别为：2017年4月20日、2017年8月14日，在案证据显示，2017年8月19日，郭某、张某1提供了两份证人证言，一份收条，证明郭某曾受托给张买风拉水泥及石料，张买风将钱款交给郭某，由郭某转交预制厂的负责人张某，张某收款后打条予以确认。以上三份证据未经开庭质证、认证，对上诉人张买风涉嫌的犯罪事实可能产生影响，原审程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2017）晋0425刑初9号刑事判决；
二、发回山西省平顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓平
审判员王赛赛
审判员王旭辉
二0一八年一月十五日
书记员秦珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终492号抗诉机关山西省平顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）张买风，女，1966年1月29日出生于山西省平顺县西沟乡石匣村，汉族，初中文化，中共党员，2008年底至2014年6月期间担任平顺县西沟乡石匣村党支部书记兼村委会主任，捕前住本村。2016年5月27日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2016年6月2日被取保候审，2017年8月25日被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。辩护人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。山西省平顺县人民法院审理山西省平顺县人民检察院指控被告人张买风犯贪污罪一案，于2017年9月7日作出（2017）晋0425刑初9号刑事判决，判后，山西省平顺县人民检察院提起抗诉，被告人张买风提出上诉。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山西省平顺县人民检察院抗诉称：一审对被告人张买风部分贪污事实未予认定，属认定事实错误、证据采信错误:1、事实认定错误：蓄水池工程支出包括多个部分，一审仅以李某1否认向水池运送过道路硬化工程剩余水泥，无法查清该工程具体开支情况，属认定事实错误；2、证据采信错误：据具体负责人张某1证言及现场测量，证人李某、张某的证言均能证明张买风所称购买水泥的事实虚假。被告人张买风上诉称：原审忽视村民有超用石料抹院的事实，仅凭郭某否认收到50755元及曾出售500方石料的证言否定购买石料及付款的事实，属认定事实错误。请求二审予以改判上诉人无罪。本院认为，该案原审经过两次开庭审理，时间分别为：2017年4月20日、2017年8月14日，在案证据显示，2017年8月19日，郭某、张某1提供了两份证人证言，一份收条，证明郭某曾受托给张买风拉水泥及石料，张买风将钱款交给郭某，由郭某转交预制厂的负责人张某，张某收款后打条予以确认。以上三份证据未经开庭质证、认证，对上诉人张买风涉嫌的犯罪事实可能产生影响，原审程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平顺县人民法院（2017）晋0425刑初9号刑事判决；二、发回山西省平顺县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李晓平审判员王赛赛审判员王旭辉二0一八年一月十五日书记员秦珂
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2960号
原告：王洪光，女，1968年11月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王洪光与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王洪光于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪光负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3465号
上诉人（一审起诉人）：郭娟，女，1967年8月8日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
上诉人郭娟因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭娟上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对郭娟的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5168号
原告：杨彩红，女，1969年7月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李志龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告杨彩红与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩红到庭参加诉讼，被告李志龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彩红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金45000元，并按月利率1.1%给付自2008年5月2日至还清借款之日的利息（截止到2017年5月1日共计利息49005元，扣减已偿还的5000元，尚欠利息44005元）。事实和理由：被告因经营需要，于2008年5月2日向原告借款45000元，约定借用期6个月，月息495元（月利率1.1%），逾期被告未能偿还。
2009年8月9日，双方结算，被告共欠原告本息52400元，被告重新向原告出具借条，同时注明以此借据为准。此后，原告多次到被告处催要，被告父母共计代其偿还利息5000元，余款至今未能偿还。
被告李志龙未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2008年5月2日，被告李志龙、案外人张娟共同向原告杨彩红出具借条一份，载明：“今借到杨彩红现金计人民币肆万伍仟圆整（45000），利息月息肆佰玖拾伍圆（495），借用期六个月”。借款后被告偿还了部分款项。2009年8月9日，原、被告经结账，双方确认被告欠原告借款本金及利息共计52400元。被告李志龙重新出具借条一份，载明：“今借杨彩红现金人民币伍万贰仟肆佰元正，月息伍佰柒拾陆元整，借用期壹年，到期本息付清（合计￥59312.00）”因被告未按约还款，原告多次催要，被告父母共代其偿还原告5000元，余款原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志龙于2008年5月2日向原告杨彩红借款45000元，有李志龙本人出具的借条证明，本院予以确认。由于被告向原告借款时约定了月利息为495元（即月利率1.1%），2009年8月9日原被告对借款本金及利息进行了结算，被告重新出具了借条，并约定月利息为576元。现原告只要求被告按月利率1.1%给付利息，并不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予确认。对于被告李志龙父母代被告偿还原告的5000元，根据先偿还利息，再偿还本金的原则，应从给付的利息总额中予以扣除。被告李志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志龙于本判决生效后二十日内偿还原告杨彩红借款本金45000元，并按月利率1.1%给付自2008年5月2日至还款之日的利息(计算利息时扣除已偿还的5000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告李志龙负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 殷月蔚
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 周赛男
二〇一七年十二月一日
法官 助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审82号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县岔路镇岔路村上畈自然村，住所地浙江省宁海县岔路镇岔路村上畈自然村。
负责人葛允响，男，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕70号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕70号行政处罚决定，认定2010年6月始，被执行人未经批准擅自占用本村农民集体土地新建村民住宅，占地面积5068平方米，其中建筑占地面积1830.6平方米。所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5068平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2011年4月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕70号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕70号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈柯宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第382号
罪犯张卫东，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2009年2月24日作出（2009）津铁刑初字第10号判决，以被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰环非诉行审字第0022号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市同济工程机械厂，住所地泰兴市济川街道延令村。
法定代表人周林龙，董事长。
泰兴市环境保护局于2015年3月30日作出的泰环罚字[2015]207号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰环罚字[2015]207号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局申请执行泰环罚字[2015]207号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 茜
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第221号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县。
法定代表人林志忠，该局局长。
被执行人林友平，男，1977年6月22日出生，汉族，经商，农业户口，住东山县。
被执行人曾珍梅，曾用名林珍梅，女，1980年4月8日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第34号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人林友平、曾珍梅归还欠款人民币78997元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第34号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第221号
申请执行人杨艳，居民。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台市东台沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。
法定代表人汪勇明，职务董事长。
申请执行人杨艳与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）东仓商初字第0023号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告江苏汇今纸业发展有限公司于2013年5月30日前给付原告杨艳货款9.522元，于2013年6月30日前给付原告杨艳货款9万元，于2013年7月30日前给付原告杨艳货款9万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除待处置的资产外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除正在处置的资产外无其他可供执行财产，要求参与拍卖分配，此前同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东仓商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第221号
申请执行人杨淑海，居民。
申请执行人尹成河，居民。
被执行人安丽莉，居民。
申请执行人杨淑海、尹成河与被执行人安丽莉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年十一月三日作出的（2014）东民一初字第3291号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人19400元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月5日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能向本院提供被执行人现在的下落及可供执行的财产，本案现在无法执行，申请执行人同意本案可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第221号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月十日
书记员 鲁全文
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第221号之四
申请执行人：何立霞，女，1964年4月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥芬河支行职员，住所地绥芬河市。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市，组织机构代码74442958-X。
法定代表人：杜玉甫，该公司经理。
本院在执行申请执行人何立霞与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2017年12月30日前一次性偿还申请执行人何丽霞欠款230000元，并向申请执行人何丽霞提供一套房产抵偿剩余欠款。申请执行人何丽霞以双方达成和解协议为由向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）东执字第221号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 迟鹏飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第221号
申请执行人天津城投枢纽运营管理有限公司。
法定代表人吕志刚，董事长。
被执行人天津香乐坊美食城。
法定代表人唐明慧，经理。
申请执行人天津城投枢纽运营管理有限公司与被执行人天津香乐坊美食城房租租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第221号申请人郑吉发，男，1975年3月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被执行人彭文刚，男，1976年12月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。申请人郑吉发申请执行彭文刚民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第79号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人彭文刚未按生效文书履行确定的义务，申请执行人郑吉发于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为10745元，执行费1411.17元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现申请人郑吉发同意法院终结本次执行申请，如未按协议履行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。“的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第79号民事判决书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 浩二〇一五年十一月二十四日书记员 陆顺军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第148-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人陈俊斌，男，1982年11月1日出生，住浙江省玉环县。
被执行人庄云艳，女，1992年7月4日出生，住浙江省玉环县。
被执行人浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路６３号云天财富中心１６０５室，组织机构代码:550501993。
法定代表人潘晓武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01759号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈俊斌所有的浙Ｊ×××××大众牌轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人葛某某以17.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、陈俊斌所有的浙Ｊ×××××大众牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人葛某某所有，财产权自本裁定送达买受人葛某某时起转移。
二、买受人葛某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ｊ×××××大众牌轿车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第148-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人蒋顺根。
被执行人陈俊斌。
被执行人庄云艳。
被执行人浙江和信担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人潘晓武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01759号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈俊斌所有的浙J大众牌轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人葛图鹏（身份证号码：）以17.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、陈俊斌所有的浙J大众牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人葛图鹏所有，财产权自本裁定送达买受人葛图鹏（身份证号码：）时起转移。
二、买受人葛图鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙J大众牌轿车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 胜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初1063号
原告：吉木萨尔县庆阳湖双庆砖厂。
经营者：赵宗文，男，1947年5月出生，汉族。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：刘学东，男，1963年9月出生。
原告吉木萨尔县庆阳湖双庆砖厂与被告刘学东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉系对自身享有的诉讼权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庆阳湖双庆砖厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沙晓波
二〇一八年六月五日
书记员 李 玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第004号
申请人张彦邦。
被申请人云喜民。
申请人张彦邦与被申请人云喜民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆（保全价额30000元），并以申请人张彦邦现金30000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐顺峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4125号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告陈某某。
被告诸某某。
二被告委托代理人（特别授权代理）王某某。
原告赵某某与被告陈某某、诸某某道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月16日受理后，依法由审判
员吕小丽独任审判，于2009年11月10日、2010年1月19日公开开庭进行了审理。本案鉴定时间为2009年11月16日至2010年1月13日。原告赵某某及其委托代理人张某某、被告陈某某到庭
参加第一次庭审，被告诸某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加第一次庭审；原告的委托代理人张某某、被告陈某某
、诸某某的委托代理人王某某到庭参加第二次庭审。本案现已
审理终结。
原告赵某某诉称：2008年12月9日，被告陈某某驾驶浙d
×××××轿车，由西往东途经绍兴市群贤路通济桥上地方，
在行驶过程中与由南往北骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告
受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告陈某
某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗
10天后又多次门诊治疗，故原告要求被告赔偿各项损失：医疗费8407.85元、误工费4970.70元、护理费710.10元、住院伙食补助费200元、交通费230元、后续冶疗费2000元、精神损害费2000元、施救停车费105元、评估费100元、修理费1350元，合计20073.65元。被告陈某某只赔付了2000元，其余赔款至今未付。被告诸某某系车主，应和被告陈某某承担连带责任。现请
求判令：两被告赔偿原告人身及财产损失共计18073.65元；本
案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更赔偿项目中医疗费为
10420.55元、误工费为6390元，并放弃后续冶疗费和精神损害费，被告尚需赔偿数额相应为17505.55元。
被告陈某某、诸某某辩称：对交通事故及责任认定无异
议，原告负次要责任，原告也应承担部分责任。原告在起诉后
又花费医疗费2000余元，不应由被告承担；原告误工时间虽然
经鉴定为3个月，但根据医疗证明书应为70天，3个月过长，70
天是合理的；住院伙食补助费应按15元每天计算；交通费请求
法院按实际就医次数进行核定。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事
实。二被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历2本、住院病历1份、医嘱单3份、医疗费发
票1组、费某某单1组，证明原告受伤后就医经过及所花费医疗
费用，其中两次庭审中补充提供起诉时遗漏的医疗费发票13张
计2012.70元。二被告对真实性无异议，对原告起诉后支出的
及起诉前无门诊病历记载的医疗费有异议。本院对其中的医疗
费用结合鉴定结论予以认定。3、医疗证明书2份，证明原告部分误工时间。二被告无异议。本院结合鉴定结论予以认定。
4、交通费发票1组，证明原告所支出的交通费。二被告
对真实性无异议，但交通费发票与门诊次数不一致，且偏高，
由法院酌情核定。本院认为交通费尚属合理，予以认定。
5、价格评估结论书、修理费发票、评估费发票、施救停
车费发票各1份，证明原告的财产损失。二被告无异议。本院
予以认定。
被告陈某某、诸某某未提供证据。
本院出示证据6、经被告陈某某申请本院依法委托绍兴正
大司法鉴定所所作司法鉴定意见书1份。原告对真实性无异议
，对误工时间无异议，但认为原告用药均是医生开具的，应属
合理用药。二被告认为，鉴定的误工时间不符合实际情况，应
以医疗诊断证明书上的休息时间为准。本院认为，该意见书系
本院依法委托有资质的机构作出，在原、被告未提供足以反驳
证据的情况下，本院予以认定。
经审理查明：2008年12月9日11时35分，被告陈某某驾驶
被告诸某某所有的浙d×××××轿车由西向东途经绍兴市区
群贤路通济桥上地方时，在行驶过程中与由南向北横过道路的
由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏
的交通事故。经交警部门认定，被告陈某某负事故的主要责任
，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗10天及多次门诊治疗
。事故造成原告损失合理医疗费9536.20元、住院伙食补助费2
00元、护理费710.10元、误工费6390元、交通费230元、施救停车费105元、评估费100元、修理费1350元，合计18621.30元。被告陈某某已支付给原告2000元。
另经本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定确定，原告本次
损伤的误工时间为3个月；其医药费中除玉屏风颗粒、疏血通
针、苦碟子注射液及牛黄解毒片属于不合理用药外，其它医疗
费属合理医药费范围。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定
，当事人均无异议，本院予以确认。原告由此请求被告陈某某
承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告诸某某作为事
故车辆车主，应对被告陈某某的赔偿款项负连带赔偿责任。被
告诸某某作为车主未履行法定义务投保交强险，原告的损失仍
应在交强险限额内先行赔偿，二被告关于原告应对其自身全部
损失承担部分责任的抗辩，本院不予采纳。原告主张的住院伙
食补助费、护理费、误工费、交通费、施救停车费、评估费、
修理费尚属合理，本院予以确认；医疗费根据鉴定结论剔除不
合用药后予以确认。原告的上述各项损失均在交强险各项责任
限额内，故全部应由被告陈某某赔偿。被告诸某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，视为放弃第一次
庭审的抗辩权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿给原告赵某某16621.30元，被告诸
某某对被告陈某某的赔偿款项承担连带责任；于本判决生效之
日起三十日内付清；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告赵某某
负担9元，被告陈某某负担110元，于本判决生效之日起三十日
内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年一月二十二日
书记员 李 奕