重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初911号
原告：吴子峰，男，汉族，1972年3月22日出生，住浙江省上虞市。
委托代理人：胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
被告：彭朝林，男，汉族，1983年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
原告吴子峰与被告彭朝林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子峰的委托代理人胡书明、被告彭朝林的委托代理人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子峰诉称，2015年3月25日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定重庆市巴南区宏锦鑫都二期项目防排烟工程包干价165000元；2016年3月4日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年3月15日前支付工程款2万元，于2016年12月30日前支付完该项目剩余工程款，但被告一直未履行；增加工程量的工程费用19275元，被告同意增加19000元，也没有支付。要求被告支付工程费用184275元及其相应利息，利息暂计为9213.75元，共暂计193488.75元（以184275元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月15日起计算至付清之日止，暂计至2017年1月15日）。
被告彭朝林辩称，双方签订所谓的产品购销合同实际为建设施工合同，双方均无相应资质，为无效合同；被告挂靠纳鑫帝尔公司与总包方签订了消防工程合同，然后将防排风部分分包给原告，合同约定承包含调试费用，而承包方未调试，是被告所挂靠的公司委托第三方进行调试检测，共支付13728.68元，该费用应在本案诉讼款项中扣除；原告所述的增加工程量19000元，该工程至今未验收，不符合付款条件；合同约定质保金5000元，是在质保期两年后支付，质保期是2016年7月22日起算至2018年7月22日，质保期未满，不应支付；合同并没有约定资金占用利息，诉请中的资金占用利息不应主张。
经审理查明：被告彭朝林挂靠其他施工企业分包了强发宏锦鑫都项目的消防工程，施工中需要安装防排烟风管，原、被告双方以原告吴子峰为供方、被告彭朝林为需方，于2015年3月25日签订《产品购销合同》约定，本合同为重庆巴南区宏锦鑫都二期项目防排烟工程包干价165000元；工程费用内容包含整个工程按照施工设计图纸上防排烟系统所需的一切材料费、安装人工费、调试费用等，需方不在作任何费用增加，且供方要保证该单项工程的检测和验收通过；供货及安装周期，供方在接到需方书面的进场通知后壹周内产品须陆续到场并进行安装，安装周期以满足需方消防验收为准（消防验收的具体日期需方另行书面通知供方）；若在工程检测或验收供方系统没有一次通过由此产生的一切责任费用由供方承担；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限，参见有关的国家标准或行业标准，产品的质保期为贰年（起始日期为消防验收合格之日），在此期间内确因产品的质量出现问题，供方须无偿修复或更换；消防通风系统供方必须包检测和验收通过；验收标准、方法及提出异议期限，参见国家有关标准或行业标准，工期从2015年3月25日至2015年5月30日，如需方有工期延迟供方也跟着延迟；结算方式及期限，风管、风机、风阀、风口等安装设备全部到现场，经监理和甲方验收合格并出具书面初检报告支付5万元，安装完毕后经监理和现场甲方代表认可签字后支付5万元，消防验收合格余款一次性支付给供方到6万元，余5000元的质保金在质保期2年满后支付。
施工过程中，2016年3月4日被告彭朝林向原告吴子峰出具承诺书载明，本人彭朝林现向吴子峰承诺关于强发宏锦鑫都二期项目防排烟工程款的支付情况，于2016年3月15日前支付工程款2万元，于2016年12月30日前支付完该项目剩余工程款（合同约定的工程款及增加的工程款），如不能按时支付，本人愿承担法律所产生的一切后果。被告彭朝林于2016年3月13日确认增加宏锦鑫都一期4号楼防排烟工程量1.9万元。涉案工程已完工并移交被告彭朝林，现已投入使用，重庆市巴南区公安消防支队于2016年6月14日、2016年7月20日对宏锦鑫都二期项目作出消防验收合格评定。2016年3月16日原告吴子峰按被告彭朝林的要求向其提交了金额为18万元的发票，被告彭朝林未支付工程款，原告吴子峰遂诉至本院。
审理中，原告吴子峰认为自己的义务是进行调试，没有义务检测，检测费用不应承担。双方各持己见，调解未果。
以上事实，除当事人陈述外，有原告吴子峰提交的《产品购销合同》、增加工程量表、承诺书、发票收条，被告彭朝林提交的《建筑消防设施检测合同》、发票及付款凭据、重庆市巴南区公安消防支队《建设工程消防验收意见书》2份等证据，经庭审质证，均可采信。
本院认为：建筑市场实行严格的准入制度，国家对建筑市场的管理也主要是从从业资格许可方面加以管理，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；被告彭朝林挂靠其他施工企业分包了涉案工程，施工中又将安装防排烟风管分包给不具施工资质的原告吴子峰，原、被告双方签订《产品购销合同》，属于建设工程分包合同，违反法律法规的强制性规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告吴子峰所提供的防排烟风管安装已物化为强发宏锦鑫都工程项目的一部分，涉案工程已完工并投入使用，被告彭朝林应参照约定支付工程价款；被告彭朝林无证据证明涉案工程验收不合格，并承诺分期支付涉案项目工程款，该承诺还改变了《产品购销合同》关于工程款支付条件的约定，质保金5000元在质保期2年满后支付的约定已变更，被告彭朝林应兑现承诺，于2016年3月15日前支付工程款2万元、于2016年12月30日前支付完涉案项目剩余工程款（《产品购销合同》约定工程价款及增加工程价款）16.4万元。合同约定的涉案工程仅仅是防排烟工程，是整个消防工程中的一部分；涉案工程费用包含调试费用，供方要保证涉案工程的检测和验收通过，工程检测或验收供方系统没有一次通过，由此产生的一切责任费用由供方承担。被告彭朝林辩称合同约定承包价款含调试费用，委托第三方调试检测支出费用13728.68元，应在争议款项中扣除，但被告彭朝林支付的是委托第三方检测费用13728.68元，不符合双方约定和法律规定，其抗辩理由不成立。质保期贰年的约定，不是付款期限的约定，质保金在质保期满后支付的约定已被被告彭朝林的承诺变更，其辩称质保金5000元在质保期2年满后才应支付以及增加工程量19000元至今未验收，不符合付款条件的抗辩理由不成立。被告彭朝林辩称合同没有约定资金占用利息，不应支付资金占用利息，也不符合法律规定，其抗辩理由也不成立。为此，原告吴子峰要求被告彭朝林支付工程费用184275元及其相应利息的诉求，部分符合法律规定，应予部分支持。为此，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭朝林支付原告吴子峰工程款18.4万元；
二、被告彭朝林以工程款2万元为基数，自2016年3月16日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付原告吴子峰资金占用利息；
三、被告彭朝林以工程款16.4万元为基数，自2016年12月31日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付原告吴子峰资金占用利息；
四、驳回原告吴子峰的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限本判决生效之日起15日内履行完毕；若逾期履行第一项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2085元由被告彭朝林负担，此款已由原告吴子峰垫付，被告彭朝林于本判决生效之日起15日内径付原告吴子峰，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年三月九日
书记员 王 媛