山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初75号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人汪军，系聋哑人,男，1991年6月4日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。2012年11月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
指定辩护人张堃，山东港杰律师事务所律师。
翻译人于建禄，青岛市中心聋校教师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人汪军犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉。被告人汪军及其指定辩护人张堃，翻译人于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2017年5月7日13时许，被告人汪军预谋盗窃后，在陕西省西安市乘坐45路公交车行至沙坡站时，趁陈某不备，扒窃陈某放在双肩背包内的一个绿色仿皮钱包（内有现金100元、银行卡一宗）。
2017年8月21日7时许，被告人汪军伙同成瑞祥（另案处理）预谋扒窃后，至青岛市市北区延吉路乘坐307路公交车，在公交车上两人互相掩护，趁史某不备，汪军扒窃史某放在双肩背包内的一个深蓝色钱包（内有人民币830元、银行卡一宗）。后两人互相掩护，由成瑞祥扒窃夏某放在双肩背包内的一个奶油色钱包（内有人民币875元、银行卡一宗）。后将被告人汪军查获，赃物已缴获并发还。
为证实上述指控事实，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪军多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。该系聋哑人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。
被告人汪军对起诉书指控的犯罪事实无异议。其指定辩护人提出辩护意见为，被告人系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗部分财物已发还被害人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月7日13时许，被告人汪军预谋盗窃后，在陕西省西安市乘坐45路公交车行至沙坡站时，趁被害人陈某不备，扒窃陈某放在双肩背包内的一个绿色仿皮钱包（内有现金100元、银行卡一宗）。
2017年8月21日7时许，被告人汪军伙同成瑞祥（另案处理）预谋扒窃后，至青岛市市北区延吉路乘坐307路公交车，在公交车上两人互相掩护，被告人汪军扒窃被害人史某放在双肩背包内的一个深蓝色钱包（内有人民币830元、银行卡一宗），成瑞祥扒窃被害人夏某放在双肩背包内的一个奶油色钱包（内有人民币875元、银行卡一宗）。后将被告人汪军查获，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、发破案及抓获经过，证实2017年8月21日8时许，民警在执行反扒任务时，在市北区威海路附近4路公交车上发现一名男青年形迹可疑，遂对该青年进行询问，该人表述为聋哑人。在手语翻译的帮助下，该青年供认在307路公交车盗窃乘客钱包的事实，民警遂将该男青年带至派出所审查。
2、被告人汪军的供述及辨认笔录，证实2017年7月31日，我和微信网友成瑞祥约在青岛见面，我得知成瑞祥也是个扒手，我们相约一起扒窃弄钱花。2017年8月21日早7时许，我和成瑞祥从延吉路档案馆车站上了开往台东方向的307路公交车没找到合适目标，我们在和兴路车站下了车。后我们又上了一辆307路公交车，我靠近一个年龄较大的女士，成瑞祥靠近了一个年轻的女士。我趁年龄较大的女士不备拉开她背的双肩包偷出来一个钱包，我看到成瑞祥也已经偷成了，我和成瑞祥在台东站下了车。下车后我和成瑞祥往旁边一条小路走，我把我偷的钱包拿出来看了看钱包里有830元钱和一些银行卡。成瑞祥也拿出他偷的钱包，他偷的钱包里有875元钱，他把现金给了我，后我们被几个便衣警察抓获了。2017年5月上旬的一天中午，我在西安乘坐45路公交车，当车行至沙坡站附近时，我从一名20岁左右的女乘客的双肩背包里偷了一个绿色方形钱包，到了沙坡站后我下车查看了一下钱包，包内有人民币100余元，还有身份证银行卡之类。
辨认笔录，证实被告人汪军对实施盗窃的地点及藏匿赃款的地点进行了辨认，辨认无误。
3、被告人成瑞祥的供述及辨认笔录，证实2017年8月21日7时许，我跟汪军预谋盗窃后从延吉路档案馆车站上了一辆开往台东的307路公交车没找到合适目标，我们在和兴路车站下车。后我们又上了一辆307路公交车，上车后我看见两个女的站在车前门附近，这两个女的都背着双肩背包比较好下手，汪军跟我使了个眼色，我靠近一个比较年轻的女的背后拉开她背包拉链偷出一个钱包。汪军靠近一个年龄比较大的女青年，之后我看汪军也得手了。我们两个在台东车站下车了，我把偷的钱包拿出来，里面有875元钱，我把这些钱给了汪军，后我们被便衣警察抓获了。
辨认笔录，证实成瑞祥对实施盗窃的地点进行了辨认，辨认无误。
4、被害人史某的陈述及辨认笔录，证实2017年8月21日8时许，我和外甥女夏某乘坐307路公交车至延安二路马上进站时，我发觉我的背包被人动了一下。我回头看到一个穿黑色衣服的男青年站在我身后，另外一个穿灰色上衣的男青年站在他旁边。这时夏某把她的背包从背后移动到了前胸的位置，夏某发现她的背包拉链开了，背包里面的钱不见了，我就打了110报警，后我和夏某等车进站后就下车了。我和夏某打车往家走时接到警方电话说小偷抓住了，钱包找到了。我下出租车时才发现我的钱包也不见了，钱包里有人民币830元现金和四张银行卡。
辨认笔录，证实被害人史某对被告人汪军及成瑞祥进行了辨认，辨认无误；对被盗的钱包进行了辨认，辨认无误。
5、被害人夏某的陈述及辨认笔录，证实2017年8月21日8时许，我和姨母史某乘坐307路公交车行驶至威海路和延安二路车站中间段时，我发现背包拉链被拉开，里面的奶油色钱包被盗，钱包内有800余元及身份证3张、银行卡3张。当时车上站在我和史某身边的两个男青年行为比较可疑。
辨认笔录，证实夏某对被告人汪军及同案犯成瑞祥、被盗的钱包进行了辨认，辨认无误。
6、被害人陈某的陈述，证实2017年5月7日13时30分许，我乘坐45路公交车到了理工大学曲江校区下车。5月8日早上拿零钱时发现装于双肩包里的钱包被盗，钱包里有现金100元，身份证及三张银行卡等物品。
7、现场图及被告人指认现场照片，证实案发地点及被告人对实施盗窃的地点进行指认的情况。
8、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人汪军处扣押钱包一个，银行卡四张，现金人民币1705元整。其中钱包一个、银行卡四张、现金人民币八百三十元已发还给了被害人史某，现金人民币八百七十五元已发还给了被害人夏某。公安机关从被告人成瑞祥处扣押奶油色钱包一个、银行卡三张、身份证三张，已发还给被害人夏某。
9、提取物品经过，证实公安机关提取深蓝色长方形钱包的经过情况。
10、刑事判决书，证实被告人汪军的前科及同案犯成瑞祥被判处刑罚的情况。
11、户籍证明，证实被告人汪军的身份情况。
12、受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某被盗案在西安市公安局公共交通分局立案的情况。
13、书证汪军活动轨迹信息，证实被告人汪军的活动轨迹信息情况。
本院认为，被告人汪军以非法占有为目的，本人或伙同成瑞祥扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人汪军系聋哑人实施犯罪，依法可从轻处罚。被告人汪军到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪军所盗窃部分财物已发还被害人，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人汪军退赔被害人陈徽月经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 段朝晖
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 徐嘉希