浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第251号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告张甲。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××城区东街××楼××楼。
诉讼代表人虞某某。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
原告王某某与被告张甲、华泰财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月25日立案受理，依法由审判员汤志刚独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵某某、被告张甲的委托代理人吴某某、被告保险××的委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王某某诉称：2008年7月7日，被告张甲驾驶浙d×××××号二轮摩托车，途经甘竹坞地方，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张甲负事故全部责任。原告之伤经新昌人民医院住院治疗，诊断为右额叶脑挫伤、颅底骨折、右髋臼骨折、右坐骨骨折。经金华天鉴司某某定所、绍兴正大司某某定所鉴定，已构成九级伤残及一处十级伤残。交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费68673.85元，误工费32451.57元，护理费3053.43元，住院伙食补助费1290元，交通费900元，残疾赔偿金40735.20元，鉴定费3800元，车辆修理费575元，陪床费270元，精神损害抚慰金6000元，总计157749.05元。被告张甲肇事车辆已在被告保险××处投保了交通事故强制险及第三者责任险，现诉请被告张甲赔偿原告经济损失157749.05元，被告保险××在强制险及商业险责任限额内先行赔付。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；2、被告张甲驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；3、强制保险证，保险单一份，证明肇事车辆投保的相关情况；4、新昌县人民医院门诊病历卡、医疗费发票、住院费某某单，证明原告受伤后的治疗经过及化去医疗费金额；5、新昌县人民医院诊断证明书四份、护理证明一份，证明原告误工时间及护理时间；6、新昌人民医院陪床费发票一份，证明原告受伤后护理人员花费陪床费的金额；7、机动车车辆保险定损单，修理费发票，证明原告的车损情况；8、绍兴正大司某某定所司某某定意见书，金华天鉴司某某定所司某某定意见书各一份，鉴定发票各一份，证明原告构成的伤残等级以及所化鉴定费用；9、交通费发票，证明原告因交通事故化去的交通费；被告张甲辩称，对交通事故发生经过及相关部门责任认定无异议，肇事车辆已在被告保险××处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额50000元，未投保不计免赔险。事故发生后其已经向原告垫付了医疗费36553.98元，垫付电瓶车修理费575元，总计37123.98元。原告主张的伤残赔偿金及误工费应以重新鉴定结论为依据，精神抚慰金过高，陪床费270元不属本案赔偿范围。
审理中，被告张甲向本院提供了证据10、交强险及第三者责任险保险单各一份，证明张甲所有的肇事车辆的投保情况被告保险××辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆已投保交强险及第三者责任险属实。原告主张伤残赔偿金及误工费应以重新鉴定结论为依据，误工标准应按每日53.20元计算；原告用药存在非医保用药不属保险××理赔范围；原告未投保不计免陪险，商业险中保险××享有10％免赔率；原告主张的精神抚慰金过高；鉴定费、陪床费不属于保险××赔付范围，不应赔偿。
审理中，被告保险××向本院提供的证据有：11、商业险条款一份，证明享有10%免赔率，非医保用药不属理赔范围；12、浙江大学司某某定中心司某某定意见书二份，证明重新鉴定后原告的伤残等级和误工时间。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、7及被告提供的证据10、11、12双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。证据5、8被告张甲及被告保险××认为原告之伤残等级、误工时间应已重新鉴定的结论为准，本院认为，被告保险××已就原告的伤残等级、误工时间提出重新鉴定，故本院对原告的伤残等级、误工时间问题应已重新鉴定结论为依据，对证据5、8之证明力本院不予认定；证据6被告张甲及被告保险××认为已有护理费赔付原告，陪床费不属赔偿范围，本院认为，二被告质证意见合理，本院对证据6之证明力不予认定；证据9保险××认为交通费过高，本院结合原告住院天数及赴杭某某新鉴定等情况考虑，原告主张交通费600元应予认定，超出部份不予认定。
综上，本院认定：2008年7月7日，被告张甲驾驶浙d×××××号二轮摩托车，途经甘竹坞地方，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张甲负事故全部责任。原告之伤经新昌人民医院住院治疗，诊断为右额叶脑挫伤、颅底骨折、右髋臼骨折、右坐骨骨折。经金华天鉴司某某定所、绍兴正大司某某定所鉴定，已构成九级伤残及一处十级伤残。审理中，经被告保险××申请，本院委托浙江大学司某某定中心对原告伤残等级、误工时间重新进行鉴定，该机构向本院出具司某某定意见书，认为原告已构成二处十级伤残，伤后误工时间为180天。交通事故造成原告经济损失如下：医疗费68504.35元，误工费12781.80元（180天×71.01元），护理费3053.43元（43天×71.01元），住院伙食补助费1290元（43天×30元），交通费600元，残疾赔偿金22219.20元（9258元×20年×10％）＋（9258元×20年×10％×20％），鉴定费3800元，车辆修理费575元，总计112823.78元。另查明，被告张甲肇事车辆已在被告保险××处投保了交通事故强制险及第三者责任险，第三者责任险责任限额50000元，未投保不计免赔险。事故发生后张甲已经向原告垫付了医疗费、电瓶车修理费等损失37123.98元。经本院审核，原告医药费中存在非医保范围用药6278.12元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告张甲肇事车辆已向被告保险××投保了交通事故强制险及第三者责任险，保险××应在相应保险责任范围的予以赔偿。对非医保范围用药，应由被告张甲按事故责任比例承担。原告王某某因交通事故已构成二处十级伤残，综合原告之伤残等级、治疗过程及被告在事故中过错程度，可酌情考虑精神抚慰金5000元。被告保险××关于商业险中享有10％免赔率之辩解，本院予以采信。被告保险××关于鉴定费不在保险××理赔范围之辩解，不符合当前相关法律规定精神及审判实践处理方式，本院难以采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某某医疗费（10000元）、护理费、鉴定费、交通费、误工费、残疾赔偿金、车辆修理费、精神抚慰金（4000元）等经济损失57029.43元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费等经济损失45000元，合计102029.43元，（其中80699.80元赔付原告王某某，21329.63元给付被告张甲）限判决生效后十日内日付清二、被告张甲赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失15794.35元（已赔付）。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，依法减半收取1160元，鉴定费3740元，合计诉讼费4900元，由原告王某某负担760元，被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司负担3740元（已缴纳），被告张甲负担400元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2320元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年六月九日
书记员 蔡芳芳