wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初845号原告田某，男，汉族，1972年12月9日生，务农,住河南省开封市金明区。委托代理人胡文斌、田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某，男，汉族，1992年8月28日生，初中文化，住河南省开封市禹王台区。被告李某，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省开封市祥符区。原告田某因与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理了此案。原告田某及其委托代理人胡文斌，被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某诉称，2013年4月份至2014年5月份，原告田某跟着被告张某、李某打工，在新郑市××小镇干水电工程，工程结束后，二被告支付了部分工资，剩余7240元工资没有支付，经催要，二被告至今未支付，故提起诉讼，要求二被告张某、李某支付工资7240元，并承担本案诉讼费用。被告张某辩称，被告张某、李某合伙在承包新郑市××小镇的水电工程时欠原告田某工资7240元是事实，但根据被告张某、李某二人对合伙债务的约定，原告田某的工资应由被告李某支付，被告张某不承担给付责任。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张某、李某在承包新郑市××小镇水电工程施工期间，雇佣原告田某在该工地干水电工作，工程结束后，被告张某、李某欠原告田某工资7240元未支付，经原告田某多次催要，被告李某于2014年9月4日为原告田某书欠条一份，并由被告张某、李某分别在该欠条上签字，该欠条载明：“今欠田某工资共计7240元整”。对以上工资款7240元，被告张某、李某至今未给付。以上事实，有当事人陈述及欠条一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告田某提供的证据能够证明被告张某、李某合伙承包新郑市××小镇水电工程建设并欠原告田某工资7240元的事实存在，因此，对原告田某要求被告张某、李某连带给付工资7240元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担；”根据上述法律规定，对被告张某辩称应由被告李某向原告田某支付工资欠款，被告张某不承担给付责任的主张，本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某、李某于本判决生效之日起十日内向原告田某连带支付工资7240元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一七年五月二十五日书记员  蒋金龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36284号
原告张利，男，1968年2月28日出生。
被告北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司，营业场所北京市东城区国瑞东路xxxx号。
负责人潘勇，总经理。
委托代理人陈山山，男，1989年5月2日出生。
原告张利（以下简称原告）与被告北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人陈山山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告的房屋。原告共交付被告19970元。原告在承租29天之后要求退租，但被告以原告违约为由只同意退还原告3000元。原告认为被告的行为构成欺诈。原告认为被告在扣除2个月的租金作为违约金之后，应将剩余费用退还原告，但被告拒绝退还。现起诉要求：1、被告退还原告中介费3000元、卫生费及有线电视费1970元、房租900元；2、被告赔偿原告误工费、交通费1000元。
被告辩称：双方签订合同还不到一个月，原告就要求单方解除合同。考虑到原告年龄较大，我方决定扣除一个月租金作为违约金，其余费用全部退还原告，但原告不同意。后原告再次向被告要求退还全部费用，并对我方工作人员进行辱骂。后经派出所调解，但原告又反悔。2013年10月29日，双方最终签订了解除协议，我方退给原告3000元，双方之间的租赁合同最终解除。中介费是我方代北京逸品尚家房地产经纪有限公司收取的，我方已将中介费给付该公司。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年10月1日签订《北京市房屋租赁合同》，约定：原告承租被告位于北京市朝阳区弘善家园215-xxxx室的房屋用于居住；租期自2013年10月1日至2014年8月10日；租金每月3700元，押一付三；租赁期内，原告提前退租需提前30日通知被告，并按月租金的200%支付违约金等。双方还就合同的解除等事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳前三个月租金11100元、押金3700元，被告向原告交付了涉案房屋。2013年10月3日，原告支付被告中介费3000元、有线电视费和卫生费1970元。
当月中下旬，原告单方提出要求解除合同，但双方经多次协商并未就合同解除以及解除后的退款事宜未达成一致。2013年10月29日，双方签订《协议书》载明：经双方多次调解，于2013年10月29日正式解除合同，甲方（被告）退还乙方（原告）3000元；合同终止，双方签字生效，再无关系。《协议书》签订后，被告退还原告3000元款项，原告向被告出具了相应的收条。
原告称上述《协议书》不是其真实意思表示，如其不在《协议书》上签字，合同将无法解除，其也得不到任何退款，所以其不得不在《协议书》上签字。被告对此不予认可，并提交了原告在《协议书》上签字过程的录像。原告对该录像予以认可。
被告称中介费是其代替北京逸品尚家房地产经纪有限公司收取的，现已将中介费交予该公司。为此，被告提交了该公司出具的《证明》予以佐证。原告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、租金收据、《协议书》、收条、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的《北京市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行各自的义务。原告单方解除合同的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现双方已就合同的解除及相关款项的退还事宜签订《协议书》，被告已按照《协议书》的约定向原告退还了相应的款项，故原告无权再向被告主张退还租金、中介费以及卫生费和有线电视费等费用。原告称《协议书》不是其真实意思表示，但现有证据不足以证明其主张，本院无法支持。原告主张的误工费和交通费，无事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告张利的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王嘉雯
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执指字第34号
申请执行人青海中铁矿业发展有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路22号。
法定代表人张宇，该公司执行董事。
被执行人内蒙古昱晨矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗赛汗高毕苏木本巴图嘎查。
法定代表人霍有斌，该公司董事长。
被执行人张家口龙兴实业集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区工业路81号。
法定代表人马怀君，该公司董事长。
申请执行人青海中铁矿业发展有限公司与被执行人内蒙古昱晨矿业有限责任公司、张家口龙兴实业集团有限公司探矿权转让合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会（2015）呼仲裁字第52号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人内蒙古昱晨矿业有限责任公司、张家口龙兴实业集团有限公司的财产已被桥东区法院予以冻结，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
呼和浩特仲裁委员会（2015）呼仲裁字第52号裁决书，指定桥东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 聂 文 亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 聂文亮（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20780号
原告：周立文，男，1961年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：周良岗（又名周良刚），男，1975年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周立文与被告周良岗承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立文负担。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王浴飞
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第132号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邱某民，男，1954年2月28日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，无业，捕前暂住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯失火罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人邱某民犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人邱某民到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年2月8日，被告人邱某民之子邱某岚（承包方）与梁某（发包方）签订协议书，由邱某岚承包位于梅县区梅南镇新塘村“老虎塘”的鱼塘及塘周围的山场。4月15日14时许，协助邱某岚管理山场的被告人邱某民去到“老虎塘”山场鱼塘坝上割杂草，期间，在鱼塘边柿子树旁吸烟后随手将烟头丢弃引燃杂草。被告人邱某民未觉察回到租住房，不久，被告人邱某民从租住房出来后看见山火往山上烧，便立即拿铁锹上山扑火，并打电话给其儿子邱某岚叫人救火，后接报赶来的干部群众奋力扑救至当晚18时将山火扑灭。破案后，经梅州市梅县区森林防火指挥部办公室的林业技术人员对该山场火灾损失现场勘验鉴定，过火面积243亩，折合16.2公顷，其中有林地119亩，折合7.93公顷，造成直接经济损失108290元人民币。
上述事实，被告人邱某民在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人刘某云、熊某玉、李某华、李某华、李某兴及邱某岚的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，森林火灾损失鉴定委托书、鉴定书、过火林地图及鉴定人员巫权宏和黄国烽林业工程师资格证复印件，被告人邱某民多次供述、指认丢烟头及山火现场照片、指认作案工具打火机照片，归案及自首情况说明，梅县区梅南镇农业服务中心出具的情况反映，人口信息表，违法犯罪记录查询情况说明，协议书、农业综合开发承包合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某民安全防火观念淡薄，吸烟随意丢烟头引烧杂草而引发森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某民犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某民犯失火罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月十五日起至二O一五年十一月十四日止）。
二、缴获的作案工具打火机一只，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年六月四日
书记员 张旭辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第903号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因赌博，分别于2000年3月25日、2003年6月19日、2011年8月23日被江苏省宜兴市公安局罚款人民币1000元、3000元及行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因本案于2015年6月2日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：
2015年2月24日14时许，被告人孙某持证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇卜东线由北向南行驶至前湖桥南侧30M地段时，不慎摔倒受伤，所驾车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，孙某承担该事故的全部责任。民警在事故处理过程中发现孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为87毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人刘某甲、刘某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月十日
�记员岑月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3339号
申请执行人李文文，女，1960年4月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张光松，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张玲兰，女，1971年3月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于李文文申请执行张光松、张玲兰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2931号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初2931号民事调解书过程中书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书�员范丹
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第237号
申请执行人岳晓慧，居民。
被执行人焦万军。
岳晓慧申请执行焦万军交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第237号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第237号
申请执行人杨清芹
被执行人詹广宇
本院在执行申请执行人杨清芹与被执行人詹广宇义务帮工受害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨清芹于2015年10月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2011）丰民初字第1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十月八日
书记员 王铁钢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1564号之一
申请执行人：董方，男，1980年8月26日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：博山区池上镇北场村村民委员会。住所地博山区池上镇北场村。
法定代表人：李素红，村主任。
申请执行人董方依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初2300号民事调解书申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行申请执行人董方与被执行人博山区池上镇北场村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1564号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1564号
申请执行人：董方，男，1980年8月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区池上镇北场村村民委员会，住所地博山区池上镇北场村。
法定代表人：李素红，村主任。
本院（2017）鲁0304民初2300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年11月28日立案执行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人博山区池上镇北场村村民委员会存款72435.25元（本金70000元、案件受理费775元、申请执行费962元、迟延履行债务利息698.25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年十二月四日
书记员 田鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4050号
罪犯刘守印，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于一九九九年十一月十五日作出（1999）廊刑初字第54号刑事判决，以被告人刘守印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。河北省高级人民法院于一九九九年十二月二十二日作出（1999）冀刑一复字第143号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年三月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○七年五月二十三日、二○一○年五月六日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月和二年四个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守印在服刑期间，于2012年12月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守印减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第512号
申请执行人曹传秀。
被执行人马晓丰。
本院在执行申请执行人曹传秀与被执行人马晓丰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月十二日
书记员 钟景秀
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2972号
原告：朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:吕红卫，住朝阳市双塔区。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告吕红卫供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳宏文热电有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年八月三日
书记员 王俊雅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1048号
原告：刘少义，男，生于1976年3月26日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市达川区。
被告：刘东，男，生于1986年11月15日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：潘红霞，女，生于1983年4月16日，汉族，务工，四川省内江市东兴区人，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告刘少义诉被告刘东、潘红霞民间借贷纠纷一案中，因原告刘少义未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程均永
二〇一八年五月九日
书记员 袁小琅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1571号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海帆帆快递有限公司。
法定代表人魏萍。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海帆帆快递有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2726号
原告焦守全，男，1974年8月3日生，汉族，住济宁市邹城市。
委托代理人张博、王群，山东泰山蓝�律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司，住所地济宁市邹城市。
原告焦守全与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告焦守全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损38633元、救援费1032元，以上合计40465元。事实和理由：2017年4月20日赵芳英驾驶原告焦守全所有的车号为鲁Ｈ×××××的车辆，沿京台高速行驶时发生交通事故，事故造成原告车辆受损，赵芳英承担事故全部责任。车号为鲁Ｈ×××××的车辆在被告处投保有车辆损失险（保额57932.8元）、第三者责任险（保额20万）及相应的不计免赔，依照法律规定，原告的损失应由被告承担。
本院经审理认为，原告所诉的事故发生地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告焦守全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年六月十九日
书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2726号原告焦守全，男，1974年8月3日生，汉族，住济宁市邹城市。委托代理人张博、王群，山东泰山蓝�律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司，住所地济宁市邹城市。原告焦守全与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告焦守全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损38633元、救援费1032元，以上合计40465元。事实和理由：2017年4月20日赵芳英驾驶原告焦守全所有的车号为鲁Ｈ×××××的车辆，沿京台高速行驶时发生交通事故，事故造成原告车辆受损，赵芳英承担事故全部责任。车号为鲁Ｈ×××××的车辆在被告处投保有车辆损失险（保额57932.8元）、第三者责任险（保额20万）及相应的不计免赔，依照法律规定，原告的损失应由被告承担。本院经审理认为，原告所诉的事故发生地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告焦守全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一七年六月十九日书记员  高婷婷
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第262号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，高中文化。2013年12月19日因吸毒被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2013年12月份期间，先后三次容留吸毒人员徐某锋在其位于从化市温泉镇荔泉楼酒店一楼的宿舍内吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有吸毒人员徐某锋的供述及与被告人相互辨认照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，检查笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人在公安机关的供述及其指认吸毒现场照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人徐某亦供认在案。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年9月27日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖炳照
二０一四年四月二十三日
书记员 邓少娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0985号
原告王某。
委托代理人刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘保清，被告黄某甲及其委托代理人叶进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，2004年1月2日双方领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某乙，原被告因婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后夫妻感情一般。被告对原告漠不关心，沉迷网络游戏，对家庭不负责任，家庭重担一直由女方承担。因此，双方经常吵架，给原告心理和身体造成了严重的伤害。原告曾多次劝说被告，但被告不思悔改，仍每天上网打游戏，双方矛盾日益严重。原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，且被告没有和好或改善夫妻关系的态度。现原告再次诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原被告双方感情尚未破裂，虽然原告曾向法院两次起诉离婚，但原被告实际并没有分居生活，即使在今年的4月份，原被告一家三口曾到上海、苏州去旅游，原被告之间并没有大的矛盾，所以被告不同意离婚。
通过原被告的陈述及举证，可以确认下列事实：
原被告于2004年1月2日领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原被告间发生矛盾。原告曾于2012年8月、2014年5月两次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方相识、结婚已近11年的时间，且育有一女。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但只要原被告相互关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 萍
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初153号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］120号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年5月底的一天凌晨，被告人汪某某伙同夏某在乐平市好又多超市门口盗窃被害人查某一辆电动车，经乐平市价格鉴定监测中心鉴定该电动车价值2082元。
2016年6月初的一天凌晨，被告人汪某某伙同夏某在乐平市光辉网吧门口盗窃被害人程某一辆电动车，经乐平市价格鉴定监测中心鉴定该电动车价值2400元。
2016年6月底的一天凌晨，被告人汪某某伙同夏某、洪某在乐平二中龙须面馆隔壁巷子盗窃被害人陈某一辆电动车。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人夏某、洪某的供述、被害人查某、程某、陈某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、同案人判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃电动车，被盗财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 薛 超
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初468号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，曾用名岩某1，又名岩某2，男，1987年4月13日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，小学肄业，农民，住云南省普洱市西盟佤族自治县。曾因涉嫌诈骗于2016年10月14日被舞阳县公安局刑事拘留，因犯诈骗罪于2017年6月27日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；现因涉嫌诈骗于2017年10月18日被舞阳县公安局从平顶山市监狱解回。
舞阳县人民检察院以起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年7月，被告人张某某伙同卫某、娜某、娜某2等人（均另案处理）共谋实施诈骗，由娜某（另案处理）按照事前预谋去到河南省舞阳县保和乡冯庄村，以与该村居民陈某2结婚为由，骗取陈某2家现金85000元。
被告人张某某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩称通过娜软退还被害人赃款人民币10000元。
经审理查明，2015年7月，被告人张某某伙同卫某、娜某、娜软、程某某、娜某3等人（均另案处理）共谋实施诈骗，由程某某和娜某3牵线，由娜某按照事前预谋去到河南省舞阳县保和乡冯庄村，以与该村居民陈某2结婚为由，骗取陈某2家现金85000元。案发后，经程某某向被害人退回赃款人民币30000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某供述；2、同案犯娜软、程某某、卫某供述；3、被害人陈某1、陈某2陈述；4、证人刘某、杨某、赵某、吴某证言；5、辨认笔录和现场指认笔录；6、视听资料；7、舞阳县公安局出具的情况说明；8、被告人张某某户籍和前科证明；9、被害人户籍证明；10、担保书一份；11、被告人张某某办理临时离监的函；10、案件侦破经过。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某某归案后如实供述其伙同他人诈骗的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某某在前罪判决以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币30000元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2023年10月13日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）；
二、责令被告人张某某退赔被害人其他经济损失人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年十二月六日
书记员 董健楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1365-1号
申请执行人贾久忠。
被执行人孙圣波。
本院在执行贾久忠诉孙圣波买卖合同纠纷一案中，尚有案款76941元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1365号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23298号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘路，男，43岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘路物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06399号
原告马文彦，女，1945年12月19日出生。
委托代理人谢堃，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。
被告马文强，男，1955年11月23日出生。
原告马文彦与被告马文强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告马文彦的委托代理人谢堃与被告马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文彦诉称，原告与被告系姐弟关系。2001年，原告因急需用钱，向被告借款30万元，双方达成口头协议，约定将原告名下的西城区广安门外大街×××号××1号房屋过户给被告用以偿还借款。2009年4月29日，原告出具《证明》对上述事实予以确认。原告对《证明》中的内容愿意履行，但被告却不予配合办理过户手续。现向法院起诉，请求：1、确认被告对西城区广安门外大街×××号××1号房屋享有所有权。2、判令被告配合办理上述房屋的过户手续。3、判令被告承担本案费用。
被告马文强辩称，2001年我因拆迁安置了两套一居室，原告因急需用钱，便让我要钱不要房，说把诉争房屋和她楼上的×××号房屋给我，我将安置的30万元给原告，用于购买上述原告的房屋，原告将两套房屋的买卖合同及产权证交给了我。我与原告不存在借钱，就是房屋买卖，两套房屋不能拆开，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐弟。北京市西城区（原宣武区）广安门外大街×××号及甲×××号××1（建筑面积64.81㎡）、××4号房屋（建筑面积39.34㎡）于2000年12月15日由原告马文彦与×××研究所签订《×××研究所出售公有住宅楼房买卖合同》，××1号房屋购房款为25485元，××4号房屋购房款15479元。2001年4月1日，上述房屋登记的房屋所有权人登记在原告马文彦名下。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告持辩称理由予以抗辩。另查，上述××1号房屋现由被告居住使用，××4号房屋仍由原告占有。该两套房屋的买卖合同及房屋所有权证现在被告处，被告用以证明原告将两套房屋卖与被告的真实意图。原告对被告的证明目的不予认可，称应被告要求将两套房屋的买卖合同及所有权证交予被告，但不代表两套房屋都给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、《×××研究所出售公有住宅楼房买卖合同》、房屋所有权证在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因急需用钱，向被告借款30万元，双方达成口头协议，约定将原告名下的西城区广安门外大街×××号××1号房屋过户给被告用以偿还借款，被告对此不予认可，主张其将安置的30万元给原告是用于购买上述原告的房屋。因原告没有证据证明原、被告双方存在借款的事实，故其据此所述将其名下的西城区广安门外大街×××号××1号房屋过户给被告用以偿还借款的事实本院无法采信。现原告请求确认被告对西城区广安门外大街×××号××1号房屋享有所有权并配合办理上述房屋的过户手续的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马文彦的诉讼请求。
案件受理费八千一百六十元，由原告马文彦负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年五月十三日
书记员 聂秋烨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1583号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈小鸥，男，1974年2月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2002年4月被判处有期徒刑七年，2007年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年7月被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1614号起诉书指控被告人陈小鸥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月19日2时许，被告人陈小鸥等人在重庆市渝北区XX路X号附X号“XX地产”门市，盗走被害单位重庆XX房地产经纪有限公司价值2025元的3台长城牌液晶显示屏及2台三星牌液晶显示屏。同日4时许，陈小鸥在渝北区XX路XX街X号“XX餐馆”窃取财物未果。
公诉机关认为，被告人陈小鸥的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈小鸥拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人陈小鸥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小鸥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小鸥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年8月30日起至2018年1月29日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈小鸥退赔被害单位重庆XX房地产经纪有限公司经济损失2025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 师玉欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第590号
上诉人（原审被告）：南联宣。
委托代理人：薄士坤。
被上诉人（原审原告）：胡成化。
委托代理人：项享峰。
委托代理人：李启磊。
上诉人南联宣因与被上诉人胡成化民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月21日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、陈久松参加评议的合议庭进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法审理查明：2007年9月1日，被告南联宣向原告胡成化出具借据一份，确认向胡成化现金借款10万元，双方未约定利息，后被告经原告催讨未能偿还，故原告诉至本院。
原审原告胡成化诉称：被告系南绍林的朋友，南绍林系原告胡成化妻子南仁蕊的弟弟。被告南联宣因需资金周转通过南绍林向原告借款，原告同意借款。2007年9月1日，原告妻子从银行取出10万元现金，由南绍林交给被告，当时口头约定利息1分，后被告出具欠据。借款后原告因自用资金需要向被告催讨，但被告均未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
原审被告南联宣辩称：被告并无向原告借款，事实上，被告确实收到南绍林10万元，因南绍林曾于1977年5月14日向被告借款10万元，故该笔款项系原告妻子的弟弟南绍林用于偿还被告借款的，并非被告欠原告借款。因当时南绍林要求被告出具借据，被告才出具了原告向法庭提供的借据。
原审法院认为，原告主张被告欠原告借款10万元，并提供借据予以证明，被告对借据并无异议，并承认确实收到10万元，故对原告主张的事实，予以认定。原、被告之间系民间借贷关系，借款人应及时偿还借款，双方并未约定利息，视为不支付利息，但被告未能及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，予以支持。被告抗辩主张借据所涉的款项系南绍林偿还欠款，但未提供相关证据予以证实，不予采信。综上，对原告的诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告南联宣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡成化借款10万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2009年6月22日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南联宣负担。
上诉人南联宣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，导致判决结果出现严重错误，应予改判。请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人胡成化一审时的全部诉讼请求；2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉方认为一审法院认定事实错误，不符逻辑。上诉人与南绍林之间的纠纷，与被上诉人无关。一审法院认定事实清楚，应予维持。
二审期限，双方当事人均没有向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间的民间借贷关系依法成立，借款人应及时偿还借款。原审判令南联宣偿还原告胡成化借款10万元及利息损失正确。上诉人南联宣承认收到胡成化10万元借款，但主张该笔款项的用途是替南绍林归还其本人之前向上诉人所借的欠款。上诉人对其主张不能进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。上诉人认为判决错误的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人南联宣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 陈久松
二〇〇九年十一月十七日
书记员 郑 琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第688号
申请执行人邛崃汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
被执行人刘祥，男，1971年4月22日出生，汉族，住蒲江县。
被执行人李进霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住蒲江县。
被执行人四川祥宇科技有限公司，住所地：蒲江县。
法定代表人刘祥。
申请执行人邛崃汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人刘祥、李进霞、四川祥宇科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃汇鑫源小额贷款有限责任公司于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘祥、李进霞、四川祥宇科技有限公司给付欠款510000元。
本案在执行过程查明，本院于2014年9月26日作出（2014）邛崃执保字第129-1号、（2014）邛崃执保字第129-2号执行裁定书，查封了被执行人刘祥所有的位于蒲江县鹤山镇桫椤路上段XX号附X号X栋单元X楼XX号（档案保管号：鹤0＊＊＊＊＊5）、蒲江县鹤山镇桫椤路上段95号附0号1栋单元2楼1号（档案保管号：鹤0＊＊＊＊＊4）房屋两套，查封了被执行人四川祥宇科技有限公司所有的位于蒲江县鹤山镇工业北路76号（档案保管号为权0023＊＊9、权0022＊＊9、权0022＊＊5、权0022＊＊0、权0022＊＊7）的房屋。现本院正在对上述查封的财产进行进一步的处置中。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃汇鑫源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权510000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1976号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待被执行人刘祥、李进霞、四川祥宇科技有限公司的上述财产处置完毕后，申请执行人邛崃汇鑫源小额贷款有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁仁伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第194号
原告深圳市华汇三全投资担保有限公司。
法定代表人庄跃海，公司执行董事。
委托代理人李库库、肖潇，广东晟典律师事务所律师。
被告刘年鹏，男。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动仲裁结果：1、原告支付被告2013年10月15日至11月15日工资8000元；2、原告支付被告2013年9月15日至11月15日未签订劳动合同双倍工资差额16000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
二、原告诉讼请求：1、原告与被告之间不存任何劳动关系；2、原告无须向被告支付2013年10月15日至11月15日工资8000元；3、原告无须向被告支付2013年9月15日至11月15日未签订劳动合同双倍工资差额16000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
三、查明事实及证据情况：
1、被告提供了盖有原告公司公章的《招聘介绍信》一份用以证明原、被告之间存在劳动关系。该介绍信内容如下：深圳中南人力资源有限公司：兹有我公司招聘代表刘年鹏将于2013年11月1日至2014年1月30日前往贵公司招聘人才，本介绍信盖章有效，请予审核，希望接洽并安排展位为谢。
2、案外人王镇龙出具证明并出庭作证称，其与原告没有劳动关系。因人才市场招聘需要公司的相关资料，其借用了原告的介绍信及营业执照复印件，并将上述资料给了刘年鹏和黄高亮。刘年鹏和黄高亮的工资是其发放的。
3、被告称是王镇龙招聘其进入原告公司，从事pos机安装工作。
四、本院裁判意见：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当举证证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，被告仅提交了《招聘介绍信》用以证明原、被告之间存在劳动关系，但上述介绍信仅载明被告为原告的招聘代表，并未明确表明被告为其公司员工。另外，被告未提供证据证明原告向其支付过工资，亦未提供被告在原告处的考勤记录，因此，本院认为，被告所提交的证据不足以证明其是原告的员工，不能证明其受原告的管理且从事原告安排的有报酬的劳动，被告应承担举证不能的不利后果，故对原告称原告与被告不存在劳动关系的意见本院予以采纳，对原告的全部诉讼请求本院均以予支持。
五、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市华汇三全投资担保有限公司与被告刘年鹏之间不存劳动关系；
二、原告深圳市华汇三全投资担保有限公司不予支付被告刘年鹏2013年10月15日至11月15日工资8000元；
三、原告深圳市华汇三全投资担保有限公司不予支付被告刘年鹏2013年9月15日至11月15日未签订劳动合同双倍工资差额16000元。
受理费人民币5元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘光耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第700号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人窦某。因本案于2013年12月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月1日21时许，被告人窦某窜至本市吴兴区环渚街道美欣达公司，采用钻门、爬墙的手段进入该公司机修车间，窃得1.5千瓦的三相异步电动机4个、铜线圈2个。窃后，销赃于吴兴区环渚街道后庄村老娘姆桥18号废品收购站。
2、2013年1月2日22时许，被告人窦某窜至上述同一地点，采用与上述同样的手段，窃得2.2千瓦的三相异步电动机3个。窃后，销赃于上述同一地点。
3、2013年4月4日20时许，被告人窦某窜至上述同一地点，采用与上述同样的手段，窃得1.5千瓦的三相异步电动机1个、铜线圈1个。窃后，销赃于上述同一地点。
综上，被告人窦某共盗窃3起，窃得2.2千瓦的三相异步电动机三个（价值人民币600元）、1.5千瓦的三相异步电动机五个（价值人民币1100元），铜线圈三个（重8斤，价值人民币220元），所窃财物共计价值人民币1920元。案发后，被告人窦某已退赔被窃单位损失人民币3000元。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，犯罪嫌疑人基本情况登记表，领条，辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人曾云飞、闫勤的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；视频资料；湖州市价格认证中心湖价鉴字（2013）651号价格鉴定结论书；被告人窦某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人窦某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人窦某已退赔被窃单位损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人窦某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年七月七日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第173号
原告：张丽环，女
委托代理人：张生华（原告父亲）
被告：台安县利丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卞付影，该公司总经理。
原告张丽环因与被告台安县利丰房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张生华到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽环诉称：我于2012年11月9日向被告交付购房款，购买了被告在富家镇富强新�二期二号楼第五、六号门市楼（二层），每套价格24万元。2013年9月，被告将该房产交给我，我一直占有使用至今。2014年台安县法院因其他案件查封了我的楼房，我提出异议后，被裁定驳回，因此我起诉到贵院，请求判决该房产所有权归我。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年11月18日原、被告签订了商品房买卖合同，将被告公司所有的富家镇富强新区二期二号楼第五、六号门市楼（二层），分别以24万元的价格卖给原告，购楼款于2012年11月9日一次性现金支付。于2013年9月20日被告给原告下发交付使用通知，并将楼房钥匙交给原告。
上述事实有原告提供的商品房买卖协议书二份、交款收据二份、商品房交付使用通知二份，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，�生效力；未经登记，不发生效力。原告从被告公司购买的二套商品楼虽已交付价款，且交付楼房钥匙，但该楼房没有依法登记，物权设立违反法律规定，故对原告要求确认二套楼房所有权的诉讼请求，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽环与被告台安县利丰房地产开发有限责任公司要求确认位于富家镇富强新区二期二号楼第五、六号门市楼（二层）所有权的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元计700元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 刘凤和
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 浩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第380号
原告陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人张铁，该公司总经理。
委托代理人李莉、刘金玲，该公司项目经理。
被告赵润，男。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告赵润物业管理纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 崔毅
二〇〇九年三月二十四日
书记员 畅敏
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00069号
被执行人孙贵新、谭金元、任祥、王进共同犯非法拘禁罪一案，本院于2013年9月26日作出（2013）徒刑初字第00159号刑事判决，被分别判处有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年、十个月（上述被执行人在判决前已被羁押，现已刑满释放），追缴被害人刘明东的人民币3900元及“宏基”笔记本电脑1台；被害人刘兴众的人民币1100元及“联想”笔记本电脑1中台。
本案在执行财产刑过程中，本院依法强制执行了孙贵新银行存款3260元。因上述执行人均已刑满释放，下落不明，本院未能调查到其他可供执行的财产，余款及上述两台笔记本电脑未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒刑初字第00159号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光耀
、审判员李焱
审判员 李寿海
二〇一四年六月三十日
书记员 殷祥华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初391号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人薛军峰，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地甘肃省庆阳市合水县何家畔镇郭庄村。2018年2月5日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人薛军峰犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人薛军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月28日18时44分许，被告人薛军峰驾驶“豪沃”牌重型自卸货车，沿本市武侯区草金路南段行驶至武兴路路口，遇绿灯右转弯时，将右侧同向骑行摩拜单车（编号：0286629793）的胡某撞到，造成胡某倒地后被右前轮碾压受伤，单车受损。被告人薛军峰发现后即时报警和拨打120，并在原地等待。经医院抢救无效，胡某于次日凌晨0时许死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定：薛军峰承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人薛军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证人张某某、何某某的证言，被告人薛军峰的供述，血样提取登记表，四川大学华西医院死亡通知单（交患方）、居民死亡医学证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交（病）字[2018]0201040号法医学尸表检验鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0101797号血液乙醇浓度检验报告、四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2018]交鉴字第375、376号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，送达回执，辨认笔录，现场勘查笔录、现场勘验照片，视听资料及提取天网说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛军峰违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人薛军峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛军峰自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛军峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王世伟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张少岩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第57号
原告李梦瑶，女。
法定代理人李金鑫，男。
委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告陈明洋，男。
被告胡四海，男。
上述两被告的委托代理人张志勇，河南正安律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：67805501-3
负责人高立，总经理。
委托代理人贾玉祥，该公司员工。
原告李梦瑶诉被告陈明洋、胡四海、永城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永城财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦瑶的法定代理人李金鑫及其委托代理人王斯进、被告陈明洋、胡四海的委托代理人张志勇、永城财险河南分公司的委托代理人贾玉祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梦瑶诉称，2014年12月7日17时许，被告陈明洋驾驶被告胡四海所有的车辆豫GX70**号轻型普通货车，在新乡市解放路与新建街交叉路口将正常步行的原告李梦瑶撞伤，并且逃逸。原告受伤住院治疗，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计182976.72元；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈明洋、胡四海口头辩称，保险公司在保险限额内赔偿后，两被告同意赔偿合理费用。
被告永城财险河南分公司口头辩称，该事故的驾驶员被告陈明洋在事故发生后逃逸，根据保险条例，应由两被告自行承担。我公司保留对其追偿权。
原告李梦瑶向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、诊断证明、出院证、明细清单各一份，住院病历一套，医疗费票据三张共计14772.02元，以此证明原告住院情况及所花费的医疗费；3、误工证明两份，工资表两份，以此证明护理人员的误工损失；4、户口本复印件、暂住证、实验小学及新乡市公安局南桥分局证明各两份，毕业证一份，以此证明李梦瑶的父亲李金鑫、母亲简彦平是其法定代理人且长期居住在新乡市，原告的残疾赔偿金应当按照城市标准计算；5、鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，共计700元；6、交通费票据20张，共计479元，以此证明原告因医疗支出的交通费；7、步步高家教机发票一张计2298元，证明原告在家里学习所购买的必要学习工具。
被告陈明洋向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证、发票各一份，保单两份，以此证明事故发生时是其开的车，车辆是借用被告胡四海的，该车辆在被告永城财险河南分公司处投有交强险。
被告胡四海、永城财险河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告李梦瑶、被告胡四海、永城财险河南分公司对被告陈明洋提交的证据材料均无异议。被告对原告提交的1、2、5、6号证据的真实性无异议；对3号证据有异议，认为原告未提供劳动合同等其他相关证据佐证，不能证明两护理人员的误工损失；对4号证据有异议，认为该组证据不能证明原告李梦瑶在新乡市连续居住满一年，原告提交的户口本显示其系农村户口；对6号的真实性无异议，认为费用过高，请法院酌定；对7号证据有异议，认为与本案不具有关联性。本院认为，被告对原告3号证据异议成立，本院对于原告两护理人员的误工损失均参照2014年居民服务业平均工资28472元／年计算住院期间50天；被告对原告的7号证据的异议成立，该证据和本案不具有关联性，本院不予认可；被告对4号证据的异议不成立，原告提供的该组证据相互印证，对于原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院对被告陈明洋及原告提交的1、2、4、5、6号证据的真实性予以认可，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2014年12月7日17时许，被告陈明洋驾驶被告胡四海所有的豫GX70**号轻型普通货车，在新乡市解放路与新建街交叉路口和步行的原告李梦瑶发生碰撞，造成原告李梦瑶受伤的道路交通事故，事发后被告陈明洋逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈明洋承担事故的全部责任，原告李梦瑶不承担事故责任。原告受伤后于2014年12月8日至2015年1月27日在新乡市中心医院住院治疗，共住院50天，花去医疗费14772.02元。原告住院期间由其父亲李金鑫及其母亲简彦平两人护理。2015年5月11日，经新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定书，认定原告李梦瑶构成八级伤残，并花费700元鉴定费。另查明，被告胡四海所有的车辆豫GX70**号普通轻型货车在被告永城财险河南分公司投有交强险，保险期间为2014年5月6日零时起至2015年5月5日二十四时止，事故发生时，该车辆由被告陈明洋借用并驾驶。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年河南省居民服务业的平均收入为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担责任，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该动车参加强制险的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人根据责任比例承担相应的赔偿责任。根据事故责任认定，被告陈明洋承担事故的全部责任，原告李梦瑶不承担事故的责任。对于原告所遭受的损失，首先应由被告永城财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告陈明洋承担赔偿责任。原告要求被告赔偿出院后的护理费，未提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持；原告要求被告赔偿辅助治疗教育费（步步高家教机），缺乏法律依据，本院不予支持。原告自2009年起在新乡市卫滨区实验小学读书，其长期随其父母在新乡市居住生活，因此对于原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费14772.02元；2、住院伙食补助费750元（15元／天×50天）；3、营养费750元（同上）；4、护理费7800.55元（28472元／年÷365天×50天×2人）；5、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%）；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费479元；以上共计186600.27元。被告永城财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告李梦瑶各项经济损失共计120000元；被告陈明洋应当赔偿原告李梦瑶各项损失共计66600.27元（186600.27元-120000元），被告陈明洋已经支付给原告李梦瑶20000元，被告陈明洋实际尚应支付原告李梦瑶各项费用共计46600.27元（66600.27元-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李梦瑶各项经济损失共计120000元。
二、被告陈明洋于本判决生效后十日内赔偿原告李梦瑶各项经济损失共计46600.27元；
三、驳回原告李梦瑶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告陈明洋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周魏魏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第404号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人施某。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月15日8时13分许，被告人施某（原上海锦江汽车服务有限公司驾驶员）驾驶牌号为沪FWXX**的出租车沿本市徐汇区龙临路由北向南行驶至罗秀路路口，待绿灯放行后向东左转弯时，与步行通过该路口东侧人行道的被害人费某某发生碰擦，造成费某某摔倒、头部着地致颅脑损伤。施某见状后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待民警到场处置，后将被害人送医院抢救。同月17日，被害人费某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，费某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤，上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，施某应对事故承担全部责任。案发后，被告人施某经电话通知，自动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。2014年10月17日，施某原供职单位上海锦江汽车服务有限公司与被害人家属经法院调解达成民事调解协议，施某亦获得被害人家属谅解。公诉机关认定被告人施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人施某犯罪后积极施救，认罪悔罪表现良好，其原供职单位已向被害人家属进行了经济赔偿，施某本人亦获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人施某判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人具有自首情节，认罪悔罪态度较好，其所在单位已经赔偿被害人家属经济损失，被害人家属也对施某予以谅解，综上，建议法院对施某从轻处罚并宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：
1、被害人近亲属王甲、王乙的陈述笔录，证人李某某、赵某某的证言笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、验伤通知单、居民死亡医学证明书、道路交通事故照片、GPS行车记录，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、上海锦江汽车服务有限公司驾驶员证等书证，法医病理司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、碰撞形态司法鉴定、车辆速度司法鉴定等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘察等勘验笔录，证明被告人施某驾驶机动车与步行通过人行道的被害人费某某发生碰擦，致费某某受伤后经抢救无效死亡等事实。
2、上海市徐汇区人民法院民事调解书、谅解书、授权委托书、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、上海锦江汽车服务有限公司介绍信等书证，证明被告人施某原供职单位与被害人家属达成调解协议，进行了经济赔偿，施某本人亦获得被害人家属的谅解。
3、受理道路交通事故案件登记表、110接警登记表、通话记录详单等书证，证明本案案发及被告人到案经过。
4、被告人施某的供述笔录，其对犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施某犯罪情节较轻，又系自首，事故发生后积极施救，认罪悔罪表现良好，其所在单位已经赔偿被害人家属经济损失，施某亦获得被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
施某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民三初字第2号
原告：广东和丰物业服务有限公司，住所广东省揭阳市区新兴东路飞燕四巷金凤园，组织机构代码71922584-1。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人颜智鹏，是广东金轮律师事务所律师。
被告：陈燕平，女，汉族，1970年5月6日出生，住浙江省温岭市。
被告：林云祥，男，汉族，1970年2月6日出生，住浙江省温岭市。
原告广东和丰物业服务有限公司（以下简称“和丰公司”）与被告陈燕平、林云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜智鹏到庭参加诉讼，被告陈燕平、林云祥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，被告陈燕平、林云祥与水韵尚都的开发商佛山市南海创鸿房地产开发有限公司（以下简称“创鸿公司”）签订了两份《商品房买卖合同》（编号：20101104435734、20101104435722），约定两被告向创鸿公司购买位于佛山市南海区桂城街道海某路6号XXX房，房屋建筑面积共计184.16平方米。同日，两被告向创鸿公司出具《申请书》，要求将两套单位变更为一套，并按一套单位的标准设置一个水表、一个电表、一个燃气表、一个有线电视入户点，两套单位所涉及的物业管理和服务等相关手续按一套单位办理。期间，原告与两被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为两被告的上述房屋提供物业服务，高层住宅的收费标准为2.4元／月／平方米，低密度（多层）住宅为4.2元／月／平方米，地下车位为42元／车位／月，物业管理服务费于物业交付之日起计收；业主或物业使用人应于每月15日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳每天按欠费金额的0.05%计算违约金；因业主原因出现空置房（包括未及时办理交房手续、办妥后未进行装修及居住后出现空置的），业主按物业管理法规定全额交纳物业管理服务费。2012年8月19日，创鸿公司将前述房屋交付两被告，但两被告自2012年11月1日起拒不交纳物业管理服务费，经原告多次催收未果，其行为已构成违约，严重影响了原告的正常运作，故请求法院依法判令（诉讼过程中，原告称其诉讼请求存在笔误，故予以变更并减少诉讼请求）：一、两被告向原告支付2012年11月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费9723.56元，并自欠付之日起每日按欠付金额0.05%向被告支付违约金直至缴清前述费用为止（暂计至2014年8月31日的违约金为1630.02元）。二、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告的营业执照、组织机构代码证、两被告身份证（共4份，复印件），用以证明原告和两被告的诉讼主体资格。
购房买卖合同（2份，原件）、补充协议（1份，原件），用以证明两被告为涉案房屋的所有权人。
前期物业管理服务协议（1份，原件），用以证明两被告委托原告对案涉房屋提供物业管理服务。
4．申请书及其平面图纸（各2份，原件）、文件钥匙签收确认书（1份，原件），用以证明案涉房屋已交付两被告使用。
5．欠费清单（1份，打印件），用以证明被告的欠费情况。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-5件来源合法，客观真实、且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年11月4日，两被告与创鸿公司签订了2份《商品房买卖合同》（编号分别为：20101104435734、20101104435722），约定：两被告向创鸿公司购买位于佛山市南海区桂城街道海某路6号XXX房，房屋用途是住宅，建筑面积90.87平方米和93.29平方米，合计184.16平方米；创鸿公司应在2012年9月1日前将已验收合格且已办理竣工验收备案的房屋交付被告使用。此外，创鸿公司与两被告签订了补充协议一份，约定：房屋的交付标志是该商品房由出卖人向买受人移交钥匙的当天或主合同约定的最后交付时间（2012年9月1日），以日期较前者为准；因买受人在主合同上留存的联系方式不详实或发生变更后未及时书面告知出卖人及其他非出卖人原因，造成出卖人无法送达《交楼通知书》，或者因买受人自身原因未能按时办理收楼手续的，则从约定交楼之日起视为已经交付。2010年10月31日，两被告向创鸿公司提出申请，要求将案涉的两套房屋按一套房标准设置，且相关物业管理和服务手续也按一套单位办理。2010年11月4日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方为水韵尚都小区提供物业管理服务；物业管理服务费于物业交付使用之日起计收；业主或物业使用人应于每月15日前向甲方交纳当月的物业管理服务费，逾期缴纳的，每天按欠费金额的0.05%计算违约金；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月缴纳，高层为2.4元／平方米／月。因乙方原因出现空置房（包括未及时办理交房手续等），乙方按物业管理法规全额交纳物业管理服务费。
2012年8月19日，创鸿公司与两被告办理了交楼手续。
2014年12月23日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称其进场后为两被告的案涉房屋提供物业管理服务至今；两被告从2012年11月1日起拖欠原告物业管理服务费，尚欠原告上述时间起至2014年8月31日止的物业管理费。
本院认为：两被告与创鸿公司签订的两份《商品房买卖合同》及补充协议和与原告签订的《前期物业管理服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告为两被告提供物业管理服务，两被告理应按期足额支付物业管理服务费。经核算，两被告尚欠原告2012年11月至2014年8月期间的物业管理费共计9723.65元（184.16平方米×2.4元／平方米／月×22个月=9723.65元），理应支付；原告仅主张9723.56元，属于其处分自身权益的行为，本院予以准照。因两被告逾期缴纳物业管理服务费，原告主张其每天按欠费金额的0.05%计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。2014年8月31日以前的违约金，本院经核算后确认金额为1630.02元（核算经过与原告举证的欠费清单一致），本院予以准照；2014年9月1日以后的违约金应以9723.65元为本金按日0.05%计算至实际清偿日。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第四十二条、第六十七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕平、林云祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东和丰物业服务有限公司支付2012年11月起至2014年8月止的物业管理费9723.65元及计至2014年8月31日止的违约金1630.02元；并以9723.65元为本金从2014年9月1日起至实际清偿日止按日0.05%计付利息予原告。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取98.66元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年五月八日
书 记 员 李丽曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00228-1号
原告：蔡江水，男，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：蔚鑫，安徽许一云律师事务所律师。
被告：陈有霖，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈青山，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2014年12月29日作出（2015）庐民一初字第00228号财产保全的裁定。2015年8月4日，本院作出（2015）庐民一初字第00228号民事判决。判决生效后，蔡江水于2015年11月9日向本院申请解除对担保财产尹冬夜名下位于安徽省合肥市的房产的保全措施。
经审查，本院认为，蔡江水的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对尹冬夜名下位于安徽省合肥市房产的查封。
审 判 长 李一军
审 判 员 巩 平
人民陪审员 任 志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 煜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第362号
申请执行人闫刘军，男，1982年9月21日生。
被执行人卢彦龙，男，1978年11月14日生。
闫刘军申请执行卢彦龙合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民二初字第188号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民二初字第188号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十月十四日
书记员 徐卫江
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初37号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人胡小宇，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区四合镇。2017年2月23日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2017年3月9日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人胡小宇犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱出庭支持公诉，被告人胡小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人胡小宇利用微信发布自己能办理贷款的信息，随后被害人韩某、梁某分别与胡小宇取得联系，胡小宇先后以需要支付手续费及好处费为由，骗取韩某人民币8000元，骗取梁某人民币500元，而后并没有为二人办理贷款。
另查明，2017年2月23日凌晨，阜新市公安局细河公安分局四合派出所民警在阜新市细河区下洼子村3组49号将胡小宇抓获。案发后，被告人胡小宇家属代替胡小宇返还被害人韩某人民币8000元、梁某人民币500元，韩某、梁某对胡小宇的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡小宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人梁某、韩某的陈述，证人刘某、隋某的证言，被告人胡小宇的供述，搜查笔录、微信聊天记录照片、指认照片，户籍证明信、个人活期明细信息、谅解书、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人胡小宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡小宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡小宇到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；其亲属代为主动返还被害人钱款，其能主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据胡小宇的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人胡小宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡小宇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞成竹
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏 宇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执748号
申请执行人:何开礼，男
被执行人:唐兴春，男
本院在执行何开礼与唐兴春建设工程合同纠纷一案中，依职权未未查到被执行人名下可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月四日
书记员 莫德强
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执910号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，系该公司董事长。
被执行人：濮厚松，男，1979年1月25日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：保乔关，女，1978年2月16日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：朱银保，男，1969年10月20日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人濮厚松、保乔关、朱银保金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月26日做出的（2016）皖0521民初2372号民事判决书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款50000元以及相应逾期利息，负担案件受理费1345元，申请执行费670元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人濮厚松、保乔关、朱银保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4019号
原告：陆某1，男，1955年8月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1954年10月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
原告陆某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人毛建国、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1975年经人介绍相识恋爱，1978年11月23日登记结婚，1980年2月12日生育一子陆某2。恋爱及婚初双方感情较好，2011年起，被告疏远原告，因双方性格差异较大，常发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，双方感情一直较好，被告也未疏远原告。双方的矛盾系原告自2009年9月起有了外遇，即便如此，被告还是能原谅原告，且一直照料原告的日常生活，也未与原告争吵。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定双方婚姻经过的事实。
因双方各执己见，致本院调解和好不成。
本院认为，原、被告双方在恋爱期间及婚后感情一直较好，在多年的共同生活中，也已建立了一定的夫妻感情，对此，双方应加以珍惜和维护。后因原告的过错导致双方产生矛盾，但被告对此已予以原谅，并一直照料原告的日常生活，希望夫妻和好，故原告应珍惜夫妻和好的机会，改正错误，回归家庭。只要双方摈弃前嫌、相互尊重、加强沟通，以家庭为重共同努力，还是有望夫妻和好的，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某1要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年四月十一日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6116号
上诉人（原审原告）：连金玲，女，1968年9月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审原告）：杨振峰，男，1963年10月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
二上诉人委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨顺堂，男，1963年11月19日出生，回族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杜小娟，河北广宇律师事务所律师。
上诉人连金玲、杨振峰因与被上诉人杨顺堂民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一，连金玲、杨振峰为证明自己的主张，提交的履行证据为邯郸县卓新贸易有限公司向杨磊和王海江账户转款35万元的交易明细，杨顺堂认可收到了该款项，但辩称该款项系邯郸县卓新贸易有限公司法定代表人朱校平偿还自己的款项。对此，应合理的分配举证责任，由负有举证证明责任的一方提供证据证明其主张，否则应承担不利后果；其二，朱媛媛的银行账户交易明细显示，2015年5月25日杨顺堂转入朱媛媛账户8680元，二上诉人称该8680元为70万元本金一个月的利息,而杨顺堂否认系其偿还的利息，对该款项的性质应予查明；其三，二审期间，双方当事人围绕本案的争议焦点均提交了相关证据，本案应全面、客观的审核相关证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对当事人提交的证据有无证明力和证明力大小进行判断，依法确认本案事实。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2248号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人连金玲、杨振峰预交的二审案件受理费7270元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琨
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第63号
原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路。
负责人霍占军。
委托代理人庞长江，男，汉族，邯郸市华征运输有限公司武安分公司职工。
被告荥阳市公路运输管理所，住所地荥阳市国泰路与惠民路交叉口路口。
法定代表人王永新，该所所长。
委托代理人禹胜利，男，荥阳市公路运输管理所副所长。
委托代理人任新伟，男，荥阳市公路运输管理所中队长。
原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司诉被告荥阳市公路运输管理所行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队拦截在荥阳辖区正常行驶的冀Dz3960车辆，作出编号4101822900105486的公安交通管理行政处罚决定书，对冀Dz3960车辆罚款1500元。同时，荥阳市公路运输管理所又作出号码为00348703的交通具体行政行为决定书，对冀Dz3960车辆处5000元罚款，存在重复罚款行为。且没有通知原告等。请求判决撤销被告作出的5000元罚款，并退回罚款以及相关费用。
本院认为，经过阅卷、调查发现，2015年6月16日，被告荥阳市公路运输管理所作出00348703违法行为通知书，告知王志国拟做出的处罚决定及其应当享有的陈述权、申辩权和要求听证的权利，其后作出荥交运政罚（2015）001345号行政处罚决定书，决定给予王志国责令改正并处罚款5000元。即该行政处罚决定书的被处罚人是王志国，不是冀Dz3960车辆，也不是邯郸市华征运输有限公司武安分公司。因此，邯郸市华征运输有限公司武安分公司并不是被告该行政行为的相对人，与被告的行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其无权提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 焦钰雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4207号
原告：乔进进，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘士祥，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告乔进进与被告刘士祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转入普通程序审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告乔进进到庭参加诉讼，被告刘士祥经本院于2017年9月5日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔进进向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元、利息8630元（从2016年8月10日计算至2017年8月10日，后续利息另行计算），合计78630元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告因做生意急需用钱向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：主体资格；
2、借条1张，证明：被告向原告借款的事实。
被告刘士祥未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，主要内容为：“刘士祥向乔进进借现金70000元，借款期限自2016年7月30日至2016年8月10日；刘士祥如逾期还款，除应承担乔进进实现债权之费用（包括但不限于乔进进支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿乔进进损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿乔进进损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿乔进进损失”。
本院认为，被告刘士祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金70000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。本案中被告出具的借条中仅约定了逾期还款违约金，并未约定借款期间利息，该借款应当视为无息借款，故原告要求按月利率1%从逾期还款之日支付利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按年利率6%支付原告从2016年8月10日至履行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘士祥于本判决生效之日起十日内偿还原告乔进进借款本金70000元并支付利息（利息按年利率6%，从2016年8月10日至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元、公告费200元，合计1966元（原告预交），由被告刘士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张静云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初142号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人冯利，男，1969年7月18日出生于新疆库尔勒市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。2017年10月27日涉嫌犯贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人冯利犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人冯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年10月27日0时30分许，被告人冯利预先收取吸毒人员ＸＸ600元毒资后，在库尔勒市索克巴格路东岸美庐12号楼1单元门口处向ＸＸ贩卖一包用透明塑料袋包裹的疑似毒品甲基苯丙胺物质（俗称冰毒）时被库尔勒市公安局禁毒大队民警当场查获。经鉴定，该一包用白色透明塑料袋包裹的疑似毒品冰毒物质（净重0.16克）检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冯利违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人冯利贩卖毒品0.16克，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯利自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人冯利六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯利的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人冯利违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯利自愿认罪且本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯利犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人冯利的违法所得600元，上缴国库。
三、在案扣押的犯罪工具：一部黑色OPPOR9s手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋祎伊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初7号
原告:朱立中，男，1939年8月25日出生，汉族，咸宁市崇阳县轻工业局退休职工，住咸宁市咸安区。
原告：朱玉宝，女，1951年1月6日出生，汉族，武汉市盐业公司退休职工，身份证住址：咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
被告：黎朝辉，女，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户，住咸宁市咸安区。
被告：刘向东，男，1980年10月18日出生，汉族，个体工商户，住咸宁市咸安区，原系被告黎朝辉丈夫。
委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。
原告朱立中、朱玉宝诉被告黎朝辉、刘向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立中、朱宝宝共同委托诉讼代理人陈恢河，被告黎朝辉、被告刘向东委托诉讼代理人佘朝华、章玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立中、朱玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息；2.由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因原、被告同住福星城小区而相识，2015年5月18日，二被告因生意周转向原告借款20万元，约定月利率3分，借款期限6个月，二被告还将自住的房屋咸宁市咸安区福星城B3-1-403室购房合同、购房发票交给原告担保债务，并由被告黎朝辉出具借据一份，原告依约向二被告交付现金20万元，借款逾期后，原告多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由推诿，原告故诉至法院。
被告黎朝辉辩称：1、借款属实，当时确实是因资金周转困难向二原告借款20万元，同时还约定了利率和借款期限。第一次向原告出具借据时被告刘向东也在借据上签字，他也知道借款的事实，后来把购房合同和购房发票原件交给原告抵押，换了借据，就只有黎朝辉一个人的签字；2、该笔债务发生在夫妻存续期间，应由二被告共同承担。
被告刘向东辩称：该笔债务虽发生在夫妻存续期间，但并非为家庭共同生活所支出。1.发生该笔债务时，被告刘向东与被告黎朝辉因感情不合处于分居状态，被告刘向东不明知该笔债务形成原因，也未在借据上签字；2.从2015年1月至5月，短短5个月时间被告黎朝辉在外举债100万元左右，且都是高息借款，这期间家庭也未添置任何大件财产，自住的房屋还是2009年首付5万元按揭方式购置。原告主张借贷法律关系存在，但仅向法庭提交了借款凭证，未能举证证明交付款项的事实，借贷合同没有发生效力，也有可能存在虚假诉讼的目的，请求法院驳回原告全部诉讼请求或者由被告黎朝辉个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了三组证据，被告黎朝辉对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告刘向东对原告提交的证据二、证据三真实性、关联性有异议，认为原告主张借贷法律成立的条件不仅要有债权凭证，还必须出具交付凭证，但原告无证据证明交付借款的事实，借贷法律关系未成立；对原告出具的被告黎朝辉交给其的房屋买卖合同，认为与本案不具有关联性，双方仅有抵押的合意，但未到登记部门办理抵押登记，抵押权未设立。被告刘向东向本院出示三组证据，被告黎朝辉对被告刘向东提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议；原告对被告刘向东提交的证据一、二、三真实性、合法性无异议，但对被告主张的证明目的有异议，认为离婚协议书中双方对债权、债务的处理不能对抗第三人；对于被告刘向东出具的证据二，认为与本案无关联性，法律并没有对夫妻存续期间作出限额借款，对被告刘向东出具的证据三，认为企业登记信息表并不能证明原告出借给二被告的借款用于了企业生产经营。
本院经审理认定事实如下：原，被告系同住一个社区居民，2015年5月18日，被告黎朝辉因生意周转向二原告借款20万元，约定月利率3分，借款期限6个月，并于当日向原告朱立中、朱玉宝出具借据一份，载明“今借到朱立中、朱玉宝人民币贰拾万元整。借期六个月，月息三分，到期还款付息。并以福星城住宅B3-1-403室作为抵押（购房合同已交给债权人）。借款人黎朝辉。”原告朱立中将事先准备好的20万元现金，其中包括朱玉宝10万元现金，于当日下午在其家中将20万元现金交付给被告黎朝辉，借款到期后原告朱立中多次向二被告催讨借款，但二被告均以各种理由推诿，二原告故诉至法院。
另查明，二被告于2010年12月20日经咸宁市通城县民政局登记结婚，2016年5月13日经咸宁市咸安区民政局办理离婚手续。
本院认为，合法借贷法律关系应受法律保护。被告黎朝辉向二原告借款，二原告事前与被告黎朝辉也有缔约借贷合同的事实，二原告为此各自筹10万元现金于2015年5月18日在其家中将20万现金交付给被告黎朝辉,被告黎朝辉不但向原告出具借据，还将二被告自住的房屋咸宁市咸安区福星城B3-1-403室购房合同、购房发票原件交付原告朱立中用于担保债务，且被告黎朝辉对二原告交付现金的事实也无异议。因此，对被告刘向东辩称二原告仅有债权凭证，无支付凭证，借贷法律关系未生效的意见，本院不予支持。二原告依约履行了出借人的义务，二被告不能按期履行归还借款本金及支付利息的义务，应承担逾期归还借款的民事责任。原告主张要求二被告继续按约定的利率标准支付利息的请求，因超过了法定利率保护范围，本院不予支持，可调整为年利率24%，由二被告继续履行支付利息的义务。对于被告刘向东辩称，被告黎朝辉借款行为发生在二人分居期间，刘向东并不明知该笔借款事由，也未在借据上签字，黎朝辉的借款亦未用于家庭共同生活开支，该笔债务不属于夫妻共同债务，因被告刘向东未提交证据证明该债务明确约定为被告黎朝辉个人债务，亦未提交证据证明该债务符合婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”情形，故对被告刘向东该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告黎朝辉、刘向东在本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱立中、朱玉宝借款20万元，并支付利息（从2015年5月18日起以20万元为本金按照年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黎朝辉、刘向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上
诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王义超
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 敏