wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终664号
上诉人（原审原告）：蔡伟建，男，1956年8月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）：蔡德新，女，1954年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：蔡惠芳，女，1961年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡德康，男，1949年3月10日生，汉族，户籍地住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳因与被上诉人蔡德康共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初72058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳及其共同委托诉讼代理人朱松年，被上诉人蔡德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉请或发回重审。事实与理由：1、《协议认定书》应由全部子女共同签订生效，现被上诉人没有签字，只能算作母亲生前对房屋居住的说明，不应作为生效协议履行；2、上诉人与被上诉人于2017年7月4日签订《人民调解协议书》，明确各自占有的产权份额，于次月办理继承权公证并变更产权登记。但事后被上诉人并未按约定出售上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），反而将系争房屋出租并独自收取租金以供自用；3、上诉人以自己专享居住权利为由独占系争房屋，无视上诉人蔡伟建的居住困难拒绝其入住，显然侵犯了上诉人应享的房屋权利，上诉人共占产权份额的三分之二，有权请求法院分割房产。
被上诉人蔡德康辩称，不同意上诉人蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。《协议认定书》是大家在协商一致的情况由上诉人蔡伟建起草，但因其送至被上诉人处系复印件，所以没有签字，但被上诉人认可协议是有效的。按照协议约定，被上诉人独自享有系争房屋的终身居住权，上诉人没有权利入住，现在将房屋出租并未居住的原因在于被上诉人年事已高、身体抱恙，不便于居住在高楼层，所以现在暂时住在女儿家，以便女儿照顾自己，若上诉人不同意，被上诉人可搬回系争房屋居住。
蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳向一审法院起诉请求：分割系争房屋。
一审法院认定事实：蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳与蔡德康是兄弟姐妹。系争房屋是动迁安置房，原安置人为蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳、蔡德康的母亲张某。2008年12月张某与包括三上诉人在内的子女签订《协议认定书》，其中协议第4条中明确，张某百年后，上述房屋所有权变更为蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳、蔡德康4人，蔡德康享有终身居住权，如房屋发生质的变化，需要蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳、蔡德康4人协商解决。2009年张某去世。2012年7月4日，上海市浦东新区周家渡街道人民调解委员会会同包括蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳、蔡德康在内的张某的子女调解，签订《人民调解协议书》，协议明确上述房屋所有权归蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳、蔡德康4人所有，蔡德康占房屋三分之一产权份额，蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳共占三分之二产权份额。2012年8月30日蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳、蔡德康办理了继承权公证。2013年1月上述房屋办理了产权登记，其中蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳各占房屋产权的22%，蔡德康占房屋产权的34%。现蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳以诉称的理由起诉分割。审理中，蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳认为，蔡德康将房屋出租是改变了房屋的性质，且由于蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳在该房屋中有份额，受到限购政策的限制。蔡德康称，自己因患病在女儿处暂住，是方便女儿照顾，临时出租是为了救济生活困难，现既然蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳提出，蔡德康可不出租，搬回居住。蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳、蔡德康各执己见，调解无效。
一审法院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。本案蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳、蔡德康共有讼争房屋，在该房屋产权登记前已经约定，蔡德康可居住终身，如房屋发生质的变化，需要蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳、蔡德康协商解决。由此可见，按照该约定，蔡德康对该房有终身居住权，目前蔡德康无给付折价款的能力，故系争房屋难予分割，蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳要求分割也没有证据证明有重大理由。
一审法院据此判决：驳回蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳的诉讼请求。案件受理费人民币10,258元，减半收取计5,129元，由蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳共同负担。
二审中，上诉人提出调解方案：可不分割房产，由实际取得房屋的一方按产权份额的比例支付另一方折价款。上诉人当庭表示愿意支付被上诉人折价款以取得房屋，但被上诉人表示没有经济能力支付折价款，同时担心自己无法解决户口问题，其认为应维持现状，不同意上述方案，故法庭不再主持双方调解。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳要求分割系争房屋有无相应法律依据。
2008年12月，上诉人蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳与其母亲张某签订《协议认定书》，上诉人以被上诉人蔡德康未签字为由主张该协议无效。被上诉人则表示对该份协议进行追认，认可其效力，本院认为被上诉人的追认有效，该《协议认定书》已生效，双方均应遵守协议约定。庭审中，上诉人认为按照协议约定，其应与被上诉人享有同等权利，一审对此未予查明。经审查，本院认为协议载明的权利即产权共有和被上诉人享有终身居住权，现双方已通过签订《人民调解协议书》的方式明确了各自的产权份额，被上诉人享有终身居住在系争房屋内的权利，一审认定并无不当。上诉人主张分割房产，但并未提供充足证据证明存在需要分割的重大理由，其以自身存在住房困难、被上诉人对外出租系争房屋并未实际居住为由主张分割，均不足以构成法定的重大理由，被上诉人亦当庭表示，愿意搬回系争房屋居住。故上诉人主张分割房产，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民10,258元，由上诉人蔡伟建、蔡德新、蔡惠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王长鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第515号
申请人陈爱民，男。
申请人曾世连，女。
申请人陈辰，女。
被执行人刘书圻，男。
被执行人赣州市雁达货运有限公司。
法定代表人王宝玉，总经理。
在执行陈爱民、曾世连、陈辰与刘书圻、赣州市雁达货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人陈爱民、曾世连、陈辰于2014年5月8日向本院申请执行赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民三初字第540号民事判决书。经审查，陈爱民、曾世连、陈辰与刘书圻、赣州市雁达货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已由赣州市中级人民法院作出二审判决，申请人申请强制执行时该二审民事判决书尚未送达给刘书圻，故该二审民事判决书未实际发生法律效力，因而未生效的法律文书不能作为执行依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人陈爱民、曾世连、陈辰的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐自江
二〇一四年七月三十日
书记员 张龙亭
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第515号
申请人陈爱民，男，汉族，住赣州市经济技术开发区。
申请人曾世连，女，汉族，住赣州市经济技术开发区。
申请人陈辰，女，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人刘书圻，男，汉族，住南康市。
被执行人赣州市雁达货运有限公司，住所地赣州市物流中心。
法定代表人王宝玉，总经理。
申请人陈爱民、曾世连、陈辰于2014年5月8日向本院申请执行赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民三初字第540号民事判决书。经审查，陈爱民、曾世连、陈辰与刘书圻、赣州市雁达货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已由赣州市中级人民法院作出二审判决，申请人申请强制执行时该二审民事判决书尚未送达给刘书圻，故该二审民事判决书未实际发生法律效力，因而未生效的法律文书不能作为执行依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人陈爱民、曾世连、陈辰的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐自江
二〇一四年七月三十日
书记员 张龙亭
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第515号
申请人陈爱民，男，1969年4月30日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
申请人曾世连，女，1969年5月9日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
申请人陈辰，女，1995年8月29日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人刘书圻，男，1963年4月29日生，汉族，住南康市。
被执行人赣州市雁达货运有限公司，住所地赣州市物流中心24栋29号。
法定代表人王宝玉，总经理。
申请人陈爱民、曾世连、陈辰于2014年5月8日向本院申请执行赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民三初字第540号民事判决书。经审查，陈爱民、曾世连、陈辰与刘书圻、赣州市雁达货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已由赣州市中级人民法院作出二审判决，申请人申请强制执行时该二审民事判决书尚未送达给刘书圻，故该二审民事判决书未实际发生法律效力，因而未生效的法律文书不能作为执行依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人陈爱民、曾世连、陈辰的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐自江
二〇一四年七月三十日
书记员 张龙亭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5355号
原告：陈兆政，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁以生，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告陈兆政诉被告丁以生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆政及其委托诉讼代理人汪伦到庭参加诉讼，被告丁以生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付差欠的工资4150元及逾期付款利息（自2017年12月6日起按年利率6%计算至款清时止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9、10月份，原告陈兆政在被告丁以生承包的巢湖市公安局天网工程做工。其中9月份做工15.2个、10月份做工16.2个，原、被告双方约定工资为130元/天，另被告欠发中秋节补贴100元的。上述工资款经原告多次催要，被告于2017年9月4日出具欠条一张确认差欠原告工资款4150元，并承诺11月底付清。现被告未按约付款，致原告诉至法院。
被告丁以生未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告丁以生于2017年9月4日出具欠条一张，确认差欠原告陈兆政农民工工资款4150元，并承诺该款于2017年11月底付清。现原告以被告差欠其工资款未付为由诉讼来院，要求被告给付其差欠的工资4150元及逾期付款利息（自2017年12月6日起按年利率6%计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。一、原告陈兆政向被告丁以生提供劳务，被告出具欠条予以确认，被告理应及时履行支付劳务报酬的义务，现久拖不付，显属无理，故原告诉请被告给付工资款4150元，本院予以支持。二、被告在出具欠条后，应及时、积极履行给付工资义务，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期付款利息合理，本院予以支持。三、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告工资款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁以生于本判决生效之日起十日内给付原告陈兆政工资款4150元及利息（按4150元，自2017年12月6日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈兆政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁以生负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3086号
原告：李开玉，男，1965年7月9日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王信保，男，1966年7月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告：孙永芝，男，现年51岁，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告李开玉诉被告王信保、孙永芝侵权责任纠纷一案中，原告李开玉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李开玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李开玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告李开玉负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1047-2号
申请执行人孙玮。
被执行人李焕新。
被执行人马届安，系李焕新之夫。
本院在执行孙玮申请执行李焕新民间借贷纠纷一案中查明，截至2015年12月31日，上述二被执行人应偿还申请执行人借款本金27500元、利息366元、应支付迟延履行期间的债务利息483元，并应承担案件受理费675元、保全费400元及申请执行费454元，以上合计人民币29878元。执行中，本院依法扣划被执行人名下部分银行账户存款，但因余额不足，未能执结。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃东民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16757号
原告：上海荣捷石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑澄荣，董事长。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：陈苍，男，1973年7月16日生，汉族，住福建省。
原告上海荣捷石业有限公司与被告陈苍加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款49,183元；2、依法判决被告向原告支付违约金10,000元；以上金额合计59,183元。
事实和理由：原告与被告曾发生加工购买加工石材业务关系。2017年2月15日，双方签订《还款协议》确认：被告尚欠加工款54,283元，被告承诺于2017年5月30日前支付20,000元，于2017年11月底付清，若逾期未付，被告承担违约金10,000元。嗣后，被告仅支付5,000元，余款至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、欠条1份、民事裁定书1份、还款协议1份，证明被告于2016年2月2日确认尚欠原告货款64,183元。原告曾于2016年11月就被告欠付货款事宜向奉贤区人民法院起诉。在诉讼中，原被告于2017年2月15日达成还款协议，确定被告尚欠原告货款54,183元，约定由被告分期付清货款，否则被告除付清余下货款外还需承担10,000元违约责任。原告于当天撤诉。
2、中国农业银行短息通知1份，证明根据还款协议，被告承诺于2017年5月30日之前偿还20,000元，但截止2017年7月9日，被告仅支付了5,000元，构成严重违约。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清加工款，对此，被告应当承担支付原告加工款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈苍于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣捷石业有限公司加工款49,183元；
二、被告陈苍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荣捷石业有限公司违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280元，公告费690元，合计1,970元，由被告陈苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16757号原告上海荣捷石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑澄荣。被告陈苍，男，1973年7月16日生，汉族，住福建省。原告上海荣捷石业有限公司诉被告陈苍加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  张山丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3381号
申请执行人：胡利东，男，1969年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：通州区川姜镇富耐特家用纺织品厂，经营场所南通市通州区川姜镇双桥村**组。
经营者：姜晓波，男，1989年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姜晓波，男，1989年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：邱蓓蕾，女，1990年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人胡利东与被执行人通州区川姜镇富耐特家用纺织品厂、姜晓波、邱蓓蕾买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2835号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人邱蓓蕾18783元，并将其中278元转为执行费，将18505元发还申请执行人，至此，关于被执行人邱蓓蕾在本案中的义务已全部执行完毕。现申请执行人与被执行人姜晓波达成执行和解协议，申请人申请撤回执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 范会伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保14号
申请人：张军勋，男，1958年7月7日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：黄实，男，1975年3月4日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：曾荣，女，1970年7月13日出生，汉族，住奎屯市。
申请人张军勋于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄实、曾荣价值100000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的100000元担保基金为申请人张军勋的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人张军勋的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄实、曾荣价值100000元的财产。
案件申请费1020元，申请人张军勋已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月九日
书记员 熊梓杉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执369号
申请人王某某，男，生于1988年9月25日，汉族，高中文化，农民。
被执行人师某甲，女，生于1996年7月24日，汉族，小学文化，农民。
被执行人师某乙，男，生于1961年2月27日，汉族，小学文化，农民。
被执行人师某丙，女，生于1968年7月29日，汉族，小学文化，农民。
申请人王某某与被执行人师某甲、师某乙、师某丙婚约财产权纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初321号民事调解书。该调解书中载明：由被告师某甲、师某乙、师某丙共同返还原告王某某彩礼款40000元整，其他诉讼请求原告自愿放弃。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人亚娟、师某乙、师某丙已自动履行，申请人王某某领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保军
二〇一八年四月十二日
书记员 王思凡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保359号
申请人：郭某，男，2011年9月19日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码。
法定代理人：张某，女，汉族，1974年2月18日出生，住河北省衡水市安平县，是申请人郭某的母亲。
被申请人：吴强，男，1998年1月1日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被申请人：贾火福，住广东省江门市新会区，是粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车主。
担保人：张某，女，汉族，1974年2月18日出生，住河北省衡水市安平县大何庄乡杨各庄村***号，公民身份号码1311251974********。
申请人郭某与被申请人吴强、贾火福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭某向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴强、贾火福的银行存款200元，或查封、扣押被申请人贾火福名下的粤Ｊ×××××号二轮摩托车一辆，并由担保人张某提供现金200元作担保。本院于2016年4月26日作出（2016）粤0705财保56号民事裁定，准许申请人郭某提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人郭某提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴强、贾火福在金融机构的存款人民币200元（或相应外币），或者查封、扣押被申请人贾火福名下的粤Ｊ×××××号二轮摩托车。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤爱华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第104号
原告王卫晓，男，1990年8月7日生，汉族，住乐陵市。
被告李晓燕，女，成年，汉族，住庆云县。
被告李洪勋，男，成年，汉族，住址同上。
原告王卫晓诉被告李晓燕、李洪勋婚约财物纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方已经达成和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王卫晓撤回起诉。
案件受理费159元由原告承担。
助理审判员 常青龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨绍华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初379号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈斌，男，1962年5月9日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人陈斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈斌于2017年12月4日9时许，采取用自制工具开锁的方式，进入被害人曹某位于本市江汉区新华锦绣2栋2单元401室的家中，盗得被害人曹某现金人民币5000元及项链、戒指等物品。被告人陈斌又于同月6日11时许，采取上述同样的方式进入被害人王某位于本市江汉区长港路绿色家园3期19栋1单元502室的家中，盗得被害人王某现金人民币10000元及项链、手链、戒指等物品。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年12月22日将被告人陈斌抓获。赃物均已销赃，所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人陈斌具有入户盗窃、归案后如实供述罪行、全部退赔并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈斌有期徒刑一年，并处罚金。
被告人陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈斌具有入户盗窃、归案后如实供述罪行、全部退赔并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月22日起至2018年12月21日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年三月二十六日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00054号
异议人（被执行人）泛马机械（天津）有限公司，住所地天津市宁河县经济技术开发区内。
法定代表人张鸿奎，董事长。
申请执行人天津市芦台春酒业有限公司，住所地天津市河北区望海大厦1-4-502。
法定代表人李继齐，董事长。
本院在执行申请执行人天津市芦台春酒业有限公司（以下简称芦台春公司）与被执行人泛马机械（天津）有限公司（以下简称泛马公司）借款合同纠纷一案中，异议人泛马公司于2016年4月18日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人泛马公司称：对天津市第二中级人民法院（2009）二中执字第0395号案件的执行程序有异议，对本案申请执行主体的变更有异议，对法院委托的评估公司作出的评估报告有异议。故请求法院公开（2009）二中执字第0395号案件相关的执行文件和资料，并将本案中止执行。
本院查明，艾威亚洲毛里求斯有限公司（以下简称艾威公司）与泛马公司借款合同纠纷一案，2008年1月15日，本院作出（2007）二中民三初字第116号民事判决，内容为：“一、被告泛马机械（天津）有限公司于本判决生效后十日内，归还原告艾威亚洲毛里求斯有限公司借款人民币1210万元及自2003年8月21日至2004年7月4日止按双方约定的利率所产生的利息，并支付自2004年7月5日至实际给付之日的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；二、如被告泛马机械（天津）有限公司未履行上述判决第一项义务，原告艾威亚洲毛里求斯有限公司对被告泛马机械（天津）有限公司所有坐落天津市宁河县房产天津市宁河县经济技术开发区内10346.6平方米房产和被告使用的56458.19平方米土地享有优先受偿权。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112112元，保全费人民币5000元，由被告泛马机械（天津）有限公司负担。”判决后，泛马公司不服提起上诉。2009年6月26日，天津市高级人民法院作出（2008）津高民四终字第0029号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因泛马公司未履行判决确定的给付义务，艾威公司于2009年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划了泛马公司银行存款人民币131148.66元、拍卖了泛马公司名下坐落天津市河西区南京路XX号凯旋门大厦X座XX86.34平方米、X座XX149.12平方米房产两套（成交价为人民币1750000元）和坐落上海市虹口区曲阳路XXX号XXXX、XXXX室房屋两套共计191.22平方米（成交价分别为1601室为人民币1095000元、1602室为人民币1080000元）。2012年5月8日艾威公司与芦台春公司签订《债权转让协议》，并于2012年5月10日在天津日报第十三版予以公告。2012年7月11日本院作出（2009）二中执字第0395-4号民事裁定，将申请执行人艾威公司变更为芦台春公司。2015年4月24日本院要求天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司，继续对2009年12月25日（2009）二中执字第0395号评估委托书第二项“确定坐落于宁河县经济开发区房地产权属证号XXXXXXXXX号的房屋土地的价值，市场拍卖价值”（泛马公司名下的工业房地产）完成委托事项。2015年6月5日，天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司出具评估报告，评估结果为：人民币4155.95万元（其中56458.19平方米土地价值为2314.79万元；10346.6平方米房屋建筑物价值为1841.16万元，未含部分未在证载范围内的厂房）。2015年6月18日，泛马公司对该评估报告提出书面异议，2015年6月30日，天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司对所提异议作出书面回复。泛马公司于2015年8月24日向本院提出书面执行异议，本院于2015年9月1日作出（2015）二中执异字第0076号执行裁定，驳回了泛马公司的异议申请。泛马公司不服，向天津市高级人民法院申请复议，天津市高级人民法院裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
另查，2016年4月8日，本院委托天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司，要求对被执行人泛马公司坐落于天津市宁河县经济开发区其公司内的未在证载范围内的厂房等房屋建筑物，进行财产价值评估。2016年4月11日，天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司作出《津蓝房地评字（2015）第013号补充评估报告》。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于泛马公司对本院（2009）二中执字第0395号案件的执行程序和对本案申请执行主体的变更有异议的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。该规定明确了一事不再理的原则，本案中，从泛马公司两次执行异议的请求看，符合这一法定情形，该申请应予驳回。二、关于泛马公司对《津蓝房地评字（2015）第013号补充评估报告》的异议主张。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，泛马公司如有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法的可以申请重新评估。如果泛马公司对估价结果及其他事项有异议，应由天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司进行书面答复或者出庭答疑。因此，泛马公司的执行异议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人泛马机械（天津）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
代理审判员 刘振莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2229号
原告缪某。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告贾某。
本院在审理原告缪某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告缪某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回对被告贾某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告缪某负担（原告已预交）。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十月十九日
书记员 杨冬梅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初250号
原告：南阳市鸿欣房地产开发有限公司。
住所地：南召县城关人民路148号。
统一社会信用代码：91411321773680781W。
法定代表人：张大伟，任执行董事职务。
委托诉讼代理人：毛俊文、朱冀﹙实习﹚，河南民川律师事务所律师。
被告：杨茂伟，男，成年，现住址不祥。
本院在审理原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司与被告杨茂伟借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一八年三月一日
书记员 王环一
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初962号
原告丁显金，1963年10月15日，
被告张习义，1963年8月16日，鹿邑县任集乡大李庄大队冯庄，
本院在审理丁显金诉张习义不当得利纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙永连
二〇一六年四月二十一日
书记员 金ＸＸ
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00213号
原告郑永博，男，汉族，1985年5月28日出生，本科文化，山西省太原市人，现住山西省太原市小店区。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告拓京文，男，汉族，1958年7月26日出生，高中文化，延长县人，现住延安市宝塔区。
原告郑永博与被告拓京文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永博诉称，原、被告均系西安喜而沃化工机械设备有限公司员工。2013年底，被告得知原告想调整工作，遂向原告表明愿为原告提供更好的工作，并要求原告支付50000元，原告表示自己经济紧张，无法一时拿出50000元，被告遂表示可以先支付30000元，工作确定后再支付剩余20000元。原告于2014年3月5日以银行转账的方式，通过中国农业银行高陵县支行泾河工业园分理处自助柜员机一次性向被告转款30000元。原告向被告转款后及时通知了被告，被告再次承诺将尽快为原告办理调转工作事项。之后因为各种原因，被告无法顺利完成工作调转事宜，经与原告协商，原告同意终止办理工作调转事宜，被告将已经收取的30000元费用退还原告。被告承诺尽快退还原告的上述费用。被告一拖再拖，迟迟不予归还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告30000元及利息1390.7元，共计31390.7元。诉讼费由被告承担。
原告郑永博为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、银行转款凭证。证明原告于2014年3月5日向被告转款30000元的事实。
证据二、短信内容。证明1、证明被告已经收到原告的30000元。2、证明原告与被告之间的委托关系于2014年9月已经解除，被告同意退还原告30000元。
被告拓京文辩称，原告诉状中所说被告于2014年3月5日拿了其30000元帮其办理调转工作事宜属实。后来2014年7月份，原告说买房需要钱，不办理工作调转，要求我退还30000元。由于我是找别人帮忙办理此事，30000元已经花了。现在原告要求我退还30000元，我也同意退还，利息我不承担。
被告拓京文未向本院提供证据。
经庭审质证，原告郑永博向本院提供的银行转款凭证、短信内容均真实、合法，系有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年底，被告拓京文得知原告郑永博想调整工作，遂向原告表明可以为原告提供更好的工作，并提出由原告支付其50000元。原告表示自己经济紧张，无法一时拿出50000元，被告遂表示可以先支付30000元，工作确定后再支付剩余20000元。原告于2014年3月5日以银行转账的方式，通过中国农业银行高陵县支行泾河工业园分理处自助柜员机一次性向被告转款30000元。此后被告无法顺利完成工作调转事宜。经原、被告协商，一致同意终止办理工作调转事宜，被告将已经收取的30000元费用退还原告。被告承诺尽快退还原告的上述费用。后被告拓京文一拖再拖，迟迟不予归还，原告郑永博遂诉至本院。
本院认为，被告拓京文承诺给原告郑永博调整工作，后由于无法办成，承诺退还收取原告30000元的事实清楚，双方均认可。原告郑永博要求被告拓京文退还30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告拓京文于本判决生效后十日内一次性退还原告郑永博30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，原告已预交，实际由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 梁彩琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡 苑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王顺香，女，1969年1月6日出生，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王顺香信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,908.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,908.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20184号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人徐如财。
委托代理人张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋佳蔓，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告杨文成,男，汉族。
被告云南文山交通运输集团公司。
法定代表人苏建斌。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告杨文成、云南文山交通运输集团公司保险人代为求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈规
书记员 刘丹
书记员 刘丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异9号
异议人：国电华北电力有限公司。
法定代表人：张广宇，总经理。
委托代理人：马德寅，该公司员工。
申请执行人：达华集团北京中达联咨询有限公司。
法定代表人：杜永林，董事长。
被执行人：国电乐亭风电有限公司。
法定代表人：马方学，总经理。
在本院执行达华集团北京中达联咨询有限公司（以下简称中达联咨询公司）与国电乐亭风电有限公司（以下简称乐亭风电公司）建设工程监理合同纠纷一案中，异议人国电华北电力有限公司（以下简称华北电力公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华北电力公司称，一、我方并非本案的当事人，法院冻结我方银行账户的行为违反程序，于法无据。二、我方作为乐亭风电公司的唯一股东，不存在虚假出资、出资不到位、抽逃出资等行为，乐亭风电作为独立的法人，应以其自有资产对负债承担清偿责任。三、我方与乐亭风电公司不存在财产混同、不共用营业场所、不共用银行账户、办公及生产设备、不存在业务混同等人格混同的情形。我方无需对乐亭风电公司的债务对外承担连带责任。综上，请求法院撤销（2017）冀02执5342号执行裁定，并解除对银行账户60万元资金的冻结。
本院查明，中达联咨询公司与乐亭风电公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）冀02民终2058号民事判决书，判决乐亭风电公司支付中达联咨询公司监理费436363.64元，并自2011年6月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。2017年3月7日，中达联咨询公司向本院申请强制执行。在执行过程中，执行机构于2017年3月31日作出（2017）冀02执5342号执行裁定书，裁定：将乐亭风电公司投资人华北电力公司的账户×××冻结一年，并进行扣划。2017年4月12日，执行机构对华北电力的银行账户解除冻结，但对该账户中存款60万元予以冻结。异议人华北电力对本院（2017）冀02执5342号执行裁定书和冻结华北电力账户中资金行为不服，提出执行异议。
另查明，被执行人乐亭风电公司系华北电力公司投资设立的法人独资公司。
本院认为，华北电力公司与被执行人乐亭风电公司系相互独立的法人单位，华北电力公司并非生效判决所确定的义务承担人，执行机构裁定冻结华北电力公司的银行存款60万元的执行行为缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）冀02执5342号执行裁定书并解除对60万元资金的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年二月八日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异9号异议人：国电华北电力有限公司。法定代表人：张广宇，总经理。委托代理人：马德寅，该公司员工。申请执行人：达华集团北京中达联咨询有限公司。法定代表人：杜永林，董事长。被执行人：国电乐亭风电有限公司。法定代表人：马方学，总经理。在本院执行达华集团北京中达联咨询有限公司（以下简称中达联咨询公司）与国电乐亭风电有限公司（以下简称乐亭风电公司）建设工程监理合同纠纷一案中，异议人国电华北电力有限公司（以下简称华北电力公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华北电力公司称，一、我方并非本案的当事人，法院冻结我方银行账户的行为违反程序，于法无据。二、我方作为乐亭风电公司的唯一股东，不存在虚假出资、出资不到位、抽逃出资等行为，乐亭风电作为独立的法人，应以其自有资产对负债承担清偿责任。三、我方与乐亭风电公司不存在财产混同、不共用营业场所、不共用银行账户、办公及生产设备、不存在业务混同等人格混同的情形。我方无需对乐亭风电公司的债务对外承担连带责任。综上，请求法院撤销（2017）冀02执5342号执行裁定，并解除对银行账户60万元资金的冻结。本院查明，中达联咨询公司与乐亭风电公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）冀02民终2058号民事判决书，判决乐亭风电公司支付中达联咨询公司监理费436363.64元，并自2011年6月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。2017年3月7日，中达联咨询公司向本院申请强制执行。在执行过程中，执行机构于2017年3月31日作出（2017）冀02执5342号执行裁定书，裁定：将乐亭风电公司投资人华北电力公司的账户×××冻结一年，并进行扣划。2017年4月12日，执行机构对华北电力的银行账户解除冻结，但对该账户中存款60万元予以冻结。异议人华北电力对本院（2017）冀02执5342号执行裁定书和冻结华北电力账户中资金行为不服，提出执行异议。另查明，被执行人乐亭风电公司系华北电力公司投资设立的法人独资公司。本院认为，华北电力公司与被执行人乐亭风电公司系相互独立的法人单位，华北电力公司并非生效判决所确定的义务承担人，执行机构裁定冻结华北电力公司的银行存款60万元的执行行为缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）冀02执5342号执行裁定书并解除对60万元资金的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年二月八日书记员刘月
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初218号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省师宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年3月27日19时许，被告人朱某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车（车架号：201943）从厦门市同安区新民镇乌涂村出发，欲到湖里工业园，途经同安区梧侣工业集中区集安路与同辉路交叉路口被民警当场查获。经对被告人朱某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为131.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年4月8日，被告人朱某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人朱某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人朱某具有自首情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月22日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保270号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹健清、李艳：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹健清等财产保全一案，经网络查询，对被执行人邹健清、李艳在金融机构的存款156195.85元实施了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2817号
原告：宋军，男，1971年9月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。
被告：顾志才，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：杨兆军，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告宋军与被告顾志才、杨兆军返还财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托诉讼代理人黄清到庭参加诉讼，被告顾志才、杨兆军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告返还车牌号为苏Ｊ×××××雅阁小型轿车一辆，如无法返还车辆则向原告赔偿车辆损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，原告贷款购买雅阁汽车一辆。同年11月1日，原告与杨兆军签订《汽车租赁协议》一份，约定租赁期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止。2013年2月26日，杨兆军向顾志才借款80000元，并将车辆违法质押给被告顾志才。2014年12月20日，原告得知车辆被杨兆军非法质押后，向公安机关报警，顾志才拒绝将车辆返还给原告。后经原告多次主张权利未果，故向法院提起诉讼。
被告顾志才、杨兆军未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，原告购买了车架号为LHGCP2646B8036638的广汽本田雅阁汽车一辆。2011年11月1日，宋军与杨兆军签订《汽车租赁协议》一份，约定：租车期限从2011年11月1日起，至2014年10月31日止返还，并对租金及缴纳期限等其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约将车辆交付给杨兆军。2013年2月26日，杨兆军向顾志才借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到顾志才人民币捌万元正（¥80000.00），用期2个月，于2013年4月26日归还。以苏Ｊ×××××抵押，如到期不还，责任自负。”后杨兆军未能按约还款。2014年12月20日，顾志才出具情况说明一份，载明：“苏Ｊ×××××车辆由杨兆军在2013年2月份抵押给顾志才。说在二个月以内来拿车子，到时不拿由顾志才处理，现在车子出了任何交通事故于原车主无关。”后经原告多次索要归还车辆未果，遂诉至本院。
在审理过程中，原告方申请法院对雅阁车辆价格进行询价。2016年9月26日，经本院到盐城广汽本田4S店向有二手车评估资质的评估师进行询价，结论为：按照车辆使用三年的情况，截止2014年11月份，车辆价格为130000元左右。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告宋军与被告杨兆军之间的租赁行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。在租赁期满后，被告杨兆军未能按约返还车辆引起讼争，应承担民事法律责任。故对原告要求被告杨兆军返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。因《汽车租赁协议》中约定租赁期限从2011年11月1日起至2014年10月31日止，被告杨兆军应于2014年10月31日前返还车辆，逾期应视为违约。经原告申请，本院以2014年11月为估价基准日，对原告苏Ｊ×××××雅阁车辆进行询价，评估价为130000元左右，原告在本案中主张若无法返还车辆则赔偿损失120000元，结合车辆情况、本院询价以及原告的主张，本院认为原告主张的损失金额不违反法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告顾志才并非原告宋军与杨兆军租赁合同中的一方当事人，依据租赁合同，原告宋军仅可要求被告杨兆军返还车辆，无权要求被告顾志才返还车辆。另，在本案中，原告宋军亦未能提供充分证据证明苏Ｊ×××××车辆目前尚由被告顾志才实际控制。故对原告宋军要求被告顾志才返还车辆的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆军于本判决发生法律效力后十日内归还原告宋军车牌为苏Ｊ×××××广汽本田雅阁小型轿车（发动机号为8136643，车架号为LHGCP2646B8036638），如被告杨兆军不能返还上述车辆，给付原告宋军车辆折价款120000元。
二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 王松喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1196号
原告：杨中胜，男，汉族，1957年4月20日生，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽龙脉电力建设有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场二期A3号7层B-C区。
法定代表人：汪宗龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告杨中胜与被告安徽龙脉电力建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，杨中胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨中胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨中胜负担。
审判员 薛少华
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保54号
申请人：刘忠民，男，1952年9月15日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：韩万利，男，1967年10月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：丁淑繁，女，1964年12月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：韩淑君，女，1971年9月24日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人刘忠民与被申请人韩万利、丁淑繁、韩淑君民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对对被申请人韩万利、丁淑繁、韩淑君银行账户存款合计66万元或相应价值财产予以查封。申请人刘忠民以其在中国工商银行22万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩万利、丁淑繁、韩淑君银行账户存款合计66万元或相应价值财产。
二、查封申请人刘忠民在中国工商银行账户存款22万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于金环
人民陪审员 姚 兰
人民陪审员 曲秀菊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙 茁
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00545号
原告：刘XX，女，汉族。
委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。
被告：张XX，男，汉族。
本院在审理原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告刘XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘XX负担。
审判员 鲁波
二〇一五年五月十二日
书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2183号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1978年10月18日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2177号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王×于2016年9月2日0时许，在本市朝阳区南湖中园一区111号楼东侧路边处，因代驾事宜与被害人陈×（男，43岁，河南省人）发生纠纷并互殴，后用拳将陈×打伤，致其“鼻骨骨折，鼻中隔骨折”，经鉴定属轻伤二级。被告人王×明知他人报警在现场等候被抓获归案。公诉机关认为被告人王×因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖圣雷
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3239号
申请执行人杨惠华
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人杨惠华与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3239号申请执行人杨惠华被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人杨惠华与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2310号
上诉人（原审原告）:闫某，女，1992年3月12日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张某，男，1993年4月10日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张俊娥，女，1972年2月15日出生，汉族，住林州市，系上诉人张某姑姑。
委托诉讼代理人：张俊喜，男，1968年7月24日出生，汉族，住林州市，系上诉人张某父亲。
上诉人闫某因与上诉人张某离婚纠纷一案，双方均不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人闫某上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项婚生子随张某生活、上诉人闫某一次性给付抚养费45000元，改判婚生子由上诉人闫某抚养、抚养费自理，或改判上诉人闫某按月给付张某抚养费、抚养费每月200元；二、诉讼费用由张某承担。事实和理由：一、上诉人闫某身体状况差、无经济来源且家庭生活困难，无能力一次性给付抚养费，原审判决上诉人闫某一次性给付抚养费45000元没有考虑实际情况；二、上诉人闫某要求抚养孩子、抚养费自理；如果判决由张某抚养孩子，要求抚养费按月支付、上诉人闫某对孩子享有探视权每月探视两次。
上诉人张某针对闫某上诉答辩及上诉称：一、闫某在孩子5、6个月出去打工，没有支付过任何抚养费，婚生子一直随上诉人张某生活，闫某不应抚养孩子；二、一审认定抚养费数额较低，应按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算至婚生子年满十八周岁，闫某承担30%计57236元；三、上诉人张某因婚前给付闫某彩礼款导致生活困难，二审应改判闫某返还一半彩礼款计50000元；四、一审判决上诉人张某返还闫某陪送物品没有事实依据，闫某出嫁时没有任何陪送物品。
上诉人闫某针对张某上诉答辩称，一、不同意增加抚养费，上诉人闫某要求抚养孩子，抚养费自理；二、彩礼不应返还，彩礼款均用于婚后生活、抚养婚生子。
上诉人闫某向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告离婚；2.生子张旦随原告生活，由被告承担抚养费30000元；3.返还原告娘家陪送物品：长虹电视、松下洗衣机、台铃电动车、格力空调、电风扇各一台及被子四条；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年元月份�礼同居，后于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记手续。双方于2015年10月份开始分居。原、被告于2015年2月3日在林州市人民医院生一子，生子未办理医学出生证明，未起正式姓名，亦未在公安机关办理户籍信息，现随被告张某生活。原告闫某娘家陪送物品长虹电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、电风扇一台及被子两条现在被告处。上述事实有原告提交的结婚证一份、林州市人民医院产科病历一张、婴儿记录一张、产时总结记录一张及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，法院对上述事实予以确认。
一审法院认为，原告闫某与被告张某婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，且分居时间较长，现原告坚决要求离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，法院予以支持。原、被告生子张旦现随被告生活，为有利于生子健康成长，应不改变其成长环境为宜，并结合原、被告双方实际情况，生子仍随被告生活为宜，法院酌情由原告给付被告生子抚养费45000元，被告多主张的部分，因其提交的证据不足，本院不予支持。原告娘家陪送物品长虹电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、电风扇一台及被子两条，应属原告的婚前个人财产，现在被告处，被告应当返还原告。对被告要求原告返还彩礼款100000元的意见，因其提交的证据不足，且原、被告双方已办理结婚登记手续，又育有一子，法院不予支持。对原、被告的其他请求，因证据不足，法院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告张某离婚；�、生子张旦随被告张某生活，原告闫某于本判决生效之日起十日内给付被告张某生子抚养费45000元；三、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告闫某娘家陪送物品：长虹电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、电风扇一台及被子两条；四、驳回原、被告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告闫某、被告张某各负担150元。
二审期间，闫某提交婚生子住院费用清单两份，证明涉案款项由闫某支付；提交村委会证明一份、闫某父亲诊断报告、彩超单一份，证明闫某家庭生活困难，抚养费应按月支付。张某提交村委会证明一份，证明家庭困难。经质证，张某认为闫某虽提交的住院费用清单但实际是由张某�担，村委会证明、报告单等不能证明闫某本人经济情况，与本案无关；闫某认为张某提交的村委会证明没有证明力，村委会没有证明彩礼数额的权利。二审其他查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，抚养权确定应从有利于儿童成长角度出发。本案关于抚养权确定及抚养费数额、给付方式问题，一审法院综合考虑双方实际情况、婚生子生活现状，认定婚生子张旦随张某生活、并酌定闫某一次性给付抚养费45000元并无不当；关于张某主张彩礼返还问题，由于张某与闫某已经办理结婚登记，并育有一子，且其提供证据不足以证明因给付彩礼导致生活困难，一审法院未予支持亦无不当；关于陪送物品，张某主张系男方购买，不应返还，但未提供证据予以证明，本院不予支持；关于闫某主张探视权问题，父母对子女的探视权系法定权利，离婚后，不直接抚�子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案闫某行使探望权，张某应予以配合。
综上，上诉人闫某、上诉人张某上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由闫某、张某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 桢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01319号
罪犯李望花，女，1990年11月26日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2009年2月27日作出（2009）通刑初字第13号刑事判决，认定被告人李望花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。被告人李望花不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2009年4月26日作出（2009）咸刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李望花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李望花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李望花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李望花的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2008年8月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3064号
原告马亚楠。
被告田沛。
被告刘庆月。
本院在审理原告马亚楠诉被告田沛、刘庆月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马亚楠于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马亚楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马亚楠负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵海峰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00248号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人刘金泉在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第366号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初5号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人李绍文，男，1969年10月20日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月22日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李绍文犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人李绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年6月25日，被告人李绍文饮酒后驾驶一辆轻型货车贵Ｊ×××××由本县尧梭方向往县城方向行驶，行至独山县百泉镇中华南路南通桥路口加200米处时，被独山县公安局交通警察大队民警在例行检查查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人李绍文血液中酒精含量为94.9mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人李绍文违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李绍文在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李绍文自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年6月25日20时许，被告人李绍文饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由独山县百泉镇尧梭村往独山县县城方向行驶。当车辆行驶至独山县百泉镇中华南路南通桥路口+200M处时，被例行检查的公安机关民警当场查获。被告人李绍文归案后，如实供述了酒后驾车的事实经过。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人李绍文血液中酒精含量为94.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李绍文在开庭审理中均表示无异议，且有证人李某、姬某的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人员核查情况，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人李绍文的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人李绍文违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人李绍文犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人李绍文在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人李绍文归案后如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李绍文具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人李绍文提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李绍文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年一月十日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9517号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告郑鹏，男，土家族，1990年4月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑鹏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告郑鹏的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郑鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郑鹏的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1479号
原告：陈某，女，1986年1月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：吴某1，男，1986年8月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一�，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告陈某与被告吴某1离婚；2、请求判令原、被告共同生育的女儿吴漩洙由被告吴某1抚养，原告儿子吴森泓由原告陈某抚养，抚养费各自负担；3、请求判令被告一次性原告支付经济补助共计人民币3万元整；4、诉讼费由原告承担。
事实和理由：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日，原告带着与前夫刘维敏所生儿子刘森泓（后改名吴森泓）与被告到潮阳××××镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿吴某2。婚后，被告对家庭生活和儿女成长不闻不问，原、被告双方经常因家庭琐事争吵，被告多次对原告及儿女实施家�，致使原告及儿女无法正常工作、生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告吴某1当庭辩称：一、他不同意离婚；二、他愿意抚养两个孩子，理由是家庭和谐、集体抚养有利于孩子身心健康，原告没有经济来源，不利于抚养儿女健康成长，而他本人无不良嗜好，有稳定的工作，有经济能力抚养子女；三、原告向他提出的给予其经济帮助3万元没有法律依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告吴某1于2013年经人介绍认识，××××年××月潮阳××××镇婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某2。婚后，原、被告由于家庭琐事发生矛盾，原告陈某以夫妻感情破裂为由，于2017年10月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某与被告吴某1自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育了女儿吴某2，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告吴某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一七年十二月五日
书记员 姚榆瀚
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代军，男，汉族，1965年8月28日出生，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭春明，男，1974年5月3日出生，汉族，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁宝德房地产开发有限责任公司（宝德公司）。住所地：新疆伊犁州伊宁市青年街*号（盛都广场）。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小龙，伊犁宝德房地产开发有限责任公司员工。
再审申请人代军、谭春明因与伊犁宝德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人代军、谭春明申请再审称：我们与宝德公司在2016年2月1日已经解除了合同，仅需要根据合同约定承担违约金，而不应承担2016年2月1日至2016年12月31日的年租金。二审法院适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院经审查认为，代军、谭春明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年四月十一日
书记员 张 思 依
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执16号
申请执行人：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路7号。
法定代表人：王东，该公司董事长。
被执行人：李公平，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省石台县。
被执行人：梅得庭，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：石台县腾达纺织织造有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇同心村农民工创业园内。
法定代表人：梅得庭，该公司经理。
申请执行人安徽石台扬子村镇银行股份有限公司与被执行人李公平、梅得庭、石台县腾达纺织织造有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初589号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李公平、梅得庭、石台县腾达纺织织造有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李公平、梅得庭、石台县腾达纺织织造有限公司银行存款人民币195777.31元（含案件受理费2060元，律师代理费3600元,执行费2711元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一八年二月六日
书记员 俞经春
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6710号
申请执行人：成都铁航网络服务有限公司，住所地：成都市火车北站候车大厅。
法定代表人：ＸＸ霓。
被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄了。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2987号民事判决书，立案受理成都铁航网络服务有限公司申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司服务合同纠纷一案，执行标的112368元及利息，执行费1586元。现已对被执行人债权进行了分配，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都铁航网络服务有限公司申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司服务合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6710号申请执行人：成都铁航网络服务有限公司，住所地：成都市火车北站候车大厅。法定代表人：ＸＸ霓。被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄了。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2987号民事判决书，立案受理成都铁航网络服务有限公司申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司服务合同纠纷一案，执行标的112368元及利息，执行费1586元。现已对被执行人债权进行了分配，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都铁航网络服务有限公司申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司服务合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年一月二十五日书记员  王 黎
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执568号
申请执行人无锡逸品源物资有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区惠山大道1619号1156室。
被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。
无锡逸品源物资有限公司与榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司、榆林市煤炭科技开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月10日作出的（2016）锡仲裁字第338号裁决书已发生法律效力。无锡逸品源物资有限公司向本院申请执行，本院已于2016年11月16日依法受理。因申请人住所在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执568号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第338号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张淼
审 判 员 李辉
代理审判员 刘源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终128号
上诉人（原审原告）俞双旗，男，1958年2月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）吕春兰，女，1971年12月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人俞双旗与被上诉人吕春兰财产损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞双旗，被上诉人吕春兰及其委托代理人王洪周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：被告吕春兰系中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称十一工程局）职工。1994年6月6日，吕春兰与原告俞双旗的弟弟俞兴旺登记结婚，1995年3月23日生育一女俞海珍。俞海珍出生后，十一工程局分配给吕春兰住房一间，由吕春兰、俞兴旺二人居住使用，产权归十一工程局所有。
1999�6月2日，吕春兰、俞兴旺经湖滨区人民法院（1999）湖民初字第424号民事调解书调解离婚，婚生女俞海珍随俞兴旺生活。因俞兴旺无住房，吕春兰同意俞兴旺、俞海珍仍居住在十一工程局分配给其的住房内。
1999年6月4日，吕春兰出具证明一份，内容为“我系十一局安装分局职工，分有一间住房，因别的原因，我现愿将此房转给俞双旗同志”。据此，原告俞双旗认为被告吕春兰已经将房屋的使用权转让给其本人。吕春兰对此不予认可，主张因其与俞兴旺离婚后，单位分配给其的原住房要拆迁，其与俞兴旺均不在三门峡本地，为了方便办理拆迁手续，才向俞双旗出具了该份证明；原分配的一间住房产权归十一工程局，吕春兰个人只有使用权，没有转让权。
吕春兰原分配的一间住房拆迁后，十一工程局给其调换了位于三××市湖滨区××北××街坊××楼×�单元××房屋××套。该房屋的相关手续由俞双旗经手办理。
2000年8月22日，俞双旗经手将其母亲刘秀名下位于三门峡市湖滨区黄河路南五街坊13号楼3单元6号的房屋和吕春兰位于三门峡市湖滨区黄河路北四街坊32号楼2单元1号房屋相互调换。
房屋调换后，俞兴旺带女儿俞海珍居住在俞兴旺母亲刘秀位于三门峡市湖滨区黄河路南五街坊13号楼3单元6号的房屋内。三门峡市湖滨区黄河路北四街坊32号楼2单元1号房屋由俞兴旺的哥哥俞双旗管理使用。
2015年5月13日，因刘秀与吕春兰的房屋互换后，房屋的相关手续未能办理完善，由俞双旗代为签字办理，将三门峡市湖滨区黄河路北四街坊32号楼2单元1号换回到吕春兰名下。
审理中，原告俞双旗递交了十一工程局出具的证明三份，用以证明刘秀与吕春兰的房屋调换的事实，以及本案诉争房屋由�管理使用并交纳房费的事实。
审理中，被告吕春兰递交了2015年5月13日十一工程局的分户卡一份，用以证实本案诉争房屋的使用权人为吕春兰、俞兴旺、俞海珍三人。该卡备注有“2015年5月13日自愿调回原住房”。住户签名系俞双旗代签。
2015年7月20日，吕春兰找到俞双旗要求其归还本案诉争房屋的使用权，俞双旗不予归还。同年7月22日，吕春兰将本案诉争房屋的防盗门更换，并将房屋内的物品运至俞双旗的住处。
由于吕春兰将本案诉争房屋的防盗门更换，双方发生争执，俞双旗起诉法院，要求确认其对三门峡市湖滨区黄河路北四街坊32号楼2单元1号房屋享有使用权；2、被告吕春兰赔偿财产损失30000元。
原审法院认为：公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告吕春兰作为十一工程局的职工，由其单位分�住房一间，取得该住房的使用权。吕春兰分配的原房屋拆迁后，十一工程局将位于三门峡市湖滨区黄河路北四街坊32号楼2单元1号房屋分配给吕春兰，吕春兰取得本案诉争房屋的使用权。吕春兰同意由俞兴旺及俞海珍在其拥有使用权的房屋内居住，是基于其对房屋使用权而作出的合法处分。1999年6月4日吕春兰给俞双旗出具的证明，实际上是委托行为，由其代为办理吕春兰原住房的相关手续。结合原、被告递交的证据，俞双旗处分刘秀与吕春兰两套房屋的行为，均应认定为代理行为。两套房屋的权利人分别是刘秀和吕春兰，而不是俞双旗。
结合2015年5月13日十一工程局出具的分户卡，三门峡市湖滨区黄河路北四街坊32号楼2单元1号房屋仍登记在吕春兰名下，吕春兰是该套房屋的使用权人。故原告俞双旗对本案诉争房屋不享有使用权，该房屋的使用权归被告吕春�所有。原告俞双旗主张的财产损失，没有相应的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告俞双旗的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
宣判后，上诉人俞双旗不服，向本院提起上诉要求：依法撤销原判，请求将本案发还重审。主要事实与理由：1、上诉人替吕春兰偿还了一万余元债务故吕春兰才将房屋使用权转让给我；2、吕春兰出具的证明是转让房屋使用权的行为而非委托行为；3、公房使用权不是物权法规定的用益物权种类。吕春兰强占房屋给我造成损失应当赔偿。
被上诉人吕春兰辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决适用法律正确，依法应予维持。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于上诉人俞双旗上诉提出替吕春兰偿还了一万余元债务故吕春兰才将房屋使用权转让给我的问题。因涉案房产的所有权人是十一工程局，吕春兰作为该局职工享受分配到公房使用权，这种分配属于职工的公益福利性质。上诉人俞双旗依据吕春兰出具的证明主张房屋使用权转让给他，但结合房屋性质吕春兰的证明不产生房屋所有权及使用权转让的效力。上诉人俞双旗主张替被上诉人偿还债务而取得房屋使用权的上诉理由不足不能成立。
关于上诉人俞双旗上诉提出吕春兰出具的证明是转让房屋使用权的行为而非委托行为的问题。因十一工程局出具的分户卡该房屋仍登记在被上诉人吕春兰名下，是该房屋的使用权人，上诉人俞双旗前期使用该房屋是基于一种代管行为不享有该房屋的永久使用权。故该�诉理由不能成立。
关于上诉人俞双旗上诉提出公房使用权不是物权法规定的用益物权种类。吕春兰强占房屋给我造成损失应当赔偿。要求赔偿经济损失的问题。因该房屋的使用权归被上诉人吕春兰所有，上诉人俞双旗主张的财产损失，没有提供相应证据予以证实，本院无法采信。
综上，俞双旗的上诉理由不足，本院不予支持；原审法院判决驳回俞双旗的诉求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人俞双旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年三月十四日
书记员 张 鹤
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第116号
原告郭飞，农民。
被告山东斯米达食品有限公司，住所地济宁食品工业园区（金乡）金源路北侧金砀路东侧。
法定代表人徐飞翔，执行董事。
原告郭飞与被告山东斯米达食品有限公司（以下简称斯米达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加诉讼。被告山东斯米达食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭飞诉称，2013年9月，原告承包被告山东斯米达食品有限公司办公楼贴墙面砖、地板砖装饰工程，承包方式为清工。原告按照约定完成了该装饰工程并交付被告使用，经双方核算后，被告向原告支付部分工程款，下欠工程款140000元未予支付。2014年9月26日，被告向原告出具了140000元的欠条，但以种种理由拒绝支付。为此，原告诉讼来院，请求判令被告山东斯米达食品有限公司支付原告工程款140000元及相应利息5000元；诉讼费用由被告负担。
被告山东斯米达食品有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告郭飞承包被告山东斯米达食品有限公司的墙面砖、地板砖装饰工程，工程完工并交付被告使用，被告下欠140000元工程款未予支付。2014年9月26日，被告斯米达公司向原告郭飞出具欠条一张：欠条山东斯米达食品有限公司今欠到郭飞装饰工程款人民币：大写壹拾肆万元整（￥：140000）欠款单位（盖章）：山东斯米达食品有限公司法人代表：徐飞翔2014年09月26日。经原告多次催要后，被告一直未向原告支付下欠工程款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告山东斯米达食品有限公司支付原告工程款140000元及利息5000元；诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年7月14日，被告山东斯米达食品有限公司法定代表人由张力变更为徐飞翔。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条原件一份及本院调取的企业变更信息等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告郭飞承包被告山东斯米达食品有限公司的墙面砖、地板砖装饰工程，被告应按约定支付原告工程价款。工程完工后，被告下欠原告工程款140000元，且出具欠条、由被告法定代表人徐飞翔签字并加盖山东斯米达食品有限公司的公章，事实清楚。原告要求被告支付下欠工程款140000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东斯米达食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭飞装饰工程款140000元及相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以140000元为基数，自2014年9月26日起计算至2015年1月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告山东斯米达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李淑兴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1007号
申请执行人毕海钰。
被执行人齐凤。
被执行人王雷。
被执行人淄博雷润科贸有限公司。
本院在执行毕海钰诉齐凤、王雷、淄博雷润科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有443219元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第1007号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3338号
原告：杨杰，男，1972年11月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陈晨，女，1987年10月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告杨杰与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨杰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费50元，减半是收取25元，由原告杨杰负担。
审判员 王玲玲
二〇一八年一月九日
书记员 李 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6号
(2016)沪0107民初6号
原告吴星宇，男，1994年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告刘杰，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告吴星宇与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告吴星宇负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1888号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人谢景长，男，1981年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人饶平华，女，1983年1月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第405号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人谢景长、饶平华征收社会抚养费一案中，扣划了被执行人高建勇帐户上的存款1528元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1888号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1684号
原告苏法掌（又名苏爱民），男，1953年06月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告郭锵，男，50岁，汉族，住滑县。
原告苏法掌诉被告郭锵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年03月07日公开开庭进行了审理。原告苏法掌的诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告郭锵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏法掌诉称：被告因做生意需要向原告借款20000元，约定了利息并向原告出具借据，之后经多次催要拒不还款。故起诉至法院请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭锵缺席未答辩。
经审理查明：被告郭锵于2017年04月27日向原告苏法掌借款20000元，约定5个月还清，被告郭锵向原告苏法掌出具借条一张并签字捺印，案外人刘世民作为担保人在借条上签字捺印。借条内容为“今借到，苏爱民人民币贰万元整（￥20000），5个月还清，借款人：郭锵，保证人：刘世民，2017年4月27日。”该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还上述借款。另查明原告苏法掌又名苏爱民。
以上事实，有原告提供的借条一张、村委会证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郭锵向原告苏法掌借款20000元的事实，有原告苏法掌提供的借条予以证实，债权债务关系明确，被告郭锵对该借款应承担相应的清偿责任，故原告苏法掌要求被告郭锵偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称双方约定借款利息为月息2分，但其未提供证据予以证实，且借条上也未显示约定有利息，故应视为未约定借期内的利息。故原告主张的利息应自起诉之日即2018年03月01日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锵于本判决生效之日起十日内偿还原告苏法掌借款20000元及利息（利息自起诉之日即2018年03月01日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭锵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年三月九日
书记员 郑洁琼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更268号
罪犯屈西庆，男，汉族，1980年5月5日出生于陕西省合阳县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年11月4日作出(2003)粤高法刑二终字第205号刑事判决，认定罪犯屈西庆犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯屈西庆曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2018年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯屈西庆服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯屈西庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屈西庆在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯屈西庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈西庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年12月30日起至2023年12月29日止）。减刑后的刑期至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十四日
书记员 张 恒 勤
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初222号
原告：李占祥，男，1967年10月16日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：张振军，男，1965年11月16日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：宗廷建，男，1972年8月29日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
委托代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。
原告李占祥与被告张振军、宗廷建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占祥与被告宗廷建委托代理人宗廷昌到庭参加了诉讼，被告张振军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（按照约定月利率1.5%从2013年4月22日计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，被告张振军以做生意资金周转困难为由向原告李占祥借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并由被告宗廷建签字担保。之后，原告多次要求二被告偿还借款及利息，二被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。
被告张振军经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告宗廷建辩称，原告所述属实，因本案已过保证期间，故被告宗廷建不同意承担保证责任。
原告就其与被告存在借贷关系的事实依法提交了证据，因本案被告张振军未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年4月22日，被告张振军因做生意资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率1.5%，一年内偿还，被告宗廷建签字担保。之后，原告曾多次向二被告主张债权未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告张振军的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张振军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宗廷建偿还借款及利息的诉讼请求，查明的事实表明，被告宗廷建系本案借款的保证人，我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，原告李占祥应于2014年4月22日起六个月内，即2014年10月22日前要求被告宗廷建承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，李占祥未要求保证人承担保证责任，保证人宗廷建免除保证责任。被告张振军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振军偿还原告李占祥借款10万元及利息（按照双方约定的月利率1.5%从2013年4月22日计算至还款之日），于本判决生效后30日内给付清。
二、驳回原告李占祥的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一八年三月十二日
书记员 韩国艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1415号
申请执行人陈晓媛，女，1957年2月13日出生，汉族，住凌源市南大街宏建小区*号楼*单元***室。
被执行人邵振旺，男，1966年4月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村中营子组*****号。
本院在执行陈晓媛与邵振旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）辽1302民初1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓媛于2017年7月4日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年一月四日
书记员 白宗潭