wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第57号
原告王子萱，女，生于2013年8月31日，汉族，住济南市。
法定代理人王艳（系王子萱母亲），女，生于1988年4月29日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区华山街道洪家园村。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告王子萱诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生便随其母亲王艳在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代表人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告王子萱系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民王子萱是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王子萱土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0922号
罪犯臧西山。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）苏中刑一初字第0055号刑事附带民事判决，认定臧西山犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，继续追缴尚未退出的赃款赃物，赔偿附带民事诉讼原告人合计16580.16元。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑执字第0083号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0018号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已�理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯臧西山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯臧西山减刑的建议。
经审理查明，罪犯臧西山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯臧西山自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯臧西山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧西山减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2026年11月17日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23952号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：张光明，男，1962年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告张光明物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第1号
申请人兴安县国土资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏广场东侧。
法定代表人宋志安，该局局长。
被申请人宾勇。
申请人兴安县国土资源局申请强制执行兴国土监字（2014）04号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人兴安县国土资源局于2014年2月10日作出的兴国土监字（2014）04号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人兴安县国土资源局申请强制执行的兴国土监字（2014）04号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋新玲
第页，共2页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4814号
原告：袁平柏，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。
被告：李金辉，男，1982年8月7日出生，汉族。住安徽省临泉县。
被告：王文秀，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告袁平柏与被告李金辉、王文秀买卖合同纠纷一案，原告袁平柏于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告李金辉、王文秀支付原告货款117600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2015年期间，被告李金辉因经营需要向原告购买水胶。2015年7月8日，经双方结算，被告李金辉结欠原告货款101500元，并由被告李金辉向原告出具欠条一份。诉讼中，原告撤回对被告王文秀的起诉并明确诉讼请求为：要求被告李金辉支付原告货款101500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告李金辉存在买卖合同关系，被告李金辉结欠原告货款101500元的事实。被告李金辉收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告李金辉未及时支付原告货款，原告要求被告李金辉支付货款101500元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回对被告王文秀的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金辉应于本判决生效后十日内支付原告袁平柏货款101500元并赔偿利息损失（自2017年7月7日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，公告费650元，合计2980元。由被告李金辉负担（公告费650元由原告袁平柏垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有�定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效�知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2334号
原告夏庆新，男，生于1970年1月26日，汉族，住大竹县。
被告杨朝满，男，生于1967年4月20日，汉族，住大竹县。
原告夏庆新与被告杨朝满民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告夏庆新到庭参加诉讼，被告杨朝满经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告杨朝满因做生意需资金向原告借款，原告将200000元借给被告，约定借款期限一年，被告用其位于竹阳镇的门市作抵押。借款到期后，被告没有偿还借款。原告起诉来院，请求法院判决被告偿还还原告借款200000元，并按照银行同类同期贷款利率支付逾期利息。
被告杨朝满未作答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告杨朝满向原告夏庆新借款200000元，双方签订了借款协议，协议约定：被告杨朝满向原告夏庆新借款200000元用于建设生意，被告将竹阳镇门市土地证作为质押物给原告夏庆新作为诚信抵押物，借款期限一年。到期后，被告没有偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的借款协议、被告的国有土地使用证复印件、证人骆传洪证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告杨朝满向原告夏庆新借款，有借款协议为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，双方约定的还款期限已过，原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应依合同法的规定支付逾期利息，对原告要求被告按照银行同类同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从借款期满次日2015年1月23日算至判决指定的履行期为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨朝满在本判决生效后十日内偿还原告夏庆新借款200000元，并承担从2015年1月23日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨朝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 天
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第2334号原告夏庆新。被告杨朝满。原告夏庆新与被告杨朝满民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告夏庆新到庭参加诉讼，被告杨朝满经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日，被告杨朝满因做生意需资金向原告借款，原告将200000元借给被告，约定借款期限一年，被告用其位于竹阳镇东大街31号的门市作抵押。借款到期后，被告没有偿还借款。原告起诉来院，请求法院判决被告偿还还原告借款200000元，并按照银行同类同期贷款利率支付逾期利息。被告杨朝满未作答辩，也未向本庭提供证据。经审理查明：2014年1月22日，被告杨朝满向原告夏庆新借款200000元，双方签订了借款协议，协议约定：被告杨朝满向原告夏庆新借款200000元用于建设生意，被告将竹阳镇东大街31号门市土地证作为质押物给原告夏庆新作为诚信抵押物，借款期限一年。到期后，被告没有�还借款，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、原、被告签订的借款协议、被告的国有土地使用证复印件、证人骆传洪证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护，被告杨朝满向原告夏庆新借款，有借款协议为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，双方约定的还款期限已过，原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应依合同法的规定支付逾期利息，对原告要求被告按照银行同类同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从借款期满次日2015年1月23日算至判决指定的履行期为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨朝满在本判决生效后十日内偿还原告夏庆新借款200000元，并承担从2015年1月23日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨朝满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 廖 淑 慧审 判 员 李 晓 军人民陪审员 王 薪 杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员 �天
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第909号
申请执行人：严莉，女，1970年10月24日出生，汉族，居民。
申请执行人：罗克佳加，男，1969年3月15日出生，汉族，居民。
二申请执行人委托代理人：吴胤园，四律师事务所律师。
被执行人：杨大发，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人：李孝荣，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
申请执行人严莉、罗克佳加依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3985号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杨大发和李孝荣应连带支付严莉、罗克佳加货款和安装费10814.7元和资金占用利息1676元。
执行过程中，被执行人李孝荣已将12490.7元支付申请执行人严莉、罗克佳加。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3985号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 建 新
二〇一五年一月二十六日
书记员 张岩书记员张岩
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1338号
原告：罗小权，男，1975年10月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：安琴辉，男，1981年12月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
本院于2018年5月3日立案受理了原告罗小权与被告安琴辉民间借贷纠纷一案。
原告罗小权余被告安琴辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告罗小权于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小权以被告安琴辉下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告罗小权撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗小权负担。
审 判 员 陈良文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00044号
申请执行人：北京长征天民高科技有限公司。
法定代表人：胡习明，该公司董事长。
被执行人：河北天罡汽车制造有限公司。
法定代表人：杨高潮，该公司董事长。
北京长征天民高科技有限公司与河北天罡汽车制造有限公司买卖合同欠款纠纷一案。我院作出的（2013）邯市民三初字第87号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年05月21立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执字第00044号申请执行人：北京长征天民高科技有限公司。法定代表人：胡习明，该公司董事长。被执行人：河北天罡汽车制造有限公司。法定代表人：杨高潮，该公司董事长。北京长征天民高科技有限公司与河北天罡汽车制造有限公司买卖合同欠款纠纷一案。我院作出的（2013）邯市民三初字第87号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年05月21立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十二日书记员  王 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5423号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高宝，男，1972年8月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告李建欣，男，1969年4月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告张金荣，女，1968年6月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告高宝、李建欣、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告高宝、李建欣、张金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息23603.94元，本息合计73603.94元，由担保人李建欣、张金荣承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告高宝从新地支行借款50000.00元，约定2015年12月29日归还，由被告李建欣、张金荣为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高宝、李建欣、张金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同及保证人签字资料、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告高宝借款、担保人承担担保责任的事实存在。
本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2014年12月30日，被告高宝从新地支行借款50000.00元用于建房，约定借款利率为月利率10.96‰，贷款逾期后上浮65%计收罚息，贷款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，结息方式为利随本清。由被告李建欣、张金荣为高宝的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告高宝发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年10月23日，被告尚欠借款本金50000.00元、利息23603.94元，本息合计73603.94元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告高宝签订的个人借款合同及与被告李建欣、张金荣签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告高宝未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告李建欣、张金荣作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告高宝偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息23603.94元，本息合计73603.94元。被告李建欣、张金荣承担连带保证责任；
二、被告李建欣、张金荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.00元，依法减半收取820.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 邵国军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第256号
申请执行人何巧莲。
被执行人封丘县联通汽车运输公司。
住所地：封丘县封曹路。
本院在执行何巧莲申请封丘县联通汽车运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，其执行案号为（2013）长执字第295号。申请执行人于2013年4月11号向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）新中民一终字第1392号民事判决书的第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年四月十一日
书记员 张景杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初972号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐云，男，1984年10月26日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人徐云犯强制猥亵罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人徐云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月4日20时许，被告人徐云进入被害人李某2在温岭市大溪镇潘岙村朱家18号二楼房间，采用捂嘴等手段，强行用手抚摸李某2的胸部、阴部进行猥亵。同日21时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警接警后赶至现场在潘岙村朱家附近抓获被告人徐云。
被告人徐云归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐云的供述，证人唐某、程某的证言，被害人李某2的陈述，现场勘验笔录，体表检查照片，情况说明，被告人的常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐云归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐云犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年六月二十无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条强制猥亵公私财物，数额较大的，或者多次强制猥亵、入户强制猥亵、携带凶器强制猥亵、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初93号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈泉良，男，1988年12月3日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2018年1月5日因吸毒和阻碍执行职务的违法行为被德清县公安局行政拘留二十日。2018年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月11日被依法取保候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］96号起诉书指控被告人沈泉良犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人沈泉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年7月某日晚，被告人沈泉良在其位于德清县禹越镇西港村石屑斗84号的老房子内，容留高某,4采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年1月1日晚，被告人沈泉良在其位于德清县禹越镇西港村石屑斗84号的老房子内，容留朱某,4、高某,4采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年1月2日晚，被告人沈泉良在其位于德清县禹越镇西港村石屑斗84号的老房子内，容留朱某,4、戚某,4采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人沈泉良容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人沈泉良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某,4、高某,4、朱某,4的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场提取笔录、辨认笔录、辨认现场照片、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈泉良容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈泉良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈泉良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯晓芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 林芳琴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2395号
原告：李德淑，女，1965年11月21日出生，汉族，通川区人，初中文化，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告:李乾洪，男，1971年10月5日出生，汉族，通川区人，户籍地四川省达州市通川区。
被告：王玉玲，女，1974年10月23日出生，汉族，通川区人，户籍地四川省达州市通川区。
原告李德淑诉被告李乾洪、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德淑及其委托代理人吴橙到庭参加诉讼，被告李乾洪、王玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李德淑向本院提�诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元并承担资金占用利息（从2014年5月22日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告向原告借款，并承诺按月息3分计息。原告于2014年4月25日给被告借现金10万元，被告向原告出具借条一份。之后，被告向原告支付了一个月的利息3000元，后也再未付过利息了。原告多次向被告催收借款，被告拒不履行还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。
原告向本院提交以下证据：1、原告、被告身份信息，证明原被告主体适格；2、借条原件及四川农村信用社业务凭证原件，证明原被告之间的借款事实；3、保全费票据复印件，证明诉讼保全费1620元由原告垫交。
被告李乾洪�王玉玲未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李德淑经人介绍与被告认识，后被告李乾洪、王玉玲因承包工程需资金向原告借款，并于2014年4月22日出具借条一份：“今借到李德淑现金100000元，大写：壹拾万元整，用于我承包工程保证金，期限一年，月利率3%。”借款人李乾洪、王玉玲签字按手印。原告于2014年4月25日通过转账向被告李乾洪支付人民币97000元，付现金3000元，共计10万元，后被告李乾洪向原告支付了3000元利息。二被告所借原告本金及其余资金利息，经原告催收，被告未履行还款义务。
本院认为，被告李乾洪、王玉玲因承包工程需资金向原告李德淑借款，原告履行了给付金钱的义务，被告对原告的借款亦未提出异议，本院对原、被�之间的借款事实及金额10万元予以确认。后被告李乾洪、王玉玲未按约定履行还款义务，故对原告主张要求被告偿还10万元的本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，本案原、被告约定借款利率为每月3分，但原告请求按年利率24%计息，符合法律规定，被告已支付一个月资金利息应予扣除，故原告请求的资金利息，从2014年5月26日起按年利率24%计算至付清之日止予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李乾洪、王玉玲于本判决生效后次日偿还原告李德淑借款本金10万元及资金利息（自2014年5月26日起按年利率24%计算至全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，由被告李乾洪、王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 施文荣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柏 维
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终165号
上诉人（原审被告）：中山市华算房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道2号金冠花园商业楼首层45号商铺。
法定代表人：李平，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙绍兰，女，1989年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原审被告：中山市华算房地产经纪有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路455号地铺之一。
主要负责人：李平，该司经理。
上诉人中山市华算房地产经纪有限公司（以下简称华算公司）因与被上诉人蒙绍兰、原审被告中山市华算房地产经纪有限公司小榄分公司（以下简称华算小榄分公司）劳动合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初15306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华算公司上诉称：上诉人的注册地虽然在中山市东升镇，但实际经营地在中山市市区。根据我国民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人的实际经营地法院管辖为宜，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人蒙绍兰与原审被告华算小榄分公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位华算小榄分公司所在地在广东省中山市小榄镇，华算公司的住所地在广东省中山市东升镇，两者均在广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。华算公司称其实际经营地在中山市市区，但华算公司在一、二审期间均未提供任何证据予以佐证。华算公司的上述诉讼行为显然有违民事诉讼诚实信用原则，属滥用诉讼权利。
综上，上诉人华算公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年三月十二日
书记员 温宇媚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章铜亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章铜亮信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告章铜亮归还信用卡透支款153,329.99元。事实和理由：被告章铜亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153,329.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初160号
原告：沧州市大运河众创空间有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦1308。
法定代表人：归恩峰，董事长。
委托代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：纪烈霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：沧州市圣陶工艺品制作有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦1805。
法定代表人：纪烈霞，董事长。
沧州市大运河众创空间有限公司与纪烈霞、沧州市圣陶工艺品制作有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告沧州市大运河众创空间有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市大运河众创空间有限公司撤诉。
案件受理费1608元，由原告沧州市大运河众创空间有限公司负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年一月九日
书记员 陈金平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2215号
原告：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：杨仁荣，江阴市铭诚农村小额贷款有限公司总经理。
被告：江阴广博复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：许明强，江阴广博复合材料有限公司总经理。
被告：银汉飞流生物科技江阴有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：陈建伟，银汉飞流生物科技江阴有限公司总经理。
被告：陈弘，男，1961年11月1日生，汉族，住广东省广州市。
被告：许明强，男，1949年7月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：曾美民，女，1951年5月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：许俊，男，1978年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司与被告江阴广博复合材料有限公司、银汉飞流生物科技江阴有限公司、陈弘、许明强、曾美民、许俊企业借贷纠纷一案中，原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴广博复合材料有限公司、银汉飞流生物科技江阴有限公司、陈弘、许明强、曾美民、许俊银行账户存款120万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴市铭诚农村小额贷款有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江阴广博复合材料有限公司、银汉飞流生物科技江阴有限公司、陈弘、许明强、曾美民、许俊银行账户存款120万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年二月一日
书记员 周佳煜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6268号
原告:易商新程（杭州）有限公司[原名称：易商新程（杭州）互联网金融有限公司]。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路***号********室。
法定代表人：章文伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐火松、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：许恋，男，1994年4月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：吴学良，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称原告）与被告许恋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依据原告的申请，本院通知吴学良、王凯为被告参加诉讼，因向被告公告送达文书，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼，三两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许恋向原告偿还代偿款76364.02元及违约金（违约金以76364.02元为基数，自代偿日2017年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费损失1832元，暂计78196.02元；2、被告吴学良、王凯在被告许恋上述应付款范围内承担30%的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告许恋和中国工商银行股份有限公司南京城南支行（下称城南支行）签订借款合同，合同约定：城南支行为被告许恋办理透支借款、分期还款业务，用于在原告处购买汽车，透支金额为71600元，手续费6121.8元，如被告许恋未按时偿还透支资金和手续费的，则城南支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、违约金和实现债权的费用。原告为被告许恋的上述借款向城南支行出具担保承诺，提供连带责任担保。2016年9月13日，原告和被告许恋签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告许恋未按时偿付城南支行贷款，致使原告存放在贷款银行的保证金被扣划的，原告有权自代偿之日起追偿并要求被告许恋承担每月按担保代偿款的5%利息的违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年9月28日，被告许恋透支71600元用于购车，此后被告许恋出现逾期还款，为此依据城南支行的要求，原告于2017年2月24日为被告许恋向城南支行垫付了代偿款76364.02元，原告为诉讼支付律师代理费1832元。此外，原告与被告吴学良、王凯和南京通苏商务信息服务有限公司签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》一份，约定被告吴学良、王凯和南京通苏商务信息服务有限公司提供的业务信息，在原告和客户建立垫资、担保等合同关系后，如导致原告产生垫付或代偿损失的，被告吴学良、王凯和南京通苏商务信息服务有限公司应承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为甲方实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本）的30%。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。
三被告经本院合法传唤未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款担保合同》、担保承诺函、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、牡丹卡历史交易明细、律师代理费发票及代理合同、《汽车消费贷款业务提供合作协议》等证据，三被告未到庭视为放弃质证，经审查本院予以确认。
经审理，本院认定事实和原告所诉一致。另查明：原告易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月更名为易商新程（杭州）有限公司。
本院认为，原告与被告许恋签订的《汽车按揭服务合同》以及被告许恋和城南支行签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》、原告和被告吴学良、王凯和南京通苏商务信息服务有限公司签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当自觉履行合同约定义务。原告已经履行了担保义务，由银行出具的代偿证明予以佐证，被告许恋应当按照约定支付给原告代偿款76364.02元。被告许恋未按约定期限还款系违约行为，应按合同约定承担违约责任，原告自愿将违约金调整为按照同期同档次贷款基准利率四倍计算不违反法律规定，故原告要求被告许恋支付代偿款76364.02元及相应违约金、律师费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告吴学良、王凯和原告签订协议自愿承担30%的连带赔偿责任，不违反法律规定，对原告要求被告吴学良、王凯在被告许恋上述应付款范围内承担30%的连带责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许恋于本判决生效之日起十日内归还易商新程（杭州）有限公司代偿款76364.02元及违约金（违约金以76364.02元为基数自2017年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）。
二、许恋于本判决生效之日起十日内支付易商新程（杭州）有限公司律师代理费1832元。
三、吴学良、王凯对许恋上述应付款项在30%范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由许恋负担。公告费560元，由许恋、吴学良、王凯于本判决生效之日起七日内径直支付给易商新程（杭州）有限公司。
易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许恋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张钟林
人民陪审员 江启津
人民陪审员 王景莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱云儿
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782财保2号
申请人：郭宝霞,女,1956年9月26日出生,满族,住辽宁省北镇市。
被申请人：王美佳,女,1987年2月26日出生,满族,住辽宁省北镇市。
申请人郭宝霞于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王美佳实际所有的登记在王大维名下×××号小型轿车一台，并已向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人郭宝霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
查封被申请人王美佳实际所有的登记在王大维名下×××号小型轿车一台。在查封期间内，被申请人王美佳负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封有效期为二年。
案件申请费520元，由申请人郭宝霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员ＸＸ
二0一八年一月四日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782财保2号申请人：郭宝霞,女,1956年9月26日出生,满族,住辽宁省北镇市。被申请人：王美佳,女,1987年2月26日出生,满族,住辽宁省北镇市。申请人郭宝霞于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王美佳实际所有的登记在王大维名下×××号小型轿车一台，并已向本院提供担保。本院经审查认为,申请人郭宝霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：查封被申请人王美佳实际所有的登记在王大维名下×××号小型轿车一台。在查封期间内，被申请人王美佳负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封有效期为二年。案件申请费520元，由申请人郭宝霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员ＸＸ二0一八年一月四日书记员张雪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执276号
申请执行人：涂军，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：何会雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省西昌市。
申请执行人涂军与被执行人何会雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初429号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何会雄没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人涂军于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的57860元。
在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人涂军同意本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年三月十三日
书记员 李文倩
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执547号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县县府1号，统一社会信用代码：9152012272319736XA
法定代表人：汪小春，行长。
委托代理人：周吉鑫，男，1988年5月28日生，贵阳银行股份有限公司息烽支行职工，住贵州省息烽县
被执行人：尹文敏，女，1973年10月21日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号。
统一社会信用代码：915201007457354741。
法定代表人：陈忠斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初163号民事判决书，依法受理了贵阳银行股份有限公司息烽支行与尹文敏、贵州弘晋房地产开发有限公司金融借款合同�纷一案，本院已向被执行人尹文敏、贵州弘晋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人尹文敏支付申请执行人贵阳银行股份有限公司息烽支行贷款本金90104.39元、利息3838.58元（利息计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息按照《商品房按揭借款（抵押）合同》约定计算；申请执行人贵阳银行股份有限公司息烽支行将对被执行人尹文敏名下的息烽县XX镇XX街XX城X幢XX单元X层XX号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分由尹文敏清偿，贵阳银行股份有限公司息烽支行在实现上述抵押权后，仍不能满足其债权清偿的部分由被告贵州弘晋房地产开发有限公司承担连带清偿责任；并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2149元、公告费540；承担本案的执行申请费1350元。现申请执�人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 杨熙勇
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈治欣
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初489号
原告:古丽亚诺集团股份公司，住所地意大利共和国雷焦艾米利亚科雷焦42015宪法路69号。
法定代表人：古丽亚诺·马塞利，董事长。
委托诉讼代理人：陈红，北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：田树启，北京市立康律师事务所律师。
被告：科星（中山）汽车设备有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市东升镇。
原告古丽亚诺集团股份公司（简称古丽亚诺公司）诉被告科星（中山）汽车设备有限公司（简称科星中山公司）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案涉及专利号为ZL200910175775.1号“用于拆卸和装配车辆轮胎的操作头”的发明专利，专利权人为古丽亚诺公司，授权公告日为2015年3月4日。原告古丽亚诺公司认为被告科星中山公司2015年4月12日在北京市顺义区展览会上展出的型号为C955的产品和宣传册展示的C211等系列轮胎拆装机相关部件落入涉案专利的权利要求范围，故请求法院判令被告科星中山公司停止生产、宣传展示、销售“拆转头ULMH”即“用于拆卸和装配车辆轮胎的操作头”及含“用于拆卸和装配车辆轮胎的操作头”的C955、C211、C233、C255型轮胎拆装机，销毁制造模具，判令被告赔偿人民币200000元和制止侵权费用共计人民币99190元。
在本案审理过程中，2016年12月22日，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出第30902号无效宣告请求审查决定，决定对涉案专利宣告全部无效。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本院认为，作为本案诉讼的权利基础的涉案专利已经被专利复审委员会宣告无效，原告在本案中对被告科星中山公司的起诉已经不具备权利基础。日后涉案专利无效宣告的决定被行政诉讼撤销的，古丽亚诺公司可以另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，本院裁定如下：
驳回原告古丽亚诺集团股份公司的起诉。
如不服本裁定，原告古丽亚诺集团股份公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告科星（中山）汽车设备有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 栋
审 判 员 许 波
二〇一七年六月二十三日
法官助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1006号
原告：毛文彬，男，1968年1月22日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市海坨乡于亮子村村民委员会。
法定代表人：张宪学，该村委会主任。
委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
毛文彬诉大安市海坨乡于亮子村村民委员会（简称于亮子村）健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。毛文彬与大安市海坨乡于亮子村村民委员会法定代表人张宪学及其委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛文彬向本院提出诉讼请求：要求大安市海坨乡于亮子村村民委员会赔偿毛文彬人身损害各项经济损失共计50000.00元。事实和理由：2017年6月17日晚七点左右，因村上机井不出水，于亮子村村书记张宪学让毛文彬帮忙修机井。在修井过程中，由于铁管脱落将毛文彬手指砸伤。毛文彬伤后即入乾安县医院住院治疗。关于赔偿问题，双方协商未能达成一致，故起诉至人民法院，要求于亮子村赔偿医疗费等各项经济损失。
大安市海坨乡于亮子村村民委员会辩称，1.毛文彬与于亮子村并非帮工与被帮工关系，双方实际是承包关系；2.毛文彬请求数额不明确，且无事实与法律依据；3.鉴定报告中关于误工计算标准有误。综合以上原因，应驳回毛文彬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.毛文彬向本院提交诊断书一枚、住院病历一份、住院费票据一枚、门诊票据2枚、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二枚，证明毛文彬在村上修井受伤以及医药费、误工费、二次治疗费等各项经济损失的具体数额。于亮子村经质证，认为上述证据只能证明毛文彬治疗过程及伤后花销情况，不能证明毛文彬的人身损害与于亮子村存在因果关系。另外，司法鉴定意见书中关于误工计算标准有误。因于亮子村对上述证据的真实性未提出异议，本院对以上证据的真实性予以采信。于亮子村虽对鉴定意见书提出异议，但未能提供相反证据，本院对该鉴定意见书予以采信；2.毛文彬提供证人赵某、郭某的出庭证实，证明毛文彬的伤系修井过程中造成的。毛文彬经质证表示无异议。于亮子村经质证，对证人证言的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证明双方存在帮工与被帮工关系，双方应当是承包合同关系。本院对上述证人证言的真实性予以采信；3.于亮子村提交电机井承包合同书一份，证明机井均承包给农户，双方存在承包合同关系。毛文彬经质证，认为上述证据是否真实不清楚，对证明的问题也有异议，认为村里并未与其达成书面或口头承包协议，井是村里的。因上述证据与本案缺少关联性，本院不予认定；4.于亮子村提供证人王某出庭证实，证明该井所有权归村里，使用权归毛文彬。于洪文任村书记期间，为这眼井架线、配备柴油机，费用均由村委会承担。毛文彬经质证表示无异议，但称是村书记张宪学打电话找其修井的。于亮子村经质证表示无异议，认为毛文彬对该井负有保管、维修义务。本院对上述证人证言的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因天旱急需机井水浇地，于亮子村村书记张宪学几次电话通知毛文彬（机井配套设施均在毛文彬处），要求及时维修好机井，供农户使用。2016年6月17日晚，毛文彬在修理机井过程中左手手指受伤。毛文彬伤后即入乾安县医院住院治疗2天，好转出院，出院诊断为：左示指末节开放粉碎性骨折、左示指末节砸伤（毁损伤），花医疗费3412.30元。经本院委托，吉林鹤城司法鉴定所于2017年9月18日作出吉鹤司鉴所（2017）法临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人不构成伤残；2.误工费为5322.00元；3.二次治疗费为5000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“为了维护国家、集体或者他人的合法权益而使自已受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持”。本案中，于亮子村作为受益人应对毛文彬因修井受伤造成的经济损失给予适当补偿。毛文彬作为成年人，在修井过程中未尽到安全注意义务，致使自身受伤，应对自己的经济损失承担主要责任。毛文彬的经济损失为：医药费3412.30元、护理费251.32元（125.66元X2天）、住院期间伙食补助费200.00元（100.00元X2天）、误工费5322.00元、二次治疗费用5000.00元，以上合计14185.62元。综上所述，对毛文彬要求于亮子村赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、大安市海坨乡于亮子村村民委员会于本判决生效后十日内给付毛文彬补偿款5674.25元（14185.62元X40%）；
二、驳回毛文彬其他诉讼请求。
案件受理费600.00元，鉴定费1900.00元，由毛文彬负担1500.00元，由于亮子村负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 宇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第603号
原告王少强，男，1978年6月4日出生，回族。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告刘宗川，男，1965年10月26日出生，汉族。
原告王少强与被告刘宗川民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月10日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系干建筑活的包工头，2011年4月23日，被告因给工人发工资，向原告借款13500元，当时约定用几日就还。但被告言而无信，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告要求判令被告偿还借款13500元。
被告刘宗川未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、被告刘宗川给原告出具的欠条一张。证明被告借原告现金13500元。
被告刘宗川未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2011年4月23日，被告刘宗川因给工人发工资，向原告借款13500元。该欠款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原告王少强与被告刘宗川民间借贷纠纷一案，被告给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠原告的13500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗川于本判决生效后五日内偿还原告王少强现金13500元。
被告刘宗川如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一三年五月三十一日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民民初字第725号
原告王新书，男，1980年3月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人逯放心，民权县148法律服务所法律工作者。
被告周文生，男，1974年12月12日出生，汉族。
委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。
原告王新书与被告周文生买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日起诉来院，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月份左右，原告受被告的要约，把自己养殖的奶牛在被告的养殖场饲养，被告负责收购奶牛产出的牛奶，每公斤2.5元。原告的奶牛在被告牛场饲养期间，被告共欠原告牛奶款19284元，有被告给原告开具的票据为证。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告要求被告清偿欠原告的牛奶款19284元。
被告辩称：被告欠原告的牛奶款已全部结清，原告还欠被告违约金5000元。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告王新书要求被告周文生返还牛奶款19284元的诉讼请求能否成立。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、被告给原告出具的2009年12月-2010年2月的收购鲜牛奶的收据77张，共计7713.6公斤。证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告一直未向原告清算。3、陈长安、殷开启证言各一份。证明被告收购原告的牛奶每公斤为2.5元。
被告向本院提交的证据有：鲜奶收购单若干。证明别人收购被告的牛奶，所开具的牛奶条也不收回，只是对账用。
庭审时，被告申请证人桑某、付某、尹某出庭作证。证明根据习惯，牛奶条只是临时凭证，被告将牛奶款结清后条并不收回，不能作为再次向被告主张权利的凭证。
庭审时，被告对原告提交的第1份、第3份证据均无异议。对第2份证据异议认为，钱已结清。
原告对被告提交的证据异议认为，与本案无关。
本院认为，原告提交的第1、3份证据被告无异议，本院予以确认。第2份证据客观真实，本院予以确认，被告虽对该份证据提出异议，但未提交证据证明牛奶款已结清，故对被告的异议，本院不予支持。证人桑某、付某、尹某的证言仅证明三证人已领取了其牛奶款，不能证明原告也领取了牛奶款，故对三证人的证言，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2009年7月份左右，原告受被告的要约，把自己养殖的奶牛在被告的养殖场饲养，被告负责收购原告的奶牛产出的牛奶，每公斤2.5元。原告的奶牛在被告牛场饲养期间，被告共欠原告牛奶款19284元，有被告给原告开具的票据为证。该欠款经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，原告王新书与被告周文生买卖合同纠纷一案，原告以被告开具的票据为证要求被告清偿牛奶款19284元，被告提交的证据不足以证明牛奶款已结清，故被告周文生应当清偿欠原告王新书的牛奶款19284元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文生于本判决生效后五日内清偿欠原告王新书的牛奶款19284元。
被告周文生如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 张志国
人民陪审员 刘启亮
二〇一二年七月三十日
书 记 员 丁玉东
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执408号
申请执行人熊滨，男，1970年3月2日生，汉族，住九江市濂溪区。
被执行人丁涛，男，1981年3月27日生，住九江市开发区。
本院于2017年4月19日立案执行熊滨申请丁涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1382号民事判决书，被执行人丁涛应支付申请人熊滨案款29525.0元，承担执行费342.87元。现因被执行人丁涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执408号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3949号
原告张洪专，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住长岭县。
被告姜海东，男，汉族，住长岭县。
被告俞秀英，女，汉族，住长岭县。
原告张洪专与被告姜海东、俞秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付卖粮款79780.74元及利息。本院到二被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供二被告现准确住址。
本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找二被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪专的起诉。
诉讼费1794元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙景富
审判员 闫喜宝
审判员 李贺廷
二〇一八年三月六日
书记员 赵金鸽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第674号
原告姚某某。
被告雷某某。
本院受理原告姚某某与被告雷某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姚某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告姚某某自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一五年六月十五日
书记员 颜 驰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执714号
长智镇人民政府：
你与陈金超买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月18日作出的（2014）通民初字第449号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈金超履行生效法律文书确定的义务。
向陈金超支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月三十一日
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审71号
申请人农安县水利局，住所地：农安县农安镇兴华路2556号。
法定代表人刘大生，局长。
委托代理人ＸＸ，农安县水利局科长。
委托代理人孟凡江，农安县水利局水政水资源管理中心副主任。
被执行人农安县实验中学
法定代表人苏喜文，校长。
申请人农安县水利局于2017年10月12日向本院申请强制执行农水资通字（2016）第017号缴纳水资源费通知。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已经自动履行为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人农安县水利局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月十日
书记员 马唯啦
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审71号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人王淑芹，女，1960年7月16日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第75号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人王淑芹作出农国土行字（2015）第75号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民王淑芹占用的集体土地2873平方米，王淑芹以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王淑芹在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向王淑芹本人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第75号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第75号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 张 琦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2208号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行。
负责人：焦玉番，行长。
委托诉讼代理人：李劲。
委托诉讼代理人：石磊，女，湖北京中金律师事务所律师。
被告：张以勤。
被告：周启玉。
被告：荆门圣鹰房地产开发有限公司。
法定代表人：姚永全，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行（以下简称工行长宁支行）与被告张以勤、周启玉、荆门圣鹰房地产开发有限公司的借款保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，在诉讼过程中原告中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0802民初2208号民事裁定书，裁定：对以被申请人张以勤、周启玉名义购买的位于荆门市掇刀区团林铺镇团林村二组（世纪花园）X栋幢X单元XXX、XXX、XXX号房屋（预告登记证号：荆门市房预掇刀乡镇字第XXXXXXXXX号）予以查封，期限三年。本院依法适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告工行长宁支行的委托诉讼代理人李劲、石磊，被告张以勤到庭参加了诉讼。被告周启玉、荆门圣鹰房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张以勤、周启玉立即偿还所欠原告贷款本金674766.80元及应付利息、罚息、复利103733.42元（至2017年7月25日，积欠利息、罚息、复利合计103733.42元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）。2.请求确认原告对被告张以勤、周启玉抵押给原告的预购商品房所办理的抵押权预告登记有效（荆门市房预掇刀乡镇字第XXXXXXXXX号）；判令原告对被告张以勤、周启玉为本案贷款提供的抵押物（荆门市掇刀团林铺镇团林村二组世纪花园X幢X单元X层XXX、XXX、XXX室的预购商品房）享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先清偿被告张以勤、周启玉所欠的贷款本息及原告实现债权的费用。3.判令被告荆门圣鹰房地产开发有限公司对被告张以勤、周启玉的上述债务承担连带责任。4.判令上列被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实及理由：原告与被告于2013年7月24日签订了《个人购房借款/担保合同》并约定：原告向被告张以勤发放个人商用房贷款76.8万元，期限10年，还款方式为按月等额本息，被告周启玉为本笔贷款的共同借款人，承担共同还款义务。被告张以勤、周启玉以其购买的位于荆门市掇刀团林铺镇团林村二组（世纪花园）X幢X单元X层XXX、XXX、XXX号的预购商品房为本笔借款提供抵押担保，并在房产登记部门办理了抵押权预告登记，被告荆门圣鹰房地产开发有限公司为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张以勤发放76.8万元个人商用房贷款，被告张以勤、周启玉未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，被告荆门圣鹰房地产开发有限公司也未履行保证义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告张以勤出庭，虽未进行书面答辩，但承认原告在本案中主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体包括：《个人购房借款/担保合同》、借款发放凭证、预抵押权证、房屋登记簿、《个人贷款期数明细查询》凭证、自营历史明细列表等。经庭审质证和本院审查，被告张以勤对原告提交的证据均无异议，本院对原告所提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告工行长宁支行与被告张以勤、周启玉、荆门圣鹰房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告工行长宁支行依约向被告张以勤发放贷款后，被告张以勤、周启玉未按期还款，原告依照合同约定有权宣布合同项下的贷款提前到期，被告张以勤、周启玉作为共同借款人应按照合同提前还款并依约承担违约责任，本院对原告工行长宁支行要求被告张以勤、周启玉偿还本金674766.8元，支付借款利息128376.85元（截止2018年1月10日止，包括利息、罚息、复利）及计算至还清之日止借款利息（自2018年1月11日起起算，按双方约定的利率计算包含利息、罚息、复利）的诉请予以支持。被告张以勤、周启玉以位于荆门市掇刀团林铺镇团林村二组（世纪花园）X幢X单元X层XXX、XXX、XXX号的预购商品房为本笔贷款提供预抵押担保并办理预告登记抵押，双方的预抵押合同合法有效。但预抵押与抵押权设立具有不同的法律性质和法律效力，双方虽然已办理抵押预告登记但未办理抵押登记，因此对原告而言并未取得抵押权，所以原告对该房屋尚不享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告荆门圣鹰房地产开发有限公司作为被告张以勤、周启玉的借款阶段性保证人，依照合同约定和法律规定，在原告与被告张以勤、周启玉未正式办理抵押登记前，应对该债务承担连带担保责任。
被告周启玉、荆门圣鹰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张以勤、周启玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行借款本金674766.8元，支付借款利息128376.85元（截止2018年1月10日止按双方约定的利率计算包括利息、罚息、复利）及计算至还清之日止借款利息（自2018年1月11日起按双方约定的利率起算包括利息、罚息、复利）；
二、被告荆门圣鹰房地产开发有限公司对前述第一项即被告张以勤、周启玉共同所负的债务在原告与被告张以勤、周启玉未正式办理抵押登记前承担连带清偿责任；被告荆门圣鹰房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人张以勤、周启玉追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门长宁支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11585元、财产保全费5000元，合计16585元，由被告张以勤、周启玉共同负担，被告荆门圣鹰房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 胡 芳
二〇一八年二月九日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第02001号
原告何玉峰，女，1958年3月9日出生，汉族。
被告汉中橡胶总厂，住所地铺镇27号。组织机构代码：22257128-X。
负责人夏文俊，厂党委书记。
委托代理人ＸＸ明，男，厂办主任。
原告何玉峰诉被告汉中橡胶总厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉峰与被告汉中橡胶总厂的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉峰诉称，2009年12月19日，被告汉中橡胶总厂为筹措拖欠职工多年的医保费找到原告借款。原告为解决被告燃眉之急，将自己30000元存款借于被告。被告出具借据，载明借款期限一个月，年息15%。该借据有被告时任法定代表人崔济民签字和加盖被告财务专用章。借款期满后，虽经原告多次催要，均被被告以种种理由拖延不还。导致原告承受交通费、误工费等损失。后在原告多次往返上级主管部门讨要的情况下，被告于2014年7月11日向原告偿还10000元整。但剩余20000元及利息至今分文未付，为保护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令被告：1、偿还原告借款20000元；2、给付欠款利息22500元；3、赔偿原告误工、交通费损失2000元并承担本案诉讼费用。
被告汉中橡胶总厂辩称，向原告借款属实，利息以约定利率计算就行。对原告催款产生的合理交通费和电话费认可，误工费不认可。现阶段厂里经济困难有目共睹，一次向原告还款不现实。只能分批向原告偿还。
经审理查明，原告何玉峰为被告汉中橡胶总厂职工。2009年12月19日，被告为解决拖欠职工多年的社保费用向原告筹措借款30000元，并出具了借据。借据载明：借款30000元整（期限一个月），年息15%。借据并有被告时任财务人员及厂长签字并加盖财务专用章。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但因被告财务状况不佳，直至2014年7月11日仅向原告还款10000元，剩余款项及利息至今未归还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还剩余借款20000元及相应利息22500元并承担原告追要借款的交通、误工、电话费用2000元及承担本案诉讼费用。
另查明，被告汉中橡胶总厂原法定代表人崔济民已办理退休手续。现该厂管理事务由厂党委书记夏文俊负责。
上述事实经当庭举证、质证，有原告身份证明、借据证实，且原、被告陈述印证一致，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告始终不接受被告提出的分期还款计划，调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告为解决工厂资金困难向原告借款30000元，并约定了借款期限和借款利率。原告在履行了给付借款义务后，被告即应按照约定偿还借款、给付利息。现被告在借款期满后，未全部履行还款义务，原告诉请被告返还剩余借款20000元并按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息按双方约定利率计算至起诉前为21850元。原告请求被告承担催要借款的交通、通讯、误工损失，因未提交相关证据且无明确约定，本院综合考虑客观实际情况酌定确认。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汉中橡胶总厂于本判决生效后三十日内向原告何玉峰偿还借款本金20000元及利息21850元并赔偿原告何玉峰催要借款合理损失600元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费914元，由被告汉中橡胶总厂负担。
如被告汉中橡胶总厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 李阳春
人民陪审员 聂洪兴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐 甜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初911号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：王志刚，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吕思莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更301号
罪犯刘井先，男，1984年2月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年9月17日作出（2014）常鼎刑初字第00205号刑事判决，以被告人刘井先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，湖南省常德市武陵区人民法院于2015年9月23日作出（2015）武刑初字第396号刑事判决，以被告人刘井先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑三年六个月，并罚金人民币三万元并罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。服刑期至2021年3月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘井先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获考核分4017分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘井先确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘井先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井先减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1034号
原告易明强。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。系法律援助。
被告周德和。
被告河南越峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖德福，总经理。
被告河南万泰建安开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人介国庆，总经理。
原告易明强与被告周德和、河南越峰建筑劳务有限公司（以下简称越峰公司）、河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明强及其委托代理人张慧敏到庭参加诉讼。被告周德和、越峰公司、万泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易明强诉称：三被告承包祝福红城二期工程期间，原告受雇于周德和在该工地干活。现仍有20000元工资没有支付，周德和于2014年11月15日出具了欠条。故请求判令被告周德和支付原告工资20000元，被告越峰公司和万泰公司承担连带清偿责任。
被告周德和未答辩。
被告越峰公司未答辩。
被告万泰公司未答辩。
经审理查明：被告万泰公司承建位于郑州高新区祝福红城的二期工程，并将一部分工程承包给越峰公司，越峰公司将部分施工项目承包给周德和，原告跟随周德和进行施工。2014年11月15日，周德和向原告出具欠条一份，认可欠原告工资款20000元。2014年12月31日，越峰公司与周德和进行结算，越峰公司尚欠周德和工程款70万元。周德和庭前在本院做笔录称：结算的70万元越峰公司只支付了30万元，剩下的40万没有支付。万泰公司的员工周虎钦和越峰公司的员工黄术山在本院做笔录称：万泰公司与越峰公司之间完全是按照合同约定履行的，合同约定的款项万泰公司均已支付给越峰公司。庭审后，原告认可其于2014年农历腊月二十二收到了越峰公司支付的工资12300元。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及开庭笔录在案佐证：1、欠条一份；2、《周德和抹灰明细单（结算）》复印件一份；3、询问笔录三份。
本院认为：被告周德和将其从越峰公司承包的施工项目交由原告施工，原告与周德和之间形成合法有效的劳务合同关系，周德和应当按约定支付劳务费。经周德和出具欠条确认，周德和仍拖欠原告劳务费20000元，后越峰公司代为支付了12300元，故原告要求周德和支付劳务费20000元，本院支持7700元。关于越峰公司是否应当承担责任的问题，越峰公司与周德和进行了结算，但没有提交其向周德和付清款项的证据，故越峰公司应当在其所欠周德和工程款的范围内对原告承担连带清偿责任。关于万泰公司是否应当承担责任的问题，因越峰公司认可万泰公司不存在拖欠工程款的情况，故万泰公司对原告不应承担责任。
被告周德和、越峰公司、万泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德和于本判决生效后十日内支付原告易明强劳务费七千七百元。
二、被告河南越峰建筑劳务有限公司在其所欠被告周德和工程款的范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告易明强对被告河南万泰建安开发有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告易明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告周德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1034号
原告王静海，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告唐山越邦投资咨询有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：张国清，该公司经理。
原告王静海与被告唐山越邦投资咨询有限公司（以下简称越邦投资）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静海到庭参加诉讼，被告越邦投资经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静海诉称，唐山泽邦商贸有限责任公司（以下简称泽邦商贸）因经营需要，于2014年4月14日向原告借款8万元，借款年利率为21.6%，借款期限为12个月，到2015年4月14日借款期满应还款97280元。被告越邦投资对上述借款进行担保，承诺为此借款承担连带保证责任，如借款到期，借款人不能履行还款义务，由被告直接向原告支付本金及利息。借款当天原、被告以及泽邦商贸三方签订了《借款协议》一份。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第16条的规定“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任，债务人无能力清偿，无法清偿，或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。但借款到期，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告越邦投资返还借款本息97280元。
被告越邦投资未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，债务人泽邦商贸因资金周转困难与被告越邦投资及原告签订一份《借款协议》，约定债务人泽邦商贸向原告借款人民币80000元，借款期限12个月，年利率21.6%。债务人泽邦商贸逾期不归还借款，原告有权按年利率21.6%向泽邦商贸收取同期利息；被告越邦投资系保证人，保证方式为连带责任保证。如借款到期债务人泽邦商贸不能履行还款义务，被告作为连带责任保证人应当按照合同约定直接向原告支付本金及利息。被告履行连带责任保证之后，可以向债务人泽邦商贸追偿。2014年4月14日原告向泽邦商贸支付借款80000元，同时债务人泽邦商贸向原告出具一份收据。借款期满，经原告多次催要，债务人泽邦商贸及被告未能履行还款义务，截止2015年4月14日，借款本息共计97280元。故原告提起诉讼，要求请求判令被告唐山越邦投资咨询有限公司返还借款本息97280元。审理中，原告对债务人泽邦商贸提出撤诉申请，本院依法裁定准许其撤回起诉。
上述事实有借款协议、收据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告和债务人泽邦商贸签章确认《借款协议》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告已经按照借款协议约定向债务人泽邦商贸给付了借款本金。借款到期后，债务人泽邦商贸不能履行还款义务，被告应当按照借款协议约定直接向原告履行还款义务。截至2015年5月14日，债务人泽邦商贸欠原告本金80000元及自2014年4月14日起至2015年4月14日止的利息17280元。原告要求被告越邦投资作为连带责任保证人偿还借款本息97280元符合约定以及法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐山越邦投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王静海借款本金80000元及自2014年4月14日起至2015年4月14日止利息17280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告唐山越邦投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫玉萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1034号
原告：鄂某某，女，1986年5月19日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：张某，男，1986年4月15日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告鄂某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告鄂某某于2015年11月10日向本院提出撤回对张某的起诉。
本院认为，原告鄂某某自愿撤回对张某的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂某某撤回对张某的起诉。
审判员 程 佳
二〇一五年十一月十日
书记员 闫玉萍
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审196号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭延振。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-60号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月十七日
书记员 张 秀 平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32883号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右安门外大街*号右外大厦*层。
法定代表人：安萌，主任。
委托诉讼代理人：金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所实习律师。
被告：王春才，男，1956年9月1日出生，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右外分中心）与被告王春才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告右外分中心委托诉讼代理人金铮、王阳到庭参加诉讼。被告王春才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告右外分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月-12月的房屋租金1621.44元，违约金162.14元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告（前身为北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所）与被告于1995年6月15日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租原告位于北京市丰台区公房。被告拖欠2016年1月至2016年12月的租金1621.44元，违约金162.14元。原告单位房管员多次上门催收，被告至今不交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王春才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年6月25日，原告（原北京市丰台区房地产管理局右安门外管理所）与王春才签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由王春才承租位于北京市丰台区公房，租期从2000年4月1日起，房屋使用面积为44.3平方米，租金标准为每月135.12元。合同第四条约定，王春才应于当月交纳房租，逾月未交，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金。
2000年3月，北京市人民政府下发《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（[2000]京房改办字第132号），从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房租金标准提高到每月每平方米使用面积3.05元。
另查，经北京市委、市政府批准，区政府机构房地产管理局与土地管理局合并为房屋土地管理局，北京市丰台区房地产管理局右安门外管理所变更为北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所。又经北京市丰台区机构编制委员会批准，北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所于2002年名称变更为丰台区房屋经营管理服务中心右安门外分中心，丰台区房屋经营管理服务中心右安门外分中心又于2006年名称变更为北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心。王春才未交纳2016年1月至2016年12月的租金1621.44元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告王春才作为房屋承租人应按合同约定的时间足额交纳租金，现其逾期未交纳租金，已构成违约，故原告要求其支付违约金，并无不当。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春才于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心二〇一六年一月至二〇一六年十二月的房屋租金1621.44元，违约金162.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王春才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 恺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7924号
原告：凌加村，男，1961年8月17日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程,浙江泽商律师事务所律师。
原告凌加村与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月25日起按日万分之一计算至2017年2月21日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年2月21日止）。事实和理由：原、被告于2013年1月11日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层399号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：浙F1-2008-1），约定：房屋合同总价款434473元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年2月21日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6417号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金22362元（以已交付房价款为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至2016年11月24日止）。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、（2016）浙0304民初第6417号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告凌加村支付逾期交付房屋违约金3424元；
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告凌加村支付逾期交付房屋权属证书违约金3823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7924号原告：凌加村，男，1961年8月17日出生，汉族,住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程,浙江泽商律师事务所律师。原告凌加村与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月25日起按日万分之一计算至2017年2月21日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年2月21日止）。事实和理由：原、被告于2013年1月11日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层399号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：浙F1-2008-1），约定：房屋合同总价款434473元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年2月21日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6417号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金22362元（以已交付房价款为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至2016年11月24日止）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、（2016）浙0304民初第6417号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告凌加村支付逾期交付房屋违约金3424元；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告凌加村支付逾期交付房屋权属证书违约金3823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一七年十二月十五日代书记员 林梦祥-??1?-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初304号
原告：鲁萍，女，汉族，1963年10月4日出生，住址江苏省南京市鼓楼区晚市。
委托诉讼代理人：吴立峻，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告鲁萍与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初301号原告杨某与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初301号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 无
审 判 员 范德鸿
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。