wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4125号
原告赵宕木。
委托代理人（特别授权代理）张革芳。
被告陈关泉。
被告诸锦云。
二被告委托代理人（特别授权代理）王伟民。
原告赵宕木与被告陈关泉、诸锦云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月16日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年11月10日、2010年1月19日公开开庭进行了审理。本案鉴定时间为2009年11月16日至2010年1月13日。原告赵宕木及其委托代理人张革芳、被告陈关泉到庭参加第一次庭审，被告诸锦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审；原告的委托代理人张革芳、被告陈关泉、诸锦云的委托代理人王伟民到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵宕木诉称：2008年12月9日，被告陈关泉驾驶浙D×××××轿车，由西往东途经绍兴市群贤路通济桥上地方，在行驶过程中与由南往北骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告陈关泉负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗10天后又多次门诊治疗，故原告要求被告赔偿各项损失：医疗费8407.85元、误工费4970.70元、护理费710.10元、住院伙食补助费200元、交通费230元、后续冶疗费2000元、精神损害费2000元、施救停车费105元、评估费100元、修理费1350元，合计20073.65元。被告陈关泉只赔付了2000元，其余赔款至今未付。被告诸锦云系车主，应和被告陈关泉承担连带责任。现请求判令：两被告赔偿原告人身及财产损失共计18073.65元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更赔偿项目中医疗费为10420.55元、误工费为6390元，并放弃后续冶疗费和精神损害费，被告尚需赔偿数额相应为17505.55元。
被告陈关泉、诸锦云辩称：对交通事故及责任认定无异议，原告负次要责任，原告也应承担部分责任。原告在起诉后又花费医疗费2000余元，不应由被告承担；原告误工时间虽然经鉴定为3个月，但根据医疗证明书应为70天，3个月过长，70天是合理的；住院伙食补助费应按15元每天计算；交通费请求法院按实际就医次数进行核定。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实。二被告无异议。本院予以认定。
2、门诊病历2本、住院病历1份、医嘱单3份、医疗费发票1组、费用清单1组，证明原告受伤后就医经过及所花费医疗费用，其中两次庭审中补充提供起诉时遗漏的医疗费发票13张计2012.70元。二被告对真实性无异议，对原告起诉后支出的及起诉前无门诊病历记载的医疗费有异议。本院对其中的医疗费用结合鉴定结论予以认定。
3、医疗证明书2份，证明原告部分误工时间。二被告无异议。本院结合鉴定结论予以认定。
4、交通费发票1组，证明原告所支出的交通费。二被告对真实性无异议，但交通费发票与门诊次数不一致，且偏高，由法院酌情核定。本院认为交通费尚属合理，予以认定。
5、价格评估结论书、修理费发票、评估费发票、施救停车费发票各1份，证明原告的财产损失。二被告无异议。本院予以认定。
被告陈关泉、诸锦云未提供证据。
本院出示证据6、经被告陈关泉申请本院依法委托绍兴正大司法鉴定所所作司法鉴定意见书1份。原告对真实性无异议，对误工时间无异议，但认为原告用药均是医生开具的，应属合理用药。二被告认为，鉴定的误工时间不符合实际情况，应以医疗诊断证明书上的休息时间为准。本院认为，该意见书系本院依法委托有资质的机构作出，在原、被告未提供足以反驳证据的情况下，本院予以认定。
经审理查明：2008年12月9日11时35分，被告陈关泉驾驶被告诸锦云所有的浙D×××××轿车由西向东途经绍兴市区群贤路通济桥上地方时，在行驶过程中与由南向北横过道路的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈关泉负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗10天及多次门诊治疗。事故造成原告损失合理医疗费9536.20元、住院伙食补助费200元、护理费710.10元、误工费6390元、交通费230元、施救停车费105元、评估费100元、修理费1350元，合计18621.30元。被告陈关泉已支付给原告2000元。
另经本院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定确定，原告本次损伤的误工时间为3个月；其医药费中除玉屏风颗粒、疏血通针、苦碟子注射液及牛黄解毒片属于不合理用药外，其它医疗费属合理医药费范围。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告由此请求被告陈关泉承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告诸锦云作为事故车辆车主，应对被告陈关泉的赔偿款项负连带赔偿责任。被告诸锦云作为车主未履行法定义务投保交强险，原告的损失仍应在交强险限额内先行赔偿，二被告关于原告应对其自身全部损失承担部分责任的抗辩，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救停车费、评估费、修理费尚属合理，本院予以确认；医疗费根据鉴定结论剔除不合用药后予以确认。原告的上述各项损失均在交强险各项责任限额内，故全部应由被告陈关泉赔偿。被告诸锦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，视为放弃第一次庭审的抗辩权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈关泉赔偿给原告赵宕木16621.30元，被告诸锦云对被告陈关泉的赔偿款项承担连带责任；于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告赵宕木的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告赵宕木负担9元，被告陈关泉负担110元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年一月二十二日
书记员 李 奕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更11号
罪犯李世权，男，1989年9月5日出生,湖南省桃源县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年6月17日作出（2011）渝一中法刑初字第37号刑事判决，以被告人李世权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8千元，退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日，本院以（2014）渝一中法刑执字第02091号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年2月29日，本院以（2016）渝01刑更178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李世权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李世权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李世权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李世权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2010年5月29日起至2019年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执235号
申请执行人章兆锁。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
被执行人海南国泰君安典当有限公司。
法定代表人李生德，董事长。
申请执行人章兆锁与被执行人海南中平房地产开发有限公司、海南国泰君安典当有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1105号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：限被执行人海南中平房地产开发有限公司及海南国泰君安典当有限公司自判决发生法律效力之日起十日内注销海口市海秀中路XX号中平广场X幢七X幢XXX房的商品房买卖合同的备案登记（合同备案号：A0XXXXXXXXX）。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
注销被执行人海南中平房地产开发有限公司与被执行人海南国泰君安典当有限公司签订的位于海口市海秀中路XX号中平广场X幢七X幢XXX房的商品房买卖合同的备案登记（合同备案号：A0XXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈诚东
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1025号
申请执行人焦治民。
被执行人陈文兵。
被执行人陈小羊。
申请执行人焦治民与被执行人陈文兵、陈小羊提供劳务者受害责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02411号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈文兵、陈小羊未按期履行法律义务，申请执行人焦治民向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人陈文兵、陈小羊在金融部门无存款，在工商部门无注册登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02411号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人陈文兵尚欠申请执行人款111275.54元，被执行人陈小羊尚欠申请执行人款39091.85元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蔡 力
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3306号
原告：胡春雨，男，1985年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告：常宝龙，男，1988年8月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告：赵英翠，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：宿中铭，男，55岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告胡春雨、常宝龙、赵英翠诉被告宿中铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡春雨、常宝龙、赵英翠到庭参加了诉讼，被告宿中铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春雨、常宝龙、赵英翠向本院提出诉讼请求：1.被告宿中铭给付原告胡春雨、常宝龙、赵英翠劳务费22700元；2.诉讼费由被告宿中铭承担。事实和理由：2016年，宿中铭雇佣三原告为其承担的工程做劳务施工，施工完毕后宿中铭为三原告出具了三枚欠据，此款经三原告多次索要未果，遂诉至法院。
宿中铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月，宿中铭雇佣胡春雨在巴岱胜利村小喜子家装修干木工活，由宿中铭包工包料，约定劳务费3500元。2016年12月30日，宿中铭向胡春雨出具一枚3500元的欠据。
2016年8月，宿中铭雇佣常宝龙在巴岱胜利村小喜子家进行木工装修，约定劳务费10000元。2016年12月30日，宿中铭向常宝龙出具一枚10000元的欠据。
2015年8月至2015年10月，宿中铭先后七次雇佣赵英翠到巴彦高勒镇后玛尔吐、八一、巴岱进行外墙粉刷。2015年8月宿中铭给付赵英翠8000元劳务费，剩余欠款9200元。2016年12月30日，宿中铭向赵英翠出具一枚9200元的欠据。
2017年5月末，胡春雨、常宝龙向宿中铭索要上述劳务欠款时，宿中铭向胡春雨、常宝龙重新出具了二枚欠据，共计金额13500元，该二枚欠据与2016年12月30日宿中铭向二人出具的欠据中的欠款总额一致。
上述事实有胡春雨、常宝龙、赵英翠提交的五枚欠据及各当事人陈述在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，胡春雨、常宝龙、赵英翠与宿中铭虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实劳务合同关系，且胡春雨、常宝龙、赵英翠已按宿中铭的要求实际提供了劳务，胡春雨、常宝龙、赵英翠向其主张权利时拒不支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任并继续履行给付劳务费的义务。
综上所述，对胡春雨、常宝龙、赵英翠要求宿中铭给付劳务费22700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿中铭在本判决生效后即向原告胡春雨给付劳务费3500元；
二、被告宿中铭在本判决生效后即向原告常宝龙给付劳务费10000元；
三、被告宿中铭在本判决生效后即向原告赵英翠给付劳务费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（已减半），由被告宿中铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年八月八日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3306号原告：胡春雨，男，1985年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告：常宝龙，男，1988年8月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告：赵英翠，女，1981年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：宿中铭，男，55岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告胡春雨、常宝龙、赵英翠诉被告宿中铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡春雨、常宝龙、赵英翠到庭参加了诉讼，被告宿中铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春雨、常宝龙、赵英翠向本院提出诉讼请求：1.被告宿中铭给付原告胡春雨、常宝龙、赵英翠劳务费22700元；2.诉讼费由被告宿中铭承担。事实和理由：2016年，宿中铭雇佣三原告为其承担的工程做劳务施工，施工完毕后宿中铭为三原告出具了三枚欠据，此款经三原告多次索要未果，遂诉至法院。宿中铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，宿中铭雇佣胡春雨在巴岱胜利村小喜子家装修干木工活，由宿中铭包工包料，约定劳务费3500元。2016年12月30日，宿中铭向胡春雨出具一枚3500元的欠据。2016年8月，宿中铭雇佣常宝龙在巴岱胜利村小喜子家进行木工装修，约定劳务费10000元。2016年12月30日，宿中铭向常宝龙出具一枚10000元的欠据。2015年8月至2015年10月，宿中铭先后七次雇佣赵英翠到巴彦高勒镇后玛尔吐、八一、巴岱进行外墙粉刷。2015年8月宿中铭给付赵英翠8000元劳务费，剩余欠款9200元。2016年12月30日，宿中铭向赵英翠出具一枚9200元的欠据。2017年5月末，胡春雨、常宝龙向宿中铭索要上述劳务欠款时，宿中铭向胡春雨、常宝龙重新出具了二枚欠据，共计金额13500元，该二枚欠据与2016年12月30日宿中铭向二人出具的欠据中的欠款总额一致。上述事实有胡春雨、常宝龙、赵英翠提交的五枚欠据及各当事人陈述在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，胡春雨、常宝龙、赵英翠与宿中铭虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实劳务合同关系，且胡春雨、常宝龙、赵英翠已按宿中铭的要求实际提供了劳务，胡春雨、常宝龙、赵英翠向其主张权利时拒不支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任并继续履行给付劳务费的义务。综上所述，对胡春雨、常宝龙、赵英翠要求宿中铭给付劳务费22700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿中铭在本判决生效后即向原告胡春雨给付劳务费3500元；二、被告宿中铭在本判决生效后即向原告常宝龙给付劳务费10000元；三、被告宿中铭在本判决生效后即向原告赵英翠给付劳务费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半），由被告宿中铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一七年八月八日书记员王娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣09刑终227号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1990年5月29日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业,家住高安市。因涉嫌本案，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人谌贻寨，江西瑞州律师事务所律师。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人黎某某犯强制猥亵罪一案，于2017年8月25日作出（2017）赣0983刑初358号刑事判决。宣�后，原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人黎某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年12月29日6时30分许，被告人黎某某在高某1市高某2高某1二中南边围墙路段中途，从身后抱住经此路上学、落单的女学生邓某1，邓某1大叫对方放手，黎某某才松手跑开。
2、2017年2月4日7时许，黎某某在高安市南莲路X栋（院背黎家路路口）清华优才房屋屋檐下，看到落单的女学生陈某（系未成年人），随后跟上，从身后抱住该女学生，将手伸进其内衣捏其胸部乳房后，往院背黎家路口方向逃跑。
3、2017年3月4日19时40分许，黎某某在二中北校门左侧围墙边人行道时，看到落单的女学生席某，从身后抱住席某，用手摸其乳房，席某大声叫喊、挣扎，黎某某才松�逃跑。
4、2017年3月份的一天6时30分许，黎某某在高某1市环城南路与高某2十字路口边维也纳铂金酒店对面的人行道时，看到落单的女学生熊某（系未成年人），便突然抱住熊某，用手摸其胸部，熊某大声叫喊，黎某某便逃离现场。
5、2017年4月份的一天6时30分许，黎某某在高某1市高某2二中西边围墙中间路段，强行摸了女学生王某（系未成年人）的胸部。
6、2017年4月3日6时30分许，黎某某在高某1市南莲路的人行道上，看到落单的女学生吴某（系未成年人），见四周无人，立即从后抱住吴某，强行摸其胸部乳房，受惊吓的吴某大声叫喊，黎某某才松手逃离现场。
7、2017年4月8日6时30分许，黎某某在高某1市环城南路昌兴加油站斜对面的人行道时，看到落单的女学生叶某1某（系未成年人），尾随并突然从后抱住叶某1某，双手强行伸进叶某1某上身衣内摸、捏其胸部乳房，叶某1某大声叫喊、挣扎，黎某某就是不松手，继续摸叶某1某的胸部乳房达一分钟左右，直到叶某1某同学叶某2骑电动车上学经过此处，叶某1某喊叶某2，叶某2用力按喇叭，黎某某才松手，往马路边的油菜地里逃跑。
2017年4月24日，黎某某在高某1市南莲路被抓获归案。
以上事实，被告人黎某某在开庭审理中没有提出异议，并有被害人邓某1、陈某、席某、熊某、吴某、叶某1的陈述，证人邓某2、况考明、叶某2、唐某的证言，被害人陈某指认笔录及视频截图、黎某某指认笔录及视频截图、指认现场笔录、高某1二中关于校园周边女学生被猥亵的几点说明、办案说明等证据证明，证据充分，足以认定。
原审法院认为，被告人黎某某为满足性刺激，通过强行触摸、揉捏女性乳房等方式，多次对多名未成年女性�制猥亵，其行为已构成了强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黎某某多次在学校周边路段对女学生强制猥亵，情节恶劣。被告人黎某某归案后能如实交待犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黎某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。
上诉人黎某某及辩护人提出：黎某某具有自首情节，且作案时未使用暴力手段，对被害人伤害较轻，原审判决量刑过重。
二审查明上诉人黎某某强制猥亵的事实和一审无异。另查明，黎某某是在侦查人员有针对性的巡逻、蹲守过程中对其进行盘查，黎某某如实供述猥亵事实后被刑事拘留的。前述事实有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某某多次强行触摸、揉捏上学女生胸部，其行为构成强制猥亵罪。黎某某在侦查人员有针对性的对其盘查时才如实交代犯罪行为，该行为依法不构成自首，黎某某及辩护人认为黎某某具有自首情节的意见，不能成立，不予支持。但该情节反映黎某某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据黎某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983刑初358号刑事判决对被告人黎某某的量刑部分；
二、上诉人黎某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2019年4月23日止）。
本判决为终审判决。
审判长 廖作锡
审判员 许 俭
审判员 李湘宜
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第19090号
原告杨建军，男，1970年7月29日出生。
被告张雷，男，1979年7月7日出生。
本院在审理原告杨建军（以下简称原告）与被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨建军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨建军负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 王首丁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1975年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2。
法定代理人：何某（李某2之母），住北京市海淀区。
再审申请人李某1因与被申请人李某2抚养费纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称,原审判决认定事实不清，证据不足，且判决申请人支付抚养费过高。原审法院推定申请人与被申请人的亲子关系成立依据不足，故申请人请求依法做亲子鉴定以确认双方的真实关系。申请人的月平均工资为5500元左右，该收入申请人要用于养育其三岁的婚生子以及赡养年老无收入的父母，一、二审判决支付抚养费比例和数额过高，严重威胁到申请人一家人的生存权。被申请人是其母为自己的私欲擅自生育，且被申请人之母有能力扶养被申请人，应该承担更多的扶养义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，裁定发回重审或改判为申请人支付被申请人抚养费500元，医疗费和教育费凭票承担50%的申诉请求。
本院经审查认为,父母对未成年子女有抚养教育的义务。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，李某1在李某2申请进行亲子鉴定时既未提供相反证据又拒绝做亲子鉴定，一、二审法院根据本案现有证据推定李某1与李某2存在亲子关系，并无不当。此项推定系根据现有证据作出的本案法律事实认定，李某1因自身举证不足及拒绝进行亲子鉴定等原因承担的诉讼不利后果。据此，李某1对李某2有抚养教育的义务。一、二审法院综合本案实际情况，根据李某2的实际需要，考虑李某1的负担能力，并结合当地的实际生活水平综合判定李某1应支付的抚养费数额和期限，并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，本院对李某1的提出的鉴定申请不予准许。综上，李某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1975年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2。法定代理人：何某（李某2之母），住北京市海淀区。再审申请人李某1因与被申请人李某2抚养费纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称,原审判决认定事实不清，证据不足，且判决申请人支付抚养费过高。原审法院推定申请人与被申请人的亲子关系成立依据不足，故申请人请求依法做亲子鉴定以确认双方的真实关系。申请人的月平均工资为5500元左右，该收入申请人要用于养育其三岁的婚生子以及赡养年老无收入的父母，一、二审判决支付抚养费比例和数额过高，严重威胁到申请人一家人的生存权。被申请人是其母为自己的私欲擅自生育，且被申请人之母有能力扶养被申请人，应该承担更多的扶养义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，裁定发回重审或改判为申请人支付被申请人抚养费500元，医疗费和教育费凭票承担50%的申诉请求。本院经审查认为,父母对未成年子女有抚养教育的义务。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，李某1在李某2申请进行亲子鉴定时既未提供相反证据又拒绝做亲子鉴定，一、二审法院根据本案现有证据推定李某1与李某2存在亲子关系，并无不当。此项推定系根据现有证据作出的本案法律事实认定，李某1因自身举证不足及拒绝进行亲子鉴定等原因承担的诉讼不利后果。据此，李某1对李某2有抚养教育的义务。一、二审法院综合本案实际情况，根据李某2的实际需要，考虑李某1的负担能力，并结合当地的实际生活水平综合判定李某1应支付的抚养费数额和期限，并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院对李某1的提出的鉴定申请不予准许。综上，李某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4193号
原告:娄福全，男，1980年7月1日出生，汉族，农民。
被告：姚振林，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。
原告娄福全诉被告姚振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告娄福全到庭参加了诉讼，被告姚振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄福全向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还欠款20000元及以20000元为本金自2016年6月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日姚振林从娄福全处借款2万元，并当场向娄福全出具欠据一枚。此款经娄福全多次催要，姚振林以各种理由和借口不肯还款，现诉至法院，要求姚振林立即还款并支付利息。
姚振林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，姚振林从娄福全处借款20000元，并向娄福全出具欠据一枚，欠据上载明按月利率2%给付利息，未约定还款日期。此款经娄福全多次索要，姚振林未能还款。
上述事实有娄福全的当庭陈述及其提交的欠据原件在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，姚振林向娄福全借款并出具欠据，可以认定姚振林与娄福全之间的民间借贷法律关系合法有效。姚振林在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。
综上所述，娄福全诉请姚振林给付借款20000元，并支付以20000元为本金自2016年6月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚振林在本判决生效后即给付原告娄福全借款20000元，并支付以20000元为本金自2016年6月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告姚振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员万丽丽
2017年10月19日
书记员吴志新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4193号
原告:娄福全，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：姚振林，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。
被告:刘秀，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区住扎赉特旗新林镇保林村二组。
原告娄福全诉被告姚振林、刘秀民间借贷纠纷一案中，原告娄福全于2017年7月24日向本院提出撤回对被告刘秀起诉的申请。
本院认为：原告娄福全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告娄福全撤回对被告刘秀的起诉。
审判员万丽丽
二零一七年七月二十四日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4193号原告:娄福全，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：姚振林，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。被告:刘秀，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区住扎赉特旗新林镇保林村二组。原告娄福全诉被告姚振林、刘秀民间借贷纠纷一案中，原告娄福全于2017年7月24日向本院提出撤回对被告刘秀起诉的申请。本院认为：原告娄福全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告娄福全撤回对被告刘秀的起诉。审判员万丽丽二零一七年七月二十四日书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4193号原告:娄福全，男，1980年7月1日出生，汉族，农民。被告：姚振林，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。原告娄福全诉被告姚振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告娄福全到庭参加了诉讼，被告姚振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄福全向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还欠款20000元及以20000元为本金自2016年6月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日姚振林从娄福全处借款2万元，并当场向娄福全出具欠据一枚。此款经娄福全多次催要，姚振林以各种理由和借口不肯还款，现诉至法院，要求姚振林立即还款并支付利息。姚振林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，姚振林从娄福全处借款20000元，并向娄福全出具欠据一枚，欠据上载明按月利率2%给付利息，未约定还款日期。此款经娄福全多次索要，姚振林未能还款。上述事实有娄福全的当庭陈述及其提交的欠据原件在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，姚振林向娄福全借款并出具欠据，可以认定姚振林与娄福全之间的民间借贷法律关系合法有效。姚振林在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。综上所述，娄福全诉请姚振林给付借款20000元，并支付以20000元为本金自2016年6月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚振林在本判决生效后即给付原告娄福全借款20000元，并支付以20000元为本金自2016年6月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告姚振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员万丽丽2017年10月19日书记员吴志新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初963号
原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行，组织机构代码903.16154-2。
负责人熊敏，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告胡元平，女，1965年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告胡元平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月3日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2031元，由原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月七日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初963号
原告重庆耀捷能源投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号1、2、3幢负1层3号，统一社会信用代码91500108073671104X
法定代表人黄亚乔，总经理。
委托代理人钟鸿（特别授权），男，1970年1月出生，汉族，住重庆市南岸区弹子石新街。
被告平顶山市永安运输贸易有限责任公司，住所地河南省平顶山市平顶山东站北路，统一社会信用代码914104037167734200。
法定代表人万新华，总经理。
本院在审理原告重庆耀捷能源投资有限公司诉被告平顶山市永安运输贸易有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆耀捷能源投资有限公司于2016年11月28日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆耀捷能源投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀捷能源投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆耀捷能源投资有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马永芹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1550号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：刘海晓，该公司职工。
被告：魏宝良。
被告：陈延秋。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告魏宝良、陈延秋追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海晓到庭参加了诉讼。被告魏宝良、陈延秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告魏宝良向中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行提交了申请表，经审批后签订了信用卡专项分期付款合同，借款金额245000元，期限36个月。原告山东龙楷投资担保有限公司为此次贷款提供了连带责任保证，被告陈延秋为共同债务人。合同签订后，原告按照合同约定向被告魏宝良发放贷款245000元，后被告连续多期未偿还贷款，原告应银行要求为被告垫付了欠款本息。为此，原告请求判令被告魏宝良、陈延秋偿还原告垫付款124158元及违约金。
被告魏宝良、陈延秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，魏宝良与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订中国银行信用卡专项分期付款合同（抵押类），约定被告魏宝良申请额度为245000元的信用卡，分期期数为36期。合同第六条第二、三款约定若被告在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；若被告未在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同时，原告与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订保证合同，约定原告为被告魏宝良的上述银行贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等其他相关费用。原告与被告魏宝良签订委托担保协议书，约定若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及违约金（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）。被告陈延秋在委托担保协议书“共同债务人”处签字，自愿与被告魏宝良共同履行合同义务。
上述合同签订后，中国银行潍坊福寿东街支行按约向被告魏宝良发放了借款245000元。但被告魏宝良未履行按期还款义务，为此，原告自2013年6月18日、2014年3月21日、2014年8月27日分别为被告魏宝良垫付银行借款本息共计124158元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以124158元为基数，自最后一笔垫付之日即2014年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。
上述事实有当事人陈述、原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）、保证合同、质押合同、POS签购单、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与中国银行潍坊福寿东街支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告魏宝良不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向中国银行潍坊福寿东街支行承担了保证责任后，有权向被告魏宝良追偿。被告魏宝良应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本金、利息、罚息及违约金。原告关于违约金的主张，合理合法，本院予以支持。被告陈延秋作为共同债务人，应对上述债务与被告魏宝良承担共同清偿责任。被告魏宝良、陈延秋未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宝良、陈延秋于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息124158元及违约金（以124158元为基数，自2014年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，财产保全费1141元，共计3925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵金飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1550号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告魏宝良。
被告陈延秋。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告魏宝良、陈延秋追偿权纠纷一案后，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款124158元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款124158元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月三日
书记员 柴 可
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执8-2号
申请执行人中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼，统一社会信用代码91110108558591479F。
法定代表人邢进，职务总经理。
被执行人承德兴视文化传媒有限公司，住所地河北省承德市兴隆县半壁山镇松树林村,统一社会信用代码9113082MA07NDRX6R。
法定代表人费祥伟，职务总经理。
被执行人唐山金涌科技有限公司，住所地唐山路北区碧玉华府1-3-1103,组织机构代码57283510-X。
法定代表人张前，职务总经理。
被执行人承德千度商务服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区小老虎沟会龙山小区二期10#楼106底商，统一社会信用代码911308023296685615Y。
法定代表人张义，职务总经理。
被执行人承德市华鼎视觉艺术创作有限公司，住所地河北省承德市双桥区小老虎沟路西会龙山小区10幢105号底商,统一社会信用代码911308025809571740。
法定代表人徐满，职务总经理。
被执行人唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心，住所地河北省唐山市路北区兴源道与龙源路交口南侧唐通大厦622-624,统一社会信用代码91130203329792509Q。
法定代表人李正宇，职务总经理。
中广金桥（北京）国际文化传播有限公司与承德兴视文化传媒有限公司、唐山金涌科技有限公司、承德千度商务服务有限公司、承德市华鼎视觉艺术创作有限公司、唐山市路北区金泰嘉合婚庆服务中心虚假宣传纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结各被执行人人民币100000.00元的银行存款或查封同等价值财产，冻结期限一年。
查封、冻结期间禁止转移、变卖、更名、过户、出租、抵押等设置一切有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾燕平
二〇一八年三月五日
书记员 商朔萌
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执5号
本院立案执行的黄某与周某买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执13号
储慧军、李茂忠、唐小虎、胡军建：
曾凡美、曾凡杰、陈沼君、杨艺、杨忠诚、周敏秀、米贤信、蒲声源、廖恒华、夏香、蒋东云、陈泰宇、李述华、刘小华：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第992号民事判决，在执行你们房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人曾凡美在接到执行通知后，已履行判决义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月七日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22975号
原告：纪博宇，男，1989年2月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被告：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。
法定代表人：包玉龙，集团总裁。
被告：北京国泰永康大药房有限公司大红门分公司，住所地北京市丰台区大红门南路45号（北2号）。
法定代表人：王丽惠，公司负责人。
二被告委托诉讼代理人：钱程，男，该公司工作人员。
二被告委托诉讼代理人：崔莹，女，该公司工作人员
原告纪博宇与被告北京国泰永康大药房有限公司（以下简称国泰永康公司）、被告北京国泰永康大药房有限公司大红门分公司（以下简称国泰永康大红门分公司）劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告纪博宇及其委托诉讼代理人霍薇，被告国泰永康公司及被告国泰永康大红门分公司共同委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪博宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金1.2万元；2、被告支付2017年6月13日延时加班二小时加班工资120元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告到被告处工作，岗位是执业药师，工作地点是丰台区大红门南路45号。劳动合同所约定工作地点是朝阳区，每月工资5000元左右，以银行卡形式发放，2017年6月，原告的工作地点隶属于兆润晟市场，因北京市疏解外来人员关停，被告无法为原告提供原工作场地，要求原告到怀柔区的门店工作，但原告的家在丰台区，距离怀柔区太远，原告不同意被告的工作安排，多次协商无果，原告迫于无奈按照被告的要求书写了离职申请书，原告不服仲裁裁决诉到法院。
被告国泰永康公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告并非被逼解除劳动关系，而是主动提出离职。我公司大红门分公司原位于大红门南路45号，是我公司非独立法人资格的分公司，不具有独立法人资格，无法承担民事行为及后果。2017年5月8号接到和义街道办事处关于兆润晟市场疏解关停公告。我公司积极配合有序疏解非首都功能战略部署，将门脸房进行封堵，导致我公司大红门分公司不再具有销售药店的客观条件。我公司考虑将原告进行平行转岗协商，但是工资、条件待遇、职务、工作内容等均不发生变化，对工作地点进行调整。我公司与原告调整工作地点是基于劳动合同的基础之上，双方经过两次协商，在第二次协商过程中，原告主动表示作出让步，提出离职并书写了离职信和交接手续。我单位不同意原告要求加班费的请求。
被告国泰永康大红门分公司辩称，我公司是非独立法人资格的企业，不具有独立法人资格。原告的劳动关系并非与我公司建立。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，纪博宇入职国泰永康公司，担任执业药师，月工资标准5000元，双方签订有2016年11月22日至2019年11月21日期间的劳动合同。纪博宇主张国泰永康公司违法与其解除劳动关系。国泰永康公司主张纪博宇自动辞职，并提交纪博宇书写的离职申请、员工离职交接清单为证。离职申请显示：离职原因是因个人原因上班距离太远去不了，有纪博宇的签字。纪博宇认可上述证据的真实性，但主张离职原因是国泰永康公司配合国家疏解非首都功能政策，原工作地点被拆，国泰永康公司要求其到怀柔上班，不然自动离职，其按照国泰永康公司意思书写的离职申请，主张国泰永康公司因客观情况发生变化与其解除劳动关系。纪博宇未举证证明其存在2017年6月13日延时加班二小时事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纪博宇虽主张国泰永康公司违法与其解除劳动关系，但未就此举证，而国泰永康公司提交的纪博宇离职申请有纪博宇的签字，纪博宇认可其中签字真实性，故应当承担相应后果，据此可知系纪博宇自己提出离职，而非国泰永康公司与纪博宇解除劳动关系，因此，纪博宇要求国泰永康公司支付其违法解除劳动关系赔偿金1.2万元，依据不足，本院不予支持。纪博宇要求国泰永康公司支付2017年6月13日延时加班二小时加班工资120元，但未就此举证，本院不予支持。纪博宇和国泰永康公司存在劳动关系，其要求国泰永康大红门分公司承担支付责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回纪博宇的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由纪博宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 霍 然
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更56号
罪犯王永华，男，汉族，1979年9月9日出生，陕西省西安市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2011年11月17日作出（2011）库刑初字第425号刑事判决，以被告人王永华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金90000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月30日作出（2012）巴刑终字第13号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2016年3月23日作出（2016）新28刑更字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯王永华到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王永华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王永华的减刑建议。
经审理查明，罪犯王永华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月28日、2016年5月3日、2016年8月2日、2016年11月5日、2017年3月8日、2017年6月2日、2017年8月30日共获季度表扬七次，2017年1月26日共获监狱改造积极分子一次。罚金90000元未交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯王永华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初282号
原告曹变，女，1973年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。
委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告曹变与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告曹变及委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹变诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬3575元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘群未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告曹变到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告曹变劳动报酬3575元。被告刘群于2015年2月13日为原告曹变出具欠条一份。经原告曹变多次追要，被告刘群未支付该款。
本院认为：原告曹变向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告曹变请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告曹变请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群于判决生效后三日内支付原告曹变劳动报酬3575元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
诉讼费50元，由被告刘群负担
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石云婷
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审155号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县鹤浦前进水泥制品厂，住所地浙江省象山县鹤浦镇五村。
负责人徐夏兰。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2006]80号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2006年12月22日作出象土资行罚[2006]80号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县鹤浦前进水泥制品厂于2004年6月，未经依法批准，擅自在鹤浦镇大湾塘村土地上动工建造水泥制品浇制场地及管理房，占用土地面积1033.50平方米（土地利用总体规划图中为基本农田），建筑占地面积88.50平方米，建筑面积118平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.责令退还非法占用的1033.50平方米土地；2.拆除已建成的118平方米全部建筑物；3.罚款25837元。申请执行人象山县国土资源局于2006年12月30日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2006年12月22日作出的象土资行罚[2006]80号行政处罚决定准予强制执行，其中退还非法占用的1033.50平方米土地及拆除118平方米建筑物的处罚内容由象山县鹤浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪子敏
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年五月九日
代书记员 楼赛赛
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初35号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，一般群众，原系淄博巴士客运有限公司博山分公司驾驶员，现无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被淄博市公安局博山分局依法取保候审。
辩护人张玉生、赵玉亮，山东科力律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人赵玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日，被告人贾某某驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车顺博山区珑山路由东向西行驶至客运站以东许氏食品厂门前路段处时，观察道路情况不足，将驾驶自行车同向行驶至此向南左转弯的孙某某碰撞碾压，致使孙某某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。此事故经博山交警大队认定，贾某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人贾某某的户籍证明、无犯罪记录证明；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贾某某有自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明及对被告人贾某某的询问笔录予以证实。
还查明，被告人贾某某与被害人近亲属在诉前自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人贾某某的犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，有民事赔偿协议书、收到条、谅解书及本院的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶过程中观察情况不够，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪成立。被告人贾某某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人贾某某系初犯，归案后认罪态度好，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提被告人贾某某有自首情节、系初犯、认罪态度好、已取得被害人近亲属的谅解、确有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刁永超
书 记 员 张 宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02263号
原告倪卫军，男，1975年12月8日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告倪卫军与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪卫军到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪卫军诉称：2005年12月1日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发出售的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋（现变更为×小区×号楼×单元×号）。合同第十一条第一款约定，被告应在2006年12月31日前向买受人交付房屋。第二十条第一款第一项约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如果出卖人没有在上述期限前取得，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2005年12月2日支付购房款59038元，于2006年7月7日支付购房款220000元，2008年7月13日补缴面积差价8370元。但被告直至2008年7月13日才向原告交付房屋，2014年11月21日取得该商品房所在楼栋的权属证明，至今未办理房屋权属转移登记。现诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋初始登记的违约金67081.03元（自2008年7月1日起至2014年11月21日，计2334天）。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2005年12月1日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发的坐落于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币。合同签订后，原告于2005年12月2日支付购房款59038元，于2006年7月7日支付购房款220000元，2008年7月13日支付购房款8370元，以上共计287408元。被告于2008年7月13日交付房屋，同日原告支付产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、代收费票据、本院调取的房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告倪卫军支付逾期办理房屋权属初始登记违约金四万零二百四十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十七元，由原告倪卫军负担六百七十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担八百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 宏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02263号
原告李某，女，汉族，住平舆县。
被告冯某，男，汉族，住平舆县。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员苏达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年认识，2011年3月8日进行结婚登记。2011年9月1日生育一女冯某曦。在共同生活期间经常因生活琐事吵架、打架，致使其夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年5月离家出走。要求与被告离婚，判令女儿冯某曦由被告抚养。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年认识，2011年3月8日进行结婚登记。2011年9月1日生育一女冯某曦，现随原告生活。原告提出在共同生活期间经常与被告吵架、打架，致使其夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年5月离家出走。要求与被告离婚，判令女儿冯某曦由被告抚养。原告于2014年9月提出离婚，因其未到庭，本院作出（2014）平民初字第01388号民事裁定书，裁定：本案按自动撤诉处理。
上述事实，有原告陈述；原告提交人口登记卡证明、平舆县民政局结婚登记证明等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告冯某结婚后已生育一女孩冯某曦，有一个幸福的家庭，应当珍惜生活。原告提出双方感情破裂，没有相关证据证实，且被告未到庭，不能印证其夫妻感情的状况，故原告请求离婚的诉讼请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告虽然在2014年9月份提出离婚，但其未到庭，本院已按撤诉处理，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月十一日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02263号
原告李某某，女，汉族，住平舆县。
被告冯某甲，男，汉族，平舆县。
原告李某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员苏达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年认识，年月日进行结婚登记。年月日生育一女冯某乙。在共同生活期间经常因生活琐事吵架、打架，致使其夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年5月离家出走。要求与被告离婚，判令女儿冯某乙由被告抚养。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年认识，年月日进行结婚登记。年月日生育一女冯某乙，现随原告生活。原告提出在共同生活期间经常与被告吵架、打架，致使其夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年5月离家出走。要求与被告离婚，判令女儿冯某乙由被告抚养。原告于2014年9月提出离婚，因其未到庭，本院作出（2014）平民初字第01388号民事裁定书，裁定：本案按自动撤诉处理。
上述事实，有原告陈述；原告提交人口登记卡证明、平舆县民政局结婚登记证明等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告冯某甲结婚后已生育一女孩冯某乙，有一个幸福的家庭，应当珍惜生活。原告提出双方感情破裂，没有相关证据证实，且被告未到庭，不能印证其夫妻感情的状况，故原告请求离婚的诉讼请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告虽然在2014年9月份提出离婚，但其未到庭，本院已按撤诉处理，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月十一日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02263号
原告李某，女，汉族，住平舆县。
被告冯某甲，男，汉族，住平舆县。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员苏达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年认识，2011年3月8日进行结婚登记。2011年9月1日生育一女冯某已。在共同生活期间经常因生活琐事吵架、打架，致使其夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年5月离家出走。要求与被告离婚，判令女儿冯某已由被告抚养。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年认识，2011年3月8日进行结婚登记。2011年9月1日生育一女冯某已，现随原告生活。原告提出在共同生活期间经常与被告吵架、打架，致使其夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年5月离家出走。要求与被告离婚，判令女儿冯某已由被告抚养。原告于2014年9月提出离婚，因其未到庭，本院作出（2014）平民初字第01388号民事裁定书，裁定：本案按自动撤诉处理。
上述事实，有原告陈述；原告提交人口登记卡证明、平舆县民政局结婚登记证明等证据证明，�庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告冯某甲结婚后已生育一女孩冯某已，有一个幸福的家庭，应当珍惜生活。原告提出双方感情破裂，没有相关证据证实，且被告未到庭，不能印证其夫妻感情的状况，故原告请求离婚的诉讼请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告虽然在2014年9月份提出离婚，但其未到庭，本院已按撤诉处理，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店�中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月十一日
书记员 许成林
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02263号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
被告苏光满，女，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苏光满金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社无法提供被告苏光满的送达地址，致使被告苏光满无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 荣
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第71号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：程峰峰，男，1972年7月24日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与程峰峰借款合同纠纷的（2012）永民初字第691号民事判决书一案中，被执行人程峰峰应给付申请人借款25000元及利息，并承担案件受理费212.5元、执行费275元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第71号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：程峰峰，男，1972年7月24日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与程峰峰借款合同纠纷的（2012）永民初字第691号民事判决书一案中，被执行人程峰峰应给付申请人借款25000元及利息，并承担案件受理费212.5元、执行费275元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4010号
原告：石狮市怡和纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王秋颜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：泉州金鹰制衣有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴贻景，该公司该负责人。
原告石狮市怡和纺织品贸易有限公司（以下简称怡和公司）与被告泉州金鹰制衣有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市怡和纺织品贸易有限公司委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告泉州金鹰制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡和公司向本院提出诉讼请求：1.判令金鹰公司偿还怡和公司货款393,311元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由金鹰公司承担本案诉讼费用、保全申请费用。事实和理由：金鹰公司因需多次向怡和公司购买布料，2015年1月31日经双方对账,确认截至2015年1月31日金鹰公司尚欠怡和公司货款473,311元，并由金鹰公司出具一份对账单交怡和公司收执。后金鹰公司偿还部分货款，尚欠货款393,311元未付。
金鹰公司未作答辩。
怡和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，金鹰公司未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对怡和公司提供的《对账单》，本院认定如下：《对账单》为原件，上面落款处有加盖“泉州金鹰制衣有限公司”的公章，在金鹰公司未提出任何质证意见的情况下，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鹰公司因需陆续向怡和公司购买布料，后经双方结算，确认截至2015年1月31日金鹰公司欠怡和公司货款473,311元，并由金鹰公司出具一份对账单交怡和公司收执。对账单出具后金鹰公司仅偿还部分款项，尚欠怡和公司货款393,311元，怡和公司于2017年7月25日诉至本院。
本院认为，怡和公司与金鹰公司之间的买卖合同关系，有对账单为证，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，依法应认定合法有效。金鹰公司拖欠怡和公司货款393,311元，依法应予清偿。金鹰公司经怡和公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，怡和公司依法有权请求金鹰公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息。
综上所述，对怡和公司的诉讼请求，本院予以支持。金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
泉州金鹰制衣有限公司应在本判决发生法律效力后立即偿付石狮市怡和纺织品贸易有限公司货款393,311元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,199元，由泉州金鹰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李妮娜
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年十二月九日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初127号
原告：郭文煌，男，1965年9月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告：郭幼民（又名郭幼明），男，1988年2月29日出生，汉族，江西省遂川县人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李美珍，女，1988年1月20日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭文煌与被告郭幼民、李美珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭文煌于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭幼民、李美珍的起诉。
本院认为，郭文煌的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郭文煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文煌负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年二月八日
书记员 许双燕
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2107号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告薛康康，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告薛康康合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 呼紫娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第7472号
申请执行人:陕西省府谷县煤炭公司，住所地陕西省府谷县人民西路煤炭大楼。
法定代表人：杨世锋，总经理。
委托代理人：张凤华，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人：林多，男，1967年5月2日出生，住北京市海淀区。
本院在执行陕西省府谷县煤炭公司与林多清算责任纠纷一案中，于2018年3月15日委托京东网司法拍卖平台，拍卖被执行人林多位于北京市昌平区×××号房屋。2018年6月5日，买受人刘永旺以3770000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市昌平区×××号房屋的所有权归买受人刘永旺所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人刘永旺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 王海兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执124号之一
申请执行人：朱海祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：俞文军，男，1967年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：朱亚军，男，1957年2月22日出生，汉族，住上虞区，
申请执行人朱海祥与被执行人俞文军、朱亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（153000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年1月6日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年1月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人俞文军、朱亚军发出限制高消费令，并将被执行人俞文军、朱亚军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人俞文军、朱亚军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十八日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执124号
申请执行人朱海祥
被执行人朱亚军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6561号，依法向被执行人朱亚军发出执行通知书，责令被执行人朱亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱亚军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币153000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 陆振东
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1124号
原告王恩军。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告苏松宝，个人经营。
委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
第三人隆图建设集团有限公司。
法定代表人吴蓬苗。
原告王恩军诉被告苏松宝、第三人隆图建设集团有限公司（以下简称隆图公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案经批准转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪永达、被告的委托代理人许凯峰两次皆到庭参加诉讼，原告王恩军及其委托代理人刘勇平参加了第一次庭审，第三人隆图公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王恩军诉称：原告王恩军原系第三人隆图公司的员工。2006年2月，第三人承包了舟山医院内科大楼改造工程，同年4月，将该工程以内部承包的方式发包给原告。原告承接工程后，与被告苏松宝约定合伙承建，由被告负责工程日常管理。结算过程中，原告与第三人发生争议。2012年8月24日，第三人提起诉讼，要求原告返还多领的工程款［即（2012）舟定民初字第799号案件，以下简称799号案件］。该案审理过程中，原告批露被告系工程的合伙承包人，但被告却称其是原告雇佣的人员。799号案件审理过程中，原告对非自己签名的四笔款项合计366651元提出了异议。经审理，法院认定，该四笔款项系被告冒用原告签名向第三人领取的工程款，该款在原告与隆图公司的结算中予以扣除。该案生效后，隆图公司又通过诉讼向苏松宝追回了上述款项。上述诉讼发生后，原告才得知被告存在冒用原告签名领取工程款并不当占有的事实，故对工程账目进行了详核，发现另有八笔工程款合计613150元也系被告冒用原告签名领取。该款在原告与第三人的工程款结算时，计入了已付工程款范围内。原告认为，被告冒领工程款，且未实际用于涉案工程，对原告的财产权益造成了损害，故诉至法院，要求被告赔偿原告613150元。
审理过程中，原告又称，被告系原告雇佣的人员。
被告苏松宝辩称：本案诉争款项，为被告经手领取，但该款经原告确认，已被799号案件认定为工程款，并作出处理。原告对已生效法律文书中确认过的款项另行起诉，不符合一事不再理原则，应予驳回。
第三人隆图公司未有述称。
经审理查明：2006年4月21日，第三人隆图公司将其承包的舟山医院内科大楼改造工程以内部承包的方式发包给原告王恩军。施工过程中，被告苏松宝参与了工程的日常管理。同年12月，工程通过竣工验收。结算过程中，王恩军与隆图公司发生争议。2012年8月24日，隆图公司提起诉讼，要求王恩军、苏松宝返还多领的工程款，即799号案件。该案审理过程中，王恩军对已领工程款中非自己签名的四笔款项合计366651元等提出了异议。经审理，法院认定该四笔款项王恩军的名字非其本人所签，故在已领工程款中予以扣除，并据此作出判决。本案所涉的八笔款项，由被告领取，王恩军在799号案件中对此未提出异议，计入了已领取工程款中。799号案件生效后，隆图公司以不当得利为由，将苏松宝诉至法院，要求被告返还799号案件中扣除的366651元等款。经审理，法院认定366651元由苏松宝从第三人处领取，但未计入799号案件的已领取工程款中，故苏松宝取得该款无法律上的原因，此部分为苏松宝的不当得利，应予返还［一审为（2013）舟定民初字第863号案件，二审为（2014）浙舟民终字第36号案件］。
上述事实，由原告举证的（2012）舟定民初字第799号民事判决书及相关案卷材料、（2014）浙舟民终字第36号民事判决书、被告举证的（2012）舟定民初字第799号案件的相关案卷材料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：799号案件系处理隆图公司与王恩军之间的建设工程合同纠纷，本案所涉争议系王恩军与苏松宝之间的侵权责任纠纷，两案系不同法律关系，不属于一事不再理范畴，被告以此为由要求驳回原告的起诉，本院不予支持。本案所涉款项由被告实际领取，在799号案件中已有反映，原告在该案中对此也予以确认。因被告实际参与工程日常管理，故上述确认不仅是对将该款计入隆图公司已支付工程款的确认，还是对被告领取该款正当性的确认。故无论本案所涉款项中王恩军的名字是否为其本人所签，侵权的事实都不存在，原告以此为由向被告主张赔偿缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王恩军的诉讼请求。
本案受理费9932元，由原告王恩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 张泽海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 洁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终974号
上诉人（原审原告）郑忠兰，女，1975年9月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
郑忠兰诉安顺市人民政府其他行政行为一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初89号行政裁定，郑忠兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
郑忠兰一审诉称，1997年8月12日，郑忠兰与安顺市人民政府的下属机构签订了《紫云自治县卫生局定向招生定向分配合同书》，约定郑忠兰毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，郑忠兰按合同约定被录取到原贵州省安顺地区卫生学校就读。2000年6月郑忠兰毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但郑忠兰被排除在外，原因是郑忠兰存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。郑忠兰认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。郑忠兰与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将郑忠兰排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决郑忠兰未安置问题。
一审认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，郑忠兰的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对郑忠兰的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑忠兰的起诉。案件受理费50元，退回郑忠兰。
郑忠兰不服一审裁定，以“双方签订的《紫云自治县卫生局定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围”和“安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人安顺市人民政府二审法定答辩期间未提交答辩意见。
本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人郑忠兰的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初89号行政裁定。
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终974号上诉人（原审原告）郑忠兰，女，1975年9月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人曾永涛，市长。郑忠兰诉安顺市人民政府其他行政行为一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初89号行政裁定，郑忠兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑忠兰一审诉称，1997年8月12日，郑忠兰与安顺市人民政府的下属机构签订了《紫云自治县卫生局定向招生定向分配合同书》，约定郑忠兰毕业后，按定向分配地点就业。同年9月，郑忠兰按合同约定被录取到原贵州省安顺地区卫生学校就读。2000年6月郑忠兰毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但郑忠兰被排除在外，原因是郑忠兰存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。郑忠兰认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。郑忠兰与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将郑忠兰排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决郑忠兰未安置问题。一审认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，郑忠兰的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对郑忠兰的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑忠兰的起诉。案件受理费50元，退回郑忠兰。郑忠兰不服一审裁定，以“双方签订的《紫云自治县卫生局定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围”和“安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人安顺市人民政府二审法定答辩期间未提交答辩意见。本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人郑忠兰的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初89号行政裁定。二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00401号
申请执行人李阳，男，汉族，1985年4月8日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人董现安。
申请执行人李阳与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第88号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市御源房地产开发有限公司银行存款1.78万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一五年六月十二日
书记员 曹敬茹
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初65号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人聂宏图，男，1976年5月16日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，务工人员，住河南省永城市。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人聂宏图犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人聂宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年12月20日22时许，被告人聂宏图饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车从普陀区六横镇中远协和小区出发向六横镇龙山街方向行驶，行驶至台涨线“南希”酒吧附近路段时，与酒吧西侧墙面发生碰撞，造成车辆及墙体受损的道路交通事故。酒吧老板徐某报警后，民警赶至现场，聂宏图被民警查获。后从聂宏图血液中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml。聂宏图在本次事故中负全部责任。
案发后，被告人聂宏图已赔偿徐某经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人聂宏图在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人梁某、曹某的证言，呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，收条，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂宏图在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。聂宏图在审理期间认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人聂宏图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一八年三月十二日
法官助理 石 静
代书记员 ＸＸ煜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2524刑初41号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人敕某，男，1989年2月15日出生，蒙古族，大专文化，无职业，出生地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月4日被苏尼特右旗公安局刑事拘留，2017年8月12日被苏尼特右旗公安局取保候审，2017年10月27日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
被告人敕某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人敕某犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员苏乙拉出庭支持公诉，被告人敕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控：2017年7月17日晚上9时许，敕某等四人在赛汉塔拉镇胖仔烧烤店喝酒期间与烧烤店张福等人发生了争执。胖仔烧烤店老板张在伟报案后，民警到达现场将敕某等四人带回赛汉塔拉镇派出所办案区接受调查。在调查取证期间，敕某有辱骂办案民警、殴打执行公务人员额日很毕某、用头将档案柜的玻璃撞碎和用脚将留置室的玻璃门踹碎等暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，民警随后将其控制在留置室内。
认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、行政处罚决定书等；2.被害人陈述：被害人额日很毕某的陈述；3.证人证言：乌力吉木仁等证人证言；4.被告人的供述与辩解：被告人敕某的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录：现场勘验记录、照片等；6.视听资料、电子数据：苏尼特右旗赛汉塔拉镇派出所办案区留置室监控录像等。
公诉机关认为，被告人敕某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。敕某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人敕某当庭对公诉机关指控其妨害公务犯罪事实及犯妨害公务罪均予以供认，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月17日21时许，被告人敕某等四人在赛汉塔拉镇胖仔烧烤店喝酒期间与烧烤店张福等人发生了争执。胖仔烧烤店老板张在伟报案后，苏尼特右旗公安局赛汉塔拉镇派出所民警到达现场将敕某等四人带回赛汉塔拉镇派出所办案区接受调查。在调查取证期间，敕某有辱骂办案民警、殴打执行公务人员额日很毕某、用头将档案柜的玻璃撞碎和用脚将留置室的玻璃门踹碎等暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，民警随后将其控制在留置室内。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.书证：户籍证明、行政处罚决定书等；2.被害人陈述：被害人额日很毕某的陈述；3.证人证言：乌力吉木仁等证人证言；4.被告人的供述与辩解：被告人敕某的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录：现场勘验记录、照片等；6.视听资料、电子数据：苏尼特右旗赛汉塔拉镇派出所办案区留置室监控录像等。
本院认为，被告人敕某在派出所调查取证期间，辱骂、殴打办案办案民警，并用头将档案柜的玻璃撞碎和用脚将留置室的玻璃门踹碎等暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控妨害公务罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以采纳。被告人敕某当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人敕某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关在适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人敕某量刑方面的建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人敕某犯妨害公务罪，单处罚金4000元。
（罚金4000元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 青格勒
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 王梅英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 桃 尔
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。