哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）新7103民初291号原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地：哈密市新民四路宝丰市场3号。法定代表人：钱俊勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，该公司总经理。被告：卢作强，男，1974年5月11日出生，住所地：哈密市。被告：朱慧霞，女，1975年11月15日出生，住所地：哈密市。被告：孙超，男，1956年5月12日出生，住所地：哈密市。原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司（以下简称苏商小贷公司）与被告卢作强、朱慧霞、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏商小贷公司的委托诉讼代理人李建庆到庭参加诉讼，被告卢作强、朱慧霞、孙超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。苏商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢作强、朱慧霞偿还苏商小贷公司借款本金人民币500000元和自2015年2月21日起至2017年6月20日止的利息280000元，利率按年息24%计算；2.判令卢作强、朱慧霞承担本案受理费及实支费用；3.判令孙超对诉讼请求第一项、第二项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月，卢作强、朱慧霞（二人系夫妻）由于经营需要，向苏商小贷公司借款500000元，经苏商小贷公司审核后，于2014年2月13日发放了期限为一年的500000元短期借款，由孙超提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，卢作强、朱慧霞不能偿还借款本息，申请借款展期半年，经苏商小贷公司审核同意展期至2015年8月13日。借款展期到期后，卢作强、朱慧霞仍不能归还借款本息。卢作强、朱慧霞、孙超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人苏商小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款申请表、个人无限连带责任承诺书、个人借款合同、展期申请表、担保人基本情况表、保证合同、借款凭证、打款凭证各1份。卢作强、朱慧霞、孙超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对于苏商小贷公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：卢作强、朱慧霞系夫妻，2014年2月11日，卢作强、朱慧霞向苏商小贷公司申请借款500000元，同年2月12日，卢作强与苏商小贷公司签订借款合同，合同约定，卢作强向苏商小贷公司借款500000元，借款期限为2014年2月13日至2015年2月13日，借款利率为年利率24％。同日，卢作强、朱慧霞向苏商小贷公司出具个人无限连带责任承诺书，承诺卢作强、朱慧霞以包括但不限于夫妻家庭财产及债权为卢作强的借款500000元及利息、违约金、违约利息及苏商小贷公司为行使承诺书内任何权利所支付的费用承担无限连带责任。同日，孙超与苏商小贷公司签订保证合同，合同约定，为确保卢作强与苏商小贷公司签订的借款合同的履行，孙超为卢作强与苏商小贷公司借款合同中的债务承担连带责任，保证范围包括本金500000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年2月13日，苏商小贷公司通过昆仑银行吐哈分行向卢作强发放了500000元的借款。2015年2月10日，卢作强向苏商小贷公司申请借款展期半年，孙超作为保证人在展期申请上确认继续承担保证责任，苏商小贷公司同意借款展期至2015年8月13日。卢作强仅归还了2015年2月20日前的利息。截至2017年6月20日，卢作强尚欠苏商小贷公司借款本金500000元及自2015年2月21日起至2017年6月20日的利息280000元未归还。本院认为，卢作强与苏商小贷公司签订的借款合同，孙超与苏商小贷公司签订的保证合同均系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院对合同的效力依法予以确认。苏商小贷公司已依照合同约定向卢作强发放贷款500000元，卢作强应按合同约定及时归还借款及利息，在借款到期后卢作强未能归还借款本金及利息的行为已构成违约，朱慧霞与卢作强系夫妻，双方承诺以包括但不限于夫妻家庭财产及债权为卢作强的借款500000元及利息、违约金、违约利息及苏商小贷公司为行使债权所支付的费用承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条的规定，卢作强在本案中所负债务应按夫妻共同债务处理，故苏商小贷公司要求卢作强、朱慧霞归还借款本金500000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。苏商小贷公司依据保证合同约定要求孙超承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。孙超承担保证责任后，有权向卢作强、朱慧霞追偿。综上所述，本院对苏商小贷公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢作强、朱慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款本金500000元；二、被告卢作强、朱慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款本金500000元的利息280000元（2015年2月21日起至2017年6月20日止，按照月利率2％计算）；三、被告孙超对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。被告孙超在承担保证责任后，有权向被告卢作强、朱慧霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元，邮寄送达费60元，公告费717.10元（原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司均已交纳），由被告卢作强、朱慧霞负担，于本判决生效之日起十日内径付原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司，被告孙超承担连带保证责任。被告孙超在承担保证责任后，有权向被告卢作强、朱慧霞追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  黄新民代理审判员  蒋中秋人民陪审员  刘红斌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  扈 婷附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。