wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更118号
罪犯杜兴刚，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年9月3日作出（2008）吉中刑初字第54号刑事判决，以被告人杜兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元。2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜兴刚能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杜兴刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杜兴刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1737号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰。
被告：刘亚兰，女，1989年8月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：刘红包，男，1982年6月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告刘亚兰、刘红包为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司经本院依法通知，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫帅辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1001号
申请执行人：徐梅，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：魏金超，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市。
申请执行人徐敏与被执行人魏金超民间借贷纠纷一案，现因原判决书有误，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第01848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年七月三十日
书记员 孙兴丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第3号
申请执行人祝显云，男。
被执行人胡伟，男。
第三人徐贞，女。
四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第469号民事判决书已经发生法律效力，现本院查明，第三人与被执行人胡伟系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人徐贞为本案被执行人；
二、对被执行人徐贞所有的位于重庆市渝中区富华路29号6幢的住房一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 张举华
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终194号
上诉人（一审原告）刘宝，男，1950年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（一审被告）银川市金凤区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
上诉人刘宝因与被上诉人银川市金凤区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院法释[2003]5号批复及[2005]行他字第4号答复，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的行政复议前置的情形，指行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。原告要求确认被告银川市金凤区人民政府作出的《关于薛凤兰<确认土地使用权申请书>的意见》违法，应先行申请行政复议。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘宝的起诉。案件受理费50元，退回原告刘宝。
上诉人刘宝上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。一是上诉人起诉要求确认被上诉人不作为违法，而不作为诉讼不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的行政复议前置情形；二是从被上诉人2016年7月22日制作的答复来看，这份答复不是确权决定书，仅是一份不作为的答复意见，且该答复中未载明救济途径为复议前置程序，相反直接注明如不服，可以提起行政诉讼。故请求：撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初182号行政裁定，发回重审。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人一审诉请是否属于人民法院行政诉讼受案范围问题。经查，薛凤兰曾向银川市金凤区人民政府提出过确认土地使用权申请，银川市金凤区人民政府于2016年7月22日书面答复称：”根据你2016年7月15日提出的《确认土地使用权申请书》所陈述的事实及理由，经金凤区调查相关案卷，对于你提出的土地确权诉求，不予支持”。原告认为银川市金凤区人民政府作出的答复致使其合法权益受到损害，诉至法院请求：1、确认被告银川市金凤区人民政府拒绝给薛凤兰确认土地使用权的行为违法，构成不作为，判令被告限期内作出确认土地使用权决定；2、本案诉讼费由被告承担。从以上上诉人一审诉请及行政机关的答复内容、形式来看，银川市金凤区人民政府已履行了法定职责，并可视为对确权申请作出的处理决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及最高人民法院法释[2003]5号批复及[2005]行他字第4号答复规定，上诉人要求确认行政机关银川市金凤区人民政府作出的《关于薛凤兰<确认土地使用权申请书>的意见》违法，应先行申请行政复议。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二〇一七年十月二十三日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终194号上诉人（一审原告）刘宝，男，1950年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（一审被告）银川市金凤区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。法定代表人赵会勇，男，区长。委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。上诉人刘宝因与被上诉人银川市金凤区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院法释[2003]5号批复及[2005]行他字第4号答复，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的行政复议前置的情形，指行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。原告要求确认被告银川市金凤区人民政府作出的《关于薛凤兰的意见》违法，应先行申请行政复议。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘宝的起诉。案件受理费50元，退回原告刘宝。上诉人刘宝上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。一是上诉人起诉要求确认被上诉人不作为违法，而不作为诉讼不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的行政复议前置情形；二是从被上诉人2016年7月22日制作的答复来看，这份答复不是确权决定书，仅是一份不作为的答复意见，且该答复中未载明救济途径为复议前置程序，相反直接注明如不服，可以提起行政诉讼。故请求：撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初182号行政裁定，发回重审。本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人一审诉请是否属于人民法院行政诉讼受案范围问题。经查，薛凤兰曾向银川市金凤区人民政府提出过确认土地使用权申请，银川市金凤区人民政府于2016年7月22日书面答复称：”根据你2016年7月15日提出的《确认土地使用权申请书》所陈述的事实及理由，经金凤区调查相关案卷，对于你提出的土地确权诉求，不予支持”。原告认为银川市金凤区人民政府作出的答复致使其合法权益受到损害，诉至法院请求：1、确认被告银川市金凤区人民政府拒绝给薛凤兰确认土地使用权的行为违法，构成不作为，判令被告限期内作出确认土地使用权决定；2、本案诉讼费由被告承担。从以上上诉人一审诉请及行政机关的答复内容、形式来看，银川市金凤区人民政府已履行了法定职责，并可视为对确权申请作出的处理决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款及最高人民法院法释[2003]5号批复及[2005]行他字第4号答复规定，上诉人要求确认行政机关银川市金凤区人民政府作出的《关于薛凤兰的意见》违法，应先行申请行政复议。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰代理审判员马龙代理审判员韩建宁二〇一七年十月二十三日书记员牛佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终754号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市洞庭湖路。
负责人：李河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:史彩胜。
被上诉人（原审被告）:罗前乐。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人史彩胜、罗前乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第550号
申请人张伟，男，汉族。
申请人张伟要求宣告被申请人张庆林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张伟以被申请人张庆林于2008年离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张庆林死亡。
经查，张庆林，身份证号232623195309190039，男，1953年9月19日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省五大连池市文化街第十五居民委1组，与申请人张伟系父子关系，张庆林于2008年离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年3月28日，张伟向本院提出申请，要求宣告张庆林死亡。本院于2014年4月22日在人民法院报上发出寻找张庆林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张庆林仍下落不明。
本院认为，被申请人张庆林自2008年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张伟请求宣告被申请人张庆林死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告张庆林死亡。
申请费100.00元本院不予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陈真义
二〇一五年四月二十七日
书记员 包静茹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9485号
原告：张笑宇，男，1981年4月10日出生，汉族，供销商厦店铺经营者，住天津市南开区。
被告：天津昊诚企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645MM71房间。
法定代表人：陈丽娜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市津南区供销商厦，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路*号。
法定代表人：王传伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
原告张笑宇与被告天津昊诚企业管理有限公司（以下简称：“昊诚公司”）、被告天津市津南区供销商厦（以下简称：“供销商厦”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告昊诚公司的委托诉讼代理人王家喜、被告供销商厦的委托诉讼代理人刘俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张笑宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊诚公司返还原告服务费28000元及押金3000元，共计31000元；2.判令被告供销商厦对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告昊诚公司签订《商铺租赁合同》，约定了租赁物、租赁期限、租金、押金、双方权利义务等内容。原告依约向被告昊诚公司交付了租金、押金，同时，被告昊诚公司提出为原告提供经营的优质服务，欺骗原告向其支付服务费，但被告昊诚公司收取该费用后未向原告提供相应的服务。原告与被告签订的租赁合同已经到期，原告多次要求被告昊诚公司退回以上款项，被告昊诚公司却以被告供销商厦不退等原因拒不退款。在原告与被告昊诚公司签订租赁合同及履行合同过程中，被告供销商厦作为租赁物的所有者、管理者未尽到向原告提示、告知的义务，应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。原告庭审中补充事实理由为，在进场的时候，被告昊诚公司让其交纳一部分费用才能入场，但是原告交完费用后，发现其他商户没交费用也能入场经营，故要求退还该笔服务费。
昊诚公司辩称，服务费实际上是入场费，是一次性缴纳的费用，不存在返还的问题。关于押金问题，由于二被告之间的权利尚在二审审理阶段，尚未确定，故是否返还押金无法确定。综上请求驳回原告的诉讼请求。
供销商厦辩称，供销商厦老四层的租赁物是供销商厦所有，租赁物已经整体租赁给被告昊诚公司。被告昊诚公司与原告之间的租赁关系以及租赁情况与供销商厦无关，供销商厦亦不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：原告陈述，原告与其他租户共同与被告昊诚公司的法定代表人陈丽娜达成了一致协议，以本案所涉“服务费”折抵下一年度开始的商铺租金，直至折抵完毕为止。被告昊诚公司对此不予认可。对此，原告向本院提供了录音资料一份，本院经审查认为，该录音内容虽有提出“服务费”抵扣租金的意向，但双方并未就此达成一致协议，故对此事实不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月底，供销商厦针对老四楼对外招租，明确告知承租人要交一部分费用才能入场。2015年10月底，原告与商厦内的管理人员刘恩德进行了商谈。之后，原告将该笔费用28000元交付给刘恩德。十几天后，被告昊诚公司将《商铺租赁合同》及缴款收据交付给原告，原告亦在该合同上签字确认。该《商铺租赁合同》内容为，被告昊诚公司将其经营管理的供销商厦四楼老厦59号商铺租赁给原告，租赁期限12个月，自2015年11月15日至2016年11月14日，租金为16000元；原告向被告昊诚公司交纳押金3000元，合同终止退还，合同另约定了其他关于商铺装修、修缮与使用、合同变更、解除与终止、违约责任等内容。后原告一直经营至今。
庭审中，关于本案所涉“服务费”的性质，原告陈述当时被告知，入场经营必须交押金、租金，另外还必须交一笔钱，没说什么钱，然后原告就交了。被告昊诚公司陈述该笔费用就是入场费，在商铺经营中，按照惯例，必须有入场费，入场费就是指进场就交费用。
本院认为，本案争议焦点：1.押金是否应该应予退还？2.“服务费”是一笔什么费用？是否应予退还？3.被告供销商厦是否应承担连带责任？
通过庭审中当事人陈述可以证实，原告与被告昊诚公司的租赁合同到期后，原告仍在继续经营，被告昊诚公司亦未提出解除合同，故依照法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限视为不定期。且原告于庭审中表示不要求解除合同，仍想继续经营，因此，该合同并未解除，双方租赁关系仍然存在，原告现要求被告昊诚公司退还押金，不符合押金的性质及双方合同的约定，本院不予支持。
关于“服务费”，首先原告于庭审中明确表示不认可该笔费用是服务费，而且根据原告陈述当初“入场要交纳一定数额的费用，否则不能入场”之内容看，该笔费用亦非服务费性质，因此对于原告要求按照服务费性质主张服务不到位而要求退还之主张无事实依据，本院不予支持。根据双方陈述，该“服务费”的性质应为入场费。租赁合同中双方未明确约定入场费的构成及用途，但收取入场费作为现实中特定行业经营模式，对此，目前并无法律及行政法规的效力性禁止性规定。承租人为与出租人建立租赁合同关系支付入场费，在租赁关系建立后，承租人已经取得其支付费用的相应对价，且租期已满，故原告主张退还入场费无事实及法律依据，本院不予支持。原告认为其他商铺未交此费用亦能入场经营故而该费用就应退还的主张亦于法无据，本院亦不予支持。
本案所涉《商铺租赁合同》系原告与被告昊诚公司签订。该合同依法成立，对合同相对方即原、被告具有法律约束力，对合同相对方之外的人不具有法律约束力。原告主张被告供销商厦承担责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张笑宇的诉讼请求。
案件受理费287.5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第417号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人亓某某，男，1990年1月8日出生于山东省济南市历下区，汉族，大学专科�化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍所在地济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人郭某某，山东加舜律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人亓某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人亓某某及其辩护人到庭参加了诉讼，青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日7时30分许，在青岛市黄岛区南港小区42号楼702户内，被告人亓某某因怀疑其�女友王某与被害人王某甲有不正当男女关系，与被害人王某甲产生争执继而发生厮打，在打斗过程中，被告人亓某某持折叠刀将被害人王某甲胸腹部、左臂等多处捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲左胸腋窝下损伤合并肺破裂达重伤范畴，余创口合计达轻伤范畴。公诉机关指控被告人亓某某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、接受证据清单及照片等书证，证人证言，被害人陈述，被告人亓某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人亓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出的辩护意见是：1、被告人无前科劣迹，系初犯；2、被告人系激情犯罪；3、被告人积极赔偿被害人；建议对被告人亓某某从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人亓某某报警，并如实向公安机关供述其犯罪事实。作案工具弹簧刀1把，被公安机关依法扣押。
被告人亓某某与被害人王某甲达成和解协议，赔偿被害人共计人民币112400元，被害人对被告人表示谅解。被害人王某甲建议对被告人王某甲从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人亓某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人亓某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人亓某某积极赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依�实行社区矫正。）
二、作案工具弹簧刀1把，予以没收（由扣押机关依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭卫东
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1050号
原告：魏振奇，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：王彦，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。住会宁县。
原告魏振奇与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告魏振奇于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振奇以起诉时王彦下落不明，日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许魏振奇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏振奇负担。
审判员庞锦辉
二〇一七年七月七日
书记员张玲丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1050号原告：魏振奇，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：王彦，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。住会宁县。原告魏振奇与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告魏振奇于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏振奇以起诉时王彦下落不明，日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许魏振奇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由魏振奇负担。审判员庞锦辉二〇一七年七月七日书记员张玲丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初239号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人徐敦威，男，1981年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈华霭，广东熙业律师事务所律师
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人徐敦威犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人徐敦威及其辩护人陈华霭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日14时许，袁某与曾庆仁（在逃）等人在广东省惠州市大亚湾区西区塘布村老黄饭店内打牌期间发生口角，继而动手推打对方。曾某离开现场后拨打电话联系被告人徐敦威到老黄饭店。徐敦威遂驾驶三轮车赶到现场，看到曾某持菜刀追砍袁某，从路边捡了一根竹棍跟随曾某追袁某，直至曾某摔倒，袁某跑走，曾某和徐敦威才停止追袁某．经大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定，袁某的伤势属轻伤二级。
上述事实，被告人徐敦威在开庭审理过程中亦无异议，并有疾病证明书、抓获经过、户籍证明等书证，证人徐某、叶某、李某1、李某2、黄某的证言，被告人徐敦威的供述和辩解，被害人袁某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敦威无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐敦威起次要作用，属从犯；且归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。辩护人陈华霭提出被告人徐敦威属于初犯、从犯、自愿认罪、如实供述罪行等从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人徐敦威判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐敦威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一七年十月十一日
书记员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02646号
原告：王军，男，1978年3月3日生，汉族，住安徽省。
被告：荚祥，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王军诉被告荚祥承揽合同纠纷一案中，原告王军于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担。
审判员 周立群
二〇一五年八月十八日
书记员 张 波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初446号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人敖天龙，男，1983年7月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区某旅店。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2017年4月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月18日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人敖天龙犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、李保铮参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人敖天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日1时许，被告人敖天龙在鄂温克旗巴彦托海镇百合旅店10号单间准备住宿，在其路过被害人孟某房间，趁孟某不备，盗窃孟某人民币5万元，并全部挥霍。
被告人敖天龙于2017年4月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人敖天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案情况说明，证人鲁某、田某、白某、康某证言，被害人孟某陈述，辨认笔录，情况说明，监控截图，辨认现场笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人敖天龙在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人敖天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人敖天龙到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2021年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 李保铮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 玲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县通江大街74号，统一社会信用代码91230128672122246N。
法定代表人：陈志昌，职务行长。
委托诉讼代理人：李海文，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：樊明喜，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：曹广波，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：王凤臣，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：贾红华，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：肖福龙，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：孟桂芬，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住通河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行与被告樊明喜、曹广波、王凤臣、贾红华、肖福龙、孟桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行撤回起诉。
案件受理费3137.86元（原告已预交），减半收取1568.93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行负担。
审判员 王佩军
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓佳旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3886号
上诉人（一审起诉人）：邵利，男，1978年2月20日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人邵利因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3685号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邵利上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人邵利的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款16,080元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款16,080元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人邵利的起诉，本院不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月19日上诉人邵利与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人邵利因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，故原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1156号
原告：突泉县恒宇农机有限公司
法定代表人：赵恒宇，职务：总经理
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：魏鹏，男，1984年7月24日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××
原告突泉县恒宇农机有限公司与被告魏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县恒宇农机有限公司的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼、被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县恒宇农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款40，000.00元，并给付从2015年8月31日起至给付完毕之日止的利息，利率按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告在我处购买农机具，金额40,000.00元，被告为我出具借据一枚，约定2015年10月30日给付，利率按月利率2%计算，约定的给付期间届满后，被告拒绝给付，故诉至法院并提出如上请求。
被告魏鹏未发表答辩意见
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告在原告处购买农机具，金额40,000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定2015年10月30日给付，利率按月利率2%计算，约定的给付期间届满后，被告拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告魏鹏从原告处购买农机具欠原告农机具款40,000.00元未给付，有被告魏鹏为原告出具的欠据在卷佐证。双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告魏鹏作为买受人未按约定的数额及时给付全部价款，已构成违约，被告魏鹏应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告魏鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鹏给付原告突泉县恒宇农机有限公司农机具款人民币40,000.00元，并给付以4,000.00元为本金从2015年8月31日起至给付之日止的利息，利率按月利率2%分计算。（本判决生效后立即履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告魏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长侯琳琳
审判员王立光
审判员吴迪
二Ｏ一八年一月二十八日
书记员张野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1156号原告：突泉县恒宇农机有限公司法定代表人：赵恒宇，职务：总经理委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：魏鹏，男，1984年7月24日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××原告突泉县恒宇农机有限公司与被告魏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县恒宇农机有限公司的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼、被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县恒宇农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款40，000.00元，并给付从2015年8月31日起至给付完毕之日止的利息，利率按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告在我处购买农机具，金额40,000.00元，被告为我出具借据一枚，约定2015年10月30日给付，利率按月利率2%计算，约定的给付期间届满后，被告拒绝给付，故诉至法院并提出如上请求。被告魏鹏未发表答辩意见本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告在原告处购买农机具，金额40,000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定2015年10月30日给付，利率按月利率2%计算，约定的给付期间届满后，被告拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告魏鹏从原告处购买农机具欠原告农机具款40,000.00元未给付，有被告魏鹏为原告出具的欠据在卷佐证。双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告魏鹏作为买受人未按约定的数额及时给付全部价款，已构成违约，被告魏鹏应承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告魏鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏鹏给付原告突泉县恒宇农机有限公司农机具款人民币40,000.00元，并给付以4,000.00元为本金从2015年8月31日起至给付之日止的利息，利率按月利率2%分计算。（本判决生效后立即履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告魏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长侯琳琳审判员王立光审判员吴迪二Ｏ一八年一月二十八日书记员张野附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢38号
申请执行人：艾小红，女，汉族，1979年5月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王华，女，汉族，1972年8月5日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市鼎鑫源塑料编织厂。住所地，湖北省十堰市郧阳区茶店镇居委会*组。
原负责人朱宗武（已故）。系该厂厂长。
申请执行人艾小红与被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂民间借贷纠纷一案，申请执行人艾小红依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初00581号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人艾小红申请执行事项为：一、被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂共同偿还申请执行人艾小红借款本金700000元；二、被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂负担案件受理费11400元、保全费4520元，执行费9559元。被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所、房产土地等部门查询被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂财产状况，经查，被执行人王华、十堰市鼎鑫源塑料编织厂无银行存款、土地、房产、证劵及车辆等财产可供执行，本院于2017年12月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人艾小红，申请执行人艾小红对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 唐 渊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1212号
原告：宋春荣，女，1945年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：宋传利，男，1965年6月10日出生，汉族，系双鸭山市交通局公路管理站工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路宝泰家园小区2号楼东单元803室。
被告：宋传良，男，1973年7月13日出生，汉族，系双鸭山市国土资源局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区建龙公寓3号楼东单元501室。
原告宋春荣与被告宋传利、宋传良共有纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋春荣及其委托诉讼代理人姜道妍，宋传利、宋传良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春荣向本院提出诉讼请求：1、确认丧葬费与抚恤金原告宋春荣的份额为128020元；2、诉讼过程中的一切费用由被告宋传利、宋传良承担。事实与理由：我与宋庆太于2000年11月7日经双鸭山市民政局再婚，无婚生子女。宋庆太于2017年6月9日因病死亡。宋庆太系双鸭山市岭东区公安分局干警，宋庆太死亡后单位发放丧葬费及抚恤金，但是被告宋传利、宋传良拒绝让我领取，并将一切办理领取丧葬费及抚恤金的证件强行拿走，拒绝给付我。无奈我起诉到法院，确认我应当享受的份额。
被告宋传利辩称，我不同意原告宋春荣的诉讼请求。宋春荣是五七工退休，有收入。宋春荣并没有尽到应尽的夫妻义务。我父亲宋庆太看病时没有钱，是我们出钱给看的病，我认为宋春荣也应当承担医药费。另外，宋庆太有遗愿：用抚恤金买一块墓地。
被告宋传良辩称，我的答辩意见与宋传利一致。
本院经审理认定事实如下：被告宋传利、宋传良与宋庆太系父子关系。原告宋春荣与宋庆太于2000年11月7日经政府登记结婚，无婚生子女。宋庆太于2017年6月9日因病死亡，宋传利、宋传良支付了丧葬费。宋庆太生前系双鸭山市公安局岭东分局干部，按规定其家属应得抚恤金为128020元，丧葬费4000元。因抚恤金、丧葬费的分配双方达不成协议，宋春荣诉讼来院。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的精神抚慰和经济补偿。因死亡而发放的抚恤金，含有对死者近亲属精神抚慰的性质，不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故死亡抚恤金不属于遗产的范围。死者生前即便立遗嘱对该笔财产进行了处分，遗嘱就该部分内容也不发生法律效力。死亡抚恤金属于死者的近亲属共有。本案中，宋庆太的近亲属仅有原告宋春荣与被告宋传利、宋传良。综合各种因素考虑宋春荣（年老体弱）与宋传利、宋传良（宋庆太治疗期间花费较大）以等额分割抚恤金为宜。关于丧葬费4000元的问题，因宋庆太的丧葬费以实际由宋传利、宋传良支付，故此4000元归宋传利、宋传良所有。
综上所述，原告宋春荣与被告宋传利、宋传良等额共有抚恤金。《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告宋春荣与被告宋传利、宋传良等额共有抚恤金，即每人分得42673.33元（宋传良实际领取的金额为37039.43元）；
二、丧葬费4000元归被告宋传利、宋传良所有。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告宋春荣负担1070元；被告宋传利、宋传良各负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十月九日
书记员 闻建东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1558号
原告：苏某某，男，住古浪县。
被告：车某某，男，住古浪县。
原告苏某某与被告车某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求，要求车某某给付材料款82286元。事实和理由：2015年被告在原告处购材料，年底下欠50000元，2016年3月份左右，被告还了30000元。2016年赊购的材料款62286元。原告多次向被告催要，被告推诿拒还。
车某某辩称，2015年12月打条子时欠原告50000元，2015年腊月还了原告20000元，2016年3月份还了30000元。2015年的已经清了。2016年被告拉原告的材料，价值是53581元，钱应该由祁某某付，祁某某顶帐付了50000元。被告欠祁某某的钱，但不欠苏某某的钱。
苏某某提交了欠条1份、出库单11份，车某某提交播放了手机通话录音1份。本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于2015年度材料款，苏某某陈述尚欠20000元未还，车某某陈述款已还清。车某某提交的录音，苏某某承认是与其通话。通话中车某某说钱给掉没有抽过条子，而苏某某在当时的反应�认可。因苏某某并未证明存在其他条据，故本院认定2015年12月6日欠据中的债务已清偿。关于2016年度材料价值数额，车某某陈述为53581元，庭审中苏某某认可，故依该数额认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年车某某从苏某某处购买材料，2015年12月6日车某某出具了50000元欠据一份。2016年4月至2016年11月车某某继续从苏某某处购买材料，价款53581元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。2015年的债务，车某某提供的录音证据证明已清偿，故对苏某某的相应诉讼请求不予支持。根据车某某陈述，其2016年开始拉用苏某某材料时并未提出由他人付款，车某某、苏某某、祁某某三人也从未一起协商。即使有债权债务抵顶的意向，因三人未共同协商故不存在有约束力的协议；车某某作为主张方，也无据证实有实际抵顶�事实。本案之前，祁某某代表的公司与苏某某在天祝县人民法院进行过诉讼，该案的法律文书（（2017）甘0623民初681号民事调解书）中对车某某所述抵顶之事也无涉及。因此，车某某关于债权债务抵顶的辩解理由不能成立，其应对自己赊购形成的债务负偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、车某某于判决生效后三十日内偿付苏某某材料款53581元；
二、驳回苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1857元，减半收取928.50元，由苏某某负担324元，车某某负担604.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐鹏科
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01353号
申请执行人史思喜，
被执行人刘军，
申请执行人史思喜与被执行人刘军一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,史思喜因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初84号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地金城大道中段。
委托代理人孙树杰、张海昌，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告李苏永，男，汉族。
被告李青松，男，汉族。
被告李苏营，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告李苏永、李苏营、李青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人张海昌、孙树杰到庭参加诉讼，被告李苏永、李苏营、李青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李苏永于2012年12月9日向原告借款30000元，用途为农业生产经营，到期日为2013年6月8日，被告李青松、李苏营对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠贷款26428.39元及利息至今未还。请求法院依法判令被告李苏永偿还借款本金26428.39元及利息。被告李苏营、李青松承担连带清偿责任。
被告李苏永、李苏营、李青松缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告李苏永因生产经营需要资金，在原告处借款30000元，到期日期为2013年6月8日，利率为8.96%，超期利率为13.44%，还款方式为利随本清，借款到期后，经原告催要，被告李苏永下欠本金26428.39元及利息未偿还。
上述事实有当事人陈述、个人借款凭证、还款清单等证据予以证实。
本院认为：被告李苏永在原告处借款并在个人借款凭证上签字，意思表示真实，内容不违背法律规定，借款合同合法有效。被告李苏永应当按照合同约定履行其义务，原告要求被告李苏永偿还借款本金26428.39元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李苏营、李青松未在借款凭证上签字，不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李苏永于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金26428.39元及利息（利息按合同约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李苏永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 王卫永
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐圆梦
广�壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第310号
原告南宁金农家饲料有限责任公司，住所地南宁市五一西路34-1号。
法定代表人陈永禄，执行董事。
被告邓家宏。
本院在审理原告南宁金农家饲料有限责任公司与被告邓家宏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁金农家饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费386元（已减半收取），由原告南宁金农家饲料有限责任公司负担。
审判员 燕纪飞
二〇一三年六月二十六日
书记员 凌绍嵩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1558号
本院于2017年3月29日对原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告云南德航实业有限公司、武定明扬矿业有限公司、云县海福铜业有限责任公司、陈英富、第三人武钢集团昆明钢铁股份有限公司合同纠纷一案作出的（2016）云01民初1558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云01民初1558号民事判决书中第2页正数第9行“于2016年3月21日公开开庭审理了本案”补正为“于2017年3月21日公开开庭审理了本案”。
审 判 长 马 芸
审 判 员 车林恒
人民陪审员 马盛莲
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 张 俊
书 记 员 张茹琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1558号本院于2017年3月29日对原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告云南德航实业有限公司、武定明扬矿业有限公司、云县海福铜业有限责任公司、陈英富、第三人武钢集团昆明钢铁股份有限公司合同纠纷一案作出的（2016）云01民初1558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云01民初1558号民事判决书中第2页正数第9行“于2016年3月21日公开开庭审理了本案”补正为“于2017年3月21日公开开庭审理了本案”。审 判 长  马 芸审 判 员  车林恒人民陪审员  马盛莲二〇一七年五月二十二日法官 助理  张 俊书 记 员  张茹琳
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初279号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人兰志金，男，1961年11月10日出生，汉族，吉林省双辽市人，技校文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月10日被双辽市公安局刑事拘留；于2016年10月18日被双辽市公安局取保候审；于2017年8月17日被双辽市人民检察院取保候审；于同年11月29日被本院取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人兰志金犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人兰志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人兰志金于2008年时从被害人谭某某处借款13万元，用于盖楼、装修，期间陆续归还欠款8.5万元。其中，兰志金将借款中的1.5万元用于赌博。2015年时，被告人兰志金将房产卖掉并逃匿，未偿还欠款。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：欠据、房屋买卖合同、贷款明细、谅解书、到案经过、证据调取情况说明、前科劣迹证明、公民户籍信息证明等；2.证人朱某某的证言；3.被害人谭某某的陈述；4.被告人兰志金的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人兰志金从他人处借款并用于赌博，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人兰志金供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人兰志金以盖楼、装修的名义于2008年从被害人谭某某处借款人民币13万元，期间陆续归还欠款8.5万元。剩余借款4.5万元中的1.5万元被其用于赌博挥霍。2015年时，被告人兰志金将自己房产卖掉并逃匿，未归还欠款。被告人兰志金于2016年10月4日被公安机关抓获，案发后，被告人兰志金将赃款1.5万元全部归还给被害人谭某某，取得了被害人谭某某的谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人兰志金于2016年10月4日在北京被抓获，于2016年10月10日被双辽市公安局经侦大队民警解回。
2、欠据，证明被告人兰志金欠姜某某欠款的事实。
3、欠条，证明被告人兰志金向被害人谭某某借款的事实。
4、房屋买卖合同，证明2015年6月12日，被告人兰志金将其位于双辽市双山镇富贵委房产（房产证号14**）以100万元的价格卖给刘某某的事实。
5、贷款明细，证明被告人兰志金的贷款情况。
6、谅解书，证明姜某某对被告人兰志金表示谅解，同意其逐步还款的情况。
7、收据、谅解书，证明被害人谭某某于2017年4月28日收到兰志金还款1.5万元，被害人谭某某对被告人兰志金予以谅解。
8、双辽市公安局情况说明，证明经讯问被告人兰志金，其称在谭某某处借款13万元钱，有8.5万元钱用于盖房及装修用，有3万元钱用于还信用社贷款利息，有1.5万元钱用于赌博的情况。
9、证据调取情况说明，证明卷宗复印件经核对与原件一致。
10、临时羁押证明书，证明被告人兰志金于2016年10月4日至2016年10月10日临时羁押于北京市公安局通州分局看守所。
11、双辽市公安局证明，证明被告人兰志金无前科劣迹。
12、双辽市公安局情况说明，证明被告人兰志金称其卖楼还高某某2万元欠款，32万元还了通辽市高利贷，现高某某外出务工，无法找到该人，另兰志金无法提供还通辽市高利贷的具体人是谁，也无法调查取证的情况。
13、公民户籍信息，证明被告人兰志金的户籍信息情况。
14、证人朱某某的证言，证实2009年时，因为盖楼我和我丈夫兰志金从姜某某手中借了13万元，后来利滚利滚到了30万元，欠谭某某的23.6万元也是这种情况。我丈夫兰志金一直赌博，我也管不了他。2015年6月份，我家的楼以100万元的价格卖给了刘某某。
15、证人姜某某的证言，证明2008年时，兰志金从我这儿借走13万元，当时约定月利1.5分，期限是一年，但兰志金一直没还钱。到2014年3月18日，我找到了兰志金，连本带利我让他给我打了30万元的欠据，后来我听说兰志金把楼卖了，但也没还我钱。
16、证人刘某某的证言，证明其于2015年6月15日购买了兰志金的楼房，价款为100万元，在协议书为兰志金还贷款45万元，余款55万元交给了兰志金。
17、证人李某某、陈某、王某1、王某2的证言，均证明曾与被告人兰志金一起玩麻将的事实。
18、被害人谭某某的陈述，证明2009年时，兰志金从我手借了5万元钱，2010年时又借了8万元钱，但一直没还钱。2015年4月20日时，兰志金给我出了一张23.66万元的借据。后来，兰志金把他家的楼卖了也没还我钱。
19、被告人兰志金的供述与辩解，证明2008年到2010年期间，我因为盖楼和还贷款，向姜某某借了13万元钱，向谭某某借了13万元钱。这些钱让我买房子、盖楼、装修饭店了，还有1.5万元左右让我赌博了。我向谭某某还过二次钱，2013年左右我还给他7万元钱，2014年我还给他1.5万元钱。2015年6月12日，我将我家楼房卖掉之后就去了天津，我换了手机号，谭某某也联系不上我了。
被告人兰志金向法庭出示了下列证据：
收据、谅解书各一份，证明2017年4月28日，被告人向被害人谭某某返还赃款1.5万元，并对其他钱款达成还款协议，被害人谭某某对被告人兰志金的行为予以谅解，建议法院对被告人兰志金予以从轻处罚。
公诉机关对以上证据无异议，本院予以确认。
综上，根据上述证据足以证明被告人兰志金诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人兰志金以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰志金认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，被告人兰志金将赃款全部返还给被害人，取得了被害人的谅解，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰志金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 程 建
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林 琳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第02470-5号
申请执行人:段某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人段某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔鹏鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初413号
原告：王中华，男，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建。
本院在审理原告王中华与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王中华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆金凤建筑（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告王中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一八年一月十日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初124号
原告宋义如，男，汉族，生于1972年10月7日，贵州省遵义市播州区人，住播州区，
原告宋义坤，男，汉族，生于1956年11月1日，贵州省遵义市播州区人，住播州区，
原告宋伟，男，汉族，生于1963年12月13日，贵州省遵义市播州区人，住播州区，
原告宋刚，男，汉族，生于1976年4月15日，贵州省遵义市播州区人，住播州区，
原告宋旭东，男，汉族，生于1971年11月24日，贵州省遵义市播州区人，住播州区，
委托代理人周体恒，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。
被告遵义市播州区三合镇人民政府（以简称三合镇政府）。地址：遵义市播州区三合镇。
法定代表人罗燕华，该镇镇长。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人梅潜，播州区三合镇工业园区办工作人员。
原告宋义如、宋义坤、宋伟、宋刚、宋旭东诉被告三合镇政府不履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告宋义如、宋伟、宋刚、宋旭东及五原告的委托代理人周体恒、被告三合镇政府的委托代理人匡俊南、梅潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月，原告向被告提出申请，要求被告对原告与他人发生争议的10.4亩土地的承包经营权进行确权，但被告未作出处理。故请求判决被告限期对原告与他人争议的位于三合镇阁老坝村东风组地名龙耳坡的土地承包经营权进行确权。
原告向本院提交了以下证据（复印件）：
1.赔偿款分配行政处理决定（在工业园区办复印的），证明被征用的土地赔偿款分配行政处理决定至今并未送达原告。
2.项目征地的兑现清单，证明实际领款的是十户人，而赔偿款分配行政处理决定确定的是九户人。
3.征用土地丈量基础表，证明五原告在争议地有土地的事实，被告剥夺了五原告在争议地块应享有的权利。
4.五原告的承包经营权证，证明五原告在争议地有土地的事实。
5.林权证，证明争议地小地名叫龙耳坡，林权证上的绘图就包含在龙耳坡里面的。
6.确权申请书、两份民事诉状以及邮寄快递单，证明2015年起原告一直在维护自身的利益，原告的起诉并未超过期限。
被告质证认为，原告证据均不能达到证明目的。
被告辩称：土地已被征用，不存在确权问题，且确权已经不可能。原告起诉超过起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据（复印件）：
1．农村承包土地基本情况登记表，证明原告承包的是另一地点。
2．土地勘丈表、项目征收兑现清册、分配名单，证明土地已被征收且已补偿给权利人。
3．行政处理决定、座谈会资料、签到册，证明原告超过起诉期限。
原告质证认为，被告证据不能达到证明目的。
本院认为，原告所举申请确权申请书以及邮寄快递单能够证明其向被告提出申请，本院予以采信，其余证据与是否履行法定职责没有关联，本院不予采信；被告所举证据与是否履行法定职责没有关联，本院不予采信。
经审理查明：2016年12月29日，原告向被告邮寄《土地承包经营权确权申请书》，要求被告对已被征用的位于三合镇阁老坝村东风组地名耳块坡10.4亩的土地承包经营权进行确权。被告收到后，未进行处理。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，人民政府仅对土地所有权和使用权争议具有处理职权。本案中，原告申请被告对10.4亩土地的承包经营权进行确权，其请求事项不属被告职权范畴，故其申请被告履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。对于土地承包经营权发生争议的，原告可依照土地承包法等法律规定寻求救济。关于原告起诉是否超过起诉期限问题，因原告于2016年12月29日向被告提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，原告的起诉并未超过起诉期限。
综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋义如、宋义坤、宋伟、宋刚、宋旭东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 胡 永 洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月二十九日
法 官 kk助理郭霞
书 记 员 吴 杨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2071号
原告朱高战，男，1985年1月2日，汉族，住河南省杞县。
被告李蒲昌，曾用名李士昌，男，1967年4月15日生，汉族，住河南省杞县。
被告李振亚，男，1991年10月8日，汉族，住河南省杞县。
原告朱高战诉被告李蒲昌、李振亚买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告李蒲昌到庭参加诉讼，被告李振亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日，被告承包了郑州市惠济区古荥镇惠济桥村的民房建筑工程，让原告多次送钢筋到被告指定地点,经被告清点数量并核对质量价格符合要求后，当时未付现金，被告出具欠条一张，其余几次在货物清单上签字为具，总计欠钢筋款22939元。后经原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求判令二被告偿还原告钢筋款22939元。
被告李蒲昌辩称：原告诉称二被告欠原告钢筋款22939元与事实不符，二被告仅欠原告钢筋款19200多元，以原告提交二被告为出具的欠条及签名的销货清单为证。被告因经济紧张一直未向原告付款，同意给付原告下欠钢�款。
被告李振亚缺席未提交答辩意见。
经审理查明：二被告父子于2016年4月份在郑州市××区古荥镇××村共同承揽民房建筑工程。2016年5月份，被告李蒲昌于3日、9日、10日先后三次从原告处赊购钢筋分别欠款10000元、3691元、2045元，共计15739元，有李蒲昌为原告出具的欠条及载明“购货单位李振亚”的两份销货清单为证；被告李振亚于24日从原告处赊购钢筋欠款3543元，有李振亚为原告出具的销货清单为证。原、被告对以上每笔货款的给付时间均未有明确约定。原告另主张二被告分别于2016年5月的17日、18日赊购原告钢筋欠款258元和3402元，提交载明“购货单位李振亚”的销货清单署名“何亚杰”及“购货单位栏”空白未署名的销货清单各一份。被告对以上两份证据均不予认可，抗辩称该两份清单上没有二被告的署名，认为原告主张以上两笔欠款无事�根据。原告未提交其他相关证据佐证其主张的以上两笔欠款事实存在。
上述事实的认定，有原、被告的陈述及提交的欠款手续予以证实。
本院认为：二被告因共同承揽民建工程从原告处赊购钢筋共欠款19279元未付，有二被告分别为原告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同成立并生效，本院依法予以确认。二被告应按双方的约定履行给付原告货款的义务，因本案原、被告未对所欠钢筋款的付款时间有明确约定，原告依法可随时要求二被告给付下欠的货款。故原告要求二被告给付货款22939元，对其未超出二被告应给付货款的数额即19279元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李蒲昌的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告李蒲昌、李振亚于本判决书生效后十日内给付原告朱高战钢筋款19279元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 谢启红
审判员 潘明伟
陪审员 方艳玲
二〇一七年十月九日
书记员 王成峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4394号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人：许尔波，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，该行职员。
被告:潘胜,男,1972年3月4日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:陈荣玲,女,1974年9月22日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:潘锋,男,1967年8月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张华,男,1962年11月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告潘胜、陈荣玲、潘锋、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告潘胜、陈荣玲偿还原告借款本金29万元及利息（截止2017年7月13日利息为8180.56元，自2017年7月14日起至实际清偿之日止，以29万元为本金，利息按照年利率14.007%的1.5倍计算）；被告潘锋、张华对上述债务承担连带保证责任；诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告潘胜、陈荣玲由被告潘锋、张华担保，于2016年4月15日在原告处借款29万元整，约定年利率为14.007%，借款到期日为2017年4月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能予以偿还。
被告方均未作答辩。
经审理查明：2016年4月15日原告与被告潘胜、陈荣玲签订《保证担保借款合同（个人）》，合同约定：借款金额拾贰玖万元，借款用途为借新还旧，期限2016年4月15日至2017年4月12日，借款借据为合同组成部分，固定年利率14.007%；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为连带责任保证，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年4月15日被告潘胜向原告出具29万元的借款借据一份。借款借据约定借款年利率为14.007%，借款期限至2017年4月12日，结息方式为每季20日结息。
借款到期后被告潘胜、陈荣玲未按约定偿还借款本息，被告潘锋、张华未履行担保责任。
上述事实，有原告方提交的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、调查表、身份证、结婚证等以及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同（个人）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告潘胜、陈荣玲借款后，未按约定向原告偿还本息构成违约，原告有权要求其归还下欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、逾期利息。被告潘锋、张华对该笔借款提供的为最高额保证连带担保，在主债务人未按约定偿还借款本息时，被告潘锋、张华应向原告履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘胜于本判决生效后五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的借款本金29万元及利息（利息计算方式：1、截止2017年7月13日利息为8180.56元；2、以29万元为基数，自2017年7月14日起根据年利率14.007%的1.5倍计算至实际给付之日）；
二、被告潘锋、张华对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告潘锋、张华承担责任后，有权向被告潘胜、陈荣玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，减半收取2886元，由被告潘胜、陈荣玲、潘锋、张华负担（原告已垫付，被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5772元
审判员 孙长磊
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3554号
原告：冯慧永，男，汉族，1996年3月24日出生，住清丰县。
被告：康帅军，男，汉族，1972年6月16日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：汤艳英，男，汉族，1976年1月23日出生，住河北省魏县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（被保）
统一社会信用代码：9113040079655784X4
住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦
负责人：孟庆涛，该公司总经理。
委托代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告冯慧永诉被告康帅军、汤艳英、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯慧永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年十一月六日
书记员 张贝贝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1187号
原告:况秀芹，女,1964年5月31日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:李晓强,男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告况秀芹与被告李晓强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况秀芹到庭参加诉讼，被告李晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款1720元。事实与理由：2017年5月，原告在被告承包的濉溪县南三桥安置房工程干活，后经结算被告应付原告工资1720元，被告于2017年10月24日给原告书写欠条一份，约定于2018年2月10日偿还工资款。后催要时，被告多次推脱，不接电话，不见面，为此特向法院起诉。
李晓强未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年5月，原告在被告承包的濉溪县南三桥安置房工程干活，后经结算被告应付原告工资1720元，被告于2017年10月24日给原告书写欠条一份，约定于2018年2月10日偿还工资款。但至今被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳务，工程完工后，被告应当足额支付原告劳动报酬，因此原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓强于本判决生效之日起十日内给付原告况秀芹工资款1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年三月三十日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初7号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人夏某，因涉嫌故意伤害罪于2015年9月24日被唐山市公共交通治安分局抓获，9月26日被赵县公安局刑事拘留；2015年10月28日被赵县公安局取保候审，2016年1月8日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年1月12日22时左右，被告人夏某，李某（在逃）与于某乙在赵县308国道致远歌厅内唱歌时发生争执，夏某、李某用拳脚将于某乙打伤，经鉴定属轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月12日22时左右，被告人夏某，李某（在逃）与于某乙在赵县308国道致远歌厅内唱歌时发生争执，夏某、李某用拳脚将于某乙打伤，经鉴定属轻伤二级。另查明，被告人家属已经与被害人于2015年9月28日达成刑事和解协议，获得被害人谅解。被告人夏某到案后如实供述，态度良好。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人夏某的供述与辩解，被害人于某乙的陈述，证人张某、于某甲的证言，人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录，现场图及照片，抓获经过笔录，户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，损害他人人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某已与被害人达成谅解协议取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人夏某到案后认罪态度良好，如实供述，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 王启航
人民陪审员 张 琪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初7号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人夏某，男，住河北省邢台市威县侯贯镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月24日被唐山市公共交通治安分局抓获，9月26日被赵县公安局刑事拘留；2015年10月28日被赵县公安局取保候审，2016年1月8日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年1月12日22时左右，被告人夏某，李某（在逃）与于某乙在赵县308国道致远歌厅内唱歌时发生争执，夏某、李某用拳脚将于某乙打伤，经鉴定属轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月12日22时左右，被告人夏某，李某（在逃）与于某乙在赵县308国道致远歌厅内唱歌时发生争执，夏某、李某用拳脚将于某乙打伤，经鉴定属轻伤二级。另查明，被告人家属已经与被害人于2015年9月28日达成刑事和解协议，获得被害人谅解。被告人夏某到案后如实供述，态度良好。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人夏某的供述与辩解，被害人于某乙的陈述，证人张某、于某甲的证言，人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录，现场图及照片，抓获经过笔录，户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，损害他人人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某已与被害人达成谅解协议取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人夏某到案后认罪态度良好，如实供述，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 王启航
人民陪审员 张 琪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王风辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特62号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区双珠路1977号。
法定代表人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
申请人：丁胤钧，男，1987年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：青岛世茂滨海置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处王安路85号。
法定代表人：刘赛飞，董事长。
委托诉讼代理人：张海滨，该公司员工。
本院于2018年1月17日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与丁胤钧、青岛世茂滨海置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与丁胤钧、青岛世茂滨海置业有限公司因金融借款合同纠纷，于2018年1月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、丁胤钧尚欠中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本息共计596072.3元（计算至2017年8月27日）及自2017年8月28日起至借款还清之日止的利息，由丁胤钧于2018年2月28日前全部付清。
二、丁胤钧于2018年2月28日前支付中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行律师费30000元。
三、若丁胤钧对上述款项有任何一笔未按期支付，则中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行有权对丁胤钧所有的位于青岛市黄岛区海西十三路1号诺沙湾2栋2单元501户房屋在依法进行拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权，且丁胤钧应按39903元支付律师费。
四、青岛世茂滨海置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与丁胤钧、青岛世茂滨海置业有限公司于2018年1月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0253号
原告郁怀军，男，46岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李海军，男，40岁。
原告郁怀军与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郁怀军的委托代理人张玉春、被告李海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁怀军诉称：被告李海军因经营需要于2011年3月6日向原告借款人民币100000元，并出具借条。后原告多次向被告催要本息，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告李海军归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海军辩称：借款是事实，做生意亏损了，暂时没有钱还。
经审理查明：2011年3月6日，被告李海军因经营需要向原告郁怀军借款人民币100000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到郁小军人民币壹拾万元整，￥100000.00元，李海军，2011.3.6”，条据中的郁小军即原告郁怀军。后原告多次向被告李海军催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告李海军向原告郁怀军出具的借条、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李海军向原告郁怀军借款100000元，双方虽未约定还款期限，但在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告李海军应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海军归还原告郁怀军借款本金人民币100000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李海军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年五月十四日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第129号
申请执行人李阁。
被执行人任强。
本院依据已经发生法律效力的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第101号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人任强发出执行通知书，责令被执行人任强在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李阁与被执行人任强自愿达成执行和解协议，被执行人任强已经按照协议给付李阁3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马成刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第129号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。负责人孙朝成，该行行长。委托代理人郭台盛，该行清收员。被执行人袁贺明，农民。被执行人唐华艳，农民。系被执行人袁贺明之妻。被执行人许飞，农民。被执行人廖先玉，农民。阳朔县人民法院（2013）阳民初字第895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁贺明、唐华艳、许飞、廖先玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2013）阳民初字第895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第895号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长夏兆海代理审判员徐磊代理审判员彭鹏飞二〇一五年六月三十日书记员陆海波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4855号
原告：吴化毛，男，汉族，1973年12月30日出生，文盲，农民，户籍所在地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449（15-3）。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡树新，男，汉族，1948年10月10日出生，初中文化，系该公司淮南市春雨梧桐小区项目负责人，住所地淮南市潘集区，
原告吴化毛诉被告中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告吴化毛于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴化毛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴化毛撤诉。
案件受理费8915元，依法减半收取4458元，由原告吴化毛负担。
审 判 员 李 军
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民再101号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):付锡明，男，汉族，1967年2月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付树根，南昌市青山湖区罗家镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司。住所地：江西省进贤县320国道旁。
法�代表人：吴琼。
委托诉讼代理人：焦建华，该公司会计。
委托诉讼代理人：邹礼伟，江西友达律师事务所律师。
再审申请人付锡明因与被申请人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司（以下简称弘洲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终494号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月11日作出（2017）赣民申552号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人付锡明及其委托诉讼代理人余根宁、付树根，被申请人弘洲公司委托诉讼代理人焦建华、邹礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付锡明申请再审称：1.二审判决认定付锡明“提交的证据不足以证明其在签订合同后实际支付了购房款，不能证明其已全面履行了合同义务”这一基本事实缺乏证据证明。付锡明通过李凤妹将购房款交付给了弘洲公司，有弘洲公司出具的收款收据、现金交款单等证据证明，但二审法院未予认定，属认定事实错误。2.二审判决适用法律错误。本案商品房买卖合同依法成立，合法有效，付锡明已经全面履行了合同义务。弘洲公司否认收到本案购房款，但未提供证据证明，二审判决却采信其主张，缺乏法律依据。弘洲公司逾期交房，存在明显的违约行为，应当按照合同约定支付相应违约金。综上，付锡明再审请求：1、撤销原判，再审改判弘洲公司支付付锡明因“弘洲农产品物流港”1-3#-101号房屋逾期交房的违约金72339.48元；2、本案诉讼费用由弘洲公司承担。
弘洲公司辩称：1、付锡明并未实际向弘洲公司支付购房款，双方未形成商品房买卖合同关系。付锡明的付款方式不符合基本的社会交易常理，也不符合弘洲公司的交易流程及规范。2、付锡明依据弘洲公司开具并交付的全额增值税发票而认为已支付购房款的事实依据不充分。增值税发票仅是付款的记账凭证，既不能证明标的物已经交付，也不能证明买受人已经付款，还需要其他证据佐证。3、付锡明主张的违约金明显过高，不应支持。4、本案具有虚假诉讼的可能。在本案合同签订之时，弘洲公司已面临严重资不抵债的境况，其中出现了弘洲公司前总经理林永瑞及前法定代表人林立胜为偿付个人债务急转移公司资产，通过虚构房屋买卖的形式将公司财产转让给债权人的情形，这也就解释了本案的购房款没有转入弘洲公司账户的原因。综上，请求依法�回付锡明的再审请求。
本院再审认为，本案付锡明的诉讼请求是判令弘洲公司支付延期交房违约金。付锡明为支持其诉请，向一审法院提供了以下证据：1.双方于2013年10月11日签订的商品房买卖合同，约定2014年1月1日前交房，逾期超过90日交房应按日承担已付房款万分之五的违约责任，并有权解除合同等内容；2.2013年10月17日出具的盖有弘洲公司发票专用章的省地税局通用收款收据，载明付款人付锡明、付款项目购房款以及付款金额1071696元；3.2013年10月17日现金交款单两张，载明交款人付锡明，收款单位弘洲公司，付款金额500000元、571696元，共计1071696元；4.2014年5月15日付锡明与物业管理公司签订的房屋交接验收表，载明业主姓名为付锡明；5.2014年5月15日收款收据，载明物业费600元，收款人李凤妹。付锡明提供上述证据欲证明其与弘�公司构成房屋买卖关系，并已履行了合同约定的全部义务，而弘洲公司未按期交房存在违约，应承担违约责任。在一、二审诉讼中，付锡明称已将购房款转入弘洲公司会计李凤妹个人账上，一、二审法院要求付锡明提供其转款给李凤妹的资金往来凭证，付锡明未能提供相关证据。现付锡明再审中提交了其转款100万元给李凤妹的凭证，但付锡明于2013年10月11日分别与弘洲公司签订了三份《进贤县商品房买卖合同》，约定购买弘洲公司开发的包括本案所诉商品房在内的位于江西省进贤县320国道旁“弘洲绿色农产品物流港”的三套商品房，三套房屋总价款为3315053元。而付锡明再审中提交的证据仅能证明转款100万元给李凤妹的事实，不能排除付锡明通过其他方式付款的可能。一、二审判决对付锡明是否实际履行了购房款付款义务的基本事实认定不�。
综上，一、二审判决认定本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终494号民事判决及江西省进贤县人民法院（2015）进民二初字第23号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
审判长 熊 伟
审判员 陈银发
审判员 胡爱菊
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 晶
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢277号
申请执行人翟恩波，男，1947年11月14日出生，汉族，住长春市朝阳区辉南街****号。
被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。
申请执行人翟恩波与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告长春市胜赢房地产开发有限公司返还原告翟恩波购房款318250元；被告长春市胜赢房地产开发有限公司偿还原告翟恩波购房款利息；案件受理费6070元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中被执行人与执行人达成和解协议，自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1286号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 王子明
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓丹
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2949号
原告：王艳红，女，现住内蒙古赤峰市。
被告：王明丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王艳红诉被告王明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼，被告王明丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2014年10月15日被告王明丽从我处借款15万元，约定月利率1.5%，被告一直未偿还欠款，故诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告150000元，自起诉之日至还清借款本金之日期间的利息，按月利率1.5%另行计算，利息121400元。2、请求用被告工资偿还本金及利息。3、请求依法责令被告承担本案的受理费及本案诉讼所支付得合理费用。
被告王明丽未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告王明丽从原告王艳红处借款15万元，约定月利率1.5%，并为原告王艳红出具一枚借据，被告王明丽至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王艳红与被告王明丽之间的债权债务关系明确，有被告王明丽向原告出具的借据为证，现原告王艳红请求被告王明丽偿还欠款本金150000元诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不超过年利率24%，本院予以支持，原告请求的利息从2014年10月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明丽于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王艳红欠款本金150000元及利息（利息从2014年10月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，减半收取2685.5元，应收取的2685.5元和诉讼保全费1877元，由被告王明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年九月四日
书记员刘杨