wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11697号原告：钟素芬，女，1989年10月18日出生，畲族，住福建省福鼎市，委托代理人：薛加冰、张秋丽，分别系广东凯行律师事务所律师、实习律师。被告：梁敏玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈建华，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁卫标，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告钟素芬诉被告梁敏玲、陈建华、梁卫标民间借贷纠纷一案中，原告钟素芬于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告梁敏玲相当于价值30000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司提供信用额度为31000元的等额信用担保作诉讼保全的担保。经审查，本院认为：原告钟素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告梁敏玲名下位于中山市港口镇港福路25号星港城市名都12幢201房（合同业务编号：HTN2015019164）相当于价值30000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告梁敏玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林佩坚二〇一六年六月十七日书 记 员  刘梓欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸秦刑初字第00184号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人云社文
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人云社文犯贩卖毒品罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月9日公开开庭审理了本案。被告人云社文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年3月21日中午，被告人云社文在秦都区人民路37号红卫楼楼下车棚,向景晓君出售海洛因1包0.07克，获款100元。
上述事实，被告人云社文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景晓君的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云社文非法向他人出售毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人云社文和吸毒人景晓君在交易时，因形迹可疑被盘查，被告人云社文即如实交待了其贩卖毒品的事实，构成自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云社文犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2012年7月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一二年五月十五日
书 记 员 梁语晴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第246号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98—2号财富大厦20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王丽婷，女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）贾建民，男，汉族，清徐县农民，住本村。
被上诉人（原审被告）王喜林，男，汉族，祁县农民，住本村。
被上诉人（原审被告）吕保年，男，汉族，祁县农民，住本村。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街98号
负责人周钦玲，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人贾建民、王喜林、吕保年，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案、不服清徐县人民法院（2013）清民初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉。
本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 郝文晋
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 张煜婧
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00279号
原告：马飞
委托代理人：宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：徐姗姗
本院在审理原告马飞与被告徐姗姗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因相关案件恢复执行而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费2900元（原告预交），减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ： 杨 航
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00714号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人谭某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭某于2015年3月12日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的东风日产牌轿车，行至本市武昌区中山路与民主路交会路口时，被公安民警查获。被告人谭某随即被送往医院进行采血检测。经检验，被告人谭某血液中乙醇浓度为88.17mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人谭某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人谭某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：竭永斌。
被告：王金香。
被告：马兰兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告竭永斌、王金香、马兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行委托代理人周名扬到庭参加了诉讼，被告竭永斌、王金香、马兰兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2014年1月26日，原告与被告竭永斌签订小额贷款借款合同，约定被告竭永斌向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年1月至2015年1月，年利率为9%，还款方式为按月还息，到期还本。同日，原告与被告马兰兰签订小额贷款保证合同，约定被告马兰兰为上述主合同项下的贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2014年1月26日，原告向被告竭永斌发放贷款200000元，但贷款发放后，被告竭永斌未按合同约定履行合同义务，截止到2015年2月9日，被告竭永斌尚欠原告借款本金199782.25元，利息及罚息2430.63元。故诉至法院，请求法院依法判令被告竭永斌、王金香偿还原告借款本金199782.25元及利息、罚息2430.63元（截止2015年2月9日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际付款之日）并支付律师费10000元，被告对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告放弃要求被告承担支付律师费10000元的诉讼请求。
被告竭永斌、王金香、马兰兰均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告竭永斌填写中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表，载明被告竭永斌因购车向原告申请借款200000元，同时载明被告竭永斌和被告竭永斌的家属（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，其全部财产没有分别所有的约定和划分。被告竭永斌在申请人处签字，被告王金香在申请人配偶（主要财产共有人）处签字，被告马兰兰在保证人处签字。
2014年1月26日，原告与被告竭永斌、王金香签订小额贷款借款合同，约定被告竭永斌因购车向原告借款200000元，借款年利率为9%，借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时合同约定被告竭永斌不按期偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告竭永斌在借款人处签字，被告王金香在借款人配偶处签字。同日，原告与被告马兰兰签订小额贷款保证合同，约定被告马兰兰为原告与被告竭永斌签订的小额贷款借款合同项下债务提供保证担保，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年1月26日，原告按合同约定向被告竭永斌发放借款200000元，但被告竭永斌未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2015年2月9日被告竭永斌尚欠原告借款本金199782.25元、利息、罚息2430.63元，原告主张2015年2月9日以后的利息、罚息按合同约定计算。
以上事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2014年1月26日，原告与被告竭永斌、王金香签订的小额贷款借款合同、原告与被告马兰兰签订的小额贷款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告竭永斌发放借款200000元，被告竭永斌应按期偿还原告借款本息，被告竭永斌未按合同约定按期偿还原告借款本息，故被告竭永斌应承担偿还原告借款本金199782.25元及利息、罚息（计算至2015年2月9日为2430.63元，2015年2月9日以后的利息、罚息按合同约定计算）的民事责任。被告王金香在再就业小额担保贷款贷款申请表及小额贷款借款合同上签字，对被告竭永斌向原告的借款予以认可，并有为被告竭永斌的借款承担共同还款责任的意思表示，故被告王金香应对被告竭永斌的上述债务承担共同还款责任。
被告马兰兰与原告签订保证合同，对被告竭永斌、王金香的上述债务提供连带责任保证，故被告马兰兰应对被告竭永斌、王金香的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告竭永斌、王金香追偿。
被告竭永斌、王金香、马兰兰均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竭永斌、王金香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金199782.25元及利息、罚息（计算至2015年2月9日为2430.63元，2015年2月9日以后的利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告马兰兰对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告马兰兰承担清偿责任后，有权向被告竭永斌、王金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，财产保全费1581元，合计6064元，由被告竭永斌、王金香、马兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告竭永斌。
被告王金香。
被告马兰兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告竭永斌、王金香、马兰兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款212212.88元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款212212.88元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 初杰妹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1976号
罪犯杨军，男，1985年9月7日出生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年9月16日作出（2008）中法刑一初字第804号刑事判决，以被告人杨军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年2月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异11号
案外人:朱俊峰，男，汉族，1973年9月25日生，住丹阳开发区。
委托代理人：黄国琴，女，汉族，1973年12月15日生，住丹阳开发区,朱俊峰妻子。
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
被执行人：汤海明，男，汉族，1965年10月9日生，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。
被执行人：王红芳，女，1977年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：刘峰，男，1976年10月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：许杏梅，女，1964年3月1日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市海明威眼镜有限公司，统一社会信用代码913211817682873793，住所地江苏省丹阳市云阳镇荆林集镇（荆村桥工业园区中兴路18号）。
法定代表人：汤海明。
被执行人：丹阳市天恒光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181554654495A，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村（北一纬路南侧）。
法定代表人：刘峰。
在本院执行平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉汤海明、王红芳、许杏梅、刘峰、丹阳市海明威眼镜有限公司（以下简称海明威眼镜公司）、丹阳市天恒光学眼镜有限公司（以下简称天恒眼镜公司）金融借款合同纠纷一案，案外人朱俊峰于2018年1月22日对本院执行丹阳开发区凤翔花园10幢2单元501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平安银行南京分行诉汤海明、王红芳、许杏梅、刘峰、海明威眼镜公司、天恒眼镜公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出（2016）苏0106民初1720号民事判决书：一、被告汤海明自本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1377461.94元，利息（含罚息）39046.56元，复利363.87元，并继续支付自2016年12月16日起至借款实际给付之日止所产生的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告王红芳、刘峰、丹阳市海明威眼镜有限公司、丹阳市天恒光学眼镜有限公司对汤海明上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向汤海明追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。该判决书发生法律效力后，根据平安银行南京分行的申请，本院于2017年8月22日立案执行，案号为（2017）苏0106执3529号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0106执3529号执行裁定书：拍卖刘峰名下位于丹阳市开发区××花园××单元××室房屋。
案外人朱俊峰针对上述执行措施提出异议称，2015年1月8日案外人与刘峰签订了关于案涉房屋的买卖契约，到目前为止已付房款320000元整，虽双方没有备案也没有办理产权登记，但该买卖契约真实有效，本院对案涉房屋的查封损害了案外人的合法权益。故请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2015年1月8日，刘峰与朱俊峰签订房地产买卖契约，约定刘峰将位于丹阳市开发区××花园××单元××室房屋出售给朱俊峰，房屋成交价款为500000元，并约定自本合同签订之日，朱俊峰付款300000元，余款分五年逐步还清，交房必须付清房款，并由双方一并办理有关过户手续。
2012年10月15日和2014年9月2日，刘峰分别向朱俊峰出具130000元借条和30000元借条，2015年1月8日双方在该两份借条下方补充：此借款自2015年1月8日开始抵房款。2015年1月8日、2015年2月18日、2015年4月28日，刘峰分别向朱俊峰出具3份收条，分别显示收到朱俊峰房款90000元整、50000元整、20000元整。关于前述借款及房款，案外人均称系现金交付，未提交银行凭证或流水予以印证。
本院认为，本案中，案外人朱俊峰虽主张其通过买卖关系成为案涉房屋的所有权人，但现有证据并不能证明朱俊峰实际给付房款的情况以及占有使用案涉房屋的情况，故对其提出的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人朱俊峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 皮轶之
审判员 朱伟萍
审判员 池仲旺
二〇一八年二月五日
书记员 张靖佳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初485号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人伍连品，男，1973年9月18日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，务工人员，户籍地为贵州省麻江县，住该县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人伍连品犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月7日20时40分许，被告人伍连品酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××普通二轮摩托车沿210国道由南往北行驶，当行驶至210过道2488公里加500米处时发生交通事故，该车前端与石某驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞导致伍连品受伤。事故发生后，石某报警及拨打120急救电话，急救人员到达现场后，将伍连品送至黔南州人民医院救治，由医护人员使用抗凝管添加抗凝剂对其进行抽血两管，送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为172.28mg/100ml。认为被告人伍连品具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：发生交通事故负主要责任。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、情况说明、道路交通事故认定书、证人石某的证言及被告人伍连品的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人伍连品拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人伍连品对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍连品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人伍连品醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负主要责任，依法应从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人伍连品的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人伍连品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴丹志阳（代）
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2466号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：张秀珍，女，1982年10月28日出生，住福建省福州市晋安区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2466号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：张秀珍，女，1982年10月28日出生，住福建省福州市晋安区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法公执字第121号
申请执行人：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：史元。
被执行人：陈静，女，汉族。
被执行人：郭远强，女，汉族。
被执行人：重庆天美房地产开发有限公司。
法定代表人：郭远强。
被执行人：重庆强联发投资集团毛发制品有限公司。
法定代表人：郭川。
被执行人：重庆强联发投资集团有限公司。
法定代表人：郭远强。
被执行人：郭远玉，女，汉族。
2015年1月29日，本院立案执行重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称重庆丰源小贷公司）与陈静、郭远强、重庆天美房地产开发有限公司（以下简称重庆天美公司）、重庆强联发投资集团毛发制品有限公司（以下简称重庆强联公司）、重庆强联发投资集团有限公司（以下简称重庆强联集团公司）、郭远玉借款合同纠纷执行一案，执行依据为重庆市大渡口区公证处作出的（2014）渝渡证字第3157号具有强制执行效力的债权文书公证书：确认陈静向重庆丰源小贷公司借款800万元，郭远强、重庆天美公司、重庆强联公司、重庆强联集团公司、郭远玉对该债务承担连带保证责任。借款人陈静及数名保证人未如期还款，重庆丰源小贷向本院申请执行。执行标的为800万元及利息。
执行中，经本院依职权调查各被执行人财产，结果为：各被执行人名下均无银行存款，无车辆登记信息。本院根据执行中调查到的被执行人财产情况，作出以下查封、冻结等执行措施：
分别冻结郭远玉在重庆市××区广信小额贷款有限责任公司持有的5%的股份和在重庆强联集团公司在重庆市××区广信小额贷款有限责任公司持有的10%的股份。但本院在重庆市××区广信小额贷款有限责任公司工商注册登记地址未能查找到该公司，该股权暂不具备处置条件。
查封登记在郭远强名下的位于重庆市北部新区××大道××共××套房屋。上述房屋均为其他债务设定有抵押，因本院辖区三个基层法院受理有涉及上述房屋抵押权人申请执行的案件，为避免无意处置，在相关法院商请下，本院已将重庆市北部新区金山大道1号某处房屋移送重庆市江北区人民法院处置；将重庆市北部新区金山大道1号某处房屋移送重庆市渝北区人民法院处置；将重庆市北部新区金山大道1号某处房屋移送重庆市渝中区人民法院处置。
查封登记在郭远强名下的位于重庆市北部新区××套办公用房（为其他债务设定有抵押）。案外人对该查封提出执行异议，经本院审查后于2017年5月26日作出（2017）渝01执异498号执行裁定，中止对该8套房屋的执行。本院随即解除对前述8套房屋的查封。
查封陈静名下为其他债务设定有抵押的位于重庆经开区北区龙宁支路3号、位于重庆市江北区观音桥塔坪35号房屋，因申请执行人和其他被执行人均同意解除陈静在本案中应承担的债务之义务，故本院解除对前述两套房屋的查封。
冻结郭远强对贵州睿力集团铜仁房地产有限公司、贵州睿力房地产开发公司享有的债权1315万元。经本院与贵州省铜仁市相关政府部门协调后，了解到该两名债务人均已濒临破产，无力偿还债务。
2017年5月12日，重庆丰源小贷公司向本院申请解除陈静和郭远玉的债务承担责任，本案欠款由其他被执行人继续承担。其他被执行人郭远强、重庆天美公司、重庆强联公司、重庆强联集团公司对此均书面表示同意。因此，本院将郭远玉、陈静从失信被执行人名单中予以屏蔽。
2017年5月20日，本院作出（2017）渝01破申4号民事裁定：受理重庆御福会展服务有限公司对重庆强联集团公司的破产清算申请。因此，本院对重庆强联集团公司屏蔽失信被执行人、限制高消费。
被执行人郭远强、重庆天美公司、重庆强联公司在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制前述两公司及其法定代表人郭远强高消费；对郭远强罚款1000元；对重庆天美公司、重庆强联公司分别罚款5万元（因查无财产可供执行而未能执行罚款）。
2018年1月17日，申请执行人表示现暂不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，亦未申请对作为企业法人的各被执行人执行案件移送破产审查。
2018年5月28日，本院再次对被执行人的财产通过法院案件管理系统进行“总对总”、“点对点”查询，反馈结果为：各被执行人无银行、车辆、房地产登记信息，亦无公司工商信息。
综上，被执行人查无财产可供执行，申请执行人重庆丰源小贷公司向本院申请解除陈静和郭远玉在本案中的债务承担，其余被执行人对此无异议，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，决定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年六月六日
书记员 文 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1726号
申请执行人：殷正观，男，1951年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：王建忠，男，1957年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：黄敏，女，1959年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人殷正观与王建忠、黄敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0206民初2771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建忠、黄敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷正观依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币770116.5元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人王建忠、黄敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求王建忠、黄敏履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人殷正观发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人王建忠、黄敏财产情况。被执行人王建忠、黄敏逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人王建忠、黄敏可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查王建忠、黄敏的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人王建忠、黄敏名下的车辆登记情况。经查，被执行人王建忠名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本案轮候查封。
执行中，本院至江苏不动产登记处查询被执行人王建忠、黄敏名下的不动产登记情况。经查，被执行人黄敏名下有共有人为王建忠的位于××镇先××新村××、××先××新村××、××先××新村××、××、××555-901的房屋；被执行人黄敏名下另有位于××镇××新村的房屋，上述房屋本案均轮候查封。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人王建忠、黄敏的公积金缴纳情况。经查，未发现被执行人王建忠、黄敏缴纳公积金的情况。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至无锡市××区××社区调查，未发现被执行人财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 杲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1726号申请执行人：殷正观，男，1951年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：王建忠，男，1957年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：黄敏，女，1959年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人殷正观与王建忠、黄敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0206民初2771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建忠、黄敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷正观依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币770116.5元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人王建忠、黄敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求王建忠、黄敏履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人殷正观发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人王建忠、黄敏财产情况。被执行人王建忠、黄敏逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人王建忠、黄敏可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查王建忠、黄敏的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询被执行人王建忠、黄敏名下的车辆登记情况。经查，被执行人王建忠名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本案轮候查封。执行中，本院至江苏不动产登记处查询被执行人王建忠、黄敏名下的不动产登记情况。经查，被执行人黄敏名下有共有人为王建忠的位于××镇先××新村××、××先××新村××、××先××新村××、××、××555-901的房屋；被执行人黄敏名下另有位于××镇××新村的房屋，上述房屋本案均轮候查封。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人王建忠、黄敏的公积金缴纳情况。经查，未发现被执行人王建忠、黄敏缴纳公积金的情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至无锡市××区××社区调查，未发现被执行人财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初2771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年一月二十四日书记员  周 杲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第126号
原告：罗凤琴。
被告：吴理金。
原告罗凤琴为与被告吴理金买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗凤琴、被告吴理金到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告罗凤琴起诉称：其系经营饲料买卖的个体户。从2012年起，被告向原告购买各类饲料后，累计欠下饲料款216108元。被告支付了24278元，尚欠原告饲料款191830元。原告多次催讨无果。故诉至本院，请求依法判令被告：立即支付饲料款191830元，并承担本案诉讼费用。
被告吴理金答辩称：欠原告饲料款属实，但暂无能力一次性付清。
原告罗凤琴为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告吴理金进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据2、欠条八份，用以证明被告欠原告饲料款的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告系经营饲料买卖的个体工商户。从2012年起，被告多次向原告购买饲料，累计欠下饲料款216108元。之后，原告让利258元。被告于2013年10月26日支付11520元，于2013年10月28日支付12500元，至今尚欠原告饲料款191830元。
本院认为，原告罗凤琴与被告吴理金买卖关系合法有效，依法受保护。被告吴理金尚欠原告罗凤琴货款191830元事实清楚，被告吴理金理应及时付款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告吴理金于本判决生效后七日内支付原告罗凤琴货款191830元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，减半收取2068元，保全费1520元，合计3588元，由被告吴理金负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4136元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈晶俏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01576号
原告李朵朵，女，2012年2月18日生。
法定代理人李闪闪，女，1991年8月15日生。
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告陈志豪，男，1990年5月20日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李朵朵诉被告陈志豪抚养费纠纷一案中，原告李朵朵于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朵朵撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李朵朵承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 程琳琳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3595号
原告姜国付（富），男，汉族，1958年3月29日生，住信阳市浉河区。
被告冯祖群，男，汉族，1967年生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告姜国付诉被告冯祖群民间借贷纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜国付撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 婉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00253号
原告：周正超，女，1987年6月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡成祥，男，1988年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告周正超诉被告胡成祥离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周正超及其委托代理人程启长到庭参加诉讼，被告胡成祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正超诉称：2009年10月份原、被告通过网络聊天相识、恋爱，2010年8月20日登记结婚，2011年2月24日生育双胞胎女儿胡某甲、胡某乙。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，未建立夫妻感情，无法继续共同生活。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某甲随原告生活，婚生女胡某乙随被告生活，婚生女抚养费用各自负担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡成祥未答辩。
在举证期限内，原告周正超为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告胡成祥未向法庭提交证据。
经本院庭审，对原告所提交证据1-2的真实性予以认定。
根据原告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告周正超、被告胡成祥于2009年相识恋爱，2010年8月20日双方登记结婚，2011年2月24日共同生育一对双胞胎女儿，取名胡某甲、胡某乙。婚前双方感情一般，婚后双方为家庭琐事发生过矛盾。2014年2月原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告相识恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后双方共同生活并生育孩子，感情尚可。原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其请求不予支持。今后的婚姻生活中双方应树立正确的家庭观念，相互包容和理解。被告胡成祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周正超要求与被告胡成祥离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一四年三月二十日
书记员 钱伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第59号
申请执行人阳跃海，男，1965年2月18日出生，汉族。
被执行人曾福强，男，2000年2月1日岀生，汉族。
被执行人曾庆坤，男，1960年1月29日出生，汉族，系曾福强之父。
被执行人段丽华，女，1970年10月29日出生，汉族，系曾福强之母。
被执行人曾庆光，男，1973年11月3日出生，汉族。
被执行人杨风珍，女，1978年5月22日出生，苗族。
申请执行人阳跃海与被执行人曾福强、曾庆坤、段丽华、曾杨、曾庆光、杨凤珍生命权纠纷一案，于20l4年5月6日新化县人民法院审结，本院（2013）新法民－初字第1931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民－初字第1931号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1931号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安二0一五年七月十三日
书记员 康 弟 元
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第59号
申请执行人孙妙香，男，1969年1月3日出生，汉族，公务员，住新邵县酿溪镇。
被执行人王志刚，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。
本院在执行申请执行人孙妙香与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第653号民事判决书于2015年3月6日向法院申请强制执行，本院于2015年3月9日向被执行人王志刚邮寄送达执行通知书。被执行人王志刚履行10000元义务，现查明被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年七月二日
书记员 孙志辉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第59号
王利民等3人：
你与王成武等2人赡养一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）中民四终字470号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王成武于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
履行判决书确定的法律义务，执行费50元。
特此通知
二〇一五年一月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初182号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈丹彬，男，1976年9月28日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，住福建省长乐市。2016年12月1日因酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2017年4月5日因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处以罚款人民币一千五百元。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年10月28日转取保候审，2018年3月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日2时24分，被告人陈丹彬酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路路口时被民警当场查获。经鉴定：被告人陈丹彬血液中乙醇含量为95.20mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈丹彬具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等处罚情节，建议对被告人陈丹彬判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈丹彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈丹彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈丹彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初13543号
原告：北京银行股份有限�司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：杨颖丽,女，1981年2月19日出生，职业不详，户籍地河南省商丘市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杨颖丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息合计19572.51元（截至2017年3月18日），利息、违约金按领用合约的规定自2017年3月19日起结算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向北京银�申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现北京银行股份有限公司信用卡中心起诉杨颖丽，但未能向本院提交杨颖丽的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认杨颖丽具有适格的被告主体资格，故北京银行要求杨颖丽给付欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 周 韬
人民陪审员 席仲雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14053号
原告:王德杰，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：曾燕，女，1984年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告王德杰、曾燕诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告王德杰、曾燕于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告王德杰、曾燕申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德杰、曾燕撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取535元，由原告王德杰、曾燕承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初219号
原告：英某，女，1982年10月18日出生，汉族，住罗田县，
被告：彭某，男，1980年8月28日出生，汉族，住罗田县，
原告英某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告英某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，英某撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许英某撤诉。
案件受理费减半收取计150元由英某负担。
审判员 聂长明
二〇一八年一月三十日
书记员 赵梦瑶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1784号
原告：高岩，男。
被告：刘美艳（刘美丹），女。
原告高岩与被告刘美艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告高岩、被告刘美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高岩向本院提出诉讼请求：1、刘美艳偿还借款12，000.00元；2、案件受理费由刘美艳负担。事实和理由：2018年1月10日，刘美艳的丈夫魏洪兴因经营粮店缺少资金，在高岩处借款12，000.00元，并出具借据一张。未约定还款期限，亦未约定利息。2018年1月25日魏洪兴死亡，后经我向刘美艳索要，其拒绝偿还，故请求法院判令刘美艳偿还借款。
刘美艳辩称，2018年1月10日，我丈夫魏洪兴向高岩借款我根本不知道，2018年1月3日，我丈夫魏洪兴得肝癌躺在炕上，为了给其冲喜还办了酒席，魏洪兴都躺在炕上了，怎么可能向高岩借款，这笔借款我不同意偿还。
高岩为证明其主张向法庭提供了2018年1月10日魏洪兴出具的借条一张，证明魏洪兴于2018年1月10日向高岩借款12，000.00元，未约定利息。亦未约定还款期限。
刘美艳质证认为，对借条的真实性有异议，借条是假的。
刘美艳未向法庭提供相反证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高岩提供的借条，刘美艳虽然予以否认其真实性，但未提供相反证据予以反驳，本院确认借条的真实性并在卷佐证。
经审理查明，2018年1月10日，刘美艳的丈夫魏洪兴向高岩出具借条一张，借条载明：今欠高岩12，000.00元，欠款人魏洪兴。2018年1月25日，魏洪兴因病死亡。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高岩与魏洪兴签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认借款合同合法有效。刘美艳与魏洪兴系夫妻关系，对魏洪兴在夫妻关系存续期间的借款刘美艳应承担民事责任。本案非大额借款，且高岩在庭审中说明了借款的经过和用途，刘美艳在庭审中虽然予以否认并做了说明，但是本院应当认定借款真实性，故本院确认借款的真实性和系夫妻存续期间的债务。对高岩请求由刘美艳偿还借款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
刘美艳于本判决生效之日起5日内偿还高岩借款
12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由刘美艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年五月四日
书记员 李 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1147号
上诉人（原审被告）崔瑞英，女，1961年2月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人敖翔，男，1985年8月20日出生，满族，翁牛特旗农村信用合作联社信贷部主任，。
原审被告刘国玉，男，1961年11月27日出生，汉族，农民。
原审被告王海兰，女，1964年3月7日出生，汉族，农民。
原审被告崔瑞红，女，1971年8月11日出生，汉族，农民。
原审被告毕艳琴，女，1958年9月4日出生，汉族，农民。
原审被告刘国海，男，1954年12月26日出生，汉族，农民。
上诉人崔瑞英因与被上诉人翁牛特旗农村信用合作联社及原审被告刘国玉、崔瑞红、毕艳芹、刘国海、王海兰金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初485号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔瑞英于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔瑞英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔瑞英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人崔瑞英负担；邮寄送达费140元，由上诉人崔瑞英负担20元，被上诉人翁牛特旗农村信用合作联社负担20元，原审被告刘国玉、王海兰、崔瑞红、毕艳芹、刘国海各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 孙 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 月
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初364号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1955年3月29日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】325号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志、宋久丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年7月29日凌晨1时45分许，被告人王某为泄私愤，酒后携带柴油、衣物等作案工具到汶上县白石镇前郑村，将徐某停放在该村十字路口路北的黑色东风风神AX7轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）纵火烧毁。经鉴定，该车被烧毁时的价格为81370元。2017年7月31日13时许，王某在前郑村“百姓浴池”二楼被抓获。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人徐某的陈述，证人李某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，监控视频光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、指认现场照片、作案工具照片以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。汶上县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪成立。
被告人王某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 野
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执431号
申请执行人刘永利，男，1972年10月5日，汉族，个体业者，现住北京市丰台区看丹桥南开地住宅小区2号楼3单元202室.身份证号110104197210051235。
被执行人李杨，男，1981年5月31日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区民安街2段31-6号楼3单元601室，身份证号211402198105310218。
本院在执行申请执行人刘永利与被执行人李杨借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00464号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶 强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7467号
原告：重庆君凡金属材料有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号（映江花园）9幢15-4（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001133052736675。
法定代表人：刘燕明，总经理。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区江合机械配件有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道沿河西路132号，统一社会信用代码915002275567839520。
法定代表人：王复芬。
原告重庆君凡金属材料有限公司与被告重庆市璧山区江合机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆君凡金属材料有限公司及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区江合机械配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆君凡金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款100000元，并以100000元为基数，自2015年1月7日起至支付清之日止，按月利率1.5%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告双方开始业务往来，2014年12月23日双方补签了《购销合同》，约定原告给被告供20铬锰钛合金结构钢，原告按合同约定提供了材料。2017年2月10日经双方对账，被告尚欠原告货款107682.5元。为此双方签订了《剩余货款支付协议》，但被告未按约定时间支付货款，已构成违约，就其中货款100000元要求被告立即支付，并支付相应利息。
被告重庆市璧山区江合机械配件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，以原告重庆君凡金属材料有限公司为供方，重庆市璧山区江合机械配件有限公司为需方，签订《剩余货款支付协议》，该协议载明：“……自2014年12月至2016年12月31日，供方与需方合作以来，需方重庆市璧山区江合机械配件有限公司欠重庆君凡金属材料有限公司材料货款107682.5元（大写：壹拾万柒仟陆佰捌拾贰元伍角）经双方友好协商，达成如下协议：1、需方欠供方货款107682.5元，自2017年2月底逐月支付供方货款不低于10000元。2、在2017年12月31日前将剩余货款支付完毕。3、如有违约，自2015年1月6日起，按所欠材料货款按累计积数计息法，月息1.5%计算利息。4、需方支付完剩余货款，双方合约自动解除……供方：重庆君凡金属材料有限公司，代表人……需方：重庆市璧山区江合机械配件有限公司，代表人……日期：2017.2.10”，该合同尾部供方栏处加盖有重庆君凡金属材料有限公司印章，供方代表人栏处有原告法定代表人刘燕明签字，需方栏处加盖有重庆市璧山区江合机械配件有限公司印章，需方代表人栏处有王复芬签字。
上述事实，有原告重庆君凡金属材料有限公司的陈述，以及《剩余货款支付协议》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆君凡金属材料有限公司依《剩余货款支付协议》提起诉讼，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，截止2017年2月10日被告重庆市璧山区江合机械配件有限公司尚欠原告货款107682.5元的事实。按涉案协议双方约定的付款时间、付款数额，截止2017年11月30日被告共计应支付原告货款100000元。被告未按约定时间支付货款应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市璧山区江合机械配件有限公司于本判决生效后五日内归还原告重庆君凡金属材料有限公司货款100000元，并以100000元为基数，自2015年1月7日起至支付清之日止，按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1327元，由被告重庆市璧山区江合机械配件有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年十二月七日
书记员 刘婧怡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督118号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：潘建华，男，1975年12月4日生，住安徽省池州市。
本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，于2018年4月3日发出（2018）皖1702民督118号支付令，限令被申请人潘建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人潘建华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年4月3日（2018）皖1702民督118号支付令自行失效，申请人安徽华宇物业发展有限公司可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月十二日
书记员 吴晓敏
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第200号
申请执行人李三嘎。
被执行人张涛。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
本院在执行李三嘎与张涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司将案件款69021.04元划入执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年五月二十八日
书记员 王索良
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异570号
案外人：李盼盼，女，汉族，1981年6月3日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其从宜家公司购买位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼3单元606室房屋（以下简称涉案房屋），已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年8月6日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积80.73平方米，单价每平方米1870元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区17号楼3单元606室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初74号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人谷小秋，女，1955年10月27日出生，汉族，文盲，无业，住河南省开封市金明区，2017年4月12日因涉嫌盗窃被开封市公安局杏花营分局取保候审，同年4月24日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定取保候审,同年4月28日由开封市公安局杏花营分局取保候审。
被告人杨喜凤，女，1955年11月21日出生，汉族，文盲，无业，住河南省开封市金明区，2017年4月12日因涉嫌盗窃被开封市公安局杏花营分局取保候审，同年4月24日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定逮捕。同年4月28日经本院决定取保候审。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人谷小秋、杨喜凤犯盗窃罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉。被告人谷小秋、杨喜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日16时许，被告人谷小秋和被告人杨喜凤商量后，在郑开大道与第十八大街附近，用谷小秋的电动三轮车将郑州广德环保设备有限公司放在路旁的两台移动厕所拉走，分别放置于二人位于本市金明区汴河堤村的家中。案发后，上述被盗物品被追回并发还给被害单位。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3600元。
2017年3月27日，被告人谷小秋和杨喜凤到开封市公安局杏花营分局投案。
上述事实，被告人谷小秋、杨喜凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、杨某、靳某、王某的证言，开封新区价格认证中心出具的价格认定书，破案报告，扣押及发还物品清单，户籍证明、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷小秋、杨喜凤以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谷小秋犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
二、被告人杨喜凤犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 于书森
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李青璐
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第238号
申请执行人段崇峡，男，1972年6月7日出生，汉族。
被执行人王连增，男，1973年5月17日出生，汉族。
段崇峡与王连增占有物返还纠纷一案，湖滨区人民法院已于2013年9月23日审理终结。现（2013）湖民一初字第986号民事判决书已发生法律效力。因王连增未按期履行，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结，申请人于2015年5月13日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第986号号民事判决本次执程序终结，待发现王连增有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十四日
书记员 聂永强
江西省南昌�青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第238号
申请执行人：熊亮，男，汉族，1986年3月17日生。
被执行人：黎雪刚，男，汉族，1979年12月24日生。
被执行人：黎雪平，女，汉族，1978年12月14日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人黎雪刚、黎雪平未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第107号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黎雪刚、黎雪平存款及收入人民币2431000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月十九日
书记员 何清川
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1884号
上诉人（原审被告）：任海军。
被上诉人（原审原告）：王建平。
被上诉人（原审被告）：孙伟国。
原审被告：徐跃进。
上诉人任海军因与被上诉人王建平、孙伟国、原审被告徐跃进民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人任海军未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，又未申请缓交、免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任海军自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2714号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
代理审判员 王 昭
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4566号
原告金张奎。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告金张奎为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金张奎的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金张奎诉称：原告于1996年9月进入被告单位工作，月平均工资900元，2008年7月，被告因股权转让等原因停产经营，期间又未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方擅自解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资900元、经济补偿金10800元、额外经济补偿金5400元、加班费37440元及为原告补缴12年养老和失业保险金。庭审中，原告放弃支付额外工资900元的诉讼请求。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2005年3月28日已达退休年龄，故双方形成的是雇佣关系，不属劳动法调整范围，且原告于2008年7月离职已超过仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，聘用协议和银行存折各1份，以证明原、被告于2007年12月29日签订聘用协议，期限至2008年12月28日止，原告的月平均工资为900元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据予以认定。
经审理本院认定，2007年12月29日，原、被告签订聘用协议1份，约定由原告在被告处工作，期限自2007年12月29日至2008年12月28日，双方对权利义务均作了约定。原告在签订聘用协议前的2005年3月27日己达到法定退休年龄。原告于2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告于2007年11月1日已达到法定退休年龄，故原、被告于2007年12月29日签订聘用协议所形成的用工关系是雇佣关系，而非劳动关系，依法不属于我国劳动法的调整范围，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其于1996年9月进入被告单位工作，证据不足，本院不予认定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金张奎的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十日
书记员 严莺飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1456号
罪犯王盼辉。
宁波市海曙区人民法院于2008年11月14日作出了（2008）甬海刑初字第528号刑事判决，撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2007）雨刑初字第298号刑事判决中对王盼辉判处缓刑部分。以被告人王盼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行的有期徒刑六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王盼辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王盼辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王盼辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王盼辉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2329号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：邓崇发，男，1971年1月1日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告邓崇发农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2329号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：邓崇发，男，1971年1月1日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告邓崇发农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3302号
原告:邵文娟，女，1968年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告：邵文良，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：叶钧（受上述二原告共同特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可虎（受上述二原告共同特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告：李伟新，男，1979年4月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现在江苏省边城监狱服刑。
被告：吴玲玲，女，1979年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张华（受上述二被告共同特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
原告邵文娟、邵文良与被告李伟新、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文娟、邵文良的共同委托诉讼代理人王可虎、被告李伟新、吴玲玲的共同委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文娟、邵文良向本院提出诉讼请求：判令李伟新、吴玲玲归还借款100000元。事实和理由：李伟新、吴玲玲系夫妻关系，2011年2月2日李伟新、吴玲玲向邵德兴借款100000元，2011年10月27日邵德兴死亡，后唐爱娣死亡。邵德兴、唐爱娣的继承人多次向李伟新、吴玲玲催讨，未还款。
被告李伟新辩称：其向邵德兴借款是事实，但借款是用于其个人消费，用于吸毒和赌博，并没有用于家庭生活，而且从2010年10月份其已经与吴玲玲分居，借款时吴玲玲也不知情，因此该借款应该属于个人借款。请求法院依法判决。
被告吴玲玲辩称：其对李伟新向邵德兴借款毫不知情。根据无锡市北塘区人民检察院出具的锡北检民行再审建（2012）1号民事行政检察再审检察建议书确认，李伟新在2010年1月份起存在吸毒与赌博的恶习，双方在当年的10月份就已经分居。在该期间李伟新由于赌博和吸毒也被公安机关行政处罚过。因此，李伟新的借款应当属于个人借款，与其无关。请求驳回邵文娟、邵文良对其的起诉。
本院经审理认定事实如下：邵德兴、唐爱娣系夫妻关系，邵德兴于2012年2月2日死亡，唐爱娣于2016年8月4日死亡，邵文娟系邵德兴、唐爱娣之女、邵文良系邵德兴、唐爱娣之子。邵德兴父母邵培荣、吕秀珍均先于邵德兴死亡。唐爱娣父母唐阿大、王阿妹均先于唐爱娣死亡。
2011年2月2日李伟新向邵德兴借款100000元，并出具借条1份。载明“今借到邵德兴人民币壹拾万元正（￥100000元）。”2012年1月21日，李伟新归还60000元，余款未归还。2016年6月6日唐爱娣、邵文娟、邵文良诉至本院，诉请如前。
另查明：李伟新、吴玲玲系夫妻关系，双方于2001年5月17日登记结婚，2011年7月21日登记离婚。
以上事实，有借条、李伟新、吴玲玲的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、无锡市公安局胡埭派出所户籍信息证明、居民死亡医学（推断）书、无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村民委员会证明、无锡市惠山区钱桥街道稍塘社区居民委员会证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。李伟新向邵德兴借款事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。李伟新现实际结欠邵德兴借款40000元。双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。我国婚姻法及相关司法解释确立了夫妻共同债务推定规则，即一旦涉及对第三人债务，一般推定为夫妻共同债务，李伟新、吴玲玲在夫妻关系存续期间以李伟新名义所负债务没有出现法定的除外情况，应当按夫妻共同债务处理。吴玲玲提供的证据不足以证明李伟新向邵德兴借款系李伟新个人债务，故其辩称本案债务与其无关，本院不予采纳。本案中，邵德兴、唐爱娣已死亡，其遗产由邵文娟、邵文良继承，故邵文娟、邵文良有权向李伟新、吴玲玲主张权利，邵文娟、邵文良要求李伟新、吴玲玲归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟新、吴玲玲于本判决书发生法律效力之日起三十
日内给付邵文娟、邵文良40000元。
二、驳回邵文娟、邵文良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由邵文娟、邵文良负担1380元，由李伟新、吴玲玲负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1890号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：马书明，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉马书明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理200.00元，减半收取计100.00元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年六月七日
书记员 董旭来
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03838号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
法定代表人：余清才，系该公司董事长
被执行人訾铁柱，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04233号民事调解书申请执行訾铁柱民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人訾铁柱其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司亦再提不出被执行人訾铁柱可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03838号案件的本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十日
书记员 郑 雄
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1862号
原告：孙志强，男，1982年2月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：李瑞军，该公司经理。
原告孙志强诉被告王强、安邦财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孙志强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志强撤回起诉。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告孙志强负担。
审判员童凯声
二○一七年十二月十三日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1862号原告：孙志强，男，1982年2月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市。负责人：李瑞军，该公司经理。原告孙志强诉被告王强、安邦财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孙志强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志强撤回起诉。案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告孙志强负担。审判员童凯声二○一七年十二月十三日书记员姚雪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00257号
原告邓文忠，男，1975年10月3日生，汉族。
被告资阳市公交运输总公司。
法定代表人廖开武，经理。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人韩志华，资阳市公交运输总公司总经理助理。
原告邓文忠与被告资阳市公交运输总公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邓文忠和被告委托代理人文利、韩志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文忠诉称，原告从2012年5月到资阳市公交运输总公司担任驾驶员。被告自2012年10月到2013年12月累计扣发原告3，500元工资，原告被迫辞职。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，且未按法律规定支付经济补偿金。请求人民法院依法判令被告支付原告解除劳动合同补偿金12，000元；支付原告被扣发的工资3，500元及赔偿金3，000元；支付原告驾驶员责任金5，000元。
被告资阳市公交运输总公司辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告因驾驶公交车发生交通事故，被告按单位的规章制度从2013年1月起至2013年12月期间共扣除了原告的安全奖3，415.00元，而非原告所述的扣发工资。原告交纳的责任金5，000.00元，应待交通事故解决后，多退少补。原告申请与被告解除劳动合同关系，被告单位依法可以不支付原告解除劳动合同补偿金。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日签订《劳动合同书》，约定原告在被告单位从事驾驶员工作，劳动合同期限自2012年5月3日起至2015年11月2日止，劳动报酬实行计时加综合计算工资制，月基本工资800元。同时，合同中还约定劳动者违反劳动纪律，用人单位可依据本单位规章制度，给予相应的行政处理、行政处分、承担经济责任等，直至解除劳动合同。签订劳动合同前，原告曾于2012年4月9日向被告单位交纳“驾驶员责任金”5，000.00元。被告单位于2012年2月18日经公司工会委员会、职代会常设主席团、党政工联席会议审议通过，制定了《城市公交驾驶员安全、质量信誉考核办法（试行）》，并以资公交司发（2012）35号文件印发各部门执行。该考核办法中明确规定了安全行车事故考核评比扣分标准，对扣减安全分的驾驶员，通知财务部门扣减安全生产奖金。原告在劳动期间于2012年11月15日、2013年2月22日先后两次发生安全事故，均由原告负全责，被告单位按考核办法应扣原告行车安全综合奖共计3，901元，其中3，415.00元已于2012年11月起至2013年12月期间在原告每月工资中逐月扣发。2013年12月9日，原告向被告提出书面《要求》载明“因公司扣款，自愿解除与公交公司的劳动合同。”同日，被告向原告发出《解除劳动合同通知》。在解除劳动合同时，因事故赔偿尚未处理完毕，被告收取原告所交纳的“驾驶员责任金”5，000.00元未予退还。2013年12月10日，原告向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6，000.00元，补发工资3，500.00元，退还押金5，000.00元。该仲裁委员会于2013年12月18日作出资劳人仲裁字（2013）第39号超时未办理案件证明书。2013年12月18日，原告向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、劳动合同书、申请、事故登记表、安全考评事故统计表、工资表、车辆损失确认书、驾驶员安全责任书、监督责任书、文书、收据、证明文书、超时未办理案件证明书、身份证等证据证明，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，劳动者应当遵守用人单位依法制定的劳动规章制度，否则应按劳动规章制度规定承担相应责任。本案中原告因发生行车安全事故且负全责，被告作为用人单位依据制定的规章制度及劳动合同的约定扣发其行车安全综合奖3，415.00元不属于克扣劳动者工资，原告要求补发，本院不予支持。被告扣发原告行车安全综合奖不属未及时足额支付劳动报酬的情形，原告作为劳动者向用人单位提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。故原告要求被告支付赔偿金3，000元及支付经济补偿12，000元的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。原、被告之间已解除劳动合同，被告制定的规章制度中并未规定劳动者发生安全事故应扣减所交纳的责任金，故被告抗辩主张应从责任金中扣减还应扣发部分行车安全综合奖不能成立，其收取的“驾驶员责任金”5，000.00元应予退还，原告该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条和第四十六条之规定，判决如下：
一、被告资阳市公交运输总公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓文忠交纳的“驾驶员责任金”5，000.00元；
二、驳回原告邓文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年二月十九日
书记员 宋华国
第4页共4页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第186号
原告：许某。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告许某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某以经法院调解无法达成离婚协议，双方自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年九月二十二日
代书记员 卢青青
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初200号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘伟强，男，1978年1月29日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月6日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年9月12日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人刘伟强犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开�庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人刘伟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日上午8时许，被告人刘伟强伙同杨某（另案处理）来到辉南县朝阳镇西郊村被害人徐某家仓库，用搞头撬开仓库门后，先后实施三次盗窃。盗窃电脑、电焊机、电缆圈、瓷花瓶等物品，共计价值人民币11493元，部分赃物已返还失主。
庭审中，被告人刘伟强认罪，无辩解。
上述事实，有扣押、发还被盗物品清单照片，辨认笔录，价格认定结论书，价格鉴定报告，证人冯某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘伟强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟强以非法占有�目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 荣盎然
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00043号
原告李国洪，男，1961年6月2日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告李国洪与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一五年九月十八日
书记员 周 虹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终356号
上诉人（原审被告）：刘永晨，男，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏神禹建设有限公司，住所地江苏省靖江市靖城镇人民中路189号。
法定代表人：陈玉林，该公司董事长。
委托诉讼�理人：李静、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
上诉人刘永晨因与被上诉人江苏神禹建设有限公司（以下简称神禹公司）侵权责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘永晨上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回神禹公司的一审诉请。事实和理由：其出具的两份承诺有隐含的前提，即神禹公司认可其代为处置两套房屋的行为，事后追认其代为处理房屋的行为有效。基于租赁合同关系解除或转租，其在得到两套房屋的租金后返还给神禹公司，其并未给神禹公司造成任何损失，且退租后另行为神禹公司租赁了房屋，神禹公司要求其支付赔偿费用没有相应的事实和法律依据。
神禹公司辩称：1.神禹公司对涉案�两套房屋有租赁权，在未经神禹公司同意情况下刘永晨擅自将两套房屋转租，损害了神禹公司的利益，因为涉案的房屋已无法返还给神禹公司使用，所以双方达成了由上诉人承担赔偿损失的一致意见，神禹公司依据该双方达成的书面意见向法院提起诉讼，有事实和法律依据。2.上诉人系擅自处置、未经神禹公司同意，两份承诺没有任何代为处置两套房屋的行为。3.上诉人是否获利、获利多少与本案无关，只要确定上诉人擅自处分了神禹公司具有合法使用权的房屋，上诉人就应承担损害赔偿的法律后果。4.本案不是租赁合同关系，而是损害赔偿之诉。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
神禹公司向一审法院提出诉讼请求：判令刘永晨赔偿其公司损失5万元并支付逾期付款违约金（以5万元为基数，自2016年1月7日起至实际付款之�止按照同期银行贷款利率上浮50%计算）。
一审法院认定事实：2015年5月，神禹公司因业务开展在无锡需一联络地点，因神禹公司对无锡不熟，故通过刘永晨介绍、经中介公司联系，以其公司两位员工顾某某、孙某某的名义租赁了无锡市金马国际花园33-2803室及金马国际花园35-2807室房屋，租期均为一年，神禹公司于合同签订后支付了两套房屋一年的租金。2015年8月，神禹公司工作人员因工作原因离开无锡，两套房屋暂由其公司客户陆某某等人居住。2015年9月神禹公司工作人员至上述两套房屋时，发现刘永晨已于2015年8、9月将33-2803室退租、35-2807室转租，刘永晨亦认可将上述两套房屋退租、转租，并表示于2015年9月另行为神禹公司及其客户在泰××大厦租赁房屋（××室）。双方为此发生纠纷，经多次交涉，刘永晨分别于2015年12月25日、2016年元月19日出具承诺两份，承诺分别载明“金马国际33-2803、35-2807，江苏神禹公司承租的住房，现转交刘永晨，共计租金五万元正，定于2016年元月6日一次付清注：原定6日付清：现改定元月19日一次结清”、“金马国际33-2803、35-2807两套房屋由江苏神禹建设有限公司承租的住房转交刘永晨，共计租金五万元，定于2016年元月22号下午四点一次付清，如未履行则房屋租住权由神禹公司所有交付地点西新派出所”。承诺出具后，刘永晨未支付5万元。2016年2月29日，双方再次因涉案房屋纠纷报警，同日神禹公司职员孙某某、刘永晨及中介三方于西新派出所内制作了调解协议书，刘永晨及神禹公司员工孙某某在该协议书上签字。2016年3月3日刘永晨将退租的金马国际33-2803室租赁款打至房东李某某账户。
对于以上没有争议的事实，当事人双方提交了无锡市租房合同、网银跨行转账回单、发票、�诺、房屋租赁合同等予以证实，法院亦至西新派出所调取笔录等，故予以确认。对于当事人双方有争议的事实、证据，法院认定如下：
本案主要争议为涉案法律关系及是否应当支付5万元赔偿的问题。神禹公司认为其对涉案两套房屋享有租赁权，刘永晨未经其同意，擅自将两套房屋退租、转租，侵犯了其合法权益，理应予以赔偿，承担相应的侵权责任。对此，刘永晨抗辩称房屋退租、转租事宜曾告知过神禹公司负责人，且其退租、转租后又为神禹公司另行租赁了泰翔大厦房屋，上述行为均系获得神禹公司负责人许可授权后方进行，但对此意见，神禹公司均不予认可，刘永晨亦未向法院提交其获得神禹公司授权之证据，且从其陈述来看，退租且租赁泰翔大厦房屋系出自第三人陆某某之意思，故对此抗辩意见不予采纳。鉴于刘永晨未经神禹公司授权许可擅自将涉案房屋退租、转租，致神禹公司无法使用其租赁房屋，侵犯了神禹公司的合法权益，且涉案房屋退租、转租后已另行租赁给了第三人，亦无法返还，故对神禹公司要求以金钱方式赔偿损失的承担方式，法院予以确认。而关于损失金额5万元，一则系双方签订承诺协商予以确认，二则并未超出合理范围，故法院予以支持。
一审法院认为，侵权人侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因刘永晨侵犯了神禹公司的合法租赁权，故法院对神禹公司要求刘永晨赔偿其5万元损失的诉请予以支持。鉴于刘永晨已在其签字确认的承诺中明确表示于2016年1月22日下午四点一次付清该款项，但由于其此后并未履行该义务，故法院确定刘永晨以5万元为基数，自2016年1月23日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率支付迟延履行利息亦即逾期付款违约金。关于刘永晨称其为神禹公司另行租赁泰翔大厦房屋且神禹公司客户陆某某也使用了，应由神禹公司负担租金、提前解除合同违约金、水电费等费用，于法无据，法院不予支持。另，其辩称将38-2803室租赁款返还给房东，神禹公司基于租赁合同关系，应向房东主张权利等意见，经法院向房东核实，该款项归还系事出有因，并非代表双方仍存有租赁合同关系，房东亦不会再归还该款项，故对此意见，法院亦不予支持。
为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：刘永晨于判决发生法律效力之日起十日内赔偿神禹公司5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2016年1月23日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费1070元，由刘永晨负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，神禹公司在租赁涉案两套房屋期间，刘永晨未经同意擅自将两套房屋退租、转租，侵犯了神禹公司的合法租赁权，理应对神禹公司遭受的损失承担相应的侵权责任。刘永晨先后两次出具承诺书，内容实为对神禹公司作出的补偿。即便神禹公司同意刘永晨处置退租事宜，刘永晨在得到退租的租赁款后并未返还给神禹公司，而刘永晨称退租、转租后又为神禹公司另行租赁了泰翔大厦房屋，并无相应证据予以证实。由于涉案房屋退租、转租后已另行租赁给了第三人，不存在神禹公司继续使用原租赁房屋的客观条件，故刘永晨应当按其承诺履行赔偿义务。刘永晨提出其不应支付赔偿费用的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘永晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人刘永晨负担。
决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年四月二十七日
书记员 翁 强