wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4045号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人:王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：王宇，男，1972年2月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市前进物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村蒋乘路。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被执行人王宇、张家港市前进物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0582民初3149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王宇、张家港市前进物流有限公司归还中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金46万元及相应利息并承担律师费损失17037元、诉讼费用7532元。如果王宇、张家港市前进物流有限公司不履行上述付款义务，则中国民生银行股份有限公司张家港支行有权以王宇提供抵押的位于张家港市杨舍镇旺西花苑19幢702室，37#车库（房屋他项权证：张房他证杨字第××号，他项权种种类最高额抵押权设立，债权数额750000元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权。如果王宇、张家港市前进物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王宇仅有零星银行存款。
3、2017年6月21日，本院依法委托评估机构对王宇所有的位于张家港市××室房屋进行评估。江苏鑫洋土地房地产评估有限公司苏州分公司于2017年11月27日申请强制开锁评估。2018年3月26日，该房屋实际居住人王维才（王宇的父亲）因病逝世。
4、2018年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王军仅有零星银行存款。
5、2018年5月8日，本院依法将被执行人王宇、张家港市前进物流有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年5月18日，本院电话约谈申请执行人民生银行张家港支行委托代理人王亚峰律师，其表示为维护社会稳定，愿意先暂缓评估拍卖。
本案借款本金46万元及相应利息、律师费17037元、诉讼费用7532元和迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为了维护社会稳定，暂缓对被执行人王宇所有的房屋进行评估拍卖，除此外本院依法查询了被执行人王军的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4045号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人:王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：王宇，男，1972年2月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市前进物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村蒋乘路。法定代表人：王宇，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被执行人王宇、张家港市前进物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0582民初3149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王宇、张家港市前进物流有限公司归还中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金46万元及相应利息并承担律师费损失17037元、诉讼费用7532元。如果王宇、张家港市前进物流有限公司不履行上述付款义务，则中国民生银行股份有限公司张家港支行有权以王宇提供抵押的位于张家港市杨舍镇旺西花苑19幢702室，37#车库（房屋他项权证：张房他证杨字第××号，他项权种种类最高额抵押权设立，债权数额750000元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权。如果王宇、张家港市前进物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2017年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王宇仅有零星银行存款。3、2017年6月21日，本院依法委托评估机构对王宇所有的位于张家港市××室房屋进行评估。江苏鑫洋土地房地产评估有限公司苏州分公司于2017年11月27日申请强制开锁评估。2018年3月26日，该房屋实际居住人王维才（王宇的父亲）因病逝世。4、2018年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王军仅有零星银行存款。5、2018年5月8日，本院依法将被执行人王宇、张家港市前进物流有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2018年5月18日，本院电话约谈申请执行人民生银行张家港支行委托代理人王亚峰律师，其表示为维护社会稳定，愿意先暂缓评估拍卖。本案借款本金46万元及相应利息、律师费17037元、诉讼费用7532元和迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，为了维护社会稳定，暂缓对被执行人王宇所有的房屋进行评估拍卖，除此外本院依法查询了被执行人王军的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月二十一日书记员  沈家成
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第321号
申请执行人：白怀辛。
被执行人：赵中原。
白怀辛与赵中原承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2011）博商初字第478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行，本院于2013年4月10日立案执行。执行标的为100元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵中原现无财产可供执行。申请执行人白怀辛也提供不出被执行人赵中原的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第468号
原告黄某某，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1967年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人李湘成，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员肖广文适用简易程序独任审判，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人欧阳凌，被告蔡某某及其委托代理人李湘成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告系初婚，被告系再婚。被告前妻死亡后，经他人介绍，双方于2000年3月21日办理结婚登记手续。婚后于2001年4月2日生育一男孩，2009年农历7月13日被告将儿子带去黄美珍家喝生日酒时，因监护不宜，导致小孩不幸死亡。小孩不幸去世后，对原告打击大，刺激深，导致此后多次怀孕后流产，现不仅犯有心脏病和精神抑郁病，而且医生建议24小时陪护，严防自伤、自杀、他伤事件发生。此时被告不仅不照顾体贴，而且还采取冷漠和虐待，多次将原告及父母赶出家门，被告蔡某某还于2013年6月24日向宁远县人民法院提起离婚诉讼。原告当时为了挽救家庭，未同意离婚，可法院裁定准许蔡某某撤诉后，被告不仅没有与原告和好，相反更加深了对原告及父母的仇恨，现夫妻双方感情已彻底破裂。特具状起诉，请依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1、结婚证原件，拟证明原、被告于2000年3月21日登记结婚的事实；
2、房屋买卖合同复印件，拟证明原、被告婚后购买了文明路一巷房屋壹座的事实；
3、对蒋金翠的调查笔录，拟证明原、被告感情不好，被告有第三者的事实；
4、对廖三明的调查笔录复印件，拟证明被告作风不正的事实；
5、对蔡秀林的调查笔录复印件，拟证明被告曾勾引过自己的妻子的事实；
6、手机短息记录内容，拟证明被告与第三者联系的事实；
7、（2013）宁法民一初字第613号民事裁定书复印件壹份，拟证明被告以夫妻感情破裂起诉离婚的事实；
8、原告诊断证明、病历，拟证明原告患多种疾病的事实；
9、黄长旺的诊断证明及医药费发票，拟证明原告父亲患各种疾病，花费药费32000多元的事实。
被告蔡某某辩称，答辩人原是一名军人，前妻陈秀志于1998年因病死亡，后经人介绍与黄某某相识，双方于2000年3月21日办理结婚登记手续。由于被答辩人在婚前隐瞒了她有先天性心脏病及精神抑郁症，2001年4月2日生育的儿子患有遗传心脏病，2009年农历7月13日不幸去世，这对答辩人的打击很深。2013年被答辩人身体突然有急病住进了郴州市第一人民医院，当时答辩人在外打工，接到电话后立即赶往照顾，直到被答辩人身体恢复健康。被答辩人父母十多年来一直跟随答辩人生活，婚后答辩人十多年来从没有打骂过原告。我们的夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准离婚。
被告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1、鉴定意见书复印件，拟证明被告蔡某某被原告黄某某打伤的事实；
2、蔡某某与前妻所生女儿蔡欣的身份证复印件及户口簿复印件，拟证明蔡欣的户口落在蔡某某户口上的事实；
3、部队回函，拟证明蔡欣的丈夫郑军落户蔡某某户口上的事实。
本院通过庭审质证，认证如下：
对原告提供的1、2号证据，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的3号证据，因被告均予以否认，原告又没提供其它证据予以佐证，对该证据本院不予采信；对原告提供的4、5号证据，经查实，该两份原件在蔡某某诉黄某某离婚纠纷一案案卷中，因被告蔡某某不认可，而两个证人也未出庭作证，无法查明证明的事实，本院对该4、5号证据不予采信；对原告提供的6号证据，被告不认可，经核实该证据不能确认是蔡某某与谁的手机短信联系内容，故对该证据不予采信；对原告提供的7号证据，被告蔡某某承认是他自己主动到法院撤诉的，对该证据本院予以采信；对原告提供的8号证据，被告认为这个病原告以前就有的，但未提供证据证明，该证据证明了原告黄某某患病的事实，对该证据本院予以采信；对原告提供的9号证据，被告蔡某某讲在事发后两次去看过原告父亲，原告父亲跌倒受伤及住院是实，故本院对原告提供的9号证据予以采信。
对被告提供的1号证据，原告予以否认，被告又未提供其他证据予以佐证，且鉴定单位未加盖公章，该证据不符合证据的客观性、合法性、关联性原则，故对被告提供的1号证据本院不予采信；对被告提供的2号证据，原告及其代理人认为与本案无关，虽然蔡某某女儿落户蔡某某处是事实，但与本案不具有关联性，对该证据不予采信；对被告提供的3号证据，因该证据与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
根据以上采信的有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告蔡某某前妻陈秀志于1998年去世，当时蔡某某是一名军人，1999年农历12月，原、被告经他人介绍双方认识恋爱，2000年3月21日登记结婚，原告黄某某系初婚，双方于2001年4月2日生育一男孩蔡勤。婚后双方夫妻感情较好，原告父母在原、被告结婚后一直跟随原、被告生活。2009年农历7月13日蔡勤不幸死亡，这对原告造成了很深的打击，此后原告多次怀孕均流产。目前原告犯有心脏病和精神抑郁症，被告因儿子死亡也遭受了很大的打击，夫妻感情产生了一些矛盾，特别是原告怀疑被告有第三者而导致双方夫妻感情出现危机，期间原告及其父亲有病住院，被告均尽自己的能力进行过照顾和探视。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识恋爱后结婚，但婚后夫妻感情基础较好，只是在原、被告婚生小孩不幸死亡后双方产生了一些矛盾，原告同时怀疑被告有第三者插足，导致夫妻感情出现危机，庭审中被告蔡某某坚决不同意离婚。只要原、被告双方互谅互让，互相理解关心对方，夫妻双方仍有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 肖 广 文
二〇一四年七月一日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00078号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人丁某，男，1966年2月7日出生于安徽省潜山县，汉族，业务员，户籍所在地安徽省潜山县。居住地安徽省潜山县。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依简易程序立案受理，被告人丁某对其所驾驶的车辆属于机动车提出异议，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第一款第（三）项的规定于2015年6月5日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日15时许，被告人丁某驾驶皖H×××××普通二轮摩托车沿潜山县梅城镇舒州大道往安庆方向行驶，在刚通过皖城岗亭红绿灯十字路口时，其驾驶的摩托车前轮与前方林某驾驶的皖H×××××小车尾部相擦。林某在事故发生后立即报警，民警赶到现场后发现丁某涉嫌酒后驾驶，遂将被告人丁某带到交警大队事故中队，事故中队民警立即将丁某带到潜山县医院抽血。2015年4月22日经安徽省信立司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为133.5mg／100ml，属醉酒。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某辩称其驾驶的车辆不是两轮摩托车，而是二轮助力轻便摩托车，该车是2007年办理的临时牌照，是无证车，现在交警队将其小车C1证吊销了。既然车上的牌照是临时牌照，就不应该算机动车；既然鉴定是机动车，就不应该上临时牌照，其不构成危险驾驶罪。
经审理查明：2015年4月21日15时许，被告人丁某驾驶皖H×××××远豪牌二轮燃油助力车沿潜山县梅城镇舒州大道往安庆方向行驶，在刚通过皖城岗亭红绿灯十字路口时，其驾驶的二轮燃油助力车前轮与前方林某驾驶的皖H×××××小车尾部相擦。林某在事故发生后立即报警，被告人丁某明知林某报警在现场等待，执勤民警赶到现场后将丁某带到交警大队事故中队，事故中队民警对丁某做了酒精测试，发现丁某涉嫌酒后驾驶，立即将丁某带到潜山县医院抽血。2015年4月22日经安徽省信立司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为133.5mg／100ml，属醉酒。
另查：被告人丁某于2007年11月21日到潜山县公安局交警大队车辆管理所为其远豪牌二轮燃油助力车办理了临时通行证，证载临时通行标志号码皖H×××××，车辆类型燃油机车，发证日期2007年11月21日，有效期至2010年4月30日。临时通行证背面载有“重要提示”：驾驶悬挂临时通行标志的车辆上道路行驶时应遵守机动车通行的有关规定，应随车携带有效的机动车交通事故责任强制保险标志。当日被告人丁某按规定投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年4月30日，潜山县交警大队委托安徽泓伸司法鉴定所对丁某的皖H×××××二轮燃油助力车车辆属性进行鉴定，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，皖H×××××号二轮燃油助力车属于机动车类两轮普通摩托车。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审相关法律文书，证实潜山县公安局依法立案侦查，对被告人采取强制措施情况，办案程序合法。
（2）酒精呼吸机测试结果，证实2015年4月21日16时35分被告人丁某在潜山县公安局交警大队现场测试血液酒精浓度为186.1mg／100ml。
（3）提取血样登记表、鉴定委托书及司法鉴定协议书，证实潜山县公安局委托司法鉴定的程序合法。
（4）归案证明，证实2015年4月21日事故发生后，被告人丁某在现场等候交警大队办案民警，随后随同民警到潜山县医院抽血鉴定。
（5）临时通行证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、安徽省政府非税收入专用收据、潜山县梅城镇七里村民委员会证明、临时通行标志申请表，证实2007年11月21日被告人丁某为其远豪牌二轮燃油助力车办理临时通行证及投保机动车交通事故责任强制保险情况。
（6）户籍信息，证实被告人丁某出生日期、住址等基本情况。
2、被害人林某陈述，证实2015年4月21日被告人丁某的驾驶摩托车撞到其小轿车尾部，其报警后，双方被带至交警大队，被告人丁某在交警大队吹了酒精测试仪。
3、被告人丁某的供述与辩解，证实2015年4月21日中午其在痘姆孙文海家和徐卫国、孙文海、张丽娟等人一起喝了不到一瓶白酒，其大概喝了一到二两白酒。下午三点左右，其驾驶二轮助力摩托车从痘姆方向往安庆方向行驶，途经岗亭红绿灯路口时，前面一辆小车急刹车，其来不及反应，追尾撞上了对方的车子，对方下车后就报了警。五分钟后二中队执勤民警赶到现场，把其带到交警队，做了酒精测试，结果涉嫌醉驾，后把其带到县医院抽血。
4、鉴定意见
（1）安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、送达证，证实被告人丁某血液中乙醇含量为133.5mg／100ml，潜山县公安局已将检验报告书送达给丁某。
（2）安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、送达证，证实皖H×××××号二轮燃油助力车属于机动车类两轮普通摩托车，潜山县公安局已将鉴定意见书送达给丁某。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人丁某明知他人报警而在现场等待，执勤民警将其带离现场时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月1日止。罚金定于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民 陪 审员 储成献
二〇一五年七月二日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异64号
异议人（被执行人）：河北亚鑫环保设备有限责任公司。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。
被执行人：王建红，女，住献县。
被执行人：刘金怀，男，住泊头市。
第三人：沧州逸墅房地产开发有限公司。
我院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人王建红、刘金怀、河北亚鑫环保设备有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人河北亚鑫环保设备有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人称，异议人河北亚鑫环保设备有限责任公司与河北圣基建设工程集团有限公司、王立平、王贵良存在本案外的债权债务关系，在银行申请献县法院执行期间，经双方多次协商在2017年5月16日就购买河北亚鑫环保设备有限责任公司名下房产的银行贷款抵押权及共同折抵河北圣基建设工程集团有限公司、王立平、王贵良的债权共计5700万元等事项达成协议，双方分别签字盖章。该协议已发生法律效力，因此，申请执行人中国信达河北分公司将对异议人河北亚鑫环保设备有限责任公司享有的债权转让给沧州逸墅房地产开发有限公司违反上述协议书，而且该债权转让未通知河北亚鑫环保设备有限责任公司，依法对河北亚鑫环保设备有限责任公司不发生法律效力，而且该债权转让没有法院的裁决文书，异议人不知该债权转让的真假。献县法院也未通知异议人，因此献县法院变更申请执行主体没有法律依据，献县法院在未通知异议人变更申请主体就直接进入评估拍卖程序属程序不当。
本院查明，我院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人王建红、刘金怀、河北亚鑫环保设备有限责任公司借款合同纠纷一案中，因该案债权于2017年7月18日已由中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司转让给沧州逸墅房地产开发有限公司，根据沧州逸墅房地产开发有限公司的申请，我院于2017年8月8日作出（2017）冀0929执1014号之五执行裁定书，变更本案申请执行人为沧州逸墅房地产开发有限公司。2017年9月13日我院将被执行人河北亚鑫环保设备有限责任公司部分财产（土地、房屋等）进入评估程序，因变更申请执行人裁定书未及时送达河北亚鑫环保设备有限责任公司，河北亚鑫环保设备有限责任公司对此提出异议。2017年10月10日，我院向河北亚鑫环保设备有限责任公司送达了（2017）冀0929执1014号之五执行裁定书。
本院认为，我院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人王建红、刘金怀、河北亚鑫环保设备有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司将该案债权转让给第三人沧州逸墅房地产开发有限公司，根据第三人沧州逸墅房地产开发有限公司申请，将本案申请执行人变更为沧州逸墅房地产开发有限公司并无不当。但该裁定未及时送达河北亚鑫环保设备有限责任公司即进入评估程序属程序瑕疵，我院发现后停止评估程序，及时向被执行人河北亚鑫环保设备有限责任公司送达了该裁定书，该程序瑕疵已得到补救。根据合同法规定，债权转让系债权人的权利，未先征得债务人同意及债权人未及时通知债务人并不影响债权转让协议本身的有效性。至于异议人所称河北亚鑫环保设备有限责任公司与王立平、王贵良和河北圣基建设工程有限公司就双方的债权债务关系达成的折抵协议导致中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与沧州逸墅公司的债权转让协议无效问题不属于执行异议审查的范围，可通过其他法律途径予以确认。综上，异议人异议理由不成立。依照民诉法第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北亚鑫环保设备有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄传波
代理审判员 刘明玉
代理审判员 李志强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张莎莎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲法执字第01369号
申请执行人梁东峰，男。
被执行人陕西津迈物业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）210号仲裁裁决书书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西津迈物业有限责任公司名下的银行存款捌仟元整（8000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年十二月十八日
书记员 张亦甜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1163号
原告：潘某某。
委托代理人：王某某。
被告：许某某。
原告潘某某为与被告许某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜
胜独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘
某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：原告系经营酒水的个体工商户。200
8年11月至2009年12月期间，被告在原告处购买酒水等饮料。
双方于2009年12月22日结算，被告共欠货款206400元，被告向
原告出具还款协议1份。2010年1月6日被告如约支付了第一期
货款8万元，尚欠126400元货款就一直未付。后多次向被告催
讨无果，特诉至法院，要求被告支付货款126400元及利息损失
（损失按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至执行
完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
被告许某某未作答辩和举证。
原告潘某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据材料：
原告个体工商户营业执照、被告个体工商户营业执照各1份：拟证明原、被告主体资格适格。
还款协议1份：拟拟证明被告尚欠货款126400元。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一
并提交给被告许某某。被告许某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告自愿设立的买卖关系，其意思表示
真实，依法受法律保护。被告许某某向原告购买酒水并经结欠
后未及时支付价款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法
》第二百五十九条、第一百零七条关于“买受人应当按照约定
的数额支付价款。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任”的规定，被告许某某应当承担支付货
款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告许某某在本判决生效后十日内支付原告潘某某货款1
26400元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期贷款基准
利率，从2010年5月26日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告许某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2828元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，执
收单位代码：02001，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年七月十三日
代理书记员 李爱琴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第680号
原告田振民，男，1976年4月24日出生，汉族，西安市未央区振民装卸队业主。
被告西安惠源锦江国际酒店，住所地西安市西五路100号。
负责人李品林，该公司总经理。
本院在审理原告田振民诉被告西安惠源锦江国际酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田振民撤回起诉。
案件受理费50元由原告田振民承担。
代理审判员 代红英
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）新民二初字第680号原告田振民，男，1976年4月24日出生，汉族，西安市未央区振民装卸队业主。被告西安惠源锦江国际酒店，住所地西安市西五路**。负责人李品林，该公司总经理。本院在审理原告田振民诉被告西安惠源锦江国际酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告田振民撤回起诉。案件受理费50元由原告田振民承担。代理审判员  代红英二〇一〇年十月十五日书 记 员  侯 娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终461号
上诉人（原审被告）：葛辉，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审被告）：黄元军，男，1972年11年8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏玉喜，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：李永成，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人葛辉、黄元军因与被上诉人苏玉喜、李永成买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人葛辉与黄元军共同委托的诉讼代理人朱青京、曹定成，被上诉人苏玉喜、李永成到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决在对李永成、葛辉与黄元军三人之间是否为合伙关系的事实未作认定的情况下，即判决三人共同承担支付货款的责任不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1200号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市潘集区人民法院重审。
上诉人葛辉与黄元军预交的二审案件受理费3465元予以退回。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年五月二十三日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初538号
原告：ＸＸ，男，1968年7月17日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。
被告：石河子开发区石大锐拓机械设备有限公司。住所地：石河子开发区北三东路**号石河子大学科技园。
法定代表人：李成松，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告石河子开发区石大锐拓机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告ＸＸ于2018年1月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费2528元（减半收取），经本院院长批准退还原告ＸＸ。
审判员 温晋军
二〇一八年一月二十六日
书记员 苌 昰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特289号
申请人：朱进步，无固定职业。
申请人：宁波市公安局鄞州分局（统一社会信用代码为113302270029697635）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人：林东，该分局局长。
委托代理人：车旭东，该分局工作人员。
本院于2016年7月15日受理了申请人朱进步与申请人宁波市公安局鄞州分局关于确认（2016）浙0212引调433号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人朱进步与申请人宁波市公安局鄞州分局健康权纠纷，于2016年7月15日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱进步其于1995年10月因涉嫌盗窃被抓获，于1996年6月因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处死刑，同年9月被浙江省高级人民法院改判为死缓，2012年12月被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定予以假释。2013年1月起，申请人朱进步以申请人宁波市公安局鄞州分局在1995年10月17日办案时致其身体大面积烫伤为由，不断到各级各部门信访，要求申请人宁波市公安局鄞州分局赔偿并追究相关责任人的刑事责任。2013年4月16日，经多方协调，由申请人朱进步单方签署了（2013）甬鄞古人调字第057号《人民调解协议书》并领取古林镇调解委转交的调解款现金35万元。申请人朱进步又亲笔书写了《承诺书》，明确表示“保证放弃追究身体烫伤一事的一切法律权利，并保证不再就此事通过各种渠道到各级公安机关及政府部门信访”。2015年初又再次以同样事由向相关政法部门信访。经宁波市鄞州区委政法委引导其通过司法途径解决相关诉求。申请人朱进步即向宁波市鄞州区人民检察院提出控告，宁波市鄞州区人民检察院于2015年6月11日将不予立案决定告知申请人朱进步。申请人朱进步于2015年9月8日向宁波市鄞州区人民检察院申请复议，9月24日，宁波市鄞州区人民检察院作出维持不予立案决定的复议决定，并送达申请人朱进步。申请人朱进步于当日向宁波市人民检察院提出申请，宁波市人民检察院于2016年1月15日出具书面答复，认为现有证据难以证明原鄞县公安局民警有需要追究刑事责任的犯罪事实，宁波市鄞州区人民检察院的不立案决定并无不当。至此，申请人朱进步的刑事控告途径结束。通过宁波市鄞州区委政法委的释法明理，申请人朱进步于2016年2月自愿到司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2016年2月23日作出“朱进步因故致腹部疤痕形成，占体表总面积的2%，未达残疾程度鉴定标准”的鉴定意见。申请人朱进步对未达残疾程度的鉴定结论表示认可。
二、申请人宁波市公安局鄞州分局赔偿申请人朱进步47万元，扣除已于2013年4月16日赔偿的35万元，尚应赔偿12万元，该款于2016年8月15日前支付6万元，于2016年12月31日前支付6万元，上述款项均汇入申请人朱进步账户（账号：62×××04，开户行：中国邮政储蓄银行，户名：朱进步）；
三、双方就本起纠纷无其他纠葛。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调433号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年七月十五日
代书记员 蒋盛吉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初755号
原告：刘义峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：刘夕年，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘义峰与被告刘夕年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义峰及其委托诉讼代理人赵钢到庭参加诉讼、被告刘夕年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款16000元及利息，利息按照年利率6%计算至还清借款之日止计算。事实和理由：2015年6月12日被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告偿还了14000元，尚欠16000元没有偿还。
被告刘夕年未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分几次通过网银转账给被告30000元。2015年6月12日被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到刘义峰叁万元正（30000）借款人：刘夕年2015.6月12号”。后被告偿还了14000元，尚欠16000元没有偿还。
以上事实，有原、被告告身份证明、借条和原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告刘夕年向原告借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照年利率6%计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告偿还借款本金16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘夕年未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘夕年于本判决生效之日起三日内偿还原告刘义峰借款借款本金16000元及利息，利息按照年利率6%自2017年4月12日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘夕年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第501号
原告胡自流。
被告郑成法。
原告胡自流诉被告郑成法民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月23日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡自流到庭参加诉讼，被告郑成法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡自流诉称，2007年9月29日，被告以做生意为由向原告借款28000元，并出具借条一份约定于2008年春节前归还。到期后，原告多次催讨，被告均未归还。故原告起诉要求被告郑成法还款并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条一份，证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告郑成法未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告郑成法借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑成法于本判决生效之日起十日内返还原告胡自流借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告郑成法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年六月十二日
书记员 管 媛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初875号
原告:杜某某，女，汉族，生于1964年7月10日，住商水县。
被告：周口外国语中学。
法定代表人：华某某，校长。
被告：华某某，男，汉族，生于1968年12月29日，住商水县。
原告杜某某诉被告华某某、周口外国语中学借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告华某某及被告周口外国语中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、诉请判令二被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原，被告经人介绍认识，被告因建学校急需用款，向原告借款20万元，并打了两张借条，借条加盖有周口外国语中学印章，有华某某签名，并约定随时给付原告，但是已经过了3个月，经原告催要，被告不予偿还。根据《合同法》的规定，诉请法院依法判决。
原告杜某某向本院提交的证据材料：被告华某某、周口外国语中学共同出具的借条二份。内容：1、借据，今借到杜某某现金壹拾万元整。借款利息为月2%，利息支付方式为每月支付一次，或者借款到期后连本带息一次付清。借款人华某某，周口外国语中学，2014年7月21日；2、借条，今借杜某某现金壹拾万元整，月息2%，借款人华某某，周口外国语中学，2014年4月5日。
被告华某某、被告周口外国语中学未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月5日，2014年7月21日，被告周口外国语中学及被告华某某分两次共同向原告杜某某借款20万元，并由被告华某某、周口外国语中学为原告杜某某出具借条二份。2014年4月5日借条内容：今借杜某某现金壹拾万元整，月息2%。2014年7月21日借条内容：今借杜某某现金壹拾万元整，借款利息为月息2%，利息支付方式为每月支付一次，或者借款到期后连本带息一次付清。被告华某某在借条上签字，被告周口外国语中学在借条上加盖印章。借款到期后，经原告催要，被告于2016年7、8月份偿还原告借款利息4500元。余款经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告诉请要求被告偿还借款及利息的请求，因双方约定的利息未超出法律的规定，本院应予支持。因双方未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时要求被告偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告华某某、周口外国语中学于判决生效后10日内共同偿还原告杜某某借款本金20万元及利息（扣除已经支付4500元。利息按照双方约定计算从出具借条之日起至本金清偿完毕之日止。利息扣除4500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告华某某、周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年三月二十九日
书记员 聂聪聪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2652号
原告黄林生，男，1977年12月26日生，汉族，住长汀县。
被告王业鸿，男，1966年9月25日生，汉族，住长汀县。
原告黄林生与被告王业鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林生到庭参加诉讼，被告王业鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄林生诉称，2015年1月9日，被告以需资金周转为由向原告借款36600元，借条内容为“兹向黄林生借来人民币叁万陆仟陆佰元正，月息2分（每月700元）”。借款后，被告一直未归还借款及支付利息。现因原告经济困难，多次向被告催要，被告拒不归还，特请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及尚欠利息款6600元，并支付自2015年1月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告王业鸿未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2009年被告向原告借款30000元，截止到2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息6600元。被告为此向原告出具借条一张，其主要内容为“兹向黄林生借来人民币叁万陆仟陆佰元正（￥36600元），月息2分（每月700元计）借款人：王业鸿，2015年元月9日”。该借款双方约定利息按月息2分计算，未约定借款期限。庭审中，原告自认该借条上的款项36600元，其中30000元为被告尚欠原告的借款本金，6600元为2015年1月9日前尚欠的利息款。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告在庭审中的自认陈述。
本院认为，被告王业鸿向原告黄林生借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息计算方式，未约定还款期限，视为不定期有息借款。原告可以随时要求被告归还借款，并支付在法律强制性保护范围内的利息，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款约定利息按月利率2%计算，未违反了国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王业鸿应于本判决生效之日起五日内归还原告黄林生借款30000元，并支付自2015年1月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王业鸿应于本判决生效之日起五日内归还尚欠原告黄林生的利息6600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由被告王业鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年九月十八日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00697-2号
申请执行人柏海红。
被执行人陈春全。
被执行人刘云华。
关于申请执行人柏海红与被执行人陈春全、刘云华实现担保特权一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00292号民事判决书生效后，因被执行人陈春全、刘云华未按判决书确定的内容自动履行给付柏海红400000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为400000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年三月十八日
书记员 郝鹏展
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执220号
叶纪明
陆方祥：
叶纪明申请执行陆方祥民间借贷纠纷的执行案件，申请执行标的金额2050元，于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了付款义务，本院将执行款发放给申请执行人，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第322号
原告林庆雄，男，1969年1月9日出生，汉族，福建齐欣律师事务所律师，住邵武市熙春东路邮苑新村B栋2楼。
被告中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
负责人江树萌，行长。
委托代理人郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工。
本院在审理原告林庆雄与被告中国农业银行股份有限公司邵武市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庆雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋长玉
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00963号
申请执行人：赵某某，男。
被执行人：马某某，男。
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字00252号民事判决书已经发生法律效力的。但被执行人马某某至今未履行法律文书确定法律的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马某某在清河区某某联社某某信用社537XXX账户内的存款7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋春生
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初3286号
原告：吴玉宏，男，1959年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李明春，男，1953年8月17日出生，汉族，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：贾素梅，女，1957年1月15日出生，汉族，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴玉宏与被告李明春、贾素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉宏、被告李明春到庭参加诉讼，被告贾素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款134400元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月10日，二被告因资金紧张为由向原告借款134400元，二被告向原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要借款，但二被告一直推诿拒付。原告无奈，只能诉至法院，请求依法调判。
被告李明春辩称，被告李明春与妻子贾素梅向原告借款134400元属实，被告李明春准备做计划向原告偿还。
被告贾素梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李明春、贾素梅系夫妻关系。2017年11月10日，被告李明春、贾素梅因资金紧张向原告借款134400元，原告将借款交付给被告李明春、贾素梅后，被告李明春、贾素梅向原告出具借条一张，借条载明：”借条今借到吴玉宏现金134400元，壹拾叁万肆仟肆佰元整。借款人：李明春、贾素梅，2017年11月10日”。后经原告催要，被告李明春、贾素梅未偿还原告借款。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李明春、贾素梅向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告李明春、贾素梅未积极返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告李明春、贾素梅返还借款134400元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李明春、贾素梅于本判决生效之日共同返还原告吴玉宏借款134400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1494元，由被告李明春、贾素梅共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员闫清正
二〇一七年十二月十二日
书记员纪思扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初3286号原告：吴玉宏，男，1959年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李明春，男，1953年8月17日出生，汉族，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾素梅，女，1957年1月15日出生，汉族，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴玉宏与被告李明春、贾素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉宏、被告李明春到庭参加诉讼，被告贾素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款134400元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月10日，二被告因资金紧张为由向原告借款134400元，二被告向原告出具借条一张。后原告多次向二被告催要借款，但二被告一直推诿拒付。原告无奈，只能诉至法院，请求依法调判。被告李明春辩称，被告李明春与妻子贾素梅向原告借款134400元属实，被告李明春准备做计划向原告偿还。被告贾素梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李明春、贾素梅系夫妻关系。2017年11月10日，被告李明春、贾素梅因资金紧张向原告借款134400元，原告将借款交付给被告李明春、贾素梅后，被告李明春、贾素梅向原告出具借条一张，借条载明：”借条今借到吴玉宏现金134400元，壹拾叁万肆仟肆佰元整。借款人：李明春、贾素梅，2017年11月10日”。后经原告催要，被告李明春、贾素梅未偿还原告借款。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告李明春、贾素梅向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告李明春、贾素梅未积极返还原告借款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告李明春、贾素梅返还借款134400元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李明春、贾素梅于本判决生效之日共同返还原告吴玉宏借款134400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1494元，由被告李明春、贾素梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员闫清正二〇一七年十二月十二日书记员纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3904号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：麦志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：罗小海，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3911。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告罗小海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三水珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告罗小海的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告三水珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月七日
书记员 胡颖妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02371号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：薛明杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告薛明杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00010号
申请人湖北公安农村合作银行。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人朱远伦，董事长。
被申请人ＸＸ。
被申请人马美玲（ＸＸ之妻）。
申请人湖北公安农村合作银行与被申请人ＸＸ、马美玲金融借款纠纷一案，于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ、马美玲的银行存款50000元，并提供公安县夹竹园镇农村信用合作社位于公安县夹竹园镇中心路公安房权证夹字第××号房产作担保。
本院认为，申请人湖北公安农村合作银行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ、马美玲的银行存款50000元；
二、查封担保人公安县夹竹园镇农村信用合作社位于公安县夹竹园镇中心路公安房权证夹字第××号房产作担保。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛先平
二〇一五年三月十二日
书记员 阳 梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第393号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人方向恩，无业。曾因吸毒于2008年4月3日被行政拘留十五日；又因吸毒于2009年1月2日被行政拘留十五日；又因吸毒于2009年5月20日、2013年4月10日分别被强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月24日被决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年9月26日刑满释放。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人方向恩犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人方向恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日晚上19时许，被告人方向恩经与他人事先联系，在杭州市下城区玄坛弄71号附近，从他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11.5189克，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人方向恩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，搜查笔录，搜查录像、现场照片、扣押清单、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方向恩违反国家毒品管理法规非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方向恩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述主要的犯罪事实，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方向恩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年六月十一日
书记员 潘政益
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3633号
原告:魏祥梅,女,1982年4月20日出生,汉族，住南京市高淳区。
被告：江楷沣,男,1990年5月13日出生,汉族,住南京市高淳区。
被告：吕琴,女,1991年4月9日出生,汉族,住南京市高淳区。
原告魏祥梅与被告江楷沣、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏祥梅到庭参加诉讼，被告江楷沣、吕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏祥梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告江楷沣、吕琴立即向原告偿还借款本金65000元及相应利息（其中以80000元为基数，自2015年7月1日起至2016年11月30日止，以65000元为基数，自2017年1月1日起至2017年8月1日止，均按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江楷沣、吕琴系夫妻。2015年6月13日，被告江楷沣以做生意需要资金周转为由向原告魏祥梅借款30000元，约定6月20日还清。一个星期后，被告江楷沣再次向原告借款50000元，约定6月底还清80000元本金并支付利息10000元。2017年1月23日，被告江楷沣父亲归还15000元本金。余款原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告江楷沣、吕琴未作答辩，亦未提供证据。
原告魏祥梅围绕诉讼请求依法提交了借条2份、还款明细1份，被告江楷沣、吕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告魏祥梅提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告魏祥梅陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月13日，被告江楷沣以做生意需要资金周转为由向原告魏祥梅借款30000元，并出具借条一张，约定2015年6月20日归还。一个星期之后，被告江楷沣再次向原告魏祥梅借款50000元，并出具借条一张，约定2015年6月30日前归还。借款期限届满后，被告江楷沣未按约定还款，原告魏祥梅于2016年6月20日起诉至本院，后因未及时缴纳诉讼费按撤诉处理。2016年10月10日，原告魏祥梅再次诉至本院，后撤诉。庭审中原告魏祥梅自认2017年1月23日，被告江楷沣父亲归还借款本金15000元。现原告魏祥梅诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告江楷沣、吕琴系夫妻关系，双方于2013年3月13日登记结婚。
本院认为，原告魏祥梅与被告江楷沣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告江楷沣个人名义所负债务主张权利，被告吕琴未举证证明上述借款系被告江楷沣的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求两被告偿还借款本金65000元并以80000元为基数，自2015年7月1日起至2016年11月30日止，以65000元为基数，自2017年1月1日起至2017年8月1日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，其中要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持；关于支付利息的诉讼请求，原、被告约定的还款时间为2015年6月20日和2015年6月30日，现原告要求自2015年7月1日起以80000元为基数计算至2016年11月30日止，被告于2017年1月23日归还借款本金15000元，现原告要求自2017年1月1日起以65000元为基数计算至2017年8月1日止，原告放弃部分利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江楷沣、吕琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏祥梅支付借款本金65000元及相应利息（其中以80000元为基数，自2015年7月1日起至2016年11月30日止，以65000元为基数，自2017年1月1日起至2017年8月1日止，均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告江楷沣、吕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈强
法官助理 李玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄灏
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3633号原告:魏祥梅,女,1982年4月20日出生,汉族，住南京市高淳区。被告：江楷沣,男,1990年5月13日出生,汉族,住南京市高淳区。被告：吕琴,女,1991年4月9日出生,汉族,住南京市高淳区。原告魏祥梅与被告江楷沣、吕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏祥梅到庭参加诉讼，被告江楷沣、吕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏祥梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告江楷沣、吕琴立即向原告偿还借款本金65000元及相应利息（其中以80000元为基数，自2015年7月1日起至2016年11月30日止，以65000元为基数，自2017年1月1日起至2017年8月1日止，均按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江楷沣、吕琴系夫妻。2015年6月13日，被告江楷沣以做生意需要资金周转为由向原告魏祥梅借款30000元，约定6月20日还清。一个星期后，被告江楷沣再次向原告借款50000元，约定6月底还清80000元本金并支付利息10000元。2017年1月23日，被告江楷沣父亲归还15000元本金。余款原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告江楷沣、吕琴未作答辩，亦未提供证据。原告魏祥梅围绕诉讼请求依法提交了借条2份、还款明细1份，被告江楷沣、吕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告魏祥梅提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告魏祥梅陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月13日，被告江楷沣以做生意需要资金周转为由向原告魏祥梅借款30000元，并出具借条一张，约定2015年6月20日归还。一个星期之后，被告江楷沣再次向原告魏祥梅借款50000元，并出具借条一张，约定2015年6月30日前归还。借款期限届满后，被告江楷沣未按约定还款，原告魏祥梅于2016年6月20日起诉至本院，后因未及时缴纳诉讼费按撤诉处理。2016年10月10日，原告魏祥梅再次诉至本院，后撤诉。庭审中原告魏祥梅自认2017年1月23日，被告江楷沣父亲归还借款本金15000元。现原告魏祥梅诉至本院，要求判如所请。另查明，被告江楷沣、吕琴系夫妻关系，双方于2013年3月13日登记结婚。本院认为，原告魏祥梅与被告江楷沣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告江楷沣个人名义所负债务主张权利，被告吕琴未举证证明上述借款系被告江楷沣的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求两被告偿还借款本金65000元并以80000元为基数，自2015年7月1日起至2016年11月30日止，以65000元为基数，自2017年1月1日起至2017年8月1日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，其中要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持；关于支付利息的诉讼请求，原、被告约定的还款时间为2015年6月20日和2015年6月30日，现原告要求自2015年7月1日起以80000元为基数计算至2016年11月30日止，被告于2017年1月23日归还借款本金15000元，现原告要求自2017年1月1日起以65000元为基数计算至2017年8月1日止，原告放弃部分利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江楷沣、吕琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏祥梅支付借款本金65000元及相应利息（其中以80000元为基数，自2015年7月1日起至2016年11月30日止，以65000元为基数，自2017年1月1日起至2017年8月1日止，均按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，由被告江楷沣、吕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈强法官助理 李玲二〇一七年十月十三日书 记 员 黄灏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第576号
申请执行人：翁祥根。
被执行人：王静。
本院在执行（2014）丽龙商初字第252号翁祥根与王静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王静去向不明，除其在龙泉市邮政局的工资收入被本院冻结外，暂无其他可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币80000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第576号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 恺
二〇一四年九月十八日
书记员 祁崇捷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第403号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：鲍金标，理事长。
委托代理人：张浩伟，系尚湖信用社工作人员
，住磐安县尚湖信用社宿舍。
被告：陈国兴，汉
族，农民，住磐安县尚湖镇尚湖村。
被告：周云芳，
汉族，农民，住磐安县尚湖镇尚湖村。
被告：陈强平，汉
族，农民，住磐安县尚湖镇尚湖村。
被告：王群英，汉
族，农民，住磐安县尚湖镇尚湖村。
被告：赵国文，
农民，住磐安县尚湖镇尚湖村。
被告：张仙珠，汉
族，农民，住磐安县尚湖镇尚湖村。原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与
被告陈国兴、周云芳、陈强平、王群英、赵国文、张仙珠借款
合同纠纷一案中，原告磐安县农村信用合作联社于2009年8月1
7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社以提起另案诉讼
为由，自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准予原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3631元（已减半收取），由原告磐安县农村信用合
作联社负担。
审判员 陈旭明
二〇〇九年八月十七日
书记员 陈土阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2473号
原告：殷婷婷，女，汉族，1988年2月26日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人:吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告：内蒙古盛势机械制造有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城区构件街94号。
法定代表人:张利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告殷婷婷诉被告内蒙古盛势机械制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告殷婷婷于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷婷婷在宣判前向本院提出申请，请求撤回对内蒙古盛势机械制造有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷婷婷撤回对被告内蒙古盛势机械制造有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告殷婷婷负担。
审判员 李泽芳
二〇一六年十月九日
书记员 刘 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0102执653号
刘丽深、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司：
申请执行人刘丽深与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在执行前已将其应负担的案款10984元汇入本院账户，本院在执行立案后已将该款付给申请执行人刘丽深。本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4530号
原告施建桃，男，1963年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告杨华，男，1978年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈刚、姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告施建桃诉被告杨华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告平保公司委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告杨华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施建桃诉称，2015年11月20日8时25分许，被告杨华驾驶轿车在本县陈家镇中滨路、东滩大道路口处与原告施建桃骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告跌地受伤、车辆损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告施建桃负事故次要责任、被告杨华负事故主要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告杨华向被告平保公司投保了交强险、商业险，故要求被告平保公司在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)7,445元、住院伙食补助费290元、营养费1,800元、误工费15,440元、护理费4,680元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、代理费3,000元中损失，余下损失由被告杨华承担80%的赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、护理费发票。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据及征地公告、原告征地证明、租房协议。4、土地流转合同、土地租赁协议书、代理费发票。被告杨华未作应诉答辩。被告平保公司辩称，被告杨华向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在保险范围内赔偿原告合理的损失。经当庭质证，被告平保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告平保公司的该项请求不予采纳。经审理查明，2015年11月20日8时25分许，被告杨华驾驶牌号为沪CBXX**轿车在本县陈家镇中滨路、东滩大道路口处与原告施建桃骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告跌地受伤、车辆损坏的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告施建桃负事故次要责任、被告杨华负事故主要责任。原告受伤后至上海市崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为L1－3右横突骨折。2016年3月31日，崇明县公安局陈家镇派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告施建桃伤情进行鉴定，结论为原告施建桃之伤构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养60天、护理60天。另查明，被告杨华向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费290元、营养费1,800元、鉴定费2,000元，被告平保公司对此予以认可；原告主张护理费4,680元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、代理费3,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费7,445元，被告平保公司要求扣除非医保费用，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为7,445元。3、误工费：原告主张误工费15,440元，被告平保公司认可每月2,020元标准赔偿。本院认为，原告之伤经鉴定需休息150天，现原告承包大面积土地种植，其按本市农、林、牧、渔业标准计算误工损失，并无不当，依法予以确认。4、交通费：原告主张交通费300元，被告平保公司认可200元，结合原告的住院及就诊次数，交通费核定为200元。5、物损费：原告主张衣物损失费300元，被告平保公司认可200元，结合本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。综上，原告的经济损失共计144,979元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告施建桃负事故次要责任、被告杨华负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告杨华向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告杨华赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施建桃强制保险责任限额中医疗费7,445元、住院伙食补助费290元、营养费1,800元、误工费15,440元、护理费4,680元、残疾赔偿金85,680元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、衣物损失费200元计119,735元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告施建桃残疾赔偿金20,244元、鉴定费2,000元中的80%计17,795元。三、被告杨华于本判决生效后十日内赔偿原告施建桃代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,130元，减半收取计1,565元，由原告施建桃负担10元，被告杨华负担1,555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员曹宏慧二〇一六年八月十八日书记员潘冬
审判员 曹宏慧
二〇一六年八月十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初767号
原告：侯全江，男，生于1969年12月12日。
被告：侯志军，男，生于1982年12月29日。
原告侯全江与被告侯志军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯全江到庭参加诉讼，被告侯志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯全江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠的现金768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，自2014年被告曾多次在原告的餐馆内用餐，屡次拖欠吃饭费用达到768元，2015年以来原告多次催要，被告至今未给付。现原告向法院起诉，要求被告尽快给付所欠现金768元。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、以证明原、被告的身份信息；2、欠条1份，证明被告欠原告钱的事实。对原告提交的2份证据证明效力予以认定，本案认定的事实为：原、被告系同村村民，自2014年被告多次在原告的餐馆内用餐，屡次拖欠餐饮费用768元，后被告向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要现金，被告拒不给付。
本院认为债务应该清偿，原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志军于本判决生效后10日内给付原告侯全江餐饮费768元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加陪支付延迟履行期间债务利息。
本案件诉讼费减半收取25元，由被告侯志军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 熊国存
二〇一七年四月二十七日
书记员 周海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2525号
原告：王启富,男,1967年8月5日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡修峰，男，汉族，住泗阳县。
被告：王银潮，男，1974年10月26日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。
原告王启富诉被告王银潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启富及委托诉讼代理人胡修峰，被告王银潮的委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启富向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款350000元及利息，利息自2013年1月1日起至还清之日止，按月利率2％计算。事实与理由：2011年8月4日，被告向原告借款350000元，口头约定月利息3％。2013年1月前被告支付了原告约定的利息。2013年1月1日至今未还任何款项。在原告多次催款情况下，2014年12月6日原被告达成还款计划，但被告未履行，根据相关法律规定，支持原告诉讼请求。
被告王银潮辩称：一、借款350000元属实，但在2013年2月7日通过刘华伦偿还本金200000元。二、诉争借款未约定利息，不同意还利息。
经审理查明，2011年8月4日，被告向原告借款350000元。2013年2月7日刘华伦支付原告200000元。2014年12月6日原被告达成还款计划，主要内容为经双方协商，王银潮所欠王启富350000元的还款事宜达成如下意见，1、所欠款项王银潮同意根据俞杨路工程款支付同步还款，每次还款为拨付工程款的30％，并确保2015年春节前还款200000元；2、余款于2015年中秋节前付清。
另查明，2016年1月6日王启富向本院起诉要求赵勇偿还借款200000元及利息，本院于当日立案受理，案号为（2016）苏1323民初2523号。在该案中王银潮陈述其2015年9月29日通过江苏广安建筑工程有限公司汇款150000元系偿还本案借款。赵勇认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、还款计划、（2016）苏1323民初2523号案件材料等证据予以证实，本院予以认定。
本案争议焦点为被告是否应当向原告偿还350000元及利息。
针对争议焦点，原告认为，一、2013年2月7日通过刘华伦支付原告200000元是偿还本案和（2016）苏1323民初2523号一案件借款200000元的利息。因为在本案和（2016）苏1323民初2523号一案中，当初借款时原被告均是普通朋友。案件中两被告合伙做工程，当初口头约定月利率3％，每三个月支付一次。但实际支付3个月，后未及时支付利息。2013年2月7日王启富找王银潮、赵勇要钱。后王银潮联系刘华伦，刘华伦转账200000元。本案王启富认可偿还从2011年11月4日至2013年2月7日期间利息127000元。（2016）苏1323民初2523号案中王启富认可从借款之日至2013年2月7日期间还利息73000元。该利息是按月利率三分计算。但利息仍不够，原告考虑到被告确实工程欠款情况，适当少要利息。二、2014年12月6日原被告达成还款计划，王银潮尚欠原告350000元。如果刘华伦偿还是诉争借款本金，在2014年12月6日出具还款计划时应当扣除。三、故被告应当偿还350000元及利息。
被告王银潮认为，一、2014年12月6日原被告达成还款计划意思是当时双方未对欠款总数进行结算，因相关政府部门欠王银潮工程款，承诺在春节前支付，故其承诺在2015年春节前支付王启富200000元。还款计划中余款在2015年中秋节前付清的意思是在中秋节前与王启富将账结清，并支付欠款。二、刘华伦偿还是诉争借款本金，在2014年12月6日出具还款计划时应当扣除，但当时未扣除是因为忙，未与刘华伦核对。后来因为生意行情不好，不好意思与王启富结算。
本院认为，根据双方陈述和现有证据，认定被告王银潮应当偿还原告200000元和借款350000元利息。理由如下：一、被告王银潮认可借款350000元；二、2015年9月29日通过江苏广安建筑工程有限公司汇款系偿还本案150000元；三、刘华伦汇款日期在出具还款计划之前，如果是偿还诉争借款在出具该计划时应当扣除或作备注。四、对于被告是否应当偿还诉争借款利息问题，本院认为2014年12月6日还款协议可理解为双方对借款达成新的意见，该意见中并未约定利息，现原告并未充分举证证明从2014年12月6日之后应当偿还借款利息，且被告予以否认，故认定诉争借款根据约定应从逾期之即2015年春节后（即公历2015年2月8日）、中秋节后（即公历2015年9月27日）开始计算利息，利息按年利率6％计算。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王银潮于本判决生效后十日内偿还原告王启富借款200000元及借款350000元的利息，其中本金150000元的利息从2015年2月9日起计算至2015年9月29日止，其中本金50000元的利息从2015年2月9日起计算至实际还款之日止，另本金150000元的利息从2015年9月28日起至还清之日止，利息均按年利率6％计算。
案件受理费已减半收取3425元，由被告王银潮承担2000元，原先王启富负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6850元。
审判员 徐学松
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 红
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执恢字第2-2号
申请执行人李淑华，女，汉族，生于1952年12月7日。
被执行人肖尚金，男，汉族，生于1943年12月22日。
关于李淑华与肖尚金离婚后财产分割纠纷一案，本院（2013）南溪民初字第661号民事判决已发生法律效力，肖尚金未履行该判决确定的义务，李淑华向本院申请执行，本我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从2015年5月起，每月从被执行人肖尚金在宜宾市南溪区社会保险局的收入中扣留400元，扣留总金额为58800元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第19号
原告徐卫娟，女，汉族，身份证住址新疆霍城县。
委托代理人陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人韩夫，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市赛尔聚源科技有限公司，住所地（），组织机构代码×××704。
法定代表人李晓云。
原告徐卫娟与被告深圳市赛尔聚源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年5月11日。
二、工作岗位：营销总监。
三、是否签订书面劳动合同：已签订，合同期限从2011年5月24日起至2014年5月23日止。
四、双方解除劳动关系的时间：2013年6月21日。
五、离职前十二个月的月平均工资：人民币6，500元／月。
六、关于解除劳动关系的原因：用人单位违法解除。
七、解除劳动关系的经济赔偿金：人民币26，000元。
八、关于带薪年休假工资：人民币2，989元。
原告主张其在2012年5月11日至2013年6月21日应享受的带薪年休假天数为7天，但未能就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院依法核算上述期间原告可享受的带薪年休假为5天（235天÷365天／年×5天／年＋172天÷365天／年×5天／年），故被告应支付原告未休年休假工资人民币2，989元（人民币6，500元／月÷21.75天／月×5天×200%）。
九、关于提成工资、报销款及垫付办公费用、办公场所租金：不予支持。
原告就提成工资、报销款及垫付办公费用、办公场所租金仅提供《2011年销售绩效管理激励及福利制度》和短信记录，上述短信记录未经公证机关公证，真实性无法确定，原告不能提供相关提成工资计算依据、报销凭证及垫付凭证等证据相佐证，故对于原告此项主张本院依法均不予采信。
十、申请仲裁时间：2014年6月2日。
十一、仲裁请求：请求依法裁决被告支付原告2013年5月、6月工资共计人民币11，143元和提成工资人民币24，400元，以及相应25%经济补偿金人民币8，885.75元、2012年5月至2013年5月期间未休年休假7天的待遇人民币6，190元、违法解除劳动合同赔偿金人民币26，000元、报销款人民币18，900元和垫付办公费用及办公场地租金人民币15，520元；由被告承担全部仲裁费用。
十二、仲裁结果：被告于本文书生效之日起五日内一次性支付原告带薪年休假工资人民币2，989元、解除劳动合同赔偿金人民币26，000元；驳回原告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：
原告起诉称：判令被告向原告支付1、未休带薪年休假待遇人民币6，190元；2、违法解除劳动合同的赔偿金人民币26，000元；3、报销款人民币18，900元和垫付办公费用及办公场地租金人民币15，520元；4、提成工资人民币24，400元。
判决结果：
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市赛尔聚源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告徐卫娟支付带薪年休假工资人民币2，989元；
二、被告深圳市赛尔聚源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告徐卫娟支付违法解除劳动合同赔偿金人民币26，000元；
三、驳回原告徐卫娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，公告费人民币260元，均由被告深圳市赛尔聚源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4235号
原告:万某某，男，2012年12月28日出生，汉族，儿童，住天津市武清区。
法定代理人:万某（原告之父），男，1977年5月10日出生，汉族，职工，住天津市武清区。
法定代理人:刘某（原告之母），女，1988年11月7日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
被告:龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人:陈海涛，职务,总经理。
委托诉讼代理人:张龙生，男，1988年4月29日出生，汉族，住天津市武清区，该公司经理。
委托诉讼代理人:乔立芳，女，1981年6月22日出生，汉族，住天津市武清区，该公司人事经理。
原告万某某与被告龙湾（天津）物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人万某、刘某及被告委托诉讼代理人张龙生、乔立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费36986.26元、护理费3000元、交通费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费1200元、精神抚慰金10000元，共计55186.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系居住在天津市××区××城××室的居民，该小区物业由被告龙湾（天津）物业服务有限公司进行管理。2016年5月11日上午9时，原告从家门中走出，到了距离原告家房门两米多远的楼道里的水管设备间旁。由于设备间门敞开着，原告走进了该没有任何防护措施的设备间里，结果坠落到该设备间里深达10多米的管道井中，导致原告严重摔伤。原告被救出后送进医院治疗。经诊断，原告双顶骨多发骨折、头皮血肿、多发头皮撕裂伤。原告认为被告是该设备间的管理者，未尽其安全保障义务，没有对设备间上锁和采取必要的预防措施，结果导致原告坠落到设备间的管道井中摔伤。原告找被告协商未果，故提起诉讼。
被告辩称，对事发的时间、地点及原告从管道井跌落摔伤等事实无异议，且认为物业公司在管理上有一定的责任，同意赔偿。同时辩称，原告年幼，监护人应承担监护责任，所以不同意全部赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方无争议的事实，本院予以认定。对于原告出示的身份证、户口页、事发现场照片、诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据及被告出示的法人及法定代表人的资质及身份证明，双方均互无异议，本院予以确认。对于原告出示的扣发工资证明，被告认为需要工资条来佐证，因原告未提交其他相应证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事发地点为原告居住的属被告提供管理服务的天津市武清龙湾城龙如园小区14号楼3楼楼道设备间，该设备间距离原告居住房间较近，且管道井直通一楼，客观上存在较高危险性，被告作为管理者应当尽到充分的管理义务，但事发时该设备间未上锁，管道井亦未加盖井盖等必要防护措施，导致原告进入设备间后坠入管道井内受伤，对此被告应承担相应责任，以70%为宜。事发时，原告系3周岁的无民事行为能力人，原告法定代理人理应尽到充分的监护责任，但由于疏于监管，致使原告独自走出房门后坠井受伤，故原告法定代理人亦应承担相应责任，以30%为宜。原告受伤要求被告赔偿因此所造成的经济损失，合理部分，本院依法予以维护，被告应依责予以赔偿。具体赔偿事项如下：
一、关于医疗费：原告受伤后，就医及复查花费有票据证明，但原告主张数额36986.26元（其中救护车费用700元应计算在交通费项目内，故原告实际主张的医疗费用为36286.26元）与实际票据不符，经核实，本院确认医疗费总额为36051.26元；
二、关于护理费：原告方主张按照原告法定代理人所在单位扣发工资计算3000元，但原告方未提供充分证据予以证明，被告亦不认可，故对该计算方式本院不予认可。本案原告由于双顶骨多发骨折、头皮血肿、多发头皮撕裂伤住院12天，考虑1人护理；出院医嘱继续卧床休息，考虑原告年幼，护理确属必要，可酌情考虑出院后1人护理15天，按照天津市2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资108.20元计算27天，共计2921.40元；
三、关于交通费：考虑原告到武清区人民医院就医1次，转院到天津市儿童医院（救护车费用700元）1次及出院1次，到天津市儿童医院复查5次，到武清区人民医院、武清妇幼保健中心复查各1次的情况，原告主张就医交通费2000元在合理范围内，本院予以支持；
四、关于营养费：原告主张2000元，但未提供有效证据证明，考虑原告年幼且伤情较重，本院酌情考虑支持营养期60日，按每日15元计算，共计900元；
五、关于住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗12天，故原告主张1200元在合理范围内，本院予以支持；
六、关于精神损害抚慰金，原告主张于法无据，本院不予支持。
原告以上各项合理损失共计为：43072.66元，由被告承担30150.86元（43072.66×70%），由原告法定代理人承担12921.80元（43072.66×30%）。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：
被告龙湾（天津）物业服务有限公司赔偿原告万某某各项损失共计30150.86元（此款于判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告法定代理人负担53元，由被告龙湾（天津）物业服务有限公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张树崑
二〇一七年七月六日
书记员 李 阳
附本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执959号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈新杰，男，1973年9月25日出出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。
被执行人陈新杰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初269号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币六仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月2日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初269号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1300号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4676号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4676号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹