wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第1969号
原告马桂香，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
诉讼代理人张书深，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。（系原告公爹）
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所。
被告田小飞，女，个体工商业主，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
原告马桂香诉被告田小飞房屋租赁合同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员何立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张书琛、许多海及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂香诉称，2012年7月1日，原告与被告签订了《租房合同》，原告租用被告位于八里庙百建西商铺房屋，租期为一年，从2012年7月1日至2013年6月30日止，租金为18000元。原告向被告支付了2000元租金，剩余16000元租金向被告出具了欠条。另原告通过转账方式向被告支付38000元，现金付款2000元，其中化妆品转让费20000元，押金20000元。2012年11月3日，原告将该商铺转让给他人经营。因原告欠被告租金，被告诉至法院已经处理。现原告诉至法院请求被告返还原告租房押金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田小飞辩称，2012年7月1日，我与马桂香签订了租房合同，并且把千艺造型美容美发店转让给了马桂香。原告诉称20000元押金不属实，当时转让店铺是40000元，其中包括20000元的化妆品，剩余的20000元包括美容床四张、美容展柜一个、美容消毒柜一个、美容仪器一台、椅子三把、理发镜三张、床套床单、待客沙发、洗头床、吧台、热烫机两台、美发产品以及2000元的装修费。
本院经审理查明，2012年7月1日，原、被告双方签订了《租房合同》，被告将其所有的位于八里庙百建西商铺租给原告，租期从2012年7月1日至2013年6月30日，租金18000元。同时被告将将店内的美容美发设施及化妆品等转让给原告，转让费40000元。2012年11月3日，原告将商铺转租给孙玲玲，转租费5000元。现原告认为向被告支付的转让费中包括20000元押金，诉至法院请求判令被告返还原告租房押金20000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告出示的租房合同、商铺转让合同一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告签订的《租房合同》合法有效，证明双方存在房屋租赁关系，该合同中约定“租房期间，原告付给被告0元押金”可以证明在租赁关系中，原告不向被告支付押金。被告向原告转让了店内的设施及产品等，证明双方形成转让关系，当事人对自己提出的主张应当出示证据予以证实，原告主张转让费中包括20000元的押金，但未出示证据予以证实，被告对此不予认可，陈述上述费用均是设施及产品转让费，故本院对原告的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马桂香的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 何立新
二〇一五年一月十二日
书记员 侯正阳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执270号
申请执行人：�明，男，1983年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：郑灼英，女，1979年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市武清区，现居住地不详。
申请执行人孙明与被执行人郑灼英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙明于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人郑灼英连带赔偿申请执行人孙明房屋损失等费用共计141266.51元。被执行人依法应承担执行费2019元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月12日、2018年2月11日、2018年4月3日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统�询了被执行人郑灼英名下相关财产信息，扣划其名下中国建设银行账户内存款3940元，无其他财产信息。
3、被执行人郑灼英名下登记有位于天津市武清区房屋一套，本院已采取查封措施，申请执行人要求暂不对该房屋予以处置。
4、被执行人郑灼英名下无车辆登记信息。
5、承办人于2018年2月26日前往被执行人名下天津市武清区房屋调查，该房屋现由案外人陈学建（系郑灼英前夫父亲）夫妇居住，其称现在郑灼英下落不明。
6、本院于2018年1月26日对被执行人郑灼英适用限制消费措施，于2018年4月16日将被执行人郑灼英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、申请人本次申请执行标的为141266.51元，执行到位金额3940元，尚有137326.51元及相应利息未能执行。
8、本院于2018年3月28日通过�话方式将调查结果及采取措施情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑灼英名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人郑灼英的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人郑灼英的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑灼英无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执270号申请执行人：�明，男，1983年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：郑灼英，女，1979年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市武清区，现居住地不详。申请执行人孙明与被执行人郑灼英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙明于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人郑灼英连带赔偿申请执行人孙明房屋损失等费用共计141266.51元。被执行人依法应承担执行费2019元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月12日、2018年2月11日、2018年4月3日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统�询了被执行人郑灼英名下相关财产信息，扣划其名下中国建设银行账户内存款3940元，无其他财产信息。3、被执行人郑灼英名下登记有位于天津市武清区房屋一套，本院已采取查封措施，申请执行人要求暂不对该房屋予以处置。4、被执行人郑灼英名下无车辆登记信息。5、承办人于2018年2月26日前往被执行人名下天津市武清区房屋调查，该房屋现由案外人陈学建（系郑灼英前夫父亲）夫妇居住，其称现在郑灼英下落不明。6、本院于2018年1月26日对被执行人郑灼英适用限制消费措施，于2018年4月16日将被执行人郑灼英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请人本次申请执行标的为141266.51元，执行到位金额3940元，尚有137326.51元及相应利息未能执行。8、本院于2018年3月28日通过�话方式将调查结果及采取措施情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑灼英名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人郑灼英的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人郑灼英的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑灼英无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李国艳审判员  李景长二〇一八年四月二十日书记员  曹 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1195号
原告黄德玲。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告松原中奥广场置业有限公司。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
原告黄德玲诉被告松原中奥广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德玲及委托代理人王海洋、被告的委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄德玲诉称，2013年原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告销售的松原奥林匹克花园第80幢110号房屋，2013年10月被告交付该房屋。2014年1月下旬原告购买的屋内的暖气片不知什么原因裂开，暖气片中的热水流淌出来造成屋内存放的壁纸损毁，不能使用。故原告诉至法院要求被告承担违约责任，并赔偿损失80466元。
本院认为，原告起诉时要求被告承担违约责任，举证期限过后，原告诉讼请求变更为侵权责任，原告变更诉讼请求已超过法律规定的期限，本院不予准许，待本案驳回起诉后，原告可以另行主张侵权之诉，同时原告同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德玲的起诉。
案件受理费1812元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘秀君
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初317号
原告河南天之源建材有限公司。
法定代表人：马小培，任总经理。
委托代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王鹏举，男，汉族，1986年3月26日生。
原告河南天之源建材有限公司诉被告王鹏举买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告将价值40000元的管材出售给被告，被告因资金紧张未能当即付款，遂为原告出具收条一张，并注明货款未付。后经原告多次催要该款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求判令被告偿还货款40000元，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：收条一张。
被告辩称：1、货款40000元属实，但我还有销售返点；2、原告与我是委托销售关系，原告委托我铺货，我把货铺下去了，但是客户都是给我打的欠条；3、该40000元的货我曾经给原告退回了17000元至18000元左右的货；4、在2015年原告的公司倒掉了，我们经过协商我再退还给原告方20000元，双方就结清了；5、诉讼费我不承担，因为原告已经获得了利润，且没有支付我返点。
被告没有提供证据。
经审理查明，2014年4月22日被告王鹏举收到原告河南天之源建材有限公司40000元的货，至今未支付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务。本案中，被告收到原告价值40000元的货物而未支付货款，有被告出具的收条为证，故原告要求被告偿还货款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告王鹏举于本判决生效后五日内支付给原告河南天之源建材有限公司货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王鹏举负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 王广金
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王凯勇
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执32号
申请执行人：佛山市天昊坤贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城叠南茶基新村***号*楼***室。
法定代表人：徐镜泉。
被执行人：顺德市龙江镇集北村民委员会。住所地：佛山市顺德区广珠公路仙泉路口。
负责人：蔡坤时，主任。
被执行人：张玉巧，女，汉族，1935年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
顺德市外经实业发展公司诉顺德市龙江镇集北村民委员会、张玉巧借款合同纠纷一案，本院于2002年12月5日作出的（2002）粤高法民二终字第318号民事判决，判令被告张玉巧应于判决生效之日起向原告顺德市外经实业发展公司返还尚欠港币借款本金700万元、人民币借款本金400万元及利息，顺德市龙江镇集北村民委员会对张玉巧财产不足部分承担补充清偿责任。判决生效后，根据顺德市外经实业发展公司的申请，佛山市中级人民法院立案执行。执行过程中，因债权转让，佛山市中级人民法院裁定变更申请执行人为佛山市天昊坤贸易有限公司。因广东省人民以检察院粤检民（行）执监[2005]44000000009号检察建议书建议变更执行法院，本院于2016年3月11日作出（2016）粤执监10号执行裁定，将该案指定广州铁路运输中级法院执行。该院立案执行，案号为（2016）粤71执4号。由于被执行人拒不申报财产又不履行债务，该院将被执行人顺德市龙江镇集北村民委员会纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。后该被执行人将执行款300万元汇入广州铁路运输中级法院执行款专户，部分履行了债务，该院决定将其从失信被执行人名单中删除。
本院认为，因广州铁路运输中级法院立案执行一年多未能执结，而被执行人张玉巧、顺德市龙江镇集北村民委员会住所地均为佛山市，被执行人的财产所在地也在佛山市，为有利案件执行，应将该案指定回佛山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2002）粤高法民二终字第318号民事判决由佛山市中级人民法院执行。
二、广州铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送佛山市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 丹
审 判 员 李昙静
审 判 员 周小劲
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴明春
书 记 员 邓丽霞
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤执32号申请执行人：佛山市天昊坤贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城叠南茶基新村***号*楼***室。法定代表人：徐镜泉。被执行人：顺德市龙江镇集北村民委员会。住所地：佛山市顺德区广珠公路仙泉路口。负责人：蔡坤时，主任。被执行人：张玉巧，女，汉族，1935年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。顺德市外经实业发展公司诉顺德市龙江镇集北村民委员会、张玉巧借款合同纠纷一案，本院于2002年12月5日作出的（2002）粤高法民二终字第318号民事判决，判令被告张玉巧应于判决生效之日起向原告顺德市外经实业发展公司返还尚欠港币借款本金700万元、人民币借款本金400万元及利息，顺德市龙江镇集北村民委员会对张玉巧财产不足部分承担补充清偿责任。判决生效后，根据顺德市外经实业发展公司的申请，佛山市中级人民法院立案执行。执行过程中，因债权转让，佛山市中级人民法院裁定变更申请执行人为佛山市天昊坤贸易有限公司。因广东省人民以检察院粤检民（行）执监[2005]44000000009号检察建议书建议变更执行法院，本院于2016年3月11日作出（2016）粤执监10号执行裁定，将该案指定广州铁路运输中级法院执行。该院立案执行，案号为（2016）粤71执4号。由于被执行人拒不申报财产又不履行债务，该院将被执行人顺德市龙江镇集北村民委员会纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。后该被执行人将执行款300万元汇入广州铁路运输中级法院执行款专户，部分履行了债务，该院决定将其从失信被执行人名单中删除。本院认为，因广州铁路运输中级法院立案执行一年多未能执结，而被执行人张玉巧、顺德市龙江镇集北村民委员会住所地均为佛山市，被执行人的财产所在地也在佛山市，为有利案件执行，应将该案指定回佛山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：一、本院（2002）粤高法民二终字第318号民事判决由佛山市中级人民法院执行。二、广州铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送佛山市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  邱 丹审 判 员  李昙静审 判 员  周小劲二〇一七年十月十三日法官助理  吴明春书 记 员  邓丽霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初123号
原告黄某甲，女，汉族，1964年1月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被告刘某甲，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。
原告黄某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2016年4月21日依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员龚曲组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，1986年结婚，同年在有关部门办理结婚登记，婚后生有两个儿子，夫妻关系很好。婚后不久，原、被告在自贡市自流井区东兴寺租房居住，被告跑两轮，原告打工维持生活。被告在1995年9月一次运送客人至荣县后未归，原告当时到东兴寺派出所报案。被告失踪二十年来，原告及家人均无被告的任何信息。现原告诉至本院请求：原告与被告离婚
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，户口簿复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及婚生子女情况；
2.结婚登记表一份，拟证明原、被告夫妻关系；
3.证明4份，拟证明结婚登记上的黄某乙与本案原告黄某甲系同一人，以及被告刘某甲的失踪情况。
被告刘某甲未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告所示的第1-3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍认识恋爱，1986年5月25日办理结婚登记，原、被告于1985年8月11日生育长子，取名刘某乙（曾用名：刘某丙），1988年1月5日生育次子，取名刘某丁，两婚生子均已成年，独立生活。婚后原、被告感情较好。1995年9月21日，被告外出用摩托车载客时失踪至今，二十年来原告及家人努力寻找均无被告的下落信息。原、被告婚后无共同财产、存款、债权、债务。现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
原、被告婚生子刘某丁到庭配合调查了解。叙述其从小父亲刘某甲便失踪至今没有下落，无法联系。
因被告刘某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告黄某甲与被告刘某甲离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告外出后失踪至今二十一年，原告及家人经寻找至今仍没有被告下落信息，原、被告的夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告刘某甲离婚；
本案受理费260元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；户名：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，凡是转账款都必须在备注栏注明用途：自贡市中级人民法院诉讼费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 龚 曲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2084号
原告：衢州市柯城晨鹏酒店用品商行，统一社会信用代码91330802L462980440，住所地浙江省衢州市三衢路169号。
投资人：邹春峰。
被告：开化县大兴饭店，统一社会信用代码92330824MA28FXERX0，住所地浙江省开化县芹阳办事处花山路2号1幢2-3层。
经营者：何峥嵘。
被告：何峥嵘，男，汉族，住浙江省开化县
原告衢州市柯城晨鹏酒店用品商行与被告开化县大兴饭店、何峥嵘买卖合同纠纷一案，原告衢州市柯城晨鹏酒店用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市柯城晨鹏酒店用品商行撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月三日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1315号
5号
申请执行人叶丽珍，女，1982年6月1日出生，住苍南县龙港镇被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11896号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人叶丽珍与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款125283.2元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1413元，执行费1779元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1315号5号申请执行人叶丽珍，女，1982年6月1日出生，住苍南县龙港镇被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11896号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人叶丽珍与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款125283.2元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1413元，执行费1779元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2154号
申请执行人：石清，女，住所地辽宁省大连市金州区。
石仁吉，男，住所地辽宁省大连市金州区。
石双吉，男，住所地辽宁省大连市金州区。
被执行人：苗英君，女，汉族，住大连市金州区。
刘保全，男，汉族，住大连市金州区。
姚有志，男，汉族，住大连市金州区。
石清、石仁吉、石双吉与苗英君、姚有志、刘保全机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）辽0213民初1832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苗英君、姚有志、刘保全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石清、石仁吉、石双吉向本院申请强制执行，要求被执行人姚有志给付赔偿款199617.50元及诉讼费、滞纳金，要求被执行人苗英君、刘保全给付赔偿款89617.50元及诉讼费、滞纳金，本院依法受理。
在执行过程中，因申请人与被执行人苗英君、刘保全达成执行和解协议并履行完毕，本院于2018年2月1日裁定终结对被执行人苗英君、刘保全的执行。因被执行人姚有志未履行义务，本院依法对被执行人姚有志的财产进行了查证：通过网络查询，冻结并划拨被执行人姚有志银行存款5836.34元，扣除执行费2890元，支付申请人2946.34元，此外，被执行人姚有志无存款、有价证券、车辆、房产。2018年1月12日，因被执行人姚有志不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留15日。2018年3月26日，本院到大连金普新区不动产登记中心查询被执行人姚有志房产情况，查询结果为无房屋登记信息。本院于2018年4月3日到被执行人姚有志家及其母亲家现场了解被执行人经济状况并录制了视频。现被执行人姚有志无财产可供执行，本院于2018年4月4日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姚有志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石清、石仁吉、石双吉不能提供被执行人姚有志可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚有志新的财产线索，申请执行人石清、石仁吉、石双吉可再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝泉
审判员 王承东
审判员 乔元臣
二〇一八年四月四日
书记员 吕笑妍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2154号申请执行人：石清，女，住所地辽宁省大连市金州区。石仁吉，男，住所地辽宁省大连市金州区。石双吉，男，住所地辽宁省大连市金州区。被执行人：苗英君，女，汉族，住大连市金州区。刘保全，男，汉族，住大连市金州区。姚有志，男，汉族，住大连市金州区。石清、石仁吉、石双吉与苗英君、姚有志、刘保全机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）辽0213民初1832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苗英君、姚有志、刘保全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石清、石仁吉、石双吉向本院申请强制执行，要求被执行人姚有志给付赔偿款199617.50元及诉讼费、滞纳金，要求被执行人苗英君、刘保全给付赔偿款89617.50元及诉讼费、滞纳金，本院依法受理。在执行过程中，因申请人与被执行人苗英君、刘保全达成执行和解协议并履行完毕，本院于2018年2月1日裁定终结对被执行人苗英君、刘保全的执行。因被执行人姚有志未履行义务，本院依法对被执行人姚有志的财产进行了查证：通过网络查询，冻结并划拨被执行人姚有志银行存款5836.34元，扣除执行费2890元，支付申请人2946.34元，此外，被执行人姚有志无存款、有价证券、车辆、房产。2018年1月12日，因被执行人姚有志不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留15日。2018年3月26日，本院到大连金普新区不动产登记中心查询被执行人姚有志房产情况，查询结果为无房屋登记信息。本院于2018年4月3日到被执行人姚有志家及其母亲家现场了解被执行人经济状况并录制了视频。现被执行人姚有志无财产可供执行，本院于2018年4月4日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人姚有志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石清、石仁吉、石双吉不能提供被执行人姚有志可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚有志新的财产线索，申请执行人石清、石仁吉、石双吉可再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  王承东审判员  乔元臣二〇一八年四月四日书记员  吕笑妍
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初642号
原告:王建平。
委托代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告：王亚军。
原告王建平与被告王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人费晓杰、被告王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费818.77元、住院伙食补助费1800元、护理费6071元、营养费3000元、误工费10119元、交通费1000元、伤残赔偿金20164元、被扶养人（母亲）生活费5085.03元、被扶养人（父亲）生活费3746.87元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计558304.67元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月3日9时许，被告驾驶晋K×××××号小型轿车沿太长线由榆次方向向范村方向行驶，行至39km+900m弯道路段时，由于操作不当，所驾驶车辆驶入逆行，与沿太长线由范村方向行驶的牛有云驾驶的晋K×××××号微型轿车发生碰撞，造成乘车人王建平受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告入住太谷县人民医院进行治疗。经与被告协商解决无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告辩称，对事故认定书无异议。原告的伤不能证明是我撞伤的。对原告的赔偿项目及数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、道路交通事故责任认定；证人原告此次事故不承担责任。3、太谷县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、收费票据；证明原告住院治疗情况及支出的医疗费用。4、护理人身份证复印件；证明护理人身份情况。5、被扶养人身份证复印件、户口本复印件、村委会证明；证明被扶养人身份情况及子女情况。6、司法鉴定书及鉴定费发票;证明原告构成十级伤残，鉴定费1500元。
对于原告王建平的举证，被告的质证意见为：对原告提供的身份不持异议；对交通事故责任认定无异议；对护理人、被抚养人身份不持异议；对村委会证明材料无异议；对原告的诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据均有异议，认为原告的伤不能证明是其撞伤的。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证意见：原告提供的交通事故责任认定、村委会的证明材料及护理人、被扶养人身份被告不持异议本院应予认定。对于诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据被告虽有异议，但交通事故责任认定中明确原告在事故中受伤，太谷县人民医院的诊断建议书证实原告受伤需住院治疗。住院病历及出院证证实原告住院治疗情况和出院医嘱。上述几份证据相互印证，形成证据链。而被告认为原告的伤不能证明是其撞伤，未向法庭提供证据证明其主张。故对原告提供的上述证据应予认定。被告对司法鉴定意见书及鉴定费票据虽有异议，但山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心已对鉴定书中关于被鉴定人王建平的性别作出更正说明。该鉴定是当事人申请，由本院按照委托鉴定程序，由有资质的的鉴定机构作出的鉴定结论，是合法有效的，本院应予认定。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月3日9时许，被告王亚军驾驶晋K×××××号小型轿车沿太长线由榆次方向向范村方向行驶，行至39km+900m弯道路段时，由于操作不当，所驾驶车辆驶入逆行，与沿太长线由范村方向向榆次方向行驶的牛有云驾驶的晋K×××××号微型轿车发生碰撞，造成牛有云及其所驾车辆乘车人王建平、薛聚峰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安局交警大队对事故作出责任认定，王亚军承担事故全部责任；牛有云、王建平、薛聚峰无责任。原告受伤后到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，双肺下叶挫伤；左侧第5、6、7肋骨骨折；L1-5椎体右侧横突骨折；L4-5左侧横突骨折等。2017年2月21日出院。医疗费5961元。被告已垫付5142元。2017年6月12日山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见，王建平车祸致腰部外伤，构成十级伤残。鉴定费1500元。
本院认为，太谷县公安局交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当,本院应予认定。原告垫付的医疗费819元。原告请求的营养费、住院伙食费过高，应适当赔偿。营养费20元/天×30天=600元。伙食补助费50元/天×18天=900元。原告请求的护理期过长，应按实际住院天数计算。护理费101.19元/天×18天=1821元。误工费36933元/年÷365天×100天=10119元。伤残赔偿金10082元/年×20年×10%=20164元。被扶养人王正堂（父亲）共有3个子女，其被扶养人生活费8029元/年×14年×10%÷3人=3747元。被扶养人王转祥（母亲）生活费8029元/年×19年×10%÷3人=5085元。精神抚慰金5000元。鉴定费1500元。原告请求交通费无证据本院不予支持。以上共计49755元。被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任，故原告的上述损失由被告全部承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效后十日内赔偿原告王建平交通事故损失49755元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王亚军负担522元，原告负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年八月三十日
书记员 石庆璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第63号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地四川省成都市青羊区通惠门路1号锦都印象A幢商务大楼底层营业大厅。
负责人闫源，行长。
被申请人四川乐山崇兴煤炭销售有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇兴无村4组。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
被申请人乐山市癸金煤业有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人雷光富，职务不详。
被申请人乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
法定代表人龚小东，职务不详。
被申请人乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村8组。
法定代表人范志明，职务不详。
被申请人乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人徐述成，职务不详。
被申请人穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人雷鸿森，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人李斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人李子义，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人张劲松，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人何俊兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市。
被申请人李梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人大关县鑫泰矿业有限责任公司，住所地云南省大关县翠华镇一中路6号。
法定代表人林卫忠，职务不详。
被申请人郑华卫，男，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省三原县。
被申请人王琳琳，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人陕西嘉仁物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区丰产路六村堡陕西商储A5区2-4库。
法定代表人任才，职务不详。
被申请人四川德诚矿产品集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人穆崇有，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行因金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人在1亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在1亿元范围内将被申请人乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、大关县鑫泰矿业有限责任公司分别抵押给申请人的采矿权、探矿权予以查封；将被申请人乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司抵押给申请人的建设用地使用权予以查封；将被申请人穆崇有、雷鸿森、李斌、李子义、张劲松、郑华卫、陕西嘉仁物流有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司分别质押给申请人的股权予以冻结；或者冻结被申请人的银行存款、查封被申请人的其他等值财产；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗佳琴
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1488号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，男。
被告：李超，男。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈迎雪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梓执字第76号
申请执行人延安市建筑安装工程公司绵阳分公司。
负责人刘明元，分公司经理。
地址绵阳市一环路南段245号。
被执行人梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司。
法定代表人潘绍军，公司经理。
地址梓潼县文昌镇柏桠村3社。
被执行人潘绍勇，男，生于1969年9月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。（现在服刑期间）
被执行人潘演坤，男，生于1971年12月2日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人郝培琴，女，生于1975年10月28日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。2012年1月17日，申请人延安市建筑安装工程公司绵阳分公司向本院申请强制执行，本院已受理执行。
在执行中查明：被执行人潘绍勇因诈骗犯罪，被本院判处有期徒刑十五年，现正在服刑。本院依法将已被扣留的犯罪所得4万元以及其他债权6.5万元向申请执行人予以支付。潘绍勇与其妻郝培琴共有位于梓潼县文昌镇崇文街住房一套，该房屋在潘绍勇与郝培琴离婚时已约定由郝培琴所有，现该房屋由郝培琴与其女共同居住，依法不能执行。潘绍勇向本院提供在刘勇处的债权，已由本院依法对刘勇挂靠在四川元顺建筑工程有限公司名下承建的梓潼县疾控中心灾后重建项目工程余款予以扣留，并以22万元为限。因刘勇所涉债务较多，且该工程正在审计验收中，待审计验收后本院将对剩余工程款的性质、分配等事项依法进行审查、裁定。除上列财产外，本院未查找到潘绍勇可供执行的财产线索。被执行人梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司的法定代表人为潘绍军，该公司从事家畜、家禽养殖、牧草种植。2011年12月1日，该公司与魏德元订立《转让合同》，将全部财产转让给魏德元所有，现该公司资产实际归魏德元经营、所有，该公司已无财产可供执行。被执行人郝培琴系梓潼县文化旅游局临聘职工，工资收入较低，且有一女由其抚养，本院对其在梓潼县马鸣乡云峰水库除险加固工程款予以扣留。涉及剩余工程款的性质认定、分配办法等正在协商处理中，因此，暂不能向申请执行人支付。除上列已被本院执行和查找到的财产线索外，申请执行人未向本院提供各被执行人新的可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年四月三日
书记员 官容州
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2239号
申请人：杭ＸＸ，男，1988年6月6日生，汉族，户籍地建湖县，住建湖县。
被执行人：王树银，男，1955年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人杭ＸＸ与被执行人王树银追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杭ＸＸ于2018年6月15日向本院出具申请书，请求撤销本院（2017）苏1204民初708号民事判决书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执2239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 许 钱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初352号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7278号
申请执行人，唐山路南法院
被执行人，侯云山
唐山路南法院与侯云山罚金一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202刑初6号刑事判决书，唐山路南法院于2016年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初6号刑事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
签发：
审核：
会签：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第16号
申请执行人：浙江特产新天地纺织原料有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：翁如丰，董事长
委托代理人：扬剑，浙江××经律师事务所律师。
被执行人：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：曾上教，董事长。
被执行人：曾上教。
本院依据已经发生法律效力的杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第961号民事判决书，于2015年3月5日立案执行申请执行人浙江特产新天地纺织原料有限公司与被执行人盛宇家纺集团股份有限公司、曾上教买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人盛宇家纺集团股份有限公司、曾上教发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人盛宇家纺集团股份有限公司交纳执行款88381.04元、违约金5216元、利息及律师费3300元；二、被执行人曾上教对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1101元、执行费1353元。但两被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人盛宇家纺集团股份有限公司、曾上教的财产情况，发现被执行人盛宇家纺集团股份有限公司、曾上教在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇金城大厦205室的房产登记在被执行人曾上教名下，该房产正在另案处置过程中，待拍卖成交后参与分配。在土地管理部门查询到坐落于苍南县工业园区三路以南、经四路以西、园区二路以北、区间路以东地登记在被执行人盛宇家纺集团股份有限公司名下，该地块亦已经被另案查封，正在司法处置过程中，待拍卖成交后参与分配。
以上事实，有财产查询回执、（2014）温苍商初字第2154号民事裁定书、（2014）温苍商初字第1338号民事裁定�等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人盛宇家纺集团股份有限公司、曾上教名下的房产已在另案中处置，现暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江特产新天地纺织原料有限公司发现被执行人曾上教、盛宇家纺集团股份有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴新新
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第170号
原告蔡炳春，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告莆田联合建设有限公司（以下简称联建公司），住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王明星，董事长。
原告蔡炳春因与被告莆田联合建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告蔡炳春的委托代理人林宏建到庭参加诉讼，被告联建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳春诉称：2010年12月1日，原、被告订立编号为:MF-2007-01-№0065314的《商品房买卖合同》，双方约定：1、原告以每平方米人民币3200元，总价人民币825600元，向被告购买莆田县百货大楼东区四、五、六、七、八层，A-D轴，面积258平方米的房屋；2、被告应于2011年5月10日前，将符合约定条件的商品房交付给原告。合同订立后，原告按约交付了购房款人民币825600元，但被告始终没有履行合同约定的交房义务。请求判令：被告履行商品房买卖合同约定的交房义务，向原告交付莆田县百货大楼东区四、五、六、七、八层，A-D轴，面积258平方米的房屋。
被告联建公司无作答辩。
经审理查明：被告联建公司以出让方式取得位于荔城区胜利路36-40号、编号为9300344号地块的土地使用权。国有土地使用权证号为莆国用（2010）第N2010234号。经批准，被告联建公司在该地块上建设商品房，名称暂定为莆田县百货大楼。建设工程规划许可证号为97023号，施工许可证号为97024，商品房预售许可证号为莆房第008号。
2010年12月1日，原告蔡炳春（买受人）与被告联建公司（出卖人）订立《商品房买卖合同》[合同编号为MF-2007-01-№0065314]一份，约定原告以单价每平方米人民币3200元(总价款人民币825600元)向被告购买莆田县百货大楼东区四、五、六、七、八层的1/2四至五轴、A-D轴的房屋（建筑面积共258平方米，每层51.6平方米，其中套内建筑面积222.5平方米、公共部位共有分摊建筑面积35.5平方米）。合同第八条关于交付条件与期限的约定,出卖人应当在2011年5月10日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告蔡炳春于2010年12月8日依约交纳购房款人民币825600元，并由被告联建公司出具盖有被告法定代表人私章及其委托人何梓镰私章的收款收据一份。被告至今尚未将讼争房屋交付给原告使用。另查，被告公司的法定代表人王明星于2009年12月22日委托案外人何梓镰作为公司代理人，代理行使法定代表人的职责、全权管理、经营公司的一切内外事务（包括签订莆田县百货大楼商品房买卖合同、房产出售、登记、办证等），受托人在上述受权范围内所实施的民事法律行为及签署的一切法律文书，委托人均予以承认并承担法律责任。委托时限：自委托之日起至2013年12月30日止。2014年12月23日原告蔡炳春诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的：1、身份证复印件一份；2、《商品房买卖合同》一份；3、收款收据复印件一份及案外人何梓镰的询问笔录一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告蔡炳春与被告联建公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告蔡炳春通过一次性交付购房款人民币825600元的方式，交纳清楚本案讼争房屋的购房款，并有被告出具盖有被告法定代表人私章及其委托人何梓镰私章的收款收据一份予以证实，被告至今尚未将讼争房屋交付给原告使用，故原告请求被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务，向原告交付莆田县百货大楼东区四、五、六、七、八层的1/2四至五轴、A-D轴（建筑面积为258平方米）的房屋，�有合同及事实依据，本院予以支持。被告联建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田联合建设有限公司应在本判决生效之日起十日内将坐落于莆田县百货大楼东区四、五、六、七、八层的1/2四至五轴、A-D轴（建筑面积为258平方米）的房屋交付给原告蔡炳春。
本案案件受理费人民币12056元，由被告莆田联合建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
人民陪审员 宋益清
人民陪审员 黄秀清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1061号
原告马德光，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人王志荣，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告陈明林，男，汉族，高中文化，现住四川省万源市。
被告刘登明，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
原告马德光诉被告陈明林、刘登明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员廖彧涵适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马德光及其委托代理人王志荣、被告陈明林到庭参加诉讼，被告刘登明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马德光诉称：2014年1月7日，被告陈明林、刘登明因共同在成都跑工程急需交纳保证金210000元，被告陈明林便向我借款，我一直不同意，后经被告刘登明电话再三请求我给被告陈明林借款210000元，并在电话里表明其自愿为本借款担保，于是我将该款借给被告陈明林。被告陈明林借款后，未按约定还款及支付利息，经我多次向两被告催收无果。为维护我的合法权益，现诉请人民法院依法判决两被告连带偿还我的借款本金210000元并支付截止起诉时的利息109200元，此后利息按月息2%付至还清借款时为止。
被告陈明林口头辩称：借款属实，但借款是被告刘登明要求我借的。我向原告借款时，因原告想承建我公司建酒厂的工程，双方约定如果原告能包这个工程，这笔210000元的借款利息由原告自行承担，如果原告不能包这个工程，这笔210000元的借款利息由我承担。
被告刘登明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。主要证明原、被告双方的个人基本情况及诉讼主体资格合法；
2、借条一张。主要证明被告陈明林于2014年1月7日向原告借款210000元，双方建立了民间借贷关系；
3、打款凭证一张。主要证明原告于2014年1月7日通过中国农业银行转账将210000元借款转入被告陈明林的银行账户；
4、录音光盘一张。录音内容主要证明被告刘登明介绍联系被告陈明林向原告借款，以及其自愿为陈明林向原告借款提供担保的意愿。
被告陈明林对原告提供的证据其质证意见为：对原告提供的证据真实、合法无异议。
被告刘登明因未到庭未能发表质证意见。
被告陈明林、刘登明未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的第1、2、3组证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，本院予以采信。原告提供的第4组证据，本院将根据其他证据综合确定。
经审理查明，2014年1月6日，被告陈明林因修建酒厂向四川豪丰投资管理有限公司融资，需交纳保证金，便向原告马德光借款，而原告拒绝向其提供借款。被告刘登明知晓后，鉴于其与原告和陈明林关系较好，分别于2014年1月6日、7日电话联系介绍原告给陈明林借款，并表明其愿意为被告陈明林借款提供担保。在被告刘登明的撮合下，原告同意给陈明林借款210000.00元。2014年1月7日，原告在中国农业银行万源市支行通过转帐方式将借款210000.00元转入陈明林的银行帐户里。当日，被告陈明林给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到马德光同志现金大写贰拾壹万元整。（210000.00元），利息按月息5%计算，（此款交成都投资公司的担保金）”。事后，被告刘登明既未在借条上补充签字，又未与原告签订另行保证合同。后因陈明林未还款付息，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
本院认为，原告马德光与被告陈明林系自然人之间的借款，属民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，但原告已多次催收借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告陈明林在原告催收后拒不归还借款的行为，实属违反诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任，故原告现要求被告陈明林偿还借款并支付利息的诉请合法，本院予以支持。案涉借款利息双方约定按月利率5%，即年利率60﹪计算，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24﹪标准，其超过部分，本院不予保护。
被告刘登明口头承诺自愿为案涉借款提供担保，未签订书面的保证合同，是否应当承担保证责任？根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零八条“公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外”的规定，本案中，虽然原告提供了证明其与刘登明建立口头保证合同的录音视听资料，但未能提供两个以上无利害关系人的证明，同时该条明确规定了“法律另有规定的除外”，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”的规定，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，原告应当与被告刘登明订立书面的保证合同，根据《合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，而原告提供的该视听资料，仅能证明刘登明介绍联系陈明林向原告借款，并有愿意为陈明林提供担保的意向性意思表示，但事后却拒绝在借条上签字担保，也未与原告另行签订书面保证合同。同时，刘登明也未履行担保义务，故保证合同并未成立。根据“谁主张，谁举证”的法律规定，原告举证不充分，应承担不利的法律后果，故原告主张的保证合同因缺乏保证合同法律特征的形式要件，其要求刘登明承担保证责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈明林应在本判决生效后三十日内偿还原告马德光借款本金210000元及利息（利息从2014年1月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马德光的其它诉讼请求。
案件受理费6088元，减半收取3044.00元，由被告陈明林负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 廖彧涵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈军良
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2416号之一
申请执行人方继民，男，1965年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠李荣，男，1967年7月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人甘琴，女，1969年3月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方继民与申屠李荣、甘琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人申屠李荣、甘琴下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人申屠李荣、甘琴在本院涉及被执行案件2件，申请标的达61万元；本院（2016）浙0122民初2369号案已保全查封被执行人申屠李荣名下位于桐庐县桐君街道洋塘新村9幢602室的不动产，本案已冻结被执行人甘琴在杭州住房公积金管理中心桐庐分中心的住房公积金，此外未发现被执行人申屠李荣、甘琴其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，对被执行人甘琴予以限制出境、禁办护照、宣布护照作废。2016年11月15日，申请执行人方继民与被执行人甘琴自行和解达成协议，确认被执行人甘琴已支付方继民5000元，约定案款于2017年1月28日前支付5万元，2017年12月30日前支付付清，利息部分约定支付2000元于2017年12月30日前付清；现申请执行人方继民申请暂缓处置被执行人名下财产。根据本院（2016）浙0122民初80号民事判决，本案执行标的为借款90000元及自2016年1月5日起至判决确定履行之日止按年利率4.85%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1150元、执行费1250元；现已执行到案款5000元，余款本息和案件受理费1150元、执行费1250元均未执行到位。经回告，现申请执行人方继民亦查找不到被执行人申屠李荣、甘琴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2416号
申请执行人方继民
被执行人甘琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00080号，依法向被执行人甘琴发出执行通知书，责令被执行人甘琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××16的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2416号
申请执行人方继民
被执行人甘琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00080号，依法向被执行人甘琴发出执行通知书，责令被执行人甘琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××57的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2416号
申请执行人方继民
被执行人申屠李荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00080号，依法向被执行人申屠李荣发出执行通知书，责令被执行人申屠李荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠李荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2416号
申请执行人方继民
被执行人甘琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00080号，依法向被执行人甘琴发出执行通知书，责令被执行人甘琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 方 芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5889号
原告：王瑜，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2015年12月1日，原告在家乐福超市文化店购买一袋智胜牌哈尔滨风味红肠，单价13元，该商品的生产日期为2015年8月3日，购买时间为2015年12月1日，保质期是120天，该商品已过期，原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款13元并赔偿1,000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，被告销售的产品并未超过保质期，不存在销售过期食品的欺诈行为。1、保质期是指预包装食品在标签指明的存在条件下，保存品质的期限。《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函(2015）58号)对《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的生产日期起算进行说明，即“以固定时间段形式标示保质期的，可以生产日期第二天为保质期的计算点”。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条关于期间的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日不计算在期间之内。参照该法律规定，本案涉案产品的生产日期为2015年8月3日，保质期120天，保质期应从产品的生产当日的24小时后即次日2015年8月4日开始计算，保质期满的截止日期为2015年12月1日，即原告购买当日产品并没有超过120日的保质期。被告不存在销售过期食品的欺诈行为，不应承担赔偿责任，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年12月1日在被告处购买单价为13元的“百年智胜哈尔滨风味红肠”一袋，该食品的外包装显示生产日期为2015年8月3日，保质期为常温下120天，原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1,000元。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。本案的争议焦点是被告销售的食品是否已过保质期。关于食品保质期的起算日期，我国法律并无明确规定。但“民以食为天，食以安为先”，食品安全是最重要的民生问题，直接关系到广大人民群众的生命健康和财产安全，关系到经济发展和社会稳定。近年来，我国食品安全事故频发，让社会公众对食品缺乏安全感，为此，我国于2015年修订了食品安全法，于2015年10月1日起实施，以最严谨的标准，最严格的监管，最严厉的处罚，最严肃的问责，切实维护食品安全问题。根据该法修订的精神，食品属于关系人身健康及安全的特殊商品，其保质期的起算应当从严掌握，故本院认为应当从加工结束当日即食品标注生产之日起算，以此计算，本案涉案食品已过保质期，被告销售已过保质期的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的“百年智胜哈尔滨风味红肠”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王瑜退货后退还原告王瑜购货款13元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后20日内给付原告王瑜赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 祝 丹
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初579号
原告：黄家仲，男，汉族，1959年7月20日出生，住阳江市江城区，
委托代理人：陈传宗，男，汉族，1971年9月19日出生，住阳江市阳东区，
被告：卢又侵，男，汉族，1961年8月10日出生，住阳江市阳东区，
被告：洪娟，女，汉族，1963年6月28日出生，住阳江市阳东区，
原告黄家仲诉被告卢又侵、洪娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家仲及其委托代理人陈传宗、被告卢又侵到庭参加诉讼，被告洪娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家仲诉称：原告在阳东区塘围江春路经营饲料店，二被告从2014年5月1日至2015年3月8日期间，在原告饲料店共赊购饲料合计价款132853元。2015年3月8日，原告与二被告对帐确认后，被告签下欠款凭据一份，总欠款为132853元。该欠款凭据载明内容为“兹有卢侵、洪娟从2014年5月1日结数单欠款单起至到2015年3月8日止，共欠阳东区塘围圩XX号黄家仲饲料款132853元整。”另附加载明“本凭据经双方协商决定，欠款必须在一年内还清，未还清的则按2%的月利率计算，直到还清止。”此期间，原告曾多次上门或致电催收均无果。请求法院判决被告卢又侵、洪娟清偿饲料货款132853元及该货款利息（利息按欠款总额2%月利率计算，从2015年3月9日起至还清款时止），本案诉讼费用由二被告负担。
被告卢又侵辩称：卢又侵和洪娟欠原告饲料款是事实，但数额不是132853元。2015年7月10日，卢又侵偿还了原告饲料款5000元。欠款是这5年来做生意所欠的，不是从2014年开始欠的。今年春节卢又侵想准备偿还10000元给原告，但原告嫌少不肯要。原告卖饲料有利润，卢又侵欠原告饲料款不应该按月利率2%计算利息。
被告洪娟既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告卢又侵、洪娟是夫妻关系。两被告向原告赊购饲料，2015年3月8日经原告与被告洪娟结算，两被告共欠款132853元，被告洪娟在原告持有的《黄家仲饲料店销售凭据》上签名确认。上述《黄家仲饲料店销售凭据》载明“卢侵、洪娟从2014年5月1日结数单欠款单起至到2015年3月8日止，共欠阳东县红丰镇塘围圩xx号黄家仲饲料款132853元正。本凭据经双方协商决定，欠款必须在一年内还清，未还清的则按2%的月利息计算，直到还清为止，此据具有法律为依据。”等内容。2015年7月10日，被告卢侵付款5000元给原告。后原告催收余下欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为：两被告向原告购买饲料，至今尚欠原告饲料款127853元，事实清楚，本院予以确认。由于双方约定欠款必须在一年内还清，未还清的则按月利率2%计算利息，现被告方没有按约定付款，应承担违约责任。因此，原告请求两被告偿还饲料款132853元及利息，本院不予全部支持，支持部分为饲料款本金127853元及利息按月利率2%从2016年3月9日起计至本判决确定的给付之日止；被告卢侵认为欠原告饲料款不应该按月利率2%计算利息的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告洪娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢又侵、洪娟在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄家仲饲料款127853元及利息（利息按月利率2%从2016年3月9日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3646元，减半收取1823元，由原告黄家仲负担402元，被告卢又侵、洪娟负担1421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一六年六月十七日
书记员 陈用雯
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2012号
原告邓某某，女，生于1971年9月28日，汉族。
被告林某，男，生于1984年3月5日，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告邓某某于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告邓某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年六月三日
书记员 秦 刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2320号
原告：刘雪然，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告刘雪然与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘雪然撤回起诉。
案件受理费2795元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初630号
原告：李财明，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：黄海明，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李财明与被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告李财明于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李财明以黄海明已还部分款项为由申请撤诉，李财明的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李财明撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由李财明负担。
审判员 刘勤贵
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡少琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3590号
原告：郭倩，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和事务所律师。
被告：周洪贵，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈玉，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告郭倩与被告周洪贵、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼，被告周洪贵、陈玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭倩向本院提出诉讼请求：依法判令周洪贵、陈玉共同偿还郭倩借款本金130000元及其利息（自2016年2月起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：周洪贵于2014年6月19日以资金周转为由向郭倩立据借款130000元，约定月利率2%。借款后，周洪贵仅支付利息至2016年1月便停止，经郭倩多次催讨未果，
故诉至本院。
周洪贵、陈玉未作答辩。
经审理查明：周洪贵、陈玉于2009年6月12日登记结婚，期间，周洪贵于2016年2月19日向郭倩书面确认于2014年6月19日向原告借款13万元，约定月利率2%，利息已付至2016年1月，但借款本金130000元及其余利息未付。
上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。周洪贵结欠郭倩借款130000元及相应利息未还，事实清楚。现郭倩要求周洪贵还本付息，有事实、法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故郭倩要求周洪贵、陈玉还本付息，于法有据，本院予以支持。周洪贵、陈玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪贵、陈玉应于本判决生效后5日内返还原告郭倩借款本金130000元及利息（自2016年2月1日算起至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取计1706元，由周洪贵、陈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年一月十一日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3590号原告：郭倩，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和事务所律师。被告：周洪贵，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：陈玉，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告郭倩与被告周洪贵、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼，被告周洪贵、陈玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭倩向本院提出诉讼请求：依法判令周洪贵、陈玉共同偿还郭倩借款本金130000元及其利息（自2016年2月起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：周洪贵于2014年6月19日以资金周转为由向郭倩立据借款130000元，约定月利率2%。借款后，周洪贵仅支付利息至2016年1月便停止，经郭倩多次催讨未果，故诉至本院。周洪贵、陈玉未作答辩。经审理查明：周洪贵、陈玉于2009年6月12日登记结婚，期间，周洪贵于2016年2月19日向郭倩书面确认于2014年6月19日向原告借款13万元，约定月利率2%，利息已付至2016年1月，但借款本金130000元及其余利息未付。上述事实有原告提供的借条等为证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。周洪贵结欠郭倩借款130000元及相应利息未还，事实清楚。现郭倩要求周洪贵还本付息，有事实、法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故郭倩要求周洪贵、陈玉还本付息，于法有据，本院予以支持。周洪贵、陈玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪贵、陈玉应于本判决生效后5日内返还原告郭倩借款本金130000元及利息（自2016年2月1日算起至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由周洪贵、陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一七年一月十一日书记员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁桥商初字第37号
原告：葛某某。
委托代理人：邬某某。
被告：马某某。
原告葛某某为与被告马某某买卖合同纠纷一案，于2011
年12月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告葛某某的委托代理人邬某某到庭参加诉讼，被告马某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告葛某某起诉称：2011年1月，被告马某某向原告购买
厨具和台面板，价值人民币15500元，并出具欠条一份，约定2
011年2月底付清。到期后，经原告多次催讨，被告均未支付货
款。故原告诉至法院请求依法判令被告马某某立即支付货款15
500元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：欠条原件一份，拟
证明被告欠原告货款15500元的事实。
被告马某某未作答辩，亦未举证。
因被告马某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利；本院认为，该证据能够证明待证的事实，对其真实性、
合法性、关联性，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在审理中的陈述一致。
本院认为，原告葛某某与被告马某某之间的买卖合同关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告欠
原告货款的事实清楚，证据确凿。原告依约向被告交付货物后
，已履行合同义务，被告应按照约定的付款期限及时履行支付
货款的义务。现被告未依约支付货款，故对原告的诉请，本院
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告马某某应于本判决生效后三十日内支付原告葛某某
货款15500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 小 林
代理审判员 王 安
人民陪审员 胡 小 豪
二〇一二年四月十日
书 记 员 顾星星（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更187号
罪犯刘宝庆，男，1963年4月26日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年5月22日以（2014）公刑初字第112号刑事判决书,认定刘宝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72848.18元，�期自2013年8月22日至2019年2月21日止，截止2017年3月20日余刑为1年11个月1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘宝庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝庆减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1434号
原告何紫。
原告何玉梅。
被告何强。
本院于2016年8月4日立案受理原告何紫、何玉梅与被告何强机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告何紫于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何紫申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何紫撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何紫负担。
审判员 岳岐峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 余逍红
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初13号
原告陈思言。
委托代理人左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。
被告河北祥筑房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中山中路（居易宾馆二楼）。
法定代表人贾军辉，系该公司董事长。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人商金峰，该公司总经理。
原告陈思言诉被告河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈思言及其委托代理人左芳芳、河北祥筑房地产开发有限公司委托代理人李敬专到庭参加诉讼，被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年10月16日原告（作为丙方）与被告河北祥筑房地产开发有限公司（作为甲方）、河北建设集团天辰建筑工程有限公司（作为乙方）签订了一份《房屋认购意向书》，主要约定：甲方将南戴河紫澜香郡小区22楼2单元302号房屋抵顶给乙方，用于抵顶等额的工程款；乙方将该房屋出售给丙方，由甲方给丙方出具购房意向书和收据，甲方、乙方对本协议向丙方承担连带责任；该房屋为70年大产权房屋，甲方直接向丙方交付房屋并办理《产权证》；房屋销售面积（暂测）98.03平方米，单价3468.33元／平方米，总价34万元；在甲方取得预售许可证后30日内，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》。合同签订当日，被告河北祥筑房地产开发有限公司秦皇岛分公司为原告出具了一份金额为34万元的收据。原告自述：2012年10月16日由原告父亲通过农行卡转款被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司职员崔玉坤20万元；1.5万元是现金存款至崔玉坤名下；原告父亲于2012年12月20日从工行贷款12万至金晶账户，当天通过转账方式至崔玉坤名下；5000元是原被告签订协议之前交付的定金。至本案起诉前，原告未实际占有涉案房屋，被告河北祥筑房地产开发有限公司未能取得涉案房屋的预售许可，双方也未签订《商品房买卖合同》。原告为此起诉至本院，请求判令：一、确认原被告三方签订的《房屋认购意向书》无效；二、二被告连带返还原告购房款34万元，并承担自2012年10月16日起至实际给付之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；三、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原被告三方所签订的《房屋认购意向书》，虽名为意向书，但其包含了房屋的具体坐落、面积、价款、交付时间、违约责任等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了购房款，因此该意向书应当认定为商品房买卖合同。由于被告河北祥筑房地产开发有限公司在订立合同时未取得商品房预售许可证明，并在起诉前依然未能取得，故三方所签订的商品房买卖合同应当认定为无效。三方在订立合同时均应当认识到合同应当无效，但被告河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司作为房地产开发企业和建设企业，应当较作为消费者的原告更加清楚相关法律法规对未取得商品房预售许可证明的房屋禁止销售的规定以及相应的后果，在此情况下，二被告基于共同的目的，与原告签订商品房买卖合同，应当对导致合同无效承担主要责任并对合同无效的后果承担连带责任。合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，二被告应当向原告返还已经支付的购房款，并承担原告因合同无效产生的利息损失的80%。原告关于利息损失的起算时间的主张与其自述的付款时间不符，本院予以纠正，其它计算方法双方无争议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈思言与被告河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司于2012年10月16日就南戴河紫澜香郡小区22楼2单元302号房屋签订的《房屋认购意向书》无效；
二、被告河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈思言返还购房款34万元，并赔偿原告的利息损失的80%（利息损失自2012年12月21日起，以34万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01378号
罪犯张杰，男，1972年6月27日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2008年7月15日作出（2008）周刑初字第61号刑事判决，以被告人张杰犯绑架罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2008年8月8日交付执行，本院于2011年11月1日裁定减刑一年，刑期自二00八年二月二十九日至二0一六年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张杰确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年二月二十八日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第55-2号
申请执行人王丽桃，女，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人周斌，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第7号民事调解书，向被执行人周斌发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周斌在宝兴县农村信用联社五龙信用社的银行账户，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人周斌之妻戴惠芬在宝兴县农村信用联社穆坪信用社的银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一五年五月十一日
书记员 苟伟淋
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执498号
宋小毛：
本院立案执行的申请宋小毛罚金一案，被执行人宋小毛已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初2号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第126号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告余学章。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告余学章借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年三月五日
书记员 陈 波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第73号
原告：叶某某。
被告：李某某。
原告叶某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理，依法由审判员骆怀群独任审理，后组成
合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理并已当庭宣判
。原告叶某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票，无
正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2005年7月29日，被告李某某因资金
紧张向原告叶某某借款10000元，并出具借条一份。后经原告
催讨，被告至今未还。故起诉要求被告归还借款10000元，并
承担本案受理费。
为证明上述内容，原告叶某某向本院提供由被告李某某
出具的借条一份（原件），用以证明被告李某某向原告借款10
000元的事实。
被告李某某未答辩，也未提供证据。
原告叶某某提供的证据，被告李某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证
据的形式要件及实质要件，应予认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2005年7月29日，被告李某某向原告叶某某借款10000元，并出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次推讨，被告
至今未还。
本院认为，被告李某某向原告叶某某借款10000元的事实
清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后长
期未还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告
归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告李
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规
定，判决如下：
被告李某某归还原告叶某某借款10000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银
行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 颜燕香
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7819号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：庞丁春，男，汉族，1976年5月23日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告庞丁春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员唐风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告庞丁春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.庞丁春偿还中行省分行信用卡透支本金32940.7元及利息、滞纳金（截至2013年12月26日，利息8105.17元、滞纳金6877.62元；自2013年12月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由庞丁春负担。事实和理由：2012年9月27日，庞丁春申请办理信用卡，并领用了卡号为40×××55中银信用卡，庞丁春持卡透支后，未按约还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告庞丁春未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度调整历史查询单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞丁春向中行省分行提交《长城环球通白金信用卡申请表》申领中国银行信用卡。庞丁春在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向庞丁春发放卡号为40×××55的信用卡一张。庞丁春持卡透支后未按约还款，截至2013年12月26日，庞丁春尚欠中行省分行信用卡透支本金32940.7元及利息8105.17元、滞纳金6877.62元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。庞丁春在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。庞丁春向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求庞丁春偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。庞丁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞丁春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金32940.7元及利息、滞纳金（截至2013年12月26日，利息8105.17元、滞纳金6877.62元，自2013年12月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为499元，由被告庞丁春负担（被告庞丁春应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告庞丁春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 唐风华
二〇一六年十月十三日
书记员 桑 颖