wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初334号
原告：蒲县农业资源开发中心，住所地蒲县。
法定代表人：韩某，主任。
委托诉讼代理人：卢志俊，男。
被告：太原市绿友时代园林机械有限公司，住所地太原市。
法定代表人：果某，经理。
原告蒲县农业资源开发中心与被告太原市绿友时代园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲县农业资源开发中心委托诉讼代理人卢志俊、被告太原市绿友时代园林机械有限公司法定代表人果绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲县农业资源开发中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法履行自己的承诺，完成好保养保修义务，更换零部件，或把割草机拉走，退还货款。
2、被告应依法承担因割草机不能正常工作，租赁秸秆还田机的租赁费、人工费。
3、本案的诉讼费由被告全部承担。
事实和理由：2016年8月19日，蒲县农业资源开发中心通过蒲县人民政府采购中心与被告签订购货合同，支付51800元在被告处购买割草机一台。割草机购买后，在初始使用中发现很难发动，并伴有回火故障，工作人员遂与被告联系，被告说没事。后割草机使用了不到50时小时，便无法发动。2017年7月上旬原告与被告联系后，被告派维修人员进行维修，7月15日将马达拆走。8月16日，维修人员带着马达来维修，装上马达仍不能使用，维修工把机子拆开后，发现部分零部件损坏，原告与被告多次协商无果，为此，诉诸法院。
围绕诉讼请求原告依法向本院提交了以下证据材料：1.原、被告双方签订合同书。2.故障评定书。3.中国移动通信语音详单。4.拆卸机器照片。
被告太原市绿友时代园林机械有限公司辩称，1.2016年8月19日该公司向原告交付割草机的同时，将使用手册交付原告，明确告知原告如何使用、如何保养，亦可参照机器使用手册进行使用及保养。
2.自机器交付之日起至2017年7月期间，原告未按照使用手册的要求和本公司的指导使用，并且一直未按照使用手册的要求进行定期保养，由于原告使用及保养不当致使机器损坏，因此本公司只负责人工修复费用，不承担更换零部件费用。
3.原告因人为原因造成机器损坏后，支出的额外的设备租赁费与本公司无关，本公司无需承担责任。
针对原告的诉讼请求被告依法向本院提交以下证据材料：1.割草机使用说明书。2.照片。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年8月，原告蒲县农业资源开发中心向蒲县人民政府采购中心提交急需购买果园割草机一台申请书，蒲县农业资源开发中心通过竞争性谈判，被告太原市绿友时代园林机械有限公司竞标为采购单位。2016年8月19日，原、被告双方签订果园割草机购货合同，合同约定：1.被告向原告提供货物具体品牌、数量、技术参数及质保期等。2.果园割草机价款51800元。3.原告验收合格后负责办理货款支付手续。4.正常保养保修一年，出现故障双方及时沟通联系解决，需更换零部件被告能及时发货更换。当日，被告将果园割草机交付原告蒲县农业资源开发中心，原告全额支付51800元货款。原告在初始使用割草机中发现该机器发动有异常，随即联系被告，被告答复属正常现象。2017年7月7日，原告与被告取得联系后，被告派维修人员进行维修，发现割草机马达损坏。经被告与生产厂家交涉，厂家给原告更换一新马达。同年8月16日，被告维修人员将新马达安装好之后，割草机仍不能使用，征得原告同意后，被告维修人员将割草机拆开，发现部分零部件损坏，双方当事人均一致认可割草机损坏原因系保养不到位。但就保养如何进行，由谁保养，原告认为按照合同约定正常保养保修期限为一年，一年之内应由被告进行保养。而被告认为，保养分为日常保养和正常保养，由于原告日常保养不及时、不到位致使割草机损坏，原告应自己承担责任，为此双方发生争议，协商无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的果园割草机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。本案中，原告依约支付货款，被告依约交付标的物，并且双方对标的物均无争议。根据合同约定，标的物正常保养保修期一年，现标的物在保养保修期内出现损坏，被告理应依据合同约定予以保养保修，履行合同约定义务，但被告至今未能对损坏部件予以维修，且在庭审过程中明确表示只负责工时费，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因割草机不能正常工作，租赁秸秆还田机的租赁费、人工费的诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。关于被告认为，原告未严格按照使用说明书要求对割草机进行日常维护和保养，致使割草机损坏的意见，因无相关资质部门鉴定意见予以佐证，而割草机损坏发生在合同约定的保养保修期内，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告太原市绿友时代园林机械有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒲县农业资源开发中心果园割草机货款51800元。同时原告蒲县农业资源开发中心将果园割草机退还给被告太原市绿友时代园林机械有限公司。
二、驳回原告蒲县农业资源开发中心其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，适用简易程序减半收取548元，由被告承担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵静静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保50号
申请人：杨加祥，男，1956年11月12日生，汉族，住兴化市。
被申请人：张敏，女，1978年5月7日生，汉族，住兴化市。
申请人杨加祥于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张敏名下的苏Ｍ×××××捷豹小轿车及被申请人张敏所有的位于兴化市锦绣园12幢102室房屋（申请保全标的额为96万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张敏名下的苏Ｍ×××××捷豹小轿车及被申请人张敏所有的位于兴化市锦绣园12幢102室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年四月九日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第7号
申请执行人：龙某某，女，生于1952年1月25日，汉族，退休职工，住四川省犍为县。
被执行人：涂某某，男，生于1950年9月20日，汉族，退休教师，住四川省犍为县。
龙某某依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍为民初字第1022号民事调解书，于2014年12月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由涂某某支付龙某某2013年11月至2014年10月生活费12000元。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款12080元（含执行费80元），为此，犍为县人民法院（2012）犍为民初字第1022号民事调解书第三项给付内容确定的2013年11月至2014年10月生活费全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
（2012）犍为民初字第1022号民事调解书第三项给付内容确定的2013年11月至2014年10月生活费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 艾寅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初6号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，女，1960年4月4日出生。
公诉机关以京海检知产刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月16日，被告人张×在本市海淀区北三环中路43号院北7楼一成人用品店内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场起获“德国挺霸”、“男根增大”保健食品共计7盒。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的法定从轻情节，系犯罪未遂，建议对被告人张×判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢思凡
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢287号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：吴云峰、程玉梅
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴云峰、程玉梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴云峰、程玉梅已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初39号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人姜婷，女，1990年1月27日出生于吉林省白山市，汉族，聋哑人，无文化，无固定职业，住鹤岗市南山区。2012年3月26日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年4月15日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2017年9月14日被本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
翻译人王音弦，鹤岗市特殊教育学校手语教师。
指定辩护人陈金环，鹤岗市法律援助中心律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年9月14日以鹤南检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人姜婷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用普通程序，由审判员吴雪梅担任审判长、代理审判员蒋荣荣主审，与人民陪审员王兆民三人组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王本宏出庭支持公诉，被告人姜婷及其指定辩护人陈金环、翻译人王音弦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日中午12时许，被告人姜婷在鹤岗市南山区麓林山站点乘坐22线公交车，上车后见被害人宋某某背包背在身后，随即产生盗窃之念，用事先准备好的黄色皮革包进行掩护，将宋某某背包拉开盗取钱包一个，内有现金1945余元。经侦查，被告人姜婷盗得现金人民币大部分被其挥霍，剩余500元案发后被扣押返还失主。
经侦查，被告人姜婷于2017年8月15日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人姜婷盗窃私人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜婷到案后能够主动交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
被告人姜婷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其提出被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1.被告人系聋哑人；2.被告人到案后如实供述自己的犯罪；3.盗窃赃款全部返还，得到了被害人的谅解；4.认罪态度好。
经审理查明，2017年8月11日中午12时许，被告人姜婷在鹤岗市南山区麓林山站点乘坐22线公交车，上车后见被害人宋某某背包背在身后，随即产生盗窃之念，用事先准备好的黄色皮革包进行掩护，将宋某某背包拉开盗取钱包一个，盗得现金1945元，大部分被其挥霍，剩余500元案发后被公安机关扣押返还被害人。
经侦查，被告人姜婷于2017年8月15日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获。
另查，被告人亲属已经代被告人向被害人返还赃款1445元，该款已给付，被害人表示对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.书证户籍证明、残疾证、刑事判决书、释放证明，证明被告人的年龄、民族等自然状况和其系聋哑人，被告人曾于2011年10月16日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月15日刑满释放；
2.抓捕经过，证明2017年8月11日被害人宋某某向公安机关报案称其乘坐一辆22线公交车时，双肩背包内的钱包被盗，同月15日晚16时30分宋某某打电话到刑警大队称自己在南山区麓林山22线车站点看到了盗窃的人，公安机关工作人员到达该现场，将犯罪嫌疑人姜婷抓获的破案及到案经过；
3.谅解书、收条、返还笔录、扣押笔录，证明公安机关抓获姜婷时依法扣押现金500元返还被害人，和被告人亲属代被告人向被害人返还1445元，被告人已得到了被害人的谅解；
4.证人周某的证言，证明其与姜婷是处对象的关系，姜婷是2017年7月份来鹤岗的，有时在其家住有时在其大姐家住，其曾看见姜婷穿过一件黑色的吊带衣服和白色带花的衬衫，2017年8月11日其先是在家睡觉，醒了之后去了麻将馆，后来姜婷去找的其；
5.被害人宋某某的陈述，证明2017年8月11日12时，其在麓林山站点乘坐了一辆22路公交车，上车后其就到最后面了，其感觉有一个女的总挤其，其也没太在意，其在大陆南终点站下车后发现背包内的钱包就不见了，内有现金3000余元，有100元，50元，10元的；
6.被告人姜婷的供述与辩解，证明2017年8月15日下午16时许，其在麓林山站点被几个人抓住后不让其走，他们报警后警察来就把其带到公安局了，是因为其偷了其中一个女人的钱了，2017年8月11日中午11、12点钟，在鹤岗22路公交车上，上车之后，看到一个女的背了一个黑色的双肩背包，只挎了一个肩膀，其就靠过去，贴着那个女的，用自己的挎包挡着，用右手从其挎包的下面去把那个女的包拉锁打开，从她包里拿出一个钱包，钱包是是长方形的棕色的带有豹纹的钱包，其把钱包拿出来夹在两腿中间，又用手把那个女的包拉锁拉上，这时车就到零公里站点了，其就下车了，下车之后就往麓林山方向走，走到一处垃圾箱时，其把钱拿出来后把钱包扔到路边的水渠里了，把身穿的白色带花的衬衫扔到垃圾箱里后，穿里边的黑色T恤回到其对象大姐家楼下的麻将馆，钱包内共有1945元，100元面值的有1200元，50元面值的有500元，10元、20元面值的有200多元；
7.辨认笔录，证明被害人宋某某对侦查员事先准备好十二张年龄相近的女性照片进行辨认，经辨认4号为盗窃自己钱包的犯罪嫌疑人姜婷，除了4号该照片中的其他照片都不认识；
8.公交车监控视频，证明被告人盗窃过程。
本院认为，被告人姜婷在公共交通工具上扒窃，事实清楚，证据确凿，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人到案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚的意见经查与事实相符，予以采纳；辩护人提出被告人系聋哑人、已将盗窃所得全部返还被害人并得到了被害人的谅解，应从轻或减轻处罚的观点，经查与事实相符，均予以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑罚，且在公共交通工具上扒窃，均酌情从重处罚。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 王兆民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵依华
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申564号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人：曹立强，该区区长。
委托诉讼代理人：时晟。
委托诉讼代理人：朱晓舫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张清，该局局长。
委托诉讼代理人：李伟东。
再审申请人孟卫因与被申请人上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)、上海市公安局虹口分局(以下简称虹口分局)政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终509号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟卫申请再审称，其不服虹口分局于2016年4月8日作出的沪公虹信息公开(2016)6号-告《告知书》，提出行政复议。虹口区政府作出维持决定。其提起行政诉讼后，一审法院超出法定审结期限，且无证据证明虹口区政府和虹口分局提交了相关证据、规范性文件和答辩状，违反行政诉讼法第六十七条规定。虹口区政府在法定期限内对复议程序的合法性拒不承担举证责任，一审法院在引用法律时断章取义。其庭审中提交了其他案件的裁定书，作为证据当庭质证，一审判决也未提及，违反行政诉讼法第四十三条第二款规定。其申请公开的政府信息内容明确且符合政府信息公开条例的规定。虹口分局具体行政行为明显不当，缺乏事实根据和法律依据，依法应予撤销。虹口区政府作出的《行政复议决定书》也存在主要证据不足、适用法律法规错误的问题，明显不当，依法应予撤销。此外，其不服虹口分局四川北路派出所2016年3月7日15时作出的限制人身自由的具体行政行为，对此提出行政复议，虹口分局以“因无证据证实被申请人作出了该具体行政行为”为由决定不予受理。其不服起诉，被上海市虹口区人民法院裁定驳回起诉。而沪公虹信息公开(2016)6号-告《告知书》作为证据能证实虹口分局四川北路派出所作出了该具体行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审判决及被诉行政行为。
本院经审查认为，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序亦无不当。孟卫所称原审法院存在的问题，系孟卫自身对法律理解失当，实际并不存在。孟卫提出的另案问题，不应作为对本案申请再审的理由。
综上，孟卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟卫的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申564号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹立强，该区区长。委托诉讼代理人：时晟。委托诉讼代理人：朱晓舫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人：张清，该局局长。委托诉讼代理人：李伟东。再审申请人孟卫因与被申请人上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)、上海市公安局虹口分局(以下简称虹口分局)政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终509号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟卫申请再审称，其不服虹口分局于2016年4月8日作出的沪公虹信息公开(2016)6号-告《告知书》，提出行政复议。虹口区政府作出维持决定。其提起行政诉讼后，一审法院超出法定审结期限，且无证据证明虹口区政府和虹口分局提交了相关证据、规范性文件和答辩状，违反行政诉讼法第六十七条规定。虹口区政府在法定期限内对复议程序的合法性拒不承担举证责任，一审法院在引用法律时断章取义。其庭审中提交了其他案件的裁定书，作为证据当庭质证，一审判决也未提及，违反行政诉讼法第四十三条第二款规定。其申请公开的政府信息内容明确且符合政府信息公开条例的规定。虹口分局具体行政行为明显不当，缺乏事实根据和法律依据，依法应予撤销。虹口区政府作出的《行政复议决定书》也存在主要证据不足、适用法律法规错误的问题，明显不当，依法应予撤销。此外，其不服虹口分局四川北路派出所2016年3月7日15时作出的限制人身自由的具体行政行为，对此提出行政复议，虹口分局以“因无证据证实被申请人作出了该具体行政行为”为由决定不予受理。其不服起诉，被上海市虹口区人民法院裁定驳回起诉。而沪公虹信息公开(2016)6号-告《告知书》作为证据能证实虹口分局四川北路派出所作出了该具体行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审判决及被诉行政行为。本院经审查认为，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序亦无不当。孟卫所称原审法院存在的问题，系孟卫自身对法律理解失当，实际并不存在。孟卫提出的另案问题，不应作为对本案申请再审的理由。综上，孟卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟卫的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1363号
申请执行人陈洪杰，男，汉族，现住包头市昆区北沙梁村。
被执行人贾云花，女，汉族，现住乌前旗乌拉山镇。
被执行人陈周仁，男，汉族，现住乌前旗乌拉山镇。
本院在执行陈洪杰申请执行贾云花、陈周仁买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产、又下落不明，现申请人陈洪杰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执1363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 杨高升
二〇一八年一月十九日
书记员 冯广帆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初336号
原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂。
负责人靳振涛，厂长。
被告蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司。
法定代表人蔡辉，董事长。
本院在审理原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂与被告蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂撤回起诉。
案件受理7908元减半收取3954元，由原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂负担。
审判员 何 燕
二〇一六年三月七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初336号
原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂。住所地：平顶山市湛河区。统一社会信用代码：91410411871793384P。
负责人靳振涛，厂长。
被告蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人蔡辉，董事长。
本院在审理原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂与被告蚌埠市蚌铁轨枕有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂撤回起诉。
案件受理7908元减半收取3954元，由原告平顶山混凝土轨枕工厂劳动服务公司金昌制品厂负担。
审判员 何 燕
二〇一六年三月七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行审31号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人马清路。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2018]第04008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年2月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的280平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 迅
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字40号
原告焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地：修武县城关镇八一南街149号。
法定代表人郭光辉，经理。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告王振方，男，1961年6月5日出生。
原告焦作市高辰汽车运输有限公司诉被告王振方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦作市高辰汽车运输有限公司的法定代表人郭光辉及其委托代理人孙志强到庭参加了诉讼，被告王振方经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告因购买运输车辆借到原告款99559元，并出具有借据凭证，约定利息为月息1.5%，并于同日给原告出具还款保证书并约定百分之一的违约金，但被告到期后却没有履行还款义务，经多次催要未果。为此，原告请求判令：1、被告归还原告借款99559元及利息21406元、违约金7965元（截至起诉日）合计128930元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：2013年12月25日借据一份，2013年12月25日保证书一份，证明被告因购买运输车辆在原告处借款99559元，借款期限为2013年12月25日至2014年5月25日止。借款利息为月息百分之1.5。双方约定，被告每月25日归还原告款20000元，若被告逾期未还款，从逾期日起到实际还款日止，按借款额的月百分之一向原告支付违约金。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告因买车急用钱于2013年12月25日借原告款99559元，给原告出具借据一份，借款期限为2013年12月25日至2014年5月25日止。借款利息为月息百分之1.5。双方约定，被告每月25日归还原告款20000元，若被告逾期未还款，从逾期日起到实际还款日止，按借款额的月百分之一向原告支付违约金。该笔借款经原告多次催要，被告不予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告王振方之间系借款合同法律关系。被告未举证证明已将借款99559元归还原告，应承担归还借款本金、利息和违约金的民事责任，原告要求被告归还本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振方归还原告焦作市高辰汽车运输有限公司借款本金99559元、利息和违约金（其中利息和违约金从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止。）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，公告费650元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告款3528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田阳月
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字40号
原告焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地：修武县城关镇八一南街149号。机构代码：58970152-X。
法定代表人郭光辉，经理。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告王振方，男，1961年6月5日出生，汉族，住开封县。
原告焦作市高辰汽车运输有限公司诉被告王振方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦作市高辰汽车运输有限公司的法定代表人郭光辉及其委托代理人孙志强到庭参加了诉讼，被告王振方经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告因购买运输车辆借到原告款99559元，并出具有借据凭证，约定利息为月息1.5%，并于同日给原告出具还款保证书并约定百分之一的违约金，但被告到期后却没有履行还款义务，经多次催要未果。为此，原告请求判令：1、被告归还原告借款99559元及利息21406元、违约金7965元（截至起诉日）合计128930元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：2013年12月25日借据一份，2013年12月25日保证书一份，证明被告因购买运输车辆在原告处借款99559元，借款期限为2013年12月25日至2014年5月25日止。借款利息为月息百分之1.5。双方约定，被告每月25日归还原告款20000元，若被告逾期未还款，从逾期日起到实际还款日止，按借款额的月百分之一向原告支付违约金。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告因买车急用钱于2013年12月25日借原告款99559元，给原告出具借据一份，借款期限为2013年12月25日至2014年5月25日止。借款利息为月息百分之1.5。双方约定，被告每月25日归还原告款20000元，若被告逾期未还款，从逾期日起到实际还款日止，按借款额的月百分之一向原告支付违约金。该笔借款经原告多次催要，被告不予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告王振方之间系借款合同法律关系。被告未举证证明已将借款99559元归还原告，应承担归还借款本金、利息和违约金的民事责任，原告要求被告归还本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振方归还原告焦作市高辰汽车运输有限公司借款本金99559元、利息和违约金（其中利息和违约金从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止。）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，公告费650元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告款3528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田阳月
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1979号
申请执行人：税向东，男。
被执行人：刘江，男。
被执行人：王俊，女。
申请执行人税向东与被执行人刘江、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）庄民初字第5620号民事判决书，已发生法律效力。权利人税向东于2017年9月11日再次向本院申请恢复执行。执行标的：借款15200元及利息、诉讼费150元、执行费202元（已交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年三月五日
书记员 颜建华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3438号
原告林芝，女，1983年5月11日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告刘泽通，男，1968年11月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告兰赛娟，女，1972年12月6日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林芝与被告刘泽通、兰赛娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林芝的委托代理人冯从福到庭参加诉讼，被告刘泽通、兰赛娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林芝诉称：2013年7月30日，被告刘泽通因资金周转需要立据向原告借款40000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告刘泽通分文未还。因被告兰赛娟与被告刘泽通系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.二被告连带偿还原告借款40000元及利息（自2013年7月30日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告刘泽通和被告兰赛娟未作答辩。
经审理查明，被告刘泽通于2013年7月30日立据向原告借款40000元，双方约定月利率2%，按月结算并支付。借款后，被告刘泽通未支付过利息，也未返还本金。另查明，被告刘泽通与被告兰赛娟于2002年12月9日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、借条原件、二被告结婚登记申请书和婚姻登记查档证明及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽通向原告借款40000元，有其书写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息，因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告刘泽通偿还借款本金40000元并按月利率2%计付利息之诉请，于法有据，应予支持。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告兰赛娟亦有义务承担共同还款责任。被告刘泽通、兰赛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽通、兰赛娟应于本判决生效之日偿还原告林芝借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2013年7月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告刘泽通、兰赛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执896号
申请执行人张连东。
被执行人周双。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1329号民事判决书，依法受理张连东申请执行周双机动车道路交通事故责任纠纷一案，被执行人周双自动履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年一月十六日
书记员 魏宏力
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终152号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费春元，男，1959年12月28日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地蚌埠市禹会区，住蚌埠市淮上区。2017年5月3日因涉嫌犯组织卖淫罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月2日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张中新，安徽淮河律师事务所律师。
原审被告人姚长华，男，1963年3月16日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区。2017年4月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月2日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人魏彩云，女，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市禹会区。2017年4月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月2日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。2017年12月29日因判处缓刑被蚌埠市禹会区人民法院取保候审。
原审被告人万友琴，女，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市蚌山区。2017年4月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月2日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。2017年12月29日因判处缓刑被蚌埠市禹会区人民法院取保候审。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人费春元、姚长华、魏彩云、万友琴犯容留卖淫罪一案，于2017年12月29日作出（2017）皖0304刑初417号刑事判决。宣判后，费春元不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人费春元向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人费春元在二审期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人费春元撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21ae95f1-43b6-48bc-
be3b-a8b800d1c151&imgId=MjFhZTk1ZjEtNDNiNi00OGJjLWJlM2ItYThiODAwZDFjMTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执413号
申请执行人：王世建，女，1953年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：宁志娟，女，1980年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张孟原，男，1994年11月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行王世建与张孟原机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1963号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8万元，案件受理费2000元，合计82000元。执行费1130元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人于2018年2月11日一次性将赔偿款82000元给付申请人，执行费1130元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市�拉尔区人民法院（2017）内0702民初1963号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月十九�
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执413号申请执行人：王世建，女，1953年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：宁志娟，女，1980年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张孟原，男，1994年11月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王世建与张孟原机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1963号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8万元，案件受理费2000元，合计82000元。执行费1130元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人于2018年2月11日一次性将赔偿款82000元给付申请人，执行费1130元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市�拉尔区人民法院（2017）内0702民初1963号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月十九�书 记 员  丁跃明
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2959号
原告张一武，男，汉族，1972年3月17日出生，四川省万源市人，农民，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地兰州市七里河区。统一社会信用代码916201006654423644。
法定代表人：朱殿臣，该公司总经理。
被告：甘肃兴城建设工程有限公司榆中县文成广场儒家文化博物馆及文庙工程项目部，住所地榆中县。
负责人：赵玉龙，该项目部经理。
原告张一武与被告甘肃兴城建设工程有限公司、甘肃兴城建设工程有限公司榆中县文成广场儒家文化博物馆及文庙工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张一武于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一武申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张一武撤诉。
案件受理费1947元（已减半收取），由原告张一武负担。
审判员 刘娟娟
二〇一八年二月七日
书记员 陈晓俊
??
??
??
??
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵伟成，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟成信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,610.75元。原告诉称,被告赵伟成系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,610.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更161号
罪犯沈晓华，男，1980年2月8日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月7日作出了(2008)浦刑初字第748号刑事判决，以被告人沈晓华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈晓华曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年10月28日。执行机关上海市宝山监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月6日至2018年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈晓华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈晓华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈晓华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2007年6月29日始至2018年6月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第751号
被执行人：江苏康之捷医药有限公司，法定代表人：胡建军
申请人：张冬梅
张冬梅与江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第229号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，双方一致确认被告江苏康之捷医药有限公司欠原告张冬梅工资3806元（2013年6月至10月份），被告于2014年10月31日之前一次性付清，逾期则按欠付工资数额的30%另加付违约金；确认原告张冬梅的离职时间为2013年12月份，被告江苏康之捷医药有限公司于2014年4月30日之前为原告张冬梅补交社会保险费用及办理社会保险转移手续。2014年4月4日前，原告如没有找到新工作，补交费用数额计算至原告从被告单位离职的日期；如找到新工作，补交费用数额计算至原告新单位用工之日（接续之日）。原告找到新工作的，应在2014年4月9日之前将新工作劳动合同或用工证明交到被告处，逾期未提交新劳动合同或是用工证明，影响社会保险费用补交及转移手续，后果自担。原告提供的劳动合同或用工证明如有虚假，则社会保险费用的补交期限计算至离职之日；被告江苏康之捷医药有限公司有义务按照法律规定，根据原告张冬梅要求依法办理解除劳动合同手续以及失业登记手续。。因江苏康之捷医药有限公司未履行义务，张冬梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏康之捷医药有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第229号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十一日
书记员 周振兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13539号
申请人：王艳，女，1985年1月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王明龙，上海善达律师事务所律师。
被申请人：上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈庆生。
申请人王艳与被申请人上海亿嘉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王艳向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海亿嘉置业有限责任公司位于上海市嘉定区嘉定工业区永盛路XXX号1603室的房屋。申请人王艳同时提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人上海亿嘉置业有限责任公司位于上海市嘉定区嘉定工业区永盛路XXX号1603室的房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张开红
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13539号之一
原告王艳，女，1985年1月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王明龙，上海善达律师事务所律师。
被告上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人陈庆生。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人夏晶，上海市建纬律师事务所律师。
第三人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地浙江省温州市。
负责人金美丹。
委托代理人陈中秋，北京德恒(温州)律师事务所律师。
本院在审理原告王艳与被告上海亿嘉置业有限责任公司、第三人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳于二○一七年十二月十二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全申请费5,000元,均由原告负担。
审判员 张开红
二〇一八年一月八日
书记员 杨晓燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3987号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：赵永梅，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告赵永梅借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一七年十二月十五日
书记员 王爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1338号
申请执行人：赵建明，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘国志，男，1975年11月13日出生，住安徽省肥西县。
本院作出的（2016）皖0191民初838号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国志名下银行存款人民币117158.65元【其中借款本金100000元，利息8893.15元（暂计至2017年8月30日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息2432.5元（暂计至2017年8月30日，后期顺延计算），案件受理费2300元，保全费1020元，公告费880元，执行费1633元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十六日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1338号申请执行人：赵建明，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘国志，男，1975年11月13日出生，住安徽省肥西县。本院作出的（2016）皖0191民初838号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国志名下银行存款人民币117158.65元【其中借款本金100000元，利息8893.15元（暂计至2017年8月30日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息2432.5元（暂计至2017年8月30日，后期顺延计算），案件受理费2300元，保全费1020元，公告费880元，执行费1633元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十六日书记员 李盼盼
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审44号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号，统一社会信用代码：113713263490234753。
法定代表人张庆伟，局长。
被执行人平邑县铜石镇中学。
法定代表人张加伟，校长。
申请执行人向本院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人违反《传染病防治法》开展集中供水活动的行为，违反《传染病防治法》第二十九条第一款之规定为由，依法作出平某罚字（2017）3005号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对平邑县卫生和计划生育局平卫传罚字（2017）3005号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人平邑县铜石镇中学应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 聪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执176号
申请执行人苏小琴，女，1968年11月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人张振忠，男，1957年8月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人苏小琴与被执行人张振忠、张伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张振忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨、解除冻结被执行人张振忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘玉芝
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更939号
罪犯兰中建，男，1961年4月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）渝高法刑终字第408号刑事判决，认定兰中建犯贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪职务侵占罪、公司人员受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人财产10万元，追缴犯罪所得赃款348.941675万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2007年8月16日经重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年11月24日、2014年1月20日经并且是第五中级人民法院两次裁定减刑三年八个月，缩减剥夺政治权利三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯兰中建在服刑期间确有悔改表现，再次向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼，重庆市第三人民检察院第三分院指派检查员陈波、尹扬赞出庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯兰中建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰中建减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2023年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 李山中
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 宏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初541号
原告：锦州永达工程机械有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:司雪龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被告：苏香魁，男，1969年9月20日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县六苏木镇。
原告锦州永达工程机械有限公司与被告苏香魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告锦州永达工程机械有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州永达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告锦州永达工程机械有限公司负担。
审判员 康赢健
二〇一八年六月一日
书记员 贾天琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初897号
原告:孙玉臣，男，55岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：柏明军，男，32岁，汉族，个体，原住内蒙古自治区。
原告孙玉臣诉被告柏明军劳务合同纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉臣的起诉。
案件受理费700元减半收取350元，退回原告孙玉臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年三月二十四日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初897号原告:孙玉臣，男，55岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：柏明军，男，32岁，汉族，个体，原住内蒙古自治区。原告孙玉臣诉被告柏明军劳务合同纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉臣的起诉。案件受理费700元减半收取350元，退回原告孙玉臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年三月二十四日书记员白萨日娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21119号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人:张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告：中国太平保险集团有限责任公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号。
法定代表人：王滨。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国太平保险集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 杉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第292号
申请执行人刘某基，男。
被执行人甘某棠，男。
申请执行人刘某基与被执行人甘某棠民间借贷纠纷一案，本院（2011）北民初字第1244号民事判决书生效后，因义务人甘某棠未按生效的法律文书履行义务，权利人刘某基于2013年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人甘某棠送达执行通知书，责令被执行人甘某棠在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2011）北民初字第1244号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人甘某棠的财产状况进行了调查。经查被执行人甘某棠目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）北民初字第1244号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年十二月五日
书记员 黄 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第292号
申请执行人北川羌族自治县永安镇人民政府
被执行人陈德荣、王英
本院受理北川羌族自治县永安镇人民政府申请执行（2015）北民初字第230号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈德荣、王英未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈德荣、王英的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年六月八日
书记员 宋志广
青海省冷湖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第4号
公诉机关青海省冷湖矿区人民检察院。
被告人薛某某，男，1969年12月6日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地江苏省无锡市宜兴市官林镇，住址青海省西宁市长江路邮电大院，因嫌交通肇事罪于2015年3月16日被冷湖行委公安局依法取保候审。2015年5月14日由本院决定取保候审。现候审。
青海省冷湖矿区人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人薛某某涉嫌交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。经本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭审理，2015年5月29日公开开庭审理了本案。冷湖矿区人民检察院检察员肖文兵出庭支持公诉，被告人薛汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷湖矿区人民检察院指控，2015年3月10日，青海省博海煤炭开发有限公司员工薛某某驾驶青a8r333号丰田牌霸道小型越野客车，车载王某某、邓某、陈某某共四人，由花土沟驶往大柴旦。16时20分许，车辆行至当黄公路191km＋100m处，驶出路外，发生翻车事故，致青a8r333号车驾驶员薛汉青、乘车人王某某、邓某、陈某某受伤。伤者邓某、陈某某因伤势过重当场死亡。青a8r333号车严重变形。经冷湖公安交警大队现场勘查、调查取证认定薛汉青承担此事故的全部责任。乘车人王某某、邓某、陈某某无责任。被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人薛某某三年以下有期徒刑。为了惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定诉请本院依法判处，并向法庭移送相关证据支持其指控。
被告人薛某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩护意见、也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月10日，青海博海煤炭开发有限公司员工薛某某驾驶青a8r333号丰田牌霸道小型越野客车，车载王某某、邓某、陈某某共四人，由花土沟驶往大柴旦。16时20分许，车辆行至当黄公路191km＋100m处，驶出路外，发生翻车事故，致青a8r333号车驾驶员薛某某、乘车人王某某、邓某、陈某某受伤。伤者邓某、陈某某因伤势过重当场死亡。青a8r333号车严重变形。经冷湖公安交警大队现场勘查、调查取证认定薛某某承担此事故的全部责任。乘车人王某某、邓某、陈某某无责任。
另查明，案发后被告方与死者家属达成赔偿协议并已全部履行该赔偿款，与被害人家属达成刑事谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表等均证实：2015年3月10日冷湖行委公安交警大队接报警，16时49分，在当黄公路191km＋100m处，发生一起交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等均证实：在当黄公路191km＋100m处，发生交通事故的时间、现场基本情况、人员受伤及车辆受损情况；
3、案件来源、到案经过、被告人薛某某陈述等证实：案发后被告人薛某某被送往医院接受治疗无逃逸、隐瞒事实的情况；
4、被告人照片、身份证复印件等证实：被告人薛某某的自然人身份；
5、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单均证实：被告人薛某某为有证驾驶，驾驶的是青a8r333号小型越野客车是属于青海丰振贸易有限公司的事实；
6、被害人邓某、陈某某、王某某的身份证复印件证实：被害人的自然人身份；
7、鉴定文书（西）公（刑）鉴（尸字）（2015）12号交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书第02号等均证实：被害人邓某死亡原因是2015年3月10日因道路交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
8、鉴定文书（西）公（刑）鉴（尸字）（2015）13号交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书01号等均证实：被害人陈某某死亡原因2015年3月10日因道路交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
9、对司法鉴定青a8r333号车的制动系、转向系及事故发生时的行驶速度进行检验的司法鉴定意见书证实：被告人薛某某所驾驶的青a8r333号“霸道”牌小型越野客车无故障，制动系、专项系均符合技术规范要求，其发生事故前的行驶速度为115km／h左右即为超速的事实；
10、冷湖行委公安局交警大队的交通事故认定书证实：被告人薛汉青驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：......（二）同方向只有一条车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”之规定.薛某某负此次事故的全部责任，被害人王某某、邓某、陈某某不承担责任；
11、王某某的询问笔录证实：2015年3月10日下午15时左右发生该交通事故。
12、冷湖行委气象局的证明证实：2015年3月10日16时至17时事故发生地大风山极大风速成为6.7米／秒（4级），风向351（北风），出现时间16时17分；3月10日17时至18时极大风速为8.0米／秒（5级），风向47（东北风），出现时间17时47分.
13、交通事故损害赔偿协议书、委托书、个人电子转帐凭证、电汇凭证、刑事谅解书证实：案发后被告人薛某某与被害人邓某、陈某某亲属达成赔偿协议已全部赔偿并取得了被害人家属的谅解的事实；
14、被告人薛某某的讯问笔录和供述证实：交通肇事案件发生的时间、地点和现场的情况与法庭上陈述、公诉机关指控的犯罪事实发生的时间、地点、经过及受损情况相一致；
15、取保候审决定书证实：被告人薛某某被冷湖行委公安局取保候审。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间相互印证应当作为本案认定的依据。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，超速行驶因而发生交通事故，致二人死亡、一人重伤的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人薛某某归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚；案发后被告人薛某某与被害人亲属达成损害赔偿协议并已全额赔偿，并取得了被害人家属的谅解。可对其酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的生命权利，根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯海霞
审判员 蔡 坚
审判员 龚建华
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈松竹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01757号
原告胡某某。
被告周某某。
本院在审理原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日以双方商定协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元�由原告胡某某负担。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保15号
申请人：司炎省，男，1956年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人：新密市汇丰粮食贸易有限公司，住所地：新密市新华路办事处新货场，统一社会信用代码为9141018368316728X7。
法定代表人：郑宏俊。
申请人于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款36万元或查封同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新密市汇丰粮食贸易有限公司的银行存款36万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2320元，由申请人司炎省负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年一月五日
书记员 赵怡莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10003号
解除保全申请人：上海加众建筑工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：谷加众，经理。
委托诉讼代理人：成彦亮，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：上海凯川实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人上海加众建筑工程设备有限公司与被申请人上海凯川实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)沪0118民初10003号民事裁定书，查封了被告上海凯川实业发展有限公司价值人民币117,000元的财产。原告上海加众建筑工程设备有限公司于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
原告认为，原、被告双方已达成庭外和解，且原告已申请撤诉，故向本院申请解除对被告财产的查封，本院经审查认为，原告的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告上海凯川实业发展有限公司价值117,000元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一七年八月二日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10003号解除保全申请人：上海加众建筑工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谷加众，经理。委托诉讼代理人：成彦亮，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海凯川实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海加众建筑工程设备有限公司与被申请人上海凯川实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)沪0118民初10003号民事裁定书，查封了被告上海凯川实业发展有限公司价值人民币117,000元的财产。原告上海加众建筑工程设备有限公司于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。原告认为，原、被告双方已达成庭外和解，且原告已申请撤诉，故向本院申请解除对被告财产的查封，本院经审查认为，原告的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告上海凯川实业发展有限公司价值117,000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一七年八月二日书记员  邓桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3107-1号
申请人：封宝芳，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：王玉华，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：孟祥涛，男，1993年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人封宝芳、王玉华与被申请人孟祥涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人封宝芳、王玉华于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人孟祥涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人封宝芳、王玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孟祥涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年（自2018年6月20日至2020年6月19日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学福
二〇一八年六月二十日
书记员 赵瑞刚
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县霞阳镇文化路10号。
负责人：刘伟，该支行行长。
被执行人谭某，女，1968年4月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人邱某，男，1967年12月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人谭某、邱某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初600号民事判决书立案执行。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭某、邱某所有的房产进行拍卖，被执行人谭某、邱某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人谭某、邱某金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判长 史
院 长
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57740号
原告：任亚莉，女，1967年9月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
被告：王铁良，男，1970年7月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑力军（王铁良之妻），女，1970年11月13日出生，北京市公交集团有限责任公司职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。
被告：王永祥，男，1946年3月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。
被告：任淑静，女，1936年11月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：任亚萍，女，1964年1月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王利明（任亚萍之夫），男，1962年7月29日出生，燕莎奥特莱斯购物中心职工，住北京市朝阳区。
原告任亚莉与被告王永祥、被告王铁良、被告任守叶房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任守叶在诉讼过程中死亡，本院依法通知任守叶的继承人任淑静、任亚萍参加诉讼。任亚莉、杨吉明、王铁良、郑力军、袁帅、任淑静、王利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任亚莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销任守叶与王永祥、王铁良于2009年12月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：XXXXX）；2、依法判令王永祥、王铁良将北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园G区14号楼（原7号楼）X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）腾空交还给任亚莉。事实和理由：任守叶与任亚莉为父女关系，王永祥与王铁良为父子关系，任亚莉以及任守叶与王永祥、王铁良之间没有任何关系。2007年3月16日，任守叶作为被腾退人代表其他被拆迁人与北京市朝阳区十八里店乡人民政府签订了《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》，该协议书约定十八里店乡人民政府因绿化隔离地区改造需要拆除十八里店乡周庄村X院，包括任亚莉及任守叶在内的8人为被安置人口，被拆迁利益为安置房屋暂定为六套，当时房屋具体位置没有确定。2009年12月5日，任守叶瞒着其他被拆迁人与王永祥、王铁良签订了一份《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：XXXXX），将十八里店乡人民政府临时安置的涉案房屋以75万元的价格出卖给王永祥、王铁良。此时，涉案房屋仅为临时周转安置房屋，十八里店乡政府并没有确定涉案房屋为安置房屋，被拆迁安置人之间也没有就房屋的分配问题达成一致。2009年12月18日，任守叶又与北京市朝阳区十八里店乡人民政府签订了《朝阳区十八里店乡周家庄村绿化隔离地区旧村改造房屋腾退临时周转安置协议书》，该协议书约定由十八里店乡人民政府对包括任亚莉与任守叶在内的被拆迁人进行安置的房源为涉案房屋等四套房屋。2014年年底，各被拆迁安置人均同意将涉案房屋分配给任亚莉，归任亚莉所有。任亚莉为此于2015年10月取得了上述房屋的所有权。任亚莉认为，被告之间的房屋买卖行为损害了任亚莉的合法权益，请法庭支持任亚莉的诉讼请求。
王永祥、王铁良共同辩称：任亚莉所述与事实不符，自涉案房屋看房到交易签约甚至收款整个过程中一直是任亚莉负责，我方一直是跟任亚莉商讨的合同，任亚莉能够代表她父亲。被告还分三笔向任亚莉支付了房款，收款账户为任亚莉的账户，因此任亚莉称任守叶瞒着其他被拆迁人与我方签署房屋买卖合同，并且称损害其权益完全是捏造事实。我方有当时的中介人员出庭作证，可以证明我方的答辩意见。
任淑静辩称：同意任亚莉的诉讼请求。
任亚萍辩称：我什么都不知道。
经审理查明：任守叶与任淑静系夫妻关系，任亚萍、任亚莉系双方所生之女。
2009年12月5日，任守叶与王永祥、王铁良签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定任守叶将涉案房屋以75万元的价格出卖给王永祥、王铁良。
涉案房屋于2015年10月20日登记在任亚莉名下。
另查，王永祥、王铁良于2016年4月11日以房屋买卖合同为由将任守叶、任亚莉起诉至本院，要求将涉案房屋过户至王永祥、王铁良名下并支付违约金。该案正在审理过程中。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，任亚莉并非其主张撤销的任守叶与王永祥、王铁良签订的房屋买卖合同的一方当事人，故其无权主张撤销该合同。
涉案房屋虽登记在任亚莉名下，但任守叶与王永祥、王铁良订立了房屋买卖合同，该合同是否应当履行，法院尚在审理中，故本院认为在法院作出生效判决前，应维持现状，不宜判令王永祥、王铁良腾房。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告任亚莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任亚莉负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈逢源
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9981号
原告：高国虎。
被告：殷洁。
被告：钟建荣。
原告高国虎与被告殷洁、钟建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告高国虎到庭参加诉讼；被告殷洁、钟建荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高国虎向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还原告借款50,000元(人民币，下同)；2.要求两被告支付原告上述借款之逾期利息(自2017年5月27日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。事实和理由：原告与被告殷洁系朋友关系。被告殷洁曾以做生意需要资金及生活开支为由向原告借款，原告先后于2016年9月5日、2016年9月7日、2016年9月13日向被告殷洁出借19,000元、9,500元、28,000元，共计56,500元。2016年10月7日被告殷洁返还原告6,500元，并按原告要求出具借款金额50,000元的借款合同。借期届满后，被告殷洁未还款，经原告催讨未果。另，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告返还借款并支付利息。
被告殷洁、钟建荣未作答辩。
原告高国虎为证明其主张的事实向本院提交下列证据：
借款合同1份、转账凭证3份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。证明原告先后于2016年9月5日、2016年9月7日、2016年9月13日向被告殷洁出借19,000元、9,500元、28,000元；2016年10月7日被告殷洁向原告出具借款合同，其中约定借款金额、借款期限、借款利息等。
审理中，本院依职权调取两被告结婚登记摘要，原告对该证据没有异议。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
被告殷洁与被告钟建荣系夫妻关系，于2015年8月25日登记结婚。原告先后于2016年9月5日、2016年9月7日、2016年9月13日向被告殷洁银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内转账19,000元、9,500元、28,000元，共计56,500元。根据原告自述，被告殷洁于2016年10月7日返还原告6,500元。就剩余借款50,000元，被告殷洁(乙方)于当日向原告出具借款合同，甲方(出借方)落款处空白，合同中约定：“乙方向甲方借款人民币伍万元；借款期限为一个月，自2016年10月7日至2016年11月7日至；本借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的肆倍计算借款利息”等。借期届满后，被告未还款，经原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原告高国虎与被告殷洁之间的民间借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告殷洁取得原告交付的借款后，理应按双方约定履行还款付息之义务。现因被告殷洁未按约履行该义务，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。此外，鉴于涉案借款发生于被告殷洁、钟建荣婚姻关系存续期间，且无相关证据表明系夫妻一方债务，故涉案借款应属被告殷洁、钟建荣夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告殷洁、钟建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷洁、钟建荣应于本判决生效之日起十日内返还原告高国虎借款50,000元；
二、被告殷洁、钟建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告高国虎上述借款之逾期利息(自2017年5月27日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告殷洁、钟建荣负担。被告殷洁、钟建荣负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初418号
原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。
法定代表人：倪涌济，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：永康市健辰贸易有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇上仁村后山头67号。
法定代表人：施盼，该公司执行董事。
本院在审理原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告永康市健辰贸易有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。
审 判 长 毛明强
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王志妃
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑 嘉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2022号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行。住所地：四川省彭州市天彭镇北大街***号。
负责人：王英雪，行长
委托诉讼代理人：张江平，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告:成都市大坤实业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市丽春镇街村。
法定代表人：顾吉如。
被告:成都市兴桥实业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市丽春镇平桥村。
法定代表人：曹洪
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行（以下简称：农商行天彭支行）与被告成都市大坤实业有限公司（以下简称：大坤实业）、成都市兴桥实业有限公司（以下简称：兴桥实业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江平到庭参加诉讼，被告大坤实业、兴桥实业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行天彭支行向本院提出诉讼请求：1.判令大坤实业立即归还原告借款本金2000000元，及按照合同约定计算利息、罚息、复利至全款还清之日止；2.判令兴桥实业对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2000年6月29日及2000年6月30日，大坤实业、兴桥实业与原告签订了两份《保证担保借款合同》，大坤实业申请原告贷款，金额两笔共计2000000元，期限为1年，兴桥实业为该借款的保证人。合同对利率、违约责任都进行了约定。上述合同签订后，原告依约向大坤实业放款2000000元，借款到期后，大坤实业一直未归还。为维护自身合法权利，农商行天彭支行依法向人民法院提起诉讼。
大坤实业、兴桥实业未到庭发表辩论意见。
农商行天彭支行为证明其陈述的事实支持其诉讼主张，向本院举出双方的身份信息复印件、《保证担保借款合同》复印件、借据复印件、逾期贷款催收通知函、大坤实业还款承诺书复印件。经审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。对农商行天彭支行陈述的事实予以确认。
本院认为，农商行天彭支行举出的《保证担保借款合同》有大坤实业、兴桥实业的签字捺印，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，农商行天彭支行依约履行了放款义务，大坤实业应该承担还款责任。故对农商行天彭支行主张大坤实业归还贷款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《保证担保借款合同》中约定借款期间按年利率7.3125%计算贷款利率，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计算利息。不按期偿付贷款利息，对借款人未支付的利息计收复利。该约定未违反法律强制性规定，本院予以支持。兴桥实业《保证担保借款合同》签字确认对大坤实业的贷款担任保证人，合同中约定保证期间为借款到期后二年。逾期贷款催收通知书仅有大坤实业的签章，没有兴桥实业的签章，原告不能举证证明已向兴桥实业催收，要求其承担保证责任，因保证期间已过，对农商行天彭支行要求兴桥实业承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求权的放弃，不利后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、成都市大坤实业有限公司于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行借款本金2000000元及利息，利息的计算方式：实际借款期间内按照年利率7.3125%计算贷款利率，借款逾期后按日利率万分之三计算利息，借期内的复利按借期利率计算，逾期后的复利按逾期利率计算；
二、驳回成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，公告费560元，由成都市大坤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张以军
审判员 欧超男
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月四日
书记员 邓晓梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初25号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贾高，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人贾高犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人贾高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月30日21时21分许，被告人贾高酒后驾驶蒙X号哈弗牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇小柳塔煤矿南侧水泥河槽路由西向东行驶至河槽路20米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人贾高提取血液进行血液酒精含量检测，其血液中乙醇浓度为153.63mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人贾高醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾高在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证据照片、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾高归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁雨石
二〇一八年一月十八日
法官助理呼燕
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审918号
申请执行人重庆市渝北区地方税务局，住所地重庆市渝北区回兴街道海福路85号。
法定代表人吕林，局长。
委托代理人唐顺强，该局工作人员。
被执行人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路。
法定代表人陈佳。
申请执行人重庆市渝北区地方税务局于2017年12月4日向本院申请强制执行渝北地税社决字〔2017〕1号《社会保险费限期缴纳征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆市渝北区地方税务局查明，被执行人重庆星火机械有限公司从2015年4月至2017年2月累计欠缴社会保险费￥1457630.86元（人民币大写：壹佰肆拾伍万柒仟陆佰叁拾元捌角陆分），其中：基本养老保险费￥1322856.36元、工伤保险费￥49716.00元、失业保险费￥85058.50元。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出渝北地税社决字〔2017〕1号《社会保险费限期缴纳征收决定书》，限重庆星火机械有限公司在决定书送达之日起5个工作日内到重庆市渝北区行政服务大厅地方税务局办税窗口缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写壹佰肆拾伍万柒仟陆佰叁拾元捌角陆分）￥1457630.86元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该限期缴纳征收决定书。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝北地税社催字〔2017〕1号《社会保险费履行义务催告书》。被执行人至今仍未履行该征收决定义务，故申请执行人向本院申请强制执行该限期缴纳征收决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆星火机械有限公司未按时足额缴纳参保职工社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区地方税务局申请执行的渝北地税社决字〔2017〕1号《社会保险费限期缴纳征收决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区地方税务局作出的渝北地税社决字〔2017〕1号《社会保险费限期缴纳征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审918号申请执行人重庆市渝北区地方税务局，住所地重庆市渝北区回兴街道海福路85号。法定代表人吕林，局长。委托代理人唐顺强，该局工作人员。被执行人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路。法定代表人陈佳。申请执行人重庆市渝北区地方税务局于2017年12月4日向本院申请强制执行渝北地税社决字〔2017〕1号《社会保险费限期缴纳征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人重庆市渝北区地方税务局查明，被执行人重庆星火机械有限公司从2015年4月至2017年2月累计欠缴社会保险费￥1457630.86元（人民币大写：壹佰肆拾伍万柒仟陆佰叁拾元捌角陆分），其中：基本养老保险费￥1322856.36元、工伤保险费￥49716.00元、失业保险费￥85058.50元。2017年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出渝北地税社决字〔2017〕1号《社会保险费限期缴纳征收决定书》，限重庆星火机械有限公司在决定书送达之日起5个工作日内到重庆市渝北区行政服务大厅地方税务局办税窗口缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写壹佰肆拾伍万柒仟陆佰叁拾元捌角陆分）￥1457630.86元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该限期缴纳征收决定书。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝北地税社催字〔2017〕1号《社会保险费履行义务催告书》。被执行人至今仍未履行该征收决定义务，故申请执行人向本院申请强制执行该限期缴纳征收决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆星火机械有限公司未按时足额缴纳参保职工社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区地方税务局申请执行的渝北地税社决字〔2017〕1号《社会保险费限期缴纳征收决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区地方税务局作出的渝北地税社决字〔2017〕1号《社会保险费限期缴纳征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张上娇