江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1497号
上诉人（原审原告）：邹桂枝，女，汉族，1964年8月13日出生，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：刘珺，九江市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：万桂花，女，汉族，1969年8月17日出生，住江西省九江市九江县。
被上诉人（原审被告）：骆靖，男，汉族，1987年12月17日出生，住江西省九江市九江县。
上诉人邹桂枝因与被上诉人万桂花、骆靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初449号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人邹桂枝上诉请求：一、撤销江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初449号民事判决，改判两被上诉人连带赔偿27674元（在一审判决基础上增加16394.20元）；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，有意偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人曾在2015年就因宅基地发生过纠纷，此次伤害事件系被上诉人报复上诉人。被上诉人将上诉人栽种在宅基地旁的果苗尽数拔毁，万桂花还在周围喷洒除草剂，上诉人看到自家财物被毁，当然要上前阻拦。一审法院认定双方“相互拉扯”错误，实际是两被上诉人围殴上诉人，这从上诉人的伤情可以看出。一审法院未查明事实，才作出了上诉人30%、两被上诉人70%的责任划分，两被上诉人应承担本案的全部责任。二、一审法院确认赔偿的依据不客观、不公正，损害了上诉人的合法权益。一审法院是以华康法医学司法鉴定所于4月15日作出的鉴定意见书为依据计算各项赔偿的，而4月15日上诉人还在九江学院附属医院住院，治疗尚未终结，并且华康法医学司法鉴定所是在4月7日接受委托的，鉴定材料也是4月7日之前的，之后的治疗资料并未提供，不能作出客观真实的鉴定结果。上诉人4月4日因被打伤到九江县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。4月7日，上诉人出院，出院记录建议到上级医院进一步治疗。同日，上诉人到九江学院附属医院治疗，诊断为：1、全身软组织多处挫伤；2、脑震荡。上诉人于4月28日出院，医嘱：1、加强营养，注意休息（全休三个月）；2、定期来院复查；3、不适随诊。一审时上诉人已提交了相关证据，一审法院也对这些事实予以了认定。然而在计算赔偿时，一审法院却弃事实而不顾，避重就轻。上诉人认为一审法院认定营养期7日，误工期30日，无需护理来计算赔偿是错误的，应当按照实际的治疗期限和医嘱共114天来计算，并应赔偿护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，误工时间根据受害人接受治疗时医疗机构出具的证明确定，护理人员原则上为一人，因此上诉人的诉请是有法律依据的。
被上诉人万桂花、骆靖未提交答辩意见。
邹桂枝向一审法院起诉请求：一、请求法院判决万桂花、骆靖赔偿邹桂枝因人身健康侵权造成的各项损失27674元；二、诉讼费由万桂花、骆靖承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日上午10时许，万桂花在城门乡金兰村骆家伯岳父墓地旁边地里打除草剂，邹桂枝上前阻拦，两人发生肢体接触，相互拉扯。邹桂枝抓万桂花头发，万桂花就将邹桂枝按倒在地。随后骆靖帮万桂花拉扯邹桂枝，造成了邹桂枝手掌、头部及身体多处不同程度受伤。4月4日，邹桂枝入住九江县人民医院，住院3天，花费医疗费3041.87元。入院诊断：全身多处软组织挫伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：到上级医院进一步治疗。4月7日，邹桂枝转入九江学院附属医院治疗，住院21天，花费医药费9402.32元。入院诊断：1、全身软组织多处挫伤；2、脑震荡。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、加强营养，注意休息（全休三个月）；2、定期来院复查；3、不适随诊。4月15日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所接受九江县公安局城门派出所的委托作出华康司鉴所[2016]临鉴字法医鉴定意见书，鉴定邹桂枝的损伤程度为轻微伤，受伤后治疗休养需误工30日，无需护理，营养7日，花费鉴定费600元。4月28日，九江县公安局作出江公（城）决字[2016]0341号行政处罚决定书，对万桂花罚款100元，对骆靖行政拘留14日并处罚款800元。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。邹桂枝在万桂花打除草剂时上前阻拦，两人发生肢体接触，相互拉扯。骆靖也加入了相互拉扯中。双方均具有过错，故一审法院认定万桂花、骆靖应承担主要责任即承担70%的责任，邹桂枝应承担次要责任即承担30%的责任。因万桂花、骆靖共同侵权，故万桂花、骆靖依法应承担连带责任。邹桂枝的各项损失如下：1、医疗费12444元，医疗费为九江县人民医院的医疗费3041.87元+九江学院附属医院的医疗费9402.32元=12444.19元，邹桂枝诉请的医药费12444元于法有据，一审法院予以支持；2、营养费140元，邹桂枝按30元/天计算营养费标准过高，一审法院认为应以20元/天计算，邹桂枝经司法鉴定营养7日，故营养费为20元/天×7天=140元；3、住院伙食补助费480元，邹桂枝诉请的住院伙食补助费480元，于法有据，一审法院予以支持；4、交通费200元，邹桂枝虽然没有提供交通费发票，但其住院必然会发生交通费，其诉请的交通费400元过高，一审法院酌情认定为200元；5、误工费2250元，邹桂枝经司法鉴定误工时间为30日，邹桂枝以114天计算误工费不当，一审法院不予支持，因邹桂枝为农村户籍，未提供证据证明其工资收入，故误工标准按农林牧渔业平均工资计算，邹桂枝以75元/天计算误工费符合法律规定，故误工费为75元/天×30天=2250元；6、鉴定费600元，邹桂枝的鉴定费只有600元，其诉请鉴定费1200元没有法律根据，故一审法院对于过多的部分不予支持。对于护理费，因邹桂枝经司法鉴定无需护理，故其主张护理费于法无据，一审法院不予支持。对于精神抚慰金1000元，因双方是相互扭打，都存在过错，且万桂花、骆靖均已被九江县公安局行政处罚，邹桂枝的精神损害可以在一定程度得以弥补，故对于精神抚慰金1000元，一审法院不予支持。综上，邹桂枝的各项损失共计为16114元。因万桂花、骆靖承担70%的责任，邹桂枝承担30%的责任，故万桂花、骆靖应承担的赔偿总额为11279.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由万桂花、骆靖于本判决生效后十日内一次性赔偿邹桂枝误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11279.8元；二、驳回邹桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由万桂花、骆靖负担200元，由邹桂枝负担292元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，九江县公安局行政处罚决定书（江公（城）决字[2016]0342号）查明：“万桂花于2016年4月4日上午10时许在城门乡金兰村骆家伯岳父墓地旁边地里打除草剂，邹桂枝上前阻拦，两人发生肢体接触，互相拉扯。邹桂枝抓万桂花头发，万桂花将其按倒在地”。根据上述记载，邹桂枝与万桂花二人均有拉扯对方的行为，邹桂枝上诉称其被万桂花、骆靖两人围殴，万桂花、骆靖应承担全部责任无事实依据。一审法院根据事情的起因及邹桂枝、万桂花、骆靖三人在拉扯中的过错程度，认定万桂花、骆靖承担主要责任（70%），邹桂枝承担次要责任（30%）并无不当。九ＸＸ康法医学司法鉴定所于2016年4月14日对邹桂枝进行了损伤程度鉴定，虽然此时邹桂枝尚在九江学院附属医院治疗，但其病情稳定，符合鉴定的条件。上述鉴定参考了九江县人民医院的病历、九江学院附属医院B超、脑电图等，对误工期、护理期、营养期的评定完全符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，且该鉴定意见书系邹桂枝作为证据提交的，故一审法院根据鉴定意见来确定误工期、护理期和营养期并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人邹桂枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年五月十九日
书记 员代 泠