wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1914号
原告：长沙世联生物科技有限公司，住所地湖南望城经开区。
法定代表人：周业军，总经理。
委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。
被告：衡阳市顶尖畜牧有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：谢军。
被告：谢军，男，1982年8月20日出生，汉族。
原告长沙世联生物科技有限公司（以下简称“长沙世联公司”）与被告衡阳市顶尖畜牧有限公司（以下简称“顶尖畜牧公司”）、谢军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方雷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告长沙世联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告畜牧公司、谢军立即偿还原告货款299851.5元；另判令支付自2013年12月26日起至2017年6月25日止按中国人民银行贷款利率计算的利息62968元，以上本息共计为362819.5元；2、请求判令被告顶尖畜牧公司、谢军偿还上述贷款自2017年6月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家饲料生产、销售企业，2013年4月开始，两被告从原告处采购饲料。2013年4月23日原告与被告顶尖畜牧公司签订了欠款协议，该协议约定：“双方以现款现货为交易原则，但是原告同意被告赊欠一定额度的货款”。当天两被告即从原告处提货并出具欠款凭证一份，该凭据注明欠原告货款300000元。截至2013年12月7日，经双方对账，两被告确认尚欠原告货款299851.5元，原告多次要求被告归还所欠货款未果，于是起诉至法院。
两被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告与两被告签订《欠款协议》，该协议约定两被告为甲方，原告为乙方（债权人），其中约定“一、赊欠货款额度。双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度的赊欠货款，累计为叁拾万元。二、欠款期限。上述欠款从2013年4月23日至2013年12月25日止……五、违约责任。1、甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照1‰日利率向乙方支付利息。”同日，被告谢军向原告出具欠款凭证，内容与《欠款协议》一致。2013年12月7日，原告与被告谢军进行结算，对账单写明欠付原告货款金额为299851.5元，之后两被告未及时支付原告上述货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与两被告之间因供应货物、代理销售而形成买卖合同关系，双方签订的欠款协议、欠款凭证及被告谢军签字确认的对账单均系双方当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，受法律保护，本院对原告要求两被告偿还欠付货款299851.5元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，根据双方签订的欠款协议、欠款凭证，自欠款期满之日起，两被告的全部未归还欠款应予计息，现原告自愿将计息利率调整为中国人民银行同期贷款利率，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息62968元的诉讼请求（自2013年12月26日计算至2017年6月25日）本院予以支持，后续逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市顶尖畜牧有限公司、谢军于本判决生效后十日内共同支付原告长沙世联生物科技有限公司欠付货款299851.5元，并支付逾期付款利息62968元（自2013年12月26日计算至2017年6月25日），合计362819.5元；后续逾期付款利息以实际欠付货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2017年6月26日计算至货款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由被告衡阳市顶尖畜牧有限公司、谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐燕青
审 判 员 罗 果
人民陪审员 谭志勇
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5413号
申请执行人粟正奎,男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人粟正奎与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9007号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付2015年11月、12月及2016年1月至5月拖欠的工资11025元予申请执行人粟正奎；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金30000元予申请执行人粟正奎；三、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第二项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4196号
罪犯齐红涛。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年9月18日作出（2009）澄刑初字第958号刑事判决，以被告人齐红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4434号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4679号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯齐红涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐红涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯齐红涛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯齐红涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3420号
原告：佳宁电气集团有限公司。
法定代表人：林淑芳。
委托代理人：陈向乐，系原告员工。
被告：陈银华。
被告：平顶山市成和电气有限公司。
本院在审理原告佳宁电气集团有限公司与被告陈银华、平顶山市成和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 童瑶钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5312号
原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号。
负责人赵军伟，董事长。
委托代理人梁青峰，该公司员工。
委托代理人石真真，河南顺宇律师事务所律师。
被告程晓冬，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告程仁义，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号19层。
负责人王伟，总经理。
委托代理人方雨，该公司员工。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告程晓冬、被告程仁义、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁青峰、石真真与被告邦财保河南分公司委托代理人方雨到庭参加诉讼，被告程晓冬、程仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告程晓冬驾驶被告程仁义所有的豫Ｃ×××××号车沿郑州市西四环由南向北行驶至金菊街口时，与张建周驾驶原告所有的豫Ａ×××××号客车相撞，造成被告程晓冬、王占峰受伤，两车受损。该事故经郑州市交警二大队做出交通认定书：程晓冬负事故全部责任，王占峰、张建周无责任。豫Ｃ×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司投保有交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，请求判令被告程晓冬、被告程仁义对拆检费、评估费、车辆损失费等共计57722元承担连带责任；请求判令邦财保河南分公司在保险限额内承担赔偿责任；由三被告承担承担诉讼费。
被告程晓冬未答辩。
被告程仁义未答辩。
被告邦财保河南分公司辩称：原告车辆的维修费应以评估报告为准，同时应与维修清单相符合。拆检费、评估费存在重复，拖车费、停车费应由行政机关支出。
经审理查明：2015年10月20日，被告程晓冬驾驶豫Ｃ×××××号车沿郑州市西四环由南向北行驶至金菊街口时，与前方张建周驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车相撞，造成被告程晓冬、王占峰受伤，两车相损。该事故经郑州市交警二大队做出交通认定书：被告程晓冬负事故的全部责任。事故发生后河南省豫华价格事务所对豫Ａ×××××客车的车辆损失进行了评估，该事务所于2015年10月30日出具（2015）1013号鉴定结论书，载明：确认该车损失总值为46575元，原告为此支出评估费2330元。原告另支付施救费2000元、拆检费4657元、拖车费2000元、停车费160元。
另查明，豫Ｃ×××××号车为被告程仁义所有，被告程晓冬是豫Ｃ×××××号车的驾驶人。该事故车辆在都邦财保河南分公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、被告程仁义行驶证、车损估价鉴定结论书、拆检费发票、施救费发票、评估费发票、拖车费发票各一份、停车费发票四份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告驾驶豫Ｃ×××××号车与张建周驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号车相撞，两车受损。该事故经郑州市交警二大队认定：被告程晓冬负事故的全部责任。豫Ｃ×××××号车在都邦财保河南分公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，本案原告的相关损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司在交强险财产赔偿限额内直接赔偿原告，超过交强险限额的部分由被告程晓冬承担赔偿责任。原告请求被告程仁义对其损失承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告程仁义存在过错，故对此请求法院不予支持。
关于车辆损失费，根据河南省豫华价格事务所出具（2015）1013号鉴定结论书，本院对原告车辆损失为46575元予以确认。
关于评估费，依据原告提交的评估费发票显示，该项费用为2330元。
关于拆检费，依据原告提交的拆检费发票显示，该项费用为4657元。
关于拖车费，依据原告提交的拖车费发票显示，该项费用为2000元。
关于施救费，依据原告提交的施救费发票显示，该项费用为2000元。
关于停车费，依据原告提交的停车费发票显示，该项费用为160元。
综上，原告因本案交通事故共产生损失57722元，应由被告都邦财保河南分公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余部分55722元应由被告程晓冬赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司车辆损失费二千元。
二、被告程晓冬于本判决生效后十日内，赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司五万五千七百二十二元。
三、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司对被告程仁义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十三元，由被告程晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘慧云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第404号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人（特别授权代理）金宪宽。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告郑国清。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告郑国清侵犯商标专用权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2011年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 曹新新
代理审判员 许良岳
二〇一一年一月二十日
代书 记员 仲 夏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5984号
申请执行人康焕生。
被执行人马国才。
本院在执行康焕生与马国才离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5984号申请执行人康焕生。被执行人马国才。本院在执行康焕生与马国才离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一七年十二月二十七日书记员  孙 峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执718号
申请执行人白宗政，男，1961年5月30日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人白俊丽，女，1993年4月1日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人白宗政与被执行人白俊丽分家析产纠纷一案，查明被执行人白俊丽确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1198号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年八月三十日
书记员 王四辈
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7245号
上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司。
法定代表人：李翱。
委托代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：谭玲，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶璇。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州伊秀网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在其经营管理的网站（网址为http：//yxlady.com/）首页刊登向叶璇的书面赔礼道歉声明（内容需先经原审法院审定，刊登期限不少于7日；逾期不执行，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州伊秀网络科技有限公司承担）；二、广州伊秀网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶璇经济损失25000元、精神损害抚慰金10000元、公证费2000元；三、驳回叶璇的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由叶璇负担500元（已预缴500元），广州伊秀网络科技有限公司负担500元。
判后，上诉人伊秀公司不服，上诉请求：1、原审法院认定的经济损失数额过高，请求依法改判。2、原审法院认定赔偿精神损害抚慰金缺乏相关事实及法律依据，请求依法改判。3、本案诉讼费用由叶璇承担。
上诉事实与理由如下：一、原审法院认定的经济损失数额过高，缺乏事实依据。本案中，伊秀公司未因此获益，叶璇也未提供其遭受损失的具体证据，原审法院酌定的损失数额过高。（1）涉诉肖像的使用状况。涉诉网站的媒体理念是以介绍、传播时尚、生活、娱乐资讯为主。其在介绍美容知识的文章中仅使用了叶璇的1张肖像照片，并不具有侵权的主观恶意，且相关链接早已删除。（2）叶璇社会影响力及知名度情况。原审法院对于叶璇作为演艺人员商业价值的认定明显判处过高。（3）即使涉诉网站具有营利性，也不能就此剥夺其作为新闻传播媒介的合法权利。不难看出，涉诉文章向公众传播了一定的美容、美体知识，满足了公众的知情权，具有一定的新闻价值。原审判决并未充分考量新闻自由这一重要因素；且叶璇作为公众人物，对于其肖像权的使用，理应负有适度容忍义务。二、原审法院认定赔偿精神损害抚慰金缺乏相关事实及法律依据，请求依法改判。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，“侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该规定表明，赔偿精神损害表现为精神损害抚慰金，同时原则上未造成严重后果的，不应支持赔偿精神损害的请求。本案中：（1）使用叶璇肖像的文章刊载在涉诉网站的“时尚”版面，该栏目是以传播美容、美体知识为主旨，属于合理的新闻知识传播范畴；其次，涉诉文章并未使用任何易使浏览者产生误解的文字、表述，文章内容与叶璇的职业也不存在密切联系。故，结合肖像用途及涉案文章的内容来看，伊秀公司不具有致叶璇精神损害的情形。（2）涉诉网站作为一家新兴的网络时尚媒体，其网络点击量以及影响力均无法达到国内各主流门户网站的传播效果；其次，使用叶璇肖像的文章并非处于网站的主页面，而是存在于网站的分页面上，交互性较差，主动以肖像图片吸引网页浏览者的可能性较低。因此，伊秀公司的使用行为不会对叶璇的肖像评价以及职业发展产生重要影响，更不会给叶璇造成严重后果。（3）叶璇未能就伊秀公司的使用行为是否为其带来精神损害以及损害后果进行举证，故此举证不能的后果应该由叶璇自行承担。综上，伊秀公司认为，原审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求广州市中级人民法院依法改判，支持伊秀公司的全部上诉请求。
二审庭审时，伊秀公司当庭补充如下上诉意见：1、一审判决在没有具体对叶璇的知名度、实际影响力、伊秀公司侵权行为程度及其过错大小进行基本论证的情况下，进行自由裁量经济损失的款项不当。2、一审酌定的赔偿金额不利于公众人物肖像权利人、网络服务提供者与社会公众利益之间的平衡。3、一审判决与相同当事人、相同案情、甚至相同审判法院的判决相比，明显偏高，让我方无法理解和接受。4、一审法院酌定赔偿精神损害抚慰金缺乏事实依据，适用法律错误，应依法改判。伊秀公司当庭明确其仅同意赔偿叶璇经济损失11000元，公证费2000元，不同意支付精神抚慰金。
被上诉人叶璇答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我方认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回伊秀公司的上诉。叶璇是知名演员，伊秀公司在未经叶璇同意的情况下，使用叶璇的肖像作为整形美容内容文章的图片，会让公众误以为叶璇使用了网页介绍的产品或服务，误导消费者，并对叶璇的名誉产生负面影响。伊秀公司使用叶璇的照片应当建立在合法的基础上，而不是建立在所谓的利益平衡上，即伊秀公司必须在叶璇同意的基础上才可使用其相片。伊秀公司称网页只展示了美的一方面，这只是伊秀公司的单方陈述,一审依据伊秀公司侵权事实所认定的赔偿金额合法合理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据伊秀公司的上诉和叶璇的答辩意见，本案争议焦点是：1、伊秀公司在网站上使用叶璇的照片是否构成侵犯肖像权、名誉权。2、若伊秀公司构成侵权，应承担何种赔偿责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对此问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，伊秀公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对伊秀公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人广州伊秀网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婷
张树苑
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执299号
申请执行人：吉安市三星物业有限公司。
被执行人：郭兴福，男。
本院在执行的申请执行人吉安市三星物业有限公司与被执行人郭兴福服务合同纠纷一案中，于2018年5月16日向被执行人郭兴福发出执行通知书，责令被执行人郭兴福履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条生效法律文书确定的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭兴福银行存款人民币3294元。
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李修远
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执170号
被执行人傅樟树，男，1989年1月20日生，住永丰县。
我院申请执行傅樟树罚金纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825刑初65号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825刑初65号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴智远
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 乐
书 记 员 宋 金
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3672号
原告邓光清。
被告张雪琴。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。组织机构代码73585024-1。
负责人武东山，该公司总经理。
委托代理人曾平。
原告邓光清与被告张雪琴、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓光清，被告张雪琴，被告永安财险四川分公司的委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光清诉称，2013年10月30日，被告张雪琴驾驶其所有的川A661**小型轿车沿新都区蜀龙路方向行驶，行至蜀龙路转盘处时与原告邓光清驾驶的电瓶车发生碰撞，致使原告邓光清受伤。事发后，原告邓光清在成都市新都区中医医院进行门诊治疗。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告张雪琴承担事故全部责任。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告张雪琴赔偿原告邓光清以下费用：医疗费6800元、误工费10350元、护理费2500元、交通费280元，合计19930元。被告永安财险四川分公司在保险限额范围内直接向原告邓光清支付赔偿款。
被告张雪琴辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本案肇事车川A661**小型轿车系自己所有，并在被告永安财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元，含不计免赔特约险。
被告永安财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本案肇事车川A661**小型轿车在被告永安财险四川分公司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元，含不计免赔特约险。事发时，属于保险合同有效期内。
本院经审理查明的交通事故事实、交警队的责任划分、案涉机动车投保情况与原告邓光清主张的一致。
庭审中，经双方当事人协商并对以下损失达成合意：医疗费6800元（由原告邓光清垫付、双方同意按扣除15%自费药费用，即为1020元）、交通费200元。经审查，原、被告双方达成合意部分赔偿项目金额不违反法律规定，未侵害第三人利益，故本院对上列赔偿金额予以确认。二被告对原告邓光清主张的误工费持有异议。原告邓光清提出因其伤情未住院，故放弃护理费的赔偿权利。鉴于原告邓光清该项请求属于自己处分权利的范畴内，故本院对此予以确认。
本院认为，被告张雪琴、永安财险四川分公司对原告邓光清主张的交通事故发生的事实和交警部门的事故责任划分及涉案被保险机动车辆投保交强险和商业第三者责任保险等基本事实予以承认，故本院予以确认。本案中，交警部门认定被告张雪琴承担事故全部责任，理应承担相应的民事赔偿责任。现对本案争议的误工费认定如下：原告邓光清提交的病情诊断证明书、工资表、收入证明能够说明原告邓光清因其伤情需要90天的休息期，原告邓光清每月工资为3450元。因此，原告邓光清的误工费应为10350元（3450元/月÷30天×90天）。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告邓光清受伤的损失如下：误工费10350元、医疗费6800元（由原告邓光清垫付、双方同意按扣除15%自费药费用，即为1020元）、交通费200元，合计17350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告永安财险四川分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓光清10550元（误工费10350元+交通费200元）；被告永安财险四川分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告邓光清医疗费5780元（6800元-自费药1020元）。被告永安财险四川分公司共计赔偿原告邓光清16330元（10550元+5780元）。保险公司免赔的自费药由被告张雪琴承担，即为1020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告邓光清16330元；
二、被告张雪琴于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告邓光清1020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告张雪琴负担（此款原告邓光清已预交，被告张雪琴一并支付给原告邓光清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1270号
申请执行人沈春凤。
被执行人袁良平。
申请执行人沈春凤与被执行人袁良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁良平应给付申请执行人沈春凤借款人民币385000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费人民币7076元，保全费人民币1270元，公告费人民币560元，合计人民币8906元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月十日
书记员 朱子晔
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5755号
原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长恒县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。统一社会信用代码914107287425452612。
法定代表人：崔培军，该公司
委托诉讼代理人：宋胜祥，该公司员工。
被告：常州市兆强机电配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区万塔村。
法定代表人：赵红静，该公司执行董事。
原告河南省矿山起重机有限公司与被告常州市兆强机电配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因被告常州市兆强机电配件有限公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省矿山起重机有限公司的委托诉讼代理人宋胜祥到庭参加诉讼，被告常州市兆强机电配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省矿山起重机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同余款12800元及其利息。诉讼中，放弃利息请求。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2016年6月10日签订了一份加工定作合同，原告按照约定履行完毕，被告应于2016年底前结清余款，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告常州市兆强机电配件有限公司未作答辩。
原告河南省矿山起重机有限公司围绕诉讼请求依法提交了起重机械定作专用合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原、被告签订一份起重机械定作专用合同，约定原告为被告加工制作一台型号为LDA/5T*7M的电动单梁起重机，一台型号为MD/5T*6M的江阴凯澄电动葫芦，价款总计26800元。付款方式约定付定5000元，货到付10000元，余款年底前结清。原告按约交付了货物，被告于2016年6月10日支付定金5000元，于2016年8月19日支付5000元，于2016年9月3日支付5000元，共计15000元。
原告称还按被告要求增加路轨，价格1000元。原告自行在合同中备注“另加1000元路轨”。本院要求原告提交送货凭证，但原告未能提交。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原、被告的合同约定，被告应支付货款26800元，已支付15000元，尚欠11800元，本院对该事实予以确认。原告称还向被告提供路轨，价值1000元，本院认为,因合同中所涉增项内容系原告单方添加，且未能提供送货凭证，不能证明原告已供货的事实，故对于原告主张该部分价款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市兆强机电配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省矿山起重机有限公司货款11800元；
二、驳回河南省矿山起重机有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费600元，共计720元，由常州市兆强机电配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 周 兴
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙 俊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初722号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]750号。
受理日期：2018年5月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：李天津，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2018年4月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月14日1时许，被告人李天津酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市畔山云海路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李天津血液中检出乙醇浓度为120.77mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李天津对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李天津在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李天津归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李天津进行社区矫正，可对被告人李天津适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李天津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第31号
原告李义养，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告王光贵，男，汉族，住湛江市霞山区某地。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
地址：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。
本院在审理原告李义养诉被告王光贵、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日以要求与被告协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义养的撤诉申请符合法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李义养撤回起诉。
案件受理费减半收取1832元，由原告李义养负担。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民 陪 审员 王伟民
二〇一五年六月一日
书记员（代） 陈文苑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第2号
原告：程某。
委托代理人：汪某某。
被告：张某。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员金铭乐
担任审判长，与人民陪审员王昌林、人民陪审员姚尚平组成合
议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告程某及
其委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2007年10月初，原、被告经人介绍相
识，于2007年10月29日依法在安吉县民政局婚姻登记处登记结
婚。婚后，被告以外出打工为名，经常离家不归，更经常与原
告及其家人争吵，致家庭不得安宁，也多次提出与原告离婚，
但因其提出巨额精神损失费致原告不能负担而未离成，经溪港
村调委会调解仍不能达成协议。2007年12月底被告又离家出走
至今未归。双方未生育子女。故原告诉至法院，请求判令：1.
原告与被告离婚（双方无共同财产）；2.本案诉讼费用由被告
承担。
被告张某未作答辩。
原告程某为证明其主张，向本院提供如下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年10
月29日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2.安吉县良朋镇溪港村村民委员会证明一份，证明被告
张某婚后于2007年12月底离家出走至今未归的事实。
被告张某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性
，依法予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年10月初经人介绍相识，2007年10月29
日双方在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告以外出
打工为名，经常离家不归。2007年12月底开始，被告又离家出
走，至今未归。双方未生育子女，也无共同财产。故原告向本
院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后不久被告即以外出打工为名经
常离家不归，2007年12月底开始被告又离家出走，至今已满两
年，导致夫妻常年不能共同生活，本院认为其行为已经导致夫
妻感情完全破裂。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤
关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干
具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 王昌林
人民陪审员 姚尚平
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 曾莉莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14468号
原告：梁小平，男，1978年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告：岑必谋，男，1975年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
被告：李小春，男，1977年3月26日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
原告梁小平与被告岑必谋、李小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告梁小平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁小平的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁小平撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由梁小平负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一七年二月十五日
书记员 罗恺霖
李舒敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初76号
原告:刘传龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:杨有明，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:高玉霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
原告刘传龙与被告杨有明、高玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传龙，被告杨有明，被告高玉霞及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传龙向本院提出诉讼请求：1、判令杨有明、高玉霞返还借款90000元；2、杨有明、高玉霞承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年6月1日，杨有明因经营生意需要向刘传龙借款，刘传龙当天借给杨有明现金100000元，杨有明出具借条一份。借款的时候高玉霞是否在场，我不清楚。借款后杨有明、高玉霞没有归还借款。另，高玉霞和杨有明系夫妻关系。后刘传龙多次催要均未果。2017年12月，杨有明还款10000元，现要求杨有明、高玉霞共同归还借款90000元。故诉至法院，请求判如所请。
杨有明辩称，刘传龙所述属实，我同意杨有明、高玉霞共同归还借款。
高玉霞辩称，本案的借款是杨有明个人借款，不是夫妻共同借款，刘传龙没有证据证明该借款是用于饭店经营，根据相关司法解释，该借款不应该认定为夫妻共同债务。包括本案在内刘传龙共计2070000元的借款，杨有明在另一案所陈述都是用于借给妹夫唐华明，因此该借款是杨有明的个人借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：刘平提交的其身份证。对当事人有争议的以下证据：刘平提交的借条一份，杨有明、高玉霞对真实性均无异议，本院经审查对真实性予以认定；高玉霞提交的债务清单，该份债务清单系高玉霞单方面制作，并未有其他证据佐证，故不予认定；本院于2018年1月18日对杨有明制作的谈话笔录一份及本院调取的（2017）皖0208民初1311号开庭笔录一份、结婚证，本院经审查对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，杨有明因资金周转需要向刘传龙出具借条一份，载明“今借到刘传龙100000元，利息1.5”。借条中未书面约定借款期限。2017年12月，杨有明归还借款本金10000元。现刘传龙催讨余款未果，故诉至本院。
另查明，杨有明与高玉霞现系夫妻关系。
本院认为：民事主体依法享有债权。杨有明向刘传龙借款100000元有刘传龙、杨有明陈述及借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2017年12月杨有明归还借款本金10000元，至今未再归还本金，故本院对刘传龙要求杨有明归还其借款本金90000元的诉讼请求予以支持。对刘传龙要求高玉霞承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，刘传龙必须举证证明上述款项系用于杨有明与高玉霞家庭日常需要，对于超出家庭日常生活需要所负的债务，刘传龙仍需举证证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但刘传龙并未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对刘传龙该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨有明于本判决生效后十日内给付刘传龙借款本金90000元；
二、驳回刘传龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由刘传龙负担200元，杨有明负担950元（刘传龙已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2004号
原告：王言言，女，1988年7月22日出生，汉族，住莱城区。
被告：ＸＸ，男，1993年6月29日出生，汉族，住莱城区。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 亓咏玲
二〇一七年八月十八日
书记员 靳泽坤
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1812号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人江某，青岛某某物业管理有限公司副总经理。
被告赵某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人赵某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市，系被告的父亲。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江某、被告赵某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊＊月＊日、＊＊＊＊年＊＊月＊日，原告先后与“＊＊路步行街三期社区业主委员会”签订《物业管理委托合同》，为＊＊路步行街三期小区提供物业管理服务。
根据上述合同约定，住宅房屋按建筑面积平方米0.55元的标准，每季度首月向原告缴纳物业管理费，逾期按千分之二收取违约金。被告为该小区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户，建筑面积＊＊平方米，每月应缴纳物业管理费＊＊元。被告＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月，先后共拖欠物业费＊＊个月，计＊＊＊＊元，违约金＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。上述欠款虽经原告多次催缴，但被告至今拒绝缴纳。要求1、判令被告赵某缴纳拖欠物业管理费＊＊＊＊元，违约金＊＊＊＊元，总计人民币＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们楼下有网点，＊＊＊＊年野蛮装修，拆掉承重墙，但物业不作为，电视台去过，报道过，但是没有解决，物业告诉我们网点业主是黑社会惹不起，所以前期原告将我一户的物业费从0.35元降到了0.32元。原告服务质量不好，卫生不好，绿化不好，治安不好。我们最后业委会没有成立，我们以前的物业费本来是0.35元，原告擅自将物业费涨到了0.55元，不符合法律规定。涉案房屋的建筑面积是＊＊平方米，我是＊＊＊＊年就入住该房屋了，物业费一直按时缴纳，从＊＊＊＊年＊月份以后我没有缴纳物业费，我们小区从＊＊＊＊年至今就是由原告进行物业管理服务。
经审理查明，原告自＊＊＊＊年至今为被告所在的＊＊路步行街三期社区提供物业管理服务，被告是该小区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户业主，其房屋建筑面积＊＊平方米，被告自＊＊＊＊年入住涉案房屋，缴纳物业费至＊＊＊＊年＊＊月，自＊＊＊＊年＊月份开始未缴纳物业费至今。
原告提交与＊＊路步行街三期社区业主委员会于＊＊＊＊年＊＊月＊日签订的物业服务合同及业主委员会公告，证实：双方约定物业费标准是每月每平米0.55元，违约金是日千分之二，原告与业委会签的的合同是合法有效的。
被告质证称：第一届第二届业主委员会我知道成立过，我也参加过，但第三届业主委员会我不知道什么时候成立的，他们和物业签订的合同我们不认可。
被告提交证据1：给原告写的信件一宗，证明被告就楼下网点违法装修向物业进行了反映。
证据2：业委会给物业的信（复印件），证明业委会催促原告解决楼下网点非法装修承重墙的问题。
证据3：原告催费通知两张，说明原告＊＊＊＊年前有合同，＊＊＊＊年以后没有合同。
证据4：关于业主意见征询结果的公示（复印件），证明只能说明原告想继续续签合同的愿望，不是签订合同。
原告质证称：对被告所陈述的野蛮装修问题电视台也报道过，我们也制止过，但没有制止住，我们没有执法权，我们只能向有关部门反映，有关部门没有解决，我们已经尽力了。被告不缴费的原因不成立，关于楼下违法装修的事情是＊＊＊＊年发生的，而被告已经将物业费缴纳到＊＊＊＊年底，说明违法装修的事情并不是＊＊＊＊年以后被告不缴费的理由。
以上事实，有物业管理委托合同、业主委员会公告、业委会及物业的信件、关于业主意见征询结果的公示以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经双方当事人质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，作为业主被告应该按照物业管理委托合同约定缴纳物业服务费。《物业管理条例》规定：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律法规规定的行为物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。针对被告所称楼下网点野蛮装修问题，属于相关行政管理部门职责范围，物业部门已尽到相关责任，因此被告以此作为抗辩理由拒交物业服务费不能得到支持；《物业管理条例》同时规定：业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主应当执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定，按时交纳物业服务费用，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。被告以“不知道什么时候成立的业主委员会，他们和物业签订的合同我们不认可”为抗辩理由不交费不能得到支持；被告的“原告服务质量不好，卫生不好，绿化不好，治安不好”的抗辩理由缺乏证据证实不能得到支持；原告主张被告应支付自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月的物业费＊＊＊＊元，本院予以支持；原告主张按每天千分之二收取违约金＊＊＊＊元，本院不予支持，但被告应自＊＊＊＊年＊月＊日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内向原告青岛某某物业管理有限公司支付自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月的物业服务费＊＊＊＊元；
二、被告赵某于本判决生效后十日内以物业服务费＊＊＊＊元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告青岛某某物业管理有限公司支付自＊＊＊＊年-＊月＊日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵俊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1812号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李保贵，男，生于1967年12月4日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李保贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告李保贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告李保贵未答辩。
经审理查明：被告李保贵居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李保贵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李保贵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李保贵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 田又名
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1812号
原告：李毅。
委托代理人：吴建平，北京市泽文律师事务所律师。
委托代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。
被告：康建功。
被告：唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场，住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：康建功，职务：总经理。
本院受理原告李毅与被告康建功、唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场民间借贷纠纷一案后，被告康建功在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告康建功经常居住地为唐山市路南区万达广场15楼1单元1门1902号，故请求本院将此案移送至唐山市路南区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告康建功并未提交相关证据证明其经常居住地在唐山市路南区，且本案另一被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场的住所地在唐山市路北区文化路36号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条一款之规定，裁定如下：
驳回被告康建功对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯 伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1478号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人雷国琳，男，汉族，1972年5月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人官细金，女，汉族，1976年7月16日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人雷国琳、官细金计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第144号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人雷国琳、官细金交纳社会抚养费160000元。本院向被执行人雷国琳、官细金发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第144号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2072号
申请执行人：孙晓武，男.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：章传理，男，不便分类的其他劳动者，住宁国市。
本院在执行申请执行人孙晓武与被执行人章传理民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第03097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第03097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一六年十二月九日
书记员 兰天俣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郜保印,男，1980年11月2日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郜保印信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郜保印系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,965.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,965.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41197号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郜保印,男，1980年11月2日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郜保印信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郜保印系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,965.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,965.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执638号
申请执行人，刘力，男，1962年9月14日出生，汉族，无业，住双辽市。
被执行人，王凤国，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，王秀福，男，51岁，汉族，住双辽市东。
被执行人，刘振发，男，1956年12月1日出生，汉族，住双辽市
本院受理刘力与王凤国、王秀福、刘振发民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月九日作出（2015）双郊民初字第426号民事判决书，判令被告王凤国、王秀福、刘振发于判决生效后立即偿还原告刘力借款本金人民币55500元，并从2014年9月12日起到判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。案件受理费1530元由被告王凤国、王秀福、刘振发承担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。申请人向本院提交了撤销执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执638号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月十日
书记员 ：李树田
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02360号
被执行人郭其永，农民。
本院立案受理了被执行人郭其永罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月9日作出（2013）宿豫刑初字第0237号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭其永的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现4500元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月9日作出（2013）宿豫刑初字第0237号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执62号
申请执行人马夏英，女，1947年4月26日生，汉族，住榆次区。
被执行人山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址晋中市迎宾西街178号。
法定代表人翟建伟，系该公司执行董事长兼总经理。
本院在执行张照成与山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702执3284号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年一月十九日
书记员 王牡丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈民初字第469号
原告：陈某某。
被告：任某某。
原告陈某某诉被告任某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由审判员沈
建良适用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原
告陈某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2010年5月29日10时40分，被告驾驶
未经依法登记的电动三轮车，与原告驾驶的未依法登记的人力
三轮车在海盐县××永庆村村道发生碰撞，造成原告受伤的交
通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，经医院诊断原告
左侧外踝处骨皮质断裂，外侧软组织肿胀明显，左侧外踝骨折
。原告因本次事故造成的损失共计2845.77元，事故发生后被
告支付100元。2010年5月29日，经海盐县公安局交警大队认定
，原告驾驶人力三轮车于海盐县××永××村村××组路段自
北往南行驶，而被告驾驶电动三轮车于海盐县××永××村村
××组路段自北往西转弯。原、被告对事故发生事实陈述不一
致，且事故双方当事人均未在事故现场报警，于2010年5月29
日11时28分报警。因事故现场变动，无法确认原、被告导致事
故发生的过错。现原告向法院起诉，请求依法判令被告：1、
立即赔偿原告各项损失共计2845.77元；2、承担本案诉讼费用。
被告任某某答辩称，原告诉称事实不属实，被告与原告
没有发生碰撞，因此不同意赔偿原告的损失。当时被告的三轮
车开在西边，原告的三轮车开在东边，被告转弯慢，听到有人
喊，被告回头一看，原告连某带车倒在地上，被告连忙下车把
原告的三轮车扶起来，现场有一个聋哑人看到。被告说带原告
去医院治疗，原告说没有带钱，让被告垫付一下。被告就陪原
告去医院治疗，借给了原告100元钱，后来原告女儿到了医院
，被告就回家了。忙了家务后，被告又回到医院，去要回那10
0元，原告家属要被告赔偿，并且报了警。
原、被告双方争议的主要焦点是：
原告在2010年5月29日受到的损伤是否为与被告发生碰撞
后造成的，被告应否赔偿原告的损失？
原告陈某某提供了下列证据材料：
一、道路交通事故证明一份，用以证明原告与被告发生
交通事故的事实。
二、门诊病历一本、医疗费发票三份和诊断证明书一份
，用以证明原告受伤后治疗的经过，经治疗支付了医疗费1395
.77元，经治医院建议原告休息二个月。
三、工资发放表四份、证明一份，用以证明原告受伤前
的收入情况。
被告质证时，对上述证据均没有异议。
根据被告任某某的申请，本院在庭审中出示了询问笔录
三份，用以证明本起事故的经过。原告质证时，没有异议。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二、证据三，被告对真实性均
没有异议，本院均予以认定。本院出示的三份询问笔录，双方
当事人均没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月29日10时40分，被告驾驶未依法登记的电动三
轮车自北向南行驶，与自北向南的原告驾驶的未依法登记的人
力三轮车在海盐县××永××村村××组路段并排一起行驶，
原告行驶在道路的西侧，被告行驶在道路的东侧，在一个三叉
口被告往右转弯时其驾驶的电动三轮车的后轮与原告驾驶的人
力三轮车的前轮发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2010年
6月7日，海盐县公安局交警大队出具道路交通事故证明，确认
原、被告双方当事人均未在事故现场报警，于2010年5月29日1
1时28分报警。原告受伤后，经海盐县沈荡医院治疗，住院共4
天，支付了医疗费1625.37元（但原告仅主张了1395.77元），
医院建议原告休息2个月。原告在事故发生前4个月的平均收入
为570元。事故发生后，被告为原告垫付过医疗费100元。因被
告认为并没有碰撞原告，故不同意就赔偿问题与原告协商。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人
身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机
动车之间发生的交通事故，从原告受伤的经过看，原告在事故
路段自北往南行驶，而被告自北往南行驶向右实施转弯时，从
而发生交通事故（双方并排一起行驶，原告行驶在道路的西侧，被告行驶在道路的东侧）。被告驾驶未依法登记的电动三轮
车，未靠右侧行驶，转弯时未让直行的车辆先行，是导致事故
的过错之一，承担事故同等责任；而原告驾驶未依法登记的人
力三轮车，在路口外未慢行，未确保安全行驶，是导致事故的
又一过错，承担事故同等责任。综合分析原、被告双方在事故
中的原因力，本院现确定被告承担50%的赔偿责任。对于原告
在本次事故中受到的损失，经本院审核为：医疗费1395.77元
（原告实际支出的医疗费为1625.37元，但其仅主张了1395.77
元，这是原告对自己实体权利的处分，于法不悖，本院予以准
许），误工费1140元（570元／月×2个月），护理费200元（5
0元／天×4天），合计2735.77元。按被告承担50%的赔偿比例
，被告应赔偿给原告1367.89元，扣除被告已经垫付的医疗费1
00元，尚应赔偿原告损失共计1267.89元。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
一、被告任某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告
陈某某因交通事故受到的损失计1267.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担111元，
被告负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一〇年九月十三日
书记员 陶沈薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1708号
原告：黄贤炮，男，1983年9月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：李丽容，女，1984年3月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏中全，男，1970年7月29日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告黄贤炮与被告李丽容、苏中全民间借贷纠纷一案中，原告黄贤炮在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄贤炮提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贤炮撤回起诉。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林文圆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执518号
申请执行人段福波，男，1965年11月16日出生，汉族，干部，现住巴林左旗林东镇。
被执行人王立，男，1969年5月15日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人段福波与被执行人王立民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段福波于2016年2月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月一日
书记员 张 元
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第3-5号
申请执行人：深圳市某某工程有限公司，住所地深圳罗湖区。
法定代表人：林某某，董事长。
委托代理人：蓝某某，广东省淳锋律师事务所律师。
委托代理人：谭某某。
被执行人陆河县彭某食品有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县，组织机构代码：××。
法定代表人：彭某。
被执行人陆河某某实业发展有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县。组织机构：77189696-8。
法定代表人：彭某。
被执行人彭某，男，1983年6月18日出生，身份证号码44xx，住址：广东省陆河县河田镇河东村委会塘背村**号。
被执行人陆河某某温泉开发有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人：叶某某，男，1950年4月18日出生，住址：广东省陆河县。
申请执行人深圳市某某工程有限公司申请执行彭某、陆河县彭某食品有限公司、陆河某某实业发展有限公司、陆河某某温泉开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭某、陆河县彭某食品有限公司、陆河某某实业发展有限公司、陆河某某温泉开发有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2014年12月24日以（2015）汕河法执字第3号立案执行。
在诉讼阶段，本院依（2014）汕河法民二初字第47-1号民事裁定书查封了叶某某提供的位于广州市花都区天贵路108号B0××号别墅的担保房产一栋（证号：粤房地权证穗花字第××号）。因该案已进入执行阶段，被执行人彭某、陆河县彭某食品有限公司、陆河某某实业发展有限公司、陆河某某温泉开发有限公司应依法偿付申请人深圳市某某工程有限公司的债务已经确定，申请人深圳市某某工程有限公司无需继续提供查封担保。
根据申请人深圳市某某工程有限公司的申请，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对叶某某位于广州市花都区天贵路108号B0××号房产（证号：粤房地权证穗花字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志威
第3页共3页
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第3-5号
申请执行人：深圳市某某有限公司，住所地深圳罗湖区。
法定代表人：林某某，董事长。
被执行人陆河县彭某某食品有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县，组织机构代码：××。
法定代表人：彭某某。
被执行人陆河某某有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县。组织机构：77189696-8。
法定代表人：彭某某。
被执行人彭某某，男，1983年6月18日出生，身份证号码4415231983********，住址：广东省陆河县河田镇河东村委会塘背村**号。
被执行人，住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人：叶某某，男，1950年4月18日出生，住址：广东省陆河县。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行彭某某、陆河县彭某某食品有限公司、陆河某某有限公司、陆河某某开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭某某、陆河县彭某某食品有限公司、陆河某某有限公司、陆河某某开发有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2014年12月24日以（2015）汕河法执字第3号立案执行。
在诉讼阶段，本院依（2014）汕河法民二初字第47-1号民事裁定书查封了叶某某提供的位于广州市花都区天贵路108号B0××号别墅的担保房产一栋（证号：粤房地权证穗花字第××号）。因该案已进入执行阶段，被执行人彭某某、陆河县彭某某食品有限公司、陆河某某有限公司、陆河某某开发有限公司应依法偿付申请人深圳市某某有限公司的债务已经确定，申请人深圳市某某有限公司无需继续提供查封担保。
根据申请人深圳市某某有限公司的申请，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对叶某某位于广州市花都区天贵路108号B0××号房产（证号：粤房地权证穗花字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志威
第3页共3页
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2118号
原告余某，男，1988年11月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被告徐某，女，1987年4月3日，汉族，住贵州省盘县。
原告余某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告余某于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告余某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于××××年××月××日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第101000806号结婚证，婚后未生育子女。原被告婚姻存续期间无个人财产、无共同财产、无共同债权、无共同债务。因原被夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告余某在举证期限内提交了下列证据复印件：
1、《居民身份证》二份、《居民户口簿》一份，拟证明原被告的身份信息。
2、《结婚证》二本，拟证明原被告属合法婚姻关系。
3、《机动车登记证书》一份、《机动车行驶证》一份，拟证明原告在结婚前购买的贵Ｂ×××××号车属原告婚前个人财产。
被告徐某辩称，原告所诉婚姻、生育子女情况属实。被告同意离婚。原被告结婚后共同偿还了因原告婚前购买B70670号车欠信用社的42万元贷款。贵Ｂ×××××号车属原被告的共同财产归原告所有，由原告支付被告20万元。
被告徐某未提供证据。
针对被告的答辩，原告作如下陈述：B70670号车是在原被告结婚前买的，是原告的个人财产。原被告结婚后，被告没有收入，结婚后偿还信用社的42万元贷款是原告挣钱偿还的，不同意支付原告20万元。
经质证，双方当事人对对方出示的证据均无异议。经审查，当事人提交的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第101000806号结婚证。原告的个人财产有贵Ｂ×××××号重型自卸货车一辆（注册日期为2010年1月13日）。原被告结婚后共同偿还了因原告婚前购买B70670号重型自卸货车欠信用社的42万元贷款。
本院认为，原告与被告经依法登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告要求与被告离婚，被告同意离婚是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予采纳。故原告要求与被告离婚的主张依法应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条的规定，并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条的规定，贵Ｂ×××××号重型自卸货车属原告一方的财产，不因婚姻关系延续而转化为夫妻共同财产，应归原告所有。因购买贵Ｂ×××××号重型自卸货车所欠贷款42万元属原告个人债务，应由原告偿还。原被告结婚后用于偿还信用社的42万元属于夫妻共同财产。原被告婚后共同还贷支付的42万元应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的原则，由原告补偿被告21万元。被告要求原告支付20万元是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告徐某离婚。
二、原告余某的个人财产贵Ｂ×××××号重型自卸货车归原告余某所有。
三、原告余某于本判决生效后十日内一次性支付被告徐某20万元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以本判决确定的履行期限届满之日止的应付款项之和作为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告余某负担50元，由被告徐某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向有管辖权的法院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 牛 灿
二〇一六年五月三十一日
书记员 瞿春瑞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00235号
申请执行人廖省云
申请执行人毛新江
本院在执行申请人廖省云与被执行人毛新江追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人长期在外打工，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2015）通民初字第157号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年十一月十二日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00235号
申请执行人廖省云
申请执行人毛新江
本院在执行申请人廖省云与被执行人毛新江追索劳动报酬一案中，由于被执行人长期在外打工，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2015）通民初字第157号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十一月十二日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通�执字第00235号申请执行人：廖省云申请执行人：毛新江本院在执行申请人廖省云与被执行人毛新江追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人长期在外打工，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；中止湖北省通城县人民法院（2015）通民初字第157号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ先二〇一五年十一月十二日书记员  王继明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2122号
原告：孔莲英，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：张庚核，男，xx出生，汉族，住xx。特别授权。
被告：岳阳力成机器有限公司，住所地xx。
法定代表人：孙保田。
被告：孙保田，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：言忠于，男，xx出生，汉族，住xxx。
被告：陈刚，男，xx出生，汉族，住xx。
四被告共同委托代理人：李地生，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
原告孔莲英与被告岳阳力成机器有限公司（以下简称力成公司）、孙保田、言忠于、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔莲英及其委托代理人张庚核，被告岳阳力成机器有限公司、孙保田、言忠于、陈刚的委托代理人李地生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、判令四被告归还原告借款金额100000元（其中利息50000元）；2、判令四被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2014年8月1日被告力成公司以公司经营资金困难为由，通过原告儿子吴志文，向原告借款100000元，并约定月利息2分。被告力成公司出具了借据，且法定代表人孙保田在该借据上签名。被告力成公司向原告借款后一直未归还。2015年8月9日被告孙保田承诺并立据30天后负责还清欠款，并以自己的住房作抵押。2016年3月10日，被告向原告归还了50000元借款，但剩余部分至今未归还。2016年4月被告力成公司由于严重负债，已经无力偿还原告的欠款和应承担的利息，被告孙保田、言忠于、陈刚三人作为被告力成公司的注册法人，又是该公司的股东成员，应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告力成公司辩称：借款属实，会偿还原告的借款。在2016年3月10已经偿还了原告借款50000元，公司借款已经按持股比例分摊到股东个人。
被告孙保田辩称：1、会及时还清原告借款，是因为公司的工程款未收回才会没有偿还原告的借款，被告已经在2016年3月10日已经偿还了原告借款本金50000元。2、被告签署的还款承诺有效，但是被告将房产证放到原告处并没有要用房屋作抵押的意思。3、希望原告免除利息。
被告言忠于辩称：借款属实，会如实偿还原告借款。
被告陈刚辩称：借款属实，但是此笔借款是公司债务，应由公司偿还。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2014年8月1日，被告力成公司因资金周转困难，无力发放员工工资，向原告孔莲英借款人民币100000元，并出具借据一张，借据上载明利息为月利率2%，未约定还款期限，被告力成公司在借据上加盖公章，并有法定代表人孙保田签字。2015年8月9日被告孙保田向原告出具证明，证明上载明：“现有岳房权证，岳阳楼区字第xx号，房屋所有权证一份，暂放吴志文处抵押，等一个月所欠款到后，给款还证。”2016年3月10日，被告孙保田偿还了原告借款本金50000元，原告出具了收条。
二、吴志文系原告儿子，言忠于和陈刚系被告力成公司股东。
三、被告力成公司成立于2010年7月9日，为有限责任公司。力成公司因资金周转困难，已经进入清算程序。被告孙保田系被告力成公司的法定代表人，被告言忠于、陈刚系被告力成公司的股东。
本院认为，原告孔莲英和被告力成公司之间债权债务关系明确，被告力成公司借款未还是酿成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。对于原告主张被告力成公司偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告孙保田承担连带清偿责任的诉求，因被告孙保田于2015年8月9日向原告出具了一张证明，证明中载明“现有岳房权证，岳阳楼区字第xx号，房屋所有权证一份，暂放吴志文处抵押，等一个月所欠款到后，给款还证。”该证明应视为被告孙保田为原告债权进行担保的意思表示，虽然双方没有对该房产进行抵押登记，但抵押合同效力的并不因抵押权未成立受影响，因原告与被告孙保田双方未约定担保方式，被告孙保田为连带责任保证人，应对原告孔莲英与被告力成公司之间的借款承担连带清偿责任。又因原告孔莲英与被告力成公司之间的借款未约定归还日期，原告可以随时主张权利，且被告孙保田未举证证明原告何时向被告主张过权利，故被告孙保田的保证期间并未经过，对于原告主张被告孙保田承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。对于原告要求被告言忠于、陈刚承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案的债务人为力成公司，对于公司债务，公司应以其自身财产进行偿还，尽管被告言忠于、陈刚均为被告力成公司的股东，但原告未提交证据证实被告言忠于、陈刚具有公司法规定的应对公司债务承担连带清偿责任的情形，故对于原告请求被告言忠于、陈刚承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告偿还借款利息50000元的诉求，原、被告双方在借据中约定利息为月利率2%，该约定未超出法律规定，因被告孙保田于2016年3月10日偿还过原告借款本金50000元，对原告主张的利息应分段计算至起诉之日为：38000元（100000×19×2%=38000）；13000元（50000×13×2%=13000），两段利息合计为51000元，故对原告主张50000元的诉求应予以支持，对于原告未主张的利息部分视为原告放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：
一、限被告岳阳力成机器有限公司、被告孙保田在本判决生效之日起十日内偿还原告孔莲英借款本金50000元，利息50000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔莲英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由被告岳阳力成机器有限公司、被告孙保田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐 苗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初625号
原告陆元昌，男，壮族，1994年2月16日出生，住广西横县，
被告东莞市樟木头港益副食商行，住所地东莞市樟木头镇石新社区石新路***号。
经营者温冬梅。
本院在审理原告陆元昌诉被告东莞市樟木头港益副食商行产品责任纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请。且原告以双方已调解协商处理为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
审判员 朱红奎
二〇一六年一月十三日
书记员 王雅仪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1120号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杜建平，男，1967年10月09日生，汉族，农民，原住通榆县新春村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杜建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杜建平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年04月09日在原告处贷款500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年04月09日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同�》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜建平于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11707号
原告许学忠，男，1964年6月15日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
原告许学忠诉被告北京晶冠泰克科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资，起诉要求被告给付400元。
本院认为：原告应对自己的主张提供证据，现原告未举证证明其与被告之间存在劳务关系，故原告的起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许学忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 岐
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
法定代表人：庄小武，行长。
被执行人：万惠海，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初827号民事判决书于2018年3月2日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人有三辆小车，车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××，本院已查封，但未能实际控制，无其他可供执行的财产线索。2018年6月15日本院向被执行人发出限制高消费令。因被执行人未申报财产，本院于2018年6月15日作出罚款决定。本案申请执行人申请执行11102.81元，截至2018年6月22日已执行0元，未执行11102.81元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月15日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。法定代表人：庄小武，行长。被执行人：万惠海，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初827号民事判决书于2018年3月2日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人有三辆小车，车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××，本院已查封，但未能实际控制，无其他可供执行的财产线索。2018年6月15日本院向被执行人发出限制高消费令。因被执行人未申报财产，本院于2018年6月15日作出罚款决定。本案申请执行人申请执行11102.81元，截至2018年6月22日已执行0元，未执行11102.81元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月15日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一八年六月二十二日书 记 员  周忠宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申329号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：佘如正，男，汉族，1959年6月24日生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，住盐津县。代理权限：一般授权代理。
再审申请人佘如正因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佘如正申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，佘如正起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，佘如正又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。佘如正提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故佘如正的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，佘如正的再审申请不能成立。
综上，佘如正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佘如正的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申329号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：佘如正，男，汉族，1959年6月24日生，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，住盐津县。代理权限：一般授权代理。再审申请人佘如正因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘如正申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，佘如正起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，佘如正又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。佘如正提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故佘如正的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，佘如正的再审申请不能成立。综上，佘如正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佘如正的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年五月十九日书记员 吴丽萍