黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第176号
原告宋丹。
委托代理人杨晓峰。
原告吉学发。
原告韩凤霞。
原告吉星翰。
法定代理人宋丹。
被告孟庆贺。
被告邵菲。
被告刘艳龙。
被告闫启鹏。
被告相海洋。
被告张亮。
六被告的共同委托代理人胡志明。
原告宋丹、吉学发、韩凤霞、吉星翰与被告孟庆贺、邵菲、刘艳龙、闫启鹏、相海洋、张亮侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日和2016年3月2日分两次公开开庭进行了审理。原告宋丹及其委托代理人杨晓峰，原告吉学发、韩凤霞，原告吉星翰法定代理人宋丹，被告孟庆贺、邵菲、刘艳龙、闫启鹏、相海洋、张亮及其共同委托代理人胡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丹、吉学发、韩凤霞、吉星翰诉称，2015年6月20日，吉广喆在几个被告的邀请下，一起在肇东市东发乡附近河边喝酒。喝到中途时，被告孟庆贺提议下水游泳比赛，并提出比赛输的喝两瓶啤酒。在游泳比赛过程中，吉广喆溺水身亡。几个被告对吉广喆喝酒后游泳负有相应的注意义务。作为一个智力能力和控制能力都正常的人，应该可以预见到吉广喆醉酒后游泳可能产生的后果，而几个被告却没有尽到相应的劝阻、提醒义务，致使吉广喆醉酒游泳溺亡，应负相应的赔偿责任。为此，赔偿权利人具状诉至人民法院，要求依法判令六被告互负连带责任赔偿死亡赔偿金209，060.00元，丧葬费22，018.00元，抚养费62，640.00元，精神损害抚慰金50，000.00元，交通费2000.00元，合计345，718.00元，要求判令六被告承担60%责任，即207，430.00元，并由六被告负担本案的诉讼费用。
被告孟庆贺、邵菲、刘艳龙、闫启鹏、相海洋、张亮辩称，原告诉状中所述与事实不符。事发当天，到江边游玩是受害人组织的，不是被告邀请的。喝酒的时候，受害人只喝了一瓶半的啤酒，没有醉酒。下江游泳是大家自发下的水，不是孟庆贺提议的。受害人作为成年人自己没有注意安全，酒后游泳溺水身亡，是因为自身的原因导致的后果，是属于意外事件，与本案被告人没有任何关系。本案被告对事件的发生不存在任何过错。张亮、邵菲、相海洋没有参与喝酒，也没有参与游泳。原告起诉请求被告给予赔偿，没有依据。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供的证据有：
证据一，1、宋丹与闫启鹏的通话录音及文字译本。用以证明刘艳龙将吉广喆从哈市找回来喝酒，孟庆贺提议将吉广喆喝多的事实；2、宋丹与邵菲的通话录音及文字译本。用以证明此次聚会是刘艳龙组织提议，闫启鹏是自己参加聚会的事实；3、宋丹与刘艳龙的通话录音及文字译本。用以证明刘艳龙将吉广喆从哈市找回来喝酒，孟庆贺主张将吉广喆喝多，并提议游泳打赌喝酒的事实；
证据二，喝酒后现场照片。用以证明共同喝了三箱啤酒的事实；
证据三，公安机关对宋丹的询问笔录。用以证明吉广喆溺水身亡的相关事实；
证据四，吉星翰的户口。用以证明需要给付吉星翰抚养费的事实。
被告为支持其诉讼主张，提供了吉广喆与闫启鹏的通话记录单。用以证明吉广喆给闫启鹏打电话，由吉广喆提议到江边游玩的事实；
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。关于原告的举证四，被告均无异议。关于原告举证一、二、三，被告均有异议。关于原告举证一，被告主张此三份录音资料没有其它证据予以佐证，属于孤证，又是宋丹偷录，违法收集的证据。录音内容都是宋丹的诱导性发问，被告没有回答予以确认。宋丹发问中所陈述的事实不属实。因此，此证据法院不应予以采信。关于原告举证二，被告主张此照片没有日期，是宋丹在事故之后拍照的，不是原、被告喝酒的现场，应是其他人游玩的现场，照片上体现的二箱啤酒，实际是带了三箱啤酒，与事实不符。关于原告举证三，被告主张该询问笔录为宋丹单方陈述，内容不属实。关于被告的举证，原告有异议，主张此证据与本案没有关联性，对被告的主张无证明力。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：关于原告举证四，被告无异议，本院予以采信。关于原告举证一、二，具有真实性、关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，被告虽有异议，但无足以反驳的证据证明，本院对此予以采信。关于原告举证三，系原告宋丹报案时公安机关所作的询问笔录，因系其单方的陈述，无其它证据予以佐证，且与其当庭陈述所主张的事实相矛盾，本院对此不予以采信。关于被告的举证，对被告所主张的事实不具有证明力，本院对此不予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述,查明案件事实如下：2015年6月20日（端午节），由刘艳龙组织招集，采取AA制自备酒菜的形式，吉广喆、宋丹与刘艳龙、孟庆贺、闫启鹏、张亮、邵菲、相海洋共计八人到东发乡江边踏青野炊。午餐喝的啤酒，共同喝酒的有吉广喆、孟庆贺、闫启鹏、刘艳龙四人。相聚时，孟庆贺对吉广喆予以劝酒。每人约喝三瓶半啤酒的时候，孟庆贺提议到江里游泳，并主张如不游泳或游不到对岸要罚酒。于是吉广喆、孟庆贺、闫启鹏、刘艳龙共同游泳。吉广喆游泳途中溺水身亡。第二天上午8时许，由消防部门将吉广喆尸体打捞出。当日，吉广喆家属将其安葬。
另查明，吉学发与韩凤霞分别是吉广喆的父母，宋丹是吉广喆的妻子。吉星翰是吉广喆与宋丹的婚生子，于2013年1月9日出生。
本案争议的焦点是：吉广喆酒后游泳溺水身亡，应由谁承担赔偿责任。
本院认为，吉广喆作为完全民事行为能力人，应当预见到酒后在不掌握水深程度的江面上游泳可能发生危害自身安全的结果，但却放任自己酒后游泳，导致溺水死亡，主观上存在重大过错，是事故发生的主要原因，自己应承担主要责任。刘艳龙、孟庆贺、闫启鹏作为共同饮酒人，相互之间应负有合理的注意和安全保障义务。酒后不应当参加野外江面上具有危险性的游泳活动。明知酒后游泳可能发生危险，不但没有提醒，劝阻和制止，而是积极参与倡导促成游泳活动，出现吉广喆酒后游泳溺水身亡事故，对此，刘艳龙、孟庆贺、闫启鹏存在一定的过错，是致此起事故的次要原因，应承担次要责任。综合考虑共同饮酒人的过错程度，孟庆贺有劝酒行为，又系游泳的提议者，应承担12.5%赔偿责任；刘艳龙系此次活动的组织招集者，应承担12.5%赔偿责任；闫启鹏为共同参与饮酒和游泳者，应承担5%赔偿责任。张亮、邵菲、相海洋虽共同聚餐但未共同饮酒和游泳，对吉广喆酒后溺水身亡没有过错，不应承担赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百三十一条，和《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十二条，第三十七条第一款，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：
一、因吉广喆死亡所致的死亡赔偿金209，060.00元，丧葬费22，018.00元，被抚养人生活费58，725.00元，精神损害抚慰金20，000.00元，合计309，803.00元，由原告宋丹、吉学发、韩凤霞、吉星翰自负70%责任，承担216，862.00元，由被告孟庆贺承担12.5%赔偿责任，赔偿38，725.00元，由被告刘艳龙承担12.5%赔偿责任，赔偿38，725.00元，由被告闫启鹏承担5%赔偿责任，赔偿15，490.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告宋丹、吉学发、韩凤霞、吉星翰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411.00元，由原告宋丹、吉学发、韩凤霞、吉星翰自负2287.00元，由被告孟庆贺负担885.00元，由被告刘艳龙负担885.00元，由被告闫启鹏负担354.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影