山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1075号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗某，男，1970年3月14日生，汉族，住山西省朔州市山阴县。
委托诉讼代理人：马某，灵丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：高某，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
原审被告：安徽省灵壁县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州支公司）因与被上诉人栗某、高某，原审被告灵壁县飞马运输有限公司（以下简称飞马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宿州支公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人栗某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被上诉人高某和原审被告飞马公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
宿州支公司上诉请求：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未扣除交强险无责任限额，栗某的损失应由×××交强险与×××交强险按照同等比例承担，一审法院判决所有损失均由上诉人承担，于法无据。二、因上诉人并非本案的侵权人，上诉人不应承担上诉费用、鉴定费。
栗某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
栗某向一审法院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、住院伙补、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费共计67923元；2、本案第三被告在其承保限额内先行给予赔付；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月3日23时40分许，被告高某驾驶×××（×××）号红色解放牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（河北方向）1033KM+347M处时，由于驾驶人高某驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，导致车辆与张志岗驾驶的×××号蓝色解放牌重型仓栅式货车发生追尾，后导致×××号货车又与×××（×××）号红色解放牌重型半挂牵引车发生碰撞。造成×××号车乘车人栗某受伤的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十三大队晋高公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书认定原告栗某无责任，被告高某负事故的全部责任。事故发生后，栗某在灵丘县人民医院治疗，花费医疗费19613.14元。后又转入山西省山阴县人民医院治疗，花费医疗费2352.93元。2017年3月4日，栗某经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元。被告高某是所驾驶肇事车辆的实际经营者，以飞马公司的名义在本案第三被告处投保了交强险和商业三者险（保险额为1000000元），且在保险期间内。另查明，栗某的父亲生于1929年4月17日，有四子一女。栗某在住院治疗期间，张志岗、高某为其垫付医疗费用各8000元。张志岗具有驾驶大型车辆资质。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。高某驾驶×××号重型半挂牵引车未与前车保持必要的安全距离，导致车辆与×××号重型仓栅式货车发生追尾事故，后导致×××号货车又与×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告栗某受伤的道路交通事故。参照道路交通事故认定书，栗某无责任，被告高某负事故的全部责任，对此作为肇事车辆实际经营者的高某应承担相应赔偿责任。关于原告所述交通费，考虑到原告转院、处理此次事故需支出交通费用的实际情况，该院酌定为500元。该事故给原告造成的损失有：医疗费5976.13元（以原告的诉求为限），误工费13947.7元（41729÷365天×122天），护理费3136.77元，交通费500元，住院伙食补助费465元，营养费500元，残疾赔偿金36326.4元（35708元+618.4元），精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计67352元。由于高某以飞马公司的名义为肇事车辆在被告宿州支公司投保有交强险、第三者责任商业保险，该事故发生时在保险期内，故被告宿州支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告宿州支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，不符合保险法的规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在×××号重型半挂牵引车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费6941.13元，残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等60410.87元；共计67352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案的争议焦点：1、栗某的全部损失是否均由上诉人承担？2、上诉费、鉴定费是否应由被上诉人承担？
关于栗某的全部损失是否均由上诉人承担的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，高某驾驶×××号牵引车与张志岗驾驶的×××号货车发生追尾，造成×××号车乘车人栗某受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十三大队晋高公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书认定栗某无责任，高某负事故全部责任。该事故给栗某造成的损失有：医疗费5976.13元、误工费13947.7元、护理费3136.77元、交通费500元、住院伙食补助费465元、营养费500元、残疾赔偿金36326.4元、精神抚慰金5000元和鉴定费1500元，合计67352元。高某以飞马公司的名义为×××号牵引车在宿州支公司投保有交强险，该事故发生时在保险期内。因栗某损失67352元未超过机动车交通事故责任强制保险的最高限额12.2万元，故上诉人宿州支公司作为肇事车辆×××号牵引车的保险人应在保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。故上诉人诉请栗某的损失应由×××交强险与×××交强险按照同等比例承担缺乏法律依据。
关于上诉费、鉴定费是否应由被上诉人承担的问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：”上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。”第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，上诉人以其非本案直接侵权人，及根据保险合同的约定，主张不承担上诉费的诉请没有法律依据。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，栗某为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理费用，依法应由宿州支公司全部承担。因此，上诉人宿州支公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1498元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长苗建萍
审判员齐立波
审判员王艳宏
二〇一八年五月四日
书记员胡鑫