wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6181号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：丁俊麒，男，汉族，1969年2月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：潘冬英，女，土家族，1969年12月8日出生，住重庆市酉阳县。
被告：潘红梅，女，土家族，1973年1月21日出生，住重庆市酉阳县。
原告刘广东与被告丁俊麒、潘冬英、潘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘广东的代理人雷晓霖到庭参加了诉讼；被告丁俊麒、潘冬英、潘红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁俊麒、潘冬英、潘红梅向原告偿还借款本金290000元、利息21049元，共计311049元；2.判决被告丁俊麒、潘冬英、潘红梅向原告支付案涉借款本金从2014年1月1日起按月利率2%计算至本金还清时止的逾期利息。事实和理由：2013年11月4日，被告潘冬英、丁俊麒、潘红梅因资金周转所需找原告借款，双方商定：三被告作为共同借款人向原告借款500000元，分12期偿还，前8期每期偿还本息35000元，后4期每期偿还本息70000元，还款日为每月30日。据此，原告与三被告于当日共同签订了《借款合同》，对双方权利、义务予以了明确。原告交付借款后，三被告未按约定按时偿还借款，截至目前尚欠原告借款本金290000元及相应利息未予清偿。原告催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。
被告潘冬英、丁俊麒、潘红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁俊麒、潘冬英、潘红梅经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）介绍找原告刘广东借款。三被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告丁俊麒、潘冬英、潘红梅（甲方）经冠群公司（乙方）推荐，与特定出借人刘广东签署合同编号为11016778的《借款协议》（借款本金500000元）之后，甲方向乙方支付服务费60000元，服务费由甲方在出借人交付借款本金的当日一次性支付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
2013年11月4日，被告丁俊麒、潘冬英、潘红梅与原告刘广东签订《借款协议》（合同编号：11016778），约定三被告共同向原告借款500000元。还款期限从2013年11月30日起至2014年10月30日止，分12个月还款，前8期每期偿还本息35000元，后4期每期偿还本息70000元，还款日为每月30日。协议第六条项下载明：“（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每月单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每月单独计算。”同时，协议还约定将借款转账至被告丁俊麒的银行账户。同日，三被告还与原告签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，双方约定：三被告在出借人向其提供借款本金时一次性全额支付出借人借款保证金20000元。上述协议签订后，原告刘广东于同日向被告丁俊麒名下银行账户转款420000元。被告丁俊麒并出具收条一份，载明收到原告支付的借款本金500000元。
另查明，借款后，被告于2013年11月30日、12月30日分别还款35000元、35000元，于2014年6月19日、6月20日、7月17日、7月24日、9月22日、10月29日、11月27日分别还款30000元、43100元、20000元、55000元、80000元、70000元、70000元；之后未再还款。
上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、银行转账回单、还款明细、关于保证金退还或罚没的补充协议及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘冬英、丁俊麒、潘红梅作为共同借款人与原告刘广东协商达成借款金额为500000元的借款合同之事实，原告举示了其持有的《借款合同》原件以及借款交付凭证予以证实，双方之间民间借贷关系成立。关于借款本金问题，案涉借款本金应以被告实际收款金额为准，故本院确定本案的实际借款本金为420000元。关于利息问题，按照合同约定并结合当事人陈述，整个借期被告应偿还借款本息650000元，折算成月利率为1%。以本院确认的实际借款本金为基数计息，被告在合同约定的各期还款时间内偿还的利息已超过约定利率，超过部分应当予以抵充本金。按照合同约定的各期还款时间，被告应当在2014年1月30日前支付第三期还款，其未按时支付，已构成违约，根据合同载明的逾期违约金及罚息条款，被告逾期后应付的利息、违约金及罚息之和已超过年利率24%，故原告主张按月利率2%计收逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。同时，由于合同未明确载明本息的清偿顺序，故对于被告的各笔还款，应当按照先息后本的顺序依次清偿。以此结合原告陈述的被告还款情况，按前述还款方式计算，截至被告最后一次还款时（2014年11月27日），尚欠原告借款本金53947.87元。借贷双方约定的借期已经届满，三被告作为共同借款人应当按照约定偿还借款，故本院对原告主张三被告偿还借款本金53947.87元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计收逾期利息的请求符合法律规定，逾期利息的起算时间确定为2014年11月27日。
被告丁俊麒、潘冬英、潘红梅经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁俊麒、潘冬英、潘红梅在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金53947.87元；
二、被告丁俊麒、潘冬英、潘红梅在履行本判决主文第一项确定的债务时，一并向原告刘广东支付以53947.87元本金为基数，从2014年11月27日起按年利率24%计算至本金清偿完毕时止的利息。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，由被告丁俊麒、潘冬英、潘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 褚 晓 燕
人民陪审员 杨 继 萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢博蓉文
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1380号
申请人李祖浩，男，汉族，1947年11月26日生，住赣州市章贡区。
被执行人谢德尧，男，汉族，1970年6月18日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州庚艺农业生物科技有限公司，住江西省赣州市赣县区白鹭乡盈沅村社面组。
法定代表人谢德尧，系公司董事长。
本院在执行申请执行人李祖浩与被申请人谢德尧、赣州庚艺农业生物科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院(2017)赣0721民初1596号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人谢德尧、赣州庚艺农业生物科技有限公司虽有财产，但财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1380号申请人李祖浩，男，汉族，1947年11月26日生，住赣州市章贡区。被执行人谢德尧，男，汉族，1970年6月18日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州庚艺农业生物科技有限公司，住江西省赣州市赣县区白鹭乡盈沅村社面组。法定代表人谢德尧，系公司董事长。本院在执行申请执行人李祖浩与被申请人谢德尧、赣州庚艺农业生物科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院(2017)赣0721民初1596号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人谢德尧、赣州庚艺农业生物科技有限公司虽有财产，但财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年四月二十三日书记员  曾露萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2231号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：石小英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人石小英信用卡纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石小英的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币25000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石小英的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费270元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6982号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司�员。
被告：王陶，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王陶支付贷款剩余本金18226.2元、利息306.17元（暂计算到2017年5月1日）、违约金5150元,共计23682.37元；2、若被告王陶未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币51500元，借款期限为36个月，自2015年1月23日起至2018年1月23日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年2月4日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年2月28日开始还款，共还款24期，但自2017年2月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收�果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告提供以下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告王陶为购买轿车向原告借款人民币51500元，借款期限为36个月，自2015年1月23日起至2018年1月23日止，还款方式为等额本息。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时�或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年2月4日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年5月1日，被告共欠原告贷款本金18226.2元、利息306.17元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告本金18226.2元、利息306.17元（暂计算到2017年5月1日）、违约金5150元(51500元×10%)。因被告违约，根据抵押合同约定，�告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陶于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金18226.2元、利息306.17元、违约金5150元,共计23682.37元；
二、原告海马财务有限公司对被告王陶名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告王陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 刘 利
审判员 林宏业
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初867号
原告周悦，男，生于1992年4月5日，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告王思思，女，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周悦与被告王思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周悦到庭参加了诉讼，被告王思思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告向原告借款12000元，约定借期为一个月。后经原告多次催要，被告未返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款12000元，利息1800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告补充陈述如下：本案起诉后，被告向原告返还借款1000元，剩余11000元借款未返还。
原告提交借条一张，证明2015年5月15日，被告向原告借款12000元，向原告出具借条一张，承诺于2015年12月底分5次付清。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提交证据的认证：该证据有被告的签名、捺印，内容具体明确，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年5月15日，被告向原告借款12000元，承诺于同年12月底分五次还清。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
另查明，本案起诉后，被告向原告返还借款1000元，剩余11000元未付。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款12000元，庭审中，原告认可被告在起诉后返还1000元，故被告应当向原告返还借款11000元，对超出部分不予支持。原告要求被告支付利息1800元，由于双方在借条中约定于2015年12月还清，被告未在该期限内向原告返还借款，应当按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2015年12月至起诉之日即2016年3月期间的逾期利息，经计算，逾期利息为224元（12000元×5.6%÷12个月×4个月），对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思思于本判决生效之日起五日内向原告周悦返还借款11000元，支付逾期利息224元，合计11224元；
二、驳回原告周悦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告周悦负担13.5元，被告王思思负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年六月三日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初867号
原告周悦，男，生于1992年4月5日，汉族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中卫市。
被告王思思，女，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告周悦与被告王思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周悦到庭参加了诉讼，被告王思思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告向原告借款12000元，约定借期为一个月。后经原告多次催要，被告未返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款12000元，利息1800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告补充陈述如下：本案起诉后，被告向原告返还借款1000元，剩余11000元借款未返还。
原告提交借条一张，证明2015年5月15日，被告向原告借款12000元，向原告出具借条一张，承诺于2015年12月底分5次付清。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提交证据的认证：该证据有被告的签名、捺印，内容具体明确，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年5月15日，被告向原告借款12000元，承诺于同年12月底分五次还清。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
另查明，本案起诉后，被告向原告返还借款1000元，剩余11000元未付。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款12000元，庭审中，原告认可被告在起诉后返还1000元，故被告应当向原告返还借款11000元，对超出部分不予支持。原告要求被告支付利息1800元，由于双方在借条中约定于2015年12月还清，被告未在该期限内向原告返还借款，应当按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2015年12月至起诉之日即2016年3月期间的逾期利息，经计算，逾期利息为224元（12000元×5.6%÷12个月×4个月），对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思思于本判决生效之日起五日内向原告周悦返还借款11000元，支付逾期利息224元，合计11224元；
二、驳回原告周悦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告周悦负担13.5元，被告王思思负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年六月三日
书记员 王蓓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢98号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：李丙春，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：马士才，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：周焕英，女，1962年7月28日生，汉族，农民，住平邑县，
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李丙春、马士才、周焕英借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。审判员彭瑞国
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛现朋
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初537号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马新国，男，1974年10月21日出生，住辽宁省瓦房店市。
辩护人吕洪刚、王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人马新国犯污染环境罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人马新国及其辩护人吕洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年4月份左右，被告人马新国在大连市金州区XX街道XX村租了一间厂房，在没有任何手续的情况下进行金属表面加工（俗称“发黑”或“发蓝”），发黑过程中，将含有废酸、废碱的废水未经任何处理直接排放，流入车间外面的水泡中。2016年6月27日，大连金普新区环境保护局工作人员对马新国的加工点进行检查，马新国发现有人检查后逃离现场，当日夜里，马新国又将酸洗槽中的酸液全部倾倒，酸液全部沿着车间地面自挖的“L”型水沟及排水口流入车间外水泡中。经大连金普新区环境保护局认定，按照《国家危险废物名录》，马新国倾倒的盐酸属于危险废物HW34废酸中“使用酸清洗产生的废酸液”，废物代码900-300-34。
公诉机关认为，被告人马新国违反国家规定，利用渗坑排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人马新国系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处其拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人马新国对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出，1、被告人所犯污染环境罪属于过失犯罪，主观恶性较轻；2、被告人犯罪情节较轻，社会危害较小；3、被告人具有投案自首的法定情节；4、被告人到案后，自愿认罪，且积极缴付罚金；5、被告人系初犯、偶犯，表现良好；6、被告人不具有人身危险性，对所居住的社区没有重大不良影响，被告人家庭困难，是家里的主要劳动力，对被告人适用缓刑，有利于被告人家庭稳定和被告人积极改造。
经审理查明，2016年4月份左右，被告人马新国在大连市金州区XX街道XX村其租用的一间厂房内，在没有办理任何经营或许可手续的情况下进行金属表面加工（俗称“发黑”或“发蓝”），在加工的过程中，将含有废酸、废碱的废水未经任何处理直接排放，流入车间外面的水泡中。2016年6月27日，大连金普新区环境保护局工作人员对马新国的加工点进行检查，马新国发现后于当日夜里，将酸洗槽中的酸液全部倾倒，所倾倒的酸液沿着车间地面自挖的“L”型水沟及排水口流入车间外自然水泡中。经大连金普新区环境保护局认定，按照《国家危险废物名录》的规定，马新国倾倒的酸液属于危险废物HW34废酸中“使用酸清洗产生的废酸液”，废物代码900-300-34。2017年7月2日，大连金普新区环保局委托有关废物处理的公司对马新国造成的土壤污染进行了处理，使倾倒现场得到有效清理，基本恢复原状；该局又于同年10月24日对马新国的上述行为作出了共计罚款人民币50000元的行政处罚；马新国至今未履行该行政处罚。2017年8月4日，马新国主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马新国的供述笔录、证人张某某、王某、姜某、林某某、周某某的证言笔录存案为凭，亦有现场照片、勘验笔录、行政执法相关手续、环保部门的相关证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人马新国对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马新国违反国家规定，利用渗坑排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，公诉机关指控其犯污染环境罪的罪名成立。被告人马新国系自首，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。对于辩护人的第3、4、5点辩护意见酌情予以采纳，对于该辩护人的其他辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马新国犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初859号
原告杨某，农民。
被告王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年9月份经人介绍原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿取名王某乙。由于婚前未能建立起牢固的婚姻基础，认识时间比较短就结婚，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情，且被告经常实施家庭暴力，现夫妻间感情已彻底破裂，亦无和好的可能。为此特提出离婚诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿王某乙（××××年××月××日出生）由某，被告依法承担抚养费；3、婚前财产归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原被告系夫妻关系；
2、出生医学证明一份，证明婚生女儿的出生日期；
3、嫁妆清单一份，证明原告的婚前个人财产。
被告王某甲辩称，我同意离婚，孩子由某，我支付抚养费，原被告没有婚前个人财产。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩王某乙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵。2016年3月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。庭审中，被告同意离婚，同意婚生女孩由某，被告支付抚养费。
另外查明，原告有婚前个人财产嫁妆一宗（见清单）。
又查明，原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、嫁妆清单及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。原被告均同意婚生女孩王某丙，本院予以支持，被告王某甲每年支付子女抚养费3879元（12930元∕年×30％＝3879元∕年）。原告婚前个人财产嫁妆一宗归原告杨某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某丙，被告王某甲每年支付子女抚养费3879元，于本判决生效后的十日内支付第一年的子女抚养费，以后每年的相同之日支付下一年的子女抚养费，直至婚生女孩王某丁；
三、原告婚前个人财产嫁妆（见嫁妆清单）一宗归原告杨某所有；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年四月七日
书记员 徐 滕
嫁妆清单
TCL液晶电视机一台；
惠普电脑一台；
海尔冰箱一台；
三组合沙发一套；
茶几一个；
三组合衣柜一套；
TCL空调一台；
电视柜一个；
被子四床。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1901号
上诉人（原审原告）冯北京，男，汉族，1966年11月17日出生，核工业四一七医院检验师，住西安市临潼区。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）核工业四一七医院，住所地陕西省西安市临潼区康复路*号。
法定代表人李志海，该医院院长。
委托代理人曹建民，该医院员工。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人冯北京因与被上诉人核工业四一七医院劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
冯北京上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实理由：一、一审法院裁定认定事实错误。一审法院裁定中“原告诉请要求变更其与被告间劳动合同的性质”此说错误。其是请求判决变更其与核工业四一七医院签订的劳动合同书及相关内容，并非诉请人民法院变更劳动合同性质。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条错误。本案为劳动争议纠纷，对于法院审理劳动争议案件的受理范围法律规定的非常明确，如最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了人民法院受理劳动争议案件的范围，其中第(一)项规定为“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。本案即双方在履行劳动合同的过程中发生的纠纷。双方原签订了劳动合同，在履行该劳动合同的过程中，核工业四一七医院聘任冯北京的工作岗位为专业技术人员，冯北京的工资奖金等也按本岗位发放，核工业四一七医院按照事业单位标准代扣了冯北京应缴的养老保险、职业年金。但是，尽管双方经过协商，核工业四一七医院依然不愿和冯北京变更合同。双方在合同履行的过程中，因法律、法规、政策以及冯北京岗位、工资待遇、社会保险待遇等发生了变化，合同就应随之变更，但核工业四一七医院并未予以变更，故此纠纷应属于人民法院受理的案件范围。三、一审法院裁定“驳回冯北京的起诉”错误。一审法院裁定驳回冯北京起诉，不符合法律规定，对其不公，损害了劳动者的合法权益。
核工业四一七医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审依法驳回上诉人起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
冯北京向一审法院起诉请求：1、判决核工业四一七医院变更与冯北京签订的合同制工人劳动合同，并变更合同相关内容。2、判决核工业四一七医院为冯北京变更社会保险手续，将企业单位养老保险变更为事业单位养老保险。3、案件受理费由核工业四一七医院承担。
一审法院经审查认为，冯北京诉请要求变更其与核工业四一七医院间劳动合同的性质，属于劳动者用工身份性质的变更。而与劳动者签订何种性质的劳动合同，需用工单位根据其单位性质及用工性质决定，双方在自愿情形下就具体条款协商一致达成，不属于法院劳动争议纠纷处理的范畴。故冯北京要求变更劳动合同性质、变更社会保险性质的诉请不属于法院受案范围，故对冯北京的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回冯北京的起诉。
本院经审理查明，冯北京陈述其一审第一项请求的实际含义是变更劳动合同的性质，即把劳动合同变更为事业单位性质的聘用合同。
上述事实有询问笔录等在卷佐证。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，人民法院应当予以受理。本案中冯北京主张其实际为事业编制身份，请求将与核工业四一七医院签订的劳动合同变更为聘用合同及将企业单位养老保险变更为事业单位养老保险，其实质是请求确认自己为事业编制身份，此纠纷并非履行劳动合同过程中发生，上述请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，退还冯北京。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年二月九日
书 记 员 韦蛟蛟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6341号
原告：王小牛，男，1973年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：阮珍，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告王小牛为与被告阮珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，后被告因其他方式无法送达，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小牛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月3日，原告借给被告现金5000元，被告答应在2015年8月底归还（有借条为证），但到期原告多次�讨，被告至今未还。故向本院起诉，望判如所请。
被告阮珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款人民币5000元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告返还借款5000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮珍应于本判决生效之日起三日内支付原告王小牛借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告阮珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋 校 军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮 美 芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 俞洁燕?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初295号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人马某甲。2008年2月28日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2009年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被宁海县公安局取保候审。
被告人马某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日20时许，被告人马某甲、马某乙在宁海县梅林街道梅林北路××号，因老乡李南南停车的问题与胡某发生争执，继而对胡某的头部、背部、腹部、小腿等部位进行拳打脚踢，致胡某左小腿受伤。经法医鉴定，被害人胡某左胫腓骨开放性骨折，已构成轻伤。2016年3月13日，被告人马某甲、马某乙主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分，经本院主持调解被告人马某甲、马某乙已赔偿被害人胡某经济损失人民币共计25万元，并得到了被害人一方的谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述，证人吴某、彭某、李某、桑某的证言�辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，到案经过，调解协议书，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、马某乙均具有自首情节，积极赔偿损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年六月一日
代书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初262号
�告陈胜，男，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告郭艳姿，女，汉族，河南省宁陵县人，职员，现住新疆尉犁县。
原告陈胜诉被告郭艳姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼。被告郭艳姿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称：2015年4月至10月，债务人郭艳姿从原告处共借走人民币150000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款150000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭艳姿经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告陈胜支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条一份。证明：被告欠原告150000元的事实。
被告郭艳姿经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告郭艳姿经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月至10月，被告郭艳姿共分三次向原告陈胜借现金120000元，2015年10月30日被告向原告重新出具150000元欠条一份，其中包含2015年4月至2015年10月共计7个月的利息30000元。双方约定114000元于2015年11月30日前还清，36000元于2015年12月31日前还清。欠条中双方未再约定支付利息及逾期利息。到期后被告郭艳姿未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿，原告陈胜要求被告郭艳姿偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。经计算，原告主张的2015年4月至2015年10月共计7个月的利息应为16800元（120000元×24%÷12个月×7个月），超出部分的13200元利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳姿于本判决生效后5日内一次性支付原告陈胜借款本息合计136800元。
二、驳回原告陈胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300�，减半收取1650元，由被告郭艳姿承担1504.8元，原告陈胜承担145.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年四月十八日
书记员 庞 龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05032号
上诉人（原审原告）双桥区酉金租赁站，经营者邓仁碧，女，生于1964年9月9日，汉族，住重庆市璧山区正兴镇金堂村*组，公民身份号码5102321964********。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆卓品建筑工程有限公司，地址重庆市沙坪坝区凤天大道111号。
法定代表人兰渝，总经理。
委托代理人刘晓怀。
上诉人双桥区酉金租赁站与被上诉人重庆卓品建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年6月22日作出（2015）璧法民初字第01851号民事判决。双桥区酉金租赁站不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人双桥区酉金租赁站的委托代理人李淑容、被上诉人重庆卓品建筑工程有限公司的委托代理人刘晓怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告以签订日期为2011年11月10日的《建筑周转作业用料租赁合同书》为据起诉来院，要求判令被告支付租金、违约金等费用。该《建筑周转作业用料租赁合同书》尾部乙方处加盖有“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”?印章，乙方法人代表处有陈平签名，工程名称及地点为巴岳西湖二期工程。2012年8月9日陈平向被告出具《说明》，承认其未经被告同意或授权，私自在外刻制“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部印章”，其将自行承担使用此印章与第三方鉴定的所有业务合作协议、承诺及商业经济合同的全部法律责任。2012年8月11日被告在重庆晨报刊登《声明》：“近日，我公司发现有人使用”重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部“印章。本公司从未允许任何人刻制此枚印章，我公司也从未使用过此印章，如有使用该枚印章签订的一切协议、承诺及商业经济合同与本公司无关。特此声明”。2012年8月13日周子国和廖彬也向被告出具《承诺》，承认其二人与陈平合伙承接被告工程劳务，愿与陈平共同承担因私自在外刻制“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”?印章与第三方签订的所有业务合作协议、承诺及商业经济合同的全部法律责任及经济责任。2012年8月14日被告法定代表人兰渝向重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所报案称陈平私刻重庆卓品建筑工程有限公司公章。2012年8月16日，周子国、廖彬在重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所出具《关于巴岳西湖二期工程所刻重庆市卓品建筑工程有限公司第一项目部公章的情况说明》，内容为：“重庆市双桥区巴岳西湖二期工程项目部现场负责人陈平因为工作方便，未经重庆市卓品建筑工程有限公司书面同意刻该公司第一项目章一枚。现陈平该项目合伙人周子国、廖彬在此承诺于2012年8月16日前因该公章所盖劳务合同、材料合同、租赁等经济合同所产生的责任由我三人承担。该章现交至重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所”，“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”?印章已由重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所收缴。被告以其从未签订或者履行本案讼争的《建筑周转作业用料租赁合同书》，其已经将巴岳西湖二期工程分包给了重庆天东建筑劳务有限公司施工，陈平、周子国、廖彬等并不是被告员工，“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”印章为陈平、周子国、廖彬私刻等为由，说明被告与本案原告无任何租赁合同行为，无需承担本案涉及的任何法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭审中被告认可其承建了巴岳西湖二期工程。原告在庭审中陈述被告项目部会计以现金支付了原告229411.69元。
以上事实，有原、被告的陈述，有建筑周转作业用料租赁合同书、关于委派“巴岳西湖”二期工程项目管理人员的通知、报纸、重庆市公安局沙坪坝区公安局覃家岗派出所来信来访预约登记、陈平出具的说明，周子国和廖彬出具的承诺、廖彬和周子国出具的情况说明等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
原审法院认为，被告已将巴岳西湖二期工程分包给了重庆天东建筑劳务有限公司，陈平系重庆天东建筑劳务有限公司派出人员，在巴岳西湖二期工程工地公示牌中陈平仅为施工单位项目副经理，原告举示的租赁合同尾部乙方处加盖的是“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”?印章，该章系陈平私自刻制，因当时该公章所盖劳务合同、材料合同等一系列合同未造成严重后果，故对周子国和廖彬批评教育，并由重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所将伪造的印章收缴，现该枚伪造的印章存于覃家岗派出所，陈平与原告签订租赁合同其法律后果不应由被告承担。原告在庭审中也未举示证据证明是由被告实际履行租赁合同。综上，被告并未有与原告签订租赁合同的意思表示，也未实际履行租赁合同，签订合同的印章为陈平私刻，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告双桥区酉金租赁站的诉讼请求。案件受理费4550元、减半收取2275元，由原告双桥区酉金租赁站负担。
上诉人双桥区酉金租赁站上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人重庆市卓品建筑工程有限公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，重庆市卓品建筑工程有限公司将巴岳西湖二期工程分包给了重庆天东建筑劳务有限公司。陈平系重庆天东建筑劳务有限公司派出人员，在巴岳西湖二期工程工地公示牌中陈平仅为施工单位项目副经理，陈平以“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”?的名义与双桥区酉金租赁站签订租赁合，其所用印章，系陈平私自刻制，现该枚伪造的印章存于覃家岗派出所，陈平与双桥区酉金租赁站签订租赁合同其法律后果不应由被告承担。在庭审中双桥区酉金租赁站也未举示证据证明实际被重庆市卓品建筑工程有限公司履行租赁合同。重庆市卓品建筑工程有限公司并未有与双桥区酉金租赁站签订租赁合同的意思表示，也未实际履行租赁合同，故该合同无效，对重庆市卓品建筑工程有限公司没有约束力。因上诉人双桥区酉金租赁站在一二审中均不能举示充分的证据证明其主张，故应承担举证不能的责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4550元，由上诉人双桥区酉金租赁站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨红平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01553号
原告：李兴玲，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨传亮，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李兴玲诉被告杨传亮民间借贷纠纷一案中，2014年4月23日，原告李兴玲向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴玲负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李建成
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1095-1号
原告青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人白小易，职务经理。
被告王淑琴。
本院在审理原告青岛跃龙升置业有限公司与被告王淑琴商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告王淑琴的银行存款人民币131810元或查封其相应价值的财产，原告青岛跃龙升置业有限公司自愿以其名下汽车一辆为财产保全提供担保。
本院认为，原告青岛跃龙升置业有限公司的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告青岛跃龙升置业有限公司名下汽车一辆。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳林
二〇一四年五月十五日
书记员 张鑫
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执76号
芦溪县人民法院、段立军：
本院执行的芦溪县人民法院申请段立军罚金一案，经被执行人段立军自动履行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1078号
原告扬州市瘦西湖街道友谊社区居民委员会。
负责人吴青，该社区主任。
委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告李菊香，女，1961年10月16日生，汉族。
原告扬州市瘦西湖街道友谊社区居民委员会与被告李菊香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市瘦西湖街道友谊社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告扬州市瘦西湖街道友谊社区居民委员会承担。
审判员 刘炜伟
二０一四年七月十四日
书记员 程 锦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2166号
原告：钱程，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省铜山县，
被告：王超，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
原告钱程与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱程向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告以还债急需资金为由向原告借款50000元，约定借期两个月。现借款已到期，被告未还款。
王超未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外打工期间相熟。2015年4月10日，王超以需要资金周转为由向钱程借款50000元，约定借款期限自2015年4月10日至2015年6月10日，王超出具借条并签名，同时注明了身份证号码及联系方式。借款到期后，王超未还款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。钱程按约定支付借款后，借款合同成立生效，王超应当按约定履行义务。借款到期后，王超未能还款，构成违约，应当承当还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王超于本判决书生效后十日内偿还钱程借款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年五月九日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1588号
原告：蒋锡茹，男，汉族，住四川省三台县幸福乡。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告蒋锡茹与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋锡茹于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋锡茹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋锡茹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 敏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1588号原告：蒋锡茹，男，汉族，住四川省三台县幸福乡。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告蒋锡茹与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋锡茹于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋锡茹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋锡茹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李建伟二〇一五年五月二十日书记员  刘 敏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6116号
原告：张良，男，1985年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家具设计采购中心总店8号）。
法定代表人：张秋伟，经理。
本院在审理原告张良诉被告实创建筑工程（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张良于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张良撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 周学更
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 妤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00406号
罪犯苏智伟，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年4月1日作出（2011）渑刑初字第226号刑事判决，认定苏智伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年5月13日起至2016年5月12日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏智伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定苏智伟为从事非法生产购买炸药168公斤，情节严重，陈德超、唐万治、李帮献为帮助苏智伟购买炸药而分别进行介绍和运输，四人的行为均构成非法买卖爆炸物罪。
罪犯苏智伟自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏智伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏智伟减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月13日起至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5534号
原告：乔淇，男，汉族，1990年12月6日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：鸿运汽车有限公司，组织机构代码14248532-2，住所地丹阳市导墅镇312国道215公里处。
法定代表人：蒋迁欢。
第三人：江苏兆华机械工业有限公司，组织机构代码68585536-3，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人：陈萍。
原告乔淇与被告鸿运汽车有限公司、第三人江苏兆华机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告乔淇于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔淇撤诉。
案件受理费减半收取838元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱成辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执恢字第2号
申请执行人：齐满德。
被执行人：冷殿臣。
本院依据已发生法律效力的（2009）乌民一初字第320号民判决解书，于2015年5月5日向被执行人冷殿臣发出执行通知书，责令被执行人冷殿臣履行14536.57元的给付义务。但被执行人冷殿臣至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冷殿臣相应银行（金融机构）存款人民币14536.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人冷殿臣应负担的执行费118.05元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人冷殿臣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人冷殿臣应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 达克西
二〇一五年五月五日
书记员 叶力江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执恢字第2号申请执行人兴安盟人民医院，住所地乌兰浩特市。法定代表人周振波，院长。被执行人钟邵伟，男，1966年4月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李桂芬，女，1965年4月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。兴安盟人民医院申请执行钟邵伟、李桂芬医疗服务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年5月14日作出的（2013）乌民初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴安盟人民医院于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人钟邵伟、李桂芬存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人钟邵伟、李桂芬暂无履行能力。现申请执行人兴安盟人民医院未受偿金额为205719.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执恢字第2号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年三月一日书记员 赵青山
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00007号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：常守本，主任。
被执行人：崔北勇，男，1976年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人：黄永艳，女，1977年6月14日出生，汉族，农民。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不起诉又不履行怀行征决（2013）第16009号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16009号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 郭 祥
代理审判员 尚凯飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 周建媛
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行非审字第00007号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：常守本，主任。
被执行人：崔某某，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：黄某某，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不起诉又不履行怀行征决（2013）第16009号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16009号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县人口和计划生育委员会作出的怀行征决（2013）第16009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 郭 祥
代理审判员 尚凯飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 周建媛
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00268号
原告：安徽万隆建设项目管理有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：潘云峰，该公司经理。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
被告：靳玉峰，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：汤厚成，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：何云峰，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽万隆建设项目管理有限公司霍山分公司与被告靳玉峰、汤厚成、何云峰工程造价咨询合同纠纷一案中，原告安徽万隆建设项目管理有限公司霍山分公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽万隆建设项目管理有限公司霍山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万隆建设项目管理有限公司霍山分公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告安徽万隆建设项目有限公司霍山分公司负担。
审判员 姚道龙
二〇一五年五月十四日
书记员 李源晋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初210号
原告杜永兴，甘肃省宁县人。
被告朱帮伟，甘肃省宁县人。
被告陕西文通建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人李新文，该公司总经理。
委托代理人钟玉川，陕西省西安市人，该公司副总经理。
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被告庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人左凤彩，该公司董事长。
委托代理人高安平，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司项目经理。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人李小梅，该公司董事长。
委托代理人苏创，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司职员。
本院在审理原告杜永兴与被告朱帮伟、被告陕西文通建筑劳务有限公司、被告庆阳市中元建筑安装有限公司、被告庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告杜永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费803元免缴。
审 判 长 白志光
审 判 员 苟培平
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄丽娟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第235号
原告王淑玲。
被告林波。
本院在审理原告王淑玲诉被告林波民间借贷纠纷一案中，经审查，民事起诉状中的具状人“王淑玲”签名并非原告王淑玲本人所签，故本案诉讼并非原告王淑玲真实意思表示，属原告主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王超女
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱冰倩
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00107号
申请执行人常天合，男。
被执行人王仓满，男。
申请执行人常天合与被执行人王仓满婚约财产纠纷执行一案，申请执行人常天合依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王仓满返还彩礼款48000元，并负担诉讼费1000元，共计49000元。本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事�自愿达成如下和解协议：被执行人王仓满返还申请执行人常天合彩礼款13000元，剩余的36000元抵顶申请人常天合之子常涛应给付孩子常妙菇的生活费。但被执行人王仓满向本院交纳10000元后表示再无履行能力，本院将执行情况告知申请人，申请人以生活困难为由向本院申请司法救助3000元。经本院调查走访，合议庭评议认为双方当事人均属特困群体，符合救助条件，决议救助申请人人民币3000元。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一五年六月四日
书记员 任小英
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4863号
申请执行人：袁秀英，女，1953年9月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人：杨莉萍，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：杨成贵，男，1952年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人袁秀英与被执行人杨莉萍、杨成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29434号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁秀英向本院申请执行，要求被执行人杨莉萍、杨成贵支付共计人民币423178.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中本院依法冻结被执行人杨成贵上海银行养老金账户，冻结期限至2019年3月22日止。除此之外，被执行人杨莉萍;杨成贵名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十三日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4863号申请执行人：袁秀英，女，1953年9月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨莉萍，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：杨成贵，男，1952年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人袁秀英与被执行人杨莉萍、杨成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29434号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁秀英向本院申请执行，要求被执行人杨莉萍、杨成贵支付共计人民币423178.5元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中本院依法冻结被执行人杨成贵上海银行养老金账户，冻结期限至2019年3月22日止。除此之外，被执行人杨莉萍;杨成贵名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年三月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8118号
原告：叶俊，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄允琴，女，1953年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告叶俊诉被告黄允琴保证合同纠纷一案中，原告叶俊于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶俊在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶俊撤回起诉。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告叶俊负担。
（此页无正文）
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十二月一日
代书记员 吕 宁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1375号
申请执行人周崇芳，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人张晓龙，男，1980年3月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人周崇芳申请执行被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）皖1822民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周崇芳向本院申请执行，要求被执行人张晓龙给付标的款15090元及利息。
本院在执行过程中,通过查询被执行人张晓龙银行、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人张晓龙有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。同时，本院到被执行人张晓龙家中，发现被执行人张晓龙并不在家，且其常年在外打工，很少回家。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一八年一月三十日
书记员 李 鹏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9353号
原告：景亮，男，1985年7月15日出生。
原告：安倩影，女，1986年10月28日出生。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路x号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告景亮、安倩影与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景亮、安倩影，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景亮、安倩影向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金116920.12元（自2015年9月2日至2017年10月15日，以已付购房款为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年10月8日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路x号隆华熙园小区x号楼（现x号楼）x层x单元x室的房屋一套；如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款905188元。2013年9月2日，中加恒业公司为我办理了入住手续，但至今我未取得房屋所有权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。
中加恒业公司对景亮及安倩影所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、二人交纳全部房款及办理入住手续的时间等事实均表示认可，但提出未能办理产权证的原因在于二原告未交纳办证手续。该公司认为二原告主张的违约金没有事实及法律依据，且要求过高，同意按照原告起诉请求的10%支付。
经审理查明：2012年10月8日，景亮、安倩影与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：景亮、安倩影购买中加恒业公司开发的商品房一套，房屋坐落在密云区密云镇农机路x号隆华熙园住宅小区x号住宅楼x层x单元-x（现为密云区农机路x隆华熙园小区x号楼x单元x号），预测建筑面积79.94平方米；房屋单价每平方米人民币14239.24元，总价款人民币878846元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，景亮、安倩影分三次交纳了购房款905188元。2013年9月2日中加恒业公司为景亮、安倩影办理了房屋入住手续，景亮、安倩影交纳了代收产权代办费300元、代收产权工本费90元、代收北京市住宅专项维修资金16670元以及代收契税9051.88元。截止到本案辩论终结前，景亮、安倩影未取得涉案房屋的产权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、代收产权代办费票据、代收产权工本费票据、代收北京市住宅专项维修资金票据、代收契税票据等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。景亮、安倩影与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在向景亮、安倩影交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，对景亮、安倩影要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据法律规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。景亮、安倩影主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院对该主张予以采纳。违约金具体数额以本院核实为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告景亮、安倩影逾期办理房屋所有权证违约损失一十一万五千一百六十九元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十九元（原告景亮、安倩影已预交），由原告景亮、安倩影负担十七元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千三百零二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第119-2号
申请执行人张怀芳。
被执行人宋士荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第819号民事调解书，于2013年12月30日立案执行。
本院查明，被执行人宋士荣在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋士荣的银行存款10万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月十日
书记员 宋安旗
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1919号
申请执行人：刘新奇，详卷。
被执行人：黄振萍，详卷。
申请执行人刘新奇与被执行人黄振萍民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30608号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘新奇向本院申请执行，要求被执行人黄振萍支付共计人民币45624元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄振萍名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1919号申请执行人：刘新奇，详卷。被执行人：黄振萍，详卷。申请执行人刘新奇与被执行人黄振萍民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30608号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘新奇向本院申请执行，要求被执行人黄振萍支付共计人民币45624元。本案在执行过程中查明，被执行人黄振萍名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱保字第5－1号
申请人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦a栋17楼1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
被申请人吕兆武。
申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人吕兆武融资租赁合同纠纷一案，申请人已向上海仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。上海仲裁委员会受理后，函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人吕兆武查封、冻结或扣押财产800000元，并已提供担保。
本院认为：申请人上海同岳租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕兆武的银行帐户内存款800000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 琰
二〇一五年六月十日
代书记员 厉素丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保78号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：邓金娥，女，1954年3月9日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人邓金娥不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓金娥银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓金娥银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年二月一日
书记员 贺 鑫
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02055号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：黄建成，男，1957年3月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告黄建成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年五月十一日
书记员 朱纯莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第16号
原告：柯孔全。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：浙江康腾建设有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道康腾路18号。
法定代表人：刘飞杰，该公司总经理。
委托代理人：袁巍巍，该公司员工。
原告柯孔全与被告浙江康腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年5月14日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯孔全的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯孔全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯孔全负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年五月十四日
代书 记员 马晓珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2834-1号
申请执行人肖卫斌，男，汉族。
委托代理人李清，广东瑞特律师事务所律师。
被执行人叶甘平，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第453号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还不当得利10000元（人民币，下同）及受理费50元、保全费120元、公告费450元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元。因被执行人未履行，也未按规定申报财产，本院依法扣划被执行人叶甘平名下的银行存款10670元，该款项在扣缴执行费50元后，本院已将执行款10620元支付给申请执行人。2016年4月20日，申请执行人在收到上述执行款后向本院申请执行结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第453号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 陈 龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 田阿婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00179号
原告：孙某。
被告：许某。
本院在审理原告孙某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ＸＸ平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2374号
原告:李学来，男，1957年4月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：姚冬梅，女，1975年1月7日生，汉族。
被告：王自伟，男，1971年10月7日生，汉族。
二被告共同委托代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李学来诉被告姚冬梅、王自伟土地租赁合同纠纷一案中，原告李学来于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学来撤回起诉。
案件受理费73元（已减半），由原告李学来负担。
审 判 长 慕宏伟
审 判 员 张海燕
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄 蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更65号
罪犯胡小辉，男，汉族，1977年4月7日出生于广东省翁源县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年12月31日作出(2008)浦刑初字第262号刑事判决，认定罪犯胡小辉犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。
罪犯胡小辉曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡小辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡小辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡小辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯胡小辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小辉减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执238号
申请执行人赵琴，女，1983年1月28日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系老师。
被执行人赵峰，男，1983年1月28日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系司机。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2014年8月15日作出的（2014）杭民初字第1119号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵峰有东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵峰所有的东风日产牌汽车一辆。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一七年五月十一日
书记员 王 泱
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初544号
原告沈阳鑫壮达商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲18（8门），机构代码证号××。
法定代表人程俊生，系该公司经理。
被告沈阳大业标识有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号（3-4-3）。
法定代表人王杰英，系该公司经理。
原告沈阳鑫壮达商贸有限公司诉被告沈阳大业标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫壮达商贸有限公司法定代表人程俊生到庭参加了诉讼，被告沈阳大业标识有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告漆料款55635。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月，被告在原告处购买漆料60635元，截止到2015年1月被告给付原告货款5000元，2015年5月27日被告给原告出具协议还款一份，约定：“沈阳大业标识有限公司2014年欠沈阳鑫壮达商贸有限公司油漆款55635元，经双方协商，本公司将于2015年10月付完全部款项。沈阳大业标识有限公司，2015.5.27.”此款经原告多次催要未果，故原告于2016年1月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的协议还款、销售单及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定履行付款义务，现被告未能按期全部给付原告货款，系属违约行为，对此应承担全部违约责任。现原告要求被告给付尚欠货款55635元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告沈阳大业标识有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳大业标识有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫壮达商贸有限公司货款人民币55635元。
上述款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二０一六年四月十八日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民辖终29号
上诉人（原审被告）讷河市恒泰房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市卫东街嘉泰西侧，统一社会信用代码：912302810845980222。
法定代表人吕达，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鞠亚范，男，1958年6月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）鲁启荣，女，1960年8月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
上诉人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司因不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司上诉称，上诉人提交的是“管辖权转移”申请书，不是“管辖权异议”申请书，本案被上诉人鞠亚范的亲属鞠亚军就职于讷河市人民检察院，为防止其利用职务及社会关系网影响案件公正审理，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，申请将全案移送至齐齐哈尔市中级人民法院审理。上诉人认为，在上诉人提出管辖权转移申请后，原审法院应依法审查上诉人的申请是否合理，如果不属于法律规定范畴，依法通知上诉人开庭审理，如果属于法律规定的不便审理的情形，依法报请上级人民法院研究决定，而非作出驳回管辖权异议的裁定，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至齐齐哈尔市中级人民法院审理。
本院认为，2018年1月25日上诉人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司以鉴于被上诉人鞠亚范的亲属鞠亚军在讷河市人民检察院就职，利用职务及社会关系网影响案件公正审理，为了维护上诉人的合法权益，公平公正的审理此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八的规定，申请将该案移送至齐齐哈尔市中级人民法院审理。上诉人的诉请并不是对原审法院对本案的管辖权提出异议，而是主张因特殊原因，申请原审法院将本案移送至上级法院审理，不属于管辖权异议案件，原审裁定依据管辖权异议予以审理，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初193号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一八年四月十一日
书记员 姜 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7876号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉、金松。
被告朱春辉，男，汉族，1970年7月19日出生，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告朱春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告朱春辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决；3、本贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准；4、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；5、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；6、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；7、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；8、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：1、此次贷款的授信额度为人民币21万元；2、贷款用途为经营周转；3、本笔贷款为固定利率，月利率1.34%；4、还款方式：等额本息。
之后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年11月4日发放了人民币21万元，贷款期限：自2014年11月4日起至2017年11月4日止。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2015年1月21日发放了人民币1万元，贷款期限：自2015年1月21日起至2018年1月21日。
2015年3月19日起，被告开始未按约还款。现原告起诉要求被告提前还贷：1、判令被告归还原告贷款本金人民币205，063.97元；2、判令被告支付原告暂计至2015年11月24日的利息人民币26，123.46元，罚息人民币3，893.04元；3、判令被告支付原告自2015年11月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以人民币231，187.43元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%）。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、系统出帐信息、欠款明细。
被告朱春辉未作答辩，未提供证据。
经审理查明，确认原告所述属实。
上述事实，有原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、系统出帐信息、欠款明细等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱春辉签署的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约还款，原告有权按约要求被告提前归还本金、支付利息及逾期罚息，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春辉于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币205，063.97元；
二、被告朱春辉于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计算至2015年11月24日的利息人民币26，123.46元，逾期罚息人民币3，893.04元；
三、被告朱春辉于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年11月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以人民币231，187.43元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%）。
案件受理费人民币4，564元，由被告朱春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。