wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2365号
原告：浙江裕民贸易有限公司，住所地：杭州市中河中路165号。
法定代表人：张进智，董事长。
委托代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：支华荣，浙江天复律师事务所实习律师。
被告：杭州旭升制衣有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路59-10第9号厂房3楼。
法定代表人：牟琍萍。
被告：牟永亮，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区，现住址不明。
原告浙江裕民贸易有限公司为与被告杭州旭升制衣有限公司、牟永亮民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州旭升制衣有限公司偿付原告借款本金250000元及自收到本金之日起至实际清偿之日止的利息（其中100000元自2014年4月14日起算，150000元自2014年11月19日起算，按月利率0.7%计算）；2、被告牟永亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告浙江裕民贸易有限公司的委托代理人周锦惠、支华荣到庭参加诉讼，被告杭州旭升制衣有限公司、牟永亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日，原告浙江裕民贸易有限公司向被告杭州旭升制衣有限公司汇款100000元，同年11月19日，原告再次向被告杭州旭升制衣有限公司汇款150000元。2014年11月28日，被告杭州旭升制衣有限公司、牟永亮向原告出具借条一份，其上载明：“一、本公司杭州旭升制衣有限公司于2014年4月14日收到浙江裕民贸易有限公司的预付款人民币100000元，于2014年11月19日收到浙江裕民贸易有限公司的预付款人民币150000元，现双方约定将该两笔预付款转为借款，并定于2014年12月1日开始逐步归还本息，并保证所有借款最迟不迟于2015年1月20日前归还。利息自本公司收到预付款的日期起计算，月利率为0.7%。二、本借款由牟永亮提供连带责任保证。三、因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖。”后借款期限届满，二被告未偿付本息，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告杭州旭升制衣有限公司之间民间借贷关系事实清楚，被告杭州旭升制衣有限公司理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告杭州旭升制衣有限公司归还本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以准许，但其起算时间有误，本院依法予以调整。双方约定被告牟永亮为案涉借款提供连带责任保证，因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未提交相应证据证明其在案涉借款到期之日（2015年1月20日）起六个月内要求被告牟永亮承担保证责任，故被告牟永亮免除保证责任。二被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州旭升制衣有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江裕民贸易有限公司借款本金250000元，并支付相应利息（按月利率0.7%标准分段计算，其中100000元自2014年4月15日起算，其中150000元自2014年11月20日起算，均计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告浙江裕民贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费650元，由被告杭州旭升制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王明珠
二〇一六年三月八日
书 记 员 李华珺
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖476号
原告：李海贵，男，1957年1月7日出生，汉族，现住榆次区。
被告：郭志，男，1986年2月23日出生，汉族，现住榆次区。
第三人：王荣军，男，1969年9月10日出生，汉族，现住榆次区。
第三人：左志强，男，1957年1月7日出生，汉族，现住榆次区。
第三人：郭燕堂，男，1955年出生，汉族，现住榆次区。
关于原告李海贵与被告郭志合伙协议纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十七日
书记员 车 进
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象民初字第30号
原告张某。
委托代理人陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
原告张某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人陈平安到庭参加诉讼。被告施某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2007年上半年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子施某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此，诉请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子施某乙由被告抚养成人。
被告施某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证复印件一份（核对无异，原件当庭退回原告），证明被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明复印件一份（核对无异，原件当庭退回原告），证明双方婚生儿子施某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、离婚协议书打印件一份，证明2015年4月12日双方曾就离婚事宜进行协商并草拟离婚协议书的事实。
被告施某甲未到庭质证也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据1、2系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对1、2证据的真实性及证明内容均予以确认。对于证据3，双方未有签字确认，也未注明协议时间，故本院不予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2007年上半年相识之后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后依法办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，偶有争吵，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能在今后的生活中互谅互让，互敬互爱，考虑儿子的健康成长，尚有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年五月十二日
代书 记员 施建芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1348号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人苑油（别名：苑有志、苑有锤），男，1972年6月18日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地河南省项城市。因盗窃，2004年10月被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2006年11月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年2月11日刑满释放；因盗窃，2008年8月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2009年6月23被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年1月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元，于2016年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，于2017年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1408号起诉书指控被告人苑油犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬、检察官助理方玉霞出庭支持公诉，被告人苑油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年9月9日9时许，在北京市顺义区×镇×村×商场路边，被告人苑油伙同高某（另案处理）窃取赵某（女，45岁，四川人）停放在该处的金牛牌电动三轮车1辆。当日11时许，在顺义区高丽营镇四村金色时光母婴商店门前，苑油伙同高立窃取卢某（女，25岁，湖北人）停放在该处的胜途牌电动三轮车1辆。苑油后被抓获，当场起获并扣押电动三轮车1辆、扳子1把、钳子1把、十字改锥1个、六棱扳子1个、万能钥匙5把、铁丝1个。经鉴定，涉案胜途牌电动三轮车价值人民币2593元，金牛牌电动三轮车价值人民币2518元。涉案胜途牌电动三轮车已发还至卢某。
公诉机关认为被告人苑油具有如实供述、部分赃物已发还的处罚情节，建议对被告人苑油在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚，并处罚金。
被告人苑油对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有被害人赵某、卢某的陈述，价格认定结论书、票据复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，受案登记表，“110”接警单、到案经过，刑事判决书、释放证明，工作记录、工作说明，常住人口基本信息、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为:被告人苑油以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人苑油犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苑油曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人苑油犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年4月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的金属活扳子一把、铁丝一个、尖嘴钳子一把、万能钥匙五把、十字改锥一把、六棱扳子一把予以没收。
三、责令被告人苑油退赔违法所得并发还被害人赵某人民币二千五百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱郡臣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01743号
原告：谢某某，男，1993年01月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，九龙法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1993年02月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，女，1967年03月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
以上二被告的委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
原告谢某某诉被告王某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人刘敬西、被告王某某、张某某的委托代理人仇学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告王某某2015年2月2日经媒人介绍相识。定亲时彩礼款11000元，皮箱一个，衣服二套，鞋二双，价值3500元，鞋内放400元钱，黄金戒指一枚，价值2400元，合计18400元。要求被告返还原告彩礼款人民币18400元。
被告王某某、张某某答辩称：1.张某某的主体不适合，她不是返还彩礼的当事人，同时她也未收到原告的彩礼款；2.王某某经李怀英介绍相识，二人属恋爱关系，未举行结婚仪式，也未收到彩礼款，因此原告的主张不应支持。
经本院审理查明的事实为，原告谢某某与被告王某某2015年2月2日经人介绍相识。定亲时，被告王某某收受原告谢某某彩礼款人民币11000元，皮箱一个，衣服二套，鞋二双，黄金戒指一枚，鞋内放400元人民币。
以上事实有原告身份证复印件、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告谢某某与被告王某某2015年2月2日经人介绍相识。定亲时被告王某某收受原告谢某某彩礼款人民币11400元，皮箱一个，衣服二套，鞋二双，黄金戒指一枚，事实清楚，证据充分。原告谢某某要求被告王某某返还彩礼款理由正当，本院应予支持。原告主张的皮箱一个，衣服二套，鞋二双，黄金戒指一枚均未向本院提交购物发票，对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告谢某某彩礼款人民币11400元。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年七月三日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初45号
原告：王宾，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：刘传荣，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告王宾与被告刘传荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王宾、被告刘传荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宾向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付购买四不像拖拉机欠款15000元。事实与理由：2017年10月11日，刘传荣在王宾处购买四不像拖拉机一台，经充分协商双方约定价格为17800元，刘传荣当场给付2800元，剩余15000元约定在年前卖粮后给付。但是刘传荣的粮食已经出售，至今没有给付，故王宾起诉至法院。
刘传荣辩称：不同意给付剩余的价款。因刘传荣购买后，该车出现质量问题，至今停放在家里没有钱维修。收粮食是花钱雇别人的车，刘传荣雇车雇人花了5000多元。
经审理查明：2017年10月11日，刘传荣从王宾手中购买四不像拖拉机一台，双方约定价格17800元，刘传荣当场给付2800元，剩余15000元刘传荣为王宾出具了一份欠据，约定刘传荣年前卖粮就给付，还约定该车自买卖之后出现任何问题王宾概不负责。以上欠款至今没有给付。以上事实有王宾的出示的欠据原件予以佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告在原告处购买四不像拖拉机并出示欠据，应当按照约定给付价款。被告所称质量问题，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘传荣于本判决生效后立即给付原告王宾欠款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一八年一月三十日
书记员 孟晓丹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00308号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人汤某，农民。被告人汤某曾因犯非法吸收公众存款罪，于2009年10月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金250000元，于2012年11月7日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被兴化市公安局取保候审；2015年5月15日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。经本院决定，于2015年6月12日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年1月13日13时25分许，被告人汤某酒后驾驶苏A×××××小型轿车载带邹某乙、邹某甲、卢新红，沿兴化市231省道由北向南行驶至116KM路段时，车辆方向失控，撞到道路上的隔离带。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人汤某血液中酒精含量为131.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人汤某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提供的身份证复印件、查获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、兴化市公安局交通事故责任认定书、刑事裁定书及释放证明等书证；证�邹某甲、邹某乙的证言；被告人汤某的供述和辩解；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年六月十二日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初562号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘运程，男，1990年4月29日出生，汉族，专�毕业，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年3月份至6月13日期间，被告人刘某在其位于惠阳区淡水街道办事处某住处，提供场所、毒品“K粉”多次容留吸毒人员杨某龙吸食毒品。同年6月20日16时45分许，公安机关在刘某上述住处抓获刘某、杨某龙两人，经现场检测尿液，结果刘某呈阳性，杨某龙呈阴性。认�上述事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场检测报告书；扣押决定书；现场勘查笔录;到案经过等。被告人刘某多次容留他人吸食毒品“K粉”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月份至6月13日期间，被告人刘某在其位于惠州市惠阳区淡水街道办事处某住处，多次容留吸毒人员杨某龙吸食毒品“K粉”。同年6月20日16时许，公安机关根据群众举报在上述地点抓获刘某、杨某龙两人，当场查获被告人刘某用作吸毒的工具人民币壹元面值纸币5元，经现场对刘某使用氯胺酮检测试剂盒检测尿液样本，结果呈阳性；经现场对杨某龙使用氯胺酮检测试剂盒及海洛因检测试剂盒检测尿液样本，结果呈阴性。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户籍证明、常住人口基本信息；到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；证人刘某1证言；吸毒人员杨某龙的证言及辨认笔录；现场勘查记录、方位图及现场照片；被告人刘某供述及辨认笔录。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的壹元面值人民币纸币5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一六年十一月三日
书记员 田碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初777号
原告：徐艳召，男，1985年8月29日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：张朝增，男，1973年6月1日出生，汉族，住新野县。
原告徐艳召与被告张朝增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳召的委托诉讼代理人田菲菲、被告张朝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳召向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计10824.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月28日，在线人民法院路口处，原告徐艳召驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由西向东行驶，与由东向西左转向南行驶的被告张朝增驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告及二轮摩托车乘坐人廉红梅、张俊受伤、两车损坏的交通事故。经认定，原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在南阳吉福汽车销售服务有限公司进行维修，现诉至法院。
被告张朝增辩称，该事故发生情况属实，我所有的摩托车没有投保险，同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、事故认定书、车辆定损单及发票、车险理赔证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年1月28日20时8分，在线人民法院路口处，原告徐艳召驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由西向东行驶，与由东向西左转向南行驶的被告张朝增驾驶的载乘廉红梅、张俊的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告及乘坐人廉红梅、张俊受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告所有的粤Ｓ×××××小型轿车在南阳吉福汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费31314元。
另查明，被告张朝增驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，自然人依法享有财产权。本案中，原告徐艳召驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，对造成本次事故负主要责任，被告张朝增违反道路交通安全法律、法规的规定，负此事故的次要责任。故被告张朝增依法对原告的损失应按照其过错程度承担赔偿责任，结合本案的实际情况，被告张朝增应承担30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告徐艳召的车辆损失为31314元，首先由被告张朝增在应投保交强险财产损失责任限额项下赔偿2000元，下余29314元，再赔偿30%为8794.2元。综上所述，被告张朝增共计应赔偿原告10794.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款规定，判决如下：
被告张朝增于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳召10794.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳果
二〇一八年三月二十日
书记员 陈鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初973号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王光鹏，男，生于1987年6月6日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月26日被禹州市公安局刑事拘留，2017年10月3日被禹州市公安局取保候审，2017年10月30日被禹州市人民检察院取保候审，2017年11月16日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人王光鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李文雅出庭支持公诉，被告人王光鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年6月15日0时许，被告人王光鹏饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市远航路灵发宾馆门口路段时，与前方李某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定检验，王光鹏血液中乙醇含量为141.452mg/100ml。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为：被告人王光鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王光鹏到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王光鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年6月15日0时许，被告人王光鹏饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市远航路灵发宾馆门口路段时，与前方李某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告人王光鹏负此事故的全部责任。经鉴定：案发时王光鹏每100ml血液中乙醇含量为141.452mg。
上述事实，被告人王光鹏在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王光鹏违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王光鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王光鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王光鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛丽娟
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第24号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人赵二冬，男，1985年11月18日出生。
上诉人徐本旭，又名徐焱，男，1983年2月23日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人赵二冬、徐本旭犯寻衅滋事罪，并于2014年1月16日作出（2013）济刑初字第408号刑事判决。宣判后，原审被告人赵二冬、徐本旭不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅、付黎明出庭履行职务，上诉人赵二冬、徐本旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明，2012年12月22日22时左右，被告人赵二冬、徐本旭等人在济源市沁园办事处“神话”音乐会所唱歌时，因同伴进错房间和被害人翟秋甲等人发生矛盾，后到翟秋甲等人的房间将被害人翟秋甲、任行、史蹦蹦打伤。经鉴定，翟秋甲头部之损伤程度为轻伤，任行、史蹦蹦之损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人徐本旭于2013年6月8日主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。案发后，赵二冬、徐本旭与被害人翟秋甲、任行、史蹦蹦达成赔偿协议，二被告人共同赔偿三被害人各项损失共计人民币65000元，该款已交至法院，三被害人对赵二冬、徐本旭的行为表示谅解。
上述事实，赵二冬、徐本旭在庭审过程中无异议，且有被害人翟秋甲、任行、史蹦蹦的陈述，证人康×炜、陈×辉、唐×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收据，谅解书，破案经过，沁阳市公安局强制隔离戒毒决定书，郑州市金水区人民法院刑事判决书，郑州市第三看守所证明，到案证明，户籍证明等证据予以证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人赵二冬、徐本旭伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。关于辩护人辩称赵二冬不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，赵二冬、徐本旭等人因偶发性矛盾纠纷，逞强耍横，随意殴打被害人，破坏社会秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，属法律规定的寻衅滋事犯罪行为，故该辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于辩护人辩称赵二冬不存在劣迹的辩护意见，经查，赵二冬案发前因吸食毒品被公安机关予以强制隔离戒毒，属劣迹行为，故该辩护意见不能成立，该院不予采纳，对赵二冬可以酌情从重处罚。本案系共同犯罪。徐本旭在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。徐本旭在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵二冬、徐本旭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵二冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人徐本旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
徐本旭上诉称：其系自首，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审从轻判处；在看守所服刑期间，同监室犯人犯癫痫病，其积极救治，应当认定为立功。
赵二冬在二审审理期间申请撤回上诉。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，经本院审核，予以确认。
关于徐本旭上诉称“一审量刑过重”的意见，经查，徐本旭系累犯，有自首情节，取得被害人谅解，一审根据宽严相济刑事政策，对其量刑适当。关于徐本旭在服刑期间积极救治同监室犯人的行为，属于表现良好，依法不能认定为立功。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
赵二冬在二审审理期间，申请撤回上诉，符合法律规定。
本院认为：上诉人徐本旭、赵二冬伙同他人在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。徐本旭的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许赵二冬撤回上诉；
二、驳回徐本旭的上诉；
三、维持济源市人民法院（2013）济刑初字第408号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王纪玖
代理审判员 王艳玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝小丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第68-2号
申请执行人李祖凯，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人吕金菊，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住临清市。
本院于2014年1月27日作出（2014）临执字第68-1号执行裁定书，因被执行人已全部清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕金菊银行存款40600元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年二月十三日
书记员 李建辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0130号
申请执行人朱亚楠。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲案字（2013）第106号仲裁裁决书，向被执行人阜宁新区医院发出执行通知书，但被执行人阜宁新区医院至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人阜宁新区医院所有的位于阜宁县阜城镇香港路阜宁新区医院（含新濠大酒店）房屋所有权及土地使用权予以查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执141号
申请执行人：袁秀兰，女，1977年5月18日生，住东台市。
被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
申请执行人袁秀兰与被执行人江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0981民初6440号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告袁秀兰支付货款1972116.67元。案件受理费22549元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月24日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人房产及苏Ｊ×××××车辆外，未发现有可供执行财产。
2、2017年2月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。
3、2016年5月17日，本院依法对被执行人名下的房产及苏Ｊ×××××车辆进行查封（未实际控制）。经查，被执行人名下设备、房产及国有土地使用权已全部抵押给江苏东台农村商业银行股份有限公司，抵押数额为1700万元，如处置余值不大。
4、2016年5月，本院对被执行人所有的抵押给东台市信用担保公司的饲料进行拍卖，拍卖款为5163675.98元。
5、2017年12月，本院通知在本院执行江苏康威科技饲料有限公司的各债权人申报债权并确定分配方案，各债权人对分配方案均无异议，除东台市信用担保公司外（抵押权），各债权人均以债权本金的10.5%受偿。
6、2017年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
7、2017年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除处置后余值不大的财产和已经分配完毕的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初24号
原告:昌黎明秀山水房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇碣石大街北侧规划学院路西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘洪波，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽君，昌黎明秀山水房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓德义，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志军，河北海立律师事务所律师。
被告:昌黎县城乡规划局，住所地昌黎县五峰山路市民中心10楼，组织机构代码：76206XXXX。
法定代表人：马建明，局长。
本院在审理昌黎明秀山水房地产开发有限公司诉被告昌黎县城乡规划局行政许可一案中，昌黎明秀山水房地产开发有限公司于2017年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告昌黎明秀山水房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 李晓红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光红，女，1966年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳媛媛，女，1972年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
再审申请人陈光红因与被申请人靳媛媛委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈光红申请再审称，一、原审人民法院认定陈光红与靳媛媛存在事实合同关系没有事实和法律依据。双方是朋友之间的好意施惠行为，不产生法律意义上的合同关系。二、靳媛媛将29万元转给曹小玲购买”毕络世币”，作为向毕络世国际投资公司投资的款项，曹小玲才是出卖人。经当事人多次申请，人民法院却不予追加曹小玲作为本案的被告或第三人，导致事实不清，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。三、靳媛媛认为与我之间存在合同之诉，应当举证证明合同成立、生效及权利义务设定等内容，而靳媛媛并未提供证据证明双方存在何种合同关系。故我请求对案件予以再审。
本院经审查认为，陈光红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张露露
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1699号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：崔一军，男，1968年2月15日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔一军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0981民初3475号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔一军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金23300元及利息（1、以本金46700元，从2014年8月3日起至2015年2月2日止按年利率12.88%计算；2、以本金46700元，从2015年2月3日起至2016年8月25日止按年利率12.88%上浮50%计算；3、以本金23300元，从2016年8月26日起至实际还款日止按年利率12.88%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告崔一军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月3日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院先后于2017年8月4日通过网络查控被执行人崔一军银行账户，经查无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月4日查询其车辆信息,被执行人崔一军名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年8月4日查询其工商登记,被执行人崔一军无股权登记。
5、本院于2017年8月4日查询其证券登记,未有反馈。
6、本院于2017年5月15日查询其房产,被执行人崔一军无房产登记信息。
7、本院于2017年12月12日，将被执行人崔一军纳入失信被执行人名单。
8、本院于2017年12月15日向申请执行人代理人发出执行告知书。
9、本院于2017年12月19日查询其购物地址,通过联系支付宝反馈的手机号码，该号码机主非被执行人崔一军本人。
10、本院于2017年12月20日向申请执行人代理人告知本案执行情况。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1699号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：崔一军，男，1968年2月15日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔一军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0981民初3475号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔一军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金23300元及利息（1、以本金46700元，从2014年8月3日起至2015年2月2日止按年利率12.88%计算；2、以本金46700元，从2015年2月3日起至2016年8月25日止按年利率12.88%上浮50%计算；3、以本金23300元，从2016年8月26日起至实际还款日止按年利率12.88%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告崔一军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年8月3日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2、本院先后于2017年8月4日通过网络查控被执行人崔一军银行账户，经查无可供执行的银行存款。3、本院于2017年8月4日查询其车辆信息,被执行人崔一军名下无车辆登记信息。4、本院于2017年8月4日查询其工商登记,被执行人崔一军无股权登记。5、本院于2017年8月4日查询其证券登记,未有反馈。6、本院于2017年5月15日查询其房产,被执行人崔一军无房产登记信息。7、本院于2017年12月12日，将被执行人崔一军纳入失信被执行人名单。8、本院于2017年12月15日向申请执行人代理人发出执行告知书。9、本院于2017年12月19日查询其购物地址,通过联系支付宝反馈的手机号码，该号码机主非被执行人崔一军本人。10、本院于2017年12月20日向申请执行人代理人告知本案执行情况。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十五日书记员 郑 阳
�南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初347号
原告：李妞，女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王高兴，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：段武委，男，1974年11月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：白西臣，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李妞与被告王高兴、段武委、白西臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李妞于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妞申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李妞撤诉。
案件受理费3174元，案件申请费2974元，由�告李妞负担。
审判员 刘要辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯 程
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1087号
上诉人（原审被告）周水玉，女，1951年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人涂崇禹、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保明，男，1969年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）吴先梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被上诉人的委托代理人刘兵（系刘保明、吴先梅的儿子），住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）郁海毅，男，1981年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
原审原告刘保明、吴先梅与原审被告郁海毅、周水玉房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月11日作出（2014）思民初字第9392号民事判决，判决：一、被告郁海毅以原告刘保明、吴先梅的代理人身份与被告周水玉签订的关于厦门市思明区前埔二里6号601室房产的《房产买卖协议》和《存量房买卖合同》无效；二、被告周水玉于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区前埔二里6号601室房产过户归还至原告刘保明名下；三、驳回原告刘保明、吴先梅的其他诉讼请求。宣判后，被告周水玉不服，以其系善意取得讼争房产等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9392号民事判决；
发回厦门市思明区人民法院重审。
退还周水玉预交的二审案件受理费17446元。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一五年六月五日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2144号
原告：张少臣，男，1991年6月1日出生，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：张岸，男，1984年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：姚良华（系张岸妻子），女，31岁，汉族，无职业，住址同上。
二被告委托代理人：包美玲，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告张少臣诉被告张岸、姚良华民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告张少臣的委托代理人耿利彬，被告张岸、姚良华的委托代理人包美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少臣诉称，要求1、依法要求二被告立即偿还借款120000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张岸于2016年4月16日和2016年4月25日分别向原告借款80000元和40000元，合计120000元，约定还款日期分别为2016年5月16日和2016年5月25日，未约定利息，借款到期后经原告催要二被告未予偿还。
被告张岸、姚良华辩称：二笔借款虽然借据上总金额为120000元，实际被告张岸借款金额为60000元，而被告姚良华不知道该两笔借款，这两笔借款被告未用到资金周转，是被告张岸赌博用款，而且该借款已于2016年8月2日二被告用出售鲁北镇十六居委十九小区第18xx号房屋的300000元房款偿还，现被告张岸与原告没有任何借贷关系，不同意偿还。
本庭认真听取了双方的陈述和答辩，本案争议焦点为：被告张岸是否欠原告张少臣借款120000元，是否应偿还？被告姚良华是否应承担还款责任？
原告张少臣为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借据二枚。证明被告张岸于2016年4月16日及4月25日分别从原告处借款80000元及40000元，约定还款时间为2016年5月16日及5月25日，用于被告经营的蒙牛乳业资金周转，由被告张岸亲笔签名及画押的借据为凭。
二被告质证意见为：对借据的真实性无异议，对借款数额有异议。该两枚借据上的借款80000元及40000元，借款数额为80000元的被告张岸实际借款数额为40000元，借款40000元的实际借款数额为20000元，因两笔借款张岸用于赌博打条是都是双倍打的条，该两笔借款二被告于2016年8月2日已偿还，现二被告不欠原告借款。
本院认证为：借据二枚能够证明被告张岸于2016年4月16日及4月25日分别从原告处借款80000元及40000元，约定还款时间为2016年5月16日及5月25日，未约定利息的事实，确认为有效证据予以采信；
举二、借据五枚（复印件）。证明被告自2016年4月15-25日期间另有五枚借据合计为750000元，因这750000元已经全部偿还，原件已由被告收回，只剩复印件在原告手里。
二被告质证意见为：该证据与本案无关，该证据中的借款数额较大，如原告确实出借给被告应有相关的向被告实际出借借款的证据证明。
本院认证为：借据五枚（复印件）系复印件，因被告不承认，对此本院不予确认；
被告张岸、姚良华为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、房屋买卖合同一份。证明原告在本案中所述的120000元借款，二被告已于2016年8月2日出售自己鲁北镇十六居委十九小区18xx号卖房款300000元全部清偿。
原告张少臣质证意见为：对证据的真实性及与本案的关联性不能确认,原告说过被告将其所有的房屋卖给第三方，第三方将款300000元偿还给原告，但不知是否是被告所举的房屋买卖合同，但该300000元并非用于偿还本案的120000元，假如被告从原告处借款120000元怎么可能用300000元偿还与事实不符，300000元是用于偿还的其它借款。
本院认证为：房屋买卖合同只能够证明二被告于2016年8月2日以300000元出售自己鲁北镇十六居委十九小区18xx号的房屋，但不能证明该300000元用于偿还原告的120000元借款，对此本院不予确认；
经审理查明，被告张岸于2016年4月16日和2016年4月25日分别向原告张少臣借款80000元和40000元，合计120000元，当时由被告张岸给原告出具两枚借据，约定还款日期分别为2016年5月16日和2016年5月25日，未约定利息，借款到期后经原告催要被告张岸未予偿还。
另查明，被告张岸、姚良华系夫妻关系。
本院认为，被告张岸向原告张少臣借款的事实清楚，被告张岸应按照合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告张岸偿还借款的诉讼请求本院应予支持；被告张岸、姚良华系夫妻关系，该笔债务应系夫妻共同外债，被告姚良华亦应承担还款责任；对于二被告辩解的该笔外债是被告张岸赌博用款，而且该借款已于2016年8月2日二被告用出售鲁北镇十六居委十九小区第18xx号房屋的300000元房款偿还，现被告张岸与原告没有任何借贷关系的辩解意见，二被告未提供足够证据证明，对此意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下:
由被告张岸、姚良华于本判决书生效后三日内偿还原告张少臣借款120000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取）由被告张岸、姚良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4898号
上诉人：张海军，男，1969年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人：张丽英，女，1962年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人：张海英，女，1965年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人：张海凤，女，1974年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人：张海民，男，1976年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：张海录，男，1966年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人刘运娥（已去世）因与被上诉人张海录排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2011号民事判决，向本院�起上诉。在上诉过程中，刘运娥于2017年10月16日去世，其继承人张海军、张丽英、张海英、张海凤、张海民作为上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张海军、张丽英、张海英、张海凤、张海民于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海军、张丽英、张海英、张海凤、张海民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海军、张丽英、张海英、张海凤、张海民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张海军、张丽英、张海英、张海凤、张海民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 邢露露
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2315号之五
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
委托诉讼代理人：吴树冬，男，该行职员。
被执行人：天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景祥路15号。
法定代表人：牛坡，董事长。
委托诉讼代理人：师玛丽，该公司员工。
被执行人：天津聚杰科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区外拓展区景祥路15号。
法定代表人：赵领，总经理。
被执行人：牛坡，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：师琳，女，1963年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王聚杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司、天津聚杰科技有限公司、牛坡、师琳、王聚杰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0113民初998号民事判决书判决：一、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金455万元；二、被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市北辰村镇银行股份有限公司截止至2016年1月6日的利息、罚息99469.47元，并按合同约定的利率支付自2016年1月7至本判决确定的本金返还之日止的利息、罚息（以尚欠本金为基数，以实际发生为准）；三、原告天津市北辰村镇银行股份有限公司有权申请对被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司提供的质押财产（详见国家知识产权局发出的专利权质押通知书附页所附质押专利清单，专利权质押合同登记号：）折价或者拍卖、变卖，并对所得价款就上述第一、二项确定的给付义务享有优先受偿权；四、被告牛坡、师琳、王聚杰对上述第三项质押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款仍不足以偿还上述第一、二项确定的债务的部分承担连带给付责任，被告牛坡、师琳、王聚杰承担保证责任后，有权向被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司追偿；五、被告天津聚杰科技有限公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带给付责任，被告天津聚杰科技有限公司承担保证责任后，有权向被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司追偿；六、驳回原告天津市北辰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费43996元、保全申请费5000元、传票公告费260元、保全裁定公告费300元、判决公告费（凭票据），由被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司、天津聚杰科技有限公司、牛坡、师琳、王聚杰共同负担。五被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案。
当日向五被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，经查，被执行人银行无存款。被执行人天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司名下有车辆，申请执行人申请查封。被执行人无其他财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对被执行人牛坡、师琳、王聚杰采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 刘 婧
审判员 卢立国
二○一八年元月二十九日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2315号
申请执行人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人:耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司职员。
被执行人：沈阳都益化工橡胶有限公司，住所地沈阳经济技术开发区7号街9甲1-2号。
法定代表人：刘福金，经理。
被执行人：刘丽，女，1967年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：刘萍，女，1965年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人天津市顺宏达工贸发展有限公司与被执行人沈阳都益化工橡胶有限公司、刘丽、刘萍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113民初2580号民事调解书约定：一、沈阳都益化工橡胶有限公司欠申请执行人货款166907.5元，此款于2017年7月31日前付5万元，于2017年8月31日前付5万元，余款66907.5元于2017年9月30日前付清；二、刘丽、刘萍对本调解书第一条规定的付款义务承担连带给付责任。受理费2363元、保全费1720元，合计4083元，由三被告担负。三被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案。
当日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，经查，被执行人银行无存款，已经冻结被执行人刘丽、刘萍银行账户。被执行人沈阳都益化工橡胶有限公司无房屋、无股权登记信息。被执行人沈阳都益化工橡胶有限公司名下有车辆，申请执行人暂不申请查封。被执行人刘丽名下的坐落沈阳市东陵区绮霞街6-6号房屋已于2017年5月3日采取查封措施。被执行人刘萍无房屋登记信息。被执行人刘萍、刘丽无车辆登记信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对被执行人刘丽、刘萍采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 刘 婧
审判员 卢立国
二○一八年元月二十九日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2315号申请执行人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。法定代表人:耿玉顺，董事长。委托诉讼代理人：刘静，男，该公司职员。被执行人：沈阳都益化工橡胶有限公司，住所地沈阳经济技术开发区7号街9甲1-2号。法定代表人：刘福金，经理。被执行人：刘丽，女，1967年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘萍，女，1965年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人天津市顺宏达工贸发展有限公司与被执行人沈阳都益化工橡胶有限公司、刘丽、刘萍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113民初2580号民事调解书约定：一、沈阳都益化工橡胶有限公司欠申请执行人货款166907.5元，此款于2017年7月31日前付5万元，于2017年8月31日前付5万元，余款66907.5元于2017年9月30日前付清；二、刘丽、刘萍对本调解书第一条规定的付款义务承担连带给付责任。受理费2363元、保全费1720元，合计4083元，由三被告担负。三被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月25日立案。当日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，经查，被执行人银行无存款，已经冻结被执行人刘丽、刘萍银行账户。被执行人沈阳都益化工橡胶有限公司无房屋、无股权登记信息。被执行人沈阳都益化工橡胶有限公司名下有车辆，申请执行人暂不申请查封。被执行人刘丽名下的坐落沈阳市东陵区绮霞街6-6号房屋已于2017年5月3日采取查封措施。被执行人刘萍无房屋登记信息。被执行人刘萍、刘丽无车辆登记信息。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对被执行人刘丽、刘萍采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 刘 婧审判员 卢立国二○一八年元月二十九日书记员 韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1404号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，支行行长。
被执行人王成刚，男，生于1973年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行申请执行被执行人王成刚信用卡纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年十月三十日
书记员 许海燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初423号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵浩，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因犯盗窃罪于2006年6月30日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，连同原判决决定执行有期徒刑一年六个月，于2014年8月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2015年7月17日起至2016年9月16日止)。于2016年3月23日从浙江省乔司监狱解回再审。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人赵浩犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议对被告人赵浩判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并予数罪并罚。本院于2016年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月6日凌晨1时许，被告人赵浩爬落水管并翻窗进入嵊州市三江街道茶坊村35号302室何某家，从何某的衣服口袋里窃得人民币1000余元。
上述事实，被告人赵浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心(嵊)公司鉴(痕)[2016]第2号、第10号手印鉴定意见书，情况说明，罪犯解回再审通知书，本院(2015)绍嵊刑初字第593号刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵浩在夜间入户盗窃，不仅侵犯了他人的财产所有权，而且妨害了他人的生活安宁，酌情从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人赵浩当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，并予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人赵浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金计人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十七日起至二O一七年五月十六日止；未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵浩退赔被害人何某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01065号
原告李振怀，男，1971年1月14日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。
原告徐树增，男，1958年11月30日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。
被告张国安，男，1958年4月28日出生，汉族，建筑商，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李振怀、徐树增诉被告张国安劳务合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振怀、徐树增提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振怀、徐树增撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元（原告预交），由原告李振怀、徐树增负担。
审判员 丁彦秋
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9394号
原告：湖南鼎诚达房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-H020号。
法定代表人：庄泳水，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：廖田花，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司与被告廖田花商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费9205元，因撤诉减半收取4602.5元，由原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 主
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初7054号
原告：高永华，男，1973年6月17日出生�汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：孙春霞，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611507099。
被告：高华，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省高县。
原告高永华与被告高华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后,依法适用普通程序，由审判长吴疾、审判员纪跃、人民陪审员周莉组成合议庭,于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告高永华委托诉讼代理人孙春霞到庭参加了诉讼，被告高华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高永华诉称：原、被告双方系亲戚关系，2014年元月30日,被告因生意上的问题向原告借款5万元，原告向被告出借了5万元现金后，被告向原告出具了《借条》一张，借条内容为：�借到高永华现金小写（50000.00元）大写（五万元整）借款人（高华），借款时间2014年元月30日。之后，被告于2014年7月30日又向原告借款5万元。原告向被告出借5万元现金后，被告向原告出具《借条》一张，借条内容为：今借高永华现金50000.00元大写（伍万元整），借款用于买机器用。借款人：高华，2014年7月30日。被告向原告承诺该两笔借款最多2、3个月就归还。被告在还款期限届满后一直未归还，截止2014年12月被告都未归还该两笔借款，原告不断向被告催收，但被告都置之不理，甚至电话都不接。被告不诚实的行为侵犯了原告的合法利益，为了维护原告的合法利益不受侵害，根据《民事诉讼法》119条之规定诉至法院，请求依法判决：1被告偿还借款本金100000元（大写壹拾万元）；2、被告向原告支付借款资金利息（以100000元为基数，按中国银行贷款同期利息计算），自2015年1月1日起至2017年9月30日起诉之日止的利息共计16500元，从2017年9月30日起至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高华未答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告高华向原告高永华借款50000元。原告高华从其中国农业银行账户取出47000元，加上家中现金3000元，共计50000元交付给了被告高华。借款当天，被告高华向原告高永华出具《借条》并签字捺印，《借条》载明：“今借到高永华现金小写（50000.00元）大写（伍万元整）借款人（高华），借款时间2014年元月30日”。2014年7月30日，被告高华再次向原告高永华借款50000元。原告高华将50000元现金直接交付给了被告高华。借款当天，被告高华向原告高永华出具《借条》并签字捺印，借条上载明：“今借到高永华现金50000.00大写（伍万元整）借款用于卖机器用。借款人：高华，2014年7月30号”。借款后，被告高华向原告高永华承诺最多两三个月就归还。但被告一直未归还。原告为维护自身合法权利，于2017年9月30日诉至法院，要求判如所请。
另查明：原告高永华从事废品回收工作，生意往来以现金为主，家中也常有现金存放。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》两张、中国农业银行四川省分行交易明细、中国农业银行卡交易流水清单等证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告从事废品回收，其工作性质决定其有现金交易的习惯，本案中，被告向原告借款，虽其中一笔借款仅有《借条》，无银行转账凭证的证据证明其借款是否交付，但根据原告的工作性质及其交易习惯，本院对被告高华向原告高永华借款100000元逾期未还的事实予以确认。被告高华作为债务人，有依法履行偿还借款的义务。因此，对原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。对原告诉请的自2015年1月1日起至2017年9月30日起诉之日止的利息共计16500元以及从2017年9月30日起至实际清偿之日的利息，因原、被告双方未约定利息，只能按支持其主张权利之日以后的利息故本院对原告诉请的2015年1月1日起至2017年9月30日起诉之日止的利息16500元不予支持，对原告诉请的自2017年9月30日起至还清借款本金之日止的利息予以支持。被告高华经本院公告送达开庭后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告高华在本判决生效之日起10日内偿还原告高永华借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，按中国银行同期贷款利率，从2017年9月30日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告高永华的其他诉讼请求。
如果被告高华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告高华承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 疾
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 周 莉
二〇一八年三月十九日
法官 助理 杨 宇
书 记 员 刘佳僖
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第194号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。
原审被告人陈某乙。2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年3月18日被释放。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）美刑初字第116号刑事判决，判决：一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；三、缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.4603克、氯胺酮9.7095克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机二部、电子秤一台，予以没收上缴国库。宣判后，陈某甲不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人陈某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小马
审 判 员 何亚敏
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 尧
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2274号
原告：张敬绿，男，1973年6月18日出生，汉族，住罗山县，现租住平桥东区。
委托诉讼代理人：杨银玲，男，1985年7月15日出生，汉族，住平桥区，系原告张敬绿表弟。
被告：张敬海，男，1974年9月26日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：张超，男，1990年12月2日出生，汉族，住罗山县，系被告张敬海侄子。
被告：张敬才，男，1961年11月17日出生，汉族，住罗山县。
被告：张敬如，男，1963年12月24日出生，汉族，住罗山县。
原告张敬绿与被告张敬海、张敬才、张敬如物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬绿及其委托诉讼代理人杨银玲、被告张敬海及其委托诉讼代理人张超、被告张敬才到庭参加诉讼，被告张敬如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬绿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计10000元整;2、判令三被告归还原告6.4亩土地;3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1998年原告张敬绿从李北组分得承包土地6.4亩，因其在外务工，被告张敬海与其协商几次，原告遂将自己承包的6.4亩土地暂交于被告张敬海耕种。现因原告年龄大了，想回家种田，但从2005年起多次与村委会工作人员一起找张敬海追要自己分得的6.4亩土地，张敬海至今不予归还，并将原告的6.4亩土地交给张敬才、张敬如耕种。原告因追要无果遂诉至法院。
三被告辩称，在1998年李北组进行土地承包分配时，原告张敬绿在平桥做生意，主动向组集体放弃生产组分给他的承包土地，并将其应分的二人土地交给生产组分配。被告张敬海是从组里分配的承包土地，政府给张敬海发放了《农村土地承包经营权证》。自1998年张敬海一直耕种该承包土地并上交国家税收。2015年被告张敬海外出务工，遂将其承包的土地租给被告张敬才、张敬如耕种。故原告张敬绿要求三被告归还土地缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证据有：1、原告身份证及家庭成员常住人口登记卡（复印件），证明其主体资格。2、证人吕某、张某1证明，内容为原告张敬绿分得6.4亩土地，由三被告从2005年耕种。3、照片5张，证明原告分有6.45亩土地，由证人指认土地的位置。4、原告张敬绿2012年3月12日向高店乡高庙村委会写的申诉书，证明原告几年前已开始向被告要田地。5、证人张某2、张某1、周某、查某、吕某、张某3、冯某、张某4共同署名并加盖了高店乡高庙村委会公章的证明一份，证明原告张敬绿及家人1998年分得田地6.4亩，由同组村民张敬海代种，张敬绿2005年与村委会一同协商找张敬海讨要土地的情况。6、原告分别向张某4、张敬军打电话的通话录音一份，证明原告分有6.45亩土地。7、李北组1998年分田记录，证明原告当时分了1.59亩好田，分的差田没有记录。8、原告申请证人张某1、吕某当庭作证。张某1证明内容为1998年张敬绿应分4个人的田地，但其只要了两个人的田，张敬绿与张敬海协商后将分的田交给张敬海耕种。吕某证明内容为1998年土地调整时，分给张敬绿的两个人田地从组里直接分给了张敬海，分田时是张敬海去抓阄分的。被告对原告提交的证据1和吕某当庭证言无异议，对原告提交的其他证据均不予认可。被告提供证据有：1、罗山县人民政府2016年12月30日向被告张敬海颁发的豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第047404号《农村土地承包经营权证》。2、被告张敬海在罗山农村商业银行开户的农民粮补存折。原告对上述被告提供的证据质证意见为：土地承包经营权证是在原告把地给被告耕种之后发的，该证中核准登记的9块地中包含了原告主张的6.4亩土地，粮补本也证明了原告6.4亩地的粮食补贴让被告领走了。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1及吕某当庭作证证言，及被告提供的农村土地承包经营权证、粮补存折，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年原、被告所在的高店乡高庙村李北组进行土地承包经营权分配时，被告张敬海通过抓阄形式从组里承包了原告张敬绿所主张的6.4亩土地。2016年12月30日，罗山县人民政府向被告张敬海颁发了豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第047404号《农村土地承包经营权证》，确认被告张敬海依法取得9块承包地块，总面积为12.85亩农村土地承包经营权，该9块地中包含原告主张的6.4亩土地。被告张敬海提供的粮补存折亦证明了被告张敬海领取了该诉争的承包地的粮食补贴情况。
本院认为，权利人的物权受法律保护。我国物权法和农村土地承包法规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告主张由三被告归还自己承包的李北组6.4亩土地并赔偿损失，因该6.4亩土地已被罗山县人民政府确认被告张敬海依法取得农村土地承包经营权，并向被告张敬海颁发了《农村土地承包经营杈证》，原告所举证据不能推翻县政府颁发的确权证书，故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张敬绿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张敬绿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 刘明清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张梦月
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第106-2号
申请执行人左爱华，女，汉族，生于1976年10月22日，住四川省华蓥市。
被执行人强义勇，男，汉族，生于1969年10月11日，住绵阳高新技术产业开发区。
左爱华申请执行强义勇运输合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的位于绵阳高新区永兴镇朝阳东路6号6幢1-20-5号房屋，但该房屋暂不能处置；经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款账户余额较小。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 蔚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第235号
原告：李建会。
委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：徐国庆。
原告李建会诉被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李建会的委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼，被告徐国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建会起诉称：2013年7月25日被告向原告借款
450000元，后被告陆续归还借款200000元，尚欠借款250000元。被告于2015年2月15日出具借条一份，对借款利率、实现债权费用进行了约定。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款250000元，支付利息4650元（自2015年2月16日起至2015年3月15日止，按月利率18.6‰计算）及自2015年3月16日至款项付清日止的利息（按借款250000元，月利率18.6‰计算）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费13800元；三、案件受理费由被告负担。
原告李建会为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了以下证据：
1、付款凭证一份，用于证明2013年7月25日原告将借款
450000元通过银行转账方式交付给被告的事实。
2、借条一份，用以证明2015年2月15日被告确认尚欠原告借款250000元，双方对月利率、律师费承担进行了约定的事实。
3、委托代理合同及发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费13800元的事实。
被告徐国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李建会提供的证据1、2、3，被告徐国庆未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年2月15日，被告徐国庆向原告李建会出具借条一份，该借条约定借款金额为250000元，利息按银行基准贷款利率四倍计算，因诉讼产生的费用包括律师费等由借款人承担。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：被告徐国庆向原告李建会借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告徐国庆取得借款后，经原告李建会催讨未在合理期限内及时全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李建会要求被告徐国庆归还借款250000元，支付自2015年2月16日起至2015年3月15日止的利息4650元（按借款250000元，月利率18.6‰计算），并支付自2015年3月16日至款项付清日止的利息（按借款250000元，月利率18.6‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李建会要求被告徐国庆支付为实现债权支出的律师代理费13800元，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告徐国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国庆归还原告李建会借款250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐国庆支付原告李建会自2015年2月16日起至2015年3月15日止的利息4650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告徐国庆支付原告李建会自2015年3月16日至款项付清日止的利息（按借款250000元，月利率18.6‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告徐国庆支付原告李建会为实现债权支出的律师代理费13800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半2663元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年五月六日
代书 记员 杜 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3295号
原告：阿拉腾森布尔，男。
被告：曹亮明，男。
诉讼委托代理人：孙丽如，女。
原告阿拉腾森布尔诉被告曹亮明返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾森布尔、被告曹亮明及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉腾森布尔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹亮明返还从原告处拉走的两头牛；2、要求被告曹亮明赔偿原告的经济损失8000元；3、本案诉讼费用由被告曹亮明承担。事实和理由：2013年原告阿拉腾森布尔曾向被告曹亮明借款40000元，约定月利率为0.025元，后原告陆续向被告还款，截止2017年7月29日原告尚欠被告曹亮明23000元。2017年10月17日，被告曹亮明未经原告同意，擅自将原告家的6岁奶牛一头和2岁种牛一头拉走。被告曹亮明拉走的两头牛中的6岁奶牛是原告家唯一的经济来源，被告将其拉走后造成了原告的经济损失8000元，故原告阿拉腾森布尔向人民法院提出上述诉讼请求。
被告曹亮明辩称，原告阿拉腾森布尔欠被告25300元，且拒不还款，所以被告于2017年10月17日领着原告借款时的担保人詹继光到原告家里拉走了原告阿拉腾森布尔的6岁奶牛一头和2岁种牛一头。如果原告阿拉腾森布尔偿还了被告的欠款，被告就返还原告两头牛。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告阿拉腾森布尔为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：一、证人张改兰出庭作证，证人张改兰系原告阿拉腾森布尔的邻居，证人证实了被告曹亮明于2017年10月17日将原告阿拉腾森布尔家一头大奶牛和一头小牛拉走的事实。被告曹亮明对证人证词无异议。本院认为，证人张改兰所述与原、被告所陈述的事实基本符合，本院予以彩信。二、鄂托克旗公安局乌兰镇派出所《接处警登记表》一份，证明2017年10月17日15时许，被告曹亮明的妻子孙丽如与担保人詹继光到原告阿拉腾森布尔家将其两头牛拉走的事实，被告曹亮明对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告曹亮明为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：欠条一支，证明原告阿拉腾森布尔欠被告曹亮明25300元的事实。原告阿拉腾森布尔对该证据无异议。该证据具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月29日原告阿拉腾森布尔向被告曹亮明出具了欠款25300元的欠条一支，并至今未还。被告曹亮明为实行其债权于2017年10月17日擅自将原告阿拉腾森布尔所有的6岁奶牛一头和2岁种牛一头拉走并圈养，至今未予以归还。事后原告阿拉腾森布尔曾向鄂托克旗乌兰镇派出所报案，鄂托克旗乌兰镇派出所向原告下达了不予调查处理告知书，后原告诉至法院。
本院认为，依照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。而本案中，被告曹亮明擅自占有原告阿拉腾森布尔的合法财产的行为违反法律规定，故原告主张被告曹亮明返还其6岁奶牛一头和2岁种牛一头的诉讼请求，本院予以支持。原告阿拉腾森布尔要求被告曹亮明赔偿8000元的经济损失的诉讼请求，因原告未能向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。被告曹亮明与原告阿拉腾森布尔的债务纠纷被告曹亮明应另行主张。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告曹亮明于本判决书生效后三日内将6岁奶牛一头和2岁种牛一头返还给原告阿拉腾森布尔。
二、驳回原告阿拉腾森布尔的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 额尔德木图
二〇一七年十一月二十九日
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗61号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘宝申，男，汉族，1972年12月24日出生，住河北省文安县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：万秀苓，女，汉族，1946年3月4日出生，住河北省文安县。
一审被告、二审上诉人：刘桂兰，女，汉族，1973年11月5日出生，住河北省文安县。
申诉人刘宝申因与被申诉人万秀苓及原审被告刘桂兰人身损害赔偿纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1202号民事判决，向廊坊市人民检察院申请监督。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以冀检民（行）监[2017]13000000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十月十七日
书记员 李光远
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更784号
罪犯王敬东，男，蒙古族，1970年3月3日出生，大专文化。2005年6月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币2000元。2005年7月10日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人�法院于2011年4月29日作出（2011）大刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王敬东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王敬东、附带民事诉讼被告人薛清莲赔偿附带民事诉讼原告人刘志祥、李亚琴经济损失人民币264586元，赔偿附带民事诉讼原告人宋娟人民币1739.20元。王敬东不服，提出上诉。本院于2011年8月12日作出（2011）黑刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人王敬东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月10日作出（2013）黑刑执字第796号刑事裁定，将王敬东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12�8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王敬东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王敬东的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王敬东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；因患有精神疾病，不能正常参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王敬东改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》，《无�徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习情况表》，《黑龙江省泰来监狱罪犯财产刑执行情况认定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王敬东自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王敬东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更784号罪犯王敬东，男，蒙古族，1970年3月3日出生，大专文化。2005年6月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币2000元。2005年7月10日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人�法院于2011年4月29日作出（2011）大刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王敬东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王敬东、附带民事诉讼被告人薛清莲赔偿附带民事诉讼原告人刘志祥、李亚琴经济损失人民币264586元，赔偿附带民事诉讼原告人宋娟人民币1739.20元。王敬东不服，提出上诉。本院于2011年8月12日作出（2011）黑刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人王敬东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月10日作出（2013）黑刑执字第796号刑事裁定，将王敬东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12�8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王敬东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王敬东的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯王敬东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；因患有精神疾病，不能正常参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王敬东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》，《无�徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习情况表》，《黑龙江省泰来监狱罪犯财产刑执行情况认定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王敬东自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王敬东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月十六日书记员  李 奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：蔡永忠，男，1968年12月13日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡永忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32056.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32056.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保31号
申请人：李柯，男，1987年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人：贾世杰，男，1985年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：陈冰倩，女，1986年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人李柯于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈冰倩名下位于管城回族区紫荆山路135号14号楼东2单元21层2102号的房产一套，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以205万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈冰倩名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号14号楼东2单元21层2102号房产一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人李柯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月十七日
书记员 马 磊