wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初988号
自诉人杨某，女，1952年10月16日出生于河南省滑县，汉族，文盲，农民。
诉讼代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告人杨正，男，1981年10月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因拒不申报财产，2017年7月28日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年10月18日被执行逮捕。
辩护人李志，河南奥博律师事务所律师。
自诉人杨某以被告人杨正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。自诉人杨某及其诉讼代理人刘国庆、被告人杨正及其辩护人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人杨某诉被告人杨正、被告杨占省、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月13日作出（2015）滑民一初字第357号民事判决书，判令人被告人杨正赔偿自诉人杨某各项经济损失共计12810.45元。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人杨正未履行法院判决确定的义务。自诉人杨某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人杨正送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人杨正拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年7月28日决定对被告人杨正拘留十五日，被告人杨正仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人杨某以被告人杨正的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人杨某于2017年9月12日向本院提起控诉。
上述事实，被告人杨正在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑民一初字第357号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人杨正身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨正对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨某指控被告人杨正拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨正虽当庭认罪，但拒不履行法院判决，未取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨正犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 付玉欢
二〇一七年十月三十日
书记员 明秀娟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初114号
自诉人程某，男，1965年12月19日出生于河南省滑县，汉族。
被告人杨付良，男，1981年6月23日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因拒不申报财产，2017年10月9日被滑县人民法院罚款人民币5000元。
自诉人程某以被告人杨付良犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。自诉人程某、被告人杨付良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人程某诉被告人杨付良、被告杨杰、被告河南鑫德矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年6月24日作出（2017）豫0526民初1201号民事判决书，判令被告人杨付良、被告杨杰支付自诉人程某劳务报酬人民币26000元及利息。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人杨付良未履行判决书确定的义务。自诉人程某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人杨付良送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人杨付良拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因被告人杨付良拒不申报财产，滑县人民法院于2017年10月9日作出对被告人杨付良罚款人民币5000元的决定，被告人杨付良仍拒不履行判决。
自诉人程某以被告人杨付良的行为构成拒不执行判决、裁定、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人程某于2018年1月4日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人杨付良已将（2017）豫0526民初1201号民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人程某表示对被告人杨付良予以谅解。
上述事实，被告人杨付良在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2017）豫0526民初1201号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人杨付良身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨付良对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人程某控告被告人杨付良犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨付良当庭认罪态度较好，已履行判决，取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨付良犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年一月二十三日
书记员 明秀娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终244号
上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张传满，男，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人张传满、原审被告唐先和借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7273号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，一、上诉人从未向被上诉人借款，从未签订及其履行借款合同，双方不存在借贷关系。二、本案应由山西省咸阳市渭城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为法人组织，住所地位于陕西省咸阳市渭城区，对上诉人提起的诉讼当然应由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。原审人民不是上诉人住所地人民法院，对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据上述事实和法律规定，请求撤销原审裁定并将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地是确定本案管辖的连结点之一。本案存有两个原审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，作为原审被告的上诉人住所地或原审被告唐先和住所地人民法院对本案均有管辖权。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权向选择向原审被告唐先和住所地的人民法院起诉。因唐先和的住所地原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月九日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初247号
原告甘肃宇翔投资有限公司。
法定代表人陈士锋，该公司董事长。
委托代理人孙世勇，男，甘肃宇翔投资有限公司经理，特别代理。
被告梁鸿星。
被告梁济胜。
被告于保红。
本院在审理原告甘肃宇翔投资有限公司诉被告梁鸿星、梁济胜、于保红借款合同纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃宇翔投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3196.00元，减半收取1598.00元，由原告甘肃宇翔投资有限公司。
审判员 赵建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖东辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2472号
原告：于淑正，女，1990年12月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大夏1408-1413号。
被告：于靖民，男，1992年12月15日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告于淑正诉被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司、于靖民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于淑正撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司、于靖民的起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一七年六月十二日
书记员 庄伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00647号
原告：魏现君，男，1963年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：范子阳，男，1964年6月7日出生，汉族，下岗工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告魏现君与被告范子阳民间借贷纠纷一案中，原告魏现君于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏现君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陶 薇
二〇一四年五月十八日
书记员 闻志鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执非诉行执字第00038号
申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人赵晓莉，该局局长。
委托代理人王振宇、高玉宝，该局工作人员。
被执行人江苏天赐缘新能源开发有限公司，住所地宿迁市宿城区亚方花园东侧29号。
法定代表人刘荣甫，总经理。
申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局与被执行人江苏天赐缘新能源开发有限公司非诉执行一案，江苏省宿迁质量技术监督局于2013年10月18日对江苏天赐缘新能源开发有限公司作出（宿）质监罚字（2013）S35号行政处罚决定：1、责令停止生产、销售不合格太阳能热水器；2、处违法生产、销售产品货值金额70%罚款，计36386元；3、没收违法所得3680元，合计罚没款40066元。江苏天赐缘新能源开发有限公司在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，后缴纳了罚没款10000元，但没有全部履行行政处罚决定确定的义务。江苏省宿迁质量技术监督局向本院申请强制执行江苏天赐缘新能源开发有限公司罚款余额30066元及加处罚款40066元。本院于2014年6月11日作出（2014）宿中非诉行审字第0035号行政裁定书，主文为：一、申请人江苏省宿迁质量技术监督局所作的（宿）质监罚字（2013）S35号行政处罚决定中的罚没款部分，本院准予强制执行；二、加处罚款自2014年4月20日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏天赐缘新能源开发有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。执行费由被申请人江苏天赐缘新能源开发有限公司负担。该裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏天赐缘新能源开发有限公司仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年11月17日立案执行。其申请执行标的为70132元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江苏天赐缘新能源开发有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局，申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人江苏天赐缘新能源开发有限公司的房屋、车辆等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局，申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省宿迁质量技术监督局于2013年10月18日对江苏天赐缘新能源开发有限公司作出的（宿）质监罚字（2013）S35号行政处罚决定书主文第二、三项和本院于2014年6月11日作出的（2014）宿中非诉行审字第0035号行政裁定书中的准予执行的罚没款部分本次执行程序；
二、如发现被执行人江苏天赐缘新能源开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈加宽
执行员 吴军良
执行员 陈志意
二〇一五年五月十一日
书记员 汪俊臣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64556号
原告：上海青宇实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈永青，上海俱进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。
被告：上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：时南瑞。
原告上海青宇实业有限公司与被告上海川崎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永青到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青宇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币41,978.44元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以41,978.44元为基数，自2016年5月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告的供应商。2015年12月25日被告向原告出具《还款计划》，承诺于2016年10月31日之前付清全部货款，但被告至今未予履行付款计划，故原告起诉来院。
被告上海川崎食品有限公司未作答辩。
经本院审理查明，原告系被告的供应商，由原告向被告供应货物。2015年10月，原告向被告发函称，截止2012年12月13日被告欠原告货款56,978.44元。被告经上海川谷食品科技有限公司在2013年11月22日支付原告10,000元，尚欠46,978.44元未支付。月前因原告在经营活动中资金周转十分困难，员工工资拖欠至今未付等内容，被告于2015年10月21日盖章予以确认。2015年12月25日，被告向原告出具《还款计划》一份。该计划内容如下：因我司流动资金紧张，至今欠你司货款合计46,978.44元，现作出如下还款计划，将于2016年2月7日前付款5,000元、2016年4月30日前付款5,000元、2016年6月30日前付款10,000元，余款于2016年10月31日前付清。被告于2016年2月3日支付原告货款5,000元，余款41,978.44元至今未还。
上述事实有原告提供的催款函、《还款计划》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告已履行了向被告交付货物的义务，被告亦向原告承诺付款，但期满后被告却未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，由于双方对此没有约定，故原告的该项诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海川崎食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海青宇实业有限公司货款41,978.44元；
二、驳回原告上海青宇实业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告上海青宇实业有限公司负担25元，被告上海川崎食品有限公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月九日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64556号原告：上海青宇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈玉芳，总经理。委托诉讼代理人：陈永青，上海俱进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：时南瑞。原告上海青宇实业有限公司与被告上海川崎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永青到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青宇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币41,978.44元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以41,978.44元为基数，自2016年5月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商。2015年12月25日被告向原告出具《还款计划》，承诺于2016年10月31日之前付清全部货款，但被告至今未予履行付款计划，故原告起诉来院。被告上海川崎食品有限公司未作答辩。经本院审理查明，原告系被告的供应商，由原告向被告供应货物。2015年10月，原告向被告发函称，截止2012年12月13日被告欠原告货款56,978.44元。被告经上海川谷食品科技有限公司在2013年11月22日支付原告10,000元，尚欠46,978.44元未支付。月前因原告在经营活动中资金周转十分困难，员工工资拖欠至今未付等内容，被告于2015年10月21日盖章予以确认。2015年12月25日，被告向原告出具《还款计划》一份。该计划内容如下：因我司流动资金紧张，至今欠你司货款合计46,978.44元，现作出如下还款计划，将于2016年2月7日前付款5,000元、2016年4月30日前付款5,000元、2016年6月30日前付款10,000元，余款于2016年10月31日前付清。被告于2016年2月3日支付原告货款5,000元，余款41,978.44元至今未还。上述事实有原告提供的催款函、《还款计划》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告已履行了向被告交付货物的义务，被告亦向原告承诺付款，但期满后被告却未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，由于双方对此没有约定，故原告的该项诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海川崎食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海青宇实业有限公司货款41,978.44元；二、驳回原告上海青宇实业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告上海青宇实业有限公司负担25元，被告上海川崎食品有限公司负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年十月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5093号
上诉人（原审被告）王×，男，1964年4月8日出生。
委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人申恒英，女，1987年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1963年3月28日出生。
委托代理人付金磊，北京鸿聚律师事务所律师。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×于2016年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 王 楠
审判员 陈广辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩京晶
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保200号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人潘文，男，1968年6月27日出生，汉族，住新邵县寸石镇芦军村。
被申请人唐梅英，女，1970年3月20日出生，汉族，新邵县人。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人唐梅英为潘文担保欠款人民币300000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人唐梅英在邵阳农商行宝东支行有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款136000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保�
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐梅英在邵阳农商行宝东支行账户85101********上的存款至50000元、账户851017********上的存款至50000元、账户85101********上的存款36000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4324号
原告：沈一线缆有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区天宝西街北侧。
法定代表人：杨会娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾辉，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：郝伟，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告沈一线缆有限公司与被告郝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈一线缆有限公司的其委托诉讼代理人梁立华到庭参加诉讼，被告郝伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈一线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告电缆款237815元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月被告从原告处购买电缆，并陆续给付部分货款。2016年4月10日经原、被告对账，被告欠原告货款237815元。后虽经原告多次催要，被告对所欠货款一直推脱不还。为此，依相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。
郝伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈一线缆有限公司与被告郝伟有业务往来，被告从原告处购买电缆。2016年4月10日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款237815元。后经原告多次催要，被告未偿还该笔货款，双方为此发生纠纷，诉至法院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郝伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告郝伟购买原告沈一线缆有限公司的电缆后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告郝伟给付所欠货款237815元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝伟给付原告沈一线缆有限公司货款237815元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告郝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 柳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1188号
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人张合成，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告郜玉东，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏建国，男，1971年9月21日出生，汉族�农民，住商河县。
被告潘召梅，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社（以下简称胡集信用社）因与被告郜玉东、苏建国、潘召梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。因被告郜玉东、潘召梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告胡集信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告郜玉东、苏建国、潘召梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡集信用社诉称，2013�2月25日，被告郜玉东向原告借款44000元，到期日为2014年2月24日，约定月利率为10.5‰。由被告苏建国、潘召梅担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告郜玉东偿还借款本金43760元及利息20000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费5226元，由被告苏建国、潘召梅承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款收回明细查询表一份；
证据6、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告郜玉东、苏建国、潘召梅在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月25日，原告胡集信用社与被告郜玉东签订个人借款合同一份，约定：自2013年2月25日至2014年2月24日期间内，被告郜玉东可向原告借款44000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郜玉东未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告郜玉东违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告郜玉东应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告胡集信用社又与被告苏建国、潘召梅签订保证合同一份，约定：被告苏建国、潘召梅对被告郜玉东在原告处借款44000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年2月25日向被告郜玉东发放了贷款44000元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年2月24日。借款到期后，被告郜玉东于2014年11月10日偿还本金120元，于2015年12月15日偿还本金120元，至今尚欠原告借款本金43760元及利息未予偿付，被告苏建国、潘召梅也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5226元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集信用社与被告郜玉东签订的个人借款合同以及与被告苏建国、潘召梅签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郜玉东发放了贷款44000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告郜玉东仅偿还借款本金240元，至今尚欠原告借款本金43760元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告苏建国、潘召梅为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告郜玉东逾期未全部偿付该笔借款时，被告苏建国、潘召梅也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告郜玉东所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5226元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社胡集信用社借款本金43760元及利息（以本金44000元为基数，自2013年2月25日始，至2014年2月24日止，按月利率10.5‰计算；以本金44000元为基数，自2014年2月25日始，至2014年11月9日止，按月利率15.75‰计算；以本金43880元为基数，自2014年11月10日始，至2015年12月14日止，按月利率15.75‰计算；以本金43760元为基数，自2015年12月15日始，至付清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告郜玉东于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社胡集信用社支付律师代理费5226元。
三、被告苏建国、潘召梅对被告郜玉东应付原告商河县农村信用合作联社胡集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告苏建国、潘召梅承担保证责任后，有权向被告郜玉东追偿。
案件受理费1525元，由被告郜玉东、苏建国、潘召梅负担；公告费600元，由被告郜玉东、潘召梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南�中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民特24号
申请人：詹志勇，男，汉族，1975年1月21日生，住商丘市。
委托代理人：陈博，男，1984年9月12日生，汉族，住商丘市。
被申请人：杨秀勤，女，汉族，1960年7月23日生，住商丘市。
被申请人：王思锋（杨秀勤之夫），男，汉族，1955年4月17日生，住商丘市。
申请人詹志勇与被申请人杨秀勤、王思锋申请实现担保物权一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人詹志勇称，被告杨秀勤、王思锋2014年11月26日借申请人詹志勇40万元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日，并以杨秀勤名下位于商丘市××区××路××光彩××市场××区××127铺抵押担保，房屋所有权证号00150380，并办理了他项权证，他项权证号为：商丘市房他证2015字第000816**号。他项权证载明债权数额40万元。借款到期后未如约还款付息，请求拍卖、变卖抵押物优先受偿。
被申请人杨秀勤、王思锋称，借款抵押属实，房产办理了他项权证。
本院经审查认为，上列申请人与被申请人之间，抵押借贷，逾期未还事实清楚，抵押债权数额40万元，证据充分，双方均不持异议，且依法办理了抵押登记手续。本院依法确认抵押有效。根据《中华人民共和国物权法》第195?条第2?款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定“当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人杨秀勤、王思锋的，杨秀勤名下位于商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场一区17栋127铺，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人詹志勇对变价后所得价款在40万元的范围内优先受偿。
申请费3650元，由被申请人杨秀勤、王思锋负担。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘远东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1980号
上诉人（原审原告）：李明，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙瑞文，上海精文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：陈黎斌，男，1976年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。
法定代表人：邵非，总经理。
原审第三人：施永伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人李明因与被上诉人张杰、陈黎斌及原审第三人德佑房地产经纪有限公司、施永伟确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院向上诉人李明催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05048号
原告：崔津铭，男，2001年7月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘梅，女，1982年9月27日出生，汉族，市民。系原告崔津铭母亲。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：田耕，男，1987年8月20日出生，汉族，市民。
被告：朱团结，男，1975年2月28日出生，汉族，市民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告崔津铭与被告田耕、朱团结、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔津铭于2016年1月8日向本院申请撤回对被告朱团结的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告崔津铭自愿申请撤回对被告朱团结的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告崔津铭撤回对被告朱团结的起诉。
代理审判员 苏菁菁
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘俊俊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终500号
上诉人（原审被告）：安徽省天长市富士线缆有限公司。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市秦栏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
原审被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关街道秦香北路。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
原审被告：赵士明，私营企业主。
原审被告：刘秀丽，私营企业主。
上诉人安徽省天长市富士线缆有限公司因借款合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省天长市富士线缆有限公司又以查清了上诉事项原因为由，于2016年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽省天长市富士线缆有限公司在本院宣告判决前申请撤回上诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省天长市富士线缆有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2167元，减半收取1083.50元，由上诉人安徽省天长市富士线缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一六年四月六日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1499号
原告张某某，女，1974年2月1日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告魏某某，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月29日以无法提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年七月二十九日
书记员 闫志贺
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初892号
原告桐梓县农村信用合作联社。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人常天德，该社理事长。
委托代理人冯发辉，该社职员。
被告成绍银，男，汉族，1981年9月17日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县楚米镇三座村齐心组35号。
被告娄义珍，女，汉族，1982年10月2日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县楚米镇三座村齐心组35号。
被告桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人令狐克胜，该公司总经理。
委托代理人杨至刚，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
委托代理人罗开强，该公司职员。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告成绍银、娄义珍、桐梓县顺发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告桐梓县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10817元，减半收取5408.5元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 张启强
二〇一六年五月五日
书记员 岳小勤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00206号
上诉人（原审原告）：肖平，女，1966年2月16日出生，汉族，无业，住涡阳县。
上诉人（原审原告）：屈红美，女，1984年11月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：杨惠茹，女，2008年2月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人:屈红美（系杨惠茹之母），女，1984年11月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：王素英，女，1934年2月16日出生，汉族，住涡阳县。
四上诉人共同委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
负责人：赵武振，该公司经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
上诉人肖平、屈红美、杨惠茹、王素英与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司保险合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四上诉人肖平、屈红美、杨惠茹、王素英的共同委托代理人张永胜、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年7月31日5时32分许，祝召全驾驶苏F×××××/F9777货车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速公路736KM+975M处，因雾天未降低行驶速度，与杨再鸣驾驶的因道路受阻停在行车道等候通行的豫P×××××/P2F02货车追尾相撞后推行豫P×××××/P2F02货车与许志杰驾驶的因同样原因停在行车道等候通行的鲁K×××××/KF319货车追尾相撞。造成豫P×××××/P2F02货车起火，杨再鸣（车辆驾驶人）、杨标（乘车人）死亡，祝召全、李运峰受伤，三车及所载货物部分损害。山东省日照市公安局交通警察支队高速公路大队于2013年8月8日作出了日公交认字（2013）第0351号道路交通事故认定书，在认定上述交通事故发生经过的同时，认定祝召全负该事故全部责任，杨再鸣、杨标、许志杰、李运峰无责任。事故发生后，四原告分别作为杨再鸣和杨标的近亲属已向山东省日照市东港区人民法院就其损失提起了民事诉讼，该院已作出了（2013）东民一初字第3125号、3126号民事判决。豫P×××××牵引车在被告处分别投保了车上人员责任险（司机）、（乘客），保险金额分别为5万元和10万元。保险期限为2012年10月22日0时至2013年10月21日0时，被保险人为周口市聚贤汽车运输有限公司。原告王素英系杨标之母；原告肖平系杨标之妻、杨再鸣之母；原告屈红美系杨再鸣之妻；原告杨惠茹系杨再鸣之女。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告10万元保险金。
原审法院判决认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条也注明了“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。因在被告处投保“车上人员责任险”的豫P×××××牵引车的驾驶人杨再鸣在案涉交通事故中并无责任，故被告不承担赔偿责任。四原告作为受益人认为“机动车车上人员责任险”系人身险，不适用损失补偿原则，要求被告赔偿10万元保险金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由四原告共同负担。
宣判后，肖平、屈红美、杨惠茹、王素英不服，向本院提起上诉称：被保险人在被告人保公司涡阳支公司处投保了《机动车车上人员责任保险》，根据该保险条款第四条约定，车上人员杨再鸣、杨标因事故死亡，保险人应当依照保险合同的约定负责赔偿。案涉交通事故的驾驶人员虽然无事故责任，但是作为被保险人对车上乘坐人员负有损害赔偿的民事责任。因此，一审判决驳回四原告诉讼请求不当。故请求贵院撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司答辩称：首先，车上人员责任险系责任保险的一种，根据保险法第65条第四款的规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。而在本案中，被保险人周口市聚贤汽车运输有限公司并不需要对第三人承担民事责任。其次，车上人员责任险赔偿的前提是被保险车辆的驾驶人在事故中承担相应的事故责任，而在本案中，本起交通事故认定书和相应的民事判决均己确认本车驾驶员杨再鸣不负事故责任。因此，上诉人主张被上诉人在车上人员险责任限额内承担相应的赔偿，没有法律依据和事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审期间，各方当事人的证据均同原审一致，本院对原审认证意见及查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在本案中应否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案系车上人员责任保险，是责任保险中的一种险种。中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。本案被保险人周口市聚贤汽车运输有限公司在被上诉人处投保“车上人员责任险”，虽然豫P×××××牵引车的驾驶人杨再鸣在本案交通事故中无责任，但基于保险合同关系，保险公司对车上乘坐人员应负赔偿责任。因此，上诉人的上诉理由应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00138号民事判决，即：驳回四原告的诉讼请求。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人肖平、屈红美、杨惠茹、王素英车上人员责任险费用100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元；二审案件受理费2300元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初443号
原告：吉林市龙潭区天太采石场（个体工商户），住所地吉林省吉林市龙潭区。
经营者靳丹迪，男，1988年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人李金，吉林东坤律师事务所律师。
被告：吉林市铁路项目建设领导小组办公室，住所地船营区。
负责人关长吉，该办公室主任。
原告吉林市龙潭区天太采石场与被告吉林市铁路项目建设领导小组办公室采矿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
吉林市龙潭区天太采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告矿山资产损失8，000，000元（以资产评估结论为准）；2、被告补偿原告采矿可得利益损失1，000，000元（以采矿权价值赔偿评估结论为准）；3、被告给付原告上述两项款的利息损失暂定300，000元；4、案件受理费由被告承担。2011年1月26日，被告给原告下发了《关于吉珲铁路建设项目压覆矿产资源停产停业的通知》，以原告经营的“矿上在吉林之珲春铁路禁止开采的红线范围内”，要求原告“从2011年2月1日起，停止天太采石场的一切开采行为”。按照被告《通知》要求的期限，原告停止了开采，就补偿事宜多次与被告协商，至今未得到补偿。2016年原告委托资产评估机构对采石场资产进行评估，评估价值8，390，000元。原告请求法院判令被告补偿原告资产损失8，000，000元、采矿可得利益损失1，000，000元，并给付因拖延补偿而造成的利益损失300，000元。
经本院审理后查明，本案原告于2017年1月4日以同一事实理由和诉讼请求起诉吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室。本院受理该案后，经审理认为本案属于民事诉讼案件，但原告提供的证据《关于吉珲铁路建设项目压覆矿产资源停产停业的通知》中是由吉林市铁路项目建设领导小组办公室盖章签发，发出非该案的被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室，原告起诉主体错误，据此我院对该起诉裁定驳回。后原告不服对该裁定提出上诉，二审中级人民法院审理后认为，涉案建设项目压覆天太采石场开采区域，铁建办作为政府负责涉案建设项目建设协调管理工作的常设办事机构，以文件的形式通知采石场，停止一切开采行为，按照国土资源部、铁路部的要求配合政府相关部门做好停产停业的补偿工作。天太采石场就补偿问题提起本案诉讼，本案争议属于行政征收拆迁补偿性质。天太采石场未就停产停业补偿事项与政府相关部门达成补偿协议，径行提起民事诉讼于法无据。本案不属于民事案件受理范围。综上，中院认为一审裁定虽认定事实及适用法律有误，但裁判结果正确，因此驳回原告上诉，维持原判。民事诉讼案件被驳回后，原告于2017年8月1日以该事实起诉吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室、吉林市铁路项目建设领导小组办公室两名被告提起行政诉讼，我院受理后经审理认为1、原告自2011年1月已经知道该行为内容，且在本案审理过程中表示对拆迁行为没有异议仅对补偿有异议，该诉请已经超过法定起诉期限。2、关于原告的诉请应与被告进行民事协商的方式得到补偿。如果双方协商不成，因该项目系2010年12月14日取得拆许字（2010）第082号《房屋拆迁许可证》进行拆迁项目，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。……当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。”的规定，天太采石场应先向房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服才可提起行政诉讼。综上，我院行政庭裁定驳回原告起诉。驳回起诉后，原告未对该裁定上诉，而是以同一事实理由和诉讼请求向，变更被告为吉林市铁路项目建设领导小组办公室向我院提起民事诉讼，我院于2018年2月7日受理本案。
本院认为，原告两次民事诉讼虽被告不同，但均是以停产通知导致其停产而主张停产损失，案件的事实理由和诉讼请求均一致。在之前的民事诉讼中，吉林市中级人民法院在裁定中表述本案不属于民事诉讼受理范围。在之后的行政诉讼，我院也是以原告诉讼请求超过法定起诉期限及未经房屋拆迁部门裁决，程序存在问题为由驳回。本次诉讼与之前的民事诉讼案件比照，原告虽变更了被告，但在事实及诉请中均与前诉一致，且二审法院已对本案案件性质进行确认，本案不属于民事诉讼案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区天太采石场的起诉。
案件受理费人民币38，450元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘凡宇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初171号
原告：高珍华，男，1972年9月1日出生，汉族，市民。
被告：王洪军，男，44岁，汉族，农民。
原告高珍华与被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高珍华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高珍华申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高珍华撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告高珍华负担。
审判员刘亚飞
二○一八年一月十日
书记员高天禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初171号原告：高珍华，男，1972年9月1日出生，汉族，市民。被告：王洪军，男，44岁，汉族，农民。原告高珍华与被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高珍华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高珍华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高珍华撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告高珍华负担。审判员刘亚飞二○一八年一月十日书记员高天禄
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1187号
原告：郑州德保物业管理有限公司，住所地上街区新安路东段。
法定代表人：张建伟，公司总经理。
被告：邓炜，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州德保物业管理有限公司与被告邓炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑州德保物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州德保物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州德保物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由郑州德保物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜利军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李沛哲
书 记 员 李召阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第405号
原告：费某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者，一般代理
原告费某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告费某某于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告费某某及委托代理人周炜利，被告张某某及其委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于2011年12月13日在齐河县民政局登记结婚。因没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。现夫妻双方已感情破裂，无和好可能，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、分割夫妻共同债务3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我不同意离婚。婚后夫妻感情一直很好。
审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年12月13日在齐河县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。2014年12月27日，原被告分居生活至今。2015年1月19日，原告费某某诉至本院，请求1、原被告离婚2、分割夫妻共同债务3、诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚。婚后原被告共同生活多年，应当说建立起了夫妻感情。原告费某某年龄比被告张某某年长十几岁，理应更多的谦让女方。被告张丰香系再婚，也应倍加珍惜来之不易的婚姻生活。家庭生活中产生矛盾后，应多互相体谅，多做自我批评，才能经营起一个幸福的家庭。庭审中原告也没有提交任何证据证明原被告双方夫妻感情完全破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告费某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
人民陪审员 孟凡顺
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周玉迪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1019号
原告：梧州市汇通贸易有限责任公司。住所：广西梧州市长洲区三龙大道17、19号丰业玫瑰园南区第*幢***房。组织机构代码：914504055794378177。
法定代表人：潘石连，公司总经理。
委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被告：藤县晟广混凝土有限责任公司。住所：广西藤县藤州镇松塘南梧二级公路边南侧石材开发区。组织机构代码：91450422566795447A。
法定代表人：郑新丰，公司总经理。
原告梧州市汇通贸易有限责任公司与被告藤县晟广混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市汇通贸易有限责任公司的委托诉讼代理人张石到庭参加诉讼，被告藤县晟广混凝土有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梧州市汇通贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付水泥款人民币194478.50元及违约金(违约金按年利率24%计算，从2016年6月19日起至2017年6月18日为46674.84元，之后计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：被告向原告支付水泥款144478.5元及从2016年6月19日起至还清之日止的违约金。事实和理由：被告因生产需要，从2016年6月16日起向原告购买水泥。之后，双方多次对账，原、被告在每次对账中均约定，诉讼管辖地为梧州市长洲区，对账日起15日内付清货款，逾期未付款的按货款总额，从购货方收货之日起，按年利率36%的标准支付违约金。2017年5月17日，原、被告经最后一次对账，确认被告欠原告水泥款194478.50元。之后原告多次追收被告付款，被告仍未支付货款，故向法庭提起诉讼。
原告梧州市汇通贸易有限责任公司围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1．原、被告的营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；
2.《对账单》，证明原、被告经多次对账，从2016年6月27日起被告累计未付金额均超本案起诉金额。2017年5月17日，经对账被告欠原告水泥款194478.50元。
被告藤县晟广混凝土有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告藤县晟广混凝土有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生产需要，从2016年6月16日起至2017年3月24日期间陆续向原告购买水泥。原告供应水泥给被告后，按月将《对账单》给被告，在该《对账单》中载明了供货时间、供应水泥吨数、品牌、销售价及应收货款，同时还备注了对账日起15日内付清货款，逾期未付款的按货款总额，从购货方收货之日起，按年利率36%的标准支付违约金。合同履行地为梧州市长洲区。2017年1月1日的《对账单》中明确被告欠原告水泥款527464.50元，此后被告于2017年1月9日支付了原告10万元，同月18日支付10万元，3月10日支付10万元，24日支付32986元。2017年5月17日的《对账单》中，明确了截止至2017年3月28日被告欠原告水泥款194478.50元。被告在该《对账单》上加盖了被告的财务专用章。由于原告要求被告付款未果向本院起诉成讼。在审理案件过程中，被告于2017年9月1日向原告支付了5万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告根据被告的要求，向被告供应混凝土后，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告在收到原告供应的混凝土后，应按约定在对账日起15日内付清货款，而原、被告于2017年1月1日经对账确认欠水泥货款527464.50元，被告应于2017年1月15日前结清水泥货款，被告分别于2017年1月9日、18日、3月10日、24日共向原告支付货款332986元，对剩余的货款尚未付清，其行为构成违约，故依法应负相应的民事责任。现原告要求其支付水泥款和按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金以被告应付水泥货款为基数，从2017年1月16日起计算，经核算截止至2017年9月1日被告应付的违约金为34903.76元。被告在2017年9月1日支付的5万元扣减违约金后余下部分抵减为本金，故被告尚欠的水泥款为179382.30元，被告对该尚欠的水泥款及违约金应向原告支付。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告藤县晟广混凝土有限责任公司应向原告梧州市汇通贸易有限责任公司支付水泥款人民币179382.30元及违约金(违约金以人民币179382.30元为基数，按年利率24%，从2017年9月2日起计至实际清偿之日止)。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取计2459元，由被告藤县晟广混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
appoint
二〇一七年九月十二日
书记员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第300号
罪犯张红军，小名“红军”，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人张红军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年2月2日起至2033年2月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张红军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初2198号
原告：平邑县民祥黄桃种植专业合作社，住所平邑县武台镇孙家庄。
法定代表人：赵治来，经理。
委托诉讼代理人：赵征，男，1989年12月2日生，汉族，该单位职工，住平邑县。
被告：鲁子祥，男，1955年7月6日生，汉族，住平邑县。
被告：路光苓，女，1958年12月27日生，汉族，住平邑县。
被告：路兴龙，男，1989年6月21日生，汉族，住平邑县。
被告：刘凤，女，1988年8月20日生，汉族，住平邑县。
原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被告鲁子祥、路光苓、路兴龙、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，根据原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社所提供被告的地址无法向被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回平邑县民祥黄桃种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一八年四月十七日
书记员 王瑞丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02847号
原告：吕锋，男，1965年3月28日出生，汉族，阜阳市人，市民，住阜阳市颍州区。
被告：刘新萍，女，1972年8月30日出生，汉族，阜阳市人，市民，住阜阳市颍州区。
被告：于亮亮，男，1980年10月26日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
被告：张振军，男，1971年10月21日出生，汉族，阜阳市人，市民，住阜阳市颍州区。
本院在审理吕锋诉刘新萍、于亮亮、张振军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张婧琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初338号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人商利伟，男，出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住址四川省邛崃市。2016年12月21日因贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月15日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月7日被抓获并羁押，2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉（2017）337号起诉书指控被告人商利伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增平措出庭支持公诉，被告人商利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日14时30分许，购毒人员”321”通过电话联系犯罪嫌疑人商利伟购买毒品，并用微信确定地点和支付300元毒资后，双方在本市二环路四建司大附近河边进行毒品交易后被侦查机关抓获，当场从购毒人员”321”手里缴获壹包外用白色卫生纸包裹内用透明塑料袋包装后装在玄麦甘桔颗粒塑料袋内的可疑晶体物，从犯罪嫌疑人商利伟手上缴获通讯工具手机一部（未随案移送）。后将犯罪嫌疑人商利伟带回支队进行尿检，检出甲基安非他明成分。经成分鉴定上述可疑物检出甲基苯丙胺成分。经称重，该毒品净重0.22克。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，鉴于被告人属坦白及本案存在特请引诱，故建议法庭对被告人判处有期徒刑一至二年，并处适当的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及补充侦查说明、称重笔录、取样笔录、现场方位照、毒品毒资照、辨认照、证人”321”的证言、毒品检验报告及告知书、尿液检验报告书及告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实、足以认定。
本院认为，被告人商利伟无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。鉴于：被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系前科，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人商利伟归案后，如实供述且口供稳定，系坦白，可依法从轻处罚；本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人商利伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月7日至2018年1月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.22克及作案工具三星牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一七年十一月二十四日
书记员 边巴卓玛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2125号
申请执行人钟某。
法定代理人钟洪永，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
法定代理人甘宇宁，男，1981年6月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被执行人甘玉志，男，1980年7月14日出生，汉族，住广西容县。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人甘玉志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟某于2016年11月1日依据本院作出的（2016）桂0403民初28号民事判决书申请执行40677.7元，同日本院依法受理该案。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘能昌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3063号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人于军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘桂春，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第3637号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为622976XXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人于军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人于军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3063号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人于军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘桂春，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第3637号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人于军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人于军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3063号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人姜某，系理事长被执行人于某。被执行人刘某。本院于2016年5月11日立案执行翁某申请于某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人于某刘某应支付申请人翁某案款19150.0元，承担执行费187.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于某刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3063号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、那日苏、朱志平二〇一六年五月十一日书记员李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3063号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人于军，地址翁牛特旗。被执行人刘桂香，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请于军、刘桂香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人于军刘桂香应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款19150.0元，承担执行费187.2元。现因被执行人于军刘桂香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3063号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1128号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡智强，男，1985年10月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省南安市，来厦暂住湖里区。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人蔡智强犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。因适用速裁程序条件不充分，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人蔡智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月21日16时许，被告人蔡智强酒后无证驾驶电动三轮轻便摩托车行驶至本市湖里区中埔红绿灯路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，涉案车辆属机动车类摩托车；案发时被告人蔡智强血液酒精浓度为89.53mg/100ml，系醉酒驾车。被告人蔡智强到案后如实供述了以上事实。
另查明，被告人蔡智强第一次庭审中对公诉机关量刑建议有异议。
上述事实，被告人蔡智强于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡智强违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡智强归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡智强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初846号
原告：邢晓凤，女，1974年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人韩文海，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：张德斌，该公司董事长。
原告邢晓凤与被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司（以下简称新世纪商厦）房屋租赁合同纠纷一案，原告邢晓凤于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓凤及其委托代理人韩文海到庭参加了诉讼，被告新世纪商厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓凤向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪商厦给付房租款29460元（2015年4月20日-2016年5月16日）；2、被告新世纪商厦赔偿商铺的人工费、材料费16168元。3、诉讼费用由被告新世纪商厦承担。事实与理由：原告邢晓凤于2009年10月22日购买被告新世纪商厦3层313号商铺，建筑面积42.15平方米。被告新世纪商厦于2010年4月20日与原告邢晓凤签订了返祖经营合同，租赁位于新世纪商厦3层的313号商铺，租赁期限为五年，2015年4月20日租赁期届满。被告新世纪商厦于2014年6月提出提前解除合同，少给8个月租金，解除合同时，被告新世纪商厦隐瞒商铺拆毁、灭失、地砖砸坏、墙壁损坏的事实。造成我的商铺损坏严重，不能正常经营，经济损失严重。现诉至法院。
被告新世纪商厦辩称，我方于2014年8月与原告邢晓凤签订提前解除业户返祖合同协议书，约定双方均同意在该终止协议签订后放弃在任何时间、任何地点。通过任何方式以原租赁关系为由向另一方提出违约赔偿要求的权利。我方与业主达成一致意见，就下一步经营问题进行统一招租，即整层对外出租。不同意原告邢晓凤的诉讼请求，原告邢晓凤所诉无依无据，希望法院驳回原告邢晓凤的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邢晓凤提交的证据1房照、证据2商品房买卖合同、证据3照片3张、证据4、测绘费收据、证据5不动产发票、证据6宣传单、证据7、返祖合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢晓凤与被告新世纪商厦于2010年3月26日签订商品房买卖合同，原告邢晓凤以441990元的价格购买被告新世纪商厦所有的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧新世纪商厦3层的313商用房屋，面积为42.15平方米。原告邢晓凤于2010年4月20日与被告新世纪商厦签订《返租经营合同》一份，原告邢晓凤将其所有的位于新世纪商厦3层的313商用房屋租赁给被告新世纪商厦使用，双方约定：租赁期限为五年，从2010年4月20日起开始计算至2015年4月20日止；该合同第五条第2款第3项约定：在租赁期间，被告新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造。合同签订后，双方履行合同期间，原告邢晓凤与被告新世纪商厦于2014年8月1日签订提前解除业户返祖合同协议书，协议书约定：1、自本协议签署之日起解除双方的房屋租赁关系，原业户返祖合同对双方不再具有约束力；2、被告新世纪商厦在签署本协议时应全部偿还未向原告邢晓凤支付的房屋租金（10个月租金）人民币29460元；3、本协议为一揽子协议，双方均同意在该终止协议签订后放弃在任何时间、任何地点，通过任何方式以原租赁关系为由向另一方提出违约赔偿要求的权利。被告新世纪商厦在租赁合同解除及合同期满后未续租该商铺，该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。
本院认为，原告邢晓凤与被告新世纪商厦所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》、《提前解除业户返祖合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守。依据《返租经营合同》第五条第2款第3项约定：在租赁期间，被告新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造之规定，被告新世纪商厦有权对所承租的商铺进行改造，双方没有约定租期届满后，被告新世纪商厦应当对商铺恢复原样，故原告邢晓凤要求被告新世纪商厦赔偿商铺的材料费、人工费16168元的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告邢晓凤与被告新世纪商厦解除租赁合同后，被告新世纪商厦作为商厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用，对商铺的正常使用造成一定影响，造成原告邢晓凤商铺不能正常使用的经济损失应承担赔偿责任。原告邢晓凤要求被告新世纪商厦给付房租款29460元，没有证据佐证实际经济损失数额，该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢晓凤的诉讼请求。
案件受理费941元由原告邢晓凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 秦海山
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何文晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初846号原告：邢晓凤，女，1974年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人韩文海，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：张德斌，该公司董事长。原告邢晓凤与被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司（以下简称新世纪商厦）房屋租赁合同纠纷一案，原告邢晓凤于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓凤及其委托代理人韩文海到庭参加了诉讼，被告新世纪商厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓凤向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪商厦给付房租款29460元（2015年4月20日-2016年5月16日）；2、被告新世纪商厦赔偿商铺的人工费、材料费16168元。3、诉讼费用由被告新世纪商厦承担。事实与理由：原告邢晓凤于2009年10月22日购买被告新世纪商厦3层313号商铺，建筑面积42.15平方米。被告新世纪商厦于2010年4月20日与原告邢晓凤签订了返祖经营合同，租赁位于新世纪商厦3层的313号商铺，租赁期限为五年，2015年4月20日租赁期届满。被告新世纪商厦于2014年6月提出提前解除合同，少给8个月租金，解除合同时，被告新世纪商厦隐瞒商铺拆毁、灭失、地砖砸坏、墙壁损坏的事实。造成我的商铺损坏严重，不能正常经营，经济损失严重。现诉至法院。被告新世纪商厦辩称，我方于2014年8月与原告邢晓凤签订提前解除业户返祖合同协议书，约定双方均同意在该终止协议签订后放弃在任何时间、任何地点。通过任何方式以原租赁关系为由向另一方提出违约赔偿要求的权利。我方与业主达成一致意见，就下一步经营问题进行统一招租，即整层对外出租。不同意原告邢晓凤的诉讼请求，原告邢晓凤所诉无依无据，希望法院驳回原告邢晓凤的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邢晓凤提交的证据1房照、证据2商品房买卖合同、证据3照片3张、证据4、测绘费收据、证据5不动产发票、证据6宣传单、证据7、返祖合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢晓凤与被告新世纪商厦于2010年3月26日签订商品房买卖合同，原告邢晓凤以441990元的价格购买被告新世纪商厦所有的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧新世纪商厦3层的313商用房屋，面积为42.15平方米。原告邢晓凤于2010年4月20日与被告新世纪商厦签订《返租经营合同》一份，原告邢晓凤将其所有的位于新世纪商厦3层的313商用房屋租赁给被告新世纪商厦使用，双方约定：租赁期限为五年，从2010年4月20日起开始计算至2015年4月20日止；该合同第五条第2款第3项约定：在租赁期间，被告新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造。合同签订后，双方履行合同期间，原告邢晓凤与被告新世纪商厦于2014年8月1日签订提前解除业户返祖合同协议书，协议书约定：1、自本协议签署之日起解除双方的房屋租赁关系，原业户返祖合同对双方不再具有约束力；2、被告新世纪商厦在签署本协议时应全部偿还未向原告邢晓凤支付的房屋租金（10个月租金）人民币29460元；3、本协议为一揽子协议，双方均同意在该终止协议签订后放弃在任何时间、任何地点，通过任何方式以原租赁关系为由向另一方提出违约赔偿要求的权利。被告新世纪商厦在租赁合同解除及合同期满后未续租该商铺，该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。本院认为，原告邢晓凤与被告新世纪商厦所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》、《提前解除业户返祖合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守。依据《返租经营合同》第五条第2款第3项约定：在租赁期间，被告新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造之规定，被告新世纪商厦有权对所承租的商铺进行改造，双方没有约定租期届满后，被告新世纪商厦应当对商铺恢复原样，故原告邢晓凤要求被告新世纪商厦赔偿商铺的材料费、人工费16168元的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告邢晓凤与被告新世纪商厦解除租赁合同后，被告新世纪商厦作为商厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用，对商铺的正常使用造成一定影响，造成原告邢晓凤商铺不能正常使用的经济损失应承担赔偿责任。原告邢晓凤要求被告新世纪商厦给付房租款29460元，没有证据佐证实际经济损失数额，该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告邢晓凤的诉讼请求。案件受理费941元由原告邢晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  秦海山人民陪审员  孙新立人民陪审员  陈桂芳二〇一七年六月十二日书 记 员  何文晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初164号
原告：王成林，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：李一兵，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省高淳县。
原告王成林与被告李一兵买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林的委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告李一兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在怀宁县松粮站从事稻谷烘干业务，原告将收购的高水分稻谷出售给被告，2015年10月13日双方结算，被告下欠原告货款77849元，后经原告索要，被告支付47849元，余款30000元，原告多次催要，被告一直未付，为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告李一兵未提出答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告出具的欠条原件等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事粮油购销业务，2015年被告李一兵在怀宁县松粮站租场地从事稻谷烘干业务时，原告将从农户收购的高水分稻谷出售给被告，2015年10月13日双方进行了结算，被告下欠原告杂交稻款77849元，出具了欠据，此款后经原告催要，被告支付了47849元，余款30000元一直未付。
本院认为，被告李一兵下欠原告王成林杂交稻款人民币30000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李一兵于本判决生效后立即偿付原告王成林人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，依法减半收取275元，由被告李一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵明燕
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第187号
原告令某，无业。
被告左某，无业。
本院在审理原告令某与被告左某离婚一案中，原告令某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告令某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告令某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第187号
原告令某，女，1993年5月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住安福县。
被告左某，男，1986年8月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住址同上。
本院在审理原告令某与被告左某离婚纠纷一案中，原告令某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告令某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告令某负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 周露婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8397号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：高琪，男，1987年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告高琪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初40号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王春，曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月15日刑满释放。现因本案于2017年9月12日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王春犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日11时许，被告人王春通过电话联系的方式与尹某某达成毒品买卖协议。14时许，尹某某通过微信向王春转账400元，称其中200元用于购买海洛因，200元用于还账，王春同意。15时许，王春将1包外用卫生纸内用白色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.1克）放在六盘水市XX区XX路原XXXX旁加油站厕所一垃圾桶下并告知尹某某，尹某某按照王春指示拿到该零包后觉得太少便联系王春，王春同意补“货”。21时40分许，王春将补给尹某某的1包外用卫生纸内用黑色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.14克）放在XX区XX路XX看对面XX站厕所一水箱后，其准备离开时被民警抓获，民警在其带领下找到其放置的海洛因零包，并当场搜缴其作案时使用的VIVO手机1部。2017年9月17日，被告人王春向公安机关提供王某某贩毒的线索，并协助公安机关将王某某抓获归案。认为被告人王春具有如下量刑情节：累犯，立功，自愿认罪。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，通话清单，刑事判决书及释放证明书，搜查笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人王春的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人王春在有期徒刑六个月至一年六个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人王春对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王春系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人王春有立功情节，可从轻处罚。被告人王春自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年11月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.24克及作案工具VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一八年一月十一日
书记员 赵 悦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2338号
申请执行人：招商银行股份有限公司大连保税区支行。住所地：大连保税区格林小镇松岚街售楼中心。
负责人：刘洁，行长。
被执行人：李虹，女，1983年6月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：王家民，男，1968年7月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案作出的（2016）辽0291民初5067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一八年三月八日
书记员 裴月文（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更11号
罪犯白玉强，男，1982年11月24日出生，回族，山东省商河县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月二十九日作出（2005）滨中刑二初字第12号刑事判决，以被告人白玉强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月十四日作出（2005）鲁刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2015年11月9日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯白玉强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯白玉强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯白玉强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白玉强确有悔改表现，符合减刑条件。但综合该犯的犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1810号
原告：无锡市达威投资有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：周宝同，董事长。
被告：上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，总经理。
委托诉讼代理人：王建立。
原告无锡市达威投资有限公司与被告上海真北乐购生活购物有限公司联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周宝同，被告的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市达威投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币206714.20元(以下币种同)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：上海信实商贸有限公司于2009年4月与被告建立合作关系，2009年4月至2014年2月期间,向被告累计供货金额为993631.50元，而被告仅支付货款617073.66元，扣除退货及费用后被告尚欠原告货款206714.20元。2016年9月8日，原告与上海信实商贸有限公司签订债权转让协议，约定上海信实商贸有限公司将对被告的债权债务转让给原告,并通知了被告。原告多次向被告催讨货款无效，故诉至法院。
被告上海真北乐购生活购物有限公司辩称：对原告所述供货、付款金额没有异议，但被告已退货489919.22元，原告应支付被告返利及费用99963.23元，故不同意原告诉请。
原告补充：经对账，原告收到被告退货90630.61元，应支付被告费用79213.03元；因被告所述的其余退货和应付费用没有依据，不予认可。
经审理查明，2009年4月，上海信实商贸有限公司与被告建立交易关系，期间双方签订了《商品购销合同》。2009年4月至2014年2月期间，上海信实商贸有限公司向被告供货993631.50元，被告支付货款617073.66元、退货90630.61元，上海信实商贸有限公司应支付被告费用79213.03元。2016年9月8日，原告与上海信实商贸有限公司签订协议，由原告承接上海信实商贸有限公司对被告的债权债务，并通知了被告。现原告以被告未付清货款为由，诉至本院。
以上事实，由原告提供的商品购销合同、供货清单及供货凭证、债权转让协议、债权转让通知书、催款函，庭审中当事人的陈述等为证。
本院认为，上海信实商贸有限公司与被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》，原告与上海信实商贸有限公司签订债权转让合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原告承接了上海信实商贸有限公司债权债务后有权向被告主张权利。本案争议是原告对被告主张的退货和应付费用有部分不予认可。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告对自己的这部分主张没有提供相应的证据予以印证，故本院不予采信。综上，原告供货993631.50元，减去被告付款617073.66元、退货90630.61元、原告应付费用79213.03元，被告尚欠货款206714.20元。现原告要求被告付清货款的请求，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市达威投资有限公司货款人民币206714.20元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元，减半收取计人民币2200元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保8号之一
解除保全申请人：山丹县丰驰汽贸有限责任公司
法定代表人：刘希俊，系该公司经理。
地址：张掖市山丹县。
委托诉讼代理人：车建军，甘肃金寅律师事务所律师。
被申请人：程爱玲，女，1986年1月15日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。
被申请人：周鹏，男，1985年8月7日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。
解除保全申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司与被申请人程爱玲、周鹏诉前财产保全一案，本院于2018年1月16日作出（2018）甘0725财保8号民事裁定书，冻结被申请人程爱玲、周鹏银行账户存款130000元。解除保全申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司以被申请人程爱玲、周鹏无可供保全财产为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程爱玲、周鹏银行账户存款130000元的冻结。
案件申请费1170元，退还申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一八年一月三十一日
书记员 王莉娟
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保8号之一解除保全申请人：山丹县丰驰汽贸有限责任公司法定代表人：刘希俊，系该公司经理。地址：张掖市山丹县。委托诉讼代理人：车建军，甘肃金寅律师事务所律师。被申请人：程爱玲，女，1986年1月15日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。被申请人：周鹏，男，1985年8月7日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。解除保全申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司与被申请人程爱玲、周鹏诉前财产保全一案，本院于2018年1月16日作出（2018）甘0725财保8号民事裁定书，冻结被申请人程爱玲、周鹏银行账户存款130000元。解除保全申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司以被申请人程爱玲、周鹏无可供保全财产为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程爱玲、周鹏银行账户存款130000元的冻结。案件申请费1170元，退还申请人山丹县丰驰汽贸有限责任公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一八年一月三十一日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初2055号
原告：马英俊，男，汉族,1981年09月26日生，住山东省寿光市。
委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。
被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML;(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.
法定代表人：彭涛，董事长。
原告马英俊与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马英俊撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由原告负担。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭子渝