wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00300号
原告：刘传兵，男，汉族，淮南市人，淮南市谢家集区新一矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈家雨，男，汉族，淮南市人，淮南市谢家集区新一矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告刘传兵与被告陈家雨身体权纠纷一案中，因原告刘传兵未在法定期限内缴纳诉讼费，且于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 健
二〇一五年四月十五日
书记员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00624号
原告：凤阳县大溪河中学，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王晔，该中学校长。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告凤阳县大溪河中学与被告滁州市永升旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告凤阳县大溪河中学于2015年9月30日以被告滁州市永升旅游客运有限公司同意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县大溪河中学的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县大溪河中学撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告凤阳县大溪河中学负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月三十日
代理书记员 许晓东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3186号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁春红，女，1979年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江隆华律师事务所律师。
再审申请人袁春红起诉鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁春红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年十二月十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3186号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁春红，女，1979年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江隆华律师事务所律师。再审申请人袁春红起诉鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁春红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年十二月十日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3186号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁春红，女，1979年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江隆华律师事务所律师。再审申请人袁春红起诉鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁春红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年十二月十日法官助理 徐新卫书 记 员 肖 扬
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第288号
原告：梁海清，男，汉族，住德庆县。
委托代理人：欧植有，男，汉族，住德庆县。
被告：程朗，男，汉族，住德庆县。
原告梁海清诉被告程朗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员谢滢适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁海清及其委托代理人欧植有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海清诉称：被告于2013年7月12日向原告借款25000元，借款期限为半个月，借款用途为周转资金。自2013年7月12日至今，被告分文未还，经原告多次追讨被告无果，原告特起诉至法院请求判令被告立即归还借款25000元及利息。
本院于2015年8月21日向被告程朗依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票等，被告程朗既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年7月12日，被告程朗立下一份借据，载明借到被告梁海清人民币25000元，并约定借款期限为半个月，没有约定借款期间的利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告于2015年7月27日向法院起诉，要求被告归还借款25000元及从起诉之日起按法定利率计算利息。
上述事实，有原告提供的被告所立的借据及原告的庭审笔录证实，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有被告立的借据为凭，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，被告借款后没有依约还清借款，应当承担违约责任。被告没有按期还款，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。故原告起诉要求被告清偿借款25000元及从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告程朗欠原告梁海清借款25000元及逾期利息（从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止），限被告在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元，由被告程朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈名丽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00702号
原告三门峡市大地房地产开发有限公司。
法定代表人柴新庄，该公司董事长。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱群楼，女，1965年2月2日出生，汉族，。
被告程峰，男，1988年2月17日出生，汉族。
被告程海静，女，1990年3月29日出生，汉族。
原告三门峡市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）诉被告朱群楼、程峰、程海静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托代理人崔建森到庭参加了诉讼。被告朱群楼、程峰、程海静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称：2008年8月25日，原告与程建勋签订房屋买卖合同，将位于交口乡侯家沟村口的侯家沟综合楼一楼16#门面房出售给程建勋，房屋总价格45526元，程建勋缴纳定金5526元，合同约定如单方违约，违约方应一次性赔偿对方总造价2%的损失。在签订买卖合同的当天，程建勋出具保证书，承诺余款分三次至2009年底交清，若不能准时交款，原告有权收回房屋，并按每月500元计算房租。原告将房屋交付程建勋后，程建勋未在约定交款期限内交款，在原告追要款项时，程建勋死亡，三被告作为继承人继续占有该房屋，原告多次催款无果，起诉要求解除原、被告的房屋买卖协议，被告返还侯家沟综合楼一楼16#门面房，并支付2008年8月25日至2014年5月25日的租金34500元及违约金910.52元，共计35410.52元。
被告朱群楼、程峰、程海静均未予答辩。
经审理查明：2008年8月25日，大地公司（卖方）与程建勋（买方）签订房屋买卖合同书1份，约定大地公司将位于交口乡侯家沟村口一楼16#门面房，建筑面积35.02㎡出售给程建勋，总价格45526元。如单方违约，违约方应一次性赔偿对方总造价2%的损失。同日，大地公司将该房屋的钥匙交给程建勋，程建勋开始使用该房屋。程建勋于同日向大地公司出具保证书1份，载明：“今购买大地公司侯家沟住宅楼一楼门面房16#房一套，总房款45526元，现交定金5526元，剩余款08年底交1万元，09年8月交1.5万元，剩余1.5万元于09年底还清，若本人不能准时交款，大地公司有权收回16#房，以前交房款不计利息，按月租500元计算。”保证书签订后，程建勋向大地公司交纳定金5526元。剩余款项未按约定给付。2014年5月，程建勋死亡。程建勋长子为程峰，长女为程海静，原配偶为朱群楼，继续使用上述房屋，也未交余下房款。大地公司诉至本院，要求解除原、被告的房屋买卖协议，被告返还侯家沟综合楼一楼16#门面房，并支付2008年8月25日至2014年5月25日的租金34500元及违约金910.52元，共计35410.52元。
本院认为：原告大地公司与程建勋签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。程建勋出具的保证书，内容为对上述房屋买卖合同房款履行方式的承诺，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。程建勋死亡后，本案三被告作为法定继承人继续使用该房屋，应当按照程建勋与大地公司的上述约定继续履行。根据上述约定，被告交房款5526元后，余下房款未按照约定支付，属于违约，大地公司按照约定可以收回该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，故大地公司主张解除双方的房屋买卖协议，并要求返还侯家沟综合楼一楼16#门面房的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案合同解除后，原告应当将房款5526元退回被告。原告主张2008年8月25日至2014年5月25日的租金34500元及违约金910.52元，合计35410.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。扣除原告应当返还被告的5526元，三被告应当支付原告租金及违约金合计29884.52元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告朱群楼、程峰、程海静（程建勋）与原告三门峡市大地房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同于本判决发生法律效力之日起解除；
被告朱群楼、程峰、程海静于本判决发生法律效力之日起三十日内将三门峡市湖滨区交口乡侯家沟村口一楼16#门面房返回给原告三门峡市大地房地产开发有限公司；
被告朱群楼、程峰、程海静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市大地房地产开发有限公司租金及违约金29884.52元。
案件受理费690元，由原告负担390元，被告朱群楼负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 马北阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦 宁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第277号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人宋某，驾驶员。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月7日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日晚，被告人宋某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从兰溪市赤溪街道鸭塘村往兰溪市兰江街道清胜塘村方向行驶，行经兰溪市章士线鸭塘村路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警当场查获，经现场呼气检测酒精含量为158mg／100ml，经血液检测，被告人宋某血液中乙醇含量为197mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、情况说明，酒精呼气测试记录单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，以及被告人宋某的身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 应晓妍
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0350号
原告李某某，河北省望都县人。
被告左某甲，河北省望都县人。。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
原告李某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告左某甲及其委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2013年12月10日登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前相识时间较短，缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后被告与其他女性关系暧昧，伤害了夫妻感情。被告享乐主义思想严重，不尽家庭责任，对原告母女缺少关怀。原、被告性格不合，难以相处，婚姻无法维系。请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告左某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年12月10日登记结婚，2014年12月29日生育一女，取名左某乙，现随原告李某某生活。原告称，被告与其他女性关系暧昧，提供了被告承认错误的短信予以证明。被告左某甲称，原告称被告与其他女性暧昧不属实，因为不愿与原告争吵，才对原告承认错误，与网上聊天的异性只是普通朋友关系。原、被告争吵都是因为家务事，原、被告夫妻感情未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
上述事实，有原告李某某提供的结婚证、手机短信及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告左某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告自愿结婚，并生育了可爱的孩子，可见原被告已建立起较好的夫妻感情。原告称被告与婚外女性关系暧昧，但未提供有效证据证实，故本院对原告关于夫妻感情确已破裂的主张不予采纳，对原告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应因此引起重视，加强沟通，互相关心、包容，共同建立和维护文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告左某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一五年六月三日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第140号
原告齐金峰，男，1933年5月8日出生，住蠡县。
被告齐俊荣，男，50岁，住蠡县。
原告齐金峰与被告齐俊荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐金峰到庭参加了诉讼，被告齐俊荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，经中人从中调解，原告将个人财产房屋三间以100000元价格转让给被告，当时言明其转让费一次性付清，并保证原告长期居住（详见卖房协议），结果，被告只付了50000元，剩余部分经原告多次催要于2013年被告只付了2000元，现剩48000元尚未付清，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告给付余款48000元。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据：2010年3月17日卖房协议一份、2014年2月12日人民调解委员会证明信一份，均用以证明原、被告买卖房屋事实及被告欠原告房屋款情况。
被告未到庭未质证。
经审理查明，2010年3月17日，原告将个人财产房屋三间以100000元价格卖给被告，于2010年3月17日签订卖房协议，协议载明：“卖房协议本人愿将自已庄基一处北房3间（土木相连）卖给齐俊荣作价人民币壹拾万元整笔下付清。注明齐金峰夫妇长期居住到百年之后。卖房人齐金峰中人：齐小须证明人：刘永安、李球、齐学军、齐占山、刘玉杰、齐万福2010.3.17日。”被告只付了50000元，剩余部分经原告多次催要于2013年被告又付了2000元，现剩48000元尚未付清。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告2010年3月17日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，形成房屋买卖合同法律关系，且不违反法律规定。合同签订后，原告已按约定履行了交房义务，被告在收到房屋后，只给付52000元购房款，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应按合同约定履行支付剩余购房款义务。原告主张被告已给付购房款52000元，属自认行为，故原告要求被告给付剩余房款48000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告齐俊荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐俊荣于本判决生效后五日内给付原告齐金峰购房款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告齐俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张 静
审判员 田新伟
二〇一四年四月八日
书记员 张 凡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第140号
原告：齐某，男，1933年5月8日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：齐某某，男，50岁，汉族，农民，住蠡县。
原告齐某与被告齐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2010年3月17日，经中人从中调解，原告将个人财产房屋三间以100000元价格转让给被告，当时言明其转让费一次性付清，并保证原告长期居住（详见卖房协议），结果，被告只付了50000元，剩余部分经原告多次催要于2013年被告只付了2000元，现剩48000元尚未付清，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告给付余款人民币48000元。诉讼费用由被告承担。
被告齐某某未到庭、未答辩。
原告齐某为支持其主张向法庭提交证据：2010年3月17日卖房协议一份、2014年2月12日人民调解委员会证明信一份，均用以证明原、被告买卖房屋事实及被告欠原告房屋款情况。
被告齐某某未到庭未质证。
经审理查明，2010年3月17日，原告将个人财产房屋三间以100000元价格卖给被告，于2010年3月17日签订卖房协议，协议载明：“卖房协议本人愿将自已庄基一处北房3间（土木相连）卖给齐某某作价人民币壹拾万元整笔下付清。注明齐某夫妇长期居住到百年之后。卖房人齐某中人：齐某甲证明人：刘某、李某、齐某乙、齐某丙、刘某某、齐某丁2010.3.17日。”被告只付了50000元，剩余部分经原告多次催要于2013年被告又付了2000元，现剩48000元尚未付清。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告2010年3月17日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，形成房屋买卖合同法律关系，且不违反法律规定。合同签订后，原告已按约定履行了交房义务，被告在收到房屋后，只给付52000元购房款，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应按合同约定履行支付剩余购房款义务。原告主张被告已给付购房款52000元，属自认行为，故原告要求被告给付剩余房款48000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐某某于本判决生效后五日内给付原告齐某购房款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4041号
原告：靳某，男，1993年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告：谭某1，女，1993年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：谭某2，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
原告靳某诉被告谭某1、谭某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，于2017年7月13日不公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日依法不公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人徐芳、被告谭某1、谭某2及二被告共同委托诉讼代理人刘彦军、杨雷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告返还原告彩礼141000元；（2）被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月份经他人介绍相识，2015年12月份确定恋爱关系，2016年农历4月初八原告给付被告彩礼现金128000元，钻戒、金项链及衣服价值13000元，××××年××月××日在家举行结婚仪式，原告给付上轿礼3000元，改口费2000元，双方至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。由于原、被告缺乏充分了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。在此期间，被告仅在原告家生活20多天，原告没有任何过错，为此婚姻花费大量财物。现被告独自解除婚约，被告应将索取的财物予以返还。为此，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
被告谭某1、谭某2答辩称，原告要求返还彩礼的理由纯属捏造，没有事实和法律依据。1、被告所接受的彩礼已经用于婚后共同生活，不存在返还的权利客体；2、导致婚约解除的全部责任在于原告悔婚，未办理合法的婚姻登记手续过错在原告方，因为其身份证丢失无法办理；3、原告要求返还彩礼的诉讼请求，属于只享受权利不承担义务的无理要求；4、被告是这场短暂婚姻的受害人，无论是从物质上还是从精神上都损失巨大。综上，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告向本院提交了媒人靳某1证明一份，双方当事人均无异议，本院予以当庭确认并在卷作证。对于双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的xx镇xx村民委员会证明一份，被告提出异议，本院认为，从该份证明来看，没有具体经办人员的签名，并且落款日期在该村印章的上面，明显是先加盖的印章，后书写的内容，不符合正常的书写习惯，该份证据并不足以证明原告的证明目的；2、被告提供收款人为龙凤家具的收据一份、邳州市xx村家电城收据一份、被告自己罗列的结婚用品清单，原告对上述证据均提出异议，但庭审中认可收款人为龙凤家具的收据上及邳州市xx村家电城收据上载明的物品均在原告家中，对于被告嫁妆清单，经原告核实，认可其中部分家具，因此，对于被告认可的部分，本院予以确认；3、对于本院制作的谈话笔录，原告无异议，被告谭某1对于笔录中靳某1关于靳某与谭某1同居生活时间有异议，本院认为，对于同居时间，原、被告双方各执一词，被调查人靳某1作为媒人，其与原告并无亲属关系，而与被告谭某2系连襟关系，其对于原告与被告谭某1同居生活时间的陈述的更具有客观性，因此，对靳某1的谈话笔录本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告经他人介绍相识，于2016年农历四月初八按照农村习俗进行传启，传启时原告给付被告订婚彩礼128000元。原告称传启时除给付现金128000元之外，还有钻石戒指、金项链及衣物。被告认可除现金128000元，在传启之后，原告为被告谭某1购买了钻石戒指及金项链各一个。2017年1月23日双方举行婚礼，后同居生活，同年3月13日，双方因琐事发生矛盾，后被告谭某1遂提出解除婚约。双方因彩礼返还问题产生争议，原告遂提起诉讼。
另查明，原告靳某与谭某1举行婚礼时，原告认可的被告谭某1的陪嫁物品有：海尔冰箱1台，海尔空调1台、海尔洗衣机1台、海尔饮水机1个、沙发1套、大柜子1套、餐桌1套、电视柜1个、茶几1个、梳妆台1个、大小盆各1个、面桶2个、茶具2套、水壶2个、链木箱子2个、台灯1个、鞋子3双、凉席1个、洗衣板1个、毛毯1个、棉被8床、四件套2套。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的往来，因此彩礼的给付人与收受人往往不限于男女双方。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。关于彩礼数额的认定问题，从本案查明的事实来看，双方对于传启时给付的现金128000元的事实无异议，但对于原告主张的钻戒、金项链及衣物，被告谭某1认可收到钻戒及金戒指，但称系传启之后原告给被告购买的，原告并未提供证据证明系传启时给付的彩礼，因此对于钻戒及金项链应视男女朋友之间表达爱意的一种赠予。对于原告所称的上轿礼、改口费等不属于彩礼范畴，因此，对于彩礼的数额本院认定为128000元。本案中，原告靳某以与被告谭某1结婚为目的向被告支付彩礼128000元，因其二人未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。现双方已解除了婚约，原告要求返还该彩礼，符合法律规定。综合考虑原告靳某与被告谭某1同居时间长短，婚约解除双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由被告返还原告彩礼现金9万元。对于被告谭某1的陪嫁物品，系其个人财产，原告靳某应当予以返还。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某1、谭某2于本判决生效之日起十日内返还原告靳某彩礼9万元；
二、原告靳某返还被告谭某1陪嫁物品：海尔冰箱1台，海尔空调1台、海尔洗衣机1台、海尔饮水机1个、沙发1套、大柜子1套、餐桌1套、电视柜1个、茶几1个、梳妆台1个、大小盆各1个、面桶2个、茶具2套、水壶2个、链木箱子2个、台灯1个、鞋子3双、凉席1个、洗衣板1个、毛毯1个、棉被8床、四件套2套；
三、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告靳某负担1129元，被告谭某1、谭某2负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 马 永
人民陪审员 汤继银
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10595号
原告程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华，经理。
委托代理人唐乾凯，男，1986年5月15日出生，汉族，重庆勉励进出口贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以�简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥及被告勉励腾龙分公司的委托代理人唐乾凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥诉称：原告在被告处购买了芦荟饮料一罐，花费3.90元。购买后原告发现该产品外包装的配料中标注有“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用。”关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告，其中强制性规定芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。被告所销售的饮料中含有库拉索芦荟凝胶，但却没有按照公告的强�性规定标示“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。由此可见，被告销售的产品不符合食品安全法的相关规定，故原告起诉至法院，请求判令被告退还原告货款3.90元并赔偿原告1000元。
被告勉励腾龙分公司辩称：原、被告之间未构成买卖合同关系，被告不应承担退还货款并赔偿原告损失的责任。即使原告的诉讼请求成立，因产品的质量和标识问题应当起诉生产厂家，由厂家承担赔偿责任，被告没有销售责任，在销售过程中对标识及产品的质量没有过错，不应当承担赔偿责任。原告在同一时间段分别购买了同一种饮料皆因该饮料的标识问题而要求十倍以上的经济赔偿是非法牟利的形式，并非真正的消费者，原告的行为系恶意欺诈。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月4日，原告在某处购买了由福州�荣食品有限公司生产的“磨谷磨谷”芦荟饮料一罐，净含量238ml，单价3.90元。被告向原告出具收银小票一张，该小票上载明“佰饮奥莱、电话、地址为洋人街B区”等信息。该产品包装上标注“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶、白砂糖…本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml,孕妇与婴儿慎用”等文字内容。
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了收银小票一张，小票载有：佰饮奥莱；商品名称、数量、单价、地址等。被告另举示“收银小票”一张，拟证明与原告举示的收银小票不一致，原告所购产品非被告处销售。原告认为，被告所提交的收银小票系另一分店的小票，并非被告处的收银小票。
上述事实，有收银小票、产品实物等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。对此，原告仅举示了购物小票，但是从购物小票上所载明的内容，无法认定该小票是被告所出具，因此，不能认定涉案产品是被告处所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。由于原告未举示充分的证据证明其在被告处购买涉案产品，在此前提下，对原告的其他诉称，不予审议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓小晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 姝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1950号
罪犯赖昌进，男，1987年8月6日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月25日作出（2013）肇端法刑初字第318号刑事判决，以被告人赖昌进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执�机关广东省阳春监狱因罪犯赖昌进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖昌进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖昌进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖昌进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初282号
原告:周光强，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
原告周光强诉被告宿迁中意机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，后因被告宿迁中意机械制造有限公司下落不明，本案于2017年3月21日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周光强委托诉讼代理人钱露到庭参加诉讼，被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款12409元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年3月在被告宿迁中意机械制造有限公司工作，至2015年10月被告共欠原告工资款12409元。
被告宿迁中意机械制造有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交了被告公司董事长钱建华签字确认的2015年3月至8月工资表明细、（2016）苏1324民初7338号民事判决书各一份。被告宿迁中意机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证权和答辩权。故本院对原告提交证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月，被告宿迁中意机械制造有限公司雇用原告周光强为其做车间主任。工资按天计算，一天116.66元，每月工资由公司董事长钱建华签字后发放的。原告周光强的2015年3月至8月工资款计欠12409元由钱建华签字，但因公司资金周转困难，一直未予发放。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宿迁中意机械制造有限公司欠原告周光强工资款12409元的事实，有被告公司董事长签字的工资明细表予以证实，本院予以认定。被告理应支付。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁中意机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周光强工资款12409元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告宿迁中意机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费110元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告周光强从法院档案室调取的工资表明细原件一份，
证明被告宿迁中意机械制造有限公司尚欠原告工资12409元。
原告周光强提供（2016）苏1324民初7338号民事判决
书一份，证明该公司其他工人因工资款来法院起诉并胜诉。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第427号
申请执行人：林钱宝。
被执行人：王光。
申请执行人林钱宝与被执行人王光合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）台临商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林钱宝于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2015年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序�
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第427号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年五月二十三日
代书记员 熊梓辰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2674号
申请人：萍乡安泰尔矿业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码：9136030059652228XQ。
法定代表人：钱荣华。
被申请人：无为顺安校车服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县蜀山镇蜀山社区街道，统一社会信用代码：91340225MA2MUYE146。
法定代表人：郭静。
申请人萍乡安泰尔矿业科技有限公司与被申请人无为顺安校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡安泰尔矿业科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计7700000元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人萍乡安泰尔矿业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人无为顺安校车服务有限公司名下的银行存款7700000元或查封其他等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人萍乡安源旅游客车制造有限公司先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 谢雨妮
云南省昆明市五华区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11180号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：臧盼，女，1994年11月29日出生，住江苏省丹阳市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告臧盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告臧盼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元并支付利息197.25元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告臧盼和出借人冷桂英均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月5日被告臧盼在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为50000元，年化利率为24%，借款时间为2016年6月5日至2016年6月10日到期还本付息。出借人冷桂英于2016年6月5日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告臧盼：金额为50000元，借款时间为2016年6月5日至2016年6月10日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告臧盼于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人冷桂英于2016年9月14日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按�双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告臧盼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月5日，出借人冷桂英、借款人臧盼及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为50000元，年利率24%，借款期限5天，自2016年6月5日至2016年6月10日；还款日的次日视为�限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月5日，冷桂英通过其在鹰皇公司支付平台的账户向臧盼在鹰皇公司支付平台的账户转账50000元。2016年9月14日，冷桂英与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人冷桂英、借款人臧盼及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华�民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。冷桂英依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金50000元、支付利息164.38元及自2016年6月12日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告臧盼经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧盼于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金50000元、利息164.38元；
二、被告臧盼于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月12日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告臧盼负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2592号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
被告魏秉波
被告魏国强
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告魏秉波、魏国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托诉讼代理人陈守廷到庭参加诉讼，被告魏秉波、魏国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告魏秉波于2013年7月18日在原告处借款3万元，月利率为9‰，到期日为2015年7月17日。被告魏国强为此笔借款提供保证责任。贷款到期后，被告未偿还所欠贷款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还贷款本金3万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏秉波、魏国强未答辩。
经审理查明，被告魏秉波于2013年7月18日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款3万元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2015年7月17日，贷款年利率为10.8%，同日，被告魏国强与原告签订保证合同，合同约定由被告魏国强对此款承担连带保证责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告于2017年10月26日偿还借款本金1万元，被告于2013年11月29日偿还利息1206元、于2013年12月21日偿还利息198元、于2014年6月24日偿还利息1665元、于2014年12月21日偿还利息1620元、于2015年7月17日偿还利息113.72元、2015年10月15日偿还利息0.03元，共计偿还利息4802.75元。现被告未偿还过剩余借款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、还款明细1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告魏秉波未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告魏秉波偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏国强作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后,有权向债务人追偿。被告魏秉波、魏国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏秉波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金2万元及自2017年10月26日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告魏秉波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金3万元的自2013年7月18日起至2017年10月25日止按借款合同约定的利率计算的利息；（履行时扣除已经给付的利息4802.75元）
三、被告魏国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元由被告魏秉波负担，被告魏国强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张黎明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43678号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程升，男，1993年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程升信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,214.73元。原告诉称,被告程升系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,214.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初288号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李友松，男，1990年5月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因本案于2018年4月17日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人李友松犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人李友松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年3月8日20时许，被告人李友松醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道越爱村地段时，与王某1驾驶的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，李友松的静脉血液中的乙醇含量为1.94mg/m1。
另查明，被告人李友松因本次醉酒后驾驶机动车于2018年4月19日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
又查明，上述事故经公安机关责任认定，被告人李友松负事故的全部责任。
上述事实，被告人李友松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李友松供述，呼气式酒精测试单复印件，证人王某1、王某2证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书和现场图，乙醇浓度检验报告书，抽血视频，查获经过及被告人李友松的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友松无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李友松醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人李友松能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李友松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十七日起至二〇一八年六月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一八年四月二十四日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初288号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李友松，男，1990年5月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因本案于2018年4月17日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人李友松犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人李友松到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年3月8日20时许，被告人李友松醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道越爱村地段时，与王某1驾驶的浙Ｄ×××××轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，李友松的静脉血液中的乙醇含量为1.94mg/m1。另查明，被告人李友松因本次醉酒后驾驶机动车于2018年4月19日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。又查明，上述事故经公安机关责任认定，被告人李友松负事故的全部责任。上述事实，被告人李友松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李友松供述，呼气式酒精测试单复印件，证人王某1、王某2证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书和现场图，乙醇浓度检验报告书，抽血视频，查获经过及被告人李友松的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友松无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李友松醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人李友松能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李友松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十七日起至二〇一八年六月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一八年四月二十四日书记员  施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。???
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00032号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告�赵某甲，男，1976年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2000年11月29日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1500元。2013年8月16日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月11日16时许，被告人赵某甲到本村村民赵某乙家超市内打游戏机，遭赵某乙妻子张某阻止，二人因而发生争执，随后，被告人赵某甲与闻讯赶来的赵某乙发生厮打，被告人赵某甲用脚踢赵某乙的背部，致其左侧第7、8后肋骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：赵某乙的肋骨损伤为轻伤。
2013年6月11日，被告人赵某甲主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人赵某甲与被害人赵某乙就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人经济损失53000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙陈述、证人张某、王某乙、王某丁证言、户籍证明、调解协议书、收条、怀远县赵集卫生院病历、X光片报告单、CT影像诊断报告单、怀远县人民法院（2000）怀刑初字第250号刑事判决书及怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2013）000286号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人赵某甲自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，就民事赔偿与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，有法定从轻或减轻处罚和酌定从轻处罚情节；被告人赵某甲有犯罪前科，又有酌情从重处罚情节。综合各量刑情节，对被告人赵某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对其处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一四年元月二十三日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：赵某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第157号
原告：徐志燕。
被告：朱树良。
原告徐志燕诉被告朱树良、毛美玲的劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法由审判员李亚军适用简易程序，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。被告朱树良、毛美玲的委托代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志燕起诉称：原告于2008年9月4日受聘进入杭州杜安服饰有限公司，于同年9月14日到该公司的索比克（SEBICO）直营店工作至2009年11月30日止，一直未签订劳动合同，被告应当支付双倍工资18900元（1400元×13.5个月）；支付2009年11月的所有劳动报酬及10月份的加班费用1997元；支付店歇业关门而未妥善安排事宜的补偿2800元；支付自2009年12月1日起至今的误工费2800元（1400元×2个月）。诉讼请求为：1、判令被告支付未签订劳动合同的赔偿18900元；2、判令被告支付2009年11月所有劳动报酬及2009年10月份法定加班费共计1997元；3、判令被告支付歇业关门未妥善安排善后事宜的赔偿2800元；4、2009年12月1日起至今的误工费2800元。庭审中，经本院释明，原告撤回了其对被告毛美玲的起诉，将诉讼请求1明确为要求被告朱树良支付未签订劳动合同的赔偿13300元（1400元×9.5个月）并撤回了其他诉讼请求。本院对原告的撤诉请求予以准许。
被告朱树良答辩称：原告的诉请没有事实依据，在双方用工期间已经签订了劳动合同并按合同履行完毕，请求法院驳回原告的诉请。
原告徐志燕为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
1、工资薪金待遇报告，证明原告的工资薪金待遇；
2、监察中止调查告知书，证明中止调查；
3、员工排班表，证明员工考勤情况；
4、仲裁不予受理通知书，证明明案件仲裁委不予受理；
5、个体工商户情况，证明个体工商户情况；
6、2008年9月份工资表，证明工资待遇；
7、3份证人证明，证明11月30日向上城区劳动监察大队投诉及没有签订劳动合同的事实；
8、清单，证明原告一直在被告单位工作；
9、交接清单，证明原告一直在被告单位工作。
被告朱树良为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
劳动合同，证明双方已经签订了劳动合同。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
1、关于原告徐志燕提交的证据
被告朱树良对证据1认为是复印件，不予质证；对证据2、4的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3、5、6、8、9无异议；对证据7认为属于证人证言，需要证人出庭作证。
对上述证据本院认为，上述证据2、3、4、8、9可以证明原、被告之间存在劳动关系、原告申请劳动仲裁等事实，证据1与证据6相印证，可以证明原告的薪资待遇，证据5可以证明被告朱树良的身份，本院对上述证据效力均予以认定；证据7系证人证言，由于证人未到庭作证，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
2、关于被告朱树良提交的证据
原告徐志燕对劳动合同的真实性有异议，认为签订劳动合同书时也是给了原告一张空白的劳动合同书让签名的，日期不是原告写的。
对上述证据本院认为，原告虽然其认为合同签订的时间并非2008年9月14日，但其对劳动合同上签字的真实性无异议，其主张合同未签订的依据不足，故本院对合同的证据效力予以认定。
综上，根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告徐志燕于2008年9月14日进入杭州市上城区索比克服装店工作。同日，原告与杭州市上城区索比克服装店签订有《劳动合同书》一份，合同期限为2008年9月10日至2009年11月30日止，约定基本工资为每月960元另加提成。该合同第八条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”2008年10月，原告领取包括各项补贴、提成在内的实发工资为1778元。
2009年12月25日，杭州市上城区劳动和社会保障局就原告投诉未与杭州市上城区索比克服装店签订劳动合同一事出具“劳动保障监察中止调查告知书”，以“当事人逃匿、无法取得相关证据”为理由，告知原告中止调查。
2009年12月31日，原告向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议的仲裁申请，2010年1月7日，杭州市上城区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，其不予受理的理由为“向本委提出的仲裁请求因主体已不存在，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理条件。”
另查明，“杭州市上城区索比克服装”店原为被告朱树良以个体工商户的形式登记经营，经营期限为2008年9月26日至2009年5月31日，至2009年7月7日被告朱树良因营业期限届满而注销；后被告毛美玲于2009年7月9日以个体工商户的形式注册登记了“杭州市上城区索比克服装店”，并经营至2009年12月2日注销。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据被告的举证证明，原告徐志燕于2008年9月14日进入杭州市上城区索比克服装店时已经与被告签订有劳动合同，而原告无法提供其应当保有的合同，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐志燕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告徐志燕负担5元，退还原告徐志燕5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费10元，向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 李亚军
二〇一〇年三月十日
书记员 徐 雯
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初967号
原告：付某，女,1989年5月13日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：李某1，男，1988年2月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告付某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。被告李某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某2。婚后，大部分时间原、被告住在原告母亲家。原告父母也不反对，被告父亲却到原告母亲家闹事。原告没有主见，今天说好的事，明天就变。原、被告去新疆，帮原告父亲打理农田，也打算自己租田，好好的。2016年１２月份，原、被告回新蔡县，2017年正月十四，原、被告去原告父母家过节，被告父亲到原告父母家闹事。被告一走了之，也不打电话，原告也联系不到被告。原告母女的生活情况，被告也不管不问。原、被告夫妻感情已破裂。为此起诉，请求依法判决。
被告李某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一八年四月四日
书记员 李沛霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯江霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯江霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯江霞归还信用卡透支款62,921.94元。事实和理由：被告冯江霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,921.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执3010号
申请执行人：张东平，男，1959年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：吴长斌，男，1968年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行张东平与吴长斌房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴长斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初30774号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴长斌钱款人民币102491.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年四月十一日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3010号申请执行人：张东平，男，1959年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴长斌，男，1968年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行张东平与吴长斌房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴长斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初30774号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴长斌钱款人民币102491.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年四月十一日书记员  操 政附：相关法律条文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第360号
申请人王经东，居民。
被执行人徐再波，居民。
被执行人卢蓉，居民。
王经东与徐再波、卢蓉民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第4164号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产线索，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第360号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十二日
书记员 姚浩
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第281-3号
申请执行人：黄先彪
被执行人：庞泽川
被执行人：庞益红
黄先彪与庞泽川、庞益红买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2013）西充民初字第1330号民事判决书生效后，黄先彪申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庞益红在中国农业银行股份有限公司西充某支行账户的存款16300.00元至西充县人民法院开户于中国工商银行股份有限公司西充安汉支行2315534429100000923账户（行号：102674253444）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年五月七日
书记员 蒋清霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第258号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邢华，男，被告人邢华曾因犯盗窃罪，于1989年3月17日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，于1999年3月24日被假释（假释考验期至2007年3月31日止）。被告人邢华又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人钱世银，云南颐高律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）443号起诉书指控被告人邢华犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，随案一并提交官检公一科量建（2015）259号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月7日在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人邢华及其辩护人钱世银到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2015年2月1日15时许，被告人邢华在昆明市官渡区小板桥市场内，在被害人夏某某购买杯子时，用一把镊子将夏某某上衣口袋内的一部OPPO手机夹出，在离开现场时，被群众发现并被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2130元。
对上述起诉指控的事实及罪名，被告人邢华当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢华无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人邢华犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人为其辩护被告人邢华犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被告人邢华曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，说明被告人邢华主观恶性较深，人身危险性较大，不具备适用缓刑的条件，其辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。另鉴于被告人邢华被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且所盗窃物品已被追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）259号量刑建议书提出的对被告人邢华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人邢华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邢华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年五月七日
书记员 刘陈李
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐亚东，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：唐如钿，男，1940年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。系唐亚东之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双牌县泷泊镇九甲村委会，住所地双牌县泷泊镇九甲村13组。
法定代表人：唐兴国，村主任。
再审申请人唐亚东因与被申请人双牌县泷泊镇九甲村委会（以下简称九甲村）侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐亚东申请再审称，1.再审申请人持有《双牌县林业承包责任制合同书》具有法律效力，被申请人承包期内不得收回承包经营的山地，林地经营权流转收益款应当全额返还给再审申请人。2.被申请人作出的《九甲村山林分成款分配方案》，系无权处分承包户流转收益款的行为，不发生法律效力。3.不仅《九甲村山林分成款分配方案》内容违反法律规定，且对分成款的处理结果亦不合理。请求：1.撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初497号民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终53号民事判决。2.判令被申请人支付再审申请人林木分成款6702元。3.由被申请人承担全部的诉讼费用。
本院经审查认为，原审已查明，九甲村当时有14个村民小组，《九甲村山林分成分配方案》系九甲村与该村其中的13个小组研究决定的分配方案，13个村民小组均签字盖章同意上述分配方案，只有唐亚东所在组未签字盖章。可见，上述分配方案已经当时三分之二以上的村民小组签字同意通过，是各村民小组的真实意思表示，亦是村委会作出的决定，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故原审认定上述分配方案具有法律效力，并无不当。
本案中，在唐亚东××九甲村签订的《双牌县林土承包责任制合同书》约定的承包期限内，唐亚东有权取得承包经营的收益，九甲村不得以唐亚东现转为非农业户口为由而擅自截留、扣缴唐亚东承包土地的经营权流转收益。原审已查明，《九甲村山林分成款分配方案》明确，全村分山人口为1380人，每人700元；新增人口为1155人，每人350元。本案中，唐亚东家共有5口人，按每人700元计算，原审认定唐亚东家应得林木分成款3500元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐亚东的再审申请。
审 判 长 郑一兵
审 判 员 孙 平
审 判 员 文党平
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=444f0fe5-87a8-4bee-
ab9b-a85f012e1ca3&imgId=NDQ0ZjBmZTUtODdhOC00YmVlLWFiOWItYTg1ZjAxMmUxY2EzMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐亚东，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：唐如钿，男，1940年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。系唐亚东之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双牌县泷泊镇九甲村委会，住所地双牌县泷泊镇九甲村13组。法定代表人：唐兴国，村主任。再审申请人唐亚东因与被申请人双牌县泷泊镇九甲村委会（以下简称九甲村）侵权责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐亚东申请再审称，1.再审申请人持有《双牌县林业承包责任制合同书》具有法律效力，被申请人承包期内不得收回承包经营的山地，林地经营权流转收益款应当全额返还给再审申请人。2.被申请人作出的《九甲村山林分成款分配方案》，系无权处分承包户流转收益款的行为，不发生法律效力。3.不仅《九甲村山林分成款分配方案》内容违反法律规定，且对分成款的处理结果亦不合理。请求：1.撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初497号民事判决及湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终53号民事判决。2.判令被申请人支付再审申请人林木分成款6702元。3.由被申请人承担全部的诉讼费用。本院经审查认为，原审已查明，九甲村当时有14个村民小组，《九甲村山林分成分配方案》系九甲村与该村其中的13个小组研究决定的分配方案，13个村民小组均签字盖章同意上述分配方案，只有唐亚东所在组未签字盖章。可见，上述分配方案已经当时三分之二以上的村民小组签字同意通过，是各村民小组的真实意思表示，亦是村委会作出的决定，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故原审认定上述分配方案具有法律效力，并无不当。本案中，在唐亚东××九甲村签订的《双牌县林土承包责任制合同书》约定的承包期限内，唐亚东有权取得承包经营的收益，九甲村不得以唐亚东现转为非农业户口为由而擅自截留、扣缴唐亚东承包土地的经营权流转收益。原审已查明，《九甲村山林分成款分配方案》明确，全村分山人口为1380人，每人700元；新增人口为1155人，每人350元。本案中，唐亚东家共有5口人，按每人700元计算，原审认定唐亚东家应得林木分成款3500元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐亚东的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十二月十二日代理书记员  邓佩夫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0109号
申请执行人孙成言，居民。
被执行人李入亮，居�。
孙成言与李入亮道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第4113号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李入亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙成言本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4113号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十日
书记员 彭建涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01334号
原告张长华，女，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告王远强，男，汉族，住重庆市南川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码71162015-0。
负责人邹远远，中国平安财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
本院在审理原告张长华与被告王远强、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长华于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张长华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告张长华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告张长华负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 李超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2198-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华，系福建人文律师事务所律师。
被执行人郑娇梅，女，汉族，1969年9月20日出生，住福安市。
被执行人缪锦清，男，汉族，1962年5月18日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人郑娇梅、缪锦清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2015）安民初字第4509号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币659705.3元及利息。但被执行人未在规定期限内履行义务。经调查被执行人在银行无存款，被执行名下房产已被查封，短期内难以变现。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01163号
原告：杜占鳌，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：顾元凯，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告杜占鳌诉被告顾元凯健康权纠纷一案中，原告杜占鳌于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜占鳌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜占鳌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜占鳌负担。
审判员 寇学年
二〇一五年七月十七日
书记员 祝 庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7466号
原告：李查,男，1991年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：翟耀华，张家港市鑫州法律服务所。
被告：郭阳,男,1988年2月14日生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：张家港市金鑫再生资源有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：郭长生。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。
李查向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失156190.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日8时48分左右，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿凤凰大道由西向东行驶至苏虞张公路辅道上述路口时，该车前部与沿苏虞张公路东侧辅道由南向北被告郭阳驾驶的苏Ｅ×××××重型自卸车左前部相撞，造成原告受伤。本次事故，被告郭阳承担次要责任。被告郭阳驾驶的车辆为被告2所有，但该车未办理相关保险，原告已达九级伤残。
本院经审查认为，根据原告提供的鉴定意见书，原告系轻度精神障碍，无法确定其是否具备民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李查的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 褚 军
二〇一八年三月五日
书记员 陶晓洁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1605号
原告赖某某，女，生于1949年3月16日。
被告陈某某，男，生于1964年6月14日。
被告袁某某，女，生于1970年5月13日。
本院在审理原告赖某某诉被告陈某某、袁某某赡养纠纷一案中，原告于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 秦海
二〇一五年八月五日
书 记 员 李诚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第500号
原告何某某，男，汉族，1961年10月7日出生，汨罗市人，住汨罗市。
被告黎某某，女，汉族，1968年9月28日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告何某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告何某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年五月四日
书记员 吴苏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第237号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司。
法定代表人蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村农行）。住所地：孟村县建设大街**号。
负责人吴华丽，该行行长。
委托代理人迟欣荣，客户经理。
委托代理人刘金岭，客户经理。
被告刘玉贞。
被告李金凤。
被告左世凯。
被告刘玉升。
原告孟村农行与被告刘玉贞、李金凤、左世凯、刘玉升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟村农行委托代理人迟欣荣、刘金岭，被告刘玉贞到庭参加诉讼，被告李金凤、左世凯、刘玉升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村农行诉称，2013年10月22日，被告刘玉贞经其配偶被告李金凤同意，并由被告左世凯、刘玉升担保向原告借款5万元，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月27日止，合同到期后，经原告多次催要，尚欠原告借款25016.68元本金及利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求判决被告刘玉贞、李金凤偿还借款本金25016.68元及利息，被告左世凯、刘玉升承担连带责任，诉讼费用由被告承担。庭审中表示起诉后被告刘玉贞于2015年4月10日偿还了原告5000元，诉讼标的变更为20739.04元及2015年4月10日后的利息。
被告刘玉贞对原告起诉事实无异议，表示未能还款是因为资金紧张。
被告李金凤、左世凯、刘玉升未答辩。
经审理查明，被告刘玉贞、李金凤系夫妻关系，2013年10月28日，被告刘玉贞经其配偶即本案被告李金凤同意，并由被告左世凯、刘玉升担保向原告孟村农行借款5万元，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月27日止，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪确定，逾期罚息为在借款执行利率基础上上浮50﹪，合同到期后，被告刘玉贞未能按合同约定日期足额还清借款本息，原告提起诉讼后，被告刘玉贞于2015年4月10日主动偿还原告5000元，截止到2015年4月10日，被告刘玉贞欠原告借款本金20739.04元未还。
上述事实由原告提交的借款合同、借款申请书及被告刘玉贞当庭陈述为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告刘玉贞未按合同约定日期足额偿还借款，属违约行为，至2015年4月10日止，被告刘玉贞未能偿还原告借款本金为20739.04元，原告与被告刘玉贞均无异议，故被告刘玉贞应偿还原告借款本金20739.04元，并按合同约定利率支付2015年4月10日后的逾期利息。被告李金凤与被告刘玉贞系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告左世凯、刘玉升作为保证人，应承担连带还款责任。被告李金凤、左世凯、刘玉升经合法传唤未出庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告刘玉贞、李金凤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款20739.04元，并支付2015年4月10日后的逾期利息至判决确定给付借款之日止。（借款利率为借款发放当日即2013年10月28日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50﹪确定）。
二、被告左世凯、刘玉升承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘玉贞、李金凤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年四月十五日
书记员 毕翠云
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第1号
原告：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，董事长。
被告：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城路。
法定代表人：郑志恒，局长。
第三人：四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区。
原告江苏广宇建设集团有限公司诉被告绵阳市住房和城乡建设局行政备案一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许江苏广宇建设集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5793号
原告：张某，女，1989年11月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区铺里村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：汪某，男，1992年6月20日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某与被告汪某离婚；2.婚生男孩汪某某由我抚养，被告依法给付子女抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年相识，于2017年1月18日办理结婚登记手续，2017年7月23日生男孩汪某某。我与被告相识时间较短，了解较少，婚后相处中，因性格不和经常发生矛盾，天长地久，积怨甚深，双方夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决。
被告汪某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年相识，于2017年1月18日办理结婚登记手续，2017年7月23日生男孩汪某某。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告汪某结婚后生育子女，建立起了较好的夫妻感情。原告张某称双方夫妻感情破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十二月四日
书记员 徐勤政
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1009号
原告王言中。
委托代理人钱超、娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告索杰生。
原告王言中诉被告索杰生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序于2015年5月20日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人娄强、被告索杰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言中诉称：因资金周转需要，被告于2012年9月29日向原告借款50000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月29日起计算至被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告索杰生辩称：对借条真实性予以认可，对收到借款50000元予以认可，但钱是借给宿迁市顺天益民投资管理有限公司的，索杰生只是经手去拿钱，钱交给公司了，钱不应该索杰生归还。
经审理查明：2012年9月29日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到王言中现金伍万元正。索杰生，2012.9.29”。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。
另查明：2012年9月30日，宿迁市顺天益民投资管理有限公司向被告出具收据一份，载明主要内容：“交款单位索杰生，人民币伍万元整，收款事由借王言中款”。
再查明：被告申请的证人陆某到庭证实：陆某是宿迁市顺天益民投资公司总经理，公司在涟水有一个农民居住区的项目。那时有段时间公司在宿迁需要租房子和交水电费，项目启动也需要钱。当时王言中已从公司离开，王言中以前也借过钱给公司。陆某和骆泽新讲让他和王言中说说，看能否从他手里借钱。骆泽新和王言中比较熟悉，陆某也打电话和王言中说过以索杰生的名义向他借钱，王言中就同意了。陆某又打电话给索杰生，说王言中同意借款，你去把钱拿来。陆某当时也和索杰生说过以索杰生的名义向王言中借款的，索杰生同意了。后来索杰生就将钱拿回来交给公司的。公司也开票的，开给索杰生的。
以上事实有当事人陈述、借条1份、收据1份、证人陆某证言等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告索杰生归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起给付利息，因借条未约定利息，故对原告这一主张，本院不予支持。但被告逾期还款利息可予支持，本院酌定自原告起诉之日起（2015年4月23日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算。被告辩称该笔借款是宿迁市顺天益民投资管理有限公司向原告所借，其只是协助公司去拿钱，借款与其无关，原告对此不予认可。本院认为，被告向原告出具借条，且其申请出庭的证人陆某亦能证实该笔借款系“以被告名义向原告借款”，而非被告辩称的“只是协助公司去拿钱”。故对被告这一辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告索杰生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王言中支付借款本金50000元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告索杰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第213号原告：刘某。被告：陈某。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员刘瑞二〇一五年四月二十三日书记员蒋兴娜
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第56号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被执行人毕汉林，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年12月24日申请执行被执行人毕汉林社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）47号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费54636.00元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）47号社会抚养费征收决定书于2015年4月23日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年10月23日向被执行人送达了（广卫计）征催告（2015）364号社会抚养费征收催告书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年12月24日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费54636.00元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件5页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费征收催告书及送达回证各1份。
12、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）47号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）47号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 叶凌燕
代理审判员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 明国娇
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第56号
申请执行人广宗县人口和计划生育局，住所地，广宗县城。
组织机构代码：00070010-3。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人毕如兵，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人赵瑞景，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局与被执行人毕如兵、赵瑞景非诉执行一案，广宗县人民法院已作出（2015）广行非审字第77号行政裁定书，准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）079号征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2015）广行非审字第77号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志尚
审判员 马伟杰
审判员 李凤林
二〇一六年四月十四日
书记员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年4月14日
地点：广宗县人民法院执行局
执行员：张志尚、李凤林、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：张志尚
讨论：申请执行人广宗县人口和计划生育局与被执行人毕如兵、赵瑞景非诉执行一案
申请执行人广宗县人口和计划生育局与被执行人毕如兵、赵瑞景非诉执行一案，广宗县人民法院已作出（2015）广行非审字第77号行政裁定书，准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）079号征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，主办人意见如下：
终结广宗县人民法院（2015）广行非审字第77号行政裁定书的执行。
合议庭人员李凤林意见：
合议庭人员马伟杰意见：
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1250号
申请执行人：冯朝春，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李开桃，男，生于1965年10月23日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：马天才，男，生于1971年8月7日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人冯朝春与被执行人李开桃、马天才民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款50万元及利息，并负担案件受理费10800元及申请执行费7400元的义务。执行过程中，双方当事人于2007年9月30日达成执行和解协议，协议约定：被执行人李开桃、马天才于2017年10月20日前支付申请人案款50000元；于2018年1月30日前支付200000元，于2018年6月20日前支付100000元，剩余案款于2018年9月20日前全部付清。现被执行人已按协议约定支付了申请人案款50000元，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执1250号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张金桥