北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1558号
上诉人（原审被告）：赵风雷，男，1970年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）：张暖，男，1961年2月28日出生。
上诉人赵风雷因与被上诉人张暖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初27183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵风雷上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：张暖为无业游民，故意捏造事实并伙同他人向我追讨他人债务。张暖伙同他人约我在大东海洗浴中心见面，见面后张暖就对我进行谩骂，我并未与张暖发生任何语言争执和身体接触并离开，张暖故意抱住我并要求去医院。在我送张暖到医院后他除了血压高以外并未检查出任何外伤，且张暖的高血压病是家族病，他曾多次用此手段威胁我并找过其他残疾人士对我实施敲诈。张暖提供给法院的字据都是我在受到胁迫、经过多次报警无效后为息事宁人被迫写的，都有录音证据，110也有多次出警记录。张暖与我都曾报警且接警的十八里店派出所也未认定我存在殴打张暖的情节。一审法院未采纳这些事实及我提供的录音证据，导致判决对事实认定不清。
张暖辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。对方将我送到医院后给我写了承诺书，医院催促对方给我交钱，对方总是推诿，对方所述情况都不属实。
张暖向一审法院起诉请求：赵风雷赔偿我医疗费69572.42元（截止至2017年9月5日）、护理费84960元（2017年2月7日至2017年9月7日，护理期7个月，每人每天180元，二人护理）、住院期间伙食补助费21000元（2017年2月7日至2017年9月7日，住院7个月，每天100元）、营养费28000元（2017年2月7日至2017年9月7日，营养期7个月，每三天支付400元）、生活费35000元（每三天支付500元，期间同上）、理疗费60000元（2016年11月7日至2017年9月7日，理疗期300天，每天200元）、交通费2000元。
一审法院认定事实如下：张暖因与赵风雷存在债务纠纷，于2016年3月7日在北京市朝阳区大东海洗浴中心约见赵风雷时，双方发生争执。当日，张暖被送至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心急诊科就诊，后收住心血管内科。北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具情况说明，其中内容包括，“患者张暖……于2016年3月7日主因头晕、头痛2小时入院。患者自诉于2小时前被他人击打并倒地，随后出现头晕、头痛伴一过性黑矇，恶心，无呕吐，急到我院急诊就诊，测血压242/156mmHg，以高血压、头晕、头痛待查于2016年3月7日收住心血管内科，由赵风雷签字承诺负责患者住院费用，不允许他人办理出院或转院手续。……”2017年4月21日，张暖在北京市公安局朝阳分局十八里店派出所陈述称，张暖2012年开始通过朋友担保，先后几次借给赵风雷约1000万元人民币，目前还有650万元左右未还。2016年3月7日，双方约在潘家园大东海洗浴中心谈他还钱的事，赵风雷将张暖推倒致其晕倒，等张暖醒来时已被安置在朝阳急诊抢救中心住院了。2016年10月19日，赵风雷在北京市公安局朝阳分局十八里店派出所陈述称，2012年10月，赵风雷与耿明明签订协议合伙做生意，2013年2月份耿明明退伙，赵风雷与耿明明约定由赵风雷退还其850万元人民币欠款，至今赵风雷已给付耿明明300万元人民币，其中大部分是给了耿明明的手下张暖，张暖与耿明明如何交接其不清楚。2016年3月8日晚上，张暖约赵风雷到华威桥附近的大东海洗浴中心，张暖让赵风雷马上还他二三百万，赵风雷不同意，张暖就在浴池内大喊大叫，赵风雷就去换衣服准备报警，张暖从后边追上并抱住赵风雷，然后倒在地上抱着赵风雷的腿不起来，赵风雷只好把他送到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心，诊断为高血压，他就住院了。张暖住院后，多次出来找赵风雷要钱并曾将赵风雷打伤，赵风雷因此报警。
张暖住院后，赵风雷多次向张暖出具书面承诺，保证及时支付住院费用和雇用护工（两人，每人每天180元）费用。赵风雷已支付张暖护工费至2017年2月6日。本案审理中，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心向法院出具情况说明，其中内容有，“患者总花费77913.42元，住院押金只交纳20000元。住院期间曾多次催交住院费用，赵风雷口头答应交付住院费用，但未履行其承诺，我院要求交清住院费用，办理出院手续（自2017年4月28日要求出院至2017年9月5日共计131天，继续在我院住院，共计11659元），费用合计69572.42元。”
关于张暖主张的伙食补助费、生活费和营养费，张暖陈述，“被告赵风雷于2016年7月31日承诺还清饭费，饭费对应原告诉讼请求中的住院伙食补助费、生活费、营养费，三天1000元。”对此赵风雷称，“因原告多次找我要钱，我是在受胁迫的情况下承诺支付原告饭费三天1000元，但我从未答应按该标准长期支付该费用。实际上原告是以住院为理由，让我支付各种各样的费用。”关于理疗费，张暖陈述，“被告赵风雷2016年4月13日承诺一周后开始理疗，每天200元，被告已支付该费用至2016年11月6日（共计300天），现主张2016年11月7日至2017年9月7日300天的理疗费用60000元。”对此赵风雷称，“我是在受原告胁迫下书写的同意支付原告康复治疗费的字条，实际上，原告并没有进行康复治疗”。
庭审中，张暖主张交通费2000元，未提供相应的交通费票据。赵风雷所述，其是在受胁迫之下向张暖承诺支付医疗费、护工费、生活费、康复治疗费等费用一节，未提供相应证据。
上述事实，有张暖、赵风雷当庭陈述、赵风雷书面承诺、收款条、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具的情况说明及法院调取的公安机关询问笔录、110处警记录、治安调解书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，2016年3月7日，张暖与赵风雷因债务纠纷发生争执后张暖发病，赵风雷将其送至医院，并在其后多次承诺承担张暖住院费和护工费等费用。上述事实说明，赵风雷在当时认可张暖身体和健康遭受损害与其行为之间存在一定因果关系。现张暖选择以生命权、健康权、身体权为案由向赵风雷主张赔偿权利，不违反相关法律规定。庭审中，赵风雷以没有与张暖发生肢体接触，认为张暖住院与其没有任何关系，其同意支付住院费、护工费系因受到张暖胁迫，因此不同意赔偿张暖相关损失的答辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。赵风雷申请对张暖入院治疗与赵风雷行为之间是否存在因果关系进行鉴定，依据不足，法院不予采纳。
张暖要求赵风雷赔偿住院期间医疗费，事实清楚，理由充分，法院予以支持，具体数额以医疗机构出具的证明为准。根据张暖提供的赵风雷书面承诺及付款情况，赵风雷同意按照护工二人、每人每天180元标准支付护理费，而事实上，张暖住院期间确有人员陪护。现张暖主张赵风雷赔偿截止至2017年9月7日护理费并无不当，具体数额以法院核算为准。张暖该项诉讼请求超出法院认定数额部分，法院不予支持。张暖主张赵风雷承诺支付其住院期间的饭费，未提供充分证据，赵风雷亦表示并未同意长期支付该费用，故法院对张暖要求赵风雷按照三天1000元的饭费标准赔偿住院伙食补助费、营养费、生活费的主张，不予支持。考虑到张暖因病长期住院，合理的住院伙食补助费、营养费赵风雷应予赔偿。法院根据有关法律及司法解释的规定，对住院伙食补助费的标准认定为每日100元，营养费酌定为每日30元。张暖要求赵风雷赔偿生活费没有法律依据，法院不予支持。关于理疗费，张暖住院期间，赵风雷确曾支付张暖300天理疗费，但在其后，张暖未再继续进行理疗，赵风雷亦未承诺支付该项费用，且张暖亦未提供有效证据证明进行理疗的必要性，故法院对于张暖该项诉讼请求不予支持。张暖要求赵风雷赔偿交通费，未提供相应票据，且张暖长期住院治疗，不可能发生2000元交通费损失，故对张暖该项诉讼请求，法院亦不予支持。据此，一审法院判决：一、判决生效后七日内，赵风雷赔偿张暖医疗费69572.42元、护理费75600元、住院伙食补助费21000元、营养费6300元。二、驳回张暖其它诉讼请求。如果赵风雷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。本院庭审过程中，赵风雷称，赵风雷与张暖并不存在债务纠纷，且张暖有高血压病史，张暖利用其患有高血压病对赵风雷进行诈骗，双方在大东海洗浴中并未发生争执。张暖对此不予认可。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案的争议焦点为赵风雷应否对张暖的损害承担赔偿责任的问题。
我国《侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，张暖与赵风雷在北京市潘家园大东海洗浴中心因经济纠纷发生争执后张暖倒地，赵风雷将其送至医院住院治疗，并签字承诺负责张暖的住院费用。现赵风雷称其与张暖未发生争执，张暖的病情为家族病与其无关，但并未提供相应证据予以佐证，且张暖住院期间，赵风雷多次向张暖出具书面承诺书，保证及时支付张暖住院的相关费用，故对赵风雷的上述说法本院不予采信，赵风雷应对张暖遭受的损害承担相应赔偿责任。赵风雷上诉称其签署书面承诺书系受胁迫而为，缺乏证据支持，本院不予采信。
关于赔偿的具体数额一节，一审法院依据医疗机构出具的证明确定张暖住院期间的医疗费用，依据张暖提供的赵风雷签署的书面承诺书及付款情况确定护理费，结合相关法律规定及张暖的住院时间确定住院伙食补助费及营养费并无不妥，本院予以确认。
综上所述，赵风雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5808元，由赵风雷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年三月二日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
-4-
-3-