河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初176号
原告吴某。
委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
委托代理人史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被告毛某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。统一社会信用代码证号：91130701700811744L。
负责人王硕。
委托代理人李春辉，该公司职员。
原告吴某诉被告毛某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恺坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新宇、史建军、被告毛某、被告中国平安保险公司的委托代理人李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年12月5日12时30分许，被告毛某驾驶冀G×××××雪佛兰牌轿车，沿宣化区钟楼大街道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至宣化区钟楼东侧71号院门口时，遇我骑自行车由南向北驶出道路，由于被告车辆占用该非机动车道路，严重影响原告通行，我在避让雪佛兰轿车时摔倒受伤。此事故经宣化区公安交警大队勘验及调查并出具一份《道路交通事故证明》，经查：被告毛某违反驾驶机动车在非机动车道逆向行驶之规定。被告毛某驾驶的车辆在中国平安保险公司投有交强险和商业险。事故发生后我先被送往河北北方学院附属第二医院住院治疗，住院5天，后转至张家口市第二医院住院治疗，住院25天。我认为此次事故原被告应负同等责任，但我按照70%的责任比例主张赔偿。因此次事故造成我如下损失：1、医疗费44693.74元，2、营养费900元，3、住院伙食补助费900元，4、伤残赔偿金52304元，5、鉴定费2600元，6、误工费12000元，7、护理费9000元，8、二次手术费10000元，9、交通费874.2元，10、财产损失费500元，11、精神抚慰金3000元，总计136771.94元。故我诉至法院，要求被告中国平安保险公司在交强险范围内赔偿102078.2元，超出部分由被告中国平安保险公司或者被告毛某按照70%的比例赔偿我24285.6元，诉讼费用由二被告承担。
被告毛某辩称，我对事故的发生经过没有异议，但是该事故在交警队没有划分责任，我没有给原告垫付过费用，我的车登记的车主是我本人，我的车承保了交强险和商业第三者险，我不同意赔偿原告主张的损失，因为在出事时我从我的后视镜看到有人摔倒，我停下车去办事，后来原告的邻居告诉我车碰到原告，让我扶一下原告，我去扶原告，后来我就报警了，由交警队处理了，我认为我没有责任。
被告中国平安保险公司辩称，我公司认为交警到现场时双方的车辆均不在现场，只是根据双方陈述，在法律上是传来证据，不能证明原告的受伤是由交通事故导致，不能证明与被告的车辆有关系，所以我公司认定不是交通事故。毛某驾驶的车辆在我公司上有交强险和商业三者险。出事的时间是在保险期间内。原告提交的医疗费用明细中有感冒冲剂和胰岛素与外伤无关，我公司不认可。原告提交的鉴定意见中的二次手术费我公司认为过高。原告主张的交通费我公司认为高，请法庭酌情认定。对原告主张的衣物损失的照片我公司不认可。对原告提交的误工证明和工资表、营业执照、组织机构代码证不认可，认为是假的。所以我公司不同意赔偿原告主张的各项损失。
经审理查明，2015年12月5日12时30分，毛某驾驶冀G×××××号雪佛兰牌轿车沿宣化区钟楼大街道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至钟楼东侧71号院门口，遇吴某骑自行车由南向北驶出道路，吴某在避让雪佛兰轿车时摔倒受伤。交警赶到后，双方车辆均不在现场。经查：毛某违反驾驶机动车在非机动车道逆向行驶之规定、吴某违反驾驶自行车在驶入道路时未确保安全。道路交通事故的成因无法查清，因此不能对该事故作出道路交通事故责任认定。毛某驾驶的事故车辆登记车辆所有人系毛某，该车以毛某名义在中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额300000元。事故发生在保险期间内。事故发生后吴某先被送往河北北方学院附属第二医院住院治疗，于2015年12月10日出院，住院5天，在该医院主要诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧胫腓骨粉碎性双骨折。后吴某转至张家口市第二医院住院治疗，于2016年1月4日出院，住院25天，在该医院主要诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折。吴某共花费医疗费44693.74元。诉讼中，经吴某申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对吴某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.X级伤残；2.住院期间1人护理，出院后护理期60日（1人）；3.至本鉴定受理之日医疗终结；4.择期行右胫骨内固定钢板取出术，费用约1万元。为此吴某支付鉴定费2600元。
另查明，吴某系非农业家庭户，河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元。
上述事实，有吴某的当庭陈述、毛某、中国平安保险公司的答辩、道路交通事故证明、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、常住人口登记卡复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，吴某在该起交通事故中身体受到伤害，并造成一定经济损失，吴某诉讼请求的合理部分应当予以支持。本案中，张家口市宣化公安交通警察大队出具的道路交通事故证明虽然缺少事故成因及责任划分，但其内容能够证实交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况等基本事实，而且双方当事人并未提交其他证据，不宜否定交通事故证明，应认定双方之间发生了交通事故；基于上述事故证明内容，可以确认毛某存在驾驶车辆的违法行为，该违法行为与吴某的受伤的损害结果之间均存在因果关系。经综合辨晰、考量本案诉争各方的举证结果、诉争纠纷发生的具体情况、行为与结果的因果关系程度等因素，本院认为毛某对吴某因本起事故造成的合理损失应承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于吴某的损失应先由中国平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接给予赔偿，对于超出部分，由中国平安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按照同等责任即50%比例予以赔偿。吴某主张的医疗费44693.74元、营养费900元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金52304元、鉴定费2600元、护理费9000元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持；吴某主张的误工费12000元，数额较高且证据不足，本院根据河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元的标准，其误工费应为10897元。吴某主张的交通费874.2元，证据不足，但考虑发生交通事故产生交通费实属必然，本院酌情支持其交通费400元。吴某主张财产损失500元，证据不足，本院酌情支持其财产损失200元。毛某辩称自己没有责任，不同意赔偿吴某的主张的各项损失，无据证实，本院不予采信。中国平安保险公司辩称交警到现场时双方的车辆均不在现场，只是根据双方陈述，在法律上是传来证据，不能证明原告的受伤是由交通事故导致，认为不是交通事故，所以不同意赔偿原告主张的各项损失，无据证实，本院不予采信。综上，吴某的各项损失共计134894.74元，中国平安保险公司在交强险范围内直接赔偿吴某88401元，剩余46493.74元的50%即23246.87元由中国平安保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内直接赔偿吴某医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计111647.87元（保险公司直接将赔偿款打入吴某名下的中国银行账户，卡号为62×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，减半收取1267元，吴某负担案件受理费148元，毛某负担案件受理费1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一六年六月十七日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。