wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第117号
原告王桂龙，上汽通用五菱汽车股份有限公司员工。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告何巧品，男，1989年8月15日生，汉族，广西武宣县人，户籍所在地：广西武宣县三里镇五福村民委连塘村14队1区****号，现羁押于柳州市第一看守所，公民身份号码：4522251989********。
原告王桂龙与被告何巧品民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员黄爽担任审判长，人民陪审员李婵、黄菁参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告王桂龙及其委托代理人王坚到庭参加诉讼。被告何巧品经本院传票传唤，因被羁押于柳州市第一看守所，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂龙诉称，被告于2012年12月27日向原告借款15000元，借期4个月并约定利息。同日立下字据。但时至今日，还款期限已过，经原告多次催促，被告未能还款和支付利息。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金15000元并支付利息6600元，共计21600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王桂龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年12月27日《借条》一份，证明：借款事实及双方对于利息的约定。
被告何巧品辩称，原、被告曾系同事关系，也是朋友关系，被告向原告借款用于做生意，认可向原告借款15000元的事实，不同意支付6000元利息，借款后按照借条约定的利率向原告支付了将近10000元的利息，但没有归还过本金，利息都是通过现金给付的。
被告何巧品对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过质证，被告在本院2015年3月11日所作谈话笔录中认可借款15000元的事实，由于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告曾系同事关系。2012年12月27日，被告向原告借款15000元，并向原告出具《借条》一份，载明借款期限从2012年12月27日至2013年4月28日，借款利息为1500元一个月。因被告逾期未归还借款，故原告诉至本院，提出前述请求。庭审中原告明确主张按本金15000元以月利率2%为标准计算自2013年4月29日至2014年12月26日期间的利息。被告在本院2015年3月11日所作谈话笔录中陈述了前述答辩意见，被告自认尚未归还所借原告的15000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元的事实有借条及被告自认予以证实，本院对此予以确认，故对于原告主张被告归还借款本金15000元的请求，本院予以支持。对于原告主张按本金15000元以月利率2%为标准计算自2013年4月29日至2014年12月26日期间的利息，因利息计算应以法律规定为限，结合该期间银行利率调整情况，被告向原告支付的利息应分段计付：自2013年4月29日至2013年5月28日的利息为15000元×5.6%÷12个月÷30天×4倍×30天=279.9元，自2013年5月29日至2014年12月26日期间的利息为15000元×6%÷12个月÷30天×4倍×577天=5770元，故被告应向原告支付的利息合计6049.9元，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。对于被告辩称向原告支付过的利息数额，原告不予认可，且被告未能举证证明，本院对被告该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告何巧品应偿付给原告王桂龙借款本金人民币15000元及利息人民币6049.9元，合计人民币21049.9元；
二、驳回原告王桂龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币340元（原告已向本院预交），由被告何巧品负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄爽
人民陪审员 李婵
人民陪审员 黄菁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初975号
原告：白小萍，女，1984年6月11日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：孙建红，男，1982年2月7日出生，汉族，住稷山县。
原告白小萍与被告孙建红离婚纠纷一案,本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小萍及其委托诉讼代理人吴建东、被告孙建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白小萍向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决双方所生女孩孙瑶随原告生活，所生男孩孙贝贝随被告生活；3、判决双方共同建造的房院一座归被告所有，由被告一次性补偿原告一半的折价款70000元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，不久两人便于2000年10月17日按民间习俗草率举行“婚礼”，开始同居生活。2001年3月2日，双方生一女孩，取名孙瑶；2006年7月20日双方补办结婚登记；2006年9月22日双方生一男孩，取名孙贝贝。原、被告婚前接触甚少，互不了解。婚后，双方由于性格差异较大，再加上被告有严重的男子主义，经常借故殴打辱骂原告，如果有什么事情不从被告，被告就威胁吓唬要杀原告全家等等；被告嗜赌如命，赌博成性，经常因赌博早出晚归，由于其没有收入除了向原告索要外，还向亲戚、朋友、邻居借款，包括原告的娘家人，少则几十元，多则几百元，对原告的劝说视为耳旁风、过眼云，一直不思悔改；被告虽为男人，但是完全不负一个男人的责任。多年来被告对原告和孩子们的生活不闻不问，母子三人的生活及学费全指望原告的打工收入来维持。原、被告虽结婚十多年，但因缺乏感情基础，婚后不能和睦相处，导致双方之间始终无法建立起真正的夫妻感情。由于实在无法忍受被告的折磨，原告于2017年8月初选择与被告分居生活。2017年9月，原告以双方“无法共同生活下去”为由向法院起诉离婚，立案后法院通知调解，没想到被告借机再次殴打原告，开庭之日被告来到原告娘家限制原告的自由，不让出门，导致法院按撤诉处理。现双方仍然分居生活，无任何和好的可能，为维护原告的合法权益，再次向法院提起诉讼，坚决要求离婚。
被告孙建红辩称，我不同意离婚，我也不同意原告所说，原告说我打她家人没有这回事，都是原告捏造的，她说我不管家，我每月工资几千元都是交给她，原告所说大部分都不符合事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告白小萍与被告孙建红经人介绍相识，于2000年10月17日按民间习俗举行婚礼开始同居生活，于2001年3月2日双方生一女孩，取名孙瑶，2006年9月22日双方生一男孩，取名孙贝贝，2006年7月20日双方补办结婚登记。2017年10月10日原告白小萍起诉要求与被告孙建红离婚，因原告未到庭参加诉讼，2017年10月27日本院按撤诉处理。
本院认为，本案原、被告共同生活多年，生育两个孩子，对于双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式，现原告再次要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白小萍要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈建斌
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复66号
复议申请人（被执行人）：冯连深，男，1953年4月25日出生，汉族，天津市广播电视局退休职工，住天津市河北区。
申请执行人：顾超，女，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
天津市南开区人民法院在执行冯连深与顾超民间借贷纠纷一案中，冯连深对天津市南开区人民法院执行行为不服，于2017年9月11日提出书面异议。天津市南开区人民法院于2017年9月12日作出（2017）津0104执异109号执行裁定书，裁定驳回冯连深的异议申请。冯连深不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）津01执复54号执行裁定书，裁定撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104执异109号执行裁定，并发回天津市南开区人民法院重新审查。天津市南开区人民法院于2018年2月作出（2017）津0104执异138号执行裁定。冯连深不服天津市南开区人民法院（2017）津0104执异138号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市南开区人民法院查明，顾超与冯连深民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年12月22日作出（2016）津0104民初13144号民事判决书，判决:“本判决生效后十日内，被告冯连深偿还原告顾超欠款12000元。”冯连深不服该判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）津01民终1032号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后冯连深向天津市高级人民法院申诉，天津市高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）津民申802号民事裁定书，裁定：“驳回冯连深的再审申请。”2017年3月17日，顾超向法院申请强制执行，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104执1044号执行通知书，通知被执行人冯连深：“一、按生效法律文书所确定的内容履行义务；二、承担执行费80元。”
另查，在执行过程中，天津市南开区人民法院于2017年7月5日作出（2017）津0104执1044号协助扣划存款通知书，扣划被执行人冯连深中国银行27×××46账户存款10000元及利息24.92元。天津市南开区人民法院于2017年7月19日作出（2017）津0104执1044号之五执行裁定书，扣划被执行人冯连深中国工商银行03×××11账户存款3024.4元。天津市南开区人民法院于2017年6月14日作出（2017）津0104执1044号结案通知书，将该执行案件执行结案。
再查，天津市南开区人民法院在执行过程中，冻结、扣划被执行人冯连深银行账户存款时，没有向被执行人冯连深送达相关法律文书；在向被执行人冯连深送达（2017）津0104执1044号结案通知书送达回证中“受送达人签名或盖章”一栏“时间处”为空白；天津市南开区人民法院作出（2017）津0104执1044号结案文书的时间系2017年6月份，而扣划银行存款时间为2017年7月份；另外关于本案双方当事人在一、二审及异议期间均认可有质押行为一事，天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1032号民事判决书中已有认定：“现被上诉人顾超亦认可上诉人冯连深的三件古玩仍在被上诉人处，上诉人冯连深可另行要求被上诉人顾超返还，因与本案属不同法律关系，本案不予评述”。
天津市南开区人民法院认为，由于法院在冻结、扣划、送达冯连深银行账户存款时未依法送达，程序违法，冯连深提出的异议成立。虽然执行程序存在瑕疵，但法院扣划冯连深存款，已实际上将（2016）津0104民初13144号民事判决执行完毕，且未对冯连深的权益造成实质损害，故法院扣划行为无需撤销。关于冯连深称“三件古玩”仍在申请执行人顾超处一事，因与本案属不同法律关系，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定异议人冯连深异议成立。
冯连深向本院申请复议称，1.（2017）津0104执异138号执行裁定，虽然认定天津市南开区人民法院冻结、扣划复议申请人银行存款未依法送达，存在程序违法，但是天津市南开区人民法院既然已经认定了复议申请人和申请执行人存在借款及质押关系，那么为何在未查明相关事实的基础上还要执行复议申请人银行存款；2.天津市南开区人民法院并未对质押物如何处置作出评断，其强制扣划复议申请人银行存款违法行为已经侵害了复议申请人的合法权利，应当予以撤销，进行执行回转。故，请求撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104执异138号执行裁定。
顾超未作出书面意见。
本院查明，与天津市南开区人民法院审理查明事实一致。
本院认为，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初13144号判决是生效法律文书。该生效判决确认冯连深偿还顾超欠款12000元，冯连深应该按照生效判决履行偿还义务。复议申请人所称的质押物，是指（2017）津01民终1032号民事判决中认定的在顾超手中的“三件古玩”。关于该“三件古玩”，（2017）津01民终1032号民事判决中已明确载明冯连深可另行要求顾超返还，与民间借贷纠纷属不同法律关系。因此，天津市南开区人民法院裁定复议申请人该项主张与本案属不同法律关系，不予审查，并无不当。天津市南开区人民法院认为其在执行过程中，存在未依法送达，程序违法的情况，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定冯连深提出的异议成立，是正确的。综上，复议申请人冯连深要求撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104执异138号执行裁定的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人冯连深复议申请，维持天津市南开区人民法院（2017）津0104执异138号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00132号
申请执行人钟三元，曾用名钟源，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人吴恒忠，男，1971年9月出生，汉族。
被执行人彭学普，男，1960年2月出生，汉族。
被执行人黄昌德，男，成年，汉族。
申请执行人钟三元与被执行人吴恒忠、彭学普、黄昌德装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦幼涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6164号
原告：张强，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：张辉，男，1989年5月2日出生，汉族，住西安市户县。
原告张强与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张强于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，公告费260元，由原告张强承担。
审 判 长 董 超
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 叶 莉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 蒙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初105号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
被告王长朋，男，1954年12月30日生，住东丰县。
被告刘艳，女，1950年6月24日生，农民，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地：吉林省东丰县农业局。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王长朋、刘艳、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉、被告王长朋到庭参加诉讼，被告刘艳、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，被告王长朋、刘艳偿还贷款本金70000元，利息16539.84元，二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。；事实与理由：2015年12月30日，借款人王长朋在我行贷款70000元，借款期限自2015年12月22日起至2018年10月30日止，借款利率按月息7.322916‰计算，约定每年12月20日为结息日，周日还本，2016年12月29日还本20000元，2017年12月29日还本20000元，2018年10月30日还本30000元。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。截止到2016年12月29日借款人未按合同偿还借款本息，已违反了借款合同，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，被告王长朋、刘艳偿还借款本金70000元及利息16539.84元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告王长朋辩称：贷款70000元的事实存在，对贷款的数额和利率没有异议，但是这笔贷款不是我用的，是我的亲属赵伟实际使用的，贷款到期本金没有偿还，赵伟以我的名字偿还过利息，具体偿还多少我不清楚。
被告刘艳、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司及其代理人未在答辩期限内向法庭提交书面答辩。未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年12月29日，王长朋与原东丰县农村信用合作联社黄河信用社签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，借款人民币70000元，贷款用途为耕牛，王长朋于2015年12月30日领取了该笔贷款，利率按月息7.322916‰计算，逾期利率为贷款利�上浮50%。双方在《东丰县农村信用社土地收益借款合同》中约定2016年12月29日还款20000元，2017年12月29日还款20000元，2018年10月30日还款30000元。并约如定王长朋不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成危及黄河信用社债权，黄河信用社有权宣布贷款立即到期并要求王长朋立即清偿借款本息及相关费用。王长朋未按合同约定还款，只于2016年12月21日偿还利息49.82元。2015年12月29日，王长朋和东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司签订了《土地承包经营权流转合同》，王长朋将其名下的土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。2015年12月29日，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司向黄河信用社出具了承诺函一份，约定如王长朋不能按时还款，该单位与王长朋共同偿还借款本息。
另查明，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，黄河信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。王长朋与刘艳系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，且刘艳在《东丰县农村信用社土地收益借款合同》签字确认。
本院认为，被告王长朋与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告王长朋没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。王长朋与刘艳系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，且刘艳在《东丰县农村信用社土地收益借款合同》上签字确认，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，刘艳应与王长朋承担共同还款责任。被告王长朋将土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具承诺函，承诺到期被告王长朋不能按时还款，与被告王长朋共同偿还借款本息，属于约定不明确，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王长朋、刘艳于本判决生效后立即给付原告吉林�丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币70000元及利息（利息按双方约定利率计算并扣除已给付利息）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对偿还以上贷款本息承担连带保证责任。
案件受理费减半收取982元（原告已垫付）由被告王长朋、刘艳负担，由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带保证责任，此款于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年三月三十日
书记员 艾红妹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20435号
原告：高国娟，女，1972年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：吴斌，男，1969年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高国娟，身份同上，系原告吴斌妻子。
被告：邹玲香，女，1973年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王佰超，男，1973年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州宏轩房地产代理有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27YJ3N12，住所地杭州市萧山区宁围镇。
法定代表人：周多艳。
原告高国娟、吴斌诉被告邹玲香、王佰超、杭州宏轩房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高国娟、吴斌自愿申请撤回对被告邹玲香、王佰超、杭州宏轩房地产代理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高国娟、吴斌撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由高国娟、吴斌负担。
审判员 郑卜训
二〇一八年一月十日
书记员 富美芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执727号
申请执行人：董建明，男，1978年10月1日出生，汉族，住山西省应县。
被执行人：孙建国，男，1964年8月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：闫有，男，1985年11月20日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3522号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孙建国、闫有银行存款202187.68元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十六日
书记员 米 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第352号
原告李天柱，男，1982年11月25日出生，汉族。
原告孙海周，男，1962年9月10日出生，汉族。
被告张涛，男，1979年8月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
被告张连山，男，1956年1月23日出生，汉族。
被告徐九花，女，1954年10月19日出生，汉族。
被告张美花，女，1968年3月19日出生，汉族。
被告张家开，男，2005年10月19日出生，汉族。
被告张佳佳，女，1992年12月15日出生，汉族。
被告张德勤，男，1944年12月15日出生，汉族。
被告樊绣花，女，1943年2月3日出生，汉族。
被告赵爱云，女，1974年9月9日出生，汉族。
被告张星，男，1997年12月21日出生。
被告张旭，男，2006年8月8日出生，汉族。
被告高凤珍，女，1947年12月29日出生。
本院在审理原告李天柱、孙海周诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天柱、孙海周于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天柱、孙海周提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天柱、孙海周撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李天柱、孙海周负担。
审判员 郑海霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢华帆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1785号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人：方乐全身份证：330224196107017212
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉莼商初字第00292号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方乐全履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明方乐全名下有车辆（浙579**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙579**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 周贞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70400号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：宫玉金，男，1969年11月13日出生，住山东省莱西市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宫玉金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金48586.24元、利息11497.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富保单信用贷贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48586.24元、利息11497.91元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫玉金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千五百八十六元二角四分、利息一万一千四百九十七元九角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十一元,由被告宫玉金负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3455号
上诉人（一审起诉人）：高淑玲，女，1955年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人高淑玲因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高淑玲上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对高淑玲的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更22号
罪犯杨攀，男，1991年7月21日出生,重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）渝0110刑初613号刑事判决，以被告人杨攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6千元，追缴其违法所得人民币50元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨攀在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨攀在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨攀减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间：2016年9月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1098号
原告雷军生，男，1970年11年14日生，汉族.
原告朱青花，女，1970年8月22日生，汉族.
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组。
负责人王新平，组长。
本院在审理原告雷军生、朱青花诉被告卢氏县东明镇张麻村雷三组土地征收补偿款纠纷一案中，原告雷军生、朱青花于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷军生、朱青花撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷军生、朱青花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱江芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1098号
原告雷军生，男，1970年11年14日生，汉族，农民。
原告朱青花，女，1970年8月22日生，汉族，农民。
被告卢氏县东明镇张麻村雷三组。
负责人王新平，组长。
本院在审理原告雷军生、朱青花诉被告卢氏县东明镇张麻村雷三组土地征收补偿款纠纷一案中，原告雷军生、朱青花于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷军生、朱青花撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷军生、朱青花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱江芳
河北省保定市易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审10号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：张宝银，男，1991年7月5日出生，住易县。
被执行人：王颖，女，1994年3月11日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对张宝银、王颖行政处罚一案，于2013年10月10日作出的（2013）第（0055）号行政决定。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0055）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0055）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0055）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审�张仕杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1034号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人向东红，男，1997年12月25日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2017年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1040号起诉书指控被告人向东红犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人向东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日14时许，被告人向东红在温岭市横峰街道横峰村37号出租房四楼前间借住期间，趁被害人杨某睡着之际，窃得其放在房间桌上的人民币8100元。
2017年3月11日22时许，四川省广安市邻水县公安局鼎屏派出所民警在邻水县鼎屏镇万兴南路鑫圆商务宾馆213房间抓获被告人向东红。被告人向东红归案后，如实供述其涉案事实，并退清全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人向东红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，监控视频，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向东红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人向东红归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人全部赃款并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向东红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年六月二十六无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初182号
原告：王浩然。
原告：付柳柳。
委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周舟，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门市妇幼保健院。
法定代表人：李堃。
委托诉讼代理人：王义成（系该院员工）。
原告王浩然、付柳柳与被告荆门市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王浩然、付柳柳于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩然、付柳柳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告王浩然、付柳柳撤诉。
案件受理费10731元，减半收取5365.5元，由原告王浩然、付柳柳负担。
审 判 员 赵香平
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2377号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园三期会所。
被告：付宝珍，女，1962年4月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告付宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年五月二十二日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2377号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园三期会所。被告：付宝珍，女，1962年4月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告付宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员方卉二〇一八年五月二十二日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢539-3号
申请执行人赵秀贤，女，1963年1月8日出生，汉族。
被执行人姬晓聪（曾用名姬小聪），男，1977年8月18日出生，汉族。
被执行人周玉凤，女，1959年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵秀贤与被执行人姬晓聪、周玉凤民间借贷纠纷一案，申请执行人赵秀贤依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08584号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的1019600元。执行中，本院依法查封了被执行人周玉凤名下位于西安市未央区玄武路69号锦园新世纪40幢1F110号（产权证为1125114003-4-40-1F1**）的地下车位并委托评估，评估价为14.8万元。其后经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人赵秀贤申请以第二次拍卖保留价即13.32万元接受该地下车位,现已将该车位交付申请执行人以物抵债。除此被执行人姬晓聪、周玉凤现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人姬晓聪、周玉凤高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一八年二月二十八日
书记员 姚柏岑
打印人：姚柏岑校对人：姚柏岑送达时间：2018年月日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2373号
罪犯梁敦庆，原在广东省高明监狱服刑，于2014年11月28日转至广西柳州监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年10月17日作出（2012）珠斗法刑初字第500号刑事判决，以被告人梁敦庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。被告人梁敦庆不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）珠中法刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第884号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁敦庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁敦庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁敦庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分90.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁敦庆在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁敦庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁敦庆减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月24日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00129号
申请人交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
法定代表人方梁，行长。
被申请人陈国平，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人杨文杰，经理。
申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈国平、安庆碧桂园房地产开发有限公司价值130万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国平、安庆碧桂园房地产开发有限公司银行存款130万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年三月二十四日
书记员 汪大为
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初111号
原告：姜云楼，男，1960年4月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包双山，男，1967年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告姜云楼与被告包双山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云楼到庭参加诉讼。被告包双山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜云楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45600元；2.要求被告支付原告自2015年11月4日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，由范宝权担保，被告包双山向原告姜云楼借款45600元，并为原告姜云楼出具借据1枚，约定2015年11月4日还款。借款经原告姜云楼索要，被告包双山未予以偿还。
在庭审中原告姜云楼自认借款本金为40000元，包含按月利率2%计算的7个月（5600元）利息。
被告包双山未作答辩。
针对本案的事实，原告姜云楼向法庭提交借据1枚，证明被告包双山借款的时间、数额及对还款期限的约定。
经审查认为，原告姜云楼所举证据能够证明被告包双山借款的时间、数额及对还款期限的约定。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包双山未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告包双山为原告姜云楼出具45600元借据1枚，其中借款本金为40000元，利息为5600元。借款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告包双山向原告姜云楼借款并为原告姜云楼出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告包双山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告姜云楼要求被告包双山偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告姜云楼要求被告包双山按月利率2%主张借期内的利率的诉讼请求，本院予以支持；原告姜云楼要求被告包双山按月利率0.5%主张逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。被告包双山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告包双山于本判决生效十日内偿还原告姜云楼借款本金40000元；
二、被告包双山于本判决生效后支付原告姜云楼利息5600元（40000元×2%×7个月，2015年4月4日至2015年11月4日）；
三、被告包双山于本判决生效后支付原告姜云楼从2015年11月4日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告包双山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年三月三日
书记员 张春艳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初341号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年1月5日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2015年8月23日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年9月25日变更为取保候审。
辩护人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张涵琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人罗某以销售为目的，明知是假冒国际品牌，仍从市场购进假冒路某登(LOUISVUITTON)、古某(GUCCI)等品牌的皮带或皮带配件，在阿里巴巴上开设广州感叹号皮具有限公司等网店，以组装或散件的方式向嵊州的许某（已判刑）等人销售，销售金额至少人民币100余万元，其中销售在国内已经注册商标的假冒路某登牌(LOUISVUITTON)和古某牌(GUCCI)皮带共计金额人民币12万余元。
2015年6月10日，嵊州市公安局民警在嵊州市三江街道三江东街120号2单元202室许某处当场查获假冒古某牌(GUCCI)、路某登牌(LOUISVUITTON)、卡尔文（CK）、杰尼亚牌(ZEGNA)等十多种国际品牌的皮带带身8410根、皮带头47534只、吊牌1800件、包装盒子5559只、包装袋2944只、假冒路某登牌(LOUISVUITTON)钱包321只，其中大部分系许某从被告人罗某处购进。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、操东升、张某1、张某2、操雪云、王某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单，营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，订单详情单，支付宝交易记录等电子数据，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。辩护人以被告人罗某认罪态度好等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年五月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执255号
本院在执行（2018）甘0502执255号申请人康根梅与被执行人高宝军健康权纠纷一案中，被执行人高宝军已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初277号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年二月十二日
书记员 何文斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1578号
申请执行人武超，男，汉族，1993年2月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人金灵园，男，回族，1964年8月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马翠兰，女，回族，1975年4月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月15日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初995号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金灵园、马翠兰的银行存款或收入149410元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 史自建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 伟
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审68号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县丰阳镇上寨村村民委员会。
法定代表人常伟，村主任。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县丰阳镇上寨村村民委员会因土地行政处罚一案于2017年8月1日作出的平国土资罚字[2017]第201号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第201号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用丰阳镇上寨村集体土地建办公室的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第201号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、并对非法占用的土地112.5平方米处以每平方米30元的罚款，计3375元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第201号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第201号决定准予强制执行；
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第201号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合；
三、被执行人平邑县丰阳镇上寨村村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款3375元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1834号
申请执行人杨刚，男，回族，1983年4月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马小军，男，回族，1977年9月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据银川市中级人民法院于2016年11月4日作出的已经发生法律效力（2016）宁01民终1911号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马小军的银行存款或收入164482元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 史自建
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终139号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李乃琴，女，1963年9月30日出生，户籍地上海市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李乃琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日作出(2017)沪0107刑初1157号刑事判决，对被告人李乃琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品、毒资依法没收。原审被告人李乃琴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李乃琴申请撤回上诉。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人李乃琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李乃琴申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李乃琴撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终1079号
上诉人（原审原告）：重庆森护木材综合加工有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇（原木材综合厂内）。
管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹一农，男，汉族，1959年2月21日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人:陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
上诉人重庆森护木材综合加工有限公司(以下简称：森护木材公司)与被上诉人邹一农劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
森护木材公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付带薪年休假报酬24128.74元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向员工发放工资主要有两种方式，一种是班主领取后发放给劳动者，另一种是劳动者自行领取并在工资表上签字，因此工资表上并非有全部员工的签字确认。上诉人在一审时提交了工资表以及证人证言相关材料，工资表上载明的员工名称和日期足以证明员工的在职期间和工资标准。一审法院认定被上诉人的工作时间和工资标准均存在错误，请求依法改判。
邹一农辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
森护木材公司向一审法院起诉，请求：判决森护木材公司不向被告支付带薪年休假报酬24128.74元。
一审查明：邹一农系森护木材公司员工，2017年5月3日，邹一农向森护木材公司送达《解除劳动关系通知书》，以森护木材公司未签订书面劳动合同、未购买社会保险、未足额支付劳动报酬、未安排年休假也未支付年休假等理由，要求解除劳动关系。
另查，森护木材公司成立于2002年2月9日，2003年5月28日，森护木材公司与邹一农签订《劳动用工协议》一份，约定聘用期限自2002年1月2日开始；森护木材公司聘用邹一农工种为杂工；森护木材公司对邹一农实行月计时或计件工资，并根据生产效益发放一定奖金等内容。
再查，邹一农解除劳动关系前12个月平均工资为5000元。邹一农工作期间，存在未休年休假的事实，森护木材公司未足额支付邹一农未休年休假工资。一审审理中森护木材公司与邹一农对双方于2017年5月3日解除劳动合同的事实无异议。
因双方发生劳动争议，邹一农于2017年5月23日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月21日作出渡区劳人仲案字（2017）第303号仲裁裁决书，裁决森护木材公司支付邹一农带薪年休假报酬24128.74元，森护木材公司不服遂于法定期限内起诉至一审法院。
一审法院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，邹一农举示《劳动用工协议》证明与森护木材公司于2001年2月存在劳动合同关系，但协议载明的入职时间为2002年1月2日，另结合森护木材公司于2002年2月9日成立的事实，一审确认邹一农入职原告的时间为2002年2月9日。另森护木材公司举示2012年至2014年部分《员工工资表》，拟证明邹一农2012年6月至2014年3月存在离职的情形，但森护木材公司举示的《员工工资表》上无森护木材公司所有员工的签字确认，时间不连续，属于节选，一审对其真实性不予采信。森护木材公司未提供充分证据证明与邹一农的劳动关系存续时间，应由其承担举证不能的法律后果，故法院依法确认森护木材公司与邹一农的劳动关系存续期间为2002年2月9日至2017年5月3日。
劳动者依法享受带薪年休假待遇。职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但300%中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，邹一农于2002年2月9日到森护木材公司处工作，2008年1月1日《职工带薪年休假条例》施行，森护木材公司2008年至2017年期间每年均应享有年休假，但森护木材公司对于是否已安排邹一农享受带薪年休假以及应休未休带薪年休假待遇是否支付的事实并未举示证据证明，故对邹一农要求森护木材公司支付未休年休假工资24128.74元的请求，应予以支持。对于森护木材公司诉请不向被告支付带薪年休假报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，一审不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，遂判决：一、重庆森护木材综合加工有限公司于本判决生效后五日内支付邹一农未休年休假工资24128.74元；二、驳回重庆森护木材综合加工有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由森护木材公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。上诉人当庭陈述，其对于一审判决认定被上诉人的工作时间及工资标准没有异议。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：森护木材公司提出邹一农2012年6月至2014年3月存在离职的情形，并举示2012年至2014年部分《员工工资表》予以证明，但森护木材公司举示的《员工工资表》上无其所有员工的签字确认，时间不连续，属于节选，故本院不予采信。森护木材公司未提供充分证据证明与邹一农的劳动关系存续时间，应由其承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方当事人的劳动关系存续期间为2002年2月9日至2017年5月3日。劳动者依法享受带薪年休假待遇。职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但300%中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。邹一农于2002年2月9日到森护木材公司工作，2008年1月1日《职工带薪年休假条例》施行，邹一农2008年至2017年期间每年均应享有年休假，但森护木材公司对于是否已安排邹一农享受带薪年休假以及应休未休带薪年休假待遇是否支付的事实并未举示证据证明，故对邹一农要求森护木材公司支付未休年休假工资24128.74元的请求，应予以支持。对于森护木材公司诉请不向邹一农支付带薪年休假报酬的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆森护木材综合加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 科
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾 燕
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00102号
公诉机关京山县人民检察院
被告人向某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10经京山县公安局决定取保候审，2015年5月7日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院指控被告人向某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日15时55分许，被告人向某驾驶鄂H×××××号轻型普通货车沿京山县新市镇文峰西路由南向北行驶至与城中路交汇处调头时，与沿城中路由东向西的孙某驾驶的鄂H×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼吸式酒精检测，被告人向某血液浓度为83.3㎎／100m1。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人向某血液中乙醇含量为109.9㎎／100m1。
被告人向某已赔偿被害人车辆损失款200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证2份、机动车驾驶证复印件2份、机动车行车证1份、驾驶人员信息查询结果单2份、驾驶车辆信息查询结果单2份、扣押物品、文件发还凭证、抓获经过、户籍证明、协议书，证人孙某的证言笔录，京山县公安局交通警察大队（2015）第Y0330A号道路交通事故认定书、荆门公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）100号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人向某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝道芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 王海燕
。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第383号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人许广志，男，1989年8月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2009年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年6月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2015年1月16日因涉嫌放火罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）160号起诉书指控被告人许广志犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人许广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日19时许，被告人许广志为寻求刺激，携带打火机至滕州市某村东边的田地内，将村民王某某的两间瓦房及房屋内席梦思床等物品烧毁，经鉴定，被烧毁房屋的损失价值为6824元。
另查明，被告人许广志2009年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年6月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，刑期至2014年9月28日。
还查明，案发后，被告人许广志的近亲属赔偿王某某现金3500元，取得王某某的谅解。
上述事实，被告人许广志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人高某某、陈某某、利某某证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，接处警记录单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人许广志2015年1月上旬的一天夜里零时许至滕州市府前东路茂源大桥东煜邦跆拳道公馆二楼，盗窃落地扇、漏电保护器、道服、书包、文具、会员奖品等物品一宗，总价值2650元，提供的证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据能够证明被告人许广志实施了该起盗窃行为，但因被盗物品没有有效价格证明，亦未有估价机构的估价，数额无法认定，不能确定是否应承担刑事责任，故证据不足，本院不予支持；指控被告人许广志烧毁王某某席梦思床等物品价值4120元，因没有有效价格证明，亦未有估价机构的估价，故证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人许广志任意损毁他人财物，损失价值6824元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；其他指控证据不足，不予支持。被告人许广志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其近亲属自愿代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许广志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
代理审判员 付仰刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁 琳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执893号
申请执行人马刚，男，汉族，1977年11月23日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：劳动争议
本院作出的（2017）川1528民初177号民事调解书已经发生法律效力，权利人马刚于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初177号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申75号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈冯平土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：陈冯平，男，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人陈冯平土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，陈冯平土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 张 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5281号
原告：刘靓，女，1995年7月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：喻成超，男，1956年5月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告刘靓诉被告喻成超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘靓的委托代理人王昌伟到庭参加诉讼，被告喻成超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告刘靓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月13日，被告喻成超资金周转向原告借款30万元，约定2016年底偿还，年利率36%。2016年3月31日，被告喻成超再次向原告借款20万元，约定年利率36%。向原告多次索要无果。
被告喻成超未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据,本院依法进行了审查。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，被告喻成超向原告刘靓出具《借条》，载明：今借到刘靓人民币叁拾万元整，月息叁分，壹年底还本付息。此款请转入刘建梅账号上。当日，原告刘靓向被告喻成超指定的刘建梅账户转款30万元，李建梅又于当日将30万元转入被告喻成超账户。2015年3月31日，被告喻成超向原告刘靓出具《借条》，载明：今借到刘靓人民币贰拾万元整，月息叁分。此款请转入刘建梅账号上。当日，原告刘靓向被告喻成超指定的刘建梅账户转款20万元，李建梅又于当日将20万元转入被告喻成超账户。上述借款，被告喻成超均按约定利率支付利息至2016年3月31日。
本院认为：被告喻成超向原告刘靓借款，有借条、银行转款凭据为证，借款属实，债务应当清偿。两份《借条》均约定月利率为3%，未超过法定上限，债务人已自愿履行的部分，本院不予干预，但尚未支付的部分，本院按年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻成超偿还原告刘靓借款50万元及利息（自2016年4月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；
案件受理费8800元，保全费3520元，由被告喻成超负担。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行；中国农业银行股份十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期间满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 震
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初152号
原告：高勤利，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：夏川，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：万季，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告高勤利与被告夏川、万季为民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝鑫、被告万季到庭参加诉讼，被告夏川经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勤利向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款人民币60000元及利息暂定44400元（利息从2014年11月5日至本案债务执行完毕，按照月利率2%计算）；2、依法判令被告承担相关诉讼费用、保全费及其他相关费用。
原告高勤利围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
原告身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告夏川于2014年11月5日借原告高勤利人民币60000元整，约定月利率4分，被告万季承担连带责任。
三、证人王某的证言：2014年11月5日，高勤利在城北的农业银行取现金交给夏川，当时万季也在场，借条在银行大厅写的。
被告夏川未答辩。
被告万季辩称：我不认识原告高勤利，我为夏川担保是被骗，被告夏川告诉我为其担保不承担责任。
本院经审理查明：2014年11月5日，被告夏川因生意需要向原告高勤利借款60000元，并出具借条，被告万季提供担保，约定月利率4%，未约定还款期限。该款本金60000元及利息经原告多次催要未果，被告万季也未履行保证义务。为此，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告夏川20**年11月5日为原告出具借条，且在借条下方借款人处签名及捺印，原告将现金交付被告夏川，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已经经过，该笔借款被告夏川应予偿还，故原告请求被告夏川偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告又请求被告夏川偿还该款自2014年11月5日起的利息，虽然借条中约定的月息4%不符合最高人民法院相关司法解释，但本院可以在年利率24%的范围内计算相应利息，原告在诉讼仅要求利息按月利率2%计算，系对其权利的正当处分，本院予以照准。被告万季在借条下方担保人处签名，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，待其承担保证责任后有权利向债务人追偿。被告夏川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告夏川自本判决生效之日起十日内偿还原告高勤利借款本金60000元及相应利息（利率按照月利率2%计算，从2014年11月5日起至借款本息付清之日止）；
被告万季对被告夏川上述义务承担连带清偿责任，被告万季承担保证责任后有权利向被告夏川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元由被告夏川、万季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一八年三月十五日
书记员 王 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初152号原告：高勤利，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：夏川，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：万季，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告高勤利与被告夏川、万季为民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝鑫、被告万季到庭参加诉讼，被告夏川经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勤利向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款人民币60000元及利息暂定44400元（利息从2014年11月5日至本案债务执行完毕，按照月利率2%计算）；2、依法判令被告承担相关诉讼费用、保全费及其他相关费用。原告高勤利围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告夏川于2014年11月5日借原告高勤利人民币60000元整，约定月利率4分，被告万季承担连带责任。三、证人王某的证言：2014年11月5日，高勤利在城北的农业银行取现金交给夏川，当时万季也在场，借条在银行大厅写的。被告夏川未答辩。被告万季辩称：我不认识原告高勤利，我为夏川担保是被骗，被告夏川告诉我为其担保不承担责任。本院经审理查明：2014年11月5日，被告夏川因生意需要向原告高勤利借款60000元，并出具借条，被告万季提供担保，约定月利率4%，未约定还款期限。该款本金60000元及利息经原告多次催要未果，被告万季也未履行保证义务。为此，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告夏川20**年11月5日为原告出具借条，且在借条下方借款人处签名及捺印，原告将现金交付被告夏川，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于借条中未约定还款期限，在本院送达起诉状副本至今可以认为合理期限已经经过，该笔借款被告夏川应予偿还，故原告请求被告夏川偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告又请求被告夏川偿还该款自2014年11月5日起的利息，虽然借条中约定的月息4%不符合最高人民法院相关司法解释，但本院可以在年利率24%的范围内计算相应利息，原告在诉讼仅要求利息按月利率2%计算，系对其权利的正当处分，本院予以照准。被告万季在借条下方担保人处签名，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，待其承担保证责任后有权利向债务人追偿。被告夏川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告夏川自本判决生效之日起十日内偿还原告高勤利借款本金60000元及相应利息（利率按照月利率2%计算，从2014年11月5日起至借款本息付清之日止）；被告万季对被告夏川上述义务承担连带清偿责任，被告万季承担保证责任后有权利向被告夏川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元由被告夏川、万季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨国敏二〇一八年三月十五日书记员  王 苗附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3320号
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告黄小利，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凯逸物业公司与被告黄小利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李超独任审理，适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵、被告黄小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，2012年5月原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2014年1月至2015年12月期间拖欠物业费3976.8元及由此产生的违约金2147.5元（违约金按协议约定每日千分之三，暂计至2015年1月1日），两者合计6124.3元。经原告多次催收均无结果。请求法院判决：被告支付原告2014年1月至2015年12月期间的物业服务费3976.8元及违约金2147.5元，合计6124.3元。
被告黄小利辩称，对原告诉请的欠费时间及金额无异议，拒交物业费是因为被告房屋漏水，导致家中装修受损，原告未予处理，原告涨价程序不合法。
经审理查明以下法律事实：原告凯逸物业公司系为重庆市渝北区XX小区提供物业服务的企业，被告黄小利系该小区X幢X-
X号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积150.56平方米，房屋用途为住宅，属“高层”。
2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡某某与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
后原告进驻小区提供服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。服务期间被告未向原告交纳2014年1月起至2015年12月期间物业服务费3976.8元（被告当庭认可欠费时间及金额）。2016年3月17日，原告要求被告给付物业服务费及违约金无果诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费，且被告亦当庭认可欠缴物业费的时间及金额。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。庭审中，被告辩称其房屋漏水导致家中装修受损，原告未予处理及涨价程序不合法的问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄小利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业服务费3976.8元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求；
如果被告黄小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄小利负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7190号
原告：谷申亥，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托代理人：王国华、张露燕，浙江力协律师事务所律师。
被告：郁云中，男，1971年9月18日出生，汉族，住平湖市，
原告谷申亥因与被告郁云中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告谷申亥委托代理人王国华到庭参加诉讼；被告郁云中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷申亥起诉称，2017年5月16日，被告因生活需要向原告借款23400元，双方当日签订了《借款合同》，对借款金额、期限、借款利息及实现债权的费用等作了明确约定。原告于借款当日以现金方式将上述款项交付给被告，被告出具了收款收条。后原告多次催讨，被告故意逃避、分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金23400元、支付利息2200.24元、支付逾期利息707.77元（以23400元为基数，自2017年10月6日起，按年利率24%暂计算至2017年11月20日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；三、诉讼费用由被告负担。
被告郁云中未作答辩。
针对自己的主张，原告谷申亥提供了下列证据：
1.借款合同及收条一份，证明2017年5月16日被告向原告借款23400元，约定2017年10月5日前归还。
2.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
被告郁云中未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款23400元有原告举证的借款合同、收条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告要求被告赔偿为实现债权而支出的律师代理费符合当事人间的约定，本院予以支持。原告按年利率24%主张利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告郁云中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郁云中于本判决生效后七日内归还原告谷申亥借款本金23400元、支付利息2200.24元、支付逾期利息（以本金23400元为基数，从2017年10月6日起，按年利率24%计算至实际清偿日）；
二、被告郁云中于本判决生效后七日内赔偿原告谷申亥为实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费532元、公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 李彦林
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一八年四月八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第425号
上诉人（原审原告）李婷，女，1983年2月14日出生，汉族，太原市外国语学校教师，住太原市万柏林区兴华南小区梅园8号楼2单元11号。
被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区解放路35号。
负责人朱军先，行长。
上诉人李婷因储蓄存款合同纠纷一案不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间建立的储蓄合同关系成立且有效。但原告名下尾数为4738的储蓄卡被盗取的事实双方均予以认可，因此本案有犯罪嫌疑，故驳回原告李婷的起诉，将本案移送公安机关。上诉人李婷诉称，因被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行的过错，致使犯罪分子窃取款项。我与被上诉人被告交通银行股份有限公司山西省分行之间是民事法律关系，请求撤销原裁定，判令被上诉人履行付款责任。被上诉人被告交通银行股份有限公司山西省分行辩称，请求维持原裁定。
本院经审理认为，此案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉移送侦查机关，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2015年10月8日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：上诉人李婷与被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行合同纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人李婷因储蓄存款合同纠纷一案不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。原审认定，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间建立的储蓄合同关系成立且有效。但原告名下尾数为4738的储蓄卡被盗取的事实双方均予以认可，因此本案有犯罪嫌疑，故驳回原告李婷的起诉，将本案移送公安机关。上诉人李婷诉称，因被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行的过错，致使犯罪分子窃取款项。我与被上诉人被告交通银行股份有限公司山西省分行之间是民事法律关系，请撤销原裁定，判令被告履行付款责任。被上诉人被告交通银行股份有限公司山西省分行辩称，请求维持原裁定。
此案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉移送侦查机关。
董：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）�立民终字第425号上诉人（原审原告）李婷，太原市外国语学校教师。被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区解放路35号。负责人朱军先，行长。上诉人李婷因储蓄存款合同纠纷一案不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间建立的储蓄合同关系成立且有效。但原告名下尾数为4738的储蓄卡被盗取的事实双方均予以认可，因此本案�犯罪嫌疑，故驳回原告李婷的起诉，将本案移送公安机关。上诉人李婷诉称，因被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行的过错，致使犯罪分子窃取款项。我与被上诉人被告交通银行股份有限公司山西省分行之间是民事法律关系，请撤销原裁定，判令被告履行付款责任。被上诉人被告交通银行股份有限公司山西省分行辩称，请求维持原裁定。本院经审理认为，此案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉移送侦查机关，原审裁定正确，应予维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年十月八日书 记 员  贺子芸