wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更169号
罪犯王朋飞，男，1989年7月22日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年七月九日作出（2009）苍刑初字第280号刑事判决，以被告人王朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1599号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第741号刑事裁定，对其减刑十一个月。二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更925号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第129号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王朋飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2017年12月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金人民币二万元未履行。执行机关提供了罪犯王朋飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王朋飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金人民币二万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑二个月二十七天（刑期自2009年2月6日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2609号
申请执行人：孙秋英，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区，统一社会信用代码91350200260155156L。
法定代理人：吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初18568号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金城湾房地产开发有限公司的银行存款人民币32016元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年四月十八日
代书 记员 谢丽明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初474号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗水旺，男，1962年9月22日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳城县。曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月22日刑满释放；因盗窃于2017年8月6日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]505号起诉书指控被告人罗水旺犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民�察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人罗水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月6日9时许，被告人罗水旺到柳州市柳北区沙塘新街市场的农村信用社门前，趁无人注意之机，将被害人蔡某停在此处的一辆铃木牌电动车（因参数不详，暂不进行价格鉴定）盗走。尔后拿去销赃，获赃款人民币200元，赃款已挥霍。
2、2017年6月12日8时许，被告人罗水旺到柳州市柳北区市场的农业银行门前，趁无人注意之机，将被害人蒋某停在此处的一辆麒豪牌TDR10Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。尔后拿去销赃，获赃款人民币200元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1060元。
3、2017年8月2日8时许，被告人罗水旺到柳州市柳北区市场内，趁无人注意之机，将被害人唐某停在此处的一辆凌俊达牌电动车（因参数不详，暂不进行价格鉴定）盗走。尔后拿去销赃，获赃款人民币300元，赃款已挥霍。
综上所述，被告人罗水旺盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币1060元。
2017年8月6日，被告人罗水旺被公安机关抓获归案。
另查明，2017年8月6日，被告人罗水旺因起诉书指控的第1起盗窃被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人罗水旺的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗水旺在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人�某、蒋某、唐某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格认定结论书、中止通知书，被盗电动车行驶证、购车凭证复印件，归案经过，行政处罚决定书，本院（2016）桂0205刑初427号刑事判决书，被告人罗水旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗水旺以非法占有为目的，多次采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗水旺曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗水旺归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗水旺的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗水旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗水旺退赔经济损失人民币1060元给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚�但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
负责人：戈启祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴刚（特别授权），该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1980年10月23日出生，汉族，住当阳市。
被告：仰曙霞，女，1980年11月13日出生，汉族，住当阳市。113
被告：王敏杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住当阳市。115
被告：胡梦倩，女，1988年4月19日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行诉被告ＸＸ、仰曙霞、王敏杰、胡梦倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ、仰曙霞、王敏杰、胡梦倩的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行撤回对被告ＸＸ、仰曙霞、王敏杰、胡梦倩的起诉。
案件受理费7632元，减半收取3816元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行负担。
审判员 朱小华
二○二○一八年五月二十一日
书记员 赵伟旨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24609号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶廷友。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶廷友信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,894.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,098.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶廷友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,992.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24609号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶廷友。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶廷友信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,894.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,098.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶廷友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,992.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢25号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地：宁河县丰台镇。
被执行人:齐志生，男，1968年7月3日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：宋保元，男，1966年7月11日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人齐志生、宋保元借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2012）宁民初字第2393号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年一月十五日
书记员 周栋
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执114号之一
申请执行人：四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦7楼。
法定代表人：牟跃，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段185号1栋7层16号。
法定代表人：符云辉，该公司执行董事。
被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人：唐作银，该公司执行董事。
被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区孵化园7号楼208号、210号。
法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。
被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：符云辉，女，汉族，1953年5月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张燕，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省武胜县。
本院在执行四川信托有限公司与成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、陈春兰、唐作银、唐磊、唐刚、符云辉、张燕借款合同纠纷一案中，因本案无财产可供执行，申请执行人四川信托有限公司向本院申请裁定终结本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一八年三月六日
书记员 孙美娇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执114号
申请执行人：四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦7楼。
法定代表人：牟跃，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段185号1栋7层16号。
法定代表人：符云辉，该公司执行董事。
被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：南充市龙吟路56号。
法定代表人：唐作银，执行董事。
被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园7号楼208号、210号。
法定代表人：陈春兰，执行董事。
被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生。住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生。住四川省南充市顺庆区。
被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生。住成都市武侯区。
被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生。住成都市武侯区。
被执行人：符云辉，女，汉族，1953年5月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张燕，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省武胜县。
申请执行人四川信托有限公司依据四川省高级人民法院于2017年8月7日出具的已经发生法律效力的（2017）川民初57号民事调解书，向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院受理后，以（2017）川执42号执行裁定书裁定将（2017）川民初57号民事调解书指定由本院执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、唐磊、唐刚、符云辉、张燕自收到本裁定书之日起立即向申请执行人四川信托有限公司履行债务人民币342571230元，并应当支付迟延履行期间的债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币409971元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、唐磊、唐刚、符云辉、张燕应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、唐磊、唐刚、符云辉、张燕应当履行上述义务的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赖佳鹃
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙美娇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00014号
申请执行人付周让，男，汉族，农民。
被执行人付生科，男，汉族，农民。
付周让与付生科健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付周让现向本院申请执行，要求被执行人付生科赔偿经济损失18599.73元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费190元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人付生科有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00014号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月二十七日
书记员 马 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14922号
原告李钊峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被告林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告胡飞玉，女，1981年12月12日出生，汉族，住。
原告李钊峰与被告林新忠、胡飞玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告林新忠、胡飞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钊峰诉称，2014年10月12日，二被告向原告借款600000元，双方没有约定还款期限，但是约定月利率为2.5%。被告未依约还款付息。为维护原告自身合法权益，故诉请判令二被告共同偿还借款600000元并支付利息（利息自2014年10月13日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2015年9月12日利息为132000元，本息暂合计为732000元）。
被告林新忠、胡飞玉未作答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告林新忠、胡飞玉共同向原告出具《借据》，主要内容为：“兹向李钊峰借到人民币（大写）陆拾万（￥600000.00）元整，月利率为2.5%。付款方式：转账，﹤建行：43×××67-林新忠﹥转人民币陆拾万元整（￥600000.00）……本借据签订于厦门市思明区，发生纠纷时由借据签订地人民法院管辖”。2014年10月13日，原告通过银行向被告林新忠名下账户（账号43×××67）转账600000元。原告以两被告未还款为由于2015年9月24日诉至本院。
以上事实，有《借据》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，被告林新忠、胡飞玉无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告林新忠、胡飞玉之间存在借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告林新忠、胡飞玉偿还未还借款600000元及自2014年10月13日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新忠、胡飞玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李钊峰600000元及利息（利息自2014年10月13日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告林新忠、胡飞玉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第911号
原告江忠元。
委托代理人（特别授权代理）孙涛。
被告黄良美。
原告江忠元为与被告黄良美买卖合同欠款纠纷一案，于2007年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于2007年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江忠元委托代理人孙涛，被告黄良美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠元诉称：2006年5月20日，被告向原告购买了价值128000元的电缆材料，承诺当年9月30日归还货款。后经原告多次催讨，被告于2006年11月归还100000元，余款28000元至今未予清偿。故诉请法院判令被告归还原告材料款28000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告江忠元为证明其主张的事实提交被告黄良美于2006年5月20日出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款128000元的事实，并陈述被告已归还100000元。
被告黄良美对原告江忠元诉称的基本事实无异议，并表示愿意支付货款，但要求原告开具货物销售发票。
被告黄良美未提交证据。
庭审质证，被告黄良美对原告江忠元的证据无异议，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告江忠元诉称的基本一致。
另查明，原告江忠元向被告黄良美销售128000元的电缆材料后未开具货物销售发票。
本院认为，原告江忠元与被告黄良美间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，应确认有效。被告黄良美未及时履行支付货款的合同义务，原告江忠元未履行开具货物销售发票的法定义务，应各自承担相应的民事责任。原告江忠元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄良美于判决生效后十日内支付原告江忠元货款28000元，原告江忠元同时向被告黄良美开具128000元的货物销售发票。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告黄良美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 叶盛华
二〇〇七年十二月六日
书记员 沈忠英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1896号
原告吴良忠，居民。
原告葛斯芹，居民。
委托代理人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
被告郭伟，1980年5月10日，居民。
本院在审理原告吴良忠、葛斯芹与被告郭伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴良忠、葛斯芹申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴良忠、葛斯芹撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告�良忠、葛斯芹负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施凯元
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6791号
原告：任立清。
被告：ＸＸ剑。
原告任立清与被告ＸＸ剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立清到庭参加了诉讼。被告ＸＸ剑经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任立清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付承揽费12200元。事实和理由：自2017年原告承揽了被告打草捆的劳务，至2017年11月21日被告共欠原告承揽费12200元。
被告ＸＸ剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告承揽被告打草捆的劳务，至2017年11月21日，被告共欠原告承揽费12200元，被告为原告出具了“今欠任立清机器打草捆和人工费壹万贰仟贰佰元整（12200）此款于2017年12月21日还清”的欠条一枚。经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具欠条，证明双方债权债务成立，被告应按照约定及时给付此款，原告要求被告给付此欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ剑于本判决书发生法律效力后十日内给付原告任立清打草捆和人工费12200元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年三月十二日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6791号原告：任立清。被告：ＸＸ剑。原告任立清与被告ＸＸ剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立清到庭参加了诉讼。被告ＸＸ剑经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任立清向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付承揽费12200元。事实和理由：自2017年原告承揽了被告打草捆的劳务，至2017年11月21日被告共欠原告承揽费12200元。被告ＸＸ剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告承揽被告打草捆的劳务，至2017年11月21日，被告共欠原告承揽费12200元，被告为原告出具了“今欠任立清机器打草捆和人工费壹万贰仟贰佰元整（12200）此款于2017年12月21日还清”的欠条一枚。经原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具欠条，证明双方债权债务成立，被告应按照约定及时给付此款，原告要求被告给付此欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告ＸＸ剑于本判决书发生法律效力后十日内给付原告任立清打草捆和人工费12200元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年三月十二日书记员  勾佳惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第448号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人温某，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市廉江市。因本案于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日17时许，李某某与被告人温某在深圳市龙岗区南湾街道某百货超市内进行毒品交易。公安机关当场将被告人温某抓获，在李某某身上提取冰毒一小包（经鉴定，重量为6.6克，检出甲基苯丙胺成分）和麻古一粒（经鉴定，重量为0.08克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），在温某身上缴获毒资人民币750元和手机一部。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年4月26日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺6.6克、麻古0.08克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部、纸巾一包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年二月二十六日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第231号
原告侯某某，女，汉族，1979年9月5日出生，住焦作市解放区。
委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
委托代理人杨同运，河南路通律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1975年8月6日出生，住焦作市解放区。
原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日依法受理。在审理过程中，原告侯某某于2014年6月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告侯利芳负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王文之
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初47号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谢继文，男，1973年12月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审；2017年12月1日、2018年1月9日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谢继文犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人谢继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年11月3日17时许，被告人谢继文酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经306省道59KM+100M路段被仙游县公安局民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人谢继文血样中的乙醇浓度为205.57mg/ml。
上述事实,被告人谢继文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、指认现场照片，书证到案经过、驾驶人信息查询、驾驶车辆信息查询，证李某涵的证言，鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢继文违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到205.57mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶无号牌机动车,且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人谢继文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第415号
罪犯刘会献，男，1980年9月19日出生，汉族,初中文化,河北省宁晋县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）邢刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘会献犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年6月4日以（2010）冀刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年7月24日以（2012）冀刑执字第842号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议。河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次、单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘会献在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘会献的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第103号
原告马甲。
委托代理人潘某。
被告苟某。
委托代理人肖某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：
广东省深圳市××南方××层、17-28层、b座1-4、15-19层。
负责人常某。
委托代理人傅某某。
原告马甲与被告苟某、中国人民财产保险股份有限公司
××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月28
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶雪花
担任审判长，代理审判员陈华栋、人民陪审员王一飞参加组成
合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告马甲的
委托代理人潘某、被告苟某的委托代理人肖某某、被中国人民
财产保险股份有限公司××司委托代理人傅某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，2009年11月16日，郎某某驾驶被告苟某
所有的粤b×××××号轻型普通货车途经义乌市雪峰路与商
城大道交叉口附近路段时，与马乙正常行驶的三轮车发生碰撞
，造成乘坐在三轮车上的原告身体受伤的道路交通事故。本次事故经交警队事故认定，因无法查证马乙驾驶的人力三轮车沿雪峰路左转弯进入义乌市雪峰路与商城大道交叉口时交通信号
灯状态，故无法对事故责任进行认定。被告苟某系肇事车辆粤
b×××××号轻型普通货车的车主，被告中国人民财产保险
股份有限公司××司系肇事车辆的投保公司，请求法院依法判
令两被告共同赔偿原告医疗费9294.36元、残疾赔偿金20014元
、误工费7575.6元、护理费2500元、营养费1355.4元、住院伙
食补助费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费203元、鉴定
费2040元，共计48482.56元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定证明一份，证
明事故的经过以及责任某某认定的情况。2、门诊病历及医疗
费发票6张一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实以
及花去的医疗费用9294.36元的事实。3、鉴定结论及鉴定费发
票一份，证明原告因交通事故受伤，伤情经过鉴定的事实以及
花去的鉴定费用的事实。4、交通费发票一份，证明原告花去
的交通费用203元的事实。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司××
司对证据1、3、4真实性无异议，本院对原告提供的以上证据
予以确认；对证据2真实性无异议，但提出其中12月31日这张
收费收据因无相关病历佐证，是原告起诉后到医院里看的，与
本案事故缺乏关联性。
被告苟某辩称：我对事故发生经过无异议，愿意赔偿。
被告苟�就其辩解提供证据收条及押金单各一份，证明
其垫付了原告医疗费5000元及交在交警队押金10000元的事实。
经庭审质证，原告马甲、被告中国人民财产保险股份有
限公司××司对被告苟某提供的以上证据真实性没有异议。本
院对被告苟某提供的以上证据予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称：1、原
告当庭变更诉讼请求应视为无效。2、原告要求的赔偿数额过
高，精神损害抚慰金也要求过高。3、医疗费中存在部分非医
保的药品，我公司依据保险合同不予承担。4、交通事故的责
任某某认定，根据本案的事实应当以五五的比例进行划分计算
。5、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费用，并
且根据保险合同的约定，不承担鉴定费用。
经审理查明，2009年11月16日，郎某某驾驶被告苟某所
有的粤b×××××号轻型普通货车途经义乌市雪峰路与商城
大道交叉口附近路段时，与马乙驾驶的三轮车发生碰撞，造成
乘坐在三轮车上的原告身体受伤的道路交通事故。本次事故经
交警队事故认定，因无法查证马乙驾驶的人力三轮车沿雪峰路
左转弯进入义乌市雪峰路与商城大道交叉口时交通信号灯状态
，故无法对事故责任进行认定。另查明被告苟某已经垫付原告
医疗费用6000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。机动车发生
交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内先行予以赔偿，�过责任限额的部分，
由责任双方按责分摊。本次事故交警部门因无法查证原告乘坐的马乙驾驶的人力三轮车沿雪峰路左转弯进入义乌市雪峰路与商城大道交叉口时交通信号灯状态，故无法对事故责任进行认
定。本案系机动车与非机动车发生交通事故，事故责任某某认
定，因无证据证明非机动车驾驶人马乙有违反道路交通安全法
律、法规的行为，也无证据证明机动车驾驶人郎某某已经采取
了必要的处置措施，按照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款的规定，应由机动车一方承担责任。被告苟
某作为肇事车辆粤b×××××号轻型普通货车所有人应当对
郎某某对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。被告中国人民财
产保险股份有限公司××司系肇事车辆的投保公司，应依法在
保险责任赔偿限额内承担郎某某应承担赔偿的先行赔付责任。
被告苟某垫付原告的医疗费用6000元应当在其赔偿总额中予以
扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司××司提出依据保
险合同约定不承担本案诉讼费及鉴定费的合理的辩解本院予以
采纳。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医
疗费用9294.36元、残疾赔偿金20014元、误工费120天＊38.34元／天=4600.8元、护理费2500元、营养费1355.4元、住院伙
食补助费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合
计45304.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
�的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动
车交强险及商业险保险责任赔偿限额内赔偿原告医药费、误工
费等损失人民币43264.56元。
二、被告苟某赔偿原告鉴定费损失人民币2040元。
三、原告返还被告苟某垫付的医疗费6000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶雪花
代理审判员 陈华栋
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年六月十日
代书 记员 陈雪姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1634号
罪犯何凤华，女，汉族，1965年1月11日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人法院于2011年12月6日作出（2011）鸡中法刑初字第11号刑事判决，以被告人何凤华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何凤华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何凤华予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯何凤华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何凤华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何凤华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何凤华减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年11月22日起至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更586号
罪犯谭作福，男，1970年6月5日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化程度，农民。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00032号刑事判决：被告人谭作福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，于2014年3月5日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯谭作福自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯谭作福自2014年3月5日入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，该犯获得2015年第一季度表扬、2015年第三季度记功、2016年第一季度表扬、2016年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯谭作福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬、2次记功，共计折合5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭作福的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2768号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，公司总经理。
被告:黄廷友，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告黄廷友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐玉宽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱丽娜
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00119号
原告赵平安，男，1956年1月21日出生，汉族。
委托代理人王国顺，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司焦作分公司。
法定代表人朱建勇，总经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告赵平安诉被告中国联合网络通信有限公司焦作分公司侵权责任纠纷一案，原告赵平安于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵平安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵平安承担。
审判员 崔广华
二〇一四年九月二十四日
书记员 张亚萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。
法定代表人：吾利民。
委托代理人：周霞英。
被告：颜利清。
被告：李桃花。
被告：鲁建刚。
被告：徐林燕。
被告：鲁红星。
被告：厉加珍。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行为与被告颜利清、李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍金融借款合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行的委托代理人周霞英到庭参加诉讼，被告颜利清、李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行起诉称，被告颜利清和李桃花、鲁建刚和徐林燕、鲁红星和厉加珍各为夫妻关系。2011年7月15日，被告颜利清与原告签订《农户借款借款合同》，约定：由被告颜利清向原告借款50000元，定于2012年7月14日归还；执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为执行利率上浮50%；被告鲁红星、鲁建刚为被告颜利清提供连带责任保证担保，保证期间为二年，担保范围包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告颜利清发放了贷款。同月15日，六被告共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务承担共同还款连带责任。但各被告却未履行承诺，只于2012年11月15日归还原告借款本金5054.33元，故原告诉至法院，要求：1、判令被告颜利清归还借款本金44945.67元及利息9309.96元（利息自2011年7月15日计算至2013年5月9日），之后利息据实结算；2、判令被告李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍对被告颜利清的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告颜利清、李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件六份，结婚证复印件三份，证明原、被告的身份情况；2、《农户借款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》各一份，证明被告颜利清向原告借款50000元，借款期限至2012年7月14日止，被告李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍为该借款承担保证责任的事实；3、个人借款凭证一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实；4、综合应用系统清单一份，证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实。被告颜利清、李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告颜利清向原告借款50000元，被告李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍承担连带担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年7月15日，被告颜利清向原告借款50000元，双方订立《农户贷款借款合同》，并对借款利率、违约责任等均做出了约定。同日，被告颜利清、李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍共同向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，对该笔借款承担共同还款连带责任。合同订立后，原告当日向被告颜利清发放借款50000元，但被告仅于2012年11月15日归还借款本金5054.33元，至今未能履行全部还款义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告颜利清借款后未归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍作为借款的保证责任人，出具《承担共同还款责任承诺书》，理应对被告颜利清的借款本息承担连带保证责任，故原告诉请被告颜利清归还借款本息及被告李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜利清于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金44945.67元及利息9309.
96元（利息自2011年7月15日计算至2013年5月9日），之后利息按合同约定利率据实结算；二、被告李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍对上述借款本息承担连带支付责任；三、被告李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍履行完担保责任后，对被告颜利清享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元（原告已预交），由被告颜利清负担，于本判决生效后十日内交纳。被告李桃花、鲁建刚、徐林燕、鲁红星、厉加珍承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年六月二十五日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初32号
原告：戴深红，男，汉族，1975年2月16日。
委托诉讼代理人（特别授权）：高翔，怀兴法律服务所法律工作者。
被告：尹柯，男，汉族，1992年6月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
本院在审理原告戴深红诉被告尹柯、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴深红撤回起诉。
案件受理费2454元，依法减半收取1227元，由原告戴深红承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年三月十四日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执恢55-2号
申请执行人康君林，男，1984年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人陈秋桂，女，1956年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人罗建国，男，1953年8月26日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人康君林与被执行人陈秋桂、罗建国民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案恢复执行。2017年4月10日，本院向被执行人陈秋桂、罗建国公告送达了执行通知书，责令两被执行人共同偿还申请执行人康君林借款本金550000元，前段滞纳金1248元，并以550000元为基数，按年利率20%的标准从2012年12月5日起支付滞纳金直至借款实际支付完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9500元、公告费690元及申请执行费用。
本院在执行过程中，依法对登记在被执行人罗建国名下的位于长沙市开福区德雅路1420号金帆小区44栋201房（权证号码为：712155183号，面积为143.37㎡）采取了拍卖措施。并将拍卖价款918000元支付给申请执行人康君林。至此，该案尚由部分借款利息未能执行到位。另查明，被执行人罗建国、陈秋桂暂无其他可供继续执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人康君林于2018年2月21日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年二月二十一日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执恢55-2号申请执行人康君林，男，1984年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈秋桂，女，1956年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人罗建国，男，1953年8月26日出生，汉族，住长沙县。申请执行人康君林与被执行人陈秋桂、罗建国民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案恢复执行。2017年4月10日，本院向被执行人陈秋桂、罗建国公告送达了执行通知书，责令两被执行人共同偿还申请执行人康君林借款本金550000元，前段滞纳金1248元，并以550000元为基数，按年利率20%的标准从2012年12月5日起支付滞纳金直至借款实际支付完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9500元、公告费690元及申请执行费用。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人罗建国名下的位于长沙市开福区德雅路1420号金帆小区44栋201房（权证号码为：712155183号，面积为143.37㎡）采取了拍卖措施。并将拍卖价款918000元支付给申请执行人康君林。至此，该案尚由部分借款利息未能执行到位。另查明，被执行人罗建国、陈秋桂暂无其他可供继续执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人康君林于2018年2月21日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一八年二月二十一日书记员 余宏伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3536号
申请执行人：方青生，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈树荣，广东银德律师事务所律师。
被执行人：黄炳祥，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：冯凤连，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于方青生与黄炳祥、冯凤连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初2871号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黄炳祥、冯凤连应向方青生偿还借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%，以60000元为本金自2015年3月28日起计算至清偿之日止），并负担案件受理费920元。因黄炳祥、冯凤连未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1175元由被执行人黄炳祥、冯凤连承担。
立案后，本院依法向被执行人黄炳祥、冯凤连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人一直没有履行亦未向本院报告财产情况。本院依法向车管、房管、银行等有关财产登记部门查询，发现黄炳祥、冯凤连、黄泳怡名下登记有位于广州市南沙区的房屋登记信息，该房产属黄炳祥、冯凤连与黄泳怡共同共有，本院已依法查封该房屋的档案，查封期限至2020年3月8日。因该房产属于共同共有房产，在确定被执行人黄炳祥、冯凤连享有该房产具体的份额之前，本院暂无法推进评估拍卖程序。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人方青生，申请执行人对本院的调查结果及执行措施无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2871号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3536号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年四月三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3536号申请执行人：方青生，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈树荣，广东银德律师事务所律师。被执行人：黄炳祥，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：冯凤连，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于方青生与黄炳祥、冯凤连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初2871号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，黄炳祥、冯凤连应向方青生偿还借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%，以60000元为本金自2015年3月28日起计算至清偿之日止），并负担案件受理费920元。因黄炳祥、冯凤连未按照上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1175元由被执行人黄炳祥、冯凤连承担。立案后，本院依法向被执行人黄炳祥、冯凤连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人一直没有履行亦未向本院报告财产情况。本院依法向车管、房管、银行等有关财产登记部门查询，发现黄炳祥、冯凤连、黄泳怡名下登记有位于广州市南沙区的房屋登记信息，该房产属黄炳祥、冯凤连与黄泳怡共同共有，本院已依法查封该房屋的档案，查封期限至2020年3月8日。因该房产属于共同共有房产，在确定被执行人黄炳祥、冯凤连享有该房产具体的份额之前，本院暂无法推进评估拍卖程序。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人方青生，申请执行人对本院的调查结果及执行措施无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初2871号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3536号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年四月三日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01431号
罪犯李辉，男，1985年3月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年2月1日以（2009）南刑初字第279号刑事判决，认定罪犯李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二O一四年元月十七日
书记员 葛 畅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1244号
申请人：张爽，女，1986年8月25日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：王庆滨，男，1971年10月15日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）吉0382民初595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。扣划被执行人的银行存款8818.93元，并已支付申请人。现经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，且要求自行向被执行人追偿，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初595号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年三月十五日
书记员 ：付俊生
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第10789号
原告彭红，女，汉族，1991年12月17日出生，住重庆市巴南区。
被告奥依修商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号202A室，组织机构代码56957754-1。
法定代表人MARIACARMENSEVILLANOCHAVES，职务不详。
委托代理人王欣菲，女，汉族，1987年9月21日出生，系奥依修商贸（上海）有限公司员工，住西安市雁塔区。
委托代理人刘玲，女，汉族，1980年2月15日出生，系奥依修商贸（上海）有限公司员工，住山东省青岛市市南区。
原告彭红与被告奥依修商贸（上海）有限公司（以下简称奥依修公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理立案后，由代理审判员廖丹丹独任审判，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭红，被告奥依修公司的委托代理人刘玲、王欣菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红诉称：原告于2012年9月19日到奥依修商贸（上海）有限公司上班，工作地点在重庆市南岸区江南大道星光时代广场OYSHO店铺，担任收银员／销售助理职位。2015年5月13日，原告在试衣间拾到一条装饰项链，放在了收银台后的预留柜，并按公司流程规定，与同事之间有过交接，但在下班时，不小心将项链与个人物品一起收拾回家。失主回店寻找项链，原告即主动前往店铺将情况说明并送还项链，当天由同事将项链以快递方式寄给顾客，并未对公司造成经济和形象上的损失。2015年6月1日，店铺负责人沈姗代表被告多次向原告提出劝退要求，原告未签同意书。2015年6月2日，被告向原告下发劳动关系解除通知书，以盗窃为由将原告辞退。故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金9900元；2、被告支付原告一个月代通知金3300。
被告奥依修公司辩称：根据劳动合同法第39条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的，用人单位可以解除劳动合同。原告私自偷窃顾客遗留在店铺的物品，严重违反了公司的相应劳动纪律和规章制度，严重损害了公司声誉，对公司客户维护产生了极坏的影响，公司解除与原告的劳动关系合法，不应支付其经济补偿金。
经审理查明，2012年9月19日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限为2012年9月19日至2014年9月18日。
2014年9月19日，原、被告双方续签《劳动合同》，约定合同期限为2014年9月19日至2016年9月18日，岗位为销售助理，工资水平为3300元人民币／月。
2015年5月13日，原告拾到一条装饰项链，将其带回家中。
2015年5月18日，顾客回店寻找项链，发现项链丢失。
2015年5月19日，原告将项链交回店中，店铺将项链邮寄回顾客。
2015年6月2日，被告向原告送达劳动关系解除通知书，以原告私自偷窃顾客遗留在店铺的物品严重违反劳动纪律或公司内部规章制度，严重失职危害公司利益为由解除与原告的劳动关系，并于当日送达原告。
2015年7月15日，原告彭红向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未处理，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告奥依修公司未依法成立工会，也未依法制定规章制度。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及举示的证据予以证明。
原告为证明其主张，向本院举示了《劳动合同》两份，《劳动关系解除通知书》，快递回单，南岸区劳动人事争议仲裁委员会《收件回执》。
被告为证明其主张，向本院举示了工作交接本，店铺准则，员工本人储物柜证明，快递回单，微信记录打印件，VIP顾客记录，指纹打卡记录。
本院认为，根据《劳动合同法》第四条之规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。根据《劳动合同法》第三十九条（二）项之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告奥依修公司并未制定公司规章制度，其以原告违返公司内部规章制度为由解除与原告的劳动关系违法。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。现原告仅要求被告支付一倍经济补偿金，此系原告对自己实体权利的自由处分，本院予以尊重。双方于2012年9月19日建立劳动关系，于2015年6月2日解除劳动关系，原告工作满2年半不足3年，被告应向原告支付3个月的经济补偿金9900元（3300元／月×3月）。
关于代通知金，原告认为被告未提前一个月通知其解除劳动合同，应当向其额外支付一个月的工资。本院认为被告系违法解除与原告的劳动关系，并不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告奥依修商贸（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭红经济补偿金9900元。
二、驳回原告彭红其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告奥依修商贸（上海）有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李京任
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19485号
原告：汪某1，男，1977年2月18日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：胡志超，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告：汪某2，男，1961年11月18日出生，住北京市石景山区。
被告：汪某3，男，1967年2月22日出生，住北京市丰台区。
被告：汪某4，女，1964年2月6日出生，住北京市海淀区。
原告汪某1与被告汪某2、汪某3、汪某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人胡志超，被告汪某3，被告汪某2，被告汪某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人杨某由他人代书的遗嘱合法有效，依据遗嘱判令位于北京市朝阳区燕保祈东家园一期×室房屋由汪某1所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：杨某和汪某5系夫妻关系，汪某5系再婚，汪某5和前妻育有子女三人，即汪某2、汪某3和汪某4。汪某5和杨某婚后育有一子汪某1。汪某5于1982年因死亡注销户口，杨某于2016年10月13日因病去世。杨某承租有北京市东城区天坛南里中区×号三间房屋，后因为拆迁签署了腾退的补偿协议，当时腾退总价共计312万元左右，并选购了一套安置住房，位于北京市朝阳区燕保祈东家园一期×室房屋（下简称诉争房屋）。2016年6月18日杨某在北京市金石律师事务所（地址：北京市西城区半步桥街13号）留有遗嘱，由律师韩建昌代书，无利害关系人韩建昌、曲庆平见证，且代书人、其他见证人和遗嘱人均已签名并且留有视频证据。依据遗嘱内容将位于北京市东城区天坛南里中区×号三间房屋因拆迁腾退所取得的所有权益均归汪某1一人所有。遗嘱为杨某本人真实意思表示，处分内容合法有效，所以应该依据遗嘱由汪某1继承诉争房屋。
汪某2、汪某3辩称：父母姓名属实，汪某5是1982年去世的，杨某死亡时间认可汪某1所述。汪某5和汪某6原系夫妻，二人育有子女三人，即汪某4、汪某3和汪某2，后汪某6病逝。1972年12月25日汪某5和杨某再婚，二人育有一子汪某1。开始一家人居住在汪某5单位的家属房，后来分到了天坛南里中区的房子里，开始公房的承租人是汪某5，并且汪某2、汪某3认为房屋承租人一直都是汪某5并未更改过。没有听说过杨某立有遗嘱，拆迁的时候汪某2、汪某3也曾找过杨某但是杨某拒绝见面，不同意汪某1的诉讼请求，汪某2、汪某3也有继承权。并且汪某3一直居住在房屋里并且户口也在那里。希望法院依法分割遗产保护继承人的权利。
汪某4辩称，放弃继承，对诉争房屋没有主张。
本院经审理认定事实如下：杨某和汪某5系夫妻关系，汪某5系再婚，汪某5和前妻汪某6育有子女三人，即汪某2、汪某3和汪某4。汪某5和杨某婚后育有一子汪某1。汪某5于1982年因死亡注销户口，杨某于2016年10月13日因病去世。2015年，杨某居住的北京市东城区天坛南里中区×号房屋拆迁，双方均认可该房屋系汪某5的单位分配给汪某5居住的公有住房，但在汪某5生前未与产权单位签订公有住房承租合同。2015年12月14日甲方北京市东城区人民政府房屋征收办公室与乙方杨某（被征收人）、丙方北京市东城区房屋征收事务中心就北京市东城区天坛南里中区×号房屋征收问题签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，主要内容为“乙方所有的房屋坐落于天坛南里中区×号，属于本项目的征收范围，公有住宅租赁合同记载使用面积27.25平方米，确定建筑面积36.325平方米……乙方选择货币补偿方式……补偿款合计3107685.08元……”。2016年5月28日杨某与征收实施单位签订《燕保祈东家园项目定向安置房确认书》，购买诉争房屋，房屋设计建筑面积89.68平方米，房源单价11000元每平方米，房源占用费986480元。2016年8月25日（甲方）杨某与（乙方）汪某4、（乙方）汪某3各签定有赠与协议书，内容均为“本着双方自愿的原则，甲方捐赠下列财产归乙方个人所有（此款项为位于东城区天坛南里中区×号的部分拆迁腾退款）金额400000元。乙方应保证收到甲方赠予的四十万元后放弃其他关于甲方财产的诉求，如违反约定甲方有权要求返还赠予的四十万元”。汪某4、汪某3均于2016年8月25日收到上述钱款。2016年6月18日杨某立有遗嘱，由律师韩建昌代书，律师韩建昌、曲庆平见证，全程进行录像。遗嘱主要内容为“将北京市东城区天坛南里中区×号房屋因拆迁腾退所取得的所有拆迁权益包括但不限于被征收房屋价值评估总额2329663元；临时安置补偿费119872.5元以及今后给予额外奖励补偿等全部费用遗留给我的儿子汪某1个人所有。将我选择的安置房源朝阳区焦化厂燕保祈东家园小区，暂定楼号×号，建筑面积预估89.68平方米安置住房在我去世后，全部遗留给我的儿子汪某1个人所有。”上述遗嘱有杨某、韩建昌、曲庆平签名及签署日期。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，公民死亡后继承已经开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案诉争房屋系北京市东城区天坛南里中区×号房屋拆迁腾退所取得的安置住房，系拆迁利益的转化，合同具有相对性，合同所约定的权利义务及于合同订立的双方。《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》系杨某与相关部门所签订，杨某作为被征收人享有基于房屋征收所取得的利益，有权订立遗嘱予以处分，就杨某所立遗嘱，符合法律对代书遗嘱所作要求，本院对其效力予以确认。
综上所述，鉴于杨某生前立有遗嘱，应予执行。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
杨某依据《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》、《燕保祈东家园项目定向安置房确认书》所应取得的北京市燕保祈东家园一期×室房屋由汪某1继承并取得所有权。
案件受理费6400元，由汪某1负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甄富超
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1559号
原告：齐志伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住浚县。
被告：浚县海洋置业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：刘文玲，董事长。
原告齐志伟与被告浚县海洋置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐志伟撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告齐志伟负担。
审判员 魏 方
二〇一八年六月十二日
书记员 王素芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初5327号
原告：南京江山物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115730579296X），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人：周兆生。
委托诉讼代理人：赵娟、谢青，公司员工。
被告：高承程，男，1957年2月2日生。
本院在审理原告南京江山物业管理有限公司诉被告高承程物业服务合同纠纷一案中，原告南京江山物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京江山物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南京江山物业管理有限公司负担。
审 判 员 邵长伟
二〇一八年五月十日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第307号
申请执行人：林忠萍。
被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第307号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特42号
申请人（仲裁被申请人）陕西煤田地质酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路112号经贸宾馆副楼2层。
法定代表人谢辉，该公司总经理。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李彩霞，女，汉族，1969年5月9日出生，住陕西省米脂县,现住西安市未央区。
申请人陕西煤田地质酒店管理有限公司不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）818-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理期间，陕西煤田地质酒店管理有限公司于2018年1月24日以其与李彩霞达成执行和解协议为由，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西煤田地质酒店管理有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西煤田地质酒店管理有限公司撤回要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）818-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西煤田地质酒店管理有限公司承担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄艳玉
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00096号
原告韩建昌，男，汉族。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。
被告高念川，男，汉族。
被告宋小红，男，汉族。
委托代理人张秋丽，女，汉族，系被告宋小红之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市红旗街。
本院在审理原告韩建昌诉被告高念川、宋小红、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出对被告宋小红、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告韩建昌向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建昌撤回对被告宋小红、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十日
书记员 崔圆圆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第529号
罪犯曹启辉，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年6月24日作出（2010）武刑初字第116号判决，以被告人曹启辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹启辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月17日起至2015年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第434号
申请人：毛震，男，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人：徐东升，男，住齐河县。
申请人毛震与被申请人徐东升民间借贷纠纷一案，申请人毛震于2014年4月28日向本院提出申请，请求查封被申请人徐东升名下的房产一处，申请查封价值为96000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐东升名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月二十八日
书记员 李智勇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第412号
原告岳某某，女，1981年4月28日出生，汉族，住太康县。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年4月15日出生，汉族，住太康县。
原告岳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人郭建忠到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原被告经人介绍相识，于2003年农历10月24日按农村风俗举行结婚仪式，2007年1月30日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子刘某甲现年9岁，长女刘某乙现年7岁，二子女一直跟随原告生活。婚后因被告经常赌博，原被告经常生气，由于原告生育长子后，一直忍让被告，认为有了孩子后被告有可能改正错误，可是被告一直没有停止赌博，仍与原告吵闹，并对原告及二个子女不闻不问，不尽丈夫及父亲的责任。2010年12月15日，原被告在上海打工时，被告将原告浦发银行卡上的现金全部取走后，被告给原告留有悔过书二封，从此失去被告的音信，被告至今也没有与原告联系，下落不明，现原被告已分居三年有余，双方的夫妻感情已彻底破裂，没有再在一起生活的可能。原被告的共同财产有位于太康县顺河胡同21号房地产一处，原被告无共同债权债务，原告的婚前财产有家具一套。现起诉请求依法判决原被告离婚；夫妻共同财产共同分割；2个孩子原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用被告负担。
被告刘某某未到庭未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2003年11月5日举行结婚仪式，后于2007年1月30日补办了结婚登记手续，婚后生育2个子女，儿子刘某甲，2004年7月10日出生，女儿刘某乙，2007年6月9日出生，为城镇户口，现均随原告生活。原被告婚后因琐事生气，2010年被告留下书信后离家出走，至今分居已满3年。
原告的婚前财产有皮沙发一套、四门整体衣柜一套、玻璃面茶几一个，席梦思床一张，以上财产均在被告家中。原被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。河南省统计局统计2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实有结婚证、保证书、书信、证人证言、户口本在卷予以佐证。
本院认为，原告岳某某与被告刘某某按当地风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后双方因琐事生气，2010年被告留下书信后离家出走，至今分居已满3年，夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚应予以准许；2个孩子因被告未到庭，下落不明，应由原告岳某某抚养，刘某某及孩子均为城镇户口，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女的抚育费的，比例可适当提高，但不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定；本案中原告未举证证明被告的收入状况，按城镇人均可支配收入计算抚养费，以40%为宜，2个孩子抚养费为22398.03元／年÷12月×101月×20%（刘某甲抚养费）＋22398.03元／年÷12月×137月×20%（刘某乙抚养费）=88845.5元。原告的婚前财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告刘某某离婚。
二、原被告婚生2个孩子刘某甲、刘某乙由原告岳某某抚养，被告刘某某负担抚养费88845.3元，于判决生效之日起3日内支付50000元，下余的于2018年1月1日之前付清。
三、原告岳某某的婚前财产（详见审理查明部分）归原告所有，于判决生效之日起3日内交付完毕。
四、驳回原告岳某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 连子香
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈海港
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第4号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1993年11月20日出生，小学文化程度，无业。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被伊吾县公安局刑事拘留。2013年11月25日经伊吾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
伊吾县人民检察院以伊检刑诉(2014)4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派代理检察员唐太尉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2013年10月29日凌晨4时许，被告人张某途径伊吾县淖毛湖镇猜猜动漫城门前时，发现被害人钟某停放于此的红色豪爵铃木钻豹王hj125二轮摩托车，遂采取破坏摩托车电路的方式，将该车盗走。2013年10月30日晚21时30分许，被告人张某趁进入伊吾县淖毛湖镇海涛商店购物之机，从商店柜台抽屉内盗窃现金120元。经鉴定，被告人张某盗窃所得的红色豪爵铃木钻豹王二轮摩托车价值人民币3000元。
公诉机关认为，被告人张某已非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃数额为3120元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处六个月有期徒刑，可缓刑执行，并处罚金。提请依法惩处。
被告人辩称：我知道错了，因为贪心给被害人造成了经济损失，也对自己和家人造成了不好的影响。今后一定好好做人，恳求能给我一次改过自新的机会，对我从轻处罚。
经审理查明：被告人张某系外来临时务工人员，在伊吾县淖毛湖镇实施两起盗窃。
一、2013年10月29日凌晨4时许，被告人张某离开网吧在途径伊吾县淖毛湖镇猜猜动漫城，看见门前停放一辆红色豪爵铃木钻豹王hj125二轮摩托车，将该车盗走。经鉴定，被告人张某盗窃所得的红色豪爵铃木钻豹王二轮摩托车价值人民币3000元。该车已经由公安机关发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关宣读和出示的下列证据：
受案登记表，伊吾县公安局接到报案人称，自己的红色“钻豹”摩托车被人偷走。
被害人陈述，证实被害人2013年10月28日去朋友家喝酒，将摩托车停放在猜猜动漫城下面，第二天去骑摩托车时，发现不见了，在淖毛湖镇四周寻找多日。一直没找着只好报警了。车型号hj125-k。车架号也有，但没有挂车牌。
韩某证人证言，证实被害人有一辆红色“钻豹王”二轮摩托车。
现场勘验笔录、照片，证实被盗车辆基本信息，被告人指认被盗车辆及现场情况。
涉案物品估价鉴定结论书，伊吾县价格认证中心认定被盗摩托车价格为3000元。
被告人供述，对盗窃物品和犯罪事实无异议。
二、2013年10月30日晚21时30分许，被告人张某在伊吾县淖毛湖镇海涛商店购买方便面，在该商店吃方便面的过程中，乘人不备，从柜台抽屉内盗窃现金120元。
认定上述事实，有公诉机关宣读和出示的下列证据：
受案登记表，淖毛湖康乐村某某商店打电话称，自己经营商店的现金被盗。
现场勘验笔录、照片，证实案发现场，被告人指认现场情况。
视听资料，公安机关从某某商店监控视频中调取的监控画面，反映被告人乘商店无人盗窃现金的情况。
伊吾县公安局出具的被告人抓获经过，证实被告人没有自首情节。
被告人基本信息，证实被告人达到刑事责任年龄。
被害人谅解书，某某商店经营人在得到被告人家属赔偿后，书面表述愿意谅解被告人。
被告人供述，对犯罪事实没有异议。
上述证据及所要证明的问题，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑法，构成盗窃罪。伊吾县人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某见财起意，案发后家人代其退赔了被害人损失，获得对方谅解，有悔罪表现；被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，未造成被害人实际损失，到案后认罪态度好。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条规定了犯罪情节较轻的偶犯或者初犯可以单处罚金。对被告人张某依法适用单处罚金可达到惩罚和教育的刑罚目的。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 夏海来提·巴拉提
人民陪审员 王 兵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严 雪 虹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第4号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人范亚军，曾因犯盗窃罪于2007年11月27日被本院判处有期徒刑六年，2012年11月1日释放。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，4月27日因病被公安机关取保候审，12月31日变更为指定居所监视居住。
伊春区人民检察院以伊检刑诉（2013）40号起诉书、伊检刑诉补（2014）1号起诉书，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月30日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人范亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日13时许，被告人范亚军先后进入伊春区旭日街常岭委被害人代XX家院内、浸油厂家属楼吴X家室内，盗走暖气片、炉盖子、电线、电机、高压锅、铁管等物品，价值人民币931元。案发后赃物已全部缴回返还被害人。
2013年9月至12月期间，被告人范亚军采用砸坏车门玻璃，盗窃车内财物的方式实施盗窃。在伊春区中亚和平小区、永兴小区、红旗小区、弘福小区等地，先后31次共盗窃被害人綦XX、齐X、赵X、初XX、王XX、卜XX、邓XX、王X甲、关XX、李XX、费XX、杨X、徐XX、刘XX、张XX、孟XX、于X、滕XX、林XX、赵XX、王X、陈X、邹XX、苗XX、马XX、杨XX、潘XX等人车内现金3300余元，西铁城女士手表一块，价值2800元。被损坏的车门玻璃经伊春区价格认证中心鉴定价值为12449元。案发后，所盗手表已缴回返还被害人，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、被砸车辆照片、书证户籍证明、破案经过、扣押、返还笔录、工作说明、刑事判决书等、被害人代XX、吴X、綦XX、齐X、赵X、初XX、王XX等人的陈述、现场勘验检查笔录、伊春区价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范亚军以非法占有为目的，秘密盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人范亚军曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。其多次盗窃，并采用破坏性的手段，应酌情从重处罚。其认罪悔罪，部分赃物已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人范亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十五日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李永胜
二〇一四年一月三十日
书记员 王守龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温瑞刑执字第26号
罪犯游创均，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被取保候审；2015年4月26日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
2014年6月10日，本院作出了（2014）温瑞刑初字第609号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处罪犯游创均拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省三穗县司法局于2014年9月16日以（2014）穗矫建字第06号建议书书面建议本院撤销对罪犯游创均的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关三穗县司法局认为，罪犯游创均被宣告缓刑后，有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议我院撤销罪犯游创均的缓刑，执行原判刑罚。
经审查查明：罪犯游创均于2014年6月10日被本院以犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。至7月16日，三穗县司法局多次通知罪犯游创均到司法机关报到，9月9日向其家属送达《限期接受社区矫正通知书》，但罪犯游创均一直没有到矫正机构报到。
上述事实有：刑事判决书及执行通知书、罪犯游创均本人的陈述、三穗县司法局撤销缓刑建议书等证据所证实。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯游创均被宣告缓刑后违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的有关缓刑的监督管理规定，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温瑞刑初字第609号刑事判决中对罪犯游创均宣告缓刑三个月的执行部分；
二、罪犯游创均收监执行原判拘役二个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德朝
审 判 员 戴大喜
审 判 员 丁瑞芳
二〇一五年四月二十七日
代书记员 唐晓闯
甘肃省兰州市城关区法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3387号
原告：杨劲松。
被告：张晓军。
原告杨劲松与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨劲松到庭参加了诉讼，被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款380000元；2、判令被告向原告支付利息56000元、滞纳金22575元（利息与滞纳金计算至实际给付之日），合计458575元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告借款38万元，由于当时原告资金紧张，一时拿不出，就以原告位于兰州市城关区大雁滩3499号金雁花园9号楼一单元702室的房产作为抵押，与兰州云翔典当有限责任公司之间签订了典当贷款合同，向兰州云翔典当有限责任公司借款35万元，凑够38万元之后借给了被告。随后，被告向原告出具借条一份，说明向原告借款38万元，并约定其中原告向兰州云翔典当有限责任公司的贷款35万元的利息由被告承担。后被告又向原告出具承诺书一份，承诺原告与兰州云翔典当有限责任公司之间的贷款本息均由被告承担，并约定了还款时间。由于被告在约定的还款时间到期后，并没有按期偿还该笔款项，导致原告无法按时偿还兰州云翔典当有限责任公司的借款，兰州云翔典当有限责任公司向原告发出典当业务到期通知书，向原告催讨该笔欠款，原告多次通知被告要求被告履行还款责任，被告均置之不理。
被告张晓军未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、2014年8月27日借条一份与2016年4月13日典当业务到期通知书一份；2、2014年8月27日承诺书一份；3、（2016）甘0102执477号限期履行通知书。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2014年8月27日，原告以位于兰州市城关区大雁滩3499号金雁花园9号楼一单元702室的房产作为抵押，向兰州云翔典当有限责任公司借款35万元，加上自己的3万元，将38万元借给了被告。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借杨劲松现金叁拾捌万元整（380000），其中叁拾伍万元每月利息由借款人张晓军承担。借款人张晓军”。随后被告又向原告出具承诺书一份，承诺书载明“我于2014年8月向杨劲松借款：叁拾捌万元整（￥380000.00），其中叁拾伍万元借款，系杨劲松本人兰州市城关区大雁滩3499号金雁花园9号楼一单元702室的房产抵押给兰州云翔典当有限责任公司贷款，贷款本息由我承担，该笔贷款已到期。我承诺于2015年10月28日归还，如到期不能归还贷款本息，我愿承担一切经济法律责任。除兰州云翔典当有限责任公司以外的利息，按银行同期贷款利息的两倍计算”。2016年4月13日，兰州云翔典当有限责任公司向原告发出典当业务到期通知书，通知原告杨劲松于三日内归还抵押贷款35万元及利息56000元和滞纳金22575元。原告未还上述还款后，兰州云翔典当有限责任公司向兰州市城关区人民法院申请执行，执行案号为（2016）甘0102执477号。后原告向被告索款酿成本案纠纷。
本院认为，被告向原告出具的借条及承诺书系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应确认其有效。被告向原告借款后，理应按照承诺书载明的还款日按时还款，但被告未予还款，应承担相应的还款责任及违约责任。故原告要求被告归还借款本金38万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担典当业务到期通知书中载明的利息56000元和滞纳金22575元，由于兰州云翔典当有限责任公司就该欠款及利息、违约金申请执行，案号为（2016）甘0102执477号。原告的该项损失系被告未按时偿还借款所致，因此，原告的该部分损失理应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军偿还原告杨劲松借款380000元，支付利息56000元、滞纳金22575元，共计458575元。
案件受理费8179元，由被告张晓军负担。
以上由被告张晓军负担的款项共计466754元，该款项由被告张晓军于本判决生效后10日内给付原告杨劲松。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 欢
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00179号
原告孙平。
委托代理人张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告南通永泰锅炉压力容器厂，住南通市崇川区外环西路***号。
法定代表人陈宏才，厂长。
本院于2015年2月27日立案受理了原告孙平与被告南通永泰锅炉压力容器厂追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月十四日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终691号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**幢***层。
代表人：高航，经理。
委托诉讼代理人：刘政，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：松原市汇鹏汽车销售有限公司。住所：吉林省松原市宁江区铁西街***号。
法定代表人：刘志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人松原市汇鹏汽车销售有限公司保险纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4256元，减半收取为2128元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 雪