wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初23号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人耿某某，男，1991年12月13日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化程度，个体经营户，住安徽省合肥市（户籍地安徽省寿县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9�8日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人耿某某犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝、柯秦出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月8日，被告人耿某某在合肥市公安局高新分局应急处突大队处置群体性堵塞交通事件中，拒不配合现场执勤民警工作并挥拳击打民警储某面部，妨害公务。耿某某被当场传唤到案。
上述�实由以下证据证明：1.户籍证明、接警记录单、归案经过、警察证复印件、病历、CT报告单、情况说明、谅解书、收条等书证；2.辨认笔录、现场方位示意图、受伤照片；3、被害人储某的陈述；4、证人毕某、孔某的证言；5.被告人耿某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人耿某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人耿某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人耿某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人耿某某如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人耿某某对被害人储某进行了民事赔偿，并得到被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯妨害公务罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份
审判员 李德家
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘玉莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特39号
申请人:吕应书，男，汉族，生于1964年6月10日，住宣汉县。
委托诉讼代理人(特别授权)：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
申请人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路265号，统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E（3-1）。
法定代表人：龙艳平，系该公司负责人。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。
本院于2018年2月6日立案受理申请人吕应书与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吕应书与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2018年2月5日经宣汉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
四川利洪建筑工程有限公司、杨和平支付吕应书工资50070.00元（大写：伍万零柒拾元正）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕应书与四川利洪建筑工程有限公司、杨和平于2018年2月5日经宣汉县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈永红
二〇一八年二月七日
书记员 石楚桐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更258号
罪犯曲木乃比，男，1964年10月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年5月28日作出(2007)眉刑初字第18号刑事判决，以被告人曲木乃比犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复审审理，于2007年8月30日作出（2007）川刑复字第574号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经四川省高级人民法院裁定于2009年12月25日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2012年3月27日起至2030年3月26日止。经本院裁定分别于2014年1月20日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2015年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年8月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木乃比在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木乃比减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木乃比减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木乃比在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬五个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木乃比在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木乃比减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2027年2月26日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1027号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某聪，男，1969年6月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，佛山机电安装集团有限公司员工，户籍所在地：佛山市禅城区同华东一路42号502房。2017年10月25日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人杨某聪犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人杨某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月12日2时30分许，被告人杨某聪饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区天福路往迎宾大道方向行驶，行驶至天福路大昌超市前路段时，与同向在前由被害人杨某1驾驶的粤Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人杨某聪案发时的血液酒精浓度为228.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，杨某聪承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某聪在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某1的证言，广某司某所[2017]毒检字第1081号、1082号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，协议书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人杨某聪的机动车驾驶证、粤Ｅ×××××号小轿车行驶证、证人杨某1的机动车驾驶证、粤Ｑ×××××号小轿车行驶证复印件、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人杨某聪判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人杨某聪案发时血液酒精浓度超过200mg/100m以上，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人杨某聪犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某聪已赔偿了事故相对方车辆的损失，且其主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人杨某聪的悔罪表现，本院决定对被告人杨某聪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧连庆，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县人民政府，住所地河南省安阳市汤阴县政通路52号。
法定代表人贾晓军，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县城市管理行政执法局，住所地河南省汤阴县人民路中段路南。
法定代表人杜文生，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县伏道镇人民政府，住所地河南省汤阴县伏道镇伏道南岗。
法定代表人李庆勇，该镇人民政府镇长。
臧连庆因诉汤阴县人民政府、汤阴县城市管理行政执法局、汤阴县伏道镇人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终560号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧连庆向本院申请再审称：一、再审申请人是河南省汤阴县伏道镇西官庄村村民，依法拥有居住权和生存权，一、二审法院判决汤阴县人民政府非法强拆但是不予赔偿，侵犯了再审申请人的基本人权。二、再审申请人对被拆除的房屋投入了大量的人力物力，耗尽了数十年的积蓄，再审申请人对建房所投入的水泥、砖、钢筋等建材拥有合法的所有权，购买这些建材需要支付钱款，再审申请人因此造成了经济损失。三、被拆除的房产虽然未办理施工许可证，但是没有违反村镇和城镇规划，属于法律规定的“尚可采取改正措施，补办许可证”的情形，只需要责令其补办相关证件即可，无需强制拆除。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终560号行政判决；二、撤销河南省安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05行初201号行政判决第二项；三、改判再审被申请人对再审申请人的经济损失予以赔偿。
本院认为:汤阴县人民政府和汤阴县城市管理行政执法局在实施对臧连庆房屋拆除前，未予以公告限期拆除，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，已经被原审法院确认违法。对此，再审申请人并无异议。关于臧连庆要求赔偿经济损失的问题，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”涉案行政强制拆除行为虽因程序问题被确认违法，但臧连庆所建房屋位于汤阴县城区规划范围内，其未办理建设工程规划许可证建房，所建房屋系违法建筑，不属于合法权益，故其要求对被强制拆除的违法建筑进行赔偿，缺乏法律依据。至于房屋的建筑成本，虽然再审被申请人没有依法进行公告，但汤阴县城市管理行政执法局曾向臧连庆送达《责令停止违法行为通知书》、《限期整改通知书》、《责令改正通知书》等文件，责令臧连庆停止建房行为，并限期自行拆除违法建设的房屋，臧连庆的合法期限利益并未受到损害。在此情况下，原审法院对臧连庆关于建筑成本的主张予以驳回，并无不当。
综上，臧连庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人臧连庆的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘京川
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月二十三日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧连庆，男，汉族，1967年6月28日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县人民政府，住所地河南省安阳市汤阴县政通路52号。法定代表人贾晓军，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县城市管理行政执法局，住所地河南省汤阴县人民路中段路南。法定代表人杜文生，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县伏道镇人民政府，住所地河南省汤阴县伏道镇伏道南岗。法定代表人李庆勇，该镇人民政府镇长。臧连庆因诉汤阴县人民政府、汤阴县城市管理行政执法局、汤阴县伏道镇人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终560号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧连庆向本院申请再审称：一、再审申请人是河南省汤阴县伏道镇西官庄村村民，依法拥有居住权和生存权，一、二审法院判决汤阴县人民政府非法强拆但是不予赔偿，侵犯了再审申请人的基本人权。二、再审申请人对被拆除的房屋投入了大量的人力物力，耗尽了数十年的积蓄，再审申请人对建房所投入的水泥、砖、钢筋等建材拥有合法的所有权，购买这些建材需要支付钱款，再审申请人因此造成了经济损失。三、被拆除的房产虽然未办理施工许可证，但是没有违反村镇和城镇规划，属于法律规定的“尚可采取改正措施，补办许可证”的情形，只需要责令其补办相关证件即可，无需强制拆除。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终560号行政判决；二、撤销河南省安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05行初201号行政判决第二项；三、改判再审被申请人对再审申请人的经济损失予以赔偿。本院认为:汤阴县人民政府和汤阴县城市管理行政执法局在实施对臧连庆房屋拆除前，未予以公告限期拆除，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，已经被原审法院确认违法。对此，再审申请人并无异议。关于臧连庆要求赔偿经济损失的问题，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”涉案行政强制拆除行为虽因程序问题被确认违法，但臧连庆所建房屋位于汤阴县城区规划范围内，其未办理建设工程规划许可证建房，所建房屋系违法建筑，不属于合法权益，故其要求对被强制拆除的违法建筑进行赔偿，缺乏法律依据。至于房屋的建筑成本，虽然再审被申请人没有依法进行公告，但汤阴县城市管理行政执法局曾向臧连庆送达《责令停止违法行为通知书》、《限期整改通知书》、《责令改正通知书》等文件，责令臧连庆停止建房行为，并限期自行拆除违法建设的房屋，臧连庆的合法期限利益并未受到损害。在此情况下，原审法院对臧连庆关于建筑成本的主张予以驳回，并无不当。综上，臧连庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人臧连庆的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘京川审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月二十三日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第685号
原告鲍云亭，男，汉族，农民。
被告叶凤阳，男，汉族，农民。
原告鲍云亭诉被告叶凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告鲍云亭到庭参加诉讼，被告叶凤阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，被告向原告借款500元，未约定利息和还款时间。2013年3月8日，被告向原告借款10000元，双方约定借款按月利率按1.5%计息，未约定还款时间。上述两笔借款经原告催要，被告至今未付。故原告起诉，要求被告偿还借款本金10500元及其中10000元借款利息（从借款之日至实际给付日止，按月利率1.5%计算），案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份。意在证明被告叶凤阳向原告借款10000元整，双方约定月利率1.5%，借款时间为2013年3月8日，未约定还款时间。
证据二、欠据一份。意在证明被告于2012年4月8日向原告借款500元。
被告未到庭，对上述两份证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的特征，可以证明本案事实。被告未到庭对原告提供的证据进行质证是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月8日，被告向原告借款500元，未约定利息和还款时间。2013年3月8日，被告向原告借款10000元，双方约定借款月利率按1.5%计息，未约定还款时间。上述两笔借款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具欠据，原、被告之间借贷关系成立，被告负有偿还借款并支付利息的义务。该借款经原告催要，被告未能偿还。故对原告要求被告偿还借款本金10500元，并按借据约定的利率支付10000借款利息的请求予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶凤阳于本判决生效后10日内偿还原告借款本金10500元及10000元本金的利息（从2013年3月8日至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告叶凤阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢冰鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2258号
原告：王筱强，男，1948年2月17日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：王罗英，女，1947年6月25日生，汉族，住址同上。
原告：李渊，男，1978年1月11日生，汉族，住址同上。
上列三原告共同委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：秦亮，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒋东。
委托诉讼代理人：邵哲。
委托诉讼代理人：罗应俊，上海申拓律师事务所律师。
原告王筱强、王罗英、李渊诉被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
被告上海晖晗置业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属于合同纠纷，而且双方在《房屋买卖协议》中约定了由被告所在地法院管辖，被告住所地在杨浦区。因此，要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告系因房屋买卖合同产生纠纷，争议事项中不包含不动产权利确认、分割等物权内容，因此本案不适用不动产专属管辖。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《房屋买卖定金合同》第十条约定：因本协议发生的纠纷，双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方一致同意将相关争议提交乙方所在地人民法院进行诉讼。因此，本案应当由被告住所地的法院即上海市杨浦区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一八年二月七日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执584号
申请执行人邹启武，男，汉族，1989年7月21日生，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人甘少群，男，汉族，1968年7月10日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行邹启武依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初711号民事判决书申请执行甘少群劳务合同纠纷一案中，申请执行人邹启武于2017年12月11日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务。在执行过程中被执行人甘少群积极履行了部分义务。申请执行人邹启武自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年三月十二日
书记员 龚森权
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第426号
原告：苑敬久，洮南市人，住洮南市。
被告：刘永力，黑龙江省人，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人：王秀申，一般代理。
被告：崔立波，黑龙江省人。
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师，一般代理。
原告苑敬久诉被告刘永力、崔立波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告夫妻二人为收购鲜鱼，在我处借款30000元，并出具欠据一枚。经原告多次索要，被告拖延付款至今，现诉至你院，要求二被告给付欠款本金及利息。
被告刘永力代理人辩称：对借款事实没有异议，但是债权未到期，双方约定2015年10月1日到期还款。
被告崔立波代理人辩称：同刘永利代理人的答辩意见一致，请求法院驳回原告的诉讼请求
根据原告的诉称及被告代理人的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告欠原告借款3万元是否到期及是否应予偿还。
经本院审理查明，2014年6月8日被告刘永力、崔立波从原告处借款本金3万元，后原告催要，二被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称、二被告向原告打的借据、及证人王某某、刘某某的证人证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告刘永力从原告处借款3万元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，二被告应予返还。至于二被告代理人提出的欠条中约定还款日期被撕掉了，没有证据予以证实，本庭不予支持。因此该借据应为未约定还款日期，原告有权在合理期限内要求二被告偿还。而原告要求按同期银行贷款利率要求被告支付利息符合法律规定，本庭予以支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”判决如下：
被告刘永力、崔立波于本判决生效之日起内立即偿还原告苑敬久欠款本金3万元及利息（从借款之日按同期人民银行贷款利率开始计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告刘永力、崔立波承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮黑民初字第426号原告：苑敬久，男，汉族，1963年2月8日生，洮南市人。被告：刘永力，男，汉族，1973年9月23日生，黑龙江省人，农民，现住黑龙江省讷河市。委托代理人：王秀申，男，系吉林臣和律师事务所律师，一般代理。被告：崔立波，女，1970年8月10日生，汉族，黑龙江省人。委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师，一般代理。原告苑敬久诉被告刘永力、崔立波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月8日，被告夫妻二人为收购鲜鱼，在我处借款30000元，并出具欠据一枚。经原告多次索要，被告拖延付款至今，现诉至你院，要求二被告给付欠款本金及利息。被告刘永力代理人辩称：对借款事实没有异议，但是债权未到期，双方约定2015年10月1日到期还款。被告崔立波代理人辩称：同刘永利代理人的答辩意见一致，请求法院驳回原告的诉讼请求根据原告的诉称及被告代理人的答辩，本庭归纳争议焦点是：二被告欠原告借款3万元是否到期及是否应予偿还。经本院审理查明，2014年6月8日被告刘永力、崔立波从原告处借款本金3万元，后原告催要，二被告未能偿还。上述事实有原告的诉称、二被告向原告打的借据、及证人王长河、刘凤军的证人证言为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为被告刘永力从原告处借款3万元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，二被告应予返还。至于二被告代理人提出的欠条中约定还款日期被撕掉了，没有证据予以证实，本庭不予支持。因此该借据应为未约定还款日期，原告有权在合理期限内要求二被告偿还。而原告要求按同期银行贷款利率要求被告支付利息符合法律规定，本庭予以支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”判决如下：被告刘永力、崔立波于本判决生效之日起内立即偿还原告苑敬久欠款本金3万元及利息（从借款之日按同期人民银行贷款利率开始计算，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告刘永力、崔立波承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一四年十月八日书 记 员  张 鹏
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第112号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某甲，男，身份证号码371302＊＊＊＊********，汉族，高中文化，个体，住临沂高新区。因涉嫌赌博罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人黄某乙，男，身份证号码372801＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住临沂高新区。因涉嫌赌博罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人王某，男，身份证号码371302＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住临沂兰山区。因涉嫌赌博罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人郭某，男，身份证号码371302＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住临沂市兰山区。2015年1月13日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、王某、郭某犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、王某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月12日，被告人黄某甲伙同被告人黄某乙、郭某、王某在黄某乙家中聚众赌博，抽头渔利15000余元，被告人黄某甲、黄某乙、郭某负责揽局抽水，被告人王某在赌博场所内八次发放高利贷33000元，获利8000元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、王某、郭某在庭审过程中亦无异议。且有物证照片；扣押、发还清单；发破案经过，抓获经过，户籍证明，证人黄某丙、闫某、黄某丁等人的证言；被告人黄某甲、黄某乙、郭某、王某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、郭某以营利为目的，聚众赌博，抽取渔利15000余元；被告人王某明知被告人黄某甲、黄某乙等人开设赌场参与赌博，仍以营利为目的参与其中提供重要帮助，获利8000元，其行为均构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲、黄某乙、郭某、王某归案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。根据四被告人犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
三、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 曹 志
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡玉玺
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1225号
申请执行人：陈莉
被执行人：王正有
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初968号民事判决书，受理了陈莉申请执行王正有买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初968号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 王亚飞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执919号
申请执行人：孙运强，男，汉族，1970年5月17日生，农民，住莒南县。
被执行人：程先波，男，汉族，1974年12月17日生，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人孙运强与被执行人程先波因民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再30号
原审原告：ＸＸ，男，1977年9月15日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告ＸＸ与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1094号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监13号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告天池化肥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院原审确认天池化肥公司拖欠ＸＸ工资45520元。
本院原审调解天池化肥公司于2015年6月20日前给付ＸＸ工资45520元，案件受理费减半收取469元由ＸＸ负担。
再审中，ＸＸ认为双方确认了工资表，调解书没有错误。天池化肥公司未到庭，也没有提供书面意见
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审查明，天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟弟（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人。陈庆东之妻刘淑芹负责公司经营管理，二人于2013年3月21日登记离婚。陈庆东之女陈立新任天池化肥公司出纳员。ＸＸ系天池化肥公司的电工，双方没有签订书面劳动合同。天池化肥公司拖欠ＸＸ2013年工资10880元，2014年工资34640元，合计45520元。ＸＸ请求判令天池化肥公司给付其工资45520元。
本院认为，ＸＸ与天池化肥公司系事实劳动合同关系。天池化肥公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定及时足额向ＸＸ支付劳动报酬。故ＸＸ要求天池化肥公司给付其工资45520元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，本院（2015）昌民一初字第1094号民事调解书应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1094号民事调解书；
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内给付原审原告ＸＸ劳动报酬45520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费469元由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 卢 娣
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初161号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1995年6月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍：清远市清城区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日15时50分许，被告人潘某甲酒后无证驾驶悬挂粤R／606**号轻货车行驶至清远市清城区源潭镇源新三路中国福利彩票门前路段时，碰撞被害人方某乙、王某乙、刘某丙停放在该路边的粤R／901**号小型轿车、粤R／F62**号普通二轮摩托车、无号牌男装摩托车以及路边灯柱，路灯灯柱继而砸向被害人潘某丙的房屋，造成四部车辆、灯柱以及房屋损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某甲被送往医院治疗，后如实供述其犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人潘某甲承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某甲驾车时血液中乙醇含量为202.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人潘某甲主动投案。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，有书证：道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、驾驶人信息查询结果单等；证人程某乙的证言；被害人方某乙、王某乙、刘某丙、潘某丙等人的陈述；被告人潘某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，造成四部车辆、灯柱以及房屋损坏，负事故全部责任，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且有自首情节，在案发后与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某甲的刑期自2016年3月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月二十四日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3258号
申请执行人应永伟，(公民身份号码×××4012)。
申请执行人朱高明，(公民身份号码×××3715)。
上述两申请执行人委托代理人（特别授权）叶亚会，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐海。
被执行人金晓媚。
被执行人林建钦。
申请执行人应永伟、朱高明与被执行人徐海、金晓媚、林建钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第710号民事判决书，已于2015年4月23日发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人徐海、金晓媚共同偿还借款本金30万元及利息（从2013年4月28日之日起至偿还完毕之日止，以月利率1.5%计算），被执行人林建钦对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月1日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月30日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月1日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明三被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年7月2日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人徐海名下登记有一辆奇瑞牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院于2015年7月6日依法予以查封（查封期限：二年），现车辆下落不明未能扣押，其余被执行人名下无车辆登记信息；于2015年7月2日向温州市工商局查询，查明被执行人徐海名下在瑞安市欧盛汽车配件有限公司享有的50%股份（出资额：25万元），本院于2015年11月6日依法予以冻结（冻结期限：二年），被执行人林建钦名下在瑞安市温建汽摩配有限公司有90%投资股份（出资额：45万元），申请执行人称已无经营，股权无执行价值，被执行人金晓媚名下无投资信息；三被执行人目前下落不明。本院依法将三被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并将被执行人徐海上述查封车辆进行公安布控。
三被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人表示暂不要求本院处置被执行人徐海名下投资公司的股权，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，三被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3258号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 张东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3258号
申请执行人：应永伟；朱高明
被执行人：徐海公民身份号码：×××6230
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00710号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐海名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奇瑞牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不清楚）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奇瑞牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不清楚）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 徐春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1849号
原告郭永书，女，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市潼南县。
原告龙果，男，汉族，1987年5月22日出生，住重庆市潼南县。
原告龙郭，男，汉族.1996年6月10日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆恒创体育设施有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路5号2-24#，组织机构代码75306731-4。
法定代表人甘秀英，该公司总经理。
本院在审理原告郭永书、龙果、龙郭与被告重庆恒创体育设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭永书、龙果、龙郭于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永书、龙果、龙郭的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永书、龙果、龙郭撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郭永书、龙果、龙郭负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年三月十四日
书记员 张锐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1075号
原告：王洪行，男，1957年12月4日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人:薛喜菊，女，1956年9月1日出生，汉族，现住焦作市中站区，系原告妻子。
被告：范有生，男，约60岁，汉族，住焦作市解放区。
原告王洪行与被告范有生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王洪行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪行撤诉。
案件受理费25元，由原告王洪行负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年三月十六日
书记员 张力魁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第542号
申请人孙旭峰，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王治美，女，1932年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙旭萍，女，1953年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙旭辉，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙旭莲，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月21日受理了申请人孙旭峰、王治美、孙旭萍、孙旭辉、孙旭莲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙旭峰、王治美、孙旭萍、孙旭辉、孙旭莲因房屋继承纠纷，于2015年5月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙克绍名下，座落于莱州市柞村镇孙家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-160029号；土地使用证号：--集建（）字第25010036号】，由甲方孙旭峰继承，归甲方孙旭峰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月二十一日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第542号申请人孙旭峰，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王治美，女，1932年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙旭萍，女，1953年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙旭辉，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙旭莲，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年5月21日受理了申请人孙旭峰、王治美、孙旭萍、孙旭辉、孙旭莲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙旭峰、王治美、孙旭萍、孙旭辉、孙旭莲因房屋继承纠纷，于2015年5月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在孙克绍名下，座落于莱州市柞村镇孙家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-160029号；土地使用证号：—集建（）字第25010036号】，由甲方孙旭峰继承，归甲方孙旭峰所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年五月二十一日书记员  綦俊娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4109号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人董永强，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行董永强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8453号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金60935.55元及利息、罚息、复利（以60935.55元为基数，按照年利率24%计算至2015年1月29日至本判决确定的还款之日止，扣除已付利息、复利3964.28元），被执行人应当继续履行，并支付自2016年9月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1759元，申请执行费1181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4109号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人董永强，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行董永强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初8453号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金60935.55元及利息、罚息、复利（以60935.55元为基数，按照年利率24%计算至2015年1月29日至本判决确定的还款之日止，扣除已付利息、复利3964.28元），被执行人应当继续履行，并支付自2016年9月10日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1759元，申请执行费1181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初8453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 翀
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执507号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地江苏省扬州市扬子江中路487号。
负责人：谈勇，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：张楚花，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行与被执行人张楚花信用卡纠纷一案，2016年8月26日本院作出（2016）苏1091民初241号民事判决书，现该民事判决书经公告送达已发生法律效力。2017年7月10日江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年7月13日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执507号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执507号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：张楚花名下无房产，无车辆，无银行存款；3、本院于2017年11月28日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示目前亦未能知晓被执行人的下落情况，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特201号
申请人（仲裁被申请人）：孙旭光，男，汉族，1962年7月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：严伟钊，男，汉族，1990年1月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海区汇潮天地购物有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙旭光。
被申请人（仲裁被申请人）：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙旭光。
申请人孙旭光与被申请人严伟钊、佛山市南海区汇潮天地购物有限公司（以下简称汇潮天地公司）、陈雄飞、佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司（以下简称城市广场公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审查，并于2017年9月27日组织听证。现已审查终结。
申请人孙旭光称：原仲裁案在仲裁程序上违反法定程序。严伟钊是对孙旭光、汇潮天地公司、陈雄飞、城市广场公司提起仲裁申请。城市广场公司在仲裁开庭前对该仲裁案提出仲裁管辖权异议。佛山仲裁委员会认定城市广场公司异议成立，撤销了对城市广场公司的仲裁，亦不准许城市广场公司参与仲裁开庭。在仲裁开庭前，佛山仲裁委员会并没有将上述对城市广场公司管辖权异议作出认定的仲裁文书送达给孙旭光。在原仲裁案中，任何一个被申请人是否对严伟钊承担过还款义务，均对该案裁决产生实质性影响。在认定城市广场公司的管辖权异议成立并不准许城市广场公司参与仲裁庭审的情况下，佛山仲裁委员会并未在开庭前向孙旭光送达与上述管辖权异议相关的仲裁文书显然不符合仲裁程序相关送达规定。因此，孙旭光请求法院撤销（2016）佛仲字第162号仲裁裁决。
被申请人严伟钊称：一、涉案仲裁程序合法，不存在禁止城市广场公司参与仲裁开庭的情形。城市广场公司的委托代理人参与了案件仲裁庭审。仲裁庭在该不公开审理的庭审活动中，依法保障了城市广场公司的权利，让其代理人发表意见，并经合议后，仲裁庭当庭作出同意城市广场公司的异议申请，并驳回严伟钊对城市广场公司的仲裁申请。二、关于同意城市广场公司异议申请的决定，仲裁庭是在仲裁开庭时当场作出的，且已在仲裁裁决书中明确记载并已分别送达各当事人。三、孙旭光拒不到庭，是其主动放弃答辩权利，相应的法律后果应当由其自行承担。仲裁委已在仲裁开庭前先后通过邮寄、公告等方式送达相关仲裁材料给仲裁当事人。城市广场公司亦已通过委托代理人参加仲裁庭审活动。孙旭光作为仲裁被申请人之一，同时也是城市广场公司的股东及法定代表人，其拒不到庭，是其主动放弃答辩的权利，相应的法律后果应由其自行承担。
被申请人汇潮天地公司、陈雄飞、城市广场公司未到庭参与听证，亦未提交书面意见。
经审查查明：2017年4月27日，佛山仲裁委员会作出（2016）佛仲字第162号裁决：一、孙旭光、汇潮公司于裁决书作出之日起十日内向严伟钊偿还借款本金20000000元。二、孙旭光、汇潮公司于裁决书作出之日起十日内向严伟钊偿付借款利息（计算方式为：以20000000元为本金，自2015年7月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。三、孙旭光、汇潮公司于裁决书作出之日起十日内向严伟钊偿付财产保全费5000元及财产保全担保服务费40000元。四、严伟钊对“（南海）股质登记设字[2015]第1500812132号”《股权出质设立登记通知书》确认的孙旭光提供质押的城市广场公司的55%股权就上述第一裁决项确定的债权享有优先受偿权。五、陈雄飞对孙旭光、汇潮公司应向严伟钊偿付的上述第一、第二、第三裁决项确定的债务承担连带清偿责任。六、驳回严伟钊对城市广场公司提出的仲裁申请。七、驳回严伟钊提出的其他仲裁请求。
（2016）佛仲字第162号仲裁裁决载明：“仲裁庭认为：城市广场公司没有在本案《担保借款合同》中签字，也没有证据表明城市广场公司与严伟钊另行就本案签订了仲裁协议，故严伟钊与城市广场公司未就本案签订仲裁协议，城市广场公司并非本案的适格当事人，本会就本案对城市广场公司没有仲裁管辖权。因而，仲裁庭驳回严伟钊对城市广场公司的仲裁申请。”
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。孙旭光提出佛山仲裁委员会并未将对城市广场公司提出的管辖权异议作出决定的仲裁文书向其送达，属程序违法。经审查，首先，对于城市广场公司在仲裁程序中提出的管辖权异议，仲裁委已依法审查并作出决定。城市广场公司及严伟钊均未对该决定提出异议。仲裁委亦已将该决定载明于仲裁裁决，并送达给仲裁各方当事人。其次，仲裁委就城市广场公司提出的管辖权异议所审查的是严伟钊与城市广场公司之间是否存在仲裁协议。孙旭光并不属于该仲裁协议效力审查的一方当事人，其无权以个人名义就该审查决定提出异议。再次，孙旭光经仲裁委合法传唤，未到庭参与仲裁庭审，亦未发表书面意见，视为其放弃相关权利，相应法律后果亦应由其本人承担。因此，孙旭光所提的上述理由缺乏理据，本院不予支持。
综上，孙旭光申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回孙旭光的申请。
本案申请费400元，由申请人孙旭光负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 梁亦民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 巫江禺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4227号
原告：郑州市一龙物业管理有限公司，住郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1701号。
法定代表人：高歌，总经理。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：孙丽娟，身份信息不详。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年五月三十日
书记员 郭笑成
吉林省舒兰市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1627号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：王玉明，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王玉明某某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姿懿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04097-1号
原告娄慧君，女，1970年6月18日出生，汉族，住商丘市。
被告刘清华，男，1962年1月15日出生，汉族，住商丘市。
被告丁翠玲，女，1964年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告娄慧君与被告刘清华、丁翠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘清华、丁翠玲630000元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。［原告娄慧君用其所有的位于xxxx一套房产（产权证号：商丘市房权证2011字第××号）作担保］。
本院认为，原告的申请符合法律规定，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘清华、丁翠玲630000元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
二、查封原告娄慧君所有的位于xxxxx一套房产（产权证号：商丘市房权证2011字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 李华伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3121号
原告胡某1，男，1961年7月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区，
委托代理人王金华，天津市河北区148法律专线服务所法律工作者。
被告王某，女，1935年2月13日，汉族，天津市纺织品厂退休工人，住天津市河东区，
被告胡某2，男，1956年12月18日生，汉族，无职业，住天津市河北区，
被告胡某3，男，1959年6月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区，
被告胡某4，女，1965年4月27日生，汉族，天津市和平区人民政府合作交流办公室干部，住天津市和平区，
原告胡某1诉被告王某、胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵龙飞适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人、被告王某、胡某2、胡某3、胡某4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系母子关系，与其他被告系兄弟姐妹关系。原告之父胡万荣生前与第一被告共生育原告及其他被告子女四人，原告之父于2015年5月22日因病去世，生前未立有遗嘱，遗有坐落天津市河东区津塘村直沽大院1号私产房屋两间。现原告要求：1、原告要求按份继承原告之父遗留的坐落河东区津塘村直沽大院1号房屋；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：房屋产权证复印件一份、死亡证明复印件一份、户口簿复印件一份。
被告王某、胡某4、胡某3、胡某2辩称，原告所述家庭情况属实，各被告同意按份继承被继承人胡万荣遗留坐落天津市河东区津塘村直沽大院1号私产房屋。
被告王某、胡某4、胡某3、胡某2提供身份证复印件各一份。
经审理查明，原告胡某1为被告王某、被继承人胡万荣之子，被告王某、被继承人胡万荣于××××年登记结婚，婚后共育有四个子女，分别为原告胡某1、被告胡某2、被告胡某4、被告胡某3。被继承人胡万荣于2015年5月22日因肺感染死亡。被继承人胡万荣及被告王某之父母均先于被继承人胡万荣死亡。
涉诉房屋坐落天津市河东区津塘村直沽大院1号私产房屋登记在被继承人胡万荣名下，产权登记日期为1989年12月10日。
上述事实，由原告、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，涉诉房屋产权登记日期为1989年12月10日，登记在被继承人胡万荣名下，胡万荣与被告王某××××年登记结婚。该房屋产权在婚姻存续期间取得，应为被继承人胡万荣与被告王某夫妻共同财产，被继承人胡万荣及被告王某各享有50%份额。因被继承人无遗嘱对其享有的50%份额进行有效分配，故依据《中华人民共和国继承法》之规定，对被继承人胡万荣享有涉诉房屋50%份额进行法定继承。被继承人胡万荣第一顺序继承人范围为被告王某及其子女原告胡某1、被告胡某2、被告胡某3、被告胡某4，故各继承人均继承涉诉房屋50%份额的五分之一，计涉诉房屋10%份额。综上，被告王某享有涉诉房屋60%份额，原告胡某1、被告胡某2、被告胡某3、被告胡某4各享有涉诉房屋10%份额。原告及四被告均同意按份共有涉诉房屋，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
胡万荣名下坐落天津市河东区津塘村直沽大院1号私产房屋由原告胡某1、被告王某、胡某2、胡某3、胡某4继承并按份共有。其中被告王某享有该房屋60%份额，原告胡某1、被告胡某2、被告胡某3、被告胡某4各享有该房屋10%份额。原、被告相互协助办理房屋产权变更手续，所需费用由原告、被告依照各自享有涉诉房屋份额的比例承担；
案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告张立负担290.8元，被告王某负担1744.8元，被告胡某2、被告胡某3、被告胡某4各负担290.8元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3121号
原告张某甲，农民。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯晓，被告李某及其委托代理人刘言来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育一男孩张某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，常因生活琐事产生矛盾，自2012年双方分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，我和原告婚前经过了一段时间了解，感情基础较好，婚后夫妻感情很好，且生育一男孩。生活中虽然有点小矛盾，但是我们的夫妻感情没有破裂，双方一直没有分居。原告提出离婚不符合法定离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2005年7月14日生一男孩张某乙。婚后二人夫妻感情尚可，但双方也因生活琐事产生一些矛盾，近年来，双方矛盾有所增加。2015年10月10日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭提交的东平县档案馆结婚登记资料一宗、常住人口登记卡（复印件），以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻感情基础，婚后经过较长时间的共同生活，夫妻感情尚可，并且育有一子，生活中夫妻双方因生活琐事产生一些矛盾亦属正常。只要双方能克服自身存在的问题，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。被告表示不同意离婚，表明了其对原告和孩子的真心关爱，原告亦应珍惜十余年的夫妻感情，同时顾念孩子的利益，慎重对待婚姻。本院认为，应以继续维持原、被告双方婚姻关系为宜，原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一五年十二月十一日
书记员代 秀芬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2114号
原告：李淑英，现住吉林省-白城市。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告：张书勇。
原告李淑英与被告张书勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告张书勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李淑英向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告借款本金100,000.00元及利息（按月利率2%，自2014年10月29日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款100,000.00元，约定于2014年11月20日前还清，并为原告出具借据一枚。同时，双方口头约定月利率2%，还款期限届满后，经原告多次索要，被告未予还款，原告诉至法院。
张书勇未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李淑英主张张书勇向其借款100,000.00元的事实，并提供了借条予以证明。张书勇经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，其应承担不利后果，故本院对李淑英提供的借条真实性予以认定，李淑英、张书勇之间借贷关系成立，应受法律保护。李淑英在本案中主张的事实符合法律规定，故对李淑英主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，张书勇应返还借款100,000.00元。李淑英在庭审中表示其与张书勇口头约定利息为每月2%，因李淑英未提供任何证据对此予以证明，故本院对原告主张的每月2%元利息不予认可。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故利息的计算应自借款到期之日即2014年11月20日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张书勇在本判决生效后给付原告李淑英借款本金100,000.00元及利息（利息计算自2014年11月20日起算至履行完毕之日止，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，保全费1，020.00元由被告张书勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 于佳琪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初325号
原告谢扬国，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，大学文化，耒阳市人。
被告谢海波，男，1981年12月22日出生，汉族，耒阳市人。
被告雷小燕，女，1985年11月21日出生，汉族，耒阳市人。
原告谢扬国与被告谢海波、雷小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢扬国、被告谢海波到庭参加诉讼，被告雷小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢扬国诉称，被告谢海波于2015年9月25日向原告谢扬国借款14000元，未约定还款期限。之后，原告向被告催讨，被告未偿还，原告遂向本院起诉。要求被告偿还原告借款14000元，并要求被告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。被告雷小燕是被告谢海波的妻子，故要求被告雷小燕对此债务承担连带清偿责任。
为证明自己提出的主张，原告向本院提交了证据借条原件，欲证明被告谢海波于2015年9月25日向原告借款14000元。
被告方对原告方提供的证据，质证意见如下：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告谢海波辩称，原告所述不属实，该14000元欠款是被告借原告60000元所欠的利息。被告借原告60000元时，曾口头约定按月利率6%支付利息，被告支付了部分利息，所欠的该14000元利息被告于2015年9月25日出具了借条。
被告未提出证据证明其主张。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：
被告对原告提供的证据的证明目的有异议，认为被告所欠原告14000元是利息。本院认为，原告所提供的证据证实了被告向原告借款14000元。被告以该款为利息为由提出抗辩，但未能提供相关证据证实，被告该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明，被告谢海波因资金周转困难，于2015年9月25日向原告谢扬国借款14000元，未约定利息亦未约定还款期限。之后原告向被告催讨，被告至起诉之日止未偿还该借款。
本院认为，原告谢扬国向被告谢海波提供了14000元借款，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。在原告向其催收后，被告至起诉之日止仍未还清借款，已构成违约。故原告请求被告还清所欠原告的借款，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告该项请求显然高于该规定，故对年利率未超过6%的部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告主张，被告雷小燕是被告谢海波的妻子，要求被告雷海燕对此债务承担连带清偿责任，但未能提供俩被告夫妻关系证明，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
1、被告谢海波在本判决生效之日起10日内偿还原告谢扬国借款14000元，并自2016年2月25日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息；
2、驳回原告谢海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由被告谢海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年五月十七日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
loz1loz既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初160号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人许某，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月27日零时许，被告人许某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市迎宾路由东向西行驶至朝晖小区门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液样本中乙醇含量为127.9477mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、被告人许某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人许某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年三月十二日
书记员 郁 树
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2866号
原告王青，女,1953年6月5日出生，汉族，石家庄市第一医院职工，住石家庄市长安区。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告裘建民，男，1957年7月19日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
原告王青与被告裘建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青之委托代理人杨晓磊到庭参加诉讼，被告裘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王青诉称，2013年8月份被告得知原告儿子要结婚买房后，多次找原告向原告推荐“华夏飞扬”楼盘，可以先将购房意向金交给被告，被告并承诺其可以出具收条，且每月发放工资及差旅费62640元。原告相信被告的承诺于2013年8月21日将360000元购房款交给被告，被告向原告出具收条。上述款项名为购房意向金，但被告称如果楼盘没有开发就作为借款。后原告发现该楼盘根本不存在，多次找到被告催要购房款，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款360000元及利息43200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裘建民未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月21日被告为原告出具收条：“今收王青叁拾陆万元购房意向金作为‘华夏飞扬’买房，并且公司每月发放工资及差旅费共计：62640元，如收回本金，此条作废。裘建民2013.8.21”。2015年4月18日被告又为原告出具收条：“今收到王青叁拾陆万元购房意向金作为华夏飞杨买房2013.8.21裘建民2015.4.18”。原告称系被告向其推荐华夏飞扬楼盘，收取原告360000元购房意向金并出具收条，收条上所写的差旅费实为上述款项的利息，且从未发放过；因被告一直未还钱，原告又让被告于2015年4月18日重新打的收条；因双方约定的利息过高，超过法律规定，故主张自2013年8月21日至2015年8月20日按照年6%计算的利息43200元。
本院认为，被告收取原告的360000元，名为购房意向金，但又承诺每月支付工资及差旅费，相互矛盾，故对原告所称上述360000元实为借款，工资及差旅费实为利息的说法，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，原告起诉主张权利，即应视为原告催告被告偿还借款，至开庭时，被告仍无还款的意思表示，故对原告主张被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，因被告承诺给付的利息过高，原告仅主张自2013年8月21日到2015年8月20日按照年6%计算的利息43200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘建民于本判决生效之日起五日内偿还原告王青借款本金360000元并支付利息43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7348元，公告费900元，由被告裘建民负担（诉讼费、公告费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2866号
原告张XX。
被告肖XX。
本院在审理原告张XX诉被告肖XX离婚纠纷一案中，原告张双喜于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋 帅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3580号
原告：肖秋贵，男，1975年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾琦丰，男，1985年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告肖秋贵与被告张银华、曾建华、曾琦丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖秋贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖秋贵负担。
审 判 长 谢惠峰
审 判 员 王国梁
人民陪审员 戴顶跃
二○一八年三月十四日书记员陈少雄
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审135号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈灿南，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭丰年，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26109号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月24日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26109号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈灿南、郭丰年征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26109号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月25日依法送达被执行人陈灿南、郭丰年，并于2017年5月19日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26109号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈灿南、郭丰年在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26109号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终74号
上诉人(原审被告)：温州市大千艺术家居有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：林波，总经理。
被上诉人(原审原告)：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：寇卫平，董事长。
委托诉讼代理人：顿明月，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：程小松。
原审被告：李红光，男，1977年10月4日生，汉族，住河北省廊坊市。
上诉人温州市大千艺术家居有限公司(以下简称大千家居公司)因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初90476号之二民事裁定，向本院提起上诉。
大千家居公司上诉称，1、根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第(三)项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。大千家居公司认为，其已依法申请注册“A.F.S及图形”商标并于2017年10月13日被予以初步审定公告，即将获得核准注册。因此，其使用“A.F.S及图形”商标的行为系合法使用并未侵犯被上诉人的注册商标专用权；并且根据上述规定，即便上诉人存在被上诉人主张的商标侵权行为，人民法院也没有管辖权。2、根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。即便人民法院有管辖权，本案中，原审被告大千家居公司的住所地及实际经营地均位于浙江省苍南县，上海市浦东新区既不是被告住所地也不是侵权行为发生地，故原审法院不具有管辖权，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。大千家居公司遂请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初90476号之二民事裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，1、本案中，被控侵权的“A.F.S及图形”商标虽于2016年9月29日由上诉人提出商标注册申请并于2017年10月13日被公告予以初步审定，但仍属尚在注册程序中还未获准注册的商标，不符合《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款有关“他人使用在核定商品上的注册商标”的规定，因此，上述规定不适用于本案。2、本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人主张原审三被告的不正当竞争行为及商标侵权行为构成了对被上诉人的共同侵权，原审法院依据被上诉人的选择，以原审被告上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部的住所地在其辖区内为由，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审148号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人许期庭，男，1978年1月25日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕248号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人许期庭建设于安海镇可慕村的皮革后整饰生产项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对许期庭作出晋环罚〔2017〕248号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕248号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人许期庭不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕248号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年四月九日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4488号
原告：李祥红，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李祥红与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祥红的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告张志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金40000元、利息10000元，合计本息50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2012年3月份，被告向原告借款60000元，约定用期6个月，并在2012年3月18日出具借条，在借条上签名捺印，该借款由秦有征、姬建、潘迎宾担保，三担保人在借条上签字，约定超期一天500元。借款到期后，经多次催要，被告还款20000元，尚欠40000元本金未付，特提起诉讼。
被告张志海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院调取了被告张志海的身份证明予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月份，被告张志海向原告李祥红借款60000元，并约定借款期限6个月，在2012年3月18日李祥红将张志海所借款项交付给张志海，张志海同时向李祥红出具借条一份，内容为：“借条今借李祥红陆万元正（60000元），手机187××××6768，现期6个月，身份证，借款人张志海，借款日期2012.3.18日至2012年9月18日，担保人：秦有征、姬建、潘迎宾，超期1天500元”。该借条有张志海及担保人签字确认。借款到期后，经李祥红催要，张志海于2014年4月10日之后至2016年春天分三次共偿还借款本金20000元，剩余借款本金40000元被告至今没有偿还。
本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告张志海向原告李祥红出具借条的行为，系其真实意思的表示，除关于逾期付款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借款未约定借期内的利息，但约定超期1天500元，该约定应视为对逾期利率的约定，原告主张按照月息2分，折合年利率为24%，自2014年4月10日起至起诉之日止以本金40000元为基数计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，原告关于利率的主张符合法律规定，本院予以支持，利息每年9600元（40000×24%），逾期期间3年4个月，现原告对于利息共计主张10000元，未超出法律规定及原、被告之间关于利率的约定，本院予以采纳。被告张志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥红支付借款本金40000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告张志海负担（随案款一并支付给原告李祥红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7863号
原告：柳黎明，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王俊涛，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告柳黎明与被告王俊涛合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告柳黎明、被告王俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳黎明向本院提出诉讼请求：判令被告支付家电款12800元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告从事电器回收工作。2017年10月16日，原、被告约定，原告将冰箱、电视机等十件家电以1650元价格暂典当给被告，典当期限为10天，到期后原告要以2000元价钱赎回，其中350元作为被告的工作费及典当利息。原告实际向被告典当7件电器，被告支付原告1450元，其中三样电器按典当价格200元暂留原告家中。故原告赎回该7件电器时，需向被告支付1450元和350元工作费及利息，共计1800元。10月25日，原告向被告要求赎回电器，被告称电器已转卖给他人，无法归还，因此双方发生争吵。被告先报警，双方当事人进了梧田派出所，由派出所民警出面调解并作了详细笔录，由原告交了200元处罚金。诉讼中，原告明确经济损失是指原告因无法使用电脑、电饭锅等电器情况下，造成原告的额外经济支出。
原告为证明其主张，向本院提供字据两份，以证明原告将7件电器典当给被告以及该7件电器的购买价格。
被告王俊涛答辩称：被告从事家电安装与维修工作，原告是向被告出售电器，而非将电器典当给被告。2017年10月16日，原告来到被告处要求被告回收旧家电，经协商，双方同意电器价格按1650元处理。后原告以推迟几天搬家为由，要求留下洗衣机、热水器、淋浴器，故被告少付了200元，实际支付原告1450元。双方约定等原告搬家时，再由被告来取洗衣机、热水器、淋浴器，并支付余款200元。后原告又问被告，若十日内未处理掉上述电器，可否由原告买回。被告考虑到邻里关系，同意了原告的请求，并在原告出具的纸上签字确认。2017年10月24日，被告与其妻子在龙湾做事，原告多次打电话称急着搬家，让被告去取洗衣机、热水器、淋浴器，当被告赶到原告家时，原告又说洗衣机、热水器、淋浴器不能拉走，并要将一堆废品以350元价格卖给被告,被告没有接受原告要求。原告声称洗衣机、热水器、淋浴器不卖了，以前的就算扯平。当时，原告并未表示要买回电器。2017年10月25日上午，原告到被告处提出要买回之前废旧电器，因原告耽误被告一天工作，被告声称电器已经处理掉。后双方发生争执，被告报警，梧田派出所出警，原告被梧田派出所拘留。现除了一台电视机已经出售外，其他电器均还在被告处，若原告愿意赔偿被告误工费1000元并返还1450元，被告愿意返还原告所有电器。被告王俊涛没有证据提供。
上述原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的有被告签字的字据真实性无异议，本院依法予以确认；对原告自行出具的字据，被告不予认可，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告从事旧电器回收工作。2017年10月16日，原告找到被告，双方约定原告将其所有的10件旧电器（包括冰箱、电脑、空调、油烟机、电饭锅、暖风机、电热水器、淋浴器、洗衣机、电视机各一台）交给被告，被告支付原告1650元，原告可以在10日内买回电器，10件电器的买回价格是2000元。实际原告仅交付其中的7件电器，电热水器、淋浴器和洗衣机未交付，被告支付原告1450元。原告于当日出具字据一份，载明10件旧电器的名称、数量以及部分电器的品牌，并写明全部东西总共1650元，买回价钱是2000元，先“副”1450元，三台（电热水器、淋浴器、洗衣机）没拿，“压”金200元，字据空白处注明10天时间，并由原、被告在该字据上签字确认。2017年10月24日，原告通知被告来原告处提取剩余三台电器，后因原告要求将其他物品一并卖给被告，被告不同意，为此双方发生争执，被告未提取剩余三台电器。当日晚上，被告将其中一台旧电视机卖给他人。2017年10月25日，原告向被告提出买回电器，被告称电器已经处理，遂双方发生争执，被告报警。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间属于典当关系还是买卖关系。依照《典当管理办法》第三条之规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定的期限内支付当金利息，赎回当物的行为。根据该办法规定，典当行是指依法设立的专门从事典当活动的企业法人。本案中，被告系从事旧电器回收工作，而非典当行业。原告认为双方是典当关系，被告不予认可，原告亦没有提供证据证明，故本院对原告认为双方系典当关系的意见，不予采纳。原告提供的字据上虽然写明“十天时间”，但被告认为该“十天时间”是指若被告没有在十天内处理相关电器，原告可以将电器买回，而原告认为该“十天时间”是指其可以在十天内买回相关电器，期间被告不得进行处理，但原告没有提供证据证明，故本院对原告的上述意见不予采纳。现被告有涉案六台旧电器尚未处置，但原告坚持要求被告支付电器购置款12800元并赔偿经济损失，由于原告该请求于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柳黎明的诉讼请求。
本案受理费120元，减半收取计60元，由原告柳黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄雯思
二〇一八年一月二十六日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1133号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人白旭，男，1989年11月24日出生，汉族。
辩护人刘红、钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人闻华强，男，1981年7月1日出生，汉族。
辩护人陈凯，系江苏远舟律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人白旭、闻华强犯合同诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人白旭及辩护人钟俊、被告人闻华强及辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人白旭、闻华强在“拼XX”(运营人为上海寻X信息技术有限公司)购物网站注册“小XXX”及“AXXXXXXX”个店铺，后伙同他人采用虚构买家、刷单交易等虚假交易的方式，骗取“拼XX”购物网站发放的返利优惠券，并陆续使用优惠券套取现金进行非法牟利。截至案发，二人共骗取优惠券价值人民币34,360元，已提取人民币19,589元。
2017年1月4日，被告人闻华强被公安机关抓获。同年1月18日，被告人白旭向公安机关投案。
上述事实，被告人白旭、闻华强在开庭审理过程中亦无异议，且有平台店铺备案资料，上海寻X信息技术有限公司报案材料，证人王某的证言，上海司法会计中心司法鉴定意见书，银行交易明细，店铺财务明细，订单交易明细，微信聊天记录，支付宝数据，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白旭、闻华强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于本案的定性，因被告人并未通过订立合同的方式骗取对方钱款，故应当以诈骗罪而非合同诈骗罪认定，公诉机关的指控，本院予以纠正。本案系共同犯罪，且部分系犯罪未遂。被告人白旭犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人闻华强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。两名被告人均认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及第三款、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人白旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人闻华强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、责令被告人退赔违法所得发还被害单位上海寻梦信息技术有限公司，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 李安海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保127号
申请人：张文起，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：彭凤森，男，，住山东省东明县。系鲁Ｈ×××××号重型自卸货车驾驶员。
被申请人：彭凤柏，住山东省济宁市市中区。系鲁Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主。
申请人张文起于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭凤森驾驶彭凤柏所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车予以扣押保全，保全金额为40000元，申请人张文起以刘向阳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张文起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭凤森驾驶彭凤柏所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封刘向阳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费420元，由申请人张文起预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保127号申请人：张文起，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：彭凤森，男，，住山东省东明县。系鲁Ｈ×××××号重型自卸货车驾驶员。被申请人：彭凤柏，住山东省济宁市市中区。系鲁Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主。申请人张文起于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭凤森驾驶彭凤柏所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车予以扣押保全，保全金额为40000元，申请人张文起以刘向阳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张文起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人彭凤森驾驶彭凤柏所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封刘向阳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费420元，由申请人张文起预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年五月三十日书记员  李建祥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0193号
原告天津国际五金机电城有限公司，住所天津市和平区南马路11号。
法定代表人沈建华，总经理。
委托代理人高康，该公司职工。
委托代理人冯博洋，该公司职工。
被告天津市火香居渡拿餐饮有限公司，住所天津市和平区建设路88号朗香街广场层S068。
法定代表人宋芳。
本院在审理原告天津国际五金机电城有限公司与被告天津市火香居渡拿餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国际五金机电城有限公司的撤诉申请。
本案案件受理费215元，收取107元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 戎鹏举
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙准旭
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2107号
本院于2017年5月22日对原告谭佳诉被告廖静民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0702民初2107号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判决主文即第4页第四行中的“从2015年3月27日”更正为“2014年6月27日”。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 帆