江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安南民初字第00271号 原告张建松。 委托代理人王铁虎。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路33-1号。 负责人陈克银。 原告张建松与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告张建松的委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建松诉称：2011年9月20日，原告张建松驾驶二轮摩托车与刘二洪驾驶的重型普通货车发生碰撞，致张建松受伤。后经认定原告张建松承担事故的主要责任，刘二洪承担事故的次要责任。保险公司仅赔偿了医疗费10000元，现请求法院判令被告保险公司在交强险内赔偿原告63796元（误工费21000元、护理费10600元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元）。诉讼费、鉴定费由我自行承担。 被告保险公司未到庭，但提供书面答辩意见：1、事故发生时间为2011年9月30日，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。2、驾驶员刘二洪持有与肇事车辆不符的驾驶证，我公司不同意赔偿。若法院判决我公司赔偿，我公司保留对驾驶员的追偿权。3、本案中，刘二洪与本案有利害关系，请求追加为本案的共同被告。4、诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。原告的其他诉讼请求请求法院依法判决。 经审理查明：2011年9月20日12时18分左右，原告张建松驾驶未经年检无交强险的苏F×××××号的二轮摩托车由南向北行驶至海安县胡集镇328国道与胡孙公路交叉路口时，摩托车前轮与刘二洪驾驶由西向东行驶的鲁Q×××××中型普通货车的右侧相碰，致摩托车受损，张建松受伤。 事故发生后，原告张建松即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折、右胫腓骨中段骨折、右髋关节脱位伴髋臼后壁骨折。2011年9月23日行左胫腓骨中下段粉碎性骨折闭合复位胫骨髓内定内固定＋腓骨切开复位重建钢板内固定术，2011年9月28日行骨盆骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2011年10月5日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告花去医疗费45000.17元。 2011年10月24日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张建松承担本起事故的主要责任，刘二洪承担事故的次要责任。 2011年11月，原告张建松起诉刘二洪、保险公司要求赔偿。本院于2011年11月17日作出（2011）安曲民初字第0438-1号民事调解书，刘二洪在交强险赔偿限额外赔偿原告张建松医疗费、营养费、住院伙食补助费10200元。本院于2011年12月19日作出（2011）安曲民初字第0438-2号民事调解书，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。2012年11月30日，原告张建松以被告保险公司为被告向法院提出诉讼，后撤诉。 原告张建松于2014年7月29日向我院起诉，同时申请对张建松的伤残程度、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，我院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定。2014年9月20日，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所［2014］法临鉴字第782号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建松因外力作用致左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后、左髂骨、左耻骨上支骨折后内固定术后、左耻骨下支骨折、右髋臼骨折伴右髋关节脱位的诊断成立，目前其右髋关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以210日为宜；其伤后住院期间以二个人护理为宜，出院后以一个人护理90日为宜。 另查明，鲁Q×××××中型普通货车的登记车主为刘兆秋，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2011年6月14日至2012年6月13日。 上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证（复印件），司法鉴定意见书、司法鉴定费收据，病历、出院记录、医疗费发票及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定原告张建松负事故的主要责任，被告刘二洪负事故的次要责任，公安机关认定准确，本院予以采信。 原告张建松因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，因交通事故造成残疾，还有权获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。 被告保险公司提出事故发生于2011年9月30日，已经超过了诉讼时效，本院查明，原告于2011年10月26日起诉，2011年12月19日调解结案，2012年11月30日起诉，同日撤诉。原告至今内固定仍未取出，且原告于2014年9月20日经过鉴定确定伤残等级，故诉讼时效未超过，对被告保险公司的抗辩意见本院难以采信。 被告保险公司提出申请追加刘二洪为被告，原告已于2011年与刘二洪达成调解协议，而且只要求保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内进行赔偿，故对于被告要求追加刘二洪为被告的申请，本院不予采信。 原告主张误工费21000元（210天×100元／天），原告主张误工费期限有鉴定意见为据，但其主张误工标准100元／天未能提供证据加以证明，误工费标准应参照2011年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业59.41元／天（21683元／年÷365天）计算，原告的误工费为12476.1元。 原告主张护理费10600元［（16＋90）×100元／天］，原告主张护理期限有鉴定意见为据，但其主张的护理费标准100元／天未能提供证据加以证明，护理费标准参照2011年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业59.41元／天的标准计算，原告的护理费为6297.46元。 原告主张残疾赔偿金27196元（20年×13598元／年×10%），计算标准符合法律规定，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定1500元。 综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：误工费12476.1元、护理费6297.46元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金1500元，以上共计47469.56元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。本案中，原告超过交强险医疗赔偿限额内的部分已经由原告与刘二洪经本院调解达成一致意见，交强险医疗费限额10000元被告保险公司也已经支付给了原告，本案仅处理交强险伤残死亡赔偿限额部分，原告张建松因交通事故产生的在交强险伤残死亡赔偿限额内的损失共计47469.56元，其中误工费12476.1元、护理费6297.46元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金1500元，未超出交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额。故依法应由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿47469.56元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张建松误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计47469.56元。该款由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明当事人及案号）。 如被告保险公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二、驳回原告张建松的其他诉讼请求。 案件受理费538元，减半收取269元，司法鉴定费1560元，合计1829元，由原告张建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费538元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 代理审判员  莫亚敏 二〇一四年十二月十七日 见习书记员  吴 言 附：《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。