wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1124号
原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫·摩卡小镇8栋1层3号。
法定代表人：肖筱珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉梅，该公司法务。
被告：李某，男，1990年5月1日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区，
原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告武汉精诚物业发展有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉精诚物业发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉精诚物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉精诚物业发展有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年三月九日
书记员 陈丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终118号
上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316Ｌ。
法定代表人：万永发，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥市包河区创新门窗厂，住所地合肥市包河区义城镇北徐村**组。
经营者：徐文林，男，1964年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
上诉人合肥市光大建筑工程有限公司因与被上诉人合肥市包河区创新门窗厂合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8724号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市光大建筑工程有限公司上诉称，本案案由应当为“承揽合同纠纷”，上诉人住所地在合肥市××区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由合肥市庐阳区人民法院审理。一审法院认为“双方未约定合同履行地，原告主张木门安装费及利息，接受货币一方所在地，即原告住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场1幢2单元405室为合同履行地”并将本案移送至合肥市包河区人民法院错误，合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原审原告合肥市包河区创新门窗厂请求支付木门安装费及利息，本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告合肥市包河区创新门窗厂作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。合肥市包河区创新门窗厂住所地位于合肥市包河区义城镇，原审法院将本案移送至合肥市包河区人民法院处理并无不当。上诉人合肥市光大建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年二月二十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终118号上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316Ｌ。法定代表人：万永发，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥市包河区创新门窗厂，住所地合肥市包河区义城镇北徐村**组。经营者：徐文林，男，1964年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区。上诉人合肥市光大建筑工程有限公司因与被上诉人合肥市包河区创新门窗厂合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8724号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市光大建筑工程有限公司上诉称，本案案由应当为“承揽合同纠纷”，上诉人住所地在合肥市××区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由合肥市庐阳区人民法院审理。一审法院认为“双方未约定合同履行地，原告主张木门安装费及利息，接受货币一方所在地，即原告住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场1幢2单元405室为合同履行地”并将本案移送至合肥市包河区人民法院错误，合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原审原告合肥市包河区创新门窗厂请求支付木门安装费及利息，本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告合肥市包河区创新门窗厂作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。合肥市包河区创新门窗厂住所地位于合肥市包河区义城镇，原审法院将本案移送至合肥市包河区人民法院处理并无不当。上诉人合肥市光大建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一八年二月二十六日书记员 施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5289号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告何忠满，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何忠满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何忠满系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，578.94元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，578.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第621号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某海，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，住汕头市澄海区。2014年12月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同月18日被取保候审。
被告人蔡某平，男，l9XX年X月25日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，住汕头市澄海区。2014年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）924号起诉书指控被告人陈某海、蔡某平犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某海、蔡某平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某海自2014年10月开始，在位于汕头市澄海区广益街道振兴路一店内以“鱼、虾、蟹”形式开设赌场供人赌博，从中抽水非法牟利。被告人陈某海雇用被告人蔡某平、同案人蔡某建及一老妇女（均案处理）等人在该赌场摇骰子、把风。2014年11月29日晚，公安机关对该赌摊进行查处，现场抓获被告人蔡某平、同案人蔡某建及参与赌博的违法人员郜某强、李某、张某祖、毕某喜、黄某红、周某建、谭某福、于某良、张某钦、赵某茂、林某福（均被行政处罚），缴获赌具“鱼虾蟹”木板一块，赌资2057元。2014年12月2日，被告人陈某海到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某海、蔡某平在开庭过程中均无异议，并有证人郜某强、李某、张某祖、毕某喜、黄某红、周某建、谭某福、于某良、张某钦、赵某茂、林某福、高某炳的证言，同案人蔡某建的供述，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某海、蔡某平无视国家法律，开设场所供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈某海主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚，被告人蔡某平在归案后能如实供述自己罪行，本院酌情从轻判处。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某海犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某平犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初180号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某添，男，1970年4月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］150号起诉书指控被告人李某添犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥出庭支持公诉，被告人李某添到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年3月4日零时许，被告人李某添酒后驾驶牌号为粤DCE9**的小型轿车，途经国道324线汕头市潮南区司马浦镇路段时被执勤民警查获。
经检验，被告人李某添血液中乙醇含量为213mg/100ml。
上述事实，被告人李某添在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明材料，两英派出所常住人口个人信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某添在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某添犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某添如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年5月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一八年三月十三日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00460号
申请执行人何玉屏。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在本市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生。
关于申请执行人何玉屏与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0416号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月二十五日
书记员 王维昊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更970号
罪犯白燕山，男，壮族，1980年7月10日出生，广西上林县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）南市刑一初字第118号刑事附带民事判决，以白燕山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年3月16日作出（2012）桂刑一复字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2012年4月27日交付执行。本院于2014年03月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯白燕山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分150.8分，确有悔改表现，建议将罪犯白燕山的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯白燕山的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白燕山在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白燕山的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第175号
原告张康恩，
陀区沈家门街道蒲湾新村12号。
被告包成表，
陀区虾峙镇晨港村枫树岙小虾峙老船厂12号。
原告张康恩诉被告包成表民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月24日立案受理后依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开
庭进行了审理。原告张康恩到庭参加了诉讼，被告包成表经本
院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理并当庭进行了宣判，现已审理终结。
原告张康恩诉称，被告以做生意急需资金为由，通过原
告朋友陶梅菊介绍，分别于2008年11月11日、2008年12月15日二次向原告借款。原告碍于朋友陶梅菊的面子，便借款给被告
，共计21000元。后原告向被告催讨，被告托辞拖欠后便失去
联系。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告包成表
立即偿付原告借款本金21000元，并支付自起诉日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供
了借条二份（原件）。
拟证明被告向原告借款21000元的事实。
被告包成表未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年11月11日，经原告的朋友陶梅菊介
绍，被告以做生意缺少资金为由向原告借款11000元，并口头
承诺借款后1、2个月即可归还。同年12月15日，被告又在原告
朋友陶梅菊的陪同下，再次以资金不足为由向原告借款10000
元。二次借款被告均出具了借条，并由陶梅菊作担保。借条中
未约定借款利率及还款日期。此后，原告多次以电话方式向被
告催讨，被告均托辞拖欠。后原告发觉被告外出且去向不明，
电话联系已无应答。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间
就借款事宜协商一致，且意思表示真实，借款合同内容不违反
现行法律禁止性规定，应认定合法有效。因被告未有答辩亦未
提供相对抗的证据，本院对原告提供的二份证据的证明力予以
采信。被告借款后，应当按照双方口头约定的还款日期及时履
行还款义务。现被告拖欠未还且外出去向不明，行为显然不当
。故对原告要求被告及时偿还借款本金并支付相应的借款利息
的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，就是否追加担保人陶梅
菊为本案共同被告并承担责任问题。经本院释明，原告仍明确
表示仅向被告包成表主张债权即可。本院认为，该意思表示系原告依法处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包成表于本判决生效后15日内向原告张康恩清偿借
款本金21000元，并支付自2009年2月24日起至清偿日止按银行同期、同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 舟
人民陪审员 贺夫军
人民陪审员 章飞芬
二00九年六月十日代书记员童憬
【法律条款】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第548号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于xx，男，43岁（1971年6月20日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月17日被羁押，2015年1月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人刘xx，女，43岁（1972年3月21日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月17日被羁押，2015年1月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人于xx犯非法经营罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人于xx、刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于xx伙同被告人刘xx于2014年8至12月间，在北京市大兴区等地，未经许可非法收购药品，后销售给匡x（另案处理）等人，销售金额为人民币191400元，2014年12月17日被查获。民警在被告人于xx、刘xx暂住地内当场查扣云南白药气雾剂等药品共计779盒（现扣押），未作价。
上述事实，被告人于xx、刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查笔录，扣押清单及照片，记账本，送货单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，公安机关出具的到案经过，被告人身份证明，工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx、刘xx以牟利为目的，未经许可，擅自经营属于国家限制买卖的药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于xx、刘xx犯非法经营罪的罪名成立。被告人于xx、刘xx到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于xx犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人刘xx犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
三、扣押在公安机关药品七百七十九盒，依法没收；账本七十二页，证物保留；被告人于xx手机一部、被告人刘xx手机一部，变价后充抵各自罚金，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6355号
原告：董仕信，男，汉族，生于1953年3月16日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵江，绵阳南山法律服务所法律工作者。
被告：雍达武，男，汉族，生于1963年1月13日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
原告董仕信诉被告雍达武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告董仕信的委托代理人赵江、被告雍达武的委托代理人蒋良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月23日向原告借款106万元，并在2011年11月23日前已还原告560000元，下欠500000元。在原告的催问下，被告给原告出具书面还款协议，承诺在2011年前付借款100000元，余下400000元分两年还清。承诺后还款100000元，仍欠本金400000元未偿还。2013年8月20日，被告向原告出具书面保证，保证在2013年9月30日前还200000元，12月30日前还200000元，如逾期承担罚款50%。因被告未按保证履行，又于2014年2月8日给原告出具还款计划，定于2014年3月20日前还人民币400000元，自愿将川BBKX**奔驰车作抵押，如逾期造成的后果自行承担。事后被告陆续分3次归还了原告本金160000元，至今下欠240000元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金240000元，利息121124元，违约金15000元，合计376124元；诉讼保全费2420元、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，对原告主张被告尚欠本金240000元未偿还的事实没有异议。因借款合同上面没有约定利息及违约金，最终的还款协议也没有约定利息及违约金，因此利息及违约金不应该得到支持。
经审理查明，2011年11月23日，被告向原告出具《还款协议》，载明：“我同意2011年春节前付借款拾万元，余款肆拾万元两年内全部付清，原2009年3月13日借条壹佰零陆万元作废。”2013年8月20日，被告向原告出具《保证》，载明：“保证人雍达武所欠董哥肆拾万元人民币，保证在2013年9月30日前归还200000元，2013年12月30日前归还200000元，如逾期承担罚款50%。”2014年2月18日，被告向原告出具《还款计划》载明：“我计划订于2014年3月20日前归还董仕信人民币肆拾万元整，如到期未归还，自愿将川BBKX**奔驰车作抵，如逾期造成的后果自行承担”。此后，被告陆续偿还原告本金160000元，尚欠240000元未归还。原告催收无果遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、《还款协议》、《保证》、《还款计划》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告对于双方存在借贷关系以及被告尚欠本金240000元未向原告偿还没有争议，本院予以确认。原、被告争议的焦点是：借款利息如何计算。2013年8月20日，被告向原告出具《保证》中约定逾期还款被告应承担罚款50%。罚款50%实质是双方对于被告承担违约金进行的约定。2014年2月18日，在被告未按期偿还借款应当承担违约责任的情况下，被告向原告出具《还款计划》。《还款计划》中原、被告双方只对本金的偿还进行了约定，未涉及违约责任，该《还款计划》应视为原、被告双方达成新的合意，变更了被告向原告出具的《保证》的内容。因此原告要求按照约定判令被告承担违约金的主张本院不予支持。被告未按照约定的期限足额偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行偿还借款本金240000元的义务。原告与被告在《还款计划》中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为无息借款。按照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院仅支持本金240000元自2014年3月20日的逾期利息。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
一、被告雍达武在本判决生效后十日内向原告董仕信偿还借款本金240000元；并承担该款自2014年3月20日起至判决确定的给付时间止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董仕信的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3471元、保全费2420元，由被告雍达武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年九月十六日
书记员 邓晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3144号
原告：尹某，女，1987年9月28日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年5月21日生，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告尹某与被告王某为婚姻家庭纠纷一案，原告尹某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告尹某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王祁生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第227号
原告王莉娜，女，1975年2月28日出生，汉族。
委托代理人仲辉，西安市新城区社区经济局法律服务所法律工作者。
被告许广明，男，1976年1月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王莉娜与被告许广明变更抚养关系纠纷一案中，原告王莉娜于2004年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王莉娜撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 杨海涛
二００四年十二月二十一日
书 记 员 赖峰敏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初695号
原告：王某，女，1945年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县柏林镇街道柏煤街**号，公民身份证号码：5130291945********。
委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1949年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县柏林镇街道柏煤街**号，公民身份证号码：5130291949********。
委托诉讼代理人：冯军，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某扶养费纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人林成龙、被告李某及其委托诉讼代理人冯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按收入的50%向原告支付扶养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2003年12月25日双方在大竹县柏林镇登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无婚生子女。双方结婚时，被告系达竹矿务局柏林煤矿的工人。婚后，双方夫妻感情很好，彼此恩爱，原告还一直照顾被告母亲和被告的弟弟。近两年，被告见原告年岁已高，做事没有以前能干，便不再给原告钱。自2017年9月开始，原告便不知被告的去向。原告到被告单位进行调解未果。现被告不履行夫妻扶养义务，为了维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告李某辩称：1.对原、被告的婚姻基本情况无异议；2.双方分居生活是由于原告多次提出无理要求造成的，原告见被告身体不好，故意挑起矛盾；3.自己现在养老院生活，每月花费较大，没有能力扶养原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1.原、被告户口簿复印件；2.原告的身份证复印件；3.结婚证原件。对上述证据，被告无异议。
被告李某依法向本院提交了如下证据：1.大竹县福荣城入住老人协议及相应票据，证实被告现在大竹县福荣城养老公寓入住的事实。2.大竹县人民医院检查报告单；3.被告的医疗费票据及医药超市相关票据。第2、3组证据主要证实被告身患多种疾病，平常需花费较多医疗费的事实。原告质证认为，对原告入住大竹县福荣城养老公寓的协议和第2、3组证据无异议，但对原告出示的福荣城相应收据，因没有盖章，对此不予认可。
同时，在庭审前，被告李某向本院申请查询和调取原告王某的银行账户明细，本院依法进行了调取。原告对该证据无异议。
对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认证：被告提交的福荣城专用收据上的金额1270元与《福荣城入住老人协议》上的一般护理费用1270元，金额一致，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年12月25日双方在大竹县柏林镇登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无婚生子女。同时查明，原告王某现有三个子女，每月领取养老金75元，每月固定开支约500至600元，现有存款13000元。另查明，被告李某已退休，每月领取退休金约3200元，现在大竹县福荣城养老公寓入住，每月一般护理费1270元。大竹县人民医院放射科检查报告单显示，被告身患慢支炎伴感染、右侧肋膈角边钝、主动脉硬化等疾病。
本案在庭审过程中，本院组织双方进行了调解。调解过程中，原告王某明确表示不愿意再照顾、扶养被告李某，双方最终未能达成一致的调解意见。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告结婚至今已长达16年之久，双方应互敬互爱，相互扶助，安享晚年生活。目前，原告无工作，收入有每月七十五元养老金，而被告为退休人员，每月有退休工资3200元，故本院对原告王某主张由被告李某支付扶养费的诉讼请求予以支持，但数额由本院在参考原告王某的基本生活需求、李某的生活、收入情况的基础上，予以酌定。考虑到原告现有的经济情况，加之原告有三个子女，其子女也应当履行对原告王某的赡养义务，在物质上、生活上、精神上对原告加以照顾。同时，被告李某现居住在大竹县福荣城养老公寓，每月需花费护理费1270元，以及其身患多种疾病，需长期服药，且王某已经明确表示不愿意再履行对李某的扶助、照顾义务，本院酌定在双方夫妻关系存续期间，被告李某每月支付原告王某300元扶养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、被告李某自2018年4月起，在双方夫妻关系存续期间，每月给付原告王某扶养费人民币300元，于每月十五日前付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄鹏程
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣中执字第239-4号
申请执行人：李家源，男，汉族，1962年9月2日出生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
被执行人：吉安驼洋市政工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号4楼。
法定代表人：周建平，该公司经理。
被执行人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地：河南省南阳市伏牛路22号。
法定代表人：李海军，该公司总经理。
被执行人：江西省交通运输厅瑞金至寻乌高速公路建设项目办公室，住所地：江西省南昌市红谷滩江西省地方海事局办公大楼11楼。
法定代表人：朱能维，该项目办公室主任。
本院于2015年8月11日作出（2014）赣中执字第239-1号执行裁定书，裁定（扣划）冻结被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司在河南省唐河县公共资源交易中心人民币80万元，现因申请执行人李家源向本院申请，请求解除对该80万元的查封。依照《中华人民共和国关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司在河南省唐河县公共资源交易中心人民币80万元的扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 忠
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年六月二十日
书记员 李涵江
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1041号
原告杨振梅。
原告李异彬。
原告李异官。
原告李异军（兼原告杨振梅、李异彬、李异官的共同委托代理人）。
被告郑周贵。
被告黄聪。
原告杨振梅、李异军、李异彬、李异官诉被告郑周贵、黄聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员刘东担任审判长，与代理审判员李彬、人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告李异军（兼原告杨振梅、李异彬、李异官的共同委托代理人）到庭参加诉讼。被告郑周贵、黄聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日23时左右，被告郑周贵驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车从三滩镇那秀村担水龙队驶往博白城区，行驶至学田村至黄凌线0公里＋800米时，其所驾驶的车辆将同方向在前面行走的原告家人李奕权撞倒，造成李奕权受伤经送博白县人民医院抢救无效于2015年4月15日死亡和桂K×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2015年3月4日，经博白县公安局交通管理大队认定被告郑周贵承担事故全部责任，李奕权无责任。2015年4月30日，经法医鉴定，李奕权系因交通事故致颅脑损伤死亡。被告黄聪是桂K×××××号普通二轮摩托车车主，该车有效期至2012年12月，未按规定投保有交强险。本事故造成原告损失共268613.08元（死亡赔偿金114152元、误工费4331元、医疗费95830.38元、护理费6104.7元、交通费1155元、伙食补助费3080元、精神损害抚慰金40000元）。请求判令：1、被告郑周贵赔偿上述损失合计268613.08元给原告，被告黄聪承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口本、博白县三滩镇学田村委会证明，证明各原告身份及与李奕权亲属关系；2、出入院记录；3、疾病证明书；4、收费收据、费用清单，证据2-4证明受害人李奕权在博白县人民医院住院抢救的基本情况和用去的医疗费等；5、道路交通事故认定书，证明事故经过、原因和当事人责任分担；6、法医学尸表检验鉴定书，证明李奕权系因交通事故致颅脑损伤死亡。
本院出示从公安交警部门调取的如下证据：1、询问郑周贵笔录；2、郑周贵驾驶证；3、桂K×××××号普通二轮摩托车的行驶证；4、郑周贵的户籍证明。原告对此无异议，予以确认。
经过开庭质证，被告郑周贵、黄聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，予以确认。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年1月28日23时17分，被告郑周贵持准驾E型机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车从博白县三滩镇那秀村驶往博白城区，途经乡道博白县三滩镇学田村至黄凌线0公里＋800米时，其所驾驶的车辆将同方向在前面行走的李奕权撞倒，造成李奕权受伤经送博白县人民医院抢救无效于2015年4月15日死亡和桂K×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2015年3月4日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书，认定被告郑周贵承担事故全部责任，李奕权无责任。李奕权受伤当天即送博白县人民医院住院治疗至2015年4月15日因抢救无效死亡，用去医疗费132030.38元。2015年4月30日，博白县公安局物证鉴定室作出《法医学尸表检验鉴定书》，认定李奕权系因交通事故致颅脑损伤死亡。被告黄聪是桂K×××××号普通二轮摩托车登记车主，事故发生前已依法转让给被告郑周贵。事故发生时，该车未投保有交强险。事故发生后，被告郑周贵已赔偿原告医疗费36200元。
受害人李奕权，男，1954年4月16日出生，农村居民，其第一顺序继承人有：妻子杨振梅、长子李异军、次子李异彬、三子李异官。
根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失为：本事故造成原告损失有：1、死亡赔偿金114152元（6791元／年×20年=135820元，请求114152元，予以准许）；2、误工费4331元（66.94元／天×住院76天=5087.44元，请求4331元，予以准许）；3、医疗费95830.38元（62736.06元＋69294.32元-被告冯业已赔偿36200元）；4、护理费5087.44元（66.94元／天×住院76天）；5、交通费（酌情）500元；6、住院伙食补助费5087.44元（100元／天×住院76天）；7、精神损害抚慰金（酌情）40000元，合计263737.26元。
本院认为，公安交警部门事故认定书认定被告郑周贵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款相关规定，应承担事故的全部责任，李奕权无责任的事故责任认定，来源合法，程序并无不当，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并将会机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。因事故发生前登记车主被告黄聪已依法转让肇事摩托车给受让人被告郑周贵。据此，本院确认被告郑周贵对原告损失承担全部赔偿责任。原告请求被告黄聪对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑周贵赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计263737.26元（不含起诉前赔偿36200元）给原告杨振梅、李异军、李异彬、李异官；
二、驳回原告杨振梅、李异军、李异彬、李异官对被告黄聪的诉讼请求。
案件受理费5239元，由原告负担7元，被告郑周贵负担5232元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5239元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 李 彬
人民陪审员 黎俊兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 管青龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1316号
原告：周林娇女，1972年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告：石赟女，1979年10月26日出生，汉族，住天台县。
被告：王福祖男，1971年11月11日出生，汉族，住天台县。
原告周林娇与被告石赟、王福祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周林娇到庭参加诉讼，被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周林娇诉称：被告王福祖、石赟系夫妻关系。被告石赟于2014年3月14日向原告借款20万元，双方约定利息为月息20‰。借款后被告利息付至2015年3月13日。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王福祖、石赟归还借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率20‰从2015年3月14日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告王福祖、石赟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及银行转账凭证各一份，用于证明借款的事实；提供结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用于证明两被告事实婚姻关系的事实以及应当承担的共同债务。被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王福祖、石赟于2000年5月12日登记结婚，2015年7月10日办理离婚手续。2014年3月14日，被告石�向原告周林娇借款人民币20万元，约定月利率为20‰，利息支付至2015年3月13日。后经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石赟向原告周林娇借款的事实清楚，证据充分，被告石赟应当及时归还借款。现被告石赟拖欠借款未还，原告周林娇要求被告石赟归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告王福祖、石赟婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告石赟个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》�二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王福祖、石赟在本判决生效之日起10日内偿还原告周林娇借款本金人民币20万元并支付利息（利息按月利率20‰从2015年3月14日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5020元，减半收取2510元，由被告王福祖、石赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈国良
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第942-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行。
负责人：石之嵩。
被执行人徐爱月。
被执行人林相仕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1128号民事调解书，于2015年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币4802268.27元，承担申请执行费50423元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林相仕、徐爱月名下位于杭州市上城区林风花园映水苑2幢4单元2401室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 弘
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第108号
原告上海深乔物流有限公司。
法定代表人林利。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曾荣飞。
委托代理人徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海深乔物流有限公司诉被告曾荣飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告上海深乔物流有限公司的委托代理人艾卉、被告曾荣飞的委托代理人徐国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海深乔物流有限公司诉称，原告对被告发生工伤的事实无异议，但对被告的伤势被鉴定为XXX伤残有异议。原告认为，被告系自行委托鉴定，在劳动仲裁前亦未将鉴定结论告知原告；另，被告的伤情不可能构成XXX伤残。综上，请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金计人民币57，866.67元（以下币种均为人民币），不承担被告凭据报销的鉴定费350元。
被告曾荣飞辩称，被告因工受伤，被认定为工伤，原告知悉也知情，被告自行去做鉴定不违反相关法律规定。原告在仲裁中即已提出被告的工伤不构成因工致残程度六级的意见，但未提供相应证据证明，且原告在收到鉴定结论书后的15日内未申请重新鉴定，故原告提出上述异议已过时效。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决书裁决。
经审理查明，被告系江西省户籍从业人员，于2007年5月入职原告处，担任驾驶员。原告每年3月1日调整被告工资标准，2012年被告月工资调整为3，600元，2013年月工资调整为3，700元。原告未为被告缴纳社会保险金。
2013年5月22日02时09分许，被告驾驶沪B2XX**重型厢式货车与他人驾驶的重型厢式货车发生交通事故。2014年3月6日，上海市闸北区人力资源和社会保障局作出闸北人社认（2014）字第0025号认定工伤决定书，认定被告为工伤。同年11月17日，上海市闸北区劳动能力鉴定委员会对被告的伤情鉴定作出劳鉴（闸）字1409-0016号初次（复查）鉴定结论书，该结论书载明被鉴定人为被告，用人单位为原告，鉴定结论为因工致残程度六级。鉴定结论书还载明，对本鉴定结论不服的，可以自收到本鉴定结论书之日起15日内向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。
2014年12月9日，被告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金59，200元、支付一次性工伤医疗补助金75，540元、支付一次性伤残就业补助金75，540元、支付2014年9月16日的鉴定费350元。该仲裁委员会于2015年2月11日作出闸劳人仲（2014）办字第1529号裁决，认为被告提出要求原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金申请时，与原告的劳动关系实际并未结束，故该仲裁委员会暂不作处理，裁决：原告于本裁决书生效之日起七日内支付给被告一次性伤残补助金计57，866.67元；原告于本裁决书生效之日起七日内凭据报销给被告鉴定费计350元；被告的其余请求不予支持。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述，如被告的伤势为因工致残程度六级，则对仲裁裁决计算的一次性伤残补助金的公式及金额均无异议；原告在仲裁程序中收到被告提供的鉴定结论书时，才获知被告的伤残等级；原告对该结论有异议，但未向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；原告未就被告的伤势申请鉴定，鉴定费用是由被告支付的。因双方当事人坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，由上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲（2014）办字第1529号裁决书、浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队作出的浙公高嘉一认字（2013）第10008号道路交通事故认定书、上海市闸北区人力资源和社会保障局作出的闸北人社认（2014）字第0025号认定工伤决定书、上海市闸北区劳动能力鉴定委员会作出的劳鉴（闸）字1409-0016号初次（复查）鉴定结论书、2014年9月16日的被告鉴定费350元的收据等证据及原、被告双方的陈述予以佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二十三条，“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”之规定，被告单方向上海市闸北区劳动能力鉴定委员会申请鉴定，于法无悖。上海市闸北区劳动能力鉴定委员会就被告伤势作出的初次（复查）鉴定结论书明确载明，“对本鉴定结论不服的，可以自收到本鉴定结论书之日起15日内向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定”，原告对鉴定结论书鉴定的被告伤残等级有异议，但未申请再次鉴定，故本院对原告的异议不予采信。审理中，原告陈述如被告的伤势为因工致残程度六级，则对仲裁裁决计算的一次性伤残补助金的公式及金额均无异议。被告在收到上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书后未提起诉讼，故本院对裁决书认定的一次性伤残补助金计57，866.67元予以确认。根据《上海市工伤保险实施办法》第三十一条第一款，“工伤人员的初次劳动能力鉴定费用，由工伤保险基金支付”之规定，被告的鉴定费用应由工伤保险基金支付。由于原告未为被告缴纳社会保险金，故其应承担被告的一次性伤残补助金57，866.67元并凭据报销由被告支付的鉴定费用计350元。综上，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、《上海市工伤保险实施办法》第三十一条第一款、第五十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告上海深乔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾荣飞一次性伤残补助金计人民币57，866.67元；
二、原告上海深乔物流有限公司于本判决生效之日起十日内凭据报销给被告曾荣飞鉴定费计人民币350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告上海深乔物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一五年四月二十二日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第三十一条工伤人员的初次劳动能力鉴定费用，由工伤保险基金支付。
……
第五十八条用人单位未依法缴纳工伤保险费的，按照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定处理。
应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初12897号
原告：北京京铁大方物业管理中心，住所地北京市东城区夕照寺绿景苑*号楼***号。
法定代表人：惠树成，总经理。
委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
被告：曲永库，男，1975年2月8日出生，户籍地吉林省辽源市龙山区南康街派出所南康社区易发商厦A座1单元1401室
原告北京京铁大方物业管理中心诉被告曲永库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北京京铁大方物业管理中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京铁大方物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京铁大方物业管理中心撤诉。
案件受理费275元，由原告北京京铁大方物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 申 璐
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00533号
申请执行人李彩燕。
申请执行人刘泽。
被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市解放大道1045号（宝丰时代）26层3-5号。
法定代表人：周红，该公司董事长。
本院依据武汉仲裁委员会做出的（2014）武仲裁字0000516号裁决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司三日内履行武汉仲裁委员会裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北九州国际旅行社有限责任公司的银行存款20960元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 林
二〇一五年四月二十七日
书记员 文新宇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初803号
原告：韩立中，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：柳杨，女，1972年3月20日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：李光辉，男，1981年5月1日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告韩立中与被告柳杨、李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
韩立中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告借款312000元及利息（其中200000元利息从2015年7月31日起至给付之日止，100000元利息从2015年4月11日起至给付之日，以上均按照月利3分计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。原告与二被告分别于2014年11月17日借款200000元，2015年4月11日借款100000元，以上均按照月利3分计算，未约定还款期限，两笔借款均为现金交付。另外原告通过转帐于2017年2月27日向被告交付借款10000元，2017年7月15日向被告交付借款2000元，以上借款合计312000元。经原告催告，二被告于2015年7月底偿还利息60000元，其余借款本金及利息至今未还。故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告韩立中起诉的被告柳杨、李光辉身份情况不明确，原告未能提供被告柳杨的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回韩立中的起诉。
案件受理费减半收取2,990.00元，退还原告韩立中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第103号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年2月3日出生于湖南省邵阳县。2002年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年10月15日20时许，被告人唐某某在其居住的房间内采取烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。在吸毒过程中，吸毒人员龚某某、胡某、邓某（均已行政处罚）先后来到房间内参与吸食毒品。后经荷塘公安分局尿样检测，吸毒人员的尿样均呈甲基苯丙胺阳性
案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述及辩解、书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，被告人唐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00345号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人游某某，男，1979年12月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日21时50分许，被告人游某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆市江北区某加油站附近时，因操作不当致摩托车侧翻。游某某从摩托车上摔下昏迷，随后被巡逻民警查获。经鉴定，游某某静脉血样中乙醇含量为154.3mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人游某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人游某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人游某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人游某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人曹某某的证言、乙醇检验报告、公安交通行政强制措施凭证、血样提取登记表、指认照片、机动车及驾驶人查询信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于游某某系无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人游某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2615号
罪犯刘天才，男，1958年8月21日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘天才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年6月4日以（2002）内刑一核字第30号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月17日交付执行。2004年9月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年9月30日、2013年1月24日裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯刘天才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘天才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月、2014年5月、10月、2015年3月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘天才在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证�证实。
本院认为，罪犯刘天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天才减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2015年12月18日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初101号
起诉人吴某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人吴某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保77号
赵剑波：
关于你与被申请人胡晓敏、丁秀萍民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。被申请人的账户均没钱，你提供的被申请人名下的海门以及上海的房产，经查询均没有。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初584号
原告：姜德祥，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告:殷洪（红）军，男，汉族，1967年9月26日出生，个体，住方正县。
原告姜德祥与被告殷洪军运输合同纠纷一案，本院2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜德祥到庭参加诉讼，被告殷洪军经本院依法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付运费6，570.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确变更请求为：被告殷洪军给付运费6，050.00元。
事实和理由：2015年10月份，被告雇佣原告为其运山沙，从2015年10月至11月份原告为被告运山沙到宝兴小学垫场地，被告当时承诺三天一结算，原告为被告运完全部山沙之后，被告还有6，050.00元运费未给付原告，原告多次向被告催要该运费，被告以各种理由推脱，故起诉至法院。
被告殷洪军未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告姜德祥为证实自己的主张，在庭审中出示了证据：
证据一，（一）拉山砂收据78张，每张均写明：“宝兴或宝兴小学，山砂22立方米，车号53899，周某”字样；（二）12张方正县宝兴加油站收据，均写有黑Ｌ×××××，金额一共是11,110.00元。
原告姜德祥对证据一说明：我是通过李洪洲介绍给殷洪军拉山砂，现殷洪军共欠我78车运输山砂运费，每车22立方米，每立方米10元。这12张加油收据金额一共是11，110.00元，是我给殷洪军拉山砂，殷洪军让我们去宝兴加油站加油，这些油钱由他到加油站结算，由他先给我们垫付，殷洪军给我们运费时再从应该给我们的运费中扣除。现在共欠我6，050.00元。
证据二，（一）方正县人民法院（2017）黑0124民初1473号民事判决书，该判决书为原告赵某起诉殷洪军运输合同纠纷案，判决书记载殷洪军在该案庭审中曾陈述“我们场子的山砂送宝兴小学”。（二）方正县人民法院（2017）黑0124民初1474号民事判决书，该判决书为原告林伟东起诉殷洪军运输合同纠纷案，判决书记载殷洪军在该案庭审中曾陈述“山砂是拉到宝兴小学的周某给我出总票子”。对林伟东提供的加油票据发表质证意见时陈述“我和加油站算总账，加油站一共加了67,800.00元”
原告姜德祥对证据二说明：我和林伟东和赵某都是经李洪洲介绍给殷洪军往宝兴小学拉山砂，每立方米运费10元，当时是三联单，沙场留一页，我一页，宝兴小学工地周某留一页。
经原告申请，证人被告赵某、周某到庭为原告作证。
证人赵某证实：我和姜德祥还有林伟东都是通过李洪洲介绍给殷洪军往宝兴小学工地运山砂，每立方米运费10元。当时是三联单沙场留一页，我们一页，宝兴小学工地周某留一页。殷洪军让我们去宝兴加油站加油，加油钱殷洪军到加油站结算，由他先给我们垫付，殷洪军给我们运费时再从应该给我们的运费中扣除。殷洪军欠我们运费，去年我和林伟东起诉了，后来法院执行殷洪军才给，当时商量姜德祥他们起诉，他们没起诉。
证人周某证实：我是方正县一建公司工长，2015年建宝兴小学我在工地负责收山砂。殷洪军雇姜德祥往工地拉山砂，当时是三联单，宝兴小学工地由我留一页，给沙场留一页，给姜德祥一页。殷洪军雇姜德祥拉山砂运费由殷洪军付，山砂钱我们一建公司都给殷洪军了。
庭审中，法庭出示了原告提供的票据由周某辨认，周某当庭确认“都对，是我签的名”。
被告殷洪军未到庭，未向法庭提供证据，亦未对以上证据，发表质证意见。
本院认为，以上证据和证人证言以及原告的陈述能够相互印证，并且被告殷洪军收到起诉状后未到庭，未对原告的诉讼请求提出否认意见，本院依法确认以上证据和证人证言为有效证据予以采信，可以确认，原告姜德祥给被告殷洪军拉山砂，被告殷洪军欠原告姜德祥运费6，050.00元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2015年10月至11月份，原告姜德祥经被告李洪洲介绍为被告殷洪军往方正县第一建筑公司在方正县××××乡宝兴小学的工地拉山砂。被告殷洪军给付了原告部分运费。尚有78车运费没有结算，每车山砂22立方米，每立方米运费10元，共计应付运费17，160.00元，扣除殷洪军在宝兴加油站给原告姜德祥垫付的加油款11，110.00元，被告殷洪军尚欠原告姜德祥运费人民币6，050.00元。
本院认为，原告姜德祥经李洪洲介绍为被告殷洪军拉山砂，所欠运费应由被告殷洪军给付，故对原告姜德祥的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告殷洪军于本判决生效后五日内给付原告姜德祥运费人民币6，050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元由被告殷洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 徐智超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙国艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1693号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：林春燕，女，系文成县农村信用合作联社职员。
被告:厉东兴，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县，
被告：王彬，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：刘芳，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住，具体地址不详，
原告文成县农村信用合作联社与被告厉东兴、王彬、刘芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告厉东兴偿还原告借款本金人民币185170.65元及逾期利息（截止至2017年12月14日的逾期利息为71071.73元，从2017年12月15日起以本金185170.65元为基数按月利率8.8‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告王彬、刘芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
厉东兴
合同名称
合同号为8621120140013743的《个人保证借款合同》
签订时间
二〇一四年八月二十五日
借款本金
人民币20万元
借款利率
8.8‰
发放方式
借款借据序号（1）
发放时间
2014年8月25日
借款期限
2014年8月25日-2015年8月24日
还款方式
按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
违约责任
若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息
合同履行
情况
被告厉东兴已偿还原告借款本金14829.35元，利息21368.83元，截止至2017年12月14日，尚欠借款本金185170.65元及逾期利息71071.73元未偿还
保证人
王彬、刘芳
保证方式
连带责任保证，未约定各自的保证份额
保证期间
自借款期限届满之日起两年
担保范围
贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第九条）
担保代偿
情况
无
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉东兴于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币185170.65元及逾期利息（截止至2017年12月14日的逾期利息为71071.73元，从2017年12月15日起以本金185170.65元为基数按月利率8.8‰加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日）；
二、被告王彬、刘芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4968元，公告费人民币500元，共计人民币5468元，均由被告厉东兴、王彬、刘芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告文成县农村信用合作联社、被告厉东兴、王彬可在判决书送达之日起十五日内，被告刘芳可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴正德
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一七年十二月十五日
代书记员洪婷婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4076号
申请执行人：天津�威金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：孟凡柱，经理。
被执行人：朱培文，男，1966年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行天津明威金属制品有限公司与朱培文买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6844号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月六日
书记员 刘志峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第260号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第260号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1908号
原告:孙秀美。
被告：杨朔。
原告孙秀美诉被告杨朔机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告孙秀美到庭参加诉讼，被告杨朔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月1日11时许，被告杨朔无证驾驶无号牌摩托车顺鲁泰大道南侧非机动车道由西向东行驶至蓝海国际大酒店门口处，将前方顺行的原告王永霞驾驶的自行车和孙秀美驾驶的二轮电动车撞出，致二人受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告杨朔承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失12989.15元，诉讼费用由被告承担。
被告杨朔开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年8月1日11时许，被告杨朔无证驾驶无号牌摩托车顺鲁泰大道南侧非机动车道由西向东行驶至蓝海国际大酒店门口处，将前方顺行的王永霞驾驶的自行车、孙秀美驾驶的二轮电动车撞出，致杨朔、孙秀美、王永霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告杨朔无证驾车，行驶非机动车道，不注意减速慢行，未确保安全，应承担事故的全部责任。
另查明，原告受伤后于2017年8月2日至2017年8月14日入住淄博市中心医院，住院12天。
还查明，被告杨朔系涉案无号牌摩托车驾驶员，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费7171.15元。2、住院伙食补助费360元（每天30元计算12天）。3、误工费5430元，要求按照1810*3=5430元，并提供淄博高新技术产业开发区市政环卫处证明一份、工资表一份、银行流水一份、淄博市中心医院的诊断证明五份证明因交通事故出院后还需要休息2个月15天，本院认为，原告提供的上述证据足以证实其因伤误工事实，根据医院出具的休息证明，应当计算误工时期为72天，根据月收入1810元计算，数额确认为4344元。4、护理费960元（每天80元计算12天）。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计12835.15元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案涉案车辆未投保交强险及商业险，被告杨朔应当承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告杨朔赔偿原告孙秀美损失12835.15元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告孙秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由被告杨朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年十二月二十日
书记员 高素霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15851号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。
被告：杨无名。
被告：杨月英。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告杨无名、杨月英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨无名、杨月英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告杨无名、杨月英的起诉。
案件受理费1823元，减半收取911.50元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 卢伟强
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈碧云
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2519号
原告：苏保珍，女，1962年4月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告苏保珍与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款803.68元；2．判令被告自2015年1月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告苏保珍货款803.68元，并自2015年1月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初558号
原告：王红军，男，1974年12月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：吴双双，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：左利丽，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告王红军诉被告吴双双、左利丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王红军撤回起诉处理。
审判员 刘刑军
二〇一八年三月二十日
书记员 邱明轩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4940号
原告：席智敏，女，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告席智敏与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告席智敏到庭参加诉讼，被告李前进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席智敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元,利息16000元（利息计算至2017年9月25日）,本息合计116000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，2016年7月23日被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定月息贰分。经原告多次催要，被告分文未付。
被告李前进未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告因公司资金周转需要向原告借款100000元，2016年7月23日被告李前进结息后重新给原告席智敏出具借据一张，内容为：“今借席智敏款壹拾万元整（100000.00），月息贰分整。”被告李前进在欠条上签字确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告应对该笔借款承担偿还义务。原告要求被告支付借款本金100000元，本院予以支持。借条记载月息贰分，理解为月利率2%符合民间交易习惯。原告要求被告支付利息至2017年9月25日止计16000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告席智敏借款本金100000元，支付利息16000元，本息合计116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费200元，由被告李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘炳鹏人民陪审员亚军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4940号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民特字第9号
申请人：李成学，男，1950年2月15日生，汉族，住长春市汽开区49街区**栋4门*楼中门。
被申请人：李成刚，男，1941年9月29日生，汉族，住长春市汽开区49街区**栋4门*楼中门。
本院在审查申请人李成学申请宣告被申请人李成刚公民死亡一案，申请人于2015年6月15日向本院提出申请，撤回申请宣告李成刚公民死亡的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李成学撤回申请。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐庆伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2083号
原告：沈英，女，汉族，1980年7月13日生。
委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
原告沈英诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈英及诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费36800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年6月6日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，且被告保证原告前三个月的销售额达到六万元，否则全额退款，原告为此向被告支付技术服务费36800元。原告依约向被告支付了技术服务费36800元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告沈英与被告于2016年6月6日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，原告向被告支付技术服务费36800元，且被告保证原告前三个月的销售额达到六万元，否则全额退款，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2016年6月6日至2017年6月5日。协议签订后原告按照协议的约定向被告支付36800元，但被告未按约定履行义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。
以上事实有原告提交的合作协议、交费收据、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。
本院认为，原、被告于2016年6月6日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳36800元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费36800元应返还给原告，该项请求有理，本院予以支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告沈英与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于2016年6月6日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》。
二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告沈英技术服务费36800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2415号
原告:王成华.
被告:张保升.
原告王成华与被告张保升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成华到庭参加了诉讼，被告张保升经本院公告送达法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王成华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币100000元整，利息6000元（利息计算周期为2017.10.27-2018.2.27）及至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告以资金周转为名与原告签订借款合同，借款100000元整，借款期限一年，并约定于2017年9月27日一次性还清。2017年9月27日被告未能按照合同的约定期限还款，原告多次追债未果，被告行为已构成违约，应当承担相应的责任。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告张保升未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告张保升给原告王成华出具借条1份，借原告王成华人民币100000元。其借条内容为：“借条，今借到王成华人民币本金（大写）：壹拾万元整小写：100000元整，借款人保证于2017年9月27日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人张保升将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日／的违约金，并承担由此造成的一切经济损失和法律责任及诉讼费和律师费。担保人／担保人／对此承担无限连带责任。借款人张保升，身份证号，住址银座7-1-601电话186××××4444……”。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的被告书写借条1份在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告张保升借原告王成华人民币100000元，事实清楚，证据充分。对原告王成华主张被告张保升偿付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息6000元（利息计算周期为2017.10.27-2018.2.27）及至实际清偿之日止的利息损失问题。本院认为，原、被告借条上并未约定利息的计算方式，虽然庭审中，原告主张月息按每元每月0.015元计息，但被告未出庭应诉，原告又无其他证据予以佐证。因此，对原告的该主张，本院不予支持。被告应自2018年3月12日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告张保升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保升偿付原告王成华借款本金100000元。
二、被告张保升偿付原告王成华自2018年3月12日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述两项于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，由被告张保升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 刘晓欣
人民陪审员 刘淑芬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00257号
申请执行人郭小平。
被执行人李卫冬。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2010）长民初字第03041号民事判决书，向被执行人李卫冬发出执行通知书，责令被执行人李卫冬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李卫冬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫冬在金融机构的存款人民币225062.10元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月二日
书记员 李 彦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1619号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257XXXX。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄物业管理中心副总经理，身份证号XXX。
委托代理人柯方丽，女，1987年11月10日出生，北京石各庄物业管理中心收费员，身份证号XXX。
被告张天祥，男，1972年11月27日出生，住北京市顺义区。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告张天祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托代理人柯方丽到庭参加诉讼。被告张天祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石各庄物业诉称：被告居住的北京市顺义区XX北区X号楼X单元X室系由原告负责提供物业管理服务。该房屋建筑面积为89.31平方米。现被告拖欠2007年8月1日至2015年12月31日的物业管理费10335元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张天祥给付我公司2007年8月1日至2015年12月31日物业管理服务费10335元；2、案件受理费由被告负担。
被告张天祥既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会顺建请字[2002]第19号关于XX北区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区XX北区提供物业服务管理。张天祥系涉诉房屋即北京市顺义区XX北区X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积为89.31平方米。石各庄物业公司的收费标准为物业费与电梯费共计13.2元/平方米/年，保安费50元/户/年(从2007年开始收取)。石各庄物业称张天祥拖欠2007年8月1日至2015年12月31日物业管理费共计10335元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字[2002]第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字[2002]39号批复等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对石各庄物业依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准予以确认。石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字[2002]第19号）请示及批复，对涉诉北京市顺义区XX北区提供物业服务管理。张天祥作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受益人，应当向石各庄物业交纳物业费。被告张天祥虽未到庭参加诉讼，但根据同一小区内其他业主向本院提供的证据及陈述，原告在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天祥于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○○七年八月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理费九千八百一十八元；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告北京石各庄物业管理中心负担五元（已交纳），由被告张天祥负担五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告张天祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 孙家法
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾德荣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执572号
申请执行人：广州指点网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号高志大厦14楼。
法定代表人：曹彤。
被执行人：广州潮游信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道238号擎天大厦1919。
法定代表人：唐子琪。
申请执行人广州指点网络科技有限公司与被执行人广州潮游信息科技有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1555号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张达祥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执36号
申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人：刘俭，该局局长。
委托诉讼代理人：陈丽红，该局工作人员。
被执行人：张家港市赛晖针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村中兴路7号1幢。
法定代表人：胡兴涛，该公司总经理。
张家港市人力资源和社会保障局与张家港市赛晖针织有限公司行政处罚一案，张家港市人力资源和社会保障局作出的张人社察罚字〔2017〕第15号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，本院（2017）苏0582行审142号行政裁定书裁定准予强制执行该劳动保障监察行政处罚决定书。依该决定，对张家港市赛晖针织有限公司罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张家港市赛晖针织有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2018年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。
4、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年6月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
6、2018年6月7日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的36000元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年六月八日
书记员 王 笑