广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1562号
原告樊著鲜，女，1953年10月5日生，壮族，住广西上林县。(系谭士年之妻子)
原告谭鹰，男，1978年10月4日生，壮族，住广西上林县。(系谭士年之儿子)
原告谭春燕，女，1979年12月12日生，壮族，住广西上林县。(系谭士年之女儿)
委托代理人覃靖淞，男，1978年6月1日生，壮族，住上林县。
被告李世锋,男，1987年10月30日生，壮族，住上林县。
被告上林县运泽出租车有限公司，住所地:上林县，负责人:施跃宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司，住所地:上林县，负责人:辛桂莹。
原告樊著鲜、谭鹰、谭春燕诉被告李世锋、上林县运泽出租车有限公司（以下简称运泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称财保上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，由审判员韦福龙独任审判，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理,原告樊著鲜、谭鹰及原告谭春燕的委托代理人覃靖淞，被告李世锋到庭参加诉讼，被告运泽公司、财保上林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日14时许，原告亲属谭某驾驶上林xxxxx号两轮电动车搭载谭晓天在上林县城智城路与政府路十字交叉路口路段行驶时，与由被告李世锋驾驶属于被告运泽公司所有的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成谭某和谭某1受伤及两车损坏的交通事故。交警认定谭某、被告李世锋各负事故的同等责任。谭某受伤后被送往医院抢救无效于2016年6月20日20时许死亡。谭某生前是退休职工，户籍住所地又是乡镇政府所在地。因此，原告因谭某发生交通事故死亡造成的经济损失应按城镇居民赔偿标准计算，包括:1、死亡赔偿金为26416元／年×15年＝396240元;2、丧葬费27492元；3、精神抚慰金40000元，共计463732元。由于谭某驾驶的是两轮电动自行车，属于行人范畴，肇事桂Ａ×××××号小轿车在被告财保上林支公司投保了交强险险和不计免赔的50万元商业险。依照有关法律规定，原告的经济损失应由被告财保上林支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿死亡死亡赔偿金110000元，余下的353732元由被告李世锋承担70%的赔偿责任，即247612.4元，以上共计357612.4元，扣除已赔付的30000元，被告保险公司和李世锋尚应赔偿327612.4元，作为车主的被告上林县运泽出租车有限公司应承担连带赔偿责任。但被告李世锋应赔偿原告的经济损失没有超过商业险限额，因此，原告的经济损失应由被告财保上林支公司向原告直接赔付。故特向法院提起诉讼，请求判令被告财保上林支公司赔偿原告经济损失357612.4元。
原告对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件及户口本，证明原、被告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告李世峰负事故同等责任；3、行驶证，证明肇事桂Ａ×××××号小轿车系被告运泽公司所有；4、保险单，证明肇事桂Ａ×××××号小轿车在被告财保上林支公司投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔；5、疾病证明书，证明谭某于2016年6月20日因交通事故受伤经医院抢救无效死亡；6、火化证，证明原告亲属谭某死亡后遗体已火化；7、销户证明，证明原告亲属谭某死亡后户口已注销；8、派出所证明，证明原告与谭士年系亲属关系。
被告李世锋辩称，一、本被告对于原告诉请被告财保上林支公司赔偿原告经济损失357612.4元无异议，此为原告的诉权。但原告应实事求是主张诉权，且本被告已支付的丧葬费3万元但原告尚主张，实属重复计赔。另外，本被告为此事故所支出的一切费用，保险公司应当予以赔偿，不足部分，原告应负赔偿责任。在此被告仍保留诉权，另案起诉；二、原始的行车记录仪记载的原始行车速度及广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书均可以证明发生事故当时本被告所驾车辆并未超过50公里／小时;三、发生事故后，交警部门于2016年6月22日委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定后，该中心于2016年7月13日作出鉴定认为发生事故当时车速为32公里／小时，不属于法律所界定的条件，不能认为是超速。之后，交警部门又于同年7月22日再次委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定作出鉴定认为发生事故当时车速超出50公里／小时。交警部门以该鉴定为依据作出事故责任认定，故本被告该事故认定书纯属枉法认定，交警部门存在执法不公，程序违法之嫌，因此，在本事故被告负同等责任于法无据；四、对于原告的各项赔偿问题，应当严格依照法律、司法解释计赔。本案中无证据证明谭士年系城镇居民，塘红乡是农村，而不是镇建制，故谭某不属于城镇居民人员，不能按城镇居民计赔。且双方即使为同等责任，在交强险赔偿后的不足部份，也应当各分担50%的责任；五、本被告于2015年9月与被告运泽公司签订了6年的承包合同，由该公司发包桂Ａ×××××号小型轿车给我进行营运，本被告一次性付清了15.6万元的承包费。综上，本被告认为在本事故中应当由保险公司先从交强险中计赔，超出部分由本被告所依法承担的赔偿责任再由保险公司赔偿，而不是由本被告赔偿。
被告李世锋对其辩称提交的证据有：1、道路交通事故经济赔偿凭证，证明本被告已支付3万元丧葬费的事实；2、位置信息服务管理平台（记录仪行驶记录），证明本被告所驾车辆发生事故时的车速；3、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明本被告所驾车辆发生事故时未超速的事实；4、道路交通事故认定书，证明交警部门对本事故作出责任认定的事实；5、收费票据、费用清单，证明本被告已支付谭某住院费用2711.36元。
本案争议的焦点为：1、原告因谭士年发生交通事故死亡造成的经济损失为多少？2、各方当事人应如何承担赔偿责任？
经审理查明，2016年6月20日14时29分，谭某驾驶上林xxxxxx号二轮电动车（该车属于非机动车）沿政府路由北往南行驶，至事发路段进入交叉路口时，恰遇右方李世锋驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿政府路由西往东超速进入路口，导致上述两车相碰撞，造成谭某、谭某1受伤（谭某经上林县人民医院抢救无效死亡）及上述两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事发当日原告被送往上林县人民医院治疗，并于2016年6月20日20时23分，因抢救无效死亡，支出抢救医疗费2711.36元，该费用已由被告李世锋支付，故在本案中原告未对该费用提起诉请。另外，被告李世锋还于事故当天向原告方支付了30000元，2016年9月2日，上林县公安局交通管理大队做出上公交认字[2016]第074号道路交通事故认定书，认定谭士年、李世锋应负此起事故的同等责任，谭某1不应负此起事故的责任。原告因有关损失未得到全部赔偿，就于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令被告财保上林支公司赔偿原告经济损失357612.4元。庭审中原告主张精神抚慰金应优先在交强险赔偿限额内赔偿。
另查明，被告李世锋驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车系被告运泽公司所有，该车的使用性质为出租客运，其为该车在被告财保上林支公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。而受害者谭某于1951年9月27日出生，于2016年6月20日因发生交通事故导致死亡。谭某生前为上林县塘红粮所退休职工，并于2009年9月办理了退休手续，且其生前户籍所在地上林县为塘红乡政府所在地。
本院认为，上林县公安局交通管理大队作出上公交认字[2016]第074号道路交通事故认定书对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，故该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据，因此对于该事故认定书本院予以采纳。而被告李世锋主张上林县公安局交通管理大队所作的事故认定书，存在执法不公，程序违法，但其并未提交充分确凿的证据来证明，故对于被告的该主张本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案的一审法庭辩论终结于2016年11月18日，而谭士年生前户籍所在地上林县为塘红乡政府所在地，且为塘红粮所退休职工，故。故谭士年属于城镇居民，因此原告请求按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准来计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以准许。原告的各项经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告在本案的经济损失为：1、关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按15计算，为26416元/年×15年=396240元；2、丧葬费按本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为4582元/月×6个月＝27492元；3、关于精神抚慰金，谭士年因交通事故死亡确实给原告方精神造成损害，故原告请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但原告方请求赔偿精神损害抚慰金40000元过高，结合本院所在地的经济状况、居民生活水平及双方对本事故所负的过错程度,精神损害抚慰金以20000元为宜。综上，原告方的经济损失为443732元。原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告运泽公司为桂Ａ×××××号小型轿车在被告财保上林支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。因此，原告方的经济损失应由被告财保上林支公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告死亡赔偿金62508元、丧葬费27492元、精神损害费20000元，共计110000元。超过交强险赔偿范围的部分333732元，双方当事人按照责任比例分担，谭某与李世锋负此次事故的同等责任，即应由被告李世锋承担50%的责任即为333732元×50%＝166866元，扣除其已经赔付的30000元，其还尚应赔偿给原告136866元，但因其所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在被告财保上林支公司投保了50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，所以上述136866元赔偿款应由被告财保上林支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。而由谭某承担50%的责任即为333732元×50%＝166866元，因谭某已死亡，所以，应由原告自行承担166866元。另外，因被告李世锋所应承担的赔偿责任已由被告财保上林支公司予以全部赔偿，据此，本院在本案中对被告运泽公司、李世锋之间的关系不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告樊著鲜、谭鹰、谭春燕的经济损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上林支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告樊著鲜、谭鹰、谭春燕的经济损失136866元；
三、驳回原告樊著鲜、谭鹰、谭春燕的其他诉讼请求。
案件受理费6664元，减半收取3332元，由被告李世锋负担2300元，原告樊著鲜、谭鹰、谭春燕负担1032元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6664元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。