北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19196号
原告兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。
负责人张霆，行长。
委托代理人艾阳，男，1980年12月1日出生，兴业银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人林少波，男，1987年6月3日出生，兴业银行股份有限公司北京分行职员。
被告北京恒盛宏丰石材有限公司，住所地北京市朝阳区安慧东里2号院盛和家园1号住宅楼6-D2室。
法定代表人许丽水。
被告北京神州华优商贸有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地北区5号地上地辉煌国际中心217室。
法定代表人王林峰。
被告北京宋氏鹏博贸易有限公司，住所地北京市西城区马连道南街10号院A座6单元D室。
法定代表人宋水富。
被告王林峰，男，1986年12月19日出生，住福建省福安市。
被告陈银平，女，1987年6月20日出生，住福建省福安市。
被告许丽水，女，1971年3月27日出生，住福建省福安市。
被告缪延安，男，1966年12月16日出生，住福建省福安市。
被告宋水富，男，1977年10月7日出生，住福建省福安市。
被告许碧容，女，1977年8月29日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告北京恒盛宏丰石材有限公司（以下简称恒盛宏丰公司）、北京神州华优商贸有限公司（以下简称神州华优公司）、北京宋氏鹏博贸易有限公司（以下简称宋氏鹏博公司）、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行北京分行的委托代理人艾阳到庭参加了诉讼，被告恒盛宏丰公司、神州华优公司、宋氏鹏博公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告兴业银行北京分行起诉称：2014年4月27日，兴业银行北京分行与恒盛宏丰公司、神州华优公司、宋氏鹏博公司签订编号为兴银京小企（2013）联字第201416号的《联保协议》，约定三家企业自愿组成一个联保体，任何一方向兴业银行北京分行申请办理具体融资业务时，均由其他成员共同提供连带责任保证担保。同日，兴业银行北京分行与恒盛宏丰公司、神州华优公司、宋氏鹏博公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容签订《联保合同》，约定：三家公司组成联保体，共同向兴业银行北京分行联合申请贷款，兴业银行北京分行为联保体任一成员提供贷款时，均由联保体其他成员及联保体全体成员的法定代表人或实际控制人提供连带责任保证，保证最高本金额1700万元，额度有效期自2014年4月29日至2015年4月28日。
2014年4月27日，兴业银行北京分行与恒盛宏丰公司签订《流动资金借款合同》，约定：兴业银行北京分行向恒盛宏丰公司提供借款600万元用于购买石材，借款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日，借款利率为一年期人民币贷款基准利率上浮40%，逾期还款的，兴业银行北京分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，兴业银行北京分行有权按罚息利率计收复利。
借款合同签订后，兴业银行北京分行于2014年4月29日向恒盛宏丰公司足额发放了贷款600万元。借款到期后，恒盛宏丰公司未偿还贷款本息，神州华优公司、宋氏鹏博公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容亦未承担保证责任。现兴业银行北京分行诉至法院，请求判令恒盛宏丰公司偿还贷款本金4897537.03元，支付截至2015年10月27日利息、罚息、复利258317.81元，及自2015年10月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定标准计算）；神州华优公司、宋氏鹏博公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由恒盛宏丰公司、神州华优公司、宋氏鹏博公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容负担。
被告恒盛宏丰公司、神州华优公司、宋氏鹏博公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容均未作答辩。
经本院审理查明：2014年4月27日，兴业银行北京分行（贷款人）与恒盛宏丰公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额600万元，本借款用于购买石材；借款期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日；定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一年期限档次执行，借款利率=定价基准利率×1.4，借款采用浮动利率，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；本合同项下担保方式为连带责任保证担保及质押担保；借款人违约，贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期，有权单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息并支付或赔偿相关损失，有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。
2014年4月27日，兴业银行北京分行（甲方）与恒盛宏丰公司（乙方一）、神州华优公司（乙方二）、宋氏鹏博公司（乙方三）签订《联保协议》，约定：乙方三家企业自愿组成一个联保体，共同向甲方联合申请融资，乙方任一成员在向甲方申请办理具体融资业务时，均由乙方其他成员共同提供连带责任保证担保，并签订《联保合同》；乙方成员将一定金额的自有资金作为联保保证金，存入乙方成员各自在甲方开立的保证金专户并质押给甲方，该保证金专户委托甲方进行监管，在乙方所有成员全部债务清偿前乙方不得自行提前支取；当乙方任一成员未按与甲方签订的具体业务合同的约定履行债务时，或甲方根据具体业务合同的约定提前收回已发放的融资款项时，甲方有权扣划乙方任一成员的联保保证金用于偿还甲方债权，不能足额清偿债务的，由乙方各成员承担连带责任。
2014年4月27日，兴业银行北京分行（债权人）与恒盛宏丰公司（保证人甲、企业一）、神州华优公司（保证人甲、企业二）、宋氏鹏博公司（保证人甲、企业三）、许丽水（保证人乙、一）、缪延安（保证人乙、一）、王林峰（保证人乙、二）、陈银平（保证人乙、二）、宋水富（保证人乙、三）、许碧容（保证人乙、三）签订《联保合同》，约定：联保，是指由三家企业自愿组成联保体共同向债权人联合申请融资，债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及联保体各成员之法定代表人或实际控制人提供担保；联保体成员连带责任保证，是指债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员提供连带责任保证；联保体成员保证金质押，是联保体成员以各自在债权人处存入的保证金为联保体成员在债权人处的融资提供质押担保；联保体各成员之法定代表人或实际控制人担保，是指债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体各成员法定代表人或实际控制人为各联保体成员在债权人处的全部融资提供连带责任保证；本合同项下的保证最高本金限额为1700万元；保证额度有效期自2014年4月29日至2015年4月28日；联保体各成员应按债权人要求将保证金存入在债权人处开立的保证金账户，恒盛宏丰公司150万元，神州华优公司100万元，宋氏鹏博公司150万元；本保证金为活期保证金，保证金存至主合同项下所有债务清偿完毕为止，保证金按日计息，按季结息；各担保人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年4月29日，兴业银行北京分行向恒盛宏丰公司发放贷款600万元，借款期限至2015年4月28日。
截至2015年10月27日，恒盛宏丰公司尚欠贷款本金4897537.03元，利息、罚息、复利258317.81元。
另查，提起本案诉讼前，兴业银行北京分行自恒盛宏丰公司保证金账户中扣划了保证金本息用于归还贷款。
上述事实，有兴业银行北京分行提交的流动资金借款合同、联保协议、联保合同、借款借据、欠款明细单，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：兴业银行北京分行与恒盛宏丰公司签订的《流动资金借款合同》，与恒盛宏丰公司、神州华优公司、宋氏鹏博公司签订的《联保协议》，与恒盛宏丰公司、神州华优公司、宋氏鹏博公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容签订的《联保合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。兴业银行北京分行依约履行了向恒盛宏丰公司发放贷款的义务，恒盛宏丰公司作为借款人应按期偿还贷款本息。现恒盛宏丰公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。兴业银行北京分行要求恒盛宏丰公司偿还拖欠的全部贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。神州华优公司、宋氏鹏博公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容为恒盛宏丰公司的贷款向兴业银行北京分行提供连带责任保证，在恒盛宏丰公司未按期还本付息的情况下，神州华优公司、宋氏鹏博公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容应按其承诺对恒盛宏丰公司的债务向兴业银行北京分行承担连带清偿责任。神州华优公司、宋氏鹏博公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容承担保证责任后，有权向恒盛宏丰公司追偿。恒盛宏丰公司、神州华优公司、宋氏鹏博公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒盛宏丰石材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司北京分行偿付贷款本金4897537.03元，截至2015年10月27日的利息、罚息、复利258317.81元，及自2015年10月28日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准计算）；
二、被告北京神州华优商贸有限公司、北京宋氏鹏博贸易有限公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容就上述第一项确定的款项向原告兴业银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
三、被告北京神州华优商贸有限公司、北京宋氏鹏博贸易有限公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容承担保证责任后，有权向被告北京恒盛宏丰石材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47890元、公告费260元、保全费用5000元，由被告北京恒盛宏丰石材有限公司、北京神州华优商贸有限公司、北京宋氏鹏博贸易有限公司、王林峰、陈银平、许丽水、缪延安、宋水富、许碧容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓飞