wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第350号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月24日出生于云南省师宗县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年10月8日被决定刑事拘留并上网追逃，10月12日被抓获，10月23日被执行刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月11日6时许，被告人王某至南京市江宁区秣陵街道殷巷云奇网咖内，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放置于收银台上的iPhone6plus（16G）手机一部，价值人民币4476元。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人邓某、赵某的证言，书证发破案及抓获经过、发票、调取证据清单、在逃人员登记信息表，视听资料光盘，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人李某人民币四千四百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（此页无正文）
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月十九日
见习书记员 刘文涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第723号
原告周某�。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告周某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本
院提起诉讼。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告周某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭
参加诉讼。
原告周某某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊
登广告推出产权客房买卖，将酒店客房卖给周某某，并与周某
某签订产权客房买卖合同与租赁协议各1份。根据双方协议，
国际××应如期支付客房租金。但自2009年3月起至今，国际
××未如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国际××支付
自2009年3月至2010年2月的租金22764.40元，违约金89153元
。庭审中，周某某增加诉讼请求，要求国际××支付自2009年
2月1日至2010年1月31日的租金24769元，违约金的诉讼请求变
更为2268.64元。原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月13日，周某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.周某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月13日，周某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月13日，周某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，�求法院依法判决。
周某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月13日，周某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）39.0463平方米以单元形式售卖给周某某，总价款235265
元，在合同签订时一次性付清。周某某所购买的产权房必须租
赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协
议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月13日
，周某某与国际××签订租赁协议1份，约定周某某同意将其
合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼×
×号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，
自2004年10月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租金
为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个
月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入周某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应
的免责外，周某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际
××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国
际××不得终止或单方解除本合同，否则应向周某某支付违约
金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四
支付违约金。2004年10月13日，周某某与国际××签订补充协
议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给�某某
租金2063.70元。2009年2月起，国际××至今未向周某某支付
客房租金。
本院认为：周某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付周某某自2009年2月
1日至2010年1月31日期间的租金24769元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付周某某违约金2268.
64元；
三、上述两项合计27037.64元，杭州××国际酒店有限
公司支付周某某，限于�决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由杭州××国际
酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞燕彦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保165号
申请人：周微安，男，1963年5月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：许德元，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：黄梅县今汇源置业有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇人民大道168号。
法定代表人：胡玉莲。
被申请人：胡玉莲，女，1951年4月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人：吴启新，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市青山区。
申请人周微安于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄梅县今汇源置业有限公司、胡玉莲的银行存款4,540,000.00元或查封、扣押同等价值的财产。为此，湖北定邦融资担保有限公司以其自有资产在4,540,000.00元额度内为申请人周微安提供担保。
经审查，本院认为，申请人周微安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人黄梅县今汇源置业有限公司、胡玉莲的银行存款4,540,000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 笛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2886号
申请执行人:天津名轩小额贷款股份有限公司
被执行人:张国维、天津华一有限责任公司
天津名轩小额贷款股份有限公司申请执行张国维、天津华一有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初第4262号民事调解书，此案双方达成执行和解协议并已履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年二月七日
书记员 艾文洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2666号
原告：王保平，男，汉族，35岁，住安徽涡阳县。
被告：马彪，男，汉族，31岁，住安徽蒙城县。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，经法院专递送达诉讼文书，被告未到庭应诉。
本院经审查认为，原告提供书证材料真实性需经被告认可，因被告不到庭，该条据效力待查；按照原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖更有利于查明案件事实、有利于案件的审理和执行，也符合两便的司法原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 方 理
审判员 于姗姗
审判员 张 蕊
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第186号
申请执行人：兖州市经纬经贸有限公司
被执行人：路某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第186号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十四日
书记员 王 健
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初05284号
原告：谢益鹤，男，1970年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托代理人（特别授权代理）：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州峰邦建设开发有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦10楼1007--1012室。
法定代表人：杨和平，执行董事。
被告：杨和平，男，1954年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：陈爱珠，女，1964年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原告谢益鹤与被告温州峰邦建设开发有限公司、杨和平、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢益鹤起诉称：2010年，原告获悉被告温州峰邦建设开发有限公司开发建设龙港江滨豪庭商住楼。原告以多名案外人名义，先后汇入购房款共计2860万元。因被告温州峰邦建设开发有限公司当时未取得商品房预售许可证，被告温州峰邦建设开发有限公司、杨和平以促进借据、收据、领款凭证等形式确认了债权债务关系。2012年5月22日，被告温州峰邦建设开发有限公司、杨和平与原告结算了前期往来款，确认被告温州峰邦建设开发有限公司向原告共借得2809万元。被告温州峰邦建设开发有限公司、原告及案外人姜建东还达成了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》，确认被告温州峰邦建设开发有限公司开发的位于苍南县江滨豪庭B21号商业用房1639.76平方米出卖于原告及姜建东，价款为总价29515680元，原告前期支付的2809万元作为购房款的首付。后原告提起诉讼，请求确认涉案商品房买卖合同有效。苍南县人民法院经审理，2017年7月3日作出（2017）浙0327民初456号民事判决，认定涉案商品房买卖合同为无效，驳回原告的诉讼请求。原告认为，鉴于涉案商品房买卖合同系无效，原被告之间应为合法有效的民间借贷法律关系，被告应立即向原告偿还借款，涉案债务发生在被告杨和平、陈爱珠婚姻存续期间，被告陈爱珠应承担共同还款责任。现要求判令1、被告温州峰邦建设开发有限公司、杨和平、陈爱珠立即共同向原告偿付2809万元及利息（以960万元为本金，按月利率2%，从2012年5月22日起计算至实际偿还完毕之日止；以1849万元为本金，按同期银行贷款基准利率，从2012年5月22日起计算至实际偿还完毕之日）；2、本案三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，从原告诉称的事实分析，系原告及姜建东与被告温州峰邦建设开发有限公司之间因商品房买卖合同无效引起纠纷，并非原告一人享有原告的诉讼主体资格，还有商品房买卖合同的相对人姜建东。另原告的诉请，则是以原告及案外其他人分别与被告温州峰邦建设开发有限公司、杨和平、陈爱珠民间借贷发生纠纷，由原告作为诉讼主体资格起诉。显然，原告及案外人与被告温州峰邦建设开发有限公司、杨和平、陈爱珠属于不同诉讼主体之间的民事法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢益鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑文忠
二〇一七年十一月十八日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执280号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人孙立业。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人孙立业侵犯著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额6050元。
在本案执行过程中，依法扣划被执行人孙立业银行存款6050元，扣缴执行费50元，至此申请执行人的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第299号民事判决书确定的内容执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一六年四月十五日
书记员 张 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第138号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人山东宝华耐磨钢有限公司，住所地兰山区大山路与工业二路交汇南。
法定代表人姚林龙，经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人山东宝华耐磨钢有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人山东宝华耐磨钢有限公司于2013年10月开始，擅自占用临沂工业园区小山前村符合土地利用总体规划的农用地10028平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第58号行政处罚决定书：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计200560元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年5月12日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第58号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第58号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人山东宝华耐磨钢有限公司于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，并向本院缴纳罚款200560元、加处罚款200560元，共计401120元。
执�费5916元，由被执行人山东宝华耐磨钢有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年七月二十二日
代书记员 颜丙峰
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审157号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：黄振华，男，1984年09月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年11月9日作出NO.【2016】第2101012963002号行政处罚决定书，并当场直接向黄振华送达。黄振华收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年6月8日向被申请人黄振华送达了NO.20170502082号重庆市交通行政执法催告通知书。黄振华在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令黄振华缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101012963002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101012963002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 邢善友
人民陪审员 游 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初135号
原告：胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
委托代理人：张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被告：周艳，女，1979年8月4日出生。
原告胡晓峰与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈春生任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员谢辉，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰委托代理人张阿巾到庭参加了诉讼。被告周艳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡晓峰诉称，2014年12月25日，被告向原告借款76000元，双方签订《借款协议》。协议约定被告按照年利率12%的标准向原告支付上述借款的利息，每月偿还本息共计7094元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日。每月还款日为18日。协议签订后，原告如约向被告提供了借款。但被告仅偿还部分借款。剩余借款本金未按照约定的期限偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求偿还欠款本金49038元，并按照年利率21%的标准支付2015年5月19日至实际还款之日的利息及违约金，实现债权的律师费用5000元，诉讼费由被告承担。
被告周艳未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款76000元，被告按照年利率12%的标准向原告支付上述借款的利息共计9120元，每月偿还本息共计7094元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月24日，每月还款日为18日。关于违约责任，合同约定，如甲方晚于还款日还款，乙方有权利终止合同，如协商取得乙方谅解，甲方应向乙方支付逾期滞纳金。如违约超过两次，乙方有权利无条件终止合同。关于逾期违约金的计算标准，合同约定前三日按照当月应还本金的0.3%计算。如超过3日，乙方有权终止合同同时甲方需支付剩余全部借款本金、利息及逾期滞纳金以及相关费用。如甲方偿还金额不足，则偿还顺序为逾期滞纳金、应还利息、应还本金。此外，如甲方违反合同约定，则应向乙方支付实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等共计20000元。同日，原告通过银行汇款向被告提供借款76000元，被告向原告出具收款确认书一份，确认收到上述款项。2015年5月18日开始，被告未能如期还款。2015年6月26日，被告还款2900元，此后未还款。截止至2015年12月24日，被告未偿还本金数额为49038元，利息6232元。
庭审中，原告表示因双方约定的的滞纳金标准为每日0.3%，故按年利率折算其确定为年利率9%。与合同内约定的年利率12%相加，共计要求被告按照年利率21%支付逾期还款利息及违约金。
另查，原告为提起本次诉讼，共计支付律师费5000元。
上述事实，有原告陈述，《借款协议》、转账凭证、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，原告与被告签订的借款协议不违反法律规定，合法有效，双方之间成立民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应按期偿还借款。被告自2015年5月18日以后未再如期还款，已构成违约。原告起诉被告偿还借款，支付逾期利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现原告主张按照年利率21%的标准支付逾期利息及违约金，未超过双方约定的标准相关法律规定，本院准予。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周艳于本判决生效后十日内偿还原告胡晓峰借款本金四万九千零三十八元，并按照年利率百分之二十一的标准支付上述欠款本金自二〇一五年五月十九日至实际还款之日的逾期利息及违约金；
二、被告周艳于本判决生效后十日内偿还原告胡晓峰实现债权支出的律师费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百八十二元，公告费五百六十元由被告周艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1732号
原告：陈加法，
省台州市黄岩区上垟乡泮山头村81号。
委托代理人程鹏（特别授权），浙江东海律师事务所律师
。
被告：方英，
319770122531x），汉族，住浙江省台州市路桥区路南街道方
林路75号。
原告�加法为与被告方英民间借贷纠纷一案，于2010年10
月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员毛
奇奇独任审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈加法委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告
方英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈加法诉称，被告方英于2008年11月19日向原告借款
人民币30000元，并出具借条一份。而后，被告未予偿还，现
要求被告偿还原告借款人民币30000元，并赔偿自起诉之日起
至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告主
体适格。
二、借条一份，证明被告于2008年11月19日向原告借款人
民币30000元的事实。
本院向被告方英送达应诉通知和举证材料后，被告方英未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表
示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
方英尚欠原告陈加法借款人民币30000元，事实清楚、证据确
实。原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告方英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈加
法借款本金人民币30000元，并赔偿自2010年10月28日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告方英负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在�交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：27×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇二○一○年十一月十二日
书 记 员 陈 丰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4256号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号。
负责人：赵文利，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：李文予，女，1985年10月14日出生，住北京市朝阳区。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告李文予信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。李文予经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李文予偿还截至2017年7月25日的欠款本金201238.39元、利息8785.94元、手续费及违约金63212.9元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金，2、李文予承担律师费1500元及本案诉讼费。事实和理由：2015年10月23日，李文予向江苏银行北京分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规则。江苏银行北京分行为其办理了信用卡。后李文予未按约定足额履行还款义务。
被告李文予未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，李文予向江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及授权栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》规定，对于信用卡申领人非现金交易，江苏银行给予信用卡申领人最长不超过56天的免息还款期。信用卡申领人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息，信用卡申领人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。信用卡申领人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用。江苏银行收到信用卡申领人还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还款日以江苏银行记账日为准。信用卡申领人若在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
同日，李文予填写了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，并于2015年10月26日同江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡北京分中心签署《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定李文予申请分期金额30万元，申请期数为36期，每期为1个月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额支付，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1500元。申请用途为装修。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额。李文予未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用的，将本合同项下所有李文予未分担本金一次性计入李文予当期信用卡账单，并要求李文予按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行北京分行审批通过李文予的申请，并核发了信用卡，卡尾号号为4816。
截至2017年7月25日，李文予上述信用卡拖欠本金201238.39元、利息8785.94元、手续费及违约金63212.9元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方的代理人就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷一案提供法律服务，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。
2017年9月13日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了律师费发票。
本院认为：李文予填写《江苏银行信用卡开卡申请表》后附信用卡章程、领用合约、收费标准，江苏银行北京分行审核后发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李文予在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现李文予逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据领用合约等相关约定起诉要求李文予支付欠款本金、利息、手续费及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务包括律师费，江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求李文予承担律师费的诉讼请求予以支持。李文予经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文予于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年7月25日的信用卡欠款本金201238.39元、利息8785.94元、违约金及手续费63212.9元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；
二、被告李文予于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元、公告费260元，由被告李文予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 董 璐
审判员 杨 帆
审判员 李林强
二〇一八年二月九日
书记员 吴 桐
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初59号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某，汉族，初中文化，孝义市人。2004年7月12日因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元；2007年5月8日因犯敲诈勒索罪被孝义市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月11日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留五日；2013年12月30日因无证驾驶等被孝义市公安局罚款4000元，并行政拘留十五日；2016年2月16日因因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十日，2016年2月19日被孝义市公安局社区戒毒三年；2017年10月30日因殴打宋某及扰乱公共秩序被孝义市公安局合并拘留20日，2017年10月31日入所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月28日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）61号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月29日15时许，被告人杨某酒后到孝义市中阳楼街道办事处新庄村西区供热工地找其开挖掘机的弟弟杨某聊天，被告人杨某因被害人宋某督促杨某工作而心生不满，后对宋某进行殴打，致使被害人宋某受伤住院。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，宋某左侧第5-7、9，右侧第7肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辩解予以证实，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月29日15时许，被告人杨某酒后到孝义市中阳楼街道办事处新庄村西区供热工地找其开挖掘机的弟弟杨某聊天，被告人杨某因被害人宋某督促杨某工作而心生不满，后对宋某进行殴打，致使被害人宋某受伤住院。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，宋某左侧第5-7、9，右侧第7肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人杨某与被害人宋某就附带民事部分已协商解决，被害人宋某申请撤诉，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某的报案材料及陈述：2017年10月29日15时许，我在我儿子承包的新庄村西区供热工程工地负责工地监工，我们工地有个挖掘机负责破土挖深度，我当时告诉挖机司机赶紧干活，在挖机东侧的一名体形偏胖的男子问我谁是工地的负责人，就从路边捡起土疙瘩和水泥块朝我砸，嘴里还骂骂咧咧的，之后胖男子用手打了我脸部三个耳光，一个体型偏瘦的男子用手推我胸部，打我的过程中就跌倒在地上，体形偏胖的男子用脚踩了我的左胸部两脚，右侧也被踩了一脚。
2、证人郭某证明：2017年10月29日下午15时许，我和工地的刘某在孝义市新庄村给供热公司做供暖改造工程，新庄村的一辆挖掘机负责给我们挖壕，工地的监工宋某让挖机司机赶紧挖，正好司机的哥哥也在现场，就用小石块砸了宋某两下，砸完之后就跑到宋某身旁用脚踢了宋某腹部一脚，我们看到后赶紧拽住他，拽住后还用手打到宋某的左眼眶，宋某就倒地了，他还用右脚朝宋某乱踢。
3、证人刘某的证言与证人郭某的证言基本一致。
4、证人杨某证明：2017年10月29日下午3时许，我去了新庄村西区供热工地上开挖机正挖管道，我看见我哥杨某和他的一个朋友过来，问我村里伯伯的电话，这时候监工宋某对我说不要聊了赶紧干活，我哥就和宋某争吵起来，我哥拿土疙瘩朝宋某砸过去，之后跑到宋某跟前抬起右脚踢了宋某身子左侧一脚，一脚就将宋某踢得坐在地上。
5、证人蔡某证明：2017年10月29日，我和杨某吃完饭后去了新庄村，当时正好看见杨某的弟弟开着挖机在挖渠，挖机的跟前站着一名60多岁的男子，我往过走的时候听见杨某骂那名男子，骂的时候杨某就抓起一把土朝那名男子砸了过去，之后用右脚踢到男子的左半身，后俩又踢了两三次。
6、证人朱某证明：2017年10月29日，宋某在我们医院住的院，当时向我们反映被人拳脚打伤头面部、胸部后摔倒在地。
7、辨认笔录证实：刘某、郭某、宋某辨认杨某就是殴打宋某的男子。
8、孝义市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书证实：宋某左侧第5-7、9，右侧第7肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级。
9、前科劣迹调查表、刑事判决书证实：2004年7月12日因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元；2007年5月8日因犯敲诈勒索罪被孝义市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月11日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留五日；2013年12月30日因无证驾驶等被孝义市公安局罚款4000元，并行政拘留十五日；2016年2月16日因因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十日，2016年2月19日被孝义市公安局社区戒毒三年；2017年10月30日因殴打宋某及其他行为被孝义市公安局合并拘留20日。
10、孝义市公安局情况说明及行政拘留回执证明：杨某因寻衅滋事2017年10月31日被行政拘留十日。
11、户籍证明证实：被告人杨某的个人基本信息情况。
12、被告人杨某的供述和辩解与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某有前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年10月31日起因本案行政拘留已羁押10日，即自2017年11月17日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长苏斌
审判员赵丽霞
人民陪审员高武军
二〇一八年四月二十三日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初59号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨某，汉族，初中文化，孝义市人。2004年7月12日因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元；2007年5月8日因犯敲诈勒索罪被孝义市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月11日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留五日；2013年12月30日因无证驾驶等被孝义市公安局罚款4000元，并行政拘留十五日；2016年2月16日因因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十日，2016年2月19日被孝义市公安局社区戒毒三年；2017年10月30日因殴打宋某及扰乱公共秩序被孝义市公安局合并拘留20日，2017年10月31日入所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月28日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）61号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月29日15时许，被告人杨某酒后到孝义市中阳楼街道办事处新庄村西区供热工地找其开挖掘机的弟弟杨某聊天，被告人杨某因被害人宋某督促杨某工作而心生不满，后对宋某进行殴打，致使被害人宋某受伤住院。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，宋某左侧第5-7、9，右侧第7肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辩解予以证实，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。被告人杨某对起诉书指控事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月29日15时许，被告人杨某酒后到孝义市中阳楼街道办事处新庄村西区供热工地找其开挖掘机的弟弟杨某聊天，被告人杨某因被害人宋某督促杨某工作而心生不满，后对宋某进行殴打，致使被害人宋某受伤住院。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，宋某左侧第5-7、9，右侧第7肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人杨某与被害人宋某就附带民事部分已协商解决，被害人宋某申请撤诉，并对被告人的行为予以谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人宋某的报案材料及陈述：2017年10月29日15时许，我在我儿子承包的新庄村西区供热工程工地负责工地监工，我们工地有个挖掘机负责破土挖深度，我当时告诉挖机司机赶紧干活，在挖机东侧的一名体形偏胖的男子问我谁是工地的负责人，就从路边捡起土疙瘩和水泥块朝我砸，嘴里还骂骂咧咧的，之后胖男子用手打了我脸部三个耳光，一个体型偏瘦的男子用手推我胸部，打我的过程中就跌倒在地上，体形偏胖的男子用脚踩了我的左胸部两脚，右侧也被踩了一脚。2、证人郭某证明：2017年10月29日下午15时许，我和工地的刘某在孝义市新庄村给供热公司做供暖改造工程，新庄村的一辆挖掘机负责给我们挖壕，工地的监工宋某让挖机司机赶紧挖，正好司机的哥哥也在现场，就用小石块砸了宋某两下，砸完之后就跑到宋某身旁用脚踢了宋某腹部一脚，我们看到后赶紧拽住他，拽住后还用手打到宋某的左眼眶，宋某就倒地了，他还用右脚朝宋某乱踢。3、证人刘某的证言与证人郭某的证言基本一致。4、证人杨某证明：2017年10月29日下午3时许，我去了新庄村西区供热工地上开挖机正挖管道，我看见我哥杨某和他的一个朋友过来，问我村里伯伯的电话，这时候监工宋某对我说不要聊了赶紧干活，我哥就和宋某争吵起来，我哥拿土疙瘩朝宋某砸过去，之后跑到宋某跟前抬起右脚踢了宋某身子左侧一脚，一脚就将宋某踢得坐在地上。5、证人蔡某证明：2017年10月29日，我和杨某吃完饭后去了新庄村，当时正好看见杨某的弟弟开着挖机在挖渠，挖机的跟前站着一名60多岁的男子，我往过走的时候听见杨某骂那名男子，骂的时候杨某就抓起一把土朝那名男子砸了过去，之后用右脚踢到男子的左半身，后俩又踢了两三次。6、证人朱某证明：2017年10月29日，宋某在我们医院住的院，当时向我们反映被人拳脚打伤头面部、胸部后摔倒在地。7、辨认笔录证实：刘某、郭某、宋某辨认杨某就是殴打宋某的男子。8、孝义市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书证实：宋某左侧第5-7、9，右侧第7肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级。9、前科劣迹调查表、刑事判决书证实：2004年7月12日因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元；2007年5月8日因犯敲诈勒索罪被孝义市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月11日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留五日；2013年12月30日因无证驾驶等被孝义市公安局罚款4000元，并行政拘留十五日；2016年2月16日因因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十日，2016年2月19日被孝义市公安局社区戒毒三年；2017年10月30日因殴打宋某及其他行为被孝义市公安局合并拘留20日。10、孝义市公安局情况说明及行政拘留回执证明：杨某因寻衅滋事2017年10月31日被行政拘留十日。11、户籍证明证实：被告人杨某的个人基本信息情况。12、被告人杨某的供述和辩解与上述证据相互印证。本院认为，被告人杨某目无法纪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某有前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年10月31日起因本案行政拘留已羁押10日，即自2017年11月17日起至2018年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长苏斌审判员赵丽霞人民陪审员高武军二〇一八年四月二十三日书记员乔国庆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2845号
原告：李某，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：刘某，女，1987年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号号码371324198703030088。
委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 李传江
二〇一八年六月十二日
书记员 周丽娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初145-1号
本院于2018年4月18日对原告郭亮与被告谭永祥不当得利纠纷一案作出的（2018）湘0721民初145号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0721民初145号民裁定书中“审判员：钱正荣”补正为“审判长：钱正荣、人民陪审员：杨明世、人民陪审员：刘永贵”。
审 判 长 钱正荣
人民陪审员 杨明世
人民陪审员 刘永贵
二〇一八年七月十日
代理书记员 熊香容
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0721民初145-1号本院于2018年4月18日对原告郭亮与被告谭永祥不当得利纠纷一案作出的（2018）湘0721民初145号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0721民初145号民裁定书中“审判员：钱正荣”补正为“审判长：钱正荣、人民陪审员：杨明世、人民陪审员：刘永贵”。审 判 长  钱正荣人民陪审员  杨明世人民陪审员  刘永贵二〇一八年七月十日代理书记员  熊香容
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第222号
申请人：吕国磊，男。
被申请人：刘志彬，男。
申请人吕国磊与被申请人刘志彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年四月十七日
书记员 宋宜云
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执462-1号
申请执行人：威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人：李尚勇，董事长。
被执行人：黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司。
法定代表人：陈颖，董事长。
申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2015）威民初字第1678号民事判决书申请执行黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金150000元和利息，承担诉讼费3305.5元、执行费2404元，本院已立案执行。执行中查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入了失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月十三日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执462-1号
申请执行人：威远内华科工贸易有限公司。
被执行人：黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司。
申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2015）威民初字第1678号民事判决书申请执行黄山市徽州区盛泽复合材料有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金150000元和利息，承担诉讼费3305.5元、执行费2404元，本院已立案执行。执行中查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入了失信人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月十三日
书记员 彭伟峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2232号
原告黄泽斌，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄文良，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄泽斌与被告黄文良因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依照简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄泽斌到庭参加诉讼，被告黄文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽斌诉称，请求判令被告偿还借款本金16000元（人民币，下同）并支付以本金10000元为基数自2013年5月13日起按月利率2.5%计至还清借款之日止的利息
被告黄文良未作答辩。
经审理查明，被告以经商缺乏资金为由分别于2011年11月11日、2013年5月13日向原�借款6000元、10000元，双方对第一次借款未约定利息，对第二次借款约定月利率为3%，对两次借款均未约定借款期限。借款时，被告均出具借条一份给原告收执，内容分别为“借条今向铺头黄泽斌借人民币陆仟元整（6000元正）立此为据借款人：黄文良借款日：2011.11.11”，“借条今向铺头黄泽斌借现金人民币壹万元正小写（10000元正）立此为据利息3%百分之三借款人：黄文良借款日：2013.5月13日借款人生份证号码：××”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，故原告于2015年4月1日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条两份及本院调取的被告的人员基本信息等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款两次共计16000元，双方对第一次借款未约定利息，对第二次借款约定月利率为3%，对两次借款均未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因原告对第二次借款请求的利率偏高，故此次借款的利率应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍（即调整为月利率20.5‰），利息自2013年5月13日起计算。原告诉讼请求的不合理部分应予驳回。被告黄文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文良在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄泽斌借款人民币一万六千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一三年五月十三日起按月利率千分之二十点五计至本判决指定还款之日止。
二、驳回原告黄泽斌的其它诉讼请求。
如果被告黄文良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百五十元，减半收取人民币二百二十五元，由原告黄泽斌负担人民币十六元，由被告黄文良负担人民币二百零九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年五月七日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第603号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日21时20分许，被告人马某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至余姚市阳明街道阳明西路355号路段时，与他人驾驶的车辆发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人马某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成份，浓度为87mg／100ml。
事故发生后，被告人马某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人方某、陈某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二十九日
代书记员 韩 枫
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2163号
原告赵某。
被告郭某。
被告柳某。
原告赵某诉被告郭某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵某、被告郭某、柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某与被告二人是朋友关系，被告郭某（身份证姓名是郭彩红）与柳某是夫妻关系，被告二人于2014年2月27日因其所经营的梵舟瑜伽馆要扩大投资规模，向原告赵某借款4万元，经协商，被告二人自愿每月支付原告借款利息1200元，并承诺于2014年9月30日还清本金4万元及利息，当即写下字据为证，夫妻二人一同签字。但时至今日，除支付1万元后，再未归还借款，虽多次催款，但被告以各种借口推脱拒不给付，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告返还借款3万元整，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
借据复印件一支，证明原被告借款情况。
被告郭某、柳某辩称，借款情况属实，借据上的名字由其本人所写，被告借了原告4万元，已经还了1万元本金22000元的利息，现还欠30000本金，被告现在同意给付原告15000元了结此案。
针对其主张被告郭某、柳某未向本院提供相应证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告郭某、柳某对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告与二被告是朋友关系。2014年2月27日，被告郭某以其开的瑜伽馆要扩大经营规模为由，向原告提出借款40000元，并约定利息为月息3分，每月给付利息1200元，原告遂于当日取款40000元交与被告郭某，当时被告柳某也在场，被告夫妻二人便一同向原告出具了借据一支，借据载明“今借到赵某肆万元整，于2014年9月31日还清。并于每月月底付清本月利息壹仟贰佰元整2014年2月27日借款人：郭某柳某”。到2015年3月份，被告二人共给付原告22000元利息10000元本金，此后，双方将利息约定为每月1000元，直到2015年9月份，被告一直没有支付原告剩余的本金和利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告赵某要求被告郭某、柳某偿还借款3万元，有被告郭某、柳某出具的借据在案佐证；且二被告对借款情况予以认可，故借款事实成立；原、被告之间形成合法的债权债务关系。原告要求二被告偿还欠款30000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告郭某、柳某给付原告赵某人民币30000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭某、柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
人民陪审员 郭建民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 滨
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第2163号原告赵爱莲。被告郭彩霞。被告柳杨，汾西矿务局工程处团委职工。原告赵爱莲诉被告郭彩霞、柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵爱莲、被告郭彩霞、柳杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告赵爱莲与被告二人是朋友关系，被告郭彩霞（身份证姓名是郭彩红）与柳杨是夫妻关系，被告二人于2014年2月27日因其所经营的梵舟瑜伽馆要扩大投资规模，向原告赵爱莲借款4万元，经协商，被告二人自愿每月支付原告借款利息1200元，并承诺于2014年9月30日还清本金4万元及利息，当即写下字据为证，夫妻二人一同签字。但时至今日，除支付1万元后，再未归还借款，虽多次催款，但被告以各种借口推脱拒不给付，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告返还借款3万元整，并承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张向本院提供如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。借据复印件一支，证明原被告借款情况。被告郭彩霞、柳杨辩称，借款情况属实，借据上的名字由其本人所写，被告借了原告4万元，已经还了1万元本金22000元的利息，现还欠30000本金，被告现在同意给付原告15000元了结此案。针对其主张被告郭彩霞、柳杨未向本院提供相应证据。经本院组织双方当事人举证、质证，被告郭彩霞、柳杨对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告与二被告是朋友关系。2014年2月27日，被告郭彩霞以其开的瑜伽馆要扩大经营规模为由，向原告提出借款40000元，并约定利息为月息3分，每月给付利息1200元，原告遂于当日取款40000元交与被告郭彩霞，当时被告柳杨也在场，被告夫妻二人便一同向原告出具了借据一支，借据载明“今借到赵爱莲肆万元整，于2014年9月31日还清。并于每月月底付清本月利息壹仟贰佰元整2014年2月27日借款人：郭彩霞柳杨”。到2015年3月份，被告二人共给付原告22000元利息10000元本金，此后，双方将利息约定为每月1000元，直到2015年9月份，被告一直没有支付原告剩余的本金和利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告赵爱莲要求被告郭彩霞、柳杨偿还借款3万元，有被告郭彩霞、柳杨出具的借据在案佐证；且二被告对借款情况予以认可，故借款事实成立；原、被告之间形成合法的债权债务关系。原告要求二被告偿还欠款30000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告郭彩霞、柳杨给付原告赵爱莲人民币30000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告郭彩霞、柳杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  唐海龙人民陪审员  郭建民二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 滨
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第2163号原告赵某。被告郭某。被告柳某。原告赵某诉被告郭某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵某、被告郭某、柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告赵某与被告二人是朋友关系，被告郭某（身份证姓名是郭彩红）与柳某是夫妻关系，被告二人于2014年2月27日因其所经营的梵舟瑜伽馆要扩大投资规模，向原告赵某借款4万元，经协商，被告二人自愿每月支付原告借款利息1200元，并承诺于2014年9月30日还清本金4万元及利息，当即写下字据为证，夫妻二人一同签字。但时至今日，除支付1万元后，再未归还借款，虽多次催款，但被告以各种借口推脱拒不给付，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告返还借款3万元整，并承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张向本院提供如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。借据复印件一支，证明原被告借款情况。被告郭某、柳某辩称，借款情况属实，借据上的名字由其本人所写，被告借了原告4万元，已经还了1万元本金22000元的利息，现还欠30000本金，被告现在同意给付原告15000元了结此案。针对其主张被告郭某、柳某未向本院提供相应证据。经本院组织双方当事人举证、质证，被告郭某、柳某对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告与二被告是朋友关系。2014年2月27日，被告郭某以其开的瑜伽馆要扩大经营规模为由，向原告提出借款40000元，并约定利息为月息3分，每月给付利息1200元，原告遂于当日取款40000元交与被告郭某，当时被告柳某也在场，被告夫妻二人便一同向原告出具了借据一支，借据载明“今借到赵某肆万元整，于2014年9月31日还清。并于每月月底付清本月利息壹仟贰佰元整2014年2月27日借款人：郭某柳某”。到2015年3月份，被告二人共给付原告22000元利息10000元本金，此后，双方将利息约定为每月1000元，直到2015年9月份，被告一直没有支付原告剩余的本金和利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告赵某要求被告郭某、柳某偿还借款3万元，有被告郭某、柳某出具的借据在案佐证；且二被告对借款情况予以认可，故借款事实成立；原、被告之间形成合法的债权债务关系。原告要求二被告偿还欠款30000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告郭某、柳某给付原告赵某人民币30000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告郭某、柳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  唐海龙人民陪审员  郭建民二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 滨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第573号
原告：舒培勇，1970年2月18日。
被告：钱卫。
原告舒培勇与被告钱卫追偿权纠纷一案，原告舒培勇向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱卫返还原告舒培勇代为偿还的本息36768元并承担该款自2015年3月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：被告钱卫返还原告舒培勇代为偿还的借款本息36000元、案件受理费及执行费768�，合计36768元及该款自2015年3月14日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月11日，被告钱卫向章才六借款35000元，由原告舒培勇提供连带责任保证，借款到期后，被告钱卫与原告舒培勇均未履行还款义务，后经淳安县人民法院判决并经章才六申请执行后，原告舒培勇于2014年12月12日支付案件受理费338元、执行费430元，于2015年3月14日通过转账方式返还章才六借款本息36000元，合计36768元。被告钱卫至今未返还原告前述已支付的代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫于本判决生效之日起十日内返还原告舒培勇代偿款36768元并支付该款自2015年3月15日起至还清为止按�利率5.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告钱卫负担。
原告舒培勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱卫于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名�浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 孙 婷
二〇一五年五月十一日
代书记员 段俊英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙金初字第64号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。
法定代表人毛兴冬，任该社理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李辉霞，女，汉族，1986年9月17日出生，住湖北省郧西县。
被告赵显发，男，汉族，1964年7月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告孙胜国，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告张全成，男，汉族，1960年2月15日出生，河南省南阳市卧龙区。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李辉霞、赵显发、孙胜国、张全成金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社委托代理人杜松鼎到庭参加了诉讼，被告李辉霞、赵显发、孙胜国、张全成经本院合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉称，被告李辉霞于2014年4月26日在原告处贷款4万元，约定至2015年4月26日到期，此笔贷款由被告赵显发、孙胜国、张全成承担连带保证责任。该借款到期后，被告至今仍欠原告本金4万元，欠利息及罚息暂至起诉日为4000元。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告李辉霞偿还原告贷款本金及利息共计44000元，利息按合同约定计至贷款还清之日止（暂至起诉日为4000元）；被告赵显发、孙胜国、张全成承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告李辉霞、赵显发、孙胜国、张全成未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告李辉霞为经营养猪项目向原告申请贷款并于同日签订《个人借款合同》，约定借款金额4万元，贷款期限为12月，自2014年4月26日起至2015年4月26日，贷款利率按固定月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告赵显发、孙胜国、张全成签订《保证合同》，约定三被告为被告李辉霞与原告所形成的贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带责任，保证期间自借款之日起至2017年4月26日。同日，原告向被告李辉霞发放了贷款。贷款期满后，被告李辉霞未还本付息，故原告诉至本院请求依法判令被告李辉霞偿还原告贷款本金及利息共计44000元，利息按合同约定计至贷款还清之日止（暂至起诉日为4000元）；被告赵显发、孙胜国、张全成承担连带清偿责任。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、影像档案、结婚证、户口簿、南阳市卧龙区英庄镇张旗营村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告李辉霞签订的《个人借款合同》及与被告赵显发、孙胜国、张全成签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效，当事人均应依约履行合同义务。被告李辉霞在向原告贷款后未依约偿还贷款，属违约行为。故原告请求被告李辉霞偿还原告贷款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自借款之日起至起诉之日（即2015年8月26）的利息计算为4000元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即罚息按月利率13.5‰计算，故对原告要求被告李辉霞支付自借款之日起至起诉之日的利息4000元及自起诉之日起按月利率13.5‰计付罚息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵显发、孙胜国、张全成未依约履行保证责任，亦属违约行为，故对原告主张由被告赵显发、孙胜国、张全成对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉霞自于本判决生效后十日内向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息4000元，并以40000元本金按月利率13.5‰向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿付自2015年8月26日起至借款还清之日止的罚息。
二、被告赵显发、孙胜国、张全成对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如被告李辉霞、赵显发、孙胜国、张全成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李辉霞、赵显发、孙胜国、张全成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 彭 帅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 松
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初244号
原告屈某某，女，汉族，1966年12月25日生。
被告孙某某，男，汉族，1963年7月13日生。
本院在审理原告屈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告自愿承担。
审判员 王志辉
二〇一七年四月七日
书记员 朱阿倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执370号
申请执行人：汪光华，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：章安定，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行汪光华与章安定民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章安定立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为15280元，未执行到位15280元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月十五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执370号申请执行人：汪光华，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：章安定，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行汪光华与章安定民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章安定立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为15280元，未执行到位15280元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月十五日书记员  程学敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第3011号
上诉人（原审被告）林州市恒兴机械制造有限公司。住所地：林州市姚村镇下陶村。
法定代表人张林宏，总经理。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李加和，男。
上诉人林州市恒兴机械制造有限公司因与被上诉人李加和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林州市恒兴机械制造有限公司的委托代理人赵文奇、被上诉人李加和到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院审理查明，原告李加和受被告雇佣在被告公司做工。2013年2月26日，原告在工作中受伤，被被告公司人员送到林州市食管癌医院治疗，原告前后共住院19天。2013年12月2日，林州市职工维权服务中心委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，其司法鉴定意见书载明：被鉴定人李加和工作中受伤，致胸7椎体压缩性骨折，经住院治疗后遗留腰部酸痛，活动受限。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T6180-2006）标准九级14条之规定，构成九级伤残。原告李加和因伤所致的各项经济损失有：护理费25379元／年÷365天×19天×1人＝1321元，住院伙食补助费19天×30元×1人＝570元，营养费19天×8元×1人＝152元，残疾赔偿金7524.94元／年×20年×20％＝30100元，误工费30215元÷365天×200天＝16556元（原告受伤日2013年2月26日至定残日前一天2013年12月1日），鉴定费840元、精神损害抚慰金8000元、交通费100元，上述损失共计为57639元。原告自认被告在其受伤后给付了原告医疗费1000元，原告已在新农合报销了医疗费，本次诉讼原告未起诉医疗费。以上事实，有原告提供的林州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、鉴定费票据二张、林州市食管癌医院住院病历、住院证、出院证，交通费票据、安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见书、原告的记工本、录音光盘二张、原告的工资单六张，原审法院的询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，在本案中，原告受雇于被告林州市恒兴机械制造有限公司，原告在工作过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告从受伤之日2013年2月26日至定残前一天2013年12月1日，时间为279天间隔过长，根据原告的伤情、后续治疗复原情况及伤残等级，本院酌定原告的误工时间为200天。由于原告构成九级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金及合法请求，依法应予支持，对原告超出法律规定的诉讼请求，依法不予支持。对被告庭审中主张原告存在重大过错的理由，因被告提供的证据不足，依法不予支持。对被告的答辩意见，由于原告否认，被告提供的证据不足，依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、被告林州市恒兴机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李加和因伤所致的：护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项经济损失共计57639元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李加和负担50元，被告林州市恒兴机械制造有限公司负担600元。
宣判后，林州市恒兴机械制造有限公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不充分，被上诉人在原审中提供的住院病历中自述在家建房时不慎摔下，腰部受伤，同时自述住院费已在新农合中报销。上诉人认为被上诉人既然能在新农合中报销医疗费，应该认定为自己受伤，不应认定为工伤。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李加和答辩称，2013年2月26日下午在上诉人处摔倒后致脊柱骨折，是上诉人派人将我送到医院，后又被送到西张卫生所及姚村医院，包扎后让我回去，不让在医院住院，后来上诉人公司的赵俊林打电话问我参加了新农合没有，让我说是家里盖房受伤的，才能在新农合报销，并且说让我听他的话才能把事情处理好。所以写病历时我才说的是盖房受伤。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，提供劳务者受害责任，是指双方之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，工资单、记工本等证据可以证实李加和受雇于林州市恒兴机械制造有限公司的事实，其在工作过程中受伤，林州市恒兴机械制造有限公司应当承担赔偿责任。关于上诉人认为根据被上诉人在住院病历中自述和在新农合报销医疗费，应认定被上诉人是自己受伤的问题，证人李明录的调查笔录、李玉周及赵俊林的谈话录音均证实了被上诉人在林州市恒兴机械制造有限公司的受伤经过，被上诉人对住院病历中的自述进行了合理说明，对新农合所报销的医疗费亦未主张权利，故上诉人认为被上诉人系自己盖房摔伤，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人林州市恒兴机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 桢
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3180号
原告张艳阳，男，1975年11月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告谢江波，男，1974年6月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告黎威，男，1984年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张艳阳与被告谢江波、黎威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。由于被告已经偿还原告借款，原告张艳阳与于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳阳撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告张艳阳负担。
审判员 赖庆如
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1575号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地宁国市青龙东路津桥学苑2号楼，统一社会信用代码91341881557833165K。
法定代表人：李雪军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：张爱国，女，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：许小满，男，1947年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国供销小额贷款有限责任公司与被告张爱国、许小满民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国供销小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人但久知到庭参加了诉讼，被告张爱国、许小满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁国供销小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金350000元及利息(利息以350000元为基数，自2014年10月22日起按年利率24%计算至实际偿还之日止)；2.依法判决两被告向原告提供抵押担保的房产（房地产他证宁字第××号）以变价、拍卖或者变卖的方式获得的价款优先偿还原告的借款本息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月23日两被告以资金周转为由向原告借款350000元，并于当日向原告出具借条一张，借条就借款期限、利率等进行了约定，借款到期后，原告多次找到两被告催要借款，两被告均无力偿还。2015年5月22日原告再次找到被告，就如何归还借款本息进行协商，被告于当日在借条上重新确认，此借款继续使用。两被告于2013年4月23日以自有房产向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。两被告系夫妻关系，此借款不仅是两被告的共同借款亦是夫妻共同债务，依法应当承担还款责任。现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张爱国、许小满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、两被告身份证复印件、结婚证申请书复印件、2013年4月23日出具的借条复印件一份、转账支票存根复印件一份、房地产他项权证书和抵押合同复印件一份等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张爱国、许小满系夫妻关系。2013年4月23日，两被告因资金周转共同向宁国供销小额贷款有限责任公司借款350000元，双方约定于2013年5月22日前归还，月利率2.8%。同日，原告开具支票将350000元交付给两被告，同时被告许小满将其所有的位于宁国大道广源巷13号的房屋作为借款抵押物抵押给原告并办理了抵押登记手续（房地产他证宁字第××号）。借款到期后，两被告未归还本金仅支付利息至2014年10月22日。2015年5月22日，张爱国在借条上重新确认此借款继续使用。现原告多次催要未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张爱国、许小满因资金周转需要共同向原告宁国供销小额贷款有限责任公司借款并出具借条，明确约定借款金额、借款利率、借款期限及时间，原告宁国供销小额贷款有限责任公司亦依约实际以银行转账方式交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求两被告共同偿还借款本金人民币350000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张自2014年10月22日起至判决确定给付之日止按月利率2%计付利息，审理认为，原告提出按月利率2%计付利息未超出双方合同约定的利率，亦未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告许小满以其所有的位于宁国大道广源巷13号住宅为涉案借款提供抵押担保并在宁国市房地产管理局办理了房屋他项权证，原告对该抵押房屋享有抵押权，故原告在借款本息逾期未获清偿时，依法对上述所抵押的房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告张爱国、许小满经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱国、许小满于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁国供销小额贷款有限责任公司借款本金人民币350000元及利息（利息计算方式：以借款本金350000元为基数按月利率2%自2014年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告宁国供销小额贷款有限责任公司对被告许小满所有的位于宁国大道广源巷13号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告宁国供销小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被告张爱国、许小满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押、担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所提的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执625-1号
申请执行人周军，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人沈红梅，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人周军与被执行人沈红梅离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1519号民事调解书，向被执行人沈红梅发出执行通知书，责令被执行人沈红梅给付2014年9月30日前的抚养费1000元，2015年1月至2016年3月的抚养费9000元，共计10000元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人沈红梅在中国建设银行成都市新都支行有定期存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人沈红梅在中国建设银行成都市新都支行的定期存款70000元予以冻结，冻结期限为一年
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年五月五日
书 记 员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执625-1号申请执行人周军，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人沈红梅，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周军与被执行人沈红梅离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1519号民事调解书，向被执行人沈红梅发出执行通知书，责令被执行人沈红梅给付2014年9月30日前的抚养费1000元，2015年1月至2016年3月的抚养费9000元，共计10000元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人沈红梅在中国建设银行成都市新都支行有定期存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人沈红梅在中国建设银行成都市新都支行的定期存款70000元予以冻结，冻结期限为一年需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年五月五日书 记 员  易伟
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第57号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年2月18日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年10月11日被康定市公安局刑事拘留，同年11月9日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日下午14时许，被告人赵某某由康定市姑咱镇步行经过康定市炉城镇升航村，撬开李某某房门入室内盗得小半口袋大米，两瓶江津牌白酒及一块手表。其在离开时被附近村民抓获。经鉴定，所盗物品价值为人民币378元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，发还清单，归案经过，证人付某某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，鉴定意见通知书，汉源县公安局《证明》等证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的行为未给被害人造成损失，量刑时酌情予以从轻处罚。为了维护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，打击犯罪，结合本案的犯罪事实，被告人具有的情节及社会的危害程度，综上决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张蕊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（一）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3580号
罪犯王光晋，男，1966年11月23日生，汉族，文盲，现在小龙潭监狱服刑。
本院于2010年10月28日作出（2010）红中刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人王光晋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币66650.8元。宣判后，被告人王光晋提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）云高刑终字第1750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月13日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光晋准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年5月6日起至2031年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初115号
原告宫某。
被告付某。
本院在审理原告宫某与被告付某离婚纠纷一案中，因原告宫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宫某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年二月一日
书记员 刘晓艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初337号
原告：窦积宝，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告：苏礼强，男，汉族，住河南省雎县城郊乡。
原告：苏俊辉，男，汉族，住河南省雎县城郊乡。
原告：付金平，男，汉族，住河南省雎县城郊乡。
委托代理人：窦积宝，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。系三原告苏礼强、苏俊辉、付金平之共同特别授权委托代理人。
委托代理人：罗海波，三台县法律援助中心律师，四原告之一般委托代理人。
被告：邓海军，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
原告窦积宝、苏礼强、苏俊辉、付金平与被告邓海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告窦积宝及苏礼强、苏俊辉、付金平委托代理人窦积宝、罗海波到庭参加了诉讼，被告邓海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦积宝、苏礼强、苏俊辉、付金平诉称：2014年4月被告邓海军因做工程，将工程劳务分包给向原告，工程完工后经核算劳务费为42000元，被告支付27000元，余下15000元被告于2015年2月2日出具欠条。原告窦积宝经原告催收无果。现要求被告支付人工工资款15000元。
被告邓海军在法定期间未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告邓海军将承包的劳务工程分包原告窦积宝，窦积宝雇用原告苏礼强、苏俊辉、付金平等人做工。工程完工后邓海军支付窦积宝劳务费27000元，下欠劳务费15000元。2015年2月2日，邓海军向窦积宝出具欠条，载明：“今欠人工工资壹万伍仟元正（15000元）。181路口修牛圈，欠款人：邓海军，2015.2.2”。后窦积宝多次催收无果。2016年1月25日。原告窦积宝、苏礼强、苏俊辉、付金平起诉来院，提出如上诉请。审理中，原告苏礼强、苏俊辉、付金平撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、证人罗德明、张传刚证言等证据原件及复印件在卷佐证。
本院认为：被告邓海军差欠原告窦积宝劳务费是实，此款理应即时给付，对原告窦积宝要求被告邓海军给付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告苏礼强、苏俊辉、付金平撤诉请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓海军给付原告窦积宝劳务费15000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费88元由被告邓海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 敏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1543号
申请执行人缪建添，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人黄天文，男，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人缪建添与被执行人黄天文机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法杨民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄天文赔偿款项81617.39元，利息728元，诉讼费5620元。本院现已立案执行，执行费1219元。
本院在申请执行人缪建添与被执行人黄天文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人缪建添与被执行人黄天文自愿达成如下和解协议：被执行人黄天文一次性支付申请执行人缪建添81000元，并缴纳本案执行费1219元，申请执行人缪建添收到被执行人黄天文支付的81000元后（已支付完毕），自愿放弃对剩余执行款的追偿，并同意解除对赣CL55**号重型自卸货车的所用查封（该车的查封期限已到期）。上述协议达成后，申请执行人缪建添同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1543号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 海 平
代理审判员 赖 瑜 平
代理审判员 邓 明 聪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高碧�
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1543号
申请执行人缪建添，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人黄天文，男，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人缪建添与被执行人黄天文机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法杨民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄天文赔偿款项81617.39元，利息728元，诉讼费5620元。本院现已立案执行，执行费1219元。
本院在申请执行人缪建添与被执行人黄天文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人缪建添与被执行人黄天文自愿达成如下和解协议：被执行人黄天文一次性支付申请执行人缪建添81000元，并缴纳本案执行费1219元，申请执行人缪建添收到被执行人黄天文支付的81000元后（已支付完毕），自愿放弃对剩余执行款的追偿，并同意解除对赣cl5561号重型自卸货车的所用查封（该车的查封期限已到期）。上述协议达成后，申请执行人缪建添同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1543号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海平
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高碧君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10946号
罪犯刘琪，男，1990年5月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年5月19日作出(2015)青刑初字第414号刑事判决，认定被告人刘琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年10月，获得旧表扬2次、新表扬1次、新考核奖分330.9分（折老表扬1次）。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年8月15日起至2018年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执99号
申请执行人黄政福。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人黄政福与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第55号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告黄政福千年桐树苗款2499元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费50元；
三、负担申请执行费50元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄政福与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01185号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴长田，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店镇，身份证号码：3421246********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴长田金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王显泉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第924号
原告郭某某，女，1991年2月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告禹某某，男，1984年4月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告郭某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭振岗到庭，被告禹某某到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，于2011年7月22日办理结婚登记，2012年10月24日生育女儿禹某甲。由于双方婚前缺乏了解，相识时间较短就结婚，婚后经常因家庭琐事生气，且被告对原告以及女儿经常不管不问，外出做生意也不给原告任何的生活费。现原告诉请：一、判决原被告离婚；二、婚生女儿禹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。并支付女儿2014年8月至今的生活费、医药费等10000元；三、夫妻共同存款约100000元，原告应分得50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告禹某某辩称，一、不同意离婚；二、如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告负担；三、没有夫妻共同财产；四、诉讼费被告不承担。
经审理查明：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，于2011年7月22日办理结婚登记，2012年10月24日生育女儿禹某甲。2014年8月原被告因家庭琐事生气，原告于当月回到娘家至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，又自愿登记结婚并生育一个女儿，可见双方夫妻感情尚可。但双方在平时生活中缺乏沟通，在处理双方家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未达到完全破裂之地步。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚鑫
-1-