wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初466号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人施钊，男，1988年5月17日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住四川省崇州市。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人施钊犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人施钊及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年3月29日13时许，在崇州市崇阳镇安居巷XXX号施钊出租房内，被告人施钊以100元的价格贩卖重约0.4克“冰毒”给吸毒人员雷某菊。
2016年4月10日16时许，在崇州市崇阳镇安居巷110号施钊出租房楼梯口，被告人施钊以100元的价格贩卖重约0.4克“冰毒”给吸毒人员雷某菊
2016年4月23日23时许，在崇州市崇阳镇安居巷110号施钊出租房楼下，被告人施钊以100元的价格贩卖重约0.4克“冰毒”给吸毒人员雷某菊。
2016年5月3日16时许，在崇州市崇阳镇安居巷110号施钊出租房楼梯拐角处，被告人施钊以500元的价格贩卖净重4.6克“冰毒”给吸毒人员雷某菊。
2016年3月底4月初的一个下午，在崇州市锦绣天居小区门外，被告人施钊以100元的价格贩卖重约0.4克“冰毒”给吸毒人员杨某。
2016年4月下旬的一天晚上21时许，在崇州市锦绣天居小区门外，被告人施钊以200元的价格贩卖重约0.85克“冰毒”给吸毒人员杨某。
2016年2月的一天下午，在在崇州市崇阳镇安居巷110号施钊出租房房内，被告人施钊以150元的价格贩卖1克“冰毒”给吸毒人员毛某。
2016年3月中旬的一天下午，在崇州市崇平镇明珠7组毛建的家附近，被告人施钊以150元的价格贩卖1克“冰毒”给吸毒人员毛某。
2016年3月下旬的一天下午，在崇州市崇平镇明珠7组毛建的家附近，被告人施钊以150元的价格贩卖1克“冰毒”给吸毒人员毛某。
2016年4月的一天，在崇州市正东街的路边，被告人施钊以150元的价格贩卖1克“冰毒”给吸毒人员毛某（毛建一女性朋友接收的“冰毒”）。
2016年4月28日18时许，在崇州市崇阳镇安居巷110号施钊出租房房内，被告人施钊以500元的价格贩卖重约6.6克“冰毒”给吸毒人员毛某。
2016年5月2日的一天下午18时许，被告人施钊在崇州市早觉东街菜市附近路边以3300元的价格贩卖重约50克“冰毒”给陈某。
2016年5月3日16时许，民警在崇州市崇阳镇安居巷110号4楼一出租房内挡获涉嫌贩卖毒品的被告人施钊，并当场从其身上查获疑似“冰毒”的白色晶体7小袋，从该出租房内床头柜查获疑似“冰毒”白色晶体3大袋、疑似“冰毒”白色晶体2小袋、疑似“冰毒”黄色晶体2小袋。经分别称重，以上疑似“冰毒”晶体共计净重116.6克。同时民警还在现场挡获吸毒人员雷某菊、魏某，当场从雷某菊身上查获当日由被告人施钊贩卖的1小袋疑似“冰毒”白色晶体，净重4.6克。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人施钊身上和出租房内查获的14袋疑似“冰毒”晶体、从雷某菊身上查获的1小袋疑似“冰毒”白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人施钊的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人施钊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，2016年5月4日被告人施钊因吸毒被行政拘留14日。公安机关已上交扣押在案的甲基苯丙胺119.73克至崇州市公安局禁毒大队保管。有公安机关受案登记表和关于被告人施钊到案经过的说明，被告人施钊指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录，毒品现场称重记录及照片，证人雷某菊、杨某、毛某、魏某、沈某的证言及指认现场的照片，扣押清单，崇州市公安局毒品收缴保管收据，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所关于涉案毒品的检验报告，被告人施钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施钊明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，共计182.65克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人施钊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人叶嗣康关于被告人施钊归案后如述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人施钊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十七日（羁押之日）起至二O三一年五月十六日止。]
二、公安机关扣押在案毒品甲基苯丙胺119.73克，电子称1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 骆 婷
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00802号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被利辛县公安局取保候审，同年12月18日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月27日20时25分，被告人陆某酒后无证驾驶皖S×××××号小型面包车，行驶至利辛县城关镇港口路与前进路交叉口时，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，陆某静脉血中乙醇含量为120.6mg／100ml。
上述事实被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第68-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。
负责人魏元和，该分行行长。
被执行人王清惠，女，汉族，生于1985年2月16日，住四川省绵阳市游仙区刘家镇。
被执行人杜江，男，汉族，生于1969年12月24日，住四川省三台县北坝镇。
被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路235号。
法定代表人任伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人王清惠、被执行人杜江、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年5月11日依法委托绵阳市阳光拍卖有限责任公司拍卖被执行人王清惠所有的川BGK0**号汽车。2015年6月4日何庆林以262000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、川BGK0**号汽车的所有权及相应的其他权利归买受人何庆林所有。该车辆的财产权自本裁定送达买受人何庆林时起转移。
二、买受人何庆林可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年六月五日
书记员 李茂嘉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝中民三终字第00014号
上诉人（原审被告）陕西华星房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人张三科，任执行董事。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗琳，女，生于1970年5月5日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人杜宏恩，男，生于1971年8月15日，汉族，系罗琳之夫。
原审第三人陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区高家坪。
法定代表人王生平，任董事长。
委托代理人闫亮亮，该公司项目部负责人。
原审第三人西部华旗建筑工程股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号。
法定代表人容奇，任董事长。
原告罗琳诉被告陕西华星房地产开发有限公司、第三人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、西部华旗建筑工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，金台区人民法院于2013年12月6日作出（2013）金民初字第01472号民事判决书，被告陕西华星房地产开发有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人。事实认定不清，证人质证等违反法定程序。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销金台区人民法院（2013）金民初字第01472号民事判决书。
二、发回金台区人民法院对本案进行重新审理。
上诉费1520元，退还上诉人陕西华星房地产开发有限公司。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初866号
原告：丁俊生，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：王昌文，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告丁俊生与被告王昌文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁俊生到庭参加诉讼。被告王昌文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁俊生向本院提出诉讼请求：1.要求王昌文给付所欠烟酒款12573元；2.本案诉讼费由王昌文承担。事实和理由：2010年1月20日，王昌文为其子筹办婚礼从丁俊生处赊购价值16573元的烟酒，同日王昌文向丁俊生出具了欠条。嗣后，经丁俊生多次催讨，王昌文给付4000元，下欠12573元至今未付。
王昌文未应诉答辩。
本院认为，丁俊生在本案中主张的事实属实，本院予以确认。王昌文欠丁俊生烟酒款12573元未付，有王昌文出具的欠条以及丁俊生的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现丁俊生要求王昌文给付所欠烟酒款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王昌文于本判决生效之日起五日内给付原告丁俊生烟酒款12573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告王昌文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年三月二十三日
书记员 万海群
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1626号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：辛伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告辛伟某某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姿懿
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第79号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人陈坤，男，1974年1月6日生，汉族，住罗山县东铺乡东铺村。
本院于2015年9月28日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第249号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第249号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第249号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保玉
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1858号
原告南京伟诚机械制造有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇塘公山。
法定代表人陆伟，公司总经理。
委托代理人张莹，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区延安北路82号。
法定代表人李光辉,南京市六合区人力资源和社会保障局局长。
被告南京市六合区人民政府，住所地在南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人戴华杰，南京市六合区人民政府区长。
委托代理人王莉，南京市六合区人民政府工作人员。
本院在�理原告南京伟诚机械制造有限公司诉被告南京市六合区人力资源和社会保障局、南京市六合区人民政府劳动和社会保障行政确认一案中，原告以已与被告达成和解，双方纠纷已解决为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京伟诚机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟诚机械制造有限公司负担。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
二〇一八年一月十七日
见习书记员 杨 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第859号
原�刘凤娟
被告张成军
被告姜修芬
原告刘凤娟与被告张成军、姜修芬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘凤娟于2015年6月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤娟申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告刘凤娟承担。
审判员 周东方
二〇一五年六月九日
书记员 郑安丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执436号
邓小勇：
伍盛林、邹段保、邓泽辉、陈奕如、游祖国、怀化市鹤城区凯乐迪量贩娱乐城（普通合伙）：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2269号民事判决，在执行你们买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，并履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月二十日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申908号
再审申请人（一审被告）：王洪先，男，1960年7月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
再审申请人（一审被告）：富源县墨红镇金鑫煤矿。住所地：富源县墨红镇九河村委会小底德村对面组。
法定代表人：王洪先，该煤矿董事长。
委托诉讼代理人：樊心旭，云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：沾益县珠江源小额贷款有限公司。住所地：沾益县西平镇庄家湾社区县公务员小区旁。
法定代表人：邓桥艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：严胜浪，云南乾周律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审被告：王辉，男，1987年11月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。
再审申请人王洪先、富源县墨红镇金鑫煤矿（以下简称金鑫煤矿）因与被申请人沾益县珠江源小额贷款有限公司（以下简称珠江源小贷公司）、一审被告王辉民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第177号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪先、金鑫煤矿申请再审称，一、本案案件事实没有查明。本案作为民间借贷案件，出借方为小贷公司，且主张的借贷数额特别巨大，出借方并没有提交确实充分的证据证明款项来源、支付事实、支付凭证，仅提供了借条及诉讼过程中与王辉虚构、伪造的一纸协议。原审违反民事诉讼法关于调解的相关规定，没有查明案件事实，调解不是在案件事实清楚的基础上达成的。本案违反自愿原则。王洪先没有参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼；本案具体经办借款的是王洪先，王辉不知情，在被申请人多次威胁、威逼的情况下，为帮煤矿及其父王洪先解决问题，在非自愿的情形下达成调解协议，其意思表示不真实；本案的主要证据《借款协议》是王辉与被申请人背着申请人虚构伪造的。在诉讼过程中，王辉被逼私自与被申请人签订协议，以自己名下财产提供担保，并与被申请人伪造虚假协议，最终达成调解协议。整个过程申请人王洪先不清楚，也没有参与，更没有签署过委托书，亦未在有关协议、调解协议上亲笔签名。二、原审调解确定的案件事实错误，没有充足证据支撑，违反最高人民法院审理民间借贷案件的原则。再审申请人王洪先与被申请人之间虽然存在借贷关系，但借款数额并非被申请人所述的1270万元，1270万元没有相应的支付凭证，在此情形下，法院应合理怀疑借款的真实性，事后形成的《借款协议》的真实性、合法性亦应合理怀疑。且《借款协议》、授权委托书等均没有申请人王洪先的亲笔签名，形式上也没有签名，原审法院应引起重视或合理怀疑要求完善签名。王洪先实际借款金额为470万元，已归还211.6万元，尚欠本金258.4万元。三、原审调解书2014年2月28日至2014年9月10日的利息180万元，明显是支持被申请人的高利贷，违反国家法律规定；本案借款用于公司及煤矿的生产经营，与王辉没有任何关系，王辉不应承担偿还责任；申请人没有委托过律师参加诉讼，本案涉及的委托书、协议等上的盖章、签字均是王辉所为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（八）项，第二百零一条的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第177号民事调解书。
被申请人珠江源小贷公司在再审申请审查听证中陈述意见称，一、本案调解书的时间为2014年5月23日，申请人提出再审申请的时间为2016年10月22日，已经超过了六个月的再审申请期限；二、被申请人有证据证明双方借贷关系的金额；三、申请人若认为双方的调解协议存在欺诈、胁迫的情形，应在法定的一年期限内行使撤销权；四、申请人在执行过程中并未对调解金额提出异议。综上，申请人的再审申请事由不能成立，请求予以驳回。
一审被告王辉在再审申请审查听证中陈述意见称，在签订和解协议时受到被申请人珠江源小贷公司的胁迫，不得不签，不是真实自愿的意思表示，请求予以撤销。
被申请人珠江源小贷公司在再审审查听证过程中提交以下证据材料：曲靖市中级人民法院执行通知书（复印件）三份、王洪先（复印件）向曲靖市中级人民法院执行局提交的还款承诺书，欲证明申请人认可调解书确认的金额。王洪先质证认为，执行通知书其本人并未签收、还款承诺书对其他款项而非本案的承诺。金鑫公司质证认为，对前述证据的真实性没有异议，但不认可与本案的关联性。本院认为，本案程序存在问题，对证据不作实质性审查。
本院审查认为，对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由。而调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行驶申请再审权利。本案中，曲靖市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）曲中民初字第177号民事调解书，各方当事人于同日签收该调解书，而再审申请书落款时间为2016年11月22日。申请人述称其在调解之后即向当地政府、党委、公安、检察等部门反映，但其对此未能提交证据予以证实。
综上，王洪先、金鑫煤矿的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王洪先、富源县墨红镇金鑫煤矿的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年十一月××日
书记员 王海燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市石墙镇人民政府。
法定代表人：张峰，镇长。
委托代理人：马会玲，山东源诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守湖，农民。
再审申请人邹城市石墙镇人民政府因与被申请人张守湖合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹城市石墙镇人民政府申请再审称：原审法院判决再审申请人承担还款责任属认定事实不清、证据不足，不应当偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。
本院认为：1997年7月15日，被申请人存入申请人辖区内的农村股份合作基金管理委员会现金26000元，约定期限1年，分红按每元每月9.9厘计息，申请人给被申请人出具了入会单。1999年1月8日，被申请人再次向申请人存入40000元，约定期限1年，分红按每元每月6.9厘计息，申请人给被申请人出具了入会单。1999年7月16日申请人邹城市石墙镇人民政府发出公告，进行清理农村合作基金会工作，并承诺保护股民的合法权益不受侵犯，按有关规定予以兑换。此后，申请人分多次兑换给被申请人现金37238.87元，尚欠被申请人本息合计元33206.70元。原审判决申请人给付被申请人33206.70元，并无不当。
综上，邹城市石墙镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款之规定，裁定如下：
驳回邹城市石墙镇人民政府的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 岳瑞霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第841号
司桂芹申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，权利人司桂芹于2015年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3242.60元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人司桂芹也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第841号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人司桂芹可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00236号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年1月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人彭某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月15日被重庆市涪陵区公安局抓获；因吸食毒品，同年3月16日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；2015年3月20日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控，2015年3月15日20时许，被告人彭某某在重庆市涪陵区易家坝附近的沁园宾馆507房间开房后，在该房间内容留吸毒人员蒋某某、刘某某、刘某、蒋某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人彭某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人彭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某某因本案于2015年3月15日被抓获至同年3月16日被行政拘留，共羁押2日，应折抵刑期2日，即自2015年3月20日至2015年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王愉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初648号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告郭庆立。
被告崔西芬。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告郭庆立、崔西芬物业服务合同纠纷一案中，因原告称被告已履行给付义务，故原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 常江红
二〇一六年一月十九日
书记员 孟姣姣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初215号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴红霞，女，1969年10月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系常州市新北区汤庄莱缘浴室法定代表人，住江苏省常州市新北区。2009年6月因容留他人卖淫被行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。现因本案于2018年2月28日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人吴红霞犯容留卖淫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人吴红霞同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东、代理检察员周健出庭支持公诉。被告人吴红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年2月27日14时许，被告人吴红霞在其经营的常州市新北区汤庄莱缘浴室，分别容留余某、张某均以100元的价格，在该浴室一楼技师房、二楼205号包厢，分别向嫖客王某、薛某各卖淫1次。
被告人吴红霞归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴红霞在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、张某、王某、薛某等人证言笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、营业执照、转账记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红霞明知他人卖淫，仍为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴红霞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴红霞缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人吴红霞有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人吴红霞犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 彭叶均
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初471号
原告：孙福军，无业，住呼和浩特市托克托县。
委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：马利君，信用社职员，住清水河县。
被告：皇彩霞，干部，住清水河县。系被告马利君之妻。
原告孙福军与被告马利君、皇彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙福军及其委托诉讼代理人曹雪峰、被告马利君到庭参加了诉讼，被告皇彩霞未到庭。本案现已审理终结。
孙福军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1，500，000元及利息980，000元；2017年6月27日以后的利息按照月息2%计算至本金清偿为止。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告马利君于2011年12月28日向原告借款1，500，000元用于资金周转，约定按照月息3分计算利息。2014年6月27日，双方结算被告马利君欠原告2，850，000元，被告马利君给原�出具借条一张，约定月利息仍为3分。并写下借据，2015年5月至2016年5月被告马利君偿还了原告1，500，000元利息。本金及之后的利息一直未付。
马利君辩称，借款一事是真实的，还给原告1，500，000元是本金。原告委托社会上的人来要钱的时候说，要本金不要利息。
皇彩霞未到庭，亦未提出答辩意见。
对本案事实认定如下：被告马利君于2011年12月28日向原告借款1，500，000元用于资金周转，约定按照月息3分计算利息。2014年6月27日，双方经结算被告马利君欠原告2，850，000元，被告马利君给原告出具借条一张，约定月利息3分。2015年5月20日被告马利君偿还原告500，000元，2015年7月23日偿还500，000元，2016年1月26日偿还200，000元，2016年5月12日偿还300，000元。共计偿还原告1，500，000元。以上事实有原、被告陈述及借条在案佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护。对于被告马利君主张所还款项是本金，因无证据证明，故不予支持。原告补充意见称，愿意从借款之日2011年12月28起均按照月利率2%计算利息，而不按照之前约定的月利率3%计算利息，因原告的意见不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照先偿还到期利息，后偿还本金的原则处理。利息按本金1，500，000元，月利率按2%计算，则至2015年5月20日，利息为1，222，258元[1，500，000×2%（4／31＋40＋19／31）]，所还500，000元均偿还利息，剩余利息为722，258元。2015年5月20日至2015年7月23日，利息按本金1，500，000元，月利率按2%计算，利息为62,903元[1，500，000×2%（2＋3／31）]，则所欠利息为785，161元，2015年7月23日所偿还500，000元均是偿还利息，剩余利息为285，161元。2015年7月23日至2016年1月26日，利息按本金1，500，000元，月利率按2%计算，利息为182,903元[1，500，000×2%（6＋3／31）]，则所欠利息为468，064元，2016年1月26日所偿还利息200，000元均偿还利息，剩余利息为268，064元。2016年1月26日至2016年5月12日，利息按本金1，500，000元，月利率按2%计算，利息为105，483元[1，500，000×2%（3＋16／31）]，则所欠利息为373，547元，2016年5月12日所偿还300，000元均偿还利息，剩余利息为73，547元。亦即至2016年5月12日被告尚欠原告利息73，547元，欠原告本金1，500，000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马利君、皇彩霞偿还原告孙福军借款本金1，500，000元、至2016年5月12日所欠的利息73，547元，合计1，573，547元。以及从2016年5月13日至付清本金之日的利息（按本金1，500，000元，年利率24%计算）。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由被告马利君、皇彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李强
二〇一七年十一月二日
书记员曹卿玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初471号原告：孙福军，无业，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：马利君，信用社职员，住清水河县。被告：皇彩霞，干部，住清水河县。系被告马利君之妻。原告孙福军与被告马利君、皇彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙福军及其委托诉讼代理人曹雪峰、被告马利君到庭参加了诉讼，被告皇彩霞未到庭。本案现已审理终结。孙福军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1，500，000元及利息980，000元；2017年6月27日以后的利息按照月息2%计算至本金清偿为止。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告马利君于2011年12月28日向原告借款1，500，000元用于资金周转，约定按照月息3分计算利息。2014年6月27日，双方结算被告马利君欠原告2，850，000元，被告马利君给原�出具借条一张，约定月利息仍为3分。并写下借据，2015年5月至2016年5月被告马利君偿还了原告1，500，000元利息。本金及之后的利息一直未付。马利君辩称，借款一事是真实的，还给原告1，500，000元是本金。原告委托社会上的人来要钱的时候说，要本金不要利息。皇彩霞未到庭，亦未提出答辩意见。对本案事实认定如下：被告马利君于2011年12月28日向原告借款1，500，000元用于资金周转，约定按照月息3分计算利息。2014年6月27日，双方经结算被告马利君欠原告2，850，000元，被告马利君给原告出具借条一张，约定月利息3分。2015年5月20日被告马利君偿还原告500，000元，2015年7月23日偿还500，000元，2016年1月26日偿还200，000元，2016年5月12日偿还300，000元。共计偿还原告1，500，000元。以上事实有原、被告陈述及借条在案佐证。本院认为，原、被告的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告的合法权益应予保护。对于被告马利君主张所还款项是本金，因无证据证明，故不予支持。原告补充意见称，愿意从借款之日2011年12月28起均按照月利率2%计算利息，而不按照之前约定的月利率3%计算利息，因原告的意见不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照先偿还到期利息，后偿还本金的原则处理。利息按本金1，500，000元，月利率按2%计算，则至2015年5月20日，利息为1，222，258元[1，500，000×2%（4／31＋40＋19／31）]，所还500，000元均偿还利息，剩余利息为722，258元。2015年5月20日至2015年7月23日，利息按本金1，500，000元，月利率按2%计算，利息为62,903元[1，500，000×2%（2＋3／31）]，则所欠利息为785，161元，2015年7月23日所偿还500，000元均是偿还利息，剩余利息为285，161元。2015年7月23日至2016年1月26日，利息按本金1，500，000元，月利率按2%计算，利息为182,903元[1，500，000×2%（6＋3／31）]，则所欠利息为468，064元，2016年1月26日所偿还利息200，000元均偿还利息，剩余利息为268，064元。2016年1月26日至2016年5月12日，利息按本金1，500，000元，月利率按2%计算，利息为105，483元[1，500，000×2%（3＋16／31）]，则所欠利息为373，547元，2016年5月12日所偿还300，000元均偿还利息，剩余利息为73，547元。亦即至2016年5月12日被告尚欠原告利息73，547元，欠原告本金1，500，000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马利君、皇彩霞偿还原告孙福军借款本金1，500，000元、至2016年5月12日所欠的利息73，547元，合计1，573，547元。以及从2016年5月13日至付清本金之日的利息（按本金1，500，000元，年利率24%计算）。于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，由被告马利君、皇彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李强二〇一七年十一月二日书记员曹卿玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监122号
原审原告：钦松，男，1972年10月30日出生，汉族，身份证号码4324221972********，住广东省深圳市福田区莲心路*号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问,代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问,代理权限为特别授权。
原审原告钦松与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1987号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁�如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初96号
原告：许某某，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村*组。
被告：任某，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市华岳大道广厦锦园小区**号楼中单元***室。
原告许某某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告许某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩娟峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01601号
申请执行人秦桂珠。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
秦桂珠与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-30号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资7700元，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-30号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00367号
申请执行人：王强，男，1967年9月26日出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的王强申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17730号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈敏，女，1966年7月21日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 隗美娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南行执字第37号
申请执行人袁清。
被执行人青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，职务局长。
本院在执行申请执行人袁清与被执行人青岛市国土资源和房屋管理局信息公开一案中，申请人依据本院（2014）南行初字第110号行政判决书申请执行。现被执行人青岛市国土资源和房屋管理局已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南行初字第110号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一五年九月八日
书记员 滕乾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第255号
原告高纪宏。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖江市华业特钢制造有限公司，住所地靖江市东兴镇工业园区。
法定代表人王茂龙，董事长。
本院在审理原告高纪宏与被告靖江市华业特钢制造有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高纪宏撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第187号
原告：余某。
被告：班某。
本院在审理原告余某与被告班某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周秀涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2916号
原告周某。
被告王某某。
原告周某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼。
被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年2月7日向原告借款300000元，约定于同年10月6日前归还，逾期不能归还则承担违约金50000元，并出具借据1份。但到期之后，经原告多次催讨，被告分
文未还，现起诉要求被告立即返还原告借款300000元，并支付违约金50000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借据1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法
，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有
效。本案被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原
告主张的违约金出于双方的自愿约定，不违反法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
王某某在本判决生效后十日内返还周某借款300000元，
并支付违约金50000元，合计350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二○一一年一月十八日书记员富建萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第279号
原告：任恩国。
被告：俞文蔚。
被告：俞建军。
本院在审理原告任恩国与被告俞文蔚、俞建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任恩国撤回起诉。
本案案件受理费，按本院规定免交。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 莎
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第456号
原告林炎山，男，1978年4月3日出生，汉族，务工。
被告林元和，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
原告林炎山与被告林元和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林炎山到庭参加诉讼。被告林元和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炎山诉称，2009年起，原告给被告林元和打工，从事火烧板工作，截止2010年3月29日，被告尚欠原告工资款人民币6450元。原告多次向被告催讨未果。请求判令：1、被告林元和立即支付原告工资款人民币6450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林元和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告林炎山曾给被告林元和打工，从事火烧板工作。2010年3月29日，被告出具欠条一张给原告收执，确认尚欠原告工资款人民币6450元。被告至今未支付该工资款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份，以及原告的陈述为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，雇佣关系中，雇主应当按照国家规定，向被雇佣人及时足额支付劳动报酬。原告林炎山给被告林元和打工，从事火烧板工作，被告应支付相应劳动报酬。原告要求被告支付该笔工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告林元和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林元和应支付原告林炎山工资款人民币6450元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告林元和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初101号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人段凡康，男，1975年8月23日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2009年6月12日，因犯贩卖毒品罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月31日被保山市中级人民法院裁定假释，2012年10月6日假释期满，被解除社区矫正。2017年7月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2017年8月21日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人段凡康犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、喊碰出庭支持公诉，被告人段凡康到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年7月15日13时40分许，梁河县公安局河西派出所民警在梁河县小红帽幼儿园旁的游戏室内将被告人段凡康抓获，并当场从段凡康背着的一个蓝色单肩包内查获毒品海洛因2.04克。经审查查明，被告人段凡康除自己吸食毒品外，还向邹某某、张某某、赵某某贩卖过毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人段凡康违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人段凡康属于累犯，应当从重处罚。
被告人段凡康对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月15日13时40分许，梁河县公安局河西派出所民警在梁河县小红帽幼儿园旁的游戏室内将被告人段凡康抓获，并当场从段凡康背着的一个蓝色单肩包内查获毒品海洛因2.04克。经审查查明，被告人段凡康除自己吸食毒品外，还向邹某、张某1、赵某1贩卖过毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人段凡康已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录。证实公安民警将被告人段凡康抓获的经过以及在其身上查获毒品海洛因可疑物及其他相关物品的情况。
3、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、解除社区矫正证明书。证实被告人段凡康于2009年6月12日，因犯贩卖毒品罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月31日被保山市中级人民法院裁定假释，2012年10月6日假释期满，被解除社区矫正。
4、被告人段凡康的供述与辩解。被告人段凡康称，被查获的毒品是向某帮别寨子的傣族老人和张某2购买的，其向证人邹某、张某1、赵某1贩卖过毒品海洛因。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人段凡康因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒，证人张某1、赵某1因吸毒被行政处罚的情况。
6、证人证言。
（1）证人邹某的证言。证实他向段凡康购买过三次50元至100元不等的毒品海洛因，最近一次是在2017年4月24日购买过50元的毒品海洛因，三次都是用塑料吸管包装好的。
（2）证人张某1的证言。证实2017年5月14日19时许，他在梁河县遮岛镇龙潭公园遇着段凡康，向段凡康购买过一次50元钱的用白纸包装好的毒品海洛因。
（3）证人赵某1的证言。证实他于2017年7月份向段凡康购买过两次50元的毒品海洛因，两次都是用塑料吸管包装的，都是他打电话给段凡康，段凡康约定在遮岛镇环岛附近进行交易。
7、辨认笔录及辨认照片。证实经辨认，被告人段凡康能辨认出向其购买毒品海洛因的赵某1。证人邹某、张某1、赵某1对被告人段凡康进行了辨认，辨认出被告人段凡康就是向自己出售毒品海洛因的人。
8、物证照片。证实查获的毒品海洛因可疑物外观特征、称量情况及其他相关物品的外观特征。
9、称量、取样记录。证实经现场称量，从被告人段凡康背着的蓝色单肩包外层口袋里面查获用盒子装着，里面用透明塑料管装着的海洛因可疑物净重2.04克，并随机提取1克用于鉴定。被告人段凡康对现场称量结果进行了指认。
10、德公司鉴（毒品）字[2017]1358号检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，从被告人段凡康身上查获的毒品可疑物系海洛因，并将鉴定结论告知了被告人段凡康。
11、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实公安民警将查获的毒品及相关物品扣押的情况。
12、手机勘验记录。证实被告人段凡康所持有的手机的通话情况。
13、现场检测报告书。证实经用吗啡/甲基安非他明二合一检测试剂（胶体金法）对被告人段凡康的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。被告人段凡康对现场检测结果进行了指认。
14、情况说明。证实被告人段凡康供述的卖毒品给他的人是芒东镇一个寨子的傣族老人，因被告人段凡康无法提供出寨子的名称及傣族老人的准确信息，故无法查证。
15、视听资料。证实公安民警讯问被告人段凡康的过程。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
被告人段凡康无证据向法庭提交。
本院认为，被告人段凡康违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人段凡康在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人段凡康能坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度好，本院对其酌定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十七条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段凡康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2021年3月14日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、违禁品海洛因2.04克、毒品包装物及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 张 浩
人民陪审员 陈本进
二〇一八年二月八日
书 记 员 龚泽帮
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第33号
原告雷小毛，女，1962年2月24日出生，汉族。
委托代理人吕朝晖，男，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告雷中华，男，1956年10月4日出生，汉族。
本院于2015年3月3日立案受理原告雷小毛与被告雷中华不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告雷小毛于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小毛提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷小毛撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告雷小毛负担。
审 判 员 刘海浪
二０一五年五月二十七日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保75号
申请人周世明，男，汉族，1985年3月18日出生，住重庆市南岸区。
被申请人牟光琴，女，汉族，1969年3月14日出生，住贵州省遵义县。
申请人周世明与被申请人牟光琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:630000元）。要求查封被申请人牟光琴名下位于北部新区×××街×××号×××幢×××号房屋，申请人周世明自愿用其名下位于南岸区×××街道×××路×××号×××层×××号商业用房为其提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人牟光琴名下位于北部新区×××街×××号×××幢×××号房屋。
二、查封申请人周世明名下位于南岸区×××街道×××路×××号×××层×××号商业用房。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘依依
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2605号
申请执行人：庞承沛
被执行人：即墨市国土资源局
本院在执行申请执行人庞承沛与被执行人即墨市国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年9月16日作出的（2013）西民初字第1786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年11月4日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1336886.79元。2017年11月4日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年3月6日被执行人即墨市国土资源局向本院交纳案款1452886.79元，2018年3月8日本院遂向申请执行人发还案款及利息1362256.78元，剩余案款90630.01元退还给被执行人。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1786号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年三月八日
书记员 李风霄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10485号
原告：李冲，男，1982年12月20日出生，汉族，农民工，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：余国州，男，农民工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告李冲与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月15日立案。原告李冲于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冲撤诉。
案件受理费由李冲负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第200号
原告魏路路，男。
委托代理人焦江波、何小沛，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告尤宗宇，男。
原告魏路路因与被告尤宗宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告魏路路的委托代理人焦江波、何小沛到庭参加了诉讼，被告尤宗宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏路路诉称，原被告系朋友关系。2012年11月21日、2013年8月27日、2013年9月4日，被告以生意资金周转困难为由分三次向原告借款20000元、40000元、100000元，并出具借条三张，借款金额合计160000元。其中，2012年11月21日的借款40000元约定的还款期限为2013年1月20日。之后，原告要求被告还款时，被告却以种种理由推脱，至今未能还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款160000元及利息（其中40000元按照同期银行贷款利率从2013年1月20日起计算至被告实际支付之日止；剩余120000元按照同期银行贷款利率从2014年4月25日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤宗宇未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告尤宗宇向原告魏路路借款40000元，并向原告魏路路出具一份内容为：“今借魏路路现金肆万元整（40000），（用期2个月）到1月20号还款”的《借条》。2013年8月27日，被告尤宗宇又向原告魏路路借款100000元，并向原告魏路路出具一份内容为：“今借魏露露（路路）现金拾万元整（100000）”的《借条》。2013年9月4日，被告尤宗宇再次向原告魏路路借款20000元，并向原告魏路路出具一份内容为：“今借魏露露（路路）现金贰万元整（20000）”的《借条》。之后，原告魏路路多次向被告尤宗宇讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告尤宗宇欠原告魏路路借款160000元的事实清楚，证据确凿，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告魏路路要求被告尤宗宇归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息，现原告魏路路要求被告尤宗宇自2013年1月20日、2014年4月25日起支付利息明显不妥，利息应当自原告魏路路向本院提出起诉之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤宗宇于本判决生效后十日内支付给原告魏路路借款本金160000元及利息（自2014年5月8日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告魏路路的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告尤宗宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第200号
原告魏路路，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告尤宗宇，男，1986年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告魏路路诉被告尤宗宇为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨静静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3268号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：郎倩倩，女，该公司职工。
被告：马丹，女，1985年8月21日出生，回族，住山西省长治市城区南头街旧车站**号*户，身份证号×××。
原告一汽汽车金融有限公司与被告马丹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 华
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第336号
原告刘晓伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住荣成市。
原告刘昌启，男，1957年1月29日出生，汉族，住荣成市。
被告威海福光房地产营销策划有限公司，住所地：威海高区怡心苑12号楼12-101号。
被告龙增知，住荣成市。
本院在审理上列原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王海莲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1501号
罪犯吉拿古哈，男，1988年12月7日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省雷波县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
本院于2010年12月12日作出（2010）三刑初字第15号刑事判决，以被告人吉拿古哈犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月24日起至2023年9月23日止），剥夺政治权利四年，犯罪赃款继续追缴。宣判后，该犯部分同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第151号刑事裁定，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后，于2012年2月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年3月至2015年3月考核达标累计22分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉拿古哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉拿古哈减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月24日起至2022年2月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11135号
原告：尹校军，男，1976年8月25日出生，住湖南省衡阳市。
委托代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1986年1月11日出生，住山东省海阳市。
原告尹校军与被告赵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹校军的委托代理人胡斌、被告赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹校军诉称：2017年4月1日，原、被告通过房地产中介签订《定金收付书》，被告将位于北京市昌平区沙河镇绿城雅居×的房屋以总房款80万元卖给原告，定金5万元整。该协议签订后，原告于2017年4月1日以转账的方式向被告支付定金5万元，后原告了解到，被告出卖的房屋没有房屋所有权证，系小产权房，不符合国家关于房地产交易的相关政策，不能上市交易，更不可能办理房屋过户手续。原、被告协商退款事宜，但未能达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2017年4月1日签订的《定金收付书》无效；2.被告退还原告定金5万元；3.被告支付利息549.79元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告赵丽辩称：原告说他后来知道房子是小产权房不是事实，5月5日我们按时到中介公司等他，等了一天他也没有来，他回我们说来不了了。原告说要找到下家把房子卖了，让我配合他过户。原告已经买卖了很多小产权房，他就是倒腾房子的。他完全可以在5月5日当天和我们商量，不至于让我们等一天，也不和中介沟通，也不和我们沟通。我们认为合同有效，我只能退1万，还有4万我们退给中介了。不同意支付利息和诉讼费。
经审理查明：
2017年4月1日，原告尹校军（乙方，购买方）与被告赵丽（甲方，出售方）及案外人北京家旺房地产经纪有限公司（丙方，中介方）签订《定金收付书》：经甲乙丙三方共同确认，就位于北京市昌平区沙河镇绿城雅居×房屋，三方达成如下买房意向，总房款80万元，付款方式为转账，乙方向甲方交纳订金5万元。如乙方违约，则相应定金不予退还。如甲方违约，则已收定金双倍返还。由违约方付给丙方服务佣金。甲方赵丽签字捺印，乙方尹校军签字捺印。丙方处未有盖章或相关人员签字。同日，尹校军通过招商银行转账给赵丽5万元。
后双方在合同履行过程中产生争议，被告赵丽向本院提交其与案外人北京家旺房地产经纪有限公司于2017年5月8日签订的《协议》：坐落于北京市昌平区沙河镇绿城雅居小区×号楼×单元×室的房屋在甲乙双方买卖于2017年4月1日至2017年5月5日期间，因乙方未按照定金收付书协议付款时间付给甲方总房款，按定金收付书之相关内容，甲丙双方达成一致乙方违约并解除定金收付书，定金不予退还乙方，甲方有权将该房屋另行出卖给第三方，解除定金收付书的后续问题由丙方代为处理。赵丽还提交了案外人北京家旺房地产经纪有限公司出具的收据：收到甲方赵丽交来处理乙方违约事宜服务费4万元。庭审中，被告赵丽主张就退还定金问题已与中介协商一致，但未进一步提供证据证明三方就此达成一致。且原告尹校军对此不予认可。本院多次组织双方进行调解，双方均未能达成一致。
另查，被告未提供诉争房屋相关产权证明，且原、被告均未提供证据证明该房屋是否取得建设工程规划许可证，或经过相关主管部门批准建设。
上述事实，有定金收付书、电子回单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
当事人自愿订立的合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则无效。本案中，诉争房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故原、被告之间签订的《订金交付书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告赵丽应当返还取得的财产。因涉案合同被确认无效，原、被告均存在过错，应当各自承担相应的责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵丽主张已退还4万元给中介公司的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、原告尹校军与被告赵丽于二〇一七年四月一日签订的《定金收付书》无效；
二、被告赵丽于本判决生效之日起十日内返还原告尹校军五万元；
三、驳回原告尹校军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525，由原告尹校军负担262元（已交纳），被告赵丽负担263元（于收到本判决书之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方远
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执836号
申请执行人：张伟志，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：张献军，经理。
关于张伟志等4人（其余申请执行人分别为：罗广辉、娄二举、宋永芳）与河南省大成建设工程有限公司的4案，因案件需要，将该4案合并执行。本院作出的（2017）豫0184民初8446号民事判决书等4份法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省大成建设工程有限公司银行存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月六日
书记员 高 昭
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初572号
原告：王某某
委托代理人：谢贤荣，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢贤荣、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年7月经人介绍相识，1997年12月4日在中江县冯店镇人民政府登记结婚，1998年8月17日生育一女刘某甲。1999年3月起，因被告长期赌博，双方常为家庭经济吵闹、打架。被告脾气暴躁，一吵架就动手打原告。2011年7月，被告有出轨行为，并将其他女人带回家中同居生活。被告的行为已致夫妻感情完全破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我并没有赌博，也没有打过原告，更没有和其他女人有不正当关系。我认为我们还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年7月经人介绍相识，1997年12月4日在中江县冯店镇人民政府登记结婚，1998年8月17日生育一女刘某甲。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有经本院确认的原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县冯店镇四田村村委会证明等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告王某某诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年四月一日
书记员 蔡一龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3868号
原告：牛可莹，女，2007年10月26日出生，汉族，学生。
法定代理人：张燕，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县杨桥镇中心学校。
负责人：杜家军，该学校校长。
委托代理人：张琦，该学校教师。
原告牛可莹与被告临泉县杨桥镇中心学校（以下简称杨桥中心学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛可莹及其法定代理人张燕、委托代理人刘廷法、被告杨桥中心学校委托代理人张琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计158000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告牛可莹是被告杨桥中心学校小学二年级的学生，2015年9月29日上午第二节体育课期间，由于在学校操场国旗台处玩耍的学生较�且无老师管理，原告牛可莹被挤倒在地，导致牛可莹的右胳膊受伤。在校老师联系牛可莹的家人到校后，牛可莹先后被送往杨桥镇卫生院、临泉县人民医院治疗，花费医疗费1万余元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。综上，原告作为无民事行为能力人，被告应尽到教育、管理和保护的职责，被告杨桥中心学校对学生未尽到管理和保护的职责，造成原告牛可莹身体严重损伤，依法应承担全部赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告牛可莹及监护人的户口薄复印件、张燕的身份证复印件，据以表明原告牛可莹的自然状况及牛可莹监护人的身份情况，具有本案合法的诉讼主体资格；
2、上海交通大学医学院附属新华医院门诊病历、三次住院记录、费用清单，医疗票据，交通费用票据，据以表明�告因本次事故受伤住院的天数及用药情况等相关事实；原告因本次事故所支出的医疗费共计11742.07元；原告因看病所产生的车旅费用；
3、司法鉴定意见书及鉴定票据，据以表明原告出院后，经鉴定伤残等级为9级、护理期限105天、营养期105天的事实；原告因鉴定所产生的鉴定费用2000元；
被告杨桥中心学校辩称：原告在学校摔倒是事实，但2015年9月29日上午并没有体育课，原告应该是下课期间摔倒的。9点30至10点期间是三、四、五年级学生做课间操的时间，由老师看护一、二年级学生自由活动，不允许一、二年级学生进入操场。原告摔倒的具体原因至今不清楚；做操期间老师发现原告摔倒之后先通知了医院才联系的原告父母；老师在校期间经常对学生进行安全教育。
被告杨桥中心学校为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据材料：
1、事业单位法人证书，组织机构代码证、法定代表人身份证明，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、原告牛可莹的学籍表，据以表明原告牛可莹为该校学生；
3、2015年8月29日会议记录、教师安全教案，据以表明杨桥中心学校在会上多次要求老师对学生进行安全教育，教师也在课堂上经常对学生进行安全教育；
4、证人姜某（系原告的班主任）的证言，据以表明事发当天第二节课没有体育课，当时是下课期间，一、二年级的学生自由活动，高年级学生做课间操。证人听说原告摔倒之后，先和原告的父母联系，然后打电话通知医院，一、二十分钟后证人和原告父母一起把原告送到医院。在校期间老师经常对学校进行安全教育，不让他们去操场玩耍。
经审理查明：原告牛可莹是被告杨桥中心学校小学二年级的学生，2015年9月29日上�课间休息期间，原告牛可莹在学校操场国旗台处玩耍时被挤倒在地，导致牛可莹的右胳膊受伤的事实。事发后，牛可莹先后被送往杨桥镇卫生院、临泉县人民医院治疗，花费医疗费11742.07元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期90天，营养期90天，二次手术取出内固定物时，自住院之日起前15天需要护理并增加营养，后续治疗费3000元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告牛可莹系无民事行为能力人，其受伤是在学校期间导致，学校应当尽到安�义务，负有监管责任。学校所提供的证据不能证明其完全尽到教育、管理职责，应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，因原告牛可莹系无民事行为能力人，且学校所举证据不能证明其完全尽到监管责任，故被告杨桥中心学校应承担赔偿责任，本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告的各项损失为：医疗费11742.07元，护理费12022.5元（114.5元／天×105天=12022.5元），营养费3150元（30元／天×105天=3150元），交通费1057元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天=570元），残疾赔偿金107744元（26936元／年×20年×20%=107744元），后续治疗费3000元，鉴定费2000元，精神抚慰金酌定10000元，住宿费因未提供发票也未举证证明其住宿天数，本院不予支持，以上合计151285.57元。由被告杨桥中心学校承担80%的责任即121028元。依照《中华人民共和国民法通则》�九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县杨桥镇中心学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛可莹121028元；
二、驳回原告牛可莹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告临泉县杨桥镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年十一月一日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11967号
上诉人（原审被告）：张铁龙，男，汉族，1988年3月16日出生，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。
被上诉人（原审原告）：周丽华，女，1975年8月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：宋甲鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。
上诉人张铁龙因与被上诉人周丽华租赁合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张铁龙上诉请求：原判的12868.49元应减去转让费6246.58元，即6621.91元。事实和理由：当事人自愿产生的转让费，是合同法所称的交易习惯，应予以认可，一方要求返还转让费的，法院不予支持。张铁龙与涉案房屋业主签订的租赁合同，租赁期限从2012年7月18日至2017年7月17日止，周丽华明知上述合同到期张铁龙有优先租赁权的情况下与涉案房屋业主私下签订涉案房屋租赁合同，租赁期限从2017年7月17日至2018年7月16日，损害张铁龙的合法权益即优先租赁权，应追究涉案房屋业主给张铁龙造成的损失。原判的12868.49元应减去转让费6246.58元，即退还6621.91元。
周丽华辩称，不同意张铁龙的上诉请求。一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回张铁龙的上诉。
周丽华向一审法院起诉请求：1、判令解除双方的租赁合同；2、判令张铁龙立即退还周丽华4个月租赁费6000元、押金1000元、4个月应分担转让费6667元、赔偿周丽华间接损失4个月租赁费7000元，以上共计20667元；2、本案诉讼费由张铁龙承担。事实和理由：2016年11月9日，张铁龙将其租赁他人的位于阎良区四区419栋一单元中户西一间门面房出租给周丽华使用，双方签订有《店面租赁合同》，合同约定租赁期限从2016年11月9日到2017年11月8日，为此周丽华支付张铁龙年租金18000元、支付押金1000元、支付转让费20000元。2017年7月17日，涉案门面房所有人要求周丽华腾房，理由是张铁龙同其签订的《房屋租赁合同》于2017年7月17日到期，无奈，周丽华与涉案门面房所有人重新签订了从2017年7月17日到2018年7月16日为期一年的租金21000元及押金1000元的租赁合同。张铁龙在同周丽华签订《店面租赁合同》时隐瞒其与房主签订的合同于2017年7月17日到期之事实，导致周丽华直接损失4个月租赁费6000元，间接损失4个月租赁费7000元、4个月应分担转让费6667元，共计19667元，且张铁龙拒绝退还1000元押金，故诉至法院。
张铁龙辩称，对于退还押金没有异议，租赁费需要按实际租赁时间计算退还，转让费和间接损失不认可，同意解除合同。
原审法院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实，予以确认。针对双方存在争议的事实：1、关于应退还租赁费的数额，由于双方的合同实际仅履行到2017年7月17日，剩余合同租期不足4个月，周丽华要求按4个月计算退还租赁费，确属不当，张铁龙主张按照实际时间计算，应予支持，故张铁龙应向周丽华退还2017年7月18日至2017年11月9日（共计114天）之间的租赁费5621.91元（18000元÷365天×114天=5621.91元）；2、关于应否退还转让费，由于双方在合同中仅约定“转让费为两万元整（¥20000），房屋在不影响房屋结构的情况下乙方自由使用”而在2017年7月17日之后，周丽华已无法从张铁龙手中获得房屋合法的使用权，故周丽华有权要求张铁龙退还合同未履行期间的转让费，即6246.58元（20000元÷365天×114天+6246.58元）；3、关于应否赔偿间接损失7000元，由于周丽华未能提供证据证明其存在该项损失，且张铁龙对周丽华该项主张不予认可，故周丽华无权要求张铁龙赔偿该笔款项。
原审法院认为，张铁龙承认周丽华的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案中，张铁龙在与周丽华签订房屋租赁合同时，隐瞒了其与房东陈顺良所签订合同中的租赁期限，致使其与周丽华所签订的合同在2017年7月17日后无法继续履行，现周丽华与张铁龙均同意解除房屋租赁合同，故，张铁龙除应向周丽华退还押金1000元外，还应向周丽华退还租赁费5621.91元及转让费6246.58元。综上所述，对于周丽华要求解除《店面租赁合同》的诉讼请求，因张铁龙对此予以确认且不违反法律禁止性规定，予以支持，对周丽华请求判令张铁龙返还租赁费6000元、押金1000元、转让费6677元并赔偿7000元，其中12868.49元（租赁费5621.91元、押金1000元、转让费6246元）于法有据，予以支持，剩余部分，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除原告周丽华与被告张铁龙2016年11月9日签订的《店面租赁合同》；二、被告张铁龙于本判决生效之日起10日内向原告周丽华返还租赁费5621.91元、押金1000元及转让费6246.58元，合计12868.49元；三、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告周丽华负担59.81元，由被告张铁龙负担98.69元，因该费用原告周丽华已预交，被告张铁龙应于本判决生效后10日内给付原告周丽华98.69元。
二审经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，张铁龙与周丽华签订的房屋租赁合同，租赁期限超出张铁龙与涉案房屋业主签订租赁合同约定的租赁期限，对此，张铁龙表示周丽华明知，而周丽华不予认可，张铁龙所举证据并不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。张铁龙与周丽华所签订的租赁合同在2017年7月17日后因张铁龙与涉案房屋业主签订的租赁合同租赁期限届满无法继续履行，周丽华又与涉案房屋业主签订租赁合同，周丽华与张铁龙均同意解除房屋租赁合同，张铁龙应当向周丽华退还押金以及周丽华预付的剩余租期的租赁费和剩余租期的转让费。原审法院判令张铁龙向周丽华退还押金1000元以及周丽华预付的剩余租期的租赁费5621.91元及剩余租期的转让费6246.58元，判决并无不当。张铁龙上诉请求依据不足，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，张铁龙已预交，由张铁龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨雪薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更943号
罪犯王某，男，1994年9月5日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年11月13日作出（2014）武法刑初字第00212号刑事判决，认定王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯王将在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月25日起至2016年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1503号
原告杨云周，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李云朋，河南青剑律师事务所律师。
被告辛万营，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省方城县。
原告杨云周诉被告辛万营买卖合同纠纷一案，本院经审查原告杨云周所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2013年7月4日依法受理，并决定按普通程序审理，因被告下落不明，本院公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。并于2013年11月5日进行了公开开庭审理，原告杨云周及其委托代理人李云朋到庭参加诉讼，被告辛万营在法定期间内既未提出答辩也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月9日原告与被告签订了工业品买卖合同，由原告向被告承建的溧河物流园办公楼工地供应钢材。合同签订后，原告依约向被告工地供应了钢材，后经原告与被告结算，被告尚欠原告货款1032300元未付，经原告催要，被告于2011年支付100000元，下剩932300元至今未付，原告起诉要求判令被告支付原告下剩货款932300元，并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告辛万营在法定期间内未提出答辩意见（缺席）。
原告方为支持自己的诉请提供了以下书证：
证据一、《工业品买卖合同》，合同编号为GF_2000_0101;合同内容为：“（甲）出卖人：杨云周。（乙）辛万营（物流园工地）签订时间2008年10月9日。第一条，标的、数量、价款。第八条、交货方式地点：甲方将钢材运输至乙方施工现场（白河南溧河物流园工地）。……。第十二条，结算方式、时间及地点：钢材自进场之日起一个月内，乙方须将货款金额支付给甲方，……。第十六条，争议解决，到人民法院起诉。……。第十八条，其他约定事项：乙方自所建工程封顶一个月内须将剩余货款付清。双方签字后生效。……。”
证据二，欠条两张，一，“欠条；今欠杨云周钢材款捌拾壹万贰千叁百元整。（812300元整）。欠款人：辛万营（此前双方手续作废，以此欠条为准）。”二，“欠条；今欠杨云周现金贰拾贰万元整（220000元整）欠款人：辛万营。2010年12月30日。”
被告辛万营无证据向法庭提交。且审理中无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所提交的证据未提出异议，视为自动放弃质证权利。
本院对原告提供的证据进行审查，现认证如下：原告提供的上述证据，与其诉求有关联，能够证明原告诉求的事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年10月9日被告辛万营因承建溧河物流园办公楼工地，与原告杨云周双方签订了《工业品买卖合同》，由原告杨云周向其供应钢材。合同签订后，原告依约向被告工地供应了钢材，而被告未按合同约定支付货款，后经原告与被告结算，被告尚欠原告货款1032300元未付，经原告催要，被告于2011年支付100000元，下剩932300元至今未付，由被告所打欠条为证。
本院认为，1.原告杨云周与被告辛万营所签订的《工业品买卖合同》，实属当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，系有效的民事合同。2.合同签订后，原告杨云周依约向被告辛万营供应了钢材，被告理应按合同约定偿付货款，而被告至今未依约付款，其行为已构成违约。3.原告要求被告支付下剩货款932300元，并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辛万营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告辛万营于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云周的货款本金932300元及其利息；利息，自2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计息至款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13123元由被告辛万营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 张炳旭
二〇一三年十一月五日
书记员 李 蕊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第258号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告张艳苹，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告张艳苹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年1月17日，被告张艳苹以购买奶牛为由，与宋军、张艳华、宋作福、何彦增以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请联保借款20000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为20000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为24个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告张艳苹只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告张艳苹尚欠原告借款本金20000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张艳苹偿还借款本金20000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年5月15日经林甸县人民法院（2011）林商初字第97号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第776号
原告樊某某，男，
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。
委托代理人卫某，
委托代理人祁某，男，
原告樊某某与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司委托代理人卫欣、祁淏到庭参加了诉讼，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司法定代表人李奇才经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，我于19XX年X月份开始在被告单位上班，从事一线生产工作，近年来，我常感身体不适，20XX年X月X日，经山西省职业病医院诊断我为煤工尘肺二期。朔州市人力资源和社会保障局于20XX年X月X日作出认定，我患职业病属于工伤。2015年1月14日，我经朔州市劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。根据国家工伤保险的有关规定，工伤保险基金已经向被告人支付了一次性伤残补助金，发放了伤残津贴，而被告对我检查职业病所产生的检查、鉴定、车费等费用却拒不予保销，医疗保险、工伤保险和大病医疗保险等福利待遇。综上，我作为一线工人，常年在井下工作，不幸患上职业病，十分痛苦，被告理应保障劳动者的健康安全，提供必要的支持，现被告却试图逃避自己的法律义务，故我无奈之下，特向贵院提起诉讼请求，请求人民法院依法判决被告从2012年1月起至退休日止给原告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、大病医疗保险等，给予原告在职职工同等待遇，判令被告向原告支付职业病诊断受理费、劳动能力鉴定费、交通费等共计3690元，给付原告10个半月工资。
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司辩称，原告作为原安平矿员工，在2011年12月因腿部受伤，经鉴定为四级伤残，后一直在家休养。我公司于2012年1月新设登记成立后，原告被招录至我公司先是从事机电部分做维修工作，后来在后勤部门做清洁工作，属于非接尘、接煤岗位，因此，原告职业病的致病原因不是我公司工作所致，故我公司不应该承担相应责任。原告提出的继续缴纳社会保险费用，此前我公司一直给缴纳，后来因煤炭市场持续恶化，现已没有能力解决。原告从2012年1月从事机电维修和后勤清洁工作，期间，我公司已经按照同等岗位给予原告同等职工待遇。原告所诉的支付10个半月工资的请求于法无据，请求法院驳回。综上，原告的矽肺不是在我公司造成的，请求法院查明事实真相，依法合理判决。
经审理查明，1999年1月，原告樊某某开始在山阴县东湾沟煤矿上班，从事井下一线工作。后在煤炭资源整合过程中，山阴县东湾沟煤矿依法注销。2012年1月，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司依法注册登记成立，同年5月，原告樊某某被招录为被告职工，从事机电维修工作，被告至今未为原告足额交纳社会保险。2014年7月10日，原告被诊断为煤工尘肺贰期，同年10月27日，朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤认决字（2014）第672号工伤认定决定书，认定原告樊某某患职业病属于工伤。2015年1月14日，朔州市劳动鉴定委员会作出山西省朔州市劳鉴（2015）203号初次鉴定结论书，鉴定结论为原告樊某某为四级伤残。国家工伤保险基金已向原告发放了相关工伤保险待遇。原告樊某某在山西省职业病医院进行职业病诊断过程中，花费诊断及受理费1350元，在朔州市劳动能力鉴定中心花费鉴定费400元，在办理上述工伤事务中，花费交通费1940元，以上共计3690元，原告樊某某于2015年5月29日将上述凭证依据被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司财务规定整理提交，并经各部门负责人审核签字认可，但被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司至今未支付。2015年7月30日，原告樊某某就本劳动争议向山阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会作出山劳仲不字（2015）第41号不予受理案件通知书，主要理由为机构未健全。故原告于2015年8月4日诉至本院。
另查明，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司没有拖欠原告2013年、2014年工资。
上述事实有原告提供的樊某某的身份证，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司的证明材料，山西省职业病医院和朔州市劳动能力鉴定中心收据，交通费票据，朔州市人力资源和社会保障局朔人社伤认决字（2014）第672号工伤认定决定书，朔州市劳动鉴定委员会山西省朔州市劳鉴（2015）203号初次鉴定结论书，山阴县劳动争议仲裁委员会山劳仲不字（2015）第41号不予受理案件通知书和被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司提供的2013年、2014年工资表及双方当事人陈述可予证实。
本院认为，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司作为用工主体，在与原告樊某某建立劳动关系后，应按照相关法律规定为原告足额交纳集体部分应交纳各项社会保险，被告对此亦无异议，应依据社保机构核定数额为原告交纳其应交纳部分。原告樊某某因工致残被鉴定为四级伤残，依据《工伤保险条例》规定，保留与原单位的劳动关系，退出工作岗位，但其仍为被告单位职工，应依法享有单位职工权利，履行相关义务。原告要求被告支付职业病诊断及受理费、劳动能力鉴定费、交通费等共计3690元，被告已接收原告报销凭证，并按照财务手续办理了相关手续，被告对此亦不持异议，故原告的该项诉求应予支持。因被告不拖欠原告工资，故其请求被告支付10个半月工资的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条，第五十八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告樊某某职业病诊断及受理费1350元、劳动能力鉴定费400元、交通费1940元，共计3690元。
二、被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司为原告樊某某交纳自2012年5月起按照社会保险机构核定的集体部分的养老保险金费、基本医疗保险费、工伤保险费等。
三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一五年十二月十七日
书记员 康文青
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第776号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：冯某，农民。
原告陈某甲与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年3月在南通市打工时相识，此后建立恋爱关系，双方在南通租房共同居住。被告于××××年××月××日在通州市兴仁医院生育女孩陈某丙。原、被告因同居前缺乏了解，同居后性格不和，双方经常发生矛盾，被告于××××年××月离家出走，从此不与原告联系，对孩子不尽任何义务，原告多次寻找被告，无下落，女孩陈某丙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认女孩陈某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告冯某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告陈某甲与被告冯某于2006年3月在南通市打工时相识，后确立恋爱关系并同居生活。被告于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某丙。××××年××月，原、被告发生矛盾，被告离家出走，经寻找被告无下落。原、被告分居后，女孩陈某丙由原告及其父母抚养。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、陈某丙的出生医学证明、山亭区店子镇魏沃村村民委员会出具的证明材料以及证人陈某乙的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告冯某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的女孩陈某丙享有与婚生子女同等的权利，女孩陈某丙出生后主要由原告及其父母抚养，被告已离家出走，现原告要求依法确认女孩陈某丙由原告抚养，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告冯某之女陈某丙，由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 赵启法
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王延田