上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60078号
原告秦登辉，男，1996年8月23日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告张颖，女，1970年6月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告吴怀心，男，1968年9月11日生，汉族，住同被告张颖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告秦登辉与被告张颖、吴怀心、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告秦登辉、被告张颖、被告太保上海分公司的委托代理人张雨到庭参加了诉讼。被告吴怀心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦登辉诉称，2016年11月14日8时10分许，被告张颖驾驶被告吴怀心所有的牌号为沪GKXX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路秀沿路路口处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告张颖负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币(币种下同)43,932.37元、误工费17,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、营养费1,350元、护理费4,500元、鉴定费2,850元，上述损失要求由被告太保上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告张颖、吴怀心承担连带赔偿责任。认可被告张颖为其垫付了医疗费等费用，同意在本案中一并处理。
被告张颖辩称，对事故经过、责任认定和投保情况无异议，被告吴怀心仅是车主，事故发生与吴怀心无关。事故发生后，其为原告垫付医疗费等共计43,932.37元，要求在本案中一并处理。
被告吴怀心未作答辩。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保情况属实。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。医药费金额由法院核实，要求扣除非医保部分，对营养费无异议，护理费认可40元/天计算75天，误工费认可2,300元/月计算150天。对原告的居住情况不认可，仅认可按农村标准计算残疾赔偿金。鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事发经过、责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海交通大学医学院附属仁济医院进行住院和门急诊治疗。被告张颖为原告垫付医疗费39,803.49元、护理费700元、停车费16元，共计40,519.49元。2017年3月21日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告XXX伤残作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人秦登辉因交通道路事故外力作用致：右侧内踝骨折、右足第1-5跖骨骨折。上述损伤综合分析评定为：X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期150天、营养期45天、护理期75天。被鉴定人根据医嘱需作内固定取出术，赔偿时应考虑其费用。”
另查明，沪GKXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告张颖负事故全部责任，故原告的合理损失由被告张颖投保的被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告张颖承担赔偿责任。被告吴怀心系机动车车主，在无证据证明其有过错的情况下，对原告要求被告吴怀心承担连带责任的诉请不予支持。被告太保上海分公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，本院认为，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，而被告太保上海分公司对其主张未能提供充分证据，故本院对其申请不予准许，对其异议亦不予采信。
对原告各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核实病史资料与相关票据，扣除住院费中的伙食费104.10元，确认为39,825.39元。被告太保上海分公司关于应扣除非医保部分的意见于法无据，不予采信。2、误工费，原告提交收入证明、公司营业执照、劳动合同、工资单等证据证明其月收入3,500元，经计算，原告事故发生前一年月平均工资为2,986元，故据此确认原告的误工费为14,930元。3、精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持。4、护理费，本院对于住院期间5.5天的护理费按发票金额700元据实计算，其余护理天数酌情按50元/天计算，共确认护理费为4,175元。5、营养费1,350元，本院予以支持。6、鉴定费2,850元，由鉴定费发票佐证，本院予以确认，被告太保上海分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对此本院认为，鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故对被告太保上海分公司的该意见不予采纳，对原告的该项主张予以确认，由被告太保上海分公司在商业险内赔付。7、残疾赔偿金115,384元，原告参照城镇标准予以主张。对于其收入来源于城镇，已由上述误工收入证据予以证实。对于其居住情况，原告称其居住于公司为员工租赁的公司宿舍中，并提交了公司证明、租赁合同等予以证实，对此本院认为，原告提交的证据综合来看可以证实其事故发生前长期居住于城镇地区，故原告参照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以支持。综上，本起交通事故共造成原告各项损失共计183,514.39元，由被告太保上海分公司在交强险内赔付原告120,000元，在商业险内赔付原告63,514.39元。被告张颖为原告垫付40,519.49元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告秦登辉120,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告秦登辉63,514.39元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告秦登辉183,514.39元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告秦登辉应返还被告张颖40,519.49元，于本判决生效之日起十日内履行;
五、驳回原告秦登辉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,055元(原告秦登辉已预交，已减半收取)，由原告秦登辉负担475元，被告张颖负担1,580元，被告负担之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。