wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2156号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于小剑，男，1981年4月19日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省东乡县。2004年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2016年7月21日刑满释放。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）闵来旺，男，1978年11月20日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省东乡县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人魏良有，男，1981年6月13日出生于江西省东乡县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省东乡县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人于小剑、闵来旺、魏良有犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日作出（2017）沪0115刑初3766号刑事判决，对被告人于小剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人闵来旺犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人魏良有犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
原审被告人于小剑、闵来旺对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于小剑、闵来旺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人于小剑、闵来旺、原审被告人魏良有犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于小剑、闵来旺撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永辉
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1108号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人谷希平，男，1982年4月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李小巍，女，1981年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的�山卫计征决代（2017）620号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定谷希平、李小巍不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年7月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对谷希平、李小巍作出邯山卫计征决代（2017）620号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）620号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）620号征收社会抚养费决定；
二、谷希平、李小巍于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1127号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：余翠珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告余翠珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68300号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：景小坤，男，1987年6月24日出生，住四川省仪陇县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告景小坤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。景小坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求景小坤归还截至2017年4月9日的借款本金127438.02元、逾期利息26427元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1006.06元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对景小坤所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、景小坤负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月5日，丰田金融公司与景小坤签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但景小坤多次逾期还款。
被告景小坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年8月5日，景小坤（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为143000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4834.78元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向景小坤发放了贷款。景小坤购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月13日，景小坤开始逾期还款。截至2017年4月9日，景小坤尚欠借款本金127438.02元、利息26427元、罚息1006.06元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。景小坤未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求景小坤偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。景小坤已将其购买的汽车办理了抵押登记，在景小坤未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。景小坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景小坤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127438.02元、利息26427元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告景小坤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1006.06元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告景小坤名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元、公告费260元，由被告景小坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00054号
原告陈某某，女，1985年10月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年7月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某在接到本院送达的开庭传票后，未按时出庭参加诉讼，也未向本院提出延期审理申请；被告张某某也未出庭参加诉讼。
本院认为：原告陈某某未按时出庭参加诉讼，依照有关法律规定，应按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减办收取120元，由原告陈某某负担；其余120元退还原告陈某某。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉俊平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冉 谍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7506号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。
法定代表人：李海玲。
被告：傅小容，女，1970年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告傅小容租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王利华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 建
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2442号
原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7098。
负责人：吕忠凯，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职员。
被告：王玉龙，男，1987年8月27日出生，汉族，大兰科技有限公司主管，住天津市津南区。
被告：金美香，女，1982年4月22日出生，朝鲜族，天津因塔斯有限公司出纳，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王玉龙（金美香之夫），1987年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告王玉龙、金美香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司的委托诉讼代理人郭伟，被告王玉龙暨被告金美香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费6，326元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为天津市津南区北闸口镇津岐公路东侧尚信园小区提供物业服务。被告王玉龙、金美香为该小区X-
X-
XXXX的业主，房屋建筑面积111.20平方米，物业费标准为每月每平方米2.37元。被告于2014年7月4日办理入住手续。自2015年7月1日至2017年6月30日拖欠物业管理服务费6，326元，请求依法判如所请。
被告王玉龙、金美香辩称，小区大门经常性地敞开，电梯内外卫生较差，墙面脏污难看，异味环绕，电梯故障率高，主干道随意停车，业主共有部分放置广告牌，划定汽车车位，收入未向业主公布，侵犯全体业主的权利。提出原告没有正常履行职责，在公共秩序维护和卫生方面没有达到合同所述的服务标准。要求原告按照合同约定解决相应的问题后，再交纳所欠物业费。
庭审中，被告认可与原告有物业合同关系，认可原告所述的基本事实，对拖欠的物业费数额亦无异议。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据本院认定如下：
被告提交的证据照片十张，用于证实被告物业服务未达到合同约定的标准。原告对其中一张显示楼道里存放电动车的照片真实性予以认可，对其余照片是否是在涉案小区内拍摄不予确定。表示楼道里存放杂物，是小区业主原因造成的。物业公司会定期与社区等部门联系，进行集中清理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院实地考察的情况，本院认定事实如下：
2012年3月26日，原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与案外人天津天地源置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为天津市津南区北闸口镇津岐公路东侧尚信园小区提供物业管理服务，该合同约定：物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.92元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳；业主每月5日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。原告在对涉案小区服务管理期间，被告居住的楼道内有堆放车辆的情形，但其他方面的服务基本能够达到合同约定的服务标准。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担，物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告的服务虽然基本能够达到合同约定的服务标准，但仍有不尽如人意之处，应当依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实及本院实地考察的情况，本院酌定其物业费按照约定价格的95%予以计算。综上，被告应当向原告支付自2015年7月1日至2017年6月30日物业管理费6，325.06元（每月每平方米2.37元乘以面积111.20平方米乘以24个月）的95%，即6，008.81元。
需要指出，原告作为小区的物业公司应当对日常的垃圾清运、杂物清理、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉龙、金美香于本判决生效之日起十日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司自2015年7月1日至2017年6月30日物业服务费6，325.06元（含机电费）的95%，即6，008.81元。
二、驳回原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玉龙、金美香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 李青青
速录员 王 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执500号
申请执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。
法定代表人：张润丽，职务董事长。
被执行人刁德朋，公民身份号码222304197608101616，男，1976年8月10日出生，汉族，厨师，住哈尔滨市松北区北岸众和城小区12号楼3单元23层1号。
本院在执行申请执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司与被执行人刁德朋财产损害赔偿纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初263号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为18,632元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执500号申请执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。法定代表人：张润丽，职务董事长。被执行人刁德朋，公民身份号码222304197608101616，男，1976年8月10日出生，汉族，厨师，住哈尔滨市松北区北岸众和城小区12号楼3单元23层1号。本院在执行申请执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司与被执行人刁德朋财产损害赔偿纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初263号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为18,632元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月五日书记员  王晓枫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4995号
原告：宋春迎，男，1964年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告宋春迎与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告宋春迎向本院提出诉讼请求：1、判令文华公司归还借款本金200，000元及利息；2、判令文华公司偿付违约金1，000，000元；3、判令文华公司负担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年4月10日，文华公司与我签订《借款合同》，约定借款200，000元，借款期限六个月，月利率为3%。同日，我将借款支付给文华公司，文华公司出具了收据。但至今，文华公司未归还借款本息。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与宋春迎等众多人员签订《借款合同》、为其关联公司湖北鑫浩景融资担保有限公司提供担保等形式吸收借款（宋春迎已另案起诉），承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋春迎的起诉。
案件受理费15，600元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁杰
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初756号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
被告：梁登亮。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告梁登亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月五日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00241号
原告：郭某某。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
被告：薛某某。
原告郭某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院2015年1月7日受理后依法组成合议庭，同年4月22日公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告薛某某经介绍认识，双方于2007年5月登记结婚，婚后于2010年生育一女，取名郭馨语。婚后初期，原、被告感情尚可。女儿出生后不久，被告性格大变，经常有家不回、弃孩子于不顾。被告的行为致原、被告感情彻底破裂，无和好可能。2013年原告起诉离婚未果，现分居至今，请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某提供的证据有：
1、身份证，户口本，证明原告身份及家庭成员身份信息。
2、结婚证，证明原、被告有合法的夫妻关系。
3、本院出具的（2013）霍民一初字第1663号民事判决书及生效证明，证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、婚生女一直由原告带领抚养。
4、本院出具的（2014）霍民二初字第00256、00257、00258、00259、00260、00261号民事判决书及生效证明，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告薛某某未作答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告薛某某经介绍于2007年5月14日登记结婚，于2010年9月3日婚生一女，取名郭馨语，5岁，现随原告生活。婚后初期，夫妻感情尚可。原告于2013年7月起诉离婚未果，后被告外出不归，双方一直未能和好，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告郭某某以夫妻感情破裂为由于2013年起诉同被告薛某某离婚未果后，仍未和好，现再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对其离婚诉请依法应予以支持。原告要求婚生女由其抚养并由被告支付抚养费，因婚生女一直随原告生活，被告一直外出不归，故婚生女由原告抚养为宜，结合当地实际生活水平、子女需要及原、被告的负担能力，由被告按农村标准支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告薛某某离婚；
二、婚生女郭馨语由原告郭某某抚养，被告薛某某于本判决生效后三日内支付其女抚养费32227元（9916元／年×13年×25%）；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 戴 新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需用、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第1-2号
原告刘跃亮。
被告赵为池。
被告刘跃兰。
被告孙长田。
本院在审理（2015）临兰商初字第4号原告刘跃亮与被告赵为池、刘跃兰、孙长田股权转让纠纷一案中，于2015年1月4日作出（2015）临兰商保字第1号财产保全的裁定，保全了被告赵为池所有的车牌号为鲁L�××××的汽车。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告赵为池所有的车牌号为鲁L×××××的汽车；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洪 展
二〇一五年十二月三十日
书记员 王�璐
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1768号
原告：张锐，男，1985年10月16日出生，苗族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：贵州富宏铭房地产开发有限公司。住所地：贵州省德江县城北新农村建设*单元。
法定代表人：冉小霞，系该公司执行董事。
被告：雷宏亮，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坝区。
原告张锐与被告贵州富宏铭房地产开发有限公司、雷宏亮合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭,于2018月1月18日公开开庭进行了审理，原告张锐及其委托诉讼代理人牟强、被告贵州富宏铭房地产开发有限公司的法定代表人冉小霞到庭参加诉讼，被告雷宏亮经本院公告传唤，公告期已届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张锐向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告保证金60000元，并自2016年3月8日起以月利率3%支付原告资金占用费至返还完保证金之日止。2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告贵州富宏铭房地产开发有限公司签订《人工内处架施工合同》，约定由原告负责被告房开公司10万平方的人工费，以及进出场和外架安装、推码。被告房开公司以59元每平方米向原告支付保证金50000元，开工当日支付保证金100000元，该工程在合同签订后两个月内必须开工，原告在合同签订当日，原告向被告放开公司支付保证金20000元，并由其股东被告雷宏亮向原告出具《收条》一张，2016年1月26日，原告向被告雷宏亮支付保证金30000元，并由其股东被告雷宏亮向原告出具《收条》一张，2016年2月4日，在被告房开公司的要求下，原告向被告房开公司支付保证金10000元，同样由公司股东被告雷宏亮出具《收条》一张。但原告与被告房开公司签订合同并按约支付足额保证金后，该工程至今没有开工，原告多次要求二被告返还60000元保证金均未果，为维护员工的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贵州富宏铭房地产开发有限公司辩称：对签订合同的事实予以认可，自己只是作为法人代表去签订的该合同，对于保证金的问题表示不清楚，交钱的时候自己均未到场，原告打电话给我时我才知道保证金，后面去叫被告雷宏亮与原告协商，至于后面什么情况表示都不是很清楚。
被告雷宏亮未到庭参加诉讼，未作任何答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，特向法庭提交二份证据及两位证人证言，1、人工内外架施工合同，证明原告与被告贵州富宏铭房地产开发有限公司于2016年1月8日签订《人工内外架施工合同》，对保证金、开工时间等进行明确约定，约定该工程必须两个月内开工。2、收条3分，证明原告分别于2016年1月8日、1月26日、2月4日共计向被告雷宏亮交付保证金60000元的事实。3、第一位证人张某1的证言，证明原告叫证人转交3万元保证金的事实，并明确表示并未看到签订合同时的情况。第二位证人张某2证言，当时看见三人（冉小霞、雷宏亮、张锐)在证人张某2家中商量签订合同的场景，并在家中支付了2万元的保证金。
被告贵州富宏铭房地产开发有限公司的法定代表人冉小霞对原告提交的证据发表了质证意见，明确表示不清楚交钱的具体情况，但对于交钱的事实是存在的，只是一直在与被告雷宏亮联系，与自己无关，应由雷宏亮负责归还。
经审理查明：被告贵州富宏铭房地产开发有限公司是德江县引资项目，公司成立时由被告冉小霞担任法定代表人，被告雷宏亮系公司股东。2016年1月8日，原告张锐与被告贵州富宏铭房地产开发有限公司签订《人工内处架施工合同》，合同是被告雷宏亮与原告张锐签订的，约定由原告负责被告房开公司10万平方的人工费，以及进出场和外架安装、推码。被告房开公司以59元每平方米向原告支付保证金50000元，开工当日支付保证金100000元，该工程在合同签订后两个月内必须开工，原告张锐在合同签订当日，原告向被告房开公司股东雷宏亮支付保证金20000元。2016年1月26日，原告向被告房开公司股东雷宏亮支付保证金30000元，2016年2月4日，原告向被告房开公司股东雷宏亮支付保证金10000元，至此共计向雷宏亮支付保证金60000元。该工程至今没有开工，原告多次要求二被告返还60000元保证金均未果，为此，诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告张锐与被告贵州富宏铭房地产开发有限公司签订的《人工内处架施工合同》，该合同是公司股东雷宏亮与原告张锐签订的，且60000元系雷宏亮签收的，由于合同不能如期履行，应由雷宏亮退还其缴纳的保证金，由于公司对印章疏于管理，导致雷宏亮用公司名义对外签订合同，应由公司承担连带清偿责任，由于收据上尚未约定利息，其收取保证金行为不是借贷关系，故原告张锐主张3％的利息不予支持，但鉴于被告雷宏亮长期占用该资金，可参照商业银行贷款利率从起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告雷宏亮在本判决生效后十日内一次性归还给原告张锐人民币60000元，利息按同期商业银行贷款利率从2017年7月25日起计算至还清此款之日止。
二、由被告贵州富宏铭房地产开发有限公司对上列给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张锐主张月利率3％的利息请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告雷宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何露华
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一八年元月二十五日
书 记 员 叶美娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26895号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张颖龙，男，1995年4月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张颖龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张颖龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28800.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28800.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初178号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人易毅，男，1995年9月30日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无固定职业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年2月11日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年7月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年11月30日刑满释放。因本案于2017年12月8日被抓获，同日被长沙市公安分局芙蓉分局刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2018］239号起诉书指控被告人易毅犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人易毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年12月6日，被告人易毅准备了鸭舌帽、口罩、水果刀等作案工具，预谋持刀抢劫财物。12月7日22时左右，被告人易毅窜至长沙市芙蓉区宝蓝街中天广场一超市附近伺机作案，待超市附近无人、超市内只有被害人田某一人时，遂戴着鸭舌帽、口罩进入超市，以购买矿泉水和香烟为名，将被害人田某引至收银台，待其转身取香烟时，被告人易毅将裤子左边口袋中的水果刀拿出，左手持刀抵住田某脖颈部位，右手按住其头部，威胁田某不能叫喊，把钱拿出来。之后，易毅自己打开收银机，将里面的1300余元现金抢走，并顺手从货架上拿走2包硬盒和气生财香烟、2包黄色硬盒芙蓉王香烟、4包蓝色软盒芙蓉王香烟（鉴定价值共计人民币400元），后迅速逃离现场。
2017年12月8日13时左右，公安人员在湖南省宁乡市花明南路20号宾馆内将被告人易毅抓获，并依法扣押了其作案用的鸭舌帽、口罩及抢劫所得的200元现金。200元现金已发还被害人田某。
上述事实，被告人易毅在本院开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，户籍证明、身份信息，长沙市开福区人民法院（2014）开未刑初字第00001号、（2017）湘0105刑初283号刑事判决书，搜查笔录，扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人易毅指认抢劫的现场照片、抢劫时所戴的帽子和口罩的照片、抢劫后所剩的现金的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]412号价格认定结论书，超市的视频及视频截图，被害人田某的陈述，被告人易毅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易毅以非法占有为目的，采取暴力方法当场劫取他人财物，价值共计人民币1700元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。易毅到案后，如实供述了自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。易毅抢劫的少部分财物已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2021年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人易毅的违法所得人民币1500元，返还给被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 毛一原
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1351号
申请执行人刘永贵，现住农安县。
被执行人高玉彬，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的刘永贵申请高玉彬占有物返还纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第89号民事判决书，被执行人高玉彬应给付申请执行人刘永贵返还两台起重机，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初657号
原告:肖某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住漳县。
被告：梁某，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住漳县。
原告肖某与被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告肖某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告肖某负担。
审判员 陈 华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘凯峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初21173号
原告：宋乃文，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：董晓健，男，1978年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告宋乃文与被告董晓健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告宋乃文于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋乃文自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告宋乃文撤诉。
案件受理费338元，由原告宋乃文负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一八年六月十五日
书记员 单泽乾
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复73号
复议申请人（协助执行人）：辽阳万嘉房地产开发有限公司。住所地：辽阳省辽阳市白塔区民主路****号。
法定代表人：宣明正，该公司总经理。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
申请执行人：献县万力国通建筑设备租赁站。住所地：河北省献县河城街镇尹庄村。
委托代理人：张金福，献县万力国通建筑设备租赁站业务经理。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路***号。
法定代表人：侯云生，该公司董事长。
复议申请人辽阳万嘉房地产开发有限公司不服河北省献县人民法院(2017)冀0929执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司与献县万力国通建筑设备租赁站就协助执行事宜达成和解。该公司因此向本院提出撤回复议的书面申请。
本院认为，异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司请求撤回复议申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予辽阳万嘉房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一七年六月六日
书记员 高文洁
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执复73号复议申请人（协助执行人）：辽阳万嘉房地产开发有限公司。住所地：辽阳省辽阳市白塔区民主路****号。法定代表人：宣明正，该公司总经理。委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。申请执行人：献县万力国通建筑设备租赁站。住所地：河北省献县河城街镇尹庄村。委托代理人：张金福，献县万力国通建筑设备租赁站业务经理。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路***号。法定代表人：侯云生，该公司董事长。复议申请人辽阳万嘉房地产开发有限公司不服河北省献县人民法院(2017)冀0929执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司与献县万力国通建筑设备租赁站就协助执行事宜达成和解。该公司因此向本院提出撤回复议的书面申请。本院认为，异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司请求撤回复议申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予辽阳万嘉房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任俊杰审判员  孙景兰审判员  谢盼书二〇一七年六月六日书记员  高文洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11140号
原告：许灵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈继国，男，1974年7月31日出生，汉族，�台州市路桥区。
原告许灵军与被告陈继国为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告陈继国立即归还借款本金20000元及截至2017年11月17日的利息8640元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许灵军到庭参加诉讼，被告陈继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年11月17日，被告陈继国向原告许灵军借款20000元，约定利息按月利率1.8%计算，并向原告出具了借条和收条各一份。后被告至今未偿还借款本息，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许灵军借款本金20000元及截至2017年11月17日的利息8640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告陈继国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民�院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初11140号
许灵军、陈继国：
原告许灵军与被告陈继国为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用520元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月二十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终305号
上诉人（原审原告）倪世清，男，汉族，1935年10月12日出生，西北工业大学退休干部，住西安市碑林区。
委托代理人王丽，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西北工业大学，住所地：西安市友谊西路***号。
法定代表人汪劲松，校长。
委托代理人吴钊，男，汉族，1964年10月18日出生，西北工业大学法律顾问，住西安市碑林区。
委托代理人刘伟，男，汉族，1984年8月27日出生，西北工业大学人事处职员，住西安市。
上诉人倪世清因与被上诉人西北工业大学人事争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人倪世清的委托代理人王丽、被上诉人西北工业大学的委托代理人吴钊、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪世清上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2、请求自1995年12月退休后应按照国家政策相当正教授级别工资标准核定享受退休待遇，并按最新政策核定退休金标准；3、请求按照相当正高级别退休待遇享受退休22年的退休金差额203280元和医疗、社保、住房等各项补贴正副级差100848元，合计304128元。事实和理由：第一，一审裁定认为倪世清的诉求不属于人民法院人事争议受案范围，是不成立的。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，倪世清的诉求就是劳动报酬，退休金的计算有误，造成不合政策、不公平，应由人民法院处理。第二，根据《老年人权益保护法》的规定，老年人的合法权益受到侵害后有权依法向法院提起诉讼，法院不应推诿。第三，倪世清的诉求焦点实质不是重新认定或补定正高级的职称问题，西北工业大学造成倪世清的退休金与同资历同贡献同事存在差距。退休待遇实质就是劳动报酬。
西北工业大学辩称：事业单位与个人之间因辞职、辞退及履行聘用合同引发的争议应适用劳动合同法解决，但倪世清是因职称问题起诉，不属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律正确。因此西北工业大学不同意倪世清的上诉请求。
倪世清向一审法院起诉请求：1、请求自1995年12月退休后作为高级工程师应该按照相当于正教授级别的工资标准享受退休待遇，并按照最新政策重新核定退休金标准；2、请求按照正高级别退休待遇享受退休22年（1995年至2017年）的退休金差额203280元和医疗、社保、住房等各项补贴正副级差10048元，合计304128元。事实和理由：倪世清系西北工业大学1960年五年制本科毕业留校任教，1985年7月1日经学校评聘为高级工程师，任职十年至1995年退休，在任高级工程师之后的十年内均按副高待遇。1994年底其申报了正高级职称申请，但仅差一票未获得正高资格。此次评审没有认真审核，没有公开，且在认定事实上有疏漏，使其没有获得公平待遇。1995年西北工业大学按照副高级标准给倪世清办理了退休，倪世清退休后一直按照副高标准享受退休待遇至今。但按照最新政策，倪世清作为高级工程师，应该享受相当于正教授级别的工资待遇，故起诉要求退休后按照正教授级别重新核定退休工资标准，补足其退休22年来的退休金差额以及享受正高级别退休待遇。倪世清多年来一直找西北工业大学协商未果，因此向陕西省人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于人事争议仲裁的范围决定不予受理，倪世清不服诉至法院。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。”中华人民共和国人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定：“本规则适用下列争议的仲裁：……(三)事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议……”据此,人民法院受理事业单位人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议。本案中，倪世清自1960年入职西北工业大学担任教师，职务为高级工程师，直至1995年退休。倪世清现因职称评定及职称评定造成的退休后待遇问题起诉，要求西北工业大学重新核定退休工资标准、按照正教授级别工资标准享受退休待遇并补足其退休22年来的退休金差额及各项补贴正副级差额之请求，不属于人民法院受理人事争议的受案范围，故倪世清的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回倪世清的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所指人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中倪世清因职称评定及职称评定造成的退休后待遇问题起诉，要求西北工业大学重新核定退休工资标准、按照正教授级别工资标准享受退休待遇并补足其退休22年来的退休金差额及各项补贴正副级差额之请求，并非其与西北工业大学因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议，不属于人民法院受理人事争议的受案范围。一审裁定驳回其起诉，并无错误。倪世清的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，倪世清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡蓓娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第497号
罪犯田志强，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）承刑终字第100号刑事判决，以被告人田志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯田志强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意假（2014）28号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田志强予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月20日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二０一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执542号
申请执行人：纪晓洁，女，1981年3月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：吴启丸，该公司经理。
申请执行人纪晓洁与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吉林市百富房地产开发有限公司偿还本金700000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市百富房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书、执行裁定书。同时对被执行人吉林市百富房地产开发有限公司名下财产进行查控，轮候查封了被执行人吉林市百富房地产开发有限公司名下的房产，现进入评估阶段，但因首先查封被执行人吉林市百富房地产开发有限公司名下房产的案件并未结案，暂停进行评估及拍卖，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1203号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
代理审判员 籍 毅
二〇一八年二月八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执542号申请执行人：纪晓洁，女，1981年3月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：吴启丸，该公司经理。申请执行人纪晓洁与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吉林市百富房地产开发有限公司偿还本金700000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市百富房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书、执行裁定书。同时对被执行人吉林市百富房地产开发有限公司名下财产进行查控，轮候查封了被执行人吉林市百富房地产开发有限公司名下的房产，现进入评估阶段，但因首先查封被执行人吉林市百富房地产开发有限公司名下房产的案件并未结案，暂停进行评估及拍卖，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1203号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊代理审判员  籍 毅二〇一八年二月八日代理书记员  于 渤
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢227号
天津阳光壹佰物业服务有限公司、高永奎：
关于申请人天津阳光壹佰物业服务有限公司与被申请人高永奎物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初5275号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢227号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年五月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终289号
上诉人（原审原告）：杨连志，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆果业大唐丝路电子商务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北区57号。
法定代表人：楼超英，董事长。
委托诉讼代理人：霍莉昕，男，1981年3月24日出生，汉族，该公司职工，住。
被上诉人（原审被告）：新疆天山林果业食品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路25号。
法定代表人：ＸＸ宇，董事长。
上诉人杨连志因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、新疆果业大唐丝路电子商务有限公司、新疆天山林果业食品有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨连志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨连志撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1032元，减半收取516元，由上诉人杨连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一七年三月二十日
书 记 员 房艳萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终78号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，呼和浩特市某某局监察大队监察员，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2015年3月12日因涉嫌犯受贿罪被阿荣旗人民检察院刑事拘留，同年3月26日经呼伦贝尔市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理阿荣旗人民检察院指控被告人郭某某犯受贿罪一案，阿荣旗人民法院于2016年5月18日作出（2016）阿刑初字第194号刑事判决，认定被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年8、9月份，呼和浩特市赛罕区巧报镇某某社区在其辖区的南二环路，由村民集资建设商业混合楼，工程边开工边办理相关手续。因该项目处在城市规划“红线”内，且没有相关审批手续，2009年春天，呼和浩特市某某局等单位对此项目下达了停工通知书。为保住该项目，某某社区党支部副书记王某某1找到当时在某某局监察大队工作的被告人郭某某，想通过郭某某疏通关系保住该工程项目，郭某某表示回去和领导商量，后郭某某告知王某某1要保留该项目需要费用23万元。经过某某社区党支部书记王某某2同意，王某某1付给郭某某23万元。后郭某某向监察支队负责人询问过有关商业楼压“红线”事宜，得到结果是违建物必须拆除。2010年，该村民自建的工程被拆除。为此，王某某2和王某某1多次找郭某某要钱，郭某某一直未归还。2014年12月，在检察机关找到王某某1调查此事时，郭某某将赃款经王某某1手全部退还给某某社区。
原审法院认为，被告人郭某某身为国家工作人员，利用本人职位形成的便利条件，意图通过其他工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人的财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人郭某某的辩护人辩称郭某某案发前给王某某1的10万元应当认定为退赃的辩解不予支持，因有证人杨某某的证言明确说明该10万元是郭某某主动借给王某某1的，王某某1也证实�郭某某借过10万元，故该笔款项不能认定为郭某某的退赃行为。对辩护人辩称被告人郭某某案发后能够如实供述自己的罪行，且全部退还赃款等辩护意见予以采纳。关于对是否是自首的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十�元。
上诉人郭某某上诉理由，1、上诉人郭某某受贿数额23万元，并立案之前全部退还，请托人的非法利益并未获取，可谓情节较轻，且上诉人认罪、悔罪，不至再危害社会，应适用缓刑。2、对上诉人判处20万元的罚金是较重的，根据法律规定该类犯罪的罚金在10万元至50万元之间确定，考虑本案实际情况，二审法院适当调整判处10万元罚金。
辩护人的辩护意见为，1、请求二审法院对上诉人郭某某适用缓刑。2、减少罚金。3、对上诉人郭某某认定自首。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人郭某某身为国家工作人员，利用本人职务上的便利条件，意图通过其他工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人的财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。关于上诉人郭某某的“应适用缓刑”的理由，因原审法院综合考虑上诉人如实供述犯罪事实及全部退赃等情节，已从轻处罚，对其量刑并无不当，该上诉理由，不予支持。关于上诉人郭某某“罚金过重，二审法院适当调整为十万元罚金”的理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。因此，上诉人郭某某的“罚金过重”的理由，没有法律依据，不能成立。关于辩护人提出的认定自首的意见，因上诉人郭某某犯受贿罪，属于职务犯罪案件，关于自首的认定，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查�施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。关于自首的辩护意见，不能成立。原审判决认定事实正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 胡玉彤
相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初950号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人巩晓亮，男，1980年7月23日出生，汉族，大学文化，皖利辛县人，住合肥市包河区。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人巩晓亮犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人巩晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月1日6:05许，被告人巩晓亮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型车，沿黄山路由西向东行至曙光路交口时，与李某驾驶的车辆发生追尾，致案发。
经鉴定，巩晓亮血液中乙醇含量为205.3毫克每百毫升；巩晓亮负此事故的全部责任。
民事赔偿已达成协议，并履行。
据此，公诉机关认为，被告人巩晓亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人巩晓亮犯罪事实成立。
上述事实，被告人巩晓亮在开庭审理过程中无异议，并公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、接警单、谅解书、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；事故认定书；被害人李某的陈述；被告人巩晓亮的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人巩晓亮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巩晓亮归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且酒精含量较高，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巩晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初165号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人范林，男，1968年8月6日生于河北省张北县，汉族，个体司机，初中文化，现住河北省张北县。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2017年8月8日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2017年10月30日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人范林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞、赵耀超出庭支持公诉，被告人范林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日23时许，被告人范林驾驶冀Ｇ×××××号-冀Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿国道111线由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县道坝子隧道以西路段，与行人无名氏相撞，造成无名氏死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，范林驾驶车辆驶离事故现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，范林负此次交通事故的全部责任，无名氏无责任。
对上述指控，公诉机关当庭出示被告人范林的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人范林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究范林的刑事责任。庭审中，公诉机关还提出范林在本案中有逃逸情节，应当予以相应的处罚。
被告人范林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩解称，案发时天下大雨，又正值午夜，不确定是撞了人，且车辆刚出隧道，视线不好，怕后边随行车辆追尾，发生危险，所以没有及时停车，自己没有逃逸的故意。
经审理查明：
1、2016年7月29日23时许，当时正值午夜，天下大雨，被告人范林驾驶冀Ｇ×××××号-冀Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿国道111线由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县道坝子隧道以西路段，与行人无名氏（男性，其他自然情况不详）相撞，造成无名氏死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，范林没有停车检查，继续驾驶车辆驶离事故现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，范林负此次交通事故的全部责任，无名氏无责任。
2、案发后，被告人范林支付了无名氏死亡的丧葬费用人民币16400.00元，向本院提某人民币20万元，提供肇事车辆的强制保险单和第三者保险单各一份，提供赔偿责任保证人三人。
上述事实，被告人范林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料、丧葬费支付凭证、现金提存单、车辆强制保险合同等证据证明。另有侦查机关的立案决定书、到案经过等相关证据在案佐证。上述认定案件事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人范林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对范林的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究范林的刑事责任。范林到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极支付被害人丧葬费用、提某，酌定从轻处罚。范林提出的，案发时天降大雨且处于午夜时分，认为路上不可能有行人，车辆不可能撞人，自己没有逃逸的辩护意见，本院予以采信。经司法行政机关调查，对范林适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据范林犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人范林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 唐国玉
人民陪审员 王怀艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张宏亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1209号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
委托代理人王丛，男，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人冀楠，女，该单位职工，住该单位宿舍。
被告王栋，男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省临朐县，其他身份情况不详。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司与被告王栋信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙仲妍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终61号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大洪，男，1964年9月8日出生于监利县，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月3日被武汉铁路公安处汉口车站派出所羁押，2017年10月11日被监利县公安局刑事拘留，2017年10月26日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人李大洪犯抢劫罪一案，于2018年1月17日作出(2018)鄂1023刑初21号刑事判决。宣判后，李大洪提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2017年1月25日23时许，被告人李大洪到监利县容城镇古香岭，进入被害人金某的按摩店，李大洪向金某询问服务价格并且接受服务后，使用随身携带的水果刀抵住金某的脖子，向金某索要财物。金某寻机逃到店内大门处，踢门呼救，李大洪见店外有人答话，即从后门离开现场。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、物证（照片）；2、相关书证；3、证人李某1、李某2的证言；4、被害人金某的陈述；5、现场勘验检查笔录及照片；6、辨认笔录；7、被告人李大洪的供述和辩解等。
一审认为，被告人李大洪以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李大洪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李大洪持凶器抢劫，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，以抢劫罪判处被告人李大洪有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李大洪以其持水果刀恐吓金某，是因金某与其就服务费产生纠纷，其没有非法占有的目的为主要理由提出上诉。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。关于上诉人李大洪提出其持水果刀恐吓金某，是因金某与其就服务费产生纠纷，其没有非法占有目的的上诉理由，经查，案发当日，上诉人李大洪接受金某服务后，使用随身携带的水果刀抵住金某的脖子，向金某索要财物的事实，不仅有被害人金某的陈述，有现场勘验检查笔录及照片、证人李某1、李某2的证言印证，上诉人李大洪在侦查阶段及一审庭审均有供述，且其供述的事实经过与被害人的陈述基本一致，足以认定。故其没有非法占有目的的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李大洪以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李大洪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人李大洪持凶器抢劫，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一八年三月九日
书记员 田思思
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第898号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某，农民。因殴打他人于2014年11月4日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元，后因同一事实涉嫌故意伤害罪于同年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第803号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日21时许，被告人毛某在义乌市某社区某街XX号一楼副食店，因被害人曹某喝酒后在店门口大骂，被告人毛某与被害人曹某发生打架，被告人毛某用拳头打了曹某头部几拳，又用脚踢了曹某左侧胸部几脚，致使被害人曹某头部和胸部受伤，后被义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某外伤致胸部的损伤构成轻伤二级。
2015年3月18日，被告人毛某与被害人曹某达成和解协议，由被告人毛某赔偿曹某各项损失共计人民币12000元，被害人曹某对被告人毛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人曾某、江某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认�录及照片，刑事和解书，谅解书，义乌市稠州医院病历材料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人毛某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人毛某已赔偿被害人曹某损失，并取得被害人曹某的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年四月二十三日
书记员 张亦含
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初346号
原告：王帮选，男，汉族，1951年8月23日出生，住四川省盐边县。
被告：龙海，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省盐边县。
被告：董文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省盐边县。
原告王帮选与被告龙海、董文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告王帮选于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其民事权利和诉讼权利处分的自由，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帮选撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告王帮选负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 何天军
人民陪审员 菊弟琼
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐远松
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初304号
原告:王亚瑞，男，1987年3月12日生，汉族，农民，住沙河市。
诉讼代理人：李上京，系原告舅舅。
被告:杨增金，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住沙河市。
被告:陈现英，女，1966年5月3日生，汉族，农民，住沙河市。系杨增金妻。
被告:陈月民，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住沙河市。
被告:张建花，女，1971年2月5日生，汉族，农民，住沙河市。系陈月民妻。
被告:王书文，男，1970年4月25日生，汉族，农民，住沙河市。
原告王亚瑞与被告杨增金、陈现英、陈月民、张建花、王书文为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王亚瑞及其委托诉讼代理人李上京和被告杨增金、王书文到庭参加诉讼，陈现英、陈月民和张建花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚瑞向本院提出诉讼请求：1、被告杨增金、陈现英、陈月民、张建花偿还我借款本金75822元并自2017年6月18日起至实际履行完毕时止按月息1分支付利息；2、被告王书文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日被告杨增金、陈现英、陈月民、张建花借我款390000元，并书写了借条，约定月息1分，用于购买冀Ｅ×××××/××××挂半挂车，被告王书文为其担保。到2017年6月18日被告尚欠原告本金75822元，后我经催要无果,提起了诉讼。
杨增金口头辩称，我对借款事实无异议。我和陈月民、王书文三人因合伙买车借款；买车时，我出资20000元，王书文出资10000元，陈月民从里面拿了三次钱，共计款14910元；王书文负责管账，让陈月民去给车队交钱，陈月民没有给王书文打条，所以王书文中途退股；后陈月民把车上的东西全换了，导致车辆贬值。因买车我每月7500元工资共计10个月没有领，加上我的出资款20000元。我认为，原告的借款不应由我偿还。
陈现英未作答辩。
陈月民、张建花未作答辩。
王书文口头辩称，我是案涉借款的保证人。2016年8月买车，2017年正月我因故退股。现我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日被告杨增金、陈现英、陈月民、张建花借原告款390000元，并给原告书写了《借款条》，约定月息1分，借款到期日为2017年5月29日；每月3日前还款39000元，超过每月还款日期，每日加收千分之三滞纳金，到期还不清或连续2个月未还款，利息每月息3分计收，用于购买冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂车等。同日，被告王书文作为担保人向原告出具了《借款担保声明》，对上述借款及利息承担连带保证责任，双方未约定保证期间。原告提交被告为原告出具的《借款条》及《借款担保声明》予以证明，本院予以确认。担保借款手续设立后，原告依约提供了借款，被告依约将借款用于购车。原告主张被告依约偿清2017年6月18日之前的利息和部分本金，到2017年6月19日被告尚欠原告借款本金75822元，原告提交有被告杨增金签名的《客户贷款一览表》复印件支持其主张，被告杨增金承认其上是自己的签名，本院对此予以确认。后因购车合伙人内部发生纠纷，导致案涉借款纠纷的发生。购车合伙人之间的纠纷属另一法律关系，可另行诉讼解决。
本院认为，被告杨增金、陈现英、陈月民、张建花向原告借款，并出具《借款条》交给原告作为债权凭证，借款到期后，偿还部分借款本息，到2017年6月19日尚欠借款本金75822元，现原告请求被告杨增金、陈现英、陈月民、张建花偿还借款，理由正当，本院予以支持。《借款条》载明超过每月还款日期，每日加收千分之三滞纳金，到期还不清或连续2个月未还款，利息按月息3分计收。现原告请求被告按月息1分支付逾期利息,未超出合同的约定，亦未超出国家法律规定的保护范围，根据原被告陈述及提交的相关证据，本院确认被告杨增金、陈现英、陈月民、张建花自2017年6月19日起至本判决执行完毕之日止按月利率1%支付逾期利息。被告王书文作为连带责任保证人，与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，本案被告王书文的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年5月30日至2017年11月29日。现原告请求被告王书文承担连带保证责任，已超过法定的保证期间，依法应免除被告王书文的保证责任，因此，本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨增金、陈现英、陈月民、张建花应于本判决生效后五日内共同偿还原告王亚瑞借款75822元并自2017年6月19日起至本判决执行完毕之日止按月利率1%支付逾期利息。
二、驳回原告王亚瑞要求被告王书文承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元,减半收取计848元,由杨增金、陈现英、陈月民、张建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一八年三月十三日
书记员 国正阳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保36号
申请人：陈裕忠，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陈松松，男，汉族，1987年5月2日出生，住江西省南昌市南昌县。与申请人系父子关系。
被申请人：刘叶华，男，1980年7月10日出生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：李文杰，男，1983年11月17日出生，住湖南省邵东县。
申请人陈裕忠与被申请人刘叶华、李文杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月7日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人刘叶华驾驶的、被申请人李文杰所有的小型客车一辆（车牌证号：湘Ｅ×××××），保全金额为人民币20万元。申请人陈裕忠已向本院提供了担保人黄兆刚所有的位于南昌县莲塘镇的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人陈裕忠提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄兆刚所有的位于南昌县莲塘镇的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。
二、查封被申请人刘叶华驾驶的、被申请人李文杰所有的小型客车一辆（车牌证号：湘Ｅ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一八年五月七日
书记员 杜姝蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4360号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人浙江原动力健身有限公司，住所地义乌市稠城街道通惠门13幢，组织机构代码:57774662-4。
法定代表人杨慧琴。
被执行人楼珩，男，1972年5月6日出生，住义乌市。
被执行人杨慧琴，女，1973年10月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江原动力健身有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十六日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4360号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人浙江原动力健身有限公司，住所地义乌市稠城街道通惠门13幢，组织机构代码:57774662-4。法定代表人杨慧琴。被执行人楼珩，男，1972年5月6日出生，住义乌市。被执行人杨慧琴，女，1973年10月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江原动力健身有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十六日书记员  ＸＸ涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3628号
罪犯郑杨乐，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年12月14日作出（2011）辛少刑初字第00018号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郑杨乐有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。2014年6月4日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑杨乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯郑杨乐在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑杨乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郑杨乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年6月1日起至2019年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 帆
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执异字第9号
异议人（被执行人）徐闻县金源出租车有限公司。
法定代表人靳豫生，公司执行董事。
申请执行人徐闻县和谐客运有限公司。
法定代表人王远琛，总经理。
被执行人徐闻县金源出租车有限公司。
法定代表人靳豫生，公司执行董事。
本院在执行徐闻县和谐客运有限公司与徐闻县金源出租车有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人徐闻县金源出租车有限公司于2015年5月6日提出书面异议。本院立案受理后，异议人徐闻县金源出租车有限公司以该执行案在执行过程中，不存在其异议请求的执行行为为由，于2015年5月18日申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人徐闻县金源出租车有限公司申请撤回异议的理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人徐闻县金源出租车有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继夫
审判员 何 焱
审判员 林 养
二〇一五年五月十九日
书记员 乐冬晶
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4305号
原告：梁金娥，女，1953年11月17日出生，汉族，住滨州市经济开发区。
委托诉讼代理人：石新山、刘向荣，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州市市容环境卫生管理处,住所地：滨州市滨城区渤海九路539号，统一社会信用代码
法定代表人：孙明合，该管理处主任。
委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。
原告梁金娥与被告滨州市市容环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石新山、刘向荣，被告滨州市市容环境卫生管理处委托诉讼代理人吴树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求确认2007年4月份至2015年1月24日期间原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年4月与被告建立劳动关系，工作岗位为环卫工人，2015年1月24日5点左右，原告在进行清理道路垃圾时发生交通事故，经交警部门认定肇事车辆承担事故全部责任，原告无责任。被告作为原告的用人单位应当履行为原告申请工伤认定及赔偿的义务，但是被告并没有履行其义务，并且不承认原被与被告之间的劳动关系。原告无奈之下于2016年1月22日向滨州市人社局提出工伤认定申请，滨州市人社局以原被告之间劳动关系无法认定为由出具工伤认定中止通知书，原告在此期间一直在寻求认定原告与被告之间的劳动关系，原告向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请认定原告与被告之间存在劳动关系，滨州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人梁金娥已超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理，并于同日出具不予受理通知书一份。依据《工伤保险条例》的相关规定和最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复，原告在工作期间所受到的损伤应当属于因工受伤，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法认定原告与被告之间存在劳动关系。
被告滨州市市容环境卫生管理处辩称，一、被告与原告的劳动关系已于2014年6月30日经双方协商一致终止，现被告与原告之间不存在劳动关系；二、原告称2015年1月24日5点左右发生交通事故的事实被告并不知情，被告在双方劳动关系终止后也从未安排原告从事过任何工作，综上，原告的诉讼请求依据事实和理由均不能成立，应当依法判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，根据原被告的陈述及本院依法确认的滨劳人仲案字【2017】第244号不予受理通知书、滨公交西认字【2015】第0004号道路交通事故认定书、协议书证据，本院认定事实如下：
原告于2007年4月份在被告处工作，岗位为环卫工人。
庭审中，被告提交2016年4月6日原告梁金娥（甲方）与被告滨州市市容环境卫生管理处（乙方）签订的协议书一份，该协议书载明：甲方：梁金娥，乙方：滨州市市容环境卫生管理处。法定代表人：孙明合，职务：主任。住所地：滨州市渤海九路539号。就甲乙双方用工关系终止及甲方相关待遇事宜，本着合法、平等、自愿的原则，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、双方一致确认自2014年6月30日起双方用工关系终止。二、乙方于本协议生效之日起十日内一次性向甲方支付现金人民币12825元，作为双方用工关系终止后甲方对乙方的补偿金（包括但不限于经济补偿金等相关待遇）。三、自本协议签字生效之日起，双方再无其他争执，甲方不再以任何理由向乙方提出任何权利主张。四、甲乙双方一致确认本协议系双方真实意思表示，不存在受欺诈、胁迫或显失公平等情形。五、本协议一式二份，双方签字或盖章后生效。落款处有原告梁金娥签字和被告滨州市市容环境卫生管理处加盖公章。原告对该协议真实性无异议，主张该协议是被告利用其优势地位与原告达成的，内容并非全部真实，解除劳动关系日期和协议签订日期相差时间不符合常理，被告有异议，主张原告2014年6月份自行离职，直到2016年4月听说被告对之前离职人员有相关补助，才与被告签订此协议，该协议系原告真实意思表示，不存在被告利用优势地位强迫原告签订，原告对以上主张未提交证据证实。
签订，原告对以上主张未提交证据证实。2015年1月24日16时17分，原告在滨州市滨城区渤海十六路A096号路灯处发生交通事故，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的滨公交西认字【2015】第0004号道路交通事故认定书载明：2015年1月24日16时17分许，韩冬驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿渤海十六路由南向北行驶至事故地点时，与穿着反光背心的环卫工人梁金娥驾驶的在辖区范围内由东南向西北斜穿渤海十六路，维护卫生秩序的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损，梁金娥受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故认定书认定，韩冬承担本次事故的全部责任，梁金娥无事故责任。原告称该事故认定书中载明事故发生时原告为身着反光背心的环卫工人，能够认定原告是为被告工作，原被告之间存在劳动关系。被告认为，该事故认定书载明载明事故发生时原告为身着反光背心的环卫工人，但市区内有多家环卫公司承接了环卫工作，不能推断原告为被告员工。
2017年10月26日，原告梁金娥作为申请人以被告滨州市市容环境卫生管理处为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出滨劳人仲案字【2017】第244号不予受理通知书，认为根据《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第十五条第一款第二项“用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议，不属于劳动争议”的规定，申请人不适格，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，本案中，原告虽主张原被告2016年4月6日签订的协议书为被告利用其优势地位与原告签订，但未提交证据证实其主张，故对原告的这一主张，本院不予采信。该协议书中载明的用工关系终止在前，签订协议在后，不违反法律规定，且被告能够对该协议书记载的用工关系终止日期与协议书签订日期前后时间作出合理解释，故原被告2016年4月6日签订的协议书为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议书本院予以采纳。该协议书对原被告双方均具有约束力，其内容已就原被告用工关系终止的时间和补偿金等相关劳动待遇等事项作出了明确约定，原被告双方之间的用工关系已于2014年6月30日终止，故对原告要求确认2007年4月份至2015年1月24日期间原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁金娥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 高红梅
二〇一七年十二月八日
法官助理 杜广信
书 记 员 陈清妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄卫新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄卫新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄卫新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,983.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,983.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯�投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马启，男，1985年9月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人马启商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违�责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
马启提交意见称，不同意�星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹