wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1048号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：徐素青。
被告：方春。
被告：支三忠。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告方春、支三忠金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青到庭参加诉讼，被告方春、支三忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2008年7月4日，被告方春因借新还旧向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社贷款95000元，约定月利率9.339‰，逾期月利率14.0085‰，贷款期限自2008年7月4日至2009年7月3日止，并由被告支三忠对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还。故原告起诉请求：1、被告方春归还借款本金95000元及利息4330.25元（计算至2009年7月31日止）及至付清之日止的利息；2、被告支三忠承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告方春借款金额、利率、期限以及被告支三忠提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、原告自行制作利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告方春、支三忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与两被告签订的借款合同合法有效。被告方春应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告支三忠应按照约定履行保证责任。因两被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方春于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款95000元。
二、被告方春于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社上述借款利息4330.25元（利息计算至2009年7月31日止），自2009年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，于同期支付。
三、被告支三忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由被告方春、被告支三忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2283元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年九月八日
书 记 员 唐 曦
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00701号
原告杨波。
被告程文豪。
被告高杰。
本院在审理杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨波于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波以其诉讼超过诉讼时效为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费84元减半收取，由原告杨波负担。
审判员 廖世长
二〇一三年十一月十九日
书记员 高邦增
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审850号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人朱均达，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人叶伟立，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月6日作出慈环罚〔2017〕第37号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设石材切割加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止石材切割加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年9月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人朱均达、叶伟立未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第37号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审850号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人朱均达，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人叶伟立，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月6日作出慈环罚〔2017〕第37号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设石材切割加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止石材切割加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年9月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人朱均达、叶伟立未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第37号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十一月七日书 记 员 戚海燕（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申635号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃第九建设集团公司。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚国民，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：杨百顺，该公司法律事务部科员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李俊文。
再审申请人甘肃第九建设集团公司（以下简称九建公司）因与被申请人李俊文劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2015)武中民终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九建公司申请再审称,被申请人的诉请事项是企业改制过程中的问题，原审判决明显和企业改制工作发生冲突，并且严重影响我公司后期改制工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案再审申请人九建公司与被申请人李俊文存在劳动关系，自1999年3月至今，九建公司再未给其重新安排工作，也没有与其办理辞退、解聘或解除劳动关系的手续。九建公司虽于2000年3月依据甘肃省劳动厅、经济贸易委员会、财政厅、教育委员会、统计局、总工会甘劳发〔1998〕151号关于印发《甘肃省国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设暂行办法》的通知以甘建九司（2000）007号《关于成立下岗职工再就业服务中心的通知》成立了公司再就业服务中心，对申请进入公司再就业服务中心的下岗职工给予享受省上拨付基本生活费及由省上直接代扣代缴养老保险费待遇，但对未申请进入公司再就业服务中心的下岗职工如何处理未形成意见，亦未作出任何处理决定，故被申请人李俊文自1999年3月起仍系九建公司的待岗人员。根据《劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准。下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费”之规定，九建公司应当自1999年3月起支付李俊文待岗期间的生活费。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，原审法院根据本案实际情况，确定以武威市凉州区同期最低工资的60%为标准由九建公司给李俊文支付待岗期间的生活费较为合理，亦同甘肃省有关困难企业下岗职工生活费补助标准的政策不冲突，并无不妥。
综上，九建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃第九建设集团公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
审 判 员 钟伟平
代理审判员 傅赟华
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13568号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为北京市西城区，本案侵权行为地应当为北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13568号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年六月二日
书记员 孙 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00412号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗玉容，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李全辉，男，汉族。
上诉人重庆�木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8845号
上诉人（原审原告）：宓海军。
被上诉人（原审被告）：李会珍。
被上诉人（原审被告）：雷未。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人宓海军因与被上诉人李会珍、被上诉人雷未、被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络代购纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理。
本案在审理过程中，上诉人宓海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宓海军撤回上诉处理。
二审案件受理费120元，由上诉人宓海军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄显东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第232号
原告：史久进。
被告：王启龙。
原告史久进与被告王启龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款34000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月15日至2014年5月21日期间被告四次共向原告借款34000元，并出具借条四份。此后被告未按约履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王启龙应于本判决生效后十日内归还原告史久进借款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费650元，由被告王启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十月十日
代书 记员 邬珊珊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第543号
罪犯申振民，男，1983年8月8日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）嵩刑初字第0024号刑事判决，认定被告人申振民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申振民于2002年2月17日，伙同李利伟等人，经预谋后，将梁某某从家中叫出，骗至刘治国租赁房内，将其轮奸。
罪犯申振民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申振民自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申振民减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月二十七日至二○二二年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1123号
申请执行人：李玉霞，女，蒙古族。
被执行人：周成军，男，汉族。
被执行人：彭艳勃，女，汉族。
被执行人：乌振明，男，汉族。
被执行人：王璐，女,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周成军、彭艳勃、乌振明、王璐的部分银行存款。
二、扣划被执行人周成军、彭艳勃、乌振明、王璐的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年七月八日
书记员 胡明宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2017）内2223民初3594号
原告:冷艳丰，男，1973年6月1日出生，汉族，个体。
被告：李凤军，男，41岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：梁金平，女，40岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
本院在审理原告冷艳丰诉被告李凤军、梁金平买卖合同纠纷一案中，原告冷艳丰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冷艳丰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷艳丰撤回起诉。
案件受理费1240.00元已减半收取620.00元，由原告冷艳丰承担。
审判员 王 效 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 策乐木格
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1114-2号
申请执行人刘军荣，女，1965年2月5日出生，汉族，住威海市文登区界石镇。
被执行人威海市嘉禾牧业有限公司。
申请执行人刘军荣与被执行人威海市嘉禾牧业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的初出器2台，但上述设备被执行人正在生产使用，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
在�次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋子杰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1660号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘吉良，男，1963年4月26日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告刘吉良、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告刘吉良及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘吉良因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告刘吉良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，自己实际使用贷款10000元，并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已经协商，该款我实际部分由我自己偿还，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用的由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，后我于2016年还给了被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司。所以该笔贷款不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告刘吉良在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款我公司实际用本金人民币50000元，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款实际使用部分承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、由被告刘吉良不再对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元，减半收取计人民币662.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01644号
申请执行人北京华为应运科技发展有限公司。
被执行人陕西华山建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07699号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华山建设有限公司银行存款20000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年九月十七日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01644号
申请执行人北京华为应运科技发展有限公司。
被执行人陕西华山建设有限公司。
本院在执行申请执行人北京华为应运科技发展有限公司与被执行人陕西华山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京华为应运科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07699号民事判决向本院申请执行。于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的为13750元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第07699号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月十六日
书记员 于梦迪
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1381号
原告：广南县人民政府，住所地广南县莲城镇南秀路159号。
法定代表人：王荣聪，系该县县长。
委托诉讼代理人：魏选，男，1982年4月22日出生，汉族，住广南县，系广南县人民政府土地房屋安置办公室干部，特别授权。
被告：王光明，男，1968年5月25日出生，汉族，住广南县。
原告广南县人民政府与被告王光明不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告广南县人民政府于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南县人民政府以双方自愿达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县人民政府撤诉。
案件受理费25元，由广南县人民政府负担。
审判员 李荣强
二〇一七年九月四日
书记员 王贤菊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1623号
上诉人（一审被告）：刘博，男，2002年9月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，学生,住黄梅县。
上诉人（一审被告）：刘尊义（系刘博的父亲），1974年1月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（一审原告）：刘嘉河，男，2001年2月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，学生,住黄梅县。
法定代理人：王某（系刘嘉河母亲），1978年10月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人,住黄梅县。
被上诉人（一审被告）：黄梅县小池镇第一中学。
法定代表人：王志雄，该中学校长。
上诉人刘博、刘尊义因与被上诉人刘嘉河、黄梅县小池镇第一中学（以下简称小池中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘博、刘尊义上诉请求：撤销原判，一审判决无事实依据和法律依据。刘嘉河受伤并非刘博导致，刘博无过错，不应承担赔偿责任。
刘嘉河、小池中学未向本院提交书面答辩意见。
刘嘉河向一审法院起诉请求：1.由小池中学、刘博、刘尊义赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计57548.88元；2.本案诉讼费用由小池中学、刘博、刘尊义承担。
一审法院认定事实：刘嘉河系小池中学八年级（1）班学生，刘博系小池中学八年级（6）班学生。2016年3月2日中午12时30分左右（小池中学下课进餐时间），刘嘉河与同学周冠成、程顺及刘博在校内篮球场上打篮球。玩一会儿球后，刘嘉河与刘博就开始来玩比摔跤的运动，在运动中刘嘉河不慎摔倒，刘博在欲拉起刘嘉河时亦不慎摔倒，并压在刘嘉河身上，致使刘嘉河左手受伤。事后，刘嘉河被送往九江市中国人民解放军第一七一医院住院治疗。伤情诊断为：左尺桡骨上段粉碎性骨折。于同年3月13日出院，住院12天，共用去医疗费用30648.10元，其中刘尊义支付1000元。出院时医嘱：1.全休三月，继续左上肢行石膏外固定处理，出院后三周来院复查，保持伤口干燥，术后14天拆线；2.科学安排日常生活起居，避免过度劳累及熬夜；平衡膳食，多食富含钙质及维生素的食物，病情变化及时就医。另刘嘉河伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为：1.伤残等级为10级；2、后期治疗费约需14000元；3.护理期为60日、营养期为90日。刘嘉河为此支出鉴定费2500元。另查明，1、刘嘉河为湖北省黄梅县小池镇廖圩村四组农村居民。2、刘嘉河医疗费在合作医疗保险部门报销15000元。3、刘博名下无财产。
一审法院认为，刘嘉河与刘博均系限制民事行为能力人，对其民事行为及后果应有一定的预判能力，双方在课间进行具有危险性的摔跤运动时，就应当预见损害发生的可能，但由于双方轻信可避免，从而导致刘嘉河受伤的事故发生,双方对此在主观上均存在过错，应各自承担事故的同等责任。由于刘博系限制民事行为能力人，且其名下无财产，故其民事赔偿责任应由其法定监护人刘尊义承担。小池中学作为教育机构对其学生负有教育、管理和保护的义务，其在课间未采取有效监管措施以避免损害的发生，未能尽到管理职责，对刘嘉河的损害具有一定的过错，应对刘嘉河的损失承担相应的补充赔偿责任。
对于刘嘉河因损害造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2016)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费30648.10元、后期治疗费14000元、护理费5118元(31138元/年÷365天/年×60天）、交通费600元、住院伙食补助费600元(50元/天×12天)、营养费1350元、鉴定费2500元、伤残赔偿金23688元（11844元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金3000元（根据刘博的过错程度及其给刘嘉河造成的后果酌定），以上合计81504.10元,扣除报销的医疗费15000元，下余损失66504.10元。其中由刘尊义赔偿刘嘉河损失33252.05元（66504.10元×50%）,扣除已付赔偿款1000元，刘尊义还应赔偿刘嘉河损失32252.05元。由小池中学补充赔偿刘嘉河损失8313.01元（33252.05元×25%）。遂判决：一、由刘尊义还赔偿刘嘉河各项损失32252.05元；二、由黄梅县小池镇第一中学对刘尊义赔偿款中的8313.01元承担补充赔偿责任；三、驳回刘嘉河的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：刘嘉河与刘博在摔跤活动中受伤，刘博是否有过错，对刘嘉河损失是否承担赔偿责任。摔跤是一项身体对抗比较激烈体育运动，非常容易受伤，刘嘉河与刘博尽管为限制民事行为能力人，从其智力、年龄、认知能力看，应当预判到从事该项运动危险性，因双方未尽到安全注意义务，致使刘嘉河左手受伤，刘博、刘嘉河均有责任。因此，一审法院认定刘博、刘嘉河负同等责任是正确的，上诉人刘博、刘尊义上诉中提出刘博没有过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘博、刘尊义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年十一月二日
书记员 卢 雪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00137-1号
申请执行人吴某，男，2003年10月22日出生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：李敏，女，1984年1月6日出生，住辽宁省大洼县。
被执行人吴某，男，1983年2月5日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）盘县民一初字第00748号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人吴某名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00748号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴某尚欠申请执行人吴某人民币16.800.00元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 阳
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第233号
申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，
被执行人：黄杰昌。
覃袁园，
本院在执行贵港市区农村信用合作联社申请执行覃袁园、黄杰昌关于合同、无因管理、不当得利一案，委托拍卖被执行人的房产，无人竞买而流拍，申请人提出以物抵债申请，以流拍价抵偿所欠的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）覃民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年十一月九日
书记员 黄子鹏
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1229号
原告冯熙，1979年。
被告冯海军。
被告冯桂铭。
本院在审理原告冯熙与被告冯海军、冯桂铭姓名权纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯熙负担。
审判员 段绍光
二〇一三年八月十二日
书记员 王 利
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保69号
申请人丰宁宏顺达典当有限责任公司
法定代表人王福中，职务：经理
住丰宁满族自治县大阁镇西街甲96号
身份证号：×××
被申请人张凤义，男，1957年11月25日出生，汉族，住丰宁满族自治县大阁镇华泽街宏森木业底商羲佳园林绿化中心，身份证号：×××.
申请人丰宁宏顺典当有限责任公司与被申请人张凤义借款合同纠纷于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人张凤义名下丰宁羲佳园林绿化中心公司账户予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人张凤义名下丰宁羲佳园林绿化中心公司账户予以保全，在保全期间未经本院准许，不得予以提取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋小磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10849号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，女，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，女，该公司员工。
被告：王关锁，住址：沈阳市大东区东望北街***号*#161。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王关锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董畅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00306号
罪犯陈国君，男，1976年6月11日生，汉族，原户籍所在地河北省吴桥县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年2月9日以（2011）五刑初字第00036号刑事判决书以盗窃罪判处陈国君有期徒刑七年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年9月28日起至2018年7月27日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国君服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈国君服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱级服刑改造积极分子一次。分别为：2011年12月表扬，2012年7月记功，2013年3月表扬，2012年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈国君在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国君减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月28日至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执异9号
案外人：韩煦，女，1989年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
申请执行人：天津市比特贝斯特机械设备贸易有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨浩，总经理。
委托代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被执行人：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王春艳，董事长。
委托代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。
在本院执行天津市比特贝斯特机械设备贸易有限公司与天津起重设备有限公司买卖合同一案中，案外人韩煦于2017年7月11日对查封天津市津南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩煦称，其与天津起重设备有限公司按照国有资产转让程序就坐落天津市津南区房屋进行了产权交易。双方于2016年6月21日在天津产权交易中心签订的产权交易合同（合同编号：（2016）年（083）号），合同价款2691700元，分别于2016年6月3日、2016年6月22日分两笔800000元及1891700元打入天津产权交易市场账户，天津起重设备有限公司于2016年7月7日收到全部房款。双方于2016年7月7日进行了上述房屋的手续交接，包括钥匙及配套煤、水、电卡证，后异议申请人入住装修并居住至今。双方于2016年7月11日到津南区国土资源和房屋管理局预约办理房产过户手续，预约过户时间为2016年9月14日，但在办理过户手续过程中被告知，该房屋底档已于2016年8月30日被本院依法查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依次规定，案外人已经通过天津产权交易中心摘牌了该房屋，并交纳了全部房款，并已装修且实际入住，非因买受人自身原因未办理过户登记，不存在主观过错，完全符合不得查封的情形，故请求法院解除对该房屋的查封。
针对以上主张，案外人向本院提交了以下证据材料：
1.《产权交易合同》、《产权交易鉴定书》，用以证明异议申请人与天津起重设备有限公司就标的房屋购买事宜签订了合同，手续合法；
2.《中国光大银行对私客户对账单》《天津市行政事业单位资金往来结算票据》《天津产权交易市场结算专用收据》，用以证明异议申请人在合同签订后支付了全部房款；
3.《国内支付业务收款回单》，用以证明产权交易中心将全部房款交付给天津起重设备有限公司；
4.《房屋交接清单》，用以证明买卖双方实际交付了诉争房屋。
申请执行人称，在执行天津市比特贝斯特机械设备贸易有限公司与天津起重设备有限公司买卖合同一案中，法院只是查封了现登记在被执行人名下的房产底档，并未实际处分该房产，故异议申请人没有资格提出执行异议；且该查封措施是审理阶段采取的保全措施，不是执行阶段的执行措施，故不应适用案外人提出《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中相关规定作为异议的依据；案外人自知道该房产被法院查封时就应积极主张自己的权利，但直至现在才提出相应主张，致使法院对被执行人的房款丧失了处置机会，双方有恶意串通的嫌疑。基于以上理由，请求法院驳回案外人的异议申请。
针对以上主张，申请执行人提交了以下证据：
1.《天津市不动产登记簿查询证明》，用以证明诉争房产在查封时属于被执行人天津起重设备有限公司名下；
2.《天津市河北区人民法院开庭笔录》一份，显示开庭时间为2016年10月24日下午14：30-15:05，用以证明被执行人在庭审过程中从未提及诉争房屋已经出售的事实。
被执行人对案外人及申请执行人的答辩理由没有提出不同意见，也未向法院提供其他证据材料。
本院查明，案外人韩煦与天津起重设备有限公司2016年6月21日就坐落天津市津南区房屋签订产权交易合同，合同编号：（2016）年（083）号，合同价款2691700元，分别于2016年6月3日、2016年6月22日分两笔800000元及1891700元打入天津产权交易市场账户，天津起重设备有限公司于2016年7月7日收到全部房款。双方于2016年7月7日进行了上述房屋的手续交接，包括钥匙及配套煤、水、电卡证，后案外人入住装修并居住至今。2016年9月14日，双方在办理过户手续过程中被告知，该房屋底档已于2016年8月30日被本院依法查封。案外人认为法院的查封措施违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，遂向本院提出执行异议申请，请求解除对诉争房屋的查封。
本院认为，案外人韩煦与天津起重设备有限公司双方就天津市津南区房屋进行的产权交易行为，符合国有资产转让程序要求，案外人韩煦支付了全部房款，天津起重设备有限公司收到了全部房款，双方办理了房屋的交接手续，其前期交易行为发生在法院采取查封措施之前，只是在办理过户手续期间，房屋底档被法院查封，应当符合《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的情形，应认定案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，申请执行人的抗辩理由不足以推翻案外人的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对天津市津南区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 砀
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第798号
原告顾××。
委托代理人陈×。
委托代理人周×。
被告徐××。
被告王××。
原告顾××为与被告徐××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2009年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告顾××的委托代理人陈×到庭参加诉讼。被告
徐××、王××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告顾××诉称：2007年1月1日，徐××向顾××借款1
5.40万元，约定借款期限为2007年1月1日至同年2月10日。但
徐××至今未还。徐××与王××系夫妻关系，属夫妻共同债
务。为此起诉，要求徐××、王××归还借款15.40万元，并
赔偿自2007年2月10日起至债务清偿日止按日万分之二点一计
算的利息损失。在庭审中，顾××要求徐××、王××赔偿的
利息损失变更为从2007年2月11日起开始计算。
原告顾××为支持其主张的事实，在举证期限向本院提
供了下列证据材料：1.2007年1月1日，徐××向顾××出具的
借款15.40万元的借条1份；2.萧山区民政局婚姻登记处提供的关于某某荣与王××离婚的离婚登记记录1份。
被告徐××、王××未作答辩�
顾××提供的证据，虽未经徐××、王××质证，但经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
徐××与王××于1994年10月17日经登记结婚，2007年6
月18日经登记离婚。2007年1月1日，徐××向顾××借款15.4
0万元，约定借款期限为同年1月1日至2月10日。借款到期后，
徐××至今未向顾××返还借款。
本院认为：顾××与徐××之间的借款关系成立。徐×
×向顾××借款后，未按约定期限返还借款，应当承担民事责
任。徐××与王××原系夫妻，徐××在与王××夫妻关系存
续期间对外所负债务，应当按徐××与王××夫妻共同债务处
理。故顾××要求徐�×、王××共同承担还款责任的诉讼请
求，本院予以支持。徐××、王××经本院合法传唤无正当理
由未到庭，视为对顾××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃
。顾××自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、徐××、王××返还顾××借款154000元；
二、徐××、王××赔偿顾××自2007年2月11日起至本判决限定的借款154000元还款期限届满之日止按日万分之二点
一计算的利息损失；
三、上述款项，限徐××、王××限于判决生效后十日
内付清，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由徐××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3826元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 富建萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1270号
原告：泸州市纳溪区打古镇龙古村村民委员会。
负责人：庞平，村主任。
委托诉讼代理人：刘洲，男，生于1967年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系打鼓镇司法所所长（特别授权代理）。
被告：王开通，男，生于1968年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区打古镇龙古村村民委员会与被告王开通委托代建合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区打古镇龙古村村民委员会主任庞平及委托诉讼代理人刘洲，被告王开通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市纳溪区打古镇龙古村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告王开通及时给付尚欠代建房屋款项41600元,并从2016年4月29日起按照信用社的贷款利率计算利息至付清为止。事实与理由：根据国家新农村建设规划，被告于2013年10月30日委托原告在龙古新村集居点建住房一套，面积202.5平方米，约定单价1200元/平方米，共计价款243000元，另加后花园代建款600元，合计全部价款243600元。竣工验收后，原告将代建房屋交付被告居住。被告截至2017年6月共交代建房屋款项202000元，尚欠41600元未付，起诉要求被告及时付清欠款，并给付利息。
被告王开通辩称，已交房款202000元，尚欠41600元是事实，其不愿交付尾款的原因是房屋后院没有打地圈梁，且房屋存在质量问题，有漏水现象。
经审理查明，被告王开通系原告打古镇龙古村一社的村民。原告根据泸州市纳溪区发展和改革局于2012年11月9日通过的泸纳发改投【2012】145号文件，在纳溪区打古镇龙古村一社龙古滩修建新村聚居点。2013年10月30日，原告与被告签订《新村住宅统管代建委托合同》，约定在龙古滩新村居民点建住房一套，位于7号楼左户，面积202.5平方米，单价1200元/平方米，共计价款243000元，另加后花园代建款600元，合计全部价款243600元。房款的支付方式为：报名登记时付房款的40%，主体完工时付40%，交房时付15%，交房后一年付5%。该工程于2014年11月11日经勘察单位、设计单位、施工单位等进行了验收，2015年4月28日，通过了《竣工结算审核报告》。竣工验收合格后，原告将代建房屋交付被告居住使用，被告截至2017年6月共交房款202000元，尚欠41600元未付。
上述事实，有当事人陈述、泸纳发改投【2012】145号文件、《新村住宅统管代建委托合同》、催款通知、竣工验收报告、竣工结算审核报告、交款票据在卷予以佐证。
本院认为，在有上级合法批文的前提下，纳溪区打古镇龙古村在其位于一社的龙古滩修建新村聚居点是合法的。被告王开通也是本村一社的村民，有权购买本村为村民代建的新村聚居点的房屋，故原、被告双方签订的《新村住宅统管代建委托合同》合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行义务。合同成立后，原告按约定向被告交付了经过验收合格的房屋，被告应当按照合同的约定支付房屋代建款。双方约定交房后一年付清剩余房款，被告未在一年内付清房屋代建款，应当承担相应的民事责任，故原告主张逾期付款利息应当得到支持。对于被告抗辩房屋的质量问题，因被告未提供相应的证据予以证明，且该工程经过了竣工验收以及竣工结算审核，故此，被告的抗辩不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王开通尚欠原告泸州市纳溪区打古镇龙古村村民委员会代建房款41600元及利息（利息以41600元为基数，从2016年4月29日起按农村信用合作社同期同类贷款基准利率计算至付清时止），限于本判决生效后十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王开通负担（原告已垫付100元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周定洪
二〇一七年六月十四日
书记员 梁朝孟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1228号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘全胜，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市西村乡东村村。
被执行人霍艳梅，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市西村乡东村村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-016号征收社会抚养费决定书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍艳梅存款27950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月十二日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1228号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘全胜，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人霍艳梅，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作出（2017）冀0984行审639号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－016号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘全胜、霍艳梅银行存款36850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月二日
书记员 葛 斌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更83号
罪犯王尘风，男，1968年8月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省�底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）邵中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王尘风犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；判令被告人王尘风赔偿附带民事诉讼原告人王某林、吕某某医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、房屋及物品损失费共计人民币89659.82元；判令被告人王尘风赔偿附带民事诉讼原告人王某辉房屋损失人民币42980元；判令被告人王尘风赔偿附带民事诉讼原告人王某国伤情鉴定费、后期医药费用共计人民币995元。判决发生法律效力后，2007年7月9日交付执行。2010年11月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年6月4日、2015年5月26日，经本院裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王尘风在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
本院认为，罪犯王尘风是危害公共安全犯罪、严重暴力犯罪，社会危害性大，且犯数罪，又不积极履行附带民事赔偿责任，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯王尘风不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0181执67号
申请执行人阎某某。
被执行人古交市河口镇磨石村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）古民初字第00195号民事调解书，责令被执行人古交市河口镇磨石村村民委员会在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人古交市河口镇磨石村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古交市河口镇磨石村村民委员会的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一八年三月七日
书 记 员 阴金爱
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初176号
原告：李翠花（曾用名：李金秀），女，1969年11月25日生，汉族，住共青城市，
原告：邹爱琴，女，1968年10月14日生，汉族，住共青城市，
两原告共同委托诉讼代理人：黎登科，江西博阳律师事务所律师。
被告：胡训金，男，1962年1月21日生，汉族，户籍地址德安县，现于赣江监狱服刑。
原告李翠花、邹爱琴与被告胡训金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人黎登科、被告胡训金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠花、原告邹爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息40000元人民币；2、被告应依法承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡训金以开采石场买炸药需资金周转为由，于2013年8月28日向原告李翠花借款5万元，后于2013年12月9日又借款5万元（其中，原告邹爱琴2万元），每次借款，双方均口头约定按月利率3%结算利息，被告仍欠本息14万元（其中，本金10万元、利息4万元）。结算当日，被告将原借条收回毁灭，重新向原告李翠花出具一张14万元的借条，并口头约定借款月利率仍按3%计算。总计收取过被告1万元的借款利息，后被告未再支付本金及利息。被告借款不还，应依法承担清偿债务的民事责任。
被告胡训金辩称：借款情况属实，借款是用来转借给杨云的。对原告的诉请无异议，但之前的借款利息都是按五分的利息计算的，并支付到了2015年2月，还过1万元的借款本金。
经审理查明，被告胡训金因转贷需要，于2013年8月28日、2013年12月9日分别向原告李翠花（别名：李金秀）借款5万元，总计10万元（其中，原告邹爱琴出借2万元），双方口头约定按月利率3%支付借款利息。期间，被告胡训金支付部分利息1万元。原、被告于2015年2月15日结算，被告尚欠借款本金10万元、应支付借款利息4万元。同日，被告胡训金向原告李翠花出具借条，注明“今借到李金秀人民币壹拾肆万元正（三个月归清）”，之后未再支付分文。两原告遂诉至本院。案件审理过程中，两原告一致表示上述债权共同享有，不需要进行分割。
以上事实，有庭审笔录、被告胡训金2015年2月15日出具的欠条一份、调查笔录等证据材料存卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李翠花、邹爱琴与被告胡训金因有偿放贷形成债权债务关系，是双方当事人的真实意思表示，有借款借据为凭，该民间借贷关系依法成立。债权人有权要求债务人履行还款义务。被告胡训金辩称支付过短期利息并归还1万元本金，未提供相应凭证且原告方不予认可，本院不予确认。两原告诉请被告胡训金偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持；两原告要求被告胡训金归还借款期间约定利息4万元，该利息计算标准应符合法律规定，截止至2015年2月15日，被告已支付利息1万元在年利率36%以内不予返还，未支付利息在年利率24%以内予以支持，故应付利息扣除1万元按年利率36%已支付以外，被告尚应支付（50000元×24%÷365×[532-200]天）+（50000元×24%÷365×431天）=10915.07元+14169.86元=25084.93元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡训金于本判决生效之日起十日内支付原告李翠花、邹爱琴借款本金10万元、借款利息25084.93元，合计125084.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预付）由被告胡训金负担，此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 秦慧娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1003号
申请执行人:张俊,男,1988年4月6日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3079号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张俊房屋租金16951.45元；诉讼费112元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1003号申请执行人:张俊,男,1988年4月6日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3079号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人张俊房屋租金16951.45元；诉讼费112元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1116号
原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2，组织机构代码58572116-0。
法定代表人黄仕玉。
本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告重庆中钢赞立置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆市渝万建设集团有限公经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1116号原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘一丁，该公司董事长。被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2，组织机构代码58572116-0。法定代表人黄仕玉。本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告重庆中钢赞立置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆市渝万建设集团有限公经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 婧二〇一六年二月十八日书 记 员 张铃欢
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第493号
原告陈仁友，男，现年30岁。
被告王石卡，男，现年43岁。
被告陈阿年，男，现年36岁。
本院立案受理了原告陈仁友诉被告王石卡、陈阿年民间借贷纠纷一案，原告陈仁友于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈仁友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告陈仁友负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1470号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，袁进，系该社职工。
被告陈明海。
被告李国海。
原告阜平县农村信用合作联社与被告陈明海、李国海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人袁进以及被告陈明海、李国海到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年9月30日被告陈明海从我处贷款50，000元，用于贸易活动，贷款期限2年，自2011年9月30日至2013年9月29日止，月利率为10.529167‰，被告李国海自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告陈明海偿还贷款本金50，000元，利息30，022.49元（暂计算至2015年7月24日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计80，022.49元，被告李国海在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告陈明海在法定期限内未提交书面答辩但在庭审中辩称，有贷款这回事，贷款5万元数额属实，但是现在经济困还不了。
被告李国海在法定期限内未提交书面答辩但在庭审中辩称，我是担保人，字是我自己签的，我觉得自己该承担担保责任。
经审理查明，被告陈明海于2011年9月30日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年9月29日。被告李国海对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陈明海发放了借款，但被告陈明海未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年7月24日尚欠原告借款本金人民币50，000元，利息30，022.49元，本息共计人民币80，022.49元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告陈明海、李国海签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告陈明海作为借款人应依约履行还款义务，被告李国海作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告陈明海偿还借款本金50，000元及利息并要求被告李国海承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈明海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币30，022.49元（该利息已核算至2015年7月24日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币80，022.49元；
二、被告李国海对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，801元，减半收取900.5元由被告陈明海、李国海负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告陈明海、李国海径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年十月十四日
书记员 李珅环
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2355-1号
原告孙国彦，男，1965年10月24日出生，汉族。
被告寇海云，女，1970年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告孙国彦诉被告寇海云民间借贷纠纷一案中，原告孙国彦向本院提出保全申请，要求查封寇海云位于新郑市人民路东段南侧房产（房产证号：03010074××号）中50%的共有份额，查封价值45万元，张培英自愿以其位于新郑市薛店镇岳庄大道东侧华福绿洲5号楼2单元7层7××号房产（新郑房权证字第14010056××号）、高凤菊自愿以其位于新郑市新华路街道办事处金城路北侧法院东房产（新郑房权证字第07010192××号）为孙国彦的保全申请提供担保。
本院认为，原告孙国彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封寇海云位于新郑市人民路东段南侧房产（房产证号：03010074××号）中50%的共有份额，查封价值45万元；
二、查封张培英位于新郑市薛店镇岳庄大道东侧华福绿洲5号楼2单元7层7××号房产（新郑房权证字第14010056××号）、高凤菊位于新郑市新华路街道办事处金城路北侧法院东房产（新郑房权证字第07010192××号）。
财产保全费2770元，由原告孙国彦预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 阁
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3771号
王菊香、中山市古镇鹏亮五金加工店：
关于申请执行人广州弗斯迪数控科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年五月十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1427号
原告：姚红亮，男，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人（特别授权）：斯佳、毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：吕孙满，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人（特别授权）:劳建兴，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
原告姚红亮与被告吕孙满侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告姚红亮的委托诉讼代理人毛先敏、被告吕孙满的委托诉讼代理人劳建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告鉴定费人民币5400元；2、被告立即支付原告逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿日止，按照本金5400元、年利率6%计付）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告因与原告及陈薇买卖合同纠纷一案向滨江区人民法院起诉，诉讼请求为：1、两被告立即支付原告车辆转让款400000元；2、两被告支付原告所欠转让款的利息24000元（从2014年3月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。法院受理后开庭审理，在审理过程中，原告及陈薇对被告提交的证据《投资购车与挂名登记证明》提出异议，原告姚红亮向法院申请进行司法鉴定，法院委托浙江大学司法鉴定中心对该份证明中第11行-第15行的打印文字与其余打印文字是否系一次性打印形成及是否系同一台打印机打印而成进行了鉴定，为此法院要求原告先行向浙江大学司法鉴定中心预付鉴定费人民币5400元。后经浙大司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、第11行-15行的打印文字与其余打印文字不是一次性打印形成；2、第11行-15行的打印文字与其余打印文字不是同一台打印机打印。滨江区人民法院依据上述鉴定意见书及其他事实、证据，于2016年10月18日出具（2015）杭滨商初字第569号判决书一份，判决驳回原告（本案被告）吕孙满的全部诉讼请求。被告吕孙满因不服上诉判决，向杭州市中级人民法院提出上诉，但被告未在指定期限内交纳上诉费用，杭州市中级人民法院于2017年2月13日出具裁定书一份，裁定被告吕孙满按自动撤回上诉处理。原告认为，本案所涉的鉴定费用是因被告在（2015）杭滨商初字第569号案件中提交虚假或有瑕疵的证据《投资购车与挂名登记证明》而引起的，原告的缴纳行为是预交行为，由于被告的虚假或者有瑕疵的诉讼导致原告鉴定费用的损失，因此原告认为，正是因为被告的行为使得原告遭受了预付鉴定费用的损失，该笔损失理应由被告承担。
被告吕孙满辩称：请求法院驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担。2015年4月15日，被告向法院起诉原告，案由买卖合同纠纷，案号（2015）杭滨商初字第569号，当时被告提供相关证据，其中的投资购车与挂名登记证明当时是原被告充分沟通后，姚红亮的手印及签字均是其本人。鉴定意见中只有两行，1、第11行-15行的打印文字与其余打印文字不是一次性打印形成；2、第11行-15行的打印文字与其余打印文字不是同一台打印机打印。姚红亮对其手印和签字是无异议的，鉴定对打印文字是在姚红亮签字和按手印之前还是之后形成没有出具意见。对打印文字是原被告哪一方形成的也没有相关意见。判决书也只是认定双方之间的证据尚不足以证明双方之间的买卖合意，最多只能说明姚红亮当时没有合意。本案被告没有侵权事实。姚红亮上次起诉时候未对鉴定费进行主张，现再次以侵权责任纠纷案由起诉，违反了一事不再理原则，应驳回其全部诉请。
原告姚红亮围绕诉讼请求提交了（2015）杭滨商初字第569号判决书、（2016）浙01民终7411号裁定书、鉴定笔录及发票各一份。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，证明力综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，吕孙满以与姚红亮及本案案外人陈薇存在汽车买卖合同为由，向本院起诉，要求姚红亮及陈薇支付车辆转让款400000元及利息等。该案审理过程中，姚红亮对吕孙满提交的证据《投资购车与挂名登记证明》提出异议，并向法院申请进行司法鉴定。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托对该份证明中第11行-第15行的打印文字与其余打印文字是否系一次性打印形成及是否系同一台打印机打印而成进行了鉴定，并得出“不是一次性打印形成”以及“不是同一台打印机打印”的鉴定结论。本院对该份鉴定意见书的三性均予以确认，并据此作出“对原告提供的投资购车与挂名登记证明的真实性不予确认”的结论，最终作出（2015）杭滨商初字第569号民事判决书，以吕孙满提供的证据尚不足以证明双方之间存在买卖合同意思表示，应承担举证不利的后果为由，驳回了吕孙满的全部诉讼请求。该判决书已生效。另，在（2015）杭滨商初字第569号中，姚红亮向浙江大学司法鉴定中心预付了鉴定费5400元，但鉴定费的最终负担在该案判决中未涉及。
本院认为，在吕孙满与姚红亮、陈薇的买卖合同纠纷案件的审理过程中，吕孙满为支持自己的诉讼请求，提交了《投资购车与挂名登记证明》。然对于该份《投资购车与挂名登记证明》证明力姚红亮持有异议，并申请本院委托鉴定。本院依据鉴定中心的鉴定意见，作出“对提供的《投资购车与挂名登记证明》的真实性不予确认”的结论，并认定吕孙满应承担举证不利的后果，最终驳回了吕孙满的诉讼请求。姚红亮预付的鉴定费系因吕孙满提供“真实性不予确认”的证据材料所致，该费用最终应由吕孙满负担。综上，本院对原告姚红亮要求被告吕孙满支付鉴定费5400元的请求予以支持。原告在前案中并未向吕孙满主张支付鉴定费，本案中也无证据证明已向吕孙满主张过支付，故对其逾期利息之请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告吕孙满于本判决生效之日起七日内支付原告姚红亮5400元。
二、驳回原告姚红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕孙满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年六月七日
代书记员 汤 舒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02365号
原告任某。
委托代理人唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。
被告付某。
本院在审理原告任某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告任某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告任某承担。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一六年四月十二日
书记员 郑小翠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1699号
上诉人（原审被告）：李金灿，男，1975年2月27日出生，汊族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国胜，男，1985年6�3日出生，汉族，住晋江市。
上诉人李金灿因与被上诉人郑国胜买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李金灿于2017年5月19日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李金灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1495元，减半收取747.5元，由上诉人李金灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，�否准许，由第二审人民法院裁定。”
2.《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初第244号
原告陈月珍，
镇桥村石桥头自然村1号。
委托代理人许智斌。
被告沈泽平，
星桥镇刘井村刘井自然村74号。
被告郑建英，
镇长安路359号。
原告陈月珍诉被告沈泽平、郑建英民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月19日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，
于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈月珍的委托代
理人许智斌、被告郑建英到庭参加诉讼，被告沈泽平经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年5月22日、2008年4
月10日，被告沈泽平因资金周转需要分别向原告借款70000元
、50000元，利息分别约定为月息1厘3、月息2分，并出具了借
条。但此后原告多次催讨无果，故诉请判令：1、两被告共同归还借款本金120000及利息31458元（按约定利息从借款之日
计算至起诉之日），合计151458元；2、本案诉讼费由两被告
承担。
被告沈泽平未作答辩。
被告郑建英辩称：其不认识原告，对本案中的借款不知情；原
告与被告沈泽平在借款之后亦未向其告知；故不应由其归还借款
，且其亦无能力归还借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条二份，证明被告沈泽平于2007年5月22日、2008年4月10日分
别向原告借款70000元、50000元，并约定了利息的事实；2、
结婚登记审查处理表一份，证明本次借款发生于两被告夫妻关
系存续期间的事实。被告沈泽平未到庭参加诉讼视为放弃质证
的权利。被告郑建英质证认为：对证据1不清楚，但从借条上
的字迹看应该系被告沈泽平所写；对证据2的证据“三性”无
异议。上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法
性及关联性，本院均予以采信。
两被告未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈
述，本院查明本案事实如下：2007年5月22日，被告沈泽平以
资金周转需要为由向原告借款70000元，约定月息1厘3。2008
年4月10日，被告沈泽平又以相同理由向原告借款50000元，约定月息2分。但此后原告多次向被告沈泽平催讨无果，故纠纷
成讼。
另查明：两被告于2003年10月8日办理结婚登记，2010年2
月1日办理离婚登记。
本院认为：原告与被告沈泽平之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告沈泽平在原告向其催讨借款后一直怠于履
行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金及利息的民事
责任。原告主张的利息31458元，系根据双方约定的利息计算
所得，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。由于被告沈
泽平系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理，故被告郑建英应与被告沈泽平承担共同
归还上述借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告沈泽平、郑建英共同归还原告陈月珍借款本金人民币1
20000元，利息人民币31458元，合计人民币151458元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3329元，减半收取1664.5元，财产保全费1320
元，合计2984.5元，由被告沈泽平、郑建英共同承担，于本判
决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年十一月三日
书记员 钱 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2781号
原告董某某。
被告曲某某。
本院在审理原告董某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 国晓慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢133号
申请执行人李桂莲，住河北省承德市隆化县。
申请执行人席建国，住河北省承德市隆化县。
申请执行人席可心，住河北省承德市隆化县。
被执行人张文，住河北省承德市隆化县。
申请执行人李桂莲等与被执行人张文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李桂莲等于2016年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人张文履行给付17.165069万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付4.1万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5338号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高鹏飞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执478号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：张国庆，男，1965年5月6日生，满族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人张国庆金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月1日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初913号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月一日
书记员 刘志强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1427号
原告：冯丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告冯丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，冯丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8669.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告冯丁工资款8669.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告冯丁工资款8669.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初343号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年12月18日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体淘宝店主，住浙江省。因本案于2018年2月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］357号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2018年2月25日中午，被告人姚某某经过桐乡市濮院镇某路时，捡到被害人贝某遗失于某地的vivo手机一部，后被告人姚某某通过微信转账的方式，盗走被害人贝某存于微信零钱包内的人民币13200元。
另查明：案发后被告人姚某某自动投案，如实供述所犯罪行；涉案手机及赃款13200元被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人姚某某的刑事责任。被告人姚某某系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得现金13200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某系自首，依法予以从轻处罚。涉案财物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕艾迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14001号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：欧承芳，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告欧承芳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年七月二十五日
书记员 温 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04056号
原告汪文超，男，生于1964年，土家族，住湖北省利川市。
被告云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号。
法定代表人何挺，该公司负责人。
委托代理人方永明，该公司职工。
原告汪文超诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告汪文超于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告汪文超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪文超撤回起诉。
案件受理费10元，由原告汪文超负担。
审判员 刘光生
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘圣杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第509号
申请执行人张永琴
被执行人王瑞峰
本院在执行张永琴申请执行王瑞峰借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人现下落不明，也无可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人有可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）山民初字第655号民事判决书的执行。
裁定终结本次程序后，申请�如发现被执行人有可供执行财产，提出申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 朱永杰
审判员 王洪亮
二〇一一年十月十一日
书记员 苏志方
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1070号
申请执行人张兴柳
被执行人丁宗海，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00604号，依法向被执行人丁宗海发出执行通知书，责令被执行人丁宗海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁宗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁宗海（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××58的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1070号
申请执行人张兴柳
被执行人张天平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00604号，依法向被执行人张天平发出执行通知书，责令被执行人张天平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张天平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张天平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十九日
书记员 王鑫威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5291号
原告罗敏，女，1988年1月23日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。
被告侯斌，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告罗敏与被告侯斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，同日，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗敏自动撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵纯勇
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00310号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，1962年9月25日出生于海城市，身份证号：2103191962********，汉族，小学文化，无业，住海城市腾鳌镇保安街**号楼*单元*层**号。因犯流氓罪于1983年11月11日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被刑事拘留，于2015年2月10日被鞍山市公安局取保候审，于2015年7月14日被本院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人苏某某，女，1947年11月11日生，身份证号：2103111947********，农民，现住鞍山市千山区东鞍山镇东西河南村***号。系被害人李某某女儿。
原审原审067附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
地址：鞍山市铁东区二一九路48-8号。
负责人：刘某，系该公司经理。
诉讼代理人：李某，女，汉族，1974年4月29日生，住鞍山市台安县台安镇振兴路27-1号1单元501室，系该公司职工。
鞍山市千山区人民法院审理千山区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月20日作出（2015）鞍千刑初字第00067号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人苏某某、原审原审067附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司均服判；原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月8日18时许，被告人王某某驾驶辽C3B1**号长城牌轻型普通货车沿本市南三环路由东向西行驶至“西河干80”电线杆路段（本市千山区东鞍山镇西河村）时，恰逢李某某（被害人，女，卒年69岁）被他人（姓名、住址不详，在逃）驾驶的两轮摩托车撞倒，李某某在道路西行第二排机动车道内坐在路上与肇事人交涉此事。由于被告人王某某瞭望不周，未及时发现李某某，致使其所驾车辆的左前侧刮撞到被害人李某某，王某某驾车在向右侧打方向避让时，其车体的前右侧又与倒地的黑色摩托车发生刮撞，造成李某某当场死亡，两次损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某在现场在现场等候公安机关处理，两轮摩托车驾驶人驾车逃逸。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，王某某负该起交通事故的主要责任，黑色两轮摩托车驾驶人负次要责任，李某某无责任。
另查明，附带民事诉讼原告苏某某因被害人李某某死亡发生死亡赔偿金110000元。
再查，肇事车辆辽C3B1**号长城牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元，投保期限为2014年4月11日至2015年4月10日。
再查，事情发生后被告人王某某及家属赔偿附带民事诉讼原告精神损失费、死亡赔偿金等、丧葬费等各项费用合计人民币9万元，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，致使一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王某某曾因流氓罪被海城市人民法院判处有期徒刑二年，依法对其从重处罚。被告人王某某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某肇事后，与被害人家属达成和解，获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据道路交通事故认定书，认定被告人王某某承担此交通事故的全部责任，被害人无责任的事实。依据《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，附带民事诉讼原告各项合理损失应先由被告保险公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险死亡赔偿金范围内赔偿附带民事诉�原告人苏某某死亡赔偿金共计人民币110000元。
上诉人王某某的上诉理由为：案发后，上诉人及时报警并自首，在生活十分困难的情况下积极筹措资金对被害人进行赔偿且得到被害方谅解。原审对其量刑过重，恳请对其减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某某犯交通肇事罪及民事赔偿的事实清楚，有上诉人王某某的供述、证人胡亮、苏某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、死亡证明书、户籍证明、刑事判决书、鞍山市院前急救病例、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆手续、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故和解协议、谅解书、归案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审�审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王某某及原审附带民事诉讼原告人、被告人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，致使一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某有前科，酌情对其从重处罚。王某某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某肇事后，与被害人家属达成和解，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。民事赔偿合理部分应予支持。关于上诉人王某某提出案发后，上诉人及时报警并自首，在生活十分困难的情况下积极筹措资金对被害人进行赔偿且得到被害方谅解。原审对其量刑过重，恳请对其减轻处罚的上诉理由。经查，原审在综合全案事实基础上，在法定刑幅度内对王某某判处有期徒刑十个月，适当。上诉人王某某的上�理由无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 张 薇
审判员 冷 新 生
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 翰 闻
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执65号
申请人翟某某，男，1943年10月10日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人胡某某，男，1956年12月11日生，汉族，住所地民权县。
翟某某与胡某某因民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日作出的（2015）民民初字第01504号民事判决书，已于2015年12月30日发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执65号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执65号申请人翟世兴，男，1943年10月10日生，汉族。被执行人胡坤友，男，1956年12月11日生，汉族。翟世兴与胡坤友因民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日作出的（2015）民民初字第01504号民事判决书，已于2015年12月30日发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1421执65号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一六年三月二十八日书记员  李清运
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1397号
申请执行人孙长兵，烟台市求精不锈钢有限公司工作人员。
被执行人王健，无固定职业。
本院在执行申请执行人孙长兵与被执行人王健买卖合同纠纷一案中，因被执行人王健现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第285号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫