wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初697号原告关志伟，男，汉族，1983年4月7日出生，户籍地址广东省江门市新会市，委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。委托代理人陈晓珊，广东维强律师事务所实习律师。被告王宇曦，女，汉族，1985年2月25日出生，户籍地址四川省南部县，被告李志强，男，汉族，1980年9月27日出生，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款300000元及利息损失（以借款本金人民币30万元为基数，按照月息20厘标准计算，自2015年8月26日起计算至款项全部付清之日止，暂计算至起诉之日2016年10月26日止为84000元），以上诉请共计人民币384000元；2、判令原告对抵押物深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸裙楼2068号房屋（深房地字第××号）享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2015年5月26日，原告关志伟与被告王宇曦签订借款合同书，约定被告向原告借款30万元，月利率2%，期限一年。当日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账28.5万元，被告出具收据，记载被告收到原告30万元，其中15000元现金收讫。同日，原告还与被告签订房屋抵押合同，约定被告将其享有处分权的位于深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸裙楼2068商铺（深房地字第××号）作为抵押，抵押期限自抵押合同办理登记生效之日起至2016年5月25日止。5月28日，双方办理了房产抵押登记手续。原告主张被告仅支付三个月利息，自2015年8月26日起未归还任何本息。另，二被告系夫妻，双方于2011年9月30日在四川省南部县登记结婚。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。本案借贷事实清楚，证据充分，被告王宇曦应按约定偿还借款30万元并支付相应利息。借贷双方签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押权成立，原告诉请对被告用于抵押的其名下的位于深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸裙楼2068号（深房地字第××号）财产优先受偿于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告诉请二被告承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇曦、李志强于本判决生效之日起五日内偿还原告借款30万元；二、被告王宇曦、李志强于本判决生效之日起五日内支付原告利息(利息以本金30万元为基数，自2015年8月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止)；三、原告对被告王宇曦名下的位于深圳市罗湖区沿河南路罗湖金岸裙楼2068号（深房地字第××号）财产享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7060元，由被告王宇曦、李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年十一月十日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第149号
原告李霖。
委托代理人韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告韦新平。
原告李霖与被告韦新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员徐海莉担任审判长，与代理审判员蒙玉连、人民陪审员覃善果组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。书记员蒙捷担任法庭记录。原告李霖及其委托代理人韦正平到庭参加诉讼，被告韦新平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李霖诉称，2013年5月，被告韦新平因做生意资金紧缺，分别于2012年8月11日和2012年12月20日向原告借款人民币30000元和20000元，并向原告出具借条两张，约定了还款时间和利息。然而借期届满后，经原告多次催收，被告都不予归还，现原告无法联系上被告。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金50000元及支付利息16800元（利息从2013年8月21日计至2015年1月21日共16个月）。2、被告赔偿原告聘请律师的代理费2250元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告韦新平未作答辩、未提供证据也未到庭参加诉讼。
原告李霖为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条两张，证明被告分两次借到原告人民币50000元的事实。2、委托代理合同及发票，证明原告聘请律师的代理费为2250元。3、借条，证明被告于2013年5月13日向被告催款。
对于原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告韦新平第一次于2012年8月11日向原告李霖借款30000元，约定借期一个月，定于2012年9月11日归还，不约定有利息。于2012年12月20日第二次向原告借款20000元，约定到2013年4月20日归还，还约定如到期不还款引起诉讼，所有的诉讼费和聘请律师的代理费全部由借款人承担，同时按银行同期的最高借款利息的四倍支付利息。还款期限届满后，被告未能按期还款，原告在催收无果后诉至本院，请求判令被告韦新平归还给原告借款本金50000元及及支付利息16800元，律师代理费2250元，并承担本案诉讼费。
另查明，2012年7月6日以后同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月以内）为5.60％。被告于2012年8月11日向原告借款本金30000元，原告要求从2013年8月21日计算至2015年1月21日共16个月的利息，按同期中国人民银行贷款基准年利率5.60％计算，被告逾期还款所产生的利息计算为30000×5.60％×16÷12＝2240元；2012年7月6日以后同期中国人民银行贷款基准年利率（一年至三年）为6％。被告于2012年12月20日向原告借款本金20000元，原告要求从2013年8月21日计算至2015年1月21日共16个月的利息，按同期中国人民银行贷款基准年利率6％的四倍24%计算，被告逾期还款所产生的利息为20000×6％×4×16÷12＝6400元。以上两笔利息合计为8640元。
再查明，2014年9月26日，原告因本案与广西思齐律师事务所签订《委托代理合同》，约定广西思齐律师事务所指派韦正平律师代理本案。2014年10月22日，原告向广西思齐律师事务所支付律师代理费2250元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。被告韦新平因做生意向原告李霖借款50000元并为此出具了借条二张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务，被告没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约民事责任，其理应赔偿原告因此所遭受的实际经济损失。因此，原告要求被告向其归还借款本金50000元及承担本案诉讼费的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。
关于是否支持原告请求的利息问题。原告要求被告向其支付50000元借款从2013年8月21日计至2015年1月21日共16个月的利息共计16800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此原告要求被告支付逾期还款的利息是有事实根据和法律依据的，本院予以支持。本案中，因为第一笔30000元的借款双方没有约定有逾期的利息，所以该笔借款的逾期利息只能参照银行同类贷款的利率计算，该笔借款的利息为2240元。第二笔20000元的借款双方约定有逾期的利息，所以该笔借款的逾期利息应按照按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该笔借款的利息为6400元。以上两项利息合计为8640元。原告要求被告支付16800元的利息，本院只据实支持8640元，过高部分本院不予支持。
关于是否支持原告请求的律师代理费的问题。原告要求被告向其支付2250元的律师代理费。因双方在借条中约定被告应负担原告为追索本协议项下的借款本金及利息支出的律师费，因此该请求有事实根据，本院予以认定和支持。
被告韦新平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦新平归还给原告李霖借款本金人民币50000元。
二、被告韦新平应支付给原告李霖借款利息8640元。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计至2015年1月21日止，往后利息另计）。
三、被告韦新平应支付给原告李霖律师代理费2250元。四、驳回原告李霖的其他诉讼请求。
本案受理费1526元，由原告李霖承担186元，由被告韦新平负担1340元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1526元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海莉
代理审判员 蒙玉连
人民陪审员 覃善果
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒙 捷
附：有关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第149号
原告王某甲，女，1976年生，汉族，客运出租经营者，住山东省武城县。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1977年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘延国、被告刘某某的委托代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年6月10日原、被告于夏津县民政局登记结婚（复婚），婚后原、被告一直处于分居生活状态，被告仍然我行我素、不思悔改，丝毫不珍惜双方离婚近三年后又复婚的机会，被告对双方的婚姻家庭不管不顾，对原告及女儿的日常生活不闻不问，还违背承诺继续明目张胆的发展婚外恋情，原告屡次将被告堵在被告婚外恋对象住处附近。2014年12月初被告甚至回夏津老家交纳农村合作医疗费时只管自己的，直接不给原告母女交。2015年1月31日早晨，原告又将被告堵在被告婚外恋对象住处的楼道里。原告深感双方夫妻感情难于再维系，并已无和好可能。原、被告在2000年育有一女，取名王某乙，一直随原告生活。原告坚决要求离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。婚后原、被告共同出资购置鲁NWxx**号北京现代牌小型轿车一辆，原告请求法院依法分割。原告庭审时主张复婚前，因处理被告与第三者纠纷，向被告支付的借款7万元，该7万元现金交付第三者，原告要求被告全部退还。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉也不具备离婚的条件，原被告曾经草率办理过离婚，离婚后也没有分居，后又办理了复婚，原被告共同生活十几年，很不容易，并且孩子也十多岁了，不应该再草率离婚，希望法庭予以教育，挽救这个家庭，并且被告的母亲现在属于癌症晚期，生命垂危，被告做的不到之处，请原告多加体谅。如果法庭判决离婚，被告方也要求抚养孩子，由原告承担抚养费。依法分割共同财产，共同财产除原告主张的北京现代牌轿车之外，还有鲁Nxxx**号出租车一辆，应一并分割。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某某于1999年10月19日在武城县民政局登记结婚，婚后于2000年生一女孩，取名王某乙，于2011年11月24日因性格不合在夏津县民政局登记离婚，于2014年6月10日在夏津县民政局登记结婚（复婚）。
上述事实有结婚证、当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间长，有一定的感情基础，原告王某甲未向法庭提交原、被告夫妻感情破裂的证据，原告王某甲的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐晓婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第149号
原告关某某，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师，一般代理。
被告纪某某，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住武山县。
原告关某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人颜爱荣，被告纪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月举行结婚仪式，2009年3月在武山县滩歌镇人民政府补办了结婚登记手续，2009年7月生一女孩纪某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且原告与被告之间性格差异大，被告经常因为生活琐事殴打原告。2010年农历8月，被告再次无故殴打原告，并将原告送至其娘家，双方分居至今，已达4年之久。2011年1月4日，原告起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚，但法院以夫妻感情尚未完全破裂且女儿纪某甲尚小为由，未判决离婚。后被告未有悔改之意，反而多次挑衅，殴打原告及其娘家人，无奈之下，原告外出打工。2012年，女儿纪某甲因心脏病医治无效死亡。2013年，被告再次将原告父亲拦住殴打一顿，使原告对这段没有感情的婚姻彻底失去希望，且自从2013年开始，被告就公开带着一名岷县女子，以夫妻名义同居，这使得双方的夫妻感情完全破裂，为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告纪某某辩称，双方经人介绍于2008年10月举行婚礼，2009年3月在武山县滩歌镇人民政府补办了结婚登记手续，2008年农历7月生一女孩纪某甲。2012年，女儿纪某甲因心脏病医治无效死亡。被告认为，虽然双方的夫妻感情已经破裂，但女儿纪某甲在病重之时，作为母亲的原告对女儿的病情不闻不问，没有尽到一个做母亲的责任。现在被告失去了孩子，而且为了给孩子看病，使原本贫穷的家庭更是雪上加霜。如果原告坚决要求离婚，被告同意，但是要求原告给付被告200000元的人命钱及60000元的彩礼钱。
经审理查明，原、被告于2008年10月举行婚礼，2009年3月在武山县滩歌镇人民政府补办了结婚登记手续，2008年农历7月生一女孩纪某甲。2010年农历8月，双方因生活琐事发生吵闹，导致感情不和，分居至今。2011年1月4日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2011年3月23日，本院作出（2011）武民初字第73号民事判决书，判决不准原告关某某与被告纪某某离婚。2012年，女儿纪某甲因心脏病医治无效死亡。2014年12月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、结婚证、照片等证据在卷证实。
本案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，夫妻共同生活必须以感情为基础。原、被告双方在本院判决不准离婚后，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意，本院应予准许。对于被告要求原告承担200000元人命钱的请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”对于被告要求原告返还60000元彩礼钱的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”原、被告离婚后，被告生活较为困难，根据本案案情和当地生活水平，原告应给付被告生活困难补助费20000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告纪某某离婚；
原告关某某给付被告纪某某生活困难补助费20000元，于判决书生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一五年三月二日
书记员 韩旭东
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第149号
原告姜云福，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人姜龙辉（系姜云福之子），男，1987年1月14日出生，汉族，学生，住武夷山市。
被告李润树，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人李轩（系李润树之子），男，1990年11月26日出生，汉族，导游，住武夷山市。
本院在审理原告姜云福与被告李润树排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜云福撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一五年四月二十日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19896号
原告周正春，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖南省沅江市，
被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1，统一社会信用代码：9144190068869154XN。
法定代表人陈文渊。
被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店，住所地：广东省东莞市南城区宏图大道21号，统一社会信用代码：91441900566659277K。
负责人李小那。
两被告委托代理人李芸、钟永标，系广东星辰律师事务所律师。
原告周正春诉被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告周正春、两被告的委托代理人李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正春诉称，原告于2017年7月29日在沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店购买了一盒立顿乌龙茶，在食用时发现已过期，后于2017年8月1日再次去购买并拍了视频，为的是取证。两被告出售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告退回货款39.9元；2.被告向原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司答辩称，一、被告执行严格的商品保质期检查制度，被告不存在销售过期商品的行为，不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。二、原告据以起诉的商品并非被告所经营的商品，被告不应当承担惩罚性赔偿责任。三、原告的消费行为系以营利为目的，不属于普通消费者，其诉请不应获得支持。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2017年7月27日、2017年7月29日、2017年8月1日在被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店购买一罐立顿乌龙茶，单价39.9元。原告主张于2017年7月27日购物后，于次日发现所购商品已过期，故于2017年7月29日再次前往购买，并拍摄视频取证，但发现视频显示的时间系2014年2月9日，故于2017年8月1日再次前往购买并再次拍摄视频取证。2017年8月1日，原告购物后持前两次购物的小票要求被告退一赔十。对上述主张，原告提交视频录像为证并当庭出示实物核对。经过当庭核实商品实物，三罐的生产日期为2016年1月20日，保质期18个月。从视频录像可见在货架上拿出案涉乌龙茶。原告还分别以2017年7月27日、2017年8月1日所购乌龙茶过期为由起诉两被告，案号分别为（2017）粤1971民初19897、19895号。
两被告抗辩称其并未销售过期商品，并提交《商品保质期管理程序》和《转临期商品登记表》为证，《转临期商品登记表》列举了四种商品，其中生产日期为2016年1月20日，到期日期为2017年5月20日的立顿韵香乌龙茶于2017年5月13日下架；生产日期为2016年1月25日，到期日期为2017年5月25日的立顿韵香乌龙茶于2017年5月13日下架；生产日期为2016年1月8日，到期日期为2017年5月8日的立顿毛峰绿茶于2017年5月13日下架；生产日期为2016年6月7日，到期日期为2017年5月7日的惠宜冻干柠檬茶亦于2017年5月13日下架。两被告主张原告有可能将自带商品放在货架上，购物时选取事先放置在货架上的自带商品结算，或者在购买之后进行掉包，但未能提交证据证明。
另，沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店为沃尔玛（东莞）商业零售有限公司的分公司。
本院认为，原告主张其于2017年7月29日在被告处购买了一罐立顿乌龙茶，共花费39.9元，并提供购物发票、商品实物为证，双方建立了买卖合同关系，本院予以确认。被告提交的《转临期商品登记表》记载生产日期为2016年1月20日，到期日期为2017年5月20日的立顿韵香乌龙茶于2017年5月13日下架，但该表记载2017年5月13日下架的除了案涉乌龙茶，还有已经过期的立顿毛峰绿茶和惠宜冻干柠檬茶及未过期的立顿韵香乌龙茶，两被告主张严格执行商品保质期管理制度，但提交的《转临期商品登记表》却显示曾有过期商品在售，前后矛盾，故对两被告提交的《转临期商品登记表》的真实性，本院不予采信；另《转临期商品登记表》记载的立顿乌龙茶与案涉商品的到期日期并不相同，不能证明是同一种商品，两被告亦未能举证证明原告在购物时，被告处并无案涉乌龙茶在售，故对两被告的主张，本院不予采纳。两被告主张原告据以索赔的商品是被掉包的商品，但未能举证证明，本院不予采信。原告提交的实物显示案涉商品生产日期为2016年1月20日、保质期为18个月。根据该商品的生产日期，该商品在2017年7月20日已过期。本院认定原告在2017年7月29日从被告处购买的立顿乌龙茶属于过期食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，原告主张两被告退回货款39.9元，本院予以支持。原告自认系为了取证而购买案涉食品，案涉食品亦未造成其人身损害，故原告诉请两被告赔偿1000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司南城宏图路分店、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退回原告周正春货款39.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年十月十九日
书记员 方建林（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6949号
原告：孔小刚（曾用名张小刚），男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：戴世兵，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告孔小刚与被告戴世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔小刚到庭参加诉讼。被告戴世兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴世兵偿还借款20000元；2.判令被告戴世兵支付从2017年2月1日起按年息24%计算至付清时止的利息；3.本案诉讼费由被告戴世兵负担。诉讼中，原告孔小刚将诉讼请求调整为：1.判令被告戴世兵偿还借款20000元；2.判令被告戴世兵支付从2017年8月15日起按年利率6%计算至付清时止的利息；3.本案诉讼费由被告戴世兵负担。事实和理由：2016年3月3日，被告戴世兵向原告孔小刚借款20000元，并出具借条一张。后经原告孔小刚多次催收，被告戴世兵至今未偿还借款。
被告戴世兵未作答辩。
原告孔小刚围绕诉讼请求依法向本院提交借条、村委会证明，被告戴世兵未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利。对原告孔小刚提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2016年3月3日，被告戴世兵向原告孔小刚借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到张小刚人民币贰万圆整，小写20000元”。后经原告孔小刚多次催收，被告戴世兵至今未偿还借款。
另查明，重庆市长寿区菩提街道田坝村委会出具证明一张，载明：“兹有菩提街道田坝村12组孔小刚（男，身份证号510221196611093438），曾用名张小刚，孔小刚与张小刚系同一人。证明人：刘淑华（女，510221195610063427），证明人：周兴芬（女，510221194807283429），证明人：杨绍荣（男，510221194210253411）”。
本院认为，原告孔小刚的陈述以及其向本院提交的借条、村委会证明等，能够证实原告孔小刚与被告戴世兵之间的借贷关系依法成立并生效。原告孔小刚向被告戴世兵提供借款后，被告戴世兵未偿还借款，已构成违约，应向原告孔小刚偿还借款本金并支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告孔小刚请求被告戴世兵偿还借款本金20000元，并支付以20000元为基数从2017年8月15日起按照年利率6%计算至付清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴世兵于本判决生效后五日内偿还原告孔小刚借款20000元并支付以20000元为基数，从2017年8月15日起按照年利率6%计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告戴世兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 董 静
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张铃欢
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终324号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小振，男，1992年1月29日出生，汉族，初中肄业，开封盛开菊花园艺公司司机，住河南省开封市龙亭区。2009年7月3日因犯强迫卖淫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年5月11日被开封市公安局州桥分局刑事拘留。同年6月10日经开封市鼓楼区人民检察院批准，被开封市公安局州桥分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）向洪权，男，1990年9月5日出生，汉族，小学肄业，塞纳左岸科技公司销售员，住河南省开封市龙亭区。2014年8月18日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万六千元，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年5月26日被开封市公安局州桥分局刑事拘留。同年6月10日经开封市鼓楼区人民检察院批准，被开封市公安局州桥分局执行逮捕。
指定辩护人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐玉来，男，1992年3月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。2007年8月24日因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六千元；因犯强迫卖淫罪，于2009年7月3日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金七千元，撤销鼓楼法院（2007）鼓刑初字第112号刑事判决书对被告人徐玉来犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六千元的部分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万三千元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年5月3日被开封市公安局州桥分局刑事拘留。同年6月10日经开封市鼓楼区人民检察院批准，被开封市公安局州桥分局执行逮捕。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张小振、向洪权、徐玉来犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月7日作出（2017）豫0204刑初163号刑事判决。三人均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月5日19时许，被告人向洪权、张小振因琐事与被害人李某相约在开封府门前见面。期间，张小振、向洪权准备钢管、刀、木棍等工具坐车去开封府附近。张小振电话纠集五名男子（身份未查明）、向洪权电话联系被告人徐玉来、杨某（另案处理）至开封府门前。双方见面后，张小振、向洪权、徐玉来持械殴打被害人李某、朱某，致使李某、朱某受伤。后经法医鉴定，李某和朱某的损伤程度为轻微伤。
2017年5月10日，张小振被开封市公安局州桥分局抓获归案。2017年5月2日，徐玉来被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，并于次日被移交至开封市公安局州桥分局。2017年5月25日，向洪权向开封市公安局州桥分局投案。
上述事实，有被告人张小振、向洪权、徐玉来的供述、被害人李某、朱某的陈述、证人杨某、刘某、穆某等人的证言、书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、抓获证明、到案经过、徐玉来未羁押证明、到案情况说明、向洪权投案不自首情况说明、监控视频来源情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张小振、向洪权纠集他人持械聚众斗殴，徐玉来持械积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张小振、向洪权、徐玉来系共同犯罪。被告人向洪权系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张小振、向洪权、徐玉来当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人张小振的辩护人提出张小振无互相殴打的行为及互相斗殴的故意，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，与本案查明的事实相悖，不予支持。关于被告人向洪权的辩护人提出向洪权具有自首情节的辩护意见，经查，被告人向洪权在投案后没有完全供述自己及其他同案犯的犯罪事实，对其辩护意见，不予支持。关于被告人徐玉来的辩护人提出徐玉来在本案中系从犯的辩护意见，因被告人徐玉来、张小振、向洪权在本案中均主动、积极参与斗殴，对三名被告人不应区分主、从犯，故对被告人徐玉来不应认定为从犯，对其辩护意见，不予支持。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张小振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；被告人向洪权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人徐玉来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
上诉人张小振、徐玉来上诉称，原审判决量刑重，请求二审法院从轻判处。
上诉人向洪权上诉及其辩护人辩称，向洪权主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，原审未认定其自首，属认定事实错误。原审判决量刑重，请求二审法院予以改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张小振、向洪权纠集他人持械聚众斗殴，徐玉来持械积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，三人的行为已构成聚众斗殴罪。三人系共同犯罪。向洪权系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张小振、向洪权、徐玉来当庭自愿认罪，可以从轻处罚。向洪权在投案后没有完全供述自己及其他同案犯的犯罪事实，不构成自首，其上诉及其辩护人辩称其构成自首的理由不能成立，本院不予采纳。原审依据张小振、向洪权、徐玉来的犯罪事实和情节，对三人判处的刑罚适当，三人上诉称量刑重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 陈岩筠
审判员 孙志伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第490号
原告ＸＸ，男，汉族，1963年出生，个体户，住拜城县。
被告肖娟，女，汉族，1994年出生，个体户，住拜城县。
原告ＸＸ诉被告肖娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告肖娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年被告肖娟在承包梅斯布拉克煤矿职工食堂期间，从我处购买猪肉用于其承包的食堂。后经结算，被告尚欠本人10000元，并于2014年10月15日书写欠据一张。之后本人多次催促，被告仍然以种种理由推辞。无奈，诉至法院，要求被告归还欠款10000元。
被告肖娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年初至年底，被告肖娟在承包梅斯布拉克煤矿职工食堂期间，先后在原告ＸＸ处购买20000余元的猪肉。后陆续归还部分肉款，尚欠10000元于2014年10月15日书写欠据一张。后原告向被告索要多次无果。无奈，原告诉至本院。
上述事实，原告ＸＸ向本院提交了被告肖娟出具的欠条予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告ＸＸ与被告肖娟在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还10000元欠款，并提供了被告出具的欠条予以证实。故原告的请求符合法律规定本院予以支持。被告肖娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖娟于本判决生效后十日内一次性归还原告ＸＸ欠款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告肖娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年五月十四日
书记员 何 洁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第582号
原告宗某，农民。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告邵某，农民。
本院在审理宗某诉邵某离婚纠纷一案中，原告宗某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王培祥
二〇一五年二月十日
书记员 常兴旺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00950号
申请执行人：徐俊其，男，1976年1月29日出生，住安徽省肥西县桃花镇。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
徐俊其与镇江第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00956号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司的银行存款367599元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月八日
代理书记员 张莹莹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00152号
原告胡某某。
委托代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人杨兆卫，被�李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2007年2月12日在沙洋县民政局登记结婚。婚后未生育子女，二人经常为此发生矛盾、吵打。2013年春，两人开始分居，并断绝了联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某在庭审中辩称：1、本人不同意离婚；2、我们在婚姻关系存续期间不存在因为没有小孩吵过架。
原告为证实其主张，向本院提交了以下三份证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明原、被告身份情况的事实；
证据二、结婚证两份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据三、照片两张，拟证明被告对原告施行家暴的事实。
原告提交的上述三份证据被告李某某没有异议，本院对原告提交�三份证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2007年2月12日在沙洋县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年春，两人开始分居，并断绝联系。庭审中，被告李某某承认原告提交照片的伤痕，系被告用衣架击打所致。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但是经过介绍人的介绍，彼此是充分了解的，双方有一定的感情基础。婚后双方更应珍惜夫妻感情，互谅互让，以家庭为重，而不能因一时感情冲动影响婚姻家庭生活。双方只要彼此珍惜，共同维护好家庭，完全有和好可能，双方感情并未破裂。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年九月十七日
书记员 邱罚郎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2014）东执民字第2052号
申请执行人金江萍。
被执行人吴佳滨。
原告金江萍与被告吴佳滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）东商初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月19日向被执行人吴佳滨直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金江萍未实现债权109000元及利息。现因被执行人吴佳滨查无下落、且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2052号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 李晓霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4172号
上诉人（原审原告）：马淑贤，女，1971年9月2日生，汉族，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：蔄泽军，男，1967年4月12日生，汉族，住河北省滦平县。
上诉人马淑贤因与被上诉人蔄泽军排除妨害纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马淑贤上诉请求：1、撤销原审裁定发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、被上诉人侵占的上诉人的宅基地，系在上诉人的集体土地建设用地使用证范围内，而并不在被上诉人的集体土地建设用地使用证范围内，被上诉人无理强行侵占，根本不存在一审法院认定的宅基地权属不清，存在争议，应由相关机关进行确权的情况。2、被上诉人侵占的宅基地面积，是被上诉人拆除了上诉人家百年的老院墙而建的厕所，被上诉人存在明显侵权行为。请求二审法院依法查清案件，撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人未予答辩。
马淑贤向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原告宅基地的原貌；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告马淑贤的起诉不符合法定条件。原告诉请法院判令被告排除妨碍、恢复原状，而该案涉及的宅基地权属不清，存在争议，原、被告需对涉案宅基地权属进行确认。因此，该案属于应当由其他机关处理的争议，不属于法院受案范围。原审据此裁定：驳回原告马淑贤的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷，双方诉争之地权属不清，需待有关行政机关确权后当事人方可主张权利；因此，原审法院驳回原告起诉并无不当，马淑贤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴宜霖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1954号
原告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟政用，董事长。
委托代理人郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告上海安泰医院有限公司，住所地上海市。
法定代表人方敏，执行董事。
委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
本院在审理原告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司诉被告上海安泰医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一五年六月十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1828号
原告：李硕，男，1978年7月16日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。
被告：镇江润德化工有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路265号。
法定代表人：栾国庆，该公司总经理。
被告：栾国庆，男，1987年10月24日生，汉族，住镇江市京口区新民洲青春路265号镇江新民（江苏省国营共青团农场）。
原告李硕与被告镇江润德化工有限公司（以下简称润德公司）、被告栾国庆劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告李硕及其诉讼代理人宣爱智到庭参加诉讼。被告润德公司、栾国庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕向本院提出诉讼请求：1、解除与被告镇江润德化工有限公司的劳动关系；2、两被告给付原告未签劳动合同双倍工资120000元；3、两被告给付原告2017年3月份所欠工资5000元；4、两被告给付原告经济补偿金10000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月起，原告到被告润德公司处工作，被告润德公司未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳养老医疗保险，且有2017年3月份的工资未给付原告。经查，润德公司系被告栾国庆设立的个人独资公司，应由两被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
两被告在法定期限内未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：被告润德公司成立于2015年7月，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。工商登记的主要经营范围为：化工产品及原料（危险品除外）、醇基燃料、金属材料、建筑材料、五金、电子产品的销售；工业锅炉、醇基炉具的设计、生产、安装、技术咨询；机械配件的加工及销售等。栾国庆为该公司大股东，个人独资持股100%。原告自述其于2015年9月进入被告润德公司从事驾驶员工作，主要工作内容为按照公司指令运送货物。双方未签订书面劳动合同，原告在应聘该工作岗位时，双方口头商妥第一个月工资为4000元，第二个月工资为4500元，工作7个月后每月工资为固定的5000元每月，工资发放形式为现金发放。原告在被告处实际工作到2017年3月底，该月度工资未予及时发放。2017年4月24日，原告向被告润德公司发出一份《要求解除劳动关系的函》，内容为“我是李硕，从2015年9月到你单位工作，单位一直未与我签劳动合同，也未给我缴纳养老医疗保险，且今年我劳动所得工资也没给我。现我依法要求与单位解除劳动关系，在单位接函之日起，请立即给付拖欠的工资及给我缴纳所有养老医疗保险。特此函告。”原告从被告润德公司处离职时，被告润德公司未向原告支付经济补偿金。
另查，因原告购买车辆需要，被告润德公司曾为原告出具一份加盖该公司公章的《收入证明》，在该《收入证明》中载明原告系该公司员工，税后月收入为5000元每月。原告在本案中对未签劳动合同双倍工资差额的基数及经济补偿金基数均按每月工资为4000元的标准进行主张。
以上事实，有解除劳动关系函、企业登记信息查询表、收入证明、房屋租赁协议、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”本案中，原告以被告润德公司未及时发放工资及未缴纳养老保险为由，于2017年4月24日提出解除双方之间的事实劳动合同关系，符合法律规定，双方之间的劳动合同关系应于三十日后即2017年5月24日解除。劳动合同解除后，双方之间终止劳动关系的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形。结合本案的具体情况，原告是2015年9月进入被告润德公司工作，至双方劳动关系终止时，原告与被告润德公司之间的劳动关系实际存续期间超过一年零六个月。按照“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”之规定，现原告主张一个半月的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。双方劳动合同解除前12个月原告的平均工资超过4000元。现原告按每月4000元主张，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，被告润德公司应支付原告经济补偿金6000元（4000元×1.5个月）；与劳动者依法签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，被告润德公司在聘用原告为其工作的同时，未与原告签订书面劳动合同，一定程度上使原告丧失了对其劳动权益受保护的基础，依法应由被告润德公司承担给付原告双倍工资的责任。综合本院查明的案情结合相关规定进行计算，被告应给付原告最多不超过11个月的双倍工资差额部分，具体数额为44000元（4000元/月×11个月）。另被告润德公司欠付的2017年3月份工资，依法应予补足，现原告按实际所得主张5000元，不违反相关规定，本院予以支持。被告润德公司、被告栾国庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，相应的不利法律后果应由其自行承担。
因被告润德公司是由被告栾国庆个人投资设立的一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》关于一人公司责任承担的规定，原告与被告润德公司劳动关系存续期间所引起的责任，在目前无证据证实润德公司具有独立公司财产的情形下，应当由设立润德公司的独资者即被告栾国庆对本案所涉润德公司的给付义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李硕与被告镇江润德化工有限公司之间的事实劳动关系于2017年5月24日解除；
二、被告镇江润德化工有限公司给付原告李硕未签劳动合同双倍工资差额44000元；
三、被告镇江润德化工有限公司给付原告李硕2017年3月份工资5000元；
四、被告镇江润德化工有限公司给付原告李硕经济补偿金6000元。
上述二、三、四项，合计55000元，由被告镇江润德化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李硕，被告栾国庆对此55000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费606元，合计616元，由原告李硕自负16元，由被告镇江润德化工有限公司负担600元，被告栾国庆对此费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 史方雅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01435号
原告赵某，居民。
委托代理人刘宗波，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告刘某甲，居民。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人刘宗波、被告刘某甲及其委托代理人李胜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月，被告迁至原告处共同生活。双方均系再婚，婚后生一女孩，取名刘某乙。被告好逸恶劳，对家庭、子女不管不问，孩子的日常生活、家庭开支均由原告负担。双方常因家庭琐事吵闹，被告常打骂和虐待原告。因孩子年龄尚小，原告一直忍气吞声。但近几年，被告对原告虐待加重，已无法共同生活，分居数年。原告曾于2012年8月、2013年7月、2014年5月三次起诉要求与被告离婚均未果，现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告监护抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告未打骂原告，造成原告要求离婚是因原告有外遇。如果原告坚持离婚，要求抚养婚生女孩，不要求被告支付抚养费。婚后购买的宅基地因是由被告变卖家中房产钱购买，应归被告所有。
经审理查明，原告赵某与被告刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告赵某系再婚，与前夫育有一子一女，均随原告赵某生活。被告刘某甲系第一次婚姻。原、被告婚后于2005年9月14日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。婚后因琐事双方产生矛盾，原告曾于2012年8月、2013年7月、2014年5月三次起诉，要求与被告离婚未果，现原告再次以双方感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告未打骂原告，造成原告要求离婚是因原告有外遇。如果原告坚持离婚，要求抚养婚生女孩，不要求被告支付抚养费。婚后购买的宅基地因是由被告变卖家中房产钱购买，应归被告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书、民事判决书、被告提交的户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾三次诉至法院要求与被告离婚未果，后双方至今未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告赵某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生一女孩刘某乙，因原告与其前夫育有一子一女，且一直由原告抚养，被告刘某甲只有刘某乙一个孩子，被告要求抚养刘某乙且不要求原告支付抚养费用，本院认为婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养监护为宜。被告主张双方婚后购买宅基地一处，因产权不明，本案暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、原告赵某与被告刘某甲婚生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养监护，抚养费用由被告自行承担。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第381号
原告：郭某某。
被告：姜某某。
本院在审理原告郭某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
代理审判员 陈萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王萌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00299号
原告南京荣秦建设工程有限公司，住所地在南京市雨花区安德门大街15号。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
被告蒋元清，男，1978年12月5日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
原告南京荣秦建设工程有限公司（以下简称荣秦公司）与被告蒋元清追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告荣秦公司的委托代理人陈爱东、被告蒋元清的委托代理人贾定保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣秦公司诉称，车牌号为苏A×××××号的重型自卸货车系被告蒋元清实际所有，该车辆由蒋元清挂靠在其名下进行经营。2012年9月24日13时20分许，蒋元清的驾驶员刘兵驾驶该车辆发生交通事故，造成案外人俞林受伤及财产损失。俞林受伤后，经南京市江宁区人民法院依法判决蒋元清应赔偿俞林伤后的经济损失246712.64元，由其对蒋元清的债务承担连带清偿责任。后因蒋元清未履行赔偿义务，江宁法院扣划其银行存款250312.64元。现要求蒋元清返还。
被告蒋元清辩称，对于原告荣秦公司所诉事实均无异议，但其车辆挂靠在荣秦公司名下经营时向荣秦公司交纳了相应的管理费用，故荣秦公司亦应承担相应的责任。
经审理查明，2012年4月19日，原告荣秦公司与被告蒋元清签订车辆挂靠合同1份，合同约定：“甲方：荣秦公司；乙方：蒋元清。乙方为适应市场发展的需要，自愿将车辆挂靠登记在甲方名下，甲方同意乙方请求。为明确相关事宜，双方签订合同如下：一、挂靠车辆基本情况车牌号为苏A×××××。二、挂靠车辆所有权、使用权和收益权乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归乙方。三、甲方责任如乙方及其所挂靠车辆无违规、违纪、违法的行为，甲方应协助乙方办理车辆检测、过户等手续，但应交纳的税费由乙方承担。四、乙方责任1、承担与挂靠车辆有关的一切税费及违规罚款。2、承担所聘请、雇佣的驾驶员等相关人员的一切费用。3、承担因挂靠车辆引起的事故赔偿和事故处理所需费用……七、其他挂靠车辆如发生营运纠纷和交通事故，需要甲方协助处理或按照法律规定甲方应当参与处理的，所需费用均由乙方承担。”合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，蒋元清将该车辆挂靠在荣秦公司名下进行经营。
2012年9月24日13时20分许，被告蒋元清的驾驶员刘兵驾驶苏A×××××号重型自卸货车与案外人俞林骑电动自行车发生碰撞，造成俞林受伤、电动自行车损坏的交通事故。俞林伤后向本院提起诉讼。本院于2014年4月24日作出（2013）江宁禄民初字第769号民事判决书，依法判决蒋元清赔偿俞林伤后的经济损失246712.64元，刘兵、荣秦公司对蒋元清的债务承担连带清偿责任。该民事判决生效后，因蒋元清、刘兵、荣秦公司均未履行赔偿义务，俞林向本院申请执行，本院在执行过程中，因蒋元清、刘兵、荣秦公司均未在本院限期内履行赔偿义务，本院依法扣划荣秦公司银行帐户存款250312.64元（其中赔偿款246712.64，执行费3600元）。
2015年3月，荣秦公司向本院提起诉讼，要求蒋元清返还其垫付的款项250312.64元。审理中，蒋元清提出其车辆挂靠在荣秦公司名下经营向荣秦公司交纳了相应的管理费用，故荣秦公司亦应承担相应的责任，但其未提供证据予以证实。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有车辆挂靠合同、本院（2013）江宁禄民初字第769号民事判决书、（2014）江宁执字第2569号案件执行材料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告荣秦公司与被告蒋元清所签订的车辆挂靠合同合法有效，应受法律保护。蒋元清的驾驶员刘兵驾驶苏A×××××号重型自卸货车与案外人俞林发生交通事故，致俞林受伤及财产损失。本院判决生效后，在执行过程中，蒋元清应承担相应的责任。在蒋元清未履行赔偿义务的情况下，本院执行过程中，荣秦公司未在本院限期内履行赔偿义务，本院依法扣划其银行帐户存款250312.64元，对于蒋元清应承担的赔偿款246712.64元，荣秦公司可要求蒋元清返还；对于执行费3600元，因其在本院限期内未履行赔偿义务，故该款项应由其自行承担。蒋元清提出其车辆挂靠在荣秦公司名下经营时向荣秦公司交纳了相应管理费用，要求荣秦公司承担相应的责任，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋元清返还原告南京荣秦建设工程有限公司赔偿款246712.64，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京荣秦建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5677元，减半收取2839元，由原告荣秦公司负担25元，被告蒋元清负担2814元（此款已由原告荣秦公司垫付，被告蒋元清在给付上述赔偿时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 张 蕾
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0147号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长杨金霞、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日15时许，被告人秦某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市青年南路由北向南行驶至新永泰酒店门前路段左转弯时，与钱某驾驶的由南向北行驶的渝F×××××小型普通客车发生碰撞后，又与张某驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞，致被告人秦某受伤，三车不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人秦某负事故的主要责任。经鉴定，被告人秦某血液中酒精含量为123.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人钱某、张某全部经济损失。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、张某的陈述，证人吴某、缪某等人的证言，人员基本信息表，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交通�逻警察支队四大队依法制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人秦某所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，且案发后积极赔偿被害人的损失、主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人秦某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人秦某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执901号
申请执行人：廖汉兴，男，1954年10月20日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市。
被执行人：胡国红，女，1972年10月3日出生，汉族，汉族，广西藤县人，护士，住广西藤县。
被执行人：黄柱侨，男，1970年1月22日出生，汉族，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人廖汉兴与被执行人胡国红、黄柱侨民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人共计13000元银行存款，另外，胡国红、黄柱侨涉及其他案件执行，且每月正在扣划被执行人胡国红的部分工资。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执901号申请执行人：廖汉兴，男，1954年10月20日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市。被执行人：胡国红，女，1972年10月3日出生，汉族，汉族，广西藤县人，护士，住广西藤县。被执行人：黄柱侨，男，1970年1月22日出生，汉族，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人廖汉兴与被执行人胡国红、黄柱侨民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人共计13000元银行存款，另外，胡国红、黄柱侨涉及其他案件执行，且每月正在扣划被执行人胡国红的部分工资。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  黄庆平二〇一七年十二月二十六日书记员  全嘉瑜
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复66号
复议申请人：霍福江，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：程北苏，山东诺诚律师事务所律师。
申请执行人：李传国，男，1975年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：朱嘉庆，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：厉娟，女，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
复议申请人霍福江不服枣庄市台儿庄区人民法院（下称台儿庄法院）（2017）鲁0405执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
台儿庄法院在执行申请执行人李传国与被执行人朱嘉庆、厉娟民间借贷纠纷一案中，霍福江提出书面异议，其认为：一、根据法院生效判决，朱嘉庆对李传国所负债务系其个人债务，与厉娟无关，厉娟与朱嘉庆已于2013年4月离婚，双方离婚时约定徐州市泰山嘉园3-1-101、共和巷1-2-301房产归厉娟个人所有，台儿庄法院在执行李传国申请执行朱嘉庆一案中，不应追加厉娟为被执行人，亦不应查封厉娟享有所有权的上述房屋及苏C-k8686车辆，更不应扣划涉案房屋拍卖款421618元。二、即使厉娟、朱嘉庆共同与李传国签订过以国信上城23-3-302室房屋抵债的协议，但这个协议不是台儿庄法院扣划泰山嘉园房屋拍卖款的理由，该协议的效力不及于泰山嘉园房屋。三、其诉朱嘉庆、厉娟民间借贷纠纷一案，已经泉山法院判决，判决朱嘉庆、厉娟偿还其欠款60万元及利息，案件进入执行程序后，其申请泉山法院查封了上述房屋。现请求台儿庄法院解除对厉娟房产、车辆的查封，将扣划的房产拍卖余款475801元执行回转，退还徐州市泉山区人民法院或发放给有效查封人霍福江。
台儿庄法院查明，2016年2月17日，李传国依据已生效的（2015）台民初字第1042号民事判决书向该院申请强制执行，并要求追加厉娟为被执行人。该院以（2016）鲁0405执165号立案执行，被执行人为朱嘉庆、厉娟。同年2月24日，该院查封了被执行人朱嘉庆名下四处房产（徐州市泰山嘉园3-1-101室、奎山21-3-402室、国信上城23-3-302室、共和巷1-2-301室），上述四处房产均已设定抵押，该院系首查封法院。同年7月4日，该院查封了厉娟名下苏Ｃ-×××××号汽车。后徐州市泰山嘉园3-1-101室房产经徐州市泉山区人民法院依法拍卖，扣除实现抵押债权款项后，剩余拍卖款421618元由泉山法院交付至该院，并已发放给申请执行人李传国。
该院另查明，经李传国申请，该院追加厉娟为被执行人后，厉娟对此并未提出异议，其亦未对法院查封房产、车辆及扣划房屋剩余拍卖款提出异议。执行中，朱嘉庆、厉娟于2016年9月3日向该院出具“证明”一份，其上载明：现欠李传国人民币叁佰零叁万元整，由朱嘉庆和厉娟共同承担此债务。朱嘉庆、厉娟在该“证明”上签名予以认可。
台儿庄法院认为，李传国根据朱嘉庆、厉娟曾系夫妻关系，存在夫妻共同承担债务的事实，申请追加厉娟为被执行人，该院根据李传国的申请，将厉娟列为被执行人，且厉娟未提出异议，故该院追加厉娟为被执行人之程序并无不当。执行中，朱嘉庆、厉娟亦共同出具“证明”，认可共同偿还（2015）台民初字第1042号民事判决书确认的债务，能够充分证实厉娟认可其为该案被执行人的身份，亦认可自愿负担该案债务，故该院执行中作出的查封厉娟相应财产及对剩余房产拍卖款的扣划亦无不当。
另异议人霍福江所提交的相应证据均是法院生效法律文书，综合来看，仅能证实朱嘉庆、厉娟于2013年4月15日前系夫妻关系，其二人与异议人之间的债权债务关系形成于夫妻关系存续期间，不能有效证实其主张的台儿庄法院查封泰山嘉园3-1-101室、共和巷1-2-301室、苏Ｃ-×××××号汽车及扣划执行拍卖泰山嘉园3-1-101室房产的剩余拍卖余款的行为存有不当，故其异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定的规定，裁定驳回霍福江的异议请求。
霍福江不服，向本院申请复议称，一、（2016）鲁0405执165号执行裁定书依据的生效法律文书确定的义务主体不是厉娟，台儿庄法院查封、执行厉娟财产的执行行为违反法律规定，该执行裁定应予撤销。二、（2017）鲁0405执异25号执行裁定书认定事实和适用法律错误。申请执行人李传国申请追加厉娟为被执行人违背客观事实，没有法律依据，台儿庄法院追加厉娟为被执行人明显不当。三、台儿庄法院执行行为违反法律规定在先，厉娟出具共同承担债务的证明在后，且并非厉娟真实意思表示，该证明不能作为认定执行行为合法的依据。四、其提交的证据足以证明其对朱嘉庆、厉娟享有债权及轮候查封厉娟相关财产的事实，台儿庄法院的违法执行行为妨碍了其债权的实现。综上，请求贵院撤销台儿庄法院（2017）鲁0405执异25号执行裁定书、（2016）鲁0405执165号执行裁定书，责令台儿庄法院将扣划的泰山嘉园3-1-101室剩余拍卖款421618元执行回转给复议申请人，责令台儿庄法院解除对泰山嘉园3-1-101室车库、共和巷1-2-301室和苏Ｃ-×××××号汽车的查封。霍福江向本院提交徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1804号民事判决书、（2016）苏0311民初2283号民事判决书、裁定书等证据以证明其主张。
本院查明，原告李传国诉被告朱嘉庆、厉娟民间借贷纠纷一案，台儿庄法院经审理，于2015年12月16日作出（2015）台民初字第1042号民事判决，判决被告朱嘉庆给付原告李传国欠款本金3024816元及利息，驳回原告李传国的其他诉讼请求。2016年2月16日，李传国向台儿庄法院申请强制执行，同年2月17日，李传国提交追加被执行人申请书，以厉娟与朱嘉庆系夫妻关系，出具欠据夫妻两人都打条为由，申请追加厉娟为被执行人。同年2月17日，台儿庄法院立案执行，案号：（2016）鲁0405执165号，申请执行人为李传国，被执行人为朱嘉庆、厉娟。
本院另查明，依据发生法律效力的徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1804号民事判决书载明：“经审理查明，被告朱嘉庆与被告厉娟原系夫妻关系，于2013年4月15日离婚，并签订《离婚协议书》约定泰山嘉园3-1-101室房屋及共和巷1-2-301室房屋归被告厉娟所有。”
本院认为，在执行程序中，变更、追加当事人，应当严格依照相关法律、司法解释的规定进行，非因法定事由和法定程序，不得变更、追加当事人。台儿庄法院（2016）鲁0405执165号执行案件的执行依据（2015）台民初字第1042号民事判决确定的债务人为朱嘉庆，厉娟不承担还款责任。台儿庄法院根据申请执行人李传国的申请，未经追加程序，直接在立案时将厉娟列为被执行人不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405执异25执行裁定；
二、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405执165号执行裁定中对厉娟财产的执行措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年十二月二十日
书记员 张倩倩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00073号
原告：樊国艳。
被告：刘华。
被告：张加森。
原告樊国艳诉被告刘华、张加森民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告樊国艳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，原告与被告刘华经张加森介绍相识，被告刘华在原告处借人民币14万元，并写下欠条一张，由被告刘华的外甥王仁华的房产作为抵押，被告张加森为保证人在抵押协议上签字。借款到期一年有余，被告刘华不能偿还借款，现原告诉至法院，要求被告刘华偿还原告欠款14万元及利息，并由被告张加森承担保证责任。
原告在举证期限内向本院提供借据及房屋抵押贷款协议书，证明借款事实，本院予以确认。
经审理查明：被告刘华因资金周转困难，于2012年3月23日向原告樊国艳借款14万元人民币，借款期限一年，双方未约定利息，被告张加森为保证人，并由王仁华的房屋作为抵押担保，但双方并未对抵押担保的房屋进行登记。借款到期后，被告刘华未按约定偿还借款，因此原告诉至本院，要求被告刘华偿还借款并由被告张加森承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有借据、房屋抵押贷款协议及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借款事实成立。被告刘华未在还款期限内履行还款义务，构成违约，故原告樊国艳要求被告刘华偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张加森未与原告樊国艳约定保证责任方式及保证期限，依法应认定保证责任方式为连带保证。自借款到期日至原告提起诉讼已超出六个月的保证期间，而原告樊国艳不能证明六个月内已要求保证人即被告张加森承担保证责任，因此被告张加森免除保证责任，本院对原告樊国艳的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付利息，但双方在借款时未约定利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告樊国艳人民币14万元，并从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至本金付清时止。
二、驳回原告樊国艳的其他诉讼请求。
案件受理费3，100.00元，公告费650.00元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田晓红
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1940-1号
申请执行人郭某。
被执行人李某。
郭某与李某离婚纠纷一案，本院于2004年11月30日作出的（2004）吴民一初字第1041号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，婚生子郭君由郭某负责抚养，李某自2004年12月1日起至该子独立生活时止每月负担抚养费200元；支付方式为：2004年度抚养费200元，应于判决生效后十日内履行，以后于每年1月1日一次性支付当年度抚养费2400元。因李某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人郭某于2015年6月25日向本院主张，要求被执行人李某支付2014年至2015年的抚养费4800元，本院民事审判第一庭移送执行，本案本院已立案受理，执行标的4800元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院至银行、房管、车管等部门调查，查无被执行人李某名下有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）吴民一初字第1041号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 梦 丹
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初32号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃贤东，男，1972年3月5日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，住武宣县。2018年1月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月31日被本院取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人覃贤东犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人覃贤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年5月8日11时许，被告人覃贤东酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿G-209线由武宣县城往武宣县二塘镇方向行驶至Ｇ-209线3047ＫＭ+200Ｍ处（武宣县路段）时，与覃某驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车、杨某驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。在处理事故的过程中，民警发现覃贤东涉嫌醉酒驾驶机动车，即带覃贤东到武宣镇卫生院进行抽取血样并依法送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，被告人覃贤东被查获时体内的血液酒精含量为245mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，覃贤东已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。交警部门未认定该事故责任。
上述事实，被告人覃贤东在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、协议书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图及照片，证人覃某的证言，被告人覃贤东的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃贤东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃贤东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发时，覃贤东的体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。案发后，覃贤东已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃贤东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年二月八日
书记员 李秀棉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第375号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第375号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1193号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石德华。曾因犯盗窃罪，于2004年5月10日被本院判处有期徒刑四年，2007年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人石德华犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人石德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月30日中午，被告人石德华窜至本市玉海街道新商城后面的楼梯口，窃取张某甲的价值人民币2966元蓝色电动三轮车一辆。2、2014年3月28日上午，被告人石德华窜至本市玉海街道新商城西大门口二楼楼梯口，窃取卓某的价值人民币4054元蓝色电动三轮车一辆。3、2014年3月29日中午，被告人石德华窜至本市玉海街道新商城门口，窃取黄某的价值人民币2696元香槟色电动车一辆时被当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人石德华的行为已构成盗窃罪，数额较大，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人石德华辩解3月29日没有去偷电动车。
经审理查明：1、2013年12月30日中午，被告人石德华窜至本市玉海街道新商城后面的楼梯口，窃取张某甲停放在此的蓝色电动三轮车1辆。经估价，该三轮车价值人民币2966元。
2、2014年3月28日上午，被告人石德华窜至本市玉海街道新商城西大门口二楼楼梯口，窃取卓某停放在此的蓝色电动三轮车1辆。经估价，该三轮车价值人民币4054元。
3、2014年3月29日中午，被告人石德华窜至本市玉海街道新商城门口，上前去推黄某停放在此的香槟色电动车的车头时发现没有报警装置先离开，后又折返前去推该辆电动车时，被巡逻人员当场抓获。经估价，该电动车价值人民币2696元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某甲、卓某、黄某的陈述，分别证明各自电动车的被窃时间、停放地点、颜色型号及价值。2、证人刘某的证言及视频辨认笔录，证明被告人石德华于2013年12月30日窃取被害人张某甲的电动三轮车的事实。证人郑某甲、林某甲的证言及辨认笔录，证明被告人石德华于2014年3月28日窃取被害人卓某的电动三轮车的事实。3、证人张某乙、蔡某、陈某、林某乙的证言，均证明被告人石德华于2014年3月29日欲窃取被害人黄某的电动车时，先后两次前去推该辆电动车，后被当场抓获的事实。证人郑某乙的证言，证明案发当日没有约被告人石德华过去打牌。4、价格鉴定结论书，证明3辆电动车的价值。5、监控录像，证明被告人石德华第1起、第2起的盗窃经过。6、抓获经过，证明被告人石德华的归案情况。7、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人石德华的前科情况。8、户籍证明，证明被告人石德华的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人石德华在侦查阶段的供述，否认盗窃，在庭审中的供述，供认第1起、第2起的盗窃事实，辩解第3起没有盗窃，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人石德华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石德华系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人石德华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。）
二、责令被告人石德华退赔人民币7020元，返还被害人张某甲人民币2966元、卓某4054元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的一串三枚车钥匙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一四年七月四日
（代）书记员 朱晓敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1561号原告：张某。被告：刘某。本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员卢洪旗二〇一五年九月二十九日书记员袁俊静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第56号
罪犯廉学俊，男，1985年11月3日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年4月2日，龙井市人民法院作出（2008）龙刑初字第32号刑事判决，认定廉学俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第898号刑事裁定，对罪犯廉学俊减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉学俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分371分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯廉学俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯廉学俊的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执155号
申请执行人：湖北沃驰重工有限公司，住所地：湖北省松滋市城东工业园永兴路。
法定代理人：谢某，该公司董事长。
被执行人：李久武，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人湖北沃驰重工有限公司与被执行人李久武民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北沃驰重工有限公司于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行事项：被执行人李久武偿还借款7000元，负担案件受理费68元。
在执行过程中，被执行人李久武已自动将上述欠款履行到位，并交纳执行费50元。本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年七月四日
书记员 余知雨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00770号
原告：郭某甲，男，汉族，农民，小学文化，1974年11月17日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何鸣，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，女，汉族，农民，1977年3月2日出生，住址同郭庆华。
委托代理人：侯长飞，系蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告庞某某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员柳红玲适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人何鸣、被告庞某某的委托代理人侯长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年2月23日，原、被告在蒙城县民政部门办理了结婚登记手续。双方婚后于2001年10月3日生育一女郭某乙，2003年10月26日生育一子郭某丙。由于被告婚后没有家庭责任感、夫妻感情不和，时常闹矛盾。目前，被告只在其娘家居住，已将家庭抛弃。两未成年子女一直由原告抚养。综上所述，原、被告的夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。为依法维护原告未成年子女的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担子女抚养费每年5556元，付至未成年子女年满18周岁止（庭审中变更为不要求被告承担子女抚养费）；诉讼费由被告承担。
被告庞侠的委托代理人辩称：鉴于和被告联系不上，有关事实不能查清，建议法庭判决不准离婚。
原告郭某甲为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原告与被告之间存在婚姻关系的事实；
3、户口薄复印件，证明（1）原告与被告婚姻存续期间生育一子一女的事实，（2）两未成年子女尚需被抚养的事实。
经庭审质证：被告庞某甲的委托代理人对原告举证的真实性无异议，认为该组证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
经审核：本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郭某甲与庞某某经媒人介绍相识，于1998年2月23日在蒙城县民政局登记结婚，婚后于2001年10月3日生育女儿名郭某乙，2003年10月26日生育一子名郭某丙。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告郭某甲的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，对郭某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告庞某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 柳红玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执645号
申请执行人：胡建军，男，汉族，1987年8月1日出生，住武汉市江岸区百步庭花园景兰苑**********室，公民身份号码：4201021987********。
被执行人：易互通科技（武汉）有限公司，住武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦26楼。
法定代表人：熊祥利。
胡建军与易互通科技（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初字2656号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡建军于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付10777.13元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人易互通科技（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初字2656号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项10777.13元待发现被执行人易互通科技（武汉）有限公司有可供执行的财产时，申请执行人胡建军可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执645号申请执行人：胡建军，男，汉族，1987年8月1日出生，住武汉市江岸区百步庭花园景兰苑**********室，公民身份号码：4201021987********。被执行人：易互通科技（武汉）有限公司，住武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦26楼。法定代表人：熊祥利。胡建军与易互通科技（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初字2656号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡建军于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付10777.13元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人易互通科技（武汉）有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初字2656号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项10777.13元待发现被执行人易互通科技（武汉）有限公司有可供执行的财产时，申请执行人胡建军可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00733号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道东大街四期b13-4／01号。
组织机构代码G5945699-X。
负责人邓河，系该行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工。
被告田景卫，男，1969年3月19日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告田景卫小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免收。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 帅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1614号
申请执行人：王平福，男，1967年12月5日生，汉族，江苏鑫宇纺织科技有限公司工人，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人王平福与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字【2017】14号仲裁调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司向王平福支付2016年度工资36000元，其中28000元于2017年1月10日前支付完毕，余款于2017年5月1日前支付完毕。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，王平福可按履行标的额的50%追加赔偿金申请本院执行。另被执行人需承担执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司银行存款进行查询，发现被执行人暂无银行存款可供执行；2.对被执行人房产信息进行查询，发现有两套厂房已被其他案件查封；3.对被执行人车辆信息进行查询，并未发现有可供执行车辆。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字【2017】14号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月九日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1614号申请执行人：王平福，男，1967年12月5日生，汉族，江苏鑫宇纺织科技有限公司工人，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人王平福与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字【2017】14号仲裁调解书已发生法律效力，该法律文书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司向王平福支付2016年度工资36000元，其中28000元于2017年1月10日前支付完毕，余款于2017年5月1日前支付完毕。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，王平福可按履行标的额的50%追加赔偿金申请本院执行。另被执行人需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司银行存款进行查询，发现被执行人暂无银行存款可供执行；2.对被执行人房产信息进行查询，发现有两套厂房已被其他案件查封；3.对被执行人车辆信息进行查询，并未发现有可供执行车辆。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字【2017】14号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十一月九日书记员 项琪荐
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第100号
原告吕旭梅，女，现住阳泉市郊区。
被告张海军，男，现住阳泉市郊区。
原告吕旭梅与被告张海军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕旭梅与被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭梅诉称，原告于1988年与张某某登记结婚，2001年两人离婚。被告张海军系张某某大哥张某甲的儿子。因张某甲患有精神病，加上被告在原告结婚时尚且年幼，故其由原告及前夫张某某抚养长大。离婚时，原告依法分得东窑一眼、东伙房一间。离婚后，原告仍与张某某、婚生女及被告一起生活；2007年张某某意外死亡，原告仍承担起抚养子女及照顾被告的义务。然而在被告长大成人后，不仅不知恩图报，反而将原告及两个女儿赶出家门，并将所有房产据为已有。原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告归还原告东窑一眼、东伙房一间，并将占用东窑洞的物品搬出。
被告张海军辩称，原告所诉房屋宅基地使用权人系被告的父亲张某甲；东窑和东伙房虽归原告所有，但地面使用权归张某甲所有。被告在其父所有的地面上存放物品，是理所当然的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕旭梅之前夫张某某与张某甲、张某乙系同胞兄弟关系，被告张海军系张某甲之子。张家在阳泉市郊区荫营镇XX村有宅院一处，其中包括正窑三眼、东房三间、东伙房一间；后又修建西伙房一间。1988年，原告吕旭梅与张某某登记结婚，婚后生育两女张晓玲、张晓琴。原告结婚时，被告张海军年仅4岁，当时其父张某甲患有精神病。1989年农历二月初五（3月12日），在当家人主持下，张家进行了分家析产，张某某分得东窑一眼、东房三间、东伙房一间。1994年，张家兄弟因赡养母亲张某丙及照顾张某甲、抚养被告张海军一事，在火石岩村委会主持下达成调解协议，约定：由张某乙负责赡养母亲张黑眼，张某某负责照顾张某甲并抚养被告张海军；母亲张某丙在家留下的一切财物，待其去世后归张某某所有。同年，原告吕旭梅与张某某提起离婚诉讼，后经法院判决准予双方离婚，并确认双方夫妻共同财产中，东窑一眼、东伙房一间归原告所有，其余三间东房归张某某所有。离婚后，原告仍与张金财、婚生女及被告一起生活。2011年，原、被告因生活琐事发生争执，导致原告及婚生女离开原住所。2015年2月4日，原告诉讼在案。
成讼后另查明如下事实：
1、1995年，阳泉市郊区土地管理局统一换发农村集体土地建设用地使用证时，将张家房产所在院落的土地使用权人登记为张某甲。
2、2001年张某甲走失，至今下落不明；2005年，张某丙去世；2007年，张某某死亡。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的分家契约、阳泉市郊区三郊乡火石岩村村委会的调解书、本院（2001）郊民初字第208号民事判决书，被告提供的集体土地建设用地使用证、村镇居民建房用地审批表及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，一户农民只能拥有一处宅基地。即农村宅基地使用权针对的是一户家庭的全部成员。本案中，虽然原、被告争议房产所在院落的土地使用权证登记在被告张海军父亲张某甲的名下，但并不能由此认定该院落的土地使用权即归张某甲个人所有。根据原告提供的分家契约、火石岩村委会调解书、本院（2001）郊民初字第208号民事判决书，可确认原告吕旭梅系争议房产的所有权人。被告张海军未征得原告同意，擅自占用原告房屋存放物品，其行为构成侵权。现原告要求被告腾房之请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内将存放在原告吕旭梅房屋中的个人物品腾出，将东窑一眼、东伙房一间交还原告。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 刘 健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。