辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初157号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。
法定代表人：杜国龙，行长。
委托诉讼代理人：崔宇光，男，汉族，1979年3月21日生，该行职员，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：申畅，女，汉族，1991年4月20日生，该行职员，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连富生石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号C座101室。
法定代表人：吕志强，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1976年12月20日生，该公司员工，住辽宁省普兰店市。
被告：安风玢，男，1967年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：王静，女，1968年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：大连星源船舶燃料有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾李家村。
法定代表人：吕志强。
被告：象山甬石南炼石油有限公司，住所地浙江省宁波市象山县石浦东门南汇。
法定代表人：陈卫文。
被告：山东熹发工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇工业园。
法定代表人：王浩。
被告：大连熹发石油化工有限公司，住所地大连市中山区长江路123号。
法定代表人：王浩。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告大连富生石油化工有限公司（以下简称富生石油）、被告安风玢、被告王静、被告大连星源船舶燃料有限公司（以下简称星源燃料）、被告象山甬石南炼石油有限公司（以下简称甬石南炼）、被告山东熹发工贸有限公司（以下简称山东熹发）、被告大连熹发石油化工有限公司（以下简称大连熹发）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人申畅，被告富生石油的委托诉讼代理人刘刚、被告安风玢、被告王静的共同委托诉讼代理人王增光到庭参加诉讼。被告星源燃料、被告甬石南炼、被告山东熹发、被告大连熹发经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富生石油偿还原告贷款本金60000000元;偿还截至2017年2月21日所欠利息2026129.36元、复利904676.89元、罚息8372025元(上述债务合计为71302831.25元)；偿还至贷款清偿之日止的全部利息（包括罚息和复利）；2、请求判令被告安风玢、被告王静、被告星源燃料、被告甬石南炼对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告富生石油、被告山东熹发、被告大连熹发提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告富生石油与原告签订编号为（2014）信甘银贷字第001451号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告富生石油向原告贷款人民币20000000元，贷款期限自2014年11月6日起至2015年11月6日止，利率为固定利率7.11%。该合同第13.4款约定，被告富生石油未能按合同约定偿还本金，原告有权依据实际逾期天数，按本合同确定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；第13.5款约定，对被告富生石油不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同第13.4款约定的罚息利率计收复利。2014年11月7日，被告富生石油与原告签订编号为（2014）信甘银贷字第001452号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告富生石油向原告贷款人民币40000000元，贷款期限自2014年11月7日起至2015年11月7日止，利率为固定利率7.11%。该合同第13.4款约定，被告富生石油未能按合同约定偿还本金，原告有权依据实际逾期天数，按本合同确定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；第13.5款约定，对被告富生石油不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同第13.4款约定的罚息利率计收复利。2014年4月24日，被告安风玢与原告签订的编号为（2014）信甘银最保字第001324-1号《最高额保证合同》，为被告富生石油在2014年4月25日至2015年4月25日间因原告向被告富生石油授信而发生的一系列债权提供最高额保证。被告王静在《保证合同》中确认：已知晓上述合同约定并对于被告安风玢依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。同日，被告星源燃料与原告签订的编号为（2014）信甘银最保字第001324-2号《最高额保证合同》，为被告富生石油在2014年4月25日至2015年4月25日间因原告向被告富生石油授信而发生的一系列债权提供最高额保证。同日，被告甬石南炼与原告签订的编号为（2014）信甘银最保字第20140424号《最高额保证合同》，为被告富生石油在2014年4月24日至2016年4月24日间因原告向被告富生石油授信而发生的一系列债权提供最高额保证。2014年10月23日，被告山东熹发与原告签订（2014）信甘银最抵字第115-1号《最高额抵押合同》，由被告山东熹发名下位于淄博市临淄区皇城镇的土地使用权【权证号：缁国用（2012）第E04719号】的土地使用权为原告自2014年4月23日至2015年4月23日期间授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保。2014年9月10日，被告大连熹发与原告签订（2014）信甘银最抵字第115-2号《最高额抵押合同》，由被告大连熹发名下位于山东省荣成市落凤港村、山东省荣成市石岛区朝阳西路888号及山东省荣成市马山镇的储油罐为原告自2014年4月23日至2015年4月23日期间授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保。该抵押担保已在大连市中山区公证处设立抵押登记。同日，被告富生石油与原告签订（2014）信甘银最抵字第115-3号《最高额抵押合同》，由被告富生石油名下位于山东省淄博市临淄区皇城镇工业园、盘锦市大洼县新开镇工业园的储油罐为原告自2014年4月23日至2015年4月23日期间授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保。该抵押担保已在大连市中山区公证处设立抵押登记。现上述贷款均已到期，被告富生石油未履行还款义务，其余被告亦未履行连带保证责任和抵押担保责任，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告富生石油辩称，对欠款本金和利息无异议。对于复利和罚息计算有异议，复利和罚息本身具有惩罚性，不能一并主张，复利的计算以正常的利息为基数，不应当包括罚息和复利，也不能上浮。且罚息上浮过高，应适当酌减。
被告安风玢、被告王静辩称，不同意原告的诉讼请求。对于本金的支付应当有相应的支付证明。对于复利和罚息计算有异议，复利和罚息不能一并主张，复利的计算以正常的利息为基数，不应当包括罚息和复利，也不能上浮。且罚息上浮过高，应适当酌减。对安风玢承担连带保证责任没有异议，但王静不应承担连带保证责任，在保证合同中王静签字确认的并不是承担保证责任，而是知晓安风玢承担连带清偿的保证责任。
被告星源燃料、被告甬石南炼、被告山东熹发、被告大连熹发未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：（2014）信甘银贷字第001451号、（2014）信甘银贷字第001452号）、《单位借款凭证（借据）》（币种及金额：20000000元、40000000元）、《最高额抵押合同》（合同编号：2014）信甘银最抵字第115-1号、（2014）信甘银最抵字第115-2号、（2014）信甘银最抵字第115-3号）、《最高额保证合同》（合同编号：（2014）信甘银最保字第001324-1号、（2014）信甘银最保字第001324-2号、（2014）信甘银最保字第20140424号）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告富生石油对《人民币流动资金贷款合同》和《单位借款凭证（借据）》无异议；对2014）信甘银最抵字第115-3号《最高额抵押合同》有异议，认为未办理抵押登记，抵押权未设立；对其余《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》不发表质证意见。被告安风玢、王静对《人民币流动资金贷款合同》和《单位借款凭证（借据）》无异议；对《最高额抵押合同》认为与其无关，不发表质证意见；对（2014）信甘银最保字第001324-1号《最高额保证合同》真实性无异议，但认为王静不应承担连带清偿的保证责任；对其余《最高额保证合同》不发表质证意见。
对原告提交的上述证据，因客观真实，与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告富生石油签订合同编号为（2014）信甘银贷字第001451号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告富生石油向原告借款人民币20000000元，贷款期限自2014年11月6日至2015年11月6日，贷款利率为7.11%；首次结息日为2014年11月20日，并按月结息，结息日为每月的第20日。计划提款日为2014年11月6日，提款金额为20000000元。贷款采用定期付息、到期还本方式还款，偿还本金还款日期为2015年11月6日。如发生被告富生石油未按期偿还贷款合同项下的本金、利息等违约情形，原告有权要求被告富生石油立即偿还所有已提贷款、应付利息，原告要求被告富生石油偿还前述款项之日即为贷款合同项下债务提前到期之日。原告有权从被告富生石油在原告及其分支机构处开立的任何账户中直接扣款以抵偿被告富生石油在贷款合同项下的债务。被告富生石油未按贷款合同约定偿还的本金，原告除有权行使前述权利外，有权根据实际逾期天数，按贷款合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对于被告富生石油不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按贷款合同约定的罚息利率计收复利。
2014年11月7日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告富生石油签订合同编号为（2014）信甘银贷字第001452号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告富生石油向原告借款人民币40000000元，贷款期限自2014年11月7日至2015年11月7日，贷款利率为7.11%；首次结息日为2014年11月20日，并按月结息，结息日为每月的第20日。计划提款日为2014年11月7日，提款金额为40000000元。贷款采用定期付息、到期还本方式还款，偿还本金还款日期为2015年11月7日。如发生被告富生石油未按期偿还贷款合同项下的本金、利息等违约情形，原告有权要求被告富生石油立即偿还所有已提贷款、应付利息，原告要求被告富生石油偿还前述款项之日即为贷款合同项下债务提前到期之日。原告有权从被告富生石油在原告及其分支机构处开立的任何账户中直接扣款以抵偿被告富生石油在贷款合同项下的债务。被告富生石油未按贷款合同约定偿还的本金，原告除有权行使前述权利外，有权根据实际逾期天数，按贷款合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对于被告富生石油不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按贷款合同约定的罚息利率计收复利。
2014年4月24日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告安风玢签订（2014）信甘银最保字第001324-1号《最高额保证合同》。合同约定为确保原告与被告富生石油在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，被告安风玢愿意为被告富生石油履行债务提供最高额保证担保。当发生保证合同约定的保证人承担保证责任的情形时，原告有权在约定的最高债权额限度内要求保证人承担保证责任。被告安风玢担保的债权为原告依据与被告富生石油在2014年4月25日至2015年4月25日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。被告安风玢担保的债权最高额限度为债权本金人民币贰亿元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证人承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如保证合同担保范围包含多笔债权的，原告有权决定债权之间的清偿顺序及比例。被告王静在该保证合同”配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方（安风玢）依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址”条款下方的”甲方配偶/授权代理人签字”处签字。
2014年4月24日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告星源燃料签订（2014）信甘银最保字第001324-2号《最高额保证合同》。合同约定为确保原告与被告富生石油在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，被告星源燃料愿意为被告富生石油履行债务提供最高额保证担保。当发生保证合同约定的保证人承担保证责任的情形时，原告有权在约定的最高债权额限度内要求保证人承担保证责任。被告星源燃料担保的债权为原告依据与被告富生石油在2014年4月25日至2015年4月25日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。被告星源燃料担保的债权最高额限度为债权本金人民币贰亿元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证人承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如保证合同担保范围包含多笔债权的，原告有权决定债权之间的清偿顺序及比例。
2014年4月24日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告甬石南炼签订（2014）信甘银最保字第20140424号《最高额保证合同》。合同约定为确保原告与被告富生石油在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，被告甬石南炼愿意为被告富生石油履行债务提供最高额保证担保。当发生保证合同约定的保证人承担保证责任的情形时，原告有权在约定的最高债权额限度内要求保证人承担保证责任。被告甬石南炼担保的债权为原告依据与被告富生石油在2014年4月24日至2016年4月24日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。被告甬石南炼担保的债权最高额限度为债权本金人民币贰亿元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证人承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如保证合同担保范围包含多笔债权的，原告有权决定债权之间的清偿顺序及比例。
2014年10月23日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告山东熹发签订（2014）信甘银最抵字第115-1号《最高额抵押合同》，合同约定为确保原告与被告富生石油在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障原告债权的实现，被告山东熹发以其财产为被告富生石油履行债务提供最高额抵押担保。当发生抵押合同约定的实现抵押权的情形时，原告有权在约定的最高债权额限度内就该抵押物优先受偿。抵押合同担保的债权为原告依据与被告富生石油在2014年4月23日至2015年4月23日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。被告山东熹发担保的债权最高额限度为债权本金人民币壹亿元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用。被告山东熹发与原告应于抵押合同签订之日起十五日内到抵押物法定登记部门办理抵押物登记。附件一《抵押物清单》列明抵押物为被告山东熹发所有的位于山东省淄博市临淄区皇城镇的权证号为淄国用（2012）第E04719号面积为14994.90平方米的国有土地使用权。
2014年9月10日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告大连熹发签订（2014）信甘银最抵字第115-2号《最高额抵押合同》，约定为确保原告与被告富生石油在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障原告债权的实现，被告大连熹发以其财产为被告富生石油履行债务提供最高额抵押担保。当发生抵押合同约定的实现抵押权的情形时，原告有权在约定的最高债权额限度内就该抵押物优先受偿。抵押合同担保的债权为原告依据与被告富生石油在2014年4月23日至2015年4月23日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。被告大连熹发担保的债权最高额限度为债权本金人民币壹亿元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用。被告大连熹发与原告应于抵押合同签订之日起十五日内到抵押物法定登记部门办理抵押物登记。附件一《抵押物清单》列明抵押物有：（1）位于山东省荣成市落凤港村的石油化工储罐及生产线项目，规格2000立方米，数量4座；（2）位于山东省荣成市石岛区朝阳西路888号的石油化工储罐及生产线项目，规格2000立方米，数量4座；（3）位于山东省荣成市马山镇的石油化工储罐及生产线项目，规格600立方米、1100立方米、1300立方米，数量5座。2014年9月11日，大连市中山区公证处作出（2014）大中证经字第177号《公证书》，对（2014）信甘银最抵字第115-2号《最高额抵押合同》进行公证。该《公证书》附（2014）大中证登字第1号《抵押登记证书》，对上述13个储油罐抵押物进行登记。
2014年9月10日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告富生石油签订（2014）信甘银最抵字第115-3号《最高额抵押合同》，约定为确保原告与被告富生石油在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障原告债权的实现，被告富生石油以其财产为债务履行提供最高额抵押担保。当发生抵押合同约定的实现抵押权的情形时，原告有权在约定的最高债权额限度内就该抵押物优先受偿。抵押合同担保的债权为原告依据与被告富生石油在2014年4月23日至2015年4月23日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。被告富生石油担保的债权最高额限度为债权本金人民币壹亿元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用。被告富生石油与原告应于抵押合同签订之日起十五日内到抵押物法定登记部门办理抵押物登记。附件一《抵押物清单》列明抵押物有：（1）位于山东省淄博市临淄区皇城镇工业园的石油化工储罐及生产线项目，规格2000立方米，数量8座；（2）位于盘锦市大洼县新开镇工业园的石油化工储罐及生产线项目，规格2400立方米、2700立方米，数量2座；（3）位于盘锦市大洼县新开镇工业园的石油化工储罐及生产线项目，规格200立方米、1500立方米、1000立方米、600立方米，数量17座。2014年9月11日，大连市中山区公证处作出（2014）大中证经字第178号《公证书》，对（2014）信甘银最抵字第115-3号《最高额抵押合同》进行公证。该《公证书》附（2014）大中证登字第2号《抵押登记证书》，对上述27个储油罐抵押物进行登记。
2014年11月6日，原告向被告富生石油发放借款20000000元。2014年11月7日，原告向被告富生石油发放借款40000000元。案涉借款的欠息日为2015年5月21日。
本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系原告中信银行股份有限公司大连分行与被告富生石油、被告安风玢、被告星源燃料、被告甬石南炼、被告山东熹发、被告大连熹发各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已足额交付借款60000000元，原告与被告富生石油双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告富生石油偿还借款本金60000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的诉讼请求。利息应以欠款本金为基数，以年利率7.11%为标准，自欠息之日起至贷款到期之日止计收。罚息应以欠款本金为基数，以年利率10.665%（7.11%加收50%）为标准，自贷款到期次日起至款项还清之日止计收。复利应以未按时支付的利息为基数，以年利率10.665%（7.11%加收50%）为标准，自欠息之日起至款项还清之日止计收。故本院对原告相应诉请予以支持。
被告安风玢、被告星源燃料、被告甬石南炼分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告富生石油贷款债务本金及相应利息、罚息、复利在保证合同约定的最高债权额限度（债权本金人民币贰亿元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和）内承担连带清偿责任，保证债权依法成立，应依法承担连带保证责任，偿还借款本息。且原告与被告安风玢、被告星源燃料、被告甬石南炼分别签订的《保证合同》中约定，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利，故原告请求被告安风玢、被告星源燃料、被告甬石南炼对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。在承担保证责任后，承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。
被告王静未与原告签订保证合同，原告主张其应当对上述债务承担连带清偿责任并无事实依据和法律依据。但被告王静在被告安风玢与原告签订的《最高额保证合同》上确认其已知晓保证合同约定，并对于被告安风玢依据保证合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，故被告王静应在其与被告安风玢的共有财产范围内对被告富生石油欠付债务向原告承担连带清偿责任。
原告与被告山东熹发签订《最高额抵押合同》约定抵押物为土地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（二）项和一百八十七条的规定，以国有土地使用权设定抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告与被告山东熹发签订《最高额抵押合同》后，未办理抵押登记，抵押权未设立。故本院对原告以被告山东熹发名下的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，不予支持。
原告与被告富生石油、被告大连熹发分别签订的《最高额抵押合同》约定抵押物为石油化工储罐及生产线项目，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项和第一百八十八条的规定，以生产设备设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人，故原告对被告富生石油、被告大连熹发在《最高额抵押合同》中所列的石油化工储罐及生产线项目自抵押合同签订之时（2014年9月10日）享有抵押权。《中华人民共和国担保法》第四十二条规定：”办理抵押物登记的部门如下：（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”原告与被告富生石油、被告大连熹发在公证处对《最高额抵押合同》和抵押物进行的公证登记并不具有《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》所规定的抵押权登记效力。且原告并无证据证明其已经在石油化工储罐及生产线项目所在地的工商行政管理部门依法办理了抵押登记，故应当认定原告与被告大连富生、被告大连熹发在《最高额抵押合同》中约定的抵押物（共计40套石油化工储罐及生产线项目，其中：被告富生石油名下27套、被告大连熹发名下13套）并未进行抵押登记，原告对40套石油化工储罐及生产线项目享有的抵押权，不得对抗善意第三人。
被告星源燃料、被告甬石南炼、被告山东熹发、被告大连熹发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告大连富生石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金20000000元及利息（以20000000元本金为基数，以年利率7.11%为计算利率，自2015年5月21日起至2015年11月6日止）、罚息【以20000000元本金为基数，以年利率10.665%（7.11%加收50%）为计算利率，自2015年11月7日起至款项还清之日止】、复利【以未按时支付的利息为基数，以年利率10.665%（7.11%加收50%）为计算利率，自2015年5月21日起至款项还清之日止】；
二、被告大连富生石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金40000000元及利息（以40000000元本金为基数，以年利率7.11%为计算利率，自2015年5月21日起至2015年11月7日止）、罚息【以40000000元本金为基数，以年利率10.665%（7.11%加收50%）为计算利率，自2015年11月8日起至款项还清之日止】、复利【以未按时支付的利息为基数，以年利率10.665%（7.11%加收50%）为计算利率，自2015年5月21日起至款项还清之日止】；
三、被告安风玢、被告大连星源船舶燃料有限公司、被告象山甬石南炼石油有限公司对本判决第一、二项确定的债务以约定的最高债权额度为限承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告大连富生石油化工有限公司追偿。被告王静在其与被告安风玢的共有财产范围内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、如被告大连富生石油化工有限公司未履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中信银行股份有限公司大连分行有权对被告大连富生石油化工有限公司所有的石油化工储罐及生产线项目【以（2014）信甘银最抵字第115-3号《最高额抵押合同》附件一《抵押物清单》为准】和被告大连熹发石油化工有限公司所有的石油化工储罐及生产线项目【以（2014）信甘银最抵字第115-2号《最高额抵押合同》附件一《抵押物清单》为准】以约定的最高债权额度为限折价或者以拍卖、变卖该抵押的财产所得的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；
五、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398314元，保全费5000元，合计403314元（原告已预交），由被告大连富生石油化工有限公司、被告安风玢、被告王静、被告大连星源船舶燃料有限公司、被告象山甬石南炼石油有限公司、被告大连熹发石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 珊