甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2280号
原告：冯拴会，女，1951年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贺青英（冯拴会之子），男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：段小鹏，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：冯旭，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：贺创会，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：郭立岗，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：华亭县华兴汽车运业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县滨河北路*号。
法定代表人：韦虎兴，该公司经理。
原告冯拴会与被告冯旭、贺创会、郭立岗、华亭县华兴汽车运业有限责任公司（以下简称华兴汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯拴会委托诉讼代理人贺青英、段小鹏，被告冯旭、贺创会及郭立岗均到庭参加诉讼，被告华兴汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯拴会向本院提出诉讼请求：1.由四被告赔偿原告医药费10113.76元、误工费2408.28元、护理费2408.28元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费800元，共计16990.32元；2.本案受理费由四被告承担。诉讼过程中，冯拴会将诉讼请求变更为：1.由冯旭、贺创会赔偿原告医疗费10113.76元、误工费2408.28元、护理费2408.28元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费405元、住宿费400元，共计16995.32元；2.由被告郭立岗及华兴汽车公司承担连带赔偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2017年7月2日14时8分，被告冯旭驾驶×××号重型自卸货车沿长政路由东向西行至23KM+800M处，与被告贺创会驾驶的×××号普通正三轮载货摩托车由北向南横过公路时相撞，致贺创会及三轮摩托车乘坐人冯拴会、贺佳怡和崔金转受伤。冯拴会受伤后，被送往宁县第二人民医院住院治疗21天，好转出院，共计花去医疗费10000多元，其中郭立岗只支付了2000元。事发后，经宁县交警队认定，冯旭、贺创会负事故的同等责任，冯拴会与贺佳怡无责任。加之郭立岗系肇事货车的实际车主，且该车在华兴汽车公司挂靠。故原告在双方就相关赔偿事宜未能达成一致的情况下，只得将其诉至法院，并请法院依法支持原告的诉讼请求。
冯旭辩称，我与货车车主郭立岗系邻居。我对本起事故的成因及其责任划分没有意见。2017年7月2日，郭立岗让我驾驶其货车到长庆桥拉运砂石。约定先试拉一趟，如果能拉，则每趟支付我工资50元，结果在试拉过程中就发生了肇事，事后我也没有要工资。我作为货车驾驶员，对事故发生有一定责任，故我只同意最多赔偿冯拴会1000元。
贺创会辩称，我与原告系同组人。事发当天，我在长庆桥跟完集开摩托车往回走时，原告冯拴会要求与其孙女贺佳怡一起搭乘我的摩托车回家，遭我拒绝后，其又在我摩托车行驶缓慢时趁机强行上车，结果在行驶途中发生肇事，故我不同意赔偿。
郭立岗辩称，我系肇事货车的实际车主，该车曾挂靠于华兴汽车公司，并自2016年以来，再未审验也未购买保险，且从2017年开始也再未办理挂靠手续。冯旭是我叫来给我开车拉运砂石的驾驶员，当时双方口头约定每趟工资50元。对事故的成因及其责任划分我均有意见，并准备提起行政复议。我认为我的货车应无责任，况且我已为原告垫付了2000元，故不同意再赔偿。
华兴汽车公司辩称，×××号货车曾挂靠于我公司属实，但自2015年4月起，该车保险及挂靠等手续已到期。后经我公司与该车原车主何继生联系无果后，遂于2016年1月27日在甘肃法制报刊登了公告声明，但公告期满后，何继生仍未前来办理车险、年检及挂靠手续，我公司即于2016年5月申请车管所将该车车辆登记手续注销。因此，该车现已与我公司无任何关系，故不同意承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的宁县第二人民医院门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单等证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告郭立岗对原告提交的宁县公安局交通警察大队宁公交认字[2017]第00096号道路交通事故认定书认定的事实及其责任持有异议，但其既未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，亦未提供相关证据佐证其主张，故其异议不能成立，本院则对该证据予以采信；2.原告主张的交通费，三被告虽对其中一部分不予认可，但结合原告的陈述及其受伤治疗情况，对与原告因治疗伤情而实际产生的相关费用应予以认定；3.营养费，因无医嘱佐证，于法无据，不予支持；4.住宿费，因该费用系陪护人员住宿产生的费用，不属于法定赔偿范围，且其票据形式不合法，不予认定；5.原告与郭立岗对被告华兴汽车公司提交的法制日报及×××号自卸货车的车辆信息表持有异议，但因该组证据系相关部门出具的书证，故对其真实性及其证明力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日14时8分，被告郭立岗雇佣被告冯旭驾驶其×××号重型自卸货车沿长政公路由东向西行至23KM+800M处，与被告贺创会无证驾驶并归其所有的×××号普通正三轮载货摩托车由北向南横过公路时相撞，致贺创会及三轮车乘坐人原告冯拴会和其孙女贺佳怡及同村人崔金转受伤。事发后，原告被送往宁县第二人民医院治疗，诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.右小腿皮肤挫裂伤；3.右侧肩关节半脱位；4.门齿脱落；5.贫血（轻度）；6.高血压病；7.冠心病；8.低钾血症。住院21天，好转出院。门诊花费815元，住院花费9298.76元，共计10113.76元，其中2000元系郭立岗垫付。7月30日，经宁县公安局交通警察大队认定：冯旭与贺创会负本起事故的同等责任，冯拴会与贺佳怡无责任。事后，双方就民事赔偿事宜未能协商一致，原告遂将四被告诉至本院。
同时查明：×××号重型自卸货车于2009年4月8日挂靠于华兴汽车公司。该车原车主系何继生。2015年4月，因该车保险及检验有效期届满，华兴汽车公司遂于2016年1月27日在甘肃法制报刊登了声明：要求该车车主自登报之日起30日内到该公司办理相关手续；逾期不办理者，公司将解除其挂靠合同关系。但声明期满后，何继生仍未前去办理车险、车检及挂靠等手续，华兴汽车公司即向华亭县车辆管理所申请将该车车辆登记信息注销，现该机动车状态为：逾期未检验/注销。2016年10月，何继生将该车以买卖方式转让并交付予被告郭立岗。即该车自2015年4月起至今再未购买车辆保险，亦未进行审验。
根据当事人提交的证据，结合双方质证意见及相关法律规定，本院确定原告冯拴会因本起交通事故产生的损失为：医疗费10113.76元、误工费2408.28元（114.68元/日×21日）、护理费2408.28元（114.68元/日×21日）、住院伙食补助费840元（40元/日×21日）、交通费210元（10元/日×21日），共计15980.32元（含郭立岗垫付的2000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害或损失的，应当承担相应的赔偿责任。被告冯旭驾驶归被告郭立岗所有的×××号重型自卸货车与贺创会驾驶归其所有的×××号三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人原告冯拴会受伤，冯旭与贺创会理应对原告因本起交通事故所产生的合理损失承担相应的赔偿责任。依据交警队出具的道路交通事故认定书，冯旭与贺创会对该起交通事故负同等责任，原告无责任。因此，冯旭与贺创会应按其所负责任对原告的合理损失各承担50%的赔偿责任。但因冯旭系车主郭立岗雇佣的驾驶员，根据雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任的规定，则冯旭的赔偿责任应由郭立岗承担。对冯旭自愿补偿原告损失1000元的意见，因不违反法律规定，本院予以准许。原告乘坐贺创会的三轮摩托车，其与贺创会之间系好意无偿搭乘关系。贺创会虽对原告负有安全保障义务，但冯拴会作为具有完全民事行为能力的成年人，明知该三轮载货摩托车不能载人而乘坐，其对损害的发生亦有一定过错，应适当减轻贺创会的赔偿责任，故贺创会应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，其余损失应由冯拴会自负。另外，根据华兴汽车公司提交的证据，×××号重型自卸货车与华兴汽车公司的挂靠协议自2015年4月期满，事后双方再未续约。且华兴汽车公司已申请车管所将该车车辆登记信息注销，即该车与华兴汽车公司已无挂靠关系，故原告要求华兴汽车公司承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。
综上所述，原告的合理请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由冯旭补偿冯拴会医疗费1000元；
二、由郭立岗赔偿冯拴会医疗费10113.76元、误工费2408.28元、护理费2408.28元、住院伙食补助费840元、交通费210元，共计15980.32元的50%即7990.16元，减去其已支付的2000元及冯旭给付的1000元，实际还应赔偿4990.16元；
三、由贺创会赔偿冯拴会医疗费10113.76元、误工费2408.28元、护理费2408.28元、住院伙食补助费840元、交通费210元，共计15980.32元的30%即4794.10元；其余20%由冯拴会自负。
四、华亭县华兴汽车运业有限责任公司对本起交通事故不承担赔偿责任。
五、驳回冯拴会的其他诉讼请求。
上列金钱给付义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由郭立岗负担100元，贺创会负担60元，冯拴会负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一七年十二月一日
书记员 贺香波