wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初743号
原告：孙祥美。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：王秋雁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
原告孙祥美诉被告王秋雁（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告15,304.50元。本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费435元、营养费900元、护理费5,620元、误工费4,600元、交通费200元、车辆修理费350元、鉴定费900元等合计13,005元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。律师代理费500元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王秋雁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失13,005元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一八年一月三十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8372号
申请执行人刘国明，男，1978年6月11日，住北京市海淀区。
被执行人陈腾，男，1989年1月10日出生，住北京市石景山区。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3460号民事判决书业已生效，判决陈腾于判决生效之日起十五日内偿还刘国明借款四十八万元整。由于被执行人拒不履行义务，刘国明于2017年10月13日申请执行，要求陈腾偿还借款四十八万元整。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，法院依法冻结被执行人银行账户，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3460号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月八日
书记员 张光绪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2181号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：林玲玉，女，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李富蓉，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告林玲玉、李富蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚雪桥
二〇一八年三月二十三日
法官助理 向 伟
书 记 员 易 洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1075号
执行裁定书
申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社
法定代表人仵占宏，理事长。
被执行人郝洪亮，男，1965年5月18日出生，汉族，职员，住吉林省梨树县。
被执行人李学平，女，无职业，住吉林省梨树县。
被执行人吕宏伟，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第581号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金17000.00元、利息10642.17元、案件受理费276.00元。本案在执行过程中，因被执行人郝洪亮、李学平、吕宏伟现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2016年1月25日向本院提出本次执行终结申请，待发现三被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第581号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯博特
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9143号
原告：东莞市沙田精彩鞋材厂。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村官洲组民田工业区。统一社会信用代码：92441900L61020315D。
经营者：黄上兴。
委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈杵华，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：东莞市多益皮革鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁中路东莞市汇丰国际玉石珠宝工艺服饰综合市场D栋D29、D30号。统一社会信用代码：91441900595860631F。
法定代表人：杨金光。
被告：杨金光。
被告：黄婷。
本院在审理原告东莞市沙田精彩鞋材厂诉被告东莞市多益皮革鞋业有限公司、杨金光、黄婷加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市多益皮革鞋业有限公司、杨金光、黄婷价值305,000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市多益皮革鞋业有限公司、杨金光、黄婷的银行存款305,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年八月七日
书记员 林安花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48879号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李军建，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李军建信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币113,728.11元。原告诉称,被告李军建系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,728.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1843号
原告尹殿广。
委托代理人李勇。
委托代理人黄水义。
被告赵连群。
被告张雪芳。
委托代理人刘利民。
原告尹殿广诉被告赵连群、张雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹殿广的委托代理人黄水义、李勇，被告张雪芳及其委托代理人刘利民到庭参加了诉讼，被告赵连群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告经老乡介绍认识被告。2013年3月期间，被告以资金紧张请求帮助为由，分2次从原告处借走现金人民币共计294000元，承诺2013年6月20日全部归还，并以被告在物探小区18号楼3单元4号房产作抵押。到期后，经原告多次催要，被告在原告起诉后偿还原告10000元。下欠原告284000元，因两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，请求判令二被告共同偿还原告借款本金284000元，并承担本案诉讼费用。
被告张雪芳辩称，原告提交的两张借条无异议，两张借条是其丈夫赵连群出具的，但是原告未提供怎么交付借款的证据。原告提供的房产证是其位于物探小区的房产，该房产系其婚前财产，其不知道赵连群什么时候将其房产证交给原告的，并未办理抵押登记，抵押不具有法律效力。且张雪芳并不知道其丈夫赵连群向原告借款之事，在原告起诉之后其丈夫和原告进行了协商，已付原告6000元，让原告撤诉，原告不同意撤诉，赵连群又让其通过银行给原告转款4000元，现已偿还原告10000元。
被告赵连群在答辩期间未向本院递交书面答辩状，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告赵连群给原告尹殿广出具借条一份，内容为“借条，今借到尹殿广现金壹拾叁万叁仟伍佰元整（133500），期限3个月，从2013年3月15号到2013年6月15号到期一次性还清，（注：爱人房产证抵押），身份证号码：410901197805252736，电话：1863993****，借款人：赵连群，2013年3月15号”。2013年3月20日，被告赵连群给原告尹殿广出具借条一份，内容为“借条，今借到尹殿广现金壹拾陆万零伍佰元整（160500）借款日期（2013年3月20号-2013年6月20号）一次性还清（注：将房产证抵押到此处）手机号：1863993****，身份证号：410901197805252736，借款人：赵连群，2013年3月20号”被告赵连群将其妻子为产权人位于濮阳市华龙区物探小区18号楼3单元4号住房的房产证交付给原告作为借款抵押。在原告起诉后被告偿还10000元，下欠284000元未还，形成纠纷。
另查明，被告赵连群与被告张雪芳2006年12月份登记结婚。
本院认为，被告赵连群两次共向原告借款294000元的事实，由被告赵连群给原告出具的两份借据为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告应当按期及时偿还。现双方均承认在原告起诉后被告已偿还10000元，下欠284000元未还，对此本院予以认定。因两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张雪芳又未提供证据证明该两笔借款系被告赵连群的个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款284000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵连群、张雪芳偿还原告尹殿广借款284000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，诉讼保全费1500元，由被告赵连群、张雪芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 孔玲玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1843号
原告何清，男，1991年5月14日生。
被告朱湘波，男，1983年3月24日生。
本院在审理原告何清诉被告朱湘波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初82号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人杨凯，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人。捕前住金平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月31日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出席法庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份的一天，被告人杨凯和祝某(另案处理)在元阳县南沙镇滨河路法院小区代某住宅盗窃一把车钥匙后离开现场返回金平县。同月22日23时许，两人到达元阳县南沙镇，被告人杨凯进入滨河路法院小区停车场内，用盗窃的车钥匙打开云Ｇ×××××号车门，盗窃该车驾车离开现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币190520元。
被告人杨凯盗窃云Ｇ×××××号车辆后，把车牌号丢弃于红河里面，把该车车标换为帕萨特，并办理假牌号云Ｇ×××××号悬挂于该车上。2017年7月23日11时许，被告人杨凯驾驶车辆在蒙自服务区执法站被交通民警查获。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、发还清单、扣押清单；现场指认、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书；证人吴某的证言；被害人代某的陈述；被告人杨凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人杨凯在有期徒刑六年以上七年以下量刑，并处罚金。
被告人杨凯对指控的犯罪事实与罪名无异议，但认为价格鉴定结论过高，请求重新鉴定。其认罪悔罪，希望从轻处罚。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值190520元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人要求对价格重新鉴定，但并未提交原鉴定程序违法、鉴定依据不足等证据证明，其重新鉴定的要求不符合法律规定，本院不予支持。被告人自愿认罪，被盗财物追回并发还失主，酌情对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人杨凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2023年7月24日止），并处罚金20000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 翠
人民陪审员 代 海
人民陪审员 陈劲华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 仙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特22号
申请人：李宗峰，男，1969年8月26日出生，住山东市莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
被申请人：深圳鲁商商业保理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦商业六层6B29-125。
法定代表人：崔吉双，董事长。
委托诉讼代理人：马宁，女，深圳鲁商商业保理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：盖淑华，女，深圳鲁商商业保理有限公司工作人员。
被申请人：山东友邦工贸有限公司，住所地山东市济南市中区七贤街道办事处七贤庄104国道东临（齐鲁七贤文化城）南区14排7号。
法定代表人：马杰，总经理。
被申请人：马杰，男，1976年1月22日出生，山东友邦工贸有限公司法定代表人，住山东省青岛市北区。
被申请人：刘震，男，1985年3月19日出生，住山东省济南市市中区。
申请人李宗峰与被申请人深圳鲁商商业保理有限公司、被申请人山东友邦工贸有限公司、被申请人马杰、被申请人刘震申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案。申请人李宗峰于2018年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人李宗峰撤回申请。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年四月三日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初78号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人祝三龙，男，1977年10月3日出生，江西省弋阳县人，汉族，初中文化，务工，家住弋阳县。曾于2000年因犯盗窃罪被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑八年，2008年因犯盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑四年，2015年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑一年,2016年11月1日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年4月5日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人祝三龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人祝三龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝三龙受一名叫“二卡”的贵溪人委托，于2017年2月28日在弋阳县中畈乡坞垄村冷水坞组代为销售一辆盗取的军绿色兰盾牌三轮摩托车，车辆型号为LD150ZH-5。经弋阳县价格认证中心认定该兰盾牌三轮摩托车价格为8232元。
另查明，被告人祝三龙系被弋阳县公安局中畈派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人祝三龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝三龙的供认与辩解、被害人付某的陈述、身份证明、前科证明、归案情况说明、鉴定意见、车辆发还照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝三龙明知是他人犯罪所得财物而代为销售，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人祝三龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人祝三龙归案后，如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人祝三龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案车辆已追回发还被害人，对被告人酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝三龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 汪振中
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2390号
上诉人（原审被告）：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：张延军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：辽阳西蒙特机械有限公司，住所地辽宁省灯塔市。
法定代表人：秦鹄，董事长。
委托诉讼代理人：温志存，经理。
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）因与被上诉人辽阳西蒙特机械有限公司（以下简称西蒙特公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建龙公司的委托诉讼代理人张延军，被上诉人西蒙特公司的委托诉讼代理人温志存、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建龙公司上诉请求：请求撤销或者变更一审民事判决，改判为：双方签订的合同中应履行的16件吸风装置继续履行；剩余的14件吸风装置不再继续履行。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案并非买卖合同，应为定作承揽合同纠纷。我公司对该合同的履行有必要的监督权和单方解除权。因西蒙特公司存在重大过错，故其自损行为所造成的损失应自行承担。二、一审法院适用法律错误。本案不应适用买卖合同法律规定。三、我公司已经另行提起关于吸风装置质量问题的诉讼，本案应中止审理。
西蒙特公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
西蒙特公司在一审时的诉讼请求：判令建龙公司继续履行工业品买卖合同并支付货款269910元。
一审法院认定事实：建龙公司与西蒙特公司于2015年1月29日签订工业品买卖合同，约定建龙公司向西蒙特公司订购吸风装置共计50件，其中C212507.04型号吸风装置16件，单价为6995元，C212507.01型号吸风装置34件，单价为9998元,合同总价款为451852元,约定交货时间为2015年3月31日，付款时间为预付款30%，买受人到出卖人现场验收合格后，买受人付提货款70%。西蒙特公司按照建龙公司的技术要求制作上述设备。2005年4月17日，建龙公司收货20件（C212507.04型号6件，C212507.01型号14件）并付款181942元，西蒙特公司制作完成其余30件吸风装置后，建龙公司既未验收也未提货。
一审法院认为：建龙公司与西蒙特公司之间签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方成立买卖合同关系。建龙公司辩称双方构成承揽关系，一审法院经审查认为，虽然西蒙特公司制作吸风装置系按照建龙公司选定的图纸制作，但从合同设立之目的来看，该合同设立之目的在于转移标的物的所有权，而承揽合同订立的目的在于一定工作的完成。从合同内容看，该合同也未体现出承揽合同中定作方所具有的单方解除权、对完成工作过程的监督权等。另外，该合同的名称即为买卖合同，故建龙公司的抗辩理由不能成立。关于合同是否发生变更或解除的问题，虽然建龙公司于2015年2月16日向西蒙特公司发送传真，要求西蒙特公司停止制作，但该内容系建龙公司单方意思表示，西蒙特公司并未认可，故不构成合同变更或解除，双方仍应当按照原合同约定履行验收及接收货物、给付货款等合同义务，建龙公司未按约定履行，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，应当继续履行合同并按合同约定在验收合格后给付剩余货款269910元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定作出判决。
一审法院判决：建龙公司继续履行其与西蒙特公司于2015年1月29日签订的工业品买卖合同。案件受理费5349元，由建龙公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：关于建龙公司提出双方构成承揽关系的问题，从双方签订的合同内容看，合同中未约定承揽合同中定作方所具有的单方解除权、对完成工作过程的监督权等项内容。另外，该合同的名称明确载明为买卖合同，根据名实相符的解释原则，该合同也应认定为买卖合同，故建龙公司的该上诉理由不能成立。建龙公司虽于2015年2月16日向西蒙特公司发送传真，要求西蒙特公司停止制作，但该内容系建龙公司的单方意思表示，西蒙特公司并未认可，双方仍应按照原合同约定履行各自应尽的合同义务，故西蒙特公司在履行合同过程中不存在重大过错行为。因本案为买卖合同纠纷，故一审法院适用法律正确。关于建龙公司针对已经接收的吸风装置存在质量问题另行提起诉讼，并提出本案应中止审理的问题，因建龙公司已经接收的吸风装置不属于本案争议审理范围，本案是对建龙公司未接收部分吸风装置进行的诉讼，故本案不符合中止审理的条件，本院对建龙公司的该项请求不予支持。
综上所述，建龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5349元，由上诉人吉林建龙钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卫 如
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保149号
申请人：杨玉梅，女，1973年2月16日，山东省夏津县苏柳庄镇刘堤村127号。
被申请人：张文利，女，汉族，31岁，夏津县田庄乡八方塔村160号。
申请人杨玉梅因交通事故纠纷，于2018年4月02日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人张文利名下鲁N5T5**号小型轿车一辆，保全金额100000元。
经审查，本院认为，杨玉梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张文利名下鲁N5T5**号小型轿车一辆，保全金额100000元
，本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年四月二日
书记员 夏 新
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保397号
申请人姚某，女，汉族，1982年11月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人张某，男，汉族，1984年1月4日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人姚某因婚姻纠纷，于2016年8月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某银行存款人民币47万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人姚某以其购买的位于湖北省武汉市江岸区兴业路海赋江城4栋2单元402号的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人姚某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某银行存款人民币47万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封姚某购买的位于湖北省武汉市江岸区兴业路海赋江城4栋2单元402号（房屋买卖合同编号：岸120376243，建筑面积：92.97平方米）的房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年八月十九日
书记员 陈丹青
陕西省安塞县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执270号
申请执行人陕西双丰石化有限责任公司。地址：陕西省西安市碑林区东五路**号纺织大厦*楼。
法定代表人闫海国，系该公司总经理。
被执行人安塞鑫马石油工程有限责任公司。地址：陕西省延安市安塞县区二道街。
法定代表人盖勇，系该公司经理。
申请执行人陕西双丰石化有限责任公司依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2011年9月20日作出的（2011）塞民初字第00207号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人安塞鑫马石油工程有限责任公司给付申请执行人陕西双丰石化有限责任公司未执行工程款903115.14元，承担该工程款和已执行工程款2444900.02元迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费38320元，保全费5000元，执行费35096元。
执行查明：被执行人安塞鑫马石油工程有限责任公司无财产、无存款，公司没有按期年检，营业执照被工商行政部门吊销。本院认为，经执行四查，被执行人安塞鑫马石油工程有限责任公司目前无履行（2011）塞民初字第00207号民事判决书确定义务的能力，申请执行人陕西双丰石化有限责任公司也无法提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2011）塞民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二O一六年十一月二十五日一六年十一月二十九日
书 记 员 黄婵婵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民申2号
再审申请人（原审被告）：黄柯芬，女，汉族，1985年12月28日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：卢静，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：黄欢，男，汉族，1988年11月14日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：卢静，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人（原审被告）：王又喜，女，汉族，1963年7月18日出生，住湖北省汉川市。
再审申请人黄柯芬、黄欢因与被申请人周勇、王又喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂武经开民初字第00850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄柯芬、黄欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘善祥
人民陪审员 胡艳康
人民陪审员 方 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 毛翠芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民申2号再审申请人（原审被告）：黄柯芬，女，汉族，1985年12月28日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：卢静，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：黄欢，男，汉族，1988年11月14日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：卢静，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人（原审被告）：王又喜，女，汉族，1963年7月18日出生，住湖北省汉川市。再审申请人黄柯芬、黄欢因与被申请人周勇、王又喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂武经开民初字第00850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄柯芬、黄欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘善祥人民陪审员  胡艳康人民陪审员  方 军二〇一八年六月二十八日书 记 员  毛翠芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初233号
原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路和西平行路交叉口。
法定代表人李世芳，系该公司董事长。委托代理人闫鑫，女，1985年2月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告杜云峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司与被告杜云峰保证合同纠纷一案中，原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取，由原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司负担。
审判员 张秀兰
二〇一八年二月五日
书记员 雷湘洋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第361号
原告忙来，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告图雅，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市洪山区。
原告斯琴图亚，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗.
原告那仁图雅，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈洪军，男，民族不详，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额敦其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案，原告于2015年3月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费100元，退回原告斯琴图亚50元，减半收取的案件受理费50元，由原告承担。
审判员 汪和平
二〇一五年三月二十三日
书记员 阿木尔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初684号
原告：郅张林，男，1970年10月04日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
被告:张金龙，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告郅张林与被告张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅张林的委托诉讼代理人周景法到庭参加了诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅张林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金龙支付原告工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节后，原告跟被告张金龙外出打工，经结算，被告欠原告工资5000元，被告以没钱为由，2016年12月29日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告方合法权益，现诉请贵院判令被告张金龙支付原告工资款5000元。
张金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告郅张林跟被告张金龙外出打工，经结算，被告张金龙欠原告郅张林工资款5000元，2016年12月29日被告张金龙为原告郅张林出具欠条一份。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张金龙拖欠原告郅张林工资款5000元事实清楚，因此原告郅张林要求被告张金龙偿还工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金龙偿还原告郅张林工资款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨瑞涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘子元
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初803号
原告：于新中，男，汉族，出生于1972年8月21日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：郑国营，男，汉族，出生于1968年7月22日，住河南省新密市。
第三人：温廷全，男，汉族，出生于1957年8月8日，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：牛健，山西中都律师事务所律师。
原告于新中诉被告郑国营、第三人温廷全确权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于新中及其委托诉讼代理人张志豪、被告郑国营、温廷全的委托诉讼代理人牛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于新中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告郑国营及翟志勇之间的合伙关系；2、请求法院确认翟志勇当然退伙的事实；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，原告与郑国营、翟志勇三人就投资山西省长治市沁源县聪子峪乡小岭底村铝矿的事宜达成一致，并签订了《合作协议》，三人约定对外由翟志勇代表合伙与第三人对接合作开办铝矿的事宜，由原告与郑国营负责出资。合伙过程中，翟志勇代表合伙与第三人实际控制的山西建雄投资贸易有限公司签订了《合作协议》，原告与郑国营共同向第三人出资100万元，其中原告出资60万元，郑国营出资40万元，翟志勇代表合伙要求第三人出具了100万元的收据，之后，因第三人未能协调铝矿进入开采状态，合伙也未能盈利，第三人按约应退还该100万元投资款，但在退款期间，翟志勇因病死亡，当然退伙。因翟志勇死亡，需确认原告与郑国营二人作为合伙现有合伙人的事实，以便向第三人主张投资款的权利，为确认于新中、郑国营、翟志勇之间的合伙关系及翟志勇当然退伙的事实，故诉至本院，形成本诉。
郑国营对原告所诉没有异议。
温廷全辩称，2012年温廷全与翟志勇共同投资山西省长治市沁源县聪子峪乡小岭底村铝矿开采事宜达成一致意见，由翟志勇出资100万元，合伙开采铝矿，后因政策变化，开采事宜未能如期进行，之后，温廷全提出将出资100万元退还给翟志勇，期间，翟志勇自行取走人民币30万元，于新中、郑国营2人在2015年春节期间又取走26万元，共计归还56万元。2015年春节后，温廷全得知翟志勇因病去世的消息，清债行为自行停止。当时100万元的资金来源是于新中在2012年6月23日由中国工商银行于新中个人账户转入温廷全个人账户60万元，2012年6月1日由翟志勇个人账户转入温廷全个人账户40万元。至于三人之间的合伙，第三人温廷全也是在2012年年底才知道的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月2日，翟志勇、郑国营、于新中通过签订《合作协议》形成合伙关系。
本院另查明，翟志勇于2014年2月13日死亡，翟志勇死亡后发生当然退伙。
本院认为，翟志勇、郑国营、于新中三人的合伙关系有三人签订的《合作协议》为证，且有被告郑国营、第三人温廷全当庭陈述予以认可，因此，对于原告确认原告与被告郑国营及翟志勇之间的合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。翟志勇死亡的事实，有新密市殡仪馆出具的火化证明存根予以证明，因此，对于原告确认翟志勇因死亡当然退伙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条之规定，判决如下：
一、确认翟志勇、郑国营、于新中之间存在合伙关系；
二、确认翟志勇退伙的事实。
本案诉讼费100元，由原告于新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一八年三月十三日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第143号
原告（反诉被告）黎维，女。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司。
法定代表人熊寿民，董事长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黎维与被告（反诉原告）张家界宏力置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黎维于2015年2月6向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家界宏力置业有限公司的起诉；反诉原告张家界宏力置业有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黎维的反诉。
本院认为，原告黎维和反诉原告张家界宏力置业有限公司撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告黎维撤回起诉；
二、准许反诉原告张家界宏力置业有限公司撤回反诉。
案件受理费732元，撤诉结案减半收取366元，由原告黎维负担；反诉费788元由反诉原告张家界宏力置业有限公司负担。
审 判 长 金 军
人民陪审员 龚龙华
人民陪审员 孙 妮
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1230号
上诉人（原审原告）郭尚礼，男，1943年2月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人闻新华、张国威，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省泰州市汇通航运有限责任公司，住所地：江苏省泰州市海陵南路313号。
法定代表人郭红霞。
上诉人郭尚礼因与被上诉人江苏省泰州市汇通航运有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郭尚礼向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告江苏省泰州市汇通航运有限责任公司立即履行售房合同第四条第三项约定的义务即为原告办理位于高港区口岸镇××小区××楼东单元××东户房产证及土地使用证。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，原告与被告签订《售房合同》，合同约定：原告购买位于高港区口岸镇××小区××楼东单元××东户房屋；甲方（被告）正式交房后五年内为乙方（原告）办理房产证、土地使用证；合同还约定，甲乙双方应严格履行各自义务，未尽事宜双方协商解决，协商未果由焦作市山阳区人民法院裁决。合同签订后，原告依约将购房款足额交付给被告，被告将房屋交付给原告。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证及土地使用证，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，向法院提起诉讼，请予支持。
一审法院经审查认为，本案属不动产纠纷，其管辖权属于法律规定的专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”专属管辖具有排他效力，应由不动产所在地法院受理和裁判，其他法院均无权管辖这类案件；专属管辖具有排除效力，专属管辖的案件只能专属于法律规定的法院管辖，不允许当事人以协议方式改变专属管辖。因此，本案应当由位于江苏省泰州市高港区口岸镇口永路3号汇航小区房屋所在地的人民法院管辖。原、被告双方签订的《售房合同》第七条约定“本合同签订后，甲乙双方应严格履行，未尽事宜双方协商解决，协商未果由河南省焦作市解放区人民法院或焦作市山阳区人民法院裁决。”违背法律规定，应为无效条款，本院无权受理原告的起诉。
一审法院裁定：驳回原告郭尚礼的起诉，原告可向其购买的房屋所在地人民法院起诉。
郭尚礼不服一审裁定，上诉称：本案属于房屋买卖合同纠纷案件，不属于民事诉讼法及司法解释规定的专属管辖，上诉人与被上诉人协商由焦作市山阳区人民法院管辖合法有效。请求依法撤销一审裁定，将本案指令一审法院进行审理。
被上诉人泰州市汇通航运有限责任公司二审时未答辩。
本院经审查认为:本案系房屋买卖合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人所签《售房合同》明确约定协商未果由焦作市山阳区人民法院管辖，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定，应当尊重双方当事人对管辖权的约定，郭尚礼一审向焦作市山阳区人民法院起诉，该法院应当审理。郭尚礼的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回郭尚礼起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2666民事裁定。
二、指令焦作市山阳区人民法院对本案进行审理。
审判长 王胜利
审判员 范炳鑫
审判员 杨 柳
二〇一八年四月九日
书记员 王永乐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初337号
原告：李冬青，女，1968年12月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦西侧***号。
法定代表人：王志茂，总经理。
委托诉讼代理人：周全虎，男，系该公司员工。
原告李冬青与被告焦作市华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李冬青于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李冬青撤诉。
案件受理费50元，由李冬青负担。
审判员 苗 滋 滨
二〇一八年三月八日
书记员 皇甫春霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第804号
上诉人（原审被告）王瑞臣。
委托代理人王东帅（系王瑞臣之女）。
被上诉人（原审原告）路桂侠。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
原审被告兴隆县六道河镇响水湖村第一居民组。
代表人马如全。
原审被告马如全，自然情况同上。
上诉人王瑞臣因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第659-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，被告马如全现为兴隆县六道河镇响水湖村第一居民组组长，原告路桂侠现居住的房屋坐落在响水湖村第一居民组，原告与其父、兄弟家庭成员共有土地使用证登记在原告之兄路山名下，房屋土地使用证记载：“占地面积为200平方米，四至：东至房基石外1.70m处。”西至房基石外0.50米处，南至房基石外4.40米处，北至房基石外0.70米处，在该院落西南方向原有被告第一居民组的集体加工房和猪圈各一处，后猪圈倒塌，路山在原猪圈的地基上重新修建了猪圈，并在猪圈南侧修建了厕所一处。2008年11月11日，经该房屋的共有人协商确定该房屋归原告所有，原告路桂侠取得了该房屋及其他附属设施的所有权。2011年5月8日被告马如全代表的第一居民组与被告王瑞臣签订承包合同，约定：“响水湖一组将集体加工房地基、南边集体小猪圈、加工机器等投标处理。（一）加工房地基：长11.85米；宽6.15米（滴水在内）；（二）小猪圈：长3米，宽3.8米；（三）加工机器：泵称一个、7.5电机一台、4.5电机一台、碾米机一台、磨面机一台、粉碎机一台；（四）承包期限：加工房地基、小猪圈随承包地、树合同走，加工机器等永归个人所有。”被告马如全、王瑞臣均在合同上签字并捺印。2011年8月22日上午，被告王瑞臣拆除了原告路桂侠的西、南院墙的部分墙体以及坐落在原告宅院西南部的猪圈和厕所。2011年8月23日，原告以被告王瑞臣、马如全侵犯其合法利益为由，向本院起诉。2012年6月10日，经本院委托承德天元资产评估有限责任公司对原告路桂侠的院墙、猪圈、厕所恢复原状所需的费用进行评估，确定恢复南院墙西侧需55.01元，西院墙北侧需73.35元，厕所需505.81元，猪圈需754.99元，共计1389.16元。原告支付评估费2000.00元。
原审法院认为，原告的院墙及院外的厕所和猪圈已形成多年，被告王瑞臣擅自进行拆除，属侵权行为，应对原告的损失承担赔偿责任。被告第一居民组明知与被告王瑞臣订立合同的标的物上有原告的设施存在，仍与被告王瑞臣签订承包合同，发包行为与王瑞臣的拆除行为具有因果关系，对损害的发生有过错，应对原告的损失与被告王瑞臣承担连带责任。原告主张被告马如全指使被告王瑞臣实施拆除行为的证据不充分，本院不予认定。原告要求被告退还争议的土地，但该土地并不在原告的建设用地范围内，原告的主张无法律依据，不予支持。被告王瑞臣主张原告的部分院墙、厕所、猪圈坐落在自己承包范围内，清理自己范围内的非法建筑属于行使正当权益，但原告的设施先于其承包而存在，被告无权擅自进行拆除，故对其主张，本院不予采信。被告第一居民组所称占地使用费问题，不属于本院审理范围。原审法院审理后判决：一、被告王瑞臣赔偿原告路桂侠经济损失1389.16元，评估费2000.00元，被告兴隆县六道河镇响水湖村第一居民组与被告王瑞臣承担连带责任，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王瑞臣不服原审法院判决上诉称：被上诉人路桂侠的厕所和猪圈是非法建筑物，原审法院将非法建筑物认定为合法建筑物的做法明显违法。上诉人依法行使承包经营权没有任何过错，上诉人通过合法形式取得了土地和财产的承包经营权，任何人无权干涉。被上诉人路桂侠在上诉人承包范围内的非法建筑物依法应当予以清除，上诉人在路桂侠拒绝拆除的情况下，自己予以拆除的行为属于维护自己的合法权益，并无不当。被上诉人兴隆县六道河镇响水湖村第一居民组依法将土地和财产发包给上诉人，兴隆县六道河镇响水湖村第一居民组应当对他人的损失承担赔偿责任，上诉人无过错，不应当承担任何赔偿责任。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人路桂侠建厕所、猪圈是否合法应通过合法程序予以确认。是否应当拆除亦应通过法律部门，通过法律程序来解决。上诉人王瑞臣未有经过相关部门通过合法程序，擅自将王瑞臣厕所、猪圈拆除，引起纠纷，应负主要责任。原审被告兴隆县六道河镇响水湖村第一居民组应负连带赔偿责任。故原审法院判决并无不当，应予以维持。上诉人王瑞臣上诉理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人王瑞臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 莹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2760号
原告：中国人民财产保险有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告：何德全，男，1971年3月16日出生，汉族，住即墨市。
原告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司诉被告何德全机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告所诉诉状书写事实有误。
本院认为，原告所诉，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费343元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 晨
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初147号
原告李志国，男，1990年9月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人高雅慧，河北环都律师事务所律师。
被告叶占新，男，1967年10月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
第三人张家口九岳房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区西侧19号楼4号，统一社会信用代码：91130702308197380F。
法定代表人岳慧琴，总经理。
本院在审理原告李志国诉被告叶占新、第三人张家口九岳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告及第三人和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李志国承担。
审判员 时信通
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭志敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5175号
原告：熊刚，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县关市镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告：曾以英，女，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：汪子扬，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。系二原告女婿。代理权限为特别授权。
被告：陈俊佐，男，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告熊刚、曾以英与被告陈俊佐房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊刚、曾以英于2018年3月1日以双方达成和解协议、被告陈俊佐已按协议约定向原告熊刚、曾以英支付违约金、水电费、物业费、燃气费、清洁费、房屋设备损坏维修费等共计3500元（之前的押金2000元冲抵后，余款1500元已付清）为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈俊佐的起诉。
本院认为，原告熊刚、曾以英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊刚、曾以英撤回对被告陈俊佐的起诉。
本案案件受理费30元，由原告熊刚、曾以英负担。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年三月一日
法官助理 钟明亮
书 记 员 刘婉熙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终458-1号
本院于2018年3月5日对上诉人刘伯辉因与被上诉人高立波、塔桂学机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）吉01民终458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉01民终458�民事判决书中刘伯辉的“委托诉讼代理人：李峰，1970年9月20日生，汉族，现住长春市九台区工农街东郊委4组。”补正为“委托诉讼代理人：薛文中，男，1949年12月20日生，汉族，住吉林省九台市工农街环城委12组。”
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李杉杉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终458-1号本院于2018年3月5日对上诉人刘伯辉因与被上诉人高立波、塔桂学机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）吉01民终458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）吉01民终458�民事判决书中刘伯辉的“委托诉讼代理人：李峰，1970年9月20日生，汉族，现住长春市九台区工农街东郊委4组。”补正为“委托诉讼代理人：薛文中，男，1949年12月20日生，汉族，住吉林省九台市工农街环城委12组。”审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 吕玉玉二〇一八年三月二十日书 记 员 李杉杉
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初122号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马少先，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人马少先犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人马少先到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日0时55分，被告人马少先酒后持C1E型驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的“东风标致”牌轿车，由襄阳农工酒店向米庄镇方向行驶，行至襄州区钻石大道未来路路口段，与被害人王某持E型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××“豪爵”牌二轮摩托车（车某被害人尤某）发生碰撞，致王某、尤某受伤，车辆受损。事故发生后，行人拨打110报警电话和120急救电话，马少先打电话喊来其胞兄马某及嫂子李某，马某指使李某顶替肇事车辆驾驶员，马少先逃离现场。后经民警通知，马少先到襄阳市公安局襄州区分局交警大队接受调查。
襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的马少先血液中检测出乙醇，其含量为116.95mg/100ml，为醉酒后驾车。
襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，马少先负此事故的全部责任，王某、尤某在此事故中无责任。
襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，尤某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人马少先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、户籍证明、提取血样登记表、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少先违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马少先犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人马少先醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃离现场，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但其在交警电话通知后，主动到交警大队接受调查讯问，如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人马少先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘智君
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00256号
申请执行人：闫化峰，男，1974年5月6日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：马全华，男，1974年12月8日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月1日作出的（2014）濉民一初字第03205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马全华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马全华的存款4450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚明华
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年四月八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第113号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某乙，男，户籍地址阳江市江城区，捕前住阳江市阳东区，初中文化。因本案于2014年10月25日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人黄某，女，汉族，1962年5月10日出生于阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，小学一年级文化。因本案于2014年10月25日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局监视居住，2015年4月7日被阳江市阳东区人民检察院监视居住。2015年4月13日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人林某甲、黄某犯容留卖淫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人林某甲、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲、黄某为图利，于2014年10月初开始，共同在阳东县东城镇其家庭住屋处经营的进利发廊，容留周X妹、吴X月、廖X花、阿婷等卖淫女在发廊四楼一个房间内卖淫，每次从卖淫女中收取50元场地费。直至案发，被告人林某甲、黄某共从中获利约1300元。
2014年10月25日凌晨1时许，公安民警在阳江市阳东区东城镇进利发廊当场抓获被告人林某甲、黄某，并查获嫖娼人员张X镜、卖淫女廖X花、吴X月、周X妹，查扣避孕套、红色塑料袋等物证一批。
上述事实，被告人林某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周X妹、张X镜、吴X月、廖X花、许X荣等人的证言；辨认笔录、指认现场照片；抓获经过；行政处罚决定书；检查笔录、扣押清单；医院诊断病历、看守所暂不收押通知书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、黄某无视国家法律，为谋取非法利益容留他人卖淫，被告人林某甲、黄某的行为已构成容留卖淫罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林某甲、黄某容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某甲、黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年四月二十七日
书记员 ＸＸ苏
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初426号
原告：赵某某，女，1973年4月2日出生，汉族。
被告：解某某，男，1969年3月11日出生，汉族。
原告赵某某与被告解某某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告赵某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 张复斌
二〇一八年四月十三日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更325号
罪犯龙菊仙，女，1997年3月6日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）浙杭刑初字第12号刑事判决，认定被告人龙菊仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙菊仙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月14日至2017年11月30日获得浙江22.7分、监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙菊仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙菊仙减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月11日起至2019年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执109号
申请执行人：陆贵，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××3994。
被执行人：端州区绿亿咖啡饮品店，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码XX。
被执行人：梁彩仪，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，系端州区绿亿咖啡饮品店的个体经营者，公民身份号码×××4826。
关于申请执行人陆贵与被执行人端州区绿亿咖啡饮品店、梁彩仪劳动争议纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的端劳人仲案字（2015）113号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人陆贵向本院申请执行。基于申请执行人陆贵的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人端州区绿亿咖啡饮品店、梁彩仪的银行存款及其它资金、财产权合共人民币26290元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年四月二十五日
书 记 员 陈智彬
第2页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26877号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：周爱平，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告周爱平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告周爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金31397.51元、取现手续费142元及相应的利息、还款违约金（暂计至2017年8月23日利息1966.83元、还款违约金4258.56元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告周爱平没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××56。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；�纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金31397.51元、取现手续费142元，暂计至2017年8月23日利息1966.83元、违约金4258.56元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的�据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金31397.51元、取现手续费142元，暂计至2017年8月23日，利息1966.83元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31397.51元、取现手续费142元及利息[暂计至2017�8月23日，利息1966.83元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为372.06元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担41.96元，被告周爱平负担330.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王建海
李伟婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7440号
罪犯王相秋，女,1983年8月19日出生，汉族，镇康县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年四月九日作出（2003）昆刑三初字第99号刑事判决,以被告人王相秋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑复字第603号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第332号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第108号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王相秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王相秋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王相秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王相秋减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2021年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第621号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人林某，农民，家住浙江省永康市。2015年5月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）523号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日夜，被告人林某酒后驾驶浙G×××××号牌轻型普通货车，从永康市紫薇北路驶往永康市五金城方向，20时05分许，途经永康市丽州北路铁路桥下地段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为219mg／100ml。同日将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml。被告人林某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述、强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、车辆信息、驾驶信息查询结果、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人林某的意见，予以支持。被告人林某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年6月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年五月二十日
代书记员 朱赛男
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01459号
罪犯李轲，男，1985年8月11日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年12月29日作出（2010）陕刑一终字第28号刑事判决，以上诉人李轲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月16日止），剥夺政治权利三年。2011年4月8日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据李轲的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李轲在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李轲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李轲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李轲确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯李轲的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李轲减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初94号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李鸿志，男，汉族，1991年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，哈尔滨恒顺智能科技有限公司职员，户籍地哈尔滨市巴彦县，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年1月17日23时50分，被告人李某某酒后驾驶黑Ａ×××××大众牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区红旗大街由北向南行驶至珠江路附近时，被哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场抓获。经鉴定，李某某血液酒精含量为185.49mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马实诺
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 莹
书 记 员 于婉莹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2349号
原告：李涛，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市佐悦商贸有限公司，住所地天津市河西区永安道2号423室。
法定代表人：雷勇。
被告：王悦，男，1982年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：任晓秋，女，1980年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原告李涛与被告天津市佐悦商贸有限公司、王悦、任晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李涛撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二日
书记员 王明扬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2349号原告：李涛，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市佐悦商贸有限公司，住所地天津市河西区永安道2号423室。法定代表人：雷勇。被告：王悦，男，1982年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：任晓秋，女，1980年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告李涛与被告天津市佐悦商贸有限公司、王悦、任晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李涛撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一八年三月二日书记员 王明扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初13号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年12月28日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍地址：湖南省新宁县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月21日被抓获,同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年9月19日，被告人ＸＸ以将被害人艾某裸照发给其丈夫并告知二人的不正当关系对艾某进行要胁，向艾某索要人民币10000元。艾某被迫于同日通过微信向ＸＸ转账4000元。2017年9月21日，公安机关抓获ＸＸ，并从其处扣押OPPO牌手机一部。
另查明，被告人ＸＸ的家属于2018年1月10日代其赔偿被害人艾某经济损失4000元。
再查明，被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，于2008年10月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、微信交易截图、银行流水、刑事判决书、被害人艾某陈述、被告人ＸＸ供述、现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人ＸＸ有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪行为、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、扣押在案的作案工具OPPO手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘胜
二〇一八年一月十二日
书记员 黄鹏
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第274条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
被告人ＸＸ敲诈勒索案量刑表
确定量刑起点
犯罪数额达到“数额较大”起点2500元的，可以在4个月拘役至6个月有期徒刑确定量刑起点，量刑起点确定为5个月。
确定基准刑
确定基准刑为5个月。
确定
宣告刑
量刑情节
及调节幅度
情节
增加（%）
减少（%）
如实供述
赔偿
前科
累计
加（%）10
减（%）20
拟宣告刑
5*（1+10%-20%）=4.5个月
宣告刑
拘役五个月，并处罚金人民币二千元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0103刑初13号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1979年12月28日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍地址：湖南省新宁县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月21日被抓获,同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南宁市。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2017年9月19日，被告人ＸＸ以将被害人艾某裸照发给其丈夫并告知二人的不正当关系对艾某进行要胁，向艾某索要人民币10000元。艾某被迫于同日通过微信向ＸＸ转账4000元。2017年9月21日，公安机关抓获ＸＸ，并从其处扣押OPPO牌手机一部。另查明，被告人ＸＸ的家属于2018年1月10日代其赔偿被害人艾某经济损失4000元。再查明，被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，于2008年10月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、微信交易截图、银行流水、刑事判决书、被害人艾某陈述、被告人ＸＸ供述、现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ敲诈勒索他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人ＸＸ有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪行为、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；二、扣押在案的作案工具OPPO手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘胜二〇一八年一月十二日书记员  黄鹏附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第274条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。被告人ＸＸ敲诈勒索案量刑表确定量刑起点犯罪数额达到“数额较大”起点2500元的，可以在4个月拘役至6个月有期徒刑确定量刑起点，量刑起点确定为5个月。确定基准刑确定基准刑为5个月。确定宣告刑量刑情节及调节幅度情节增加（%）减少（%）如实供述赔偿前科累计加（%）10减（%）20拟宣告刑5*（1+10%-20%）=4.5个月宣告刑拘役五个月，并处罚金人民币二千元
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第162号
原告柴某，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
委托代理人柴现学，农民。
被告张某甲，农民。
原告柴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2012年冬天原被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子，取名张某丁。由于原被告系经人介绍认识，缺乏婚前基础，婚后发现性格差异较大。原告坐月子期间被告没有尽到做丈夫的责任，没有给过原告生活费。为了原告的合法权益得以保护特向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生儿子张某丁由我抚养，抚养费由被告承担4万元；3、要求返还我带到被告家的嫁妆；4、本案的诉讼费由被告承担。
针对其诉称，原告柴某向本院提供了如下证据：
1、结婚证和出生医学证明各一份，证明原被告系夫妻关系，以及孩子的基本情况。婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系。
证人张某乙的当庭证言：我要证明原被告感情不和，2013年农历5月14日，被告叫原告回去，是因为被告喝酒吵架，原告才回的娘家。2014年4月份，被告对我说，他在原告坐月子期间，上网聊天，见网友。
证人张某丙的当庭证言：被告对原告不好，原被告夫妻感情不好。2013年农历5月13日，原被告去刘马昌赶会，被告喝醉了，骂原告，用凳子砸原告。原告坐月子期间，被告上网聊天，深夜见网友。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。原被告感情还很好，虽然婚后因为琐事发生争吵，但是没有到感情破裂的地步。2014年3月份原告离家，是因为和我母亲吵架。原告回娘家后，我去叫过原告7、8次，但是原告没有回来。
被告张某甲对于其辩称意见未提供相关证据。
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
对于张某乙的证言，认为不属实，证人和原告有亲属关系。
对于张某丙的证言不认可，因为证人是原告母亲，而且证言不是证人亲眼所见，是听原告说的，该证言不真实。
本院对证据的分析认证，对原告提供的结婚证、出生医学证明予以认定，对于原告嫂子和原告母亲的证言均系传来证据，而且不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
根据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某丁。婚后原被告夫妻感情较好，在原告生育期间，被告对原告进行照顾。2014年3月份，原告因家庭琐事与被告母亲发生争吵，将孩子留在被告家中，去娘家居住不归。2015年2月27日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告依法领取了结婚证，属于合法的婚姻关系。在处理离婚纠纷案件中，感情是否确已破裂是应否准许离婚的标准。本案中，原被告婚后夫妻感情较好，而且生育有一个男孩，双方均应在日常生活中互让互谅，相互尊重，共同创造美好的生活。根据法律有关规定，原告主张与被告离婚，应当提供感情破裂的证据，而原告提供证人均系其亲属，而且证人所证内容均是听原告说的，可以说原告提供的感情破裂的证据不充分，不能认定原被告的夫妻感情已经破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 李 英
二〇一五年六月十日
书 记 员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。
负责人：王春雷，该行行长。
委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。
被告：李艳生。
被告：曾巍。
被告：彭学正。
被告：宋德福。
被告：李金财。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李艳生、曾巍、彭学正、宋德福、李金财借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供李艳生、曾巍、彭学正、宋德福、李金财的准确送达地址，致使人民法院无法通知李艳生、曾巍、彭学正、宋德福、李金财应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费93元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一八年五月十五日
书记员 许 艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1315号
原告：陈水填，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林跃青，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：黄美云，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈水填与被告林跃青、黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈水填到庭参加诉讼。被告林跃青、黄美云经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈水填向本院提出诉讼请求：1.被告林跃青、黄美云共同偿还原告借款人民币（币种，下同）20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告林跃青因做生意需要向原告借款20000元。本案借款发生在被告林跃青与被告黄美云夫妻关系存续期间。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告林跃青、黄美云均未作答辩。
原告陈水填围绕诉讼请求依法提交了《借条》、结婚证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告林跃青向原告陈水填借款20000元，并出具一份《借条》交由原告陈水填收执，该《借条》载明：“今向陈水填借人民币20000元（大写贰万元整），期限10天。此据借款人：林跃青20**.2.11”。庭审中，原告陈水填述称，其与林跃青系朋友关系，林跃青以家中急用为由短期借款10多天，借款在其家中以现金方式交付给林跃青，借款未约定利息，林跃青未还款。
另查明，被告林跃青与被告黄美云于2006年12月5日登记结婚。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告林跃青向原告陈水填借款20000元，有被告林跃青立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告林跃青至今未偿还借款，故原告陈水填诉求被告林跃青偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中未约定利息，原告陈水填也述称双方未约定利息，现陈水填主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至实际还款之日止无事实依据，本院依法调整利息自逾期还款之日即2017年2月22日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。关于黄美云是否承担共同还款责任问题，本案借款发生在被告林跃青、黄美云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄美云未提交证据证明林跃青与陈水填约定该债务属于林跃青个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，也未证明案涉借款债务属于夫妻一方与第三人串通的虚构债务或违法犯罪活动中所负债务，故本案所涉债务应当推定为林跃青与黄美云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，黄美云依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告林跃青、黄美云经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林跃青、黄美云应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈水填借款本金人民币20000元及利息（自2017年2月22日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈水填的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告林跃青、黄美云负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告林跃青、黄美云负担，该款原告陈水填已先行垫付，由被告林跃青、黄美云履行上述还款义务时一并支付给原告陈水填。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 庄晓梅
人民陪审员 张国防
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00341号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王某某甲，该行行长。
委托代理人：王某某乙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：葛某某，女，汉族，1981年10月11日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人葛某某信用卡纠纷一案的本院（2015）泉民二初字第00458号民事判决书，申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00458号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00341号
葛某某：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十八日