上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19024号
原告：梁师文，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：黄立忠，男，1980年2月18日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市。
负责人：刘倩，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告梁师文与被告冯某某、上海须发五金制品有限公司(以下简称“须发五金制品公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司(以下简称“英大泰和财险彭州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告冯某某、须发五金制品公司的起诉，并追加黄立忠为本案被告，本院依法追加，并公开开庭进行了审理。原告梁师文的委托诉讼代理人马俊青、被告黄立忠、被告英大泰和财险彭州支公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁师文向本院提出诉讼请求：判令被告英大泰和财险彭州支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费31,376.69元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金115,384元、误工费13,800元、护理费5,750元、营养费3,000元、精神损害抚慰金1,500元、鉴定费2,600元、交通费500元、律师费4,000元(审理中放弃)，超出部分由被告黄立忠承担30%赔偿责任。事实和理由：2017年4月19日7时20分许，被告黄立忠的驾驶员冯某某驾驶牌号为沪D6XX**车辆行驶，过程中与驾驶牌号为浙A8XX**车辆行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人冯某某负事故次要责任，原告负主要责任。沪D6XX**车辆在被告英大泰和财险彭州支公司处投保了交强险和商业三者险。
被告黄立忠辩称，对事发经过及责任认定没有异议，冯某某系其雇佣的驾驶员，事发时在工作中。
被告英大泰和财险彭州支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费28,395.19元(已扣除住院期间伙食费66元)。
肇事的沪D6XX**车辆系案外人冯某某驾驶，受雇于被告黄立忠，事发时在工作中。该车辆在被告英大泰和财险彭州支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。
原告于1996年土地被征收，1997年10月转为城镇居民户口。2017年9月19日松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年9月28日，该鉴定所出具上海东南[2017]法临残鉴字第244号鉴定意见书，鉴定结论为：梁师文因交通事故所致右膝关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残；损伤后予以休息150天、营养60天、护理60天；后期内固定取出时可另予休息30天、营养15天、护理15天。原告为此支付鉴定费2,600元。审理中，被告英大泰和财险彭州支公司对原告的伤残等级提出重新的申请。
嗣后，原告与案外人冯某某签订协议书，原告确认除保险赔偿外，不再要求对方承担其余费用，如涉诉，律师费、诉讼费由原告自行承担。
审理中，原、被告就交通费300元、护理费3,000元(含二期)、误工费13,800元(含二期)、住院伙食补助费80元、营养费2,250元(含二期)确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、诊断报告、住院费用明细、出院小结、发票、户口本、证明、协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪D6XX**车辆在被告英大泰和财险彭州支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告英大泰和财险彭州支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因案外人冯某某负事故次要责任，事发时系受雇于被告黄立忠，故其对原告造成的损害由被告黄立忠承担，由其对超过交强险责任限额部分的损失承担30%赔偿责任，因沪D6XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故黄立忠应承担的赔偿款项，先由被告英大泰和财险彭州支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告黄立忠承担。
关于被告英大泰和财险彭州支公司对原告的伤残等级提出的重新鉴定申请，本院认为，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是由松江交警支队委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验、测量、分析所得，被告英大泰和财险彭州支公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费28,395.19元。原告有部分发票无对应病历，外购医疗器械未提供处方或者医嘱，仅凭发票本院难以确认与本案的关联性，故该部分费用不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1,500元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告英大泰和财险彭州支公司在商业三者险范围内赔付。
其余费用因原、被告已经确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费3,000元、交通费300元、残疾赔偿金115,384元、误工费13,800元、精神损害抚慰金1,500元，合计133,984元，由被告英大泰和财险彭州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余23,984元由其在商业三者险责任限额内承担30%计7,195.20元；本案原告实际发生的医药费28,395.19元、住院伙食补助费80元、营养费2,250元，合计30,725.19元，由被告英大泰和财险彭州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余20,725.19元由其在商业三者险责任限额内承担30%计6,217.56元。原告产生的鉴定费2,600元，由被告英大泰和财险彭州支公司在商业三者险责任限额内承担30%计780元。综上，被告英大泰和财险彭州支公司在交强险责任限额内偿付原告120,000元，在商业三者险责任限额内偿付原告14,192.76元。
因上述费用均在保险范围内，被告黄立忠无需另行承担赔偿款项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁师文120,000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告梁师文14,192.76元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,002元，减半收取计1,501元，由原告梁师文负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。