广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10199号
原告：广东天科建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路南兴花园7幢2层之一，统一社会信用代码9144200068644959XB。
负责人：游永模，总经理。
委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
被告：吴洁媚，女，1969年7月27日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。
原告广东天科建设工程有限公司（以下简称天科公司）与被告吴洁媚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天科公司委托诉讼代理人吴华伟、被告吴洁媚委托诉讼代理人雍雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天科公司向本院提出诉讼请求：被告吴洁媚支付原告工程款54900元及违约金（违约金计算方法：自2016年5月13日起至清偿之日，以54900元为本金，按年利率24%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告经营的中山市石岐区但爱炉鱼餐饮店（以下简称但爱炉鱼餐饮店）在2016年3月7日签订工程合同。该合同约定：被告将其经营的爱炉鱼餐饮店二次消防改造工程发包给原告施工，原告提供但爱炉鱼餐饮店最终平面按消防规范完成二次装修消防系统的设计、报审（含套图、装修施工资质盖章、材料送审等）、改造施工（包含但不限于室内消火栓系统、自动喷淋系统、消防自动报警系统、消防排烟、消防广播系统等）、消防验收及安检等工程施工，工程承包价为107000元（为包干合同总价、不含税）。合同签订后，原告依合同规定完成了上述全部工程施工内容并经消防部门验收合格，并于2016年5月12日交付给被告使用。但被告在交付后只支付部分工程款52100元，尚欠工程款项54900元，经原告多次催促均未支付。2017年3月16日，被告将其经营的但爱炉鱼餐饮店注销。根据法律规定，但爱炉鱼餐饮店的法律责任应该由被告本人承担，被告依法应当承担付款及违约责任，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
原告对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.中山市石岐区但爱炉鱼餐饮店工程合同（以下简称工程合同）；2.被告吴洁媚身份证复印件；3.建设工程消防设计审核意见书0072号；4.建设工程消防验收意见书0085号；5.公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
被告吴洁媚辩称，1.原告天科公司在为但爱炉鱼餐饮店建设安装二次消防工程结束前后，曾接到中山市新悦大信新都汇商业投资有限公司（以下简称大信公司）发出的关于二次消防工程不达标要求整改的通知，直至但爱炉鱼餐饮店于2017年3月20日撤离经营场所仍未按要求整改，大信公司以此为理由不予退回工程押金20000元；2.被告对双方存在的合同关系予以确认，但被告认为应当在原告所主张的54900元工程款中应扣除两项违约金:第一项为逾期取得安检证的违约金，合同约定应取得安检证时间为2016年4月25日，实际取得时间是2016年5月12日，按合同约定的违约金为200元/天计算，应扣除违约金为3600元；第二项违约金按合同约定的以总价的30%计算，应扣除违约金为32100元。原告施工过程中，大信公司于2016年4月27日向原告发出了整改通知书，其中11项整改内容涉及涉案工程质量问题，被告认为涉案工程质量不合格，原告主张按照全款结算不符合合同要求；3.原告所主张的按照年利率24%计算违约金没有事实与法律依据，不符合合同约定和法律规定。
被告吴洁媚对其抗辩在举证期限内提交了装修整改通知作为证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，但爱炉鱼餐饮店（甲方）与被告天科公司（乙方）签订工程合同。工程合同约定：甲方将中山市新悦大信新都汇主商业4F但爱炉鱼餐饮店二次消防改造工程委托乙方施工；工程范围包括但爱炉鱼餐饮店最终平面按消防规范完成二次装修消防系统的设计、报审（含套图、装修施工资质盖章、材料送审等）、改造施工（包含但不限于室内消防栓系统、喷淋系统、消防自动报警系统、消防排烟、消防广播系统等）、消防验收及安检；工程包干合同总价（不含税）为107000元（合同总价不包括施工水电费，具体报价见报价单）；安装工程于合同签订之日起，于2016年5月1日结束（二次消防改造设计图于2016年3月5日完成；二次消防改造工程于2016年3月31日前完成，期间需配合商铺装修；二次消防系统调试及整改于2016年4月15日前完成；于2016年3月20日前取得消防审核意见书，于2016年4月25日前消防验收意见书和安检证）；合同签订后，甲方付合同总款的30%给乙方作为工程预付款，乙方在收到甲方工程预付款后，需立即组织材料采购及工、器、具的准备工作，并按时进场施工；工程竣工并取得安检证后甲方付款至合同总造价的95%；5%余款在规定保修期（一年）满并经甲方确认施工完善后15个工作日内一次性无息付清；工程质量要求以国家有关施工验收规范和甲方现场实际要求为依据；竣工工程验收合格，从验收合格之日起三天内，乙方向甲方移交完毕；在进行竣工工程验收中，如发现工程质量不符合合同规定或国家规定或甲方要求的，乙方应负责无偿维修或返工，乙方应在双方议定期限内完成，并承担由此给甲方造成的相关经济损失和责任；除不可抗力及质量问题及乙方未按时提供发票外，甲方如不能按时付款，每逾期一天应按付款金额1‰计付违约金；因乙方自身原因延误工期，工程不能按合同工期竣工时，乙方每延期竣工一天，应按逾期日累计向甲方支付200元/天违约金；若乙方工期进度严重滞后或超过合同规定工期三天以上，甲方有权单方解除部分或全部工程合同，并由乙方支付合同总价30%违约金给甲方；因乙方自身原因，致使施工质量达不到设计和规范的要求，甲方一经发现，则要求乙方限期整改，乙方应按甲方要求的时间返工整改，直到达到合格标准。工程合同还约定了其他内容。
工程合同签订后，原告即进场施工。2016年4月19日，中山市公安消防支队城区大队（以下简称中山消防城区大队）出具消防工程设计审核意见书，评定但爱炉鱼餐饮店装修工程消防设计审核合格。2016年4月27日，大信公司向但爱炉鱼餐饮店发出装修整改通知，要求但爱炉鱼餐饮店就包括消防问题在内的27个项目于接函一周内进行整改。2016年5月12日，但爱炉鱼餐饮店取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。2016年5月16日，中山消防城区大队出具建设工程消防验收意见书，评定但爱炉鱼餐饮店室内建设工程消防验收合格。及后，但爱炉鱼餐饮店开始营业至2017年3月。因工程款支付产生纠纷，原告遂于2017年6月5日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审过程中，双方确认，被告已向原告支付工程款52100元。被告认为涉案工程施工存在质量问题，其收到大信公司整改通知书后将涉及消防的问题反馈给原告，但原告未到场进行整改，被告对该辩解意见没有证据证明。
另查，但爱炉鱼餐饮店属于个体工商户，经营者为被告吴洁媚，已于2017年3月16日核准注销。
又查，庭审中，原、被告均认为对方主张的违约金计算标准过高，要求依法予以调整。
再查，涉案工程合同约定“工程竣工并取得安检证后甲方付款至合同总造价的95%；5%余款在规定保修期（一年）满并经甲方确认施工完善后15个工作日内一次性无息付清”，“工程竣工并取得安检证”的日期为2016年5月12日，故“保修期（一年）满并经甲方确认施工完善后15个工作日”应为2017年6月5日。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告天科公司与但爱炉鱼餐饮店签订的工程合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已完成涉案工程，且工程已经消防验收合格并交付但爱炉鱼餐饮店使用，但爱炉鱼餐饮店应向原告支付相应工程款。由于但爱炉鱼餐饮店已注销工商登记，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，但爱炉鱼餐饮店所负相应法律责任应由经营者吴洁媚承担。现对于已付工程款52100元，双方没有异议，本院予以确认。
关于原告的违约责任问题。工程合同约定涉案工程应于2016年4月25日前取得消防验收意见书和安检证，但爱炉鱼餐饮店实际于2016年5月12日取得消防安全检查合格证，涉案工程逾竣工达18天，原告应承担逾期竣工的违约责任。被告主张工程质量不合格且原告未按要求整改，但未能提交证据予以证明，故本院不予采信。同时，因涉案工程合同已履行完毕，故对于被告主张按照合同解除的违约责任从工程款中扣减工程合同总价款的30%作为违约金的辩解意见，本院亦不予采纳。现被告主张以200元/天计付逾期竣工违约金，且应从工程款中予以扣除，原告认为对方违约金计算标准过高，请求法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，被告未能提供充分有效证据证明其主张的违约金未超过其实际损失的30%，本院依法予以调整。对于逾期竣工的违约金，本院酌情确定原告应以100元/天向被告支付违约金，故违约金合共1800元（100元/天×18天）。
关于被告吴洁媚应付工程款及违约责任的问题。工程合同约定工程总价款为107000元，双方确认已支付52100元，抵扣原告应支付的逾期竣工违约金1800元，被告还应向原告支付工程款53100元（107000元-52100元-1800元）。现被告未依约支付工程款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张以54900元为基数，自消防检查合格次日即2016年5月13日起按年利率24%计付违约金至清偿之日止，对于上述违约金计算标准，被告亦认为计算标准过高，请求法院予以调整，且原告亦无充分有效证据证明其主张的违约金未超过其实际损失的30%，故本院依据合同中关于“工程竣工并取得安检证后甲方付款至合同总造价的95%；5%余款在规定保修期（一年）满并经甲方确认施工完善后15个工作日内一次性无息付清”的约定，依法调整原告的违约金诉求为：以47750元（107000元×95%-52100元-1800元）为基数，自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；以5350元（107000元×5%）为基数，自合同约定的5%工程余款支付期限届满次日即2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴洁媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东天科建设工程有限公司支付工程款53100元及违约金（计算方法：以47750元为基数，自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；以5350元为基数，自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广东天科建设工程有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元（原告已预交），由原告广东天科建设工程有限公司负担22元，被告吴洁媚负担564元（被告吴洁媚负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东天科建设工程有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一七年八月七日
书记员 姚 班
沈泉