江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初487号
原告何华锋，男，1977年3月出生，汉族，江西省乐平市人，家住乐平，
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师，有特别授权。
被告陶广文，男，1975年4月出生，汉族，江西省南昌县人，家住南昌县，
委托代理人熊呈蓬，南昌市百花洲法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一信用代码为913601008583857819。
公司负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师，有特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码为9136098386108295X2。
公司负责人游先锋，该公司经理。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师，一般代理权限。
原告何华锋诉被告陶广文，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称“人保南昌公司”），第三人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称“人保高安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年4月20日开庭公开进行了审理。原告何华锋委托代理人王金龙，被告陶广文委托代理人熊呈蓬，被告人保南昌公司委托代理人马保军，第三人人保高安公司委托代理人王海泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日12时30分许，在S101线59KM+600M处，原告驾驶赣Ｃ×××××号自卸货车与被告陶广文驾驶赣Ａ×××××号货车相撞，造成原告等人受伤和两车受损的交通事故。交警部门认定，被告陶广文负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告因本次事故共造成损失425277.5元（不含庭审中增加的医疗费25475.91元）。据此，请求依法判令被告方赔偿原告上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告和第三人均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月10日12时30分许，原告何华锋驾驶赣Ｃ×××××号自卸货车由西往东途经S101线59KM+600M处时，与对向由被告陶广文驾驶的赣Ａ×××××号仓栅式货车发生碰撞，造成原、被告受伤、陶广文妻子死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往余干县仁和医院救治（共住院4天），后又被送往乐平市人民医院和景德镇市第二人民医院住院治疗（期间共住院28天），共花去医疗费113110.43元（含门诊费用3368.85元）。诉讼过程中，原告又先后在景德镇第四人民医院、乐平第二医院和南昌大学第一附属医院继续治疗，实际发生医疗费用32230.96元。2016年9月24日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2016）第320号《道路交通事故认定书》，认定被告陶广文负事故次要责任，原告负事故主要责任。2017年1月18日，南昌大学司法医学鉴定研究所出具昌大司鉴所（2016）临鉴字第12291686号《司法鉴定意见书》，评定原告四处伤残分别构成一处9级和三处10级。该《意见书》还同时评定原告的营养期为120天，误工期为180天，护理期为120天，后续治疗费约为23000元。原告为此花去鉴定费2100元。被告人保南昌公司提出重新鉴定申请，2017年6月9日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司（2017）医鉴字第06047号《司法鉴定意见书》，重新评定原告的伤残等级仍为9级。事故发生后，原告花去了施救费6800元和车辆维修费72804元。
另查明，事故车辆赣Ａ×××××号货车已在被告人保南昌公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）；同时，事故车辆赣Ｃ×××××号车在第三人人保高安公司处投保了保额为10万元的车上人员责任险。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告何华锋于1977年3月出生；其父亲何国水，1941年6月出生，原告共有兄弟姐妹六人；原告生育二个子女，儿子何治辉于1999年6月出生；女儿何伊一于2011年11月出生。原告及其父亲子女均系农业户口。但自2014年8月份至今，原告夫妻和他们的两个子女一直生活居住在乐平市飞仙桥5号（照顾小孩读书）。
以上事实有原告提交的户口簿，身份证，租房合同，房产证，乐平市公安局城北派出所出具的《询问笔录》，余公交（认）字（2017）第320号《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费用发票及用药清单，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和原被告双方方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原被告双方及第三人在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告陶广文驾驶赣Ａ×××××号货车途经S101线59KM+600KM路段时，碰撞到原告驾驶的赣Ｃ×××××号车并造成原被告受伤、乘车人死亡及车辆受损的交通事故，被告陶广文应负事故次要责任，原告负事故主要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，依原告诉请，其损失数额认定为：1.医疗费：113110.43元＋实际发生的后续治疗费32230.96元=145341.39元；2.误工费101.24元/天×128天（计算至定残日至）=12958.72元；3.护理费145元/天×120天=17400元；4.营养费20元/天×120天=2400元；5.住院伙食补助费20元/天×32天=640元；6.交通费酌定为1000元；7.残疾赔偿金即（1）原告的残疾赔偿金28673元/年×20年×23%=114692元和（2）被扶养人生活补助费17696元/年×5年×23%+17696元/年×8年÷2×23%=36630.72元，合计151322.72元；8.因原告负本次事故的主要责任，故其精神损害抚慰金之诉请，本院不能支持；9.鉴定费2100元；10、车辆施救费和维修费6800元+72804元=79604元。以上十项损失合计人民币412766.83元。鉴于事故车辆赣Ａ×××××号车已在被告人保南昌公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告陶广文负事故次要责任的事实，故被告人保南昌公司应先在其交强险责任限额内赔偿原告损失共计人民币12.2万元（其中医疗赔偿限额内赔偿1万元，残疾赔偿限额内赔偿11万元，财产损失2000元）。而原告的剩余损失即412766.83元－122000元=290766.83元，则仍由被告人保南昌公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔偿，具体赔偿金额为290766.83元×30%=87230元，合计209230元。同时，第三人人保高安公司则应依约在其车上人员险保额内赔偿原告损失10万元。因原告垫付的3万元系处理本事故中另一死者樊海兰的赔偿事宜，故本案对此不再予以考量。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告何华锋医疗费等损失共计人民币209230元；
二、由第三人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告何华锋各项损失共计人民币10万元；
三、驳回原告何华锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7679元，由被告陶广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年九月十三日
书记员 卢志式