wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1456号
上诉人（原审被告）信泰人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号。
负责人祁玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人卢政宇，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省鹿邑县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）方昌坤，男，1992年4月27日生，汉族，住陕西省山阳县。
被上诉人（原审原告）方昌银，男，2002年4月3日生，汉族，住址同上。
法定代理人何兵芳，个人基本情况同下。
被上诉人（原审原告）何兵芳，女，1971年6月18日生，汉族，住址同上。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人屈彦辉、张晓波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人信泰人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称信泰寿险河南分公司）与被上诉人方昌坤、方昌银、何兵芳人身保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信泰寿险河南分公司的委托诉讼代理人卢政宇，方昌坤、方昌银、何兵芳的委托诉讼代理人屈彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：方永发的家庭关系为妻子何兵芳、长子方昌坤、次子方昌银。方永发系灵宝市顺鑫矿业有限责任公司（以下简称顺鑫矿业公司）1568坑口施工人员。2016年5月19日，顺鑫矿业公司与信泰寿险河南分公司签订了信泰团体意外伤害保险合同并附加意外团体医疗保险。合同约定，投保人为顺鑫矿业公司，保险人为信泰寿险河南分公司，被保险人为方永发，身故受益人为法定；信泰团体意外伤害保险金额为400000元，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该意外伤害事故导致身故，本公司按本合同载明的该被保险人对应的保险金额扣除已给付的意外伤残保险金给付意外身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止；附加意外团体医疗保险金额为50000元，附加意外团体医疗保险免赔额为100元，赔付比例为80%，被保险人因遭受意外伤害事故在本公司认可的医疗机构进行治疗，本公司就其自事故发生之日起一百八十日内实际支出的、符合当地社会基本医疗保险规定标准及范围的医疗费用超过免赔额以上的部分按给付比例给付意外医疗保险金……，保险期间均为半年。2016年11月14日下午3时许，方永发头戴安全帽，从1568坑口内往出走时，头部不慎碰到坑口洞顶导致昏迷被送往灵宝市第一人民医院抢救治疗，诊断为脑出血收住院，医院告知方永发家属，方永发无自主呼吸、深度昏迷、病情十分危重。2016年11月17日经抢救，方永发恢复窦性心律，医院再次告知方永发家属患者病情危重，预后不良，随时可能死亡，方永发家属表示已知，商议后出院，放弃抢救后死亡，花费医疗费11826.64元。出院诊断为，1、脑出血，2、中枢性呼吸衰竭，3、肺部感染。病历记载损伤和中毒的外部原因为意外被物体撞伤。后因赔偿问题，双方发生纠纷，引起诉讼。
原审法院认为：被保险人方永发因头撞洞顶后昏迷被送往医院抢救治疗，在事故发生后三日内因伤重不治而死亡，属于保险合同中约定的被保险人遭受意外伤害事故。因保险合同约定身故受益人为法定，方永发的继承人即本案方昌坤、方昌银、何兵芳作为受益人要求信泰寿险河南分公司支付保险赔偿金，符合法律规定，予以支持。方永发经医院诊断为“脑出血”，但“脑出血”有外来伤害所致的可能，也有因病所致的可能，方永发的病历能够证明其是所受外来伤害而致“脑出血”，故信泰寿险河南分公司辩称方永发是因病死亡，与本案查明事实不符，亦无充分的证据予以证实，该辩称意见不予采信。方永发受伤后一直深度昏迷，在住院抢救过程中，医院多次告知家属病情危重，预后不良，家属放弃治疗并无不当，也不是导致方永发死亡的原因，故信泰寿险河南分公司辩称方永发死亡系家属放弃治疗造成的理由，不能成立，亦不予以采信。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条第二款、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决：信泰寿险河南分公司赔偿方昌坤、方昌银、何兵芳409381.31元，限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费7441元，减半收取3720.5元，由信泰寿险河南分公司负担。
信泰寿险河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。主要理由如下：方永发因脑出血而疾病死亡，与外来伤害没有关系，不符合保险条款约定的意外伤害身故，其公司不应当承担意外伤害赔偿责任。
方昌坤、方昌银、何兵芳答辩时请求维持原判，驳回信泰寿险河南分公司的上诉请求。主要理由如下：其亲属方永发因意外伤害导致脑出血死亡是客观事实。意外发生后，方永发的工友高继银、何宏斌先后参与了救援，针对该二人的律师调查笔录均可证实方永发的伤害系意外伤害。××患者在矿洞行走时不慎撞伤头部后突发意识不清的记载。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人信泰寿险河南分公司的上诉理由。经查，2016年11月14日15时许，方永发头戴安全帽在1568坑口行走时，头部不慎碰到坑口洞顶致其昏迷，被送往灵宝市第一人民医院救治，后其伤重不治死亡。该事实有高继银、何宏斌在律师调查笔录中的陈述，以及住院病历等证据在卷佐证。在保险期间，发生保险事故，信泰寿险河南分公司应当依约承担保险责任。信泰寿险河南分公司不能提交充分证据证实其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人信泰寿险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7441元，由上诉人信泰人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵曜
代理审判员 张薇
代理审判员 侯杨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第677号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人项某。2014年3月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1403号起诉书，指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月9日凌晨，被告人项某窜至永康市西城街道夜色88酒吧，将被害人郭某甲放于西南角卡座处的一部白色苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4095元。现涉案手机已发还给被害人。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项某的供述、辨认笔录及照片、被害人郭某乙的陈述、证人王某的证言、价格鉴定结论书、手机照片、购机凭证、登记保存清单、接受证据清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人项某的意见，予以支持。被告人项某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人项某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年五月七日
代书记员 张芳琳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2005号
原告魏某甲，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
委托代理人魏某乙，电话136XX****XX。（系原告父亲）
被告王某某，住河北省兴隆县。电话182XX****XX。
委托代理人董某某，住河北省兴隆县。电话139XX****XX。
原告魏某甲与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人魏某乙，被告王某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2013年4月，我与被告王某某相识，同年6月按农村风俗定亲，被告向我索要彩礼钱11，000.00元、四金折款27，000.00元、压腰钱2，000.00元等，计49，000.00元，经媒人给付女方后，按风俗举办了婚礼。后双方产生矛盾，已解除同居关系。因被告索要彩礼钱及其他财物数额较大，应析产分割，现要求被告予以返还。
被告王某某辩称，原告要求返还彩礼钱及压腰钱等均无此事，原告所诉四金折款27，000.00元，四金也只有两金，全部在原告家里，不同意返还原告财物。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2014年7月23日媒人李金凤出具的证明一张。主要证明被告经媒人向原告要彩礼钱11，000.00元、四金折款27，000.00元，经媒人手给付女方。
2号证，举行结婚仪式当天录像一盘。主要证明原告母亲将压腰钱2，000.00元给付被告。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：原告的1号证是伪证，原告与被告是通过网络认识的，并没有介绍人。对彩礼及首饰钱，原告只是买了一个戒指、一条项链且两个首饰都在原告家，被告都没有带回。对原告提交的2号证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，提供本院（2014）兴民初字第1301号民事调解书一份。主要证明在解除同居关系时，双方财产均已解决，不存在再返还彩礼等财物的说法。原告对被告提供的证据质证认为，本案属于同居关系析产纠纷，原来经法院解决的是同居关系抚养纠纷。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：对原告的1号证据，因证人未出庭未接受双方质询，也无证人身某某，本院不予采信。原告的2号证据，被告认可，本院予以采信。被告提交的证据具有真实性，本院予以采信，但该证据达不到被告的证明目的。
经审理查明，原、被告于2013年4月开始通过网络相识后同居，2013年农历6月28日双方订亲，同年农历10月3日举办婚礼，但未办理结婚登记。2014年4月21日生一男孩魏鑫宇，同年5月，被告回娘家居住。双方发生纠纷后，本案被告曾起诉原告同居关系子女抚养纠纷，2014年8月20日经本院（2014）兴民初字第1301号民事调解书调解，双方达成如下协议：一、原告王某某和被告魏某甲自2014年8月20日起，自愿解除同居关系。二、非婚生子魏鑫宇归被告魏某甲抚养，原告王某某不承担孩子的抚养费用。三、原、被告的个人财产归各自所有。四、因非法生育所造成的全部处罚费用（包括原告王某某的费用和被告魏某甲的费用）由被告魏某甲负担。五、原、被告双方再无其它争议。原告主张该调解书是解决同居关系子女抚养纠纷，而本案是解决同居关系析产纠纷，要求被告返还彩礼钱11，000.00元，金项链一条、金耳环一对、金手链一条、金戒指一枚，均是黄金折款27，000.00元，认大小钱2，000.00元，定手记1，100.00元，压腰钱2，000.00元，挂门帘钱600.00元，买衣服钱2，000.00元，订婚后下礼钱及女方回门钱2，100.00元，生子魏鑫宇后邻居送奶粉钱及日用品折款1，200.00元，以上共49，000.00元。被告主张在同居关系子女抚养纠纷案件中，原、被告双方的财产均已解决。现原告诉至本院要求被告返还彩礼钱、四金折款等合计49，000.00元。被告主张四金仅有两金并全部留在原告处，原告主张的认大小钱及压腰钱确实存在，其余均没有，认大小钱及压腰钱属于赠与，不同意返还原告。
本院认为，原、被告通过网络相识，按习俗举办了定亲、结婚仪式，虽然未办理结婚登记，但双方同居期间已经生育子女。原告要求被告返还财物除认大小钱及压腰钱以外，其余款物均缺乏充分的证据予以证实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费1，020.00元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
人民陪审员 于锦涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李耀东
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2590号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码:914100007067858234。
住所地开封市大梁路西段***号。
负责人梁彦岭，行长。
委托代理人黄伟峰该公司工作人员，特别授权代理。
被告河南捷成汽车贸易有限公司（以下简称：捷成公司）。
住所地开封市魏都西路*号。
法定代表人王剑波。
被告郑州涌达汽车销售有限公司（以下简称：涌达公司）。
住所地郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处路东北侧。
法定代表人齐超。
被告孙剑，男，汉族，1974年10月15日生，�郑州市金水区。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告捷成公司、涌达公司、孙剑借款合同一案，本院受理后，依法由朱红杰、于振宇、张浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟峰到庭参加诉讼，被告捷成公司、涌达公司、孙剑经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告捷成公司于2015年10月28日签订了人民币流动资金贷款合同，约定原告向被告捷成公司提供968万元的人民币贷款，还款期限为2016年10月27日。原告与被告涌达公司、孙剑于2015年10月28日签订保证合同，约定被告涌达公司、孙剑以连带责任保证方式为上述贷款提供保证责任。被告捷成公司未能依约归还贷款本息，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付借款本金968万元及利息409393.6。及2017年1月3日起至实际清偿之日止的罚息和复�。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月28日，原告中原银行股份有限公司开封分行与被告捷成公司签订人民币流动资金贷款合同，约定原告向被告捷成公司提供968万元的人民币贷款，还款期限为2016年10月27日，贷款利率为5.655%，被告逾期还款应加收贷款利率的50%作为罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复利。原告与被告涌达公司、孙剑于2015年10月28日签订保证合同，约定被告涌达公司、孙剑以连带责任保证方式为上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告向被告捷成公司支付贷款本金968万元。现被告欠原告贷款本息10089393.6元及2017年1月3日起至实际清偿之日止的罚息及复利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。被�涌达公司欠原告借款本金968万元及利息罚息、复利，应当予以偿还。被告捷成公司、孙剑自愿为被告涌达公司承担连带保证责任，因此，在捷成公司违约后，被告涌达公司、孙剑应当承担连带还款责任。故原告要求被告给付借款本金、利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告捷成公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本息10089393.6元（其中：本金9680000元以及截至2017年1月3日的利息409393.6元）及自2017年1月3日起至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息、复利按照借款合同约定计算）。
二、被告涌达公司、孙剑对被告捷成公司上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41168元，保全费5000元，由被告涌达公司、捷成公司、孙剑共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 于振宇
审判员 张 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张东婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4007号
原告：福州旭立机械工业有限公司，住福建省福州市仓山区。
法定代表人：杨旭，董事长。
委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林真，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：职佩，男，1992年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告福州旭立机械工业有限公司与被告职佩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州旭立机械工业有限公司的委托诉讼代理人卢木明到庭参加诉讼，被告职佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州旭立机械工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的货款37，800元，并支付逾期付款违约金756元（按月息1分标准计算，从2016年6月1日起算，暂算至8月31日，判决时应算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告负责承担。
事实与理由：2016年3月21日，被告因自身业务发展需要向原告订购一台聚力士永兹空压机，货款37,800元，并据此出具《空压机订货单》，且通过微信向原告出具《欠条》。2016年4月30日，原告将上述空压机发送给被告。2016年5月4日，被告签收提货。但时至今日，被告仍拒不支付尚欠的37，800元，给原告合法权益造成损害。原告已依约履行全部合同义务，被告依法负有立即按约支付余下货款37，800元的义务，现其拒绝支付，已构成违约，依法应支付逾期付款违约金。
被告职佩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：1.营业执照、法定代表人身份证明书；2.空压机订货单；3.欠条；4.货运单；5.被告身份基本信息。本院认为原告提交的证据1、2、4与原件核实无误，能够证明原告主张，本院对原告提交的上述证据予以认定。原告提交的证据3系微信截图，无法确认其真实性，本院对该证据不予认定。原告提交的证据5系复印件，但该证据经本院核实无误，本院对该证据予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告购买聚力士永兹空压机一台，被告在原告出具的《空压机订货单》上签字确认，双方约定该机单价为37，800元，付款方式为延迟至4月15日结账，收货地址为河北省保定市满城区中山西路30号（太行空压机总汇）。2016年4月30日，原告委托盛辉物流将上述货物送往被告指定的地址。2016年5月4日，盛辉物流委托天依物流将上述货物送至被告处，被告在《天依物流运输合同》收货人处签字。被告至今未向原告支付货款。
本院认为，被告向原告购买聚力士永兹空压机一台，有原告提交的空压机订货单、货运单予以证实，双方之间买卖合同关系合法有效。现原告将被告所订的货物送至被告处，被告已签字确认，被告尚欠原告货款37，800元，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告在收到货物后未按约支付货款，已构成违约，虽合同未就逾期付款违约责任作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，罚息利率是在贷款利率水平上加收30%-50%,综合考虑本案原告的损失情况，罚息利率以贷款利率水平上加收30%为宜。原告要求被告按月息1分标准支付逾期付款违约金，无法律依据，本院不予采信。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告职佩于本判决生效之日起十日内支付原告福州旭立机械工业有限公司货款37，800元，并支付逾期付款违约金（从2016年6月1日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准计付）；
二、驳回原告福州旭立机械工业有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告福州旭立机械工业有限公司负担1元，由被告职佩负担763元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第32-3号
申请执行人张保才，男，生于1953年3月15日，汉族，住河南省太康县。
被执行人任建涛，男，生于1980年10月19日，汉族，住河南省温县。
被执行人任玉涛，男，生于1988年11月5日，汉族，住河南省温县。
本院在执行申请执行人张保才与被执行人任建涛、任玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人任建涛、任玉涛因犯交通肇事罪被判刑，近期才被刑满释放。经调查二被执行人确无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陕民初字第211号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 徐瑞龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3936号
罪犯向波。
本院于2007年1月26日作出了（2007）甬刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人向波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为罪犯向波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子和优秀安全员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施 丽 君
审 判 员 �陆慧慧
二〇〇九年十二月七日
代书记员 何 锦 霞
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初151号
原告：吴顺才，男，1940年8月2日出生，汉族，住四川省普格县。
原告：周朝芬，女，1947年10月18日出生，汉族，住四川省普格县。
原告：吴安梅，女，1999年12月11日出生，汉族，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：刘光荣（特别授权），四川万鑫律师事务所律师。
被告：党乙文，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：李堃，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：刘吉华，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：马呷尔，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告吴顺才、周朝芬、吴安梅与被告党乙文、李堃、刘吉华、马呷尔生命权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，三原告在起诉中称党乙文系死者吴平国的雇主，被告李堃、刘吉华、马呷尔系侵权人，要求被告党乙文、李堃、刘吉华、马呷尔共同承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据上述规定，死者吴平国在从事雇佣活动中死亡，其近亲属既可以基于雇佣关系请求雇主承担赔偿责任，也可以基于第三人的侵权行为主张权利，但这两个请求权是分别独立的，原告享有选择权，其起诉时应作出明确选择。现原告在法院释明后仍不作出选择，应视为其诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，裁定如下：
驳回原告吴顺才、周朝芬、吴安梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邹旭东
二〇一八年三月十九日
书记员 曾玉琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1328号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月10日晚20时许，佛山市顺德区公安局勒流派出所民警在勒流街道某某士多店查处一赌博治安案件后准备将涉案人员带回派出所时被被告人陈某某阻挠，被告人陈某某用言语谩骂民警并用身体拦住警车，民警吴某某劝阻无效后欲将被告人陈某某带上警车，被告人陈某某反抗并咬了吴某某手背一口（经鉴定已达轻微伤），后被告人陈某某被带回勒流派出所联大社区民警中队处理。
公诉机关提供了下列证据：抓获及破案经过；被告人陈某某的供述及对作案地点、其阻拦的警车的指认笔录；执法民警吴某某、黄某某的自述材料及分别对被告人陈某某的辨认笔录；证人胡某某、邹某某、郭某某、朱某某的证言及证人朱某某对被告人陈某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；执法民警吴没、黄某某的警察证复印件；公安机关出具的证明；现场勘查记录及照片；案发过程的同步录音录像及公安机关对被告人陈某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00137号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。2005年至2014年任蓝田县马河村村民委员会主任。2014年12月28日因涉嫌贪污罪被蓝田县人民检察院取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉(2015)116号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年11月24日向本院提起公诉.因部分事实不清,证据不足，蓝田县人民检察院于2016年2月1日、3月2日分别建议延期审理一个月。因案情复杂,于2016年4月25日经西安市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察院李金阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2007年底，蓝田县国土资源局在三里镇马河村进行土地复耕，验收合格227.75亩土地。2008年5、6月份，被告人王某甲和马河村支书陈某某召集各组组长，向各组分配复耕土地。王某甲按照村组自行统计的面积，向各组分配完属于各组的复耕地后，发现还剩余110余亩复耕地，遂产生了非法占有该部分复耕地粮食直补款的想法。之后，王某甲便与陈某某商定，将剩余的110余亩复耕地记在王某甲、陈某某和村会计刘某某的名下，给王某甲报50余亩，陈某某和刘某某各30亩，由三人共同领取这部分复耕地的粮食直补款。后王某甲、陈某某叫来刘某某，将侵吞此110余亩复耕地粮食直补款的决定告诉了刘某某，刘某某亦同意，并具体虚填了其三人的粮补面积，上报政府。从2009年开始冒领粮食直补款，至2014年案发，王某甲、陈某某、刘某某三人共冒领复耕土地粮食直补款3.928万元，其中，王某甲冒领数额为1.8818万元。侦查中，王某甲退赃1.8818万元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了立案报告，立案决定�，破案经过，到案经过，被告人王某甲的任职证明，蓝田县国土资源局关于三里镇马河村复耕面积的文件,马河村一组组长王某乙、四组组长魏某某、五组组长王某丙的证言，2008年马河村村委会收款收据，被告人王某甲的供述与辩解，证人陈某某、刘某某的证言，马河村2014年粮食直补申请，2008年、2009年马河村收款收据及该村账务资料，王某甲与马河村一组土地承包合同，三里镇政府关于王某甲2009年至2014年粮食补贴情况的证明，王某甲银行账户及存折明细，三里镇财政所出具的关于王某甲2009年至2014年粮食补贴情况证明,缴款书等证据，据此认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款规定的贪污罪，要求依法予以惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲自2005年至2014年任蓝田县马河村村民委员会主任。2007年底，蓝田县国土资源局在三里镇马河村进行土地复耕，验收合格227.75亩土地。2008年5、6月份，被告人王某甲和马河村支书陈某某召集各组组长，向各组分配复耕土地。王某甲按照村组自行统计的面积，向各组分配完属于各组的复耕地后，发现还剩余117.05亩复耕地，遂产生了非法占有该部分复耕地粮食直补款的想法。之后，王某甲便与陈某某商定，将剩余的117.05亩复耕地中的112.08亩土地分别记在王某甲、陈某某和村会计刘某某的名下，其中王某甲名下52.08亩，陈某某和刘某某名下各30亩，由三人共同领取这部分复耕地的粮食直补款。后王某甲、陈某某叫来刘某某，将侵吞此112.08亩复耕地粮食直补款的决定告诉了刘某某，刘某某亦同意，并具体虚填了其三人的粮补面积，上报政府。从2009年开始冒领粮食直补款，至2014年案�，王某甲、陈某某、刘某某三人共冒领复耕土地粮食直补款3.928万元，其中，王某甲冒领数额为1.8818万元。案发后，被告人王某甲经蓝田县人民检察院反贪局电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件在侦查中，被告人王某甲退赃1.8818万元。
证明上述事实的证据有：
1、立案报告、立案决定书、破案经过，到案经过，证实案件来源及被告人王某甲到案过程；
2、三里镇政府出具的任职证明，证实被告人王某甲自2005年至2014年担任马河村村委会主任；
3、蓝田县国土资源局关于三里镇马河村复耕面积的文件,证实蓝田县国土资源局马河村土地复耕工作结束后，丈量马河村复耕土地面积为227.75亩；
4、陈某某的证言，证实其与王某甲二人商定将国土资源局复耕土地227.75亩分配该村各组后，将剩余的117.05亩复耕土地中�112.08亩复耕土地粮食直补款私分的事实；
5、刘某某的证言，证实王某甲让其将各组分配后剩余的112.08亩复耕土地分别写在王某甲、陈某某和刘某某三个人的名下，其中王某甲52.08亩、陈某某30亩、刘某某30亩；
6、被告人王某甲的供述与辩解，证实被告人王某甲和陈某某二人商定将国土局丈量的复耕土地227.75亩分配给该村各组后，将剩余的117.05亩复耕土地中的112.08亩复耕土地粮食直补款私分冒领的事实，被告人王某甲让刘某某将给各组分配后剩余的112.08余亩复耕土地写在王某甲、陈某某和刘某某三人的名下，其中被告人王某甲52.08亩、陈某某30亩、刘某某30亩，被告人王某甲个人实际应该领取粮食直补的土地面积为18.96亩；
7、王某甲与马河村一组土地承包合同，证实由于三里镇政府要求领取粮食直补数字较大的人员必须有其与组长的土地�包合同，为了掩盖冒领的事实，王某甲让刘某某伪造了其在该村一组承包土地的虚假合同；
8、三里镇政府关于王某甲2009年至2014年粮食补贴情况的证明，证实2009年至2014年王某甲每年领取粮食直补土地面积为71.04亩；
9、王某甲银行账户及存折明细，三里镇财政所出具的关于王某甲2009年至2014年粮食补贴情况证明，证实被告人王某甲自2009年至2014年所领取的粮食补贴金额为2.695万元，其中1.8818万元为其冒领；
10、缴款书,证实蓝田县人民检察院在侦办此案过程中,被告人王某甲退还赃款1.8818万元的事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为村民委员会基层组织人员，在协助政府从事公务期间，以非法占有为目�，利用职务上的便利，伙同他人侵吞复耕土地粮食直补款3.928万元，个人实得1.8818万元，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款规定的贪污罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某甲犯贪污罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予以支持。被告人王某甲经侦查机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，构成自首，故依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲认罪态度尚好，且退赔了赃款，依法可予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲贪污所得赃款1.8818万元予以没收（由蓝田县人民检察院负责执行）。
如不服本判决，可在判决送达后第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 刘玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 马宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1477号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人顾祥国，男，黑龙江善行律师事务所律师。
被告张奎，男，1966年8月23日出生，汉族，住阿城区。
被告哈尔滨龙江龙有限公司，住所地阿城区金都街金龙路与金都大街交叉处。
法定代表人李文惠，职务董事长。
委托代理人田伟，男，黑龙江朗德律师事务所律师。
委托代理人祖东明，男，黑龙江朗德律师事务所律师。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦信用社）与张奎、哈尔滨龙江龙有限公司金融借款合同纠纷一案，原告巴彦信用社于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾祥国到庭参加诉讼，被告张奎、哈尔滨龙江龙有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦县农村信用合作联社诉称，被告张奎于2016年12月30日在原告处借款160万元、于2016年12月31日在原告处借款90万元、于2017年1月10日在原告处借款150万元，共计借款金额为400万元，由哈尔滨龙江龙有限公司提供担保，以2014100482号、20××83号房产作为抵押，并办理了他项权登记，同时约定了借款期限、利率等合同内容。在合同约定期限内本金及利息未按约定时间给付（未按借款合同约定按季结息），经多次催要被告仍拒不支付。担保人未能履行担保义务，为维护我社合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院判令解除与被告签订的抵押借款合同，立即给付拖欠我社的本金4,000,000.00元及利息，抵押房产2014100482号、20××83号房产经拍卖、变卖或折价有限偿还原告，并承担相关的诉讼费用。
被告张奎、哈尔滨龙江龙有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩。
原告巴彦信用社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同。意在证明：2016年12月27日原告巴彦信用社与被告张奎签订最高额个人担保借款合同，合同约定原告巴彦信用社向被告张奎发放贷款4,000,000.00元，由被告哈尔滨龙江龙有限公司以其名下房屋做为抵押担保。
证据二、房地产抵押合同。意在证明：2016年12月27日原告巴彦信用社与被告哈尔滨龙江龙有限公司签订房地产抵押合同，被告哈尔滨龙江龙有限公司以位于金都街××路东侧，房权证号为哈房权证阿城区字第××号、20××83号房屋作为抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社取得抵押房屋的他项权利证。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2016年12月30日、2016年12月31日、2017年1月10日原告巴彦信用社分别向被告张奎发放贷款1,600,000.00元、900,000.00、1,500,000.00，并约定月利率8.1‰,还款期限分别为2017年11月7日、2017年11月10日、2018年1月9日。
被告张奎、哈尔滨龙江龙有限公司未出庭参加诉讼，无法对原告巴彦信用社出示的证据进行质证。本院认证意见为，原告巴彦信用社所举示的证据均具有证明效力，依法予以采信。
被告张奎、哈尔滨龙江龙有限公司未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
据此，本院可以确认以下事实：被告张奎于2016年12月30日、2016年12月31日、2017年1月10日分别在原告巴彦县农村信用合作联社处借款1,600,000.00元、900,000.00、1,500,000.00，由被告哈尔滨龙江龙有限公司以其名下的位于金都街××路东侧，房权证号为哈房权证阿城区字第××号、20××83号房屋作为抵押担保。原告巴彦县农村信用合作联社按照合同约定如期发放了贷款，但被告在约定期限内拒不支付利息，已构成违约。经原告巴彦县农村信用合作联社多次催要，但被告仍未履行还款义务。故原告巴彦信用社诉至法院，请求判令解除与被告签订的抵押借款合同，被告偿还贷款本金4,000,000.00及利息，对抵押房产哈房权证阿城区字第××号、20××83号房屋以拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告巴彦信用社与被告张奎签订最高额个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，被告张奎在借款合同及借款凭证上签名并已实际取得该笔贷款，足以证明原、被告间签订的借款合同依法成立且借贷关系合法有效，被告张奎理应按借款合同上约定的还款期限履行还款义务。但被告张奎未在约定期限内支付利息，已构成违约，原告要求解除借款合同并由被告还本付息的主张符合相关法律规定。被告哈尔滨龙江龙有限公司作为抵押人以其名下房屋做为抵押担保，且与原告巴彦信用社在房产部门办理了抵押登记手续，原告巴彦信用社依法取得了抵押房屋的他项权利证，抵押关系依法有效成立。被告哈尔滨龙江龙有限公司作为抵押人理应对最高额个人担保借款合同项下的借款本金及利息在抵押担保范围内承担责任。综上，原告巴彦信用社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告张奎、哈尔滨龙江龙有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告巴彦县农村信用合作联社与被告张奎签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告张奎于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金4,000,000.00元，利息82,780.89元（利息按借款合同约定利率计算至2017年3月21日）；后续利息按合同约定利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、原告巴彦县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内就被告哈尔滨龙江龙有限公司提供的房权证号为哈房权证阿城区字第××号、20××83号抵押房屋行使优先受偿权；
四、被告哈尔滨龙江龙有限公司在原告巴彦县农村信用合作联社实现优先受偿权后，有权向被告张奎追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,462.00元由被告张奎、哈尔滨龙江龙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永生
审判员 耿海波
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝丽娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2145号
原告金坛市城西平安土石方工程队，住所地常州市金坛区金城镇上庄村委上联路**号。
经营者王平。
委托代理人苗一慧、张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华城中路168号。
法定代表人王俊伟，该公司经理。
委托代理人华栋，江苏六友律师事务所律师。
原告金坛市城西平安土石方工程队诉被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告金坛市城西平安土石方工程队于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金坛市城西平安土石方工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市城西平安土石方工程队撤诉。
审 判 长
审 判 长 翁生荣
审 判 员 史春海
人民陪审员 倪美华
二〇一七年九月七日
书 记 员 庄海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第774号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人李荣停。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李荣停申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李荣停在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款3711.05元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执226-1号
申请执行人刘先珍，男，汉族，1957年1月7日出生，个体，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人陈千川，男，1967年5月1日出生，广西千珍制药有限公司董事长，住所地广西来宾市兴宾区，经常居住地南宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出（2015）良民二初字第188号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人陈千川发出执行通知书，责令被执行人陈千川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈千川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈千川有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈千川名下位于广西来宾市兴宾区兴宾路县地产开发公司开发区34号房产一处。
二、被执行人陈千川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈千川可以使用被查封财产；但因被执行人陈千川的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一六年七月七日
书记员 陆文怡
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2158号
申请执行人:赵新江,男,1958年1月4日出生,汉族,住址天津市和平区。
被执行人:赵秀云，女，1956年2月25日出生，汉族，住址天津市东丽区。
本院在执行申请执行人赵新江与被执行人赵秀云合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2158号申请执行人:赵新江,男,1958年1月4日出生,汉族,住址天津市和平区。被执行人:赵秀云，女，1956年2月25日出生，汉族，住址天津市东丽区。本院在执行申请执行人赵新江与被执行人赵秀云合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年四月十八日书记员  赵 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10474号
原告：赵某
被告:司某某。
第三人：商丘市东华房地产中介有限公司。
法定代表人：王某某。
原告赵某诉被告司某某，第三人商丘市东华房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告赵某未缴纳诉讼费,在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告赵某未在七日内预交案件受理费。根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱娈娈
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7676号
原告：张付，男，1955年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
本院在审理原告张付与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告张付于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张付申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张付撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告张付负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年九月七日
书记员 金朝辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7476号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人韦红，男，1963年2月23日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告韦红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0783民初03948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权33390.05元及利息。现因被执行人韦红查无下落，且无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7476号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 卢芬芳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初235号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王宏魁，男，1985年2月4日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，现租住黎平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月17日被黎平县公安局刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人王宏魁犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人王宏魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：
被告人王宏魁与吸毒人员唐某事先通过电话和微信联系进行毒品交易。2017年7月17日11时30分许，被告人王宏魁在黎平县德凤镇曙光大道北塔桥路段北馨苑小区“喜来乐”药店楼上三楼自己的租住房间内，贩卖两个毒品冰毒零包给吸毒人员唐某，得人民币300元，被黎平县公安局禁毒大队民警当场抓获，从唐某身上查获两个冰毒疑似物零包，共净重0.45克，从该房间茶几上查获毒资人民币300元及在一个“绿箭”牌口香糖盒内查获6个毒品冰毒疑似物，共净重2.1克，还查获称量和包装工具。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺(俗称冰毒)成份。
2017年7月16日，王宏魁在自己租住房间内，贩卖两个毒品冰毒零包给罗某，得人民币300元；贩卖一个毒品冰毒零包给唐某，得人民币150元。
上述事实，被告人王宏魁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、黎平县公安局现场检测报告书、通迅记录、情况说明、证明�料；扣押物品文件清单、毒品称量记录；证人唐某、罗某的证言；鉴定意见；黎平县公安局电子勘查笔录及照片、现场勘查笔录及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏魁明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王宏魁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王宏魁在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王宏魁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具银色VIVO牌手机1部，银色杂牌电子称1台，透明塑料包装袋若干，金属勺子2把，“绿箭”牌铁质口香糖1盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年十月二十五日
书记员 粟 晰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执373号
申请执行人：张世举，男，1963年7月12日出生，汉族，住兰西县。
被执行人孟凡辉，男，1969年5月23日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人张世举与被执行人孟凡辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世举向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初491号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫 斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第198号
上诉人（原审原告）续玉梅，女，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人刘海平，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭金枝，女，汉族，住山西省太原市。
委托代理人镡来存，山西况有云泉律师事务所律师。
委托代理人李双明，山西况有云泉律师事务所律师。
原审被告海通期货有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号17楼。
法定代表人徐凌，总经理。
委托代理人陈诗炜，男。
上诉人续玉梅与被上诉人郭金枝、原审被告海通期货有限公司因民间委托理财合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。续玉梅及其委托代理人王志萍、刘海平，郭金枝及其委托代理人镡来存、李双明，海通期货有限公司委托代理人陈诗炜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第230号民事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
二审案件受理费10185元（上诉人续玉梅已预交），退还上诉人续玉梅。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月九日
书 记 员 王慧玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执688号
冯磊：
你与驻马店仁和创伤显微外科医院医疗服务合同一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第129号
原告刘志刚，男，1967年6月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人韩国瑞。
委托代理人武和平，该公司职工。
原告刘志刚与被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司（以下简称丹峰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理,依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人张喜春，被告丹峰公司的委托代理人武和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原赤峰白水泥厂改制成立被告丹峰公司，并由原白水泥厂一部分职工出资设立，公司股东在工商部门登记为宋志伟和公司职工持股会（后变更为工会委员会），这样做的原因为工商注册方便，原告出资4000元整，被告为原告出具出资证明书。公司自2000年成立以来，原告找被告多次交涉，要求被告确认原告为公司股东身份，被告一直未予确认，导致原告的权利无法行使。在被告的《公司章程》第九条规定，凡认购一股以上股份（包含一股）的为公司的股东，享有《公司章程》规定权利，并承担《公司章程》义务，公司每股金额为壹仟元人民币。根据上述规定，向公司出资并由公司持股会向其颁发出资证明书的出资人，只要出资额达到壹仟元人民币以上，就应理所当然成为公司股东。请求人民法院确认原告为被告的股东。
被告丹峰公司辩称，对于原告诉状陈述的公司转制、出资额等事实均无异议。现状形成原因为公司成立时，除买断工龄的职工不入股外，其余全员入股，最多的时候有260、270人入股，现入股的也有180余人。因有限责任公司股东数在工商登记部门有50人的上限限制，不可能入股的员工全部登记为股东，市里研究出办法宋志伟为股东、其余职工均为持股会成员，登记的股东有宋志伟和持股会，后持股会调整为工会。对于原告要求确认股东身份答辩人目前也没有解决的办法。
经审理查明，被告丹峰公司由原赤峰白水泥厂转制而来，工商行政管理局登记股东分别为宋志伟和工会委员会（由职工持股会变更而来）。原告刘志刚出资4000元，2000年8月1日，被告丹峰公司加盖公章为其出具出资证明书一份，对上述出资金额予以确认。现原告以要求被告确认其股东资格为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有原告提交的出资证明书及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告要求确认其股东资格，其虽于2000年8月1日向被告丹峰公司出资4000元，并未以股东身份记载于章程、股东名册、工商登记中，但据公司登记机关记载股东为宋志伟及工会委员会，原告系工会委员会成员，并非被告公司股东，根据我国公司法的规定，有限责任公司要求同时具备资合性和人和性，故仅有出资证明书不能证明其当然具备股东身份，还应依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十四条第三款：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定取得其他股东半数以上同意，原告并未经被告其他股东半数以上同意。另根据《中华人民共和国公司法》第二十四条：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立”的规定，原、被告当庭陈述均认可被告丹峰公司出资人达180余人，若上述出资人均以实际出资为由要求确认股东身份，则违反上述规定，这亦是当时设立工会委员会（或职工持股会）的初衷，作为工会委员会（或职工持股会）成员可以通过工会委员会（或职工持股会）来行使权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据上述法律之规定，判决如下：
驳回原告刘志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第129号
原告刘志刚，男，1967年6月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人韩国瑞，董事长。
委托代理人武和平，该公司职工。
原告刘志刚与被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司（以下简称丹峰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人张喜春，被告丹峰公司的委托代理人武和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原赤峰白水泥厂改制成立被告丹峰公司，并由原白水泥厂一部分职工出资设立，公司股东在工商部门登记为宋志伟和公司职工持股会（后变更为工会委员会），这样做的原因为工商注册方便，原告出资4000元整，被告为原告出具出资证明书。公司自2000年成立以来，原告找被告多次交涉，要求被告确认原告为公司股东身份，被告一直未予确认，导致原告的权利无法行使。在被告的《公司章程》第九条规定，凡认购一股以上股份（包含一股）的为公司的股东，享有《公司章程》规定权利，并承担《公司章程》义务，公司每股金额为壹仟元人民币。根据上述规定，向公司出资并由公司持股会向其颁发出资证明书的出资人，只要出资额达到壹仟元人民币以上，就应理所当然成为公司股东。请求人民法院确认原告为被告的股东。
被告丹峰公司辩称，对于原告诉状陈述的公司转制、出资额等事实均无异议。现状形成原因为公司成立时，除买断工龄的职工不入股外，其余全员入股，最多的时候有260、270人入股，现入股的也有180余人。因有限责任公司股东数在工商登记部门有50人的上限限制，不可能入股的员工全部登记为股东，市里研究出办法宋志伟为股东、其余职工均为持股会成员，登记的股东有宋志伟和持股会，后持股会调整为工会。对于原告要求确认股东身份答辩人目前也没有解决的办法。
经审理查明，被告丹峰公司由原赤峰白水泥厂转制而来，工商行政管理局登记股东分别为宋志伟和工会委员会（由职工持股会变更而来）。原告刘志刚出资4000元，2000年8月1日，被告丹峰公司加盖公章为其出具出资证明书一份，对上述出资金额予以确认。现原告以要求被告确认其股东资格为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有原告提交的出资证明书及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告要求确认其股东资格，其虽于2000年8月1日向被告丹峰公司出资4000元，并未以股东身份记载于章程、股东名册、工商登记中，但据公司登记机关记载股东为宋志伟及工会委员会，原告系工会委员会成员，并非被告公司股东，根据我国公司法的规定，有限责任公司要求同时具备资合性和人和性，故仅有出资证明书不能证明其当然具备股东身份，还应依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十四条第三款：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定取得其他股东半数以上同意，原告并未经被告其他股东半数以上同意。另根据《中华人民共和国公司法》第二十四条：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立”的规定，原、被告当庭陈述均认可被告丹峰公司出资人达180余人，若上述出资人均以实际出资为由要求确认股东身份，则违反上述规定，这亦是当时设立工会委员会（或职工持股会）的初衷，作为工会委员会（或职工持股会）成员可以通过工会委员会（或职工持股会）来行使权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据上述法律之规定，判决如下：
驳回原告刘志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4920号
原告：方其生，男，1969年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：谭一彪，男，1962年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈雪玲，女，1964年1月26日出生，汉族，住义乌市。
原告方其生与被告谭一彪、陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告方其生到庭参加诉讼，被告谭一彪、陈雪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方其生起诉称：两被告系夫妻关系。被告因资金周转向原告借款6万元，约定月息为1.5分，并向原告出具借条一张，嗣后两被告分文未付。原告多次向两被告催讨，均未果。现诉请判令两被告支付原告借款本金6万元及利息（自2015年3月8日起按照月息1.5分计算至实际履行时止）。
被告谭一彪、陈雪玲均未作答辩，也未提供证据。
原告方其生为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借条1份，证明被告谭一彪向原告借款六万元，约定月息1.5分。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表1份、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告谭一彪、陈雪玲于2006年9月29日登记结婚。2014年，被告谭一彪向原告方其生借款人民币7万元，后被告谭一彪归还借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到方其生现金人民币陆万元正（60000元正），利息1.5分，月清”，落款时间为“2015年3月8日”。嗣后，两被告分文未还。为此，原告于2018年3月21日诉至本院。
本案在审理过程中，原告补充陈述：上述借条实际形成时间为2017年3月8日，被告谭一彪为了弥补利息而将落款时间写成2015年3月8日；关于借款用途，当时被告谭一彪说，之前被告谭一彪向他的同村人借钱用于转借给另外一个人，后来同村人向他要借款，他那边没有要回来，所以从我这里借去周转一下，用于还给那个同村人。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告谭一彪尚欠原告借款6万元至今未还属实，借款发生于2014年，虽然根据原告庭审陈述，借条实际形成时间是2017年3月8日，但被告谭一彪自愿从2015年3月8日起按月利率1.5%计付利息并不违反法律规定，本院予以确认。虽然本案所涉借款发生于被告谭一彪、陈雪玲夫妻关系存续期间，但根据原告庭审陈述，当时被告谭一彪是以用于归还欠他人的借款为由向原告借款，即该款不是因家庭日常生活需要所借，现原告未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告要求被告陈雪玲承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告谭一彪返还原告方其生借款6万元并支付利息（从2015年3月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方其生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告谭一彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王国才
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁翠兰，女，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区公安局，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人凌泽民，男，该局局长。
再审申请人翁翠兰因与被申请人长沙市望城区公安局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁翠兰申请再审称：1、原审判决认定其在北京市中南海周边地区非法上访的证据不足。2、原审判决认定长沙市望城区公安局对本案有管辖权错误。3、原审判决认定长沙市望城区公安局作出处罚决定的程序正当错误。请求撤销原审判决，对本案依法再审。
本院认为，长沙市望城区公安局提交的对翁翠兰的询问笔录，对冯志强、姚武、丁昂、张福荣、李慧的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对翁翠兰作出的训诫书，北京市公安机关发出的劝返接回通知单等证据能够相互印证，已经形成证据锁链，足以认定翁翠兰于2015年6月29日、2016年7月1日在中南海周边地区信访被北京市公安机关训诫，后被长沙市望城区金山桥街道办事处工作人员从北京接回长沙的事实。中南海周边地区是北京市重点地区，不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。翁翠兰于2015年6月29日、2016年7月1日建党节当天在中南海地区信访，不符合《信访条例》的相关规定，属于非法信访。翁翠兰关于原审判决认定其在北京市中南海周边地区非法上访的证据不足的主张不能成立。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。长沙市望城区公安局作为翁翠兰居住地的公安机关，依法对本案具有管辖权。翁翠兰关于原审判决认定长沙市望城区公安局对本案有管辖权错误的主张不能成立。
长沙市望城区公安局提交的受案登记表、传唤经过、传唤证、传唤审批表、行政案件权利义务告知书、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执等证据能够证明该局受理案件后，经过了立案、调查、审批等程序，在作出处罚决定前告知了翁翠兰拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知了翁翠兰享有陈述和申辩的权利，作出处罚决定的程序正当。翁翠兰关于原审判决认定长沙市望城区公安局作出处罚决定的程序正当错误的主张不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。翁翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回翁翠兰的再审申请。
审判长 田 甜
审判员 赫荣生
审判员 程 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 凌咏菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁翠兰，女，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区公安局，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人凌泽民，男，该局局长。再审申请人翁翠兰因与被申请人长沙市望城区公安局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁翠兰申请再审称：1、原审判决认定其在北京市中南海周边地区非法上访的证据不足。2、原审判决认定长沙市望城区公安局对本案有管辖权错误。3、原审判决认定长沙市望城区公安局作出处罚决定的程序正当错误。请求撤销原审判决，对本案依法再审。本院认为，长沙市望城区公安局提交的对翁翠兰的询问笔录，对冯志强、姚武、丁昂、张福荣、李慧的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对翁翠兰作出的训诫书，北京市公安机关发出的劝返接回通知单等证据能够相互印证，已经形成证据锁链，足以认定翁翠兰于2015年6月29日、2016年7月1日在中南海周边地区信访被北京市公安机关训诫，后被长沙市望城区金山桥街道办事处工作人员从北京接回长沙的事实。中南海周边地区是北京市重点地区，不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。翁翠兰于2015年6月29日、2016年7月1日建党节当天在中南海地区信访，不符合《信访条例》的相关规定，属于非法信访。翁翠兰关于原审判决认定其在北京市中南海周边地区非法上访的证据不足的主张不能成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。长沙市望城区公安局作为翁翠兰居住地的公安机关，依法对本案具有管辖权。翁翠兰关于原审判决认定长沙市望城区公安局对本案有管辖权错误的主张不能成立。长沙市望城区公安局提交的受案登记表、传唤经过、传唤证、传唤审批表、行政案件权利义务告知书、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执等证据能够证明该局受理案件后，经过了立案、调查、审批等程序，在作出处罚决定前告知了翁翠兰拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并告知了翁翠兰享有陈述和申辩的权利，作出处罚决定的程序正当。翁翠兰关于原审判决认定长沙市望城区公安局作出处罚决定的程序正当错误的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。翁翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回翁翠兰的再审申请。审判长 田 甜审判员 赫荣生审判员 程 波二〇一七年十二月二十日书记员 凌咏菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1341号原告何家能，贵港市港北区中里乡平山村田旭屯59号。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所（实习）律师。被告高敬辞。委托代理人梁少麟。原告何家能与被告高敬辞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告何家能及其委托代理人何向阳、梁翼、被告高敬辞及其委托代理人梁少麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家能诉称，2014年6月26日10时20分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿304省道南侧非机动车道由贵港方向往桂平方向行驶，至304省192KM＋30M处时，遇被告驾驶的叉车停放在南侧的非机动车道上，致使桂R×××××号普通二轮摩托车前轮追尾碰撞到叉车左后侧，造成原告受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负本次道路交通事故的主要责任，被告负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗19天，用去医疗费62006元（含门诊费在内）。医院诊断为：右颈部开放性挫裂伤、右下颌骨颏孔区骨折、口底血肿。出院医嘱：加强营养。目前原告的经济损失有：1、医疗费62006元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费2000元；4、误工费1271元；5、护理费1271元；6、车辆维修费800元；7、交通费300元，合计69548元。由于被告驾驶的叉车未依法投保有交强险，故对造成原告的经济损失，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告13642元，余额55902元由原告与被告按7：3比例分担，即原告自负39131元，被告承担16771元，则被告共需赔偿原告30413元，扣除其已付10000元，被告尚需赔偿原告20413元。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失20413元；2、本案诉讼费由被告负担。被告高敬辞辩称，被告所驾车辆并未占用机动车道，本次事故的发生，恰恰是原告无证驾驶造成。原告请求赔偿经济损失，部分没有事实依据或过高，另外，原告要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，没有法律依据。即使被告需承担赔偿责任，也应由原、被告按8：2比例分担。经审理查明，2014年6月26日10时20分，原告无证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车沿304省道南侧非机动车道由贵港方向往桂平方向行驶，至304省192KM＋30M处时，遇被告驾驶的叉车停放在南侧的非机动车道上，原告驾车发现后避让不及，致使桂R×××××号普通二轮摩托车前轮追尾碰撞到叉车左后侧，造成原告受伤、桂R×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负本次道路交通事故的主要责任，被告负本次道路交通事故的次要责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗18天，用去医疗费61888.52元。医院诊断为：右颈部开放性挫裂伤、右下颌骨颏孔区骨折、口底血肿。出院医嘱：1、注意口腔卫生；2、加强营养；3、出院后3天复诊拆线；4、出院后1个月复诊拆除牙弓夹板。2014年8月7日和8月21日，原告两次门诊治疗，共用去门诊费118.2。事发后，被告向原告支付了10000元。原告主张事发后用去车辆维修费800元，但其未能提供正式票据予以证实。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、入出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用详细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是原告与被告违章行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由原、被告按7：3比例分担。原告主张被告驾驶的叉车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿。因本案中的叉车属于场（厂内）专用机动车辆，由质监部门管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所定义的上道路行驶的机动车，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务，其在道路上施工或行驶虽违反了道路交通安全法的相关规定，但只是应当承担相应的责任，而不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故对原告这一诉请，依法不予支持。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费62006.72元；2、误工费1204.92元（66.94元／天×18天）；3、护理费1204.92元（66.94元／年×18天）；4、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿300元过高，结合实际情况，可酌情支持250元；6、营养费，虽然有医疗机构的意见确定，但原告请求赔偿2000元过高，结合实际情况，可酌情支持800元；7、车辆维修费，原告未能提供正式票据予以证实，不予支持。上述原告的经济损失合计67266.56元，由原告与被告按7：3比例分担，即原告自行负担47086.6元，被告负担20179.96元。被告已付10000元从中扣减，则被告尚应赔偿原告10179.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告高敬辞赔偿原告何家能经济损失10179.96元；二、驳回原告何家能的其他诉讼请求。本案受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由原告何家能负担128元，被告高敬辞负担27元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费310元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年六月三十日书记员温秋平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2517号之一
申请执行人：巴哈依丁·胡加布都，男，1950年8月15日出生，维吾尔族，住新疆托克逊县。
被执行人：马依努尔·艾力，女，1985年2月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
巴哈依丁·胡加布都与马依努尔·艾力借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）新0103民初1477决书已发生法律效力，申请执行人巴哈依丁·胡加布都于2017年8月28本院申请执行，要求被执行人马依努尔·艾力向申请执行人巴哈依丁·胡加布都支付案款25212.5收执行费278.19行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马依努尔·艾力名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人巴哈依丁·胡加布都亦无法提供被执行人马依努尔·艾力可供执行财产线索。鉴于被执行人马依努尔·艾力拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人巴哈依丁·胡加布都，因本案被执行人马依努尔·艾力暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2517号
申请执行人：巴哈依丁·胡加布都，男，1950年8月15日出生，维吾尔族，住新疆托克逊县。
被执行人：马依努尔·艾力，女，1985年2月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1477民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马依努尔·艾力的存款、收入25212.5元(执行费278.19元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人马依努尔·艾力加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年八月三十一日
书记员 热 西 提
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第268号
原告罗世海。
原告彭道友。
被告重庆万州5桥爆破工程有限公司屏山县分公司。
本院在审理原告罗世海、彭道友诉被告重庆万州5桥爆破工程有限公司屏山县分公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 虹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨东升
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2175号
原告：丘宗彪，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：冯建华，男，1985年7月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告丘宗彪与被告冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丘宗彪到庭参加诉讼，冯建华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘宗彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币20000元，利息自借款之日起按月息2%计算至本案借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款20000元，口头约定借款利率为每月2%，下月底还清，并立下借据。被告至今未偿还借款及利息，原告多次催收未果，特具状起诉。
被告冯建华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告丘宗彪围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告冯建华写给原告的借条一张。
对原告上述证据，本院认定意见为：原告提供的借条，上面有被告冯建华的签名、身份证号、电话，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日，被告冯建华向原告丘宗彪借款20000元，并写给原告一张借条，未写明借款利息和还款日期。原告催收借款未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冯建华向原告丘宗彪借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告催告被告在合理期限内偿还借款未果后诉至本院，要求其偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率2%，无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯建华偿还原告丘宗彪借款本金20000元；
二、驳回原告丘宗彪其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告冯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫家明
二〇一七年十二月十四日
代书记员 莫德炎
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初453号
原告：董保屯，男，1957年5月24日生，汉族，住渑池县。
被告：杨荣福，男，1956年11月1日生，汉族，住渑池县。
被告：陈素梅，女，1956年8月15日生，汉族，住渑池县。
原告董保屯与被告杨荣福、陈素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对被告陈素梅的起诉。原告董保屯到庭参加诉讼，被告杨荣福经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保屯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及利息（按月息4分从2014年4月16日计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告杨荣福以经营需要向我借款2万元，并出具借条1份，双方约定月息4分，借期1年。借款到期后，被告杨荣福没有按照约定还款，仅支付了3个月的利息2400元。后原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直逃避不予还款。
被告杨荣福辩称,一、原告诉状阐述的核心内容与事实不符。1、借款时间是2014年2月16日；2、原告事前了解三联豆业（集资公司）情况，因高息所惑想投资还怕有风险。2014年2月16日，董保屯夫妻找我面谈，达成协议把钱借给我投资三联豆业，但不得让我妻子知道，讲明他每月得息，我只得好处费，绝不存在我因经营向他借款之说；3、2014年2月16日当天，董夫妻从银行取款19200元（公司规定扣除当月利息），在三联豆业楼下，他给我钱，我即交给公司，其后又分两次付董保屯各800元（共付2400元），至此息已付至2014年5月16日；4、借条中4分息的约定，依法不合理，已付的三个月利息中所超出的部分应后延顺息；5、我借款打条代投之事，前妻概不知情。二、原告的借款行为涉嫌非法集资性质，不应受法律保护。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2014年1月16日，被告杨荣福从原告董保屯处借款20000元，并出具借条1份，载明“今借到董保屯现金贰万元整（自2004.1.16-2015.1.15止，用期一年，月息捌佰元），利息800元每月16日定期定付，最后一个月付清本金”。后被告在支付原告3个月利息共计2400元后，未再还款，原告诉至本院。另查明，借条中“2004.1.16”为笔误，应为“2014.1.16”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣福从原告董保屯处借款20000元的事实，有借款借据可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告还款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉求的利息，超过法律规定范围的部分，本院不予支持。被告已支付的利息2400元，超出年利率36%部分的利息600元，被告要求后延顺息，本院予以准许。被告的答辩意见，证据不足，且原告对此不予认可，故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告在审理中撤回对被告陈素梅的起诉，本院予以准许。被告杨荣福经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣福于本判决生效后十日内偿还原告董保屯借款20000元及利息（利息按照年利率24%，从2014年5月31日起计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告董保屯的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费405元，由被告杨荣福负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 武文静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00316号
申请执行人：王国洪。
被执行人：吴迪。
申请执行人王国洪与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00008号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人王国洪向本院提出撤执申请，本院认为，申请执行人王国洪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00316号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年七月十三日
书记员 夏大雷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第457号
原告徐永坤。
委托代理人（特别授权代理）於红根。
被告杭州振都市政工程有限公司。
法定代表人杨策。
委托代理人（特别授权代理）金力。
原告徐永坤与被告杭州振都市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2007年8月27日立案。依法由代理审判员吴国芬适用简易程序于2007年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於红根、被告法定代表人杨策及其委托代理人金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，被告在杭州钱江新城广源宋都工程中的部分土方由原告送至三堡等地。2005年11月24日至2006年1月4日，原被告经对帐，被告确认欠原告运输费38130元。此后原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付运输费38130元并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但相应运输业务是公司现任法定代表人变更前产生的债务，现任公司法定代表人对此并不清楚。
为支持其主张，原告提供了出库单二份，以证明被告欠原告运输费38130元的事实。
经质证，被告无异议。
被告未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的出库单二份予以认定。
经审理本院认定，被告因广源宋都土方工程项目需要，委托原告为其提供运输服务。2005年11月24日被告确认欠原告运输费21210元。2006年1月4日被告确认欠原告运输费16920元。上述二笔合计为38130元。原告因催讨未果而诉至法院。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告提供了运输服务，被告即应支付相应的运输费用。现原告主张被告支付所欠运输费38130元，事实依据与法律依据充分，本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州振都市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐永坤运输费38130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，退回原告徐永坤376.5元，由被告杭州振都市政工程有限公司负担376.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费753元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年十月二十四日
书 记 员 饶苍平
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6364号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，住所地：大连普湾新区。
负责人：于忠达，系该行行长。
委托诉讼代理人：王天衡，男，系该行员工。
被告:耿丰文，男，1958年3月3日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被告耿丰文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行撤回起诉处理。
审判员 段希勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初6364号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，住所地：大连普湾新区。负责人：于忠达，系该行行长。委托诉讼代理人：王天衡，男，系该行员工。被告:耿丰文，男，1958年3月3日生，汉族，住大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被告耿丰文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行撤回起诉处理。审判员  段希勇二〇一七年十二月十五日书记员  张 金
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1823号
原告：吕富洪。
被告：叶四海。
原告吕富洪为与被告叶四海民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕富洪到庭参加诉讼，被告叶四海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕富洪起诉称，2009年4月28日，叶四海向吕富洪借款5万元，并出具借条一份。到期后未还，叶四海又于2010年1月4日出具承诺书一份，载明所欠借款5万元承诺2010年1月8日归还，如未归还，利息按月息3分计。到期后，叶四海至今未付。为此，诉至法院，请求判令：叶四海返还借款5万元，并按承诺支付利息（2009年4月28日至2010年1月8日按月息1.5%，2010年1月9日起至判决确定之日按月息3%计息）及承担本案诉讼费用和财产保全申请费520元。庭审中，吕富洪变更诉讼请求为判令叶四海返还借款5万元并支付逾期利息（按本金5万元按年利率5.31%的四倍自2010年1月9日计算至判决确定的履行之日止）及承担本案诉讼费与财产保全费。
庭审中，原告吕富洪提供了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明2009年4月28日叶四海向吕富洪借款5万元，约定借期为5天的事实；
2.承诺书原件一份，用以证明叶四海再次承诺该借款于2010年1月8日归还，如逾期不还，承担月息三分的利息的事实。
被告叶四海未作答辩，也未提供证据，并对原告吕富洪提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告吕富洪提供的证据1、2，符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年4月28日，叶四海向吕富洪借款5万元，并出具借条一份，约定借期5天。2010年1月4日，叶四海出具承诺书一份，确认2009年4月28日向吕富洪所借的5万元借款至今分为未还，承诺2010年1月8日还款，如逾期不还，按月息3分计算。承诺期限届满后，叶四海仍未还款，故吕富洪诉至法院。
本院认为，叶四海向吕富洪借款有借条以及其出具的承诺书为凭，该借贷关系合法有效，叶四海未按时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。吕富洪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶四海于本判决生效后十日内返还原告吕富洪借款50000元并支付逾期利息（按本金50000元按银行同期贷款年利率5.31％的四倍自2010年1月9日计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶四海于本判决生效后十日内支付原告吕富洪因本次诉讼而支出的财产保全申请费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 阮艳萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6038号
原告：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。
被告：常建勇，男，1977年12月1日生，汉族，住诸城市。
被告：李臣美，女，1975年8月21日生，汉族，住诸城市。
原告李宝玉与被告常建勇、李臣美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李宝玉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李宝玉撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告李宝玉负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张志莲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第562号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第562号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张晓明，男，1965年8月10日生，回族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市；曾因盗窃行为于2011年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，因犯盗窃罪于2011年10月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因犯抢夺罪于2012年5月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人张晓明犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人张晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月9日7时许，被告人张晓明至本市闸北区上海火车站北广场上海长途客运总站的某某餐厅门口，趁被害人朱某某不备之机，从其背着的双肩包右侧插袋内窃得一部价值人民币641元的华为牌G610型手机，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人张晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人王某某的证言，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单和发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓明以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张晓明的犯罪事实和罪名成立。被告人张晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人张晓明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年五月二十二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1375号
罪犯陈发龙，男，1979年3月17日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
彭泽县人民法院于2013年9月30日作出（2013）彭刑初字第40号刑事判决，认定陈发龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，决定合并执行有期徒刑九年五个月。陈发龙不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经二审，于2013年11月19日以（2013）九中刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月7日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发龙在2016年3月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬6次，新月表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈发龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈发龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈发龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年3月6日起至2020年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第208号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，在深圳市××××时装有限公司工作。因本案，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年11月30日，被告人陈某在兴业银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：×××7104），并从2012年12月6日开始进行透支、提现，至2013年1月22日最后还款人民币20600元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，拒绝接听兴业银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截止2014年3月3日，被告人陈某利用上述信用卡透支欠款人民币31835.95元，其中本金为人民币20753元，利息为人民币4034.11元，相关费用为人民币7048.84元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、兴业银行股份有限公司信用卡中心授权委托书及报案材料、催收记录、交易明细、还款凭证、兴业银行信用卡中心出具的结清证明、到案情况说明、扭送经过、被告人的身份信息材料、违法犯罪经历核查登记表；2.被害人陈述：兴业银行委托人曹某新的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年3月18日，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具证明，被告人陈某已将截至2014年3月12日之前所欠逾期款项结清。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某归还全部信用卡透支款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年六月十七日
书记员 关凤翔
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4360号
原告:周飞，男，1989年10月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周永辉，男，1983年3月26日出生，汉族，住郸城县。
原告周飞与被告周永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
原告周飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款18234元，自起诉之日起要求被告按约定支付违约金及银行同期贷款利率至清偿之日；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告周永辉向原告借款18234元，后多次催要未结。被告于2017年1月15日立下借据，但原告多次催要被告以各种理由推脱，现电话不接，避而不见，原告为此提起诉讼。请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告之间的欠款系因买卖合同关系产生，应由被告所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郸城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周文星
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓静