北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01767号
原告姜晓燕，女，1972年5月9日出生。
委托代理人蒋松，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张春涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告范尚武，男，1958年2月15日出生，台湾人。
原告姜晓燕与被告范尚武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓燕的委托代理人蒋松、张春涛与被告范尚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓燕诉称，我与被告原系夫妻关系，被告是北京上群证章饰品有限公司股东（实际控制人）、董事兼总经理。2007年6月14日，北京慧友房地产开发有限责任公司（以下称慧友公司）与北京上群证章饰品有限公司（以下称上群公司）签订地上物补偿协议以及补充协议，约定因拆迁慧友公司补偿上群公司250万元。经被告同意，该款打入我的账户。后经被告操纵，上群公司将我和被告一起告上法庭，法院最终认定我和被告在婚姻存续期间将拆迁补偿款打入我账户的行为侵犯了上群公司的合法权益，判令我返还上群公司该补偿款，被告承担连带责任。后我向上群公司支付了全部款项300.6万元；被告虽然被判令承担连带责任，但至今未给付我相应款项。为此，我诉至法院，请求判令被告偿还我150.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告范尚武辩称，原告诉称无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。理由如下：第一，生效判决认定我存在过错而负连带责任，判决逻辑是“不当得利之债”，并非“夫妻共同债务”，而且判决已经查明涉案补偿款全部是由原告拿走；第二，原告将补偿款返还给权利人上群公司，是其应当履行的义务，没有超出其应当负担的义务范围，其无权向我追偿；第三，涉案补偿款不是夫妻共同债务，原告生活富裕，不会动用涉案补偿款用于生活之需，且双方离婚协议中约定无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自承担；第四，在上群公司起诉我和原告不当得利纠纷一案中，原告起草的《承诺书》也表明，其认可涉案拆迁款是其个人应当承担的债务。综上，原告在三年三审案件中均未提到这120万元，是她始终觉得理亏，现在后悔，想要推翻离婚协议，于法无据。故请求法院驳回原告姜晓燕的全部诉讼请求。
经审理查明：姜晓燕与范尚武原系夫妻关系；范尚武系上群公司股东之一。2007年6月14日，慧友公司与上群公司签订地上物补偿协议及补充协议，约定慧友公司因拆迁而补偿上群公司250万元。经范尚武同意，该款打入姜晓燕账户，未上交上群公司。2009年1月24日，上群公司经范尚武向姜晓燕出具承诺书，内容为：在北京投信群益科贸有限公司股东姜晓莉、北京龙川腾达科贸有限公司将其持有的股权转让给王睿后，上群公司承诺免除姜晓燕所欠上群公司的一切债务（包括但不限于借款、其它协议产生的债务等），放弃因拆迁款问题起诉姜晓燕的权利。上群公司免除追究姜晓燕的经济责任。2009年12月，上群公司以范尚武、姜晓燕不当得利为由将其诉至本院，要求二人返还拆迁补偿款250万元。2010年12月，本院依法作出（2010）怀民初字第00581号民事判决书，判决姜晓燕返还上群公司补偿款250万元，范尚武负连带责任。判决后，姜晓燕不服上诉于北京市第二中级人民法院。2011年8月24日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第06480号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年1月21日，姜晓燕向本院交纳执行案件执行款及执行费共计300.6万元。
2013年8月，姜晓燕以范尚武不当得利纠纷为由将其诉至本院，要求范尚武返还人民币150.3万元。本院经审理后认为，姜晓燕依据已生效判决中范尚武负连带责任，要求范尚武偿还其150.3万元，虽然提交了2007年7月3日范尚武开立个人银行结算账户申请书复印件，以证实其向范尚武账户存款120万元，但范尚武否认该款项与涉案250万元的关联性，而其向法院交纳执行案件执行款及执行费，系依据已生效判决文书履行其应尽义务，且原、被告于2009年1月24日签订的《离婚协议书》明确约定：“双方目前无任何夫妻共同债务，所购买房屋均无贷款；各自名下的债务由各自承担”，故其诉讼请求依据不足，本院无法支持。2013年9月，本院作出（2013）怀民初字第04275号民事判决书，判决驳回姜晓燕的诉讼请求。判决后，姜晓燕不服上诉于北京市第三中级人民法院。2013年12月，北京市第三中级人民法院作出（2013）三中民终字第00522号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）怀民初字第04275号民事判决，将本案发回重审。
2014年2月，本院依法重新组成合议庭进行审理。本案在重审过程中，原告姜晓燕向本院提交的证据（以时间为序列举）以及被告范尚武发表的质证意见如下：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单（户名为姜晓燕，交易时间为2007年6月18日，通过转账取款金额为250万元）、范尚武开立个人银行结算账户申请书（时间为2007年7月3日），拟证明范尚武在2007年7月3日开立了个人银行账户，姜晓燕取款250万元后，将其中120万元汇入范尚武的个人账户。经质证，范尚武对此真实性不持异议，但认为此款为家庭共同财产。
2、离婚协议书、上群公司出具的承诺书，拟证明此债务（涉案补偿款）在姜晓燕与范尚武签订离婚协议时尚未发生，因此该协议中未提及实属合理。而范尚武实际控制上群公司公章和法定代表人名章，上群公司诉姜晓燕一案系由范尚武一手操作，且承诺书与离婚协议系在同日签订，实际为离婚协议的一部分，即补偿款归姜晓燕所有，股权归范尚武所有，双方将补偿款和股权视为夫妻共同财产加以分割。经质证，范尚武对此真实性无异议，但认为上述内容均受姜晓燕胁迫所签。
3、（2010）怀民初字第00581号民事判决书、（2011）二中民终字第06480号民事判决书，拟证明范尚武系上群公司实际控制人及其答辩意见与生效判决不一致的事实。经质证，范尚武对此真实性无异议，但认为上群公司有三名股东，并非受其一人控制。
4、本院案款收据（编号为：00801134），拟证明姜晓燕向法院交纳案件执行款及执行费共计300.6万元的事实。经质证，范尚武认为姜晓燕实际交纳执行费不足300万元，法院因执行费计算有误，后将多收部分退回给了姜晓燕。
5、（2010）怀民初字第2083号协助执行通知书、（2011）怀民初字第1875号协助执行通知书，拟证明（2010）怀民初字第515号、第517号民事判决书已经执行完毕。经质证，范尚武对此无异议。
为反驳原告的诉讼请求，被告范尚武提交的证据（以时间为序列举）以及原告姜晓燕发表的质证意见如下：
1、中国农业银行信用卡对账单，拟证明涉案120万元中的40万元为原告之妹姜晓丽私自转走的公司货款。经质证，姜晓燕认为此与本案无关联性，且此对账单已无法证实范尚武所主张的事实。
2、爱普莱德技术（北京）有限公司股东会和董事会决议及该公司营业执照，拟证明该公司现已被注销，原告找冉绍平个人索要借款80万元。经质证，姜晓燕认为范尚武未提供原件或经核对无误的复印件，对其真实性不予认可，且此项证据与涉案120万元并无关联。
3、姜晓燕与冉绍平的结婚证，拟证明涉案补偿款被姜晓燕转移后，姜晓燕就与冉绍平结婚，此案系由二人一手策划。经质证，姜晓燕认为此与本案无关联性。
4、电子邮件，拟证明该案被北京市第三中级人民法院发回重审的原因在于冉绍平行贿找关系所致。经质证，姜晓燕认为电子邮件发送时间为2011年2月，本案一审当时尚未起诉，此与本案无关联性。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻外，当事人无需举证证明。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告范尚武对原告姜晓燕汇入其个人银行账户120万元的事实不持异议，本院予以确认。根据已查明的事实和现有证据，姜晓燕在取得涉案补偿款250万元后，于2007年6月18日通过银行转账取款250万元，又于2007年7月3日向范尚武账户汇款120万元。范尚武虽否认该款与涉案250万元具有关联性，并以离婚协议约定“双方目前无任何夫妻共同债务”为依据，辩称涉案120万元为夫妻共同财产，但对此未提供充分有效证据加以佐证。从涉案款项存取金额和时间来看，姜晓燕主张已将上述补偿款分割处理的意见具有合理性，本院据此认定范尚武账户存款120万元应为涉案补偿款250万元中的一部分。原告姜晓燕依据生效判决已返还了上群公司涉案补偿款，另交纳了执行费及逾期履行期间的利息，实际履行金额为300.6万元。对于范尚武辩称姜晓燕实际履行金额不足300万元的意见，因其未举证予以证实，故本院对此难以采信。现姜晓燕主张与其负连带责任的范尚武返还150.3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告范尚武于本判决生效后十日内返还原告姜晓燕人民币一百五十万零三千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百二十八元，由被告范尚武负担（本判决生效后十日内交纳）。
财产保全费五千元，由被告范尚武负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕军
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 于长瑜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 丽