江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2689号
原告：吕平，男，1957年3月7日出生，汉族，退休工人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609199910364634。
被告：廖裕丰，男，1993年10月15日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。
原告吕平（以下简称原告）与被告廖裕丰（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张菊凡，被告廖裕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故造成各项损失共计129222.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日20时左右，被告驾驶赣Ｃ×××××小型轿车，在丰城市上塘镇初级中学后门路段，由于未注意安全，将正在正常行走的原告碰撞，导致原告受伤、小车受损的交通事故，为此原告在丰城矿务局总医院住院治疗43天，出院医嘱休息三个月，共花医疗费39345.57元。被告在原告住院期间支付了医疗费55000元。经交警部门委托鉴定机构对原告受伤进行鉴定，原告损伤评定为九级伤残，后续治疗费10000元。该起交通事故经丰城市交警大队认定，被告负全责，原告不负责任。原告多次找被告商谈赔偿事宜，无果。由于被告违反交通法律把原告撞伤，造成了原告巨大的肉体和精神伤害，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，他与原告在事故后已达成协议，一次性赔偿55000元，并且该费用已经支付，他不应再承担赔偿责任，也不知道原告为何来起诉。
综合原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的协议书，原告提出异议认为，协议不是原告本人所签，原告的儿子签字没有经过原告的授权，该协议显失公平。当时是被告要急着外出工作，想把车领出去，就把55000元作为医疗费给原告儿子，原告当时并不清楚。原告后来经鉴定为九级伤残。本院认为，事故发生在原告与被告之间，原告具有完全民事行为能力，其儿子不是他的法定代理人，在没有原告的明确授权委托下，无权代理原告签订有关协议，且该协议在事后也未经原告追认认可，因此该协议无效。故本院对被告提供的协议不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月25日20时01分，被告驾驶赣Ｃ×××××小型轿车，在丰城市上塘镇初级中学后门路段，由于未注意安全，撞到行人即原告，导致原告受伤、小车受损的交通事故。事故发生后，原告在丰城矿务局总医院住院治疗43天，用去医疗费39345.57元。同年6月4日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字[2017]第0525号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的全部责任，原告在本次事故中不负责任。同年9月13日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2017]临鉴字第483号司法鉴定意见书意见，原告的损伤评定为九级伤残，后续治疗费（取内固定物）评定为10000元。原告为此花费鉴定费1300元。另查明，原告为农业家庭户口。被告在事故发生后付给了原告医疗费55000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》经本院审查，合法有效，被告依法承担本案交通事故的全部责任。被告辩称,已与原告达成协议，并已按照协议履行支付了赔偿款，原告与被告之间以后两不相欠，不得因此事故再产生纠纷。本院认为，被告提供的《交通事故协议书》没有原告本人的签名，也未得到原告的认可，因此不能证明原告因本次交通事故受到的损害已得到了结。原告的损害应按照法律的有关规定予以核算和赔偿，其认可被告已支付的55000元费用应从原告的损害中予以核减。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病历，凭据核定其医疗费为39345.57元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准31010元计算；护理时间按原告住院天数确定。其护理费为5108.83元（31010元∕年÷12月÷21.75天×43天）。3.住院伙食补助费和营养费。按照审判实践和上级法院审理有关案件指导性意见，可分别计算为1290元（30元∕天×43天）、860元（20元∕天×43天）。4.残疾赔偿金。原告计算残疾赔偿金为114692元（28673元∕年×20年×20%）的意见符合法律规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果、原告年龄以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。6.后续治疗费。本院依据司法鉴定意见核定原告后续治疗费为10000元。7.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为1300元。8.交通费。虽然原告提供的证据不足以证明其交通费用，但该费用必然发生，本院根据原告住院天数、就诊医院交通状况等情况，酌定原告交通费430元。原告的诉称意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害为181026.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、扣除被告廖裕丰已支付的55000元，被告廖裕丰还须赔偿原告吕平因本案交通事故受到的损害126026.4元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告吕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，诉讼保全费1180元，原告吕平负担71元，被告廖裕丰负担3993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。