广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初74号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李水东，男，1966年5月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，住岑溪市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月1日被刑事拘留�同年9月3日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人李政，广东碧辉律师事务所律师。
被告人廖晓光，男，1967年7月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2017年4月24日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李水东、廖晓光犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，岑溪市人民检察院指派检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人李水东、廖晓光、辩护人李政以及证人李某1、李某2、李某3、李某4均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2008年4月3日，岑溪市糯垌镇平坡村六组、古淡村石某队分别将180亩、200亩林地承包给广西绿宝速丰林有限公司（以下称绿宝速丰林公司）种植桉树，租期从2008年4月1日至2038年3月31日共30年。绿宝速丰林公司按照合同约定支付了至2020年3月31日共12年的租金。平坡村六组、古淡村石马队将所得的租金经村民同意后用于硬化村中道路。
2014年7月25日，蒋某2等人通过公开竞标的方式以人民币125万元的价格竞得岑溪市糯垌镇平坡村1、2林班的林木，2014年9月，蒋某2、黄某2等人入山修路伐木时，被告人李水东、李某11（另案处理）以林区道路是其所开、没有在林地出租合同上签字、没有得到山场租金等理由，组织被告人廖晓光及覃某1、廖某1、徐某1、莫某（均另案处理）等数十名�民进入山场阻止伐木，进入山场阻止伐木的村民每人可以从李水东等人处得到人工费人民币50元。
2016年5月6日，李水东等人组织村民再次进入山场阻止蒋某2、黄某2等人伐木后，又组织被告人廖晓光及其他村民去到岑溪市糯垌镇政府进行上访，要求处理林地纠纷问题。2016年7月，李水东、李某11组织廖晓光等村民阻止伐木工人伐木时将伐木工人林某1、黄某1、霍某、林某2打伤，并胁迫木场的挖掘司机覃某2将伐木场的水泥管砸烂，采伐下的巨尾桉被上山阻止伐木的村民抬走。经鉴定，林某1、黄某1、霍某、林某2的伤情均构成轻微伤；被砸烂的水泥管价值人民币1518元；损失的巨尾桉价值人民币9193元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李水东、廖晓光聚众扰乱社会秩序，致使工作、生产无法进行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人李水东是首要分子，被告人廖晓光是积极参加者。提请本院依法惩处。
被告人李水东辩解其没有组织村民阻止砍伐林木，只是要求伐木方赔偿其被损毁的种植在林某4的果树的损失，期间，其已向公安机关报警和向政府信访要求处理，是伐木方强行砍伐还殴打村民。如果其行为构成犯罪，其在本案立案前多次到公安机关要求处理，有自首情节，请求从轻处罚。
被告人李水东的辩护人李政提出，李水东没有组织、策划、指挥村民扰乱社会秩序，其所参与的行为没有导致伐木方的工作、生产无法进行，所造成的损失并未达到“情节严重”的程度，不符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。理由：1、证据方面。李水东在侦查阶段的供述属非法证据；除证人欧某、李某5、李某6的证言具备证据的“三性”外，公诉机关提供的其他证据均不具备证据的“三性”要求。2、事实方面。李水东三次到现场的目的是要求伐木方赔偿被毁坏果树的损失，并报相关部门处理，是伐木方不按照政府要求强行伐木并打伤李水东等村民，且没有证据证实伐木方人员受伤、水泥管被砸烂、木材被运走是李水东组织、煽动村民所为。3、适用法律方面。本案伐木方过错在先，被告人维权在后，被告人实施的行为没有造成伐木方损失严重，本案属民事纠纷。建议对李水东�告无罪，如果构成犯罪，李水东有自首情节，是初犯、偶犯，伐木方有过错，建议对李水东宣告缓刑。
被告人廖晓光对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的主要事实无异议，辩解称虽然其每次都去到了现场，但是没有打人或砸东西，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年4月3日，岑溪市糯垌镇平坡村六组、古淡村石某队分别将180亩、200亩林地承包给广西绿宝速丰林有限责任公司（以下简称绿宝速丰林公司）种植桉树，租期自2008年4月1日至2038年3月31日共30年，绿宝速丰林公司按照合同约定支付了至2020年3月31日共12年的租金，平坡村六组、古淡村石马队经村民同意将所得的租金用于硬化村中道路。2014年7月25日，蒋某2经公开竞标的方式以人民币125万元的价格竞得上述糯垌镇平坡村六组林地即平坡村1、2林班的林木，合同约定林木生产采伐于2014年12月20日前完成。蒋某2委托黄某2全权处理上述林木采伐的一切事务。
2014年9月，蒋某2、黄某2等人雇请工人入山修路、砍伐桉树时，被告人李水东及李某11（另案处理）以林区道路是其修建、没有在林地出租合同上签字、没有得到山场租金等理由，并以每人给人工费50元的方式组织被告人廖晓光、廖某1等村民进入山场阻止伐木，后还在山场建棚看守不准伐木。2016年5月，蒋某2、黄某2等人再次修路欲进入山场砍伐林木时，李水东等人又组织廖晓光、覃某1、廖某1、廖某2等村民阻止伐木方的车辆、机械设备通过林某4进入山场伐木，并以要求处理林地纠纷等问题为由去到糯垌镇政府上访。同年7月11日，李水东、李某11组织廖晓光、廖某1、徐某1、莫某等村民又到山场阻止伐木工人伐木，并将�木工人林某1、黄某1、霍某、林某2打伤，并胁迫伐木方的挖掘司机将伐木方用于修路的水泥管砸烂。
被告人李水东、廖晓光等人上述阻挠山场林木的砍伐，致使绿宝速丰林公司的生产无法进行，并造成伐木人员林某1、黄某1、霍某、林某2轻微伤，修路用的水泥管被砸烂损失价值人民币1518元，已砍伐下来的巨尾桉被人抬走损失价值人民币9193元。
上述事实，有检察机关提供的下列证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书：公安机关于2016年7月11日11时许接到甘某1报警后出警处理，同月16日以李某11等人涉嫌聚众扰乱社会秩序罪进行立案侦查。
2.人员基本信息：载明被告人李水东、�晓光的出生时间等基本身份情况。
3.林权证：坐落于糯垌镇平坡村六组集体山场(小地名孔垌冲儿)和古某2十组集体山场(小地名云岭傍)的林木所有权权利人是绿宝速丰林公司岑某2分公司。
4.林地承包合同书、租金收据：绿宝速丰林公司分别与岑溪市糯垌镇平坡村六组民村、古淡村石马队民村于2008年4月3日签订了林地承包合同书，租赁佛子岭岗至桐油木山场和云岭顶山场，租用期限从2008年4月1日至2038年3月31日。其中，两份合同约定林地承包费用用于修筑石马自然村从岑梧二级路至尾的村中混凝土硬化路，所修道路双方共同使用、维修。绿宝速丰林公司已于2008年3月、5月支付上述二山场自2008年4月1日至2020年3月31日的租金7.2万元、6.48万元。
5.活木销售合同：2014年7月，蒋某2以公开竞标的方式竞得岑溪市糯垌镇平坡村1、2林班的林木，合同货款为125万元，合同载明标的范围内的林木生产采伐须于2014年12月20日前完成，调运须于2014年12月30日前完成。
6.采伐作业设计图、林木采伐许可证：本案砍伐山场分别于2014年6月25日、2016年2月26日二次取得林木采伐许可证。
7.委托书：蒋某2委托黄某2全权处理平坡村1.2林班在采伐过程中的一切事务。
8.收款收据：黄某2提供的收款收据2份，反映2016年5月3日购买水泥管4条共1200元、2016年7月11日购买水泥管3条共900元。
9.糯垌镇人民政府关于李在锋信访事项的处理情况汇报：糯垌政府于2016年6月22日答复市信访局关于李在锋信访事项的处理情况汇报，反映李在�提出南宁良凤江公司与古淡村石马队的承包林地合同纠纷、村民没收到租金、道路权属和30亩埋臭地权属等问题不属实。
10.糯垌派出所的出勤表：反映2016年5月5日、7日、8日，糯垌镇平坡村孔吞冲山场道路发生纠纷出警现场处理。
11.营业执照：绿宝速丰林公司岑某2分公司营业范围是速丰林种植管理。
12.抓获经过：李水东是经公安电话通知后去到公安机关接受调查并被采取强制措施，廖晓光是在其家中被民警依法传唤到案。
（二）证人证言
1.证人甘某1的证言：2016年7月11日11时许，先是“石某六”的侄子等2人到孔吞冲山场阻止砍伐桉树，之后，“石某六”又带了十多村民来到，并打伤4名工人，后派出所民警到现场处理。当天下午，勾机司机对其说“石某六”强迫司机将修路用的水泥管砸烂。
2.证人黄某2的证言：孔吞冲山场林木是蒋某2于2014年7月在南宁公开竞标取得，后其与甘某1等人参股。2014年8月开路、伐木时，李某11夫妇、李某8、李水东带领十几名村民带刀棍、锄头等工具不准开工，之后，其发现水管被砸烂、砍伐下来的桉树被运走，李某11等人在山脚搭棚轮流看守不准开工，还在林区道路上种植桉树、果苗。2016年5月份，其雇请勾机修路准备伐木时，李某11、李水东等十多名村民又拿着工具来阻拦致不能施工。7月11日上午，其和工人在孔吞冲山场伐木时，李某11夫妇、李水东等十多名村民拿着柴刀、锄头等工具又来阻拦不准伐木，后双�发生冲突并造成人员受伤。
3.证人蒋某2的证言：孔吞冲山场的林木是其于2014年7月25日在南宁东盟交易所公开竞标取得的，中标后有多人入股经营，后因受阻拦时间太长、损失大，有的股东已退股。2014年9月份，其入山开工修路伐木，受到李某11父兄等十多人阻拦，当时派出所和政府处理未果，2016年5月、7月开工又受到阻拦，对方的理由是“埋臭地”不明确、没有分得租金。
4.证人蒋某3、龚某的证言：2016年7月11日11时许，二人在“孔吞冲”山场上伐木时听到山下路边有争吵声，之后有一男一女叫其停止伐木，后下到山脚看到十多名古淡村的村民和几名伐木方的人员在路边。
5.证人蒋某4的证言：2016年7月11日，“石某六”带领八九人到山场不准伐木，有人拿着锄头，随后与工人发生争吵，一个中年男子抱住黄某1滚下山坑，一名中年妇女抓住霍某的衣服撕扯，“石某六”拿柴刀砍了一刀霍某的脚部，又砍一刀霍某的头部，后民警到现场处理。
6.证人覃某2的证言：2016年7月11日上午，两名年轻男子来到山场不准开勾机工作，之后，“石某六”又带了一些人来到，其在山场小路看到“石某六”等人和甘老板的人拿刀、拿石头打起来，民警来到后双方才停下来。之后，其在“石某六”的威胁下砸断三段水泥管才能开走勾机。
7.证人周某（绿宝速丰林公司员工）的证言：公司于2008年4月�承包糯垌镇古淡村十组、平坡村六组村民的林地种植桉树，租金支付至2020年，于2014年7月将林木转让给蒋某2砍伐，后在砍伐过程中受到部分村民阻拦，致使林木采伐没有按合同完成，造成新生桉树少了两年的生长期，估算公司损失价值40万元。
8.证人覃某1、廖某2的证言：2016年5月份，李某7通知其去“孔吞冲”阻止伐木，事后分别得了50元报酬。孔吞冲山场全部出租种植桉树，租金已经集体讨论同意用于村道硬化。廖某2还证实通往孔吞冲山场的两条路自古就有。
9.证人廖某1的证言：2014年、2016年5月，其参与阻止伐木，事后李某14、李某7给其工人费100元、50元，“石某六”还叫其到糯垌政府协商古某2自留山的权属问题，事后得50元。2016年7月案发�，其去到“孔吞冲”山场，见到砍有100多条木，李水东夫妇、“石某六”夫妇、李某1李某14老婆、廖某5等人在现场，次日，李水东妻子给其50元。其是贪图人工钱才参与阻止砍伐，其所在组的古某2山场已租给公司种桉树，所得租金已用于硬化村道。
10.证人莫某的证言：2016年7月，李水东的妻子叫其去过孔吞冲山场，事后给了其50元。
11.证人徐某1的证言：2016年7月11日上午，李某11和李某14妻子叫其去孔吞冲山场阻止伐木，参与的人有李某14妻子、廖晓光、李某11夫妇、李水东夫妇、廖某6妻子等人，后来，父亲拿50元给其说是7月11日到山场的人工费。其家在孔吞冲山场的林地已出租，租金已经用于村道硬化。孔吞冲山场的林区道路有两条。
12.证人廖某3、廖某4、欧某、徐某2的证言：孔吞冲山场权属归平坡六组各户所有，“孔吞冲”山场的林区道路自古以来就有两条，一条通往半山大坪岭嘴方向，一条通往孔吞冲督，后石场老板将路加大。徐某2还证实2016年5月，其在大坪岭嘴看到李水东、李某8等人不准勾机开工，同年7月，其儿子徐某1去到孔吞冲山场伐木现场，事后李水东妻子给50元叫其转交给徐某1。
13.证人邓某的证言：2016年7月11日，其看到李水东夫妇、“石某六”夫妇、廖某5与伐木方发生争吵并打架，“石某六”说不准伐木。
14.证人李某5(古某1)的证言：2014年9月25日，其在糯垌镇古淡村委办公室出具了一份证明，反映山场是�某11私自与公司签约种植桉树并私自拿租金硬化道路、李水东通往山塘的环山路不是集体修建等内容，但该内容是按李某11的要求出具的，内容不属实。其实，通往李水东山塘的环山路不是李水东修建，林地租金用于村道硬化是经过村民同意。
15.证人李某7的证言：2016年5月6日上午，其和其父亲李某8、弟弟李水东等十几个村民阻拦伐木方修路，由于其父亲坐在路中间，在被对方拖到路边过程中弄伤。孔吞冲山场是其兄弟李某11口头答应良凤江公司种桉树的，但村民没得租金，现公司标包给其他人砍伐，所以村民就去阻拦，参与的村民有廖某5、徐某2、廖某1、覃某1、罗某梅等人。
16.证人李某8的证言：2016年5月6日11时许，其听说有人开路伐木，便与十几名村民一起去大坪岭嘴，其睡在路上阻止勾机�工，被四名年轻人抬到路边后跌下路底，其阻止伐木是因为“埋臭地”不明确，公司又没有给租金。
17.证人李某6的证言：石某村（洪垌坪佛子）从山脚直入至山塘这一段路是其父亲李水东修通，2013年，由于该山路暂不使用，其父亲在该路上种植果苗。2014年被伐木人员强行用勾机毁损。
18.证人李某9、甘某2、李某10的证言：“孔吞冲”山场有两条路，山脚和半山各一条，后来石场老板和李水东对道路进行扩大。李某9、甘某2还证实2013年7月，其帮李水东在道路上种植沙糖桔果苗，二人对种植沙糖桔的道路进行辨认。
19.证人张某的证言：其于2012年、2013年其曾帮李某11、李水东修一条糯垌镇古某2湴冲的道路，后李某11叫写假证明证实其所修路为洪洞坪孔吞冲口直入至近山塘。其对所修的道路进行辨认。
（三）被害人的陈述
1.被害人林某1的陈述：2016年7月11日11时许，两名年轻男子来到山场说不给钱就不准开工，其中一名男子拦停挖掘机司机，后其和霍某上前交涉，该男子拿石头砸其二人，其被石头砸到鼻梁和后脑勺，之后，有很多人来到现场并争吵起来，接着便打架，霍某、黄某1、林某2也受伤。
2.被害人黄某1的陈述：2016年7月11日11时许，两名其不认识的年轻男子说不给钱就不准开工，还打伤林某1的头部，接着，其看到李水东在远处向某上的伐木工人扔石头，其去制止时被李水东用石头砸中左后脑部，后又被李水东拳头捶打鼻子，然后其双手搂住李水东，在纠缠中两�滚落山冲，李水东又从裤子口袋拿出一把小刀捅了一刀其左腿。
3.被害人霍某的陈述：2016年7月11日11时许，两名年轻男子来到山场说不给钱就不准开工，其中一名男子拦停挖掘机司机，其和林某1就上前交涉，林某1被石头砸到鼻梁和后脑勺，其便扶林某1到路边坐着，后“石某六”夫妇和十多人也来到现场叫停工，“石某六”老婆站在前面一直叫骂，之后“石某六”老婆与其推打起来，“石某六”就用柴刀砍了一刀其左脚颈和头部左耳对上部位，其跑开后又被“石某六”的大哥又过来用手打其，在地上抓了块石头砸了一下其背部。
4.被害人林某2的陈述：2016年7月11日11时�，“石某六”带了李水东等近20个村民上到山场阻止伐木，后还打人，“石某六”用刀及石头砸其，其被打断四个门牙，下巴受伤。
（四）现场勘查笔录及现场照片
1.2016年7月11日13分，公安民警对案发现场孔吞冲山场进行勘验，发现山场路面上砍伐的桉树约有0.5亩，在小河边上4条水泥混凝土水管被毁坏。
2.2014年9月、2016年5月案发现场照片反映现场建造有简易棚、砸烂的水泥管以及村民阻止施工的情况。
（五）辨认笔录
证人林某1、黄某1、林某2、霍某分别从公安机关提供的四组照片中辨认出，李某11是阻拦林场工作人员伐木的“石某六”，李某15是阻拦挖掘机工作人员施工的男子，李水东、尹某分别是在山场阻止伐木的男子、女子。
（六）鉴定意见
1.法医学人体损伤程度鉴定书：林某1、黄某1、霍某、林某2因本案造成的损伤程度均为轻微伤。
2.岑溪市糯垌镇平坡村孔吞冲山场林木采伐情况调查报告：2016年7月27日出具的调查报告反映糯垌镇平坡村1林班10.1小班内，林木采伐总面积为0.17公顷（折合2.55亩），采伐树种为巨尾桉，采伐林木总蓄积量20立方米，总出材量16.3立方米。
3.价格认定结论书：本案被损坏的钢筋混凝土水管的直接损失为1518元，被运走的巨尾桉价值9193元。
（七）被告人的供述和辩解
1.被告人李水东的供述和辩解：2014年8、9月份，其看到其几兄弟共同种在糯垌镇“孔同坪”至“孔吞口”的一些沙糖桔果苗被毁损，便阻止伐木的勾机经过，2016年5月份，伐木的人开勾机损毁其的沙糖桔，其和父亲、大哥等人就叫对方停工，先协商处理赔偿果苗的损失，对方不愿协商，之后还将其父亲弄伤，后就没有施工了。2016年7月11日，其路过孔吞口山场时被伐木的人打，并被打落山坡，尹某也被打，后来民警到达现场处理。种果苗的地是其几兄弟之前一起开辟的路，通往其家养殖的鱼塘，2013年鱼塘租给他人后，此路便不通行了，其就用于种植沙糖桔果苗。
2.被告人廖晓光的供述和辩解：其于2014年9月、2016年5月和7月3次参与到现场阻止砍木，“石某六”、李水东几兄弟也去现场阻止，其中有二次是李水东通知去的，有一次是自己去的，事后李水东给了其200元，因为有人工费和为了得到更多的补偿，所以李水东几兄弟通知其去阻止伐木时其就去。
（八）视听资料
光盘1：公安民警依法提取蒋某4手机视频反映山场有砍伐的桉木、水泥管被砸烂、有村民将桉树木材背走等情况。
光盘2：民警到现场处理事件的执行记录仪视频6段，反映民警于2014年9月23日、2014年9月27日、2016年5月5日、2016年5月8日、2016年7月11日到现场处理的情况。其中，2014年9月份孔吞冲山场山脚安扎有简易棚；2016年5月份李水东、李某11、李某8、廖晓光等与伐木方在民警到现场处理后还发生争吵，李某8说到“山场权属不明确、林某4是其修建”等阻止伐木方的车辆、机械通过道路及伐木的理由；2016年7月11日，李某11、李水东、廖晓光、李某15等人在案发的中心现场。
辩护人李政提供的以下证据和申请以下证人出庭作证：
1.证人李某1的证言：案发时，其听说山场有人打架，便去到现场，看见李水东、李某1尹某被对方的人打，李水东进行防卫，李某11则拿刀阻拦。通往山场的路是李水东加大的，2014年，其看见路上种有果树。
2.证人李某3的证言：通往山场的路是李水东加大后才能通车，后石场老板经李水东的同意加大，由李水东管理，之后李水东在路上种植果树，但不知道什么时候种植的。
3.证人李某2的证言：案�当天，其与李某15先到山场，不知怎么回事，李某15就被对方的人打进河里，村民来到后也被对方打。
4.证人李某4的证言：案发当天，其是听说有人打架后才去到现场，看到李水东受伤，但没有看到打架的具体情况。
5.甘某2、李某9、李某1张某出具的证明：甘某2、李某9证明李水东2013年7月份雇佣其在孔吞冲口山脚路段帮种植沙糖桔果苗。李某1张某证实2012年6月帮李水东修建孔吞冲路段。
6.案发时图片36张：李某3、蒋在初、廖世光等36人证明洪垌坪佛子从山脚直入至李水东山塘这路段，李水东在山塘养殖后对道路进行扩建，2013年，由于该路段暂不通行，李水东在路上种植沙糖桔果树。
7.录音1段：反映2016年5月李水东等人就山场发生的纠纷以及李某8因与伐木方在争执过程受伤的情况去到糯垌镇人民政府进行协商。
以上证据，并经法庭举证、质证，印证本案的事实，本院予以确认。
辩护人提供李某3等人的证明因与李某3的证言不一致以及其他人员证明的内容是否真实无法查实，视频资料3段反映的内容无法证实与本案有关联，不予确认。
本院认为，被告人李水东出于对砍伐方取得涉案山场林木权的不满，组织被告人廖晓光等村民到山场阻止砍伐林木扰乱社会秩序，情节严重，致使绿宝速丰林公司的生产无法进行，造成多人受伤和财物毁坏的严重后果，其行为已触犯了刑法，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人李水东、廖晓光犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。被告人李水东属首要分子，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内判处；被告人廖晓光是积极参与者，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内判处。被告人廖晓光到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。
对于被告人李水东的辩解及辩护人李政提出的辩护意见，本院综合分析、评判如下：
1.关于被告人李水东提出在审讯时受到公安民警殴打的辩解和辩护人李政提出李水东在侦查阶段的供述是非法证据的辩护意见。就李水东提出的意见本庭依法启动非法证据排除程序对李水东在侦查阶段的供述进行调查，公诉机关提供李水东审讯同步视频、入所体检表等材料予以证明李水东在侦查阶段的供述是合法取得，当庭播放了审讯同步视频，视频反映了审讯及审讯后李水东对笔录内容确认签名的全部过程，审讯人员没有对李水东诱供、逼供或殴打的行为，且在李水东确认签名前，根据李水东的要求对笔录作了三次修改。综上，被告人李水东在“侦查阶段的供述”是办案人员依法取得，不存在侦查人员非法收集证据的情况，该证据与其他证据证实本案的事实，可作为定案依据，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
2.关于辩护人李政提出公诉机关当庭出示的证据中除证人欧某、李某5、李某6的证言具备证据的“三性”外，其他均不具备证据“三性”的意见。经查，公诉机关提供的证据均来源于客观事实，由侦查机关依法收集取得，与本案相关联，符合证据“三性”要求，证据间印证本案事实，可以作为定案的根据。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
3.关于被告人李水东及其辩护人提出李水东的行为只是要求砍伐方赔偿毁损其种植在林某4的果苗的维权行为，而不是阻止伐木的辩解和辩护意见。经查，廖某2、廖某3、廖某4、欧某、徐某2、李某9、李某7、甘某2等证人均证实通往孔吞冲山场自古有两条路，均属平坡村山场所有；林地承包合同书约定“平坡村、古淡村在合同签订前已修建的道路或签订后新修至林地的道路，绿宝速丰林公司均有权使用”；根据林某4的地理环境反映道路坑洼不平，到处乱石，且林某4周围种植的桉树到更新砍伐期，根本不适宜种植果苗，而李水东仍然在不属于其个人所有并且是伐木方必经的林某4种上果苗的目的是显�易见的，其主观目的就是阻止伐木方进山伐木。故对上述的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
4.关于辩护人提出本案未达到“严重损失”程度，且无证据证实伐木方的财物毁损是被告人所为的辩护意见。经查，证人覃某2、黄某2、蒋某2等人的证言、现场勘查笔录、视频资料相互证实被砸烂的水泥管和砍伐下来的桉树被背走是被告人等人到现场阻止伐木的行为所造成的；本案被告人到山场阻止伐木的行为，致使绿宝速丰林公司林木更新受阻两年多、多人受伤和财物损毁，造成的损失和后果严重，符合聚众扰乱社会秩序罪的客观要求。故对上述辩护意见，本院不予以采纳。
5.关于辩护人李政提出李水东没有组织、策划村民阻止伐木行为的辩护意见。经查，李水东以林某4是�修建为由阻止伐木方的车辆、机械设备从道路通过，并以支付报酬的方式组织被告人廖晓光等村民到现场阻止伐木方工作，因而其在本案中起到组织、策划的作用，属首要分子。故对上述辩解意见，本院不予采纳。
6.关于被告人李水东及辩护人李政提出李水东有自首情节的辩解和辩护意见。经查，被告人李水东虽经公安民警通知后自动到公安机关接受调查，但其到案后没有如实供述阻止伐木的主要犯罪事实，依法不能认定为刑法第六十七条规定的自首或如实供述罪行的情节。故对上述辩解和辩护意见不予采纳。
综上，为了打击严重危害社会治安的刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一�、第九十七条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李水东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年7月31日止。）
二、被告人廖晓光犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 陈献梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟梓欣
书 记 员 吴小雪