浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第97号
原告：钱云赞，乐清市人
，住乐清市白石镇开拓路*弄*号。
委托代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：黄秀强，男，1966年11月28日出生，汉族，乐清市人，
住乐清市北白象镇交通北路107号。
被告：徐仁燕，女，1968年4月15日出生，汉族，乐清市人，住
址同上。
第三人：温州金高房地产开发有限公司。住所地：温州市
车站大道金城大厦e幢201室-1号。
法定代表人：黄朝奶。
第三人：浙江超光电气科技有限公司。住所地：乐清市白
石镇凤凰工业区。
法定代表人：钱云赞。
诉讼代表人：钱云才，
乐清市人，浙江超光电气科技有限公司股东，住乐清市白石镇
开拓路5弄6号。
原告钱云赞与被告黄秀强、徐仁燕、第三人温州金高房地
产开发有限公司、浙江超光电气科技有限公司民间借贷纠纷一
案，本院于2011年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱云赞及其诉讼代表人戴家华、第三人温州金高房地产开发有限公司法定代表人黄朝奶、浙江超光电气
科技有限公司委托代理人钱云才到庭参加诉讼。被告黄秀强、
徐仁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：俩被告系夫妻关系。2010年3月16日，被告
黄秀强因经商所需向原告借款600万元，约定利息按月利率2.7
%计算。同日按被告黄秀强要求，由原告通过浙江超光电气科
技有限公司账户汇入被告黄秀强指定的第三人温州金高房地产
开发有限公司570万元。之后，黄秀强出具了金额为600万元的
借据交原告收执。2010年6月份，原告又按被告黄秀强的要求
将余额30万元及临时要求增加的10万元（合计40万元）汇给被
告黄秀强。故此，被告黄秀强实际向原告借款610万元。上述
借款中的600万系原告经营的浙江超光电气科技有限公司经被
告黄秀强介绍向蒋寅义借入。之后再由原告转借给被告黄秀强
。原告借给被告黄秀强的利息按蒋寅义原出借的月利率2.7%计
算。由于黄秀强借款后未能归还，导致蒋寅义起诉浙江超光电
气科技有限公司。被告黄秀强经商为业，故此该610万元债务
属于两被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故此起诉，
要求法院：1、判令被告黄秀强、徐仁燕归还借款本金610万元
及利息（2011年2月16日前的利息为178.2万元、自2011年2月17日起按月利率2.7%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费
由被告负担。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明、工商登记材料、营业执
照，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。
二、借款凭据，证明被告向原告借款600万元的事实。
三、570万元进帐单、40万元的转账凭证，证明被告实际
向原告借款610万元。
四、民事诉状、应诉通知书，证明原告借给被告
600万元的借款来源及借款利息按月利率2.7%计算的原因。
五、转让协议书复印件，证明被告经商为业，该笔借款系
两被告夫妻共同债务。
六、浙江超光电气科技有限公司基本情况及全体股东出具
的情况说明，证明浙江超光电气科技有限公司于2010年3月16
日汇出的570万元是钱云赞个人款项，本案的600万元债权人是
钱云赞，不是浙江超光电气科技有限公司。
七、婚姻登记材料，证明两被告于1988年9月2日登记结婚
八、申请证人王某出庭作证，证人在庭审中陈述：“自
己与原告系朋友关系，与被告不认识，也不存在经济往来。20
10年6月28日自己受钱云赞委托代为汇款40万元给黄秀强。”
第三人温州金高房地产开发有限公司陈述：原告诉称的借
款属实。黄秀强借用温州金高房地产开发有限公司的账户，该
款汇入第三人账户后已转给黄秀强，公司并没有使用。
在本院指定的举证期限内，第三人温州金高房地产开发有
限公司未向本院提供任何证据。第三人浙江超光电气科技有限公司陈述：原告诉称属实，该笔款是钱云赞借用浙江超光电气科技有限公司的账户汇出，
是钱云赞个人的款项，浙江超光电气科技有限公司与本案没有
关系。
在本院指定的举证期限内，第三人浙江超光电气科技有限
公司未向本院提供任何证据。
上述证据经原告在庭审中出示质证，第三人温州金高房地
产开发有限公司对原告提供的证据均无异议。但认为证据三、
证据五与本案不具有关联性。第三人浙江超光电气科技有限公
司对原告提供的证据均无异议。
综合第三人的质证意见及原、被告庭审陈述，本院认为原
告提供的证据一可以证明原、被告身份情况，予以认定。证据
二、三、八，可证明以下事实：1、被告黄秀强于2010年3月16
向原告借款600万元并出具借据交原告收存。同日，原告通过
浙江超光电气科技有限公司的账户汇入被告黄秀强指定的温州
金高房地产开发有限公司帐户570万元。2、2010年6月28日原
告委托王某汇给被告黄秀强40万元。原告提供的证据四证明
蒋寅义与浙江超光电气科技有限公司存在经济纠纷，与本案不
具有关联性，不予认定。原告提供的证据五系复印件，无法确
定其真实性，不予认定。证据六证明原告钱云赞系浙江超光电
气科技有限公司的法定代表人。浙江超光电气科技有限公司其
余股东承认2010年3月16日从浙江超光电气科技有限公司账户
汇出的570万元系钱云赞个人款项。
经本院审理查明：原告钱云赞系第三人浙江超光电气科技
有限公司的法定代表人。被告黄秀强与被告徐仁燕于1988年8月23日登记结婚。2010年3月16日，被告黄秀强向原告钱云赞借款600万元，双方约定利息按月利率2.7%计算，并由被告黄
秀强亲笔出具借据交原告收存。同日，原告通过浙江超光电气
科技有限公司账户汇入被告黄秀强指定的温州金高房地产开发
有限公司帐户570万元。之后双方约定再增加10万元借款，原
告于2010年6月28日委托王某汇给被告黄秀强40万元，两次
共计汇款610万元。之后，被告未向原告偿还欠款本金及利息
另查明：自2008年12月23日至2010年6月28日，六个月至
一年同期银行贷款年利率为5.31%即月利率0.4425%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀强向原
告借款610万元，有被告黄秀强出具的借据及汇款凭证为据，
事实清楚。原告要求被告归还借款本金符合法律规定，予以支
持。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期
限内还款，经催讨，被告未偿还，其行为违约。根据《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》有关规定，民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利息按月利率2.
7%计算过高，应按同期银行贷款利率的四倍即月利率1.77%计
算为妥。鉴于原告先后于2010年3月16日、2010年6月28日分别
汇款570万元、40万元给被告，故此利息应按原告实际付款时
间及金额分别计算（以570万元从2010年3月16日起、以40万元从2010年6月28日起均按月利率1.77%计算至判决确定履行之日止）。被告黄秀强与徐仁燕系夫妻关系，该债务系两被告在夫
妻共同生活期间所负，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担
还款责任。被告黄秀强、徐仁燕经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄秀强、徐仁燕应支付原告钱云赞借款本金610
万元及利息（以570万元从2010年3月16日起、以40万元从2010
年6月28日起均按月利率1.77%计算至判决确定履行之日止）。
款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67000元，由原告负担4400元，由被告黄秀强
、徐仁燕负担62600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 蔡许玉
二〇一一年八月一十七日
书 记 员 张 弛