wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5822号
原告：六安市裕安区途顺汽车运输服务车队，住所地六安市城南交管站。统一社会信用代码91341503662920164M（1-1）。
负责人：刘兆勤，该车队执行事务合伙人。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琼，该车队员工。
被告：张世力，男，1973年8月9日生，汉族，住安徽省寿县。
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告张世力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2017年10月10日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告张世力签订的《车辆挂靠协议》（挂户车辆皖Ｎ×××××）五菱牌轻型普通货车委托管理期限为2013年7月26日至2016年7月26日，委托管理期限已届满，双方的委托管理合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队负担。
审判员 傅诗庆
二〇一七年十月十三日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更62号
罪犯蔡加墩，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年10月27日作出（2013）厦刑初字第23号刑事判决，以被告人蔡加墩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月14日起至2024年11月13日止），并处罚金2000万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月30日作出（2015）闽刑终字第19号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决生效后于2015年6月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡加墩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡加墩在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2015年6月30日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金2000万元，已于2017年11月向本院履行10000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡加墩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡加墩减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月14日起至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第89号
申请人：魏本春。
被申请人：王永山。
申请人魏本春与被申请人王永山于2015年4月27日发生道路交通事故，申请人魏本春于同年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人魏本春驾驶的鲁Q／B90**号牌货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏本春驾驶的鲁Q／B90**号牌货车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年五月十二日
书记员 张 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初91号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：闽侯县上街镇精益眼镜店，经营场所闽侯县上街镇源通西路91号。
经营者：李伟华。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与�告闽侯县上街镇精益眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 林 丽 娟
审 判 员 吴 旭 华
人民陪审员 �福荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 梦 婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2244号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位浙江鑫达电梯有限公司，单位地址乐清市清江镇江宅村工业园区，统一社会信用代码91330382685561117Y，法定代表人赵元勇。
诉讼代表人顾三芬，女，1972年3月29日出生于浙江省乐清市，汉族，系浙江鑫达电梯有限公司行政管理人员，住乐清市。
被告人赵元勇，男，1970年12月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，系浙江鑫达电梯有限公司法人代表，住乐清市天成街道万泽前村。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月27日被刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告人张文龙，男，1992年3月30日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，务工，住仙居县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年8月27日被刑事拘留，于2016年9月26日被取保候审，于2016年10月13日被继续取保候审。
辩护人郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2217号起诉书、乐检公诉刑追诉（2016）4号追加起诉决定书指控被告单位浙江鑫达电梯有限公司、被告人赵元勇、张文龙犯污染环境罪，于2016年11月25日、同年12月13日向本院提起公诉及追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告单位浙江鑫达电梯有限公司诉讼代表人顾三芬、被告人赵元勇及其辩护人郑青舟、被告人张文龙及其辩护人郑旭灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至8月27日间，被告单位浙江鑫达电梯有限公司法定代表人即被告人赵元勇以单位名义，未经环保部门审批，未设置相关污水处理设施，在乐清市南塘镇江宅村设立加工车间并雇佣被告人张文龙等人使用硫化钾、清洗剂等为铜制装饰物、门框等铜产品进行加工处理。张文龙在该车间负责将铜产品先放入氧化槽进行氧化处理，之后再将产品放入清洗槽里清洗。他们将生产中产生的污水未经处理直接排放到车间里的地沟中，流到外面的自然环境中或渗透入地下环境中，对周围环境造成重大污染。2016年8月27日乐清市环境保护局环境监察大队清江中队工作人员，在车间现场地沟污水聚集处、氧化槽、清洗槽等处提取到污水样品。经检测，在车间现场地沟污水聚集处提取的水样中，检测出重金属污染物铜的含量为3.28mg/L,已超标6倍以上。
上述事实，被告单位诉讼代表人顾三芬、被告人赵元勇、张文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、臧某的证言、营业执照复印件、乐清市环保局材料、抓获经过、监测报告、现场勘查笔录、视频、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江鑫达电梯有限公司、被告人赵元勇、张文龙违反国家规定，排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵元勇、张文龙的辩护人辩称污水采样应放在排放口，并对污水参照的标准限值提出异议。经查，因为被告人对暗管的出口无法说明，环保部门对污水参照的标准限值是根据国家标准执行，故对被告人赵元勇、张文龙的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张文龙在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告单位浙江鑫达电梯有限公司、被告人赵元勇、张文龙归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告单位浙江鑫达电梯有限公司罚金，判处被告人赵元勇六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人张文龙三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告单位浙江鑫达电梯有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人赵元勇犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止）。
三、被告人张文龙犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十二月十九日
代书记员 董 利
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炳元，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住固安县。
委托诉讼代理人：李玉英（系李炳元之妻），女，汉族，1956年2月15日出生，住固安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固安县彭村乡前石家务村村民委员会。
法定代表人：张洪波，该村村委会主任。
再审申请人李炳元因与被申请人固安县彭村乡前石家务村村民委员会（以下称前石家务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李炳元申请再审称，2003年，村委会因国家政策变化不再收取承包费，并且向申请人发放补贴。案涉承包地用途是耕地，依据《土地承包法》第二十条规定耕地承包期为三十年，故案涉承包地承包期应延长为三十年。一审、二审法院仅根据双方签订的《承包合同》期限内容的约定，却无视合同中第六条约定：“承包期内由于国家政策有变化，合同也要相应随着变更”，侵害了申请人的合法土地承包权，违反法律及相关土地政策。故请求：1.依法撤销一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费及其他诉讼开支由被�请人承担。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，涉案土地系政府为农民确权发证范围以外的土地，而李炳元与被申请人前石家务村委会签订的承包合同约定的承包期限已经届满，前石家务村委会有权在承包期届满后，根据本村实际情况作出安排。李炳元主张涉案土地承包期限应延长到三十年且不应缴纳任何费用，没有法律依据，原审判令李炳元向前石家务村委会返还承包地并补交承包费并无不妥。综上，李炳元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李炳元的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 张建岳
审 判 员 苑秀霞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炳元，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住固安县。委托诉讼代理人：李玉英（系李炳元之妻），女，汉族，1956年2月15日出生，住固安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固安县彭村乡前石家务村村民委员会。法定代表人：张洪波，该村村委会主任。再审申请人李炳元因与被申请人固安县彭村乡前石家务村村民委员会（以下称前石家务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李炳元申请再审称，2003年，村委会因国家政策变化不再收取承包费，并且向申请人发放补贴。案涉承包地用途是耕地，依据《土地承包法》第二十条规定耕地承包期为三十年，故案涉承包地承包期应延长为三十年。一审、二审法院仅根据双方签订的《承包合同》期限内容的约定，却无视合同中第六条约定：“承包期内由于国家政策有变化，合同也要相应随着变更”，侵害了申请人的合法土地承包权，违反法律及相关土地政策。故请求：1.依法撤销一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费及其他诉讼开支由被�请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，涉案土地系政府为农民确权发证范围以外的土地，而李炳元与被申请人前石家务村委会签订的承包合同约定的承包期限已经届满，前石家务村委会有权在承包期届满后，根据本村实际情况作出安排。李炳元主张涉案土地承包期限应延长到三十年且不应缴纳任何费用，没有法律依据，原审判令李炳元向前石家务村委会返还承包地并补交承包费并无不妥。综上，李炳元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李炳元的再审申请。审 判 长 苗文全审 判 员 张建岳审 判 员 苑秀霞二〇一七年十月三十一日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1061号
申请执行人张学华。
申请执行人高永。
被执行人高福强。
申请执行人张学华、高永与被执行人高福强返还财产纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5214号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的6500元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人高福强拒不履行给付义务，我院依法对其采取司法拘留15日的强制措施。现无可供执行线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1061号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 彬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执618号
申请执行人：吕海涛，男，1982年6月8日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：包永志，男，1981年10月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：斯琴，女，1991年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执618号吕海涛申请执行包永志、斯琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初591号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人包永志、斯琴发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人斯琴在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的禁牧补贴款账户，剩余申请执行标的本院将从被执行人斯琴在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二日
书记员 莎 其 拉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终134号
上诉人(原审被告)：依兰县达连河鑫玛热电有限公司，住所地黑龙江省依兰县达连河镇新商业小区门市。
被上诉人(原审原告)：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人依兰县达连河鑫玛热电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13761号之一民事裁定，向本院提起上诉。
依兰县达连河鑫玛热电有限公司上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均在黑龙江省依兰县。另外，合同标的物安装也在上诉人住所地，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省依兰县人民法院审理。
上海隆麦机械设备工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，约定管辖优于法定管辖。本案双方当事人签订的《总承包合同书》中有管辖约定，且该约定合法有效，故原审法院依据该约定受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第1035号
原告谢昭隆，男，1966年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区海德三道36号滨海之窗花园1栋A1503，系深圳市宝安区福永鑫昌隆净化材料销售部的个体经营者。
委托代理人赵向辉，系广东商达律师事务所律师。
被告广州市樱川净化科技有限公司。
法定代表人王杰。
原告谢昭隆诉被告广州市樱川净化科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向辉到庭参加了诉讼。被告广州市樱川净化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告谢昭隆诉称，原告与被告存在货物交易关系，原告为供货方，被告在收到原告货物后，给原告出具了中国工商银行的支票（出票日期2013年8月30日，用途：货物），同时收取了原告的供货凭证，但是原告在银行兑现支票的时候，才知道被告出具的支票需要密码才能办理兑现，原告遂向被告索要密码，但被告一直拒绝告知原告密码，致使原告至今无法取得应得货款。被告的行为严重违反《合同法》、《票据法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法保护其合法权益，维护交易稳定，维护法律尊严。1、请求法院依法判决被告支付原告人民币20000元及利息，（利息的计算，以本金20000元，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至付款之日止）；2、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
中国工商银行支票（支票号码：17065444）原件1份，证明被告于2013年8月30日向原告开出了金额为2万元的支票，但因该支票的兑现必须提供密码，而被告拒不提供，从而导致该支票无法兑现。
被告广州市樱川净化科技有限公司无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系。2013年8月30日，被告广州市樱川净化科技有限公司向“深圳市宝安区福永鑫昌隆净化材料销售部”开出金额为20000元的支票一张，用途注明为“货款”。原告在承兑该支票时，因银行要求提供密码，但被告拒绝提供，从而导致该支票无法承兑。现原告诉至本院要求解决。
以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告广州市樱川净化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告向原告开出金额为20000元的支票后却无法承兑，该过错责任在于被告。原告要求被告支付支票金额20000元及利息（利息以20000元为本金从原告起诉之日即2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第四条、第八十一条的规定，判决如下：
被告广州市樱川净化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告谢昭隆支付款项20000元及利息（利息以20000元为本金从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告广州市樱川净化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 林英女
二〇一三年十二月九日
书记员 冯巨流
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：杨才友，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省武岗市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金11982.3元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借手续费，暂计至2016年6月19日未还利息1457.11元、滞纳金1911.18元、预借现金费用20元，共计15370.59元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年3月30日。
二、卡号：62×××74。
三、额度：12000元。
四、利息、滞纳金、违约金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合月所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年6月19日，欠款本金11982.3元、利息1457.11元、滞纳金1911.18元、预借现金费用20元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金11982.3元、预借现金费用20元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月19日，利息1457.11元、滞纳金1911.18元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告杨才友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209.26元、保全费183.7元，合计392.96元（原告已预交），由被告杨才友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00056号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地铜陵市郊区铜山镇。
负责人：张先群，该支行副行长。
被告：章庆云，女，汉族，1971年10月1日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告章庆云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 汪江波
二〇一五年六月一日
书记员（代） 高 山
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1670号
原告许某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人温凤涛。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 高天增
审 判 员 李光军
人民陪审员 何保华
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘丰山
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初390号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李昇，男，1992年2月3日出生。
被告人李学贵，男，1991年2月17日出生。
被告人高子禹，男，。
辩护人韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告人王吉明，男，。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李昇、李学贵犯受贿罪、高子禹犯行贿罪、王吉明犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。�院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人李昇、李学贵、高子禹、王吉明、辩护人韩贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月期间，被告人李昇、李学贵利用担任白银市公安局白银分局交通警察大队协警的职务便利，在为我区农民和外省籍常住居民免费办理摩托车牌证过程中，分别收取被告人高子禹好处费4万元、王吉明好处费4000元，违规为外省籍非白银区常住人员办理摩托车驾驶证140余份。
2016年6月21日、10月25日，被告人李昇、李学贵、王吉明向白银市公安局白银分局投案。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证文件、银行交易明细、户籍证明等；证人康某、蔡某等人的证言；辨认笔录；被告人李昇、李学贵、高子禹、王吉明的供述与辩解等证据，认为被告人李昇、李学贵作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究二被告人的刑事责任；被告人高子禹为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人王吉明买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人李昇、李学贵、王吉明系自首，依法可以从轻处罚，被告人高子禹如实供述，依法亦可从轻处罚。建议对被告人李昇、李学贵以受贿罪在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对高子禹以行贿罪在三年以下有期徒刑幅度内�刑，并处罚金；对王吉明以买卖国家机关证件罪在二年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
四被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人高子禹的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人高子禹具有初犯、偶犯、自愿认罪、社会危害性较小等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年4月27日，甘肃省人民政府办公厅下发了关于免费办理农用三轮车、摩托车牌证的通知后，甘肃省公安厅交通警察总队、白银市公安局白银分局交通警察大队相继在辖区内开展农用三轮车、摩托车免费牌证办理工作。白银市公安局白银分局交通警察大队在开展此项工作中在全队量化了任务目标，向全体民警下达了任务目标数。
自2015年11月至12月期间，被告人李昇、李学贵利用担任白银市公安局白银分局交通警察大队协警的职务便利，在为白银区农民和外省籍常住白银区居民免费办理摩托车牌证过程中，收取被告人高子禹好处费4万元，违规为高子禹提供的外省籍非白银区常住人员办理摩托车驾驶证100余份；收取王吉明好处费4000元，违规为王吉明提供的外省籍非白银区常住人员办理摩托车驾驶证40余份。
2016年6月7日，被告人高子禹被抓获到案。同年6月21日、10月25日，被告人李昇、李学贵、王吉明分别向白银市公安局白银分局投案。在本案审理期间，被告人李昇、李学贵向本院退缴违法所得44000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件移交函及立案决定书、甘肃省人民政府办公厅、甘肃省公安厅交通警察总队《关于免费办理农用三轮车、摩托车牌证的通知》、白银市公安局白银分局交通警察大队《关于开展农用三轮车、摩托车免费办牌办证包村入户工作的通知》及情况说明、银行交易明细查询、抓获经过及临时羁押证明书、户籍证明、办案说明、临时寄押收押及出所登记表、缴款凭条等；证人康某、蔡某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人李昇、李学贵、高子禹、王吉明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昇、李学贵作为白银市公安局白银分局交通警察大队协警，根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第一款规定”虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，视为国家机关工作人员”。根据《公安机关警务辅助人员管理办法》的规定，警务辅助人员也称协警，其在人民警察的指挥和监督下按照岗位要求履行相应的职责。被告人李昇、李学贵利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为均已构成受贿罪；被告人高子禹为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪；被告人王吉明买卖国家机关证件，影响国家机关正常管理活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法均应当惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李昇、李学贵在受贿犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人李昇、李学贵、王吉明犯罪以后主动投案，如实供述罪行，是自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人高子禹被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法亦可从轻处罚。被告人李昇、李学贵已退缴违法所得，依法亦可酌情从轻�罚。被告人高子禹的辩护人认为高子禹具有初犯、偶犯、自愿认罪、社会危害性较小等从轻处罚情节依法可以从轻处罚的辩护意见，予以酌情采纳。公诉机关对四被告人的量刑意见，予以酌情采纳。根据四被告人的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》法释【2016】9号第一条第一款、第七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李昇犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李学贵犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高子禹犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王吉明犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、追缴的违法所得44000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
审判员狄生禄
人民陪审员孙玉娥
二O一七年十二月五日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初390号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李昇，男，1992年2月3日出生。被告人李学贵，男，1991年2月17日出生。被告人高子禹，男，。辩护人韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。被告人王吉明，男，。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李昇、李学贵犯受贿罪、高子禹犯行贿罪、王吉明犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。�院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人李昇、李学贵、高子禹、王吉明、辩护人韩贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至12月期间，被告人李昇、李学贵利用担任白银市公安局白银分局交通警察大队协警的职务便利，在为我区农民和外省籍常住居民免费办理摩托车牌证过程中，分别收取被告人高子禹好处费4万元、王吉明好处费4000元，违规为外省籍非白银区常住人员办理摩托车驾驶证140余份。2016年6月21日、10月25日，被告人李昇、李学贵、王吉明向白银市公安局白银分局投案。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证文件、银行交易明细、户籍证明等；证人康某、蔡某等人的证言；辨认笔录；被告人李昇、李学贵、高子禹、王吉明的供述与辩解等证据，认为被告人李昇、李学贵作为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究二被告人的刑事责任；被告人高子禹为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人王吉明买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人李昇、李学贵、王吉明系自首，依法可以从轻处罚，被告人高子禹如实供述，依法亦可从轻处罚。建议对被告人李昇、李学贵以受贿罪在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对高子禹以行贿罪在三年以下有期徒刑幅度内�刑，并处罚金；对王吉明以买卖国家机关证件罪在二年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。四被告人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。被告人高子禹的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人高子禹具有初犯、偶犯、自愿认罪、社会危害性较小等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年4月27日，甘肃省人民政府办公厅下发了关于免费办理农用三轮车、摩托车牌证的通知后，甘肃省公安厅交通警察总队、白银市公安局白银分局交通警察大队相继在辖区内开展农用三轮车、摩托车免费牌证办理工作。白银市公安局白银分局交通警察大队在开展此项工作中在全队量化了任务目标，向全体民警下达了任务目标数。自2015年11月至12月期间，被告人李昇、李学贵利用担任白银市公安局白银分局交通警察大队协警的职务便利，在为白银区农民和外省籍常住白银区居民免费办理摩托车牌证过程中，收取被告人高子禹好处费4万元，违规为高子禹提供的外省籍非白银区常住人员办理摩托车驾驶证100余份；收取王吉明好处费4000元，违规为王吉明提供的外省籍非白银区常住人员办理摩托车驾驶证40余份。2016年6月7日，被告人高子禹被抓获到案。同年6月21日、10月25日，被告人李昇、李学贵、王吉明分别向白银市公安局白银分局投案。在本案审理期间，被告人李昇、李学贵向本院退缴违法所得44000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件移交函及立案决定书、甘肃省人民政府办公厅、甘肃省公安厅交通警察总队《关于免费办理农用三轮车、摩托车牌证的通知》、白银市公安局白银分局交通警察大队《关于开展农用三轮车、摩托车免费办牌办证包村入户工作的通知》及情况说明、银行交易明细查询、抓获经过及临时羁押证明书、户籍证明、办案说明、临时寄押收押及出所登记表、缴款凭条等；证人康某、蔡某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人李昇、李学贵、高子禹、王吉明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昇、李学贵作为白银市公安局白银分局交通警察大队协警，根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第一款规定”虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，视为国家机关工作人员”。根据《公安机关警务辅助人员管理办法》的规定，警务辅助人员也称协警，其在人民警察的指挥和监督下按照岗位要求履行相应的职责。被告人李昇、李学贵利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为均已构成受贿罪；被告人高子禹为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪；被告人王吉明买卖国家机关证件，影响国家机关正常管理活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法均应当惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李昇、李学贵在受贿犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人李昇、李学贵、王吉明犯罪以后主动投案，如实供述罪行，是自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人高子禹被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法亦可从轻处罚。被告人李昇、李学贵已退缴违法所得，依法亦可酌情从轻�罚。被告人高子禹的辩护人认为高子禹具有初犯、偶犯、自愿认罪、社会危害性较小等从轻处罚情节依法可以从轻处罚的辩护意见，予以酌情采纳。公诉机关对四被告人的量刑意见，予以酌情采纳。根据四被告人的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》法释【2016】9号第一条第一款、第七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李昇犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李学贵犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高子禹犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王吉明犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、追缴的违法所得44000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍审判员狄生禄人民陪审员孙玉娥二O一七年十二月五日法官助理刘晓文书记员苏新智
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金龙，男，1973年8月11日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建，男，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市，现住乌鲁木齐市。
再审申请人马金龙因与被申请人王建农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马金龙申请再审称：一、原审法院不同意申请人在一、二审时要求重新司法鉴定的做法，属于审判程序违法；二、建正公司的工程造价鉴定报告书内容与本案事实严重相悖，存在一系列错误，依法根本不能作为本案的定案证据；三、双方之间的《自建房施工合同》，因违反法律的效力性强制规定而无效，原审法院认定”双方签订合同系自主自愿达成，是双方真实意愿的体现，应属有效”是完全错误的认定。请求依法再审。
针对马金龙的再审申请理由，被申请人王建答辩称：一、原审法院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司做出的鉴定报告书，程序合法，结果公正，应当作为本案的定案证据，马金龙称鉴定报告与本案事实相悖没有任何事实依据，对于再审申请人针对鉴定报告提出的问题，鉴定机构已经做出了详尽答复并根据具体情况作出调增或调减；二、本案中双方签订的《自建房施工合同》系双方真实意思表示，双方均应当严格履行。
本院经审查认为，马金龙申请再审称新疆建正工程项目管理咨询有限公司出具的建正造字[2015]0902号工程造价鉴定报告书所载内容与本案事实严重相悖，存在一系列错误，并提供乌鲁木齐市米东区公证处制作的（2017）米证字第19762号公证书，证明涉案自建房建设施工所用材料及施工标准与建正公司所作的工程造价鉴定报告书载明的材料及施工标准存在明显差异。经承办法官现场查看讼争自建房及询问双方当事人，确认该工程造价鉴定报告书所载部分评估项目与所评估的建设工程实际状况存在多处不一致，包括：1、讼争自建房现场打开的立柱、横梁中实际使用螺纹钢型号与工程造价鉴定报告书上所载钢筋型号不一致；2、现场打开地下室基础筏板施工标准与工程造价鉴定报告书上所载施工标准不一致；3、现场剪力墙外墙筏板实际施工量与工程造价鉴定报告书上所载施工量不一致；4、现场房屋立柱基础实际长宽与工程造价鉴定报告书上所载长宽不一致；5、现场剪力墙施工标准与工程造价鉴定报告书上所载施工标准不一致；6、现场地砖及明暖实际施工量与工程造价鉴定报告书上所载施工量不一致。上述项目的评估造价均存在与实际造价偏离情形，原审法院在审理中虽组织了法庭质询并组织鉴定机构对马金龙提出的异议予以答复，鉴定机构根据法庭质询情况及现场勘查情况对鉴定结论作出了调整，但最终鉴定结论仍不能客观反映出已完成工程部分的实际造价，亦不能客观反映涉案合同的实际履行情况。故该份工程造价鉴定报告书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第三项规定的”鉴定结论明显依据不足”情形，应当通过补充鉴定、重新质证或者补充质证方式增强鉴定结论可信度，对通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法仍不能解决该鉴定结论缺陷的，应准许当事人重新鉴定的申请。故原审判决存在认定事实不清，适用法律错误。
综上，马金龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 帕丽达*依不拉音
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年四月十日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金龙，男，1973年8月11日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建，男，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市，现住乌鲁木齐市。再审申请人马金龙因与被申请人王建农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金龙申请再审称：一、原审法院不同意申请人在一、二审时要求重新司法鉴定的做法，属于审判程序违法；二、建正公司的工程造价鉴定报告书内容与本案事实严重相悖，存在一系列错误，依法根本不能作为本案的定案证据；三、双方之间的《自建房施工合同》，因违反法律的效力性强制规定而无效，原审法院认定”双方签订合同系自主自愿达成，是双方真实意愿的体现，应属有效”是完全错误的认定。请求依法再审。针对马金龙的再审申请理由，被申请人王建答辩称：一、原审法院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司做出的鉴定报告书，程序合法，结果公正，应当作为本案的定案证据，马金龙称鉴定报告与本案事实相悖没有任何事实依据，对于再审申请人针对鉴定报告提出的问题，鉴定机构已经做出了详尽答复并根据具体情况作出调增或调减；二、本案中双方签订的《自建房施工合同》系双方真实意思表示，双方均应当严格履行。本院经审查认为，马金龙申请再审称新疆建正工程项目管理咨询有限公司出具的建正造字[2015]0902号工程造价鉴定报告书所载内容与本案事实严重相悖，存在一系列错误，并提供乌鲁木齐市米东区公证处制作的（2017）米证字第19762号公证书，证明涉案自建房建设施工所用材料及施工标准与建正公司所作的工程造价鉴定报告书载明的材料及施工标准存在明显差异。经承办法官现场查看讼争自建房及询问双方当事人，确认该工程造价鉴定报告书所载部分评估项目与所评估的建设工程实际状况存在多处不一致，包括：1、讼争自建房现场打开的立柱、横梁中实际使用螺纹钢型号与工程造价鉴定报告书上所载钢筋型号不一致；2、现场打开地下室基础筏板施工标准与工程造价鉴定报告书上所载施工标准不一致；3、现场剪力墙外墙筏板实际施工量与工程造价鉴定报告书上所载施工量不一致；4、现场房屋立柱基础实际长宽与工程造价鉴定报告书上所载长宽不一致；5、现场剪力墙施工标准与工程造价鉴定报告书上所载施工标准不一致；6、现场地砖及明暖实际施工量与工程造价鉴定报告书上所载施工量不一致。上述项目的评估造价均存在与实际造价偏离情形，原审法院在审理中虽组织了法庭质询并组织鉴定机构对马金龙提出的异议予以答复，鉴定机构根据法庭质询情况及现场勘查情况对鉴定结论作出了调整，但最终鉴定结论仍不能客观反映出已完成工程部分的实际造价，亦不能客观反映涉案合同的实际履行情况。故该份工程造价鉴定报告书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第三项规定的”鉴定结论明显依据不足”情形，应当通过补充鉴定、重新质证或者补充质证方式增强鉴定结论可信度，对通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法仍不能解决该鉴定结论缺陷的，应准许当事人重新鉴定的申请。故原审判决存在认定事实不清，适用法律错误。综上，马金龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 帕丽达·依不拉音审 判 员 张             斌审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年四月十日法官助理 马      翌      伦书 记 员 郑      斯      尤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00636号
原告：蚌埠宝龙商业物业管理有限公司，住所地蚌埠市宝龙城市。
负责人：许华琳，董事长。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1963年9月29日生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：刘铎，蚌山区新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：林立群，1965年12月15日，大专，蚌埠市水调歌头员工，系ＸＸ妹夫。
本院在审理原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1677号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：蒋建英。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告蒋建英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告蒋建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县雉城街道茗桂华庭小区的物业服务单位，被告是该小区20-3-502室的业主，房屋面积为202.1平方米。自2011年11月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2013年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费2425元。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费2425元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明本案所涉房产系被告所有，房屋面积为202.1平方米的事实；2、《物业服务合同》及《补充协议书》各一份，证明茗桂华庭小区的物业服务由原告提供，物业服务费按每月0.5元／平方米计算的事实；3、照片一份，证明原告于2013年9月23日就物业服务费向被告进行了书面催讨的事实。
被告蒋建英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告蒋建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据本院上述认定的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告蒋建英系长兴县雉城街道茗桂华庭小区20-3-502室的房屋所有权人，房屋建筑面积为202.1平方米。2012年12月28日，原告与茗桂华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告提供自2011年11月1日至2012年10月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中多层住宅为每月每平方米0.5元收取。并约定物业服务费按年收取，在合同期内前5个月交纳。2013年5月7日，原告与茗桂华庭小区业主委员会又签订《补充协议》一份，约定由原告继续提供物业服务管理至2013年10月31日，以方便物业的平稳交接。因被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用，原告曾于2013年9月23日发函催讨物业服务费，但被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城街道茗桂华庭小区业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费2425元的主张，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蒋建英给付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务费2425元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建英承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 慧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初584号
原告：青县凯丽机箱加工厂。
经营者：杨丽。
被告：石东辉。
原告青县凯丽机箱加工厂与被告石东辉劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
青县凯丽机箱加工厂向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告支付被告工资6000元。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，在青县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决作出青劳人仲案（2017）第124号仲裁裁决书，裁决书拖欠三个月工资与事实不符，事实上原告没有拖欠被告三个整月的工资，只是押了两个月的工资。押的这两个月中被告每月还都有十几天的歇班，这两个月的工资中应该扣除其歇班的工资。另外被告和原告原来约定一干就是一年，但因被告突然离职，被告的工作又是技术工种，图纸都为被告所画，其他工人不会干那活，厂子的材料就成了废铁，造成原告损失惨重。因被告的原因给原告造成的经济损失，根据《工资支付暂行规定》的相关规定，原告经济损失的赔偿，可以从被告的工资中扣除。故原告向贵院提起民事诉讼，希望贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，青县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决作出青劳人仲案（2017）第124号仲裁裁决书后，用人单位有证据证明裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告青县凯丽机箱加工厂向本院起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青县凯丽机箱加工厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一八年三月五日
书记员 景海峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2150号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市青山区，
被告：胡江霞，女，1964年3月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被告：闵巧珍，女，1952年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区（户籍地武汉市汉阳区），
原告吕宝珺与被告胡江霞、闵巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺、被告闵巧珍到庭参加诉讼，被告胡江霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡江霞向原告吕宝珺偿还本金70,000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年5月14日起至实际付清欠款之日止）；2、被告闵巧珍就该债务承担连带清偿责任；3、被告胡江霞、闵巧珍承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：被告胡江霞于2016年12月14日向原告借款70,000元，约定月息3%，口头约定于2017年6月30日前归还，被告闵巧珍作为该笔债务的担保人。同日，原告将借款汇入被告胡江霞账户。被告胡江霞从2017年1月起至2017年5月9日陆续还款9,300元，仅支付5个月的利息，现借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本金及后续利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告胡江霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
被告闵巧珍辩称：被告闵巧珍愿意配合催促被告胡江霞还款；闵巧珍虽是作为担保人在借条上签字，但不清楚担保人所应该承担的责任，其本人没有能力还款，不应承担还款责任。
原告吕宝珺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2016年12月14日借条及收条各一份，证明被告胡江霞向原告吕宝珺借款本金70,000元的事实，约定月息3%，被告胡江霞作为借款人、闵巧珍作为担保人在借条上签字捺印；证据二、银行流水，证明原告向被告胡江霞账户转入70,000元的事实。
被告胡江霞未到庭参与质证，被告闵巧珍未向本院提交证据。经庭审质证，被告闵巧珍对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告吕宝珺提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明原告吕宝珺与被告胡江霞之间借款70,000元和被告闵巧珍为借款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告胡江霞于2016年12月14日向原告吕宝珺出具借条1张，载明：“借款人胡江霞，身份证号，因家庭生活需要，今从出借人吕宝珺（身份证号）处借得人民币柒万元整（￥70,000.00元），经双方协商，借款的月利息为借款的3%。担保人闵巧珍，身份证号，担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。本借条签订地点为武汉市青山区，如发生争议由借条签订地点的人民法院管辖。”被告胡江霞在借款人处签名加盖手印，被告闵巧珍作为担保人在该借条上签名捺印。同日，原告吕宝珺通过银行转账70,000元到被告胡江霞的账户。被告胡江霞在上述借条下方签署：“今收到吕宝珺转账人民币柒万元整（￥70,000.00元）。”原告自认被告从2017年1月起至2017年5月9日按照月息3%的标准向其支付5个月的利息9,300元。现借款期限届满，原告要求两被告返还借款未果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告吕宝珺持有被告胡江霞出具的借条、银行转账凭证能够证明双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供借款金额为70,000元，因此双方关于70,000元的借贷关系生效。借条未明确约定还款期限，出借方可随时主张还款，原告主张双方口头约定还款期限为2017年6月30日，现还款期限已过，被告胡江霞未按约履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡江霞返还借款70,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定月利息为借款的3%，原告自认被告从2017年1月起至2017年5月9日按照月息3%向其支付5个月的利息9,300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对于被告按照月息3%支付的利息9,300元，属于当事人自愿履行，法院不予干预。现原告主张按照年利率24%计算从2017年5月14日起至实际付清之日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告闵巧珍作为担保人，为该笔债务承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务未约定履行期间，保证人与债权人亦没有约定保证期间，按照原告主张的债务履行期届满之日即2017年6月30日起算，原告要求担保人承担保证责任未超过6个月，因此原告要求被告闵巧珍对借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡江霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告胡江霞应当向原告返还借款并支付利息；被告闵巧珍应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡江霞于本判决生效之日起10日内向原告吕宝珺返还借款70,000元并支付利息（以70,000元为基数，从2017年5月14日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告闵巧珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费828元，保全费762元，共计1,590元，由被告胡江霞、闵巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘茁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2150号
申请人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被申请人：胡江霞，女，1964年3月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告吕宝珺诉被告胡江霞、闵巧珍民间借贷纠纷一案中，申请人吕宝珺于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡江霞的银行资金人民币74,200元或者查封、扣押相应的财产。为此，案外人许正宁提供其所有的坐落于武汉市硚口区幸乐村20号15栋2单元7层3号的房屋［房屋所有权证号：武房权证硚字第××号；国有土地使用证号：硚国用(改2014)第1620号］为原告吕宝珺提供财产担保。
本院经审查认为，申请人吕宝珺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人胡江霞的银行资金人民币74,200元或者查封、扣押相应的财产；
二、查封担保人许正宁所有的坐落于武汉市硚口区幸乐村20号15栋2单元7层3号的房屋［房屋所有权证号：武房权证硚字第××号；国有土地使用证号：硚国用(改2014)第1620号］。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄莹
二〇一七年九月十九日
书记员 潘茁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2150号之一
解除保全申请人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被申请人：胡江霞，女，1964年3月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
申请人吕宝珺与被申请人胡江霞、闵巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）鄂0107民初2150号民事裁定，并依据该裁定查封被申请人胡江霞名下银行资金人民币74,200元或者查封、扣押相应的财产；查封申请人担保人许正宁所有的坐落于武汉市硚口区幸乐村20号15栋2单元7层3号的房屋［房屋所有权证号：武房权证硚字第××号；国有土地使用证号：硚国用(改××)第××号］。本院于2017年11月21日作出（2017）鄂0107民初2150号民事判决，判令被告胡江霞于本判决生效之日起10日内向原告吕宝珺返还借款70,000元并支付利息（以70,000元为基数，从2017年5月14日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；被告闵巧珍对上述债务承担连带清偿责任。现该判决已生效。申请人吕宝珺于2018年6月6日向本院申请解除对担保人许正宁所有的坐落于武汉市硚口区幸乐村20号15栋2单元7层3号的房屋［房屋所有权证号：武房权证硚字第××号；国有土地使用证号：硚国用(改××)第××号］的保全措施。
本院经审查认为，申请人吕宝珺的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对担保人许正宁所有的坐落于武汉市硚口区幸乐村20号15栋2单元7层3号的房屋［房屋所有权证号：武房权证硚字第××号；国有土地使用证号：硚国用(改××)第××号］的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄莹
二〇一八年六月七日
书记员 潘茁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第361-1号
申请执行人吴翠萍。
被执行人薛居孝。
本院在执行吴翠萍申请执行薛居孝民间借贷纠纷一案中查明，本案纠纷的发生是在被执行人薛居孝与其妻孙秀梅婚姻关系存续期间发生的。因此，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加孙秀梅为本案的被执行人。
二、限被执行人孙秀梅在本裁定生效之日起即日向申请执行人吴翠萍清偿债务35000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一五年一月二十七日
书记员 周美静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执228号
申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。
负责人：李果。
被执行人赵奇，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区安云路9号6单元9号。
被执行人张亚，女，1969年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵开路半边街28号银佳花园D栋1单元6层1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第347号民事判决书，立案受理中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行赵奇、张亚金融借款合同纠纷一案。执行标的：299.6447万元及相应利息，因被执行人赵奇、张亚逾期未履行本案还款义务，中国建设银行股份有限公司贵州省分行遂申请本院评估、拍卖被执行人赵奇所有的位于贵阳市南明区后巢乡郭家寨大正雨曦城A栋1层2号、3号（权证号：010254443、010254456）以及清偿本案全部债务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赵奇所有的位于贵阳市南明区后巢乡郭家寨大正雨曦城A�1层2号、3号（权证号：010254443、010254456）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1856号
申请执行人李某。
被执行人周某。
被执行人唐某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人周某、唐某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某、唐某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 飞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初464号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄龙，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人黄龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月22日19时许，张某电话联系被告人黄龙求购200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在重庆市合川区合阳街道办事处MINI时代小区4栋1楼交易。随后张某通过微信转账的方式将毒资200元支付给黄龙。当日20时许，被告人黄龙去至MINI时代小区4栋1楼通道电梯口附近，将事先准备好的净重0.34克的甲基苯丙胺可疑物和0.08克的甲基苯丙胺片剂可疑物贩卖给张某。交易完成后，二人被重庆市合川区公安局民警当场抓获。公安民警从张某处搜出甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物，从被告人黄龙处搜出OPPO手机2部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为被告人黄龙明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。建议判处被告人黄龙有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人黄龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；，刑期自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.08克和供被告人犯罪使用的OPPO手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年七月十九日
书记员 姚 瑶
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初658号
原告岳某。
被告窦某。
原告岳某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员徐广独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告岳某、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告年月日登记结婚，婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，经常因为一点小事发生争吵，我规劝被告，但被告不知悔改，2009年3月，我离家出走外出打工，与被告分居至今。我于2014年向赤城县人民法院起诉离婚，2014年6月26日作出（2014）赤民初字第118号民事判决，驳回了我的诉讼请求。现在我们夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚后夫妻共同财产予以均分。
原告向本院提交了《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系。
被告窦某在庭审中口头答辩称，2009年原告外出打工是为了躲避赌债，不是因为感情不和。我身体有病不能挣钱，原告就有了外心，和崇礼县的一个人在一起生活。我现在病好了，我还还能养活原告，所以我不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告必须给我20万元现金。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育长子窦晓东、女儿窦文静,现均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，2009年3月，原告外出打工，2014年1月，原告以分居满四年，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2014年6月26日，本院作出（2014）赤民初字第118号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2016年5月，原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚。经查明，原被告共同生活期间，无夫妻共同债务。夫妻共同财产有房屋一间，能够认定有共同债权8000元，原、被告另主张有其他债权，双方互不认可，也均未向本院提交证据。庭审中原告放弃分割夫妻共同财产和债权。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，2009年3月原告外出打工，双方未珍惜十多年的夫妻感情，致使夫妻之间产生隔阂。2014年1月原告第一次向本院提起离婚诉讼，为促使原被告和好，本院驳回了原告的离婚诉讼请求。但是判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，至今分居又满一年，夫妻感情确已破裂，应支持原告的离婚诉讼请求。原告放弃分割夫妻共同财产和债权，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原、被告均主张另有其他夫妻共同债权，但均未向本院提交证据证实，对双方的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、依法准予原告岳素青与被告窦某离婚。
二、夫妻共同财产归被告窦某所有，夫妻共同债权由被告窦某享有。
案件受理费200元适用简易程序收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年七月二十一日
书记员 闫泽升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执异33号
案外人：湖北通环房地产开发有限公司。
法定代表人：成忠海，该公司董事长。
申请执行人：吴作飘，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮国林，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：黄金生，女，1968年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
在本院执行吴作飘与黄金生、阮国林民间借贷纠纷一案中，案外人湖北通环房地产开发有限公司于2016年7月15日对协助执行扣留、提取被执行人阮国林的工程款549519元提出书面异议。本院于2016年7月29日作出（2016）鄂1224执异10号执行裁定，驳回湖北通环房地产开发有限公司的异议请求。湖北通环房地产开发有限公司不服，向咸宁市中级人民法院申请复议。咸宁市中级人民法院受理后，于2016年10月8日作出（2016）鄂12执复18号执行裁定，撤销本院作出的（2016）鄂1224执异10号执行裁定，发回重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖北通环房地产开发有限公司称，我公司与阮国林无任何工程项目，不存在欠其工程款。贵院要求我公司按照（2016）鄂1224执字第11号《协助执行通�书》要求，协助扣留、提取阮国林在我公司的工程款549519元，于法无据。请求贵院依法撤销（2016）鄂1224执字第11号《协助执行通知书》。
申请执行人吴作飘称，湖北通环房地产开发有限公司发包的通山县通羊镇洋都村莲花公寓工程系阮国林和邓鹏以通山县三村建筑工程有限公司名义承建，通山县三村建筑工程有限公司只收取管理费。该工程的投资、经营和管理一切经济责任、管理责任和法律责任均由阮国林和邓鹏承担，阮国林和邓鹏是该工程的实际承包人，所得工程款应当归其享有。该工程尚未竣工验收，湖北通环房地产开发有限公司尚欠阮国林工程款千万余元，贵院作出的（2016）鄂1224执恢11号裁定和发出的（2016）鄂1224执字第11号协助执行通知，要求湖北通环房地产开发有限公司协助扣留、提取阮国林在其公司的工程款549519元，合法有效，请驳回湖北通环房地产开发有限公的异议请求。
被执行人阮国林称，湖北通环房地产开发有限公司欠我工程款2400万，已于2013年6月10日以70套房抵偿，不再欠我工程款。法院要求湖北通环房地产开发有限公司协助扣留、提取我工程款549519元，无事实依据和法律依据，请贵院支持湖北通环房地产开发有限公司的请求。
被执行人黄金生称，我欠吴作飘借款属实，阮国林是担保人，负连带清偿责任。我不想连累他，同意用我尚未出售的房子抵偿，但吴作飘不同意。我不懂法，不知如何是好，请贵院依法办理。
经审查查明，吴作飘与黄金生、阮国林民间借贷纠纷一案经本院（2014）鄂通山民一初字第360号民事调解书审结，调解协议约定：黄金生于2014年11月5日、2015年2月15日及2015年5月1日前分三次偿还吴作飘借款本金37万元及相应利息。如黄金生在上述期限内�按期还款，阮国林负责偿还相应借款及利息。调解书书生效后，因黄金生和阮国林均未按调解书确定的义务履行，吴作飘向本院申请强制执行。
同时查明，2012年12月18日，湖北通环房地产开发有限公司与通山县三村建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将其开发的莲花公寓工程发包给通山县三村建筑工程有限公司承建。约定该工程总价款为2700万元，工程竣工验收后60天内无质量问题，湖北通环房地产开发有限公司支付阮国林总工程价款的70%，余下30%工程价款在6个月内付清。若用商品房抵付保质金和工程款，总额不得超过实际工程进度款，房价按当时开盘售价享受9.5折。2013年1月11日，通山县三村建筑工程有限公司又与阮国林和邓鹏签订《项目施工承包合同书》，将莲花公寓工程转包给阮国林和邓鹏承建，约定阮国林和邓鹏对该工程承担各�管理责任、经济责任和法律责任；通山县三村建筑工程有限公司从该工程总价中提取19万元管理费。现工程基本竣工，但尚未验收结算。
本院认为，湖北通环房地产开发有限公司是莲花公寓工程的发包方，通山县三村建筑工程有限公司是该工程的承包方。通山县三村建筑工程有限公司将该工程施行施工责任承包，约定由阮国林和邓鹏投资、管理、施工，承担各项经济责任、管理责任和法律责任。阮国林和邓鹏是该工程的实际承包人，所得工程款应当归其享有。阮国林称湖北通环房地产开发有限公司不欠其工程款，因未能提供有效证据证实，且与签订的合同付款条款相矛盾，本院不予认定。湖北通环房地产开发有限公司作为阮国林的债务人，有协助人民法院执行其债权的义务，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定�裁定如下：
驳回湖北通环房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 昌
审判员 吴文斌
审判员 涂传军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初715号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托代理人陈娟，系该支行员工。
被告刘遵宝，男，1994年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告刘遵宝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘遵宝的诉讼。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告刘遵宝的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴道子
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晨明，男，1960年5月23日出生，住辽源市龙山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文，男，1981年8月1日出生，住东辽县。
再审申请人张晨明因与被申请人王文修理合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张晨明申请再审称：二审判决不公正，请求法院撤销辽源市中级人民法院(2017)吉04民终764号民事判决，本案诉讼费用由被上诉人王文负担。
被申请人王文未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王文是应张晨明的要求为其维修铲车。更换铲车配件前，王文已明确说明原来的泵是老化，张晨明亦承认这一事实，且铲车配件也是在张晨明同意的情况下更换的。张晨明诉称原铲车配件仍能使用，是王文的欺诈行为才导致更换换铲车配，无证据支持。因此，张晨明主张的再审事由不成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张晨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晨明的再审申请。
审判长 刘学明
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一八年一月二十五日
书记员 张海龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02510号
申请执行人李桩，男。
被执行人陶庆武，男。
被执行人刘完珍，女。
本院在执行申请执行人李桩与被执行人陶庆武、刘完珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陶庆武、刘完珍暂无财产可供执行。申请执行人李桩也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04011号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 陈南飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00810号
原告：张强东，男，1978年2月8日出生，汉族，安徽华然装饰有限责任公司职工，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何林清，合肥市法律援助中心法律援助律师。
被告：沈堃，男，1984年4月2日出生，汉族，原合肥润宅装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告张强东与被告沈堃劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员胡伟适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张强东及其委托代理人何林清、被告沈堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强东诉称：原告2009年在被告与他人合伙开的润宅装饰做油漆工，被告尚欠油漆人工费15000元未付。期间原告多次找被告索要未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠工资15000元，讨薪成本2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张强东为证明其诉讼主张，举证如下：欠条一份。
被告沈堃辩称：2009年我和其他股东开设了合肥润宅装饰工程有限公司（以下简称润宅公司），后由于经营不善，现已注销。当时雇佣原告张强东做油漆，是润宅公司其他合伙人与张强东结算，具体欠多少劳务费我不清楚。张强东在给公司客户施工中导致一个业主家中进水，润宅公司为此赔偿了业主15000余元，原告应当负担这笔损失。润宅公司后期经营情况我不是很清楚，原告张强东后来找到我，称公司还欠他劳务费，我就于2013年11月13日在荷叶地派出所给他出具了一份欠条。2014年春节我询问了其他股东，没有欠这么多劳务费。此前我以为真是欠张强东15000元，故打了这个欠条。
被告沈堃对其诉讼主张，未予以举证。
经审理查明：2009年起，原告张强东为被告沈堃担任法定代表人的合肥润宅装饰工程有限公司（现已被吊销营业执照）提供油漆工劳务。2013年11月13日，被告沈堃就原告向其提供劳务期间所欠劳务费，向原告出具欠条一份，写明：“今因张强东给润宅装饰09年油漆钱15000元，于12月20日之前给钱。”之后，沈堃一直未支付该款。
诉讼中，被告沈堃称自己不清楚是否欠被告劳务费及原润宅公司与原告之间劳务费结算情况，但未提供证据证明。
上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据，以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沈堃因其在经营润宅公司期间欠原告张强东劳务费15000元，并出具了欠条，沈堃应当承担偿还责任。沈堃称其对该笔债务并不知情而错误出具欠条，未能提供证据予以证实，本院不予采信。对被告辩称原告在向被告提供劳务过程中给被告造成损失一事，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。原告主张其讨薪成本为2000元，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈堃于本判决生效之日起十日内支付原告张强东劳务款15000元；
二、驳回原告张强东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由沈堃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00810号
原告：张强东，男，1978年2月8日出生，汉族，安徽华然装饰有限责任公司职工，户籍所在地安徽省六安市金安区中店乡椿岗村汪院组。
委托代理人：何林清，合肥市法律援助中心法律援助律师。
被告：沈堃，男，1984年4月2日出生，汉族，原合肥润宅装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区合作化南路25号7幢103室。
原告张强东与被告沈堃劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员胡伟适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张强东及其委托代理人何林清、被告沈堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强东诉称：原告2009年在被告与他人合伙开的润宅装饰做油漆工，被告尚欠油漆人工费15000元未付。期间原告多次找被告索要未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠工资15000元，讨薪成本2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张强东为证明其诉讼主张，举证如下：欠条一份。
被告沈堃辩称：2009年我和其他股东开设了合肥润宅装饰工程有限公司（以下简称润宅公司），后由于经营不善，现已注销。当时雇佣原告张强东做油漆，是润宅公司其他合伙人与张强东结算，具体欠多少劳务费我不清楚。张强东在给公司客户施工中导致一个业主家中进水，润宅公司为此赔偿了业主15000余元，原告应当负担这笔损失。润宅公司后期经营情况我不是很清楚，原告张强东后来找到我，称公司还欠他劳务费，我就于2013年11月13日在荷叶地派出所给他出具了一份欠条。2014年春节我询问了其他股东，没有欠这么多劳务费。此前我以为真是欠张强东15000元，故打了这个欠条。
被告沈堃对其诉讼主张，未予以举证。
经审理查明：2009年起，原告张强东为被告沈堃担任法定代表人的合肥润宅装饰工程有限公司（现已被吊销营业执照）提供油漆工劳务。2013年11月13日，被告沈堃就原告向其提供劳务期间所欠劳务费，向原告出具欠条一份，写明：“今因张强东给润宅装饰09年油漆钱15000元，于12月20日之前给钱。”之后，沈堃一直未支付该款。
诉讼中，被告沈堃称自己不清楚是否欠被告劳务费及原润宅公司与原告之间劳务费结算情况，但未提供证据证明。
上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据，以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沈堃因其在经营润宅公司期间欠原告张强东劳务费15000元，并出具了欠条，沈堃应当承担偿还责任。沈堃称其对该笔债务并不知情而错误出具欠条，未能提供证据予以证实，本院不予采信。对被告辩称原告在向被告提供劳务过程中给被告造成损失一事，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。原告主张其讨薪成本为2000元，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈堃于本判决生效之日起十日内支付原告张强东劳务款15000元；
二、驳回原告张强东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由沈堃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执63号
申请执行人任某
被执行人陈某
被执行人杨某
任某申请执行陈某、杨某民间借贷纠纷一案，任某于2017年1月11日向本院立案申请执行，要求陈某、杨某偿还借款50000元及利息，诉讼费525元。本院在执行中，因申请执行人任某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定要求提级执行，此案已提级到葫芦岛市中级人民法院执行。依照高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2699号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王野
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初121号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年11月27日出生于内蒙古乌海市海南区，小学文化。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月13日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年10月13日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2016年9月8日21时07分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙CX**号灰色“雪佛兰”牌小型轿车沿石嘴山市惠农区109国道由北向南行驶至惠农区黄河大桥收费站时，被石嘴山市公安局交通管理分局六大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为131.54mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议,并有公诉机关当庭出示的受案登记表、身份证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、呼气式酒精检测结果单、抓获经过、被告人刘某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2016]329号《血液酒精检验报告》等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一六年十月十八日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执549号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李志强，男，1980年7月21日生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人李志强没收财产一案中，被执行人所有的财产正在评估拍卖过程中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月十日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执549号移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人：李志强，男，1980年7月21日生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行被执行人李志强没收财产一案中，被执行人所有的财产正在评估拍卖过程中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  龚 讯二〇一七年十二月十日书记员  王志东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初323号
原告：张顺京，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：安胜强，男，1979年5月8日出生，汉族，住汝州市。
原告张顺京与被告安胜强合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张顺京于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺京自愿申请撤回对被告安胜强的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张顺京撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年一月十六日
书记员 李世昌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2420号
被执行人：伍友福，男，1967年2月28日出生，汉族。
本院执行的被执行人伍友福危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初426号刑事判决书一案，经本院执行，生效法律文书所确定的罚金内容已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初426号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
承办人：莫端剑
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4173号
原告：陈治国，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：程荣祥，男，1962年10月27日生，汉族，住安徽省广德县。
原告陈治国诉被告程荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，本院按照被告程荣祥提供的送达地址送达相关法律文书，因被告程荣祥已不在该地址居住而未能实际送达，视为已送达。本案依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告程荣祥无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
陈治国诉称：2017年5月18日，程荣祥因周转需要向原告借款1万元，当日，程荣祥出具借据一份，并约定月息为2%，后经原告催要未果。现请求判令程荣祥立即偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2017年5月18日计至实际清偿之日止，按月利率2%计算。被告承担诉讼费用。
程荣祥未进行书面答辩。
经审理查明：2017年5月18日，程荣祥向原告陈治国立据借款1万元，借据上注明“利息按照月息2%计算”，未注明归还期限，程荣祥并在借据上注明了送达地址。后经原告陈治国向程荣祥催要借款本息未果，为此，原告陈治国诉至本院。
上述事实，有原告陈治国向法庭提举的借据，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告程荣祥立据向原告陈治国借款，应当在原告催要后及时归还。被告程荣祥一直未归还借款本息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程荣祥欠原告陈治国借款本金1万元及利息（利息从2017年5月18日计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告程荣祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年十二月十四日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3618号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王炳川。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王炳川信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,083.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,043.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王炳川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款151,126.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3618号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王炳川。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王炳川信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币129,083.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,043.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王炳川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款151,126.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年二月二十七日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。