wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终310号
上诉人（一审原告）：甘泽德，农民。
委托代理人：李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：兴业县小平山镇人民政府。
法定代表人：张锋林，镇长。
被上诉人（一审被告）：兴业县交通运输局。
法定代表人：梁国明，局长。
上述两被上诉人的共同委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
上诉人甘泽德因物权保护纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人甘泽德及其委托代理人李忠勇，被上诉人兴业县小平山镇人民政府（以下简称小平山镇政府）及被上诉人兴业县交通运输局（以下简称兴业交通局）的共同委托代理人徐建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：根据经济发展的需要，自治区和玉林市两级交通部门规划建设玉桂二级公路，需要征用位于兴业县小平山镇四塘村莲塘的水田面积1.23亩，作为玉桂公路建设用地。2004年10月15日，以小平山镇政府为甲方、甘泽德为乙方，双方签订《征用土地协议书》，协议约定：甲方代表公路建设业主玉林市交通局征用乙方位于莲塘的水田面积为1.23亩，被征用的土地以8000元／亩由甲方一次性支付给乙方土地补偿款9840元。该款已由原告甘泽德领取。土地被征用后，公路建设工程队在该土地上筑建挡土墙坝。墙坝筑成后，原告认为坝基渗水，侵入没有征用其1.36亩下游水田，形成泥浆田，致使原告无法耕种，为此发生纠纷，原告并到相关部门要求处理均未果，遂向法院提起诉请。原告主张有1.36亩水田被侵权，其未提供有土地（水田）承包证等方面的证据。原告主张被妨害耕作的1.36亩水田损失费6万元，没有经过鉴定，其也没有申请对水田损失多少进行鉴定。原告主张的1.36亩水田及其相邻下面的水田大约面积4亩，现均为一片荒草，已几年的时间没有人耕种。
2015年5月4日，甘泽德向一审法院提起民事诉讼，请求判令：1、小平山镇政府、兴业交通局排除对莲塘1.36亩水田耕作的妨害，恢复水田耕作现状，并连带赔偿因妨害造成1.36亩水田的承包经营权损失费6万元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本案中原告主张有1.36亩水田被妨害不能耕作要求损失费6万元，但原告没有证据证实水田不能耕种是由于被告的原因所致，况且与其相邻的水田亦为一片荒草，无人耕种。原告主张不能耕种水田损失费6万元，是否造成损失及其损失具体多少亦没有经过有关部门鉴定。故对原告主张赔偿水田承包经营权损失费6万元的诉请，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告甘泽德的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告甘泽德承担。
上诉人甘泽德不服一审判决，上诉称：被上诉人征用上诉人的1.23亩水田筑建挡土墙坝，墙坝筑建完成后坝基渗水，侵入上诉人下游的1.36亩水田形成泥浆田及土质腐烂，严重影响农作物生长，致上诉人无法耕种，被上诉人应承担排除妨碍赔偿损失的民事责任，对于上诉人的承包经营权损失费，应按相关补偿标准进行合理赔偿无须经过鉴定，一审法院以造成损失及损失具体多少亦没有经过有关部门鉴定为由对上诉人主张赔偿水田承包经营权损失费6万元的诉请不予支持错误。请求判令：1、撤销一审判决；2、被上诉人小平山镇政府、兴业交通局赔偿承包经营权损失费6万元给上诉人。
被上诉人小平山镇政府、兴业交通局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以认可。
另查明：小平山镇政府代表公路建设业主征用甘泽德位于莲塘的1.23亩水田筑建挡土墙坝，该挡土墙坝筑成后，甘泽德并没有对涉案的1.36亩水田进行过耕种。
本院认为：根据建设玉桂二级公路的需要，小平山镇政府代表公路建设业主征用甘泽德位于莲塘的1.23亩水田筑建挡土墙坝。甘泽德主张该挡土墙坝坝基出现渗水并侵入其承包经营的1.36亩水田，形成泥浆田，导致无法耕种，要求小平山镇政府排除妨碍、恢复水田耕作现状及赔偿承包经营权损失费6万元，但甘泽德未能提供证据证明其主张的损害事实，且上述挡土墙坝筑成后，甘泽德也没有对涉案的1.36亩水田进行过耕种，无法确定该水田能否耕种或造成损失，因此一审法院对甘泽德要求小平山镇政府、兴业交通局排除涉案1.36亩水田耕作的妨碍、恢复水田耕作现状及赔偿承包经营权损失费6万元的诉讼请求予以驳回并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人甘泽德的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元（上诉人甘泽德已预交），由上诉人甘泽德负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦以欣
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1091号
原告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民，男，汉族，1967年8月2日出生，隆昌县人，居民，该公司法律顾问，特别授权。
被告罗玉贵，男，1963年8月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告罗玉贵不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张民、被告罗玉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川隆昌神驹运业有限公司诉称：原、被告双方因劳动争议发生纠纷，在诉讼过程中，因交纳养老、医疗保险费一事，被告于2013年12月20日向原告承诺费用先由原告企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补，并请县交通局、县人社局、县法院作为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务，为此，被告出具书面承诺书，并由县交通局、县人社局盖章确认。原告收到承诺书后，随即为被告垫付医疗保险费2168.42元。原告缴费后，根据法院生效判决，要与被告结算，但被告反悔，拒不履行承诺。特诉至法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的医疗保险费2168.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗玉贵辩称：原告发给被告的解聘合同被告没有接受，且四川省高级人民法院已经受理了被告诉原告劳动争议一案的再审案，双方的劳动关系没有解除，就算是解除，也是在2013年10月21日才拿的解聘合同，所以合同终止时间也应该计算至2013年10月21日。被告的养老保险原告到现在都没有给被告买，医疗保险只买了5至12月的，2013年之前的原告应当全部给被告补清。被告没有写承诺书，并未对原告承诺什么，也没有叫原告帮买医疗保险，是原告自行买的，被告不出这笔钱。
经审理查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。2014年1月2日，原告为被告缴纳了2013年5月至12月的医疗保险费2080.36元。现原告以为被告垫交了医疗保险费用为由，诉至法院，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第34号民事判决书、（2014）内民终字第320号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、医疗保险缴纳清单、社保费发票，有被告提供的（2015）川民申字第467号民事申请再审案件受理通知书、四川隆昌神驹运业有限公司终止（解除）劳动合同通知书、交通局会议记录以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起，原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的医疗保险费，被告应当返还给原告。对于被告辩称的“被告没有写承诺书，并未对原告承诺什么，也没有叫原告帮买医疗保险，是原告自行买的，被告不出这笔钱。”理由，因原告为被告购买医疗保险后，被告享受了医疗保险待遇，是属于不当得利，应当予以返还，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗玉贵于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的医疗保险费2080.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗玉贵负担（该款原告四川隆昌神驹运业有限公司已垫付，被告罗玉贵在支付上述款项时一并支付给原告四川隆昌神驹运业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢欣林
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终第855号
上诉人（原审原告）庞建海，男，汉族。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园*幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
委托代理人：陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张于军，男，汉族。
上诉人庞建海因与被上诉人新疆九洲建设集团有限公司、被上诉人张于军劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞建海的委托代理人李宏芳，被上诉人新疆九州建设集团有限公司的委托代理人陈璨及被上诉人张于军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：20l3年度，新疆九洲集团奇乐分公司102项目部将和硕县玉龙家园19号楼、20号楼及24团亲和小韵B区16号楼、17号楼的木工活分包给没有劳务用工资质的被告张于军，被告张于军又联系原告庞建海到其所在的工地进行具体的木工施工事务。被告张于军分包工程完成后，被告新疆九洲建设集团有限公司于2013年12月26日将分包给被告张于军的工程所有款项已付清。被告张于军给原告庞建海支付部分劳务费后，尚欠原告庞建海5000元劳务费于2013年l2月27日给原告庞建海出具欠条一份。该5000元劳务费被告至今未还，故引起诉讼。
原审法院认为：与原告庞建海直接形成劳务合同关系的相对方是被告张于军，原告庞建海按约完成了相应的劳务，被告张于军理应给原告庞建海支付相应的劳务费。被告张于军欠原告庞建海5000元劳务费属实，有被告张于军出具的欠条予以证实，故原告庞建海要求被告张于军支付5000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆九洲建设集团有限公司虽将部分工程分包给没有施工资质的被告张于军，但被告张于军是在被告新疆九洲建设集团有限公司将欠其劳务费全部结清之后给原告庞建海出具的欠条，根据合同相对性原则，现原告庞建海要求被告新疆九洲建设集团有限公司清偿其劳务费没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，遂判决：一、被告张于军于判决生效之日起五目内支付原告庞建海5000元劳务费。二、驳回原告其他诉讼请求。
庞建海不服，提起上诉称：被上诉人新疆九洲建设集团有限公司项目部将木工活包给被上诉人张于军，张于军未将工人工资付清，新疆九洲建设集团有限公司在既未出示工资清单也未出示用工清单的情况下，向张于军支付工程款的行为并不代表向原告结清了工资。另，根据相关法律法规规定，新疆九洲建设集团有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，发包方新疆九洲建设集团有限公司应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。综上，一审查明事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。通过庭审查明，该案中的发包人即被上诉人新疆九洲建设集团有限公司已经将拖欠被上诉人张于军的工程款支付给劳动监察部门，被上诉人张于军将该笔工程款从劳动监察部门领回后支付给了上诉人庞建海等人，因未足额支付完毕，被上诉人张于军遂将剩余部分向上诉人庞建海等人出具了欠条。因此，上诉人的上诉主张与事实不符，其诉请被上诉人新疆九洲建设集团有限公司承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞建海承担（免于缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 肇 振
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00439号
原告：束永琴，男，1949年9月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：束庆节，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张武菊，女，1968年5月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束永琴诉被告束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告束庆节、张武菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束永琴诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月20日，束庆节因生意缺乏资金周转，向原告借款6000元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率2分。后原告将借款交予被告束庆节，束庆节出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要还款，但被告未予偿还，故原告为维护自身权益，诉至法院，当庭变更诉讼请求为：要求两被告偿还原告借款本金6000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；
2、借条原件一份，证明被告借贷事实；
3、两被告婚姻材料复印件一份，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告束庆节未到庭，亦未提供证据材料。
被告张武菊未到庭，亦未提供证据材料。
对于原告提供的三份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告束庆节因生意缺乏资金周转，于2014年9月20日向原告借款6000元。原告将借款交予被告束庆节后，束庆节亲笔出具借条一份。后原告多次催要欠款未还，致诉讼。
另查，被告束庆节向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告束庆节向原告束永琴借款6000元，立下借据，该借据是借贷双方的真实意思表示，双方的借贷关系真实合法成立。原告主张被告张武菊也应承担还款责任，经本院核查，原、被告间借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借贷行为属于夫或妻单方个人债务行为，故该借款应视为两被告间的夫妻共同债务，对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告束庆节、张武菊于本判决生效后十日内共同归还原告束永琴借款本金6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告束庆节、张武菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6992号
原告：代顺锡，男，1970年10月28日出生，住武威市。
被告：代浩元，男，1956年5月28日出生，不识字，住武威市。
被告：代顺生，男，1962年10月8日出生，现住武威市。
原告代顺锡与被告代浩元、代顺生相邻纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，于2017年5月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代顺锡、被告代浩元到庭参加了诉讼，被告代顺生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
代顺锡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令代浩元侵占原告墙根西北各一米，立即恢复原样，排除妨碍，停止侵害；2、请求依法判令代顺生承担连带责任。事实与理由：代顺生于1990年经土管部门审批，在自己的自留地上修建一院落东西长21米，南北16.5米，共计346平方米，院墙外留有2米墙基，代顺生居住至1996年1月16日，因故将房子卖给本村村民代雄元居住。2005年12月19日代雄元又将此院卖给代顺锡居住。因该院落的西墙与北墙均与代浩元的耕地相邻，代浩元便私自将自己的耕地向该院子西面墙基、北面墙基的方向各铲削一米占为己有，使代顺锡主墙变为危墙。2015年3月份，代顺锡经过和代浩元的沟通，对主墙墙基进行了维修，代浩元当时承诺给代顺锡无偿让出一些土地做一道水泥防水墙。后双方为此发生矛盾，经村委会调解无效，遂起诉要求代浩元侵占原告墙根西北各一米，立即恢复原样，排除妨碍，停止侵害，并要求代顺生承担连带责任。
代浩元辩称，其耕地确实与代顺锡的院子西墙及北墙相邻，但其没有义务为代顺锡修建防水墙，而且代顺锡已经在院子西墙外侧约1米处修建了一道水泥防水墙，该防水墙现完好无损，我并没有拆除该水泥防水墙，也没有铲挖代顺锡的院墙，并没有给代顺锡的院墙造成任何危险。遂要求驳回代顺锡的诉讼请求。
代顺生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩意见。
本院认为，本案原告代顺锡因自己宅基地的使用与相邻方代浩元发生纠纷引起本诉，本案案由应为相邻纠纷。依照法律规定，公民的合法财产权益受法律保护，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方在自己使用的土地上从事种植生产活动，不得危及另一方建筑物的安全和正常使用。在民事诉讼中，当事人应当就自己主张的建筑物安全受到危险及建筑物的正常使用受到影响的事实提交相应的证据予以证实。本案中，代顺锡起诉要求代浩元恢复原样，排除妨碍，停止侵害，应当提交证据证明代浩元的行为对其建筑物造成危险及影响其正常使用的事实。庭审中，双方均对代顺锡在其院子西墙外侧1米处修建的水泥防护墙没有异议，代浩元当庭明确表示并没有拆除该防护墙，该防护墙足以使其住宅房屋免遭种植所带来的危险。代顺锡亦未提交证据证明代浩元对其住宅北墙主墙体造成危险及损害后果的事实。故对代顺锡的诉讼请求，本院不予支持。但代浩元在与代顺锡相邻的耕地上从事种植活动时应当按照团结互助的法治精神，正确处理相邻关系，不得危及代顺锡住宅房屋的安全和正常使用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回代顺锡的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由代顺锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 查银花
代理审判员 杨 莉
二〇一七年五月七日
书 记 员 马青山
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执315号之三
申请执行人:张宝成,男,汉族,住汝阳县。
被执行人:郭蒙蒙,男,汉族,住汝阳县。
被执行人:郭万强,男,汉族,住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初322号民事判决书,在执行张宝成与郭蒙蒙、郭万强买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人郭蒙蒙、郭万强纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0326民初322号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0326执315号
张宝成、郭蒙蒙：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初322号民事判决书受理张宝成与郭蒙蒙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第272号
申请执行人向金秀，女，1957年10月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人杨杰英，女，1953年7月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人向金秀与被执行人杨杰英借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该向申请执行人向金秀偿还163000元，并负担案件受理费1780元，但被执行人杨杰英一直未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人杨杰英的相关资产正在清理中，本案不能再法定期限六个月结案，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待处置被执行人杨杰英被查封财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定法民一初字第1157号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十五日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第272号
申请执行人向金秀，女，土家族。
被执行人杨杰英，女，土家族。
本院在执行申请执行人向金秀与被执行人杨杰英借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该向申请执行人向金秀偿还163000元，并负担案件受理费1780元，但被执行人杨杰英一直未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人杨杰英的相关资产正在清理中，本案不能再法定期限六个月结案，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待处置被执行人杨杰英被查封财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定法民一初字第1157号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第272号申请执行人向金秀，女，1957年10月25日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人杨杰英，女，1953年7月12日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人向金秀与被执行人杨杰英借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该向申请执行人向金秀偿还163000元，并负担案件受理费1780元，但被执行人杨杰英一直未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人杨杰英的相关资产正在清理中，本案不能再法定期限六个月结案，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待处置被执行人杨杰英被查封财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定法民一初字第1157号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十五日书记员  张庆华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1629号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该公司职工。
被告：武功发，男，1951年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告武功发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第424号
原告：冯××。
委托代理人：王××。
被告：陆××。
原告冯××为与被告陆××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员徐粹独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行
了审理，原告冯××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被
告陆××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告冯××起诉称，2008年10月10日，被告向原告借款7
5000元，借期自2008年10月10日至2008年10月16日，并出具借
据一份。后被告归还了15000元，尚欠原告借款60000元。现求
判令被告立即归还借款60000元，并以本金60000元，自2008年
10月17日起至法院判决确定履行日止，按每日万分之二点一计
算向原告支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借据一份，证明被告于2008年10月10日向原告
借款75000元，约定借期自2008年10月10日至2008年10月16日
的事实。被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2008年10月10日，被告向原告借款人民币75
000元，约定借款期自2008年10月10日至2008年10月16日，并
出具借据一份。后被告归还了15000元，尚欠原告借款人民币6
0000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告
借款后，理应按约及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理
。原告要求被告立即归还借款及支付逾期借款利息的请求，不
违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效后十日内归还原告冯××借款
人民币60000元，并支付逾期付款利息（具体计算方式：本金6
0000元，自2008年10月17日起至法院判决确定履行日止，按每
日万分之二点一计算）。
本案受理费1376元，减半收取688元，由被告陆××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年四月八日
书记员 成丽冽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执176号
申请人李文太，男，汉族，1954年12月9日出生。
被执行人焦作杜家村生态园有限责任公司，住焦作新区。
法定代表人李明
本院在执行李文太诉焦作杜家村生态园有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月十五日
书记员 王 琳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第246-1号
被执行人罗连秋。
本院于2015年4月3日作出的（2015）富刑初字第38号刑事判决书发生法律效力后，被执行人罗连秋未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币5000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月30日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月3日作出的（2015）富刑初字第38号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第506号
原告：王某。
委托代理人：王某某。
被告：马某某。
被告：楼某。
原告王某诉被告马某某、楼某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月13日立案受理，依法由代理审判员王文武适用
简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某的
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某某、楼某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2009年6月28日，被告马某某向原告借款529
700元，约定借款期限为1年，借款月利率为2分，若到期不还
，债权人实现债权费用由借款人负担；被告楼某对借款提供
连带责任担保，到期后两被告未履行付款义务。遂诉请本院判
令：1.被告归还借款529700元及利息126696元；2.被告马某某
给付原告实现债权费用14000元；3.被告楼某对上述债务承
担连带清偿责任。
被告马某某、楼某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：证据一，借条与担
保承诺书各一份，以证明被告马某某于2009年6月28日向原告
王某借款529700元，约定借款期限为1年，借款月利率为2分，实现债权费用由被告承担及被告楼某提供连带责任担保的事
实；证据二，委托代理合同与浙江昌硕律师事务所开具的发票
各一份，证明原告为实现债权支出14000元的事实；被告未举
证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对
原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定如下事实：被告马某某于2009年6月28日向
原告王某借款529700元，约定借款期限为1年，借款月利率为2
分，实现债权费用由被告马某某承担，被告楼某对借款提供
连带责任担保，但两至今未予偿还；另原告为实现债权支出14
000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告马某某向原告王某借款，应按约归还，现被告未偿还，应
承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。本案原被告约
定借款月利率为2分，此约定不违反法律规定，本院予以支持
。原告主张被告应支付其实现债权费用，因双方在借款时有约
定，故对该主张本院予以支持；被告楼某出具书面承诺，对
借款及实现债权费用承担连带责任保证，故应对原告诉请的借
款及实现债权费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马某某给付原告王某借款本金529700元及利息1
26696元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告马某某给付原告王某实现实现费用14000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告楼某某对上述一、二项给付承担连带清偿责任
。
四、保证人楼某某承担保证责任后，有权向债务人马某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元（已减半），由被告马某某、楼某某
负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 叶 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3315号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆龙，陈集商业银行支行行长。
委托诉讼代理人：翟航，陈集商业银行信贷主管。
被告：徐红飞，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐得舟，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐龙梦，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐安营，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告徐得舟、徐红飞、徐龙梦、徐安营借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一七年八月三十日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执920号
申请执行人常德宇翔金属材料有限公司。
法定代表人彭学云。
被执行人常德市正天机电设备制造有限公司。
法定代表人陈道远。
被执行人陈道远。
被执行人罗新萍。
申请执行人常德宇翔金属材料有限公司与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远、罗新萍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远、罗新萍金融机构的存款人民币591860元（贷款本金578186元+诉讼费4839+执行费8835元，利息自2015年4月17日起至以上货款清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率与加倍迟延履行金另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中鑫
二〇一六年九月八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
被执行人ＸＸ军。
被执行人邓文英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人ＸＸ军、邓文英公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第037号执行公证书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ军、邓文英给付本金174225.51元。
执行中，本院对被执行人ＸＸ军、邓文英所有的位于成都市龙泉驿区，但因该房屋系被执行人唯一住房，暂不宜处置。另扣划被执行人邓文英的银行账户48281元。经查，被执行人ＸＸ军、邓文英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人ＸＸ军、邓文英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金125944.51元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1601号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。被执行人ＸＸ军。被执行人邓文英。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人ＸＸ军、邓文英公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第037号执行公证书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ军、邓文英给付本金174225.51元。执行中，本院对被执行人ＸＸ军、邓文英所有的位于成都市龙泉驿区，但因该房屋系被执行人唯一住房，暂不宜处置。另扣划被执行人邓文英的银行账户48281元。经查，被执行人ＸＸ军、邓文英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人ＸＸ军、邓文英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金125944.51元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月五日书记员 何章霖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6274号
原告：马君英,女,1989年11月26日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告马君英与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告马君英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马君英撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00854号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：ＸＸ，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与严海燕追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费991元，减半收取495.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第22号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：乔风苓，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区张炉集镇李刘村。身份证号为
被执行人：于桂芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住址职业同上。身份证号为
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月19日作出东昌卫计征决字（201512）001号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2013年10月31日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对被执行人征收社会抚养费71136元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201512）001号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月19日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201512）001号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人乔风苓、于桂芳在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201512）001号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人乔风苓、于桂芳于2015年月日前将社会抚养费71136元及滞纳金交至本院。
三、被执行人乔风苓、于桂芳在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年五月八日
书记员 辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第22号申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：乔风苓，男，汉族，农民。被执行人：于桂芳，女，汉族。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月19日作出东昌卫计征决字[201512]001号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2013年10月31日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对被执行人征收社会抚养费71136元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201512]001号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月19日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201512]001号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人乔风苓、于桂芳在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201512]001号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人乔风苓、于桂芳于2015年月日前将社会抚养费71136元及滞纳金交至本院。三、被执行人乔风苓、于桂芳在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年五月八日书记员  辛艳敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第142号
申请执行人：卢庆三，
被执行人：江苏梅氏艺术雕刻厂，住所地：环江县思恩镇桥东路***号环江定富家私城，住所地：环江县思恩镇桥东路323号
本院在执行卢庆三申请执行环江定富家私城、江苏梅氏艺术雕刻厂关于劳动争议、人事争议一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年六月二十三日
书记员 玉 薇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2867号
申请执行人李遵余，男，1965年8月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅荣海，男，1972年12月14日出生，住浦江县。
本院在执行李遵余与傅荣海（2017）浙0726执2867号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初361号调解书已于2016年02月26日发生法律效力。申请执行人李遵余于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人傅荣海支付执行款24000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2867号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年十月十七日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2867号
本院在执行申请执行人李遵余与被执行人傅荣海买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅荣海不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅荣海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2867号申请执行人李遵余，男，1965年8月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅荣海，男，1972年12月14日出生，住浦江县。本院在执行李遵余与傅荣海（2017）浙0726执2867号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初361号调解书已于2016年02月26日发生法律效力。申请执行人李遵余于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人傅荣海支付执行款24000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2867号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十月十七日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2867号本院在执行申请执行人李遵余与被执行人傅荣海买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅荣海不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅荣海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3306号
原告：曹坤海，男，生于1980年5月22日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告：马合明，男，生于1966年12月3日，汉�，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告曹坤海与被告马合明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹坤海及其委托诉讼代理人赵祖国，被告马合明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤海向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包修建达川区双庙乡倒石桥村的公路工程，请原告组织工人提供劳务，约定工人工资每平方米5元，驾驶员运费每平方米6.5元，铲车每平方米1.5元，原告出机械设备负责施工管理每平方米2.7米，总劳务费183200元，被告先后支付了15万余元，欠30000元未付，并在2016年2月6日向原告出具欠条。原告多次催收无果，于是提起诉讼。
被告马合明辨称，欠原告工程款属实，但我不欠工人工资，是原告找的工人和驾驶员，我欠的是原告应得的利润。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月6日，被告马合明向原告曹坤海出具欠条，欠条载明：“今欠到曹海儿双庙工程款30000元（叁万元整），欠款人，马合明，2016年2月6日。”“曹海儿”系曹坤海的小名。该工程欠款是2014年9月被告承建达川区双庙乡倒石桥村公路工程，被告与原告达成口头协议，由原告召集工人，运料车、铲车等设备提供劳务作业，双方对工人工资、驾驶员运费，铲车费等作了约定。工程完工后，被告先后支付原告150000余元，至2016年2月6日，经双方结算，被告还欠原告工程款30000�，并出具欠条。以上事实有被告出具的欠条及原、被告当庭陈述，本院对上述证据予以采信，对以上事实予以认定。
本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告在被告承建的公路中提供劳务作业，原告履行了提供机械设备及人工劳务的义务，原、被告对工作量进行了结算，被告并支付了大部分劳务费用，双方形成了事实的合同关系。原告与被告应依照约定履行自己的义务。被告对原告的施工作业质量无异议，则应及时依双方的结算数额向原告支付报酬，依据原告与被告确认的结算单据，截止2016年2月6日，被告尚欠原告30000元，之后被告亦未向原告支付欠款，原告要求被告支付欠款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�八条、第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告马合明于本判决生效后十日内支付原告曹坤海人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告马合明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹佳宇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初134号
原告：内蒙古众德鑫农业有限公司。
法定代表人田伟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙树海，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告：内蒙古乐农生物科技有限责任公司。
法定代表人张建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
第三人：包头市启通稀土有限责任公司。
法定代表人赵策，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵峰，男，汉族，1973年8月9日出生，现住内蒙古包头市昆都仑区少先路二十二号街坊**栋*号。系公司供销部部长。
第三人：包头市神圳贸易有限公司。
法定代表人田野，系公司总经理。
原告内蒙古众德鑫农业有限公司与内蒙古乐农生物科技有限责任公司、第三人包头市启通稀土有限责任公司、第三人包头市神圳贸易有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告内蒙古众德鑫农业有限公司诉称，2015年10月12日包头市启通稀土有限责任公司、包头市神圳贸易有限公司、内蒙古乐农生物科技有限责任公司共同出资设立内蒙古众德鑫农业有限公司，三方签订投资协议，被告以货币认缴出资人民币240万元占注册资本的40%，其他二股东货币出资人民币180万元各占注册资本30%，总共出资600万元。内蒙古众德鑫农业有限公司在工商局正式注册成立。公司成立后被告未向原告公司投入出资，其他二股东已出资各120万元，为认缴出资的67%。被告要求以技术作为部分投资，三方又签订了投资协议，被告以技术出资为90万元，其技术出资的内容为”果之乐”商标，生产含腐植酸水溶肥料，执行标准：NY1106-2010的配方、生产工艺、及销售的客户资源。公司向工商局申请变更公司章程，工商局要求进行评估，同时指出”果之乐”商标，生产含腐植酸水溶肥料，执行标准NY1106-2010的配方及生产工艺属国家制定的标准非被告的财产，不能作为资本出资。公司要求被告资产评估，被告至今未提供，销售的客户资源从未给原告提供。被告的技术出资为虚假出资，其他股东均不认可。公司因经营需要，几次要求被告及时交纳出资，被告未交纳分文，被告的行为严重影响公司正常生产经营，因此造成亏损，经股东会研究决议：依法解除被告在内蒙古众德鑫农业有限公司的股东资格，并要求报�配合办理工商局减资的相关手续，被告至今未履行。现要求确认原告股东会决议即解除被告的股东资格合法有效，并要求被告配合办理工商局减资的相关手续并承担由本案的诉讼费、律师费。
被告内蒙古乐农生物科技有限责任公司在提交答辩状期间，提出管辖异议认为，本案为公司决议效力纠纷案，因由公司所在地人民法院管辖。因公司注册所在地在包头市昆都仑区，要求将案件移送到包头市昆都仑区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系公司决议效力纠纷案，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的地域管辖的一般原则即被告所在地法院管辖，但本案中原告的诉讼请求也涉及到报告的股东资格的解除问题即因公司设立、确定被告资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司所在地人民法院管辖；本案中被告内蒙古乐农生物科技有限责�公司注册地位为内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区。本案涉及确认股权效力原告内蒙古众德鑫农业有限公司注册地也在包头市昆都仑区。本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖，被告内蒙古乐农生物科技有限责任公司提出的管辖异议理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第一百二十七条第一款被告内蒙古乐农生物科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王儒文
二〇一七年三月八日
书记员 邸茜楠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初726号
原告王斯，男，1987年2月8日出生，汉族。
委托代理人张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告红安县广播电影电视局。
法定代表人夏训波，系该局局长。
本院在审理原告王斯与被告红安县广播电影电视局劳动争议纠纷一案中，原告王斯于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斯在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斯撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王斯负担。
审判员 吴恒恩
二〇一六年七月六日
书记员 刘 敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1178号
原告：杨斌，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：林关秀，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告杨斌与被告杨洋、林关秀租赁�同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨斌的委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，被告杨洋、林关秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1判决被告给付原告挖掘机租金44000元，并从2015年2月15日起支付占用资金利息至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对资金利息的诉讼请求。事实与理由：被告杨洋租用原告杨斌的挖掘机，欠原告的租金44000元。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，约定年后支付。后经原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。故原�起诉至法院。
被告杨洋、林关秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告杨斌根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1、杨洋、林关秀的人口信息（户籍）证明；2、旺苍县人民法院（2017）川0821民初398号民事裁定书；3、欠条原件1份，4、旺苍县东河镇印月潭社区居民委员会的证明1份。
被告杨洋、林关秀未向本院提供证据。
对原告提供的杨洋、林关秀的人口信息（户籍）证明，能够证实二被告的身份信息，但不能证明二被告系夫妻关系；旺苍县人民法院（2017）川0821民初398号民事裁定书证实原告曾于2017年2月起诉，2017年3月9日撤诉；被告杨洋出具的欠条原件证实杨洋欠到原告挖掘机租金44000元的事实；旺苍县东河镇印月潭社区居民委员会的证明证实被告现下落不明，无法联系。以上证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年9月、10月，�告杨洋在旺苍县高阳镇支溪村修村道公路，在原告杨斌处租赁挖掘机。2015年2月15日，双方通过结算，被告杨洋支付了部分租金，还欠租金44000元未给付。被告杨洋向原告杨斌出具了欠条一张，并约定未给付的款项在年后支付。但逾期后，被告杨洋仍未给付原告租金。原告杨斌于2017年2月24日起诉至法院，2017年3月9日申请撤回起诉。2017年6月原告仍联系不上被告，故原告杨斌再次诉至法院。
本院认为，原告杨斌与被告杨洋达成机械租赁协议，杨斌向杨洋提供了其所需的机械设备，杨洋应当本着诚实信用原则，按照双方的约定及时将设备租金支付给原告，其未在约定期限内支付的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被�杨洋给付租金符合法律规定，本院予以支持。但原告未能提供被告杨洋与林关秀系夫妻关系的证据，故原告主张被告林关秀共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定判决如下：
一、被告杨洋在本判决生效后十日内给付原告杨斌机械设备租赁费44000元；
二、驳回原告杨斌要求被告林关秀承担共同给付义务诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 王宗平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2033号
申请执行人：李文同，男。
被执行人：薛俊排，男。
本院执行的申请执行人李文同与被执行人薛俊排种殖、养殖回收合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1122民初5909号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人李文同要求被执行人薛俊排履行法律文书确定的义务(给付货款59600元及利息)。
本案在执行过程中，经查：被执行人薛俊排曾于2014年8月6日被本院以（2014）莒执字1649号立案执行，要求其付还申请执行人王恒凯欠款43000元及违约金2150元，因薛俊排无履行能力，本院于同年12月12日终结了该次执行。2017年4月13日，本院从薛俊排处执行了交通事故赔偿款16610元支付了王恒凯。本案于2017年11月6日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，并将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未履行亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2018年4月26日对薛俊排进行了拘传，仍未发现其有可供执行的财产。
本案在执行过程中查明，经两次财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款及车辆可供执行，经向莒县不动产登记中心查询，被执行人薛俊排亦无不动产可供执行。
现查明，被执行人未发现被执行人有可供执行的财产，对本案执行标的款59600元及利息暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 公方红
审判员 周京涛
二〇一八年五月三日
书记员 王冠峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执2033号申请执行人：李文同，男。被执行人：薛俊排，男。本院执行的申请执行人李文同与被执行人薛俊排种殖、养殖回收合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁1122民初5909号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人李文同要求被执行人薛俊排履行法律文书确定的义务(给付货款59600元及利息)。本案在执行过程中，经查：被执行人薛俊排曾于2014年8月6日被本院以（2014）莒执字1649号立案执行，要求其付还申请执行人王恒凯欠款43000元及违约金2150元，因薛俊排无履行能力，本院于同年12月12日终结了该次执行。2017年4月13日，本院从薛俊排处执行了交通事故赔偿款16610元支付了王恒凯。本案于2017年11月6日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，并将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未履行亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2018年4月26日对薛俊排进行了拘传，仍未发现其有可供执行的财产。本案在执行过程中查明，经两次财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款及车辆可供执行，经向莒县不动产登记中心查询，被执行人薛俊排亦无不动产可供执行。现查明，被执行人未发现被执行人有可供执行的财产，对本案执行标的款59600元及利息暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一八年五月三日书记员  王冠峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5909号
原告：母启久，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。
负责人：田际艮。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
本院在审理原告母启久与被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿劳动争议一案中，原告母启久于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母启久申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告母启久撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告母启久负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5718号
原告：杭州富阳绿隆园艺有限公司,统一社会信用代码：91330183082117551Y，住所地：杭州市富阳区常安镇小剡村。
法定代表人：李剡山，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：国网浙江杭州市富阳区供电公司,统一社会信用代码：91330183143668913U，住所地：杭州市富阳区富春街道光明路3号。
法定代表人：沈百强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：倪丹、费帆，系公司员工。
本院在审理原告杭州富阳绿隆园艺有限公司诉被告国网浙江杭州市富阳区供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州富阳绿隆园艺有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州富阳绿隆园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.50元，由原告杭州富阳绿隆园艺有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈水英
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初191号
原告：张林，女，1984年6月6日出生，壮族，农民，住靖西县。
被告：覃开尚，男，1968年9月15日出生，壮族,农民,住靖西县。
被告：何庆林，男，1972年8月21日出生，壮族,农民,住靖西县。
本院在审理原告张林与被告覃开尚、何庆林民间借贷纠纷一案中，原告张林于2016年3月10日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取497元（原告已预交），由原告张林负担。
代理审判员 农彩美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾 萍
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1022号
申请执行人张付平，女，汉族，住所地南阳市。
被执行人杨峰，地址南阳市宛城区环城乡老庄村。
张付平申请执行杨峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年6月5日作出的2014宛民初字第2293号调解书，已经发生法律效力。权利人张付平于2015年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1022号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终51号
上诉人（原审被告）：蔡剑。
被上诉人（原审原告）：郑欢。
上诉人蔡剑为与被上诉人郑欢追偿权纠纷一案，不服�江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初669号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案的主合同是借款合同，担保合同是从合同，应当按照主合同的履行来确定履行地，上诉人的居住地在开化县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省开化县人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系追偿权纠纷，被上诉人诉请要求上诉人支付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地�合同履行地，其所在的浙江省龙游县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王黎明
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1084号
申请执行人：广昌松明化工厂，地址：广昌县驿前镇贯桥村七里坑。
法定代表人：林元锋。
被执行人：兴国慈兴再生橡胶有限公司，地址：兴国县工业园。
法定代表人：谢光源，系公司总经理。
本院在执行广昌松明化工厂与兴国慈兴再生橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为6.72万元，违约金（2017年2月28日前4491.15，自2017年3月1日按月利率6‰计算至还清之日止），诉讼费1072元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李和清
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1234号
申请执行人贾学祥，男，汉族，住胶州市。
被执行人梁舟平，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人贾学祥与被执行人梁舟平房屋买卖合同纠纷一案[执行依据:（2014）胶民初字第6585号民事调解书]中，执行标的为6775.3元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6585号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月五日
书记员 李 涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执688号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人:张向友。
被执行人：鹿玉芹。
被执行人：杨闯。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人鹿玉芹、杨闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）建白民初字第00743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执688号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月六日
书记员 王健鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执559号
申请人：姚道柱，男，1981年12月9日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：陈宏发，男，1950年9月27日出生，农民，住安徽省来安县。
申请人姚道柱与被执行人陈宏发机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖1122民初689号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月三十一日
书记员 房云洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00565-2号
申请执行人：陈冬梅，女，1975年11月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：童忠义，男，汉族，1973年6月9日，户籍地浙江省金华市浦江县，居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘灵佳，女，汉族，1971年8月22日，住安徽省滁州市琅琊区。
陈冬梅申请执行滁州银河房地产开发有限公司、童忠义、刘灵佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）滁执字第00031号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠义的银行存款12000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年六月一日
代理书记员 张莹莹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终92号
上诉人（原审被告）：巨野广盛置业有限公司，住所地巨野县董官屯镇青龙路9号。
法定代表人：闫久红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张华文，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）：徐福友，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
原审被告：巨野县董官屯镇人民政府，住所地巨野县董官屯镇驻地。
法定代表人：李现棠，该镇镇长。
上诉人巨野广盛置业有限公司因与被上诉人张华文、徐福友及原审被告巨野县董官屯镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初137号民事裁定，向本院提起上诉。
巨野广盛置业有限公司上诉称，徐福友、张华文诉巨野广盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方约定争议解决的方式为向当地仲裁委员会仲裁解决，因此，上诉人认为巨野县人民法院对本案无管辖权。请求撤销山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初137号民事裁定，将本案移送菏泽仲裁委员会裁决。
张华文、徐福友未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，案涉工程地点在巨野县董官屯镇，属于一审法院辖区；被上诉人张华文、徐福友作为原审原告所主张的支付工程款标的额为145.6789万元，属于基层人民法院管辖第一审民商事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应由涉案工程即不动产所在地的一审法院专属管辖。一审卷宗材料显示上诉人与被上诉人之间于2014年11月18日签订的《董官屯镇新驻地三号路工程施工合同》第八条约定争议解决方式为“提交法院诉讼解决”，上诉人巨野广盛置业有限公司上诉称双方约定争议解决方式为“向当地仲裁委员会仲裁解决”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人巨野广盛置业有限公司对其所主张的事实有责任提供证据但未提交相关证据材料证明，对其该主张本院不予采信。综上，上诉人巨野广盛置业有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年六月六日
书记员 王 娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第972号
原告：沈××。
被告：林××。
本院在受理原告沈××诉被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，未违反法律的
规定，未侵害国家、集体或第三人的利益，理由正当。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费4133元，由原告沈××负担。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 张伟华
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑11行终31号
上诉人（原审原告）王成文，男，1949年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩江县公安局。住所地:嫩江县嫩江镇。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
行政负责人孟祥义，该局副局长。
委托代理人张英剑，该局法制科科长。
委托代理人刘甜甜，该局法制科科员。
上诉人王成文因与嫩江县公安局治安行政处罚一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人王成文，被上诉人嫩江县公安局的行政负责人孟祥义及该单位委托代理人张英剑、刘甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月7日15时58分许，原告王成文因杖界纠纷与邻居徐秀花发生口角进而厮打，王成文将徐秀花打伤，又将徐秀花家的门窗玻璃砸碎。2016年5月23日，王成文向嫩江县人民法院起诉，认为嫩江县公安局不履行治安管理处罚的法定职责。2016年8月11日嫩江县人民法院作出（2016）黑1121行初6号行政判决书，判决嫩江县公安局在判决生效之日起三十日内对王成文、王海增、徐绣花、王宇婷打仗一事作出处理决定。嫩江县公安局遂于2016年10月14日对王成文、王海增、徐绣花、王宇婷打仗一案作出处理决定；根据查证的事实，依据治安管理处罚法，对王成文作出嫩公（海）行罚决字（2016）448号行政处罚决定书，行政拘留十日，并处罚款300元；嫩公（海）行罚决字（2016）449号行政处罚决定书,对徐绣花行政拘留五日，并处罚款300元。嫩公（海）不罚决字（2016）3号不予行政处罚决定书，对王宇婷不予行政处罚。嫩公（海）不罚决字（2016）4号不予行政处罚决定书，对王海增不予行政处罚。对王成文和徐绣花的行政处罚均已执行完毕。
原审认为，原告王成文与徐秀花发生口角进而厮打，并将徐秀花家的门窗玻璃砸碎的事实清楚，有证人证言予以证实。被告嫩江县公安局对王成文作出的处罚决定证据充分、程序合法。原告王成文要求撤销被告嫩江县公安局于2016年10月14日作出的嫩公（海）行罚决字[2016]448号《行政处罚决定书》的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决，驳回原告王成文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成文负担。
判决宣判后，王成文不服，向本院提起上诉。
上诉人王成文上诉称，嫩江县人民法院认定基本事实不清，证据不足。本案被上诉人提交的证据显示，各当事人、证人之间对案件事实的陈述相互矛盾，原审法院在未查证核实的情况下即做为认定案件事实的证据；上诉人在原审中提交的证据一可以证实，被上诉人调查徐秀花、王海增、王宇婷遗漏了重要的视频证据未能调取，原审法院亦未对此予以核实。请求二审法院撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121行初第9号行政判决，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人嫩江县公安局答辩称，一、我局对王成文、王海增、徐秀花、王宇婷殴打一案进行了细致的调查。2013年11月7日，嫩江县公安局海江派出所在接到王成文、王海增、徐秀花、王宇婷打架报案后，当日即组织民警进行了调查，对在场的相关人员全部进行了询问，我局认为本案王成文在原审提交的证据显示各当事人、证人之间对案件事实的陈述并不相互矛盾，当事人、证人之间客观地反映了案件的事实情况，另外原审人民法院也是在查证核实的情况下做为认定案件事实的证据，并不存在王成文所述未查验核实即作为认定案件事实证据的行为，并且王成文在原审中提交的证据一并不能证实。经嫩江县人民法院认定事实清楚、证据充分、程序合法。二、原告王成文所说的“嫩江县公安局在调查案件当中有遗漏重要证据未能调取”的情况是不存在的。在本案当中原告所说遗漏了重要的视频证据未能调取，当时在案件侦办过程中双方都没有提供视频资料，我局也未发现有视频资料证据，在上诉人一审开庭时才提出所说的重要视频证据，所以说上诉人所说我局在办案过程遗漏了重要视频证据是不属实的。综上所述，我局作出的嫩公（海）行罚决字（2016）448号行政处罚决定事实清楚、程序合法。请法院予以维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告王成文与徐秀花发生口角进而厮打，并将徐秀花家的门窗玻璃砸碎的事实清楚，虽没有调取王宇婷的手机录像，但证人证言足以证实。嫩江县公安局对王成文作出的嫩公（海）行罚决字（2016）448号行政处罚决定证据充分、程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50.00，由上诉人王成文承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙伟华
审判员 满国石
审判员 何龙航
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳楠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1703号
原告：张永平，男，1958年2月24日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：郑宇，北京市求实律师事务所律师。
被告：冯栓成，男，1972年7月20日生，汉族，住中牟县。
原告张永平与被告冯栓成仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，被告冯栓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告将40吨山茱萸返还原告；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月至12月期间原告在被告冷库存放了747.5件山茱萸，存放后，原告因患病急需用钱，要将存放在被告处的山茱萸拉出卖掉，但被告屡屡拒绝，后原、被告于2016年12月8日约定，如原告要山茱萸，被告就将其存放在周口西华的275吨山茱萸拉回，交付给原告40吨山茱萸（冯栓成认可40.58吨，但只承诺给原告40吨），若原告要钱就按市场价结算，现原告身患××急需用钱，多次向被告催要无果。原告诉至法院。
冯栓成未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日，张永平将200件山茱萸，存入中牟县诚信保鲜服务中心的冷库内。该中心出具入库单一份，主要内容：交物人：张永平，产品名称：山茱萸，数量：200件，每件壹佰斤，交物人：冯。
2010年10月25日，张永平将454件山茱萸，存入中牟县诚信保鲜服务中心的冷库内。该中心出具入库单一份，主要内容：交物人：张永平，产品名称：山茱萸，数量：454件。
2010年12月14日，张永平将93.5件山茱萸，存入中牟县诚信保鲜服务中心的冷库内。该中心出具入库单一份，主要内容：交物人：张永平，产品名称：山茱萸，数量：187件，每件60公斤，交库人：冯栓成。该入库单背面载明：证明如下：二人合伙买山茱萸，11.22T×55000元=617100元，冯栓成用款300000元，张永平用款317000元。
2016年12月8日，中牟县诚信保鲜服务中心出具证明一份。主要内容：今有张永平山茱萸合计柒佰肆拾柒件半（747.5件）其中454件每件55公斤，200件，50公斤每件，其中187件每件60公斤，是我和张永平合伙收购，张永平有93.5件，冯栓成有93.5件，共计747.5件。大写柒佰肆拾柒件半。总重40.58T，用于在亳州合作经营，如果张永平要货，我在周口西华有275吨山茱萸，拉回来可以给张永平肆拾吨，如果需要钱，按市场价结算。证明人：冯栓成，加盖中牟县诚信保鲜服务中心公章。
另查明，中牟县诚信保鲜服务中心的企业类型为个体工商户，经营者为冯栓成，该中心经营期限自2008年11月17日起至2012年11月16日止，注销核准日期为2017年2月17日。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。当事人对储存期间没有约定的，存货人可以随时提取仓储物。本案中，张永平在中牟县诚信保鲜服务中心共计存放747.5件山茱萸，总重40.58吨，有该中心出具入库单及冯栓成出具证明为证，事实清楚，证据充分。现张永平要求返还40吨山茱萸，应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。冯栓成作为中牟县诚信保鲜服务中心的经营者，应承担向张永平返还40吨山茱萸的责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯栓成于本判决生效之日起十日内返还原告张永平山茱萸40吨。
案件受理费11800元，减半收5900元，由被告冯栓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张洋洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1662号
原告：缪某某。
委托代理人：柯某某。
被告：台州市××车××有限公司。住所地：台州市×
×××村。
法定代表人：黄某某。
原告缪某某为与被告台州市××车××有限公司（以下
简称鑫源××）买卖合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易
程序，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告缪某某的委托代理人柯某某到庭参加诉讼，被告鑫源
××的法定代表人黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告缪某某起诉称：原、被告于2007年下半年开始发生
货物买卖关系，2008年7月4日经结算，被告尚欠原告货款3935
5元，由被告的法定代表人出具了欠条，欠条载明：今欠缪某
某管某款39355元（叁万玖仟叁佰伍拾伍元）。被告法定代表
人在欠条上签名并加盖了被告印章。被告后于2009年12月支付
了10000元，尚欠货款29355元至今未付。请求判令被告支付货
款29355元。
被告鑫源××未作答辩。原告缪某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据：
1、原告身份证复印件及被告公司基本情况、组织机构代
码证各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、2008年2月4日欠条1份，证明被告欠原告货款39355元
的事实（已支付10000元）。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告鑫
源××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证
，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利
。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的
诉讼事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按
约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。被告鑫源
××对所欠的29355元货款应予清偿。原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告台州市××车××有限公司在判决生效后十日内给
付原告缪某某货款29355元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告台州市××
车××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费534元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 郏永林
二〇一〇年七月十三日
书记员 於玲铃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初42号
原告：刘玉波，男，1969年10月1日生，汉族，住黑龙江海伦市。
委托代理人：张文亚，女，汉族，住黑龙江海伦市。
被告：杨凤学，男。
被告：中国北方工业安装公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街138号。
原告刘玉波诉被告杨凤学、中国北方工业安装公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘玉波于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉波撤回起诉。
案件受理费708.00元减半收取354.00元，由原告承担。
审判长 王颖
二〇一七年一月十二日
书记员 王阳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第379-1号
申请执行人宋某甲，男，汉族，1957年10月22日出生。
被执行人宋某乙，女，汉族，1954年11月30日出生。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人宋某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由宋某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳城民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一四年三月十日
书记员 姜守国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1626号
上诉人（原审原告）：深圳市亿户候智能科技有限公司。
法定代表人：袁宏强，总经理。
被上诉人（原审被告）：葛江，男。
上诉人深圳市亿户候智能科技有限公司（以下简称为亿户候公司）因与被上诉人葛江劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经查，亿户候公司在原审中填写的送达地址确认书中的送达地址、在上诉状中载明的公司地址均与其注册地址相同，本院按照此地址以及上诉状中载明的代理人信息向亿户候公司邮寄送达开庭传票被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，本案中亿户候公司的开庭传票依法视为已送达。亿户候公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市亿户候智能科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市亿户候智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第598号
原告张振周，男，1947年6月7日生，汉族。
委托代理人熊昊、魏娟（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人贺海飞，董事长。
本院在审理原告张振周诉被告中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张振周于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振周撤回起诉。
案件受理费1017元减半收取509元，由原告张振周承担。
代理审判员 李森
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初282号
原告：巫晓才，男，汉族，1958年11月14日生，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
被告：艾建东，男，汉族，1966年7月13日生，住江西省新余市渝水区，
原告巫晓才（下称原告）与被告艾建东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶栋梁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向原告归还借款本息237180元（其中：本金17.7万元，自2015年9月至2017年2月共17个月利息6.018万元）；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2017年3月起至还清上述借款时止利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费17600元、诉讼保全担保费1000元及其他一切费用。事实和理由：2017年3月1日，第一被告向原告借款20000元，口头约定在2017年5月之前归还，第二被告作为担保人。二被告出具借条给原告予以确认。借款到期后，二被告未予归还，经原告多次催还未果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年10月9日，被告因做生意资金周转需要向原告借款400000元，并出具借条一份予以确认。2015年2月13日，经原、被告结算，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠到巫晓才人民币贰拾万元整。此款从2012年11月开始计算利息（月息2分），以前一切借据、欠条作废，以此据为准。”。2017年8月9日，原、被告又经结算，共同确认本息计算清单一份，确认截止2017年2月，被告尚欠原告本金177000元，利息60180元。后经原告向被告催还未果，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实，有借条、欠条、本息计算清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，截止2017年2月，被告尚欠原告借款本金177000元、利息60180元，共计237180元，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款本息237180元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定借款利息按月利率2%计算符合法律规定，故对原告要求被告支付从2017年3月起至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求被告承担律师费17600元、诉讼保全保险费1000元无法律依据，故对原告该诉请不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由四被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾建东应于本判决生效之日起十日内归还原告巫晓才借款本金177000元、利息60180元，合计237180元；
二、被告艾建东应支付原告巫晓才从2017年3月1日起至还清借款之日止的相应利息（按借款本金177000元，月利率2%计算）；
三、驳回原告巫晓才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，财产保全申请费2520元，合计9364元，由被告艾建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张梅春
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邓 红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6252号
原告：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：谢骏，男，1990年8月24日出生，汉族，住临海市。
原告冯志与被告谢骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯志到庭参加诉讼，被告谢骏未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告谢骏归还原告借款本金20000元整及利息(利息按月利息2%计算从2016年11月3日至2017年6月19日暂算利息2800元再至法院执行完毕之日止）。事实与理由：2016年11月3日，被告谢骏因资金紧张向原告借款，原告于11月3日借给被告20000元整，被告谢骏向原告冯志出具借条一张，后催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢骏于本判决生效后十日内返还原告冯志借款本金20000元及利息(利息按照月利率2%，自2016年11月3日起算至履行完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告谢骏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?审判长张鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月三十日
代书 记员 叶彬彬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1514-1号
申请执行人刘冬红
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司
本院在执行申请执行人刘冬红与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 桂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州吉银房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈代兴，该公司总经理。
委托代理人：许海涛，该公司职员。
委托代理人：蔡颖怡，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雄有，男，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶娣，女，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维有，男，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锦文，男，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人广州吉银房地产开发有限公司（以下简称吉银公司）因与被申请人叶娣、刘维有、刘锦文、刘雄有房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉银公司申请再审称：（一）《广州市城市房屋拆迁管理条例》第五十条、第五十一条是针对“拆迁期限”违约，而本案争议是吉某公司所交付的回迁房是否符合合同约定，原判依据该条例第五十条、第五十一条计算违约金错误。（二）拆迁结束后吉某公司即无需再付交通费，原判以交通费为标准计算违约金不当。综上，吉某公司请求再审本案。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿纠纷。吉某公司（甲方）与刘维有、叶娣、刘锦文、刘雄有（乙方）于2000年4月18日签订《房屋拆迁安置协议》，协议对吉银公司拆除广州市滨江东路居民巷20号房屋涉及的临迁办法、搬迁费用、回迁办法以及违约责任等问题均作了具体约定。《房屋拆迁安置协议》于2000年10月24日在广州市海珠区公证处办理了公证，双方确认该协议的效力。根据《房屋拆迁安置协议》第三条的约定，吉某公司交付给刘维有等四人的回迁房的交楼标准为：在原征用地段回迁大楼的第六、七层，朝向为北向、东向，面积为125.1平方米，独立厨、厕设计，阳台设计，交楼时间为2004年4月20日前。而吉某公司实际提供的安置房位于回迁楼的607、709、1012房，与《房屋拆迁安置协议》第三条第1项所约定的楼层不符，存在违约。根据《房屋拆迁安置协议》第五条关于“甲方违反本协议第三条（1、2项）的约定，应按每超期一天赔偿按42号文的标准向乙方承担违约责任”的约定，吉某公司的违约责任按42号文超期赔偿标准执行。“42号文”所指为1997年9月1日起施行的《广州市城市房屋拆迁管理条例》，该条例对超期赔偿标准详列于第五十条及第五十一条。一、二审法院认定吉某公司所提供的回迁房与合同约定及生效判决确认的回迁房标准不完全相符，依据协议约定适用《广州市城市房屋拆迁管理条例》第五十条、第五十一条的赔偿标准计算延期补助费和逾期支付补偿金并无不当。至于交通费的问题，刘维有等人因无法及时回迁而造成每月额外支出交通费的问题是客观存在的，原判酌情判决吉某公司以每月370元的标准向刘维有等四人支付交通费的处理并无明显不妥。
综上所述，吉某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州吉银房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 许 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵时雨