wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保42号申请人：田兆乾，男，1971年8月19日出生，汉族，现住济南市长清区。被申请人：毕永德，男，1953年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张光鑫，男，1983年3月1日出生，汉族，现住章丘市。被申请人：山东秦岳物资有限公司。住所地：章丘市管庄街道大闫满村。组织机构代码：306801054。法定代理人：马彬，董事长。被申请人：马学丽，女，汉族，现住章丘市。申请人田兆乾与被申请人毕永德、张光鑫、山东秦岳物资有限公司、马学丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田兆乾于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕永德、张光鑫、山东秦岳物资有限公司、马学丽价值135714.64元的财产采取保全措施。申请人田兆乾已提供担保。本院经审查认为，申请人田兆乾的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕永德、张光鑫、山东秦岳物资有限公司、马学丽在各银行账户内的存款135714.64元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执1877号
申请执行人：胡文惠，女，1955年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：姚新华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人胡文惠与被执行人姚新华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初5024号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应当履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金200000元，并支付自2016年6月28日起至实际给付日止的利息（以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算），其中自2017年10月至2018年2月每月28日前各付10500元，余款在2018年3月28日前付清（以上均为先息后本）；二、承担诉讼费用2652.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡文惠撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执1877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月二十二日
见习书记员 房 樊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01561号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：周应水，男，1963年1月17日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告周应水劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01843号
申请执行人南通富姜纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区（姜川村28组）。
法定代表人姜晨，总经理。
被执行人南通市通州区隆嘉纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村四十三组。
法定代表人季建龙。
申请执行人南通富姜纺织有限公司与被执行人南通市通州区隆嘉纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）通商民初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付79888.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，�执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马汉明
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2271号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人殷红雨，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人朱玉朋，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人殷红雨、朱玉朋金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2770号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2271号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人殷红雨，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人朱玉朋，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人殷红雨、朱玉朋金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2770号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2770号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第321号
申请执行人：徐闻县人民法院。
被执行人：陈就文，曾用名陈就海，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人陈就文贩卖毒品罪罚款纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈就文应付给申请执行人徐闻县人民法院罚款2000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人陈就文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年十月八日
书记员 黄康和
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1669号
原告：邢春国，男，汉族，个体工商户。
被告：李艳春，男，汉族，无职业。
本院在审理原告邢春国与被告李艳春之间合同纠纷一案中，原告邢春国于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢春国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢春国撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，其他费用80元（原告已预交1390元），共计735元，由原告邢春国负担。
审判员 金美兰
二〇一四年五月五日
书记员 金梅花
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00715号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：余江林，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住东至县青山乡
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余江林金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪照红
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初271号
原告：魏强，男，1976年12月19日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：赵定明，江西久保律师事务所律师，证号：13601200710685059。
被告：胡燕军，男，1975年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告魏强诉被告胡燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人赵定明到庭参加诉讼，被告胡燕军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款700000元整，并支付利息84000元整（利息暂从2016年9月计算至起诉之日止）；2、依法判令被告向原告偿还因本案聘请律师支付的律师费30000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系远方亲戚关系，被告因需交纳工程保证金向原告借款。2016年1月8日被告向原告出具借条约定，被告向原告借款人民币700000元，月息2分计息，并约定原告为实现债权所支付的调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、执行费由被告承担。2016年9月起被告因染上赌博的恶习就停止向原告支付利息，截止起诉之日止仍欠84000元利息未支付，在此情况下原告要求被告尽快偿还借款本金700000元和利息84000元，但被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告胡燕军未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年1月8日被告向原告出具借条约定被告向原告借款人民币700000元，利息按每月2%支付，并约定原告为实现债权所支付的调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、执行费由被告承担。当日原告魏强向被告胡燕军指定的账户汇款700000元。2017年1月13日原告以被告应归还借款本金700000元及其利息为由诉至本院，诉讼中原告变更诉讼请求即利息暂从2016年9月计算至还清之日止。另查明，被告按每月14000元的标准已支付共计八个的利息（时间截止至2016年9月7日）。原告聘请律师代理诉讼，并与江西久保律师事务所签订委托代理合同，已支付律师费30000元。
上述事实有原告提供的借条一份、转账凭条一份、委托代理合同一份、律师费发票三份、转款回执一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行汇款向被告胡燕军交付借款，被告胡燕军向原告出具借条，本案事实清楚，证据充分，故双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告胡燕军对借款依法应当向原告承担民事清偿责任。另原告请求被告支付按月利率2%计算利息的主张符合法律规定；对于原告诉讼中变更的诉讼请求，为避免新的诉累本院一并进行处理；综上所述原告诉请被告归还借款本金700000元及其利息（按月利率2%计算从2016年9月8日起至还清借款之日止的利息）的主张本院予以支持。原告委托律师进行诉讼，并已支付律师费30000元，现原告请求被告支付律师费30000元，符合双方的约定，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告未按规定参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡燕军应在本判决生效后七日内向原告魏强归还借款本金人民币700000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年9月8日起至还清借款之日止）。
二、被告胡燕军应在本判决生效后七日内向原告魏强支付律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元、保全费4670元，合计16610元（原告已预交），由被告胡燕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 朱兰兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初271号
申请人：魏强，男，1976年12月19日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：胡燕军，男，1975年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理申请人魏强诉被申请人胡燕军民间借贷纠纷一案中，申请人魏强于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡燕军银行存款人民帀830000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人杨恒斌和冯艳自愿以坐落于南昌市青山湖区民丰路XXX号满庭春摩码住宅区XX栋X单元XXX室（第X层）（洪房权证青山湖区字第××号）的房屋和担保人杨福根自愿以其所有的赣Ａ×××××号小汽车为原告诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡燕军的银行存款人民币830000元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封担保人杨恒斌和冯艳所有的坐落于南昌市青山湖区民丰路XXX号满庭春摩码住宅区XX栋X单元XXX室（第X层）（洪房权证青山湖区字第××号）的房屋。
三、查封担保人杨福根所有的赣Ａ×××××号小汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 万 璐
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00062号
申请执行人段茂付，男。
被执行人吴远恩，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人吴远恩有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01427号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人吴远恩有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 洪
二〇一五年六月十七日
书记员 叶佳娜
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00062号
申请执行人段茂付
被执行人吴远恩
本院在执行申请执行人段茂付与被执行人吴远恩民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂英山民初字第01427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹洪
二〇一五年五月八日
书记员 蔡慰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初820号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李广坚，男，1979年1月21日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月14日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人李广坚犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李广坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日5时10分许，被告人李广坚饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿佛山市三水区芦苞镇东某大道由西往东行驶，行驶至地税局前路段时，与前方被害人谢某驾驶的同向行驶的电动车发生追尾，造成被害人轻微伤及两车损坏的交通事故。交警将被告人李广坚带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人李广坚血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人李广坚承担事故全部责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李广坚一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人李广坚在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人谢某的陈述，被告人李广坚的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆类型鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍材料，机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询、机动车保险单，抓获经过，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李广坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李广坚造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人李广坚归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李广坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7962号
原告：方荣崽，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：龚崇武，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告方荣崽与被告龚崇武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，依法转为普通程序，并于2017年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。方荣崽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按方荣崽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费95元，减半收取47.5元。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 薛儒君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7962号原告：方荣崽，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：龚崇武，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告方荣崽与被告龚崇武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现被告下落不明，依法转为普通程序，并于2017年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。方荣崽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按方荣崽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费95元，减半收取47.5元。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一七年十二月十二日书 记 员  薛儒君??
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第175号
原告：南昌市青云谱区新丰城装饰材料总汇，住所地：江西省装潢建材大市场。
经营者：左九英，女，汉族，1975年4月20日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：黄美玲，系南昌市金光法律服务工作者，证号：31401072101500。
被告：深圳市建威装饰设计工程有限公司，组织机构代码证：27939519-2，地址：深圳市福田区。
法定代表人：梁健强，职务：经理。
委托代理人：曹文杰，系广东融泽律师事务所律师，执业证号：14403200710639275。
被告：黄治亮，男，汉族，1965年11月29日生，住江西省九江市开发区。
被告：徐卫东，男，汉族，1973年3月12日生，住江西省瑞昌市。
原告南昌市青云谱区新丰城装饰材料总汇（以下简称：“新丰城总汇”）诉被告深圳市建威装饰设计工程有限公司（以下简称：建威公司）、黄治亮、徐卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄美玲，被告建威公司的委托代理人曹文杰均到庭参加诉讼。被告黄治亮、徐卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新丰城总汇诉称，2014年3月21日，原告与被告深圳市建威装饰设计工程有限公司南昌博兰泽国际大酒店工程项目部（以下简称博兰泽酒店项目部）在南昌市青云××区××了一份购销合同，其主要负责人即被告黄治亮作为被告深圳市建威装饰设计工程有限公司代表签字，并在合同上加盖博兰酒店项目部公章。合同约定：由原告送货到被告南昌市三经路“博兰泽国际大酒店”工地，合同约定：由原告送货到南昌市博兰泽国际大酒楼施工工地，由被告方派专人周左武当场验收，验收合格即在原告销货卡上签字，原告凭签收单结账，并约定付款方式及期限为累计货款每到10万元结清一次，若30天之内累计货款不到10万元时，则每30天结清一次，若延期付款，需方需要承担每日所欠货款千分之二的滞纳金。合同签订后，原告严格按照合同约定，从2014年3月21日开始送货，2014年5月28日送完最后一批货物，供货总金额已达142334元。但被告却未按照合同约定与原告结账。2014年10月29日博兰泽国际大酒楼项目部以深圳市建威装饰设计工程有限公司进行了对账认单。对账确认单确认：截止2014年10月29日，原告向被告供货价值为142334元，且被告徐卫东也在确认单上签字认可，但几被告未支付任何货款。原告多次要求被告支付剩余货款，被告拒绝。被告的行为严重违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法债权，给原告造成了极大的财产损失。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。请求法院依法判决被告立即支付拖欠的货款人民币142334元，并承担自2014年10月29日起至2015年4月13日止的滞纳金47540元，共计189874元。及自2015年4月14日起至还清本金之日止的逾期付款利息（每日按未付货款本金金额的千分二计算滞纳金）；并判决三被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告建威公司辩称：第一、案子的相关人员不是我们的员工及授权人员，他们行为不构成有权代理，第二、相关人员不构成表见代理。
被告黄治亮、徐卫东未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告黄治亮签订《购销合同》，合同约定：“供方为原告，需方为被告。三、交货方式及地址：由供方整大车送货到需方南昌市三经路博兰泽大酒店工地。四、验收方式、地点及期限：货到工地由需方派专人周佐武当场验收，若对质量、数量无异议，即在供方销货记录卡上签收，供方凭供方送货单和需方开具入库验收单结账。五、付款方式及期限：1、累计货款每到十五万元结清一次帐，若30天内累计货款不到十五万元时，则每30天结清一次帐，若再延期付款，需方需承担每日所欠货款千分之二的滞纳金。”该份合同由原告加盖公章，原告方代表左喜民签名，被告方由黄治亮签名，加盖的是“深圳市建威装饰设计工程有限公司南昌博兰泽国际大酒店工程项目专用章（此章仅限于甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效）”。合同签订后，原告分别于2014年5月22日、5月25日、5月26日、5月28日向被告发货。2014年10月28日，原告向被告发出对账确认清单，该清单确认供货地址为南昌市三经路博兰泽国际大酒楼室内装修工程，欠款金额为142334元，该对账确认清单由被告黄治亮签字，由徐卫东注明“数目已核对，属实”,并加盖“深圳市建威装饰设计工程有限公司南昌博兰泽国际大酒店工程项目专用章（此章仅限于甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效）”。
上述事实有原告提交的营业执照，组织机构代码，法定代理人身份证明、《购销合同》、材料单价表、销货记录卡、对账确认单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告黄治亮签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约供给货物，被告应支付相应货款。被告黄治亮在《购销合同》和《对账确认清单》上签字，被告黄治亮应承担本案的支付货款责任。原告诉请被告建威公司承担本案的支付货款责任，但《购销合同》和《对账确认清单》上加盖的仅是“深圳市建威装饰设计工程有限公司南昌博兰泽国际大酒店工程项目专用章（此章仅限于甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效）”，该公章并不具有对外签订合同的效力，且原告也未提供证据证明被告黄治亮是建威公司的工作人员，亦无授权委托书等证据证明黄治亮对外具有代表被告订立合同的权力，因此，被告黄治亮与被告建威公司不存在表见代理关系，原告主张与被告建威公司之间的买卖关系并无充分证据证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告徐卫东仅在《对账确认清单》上注明“数目已核对，属实”，徐卫东与原告并无合同关系，徐卫东的行为仅是职务行为，对原告主张被告徐卫东支付货款的诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付滞纳金，虽然《购销合同》中约定了所欠货款日千分之二支付滞纳金，但此约定过高，本院酌情调整为所欠货款按年利率24%来计算滞纳金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄治亮于本判决生效后七日内向原告南昌市青云谱区新丰城装饰材料总汇支付货款人民币142334元及滞纳金（按年利率24%计算，自2014年10月30日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告南昌市青云谱区新丰城装饰材料总汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4097元（原告已预交），由被告黄治亮承担。
不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 张玉好
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐玉兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3094号
原告：翟某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
原告翟某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人石仁玉到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生长子翟路涛、次子翟路阳由原告抚养，被告支付抚养费。3.平分夫妻共同财产。事实与理由：2004年原、被告在济南打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。2009年7月1日婚生长子，取名翟路涛；2012年2月8日婚生次子，取名翟路阳。夫妻婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。2015年2月被告离家出走，至今无法联系。2016年10月原告曾起诉离婚，经宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2294号判决书判决不准离婚后，仍未联系到被告。为此再次提起离婚诉讼，请求法院判如所诉。
被告侯某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定案件事实如下：2004年原、被告在济南打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。2009年7月1日婚生长子，取名翟路涛；2012年2月8日婚生次子，取名翟路阳。夫妻婚后感情一般，经常因琐事发生争吵。2015年2月被告离家出走，至今无法联系。2016年7月4日原告曾起诉离婚，经宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2294号判决书（2016年10月24日）判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。2017年6月26日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识近四年后登记结婚，婚姻基础较好。但原、被告婚后经常发生矛盾，原告于2016年7月诉至本院，要求于被告离婚。本院于2016年10月判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。原、被告的感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚后生育二子，婚生长子翟路涛由原告抚养为宜，婚生次子翟路阳由被告抚养为宜，原、被告应按照法律规定支付孩子抚养费。因被告未到庭，原、被告的共同财产及债权债务，本案中无法查清，如有争议可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告侯某离婚；
二、婚生长子翟路涛由原告抚养，婚生次子翟路阳由被告抚养。自2018年1月起，原、被告均按照上年度山东省农村居民人均纯收入的25％每年支付孩子抚养费，分别至翟路涛、翟路阳年满18周岁止，于每年的12月31日前付清；
三、原、被告均有探望孩子的权利，对方有协助的义务。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王统洋
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第213号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月11日出生。
指定辩护人张某甲，安阳市法律援助中心律师。
翻译邢艳玲，安阳县聋哑学校老师。
被告人周某某，男，1959年10月21日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉。被告人张某某、周某某及被告人张某某的辩护人张某甲、翻译安阳县聋哑学校老师邢艳玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2012年2月至4月6日间，被告人张某某多次到安阳市文峰区宝莲寺镇亚新钢铁厂内实施盗窃，共计盗窃铜质三通11个。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值21313元。被告人周某某在其经营的安阳市飞翔有色金属回收站多次收购被告人张某某盗窃的铜质三通共计9个。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人周某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人张某某、周某某均对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人张某某系聋哑人，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月至4月6日间，被告人张某某多次到安阳市文峰区宝莲寺镇亚新钢铁厂内实施盗窃，共计盗窃铜质三通11个。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值21313元。被告人周某某在其经营的安阳市飞翔有色金属回收站分多次以12000元收购被告人张某某盗窃的铜质三通9个。经鉴定，价值为人民币18829.75元。
另查明，案发后，被告人张某某和周某某退还全部赃物。被告人周某某于2012年4月10日主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述证实，2012年2月至4月6日期间，其在亚新钢铁厂多次盗窃，共盗窃了11个铜三通，卖给废品收购仓库的周某某9个，每个1700元左右，钱都花了。其余2个其已交给民警。
2、被告人周某某供述证实，2012年2月至4月6日期间，其在所经营的安阳市飞翔有色金属回收站分四、五次收购张某某9个铜质三通，其以每公斤30元的价格收购的，共交给张某某12000元左右。张某某每次来的时候都是一个人，其也意识到可能会有问题，但为了做成生意还是收了。后其将铜三通送到了安阳市物资回收公司铁西分公司。4月8日该公司的任某某打电话说这些铜三通被公安机关查获，其于2012年4月10日到公安机关投案。
3、证人张某甲证言证实，其子张某某先天性聋哑，并患有癌症，在郑州做过几次化疗。
4、证人陈某、陈甲、林某某证言均证实，其三人于2012年4月6日凌晨12时20分左右在宝莲寺镇小营村的钢铁厂南院巡逻时，发现有人盗窃，后三人将张某某抓获并从他身上搜出两把铁钳。
5、证人申某某证言证实，2012年4月6日其所在亚新钢铁厂的保安在巡逻时，抓住正在实施盗窃的张某某。
6、证人任某某、刘某某的证言均证实，其所在安阳市物资回收总公司回收的9个铜三通是飞翔有色金属回收站的周某某放到其公司的，还没有给周某某钱，后被宝莲寺警务室查出系赃物。
7、安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2012）273号价格鉴定书证实，涉案的11个铜三通价值人民币21313元，周某某收购的9个铜三通价值为人民币18829.75元。
8、扣押、发还物品清单证实被盗物品均已退还。
9、安阳市公安局文良分局出具的抓获经过证明证实被告人周某某系投案。
10、现场照片及作案工具照片经被告人张某某当庭辨认无异议。被告人张某某、周某某的户籍证明等在卷可查。
上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉人指控二被告人罪名成立。被告人张某某系聋哑人，案发后认罪态度较好，其辩护人以此为由请求对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人周某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十九条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某判处罚金人民币10000元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 陈文馨
审判员 张 伟
二〇一三年八月八日
书记员 苗 培
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终439号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1985年5月10日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，住毕节市七星关区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）杏某祥，男，1993年1月29日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，住毕节市七星关区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
委托辩护人蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。
原审被告人李某杰，男，1995年8月30日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，住毕节市七星关区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张某、杏某祥、李某杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月10日作出（2017）黔0502刑初465号刑事判决。原审被告人张某、杏某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵志勇出庭履行职务，上诉人张某、杏某祥及杏某祥的辩护人蔡芝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月12日凌晨2时许，被告人张某、杏某祥、李某杰伙同赵某3福（已判刑）等人酒后在毕节市七星关区松山路拦截车辆，并踢踹被拦停车辆，当被害人赵某1乘坐出租车到该路段时，张某、李某杰、杏某祥、赵某3福等人将车拦停，并将赵某1拉下来，无故殴打赵某1，并将赵某1的苹果6手机及眼镜砸坏。经毕节市七星关区价格认证中心评估，赵某1被砸坏的手机价值人民币6999元，眼镜价值人民币772元。
2017年4月7日下午，李某杰带领公安民警在七星关区三板桥地中海水会附近将张某抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杏某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人李某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人李某杰服判未上诉；原审被告人张某、杏某祥不服，均以“量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。
杏某祥的辩护人提出：杏某祥有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪表现诚恳，对其可适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某、杏某祥及原审被告人李某杰犯寻衅滋事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张某、杏某祥及杏某祥的辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人张某、杏某祥及原审被告人李某杰等人酒后为逞强耍横，无事生非，在公共道路上随意拦截车辆，辱骂驾驶人员，踢打过往车辆，在将被害人赵某1乘坐的出租车拦停后，强行将赵某1拉下车进行殴打，并将赵某1手机及眼镜损毁，造成赵某1经济损失七千余元，情节严重，张某、杏某祥、李某杰的行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。张某、杏某祥、李某杰等人无视国家法律，漠视他人人身、财产权益，其行为严重破坏社会秩序，严重危害他人人身、财产安全，人身危险性、社会危害性大。原判根据张某、杏某祥、李某杰犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故张某、杏某祥及杏某祥的辩护人所提“量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 谢 建
二〇一七年十一月十七日
法官助理 周 益
书 记 员 孙 林
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第558号
申请人杨武，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人杨武与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。
申请人杨武于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1926号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终270号
上诉人（原审原告）周新社，男，汉族，1955年9月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）周分社，男，汉族，1961年11月23日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）李亮，男，汉族，1979年2月22日出生，住郑州市中原区。
三上诉人委托代理人王军，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）郭春荣，女，汉族，1968年2月24日出生，住郑州市中原区。
上诉人周新社、周分社、李亮诉郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，不服金水区人民法院（2016）豫0105行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月19日，被告将坐落在郑州市中原区西站路70号1号楼2单元17层2号的房屋登记在周义山名下，登记类别为房改售房，共有情况为单独所有，房产证号为郑房权证字第××。2012年11月19日，周义山将该房屋出售给第三人，经该二人申请，被告审核后将该房屋转移登记在第三人名下，房产证号为郑房权证字第××。
原判认为：周义山生前已将其个人单独所有的房屋出售给第三人，被告将该房屋转移登记在第三人名下不侵犯三原告的权益。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告周新社、周分社、李亮的诉讼请求。
周新社、周分社、李亮不服一审判决，以一审认定事实错误，被诉具体行政行为没有任何事实与依据，周义山取得该房屋是基于周义山将其夫妻共有的房产上交后置换取得，涉案房产并非周义山单独所有，被上诉人未尽到审查义务为由提起上诉。请求二审法院纠正一审判决，维护上诉人合法权益。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局为被上诉人郭春荣进行房屋登记行为，系由案外人周义山名下单独所有的房产转移登记所致。上诉人关于涉案房产在取得时使用了周义山配偶的工龄，系周义山将原夫妻共有财产上交置换取得的涉案房产，涉案房产中有上诉人母亲的遗产的上诉理由，因缺乏事实与法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人周新社、周分社、李亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 程雪迟
二〇一七年七月十二日
书记员 赵宁宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21500号
原告：上海佳华企业发展有限公司。
法定�表人：方于芬，总经理。
委托诉讼代理人：杨平照，上海佳华企业发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告：上海相计工贸有限公司。
法定代表人：宋勇杰，总经理。
委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
原告上海佳华企业发展有限公司（以下简称“佳华公司”）诉被告上海相计工贸有限公司（以下简称“相计公司”）房屋买卖合同纠纷一案，经上海市第一中级人民法院指令再审，本院于2017年10月13日受理后，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平照、刁骅和被告委托诉讼代理人王雅芳参加了庭审。本案现已审理终结。
原告佳华公司向本院提出诉讼请求：1、被告配合办理位于上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号房屋的不动产权证；2、被告履行产权转让协议，将转让房地产权证办到原告名下；3、诉讼费由被告承担。2007年9月7日，原、被告双方签订了一份《产权转让协议》，协议约定，被告将位于奉贤区大叶公路XXX弄XXX号工业用地中南首约5亩土地及厂房产权以4,800,000元（人民币，下同）对价转让给原告。协议签署后，原告则按协议约定支付了全部对价款，而被告则以因办证材料不全，尚未取得施工许可证等为由，拖延办证至今。现经原告查实，系争房地产办证材料已经齐全，已经符合办证条件。经原告多次催促被告办证无果的情况下，无奈诉至法院。
被告相计公司辩称，系争厂房尚不具备办理产权证的条件；且双方对于厂房买卖的价格仅为暂定价，最终价格未协商一致，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年9月7日，原、被告双方签订《产权转让协议》1份，合同约定，被告将位于奉贤区大叶公路XXX弄XXX号工业用地中南首约5亩土地及厂房产权转让给原告。出让金为每亩350,000元计1,750,000元，地面建筑及相关水、电等配套设施价格为人民币3,150,000元，其中厂房综合楼面积3,046及相关配套设施造价3,000,000元，办理相关手续、杂支费用150,000元，二项合计转让总价人民币4,900,000元。被告负责按有关政策法规办好产权分割并将上述房地产权证办到原告名下，办证过程中的相关费用由被告负担。2007年9月14日，原、被告双方又签订了《产权转让协议补充条款》，确认转让总价为4,800,000元（其中含中介咨询服务费用），属暂定价。
上述协议签订后，在履行过程中双方存在争议，2012年9月，原告曾起诉来院，要求被告交付厂房，办好产权分割将房地产权证办到原告名下。本院经审理认为，原告现要求被告履行协议交付房屋与法无悖，本院予以支持。由于系争厂房的房地产权证至今未办理，且产权分割等涉及行政部门权限，故本院对原告要求被告办好产权分割并将房地产权证办到原告名下的请求不予处理。为此判决如下：“一、被告上海相计工贸有限公司于本判决生效后十日内将位于上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号工业用地南侧厂房交付原告上海佳华企业发展有限公司；二、被告上海相计工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海佳华企业发展有限公司利息人民币343,327.44元。”
另查明，系争厂房现有土地使用权证；建设工程规划许可证等部分办证资料；但无建设工程竣工验收备案证明、建设工程竣工规划验收合格证、建设用地核验合格证明办证所需的资料。且系争厂房的土地使用权有抵押权和本院查封。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。原告现起诉要求被告办理不动产登记后转让至原告名下，但现被告办理不动产登记尚无建设工程竣工验收备案证明、建设工程竣工规划验收合格证、建设用地核验合格证明。建设工程竣工验收备案证明、建设工程竣工规划验收合格证办理涉及规划管理部门；建设用地核验合格证明涉及建交委。且系争土地存在抵押和查封状况，系争不动产不具备办理不动产登记和转让过户的条件。故对于原告的诉求本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海佳华企业发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币45,200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6562号
原告聂瑞凤，女，汉族，住胶州市。
被告鲍可来，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
本院在审理原告聂瑞凤与被告鲍可来、胶州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂瑞凤于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂瑞凤撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 贾焕波
二〇一五年十一月三日
书记员 胡中恺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1654号
申请执行人：双城雀巢有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区友谊路。
法定代表人：罗士德，职务：董事长。
委托代理人：张波
被执行人：田雪
本院在执行申请执行人双城雀巢有限公司与被执行人田雪买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1654号申请执行人：双城雀巢有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区友谊路。法定代表人：罗士德，职务：董事长。委托代理人：张波被执行人：田雪本院在执行申请执行人双城雀巢有限公司与被执行人田雪买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十一月二十五日书记员  冮 冶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1109号
原告宋某。
被告陈某甲。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。被告自2000年开始经商后，经常在外赌博、酗酒，不务正业，经原告多次劝解，被告虽多次书写保证书、悔改书，但仍不悔改。2005年11月，被告将原居住的座落于绍兴市区辕门中区14幢406室的房屋卖掉，将311000元出卖款和原、被告共同所借的136000元购房款一并拿走就不再回家居住，夫妻感情已彻底破裂，为此，原、被告己多次协商离婚事宜，并签订离婚协议书，因孩子尚小未登记，现孩子己大，被告仍不回家居住，双方己互不关心对方，夫妻关系己名存实亡。诉请依法判令原、被告离婚；儿子生活费用由父母各自负担50%；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供结婚证、户口簿、保证书、离婚协议书、悔改书、便条等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告陈某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。被告经商后经常在外酗酒，辱骂原告，导致双方经常争吵、家不和睦，为此，被告分别于1992年12月21日和2001年10月21日及2005年6月16日出具书面保证书和悔改书，保证不再酗酒和乱说让妻子生气的话，并由被告母亲陈月华和儿子陈某乙签名鉴证，但被告仍不悔改，我行我素，并经常离家不归，夫妻感情恶化。原、被告曾于2003年8月18日、2003年9月1日和同年9月2日，签订书面离婚协议书，一致同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、保证书、离婚协议书、悔改书、便条等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。被告在婚后经常酗酒闹事，系导致夫妻感情破裂的主要原因，原、被告己多次达成离婚协议，被告均同意离婚，故应认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告诉请判令离婚，本院予以支持。因婚生儿子陈某乙已过21周岁，故不属于我国婚姻法规定的需要抚养的子女，原告诉请判令被告支付婚生儿子的抚养费，本院不予支持。原告未能提供夫妻共同财产存在的相应证据，且被告不到庭应诉，故夫妻共同财产不予分割，原告诉请分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。原告主张的对外债务，证据不足，本院在本案不予一并处理。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年五月十二日
书记员 严莺飞
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第153号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年3月10日出生于四川省会理县县。因犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被四川省会理县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被米易县公安局刑事拘留，同年7月27日被米易县公安局取保候审。同年9月17日，经米易县人民检察院决定继续取保候审。同年10月12日经本院决定逮捕，同日由米易县公安局执行逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年7月19日23时许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶一辆牌号为川WDM9**号的小型普通客车在米易县攀莲镇育才路“茶百道奶茶店”旁，在倒车时，与停放在其车后面的杨某乙的川DM11**号的小型轿车相撞，造成两车受损。杨某乙报警后，米易县公安局交通警察大队民警赶到现场。民警在现场对被告人杨某甲进行呼出气体乙醇含量检测，结果为124mg／100ml。民警将被告人杨某甲带到米易县人民医院提取人体血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为161.8mg／100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲承担全部责任。案发后，被告人杨某甲与杨某乙于2015年7月27日经协商达成协议，由被告人杨某甲一次性赔偿杨某乙损失4000元（此款已付清）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、杨某丙的证言，米易县公安局交通警察大队的受案报警登记表、抓获经过、道路交通事故认定书（简易程序）、呼出气体乙醇含量检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、机动车行驶证及驾驶证、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、光碟1张、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，四川省会理县人民法院（2015）会理刑初字第116号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨某甲合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲无机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，均应依法从重处罚。被告人杨某甲曾因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2015）会理刑初字第116号刑事判决对“被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元”中的宣告缓刑部分。
二、被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。与原判因危险驾驶罪判处的拘役三个月，并处罚金5000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年3月4日止。罚金已缴纳5000元，余款3000元在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年十月十九日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不能超过三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1226号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人颜某，农民。2015年1月20日因非法改变计算机信息系统数据和应用程序被永康市公安局行政拘留七日。2015年1月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月9日被变更为取保候审，同年10月15日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1046号起诉书，指控被告人颜某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月和12月，被告人颜某在永康麦联电子商务有限公司工作期间，为帮助麦联公司开发人才网站，通过互联网进入永康市环讯电子商务有限公司网站，采用植入木马的方式，先后两次非法侵入环讯公司的网站服务器，将环讯公司存在电脑服务器内的有关王某、徐某甲、徐某乙、胡某、吕某等公民的个人信息共计18万多条窃取后存于麦联公司的电脑服务器中，后被查获。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述、证人李某、汤某、卢某、王某、徐某甲、徐某乙、胡某、吕某的证言、扣押清单、证据保全清单、物证照片、发还清单、行政处罚决定书、远程勘查工作记录、抽样检查笔录、电子证物检查笔录、现场照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法侵入计算机系统的方式获取其他单位所掌握的公民个人信息，达18万多条，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人颜某的意见予以支持。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的隐私权，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十月十五日
代书记员 朱赛男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6169号之一
原告：聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地:山东省聊城经济开发区松花江路7号。
法定代表人：陈雷，总经理。
被告：徐州众鑫电子科技有限公司，住所地:徐州市铜山区欣达路驿城科技园区办公楼四楼徐州市机械施工有限公司内。
法定代表人：郑治军，总经理。
原告聊城瑞钻工程刀具有限公司与被告徐州众鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
聊城瑞钻工程刀具有限公司诉称，2013年6月29日、2013年9月26日，原告与被告签订了销售合同，约定原告供给被告各种矿机配件等货物，合同签订后，原告按约定供给被告货物，被告仅付给原告公司部分货款，至今尚欠原告货款100000元，经多次催要，始终以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告货款100000元并赔偿原告逾期付款损失。
被告徐州众鑫电子科技有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地在徐州市铜山区，2013年6月29日合同约定的交货地点位于徐州市铜山区厂内，合同履行地亦在徐州市铜山区，故本案被告住所地、合同履行地均在徐州市铜山区，应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求贵院依法裁定将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案为�卖合同纠纷，对合同履行地没有约定，诉讼请求是要求被告支付货款，其争议标的为给付货币，原告作为接收货款方，其所在地为合同履行地，原告所在地为聊城市东昌府区，因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州众鑫电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐州众鑫电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 颖
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00031号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人赵XX，男，1966年12月2日出生，身份证号码21071919XX********，汉族，小学文化，农民，现住葫芦岛市XX区XX乡XX村XX屯XX号，因犯故意伤害罪于2001年4月2日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2015年1月27日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年2月4日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人赵XX故意伤害一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2015年4月24日以葫南检刑诉字（2015）第21号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙、潘倚天出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2014年10月24日17时许，被告人赵XX在XX区XX乡XX村自家门前与本村村民王X因修路发生口角，而后赵XX回到家中拿出一把长刀和一把菜刀，持长刀砍向王X面部，后二人厮扯在一起，赵XX又用长刀及菜刀将王X的面部、右手砍伤。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，被害人王X面部锐气创口属于轻伤一级，右手创口属于轻微伤。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人赵XX目无国法，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出量刑建议，建议法院对赵XX判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人赵XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：2014年10月24日17时许，被告人赵XX在XX区XX乡XX村自家门前与本村村民王X因修路发生口角，而后赵XX回到家中拿出一把长刀和一把菜刀，持长刀砍向王X面部，后二人厮扯在一起，赵XX又用长刀及菜刀将王X的面部、右手砍伤。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，被害人王X面部锐气创口属于轻伤一级，右手创口属于轻微伤。现被告人与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解被告人赵XX的行为，并不再追究其任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1．案件来源及抓捕经过证实：本案系群众报案及被告人赵XX于2014年1月27日被抓获归案。
2．被害人王X陈述证实，2014年10月24日17时许，在葫芦岛市XX区XX乡XX村XX屯XX号我家大门口的大街上，被XX屯村民赵XX伤害的。我们俩因为屯子里修道的事，发生的口角，他先张口骂我，我也回骂，我们就吵吵起来。赵XX回家取出两把刀，一把是约50-60厘米长，约5-7厘米宽的片刀，一把是普通菜刀，跑到我面前举刀便砍了我两刀，我转身就跑，被赵XX追上按倒在墙跟的粪沟里，又砍了我几刀，我受伤的部位分别砍在我的头面部和右手虎口部，之后赵XX还用石头打了我好几下，其中一下打在右侧太阳穴部位，一下打在我后背部。当时我媳妇张X，我母亲刘XX、村民马XX、王XX等人都在场。证实：赵XX的作案工具及被害人王X被赵XX打伤的过程和受伤的部位。
3．证人张X证言证实，2014年10月24日17时许，王X和赵XX因为修路的事发生争吵并厮打。赵XX左手拿的是一把片刀，刀身长约40厘米，宽约7厘米，右手拿的也是一把刀将王X砍伤，王X的面部有四处刀伤，右手虎口处有一处刀伤，另外右侧耳部有几处伤口，是赵XX用石头打的。
4．证人刘XX（王X母亲）证言证实，2014年10月24日17时许，村上正在我家前院的路上修水泥路，很多人在现场看，其中有我儿子王X、赵XX、儿媳妇张X等人，赵XX后院就是那条正在修的路，有一堆土离他家后院很近，我儿子王X就对赵XX说：“五哥，你那高，咱平平呗！”赵XX说：“平它干啥，我还想垫呢”之后他俩就互相骂起来了，骂完后王X就往家走，赵XX回家取两把刀，左手拿的一把片刀，右手拿一把别的刀，上去就追王X，并边追边砍，砍了王X数刀，我一看不好，就和王XX上去拉，后来赵XX又捡起石头往王X身上打，有两块石头打在王X的头上和后背上，再后来，李XX喊：“别打了，再打出人命了，赶快报警”，赵XX一听才停下来。
5．证人王XX证言证实内容同刘XX证实内容一致，均证实其看见赵XX与王X因修路发生口角，后赵XX持刀将王X砍伤的事实。
6.被告人赵XX供述，2014年10月24日17时许，在我家大门口的大街上，我和王X因为村上修路的事情发生口角并打架的。他先骂我，我被骂急了，就回家取了两把刀，一把是约50-60厘米长，约5-7厘米的片刀，一把是普通菜刀，返回大街上砍了王X头部一刀，被大伙拉开后，他好像不服，又冲我过来，我俩又揉在一起，混乱中又砍了王X面部几刀，具体砍了几下我记不清了，后来又被大伙拉开。王X的手是怎么受伤的我不清楚，应该是和我打架的时候被刀弄伤的。后来王X从地上捡石头打我，我被掴急了，也用石头掴他，具体掴在哪了我没看见。之后我就害怕了，回家骑着电动车逃跑了，两把刀让我扔在村外桥北路边大地里。我们打架时有村民王XX、张X以及王X的父母，还有看热闹的村民我都记不清是谁了。
7．辽希司法鉴定中心（2014伤鉴字第602号】《锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书》证实王X面部锐器创口属于轻伤一级，右手创口属于轻微伤。
8．《现场勘验检查笔录及照片》证实，现场方位等情况，弃刀现场以及现场留有一块带有血迹的石头的照片。
9.《刑事判决书》证实，被告人因犯故意伤害罪于2001年4月2日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。
10.葫芦岛市公安局南票分局XX乡派出所出具的《现实表现》证实，被告人赵XX1989年因殴打他人、威胁他人案被合并处罚行政拘留30天；1993年1月因殴打他人、扰乱市场秩序被合并处罚行政拘留30天；2001年因故意伤害罪于2001年4月2日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。
11.《常住人口信息》证实，被告人赵XX的自然情况。
本院认为，被告人赵XX因邻里矛盾持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵XX到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，本案属邻里纠纷且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。另被告人有前科，酌情予以从重。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年11月26止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00031号
自诉人徐礼明，男，1962年11月25日出生于安徽省滁州市，汉族，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。
诉讼代理人王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告人陈国银，男，1984年3月23日出生于安徽省滁州市，汉族，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。
自诉人徐礼明以被告人陈国银犯故意伤害罪于2014年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人和解，赔偿被害人2.2万元。自诉人于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人与被告人和解后申请撤诉，自愿合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐礼明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00031号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人毛某，男，1979年11月24日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪于2014年8月7日被南郑县公安局刑事拘留；同年8月22日被监视居住；2015年2月10日被本院取保候审；经本院决定于2016年3月16日被南郑县公安局执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）10号起诉书以被告人毛某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。被告人毛某在审判过程中逃脱，本案中止审理，恢复审理后公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员贺豪、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日15时30分许，被告人毛某在南郑县汉山镇银通商厦附近的农业银行门口临时劳务市场等候雇主时见到在此等候雇主的白某某，因毛某了解白某某随身带有现金，遂产生了弄白某某现金供己之用的念头。当日16时许，被告人毛某对白某某谎称去南郑县汉山镇五丰村装卸瓷砖并邀请白某某同去，途中被告人毛某想要抢夺被害人的现金。在将被害人白某某骗至汉山镇五丰村路口的楼房下，二人在聊天过程中，被告人毛某谎称：1998年版的面值100元人民币在银行可以多兑换30元并让白某某将随身携带现金交给毛某查看是否有1998版100元纸币。白某某将随身携带的1480元现金交给毛某查看时，被告人毛某手拿现金趁机起身逃跑时被白某某抓住，毛某挣扎两下未果便在白某某胸口推了一下，白某某被推倒在地，毛某趁机驾驶电动车逃离现场。
次日，被害人白某某向南郑县公安局报警，民警于2014年8月7日在南郑县大河坎镇李家营村一个茶馆内将被告人毛某抓获。破案后，被告人毛某将所抢夺的现金1480元退赔给被害人白某某。被告人毛某在诉讼过程中逃脱，后于2016年3月12日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获并送至西安铁路公安处看守所羁押，后被移交南郑县看守所羁押。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，有被害人白某某的陈述，受案登记表、线索来源及抓获经过，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，收条、领条、户籍证明及被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，抢夺他人财物1480元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人毛某犯抢夺罪的事实存在，罪名成立。被告人毛某被抓获后如实供述了犯罪事实，构成坦白；且主动退赔了赃款，又系初犯、偶犯，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯抢夺罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
代理审判员 王转琴
人民陪审员 张妩娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 珊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1358-1号
原告戴艺雄，男，1984年10月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强、陈思国（律师助理），福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈思国，福建求达律师事务所律师助理。
被告黄三愿，男，1981年7月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告戴艺雄与被告黄三愿民间借贷纠纷一案中，原告戴艺雄于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告黄三愿所有的闽C158**号小型轿车1部，并已提供担保。
本院认为，原告戴艺雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被告黄三愿所有的闽C158**号小型轿车1部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文建
二〇一四年三月五日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1886号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周芳艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周芳艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周芳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，618.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，618.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民初23号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路。
法定代表人：李源清，董事长。
被告:龙凯平，男，1949年6月20日生，汉族，现住柳州市城中区。
委托代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。
第三人：柳州市承昆金属材料有限公司。住所地：柳州市雒容镇强荣路**号。
原告柳州银行股份有限公司诉被告龙凯平、第三人柳州市承昆金属材料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法组成合议庭审理了本案。
在案件审理过程中，被告龙凯平于2016年11月7日向本院申请解除本院对第三人柳州市承昆金属材料有限公司在原告柳州银行开立账户的冻结，原告柳州银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告柳州银行股份有限公司有权依法处分自己的诉权，其自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，没有违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费94508元，减半收取47254元，由原告柳州银行股份有限公司负担。
审判长 陶世聪
审判员 陈通福
审判员 李小红
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 燕
appoint
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第846号
原告王远会，女，汉族，1981年10月13日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告姚法，男，汉族，1979年12月23日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告王远会与被告姚法民间借贷纠纷一案过程中，原告王远会于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王远会撤回起诉。
本案受理费减半收取150元。
（本页无正文）
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年八月十七日
代理书记员 梁 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第917号
原告胡某某，男，生于1975年12月25日，汉族，重庆市潼南县柏梓镇居民。
委托代理人杨洪富，系重庆市潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1978年4月4日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民，现下落不明。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某扶养费纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张晓娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2284号
原告：唐山海港顺畅运输车队，住所地：唐山海港开发区。
法定代表人：张育林，经理。
委托代理人：赵亚朋，男，1978年10月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1984年8月生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇。
被告：滦县昌旭货物运输有限公司，住所地：滦县东安各庄镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告唐山海港顺畅运输车队与被告王磊、滦县昌旭货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港顺畅运输车队委托代理人赵亚朋、史锦海、被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告滦县昌旭货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港顺畅运输车队诉称：2015年7月10日3时40分，在港兴大街与东风大路交叉口，被告王磊驾驶冀BZ89**、冀BSC**挂的重型半挂牵引车，与原告唐山海港顺畅运输车队的司机赵亚朋驾驶的冀BW19**重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，王磊负全部责任，赵亚朋无责任。冀BZ89**、冀BSC**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了强制险，且事故发生在保期内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告唐山海港顺畅运输车队各项经济损失38633元。诉讼费用由被告承担。
被告王磊辩称：发生交通事故属实。被告王磊驾驶的冀BZ89**、冀BSC**挂号车的实际车主均系被告滦县昌旭货物运输有限公司，被告王磊是被告滦县昌旭货物运输有限公司雇佣的司机，对于原告的损失应由被告滦县昌旭货物运输有限公司承担赔偿责任。
被告滦县昌旭货物运输有限公司辩称：发生交通事故属实。冀BZ89**、冀BSC**挂号车的实际车主均系被告滦县昌旭货物运输有限公司，被告王磊是被告滦县昌旭货物运输有限公司雇佣的司机，对于原告的合理合法损失由被告滦县昌旭货物运输有限公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：冀BZ89**号车在被告公司投保交强险，被告公司只承担2000元的赔偿责任。被告公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付宋廷海。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年7月10日3时40分，被告王磊驾驶车牌号为冀BZ89**、冀BSC**挂的重型半挂牵引车，行驶至港兴大街与东风大路交叉口时，与赵亚朋驾驶的车牌号为冀BW19**的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，王磊负全部责任，赵亚朋无责任。原告唐山海港顺畅运输车队系冀BW19**号车车主。2015年7月17日，经唐山市公安交通警察支队七大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，冀BW19**号车车损为36090元。原告唐山海港顺畅运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀BW19**号车车损36090元，公估费1083元，共计37173元。被告王磊驾驶的冀BZ89**、冀BSC**挂号车实际车主系被告滦县昌旭货物运输有限公司，被告王磊系被告滦县昌旭货物运输有限公司雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。被告滦县昌旭货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王磊驾驶车牌号为冀BZ89**、冀BSC**挂的重型半挂牵引车与赵亚朋驾驶的车牌号为冀BW19**的重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队七大队事故认定书认定，王磊负全部责任，赵亚朋无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王磊驾驶的冀BZ89**、冀BSC**挂号车实际车主系被告滦县昌旭货物运输有限公司，被告王磊系被告滦县昌旭货物运输有限公司雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险，对于原告唐山海港顺畅运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分，由被告王磊的雇主被告滦县昌旭货物运输有限公司按照事故责任承担赔偿责任。被告滦县昌旭货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告唐山海港顺畅运输车队因本次交通事故造成的各项合理经济损失2000元。
二、被告滦县昌旭货物运输有限公司赔偿原告唐山海港顺畅运输车队因本次交通事故造成的各项合理经济损失35173元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告唐山海港顺畅运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担20元，由被告滦县昌旭货物运输有限公司负担346元，由原告唐山海港顺畅运输车队负担14元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 於垚旭
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01884号
原告ＸＸ，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭文胜、余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 黄先才
二〇一四年六月十二日
书记员 高伶灵
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5307号
原告：张某，男，1990年5月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，1965年9月22日出生，汉族，住林州市。
被告：翟某，男，1960年7月24日出生，汉族，住林州市。
原告张某与被告郝某、翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人、被告翟某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款125000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲与二被告多次发生经济往来，因原告父亲去世，2017年2月20日，二被告将欠原告父亲的130000元转移到原告名下，并出具今欠到条一份，2017年4月份被告翟某还款5000元，剩余借款原告多次催要，二被告拖延不还。
被告郝某未到庭、未答辩。
被告翟某辩称，当时被告翟某和原告父亲一起给被告郝某投资干工程，原告父亲过世后，被告郝某与原告张某对账后向原告张某出具今欠到条130000元，当时原条被告翟某没有签字，该欠条中被告翟某签字，是为了帮助原告要钱，给付原告5000元不是还130000元的钱。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告郝某、翟某向原告张某出具今欠到条一份，今欠到条主要内容为：今欠到到张某现金壹拾叁万元正（130000元），郝某、翟某，2017年2月20日。（备注经某父亲欠条全部作废以此为准）。2017年4月份，被告翟某偿还原告张某借款5000元，上述事实有原告提交的今欠到一份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郝某、翟某欠原告张某借款130000元，有二被告向原告出具的今欠到条一份予以证实，被告翟某偿还原告5000元，该款应予扣除，故对原告要求二被告偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告翟某辩称意见，因其未提供相关证据，本院不予采信。被告郝某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告郝某、翟某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告郝某、翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年十月十三日
书记员 赵淑婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2369号
原告：程新国,男,1983年5月11日出生,汉族,农民,住宁阳县。
委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：王旭峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告程新国与被告王旭峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程新国的委托诉讼代理人岳仁常到庭参加了诉讼，被告王旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款5000元，并承担逾期付款的违约责任。事实和理由：2014年11月10日，我与被告签订建筑工程施工合同，施工地点在宁阳××经济开发区。完工后，截止到2015年7月15日，被告仍欠5000元未付，约定两个月内付清。我多次打电话催要，被告以各种理由推脱，故依法提起诉讼。
王旭峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了建筑工程施工合同、欠条，被告王旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原被告签订建设工程施工合同一份，合同约定：发包方王旭峰，承包方程新国；工程名称泰安锦泰包装有限公司门卫土建工程，地点磁窑；建筑面积约58平方米，单价人民币900元每平方米，合同总价52200元;结算方式以实际测量为准，工期十天;合同还约定了付款方式等事项。王旭峰在该合同甲方代表处签名并注明时间，周彬在该合同中乙方代表处代程新国签名并注明代签。竣工后，原被告双方进行验收结算，结算建筑面积为58.5平方米，工程款为52650元。被告分两次支付原告工程款22650元、25000元，共计47650元，尚欠原告工程款5000元。被告王旭峰于2015年7月15日，书写欠条一份。内容为：今欠程新国土建工程款5000元（伍仟圆整），二个月内付清。王旭峰在该欠条签名、摁手印，并注明时间2015年7月15日。后王旭峰未偿还所欠原告工程款，原告诉至本院。
本院认为，因原告程新国不具有承包建设工程的资质，故原被告签订的建设工程施工合同无效。原告程新国作为合同的承包方在实际施工后向程新国索要工程欠款，应当予以支持。原告主张的工程欠款有被告书写的欠条为证，该欠条应当作为确定被告欠原告工程款的依据。原被告签订的建设工程施工合同为无效合同，对原告主张的违约责任本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭峰于本判决生效后七日内支付原告程新国所欠工程款5000元。
二、驳回原告程新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王旭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩梅杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00678号
罪犯孙少文，男，1984年3月1日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月25日作出（2011）瑶刑初字第93号刑事判决，以被告人孙少文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙少文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙少文在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年4月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙少文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙少文减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00118号
申请执行人长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司，住所地山西省襄垣县西大街91号。
法定代表人翟成元，该公司执行董事。
被执行人温艳华，男，汉族，1963年3月3日出生，身份证号140423196303030413，现住襄垣县王桥镇王桥村，系襄垣县杨帆印刷包装有限公司董事长。
被执行人襄垣县杨帆印刷包装有限公司。
法定代表人韩金文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第0113号民事判决书，依法向被执行人温艳华、襄垣县杨帆印刷包装有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四进四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温艳华、襄垣县杨帆印刷包装有限公司银行存款3675636.58元（包括利息及执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一五年九月二十三日
书记员 张全洲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00118号
申请人：张兴书
被执行人：张云
申请人张兴书与张云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01781号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月八日
书 记 员 纪明悦
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00118号
申请执行人长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司。
法定代表人翟成元，该公司执行董事。
被执行人温艳华，男，汉族。
被执行人襄垣县杨帆印刷包装有限公司。
法定代表人韩金文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初第0113号民事判决书，依法向被执行人温艳华、襄垣县杨帆印刷包装有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温艳华、襄垣县杨帆印刷包装有限公司银行存款3675636.58元（包括利息及执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一五年九月二十三日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00118号申请执行人长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司。法定代表人翟成元，该公司执行董事。被执行人温艳华，男，汉族。被执行人襄垣县杨帆印刷包装有限公司。法定代表人韩金文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初第0113号民事判决书，依法向被执行人温艳华、襄垣县杨帆印刷包装有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温艳华、襄垣县杨帆印刷包装有限公司银行存款3675636.58元（包括利息及执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一五年九月二十三日书记员  张全洲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第49号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地惠州市大亚湾区。因本案于2014年12月11日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年7月期间，被告人何某某在大亚湾西区自己家里和大亚湾区西区某某旅店201房内，先后共四次向刘某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒场所和吸毒工具。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，证人刘某某、曾某某、何某乙证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2293号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县张伯农业服务专业合作社，住所地宁阳县东疏镇前张村。
未提交法定代表人身份证明书。
被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。
未提交法定代表人身份证明书。
原告山东宁阳农村商业银行股�有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳县张伯农业服务专业合作社（以下简称张伯合作社）、山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告张伯合作社、宁联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伯合作社偿还借款
14900000元，支付合同期内利息、复利、逾期利息718191.62元（暂计算至2017年5月20日，要求计算至实际给付之日）；2.判令被告宁联公司对被告张伯合作社所欠原告的借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2016年4月27日，被告张伯合作社由被告宁联公司担保向我行申请借款，双方分别签订了流动资金借�合同和保证合同，我行于2016年4月30日向被告张伯合作社发放借款14900000元，还款时间为2017年4月18日，借款用途为借新还旧，借款月利率3.625‰，合同对借款人及保证人的违约责任进行了约定。被告张伯合作社借款后未按照约定归还借款本息，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张伯合作社、宁联公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件等，证明被告的基本情况;2.借款合同、保证合同、及借据，证明被告借款担保情况；3.还款情况表一份，利息计算清单一份，证明被告还款情况。
被告张伯合作社、宁联公司未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。
本院经审查对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告宁阳农商行与被告张伯合作社签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告张伯合作社向原告宁阳农商行借款14900000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年4月27日起至2017年4月18日止，借款利率为固定年利率4.35%，还款方式按月结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%作为罚息利率计收逾期利息，对借款人在借款期内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，对借款逾期后仍为支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告还与被告宁联公司签订保证合同一份，合同约定被告宁联公司自愿为被告张伯合作社的该笔借款提供担保，担保的借款本金数额为14900000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到�之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同、保证合同签订后，原告于2016年4月30日向被告张伯合作社履行发放贷款义务，被告张伯合作社收到借款后在原告提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人张伯合作社，借款金额14900000元，借款日期2016年4月30日，还款日期2017年4月18日，利率3.625‰。被告张伯合作社借款后，未按合同约定每月偿还借款利息，合同到期后，经原告催要，被告亦未偿还借款本息。另查明，至2017年5月20日止，被告张伯合作社下欠原告借款利息、复利为
718191.62元。
本院认为，原告宁阳农商行与被告张伯合作社签订的流动资金借款合同以及与被告宁联公司签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被�张伯合作社借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。被告张伯合作社未按合同约定还款属违约，原告要求被告张伯合作社偿还下欠借款本金、利息、复利，以及要求被告宁联公司对被告张伯合作社偿还以上款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宁联公司替被告张伯合作社清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县张伯农业服务专业合作社偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金14900000元、支付借款利息、复利（2017年5月20日之前为718191.62元，之后的利息、复利按合同约定计算）。以上于本判决书生效后五日内一次付清。
二、被告山东宁联机械制造有限公司对被告宁阳县张伯农业服务专业合作社欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115509元，保全费5000元，计款120509元，由被告宁阳县张伯农业服务专业合作社、山东宁联机械制造有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 吴克旺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 乔 琳