广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12513号
原告黄苑琼，女，户籍地址广东省。
委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人欧阳泉，广东盈商律师事务所律师。
被告喻叶龙，男，户籍地址四川省。
委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人孙建平。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄苑琼及其委托代理人张魁、欧权泉，被告喻叶龙的委托代理人翟东卫、颜业祺，被告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日9时20分许，原告黄苑琼步行至深圳市龙岗区龙岗街道深汕公路同乐家私城路段时与被告喻叶龙驾驶的粤BW1N96号小型客车车身后轮发生碰撞，导致原告身体受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙岗中队作出的第龙岗201504978号交通事故责任认定书，认定原告在本次事故中不负责任，被告喻叶龙承担事故全部责任。被告喻叶龙的粤BW1N96号小型客车已在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。本次交通事故造成原告严重损失，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：一、判令两被告赔偿原告住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、继续治疗费等费用合计人民币247376元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司在保险赔付范围内直接支付原告；三、两被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，一、原告所提供的司法鉴定结论与其实际伤情不符，原告并未构成伤残，司法鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据；二、原告第二次住院属于康复住院，并非是临床住院，原告存在过度医疗的情形；三、原告的护理期过长，出院后并不需要护理。
经审理查明，2015年4月29日9时20分许，原告黄苑琼步行至深圳市龙岗区龙岗街道深汕公路同乐家私城路段时与被告喻叶龙驾驶粤BW1N96号小型客车车身后轮发生碰撞，导致原告身体受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙岗中队作出的第龙岗201504978号交通事故认定书，认定原告在本次事故中不负责任，被告喻叶龙承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往深圳市龙岗区中心医院接受治疗，期间被告喻叶龙向原告支付部分医药费及4000元生活费。被告中国平安财产保险股份有限公司已在交强险范围内垫付原告医疗费人民币10000元，商业险范围内垫付原告医疗费66393.73元。
深圳市龙岗中心医院出具的《出院记录》及《疾病诊断证明书》显示，原告曾三次住院，第一次住院从2015年4月29日至2015年6月4日，住院36天，医嘱全休三个月，陪护两人；第二次住院从2015年8月25日至2016年4月19日，住院238天，医嘱加强营养和护理，住院期间陪护1人；第三次住院从2016年4月24日至2016年4月30日，住院6天，医嘱全休2个月，留陪1人。
2016年8月17日，原告的伤情经广东龙城司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为一个拾级，原告花费鉴定费人民币4000元。
案涉事故肇事车辆粤BW1N96的登记车主为喻叶龙，事故发生时驾驶人亦为被告喻叶龙。涉案车辆在事故发生时已向中国平安财产保险股份有限公司购买交强险（保险限额为122000元，保险期限自2014年6月20日至2015年6月19日）和商业三者险（保险限额为500000元，保险期限自2014年6月20日至2015年6月19日）。案涉事故发生在保险期限内。
原告户籍为广东省深圳市龙岗区同乐居委黄屋村二巷4号，故原告的相关赔偿费用应当按照深圳市城镇标准计算。
以上查明的事实有原、被告提交的证据，及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告喻叶龙驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告受伤，由此产生的纠纷属于机动车交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人承担相应的赔偿责任。本案的交通事故责任认定书由公安机关制作，程序合法，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，本院予以采纳，依据该认定书，被告喻叶龙应承担事故的全部责任，依法应由被告喻叶龙承担向原告的侵权赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，依法应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。
根据法律、法规、司法解释及相关规定，本院对原告请求的各项费用认定如下：
1、住院伙食补助费：原告住院280天（36天+238天+6天），按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为28000元（100元/天×280天）。
2、护理费：因原告并未提交护理人员的收入证明，故本院参照国有同行业居民服务业上一年度年平均工资62987元/年的标准，原告住院280天，按照第一次住院陪护2人，第二次住院陪护1人，第三次住院陪护1人，其应得护理费为54531.2元（62987元/年÷365天×36天×2人＋62987元/年÷365天×238天＋62987元/年÷365天×6天）。
3、误工费：因原告无法提供在深圳市有固定工作和收入情况的证据，故本院认定原告误工期间每月的误工费按照深圳市每月最低工资标准计算；又原告未提供证据对其在第三次住院医嘱全休2月后到定残前一天需持续治疗且休息予以证明，故本院确定原告的误工时间为原告住院之日起计算至第三次住院医嘱全休2月，故原告可得误工费为23006.67元（2030元/月÷30天×280天+2030元/月×2个月）。
4、残疾赔偿金：原告伤残等级为拾级，依2015年深圳市人均可支配收入44633.3元/年核算20年为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。
5、精神损失费：本次事故造成原告拾级伤残，因此其诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
6、营养费：医嘱注明原告出院后需要加强营养，故原告起诉的营养费1000元本院予以支持。
7、交通费：根据原告住院的地点、时间，结合其受伤情况等因素，对原告诉请的交通费，本院酌定支持2000元。
8、鉴定费：原告提交的发票显示其花费鉴定费4000元，本院予以确认。
9、被扶养人生活费：原告属于深圳城镇户籍，被扶养人生活费应适用2015年深圳市城镇居民人均年生活消费支出32359.2元/年标准计算，原告女儿10岁，抚养8年，抚养人2人；母亲70岁，抚养10年，抚养人5人。故被告应当支付原告的被扶养人生活费为19415.52元（32359.2元/年×女儿8年×10%÷2人+32359.2元/年×母亲10年×10%÷5人）。
以上原告因本次交通事故损害的赔偿项目合计人民币231220元。
因肇事车辆粤BW1N96号车在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业三者险。原告上述损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险的责任范围内承担先行赔付的义务，超出交强险责任限额的部分，按各方应承担的责任系数承担，被告中国平安财产保险股份有限公司按照商业三者险的约定予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司交强险限额内垫付了医疗费10000元，其还应在交强险剩余赔偿限额110000（死亡伤残赔偿限额110000元）元内直接赔偿原告上述损失，对于超出交强险赔偿限额外的原告剩余损失121220元（231220元－110000元），依法亦应当由被告中国平安财产保险股份有限公司在商业险限额内直接赔付。原告要求被告喻叶龙与被告中国平安财产保险股份有限公司对原告的赔偿承担连带责任的诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄苑琼因本案道路交通事故应得人身损害赔偿款总额为人民币231220元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告黄苑琼支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告黄苑琼支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币121220元；
四、驳回原告黄苑琼的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3351元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一六年十月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 邓武义