江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3130号
原告：张秀英（系死者元以富的母亲），女，99岁
委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号香山路238号、240号。
负责人：顾新，总经理。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告：江阴市港宏运输有限公司，住所地江阴市滨江西路2号6幢512室。
法定代表人：楚国英，经理。
被告：李显洲，男，34岁
原告张秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋江阴支公司）、江阴市港宏运输有限公司（以下简称港宏公司）、李显洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英的诉讼代理人封来军、被告太平洋江阴支公司的诉讼代理人杨立成、被告李显洲到庭参加诉讼，被告人保太仓支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭前原告申请撤回对被告港宏公司的起诉，不违法法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、被告人保太仓支公司在交强险责任限额内赔偿元以富死亡各项损失112000元；2、太平洋江阴支公司在商业三者险保险限额内赔偿元以富死亡各项损失154667.63元；3、被告港宏公司、李显洲对上述赔偿负连带责任；4、本案诉讼费用和代理费由被告人保太仓支公司、太平洋江阴支公司、港宏公司、李显洲承担。事实和理由：2016年5月4日10时40分左右，李显洲驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车沿新安大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至滨海县东坎镇新安大道与新安村境内南北向水泥路“+”型交叉路口处时，与沿新安村境内南北向水泥路由南向北行驶的原告之子元以富驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致元以富当场死亡，两车及弥雾机损坏。经滨海县公安局交巡警大队作出认定，此次事故李显洲与元以富负此事故同等责任。人保太仓支公司、太平洋江阴支公司、港宏公司、李显洲分别是苏Ｊ×××××重型�卸货车的交强险承保人、商业三者险承保人、所有人和商业三者险投保人、驾驶员和交强险投保人。
被告人保太仓支公司提交书面答辩意见，1、被告对本起交通事故的事实和责任认定无异议；2、涉案车辆在被告投保交强险情况属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内承担保险责任；3、被告同意在交强险死亡伤残11万元限额内与原告协商处理，不认可财产损失，被告不承担诉讼费。
被告太平洋江阴支公司辩称，1、对事故发生和责任认定无异议；2、事故发生在保险期限内，涉案车辆在被告投保了100万元不计免赔商业三者险；3、李显洲驾驶的车辆超载，要求扣除商业险中10%的绝对免赔率。
被告李显洲辩称，对原告诉请无异议，不同意被告太平洋�阴支公司扣除10%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、事故责任认定、苏Ｊ×××××重型自卸货车投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间等事实没有争议，本院予以确认。道路交通事故认定书中记载：被告李显洲驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车，核载15670KG，实载34860KG。事故发生后，被告太平洋江阴支公司对元以富财产损失核定为2000元。被告李显洲和原告张秀英达成协议，被告李显洲自愿在保险理赔之外一次性赔偿原告因元以富死亡各项损失60000元。
元以富于1961年7月1日出生，其母系原告张秀英，其父已亡，无配偶，无婚生或非婚生子女。原告张秀英有四子女，分别为周必忠、周云、袁以菊、元以富。
本院审理过程中，被告人保太仓支公司和原告张秀英在交强险赔偿限额内达成调解协议，被告人保太仓支公司赔偿原告张秀英111200元，其中死亡赔偿110000元，财产损失1200元。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、元以富身份证复印件、滨海县陈涛镇人民政府友渔村民委员会家庭人员情况及户籍证明表、车辆技术检验报告书、尸体检验鉴定书、协议书、（2016）苏0922民初3130号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆分别在人保太仓支公司、太平洋江阴支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，人保太仓支公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当由太平洋江阴支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中被告李显洲负事故同等责任，根据商业三者险保险合同，太平洋江阴支公司应在交强险限额外承担50%的赔偿责任。
被告太平洋江阴支公司辩称被告李显洲驾驶的车辆超载，扣除商业险中10%的绝对免赔率，但未能举证证明其已向被告李显洲就免责事由作出提示，因此本院对其辩称不予采信。
因元以富交通事故死亡产生的各项损失，认定如下：
1、死亡赔偿金325140元。原告主张死亡赔偿金16257元/年×20年=325140元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费30891.5元。原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费16103.75元。原告主张被扶养人张秀英生活费12883元/年×5年÷4=16103.75元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、精神抚慰金25000元。元以富因交通事故死亡，确实给原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金25000元，结合本地区生活水平及事故双方过错程度，本院对原告的主张予以支持。
5、受害人亲属处理丧葬事宜亲属交通费、住宿费、误工费2000元。原告主张20000元，该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告的主张酌情支持2000元。
6、财产损失2000元。原告主张财产损失4200元，因被告太平洋江阴支公司对元以富车辆总损失核定为2000元，本院对原告的主张予以�持2000元。
以上合计401135.25元，死亡伤残赔偿项下（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜亲属交通费、住宿费、误工费）计399135.25元，财产损失赔偿项下2000元。因被告人保太仓支公司与原告就交强险赔偿责任达成协议，所以被告太平洋江阴支公司在交强险范围外因赔偿（401135.25元-112000元）×50%=144567.63元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第�八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿原告张秀英144567.63元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张秀英其他诉讼请求。
上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司汇入本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取917元，由原告张秀英负担420元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1833元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 袁晶晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用�及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿�害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。