四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1872号
原告王伦平，男，出生于1967年2月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人涂里，江安县滥坝法律服务所法律工作者。
被告王国彬，男，出生于1985年6月，汉族，住四川省兴文县。
被告胡昌德，男，出生于1956年10月，汉族，住四川省兴文县。
原告王伦平与被告王国彬、胡昌德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦平的委托代理人涂里，被告王国彬到庭参加诉讼。被告胡昌德经本院依法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告王国彬驾驶川QL6X**号摩托车从兴文县太平镇松林坡村往太平镇街村方向行驶，7时30分，当该车行至兴文县太平镇川龙村二组路段弯道处时，与对向行驶原告驾驶的川Q86X**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往兴文县中医医院住院治疗，诊断为烫伤，原告之伤经宜宾高州司法鉴定所评定为十级伤残，需续医费6000元。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告王国彬负事故的主要责任，原告负次要责任。因川QL6X**号车属于报废注销车辆，报废前属胡昌德所有，未购买保险。现原告诉至法院，请求判令被告王国彬、胡昌德赔偿损失共计42779.94元；诉讼费由二被告承担。
被告王国彬辩称，对交通事故的发生以及责任认定均无异议，但原告的伤情经重新鉴定已不构成伤残，原告的请求项目过高，请人民法院依法判决。
被告胡昌德未到庭参加诉讼，在开庭前向法院提交了书面说明材料，认为川QL6X**是其购买于2008年3月，于2012年2月卖给摩托车车行，并非属于报废车辆，其不应承担任何赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明本起交通事故发生的情况，以及原告负次要责任、被告王国彬负事故的主要责任的事实。
2、原告身份证，拟证明原告主体适格。
3、病历，拟证明原告在兴文县中医医院住院的事实。
4、医疗费发票，拟证明原告支付的医疗费情况。
5、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤构成十级伤残，需续医费6000元。
6、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1300元。
7、摩托车维修费清单，拟证明原告摩托车受损，支付摩托车维修费765元。
经质证，被告王国彬对原告提供的1、2、3号证据以及4号证据中的兴文县中医医院住院费用结算票据无异议，本院予以采信。被告王国彬对原告提供的其余证据均有异议，认为4号证据的兴文县太平镇松林坡村卫生站的门诊票据与本案无关，认为5号证据不客观、不真实，应以第二次鉴定意见为准，认为6号证据的鉴定费系原告自行扩大的损失，应由其自行承担，认为7号证据并非正规发票，不予以认可。本院认为，4号证据的兴文县太平镇松林坡村卫生站的门诊票据无处方签予以佐证，不能说明是否与交通事故造成的烫伤治疗有关，本院不予以采信；因本院已委托泸州科正司法鉴定所重新鉴定，故本院对5号证据不予以采信；因重新鉴定已推翻原告提供的鉴定意见，故本院对6号证据不予以采信；7号证据不符合证据形式要件，本院不予以采信。
被告王国彬为证明其主张，向本院提供了泸州科正司法鉴定所鉴定费发票、交通费发票，拟证明被告王国彬支付了第二次鉴定费1300元、交通费159元。
经质证，原告对被告王国彬提供的证据真实性无异议，但认为应由被告王国彬自行承担。本院认为，被告王国彬提供的证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以采信。
根据被告王国彬的申请，本院委托了四川科正司法鉴定中心对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，该鉴定中心得出的鉴定意见为：王伦平不构成伤残，需后续医疗费3000元或按实支付。
经质证，被告王国彬对该鉴定意见无异议，原告有异议，认为该鉴定意见不真实。本院认为，该鉴定意见委托鉴定程序合法、实体公正，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月8日，被告王国彬驾驶川QL6X**号两轮摩托车从兴文县太平镇松林坡村往太平镇街村方向行驶，7时30分许，当该车行至兴文县太平镇川龙村二组路段弯道处时，与对向行驶原告王伦平驾驶搭乘杨正芬的川Q86X**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告以及杨正芬受伤、两车受损的交通事故。此事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告王国彬负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往兴文县中医医院住院治疗3天，诊断为烫伤，并支付了住院费用1280.24元。原告出院后，于2014年10月22日委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费进行司法鉴定，该鉴定所得出鉴定意见为：原告构成十级伤残，需后续医疗费6000元，原告支付了鉴定费1300元。诉讼中，根据被告王国彬的申请，本院委托了四川科正司法鉴定中心对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，该鉴定中心得出的鉴定意见为：王伦平不构成伤残，需后续医疗费3000元或按实支付。被告王国彬支付了鉴定费1300元和交通费159元。
另查明，川QL6X**号两轮摩托车原所有人为被告胡昌德，被告胡昌德已于2012年2月将该车卖给了摩托车车行，摩托车车行又将该车卖给了被告王国彬的父亲王治祥，该车的实际使用者为被告王国彬，该车未办理转移登记。川QL6X**号两轮摩托车出厂日期为2007年1月10日，强制报废期止为2021年3月25日。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，原告负事故次要责任，被告王国彬负事故的主要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了兴文县中医医院的医疗费票据证明其支付了医疗费1280.24元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院对医疗费1280.24元予以确认，因原告提供的兴文县太平镇松林坡村卫生站的门诊票据无处方签等予以佐证，不能说明是否与交通事故造成的烫伤治疗有关，本院不予以支持；（二）误工费：原告住院治疗3天，经重新鉴定并未构成伤残，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，本院确定原告的误工时间为3天，因原告未能提供证据证明其实际收入情况，根据本案实际和法律规定，本院确定误工费为60元／天；（三）护理费：原告住院时间为3天，病历上记载确需他人护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告请求护理费60元／天符合法律规定；（四）住院伙食补助费：原告住院3天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告请求住院伙食补助费15元／天符合法律规定；（五）残疾赔偿金、精神抚慰金：原告的伤经重新鉴定并未构成伤残，故本院对残疾赔偿金、精神抚慰金不予以支持；（六）续医费：原告的伤经重新鉴定需续医费3000元，故本院对续医费3000元予以支持；（七）鉴定费：原告的伤经重新鉴定改变了原鉴定意见，故原告自行鉴定的鉴定费应由其自行承担，对原告请求被告承担鉴定费1300元的请求，本院不予以支持；（八）摩托车维修费：因原告未能提供摩托车维修发票证明其支付的摩托车维修费，故本院不予以支持；（九）交通费：原告请求交通费59元，符合本案实际，本院予以支持。综上，本院确定原告请求的经济损失为：1、医疗费1280.24元；2、误工费180元；3、护理费180元；4、住院伙食补助费45元；5、续医费3000元；6、交通费59元；以上六项合计为4744.24元。因川QL6X**号车未购买交强险，原告的请求并未超出交强险限额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“侵权人有权请求被侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿参残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王国彬应赔偿原告损失4744.24元。被告王国彬支出的鉴定费以及交通费是其确定损害后果的必要支出，并非原告给其造成的损失，故应由被告王国彬自行承担。被告胡昌德已于2012年将川QL6X**号车转让，只是未办理转移登记手续，发生交通事故时被告王国彬系该车的实际所有人和管理者，胡昌德对原告的损害并无任何过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告胡昌德不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王国彬于本判决生效后十日内赔偿原告王伦平4744.24元；
二、驳回原告王伦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告王国彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑玉珍