湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1354号
原告（反诉被告）：宜昌千觉电子科技有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码914205005854793198。
法定代表人：雷帮军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑春艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶伶，女，该公司员工。
被告（反诉原告）：宜昌市卧龙保安有限公司，住所地宜昌市伍家岗区八一路6-1-1309号，统一社会信用代码91420500770768198G。
法定代表人：张清理，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，湖北民基律师事务所律师。
原告（反诉被告）宜昌千觉电子科技有限公司（以下简称千觉电子公司）与被告（反诉原告）宜昌市卧龙保安有限公司（以下简称卧龙保安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）千觉电子公司的诉讼代理人郑春艳、陶伶，被告（反诉原告）卧龙保安公司的诉讼代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
千觉电子公司向本院提出本诉请求：1.卧龙保安公司支付千觉电子公司货款21347.70元、逾期付款违约金2134.77元；2.卧龙保安公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，千觉电子公司与卧龙保安公司签订了《订货合同》，合同约定由千觉电子公司向卧龙保安公司提供智能安防系统后端机房部分设备一批，总价款42695.40元。合同签订后，卧龙保安公司按约定向千觉电子公司支付了订金21347.70元，千觉电子公司也按约定将设备安装调试无误。之后卧龙保安公司再未向千觉电子公司支付货款，故千觉电子公司特诉至法院，请求判如所请。
卧龙保安公司辩称，千觉电子公司的实际交货时间为2016年2月底，其未按照合同约定将设备安装调试无误达到可正常运行的要求，后经卧龙保安公司多次电话催促均遭到拒绝。根据合同约定，设备尾款应在安装调试无误后支付，因此卧龙保安公司不存在逾期付款的行为。
卧龙保安公司向本院提出反诉请求：1.解除卧龙保安公司与千觉电子公司于2015年12月30日签订的《订货合同》；2.千觉电子公司返还卧龙保安公司已付货款21347.70元；3.本案反诉费用由千觉电子公司承担。事实和理由：2015年12月30日，千觉电子公司与卧龙保安公司签订智能安防系统后端机房部分设备的《订货合同》。约定合同签订后10内交货，由千觉电子公司负责安装调试至设备正常使用。合同签订后6日内，卧龙保安公司依约将预付款21347.70元支付给千觉电子公司，但千觉电子公司至2016年2月底才将设备运至卧龙保安公司办公室。千觉电子公司将设备放置后置之不理，既未完成安装，更未进行调试。后经卧龙保安公司多次催促，千觉电子公司均置之不理。现该设备仍闲置于卧龙保安公司，从未使用。卧龙保安公司向千觉电子公司订购智能安防系统设备，千觉电子公司作为设备的出卖人，不仅需要履行交付附件中各项设备的主给付义务，更需要将设备安装调试至监控系统正常使用。千觉电子公司将设备放置卧龙保安公司后，置之不理，既未履行完毕合同约定的交货义务，更未履行售后维修义务，导致合同目的无法实现。
千觉电子公司针对卧龙保安公司的反诉辩称，千觉电子公司向卧龙保安公司提供的设备于2016年1月12日起就开始正常运行，其陈述的与事实不符，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，千觉电子公司与卧龙保安公司签订《订货合同》一份。约定：千觉电子公司向卧龙保安公司提供智能安防系统后端机房部分设备一批，总价款42695.40元；千觉电子公司在合同签订之日起10日内按照卧龙保安公司指定地点完成交货，并负责安装调试至设备正常使用；付款方式为：合同签订后支付预付款50%即21347.70元，设备安装调完毕无误后支付尾款45%即19213.00元，一年后支付剩余的5%即2134.70元质保金，同时千觉电子公司向卧龙保安公司提供同等金额的增值税发票；由于卧龙保安公司的原因造成延迟付款或提货，每延误五个法定工作日，卧龙保安公司须按合同总货款0.5%支付违约金，最多不超过该合同总价格的5%，从千觉电子公司正式通知卧龙保安公司提货之日起计算。合同签订后，卧龙保安公司先后向千觉电子公司支付预付款21347.70元，其中2016年1月5日支付20000.00元，2016年1月6日支付1347.70元。2016年2月1日，千觉电子公司向卧龙保安公司开具了总价款95%的湖北增值税普通发票40560.70元。
另查明，1.卧龙保安公司对收到千觉电子公司合同约定的设备无异议，千觉电子公司认为交货时间是2016年1月10日，卧龙保安公司认为交货时间为2016年2月份左右，但双方均未提供证据予以证明。2.千觉电子公司提供的后台设备运行图显示设备绑定时间为2016年1月12日，卧龙保安公司对该证据的真实性不持异议，但认为该证据只能证明路由器的运行状态，并不能证明合同约定的整套设备都在运行。3.千觉电子公司申请证人王某出庭作证，证明涉案设备由其于2016年1月12日绑定成功，并进行了安装调试，该设备一直运行至2017年8月23日。4.卧龙保安公司提供其于2017年8月16日拍摄的照片四张，拟证明千觉电子公司未对涉案设备进行安装、调试至正常运行。
本院认为，千觉电子公司与卧龙保安公司签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。千觉电子公司履行交付义务后，卧龙保安公司作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，依法应当承担违约责任。现千觉电子公司要求卧龙保安公司支付货款，未违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，千觉电子公司提供的证人证言及设备运行图，可以证明千觉电子公司对涉案设备进行了安装调试的事实，千觉电子公司已完成了初步的举证责任。卧龙保安公司抗辩千觉电子公司未对涉案设备进行安装调试，应提供相关证据予以证明，卧龙保安公司仅提供了其于2017年8月16日拍摄的照片四张，并不能证明千觉电子公司将涉案设备运至卧龙保安公司后，未对涉案设备进行安装调试，卧龙保安公司应承担举证不能的后果。故本院对卧龙保安公司的抗辩不予采信，现卧龙保安公司要求与千觉电子公司解除《订货合同》，并要求千觉电子公司返还已支付的货款，没有依据，本院不予支持。千觉电子公司自愿放弃逾期付款违约金部分的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宜昌市卧龙保安有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）宜昌千觉电子科技有限公司支付货款21347.7元。
二、驳回原告（反诉被告）宜昌千觉电子科技有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）宜昌市卧龙保安有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费减半收取194元，由被告（反诉原告）宜昌市卧龙保安有限公司负担。反诉受理费167元，由被告（反诉原告）宜昌市卧龙保安有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一七年九月十二日
书记员 向丹云