wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初139号
原告：郑某某，男，1965年10月17日出生，汉族，电工，住义县。
委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1973年7月28日出生，汉族，司机，住义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人：邓云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1994年11月3日出生，汉族，该公司员工，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：葛某，男，1976年3月15日出生，汉族，该公司员工，住锦州市凌河区。
原告郑某某诉被告尹某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人、被告平安财险的委托代理人到庭参加诉讼,被告尹某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹某某赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失人民币46072.06元，被告保险公司在保险责任范围内承担代偿责任。事实和理由：2017年5月15日14时许，被告尹某某驾驶辽GEH7**号轿车沿迎宾路由西向东行驶至义县交通驾校门前路口处右转弯时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损失的交通事故，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告尹某某未做答辩。
被告平安财险辩称，肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险合同期内，合理合法损失同意予以赔偿，住院抬人费用200元不是正规票据，手机损失事故认定书上无记载，保险公司不予认可，对于原告没有票据的交通费同意给付300元，修车费同意给付700元，原告提供的电工证及工程合同不能证实原告从事电力行业，按该行业平均工资索要误工费需出具完税证明，否则应按居民服务业或者建筑行业标准给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交通事故责任认定书、医疗费、保险单等，经开庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：2017年5月15日14时许，被告尹某某驾驶辽GEH7**号轿车沿迎宾路由西向东行驶至义县交通驾校门前路口处右转弯时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损失的交通事故。经交警部门认定，尹某某负事故的全部责任，郑某某无责任。事故发生后，原告郑某某到义县人民医院治疗，诊断为“头外伤，面部皮肤裂伤，鼻骨骨折，眶骨骨折”，共住院治疗85天，花医疗费13965.66元、误工费10274.8元（120.88元×85天）、护理费9142.6元（107.56元×85天）、伙食补助费4250元（日50元）、交通费300元、电动车损失700元，合计经济损失38633.06元。
另查明，被告尹某某驾驶的辽GEH7**号小型轿车的车辆在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元；第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告尹某某向被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且被告尹某某负此起事故的全部责任，故应首先由被告平安财险在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任保险限额内赔偿。鉴于保险公司赔偿原告的经济损失并不超过其理赔限额，故被告尹某某无须担责。关于原告提出要求被告赔偿手机及抬人费损失的诉讼请求，因其在起诉时并未提出，且提交的证据不规范，保险公司不予认可，故本院不予支持；对原告未提交证据的部分请求可按被告承认的数额予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑某某医疗费、误工等经济损失38633.06元。
如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一八年三月七日
书记员 姜 楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2473号
本院于2017年6月2日对原告申贵川与被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司、修连地机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉2404民初2473号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将该判决书中文号由“（2017）吉2404民初2473号”更正为“（2016）吉2404民初2473号”。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月十六日
书记员 孟祥斌
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初2473号本院于2017年6月2日对原告申贵川与被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司、修连地机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉2404民初2473号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该判决书中文号由“（2017）吉2404民初2473号”更正为“（2016）吉2404民初2473号”。审判员  金帅龙二〇一八年三月十六日书记员  孟祥斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10345号
原告：张君伟，男，汉族，1993年7月4日出生。
被告：郝三中，男，汉族，1968年12月25日出生。
被告：杨杰,女,汉族,1969年12月21日出生。
第三人：河南文德房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区大学南路富华花苑2号楼1单元6号门面房。
法定代表人：李东朝，经理。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原告张君伟与被告郝三中、杨杰、第三人河南文德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君伟，被告郝三中、杨杰，第三人河南文德房地产经纪有限公司的法定代表人李东朝及其委托诉讼代理人程建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张君伟向本院提出诉讼请求：1、解除2017年4月3日原告与被告及第三人所签定的《房屋买卖合同》；2、判令第三人返还原告所支付的定金佣金20000元及贷款费用15113元，合计35113元；3、本案的诉讼费用由第三人承担。事实与理由为：2017年3月份,原告在网上看到第三人发布的位于房屋要出售的信息，2017年4月3日,原被告及第三人三方签订了《房屋买卖合同》，对上述房屋交易价格，定金佣金及相关事宜做了约定（详见房屋买卖合同），并特别约定：如果因政策原因导致交易无法进行，甲乙丙互不追责，丙方收的定金及佣金退回乙方。原告按照合同约定交付给第三人20000元，后又在第三人安排下支付给郑州市友诚房地产策划公司15113元贷款费用。但因郑州市连续出台限购政策，原告不符合购房条件致使房屋交易无法进行。原被告经协商自愿达成了解除合同互不追究的意向，但第三人同意解除合同却不同意退回原告所交的定金佣金和贷款费用。为此，原告特依法诉至法院，请求依法裁判。
被告郝三中辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告杨杰辩称：1、二被告均是受害方，没有收过原告的钱，与原告也没有直接联系，在整个过程中一直是原告与第三人联系；2、关于限购政策，其夫妻双方也均不知情，当时是晚上签订的合同，第三人应该审核买卖双方的资格是否符合规定；3、请求法院依法裁判。
第三人河南文德房地产经纪有限公司辩称：1、如果买卖双方同意解除合同，第三人也同意解除合同；2、关于佣金，第三人尽到了应该尽的义务，在第三人的撮合下，原被告才签订买卖合同，之后第三人做出了很大的努力。原告在签订合同过程中存在过错，可以解除合同，但佣金不退，至于贷款费用是因为原告违约，贷款无法进行，原告应自行承担；3、鉴于原告在本案中存在过错，原告应自行承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提供的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：2017年4月3日原被告及第三人签订了房屋买卖合同。约定由原告购买被告位于郑州市二七区南屏路98号4号楼2单元3层39号的房产，第三人河南文德房地产经纪有限公司对原被告的房屋买卖行为提供居间服务。在买卖合同中，三方对房屋情况、成交价格及定金、佣金支付方式等作出了明确约定，并在合同第七条争议解决中特别约定：如果因为政策原因导致交易无法进行，甲（被告郝三中、杨杰）乙（原告张君伟）丙（第三人河南文德房地产经纪有限公司）互不追责，丙方收的定金及佣金退回乙方。2017年4月5日原告向第三人河南文德房地产经纪有限公司缴纳了购房定金及佣金20000元。2017年4月10日原告向郑州市友诚房地产营销策划有限公司缴纳了贷款费用15113元。2017年7月24日第三人河南文德房地产经纪有限公司以短信的形式分别通知原被告第二天在建设路与百花路房管局4楼办理网签。2017年8月2日第三人河南文德房地产经纪有限公司以短信询问原告户口办理情况。原告经往公安机关咨询得知，其不符合迁户口的条件，且按照郑州市的房屋限购政策规定，其不具有购房资格，无法按照合同约定购买二被告名下的房产。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人协商一致，可以解除合同。现房屋买卖双方均同意解除该合同，第三人对此亦无异议，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。原被告双方及第三人在合同中约定，如因政策原因导致交易无法进行，三方互不追责，第三人将收取的定金及佣金退还原告，现原告因不符合购买郑州市限购区域内房产政策的相关要求无法购买被告房屋，故本院对原告要求第三人退还定金及佣金20000的诉请予以支持。关于原告要求第三人退还其支付给郑州市友诚房地产策划公司贷款费用15113元的诉请，因该费用系原告向郑州市友诚房地产营销策划有限公司支付，第三人并未收取，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告张君伟、被告郝三中、杨杰及第三人河南文德房地产经纪有限公司于2017年4月3日签订的房屋买卖合同；
第三人河南文德房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张君伟的定金及佣金20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告张君伟承担189元，第三人河南文德房地产经纪有限公司承担150元，其余339元退回原告张君伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 魁
二〇一七年十月九日
书记员 王瑶瑶
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初937号
原告：张家口市住房公积金管理中心，所在地：张家口市桥东区胜利中路***号。
法定代表人：曹世平，主任。
委托诉讼代理人：刘强，管理中心职员。
被告：张品忠，男，1964年4月22日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：王继兵，男，1976年4月25日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：田家雨，男，1966年10月16日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告张家口市住房公积金管理中心诉被告张品忠、王继兵、田家雨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市住房公积金管理中心委托诉讼代理人刘强，被告张品忠、王继兵、田家雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张品忠偿还借款本金25672.46元及利息和从2013年9月5日起逾期部分的罚息；2、被告王继兵、田家雨承担担保责任。事实与理由：被告张品忠因购买万全区孔家庄镇康复路东燎原公司住宅楼三号楼1单元101室，与我中心签订了个人住房公积金借款合同，从我中心处借款60000元，时间为2006年12月20日起至2016年12月20日止，期限为10年，还款方式为分期还款，采用月均等额本息还款方式。被告王继兵、田家雨为张品忠提供担保。合同签订后我中心向被告发放了60000元的借款。该借款合同履行过程中，被告张品忠未按合同约定履行还款义务，截止起诉时拖欠本金25672.46元，以及利息和结清前逾期利息产生的罚息。为维护我中心的合法权益，请求法院依法判决。
被告张品忠辩称，我没有办过贷款的事情，一个字也没有签过，手印也没有按。身份证复印件是我的，其他的我都不知道，楼房没买过、楼房款没有付过、购房合同也没有签字，没有收到过贷款60000元。
被告王继兵辩称，身份证复印件是我的，我在永春公司打工时和我要过身份证办锅炉本。其他的我什么也不知道，没有签过字没有按过手印。
被告田家雨辩称，身份证复印件是我的，其他的我什么也不知道，没有签过字没有按过手印。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告张品忠因购买万全区孔家庄镇康复路东燎原公司住宅楼三号楼1单元101室向其中心申请公积金借款，其中心委托中国银行股份有限公司万全支行于2006年12月20日借给被告张品忠60000元，被告王继兵、田家雨系上述借款的连带责任保证人，借款后共偿还了48641.88元（其中借款本34327.54元、利息12357.50元、罚息1956.84元），根据其单位电脑数据显示，现仍欠其中心借款本金25672元及利息、罚息,提供了个人住房公积金贷款申请表1份、个人公积金借款合同1份、委托发放通知书复印件1份、借款借据复印件1份、张品忠的身份证复印件1份、购房合同复印件1份、收据复印件1份、王继兵的身份证复印件1份、收入证明1份、田家雨的身份证复印件1份、收入证明1份。三被告认可身份证复印件是其本人的，但对原告的上述主张不认可，并主张从未向原告借过款、提供过担保；张品忠还主张其没有购买过楼房、没办理过贷款也没有借过原告的60000元。
本院认为，原告主张被告张品忠现欠其中心借款本金25672元及利息、罚息，但原告提供的证据不能证明其主张。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费442元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 王守军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3598号
申请执行人刘永和，男，1968年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张靖，男，1973年3月24日出生，汉族，住东海县。
申请执行人刘永和依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6714号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执3598号
申请执行人刘永和，男，1968年1月7日出生，汉族，居民身份证号码320722196801072310，住连云港市海州区浦南镇潘圩村048号。
被执行人张靖，男，1973年3月24日出生，汉族，居民身份证号码320722197303242614，住东海县黄川镇夹河村五组。
申请执行人刘永和依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6714号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年一月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3598号申请执行人刘永和，男，1968年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张靖，男，1973年3月24日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘永和依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6714号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执3598号申请执行人刘永和，男，1968年1月7日出生，汉族，居民身份证号码320722196801072310，住连云港市海州区浦南镇潘圩村048号。被执行人张靖，男，1973年3月24日出生，汉族，居民身份证号码320722197303242614，住东海县黄川镇夹河村五组。申请执行人刘永和依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6714号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年一月二十五日书记员徐旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1259号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。
负责人：从立杰，经理。
委托诉讼代理人：邱婷，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：周玉莲，女，1975年3月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张文站，男，1971年3月15日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称红山分公司）与被告周玉莲、张文站小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山分公司的诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼。被告周玉莲、张文站经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
红山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周玉莲、张文站连带清偿借款本金6231.51元、利息及罚息6687.41元，合计12918.92元（计算至2017年2月9日），同时支付自起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.由周玉莲、张文站承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，红山分公司与周玉莲、张文站签订《借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为八个月，月利率为15‰，逾期借款的罚息为月息2.25%。现周玉莲、张文站违反合同约定，未按约定履行还款责任。截至2017年2月9日尚欠红山分公司借款本金6231.51元、利息及罚息6687.41元，合计12918.92元。为此，红山分公司诉至法院。庭审中，红山分公司将利息及罚息的请求变更为以本金6231.51元为基数，自2012年8月29日起按照月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止。
周玉莲、张文站未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，周玉莲、张文站作为共同借款人，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为50000元，期限自2011年5月18日至2012年1月18日止；月利率为15‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%；如双方发生争议向安信永公司所在地法院起诉。同日，安信永公司向周玉莲、张文站交付了合同所涉借款，周玉莲、张文站向安信永公司出具借款凭证一枚。在借款期间内，周玉莲、张文站向安信永公司偿还了部分借款本息，截至2012年8月28日尚欠安信永公司剩余借款本金6231.51元。为此，安信永公司诉至本院，请求判令周玉莲、张文站连带偿还借款本金6231.51元，并自2012年8月29日起按照月利率2%支付利息及罚息至款项还清之日止；由周玉莲、张文站承担本案诉讼费用。
另查明，安信永公司于2017年3月24日变更名称为红山分公司。
本院认为，周玉莲、张文站尚欠红山分公司借款本金6231.51元未予偿还属实，有红山分公司向本院提交的借款合同、借款凭证、还款明细表等证据在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，周玉莲、张文站应依法履行偿还红山分公司借款的义务。周玉莲、张文站未按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，红山分公司要求周玉莲、张文站自2012年8月29日起按照月利率2%支付利息及罚息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。周玉莲、张文站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周玉莲、张文站于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款6231.51元及利息、罚息（以本金6231.51元为基数，从2012年8月29日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，邮寄送达费60元，公告送达费300元，计483元（红山分公司已预交），由周玉莲、张文站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎俊志
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一七年七月二十五日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1259号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：从立杰，经理。委托诉讼代理人：邱婷，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司员工。被告：周玉莲，女，1975年3月14日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张文站，男，1971年3月15日出生，身份证号，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称红山分公司）与被告周玉莲、张文站小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山分公司的诉讼代理人邱婷到庭参加诉讼。被告周玉莲、张文站经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周玉莲、张文站连带清偿借款本金6231.51元、利息及罚息6687.41元，合计12918.92元（计算至2017年2月9日），同时支付自起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.由周玉莲、张文站承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，红山分公司与周玉莲、张文站签订《借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为八个月，月利率为15‰，逾期借款的罚息为月息2.25%。现周玉莲、张文站违反合同约定，未按约定履行还款责任。截至2017年2月9日尚欠红山分公司借款本金6231.51元、利息及罚息6687.41元，合计12918.92元。为此，红山分公司诉至法院。庭审中，红山分公司将利息及罚息的请求变更为以本金6231.51元为基数，自2012年8月29日起按照月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止。周玉莲、张文站未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，周玉莲、张文站作为共同借款人，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）作为贷款人，双方签订了一份借款合同，合同中约定：贷款金额为50000元，期限自2011年5月18日至2012年1月18日止；月利率为15‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期还款额（包括逾期的本金和利息）×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为月息2.25%；如双方发生争议向安信永公司所在地法院起诉。同日，安信永公司向周玉莲、张文站交付了合同所涉借款，周玉莲、张文站向安信永公司出具借款凭证一枚。在借款期间内，周玉莲、张文站向安信永公司偿还了部分借款本息，截至2012年8月28日尚欠安信永公司剩余借款本金6231.51元。为此，安信永公司诉至本院，请求判令周玉莲、张文站连带偿还借款本金6231.51元，并自2012年8月29日起按照月利率2%支付利息及罚息至款项还清之日止；由周玉莲、张文站承担本案诉讼费用。另查明，安信永公司于2017年3月24日变更名称为红山分公司。本院认为，周玉莲、张文站尚欠红山分公司借款本金6231.51元未予偿还属实，有红山分公司向本院提交的借款合同、借款凭证、还款明细表等证据在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，周玉莲、张文站应依法履行偿还红山分公司借款的义务。周玉莲、张文站未按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，红山分公司要求周玉莲、张文站自2012年8月29日起按照月利率2%支付利息及罚息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。周玉莲、张文站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉莲、张文站于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款6231.51元及利息、罚息（以本金6231.51元为基数，从2012年8月29日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，邮寄送达费60元，公告送达费300元，计483元（红山分公司已预交），由周玉莲、张文站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎俊志人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年七月二十五日书记员王昕玮
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1193号
原告:河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李彩霞，董事长。
委托诉讼代理人：韩永立，男，生于1973年10月，汉族，系原告吴城支行副行长。
被告：黄安礼，男，生于1977年11月，汉族，住桐柏县。
被告：黄安宣，男，生于1972年7月，汉族，住桐柏县。
被告：姜亚伟，男，生于1977年10月，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告黄安礼、黄安宣、姜亚伟保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人韩永立到庭参加诉讼，被告黄安礼、黄安宣、姜亚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1.三被告黄安礼、黄安宣、姜亚伟偿还原告借款15万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：白茹向原告借款，双方于2014年7月1日签订借款合同，借款15万元，期限1年，自2014年7月1日至2015年7月1日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告黄安礼、黄安宣、姜亚伟提供连带责任保证担保，该笔借款到期后，经原告催要，本息至今未付。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
信贷业务申请书、个人借款合同和借款借据、借款自主支付申请书、支付凭证。
保证合同。
三被告身份证复印件。
被告黄安礼、黄安宣、姜亚伟未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2014年7月1日白茹向原告借款15万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告黄安礼、黄安宣、姜亚伟提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。该笔借款到期后，本金15万元及利息至今未还。
庭审中，原告申请撤回对白茹的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告与三被告间签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告款项借出后，白茹没有按合同约定及时偿还，现原告起诉要求三被告承担连带责任保证担保责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄安礼、黄安宣、姜亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息自2014年7月1日至2015年7月1日，月利率按9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算，至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨海英
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初100号
自诉人池州市源源贸易公司，住所地安徽省池州市贵池区东风小区3号402室。
法定代表人：张忠义，该公司总经理。
被告人：江涛，男，1977年3月6日出生，汉族，高中文化，务工，南京市浦口区人，户籍地：江苏省南京市浦口区，租住在江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年5月16日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人：王守正，男，1963年10月8日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
自诉人池州市源源贸易公司以被告人江涛、王守正犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因本公司以拟通过其他途径协商解决债务偿还问题，暂不需要通过刑事自诉处理为由自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人池州市源源贸易公司以拟通过其他途径协商解决债务偿还问题，暂不需要通过刑事自诉处理撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人池州市源源贸易公司撤回起诉。
如�服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 窦晓红
人民陪审员 吴义学
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12854号
原告：叶眉眉，女，1968年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路587号。统一社会信用代码：913303816094413752。
负责人：韩永忠。
本院在审理原告叶眉眉与被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行劳动争议一案过程中，原告黄爱萍以双方达成和解协议为由于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶眉眉申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶眉眉撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十月三十一无
代书记员 张志燕
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12854号原告：叶眉眉，女，1968年10月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路587号。统一社会信用代码：913303816094413752。负责人：韩永忠。本院在审理原告叶眉眉与被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行劳动争议一案过程中，原告黄爱萍以双方达成和解协议为由于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶眉眉申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶眉眉撤回起诉。本案诉讼费予以免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十月三十一无代书记员 张志燕第??1?页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6136号
上诉人（原审被告）：广东启光集团有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区。
法定代表人：邱启光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东启光创业投资有限公司，住所地：广东省东莞市�石镇新南第二工业区启光办公楼二楼210室。
法定代表人：张余发。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
原审被告：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：温梅兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人广东启光集团有限公司因与被上诉人广东启光创业投资有限公司及原审被告邱启光、温梅兰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年5月26日向上诉人广东启光集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。�上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东启光集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢柳芝
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3189号
被执行人：刘国平，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县。
被执行人刘国平犯盗窃罪一案，本院于2014年4月14日作出�（2014）武刑初字第499号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘国平犯盗窃罪，处罚金、责令退赔60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘国平名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位60000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第499号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
�记员张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3189号被执行人：刘国平，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县。被执行人刘国平犯盗窃罪一案，本院于2014年4月14日作出�（2014）武刑初字第499号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘国平犯盗窃罪，处罚金、责令退赔60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘国平名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武刑初字第499号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日�记员张晓峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13799号
申请执行人王某。
被执行人青某。
被执行人乌某。
被执行人苏某。
王某与青某、乌某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4742号已经发生法律效力。由于被执行人青某、乌某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人青某、乌某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青某、乌某、苏某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初109号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人董晓军，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市舞阳县，现住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被芜湖市公安局三山分局取保侯审。2017年11月9日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人董晓军犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员韦业强出庭支持公诉，被告人董晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年8月30日2时许，被告人董晓军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，在S321省道固堤路口附近因醉酒驾驶机动车发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人董晓军血液酒精含量为150mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人董晓军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月30日2时许，被告人董晓军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，在S321省道固堤路口附近因醉酒驾驶机动车撞到路面防护栏，被民警查获，当场呼气检测酒精含量为115mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人董晓军血液酒精含量为150mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人董晓军负本起道路交通事故的全部责任。事发后，赔偿护栏损失1800元。
上述事实，有受案登记表、受案登记记录、执勤笔录、事故现场照片、当事人呼气检测结果及照片、提取当事人血样照片及登记表、委托书、强制措施凭证、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户籍查询信息，驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、行政处罚告知笔录及决定书、通知书、维修发票，证人陈某、查某的证言，被告人董晓军的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人发生交通事故，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿损失，酌情从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人董晓军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1592号
原告：刘某某，男，1952年6月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：顾文炎，男，1976年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐某某，男，1971年8月4日生，汉族，江西省贵溪市人，驾驶员，住江西省贵溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道19号。
法定代表人:张文新，该公司总经理。
原告刘某某与被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文炎、被告徐某某到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告刘某某医疗费等经济损失共计35,460元(不含已经支付的赔偿款)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月17日，被告徐某某驾驶赣ELA89**号小客车，途经上饶市××洋口镇××路段时，与刘云虎驾驶的两轮摩托车（车上搭载刘某某）发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，由被告徐某某承担事故的全部责任。刘某某受伤后在广丰南方医院治疗39天，花了医疗费5055.12元（该费用由徐某某支付）。原告刘某某经上海枫林司法鉴定中心鉴定，误工期150天，营养期60天，护理期60天。被告徐某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告徐某某辩称：一是其已支付医疗费5055.12元，要求依法扣除，二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在书面答辩状中辩称：同意按保险合同约定进行理赔，误工期、营养期和护理期过长，要求重新鉴定。
被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。保险公司认为上海枫林司法鉴定中心鉴定的三期过长，本院另外酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告徐某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。上海枫林司法鉴定中心参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）、T和《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（DB31/T875-2015）的标准，第一个标准是全国标准，可以参照，而第二个标准是上海标准，不可参照。第一个标准中第4.1.1条规定，“头皮下血肿：误工7～15日，无需护理和营养”。第9.3规定，“外伤性椎间盘突出，9.3.1非手术治疗：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日”。从上述规定来分析，上海枫林司法鉴定中心的意见显然过高，本院另外酌情计算。原告刘某某经济损失本院核定如下：医疗费5055.12元，住院伙食补助费780元(39天*20元)，营养费900元(45天*20元)，误工费10,800元(90天120元)，护理费5400元(45元*120元)，鉴定费900元，交通费390元，合计24,225.12元。上述赔偿款中，由保险公司赔偿23,325.12元，余款900元（鉴定费900元），由被告徐某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘某某经济损失共计24,225.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿23,325.12元，由徐某某赔偿900元（徐某某已经支付5055.12元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费688元，由被告徐某某负担(原告预交344元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 刘积品
二０一七年七月二十七日
书 记 员 叶丽玲
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第18号
原告彭苏明，大专，干部。
委托代理人文宗森、黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
被告井冈山经济技术开发区国土资源局。住所地：吉安县君山大道***号。
法定代表人彭仁才，局长。
委托代理人郭锋，副局长。
被告井冈山经济技术开发区管理委员会。住所地：吉安县君山大道***号。
法定代表人邓淑斌，主任。
委托代理人杨峰，副主任。
上述两被告的委托代理人胡国敏，江西白鹭律师事务所律师。
原告彭苏明诉被告井冈山经济技术开发区国土资源局（以下简称井开区国土局）、井冈山经济技术开发区管理委员会（以下简称井开区管委会）土地行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告彭苏明诉称，2000年原告彭苏明与吉安县土地管理局签订一份《国有土地使用权出让合同》，约定彭苏明受让吉安县敦厚镇经济技术开发区站前大道北侧450平方米的土地使用权，出让金为13860元。同年5月11日，吉安县人民政府、吉安县土管局给原告颁发了《建设用地批准书》，该批准书的有效期为2000年5月至2002年5月。因赶上行政区划分调整，井冈山经济技术开发区、吉安县两级政府及其职能部门相互推诿，致使原告一直未取得该地的国有土地使用权证，也一直无法建设。2010年12月23日，井开区国土局作出井开区国土字（2010）13号《收回国有建设用地使用权决定书》。彭苏明不服，申请复议，吉安市人民政府维持了该收回决定书。彭苏明亦不服，向法院提起诉讼。后经过一审、二审、再审，吉安市中级人民法院以（2014）吉中行再终字第1号行政判决书撤销该收回决定书。在行政诉讼期间，经法院调查，确定井开区国土局已于2008年将出让给彭苏明的土地转让给吉安市开罗房地产开发有限公司，现已建成紫薇花园小区。再审判决下达后，彭苏明书面请求井开区管委会、井开区国土局置换同等价值的土地或给予合情合理补偿，但井开区管委会2014年10月5日的书面答复，只同意退回彭苏明缴纳的土地费用。为此，特提起诉讼，请求法院确认两被告以闲置土地处理原告彭苏明受让的土地违法，并判令两被告共同赔偿原告损失1390430元或置换同等价值的土地给原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款关于“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督”以及国土资源部《闲置土地处理办法》第四条第一款关于“市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施”的规定，原告所主张的涉案土地位于国家级经济技术开发区井开区管委会的辖区范围，该土地是否属于闲置土地、是否予以收回，应该由井开区的国土资源管理部门井开区国土局依照法定程序调查认定并进行处置。本院（2014）吉中行再终字第1号行政判决只是以井开区国土局作出收回决定时，未履行预先通知、公告义务，剥夺了行政相对人的陈述、申辩权利，违反法定程序为由，撤销原一、二审判决和井开区国土字（2010）13号《收回国有建设用地使用权决定书》，并未对该收回决定本身是否违法进行实体确认。井开区国土局依法应在签收上述判决书后，对涉案土地重新作出具体行政行为。彭苏明对重新作出的具体行政行为不服，可在申请行政复议或提起行政诉讼时一并请求赔偿。因此，彭苏明在原收回决定书因违反法定程序被再审生效判决撤销，井开区国土局尚未重新作出具体行政行为处置涉案土地的情况下，先行起诉要求法院依据上述再审生效判决书确认被告以闲置土地处置涉案土地违法并判令行政赔偿，不符合法定起诉条件。经本院依法释明，井开区国土局于2015年9月17日作出井开土闲调（2015）4号《闲置土地调查通知书》，对涉案土地重新进行调查，并已送达彭苏明，但彭苏明不同意撤回本案起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭苏明的起诉。
案件受理费50元，退回原告彭苏明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 施 春
代理审判员 李国红
代理审判员 钟君林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗英秀
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉中行初字第18号原告彭苏明，男，1959年1月26日出生，汉族，大专，干部，住吉安县。委托代理人文宗森、黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。被告井冈山经济技术开发区国土资源局。住所地：吉安县君山大道248号。法定代表人彭仁才，局长。委托代理人郭锋,副局长。被告井冈山经济技术开发区管理委员会。住所地：吉安县君山大道248号。法定代表人邓淑斌，主任。委托代理人杨峰，副主任。上述两被告的委托代理人胡国敏，江西白鹭律师事务所律师。原告彭苏明诉被告井冈山经济技术开发区国土资源局（以下简称井开区国土局）、井冈山经济技术开发区管理委员会（以下简称井开区管委会）土地行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告彭苏明诉称，2000年原告彭苏明与吉安县土地管理局签订一份《国有土地使用权出让合同》，约定彭苏明受让吉安县敦厚镇经济技术开发区站前大道北侧450平方米的土地使用权，出让金为13860元。同年5月11日，吉安县人民政府、吉安县土管局给原告颁发了《建设用地批准书》，该批准书的有效期为2000年5月至2002年5月。因赶上行政区划分调整，井冈山经济技术开发区、吉安县两级政府及其职能部门相互推诿，致使原告一直未取得该地的国有土地使用权证，也一直无法建设。2010年12月23日，井开区国土局作出井开区国土字（2010）13号《收回国有建设用地使用权决定书》。彭苏明不服，申请复议，吉安市人民政府维持了该收回决定书。彭苏明亦不服，向法院提起诉讼。后经过一审、二审、再审，吉安市中级人民法院以（2014）吉中行再终字第1号行政判决书撤销该收回决定书。在行政诉讼期间，经法院调查，确定井开区国土局已于2008年将出让给彭苏明的土地转让给吉安市开罗房地产开发有限公司，现已建成紫薇花园小区。再审判决下达后，彭苏明书面请求井开区管委会、井开区国土局置换同等价值的土地或给予合情合理补偿，但井开区管委会2014年10月5日的书面答复，只同意退回彭苏明缴纳的土地费用。为此，特提起诉讼，请求法院确认两被告以闲置土地处理原告彭苏明受让的土地违法，并判令两被告共同赔偿原告损失1390430元或置换同等价值的土地给原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款关于“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督”以及国土资源部《闲置土地处理办法》第四条第一款关于“市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施”的规定，原告所主张的涉案土地位于国家级经济技术开发区井开区管委会的辖区范围，该土地是否属于闲置土地、是否予以收回，应该由井开区的国土资源管理部门井开区国土局依照法定程序调查认定并进行处置。本院（2014）吉中行再终字第1号行政判决只是以井开区国土局作出收回决定时，未履行预先通知、公告义务，剥夺了行政相对人的陈述、申辩权利，违反法定程序为由，撤销原一、二审判决和井开区国土字（2010）13号《收回国有建设用地使用权决定书》，并未对该收回决定本身是否违法进行实体确认。井开区国土局依法应在签收上述判决书后，对涉案土地重新作出具体行政行为。彭苏明对重新作出的具体行政行为不服，可在申请行政复议或提起行政诉讼时一并要求赔偿。因此，彭苏明在原收回决定书因违反法定程序被再审生效判决撤销，井开区国土局尚未重新作出具体行政行为处置涉案土地的情况下，先行起诉要求法院依据上述再审生效判决书确认被告以闲置土地处置涉案土地违法并判令行政赔偿，不符合法定起诉条件。经本院依法释明，井开区国土局于2015年9月17日作出井开土闲调（2015）4号《闲置土地调查通知书》，对涉案土地重新进行调查，并已送达彭苏明，但彭苏明不同意撤回本案起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭苏明的起诉。案件受理费50元，退回原告彭苏明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  施 春代理审判员  李国红代理审判员  钟君林二〇一五年九月二十三日书 记 员  罗英秀
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1047号
原告刘某。
委托代理人齐冬梅，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人刘新国，男，系原告刘某之兄。
被告王某。
被告张某。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
原告刘某与被告王某、张某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）新民一初字第984号民事判决书，原告刘某不服提起上诉，石家庄中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）石民一终字第00720号民事裁定，以事实不清裁定发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人齐冬梅、刘新国，被告王某、张某及二被告委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年8月30日，原、被告签订遗赠扶养协议，约定被告夫妇承担原告生养死葬义务，原告死后将所有财产给被告夫妇，同时对其他条件进行了约定，并对�进行公证。起初二被告积极履行抚养义务，随原告逐渐老迈，二被告态度大变，对原告生活不管不问，处处为难原告，违背了扶养协议义务。2011年10月原告起诉后，经说和，二被告向原告再三保证并书写保证书和检讨书，原告撤回起诉。此后二被告仍不悔改，我行我素，现原告感觉确实不能和被告一起生活，故提起诉讼，请求依法解除原、被告双方遗赠扶养协议；责令二被告返还占有、使用、管理原告的所有财产；案件受理费由被告负担。
被告王某、张某辩称：答辩人尽到了遗赠扶养协议约定的义务，而且像亲生儿子一样奉养原告及其母亲。2002年1月，答辩人与原告经人说和签订遗赠扶养协议，我们一家人从内蒙古搬来和原告生活在一起，以父子相称，共同生活已十余年，温暖和快乐相随。尤其在赡养原告母亲（奶奶）上更是付出了很多。2011年正月奶奶病重瘫在床上，一直由答辩人照料，不怕脏不怕累，从无怨言，奶奶享年九十多岁高龄，本身就说明对老人照顾周到细致，得到了亲朋和乡邻的称道。关于检讨书和保证书是在原告堂叔的调解下形成的，如果不同意原告一方则要将答辩人一家人轰走。本案遗赠扶养协议中约定的财产已经不存在了，答辩人通过多年辛勤劳动、变卖内蒙古老家房屋，于2004年在老房屋西边又买了一块地，将旧房翻盖成五间宽敞明亮的北房，近几年又陆续盖了东房、南房、西房，花费共二十多万元，现原告财产已不存在，谈不上归还问题；答辩人抚养原告及其母亲十余年，另我们在内蒙古老家已无片瓦之地，现在的房屋是答辩人用半辈子心血盖起来的，任何人想通过非法手段巧取豪夺答辩人财产，答辩人不答应，法律也不会答应；养儿防老，现在原告年事已高，需要有人照顾，真正能照顾原告的还是答辩人，为了原告安享晚年，答辩人不同意解除遗赠扶养协议。
经审理查明，2002年8月30日，原、被告签订遗赠扶养协议一份，协议载明：“刘某主要财产：砖木结构北房四间、院落一处及一些生产、生活用品；上述财产现由双方共同居住、管理，遗赠人去世后，自愿将上述财产赠给抚养人王某、张某夫妇，他人不得干涉；抚养人负责遗赠人的衣、食、住、医疗费用及日常生活中的零花钱，不得遗弃、虐待遗赠人；抚养人负责按乡规民约办理遗赠人的丧葬事宜，他人不得干涉；遗赠人母亲在世期间，由抚养人帮助遗赠人共同抚养；如遗赠人无正当理由不让抚养人抚养，遗赠人允许抚养人将抚养期间添置的财产全部带走；如抚养人无正当理由不抚养遗赠人，抚养期间添置的财产不得带走。”该协议书于当日在新乐市公证处进行了公证。2011年原告以被告不履行抚养义务为由提起诉讼，要求解除抚养关系，后经人说和于2011年11月25日撤回起诉。二被告于2011年11月21日、11月25日书写保证书和检讨书。11月21日保证书载明：“从今以后，保证让老人有吃、有穿、有喝，冬暖夏凉，老人不能行动时，保证让他想吃什么就有什么，让他欢度晚年，欢度余生。从今以后老人自己挣的钱自己用、自己花、用不完的钱自己存到信用社，孝不孝往后看。保证人王某、张某。”11月21日检讨书载明：“让奶奶躺灵一事，我没有做到没有尽到晚辈的孝心、从内心感到后悔；十年来，我没有给老人做过一次新被子，纯属自己的错误。”11月25日检讨书载明：“奶奶病重及埋葬本应该我花钱，可是我没有做到，都是我爸爸花的钱；十年来，爸爸挣的钱都为了我这个家庭花了，本应该给爸爸存上一部分钱，可是我没有做到（玉岗）；去年给春枝要被子没有给做�今年我亲手给春枝200元钱，到立冬也没有做成，这是我的错误（春枝）；奶奶的丧事我没有花钱，用了我两次三轮车，我还支了20元钱，这是我的错误（玉岗）。”
2004年被告对原有房屋进行了翻建，在老房屋西边经申请拓宽5.3米，建成北房五间，后又陆续建了东房、南房、西房。原一审中，经原告申请，我院于2012年7月12日委托新乐市物价局分别对新建房屋及原有房屋等进行了价格鉴定，价格分别为77278元和7545.60元。发回重审过程中，被告申请对后建房屋等价格进行重新鉴定，2013年8月21日经本院技术室主持，原、被告共同选择了石家庄天诚房地产评估有限公司作为评估机构，重新对翻建房屋等进行了估价，以上财产评估价值为125056元。
本院认为，原告为了自己生活得以保障，本着自愿原则与二被告签订遗赠扶养协议，并经公证处公正，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”的规定，原被告所签协议合法有效。协议签订后，双方共同生活十余年，相安无事，期间将原宅基地扩展，将四间旧房翻建成北房五间，并逐步添建东房、南房和西房等，原被告双方形成了较稳定的家庭关系，从被告提交的全家福照片来看，照片中央是合不拢嘴的老奶奶，体现了一个其乐融融的大家庭。原告母亲享年90多岁，于2011年去世，原、被告等人在办理丧事期间曾发生矛盾。2011年11月份原告以被告不履行抚养义务为由提起诉讼，要求解除抚养关系，后经人说和于2011年11月25日撤回起诉，期间二被告书写有保证书和检讨书，对以上事实双方当事人无争议，本院予以认定。遗赠扶养协议是扶养人和遗赠人双�的法律行为，双方应当按约定切实履行，任何一方不得随意变更或解除，只有在一方严重违反遗赠扶养协议约定的内容或者双方协商一致的情况下方可解除，通过被告书写的保证书和检讨书可知，二被告对原告生活确有照顾不周之处，但根据本案案情及证据所反映的情况来看，被告不存在足以导致遗赠扶养协议解除的行为，另外原、被告签订遗赠扶养协议的重要目的是能够让被扶养人安度晚年，家庭有矛盾，应多相互沟通，珍惜多年来建立的感情，互谅互让，现在随着原告年龄越来越大，更是需要身边有人照顾，陪伴，故本院本着家庭和睦，老人老有所依的角度考虑以暂不解除协议为妥。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，经审判委员会研究，判决如下：
原告刘某与被告王某、张某继续履行双方所签遗赠扶养协议。
案件受理费80元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 段惠英
审判员 李红朝
陪审员 安文翠
二〇一三年十二月十三日
书记员 郝 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1266号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人游兴国，男，汉族，1979年12月30日出生，曾因犯盗窃，于2014年8月13日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗，于2017年2月13日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月12日刑满释放。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人游兴国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月19日3时许，被告人游兴国在本市洪山区和平街祥丰路惠誉市场“两元百货超市”门口，趁无人之机，盗得被害人王某1停放在该处的“筑慧轻骑”TDR101Z型电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1833元。同年9月25日，被告人游兴国被抓获归案。被告人游兴国已赔偿被害人王某1经济损失人民币2600元并取得被害人王某1谅解。
公诉机关认为被告人游兴国具有累犯、退赔且取得被害人谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人游兴国有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人游兴国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游兴国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人游兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月25日起至2018年3月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押作案工具若干由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十二月七日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终9号
上诉人（原审原告）张某1，男，1953年11月4日出生，满族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇。
法定代表人马某1，系县长。
委托代理人张某2，宁城县人民政府法制办工作人员。
原审第三人宁城畅达房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇建设路西侧。
法定代表人陈某，系经理。
委托代理人马某2，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人张某1与被上诉人宁城县人民政府，原审第三人宁城畅达房地产开发有限公司因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁行初字第00085号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。
上诉人张某1上诉称，请求依法撤销一审判决，并撤销宁政复决字[2014]第12号行政复议决定。理由是：一、宁政复决字[2014]第12号行政复议决定超越职权。涉案房屋所有权证发证机关即是宁城县人民政府，复议时被申请人将宁城县住建局列为被申请人是错误的，被申请人应是宁城县人民政府，复议机关应是其上级政府。并且，宁城县人民政府违法撤销上诉人房屋所有权证的行为，属于用行政权力处理民事纠纷。二、复议程序违法。复议决定中只将上诉人列为第三人，但却遗漏上诉人的答辩意见。三、宁城畅达房地产公司提起行政复议的时间已经超出法定期限。其自2011年4月即已经知道涉案房屋所有权证的存在，并且大量证据证明，最迟在2013年12月29日，其已经知道上诉人有涉案房屋所有权证。至2014年11月10日才提起行政复议申请，违反了行政复议法第九条规定的两个月时效。四、行政复议决定书的作出超出法定期限。宁城畅达房地产公司提起行政复议的时间是2014年11月10日，复议决定作出日期是2015年2月4日，超过两个月。五、宁城畅达房地产公司与宁城县政府给上诉人颁发房屋所有权证问题上没有利害关系，无权申请行政复议。六、上诉人持有的房屋有权证合法有效。七、行政复议决定书中引用的《城市房屋权属登记管理办法》，已经于2008年7月1日被《房屋登记办法》废止。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条，也不能撤销涉案房屋登记行为。八、事实方面，并不是一审判决所述”上诉人以对涉案房屋占用土地享有使用权为由阻止畅达房地产公司施工而引发诉讼，导致原畜牧局办公楼部分墙体至今未拆除”，而是因为畅达房地产公司无视住建局在拆迁过程中保护上诉人涉案房屋等有关文件要求及与上诉人在拆迁前达成的协议，将上诉人的房屋拆坏，拒绝进行修缮并赔偿损失才产生的诉讼。九、一审判决适用法律错误、且程序违法，未在法定期限内审结案件。
被上诉人宁城县人民政府答辩服判。
原审第三人宁城畅达房地产有限责任公司庭审中答辩服判。
经审理查明，上诉人张某1与宁城县原畜牧局于1997年11月7日签订《房屋建筑合同》一份，约定原畜牧局为张某1建小房一处，产权归张某1所有，小房占用土地归原畜牧局所有，张某1享有永久无偿使用权。1998年12月17日，张某1办理了宁房权天义镇字第XXXX号《房屋所有权证》。2010年10月28日，原审第三人宁城畅达房地产开发有限公司通过竞拍取得1055号地块（原畜牧局办公楼原址）土地使用权，该宗土地涉及张某1房屋占用的土地。2014年11月10日，畅达房产公司以张某1房屋所有权证发证程序违法等为由向被上诉人宁城县人民政府提起行政复议。宁城县人民政府根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款及第二十三条的规定，认为张某1在办理房产证时只提供与宁城县原畜牧局签订的《房屋建筑合同》，既不能证明该房屋是否属于永久性建筑或符合规划，也不能提交《城市房屋权属登记管理办法》第十六条所规定的证明文件，于2015年2月4日作出宁政复决字（2014）第12号行政复议决定书，撤销了张某1的房屋所有权证。张某1不服，提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。
另查明，涉案房屋所有权证证内标注，发证机关：宁城县人民政府，填发单位：宁城县房地产管理所。
同时查明，宁政复决字（2014）第12号行政复议决定书中，被申请人为宁城县住房和城乡建设局，宁城县房地产管理所系其下属单位。
本院认为，涉案房屋所有权证颁发时施行的法律为《城市房屋权属登记管理办法》，该办法第三十四条规定：”《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》的式样由国务院建设行政主管部门统一制定。证书由国务院建设行政主管部门统一监制，市、县房地产行政主管部门颁发”，本案中，虽然发证机关标注为宁城县人民政府，但房管部门是实际的发证主体，宁政复决字（2014）第12号行政复议决定书将宁城县住房和城乡建设局列为被申请人、向宁城县人民政府申请复议并无不当，但原审法院在审理时，未将宁城县住房和城乡建设局列为当事人，属于遗漏当事人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁行初字第00085号行政判决；
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
审判长 甄天麟
审判员 王建华
审判员 刘淑波
二〇一七年三月九日
书记员 马继骁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
地址：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：陈国军，男，汉族，1961年6月10日出生，住湖南省邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告陈国军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告陈国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告�还原告借款本金31802.8元、利息10600.52元、费用19510.31元。利息及费用计算至2017年10月31日止。2017年10月31日以后利息按月利率1.5%计算至还清为止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月5日在原告处申请开通了卡号为62×××88信用卡一张。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按月利率1.5%计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告在使用信用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2017年10月31日止，被告累计欠原告信用卡透支本金31802.8元、利息10600.52元、费用19510.31元。上述款项经原告多次催收未果。
被告陈国军未予答辩亦未提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈国军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈国军在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金31802.8元、利息10600.52元、费用19510.31元（利息及费用计算至2017年10月31日止，此后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1348元，减半收取674元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄正秋
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1273号
申请执行人无锡市东亭博宇木业经营部，经营场所江苏省无锡市锡山区东亭赛维拉商业市场木业区438号。
经营者：林德清，男，1961年9月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：鞠爱军、余超，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司，营业场所江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
负责人：何杭程。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路104号。
法定代表人：贾循国。
申请执行人无锡市东亭博宇木业经营部与被执行人江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司、江苏一箭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初306号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司于本判决生效后立即支付原告无锡市东亭博宇木业经营部货款245224.4元、逾期付款违约金（以245224.4元为基数，自2016年1月14日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）、律师费损失9456元。二、被告江苏一箭建设工程有限公司对被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司的上述第一项债务的不能履行部分承担清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7104元、公告费600元，由原告无锡市东亭博宇木业经营部承担2000元，被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司、江苏一箭建设工程有限公司共同负担5704元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的427595元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人董健、周信一名下无房屋登记，有车辆被本院查封，但未能查找到车辆下落，银行账户已经被本院冻结，账户内无大额存款可供执行。本案现尚有执行款427595元及执行费6314元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钱晓伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4994号
申请执行人：银川卓盟商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街345号5层。
法定代表人：方玉珍，该公司总经理。
被执行人：王保华，男，1979年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川卓盟商贸有限公司与被执行人王保华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王保华未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初1295号民事调解书，确定被执行人王保华支付申请执行人银川卓盟商贸有限公司货款50600元及逾期付款利息11091元，合计61691元，并按照年利率6.3%支付50600元货款自2017年6月17日至本判决确定的给付之日的利息。承担案件受理费689元，向本院缴纳执行费829元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现申请执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2704号
罪犯孙国银，1968年4月3日出生于河南省桐柏县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年9月13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第149号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年11月26日经本院裁定减刑六个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙国银在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙国银在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯优秀学员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国银减刑八个月（刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2704号罪犯孙国银，1968年4月3日出生于河南省桐柏县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年9月13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第149号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年11月26日经本院裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙国银在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙国银在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯优秀学员审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙国银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国银减刑八个月（刑期至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1103号
上诉人(原审原告)：蔡国贤，男，1973年7月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩盛律师事务所律师。特别代理。
被上诉人(原审被告)：薛建忠，男，1984年6月25日出生，汉族，住仙游县。
上诉人蔡国贤因与被上诉人薛建忠民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人蔡国贤未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡国贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉坤
代理审判员 陈碧金
代理审判员 林艳艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅 敏
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10036号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：邓文远，男，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邓文远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款31853.27元，其中欠款本金20015.47元（暂计至2016年12月26日的利息10557.93元、滞纳金299.87元、其他费用980元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××03的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金20015.47元、利息10557.93元、滞纳金299.87元、其他费用980元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓文远向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金20015.47元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为10557.93元、滞纳金299.87元、其他费用980元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由被告邓文远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾可欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13841号
上诉人（原审原告）：季美娟，女，1977年10月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海同润投资（集团）有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇中津桥路93号。
法定代表人：范荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海满图投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区南虹路8号1140室。
法定代表人：陈伟，董事长。
上诉人季美娟因与被上诉人上海同润投资（集团）有限公司、上海满图投资管理有限公司定金合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初11712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人季美娟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人季美娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第87号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人苏高观。
被执行人耿海玲。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人苏高观、耿海玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第128号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审4号
申请执行人什邡市人民政府。住所地什邡市。
法定代表人卿伟，该市市长。
被执行人杨善如，男，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局对被执行人杨善如作出的《限期搬迁决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局对被执行人杨善如作出的《限期搬迁决定书》，要求被执行人杨善如搬迁在皂角街道农科村一组的房屋、地上附作物及其他设施，交付土地。
经审查查明，被执行人杨善如原属的什邡市皂角街道农科村一组的集体土地，经四川省人民政府（川府土〈2008〉634号、670号）文件批准，由什邡市人民政府依法征收为国家所有。被执行人杨善如已领取了相关的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费。被执行人杨善如在皂角街道农科村一组的住房及附属设施，双方未能达成拆迁补偿协议。皂角街道办事处按什府（2008）37号文件规定的安置补偿标准，将杨善如应享有的地上附着物补偿款和应享有的安置住房一套提存于什邡市公证处。此后，什邡市国土资源局向被执行人杨善如发出《限期搬迁决定书》，被执行人杨善如在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。该局又向被执行人杨善如发出《执行行政决定催告书》，要求其自觉履行《限期搬迁决定书》确定的义务，但被执行人杨善如至今仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人杨善如所属的集体土地被依法征收后，被执行人已领取了相关安置、补偿费用,什邡市人民政府也将被执行人应享有的地上附着物补偿款和安置住房提存于什邡市公证处，什邡市人民政府已依法履行了补偿、安置义务，其申请执行符合《四川省〈中华人民共和国土地法〉实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”的规定。其申请强制执行亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序要求，其申请符合法律规定，应予准许，但本案的强制执行行为由什邡市人民政府组织实施更为适宜。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市国土资源局对被执行人杨善如作出的《限期搬迁决定书》。
二、本案由什邡市人民政府组织实施强制执行行为。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄丽丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2366号
原告：覃胜琴，女，1987年11月19日生，壮族，现住河池市金城江区。
原告：覃浩晋，男，1982年11月23日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告覃胜琴、覃浩晋与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告覃胜琴、覃浩晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃胜琴、覃浩晋撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2451号
原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：于阳，男，1978年12月06日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，
原告ZHENGYUWANG与被告于阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告于阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告于阳之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告于阳立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金22,188.59元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告于阳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告于阳向原告ZHENGYUWANG借款25,887.10元，借款日期为2012年11月8日，并约定2012年11月8日为起息日，被告于阳按月还本付息1,292.39元。但被告于阳自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告于阳均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告于阳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年11月8日，被告于阳（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16
--29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30--
60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为25,887.10元（其中包括平台管理费5,887.10元）；借款日期为2012年11月8日；2012年11月8日为起息日；借款期数为24期；月还本息款项金额为1,292.39元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。
协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告于阳支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告于阳应付平台管理费5,887.10元后，于2012年11月8日通过银行转账方式向被告于阳的银行账户转款借款本金20,000元，被告于阳取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2013年3月25日，被告于阳共偿还5,389.60元，其中借款本金3,698.51元，利息1,691.09元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告于阳之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告于阳向原告ZHENGYUWANG的借款中约定5,887.10元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告于阳负担，被告于阳仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。按合同约定，被告于阳已偿还2013年4月25日前的借款本息，后未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告于阳返还本金22,188.59元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2013年4月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告ZHENGYUWANG、被告于阳于2012年11月8日签订的《个人借款及相关服务协议》；
二、被告于阳于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金22,188.59元及相应利息（利息以22,188.59元为基数，按年利率24%自2013年4月25日起计算至本息还清之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元、公告费560元，合计915元，由被告于阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 刘晓凌
审判员 李纪钢
二〇一七年十一月六日
书记员 陈小雯