广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3107号
原告黄顺，男，1997年1月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告李东升，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告山东省寿光市洪畅运输有限公司，住所地山东省寿光市西环路东潍高路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
被告李平，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。
原告黄顺诉被告李东升、山东省寿光市洪畅运输有限公司（以下简称“山东洪畅运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）、李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李东升、山东洪畅运输公司、人保潍坊分公司、李平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年8月2日17时30分，李岩驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载黄顺沿国道322线由柳州往南宁方向行驶，至国道322线747KM+800M处时，所驾车辆发生侧翻，滑向对向车道与对向车道行驶由李东升驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车.鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和李岩、黄顺受伤，其中李岩经抢救无效于当晚20时许死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李岩驾驶普通二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中所起作用较大，应负事故主要责任；李东升驾驶机件不符合技术标准的机动车，在事故中所起作用较小，应负事故次要责任；黄顺无事故责任。
三、受害人基本情况：原告黄顺，户籍地宾阳县，其自2006年起跟随父母在购买的宾阳县宾州镇南街社区灵宫小区居住至今，自2015年4月起在广西亿能居家俬有限公司工作，月平均税后工资为3300元。事故发生后，原告黄顺被送往宾阳县人民医院抢救治疗至2016年10月21日出院，共住院80天，出院诊断为：1、特重度开放性颅脑损伤；2、脑积水；3、两肺挫伤；4、纵膈、心包气肿；5、面部多发骨折；6、失血性休克；7、重度失血性贫血；8、肺部感染；9、肝功能损害；10、气管狭窄。出院医嘱：建议转上级医院治疗；2、注意保持呼吸道通畅，加强营养。2016年10月21日，原告转至南宁市第一人民医院治疗至2016年11月4日，共住院14天，出院诊断为：气管狭窄。出院医嘱：1、注意呼吸是否顺畅，病变随诊；2、定期复诊。2016年11月10日，原告因语言不清，左侧肢体乏力，不能正常行走，为康复治疗再次到宾阳县人民医院住院治疗至2016年11月29日出院，共住院19天，出院诊断为：1、特重度开放性颅脑损伤治疗后；2、脑积水脑室-
腹腔分流术后；3、气管切开术后；4、肝功能损害。出院医嘱：继续门诊治疗。原告在上述医院住院及门诊治疗期间共支出医疗费128379.73元。2017年8月18日，广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残程度作出广西金桂司法鉴定中心（2017）法鉴字第723号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄顺之伤残已构成人体损伤十级伤残、十级伤残（多等级伤残）。
四、受害方已获得赔偿情况：被告李平已赔偿原告20000元。
五、各赔偿义务主体的关系情况：鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车.鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车的车主系被告山东洪畅运输公司，被告李东升系其雇请的司机。受害人李岩未婚无子女，被告李平系其母亲，李岩父亲早于其去世。
六、车辆投保情况：鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告人保潍坊分公司投保了交强险和商业第三者险（保额30万元）及不计免赔险。鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保潍坊分公司投保了商业第三者险（保额30万元）及不计免赔险。
七、原告诉讼请求：原告主张其损失有：1、医疗费128379.73元；2、误工费380天×130元/天=49400元；3、护理费113天×130元/天=14690元；4、住院伙食补助费113天×100元/天=11300元；5、营养费113天×40元/天=4520元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金28324元/年×20年×18%=101966.40元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金12000元，合计325956.13元。原告诉请为：1、判令四被告赔偿原告经济损失合计325956.13元，先由被告人保潍坊分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告李东升、山东洪畅运输公司连带承担30%的责任，被告李平在继承李岩的遗产限额内承担70%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
八、各被告答辩情况：
1、被告人保潍坊分公司辩称，答辩人仅在保险限额内承担赔偿责任，此前在李平作为原告一案中，交强险限额已经用完，原告在未区分责任比例前提下要求答辩人承担没有事实和法律依据。对部分费用有异议：医疗费以票据为准；误工费130元每天没有依据，根据收入证明，一天最多110元；护理费无医嘱，不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费已经有住院伙食补助费，最多支持20元每天；交通费过高，无票据，不予认可；残疾赔偿金依照农村标准计算；鉴定费不属于保险公司承担范围；精神损害抚慰金过高，依照每级3000元的标准支持；答辩人不承担诉讼费。若被告李东升没有运输从业资格证，答辩人在商业险内不予赔偿。
2、被告李东升、山东洪畅运输公司、李平未答辩，亦未向本院提供证据。
九、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费128379.73元，有医院发票和费用清单为凭，本院予以支持；
2、误工费：原告提供的证据不足以证明因事故致其持续误工，故其主张误工费自事故之日计至定残前一日本院不予支持，该项本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其误工时间为180天，原告日平均工资为110元/天，故该项应为（80+14+19+180）天×110元/天=32230元；
3、护理费：原告共计住院113天，由其父母护理，护理病人属于服务行业，故原告请求113天×130元/天=14690元，不违反法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费：原告共计住院113天，原告请求113天×100元/天=11300元，符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费：事故造成原告多处严重受伤，确需加强营养，该项本院酌情支持2000元；
6、交通费：属必然发生的费用，本院结合原告就医时间、地点、次数，酌情支持2000元；
7、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但其自2006年起随父母居住生活在宾州镇南街社区灵宫小区，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，该项为28324元/年×20年×18%=101966.40元；
8、鉴定费700元，有发票为凭，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金：事故造成原告多等级伤残，确给原告造成较大的精神损害，结合双方当事人的过错程度、当地生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，该项本院酌情支持6000元。
十、需要说明的问题：
在本院已审结的原告李平诉被告李东升、山东洪畅运输公司、人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人保潍坊分公司已在交强险医疗费用责任限额内赔付了李平医疗费4319.83元，医疗费用限额尚余5680.17元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿了李平110000元，死亡伤残责任限额已用尽；在商业第三者险责任限额内赔偿了李平138044.55元，商业第三者险责任限额尚余161955.45元；在交强险财产损失责任限额内赔偿了李平2000元，财产损失责任限额已用尽。
本案裁判意见如下：
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车.鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保潍坊分公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告人保潍坊分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告人保潍坊分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院根据事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告山东洪畅运输公司承担30%，被告李平在继承李岩的遗产价值范围内承担70%的责任为宜。被告李东升在事故中无重大过错，不承担赔偿责任。
原告的损失中，属于交强险医疗费用责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计141679.73元，由被告人保潍坊分公司在剩余的限额内赔偿5680.17元，不足部分为135999.56元；属于交强险死亡伤残责任限额的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计156886.40元，与医疗费用的不足部分135999.56元相加，合计292885.96元，由被告人保潍坊分公司在商业第三者险责任限额内承担30%即87865.79元，被告李平在继承李岩的遗产价值范围内赔偿原告70%即205020.17元。鉴定费700元，不属于保险公司赔偿范围，由被告李平承担70%即490元，原告自负30%即210元。据此被告李平共应在继承李岩的遗产价值范围内赔偿原告205020.17+490=205510.17元，其已赔偿20000元，尚应赔偿185510.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告黄顺事故损失5680.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄顺事故损失87865.79元；
三、被告李平在继承李岩的遗产价值范围内赔偿原告黄顺事故损失185510.17元。
案件受理费6189元，减半收取3095元，由原告黄顺负担445元，被告山东省寿光市洪畅运输有限公司负担795元，被告李平负担1855元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。