广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14117号
原告傅细红，女，汉族，1983年6月12日出生，住江西省樟树市，
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
被告韩智勇，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省揭西县，
被告蔡文标，男，汉族，1976年2月27日出生，住广东省揭西县，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险东莞公司”)，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人彭伟东,该公司员工。
委托代理人陈琴，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失263128.5元（其中医疗费11070.3元、住院伙食补助费5100元、营养费1500元、误工费12220元、护理费2550元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费75000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元、残疾辅助器具费1850.2元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司答辩称，1、已垫付原告21000元；2、营养费没有医嘱；根据原告提交的银行流水显示，住院及全休期间原告仍有工资收入，误工损失没有实际减少，误工费不予认可；事发前仅有9个月的银行流水，不符合城镇标准；就原告父母的情况，原告未提交公安机关出具的亲属关系证明，对其父母的扶养费不予认可；交通费及处理事故人员误工费没有依据。
被告韩智勇、蔡文标共同答辩称，被告蔡文标垫付原告门诊费1055元，住院医疗费12476.8元，护工费5200元。
经审理查明，2015年10月26日12时02分许，韩智勇驾驶粤Ｓ×××××号轿车西向东行驶至东莞市××镇石单路荣华路口左转时，该车头与一名西向东横过道路的行人傅细红发生碰撞，造成傅细红受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定，韩智勇负此事故的全部责任，傅细红不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院门诊及住院治疗，住院时间从2015年10月26日至2015年12月16日，共51天。出院医嘱：1、休息3个月，注意保护患肢，视照片结果决定患肢负重时间；2、定期门诊复查，照片，费用约1000元；3、坚持患肢适当功能锻炼；4、增�营养，促进骨折愈合；5、骨折愈合后回院拆除内固定，费用约10000元；6、住院期间陪护壹人。原告产生的门诊及住院医疗费由被告平安财险东莞公司垫付21000元，余款由被告蔡文标垫付。原告出院后进行复查，产生复查费70.3元。案涉事故导致原告右胫骨外侧平台塌陷性骨折，因伤情需要，原告购买座便器花费350元，膝关节保护支具花费1500.2元，并提供发票佐证。
2016年4月28日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，原告为此花费鉴定费1800元。
原告属农业户口，定残时32周岁。原告提交东莞市石碣镇桔洲村村民委员会出具的证明（载明傅细红于2014年10月15日在我村辖区办理居住证，有效期至2016年11月4日）、居住证（有效期为2015年11月4日至2016年11月4日）、劳动合同、联德电子（东莞）有限公司出具的证明（载明傅细红从2015年3�6日至今在该公司工作，月平均工资为2600元）、参保人险种缴费明细表（显示原告2015年9月至2016年3月在东莞有购买社保）、原告的银行对账单（显示2014年10月至2016年4月期间有多笔存款及工资），主张其事故发生时是联德电子（东莞）有限公司的员工，在城镇居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及月工资2600元计算误工费。原告陈述其工资是当月发放上月的，因案涉事故构成工伤，住院及全休期间公司有按东莞市最低工资标准的一定比例发放工资补助，根据原告提交的银行对账单显示原告住院及全休3个月期间，即2015年11月至2016年3月期间，原告的工资收入分别为1584.11元、1470.39元、1286.57元、1066.86元、814.27元，共计6222.2元。原告主张其住院期间由一家属护理，要求按50元/天计算护理费。原告住院期间有请一护工护理，产生护工费5200元，由被�蔡文标支付，并提交护工费收据佐证，原告对此予以确认。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理交通事故事宜产生交通费及处理事故人员误工费，未提交交通费发票。处理事故人员误工费酌情请求1510元。
原告主张其父亲傅水根、母亲敖四梅、女儿余某甲、儿子余某乙的被扶养人生活费。原告的父亲傅水根，1952年5月12日出生，事故发生时63周岁；原告的母亲敖四梅，1954年4月28日出生，事故发生时61周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹4人共同扶养。原告的女儿余某甲，2007年2月24日出生，事故发生时8岁8月；原告的儿子余某乙2011年5月21日出生，事故发生时4岁5月，均由原告及其配偶共同扶养。
另查明，粤Ｓ×××××号轿车的登记所有人为被告蔡文标。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2015年8月30日0时起2016年8月29日24时止的机动�交通事故责任强制保险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、医疗费发票、座便椅发票、膝关节保护支具发票、诊断证明书、出院小结、亲属关系证明、居住证明、居住证、工资证明、劳动合同、参保缴费明细表、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工费收据、转账凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告韩智勇负事故的全部责任，应对超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告蔡文标对粤Ｓ×××××号轿车已尽到妥善管理义务，无需对原告的损失承担赔偿责任。被告韩智勇所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额50万元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告韩智勇直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：医嘱载明后续取内固定费用约10000元，是必然发生的费用，本院予以支持。原告出院后产生复查费70.3元，有医疗费发票，本院予以支持。医疗费合计10070.3元。
2、住院伙食补助费：原告住院51天，住院伙食补助费按100元/天计算为5100元。
3、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
4、护理费：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医嘱载明住院期间陪护一人，原告住院时已请一护工护理，故对原告诉请的家属护理费，本院不予支持。
5、残疾赔偿金：原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757元/年×20年×20%=139028元。
原告的父亲傅水根，1952年5月12日出生，事故发生时63周岁，扶养年限为17年；原告的母亲敖四梅，1954年4月28日出生，事故发生时61周岁，扶养年限为19年，均由包括原告在内的兄弟姐妹4人共同扶养。原告的女儿余某甲，2007年2月24日出生，事故发生时8岁8月，扶养年限为9年4个月；原告的儿子余某乙2011年5月21日出生，事故发生时4岁5月，扶养年限为13年7个月，均由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为25673.1元/年÷12月/年×163月×20%(伤残等级)+25673.1元/年÷12月/年×41月×20%(伤残等级)÷4（兄弟姐妹分担）+25673.1元/年÷12月/年×65月×20%(伤残等级)÷4（兄弟姐妹分担），原告诉请被扶养人生活费75000元没有超过上述标准，本院予以支持。
综上残疾赔偿金计算为：139028元+75000元=214028元。
6、误工费：原告住院51天，全休3个月，合计误工141天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费按原告月平均工资2600元/月�算为2600元/月÷30天/月×141天-6222.2元=5997.8元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。该款在交强险内优先赔付。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费发票，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
10、残疾辅助器具费：原告诉请购买座便器350元及膝关节保护支具1500.2元，合计1850.2元，符合原告的伤情，且有发票佐证，本院予以支持。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
以上第1至3项费用共计16170.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因案涉交�险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故上述16170.3元由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担100%即16170.3元。第4至11项费用共计235426元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分125426元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担100%即125426元。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告251596.3元；被告韩智勇、蔡文标在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。至于原告产生的住院医疗费、护工费，因原告未在本案中诉请，故本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿251596.3元给原告傅细红。
二、驳回原告傅细红对�告韩智勇、蔡文标的诉讼请求。
三、驳回原告傅细红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2623元（原告已预交），由原告傅细红负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年九月九日
书 记 员 刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的�应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下�方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不�赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。�根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数�次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄�增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费安装普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。