北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14810号
原告：庞克旺，男，1953年1月5日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：庞博，男，1980年4月10日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
被告:史艳杰，女，1991年11月26日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人:郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告庞克旺与被告史艳杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞克旺委托诉讼代理人庞博，被告史艳杰，到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庞克旺诉称：2016年10月24日8时10分许，在北京市顺义区顺通路民生银行路口，庞克旺乘坐妻子张慧莲驾驶的电动三轮车由南向北行驶，适有史艳杰驾驶号牌为×××小型客车由南向东行驶，小客车右侧后部与电动三轮车左前部相撞，造成两车损坏，庞克旺受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，史艳杰负事故全部责任，庞克旺无责任，张慧莲无责任。庞克旺受伤后于2016年10月24日至2016年11月3�在顺义区医院进行住院治疗。伤情被诊断为：创伤性脑损伤、创伤性硬膜下血肿、胸部外伤、左侧第2、1肋骨骨折、左侧锁骨骨折等症。出院后又陆续到该院进行复查。2017年6月16日，北京中正司法鉴定所对庞克旺伤情作出中正司法鉴定所【2017】临鉴字第1402号司法鉴定意见书。鉴定意见为庞克旺属×××级伤残，累计赔偿指数为×××。为维护原告庞克旺合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费25583.37元，住院伙食补助费500元，营养费5000元，护理费876000元，残疾赔偿金778940元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费5600元，交通费1000元；2.被告人保公司在交强险限额内不区分事故责任先行赔偿，不足部分在商业第三者保险限额内承担保险责任。仍有不足部分由被告史艳杰承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告史艳杰辩称：认可事故事实和责任认定。号牌为×××小型客车属我所有。该车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者保险100万元。事故发生在保险期间。原告合理损失应由被告人保公司在保险限额内赔偿。超出保险限额部分由我赔偿。原告在事故发生前即患有右侧偏瘫、脑梗等旧疾，我仅同意赔偿本次交通事故给原告造成的×××级伤残所应有的赔偿数额。认可原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费请求。认可按照90天期限，每天40元给付营养费。认可按照自事发到2017年8月4日计算护理期，每天标准为80元。但原告仅1天雇佣护工花费190元，其余期限均主张的是家属护理费，故此我仅认可190元护理费。残疾赔偿金认可按照50000元计算。交通费由法院酌定。不认可精神损害抚慰金。
被告人保公司既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。
经审理查明：
2016年10月24日8时10分�，在北京市顺义区顺通路民生银行路口，张惠莲驾驶电动三轮车（乘坐人庞克旺）由南向北行驶，史艳杰驾驶号牌为×××小型客车由南向东行驶，小客车右侧后部与电动三轮车左前部相撞，造成两车损坏，庞克旺受伤。北京市公安局顺义分局交通支队适用简易程序，作出NO6365793号交通事故认定书。认定史艳杰负事故全部责任，庞克旺无责任。庞克旺伤后即被送至医院救治，其伤情被诊断为：创伤性脑损伤、创伤性硬膜下血肿（大脑镰、左侧小脑幕）、胸部外伤、左侧第2、1肋骨骨折、左侧锁骨骨折、高血压病、心脏病等症。经北京市公安局顺义分局交通支队委托，北京中正司法鉴定所于2017年6月16日对庞克旺伤情作出中正司法鉴定所【2017】临鉴字第1402号司法鉴定意见书。鉴定庞克旺的伤残程度属×××级，累计伤残赔偿指数为×××。
诉讼中，被告人保公司�出对庞克旺伤情进行重新鉴定，原告庞克旺申请对护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。本案经北京市高级人民法院摇号确定北京盛唐司法鉴定所作为庞克旺伤情鉴定机构。2017年12月6日，北京盛唐司法鉴定所作出京盛唐司鉴所【2017】临鉴字第5721号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人庞克旺右侧肢体偏瘫构成×××级伤残；其左侧多发肋骨骨折构成×××级伤残；其综合伤残赔偿指数为×××；其护理依赖程度为大部分护理依赖；建议其营养期可为90日，对其护理为长期所需。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶本复印件、驾驶本复印件、保险单复印件、住院费专用收据、门诊收费票据、鉴定意见书、户口本复印件、庭审笔录等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公安交通管理部门作出的事故责任认定适�，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属原告庞克旺因此事故造成合理损失的范围。对于原告庞克旺上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。被告认可医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，本院不持异议。被告关于原告营养费辩解意见合理，本院予以采纳。原告庞�旺交通费主张过高，本院酌定为600元。原告主张护理费单日标准合理，但期限过长，本院根据原告健康状况，酌定护理期12年，审核确定护理费525600元。原告残疾赔偿金主张合理，本院予以支持。原告精神损害抚慰金主张过高，本院根据原告伤情酌定为40000元。经庭审质证，本院审核确认原告庞克旺因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费25583.37元，住院伙食补助费500元，营养费3600元，护理费525600元，残疾赔偿金778940元，鉴定费5600元，交通费600元，精神损害抚慰金40000元，以上各项损失共计1380423.37元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告庞克旺的上述合理损失由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负赔偿责任，超出部分由其在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任，仍有不足由被告史艳杰负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庞克旺医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计十二万元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人�财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险范围内赔偿原告庞克旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计一百万元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告史艳杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告庞克旺各项损失共计二十五万四千八百二十三元三角七分；
四、驳回原告庞克旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百三十七元（原告已预交），由原告庞克旺负担一千六百二十五元（已执行），由被告史艳杰负担八千六百一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费五千六百元（原�已预交），由被告史艳杰负担，于本判决生效之日起七日内支付原告庞克旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱腾生