北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2507号
原告：李自会，男，1997年5月11日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：侯明宇，男，1986年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告李自会诉被告侯明宇、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自会及其委托代理人王静、被告侯明宇，被告人保财险三河支公司委托代理人钱海莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自会向本院提出诉讼请求：1.判令侯明宇，人保财险三河支公司赔偿医疗费91216.51元、二次手术费用15000元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费13900元、误工费21000元、鉴定费4300.83元、残疾赔偿金171825元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、住宿费208元、财产损失1500元。总计：344050.34元。就本案事故，我方主张侯明宇应承担70%的责任，故我方要求侯明宇，被告人保财险三河支公司赔偿合计277285.24元。以上损失由人保财险三河支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保财险三河支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由侯明宇承担。本案诉讼费由侯明宇、人保财险三河支公司承担。事实和理由：2016年5月26日13时，在北京市海淀区友谊路小牛坊回迁房南口处，侯明宇将自己所有的车牌号为×××的重型非载货专项作业车由北向西停放于路东侧，我由北向西骑摩托车与此车发生碰撞，事故造成我受伤，摩托车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定侯明宇负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心医院救治。经医疗机构诊断，事故造成我左侧硬膜外血肿，右顶骨骨折，左髌骨骨折，头部、右侧外眦、右侧面部开放伤口，全身多发处软组织损伤，全身散在皮损伤，左肺挫伤，蝶骨骨折，额骨骨折累及冠状缝，右眶周及右颧骨弓部软组织损伤。为治疗所受伤害，我自2016年5月26日至2016年7月1日住院36天，期间进行了“左髌骨骨折切开复位钛针内固定术，左髌骨骨折切开复位钛缆张力带内固定术，左髌骨骨折切开复位可吸收线内固定术，左下肢聚酯夹板拆除术”。经查，事发时重型非载货专项作业车在人保财险三河支公司投保交强险及商业三者险，保险有效期为2016年4月1日至2017年3月31日，事故发生在保险合同有效期内，商业三者保险额50万。2016年12月31日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情为神经功能障碍符合十级伤残、左上肢功能障碍符合十级伤残，综合赔偿指数15%。
被告人保财险三河支公司辩称，本案受案车辆×××，在我公司投保交强险和保额为50万的不计免赔商业三者险各1份。事故发生于保险期间，在核实确不存在免赔情形的情况下，我公司依法承担赔偿责任。本案鉴定费与诉讼费不在赔偿范围内。
被告侯明宇辩称，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日13时，在北京市海淀区友谊路小牛坊回迁房南口处，侯明宇将自己所有的车牌号为×××的重型非载货专项作业车由北向西停放于路东侧，李自会由北向西骑摩托车与此车发生碰撞，事故造成李自会受伤，摩托车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定侯明宇负事故主要责任，李自会负事故次要责任。事故发生后，李自会被送往北京市红十字会急诊抢救中心医院救治。经诊断，事故造成李自会左侧硬膜外血肿，右顶骨骨折，左髌骨骨折，头部、右侧外眦、右侧面部开放伤口，全身多处软组织损伤，全身散在皮擦伤，左肺挫伤，蝶骨骨折，额骨骨折累及冠状缝，右眶周及右颧骨弓部软组织损伤。李自会自2016年5月26日至2016年7月1日住院36天，期间进行了“左髌骨骨折切开复位钛针内固定术，左髌骨骨折切开复位钛缆张力带内固定术，左髌骨骨折切开复位可吸收线内固定术，左下肢聚酯夹板拆除术”。2016年7月1日北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，载明建议全休2周，二次入院取内固定物费用约15000元。2016年7月10日，李自会在西华中医骨科医院复查。就上述治疗，李自会花费医疗费91216.51元，其中侯明宇为李自会支付住院押金1万元，李自会同意在本案中一并处理。住院期间，李自会聘请护工8天，花费1600元。
2016年12月31日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定李自会的伤情为神经功能障碍符合X级伤残、左上肢功能部分障碍符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。李自会就本次鉴定花费4300.83元。李自会主张其护理期90天、营养期60天、误工期6个月，但均未提交充分证据证明，经本院释明，李自会表示不要求鉴定，同意由法院依法认定。李自会称除护工护理8天外，其余时间由其父亲李大建对其进行护理。李自会主张其受伤前为北京多隆园饭庄员工，每月收入3500元，但未提交充分证据证明。2016年11与27日，北京市昌平区回龙观地区办事处龙兴园北区社区居民委员会出具证明载明李自会自2014年11月20日至2016年3月20日一直在昌平区回龙观北京人家小区8号楼101室居住。李自会称其主张的交通费为复查、鉴定、家属对其照顾产生的交通费用，侯明宇，人保财险三河支公司仅认可李自会往返医院治疗产生的交通费。李自会称其主张的住宿费系其母亲杨雪到北京探望其产生的，侯明宇，人保财险三河支公司对该项费用不予认可。李自会主张摩托车损失1000元、衣物损失500元，但未提交证据证明，且侯明宇，人保财险三河支公司予以否认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侯明宇的重型非载货专项作业车与李自会驾驶的摩托车相撞，经事故认定，侯明宇承担主要责任，李自会承担次要责任，综合本案案情，李自会要求侯明宇就本案事故承担70%的责任，责任比例合理，本院予以采信。李自会长期在北京居住，其要求按照北京市2016年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，具备事实及法律依据，本院予以采信。李自会主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费数额合理，本院予以支持。根据本案查明李自会的伤情，李自会确有营养、护理的需要，李自会主张的营养期、护理期合理，本院予以采信，但李自会主张的护理费标准过高，未提交证据证明，且侯明宇、人保财险三河支公司予以否认，本院对李自会主张的护理费标准不予认可，具体数额由本院依法酌定。李自会主张误工期6个月，但未提交充分证据证明，且侯明宇、人保财险三河支公司予以否认，本院依法酌定李自会误工期为120日，李自会就其误工损失未提交证据证明，故对李自会主张的误工费标准，本院不予采信，具体数额由本院依法酌定。李自会主张的精神损害抚慰金过高，具体数额由本院依法酌定。就李自会主张的交通费，本院仅支持李自会因就医和康复产生的费用，具体数额由本院依法酌定。李自会主张家属探望产生的住宿费，无法律依据，本院不予支持。李自会主张财产损失，但未提交证据证明，就李自会主张的摩托车损失，本院不予支持，结合本案事故情况，李自会衣物应有一定损失，具体数额由本院依法酌定。李自会主张的二次手术费尚未实际发生，本院不予处理，李自会可待实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李自会医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失人民币十二万零五百元，在第三者商业责任险限额内赔偿李自会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费人民币十二万六千三百零九元零六分，以上共计人民币二十四万六千八百零九元零六分（其中人民币一万元由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司向侯明宇支付）。
二、侯明宇于本判决生效后七日内赔偿李自会鉴定费人民币三千零一十元五角八分；
三、驳回李自会其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、侯明宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，由李自会负担二百六十三元，已交纳；由侯明宇负担二千三百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 燕