wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1281号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告叶士英，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告叶士英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执167号
申请执行人：周佳隆，男，彝族，1988年11月8日出生，户籍住址：云南省文山州广南县，
被执行人:云南民族之花艺术团。
住所：云南省昆明市西山区广福十一家具楼*座***室。
法定代表人：蔡雷。
我院受理的申请执行人周佳隆与被执行人云南民族之花艺术团劳动争议纠纷一案,云南省劳动人事争议仲裁院于2017年7月5日作出的云劳人仲案字【2017】61号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年4月12日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年四月十七日
书记员 李庄莉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1725-2号
原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇济东西路。
法定代表人刘庆新，总经理。
被告廊坊市文豪印刷包装有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇中响口村。
法定代表人李化峰。
本院作出的（2015）廊安民初字第1725号财产保全裁定，因原告廊坊市蓝菱华远包装印刷有限公司已向本院提交撤诉申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告廊坊市文豪印刷包装有限公司银行存款20万元或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭德涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1764号
罪犯许平，男，1975年5月13日生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，原住重庆市丰都县。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年11月29日作出(2014)熟刑初字第01055号刑事判决，以被告人许平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许平予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梅常兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅常兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梅常兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，640.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，640.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2884号
原告：叶某。
委托代理人：罗某某。
被告：崔某甲。
原告叶某为与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2010年12月3
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2010
年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某
及其委托代理人罗某某、被告崔某甲均到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2
××××年××月××日登记结婚，原、被告从订婚到结婚时间不到6个
月。××××年××月××日生育长子，取名崔某乙；2××××年××月××日生
育次子，取名崔某丙。婚后原、被告发现性格不合，经常为琐事
吵架，被告所做行为，使原告无法接受。被告缺乏诚信，致使
原告对被告失去信心，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。
为此原告提起离婚诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2
、婚生子崔某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生次子崔某丙
由原告抚养，由被告一次性支付次子的抚养费122400元（600
元／月＊12月＊17年=122400元）。
被告崔某甲答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，如果感
情破裂，不可能生育二个儿子，被告由于工作的原因，不存在
对家庭缺乏责任心，夫妻之间小吵小闹是正常的事情，被告没有做对不起原告的事情，认为夫妻感情是好的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，200
0年11月7日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名崔某乙，2
××××年××月××日生育次子，取名崔某丙。在共同生活期间原、被
告曾为琐事发生争吵，现双方分居生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记证复
印件、户口簿复印件等证据予以证实。被告未向本院提供相关
证据。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有二
子，应认定建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分
的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
代理审判员 李林会
二〇一〇年十二月二十二日
代理书记员 余燕苹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第123号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1974年5月27日出生。因本案于2015年8月1日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月31日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶小型普通轿车，从南京市江宁区兴民路世纪联华超市行驶至胜太桥附近时，被公安机关查获。经检测，吴某的血样中乙醇含量为148.9毫克／100毫升血。到案后，被告人吴某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自�罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏甜甜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1027号
原告：胥成海，男，生于1973年2月5日，农民，住永靖县。
委托代理人：杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：胥元金，男，生于1970年10月2日，汉族，农民，住永靖县。
被告：高国霞,女,生于1970年2月6日,汉族,农民，住址同上。
原告胥成海诉被告胥元金、高国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥成海及其委托代理人杨鹏、被告胥元金到庭参加诉讼,被告高国霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款430000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胥成海诉称，2015年6月23日，被告胥元金找到原告借钱，用于养鸡场资金周转，因原、被告认识，关系好，平时讲信用，借给430000元，约定2016年5月份前还100000元，其余部分以后再还，并写下借条。但被告违约，不接电话，也不还钱，无奈只能通过诉讼的方式维护自己的合法权益。
被告胥元金口头辩称，借款属实，因为现在本人生意失败，拿不出现金偿还原告的借款，此笔借款，我用于偿还借款及利息，其中部分用于养殖场的经营费用；妻子高国霞并不知道此笔借款，因为我的事她从来没有参与过。被告高国霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告高国霞无故未到庭，视为对原告依法提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告胥元金向原告借款430000元，用于偿还借款和养鸡场资金周转，并出具借条一份，约定2016年5月份前还100000元，其余部分以后再还，但被告至今分文未还。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法、有效，应以保护。原告胥成海依约借款给被告胥元金，借款到期后被告胥元金应按时履行其还款义务，故对原告胥成海要求被告胥元金偿还借款的诉讼请求应予以支持；关于被告胥元金主张该笔借款与其妻被告高国霞无关的问题，因被告胥元金、高国霞系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，故依法应予共同偿还。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥元金、高国霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胥成海借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告胥元金、高国霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 焦芬玲
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘翠明
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第379号
原告：关明亮，户籍所在地为哈尔滨市南岗区，现住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限公司
法定代表人：石晓旭，该公司经理。
被告石长吉，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省长春市，现下落不明。
被告刘照平，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
原告关明亮与被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关明亮的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关明亮诉称，2015年4月初，原告受雇于被告石长吉、刘照平在龙井市旭程墙体材料有限公司从事劳务活动，因二被告不能如期向原告支付劳动报酬，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬4554元。现因二被告未能如期向原告支付劳动报酬。为此，原告要求法院判令被告石长吉、刘照平连带向原告支付劳动报酬4554元，诉讼费由被告承担。
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月初，原告关明亮等70余人受雇于被告石长吉、刘照平经营的龙井市旭程墙体材料有限公司从事加工红砖，因二被告拖欠原告劳务费4554元，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬4554元，但被告至今未向原告支付劳动报酬。
认定上述事实的证据有：原告关明亮的身份证复印件、欠条。
本院认为，原告为三被告提供了劳务，三被告应按照约定，及时支付原告的劳务费用，现原告要求被告支付劳务费4554元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平于本判决发生法律效力之日起立即向原告关明亮支付劳务费4554元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告关明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 卜昌奎
审判员 李柄官
审判员 金 哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李学峰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第379号
原告：赵长征，男，1970年9月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：韩学霖，男，1946年4月19日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告赵长征诉被告韩学霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长征委托代理人王晓东、被告韩学霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长征诉称：被告于2010年12月份以做生意缺钱为由，在原告处借款184,942.00元，事后原告多次找被告索要，被告均以无钱为由未能偿还，2014年6月原告再次索要时，被告重新出具借据一份，同时承诺此款于2014年年末偿还，但直到今日未能偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告韩学霖偿还原告赵长征借款184,942.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告韩学霖辩称：第一，请原告赵长征向法院出具2010年12月的原始借款收据。第二，请原告赵长征向法庭详细阐述与被告的关系，此前是否认识，是否借款有中间人或第三人，因当时被告并不认识赵长征。第三，被告确实在2014年6月出具欠据，但请原告赵长征说明被告2014年6月是在什么情况下又出具新借据的，原告带多少人把被告堵在家里进行恐吓的。被告有邻居及目击者可以作证。第四，被告对原告赵长征提出的借款184，942.00元不予认可。事实是由于2010年被告包地被水淹了，给不起农民钱，2010年12月29日被告通过龙潭区地税局关国成借款10万元，但是借据出具的是原告赵长征的名字，过后不到一个月关国成要回1.5万元，他说从利息中扣除，具体数额应按原始借据公正计算。后来被告生意不好，就一直没有把余款还上。2015年年初，被告拿着粮票就去找关国成，他说等被告算出来票子再把钱给他。被告现在还剩下8.5万元借款没还，借款约定的利息是月息2%。
经本院审理查明：2010年12月29日，被告韩学霖经过关国成向原告赵长征借款10万元，并于当日出具借据，约定借款利息为月息2%，借款期限为2011年5月1日前还款。10万元借款本金到期后，被告偿还了原告1.5万元。2014年6月29日，被告重新出具一份借据，约定被告向原告借款184,942.00元，还款期限为至2014年年末。原告当庭表示，该借据所记载的184,942.00元，包括借款本金10万元及计算的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告韩学霖收到经过关国成、由原告赵长征提供的10万元借款本金，并出具借款人为原告赵长征的借据，双方之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。
关于被告偿还原告的1.5万元的性质属于偿还本金还是偿付利息的问题，原告虽主张是被告偿付的利息，但根据原、被告双方约定借款期限为2011年5月1日前还款、月息为2%的事实，可以计算出4个月的利息为8,000.00元，达不到1.5万元，且被告主张其给付的1.5万元性质为偿还原告的借款本金，故本院认定，被告偿还原告的1.5万元系偿还的借款本金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告于2010年12月29日借给被告的10万元借款本金，被告仅于借款期限届满后偿还了原告1.5万元借款本金，其余8.5万元借款本金以及自2010年12月29日起计算的利息被告至今未向原告支付。被告于2014年6月29日重新向原告出具借款金额为184,942.00元借据的行为，以及原告当庭陈述该184,942.00元包括借款本金10万元及计算的利息的事实，本院认定，该借据系原、被告对其双方之间借贷关系的内容达成的新的合意，即原、被告双方之间存在的借款本金及利息共计184,942.00元，且原告并未以184,942.00元为本金主张利息，故并不存在计算复利损害被告合法权益的情况，故本院对原告主张要求被告偿还184,942.00元的诉讼请求予以支持。
对于被告提出其于2014年6月29日出具的借据系在他人胁迫之下出具的主张，由于被告并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告韩学霖于本判决生效后立即偿还原告赵长征借款184,942.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,998.00元，由被告韩学霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年七月三十日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第379号
原告孙小龙。
委托代理人孙元文。
委托代理人任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口兴鑫坤钢结构工程有限公司。
法定代表人喻以扩，该司总经理。
原告孙小龙（以下简称原告）与被告海口兴鑫坤钢结构工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员羊日强适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人孙元文、任爱民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告经中间人李梦华介绍，入职于被告处从事室外装修工作。2013年12月22日下午17时许，原告在工作中，从四楼阳台摔下来受伤。2014年1月21日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，当时因原告无法提供其与被告之间存在劳动关系的证据材料，故，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出不予受理通知书。2014年2月28日，原告以雇佣关系人身损害赔偿纠纷向本院提起诉讼。2014年11月7日下午，在庭审过程中，被告认为其与原告之间是劳动关系，而非雇佣关系。2015年1月16日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2013年3月至今存在劳动关系。2015年1月23日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备为由，作出海龙劳人仲不字（2015）第27号不予受理通知书。原告认为有充分的证据能够证明与被告之间存在劳动关系，故，依法向本院提起诉讼，请求确认原告与被告自2013年3月至今存在劳动关系。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月19日，原告在被告处从事室外装修工作，双方未签订书面劳动合同。原告按被告的工作要求进行工作，被告口头约定每月向原告支付工资。2013年12月22日下午17时许，原告在进行安装工作中从四楼阳台摔下被送往医院救治。经救治后，原告已出院在家休养。2014年11月后，被告未能与原告解除劳动关系，并停发原告工资。2014年1月，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2014年1月24日，海口龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年2月28日，原告以雇佣关系人身损害赔偿纠纷向本院起诉被告。被告在该案的审理中明确表示其与原告之间属劳动关系，原告因此撤回起诉。2015年1月16日，原告再次向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年1月23日，该仲裁委员会作出海龙劳人仲不字（2015）第27号不予受理通知书。2015年2月10日，原告向本院起诉。
以上事实有不予受理通知书、询问笔录、病历材料、医疗费发票、证人证言、司法鉴定意见书、（2014）龙民一初字第857号开庭笔录、（2014）龙民一初字857号民事裁定书、不予受理通知书、送达回执、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告聘用原告从事装修工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但双方均按约定履行义务，原告按被告的指令工作，接受被告的管理，被告也依约定每月向原告支付工资，原、被告之间已形成事实的劳动关系。被告在另案庭审过程中也明确表示原、被告之间的法律关系属事实劳动法律关系，故原告主张其与被告已形成事实劳动关系符合法律规定，本院应予支持。被告方未与原告方签订书面劳动合同，也未到庭答辩或举证。依照法律规定，劳动期限、劳动报酬等的举证责任归属于用人单位。被告未依法举证，应承担不利的法律后果。双方的劳动关系形成应为2013年3月19日，截止庭审结束之日止，双方未解除劳动关系。因此，原、被告之间的事实劳动关系可以确认自2013年3月19日至2015年4月13日。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告孙小龙与被告海口兴鑫坤钢结构工程有限公司自2013年3月19日至2015年4月13日存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告海口兴鑫坤钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第191号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人聂某，安徽省望江县人，农民，住址安徽省望江县。2014年6月23日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月7日被解除社区矫正。因本案于2014年11月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日零时47分许，被告人聂某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为121mg／100ml。同日1时10分许，被告人聂某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人聂某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人聂某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、保险单复印件、车辆信息、公安行政处罚决定书、违法记录查询；证人吴某的证言，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人聂某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人聂某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人聂某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘智慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6075号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告:贺某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告杨某和与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告欠款47100元，逾期付款利息1968元，合计49068元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告分别于2016年6月25日、同年6月27日、7月5日从原告处购买工程材料，经结算，被告于2016年6月27日给原告出具欠条一张，金额为32800元。同年7月8日给原告出具欠条一张，金额为14300元。上述欠款经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告贺某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条两张、销货清单三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2016年6月25日至2016年7月5日，被告陆续从原告处购买工程材料。经结算，被告分别于2016年6月27日、同年7月8日给原告出具欠条两张，金额合计为47100元。上述欠款经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告要求被告偿还欠款47100元，有原告提交的欠条及销货清单为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故原告要求被告偿付欠款47100元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息1968元（32800元×6%/年×1年），双方虽未约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告承担利息1968元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺某偿还原告杨某欠款47100元,承担利息1968元，合计49068元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费1026元，由被告贺某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第27号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆涛，男，1974年10月25日生于贵州省纳雍县，因本案于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王朝江，男，1972年11月5日出生于贵州省纳雍县，因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邵纪伟，男，1974年11月11日出生于贵州省纳雍县，因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
贵州省纳雍县人民法院审理纳雍县人民检察院指控被告人陆涛、王朝江、邵纪伟犯贪污罪一案，于2013年11月13日作出（2013）黔纳刑经初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人陆涛、王朝江、邵纪伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅读，讯问上诉人陆涛、王朝江、邵纪伟，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：被告人陆涛与王朝江利用负责纳雍县锅圈岩中学校园建设债务化解的职务之便，与被告人邵纪伟（该校校园建设工程承包人）共谋，以欠邵纪伟工程款的名义虚增工程款187903.27元。得款后，陆涛、王朝江各分得5万元，邵纪伟分得87903.27元。案发后，陆涛、王朝江各向纳雍县人民检察院缴纳涉案款5万元，邵纪伟缴纳涉案款87903.27元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陆涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二、被告人王朝江犯贪污罪，判处有期徒刑十年。三、被告人邵纪伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年。四、被告人陆涛、王朝江、邵纪伟分别向纳雍县人民检察院所交赃款5万元、5万元、87903.27元，依法发还纳雍县财政局。
上诉人陆涛的上诉理由是：没有和王朝江、邵纪伟共谋伪造学校债务资料；认罪态度好，已退赃5万元，请求对其减轻处罚。
上诉人王朝江的上诉理由是：应认定其为从犯；认罪态度好，且已退赃5万元，一审量刑过重。
上诉人邵纪伟的上诉理由是：没有骗取国家财产的故意，只是要回自己应得的工程款，才签下了陆涛和王朝江虚拟的合同，请求二审法院改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，一审判决认定上诉人陆涛、王朝江、邵纪伟犯贪污罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，三上诉人未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陆涛、王朝江身为国家工作人员，利用负责纳雍县锅圈岩中学校园建设债务化解的职务便利，与上诉人邵纪伟相勾结，采取伪造工程承包合同、工程验收记录等资料，虚列工程项目套取工程款的手段，侵吞公款187903.27元，三被告人的行为均构成贪污罪。共同犯罪中，陆涛、王朝江系犯意提起者，起主要作用，系主犯；邵纪伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；案发后，陆涛、王朝江、邵纪伟已退缴所得赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对上诉人陆涛与邵纪伟均提出“认罪态度好，已退赃5万元”的上诉理由。经查属实，予以采纳；陆涛提出“没有和王朝江、邵纪伟共谋伪造学校债务资料”的上诉理由。经查，陆涛、王朝江在检察机关均供述共谋虚增学校债务，虚增了学校18万余元的工程款。故与查明的事实不符，不予采纳。王朝江提出“应认定其为从犯”的上诉理由。经查，邵纪伟与陆涛共谋虚增学校债务，骗取工程款，得款后又共同分赃，二人所起的作用相当，均应认定为主犯。邵纪伟提出“没有骗取国家财产的故意，只是要回自己应得的工程款，才签下了陆涛和王朝江虚拟的合同，请求二审法院改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。”的上诉理由。经查，邵纪伟在陆涛和王朝江的安排下，帮助二人共骗取国家18万余元的工程款，并分得赃款8万余元。其所提上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、定性准确、量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周再佳
代理审判员 季 琥
代理审判员 张 腾
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 孙金丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02047号
原告侯玉珍，女，汉族。
委托代理人贾良，系辽宁基源律师事务所律师。
被告李永生，男，汉族。
被告杨丽萍，女，汉族。
本院在审理原告侯玉珍诉被告李永生、杨丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯玉珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯玉珍承担。
审判员 孙博
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈宇
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第121号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮奕柏，男，1983年11月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人阮奕柏、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人阮奕柏的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
�、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第742号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第787号
申请执行人严少玉。
被执行人蒋廷军。
被执行人蒋寿军。
严少玉与蒋廷军、蒋寿军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）淮法车民字第1178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严少玉因被执行人蒋廷军、蒋寿军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人蒋廷军、蒋寿军的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成分期还款和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十九日
书记员 龚 媛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1247号
原告：广州新长源电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦14楼1403房。
法定代表人：季龙，职务总经理。
委托代理人：谢春松，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东和志满律师事务所律师。
被告：广州耀安工程有限公司惠州分公司，住所地惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋3单元4层02号。
负责人：吴烈金，职务总经理。
委托代理人：何亮，广东宝晟律师事务所律师。
被告：广州耀安工程有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编2栋301-305房。
法定代表人：陈润生。
本院受理原告广州新长源电子科技有限公司诉被告广州耀安工程有限公司惠州分公司、广州耀安工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州耀安工程有限公司惠州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告起诉的依据是签订时间为2013年9月25日的《电气火灾监控系统购销合同》，该合同第十条第三项对履行合同过程发生的一切争议管辖法院作出了明确约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成则由项目所在地法院受理解决。合同第四条第二项明确注明了合同履行地即项目地为惠州市仲恺时尚公园（地址为：惠州市惠城区仲恺大道376号），双方已经书面约定了合同纠纷管辖法院为惠州市惠城区人民法院，故请求本院将本案移送至惠州市惠城区人民法院处理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告广州新长源电子科技有限公司与被告广州耀安工程有限公司惠州分公司在2013年9月25日签订的《电气火灾监控系统购销合同》中明确约定“解决纠纷的方式：因履行本合同所发生的一切争议，双方应友好协商解决。如协商不能解决，则由项目所在地法院受理解决。”另根据涉案合同封面载明：“工程名称：惠州仲恺时尚公司（园）项目”及合同约定“货物目的地：惠州市仲恺时尚公园”，双方约定的项目为惠州仲恺时尚公园项目，所在地为惠州仲恺时尚公园。上述约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的相关规定。因此，被告广州耀安工程有限公司惠州分公司在答辩期限内提出管辖异议，要求将本案移送双方约定的项目所在地法院即惠州市惠城区人民法院审理，符合合同约定和法律规定，该异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告广州耀安工程有限公司惠州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李海健
二〇一六年三月十五日
书记员 卢珍珍
陈钰茵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3063号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，总经理。
委托代理人：张杜，女，1980年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
委托代理人：高荔莎，女，1977年10月3日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：张俊，男，1975年4月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告张俊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杜、高荔莎及被告张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币9894.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买本市江汉区华南国际广场B栋2单元202室房屋（建筑面积126.85平方米），并已接收房屋。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告张俊应按照每月每平方米2元的标准缴纳物业费，但被告自2013年9月30日至2016年12月31日止未缴纳物业费共计人民币9894.30元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告张俊辩称，1、其于2012年9月30日收房后，已按照每月每平方米1.80元的标准缴纳了2012年9月30日至2013年9月30日一年的物业费。其于2012年12月向原告缴纳了人民币2000元的装修押金，至今原告未予退还；2、原告默许一楼租户开餐馆长达两年时间，后在被告及邻居的多次举报下才搬走，原告未尽到物业监管责任；3、因地下管道堵塞导致被告家里淹水8次，一直到第8次淹水时，原告才解决了管道堵塞问题，淹水给被告造成了人力、物力及房屋的损失；4、原告将垃圾及垃圾车辆摆放在被告阳台楼下，致使被告深受垃圾刺鼻气味影响，至今未予解决；5、被告亲戚车辆停放在小区，有一次车辆被擦，还有一次车窗玻璃被砸，原告均未予补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年10月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。被告购买本市江汉区华南国际广场B栋2单元202室房屋（建筑面积126.85平方米），并已接收房屋。根据《前期物业管理服务协议》约定的缴费标准，被告张俊应按照每月每平方米2元的标准缴纳物业费（第一年按每月每平方米1.80元的优惠价收取）。但被告自2013年9月30日至2016年12月31日止未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告认为地下管道堵塞导致被告家中淹水，造成被告经济损失，还有垃圾堆放等问题，原告物业管理不到位，并以此作为拒交物业费的理由之一。庭审中，原告认为被告所提出的上述问题不能作为被告拒交物业费的理由。本院认为，原告应对公共部位、公用设施、环境卫生等进行维护和管理。地下管道堵塞导致被告家中淹水以及垃圾堆放等问题应属物业管理的范围，原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币7915.44元（9894.30元×80%）交纳。对于被告所称“原告应退还装修押金人民币2000元”的辩解意见，本院认为退还装修押金与本案并无关联性，属于另外的法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币7915.44元；
二、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张俊负担（被告张俊于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 包瑞健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第483号
申请执行人：王胜利，男，1966年10月生于陕西省绥德县，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。
本院在执行王胜利与宁夏松瑞林产品有限公司（2014）青调确字第115号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款1963055.2元，并负担申请费22031元，共计1985086.2元。在执行过程中，在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）青调确字第115号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第483号
申请执行人：周涛，男，1985年6月生于青铜峡市，汉族，大学本科，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：谢梅芳，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行周涛与沈立军、谢梅芳（2015）青证字第326号公证债权文书一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款600000元及违约金684000元，并负担申请费15240元，共计1299240元。在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区青铜峡公证处作出的（2015）青证字第326号执行证书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晨羽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第483号恢1
申请人董某某，女，1988年11月27日出生，汉族，居民。
被执行人孟某某，男，1967年12月12日出生，汉族，居民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）青法民初字第815号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 陈众林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第483号
申请执行人丁彩福。
被执行�南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路19号。
丁彩福与南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市立民终字第49号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁汇豪唐苑餐饮管理有限公司在银行存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月八日
书 记 员 谭雪梅
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青执字第483号
姚连丽：
申请执行人姚连丽与被执行人芦桂江交通事故损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案于2014年1月5日结案。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第483号申请执行人：王胜利，男，1966年10月生于陕西省绥德县，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏松瑞林产品有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托代理人：杨德君，男，1974年11月生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，职工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。本院在执行王胜利与宁夏松瑞林产品有限公司（2014）青调确字第115号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款1963055.2元，并负担申请费22031元，共计1985086.2元。在执行过程中，在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，查明被执行人房屋产权、土地使用权、机械设备及加工原材料被其他法院先行查封，本院做轮候查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）青调确字第115号确认决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月十五日书记员  刘晨羽
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初37号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人王某，男，1974年1月23日生，身份证号130124197401232716、汉族、初中文化、中共党员、石家庄市栾城区人。2015年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局取保候审。
被告人甄某，男，1991年4月21日生，身份证号130124199104212734、汉族、初中文化、群众，石家庄市栾城区人。2015年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局取保候审。
被告人张某，男，1976年11月8日生，汉族、初中文化、群众、石家庄市栾城区人。2015年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某，甄某，张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院检察员李挺，被告人王某，甄某，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日14时许，在栾城区西营乡水磨头村东口洨河桥边，被告人王某，甄某，张某三人酒后驾车以受害人李某没有给他们让道为由将李某驾驶的汽车拦下、用砍刀将李某的汽车及车上种鸡蛋砸坏、并将李某的衣服撕拽坏，经栾城区价格认证中心鉴定被损坏的物品价值共2380元。
案发后，被告人王某，甄某，张某赔偿受害人李某9000元经济损失，得到了受害人的谅解。为支持上述指控，出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，协议书，户籍证明等证据。认为，被告人王某，甄某，张某酒后滋事、随意毁坏他人财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑事》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某，甄某，张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月8日14时许被告人王某，甄某，张某酒后，由被告人甄某驾驶被告人王某的冀Ａ×××××江淮汽车和王某，张某到栾城区，当行至栾城区西营乡水磨头村东口附近时，遇前方李某驾驶的冀Ｆ×××××东风小康面包车、被告人甄某以李某的汽车没给他们让道为由，将李某的汽车逼停，三被告人先后下车，被告人张某到李某车旁敲击车玻璃，让李某下车，随后，被告人王某从自己的汽车上拿下一把砍刀、砍击李某汽车的前挡风玻璃及其他部位，甄某从路边拿了两个砖头也一起砸车，张某先阻拦王某未果，便从王某手中夺下砍刀砍击车辆，三被告人还通过驾驶侧的门玻璃处击打、撕拽李某，后南安乐村的王某驾车路过时，下车进行劝解，并夺下了张某手中的砍刀，随后三被告人驾车离开。经鉴定，李某被损坏物品价值2380元。
案发后，三被告人共赔偿被害人李某9000元人民币。2015年6月1日三被告人自动到石家庄市栾城区公安局西营派出所投案。被告人王某因吸食毒品曾先后被行政处罚。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的三被告人的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人王某的证言；栾城区公安局勘验、检查笔录、现场及作案工具照片；栾城区价格认证中心（2015）第013号价格鉴定结论书；被告人王某、张某对作案所用砍刀的辨认笔录；被害人李某对三被告人的辨认笔录；三被告人与被害人李某所签赔偿协议；三被告人的户籍证明；栾城区公安局出具的三被告人的前科证明等证据所证实。
本院认为，被告人王某，甄某，张某无视法律，逞强斗狠，任意毁坏他人财物情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在诉讼过程中自愿认罪，并真诚悔罪，酌定可以从轻处罚。案发后，三被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某首先持砍刀实施犯罪，发挥作用相对较大；被告人甄某、张某发挥作用相对较小，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，各被告人在共同犯罪中所处地位和发挥的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被害人甄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑两年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑两年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六分。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 聂文净
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖46号
原告：林生全，男，1946年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：伍彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：宋明冲，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告林生全与被告伍彬、宋明冲民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院2017年12月4日立案。
林生全诉称，请求判令伍彬、宋明冲立即偿还林生全借款本息共计25万元，并赔偿林生全因此造成的误工费、交通费等费用损失，并支付逾期利息；本案诉讼费用由伍彬、宋明冲承担。事实及理由：2015年1月9日，被告向原告借款20万元人民币，并亲笔出具借条一张交原告执存，同年6月20日，被告再次向原告借款5万元，原告通过银行转与被告。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，本案被告伍彬原系该院干警（2016年11月4日退休），本案由该院审理可能影响案件公正审理，请求本院将本案指定其他法院审理。
本院认为，本案被告伍彬系四川省资阳市雁江区人民法院退休干部。为使案件顺利审理，同时避免可能出现的不良社会影响以及对方当事人对案件在起诉法院审理产生不公正之怀疑，四川省资阳市雁江区人民法院不便行使管辖权，本院同意报请指定管辖的意见，并指定四川省乐至县人民法院作为本案的第一审法院予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省乐至县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 张 斌
审 判 员 梅 波
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈 艳
书 记 员 卓浩军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执233号
申请执行人吴彦来，个体工商户，现住扶余市。
被执行人崔忠义，现住扶余市。
被执行人付明羽，现住扶余市。
申请执行人吴彦来与被执行人崔忠义、付明羽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月21日作出（2015）扶民初字第1110号民事调解书，调解如下：被告崔忠义、付明羽于2015年10月20日前共同偿还原告吴彦来借款2万元及自2015年1月1日起至给付之日止按月利2分计算的利息。案件受理费150元由原告吴彦来承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年3月21日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1110号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
裁 定 书
（2011）杭余商初字第1392号
民事裁定书
原告：应掌虎。
委托代理人：陆新华。
被告：浙江恒誉建设有限公司。
法定代表人：沈国锋。
委托代理人：冯永生、张军。
第三人：杭州恒盛置业有限公司。
法定代表人：应掌虎。
委托代理人：喻国庆。
原告应掌虎诉被告浙江恒誉建设有限公司（以下简称恒誉建设公司）、第三人杭州恒盛置业有限公司（以下简称恒盛置业公司）与公司有关的纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告应掌虎起诉称：2007年11月19日，第三人恒盛置业公司与被告恒誉建设公司签署了《径山园一期工程（双溪旧城改造）总承包工程协议书》，协议约定由恒誉建设公司总承包施工恒盛置业公司名下的径山园项目一期工程。2009年8月7日，恒盛置业公司与恒誉建设公司又签署了《径山园一期（双溪村改造）建筑安装工程总承包合同补充协议》，协议第六条明确约定恒誉建设公司需于2009年11月30日完成主体工程的封顶，于2010年4月1日完成全部工程的竣工并达到退场条件，如有工期延误，每延期一日按工程结算总额万分之三向恒盛置业公司支付违约金。但在前述协议履行过程中，恒誉建设公司不仅至今未能完成工程竣工导致工期严重逾期，而且在工程质量上也存在严重问题，恒盛置业公司本应依法追究恒誉建设公司在前述事项上的责任，但一直未能对恒誉建设公司提起相关诉讼。2010年9月，恒盛置业公司向持有第三人40％股权的股东即原告应掌虎发函，称恒誉建设公司已在杭州市中级人民法院对恒盛置业公司提起诉讼，并称对恒誉建设公司的起诉内容无异议。应掌虎在收到前述函后，已多次以口头及书面方式提出异议。应掌虎在2010年9月6日给恒盛置业公司及大股东汪绍恩的回函中更是明确要求恒盛置业公司在该次诉讼中依法追究恒誉建设公司的违约责任以及向恒誉建设公司就其施工工程的质量问题提出主张，但恒盛置业公司收到前述回函后，不但未以诉讼方式向恒誉建设公司提出主张，反而在2010年9月给应掌虎的《关于处理恒誉诉讼案的意见》中以“你个人意见不代表公司意见”以及“公司根据工程客观事实情况，认为公司工程正在按照工程建设相关法规、规范和法律程序办理，施工中已达到验收条件并申报验收的，已按规定验收，公司相关人员对相关事项的处理合情合理合法，在此予以支持”等言词明确拒绝了应掌虎的相关主张。2010年9月26日，应掌虎再次以书面形式向恒盛置业公司、恒盛置业公司董事会、恒盛置业公司监事发函，要求公司通过诉讼追究恒誉建设公司的工期延误违约责任及工程质量赔偿责任以及其他合同责任；其后，应掌虎以自己名义对恒誉建设公司及恒盛置业公司提起诉讼，但被终审裁定以应掌虎未履行要求监事郭黎宏提起诉讼这一前置程序而驳回，后应掌虎又于2011年2月21日重新向监事郭黎宏发函，该份函件已由郭黎宏于2011年2月23日签收，但郭黎宏在收到前述函件的一个月内未提起诉讼。综上，应掌虎以自己名义提起诉讼的前置程序依法已完成，鉴于恒誉建设公司在工程工期及质量上存在的相关违约事由已严重损害到恒盛置业公司的利益，故应掌虎依照《公司法》第一百五十二条之规定，诉至法院，请求判令：一、被告恒誉建设公司向第三人恒盛置业公司支付工期延误违约金暂计701.28万元（最终以经审定的工程总造价为基数并按实际逾期天数的日万分之三计算逾期违约金）；二、被告恒誉建设公司向第三人恒盛置业公司赔偿工期质量修复费用暂计150万元（最终以鉴定机构鉴定结果为准）。
经审理，本院认为，由于在本案诉讼过程中，第三人恒盛置业公司原法定代表人、大股东汪绍恩持有的恒盛置业公司的股份已转让，恒盛置业公司的法定代表人也已变更为原告应掌虎，应掌虎已能代表恒盛置业公司行使权利，且恒盛置业公司作为本案所涉应掌虎诉求的直接利害关系人明确表示对应掌虎的相关请求可以以恒盛置业公司名义进行主张，并已实际通过杭州市中级人民法院另案向被告恒誉建设公司提起诉讼，故应掌虎作为恒盛置业公司股东为了公司利益而以自己的名义直接向人民法院提起诉讼的条件已灭失，应掌虎以原告地位提起的本案诉讼已不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告应掌虎的起诉。
本案案件受理费71390元，退回原告应掌虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
代理审判员 董 文
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 阮艳萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执748-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号.
负责人：刘霞，系该支行行长。
被执行人：王丽萍，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陶洁华，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人王丽萍、陶洁华小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王丽萍、陶洁华未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陶洁华在金融机构的存款人民币41000元的冻结。
二、扣划被执行人陶洁华在金融机构的存款人民币共计22913元至本院，（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：�国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年十二月十九日
书记员 王稳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第312号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄XX，化名“豆树”，男，1975年11月25日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日下午14时许，吸毒人员罗某武电话联系“阿毛”（另案处理）购买毒品，双方约定在开平市三埠新昌公园旁千惠超市门口附近交易。随后被告人黄XX驾驶助力车去到上述地点，帮助“阿毛”将0.3克海洛因以100元的价格卖给罗某武，交易完成后驾车逃至三埠潭江桥红绿灯处时被抓获，民警从被告人处查获现金100元、MELROSE牌手机1台、红色助力车1辆，从罗某武身上缴获其向被告人购买的0.3克海洛因。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某武、梁某念、张某义的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、刑事化验检验报告及通知书、尿液检验结果报告、通话清单、抓获经过、户籍资料、情况说明等证据证实，被告人黄XX亦供认在案，�以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人黄XX的作案工具MELROSE牌手机一部、红色助力车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 谭敏仪
余家杰二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯美月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2218号
罪犯孙洪生，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2015年9月24日作出(2015)五刑初字第256号刑事判决，以被告人孙洪生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙洪生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2373号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：连建志，该公司行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、马巍武，福建建云律师事务所执业律师。
被告：李双加，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李少峰，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李双加、李少峰金融借款合同一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费340.39元，减半收取计170.2元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初856号
原告：宋奎雄，男，1964年5月5日出生，汉族，现住本溪市。
原告：栗英，女，1962年11月12日出生，满族，现住本溪市，系宋奎雄妻子。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。
法定代表人：朱广义，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告宋奎雄、栗英与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎雄、栗英、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋奎雄、栗英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿逾期违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区，以总价款412649.9元购买110.63平方米商品住房一处，房号第1-6B栋7层2单元18号，房屋代码373056，购房当时为现金贷款支付。购房合同约定2015年6月30日被告向原告交房，逾期由被告向原告支付违约金，结果被告未能按期交房，导致购房业主集体上访。被告于2016年10月10日向原告交房，逾期共15个月，按银行同期借款利率计算被告应赔偿违约金2万元。同时买房时因个人无房所造成租房费用增加，按同地段房屋租金每月1000元计算，15个月被告还需支付15000元租房费用。原告对违约金、租房费等问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，有购房协议、购房款收据、告知单佐证，被告违约逾期交房理应赔偿，故为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金15000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告赔偿逾期交房的违约金，涉案合同没有被告关于逾期交房的违约金约定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告宋奎雄、栗英在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区，以总价款412649.9元购买建筑面积为110.63平米经济适用房一处，房屋具体地址为本溪市××区号，房屋代码为373056。原告以全款交付房款，商品房预售合同约定：2015年6月30日前被告向原告交房,但被告实际交付房屋时间为2016年10月10日。原、被告签订的购房合同中对于违约金或损失的计算方法并未约定。现原告宋奎雄、栗英以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房导致其15个月租房发生费用每月1000元，共计15000元，来院提起诉讼。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定”商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告宋奎雄、栗英与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。但因双方在合同中并未约定违约金数额或损失的计算方法，故根据法律规定，被告所应承担的违约金数额可参照根据本地区同地段同类房屋租金标准确定，本院予以保护原告每月500元的房屋租金。
综上所述，原告宋奎雄、栗英的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告宋奎雄、栗英延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由原告宋奎雄、栗英负担一百三十元，被告本溪市城乡建设综合开发公司负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员付东
二○一八年五月十一日
书记员王帅
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初856号原告：宋奎雄，男，1964年5月5日出生，汉族，现住本溪市。原告：栗英，女，1962年11月12日出生，满族，现住本溪市，系宋奎雄妻子。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：朱广义，该公司副经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。原告宋奎雄、栗英与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎雄、栗英、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋奎雄、栗英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿逾期违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区，以总价款412649.9元购买110.63平方米商品住房一处，房号第1-6B栋7层2单元18号，房屋代码373056，购房当时为现金贷款支付。购房合同约定2015年6月30日被告向原告交房，逾期由被告向原告支付违约金，结果被告未能按期交房，导致购房业主集体上访。被告于2016年10月10日向原告交房，逾期共15个月，按银行同期借款利率计算被告应赔偿违约金2万元。同时买房时因个人无房所造成租房费用增加，按同地段房屋租金每月1000元计算，15个月被告还需支付15000元租房费用。原告对违约金、租房费等问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，有购房协议、购房款收据、告知单佐证，被告违约逾期交房理应赔偿，故为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金15000元，由被告承担本案诉讼费用。被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告赔偿逾期交房的违约金，涉案合同没有被告关于逾期交房的违约金约定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告宋奎雄、栗英在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区，以总价款412649.9元购买建筑面积为110.63平米经济适用房一处，房屋具体地址为本溪市××区号，房屋代码为373056。原告以全款交付房款，商品房预售合同约定：2015年6月30日前被告向原告交房,但被告实际交付房屋时间为2016年10月10日。原、被告签订的购房合同中对于违约金或损失的计算方法并未约定。现原告宋奎雄、栗英以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房导致其15个月租房发生费用每月1000元，共计15000元，来院提起诉讼。本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定”商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告宋奎雄、栗英与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。但因双方在合同中并未约定违约金数额或损失的计算方法，故根据法律规定，被告所应承担的违约金数额可参照根据本地区同地段同类房屋租金标准确定，本院予以保护原告每月500元的房屋租金。综上所述，原告宋奎雄、栗英的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告宋奎雄、栗英延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十元，由原告宋奎雄、栗英负担一百三十元，被告本溪市城乡建设综合开发公司负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员付东二○一八年五月十一日书记员王帅附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1381号
申请执行人:徐玉传，男，1980年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:朱六勇，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省定远县。
被执行人:朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省定远县。
申请执行人徐玉传与被执行人朱六勇、朱娟民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。立案标的为302900元。
本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡骏一
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人周斌。
被执行人陈加贤，男，1964年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人夏群峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人余继初，男，1961年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年7月31日，以（2015）台路商初字第2064号民事裁定书保全查封了夏群峰与其配偶周丽丽共有的坐落在台州市路桥区路北街道马铺居绿苑公寓9幢401室房产，并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第2064号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月21日前履行到期债务人民币45万元及息、诉讼费用7115元和执行费用6756元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏群峰与其配偶周丽丽共有的坐落在台州市路桥区路北街道马铺居绿苑公寓9幢401室的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2013）第069**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01105号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西科润公路沿线设施工程有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路48号。
被执行人陕西科润公路沿线设施工程有限公司于2010年6月18日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第895号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第895号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月十五日
书 记 员 杨 宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1248号
原告：宁波四季佳利酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：吴露，该公司经理。
委托代理人：姜建清，该公司员工。
被告：周媛媛。
本院在审理原告宁波四季佳利酒店有限公司与被告周媛媛民间借贷纠纷一案中，原告宁波四季佳利酒店有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波四季佳利酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波四季佳利酒店有限公司负担。
审判员 梁梁
二〇一三年十月十二日
书记员 黄莎
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第123号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告邱玉琼。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告邱玉琼借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年三月五日
书记员 陈 波
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2764号
原告：刘某，女，1950年3月15日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：解军，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1962年2月1日生，住肥西县。
原告刘某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解军到庭参加了诉讼，被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向法院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付下欠的工资款3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告的肥西县山南红润制衣厂务工，被告以经营不善、服装加工企业不景气为由，全年未付工资款5200元。2016年2月4日，经肥西县人社局劳动监察大队、山南镇劳保所、司法所多方协调，被告筹措部分资金，已发原告部分工资2100元，下欠工资下次再付。但时至今日被告分文未付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告董某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年原告刘某在被告董某开办的肥西县山南红润制衣厂务工，全年劳务报酬共5200元。2016年2月4日已经支付2100元劳务报酬，尚欠3100元没有支付。
本院认为，原告刘某与被告董某之间劳务合同关系是合法的，依法受到法律的保护，因此被告董某应当积极支付劳务报酬。故对原告刘某请求被告董某支付劳务报酬的诉求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告董某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘某劳务报酬3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方亚驰
附1：本案证据目录
原告提供证据：
1.原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；
2.被告户籍证明，证明被告的身份信息；
3.红润服装厂工人工资签领表，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终898号
上诉人（原审被告）：沈振松，男，1980年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）：贾振东，男，1976年1月8日出生。
委托诉讼代理人：姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
上诉人沈振松因与被上诉人贾振东民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈振松于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈振松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈振松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沈振松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年二月七日
法官助理 苑 珊
书 记 员 李连漪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执259号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，该支行员工。
被执行人ＸＸ松，男，生于1955年4月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人王振兰，女，生于1956年1月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人ＸＸ祥，男，生于1968年3月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李志风，女，生于1970年10月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李洪东，男，生于1954年4月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第683号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金147000元及利息，申请执行债权共计147000元及利息。2016年1月15日，本院以（2016）鲁0113执259号案件立案执行。
执行过程中，被执行人李志风已还本金63144元，李洪东已偿本金4581元，尚欠本金79275元及利息，经查被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执259号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19655号
罪犯范氏小银，女，1984年8月30日出生，京族，越南国籍。初中文化，原住越南社会主义共和国广宁省东朝县貌溪乡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）曲中刑初字第54号刑事判决，以被告人范氏小银犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年七月十日以（2012）云高刑终字第949号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范氏小银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范氏小银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范氏小银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范氏小银减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02833号
罪犯姜卫平，男，1975年3月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）深中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人姜卫平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省东莞市韶关市中级人民法院于2010年12月3日、2012年9月6日分别作出（2010）韶中法刑执字第10367号、（2012）韶中法刑执字第7436号刑事裁定，对其减刑1年、10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜卫平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜卫平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜卫平减去有期徒刑一年九个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6523号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥。
委托诉讼代理人：龚妃燕，系公司员工。
被告：江苏鼎诺自控工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道融达商品城6幢826室。
法定代表人：钱学军。
原告浙江中控技术股份有限公司诉被告江苏鼎诺自控工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江中控技术股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中控技术股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6523号原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。法定代表人：金建祥。委托诉讼代理人：龚妃燕，系公司员工。被告：江苏鼎诺自控工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道融达商品城6幢826室。法定代表人：钱学军。原告浙江中控技术股份有限公司诉被告江苏鼎诺自控工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江中控技术股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中控技术股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中控技术股份有限公司撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二日书 记 员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00832号
原告建滔积层板（昆山）有限公司，组织机构代码718768034-0，住所地江苏省昆山开发区张浦配套区。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人张叶文。
委托代理人宫仕超。
被告罗云涛。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告建滔积层板（昆山）有限公司与被告罗云涛经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年11月27日、12月10日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年2月11日再次对本案公开开庭进行了审理。原告建滔积层板（昆山）有限公司委托代理人张叶文、宫仕超、被告罗云涛及其委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建滔积层板（昆山）有限公司诉称：被告罗云涛于2013年7月3日进入原告公司从事厨师工作。2014年8月4日至10日期间被告连续旷工达3日以上。鉴于被告违反公司劳动纪律，原告依照员工手册规定对被告作出解除劳动合同的处理。后�告提起申诉。被告在仲裁审理过程中，明确承认是旷工。故原告解除劳动合同系合法解除，并不应当支付经济赔偿金。综上，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告系合法解除劳动合同，无需支付被告经济赔偿金；诉讼费用由被告承担。
被告罗云涛辩称：认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决判决。
经审理查明：被告罗云涛于2013年7月3日进入原告处工作，从事厨师工作。2014年8月初，原告拟对被告进行调岗，被告拒绝后，原告表示被告可以继续留在原岗位工作。原告陈述，被告8月1日、2日、4日、5日、6日-10日都打了卡，但是仅在8月1日和2日提供正常劳动，3日是调休，4日下午直至10日被告都没有提供劳动。被告则陈述，2014年8月4日其确实有离岗外出的现象，是因为其前往人事部与人事沟通调岗事宜，从8月6日开始公司就安排保安跟着他，导致其无法正常工作，一直在食堂待岗，直至2014年8月10日。2014年8月11日原告以被告“未按公司考勤规定上班，打卡后未到岗，且不服从公司安排，连续一周未到新岗位报到上班”为由解除与被告的劳动合同。后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金11250元。后该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金11250元。原告对此不服，故诉至本院。
另查明：原告公司《员工手册》规定：连续三天旷工或月旷工天数累计达3天以上属于严重过错，可立即解除劳动合同。被告已签收该员工手册。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位解除劳动合同应合法审慎。本案中，原告以被告“未按公司考勤规定上班，打卡后未到岗，且不服从公司安排，连续一周未到新岗位报到上班”为由解除与被告的劳动合同，被告虽陈述原告从8月6日开始就安排保安跟着他，导致其无法正常工作，一直在食堂待岗至2014年8月10日，但经本院查看原告提供的录像及照片，同时本院还组织原被告一起至原告公司现场查看门岗监控视频（包括公司入口打卡处的监控及被告上班必经的食堂门口监控），根据视频录像记录内容及现场勘查情况，同时结合被告对原告提供的视频及照片的质证情况，本院认为可以认定被告存在连续几天到单位打卡却不到岗提供劳动的行为。作为一名劳动者，被告该行为应属未尽基本劳动合同义务，且有失基本诚信，故原告作为用人单位据此解除劳动合同并无不当，被告主张违法解除劳动合同的经济赔偿金没有充分事实依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告建滔积层板（昆山）有限公司不须支付被告罗云涛经济赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤秋婷
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单�可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1248号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张帅，男，1987年4月13日出生于辽宁省，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地辽宁省海城市，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被传唤，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1301号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月17日21时30分许，被告人张帅酒后驾驶斯柯达明锐小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区中粮祥云小镇西侧被民警当场查获，经检测，张帅血液中酒精含量为127.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人张帅具有到案后能够如实供述自己的罪行的情节，建议判处被告人张帅拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张帅自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年10月17日起至2017年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 迪
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保500号
申请保全人李培荣与被申请人朱永中诉中财产保全纠纷一案，于2017年10月13日移送立案执行。
根据已生效的裁定书（2017）湘0522民初1333号民事裁定书的裁定内容，本院于2017年10月16日查封了被申请人朱永中名下拥有的车牌号码为湘EK87**的小型轿车1台，查封期限从2017年10月16日开始至2019年10月15日止。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月二十二日
书记员 张磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00262号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：周维。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周维金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告周维所有的坐落于武汉市汉阳区世茂锦绣长江三期9栋1单元21层02号的房屋予以查封（合同备案号：阳100414675），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02932号
原告闫公任，教师。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐广华，个体工商户。
被告徐彭氏（系徐广华之妻），农民。
原告闫公任因与被告徐广华、徐彭氏追偿权纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告闫公任及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告徐广华、徐彭氏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫公任诉称，2011年被告徐广华、徐彭氏向顾涛借款20万元，并约定月息10‰，原告及徐秀英、李妍、徐园园作为保证人为其提供担保。借款到期后，二被告拒不支付顾涛借款，经夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第469号民事判决书，判决二被告偿还顾涛借款20万并支付逾期利息，原告及保证人承担连带清偿责任。判决生效后，二被告仍拒绝执行，顾涛申请法院强制执行。法院已向原告强制执行32000元，原告亦通过诉讼方式行驶追偿权，法院作出（2015）夏民初字第0100号，判决二被告给付保证金32000元，并承担诉讼费325元。后原告通过法院与债权人顾涛达成执行和解，在担保范围内向顾涛支付55000元担保金，加之执行原告工资款4000元及执行费共计60000元。故提起诉讼，请求依法判令二被告偿付给原告保证金及执行费用60000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐广华、徐彭氏未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证及户口本复印件。用以证明原告的基本情况。
2、夏邑县人民法院（2013）夏民初字第469号民事判决书一份。用以证明原告对二被告的债务负有连带清偿责任，原告具有对被告的追偿权。
3、夏邑县人民法院扣划原告工资的清单三份、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01004号民事判决书一份。用以证明原告因对被告负有连带清偿责任，而被夏邑县人民法院扣划工资36000元的事实，二被告应偿还原告该笔钱。原告已向被告追偿32000元，剩余4000元应当由被告承担偿还义务。
4、执行和解协议书及收条各一份。用以证明原告作为担保人已为被告向借款人顾涛偿还55000元，该款应当由被告承担偿还义务。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2011年6月21日，被告徐广华、徐彭氏向顾涛借款本金20万元，并约定月息10‰，由原告闫公任及徐秀英、李妍、徐园园提供担保。借款到期后，二被告拒不支付顾涛借款，顾涛向夏邑县人民法院提起诉讼，2013年3月28日，夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第469号民事判决书，判决二被告偿还顾涛借款本金20万并支付逾期利息，原告及保证人承担连带清偿责任。判决生效后，二被告仍拒绝执行，顾涛申请法院强制执行。原告已被法院扣划了工资4000元，之后原告与顾涛达成执行和解，在担保范围内向顾涛支付担保金55000元，用以履行上述判决义务。为此，原告向二被告追偿该款。
本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人在为二被告承担还款义务后，其有权向二被告追偿，故对原告追偿的请求本院应予以支持。鉴于原告提交的证据仅能证明已为二被告承担了59000元的还款义务，故对其超出部分的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广华、徐彭氏于本判决生效之日起三日内给付原告闫公任59000元；
二、驳回原告闫公任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙向艳