天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60061号
原告：李成，男，1990年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
代表人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告李成与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚、被告委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告冀Ｊ×××××号北京牌小型轿车车辆损失55000元、评估费2750元、施救费1000元，共计58750元。事实及理由：2017年3月16日原告将自有的冀Ｊ×××××号北京牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2017年3月17日起至2018年3月16日止。2017年7月10日15时40分李振祥驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港海港路行驶至创业路时与毕茂青�驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，李振祥负事故全部责任。经天津万达顺机动车鉴定评估有限公司评估认定，冀Ｊ×××××号北京牌小型轿车车辆损失为55000元。另，原告支出评估费2750元、施救费1000元。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对保险事故发生及保险合同成立无异议。原告主张的车辆损失数额过高，被告不认可，申请对冀Ｊ×××××号北京牌小型轿车车辆损失进行重新鉴定。施救费1000元无异议，被告同意赔偿。评估费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。原告车辆损失应扣除无责方交强险财产损失赔偿限额100元。原告车辆属于贷款车辆，投保时约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，原告需提供该受益人证明文件。
李成为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.2017年3月16日机动车商业险保单；
证据2.2017年7月18日交通事故认定书；
证据3.2017年8月5日天津万顺达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告；
证据4.天津万达顺机动车鉴定评估有限公司出具的评估费收据；
证据5.李振祥驾驶证及冀Ｊ×××××号北京牌小型轿车行驶证复印件；
证据6.天津市滨海新区鑫发汽车修理店开具的维修费发票及施救费发票。
对原告提交的证据，被告的质证意见：证据真实性均无异议，评估费收据不是正式发票，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日原告将自有的冀Ｊ×××××号北京牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为69800元，保险期间自2017年3月17日起至2018年3月16�止。2017年7月10日15时40分李振祥驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港海港路行驶至创业路时与毕茂青驾驶的机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，李振祥负事故全部责任。2017年8月5日原告委托天津万达顺机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，评估认定车辆损失为55000元。原告提供天津市滨海新区鑫发汽车修理店出具的维修费发票，主张冀Ｊ×××××号北京牌小型轿车维修费为55000元。冀Ｊ×××××号北京牌小型轿车施救费1000元被告无异议。
2018年2月9日本院依据被告申请，并经原告同意，依法委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号北京牌小型轿车车辆损失进行重新评估，评估认定冀Ｊ×××××号北京牌小型轿车车辆损失为50664元，评估费为3000元。
以上事实有当事人陈述�机动车商业险保单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、施救费发票等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告将自有的冀Ｊ×××××号北京牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告提交的评估报告为原告单方委托，且评估时未通知被告到场，对该评估结论被告不予认可，并申请重新评估，不违反法律规定。本院委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号北京牌小型轿车车辆损失进行重新评估，评估结论为冀Ｊ×××××号北京牌小型轿车车辆损失为50664元，对该评估结论，双方均无异议，天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告应作为认定被保险车辆损失的依据。原告车辆损失50664元，扣除对方交强险无责财产损失赔偿限额100元后为50564元。施救费1000元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，被告无异议，应依法承担赔偿责任。原告主张天津万顺达机动车鉴定评估有限公司的评估费由被告承担，因评估费收据非正式发票，且评估结论不能作为被保险车辆损失认定依据，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成保险金51564元；
二、驳回原告李成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计634.5元，评估费3000元，由原告李成负担438.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一八年三月十三日
书记员 庞 昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事�的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。