甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初174号
原告路富宁，男。
委托代理人张彦瑞，男，正宁县人，农民，系路富宁妻哥。
被告刘振伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称人保财险正宁支公司）。地址：正宁县北新街。
负责人罗浩，该公司经理。
委托代理人蒙杰，该公司理赔分部经理。
原告路富宁诉被告刘振伟、人保财险正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路富宁及其委托代理人张彦瑞，被告刘振伟、人保财险正宁支公司的委托代理人蒙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路富宁诉称，2015年9月26日15时30分，被告刘振伟驾驶甘M-L12**号小型普通客车沿铜嵋公路由东向西逆向行驶，行至铜嵋公路43km＋600m处驶出绿化隔离带豁口时，与原告驾驶的甘M-981**号普通二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致原告受伤，摩托车受损。事故发生后，原告先后在正宁县人民医院、庆阳市中医医院住院治疗30天。现起诉请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费34793.20元、住院期间误工费4800元、住院期间护理费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、住宿费3000元、营养费1200元、精神损害抚慰金20000元，以上共计68993.2元；2、原告残疾赔偿金、后续治疗费由法院依法判处；3、二被告赔偿原告摩托车修理费5000元、手机损失费1390元；4、二被告赔偿原告出院后误工费15000元、出院后护理费15000元、鉴定时的检查费140元、照片打印复印费164元；5、上述费用先由被告人保财险正宁支公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告刘振伟赔偿；6、本案诉讼费、鉴定费由被告刘振伟负担。
原告刘振伟为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、正宁县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2015）第00209号道路交通事故认定书。用以证明被告刘振伟负本起交通事故的全部责任，原告路富宁不负责任；
2、①正宁县人民医院门诊收费票据8张，其中9月26日6张（442.80元）、2016年2月18日2张（134.50元）、住院病案首页、DR诊断报告单、住院明细汇总各1份、住院收费票据1张（732.16元）；②庆阳市中医医院门诊收费票据2张（290元）、住院病历1份、诊断证明书1张、出院证明书1张、住院病人费用清单1份（6页）、住院收费票据1张（32793.20元）。用以证明原告受伤后的治疗及花费情况；
3、正宁县苹果专卖店销售凭证1张（1398元）、照片2张。用以证明原告手机价值及本起交通事故造成原告手机损坏的事实；
4、杜建荣证明1张（300元）。用以证明原告去庆阳市中医医院复查租车花费300元；
5、庆阳市人民医院门诊收费票据1张（140元）、庆阳市人民医院司法鉴定所收款收据1张（164元）、车票5张。用以证明原告鉴定时所花的检查费、交通费、照片打印复印费。
被告刘振伟辩称，原、被告发生交通事故，致原告受伤属实。事故发生后其积极配合原告治疗，为原告垫付了正宁县人民医院和庆阳市中医医院医疗费、交通费、摩托车修理费，并给付原告现金5500元。其驾驶的车辆在被告人保财险正宁支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理请求由人保财险正宁支公司赔偿，其垫付原告的医疗费、交通费、摩托车修理费，并给付原告现金5500元，由人保财险正宁支公司向被告刘振伟直接返还。
被告刘振伟为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各1份、机动车保险财产损失确认书（抄单）1份。用以证明被告为其驾驶的甘M-L12**号小型普通客车在人保财险正宁支公司投保了交强险和商业险以及原告摩托车损失被确认为620元；
2、收条6张、销售清单1张、被告本人所写的花费记录1张。用以证明原告治疗期间被告给付原告现金5500元，支付原告入院交通费800元、出院交通费400元，支付原告摩托车修理费620元，出院时给原告买药花费400元、原告与陪护人员吃住花费5000元。
被告人保财险正宁支公司辩称，被告刘振伟驾驶的甘M-L12**号小型普通客车在其公司投保了交强险和商业险属实。被告公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保财险正宁支公司在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告刘振伟对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议；被告人保财险正宁支公司对证据1、2无异议，对证据3、4、5不予认可。
原告对被告刘振伟提交的证据1无异议，对证据2当中刘振伟给付其现金5500元、支付摩托车修理费620元无异议；被告人保财险正宁支公司对被告刘振伟提交的证据无异议。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院根据证据规则审查认为：原告路富宁提交的证据1、2来源合法，客观真实，二被告无异议，予以采信；证据3虽证明原告手机损坏的事实，但无法证实原告手机损坏与本起交通事故具有关联性，故不予采信，证据4关于原告在庆阳市中医医院复查一次的交通费，针对原告腿部受伤的实际情况，对其租车花费300元予以采信，证据5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告人保财险正宁支公司虽对鉴定意见当中的护理期限和取除内固定物手术费用不予认可，但当庭表示不申请重新鉴定，故应对证据5予以采信。
被告刘振伟提交的证据1来源合法，客观真实，原告与被告人保财险正宁支公司无异议，予以采信；证据2当中刘振伟本人所写的花费记录，证据形式单一，无其他证据佐证，不予采信，关于原告在庆阳市中医医院的入院、出院交通费按照正宁—西峰租车花费分别核定为300元，关于刘振伟给付原告现金5500元，原告与被告人保财险正宁支公司无异议，予以采信。
经审理查明：2015年9月26日15时30分，被告刘振伟驾驶甘M-L12**号小型普通客车沿铜嵋公路由东向西逆向行驶，行至铜嵋公路43km＋600m处在驶出道路绿化隔离带豁口时，与原告路富宁驾驶的甘M-981**号普通二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致原告受伤，摩托车受损。事故发生后，原告被送至正宁县人民医院救治，经诊断为：1、股骨骨折；2、皮肤挫伤；3、脑外伤神经症性反应。住院1天，花门诊费442.80元、住院费732.16元。9月27日原告转至庆阳市中医医院继续住院治疗，经诊断为：1、右股骨干骨折；2、头皮挫裂伤。9月30日原告在该院行硬膜外麻醉“右股骨干骨折切开复位内固定术”，2015年10月26日出院，花住院费32793.20元。出院遗嘱：1、继续接骨续损治疗；2、骨折愈合后早期取出内固定物；3、定期复查不适随诊（术后1月、3月、半年及一年定期复查）；4、术后3个月绝对禁止下床负重活动；5、注意保护，避免二次损伤。2015年12月7日，原告在庆阳市中医医院复查，花门诊费290元。2016年2月18日，原告在正宁县人民医院复查，花门诊费134.50元。2016年3月16日，原告在庆阳市人民医院作伤残鉴定时，支付门诊检查费140元，交通费100元，照片打印复印费164元。
另查明：2015年10月13日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出正公交认字（2015）第00209号道路交通事故认定书，认定被告刘振伟负本起事故的全部责任，原告路富宁不负本起事故责任。原告受伤后治疗期间，被告刘振伟垫付原告正宁县人民医院2015年9月26日门诊费442.80元、住院费732.16元、庆阳市中医医院医疗费32793.20元，合计垫付原告医疗费33968.16元；支付原告在庆阳市中医医院入院、出院交通费600元、摩托车修理费620元，给付原告现金5500元，共计40688.16元。
被告刘振伟驾驶的甘M-L12**号小型普通客车在人保财险正宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间自2015年5月20日起至2016年5月19日止。机动车交通事故责任强制保险的保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额300000元，同时办理了不计免赔特约险。2016年2月29日，人保财险正宁支公司就原告驾驶的甘M-981**号普通两轮摩托车受损情况进行了定损，确定为620元。
本案在审理过程中，经原告路富宁申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2016年3月21日作出（2016）庆医临鉴（03）Z004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路富宁受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用10120元，护理期限为120日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘振伟驾驶甘M-L12**号小型普通客车由东向西逆向行驶过程中与原告驾驶的甘M-981**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损，故被告刘振伟应对原告的损害承担赔偿责任。因被告刘振伟驾驶的甘M-L12**号小型普通客车在人保财险正宁支公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。对原告要求的各项费用先由人保财险正宁支公司在交强险的赔偿限额范围内先行予以赔偿；不足的部分由人保财险正宁支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。关于被告刘振伟主张人保财险正宁支公司向其直接赔偿已为原告垫付的医疗费、交通费、及给付的现金的请求，合法有据，应予支持，故应由人保财险正宁支公司在交强险范围内直接向被告刘振伟赔偿，具体数额以法院审查核定为准。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院门诊费577.30元（其中2015年9月26日合计442.80元、2016年2月18日合计134.50元）、住院费732.16元，予以认定；庆阳市中医医院门诊医疗费290元、住院费32793.20元，予以认定；庆阳市人民医院门诊费140元，予以认定。综上，原告医疗费共认定34532.66元（其中路富宁支付564.50元、刘振伟支付33968.16元）；
2、误工费：对此因根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告无证据证实其持续误工，故误工时间参照司法鉴定意见书确定的护理期限酌定为120天。误工费应为105.48元／天×120天=12657.60元；
3、护理费：对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定意见护理期限确定为120日，护理费应为105.48元／天×120天×1人=12657.60元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院30天，住院伙食补助费应为40元／天×30天=1200元；
5、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无医嘱，不予认定；
6、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告从正宁县人民医院至庆阳市中医医院交通费核定为300元（刘振伟支付），从庆阳市中医医院出院回家交通费核定为300元（刘振伟支付），2015年12月7日在庆阳市中医医院复查交通费核定为300元（路富宁支付），2016年3月16日在庆阳市人民医院作伤残鉴定按正宁-
西峰专线一人往返计算核定为100元（路富宁支付），原告交通费共核定为1000元；
7、住宿费：对此应依据受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿的规定。因无证据证实，不予认定；
8、后续治疗费：依据鉴定意见应为10120元；
9、残疾赔偿金：对此应根据受害人的伤残等级，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告受伤伤残属十级，残疾赔偿金应为23767元×20年×0.1=47534元；
10、摩托车损失费：依据人保财险正宁支公司定损，确定为620元；
11、精神损害抚慰金，对此应参照侵权人的过错程度和造成的后果确定，因原告受伤程度较轻，故不予认定；
12、鉴定时照片打印复印费164元，予以认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、原告路富宁的医疗费34532.66元（含被告垫付原告医疗费33968.16元）、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10120元，共计45852.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内直接向被告刘振伟赔偿10000元，在第三者责任商业保险范围内直接向原告路富宁赔偿11884.50元、直接向被告刘振伟赔偿23968.16元；
二、原告路富宁的误工费12657.60元、护理费12657.60元、交通费1000元、残疾赔偿金47534元、鉴定时照片打印复印费164元（含被告刘振伟支付原告路富宁交通费600元、给付原告路富宁现金5500元），共计74013.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内直接向原告路富宁赔偿67913.20元、直接向被告刘振伟赔偿6100元；
三、原告路富宁的摩托车损失费620元（被告刘振伟已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内直接向被告刘振伟赔偿；
四、驳回原告路富宁的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项所确定的给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、鉴定费2100元，共计2850元，由被告刘振伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一六年五月十九日
书记员 陈向丽