广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初1189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇环球商业中心A12-17号商铺。负责人：李政,该支行行长。委托诉讼代理人：陈宁，职务：该支行职员。被告：卢永强，男，1981年2月13月出生，壮族，农民，住靖西市。被告：王秋露，女，1983年3月18出生，壮族，农民，住靖西市。被告：吴鉴达，男，1980年9月7日出生，壮族，居民，住靖西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行（简称“邮政银行靖西市支行”）诉被告卢永强、王秋露、吴鉴达借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员蒙泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告吴鉴达去向不明，需要公告送达，案件转入普通程序，并于2018年1月5日公开开庭审理。原告邮政银行靖西市支行委托诉讼代理人陈宁、被告卢永强到庭参加诉讼，被告王秋露、吴鉴达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行靖西市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还借款及利息共计34615.66元（其中本金30000元，至2017年6月15日止利息共计4615.66元，之后利息按合同约定计至清偿之日止）；2、三被告承担连带赔偿责任；被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年5月24日，被告卢永强、王秋露因支付化肥、农药及人工费需要资金向原告借款30000元，原告与被告卢永强、王秋露经协商后签订了《小额贷款借款合同》，被告吴鉴达为卢永强、王秋露的借款提供担保，在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》上签字确认，合同约定借款期限为二年，年利率为9.975%；保证人担保的范围包括借款本金、利息等，保证期限为债务人履行期限届满之日后两年。签订合同后，原告邮政银行靖西市支行依约履行义务，给被告卢永强、王秋露借款30000元。被告卢永强、王秋露拿到款项后，并未按照合同约定全部履行还款义务，保证人吴鉴达也未履行担保义务。原告邮政银行靖西市支行多次催促，但被告均以种种理由推托甚至避而不见。至2018年1月4日止，尚欠本金30000元，利息6353.78元。原告为维护自身合法权益，现向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告履行还款义务。原告对其陈述事实在举证期限内向法院提交的证据有：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、民事裁定书，证实原告之前曾经起诉被告，因需要重新收集证据于2016年12月28日撤诉；3、身份证、结婚证，证实被告的诉讼主体资格；4、《小额贷款借款合同》，证实原告与被告签订了借款合同；5、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，证实原告与被告签订了担保合同；6、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借款、放款单》，证实原告已向被告发放了贷款；7、截止2018年1月4日的借据详细信息、还款流水详情单，证实被告截止2018年1月4日的欠款金额和未履行还款义务的事实。被告卢永强辨称，欠原告邮政银行靖西市支行的钱是事实，当时我只是负责办理借款手续，款项是我朋友黄宏拿去用的，接到法院的通知后，直接向黄宏催款，他说下个月向银行还款，我还以为他已经向银行还清借款了，前段时间又接到法院电话通知，才知道黄宏根本没有还钱，我再次找到他，他才给了我5000元，今天先还上5000元，剩余部分我找到黄宏按月还款。被告卢永强对其辩解在举证期限内向法院提供任何证据。被告王秋露、吴鉴达没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王秋露、吴鉴达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审质证权利。被告卢永强除了对原告提交的，第5份证据有异议外其他的没有异议，被告卢永强认为其本人不认识保证人吴鉴达。本院认为，即使被告卢永强真的不认识被告吴鉴达，但被告吴鉴达自愿为该笔借款承担连带担保责任，这份保证合同是有效的，该份证据，本院予以采信。原告提交的提供的7份证据来源合法，客观真实、与本案有关联，能证实本案事实，故对原告提交的7份证据，本院予以认定，并作为案件事实的定案依据。综合全案证据，本案认定以下法律事实：被告卢永强、王秋露是夫妻关系。2014年5月24日，被告卢永强、王秋露以因支付化肥、农药及人工费需要资金为由，向原告邮政银行靖西市支行借款30000元，原告邮政银行靖西市支行与被告卢永强、王秋露经协商后签订了《小额贷款借款合同》，被告吴鉴达为卢永强、王秋露的该笔借款提供担保，并在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》上签字确认。《小额贷款借款合同》约定借款期限为二年，年利率为9.975%；逾期利息为12.967%，保证人担保的范围包括借款本金、利息等，保证期限为债务人履行期限届满之日后两年。签订合同后，原告邮政银行靖西市支行依约履行义务，给付被告卢永强、王秋露借款30000元。被告卢永强、王秋露拿到款项后，并未按照合同约定全部履行还款义务。原告邮政银行靖西市支行多次催款未果，遂向本院起诉，引发本案诉讼。另查明，被告卢永强在开庭当天偿还了本金5000元，至2018年1月8日，被告卢永强、王秋露尚欠原告邮政银行靖西市支行的借款本金为25000元，利息6353.78元。本院认为，原告邮政靖西市支行与被告卢永强、王秋露签订的《小额贷款借款合同》、与被告吴鉴达签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告邮政靖西市支行根据合同约定履行放款义务后，但被告卢永强、王秋露没有按合同约定履行还款义务，至2018年1月8日，被告卢永强、王秋露尚欠借款本金25000元，利息6353.78元，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告卢永强、王秋露应当按合同约定履行还款义务，所以，原告要求被告卢永强、王秋露偿还借款本金及利息有事实和法律依据，原告的该项请求，本院按照借款本金25000元，利息6353.78元予以支持。被告吴鉴达作为本借款的连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告吴鉴达应对被告卢永强、王秋露的借款承担连带责任。故原告要求三被告承担共同偿还债务责任，于法无据，本院不予支持。被告王秋露、吴鉴达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卢永强、王秋露偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行借款本金人民币25000元及利息6382.48元（2018年1月8日之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；二、被告吴鉴达对被告卢永强、王秋露的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行的其他诉讼请求。本案受理费按简易程序审理减半收取333元，由被告卢永强、王秋露、吴鉴达连带承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙泽峰审 判 员  陆忠保人民陪审员  曾 萍二〇一八年一月十一日书 记 员  曾佩珏