wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4436号
原告：谢某1，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
被告：黄某，女，1992年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告谢某1与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令黄某向谢某1返还彩礼33000元；2.判令黄某向谢某1支付谢某2的抚养费128000元（按每月2000元计算，自××××年××月××日起暂计至2017年8月1日，实际计至谢某2离开谢某1家为止）、上幼儿园的学费16400元（按每学期4100元计算，暂计至2017年8月1日，实际计至谢某2离开谢某1家时为准）以及医疗费14662.85元；3.判令黄某向谢某1支付经济损失109420元（黄某怀孕时的营养费5000元、生育谢某2的顺产住院费2000元、亲子鉴定费2420元、精神损失费100000元）。事实和理由：谢某1与黄某于2011年上半年在长乐市经纬集团工作时认识，之后即确定恋爱关系并在认识后半个月同居。同居后不久双方即订婚。订婚时，谢某1向黄某给付33000元作为彩礼。订婚后，黄某曾流产一次。××××年××月××黄某在长乐市妇幼保健院生育一子谢某2。谢某2出生后，因患有先天性幽门肌肥厚于2012年6月2日住院治疗，并于2012年6月6日行幽门环肌切开术，后于2012年6月27日出院。在生育谢某2之后二个月，谢某1与黄某就因性格不合发生纠纷分居。黄某分居后返回娘家居住，谢某2随谢某1生活。谢某1与黄某至今未办理结婚登记手续亦未按农村风俗举行婚礼。谢某1在分居后曾于黄某协商结婚事宜，但双方无法达成一致，双方在2013年上半年断绝联系至今。××××年××月××日，谢某1去长乐市公安局金峰派出所为谢某2上户口，因未与黄某办理结婚登记手续，长乐市公安局金峰派出所为明确谢某1与谢某2之间是否存在亲生血缘关系委托福建南方司法鉴定中心进行DNA亲子鉴定。2016年9月20日，福建南方司法鉴定中心作出福建南方司鉴中心[2016]物鉴字第201609278号亲子鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，可以排除谢某1与谢某2之间存在亲生血缘关系。黄某一直以谢某2为谢某1亲生儿子来欺骗谢某1，谢某1不知情地抚养谢某2至今。现依法提起诉讼，请求判如所请。
黄某未应诉答辩。
谢某1围绕诉讼请求依法提交了证据。因黄某未到庭应诉，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对谢某1提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，谢某1主张与黄某订立婚约并向其给付33000元作为彩礼的事实，因谢某1未提供证据予以证明，本院不予认可。即使存在谢某1向黄某给付33000元彩礼的事实，由于谢某1自认与黄某于2011年上半年认识后半个月即同居（同居时黄某才19周岁，谢某1已31周岁），并导致黄某流产一次，双方直至2012年6月才分居。若支持谢某1退还彩礼33000元的请求，显然有悖长乐市本地的社会公序良俗，故对谢某1要求黄某退还33000元彩礼的诉讼请求，依法不予支持。谢某1主张有在黄某怀孕住院期间为其花费营养费及住院费，要求黄某予以返还，因谢某1未提供证据予以证明，本院依法不予支持。谢某1主张黄某于××××年××月××日生育的男孩谢某2与谢某1并无血缘关系，并提供出生医学证明、福建南方司法鉴定中心司法鉴定书为据，本院依法予以认可。故谢某1要求黄某支付亲子鉴定费2420元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案案由为婚约财产纠纷，谢某1要求黄某支付男孩谢某2的抚养费、学费及医疗费的诉讼请求，不属于本案审理范围，应另案起诉，故对该诉讼请求，本院依法予以驳回。谢某1要求黄某支付精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄某应于本判决生效后十日内一次性向谢某1支付亲子鉴定费2420元；
二、驳回谢某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，由谢某1负担5426元，由黄某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5238号
原告：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹桂梅，女，1987年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹福来与被告詹桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹福来到庭参加诉讼，被告詹桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹福来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告詹桂梅偿还原告詹福来借款人民币12000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年1月13日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告詹桂梅因资金需要分别于2011年1月2日、2011年1月13日向原告詹福来借款2000元、10000元，共计人民币12000元。该两笔借款约定利息按月利率3%计算。被告分别于借款当日在借款条上签名交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。据此，为维护公民合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法诉予以判决。
被告詹桂梅辩称，1.原被告借款属于不定期无息借贷。借款时未约定利息，借条上的利息和被告身份证号码是原告私自补上去的。2.被告已偿还部分借款，尚欠款项为3500元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.借条1张。被告提交的证据1借条照片2张，原告认为在其借条未书写完成前被告进行拍照，该照片中的借条不完整，本院认为该证据不具有关联性，故不予采信；被告提供证据2转账记录单3张，原告对500元的汇款予以认可，认为另两笔共计8000元系被告的丈夫偿还原告其他款项并提供(2015)安民初字第2150号民事调解书，故本院对该组证据中的500元存款凭证予以采信，因1000元、7000元的银行存款凭证与本案无关，故不予采信。本院对案件事实认定如下：被告分别于2011年1月2日、1月13日向原告借款人民币10000元、2000元，双方约定借款利率按月3%计算，未约定借款期限。当日，被告分别出具借条一份交由原告收执。借款后，被告于2016年8月25日偿还原告利息500元。嗣后，被告未再偿还，致原告于2016年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原告詹福来与被告詹桂梅之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹桂梅未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告主张已偿还原告本金8500元及两笔借款未约定利息等事实，因其未提供充足证据予以证明，故本院仅对原告自认的被告已偿还利息500元予以采信。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求两笔借款利息均按月利率2%计算，并自2011年1月13日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，因被告已偿还500元利息，故对詹福来请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。被告詹桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告詹桂梅应于本判决生效后十日内偿还原告詹福来借款人民币12000元及利息（按月利率2%计算，自2011年1月13日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，但应扣除已经支付的利息500元）；
2.驳回原告詹福来的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半后收取50元，由被告詹桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏明坡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26625号
原告：来有来，男，1934年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：来君，男，1961年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：翟学霞，上海环琦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环琦律师事务所律师。
原告来有来与被告来君所有权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来有来及其委托诉讼代理人江建平、魏佳璐，被告来君及其委托诉讼代理人翟学霞、叶俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来有来向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告102万元，并以98万元为本金支付自2017年3月31日起至2017年4月24日止，以102万元为本金支付自2017年4月25日起至付清之日止，均按同期银行贷款利率计算的利息。事实理由：原、被告系父子关系，因被告对原告不尽赡养义务，原告只得卖房养老。售房款320万元，除去转给女儿110万元及花用部分后，尚余100多万元仍在其的银行卡内，其准备用这笔钱的利息支付房租、养老等开销，待其百年之后，钱款中的结余部分即归被告所有。但被告要求银行卡中的钱先由被告保管，原告不同意便将其强行送入养老院。原告为了出院，只好假装同意100万元先转给被告的无理要求。之后，被告趁原告在养老院期间，擅自转走98万元，取现4万元。原告只得将卡冻结，余款才未被转走。现原告已出院，故起诉来院要求返还前述钱款。
被告来君辩称，售房款系家庭共有财产，其在里面也有份额，原告也同意其中的100万元是被告的。因原告年纪较大，身体不好，又有将售房款中的10万元预付保姆等不合理的做法，其与家人商量后将父亲送入养老院，不存在强迫之说。至于之后的转帐及取现均是原告同意的，更不存在擅自之说。现不同意返还前述钱款，并愿意尽赡养义务。至于多取的2万元是为原告办理入院及支付养老院费用的，现尚余部分愿意返还原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。
2016年10月15日，原、被告及来华(原告之女儿)，三方签订房屋买卖家庭人员协议书，主要内容：三方同意将原告名下的位于上海市徐汇区龙华西路XXX号甲XXX室房屋出售，房屋出售后，原告户口迁入被告处空挂户口，不享有被告的住房产权；住宿问题由原告自行解决；房款到手后由原告自己安排，被告及来华不得干涉；原告晚年养老生活护理由被告、来华负责照顾。养老产生的费用先由原告账户支付，无款情况下由被告及来华各承担一半。之后，房屋出售。原告将售房款中的110万元转给来华，预付照顾其的保姆工钱10万元等，至2017年3月1日，原告名下的建设银行的尾号为1675的帐号内尚有余额157万余元。
2017年3月19日，原、被告之间的录音显示：“100万元是侬的，侬划到账上，来华的100万已经拿去了。……”；“100万元是你的，50万元给我……”
2017年3月21日、3月30日，原告的前述银行卡向被告的帐户分别各转入49万元。2017年4月24日，原告前述银行卡内由被告取现4万元，其中支付原告养老院费用0.83万元。至2017年6月21日，原告前述银行卡内尚有余额55万余元。
本院认为，原、被告之间签订的“房屋买卖家庭人员协议书”是各方的真实意思表示，系家庭成员之间对出售共有房产所达成的协议。之后，原告根据协议掌控售房款，其中110万元转付女儿来华，100万元转付儿子(被告来君)，尚余部分用于自己养老的安排亦符合人之常情，亦属合理。而原告述称的为了出院才不得已假意同意之说，并无相应证据证明，且钱款交付行为已经完成，该交付行为亦不存在致使原告经济状况显著恶化，严重影响家庭生活的之情形。即便原告今后生生活存在一定困难，作为儿子的被告明确亦会承担相应的赡养义务。故原告要求返还钱款之诉请，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告来君于本判决生效之日起十日内归还原告来有来1.17万元；
二、驳回原告来有来其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一七年十月三十一日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1120号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡区恒安中路224号。（以下简称中国银行东乡支行）
法定代表人：曹丽华，支行行长。
委托诉讼代理人：胡继华，男，1974年8月8日生，中国银行东乡支行客户经理，住抚州市。代理权限为特别授权代理。
被告：李智峰，男，1990年11月8日生，汉族，住抚州市。
原告中国银行东乡支行诉被告李智峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东乡支行的委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告李智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行东乡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李智峰返还原告借款人民币24243.56元及利息5858.12元（利息暂算至2017年4月30日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止），滞纳金8878.61元，合计38980.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告李智峰与顺隆汽车贸易有限公司签订办理了《信用卡汽车专向分期付款》业务，分期额度188000元（分期期数36期），每月还款5222元，（信用卡卡号62×××06）。被告在使用信用卡前期能够正常还款，但此后经常出现逾期状况后被告拒不还款。截止至2017年4月30日，被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计38980.29元，经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。
被告李智峰没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、购车合同、信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡银行明细复印件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2014年12月4日，被告李智峰与顺隆汽车贸易有限公司签订办理了《信用卡汽车专向分期付款》业务，分期额度188000元（分期期数36期），每月还款5222元，（信用卡卡号62×××06）。被告在使用信用卡前期能够正常还款，但此后经常出现逾期状况后被告拒不还款。截止至2017年4月30日，被告信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计38980.29元，经原告多次催收，被告拒不还款。
本院认为，被告李智峰于2014年12月4日与原告签订了信用卡汽车专向分期付款合同，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了双方签订的信用卡汽车专向分期付款合同，购车合同、信用卡银行明细，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告诉请要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计38980.29元，本院予以支持。本案的利息问题，双方约定分期期数36期，费率11%，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智峰支付欠原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡本金24243.56元及利息5858.12元（利息暂算至2017年4月30日，之后利息根据合同约定算至还清欠款日止），滞纳金8878.61元，合计38980.29元。（此款在判决生效后十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.51元，公告费600元，合计1374.51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初880号
原告：赤城县硕茂农业种植有限公司，住所地赤城县镇宁堡乡丁字路村。
法定代表人：韩贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玥、林佳楠，天津益清律师事务所律师。
被告：李某。
被告：贾某。
委托诉讼代理人:贺延军，河北崇正律师事务所律师。
原告赤城县硕茂农业种植有限公司与被告李某、贾某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）赤民初字第492号民事判决。原告赤城县硕茂农业种植有限公司不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）张商终字第656号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告赤城县硕茂农业种植有限公司的委托诉讼代理人杨玥、林佳楠，被告李某，被告贾某及其委托诉讼代理人贺延军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县硕茂农业种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告在2013年10月1日签订的《农村土地承包经营合同》有效；2、判令第二被告停止侵权，并赔偿经济损失4400元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：为了开发利用赤城县镇宁堡乡丁字路村农村上地，经与第一被告李某（郭某妻子）共同友好协商，2013年10月1日，原告与第一被告李淑荣签订了《农村土地承包经营合同书》一份，原告承包被告李某家的耕地11亩、无证地4.4亩。在签订承包合同时，考虑到有小片地，为其在每亩耕地上倍上0.4亩无证地。现有耕地按21000元/亩、无证地按5000元/亩。原告按照合同规﻿定如期付清了第一被告款项253000元。第二被告在2015年非法侵占原告所承包的第一被告李某的承包土地，在该土地上种上一部分松树，另一部分种上黍子。虽经原告与第二被告协商，第二被告仍执意侵占原告所承包的土地。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，提请人民法院依法给予判决处理。
李某辩称，二轮土地承包我没有退过地，假如我退了土地，也轮不到贾某承包，他是非农业户口，不属于丁字路村村民。承包合同30年不变，在此期间，我可以将承包土地进行流转，我愿意将11亩承包地转包给原告，他把钱也打给我了，至于地里种什么，我不知道。
贾某辩称，我和第一被告是亲戚关系，1998年二轮分地前是郭亮、郭玉旺种的，二轮承包的时候他们对我说：“你要种这个地，你就种吧。”后来我就以郭玉喜的名义承包了该土地，因为我是非农业，在本村没有户口，只能以郭玉喜的名义承包。原告与第一被告签订的合同，违反国家法律强制性规定，属于无效合同。我有充分证据证明对争议的承包土地有合法的经营权。我合法种植自己承包的土地，没有侵权行为。因此，原告的诉讼请求没有法律依据，应该驳回。
原告提交了如下证据:
原审证据包括：
1、赤城县硕茂农业有限公司法人证明、营业执照、组织机构代码；
2、赤城县硕茂农业有限公司与郭玉喜、李淑荣签订的承包合同书一份；
3、郭玉喜的土地承包合同书；
4、赤城县镇宁堡乡丁字路村委会证明一份；
5、马某证明一份；
6、给李某打款情况说明。
重审原告提交了新的证据：
1、新的公司营业执照。
2、村委会出具的台账，证明硕茂公司与第一被告转包的土地是11亩。
3、李某所写的证明。证明硕茂公司支付了李淑荣承包费以及贾鹏的侵权事实。
被告李某对以上证据无异议。
原审时，被告贾某认为马成军的证明不属实，对其它证据无异议。重审时，贾某对新的证据1及村委会台账没有异议，对承包合同的真实性没有异议，但认为合同违法，属于无效合同。认为村委会的说明以及原告的打款记录与其无关。对李淑荣所写的证明有异议。
被告李某未向本院提交证据。
被告贾某向本院提交以下证据：
原审证据如下：
1、郭某一、郭某二的证明；
2、丁字路村委会的证明；
3、郭某三的证明；
4、郭某四的证明；
5、仝某的证明。
重审时提交了两张缴纳村提留的收据
原告对四份个人证明均不认可，认为村委会证明从法律上来讲是矛盾的，也不认可，对新提交的两张收据有异议。
被告李某对以上证据均不认可。
对双方当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人当庭陈述及有效证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告与第一被告李某签订了《农村土地承包经营合同书》一份，被告李某将承包的耕地11亩、无证地4.4亩转包给原告经营。原告按照合同约定如期付清了第一被告转让费253000元。第二被告贾某认为，该土地是其以郭某的名义承包的，2015年二被告在原告转包的土地上种上一部分松树，另一部分种上黍子，庭审时第二被告承认2015年种植了5亩，2016年种植了1.4亩。
本院认为，1998年二轮土地承包时，第一被告丈夫郭某以家庭承包的方式取得了争议土地的承包经营权，在承包期内，承包土地的承包经营权可以采取转包、转让等方式进行流转，故原告与第一被告签订的《农村土地承包经营合同》不违反法律规定，该合同为有效合同，对原告的第一诉讼请求，应该予以支持；第二被告称争议的土地是其以郭某的名义和村委会承包的，因其未提交充分证据，对其这一辩解，本院不予采信。第二被告在原告转包的土地上栽树、种植农作物，属于侵权行为，故对原告提出的要求第二被告停止侵权的诉讼请求，应该予以支持。原告主张要求第二被告赔偿损失4400元，因原告未提交充分证据，本院无法准确判定该损失程度，对其这一主张，应该予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告赤城县硕茂农业种植有限公司与第一被告李某在2013年10月1日签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
二、第二被告贾某于本判决生效后立即停止侵权行为，并在本判决生效后十五日内排除妨害。
三、驳回原告赤城县硕茂农业种植有限公司要求第二被告贾鹏赔偿经济损失4400元之诉讼请求。
案件受理费5093元，由第二被告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 广
人民陪审员 张燕新
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条【流转主体自主权】土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04363号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告胡某甲负担。
审判员 王德生
二〇一六年四月八日
书记员 宋晓慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第935-3号
申请执行人；陈小敬，女，汉族，农民。
被执行人；郭彬广，男，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区沙镇镇中郭村人。
（2014）聊东民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5310元，实际履行0元，尚欠债权5310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第292号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月三日
书记员 崔希珍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初880号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街516号，组织机构代码证号74341865-1。
法定代表人：俞裕平，男，公司执行董事。
委托代理人：段艳丽，女，公司职工。
被告：孙素菊，女，1963年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告孙素菊物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费490元减半收取245元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第542号
原告郭培伦，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告王云乐，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭培伦与被告王云乐民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭培伦撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告郭培伦负担。
审判员 周 妍
二〇一五年二月六日
书记员 宁祥杰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初997号
原告：岳勇，男，1975年11月10日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：白光东，男，1973年11月17日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王强，博山崇正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳勇诉被告白光东合同纠纷一案中，原告岳勇于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳勇撤回起诉。
案件受理费1298.00元，由原告岳勇负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3636号
原告徐贞政，男，汉族，1955年10月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王晋、陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
被告李宗彪，男，汉族，1968年11月11日出生，住福州市鼓楼区。
被告李学美，男，汉族，1957年4月29日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告徐贞政诉被告李宗彪、李学美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日以与被告李学美就还款事宜达成一致意见，且其已经履行保证责任为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐贞政撤回起诉。
本案诉讼费30185元，因撤诉减半收取15093元，由原告承担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5507号
上诉人（原审原告）：祁高龙，男，1990年12月28日出生，汉族，无业，住高密市。
上诉人（原审原告）：祁某。
委托诉讼代理人：赵连强，山东鲁潍同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邱法河，男，1982年10月30日出生，汉族，无业，住高密市。
委托诉讼代理人：栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付深梅，女，1965年11月22日出生，汉族，个体，住高密市。
委托诉讼代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
上诉人祁高龙、邱瑞春（已死亡）、祁某因与被上诉人邱法河、付深梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据庭审中当事人的陈述及提交的证据，赔偿权利人的主要诉讼请求是要求付深梅作为雇主依法承担相应赔偿责任，提供了谈话录音、公安机关的调查笔录等证据。一审法院按照一般机动车交通事故责任纠纷处理并判决邱法河承担赔偿责任，认定事实不清，应当发回重审。重审中，注意查清各方当事人之间的关系，正确认定各自应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初3408号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十月二十日
书记员 牟姣姣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民特5号
申请人：史正荣，男，1956年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
申请人：扬州富佳笔刷制品有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业园乔樊路8号。
法定代表人：孔子娟，该公司经理。
本院于2018年1月10日立案受理申请人史正荣与扬州富佳笔刷制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
扬州富佳笔刷制品有限公司对拖欠史正荣3513元事实给予确认，扬州富佳笔刷制品有限公司同意在2018年1月15日之前给付。
履行方式、时限：2018年1月15日之前以现金方式一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人史正荣与扬州富佳笔刷制品有限公司于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月十日
书记员 张海侠
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督139号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：张志伟，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇新立村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2012年12月21日至2013年12月20日被申请人张志伟在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金28000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人张志伟给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金28000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金28000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费150.00元，由被申请人张志伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢395号
申请执行人张健鹏。
被执行人武杰。
申请执行人张健鹏与被执行人武杰民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初4440号民事判决书向被执行人武杰送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张健鹏自愿向本院撤回对（2015）雁民初4440号民事判决书的强制执行申请，经本院核实予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下：
解除对被执行人武杰的强制措施，本院（2018）陕0113执恢395号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月一日
书 记 员 王 莎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3073号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道216号。
法定代表人ＸＸ华，系该银行董事长。
委托代理人钟辉昀，系该银行叶坪支行行长。
被告李小明，男，1964年7月14日生，汉族，住瑞金市。
被告沈瑞英，女，1964年10月20日生，汉族，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告李小明、沈瑞英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辉昀到庭参加诉讼，被告李小明、沈瑞英经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金80000元、支付尚欠利息22440.63元及自2017年8月30日起至还清全部借款本息之日止期间产生的利息；2.本案的受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告李小明、沈瑞英夫妻以承包装修工程为由向原告借款，签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》《借款凭证》，约定借款本金80000元，月利率7.47‰，归还日期2016年1月26日，还款方式为到期还本、按月付息。被告李小明、沈瑞英夫妻同日取得借款。借款后，两被告交付利息至2016年11月23日止。借款到期后，被告李小明、沈瑞英经原告工作人员多次催收仍拒绝还款，尚欠借款本金80000元及相应利息。为此，诉至法院。
被告李小明、沈瑞英未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司原为瑞金市农村信用合作联社。被告李小明与被告沈瑞英于2013年1月4日登记结婚。2015年1月27日，被告李小明、沈瑞英作为共同借款人，与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：原告向李小明提供最高额为80000元的借款，李小明可在2015年1月27日至2017年1月26日期间在额度范围内连续申请、周转使用借款，借款用途为承包装修工程，还款方式为到期还本、按月付息，借期内月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，逾期月利率为借期内月利率基础上加收50%。2015年1月27日，李小明取得借款80000元，并在《借款凭证》上签字确认，明确该笔借款的年利率为8.96%，借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日。此后，两被告支付利息至2016年11月23日，截止至2017年12月26日，尚欠借款本金80000元及利息26061.74元。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、赣银监复[2016]120号文件、两被告身份证复印件及结婚证复印件、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证及原告的庭审陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告形成的借款合同关系明确。两被告取得借款后，未按合同履行还款义务，属于违约，应承担本案还款责任。故对要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明、沈瑞英应在本判决生效后十五日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付自2016年11月24日起按合同约定利率计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告李小明、沈瑞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李恭明
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1128号
原告：ＸＸ，男，1983年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被告：王翠昌，男，1951年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托诉讼代理人：王金平，男，1981年8月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地安图县。
原告ＸＸ与被告王翠昌返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人许洪伟、被告王翠昌及其委托诉讼代理人王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于松江镇德化村11-16-1内的2公顷牧业用地返还给原告ＸＸ；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，刘信河与ＸＸ签订协议，刘信河将其承包的位于松江镇德化村图号为11-16-1内3公顷牧业用地中2公顷以2万元的价格转让给ＸＸ，期限为2016年9月13日至2034年4月22日。安图县草原管理站给ＸＸ办理了转让手续并颁发了牧业用地使用证，但被告王翠昌在案涉土地上堆放了砖坯等物品，并违法建设了工棚等非法建筑，原告ＸＸ多次与被告王翠昌协商停止侵权事宜，至今未果。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，立即腾空松江镇德化村图号为11-16-1内2公顷牧业用地上堆放的物品，拆除违法建筑并恢复原状，庭审中变更诉讼请求为被告王翠昌将案涉的2公顷木业用地返还给原告ＸＸ。
王翠昌辩称，ＸＸ承包案涉的2公顷木业用地是不合法的，合同是无效的。刘信河与松江镇德化村签订合同并没有召开村民代表大会，根据《中华人民共和国草原法》第十三条的规定，刘信河签订合同后并未向松江镇德化村或者松江镇人民政府缴纳任何承包费或者使用费。同时根据《吉林省草原管理条例》第十八条的规定，刘信河与ＸＸ签订的转让合同是无效的，ＸＸ办理的牧业用地使用证也是无效的、不合法的。根据《吉林省草原管理条例》第十五条的规定，请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年4月23日，安图县松江镇德化村村民委员会与刘信河签订牧业用地承包合同书，约定将位于明东公路东侧，图号为11-16-1，四至详见附图，总面积为3公顷的牧业用地承包给刘信河，且在合同尾部监督管理部门处安图县草原管理站盖公章。2004年4月27日，安图县草原管理站为刘信河颁发牧业用地使用证，载明牧业用地权属为国有，总面积为3公顷，图号为11-16-1，四至记载为详见附图，明东公路东侧2公顷、明东公路西侧、桥以西存有1公顷。2016年9月13日，刘信河将明东公路东侧2公顷牧业用地转让给ＸＸ，同日经安图县草原管理站备案。2017年12月6日经本院实地踏查，其中明东公路东侧2公顷的四至为东至杨树林（从西边公路往东计算2公顷）、西至明东公路、南至小河沟、北至工棚房屋后面的沟。该牧业用地上砖坯已经不在现场了，王翠昌建的工棚房屋仍然在现场。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经安图县草原管理站颁发给ＸＸ的牧业用地使用证，能够证明ＸＸ对办案涉的2公顷牧业用地享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，ＸＸ持有牧业用地使用证，是案涉的2公顷牧业用地权利人，王翠昌并没有案涉牧业用地的使用证，并没有权利继续使用，ＸＸ有权要求无权占有人王翠昌返还原物。综上所述，对于原告ＸＸ主张被告王翠昌返还位于松江镇德化村图号为11-16-1内的2公顷牧业用地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠昌于本判决生效之日起三十日内将位于安图县松江镇德化村图号为11-16-1内的2公顷牧业用地[四至为东至杨树林（从西边公路往东计算2公顷）、西至明东公路、南至小河沟、北至工棚房屋后面的沟]返还给原告ＸＸ。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王翠昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘芷君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保125号
申请人：刘勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘文秀，女，1963年12月23日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人刘勇与被申请人刘文秀民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月十三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保125号申请人：刘勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘文秀，女，1963年12月23日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人刘勇与被申请人刘文秀民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月十三日书记员海尔罕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3328号
申请执行人：刘峰，男汉族。
被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司(原公司：郑州远见矿用设备有限公司)。
法定代表人：孙红州。
刘峰诉郑州远见安全装备股份有限公司合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初2925号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑州远见安全装备股份有限公司履行（2017）豫0183民初2925号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人郑州远见安全装备股份有限公司银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李毅铭
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00981号
原告田某某，女。
委托代理人张某某，系原告之子。
被告田某某，男。
原告田某某与被告田某某健康权纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的承包地相邻，2013年7月5日，原、被告各自在其家的承包地除草，因被告将玉米种在了原告的地里，原告便将地里的一行玉米挖掉，被告之妻刘某某见状就过来谩骂原告，随后又把被告叫来，被告见到原告后就扇了原告两个耳光，并朝原告胸部、头部、腰部猛烈捶打，还将原告的脖子狠狠捏住，致使原告当场昏迷，被告随即离去。后原告在其儿子陪护下在彬县龙高医院进行救治，住院5天。现要求被告赔偿原告医疗费1700元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费200元。
被告田某某辩称，原、被告家承包地相邻属实，被告并未将玉米种在原告地里，原告所述与事实不符，2013年7月5日其并没有殴打原告，故不承担任何赔偿责任。
本案争议焦点：被告对原告的损害后果是否承担赔偿责任及如何承担。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县龙高中心卫生院诊断证明1份、医疗费用结算收据25张，证明原告受伤情况、治疗经过及支付医疗费1700元。被告质证有异议，认为其治疗不属实，不予认可。
2、陕西省咸运集团客运发票15张、收款收据1张，证明原告为治疗伤情支付交通费200元。被告质证不予认可。
3、收款收据4张，证明原告为治疗伤情支付伙食费323元。被告质证不予认可。
被告针对其主张未提供证据。
本院出示依法调取的彬县公安局龙高派出所公安行政案件卷宗并出示如下：
1、公安行政处罚决定书。原、被告质证无异议。
2、受案登记表。原告质证对其内容有异议，被告质证无异议。
3、彬县公安局龙高派出所询问田某某、李某某、孙金钗、杨亚凤、刘某某笔录。原告质证有异议，被告质证无异议。
4、彬县公安局龙高派出所询问田某某、张青松笔录。原告质证无异议，被告质证有异议。
5、彬县公安局龙高派出所调解笔录。原、被告质证无异议。
本院出示根据原告申请调取的彬县龙高中心卫生院诊断证明书、门诊病历卷。原告质证无异议，被告质证对其真实性无异议，但认为自己并未致伤原告，故不承担赔偿责任。
本院出示调查杨亚凤（彬县龙高中心卫生院医师）问话笔录1份。原、被告质证无异议。
本院对上述证据审查认证如下：
田某某在彬县龙高中心卫生院诊断证明、门诊病历、医疗费用结算收据、公安行政案件卷宗中的公安行政处罚决定书、受案登记表、询问田某某、李某某、孙某某、杨某某、刘某某、田某某、张某某笔录、调解笔录、以上能够证明2013年7月5日原、被告因承包地界畔引发纠纷，被告拽拉原告，原告倒地受伤的事实，对该事实予以认定予以认定。原告提供的交通费票据，根据本案实际，对合理的交通费支出予以认定。原告提供的收款收据，与本案事实无关，不予认定。本院出示的杨亚凤谈话笔录，原、被告质证无异议，予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证，认证，认定案件事实如下：
原、被告家承包地相邻，2013年7月5日，原告带着其孙子去自家的承包地除草，被告之妻刘某某亦在自家的承包地除草，原告以被告将玉米种在其承包地为由，将地里的一行玉米挖掉，被告之妻刘某某见状就与原告发生争吵，随后又将被告叫来，被告亦与原告发生口角。争吵中被告拽原告的衣袖、原告倒地受伤。后原告在彬县龙高中心卫生院门诊治疗5天（2013年7月5日-2013年7月9日），诊断为：1、脑供血不足；2、软组织损伤（轻微）；3、脑动脉硬化；4、贫血。花医疗费1221.29元，交通费50元。
本院认为，原、被告陈述与公安行政案件卷宗中的公安行政处罚决定书、受案登记表、询问田某某、李某某、孙金钗、杨亚凤、刘某某、田某某、张青松笔录、调解笔录、本院调查杨亚凤问话笔录，相互印证，能证明2013年7月5日原、被告因承包地界畔发生纠纷，相互争吵中被告拽拉原告衣袖，原告倒地受伤的事实，对该事实予以认定。被告对原告受伤的损害后果应承担赔偿责任，另因在引发本次纠纷的起因上，原告不能冷静处理，亦存在过错，对其受伤的损害后果应承担一定责任。原告医疗费，根据其治疗情况并结合本案实际按1221.29元予以认定；原告护理费、住院伙食补助费、营养费根据原告伤情及治疗经过，不予支持；交通费根据查明事实按50元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
原告田某某医疗费1221.29元、交通费50元，以上共计1271.29元，由被告田某某赔偿原告762.77元，其余508.52元由原告承担。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一三年十一月二十日
书记员 呼醒宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初1362号
原告轮台县新鹏苯板厂，注册号×××，住所地轮台县红桥工业园区。
经营者刘慧新，女，汉族，1990年12月6日出生，身份证号×××，现住轮台县新星东路2院*栋*单元****室。
委托代理人刘鹏，男，汉族，1987年2月出生，身份证号×××。
被告ＸＸ浩，男，汉族，1983年7月15日出生，现住库尔勒市。
案由：买卖合同纠纷。
原告轮台县新鹏苯板厂诉被告ＸＸ浩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，被告陆续在原告处购买苯板，未付材料款，原告向被告索要，被告一直找各种理由推脱
本院认为:原告诉被告支付货款，其在诉状中记明的事实和理由不具体，不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告轮台县新鹏苯板厂的起诉。
案件受理费700元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李成功
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终700号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄亮，男，1979年6月30日出生于天津市宁河区，汉族，高中文化，农民。
辩护人暨附带民事诉讼代理人回洁清，天津行通律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人黄亮犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月七日作出（2017）津0117刑初251号刑事附带民事判决，认定被告人黄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人黄亮赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失20440.11元；附带民事诉讼被告人黄亮赔偿附带民事诉讼原告人杨某2各项经济损失1618元；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其他诉讼请求。被告人黄亮不服，以一审判决事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄亮犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117刑初251号刑事附带民事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄英考。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄英考信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄英考归还信用卡透支款160,297.35元。事实和理由：被告黄英考系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,297.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8159号
原告：王某，男，1981年9月5日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1953年9月11日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐某2（系被告之子），男，1980年12月12日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
原告王某与被告徐某1健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人姚某，被告徐某1及其委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费1490.24元，误工费940元，住院伙食补助费1000元，护理费530元，交通费320元，合计4280.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是金厂沟梁镇下长皋村村长。2017年11月2日上午，我带领村民在村中心广场为村民分配安装健身器材，被告听说后要求我在其居住的房屋附近的小广场上多安装两个健身器材，我没有答应被告的无理要求，被告又向有关领导要求无果后，便对我进行谩骂并推搡殴打，致我胸部及头部多处受伤，经敖汉旗医院住院治疗5天后出院，支付医疗费1490元。敖汉旗金厂沟梁镇派出所多次调解，被告态度蛮横，拒绝赔偿我。
被告徐某1辩称：1、原告所述与事实不符，实际是原告家附近是个小广场，只有316平方米，而我家房后是个大广场，面积可达3427平方米，所有南台子村民都知道；2、2015年，我们下长皋村实施十个全覆盖工程中，原告在镇政府没有批复的情况下，私自在他家附近的河道上建设广场，因为没有设计图纸，即不符合施工设计，也不符合农村规划，属于违章建筑，镇政府给予否认。随后在2016年，镇政府同意批准在我家房后建设一个有设计图纸、符合规划的大广场。大广场在建过程中，直至交付使用，镇政府领导一直让我帮忙协助管理，我一直无偿的管理，并且自己花钱购置了灯光、音响、鼓乐等设施。期间，我多次找镇政府领导和村支书催要健身器材，镇政府也同意给大广场配套健身器材。可是健身器材下拔后，村主任只给大广场扔下3件老年人用不了的健身器材，其余全部拉到原告家附近小广场。我去找原告理论，至此我们发生争吵，他依仗年轻力壮，把我打倒在地，施以拳脚。因我年龄问题，禁不住原告如此殴打，导致昏迷不醒，后被送往朝阳市医院住院治疗；3、我没有打原告，是原告依仗权势打的我，他住院是虚假的，原告打完人后，就离开现场回家了，看我去医院治疗，他才去的。派出所从未给我们调解此事，原告纯属捏造。原告做为一村之长，我做为一个村民，以及广场的管理者，我向原告提出的要求合情合理，原告确说是无理要求，我认为此种说法不妥。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告系该村村委会主任。2017年11月2日上午，原、被告在下长皋村南台子组中心广场发生纠纷，在纠纷过程中被告与原告互被致伤。原告于当日到敖汉旗医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤。住院5天，支付医疗费1490.24元。敖汉旗金厂沟梁派出所对该纠纷进行了调查，给予原告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；给予被告行政拘留五日的行政处罚，现行政处罚已实际执行。
本院认为，被告将原告致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告应承担相应的赔偿责任；原告对引起此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。医疗机构出具的票据能够证明原告支出医疗费为1490.24元；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为500元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为531.8元；误工费按每日104.93元计算为524.65元；交通费本院酌定为200元。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中被告的过错责任比例分担后，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某1于本判决生效后三日内赔偿原告王某医疗费1490.24元、误工费524.65元、护理费531.8元、住院伙食补助费500元、交通费200元，合计3246.69元的60%，即1948.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担15元，被告徐某1负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十二月二十日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8159号原告：王某，男，1981年9月5日出生，身份号码xxx，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：徐某1，男，1953年9月11日出生，身份号码xxx，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐某2（系被告之子），男，1980年12月12日出生，身份号码xxx，汉族，农民。原告王某与被告徐某1健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人姚某，被告徐某1及其委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费1490.24元，误工费940元，住院伙食补助费1000元，护理费530元，交通费320元，合计4280.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是金厂沟梁镇下长皋村村长。2017年11月2日上午，我带领村民在村中心广场为村民分配安装健身器材，被告听说后要求我在其居住的房屋附近的小广场上多安装两个健身器材，我没有答应被告的无理要求，被告又向有关领导要求无果后，便对我进行谩骂并推搡殴打，致我胸部及头部多处受伤，经敖汉旗医院住院治疗5天后出院，支付医疗费1490元。敖汉旗金厂沟梁镇派出所多次调解，被告态度蛮横，拒绝赔偿我。被告徐某1辩称：1、原告所述与事实不符，实际是原告家附近是个小广场，只有316平方米，而我家房后是个大广场，面积可达3427平方米，所有南台子村民都知道；2、2015年，我们下长皋村实施十个全覆盖工程中，原告在镇政府没有批复的情况下，私自在他家附近的河道上建设广场，因为没有设计图纸，即不符合施工设计，也不符合农村规划，属于违章建筑，镇政府给予否认。随后在2016年，镇政府同意批准在我家房后建设一个有设计图纸、符合规划的大广场。大广场在建过程中，直至交付使用，镇政府领导一直让我帮忙协助管理，我一直无偿的管理，并且自己花钱购置了灯光、音响、鼓乐等设施。期间，我多次找镇政府领导和村支书催要健身器材，镇政府也同意给大广场配套健身器材。可是健身器材下拔后，村主任只给大广场扔下3件老年人用不了的健身器材，其余全部拉到原告家附近小广场。我去找原告理论，至此我们发生争吵，他依仗年轻力壮，把我打倒在地，施以拳脚。因我年龄问题，禁不住原告如此殴打，导致昏迷不醒，后被送往朝阳市医院住院治疗；3、我没有打原告，是原告依仗权势打的我，他住院是虚假的，原告打完人后，就离开现场回家了，看我去医院治疗，他才去的。派出所从未给我们调解此事，原告纯属捏造。原告做为一村之长，我做为一个村民，以及广场的管理者，我向原告提出的要求合情合理，原告确说是无理要求，我认为此种说法不妥。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告系该村村委会主任。2017年11月2日上午，原、被告在下长皋村南台子组中心广场发生纠纷，在纠纷过程中被告与原告互被致伤。原告于当日到敖汉旗医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤。住院5天，支付医疗费1490.24元。敖汉旗金厂沟梁派出所对该纠纷进行了调查，给予原告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；给予被告行政拘留五日的行政处罚，现行政处罚已实际执行。本院认为，被告将原告致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告应承担相应的赔偿责任；原告对引起此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。医疗机构出具的票据能够证明原告支出医疗费为1490.24元；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为500元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为531.8元；误工费按每日104.93元计算为524.65元；交通费本院酌定为200元。综上所述，对原告要求被告赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中被告的过错责任比例分担后，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决生效后三日内赔偿原告王某医疗费1490.24元、误工费524.65元、护理费531.8元、住院伙食补助费500元、交通费200元，合计3246.69元的60%，即1948.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担15元，被告徐某1负担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十二月二十日书记员马瑞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初314号
原告：范娜娜，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭丽，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告范娜娜与被告陈磊、郭丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告范娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范娜娜撤回起诉处理。
审判员 邱恺
二〇一八年一月二十四日
书记员 屈光
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初314号原告：范娜娜，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭丽，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告范娜娜与被告陈磊、郭丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告范娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范娜娜撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一八年一月二十四日书记员  屈光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第980号
本院在执行申请执行人蔚玉玲与被执行人烟台迅达电梯营销工程有限责任公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人烟台迅达电梯营销工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台迅达电梯营销工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第885号
原告宁洪钊。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告宁洪钊诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王世妮适用简易程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告宁洪钊及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁洪钊诉称，2011年3月13日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金34750元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月13日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计34750元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计34750元给原告；2、被告支付利息给原告（以34750元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养户结款单一份，证明2010年4月30日，原告宁洪钊向被告玉林市美凰鸡业有限公司交纳养鸡风险押金28800元；3、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计34750元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，主张债权34750元属实，请求原告和法院准许延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月13日，原告宁洪钊与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计34750元未支付。
本院认为，原告宁洪钊与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计34750元未支付，原告请求其支付34750元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以34750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁洪钊支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计34750元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁洪钊支付利息（利息计算方法：以34750元为基数，自2015年9月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费670元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王世妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何丹梅
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第885号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：白永洋，住所地贵州省。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年5月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢 玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第206号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某，男，1975年3月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同月28日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日21时许，被告人张某到本市集美区万达广场永辉超市食品区一货架前，趁被害人罗某某不备之机，从被害人罗某某的外套口袋内盗走一部价值人民币3143元的白色“苹果”Iphone5手机（型号：16G、港版）。得手后，被告人张某欲将盗得的手机装入其口袋时被被害人罗某某发现，后被群众当场抓获。案发后，被盗的“苹果”Iphone5手机已由公安机关返还给被害人罗某某。
归案后，被告人张某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、接收、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人陈某某、危某某的证言、被害人罗某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）116号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值达人民币3143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被盗手机已被查获并由公安机关发还被害人，对被告人张某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2198号
原告四川省南充利鑫汽车配件有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人王廷国，董事长。
委托代理人刘俊，男，汉族，公司员工.
被告南充市现代置业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李子钦，董事长。
委托代理人高尚军，男，汉族，，住四川省南充市顺庆区。
原告四川省南充利鑫汽车配件有限公司（下称利鑫汽配公司）诉被告南充市现代置业有限公司（下称现代置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利鑫汽配公司的法定代表人王廷国及其委托代理人刘俊，被告现代置业公司的委托代理人高尚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利鑫汽配公司诉称，被告现代置业公司在2012年4月17日向原告利鑫汽配公司借现金60万元，出具借条一张，明确书写“借利鑫汽配公司陆拾万元已出据，现证明已经收到。证明人朱某。”并在借条上盖上了该公司财务专用章。被告借款后经原告多次催收未果。要求被告现代置业公司返还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告利鑫汽配公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、朱某“说明”复印件一份；
2、四川天一会计师事务所有限责任公司出具的《报告书》一份。
被告现代置业公司辩称，朱某出具的“说明”只盖有财务专用章，未加盖行政章，该“说明”无效。“说明”没有注明谁借利鑫汽配公司60万元，也未注明收到了什么。被告于原告的账务往来的60万元，在李子钦与王廷国2012年7月8日股权转让协议中已经转为王廷国借款，同月11日原告向被告出具了收到60万元的收据。2014年8月6日，南充市高坪区人民法院对李子钦与王廷国的股权转让纠纷判决书中法院认定王廷国向李子钦支付120万元中，含有被告向原告返还的60万元。
原告利鑫汽配公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
股权转让补充协议复印件一份；
收据复印件一张；
南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1415号民事判决书一份。
为查明案件事实，本院收集证如下：
四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第865号民事判决书一份。
经审理查明，2012年4月17日，朱某出具“说明”一张，内容为“借利鑫汽配公司陆拾万元已出据，现证明已经收到。”证明人朱某签名并加盖被告现代置业公司财务印章。
2012年7月11日，利鑫汽配件公司给被告出具收条一张（复印件），内容为“今收到南充现代置业公司归还借款陆拾万元整。”该收条上有原告利鑫汽配公司加盖财务专用章。
2015年3月31日，四川天一会计事务所有限公司根据原告委托对原告进行了内部清算，作出川天一会审字（2015）第NC-30号《四川省南充利鑫汽车配件有限公司内部清算报告》，其中第二条清算期公司资产情况第3项截止到2014年12月31，该项目涉及的应收款明细如下：应收单位南充现代置业借款，应收金额307000元和应收单位南充现代置业借款，应收金额600000元。
四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1415号民事判决书中载明，原告李子钦诉称，2012年7月8日，李子钦（利鑫汽配公司股东）作为甲方，王廷国（利鑫汽配公司股东）作为乙方，双方签订《股权转让协议》，约定将李子钦持有利鑫汽配公司24%股权作价280万元全部转让给案外人王廷国，王廷国在协议签订10日内以现金形式一次性支付光驱转让款。同日，双方又签订《股权转让补充协议》，其补充协议对转让款支付变更为冲抵借款120万元……
四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第865号民事判决书中载明，被上诉人利鑫汽配公司答辩称……2、李子钦将其持有的新利鑫汽配公司24%股权，以2800000元的价格转让给王廷国时约定，现代置业公司将其分别向新利鑫汽配公司、王廷国的借款600000元，共计1200000元，在转让款2800000元中予以抵扣属实…
以上事实，有朱某“说明”、四川天一会计师事务所有限责任公司出具的《报告书》、《股权转让补充协议》、《收据》、南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1415号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第865号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，原告利鑫汽配公司依据朱某“说明”和四川天一会计师事务所有限责任公司出具的《报告书》，证明与被告现代置业公司存在借款的事实，该证据能够与被告现代置业公司所举证据和本院收集的证据相互印证，并形成证据锁链。为此，本院对原告利鑫汽配公司享有被告现代置业公司债权600000元的事实予以确认。但是，被告现代置业公司所举证据《股权转让补充协议》、《收据》复印件及南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1415号民事判决书，足以证明被告现代置业公司在原告利鑫汽配公司借款600000元已经在转让款中进行抵扣。特别是本院收集的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第865号民事判决书，在该判决书中，原告利鑫汽配公司、被告现代置业公司对该借款已经在转让款中进行抵扣的事实予以自认，原告利鑫汽配公司享有被告现代置业公司的债权已经消灭，原告再次以此向被告主张权利，本院不予支持
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告四川省南充利鑫汽车配件有限公司要求被告南充市现代置业有限公司返还借款60万元及利息的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4900元，由原告四川省南充利鑫汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈扬军
二〇一五年十一月十八日
书记员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2198号
原告青岛昊霖土石方有限公司。
法定代表人季春先，系该公司总经理。
委托代理人王鹤霖（特别授权）。
被告陈爱臣，农民。
委托代理人田淑芳（特别授权），居民。
原告青岛昊霖土石方有限公司与被告陈爱臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹤霖，被告陈爱臣及其委托代理人田淑芳均到庭参加诉讼。本案在庭审过程中依法核对当事人的身份时，原告对被告陈爱臣的身份提出异议，诉称并不认识到庭的被告陈爱臣，本案的被告可能有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛昊霖土石方有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一五年十月十五日
书记员 周 惠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1480号
被执行人马某某，男，1987年1月15日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
马某某盗窃罪一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0111刑初117号刑事判决书，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人马某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某的经济损失人民币691.18元；退赔被害人周某的经济损失人民币200元；退赔被害人陈某的经济损失人民币400元；退赔被害人樊某的经济损失人民币2000元。
因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马某某名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位8291.18元。本院已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人马某某名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位8291.18元。本院已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初117号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 洁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00380-1号
申请执行人：雷军，男。
被执行人：吴有才，男。
申请执行人雷军与被执行人吴有才机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院于2015年3月10日作出的2015鄂赤壁民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴有才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷军于2015年4月30日向本院申请强执行，请求被执行人吴有才偿还赔偿款7200元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴有才的银行存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年六月四日
书记员 吴纯平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11499号
原告：李家亨。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所：沈阳市沈河区广宜街2号，统一社会信用代码：9121010371575296XG。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳乐购超市有限公司委托诉讼代理人丛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿1000元人民币，并退还货款12.2元，共计1012.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2016年9月9日在乐购沈阳广宜店购买“tesco特品话梅”1罐，单价12.2元。回家后发现，该食品中有一根塑料绳，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。
被告沈阳乐购超市有限公司辩称，一、答辩人作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，所售商品不存在质量问题及任何安全隐患。被告在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照，组织机构代码证，生产许可证，等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环节，已履行了必要的义务。并且要求供货商提供商品的检测报告，该商品质量符合质量要求，不存在任何安全隐患。二、本案不适用《食品安全法》赔偿1000元的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。（一）根据《食品安全法》的规定，食品安全，是指食品无毒、无害、符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害、食品安全法，侧重强调是食品安全，关注食品本身是否安全，是否对消费者造成人身伤害，本案中，被告所销售的商品是合格商品，没有对原告的人身和财产造成任何伤害，所以不应适用《食品安全法》十倍的规定。（二）根据《食品安全法》九十六条第二款的规定，赔偿的前提条件是销售者明知是不符合食品安全标准的食品，而本案中原告不能举证该产品不符合食品安全法而销售，更不能举证证明被告系明知该商品不符合食品安全而销售，因此不应进行赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。本案中，被告所售的商品中确混有异物，故对原告的请求，被告应当赔偿。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李家亨货款人民币12.2元；
二、被告沈阳乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李家亨赔偿金人民币1000元；
三、原告李家亨于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳乐购超市有限公司“Tesco特品话梅”一罐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申77号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董继武，男，1963年2月12日出生，汉族，哈尔滨市香坊区市场局黎明市场所所长，住哈尔滨市道里区。
再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人董继武房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。
本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。
综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 勾明春
审 判 员 付文杰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1015号
原告：王进录，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被告：闫佐家，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被告：齐春苗，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
原告王进录与被告闫佐家、齐春苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王进录于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王进录撤诉。
案件受理费25.0元，由王进录负担。
审判员 王淑惠
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 彤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初659号
原告：丁艳梅，女，汉族，1970年12月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：赧秀香，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：月雪梅，女，汉族，1976年9月4日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
原告丁艳梅诉被告月雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁艳梅及其委托代理人赧秀香到庭参加了诉讼。被告月雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁艳梅诉称：2014年7月26日，被告月雪梅因急需资金，向原告丁艳梅借款人民币400000元。此借款双方约定借款期限一年，到期一次性还款，每月支付资金占用费8000元。借款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元，支付自2015年1月起至款项还清之日止的逾期利息，利息按照月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告月雪梅未进行答辩。
原告丁艳梅提交了身份证复印件、借条、银�账户明细表，欲证明自己的主张。
被告月雪梅未发表质证意见。
被告月雪梅未向本院提交证据。
本院对原告丁艳梅提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月26日，被告月雪梅向原告丁艳梅借款人民币400000元并出具借条，借条载明：“今向丁艳梅（，云南省昆明市西山区滇池路康泰苑小区23幢3单元306室）借到人民币银行转账肆拾万元整（￥400000），借款期一年，到期一次性还款，每月支付资金占用费捌仟元整，收款账户：建设银行穿金东路支行，户名：月雪梅，账户：52×××60。此据。借款人：月雪梅，2014年7月26日”，原告丁艳梅于同日将400000元通过银行转账到被告月雪梅的52×××60账户内，被告2014年12月支付原告资金占用费至2014年12月，自2015年1月开始，未再支付原告资金占用费，借款到期后，被告也未归还原告�款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告月雪梅向原告丁艳梅借款，约定到期返还借款，被告月雪梅应按照约定返还借款。关于原告主张的逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方在借条中约定资金占用费,该资金占用费实际为借款利息，按照借条所载内容换算后，该资金占用费为月息2%，现原告要求被告按照月息2%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告月雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳梅借款人民币400000元及2015年1月26日起至款项还清之日止的逾期利息（利息按照月息2%计算）。
案件受理费人民币7300元，由被告月雪梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 赵 育 林
人民陪审员 郑 云 春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 纪元淳然
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2309号
原告陈永利。
被告王旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，职务经理。
本院在审理原告陈永利诉被告王旭、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永利承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵春梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终74号
上诉人（原审被告）河南伊龙科技实业有限公司。住所地河南省。
法定代表人范柯，该公司总经理。
委托代理人王海听，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）曹仲波，汉族，住河南省。
原审被告范振国，男，汉族，住河南省。
上诉人河南伊龙科技实业有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字04335-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在口头的借款合同，一审裁定认定双方之间存在口头借款合同超出了管辖权异议案件的审查范围；2、上诉人所出具的借据上所记载的“如有纠纷在商丘睢阳区法院诉讼解决”的条款，是单方民事行为，不属于“协议管辖”条款。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市伊川县人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审法院根据原告的诉讼请求以及所提供的证据对双方当事人之间存在何种法律关系做出认定并无不当，上诉人认为原审裁定超范围审查的理由不能成立。借款人为出借人出具借据，出借人对借据记载内容接收认可，双方即成立借款合同关系，该借据上所记载的内容亦是借款合同的一部分，原审法院认定本案借据记载的“如有纠纷在商丘睢阳区法院诉讼解决”的条款属于“协议管辖”正确。原审原告曹仲波的居住地在商丘市睢阳区，双方约定发生纠纷由商丘市睢阳区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，该管辖条款合法有效，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 王 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5612号
原告：邱燕妮，女，1987年10月21日出生，汉族，住象山县。
被告：象山神山美丽百货有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路**号***号。
法定代表人：林宝仙，该公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
原告邱燕妮与被告象山神山美丽百货有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告邱燕妮于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱燕妮撤诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告邱燕妮负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 张莹莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第912号
原告叶金花，农民，
环县龙溪乡马头山村骏马路29号。
委托代理人蒋祖财，
汉族，住玉环县龙溪乡马头山村骏马路**号。
委托代理人（特别授权代理）韩忠法，浙江星汇律师事务
所律师。
被告胡德美，办厂，
环县珠港镇城关九子岙村。
被告薛金满，办厂，
环县龙溪乡法山头村青松巷8号。
原告叶金花为与被告胡德美、薛金满民间借贷纠纷一案，
于2009年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 郑风雨独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告叶金花及委托代理人蒋祖财、韩
忠法到庭参加诉讼；被告胡德美到庭参加诉讼，被告薛金满经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶金花诉称，2008年12月5日，被告胡德美因资金周转
困难，向原告叶金花借款20万元，双方约定月利率为3％，借
款期限为30天，被告薛金满为被告胡德美债务向原告提供保证
，保证方式为连带责任保证。被告胡德美出具借条一张，被告
薛金满以保证人身份在借条上签字。借款期满后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还借款。原告遂向法院起诉请求判令被告胡德美偿还借款本金计人民币200000元及支付借款
利息20400元（自2008年12月5日至2009年3月16日止），并继续支付利息至实际还款日止；判令被告薛金满对被告胡德美的
债务承担连带保证责任。
被告胡德美辩称，被告经另一被告薛金满介绍认识。被告
薛金满急需还贷，要求以被告胡德美名义向原告借款。2008年
12月5日，借款时原告已先预收了2万元的利息，原告实际借给
被告薛金满人民币18万元。之后，被告胡德美按出借人要求出
具一份借款金额为20万元的借条，此款由薛金满承担连带保证
责任。被告认为其没有向原告借到20万元，实际上这笔款由薛
金满借去使用，且借款金额是18万元，而不是原告所称的借款
金额20万元。被告认为自己不是这笔款项的实际使用人，这笔
款应当由被告薛金满偿还，被告本人不承担偿还责任。
被告薛金满既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致
以上事实有原告当庭出示的由被告胡德美、薛金满署名出
具的借条原件一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。被告
薛金满经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告所举的证据来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告叶金花与被告胡德美、薛金满之间的借贷担保关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。被告胡德美经原告催讨后，没有在合理期限内偿还借款及利息，应承
担继续履行的违约责任。被告薛金满在借条上署名担保人，借
条上对借款的方式有明确约定，按法律规定应当承担连带保证
责任。被告胡德美认为原告实际出借金额为18万元，且借款使
用人是薛金满，其本人不是实际上的借款人，不应当承担偿还
责任，对这节事实被告胡德美没有提供相关的证据予以印证，
而且原告对被告的抗辩事实予以否认，故被告胡德美的抗辩理
由，缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张要求被告胡德美
支付按双方约定月利率3％来计算借款利息20400元，双方约定
的利率超过法律保护的月利率上限范围，对过高部分本院不予
支持。对原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡德美于本判决生效后一个月内偿还原告叶金花
借款200000元，利息13600元，并按月利率2％继续支付自2009年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息。被告薛金满对
上述应付款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4621元，减半收取2310.50元，财产保全申请
费1520元，合计人民币3830.50元，由原告叶金花负担81.50元，被告胡德美负担3749元；被告薛金满对上述被告胡德美负担
部分款项承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4621元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］.
代理审判员郑风雨
二○○九年五月十一日
代理书记员张曼娅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第58号
申请人叶芬，女，1985年12月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人泉州市零距离健身服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邵春贤。
申请人叶芬与被执行人泉州市零距离健身服务有限公司劳动报酬争议一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员（2013）泉丰劳仲案279号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第58号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年六月十八日
书记员 梁娇红