wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初138号
原告：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。
法定代表人：王东辉，董事长。
委托诉讼代理人：张红晓，河南振山律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：尚亚博，男，汉族，1994年12月27日出生，住洛阳西工区。
原告洛阳丰湾集装箱办理站有限公司（以下简称丰湾公司）与被告尚亚博劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。丰湾公司的委托诉讼代理人张红晓和尚亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰湾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决丰湾物流公司不予支付尚亚博工资24756元，应按照尚亚博的实际工作期限支付；2、请求法院判令丰湾公司不予支付经济补偿金；3、因案件发生的费用由尚亚博负担。事实和理由：丰湾公司认为洛阳市西工区劳动仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第315号裁定，认定内容与案件时间情况不符，原告应按照被告在原告处实际工作时间支付其工资，经济补偿金不予支付。
尚亚博辩称：尚亚博在丰湾公司干活，但是丰湾公司没有给尚亚博发放工资，丰湾公司应该依法按照劳动仲裁结果支持仲裁书中的2014年6月、7月、10月、11月、12月和2015年3月、4月、5月、11月、12月和2016年1月、2月的工资共计24756元以及丰湾公司向尚亚博支付经济补偿金5157.5元的请求。
经审理查明，2014年3月14日，尚亚博到丰湾公司上班，双方签订了书面劳动合同，约定的合同期限从2014年3月4日至2017年3月4日止。合同签订后，尚亚博一直上班到2016年4月30日。庭审时，尚亚博称从丰湾公司离职的原因是丰湾公司拖欠工资和社保费用。2016年11月11日尚亚博因与丰湾公司发生劳动争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出西劳人仲案字[2016]第315号《仲裁裁决书》，裁决结果为：“一、申请人尚亚博与被申请人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司自2014年3月14日至2016年4月30日期间存在劳动关系；二、由被申请人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司支付申请人尚亚博2014年6、7、10、11、12月份、2015年3、4、5、11、12月份、2016年1、2月份工资共计24756元；三、由被申请人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司支付申请人尚亚博经济补偿金5157.5元；四、对于申请人尚亚博的其他劳动仲裁请求，本委不予支持。”丰湾公司不服该裁决结果，诉至本院，遂引发本案纠纷。
另查明，就西劳人仲案字[2016]第315号《仲裁裁决书》的仲裁结果，尚亚博未向法院提起诉讼。尚亚博离职时，丰湾公司尚拖欠尚亚博2014年6月、7月、10月、11月、12月、2015年3月、4月、5月、11月、12月及2016年1月、2月的工资没有发放。尚亚博在丰湾公司上班期间的月平均工资为2065元。
本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付劳动报酬。故丰湾公司应当向尚亚博支付拖欠的工资。西劳人仲案字[2016]第315号《仲裁裁决书》仲裁书要求丰湾公司向尚亚博支付拖欠的24756元工资的仲裁结果并未超过丰湾公司拖欠尚亚博工资的实际数额，故本院对丰湾公司的第一项诉讼请求不予支持。尚亚博在丰湾公司工作两年零一个月，丰湾公司应当向其支付经济补偿金5162.5元，西劳人仲案字[2016]第315号《仲裁裁决书》仲裁书要求丰湾公司向尚亚博支付5157.5元经济补偿金的仲裁结果未超过丰湾公司应当依法支付的经济补偿金的数额，故本院对丰湾公司的第一项诉讼请求亦不予支持。综上，鉴于丰湾公司的诉讼请求均不能成立，且尚亚博未就劳动仲裁裁决书的裁决结果向法院起诉，对西劳人仲案字[2016]第315号《仲裁裁决书》仲裁书的裁决结果依法予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、尚亚博与洛阳丰湾集装箱办理站有限公司自2014年3月14日至2016年4月30日期间存在劳动关系；
二、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司于本判决生效后十日内向尚亚博支付其2014年6、7、10、11、12月份、2015年3、4、5、11、12月份、2016年1、2月份工资共计24756元；
三、洛阳丰湾集装箱办理站有限公司于本判决生效后十日内向尚亚博支付经济补偿金5157.5元。
如洛阳丰湾集装箱办理站有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳丰湾集装箱办理站有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
人民陪审员 吕利军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵慧丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：王洪利，男，1974年03月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：刘国良，男，1972年01月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告王洪利、刘国良借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告王洪利、刘国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王洪利偿还借款本金5万元，及利息罚息合计25,988.12元（计算至2017年05月04日），本息合计75,988.12元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令刘国良偿还借款本金4万元，及利息罚息合计15,587.81元（计算至2017年05月04日），本息合计55,587.81元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：王洪利、刘国良购买农机具需要资金。2013年11月20日，2014年01月09日，王洪利、刘国良各向方正县邮储支行借款人民币5万元及4万元，期限为14个月。在合同履行过程中，王洪利、刘国良未按合同约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
王洪利、刘国良未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王洪利、刘国良未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：王洪利、刘国良购买农机具需要资金。2013年11月20日，2014年01月09日，王洪利、刘国良各向方正县邮储支行借款人民币5万元及4万元，期限为14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，王洪利、刘国良未按合同约定偿还借款。现刘国良下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与王洪利、刘国良之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。王洪利、刘国良应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对李双的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王洪利于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、刘国良于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币4万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,932.00元，公告费260.00元，王洪利负担1,824.00元，刘国良负担1,368.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13646号
原告方明杰，男，1982年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张闯，男，1982年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李敏，女，1985年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理，原告方明杰委托代理人张建、被告张闯、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明杰诉称：二被告原系夫妻关系，原告与被告张闯系同学关系，2016年二被告以花木生意缺少资金为由并通过王丽军介绍向原告借款共计60000元，口头约定利率为每月3%。该款后经原告多次索要未果。原告现请求判令二被告归还借款60000元并从起诉之日起按年利率24%计算利息至还清款之日止。
被告张闯辩称：我向原告借款是用于赌博，借款时口头约定了利息，月利率4.5%-5%不等，我已向原告支付利息到2016年5月份，2016年春节前我向原告归还了本金10000元，2016年4月份向原告归还了本金20000元，同时我和原告对借款进行过结算，我目前只欠原告本金37000元，不同意原告的诉讼请求。
被告李敏辩称：被告张闯向原告借款与我无关，我对借款的具体情况不清楚，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月16日，被告张闯向原告方明杰借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到方明杰人民币壹万元整（10000）借款人：张闯2015.11.16担保人王丽军”；2016年1月28日，被告张闯向原告方明杰借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到方明杰人民币壹万元整（10000）元2016年2月7日还借款人张闯2016.1月28日担保人：王丽军”；2016年3月13日，被告张闯向原告方明杰借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到方明杰人民币壹万元整（10000）元用于买苗借款人：张闯2016.3.13日”；2016年5月12日，被告张闯向原告方明杰借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到方明杰人民币叁万元整（30000）元借款人：张闯2016.5.12”。原告因向被告索要上述借款未果，诉至本院。
另查明，被告张闯与被告李敏于2005年12月19日登记结婚，于2016年8月1日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告方明杰与被告张闯之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告李敏辩称对借款并不知晓，不同意承担还款责任，但未能提供证据证明本案借款属于夫妻共同债务的例外情形，本院对该辩解不予采纳。被告张闯辩称借款用于赌博及已偿还部分本金及利息，原告对此予以否认，被告张闯未能提供证据证明，本院对该辩解不采纳。原告方明杰与被告张闯约定的借款利率超出了法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按年24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告共同归还借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张闯、李敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告方明杰借款60000元及利息（自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十月二十六日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3512号
原告江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水乡场镇。
负责人唐健岚，主任。
委托诉讼代理人王斌，工作人员。
被告张教斌，男，汉族，生于1974年5月3日。
被告：苏朝蓉，女，汉族，生于1974年10月6日。
原告江油市农村信用合作联社方水分社（以下简称方水信用社）与被告张教斌、苏朝蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序由审判员薛梅于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告方水信用社的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张教斌、苏朝蓉经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告方水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其在我社所借贷款本金25319.64元及相应的贷款利息；2、被告承担因此产生的全部诉讼相关费用。事实和理由：2009年4月7日，借款人张教斌、苏朝蓉在原告处借款26000元，借款到期日期为2010年4月6日。该户现有借款余额25319.64元。张教斌、苏朝蓉借款25319.64元到期后，借款人并未按照约定履行还款、付息义务。经原告方工作人员多次催收无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告张教斌、苏朝蓉未到庭陈述，也未向本庭递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，借款人张教斌、苏朝蓉与原告方水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定二被告在原告处借款26000元，借款日期为2009年4月7日至2010年4月7日，月息8.7‰，借款用途为运销，如果未按该用途使用，贷款方有权按照日万分之五计收利息。二被告作为借款人，均签名捺印，原告加盖公章。当日，原告向张教斌、苏朝蓉发放贷款26000元。截止起诉之日，张教斌、苏朝蓉共向原告支付本金680.36元，所欠本金为25319.64元。2015年11月，原告曾起诉请求二被告归还借款，后因借款人未在家无法送达，原告申请撤诉。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款还息明细查询结果以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》并于当日发放贷款本金26000元，本院对借款事实予以确认。原告依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。张教斌、苏朝蓉共向原告支付本金680.36元，所欠本金为25319.64元，从借款之日起借款人未支付过利息，因此，原告主张归还借款本金25319.64元及支付相应利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告张教斌、苏朝蓉于本判决生效后三十日内归还原告江油市农村信用合作联社方水分社借款本金25319.64元并支付相应利息（自2009年4月7日起，按月利率8.7‰计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计216.5元，由被告张教斌、苏朝蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年九月十八日
书记员 李文雯
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）麟执字第66号
申请人吴某某，女，汉族，居民。
被执行人麟游县罐头食品厂。
法定代表人董某某，厂长。
吴某某与麟游县罐头食品厂（以下简称县罐头厂）工伤事故赔偿纠纷一案，本院（2000）麟民初字第99号民事判决书发生法律效力后，权利人吴某某于2002年8月30日向本院申请执行2001年10月
--2002年8月伤残补助金1109.50元。2002年8月30日，本院向被执行人县罐头厂送达执行通知书，责令其2002年9月30日前履行判决义务。
本案在执行中，被执行人县罐头厂前法定代理人吕西明提出，要以申请人拖欠货款800元予以抵顶，2002年11月18日经与申请人谈话，同意折抵货款800元，下欠的309.50元无财产可供执行，2002年12月9日本案中止执行。在清理执行积案中，本案依职权恢复执行，经查县罐头厂至今停产歇业，无收入、无可供执行财产，表示愿以扣留的房租清理此案，2008年11月20日，以两季度的房租共330元折抵未执行标的309.50元，此案执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）麟民初字第99号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年十一月三十日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2002）麟执字第66号申请人吴某某，女，汉族，居民。被执行人麟游县罐头食品厂。法定代表人董某某，厂长。吴某某与麟游县罐头食品厂（以下简称县罐头厂）工伤事故赔偿纠纷一案，本院（2000）麟民初字第99号民事判决书发生法律效力后，权利人吴某某于2002年8月30日向本院申请执行2001年10月—2002年8月伤残补助金1109.50元。2002年8月30日，本院向被执行人县罐头厂送达执行通知书，责令其2002年9月30日前履行判决义务。本案在执行中，被执行人县罐头厂前法定代理人吕西明提出，要以申请人拖欠货款800元予以抵顶，2002年11月18日经与申请人谈话，同意折抵货款800元，下欠的309.50元无财产可供执行，2002年12月9日本案中止执行。在清理执行积案中，本案依职权恢复执行，经查县罐头厂至今停产歇业，无收入、无可供执行财产，表示愿以扣留的房租清理此案，2008年11月20日，以两季度的房租共330元折抵未执行标的309.50元，此案执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2000）麟民初字第99号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫纪明二〇〇八年十一月三十日书记员  王养波
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执字323号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁，董事长。
特别授权委托代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。
特别授权委托代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。
被执行人：杨正林，男，回族，1972年12月15日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人:师贤，女，汉族，1979年8月12日出生，四川省会理县人，职工，住会理县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）双流民初字第8761号民事判决书，申请执行杨正林、师贤融资租赁合同纠纷一案，成都市双流区人民法院受理后，委托本院执行。因被执行人杨正林、师贤未履行生效判决书确定的义务，本院依法查封了被执行人的部分财产，但不宜强制执行。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未实现的标的为1111748.01元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结对（2015）双流民初字第8761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，不受执行的限制，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年一月十一日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执字323号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
特别授权委托代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。
特别授权委托代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。
被执行人：杨正林，男，回族，1972年12月15日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人:师贤，女，汉族，1979年8月12日出生，四川省会理县人，职工，住会理县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）双流民初字第8761号民事判决书，申请执行杨正林、师贤融资租赁合同纠纷一案，成都市双流区人民法院受理后，委托本院执行。因被执行人杨正林、师贤未履行生效判决书确定的义务，本院依法查封了被执行人的部分财产，但不宜强制执行。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未实现的标的为1111748.01元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结对（2015）双流民初字第8761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，不受执行的限制，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年一月十一日
书记员 李 朋
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5209号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，总经理。
委托代理人杨倩，系鄂尔多斯市东达物业管理有限公司工作人员。
被告王俊梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告王俊梅物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2017年12月13日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王俊梅的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公�撤回对被告王俊梅的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 边 缘
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢848号
申请执行人：胡柏亿，男，1963年3月4日出生，汉族，公民身份号码3302191963********，住余姚市牟山镇狮山村11队兰江街道富士花园**幢***室。
被执行人：王剑科，男，1976年12月28日出生，汉族，公民身份号码3302191976********，住余姚市兰江街道三凤桥村许家山7队。
被执行人：王卉，女，1988年8月10日出生，汉族，公民身份号码342211988********，住余姚市兰江街道三凤桥村许家山7队。
本院执行的申请执行人胡柏亿与被执行人王剑科、王卉民间借贷纠纷一案，现本次恢复案件已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初851号
原告：卢明明，男，1987年2月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：符国辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告卢明明与被告符国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明明到庭参加了诉讼。被告符国辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明明向本院提出诉讼请求：1、判决符国辉偿还欠款6万元及利息（按月息1分暂从2014年6月11日起计算至2017年7月17日止，共计22200元，要求符国辉付至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由符国辉承担。事实和理由：2014年6月11日，符国辉从卢明明处借走人民币6万元，并当场向卢明明写下一份欠条。然而到还款日期后，符国辉一直联系不上，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了卢明明的合法权益。
被告符国辉未作答辩。
原告卢明明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份。证明：符国辉向卢明明借款60000元。
2、民事裁定书一份。证明：卢明明的起诉不超诉讼时效。
被告符国辉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，符国辉向卢明明借款60000元，并出具一份借条，载明：“今借到卢明明陆万元整（￥60000.00），用期一个，到期归还”。当日，卢明明以现金方式向符国辉支付了借款。借款到期后，符国辉未偿还借款。卢明明因催要未果持状诉至本院。
本院认为，被告符国辉向原告卢明明借款60000元，并出具借条，双方成立合法的民间借贷关系。原告卢明明依约向被告符国辉提供了借款，被告符国辉未按照约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告卢明明要求被告符国辉偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告卢明明主张的利息，因双方并未约定利息，故其主张自2014年6月11日起按月息1分计算利息没有依据，但被告符国辉应当自逾期还款之日即2014年7月11日起按照年利率6%向原告卢明明支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明明借款60000元，并按年利率6%支付自2014年7月11日起至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告卢明明的其他诉讼请求。
案件受理费1855元、公告费600元，合计2455元，由原告卢明明负担55元，被告符国辉负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 孙玉瑞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱亚飞
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终24号
上诉人（原审被告）：江西省银鹰建设工程有限公司。
住所地:江西省上饶市广丰县工业园区洋口片上广公路边。
统一社会信用代码：9136112275676174XA。
法定代表人王为银，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，汉族，1981年9月8日生，住云南省腾冲市，
原审被告：刘洪刚，男，汉族，1989年10月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与杨斌买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西省银鹰建设工程有限公司上诉称，上诉人的居住地在江西省上饶市广丰县，因此，本案属于江西省上饶市广丰县人民法院管辖。请求依法将本案移送江西省上饶市广丰县人民法院审理。
杨斌未提交答辩意见。
本院认为，本案上诉人江西省银鹰建设工程有限公司的住所地虽为江西省××广丰县，但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案合同履行地为云南省腾冲市，故云南省腾冲市人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 王梦婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3136号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：林明海，男，1984年10月14日出生汉族，住宁海县。
被告：冯伟君，男，1977年4月27日出生汉族，住宁海县。
原告项戈与被告林明海、冯伟君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告项戈于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告项戈申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项戈撤诉。
本案受理费612元，减半收取计306元，由原告项戈负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈双双
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郭 陈
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3832号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。
被告：平阳县埠头尾农家乐排档，住所地平阳县。
经营者：苏立民，女，1975年6月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏立民，女，1975年6月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：王声树，男，1970年11月4日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县埠头尾农家乐排档、苏立民、王声树金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告平阳县埠头尾农家乐排档归还原告借款本金200000元及期内利息5216.44元、复息（以5216.44元为基数，自2016年6月16日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）、罚息（以1000000元为基数，自2016年6月16日起按月利率9.75‰计算至2016年6月22日止；以200000元为计息基数，自2016年6月23日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；2.担保有效，被告苏立民、王声树对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告平阳县埠头尾农家乐排档；
借款本金：1000000元；
借款期限：2015年12月31日至2016年6月15日；
借款利率：月利率6.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.75‰；
借款交付情况：原告于2015年12月31日履行了1000000元借款的发放义务；
保证担保情况：被告苏立民、王声树与原告签订《保证函》，自愿为被告平阳县埠头尾农家乐排档于2015年12月28日至2016年6月15日期间内最高额融资限额人民币1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
还款情况：被告于2016年6月22日偿还借款本金800000元，于2016年1月21日至2016年6月22日期间支付利息31183.56元，尚欠原告借款本金200000元、约期内利息5216.44元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告王声树、苏立民未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县埠头尾农家乐排档于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息5216.44元、复息（以5216.44元为基数，自2016年6月16日起至实际偿付之日止，按月利率9.75‰计算）、罚息（以本金1000000元为基数，自2016年6月16日起至2016年6月22日止，按月利率9.75‰计算；以本金200000元为基数，自2016年6月23日起至实际偿付之日止，按月利率9.75‰计算）；
二、被告王声树、苏立民对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由平阳县埠头尾农家乐排档、苏立民、王声树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年九月十二日
代书 记员 吴倩倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2521号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王才有。
被执行人贾成龙。
被执行人楼聪聪。
被执行人贾建刚。
被执行人贾三英。
本院在执行过程中，查明被执行人贾成龙、楼聪聪、贾建刚、贾三英下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金彬斌
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初115号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人何某甲，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被羁押，同年12月23日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月4日，被告人何某甲到广州市从化区太平镇太平经济技术开发区回归路楼梯底，采取撬锁的方法，盗走被害人吴某乙的一辆黑色雅马哈女装摩托车（发动机号：13104781，车架号：LYMTGACC9DA102811）。经价格部门鉴定：该车价值5112元。
2015年11月19日，被告人何某甲到广州市从化区街口街建设路楼下，采取撬锁的方法，盗走被害人何某乙从的一辆银色本田女装摩托车（车牌号粤A×××××）。经价格部门鉴定：该车价值5850元。
2015年11月21日，被告人何某甲到广州市从化区街口街小区楼下，采取撬锁的方法，盗走被害人邓某丙的一辆紫色本田女装摩托车（车牌号粤P×××××）。经价格部门鉴定：该车价值5956元。
2015年11月29日，被告人何某甲到广州市从化区街口街建设路，采取撬锁的方法，盗走被害人郑某乙的一辆黑色本田女装摩托车（车牌号粤A×××××）。经价格部门鉴定：该车价值人5892元。
2015年12月1日14时许，被告人何某甲与同案人“细蚊仔”（另案处理）互为纠合，去到广州市从化区街口街洪山北路二巷楼下，采取撬锁的方法，盗走被害人邝某荣的一辆黑色本田女装摩托车（车牌号粤A×××××）。经价格部门鉴定：该车价值7254元。破案后该车已发还被害人。
综上所述，被告人何某甲盗窃摩托车五次，价值合计30064元。
上述事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人邝某荣、吴某乙、邓某丙、郑某乙、何某乙从的陈述，被告人何某甲的供述及指认现场、视频截图、赃物照片，被害人邝某荣指认赃物照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人吴某乙提供的发票复印件，被害人邝某荣提供的行驶证复印件，被害人何某乙从、邓某丙提供的发票、行驶证复印件，情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年7月31日止），并处罚金3000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人何某甲因犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年三月十八日
书 记 员 邓少娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新31行终2号
上诉人（原审原告）阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司。
法定代表人谭视元，系该公司经理。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴楚县人力资源和社会保障局，住所地巴楚县劳动大厦。
法定代表人陈杰，系该局局长。
委托代理人萨艾提古丽·图尔荪，系该局干部。
原审第三人曾于章。
委托代理人韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司（以下简称阿克苏建新公司）因认定工伤一案，不服巴楚县人民法院（2016）新3130行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人阿克苏建新公司上诉称，1、依法撤销巴楚县人民法院（2016）新3130行初3号行政裁定书；2、依法撤销巴人社工伤认字[2015]第17号工伤认定通知书；3、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由，1、根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》等法律、法规、规章的规定，被上诉人巴楚县人力资源和社会保障局（以下简称巴楚县人社局）作出的巴人社工伤认字[2015]第17号工伤认定通知书超越职权，该行为自始无效；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，本案上诉人提起诉讼并未超过法定诉讼期限。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2015年6月10日，巴楚县人社局作出巴人社工伤认字[2015]第17号《工伤认定通知书》，告知当事人”如对本认定结论不服，可在接到本工伤认定决定书之日起60内向巴楚县人民政府或者喀什地区人力资源和社会保障局提出行政复议，也可以向本地人民法院提起行政诉讼。”该内容中，巴楚县人社局告知当事人可以在60日内提起行政诉讼，违反法律规定，应当视为未告知起诉期限。因此，本案起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。阿克苏建新公司向一审法院起诉的时间为2016年4月26日，并未超过2年的起诉期限。本院对阿克苏建新公司关于其一审起诉未超过起诉期限的主张予以支持。
综上，一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴楚县人民法院（2016）新3130行初3号行政裁定；
二、本案指令巴楚县人民法院继续审理；
上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司补交一审诉讼费40元、二审诉讼费40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 林
审 判 员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新31行终2号上诉人（原审原告）阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司。法定代表人谭视元，系该公司经理。委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴楚县人力资源和社会保障局，住所地巴楚县劳动大厦。法定代表人陈杰，系该局局长。委托代理人萨艾提古丽·图尔荪，系该局干部。原审第三人曾于章。委托代理人韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司（以下简称阿克苏建新公司）因认定工伤一案，不服巴楚县人民法院（2016）新3130行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿克苏建新公司上诉称，1、依法撤销巴楚县人民法院（2016）新3130行初3号行政裁定书；2、依法撤销巴人社工伤认字[2015]第17号工伤认定通知书；3、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由，1、根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》等法律、法规、规章的规定，被上诉人巴楚县人力资源和社会保障局（以下简称巴楚县人社局）作出的巴人社工伤认字[2015]第17号工伤认定通知书超越职权，该行为自始无效；2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，本案上诉人提起诉讼并未超过法定诉讼期限。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2015年6月10日，巴楚县人社局作出巴人社工伤认字[2015]第17号《工伤认定通知书》，告知当事人”如对本认定结论不服，可在接到本工伤认定决定书之日起60内向巴楚县人民政府或者喀什地区人力资源和社会保障局提出行政复议，也可以向本地人民法院提起行政诉讼。”该内容中，巴楚县人社局告知当事人可以在60日内提起行政诉讼，违反法律规定，应当视为未告知起诉期限。因此，本案起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。阿克苏建新公司向一审法院起诉的时间为2016年4月26日，并未超过2年的起诉期限。本院对阿克苏建新公司关于其一审起诉未超过起诉期限的主张予以支持。综上，一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销巴楚县人民法院（2016）新3130行初3号行政裁定；二、本案指令巴楚县人民法院继续审理；上诉人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司补交一审诉讼费40元、二审诉讼费40元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  林审 判 员 汤  超代理审判员 米热古丽二〇一七年一月十一日书 记 员 郭  斌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保89-1号
申请人余峻毅，男，2001年12月26日出生，羌族，住邛崃市。
法定代表人余贵莉，女，1977年12月15日出生，羌族，住邛崃市。
被申请人成都万裕投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人姚思联。
担保人余贵莉，女，1977年12月15日出生，羌族，住邛崃市。
申请人余峻毅与被申请人成都万裕投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余峻毅于2016年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在220000元的价值范围内对被申请人成都万裕投资有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：申请人余峻毅有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX6）。担保人余贵莉以其所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为3818****624的账户内的50000元存款作为申请人余峻毅的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初223-1号民事裁定，裁定：一、准许在220000元的价值范围内对被申请人成都万裕投资有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人余贵莉提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人余贵莉所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为3818****624的账户内的50000元存款，冻结期限为一年；
二、查封申请人余峻毅所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX6），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年四月五日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保89-1号申请人余峻毅，男，2001年12月26日出生，羌族，住邛崃市。法定代表人余贵莉，女，1977年12月15日出生，羌族，住邛崃市。被申请人成都万裕投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人姚思联。担保人余贵莉，女，1977年12月15日出生，羌族，住邛崃市。申请人余峻毅与被申请人成都万裕投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余峻毅于2016年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在220000元的价值范围内对被申请人成都万裕投资有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：申请人余峻毅有位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX6）。担保人余贵莉以其所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为3818****624的账户内的50000元存款作为申请人余峻毅的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初223-1号民事裁定，裁定：一、准许在220000元的价值范围内对被申请人成都万裕投资有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人余贵莉提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人余贵莉所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为3818****624的账户内的50000元存款，冻结期限为一年；二、查封申请人余峻毅所有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X楼X号的住房一套（合同备案号：4XXX6），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年四月五日书记员  向春
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第54号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，系个体。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人蔡晓冬，男，1954年1月8日出生，汉族，系阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，系该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）193号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）193号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭，并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）193号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲍 扬
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初14号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李兆宽，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2016年11月17日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人李兆宽犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人李兆宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日18时45分许，被告人李兆宽驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至本市303县道13KM+200M处，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向行走的被害人郭某2（男，1957年1月17日生）相某，致被害人郭某2多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人李兆宽在该起事故中负主要责任。案发后，被告人李兆宽驾车逃离现场。当晚19时19分许，被告人李兆宽打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人李兆宽在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吴某、王某、董某、姜某、徐某、孙某、郭某1的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，高邮市公安局110受理单，破案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件、视频监控光盘，被害人亲属出具的协议书，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆宽违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人李兆宽打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议并已部分履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李兆宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一七年一月十日
书记员 谢 茜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初311号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈金虎，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留,同年12月28日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人陈金虎犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人陈金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月间，被告人陈金虎在厦门大学思明校区东苑篮球场和厦门体育中心篮球场等地多次实施盗窃。具体事实如下：
1.2016年10月19日晚，被告人陈金虎在厦门体育中心篮球场的一处台阶上，盗窃被害人王某放在该处的一个蓝色单肩包，包内有一部价值人民币2360元的iPhone6手机、一部价值人民币610元的小米4手机、一张王某的身份证、现金60余元等财物。
2.2016年11月18日晚，被告人陈金虎在厦门大学思明校区东苑8号篮球场的石凳上，盗窃被害人朱某放在该处的一个黑色双肩包，包内有一部价值人民币442元的黑色vivoXplay手机、一张朱某的e通卡、充电宝、书籍等物。
3.2016年11月25日晚，被告人陈金虎在厦门大学思明校区东苑6号篮球场的台阶上，盗窃被害人张某放在该处的一个黑色双肩包，包内有一部价值人民币1359元的玫瑰金vivoX6手机、钥匙等物。
4.2016年11月29日晚，被告人陈金虎在厦门大学思明校区东苑6号篮球场的台阶上，盗窃被害人Shi某放在该处的一个蓝色双肩包，包内有一部价值人民币3286元的玫瑰金iPhone6S手机、一张ShiCheng的学生卡等物。随后，被告人陈金虎又在8号篮球场的石凳上，盗窃被害人邹某放在该处的一部价值人民币681元的华为荣耀畅玩4X手机。
5.2016年12月1日，被告人陈金虎在厦门体育中心篮球场篮球架下，盗窃被害人吴某放在该处的一个单肩包，包内有一部价值人民币2476元的玫瑰金iPhoneSE手机、一部价值人民币3602元的灰色iPhone6手机、一部价值人民币1601元的魅族Pro5手机、一部价值人民币642元的魅族魅蓝3S手机、一张吴某的身份证、现金170余元、驾驶证、银行卡等财物。
2016年12月2日19时许，被告人陈金虎在厦门大学思明校区东苑篮球场被公安民警抓获，并被缴获王某、吴某身份证、ShiCheng学生卡、朱某e通卡等赃物。被告人陈金虎盗窃所得已被其丢弃或销赃后用尽。案发后，上述缴获的赃物已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人陈金虎归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人王某、朱某、张某、Shi某、邹某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、、接受证据清单、发还清单、手机外包装复印件、订单信息、维修凭证复印件、扣押在案的身份证、学生卡、e通卡等物证照片、现场照片、监控录像及截图、价格认定结论书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币17289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金虎多次实施盗窃、社会危害性较大，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈金虎酌情惩处并责令其继续退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人继续退赔各被害人的经济损失：王某人民币3030元、朱某人民币442元、张某人民币1359元、Shi某人民币3286元、邹某人民币681元、吴某人民币8491元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年三月二十二日
书记员（ 陈松 林）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初311号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈金虎，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留,同年12月28日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人陈金虎犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人陈金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至12月间，被告人陈金虎在厦门大学思明校区东苑篮球场和厦门体育中心篮球场等地多次实施盗窃。具体事实如下：1.2016年10月19日晚，被告人陈金虎在厦门体育中心篮球场的一处台阶上，盗窃被害人王某放在该处的一个蓝色单肩包，包内有一部价值人民币2360元的iPhone6手机、一部价值人民币610元的小米4手机、一张王某的身份证、现金60余元等财物。2.2016年11月18日晚，被告人陈金虎在厦门大学思明校区东苑8号篮球场的石凳上，盗窃被害人朱某放在该处的一个黑色双肩包，包内有一部价值人民币442元的黑色vivoXplay手机、一张朱某的e通卡、充电宝、书籍等物。3.2016年11月25日晚，被告人陈金虎在厦门大学思明校区东苑6号篮球场的台阶上，盗窃被害人张某放在该处的一个黑色双肩包，包内有一部价值人民币1359元的玫瑰金vivoX6手机、钥匙等物。4.2016年11月29日晚，被告人陈金虎在厦门大学思明校区东苑6号篮球场的台阶上，盗窃被害人Shi某放在该处的一个蓝色双肩包，包内有一部价值人民币3286元的玫瑰金iPhone6S手机、一张ShiCheng的学生卡等物。随后，被告人陈金虎又在8号篮球场的石凳上，盗窃被害人邹某放在该处的一部价值人民币681元的华为荣耀畅玩4X手机。5.2016年12月1日，被告人陈金虎在厦门体育中心篮球场篮球架下，盗窃被害人吴某放在该处的一个单肩包，包内有一部价值人民币2476元的玫瑰金iPhoneSE手机、一部价值人民币3602元的灰色iPhone6手机、一部价值人民币1601元的魅族Pro5手机、一部价值人民币642元的魅族魅蓝3S手机、一张吴某的身份证、现金170余元、驾驶证、银行卡等财物。2016年12月2日19时许，被告人陈金虎在厦门大学思明校区东苑篮球场被公安民警抓获，并被缴获王某、吴某身份证、ShiCheng学生卡、朱某e通卡等赃物。被告人陈金虎盗窃所得已被其丢弃或销赃后用尽。案发后，上述缴获的赃物已由公安机关发还各被害人。上述事实，被告人陈金虎归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人王某、朱某、张某、Shi某、邹某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、、接受证据清单、发还清单、手机外包装复印件、订单信息、维修凭证复印件、扣押在案的身份证、学生卡、e通卡等物证照片、现场照片、监控录像及截图、价格认定结论书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈金虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币17289元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金虎多次实施盗窃、社会危害性较大，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈金虎酌情惩处并责令其继续退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）二、责令被告人继续退赔各被害人的经济损失：王某人民币3030元、朱某人民币442元、张某人民币1359元、Shi某人民币3286元、邹某人民币681元、吴某人民币8491元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年三月二十二日书记员（ 陈松 林）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5507号
原告：何招兰，女，1962年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：周元根，男，1967年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系原告何招兰丈夫。
共同委托诉讼代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：宜春市光际云传媒有限公司，住所地：袁州区文体路665号，统一社会信用代码：P1360902343266281E。
法定代表人：刘绍华，该公司经理。
被告：刘绍华，男，1958年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住址不详。
被告：欧福秀，女，1980年10月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告何招兰、周元根与被告宜春市光际云传媒有限公司、刘绍华、欧福秀合同纠纷一案中，发现原告何招兰、周元根在起诉状中载明的被告宜春市光际云传媒有限公司地址，刘绍华的住址情况不详实，经本院查证后仍无法向被告宜春市光际云传媒有限公司和刘绍华送达相关应诉材料。显然，原告起诉状中所列的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何招兰、周元根的起诉。
预收案件受理费1190元，退回1190元给原告何招兰、周元根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4160号
原告：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。
经营者：易春国，男。
被告：运城市海宏房地产开发有限公司。
被告：王运强，男。
原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站（以下简称国华租赁站）诉被告运城市海宏房地产开发有限公司、王运强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告运城市海宏房地产开发有限公司、王运强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国华租赁站向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告租赁费、赔偿费73042.46元及违约金。事实与理由：2012年8月1日，原告以自主经营的国华租赁站名义与被告运城市海宏房地产开发有限公司、王运强签订一份《建筑架料租赁合同》，被告在原告处租赁钢管5087.6米，已还4393.6米，尚欠694米钢管。被告在原告处租赁扣件4740套，已还1800套，尚欠2940套，就未还的材料双方协商同意折成欠款。合同约定租赁物用于姚孟村口大楼，被告一个季度付款一次，时至今日，被告分文未付。租赁费与所欠材料费合计73042.46元，原告多次催促被告付款，被告以种种理由拖延。原告曾于2015年6月19日诉至法院，被告承诺一次付原告6万元了解此案。原告撤诉后，被告仍然分文未付。故请求判如所请。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、租赁合同一份，拟证明原、被告于2012年8月1日签订建筑架料租赁合同，被告在原告处租赁钢管、扣件、顶丝。
2、出货票6张，回货票11张，拟证明被告在原告处租赁钢管5087.6米，已还4393.6米，尚欠694米；租赁扣件4740套，已还1800套，尚欠2940套；租赁顶丝600根，已还736根，多还的136根抵顶扣件272套。
3、租金结算清单2张，拟证明被告自2012年8月2日至2014年7月18日欠原告租赁费及赔偿费共计73042.46元。
4、收款收据一张，拟证明原告予以撤诉后，被告于2015年10月15日承诺支付原告6万元，。
对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷予以佐证。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告与运城市姚孟一号公寓楼王运强签订《建筑架料租赁合同》，被告在原告处租赁钢管5087.6米，租赁扣件4740套，合同约定租赁物用于姚孟村口大楼。经原、被告双方结算，2012年12月31日，被告欠钢管、扣件租赁费为19621.34元。2013年1月1日至2014年7月18日，欠钢管、扣件租赁费27841.12元。合同第五条约定，如有损坏缺件、保养不善，被告按市场标准支付赔偿金。钢管赔偿金10410元（15元/米×694米），扣件赔偿金为16170元（5.5元/套×2940套），共计73042.46元。合同第八条约定，被告按季支付租金，如被告延付租金须向原告支付日租金5%滞纳金。经原告的催要，被告对租赁费未予支付。
本院认为，原告与被告王运强签订的《建筑施工材料租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为出租人依照合同约定向被告提供了钢管、扣件，被告王运强作为承租人应当按照合同约定的期限支付租金，并应妥善保管租赁物，在租赁期届满后应返还租赁物。后经双方结算，被告欠原告租赁费及赔偿金共计73042.46元属实，故原告要求被告支付租赁费及赔偿款，本院予以支持。合同约定延迟支付租赁费应按日租金5%计算违约金，该约定过高，违反法律规定，应按年利率24%计算违约金较为适宜。原告虽与运城市姚孟一号楼公寓楼签订建筑加料租赁合同，但并非与被告运城市海宏房地产开发有限公司签订合同，故原告要求该公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运强于本判决生效之日后十五日内支付原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站73042.46元及违约金（按年利率24%计算，自2014年7月18日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告王运强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6201号
罪犯谢冠荣，男，1991年10月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年11月5日作出（2010）花少刑初字第136号刑事判决，以被告人谢冠荣犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出（2011）穗中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢冠荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢冠荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢冠荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖），2015年7月获得表扬。2013年6月14日因劳动生产质量差，劳动态度不端正被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢冠荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢冠荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正阳县电业公司。住所地：河南省正阳县南环城路**号。
法定代表人：李旭盛，该公司经理。
委托代理人：朱允来，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理公司郑州办事处。住所地：河南省郑州市红专路**号。
负责人：刘洪新。
委托代理人：王磊，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，河南中豫律师事务所律师。
再审申请人正阳县电业公司因与被申请人中国长城资产管理公司郑州办事处保证合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民二终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正阳县电业公司申请再审称：本案中国工商银行正阳县支行与正阳县化工总厂的短期借款合同以及中国工商银行正阳县支行与正阳县电业公司的保证合同均签订于1997年，当时规范该行为的是《中华人民共和国经济合同法》，而非《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》。根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项“违反法律和国家政策、计划的合同无效”的规定，本案中的短期借款合同应属无效。主合同无效，作为其从合同的保证合同当然亦属无效。正阳县电业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：正阳县化工总厂与中国工商银行正阳县支行签订的《人民币短期借款合同》（以下简称《借款合同》）以及正阳县电业公司与中国工商银行正阳县支行签订的《保证合同》是否有效。
本案《借款合同》以及《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应当认定为有效合同。虽然中国工商银行正阳县支行违反《同业拆借管理试行办法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，从驻马店信用联社越权拆借资金违规贷给正阳县化工总厂，违背了上述法律、行政法规的规定，但其违反的是管理性强制性规定，并不影响《借款合同》的效力。《保证合同》的签订，虽然有地方政府的干预，但正阳县电业公司并未表示反对。根据《最高人民法院关于正确确认企业借款合同纠纷案件中有关保证合同效力问题的通知》的规定，除确系因违反担保法及有关司法解释的规定等应当依法确认为无效的情况外，不应仅以保证人的保证系因地方政府指令而违背了保证人的意志，而确认保证合同无效，并以此免除保证责任。因此，《保证合同》亦为有效合同。二审判决依据合同签订时施行的法律、行政法规认定《借款合同》以及《保证合同》合法有效，适用法律并无不当。
综上，正阳县电业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回正阳县电业公司的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 付少军
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 饶 赟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初48号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：李程，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：许艳晓，男，汉族，1981年7月10日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告许艳晓为物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初48号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：李程，该公司员工，特别授权代理。被告：许艳晓，男，汉族，1981年7月10日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告许艳晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司委托代理人李程、被告许艳晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费3080.16元，垃圾费154元及延期付款滞纳金7186.97元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2006年11月22日签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2009年1月4日至2015年6月4日的物业服务费和垃圾费，原告多次催要后无果，无奈诉入法院。被告许艳晓辩称，欠物业费是事实，答辩人一直是愿意偿还。从答辩人角度这些费用是我们一分不能少交，但是物业费里包含的具体是哪些内容我方是不清楚的。本院查明，被告许艳晓居住于河洛世家.芳华苑24楼1单元601号房屋，建筑面积118.82平方米。2006年11月22日，被告许艳晓与洛阳中房长江物业管理有限公司（该公司于2008年10月15日变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》，协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任等均作了约定，根据协议约定收费标准按0.24元/月.平方米；当月欠费不缴，从下月开始每天加收2‰。2008年5月20日，原告洛阳正奇物业管理有限公司按照洛阳市政府有关规定将物业费收费标准从0.24元/月.平方米调整为0.3元/月.平方米，2011年6月20日，原告洛阳正奇物业管理有限公司按照洛阳市政府有关规定将物业费收费标准从0.3元/月.平方米调整为0.36元/月.平方米。被告许艳晓自2009年1月4日起未再缴纳物业费，截止2015年6月4日被告许艳晓共拖欠原告洛阳正奇物业管理有限公司物业费3080.16元、垃圾清理费154元。原告为维护自身合法权益，遂诉入法院，请求判如所诉。本院认为，洛阳中房长江物业管理有限公司（该公司于2008年l0月15日变更为洛阳正奇物业管理有限公司）与被告许艳晓签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，被告应当按照合同约定支付原告物业费及相关费用，故原告洛阳正奇物业管理有限公司要求被告许艳晓支付拖欠的物业费3080.16元、垃圾清理费154元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金7186.97元的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。被告在庭审中以小区绿地被改为停车场、小区电动车丢失等问题提出抗辩，本院认为，被告此抗辩可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告许艳晓于本判决生效后十日内支付原告洛阳正奇物业管理有限公司2009年1月4日至2015年6月4日的物业服务费3080.16元、垃极清理费154元；二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告许艳晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  于国军人民陪审员  潘洛宜二〇一七年五月十一日书 记 员  朱智慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7558号
原告上海伊园实业有限公司。
法定代表人叶婵娜。
委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告金隅物产上海有限公司。
法定代表人寇颖跃。
本院在审理原告上海伊园实业有限公司与被告金隅物产上海有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海伊园实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5,999.5元、财产保全费4,620元，合计10,619.5元，由原告负担(已付)。
审判员 马培
二〇一七年六月十三日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5290号
原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆*楼。
法定代表人：余兆春，总经理。
委托诉讼代理人：戚加国，该公司项目经理。
被告：王伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案。原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司负担。审
审判员 王金德
二〇一七年十二月五日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第728号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
王某与张某某婚姻家庭、继承一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）眉东民初字第2268号民事判决，已经发生法律效力。权利人王某于2014年9月22日向本院申请执行。申请执行标的：支付2014年1-9月抚养费4500元。
本案在执行过程中，本院作出（2014）眉东执字第88-1号执行裁定书，强制扣划了被执行人张某某的银行存款18万元；申请执行人王某从中受偿4500元，余下的迟延履行利息自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2268号民事判决确定的被执行人张某某应承担的2014年1月至2014年9月抚养费�付义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一四年九月十九日
书记员 唐 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第987号
原告张超，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被告樊庆波，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张新民，男，1972年6月16日出生，汉族，鄄城县工商局职工，住单位家属院。
被告樊超平，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告张超诉被告樊庆波、张新民、樊超平民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张超于2013年8月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉，
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一三年八月十二日
书记员 于颂峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2892号
申请执行人金建辉
被执行人金东红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02028号，依法向被执行人金东红发出执行通知书，责令被执行人金东红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金东红（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××13的存款人民币705627.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2032号
申请执行人：孙同明，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：胡玉海，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王淑芹，女，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孙同明与胡玉海、王淑芹追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2032号申请执行人：孙同明，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：胡玉海，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王淑芹，女，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孙同明与胡玉海、王淑芹追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月四日书 记 员  蒋雪山
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3205号
原告：邓丽，女，汉族，仙桃市人。
被告：胡小海，男，汉族，仙桃市人。
原告邓丽与被告胡小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽到庭参加诉讼。被告胡小海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告胡小海因资金困难，向原告邓丽借款20000元，并向原告出具一份还款协议，承诺在2017年2月底还款10000元，余下的借款于2017年年底还清。借款到期后，经原告多次催款，被告未能偿还。在审理过程中，原告邓丽向本院出具书面材料，变更诉讼请求：请求判令被告胡小海偿还原告借款17500元。
被告胡小海未答辩，亦未提交证据。
原告邓丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告邓丽提交的证据一借条一份，证据二还款协议一份，客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告胡小海之子胡文兵以车辆抵押的方式骗取原告邓丽及其合伙人陈国平47500元（扣除利息2500元）。事发后，胡文兵退还原告邓丽20000元，并于2016年5月7日向原告邓丽出具借条一份。胡文兵因涉嫌犯诈骗罪被本院审理期间，被告胡小海为取得原告邓丽及其合伙人陈国平对胡文兵的谅解，以减轻胡文兵的刑罚，自愿代胡文兵退赔30000元，在给付原告邓丽10000元后，于2016年7月15日向原告立下20000元还款协议一份，承诺于2017年2月底还款10000元，余下10000元于2017年年底还清。逾期后，该款经原告多次催讨，被告胡小海至今未偿还。2017年10月27日，原告邓丽向本院出具书面材料，要求被告胡小海偿还本金17500元，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告邓丽与被告胡小海之间未发生借贷行为，双方不成立民间借贷关系，胡小海代儿子胡文兵向原告邓丽退赔，并向原告出具还款协议，实际上是债务转移协议，双方成立债务转移合同关系，本案案由应为债务转移合同纠纷。本案中被告为取得原告对胡文兵的谅解，以减轻胡文兵的刑罚，自愿承担债务代胡文兵向原告退赔，并向原告出具了还款协议，原告向人民法院出具谅解书，胡文兵也得到了人民法院的从轻处罚，因此，原、被告之间的债务转移合同是双方真实的意识表示，合法有效，被告未按照约定付款，应承担违约责任。原告诉请被告胡小海偿还借款17500元的请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小海于本判决生效之日起十日内给付原告邓丽人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 魏尚尉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第62号
原告：温州市××拍卖有限公司，住所地：乐清市××
镇××号。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：卓×。
被告：高××。
原告温州市××拍卖有限公司为与被告高××其他合同
纠纷一案，于2008年12月31日向本院起诉，本院于2008年12月
31日受理后，依法组成由审判员陈星岳担任审判长，人民陪审
员包纯纯、陈文珍参加评议的合议庭，于2009年5月7日公开开
庭进行了审理。原告温州市××拍卖有限公司委托代理人卓×
到庭参加了诉讼。被告高××经本院公告送达应诉通知书和开
庭传票，法定期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告温州市××拍卖有限公司诉称，2002年9月20日，被
告亲笔向某告出具欠据一份，共计欠款人民币20万元，并承诺
2002年9月30日归还。此后，被告并没有依约偿还，后经原告
多次催讨，被告于2005年12月11日向某告出具了一份说明，说
明中承诺2006年12月底前一次性清偿。然而，被告言而无信，
至今未予偿还。请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民
币20万元。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，以证明
原告主体适格的事实。
2、居某身份证复印件，以证明被告主体适格的事实。
2、欠款收据、说明，以证明被告欠款及承诺还款的事实
。
被告没有答辩也没有提供证据，对原告提供的上述证据
，经本院审查，其真实性、合法性予以确认。
经审理后本院认定，2001年间，被告等股东经营的东方
房地产开发公司通过原告拍卖中标竟得新世纪6号地块，东方
房地产开发公司应向某告支付拍卖佣金20万元，后被告将公司
应付原告的20万元佣金移作他用。2002年9月20日，被告向某
告出具欠据一份。2005年12月11日，被告向某告出具“关于新
世纪6号地块拍卖佣金的说明”，称新世纪6号地块拍卖佣金20
万元由本人负责向某告支付，并承诺2006年12月底一次性偿还
，但至今没有偿还。
本院认为，被告欠原告的拍卖佣金，有被告出具的欠据
和承诺书为凭，事实清楚，债权债务关系依法成立，被告拖欠
未还已损害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令被告
立即偿还原告欠款20万元理由正当，本院予以支持。被告高×
×经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，法定期限届满后没
有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高××应在本判决生效后七天内偿还原告温州市×
×拍卖有限公司欠款人民币20万元，款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 陈星岳
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 陈文珍
二〇〇九年五月七日
书 记 员 范亚东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1160号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐杰，男，1972年6月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2009年9月22日因酒后驾车被临海市公安局罚款人民币二千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月；2010年1月15日因酒后驾车被临海市公安局罚款人民币五百元，并处暂扣机动车驾驶证三个月；2011年8月22日因犯交通肇事罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月。2017年8月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员包某出庭，指控：2017年8月24日晚上，被告人徐杰饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿临海市东方大道自西往东行驶，于23时45分途经临海市东方大道建设大楼附近前路段时被执勤的交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐杰血液中的乙醇含量为145mg/100ml。被告人徐杰归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐杰具有坦白等处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人徐杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周优优
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1299号
上诉人（原审被告）肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司。
法定代表人窦某。
委托代理人贾某。
委托代理人林某。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人杨某。
上诉人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系从事养殖麻鸡种鸡的专业养殖户，经营销售种鸡及孵化雏鸡。2011年9月16日原告从郓城水浒种鸡厂购买了8000只麻鸡母鸡苗，并配送800只公鸡苗。原告的鸡场距被告矿的距离约800米。2012年3月31日晚20时52分许，发生矿震，造成原告养殖场近8528只正值产蛋期的种鸡受到严重惊吓，出现食欲下降，并导致大批种鸡逐渐死亡。�间经县畜牧局兽医专家诊治，诊断为鸡因受到严重惊吓，产生应激影响，造成鸡抵抗力、免疫力下降，抗体下降，导致鸡产蛋率急剧下降，产畸形蛋，并造成鸡大量死亡。后原告将死鸡掩埋，并将存活鸡卖掉处理。事发后，原告向村委会反映情况，村委会成员到现场了解情况，并向镇政府反映，经村委会及梁宝寺经镇政府与被告农事办协调未果，原告向县长热线反映问题，2012年5月24日成立了由梁宝寺镇政府、县畜牧局、县地震局、县卫生局专门工作组，并召开了座谈会，会议中分析认定为2.9级矿震，矿震确实可以对鸡造成一定影响。会后工作组成员到原告养殖场现场查看了鸡舍、死亡鸡及现存鸡产蛋情况。后原告鸡场存活的1700只鸡，由原告按每只鸡15元低价处理。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院。庭审过程中，经原告方委托济宁伟业价格评估有限公司评估，�告种鸡损失为561791元，原告支付价格评估费8000元。
原审法院认为，根据原告提供的证据及本院调查核实的证据，能够认定2012年3月31日晚20时52分许被告处发生了2.9级矿震的事实，矿震为采矿诱发地震的简称，属于矿山动力学灾害，系人为改变原本稳定的地壳结构导致地壳不均引发地震，为非天然性地震，并非不可抗力，被告辩解系因地震诱发的矿震而引发的自然事故，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。现有证据能够证实，原告的鸡场距离矿仅有800米，被告处发生矿震后，原告饲养的种鸡受到产生应激影响，造成鸡抵抗力、免疫力下降，抗体下降，导致鸡产蛋率急剧下降，产畸形蛋，并造成鸡大量死亡，因此被告发生的矿震确给原告饲养的种鸡造成了影响，而导致种鸡大批死亡，原告的经济损失与被告发生的矿震明显有因果关系。被告辩解，矿�对鸡场是否有影响及具体影响程度如何，原告没有证据证实，本院认为根据公平原则并综合原告的举证能力，原告已尽到了举证责任，况且本案是因矿震引起的对周围环境的影响，因此，被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告因开采发生矿震导致原告鸡场种鸡死亡的后果，因矿震是被告开采中人为引起的，不属于不可抗力，被告对因矿震给原告鸡场种鸡死亡的所造成的损失，不具有免责事由，被告应承担赔偿责任。被告对原告养鸡场经营的合法性提出异议，至于原告是否办理相关经营手续，是行政管理方面的问题，不影响被告应承担的民事赔偿责任。原告提供的价格评估结论书，虽系原告单方自行委托有关部门作出的评估结论，但被告没有证据推翻该评估结论，且被告虽对评估结论提出异议，但未申请重新评估，对该评估结论，本院应予以采信，并依据评估结�确定被告应赔偿原告养鸡场种鸡损失的数额。经评估原告养鸡场种鸡经济损失种鸡损失561791元，原告并支付评估费8000元。因此，原告要求被告赔偿鸡场损失561791元及价格评估费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告饲养的鸡死亡产生的具体损失无法确定的观点，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙某经济损失561791元及价格评估费8000元，共计569791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费9800元，由被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司负担。
宣判后，肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司不服，向本院提起上诉，一、一审法院认定被上诉人的损失与矿震明显有因果关系，该认定明显缺乏事实依据，属于想当然判决。被上诉人应当举证损害行为与损害后果之间是否存在因果关系的证据，被上诉人应启动司法鉴定程序。二、被上诉人鸡死亡的原因，到底是死于矿震，还是因为被上诉人饲养造成突发疾病死亡，该案事实不清。三、关于被上诉人鸡死亡的数量和价值，一审直接依据评估报告进行认定数量和价值，明显依据不足。请求撤销一审判决，或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人孙某答辩称，被上诉人的种蛋鸡患病后，嘉祥县境内最有权威的畜牧局专家数次诊治，均一致认为该矿震造成种蛋鸡大批死亡，被上诉人一直找省、市、县有关部门及上诉人反映、核实损失情况和协调处理未果。济宁伟业价格评估有限公司的评估报告系依据多家饲养种蛋鸡厂的饲养情况和反映被上诉人养鸡场饲养及损失材料的基础上核定的损失结论，虽然有部分费用未予考虑，但被上诉人为了尽快获得赔偿，也不想给政府多添麻烦，没有提出异议。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人孙某的鸡场距离矿仅有800米，上诉人处发生矿震后，被上诉人饲养的种鸡受到产生应激影响，造成鸡抵抗力、免疫力下降，抗体下降，导致鸡产蛋率急剧下降，产畸形蛋，并造成鸡大量死亡，因此被上诉人的经济损失与上诉人处发生的矿震明显有因果关系。上诉人对因矿震给被上诉人鸡场种鸡死亡所造成的损失，不具有免责事由，应承担赔偿责任。被上诉人提供的价格评估结论书，虽系单方自行委托有关部门作出的评估结论，但上诉人没有证据推翻该评估结论，且上诉人未申请重新评估，一审法院依据该评估结论确定上诉人应赔偿被上诉人养鸡场种鸡损失的数额，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9498元，由上诉人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李梦琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5964号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：何瑾。
委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。
被告:李永强。
原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李永强借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑智、被告李永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2016年7月21日欠款本息合计35913.27元；2、判令被告偿还贷款余额172510.24元；3、判令拍卖、变卖抵押物位于定西市安定区的房屋一套，拍卖、变卖所得款原告在贷款余额172510.24元、截止2016年7月21日欠款本息35913.27元、贷款全部清偿前的利息范围内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购买房屋，于2013年12月26日向原告按揭借款19万元，约定按月偿还固定本息，借款期间为10年。被告以所购房屋作为抵押。但是被告借款后，并未按照约定按月还款，截止2016年7月21日已欠本息35913.27元，已严重违反合同约定，因此诉至法院。
李永强承认全部诉讼请求，认可欠款数额，愿意偿还贷款，以拍卖抵押的房屋清偿欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）按揭借款190000元；借款期限为120个月，自2013年12月26日起至2023年12月26日；贷款利率执行6.55%（年利率）；如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起超过在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息……。合同签订后，原告按期付款，被告以所购房屋作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为定市房他证安定区字第﹡﹡﹡号。现由于被告未按期归还借款，原告经催要借款无果，状诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得原告款项后，理应按照约定，及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。对于原告要求将上述抵押物优先受偿的范围与他项权登记的债权数额不符，应以他项权证所载的数额为准，故对于原告的该项请求本院予以部分支持。综上所述，原告的诉讼请求借款本金及利息的数额具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告李永强偿付拖欠原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行截止2016年7月21日的借款本金20139.28元，并支付利息15773.99元。
二、被告李永强偿付拖欠原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行剩余借款本金172510.24元；
三、原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行依法对被告李永强所有的位于定西市安定区的预购商品房（他项权证号为定市房他证安定区字第﹡﹡﹡号）依法拍卖、变卖或依法以该财产折价所得价款在债权数额190000元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告李永强负担。
以上由被告李永强负担的款项共计210636.51元，由其在本判决生效后15日内给原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行一次性付清。逾期原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行依法对被告李永强所有的位于定西市安定区的预购商品房（他项权证号为定市房他证安定区字第﹡﹡﹡号）依法拍卖、变卖或依法以该财产折价所得价款在债权数额190000元范围内享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫玉连
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特60号
申请人：丁亚芬，女，1941年8月28日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：赵海燕（与申请人丁亚芬为母女关系），住哈尔滨市道里区。
申请人丁亚芬申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
丁亚芬称，其与赵海涛系母子关系，赵海涛于2014年4月6日从家出走，去云南办事，至今下落不明。丁亚芬的女儿赵海燕，曾去云南寻找赵海涛，并于2014年4月24日到云南省镇康县南伞边防派出所报案，请求帮助查找，至今无果。经查，赵海涛于2013年在云南省镇康县购买了一处商品房，座落在镇康县南伞镇公主路109号国内贸易区16栋2单元201室，此房至今没有办理入住手续。赵海涛自2014年4月6日从家出走至今已下落不明满二年，故请求：1、宣告赵海涛失踪；2、确认丁亚芬代为管理赵海涛财产。
经审理查明：下落不明人赵海涛，男，1965年8月28日生，满族，户籍地哈尔滨市南岗区松明街31号3单元303室，系申请人丁亚芬的儿子。2014年4月6日赵海涛到云南后与家中失去联系，至今无果。申请人丁亚芬申请宣告赵海涛失踪后，本院于2016年11月10日在《人民法院报》上发出寻找赵海涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵海涛仍然下落不明。
本院认为，赵海涛失踪后经家人及云南省镇康县公安局南伞边防派出所寻找均下落不明，又经本院发出寻找公告无果，可以确认其失踪。丁亚芬向本院申请确认其为赵海涛的财产代管人，因其系赵海涛的母亲，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告赵海涛失踪；
二、指定丁亚芬为失踪人赵海涛的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 关海东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 纪荣欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1693号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司。住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：朱希胜，经理。
委托诉讼代理人：常媛媛，系该公司职工。
被告：孙程国，男，汉族，1982年7月12日出生，吉林省蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限公司诉被告孙程国物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市森利物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原�蛟河市森利物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市森利物业服务有限公司负担。
审判员 权英爱
二〇一七年七月三日
书记员 王 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终111号
上诉人(原审被告):葛玲,女,1981年3月生,汉族,住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：徐建红,女,1970年3月生,汉族,住江苏省丹阳市。
原审被告:吴新华,男,1979年9月生,汉族,住江苏省丹阳市。
上诉人葛玲因与被上诉人徐建红、原审被告吴新华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3554号民事裁定，向本院提起上诉。
葛玲上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市普陀区人民法院审理。理由：上诉人父亲患病长期在上海市德济医院治疗，上诉人也长期居住在上海，根据民事诉讼法的规定，本案管辖法院应该是上海市普陀区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告即上诉人葛玲的住所地在丹阳市，合同履行地也在丹阳市，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年三月十七日
书记员 王思倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执576-1号
申请执行人李运江，男，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人刘宏波，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初490号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付226000元及利息、案件受理费2345元、执行费3325元），但被执行人至今未全履行法律文书确定的义务。2016年5月23日，本院将被执行人刘宏波在延边农村商业银行中的存款18300元扣划至本院。申请执行人李运江提出参与分配被执行人刘宏淑的工资存款。本院制作了参与分配方案，因为案件有另案申请执行人提出异议，并进行了参与分配之诉，但至今未有结果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初490号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王彩霞