wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初7号原告:朱立中，男，1939年8月25日出生，汉族，咸宁市崇阳县轻工业局退休职工，住咸宁市咸安区。原告：朱玉宝，女，1951年1月6日出生，汉族，武汉市盐业公司退休职工，身份证住址：咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务所法律工作者。被告：黎朝辉，女，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户，住咸宁市咸安区。被告：刘向东，男，1980年10月18日出生，汉族，个体工商户，住咸宁市咸安区，原系被告黎朝辉丈夫。委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。原告朱立中、朱玉宝诉被告黎朝辉、刘向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立中、朱宝宝共同委托诉讼代理人陈恢河，被告黎朝辉、被告刘向东委托诉讼代理人佘朝华、章玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立中、朱玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息；2.由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因原、被告同住福星城小区而相识，2015年5月18日，二被告因生意周转向原告借款20万元，约定月利率3分，借款期限6个月，二被告还将自住的房屋咸宁市咸安区福星城B3-1-403室购房合同、购房发票交给原告担保债务，并由被告黎朝辉出具借据一份，原告依约向二被告交付现金20万元，借款逾期后，原告多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由推诿，原告故诉至法院。被告黎朝辉辩称：1、借款属实，当时确实是因资金周转困难向二原告借款20万元，同时还约定了利率和借款期限。第一次向原告出具借据时被告刘向东也在借据上签字，他也知道借款的事实，后来把购房合同和购房发票原件交给原告抵押，换了借据，就只有黎朝辉一个人的签字；2、该笔债务发生在夫妻存续期间，应由二被告共同承担。被告刘向东辩称：该笔债务虽发生在夫妻存续期间，但并非为家庭共同生活所支出。1.发生该笔债务时，被告刘向东与被告黎朝辉因感情不合处于分居状态，被告刘向东不明知该笔债务形成原因，也未在借据上签字；2.从2015年1月至5月，短短5个月时间被告黎朝辉在外举债100万元左右，且都是高息借款，这期间家庭也未添置任何大件财产，自住的房屋还是2009年首付5万元按揭方式购置。原告主张借贷法律关系存在，但仅向法庭提交了借款凭证，未能举证证明交付款项的事实，借贷合同没有发生效力，也有可能存在虚假诉讼的目的，请求法院驳回原告全部诉讼请求或者由被告黎朝辉个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了三组证据，被告黎朝辉对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告刘向东对原告提交的证据二、证据三真实性、关联性有异议，认为原告主张借贷法律成立的条件不仅要有债权凭证，还必须出具交付凭证，但原告无证据证明交付借款的事实，借贷法律关系未成立；对原告出具的被告黎朝辉交给其的房屋买卖合同，认为与本案不具有关联性，双方仅有抵押的合意，但未到登记部门办理抵押登记，抵押权未设立。被告刘向东向本院出示三组证据，被告黎朝辉对被告刘向东提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议；原告对被告刘向东提交的证据一、二、三真实性、合法性无异议，但对被告主张的证明目的有异议，认为离婚协议书中双方对债权、债务的处理不能对抗第三人；对于被告刘向东出具的证据二，认为与本案无关联性，法律并没有对夫妻存续期间作出限额借款，对被告刘向东出具的证据三，认为企业登记信息表并不能证明原告出借给二被告的借款用于了企业生产经营。本院经审理认定事实如下：原，被告系同住一个社区居民，2015年5月18日，被告黎朝辉因生意周转向二原告借款20万元，约定月利率3分，借款期限6个月，并于当日向原告朱立中、朱玉宝出具借据一份，载明“今借到朱立中、朱玉宝人民币贰拾万元整。借期六个月，月息三分，到期还款付息。并以福星城住宅B3-1-403室作为抵押（购房合同已交给债权人）。借款人黎朝辉。”原告朱立中将事先准备好的20万元现金，其中包括朱玉宝10万元现金，于当日下午在其家中将20万元现金交付给被告黎朝辉，借款到期后原告朱立中多次向二被告催讨借款，但二被告均以各种理由推诿，二原告故诉至法院。另查明，二被告于2010年12月20日经咸宁市通城县民政局登记结婚，2016年5月13日经咸宁市咸安区民政局办理离婚手续。本院认为，合法借贷法律关系应受法律保护。被告黎朝辉向二原告借款，二原告事前与被告黎朝辉也有缔约借贷合同的事实，二原告为此各自筹10万元现金于2015年5月18日在其家中将20万现金交付给被告黎朝辉,被告黎朝辉不但向原告出具借据，还将二被告自住的房屋咸宁市咸安区福星城B3-1-403室购房合同、购房发票原件交付原告朱立中用于担保债务，且被告黎朝辉对二原告交付现金的事实也无异议。因此，对被告刘向东辩称二原告仅有债权凭证，无支付凭证，借贷法律关系未生效的意见，本院不予支持。二原告依约履行了出借人的义务，二被告不能按期履行归还借款本金及支付利息的义务，应承担逾期归还借款的民事责任。原告主张要求二被告继续按约定的利率标准支付利息的请求，因超过了法定利率保护范围，本院不予支持，可调整为年利率24%，由二被告继续履行支付利息的义务。对于被告刘向东辩称，被告黎朝辉借款行为发生在二人分居期间，刘向东并不明知该笔借款事由，也未在借据上签字，黎朝辉的借款亦未用于家庭共同生活开支，该笔债务不属于夫妻共同债务，因被告刘向东未提交证据证明该债务明确约定为被告黎朝辉个人债务，亦未提交证据证明该债务符合婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”情形，故对被告刘向东该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告黎朝辉、刘向东在本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱立中、朱玉宝借款20万元，并支付利息（从2015年5月18日起以20万元为本金按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黎朝辉、刘向东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王义超二〇一七年二月八日书 记 员  张 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03144号
申请执行人朱刚。
被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司。
法定代表人陈坤明，执行董事兼总经理。
朱刚与太仓市庞龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月1日作出的（2011）太沙民初字第0055号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市庞龙金属制品有限公司应归还朱刚借款100000元、并支付朱刚预付的诉讼费1150元，合计101150元。太仓市庞龙金属制品有限公司未按期履行。根据朱刚的申请，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的101150元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司名下的设备，拍卖所得242000元，扣除抵押财产、工资、工伤款、评估费等费用，尚余39808元可供一般债权人分配。同时本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下的设备，扣除相关优先债权及费用后尚余39808元可供一般债权人分配，同一顺序的一般债权为2772822.40元，分配比率为1.43%；另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）太沙民初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 徐 澄
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨忆琳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终309号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永财，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1991年8月9日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2001年11月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2005年12月1日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年8月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2016年7月7日被释放。因盗窃于2017年5月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人李永财犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）辽0681刑初324号刑事判决，并于同年9月18日公开宣判。宣判后，原审被告人李永财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人李永财的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李永财，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定，2017年5月20日8时许，被告人李永财来到东港市前阳镇前阳市场，趁刘某某买菜之际，将刘某某驾驶的辽FJQ5**轿车副驾驶车门打开，盗走车内钱包一个，包内有现金人民币1200余元。
2017年5月21日18时许，刘某某在前阳市场发现疑似盗窃其车内钱包的被告人李永财，将李永财拦住后报警，警察到现场后将李永财传唤到案。
东港市人民法院认为，被告人李永财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李永财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人李永财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李永财退赔被害人刘某某经济损失人民币1200元。
上诉人李永财提出的上诉理由是：原判量刑过重。
东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李永财曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大标准50%，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人李永财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人李永财提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪事实、情节及社会危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终223号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周林，外号老虎，男，汉族，1987年1月27日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2013年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2014年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月13日被释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）丁园勇，男，汉族，1974年6月23日出生于朝鲜民主主义共和国，初中文化，无职业。2013年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2016年1月7日被释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人周林、丁园勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）辽0603刑初178号刑事判决，认定被告人周林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人丁园勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；同时对被告人周林、丁园勇犯罪所得赃款人民币900元、600元依法分别予以追缴。宣判后，原审被告人周林、丁园勇均提出上诉。本院审理过程中，上诉人周林、丁园勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周林、丁园勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周林、丁园勇撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 董泽军
审判员 郑成垒
二〇一七年九月十九日
书记员 尤亭丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6855号
罪犯范高平，男，1982年10月18日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月20日作出（2012）晋刑初字第411号刑事判决，以被告人范高平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年三个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，责令将赃款退还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）榕刑终字第1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）榕刑执字第7470号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月21日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员卢某、林某1武出庭履行职务，刑罚执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯范高平到庭参加庭审。福建省高等院校学生阮某、吴某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范高平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。
上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯范高平减刑的异议。
本院认为，罪犯范高平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范高平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月10日起至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民特字第3号
申请人张素华。
被申请人汪智。
本院在审理申请人张素华申请宣告被申请人汪智死亡一案。申请人张素华于2015年5月18日向本院提出撤回对被申请人汪智宣告死亡的申请。
本院认为，申请人张素华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张素华撤回对被申请人汪智宣告死亡的申请。
审判员 尹 刚
二〇一五年五月十九日
书记员 张意涵
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第143号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。经本院决定，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年5月12日7时许，被告人王某步行至茶陵县城关镇中心农贸市场西门附近，趁被害人马某蹲在路边选购物品时，从马某上衣口袋内扒得现金800元，后王某在逃离现场时被农贸市场管理员抓获，并将扒窃的800元现金归还给马某。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有物证人民币现金800元；户籍证明；证人陈某甲、谭某、陈某乙的证言；被害人马某的陈述；被告人王某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；扣押物品清单、返还物品清单；到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某退还了被害人损失，可酌情从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月7日起至2015年12月22日止，原被羁押的15日已扣除，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年九月七日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
五、犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5816号
原告:郑占刚,男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告:许平洋,男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告:张德静,女，1985年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告郑占刚与被告许平洋、张德静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑占刚到庭参加诉讼，被告许平洋、张德静经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，利息25600元（每月按2分计算，计算至2017年11月10日，以后利息另行计算），本息合计为105600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年7月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金80000元，被告给原告出具借条一份，双方约定借款期限6个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。为此起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告许平洋、张德静未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年7月10日，两被告因资金周转困难向原告借人民币80000元，经原告同意后，两被告出具借条一份，载明：今借到郑占刚现金捌万元整（80000.00元）。借款人：许平洋张德静，2016，7,10。后郑占刚多次向两被告催要欠款无果，遂诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。
上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、借款条据和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告偿还借款80000元，有借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求按月利率2%给付借款利息，因双方在借条上未约定利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。许平洋、张德静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许平洋、张德静于本判决生效之日起十日内偿还原告郑占刚借款80000元；
二、驳回原告郑占刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告许平洋、张德静负担1206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡远远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第180号
申请执行人李万容，女，1973年10月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县美源商贸有限公司
法定代表人郭宽福
申请执行人李万容依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第133号仲裁裁决书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县美源商贸有限公司支付申请执行人经济补偿金8562.13元、双倍工资9340.50元、加班工资6298.16元。
本院在执行中查明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司在仲裁过程中停业，被执行人隆昌县美源商贸有限公司的经营场所系租赁，其法定代表人下落不明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司暂无可供执行财产。本案经合议庭合议、决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月九日
书记员 吴力生
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第209号
上诉人（原审被告）：柴小娟。
上诉人（原审被告）：徐日江。
上诉人（原审被告）：江山市艺都时尚电影有限公司。
法定代表人：徐日江，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江山市月亮湖生态旅游开发有限公司。
法定代表人：徐硕。
以上三上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：柴小娟，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市清湖镇前村村**号。
被上诉人（原审原告）：何建新。
上诉人柴小娟、徐日江、江山市艺都时尚电影有限公司、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司为与被上诉人何建新民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柴小娟、徐日江、江山市艺都时尚电影有限公司、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司言明不预交上诉案件受理费，并要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴小娟、徐日江、江山市艺都时尚电影有限公司、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴小娟、徐日江、江山市艺都时尚电影有限公司、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2011号
罪犯陈建伟，曾用名陈二民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月三日作出（2010）东刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈建伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。被告人陈建伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月25日被交付执行。因发现漏罪，2012年4月27日被押回重审。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）潍刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，与前判刑罚有期徒刑十五年，并处罚金三十万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十五万元。刑期自2009年4月28日起至2028年4月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈建伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈建伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈建伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年4月28日起至2027年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01108号
原告曹某，农民。
被告王某，农民。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹某于2015年6月16日以与被告和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曹某锦负担。
审判员 覃山令
二〇一五年六月一十六日
书记员 张自洲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第135号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钟山，男，1952年11月17日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，原系福州市仓山区建新镇劳光村党支部书记，住福州市仓山区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年4月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆丽金，女，1959年4月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，原系福州市仓山区建新镇劳光村村民委员会主任，福建省第十一届人大代表，于2012年7月27日被罢免代表资格。住福州市仓山区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林逢胜、陈菁文，福建融成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈建斌，男，1968年12月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，经商，住福州市鼓楼区，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯贪污罪于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈自生、李莉，福建信哲律师事务所律师。
原审被告人陈良深，男，1958年4月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年4月5日由福州市仓山区人民检察院决定取保候审，2013年1月25日经福州市人民检察院决定被逮捕，2014年1月27日由福州市中级人民法院决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控原审被告人陈钟山、陆丽金、陈建斌、陈良深犯贪污罪一案，于2014年1月21日作出（2013）榕刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人陈钟山、陆丽金、陈建斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第62号刑事判决；
二、发回福州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱宝建
代理审判员 吴兆煜
代理审判员 钟巧燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴飞普
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第135号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钟山，男，1952年11月17日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，原系福州市仓山区建新镇劳光村党支部书记，住福州市仓山区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年4月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆丽金，女，1959年4月12日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，原系福州市仓山区建新镇劳光村村民委员会主任，福建省第十一届人大代表，于2012年7月27日被罢免代表资格。住福州市仓山区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林逢胜、陈菁文，福建融成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈建斌，男，1968年12月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，经商，住福州市鼓楼区，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯贪污罪于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈自生、李莉，福建信哲律师事务所律师。
原审被告人陈良深，男，1958年4月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年4月5日由福州市仓山区人民检察院决定取保候审，2013年1月25日经福州市人民检察院决定被逮捕，2014年1月27日由福州市中级人民法院决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控原审被告人陈钟山、陆丽金、陈建斌、陈良深犯贪污罪一案，于2014年1月21日作出（2013）榕刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人陈钟山、陆丽金、陈建斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第62号刑事判决；
二、发回福州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱宝建
代理审判员 吴兆煜
代理审判员 钟巧燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴飞普
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4378号
原告黄黑皮，男，1973年6月13日出生，住大冶市。
委托代理人殷玥、胡小阳，湖北鸣伸律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告黄石经济技术开发区管理委员会，住所地黄石市金山大道黄金山科技园。
法定代表人鲁友年，党工委书记。
委托代理人伍小明、刘童，湖北磁湖律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告大冶市金山街道办事处路平村村民委员会，住所地大冶市金山街道办事处路平村。
委托代理人华克池，村干部。
原告黄黑皮与被告黄石经济技术开发区管理委员会、大冶市金山街道办事处路平村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告黄黑皮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付过度补偿费人民币34920.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因黄石市黄金山工业区重点工程建设，原告所在的黄正魁湾被纳入拆迁征收范围。第一被告作为拆迁主体，安排第二被告负责具体工作。2010年4月12日，原告与第二被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被告向原告安置补偿三套房屋，临时过度时间为18个月，临时过度安置费5000元一次性包干，但18个月后被告延迟交房，被告应向原告支付自2011年10月起至2015年5月还建房屋分配到位时止的过度补偿费34920.00元。
本院经审理认为，原告与第二被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》，系第一被告的行政行为，原告之诉不属于民事审理范围，应予驳回起诉。原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告黄黑皮的起诉。
案件受理费减半收取260.00元，退还原告黄黑皮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 马一丁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三初字第17号
原告蒙ＸＸ。
委托代理人钟东航，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告汤珏锋。
被告广西亨家装饰设计工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市汇春路2-1号英华综合楼4层406号房。
法定代表人汤珏锋，该公司总经理。
本院在审理关于原告蒙ＸＸ诉被告汤珏锋、被告广西亨家装饰设计工程有限公司著作权纠纷一案中，原告蒙ＸＸ于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒙ＸＸ的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2110元（蒙ＸＸ已预交），减半收取1055元，由蒙ＸＸ负担；多预收的1055元，由本院向蒙ＸＸ清退。
审 判 长 龙 昀
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 余 深
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 枚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第570号
原告杨田丰。
委托代理人张存贤。
被告陈忠海。
委托代理人潘小松。
被告吴银国。
本院在审理原告杨田丰与被告陈忠海、吴银国民间借贷纠纷一案中，原告杨田丰于2010年9月2日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨田丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨田丰撤回起诉。
本案受理费19552元，由原告杨田丰负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年九月二日
书 记 员 戴俊贤
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第45号
原告董建胜（曾用名董建军），住辉县市。
委托代理人武天军，辉县市共城法律事务所法律工作者。
被告辉县市公安局。住所地：辉县市牌坊街。
法定代表人王国凯，负责人。
委托代理人张增云，辉县市公安局西平罗乡派出所副所长。
第三人吴振广，住辉县市。
第三人常引先，住辉县市。
原告董建胜不服被告辉县市公安局行政处罚一案，于2015年8月3日向获嘉县人民法院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了迳行审理，现已审理终结。
原告诉称：辉县市公安局行政处罚决定书辉公（西）行罚决字第（2014）0099号，未向原告本人送达，下达行政处罚时没有通知原告，原告根本不知道有这个行政处罚，根据《治安处罚法》第九十七条的规定：治安处罚应当当场交付被处罚人，无法当场交付的，应当二日内送达被处罚人，被告违反了行政处罚的强行规定和法定程序，未将处罚决定送达原告，该行政处罚属于无效的行政行为。原告董建胜依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，辉县市公安局西平罗派出所送达行政处罚决定书时，应当向本人送达，不应该向董成贵送达行政处罚决定书。
原告向本院提供以下证据：一、辉县市公安局作出的辉公（西）行罚决字第（2014）0099号行政处罚决定书一份；二、辉县市人民法院（2014）辉民初字第1467号民事判决书一份。
被告辩称：被告辉县市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条、第一百三十条之规定进行送达行政处罚决定书的，向其父亲董成贵送达行政处罚决定书符合办案程序规定，2014年2月17日向其父董成贵送达行政处罚决定书合法有效，应驳回原告的起诉。
被告辉县市公安局向本院提供以下证据：
一、辉县市公安局西平罗派出所受案登记表一份
二、辉县市公安局西平罗派出所对董成贵传唤证一份；
三、辉县市公安局西平罗派出所对刘桃凤传唤证一份；
四、辉县市公安局作出的辉公技监（损伤）第04209号法医学活体检验报告书一份，认定吴振广的损伤属于轻微伤；
五、辉县市公安局西平罗派出所给吴振广送达法医学活体检验报告书送达回执一份；
六、辉县市公安局西平罗派出所给董建胜送达的法医学活体检验报告书送达回执一份；
七、辉县市公安局西平罗派出所出具的董建军、吴辰、吴振广、常引先、吴福山、郎官山、吴青山、高群先、秦国军、牛福堂、董成贵、刘桃凤的户籍证明各一份；
八、吴辰的报案证明一份；
九、吴振广的询问笔录一份；
十、常引先的询问笔录一份；
十一、牛福堂的询问笔录一份；
十二、秦国军的询问笔录一份；
十三、高群先的询问笔录一份；
十四、吴青山的询问笔录一份；
十五、郎官山的询问笔录一份；
十六、吴福山的询问笔录一份；
十七、董成贵的询问笔录一份；
十八、刘桃凤的询问笔录一份；
十九、董建军的询问笔录一份；
二十、公安行政案件权利义务告知书一份；
二十一、辉县市公安局西平罗派出所对董建胜作出的公安行政处罚告知笔录一份；
二十二、辉县市公安局行政处罚决定书一份；
二十三、辉县市公安局给董建胜、吴振广送达处罚决定书的送达回执各一份；
二十四、公安罚没收入票据一份；
二十五、辉县市人民医院出具吴振广、常引先诊断证明书各一份；
二十六、呈请行政处罚审批表一份。
经审理查明：2004年1月份，董建胜的父母与第三人吴振广、常引先因琐事发生吵架，董建胜看不过去，就从家里面拿了一把菜刀来到吵架的地方，将吴振广、常引先砍伤。2014年2月12日，董建胜自行到辉县市公安局西平罗派出所投案自首，西平罗派出所对董建胜进行了询问，并且宣读了公安机关行政案件权利义务告知书和辉县市公安局行政处罚告知笔录，进行了处罚前告知，董建胜表示不提出陈述和申辩，并签了名字。2014年2月17日辉县市公安局作出了辉公（西）行罚决字（2014）0099号行政处罚决定书，内容：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项、第十九条第（四）项、第二十一条第（二）项之规定，现决定行政拘留十日不予执行，并处罚款五百元……。并于当日在西平罗派出所送达辉公（西）行罚决字（2014）0099号行政处罚决定书，因董建胜外出不在家，由其父亲董成贵代为签收。
另查：2015年8月6日本院对董建胜进行询问，其在询问笔录中称：2014年2月12日，辉县市公安局西平罗派出所的询问笔录上董建胜的签名均是本人所签的名并按的指纹，次日董建胜离开家外出打工，董建胜在家时和其父董成贵在一起居住生活。
本院认为：原告董建胜不服被告辉县市公安局作出的辉公（西）行罚决字第（2014）0099号行政处罚决定书一案，辉县市公安局西平罗派出所工作人员在送达该法律文书时，因董建胜不在家，由其父董成贵签字按手印代收。被告的送达程序符合有关规定。原告董建胜称，被告送达行政处罚决定书违反有关法定程序，未将该行政处罚决定书送达本人属于无效的行政行为没有法律依据，其请求本院不予支持。辉县市公安局送达行政处罚决定书符合《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条二款之规定，裁定如下：
驳回原告董建胜的起诉。
案件受理费50元予以返还给原告董建胜。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第45号
原告董建胜（曾用名董建军）男。
委托代理人武天军，辉县市共城法律事务所法律工作者。
被告辉县市公安局。住所地：辉县市牌坊街。
法定代表人王国凯，负责人。
委托代理人张增云，辉县市公安局西平罗乡派出所副所长。
第三人吴振广。
第三人常引先。
原告董建胜不服被告辉县市公安局行政处罚一案，于2015年8月3日向获嘉县人民法院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了迳行审理，现已审理终结。
原告诉称：辉县市公安局行政处罚决定书辉公（西）行罚决字第（2014）0099号，未向原告本人送达，下达行政处罚时没有通知原告，原告根本不知道有这个行政处罚，根据《治安处罚法》第九十七条的规定：治安处罚应当当场交付被处罚人，无法当场交付的，应当二日内送达被处罚人，被告违反了行政处罚的强行规定和法定程序，未将处罚决定送达原告，该行政处罚属于无效的行政行为。原告董建胜依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，辉县市公安局西平罗派出所送达行政处罚决定书时，应当向本人送达，不应该向董成贵送达行政处罚决定书。
原告向本院提供以下证据：一、辉县市公安局作出的辉公（西）行罚决字第（2014）0099号行政处罚决定书一份；二、辉县市人民法院（2014）辉民初字第1467号民事判决书一份。
被告辩称：被告辉县市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条、第一百三十条之规定进行送达行政处罚决定书的，向其父亲董成贵送达行政处罚决定书符合办案程序规定，2014年2月17日向其父董成贵送达行政处罚决定书合法有效，应驳回原告的起诉。
被告辉县市公安局向本院提供以下证据：
一、辉县市公安局西平罗派出所受案登记表一份
二、辉县市公安局西平罗派出所对董成贵传唤证一份；
三、辉县市公安局西平罗派出所对刘桃凤传唤证一份；
四、辉县市公安局作出的辉公技监（损伤）第04209号法医学活体检验报告书一份，认定吴振广的损伤属于轻微伤；
五、辉县市公安局西平罗派出所给吴振广送达法医学活体检验报告书送达回执一份；
六、辉县市公安局西平罗派出所给董建胜送达的法医学活体检验报告书送达回执一份；
七、辉县市公安局西平罗派出所出具的董建军、吴辰、吴振广、常引先、吴福山、郎官山、吴青山、高群先、秦国军、牛福堂、董成贵、刘桃凤的户籍证明各一份；
八、吴辰的报案证明一份；
九、吴振广的询问笔录一份；
十、常引先的询问笔录一份；
十一、牛福堂的询问笔录一份；
十二、秦国军的询问笔录一份；
十三、高群先的询问笔录一份；
十四、吴青山的询问笔录一份；
十五、郎官山的询问笔录一份；
十六、吴福山的询问笔录一份；
十七、董成贵的询问笔录一份；
十八、刘桃凤的询问笔录一份；
十九、董建军的询问笔录一份；
二十、公安行政案件权利义务告知书一份；
二十一、辉县市公安局西平罗派出所对董建胜作出的公安行政处罚告知笔录一份；
二十二、辉县市公安局行政处罚决定书一份；
二十三、辉县市公安局给董建胜、吴振广送达处罚决定书的送达回执各一份；
二十四、公安罚没收入票据一份；
二十五、辉县市人民医院出具吴振广、常引先诊断证明书各一份；
二十六、呈请行政处罚审批表一份。
经审理查明：2004年1月份，董建胜的父母与第三人吴振广、常引先因琐事发生吵架，董建胜看不过去，就从家里面拿了一把菜刀来到吵架的地方，将吴振广、常引先砍伤。2014年2月12日，董建胜自行到辉县市公安局西平罗派出所投案自首，西平罗派出所对董建胜进行了询问，并且宣读了公安机关行政案件权利义务告知书和辉县市公安局行政处罚告知笔录，进行了处罚前告知，董建胜表示不提出陈述和申辩，并签了名字。2014年2月17日辉县市公安局作出了辉公（西）行罚决字（2014）0099号行政处罚决定书，内容：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项、第十九条第（四）项、第二十一条第（二）项之规定，现决定行政拘留十日不予执行，并处罚款五百元……。并于当日在西平罗派出所送达辉公（西）行罚决字（2014）0099号行政处罚决定书，因董建胜外出不在家，由其父亲董成贵代为签收。
另查：2015年8月6日本院对董建胜进行询问，其在询问笔录中称：2014年2月12日，辉县市公安局西平罗派出所的询问笔录上董建胜的签名均是本人所签的名并按的指纹，次日董建胜离开家外出打工，董建胜在家时和其父董成贵在一起居住生活。
本院认为：原告董建胜不服被告辉县市公安局作出的辉公（西）行罚决字第（2014）0099号行政处罚决定书一案，辉县市公安局西平罗派出所工作人员在送达该法律文书时，因董建胜不在家，由其父董成贵签字按手印代收。被告的送达程序符合有关规定。原告董建胜称，被告送达行政处罚决定书违反有关法定程序，未将该行政处罚决定书送达本人属于无效的行政行为没有法律依据，其请求本院不予支持。辉县市公安局送达行政处罚决定书符合《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条二款之规定，裁定如下：
驳回原告董建胜的起诉。
案件受理费50元予以返还给原告董建胜。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王瑞芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜利，女，1953年9月28日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：杨华(系王胜利女儿)，女，1977年9月29日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏维印，男，1953年6月23日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
再审申请人王胜利因与被申请人夏维印房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终4291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王胜利申请再审称，原审判决认定“涉案的两套平房已被拆迁,应就房屋拆迁取得的利益予以分割”证据不足。双方之间的房屋买卖合同已被人民法院生效判决确认无效,依据法律规定合同无效后应承担的损失赔偿责任，性质为缔约过失责任,原审判决以合同得到履行作为评判依据，分割案涉房屋拆迁利益属于适用法律错误。原审判决依房屋征收拆迁政策，即“补足45平米”×回迁楼房市场价4469元计算损失没有法律依据和证据支持。
本院经审查认为，王胜利与夏维印签订的房屋买卖合同已被生效民事判决确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,双方应各自承担相应的责任。原审综合考虑案涉房屋的性质和价值及后续拆迁安置情况、双方过错责任的大小等因素,以回迁两套楼房的面积和平均市场价值作为王胜利赔偿夏维印损失的依据并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王胜利的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 宋雨洛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯红红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8174号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司员工。
被告：刘洪晨，男，1980年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：谢东芳，女，1983年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘洪晨、谢东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01374-1号
申请执行人喻汉成。
被执行人湖北万达投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号。
法定代表人柯福林，董事长。
申请执行人喻汉成与被执行人湖北万达投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院（2012）鄂江汉民二初字第01131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻汉成于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北万达投资管理有限公司履行生效法律文书确定的返还投资理财款100000元、支付投资理财收益5000元、赔偿损失、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2680元、其他诉讼费费46元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理喻汉成的执行申请。
本案在执行中，申请执行人喻汉成于2015年10月22日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人喻汉成的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01131号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十日
书记员 游向明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第01955号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
被告贺建祥。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告贺建祥物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市丽华物业管理有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回对被告贺建祥的起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告贺建祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑 煦
法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结诉讼；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00591-1号
申请执行人：周某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00234号周某某与王某某离婚纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币6050元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十月八日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第543号
原告黄某。
委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人莫耀文，广西河城律师事务所律师。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员石李春独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员何芳华担任庭审记录。原告黄某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日在广西宜州市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2010年1月26日，被告购买河池市金城江区中山路中山苑小区商品房一套；2014年3月，原告通过银行按揭贷款的方式购买上海大众polo小轿车一辆，车牌号为桂M×××××。婚后由于被告有严重的大男子主义，经常无缘无故责骂原告，并且被告下班后都参加打麻将等赌博活动，造成夫妻双方矛盾很大，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙跟随原告生活。女儿的教育费、医疗费由原告与被告平均分担；被告每月支付女儿生活费500元，支付日期为：每个月的5号前，被告把钱存入到原告指定的银行账户；3、车牌为桂M×××××的上海大众polo小轿车归原告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告户籍本，用以证明原告的户籍地；
2、被告户籍本及身份证复印件，用以证明被告的户籍及身份信息；
3、婚姻登记证明及结婚证，用以证明原告与被告是夫妻。
4、商品房买卖合同，用以证明被告通过公积金贷款购买河池市中山苑小区商品房。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，原被告双方婚前感情基础较好，婚后感情很好，且已有婚生女儿，由于工作忙，压力较大和生活上的琐事，双方之间避免不了产生误会和矛盾，但感情没有破裂，被告愿意改正自身的不足，不断提高自己，希望与原告能够互谅互爱，共同维护双方的感情和温暖的家庭。
被告杨某甲对其辩解向法庭提供的证据有：
1、杨某乙的出生证，用以证明女儿杨某乙已满三周岁；
2、婚前原、被告同居一年多的生活记帐本，用以证明夫妻感情很好才登记结婚；
3、原、被告及小孩的户照，用以证明2015年2月双方计划出国旅游。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为不能够证明夫妻现在感情很好，办理护照只是想带孩子出去玩。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，仅是对证明内容存在不同观点，本院对原、被告提供的证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据，但对于证据用以证明的内容，本院将结合全案案情予以综合评定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告杨某甲于2009年认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2014年3月原告黄某通过银行按揭贷款的方式购买上海大众polo小轿车一辆。婚后，夫妻双方因为家庭琐事偶有争吵，2015年3月3日，原告黄某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起本案离婚诉讼，要求判如其所诉请。经本院主持原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。
根据原被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后双方并无重大矛盾分歧。婚后被告虽然有打麻将的行为，但未造成严重后果，夫妻双方虽然偶有争吵，但夫妻感情亦尚未达到完全破裂的程度。庭审时被告杨某甲亦表示愿意改正自身不足，希望与原告修复感情，只要原被告双方能珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互助互爱，以家庭为重，顾及对方的感受，共同抚育孩子成长，原、被告双方尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已经完全破裂，现有证据不足以证实其主张，故本院不予认定。本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一五年五月八日
书记员 黄耀浪
一、本案判决所参考的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、法官寄语：
家庭是社会的基石，家庭完整才能社会和谐，才能有利于青少年的健康成长。原、被告，你们现在有一个可爱的女儿，她需要在一个良好的家庭环境中成长，这需要父母共同努力，为孩子创建良好的生活、学习环境。
被告，在家庭生活中，作为男主人，你要承担起抚育孩子、照顾家庭的责任。人不怕犯错误，但要知错能改。脾气急躁是你的缺点，希望你能够认识到性格的缺点，对妻子对一份尊重和照顾。另外，打麻将并不应作为派遣寂寞的游戏，你现在已经认识到这一点，实属你之幸，亦是家庭之幸。
原告，既然丈夫有悔过之意，就再给他一次机会吧。结婚不容易，离婚亦要慎重。
婚姻就是两个人性格的磨合！当婚姻出现危机时，彼此多点理解包容之心，少发点牢骚抱怨，多站在对方立场上想想，希望你们可以度过这次婚姻危机！
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第543号
原告高洪，金乡县地税局职工。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告刘艳春，金乡县地税局职工。
被告高立新，金乡县公安局职工。
原告高洪诉被告刘艳春、高立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪及其委托代理人翟桂花、被告高立新到庭参加诉讼，被告刘艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪诉称，被告刘艳春、高立新系夫妻关系。2014年6月，被告刘艳春以被告高立新做生意为由向原告借款450000元，约定月息2分，同时向原告出具欠条一份，并以被告刘艳春名下金乡县地税局家属院的房产作为抵押物。被告在支付2014年6月份到2014年9月份的利息后未再向原告支付利息。自2014年12月份原告多次找被告催要欠款，被告均以资金不足为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘艳春、高立新偿还借款本金人民币450000元及利息（按约定月息2分，自2014年10月18日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘艳春在本案审理期间未进行答辩。
被告高立新辩称，欠原告借款450000元属实。原告陈述的事实和理由均属实。
经审理查明，原告高洪与被告刘艳春系金乡县地税局的同事，被告刘艳春、高立新系夫妻关系。2014年6月18日，被告刘艳春以被告高立新做生意为由向原告借款450000元。原告交付借款后，被告刘艳春向原告出具欠条：“欠条欠高洪现金肆拾伍（450000.00）万元整，月息贰分每月定期支付借款人：刘艳春高立新（代签）2014.6.18”。被告刘艳春在欠条上予以签名，并代被告高立新签名。
后被告刘艳春向原告书写抵押合同：“抵押合同我欠高洪现金肆拾伍万元整（450000.00），自愿以金字第00006221号南门小区刘艳春名下的房产做为抵押物（地税局家属院）抵押人：刘艳春（代签）高立新20**.6.18”。被告刘艳春在抵押合同抵押人处予以签名，并代被告高立新签名。抵押合同签订后，双方未向金乡县房产管理部门办理房产抵押登记。
另查明，被告向原告支付了自2014年6月18日至2014年9月17日的利息。
2015年3月3日，原告提起诉讼，要求判令被告刘艳春、高立新偿还借款本金450000元及利息（按约定月息，自2014年10月18日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、抵押合同、中国工商银行凭证、金乡县农村信用合作联社交易明细、山东农信客户回单，本院调取的金乡县农村信用合作联社个人业务取款凭证、个人业务存款凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月18日，被告刘艳春、高立新向原告高洪借款450000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘艳春、高立新应当承担偿还原告借款450000元的义务。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘艳春、高立新应承担共同偿还责任。原、被告约定的月息2分不违反法律规定，本院予以支持。被告刘艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳春、高立新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪借款人民币450000元及利息（按约定的月息2分，自2014年10月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8725元，财产保全费人民币2995元，合计人民币11720元，由被告刘艳春、高立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 李迎忠
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执保16号
申请保全人张红亮。
被执行人白艳芹
本院在执行张红亮申请执行白艳芹借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人白艳芹200000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00095号
原告董某甲，居民。
被告汤某，曾用名汤永党，居民。
原告董某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女董某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常争吵。2009年农历8月13日，被告与原告争吵后带孩子离家出走，至今杳无音讯，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养。
被告汤某未作答辩。
本院经审理查明：原告董某甲与被告汤某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女董某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷。2009年农历8月，被告汤某在与原告董某甲发生争执后带婚生女董某乙离家出走，至今未归。
上述事实，有户籍信息、结婚证、宿迁市宿豫区来龙镇玉皇村村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，被告汤某婚后因与原告董某甲感情不和离家出走，至今未归，双方分居互不履行夫妻义务已五年有余，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告董某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑婚生女董某乙已随被告汤某离家出走长期共同生活，本院认为婚生女董某乙由被告汤某自行抚养为宜，故对原告董某甲要求抚养婚生女董某乙的诉讼请求不予以支持。关于子女抚养费，因被告汤某与婚生女董某乙现下落不明，本案暂不处理。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告汤某离婚；
二、婚生女董某乙由被告汤某自行抚养。
案件受理费收取240元，公告费600元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1236号
申请执行人王少华，男，1989年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人牛忠，男，1964年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人王付珍，女，1964年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人吴成斌，男，2009年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
法定代理人吴晓盛，系吴成斌的父亲。
被执行人王国云，男，1967年8月9日出生，回族，住灵武市。
申请执行人王少华、牛忠、王付珍、吴成斌与被执行人王国云交通肇事罪一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）灵刑初字第209号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避执行，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵刑初字第209号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吉 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1236号申请执行人王升典。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人王升典与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1018号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1018号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人王升典工资人民币3606元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1018号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1018号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1018号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2054号
申请执行人：李锦权，男，1973年12月24日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：王守兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人李锦权与被执行人王守兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2054号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00574号
申请执行人王仲谋，男。
被执行人罗楚兴，男。
本院在执行申请执行人王仲谋与被执行人罗楚兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗楚兴暂无财产可供执行。申请执行人王仲谋申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 谦
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1367号
原告：栗某1。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃省陇凤律师事务所律师。
被告：栗某2。
委托诉讼代理人：高某，庆城县法律援助中心法律工作者。
原告栗某1与被告栗某2土地承包经营权确认纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
栗某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还侵占原告的2.1亩承包地；2.被告向原告赔偿因侵占原告的2.1亩承包地给原告造成的经济损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，1996年9月27日分家各自生活。1997年1月30日，原、被告对树木、土地产量、林权地进行了划分，原告原本在崖畔有承包土地3.6亩，经原、被告共同商议，把该崖畔塬地给原告划分2.1亩，给被告划分1.5亩，原、被告同意后签字、按印，在场人也签字确认。2015年8月，被告侵占原告崖畔承包地修建房屋及院落，并在承包地内堆放杂物、拴狗，导致原告该承包地不能耕种。2017年6月10日，庆城县马岭镇人民政府作出政府发〔2017〕163号处理意见，对双方争议承包地纠纷进行了处理，但被告未履行。现提起诉讼，请依法调查，公正判决。
本院经审查认为，庆城县马岭镇人民政府于2017年6月10日作出的政府发〔2017〕163号关于栗某1于栗某2土地权属纠纷处理意见，该处理意见明确了双方争议承包地的四至及面积，并限被告栗某2在接到该处理意见10日内办理土地交接手续，因该处理意见属具体行政行为，故本案不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回栗某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 安桂文
人民陪审员 赵文哲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑攀峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第26号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地张店区人民西路，负责人陈刚，经理。
被执行人张店区世纪幼儿园，住所地张店区东四路南。
本院（2008）张商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1074号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终287号
上诉人（原审自诉人）李某某，女，1957年4月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。
诉讼代理人于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。
诉讼代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
原审被告人刘景超，男，1973年8月12日出生于辽宁省东港市，汉族，住辽宁省东港市。
辽宁省东港市人民法院审理原审自诉人李某某控诉原审被告人刘景超犯侵占罪一案，于2017年6月19日作出（2017）辽0681刑初152号刑事裁定，驳回原审自诉人李某某的起诉。宣判后，原审自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
辽宁省东港市人民法院经审查认为：
自诉人李某某控诉被告人刘景超犯侵占罪证据不足，缺乏主观要件，经释明，自诉人李某某及其诉讼代理人刘某某坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人李某某对被告人刘景超的起诉。
上诉人李某某提出的上诉理由是：刘景超以窃取公司法定代表人的机会侵占其财产的事实，有刘某某等人的证人证言、刘景超的供述和公司账目予以证明，刘景超的行为构成侵占罪。
诉讼代理人提出的代理意见是：刘景超非法占有了上诉人交由其代为保管的股权，拒不退还，符合侵占罪的构成要件,构成侵占罪。
原审被告人刘景超的辩护意见是：上诉人将股权转移给自己是为了给公司融资贷款，并没有要求自己将股权归还，且自己也对公司进行了投资经营，没有侵犯他人的经济利益，不构成侵占罪。
本院认为，上诉人李某某指控原审被告人刘景超拒不退还代为保管的股权，数额较大，构成侵占罪。因刘景超对拒不退还的原因作出合理解释，现有证据也不能证明其对涉案股权具有非法占有的目的,故不能认定其犯侵占罪。因此，上诉人的控诉缺乏相应罪证，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜锦晶
审判员 徐文峰
审判员 王连友
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓玉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1498号
原告吴建忠，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告邓艺鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告吴建忠与被告邓艺鹏民间借贷纠纷一案中，因原告吴建忠在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告吴建忠自动撤回起诉处理。
审判员 赖陆好
二〇一五年五月二十九日
书记员 蓝宏毅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2431号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人姜大伟，男，1986年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的姜大伟罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初539号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金30000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初539号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初539号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 李进进
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3209号
上诉人（原审被告）：田玉国，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：刘金柱,男,1971年12月3日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴国，男，1968年12月19日出生。汉族，农民，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：郝云龙，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张建丰，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：滕天达，男，1955年10月6日出生，汉族，个体，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人田玉国因与被上诉人刘金柱、王兴国、郝云龙、张建丰、滕天达提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初140号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人田玉国预交的二审案件受理费4121元予以退回。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 闫 石
河北省承德市中级人民法院（函）
(2017)冀08民终字3209号
丰宁满族自治县人民法院:
上诉人田玉国与被上诉人刘金柱等提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现提出以下建议供重审时参考：
被上诉人刘金柱在为上诉人田玉国、被上诉人王兴国等合伙经营的砂石厂提供劳务过程中被致伤，各合伙人均应承担赔偿责任。尽管张建丰、郝云龙未在合伙协议上签字，但依据现有的证据，应当认定张建丰、郝云龙、腾天达实际参与了经营，均应承担刘金柱的损失。
以上问题，望在重审时考虑。
二○一七年十一月九日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执750号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城路936号。
单位负责人：叶孝栋。
被执行人唐其智，男，汉族，1975年8月28日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第598号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行唐其智借款合同纠纷一案。本案执行标的额为145684元及利息，本案执行费2085元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依法对被执行人唐其智和案外人严娇共同共有的位于成都市金牛区九里堤交大智能小区四期×××号的房屋（权×××）予以保全查封，现上述房屋暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执750号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城路936号。单位负责人：叶孝栋。被执行人唐其智，男，汉族，1975年8月28日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第598号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行唐其智借款合同纠纷一案。本案执行标的额为145684元及利息，本案执行费2085元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依法对被执行人唐其智和案外人严娇共同共有的位于成都市金牛区九里堤交大智能小区四期×××号的房屋（权×××）予以保全查封，现上述房屋暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第598号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十日书记员  杨玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2260号
申请执行人张晓强，男，1966年8月31日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人江苏迪曼门业有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇王集社区居委会九组。
法定代表人陈宾，该公司总经理。
关于申请执行人张晓强与被执行人江苏迪曼门业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月7日作出的(2015)宿豫皂民初字第00100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的508800.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏迪曼门业有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月7日作出的(2015)宿豫皂民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 卜玉立
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初275号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王娜，女，1986年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2017年10月31日因涉嫌交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年11月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月17日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王娜犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年5月8日15时30分许，被告人王娜无证驾驶无牌照二轮摩托车沿唐港路由东向西行驶至西泽坨路口时，与前方同向行驶左转弯的被害人高某驾驶的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人高某受伤，经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定属重伤二级；经滦南县公安交通警察大队认定，王娜承担此事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。
被告人王娜于2017年10月31日到公安机关主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王娜违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日15时30分许，被告人王娜无证驾驶无牌照二轮摩托车沿唐港路由东向西行驶至西泽坨路口时，与前方同向行驶左转弯的被害人高某驾驶的电动自行车相撞，致二人身体受伤、两车损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，王娜承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，高某之损伤属重伤二级。
被告人王娜在事故发生后即拨打120急救电话，后120急救车将高某、王娜一起接到了医院。2017年5月11日，王娜在接受公安机关询问时，如实陈述了事故经过。2017年9月18日，滦南县公安局对王娜涉嫌交通肇事一案立案侦查，同年10月10日，对王娜上网追逃。2017年10月31日，被告人王娜到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年10月30日，被告人王娜与被害人高某达成损害赔偿协议并一次性赔偿高某经济损失人民币25万元，被害人高某出具谅解书，对被告人王娜的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人王娜供述与辩解、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王娜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人王娜主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王娜积极赔偿被害人高某经济损失并取得被害人高某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为维护交通运输的安全，根据被告人王娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，副本二份。
审判员张建功
二〇一七年十二月一日
书记员刘铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初275号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人王娜，女，1986年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2017年10月31日因涉嫌交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年11月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月17日被滦南县人民法院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王娜犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2017年5月8日15时30分许，被告人王娜无证驾驶无牌照二轮摩托车沿唐港路由东向西行驶至西泽坨路口时，与前方同向行驶左转弯的被害人高某驾驶的电动自行车相撞，发生重大交通事故，致被害人高某受伤，经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定属重伤二级；经滦南县公安交通警察大队认定，王娜承担此事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。被告人王娜于2017年10月31日到公安机关主动投案。公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王娜违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月8日15时30分许，被告人王娜无证驾驶无牌照二轮摩托车沿唐港路由东向西行驶至西泽坨路口时，与前方同向行驶左转弯的被害人高某驾驶的电动自行车相撞，致二人身体受伤、两车损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，王娜承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，高某之损伤属重伤二级。被告人王娜在事故发生后即拨打120急救电话，后120急救车将高某、王娜一起接到了医院。2017年5月11日，王娜在接受公安机关询问时，如实陈述了事故经过。2017年9月18日，滦南县公安局对王娜涉嫌交通肇事一案立案侦查，同年10月10日，对王娜上网追逃。2017年10月31日，被告人王娜到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月30日，被告人王娜与被害人高某达成损害赔偿协议并一次性赔偿高某经济损失人民币25万元，被害人高某出具谅解书，对被告人王娜的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人王娜供述与辩解、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王娜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王娜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人王娜主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王娜积极赔偿被害人高某经济损失并取得被害人高某的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为维护交通运输的安全，根据被告人王娜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，副本二份。审判员张建功二〇一七年十二月一日书记员刘铮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初588号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄飞，男，1994年2月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月22日被该分局取保候审。2017年9月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在审理中，被告人黄飞下落不明，本院于2017年5月5日中止审理。同年9月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员邓益素出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年8月9日14时许，被告人黄飞趁共同居住在重庆市两江新区出口加工区XX路XX公寓XX中的被害人肖某某睡着时，将肖某某挂在床头充电的一部金色苹果6手机盗走，后将手机以300元销赃给他人。经鉴定，被盗手机价值2492元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄飞到案后如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人黄飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月9日14时许，被告人黄飞趁共同居住在重庆市两江新区出口加工区XX路XX公寓XX中的被害人肖某某熟睡之机，将肖某某挂在床头充电的一部价值2492元的金色苹果6手机盗走，后将该手机以300元的价格销赃给他人。
同日，被告人黄飞被公安机关捉获，其到案后如实供述了盗窃的事实。
上述事实，公诉机关当庭举示并经法庭质证认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；价格认定结论书；被害人肖某某的陈述；证人范某某的证言；被告人黄飞的供述及辩解等证据。
本院认为，被告人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年12月23日止，已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人黄飞退赔被害人肖某某经济损失2492元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 永 红
审判员 鄢寒秋人民陪审员陈位华
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 月
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第32号
原告徐某，女，1984年10月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告占某，男，1977年11月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告徐某诉被告占某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告占某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年2月22日登记结婚，2005年4月16日生男孩占某甲。婚后，因双方性格不合，被告不务正业，嗜赌如命，对家庭小孩不负责任，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故依法提取诉讼。请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生男孩占某甲由被告抚养成年。
原告为支持其诉称，提供了其结婚证、身份证、户口本、草拟的离婚协议书各一份。
被告占某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年2月22日登记结婚，2005年4月16日生男孩占某甲，读小学四年级，现随被告父母生活。2014年10月，原告从被告家搬走，双方开始分居至今。
原告称其双方性格不合，被告不务正业，嗜赌如命，对家庭小孩不负责任，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告对其离婚理由未举证。
上述事实，有原告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原告诉被告离婚纠纷，因原告主张其夫妻感情已破裂未提供证据，且双方又无其他法定离婚情形。根据法律规定，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告占某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序审结的案件减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏炳南
二〇一五年三月三日
书记员 汪秋红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4106号
被执行人：杨培宝，男，1969年8月24日生，汉族，住临沂市河东区,
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰刑初字第1167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨培宝银行存款3000元。
本裁定立即生效。
审判员 刘 进
二〇一七年七月三十一日
书记员 王德鑫
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初65号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张剑，男，1967年8月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地开封市禹王台区，住开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪于2013年5月7日被开封县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年11月9日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2017年9月5日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年10月4日被开封市祥符区公安局监视居住，于2017年11月30日经开封市祥符区人民检察院决定监视居住，经开封市祥符区人民法院批准，于2018年2月28日被开封市祥符区公安局逮捕。
被告人刘军华，男，1959年11月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地开封市禹王台区，住开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年7月12日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2017年9月4日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年10月4日被开封市祥符区公安局监视居住，于2017年11月30日经开封市祥符区人民检察院决定监视居住，经开封市祥符区人民法院批准，于2018年2月28日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人张剑、刘军华犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行合议庭制审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人张剑、刘军华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日晚上，被告人张剑、刘军华窜至开封市祥符区城关镇金地国际城小区，将单某停放在楼梯口的一辆红色宗申牌两轮电动车盗走，后被被告人张剑以500元的价格卖掉。经鉴定：该车价值1260元。
2017年8月25日晚上，被告人张剑、刘军华窜至开封市祥符区城关镇塞纳春天小区，将王某停放在楼梯口的一辆蓝色新飞牌两轮电动车盗走，后被被告人张剑以500元的价格卖掉。经鉴定：该车价值1650元。
2017年8月28日晚上，被告人张剑、刘军华窜至开封市祥符区城关镇塞纳公馆小区，将郑某停放在车棚里的一辆小鸟牌两轮电动车盗走，后被被告人张剑以400元的价格卖掉。经鉴定该车价值1520元。
上述事实，被告人张剑、刘军华在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：刘军华的户籍证明、情况说明、抓获证明、（2014）开刑初字第423号事判决书、（2016）豫0212刑初第155号刑事判决书、（2013）开刑初字第115号刑事判决书、（2015）祥刑初字第343号刑事判决书、鉴定意见通知书、情况说明、户籍信息、电动三轮车购买及保修凭证等复印件；2、被害人陈述：被害人单某、郑某、王某的陈述。3、被告人供述：被告人张剑、刘军华供述；4、鉴定意见：价格鉴定结论书；5、指认笔录：两份指认笔录及照片；6、视听资料：光盘三张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张剑、刘军华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张剑、刘军华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张剑、刘军华系共同犯罪，被告人张剑、刘军华原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张剑、刘军华在庭审过程中如实交待犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的三十日，被告人张剑的刑期自2018年2月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘军华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的三十一日，被告人刘军华的刑期自2018年2月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人张剑、刘军华退赔被害人单振虎被盗车辆价值款1260元；退赔被害人王明珠被盗车辆价值款1650元；退赔被害人郑喜杰被盗车辆价值款1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 李倩倩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 妍
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。
主要负责人：覃政光，该支行行长。
委托代理人:黄志胜，该支行副行长。
被执行人：赵中华，男，1982年9月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县天等镇仕民村界屯093号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵中华信用卡纠纷一案中，天等县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂1425民初324号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵中华未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人赵中华偿还申请执行人信用卡贷款本金48680.53元及利息，负担案件受理费1162元，申请执行费647元。
本院于2017年6月15日向被执行人赵中华送达执行通知书，责令其履行本院（2016）桂1425民初324号民事调解书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人赵中华无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无股权等财产可供执行，也一直找不到被执行人。因其拒不申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为49842.53元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年十二月四日
书记员 黄安湖
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6318号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。
被告闫见军，男，1974年4月2日出生，汉族，住林州市。
被告闫学兵，男，1973年6月17日出生，汉族，住林州市。
被告马秋平，男，1973年5月12日出生，汉族，住林州市。
被告张保云，女，1973年10月21日出生，汉族，住林州市。
被告任军礼，男，1982年1月10日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告闫见军、闫学兵、马秋平、张保云、任军礼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6318号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。被告闫见军，男，1974年4月2日出生，汉族，住林州市。被告闫学兵，男，1973年6月17日出生，汉族，住林州市。被告马秋平，男，1973年5月12日出生，汉族，住林州市。被告张保云，女，1973年10月21日出生，汉族，住林州市。被告任军礼，男，1982年1月10日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告闫见军、闫学兵、马秋平、张保云、任军礼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十二月二十日书记员  岳小莉