陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初976号
原告:冯某某,女,X年X月X日出生,汉族,陕西省延川县延川镇堂坡X区X号居民,公民身份号码：612621XXXX。(系受害人梁某丁之妻)
原告:梁某甲,男,X年X月X日出生,汉族,陕西省延川县延川镇南大街X号居民,公民身份号码:610622XXXX。（系受害人梁某丁之父）
原告:马某某,女,汉族,X年X月X日出生,陕西省延川县延川镇南大街号居民，公民身份号码:610622XXXX。(系受害人梁某丁之母)
原告:梁某乙,男,汉族,X年X月X日出生，陕西省延川县延川镇堂坡X区X号,公民身份号码:610622XXXX。(梁某丁之子)
法定代理人:冯某某,基本信息同上。(梁某乙之母亲)
原告:梁某丙,女,X年X月X日出生，汉族，陕西省延川县延川镇堂坡X区X号,公民身份号码：610622XXXX。(梁某丁之女）
法定代理人:冯某某,基本信息同上。（梁某丙之母亲）
五原告共同委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被告:闫某某,男,X年X月X日出生,汉族，陕西省渭南市澄城县城关镇中心北街X路居民,现住陕西省澄城县城关镇中心北村X号楼X单元X室,公民身份号码:610631XXXX。
被告：罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，陕西省澄城县庄头乡X村一组村民，现住该村，公民身份号码610525XXXX。
被告:澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司（以下简称运输公司）。
负责人:王俊奇,该公司经理。
住所地:澄城县青正街九路南一汽服务站旁
被告闫某某、罗某某、运输公司共同委托诉讼代理人：王某某，男，X年X月X日出生，汉族，陕西省澄城县城X村一组居民，公民身份号码610525XXXX，系运输公司职工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称保险公司）。
负责人:党军，系该公司经理。
住所地:陕西省澄城县中心街41号。
委托诉讼代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
原告冯某某、梁某甲、马某某、梁某乙、梁惠与被告闫某某、澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、梁某甲、马某某、梁某乙、梁惠的共同诉讼委托代理人呼小雄，被告闫某某、罗某某、运输公司共同委托诉讼代理人王某某，保险公司委托诉讼代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司按照对等责任赔偿受害人梁某丁医疗费2028.1元。丧葬费29818.5元,死亡赔偿金568800元,因丧葬支出的费用:住宿费11000元、伙食费9250元、误工费6000元、交通费800元,被抚养人生活费329273元、精神损害抚慰金100000元，车辆损失20202元,以上合计:1077171.6元的50%即538585.8元。不足部分由被告闫某某、澄城县宇翔汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，判决由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:2016年11月30日16时20分许,梁某丁驾驶陕JSX号长安牌小型轿车,由西向东行驶至省道201线77km+230m处左转湾时,与罗某某驾驶的由北向南行驶的陕EAX号解放牌重型半挂牵引车(挂车号牌:陕EFX挂)发生相撞,造成驾驶人梁某丁受伤后经抢救无效,当天死亡,乘车人冯玉江、赵亚妮受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后,受害人梁某丁即被送往延长县人民法院抢救,花去医疗费2028.1元。后因抢救无效死亡事故发生后,延长县交警队对交通事故责任以长公交认字【2016】第2040号《道路交通事故认定书》认定:梁某丁负事故同等责任;罗某某负事故同等责任。乘车人冯玉江、赵亚妮无责任。经查闫某某为肇事车辆陕EAX号解放牌重型半挂牵引车(挂车号牌:陕EFX挂)所有人;罗某某为驾驶人。该车登记在被告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司名下,在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保交强险和第三者责任保险。受害人梁某丁的近亲属有:妻子冯某某,43岁;父亲梁某甲,68周岁;母亲马某某,67周岁;儿子梁某乙,17周岁女儿梁某丙,10周岁。梁某丁兄弟姐妹共3人,分别是梁某丁、梁伟民、妹妹梁燕。其中梁伟民系精神叁等残疾,属无民事行为能力人,其指定监护人为父亲:梁某甲。梁伟民不具有扶养父母的能力。
被告闫保国承认原告在本案中所主张的事实，但认为因陕EAX号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任商业险，应由被告保险公司进行赔偿，诉讼费由他承担。
被告罗某某承认二原告在本案中所主张的事实，但认为其受雇于被告闫保国，其不应承担责任。
被告运输公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为该车辆为被告闫某某在该公司采用分期付款方式购买，根据相关法律规定，运输公司不承担赔偿责任。运输公司在梁某丁处理丧葬事宜期间垫付费用70000元，应予以返还，望在本案中一次性处理。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告梁某甲、马某某均为退休教师，有固定收入，不承担被抚养人生活费；2、住宿费请求过高；3、运尸费应包括在丧葬费内，不应单独计算；4、精神抚慰金请求过高；5、车辆施救费非正式发票，不予认可。
本院认为，四被告均承认五原告在本案所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。经当庭核实原告梁某甲、马某某确为退休教师，按月领取养老金，故不计算被扶养人生活费；关于被告保险公司提出，事故发生后原告家属前往处理事故人数较多，住宿费过高的意见，经当庭核实情况属实，住宿费酌情认定3500元；关于被告保险公司提出运尸费应包含在丧葬费内的意见，符合相关法律规定，予以采纳；关于被告保险公司提出施救费非正式发票的意见，不予认可的答辩意见，结合当时实际情况，且该项支出为必要支出，此意见不予采纳。
综上所述，本案中五原告的合理损失为733831.09元(详见附表，不包含车损鉴定费)，另五原告要求赔偿款项由其自行分配，故在本案中不进行处理。因在本次事故中造成另外二人受伤，结合另一案的赔偿数额，在交强险医疗费限额内先行赔付原告赵亚妮医疗费800元，赔偿冯玉江8900元；在交强险伤亡赔偿金限额内赔偿五原告医疗费300元，死亡赔偿金88000元，车辆损失费2000元；剩余部分按照事故责任比例50%进行赔偿。被告运输公司在梁某丁处理丧葬期间垫付费用70000元，应予返还，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司
在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿五原告医疗费300元、死亡赔偿金88000元、车损2000元，在第三者责任商业险范围内赔偿五原告各项损失321765.54元，合计412065.54元（支付方式为：向五原告支付342065.54元，向被告澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司支付70000元）
二、被告闫某某在判决生效后十日内赔偿五原告车损鉴定费1000元。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗英
附表：
法院认定部分 单位：元
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
医疗费
|
2 028.09
|
住院结算票据
2
|
丧葬费
|
30 813
|
3
|
交通费
|
400
|
酌情认定
4
|
住宿费
|
3 500
|
酌情认定
5
|
误工费
|
4 500
|
3人×15×100
6
|
死亡赔偿金
|
568 800
|
7
|
被扶养人生活费
|
83 088
|
9232+9232×8
8
|
施救费
|
500
|
收据
9
|
车损
|
20 202
|
鉴定意见
10
|
精神抚慰金
|
20 000
|
酌情认定
11
|
合计
|
733 831.09
|