wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初3051号原告:刘继祥，男，1976年3月28日出生，汉族，委托诉讼代理人:乐月华，女，1945年8月6日出生，被告吴军，男，1971年12月18日出生，汉族，住原告刘继祥与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘继祥的委托诉讼代理人乐月华到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继祥向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款100000元。事实与理由：我与被告系朋友关系。2014年11月，被告以做生意需要资金为由找我借款100000万元。因为我资金困难，就找我的母亲要了100000元借给被告，后被告向我付息每月3000元。自2015年11月后，被告即停止向我付息，并未归还本金我。现约定日期己过，经我多次催要，被告又以各种理由推脱，故向本院提起诉讼。原告刘继祥为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：一、被告吴军于2014年11月22日出具的借条一份，以证明被告向原告出具了借款150000元的借条，并约定了利息三分。二、原告于2014年11月22日向被告吴军的转账记录一份，以证明原告实际借款的数额为97000元。被告吴军未到庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月，被告以做生意需要资金为由找原告借款150000元，并事先出具好借条载明：“今有吴军（）向刘继祥（）借到人民币壹拾伍万元整（150000.00）期限为一年，即到2015年11月22日前全部一次性还清。（月息三分）空口无凭，特立此据。借款人吴军。2014年11月22日”。后因原告自身无资金，即向其母亲要钱借款给被告。因原告母亲资金不足，只给了现金100000元。原告拿到钱后，通过存入账户再向被告转账，以扣除首月3分利息3000元的形式，实际借给了被告97000元。被告收到借款后，双方协商一致再未更改借条。此后被告每月均向原告给付利息3000元直至2015年11月，就再未给付利息，并未归还本金。原告催讨欠款未果，故诉来本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，且有银行转账流水予以佐证，本院予以认定。原告实际向被告出借款项97000元，与借条15万元不符，扣除首月利息3000元亦违反法律规定，故本院认定，原告实际向被告出借款项为97000元，故被告应向原告归还借款本金97000元。双方在借据上约定利率为月息3分，被告并己实际支付月息3000元至2015年11月，不违反法律规定，本院予以确认。但原告诉请当中并未要求被告支付利息，视为原告对利息的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告吴军在本判决生效后十五日内向原告刘继祥返还借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 钟赟二〇一七年十二月二十日代书记员 姜雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3219号
申请执行人：莱州市国土资源局。
被执行人：周翠永，女，1965年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局与被执行人周翠永行政非诉执行一案，申请执行人莱州市国土资源局以本院（2016）鲁0683行审233号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人周翠永拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人周翠永有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周翠永名下的鲁XXXX**号（丰田牌）汽车一辆。
二、被执行人周翠永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初87号
原告柴爱合。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，代理市长。
委托代理人刘彦杰，晋中市农业委员会工作人员。
委托代理人田增强，晋中市农业委员会工作人员。
原告柴爱合诉被告晋中市人民政府土地行政登记一案，本院2016年7月21日立案受理，同年7月28日向被告晋中市人民政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，本案现已审理终结。
原告柴爱合起诉的主要事实及理由为，1995年，原告与榆次区修文镇中郝村签订土地承包合同，取得包括南垴在内的土地承包经营权。但集体土地使用证一直由村委会保管，没有发放至承包户手中。2016年2月，原告因土地承包经营权纠纷，向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，发包方中郝村委会提交的证据显示，被告在原告集体土地使用证变更登记栏作了自愿退地的变更登记。之后原告了解到，被告为余民选颁发了榆集农用（2003）字第07004号集体土地农业用地使用证。该土地证的登记范围包括原告享有经营权的南垴土地。而原告起诉后，向榆次区农经办复制了承包经营权的登记底簿材料。农经办的底簿表明，南垴土地经营权依然归原告所有，被告关于南垴的土地登记是错误的。特提起诉讼，请求撤销被告作出的-
集农用（）字第108号集体土地农业用地使用证中南垴土地的退地变更登记；撤销被告作出的榆集农用（2003）字第07004号集体土地农业用地使用证的登记；诉讼费用由被告承担。
被告晋中市人民政府辩称，原告请求撤销的108号集体土地农业用地使用证变更登记事项所记载的108号集体土地农业用地使用证及榆集农用（2003）字第07004号集体土地农业用地使用证分别为原榆次市人民政府、晋中市榆次区人民政府审核发放，变更登记事项也是由原榆次市人民政府实施。晋中撤地设市后，根据《晋中市人民政府办公厅转发市农业局关于贯彻落实<山西省实施农村土地承包法办法>的意见的通知》规定，该变更登记事项的职权由晋中市榆次区人民政府继续实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款之规定，原告将晋中市人民政府列为被告不当，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告请求撤销的土地变更登记记载的集体土地农业用地使用证及余民选名下的集体土地农业用地使用证分别为原榆次市人民政府、晋中市榆次区人民政府颁发。原榆次市人民政府名称现已变更为晋中市榆次区人民政府。根据2016年9月22日晋中市人民政府发布的关于实施不动产统一登记的公告第三条“……按照国家有关规定，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期，过渡期内，由原管理部门办理；过渡期后，改由市不动产登记机构负责农村土地经营权登记发证工作。”的规定，在过渡期内涉及农村土地承包经营权登记的职权由原管理部门办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款的规定，晋中市人民政府既非作出行政行为的行政机关，又非继续行使职权的行政机关，原告所诉被告主体错误，需要变更。本院将变更被告通知书送达了原告有代收法律文书权限的委托代理人，而原告未在本院指定的期限内变更被告，视为原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告柴爱合的起诉。
案件受理费50元，退还原告柴爱合。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行初87号原告柴爱合。委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。被告晋中市人民政府，住所地晋中市榆次区新华街199号。法定代表人王成，代理市长。委托代理人刘彦杰，晋中市农业委员会工作人员。委托代理人田增强，晋中市农业委员会工作人员。原告柴爱合诉被告晋中市人民政府土地行政登记一案，本院2016年7月21日立案受理，同年7月28日向被告晋中市人民政府送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，本案现已审理终结。原告柴爱合起诉的主要事实及理由为，1995年，原告与榆次区修文镇中郝村签订土地承包合同，取得包括南垴在内的土地承包经营权。但集体土地使用证一直由村委会保管，没有发放至承包户手中。2016年2月，原告因土地承包经营权纠纷，向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，发包方中郝村委会提交的证据显示，被告在原告集体土地使用证变更登记栏作了自愿退地的变更登记。之后原告了解到，被告为余民选颁发了榆集农用（2003）字第07004号集体土地农业用地使用证。该土地证的登记范围包括原告享有经营权的南垴土地。而原告起诉后，向榆次区农经办复制了承包经营权的登记底簿材料。农经办的底簿表明，南垴土地经营权依然归原告所有，被告关于南垴的土地登记是错误的。特提起诉讼，请求撤销被告作出的-集农用（）字第108号集体土地农业用地使用证中南垴土地的退地变更登记；撤销被告作出的榆集农用（2003）字第07004号集体土地农业用地使用证的登记；诉讼费用由被告承担。被告晋中市人民政府辩称，原告请求撤销的108号集体土地农业用地使用证变更登记事项所记载的108号集体土地农业用地使用证及榆集农用（2003）字第07004号集体土地农业用地使用证分别为原榆次市人民政府、晋中市榆次区人民政府审核发放，变更登记事项也是由原榆次市人民政府实施。晋中撤地设市后，根据《晋中市人民政府办公厅转发市农业局关于贯彻落实的意见的通知》规定，该变更登记事项的职权由晋中市榆次区人民政府继续实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款之规定，原告将晋中市人民政府列为被告不当，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告请求撤销的土地变更登记记载的集体土地农业用地使用证及余民选名下的集体土地农业用地使用证分别为原榆次市人民政府、晋中市榆次区人民政府颁发。原榆次市人民政府名称现已变更为晋中市榆次区人民政府。根据2016年9月22日晋中市人民政府发布的关于实施不动产统一登记的公告第三条“……按照国家有关规定，农村土地承包经营权纳入不动产统一登记予以五年过渡期，过渡期内，由原管理部门办理；过渡期后，改由市不动产登记机构负责农村土地经营权登记发证工作。”的规定，在过渡期内涉及农村土地承包经营权登记的职权由原管理部门办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款的规定，晋中市人民政府既非作出行政行为的行政机关，又非继续行使职权的行政机关，原告所诉被告主体错误，需要变更。本院将变更被告通知书送达了原告有代收法律文书权限的委托代理人，而原告未在本院指定的期限内变更被告，视为原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告柴爱合的起诉。案件受理费50元，退还原告柴爱合。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰代理审判员  薛 军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初97680号
原告：南某某，住所地江苏省南京市。
经营者：周某。
委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告：上某某，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，男，住上海市奉贤区。
被告：吴某某，男，1968年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告南某某与被告上某某、吴某某委托合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告南某某的委托诉讼代理人林志刚、被告吴某某(暨上某某的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，依法进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告南某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币129,064元及利息8,718元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：因原告无法开具增值税发票，原告通过上某某将货物出售给国某某股份有限公司。2015年8月，上某某作为卖方与国某某股份有限公司签订设备采购合同，合同所涉货款总额为145,160元。国某某股份有限公司作为买方已按照合同履行了全部付款义务。2016年5月14日，两被告向原告出具说明一份，证明上述合同所涉货款设备实际由原告提供，两被告同意在扣除相关税款后，将剩余货款付给原告。后上某某除支付10,000元外，迟迟不履行自己的承诺。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告上某某辩称，货物已经全部交付完毕，国某某股份有限公司也已经将货款全部支付给上某某，扣除税款和已支付给原告的10,000元后确实尚欠原告货款129,064元，欠款支付利息是合理的，对原告主张的利息金额亦无异议，但现无力支付。
被告吴某某辩称，本案是两个公司之间的行为，吴某某只是经办人，没有说过如果上某某无法支付货款则由吴某某承担，所以不应该由吴某某个人来承担此事，如果个人牵扯进来对吴某某是不公平的。
经审理查明，2015年8月，上某某作为卖方与国某某股份有限公司签订设备采购合同，约定由国某某股份有限公司向上某某购买自动洗地机二台、吸尘器一台，货物总价为145,160元。同年8月24日，原告向国某某股份有限公司提供上述合同所涉设备。2016年5月14日，上某某向原告出具说明一份，确认上述合同所涉货款总额为145,460元，买方已于2015年11月将首批货款130,644元汇至上某某账户。同时该说明确认上述合同所涉设备实际由原告提供，上某某及经办人同意将该货款扣除税款(6,096元)后的余款129,948元付还给原告，在上某某收到买方尾款14,516元后将全额付还给原告。吴某某作为经办人在该说明上签字。后上某某仅向原告支付10,000元，余款至今未支付。原告遂于2017年12月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告的陈述，采购合同、送货单、说明等证据所证实。
本院认为，根据原、被告陈述及提供的证据，上某某以自己的名义，在原告的授权下与第三人订立合同，原告与上某某属委托合同关系。上某某作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。上某某在收到第三人支付的货款后，仅向原告支付10,000元，而未将扣除税款后的余款129,064元给付原告，原告要求上某某履行支付义务并赔偿利息损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上某某出具的说明中吴某某仅为“经办人”，现原告并无证据证明其与吴某某间亦存在委托合同关系或其他吴某某需承担付款义务的关系，故对于原告要求吴某某共同承担付款义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告上某某于本判决生效之日起十日内支付原告南某某货款129,064元、利息损失8,718元；
二、驳回原告南某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,055元，减半收取计1,527.50元，财产保全费1,209元，合计2,736.50元(原告南某某已预交)，由被告上某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2643号
原告：王伟，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告：刘晓宇，男，1971年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告王伟与被告刘晓宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费4570元（原告预交），全额退还给原告。
审判员 高 放
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊珈彤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3552号
原告：天津信进电子有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达园4号厂房。
统一社会信用代码：91120111694066281M。
法定代表人：金炳国，董事长。
委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。
被告：吕金铎，男，1984年3月24日出生，汉族，住所天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津信进电子有限公司与被告吕金铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信进电子有限公司的法定代表人金炳国、委托诉讼代理人朴明吉、被告吕金铎的委托诉讼代理人黄宇新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津信进电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕金铎因个人原因向原告借款人民币15万元。原告于2015年11月30日通过网上银行向被告汇款人民币15万元。后经原告多次催要，被告不予返还借款，故呈讼。
被告吕金铎辩称，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年7、8月份，原告的法定代表人金炳国因其经营的天津信进电子有限公司需要资金周转，向被告提出借款15万元，当时有证人杨某在场，原告归还借款后，被告将借条返还给原告，故不存在被告向原告借款的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告通过网上银行从其公司在工商银行设立的账号向被告在农业银行设立的账号汇款人民币15万元。原、被告对该事实无争议，本院予以确认。原告主张此笔汇款系被告向原告的借款，并提供中国工商银行业务回单佐证。被告认为该业务回单摘要为“货款”，该证据不足以证明被告向原告借款。原告法定代表人金炳国于2015年7、8月份以原告资金周转为由向被告借款15万元，金炳国个人向被告出具借条，并标明了天津信进电子公司，未加盖公章。2015年11月30日，原告通过银行转账方式归还了借款15万元，被告将借条交还原告。被告申请证人杨某出庭作证。杨某证实，其与被告系朋友关系。2015年7、8月份，证人到被告任职的位于津南区八里台开发区的一涂料公司，正好碰上金炳国讲因公司资金周转向被告借钱，被告把15万元现金交给金炳国。原告对证人证言不予认可，认为存在做假证的嫌疑，并补充提交证据《收条》两份，其中一份收条载明“收现金壹拾叁万元，收款人吕金铎，2015.8.3”，另一张收条载明“收现金伍万陆仟元正，收款人杨某，2015.8.5”。原告表示该收条所载款项系原告法定代表人金炳国之前与被告在黄骅开办工厂，证人在被告手下干活，所收款项系为公司买消耗品。证人表述其从原告处所拿的现金是被告供职的涂料公司的一个韩国经理让证人替涂料公司拿的。被告认为该两份《收条》不能证明原、被告之间存在借贷关系。庭审中，原告表示原、被告系合作关系，被告因手头拮据向原告借款。原告对业务回单摘要为“货款”的解释为金炳国作为外国人与会计沟通上出现问题，系书写错误。被告认为原告的法定代表人与被告系朋友关系。上述事实，有书证、证人证言及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据金融机构的15万元转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款，被告抗辩该转账款项系偿还原告之前向被告的借款，且提供证人证言予以证明其主张。而原告补充提交的两份《借条》只能证明证人及被告在本次诉争款项转账之前曾收到过原告的现金，亦说明原、被告双方曾存在经济往来。结合原告对原、被告为合作关系的表述，现原告提供的证据尚不能证明原、被告双方借贷合意成立的事实，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津信进电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1650元，全部由原告天津信进电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3552号原告：天津信进电子有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达园4号厂房。统一社会信用代码：91120111694066281M。法定代表人：金炳国，董事长。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。被告：吕金铎，男，1984年3月24日出生，汉族，住所天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。原告天津信进电子有限公司与被告吕金铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信进电子有限公司的法定代表人金炳国、委托诉讼代理人朴明吉、被告吕金铎的委托诉讼代理人黄宇新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津信进电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕金铎因个人原因向原告借款人民币15万元。原告于2015年11月30日通过网上银行向被告汇款人民币15万元。后经原告多次催要，被告不予返还借款，故呈讼。被告吕金铎辩称，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年7、8月份，原告的法定代表人金炳国因其经营的天津信进电子有限公司需要资金周转，向被告提出借款15万元，当时有证人杨某在场，原告归还借款后，被告将借条返还给原告，故不存在被告向原告借款的情况。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告通过网上银行从其公司在工商银行设立的账号向被告在农业银行设立的账号汇款人民币15万元。原、被告对该事实无争议，本院予以确认。原告主张此笔汇款系被告向原告的借款，并提供中国工商银行业务回单佐证。被告认为该业务回单摘要为“货款”，该证据不足以证明被告向原告借款。原告法定代表人金炳国于2015年7、8月份以原告资金周转为由向被告借款15万元，金炳国个人向被告出具借条，并标明了天津信进电子公司，未加盖公章。2015年11月30日，原告通过银行转账方式归还了借款15万元，被告将借条交还原告。被告申请证人杨某出庭作证。杨某证实，其与被告系朋友关系。2015年7、8月份，证人到被告任职的位于津南区八里台开发区的一涂料公司，正好碰上金炳国讲因公司资金周转向被告借钱，被告把15万元现金交给金炳国。原告对证人证言不予认可，认为存在做假证的嫌疑，并补充提交证据《收条》两份，其中一份收条载明“收现金壹拾叁万元，收款人吕金铎，2015.8.3”，另一张收条载明“收现金伍万陆仟元正，收款人杨某，2015.8.5”。原告表示该收条所载款项系原告法定代表人金炳国之前与被告在黄骅开办工厂，证人在被告手下干活，所收款项系为公司买消耗品。证人表述其从原告处所拿的现金是被告供职的涂料公司的一个韩国经理让证人替涂料公司拿的。被告认为该两份《收条》不能证明原、被告之间存在借贷关系。庭审中，原告表示原、被告系合作关系，被告因手头拮据向原告借款。原告对业务回单摘要为“货款”的解释为金炳国作为外国人与会计沟通上出现问题，系书写错误。被告认为原告的法定代表人与被告系朋友关系。上述事实，有书证、证人证言及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据金融机构的15万元转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款，被告抗辩该转账款项系偿还原告之前向被告的借款，且提供证人证言予以证明其主张。而原告补充提交的两份《借条》只能证明证人及被告在本次诉争款项转账之前曾收到过原告的现金，亦说明原、被告双方曾存在经济往来。结合原告对原、被告为合作关系的表述，现原告提供的证据尚不能证明原、被告双方借贷合意成立的事实，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津信进电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1650元，全部由原告天津信进电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇一七年八月二十八日书记员  高 寅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行审27号
申请执行人陕西省宝鸡公路管理局，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号。
法定代表人罗安才，局长。
委托代理人李智龙，该局路政大队长。
被执行人宝鸡市高新区磻溪镇小寨村村民委员会。
法定代表人张德卯，任村委会主任。
申请执行人陕西省宝鸡公路管理局于2017年1月9日作出的陕宝公陈罚（2017）0001号行政处罚决定书，认定被执行人宝鸡市高新区磻溪镇小寨村村民委员会未经批准、擅自在G310线K1310+200M下行
-----
K1310+540M下行间沿公路埋设天然气管道长340米，在G310线K1310+540M穿越公路埋设管道一处，长9米，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条、《公路安全保护条例》第二十七条、《陕西省公路路政管理条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十二条、《陕西省公路路政管理条例》第三十五条的规定，决定对其做出处罚，并于2017年7月11日催告执行。被执行人在接到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行义务。期满后申请人遂向本院提出申请，要求强制执行陕宝公陈罚（2017）0001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，申请执行人陕西省宝鸡公路管理局于2017年1月9日作出的陕宝公陈罚（2017）0001号行政处罚决定书无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人陕西省宝鸡公路管理局于2017年1月9日作出的陕宝公陈罚（2017）0001号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 聂卫东
审判员 邓科明
审判员 惠 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丽媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0302行审27号申请执行人陕西省宝鸡公路管理局，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号。法定代表人罗安才，局长。委托代理人李智龙，该局路政大队长。被执行人宝鸡市高新区磻溪镇小寨村村民委员会。法定代表人张德卯，任村委会主任。申请执行人陕西省宝鸡公路管理局于2017年1月9日作出的陕宝公陈罚（2017）0001号行政处罚决定书，认定被执行人宝鸡市高新区磻溪镇小寨村村民委员会未经批准、擅自在G310线K1310+200M下行-——K1310+540M下行间沿公路埋设天然气管道长340米，在G310线K1310+540M穿越公路埋设管道一处，长9米，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条、《公路安全保护条例》第二十七条、《陕西省公路路政管理条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十二条、《陕西省公路路政管理条例》第三十五条的规定，决定对其做出处罚，并于2017年7月11日催告执行。被执行人在接到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行义务。期满后申请人遂向本院提出申请，要求强制执行陕宝公陈罚（2017）0001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，申请执行人陕西省宝鸡公路管理局于2017年1月9日作出的陕宝公陈罚（2017）0001号行政处罚决定书无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：对申请执行人陕西省宝鸡公路管理局于2017年1月9日作出的陕宝公陈罚（2017）0001号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  聂卫东审判员  邓科明审判员  惠 超二〇一七年十二月二十五日书记员  张丽媛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第478号
原告鲍晓娟，女，住敖汉旗。
被告刘亮亮，男，住址同上。
本院在审理原告鲍晓娟与被告刘亮亮离婚纠纷一案中，原告鲍晓娟于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍晓娟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍晓娟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告鲍晓娟负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年一月四日
书记员 景海东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2720号
原告：崔新玉，女，朝鲜族，延吉市政协退休干部，现住延吉市。
委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被告：杜长华，女，汉族，延边州工商局退休干部，现下落不明。
原告崔新玉诉被告杜长华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程雅芳到庭参加诉讼,被告杜长华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔新玉向本院提出诉讼请求：1.判令杜长华支付房屋租金8750元(2016年9月10日至2017年4月18日)及违约金875元，共计9625元；2.诉讼费由杜长华承担。事实与理由：2016年9月，崔新玉通过延吉市远洋物业管理有限公司将其位于延吉市河南街318号14024（S1401）面积为55.87平方米的营业房屋出租给杜长华，当时口头约定房屋租赁期为1年，租金为1.5万元，一次性付清，但杜长华在2016年9月10日支付了2000元押金接收房屋后不露面，到2017年2月7日在物业公司的帮助下崔新玉与杜长华见面，双方商定提前解除协议，杜长华在2017年2月25日前交付租金7000元，然后腾出房屋。而杜长华再次违约，故诉至法院。要求杜长华支付房屋租金及违约金9625元，杜长华腾出房屋，并承担诉讼费用。2017年5、6月份，崔新玉通过物业公司将杜长华物品搬出房屋，崔新玉现已经占用房屋。故变更诉讼请求。
杜长华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月，崔新玉与杜长华口头达成租赁协议，约定杜长华向崔新玉租赁位于延吉市河南街318号14024（S1401）面积为55.87平方米的房屋，年租金1.5万元。租赁后，杜长华向崔新玉交付押金2000元。2017年2月7日，杜长华为崔新玉出具欠条：欠房费7000元整（2016年9月10日至2017年2月25日），还款日期为2017年2月25日，逾期不能支付按房的10%付违约金。还款期限届满后，杜长华未支付此款。
另查，涉案房屋位于延吉市河南街318号14024号，建筑面积为55.87平方米的办公用房。该房屋为崔新玉、杨畅杰夫妻共同共有。2017年4月19日，延吉远洋物业管理有限公司出具证明，杜长华于2016年9月10日起租用崔新华所有的涉案房屋，除交纳押金2000元后，未交纳租房费用。房屋内物品未搬出。
认定上述事实的证据有：房屋产权证、结婚证、延吉远洋物业管理有限公司出具的证明、欠条及当事人陈述。
本院认为，崔新玉与杜长华口头达成的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约定各自履行义务。现崔新玉已向杜长华交付房屋，杜长华应支付租金。杜长华在交付2000元押金后，未交付租金，故对崔新玉要求杜长华支付租金的主张，本院予以支持。双方约定年租金1.5万元，故月租金为1250元。2016年9月10日至2017年4月18日期间，崔新玉主张房屋租金为8750元（1250*7个月），因崔新玉自认，杜长华已交付押金2000元，故应扣除2000元，租金为6750元。因双方已约定如逾期未能支付按房的10%支付违约金，因杜长华未按期支付租金，故构成违约，应当承担违约责任。根据双方约定，8750元的10%，违约金为875元。故对崔新玉主张租金及违约金，本院予以支持租金6750及违约金875元，共计7625元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长华于本判决发生法律效力后立即向原告崔新玉支付租金6750元及违约金875元，共计7625元；
二、驳回原告崔新玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告杜长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 李战江
二〇一八年一月十九日
书 记 员 付红娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3273号
原告：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所地吉林市昌邑区法定代表人:王东劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘达，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林九响米业有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人:张向春
被告：张向春，男，汉族，1983年4月7日出生，住吉林市昌邑区
被告：李艳，女，汉族，1985年1月6日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告：张满，男，汉族，1960年3月7日出生，住吉林市昌邑区。
被告：时金秀，女，汉族，1959年7月9日出生，住吉林市昌邑区。
被告：张向升，男，汉族，1984年3月30日出生，住吉林市昌邑区。
被告：刘永贵，男，汉族，1965年6月25日出生，住吉林市龙潭区。
被告：李晓华，女，汉族，1977年1月13日出生，住吉林省农安县。
被告：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：刘永贵
原告吉林市昌兴信用担保有限公司与被告吉林九响米业有限公司、张向春、李艳、张满、时金秀、张向升、刘永贵、李晓华、吉林九江潮集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告吉林市昌兴信用担保有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市昌兴信用担保有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市昌兴信用担保有限公司撤诉。
案件受理费6844元，免于收取。
代理审判员 王占峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 爽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2766号
原告：于小俊，男，1965年6月23日出生，个体，现住内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：郝刚，男，1967年10月9日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：雷春玲，女，1971年8月2日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
于小俊诉郝刚、雷春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于小俊于2017年11月13日向本院提出撤回对郝刚、雷春玲的起诉。
本院认为，原告于小俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于小俊撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告于小俊负担。
审判员 赵俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 李伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1159号
原告:吴某某
被告:邓某某
被告:王某某
原告吴某某与被告邓某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告邓某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金70万元，并清偿利息236384元。事实与理由：二被告系夫妻关系。邓某某先后三次向原告借款70万元，均约定月利率2%，其中40万元利息清偿至2016年3月28日，30万元利息清偿至2016年4月14日。之后被告停止清偿利息。2016年11月10日，经原告索要，被告给付利息5万元，拒绝归还本金，截止2017年11月22日共欠原告利息236384元。
邓某某未答辩。
王某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了1.署名借款人为邓某某的借条二份；2.原、被告身份证明各一份；3.中国农业银行卡取款业务回单五份。本院出示了庆城县白马铺镇高户村村民委员会便函1份。本院认为，原告提交的证据1与证据3能够形成证据链，证实邓军强借原告70万元的事实，对原告提交的证据1、3予以认定。证据2系公安机关核发的身份证件，且与原件校对，对原告提交的证据2亦予以认定。庆城县白马铺镇高户村村民委员会便函证明二被告系夫妻关系，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月28日原告分三笔向邓某某银行账户内转款共计20万元整。2014年6月9日，原告向邓某某银行卡转帐汇款20万元。2015年6月28日，邓某某向原告出具了内容为”金借到吴有年现金肆拾万元（400000.00）整[月利息捌仟元整，按季清息]借款人：邓军强2015.6.28”的借条一张；2015年7月14日，原告向邓银行账户内转款30万元，邓某某给原告出具了内容为”金借到吴有年现金叁拾万元（300000.00）整[月利息陆仟元整，按季清息]借款人：邓军强2015年7月14日”的借条一张；40万元的借款利息清算至2016年3月28日，30万元的借款利息清算至2016年4月14日。2016年11月10日，邓某某支付原告利息5万元，70万元的借款本金未还。
本院认为，原、被告之间的借款及月利率2%约定均符合法律规定，本院予以确认，原、被告未约定借款期限,现原告诉请归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。本案借款虽系邓某某所借，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚续期间，应当视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在借条中注明已结算的利息，故对已清偿的利息按原告陈述认定。40万元借款的利息，自2016年3月29日起至2017年11月22日止，计158133元（40万元×2%×19个月+40万元×2%÷30×23日）；30万元借款利息，自2016年4月15日起至2017年11月22日止，计115400元（30万元×2%×19个月+30万元×2%÷30×7日），两笔借款利息共计273533元，核减2016年11月10日支付的50000元，被告应当给付原告利息223533元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
邓某某、王某某于本判决生效后二十日内返还吴某某借款本金700000元，支付利息223533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，由邓某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 麻毅逵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔黎龙
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1159号原告:吴某某被告:邓某某被告:王某某原告吴某某与被告邓某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告邓某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金70万元，并清偿利息236384元。事实与理由：二被告系夫妻关系。邓某某先后三次向原告借款70万元，均约定月利率2%，其中40万元利息清偿至2016年3月28日，30万元利息清偿至2016年4月14日。之后被告停止清偿利息。2016年11月10日，经原告索要，被告给付利息5万元，拒绝归还本金，截止2017年11月22日共欠原告利息236384元。邓某某未答辩。王某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了1.署名借款人为邓某某的借条二份；2.原、被告身份证明各一份；3.中国农业银行卡取款业务回单五份。本院出示了庆城县白马铺镇高户村村民委员会便函1份。本院认为，原告提交的证据1与证据3能够形成证据链，证实邓军强借原告70万元的事实，对原告提交的证据1、3予以认定。证据2系公安机关核发的身份证件，且与原件校对，对原告提交的证据2亦予以认定。庆城县白马铺镇高户村村民委员会便函证明二被告系夫妻关系，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月28日原告分三笔向邓某某银行账户内转款共计20万元整。2014年6月9日，原告向邓某某银行卡转帐汇款20万元。2015年6月28日，邓某某向原告出具了内容为”金借到吴有年现金肆拾万元（400000.00）整[月利息捌仟元整，按季清息]借款人：邓军强2015.6.28”的借条一张；2015年7月14日，原告向邓银行账户内转款30万元，邓某某给原告出具了内容为”金借到吴有年现金叁拾万元（300000.00）整[月利息陆仟元整，按季清息]借款人：邓军强2015年7月14日”的借条一张；40万元的借款利息清算至2016年3月28日，30万元的借款利息清算至2016年4月14日。2016年11月10日，邓某某支付原告利息5万元，70万元的借款本金未还。本院认为，原、被告之间的借款及月利率2%约定均符合法律规定，本院予以确认，原、被告未约定借款期限,现原告诉请归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。本案借款虽系邓某某所借，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚续期间，应当视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，亦未在借条中注明已结算的利息，故对已清偿的利息按原告陈述认定。40万元借款的利息，自2016年3月29日起至2017年11月22日止，计158133元（40万元×2%×19个月+40万元×2%÷30×23日）；30万元借款利息，自2016年4月15日起至2017年11月22日止，计115400元（30万元×2%×19个月+30万元×2%÷30×7日），两笔借款利息共计273533元，核减2016年11月10日支付的50000元，被告应当给付原告利息223533元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：邓某某、王某某于本判决生效后二十日内返还吴某某借款本金700000元，支付利息223533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10800元，由邓某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  闫小平人民陪审员  麻毅逵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔黎龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2942号
原告吴丹丹。
委托代理人（特别授权代理）吴强。
被告俞秋萍。
委托代理人（特别授权代理）赵林峰。
被告绍兴县东方汽车出租有限公司。
法定代表人徐荣友。
原告吴丹丹诉被告俞秋萍、绍兴县东方汽车出租有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月24日立案受理。由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴丹丹及其委托代理人吴强，被告俞秋萍的委托代理人赵林峰到庭参加诉讼，被告绍兴县东方汽车出租有限公司（以下简称东方出租）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丹丹诉称：2006年12月30日，被告俞秋萍驾驶被告东方出租所有的浙D×××××桑塔纳轿车由西往东行驶，通过绍兴市环城北路府山西路红绿灯地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及其电动自行车损坏的交通事故。原告被送至绍兴市人民医院治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤，经住院治疗16天后出院，但仍有严重的后遗症。该事故经公安部门责任认定，被告俞秋萍应负事故的全部责任。现请求法院判令被告俞秋萍赔偿原告医疗费1281.40元、误工费20619.69元、护理费1067.20元、交通费958元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、残疾赔偿金36530元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费178元、车辆损失费350元、评估费100元、施救费62元，共计64386.29元，被告绍兴县东方汽车出租有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告俞秋萍辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，被告同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。但原告主张营养费、精神损害抚慰金理由不足；原告主张的护理费、误工费、交通费过高，误工时间只能算到定残日为止；住院费中的伙食费应当予以剔除。
被告东方出租未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定。被告无异议，本院予以确认。
2、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票1组、结帐单1份，证明原告因交通事故造成的伤势及支出的医疗费。经庭审质证，被告俞秋萍对证据真实性没有异议，但认为其中的自理费用应予剔除。本院认为，被告质证意见成立。
3、医疗证明书1组，证明原告的误工时间。经庭审质证，被告俞秋萍认为原告的误工时间过长，应从受伤之日起计算到伤残评定日为止。本院认为，被告质证意见成立。
4、鉴定书1份，证明原告之伤构成十级伤残。被告无异议，本院予以确认。
5、施救费发票1份、修理费发票1份、评估结论书1份、评估费发票1份，证明原告的车辆损失及支出的评估费。被告无异议，本院予以确认。
6、辅助器具费发票1份，证明原告支出的残疾辅助器具费。被告无异议，本院予以确认。
7、交通费发票1组，证明原告支出的交通费。经庭审质证，被告俞秋萍认为交通费过高，请求法院依法审核。本院认为，被告质证意见成立，本院依法对原告的交通费予以核减。
被告俞秋萍向本院提交了医疗费发票3份、医疗费用清单1份，证明被告为原告支付了9824.36元医疗费。原告无异议，本院予以确认。
被告东方出租未向本院提交证据，也未提交书面质证意见，视为放弃举证和质证权利。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2006年12月30日，被告俞秋萍驾驶被告东方出租所有的浙D×××××桑塔纳轿车由西往东行驶，通过绍兴市环城北路与府山西路路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。经公安部门责任认定，被告俞秋萍应负事故的全部责任。因双方对事故的赔偿事宜协商不成，遂成讼。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费9812.46元、误工费8464元、护理费651元、交通费500元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金36530元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费178元、车辆维修费350元、评估费100元、施救费62元，共计58887.46元。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告俞秋萍负本次事故的全部责任，理应赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。故原告要求被告俞秋萍赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆维修费、评估费、施救费合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告的医疗费应扣除其中的自理费用；原告主张的误工费、护理费、交通费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费理由不足，本院不予支持。被告东方出租系被告俞秋萍所驾车辆的车主，应对被告俞秋萍的赔偿义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告俞秋萍应赔偿原告吴丹丹医疗费9812.46元、误工费8464元、护理费651元、交通费500元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金36530元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费178元、车辆维修费350元、评估费100元、施救费62元，共计58887.46元，扣除被告俞秋萍已支付的9824.36元，尚应支付49063.1元，该款应在本判决生效后十日内付清，被告绍兴县东方汽车出租有限公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴丹丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，按简易程序减半收取705元，由原告吴丹丹负担192元，被告俞秋萍负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００七年十二月十九日
书记员 陆迎龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00629号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托代理人：徐东，该公司副总经理。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：杨连英，女，1951年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司（简称安信公司）与被告杨连英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼，被告杨连英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信公司诉称：2004年5月8日，安信公司被淮北盛世商贸城开发有限公司（以下简称商贸城开发公司）选聘，为淮北盛世商贸城提供前期物业管理服务，双方对服务的范围、内容、质量、费用、物业的使用与维护、违约责任等作出明确约定。安信公司对盛世商贸城进行了及时、全面的服务。杨连英于2003年11月23日与商贸城开发公司签订购房合同，购买了位于商贸城＊＊栋＊＊号共计117.68平方米的商铺，2005年10月取得了上述商铺的产权。商铺交付后，杨连英未及时向安信公司交纳相关的物业服务费。特提起诉讼，请求判令杨连英支付物业服务费16748元（暂计算至2015年6月30日），之后产生的物业费算至其付清时止，并承担本案诉讼费用。后安信公司变更诉讼请求，请求判令杨连英支付物业服务费16748元（计算至2015年6月30日），并承担诉讼费用。
安信公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、工商登记，证明安信公司企业名称变更登记。
2、资质证书、淮房（2005）75号文件，证明安信公司具有物业服务资质。
3、前期物业服务合同，证明安信公司是商贸城开发公司选聘的盛世商贸城前期物业服务企业。
4、物价局证明、认证物业服务公示内容，证明安信公司对盛世商贸城内的物业有权收取服务费及收取标准。
5、购房合同，证明杨连英所购房屋的套数、面积，并已交付。
6、欠款清单，证明杨连英拖欠物业费情况。
7、催费通知，证明安信公司催收物业费的事实。
杨连英未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对安信公司所举证据的认证意见如下：安信公司所举1-6号证据能够证明安信公司与杨连英之间存在物业服务合同关系，杨连英拖欠物业服务费16748元没有交纳的事实，1-6号证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。证据7系安信公司单方制作，不足以证明杨连英已经收到该催费通知，本院对其证明力不予确认。
经审理查明：2003年11月23日，杨连英与商贸城开发公司签订商品房买卖合同，杨连英购买该公司开发的位于盛世商贸城＊＊栋＊＊号共计117.68平方米的商铺，并于2005年取得了上述房屋。
2004年5月8日，商贸城开发公司（甲方）与淮北市安信商业管理有限公司（乙方，于2010年12月变更为安信公司）签订淮北盛世商贸城前期物业服务合同，双方约定：甲方选聘乙方对淮北市盛世商贸城提供前期物业管理服务事宜；本物业管理区域物业服务收费实行承包制，物业服务内容和收费标准按测算表收取（每月每平方米1.42元），本合同期限自2004年6月18日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止等；合同附件对物业的构成、公共部分明细、共用设施、安全防范、质量标准、物业管理费测算标准作出明确约定，并附有盛世商贸城业主临时公约。2007年3月22日，双方又签订淮北盛世商贸城前期物业服务补充协议，约定针对原物业管理核算成本和现物业管理服务的实际情况，根据《物业管理条例》和有关规定，乙方报请物价部门重新核准物业管理成本。2011年3月31日，淮北市价格认证中心经认证，盛世商贸城收费单位成本为每月每平方米1.9元。2011年4月20日，安信公司对新的收费内容进行了公示，计费起始时间为2011年7月1日。
杨连英自2008年7月1日至2015月6月30日没有缴纳物业费，现安信公司提起诉讼。
本院认为：国务院《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
安信公司与商贸城开发公司签订的前期物业服务合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。该前期物业服务合同对杨连英具有约束力。前期物业服务合同约定本物业管理区域物业管理费标准测算为1.42元／平方米／月，2011年7月1日起调整为1.9元／平方米／月，业主应在盛世商贸城开始经营之日起交纳物业服务费用。因此，杨连英应当按照规定交纳物业费。其自2008年7月至2015年6月没有交纳物业费，自2008年7月至2011年6月，计36个月，按每月每平方米1.42元收取，应为1.42元117.68平方米36个月=6016元；自2011年7月1至2015年6月，计48个月，按每月每平方米1.9元收取，应为1.9元117.68平方米48个月=17032，合计16748元。故安信公司要求杨连英支付物业服务费16748元，应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连英于本判决书生效后十五日内给付原告淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司物业服务费16748元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告杨连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 李时英
人民陪审员 王新桥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00629号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈宝林。
委托代理人：徐东。
被告：杨连英，女，1951年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告杨连英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 王明海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初798号
原告：朱立涛，男，1967年8月8日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：二道区福泉茶都季季珍茶叶摊床，住所：吉林省长春市二道区。
经营者：王芬芬，女，1978年2月20日生，住福建省晋江市。
原告朱立涛与被告二道区福泉茶都季季珍茶叶摊床民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱立涛到庭参加诉讼，被告二道区福泉茶都季季珍茶叶摊床及经营者王芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月4日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告给被告供给茶叶用于销售。2015年6月4日，由于被告茶庄需要用钱周转，向原告借款5万元并出具一份欠条。后被告未偿还原告欠款，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
经本院审理认定事实如下：2015年6月4日，被告从原告处借款人民币5万元，并向原告出具欠条一份。欠条载明“2015年6月4日，人民币5万，用途急用，欠款单位季季珍茶叶，经手人（经办人）王芬芬”，王芬芬在签名处按手印确认。上述事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款人民币50000元给被告，原告向法庭出示了借条一份，证实原告借款50000元给被告的事实，故对借款事实应予认定。关于利息，依据《中国人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，此借款未约定还款时间及利息，原告可随时请求还款，被告未履行还款义务，其逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告二道区福泉茶都季季珍茶叶摊床及经营者王芬芬于本判决生效后立即偿还原告朱立涛欠款本金人民币50000元及利息（自2015年6月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告二道区福泉茶都季季珍茶叶摊床及经营者王芬芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 阴 月
人民陪审员 赵连德
人民陪审员 刘中平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初798号原告：朱立涛，男，1967年8月8日出生，住吉林省长春市二道区。被告：二道区福泉茶都季季珍茶叶摊床，住所：吉林省长春市二道区。经营者：王芬芬，女，1978年2月20日生，住福建省晋江市。原告朱立涛与被告二道区福泉茶都季季珍茶叶摊床民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱立涛到庭参加诉讼，被告二道区福泉茶都季季珍茶叶摊床及经营者王芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月4日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告给被告供给茶叶用于销售。2015年6月4日，由于被告茶庄需要用钱周转，向原告借款5万元并出具一份欠条。后被告未偿还原告欠款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。经本院审理认定事实如下：2015年6月4日，被告从原告处借款人民币5万元，并向原告出具欠条一份。欠条载明“2015年6月4日，人民币5万，用途急用，欠款单位季季珍茶叶，经手人（经办人）王芬芬”，王芬芬在签名处按手印确认。上述事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款人民币50000元给被告，原告向法庭出示了借条一份，证实原告借款50000元给被告的事实，故对借款事实应予认定。关于利息，依据《中国人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，此借款未约定还款时间及利息，原告可随时请求还款，被告未履行还款义务，其逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告二道区福泉茶都季季珍茶叶摊床及经营者王芬芬于本判决生效后立即偿还原告朱立涛欠款本金人民币50000元及利息（自2015年6月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告二道区福泉茶都季季珍茶叶摊床及经营者王芬芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  阴 月人民陪审员  赵连德人民陪审员  刘中平二〇一七年七月十八日书 记 员  翟国华—1—
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初456号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴奎（曾用名吴雷），男，生于1996年5月4日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区，无业。2012年11月9日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币500元。2013年4月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月。2014年3月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月2日刑满释放。2016年3月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月15日刑满释放。2017年1月23日因犯抢夺罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月2日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月24日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）396号起诉书指控被告人吴奎犯盗窃罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人吴奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月期间，被告人吴奎窜至广元市利州区老城、东坝等地，趁被害人经营店铺内无人之机，通过改刀撬收银台抽屉的方式，实施盗窃罪案四起，共计获取赃款2500余元及苹果6S手机、VIVO手机等赃物，累计财物价值7000余元。
1、2017年6月5日14时许，被告人吴奎窜至广元市利州区老城地下商场西街19号“聚缘阁”饰品店内，趁被害人张柏美外出之际，通过偷拉收银台抽屉的方式，将张柏美放在收银台内的一部白色VIVO手机（经鉴定，价值人民币630元）及1300余元现金盗走，所获赃款被其挥霍，所盗手机被其以130元价格销赃给文化路一无名手机维修店。
2、2017年6月8日14时许，被告人吴奎窜至广元市利州区南街地下商城70号“wmy”服装店内，趁被害人魏阳外出之际，通过偷拉收银台抽屉的方式，将魏阳放在收银台内的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币3450元）及150余元现金盗走，所获赃款被其挥霍，所盗手机被其抵押给他人。
3、2017年6月25日14时许，被告人吴奎窜至广元市利州区南街地下商城65号“LZ”服装店内，趁被害人周雪外出之际，通过改刀撬收银台抽屉的方式，将周雪放在收银台内的女士提包（包内有现金300余元及身份证、银行卡等物品）盗走，所获赃款被其挥霍，其余物品被其丢弃。
4、2017年6月29日15时许，被告人吴奎窜至广元市利州区文化路313号“老北京”布鞋店内，趁被害人鄢敏外出之际，通过改刀撬收银台抽屉的方式，将鄢敏放在收银台内的一部VIVOX5手机（经鉴定价值人民币1100元）及600余元现金盗走，所获赃款被其挥霍，案发后追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人吴奎在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份信息等书证；被害人张柏美、魏阳等人的陈述；被告人吴奎的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人吴奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人吴奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人吴奎归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年8月31日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人吴奎未退赔的赃款6430.00元发还被害人。
三、被告人吴奎非法所得130.00元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月十九日
书记员 姚怡帆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2494号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：陈波，男。
原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司以已与陈波达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈静波
二〇一八年一月十一日
书记员 张 硕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终36号
上诉人（原审被告）：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号。统一社会信用代码：91420300764100597Q。
法定代表人：黄剑，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：师利平，男，汉族，1976年2月24日出生，居民�住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：十堰市有恒置业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号**号楼*****号。统一社会信用代码：91420300706834779E。
法定代表人：解恒标，公司董事长。
上诉人湖北天达建筑实业有限公司因与被上诉人师利平、原审被告十堰市有恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4982-2号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北天达建筑实业有限公司上诉称：我公司住所地位于湖北省××××区，依照“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
被上诉人师利平、原审被告十堰市有恒置业有限公司未答辩。
本院经审查认为，�中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，争议的建设工程位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，师利平选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人湖北天达建筑实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2595号
申请执行人赵可新，男，1952年7月17日出生，住淄矿集团石谷矿生活区。
被执行人李作彪，男，1960年7月3日出生，住淄川区。
本院在执行赵可新和李作彪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3368号
丁某：
你申请丁宏虎抚养费纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3855号
原告：刘共平，男，汉族，1962年8月11日生，住河南省洛阳市西工区。
被告：牛洪涛，男，汉族，1978年5月25日生，住河南省孟津县。
原告刘共平与被告牛洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘共平向本院提出诉讼请求：1.牛洪涛偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由牛洪涛承担。事实与理由：牛洪涛向刘共平借款10万元，经催要本息未还。
牛洪涛承认借款事实，辩称借款利息付至2015年9月25日。
经审理查明，2015年2月25日，牛洪涛向刘共平借款10万元并出具借据一张，约定月息2%。该借据载明，2015年9月25日至2016年6月25日共欠利息18000元，约定还款日期为2016年7月25日。牛洪涛未按约定的期限还本付息，引起本案纠纷。
本院认为，刘共平与牛洪涛之间的借贷关系有借据为证，且其约定不违反法律禁止性规定，刘共平诉讼牛洪涛还本付息的请求，本院予以支持。但计算付息的起始日期，应以借据上约定的日期即2015年9月25日起计算，刘共平要求从借款之日起计算利息的请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告牛洪涛偿还原告刘共平借款10万元及利息（利息按月利率2%，从2015年9月25日起计算至借款履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘共平的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后三十日内予以履行。
如果被告牛洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取计1610元，由牛洪涛负担（诉讼费先由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一七年十一月六日
书记员 张玲利
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初734号
原告：任某，女，1979年10月18日出生，土家族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。
被告：高某，男，1974年5月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院于2018年2月9日立案受理原告任某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴跃辉
二〇一八年三月八日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第404号
原告：刘某某。
委托代理人：金某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：姜某某。
原告刘某某为与被告王某某、张某某、姜某某民间借贷
纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，
依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原
告刘某某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告王某某、张某
某、姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告刘某某诉称：被告王某某、张某某系夫妻关系。被
告王某某以家庭缺资为由，于2009年2月6日向原告借款300000
元，双方约定月利率为2%，借款期限至2009年3月7日。该借款
由被告姜某某提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催讨
，三被告至今未还。原告请求判决被告王某某、张某某偿还借
款300000元及利息（按照本金300000万元按约利率2%从2009年
2月6日计算至履行完毕之日）；被告姜某某对上述款项的偿还
承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告王某某、张某某身份证复印件和被告姜某某户籍证明各一
份，证明三被告身份；3、补发婚姻登记审查处理表一份，证
明被告王某某、张某某于1993年7月29日登记结婚，系夫妻关
系的事实；4、借据一份，证明被告王某某于2009年2月6日向
原告借款30万元，双方约定月利率2%，借款期限从2009年2月6
日至2009年3月7日，由被告姜某某提供连带责任保证等事实。
三被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据
材料。
原告所举证据，三被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王某某欠原告借款，有被告王某某出具
的借条为证，该民间借款合同依法成立并有效。被告王某某、
张某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共
同债务，被告王某某、张某某对该借款应共同偿还。被告姜某
某为该借款提供连带责任保证，但原、被告未约定保证期间，
保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉已超过
该期间，故被告姜某某免除保证责任，对原告要求被告姜某某
承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某、
张某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于本判决生效之日起十五日内
偿还原告刘某某300000元及利息（按照本金300000万元按月利
率2%从2009年2月6日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费7240元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王巍巍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4395号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地江苏省宜兴市宜城街道学前路28号，组织机构代码79105226-0。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人刘国平、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人江苏广厦物流有限公司（以下简称广厦物流公司），住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号，组织机构代码73441799-9。
法定代表人翟小平，该公司总经理。
被执行人江苏广厦汽车城有限公司（以下简称广厦汽车城公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道桥头村，组织机构代码71409341-3。
法定代表人翟小平，该公司总经理。
被执行人江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道西氿大桥北侧，组织机构代码77804471-7。
法定代表人翟小平，该公司总经理。
被执行人翟小平，男，1958年12月23日生，汉族，住宜兴市。
农商行与广厦物流公司、广厦汽车城公司、广厦房地产公司、翟小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）宜商初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江苏广厦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金4550万元、期内欠息（以本金3950万元为基数，自2014年5月21日起至2015年1月13日止按年利率6%计算；以本金600万元为基数，自2014年5月21日起至2015年1月14日止按年利率6%计算）、逾期罚息（以本金3950万元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止按年利率9%计算；以本金600万元为基数，自2015年1月15日起至实际给付之日止按年利率9%计算）、期内欠息之复利（以本金3950万元的期内欠息为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止按年利率9%计算；以本金600万元的期内欠息为基数，自2015年1月15日起至实际给付之日止按年利率9%计算）。二、江苏广厦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司为实现债权需支付的律师费损失755950元。三、江苏广厦汽车城有限公司、翟小平对江苏广厦物流有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对江苏广厦物流有限公司的上述第一、二项债务，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司有权以江苏广厦房地产开发有限公司所有的坐落于宜兴市金属城A3幢的房产（房屋所有权证号为A0079983）及坐落于宜兴市开发区西氿大桥北侧的国有土地使用权【抵押土地使用权证号为宜国用（2007）第108123号】折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额4400万元、600万元范围内优先受偿。本案案件受理费305610元，由广厦物流公司、广厦汽车城公司、翟小平负担（其中155605元已由农商行垫付，广厦物流公司、广厦汽车城公司、翟小平于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农商行支付；剩余150005元由广厦物流公司、广厦汽车城公司、翟小平于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳）。因其未能自觉履行，申请执行人农商行于2016年8月25日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月28日通过法院专递形式向被执行人广厦物流公司、广厦汽车城公司、广厦房地产公司、翟小平邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年8月28日、2017年8月30日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人广厦物流公司、广厦汽车城公司、广厦房地产公司、翟小平名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2016年8月28日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人广厦物流公司、广厦汽车城公司、广厦房地产公司、翟小平名下的住房公积金、房产登记、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金。广厦房地产公司名下有房屋172套及土地使用权15宗，翟小平名下有房屋三套（所有权号为Aa24866、A0013058、A0013057），上述房屋及土地使用权均设定抵押且多案查封，本案已予轮候查封。广厦房地产公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车七辆，翟小平名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆,上述车辆本院多案查封，现下落不明。
4、本院于2017年12月8日将被执行人圣心园公司、广厦房地产公司、广厦物流公司、广厦汽车城公司、长三角公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月26日向申请执行人农商行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出撤销执行申请。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第1960号民事判决书的执行。
撤销申请后，申请重新立案执行的期限为收到本裁定之日起二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱海强
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初327号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某，男。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月7日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长龚婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2017年4月10日18时40分左右，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市海陵区凤凰东路由东向西行驶至春晖路口时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶左拐弯的被害人朱某发生交通事故，致双方车损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人徐某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人徐某血液乙醇含量为93.5mg/100ml。
被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人徐某的证言，被害人朱某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情对其从重处罚。被告人徐某积极赔偿被害人损失且主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马红霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初484号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人卢某，住广西壮族自治区。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人蔡某，住湖北省潜江市。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人卢某、蔡某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱山保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名，无实际商品，通过发展下线方式，先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口和经晨窗口等职位负责管理各个团队。
截至案发时，已查证被告人卢某、蔡某等人组织、领导其中的第20团队，该团队不低于3层36人，被告人卢某担任该团队大总管，直接向领导该组织的老总汇报，负责经理室全面工作；被告人蔡某担任该团队自律总管，负责团队纪律管理等工作。
2017年8月9日，被告人卢某、蔡某被公安机关抓获，两被告人归案如实供述自己的犯罪事实。
被告人卢某、蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某、蔡某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某、蔡某伙同他人共同故意实施组织、领导传销活动行为，系共同犯罪。被告人卢某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘梦婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初129号
原告：郭某，女，1975年2月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区上海路四段。
委托诉讼代理人：胡某某，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：辽宁某某集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村。
法定代表人：尹某，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王某，该公司职员。
原告郭某诉被告辽宁某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人胡某某，被告辽宁某某集团有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土石方材料款本金585680.77元；2.依法判令被告支付自2013年5月7日起至起诉日止的银行同期贷款利率（月利率1分）的利息30万元（后续利息计算至给付至日）；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年4月1日签署了《土方工程合同》，约定由原告向被告工程所在地龙栖湾开发区的龙仙圣境绿化土工程运送土石方，并约定610元/车。合同签订后，原告按照约定向被告运送了土石方。该工程结束后，被告又让原告向被告承揽的龙栖湾客运站运送土石方，该两项工程经原告与被告财务人员王兵分别于2013年4月22日和2013年5月7日结算，原告运送给被告的土石方材料款分别为534360.53元和248880.24元，共计783240.77元，并向原告出具了《材料信息表》。后经原告多次索要，被告只支付了20万元，余款583240.53元和没有结算的4车（610/元车）土石方款2440元，共计585680.77元至今未支付。现原告不得不诉求法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁某某集团有限公司（以下简称“建设公司”）辩称，本案案由建筑施工合同，根据法律规定应该在施工所在地当地法院起诉，合同时效请求法院不应给予保护，过时效，原告主张后4车款项没有结算的事实不存在，拖欠土石方款583240.77元是属实的，原告主张利息30万元在合同上没有法律依据，请求法院不应保护。
对有争议的证据和事实，原告提交了土方工程合同、材料信息表、材料验收单、证人证言，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原被告签订土方工程合同，合同载明：工程概况为龙仙圣境绿化土工程，工程地点为龙栖湾开发区，工程单价610元/车，付款方式为经双方约定，4月15日付工程总款的50%，余款在5月15日付清。自2013年4月4日至2013年4月12日，原告郭某按约定向被告建设公司供应土石方。2013年4月22日，被告建设公司为原告郭某出具了材料信息表，该表写明，因龙栖湾工程，被告建设公司从原告处购买绿化土总金额为534360.53元。2013年4月29日，经原被告口头协商，原告郭某向被告建设公司龙栖湾客运站工程供应绿化土，2013年5月7日，被告建设公司为原告郭某出具材料信息表，该表写明2013年4月29日至2013年5月3日，因龙栖湾客运站工程，被告建设公司从原告处购买绿化土总金额为248880.24元。2014年，被告建设公司向原告郭某支付绿化土款20万元，余款经原告郭某催要，被告建设公司未能给付原告郭某。
本院认为，原告为被告公司龙仙圣境工程及龙栖湾客运站工程供应绿化土的事实存在，原被告虽签订土方工程合同，但合同内容是为原被告买卖绿化土，因此该案系买卖合同纠纷，故对被告建设公司以建设工程施工合同应专属管辖的抗辩理由不予支持。原告已按约定向被告公司供应绿化土，被告公司为原告出具材料信息表明确载明其拖欠原告绿化土价款的数额，故被告公司应向原告给付相应价款，但对被告公司已经支付原告的部分绿化土款应予扣除。关于原告主张的利息损失，应以原被告明确约定付清全部绿化土款的日期开始按相关标准计算利息为宜。关于原告主张的尚未结算的绿化土款，因原告未能提供充分证据予以证明，被告公司亦对此不予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第�百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁某某集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭某绿化土款583240.77元，并支付自2013年5月15日始至借款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12657元，由被告辽宁某某集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘怀香
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初535号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人苏某，女，1970年12月25日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2016年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2017年5月24日经泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，同年12月1日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人苏某与郑某1、郑某2（均已判决）经事前共谋，于2015年5、6月至2016年5月间，在被告人苏某经营的位于本市海陵区某广场东侧的某某百货内投放赌博机1台，违法所得合计人民币6000余元，被告人苏某分得人民币3000元。
归案后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实，退出了个人违法所得。涉案赌博机被公安机关依法扣押。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的赌博机等物证（照片），泰州市公安局海陵分局出具的《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》、扣押清单等书证，同案犯郑某1、郑某2的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人苏某主动退出违法所得并积极履行财产刑，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人苏某退出的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库；涉案赌博机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾国华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 烨
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1979号
原告马思军，男，回族，1976年12月26日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李成福，男，回族，1975年10月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马思军与被告李成福民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思军诉称，2015年12月31日，被告声称有急事用钱，向原告借款1万元，约定该款于2016年农历1月18返还，如不按期返还，被告将自己所有的海马牌轿车抵押，并承担每天违约金100元，由被告出具借条一张。在出具借条时，被告将原告名字书写为马龙，因原告曾用名为马龙，被告和证人均熟知。借款到期后，原告向被告催收借款，被告返还2000元，尚余8000元至今未付，现请求被告立即返还借款0.8万元及违约金2000元，依法拍卖、变卖抵押的轿车，所得价款优先偿还原告借款。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
一、借条1张，证明被告借款1万元的事实；
二、村委会证明1份、证人罗某某证言，证明原告曾用名为马龙，被告在书写借条时，出借人原告就是借条中的马龙。
被告缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据一属原始书证，能够证明被告借款的事实，本院予以采信；原告提供的证据二相互印证，能够证明在被告书写借条时，将出借人原告书写为马龙的事实；本院予以采信。
通过法庭举证，结合当事人陈述和本院采信的证据，可以认定以下事实：
2015年12月31日，被告声称有急事用钱，向原告借款1万元，约定该款于2016年农历1月18返还，如不按期返还，被告将自己所有的海马牌轿车抵押，并每天承担违约金100元，由被告出具借条一张，由被告和证明人李某甲、李某乙、罗某某签字捺印。在被告出具借条时，因原被告相互熟悉，均将原告叫马龙，被告将出借人就书写为马龙。借款到期后，原告向被告催收借款，被告返还2000元，尚余8000元至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系收法律保护，被告因急需用钱向原告借款，是双方真实意思的表示，原被告均应严格按照约定各自履行自己的义务，被告在取得借款后，没有按照约定，返还借款，原告主张被告返还借款8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告承担违约金2000元，原被告约定，被告如不按期返还借款，每天承担违约金100元，该违约金约定明显太高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告约定的违约金100元，明显年利率超出了24%，按照该条规定，应按照年利率24%计算违约金，计8000元×24%×528天（2016年农历1月18日开始至2017年7月17日原告起诉之日）÷12月÷30天=2816元，现原告只主张2000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张拍卖、变卖抵押物，所得价款优先清偿原告借款，原被告约定被告如不按期返还借款，自愿用该车抵押，该担保协议符合法律规定，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该抵押合同合法有效，抵押权自合同成立时设立，但该抵押权不能对抗善意第三人，因此原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李成福于判决生效后15日内返还原告马思军借款8000元及违约金2000元，共计1万元；
二、如不按期返还借款，原告马思军可申请依法拍卖、变卖抵押物海马牌轿车，所得价款优先清偿原告借款。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二○一七年九月四日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初1979号原告马思军，男，回族，1976年12月26日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李成福，男，回族，1975年10月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马思军与被告李成福民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马思军诉称，2015年12月31日，被告声称有急事用钱，向原告借款1万元，约定该款于2016年农历1月18返还，如不按期返还，被告将自己所有的海马牌轿车抵押，并承担每天违约金100元，由被告出具借条一张。在出具借条时，被告将原告名字书写为马龙，因原告曾用名为马龙，被告和证人均熟知。借款到期后，原告向被告催收借款，被告返还2000元，尚余8000元至今未付，现请求被告立即返还借款0.8万元及违约金2000元，依法拍卖、变卖抵押的轿车，所得价款优先偿还原告借款。原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：一、借条1张，证明被告借款1万元的事实；二、村委会证明1份、证人罗某某证言，证明原告曾用名为马龙，被告在书写借条时，出借人原告就是借条中的马龙。被告缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据一属原始书证，能够证明被告借款的事实，本院予以采信；原告提供的证据二相互印证，能够证明在被告书写借条时，将出借人原告书写为马龙的事实；本院予以采信。通过法庭举证，结合当事人陈述和本院采信的证据，可以认定以下事实：2015年12月31日，被告声称有急事用钱，向原告借款1万元，约定该款于2016年农历1月18返还，如不按期返还，被告将自己所有的海马牌轿车抵押，并每天承担违约金100元，由被告出具借条一张，由被告和证明人李某甲、李某乙、罗某某签字捺印。在被告出具借条时，因原被告相互熟悉，均将原告叫马龙，被告将出借人就书写为马龙。借款到期后，原告向被告催收借款，被告返还2000元，尚余8000元至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，公民之间的合法借贷关系收法律保护，被告因急需用钱向原告借款，是双方真实意思的表示，原被告均应严格按照约定各自履行自己的义务，被告在取得借款后，没有按照约定，返还借款，原告主张被告返还借款8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告承担违约金2000元，原被告约定，被告如不按期返还借款，每天承担违约金100元，该违约金约定明显太高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告约定的违约金100元，明显年利率超出了24%，按照该条规定，应按照年利率24%计算违约金，计8000元×24%×528天（2016年农历1月18日开始至2017年7月17日原告起诉之日）÷12月÷30天=2816元，现原告只主张2000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张拍卖、变卖抵押物，所得价款优先清偿原告借款，原被告约定被告如不按期返还借款，自愿用该车抵押，该担保协议符合法律规定，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该抵押合同合法有效，抵押权自合同成立时设立，但该抵押权不能对抗善意第三人，因此原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李成福于判决生效后15日内返还原告马思军借款8000元及违约金2000元，共计1万元；二、如不按期返还借款，原告马思军可申请依法拍卖、变卖抵押物海马牌轿车，所得价款优先清偿原告借款。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯二○一七年九月四日书记员马海燕