wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17377号
原告：张峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被告：苏天赏，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张峰与被告苏天赏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张峰的委托诉讼代理人吴晓文到庭参加诉讼，苏天赏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1.判令苏天赏向张峰偿还借款本金450万元及利息（月利率2%，自2017年10月15日暂计至2017年11月14日为9万元，应计至实际付款日），暂合计459万元；2.本案诉讼费用由苏天赏承担。事实与理由：2017年3月7日，苏天赏与张峰签订《借款协议书》，约定：苏天赏向张峰借款450万元，其中150万元应于2017年10月15日前偿还，其余300万元应于2017年12月15日前偿还；苏天赏如能按期还款，借款免息，逾期还款，则按3%/月计算逾期利息；苏天赏任何一期未按约还款，全部借款均视为到期。张峰依约将出借款项450万元于2017年3月9日汇入苏天赏指定账户；苏天赏未能在2017年10月15日前偿还首期150万元，依约全部450万元已于2017年10月15日到期。张峰催讨无果，特向贵院起诉，以维护自身合法权益。
苏天赏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，苏天赏与张峰签订一份《借款协议书》，约定：苏天赏向张峰借款4，500，000元，借款期限：其中1，500，000元于2017年10月15日之前还清，剩余3，000，000元于2017年12月15日之前还清；借款期限内免息，期满未还则按3%/月计算逾期还款利息；借款用于清偿苏天赏的到期债务，苏天赏指定张峰将出借款项汇入案外人厦门鼎鑫贸易有限公司在工行七星路支行41×××24的账户；苏天赏任何一期还款期限届满未能按约还款，视为全部借款均到期。2017年3月9日，张峰依约将4，500，000元汇入苏天赏指定的账户。后苏天赏未能在2017年10月15日前偿还首期借款1，500，000元，张峰经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，苏天赏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。苏天赏向张峰借款4，500，000元，有《借款协议书》、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，张峰与苏天赏的借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。苏天赏未能按约在2017年10月15日前偿还首期借款1，500，000元，视为全部借款均到期。现张峰要求苏天赏偿还借款4，500，000元及利息，于法有据，本院予以支持。由于苏天赏与张峰约定借款期满未还按3%/月计算逾期还款利息，现张峰将利息调整至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
苏天赏应于本判决生效之日起十日内偿还张峰借款4，500，000元及利息（自2017年10月15日起，以4，500，000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43520元，减半收取21760元，由苏天赏负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一八年二月十一日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条苏天赏经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00031号
申请人：许军。“国用19“轮船员。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人许军与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2014）武海法保字第00410-00433、00462-00464号民事裁定书，并据此于2014年11月20日对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以扣押。申请人许军以船舶扣押期限届满，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司至今未提供相应担保为由，于2015年4月20日向本院申请拍卖被扣押的船舶。
本院经审查认为，申请人许军在申请船舶扣押后已提起诉讼，“国用19”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司未提供担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人许军的拍卖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以拍卖；
二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年五月十日
书记员 郑文辉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02610号
原告房玉振，男，1943年2月22日生，汉族，现住新民市。
委托代理人房艳娟，女，1978年8月14日生，汉族，农民，新民市，系房玉振女儿。
被告吕振生，男，1973年2月19日，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人李红丽，女，1974年2月23日生，汉族，农民，新民市，系吕振生妻子。
案由：土地承包经营权纠纷
原告房玉振诉被告吕振生土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告房玉振的委托代理人房艳娟、被告吕振生及委托代理人李红丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：去年由村委会分给我们承包地1亩，两条垅，550米长。去年让吕振生给种了，但村委会给我们补偿了。今年村委会又进一步确权把土地承包给我们了，又让吕振生给抢种了，并给我们种完的地毁了。村委会解决不了，所以诉至法院，要求被告返还承包地1亩，要求被告赔偿种子和化肥费用人民币220.00元，被告负担一切费用。
被告辩称：原告答应我的条件我就同意返还，不答应我的条件我就不同意返还。把旋地钱、化肥钱、打药钱共计人民币500.00元给我，我就把土地还了。我和原告三家没有恩怨，和村里交涉，不和他们交涉。如果地归我，同意赔种子、化肥钱。
经审理查明：2014年新民市卢家屯乡小北屯村民委员会给新增人口补地，原告房玉振家在新民市卢家屯乡小北屯村民委员会新增承包土地1亩，新民市卢家屯乡合作经济经营管理站为其办理了经营权证变更手续。今年被被告吕振生毁种。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一份，新民市卢家屯乡小北屯村民委员会介绍信复印件一份，经当庭质证及开庭笔录、新民市卢家屯乡合作经济经营管理站出具的情况说明在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。2014年，原告房玉振家在新民市卢家屯乡小北屯村民委员会新增承包土地1亩，原告对该承包地享有土地承包经营权，被告吕振生对该承包地进行毁种，已构成侵权，原告有权要求被告返还该承包地，原告要求被告返还该承包地时，被告应当予以返还。故原告要求被告返还该1亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿种子和化肥费用人民币220.00元，在被告不同意赔偿时，应当提供证据加以证明，因原告未能提供证据证明其事实主张，对该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下；
一、被告吕振生返还原告房玉振新增承包地1亩，在农作物收获期结束后返还；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年六月二日
书记员 李 敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00901号
原告赵聪娥，女，1979年1月17日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇南姚村八组。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告刘运良，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇南姚村八组。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
本院在审理原告赵聪娥与被告刘运良离婚纠纷一案中，原告赵聪娥于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵聪娥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵聪娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵聪娥负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 娜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初106号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年9月4日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月5日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年11月6日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年7月13日0时30分许，被告人李某甲在郑州市中原区一厂夜市“某某羊肉串”店门口附近，因琐事与被害人王某乙发生争执。随后，李某甲持刀将王某乙颈部划伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某乙颈部右侧创口长9.5cm，位于颈前部创口长8.5cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年10月23日，被告人李某甲被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某甲的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、李某乙的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录附照片，年龄证明、到案经过、郑州市中心医院诊断证明书、破案报告、情况说明等书证。公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2015年7月13日0时30分许，被告人李某甲在郑州市中原区一厂夜市“某某羊肉串”店门口附近，因琐事与被害人王某乙发生争执。随后，李某甲持刀将王某乙颈部划伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某乙颈部右侧创口长9.5cm，位于颈前部创口长8.5cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年10月23日，被告人李某甲被公安机关抓获。
本案在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。2016年6月8日，被告人李某甲的亲属李友明、王新华与王某乙达成协议，自愿一次性代为赔偿王某乙25000元，已于当日履行完毕。王某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，并对李某甲表示谅解。本院依法审查后口头裁定准许王某乙撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的报案及陈述，证实2015年7月12日23时许，其和朋友王某甲等人去一厂“李记羊肉串”店吃饭，碰到了一个叫李某甲的朋友，期间二人发生争吵，后李某甲拿一把切羊肉的刀架在其脖子上划了一下，接着跑掉，其没有追上，就拦出租车去了医院。
2、证人王某甲的证言，亦证实案发当晚一名与王某乙相识的男子持刀将王某乙脖子划伤，该证言与王某乙的陈述相印证，王某甲还证实，该男子是从烧烤摊案板上拿的刀。
3、证人李某乙的证言，证实李某甲和王某乙都经常到其经营的烧烤摊吃饭，案发当晚此二人发生争吵，因有辆汽车撞倒了顾客的电动车，其过去扶，扶好回来后看见王某乙的脖子流血了，李某甲捂着，王某乙让其报警，李某甲就沿棉纺路往东跑了。
4、辨认笔录及照片，在公安机关的组织下，被害人王某乙、证人王某甲均辨认出李某甲就是划伤王某乙的男子。
5、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙的损伤程度已构成轻伤二级。并附有诊断证明书复印件。
6、到案经过，证实被告人李某甲被抓获的情况。
7、身份证明，证实被告人李某甲的出生年月日、户籍所在地等个人身份信息。
法庭出示了和解协议、收条、询问笔录各一份，证实本案的民事赔偿部分已经解决。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条之相关规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人李某甲应在该幅度内予以量刑。
在对被告人李某甲量刑时，本院综合考虑以下情节：1、李某甲当庭能如实供述所犯的罪行，可从轻处罚；2、李某甲亲属已经代为赔偿被害人王某乙经济损失，王某乙对李某甲表示谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年六月十六日
书 记 员 付云燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2062号
原告：李祥。
被告：上海靓茎汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨言。
被告：上海馥佘汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蔺二孩。
上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本案在审理中，原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告李祥自动撤回起诉处理。
审判员 贺美娟
二〇一八年三月七日
书记员 杨艳霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初649号
原告郭天富，男，生于1977年9月16日，汉族，住宁强县。
委托代理人秦连军,陕西三泉律师事务所律师。
被告涂和生，男，生于1968年1月15日，汉族，住宁强县。
原告郭天富与被告涂和生修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭天富及其委托代理人秦连军、被告涂和生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月21日与西安通冠工程机械有限公司签订了《二手机销售合同》，原告购买沃尔沃EC55B型挖掘机一台（车号54058），成交价为130000元。合同签订后，原告支付了合同价款并将挖掘机开回宁强投入使用。2017年5月16日挖掘机在使用中出现故障，原告将挖掘机拖到被告处进行修理，并根据被告对挖掘机的检查情况，向厂家购买了需要更换的维修配件。2017年5月19日晚原告得到挖掘机被烧毁的消息，即打电话给被告，被告称“挖掘机被烧毁了”，原告到现场看到挖掘机已被烧的面目全非。之后，原告欲与被告协商赔偿事宜，被告以与其无关为由予以拒绝。原告认为，将挖掘机交由被告修理，双方已经形成修理合同关系，被告即具有妥善保管之义务，挖掘机在被告处维修期间被烧毁，被告应当依法承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的挖掘机价款130000元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2017年5月16日原告的挖掘机大臂出故障送达被告处修理，次日早上原告的挖掘机驾驶员来问修理情况，当天下午配件运到后被告即修好了原告的挖掘机，5月18日早上原告的驾驶员又到被告处，被告告知已修好并让其将挖掘机拖走，其答应后并未拖走，5月19日晚上原告的挖掘机发生了火灾。被告认为，被告已按原告的要求履行了修理义务，原告的驾驶员承诺将挖掘机拖走，双方的修理关系至5月18日早上已经解除，原告不将挖掘机拖走而于5月19日晚上发生火灾的事故责任显然在于原告。根据宁强县公安消防大队《火灾事故认定书》的认定，足以证明原告的挖掘机是因自身原因即电气线路短路引发火灾造成的，并非是《合同法》第256条规定的保管不善造成的，原告诉请被告承担赔偿责任于法无据，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月21日原告郭天富与西安通冠工程机械有限公司签订了《二手机销售合同》，原告从该公司处购买了54058号“沃尔沃”EC55B型挖掘机一台，价格为130000元。2017年5月16日挖掘机在使用中出现大臂晃动、挖斗油缸漏油的故障，原告将挖掘机拖到被告涂和生经营的“宁强县和生机械修理部”进行修理，双方未签订书面合同。2017年5月17日早上原告的挖掘机驾驶员到被告处询问修理情况，当日下午维修配件运到后被告即修好了该挖掘机。2017年5月18日，原告的驾驶员再次到被告处询问了修理情况，但并未将挖掘机拖走。2017年5月19日23时10分许，挖掘机着火燃烧，报警后火势被消防人员扑灭，火灾烧毁挖掘机的驾驶室、电瓶箱，烧损发动机箱、挖掘机大臂。2017年6月5日宁强县公安消防大队作出宁公消火认字[2017]第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位为电瓶箱，起火点为电瓶箱内电瓶附近的电气线路，火灾原因排除排气系统过热、供油系统破损、机械故障、碰撞、违规操作等可能引发火灾，不排除电气线路短路引发火灾可能。2017年8月4日在本案审理过程中原告向本院提出书面申请，请求对其所有的挖掘机被烧毁的价值进行鉴定，本院审查后予以准许，并依法由汉中市中级人民法院委托汉中市汉台区价格认证中心进行鉴定，2018年1月26日该价格认证中心作出汉区价认鉴[2018]008号鉴定结论书，鉴定意见为：本次鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为109000元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告诉至本院，请求被告赔偿其挖掘机价款130000元并承担诉讼费用。
上述查明的事实有当事人的当庭陈述，宁公消火认字[2017]第0002号火灾事故认定书，《二手机销售合同》，银行卡付款小票，现场照片9张，汉区价认鉴[2018]008号鉴定结论书以及庭审记录在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。修理合同是指承揽人为定作人修复损坏的物品，由定作人支付报酬的合同，承揽人依约完成修复事项系合同的主要义务，同时对需要修理的物品尽到合理的保管义务系合同的附随义务。本案原告与被告虽未签订书面修理合同，但根据双方认可的事实能够认定双方系修理合同关系。庭审中，被告抗辩认为，其已于2017年5月17日下午将原告的挖掘机修好，双方的修理关系在5月18日原告的驾驶员承诺将挖掘机拖走时解除，原告不将挖掘机拖走，5月19日挖掘机发生火灾的责任在于原告，故不承担本案的赔偿责任。被告作为修理合同的承揽方，虽然其已尽到了主要的修理义务，但还应尽到合理保管的附随义务，且应当承担修理物品在交付前毁损、灭失的风险责任，故对被告的抗辩理由不予支持。涉案挖掘机是在交付前起火燃烧，依据宁公消火认字[2017]第0002号火灾事故认定书，火灾原因排除排气系统过热、供油系统破损、机械故障、碰撞、违规操作等可能引发火灾，不排除电气线路短路引发火灾。但无法据此判定起火原因，原、被告双方亦未申请对起火原因进行鉴定，挖掘机起火原因不明，根据公平原则，应由双方各承担一半的损害后果。根据汉中市汉台区价格认证中心作出的鉴定价格109000元计算，被告应赔偿原告挖掘机烧毁的损失54500元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告涂和生在本判决生效后十五日内赔偿原告郭天富挖掘机烧毁价值54500元。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告郭天富负担725元、被告涂和生负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 董 洪
二〇一八年三月十三日
书记员 万秀蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2025号之二
解除保全申请人：戴剑威，男，1966年7月1日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路晨星园*号楼1门301。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
被申请人：马力，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告戴剑威与被告马力保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）津0104民初2025号民事裁定，冻结被申请人马力名下坐落天津市河西区绍兴道永安道房屋所有权转移手续。戴剑威于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人马力名下坐落天津市河西区绍兴道永安道房屋所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张战华
审 判 员 田 云
人民陪审员 赵静敏
二〇一八年四月十二日
法官 助理 吴微微
书 记 员 石 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2025号申请人：戴剑威，男，1966年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被申请人：马力，男，1967年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告戴剑威与被告马力保证合同纠纷一案，申请人戴剑威于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马力名下坐落天津市河西区绍兴道永安道交口罗兰花园5-401房屋所有权转移手续。永诚财产保险股份有限公司出具保全损害责任保函为戴剑威提供担保。本院经审查认为，申请人戴剑威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马力名下坐落天津市河西区绍兴道永安房屋所有权转移手续。冻结期限：三年。案件申请费5000元，由申请人戴剑威预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 云二〇一八年二月二十六日书记员 吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00888号
原告重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，组织机构代码74749644-6。
法定代表人杨少文，系该公司执行董事。
委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
委托代理人黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆嘉晋建设集团有限公司诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆嘉晋建设集团有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉晋建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费73600.00元，减半收取36800.00元，由原告重庆嘉晋建设集团有限公司负担。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 肖大明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯显莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08277号
原告辛明华，男，汉族，1970年8月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告辛明华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛明华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24077元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城3-1-25-7，总房款179013元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月6日接房。2013年7月29日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8413.61元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8413.61元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月29日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8413.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛明华支付逾期办理权属登记的违约金8413.61元；
二、驳回原告辛明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由原告辛明华负担100.5元，被告南方东银置地有限公司负担100.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民初37号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
被告：宜城市同仁大药房文昌路分店，经营场所：宜城市文昌路。
经营者：陈浩，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：陈又青（系陈浩之父），男，1963年7月4日出生，住址同上。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宜城市同仁大药房文昌路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 陈淑娟
审 判 员 杨晓波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 魏祖国
书 记 员 曹 源
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1193号
原告岳云昌，男，生于1963年4月7日，彝族，农民。
被告毕自奎，男，生于1948年12月12日，彝族，退休工人。
被告昂秀英，女，生于1953年12月3日，彝族，农民。
本院于2015年8月31日立案受理原告岳云昌与被告毕自奎、昂秀英土地承包经营权纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳云昌到庭参加诉讼，被告毕自奎、昂秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳云昌诉称：二被告系夫妻，被告毕自奎原系水电十四局罗平电站职工，其妻昂秀英原在家务农。1984年，昂秀英农转非把户口迁往罗平，上级相关部门及村干部依法把二被告家原承包的部分土地承包给我家耕种，政府颁发给我家的《农村土地承包经营权证》上明确载明。在此期间，国家的公定粮，村上的各种费用我家都如数完成。2015年，被告毕自奎退休后把其妻昂秀英户口改为非转农重新迁回老家，之后二被告在未与我商量的情况下，就私自占用我家的土地、毁坏了我家的石埂、破坏了我家土地上的附着物，其行为严重侵犯了我家的合法权益。事情发生后，我和其他被涉及的户主找被告讲理，并向村干部反映情况要求解决，均未果。今年2月份我们栽种的玉米长到1尺左右时被二被告毁损，后被告重新种上玉米并一直管理使用土地，玉米成熟后也被被告收割，现在被告又在土地上种上小春。为此，请求人民法院判决二被告归还我位于“装马洞”东至岳和、南至毕绍文、西至佟文、北至石光贤的1.2亩承包土地；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：村民小组长作出的处理决定是有法律效力的，我家拆除多家人隔的石埂是根据村领导的处理决定。村长作出处理决定后叫我家向每家口头告知，退还我家土地的要求，我们都向17家告知了，没有哪家提出反对。到了今年8月，相关部门来作土地确权工作时，由于有两家闹，迫使昂秀英耕种的三处地块搁置下来，这些地块不在此次12家原告的经营证上。原告所说的破坏了他们的附着物，除了毕文坤、石文义、岳云昌三家从去年口头通知后仍在种小春外，其余9家的地里并没有附着物。而我们的行为是在村组的处理情况下产生的，此案与我家没有多大关联。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.二被告是否侵占了原告的承包土地？2.原告要求二被告归还承包土地是否有事实和法律依据？是否应予支持？
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《居民身份证》一份，欲证实原告的基本情况。
2.《土地承包经营权证》一份，欲证实本案争议土地系原告的承包地。
被告毕自奎、昂秀英未到庭质证。
被告毕自奎、昂秀英为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《户口溥》（复印件）二份，欲证实二被告的基本情况。
2.《土地确权申请书》（复印件）一份，欲证实本案争议的土地经二被告向村民小组反映后，村民小组做过处理。
经质证，原告对二被告所举证据1无异议，对证据2不认可，认为村民小组没有处理过，村干部也没有跟原告说过，土地一直都是原告在管理，直到2015年2月份被二被告强行占用。
经过举证、质证，本院认为：原告所提供的证据虽未经二被告质证，但来源合法真实且能证实原告待证事实，予以采信。二被告提供的证据1，能证实二被告身份情况，予以采信；证据2，采信二被告向散坡村民小组申请土地确权。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻，被告毕自奎系退休工人，原告与二被告系散坡村民小组村民。1983年时，被告昂秀英把其户口从西三镇散坡村委会散坡村民小组迁出，散坡村民小组把昂秀英原承包户上的承包地分散承包给包含原告在内的多家村民。2007年7月12日，原告岳云昌取得《农村土地承包经营权证》，享有座落于本村地名为“装马洞”，四至界限为东至岳和、南至毕绍文、西至佟文、北至石光贤承包地的管理使用权，该承包地面积为1.2亩。2014年6月10日，二被告把户口迁回散坡村民小组。2015年2月份，二被告以户口已迁回被告昂秀英原承包土地应归还其管理使用为由，将原告位于“装马洞”1.2亩的承包地侵占并种植玉米，双方由此产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告承包得位于“装马洞”的土地，并经国家颁发的证书确认了其权属，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，现原告位于“装马洞”的土地被二被告侵占，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求二被告归还“装马洞”1.2亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕自奎、昂秀英于判决生效之日起三日内将位于弥勒市西三镇散坡村民委员会散坡村民小组“装马洞”（东至岳和、南至毕绍文、西至佟文、北至石光贤）1.2亩的承包土地归还原告岳云昌管理使用。
案件受理费50元，由被告毕自奎、昂秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 王茜玥
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00135号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：潘孝友，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：潘红旗。
被告：胡洁。
被告：安庆市红发物资有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A4栋16号。
法定代表人：潘红旗，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告潘红旗、胡洁、安庆市红发物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币190万元或者查封、扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故本院依法对被告潘红旗、胡洁、安庆市红发物资有限公司的财产在190万元范围内予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告潘红旗、胡洁，房产证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、宜房字第××号的房产；
二、查封被告潘红旗的皖H×××××汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初572号
原告吉安市和顺物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区光明路24号，统一社会信用代码：913608025662957334。
法定代表人赵鹏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西均略律师事务所律师。
被告：戴正泳，男，汉族，住吉安市吉州区。
原告吉安市和顺物业服务有限公司与被告戴正泳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吉安市和顺物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜 宏
审判员 杜宏雁
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘新民，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新民信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,155.22元。原告诉称,被告刘新民系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,155.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1634号
原告：钟玉梅，女，1973年2月27日出生，汉族，工人，住四川省井研县马踏镇。
委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。
原告钟玉梅与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟玉梅的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人刘芳、祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告钟玉梅诉称：原告于1993年12月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为32522.44元（1711.7元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1993年12月至2015年1月8日止共计23年计算23个月，应补偿39369元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为39369元。
被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准1711.7元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。
经审理查明：原告钟玉梅于1993年12月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告钟玉梅一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。
2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为32522.44元。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告钟玉梅等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告钟玉梅于1993年12月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告钟玉梅从1993年12月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原、被告均认可原告钟玉梅与被告成发公司的劳动关系自1993年12月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告钟玉梅的经济补偿年限确认为19年。
关于工资计算标准。原告主张的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、确认原告钟玉梅对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有32522.44元的破产债权；
二、驳回原告钟玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告钟玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年七月七日
书记员 向 虹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执117-3号
申请执行人冯超富，男，1971年7月18日出生，汉族，四川省梓潼县许州镇牛蹄山村村民，住该村5组。
被执行人唐兴成，男，1955年5月10日出生，汉族，四川省梓潼县文昌镇中和街西段人，现住西安市灞桥区纺织城街办枣园刘村*组***号。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。
负责人李建华，经理。
申请执行人冯超富依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01109号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费10300元及逾期利息、案件受理费58元、负担执行费55元，共计10413元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人冯超富，现已发还申请执行人50元，剩余案件款10363元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执117号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王新羽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6165号
原告:申某，女，1965年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：游某1，男，1968年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告申某与被告黄莉离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告游某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产（坐落于白米××××房屋三间价值200000元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女游某2，现已成年。婚初双方感情尚可，后原告发现被告不顾及家庭，经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系破裂。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：××××年××月××日原、被告登记结婚的结婚证一份，该份证据证明原、被告是合法的夫妻关系。
本案经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女游某2。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，且被告不务正业，致夫妻关系不睦。原告曾于2017年1月4日向本院提起离婚诉讼，后于同年2月27日撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一年多了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后共同生活中，双方应当注意继续培养夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了子女，应当建立了牢固的夫妻感情。对生活中发生的矛盾，双方应加强沟通。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，多反思自己，克服缺点，妥善处理好家庭矛盾，原、被告是有和好可能的。现原告再次提起离婚诉讼，但其未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告申某要求与被告游某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告游某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 姚铁林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居满二年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05698号
原告冯秀华。
委托代理人汪国群。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告冯秀华诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯秀华于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯秀华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯秀华负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初394号
原告：陈信任，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈奎，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告陈信任与被告陈奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈信任于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信任的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈信任撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187元，由陈信任负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年三月七日
书记员 常莎莎
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初23号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市松江区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人邹某犯挪用公款罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：上海高建物业有限公司(简称高建公司)系上海徐房(集团)有限公司下属全资国有企业。被告人邹某于2015年8月至2016年7月担任高建物业宛龙小区经理期间，利用负责收取相关地块公房租金、物业管理费、保安保洁费和停车费等工作的职务便利，以截留收取的各类物业管理费用、私自保存收据底根的形式，挪用公款共计人民币556,559.80元，用于归还个人所借小额贷款债务及家庭日常开销，且超过三个月未归还。事发后被告人邹某于2016年7月25日补缴人民币370,804.10元，于2016年12月6日补缴人民币185,755.70元。2017年8月11日，被告人邹某在高建物业相关人员陪同下，主动至上海市徐汇区人民检察院接受调查，并如实交代了上述事实。公诉机关认定被告人邹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究被告人邹某的刑事责任。同时认定被告人邹某系自首。提请依法审判。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，系自首，且退赔全部赃款，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有营业执照、档案机读材料、员工登记表、主体身份情况、党政联席会议纪要、小区经理岗位职责、户籍资料、小区经理岗位责任制、租金解缴规定、员工奖惩条例、薪酬管理办法、停车费解缴制度、停车费解缴工作流程图、停车费解缴款流程图、停车发票管理工作流程图、解款流程、印章管理制度、公章使用流程图、收款章使用规定、关于邹某收费印章的情况说明、收费印章领用签收单、物业费用标准回执格式、邹某小额贷款债务还款材料、证明、租金解款单、邹某已收款但未缴款的相关凭证、银行账户历史明细、到案情况说明、案件移送函、高建物业关于按照公司管理制度对邹某违规行为作出处理的情况报告，司法会计鉴定意见书及被告人邹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邹某系自首，且退赔了全部赃款，依法予以从轻或减轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人退缴的公款予以发还。
邹某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一八年二月五日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1775号
原告博罗县石湾镇置业28房地产中介服务部，住所地：博罗县石湾镇嘉豪御景花园3座A17铺。
经营者苏志文，男，汉族，1977年12月21日出生，住广东省博罗县，
被告一李香，女，朝鲜族，1982年1月30日出生，住黑龙江省延寿县，
被告二金庆泽，男，朝鲜族，1983年9月6日出生，住沈阳市东陵区，
第三人柯文龙，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省博罗县，
原告博罗县石湾镇置业28房地产中介服务部诉被告苏志文、金庆泽、第三人柯文龙居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、第三人到庭参加诉讼，被告一、二缺席。本案现已审理终结。
本院在2017年6月26日对原告博罗县石湾镇置业28房地产中介服务部诉被告苏志文、金庆泽、第三人柯文龙居间合同纠纷一案作出的（2017）粤1322民初1775号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第五页第四行“合计4750元给原告博罗县石湾镇置业28房地产中介服务部。”应更正为：“合计4250元给原告博罗县石湾镇置业28房地产中介服务部。”
审 判 员 朱友良
二〇一七年八月三日
法官助理 张树秋
书 记 员 陈晓灵
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1775号原告博罗县石湾镇置业28房地产中介服务部，住所地：博罗县石湾镇嘉豪御景花园3座A17铺。经营者苏志文，男，汉族，1977年12月21日出生，住广东省博罗县，被告一李香，女，朝鲜族，1982年1月30日出生，住黑龙江省延寿县，被告二金庆泽，男，朝鲜族，1983年9月6日出生，住沈阳市东陵区，第三人柯文龙，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省博罗县，原告博罗县石湾镇置业28房地产中介服务部诉被告苏志文、金庆泽、第三人柯文龙居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、第三人到庭参加诉讼，被告一、二缺席。本案现已审理终结。原告诉称，两被告与第三人于2016年9月13日在原告的服务下签订了关于博罗县石湾镇××大道旁××新城××号的《房地产买卖居间合同》，合同约定卖方为被告一，委托代理人为被告二，现原告已按合同约定交纳了定金50000元。但两被告却隐瞒其已于2016年6月21日在婚姻登记处签署了离婚协议，协议约定博罗县石湾镇××大道旁××新城××号的房屋归被告二所有，被告一不对该房地产享有完整的所有权的事实，导致买卖合同现无法继续履行。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付佣金7500元；2、两被告支付违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、房地产买卖居间合同，证明原告与被告之间签订的房屋买卖合同。2、房产证复印件，证明涉案房产是存在的。3、博罗县预购商品房抵押权登记审批书复印件，收件编号BLBS1602598，房屋座落：博罗县石湾镇永康大道旁龙湾新城F2栋14层02房，证明案涉房产是抵押给银行。4、被告一、二离婚协议书，证明被告一、被告二是购买案涉房产后才离的婚，案涉房产是被告一、被告二共同财产。5、被告一、二离婚证，证明被告一、被告二是购买案涉房产后才离的婚，案涉房产是被告一、被告二共同财产。6、定金收据；证明第三人已支付50000元定金。7、收据，证明原告已收取第三人佣金7500元，收取被告二佣金4000元，被告二仍拖欠原告佣金3500元。第三人称，我是买方，已支付了中介费，现在是被告违约，本案于我无关。两被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2016年9月13日，被告（甲方）与原告（丙方）、第三人（乙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定：第三人购买被告一名下位于博罗县石湾镇××大道旁××新城××号的房产，建筑面积118.48平方米，该房产转让成交价为500000元，甲、乙双方在签订合同当天应各自按上述房地产交易总额的1.5%支付中介佣金给丙方，为7500元；甲方逾期交付房地产或乙方逾期支付房款的，甲方或乙方任何一方的原因逾期未申请办理该房地产产权过户手续的，均视为违约。逾期15天仍未能履行，守约方有权解除合同，解除合同后，违约方应向守约方按交易价格的10%支付违约金，并需配合办理重新过户手续以及承担由此产生的相关费用。如甲、乙、丙三方同意继续履行合同，则违约方应从违约之日按照总房价的0.5‰向守约方支付违约金直至实际履行之日止；签订合同无论在任何情况下，若甲方或乙方任何未能依合同之条款卖出或买入该房地产，则视为违约，违约方须即时按上述房地产交易总额的3%支付给丙方作为违约金，丙方有权从定金中优先获得该违约金；甲方或乙方任何一方未按期给付丙方中介佣金的，每逾期一日，违约方应按中介佣金的10%给付丙方违约金。另查明，案涉房产登记在被告一名下，登记时间为2016年2月3日，房产证号为粤房地权证博罗字第××号，2016年4月6日，被告一向中国建设银行股份有限公司博罗支行办理了贷款370000元，并就案涉房产办理了抵押权登记。2016年6月21日，被告一、被告二到沈阳市和平区民政局办理了离婚登记并签订了离婚协议书，协议案涉房产归被告二所有，原告及第三人与被告二签订《房地产买卖居间合同》时亦知情。本院认为，原告与被告二、第三人签订的《房地产买卖居间合同》是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订当天，第三人依约向原告支付了佣金7500元，被告二支付了4000元，仍拖欠原告佣金3500元，被告二未如期给付佣金的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告诉请被告二支付佣金7500元，根据合同约定及被告二已支付佣金4000元的事实，本院认定被告二应向原告支付拖欠的佣金3500元（7500元-4000元），关于违约金的问题，合同约定房屋买卖双方未达成合同目的，违约方应向丙方支付交易总额的3%作为违约金，本院认为该约定显示公平，不予支持。另合同约定买卖任何一方未如期给付佣金，每逾期一日，违约方应按佣金10%给付原告违约金，本院认为违约金约定过高，依法调整为被告二向原告支付违约金以应付佣金7500元为基数，按10%计算违约金，即750元（7500元×10%）。至于被告一是否需与被告二共同承担违约责任问题，因离婚协议约定案涉房产归被告二所有，原告亦知情，被告二已依法对案涉房产享有所有权，其买卖行为系对其所有物处分，与被告一无关，故原告诉请被告一要与被告二共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金庆泽应在本判决发生法律效力之日起十日内支付佣金3500元、违约金750元，合计4750元给原告博罗县石湾镇置业28房地产中介服务部。二、驳回原告博罗县石湾镇置业28房地产中介服务部其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费181.25元，由原告博罗县石湾镇置业28房地产中介服务部承担149.25元，被告金庆泽负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇一七年六月二十六日法官助理 张树秋书 记 员 陈晓灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1256号
上诉人（原审原告）：赵金辉，女，1992年4月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：侯小红（上诉人母亲），女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，住址同上诉人。
委托代理人：林锦，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区民政局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨旭坤，女，该局局长。
委托代理人：张岑，女，该局婚姻登记处主任。
被上诉人（原审第三人）：刘漪，男，1984年1月13日出生，汉族，沈阳称心如意科技有限公司工程师，住址沈阳市和平区。
委托代理人：翁迪、刘杨，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人赵金辉因诉被上诉人沈阳市和平区民政局婚姻登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵金辉与第三人刘漪于2016年3月14日到被告沈阳市和平区民政局申请结婚登记。经审查，符合结婚条件，被告于当日作出J210102-2016-000998号结婚登记，准予原告赵金辉与第三人刘漪登记结婚。2017年1月，原告以第三人身份信息不真实，系加拿大国籍为由起诉来院，要求撤销该婚姻登记。
原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第四条的规定，被告作为原告及第三人户口所在地的婚姻登记机关，具有为原告及第三人办理婚姻登记的法定职权。《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。……”《婚姻登记条例》第四条的规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。……”第五条的规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。……”根据上述规定，婚姻登记机关在办理结婚登记时，应当要求男女双方共同到场，并出具本人的户口簿、身份证；本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明等证件和证明材料。本案中，被告提交的证据能够证明原告及第三人共同到被告处出具了规定的证件和证明材料。而原告主张第三人的身份证已丧失效力，认为第三人具有加拿大国籍，但原告提交的梁某及不列颠哥伦比亚省政府司法部官员出具的材料，系对原告出示的第三人护照照片的真实复印件及梁某的签字和公章进行的认证。中华人民共和国驻温哥华总领事馆领事也仅证明文书上加拿大不列颠哥伦比亚省政府印章和ByronPlant的签字均属实，且注明该文书内容由出文机构负责。原告提交的游某某出具的材料系对第三人护照照片内容的进行的中文翻译。因此，原告目前提供的证据不能证明原告出示的第三人护照照片的真实性，无法实现其证明第三人在办理结婚登记是提交的身份信息不实的证明目的。故本案被告为原告及第三人办理的结婚登记，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，对原告要求撤销其与第三人的结婚登记的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵金辉的诉讼请求。诉讼费50元，由原告赵金辉负担。
上诉人赵金辉上诉称，一审法院认定事实不清，重要证据不予采信，导致适用法律错误，作出错误判决。原审第三人刘漪已经在2015年12月加入加拿大国籍，2016年3月14日与上诉人结婚。在一审期间上诉人提供多份证据证明刘漪持有加拿大护照并加入加拿大国籍。被上诉人在办理上诉人与刘漪的结婚登记时，没有尽到审慎审查的义务，导致本案婚姻登记的结果错误。上诉人与刘漪登记时，刘漪已经不具有中国内地居民的身份，根据《中华人民共和国国籍法》第三条规定，中国不承认双重国籍，婚姻登记应依法予以撤销。请求本院撤销一审判决、并依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人沈阳市和平区民政局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，与一审答辩意见一致，请求本院维持原判。
被上诉人刘漪未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，与一审答辩意见一致，请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表；2、结婚登记声明书2份；3、原告及第三人身份证、户口本复印件，1-3号证据证明被告依照相关法定程序进行了程序审查，核实相关资料的真实性，被告具体行政行为合法。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、加拿大梁某执业律师及公证员出具的公证书；2、公证书附件即第三人刘漪护照复印件；3、中华人民共和国驻温哥华总领事签字确认并盖章的证明文件，1-3号证据证明第三人刘漪在2015年12月9日取得加拿大国籍，根据《中华人民共和国国籍法》第九条的规定，其中国国籍身份自动丧失；4、辽宁省公证处（2017）辽证字第12849号公证书，证明对1-3号证据的中文内容与外文内容相符予以公证；5、护照原件照片，证明第三人刘漪在2015年12月9日取得加拿大国籍。
原审第三人向原审法院提供的证据材料有：1、赵金辉起诉离婚的起诉状、民事裁定书；2、刘漪第一次起诉离婚的民事判决书及第二次起诉离婚的起诉状、接收诉讼材料收据及诉讼费收据、人身保护令，1-2号证据证明原告已确认与第三人存在婚姻关系，现双方婚姻关系仍在存续，但双方关系恶化，原告属于恶意诉讼；3、第三人留学回国人员证明、国外学历学位认证书，证明刘漪自2007年1月起至2010年8月在加拿大留学。期间，由于中国护照到期，在中国驻温哥华总领馆换发了G19394752号中国护照。国外学历学位证书的签发日期为2015年6月10日，刘漪的国籍为中国，不存在外国国籍。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告提交的证据，予以采信。对原审原告提交的1、3-4号证据的真实性予以确认，2号、5号证据不予认证。对原审第三人提交的证据真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第四条的规定，被上诉人沈阳市和平区民政局具有办理婚姻登记的法定职权，原审认定正确。上诉人赵金辉以原审第三人刘漪双重国籍为由提起行政诉讼要求撤销其本人与原审第三人刘漪的婚姻登记，经审查，被上诉人沈阳市和平区民政局提交的证据能够证明为上诉人赵金辉、原审第三人刘漪办理结婚登记时，男女双方本人亲自到场，且当时提供的证明材料符合《婚姻登记条例》第四条规定准予办理结婚登记的法定要件，故被上诉人于2016年3月14日准予上诉人赵金辉与原审第三人刘漪登记结婚符合法律规定。上诉人赵金辉主张刘漪持有加拿大护照系双重国籍身份，主要证据不足，其上诉理由不能成立，本院对其撤销一审判决并予以改判的上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵金辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘 婧
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7238号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：陈贵枝，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈贵枝、沈菊芬的银行存款人民币394819元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈凤碧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1507号
原告：韩某。
被告：梁某。
本院在审理原告韩某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告朝韩某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告韩某负担。
审 判 员 王海燕
二〇一五年六月十六日
代理书记员 仇 丛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4277号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市，系再审申请人陈玉坤之子。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市，系再审申请人陈啸之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人朱仁娣、陈玉坤、陈啸（以下简称朱仁娣等3人）诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）履行法定职责一案，上海市第三中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）沪03行初191号行政裁定，驳回朱仁娣等3人的起诉。朱仁娣等3人不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）沪行终78号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。朱仁娣等3人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，2015年9月13日，朱仁娣等3人以其居住的曲阜西路房屋无端被原上海市闸北区人民政府（已与静安区政府合并，其行政管理职能及相关的权利义务由新的静安区政府承继，以下简称原闸北区政府）拆除为由，向上海市政府提出行政复议申请。上海市政府查明原闸北区政府曾对该户作出征收补偿决定，后原上海市闸北区人民法院（以下简称原闸北区法院）作出行政裁定，准予执行搬迁。2015年9月21日，上海市政府以房屋强制执行行为系根据行政裁定进行的司法执行行为，不属于行政复议范围为由，作出不予受理告知书并向朱仁娣送达。2015年10月5日，朱仁娣等3人再次以闸北区政府偷袭强拆行为违法为由，向上海市政府提出行政复议申请。
另查明，上海市曲阜西路房屋系私房，朱某某、朱仁娣系被征收人。该房屋内有两本户口薄，一本在册户籍人口为朱某某;另一本在册户籍人口为朱仁娣等3人。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，在上海市政府对朱仁娣等3人前次提出的行政复议申请已作出不予受理告知的情况下，朱仁娣等3人再次以同一事由向上海市政府重复提出行政复议申请，其实质系对上海市政府之前作出的相关处理不服而提出的信访申诉。因此，朱仁娣等3人就此提出的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。依法裁定驳回朱仁娣等3人的起诉。
二审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，朱仁娣等3人起诉上海市政府不履行复议的法定职责，但根据一审法院查明的事实，朱仁娣等3人曾就有关事项申请过行政复议，而上海市政府已经处理，现朱仁娣等3人再以行政复议申请的形式要求上海市政府进行处理，并以上海市政府不履行复议职责进而起诉，其起诉的实质仍然是对上海市政府前次处理的异议。如其本次起诉应予受理，则行政机关和人民法院必将陷入无限循环受理的状态，其结果显属荒谬。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。朱仁娣等3人上诉不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
朱仁娣等3人向本院申请再审,请求：1.确认原闸北区政府强制执行过程中具体行政行为违法；2.依法异地受理该案；3.撤销一、二审裁定；4.判决要求上海市政府履行法定职责；5.要求原闸北区政府赔偿相应的损失；6.依法再审本案，维护朱仁娣等3人的合法权益。其申请再审的主要事实和理由为：首先，朱仁娣等3人于2015年10月5日申请的行政复议内容，与2015年9月13日的申请内容没有关联性，原闸北区政府在强制执行过程中，相关的行政行为违反了法律规定，造成了朱仁娣等3人的财产损失。其次，根据相关规定，人民法院对被执行人及利害关系人认为强制执行过程中具体行政行为违法而提起的行政诉讼或者行政赔偿诉讼，应当依法受理。最后，上海市政府并没有提供相应证据证明朱仁娣等3人的复议申请系二次申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律没有规定对行政复议决定不服的还可以就同一事项再次向本级或者上级行政机关再次申请复议。本案中，根据一、二审法院查明的事实，朱仁娣等3人已于2015年9月13日以原闸北区政府违法拆除涉案房屋为由申请行政复议，上海市政府认为朱仁娣等3人的复议申请不属于行政复议受案范围，决定不予受理。而本案中，根据朱仁娣等3人提交的起诉状中载明，2015年9月12日朱仁娣等3人发现涉案房屋被毁灭，遂于2015年10月5日向上海市政府申请行政复议，因此，朱仁娣等3人两次复议申请均指向原闸北区政府拆除涉案房屋行为，在上海市政府已经就该事项作出处理后，2015年10月5日朱仁娣等3人再次就该事项提出复议申请，没有法律依据。上海市政府对该次复议申请不予处理，并未侵害朱仁娣等3人的合法权益，朱仁娣等3人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一、二审法院分别裁定驳回朱仁娣等3人的起诉、上诉，符合法律规定。朱仁娣等3人如果认为原闸北区政府根据法院生效裁定执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，应厘清诉讼请求后，依法另行主张。
另外，朱仁娣等3人提出异地审理的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案并未对涉案拆除行为进行实体审理，相应的赔偿问题不属于本案审查范围。
综上，朱仁娣等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱仁娣、陈玉坤、陈啸的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异199号
申请人(申请执行人)：刘振彬，男，汉族，1955年4月13日出生，现住址西安市高新区。身份证号：×。
委托诉讼代理人：丁洁，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。
被执行人：陕西中祥置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段240号，统一社会信用代码：91610000797934301W。
法定代表人：杨社茂，男，该公司经理。
第三人：杨社茂，男，汉族，1965年7月4日出生，户籍地西安市户县。身份证号：×。
第三人：赵月琴，女，汉族，1965年5月26日出生，户籍地址同上。身份证号：×。
本院在执行刘振彬与陕西中祥置业有限公司（以下简称：“中祥置业”）民间借贷纠纷一案中，因中祥置业不能履行本院（2016）陕0104民初字第3057号民事判决书确定的还借款本金182000元及利息义务，申请人刘振斌于2017年11月22日申请追加第三人杨社茂、赵月琴为本案被执行人。第三人杨社茂、赵月琴为中祥置业股东。中祥置业成立于2007年3月21日，注册资本500万元，其中第三人杨社茂出资400万元，持股比例80%；第三人赵月琴出资100万元，持股比例20%。2014年4月14日，中祥置业公司资本增资5300万元，其中杨社茂增资认缴4240万元，赵月琴增资认缴1060万元，出资期限：2029年4月1日之前。截止目前该公司工商档案中无股东增资出资情况记载。
本院认为，做为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
本院认为，做为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加杨社茂、赵月琴为本案被执行人。
二、本裁定生效之日起十日内杨社茂在其认缴的出资额1078万元范围内、赵月琴应在其认缴的出资额283万元范围内向刘振彬履行陕西中祥置业有限公司依照（2016）陕0104民初3057号民事判决书确定的还款义务。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王永桓
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 尹华君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3831号
原告：葛斌。
委托代理人：张典、章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
原告：刘伟，居民。
委托代理人：张典、章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：张婷婷，居民。
被告：张晶轩。
本院在审理原告葛斌、刘伟诉被告张婷婷、被告张晶轩确认合同效力纠纷一案中，原告葛斌、刘伟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛斌、刘伟提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛斌、刘伟撤回起诉。
审判员 蔡子林
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第18号
原告冷某甲，女，住上海市。
法定代理人邬某某，女，住上海市。
被告冷某乙，男，住上海市。
原告冷某甲诉被告冷某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年3月19日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告冷某甲的法定代理人邬某某、被告冷某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲及其法定代理人邬某某诉称，原告系被告的婚生女，2014年原告的母亲与被告因感情不合经上海市长宁区人民法院判决离婚，约定原告随原告法定代理人生活，被告按月支付抚养费人民币（下同）1，200元。在该判决中，法院所判决依据是双方在2014年2月所达成的抚养费的意见，然达成一致意见的基础是被告多次在庭审中皆称自己月收入4，000元左右。现原告了解到被告月收入七千元左右，同时物价上涨，要求被告每月支付1，800元抚养费，并赔偿原告经济损失5，000元。
被告冷某乙辩称，其固定收入是4，000元左右，奖金不固定，不能纳入计算抚养费的基础。其现在同意支付每月抚养费1，400元，不同意赔偿经济损失。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，婚后生育原告，2014年双方经本院判决离婚，原告随原告法定代理人共同生活，被告按月给付抚养费1，200元。
另查，原告法定代理人在被告表示月收入3，700元基础上，2014年2月与被告达成抚养费一致意见1，200元。
被告从2014年3月至今每月缴纳社会保险金基数为7，530元。
上述事实，有民事判决书、社保缴费单等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母双方有抚养未成年子女的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原、被告曾达成一致意见每月抚养费1，200元，是基于被告提供收入每月3，700元，现经核实被告每月收入7，000余元，原告要求从2014年9月起增加抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告冷某乙于2014年9月起按月给付原告冷某甲抚养费人民币1，800元，至原告冷某甲18周岁时止。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第470号
罪犯陈玉梅，女，汉族，初中文化，1966年9月23日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）连刑一初字第0030号刑事附带民事判决，以被告人陈玉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人306615.3元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月15日、2012年3月20日作出（2009）、（2012）宁刑执字第8765号、第742号刑事裁定，对罪犯陈玉梅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月12日止），原剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈玉梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈玉梅在服刑期间曾受到两次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉梅减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月12日止），原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8229号
原告：河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。
委托代理人：赵皓琳，女，1993年12月20日生，汉族，公司员工，住石家庄市栾城县。
被告：谢建红，男，1989年8月23日生，汉族，住甘肃省甘谷县。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告谢建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告谢建红经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在河北区域和陕西区域医药合作伙伴开展业务。截至2017年8月30日，被告尚欠原告货款235647.94元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款235647.94元及自立案之日起至实际支付日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、县级经营管理合同，证明原、被告之间存在买卖合同及其相关约定；
2、要货计划，证明原告向被告的供货情况；
3、欠条，证明截止至2015年5月20日，被告拖欠原告货款数额；
4、应收账款明细表、财务明细表，证明应收账款明细表（河北区域）显示截止至2017年8月30日被告拖欠原告货款85041.04元；财务明细表（陕西区域）显示，截止至2017年8月30日被告拖欠原告货款的数额150606.9元，以上货款共计235647.94元。
被告谢建红经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》，约定原告聘任被告作为河北、陕西区域的销售经理；被告谢建红必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区，省区审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告谢建红销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告谢建红必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。
合同签订后，被告陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。
2015年5月20日，被告为原告书写欠条，载明今欠原告货款217660.2元。
原告的应收账款明细表显示，截止至2017年8月30日，被告拖欠原告货款85041.04元；财务明细表显示，截止至2017年8月30日被告拖欠原告货款的数额150606.9元；以上货款共计235647.94元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告的《要货计划》向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的价款。基于被告书写的欠条，被告拖欠原告货款，依据原告诉请和其提交的应收账款明细表及财务明细表，被告尚欠原告货款235647.94元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2017年10月16日）计算至款项付清日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢建红于本判决生效后十日内偿付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款235647.94元及利息（利息以235647.94元为基数，自2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 洋
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保6号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人唐代勇，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人邹冬玲，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X726号征收社会抚养费决定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐代勇、邹冬玲在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2018年1月11日起至2019年1月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保6号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人唐代勇，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人邹冬玲，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X726号征收社会抚养费决定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐代勇、邹冬玲在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2018年1月11日起至2019年1月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  吴同玉人民陪审员  王邦迪二〇一八年一月十一日书 记 员  吴楷汉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00129号
原告：王兆兴，男，1974年12月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：韦学新，男，1974年12月10日出生，汉族，市民。住安徽省临泉县。
委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽文王酿酒股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：汤捷，董事长。
委托代理人：李波远，该公司职工。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告王兆兴、韦学新诉被告安徽文王酿酒股份有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）临民一初字第00129号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一五年五月十一日
书记员 吴旭丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1566号
申请执行人：钟维松。
被执行人：华银焕。
本院在执行（2016）浙0282执1566号钟维松与华银焕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人钟维松尚有借款本金20000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初276号
原告：王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王泽章与被告刘藤金、欧阳小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽章到庭参加诉讼，被告刘藤金、欧阳小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽章向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘藤金偿还原告王泽章借款人民币30000元及利息（按月利率3%计算，自2014年10月3日起计算至还清款项之日止，暂计至2016年12月3日为23400元）；2、判令被告欧阳小芳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：刘藤金因生意资金周转需要，于2014年10月3日向王泽章借款30000元，双方约定月利率按3%计算，未约定借款期限，并由欧阳小芳作连带担保。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款本息。
刘藤金、欧阳小芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王泽章提交的证据：王泽章、刘藤金、欧阳小芳身份证复印件3份、借条原件1份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘藤金因资金周转需要，于2014年10月3日向王泽章借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。该借款由欧阳小芳承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。借款后，刘藤金对借款本息均未偿还；欧阳小芳对借款没有履行保证责任。
本院认为，王泽章与刘藤金之间的借款合法有效，刘藤金没有还清借款本息，应承担违约责任。王泽章请求刘藤金偿还借款30000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王泽章与刘藤金对借款利息约定按月利率3%计算，该约定超出有关法律规定，依法按月利率2%计算，利息自2014年10月3日起计至还清之日止，超出部分的利息不予支持。王泽章请求欧阳小芳承担连带偿还责任，因双方约定保证方式为连带责任保证，该请求于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘藤金于本判决生效后10日内偿还王泽章借款30000元及利息（利息以借款金额30000元，按月利率2%计算，自2014年10月3日起计至还清借款之日止）；
二、欧阳小芳对上述款项承担连带责任保证保证责任；
三、欧阳小芳承担保证责任后，有权向刘藤金追偿；
四、驳回王泽章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由王泽章负担50元，刘藤金、欧阳小芳负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何艺杰
-3-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初276号原告：王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王泽章与被告刘藤金、欧阳小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽章到庭参加诉讼，被告刘藤金、欧阳小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽章向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘藤金偿还原告王泽章借款人民币30000元及利息（按月利率3%计算，自2014年10月3日起计算至还清款项之日止，暂计至2016年12月3日为23400元）；2、判令被告欧阳小芳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：刘藤金因生意资金周转需要，于2014年10月3日向王泽章借款30000元，双方约定月利率按3%计算，未约定借款期限，并由欧阳小芳作连带担保。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款本息。刘藤金、欧阳小芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王泽章提交的证据：王泽章、刘藤金、欧阳小芳身份证复印件3份、借条原件1份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘藤金因资金周转需要，于2014年10月3日向王泽章借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。该借款由欧阳小芳承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。借款后，刘藤金对借款本息均未偿还；欧阳小芳对借款没有履行保证责任。本院认为，王泽章与刘藤金之间的借款合法有效，刘藤金没有还清借款本息，应承担违约责任。王泽章请求刘藤金偿还借款30000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王泽章与刘藤金对借款利息约定按月利率3%计算，该约定超出有关法律规定，依法按月利率2%计算，利息自2014年10月3日起计至还清之日止，超出部分的利息不予支持。王泽章请求欧阳小芳承担连带偿还责任，因双方约定保证方式为连带责任保证，该请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘藤金于本判决生效后10日内偿还王泽章借款30000元及利息（利息以借款金额30000元，按月利率2%计算，自2014年10月3日起计至还清借款之日止）；二、欧阳小芳对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、欧阳小芳承担保证责任后，有权向刘藤金追偿；四、驳回王泽章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由王泽章负担50元，刘藤金、欧阳小芳负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一七年六月二十日书 记 员  何艺杰-3-
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初171号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，男，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告郭晓飞，男，汉族，1971年9月生，山西省交城县人。
被告郭晓奇，男，汉族，1971年9月生，山西省交城县人。
被告张燕，女，汉族，1984年2月生，广东省人。
本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告郭晓飞、郭晓奇、张燕金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告郭晓奇、张燕邮寄了法律文书，但邮政部门以原址查无郭晓奇、张燕二人为由退了回来，原告也不能提供被告郭晓奇、张燕现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费7439元，全部退还原告，原告预交7439元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一八年三月十二日
书记员 翟梦茹