重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19661号
原告：何莉，女，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈良燕，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。
被告：游中权（曾用名：游银奉），男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨雪萍，女，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告何莉与被告游中权、杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告何莉及其委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼。被告游中权、杨雪萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款32万元；2.判令二被告共同向原告支付利息，以借款32万元为本金，按月利率2%，从2015年7月19日计算至全部借款还清之日止。诉讼过程中，原告将要求二被告支付利息，以借款32万元为本金，按月利率2%，从2015年7月19日计算至全部借款还清之日止的诉讼请求，调整为以借款20万元为本金，从2015年7月19日起按年利率6%计算逾期归还借款期间资金占用的利息。事实和理由：被告游中权因资金周转多次从原告借款，截止到2015年7月19日，共计借款32万元未还，约定借款期限从2015年7月19日至2015年10月18日，月利率3%。借款到期后，被告游中权未能按时还款，原告多次催要未果。被告游中权与被告杨雪萍为夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的共同债务。
被告游中权、杨雪萍未作书面答辩。
被告游中权、杨雪萍在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告游中权、杨雪萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告给原告出具欠条1份。欠条载明：本人游中权欠何莉现款320000元正，大写（叁拾贰万圆整），借款期限为三个月，即二0一五年七月十九号至二0一五年十月十八（日）止还清，否则本人愿意承担一切法律责任及后果，并愿以个人所有家产，房产做（作）为抵押。欠款人：游中权身份证号50023119850914****电话15987****XX家庭住址：陈家坪二0一五年七月十九日。被告游中权在欠条上签名并捺印。被告游中权出具欠条后，二被告未向原告支付欠条所载明的款项。
庭审中，原告陈述被告游中权向原告借款20万元，其中12万元是利息，欠条写的金额为32万元；第一个月是10%的利息，约定以后就是3分的利息；出具的欠条的时间2015年7月19日在原告家中出具的，被告游中权本人签名捺印；原告于2014年11月4日通过其银行账户向被告游中权转账12万元，于2014年11月5日向被告游中权转账5万元，于2014年11月11日向被告游中权的重庆农村商业银行账户存款16000元，其余14000元，分别是2014年11月2日、11月7日、11月16日取现给付被告的；双方之间除本案借款外无其它民事法律关系。原告对其陈述双方约定借款期间的月利率3%的事实，在庭审中未提供相关的证据予以证明。原告起诉状中二被告的身份信息与公安机关出具游中权、杨雪萍的身份信息是一致的。诉讼过程中，原告将要求二被告支付利息，以借款32万元为本金，按月利率2%，从2015年7月19日计算至全部借款还清之日止的诉讼请求，调整为以借款20万元为本金，从2015年7月19日起按年利率6%计算逾期归还借款期间资金占用的利息。
另查明，二被告于2010年2月11日在重庆市垫江县民政局登记结婚，现系夫妻关系。
2016年11月28日，原告要求二被告归还借款32万元及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、中国建设银行的转账凭证、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。
原告对其诉称的被告向其借款20万元，至今尚欠原告32万元未归还的事实，举示了被告游中权出具的欠条、中国建设银行的转账凭证、个人活期明细、二被告的结婚登记审查处理表等证据予以证明。从原告提供的中国建设银行的转账凭证、个人活期明细上看，原告在2014年11月2日至2014年11月16日账户上款项的流动，与原告陈述被告游中权向其借款20万元的事实相吻合。虽然被告游中权向原告出具的欠条载明的金额为32万元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案原、被告之间的借款合同系自然人之间的借款，其借款合同应自原告提供借款时生效，应根据原告向被告实际出借金额确认借款本金。因此，本院依法认定原告向被告游中权出借的借款本金为20万元，不是32万元。
原告在庭审中陈述被告游中权向原告借款20万元，其中12万元是利息，对于欠条中的利息12万元是否主张的问题。本院认为，本案原告与被告游中权在出具欠条时，双方明确约定了借款期限，根据原告实际出借的金额、支付日期，以及欠条所载明的欠款金额、借款期限，可以计算出从原告转账及现金给付到被告出具欠条期间的利率。该利率应当视为双方对本案出具借条之前期间利息的约定，但从本案原告举示的现有证据上看，从原告出借借款到被告游中权出具欠条的时间仅为8个月左右，双方借款金额20万元对利息就约定为12万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对出具欠条之前期间利息的约定，已经超过年利率24%的强制性规定，故该期间应按年利率24%主张利息。原告于2014年11月4日转账12万元的利息为20480元（12万元×年利率24%÷12月/年×8个月16天）；原告于2014年11月5日转账5万元的利息为8500元（5万元×年利率24%÷12月/年×8个月15天）；原告于2014年11月11日存入被告游中权账户16000元的利息为2656元（16000元×年利率24%÷12月/年×8个月9天）；原告于2014年11月2日现金给付被告游中权9000元的利息为1548元（9000元×年利率24%÷12月/年×8个月18天）；原告于2014年11月7日现金给付被告游中权4000元的利息为674.66元（4000元×年利率24%÷12月/年×8个月13天）；原告于2014年11月16日现金给付被告游中权1000元的利息为162.67元（1000元×年利率24%÷12月/年×8个月4天）。原告从2014年11月2日至2014年11月16日期间向被告游中权银行账户转账、存入被告游中权银行账户以及现金支付20万元的利息合计为34021.34元。因此，被告游中权应当承担归还借款20万元、出具欠条前借款期间的利息，以及出具欠条逾期归还借款期间资金占用利息的民事责任。
本案被告游中权向原告借款时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，二被告在婚姻存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同还款责任。因此，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因原告与被告游中权之间当事人在出具欠条时，约定的借款期间双方未约定借款利息，也未对逾期利率进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告在审理中将要求二被告支付利息，以借款320000元为本金，按月利率2%，从2015年7月19日计算至全部借款还清之日止的诉讼请求，调整为以借款200000元为本金，从2015年7月19日起按年利率6%计算逾期归还借款期间资金占用的利息，符合上述法律规定，本院予以准许。
二被告经公告送达开庭传票未到庭说明借款的相关情况，也未提供相关的证据，是二被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告游中权、杨雪萍在本判决生效之日起五日内，归还原告何莉借款本金200000元；
二、被告游中权、杨雪萍在本判决生效之日起五日内，给付原告何莉利息34021.34元；
三、被告游中权、杨雪萍在本判决生效之日起五日内，给付原告何莉借款资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款本金200000元为基数，从2015年7月19日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，直至借款本金付清之日止）；
四、驳回原告何莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，由原告何莉负担2860元，被告游中权、杨雪萍负担4810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年七月十日
书 记 员 李玉洁