wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2441号
原告：董来元，男，1973年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:朱世邦，男，1989年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董来元与被告朱世邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未归还借款诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告借款3万元未付属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱世邦应于本判决后三日内归还董来元借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱世邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年四月二日
书记员 王 莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1311号
原告：周连龙，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：李维军，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告周连龙与被告李维军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告周连龙于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周连龙撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告周连龙负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年七月十三日
书记员 刘冬梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第36号
原告：阮跃寿。
委托代理人：陈来珠。
被告：蒋丽军。
委托代理人：吴立峰。
原告阮跃寿与被告蒋丽军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法由审判员张丹鹰独任审判，于2009年1月7日公开开庭进行了审理。原告阮跃寿的委托代理人陈来珠、被告蒋丽军的委托代理人吴立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮跃寿起诉称：2007年8月26日20时55分许，原告所有的浙A×××××号马自达轿车由阮伟斌驾驶，与被告在环城北路由西向东杭州大厦附近发生交通事故，造成被告受伤及原告车辆受损，经下城交警认定，被告对该事故负次要责任。后原告车辆经修理后，共损失5593元，现诉讼来院要求被告承担此事故的次要责任赔偿原告损失2237.2元。
原告阮跃寿向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书（复印件）1份，证明事故经过及责任。
2、清障费、停车费发票1张，证明因事故原告产生的清障、停车费用470元。
3、定损报告、结算清单、维修发票各1份，证明因事故原告产生的车辆维修费用5123元。
被告蒋丽军答辩称：对事故经过无异议，修理费用无异议，对责任比例有异议，被告请求法庭按照10%及90%比例给予分配。
被告蒋丽军向本院提交了如下证据：
杭州市下城区人民法院《民事判决书》1份，证明因本次交通事故法院以判决，被告按照10%承担责任。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告阮跃寿提交的证据1－3，被告蒋丽军均无异议，本院予以确认。对被告蒋丽军提交的证据，原告阮跃寿无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年8月26日20点55分，阮伟斌驾驶原告阮跃寿所有的浙A×××××号马自达轿车，在本市环城北路由西向东行驶至杭州大厦附近，车头左前角撞上由南向北横过机动车道的被告蒋丽军，造成被告蒋丽军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具的交通事故认定书认定，阮伟斌负事故的主要责任，被告蒋丽军负事故的次要责任。原告阮跃寿因事故产生清障费、停车费、修理费共计5593元，故原告诉讼来院要求被告赔偿原告的损失。
本院认为，被告蒋丽军在设有过街设施的道路上横过机动车道时，未按规定通行，对交通事故的发生负次要责任，造成原告的车辆受损，其应承担相应的民事赔偿责任；原告在本次事故中负主要责任，根据已生效的法律文书，双方责任已确定，被告按10％承担民事赔偿责任。此外，事故车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任强制保险，根据阮跃寿提交的证据，本院认定阮跃寿车辆受损产生的清障费、停车费、修理费5593元，扣除第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元，余款3593元按10％计算，被告蒋丽军应承担359.3元，阮跃寿超过部分的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告蒋丽军于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮跃寿车辆清障费、停车费、修理费359.3元。
二、驳回原告阮跃寿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中湖人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蒋丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 员 张丹鹰
二〇〇九年一月七日
代书记员 余朋英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第0528号
原告赵某某，女
被告孙某某，男
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费用300元由原告赵某某负担。
审判员 李哲
二〇〇九年三月六日
书记员 明卓
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00044号
原告：宋某某，男，1957年生，汉族，农民，住铁岭县。
被告：于某某，女，1964年生，汉族，农民，住铁岭县。
原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相处一个多月后于1991年6月20日登记结婚，1992年2月4日生育一子宋某。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，自从有了孩子，被告就带着孩子回娘家住，不怎么回家。我于2003年起诉至法院，要求与被告离婚，后被判决驳回要求离婚的诉讼请求。此后被告一直在娘家居住，期间回家住过两次，最近两年又外出打工。我与被告一直分居生活，我曾接过被告几次，被告也不和我回家。现我与被告的感情已经彻底破裂，婚姻生活名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚经过和孩子情况都属实，我和原告感情挺好，孩子出生后，因为原告的前妻总和原告有联系，原告才要和我离婚的。原告父母还有旧社会的派头，什么都得说的算，我看不到一分钱，还撵我们出来。我没有总不回家，我和原告在外面租过两次房子，每次原告回家我也跟着回去。2003年法院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原告腿摔了，就让我回家了，我和原告共同生活到去年。由于原告父亲有病，半夜不消停，我心脏不好，就又回娘家住了一年，我和原告不是因为感情不和分居的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年6月20日登记结婚，1992年2月4日生育一子宋某。原告曾于2003年起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2003年4月24日作出（2003）铁县民一初字第269号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。其后，因被告不回家居住等生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证、户口本、结婚证、民事判决书在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告婚后已经共同生活多年，并育有一子，夫妻之间有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，完全可以本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 泽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11820号
原告：深圳惠显科教设备有限公司，住所深圳市。
法定代表人：李炘，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，上海市旭灿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。
负责人：唐瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昭智，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告深圳惠显科教设备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶律师，被告委托诉讼代理人李睆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金91,000元。
事实和理由：2015年10月29日，原告将13台一体机交付承运人深圳市俊良货运代理有限公司(以下简称俊良公司)承运，始发站为深圳，目的地为宁夏中卫。同日，俊良公司为承运的13件一体机向被告投保货物运输险，被保险人为原告，保险金额91,000元，保单号为AHYXHXXXXXXXQ058623J。2015年11月5日，承运人俊良公司在运输被保险货物时发生交通事故，导致13台一体机受损。事故发生后，原告与被告协商理赔，因双方对赔付金额分歧较大，被告拒绝理赔。
被告辩称：对事故无异议，对原告理赔金额有异议。原告系不足额投保，保险金额91,000元，投保货物实际价格为131,690元，货物残值经公估询价为500元每台，13台合计6,500元，实际货损应为125,190元(131,690元减去6,500元)；特别约定绝对免赔2,000元或10%高者为准，按照实际货损的10%是12,519元，最终理算金额73,987.29元(125,190元*投保比例69.1%-12,519元)。故不同意原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告表示：对公估报告认定的货物价值131,690元无异议，当时是承运人俊良公司投保，仅投保货物出厂价，原告不存在不足额投保；对货物存在每台5**元残值不认可，被告亦未提供证据证明；关于免赔的约定是格式合同免责条款，被告未尽告知义务，该条款不发生效力，即使计算免赔也应按照91,000元的10%计算。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告委托俊良公司运输13件一体机，始发站深圳，目的站宁夏中卫，声明价值91,000元。同日，俊良公司作为投保人，向被告投保了国内水路、陆路货物运输险，约定：保险人为被告，被保险人为原告，起运地深圳，货物名称一体机，件数为13件纸箱1件木箱，保险金额98,000元等。电子保险凭证的特别约定载明：“……每次事故绝对免赔为2,000人民币或损失金额的10%，两者以高者为准；到广州省肇庆1件数，金额7,000元，到宁夏省中卫13件数，金额91,000元……”。《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十二条约定：“如果被保险人投保不足，保险金额低于货价时，保险人对其损失金额及支付的施救保护费用按保险金额与货价的比例计算赔偿。保险人对货物损失的赔偿金额，以及因施救或保护货物所支付的直接、合理的费用，应分别计算，并各以不超过保险金额为限。”
2015年11月5日，案外人杨某某驾驶牌号为甘D3XX**的货车运输上述被保险货物，在宁夏回族自治区固原市省道101线323KM附近，与其他四辆车辆发生多车交通事故，造成被保险货物受损。经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定，杨某某对该起事故负全责。事故发生后，原告自行对受损货物进行检验，检验结果为产品按报废处理，每台定损金额9,000元。因被告未予理赔，原告遂诉至法院。
另查明，事故发生后，被告委托悦之保险公估有限公司(以下简称悦之公估公司)对原告申报的13台一体机受损事宜进行实地查勘、检验，悦之公估公司作出检验报告：根据原告提供的购销合同，13件货物合同价格为131,690元，投保金额91,000元，属于不足额投保，投保比例69.1%；设备零件可以进行残值处理，按照每台5**元计算残值，残值共计6,500元，货物损失金额为131,690-6,500=125,190元；事故理算金额为(131,690-6,500)*69.1%-12,519=73,987.29元。
上述事实，有原告提供的承运合同、托运书、电子保险凭证及保险条款、责任认定书及交警大队证明、物流责任险现场检验记录单及事故询问笔录、检验报告，被告提供的公估报告与报价单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告保险合同成立并生效，对双方均有法律约束力。原告的运输车辆在保险期间发生运输途中的交通事故，造成货物损失，被告应当按照货物运输险的约定承担保险责任。现原、被告双方的争议焦点主要是保险合同免赔条款效力及免赔率如何适用问题。电子保险凭证的特别约定载明：“每次事故绝对免赔为2,000人民币或损失金额的10%，两者以高者为准”，该特别约定系根据保险合同具体约定的内容，是双方的约定，并不是格式合同的免责条款。原告认为上述条款系格式合同的免责条款，被告未尽说明提示义务，故该条款不发生效力的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告双方对公估报告认定的货物价值131,690元无异议，对于残值有争议，对此本院认为本案货物系一体机，公估公司认为货物在损坏后有部分零件可回收使用比较符合常理，且货损发生后全部货物均由原告回收，故本院认定货物有残值6,500元，应在货损中予以扣除，实际货损应为125,190元。本案确实存在不足额投保情形，保险合同条款明确约定了不足额投保按照保险金额与货价的比例计算赔偿，本院依照合同约定以实际货损乘以保险金额与货价的比例计算赔偿金额。免赔条款约定每次事故绝对免赔为2,000人民币或损失金额的10%，两者以高者为准。被告认为应当扣除的金额是10%的实际货损，原告认为应当以91,000元为基数计算扣除。对此本院认为条款仅是约定损失金额的10%，并未明确是实际货损的10%，被告主张的扣除实际货损10%的标准过高，应扣除赔偿金额的10%较为合理。综上所述，本院将按照125,190元*投保比例(91,000/13,1690)*(1-10%)计算，被告应当承担保险责任为77,857.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于本判决生效之日起十日内支付原告深圳惠显科教设备有限公司保险金77,857.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,075元，由原告负担299.68元，被告负担1,775.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈素琴
审 判 员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6016号
原告：韩邦伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住日照市开发区。
被告：徐爱荣，女，汉族，1978年6月10日出生，住日照市东港区。
原告韩邦伟与被告徐爱荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩邦伟及被告徐爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩邦伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付不锈钢车库门款1400元以及存储费450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月7�到原告处定做不锈钢车库门一个，价格为1600元。被告看好做好的样品门之后带领原告到被告处量了尺寸并支付200元定金。原告做好门之后，被告拒绝接收门也不给付剩余货款。
被告徐爱荣答辩称，不锈钢车库门早已经通知原告不做了，被告没有错，不同意给付剩余货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了支付宝转账记录以及保管费单据证据，被告对定金200元缴纳的证据无异议，对保管费单据不予认可。对保管单据，经本院审查认为该单据系原告提供的保管费票据，被告虽然不予认可，但其并未提供其他证据予以推翻，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月7日到原告处定做不锈钢车库门一个，价格为1600元。被告看好做好的样品门之后带领原告到被告处量了尺寸并支付200元定金。原告做好不锈钢车库门之后，被告拒绝接收该门同时也不给付剩余货款1400元。原告为保管该车库门，支付保管费450元。
本院认为，原告与被告就不锈钢车库门达成定做协议是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效。合同成立生效后，原告按照合同约定将被告要求定做的不锈钢车库门做好后，被告应及时接受并支付剩余价款，但被告在接到原告的通知后，拒不履行合同义务已构成违约，因此原告要求被告给付剩余价款1400元及保管费450元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之�定，判决如下：
被告徐爱荣于本判决生效之日起三日内给付原告韩邦伟不锈钢车库门剩余价款1400元及保管费450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年九月六日
书记员 王宝晨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初219号
原告：乾安县润土农资经销处，住所乾安县乾安镇。
经营者刘丽萍，女，身份证号码×××。
被告：战国柱，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县润土农资经销处与被告战国柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县润土农资经销处经营者刘丽萍、被告战国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县润土农资经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币18750元及利息。事实与理由：被告与于海娟于2016年4月2日在原告处购买价值38750元的化肥，为原告出具欠据一枚。约定2016年12月30日前给付。但被告于2017年6月给付原告20000元，余欠人民币18750元未能偿还。
被告战国柱确认上述事实，但主张现在无钱给付。
本院认为：被告确认上述欠款事实及金额，双方权利义务关系明确，故原告要求被告给付欠款的主张成立，被告依法应尽给付义务。双方就利息无约定，但原告请求判令被告支付利息，被告亦同意按照年利率24%支付利息且符合民事法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告战国柱于本判决生效后立即给付原告乾安县润土农资经销处欠款人民币18750万元，并自2016年12月31日起至上述本金给付完毕时止按照年利率24%支付上述本金的利息。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费减半收取人民币135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年三月十四日
书记员 张一奇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6579号
申请执行人：胡建国，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：李国华，男，1959年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：无锡新悦达石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：张伟。
被执行人：李娜，女，1986年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告胡建国与被告张伟、李国华、无锡新悦石化装备有限公司、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初21368号民事判决，已经发生法律效力。因被告张伟、李国华、无锡新悦石化装备有限公司、李娜不履行生效民事判决确定的给付义务，原告胡建国向本院申请执行，要求被告张伟、李娜偿还原告胡建国借款600,000元及利息(以600,000元为基数，自2016年11月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；被告李国华、无锡新悦达石化装备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；四被告承担诉讼费13,880元。
本院立案后，根据申请执行人胡建国提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人张伟、李国华、无锡新悦石化装备有限公司、李娜纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人张伟、李国华、李娜及被执行人无锡新悦石化装备有限公司法定代表人张伟发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人胡建国后，申请执行人胡建国未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 滕卓然
审判员 潘建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6579号申请执行人：胡建国，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：李国华，男，1959年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：无锡新悦达石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张伟。被执行人：李娜，女，1986年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告胡建国与被告张伟、李国华、无锡新悦石化装备有限公司、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初21368号民事判决，已经发生法律效力。因被告张伟、李国华、无锡新悦石化装备有限公司、李娜不履行生效民事判决确定的给付义务，原告胡建国向本院申请执行，要求被告张伟、李娜偿还原告胡建国借款600,000元及利息(以600,000元为基数，自2016年11月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；被告李国华、无锡新悦达石化装备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；四被告承担诉讼费13,880元。本院立案后，根据申请执行人胡建国提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人张伟、李国华、无锡新悦石化装备有限公司、李娜纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人张伟、李国华、李娜及被执行人无锡新悦石化装备有限公司法定代表人张伟发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人胡建国后，申请执行人胡建国未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  滕卓然审判员  潘建华二〇一八年三月二十六日书记员  张 婷附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2377号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
法定代表人郑琦，站长（未出庭）。
委托代理人李润合，该站职员。
被告陈志远。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告陈志远供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润合到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告为被告的房屋实施供热服务，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度的供热费3546.6元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，受理费由被告承担。
被告陈志远未出庭答辩。
经审理查明，原被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告陈志远名下的X房屋实施了供热服务，该房屋的供热建筑面积是47.29平方米，供热费收费标准为25元／平米，每供热期供热费为1182.2元，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费，以上年度共计欠费3546.6元。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，本院应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告陈志远给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度的供热费3546.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2377号
原告：唐山恒明威装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区曹家口3排8号。
法定代表人：于振荣，总经理。
委托代理人：于振荣，女，汉族，1977年1月5日生，住唐山市路北区果园乡曹家口5排32号，身份证号130203197701054564。系该公司经理。
被告：泛华建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人：杨天举，董事长。
本院在审理原告唐山恒明威装饰工程有限公司诉被告泛华建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泛华建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告唐山恒明威装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五的规定，裁定如下：
准许原告唐山恒明威装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14435元，原告承担7217.5元，退回原告7217.5元。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 李 维
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔玉珏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2377号
原告毛雅琪。
委托代理人郝某某，山东谦德律师事务所律师。
被告高媛。
本院在审理原告毛雅琪与被告高媛返还原物纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛雅琪撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 曲芸朋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初63号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人罗某乙，曾用名罗某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月11日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月18日被梧州市公安局龙圩区分局取保候审，同年4月12日本院决定继续对其取保候审。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人罗某乙犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，梧州市公安局龙圩区分局于2016年1月11日，在被告人罗某乙家中依法扣押了以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，弹药二颗。经梧州市公安局鉴定，送检的枪形物认定为枪支。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人罗某乙持有的枪支及弹药（照片，经被告人罗某乙确认）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、梧州市公安局大坡派出所证明；搜查笔录；梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（痕检）字（2016）第14号检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人罗某乙犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人罗某乙归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人罗某乙非法持有的枪支，没有造成不良后果，归案后认罪、悔罪，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的枪支一支，弹药二颗，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
审 判 员 刘国武
人民陪审员 童 奎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄意勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8338号
原告：史旭晖，男，1975年3月4日生，，溧阳市人，住溧阳溧阳市。
被告：陆廷息，男，1966年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：金彩娣，女，1962年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告史旭晖与被告陆廷息、金彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告狄法明于2017年12月11日向本院提出申请，撤回对被告陆廷息、金彩娣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史旭晖撤回对被告陆廷息、金彩娣的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 周俊华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周作飞
书 记 员 吴 啸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第672号
原告黄亚姬。
委托代理人陆有义。
委托代理人陈明佳，男，1946年9月23日出生，汉族，住钦州市钦南区沿水路**号。
被告黄海玲，居民。
委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。
委托代理人刘小兴，广西政大律师事务所实习律师。
原告黄亚姬与被告黄海玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员龚雪玲担任记录。原告黄亚姬及其委托代理人陆有义、陈明佳，被告黄海玲及其委托代理人黄永金、刘小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚姬诉称，原告与被告是多年的好友，彼此之间有一定的交情，原告创立钦州市美域环境艺术设计工作室，被告则从事商业经营。2014年间，因被告拟装修其位于钦北区皇庭御龙湾B3-2-103号名称为“钦州市钦北区黄海玲经营部”（即铺面挂中国福利彩票代销）作营业用，便与原告协商达成口头协议，该装修项目由原告以“包工包料”的方式承包。装修按普通规范标准施工、验收、结算。工程结算价款至今分文未付。相反，被告出于赖账的原因，恶人先告状，另案向人民法院提起恶意诉讼，主张原告归还其借款9007.45元。这是凭空捏造根本不存在的事实。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付给原告承包其座落钦北区皇庭御龙湾B3-2-103号名称为“钦州市钦北区黄海玲经营部”的装修工程结算价款39702.30元；2、本案全部费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、美域、设计装饰工程装修结算书，证明黄亚姬所属公司承包黄海玲所属位于钦州市钦北区皇庭御龙湾B3-2-103号名称为“钦州市钦北区黄海玲经营部”的装修工程，经竣工结算总价款为39702.3元。2、皇庭御龙湾铺面B3-2-103号装修材料及支出费用总表，证明装修工程由黄亚姬公司垫付实际支出分项费用总额为31318.76元。3、会计凭证及原始凭证，证明黄亚姬所属公司财务提供上述支出的财务做账会计记录的实际支出原始凭证，费用总额为31318.76元。4、烟草专卖零售许可证、中国福利彩票代销证，证明位于钦州市钦北区皇庭御龙湾B3-2-103号名称为“钦州市钦北区黄海玲经营部”经营者姓名为黄海玲，装修工程属于黄海玲。5、相片，证明装修事实以及被告铺面的减肥产品的广告宣传，说明铺面是被告单方经营。6、装修前预算2份，证明帮被告装修前需要经过预算，没有预算就不会投入装修，以及预算报告形成的时间是2014年4月9日，并不是被告说的在争议产生之后由我方补做的。
被告黄海玲辩称，1、原告提出的诉讼请求没有事实与法律依据，原、被告之间不存在装饰装修合同关系，原、被告之间实际是合伙关系，双方口头约定，原告负责装修，被告负责出租金，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告黄海玲为证明其辩驳主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明黄仕师为原告黄亚姬的配偶。2、水东派出所笔录，证明原、被告属合伙关系，装修款为被告的合伙出资。3、短信记录，证明原、被告属合伙关系，双方因合伙结算出现争执，装修款认定为双方争执事项。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性与关联性都有异议，本院认为原告的证据1、2、3都没有被告黄海玲的签字确认，黄海玲又不予认可，原告提供的证据不能证实双方存在装饰装修合同法律关系。被告对原告的证据4真实性予以认可，但认为与该案没有关联性。因此，本院对证据1－3，不予认定，对证据4的真实性予以认定，该证据能够证实彩票点登记的经营者为黄海玲；被告认为原告提供的证据5、6与本案没有关联性，不能证明原告的主张。本院认为，证据5、6不能证明原告主张，不具有证明力，不予认定。
原告对被告所举的证据1没有意见，本院予以认定；原告对被告提供的证据2不予认可，认为证据2与本案没有关联性。本院认为被告提交的证据2来源于派出所的询问笔录，其真实性可以采信，笔录内容能够证实原告与被告合伙开彩票店的事实，对证据2予以认定；对被告提供的证据3，原告承认是自己发给被告的，但认为与本案没有关联性。本院认为证据3的真实性予以认定。
经审理查明，原告黄亚姬与被告黄海玲是朋友关系。2014年间，双方口头协商在钦州市皇庭御龙湾B3-2-103号合伙开间彩票店，约定由原告负责铺面装修，被告负责铺面租用。协商一致后，原告对铺面进行了装修，装修好之后就将铺面进行经营使用，店铺挂牌为黄海玲彩票经营部。合伙经营一段时间后，双方产生矛盾。2015年1月27日，原告向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己采用包工包料的方式帮被告装修钦州市皇庭御龙湾B3-2-103号店铺，要求被告支付装修工程款39702.3元，但原告提供的装修工程结算书、以及购买装修材料的各类收据以及送货单均没有被告的签字确认，原告也没有提供与被告之间的装修合同或是装修协议之类的书面证据，被告亦不认可与原告之间存在装饰装修合同法律关系，而认为双方之间是合伙法律关系，并且提供了钦州市水东派出所对原告丈夫黄仕师的询问笔录相印证。原告没有提供充分证据证明其与被告之间存在装饰装修合同法律关系且双方已结算的事实，因此，对原告要求被告支付工程价款的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄亚姬的诉讼请求。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告黄亚姬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一五年五月十四日
书记员 龚雪玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12708号
原告：邬美勤，男，1962年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：狄林娟，女，1965年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋建。
本院在审理原告邬美勤、狄林娟诉被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告上海卓翰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际办公地点在上海市长宁区，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送上海市长宁区人民法院。
经审查，本院认为，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案商品房预售合同履行地在本院辖区，被告注册地址也在本院辖区，被告也未提供其实际经营地在本市长宁区的任何证据，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海卓翰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17268号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：周壕，总经理。
委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：万洋，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告万洋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人程曾到庭了参加诉讼，被告万洋经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还垫款45973.73元；2、被告向原告支付资金占用损失，以45973.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月1日至付清之日；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年8月23日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款\\\担保合同》用于个人房屋装修，约定贷款银行向被告发放贷款24万元，贷款期限36个月，月供7486元。同时原告与被告商定由原告为被告承担保证责任，并签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》（以下简称服务合同），截止2016年3月1日，原告因被告未及时足额向银行还款，已经代被告向贷款银行垫付45973.73元。原告认为，原告因被告不及时足额向贷款银行偿还分期贷款金额导致原告承担保证责任，原告有权向被告予以追偿。为了维护原告合法权益，故原告起诉来院。
被告万洋未答辩。
原告融睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《关于重庆融睿装饰工程有限公司的代偿证明》、还款银行卡明细等作为证据，被告万洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的民事诉讼权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月23日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行重庆北部新区支行）与万洋、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同约定：万洋向工行重庆北部新区支行办理信用卡分期付款24万元用于个人房屋装修；万洋不可撤销地授权工行北部新区支行将上述透支资金划入万洋指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：310003*****00079532，开户行：工商银行北部新区支行；万洋使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7534元，以后每期偿还的金额为人民币7486元，万洋每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；如万洋没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者万洋用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行北部新区支行无法扣款受偿的，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向万洋收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；合同还约定了其他事项。
2012年8月24日，工行重庆北部新区支行按约将贷款24万元转入万洋指定的融睿公司账户。嗣后，万洋仅向工行重庆北部新区支行偿还了部分借款本息，有逾期还款行为。融睿公司则于2013年10月31日承担了保证责任，代万洋向工行重庆北部新区支行偿还45973.73元。
因万洋均未向融睿公司偿还上述款项，故融睿公司向本院提起诉讼。
工行重庆北部新区支行后出具《关于重庆融睿装饰工程有限公司的代偿证明》一份，载明兹有我行装修贷客户万洋，身份证号码500227*****1225058，于2012年8月23日向我行申请个人装修消费贷款，贷款账号62223*****040358，贷款金额为240000元，由重庆融睿装饰有限公司为其本次贷款提供连带责任担保。截止到2017年11月22日，因万洋未能及时足额偿还贷款，其担保商重庆融睿装饰工程有限公司已向我行代偿贷款本金及利息等合计45973.73元。
本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》加盖中国工商银行公章，其内容与其提交的万洋在工行北部新区支行还款交易明细能够相互印证，而万洋均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于万洋向融睿公司归还代偿款问题。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，贷款银行向借款人万洋发放贷款24万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，万洋应当按期足额向贷款银行还款。现万洋在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代万洋向工行重庆北部新区支行偿还了借款本息45973.73元，融睿公司有权向债务人万洋追偿，故万洋应当偿还融睿公司上述款项45973.73元。融睿公司代万洋偿还上述款项后，产生了一定的资金占用损失，现融睿公司主张从代偿次日即2013年11月1日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付资金占用损失，不违反法律法规的规定和合同约定，本院依法予以支持。
万洋经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万洋应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司人民币45973.73元，并支付以45973.73元为基数，从2013年11月1日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的资金占用损失。
如果被告万洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告万洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑敏琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17268号原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人：周壕，总经理。委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。被告：万洋，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告万洋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人程曾到庭了参加诉讼，被告万洋经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告融睿公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还垫款45973.73元；2、被告向原告支付资金占用损失，以45973.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月1日至付清之日；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年8月23日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）共同签订了《信用卡消费专项分期付款担保合同》用于个人房屋装修，约定贷款银行向被告发放贷款24万元，贷款期限36个月，月供7486元。同时原告与被告商定由原告为被告承担保证责任，并签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》（以下简称服务合同），截止2016年3月1日，原告因被告未及时足额向银行还款，已经代被告向贷款银行垫付45973.73元。原告认为，原告因被告不及时足额向贷款银行偿还分期贷款金额导致原告承担保证责任，原告有权向被告予以追偿。为了维护原告合法权益，故原告起诉来院。被告万洋未答辩。原告融睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《关于重庆融睿装饰工程有限公司的代偿证明》、还款银行卡明细等作为证据，被告万洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的民事诉讼权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行重庆北部新区支行）与万洋、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》。该合同约定：万洋向工行重庆北部新区支行办理信用卡分期付款24万元用于个人房屋装修；万洋不可撤销地授权工行北部新区支行将上述透支资金划入万洋指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：310003*****00079532，开户行：工商银行北部新区支行；万洋使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7534元，以后每期偿还的金额为人民币7486元，万洋每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；如万洋没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者万洋用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行北部新区支行无法扣款受偿的，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向万洋收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；合同还约定了其他事项。2012年8月24日，工行重庆北部新区支行按约将贷款24万元转入万洋指定的融睿公司账户。嗣后，万洋仅向工行重庆北部新区支行偿还了部分借款本息，有逾期还款行为。融睿公司则于2013年10月31日承担了保证责任，代万洋向工行重庆北部新区支行偿还45973.73元。因万洋均未向融睿公司偿还上述款项，故融睿公司向本院提起诉讼。工行重庆北部新区支行后出具《关于重庆融睿装饰工程有限公司的代偿证明》一份，载明兹有我行装修贷客户万洋，身份证号码500227*****1225058，于2012年8月23日向我行申请个人装修消费贷款，贷款账号62223*****040358，贷款金额为240000元，由重庆融睿装饰有限公司为其本次贷款提供连带责任担保。截止到2017年11月22日，因万洋未能及时足额偿还贷款，其担保商重庆融睿装饰工程有限公司已向我行代偿贷款本金及利息等合计45973.73元。本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》加盖中国工商银行公章，其内容与其提交的万洋在工行北部新区支行还款交易明细能够相互印证，而万洋均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。关于万洋向融睿公司归还代偿款问题。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，贷款银行向借款人万洋发放贷款24万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，万洋应当按期足额向贷款银行还款。现万洋在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代万洋向工行重庆北部新区支行偿还了借款本息45973.73元，融睿公司有权向债务人万洋追偿，故万洋应当偿还融睿公司上述款项45973.73元。融睿公司代万洋偿还上述款项后，产生了一定的资金占用损失，现融睿公司主张从代偿次日即2013年11月1日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付资金占用损失，不违反法律法规的规定和合同约定，本院依法予以支持。万洋经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万洋应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司人民币45973.73元，并支付以45973.73元为基数，从2013年11月1日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的资金占用损失。如果被告万洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告万洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 弸人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郑敏琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6136号
原告：王毅，男，1982年12月31日出生。
委托诉讼代理人：邓明奇，男，1987年5月16日出生。
被告：袁靖，女，1983年9月13日出生。
原告王毅与被告袁靖民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人邓明奇，被告袁靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金140000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，其中60000元自2014年12月1日起计算，另80000元自起诉之日起计算，直至本息结清）。事实和理由：被告于2014年6月30日向原告借款人民币80000元，原告于同日现金支付给了被告，收到款后由被告本人出具《借条》一份：“今借王毅人民币捌万元整（80000元）”，后原告多次向被告要求还款，被告均未还款。被告于2014年4月15日向原告本人借款人民币60000元，原告于同日现金支付给了被告，收到款后由被告本人出具《借条》一份：“今借王毅人民币陆万元整（60000元）最晚还款期限为2014年11月底还清，利息跟银行走。”但还款期限届满后被告未能及时足额归还该笔借款，经原告多次催要，被告拒不归还。截至2017年6月23日，被告共欠原告140000元本金及部分资金占用费未归还，原告于2017年6月23日向被告致函，要求被告进行支付，但被告未进行答复。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁靖辩称，其曾向原告出具两张借条属实，一张借条60000元是2014年4月15日出具的，第二张80000元借条是2014年6月30日出具的，但是实际仅借原告60000元左右，第二张借条是重复书写的，书写后其并未将第一张借条向原告要回。现在其仅欠原告55000元本金，利息也一直没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。原告将其名下银行信用卡借给被告使用，被告刷卡消费后，于2014年4月15日向原告出具《借条》一份，记载：今借王毅陆万元整（￥60000元），最晚还款期限为2014年11月底前还清，利息跟银行走。2014年6月30日，被告又向原告出具《借条》一份，记载：今借王毅人民币捌万元整（￥80000元）。庭审中，被告袁靖辩称虽然其书写了两张借条，但实际仅收到原告借款65000元，并且之后又向原告还款10000元，现尚欠原告55000元本金未还，利息从未向原告支付。原告在庭审中对被告欠付其55000元本金未还予以认可，同时自愿放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告返还剩余借款本金55000元及按照年利率6%标准支付自2014年4月15日起至实际清偿之日止期间的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁靖向原告王毅借款，有原告提交的《借条》及双方当事人庭审陈述意见附卷佐证，足以证明原、被告之间借款关系存在。双方虽然对实际出借的金额存在争议，但在庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告袁靖归还借款本金55000元，该金额与被告袁靖当庭自认的欠款金额相符，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告向原告借款，应当向原告支付借款利息。被告在2014年4月15日出具的《借条》上承诺“利息跟银行利息走”，原告收到《借条》后对利率标准并未提出异议，故被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息，利息自2014年4月15日起支付至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁靖于本判决生效后十日内返还原告王毅剩余借款本金55000元并支付相关利息（以欠款55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月15日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王毅其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元（原告已预交），由原告王毅承担1640元，由被告袁靖承担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任曼榕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1012号
申请执行人：顾坤，女，1987年10月30日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛东明农副产品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村。
法定代表人：张桂明，总经理。
申请执行人顾坤与被执行人青岛东明农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0211民初8750号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款337340.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初8750号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李同良
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7145号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：马辉，男，1981年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告马辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告马辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求马辉偿还借款本金25131.31元，利息6343元，滞纳金3978.09元及从2016年9月15日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告马辉向我行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号62×××90，额度为50000元。随后马辉多次刷卡消费，至2016年9月14日，已产生透支本金25131.31元，利息6343元，滞纳金3978.09元，上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、中国银行信用卡个人申请表；4、信用卡额度调整申请表；5、中国银行工作人员名片；6、被告身份证；7、单位证实书；8、被告身份证信息核查；9、中银白金信用卡推荐表；10、被告申请信用卡申请件信息；11、被告的信用卡交易明细；12、被告所持信用卡账单；13、催收历史详情记录；14江苏昊业律师事务所开具的增值税发票。
被告马辉未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告马辉的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告马辉对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年11月15日马辉在盐都中行申请办理了卡号为62×××90的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
被告马辉取得该信用卡后持卡于2014年1月22日至2016年6月14日期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月14日，被告马辉结欠盐都中行本金25131.31元、依约定计算欠付利息6343元，滞纳金3978.09元，原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向马辉催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告马辉向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了马辉的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。马辉作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告马辉偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金25131.31元、支付截止2016年9月14日的利息6343元，滞纳金3978.09元，支付律师诉讼代理费2500元，合计37952.4元及自2016年9月15日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费800元，合计1548元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初760号
原告：詹仁东，男，1966�8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。
被告：戚传广，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：戚传兰，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告詹仁东与被告戚传广、戚传兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东到庭参加了诉讼，被告戚传广、戚传兰经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
詹仁东向本院提出诉讼请求：戚传广、戚传兰给付詹仁东肥料款2820元。事实与理由：2015年9月25日，戚传广赊欠詹仁东价值2820元复合肥，经詹仁东多次催要，戚传广没有偿还。
戚传广、戚传兰未作答辩。
经审理查明：戚传广于2015年9月25日赊购詹仁东化肥，为此时配群代书欠条一张，欠条载明“欠条/今欠詹仁东上海星花19×135=2565元，尿素3代×8.5=255元，合计2820元”。戚传广在欠条尾部签名，留下自己的手机号码，并在欠条上姓名及欠款数额上捺印。
另查明，戚传广、戚传兰系夫妻关系。
以上事实有詹仁东举证的欠条原件及戚传广户口簿复印件在卷，足以认定。
本院认为，债务应该清偿。戚传广拖欠詹仁东肥料款2820元，有詹仁东举证的欠条原件在卷佐证，事实清楚证据充分，足以认定，对于詹仁东要求戚传广偿还肥料款2820元的诉讼请求，本院予以支持；戚传广、戚传兰是夫妻关系，上述肥料款的拖欠系在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，詹仁东要求戚传兰与戚传广共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚传广、戚传兰于本判决生效后三日内偿还原告詹仁东肥料款2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告戚传广、戚传兰负担�
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一八年二月十三日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1456-3号
申请执行人：楚爱贵，女，1962年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：楚永红，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：曹小英，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：曹小强，男，1991年12月16日出生，汉族，现役军人，住莱州市。
被执行人：李春堂，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李一鸣，男，1996年2月25日出生，汉族，户籍所在地莱州市。
本院在审理申请执行人楚爱贵、楚永红、曹小英、曹小强与被执行人李春堂、李一鸣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，以（2013）莱州执字第1456-2号执行裁定，查封了被执行人李春堂所有的位于汇泉花园A区4号楼6单元3层西的房屋（房屋所有权证号为：2003173459），现因被执行人李春堂已全部履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第1456-2号执行裁定对被执行人李春堂所有的位于汇泉花园A区4号楼6单元3层西（房屋所有权证号为：2003173459）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史英忠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更97号
罪犯ＸＸ发，男，1988年6月14日出生，苗族，初中文化，贵州省雷山县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0627刑初256号刑事判决，认定被告人ＸＸ发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自2016年6月30日起至2018年4月29日止)。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2017年4月25日作出（2017）闽06刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯ＸＸ发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2017年6月至2017年11月累计考核分350分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ发减刑的异议材料。
本院认为,罪犯ＸＸ发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因余刑不足，减刑幅度相应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ发的刑罚减去有期徒刑二个月十五天(刑期自2016年6月30日起至2018年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年二月五日
书记员 姜 苏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2580号
申请执行人曲靖市特殊教育学校，统一社会信用代码：1253030043171657XJ，地址：曲靖市麒麟西路。
委托代理人李永飞，云南知志律师事务所律师（特别授权）
被执行人云南禹天水利建设有限公司，统一社会信用代码：91530302075287675R，地址：曲靖市麒麟区水寨社区八组26号1-2层。
关于申请执行人曲靖市特殊教育学校与被执行人云南禹天水利建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）云0302民初4269号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市特殊教育学校于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的24800元，诉讼费2675元，执行费3660元，（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋情况进行了查询，其无银行存款及房屋；公司现无人。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。现经询问，申请执行人也不能提供被执行人行踪及其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2580号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人行踪及其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年四月二十日
书记员 ： 魏 林
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执926号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福建三师电子有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王凡。
原告广州创显科教股份有限公司与被告福建三师电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1245.5元，由被告福建三师电子有限公司负担。因被执行人福建三师电子有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建三师电子有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福建三师电子有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2836号民事判决书关于“案件受理费1245.5元，由被告福建三师电子有限公司负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执926号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福建三师电子有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼5层28-32室，组织机构代码证代码：73363211-X。
法定代表人王凡。
原告广州创显科教股份有限公司与被告福建三师电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1245.5元，由被告福建三师电子有限公司负担。因被执行人福建三师电子有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建三师电子有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福建三师电子有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2836号民事判决书关于“案件受理费1245.5元，由被告福建三师电子有限公司负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄炳浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1295号
原告：施秀算，女，1961年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告施秀算与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告施秀算未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施秀算撤回起诉处理。
审 判 员 曾育发
二〇一八年一月十五日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1295号原告：施秀算，女，1961年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告施秀算与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告施秀算未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施秀算撤回起诉处理。审 判 员 曾育发二〇一八年一月十五日法官助理 苏雄彪书 记 员 李少阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17779号
原告马某某，女，汉族，1984年11月12日出生，住河南省巩义市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南某某贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路正弘国际公寓1号楼4单元501室。
法定代表人王某某。
被告王某某，男，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省上县。
原告马某某诉被告王某某、河南某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李成到庭参加诉讼。被告王某某、河南某某贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，被告向王蕾借款26万元，其中有马某某的3万元，约定还款日期为2015年3月26日至2015年9月24日，月息为2.5%。之后，被告于2015年4月17日又向原告马某某借款4万元，约定月息为2.5%。上述借款有二被告所写借条为证。借款到期后，被告未偿还原告本息。经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息53733元（暂计算至2017年12月24日），共计123733元；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃王蕾与二被告借款三万元的本次诉讼权利。并变更第一项诉求为：本金4万元，利息为月息两分，自2015年6月18日开始，计算至实际偿还之日止。
二被告未答辩。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年4月17日，被告河南某某贸易有限公司、王某某出具借条载明：“今借马某某现金大写肆万元整，小写（40000），还款日期2015年4月17日至2015年10月17日，月红利2.5%。借款人河南某某贸易有限公司、王某某。2015年4月17日。”被告河南某某贸易有限公司、王某某在借款人处加盖公章并签字。
2、2015年4月17日，原告马某某通过其名下的交通银行信用卡在户名为河南某某贸易有限公司的POS机刷卡支付12000元，通过其名下的中信银行信用卡在户名为河南某某贸易有限公司的POS机刷卡支付27000元。以上共计39000元。
3、被告分别于2015年5月19日、2015年6月17日向原告支付利息共计2000元。
4、被告河南某某贸易有限公司于2010年6月7日注册登记成立，注册资本壹仟伍佰万元整，法定代表人王某某。该公司为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款39000元，有原、被告签订的借条及原告的支付凭证为证，事实清楚，证据充分，被告河南某某贸易有限公司、王某某应当偿还。原被告虽然在借条中约定的借款金额为40000元，但原告实际向原告转款39000元。按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条的规定，应当以实际出借的金额认定本金，故本案借款本金应为39000元。原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，超出39000元的部分本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某贸易有限公司、王某某于本判决生效后十日内支付原告马某某借款39000元及利息（利息从2015年6月18日开始，以39000元为基数，按月息2分计算，计至该债务履行完毕之日止。）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元、公告费560元，由被告河南某某贸易有限公司、王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17779号原告马某某，女，汉族，1984年11月12日出生，住河南省巩义市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南某某贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路正弘国际公寓1号楼4单元501室。法定代表人王某某。被告王某某，男，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省上县。原告马某某诉被告王某某、河南某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李成到庭参加诉讼。被告王某某、河南某某贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，被告向王蕾借款26万元，其中有马某某的3万元，约定还款日期为2015年3月26日至2015年9月24日，月息为2.5%。之后，被告于2015年4月17日又向原告马某某借款4万元，约定月息为2.5%。上述借款有二被告所写借条为证。借款到期后，被告未偿还原告本息。经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息53733元（暂计算至2017年12月24日），共计123733元；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃王蕾与二被告借款三万元的本次诉讼权利。并变更第一项诉求为：本金4万元，利息为月息两分，自2015年6月18日开始，计算至实际偿还之日止。二被告未答辩。本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2015年4月17日，被告河南某某贸易有限公司、王某某出具借条载明：“今借马某某现金大写肆万元整，小写（40000），还款日期2015年4月17日至2015年10月17日，月红利2.5%。借款人河南某某贸易有限公司、王某某。2015年4月17日。”被告河南某某贸易有限公司、王某某在借款人处加盖公章并签字。2、2015年4月17日，原告马某某通过其名下的交通银行信用卡在户名为河南某某贸易有限公司的POS机刷卡支付12000元，通过其名下的中信银行信用卡在户名为河南某某贸易有限公司的POS机刷卡支付27000元。以上共计39000元。3、被告分别于2015年5月19日、2015年6月17日向原告支付利息共计2000元。4、被告河南某某贸易有限公司于2010年6月7日注册登记成立，注册资本壹仟伍佰万元整，法定代表人王某某。该公司为有限责任公司（自然人独资）。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款39000元，有原、被告签订的借条及原告的支付凭证为证，事实清楚，证据充分，被告河南某某贸易有限公司、王某某应当偿还。原被告虽然在借条中约定的借款金额为40000元，但原告实际向原告转款39000元。按照《最高人民法院》第二十七条的规定，应当以实际出借的金额认定本金，故本案借款本金应为39000元。原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，超出39000元的部分本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某贸易有限公司、王某某于本判决生效后十日内支付原告马某某借款39000元及利息（利息从2015年6月18日开始，以39000元为基数，按月息2分计算，计至该债务履行完毕之日止。）。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元、公告费560元，由被告河南某某贸易有限公司、王某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一八年一月二十八日书 记 员  池 漫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初129号
原告湖南民达医药有限责任公司，住长沙高新开发区桐梓坡西路186号湖南中和制药有限公司办公楼三、四、五楼及中和三期厂房一层。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人周臣，湖南翰骏程律师事务所律师。
被告湖南本草纲目医药连锁有限公司，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。
法定代表人彭刚强。
原告湖南民达医药有限责任公司诉被告湖南本草纲目医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，在审理过程中，原告湖南民达医药有限责任公司于2018年1月29日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南本草纲目医药连锁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖南民达医药有限责任公司自愿撤回对被告湖南本草纲目医药连锁有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖南民达医药有限责任公司撤回对被告湖南本草纲目医药连锁有限公司的起诉。
本案案件受理费1697元减半收取848.5元，诉讼保全费用777元，共计1625.5元由原告湖南民达医药有限责任公司负担。
审判员 黄婧
二〇一八年一月三十日
书记员 苏萌
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢239号
申请执行人：章云中，1963年3月16日生，汉族。
被执行人：吴洪生，男，1957年8月18日生，汉族。
本院在执行章云中与吴洪生民间借贷纠纷一案中，申请执行人章云中申请执行被执行人吴洪生偿还借款本金XX元及利息，2018年1月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、目前被执行人住院手术治疗，妻子已去世，家里孩子上学，没有稳定收入，被执行人已履行XX元并承诺出院后身体好点出去打工，积极配合法院主动履行义务。综上，本院将上述款项发放给申请执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执恢239号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王德生
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初55号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月8日生，汉族，初中文化，美团外卖送餐员，租住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省宿州市砀山县。2008年7月3日因殴打他人被江苏省张家港市公安局处行政拘留十日，2011年9月15日因犯寻衅滋事罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2012年7月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元，2014年3月27日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币三千元，2015年12月10日被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元，2016年4月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元，2016年10月1日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日凌晨1时左右，被告人刘某至南京市栖霞区某某城某某园XX幢X单元XXX室门口，攀爬该室靠楼梯走道的气窗时发现窗台上有一把钥匙，遂使用该钥匙打开XXX室的防盗门并进入室内，在窃得被害人杨某夫妇钱包内的现金合计人民币3500元后离开现场。
案发后，被害人杨某报警，公安机关经侦查确定盗窃嫌疑人为刘某。2017年10月27日11时许，公安民警在被告人刘某租住处本市栖霞区某某城某某园XX幢X单元XXX室将其抓获，归案后刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中均无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、支付宝交易记录、刑事摄影照片、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人杨某的经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 蒋文雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。
法定代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，该单位工作人员。
被告：陈惠彬，男，1981年12月21日出生，农民，福建省漳浦县。
被告：陈桂凤，女，1981年10月9日出生，农民，福建省漳浦县。
被告：许志永，男，1978年9月15日出生，农民，福建省漳浦县。
被告：许加森，男，1973年11月28日出生，农民，福建省漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告陈惠彬、陈桂凤、许志永、许加森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉处理。
审判员 吴成斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈志敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初69号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人范某某，女，1976年2月25日生，汉族，文盲，无业，住山东省滕州市羊庄镇。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，12月19日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年8月11日12时许，被告人范某某在徐州市云龙区丰储街布市一楼40号孙某某经营的摊位内，趁孙某某不备之机，盗窃被害人孙某某放在包内的现金人民币6705元及银行卡三张（被丢弃）。
另查明，2017年9月21日，被告人范某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；同时，主动退缴了全部被盗现金，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，被告人范某某的供述，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人范某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退缴赃款，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年一月十七日
书记员 遆 乐
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）遂法执字第179-4号
申请执行人中国农业银行湛江经济技术开发区支行，住所地：湛江市赤坎区。
被执行人湛江市太平海洋集团有限公司，住所地：湛江市。
被执行人陈景尧，男，1947年2月5日出生，已病故。
被执行人张建国，男，1962年10月9日出生，住湛江市赤坎区。
原执行法院湛江经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2003）湛开法经初字第232号民事判决书，于2004年6月15日向被执行人发出执行�知书，责令被执行人于2004年6月21日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2009年6月15日湛江市中级人民法院作出的（2009）湛中法督字第50号执行裁定书指定该案由本院执行。
本院查明，被执行人陈景尧、张建国有房产位于遂溪县遂城镇东圩市场东圩河面连廊G幢（房地产权证号：粤房地证字第05075**号）、F幢（房地产权证号：粤房地证字第05075**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈景尧、张建国所有的位于遂溪县遂城镇东圩市场东圩河面连廊G幢（房地产权证号：粤房地证字第05075**号）、F幢（房地产权证号：粤房地证字第05075**号）的房产。
二、被执行人张建国负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宋 健
审判员 李 雷
审判员 钟 保
二〇一四年三月五日
书记员 梁文再
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条、人�法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条、人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9098号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾林，男，1961年3月24日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计149,752.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,752.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅华法民一初字第74号
申请人谢小群，女，1958年3月10日出生，汉族，住五华县。
申请人周文伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住五华县。
申请人周文坚，男，1982年3月24日出生，汉族，住五华县。
申请人谢小群、周文伟、周文坚于2014年2月21日共同向本院申请确认人民调解协议效力一案，本院受理后，经开庭审理查明：申请人周文伟、周文坚为申请人谢小群与其夫周兆松所生，周兆松的父母周锦锡、李阿满已先于周兆松死亡，周兆松则于2002年11月22日因病死亡。周兆松与谢小群于1979年4月结婚，双方在1989年下半年共同兴建位于五华县水寨镇华兴南路的房产一栋，房屋所有权证号为：粤房字第49669**号，国有土地使用证号为：华府国用字（1989）第14240100179号。谢小群、周文伟、周文坚于2013年12月25日共同向五华县水寨镇人民调解委员会申请调解，经该调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：
一、周兆松的上述遗产由甲方周文伟、周文坚继承。
二、乙方谢小群放弃对周兆松上述遗产的继承权，并将其上述房产所属份额赠与甲方（即甲方周文伟、周文坚取得整栋房产的所有权）。
三、本协议经甲、乙双方签字及调解单位调解并申请五华县人民法院确认后生效，依法不可撤销。
四、办理继承上述房地产产权证变更手续的一切费用均由甲方周文伟、周文坚负责支付。
五、本协议一式七份，甲方四份、乙方一份，调解单位、五华县人民法院各存档一份。
本院认为，该协议书由五华县水寨镇人民调解委员会主持调解，由申请人谢小群、周文伟、周文坚亲笔签名并捺印，同时加盖五华县水寨镇人民调解委员会印章确认，是申请人双方真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，可依法确认该协议书具有法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢小群、周文伟、周文坚于2013年12月25日签订的《协议书》有效。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟军
二〇一四年三月十一日
书记员 李国政
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23209号
原告：罗某，女，1971年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘某某(LOWSOUCHIAN)，男，1075年11月30日出生，现住马来西亚。
原告罗某与被告刘某某(LOWSOUCHIAN)离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告罗某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 张青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3514号
原告：毕四龙，男，1983年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。一般代理。
原告：王彩云，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。一般代理。
被告：成都荣富房地产开发有限公司。住所地：成都市的肖家河新蓉北街**号。
法定代表人：闫荣富，职务不详。
本院于2018年3月14日受理原告毕四龙、王彩云与被告成都荣富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于同日向原告送达了受理案件通知书及诉讼费缴费通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张陆鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴颖瑜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第999号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李守柱，茌平县农村信用合作。
被执行人：郎爱民，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王德友，男，汉族，茌平县。
被执行人：陶孟友，男，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与郎爱民、王德友、陶孟友借款合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第595号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的149087.5元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人王德友、陶孟友、郎爱民的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第595号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 峰