宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2577号
原告:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张存瑞，该行董事长。
委托诉讼代理人：张万明，男，系该公司香山支行客户经理经理，代理权限为特别授权。
被告：王国成，男，生于1979年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：孙建红，女，生于1983年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：姜玉红，男，生于1978年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：相学娟，女，生于1983年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王国军，男，生于1975年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张生翠，女，生于1980年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司（以下简称中卫农村商业银行）与被告王国成、孙建红、姜玉红、相学娟、王国军、张生翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫农村商业银行的委托诉讼代理人张万明，被告孙建红到庭参加了诉讼。被告王国成、姜玉红、相学娟、王国军、张生翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中卫农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告王国成向原告返还借款25000元，利息1755.80元（利息截止2016年10月19日）共计26755.8元；3.判令被告姜玉红、相学娟、王国军、张生翠对以上借款利息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告中卫农村商业银行放弃要求解除原、被告之间的借款合同的诉讼请求。
事实和理由：被告王国成与孙建红、被告姜玉红与相学娟、被告王国军与张生翠均系夫妻关系。2014年8月23日，被告王国成以急需资金为由向原告所属香山支行申请借款，被告姜玉红与相学娟、被告王国军与张生翠为该笔借款出具担保承诺书。
2014年8月23日，经双方协商，双方签订富民农卡授信借款合同和最高额保证合同，合同约定：被告王国成向原告借款50000元，借款期限自2014年8月23日至2016年8月22日，贷款循环使用，借款月利率为7.5%，按季计付利息，逾期利率按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，如借款人违约或者还款能力发生重大不利变化等，原告可以解除合同，提前收回借款等，被告姜玉红、相学娟、王国军、张生翠对上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
借款合同签订后，原告按合同约定向被告王国成发放贷款50000元，但借款到期后，经原告多次催要被告姜玉红仅清偿了25000元的借款本金及利息，下剩25000元本金及利息未付，为此原告诉至人民法院。
被告孙建红辩称：被告孙建红与被告王国成原系夫妻关系，2015年5月21日，双方经中卫市民政局办理离婚登记。婚姻存续期间，被告孙建红与被告王国成于2014年8月向原告申请贷款，贷款金额为5万元，还款期限为2015年8月22日。贷款形式为三户联保，被告姜玉红、相学娟、王国军、张生翠为该笔借款提供担保。随后原告向被告王国成、孙建红提供借款50000元，用于农业生产。2015年5月被告孙建红与被告王国成协议离婚，2015年8月被告王国成向原告返还该笔借款，此后原告又再次将该笔贷款发放给被告王国成使用。因被告孙建红与被告王国成离婚后，双方约定债务均由被告王国成负担，且被告王国成在第一年的借款到期后向原告返还借款，借款返还后，被告孙建红便给原告说明双方已解除婚姻关系，故被告孙建红不承担返还借款的责任。
被告王国成、姜玉红、相学娟、王国军、张生翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告向法庭提交的身份证、户口本、结婚证、提款申请书、富民（农）卡授信借款合同、最高额保证合同、中卫农村商业银行个人贷款审批表、贷款担保承诺书、中卫农村商业银行贷款面谈记录以及被告孙建红向法庭提交的自愿离婚协议书、离婚证，经双方相互质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国成与孙建红、被告姜玉红与相学娟、被告王国军与张生翠均系夫妻关系。2014年8月23日，被告王国成因农业生产向原告所属香山支行申请借款50000元，经双方协商，原告所属香山支行与被告王国成签订《富民（农）卡授信借款合同》，合同约定：原告给予被告王国成授信贷款额度为50000元，授信额度的有效期限为二年，期限自2014年8月23起止2016年8月22日止；借款月利率为7.5%，按季计付利息，结息日为每季度末月的20日，如借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；被告王国成在授信额度的有效期内有权根据本合同的约定使用该授信额度；对借款采用保证方式提供担保的，担保人与原告另行新签订担保合同；如借款人违约或者还款能力发生重大不利变化等，原告可以解除合同，提前收回借款等。被告孙建红随后以配偶的身份在《富民（农）卡授信借款合同》上签字并捺印。
同日，原告与被告姜玉红与相学娟、被告王国军与张生翠签订《最高额保证合同》，并出具贷款担保承诺书，对被告王国成的上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
借款合同签订后，原告按约向被告王国成发放贷款50000元，但借款到期后，经原告多次催要后，由被告姜玉红返还25000元的借款本金及利息，下剩25000元本金及利息未按合同约定支付。为此，原告诉至本院。
另查明，被告王国成、孙建红于2015年5月21日协议离婚，离婚协议约定所有债务由被告王国成承担。
本院认为：原告中卫农村商业银行分别与被告王国成、孙建红、姜玉红、相学娟、王国军、张生翠签订的《富民（农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》有效，应受法律保护。被告王国成作为借款人向原告借款，现借款期限届满后，被告王国成未按合同约定返还下剩借款本金25000元及利息，属违约，依法应承担返还借款本息的民事责任。对原告要求被告王国成返还借款25000元及利息1755.80元（利息计算至2016年10月19日，以后利息随本清），共计26755.80元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告姜玉红、相学娟、王国军、张生翠作为保证人对该笔借款明确提供连带责任保证担保，四被告依法对所担保的借款本息与债务人承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告姜玉红、相学娟、王国军、张生翠承担连带清偿责任的诉讼请求，亦有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告姜玉红、相学娟、王国军、张生翠承担连带清偿责任后，有向债务人被告王国成进行追偿的权利。
被告孙建红与被告王国成在婚姻关系存续期间，以被告王国成的名义向原告申请借款，授信额度的贷款有效期限为二年，被告孙建红在配偶落款处签字并捺印，该笔借款属夫妻共同债务，依据《婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。被告孙建红与被告王国成在离婚协议约定，所有债务由被告王国成承担，该约定只是夫妻双方离婚时内部债务的约定，该约定对外部债务关系不具有约束力，被告孙建红与被告王国成对该笔借款承担共同返还责任。被告孙建红辩解不承担返还借款的责任理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国成与被告孙建红于本判决生效后十五日内共同向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金25000元及利息1755.80元（利息计算至2016年10月19日），2016年6月28日之后利息按双方合同约定计付至本金清偿完毕之日；
二、被告姜玉红、相学娟、王国军、张生翠对上述借款本息及2016年10月19日之后的利息承担连带清偿责任；
三、被告姜玉红、相学娟、王国军、张生翠承担保证责任后，有权向被告王国成、孙建红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王国成、孙建红、姜玉红、相学娟、王国军、张生翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二○一七年一月五日
书记员孙秋伟