wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终89号
上诉人（原审被告）：陈某1，女，1970年7月24日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1936年6月22日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：陈吉红（系陈某2之女），住乳山市。
被上诉人（原审原告）：焉某，女，1935年5月22日出生，汉族，住乳山市。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、焉某赡养费纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈某2、焉某的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，适用法律不当。陈某2、焉某一审起诉主体为陈吉红、陈吉玲、陈吉敏及陈小凡，一审法院2017年9月21日通过EMS向陈小凡邮寄开庭传票。陈小凡不是陈某2、焉某子女，作为一审被告主体不适格，应当驳回对陈小凡的起诉。一审法院仅向陈小凡寄送传票导致陈某1未能知晓自己应有的权利义务等，程序违法；2、陈某2、焉某共生育四女一男，陈某1作为女儿，多年来从精神上和物质上尽到了应尽的义务，子女对父母的赡养义务从情理及道德上不可能极尽证据。另外父母已80高龄，平时生活都由女儿照顾，并且没有重疾，对物质的需求有效。且二人有低保、失地及国家补助，足够平时生活需要。一审判决过于机械，且经陈某1了解，其他女儿也未给付赡养费。
陈某2答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
焉某未予答辩。
陈某2、焉某向一审法院起诉请求：1、陈某1每年给付赡养费4760元；2、陈某2、焉某的医疗费由陈某1分担四分之一即705元。
一审法院认定事实：陈某2、焉某系夫妻，婚后共生育四女一子，长女陈吉红，次女陈吉玲，三女陈吉敏，四女陈某1（又名陈小凡），长子陈吉海。儿子陈吉海于2000年去世。四女儿均已成家，陈某2、焉某现独自居住，无劳动能力。四个女儿中只有陈某1因与陈某2、焉某有住房纠纷，未履行赡养义务。陈某2、焉某提交医疗费单据记载2016年至2017年共花费医疗费2819.96元。
另查明，2016年度山东省农村居民人均消费支出为9519元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现陈某2、焉某丧失劳动能力，其要求陈某1给付赡养费及要求分担医疗费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。根据上一年度山东省农村居民生活消费支出的标准、陈某2、焉某医疗费花费情况及陈某2、焉某所生子女情况，陈某2、焉某要求陈某1每年支付赡养费4760元，要求陈某1分担医疗费705元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决：一、陈某1于判决生效之日起十日内给付2017年赡养费4760元；二、陈某1于判决生效之日起十日内付给陈某2、焉某医疗费705元；三、陈某1自2018年开始于每年的6月30日前一次性给付陈某2、焉某当年的赡养费人民币4760元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（陈某2、焉某已预交50元），由陈某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。从已查明的事实看，陈某2、焉某已经丧失劳动能力，也无足以满足正常生活所需的生活来源，陈某1作为女儿应当承担赡养义务。陈某1虽然主张陈某2、焉某尚有部分收入，且其他子女也未支付赡养费，但其未能提供证据证实陈某2、焉某现在有足以正常生活的独立经济能力，且其他子女是否支付赡养费，并非免除陈某1承担赡养义务的法定情形。陈某1另主张一审法院开庭传票的送达主体为陈小凡而非陈某1，并以此主张一审程序违法，但根据村委会出具的证明及其父母陈某2、焉某的陈述看，陈小凡和陈某1实际为同一人，且陈某1在邮寄回执单上签字确认的行为也反映出其对陈小凡名字的认可，在陈某1未能提供其他证据证实“陈小凡”另有其人的情况下，可以认定陈小凡即为陈某1，一审虽然按照陈小凡名字送达开庭传票，但程序并不违法，也未侵犯陈某1的合法权益。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 张燕妮
审判员 蒋 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 安圆圆
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初7号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李国军，男，1976年8月10日出生于山东省东平县，住东平县。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日19时40分许，被告人李国军酒后无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至山东省东平县东原路稻香街路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李国军血液中乙醇含量为218mg/100ml。
2017年10月27日，被告人李国军经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的说明，物证检验报告，光盘等视听资料，书证立案决定书、身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李国军无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。李国军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。李国军系初犯、偶犯，认罪态度好，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继明
二〇一八年一月十九日
书记员 林召程
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第819号
原告孔强盛，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告李全，男，1979年9月13日，汉族，住四川省泸县。
原告孔强盛与被告李全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员徐丽碧适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孔强盛之委托代理人李朝东、施少杰到庭参加诉讼。被告李全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔强盛诉称，其经营厦门北龙建材有限公司，长期从事建筑工程材料业务。2012年之2013年，被告李全以其在外分包部分工程项目唯有，数次向孔强盛购买材料并约定工程竣工后结算。之2013年5月，李全仍未向孔强盛偿还所欠材料款。双方经协商，李全向孔强盛出具欠条，确认欠款及还款事宜。出具欠条后，经多次催讨，李全并未偿还款项。故孔强盛诉至本院，请求判令：1.李全立即偿还孔强盛欠款31000元及利息（自2013年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案全部诉讼费由李全承担。
被告李全未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李全自2012年至2013年间向原告孔强盛购买建筑材料，李全自行到孔强盛处提货并货款进行结算。至2013年5月4日，双方经结算确认李全尚欠孔强盛货款共计31000元，李全出具欠条一张交孔强盛收执，该欠条载明：“今欠孔强盛现金31000，现于2013.5.4起，每月按5000还，于2013.8.30日全部还清。如到期未还，按月利息2分计算。如半年未还，可向厦门同安法院起诉，追偿违约责任。欠款人：李全四川泸县太伏镇林桥五组2013.5.4”，之后，李全未支付上述货款。孔强盛遂诉至法院，诉讼请求如上所述。庭审中，孔强盛述称，李全向孔强盛购买建筑材料，双方未签订书面合同；李全自行到孔强盛处提货，提货时双方对货款进行结算；2013年5月4日，双方对全部货款进行结算后，李全确认其尚欠孔强盛货款31000元并出具欠条一张交李全收执，李全在该欠条上签名并捺手印；出具欠条后，李全未再支付货款。
以上事实有原告孔强盛举示的欠条1张以及当事人的当庭陈述为证，并经庭审当庭举证。经本院审查、审核，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李全向原告孔强盛购买建筑材料，双方之间成立买卖合同关系。李全尚欠孔强盛货款31000元，有李全出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，可予以认定。孔强盛依法有权要求李全偿还货款31000元。关于逾期还款利息，因孔强盛与李全于欠条中约定了货款应于2013年8月30日还清，若逾期未还，应按月利率2%计付利息，故孔强盛要求李全自2013年9月1日起按月利率2%支付逾期付款利息的要求，于法不悖，本院予以支持。但利息应付至本判决确定的还款之日止。孔强盛诉求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告李全应于本判决生效之日起五日内向原告孔强盛支付货款人民币31000元及利息（自2013年9月1日起按月利率2%计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告孔强盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币839元，适用简易程序减半收取419.5元，由被告李全负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年五月八日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终216号
上诉人(原审原告)：蔡艳，女，1970年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：李广怀，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人(原审被告)：东莞市万众财富酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李广怀。
原审原告：李达平，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人蔡艳因与被上诉人李广怀、被上诉人东莞市万众财富酒店管理有限公司(以下简称万众财富酒店)、原审原告李达平民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3612-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔡艳上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：蔡艳本人并未对李广怀及其酒店的行为报警，公安机关抓捕李广怀涉嫌恶意。刑事案件与民事案件可以分开处理，不一定“先刑后民”，故认为本案应由一审法院继续审理。
李广怀及万众财富酒店经法院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见。
李达平的述称意见同蔡艳。
蔡艳、李达平共同向一审法院起诉请求：1.李广怀及万众财富酒店共同归还蔡艳、李达平借款本金人民币722,499.92元(以下币种均为人民币)；2.李广怀及万众财富酒店共同支付蔡艳、李达平2015年4月1日至每份合同有效期截至日即合同期内的利息，按照年利率24%计算，共计683,400元；3.李广怀及万众财富酒店共同支付蔡艳、李达平以借款本金1,640,000元为基数、按24%计算的违约金；4.诉讼费用由李广怀及万众财富酒店共同承担。
一审法院认为，本案涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回蔡艳、李达平的起诉。公告费560元由蔡艳、李达平共同承担。
二审中，本院经与上海市公安局宝山分局核实，该局表示，李达平及万众财富酒店涉嫌非法吸收公众存款一案，已由该局立案审查。
本院认为，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回蔡艳、李达平起诉并无不当。综上，蔡艳、李达平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6642号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
被告：阿斯楞，男，1980年8月7日出生，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛胡与被告阿斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告阿斯楞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阿斯楞偿还欠款14580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，共欠款14580元，并为我出具欠据一枚，到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。
被告阿斯楞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇富窑屯居民。2017年2月9日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，经结算被告为二原告出具欠据一枚，金额为14580元，同时约定至赊欠日起3个月内付款则减按10723元计算，否则按原金额14580元支付。到期后，被告未能按约支付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告阿斯楞出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向二原告支付农机款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，二原告要求被告按约定给付农机款14580元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阿斯楞于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款14580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.25元（已减半收取）由被告阿斯楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月二十八日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6642号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。被告：阿斯楞，男，1980年8月7日出生，蒙古族，农民。原告刘锡兰、海毛胡与被告阿斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告阿斯楞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阿斯楞偿还欠款14580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，共欠款14580元，并为我出具欠据一枚，到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。被告阿斯楞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇富窑屯居民。2017年2月9日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，经结算被告为二原告出具欠据一枚，金额为14580元，同时约定至赊欠日起3个月内付款则减按10723元计算，否则按原金额14580元支付。到期后，被告未能按约支付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告阿斯楞出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向二原告支付农机款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，二原告要求被告按约定给付农机款14580元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阿斯楞于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款14580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.25元（已减半收取）由被告阿斯楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月二十八日书记员陈宝泉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2946号
申请人:张业付，男，1962年5月12日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张春燕，又名张艳，女，1983年10月12日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行张业付与张春燕民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人的具体下落，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪梦雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7464号
原告：陈慧凝，女，1973年2月2日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：李啓昌，男，1954年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住广州市越秀区，
被告：吴柏均，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告陈慧凝与被告李啓昌、吴柏均案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈慧凝、被告李啓昌到庭参加诉讼，被告吴柏均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.不得执行对位于广州市荔湾区荟文三街5号2701房的查封；2.被告吴柏均、李啓昌承担一切诉讼费用；3.确认位于广州市荔湾区荟文三街5号2701房的产权归原告所有。事实和理由：原告与被告吴柏均于2008年6月5日协议离婚，离婚协议第二条约定被告吴柏均自愿放弃坐落在广州市荔湾区荟文三街5号2701房（荔港南湾F25-2701房）。另（2016）粤1323民初2035号判决书已依法判决吴柏均名下位于广州市荔湾区荟文三街5号2701房归原告陈慧凝个人所有。按揭贷款由原告陈慧凝负责偿还，而涉案申请执行人与被执行人吴柏均的债务是发生在原告与被告吴柏均解除夫妻关系（即2011年5月14日）后产生的债务，与原告没有任何债务关系。故此，法院查封原告位于广州市荔湾区荟文三街5号2701房是错误的。请求依法改判（2017）粤0114执异31号裁定，支持原告的诉讼请求。
被告李啓昌辩称，不同意解除对涉案房屋的查封。我方向吴柏均支付了66万元，而且（2012）穗花法民三初字第629号案也判决吴柏均向我方偿还相关款项及利息，但吴柏均至今没有履行该判决确定的义务。
被告吴柏均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市荔湾区荟文三街5号2701房，登记在被告吴柏均名下，产权登记日期为2009年5月8日。
因被告吴柏均拒不履行生效的（2012）穗花法民三初字第629号民事判决，李啓昌向本院申请强制执行，本院作出（2012）穗花法执字第3758号执行裁定，于2013年4月2日轮候查封了被执行人吴柏均名下的涉案房屋。2014年11月1日，本院的轮侯查封自动生效。在执行过程中，原告陈慧凝向本院提出执行异议，本院于2017年8月14日作出（2017）粤0114执异31号执行裁定，裁定驳回陈慧凝的执行异议。陈慧凝不服本院裁定，遂提起本案诉讼。
原告陈慧凝与被告吴柏均原系夫妻关系，双方于2008年6月5日协议离婚，并向惠东县民政局办理离婚登记。离婚协议书第二条约定坐落在广州市荔湾区南岸路荔港南湾F25栋2701房（涉案房屋）归原告陈慧凝所有。在双方离婚时涉案房屋尚未办理产权登记。涉案房屋自2004年起一直由原告居住使用，并由原告偿还涉案房屋的按揭贷款。
2016年，广东省惠东县人民法院立案受理陈慧凝诉吴柏均离婚后财产纠纷一案。2016年12月16日，广东省惠东县人民法院作出(2016)粤1323民初2035号民事判决，判决：吴柏均名下的位于广州市荔湾区南岸路荟文三街5号2701房的房产归陈慧凝所有；该房产的剩余按揭贷款由陈慧凝负责偿还。上述民事判决于2017年1月11日发生法律效力。
另查明，被告李啓昌与被告吴柏均的债务产生于2011年，双方债务纠纷已由本院于2012年9月14日作出的（2012）穗花法民三初字第629号民事判决确认。
本院认为，本案争议的焦点在于陈慧凝是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋在2008年原告陈慧凝与被告吴柏均的离婚协议中已经进行了分割，该房屋归原告陈慧凝所有，且涉案房屋一直由陈慧凝占有使用并偿还该房屋的按揭贷款，因此陈慧凝是涉案房屋的实际所有权人。且两被告之间的债务产生于原告陈慧凝与被告吴柏均离婚析产之后。为此，原告要求不得执行涉案房屋的请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求确认涉案房屋归其所有的请求，因涉案房屋的权属已经由广东省惠东县人民法院在(2016)粤1323民初2035号民事判决中确认，故对于原告此项请求，本院予以驳回。
被告吴柏均经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、对广州市荔湾区南岸路荟文三街5号2701房不得执行；
二、驳回原告陈慧凝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李啓昌、吴柏均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
本院（2017）粤0114执异31号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈耿俊
审 判 员 何 丹
人民陪审员 骆国贤
二〇一八年二月六日
书 记 员 彭小容
孙雪芳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0230刑初38号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦剑伟，男，1998年4月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月9日被丰都县公安局取保候审。2018年3月6日经本院决定，同月9日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉〔2018〕36号起诉书指控,2017年9月22日7时许，被告人秦剑伟到丰都县三合街道“某某网吧”内，将李某放在电脑桌上的1部苹果牌6S型手机盗走。
2017年10月9日6时许，被告人秦剑伟到丰都县三合街道“某某网吧”内，将秦某放在电脑桌上的1部OPPO牌R9Plus型手机盗走。
经丰都县价格认证中心认定，上述被盗手机价值共计人民币3022元。
2017年10月28日，被告人秦剑伟被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后秦剑伟已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人秦剑伟的行为已构成盗窃罪，有如实供述情节，依法可以对其从轻处罚；被告人秦剑伟赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌定对其从轻处罚；被告人秦剑伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人秦剑伟判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人秦剑伟认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦剑伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2018年6月8日止。折抵原被羁押13日，释放时间为2018年5月26日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一八年三月九日
书记员 秦伟杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7670号
原告：何瑞录，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州三缘文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：王振锋。
被告：杭州三缘文化创意有限公司杭州大厦店，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：王振锋。
本院在审理原告何瑞录诉被告杭州三缘文化创意有限公司、杭州三缘文化创意有限公司杭州大厦店租赁合同纠纷一案过程中，原告何瑞录于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州三缘文化创意有限公司、杭州三缘文化创意有限公司杭州大厦店的起诉。
本院认为，原告何瑞录的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何瑞录撤回对被告杭州三缘文化创意有限公司、杭州三缘文化创意有限公司杭州大厦店的起诉。
案件受理费人民币377元，减半收取为188.5元，由原告何瑞录自愿负担。
审判�董臻静
二〇一七年十二月一日
代书记员 蒋梦婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终519号
上诉人（原审被告）：芜湖万宏服装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2C#楼1101。
法定代表人：万元宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴江市恒安纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：丁志芳，该公司总经理。
原审被告：万元宏，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖万宏服装有限公司因与被上诉人吴江市恒安纺织有限公司及原审被告万元宏加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芜湖万宏服装有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖万宏服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年三月十日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执428号
申请执行人王中华。
被执行人湖南骏和集团有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第00716号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第00716号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第00716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初622号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张仁龙，男，1994年11月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省勃利县。因本案于2017年9月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2018年2月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人张仁龙犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员梁张倩出庭支持公诉，被告人张仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月31日晚22时许，被告人张仁龙自天津市津南区北闸口镇“杨子老菜馆”下班后，回到其位于天津市津南区北闸口镇御和新苑小区4号楼2门302号宿舍，趁室内无人之际，将被害人张某1存放在该宿舍背包内的现金人民币2500元窃走。次日，被告人张仁龙被公安机关查获归案。
案发后，被盗现金人民币2500元被公安机关扣押并发还被害人张某1。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人张仁龙在取保候审期间脱逃，于2018年2月10日被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人张某1的陈述，证人米某的证言，辨认笔录，扣押发还清单，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，谅解书，情况说明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张仁龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张仁龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张仁龙对公诉机关指控事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人张仁龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年7月26日止，已折抵14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王金梦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3381号
原告:王绍俊，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：华敏华，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告王绍俊诉被告华敏华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍俊撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月三十一日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3381号原告:王绍俊，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。被告：华敏华，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告王绍俊诉被告华敏华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王绍俊撤回起诉。审 判 员 朱贤红二〇一七年十月三十一日法官助理 周丽芳书 记 员 童 俊?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申5号
再审申请人（原审被告）：傅腰治，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（原审原告）：何鹏山，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡怀朝，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
何鹏山与蔡怀朝、傅腰治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0581民初395号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人傅腰治于2017年3月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，傅腰治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 康志强
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 施安妮
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民申5号再审申请人（原审被告）：傅腰治，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人（原审原告）：何鹏山，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡怀朝，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。何鹏山与蔡怀朝、傅腰治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0581民初395号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人傅腰治于2017年3月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，傅腰治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  康志强审 判 员  蔡祖灿代理审判员  王情娟二〇一七年五月十九日书 记 员  施安妮
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初25号
原告尚秀英，
委托代理人徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人曹嫄媛，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人牛然菲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
第三人天津市万年红实业公司，住所天津市河西区太湖路10号。
法定代表人高恩惠。
委托代理人李绪林，长青办事处党委派驻万年红管委会工作组组长。
第三人张焕生
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
原告尚秀英诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人天津市万年红实业公司、第三人张焕生要求撤销被告对第三人天津市万年红实业公司与姜勇、韩国钢之间对天津市河西区太湖路10号的房屋转移登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会村民，第三人天津市万年红实业公司系天津市津南区人民政府长青办事处万年红管理委员会村办集体企业。天津市河西区太湖路10号的房产系村集体资产。经村民上访了解到2004年11月，第三人天津市万年红实业公司就与姜勇、韩国钢签订了购房协议书，将涉案房屋出卖，由被告办理了房屋过户登记。后来第三人张焕生又从贾建刚手中购买涉案房屋，并由被告办理了过户登记。原告认为，被告在对第三人天津市万年红实业公司对涉案房屋过户登记时明显违反了《中华人民共和国房地产管理法》第四十条关于办理划拨土地上房地产转让过户时的规定。现原告依法提起诉讼，请求法院：1、撤销被告对第三人天津市万年红实业公司与姜勇、韩国钢之间对天津市河西区太湖路10号的房屋过户登记；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。而根据被告调阅相关登记资料，第三人天津市万年红实业公司与姜勇、韩国钢之间从未就涉诉房产办理过任何类型的产权登记。因此，原告的诉讼请求不存在任何事实依据，原告在提起诉讼时也并未提交被诉行政行为存在的材料，该诉讼请求本身不成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告提交的证据能够证明原告要求撤销的被告对第三人天津市万年红实业公司与姜勇、韩国钢之间对天津市河西区太湖路10号的房屋转移登记行为，不存在。原告亦未提交证明被诉房屋转移登记行为存在的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。原告未提交被诉房屋转移登记行为存在的证据，且被告提交的证据能够证明被诉房屋转移登记行为并不存在，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告尚秀英的起诉。
案件受理费50元，退还原告尚秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
人民陪审员 毕 磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡 红
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第150号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人李庭珍、冀启云，上蔡县五龙乡展庄村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会2015年6月5日向本院申请执行李庭珍、冀启云社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位作出的上人口征决字（2014）第571号社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位申请的上人口征决字（2014）第571号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月十日
书记员 李云峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6957号
原告：凌某某，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某某，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告凌某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告凌某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告凌某某申请撤诉，于法不悖，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费200元，免予收取。
审判员 潘家祥
二〇一八年四月十二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执409号
申请执行人：谭传敏。
被执行人：潍坊白马食品有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊白马食品有限公司银行存款530000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊白马食品有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执409号申请执行人：谭传敏。被执行人：潍坊白马食品有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊白马食品有限公司银行存款530000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊白马食品有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年六月二十日书记员 刘国伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1534号
原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。
法定代表人：曲波。
委托代理人：卢星光，男。
被告：高占楠，男。
本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告高占楠民间借贷纠纷一案中，原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计575元，由原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。
审判员 刘英民
二〇一八年三月二十九日
法官助理赵金凤
书记员金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08a2b93f-5a37-4b98-86e2-a8cf00c9ec49&imgId=MDhhMmI5M2YtNWEzNy00Yjk4LTg2ZTItYThjZjAwYzllYzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1534号	原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。	法定代表人：曲波。	委托代理人：卢星光，男。	被告：高占楠，男。	本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告高占楠民间借贷纠纷一案中，原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费减半收取计575元，由原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。	审判员  刘英民	二〇一八年三月二十九日	法官助理赵金凤	书记员金丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32524号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王强，男，1976年11月27日出生，住江苏省盐城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金55720.63元、利息6947.64元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为YANCHENG-111的《借款协议》，借款人民币68397.29元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金55720.63元、利息6947.64元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千七百二十元六角三分、利息六千九百四十七元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告王强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执175号
申请人闫某某，女，1980年出生，山西省五台县人。
被执行人胡某某，男，1980年出生，山西省五台县人。
本院在执行申请人闫某某申请执行胡某某离婚一案中，被执行人胡某某已按判决全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
山西省五台县人民法院（2015）五民初字第777号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 陈冠亚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字377号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。
被申请人：袁续阳，男，1984年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人袁续阳借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁续阳在银行的存款80089.43元，或查封其相当财产。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁续阳名下价值80089.43元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字377号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。被申请人：袁续阳，男，1984年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人袁续阳借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年3月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁续阳在银行的存款80089.43元，或查封其相当财产。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁续阳名下价值80089.43元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月二十二日书记员  高畅一
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更85号
罪犯陈亮，男，1982年6月12日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年9月14日作出（2012）垫法刑初字第00293号刑事判决，以被告人陈亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03115号刑事裁定，对罪犯陈亮减刑一年；2016年4月20日本院作出（2016）渝01刑更619号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈亮减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2012年4月9日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦冬妮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年五月十五日
书记员 庾寒蕊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1391号
申请执行人邹海平，男，1977年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人李志勇，男，1976年7月17日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市，
被执行人游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行邹海平诉李志勇、游丽琴民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币20万元及利息，案件受理费6070元，未执行标的款总额为人民�20万元及利息，案件受理费6070元。在执行过程中，经本院查明被执行人李志勇、游丽琴暂无可供执行的财产，申请执行人邹海平也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初3187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邹海平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑军峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1932号
罪犯黄祖发，男，1973年2月3日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）普中刑3初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黄祖发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄祖发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十一日作出（2007）云高刑终字第1687号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第580号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一四年一月三十一日经本院二次刑事裁定，共减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄祖发在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄祖发在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祖发在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖发减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月8日起至2027年4月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第375号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告周某某。
被告华泰财产保险股份有限公司××支公司，住所地新
昌××××号。
诉讼代表人潘某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
原告王某某与被告周某某、华泰财产保险股份有限公司
××支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷
一案，于2010年3月18日立案受理，依法由审判员张月顺适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈
某某、被告周某某、被告保险××的委托代理人张某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年11月2日，被告周某某驾驶浙d
×××××号轿车途经新昌县文体路166号路段，与其驾驶的
浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤及摩托车
损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认
定，被告周某某负事故的主要责任。其伤情经诊断为右锁骨骨
折（气滞血瘀型），因交通事故造成了以下损失：医疗费2929
.31元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、护理费639元（71.01元／天×9天）、误工费22815元（169元／天×135天）、误工期间养老保险金1354.68元、交通费95元、修车费300元，合计29403元。浙d×××××号轿车向被告保险××投
保了交强险和第三者责任险。为此，要求被告赔偿因交通事故
造成的损失，被告保险××在保险责任范围内直接给予赔偿。
为证明其主张成立，向本院提供证据：1、交通事故认定书；2
、医院门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费某某单、
诊断证明书、护理证明书；3、劳动合同书、原告受伤前一年
的工资表、原告劳动单位新昌县仁义轴承有限公司的证明；4
、交通费发票等。
被告周某某辩称：对发生交通事故的经过以及责任认定
有异议，其认为是同等责任。原告主张的护工费过高，护理时
间应按照有关的规定来计算，修车费凭发票，已支付给王某某
300元是事实。浙d×××××号轿车向保险××投保了交强险
和第三者责任险，损失应有保险××承担。
被告保险××辩称：对发生交通事故的经过及责任认定
无异议。医疗费参照医保的标准赔偿，护工时间过长，应按照
70天计算，养老保险金不属于赔偿范围，对原告工资标准的真
实性和合理性有异议，原告的工资标准按照同类制造行业平均
工资49.96计算，护理费计算有误，车损的情况无票据，交通
费有些票据重复、连号。
对原、被告争议的问题及事实，本院分析与认定如下：
本案双方争议的问题主要是原告起诉主张的赔偿损失的
合理性。1、误工时间及标准。原告向本院提供了劳动合同书、原告受伤前一年的工资表、原告劳动单位新昌县仁义轴承有限公司的证明等证据，证明原告受伤前的实际收入及受伤后未
能做工。对该证据被告周某某质证认为无异议；被告保险××
质证认为，对证据的真实性有异议，养老保险金与本案无关。
本院认为，被告保险××虽提出异议，但未能提供证据否定原
告主张的事实。原告所举证据能证明其因误工减少的实际收入
，符合证据三性，予以认定，但原告对误工费的标准计算有误
，应予改正。对于误工时间，根据原告的伤情、治疗情况，原
告请求的误工时间比较合理。故被告周某某和保险××对该方
面的辩解，本院不予支持。2、其余项目的赔偿按相关文件精
神确定，对修理费因原告未能提供相关票据，本院不予认定。
据此，认定原告因交通事故受伤造成损失：医疗费2929.31元
、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、护理费639.01元（71.01元／天×9天）、误工费15153元（40969元／365天×135天）、交通费95元，合计人民币19086.3元。事故发生后，被告周某某已支付给原告王某某人民币300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生
交通事故，造成人身、财产损失的，由保险××在机动车交通
事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由双方按责
任比例承担相应的民事赔偿责任。被告保险××系肇事车辆的
保险单位，依法应当在交强险和第三者责任保险限额范围内，
依照法律的规定和合同的约定，承担直接赔偿责任。原告要求
被告赔偿合法部分的损失，本院应予支持。但对原告请求过高
部分的误工费、养老金、修车费，本院不予支持。为此，原告因交通事故造成的损失由被告保险××在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告周某某已垫付的人民币30
0元，由保险××直接支付给周某某。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保
险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三
条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司××支公司赔偿原
告王某某因交通事故造成的经济损失计人民币19086.3元（其
中18786.3元支付给王某某、300元支付给周某某），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告周某某负担
，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费540元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年五月五日
书记员 蔡芳芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6426号
原告：东台市元平物业服务有限公司，住所地东台市金海康城内街1-102号。
法定代表人：周元平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔一平，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：张春勤，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金步根，男，1957年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市元平物业服务有限公司（以下简称元平公司）与被告张春勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告元平公司的委托诉讼代理人陈超，被告张春勤及其委托诉讼代理人金步根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元平公司向本院提出诉讼请求：判令张春勤给付2012年12月18日至2017年12月17日期间的物业服务费3609.35元，截止2017年12月17日的逾期给付物业服务费的违约金1510.56元，公共能耗费300元，合计5419.91元。事实和理由：元平公司受东台市金海康城小区业主委员会的委托，对东台市金海康城小区实施物业管理服务。按照合同约定，物业服务费按年预交。张春勤位于东台市××小区××楼××室的房屋建筑面积为133.68㎡，其应缴纳的物业服务费为：2012年12月18日至2013年12月17日721.87元（每月0.45元/㎡×133.68㎡×12个月）、2013年12月18日至2014年12月17日721.87元、2014年12月18日至2015年12月17日721.87元、2015年12月18日至2016年12月17日721.87元、2016年12月18日至2017年12月17日721.87元，其中，每年度的物业服务费的最迟缴纳时间为上一年度的12月18日（如2012年12月18日至2013年12月17日的物业服务费应于2012年12月18日前缴纳），按合同约定，张春勤应支付违约金1510.56元，另收公共能耗费300元，合计张春勤应给付5419.91元。经元平公司多次催收，张春勤拒不缴纳。
张春勤辩称，其并非不缴纳物业费，而是元平公司的物业服务不到位造成的后果。元平物业一旦物业服务到位，其就会按时交纳物业费。
本院认为，东台市金海康城业主委员会与元平公司于2012年6月30日签订的《金海康城物业服务合同》（期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，多层住宅物业费标准为每月0.45元/㎡）、2015年12月20日签订的《金海康城物业服务合同》（期限自2015年7月1日至2018年6月30日止，多层住宅物业费标准为每月0.45元/㎡）均合法有效，对全体业主具有法律约束力，张春勤作为金海康城小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。
关于元平公司主张的2012年12月18日至2017年12月17日期间的物业服务费的问题。根据两份《金海康城物业服务合同》的约定，张春勤作为金海康城小区6号楼101室的业主，建筑面积为133.68㎡，张春勤在上述期间的物业服务费为3609.35元（133.68㎡×0.45元/月*㎡×12个月×5年），综合本案各物业服务年度内张春勤住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对张春勤案涉物业服务年度的物业服务费按照90%的比例计算收取，为3248.42元。
关于公共能耗费300元的问题。根据物业服务合同该费用应按实结算，现元平公司未提供充分证据证明该费用实际发生及具体数额，故对该诉讼请求本院不予支持。
关于违约金的问题。物业管理委员会与元平公司签订的《物业管理合同》对违约金虽有约定，但元平公司提供的物业服务质量存在瑕疵。故对存在瑕疵的物业服务，元平公司作为物业服务提供方无权要求业主承担违约金，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和同合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张春勤于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市元平物业服务有限公司2012年12月18日至2017年12月17日期间的物业服务费3248.42元；
二、驳回原告东台市元平物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王树同
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2774号
原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨亮，系该行董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：汤某，汉族，甘肃省××县人，现住该村，身份证号码：×××。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告汤某金融借款合同纠纷一案，经审查，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司提供的被告汤某的地址不准确，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1563元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一七年十月十二日
书记员 韩萱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5606号
原告：王玉，男，1957年11月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王玉与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1975年至1995年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1975年至1995年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺叁期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初8787号
原告潘翠琴，女，1980年6月20日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。委托代理人罗笙铭，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人刘清萍，北京长安(上海)律师事务所律师。被告陶晓烨，男，1981年12月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负�人吴军，总经理。委托代理人方燊。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)67,495.53元。两被告对误工费、交通费、律师代理费有异议，对其他诉请无异议。经审理查明，2015年5月21日17时58分许，被告陶晓烨驾驶牌号为沪A0XX**的小轿车行驶至本市曹安公路出祁连山路东约200米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陶晓烨负事故全部责任、原告无责任。原被告双方对医药费等损失共计6,192.10元的金额达成一致意见，另被告陶晓烨已垫付医疗费1,939.70元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥，本院予以确认。本关于误工费、交通费、律师代�费，考虑到本案实际情况及结合相关证据，本院将酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告潘翠琴医疗费人民币3,592.10元、营养费人民币900元、护理费人民币800元、误工费人民币21,000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币900元，总计人民币27,692.10元；二、被告陶晓烨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘翠琴律师代理费人民币2,500元,该款扣除已付人民币1,939.70元，实付人民币560.30元(已付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币636元，减半收取计人民币318元，由被告陶晓烨负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年四月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3460号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：尹承伟。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告尹承伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月二十四日
书记员 范红筱
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执146号
申请执行人潘某某。
被执行人李某。
被执行人任某某。
潘某某与李某、任某某财产损害赔偿纠纷一案,长岭县人民法院（2014）长民初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2752号
申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。
被执行人：张万通，男，1951年9月25日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人张万通著作权侵权纠纷一案中，申请执行人于2018年2月26日向本院申请撤回执行申请事项。经审查，作为本案执行依据的（2017）津0101民初308号民事判决书在立案之日时并未发生法律效力，且申请执行人向本院申请撤回执行事项。本院认为申请执行人的申请事项符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广东原创动力文化传播有限公司撤回执行申请。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人广东原创动力文化传播有限公司承担。
审判员 张健
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01462号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告邬梅，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告邬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员潘彦华组成合议庭，于2015年5月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎（特别授权）、被告邬梅的委托代理人陈杰（特别授权）、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2001年10月向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理抵押登记，于2001年10月21日向原告借款14.4万元付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为240个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息159482.12元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告邬梅辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2001年10月12日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款14.4万元，并于同月17日和24日以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人购房借款合同》和《涪陵区预购商品房抵押贷款合同》约定，被告向原告借款14.4万元，借款期限为20年，并用被告购买的重庆市涪陵区体育南路龙湾花园东楼××××房屋抵押担保。同月20日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。同月28日，在重庆市涪陵区房地产业管理局对上述抵押担保房屋办理他项权证。2003年6月，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司统一“回购”上述抵押担保房屋，同年7月，重庆市涪陵区房地产业管理局将该房屋的所有权人由被告变更为重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司。因未办理按揭抵押注销登记，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司将已变更登记为其所有的本案抵押担保房屋房产证交付原告抵押。后重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司将本案抵押担保房屋另行出售他人。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案贷款即存在“假按揭”特征贷款。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将本案抵押担保房屋在内的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人购房借款合同、涪陵区预购商品房抵押贷款合同、他项权证、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告借款14.4万元并办理房屋抵押登记后，统一“回购”上述抵押担保房屋，将该房屋的房产证办至该公司名下，又将房屋出售他人，且该借款被银行监管机构确认存在“假按揭”贷款特征，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人购房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费3489元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 潘彦华
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟 梅
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执609号
李剑辉、李艾美、邵阳县卫生和计划生育局：
本院执行的申请李剑辉等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3862号
原告陆海军。
委托代理人黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告陈卫洪，
被告紫金保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融大厦8楼。
本院在审理原告陆海军与被告陈卫洪、紫金保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆海军于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆海军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海军撤回起诉。
案件受理费减半收取269元，由原告陆海军负担。
审判员 曹刚
二〇一六年五月十三日
书记员 陶萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3398号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告ＸＸ强，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年五月二十日
书记员 李猷佳（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第787号
罪犯赵英发，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）一中刑初字第47号刑事判决，以被告人赵英发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵英发减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年4月29日至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审225号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人邓卫东，王举，该局工作人员。
被执行人牛某某，男，汉，生于1977年04月27日，现住项城市。
申请执行人项城市国土资源局于2017年5月3日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；三、对非法占用耕地440平方米，每平方米处以10元罚款，计4400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人牛某某未经依法批准，擅自于2016年7月占用唐店社区村东土地建房；面积为440平方米。2016年8月26日，申请执行人对被执行人作出项国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日，向被执行人发出行政处罚催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人项城市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
申请执行人对被执行人牛某某作出的项国土资罚字（2016）第049号行政处罚决定书，准予强制执行（其中行政处罚决定书中确定的第一、二项义务由当地政府组织实施）。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年五月四日
书记员 凡淑银
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初612号
原告：周丽萍，女，1985年3月29日出生，汉族，打工,住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周克强（系周丽萍之父），男，无业，住福建省武夷山市。
被告：吴金林，男，1970年9月4日出生，汉族，无业,住福建省武夷山市。
原告周丽萍与被告吴金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，周丽萍于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丽萍以双方自行和解为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丽萍撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元由周丽萍负担。
审判员 陈秋萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10174号
原告：臧荣荣,女,1985年1月25日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
原告：高敬田,男,1961年10月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
原告：高某1,男,2010年9月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
原告：高某2,女,2012年10月17日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：阜阳市鑫安运输有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区太和路9号。
法定代表人：韩刚。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下。
法定代表人：孙成轩。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司,住安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
法定代表人：李梅梅。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
法定代表人：张健。
被告：胡永,男,1976年4月20日出生,汉族，住河南省项城市。
原告臧荣荣、高敬田、高某1、高某2与被告胡永、阜阳市鑫安运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告臧荣荣、高敬田、高某1、高某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按臧荣荣、高敬田、高某1、高某2撤回起诉处理。
审判员 储一敏
二〇一八年一月三日
书记员 金吕帅
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初25号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人柳建民，男，1966年11月28日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人柳建民涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人柳建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2017年3月30日15时许，被告人柳建民在黄门乡九台山上完香后，和朋友刘某某在庙会会场喝酒。21时许，柳建民驾驶的三轮摩托从黄门返回清水县城。当车辆从充国路左转弯进入永盛路时与相向行驶的杨小军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天水市公安司法鉴定中心酒精检验意见书鉴定：从所送的柳建民血样中检出酒精成份，含量为197mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人柳建民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳建民当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，造成被害人轻伤，负事故次要责任。综上，建议对其判处非监禁刑。
被告人柳建民对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2017年3月30日15时许，被告人柳建民在黄门乡九台山上完香后，和朋友刘某某在庙会会场喝酒。21时许，柳建民驾驶的三轮摩托从黄门返回清水县城。当车辆从充国路左转弯进入永盛路时与相向行驶的杨某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故由柳建民负事故主要责任，杨某某负次要责任；经清水县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某某因钝性外力所致左侧尺骨骨折、左侧多发肋骨骨折属轻伤二级；经天水市公安司法鉴定中心酒精检验意见书鉴定：从所送的柳建民血样中检出酒精成份，含量为197mg/100ml。
上述事实，被告人柳建民开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳建民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，建议判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳建民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年3月30日起至2018年8月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年三月十六日
书记员 孙永丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第110号
申请人薛会存，女，汉族，住沾化区。
申请人胡美丽，女，汉族，住沾化区。
申请人胡井亮，男，汉族，住沾化区。
被申请人支福臣，男，住沾化区。
申请人薛会存、胡美丽、胡井亮与被申请人支福臣诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MPH3**号车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MPH3**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年五月四日
书记员 李新国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初326号
原告张俊岐，男，1987年5月8日出生，汉族，住西安市未央区。
被告何婷，女，1985年11月13日出生，汉族，住西安市未央区。
原告张俊岐与被告何婷租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月5日，原告张俊岐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张俊岐撤诉处理。
案件受理费87元（原告已预交），法院退回原告一半，剩余一半由原告承担。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱秋云
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初164号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人：李祖明，该支行行长。
委托代理人：付茂平，该支行客户经理。
被告张显翠，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陆珍兵，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告张翠英，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告张显翠、陆珍兵、张翠英金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一八年三月十九日
代书记员 秦一萍
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初25号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人周云轩，男，1957年2月13日出生，汉族，初中文化，渭南市浙一建设工程有限公司经理，户籍所在地浙江省长兴县X街道X村；现住陕西省澄城县X镇X村X乡X村。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，经运城市公安局风陵渡分局决定，2015年5月28日被取保候审，2017年9月6日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人周云轩犯拒不支付劳动报酬罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人周云轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日，被告人周云轩与曲某某签署合同，共同联合经营风陵渡中心广场原新银座大酒店，合同约定由曲某某方提供原新银座大酒店整楼一栋，由被告人周云轩方根据经营规模需要，全额投资装修。2013年3月开始装修，到2013年5月底，该项目因资金短缺无法正常运转后停工。该装修项目拖欠苏某某、陈某某、张某某、李某某等16人工资共计124167元。
2013年10月21日、10月23日山西省风陵渡经济开发区人事劳动局下达两次限期整改指令书，被告人周云轩逾期没有支付，联合调查小组先后两次到渭南寻找被告人周云轩，其在电话中推诿不到场且未在约定的时间内配合调查。
案发后，被告人周云轩已将拖欠的工资124167元支付给16名农民工，并取得了16名农民工的谅解。
以上事实，被告人庭审中无异议，且有公诉机关提供的书证人口信息情况、到案情况说明、农民工工资应付款、证明、材料清单和干活清单、工资确认书、风陵渡开发区人事劳动局情况调查报告、曲某某与渭南高新区乾安房地产开发有限责任公司签订的协议书复印件、借支单、限期整改指令书、前科材料等；证人关某某、钱某某、曲某某的证言；被害人苏某某、陈某某、张某某、李某某的陈述；被告人周云轩的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人周云轩以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且在政府有关部门责令其支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在公诉机关起诉之前已足额支付劳动者的全部劳动报酬，尚未造成严重后果，可以减轻处罚。鉴于其能认罪、悔罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不了影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人周云轩犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决决定执行之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李耀荣
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执保28号
申请人：杨启明，男，1948年8月12日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所专职律师。
被申请人：胡开武，男，汉族，汨罗市人，1967年6月7日出生，住湖南省岳阳市。
被申请人：蒯群英，女，汉族，汨罗市人，1968年7月29日出生，住湖南省岳阳市。
申请人杨启明与被申请人胡开武、蒯群英民间借贷纠纷，本院于2017年11月20日立案后。申请人杨启明于2017年11月20日向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函，为申请人杨启明提供担保。湖南省屈原管理区人民法院(2017)湘0691民初474号民事裁定书裁定冻结被申请人蒯群英名下座落于屈原管理区营田镇推山咀社区的不动产权号为湘（2017）岳阳市屈原管理区不动产权第0000580号的房产或被申请人胡开武、蒯群英银行存款100000元整。于2017年11月28日移送执行局实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒯群英名下座落于屈原管理区营田镇推山咀社区的不动产权号为湘（2017）岳阳市屈原管理区不动产权第0000580号的国有建设用地使用权/房屋所有权的转让过户手续。
二、或冻结被申请人胡开武的银行存款100000元整。
三、或冻结被申请人蒯群英的银行存款100000元整。
四、冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定立即开始执行。
审判员 易灿军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭智星