安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00104号
原告：檀廷寿，男，1970年2月12日生，汉族，瓦工。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马策，男，1992年9月22日生，汉族，驾驶员。
被告：王著训，男，1991年10月28日生，汉族，个体运输户。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大街，机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：朱胜，男，该单位员工。
原告檀廷寿与被告马策、被告王著训、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告檀廷寿及其委托代理人严春芳，被告马策，被告王著训及其委托代理姚程智，被告太平洋财保安庆中心支公司的委托代理人朱胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀廷寿诉称，2012年10月20日7时许，马策驾驶皖H×××××号轻型普通货车，沿省道S211线由西向东行驶，行驶至162KM＋780M路段时与由东向西行驶的檀廷寿驾驶的号牌为皖H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成檀廷寿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经望江县公安局交通警察大队认定马策负本次事故的全部责任，檀廷寿无责任。该车辆属王著训所有，在太平洋财保安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故起诉要求各被告赔偿原告各项损失416479.64元，扣除已经先予执行的10万元，尚应赔偿316479.64元。原告具体损失分别为：医疗费147515.24元；后续治疗费24000元；牙齿更换费用13500元；住院伙食补助费1140元（57天×20元）；营养费5000元；护理费20900元（209天×100元）；误工费66300元（442天×150元）；残疾赔偿金106324.4元（23114元×20年×23%）；精神抚慰金20000元；交通费2000元、食宿费5000元；鉴定费2300元；车辆损失2500元。
原告为支持其主张提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.交通事故责任认定书、复核申请书、受理通知书、决定书共五份，证明交通事故责任认定原告无责任；3.原告治疗的病历、出院记录、诊断证明共十份，证明原告受伤治疗、休息时间，以及原告护理费、误工费依据；4.医疗费发票23份，证明医疗费损失147515.24元，不包括被告王著训垫付的医疗费；5.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级和后续治疗费，以及鉴定费损失；6.车辆维修发票两张，证明车辆损失1980元，但是维修费是3000元，保险公司已经定损2500元，我方主张按照保险公司定损金额予以赔偿；7.交通费票据81张证明交通费损失1510元；8.住宿、餐饮、打印费票据26张，证明该项损失2321元；9.瓦工资格证明一份、务工证明两份，证明原告职业和收入情况；10.房屋租赁合同一份、租金收条4张，证明原告及其家庭在城镇居住，残疾赔偿金、护理费、误工费按照城镇相应标准计算。
被告马策辩称，原告陈述的发生交通事故事实和责任认定以及造成檀廷寿受伤治疗的事实无异议。对原告的诉讼请求认为，1.该肇事车辆在太平洋财保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并附加了不计免赔特约条款，故原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；2.马策系受车主王著训雇请从事驾驶员工作，在提供劳务过程中致他人损害，依法应当由接受劳务的王著训承担侵权责任；3.原告诉讼请求部分过高。综上，马策不应当承担赔偿责任。
被告马策为支持其主张提供了以下证据：1.被告马策身份证复印件一份，证明马策的自然身份情况；2.驾驶证复印件一份，证明被告马策具有合法的驾驶资格。
被告王著训辩称：对发生交通事故造成原告受伤治疗以及交通事故责任认定无异议。该肇事车辆为王著训所有，由王著训雇请马策驾驶，该车辆在太平洋财保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额为20万元）并附加了不计免赔特约条款，故原告的各项损失应当由保险公司赔偿，不足部分由王著训赔偿，王著训已支付原告医疗费39141.34元，应当纳入本案一同处理。原告部分诉讼请求过高：误工费，应该按照农林牧副渔标准计算；残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿；牙齿更换费用在本次诉讼中不应当处理，因为原告没有对牙齿进行更换。
被告王著训提供了以下证据：1.王著训身份证复印件一份，证明其主体身份情况；2.保单两份，证明肇事车辆投保情况；3.车辆行驶证、道路运输证各一份，证明车辆合法营运行驶；4.望江县医院住院医药费收据一份、安庆市立医院住院预缴金收据3张，证明王著训垫付檀廷寿医药费39141.34元。
被告太平洋财保安庆中心支公司辩称，原告陈述的发生交通事故造成檀廷寿受伤治疗的事实无异议。但认为，1.对该交通事故责任认定以第一次认定为准，不同意复核后重新作出的责任认定；2.原告的误工期、护理期过长，申请司法鉴定，如不鉴定，护理期认可120天，误工期认可一年365天；护理费标准住院期间按照每天97.5元，出院期间按照农村居民收入标准计算；3.残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；4.后续治疗费以2万元为宜，牙齿更换费待实际发生再行主张；5.交通费、营养费过高；6.财产损失认可发票金额1980元。综上，原告的各项损失首先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分，我公司按责承担70%的赔偿责任。
被告太平洋财保安庆中心支公司提供了以下证据：1.先予执行款项票据2张，证明我公司已经先予赔偿10万元；2.出险车辆信息表一份，证明该车辆在我公司投保情况。
通过对证据的分析和审查，结合当事人陈述，本院经审理查明以下本案基本事实：
各方当事人对本案交通事故的发生致檀廷寿受伤，两车损坏的事实没有争议，本院予以确认。2012年10月29日望江县公安局交通警察大队对该交通事故作出事故认定书，认定马策负事故主要责任，檀廷寿负事故次要责任。因檀廷寿对该事故认定有异议，依法向安庆市公安局交通警察支队申请复核，安庆市公安局交通警察支队于2012年12月12日作出复核结论，撤销了望江县公安局交通警察大队的事故认定书，责成重新调查，认定，望江县公安局交通警察大队于2012年12月26日重新作出事故认定书，认定马策负本次事故的全部责任，檀廷寿无责任。交通事故各方当事人均无异议，本院予以确认，太平洋财保安庆中心支公司虽有异议，但未提供相应的证据和理由，不予采信。肇事车辆皖H×××××轻型货车系王著训所有，聘请驾驶员马策驾驶，该车辆在太平洋财保安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者险，保险金额为20万元，并附加了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。2013年檀廷寿向本院申请先予执行，本院依法裁定太平洋财保安庆中心支公司先行支付檀廷寿10万元。
檀廷寿受伤后，于当日即2012年10月20日被送往望江县人民医院抢救治疗，入院诊断为创伤失血性休克、右股骨髁间开放性粉碎性骨折、左肘关节脱位、L5骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧气肺并两肺挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤；出院诊断为创伤失血性休克、右股骨髁间开放性粉碎性骨折、左肘关节脱位、左盖氏骨折、L5骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧气肺并两肺挫裂伤、左第一指末节指骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗5天，花去医疗费18141.34元（由王著训支付）。2012年10月25日檀廷寿转入安庆市立医院治疗，住院治疗24天，于2012年11月17日出院，花去医疗费130176.53元（其中王著训支付21000元），出院医嘱：术后卧床休息2月、术后两月复查、加强右膝关节功能锻炼、左前臂石膏托固定4周、右前臂石膏固定4周、转入当地医院进一步治疗。此后，檀廷寿再次转入望江县人民医院住院治疗至2012年12月16日出院，花去医疗费13603.43元。出院医嘱：注意休息，建休壹年，绝对卧床休息五个月；卧床适度肢体功能锻炼；定期复查，一月一次，下床时间根据复查片遵医嘱；骨折愈合后取内固定；门诊随访。期间檀廷寿在门诊检查治疗共花去医疗费4259.22元。诉讼中，檀廷寿申请本院对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月10日作出鉴定意见：檀廷寿4肋骨骨折构成十级伤残；左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；L5椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残；檀廷寿取内固定费用需约24000元；牙齿更换费用为4500元，更换周期为十二年。鉴定费2300元。
本案各方当事人有争议的事实及原告各项损失的认定：医疗费166180.52元，有医疗费票据为凭，予以确认。住院伙食补助费1140元（57天×20元／天），各方当事人均无异议，予以确认。营养费，本院参照伙食补助费标准确定为1140元。护理费，护理期限原告依据医疗机构的意见主张住院57天加上出院医嘱150天，符合法律规定，太平洋财保安庆中心支公司和王著训认为护理期限过长，要求进行鉴定，没有事实和法律依据；护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费共计为20182.5元（207天×97.50元／天）。误工费，原告主张按照住院时间57天加上医嘱建休一年365天共计422天，太平洋财保安庆中心支公司和王著训认为误工期限过长，要求进行鉴定，本院认为，根据司法解释的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告根据出院医嘱确定误工时间符合法律规定，且其构成伤残，属持续误工，医嘱建休时间没有超过至定残前一天的期限，故本院对原告主张的误工时间442天予以确认，对两被告认为误工时间过长，要求进行鉴定的主张不予采信；误工费标准，原告提供证据证明其从事建筑行业，参照上一年度相同行业职工平均工资计算，综上原告误工费为48178元（442天×109元／天）。残疾赔偿金，原告认为其居住生活在城镇一年以上，在城镇有固定工作和收入来源，应当按照城镇居民标准计算，三被告认为原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供了瓦工上岗证、务工单位证明、租房合同和房租收据，能够证明其连续在城镇居住一年以上，在城镇有固定的工作和收入，按照有关规定，可以按照城镇居民标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金106324.40元（23114元×20年×23%）予以支持。精神抚慰金，考虑原告伤势较重，且在本次事故中无过错，酌情支持16000元。交通费、住宿费，原告主张7000元，本院结合原告治疗情况酌情支持2000元。后续治疗费24000元、牙齿更换费4500元，更换周期为十二年，原告结合其年龄主张更换三次共计13500元，有鉴定意见为凭，予以认定。财产损失，根据原告提供的修理费发票支持1980元。综上，原告各项损失共计400625.42元。鉴定费2300元，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。马策驾车造成交通事故致檀廷寿受伤，事实清楚、责任明确，本院予以确认。马策驾驶的车辆在太平洋财保安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加了不计免赔率特约条款，且均在保险期间内，根据侵权责任法和有关司法解释的规定，太平洋财保安庆中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1980元；在商业三者险赔偿限额内赔偿20万元，合计321980元，扣除已赔付10万元，尚应赔偿221980元。余下损失78645.42元，因马策系王著训聘请的驾驶人，依据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故该损失由王著训赔偿，王著训已赔偿39141.34元，尚应赔偿原告39504.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告檀廷寿各项损失321980元，除已赔偿100000元外，尚应赔偿221980元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告王著训赔偿原告檀廷寿各项损失78645.42元，除已赔偿39141.34元外，尚应赔偿39504.08元，于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告檀廷寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元、鉴定费2300元，合计10050元，由原告檀廷寿负担1500元、被告马策、王著训共同负担4550元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 马海燕
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。