陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初第1199号
原告张志军，男，1964年3月21日生，现住西安市蓝田县。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告江苏京平运输有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人陈景哲，系该公司总经理。
委托代理人马俊涛，系该公司员工。
被告韩明波，男，1985年10月21日生，住西安市蓝田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告张志军与被告江苏京平运输有限公司（以下简称“京平公司”）、韩明波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张志军及其委托代理人杨楠、被告京平公司之委托代理人马俊涛、韩明波均到庭参加了诉讼，人保南京分公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，2016年4月22日23时许，其驾驶的陕ZZZZ**号车与被告韩明波驾驶的苏XXXX**号车相撞，造成交通事故，其在该事故中受伤，并被送往西安航天总医院治疗。该起事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，其负事故次要责任。其因该交通事故产生损失，在与被告多次协商中未达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿其各项损失并由被告承担本案诉讼费。
被告京平公司认可原告所述的事实，同意赔偿；就赔偿的金额，要求保险公司在保险责任范围内先予赔偿，剩余其应承担的赔偿请求法院依法判决。
被告韩明波辩称，其所驾车的事故车辆系被告京平公司所有，其与京平公司是劳动合同关系，事发当时是在工作期间，其系执行工作任务的行为，其个人不承担本案责任，应当由京平公司向原告承担赔偿责任。
被告人保南京分公司未到庭，但其向本院提交书面答辩状，其说明苏XXXX**号事故车辆在其公司投保了交强险，同意在合理范围内赔偿，其中医疗费按票据计算；营养费按照20元每天计算；住院伙食补助费按照20元每天，计算住院期间的14天；医疗费、营养费、住院伙食补助费其承担共计不超过1万元的赔偿责任。护理费同意按照70元每天计算；误工费的计算应由原告提供误工证明以证明收入减少情况，如无误工证明，同意按照100元每天计算；交通费按原告就医次数确定；财产损失按照交强险的保额最多赔偿2000元限额；因原告未构成伤残，不同意支付精神损耗抚慰金；对鉴定费、公估费其公司不予承担。
经审理查明，2016年4月22日23时许，被告韩明波驾驶苏XXXX**号车沿韦鸣路由西向东行驶至事故地点时，适逢原告张志军驾驶陕ZZZZ**号车沿韦鸣路由西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆受损、张志军受伤的交通事故。经交警部门认定，韩明波对此次事故负事故主要责任，张志军负次要责任。事故发生后，张志军被送往西安航天总医院进行治疗，经门诊治疗后转入住院治疗。经治疗原告出院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左手食指开放性损伤。原告住院治疗14天，花费住院治疗费5398.05元，此外还有门诊费用，医疗费共计花费5811.7元。除人身损害外，本次事故给原告张志军的车辆亦造成财产损失。韩明波所驾驶的苏XXXX**号车辆系被告京平运输公司所有，该车辆在被告人保南京分公司投保有交强险。另查明，被告京平公司与韩明波之间存在雇佣关系，事故发生在韩明波执行工作任务过程中。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行司法鉴定，后其变更鉴定请求，仅要求对误工期限及护理期限进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤误工期限为90天，护理期限为30天。鉴定费864元由原告预交。原告随后变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5811.7元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费18000元、护理费4500元、精神抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失费23500元、鉴定费864元、车辆损失评估公估费700元，共计59075.7元。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，认可鉴定结果，要求被告按照其上述损失承担主要责任。被告京平公司及韩明波一致认为原告的医疗费依据医疗费票据可以认可，对鉴定报告及财损公估报告予以认可，但住院伙食补助费应当30元/天的标准计算，对营养费按照20元/天的标准计算，因原告未构成伤残其对赔偿精神损害抚慰金不予赔偿，对误工费及护理费的计算标准均不认可，要求由法院依据当地标准依法认定；同时认为事故被交警认定为主次责任，原告自身亦应当承担相应的责任。被告人保南京分公司未到庭应诉，其书面答辩状中对原告各请求均已有明确意见。韩明波提交一份工资交，证明其系该公司的员工，事故是在工作期间发生的，其个人不承担任何责任，应由京平公司承担，京平公司对此认可。本案因被告人保南京分公司未到庭应诉，未能调解。
以上事实，有户口本、交通事故认定书、保单、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工人员劳动合同、误工证明、护理证明、车辆损失评估公估报告、鉴定费票据、公估费票据、工资表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中，被告韩明波驾驶京平公司所有的车辆与原告张志军所驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，经交警部门认定由韩明波承担主要责任，由张志军承担次要责任。韩明波为被告京平公司员工，事故发生时其在执行工作任务，因此造成该损害由京平公司承担相应责任。京平公司所有的苏XXXX**号事故车辆在被告人保南京分公司处投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告在此次事故中的损失应由人保南京分公司在交强险范围内先行理赔，不足部分由京平公司与原告按照双方责任比例承担。综合案件事实及证据考虑，因该次事故给原告造成的损失酌情由京平公司承担60%，由张志军承担40%为宜。原告因该事故产生的损失认定如下：医疗费凭医疗费票据认定为5811.7元；因其出院诊断的医嘱中有加强营养的要求，酌情认定其营养期为30天，按照30元/天的标准，计算其营养费为900元；住院伙食补助费按照住院14天，30元/天的标准，计算为420元；因原告所提供的误工证明、误工损失、护理人员魏喜宁因护理产生的误工损失证明均为由其妻魏喜宁经营的家具店所出具，且二人工资收入已达纳税标准，但无完税证明，在无其他证据佐证下，该证据不足以被采纳，就原告误工费的计算，按照2016年度陕西省在岗职工平均工资61626元的标准计算为宜，参考鉴定结论可以认定原告误工期限为90天，误工费计15195.5元；就护理费的计算，酌情按照100元/天计算，参考鉴定结论可以认定原告护理期限为30天，护理费计3000元；原告交通费酌情计算300元；原告此次受伤未构成伤残，对其精神损害抚慰金的请求不予支持；原告车辆损失参考评估报告认定为23500元；人身损害法医鉴定的费用凭票认定为864元；车辆损失评估公估费凭票据认定为700元。综合上述，原告损失共计50691.2元，其中医疗费用及死亡伤残费用共25627.2元，由保险公司在交强险限额内全部予以赔偿；其中财产损失23500元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元；就原告损失中不足部分共计23064元（包括车辆损失21500元、法医鉴定费864元、车辆损失评估费700元）由京平公司与原告按照其各自责任比例予以承担，京平公司承担60%，即13838.4元，其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后30日内向原告张志军赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计人民币27627.2元。
被告江苏京平运输有限公司于本判决生效后30日内向原告张志军赔偿车辆损失、人身损害法医学鉴定费、车辆损失评估公估费人民币13838.4元。
驳回原告张志军要求被告韩明波承担赔偿责任的诉讼请求。
原告张志军其余损失由其自行承担。
本案受理费1100元，原告已预交，由被告江苏京平运输有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李向明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 支 涵