wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市天时塑钢门窗厂，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：吕忠铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，吉林圣久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。
法定代表人：肖春伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜春，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区住房保障和公用事业服务中心，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：姜志刚，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
一审第三人：张富贵，男，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人长春市天时塑钢门窗厂（以下简称天时塑钢窗厂）因与被申请人吉林市鑫丰建筑安装工程有限公司(以下简称吉林鑫丰公司)、被申请人长春市南关区住房保障和公用事业服务中心（以下简称服务中心）、一审第三人张富贵建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天时塑钢窗厂申请再审称，1.鑫丰公司给张富贵出具的授权委托书应认定合法有效。首先，鑫丰公司与张富贵对委托书的真实性均无异议，该委托书明确了委托期限和委托内容，天时塑钢窗厂是基于该份委托书及张富贵与鑫丰公司的一些行为，即张富贵有权代表鑫丰公司的情况下，与张富贵签订的合同，且天时塑钢窗厂与鑫丰公司也有约定。该授权委托书没有标明专属用途，且在施工社区备案，因此委托书应是合法有效；其次，对外承包案涉工程的主体是法人单位，不应是个人，张富贵与鑫丰公司签订合同的行为完全体现是职务行为，对外责任应由委托人即鑫丰公司承担，且在本案主要证据工程结算审核表中，完全可以证实张富贵是鑫丰公司的项目负责人及经办人，且该身份是经过鑫丰公司合法确认，故鑫丰公司陈述其将工程转包给张富贵明显与事实不符。2.张富贵与鑫丰公司签订的合同不应采信。首先，该合同的真实性无法查实，该份证据在第一次庭审时未提供，其来源是否合法属实，应充分审查；其次，鑫丰公司没有证据证明天时塑钢窗厂对此事知情；第三，天时塑钢窗厂施工长达几个月，鑫丰公司未提出任何异议，还相互配合，且竣工后的塑钢窗确认单得到鑫丰公司的合法确认，故可以认定鑫丰公司与天时塑钢窗厂之间的关系。3.鑫丰公司应承担给付工程款责任。首先，现有证据可以证明天时塑钢窗厂的合同相对方是鑫丰公司，其次，鑫丰公司基于是否存在过错或法律规定承担应连带责任。4.原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。5.天时塑钢窗厂因各种原因在一、二审中未能提交的新证据，可以证明鑫丰公司应承担给付工程款的责任。综上，本案应予再审。
本院经审查认为,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，鑫丰公司与张富贵之间签订案涉《建设工程施工合同》，鑫丰公司亦向张富贵支付了案涉工程款，应认定鑫丰公司与张富贵之间系转包合同关系。天时塑钢窗厂在一审时陈述，张富贵曾向其告知张富贵与鑫丰公司之间是挂靠关系的陈述应视为天时塑钢窗厂对其不利事实的陈述，现其反悔并主张其签订的合同书的相对人应为鑫丰公司，但结合天时塑钢窗厂提交的授权委托书的证据来源、内容事项及工程结算审核表等证据，均不足以推翻其自认陈述及鑫丰公司与张富贵之间系转包关系的事实，且天时塑钢窗厂作为负有举证义务的当事人，未提交充分证据证明张富贵系代表鑫丰公司履行职务行为以及案涉授权委托书系鑫丰公司及张富贵向天时塑钢窗厂出具的事实，故原审认定与天时塑钢窗厂签订案涉《合同书》的相对人非鑫丰公司符合事实及法律规定，故天时塑钢窗厂主张鑫丰公司给付工程款的请求，于法无据，不予支持。
综上，天时塑钢窗厂的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春市天时塑钢门窗厂的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张磊鑫
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初719号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月15日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省赫章县人。因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月9日被派出所抓获后，临时羁押于看守所。因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，2017年7月26日由内黄县公安局执行逮捕。
指定辩护人冯某某，内黄县法律援助中心律师。
指定辩护人张某某，河南秉正律师事务所律师。
被告人安某某，女，1967年7月8日出生，苗族，文盲，农民，贵州省赫章县人。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月18日到派出所投案后，临时羁押于看守所。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，2017年8月29日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人王某某、安某某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申某某依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冯某某，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，贵州省赫章县可乐乡岔河组的黄某（另案处理）伙同贵州省威宁彝族回族苗族自治县羊街镇梨坪村松林组的李某某（另案处理）等人预谋给李某某找婆家骗取钱财。黄某让李某某冒充是被告人王某某、安某某夫妇的女儿王某某，并以结婚为名对河南省的李某进行诈骗。之后黄某安排李某与“王某某”在被告人王某某、安某某家进行见面相亲，谎称被告人王某某、安某某是“王某某”的父母亲，黄某承诺事成之后给被告人王某某、安某某6000元好处费。李某某与李某见面后，双方表示同意，骗取被害人李某彩礼钱135000元。2016年1月1日，被告人王某某和李某某、李某一同来到内黄县亳城乡李次范村李某家中，被告人王某某在李某家住了两日后返回贵州省。2016年1月31日，李某某和李某举行了结婚仪式，在李某某与李某共同生活半年后，于2016年6月6日李某某乘机离开李某家中。后被害人李某得知返回时，李某某以没有路费为由，又骗取被害人李某人民币1000元。被告人王某某、安某某共得赃款人民币6000元，已挥霍。
案发后，被告人安某某于2017年7月18日到派出所投案。
上述事实，被告人王某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人情况说明，派出所关于被告人王某某到案经过，所关于被告人安某某到案经过，儋州市第一看守所羁押证明，看守所临时羁押证明，同案人李某某、黄某的供述、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人情况说明，李某某取保候审决定书，光盘一张，被告人王某某、安某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、安某某以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人钱财136000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。被告人安某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某某、安某某在共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯，应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后10日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年6月8日止。）
二、被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，限判决生效后10日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2019年1月17日止。）
三、被告人王某某、安某某共非法所得赃款人民币6000元，依法予以追缴，退归被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年十一月九日
书记员 李旭日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保499号
申请人：陈玉国，男，1972年2月27日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
申请人：王志苹，女，1971年9月13日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路于东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在执行申请保全人陈玉国、王志苹与被申请人德州立天唐人置业有限公司，房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初823号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人公司账户68000元
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月十八日
书记员 贾立刚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2202号
罪犯曹亮，男，1985年12月23日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月十八日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）宽刑初字第78号刑事判决，认定罪犯曹亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一九年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金相钟，男，1949年9月3日出生，朝鲜族，退休干部，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边第二人民医院，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：沈活，该院院长。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
再审申请人金相钟因与被申请人延边第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金相钟申请再审称，1.延边第二人民医院擅自手术，造成金相钟术后扩大病情，倍受痛苦，往后几十年精神受损害，严重侵害了金相钟的健康权。不同意只给付精神损害抚慰金2000元。2.依照鉴定意见，延边第二人民医院还应支付营养费1500元、护理费1660元、住院伙食补助费100元，金相钟不应承担案件受理费1515.90元。3.延边第二人民医院伪造病历，病历记录术前诊断滑囊炎，术中诊断滑囊炎，无中生有。手术标本应当给当事人看。4.原审法院办案法官徇私舞弊，枉法裁判。请求判令延边第二人民医院支付其营养费1500元、护理费1660元、住院伙食补助费100元、案件受理费1515.90元、精神抚慰金5万元，合计54，775.90元。金相钟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第十三项规定申请再审。
延边第二人民医院提交意见称，对原判决没有意见。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”结合本案案情和吉林信达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，延边第二人民医院存在医疗过错，原审法院根据金相钟的病情、手术造成的后果和延边第二人民医院的过错程度等因素认定延边第二人民医院承担40%责任，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”金相钟系因交通事故受伤后到延边第二人民医院住院治疗的，其因交通事故造成的损害延边第二人民医院不应承担责任。故对金相钟主张的营养费、护理费、住院伙食补助费，延边第二人民医院只应对自己的诊疗过错行为承担相应责任。经金相钟申请，吉林天平司法鉴定所对护理人数及时间、营养期限等出具了司法鉴定意见，需一人护理，期限为60日，营养时间亦为60日。二审法院依照上述法律规定，结合该鉴定意见，扣除金相钟手术前与交通事故有关的相关费用，对延边第二人民医院应承担的护理费、营养费、住院伙食补助费的认定，并无不当。2.精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”对于侵害人身但未造成死亡或残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金，赔偿标准应当考虑以下因素：侵权人的过错程度、侵害的手段、场合和行为方式以及侵权行为造成的后果、侵权人获利情况、承担责任的经济能力，还要考虑到受诉法院所在地平均生活水平。金相钟术后并未构成残疾，亦未因该次手术治疗产生精神疾病或者严重精神障碍。故原审法院考虑上述因素，酌情保护2000元精神损害抚慰金，符合法律规定。3.依照法律规定，诉讼费用一般由败诉方负担，也可根据当事人之间责任分担。原判决对双方当事人在本案中应承担的法律责任进行了认定和分配，当事人所负担的诉讼费用与其承担的法律责任是统一的。故原审法院根据本案双方当事人承担责任的比例，判令双方当事人负担的诉讼费用并无不妥之处。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金相钟主张延边第二人民医院伪造病历，未提供充分有效证据证明，应承担本案不利后果。5.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”规定，本院再审审查期间，金相钟未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据证明原审法院审判人员在办案过程中存在徇私舞弊、枉法裁判行为，其该项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金相钟的再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杨 敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 任秀玉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1900号
申请执行人：赵金寿
被执行人：许柏忠身份证：330622196712257715
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00104号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许柏忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年八月十七日
（）
书记员 陆振东
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执恢字第6号
申请人义马市丰华新材料有限公司。
法定代表人赵二伟，该公司经理。
被执行人史青海，男，汉族。
被执行人孙自刚，男，汉族。
义马丰华新材料有限公司诉史青海、孙自刚租赁合同纠纷一案，本院（2014）义民初字第31号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人史青海、孙自刚未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马丰华新材料有限公司于2015年5月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金743938.5元及利息，案件受理费11239元，本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人史青海、孙自刚已将义务履行完毕。申请人义马丰华新材料有限公司2015年5月11日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
义马丰华新材料有限公司申请执行史青海、孙自刚租赁合同纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一五年五月十一日
书记员 陈韵厦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14440号
原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：欧亚平，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：青岛超越盛达物流有限公司，住所地青岛市。
负责人：张晶晶。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币391元，减半收取195.50元，由原告自行负担。
审判员 顾敏华
二〇一八年一月二日
书记员 石 翀
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初663号
原告:魏文俊，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李义通，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告魏文俊与被告李义通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。魏文俊于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏文俊申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏文俊负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈溢珊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1014号
原告刘占斌。
被告韩兴国。
本院在审理原告刘占斌与被告韩兴国劳务合同纠纷一案中，原告刘占斌于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，称其双方私下进行协商，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告刘占斌申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占斌负担。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 张克俭
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王莹莹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初867号
原告：梁绍航，男，1982年5月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。
被告：朱宏亮，男，1990年11月14日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：朱锡洪，男，1967年2月17日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告梁绍航诉被告朱宏亮、朱锡洪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁绍航撤回起诉。
案件受理费855元，由原告梁绍航负担。
审判员 胡敏
二〇一八年三月十九日
书记员 成莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初104号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曾维维，曾用名曾晓红，女，1986年5月20日出生，汉族，出生地四川省中江县，文化程度初中，农民，住四川省中江县。2017年6月1日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定不予行政处罚。2017年8月15日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2017年8月16日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人曾维维犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人曾维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年7月26日中午，被告人曾维维在其入住的象山县丹西街道的骏怡宾馆8307房间内，与赖某、翁某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月下旬某日晚，被告人曾维维在其入住的象山县丹西街道的骏怡宾馆8307房间内，与赖某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺，后赖某离开该房间。同日晚，被告人曾维维在其入住的象山县丹西街道的骏怡宾馆8307房间内，容留翁某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月10日上午，被告人曾维维在其入住的象山县丹西街道的郁金香宾馆403房间内，容留翁某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。同日中午，被告人曾维维在其入住的象山县丹西街道的郁金香宾馆403房间内，又容留李某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月14日晚上，被告人曾维维在其入住的象山县丹西街道的郁金香宾馆403房间内，与赖某、李某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月15日，被告人曾维维在其因吸食毒品违法行为被象山县公安局采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局供述了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曾维维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、李某、翁某、唐某、胡某的证言、辨认笔录、接受证据清单、宾馆住客登记表、通话记录、现场检测报告书、不予行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维维故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曾维维在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾维维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年三月六日
代书记员 郑 波
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执571号
申请执行人陈小芳。
被执行人李奎道。
被执行人李艳婷。
被执行人李仪道。
被执行人李华。
本院在执行申请执行人陈小芳与被执行人李奎道、李艳婷、李义道、李华分家析产纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执571号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘胜鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初543号
原告：张要辉，男，汉族，出生于1974年6月16日，住河南省伊川县。
被告：马智勇，男，汉族，出生于1969年10月6日，住河南省新密市。
原告张要辉诉被告马智勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张要辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张要辉负担。
审判员 王华超
二〇一八年一月十六日
书记员 席会展
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终163号
上诉人（原审被告）：天津昊义国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道86号国际汽车城A厅2楼K06号。
法定代表人:韩世瑞，经理。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1966年1月24日出生，土家族，户籍地湖南省石门县，现住北京市西城区。
上诉人天津昊义国际贸易有限公司（以下简称昊义公司）因与被上诉人王涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初399号之一民事裁定，向本院提起上诉。
昊义公司上诉称，撤销一审裁定，本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《车辆买卖合同》中关于争议解决的具体法院双方约定并不明确，应属约定不明，故应当适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在山东省济南市历城区，故本案应移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王涛持《车辆买卖合同》诉至法院，该协议虽对争议解决作出了约定，但根据协议的约定并不能确定具体的管辖法院，故该协议约定不明，应为无效。根据民诉法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，昊义公司虽主张其主要经营地、主要办事机构所在地均在山东省济南市历城区，但并未提供证据予以证实，故应当以其注册地为住所地，并据此确定管辖。上诉人昊义公司住所地位于天津港保税区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。故上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 底 健
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1493号
申请执行人：南通高新技术产业开发区雪兰包装厂，住所地南通高新区朝东圩村***组。
经营者：陆忠华，男，1978年7月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王亚光，男，1989年6月5日生，汉族，住河南商水县。
申请执行人南通高新技术产业开发区雪兰包装厂与被执行人王亚光定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8087号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王亚光结欠申请执行人定作款172450元分期履行，如有一期未如数履行，被执行人自愿给付申请执行人违约金30000元。案件受理费1875元，由被执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为204325元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人交付了一批货物给申请执行人处置，得款17300元。申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初8087号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 超
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更213号
罪犯刘金利，男，1974年11月16日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2012年11月5日作出（2012）龙刑初字第00170号刑事判决，以被告人刘金利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币42000元，原犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币108000元。总和刑期十年四个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月30日以（2016）辽07刑更742号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘金利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘金利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘金利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯刘金利减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月25日至2018年4月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十二日
书记员 郭晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐保字第4号
提请人杭州仲裁委员会。
申请人杭州汇迪化工有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇新河口村。
法定代表人倪建萍，董事长。
委托代理人王力，浙江天建律师事务所。
被申请人浙江亚都建设有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇振兴路68号。
法定代表人张元峰，执行董事。
提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人杭州汇迪化工有限公司与被申请人浙江亚都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2010年7月16日提请本院对被申请人所属的银行存款70000元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭州汇迪化工有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人杭州汇迪化工有限公司的财产保全请求；
二、自即日起对被申请人浙江亚都建设有限公司所属银行存款70000元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 战
二〇一〇年七月十九日
书记员 吕艾迪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更535号
罪犯周钱松，男，1994年12月23日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县新寨乡泗塘村周下组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2015年8月7日作出（2015）印刑初字第89号刑事判决，认定被告人周钱松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年10月21日起至2019年4月20日止。于2015年9月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周钱松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为一个表扬；2017年11月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯周钱松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周钱松予以假释。
（假释考验期限:自假释之日起至2019年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4626号
上诉人（原审原告）：张敏芝，女，1946年2月20日出生。
委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春元（张敏芝之子），1972年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区孙河乡前苇沟村民委员会，住所地北京市朝阳区孙河乡前苇沟村。
法定代表人：芮清泉，主任。
委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人张敏芝因与被上诉人北京市朝阳区孙河乡前苇沟村民委员会（以下简称前苇沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张敏芝及其委托诉讼代理人闫会东、刘春元，被上诉人前苇沟村委会之委托诉讼代理人杨伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张敏芝上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持张敏芝的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由前苇沟村委会承担。事实和理由：一、前苇沟村委会召开村民代表大会并通过决议的行为违反法律的强制性规定，此行为也并非属于村民自治的范围，一审法院对此认定错误。二、涉案告知书侵害张敏芝的合法权益的事实确实存在，一审法院对此认定错误。三、一审法院适用法律错误。
前苇沟村委会辩称：同意一审判决。张敏芝的上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
张敏芝向一审法院起诉请求：1.撤销前苇沟村委会于2017年11月5日作出的《致被腾退人的告知书》；2.案件受理费由前苇沟村委会负担。
一审法院认定事实：2017年9月27日，前苇沟村委会召开了孙河乡前苇沟村民代表大会，应到人数为55人，实到人数为38人，该会议表决通过了关于对前苇沟村未签约的户依法进行帮迁的决议。2017年11月5日，前苇沟村委会依据上述决议对张敏芝发出了《致被腾退人的告知书》，该告知书载明：“为加快推进孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目，确保完成温榆河公园建设任务，保障全体被腾退人的整体权益。现告知如下：一、为了保证被腾退人合法权益，本告知书下达之日起三日内，及时与腾退人签订腾退协议。二、限被腾退人于本告知书下达之日起三日内自行搬离、腾空被腾退院落，将院落交付拆除。三、如未在上述期限内搬离、腾退并交付拆除，村委会将采取必要措施，包括但不限于帮助搬家、腾退并强制拆除房屋，以确保实现总体规划目标、维护全体被腾退人的权益。由此造成的全部损失由被腾退人及利害关系人自行承担，与腾退人、孙河乡政府、村委会无关。四、本告知书自下达之日起生效。”
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，前苇沟村委会按照法律规定的程序召开村民代表大会并通过对未搬迁村民的帮迁决议，前苇沟村委会召开村民代表大会并通过决议的行为并未违反法律规定。故不应认定前苇沟村委会依据该村民代表大会决议对张敏芝发出的告知书实际侵害张敏芝的民事权益，张敏芝据此要求前苇沟村委会撤销该告知书的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院于2018年1月作出判决：驳回张敏芝的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据已查明的事实，前苇沟村委会召开村民代表大会，作出关于对前苇沟村未签约的户依法进行帮迁的决议，前苇沟村委会依据该决议向张敏芝发出《致被腾退人的告知书》，并未违反法律规定，并不足以认定前苇沟村委会发出的《至被腾退人的告知书》侵害了张敏芝的合法权益。张敏芝主张撤销该告知书，依据不足，本院不予支持。
综上，张敏芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张敏芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年三月二十七日
法官助理 姜 君
法官助理 陈立昱
书 记 员 左 爽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民特字第1号
申请人甘金莲。
申请人甘金莲要求宣告莫桂雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人甘金莲诉称，1994年7月18日上午7时许，申请人的丈夫莫桂雄在梧州市西堤路淀粉厂（即现在的西堤三路松脂厂）附近等待取淀粉废渣时，因事与一伙人打架跌落西江河里，至今未回家。当时报案于大塘派出所，水上派出所也在西江河搜索过，但都未见莫桂雄。莫桂雄已失踪数年，特向法院申请宣告莫桂雄死亡。
经查，莫桂雄是申请人甘金莲的丈夫，广西梧州市人，失踪前住梧州市长洲区。莫桂雄从1994年7月份开始至今下落不明。梧州市长洲区新兴村民委员会于2014年6月4日出具证明证实莫桂雄从1994年7月20日失踪至今；梧州市长洲区新兴村第六经济合作社于2014年9月25日出具证明证实莫桂雄至今二十多年无音信；梧州市公安局大塘派出所于2015年10月20日出具证明证实莫桂雄从1994年7月份开始至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月22日在《广西法治日报》发出寻找莫桂雄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，莫桂雄仍下落不明。
本院认为，被申请人莫桂雄从1994年7月份开始至今没有音讯，虽经多方查找直至本院依法发出寻找被申请人莫桂雄的公告一年届满后，被申请人莫桂雄至今仍下落不明。因此，申请人甘金莲作为莫桂雄的妻子，现申请宣告莫桂雄死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告莫桂雄死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄秋红
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁露燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民特字第1号
申请人于某雪
被申请人于某梅
本院在审理申请人于某雪与被申请人于某梅申请宣告公民失踪一案，申请人于某雪于2014年3月34日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人于某雪撤回申请。
审判长 ?王立文
审判员 姜 宇 杰
审判员 曲 波
二〇一四年三月二十四日
书记员 于 海 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71999号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：薛春雷，男，1974年2月23日出生，住江苏省盐城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告薛春雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42808元、利息10233元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，�款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金42808.79元、利息10233.1元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及�理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春雷于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千八百零八元、利息一万零二百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元,由被告薛春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
-4-
-3-
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特14号
申请人：威海盛丁莲华妇产医院有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-156号。
法定代表人：刘效峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱琳，女，该公司员工。
被申请人：薛云飞，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地日照市东港区，现住威海火炬高技术产业开发区。
申请人威海盛丁莲华妇产医院有限责任公司与被申请人薛云飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海盛丁莲华妇产医院有限责任公司（以下简称盛丁莲华医院）称，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高区仲裁委）作出的威高劳人仲案字【2018】第23号仲裁裁决书存在适用法律、法规错误的情形，请求予以撤销。事实与理由：一、薛云飞在申请人处工作期间，多次被患者家属投诉，工作责任心和责任感均达不到医院的要求，无法胜任工作，若解除合同依然可以获得1.5万余元的经济补偿，会对盛丁莲华医院的后续管理工作产生很大的不利影响。二、薛云飞购买的房产是威海双丰昕世房地产有限公司开发的，该房地产公司与申请人同属于一个集团，薛云飞欠该房地产公司装修款7万元，在得知薛云飞离职后，双丰昕世房地产有限公司明确表示让申请人暂停支付薛云飞1.5万余元的经济补偿并已经起诉。
薛云飞称，关于在医院工作期间受患者投诉的问题，每个医生在执业期间都会面临这种情况。在盛丁莲华医院工作的两年过程中，××人6000人次以上，××人都是满意的，申请人所述房产纠纷已经进入诉讼程序审理，与本案无关。
经审理查明：2018年2月11日，高区仲裁委员会作出威高劳人仲案字【2018】第23号仲裁裁决：威海盛丁莲华妇产医院有限责任公司支付薛云飞经济补偿金15524.62元。
经仲裁委审理查明，申请人与被申请人于2017年9月22日签订《解除劳动合同关系协议书》，被申请人承诺于2017年11月15日前支付申请人经济补偿金15524.62元。被申请人未提交证据证明已支付申请人经济补偿金15524.62元。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据在卷佐证。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条之规定，作出上述终局裁决。
本院认为，申请人与被申请人于2017年9月22日签订《解除劳动合同关系协议书》，其中明确约定由申请人向被申请人支付经济补偿金15524.62元，该协议书是基于自愿的原则签订，双方均应遵守履行。另外，被申请人与案外人威海双丰昕世房地产有限公司之间的纠纷已另案起诉，与本案并无关联。综上，威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律法规正确，申请人的诉请没有法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海盛丁莲华妇产医院有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人威海盛丁莲华妇产医院有限责任公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 马文姣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初247号
原告:高殿军，男，1969年6月4日生，汉族，住址新民市。
被告：韩景民，男，1970年3月18日生，汉族，住址河南省台前县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
原告高殿军诉被告韩景民、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(简称太平洋保险濮阳支公司)、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(简称平安保险辽宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告高殿军、被告平安保险辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，被告韩景民、太平洋保险濮阳支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年10月11日14时许，原告驾驶辽AWOT**号轿车与被告韩景民驾驶的豫J688**号货车相撞，造成原告受伤。该事故经新民市公安局交警大队认定，原告负事故全部责任。原告受伤后，到新民市人民医院治疗并支付医疗费。现原告诉至法院，请予支持。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费1682元、交通费150元。2、诉讼费由被告承担。
被告韩景民未出庭未答辩。
被告太平洋保险濮阳支公司未出庭未答辩。
被告平安保险辽宁分公司辩称，我公司同意在交强险无责赔付范围外在座位险10000元限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年10月11日14时05分，原告高殿军驾驶辽AW0T**号轿车与被告韩景民驾驶的豫J688**号货车追尾相撞，造成两车损坏、原告及其车内乘员受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，原告高殿军负事故全部责任，被告韩景民无责任。原告受伤后，先后到新民市人民医院门诊治疗，共支出医疗费1682.46元。原告的伤势经医生诊断为：颈部、双腕部挫伤，C6棘突骨折等症。医嘱：颈部正侧CR，2周后接骨片，外敷中药，7天复查，病情变化随诊。另查明，原告驾驶的车辆在被告平安保险辽宁分公司投保座位险，每座限额10000元。被告韩景民驾驶的车辆在被告太平洋保险濮阳支公司投保交强险。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、门诊病志、处方笺、放射影像学报告单、医疗费收据、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告高殿军驾驶车辆与被告韩景民驾驶的车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告高殿军负全部责任，被告韩景民无责任。对于原告的损失，因被告驾驶的车辆在被告太平洋保险濮阳支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋保险濮阳支公司应先在交强险无责赔付限额内承担全部赔偿责任，超过部分由被告平安保险辽宁分公司在座位险限额内赔偿。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院依法核实并结合诉求予以支持。交通费，根据原告就诊的实际情况，酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告高殿军因交通事故产生医疗费1682元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险无责赔付限额内承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在座位险限额内承担682元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告高殿军因交通事故产生的交通费120元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高殿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一八年三月七日
书记员 祁 樊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第757号
原告四川富临运业集团成都股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒲仕勇，总经理。
委托代理人蔡明清。系该公司员工，一般授权。
委托代理人徐斌。系该公司员工，一般授权。
被告欧阳海。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师，一般授权。
原告四川富临运业集团成都股份有限公司（简称富临运业成都公司）与被告欧阳海、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序进行审理。原告富临运业成都公司的委托代理人蔡明清、徐斌，被告欧阳海及被告平安财保锦城支公司的委托代理人李亚芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福临运业成都公司诉称，2013年2月3日21时许，富临运业成都公司的驾驶员王述乾驾驶属富临运业成都公司崇州分公司所有并管理营运的川A***52号帕萨特轿车载乘客何娟等人行驶至成都市青羊区同辉路光华杏林小区交叉路口时，与被告欧阳海驾驶的川A***29号小型客车相撞，致川A***52号车受损。经交管部门认定，欧阳海承担事故全部责任。富临运业成都公司因车辆损坏而停运修理10天，用去修理、施救费7300元。故原告富临运业成都公司诉至本院，请求判令：1.被告欧阳海赔偿原告各项损失共计27900元（其中修理施救费6775元、施救费500元、营运损失费9600元、车辆折旧费10000元、其他损失费1000元）；2.被告平安财保锦城支公司将保险赔偿金支付给原告；3.本案诉讼费由被告欧阳海承担。
被告欧阳海答辩称，认可修车费用，修车时间过长，营运损失等其他赔偿项目不认可。
被告平安财保锦城支公司答辩称，车辆维修费认可6775元，营运损失、车辆折旧费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年2月3日21时30分，欧阳海驾驶川A***29号车由北向南行驶至同辉路光华杏林小区交叉口左转弯时，与章程由南向北行驶的王述乾驾驶的川A***52号车相撞，造成两车前部受损，A***52号车的乘客何娟受伤。2013年2月3日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认为欧阳海的行为违反《道路交通安全法实施条例》第51条第7项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”的规定，确定欧阳海承担事故全部责任。事故发生后，川A***52号车在崇州市崇阳联兴修车厂进行修理，产生施救费500元，富临运业成都公司和平安财保锦城支公司共同确认修车费为6775元。崇州市崇阳联兴修车厂于2013年2月13日出具了川A***52号车的施救、维修的手工发票。
另查明，1.川A***29号车车主为欧阳海，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内；2.交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为200000元，不计免赔；3.川A***52号车车主为四川富临运业集团股份有限公司崇州分公司；4.富临运业成都公司具有从事道路客运经营活动资质，川A***52号车经营从金沙客运站到崇州客运站之间的客运业务，该车从2012年12月26日至2013年1月25日的31天里在崇州车站的票根结算金额为11628元，从2013年1月1日至2013年1月31日的31天里，在金沙车站的票根结算金额为11120元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、修车费票据、票据结算单、票根台账、道路客运经营行政许可决定书、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，欧阳海驾驶川A***29号车与王述乾驾驶的川A***52号车相撞，造成车辆受损，经交管部门认定欧阳海承担事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。本案事故造成的损失由欧阳海承担全部赔偿责任。
关于川A***52号车因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.修车费，6775元；2.施救费，500元；3.关于营运损失，根据事故发生时间、修车厂出具发票时间及车辆受损程度、维修部件等情况，酌定修车时间为4天；根据票根结算金额，川A***52号车平均每天的营运收入为733元（崇州站11628元÷31天+金沙站11120元÷31天），故营运损失为2932元（733元×4天）。以上3项金额合计10207元。关于富临运业成都公司要求赔偿车辆折旧费和其他损失的诉讼请求，由于富临运业成都公司未举证证明该车因维修产生折旧及存在其他损失的情况，故对上述诉讼请求，本院不予支持。
川A***72号车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险，根据保险合同约定，营运损失2932元为间接损失，不属于保险赔付范围，由欧阳海承担。修车费6775元，施救费500元，合计7275元由平安财保锦城支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付四川富临运业集团成都股份有限公司保险赔偿金7275元；
二、欧阳海于本判决生效之日起十日内支付四川富临运业集团成都股份有限公司赔偿金2932元；
三、驳回四川富临运业集团成都股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由欧阳海承担。上述款项已由四川富临运业集团成都股份有限公司预付，欧阳海在履行上述给付义务时向四川富临运业集团成都股份有限公司一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱文婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4726号
申请执行人：西安市未央区宏昌物资租赁站。
申请执行人：西安市莲湖区宏昌建筑设备租赁站。
被执行人：西安市梓安建筑劳务有限责任公司。
被执行人：赵金炜。
被执行人：李雪丽。
本院在执行申请执行人西安市未央区宏昌物资租赁站、西安市莲湖区宏昌建筑设备租赁站与被执行人西安市梓安建筑劳务有限责任公司、赵金炜、李雪丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区宏昌物资租赁站、西安市莲湖区宏昌建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初188号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2018年月日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1755号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告黄建明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告黄建明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄建明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告黄建明未答辩。
经审理查明：被告黄建明居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.4元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告黄建明在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄建明负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告黄建明在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月十一日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1755号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告陈淑敏。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 捷
附：本裁�文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1755号
原告倪斌。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告倪斌因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告倪斌送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告倪斌签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告倪斌撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 韵
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1755号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李志佳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李志平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1755号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘宏志
二〇一五年五月六日
书记员 冯 伟
山�省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1755号
原告江某。
被告刘某。
本院在审理原告江某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 王婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14131号
原告：丁珲，女，1970年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告：上海侨恒商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈复新，执行董事。
委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
第三人：陈复新，男，1949年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇。
本院在审理上列当事人间股东资格确认纠纷一案中，原告以双方已案外调解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁珲撤回起诉。
本案受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 静
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执670号
申请执行人：仇某某，男，1969年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：封某某，女，1976年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
仇某某申请执行封某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初2746号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款51450.00元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款51450.00元，申请执行人接收上述钱款后表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执670号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王文超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1491号
申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路31号。
负责人：宋丽娟，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：吴妍娜，女，1987年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人吴妍娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12作出的（2017）苏0691民初329号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人归还本金169885.4元，利息695.04元，罚息7230.09元（暂算）；律师费10720元，诉讼费7062元。本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其明确表示不能提供被执行人另有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院的调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年一月九日
书记员 徐进华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70165号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：于万伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于万伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39414元、利息5021元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月9日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月17日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年10月9日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账以证明被告实际偿还19966.47元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于万伟于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千七百五十一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担240元（已交纳），由被告于万伟负担670元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申15号
再审申请人（原审被告）：周晓星，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人（原审被告）：刘宝寅，男，1975年7月18日出生,朝鲜族，住浙江省杭州市江干区。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曾中华，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
再审申请人周晓星、刘宝寅因与被申请人曾中华股权转让纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2549号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审调解未违反自愿原则，调解协议的内容也未违反法律规定。周晓星、刘宝寅在原审授权委托书上的签名均系本人所签，该授权委托书中对代理权限明确表述为“特别授权”，应视为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定。且周晓星、刘宝寅未在调解书发生法律效力后的六个月内申请再审，周晓星、刘宝寅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定于2017年11月向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四规定的申请再审期限，不符合申请再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周晓星、刘宝寅的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 陈洁雅
二〇一八年四月十六日
书记员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申15号再审申请人（原审被告）：周晓星，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（原审被告）：刘宝寅，男，1975年7月18日出生,朝鲜族，住浙江省杭州市江干区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾中华，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。再审申请人周晓星、刘宝寅因与被申请人曾中华股权转让纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2549号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审调解未违反自愿原则，调解协议的内容也未违反法律规定。周晓星、刘宝寅在原审授权委托书上的签名均系本人所签，该授权委托书中对代理权限明确表述为“特别授权”，应视为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定。且周晓星、刘宝寅未在调解书发生法律效力后的六个月内申请再审，周晓星、刘宝寅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定于2017年11月向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四规定的申请再审期限，不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周晓星、刘宝寅的再审申请。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  陈洁雅二〇一八年四月十六日书记员  章 烨
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）睢非诉行审字第0329号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏律师事务所律师。
被申请人王雪峰，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
申请人睢宁县国土资源局就其于2013年7月24日作出的睢国土拆决字[2013]015号《责令交出土地决定书》，于2013年11月22日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省人民政府于2012年1月11日以苏政地【2011】818号《关于睢宁县2011年度第六批次村镇建设用地的批复》，同意睢宁县睢城镇和平社区部分集体建设用地征收为国有。王雪峰户位于濉河北路西侧、人民西路两侧的房屋占用范围内的土地在被征收范围内。而被申请人王雪峰在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年7月11日发布的睢国土拆字【2012】017号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：
1、责令王雪峰在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇和平社区后何组234平方米的宅基地交出，土地上的房屋87.36平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）10号楼1803室，面积92.32平方米，单价每平方米2318元。过渡方式为自行过渡。由政府按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州通联评估公司出具的报告，王雪峰的房屋及区位补偿261512元，搬迁补助费874元；临时安置补助费为8387元，误工费500元，以上总计补偿271273元，安置房上房押金15万元，余额款为121273元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年7月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2013年11月28日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀到庭，被申请人经通知未到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人王雪峰所有的房屋所占有的范围内土地已经江苏省人民政府依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字[2013]015号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 陈 军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1466号
原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长
被告：中航南方机械化海南工程局，住所地海南省海口市。
法定代表人：刘君明，该公司董事长。
原告山东通发实业有限公司与被告中航南方机械化海南工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
山东通发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费79463元。2.判令被告支付违约金30000元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告租用原告设备用于唐山市路北区碑子院工程施工，双方签订塔吊租赁合同，原告以约履行合同义务，被告尚欠租赁费79463元。为此，诉至法院。
本院认为，诉讼过程中，山东通发实业有限公司提供中航南方机械化海南工程局的送达地址，法院无法送达应诉手续，根据法律规定，属明确被告，故山东通发实业有限公司的起诉不符合起诉条件，因此驳回山东通发实业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回山东通发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13724号之一
解除保全申请人：郭忠华，男，1968年11月7日生汉族，住张家港市杨舍镇丽景华都丽园*幢***室。
被申请人：徐建华，男，1958年7月11日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：苏州未名股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地苏州工业园区东富路*号东景工业坊**号综合楼。
执行事务合伙人：张家港保税区睿政投资有限公司。
被申请人徐建华与解除保全申请人郭忠华、被申请人苏州未名股权投资管理合伙企业(有限合伙)投资款纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）苏0582民初13724号民事裁定，冻结申请人郭忠华、被申请人苏州未名股权投资管理合伙企业(有限合伙)的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭忠华现以其中国工商银行张家港支行11×××36账户已被本院冻结了银行存款135万元为由，申请解除对其在中国工商银行张家港园林路分理处账户11×××75、中国农业银行张家港杨舍支行账户10×××19、中国农业银行张家港杨舍支行6228480403073580215、中国农业银行上海期货�厦支行账号62×××17、中国农业银行张家港沙州路支行账号62×××15、江苏银行张家港支行账号30×××58、江苏银行张家港东城支行账号30×××68的银行存款1350000元的冻结。
本院经审查认为，申请人郭忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：
解除对申请人郭忠华在中国工商银行张家港园林路分理处账户11×××75、中国农业银行张家港杨舍支行账户10×××19、中国农业银行张家港杨舍支行6228480403073580215、中国农业银行上海期货大厦支行账号62×××17、中国农业银行张家港沙州路支行账号62×××15、江苏银行张家港支行账号30×××58、江苏银行张家港东城支行账号30×××68的银行存款1350000元的冻结。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13724号申请人：徐建华，男，1958年7月11日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：郭忠华，男，1968年11月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州未名股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地苏州工业园区东富路*号东景工业坊**号综合楼。执行事务合伙人：张家港保税区睿政投资有限公司。申请人徐建华与被申请人郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业(有限合伙)投资款纠纷一案，申请人徐建华于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业(有限合伙)的银行存款135万元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人徐建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭忠华、苏州未名股权投资管理合伙企业(有限合伙)的银行存款135万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 斌二〇一八年三月二十日书记员 陈天宇
13湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1348号
原告：屈念华，男，1983年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，东安美生活超市职工，住湖南省东安县。
被告：钟毅，男，1975年2月21日出生，汉族，贵州省大方县人，经商，住贵州省大方县，现住湖南省东安县。
被告：李艳玉，女，1973年9月18日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县，现住湖南省东安县。
原告屈念华与被告钟毅、李艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈念华，被告钟毅到庭参加诉讼。被告李艳玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈念华向本院提出诉讼请求：１．判决被告给付原告欠款本金320，600元；2．判决被告按月息2%计付利息至本金还清时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟毅与原告系合伙做生意，2017年3月22日经结算，钟毅下欠320，600元，钟毅没有钱给，经双方协商，原告将此款借给钟毅，并注明月息2分，后，被告钟毅一直没有给付利息，另外，李艳玉与钟毅为夫妻，债务应共同偿还，为此根据有关法律规定，诉至法院，请依法判决。
被告钟毅辩称，被告钟毅与原告合伙做生意是事实，借款本金320，600元中包括了利息20，100元。被告钟毅由于没有经济收益，所以没有支付利息。
被告李艳玉未作答辩。
原告屈念华在举证期限内向本院提交了借条原件一张、2017年2月份大福源财务总账清单。被告钟毅对上述证据无异议；被告李艳玉未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的二份证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。被告钟毅于庭审后向本院提供了被告钟毅与被告李艳玉结婚证复印件。经本院组织当事人质证，原告屈念华对该证据无异议；被告李艳玉未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，被告钟毅提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告钟毅合伙做生意，经结算，被告钟毅下欠原告320，549.15元，其中包含利息20，100元。经原告与被告钟毅协商，原告将此款借给被告钟毅。被告钟毅于2017年3月22日向原告出具了借款本金为320，600元的借条一张，并约定借款月利率为2%，每月支付利息一次。出具借条后，被告钟毅未偿还借款本金及支付利息。
另查明，被告钟毅与被告李艳玉系夫妻关系。被告钟毅向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告屈念华在庭审后于2017年11月27日向本院出具了书面说明，明确表示自愿放弃本案中的利息20，100元，除去利息20，100元后，被告钟毅仍下欠300，449.15元。原告屈念华的书面说明不违反法律规定，本院予以确认。被告钟毅向原告借款系合法的民间借贷，应当予以保护，双方约定的月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。
原告主张，二被告系夫妻关系，被告钟毅向原告借款应为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。被告钟毅承认与被告李艳玉系夫妻关系，但表示被告李艳玉对借款毫不知情，不应当承担共同偿还责任。被告钟毅向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间，且被告钟毅借钱系用于生产经营，该笔借款实为二被告的夫妻共同债务，因此，被告李艳玉应当对该借款承担共同偿还的责任。原告要求被告李艳玉共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告李艳玉经法院传票传唤后未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟毅、李艳玉偿还原告屈念华借款本金300，449.15元；
二、被告钟毅、李艳玉支付原告屈念华借款本金为300，449.15元的利息（从2017年3月22日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告屈念华的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，减半收取计3054.5元，由被告钟毅、李艳玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴立发
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 唐 丽
书 记 员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1895号之二
申请执行人：夏莲，女，1971年11月29日出生，住宁波市江东区，
被执行人：陈友满，男，1966年12月8日出生，住三门县，
被执行人：吴菊铃，女，1968年10月15日出生，住宁波市江北区，
夏莲依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1717号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈友满、吴菊铃在（2017）浙0205执1895号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈友满、吴菊铃银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘 水
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1895号
申请执行人夏莲
被执行人陈友满,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1717号，依法向被执行人陈友满发出执行通知书，责令被执行人陈友满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定�下：
冻结陈友满(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年九月十日
书记员 陈胜阳
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初22号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人马春，男，1971年5月22日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。1997年11月3日因犯故意伤害罪被北安市人民法院判处有期徒刑六年，2002年2月16日刑满释放。2017年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被北安市公安局刑事拘留，2018年1月4日经北安市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书，指控被告人马春犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人马春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年10月12日6时50分许，被告人马春驾驶黑Ｎ×××××号绿色重型货车沿北安市保卫路自南向北行驶至平安街交叉口左转弯时，将在此路口作业的环卫工人张国民撞伤。张国民于2017年11月14日经抢救无效死亡，经鉴定：张国民系头部颅脑损伤导致多脏器衰竭死亡。经交通事故责任认定书认定：马春负此次交通事故的全部责任，张国民无责任。
经侦查，被告人马春于2017年10月12日向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人马春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马春系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时向法庭提交如下证据：1．物证肇事车辆照片、被害人尸体照片；2．书证被告人马春的户籍证明、受案登记表、破案经过、呼吸式酒精检测报告单、现场检测报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、刑事判决书、罪犯档案资料、诊断书、住院病案、欠条、保险单等；3．证人黄修彦、张立成、吴广明、邱晓东等人的证言；4．被告人马春的供述和辩解；5．北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告；6．现场勘验笔录和现场照片及现场勘验视频。并建议法庭对被告人马春在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下确定刑罚期限。
被告人马春对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月12日6时50分许，被告人马春驾驶黑Ｎ×××××号绿色重型货车沿北安市保卫路自南向北行驶至平安街交叉口左转弯时，将在此路口作业的环卫工人张国民撞伤。张国民于2017年11月14日经抢救无效死亡，经鉴定：张国民系头部颅脑损伤导致多脏器衰竭死亡。经交通事故责任认定书认定：马春负此次交通事故的全部责任，张国民无责任。
经侦查，被告人马春于2017年10月12日向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．物证肇事车辆照片、被害人尸体照片；
2．书证被告人马春的户籍证明、受案登记表、破案经过、呼吸式酒精检测报告单、现场检测报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、刑事判决书、罪犯档案资料、诊断书、住院病案、欠条、保险单等；
3．证人黄修彦、张立成、吴广明、邱晓东等人的证言；
4．被告人马春的供述和辩解；
5．北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告；
6．现场勘验笔录和现场照片及现场勘验视频。
本院认为，被告人马春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以支持。被告人马春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第四十五条的规定，判决如下：
被告人马春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万 玲
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 吕占芝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨天龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执828号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社理事长。
委托代理人甘海茹，系该社职工。
被执行人柴振民，男，汉族，1969年4月30日出生，住磴口县巴镇。
被执行人崔丽，女，汉族，1972年10月30日出生，住磴口县巴镇。
被执行人门祥，男，汉族，1966年10月17日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李永丽，女，汉族，1969年10月29日出生，住磴口县巴镇，系门祥妻子。
被执行人马明文，男，回族，1955年2月28日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马金花，女，回族，1960年2月5日出生，住磴口县巴镇，系马明文妻子
被执行人白保云，男，汉族，1957年4月24日出生，住磴口县巴镇。
被执行人陈培花，女，汉族，1960年3月10日出生，住磴口县巴镇，系白保云妻子。
被执行人白保林，男，汉族，1966年4月2日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马再荣，女，汉族，1967年1月16日出生，住址同上，系白保林妻子。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月29日作出（2017）内0822民初463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执828号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 刘宏伟
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初832号
原告杨留英，女，1948年6月13日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。
被告张兴奎，男，1977年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸县河口镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院于2018年3月15日立案受理原告杨留英诉被告张兴奎健康权纠纷一案。原告杨留英于2018年4月23日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨留英撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨留英负担。
审判员 丁恒玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王惠杰