西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7353号
原告：傅安平，男，汉族，1958年2月25日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：李建华，男，汉族，1960年3月8日出生，住西安市未央区。
被告：西安铁路职业技术学院，住所地：西安国际港务区港务大道396号。
法定代表人：田和平，该学院院长。
委托代理人：张耀武，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该分公司总经理。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告傅安平与被告李建华、西安铁路职业技术学院（简称西铁职院）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅安平之委托代理人潘欣，被告李建华及西铁职院之共同委托代理人张耀武、黄沙，被告人保财险西安分公司之委托代理人程珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅安平诉称，2016年10月21日6时40分许，被告李建华驾驶“别克”牌小型轿车（车号：陕Ａ×××××，车辆登记所有人：西铁职院）沿长安中路由北向南行驶至音乐学院东门附近时，与在此由西向东横过道路的行人傅安平相撞，致傅安平受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市红会医院进行治疗，诊断为：左胫腓骨中下段骨折、闭合性颅脑损伤、左侧额颞部硬膜下积液、脑萎缩、小儿麻痹后遗症、心律失常、偶发室性早搏。2016年10月27日，原告行左胫腓骨中下段骨折切腹内固定术。2016年11月21日，行清创缝合、局部皮瓣转移术。后于2016年12月2日转入陕西省交通医院继续住院治疗。于2016年12月19日出院，共计住院54天。住院期间及出院后均由家属护理。2016年11月4日，本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公交认字雁[2016]B第102106号道路交通事故认定书认定，被告李建华负事故全部责任，原告无事故责任。另被告人保财险西安分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和第三者商业责任险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令上述被告支付给原告医疗费：4492.90元、住院伙食补助金1620元、营养费2700元，后续治疗费10000元，护理费3600元，残疾赔偿金56880元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2400元，上述费用共计84692.9元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆承保的交强险和第三者商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案案件受理费由上述被告承担。
被告李建华辩称，对交通事故的基本事实认可，责任认定也没有异议，但根据相关法律规定，原告上述费用以及相关责任的承担，应由保险公司承担。
被告西铁职院辩称，李建华的肇事行为是职务行为，应当由学校承担责任。对于营养费按照法律规定应该有医嘱。精神抚慰金过高，鉴定费应当由保险公司承担，其他无异议。
被告人保财险西安分公司辩称，对事故发生之事实认可。肇事车辆在其保险公司投保交强险和第三者责任商业险属实。事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失予以赔偿，医疗费要扣除20%非医保用药，营养费过高，应当以1080元为宜。精神抚慰金过高，应当以1000元为宜。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年10月21日6时40分许，被告李建华驾驶“别克”牌小型轿车（车号：陕Ａ×××××，车辆登记所有人：西铁职院）沿长安中路由北向南行驶至音乐学院东门附近时，与在此由西向东横过道路的行人傅安平相撞，致傅安平受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安市红会医院进行治疗，经诊断为：左胫腓骨中下段骨折、闭合性颅脑损伤、左侧额颞部硬膜下积液、脑萎缩、小儿麻痹后遗症、心律失常、偶发室性早搏。2016年10月27日，原告行左胫腓骨中下段骨折切腹内固定术。2016年11月21日，行清创缝合、局部皮瓣转移术。后于2016年12月2日转入陕西省交通医院继续住院治疗。于2016年12月19日出院，共计住院54天。住院期间及出院后均由家属护理。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出西公交认字雁[2016]B第102106号道路交通事故认定书认定：被告李建华负事故全部责任，原告无事故责任。2017年5月22日，原告傅安平向本院提出申请，请求对伤残等级、后续治疗费、护理期进行司法鉴定。本院经西安市中级人民法院，委托陕西公正司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，认定：傅安平左下肢损伤属十级伤残；后续治疗费预计为10000元人民币；护理期为90日。对此结论，三被告均无异议。原告提供陕西省交通医院住院医疗费票据、诊断证明书、住院病案、门诊病历等，经本院核查，原告在陕西省交通医院共住院17天，共计支出医疗费7492.90元，被告李建华及西铁职院已垫付3000元（原告亦认可）。原告自行支出为4492.90元；被告提供西安市红会医院医疗费票据，本院经核查确定，原告在西安市红会医院共住院37天，住院医疗费费为65549.43元，120急救费用180元，门诊费1895.46元，共计67624.89元。被告李建华及西铁职院已支付（原告亦认可）。另查明，原告在西安市红会医院及住院期间，被告李建华及西铁职院支付护工伙食费及生活用品费1233元（原告承认护工偶尔会给原告买饭）。原告在西安市××医院及陕西省交通医院住院期间，被告李建华及西铁职院聘请护工进行护理。本案庭审中，被告李建华及西铁职院请求被告人保财险西安分公司将理赔款中其先行垫付部分直接支付于两被告，被告人保财险西安分公司表示同意。
上述事实，有原、被告提供的西公交认字雁[2016]B第102106号道路交通事故认定书、李建华机动车驾驶证、西安铁路运输学校机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费清单及票据，司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。首先，原、被告双方均对交通事故认定书无异议，故该认定书可以作为认定交通事故发生的事实和划分责任的依据。其次，原告为被告李建华所驾车辆撞伤属实，原告在西安市红会医院治疗后又在陕西省交通医院住院治疗，本院依法予以认定，并且根据司法鉴定意见书，原告需要进行后续治疗，上述治疗均与之前所受的伤害有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费：陕西省交通医院住院医疗费计7492.90元；西安市红会医院医疗费计67624.89元；后续治疗费10000元。三项合计85117.79元。其中被告李建华及被告西铁职院已垫付70624.89元，原告支付4492.90元。2、住院伙食补助费：原告在西安市××医院、陕西省交通医院住院共计54天，按每日30元，共计伙食补助费1620元，被告李建华及被告西铁职院称已支付护工1233元，原告仅承认护工偶尔为原告买饭，证据不足，本院依法不予认定。3、营养费，因原告在西安市××医院、陕西省交通医院出院记录中均有加强营养之医嘱，故按照每天20元，计算54天+90天为2880元，原告请求2700元，依法予以确定；4、护理费：根据住院期间及司法鉴定意见书，按照每天100元计算144天为14400元，住院期间被告聘请护工支付护工护理费共10710元，原告现请求护理费3600元，依法予以确定。5、残疾赔偿金56880元，根据司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元，伤残赔偿系数0.1计算20年为56880元。6、精神抚慰金3000元，根据原告伤残等级，本院依法确定支持2000元。本案中，本次交通事故经交警队出具的事故认定书进行责任划分，被告李建华负事故全部责任，原告无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人保财险西安分公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应先行在交强险限额内赔偿原告后续医疗费10000元、护理费14400元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金2000元，共计83280元。此部分赔偿中，应赔偿原告72480元，直接支付被告李建华及西铁职院10800元。超出交强险限额的医疗费75117.79元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元等共计79437.79元，由被告人保财险西安分公司在承保的商业三者险限额内按照保险合同予以理赔。即赔偿原告8812.90元，直接支付被告李建华及西铁职院70624.89元。因被告李建华系被告西铁职院职工，发生事故时系被告李建华工作期间，属于职务行为，故应由被告西铁职院承担相关事故责任，被告李建华不承担责任，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告傅安平后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计83280元。其中应支付原告傅安平72480元，直接支付被告李建华及被告西安铁路职业技术学院10800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告傅安平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计79437.79元。其中应支付原告傅安平8812.90元，直接支付被告李建华及西安铁路职业技术学院70624.89元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1917元，鉴定费2400元，共计4317元，由被告西安铁路职业技术学院承担。原告已预交，被告西安铁路职业技术学院于本判决书生效后直接支付原告4317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 赵友贤
二〇一八年二月六日
书 记 员 高彩娥
打印：相丽华校对：彭媛年月日送达