wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)东中法民一终字第806号上诉人（一审被告）：李玉清，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文贤，广东经致律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东省招商投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城金穗路*******号君怡大厦君子阁**楼*室。法定代表人：郭筱瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢敏，广东法纳川穹律师事务所律师。一审第三人：蔡满求，男，1976年1月13日生，汉族，住广东省东莞市。上诉人李玉清因与被上诉人广东省招商投资有限公司（以下简称招商投资公司）、一审第三人蔡满求合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法民二初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：确认李玉清对（2010）东中法民二终字第902号判决书项下蔡满求拖欠广东省招商投资有限公司的债务在3346722.2元范围内承担连带清偿责任，李玉清应于判决发生法律效力之日起三日内向广东省招商投资有限公司支付3346722.2元。一审案件受理费16787元（已减半收取），由李玉清负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法民二初字第1766号民事判决。上诉人李玉清向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法驳回招商投资公司的诉讼请求；2.判令招商投资公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：李玉清认为一审法院在事实认定上没有正确理解和适用法律，特别是举证责任分配不当，导致错误判决，损害了李玉清的合法权益。一、李玉清与蔡满求因夫妻感情不和长期分居的事实有充分证据证实，在招商投资公司没有提出相反证据的情况下，一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务有误。二、招商投资公司对李玉清的诉讼请求超过诉讼时效期间，依法丧失胜诉权，一审法院对此的不当认定源于适用法律错误：1.招商投资公司在提起对蔡满求的诉讼导致诉讼时效中断后，超过两年并无提起对李玉清的诉讼请求，属于超过诉讼时效期间。2.一审法院以连带债权人的诉讼时效中断的法理推定招商投资公司对李玉清的诉讼时效中断是错误的。夫妻共同债务是基于人身关系所承担的债务，不属于连带责任的范围。综上，请求二审法院依法认定招商投资公司对蔡满求的债务诉讼属于对其个人的债务诉讼，不属于夫妻共同债务诉讼，同时，因招商投资公司对李玉清的诉讼超过诉讼时效，丧失胜诉权。被上诉人招商投资公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。二、李玉清的上诉请求及理由不符合法律规定，请二审法院依法予以驳回。1.蔡满求对招商投资公司所负的债务发生在蔡满求与李玉清夫妻关系存续期间，李玉清有义务对该债务承担清偿责任。2.李玉清于2011年仍与蔡满求一起参加上沙公司的股东会，却称早已分居。在法院要求蔡满求申报财产，并对李玉清名下的房产进行查封后，李玉清、蔡满求于2011年5月协议离婚，其目的明显是逃避债务，此行为不应当得到支持。3.本案并未超过诉讼时效。招商投资公司在诉讼时效内向蔡满求提起诉讼，李玉清作为本案债务的连带责任人，本案并未超过诉讼时效。请求依法驳回李玉清的上诉请求，维持原判。一审第三人蔡满求答辩称：一、招商投资公司对蔡满求及孙照明等人的关于东莞市长安镇上沙客运站的承包费的经济纠纷，已进入执行阶段。现被执行财产的评估报告已经送达，起拍价为人民币30400000元，高于招商投资公司执行请求的标的，蔡满求认为招商投资公司对李玉清的诉讼请求属于重复诉讼，依法应予以驳回。二、本案所涉的原来关于东莞市上沙客运站承包费的民事诉讼所产生的债务，属于蔡满求的个人债务，招商投资公司以夫妻共同债务主张李玉清承担没有法律根据。李玉清与蔡满求已长期分居，且在分居期间约定了债务各自承担。村委会的书面证明证实了蔡满求在夫妻关系存续期间关于财产和债务的约定，具有证据的证明力。请求二审法院依法采纳李玉清的上诉请求，依法改判本案所涉的债务属于蔡满求个人债务。本院经审理查明：2012年6月26日，最高人民法院作出（2012）民监字第308号民事裁定，指令广东省高级人民法院再审（2010）东中法民二终字第902号民事判决；再审期间，中止原判决的执行。2013年1月21日，李玉清向本院提交《中止审理申请书》，以招商投资公司据以起诉的（2010）东中法民二终字第902号民事判决已进入再审程序为由申请中止审理本案。本院于2013年1月28日裁定中止本案审理。2013年3月29日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法审监民再字第56号民事裁定，以原审判决认定的基本事实不清为由，裁定撤销本院（2010）东中法民二终字第902号民事判决及一审法院（2010）东二法民二初字第685号民事判决，将案件发回一审法院重审，一审法院于2013年5月10日以案号（2013）东二法民四重字第2号受理，并于2015年9月6日作出判决：一、限何灿钦于判决生效之日起十日内向广东省招商投资有限公司支付承包费（第一年为人民币672000元，之后每年在去年基础上递增10%，自2004年12月17日起计至2009年9月7日）及逾期付款利息（以每年应付款项为基数，分别自当年12月18日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本息付清之日止）。二、驳回广东省招商投资有限公司的其他诉讼请求。招商投资公司、何灿钦不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日作出（2015）东中法民四终字第89号民事判决，结果是驳回上诉，维持原判。该判决于2017年7月6日发生法律效力。本院于2017年7月11日通过电子送达的方式通知各方当事人恢复本案的审理。本院认为，本案应为合同纠纷，招商投资公司以（2010）东中法民二终字第902号民事判决确定的蔡满求拖欠其3346722.2元属于蔡满求与李玉清夫妻共同债务为由，提起本案诉讼要求李玉清对该债务承担连带清偿责任。因（2010）东中法民二终字第902号民事判决被依法撤销后发回重审，重审后现已发生法律效力的（2013）东二法民四重字第2号及（2015）东中法民四终字第89号民事判决驳回了招商投资公司要求蔡满求承担责任的诉讼请求，即招商投资公司据以提起本案诉讼的事实基础已经不存在，故招商投资公司以蔡满求拖欠其债务为由要求李玉清承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法民二初字第1766号民事判决。二、驳回广东省招商投资有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费16787元，由招商投资公司承担（招商投资公司已预交）。二审案件受理费33574元，由招商投资公司承担（李玉清已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一七年七月二十八日书记员  邓嘉荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46311号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。统一社会信用代码911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
被告李建新，男，50岁，汉族，住天津市海新区
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初389号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人刘吉祥，四川汉震律师事务所专职律师，执业证号15106201110772906。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年11月23日下午，陈某某请张某某、张某某1（未成年人，另案处理）帮忙向杨某某收回杨某某欠陈某某的4000多元欠款。2016年11月24日凌晨1时许，张某某1将杨某某骗至德阳市怡安小区见面，见面后张某某、张某某1将杨某某带至市区张某某的出租房内，张某某、张某某1以杨某某欠陈某某钱未还为由，使用言语威胁和恐吓的方式让杨某某还钱，但杨某某否认欠陈某某钱。凌晨3时许，张某某、张某某1将杨某某带至张某某1家。在乘坐出租车时，杨某某不跟张某某、张某某1上车，二人再次使用威胁、扇耳光的方式，强行拖曳杨某某上车。到了张某某1家中，张某某继续威胁、恐吓并殴打杨某某，迫使杨某某想清楚欠陈某某钱的事情，并想办法还钱。24日9时许，杨某某迫于无奈只好让其父亲转了5000元钱到自己的微信，后张某某通过微信转走5000元。张某某、张某某1让杨某某离开小区后，两人各分得2500元。张某某向陈某某谎称只收到500元钱，且其中300余元已用于买烟等消费，微信转账给陈某某200元。陈某某又将200元转回张某某微信账户。案发后，张某某、张某某1赔偿了杨某某损失，取得了杨某某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某以索债为由，非法控制他人人身自由，具有殴打、威胁等情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并从重处罚。庭审中公诉机关补充认为，被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，且赔偿金额超过被害人实际损失，可酌情对其从轻处罚。建议在有期徒刑九个月至一年之间对被告人张某某量刑。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。辩护认为：1.被告人张某某属偶犯，其受邀约收债，在共同犯罪中作用较小；2.在拘禁被害人的6个小时内主要是同案犯张某某1实施威胁行为，被告人张某某主观恶性小；3.被告人具有坦白情节，其家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，综上，请求对被告人从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2016年11月23日下午，陈某某请被告人张某某、张某某1（未成年人，另案处理）帮忙向杨某某收账。2016年11月24日凌晨1时许，张某某1将杨某某骗至德阳市怡安小区见面，后张某某、张某某1又将杨某某带至市区张某某的出租房内，以杨某某欠陈某某钱未还为由，二人使用言语威胁和恐吓的方式让杨某某还钱，但杨某某否认欠钱一事。同日凌晨3时许，张某某、张某某1欲将杨某某转至张某某1家，杨某某拒绝跟张某某、张某某1上车，二人再次使用威胁、扇耳光的方式，强行拖曳杨某某上车。到张某某1家中后，张某某继续威胁并殴打杨某某，迫使杨某某想清楚欠陈某某钱的事情，并想办法还钱。同日9时许，杨某某迫于无奈让其父亲转了5000元钱到自己的微信，后张某某通过微信转走5000元，至此二人才让杨某某离开，后二人各分得2500元。后张某某向陈某某谎称只收到500元，且其中300余元已用于买烟等消费，通过微信给陈某某转账200元，陈某某又将200元转回张某某微信账户。2016年11月27日，被告人张某某在怡安小区被公安机关抓获归案，后张某某、张某某1家属代为赔偿了被害人杨某某经济损失，取得杨某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、到案经过、户籍信息、社区戒毒决定书、证人陈某某的证言、被害人杨某某的陈述、同案犯张某某1的供述、被告人张某某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认相关人物笔录及照片、情况说明、谅解书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以索取债务为由，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某非法拘禁他人，具有殴打情节，依法应当从重处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人张某某在共同犯罪中表现积极主动，故本院对辩护人提出其犯罪作用较小及主观恶性较小的辩护意见不予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。被告人张某某家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，其不符合缓刑条件，本院对辩护人相应的意见不予采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年12月13日起至2017年9月12止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王雪梅
书 记 员 李 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5810号
原告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧，统一社会信用代码913205835866946356。
法定代表人：吴海奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：武汉统一企业食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街东西湖大道6007号，统一社会信用代码91420100616404134K。
法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司诉被告武汉统一企业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司委托诉讼代理人花品德、后小兰，被告武汉统一企业食品有限公司委托诉讼代理人顾春龙到庭参加庭审，现已审理终结。
原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款114823元，支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权所产生的律师费7100元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原告与被告之间存在买卖合同业务往来，从2015年10月至2016年3月止，原告依约履行合同，但被告仍拖欠原告货款114823元未付。
被告武汉统一企业食品有限公司辩称：1、原告与被告之间确实有交易往来，但被告对原告起诉的金额无法确认，双方并未经过企业间盖章确认。2、关于原告起诉的利息计算方式及起算利息，被告认为没有依据。3、双方并无购销合同约定律师费承担方式，所以被告认为原告诉请的律师费没有合同依据。被告认为原告方并未提供经双方盖章确认的对账单，增值税购销发票，虽然被告方收到过，但并不能表示被告对发票金额的确认就是货款的金额，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供粉包机集料盒等货物。同时原告向被告开具了编号为NO.05262910、NO.05262960、NO.06401651、NO.06401710的增值税发票，发票记载的总金额为114823元。
另查明：2016年6月24日，原告向被告邮寄了一份律师函，其中要求被告收到律师函后5日内支付货款712248元。根据原告提供的邮件跟踪查询结果，被告于2016年6月27日签收了该份律师函。
上述事实由订购单、对账单、发票、律师函、律师函邮寄凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。双方确认的增值税发票的金额为114823元，被告并未提供证据证明其已经付清了货款，对于原告要求被告支付货款114823元的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付逾期付款利息。被告签收的律师函要求的付款时间为收到律师函5日内，被告收到律师函的时间为2016年6月27日，逾期付款利息的起算时间应为2016年7月3日。故被告应支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月3日起计算至实际付款之日止。原告主张的律师费没有相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武汉统一企业食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司货款114823元，并支付逾期付款利息（以114823元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月3日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告承担1289元，原告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆华平
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2300号
原告：唐洪智，男，1942年11月18日，汉族，住四川省泸县，
原告：罗莉平，女，1947年9月22日生，汉族，住四川省泸县，
被告：伍超琼，女，1967年12月20日生，汉族，住四川省泸县，
被告：唐华江，男，1997年12月1日生，汉族，住四川省泸县，
本院在审理原告唐洪智、罗莉平与被告伍超琼、唐华江共有物分割纠纷一案中，二原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐洪智、罗莉平撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元，财产保全费3020元，均由原告唐洪智、罗莉平负担。
审 判 员 苏 薇
人民陪审员 邱宗超
人民陪审员 莫洪秀
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱珈良
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1963号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费202.5元，减半收取101.25元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16号
原告大连佳保物业管理有限公司，住所地大连市西岗区菜市街18号。
委托代理人荣启军，男，汉族，住大连市中山区。
委托代理人潘杰，住营口市鲅鱼圈区。
被告林梦缘，住大连市金州区。
委托代理人宋子升，沈阳军区法律顾问处法律顾问。
原告大连佳保物业管理有限公司（以下简称佳保物业公司）与被告林梦缘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月10日、2014年3月24日、2014年5月12日公开开庭进行了审理。2014年2月10日、2014年3月24日原告佳保物业公司的委托代理人荣启军、潘杰，被告林梦缘及其委托代理人宋子升到庭参加诉讼。2014年5月12日原告佳保物业公司的委托代理人荣启军到庭参加诉讼，被告林梦缘经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳保物业公司诉称，被告林梦缘自2008年1月1日至2013年12月31日，无故拖欠原告物业费71280元，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告林梦缘给付原告2008年1月1日至2013年12月31日间的物业服务费共计71280元。
被告林梦缘辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉没有基本的事实依据。原、被告双方没有合同，不存在物业服务合同关系。
经审理查明，原告佳保物业公司成立于2004年8月10日，经营范围包括物业管理。2006年6月29日，原告被准予从事物业管理活动，物业服务企业资质等级为三级。2008年4月至2013年12月期间，原告取得了大连市物价局颁发的对振富公寓的物业服务费收费许可证。经大连市物价局核定，物业服务费（含电梯费）收费标准为1.10元／月·平方米。原告于2009年4月17日向大连市国土资源和房屋局西岗分局进行了物业服务项目备案登记填报，项目名称为振富商城，项目地址为西岗区菜市街18号，物业类型包括商业、住宅。振富公寓与振富商城地址相同，振富公寓为振富商城的住宅部分。2008年1月1日至2013年12月31日期间，振富公寓的管道疏通、电梯维护、电费缴纳等事务均原告进行管理、负责。
另查，被告林梦缘名下的案涉房屋位于大连市西岗区菜市街18号振富公寓28层。房屋面积总计为900平方米。被告林梦缘未向原告缴纳物业服务费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照副本复印件、物业服务企业资质证书副本、物业项目备案登记表、收费许可证副本、大连市住宅小区物业服务标准审核表、收费许可证申请表、协议书、大连市电梯日常维护保养合同、电费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法律保护依法成立的合同关系，未签订书面合同，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告虽然没有提交其与被告之间签订书面物业服务合同的证据，但原告基于与开发商之间的协议，事实上实施了对振富公寓业主提供电梯、管道等物业服务及管理的行为，且原告的收费获得了大连市物价局的批准。被告林梦缘的房屋位于振富公寓28层，处于原告的物业服务范围之内，且被告的房屋处于较高楼层，必须使用原告管理下的电梯等设施。原告事实上提供了物业服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，理应按照物价局核定的收费标准支付相应的物业服务费。原告主张被告给付2008至2013年间的物业服务费71280元，因本案中原告只提供了2008年4月至2013年12月的收费许可证，故对其中合理部分68310元（1.10元／月·平方米×900平方米×69个月）本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于被告提出的原、被告之间没有签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系的抗辩，因原告在2008年至2013年期间向被告提供了物业服务，且被告未提出证据证明其未接受原告的物业服务，亦未提供证据证明其接受了其他主体提供的物业服务，故原、被告间的物业服务合同关系成立，故对于被告的上述抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十二条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林梦缘于本判决生效之日起十日内给付原告大连佳保物业管理有限公司2008年4月1日至2013年12月31日间的物业服务费68310元。
二、驳回原告大连佳保物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元（原告已预交），由被告林梦缘负担1500元，由原告大连佳保物业管理有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于巍巍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第16号
原告张参，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市高新区。
被告赵恒刚，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市尚义县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张参撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛洁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 成诚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8042号
上诉人（原审原告）：东莞市南城尚城学校，住所地:广东省东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内，统一社会信用代码为52441900690517129C。
法定代表人：曹型雁，该学校董事长。
委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周武华，男，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞市南城尚城学校（以下简称为尚城学校）因与被上诉人周武华劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尚城学校不服仲裁裁决，起诉请求：尚城学校无需向周武华支付赔偿金和工资共87211.5元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认尚城学校与周武华之间的劳动关系已解除；二、尚城学校于判决发生法律效力之日起五日内向周武华支付赔偿金和工资合计86731.5元；三、驳回尚城学校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由尚城学校负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4282号民事判决书。
尚城学校不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。应当予以改判。一、关于赔偿金问题，因周武华不能胜任岗位工作，尚城学校依法与周武华解除劳动关系，并已向周武华发放了经济补偿金，因此，尚城学校无需向周武华支付赔偿金。二、关于从2016年8月份工资中扣除17000元的问题，因周武华夫妻双方均在尚城学校处任职，周武华女儿周泓臻、儿子周煜翔也就读于尚城学校，故在周武华子女就读期间，每学期均要向尚城学校支付子女学费，而从2014年秋季至2016年秋季，周武华共应向尚城学校支付学费53850元，但该学费周武华并未向尚城学校支付过，周武华夫妻协议离婚，并约定子女学费均由周武华承担，在周武华离职前，经双方协商，所欠学费在周武华剩余未发款项中予以扣除，后周武华又认为其夫妻在2015年9月才离婚，故在2014年的秋季的学费不应全部由其承担，应由夫妻双方各自承担一半，为此，周武华向东莞市人力资源局南城分局进行投诉，在该局工作人员的协调下，双方协商同意由尚城学校向其退还10000元，尚城学校在周武华未发放款项中扣除其拖欠的学费，是经周武华同意的，周武华在东莞市人力资源局南城分局就该事项投诉也未就该款项提出过其他异议，尚城学校在2016年8月份工资中扣发17000元是双方协商一致的结果，并非尚城学校单方扣除，否则，尚城学校不可能在2016年11月份向周武华退还10000元。关于从2016年9月份工资中扣除5950元的问题，该款实际并非扣款，是相对于全勤工资总额，当月未出勤部分所对应的工资额，故在工资总额中予以扣除，周武华主张尚城学校克扣其2016年9月份的工资，缺乏依据。故尚城学校请求本院撤销原审判决，改判为尚城学校无需向周武华支付赔偿金和工资合计86731.5元。
周武华没有在法定的期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对尚城学校上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对尚城学校的上诉意见，本院分析如下：
第一，关于尚城学校应否向周武华支付赔偿金的问题。尚城学校主张周武华不能胜任岗位工作，并以此为由直接解除与周武华的劳动关系，尚城学校作为用人单位，应对此主张承担举证责任，但尚城学校并未提交证据证明周武华不能胜任工作，本院对其主张不予采信，原审认定尚城学校属违法解除与周武华的劳动关系，处理正确，本院予以维持。
第二，关于周武华2016年8月及9月的工资问题。尚城学校主张双方是协商一致从周武华2016年8月的工资中扣除其子女应付尚城学校的学费17000元，但尚城学校并未提交证据证明其行为是双方达成合意的结果，原审认定尚城学校应将该款项返还周武华，处理正确，本院予以维持。至于周武华2016年9月的工资，原审根据周武华的平均工资标准及出勤天数折算得出尚城公司应支付周武华工资8789.5元，处理正确，本院亦予以维持。
综上，尚城学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由尚城学校承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨忠明
李俊峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初113号
原告：恩施州臻诚物业管理有限责任公司，住所地：恩施市解放路170号。统一社会信用代码914228003165577619。
法定代表人：向吉林。任公司董事长。
委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告：朱华英，女，1970年4月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司与被告朱华英物业服务合同纠纷一案，原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，亦不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费（已减半计算）25元，由原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈 勇 军
二〇一八年三月十五日
书记员 袁禹（代）
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路9号。
负责人罗章菊，行长。
被执行人荆门大汉机电设备有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道68号。
法定代表人张汉城。
被执行人湖北金砖担保有限公司，住所地荆门市东宝区象山二路3号。
法定代表人叶锋，公司董事长。
被执行人张汉城，男，汉族，1982年3月12日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，
被执行人丁莉莉，女，汉族，1982年9月16日出生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行与被执行人荆门大汉机电设备有限公司、湖北金砖担保有限公司、张汉城、丁莉莉借款合同纠纷一案，荆门市仲裁委于2015年12月18日作出的荆裁（2015）107号裁决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行于2017年9月26日向荆门市中级人民法院申请执行。荆门市中级人民法院于2017年9月26日将该案指定本院执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本院执行中，于2017年10月12日向被执行人荆门大汉机电设备有限公司、湖北金砖担保有限公司、张汉城、丁莉莉发出执行通知书、报告财产令，并于2017年10月25日将被执行人荆门大汉机电设备有限公司、湖北金砖担保有限公司、张汉城、丁莉莉依法纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过网络执行查控系统及其他措施对被执行人荆门大汉机电设备有限公司、湖北金砖担保有限公司、张汉城、丁莉莉的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆裁（2015）107号裁决书的本次执行程序。
被执行人荆门市大汉机电设备有限公司、湖北金砖担保有限公司、张汉城、丁莉莉应继续履行荆裁（2015）107号裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 田佳节
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执249号申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路9号。负责人罗章菊，行长。被执行人荆门大汉机电设备有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道68号。法定代表人张汉城。被执行人湖北金砖担保有限公司，住所地荆门市东宝区象山二路3号。法定代表人叶锋，公司董事长。被执行人张汉城，男，汉族，1982年3月12日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，被执行人丁莉莉，女，汉族，1982年9月16日出生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行与被执行人荆门大汉机电设备有限公司、湖北金砖担保有限公司、张汉城、丁莉莉借款合同纠纷一案，荆门市仲裁委于2015年12月18日作出的荆裁（2015）107号裁决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行于2017年9月26日向荆门市中级人民法院申请执行。荆门市中级人民法院于2017年9月26日将该案指定本院执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。本院执行中，于2017年10月12日向被执行人荆门大汉机电设备有限公司、湖北金砖担保有限公司、张汉城、丁莉莉发出执行通知书、报告财产令，并于2017年10月25日将被执行人荆门大汉机电设备有限公司、湖北金砖担保有限公司、张汉城、丁莉莉依法纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及其他措施对被执行人荆门大汉机电设备有限公司、湖北金砖担保有限公司、张汉城、丁莉莉的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆裁（2015）107号裁决书的本次执行程序。被执行人荆门市大汉机电设备有限公司、湖北金砖担保有限公司、张汉城、丁莉莉应继续履行荆裁（2015）107号裁决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓文审 判 员  姜 草人民陪审员  王纲泉二〇一八年三月二十一日书 记 员  田佳节
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢35号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：江子蔚
被执行人安阳一五一医院，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：郝爱英。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳一五一医院行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2013】第2010号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳一五一医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳一五一医院名下银行存款28353元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十一日
书记员 李抒恒
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第18号
原告杜某某，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住农安县。
被告王某某，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住农安县。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年12月举行婚礼同居生活，2007年11月9日补办登记，婚后生育一女孩杜某淼（现年9岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2013年10月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2005年12月举行婚礼同居生活，2007年11月9日补办登记，婚后生育一女孩杜某淼（现年9岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2013年10月分居。2014年春，原告诉至法院，要求与被告离婚，同年3月本院判决驳回杜某某的离婚请求故诉至法院。嗣后，原、被告未能和好，仍继续分居。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本庭认为：2014年3月本院判决驳回原告杜某某的离婚请求后，双方仍未能和好，继续分居，现已分居近一年半，足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。鉴于原、被告分居期间，婚生女孩杜某淼随原告生活，可由原告抚养，被告负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩杜某淼由原告杜某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起，每月给付原告杜某某子女抚养费500.00元，至杜某淼独立生活时止。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 馨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4961号
原告：王国民,男，1989年6月6日出生，住武威市。
被告：齐锋，男，1978年10月2日出生，住甘肃省武威市，现在武威监狱服刑。
王国民与齐锋民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王国民与齐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令齐锋给付王国民借款26000元。事实与理由：2015年9月18日齐锋向王国民借款26000元，并给王国民出具23000元借条一张。后齐锋因犯罪服刑，本人只好依法提起诉讼，请法院判如所请。
齐锋辩称，我确实拿了王国民26000元，但我现在没有偿还能力，等我服刑完毕后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的王国民提交的齐锋给王国民出具借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日齐锋向王国民借款26000元，并给王国民出具23000元借条一张，另3000元未出具借据。后齐锋因犯罪服刑未偿，遂引起诉讼。
本院认为，王国民与齐锋因民间借贷关系而形成的债权债务关系的法律事实清楚，权利义务主体明确。我国法律规定，合法的债权应当受到法律保护，齐锋至今未偿还王国民26000元借款的行为既违反了双方的约定，又侵害了债权人依法享有的合法债权，故王国民要求齐锋偿还借款的请求正当合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
齐锋偿还王国民借款26000元，限本判决书生效后即时履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由齐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张继红
审判员 郝武山
审判员 吕忠永
二〇一七年十一月八日
书记员 张恒阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5196号
原告：黄石金苑房屋开发有限公司，住所地大冶市金山办事处四棵村梁许湾。统一社会信用代码：91420200665482147N。
法定代表人：卢振霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴春林，黄石市金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：大冶市纪梵希婚纱摄影馆，住所地大冶市东岳路****号。统一社会信用代码：420281000052811。
法定代表人：曹思静，该公司负责人。
本院在审理�告黄石金苑房屋开发有限公司与被告大冶市纪梵希婚纱摄影馆租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石金苑房屋开发有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石金苑房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取554元，由原告黄石金苑房屋开发有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年一月十九日
书记员 姜 迎
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执126号
申请执行人：瑞昌市桂林六合第一采石场，住所地：瑞昌市桂林办事处六合村。统一社会信用代码：91360481MA35F1LF87。
执行事务合伙人：包志明，系该单位经理。
被执行人：杜连武，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请执行人瑞昌市桂林六合第一采石场申请执行被执行人杜连武买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣0481民初2000号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜连武没有履行义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，执行金额为71338元。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人杜连武没有履行义务。经本院对其传唤，被执行人杜连武已向申请执行人瑞昌市桂林六合第一采石场交付执行款20000元，且双方当事人达成执行和解协议，剩余款项分期偿还，申请执行人瑞昌市桂林六合第一采石场同意本案以终结执行方式结案。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行的，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0481民初2000号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李莉平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271行保43号
申请人：范吉春，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市胜利司法所法律工作者。
被申请人：马五苏么乃，男，回族，系嘉峪关马五苏牛肉面馆业主。
申请人范吉春于2017年6月6日向本院申请诉前行为保全，请求禁止被申请人马五苏么乃在嘉峪关市市场监督管理局登记注册的嘉峪关马五苏牛肉面馆（位于本市恒基美居生活广场）和甘肃马五苏餐饮管理有限公司第一分店（自然人独资、位于本市新华北路078A-4号）两店的工商登记变更及转让行为，保全价值20万元。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
禁止被申请人马五苏么乃在嘉峪关市市场监督管理局登记注册的嘉峪关马五苏牛肉面馆（位于本市恒基美居生活广场）和甘肃马五苏餐饮管理有限公司第一分店（自然人独资、位于本市新华北路078A-4号）两店的工商登记变更及转让行为（保全价值20万元）。期限至2019年6月5日。
保全申请费1520元，由申请人范吉春承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年六月六日
书记员 宋 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5226号
原告：南宁市远鹏物业服务有限公司，住所：南宁市人民东路158号置地广场地下二层，统一社会信用代码：914501027451414576。
法定代表人：廖肖蓉，该公司董事长。
委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，该公司员工，住南宁市。
被告：广西永恒投资有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号，统一社会信用代码：9145010073223619B。
法定代表人：黄虹。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月24日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月十一日
书记员 宁文惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初89号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人金某某，男，1988年3月29日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因本案于2016年11月11日被抓获，11月12日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］92号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月14日，被告人金某某在长沙市芙蓉区东方银座的东方足浴休息室，盗得蒋某价值人民币2640元的苹果5S手机一台、王某某钱包一个（内有现金566元、银行卡等物）、吴某某钱包一个。公诉机关以被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年12月14日16时许，被告人金某某在长沙市芙蓉区东方银座二楼东方足浴休息室内，盗得蒋某一台价值人民币2640元的苹果5S型手机一台、王某某钱包一个（内有现金566元、身份证、银行卡等物）、吴某某红色钱包一个（内有身份证、银行卡等物），金某某盗窃得手后逃离现场。金某某将盗得的手机自己使用，身份证、银行卡等物丢弃。案发后，被盗手机已追回，发还被害人，钱包内的现金挥霍。
另查明，案发后，被告人金某某的家属已分别赔偿被害人蒋某、王某某人民币1000元、吴某某人民币200元，三被害人已出具谅解书，表示谅解了金某某的行为，请求对金某某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2016年11月11日16时许，干警在雨花区五一新村馨源家庭旅馆抓获金某某；
3、被害人蒋某、吴某某、王某某的陈述证明，她们是东方足浴的员工，她们分别放在店内休息室的苹果手机、钱包被盗的事实；
4、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单证明，从金某某住处扣押苹果手机一台，已发还被害人蒋婷；
5、长沙市价格认证中心长价认定字（2016）452号价格认定结论书证明，被盗手机的价值；
6、被盗手机、指认案发现场的照片；
7、被告人金某某的供述、户籍材料证明，金某某已达刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致；
8、被害人蒋某、王某某、吴某某出具的谅解书。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。金某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。金某某能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军人民陪审员黄明德
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗 秋 月
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1030号
原告：邵锋权，男，1998年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：伍拥军，男，1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海拉尔区金夫人服饰店，经营场所海拉尔区华汇购物广场德盛酒店*楼。
经营者：刘虹，其他自然情况不详。
被告：呼伦贝尔德盛大酒店有限责任公司，住所地：海拉尔区正阳办桥头街11号。
法定代表人：林美芳，经理。
原告邵锋权与被告伍拥军、海拉尔区金夫人服饰店、呼伦贝尔德盛大酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邵锋权于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵锋权的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵锋权撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一八年三月二日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2281号
原告：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：晁志岗，男，1976年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马号街基督教活动场所与被告晁志岗土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0502民初3145号民事判决。宣判后被告晁志岗不服该一审判决，提起上诉。2017年5月31日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1109号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建功、被告晁志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马号街基督教活动场所向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告土地租赁费77083.72元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订土地租赁协议：原告租赁被告土地0.9468亩。租赁期限28年，年租赁费每亩3300元，另支付青苗费等费用每亩3000元。2012年8月18日，原告一次性支付被告租赁费、青苗费等28年费用共计89946元，被告将土地交付原告使用。2016年6月，因政府征收上述土地，双方签订的租赁合同目的无法实现。原告就退还剩余年限租赁费事宜与被告协商，被告始终不予理会，拒不退还剩余24年租赁费用。原告认为双方协议履行过程中，合同因故终止，被告应当退还依据该协议取得的利益，将剩余未履行24年的租赁费77083.72元退还原告。被告拒不退还的行为，侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则和法律规定。现原告诉至法院，要求依法公正判决。
被告晁志刚辩称，当时的租赁时间是陈晓明租赁的，他曾经给我们承诺过，这些钱不用你们再还，当时陈晓明租赁时说，只要你们给了我们地，不用你们再还，我们对上面有人，我们里面有人大委员，还有社会关系，就不用我们还了。
本院经审查认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给原告的行为进行处理。原、被告租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马号街基督教活动场所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 牛婷芳
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 震
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2748-2号
解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。
负责人：王志勇。
被申请人：莱州市北关村连胜装卸队。
经营者：韩连胜。
解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人莱州市北关村连胜装卸队承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁0683民初2748-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000381号项下的，位于莱州市沙河镇大珍珠村的房屋及土地使用权（保全标的额43万元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初2748-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000381号项下的，位于莱州市沙河镇大珍珠村的房屋及土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2748-2号解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。负责人：王志勇。被申请人：莱州市北关村连胜装卸队。经营者：韩连胜。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人莱州市北关村连胜装卸队承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁0683民初2748-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000381号项下的，位于莱州市沙河镇大珍珠村的房屋及土地使用权（保全标的额43万元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初2748-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的不动产证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000381号项下的，位于莱州市沙河镇大珍珠村的房屋及土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十三日书记员  宋瑞雪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1908号
原告：胡永牛，男，1938年3月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。
被告：吴兰世，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。
原告胡永牛诉被告吴兰世生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月3日原告胡永牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡永牛撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡永牛负担。
代理审判员 吴卫群
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽02刑终758号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭吕彬，男，1996年12月13日出生，汉族，大学文化，原系在校学生，住辽宁省葫芦岛市。因本案于2017年9月20日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人杨华，辽宁岭岩律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人彭吕彬犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）辽0211刑初808号刑事判决。原审被告人彭吕彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员孔明爽、梁俊出庭履行职务，上诉人彭吕彬及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2017年9月7日，被告人彭吕彬来到大连理工大学令希图书馆电子阅览室内，趁被害人任某离开之际，将任某放在阅览室内的联想ThinkPadE435笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币1000元。
2.2017年9月14日，被告人彭吕彬再次来到大连理工大学令希图书馆电子阅览室内，趁被害人李某1离开之际，将李某1放在阅览室内的DELL灵越15笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币1800元。
3.2017年9月18日，被告人彭吕彬第三次在上述地点，趁被害人王某1离开之际，将王某1放在阅览室内的HPTPN-Q174笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币6000元。
被盗三台笔记本电脑总价值人民币800元，均已追缴发还被害人。被告人彭吕彬主动缴纳罚金人民币10000元。
原审法院认为，公诉机关指控被告人彭吕彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人彭吕彬拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人彭吕彬的上诉理由是，其系初犯，有返赃行为和悔罪情节，取得被害人谅解，其因犯罪被责令退学，故其准备参加2018年高考，请求对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：1.上诉人彭吕彬为完成学科模拟实验而临时起意盗窃电脑，主观恶性较小，社会危害性不大。2.上诉人到案后坦白自己的罪行，在公安机关未掌握其犯罪事实之前将其所盗的一台电脑送还教室，有悔罪表现。3.上诉人犯罪数额不大，赃物全部返还被害人并取得被害人的谅解。4.上诉人认罪认罚，主动缴纳罚金。5.案发时，上诉人系在校大学生，无前科。综上，请求对上诉人彭吕彬适用缓刑。
检察员的意见是，原判定罪准确，建议法院结合本案的具体情节及上诉人的认罪悔罪态度依法判处。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人彭吕彬、辩护人、检察员对在案的案件来源、抓捕经过、户籍信息、搜查笔录、扣押、发还清单、谅解书、证人王某2、李某2、黄某、褚某的证言、被害人任某、李某1、王某1的陈述、上诉人供述、鉴定意见等证据均无异议。辩护人向法庭提交了两组证据：1.户籍证明、房屋产权证，拟证实上诉人的户籍变更情况。2.大连理工大学电子信息与电气工程学部学生工作办公室出具的《关于彭吕彬在校表现说明》及《证明》，拟证实上诉人在校期间表现等情况。检察员对上述证据无异议。
本院认为，上诉人彭吕彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。上诉人多次盗窃，予以从重处罚。上诉人彭吕彬能够如实供述自己的罪行，全部返赃并取得被害人谅解，有悔罪情节，可以从轻处罚。上诉人彭吕彬在上诉理由中提出的上述量刑情节及其辩护人提出的相关辩护意见原判已予认定，且已从轻处罚。上诉人及其辩护人提出对上诉人彭吕彬适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在校内窃取他人电脑并占为己有，又因所盗电脑不能满足其使用需求而再三窃取他人电脑并在校使用，虽然上诉人在本案中具有一定的主观恶性，但从上诉人的人身危险性来看，上诉人两年前考入我国重点大学，其在校期间所盗电脑并非用于销赃牟利，案发后均返还被害人，上诉人系初犯、偶犯，现认罪悔罪，其人身危险性较小，根据宽严相济刑事政策的要求，为帮助上诉人进行教育改造，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初808号刑事判决对上诉人彭吕彬的定罪部分，即”被告人彭吕彬犯盗窃罪”；
二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初808号刑事判决对上诉人彭吕彬的量刑部分，即”判处被告人彭吕彬拘役六个月，并处罚金人民币一万元”；
三、上诉人彭吕彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长王莹
审判员徐孝鹏
审判员何晶晶
二〇一七年十二月十九日
书记员曹丽倩
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽02刑终758号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭吕彬，男，1996年12月13日出生，汉族，大学文化，原系在校学生，住辽宁省葫芦岛市。因本案于2017年9月20日被抓获并于次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人杨华，辽宁岭岩律师事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人彭吕彬犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）辽0211刑初808号刑事判决。原审被告人彭吕彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员孔明爽、梁俊出庭履行职务，上诉人彭吕彬及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2017年9月7日，被告人彭吕彬来到大连理工大学令希图书馆电子阅览室内，趁被害人任某离开之际，将任某放在阅览室内的联想ThinkPadE435笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币1000元。2.2017年9月14日，被告人彭吕彬再次来到大连理工大学令希图书馆电子阅览室内，趁被害人李某1离开之际，将李某1放在阅览室内的DELL灵越15笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币1800元。3.2017年9月18日，被告人彭吕彬第三次在上述地点，趁被害人王某1离开之际，将王某1放在阅览室内的HPTPN-Q174笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币6000元。被盗三台笔记本电脑总价值人民币800元，均已追缴发还被害人。被告人彭吕彬主动缴纳罚金人民币10000元。原审法院认为，公诉机关指控被告人彭吕彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人彭吕彬拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人彭吕彬的上诉理由是，其系初犯，有返赃行为和悔罪情节，取得被害人谅解，其因犯罪被责令退学，故其准备参加2018年高考，请求对其适用缓刑。辩护人的辩护意见是：1.上诉人彭吕彬为完成学科模拟实验而临时起意盗窃电脑，主观恶性较小，社会危害性不大。2.上诉人到案后坦白自己的罪行，在公安机关未掌握其犯罪事实之前将其所盗的一台电脑送还教室，有悔罪表现。3.上诉人犯罪数额不大，赃物全部返还被害人并取得被害人的谅解。4.上诉人认罪认罚，主动缴纳罚金。5.案发时，上诉人系在校大学生，无前科。综上，请求对上诉人彭吕彬适用缓刑。检察员的意见是，原判定罪准确，建议法院结合本案的具体情节及上诉人的认罪悔罪态度依法判处。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人彭吕彬、辩护人、检察员对在案的案件来源、抓捕经过、户籍信息、搜查笔录、扣押、发还清单、谅解书、证人王某2、李某2、黄某、褚某的证言、被害人任某、李某1、王某1的陈述、上诉人供述、鉴定意见等证据均无异议。辩护人向法庭提交了两组证据：1.户籍证明、房屋产权证，拟证实上诉人的户籍变更情况。2.大连理工大学电子信息与电气工程学部学生工作办公室出具的《关于彭吕彬在校表现说明》及《证明》，拟证实上诉人在校期间表现等情况。检察员对上述证据无异议。本院认为，上诉人彭吕彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。上诉人多次盗窃，予以从重处罚。上诉人彭吕彬能够如实供述自己的罪行，全部返赃并取得被害人谅解，有悔罪情节，可以从轻处罚。上诉人彭吕彬在上诉理由中提出的上述量刑情节及其辩护人提出的相关辩护意见原判已予认定，且已从轻处罚。上诉人及其辩护人提出对上诉人彭吕彬适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在校内窃取他人电脑并占为己有，又因所盗电脑不能满足其使用需求而再三窃取他人电脑并在校使用，虽然上诉人在本案中具有一定的主观恶性，但从上诉人的人身危险性来看，上诉人两年前考入我国重点大学，其在校期间所盗电脑并非用于销赃牟利，案发后均返还被害人，上诉人系初犯、偶犯，现认罪悔罪，其人身危险性较小，根据宽严相济刑事政策的要求，为帮助上诉人进行教育改造，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初808号刑事判决对上诉人彭吕彬的定罪部分，即”被告人彭吕彬犯盗窃罪”；二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初808号刑事判决对上诉人彭吕彬的量刑部分，即”判处被告人彭吕彬拘役六个月，并处罚金人民币一万元”；三、上诉人彭吕彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长王莹审判员徐孝鹏审判员何晶晶二〇一七年十二月十九日书记员曹丽倩附：本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2814号
被执行人：杨坚，男，1982年5月27日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，个体工商户，住海南省儋州市临高县。
被执行人杨坚罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人杨坚向本院缴纳罚金20000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为琼Ｃ×××××田野牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人杨坚于2017年3月30日，因犯信用卡诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初52号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为琼Ｃ×××××田野牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2814号被执行人：杨坚，男，1982年5月27日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，个体工商户，住海南省儋州市临高县。被执行人杨坚罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人杨坚向本院缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为琼Ｃ×××××田野牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人杨坚于2017年3月30日，因犯信用卡诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初52号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为琼Ｃ×××××田野牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月二十日书记员  邵青峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1737号
原告：胡景，女，1971年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：胡小顺，男，1945年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之父。
被告：蔡敏群，女，1968年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡景为与被告蔡敏群民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，审理中原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款人民币本金71000元，并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年11月9日，被告蔡敏群向原告借款100000元并出具借条1份。之后，被告仅归还了29000元，尚欠71000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡敏群在判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡景借款本金71000元及利息（利息自2017年3月20日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告蔡敏群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二○一七年四月十一无
代书记员 金巧莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4682号
原告李荣耀。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
被告陈水龙。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
原告李荣耀诉被告陈水龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判�于2008年12月2日、2009年2月月9日公开开庭进行了审理。原告李荣耀及其委托代理人吴建伟，被告陈水龙及其委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣耀诉称：2007年12月4日，原告驾驶电动自行车沿人民东路南侧由西向东行驶，在途经天子足浴门口地方时，遇被告驾驶的电动自行车，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经医生诊断，原告右肩锁端脱位、韧带断裂，共支出医疗费10248.97元。经交警部门调查，认为事故责任无法认定。现请求判令被告赔偿原告医疗费10248.97元、误工费14016元、护理费6409.68元、住院伙食补助费360元、交通费208.5元、残疾赔偿金41148元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、鉴定费1400元，合计77791.15元的50%计38895.58元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水龙辩称：被告没有撞原告，原告之伤不是被告所致，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明本次交通事故的发生经过；2、门诊病历2份、医疗费发票1组、入院记录出院记录各1份、检查报告1组、住院费用清单2份，证明原告受伤住院治疗经过及支付的医疗费用；3、医疗证明书3份，证明原告伤后需要休息的时间；4、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用；5、工资清单1份，证明原告的误工损失；6、司法鉴定报告、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用。经庭审质证，被告对事故认定书本身没有异议，但认为上面记载的原告陈述不是事实；对医疗证明书所证明的误工时间及出院后需要陪护有异议；两份住院费发票都是遗失证明，不符合常理，原告可能已经向保险公司或者医保部门报销；司法鉴定报告所认定的十级伤残依据不足；交�费过高，请求法院审核。本院认为，原告的医疗费是否向其他部门报销与本案无关，上述证据的真实性均可确认，且可以证明本次事故的发生过程及原告为此支出的医疗费、鉴定费等事实。关于原告的伤残等级、误工及护理时间，因被告已申请鉴定，本院结合鉴定结论予以核定。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：自绘的事故草图3份，证明事故发生前原告从右侧超越被告，与被告的车辆发生刮擦后继续向前行驶，后倒在被告左边的机动车道内，车头方向由东往西，说明因原告违反交通法律法规规定才造成了本次事故。经庭审质证，原告认为证据系被告自己制作，不予认可；事实上，本次事故系因被告驾驶的电动自行车从原告左边超车，其右边手把上的手套与原告左边的手套勾了一下，原告的左手前刹不能控制，右手电门带了一下造成车速加快致原�摔倒在地。本院认为，结合本院庭后调取的交警部门事故案卷，被告所绘的事故后的现场草图与交警部门制作的现场图基本一致，但交警在现场图上注明原告车辆在事故发生后已移动过，故上述现场图不足以证明交通事故的发生过程及双方的责任。
经被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定结论如下：原告李荣耀因交通事故致右肩锁关节脱位，现遗留右上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人李荣耀本次损伤的误工时间拟为4个月，护理时间拟为1个月。经庭审质证，原告对鉴定结论中的伤残等级及护理时间无异议，但认为原告伤后的实际休息时间为6个月，故误工时间应按6个月计算；被告对鉴定结论有异议，认为护理时间应以住院时间为准，4个月的误工时间过长，原告�伤情不应该构成伤残。本院认为，该鉴定报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出的结论，原、被告虽有异议却无相应证据推翻，本院对该鉴定结论依法予以确认。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2007年12月4日，被告陈水龙驾驶其本人的白翎牌电动自行车，从绍兴市越城区大禅法弄驶往绍兴市工商局门口，7时46分，沿人民中路非机动车道由西向东途经天子足浴门口地方时，与同方向由原告李荣耀驾驶的卧龙牌电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。同年12月20日，绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队认为当事人对交通事故的事实表述不一致，又无其他直接证据证明，致交通事故事实无法查证，故作出事故责任无法认定的事故认定书。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。因双方对赔偿事宜协商未�，遂成讼。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。原、被告驾驶电瓶自行车在同向行驶过程中未能确保安全，发生事故，对事故的发生均有过错，且双方均无充分证据证明对方应负事故的全部责任或主要责任，故本院推定双方均负事故的同等责任。故原告要求被告赔偿其合理损失50%的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、护理费、交通费过高，本院依法予以核减；原告要求赔偿营养费依据不足，本院不予支持；原告主张的后续医疗费尚未发生，原告可待实际支出后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈水龙应�偿原告李荣耀医疗费10248.97元、误工费5704元、护理费1885元、住院伙食补助费360元、交通费80元、残疾赔偿金41148元、鉴定费1400元，合计60825.97元的50%计30413元，加上精神损害抚慰金1000元，合计31413元，上述款项应于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李荣耀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，按简易程序减半收取386元，由原告负担93元，被告陈水龙负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００九年二月十一日
书记员 陈佳欢
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2099号
原告：刘根柱，男，1956年12月21日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告：杨广红，女，1979年6月7日出生，汉族，住雄县。
被告：王东华，男，1977年10月5日出生，汉族，住雄县。
原告刘根柱与被告杨广红、王东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘根柱及其委托代理人田贺斌、被告杨广红到庭参加诉讼，被告王东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘根柱诉称，从2014年起，被告陆续向原告借款，截止到2017年1月1日，累计向原告借款1100000元，并向原告出具借条，约定于2017年8月31日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金1100000元及利息7975元（暂算至2017年10月31日），直至本息还清日止。诉讼费用被告负担。
被告杨广红辩称，对原告的起诉没有异议。
本院依法送达起诉状副本后，被告王东华在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，从2014年起，被告杨广红陆续向原告借款，截止2017年1月1日被告杨广红累计向原告刘根柱借款人民币1100000元，约定还款日期为2017年8月31日前，逾期不还，按银行同期贷款利息加算。
另查明，被告杨广红与被告王东华于1999年11月15日结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有被告杨广红给原告刘根柱出具的借条、被告杨广红与王东华结婚登记申请书及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告杨广红借原告款1100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告杨广红应予偿还。被告王东华与杨广红系夫妻关系，王东华应负连带清偿责任。被告王东华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨广红、王东华连带偿还原告刘根柱借款本金1100000元，并自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至履行完毕止。限本判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年十二月八日
书记员 李 丽
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初2099号原告：刘根柱，男，1956年12月21日出生，汉族，住雄县。委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：杨广红，女，1979年6月7日出生，汉族，住雄县。被告：王东华，男，1977年10月5日出生，汉族，住雄县。原告刘根柱与被告杨广红、王东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘根柱及其委托代理人田贺斌、被告杨广红到庭参加诉讼，被告王东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘根柱诉称，从2014年起，被告陆续向原告借款，截止到2017年1月1日，累计向原告借款1100000元，并向原告出具借条，约定于2017年8月31日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金1100000元及利息7975元（暂算至2017年10月31日），直至本息还清日止。诉讼费用被告负担。被告杨广红辩称，对原告的起诉没有异议。本院依法送达起诉状副本后，被告王东华在答辩期限内未做答辩。经审理查明，从2014年起，被告杨广红陆续向原告借款，截止2017年1月1日被告杨广红累计向原告刘根柱借款人民币1100000元，约定还款日期为2017年8月31日前，逾期不还，按银行同期贷款利息加算。另查明，被告杨广红与被告王东华于1999年11月15日结婚，二人系夫妻关系。上述事实，有被告杨广红给原告刘根柱出具的借条、被告杨广红与王东华结婚登记申请书及庭审笔录证实。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告杨广红借原告款1100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告杨广红应予偿还。被告王东华与杨广红系夫妻关系，王东华应负连带清偿责任。被告王东华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨广红、王东华连带偿还原告刘根柱借款本金1100000元，并自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至履行完毕止。限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7386元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一七年十二月八日书记员  李 丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02048号
申请执行人张某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
张某某与徐州某某工程机械有限公司损害赔偿纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1746号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执162号
申请执行人丛开平，男，1967年8月13日出生，汉族，无职业，住黑河市。
被执行人：明水春苗煤炭经销有限公司。组织机构代码551319712。
法定代表人宋春苗（身份证号码×××）
申请执行人丛开平诉被执行人明水春苗煤炭经销有限公司不当得利纠纷一案，绥化市中级人民法院作出的（2016）黑12民终1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丛开平于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人明水春苗煤炭经销有限公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1055号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘路路
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4370号
原告：内黄县东庄镇振江副食品门市，住所地：。
经营者：董振江，男，1974年4月24日生，汉族，住。
诉讼委托代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：季红梅，女，1979年8月2日生，汉族，住内黄县。
诉讼委托代理人：王新堂，男，1972年2月2日生，住内黄县。
原告内黄县东庄镇振江副食品门市与被告季红梅劳动争议纠纷一案，本院2017年2月20日作出（2016）豫0527民初2707号民事判决，原告不服本判决，提起上诉，安阳市中级人民法院2017年6月24日作出（2017）豫05民终2191号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内黄县东庄镇振江副食品门市经营者董振江、诉讼委托代理人张海印、被告季红梅、诉讼委托代理人王新堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内黄县东庄镇振江副食品门市向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失31043.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因业务需要，在内黄县振兴路往清风县走的东南斜路西边租赁了两个独院做仓库存放商品，2013年10月份，原告于被告订立了口头合同，约定被告在原告处从事仓库保管员工作，保证商品不丢失、不转接、不欠缺。原告将两个仓库的货物清点完后，双方确认无误后，被告开始从事保管员工作。以后的商品货物进出库都有被告签字确认，2013年12月份，被告要求辞职，到2014年2月9日，原告和被告及新保管员共同交接盘货中，发现亏库80多件白酒而停止盘货，2014年2月10日被告无故停止上班，致原告的两个仓库商品无法销售，造成原告的巨大损失。2014年3月5日原告申请内黄县公证处现在公证，雇佣开锁人员打开仓库清点货物，发现缺少23898.50元商品货物，还造成原告调货及其他损失7145元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请求依法裁判。
本院认为，原告的诉请是要求被告返还各项损失31043.5元，而原告在2014年4月23日依同一事实向内黄县公安局城关派出所报案，内黄县公安局城关派出所当日依原告仓库被盗立案，本案不属于人民法院受理的范围。依据《中华人民共和国民事书诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告内黄县东庄镇振江副食品门市的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 杨阿鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 左梦龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初169号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地东营市东营区，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日8时57分，被告人刘某某驾驶鲁Ｅ×××××号车在G20青银高速公路银川方向250KM处左侧车道内行驶，未保持安全车距与同车道内匡某某驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，后又采取措施不当向右打方向与右侧车道内李明生驾驶的超速行驶的鲁Ｒ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｒ×××××号车驶入高速公路边沟中，鲁Ｅ×××××号车乘车人杨洪波死亡，鲁Ｒ×××××号车乘车人陈某某、楚某某、刘某某等人受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人刘某某没有提出异议，且有公诉机关提供的经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、发破案说明、事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、证人李某某、翟某等人的证言、谅解书及被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，九人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一七年十二月六日
书记员 高素霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执68-1号
申请执行人：丁小山，男，1986年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：盛乐堂，男，1986年6月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人丁小山与被执行人盛乐堂民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为413725元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已书面查封申请执行人提供的被执行人未备案登记、未交付的房产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年八月四日
执行员 徐江庆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更809号
罪犯陈生勤，男，1954年12月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)西刑一初字第219号刑事判决，以被告人陈生勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。2011年4月7日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月28日经本院裁定减刑二年（刑期至2022年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈生勤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈生勤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈生勤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈生勤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈生勤确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈生勤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生勤减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6345号
原告：卢玮玲,女,1973年1月3日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：俞仙云，女，1958年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张岳明，男，1954年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告卢玮玲为与被告俞仙云、张岳明居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢玮玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢玮玲负担。
审 判 员 郏笑无异二〇一七年九月二十八
代书记员 张 洁 瑜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督66号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：赵集文,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人赵集文申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1448号
原告余碧荣（又名余碧云），女，生于1963年1月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告邓书碧，女，生于1952年8月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人蔡建华，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭仕敏，男，生于1970年5月6日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人谭正标、陈杰（实习律师），湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告余碧荣诉被告邓书碧、谭仕敏排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2018年3月13日以所诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余碧荣在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余碧荣撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告余碧荣承担。
审判员 阳 磊
二〇一八年三月十三日
书记员 卿先航
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保474号
申请人王某某，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄某。
申请人王某某与被申请人福建宏盛建设集团有限公司诉前保全一案，申请人王某某于2017年6月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人福建宏盛建设集团有限公司名下银行存款145万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人福建宏盛建设集团有限公司名下银行存款145万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年六月八日
书记员 乔燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执894号
申请执行人杨某，男，1985年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人孙某，男，1976年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市诚运纺织物流园有限责任公司，住所地：安阳县。
法定代表人：王某，职务：董事长。
申请执行人杨某与被执行人孙某、安阳市诚运纺织物流园有限责任公司劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初581号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙某、安阳市诚运纺织物流园未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人孙某、安阳市诚运纺织物流园名下银行存款3万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异205号
案外人：亓有武，男，1956年8月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人：韩君堂，男，1957年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，该公司经理。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，该公司经理。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王建东，男，1966年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王庆新，男，1972年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区
被执行人：王伟路，男，1975年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区
被执行人：郭建平，女，1969年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
在本院执行韩君堂与弘盛地产有限公司、山东中铁地产有限公司、王安年、王安毅、王安理、王建东、王庆新、王伟路、郭建平借款合同纠纷一案中，案外人亓有武向本院提出撤回异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，案外人申请符合法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人亓有武撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 迎
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2523号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，系该行员工。
被告：方群，女，1969年9月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告方群信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告方群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告方群偿还截至2017年8月31日止的信用卡透支款本息等合计30,945.65元（其中本金24,898.08元，利息及其他相关费用等6,047.57元）及自2017年9月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及其他相关费用等。事实与理由：2014年1月8日，被告向我行申办信用卡，经审核，我行向被告发放了卡号为43×××66的信用卡。开卡后，被告使用该信用卡进行了消费，但未按约定偿还借款，截至2017年8月31日止，被告尚欠我行借款本金24,898.08元，利息及相关费用6,047.57元，本息合计30,945.65元。
被告方群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告向原告申办信用卡，经审核，原告向被告发放了卡号为43×××66的信用卡。开卡后，被告使用该信用卡进行了消费，但未按约定偿还借款，截至2017年8月31日止，被告尚欠原告借款本金24,898.08元，利息及相关费用6,047.57元，本息合计30,945.65元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，同时被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，双方对逾期还款的利息及其他相关费用均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款本息及其他相关费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2017年8月31日止的信用卡透支款本金及利息、其他费用等共计人民币3,0945.65元，并按合同约定支付自2017年9月1日起至借款还清之日止的利息及其他相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.64元，减半收取286.82元，由被告方群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴海燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执917号
申请执行人李某，女，1962年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：陈某。
申请执行人李某与被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2614号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人青岛鑫利得机械制造有限公司名下银行存款53万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李抒恒