wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2051号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志国。
委托诉讼代理人：陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁军娜，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人张志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.依法撤销滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初424号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人起诉或发回重审；2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：首先，被上诉人诉讼主体不适格，事故车辆鲁M×××××行驶证登记车主为案外第三人张和峰，而并非被上诉人。被上诉人在一审中所提交的车辆买卖合同、张和峰的声明，应系证据类型中的证人证言，仅凭一份合同或声明，并未经过询问张和峰查实该两份证据的真实性，不符合民事诉讼证据规则所规定的要件，也不能抵抗有权部门颁发的行驶证所记载的信息，不应予以采信、不应作为定案依据使用。另外，经上诉人查询，直至上诉人上诉之日，鲁M×××××号车车辆所有人仍为案外人张和峰，可见被上诉人自始未取得诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。其次，一审审理遗漏当事人，导致事实不清，判决有误。该案件遗漏了当事人李立滨，导致一审原被告法律关系不明，事故发生的客观情况及责任分责、李立滨是否在事故发生时具有合法驾驶资格、是否李立滨事故后垫付款项等事实均无法查清，应当依法发回重审或改判驳回一审原告起诉。
被上诉人张志国答辩称，1.上诉人认为答辩人（一审原告）诉讼主体不适格于法无据，与事实不符。涉案车辆鲁M×××××号车登记车主虽为张和峰，但实际上在事故发生之前，张和峰已将涉案车辆依法转让给张志国。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的转让，自交付时发生效力。本案中鲁M×××××号车辆已被实际交付张志国且有车辆买卖合同为证，同时在本次事故发生时实际驾驶员为被上诉人张志国，也从侧面印证了张志国就是涉案车辆实际车主的事实，此事实已经一审法院认定。上诉人认为证据存在真实性的意见但无任何证据予以证实，明显是没有任何法律依据与事实依据的猜测。此证据理应予以采信，应作为定案依据使用。被上诉人是案件毫无争议的适格主体。2.上诉人认为原审遗漏当事人与事实不符。根据《侵权责任法》及《道路安全交通法》相关规定，上诉人作为李立滨车辆承保的交强险及商业三者险的保险公司，被上诉人将上诉人列为原审被告符合法律的相关规定，至于是否将李立滨列为原审被告是被上诉人的合法诉讼权利，并不违背法律规定，与本案的审理并无直接的联系。上诉人认为无法查清事实的主张也明显依据不足。一审审理中，被上诉人已将相关证据材料提交法院，根据事故认定书显示事实发生的实际情况、责任划分等客观事实，根据被上诉人提交的行驶证、驾驶证等已证实李立滨具有合法驾驶资格，因本案主张为车辆损失，也不存在李立滨垫付款项的问题，案件事实已查清，一审法院根据客观事实作出合法裁决。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告张志国向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失55548元（车损55048元、施救费500元），诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月10日3时42分许，李立滨驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型箱式半挂车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行驶至黄河十一路渤海五路路口时，与前方顺行停着等红灯的张志国驾驶的鲁M×××××号轿车、马金国驾驶鲁M×××××号车、宁富军驾驶的鲁M×××××号车发生追尾事故，造成车辆损坏，张志国及乘车人王玉华、王雯婷，马金国及乘车人李同叶，鲁M×××××号小型普通客车乘车人朱杰、田启梅受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李立滨承担事故的全部责任，原告张志国无责任。
鲁M×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时李立滨具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车实际车主系原告张志国。原告提交该车鉴定报告证明该车车损为55048元。被告人保滨州公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司就原告车损进行了评估，经评估，该车车损为36875元。
一审法院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定李立滨承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，予以采纳。山东舜天信诚资产评估有限公司出具的车损报告，事实清楚、程序合法，更加真实地反映了原告车辆的实际损失，原告主张的车损应以该评估报告为依据。综上，原告车损为36875元。原告上述损失由被告人保滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，同时应当扣除另外两辆车所投保的无责赔付部分。原告主张的施救费，非交警部门出具的发票，本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告张志国车损36775元；二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.7元，由原告张志国负担402元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担786.7元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份2016年8月10日在滨州市车管所查询的鲁M×××××号车车辆信息，证明鲁M×××××车截止2016年8月10日登记车主为张和峰。被上诉人对该证据无异议，本院认为该证据证明的事实与被上诉人在一审中提交的M8V036车辆行驶证所证明事实一致，本院对该证据予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案车辆鲁M×××××号车登记车主虽为张和峰，但实际上在事故发生之前，张和峰已将涉案车辆依法转让给被上诉人张志国，且该车辆已被实际交付张志国使用，一审法院认定被上诉人为实际车主并无不当。上诉人在一审诉讼过程中对被上诉人的车辆在与第三者李立滨发生交通事故，李立滨在事故中负全部责任并无异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被上诉人有权直接要求上诉人承担损害赔偿责任，且上诉人无证据证明第三者存在先行垫付赔偿金的行为，故上诉人应当向被上诉人支付赔偿保证金。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719.38元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 乙
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审21号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人魏家东，女，1981年5月16日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏家东土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]159号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定魏家东“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处香铺村小西组160平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对魏家东作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]159号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审21号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人魏家东，女，1981年5月16日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏家东土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚[2017]159号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定魏家东“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处香铺村小西组160平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对魏家东作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]159号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年一月十六日书记员 ：王佳琪
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审60号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人：玄X，泰山区分局科员。
被申请执行人王寿君，男，汉族，住泰山区，
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]11002号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人王寿君未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2017]11002号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的501.92平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的501.92平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币10038.4元（大写：壹万零叁拾捌元肆角）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]11002号《行政处罚决定书》。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年三月十六日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审60号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人：玄X，泰山区分局科员。被申请执行人王寿君，男，汉族，住泰山区，申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]11002号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人王寿君未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2017]11002号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的501.92平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的501.92平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币10038.4元（大写：壹万零叁拾捌元肆角）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]11002号《行政处罚决定书》。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年三月十六日书记员  孟雅文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1361号
申请执行人杨正红，女，汉族，1976年10月7日出生。
被执行人唐爱华，女，汉族，1956年11月17日出生。
关于杨正红申请执行唐爱华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1793号民事判决书过程中，查明被执行人唐爱华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1793号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月十六日
书记员 龚子夜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11867号
原告：杨江南，男，1974年6月5日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐金娅（系原告的妻子），女，1982年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴维孝，男，1965年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张甜女，女，1966年7月27日出生，汉族，住东阳市。
原告杨江南为与被告吴维孝、张甜女民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，请求判令吴维孝、张甜女归还借款10万元，并支付违约金（从2017年4月29日起每日按本金的2‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告杨江南的委托诉讼代理人徐金娅到庭参加诉讼，被告吴维孝、张甜女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，杨江南变更诉请为：请求判令吴维孝、张甜女归还借款85000元，并支付违约金（从2017年4月29日起每日按本金的2‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理查明：吴维孝、张甜女系夫妻关系，于1987年10月17日登记结婚。2015年，吴维孝向杨江南借款10万元。2016年7月6日，吴维孝向杨江南出具借条一份，约定借期至2017年4月28日止，逾期还款，每日按本金的2‰计收违约金。吴维孝仅归还了借款本金15000元。到期后，经杨江南多次催讨，吴维孝、张甜女未归还余款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴维孝、张甜女应于本判决生效之日起十日内归还杨江南借款85000元，并支付违约金（从2017年4月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回杨江南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由杨江南负担13元，吴维孝、张甜女负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吕睿
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11867号原告：杨江南，男，1974年6月5日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐金娅（系原告的妻子），女，1982年4月9日出生，汉族，住东阳市。被告：吴维孝，男，1965年5月23日出生，汉族，住东阳市。被告：张甜女，女，1966年7月27日出生，汉族，住东阳市。原告杨江南为与被告吴维孝、张甜女民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，请求判令吴维孝、张甜女归还借款10万元，并支付违约金（从2017年4月29日起每日按本金的2‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告杨江南的委托诉讼代理人徐金娅到庭参加诉讼，被告吴维孝、张甜女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，杨江南变更诉请为：请求判令吴维孝、张甜女归还借款85000元，并支付违约金（从2017年4月29日起每日按本金的2‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。经审理查明：吴维孝、张甜女系夫妻关系，于1987年10月17日登记结婚。2015年，吴维孝向杨江南借款10万元。2016年7月6日，吴维孝向杨江南出具借条一份，约定借期至2017年4月28日止，逾期还款，每日按本金的2‰计收违约金。吴维孝仅归还了借款本金15000元。到期后，经杨江南多次催讨，吴维孝、张甜女未归还余款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴维孝、张甜女应于本判决生效之日起十日内归还杨江南借款85000元，并支付违约金（从2017年4月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回杨江南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由杨江南负担13元，吴维孝、张甜女负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 范洁二〇一七年九月二十一日代书记员 吕睿
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审12号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人周美英，女，汉族，
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1050号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人周美英未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1050号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的168.46平方米土地；2、拆除在三合社区非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的168.46平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计3369.2元（大写：叁仟叁佰陆拾玖元俩角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1050号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区泰前街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚保平
审判员 马向东
审判员 郭庆文
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审12号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人周美英，女，汉族，申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1050号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人周美英未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1050号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的168.46平方米土地；2、拆除在三合社区非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的168.46平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计3369.2元（大写：叁仟叁佰陆拾玖元俩角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1050号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区泰前街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  姚保平审判员  马向东审判员  郭庆文二〇一六年一月四日书记员  蒋 博
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执923号
申请执行人：董贞箱，男。
申请执行人：荆宝玉，男。
申请执行人：李志昌，男。
申请执行人：尹文峰，男。
申请执行人：刘洪涛，男。
申请执行人：朱孝康，男。
申请执行人：战玉朋，男。
申请执行人：王加华，男。
申请执行人：于淑青，男。
申请执行人：段海勇，男。
申请执行人：张宏达，男。
申请执行人：接桂超，男。
申请执行人：厉吉优，男。
被执行人：青岛中际劳务合作有限公司。
住所地山东省青岛市市南区东海西路**号*栋**层**户。
法定代表人：郭贤良，该公司董事
申请执行人董贞箱等十三人与被执行人青岛中际劳务合作有限公司居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）莒商初字第1912号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月28日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：押金255000元，赔偿金41600元并承担案件受理费2874.5元，保全费2020元）。
本案在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下无车辆登记信息。
本院于2016年4月8日向青岛市商务局送达（2016）鲁1122执923号执行裁定书，裁定提取被执行人青岛中际劳务合作有限公司在青岛市商务局的押金30万元。因该款涉嫌刑事，需等待分配处理，该款未能提取。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 王德京
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监17号
申请执行人钟如祥，男，1957年6月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人江苏虞姬酒业股份有限公司，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。
法定代表人颜张明，该公司总经理。
申请执行人钟如祥与被执行人江苏虞姬酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2017]第512号仲裁裁决书，确认自本裁决生效之日起5日内，被执行人支付申请执行人周元休工资18400元、徐宝军工资17600元、钟如祥工资18400元、郝保兵工资18400元、顾秀平工资14400元。该仲裁裁决书生效后，被执行人江苏虞姬酒业股份有限公司未按期履行给付义务，现权利人钟如祥依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求江苏虞姬酒业股份有限公司给付钟如祥工资18400元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人钟如祥的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的沭劳人仲案字[2017]第512号仲裁裁决书确定的关于被执行人江苏虞姬酒业股份有限公司支付钟如祥工资18400元部分，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 章彦威
审 判 员 张 军
代理审判员 丁 欢
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴艳茹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2905号
原告：许语宁，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省济宁市。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：王明哲，男，汉族，1979年12月5日出生，司机，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：王明志（系兄弟关系），1981年4月7日出生，汉族，个体，住呼伦贝尔市。。
原告许语宁与被告王明哲返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许语宁、被告王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许语宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告×××货车及其挂车×××；2.被告赔偿原告损失90000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的驾驶员。2016年8月，被告以检车为名自通辽市科尔沁区将原告的货车私自开到呼伦贝尔市海拉尔区。后经原告与被告联系，被告拒不返还车辆。
王明哲辩称，认可×××货车及其挂车×××系原告的事实。但2014年8月因原告雇佣被告就雇佣的报酬事宜不明确，原告一直给付被告报酬，因此被告要求原告给付报酬。原告所有货车行驶证检验有效期至2017年1月，故该货车在2017年1月后无法运营，因此，不应赔偿原告的损失90000元。
本院经审理认定事实如下：被告系原告雇佣的驾驶员。2016年8月，被告以检车为名自通辽市科尔沁区将原告的货车（×××货车及其挂车×××）开到呼伦贝尔市。后经原告与被告联系，被告拒不返还车辆。
上述事实有当事人陈述笔录、许语宁提交了机动车登记证书1份、协议书1份、车辆行驶证1份在卷佐证，本院对以上证据予以确认并采信。
王明哲为证实其主张成立提交该机动车行驶证，证实行驶证检验有效期至2017年1月。经质证，原告予以认可。
对王明哲提交证据的认定：该证据系原件，能够证实被告的主张成立，故本院对该份证据予以认可。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。无权占有，是指没有法律依据，没有合法原因的占有。本案中，被告占有货车（×××货车及其挂车×××），后经原告向被告索要，被告拒不交付该货车，故本院认定被告占有该车辆为非法占有。原告向被告主张自2016年8月以来90000元的经济损失，由于原告无有效证据证实其因被告非法占有车辆造成的经济损失的数额，因此，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还货车（×××货车及其挂车×××）的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失90000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告王明哲返还原告许语宁所有的×××货车（含其挂车×××）；
二、驳回原告许语宁其它诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费520元，由被告王明哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一七年六月二十日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2905号原告：许语宁，男，1974年9月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省济宁市。（未到庭）委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：王明哲，男，汉族，1979年12月5日出生，司机，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：王明志（系兄弟关系），1981年4月7日出生，汉族，个体，住呼伦贝尔市。。原告许语宁与被告王明哲返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许语宁、被告王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许语宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告×××货车及其挂车×××；2.被告赔偿原告损失90000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣的驾驶员。2016年8月，被告以检车为名自通辽市科尔沁区将原告的货车私自开到呼伦贝尔市海拉尔区。后经原告与被告联系，被告拒不返还车辆。王明哲辩称，认可×××货车及其挂车×××系原告的事实。但2014年8月因原告雇佣被告就雇佣的报酬事宜不明确，原告一直给付被告报酬，因此被告要求原告给付报酬。原告所有货车行驶证检验有效期至2017年1月，故该货车在2017年1月后无法运营，因此，不应赔偿原告的损失90000元。本院经审理认定事实如下：被告系原告雇佣的驾驶员。2016年8月，被告以检车为名自通辽市科尔沁区将原告的货车（×××货车及其挂车×××）开到呼伦贝尔市。后经原告与被告联系，被告拒不返还车辆。上述事实有当事人陈述笔录、许语宁提交了机动车登记证书1份、协议书1份、车辆行驶证1份在卷佐证，本院对以上证据予以确认并采信。王明哲为证实其主张成立提交该机动车行驶证，证实行驶证检验有效期至2017年1月。经质证，原告予以认可。对王明哲提交证据的认定：该证据系原件，能够证实被告的主张成立，故本院对该份证据予以认可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。无权占有，是指没有法律依据，没有合法原因的占有。本案中，被告占有货车（×××货车及其挂车×××），后经原告向被告索要，被告拒不交付该货车，故本院认定被告占有该车辆为非法占有。原告向被告主张自2016年8月以来90000元的经济损失，由于原告无有效证据证实其因被告非法占有车辆造成的经济损失的数额，因此，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求被告返还货车（×××货车及其挂车×××）的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失90000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告王明哲返还原告许语宁所有的×××货车（含其挂车×××）；二、驳回原告许语宁其它诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费520元，由被告王明哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年六月二十日书记员葛雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21426号
原告：魏凤侠，女，1968年8月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邹平平，北京市宏欣律师事务所律师。
被告：朱艳军，女，1982年9月6日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱建伟（系朱艳军之弟），1987年11月29日出生，中国邮政集团公司邮票印刷局员工，住北京市房山区。
原告魏凤侠与被告朱艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤侠及其委托诉讼代理人邹平平、被告朱艳军及其委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏凤侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费12920元，住院伙食补助及营养费2000元，误工费21000元，精神损害赔偿3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日18时10分，被告骑电动自行车在丰台区丰台西路丰台医院南侧200米将原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队下达了交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成了腰部骨折，身心受到巨大伤害，故诉至法院，望判如所请。
朱艳军辩称：认可事故，不认可责任的认定。事故发生时，原告在行车道上步行，责任认定时没有考虑这个情况，双方应该各承担50%的责任。事发后，我们给原告垫付了医疗费，也给原告买了水果和排骨等食品，一直积极配合原告的治疗，医嘱只是说休息一至两个月，精神损失不同意给付。护理也应该有医嘱。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日18时10分，朱艳军骑行电动自行车在丰台区丰台西路丰台医院南口200米将步行行驶的魏凤侠撞到，造成魏凤侠受伤，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定朱艳军对此次事实负全部责任，魏凤侠无责任。庭审中，朱艳军称事发时，魏凤侠在行车道步行，因此应对事故的发生承担一半责任，魏凤侠对此予以否认，朱艳军对其所述未能提供任何证据予以证明。事故发生后，魏凤侠被送往北京丰台医院住院就诊，经诊断，魏凤侠为腰1椎体压缩骨折、骶骨骨折。魏凤侠住院治疗12天。出院医嘱为：卧床休养1-2个月，佩戴支具半年。住院期间的诊疗费由朱艳军支付。魏凤侠支付检查费、救护车等费用共计708.16元。住院期间，魏凤侠与北京首卫康勤医院管理有限公司签订《委托协议书》，聘护工一人进行护理，期间花费护理费1710元。出院后，与北京天晟昱科贸有限公司签订《陪护协议书》，聘护理人员进行护理，支付护工费2210元。
另，魏凤侠提供其与北京欣欣海蓝洗衣有限责任公司（以下简称欣欣海蓝洗衣公司）签订的《劳务合同》，约定劳务期为2016年1月1日至2017年12月30日，劳务收入为每月基本工资3000元及奖金（根据个人表现，奖金200-500元）。2017年7月1日，欣欣海蓝洗衣公司出具《证明》，载明魏凤侠原为其企业提供劳务工作，月收入3000到3500元，2017年8月10日，欣欣海蓝洗衣公司出具《误工证明》，载明魏凤侠于2016年10月27日因交通事故受伤住院治疗，因无法承担单位工作，自2016年10月28日休假至今，魏凤侠提供2016年1月至2016年10月的工资表，显示其月工资3100-3500元，2016年11月工资表显示当月工资2400元。朱艳军表示经其查询，欣欣海蓝洗衣公司的法定代表人为魏凤侠的家人，故不认可劳务合同及工资收入的真实性。
本院认为：朱艳军骑行电动自行车未能确保安全骑行，将魏凤侠撞伤，交通队出具了事故认定书，认定朱艳军对此次事故负全部责任，虽然朱艳军辩称事故发生时，魏凤侠在行车道内步行，对此次事故亦应承担责任，但未能向本院提供相关证据证明，足以推翻交通队的责任认定，故朱艳军应对本次事故承担全部责任，对魏凤侠合理合法的损失应承担赔偿责任。关于医疗费，魏凤侠出院后自行前往北京燕化医院就医治疗，费用以发票金额为准，因出院医嘱为卧床休养1-2个月，通过救护车送至住处，费用以单据金额为准；关于住院伙食补助的天数及金额，因医院出具的诊断证明书中载明魏凤侠于2016年10月28日至2016年11月8日住院治疗，故应以医院证明中载明的住院情况计算住院天数及金额；关于营养费，虽然医嘱中未建议增加营养，但魏凤侠受伤骨折，客观上需要增加营养，因其未能提供票据证明营养费的实际支出，故本院根据其伤情及休养情况酌情予以确定；关于护理费，魏凤侠住院及出院期间均聘请护工进行护理，并签订了协议，具体护理费支出有发票为证，其出院期间的护理期为医生建议卧床休养期间，确需由专人陪护，故对其护理费的诉讼请求，本院予以支持；关于误工费的损失，魏凤侠提供了劳务合同、误工证明等证据，医生建议其卧床休养1-2个月，并佩戴支具半年，其腰椎骨折受伤，恢复期较长，故本院根据其收入及伤情、休假情况，确定误工费的金额；关于精神损害赔偿金，魏凤侠受伤未能构成伤残，伤情相对较轻，其要求精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱艳军于本判决生效后七日内，给付原告魏凤侠医疗费276.16元，救护车费432元。
二、被告朱艳军于本判决生效后七日内，给付原告魏凤侠住院伙食补助1100元，护理费10710元，误工费12000元，营养费900元。
三、驳回原告魏凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告魏凤侠负担100元（已交纳），由被告朱艳军负担295元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十月十二日
书记员 甘青锋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5126号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:李爱霞,女，白族，1982年10月12日出生，住云南省大理州大理市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告李爱霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告李爱霞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19997.73元、利息4342.49元、滞纳金1151.02元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告李爱霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年1月13日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××06的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19997.73元、利息4342.49元、滞纳金1151.02元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李爱霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19997.73元、利息4342.49元、滞纳金1151.02元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告李爱霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告李爱霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执396号
申请执行人李小华，男，1978年12月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘珍蓉，女，1984年5月23日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行李小华诉刘珍蓉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的6000元及受理费150元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初1652号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月二十日
书记员 吕 渊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1419号
原告：石美丽
委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告：邓红。
原告石美丽与被告邓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石美丽的委托诉讼代理人张永富到庭参加诉讼，被告邓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓红偿还所欠原告配件款35900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处购买配件，后被告陆续向原告支付了部分配件款，后于2014年1月17日结算被告尚欠原告配件款35900元，由于当时被告无力偿还，故向原告出具欠条一份，被告所欠款项经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邓红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告石美丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的分析及认定如下：1.身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认；2.欠条一份，因被告未提交抗辩的证据，该证据能证明原被告经结算，被告邓红差欠原告石美丽货款35900元的事实，本院予以确认。对本庭依职权出示的贵州省人口和计划生育档案卡，能证明被告的身份情况，本院予以确认。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邓红于2013年起在原告石美丽处购买矿山用机械设备，后双方于2014年1月17日经结算被告邓红尚欠原告石美丽货款35900元，因被告邓红无力偿还，故向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款石美丽（叁万伍仟玖佰元整）35900元。欠款人：邓红2014.11.17”，现原告以被告支付货款未果为由诉至本院。
本院认为,被告邓红差欠原告石美丽货款35900元，有原告石美丽提交的欠条在案为凭，被告邓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利和对原告诉请的认可。故对原告石美丽要求被告邓红偿还货款35900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓红于本判决生效之日起十日内支付原告石美丽货款35900元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费600元，由被告邓红负担。（原告已预交，被告邓红于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 王登海
人民陪审员 李秀林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 欧钧晟
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审14号
申请人德惠市林业局，住所地德惠市德惠路1266号。
法定代表人李德勇，局长。
被申请人刘洪德，住德惠市。
申请人德惠市林业局于2018年3月6日向本院申请强制执行对刘洪德作出的德惠森公(德)林罚决字（2017）1号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请人德惠市林业局于2017年1月20日作出德惠森公(德)林罚决字（2017）1号林业行政处罚决定书，内容如下：经依法查明，你经查，2016年4月末刘洪德未经林业主管部门批准擅自将牛舍一侧墙体盖到夏家店街道办事处许家油坊村4林班35小班的林地内。其牛舍墙体侵占林地长为70米，宽为2米，被侵占林地面积为140平方米。
上述行为及事实有违法行为人供述和辩解、证人证言、资源档案、勘验（检查、辨认、侦查实验）笔录等证据证实。等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：
1.对你作出非法侵占林地面积每平方米15元罚款即140平方米×15元=2100元2.并于2017年7月17日之前将非法侵占林地的面积恢复原状。
本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到德惠市建设银行银行（×××）交纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向德惠市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市林业局于2017年1月20日作出德惠森公(德)林罚决字（2017）1号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人。刘洪德在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市林业局于2017年6月14日对被申请人作出“催缴执行通知书”。被申请人在催告期满后仍未履行德惠森公(德)林罚决字（2017）1号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，未经林业主管部门批准擅自占用林地建筑牛舍墙体，申请人依据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。该处罚第一项被执行人已履行。关于处罚第二项责令将非法侵占林地的面积恢复原状可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对德惠市林业局作出的德惠森公(德)林罚决字（2017）1号行政处罚决定中第二项，准予强制执行（即：并于2017年7月17日之前将非法侵占林地的面积恢复原状，由德惠市人民政府组织实施）。
申请执行费50.00元，由刘洪德承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 郭大华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕禹霏
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审49号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人：玄X，泰山区分局科员。
被申请执行人袁玉祝，男，汉族，住岱岳区，
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12164号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人袁玉祝未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12164号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的1359.60平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1359.60平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币27192元（大写：贰万柒仟壹佰玖拾贰元整）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12164号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年三月十六日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审49号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人：玄X，泰山区分局科员。被申请执行人袁玉祝，男，汉族，住岱岳区，申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12164号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人袁玉祝未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12164号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的1359.60平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1359.60平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币27192元（大写：贰万柒仟壹佰玖拾贰元整）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12164号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年三月十六日书记员  孟雅文
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初14号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘国清，男，1987年1月1日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人柴金民，山东德强律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人刘国清犯骗取贷款罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被害单位中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉讼代理人单永涛、被告人刘国清及其辩护人柴金民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月，被告人刘国清因做二手车生意缺少资金，欲从银行贷款，后其找他人模仿贾某的签名，伪造与贾某之间的二手车转让合同、找他人私刻其岳父郭某1单位（沾化县下洼镇曹庙小学）的公章，伪造郭某1及其对象郭某2、岳母齐某的个人收入证明，准备了虚假的李某房产证明和郭某1房产证明，并将已吊销的营业执照连同上述虚假材料提交到工商银行滨南支行，伪造贷款用途。
2012年3月14日，被告人刘国清与中国工商银行滨南支行签订为期12个月的贷款合同，取得贷款共计400000元。该笔贷款打入委托支付对象贾某的账户中，后贾某在被告人刘国清的授意下，将其中的150000元转账给梁某，其中的220000元转账给刘国清所使用的张某卡中，取现30000元交给刘国清，刘国清取得贷款后一部分用于偿还之前的借款和用于放高利贷，剩下的钱用于购买二手车。至2013年4月8日，刘国清陆续偿还本金共计140801元及利息42585.74元，至2017年7月21日仍有259199元的本金和259698元的利息未能偿还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘国清的供述、证人贾某等人的证言、借款合同、营业执照等证据。公诉机关认为，被告人刘国清以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人刘国清辩解称，其没有将借款用于放高利贷。其辩护人所提出的辩护意见是：1、被告人刘国清如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情应减轻处罚；2、本案已超过追诉时效。
经审理查明，2012年3月14日，被告人刘国清伪造与贾某的二手车转让合同，郭某2、郭某1、齐某的个人收入证明及李某、郭某1的房产证明，与中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行签订借款合同，骗取该行借款400000元。该笔借款转入贾某账户后，在被告人刘国清的授意下，贾某将其中的150000元转账给梁某，其中的220000元转账给刘国清所使用的张某账户中，并支取现金30000元交给刘国清。被告人刘国清将部分贷款用于偿还个人借款，余款用于二手车经营。现被告人刘国清多次偿还贷款本金共计183386.74元，尚有本金216613.26元未归还。
上述事实，被告人刘国清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某等人证言、借款合同、委托支付协议、车辆转让合同、提取笔录、鉴定书、还款账户明细等证据予以证实，足以认定。
另查，2014年9月15日，中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行归中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行管理。这由中国工商银行股份有限公司滨州分行下发的工银滨发[2014]31号文件等证据所证实。
关于公诉机关对被告人刘国清将部分借款用于放高利贷的指控意见，经本院审查认为，被告人刘国清当庭否认将借款用于放高利贷，该项指控仅依据被告人刘国清在公诉阶段的供述，无其他证据相佐证，故该项指控证据不足，本院不予确认。被告人刘国清以此为由提出的辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘国清以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘国清到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人所提其如实供述，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘国清的辩护人所提本案已超过追诉时效的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第一款规定，追诉期限自犯罪之日起计算。犯罪之日即行为符合犯罪构成之日。被告人刘国清的行为自符合骗取贷款罪构成要件之日起尚未超过追诉时效五年，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国清犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十七万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘国清退赔被害单位中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行216613.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 姗
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执2959号
申请执行人：黄越生。
被执行人：张中明。
被执行人：秦梁明。
被执行人：陈波涛。
本院受理的申请执行人黄越生与被执行人张中明、秦梁明、陈波涛人格权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初12066号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金29700元、诉讼费128元，并承担案件执行费347元，合计30175元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张中明、秦梁明、陈波涛的银行存款30175元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢锦其
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执恢144号
本院于2014年7月14日立案执行的罗洁与尹真红、陈诗林民间借贷纠纷一案，已于2018年4月19日结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2310号
黄金富、葛华君：
黄金富申请执行葛华君民间借贷纠纷一案，申请执行标的36764元，执行费451元，于2017年10月31日立案执行。经本院执行，被执行人葛华君已自动履行。本案已全部执行到位，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初590号
原告段某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
委托代理人邓某某。男，汉族，农民系被告吕某某姐夫。
原告段某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告吕某某的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，双方均系再婚，同年9月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵。被告经常对原告无�猜疑、辱骂、殴打，严重时导致原告面部肿起，引发头疼、牙疼，并让原告承认其无端猜疑的莫须有的事实，否则就要用玻璃在原告脸上划。2014年12月21日，原告因感情不和诉至法院，在起诉期间，被告多次到原告娘家闹事，派出所多次出警处理，后被告苦苦哀求原告，并发誓不再伤害原告，原告无奈撤回起诉，但撤诉后被告的行为无任何改观。2015年4月13日，被告同意双方协议离婚，到民政部门后又反悔，对原告大打出手，并抢走原告打算给被告的8000元，原告认为双方感情确已破裂，无法继续生活，再次起诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告吕某某辩称，原告说的不属实，打架吵闹夫妻之间都会发生，用玻璃划原告脸及抢走原告8000元不属实，其余均属实。
原告段某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、2015年富平民初字第02788�民事裁定书、2015年富平民初字第02710号民事裁定书各一份，证明原告已经向法院起诉过两次；2、结婚证，证明原被告夫妻关系；3、身份证复印件，证明原告合法身份。
被告对原告所列举的证据均无异议，亦未向法庭递交任何证据。
本院对原告所列举的证据的真实性、合法性及证明目的均予以认可。
结合原被告双方所列举的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告段某某和被告吕某某于2012年6月经人介绍相识，双方均系再婚，同年9月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵打闹，2014年3月分居至今，导致夫妻感情破裂。原告于2015年元月14日起诉离婚，后法院以撤诉处理。2015年6月30日，原告再次起诉离婚，法院根据没有新情况、新理由，未满六个月法定期限再次起诉离婚不应受�的法律规定为由，依法驳回了原告段某某的起诉，现原告感到夫妻双方感情确已破裂，诉至法院，要求离婚。另查明，结婚时，原告收受被告彩礼20000元，婚后双方无夫妻共同财产、共同债权。原告诉称被告抢走自己8000元的事实和被告辩称20000元夫妻共同债务的事实，未向法庭提交证据证明。审理中，被告同意离婚，但双方就彩礼的返还及债务的分担各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告均系再婚，实属不易，理应相互尊重、珍惜、互谅互让，创建和谐、美满家庭，但双方均不能正确处理夫妻矛盾，为琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予准许。原告诉称被告抢走自己8000元的事实和被告辩称返还彩礼及债务一节，因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告吕某某离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年四月二十五日
书记员 武 晨
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终20号
上诉人（一审原告）陈仲文，男，汉族，1953年1月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人雷华强，男，汉族，1967年1月24日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人邓某，该局局长。
委托代理人杨砚，该局民警。
原审第三人重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段153号。
法定代表人宋某，该局局长。
委托代理人杜力欲，该局民警。
上诉人陈仲文诉被上诉人重庆市公安局要求撤销渝公复不受字[2017]131号《行政复议申请不予受理决定书》一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，由于相关部门依据《信访条例》对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此，对于信访人不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定职责的行为提起的行政诉讼和复议，人民法院和复议机关不应予以受理。
本案中，上诉人陈仲文因不服人民法院对其诉王荣华等人合伙协议纠纷一案作出的生效民事裁判，又就该纠纷事宜向公安机关要求查处，其实质上属于提出信访事项。重庆市大足区公安局对其信访诉求作出《不受理信访事项告知书》后，陈仲文就该告知书向被上诉人重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局对陈仲文的复议申请经审查，认为其所申请的复议事项应按照《信访条例》有关复查、复核的相关规定办理并无不当，重庆市公安局作出的《行政复议申请不予受理决定书》对陈仲文的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回陈仲文的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年二月七日
法官助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初223号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行（原名中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行），住所地：榆林市榆阳区。
负责人：荣琼华，系支行行长。
被告：榆林市云河化工有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：张福厚，系公司经理。
被告：张福厚，男，1952年11月21日出生，汉族，住府谷县。
被告：王兰畔，女，1956年8月28日出生，汉族，住府谷县。
被告：贺宏葳，男，1968年9月8日出生，汉族，住榆阳区。
被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：贺宏葳，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被告榆林市云河化工有限责任公司、张福厚、王兰畔、贺宏葳、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司府谷县支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司榆林城西支行撤回起诉。
案件受理费280790元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城西支行负担（免收）。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马潇雨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第435-1号
申请执行人张某某甲，男，1967年10月13日生，汉族，住荣成市。
被执行人张某某乙，女，1963年4月3日生，汉族，住威海市。
被执行人张某某丙，女，1965年10月16日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙、张某某丙继承纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理房屋土地产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年1月28日作出的（2014）荣成民初字第143号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9137号
原告西安中新永荣房地产开发有限公司。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人甘瑜，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告余纪满，男，1976年10月31日出生。
第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
本院在审理原告西安中新永荣房地产开发有限公司与被告张转果、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安中新永荣房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中新永荣房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中新永荣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4385元，原告已预交，现由本院退还给原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2685号
上诉人(原审被告):姚添水，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告):陈鼎进，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人姚添水因与被上诉人陈鼎进民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9234号民事裁定，向本院提起上诉。
姚添水上诉称，其在广东省惠州市惠阳区工作，因工作才半年左右而未办理相关居住证件，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地位于南安市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其在广东省惠州市惠阳区工作，本案应由广东省惠州市惠阳区人民法院审理，但并未提供相应的证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初8号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人汪凡，男，1987年9月8日生，湖北省应城市人，汉族，大专文化，个体工商户，住湖北省应城市。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2016年12月14日被丰县公安局取保候审，2017年12月11日被丰县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
指定辩护人渠清，丰县法律援助中心律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人汪凡犯非法获取国家秘密罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人汪凡及其辩护人渠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人汪凡明知刘某（已判刑）预谋在2012年6月7日至8日的湖北高考中出售高考题答案的情况下，仍积极帮助刘某联系8名高考作弊考生。后在高考期间帮助刘某收取作弊考生的费用，并在向考生发送答案的过程中实施望风等行为。
另查明，被告人汪凡于2016年12月14日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，且被告人汪凡已退缴赃款人民币40000元。
上述事实，被告人汪凡在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某、凌江滨的供述，徐州市公安局指定管辖决定书，本院（2013）丰刑初字第0045、0499号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、在逃人员登记表、情况说明及被告人汪凡的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪凡非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪，应处三年以下有期徒刑；退缴的赃款予以没收，上缴国库。被告人汪凡具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人汪凡积极退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人汪凡犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人渠清提出“被告人汪凡系自首，无前科劣迹，认罪态度好，积极退赃”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。经委托应城市司法局调查，被告人汪凡具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人汪凡犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人汪凡犯非法获取国家秘密罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人汪凡犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪凡犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 蒙
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初915号
原告布仁其木格，女，1970年12月28日出生，蒙古族，供电局员工，住锡林浩特市。
被告阿木尔吉日嘎拉，男，1980年12月1日出生，蒙古族，牧民，住锡市。
被告胡斯楞，女，1986年3月29日出生，蒙古族，牧民，住锡市。
被告布和巴特尔，男，1977年1月13日出生，蒙古族，牧民，住锡林浩特市。
原告布仁其木格与被告阿木尔吉日嘎拉、胡斯楞、布和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁其木格、被告阿木尔吉日嘎拉、布和巴特尔到庭参加诉讼。被告胡斯楞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告一次性还清原告借款604570.00元，并按借条约定月息3%，从2015年9月1日起给付全部利息，直至本案执行终结之日止。2、由被告承担因诉讼引发的全部费用，即诉讼费、交通费、电话费等其他费用。
事实理由：2015年8月1日，被告阿木尔吉日嘎拉和妻子胡斯楞向原告布仁其木格借款604570.00元，买了1000来只羊和20来匹马，发展牲畜，期限为一个月，说从银行贷上款就还了。如果逾期月息则按3%给付，并出具借条一张。但还款日期到期后，经原告多次电话催要及亲自登门索要，被告总以各种理由推脱，拒不给付至今，极大地损害了原告的合法权益。总之，被告存在明显违约过错行为，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告如数偿还原告的欠款及利息。
被告阿木尔吉日嘎拉辩称，原告所述不属实。2013年7、8月份我分别向原告借款10万元和12万元，共计22万元。后因未能还款，2015年8月1日原告将本金及利息计算后要求被告向其重新出具604670元的借款条。2015年11月3日我还过原告借款36000元。
被告胡斯楞经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告布和巴特尔辩称，被告借款22万元的事情我是听说的，当时我不在现场，后因被告的一再请求，我给其签的字。2015年60余万元的借款条上担保人处签字也是我后补的，我一直没有在现场。另外，担保期限过了，所以不承担连带保证责任。
经审理查明，2015年8月1日，被告阿木尔吉日嘎拉和妻子胡斯楞向原告布仁其木格出具604570.00元的借款条。内容为”今借布仁其木格现金陆拾万肆仟伍佰柒拾元整（604570.00）”，2015年9月1日一次性还清。若逾期则按3%月息给付。借款人阿木尔、胡斯楞，担保人布和巴特尔。2015年11月3日原告向被告出具收条，内容为”今收到阿木尔吉日嘎拉现金还款叁万陆仟元整（36000.00元）”。收款人布仁其木格。现原告要求被告按借款金额履行还款义务，并承担利息。
本院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于被告阿木而吉日嘎拉、胡斯楞向原告布仁其木格借款的具体数额。被告抗辩2015年8月1日的借条所载604750元中既含本又含息，但不能向本庭提供证据加以证明，且被告做为行为能力人，对其在借据上签字的风险及应承担的后果应当遇见，故本院认为被告的抗辩理由不能成立。被告在借款后于2015年11月3日还款的36000元本院予以确认。被告布和巴特尔主张的其担保期已过的抗辩理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、借据，收据，欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阿木尔吉日嘎拉、胡斯楞自本判决生效起10日内，偿还原告布仁其木格借款568570元，并承担利息。（利息自2015年9月1日起至执行完毕止按年利率24%计算）。
被告布和巴特尔不承担责任。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4923.00元由被告阿木尔吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年五月三十日
书记员 新吉勒图
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初712号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人何雪琴，曾用名河远琴、薛冰，女，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2017年5月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人何雪琴犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人何雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日1时25分许，被告人何雪琴饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿嘉兴市经济技术开发区昌盛路由南向北行驶至洪波路口时，与前方由被害人朱某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人何雪琴负此事故的全部责任。经检验，被告人何雪琴血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人何雪琴明知他人报警仍在现场等候处理。现被告人何雪琴已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人何雪�在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据材料清单、身份证及驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍材料、书函、调查报告、车辆损失情况确认书、谅解书、查获经过、情况说明，证人张某、薛某的证言，被害人朱某的陈述，理化检验报告，视听材料目录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何雪琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何雪琴醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何雪琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十二月十一日
书记员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初712号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人何雪琴，曾用名河远琴、薛冰，女，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2017年5月19日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人何雪琴犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人何雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月6日1时25分许，被告人何雪琴饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿嘉兴市经济技术开发区昌盛路由南向北行驶至洪波路口时，与前方由被害人朱某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人何雪琴负此事故的全部责任。经检验，被告人何雪琴血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人何雪琴明知他人报警仍在现场等候处理。现被告人何雪琴已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人何雪�在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据材料清单、身份证及驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍材料、书函、调查报告、车辆损失情况确认书、谅解书、查获经过、情况说明，证人张某、薛某的证言，被害人朱某的陈述，理化检验报告，视听材料目录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何雪琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何雪琴醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何雪琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年十二月十一日书记员  高媛媛·??-2-?··??-1-?·
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初310号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人田金莲（又名田喜莲），女，土家族，1970年2月19日出生，住湖南省凤凰县。2014年3月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年3月19日刑满释放。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉(2017)314号起诉书指控被告人田金莲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2011年11月29日上午，被告人田金莲伙同李某1、谢某、刘某、李某2（均已判决）等人经事先预谋到本市新安江街道原建德市第一人民医院附近，由谢某假装熟人上前与被害人陈某1搭讪，李某1扮演远道求医的妇女以找老中医为名向被害人陈某1问路，后谢某将两人带至被告人田金莲处，由被告人田金莲扮演老中医的孙女为陈某1及李某1看手相，并骗取陈某1的信任，后陈某1回家将现金人民币58000元等物取来，在此过程中由李某2、刘某等人负责望风。陈某1将财物交给被告人田金莲祈福消灾，被告人田金莲等人乘机将财物调包取走。认为被告人田金莲具有如实供述的处罚情节，被告人田金莲在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人田金莲有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
被告人田金莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田金莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田金莲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人田金莲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈文正
二○一七年十月三十无
书记员 王 莹
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执103号
申请执行人：范献枫，男，汉族，生于1972年9月15日，住沐川县永福镇。
被执行人：陈兵，男，汉族，生于1990年4月12日，住沐川县永福镇。
被执行人：吴家钱，女，汉族，生于1971年8月24日，住沐川县永福镇。
申请执行人范献枫依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初543号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈兵、吴家钱给付申请人案款66908.23元及利息。
本案执行过程中,经本院查明，被执行人陈兵、吴家钱暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年9月8日，申请人范献枫向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 枫
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初736号
原告：张伟，男，1991年11月3日生，穿青人，住织金县。
被告：卢健，男，1982年10月16日生，穿青人，住织金县。
原告张伟与被告卢健劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告卢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告工资17200元及利息3000元、被拖欠工资总额25%的经济赔偿金4300元、未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金1075元、交通费200元，共计25775元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月，原告为被告承包的织金县半岛国际温泉一号地二号楼工程刮瓷粉，后被告又叫原告到桂果镇大民医院工地及被告家里做工，2016年5月做完最后的工程后，经原被告双方结算，被告尚欠原告工资17200元，后原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据材料：
1、书证：2017年2月8日织金县公安局桂果派出所对卢健的询问笔录，主要内容为：“2015年冬月间（具体时间不记得了），织金县城关镇的张伟给我做工，我总共欠他的工资大约有14000元，我一直没有给他……”。用以证明被告卢健欠原告工资的事实。
2、书证：2017年2月10日织金县公安局桂果派出所对卢健的询问笔录，主要内容：“我和张伟是通过做工程认识的，2015年就认识了，后来我在贵阳包了一个工程，他拿了2万元参与投资，后来他说资金紧张，要了1万元回去，还欠他1万元，还有以前他帮我做工的一些钱，总共欠他24000元左右……”，用以证明被告卢健欠原告工资的事实。
经质证，被告卢健对原告提交的证据有异议，认为当时账目未对清楚，实际只欠原告工资1990元。
对原告提供的证据，经质证，被告有异议，但是该二份书证是原、被告双方因经济原因发生纠纷后，被告在派出所所作的陈述，被告有异议，但未提供证据予以佐证。该证据来源合法，与本案相关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
被告卢健辩称，原告所述帮我做工属实，其中半岛温泉做了31.5个工，按260元一个工计算为8190元，但原告陆续借支了6200元，剩余1990元，折算为2000元，计入被告与我合伙的工程保证金里，其他工程的工资已经陆续付清了的，我没有欠原告的工资。
被告卢健未提交证据材料。
本院经审理认定下列事实：2015年，原告张伟为被告卢健工地做工，主要在半岛温泉、桂果大明医院、被告家里等地刮瓷粉，截止2016年5月最后一个工程完工后，被告尚欠原告劳务工资14000元。
本院认为，被告将其承揽的工程刮瓷粉部分交由原告施工，原告提供劳务后，被告应按照约定支付原告相应的报酬，故原告要求被告支付劳务工资的主张，本院依法予以支持。原告主张被告欠17200元劳务工资未提供证据予以证实，只能以被告陈述认可的14000为准，对原告主张的利息，因双方未作约定，对双方欠款时间也无法核实，只能以原告找被告追索的时间计算，即从2017年2月8日起算，资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。对原告要求被告支付赔偿金、额外经济补偿金及交通费的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。对被告辩称工程款已结清的答辩主张，因未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢健在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张伟的劳务工资14000元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付从2017年2月8日至偿付之日止的资金占用利息。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告张伟负担100元，被告卢健负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 宇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初122号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年11月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，系扬州苏我日料餐饮店经理，住江苏省扬州市邗江区。户籍所在地为安徽省蚌埠市禹会区。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年2月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月2日1时50分许，被告人李某某持实习期驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号牌小型轿车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为167.6mg/100mL。认为被告人李某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个半月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月27日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周琪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1586号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：关义术，职务行长。
委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，系该公司职工。
被告：杜春华，男，1947年2月14日出生，汉族，住址唐山市丰南区。
被告：陈贺生，男，1957年7月18日出生，汉族，住址唐山市丰南区。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行与杜春华、陈贺生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南唐坊支行负担。
审判员 赵立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初595号
民事判决书
原告：王会杰，女，1960年10月2日生，汉族，农民，住乾安县。
被告：邵奎峰，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：尹红杰，女，1988年9月24日生，汉族，农民，住前郭县。
原告王会杰与被告邵奎峰、尹红杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王会杰、被告邵奎峰、尹红杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王会杰诉称：二被告系夫妻，在2016年5月24日二被告向原告借款2万元，并给原告出具欠条一枚，约定月利息3分，由邵会防担保。后原告多次索要，二被告以种种理由不给，故具状起诉，要求依法判决二被告给付欠款20000元及按月利3分给付利息。
邵奎峰、尹红杰辩称：欠原告包地款无异议，但没借过现金，当时包地时出了两张欠条，一张是欠承包费的欠条，另一张是本案2万元的，但不是借款，当时地里面已经让原告种了籽和用了肥，原告作价2万元，是籽肥钱出的条。我可以还原告钱，但原告应该给我看直补款折上支出多少钱。
针对二被告的答辩意见，原告的质证意见为：确实是欠的籽肥钱，不是借的现金。
经审理查明：2016年5月24日，被告邵奎峰、尹红杰与王会杰及案外人王成力签订土地转包合同书一份，约定以每垧2200元的价格将其二人的土地转包给二被告，卖地期限为一年，至2016年末，同时二被告为原告王会杰出具欠条两枚，其中一枚载明：“邵奎峰欠王会杰包地款24340元，当年卖粮还清，欠款人邵奎峰、尹红杰，担保人邵会防，证明人王成力”（已另案处理）。另一枚欠条载明：“邵奎峰欠王会杰20000元，月利叁分，从2016年5月24日开始，欠款人邵奎峰、尹红杰，担保人邵会防，证明人王成力”。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条、合同书一份予以证实。
本院认为：根据原告王会杰提供的土地转包合同及欠条，能够确认被告邵奎峰、尹红杰承包原告土地的事实存在以及欠款事实的存在，故二被告应该按照出具的欠条履行给付原告欠款的义务，原告王会杰的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告利息的诉求，因欠条中有约定，本院予以支持，但其约定的利息利率不符合法律规定，应予以调整。关于被告不是借的现金，而是欠的籽肥钱，因原告亦无异议，故本院对被告的该项辩解予以采信。关于被告要求看原告直补款存折的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵奎峰、尹红杰于本判决生效后立即给付原告王会杰欠款20000元，并自2016年5月24日起至本判决生效之日按照月利率2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年三月二十日
书记员 白宝石
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34948号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄东梅，女，1974年11月25日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,266.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,266.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初220号
原告：朱小琴,女,1973年2月8日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：魏德祥、高飞锦，均系浙江越光律师事务所律师。
被告:黄风华,男,1964年12月22日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告:陈小霞,女,1965年11月5日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
本院在审理原告朱小琴诉被告黄风华、陈小霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告黄风华、陈小霞的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小琴撤回对被告黄风华、陈小霞的起诉。
案件受理费24,960元，减半收取12,480元，财产保全申请费5,000元，合计17,480元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年二月一日
书记员 王 燏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89157号
原告：顾某某。
委托诉讼代理人：张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
被告：卫某某。
委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
原告顾某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人张根兰、被告卫某某及其委托诉讼代理人姚卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、对坐落于上海市浦东新区张江镇顺和路XXX弄XXX号XXX室房产依法进行分割；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系丧偶单身，两人于1999年相识恋爱后同居生活，于2005年8月31日登记结婚。婚后未生育子女。婚后十年内，原、被告之间感情尚好。2006年，被告原居住地的农村房屋遇动迁，原、被告获得增补的房屋建筑面积，原、被告由此可获得一套动迁安置房屋，被告便对原告产生异心和戒心。2013年，被告立下遗嘱，遗嘱中有限制原告对动迁安置房的财产权利的内容。原告为此心寒。此后，夫妻间多次争吵，夫妻感情日渐淡薄。2016年8、9月间，被告向原告提出分手，让原告住到女儿家去，原告遂随女儿居住。事后，被告虽有翻悔，并劝原告回家，但原告已心灰意冷，不愿与被告重修旧好。鉴于夫妻感情已彻底破裂，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。
被告卫某某辩称，1999年到2016年间，原、被告夫妻感情融洽，原、被告与双方的子女亦相处融洽。2016年，原告要求将原、被告居住的一套动迁安置房转让，被告未予同意，双方由此产生分歧。被告及被告的子女都希望原告珍惜多年的夫妻感情，念及被告对原告的诚意，共同白头到老。原、被告虽是再婚，但已共同生活了十七八年，有了深厚的感情，被告希望夫妻和好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系丧偶单身，两人于1999年相识恋爱后同居生活，于2005年8月31日登记结婚。婚后未生育子女。婚后十余年内，原、被告之间感情尚好。2006年，被告原居住地的农村房屋遇动迁，原、被告获得增补的房屋建筑面积，原、被告由获得一套动迁安置房屋。2013年，被告立下遗嘱，遗嘱中限制原告对动迁安置房的财产权利的内容。原告为此不满，夫妻间产生隔阂。2016年8、9月起，原告至其女儿家居住。事后，被告曾劝原告回家，但原告未予同意。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后，两人在长期的共同生活中建立了夫妻感情。近几年来，因动迁安置房的归属问题，原、被告产生分歧，由此引发夫妻矛盾。对于动迁安置房的归属，原、被告应本着公平合理的原则协商处理。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。
综上所述，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1674号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，企业代码00120247-2。
法定代表人徐占顺，院长。
被执行人郑磊，男，1991年7月7日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市胜利路桃园小区平房11613号。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与郑磊罚金一案中，未能发现被执行人郑磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1302执1674号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱红星
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初170号
原告：刘世权，男，1990年8月9日出生，汉族，职业，现住鸡泽县。
委托代理人：孙俊杰，河北正刚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地广平县东城路西街。
刘世权与中国平安财产保险股份有限公司广平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘世权于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世权撤诉。
案件受理费1,862.0元，减半收取计931.0元。
审 判 员 教占兴二〇一八年三月二十三日
法官助理 吕 善 平 书 记 员 许 艳 娇