江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4528号
原告：方海军，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：朱树平，男，1959年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈美莲，女，1958年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱世光，男，1946年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告方海军与被告朱树平、陈美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方海军及其委托诉讼代理人朱树平，被告陈美莲及其委托诉讼代理人朱世光到庭参加诉讼，被告朱树平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款211000元，并承担其中160000元自2013年4月30日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的利息，51000元自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年底认识，其时被告夫妇在新团镇搞养殖，自2009年开始陆续向原告借款，至2013年4月29日共计向原告借款216000元，被告朱树平向原告出具16万元和5.6万元的借条。借款届期后，原告多次索要未果。2015年9月30日，原、被告及案外人沈卫云就被告偿还原告、沈卫云父亲沈明山的借款多次协商后，被告决定将其位于大丰区大中镇新东苑21号楼601室及车库转让给原告并签订了《房屋买卖合同》，合同约定该房屋转让给原告，房屋转让价为28万元，当天双方结清房款且被告将房屋交付原告，被告以先前所借原告16万元抵作房款，余房款12万元由原告根据被告的指示直接支付15万元给沈卫云用作偿还被告欠沈卫云父亲沈明山的借款，被告另外出具3万元借条给原告。后原告要求办理过户手续，被告方反悔。原告曾起诉要求被告协助办理过户手续，法院释明根据省高院的纪要无法支持原告的请求，故原告撤回了起诉。现起诉要求被告还款，请求法院依法支持。
被告朱树平未作答辩。
被告陈美莲辩称，1.被告朱树平向原告出具的借条，我没有签字，也不知情；2.被告朱树平承包鱼塘多年并没有经济收入归家，却年年借钱，借钱做什么用我都不清楚，故我不应承担责任；3.我与朱树平离婚时，离婚协议中约定房子已经归我所有，被告朱树平不能将此房屋用来偿还借款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于1983年3月11日登记结婚，于2013年8月23日登记离婚。被告朱树平因开发鱼塘向原告借款，于2013年4月29日向原告出具借条两份，分别载明：“今借到方海军人民币现金壹拾陆万元整（￥160000）月息为壹分半用期为壹年，借款人：朱树平，2013.4.29”、“今借到方海军人民币现金伍万陆千元整（56000），借款人：朱树平，2013.4.29”。此后，被告朱树平陆续偿还借款本金5000元。2015年9月30日，原告、被告朱树平、案外人沈卫云三方签订房屋买卖合同一份，合同载明：“卖方（甲方）朱树平，买方（乙方）方海军，房屋实际占有人（丙方）沈卫云，甲乙丙三方就房屋买卖一事经过协商一致达成合同如下：一、甲方的房屋位于大丰城区新东苑21号楼601室、2号自行车库，此房系2014年1月26日前甲方向大丰市经济适用住房发展中心购得。因为甲方经营资金周转困难，故2014年1月26日由丙方代替甲方向大丰市经济适用住房发展中心交款36810.12元，并由丙方代替甲方领取了该房屋的钥匙，且房屋一直由丙方占有，钥匙由丙言保管至今。该房约80平方米（含车库），毛坯未装潢，水电煤气开户齐全。甲方丙三方对此情况均无异议，一致同意乙方购买此房。二、乙方自愿以贰拾捌万元的价格购买此房。因为甲方因经营需要曾经向乙方借款16万元人民币，同时甲方曾经向丙方的父亲沈明山借款叁拾万元（￥300000），该借条由丙方直接收执。本合同订立后，乙方直接给付丙方壹拾伍万元整，甲方再向丙方出具两份借条，一份借条载明借到沈明山壹拾伍万元人民币，另一份载明借到丙方沈卫云人民币叁万陆仟捌佰壹拾元壹角贰分。同时甲方应向乙方出具借条一份，载明借到乙方叁万元人民币。另外甲方应向乙方出具收到房款贰拾捌万元的收条一份；甲方原出具给乙方的16万元借条作废。甲方原出具给丙方父亲沈明山的30万元借条也作废。三、丙方收到壹拾伍万元人民币和得到上述两份借条（甲方的）以后，即将房屋钥匙、《房屋交付管理协议》原件一份、大丰市经济适用住房发展中心的三份收款收据（计币36810.12）直接交给乙方；此前丙方已将水电的交费卡等手续交给甲方，故订立本合同后甲方应将水电的手续直接交给乙方。交接完毕该房即归乙方，再与丙方无关，甲方也不再享有相关的权利……”。原告、被告朱树平、沈卫云在该合同上签名后，将该合同拿给被告陈美莲签名。合同签订后，被告朱树平于2015年10月5日向原告出具收到28万元购房款的收条一份和借到原告3万元的借条一份，并收回了其向原告出具的16万元的借条原件，原告给付了沈卫云人民币15万元。2016年4月8日，原告起诉要求两被告协助办理房屋产权过户手续，后撤回了起诉。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼。
另查，案涉房屋所有权已登记至被告陈美莲名下，登记时间为2016年2月2日。
审理中，原告撤回了要求两被告偿还其根据房屋买卖合同而支付给沈卫云的15万元的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、本院（2016）苏0982民初2061号案件庭审笔录、民事裁定书、房屋所有权证书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告朱树平之间的借款合同系双方自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告朱树平曾向原告借款216000元，被告朱树平在本院（2016）苏0982民初2061号案件庭审笔录中予以承认，本院对该借款事实予以认定。后被告朱树平还款5000元，尚欠原告借款211000元。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱树平、陈美莲共同偿还原告方海军借款211000元，并承付借款16万元自2013年4月30日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，承付借款51000元自2016年8月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告朱树平、陈美莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吴守祥
代理审判员 董文臻
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。