wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1195号
原告：刘喜，男，1957年4月28日出生，现住望奎县。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告绥化市利民劳务服务有限公司。
法定代表人吕明，职务总经理。
委托诉讼代理人才丽丽，系该公司业务员。
第三人国能望奎生物发电有限公司。
法定代表人李军，职务副总裁。
委托诉讼代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
原告刘喜与被告绥化市利民劳务服务有限公司（以下简称绥化利民公司）、第三人国能望奎生物发电有限公司（以下简称国能望奎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜及其委托诉讼代理人于洋、被告委托诉讼代理人才丽丽、第三人委托诉讼代理人段恩利、张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告绥化利民公司2011年6月至2017年1月签订的3份劳动合同无效。二、请求确认原告与第三人国能望奎公司具有劳动关系，并以第三人国能望奎公司职工身份重新办理退休手续。三、请求第三人国能望奎公司支付慢性病每年2000元医疗费。四、请求第三人支付原告工伤期间护理费1800元、少发工资6000元，合计7800元。事实和理由：原告于2011年6月到第三人国能望奎公司工作，一直到2017年4月原告退休，在此期间原告从未到被告绥化利民公司签订劳动合同，就是退休时，第三人国能望奎公司的工作人员拿着3份合同让原告签字，因原告未看合同内容误认为用工单位是第三人国能望奎公司就签了字。退休后方知当时的合同是与被告绥化利民公司签的，退休也是劳务派遣退休。原告认为，原告虽然未与第三人国能望奎公司签订合同，但原告自2011年6月即在第三人处工作，与第三人形成了事实上的劳动关系。应以第三人国能望奎公司职工的身份退休，之前原告与被告绥化利民公司签订的劳动合同是无效的。原告在第三人国能望奎公司工作期间发生了工伤，现已转化为慢性病左侧巨跟缺血性坏死，每年需医疗费2000元，第三人应当给付。另外原告工伤住院期间的护理费1800元、工伤期间少发工资6000元第三人也应给付。
被告绥化利民公司辩称，原告与被告每两年签订的劳动合同合法有效，并经劳动部门认定。原告的退休也是按照社会保险法的规定办理的。被告从2011年6月起与原告签订劳动合同，被告即按照劳动法规定为原告缴纳企业养老保险，一直到2017年4月原告达到法定年龄退休。原告要求支付每年2000元慢性病医疗费被告不予认可，因原告已退休，被告不再为原告缴纳医疗保险。
第三人国能望奎公司述称，原告与被告签订的劳动合同合法有效，并已履行完毕。原告要求确认与第三人存在劳动关系并要求以第三人职工身份退休不符合法律规定。原告请求支付慢性病每年2000元医疗费无依据。故原告的诉讼请求无事实根据，应予驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，劳动合同3份，证实原告在退休时同时签了3份劳动合同，原告未看合同内容误认为是与第三人签订的劳动合同。
证据2，证人石成林、杨祥、郑长友三人证言，证实他们的合同签订地点在第三人处，每2年签一次合同。没看合同内容，就认为是与第三人国能望奎公司签订的劳动合同，原告签合同时三证人未在场。
证据3，病案复印件、劳动能力鉴定书、认定工伤决定书、门诊病历各一份。证实原告在退休前受工伤，现工伤未痊愈，仍需治疗。
证据4，养老保险手册、社保缴纳费用收据、流水明细、基本养老保险核定表。证实原告退休不是按企业退休，而是按个体退休。
证据5，望劳人仲字（2017）第8号裁决书，证实原告不服仲裁裁决而提起诉讼。
证据6，诊断病志及报告单，证实第三人每年应给付慢性病医疗费2000元。
被告绥化利民公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，劳务派遣协议4份。证实自2009年12月25日至2017年1月20日被告与第三人签订4份劳务派遣协议，被告与第三人是劳务派遣关系，原告作为被告员工与第三人是用工关系。
证据2，批量明细交易结果单（代发工资明细）。证实原告作为被告派遣到第三人处的员工，工资由被告委托邮储银行代发。
证据3，社会保险费申报表、养老保险增减变化表、缴费票据及汇款单各一份。证实被告从2011年6月份即给原告缴纳养老保险费。
第三人国能望奎公司未提交证据。
在庭审中，被告及第三人对原告提交的证据认为均不能证实原告的诉讼主张。原告对被告提交的证据有异议，认为是伪造的，第三人对被告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据，因原告提交的证据均不能证明原告的诉讼主张，故本院均不予确认。对被告提交的证据，因均能证实原告与被告是用人关系，被告是用人单位，原告作为被告的员工被派遣到第三人处工作，原告在第三人处工作期间，原告的工资及养老保险费均由被告通过邮储银行发放和缴纳，故本院对被告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据认定事实如下：
2009年12月25日至2017年1月20日，被告与第三人先后签订4份劳务派遣协议。合同约定根据第三人生产、经营需要，被告向第三人派遣员工。2011年6月起原告与被告先后签订3份劳动合同，原告作为被告的员工被派遣到第三人处工作，直至2017年4月原告退休，原告在第三人处工作期间，被告通过邮储银行向原告发放工资并为原告缴纳养老保险费。
又查明，原告在诉讼过程中，原告要求的工伤期间的护理费1800元及工伤期间少发工资6000元，原、被告已自行协商解决，原告放弃了此项诉讼请求。
本院认为，原告提交的证据均不能证明原告的诉讼主张。被告提交的证据却能证明被告与第三人是劳务派遣关系。2011年6月起原告与被告签订3份劳动合同后，原告即作为被告的员工被派遣到第三人处工作，直至2017年4月原告达到法定退休年龄退休。原告在第三人处工作期间，工资及养老保险费均由被告通过邮储银行向原告发放和为原告缴纳，现原告要求确认原告与被告签订的3份劳动合同无效，且原告应以第三人职工身份重新办理退休以及要求第三人给付慢性病每年2000元医疗费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘喜的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘喜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨立德
审 判 员 王春阳
人民陪审员 周 英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邵 宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第161号
上诉人（原审被告）张素娟，女，1991年4月21日出生。
上诉人（原审被告）张联合，男，1967年7月9日出生，系张素娟之父。
上诉人（原审被告）周海梅，女，1965年10月12日出生，系张素娟之母。
三上诉人共同委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）蒋利龙，男，1989年5月27日出生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人张素娟、张联合、周海梅与被上诉人蒋利龙婚约财产纠纷一案，蒋利龙于2013年12月1日向淇县人民法院提起诉讼，请求判令上诉人返还彩礼款40520元。淇县人民法院于2014年1月8日作出（2013）淇民初字第1702号民事判决，张素娟、张联合、周海梅不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人张联合及张联合、张素娟、周海梅的共同委托代理人申相泉，被上诉人蒋利龙及其委托代理人王文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2012年秋，原告蒋利龙与被告张素娟经人介绍相识，同年农历腊月16日在未进行结婚登记的情况下按照农村风俗举行了“典礼”仪式并共同生活，2013年农历8月，双方因生活琐事产生矛盾分居。同居前被告张素娟收受原告彩礼款58000元、下车钱1660元、拿脸盆钱660元。原告蒋利龙与被告张素娟分居后，张素娟经媒人退还原告彩礼款20000元。蒋利龙以剩余款项也应退还为由诉至法院。
淇县人民法院一审认为：原告蒋利龙与被告张素娟未进行结婚登记即同居生活，因矛盾双方已解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。被告张素娟收受原告彩礼款58000元、下车钱1660元、拿脸盆钱660元，其中下车钱1660元、拿脸盆钱660元，根据当地风俗习惯，应认定为赠与性质，不予返还；彩礼款58000元，依照我国有关法律规定及本案具体案情，应酌情予以返还，以34000元为宜，扣除被告已返还的20000元，被告张素娟应返还原告彩礼款14000元。彩礼款的实际接收人是张素娟，原告要求被告张联合、周海梅共同返还彩礼款无法律依据，不予支持。被告主张用原告银行卡上被告张素娟的工资折抵了彩礼款10000元归原告，彩礼款事宜已清结，未能提供合法有效证据证明，不予支持。
淇县人民法院一审判决：一、被告张素娟于判决生效后十日内返还原告蒋利龙彩礼款14000元；二、驳回原告蒋利龙的其他诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，诉讼保全费400元，原告蒋利龙负担405元，被告张素娟负担400元。
张素娟、张联合、周海梅上诉称：原审认定事实不清，2012年腊月典礼前，女方接受男方彩礼款58000元，之后双方去张素娟舅父周海成贵州的汽车修理门市打工，长达8个月。2013年农历九月份，周海成把两人在其门市打工的工资24000元打到蒋利龙的个人账户。后双方不再一起生活，经人说事，让女方退30000元彩礼了结此纠纷。女方要求男方把24000元工资的一半12000元抵退彩礼款10000元，又拿出20000元现金给了蒋利龙。如果当时纠纷没有全清，女方绝不会拿出20000元现金给男方。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。
蒋利龙答辩称：1、一审认定事实清楚但判决返还的数额偏低，对于张素娟收受的彩礼款58000元，一审仅判决返还34000元，数额明显偏低，但蒋利龙苦于诉累未上诉。2、张素娟诉称其舅父将双方的工资24000元汇到了蒋利龙的账户上，既违背事实，也与其一审陈述的20000元相矛盾。2013年正月初八，双方虽到贵州打工，但张素娟舅父周海成开的门市是汽车修理，只有蒋利龙一人在该门市上干活，周海成事先承诺给蒋利龙年工资4万元，蒋利龙干了约八个月，2013年10月4日，周海成给蒋利龙汇了2万元工资。张素娟是在一个早点门市上打工，工资按月给付。周海成给蒋利龙汇的工资款中没有张素娟的份额。3、上诉人称退还20000元已了结纠纷不能成立。一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人向本院提交了以下证据：
河南省淇县公证处公证书，内容包括上诉人的委托代理人申相泉于2014年2月25日对周海成的询问笔录、同日公证员对周海成的谈话笔录：证明周海成陈述2013年农历八月份张素娟与蒋利龙不在其贵州门市上打工了，其将二人的工资24000元电汇到蒋利龙账户上。
被上诉人蒋利龙质证认为：公证的内容为证人证言，依照相关法律规定，证人应当出庭作证，周海成没有到庭接受质证，其不属于可以不到庭的情形。且该份询问笔录，没有其它证据相互印证，该证言不能作为有效证据使用。蒋利龙账户上有打款记录，证明周海成打款仅是20000元，是蒋利龙一个人的工资。
本院认为：上诉人提交的上述证据仅能证明周海成陈述将张素娟与蒋利龙的工资24000元电汇到蒋利龙账户上，并不能证明周海成已实际打款24000元及该款为二人工资的客观事实，被上诉人对上述证据证明的内容提出异议，且该证人证言并无其他充分有效的证据予以印证，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对淇县人民法院一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：民间男女双方订婚时男方给付女方彩礼系本地风俗习惯，本案中张素娟与蒋利龙未办理结婚登记手续而同居生活，后双方不在一起生活，蒋利龙有权请求返还按照习俗给付的彩礼。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张素娟称其舅父周海成打款24000元系张素娟与蒋利龙二人的工资，并依其中张素娟的工资10000元抵作彩礼款，加上已退还蒋利龙20000元的彩礼款，已经了结此纠纷。由于其未能提供充分有效的证据予以证明，蒋利龙对此又不予认可，故上诉人请求二审法院撤销原判决、发回重审或改判驳回蒋利龙诉讼请求的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由上诉人张素娟、张联合、周海梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年五月八日
书记员 王 琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3563号
原告：曾月芝，女，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：曾庆均，女，1954年9月21日出生，阿红之怒，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄超（系曾庆均之子），男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告曾月芝与被告曾庆均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、2017年7月19日分别公开开庭进行了审理。原告曾月芝，被告曾庆均及其委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾月芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财物损失11320元。诉讼过程中，原告曾月芝变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告财物损失共计11323元（项链11173元，衣服150元），判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2017年3月6日20时许，原、被告在江津区白沙镇政府广场因争跳广场舞场地的使用权发生争吵纠纷。纠纷过程中，被告将原告脖子上的项链抓掉，衣物扯坏，原告项链共计36.48克，被抓掉29.48克。此后，双方经江津区公安局白沙分局民警调解无果，故原告诉讼至法院，希望判如所请。
曾庆均辩称：二人发生纠纷属实，但纠纷发生时，是被告先称项链丢失，原告才开始找项链，且项链残端是在派出所掉出来的，并不是在广场上，这些证据并不能说明原告项链丢失是因为被告抓扯所致，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾月芝与被告曾庆均平时一起在江津区白沙镇政府广场跳广场舞。2017年3月6日20时左右，原告曾月芝与被告曾庆均在跳广场舞的过程中因播放音箱问题发生争吵，之后二人抓扯扭打。纠纷发生后，原告曾月芝佩戴的项链断裂，且部分遗失。该项链于2015年7月21日在上海老庙黄金白沙点购买，重量为36.48克，金价为310元/克，总价值为11309元的项链断裂，现残留下来的项链残端重量为7.17克。
上述事实，有重庆市江津区公安局白沙分局调解笔录、上海老庙黄金质量保证单、证明、照片、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在跳广场舞过程中，因播放音箱问题争吵进而发生扭打，对于此纠纷的发生，系双方互不忍让而造成，其过错程度相当，原告项链在双方发生纠纷过程中断裂并丢失一部分属实，遭受了一定的损失，该损失系二人在纠纷过程中产生，应由双方根据各自过错承担相应责任，本院酌定由被告赔偿原告产生损失的50%。因二人均有过错，因此，对于原告曾月芝要求被告曾庆均赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告曾月芝在此次纠纷中所受损失的认定问题。本案中，原告曾月芝与被告曾庆均抓扯扭打导致项链断裂并部分遗失，根据重庆市江津区公安局白沙分局办公室照片、上海老庙黄金质量保证单及上海老庙黄金的导购人员王秀莲的陈述等证据综合可认定遗失的项链与上海老庙黄金质量保证单上记载的货号为771506283003的足金项链为同一物品，项链重量为36.48克，金价为310元，总金额为11309元，经本院核实，现项链残端重量为7.17克，因此，原告曾月芝在本次纠纷中丢失项链重量为36.48-7.17=29.31克，金价为每克310元，总金额为310×29.31=9086.1元。被告曾庆均应当赔偿原告曾月芝项链损失9086.1×50%=4543.05元。对于曾月芝要求曾庆均赔偿衣物损失150元的诉讼请求，因曾月芝并未向本院举示相关证据证明该损失，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾庆均于本判决生效后十日内赔偿原告曾月芝项链损失9086.1元的50%，金额为4543.05元。
二、驳回原告曾月芝的其他诉讼请求。
如果被告曾庆均未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告曾月芝负担21元，被告曾庆均负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘佳吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25502号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄优妙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄优妙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,855.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,312.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄优妙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,167.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25502号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄优妙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄优妙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,855.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,312.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄优妙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,167.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5418号
申请执行人：田应隆，男，1982年11月2日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人：永康市方岩航鹏五金厂，住所地：永康市方岩镇下宅村ＸＸ公路201号，组织机构代码:330784610057981。
法定代表人：程鹏。
申请执行人田应隆与被执行人永康市方岩航鹏五金厂劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力永劳人仲案（2016）第251号仲裁裁决书,被执行人永康市方岩航鹏五金厂应归还申请执行人田应隆工资人民币12666.74元。
经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市方岩航鹏五金厂纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程鹏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程鹏名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人程鹏有银行账户；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5418号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月十四日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：吕卓毅
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5418号田应隆与永康市方岩航鹏五金厂劳动争议仲裁一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人田应隆与被执行人永康市方岩航鹏五金厂劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力的永劳人仲案（2016）第251号仲裁裁定书。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程鹏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程鹏名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人程鹏有银行账户；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。执行根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5418号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5418号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5418号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5418号案由劳动争议仲裁当事人基本情况申请执行人：田应隆，男，1982年11月2日出生，住贵州省六枝特区龙场乡云盘村十五组，公民身份号码:52020319821102583X。
被执行人：永康市方岩航鹏五金厂，住所地:永康市方岩镇下宅村ＸＸ公路201号，组织机构代码:330784610057981。
法定代表人:程鹏。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：无。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5418号
申请执行人：田应隆，男，1982年11月2日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人：永康市方岩航鹏五金厂，住所地：永康市方岩镇下宅村ＸＸ公路201号，组织机构代码:330784610057981。
法定代表人：程鹏。
申请执行人田应隆与被执行人永康市方岩航鹏五金厂劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力永劳人仲案（2016）第251号仲裁裁决书,被执行人永康市方岩航鹏五金厂应归还申请执行人田应隆工资人民币12666.74元。
经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市方岩航鹏五金厂纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程鹏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程鹏名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人程鹏有银行账户；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5418号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5418号申请执行人：田应隆，男，1982年11月2日出生，住贵州省六枝特区。被执行人：永康市方岩航鹏五金厂，住所地：永康市方岩镇下宅村ＸＸ公路201号，组织机构代码:330784610057981。法定代表人：程鹏。申请执行人田应隆与被执行人永康市方岩航鹏五金厂劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力永劳人仲案（2016）第251号仲裁裁决书,被执行人永康市方岩航鹏五金厂应归还申请执行人田应隆工资人民币12666.74元。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市方岩航鹏五金厂纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程鹏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程鹏名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人程鹏有银行账户；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5418号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十四日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5418号申请执行人：田应隆，男，1982年11月2日出生，住贵州省六枝特区。被执行人：永康市方岩航鹏五金厂，住所地：永康市方岩镇下宅村ＸＸ公路201号，组织机构代码:330784610057981。法定代表人：程鹏。申请执行人田应隆与被执行人永康市方岩航鹏五金厂劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力永劳人仲案（2016）第251号仲裁裁决书,被执行人永康市方岩航鹏五金厂应归还申请执行人田应隆工资人民币12666.74元。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市方岩航鹏五金厂纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程鹏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程鹏名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人程鹏有银行账户；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5418号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：吕卓毅书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5418号田应隆与永康市方岩航鹏五金厂劳动争议仲裁一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人田应隆与被执行人永康市方岩航鹏五金厂劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力的永劳人仲案（2016）第251号仲裁裁定书。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人程鹏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程鹏名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；未发现被执行人程鹏有银行账户；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。执行根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5418号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5418号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5418号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5418号案由劳动争议仲裁当事人基本情况申请执行人：田应隆，男，1982年11月2日出生，住贵州省六枝特区龙场乡云盘村十五组，公民身份号码:52020319821102583X。被执行人：永康市方岩航鹏五金厂，住所地:永康市方岩镇下宅村ＸＸ公路201号，组织机构代码:330784610057981。法定代表人:程鹏。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：无。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21976号
原告：鲍士奎。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：张卫。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
原告鲍士奎与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷洪波、被告的委托诉讼代理人丁妹均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告鲍士奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币300,000元（以下币种相同）；2、判令被告支付原告以300，000元为基数，自2014年3月25日起至判决生效日止按照年利率24%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告因生意周转需要向原告借款300,000元，原告于当日将借款300,000元通过银行转账的方式交付被告，并为此借款由被告将其所有的房产与原告办理了房产抵押登记。事后，为上述借款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求，表示不向被告主张借款利息。
被告张卫辩称：被告的银行卡确实收到过原告的借款300,000元，但该借款系案外人“金银龙”向原告所借，被告的房产抵押也是为案外人“金银龙”所抵押，且300,000元借款到账后，当场将30,000元返还给原告，事后又根据原告的要求将165,000元汇给另一个案外人“马仁正”的卡上，作为上述借款的还款。如果法院认定被告欠原告借款的话，被告也实际欠原告借款105,000元。故不同意原告的诉请。
原告对其诉称提供了下列证据：1、被告出具的借条一份和中国农业银行银行卡取款业务回单一份，旨在证明被告向原告借款及原告将借款通过银行转账的方式交付给被告的事实；2、上海市房地产抵押权登记证明一份，旨在证明被告为上述借款将其所有的房产抵押给原告；3、原、被告的身份证复印件各一份，旨在证明原、被告主体适格。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。审理中，被告对其抗辩未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信；对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合以上本院认定的证据及庭审诉辩意见，本院确认以下法律事实：2013年12月25日，被告因生意周转需要向原告借款300,000元，并向原告出具借条一份，原告于当日将借款300,000元通过银行转账的方式交付被告，为此借款由被告将其所有的房产与原告办理了房产抵押登记手续。事后，为上述借款，经原告催讨未着，故原告涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提供有被告亲笔签名的借条及通过银行转账的方式将借款交付给被告的转账凭证等证据，事实清楚，证据充分；被告辩称该笔借款系案外人“金银龙”向原告所借，又辩称当场将30,000元返还给原告，事后又根据原告的要求将借款165,000元汇给另一个案外人“马仁正”的卡上，作为上述借款的还款，被告对其上述主张未提供相应证据予以证明，故本院对被告上述辩解意见不予采信，并依法确认被告向原告借款300,000元的事实；审理中，原告表示不再向被告主张借款利息，并撤回要求被告支付借款利息的诉请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效之日起十日内归还原告鲍士奎借款300,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2242号
申请执行人靖江市毅能达智能化安装工程有限公司，住所地靖江市开发区。
法定代表人陶建平，总经理。
被执行人靖江市新桥城中心校。
法定代表人王坤林，校长。
本院在执行靖江市毅能达智能化安装工程有限公司与靖江市新桥城中心校为建设工程合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2242号申请执行人靖江市毅能达智能化安装工程有限公司，住所地靖江市开发区。法定代表人陶建平，总经理。被执行人靖江市新桥城中心校。法定代表人王坤林，校长。本院在执行靖江市毅能达智能化安装工程有限公司与靖江市新桥城中心校为建设工程合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月十八日书记员  阮 晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3883号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟方园，男，该公司员工。
被告：武汉市东西湖王卫副食店，经营地址湖北省武汉市东西湖区长青街道办事处革新社区革新路*号。经营者：王卫。
本院受理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告武汉市东西湖王卫副食店侵害商标权纠纷一案后，原告贵州茅台酒股份有限公司与被告武汉市东西湖王卫副食店达成和解，因此,原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 陈 峰
审判员 蔡晶晶
审判员 李培民
二〇一八年一月十日
书记员 舒思思
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3237号
原告上海市徐汇区海斯大厦业主委员会，住所地上海市华山路1765弄。
负责人王霞美，该委员会主任。
委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告杨志田。
委托代理人李琦。
原告上海市徐汇区海斯大厦业主委员会诉被告杨志田建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的两委托代理人、被告的委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年3月装修房屋期间，擅自搭建阳光屋，物业公司已多次劝阻该搭建行为未果。原告认为被告的行为违反业主公约和上海市的住宅物业规定，故诉至本院，要求判令被告拆除阳光屋，修复墙体恢复原状。
被告辩称，确实在阳台上搭建了阳光房，但阳台是属于被告所有，搭建是合法的，并不是违法搭建，被告也没有破坏墙体。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市某大厦某号某室房屋（以下简称系争房屋）所有权人。海斯大厦《业主公约》第四条规定，业主、使用人在物业使用中，除应当遵守国家法律、法规的规定外，不得有下列行为：（一）损害或者擅自变动建筑主体、承重结构、房屋外貌，例如在高层住宅室外设置晒衣架；在楼宇外墙安装任何遮光帘、遮蓬、花架、天线、旗杆、旗帜、广告、招牌、灯箱或其他任何伸出物；（四）擅自占用或者改建天井、庭院、平台、屋顶、道路以及楼宇走道等物业共用部位，或者违法搭建建筑物、构筑物。被告在系争房屋阳台上搭建了阳光房。该阳光房被房屋主管部门认定为违法建筑，从而系争房屋被限制交易。
以上事实，有房地产登记簿、照片、业主公约以及询问笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为海斯大厦的业主，应当遵守相关法律、法规以及管理规约的规定。被告在系争房屋阳台上搭建阳光房，既改变了房屋的外貌，又属违法建筑，该行为违反了物权法、上海市住宅物业管理规定及《业主公约》的相关规定，故原告起诉要求被告拆除并恢复原状的请求，本院予以支持。鉴于阳台内墙体不属公共部位，是否恢复原状不会对房屋外貌产生影响，也不会侵害大厦其他业主的公共利益，故本院对阳台内墙体是否恢复原状不作强制干预，由业主自行决定。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告杨志田于本判决生效后十日内拆除在系争房屋阳台上搭建的违法建筑，并恢复外墙体原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初12987号
原告：谢廷能，男，1997年3月27日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：宋贵治，男，1997年3月29日出生，汉族，住山东省陵县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息(利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年1月17日起计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年1月16日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务，原告认为，被告的行为已严重损害到原告的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1、转账记录；2、《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月9日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，为此双方签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年1月9日至2017年1月16日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告宋贵治于本判决生效之日起十日内向原告谢廷能偿还借款1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年1月17日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋贵治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 林宏业
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第336号
申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路305号4层305号。
法定代表人马斌，职务：董事长。
被执行人成都利斯佳保洁有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇建设巷47号1－2层。
法定代表人王建，职务：总经理。
被执行人王建。
申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司申请执行被执行人成都利斯佳保洁有限公司、王建其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年1月10日作出的（2014）彭州民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都利斯佳保洁有限公司、王建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司于2014年3月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人成都利斯佳保洁有限公司、王建现无法查找，且公司无可供执行财产，被执行人王建在该公司的股金无法变现，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司本次申请执行标的为贷款本金1000000元及利息，律师费43500元、案件受理费7096元，共计：1011446元及本金利息，未执行金额为元1011446及本金利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02751号
原告：胡某某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1987年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年九月十六日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡国生，男，1981年7月22日出生，住所地中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡国生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,353.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,353.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7027号
原告：广东莞鑫金属材料科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇屏山村康屏路***号*号厂房。统一社会信用代码：91441900MA4UN7AA1E。
法定代表人：张小勇。
委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。
被告：李刚，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿奇云，广东说文律师事务所辅助人员
原告广东莞鑫金属材料科技有限公司诉被告李刚劳动争议纠纷一案,本案于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2177号
原告朱绍滨。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王中秋。
本院在审理上述原告朱绍滨与被告王中秋一般建设工程合同纠纷一案中，原告朱绍滨于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱绍滨撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告朱绍滨负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘新未
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2177号
原告朱绍滨。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王中秋。
本院在审理上述原告朱绍滨与被告王中秋一般建设工程合同纠纷一案中，原告朱绍滨于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱绍滨撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告朱绍滨负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘新未
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10752号
原告：苏某1，男，汉族，住上海市宝山区。
原告：苏某2，男，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：苏某1(系原告之父)，住上海市宝山区。
二原告共同委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所实习律师。
被告：上海塞弥锐投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈立群，职务不详。
被告：沈立群，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告苏某1、苏某2与被告上海塞弥锐投资管理有限公司、沈立群服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张继振、王育泽到庭参加诉讼。被告上海塞弥锐投资管理有限公司(以下简称塞弥锐公司)、沈立群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合同；2、请求法院判令二被告共同返还会员费1,300元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日原告与被告塞弥锐公司在其位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层的塞弥锐望月路店中签订《会籍合约法》，协议约定：自2016年7月1日至2017年8月1日，被告塞弥锐公司向原告在其开设的塞弥锐望月路店提供健身服务，卡种类别为亲子一年卡，会籍费为人民币2,880元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店突然停业，导致该门店至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原告与被告塞弥锐公司签订的会籍合约合法有效，现被告塞弥锐公司以实际行为表明其不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求返还剩余会费。被告沈立群系被告塞弥锐公司唯一自然人股东，应当对塞弥锐公司的债务承担连带责任。
塞弥锐公司及沈立群未答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系，2016年6月30日二原告与被告塞弥锐公司签订了编号为XXXXXXX的会籍合约书。协议约定：会籍类别亲子一年卡，会籍费为2,880元，服务期间为2016年7月1日至2017年8月1日。原告苏某1于2016年6月30日支付会籍费2,880元。上述会籍合约书盖有塞弥锐望月路店会籍专用章；收款收据亦盖有塞弥锐望月路店会籍专用章。签约后，二原告在塞弥锐望月路店健身锻炼。2017年2月10日塞弥锐望月路店关门停业，至今仍处于关门停业状态。
经本院调取塞弥锐公司工商档案后查明，2014年11月26日被告沈立群认缴出资1000万元设立上海塞弥锐投资管理有限公司，该公司系一人有限责任公司(自然人独资)，注册地为上海市奉贤区南桥运河北路XXX号XXX幢XXX室，沈立群担任该公司法定代表人。2015年7月3日塞弥锐公司成立上海塞弥锐投资有限公司分公司(即塞弥锐望月路店)，注册地为上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。2016年8月31日沈立群将塞弥锐公司的注册资本减少为50万元。
另在申请减资的过程中，被告沈立群于2016年8月25日出具有关债务清偿及担保情况说明，就减资所涉及的债务清偿及担保问题作出如下承诺：根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元。至2016年8月25日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保。
经本院实地查看，塞弥锐望月路店位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。该处仍悬挂塞弥锐健身的招牌，但已人去楼空。
上述事实，有原告陈述、会籍合约书、收款收据、塞弥锐公司工商档案等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告与塞弥锐公司之间的服务合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向塞弥锐公司支付了会籍费，塞弥锐公司应当按照约定履行服务合同，但2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店所突然停业，导致该门店至今无法正常运行，无法继续提供服务，即不能履行其合同义务。现原告所持会籍卡仅使用至2017年2月10日，故要求解除会籍合约并要求被告塞弥锐公司返还剩余时限的会籍费的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张返回的会籍费过高，本院根据在案证据确定为1,250.90元
另原告主张被告沈立群应当与塞弥锐公司共同返还会籍费。本院认为，塞弥锐公司系沈立群作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，沈立群未能证明塞弥锐公司的财产独立于股东自己的财产。另沈立群在进行减资的过程中承诺对未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保，故沈立群应依法对塞弥锐公司应当返还的会籍费承担连带责任。
塞弥锐公司、沈立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、苏某1、苏某2与上海塞弥锐投资管理有限公司签订的编号为XXXXXXX的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、上海塞弥锐投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还苏某1、苏某2会籍费人民币1,250.90元；
三、沈立群对第二项判决中上海塞弥锐投资管理有限公司应当返还的会籍费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(苏某1、苏某2已预缴25元)，由上海塞弥锐投资管理有限公司和沈立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1310号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人娄某，男，1958年3月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市梁园区，住本区朱泾镇临仓街。2015年5月因非法载客行为被上海市公安局金山分局决定警告。因本案于2015年11月19日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月18日12时30分许，被告人娄某至本区朱泾镇亭枫公路罗星南路路口书报亭北侧，窃得被害人张某某停在该处的新大洲牌电动自行车（已发还）一辆，价值人民币1，523元。公诉机关认为被告人娄某有坦白情节，建议判处被告人娄某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人娄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
娄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2728号
原告：沈阳蒙牛销售有限公司。住所地：沈阳市沈北新区建设南三东路15号。
统一社会信用代码：91210113788744346C。
法定代表人：杨芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石碧硕，系该公司工作人员。
被告：房舒，女，1971年7月3日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司与被告房舒劳动争议一案中，原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司承担。
审判员 于晓鸿
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 彤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2963号
原告成都力特动力实业发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上池正街28号。
法定代表人夏绪兵，负责人。
被告陈晶。
委托代理人余明全，四川宏联威律师事务所律师。一般代理。
原告成都力特动力实业发展有限公司（简称力特公司）与陈晶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力特公司的法定代表人夏绪兵、被告陈晶的委托代理人余明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力特公司诉称，原告与被告劳动关系争议纠纷一案，已由成都市青羊区劳动争议仲裁委员会开庭审结并于2013年5月22日作出成青劳人仲委裁字（2013）第176号仲裁裁决，原告向被告赔偿双倍工资15400元。原告认为该裁决书认定的事实与实际情况不符，理由如下：1.被告2011年6月到原告处工作，到2012年6月离职，共1年8个月，按照满一年需签订无固定期限劳动合同的规定，只应补发8个月的双倍工资，即11200元。2.被告离职前一天未上班，离职当日仅中午到原告处提交辞职信后，就未到公司上班，未到公司交接工作，造成原告不能及时补充相关人员跟进业务，发货时间延迟，出口收汇延迟，造成结汇损失10000元。3.因被告离职前发运的货物，客户投诉短少，由于找不到原告发货时数量完整的图片，造成原告赔偿客户1309.99元。4.因被告未交接工作离职造成原告损失，要求被告赔偿一个人的工资2100元。5.被告将出生年龄改小，属于对原告不诚实的行为，造成原告不可能与被告签订真实合同。为此，请求判令：原告不向被告支付双倍工资15400元。
被告陈晶辩称，根据相关法律规定，原告应当支付被告11个月的双倍工资。被告离职前向原告公司提交了申请，进行了移交，后面造成的损失是原告自己的问题。客户发货短少，原告应当举证证明是被告造成。个人只有违反保密协议和造成损失的报告才应向公司赔偿，原告的主张没有依据。被告的年龄问题是被告自身人事管理的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年6月到原告处从事文员工作，月工资为1400元。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2013年2月5日，被告向原告递交辞职信解除与原告的劳动关系。
2013年3月4日，被告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资16800元；2.原告支付被告2012年1月至12月奖金5000元。该委于2013年5月22日作出成青劳人仲委裁字（2013）第176号裁决：1.原告在裁决书生效后十日内支付被告未签订劳动合同双倍工资15400元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实有劳动仲裁裁决书、个人养老保险实缴信息、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，一、原、被告之间于2011年6月形成劳动关系，于2013年2月5日解除劳动关系。被告在原告处从事文员工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付二倍工资差额。被告2012年2月至2013年1月月平均工资为1400元，故原告应向被告支付二倍工资差额15400元（1400元／月×11个月）。二、原告提出被告应当赔偿原告因被告离职造成的损失，因该诉讼请求超出了成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的范围，不属于本案的审理范围，本案中不予处理，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
成都力特动力实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈晶支付未签订书面劳动合同二倍工资差额15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都力特动力实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 魏 鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8839号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：李伟山，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告李伟山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月七日
书记员 李科龙
黄慧乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4547号
原告：东莞市厚街新涛有机玻璃商行。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村S256省道旁，统一社会信用代码为92441900MA4W3QLB4Q。
经营者：周平桃，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告：钟新华，男，1982年4月13日出生，汉族，住江西省，
原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行诉被告钟新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员方肖君、王宇就组成合议庭，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行的委托诉讼代理人吴雄文到庭参加诉讼，被告钟新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付货款49980元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是销售有机玻璃的商行，2015年至2016年期间被告向原告购买案涉有机玻璃板材，期间被告拖欠原告货款，双方经对账确认被告尚欠原告货款74948.64元，之后被告向原告给付了部分货款，2016年5月30日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款49980元，被告在欠条上签名按指模。之后被告一直未向原告清偿货款。
被告钟新华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告与原告实际上存在交易往来，但双方没有签订书面的买卖合同，双方的交易流程为被告在需要货物时向原告的工作人员电话下单，后原告安排商行外的人员将货物送至被告处，但双方实际上没有固定的对账时间，如果被告本人到原告处，双方就会进行对账，双方的交易习惯是60天结算货款。原告主张被告钟新华拖欠2015年至2016年期间交易的货款49980元未支付，并向本院提交了一份对账单及欠条。对账单的内容为从2015年6月14日至2016年3月22日，原、被告双方合计交易总金额为74948.64元。原告主张被告于对账后有向原告支付过部分货款，尚拖欠货款49980元未付，被告向原告出具一张欠条，欠条的内容为“今欠新涛有机玻璃货款肆万玖仟玖佰捌拾元整”，欠条落款处有“钟新华”字样签名及捺印，落款日期为2016年5月30日。原告主张案涉欠条的手写部分均是被告钟新华本人书写，至于对账单下方用涂改液涂掉的内容，原告主张应该是业务员在上面写了无关的东西后涂掉的。原告主张案涉交易均无送货单。
另，因欠条上对应的款项被告至今未付，故原告向被告主张利息，双方没有约定逾期付款违约金及付款方式。
以上事实，有原告提交的对账单、欠条，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告钟新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的对账单、欠条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的对账单、欠条的真实性予以确认。原告提交的欠条落款处均有“钟新华”字样签名，在被告钟新华未提出抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法认定被告钟新华截止至2016年5月30日拖欠原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行货款49980元。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现被告没有提交证据证明其已经支付了全部货款，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告支付拖欠货款49980元的诉请予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告拖欠原告货款49980元至今未付，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，原、被告双方于2016年5月30日签订案涉欠条，欠条确认被告拖欠原告货款49980元，被告至今没有付款，故现原告要求被告从起诉之日即2017年4月26日起计算逾期付款利息，并没有违反法律的规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟新华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行货款49980元；
二、限被告钟新华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街新涛有机玻璃商行逾期付款利息，以49980元为本金，从2017年4月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告钟新华付清所拖欠货款之日止。
如果被告钟新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1050元，由被告钟新华承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 王宇就
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第370号
原告吴桂芳。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
原告吴桂芳诉被告上海源天野营旅游用品制造有限公司（以下简称“源天公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴桂芳到庭参加了诉讼，被告源天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂芳诉称，其于2000年9月至被告处工作，2013年10月双方解除劳动关系并签订了一份《协议书》，被告承诺于2013年11月30日之前支付原告2013年7月至10月四个月的工资（扣除个税、保险）合计8，455元（以下币种均为人民币），但被告至今未按协议履行，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2013年7月至10月的工资共计8，455元。
原告吴桂芳对其诉称的事实向本院提供了《协议书》、原告的身份证复印件、被告的档案机读材料各1份，证明被告拖欠原告2013年7月至10月的工资共计8，455元的事实。
被告源天公司向本院提供了书面答辩状，对《协议书》第1条内容予以确认。
对原告吴桂芳提供的证据，经审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告吴桂芳原在被告处工作。2013年10月29日，原、被告签订一份《协议书》，约定：1、源天公司于2013年11月30日之前支付给吴桂芳2013年7月至10月份的四个月工资，金额合计为9，581元。以上两项扣除个税、保险后，乙方实际获得金额共计为8，455元。2、双方应按照本协议履行，与本协议有关的任何法律纠纷皆由源天公司所在地的人民法院管辖。3、本协议内容为双方真实的意思表示，双方确认不存在重大误解、显失公平、乘人之危等情形。嗣后，被告源天公司未按协议履行支付义务，为此，原告吴桂芳诉至本院，要求被告支付拖欠的2013年7月至10月的工资共计8，455元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。现原告要求被告源天公司按约履行支付义务，于法有据，本院予以支持。被告源天公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴桂芳2013年7月至10月的工资人民币8，455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海源天野营旅游用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张xx
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈xx
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1186号
申请执行人郭化峰，男，汉族，1979年2月19日出生，住所地德惠市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：马占江。
郭化峰与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1611号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2657号
被执行人郑立强，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人郑立强罚金一案，已于2017年09月18日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及到庭传票后被执行人未履行相关义务，通过法院查询系统未查到被执行人银行存款2096元冻结并扣划。现查被执行人无财产可供执行，申请人也为能提供可供执行财产，暂时无法执行，对本案终结本次执行程序，依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对该案（2014）沂民初字第2011号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 白怀东
执行员 张海凝
执行员 赵顺廷
二〇一七年十二月十八日
书记员 张贝贝
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩497号
被拘留人：金学宝，男，1948年1月23日生，汉族，山东三工橡胶有限公司董事长。
本院在执行申请执行人刘召发与被执行人山东三工橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人山东三工橡胶有限公司董事长金学宝拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月十五日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第64号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人左某。2013年12月9日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1263号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日晚，被告人左某在临海市杜桥镇松山村饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车至杜桥镇汾西村7-108号前路段，碰撞李将志停放在路边的浙J×××××小型轿车。李将志报警，被告人左某被查获。经送医院抽血检验，被告人左某血液中酒精含量为167mg／100ml。
上述事实，被�人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、李将志的证言，被告人左某在侦查阶段的供述，归案经过说明、接警单、现场勘查笔录及图片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、录像光盘、物证检验报告、驾驶证及机动车信息查询结果单、有关身份信息及查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人左某无证醉酒驾驶车辆肇事致他人财物损失，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 章永红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第540号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝某。因本案于2013年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人方某。因本案于2013年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人蓝某、方某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、丁彦彦、被告人蓝某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日23时许，被告人蓝某去到南宁市西乡塘区广西大学西校园游泳池旁的草地，趁被害人苏某和朋友聊天之际拉开苏某背包拉链，盗窃包内的白色魅族手机一部。经鉴定，涉案魅族手机一部案发时价值人民币1709元。
2013年4月14日14时许，被告人蓝某、方某经预谋后去到南宁市西乡塘区秀灵路广西大学东校园伺机盗窃。在广西大学东校园第六教学楼后的草坪上，由方某望风，蓝某趁被害人陶某和男友郑某聊天之际，盗走陶某放在郑某右手边的港利通手机一部。经鉴定，涉案港利通手机案发时参考价格为人民币799元。
另查明，2013年4月14日，公安机关将被告人蓝某、方某抓获并扣缴涉案魅族手机一部、港利通手机一部及警用催泪喷射器一罐。涉案手机均已发还被害人。
上述事实，被告人蓝某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、涉案手机购买凭证、刑事判决书、证人郑某的证言、被害人苏某、陶某的陈述、被告人蓝某、方某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中蓝某扒窃二次，数额共计人民币2508元，方某扒窃一次，数额共计人民币799元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，对其从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月14日起至2014年2月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月14日起至2013年11月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、扣押在案的警用催泪喷射器一罐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第540号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人武某某，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月15日被西平县公安局刑事拘留，同年10月19日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人武某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，被告人武某某在从事生产、销售粉皮过程中，对其粉皮掺入国家禁止添加的硼砂，并在本县权寨街销售营利。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从武某某处提取的粉皮样本中硼砂含量为105mg／kg。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武某某的供述与辩解、证人彭某某证言、抓获经过、扣押物品清单、检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某长期在其生产的凉皮中添加硼砂，并予以销售营利，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于武某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据武某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 张新伟
审判员 王 峥
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶蔚云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1679号
罪犯史烨，男，1968年9月11日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月2日作出（2012）晋刑初字第905号刑事判决，以被告人史烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币500元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7447号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；于2016年1月27日作出（2016）闽01刑更396号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史烨在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯史烨减刑的异议。
本院认为，罪犯史烨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯史烨减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初321号
原告:虞成淼，男，1981年2月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
被告:董俊喜，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告虞成淼诉被告董俊喜恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞成淼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告虞成淼承担。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 周良其
人民陪审员 王事洪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 户佐静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第412号
罪犯陈骆驼，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年5月13日以（2010）正刑初字第98号刑事判决书，认定被告人陈骆驼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，2010年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈骆驼入狱以来确有突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月4日至8日，被告人以给董某找工作为名将董某骗至正阳县寒冻镇候庄村其家中，并多次将董某强奸。
罪犯陈骆驼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈骆驼自入狱以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈骆驼减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十二月二十一日起至二〇一六年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1801号
原告：陈发涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：张连喜，男，汉族。
原告陈发涛与被告张连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发涛的委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼。被告张连喜经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈发涛向本院提出诉讼请求：张连喜偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率给付自2014年7月1日至判决之日期间的利息）。事实与理由：2014年7月1日，张连喜向陈发涛借款50000元。2015年3月28日，经双方协商达成还款协议，约定2015年7月30日前还清。
张连喜未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈发涛提交的借条、还款协议，有张连喜的签名，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，张连喜出具借条，载明借到陈发涛50000元。2015年3月28日，张连喜出具还款协议，约定2015年7月30日前还清陈发涛借款50000元，过期不还,2014年7月1日起按银行贷款利率计算。
本院认为，张连喜向陈发涛借款50000元的事实，有张连喜出具的借条及还款协议证实，予以确认。张连喜应当承担偿还借款的责任。陈发涛主张自2014年7月1日起按银行贷款利率计算利息的请求，有张连喜出具还款协议证实，予以支持。
综上所述，陈发涛主张张连喜偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年7月1日起至判决确定之日止）的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
张连喜于本判决生效后30日内偿还陈发涛借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年7月1日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张连喜负担。邮寄送达费25元，公告费600元，合计625元，由张连喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 白莲花
人民陪审员 张淑清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1801号原告：陈发涛，男，汉族。委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：张连喜，男，汉族。原告陈发涛与被告张连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发涛的委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼。被告张连喜经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陈发涛向本院提出诉讼请求：张连喜偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率给付自2014年7月1日至判决之日期间的利息）。事实与理由：2014年7月1日，张连喜向陈发涛借款50000元。2015年3月28日，经双方协商达成还款协议，约定2015年7月30日前还清。张连喜未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈发涛提交的借条、还款协议，有张连喜的签名，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，张连喜出具借条，载明借到陈发涛50000元。2015年3月28日，张连喜出具还款协议，约定2015年7月30日前还清陈发涛借款50000元，过期不还,2014年7月1日起按银行贷款利率计算。本院认为，张连喜向陈发涛借款50000元的事实，有张连喜出具的借条及还款协议证实，予以确认。张连喜应当承担偿还借款的责任。陈发涛主张自2014年7月1日起按银行贷款利率计算利息的请求，有张连喜出具还款协议证实，予以支持。综上所述，陈发涛主张张连喜偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年7月1日起至判决确定之日止）的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张连喜于本判决生效后30日内偿还陈发涛借款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年7月1日起至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张连喜负担。邮寄送达费25元，公告费600元，合计625元，由张连喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  白莲花人民陪审员  张淑清二〇一七年十月二十六日书 记 员  罗 超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3911号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司诉被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十月九日
书记员 张 杉