wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力。
委托代理人（特别授权）蔡剑。
被告项瑞珑。
被告阮云霞。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告项瑞珑、阮云霞金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告项瑞珑、阮云霞偿还原告借款本金244万元、正常利息30436.5元、正常利息复利219.33元及从2015年3月13日起按年利率10.863%计算的罚息、复利；2、原告有权对登记在被告项瑞珑名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦2幢4单元1408室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款在349万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月25日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告项瑞珑、阮云霞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月8日，原告与被告项瑞珑签订编号为33020120140045564号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：在2014年5月8日至2017年5月7日止，被告项瑞珑可以在244万元的借款额度内向原告申请借款，被告项瑞珑以其所有的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦2幢四单元1408室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为上述借款在349万元的最高额抵押范围内提供最高额抵押担保。该抵押物已经办理抵押登记。经被告项瑞珑申请，原告于2014年5月12日向被告项瑞珑发放借款244万元，双方约定：借款利率为7.242%；借款期限从2014年5月12日至2015年5月11日止；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次归还借款本息。涉案借款期内利息已偿还至2014年12月20日止。借款到期后，被告项瑞珑未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告项瑞珑向原告借款，发生在被告项瑞珑、阮云霞婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告项瑞珑、阮云霞承担共同偿还责任。按编号为33020120140045564号《最高额担保个人借款合同》的约定，被告项瑞珑未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告项瑞珑送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告项瑞珑收到本院应诉通知的时间即2015年5月8日为该借款合同的提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项瑞珑、阮云霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33020120140045564号《最高额担保个人借款合同》项下借款本金244万元、期内利息67736.84元（以244万元为基数按年利率7.242％自2014年12月21日起计算至2015年5月8日止）、逾期利息（以244万元为基数按年利率10.863％自2015年5月9日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率7.32%计算、借款到期后即从2015年5月9日起按年利率10.863%计算至实际履行之日止）；
二、如被告项瑞珑、阮云霞逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告项瑞珑名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦2幢4单元1408室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为33020120140045564号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额349万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26862元，减半收取13431元，由被告项瑞珑、阮云霞负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13431元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周敏捷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第713号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蔡伟，男，1969年2月17日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，现住重庆市南岸区团园堡。曾因吸毒被劳动教养两次，因贩卖毒品分别于2008年9月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月4刑满释放；于2011年3月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年10月19日刑事满释放；于2013年10月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮，现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人蔡伟犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蔡伟于2017年3月10日凌晨1时许，在重庆市南岸区南坪镇俊逸江南小区门口附近，将被害人张某停放在火鸟汽车美容店前面公路上的小汽车的车门打开，盗走一张医保卡等物。当日早上八时许，蔡伟用盗来的医保卡在南岸区南坪四小区和平药房分三次刷卡购买了价值6618元的药品，倒卖后获赃款4400元。接着又在昌野药房刷卡购买了370元的玉溪、云烟香烟各一条，后将该医保卡丢弃。赃款亦被挥霍。被告人蔡伟的行为已构成盗窃罪，有坦白、累犯情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人蔡伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人蔡伟退赔被害人张某经济损失6618元。三、被告人蔡伟犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭千花
二〇一七年六月二十八日
书记员 伏晓波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5587号
原告：杭州金民管业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道獐山路***号。
法定代表人：金献民，系公司总经理。
委托代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：临海市辉煌建材有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道江滨东路***号。
法定代表人：陆靠勇。
本院于2017年4月14日立案受理原告杭州金民管业有限公司与被告临海市辉煌建材有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年4月17日通知原告杭州金民管业有限公司在7日内向本院预交案件受理费3903元，但原告杭州金民管业有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5587号原告：杭州金民管业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道獐山路***号。法定代表人：金献民，系公司总经理。委托代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。被告：临海市辉煌建材有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道江滨东路***号。法定代表人：陆靠勇。本院于2017年4月14日立案受理原告杭州金民管业有限公司与被告临海市辉煌建材有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年4月17日通知原告杭州金民管业有限公司在7日内向本院预交案件受理费3903元，但原告杭州金民管业有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国仕二〇一七年四月二十六日书记员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2186号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郦某，男，出生于湖南省新宁县，汉族，户籍所在地新宁县。系本案被害人。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告人刘某，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地英德市。因本案于2015年9月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3046号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郦某向本院提起附带民事诉讼，要求刘某赔偿医疗费16913元、误工费67752元、护理费67752元、伙食补助费2100元、营养费24660元、交通费630元、住宿费7800元、精神抚慰金60000元、后期复查费1500元、拆取内固定装置费用8000元，共计人民币257107元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郦某及其委托代理人王星、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日下午5时许，被告人刘某在中山市火炬开发区敬业路1号泰安嘉州仓库侧门与被害人郦某发生口角。郦某出手推打刘某后，刘某持水管殴打郦某左腿部，致郦某左胫骨骨折（经法医鉴定，郦某伤情属轻伤二级）。后刘某到大门拨打电话报警，并留在现场等候公安机关处理。归案后，刘某如实供述了上述罪行。
另查明：附带民事诉讼原告人郦某因被告人刘某的伤害行为，导致左胫骨上段开放性骨折，于2015年9月13日至2015年10月2日住院治疗19天，共计支付医疗费16913元；医嘱住院期间陪护1人，出院后休息3个月，后期复查及取内固定装置费用约8000元，加强营养等。原告人所遭受的经济损失如下：1.医疗费16913元（按实际费用清单计算）；2.误工费12681.63元（原告人所提供的工资单仅有两张，且未加盖单位印章，作为其工资标准采信的依据不足，其诉状中主张的工资标准及误工日期亦理据不足；参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中塑料制品业42466元／年的标准计算其误工109天，其中住院19天，医嘱出院后休息3个月，其误工费为42466元／年÷365天×109天＝12681.63元）；3.护理费3237.29元（医嘱住院期间陪护1人，原告人未提供护理人员工资证明，按上述标准中其他服务业62190元／年的标准计算19天，其护理费为62190元／年÷365天×19天＝3237.29元）；4.住院伙食补助费1900元（原告人诉求赔偿标准为100元／天在合理范围内，按此标准计算19天）；5.营养费1000元（原告人诉求赔偿24660元过高，酌定1000元）；6.交通费630元（原告人诉请赔偿数额在合理范围内，可予支持）；7.后期复查及取内固定装置费8000元（按医嘱确定）。原告人以上损失共计人民币44361.92元，应由被告人承担赔偿责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郦某的陈述及辨认笔录，证人李某、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过、缴获作案工具经过，指认现场、物证照片，证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、处理物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，行政处罚决定书，身份证明，郦某提供的中山国丹中医院出院证明书、医药费发票、检查费收据、疾病诊断证明书、房租收据、工作证、工资单，刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。刘某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己主要罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人郦某的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；住宿费并非因本案所受损失，不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止。）
二、被告人刘某应于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人郦某经济损失人民币44361.92元；
三、驳回附带民事诉讼原告人郦某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘绮湘
佘少芳
第5页共5页
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执504号
申请执行人李某某，男，住所地兴安县。
被执行人蒋某1，男，住所地兴安县。
被执行人蒋某2，女，住所地兴安县。
被执行人陈某某，女，住所地兴安县。
被执行人赵某某，男，住所地兴安县。
本院在执行李某某与蒋某1、蒋某2、陈某某、赵某某借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）桂0325民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某1、蒋某2、陈某某、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经在银行、土地、房产、工商等部门查询均查无被被执行人可供执行财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人蒋某1、蒋某2、陈某某、赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）桂0325民初1190号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 蒋光明
二〇一七年十一月一十八日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执504号申请执行人李某某，男，住所地兴安县。被执行人蒋某1，男，住所地兴安县。被执行人蒋某2，女，住所地兴安县。被执行人陈某某，女，住所地兴安县。被执行人赵某某，男，住所地兴安县。本院在执行李某某与蒋某1、蒋某2、陈某某、赵某某借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）桂0325民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某1、蒋某2、陈某某、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经在银行、土地、房产、工商等部门查询均查无被被执行人可供执行财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人蒋某1、蒋某2、陈某某、赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院于2017年5月5日作出的（2016）桂0325民初1190号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜审 判 员  黄侣松代理审判员  蒋光明二〇一七年十一月一十八日书 记 员  尹冬妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第895号
原告杭州标迪汽配有限公司。
法定代表人高成峰。
委托代理人刘婷、吴长河。
被告南通德驰汽车服务有限公司。
法定代表人周晓春。
原告杭州标迪汽配有限公司诉被告南通德驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月23日立案受理后，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州标迪汽配有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州标迪汽配有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币490.50元，由原告杭州标迪汽配有限公司承担；财产保全费人民币493元，由原告杭州标迪汽配有限公司承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭晓冬
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第924号
申请执行人惠民县仁和家禽饲养专业合作社，住所地惠民县胡集镇陈集村。
负责人李洪成，理事长。
被执行人马承道，农民。
申请人惠民县仁和家禽饲养专业合作社申请执行被执行人马承道买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）惠民初字第1828号民事判决书业已发生法律效力，经申请人惠民县仁和家禽饲养专业合作社申请，本院于2014年11月21日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额65230元，尚余65230元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年11月30日作出的（2012）惠民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第1828号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 军
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执502号
中国工商银行股份有限公司星子支行、程瑜
本院执行的中国工商银行股份有限公司星子支行申请程瑜银行卡纠纷一案，经被执行人程瑜自动履行，执行金额35661元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月七日
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第405号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某、李某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月20日作出（2015）08056号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某、李某夫妻二人社会抚养费5，750元。该决定书生效后，被执行人王某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08056号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08056号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第405号
申请执行人曾某，住广西壮族自治区容县。
被执行人杜某，住广西壮族自治区容县。
申请执行人曾某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾某向本院申请强制执行。被执行人杜某应支付抚养费3300元，并承担受理费150元，执行费50元。被执行人杜某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2012）容民初字第783号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第556号原告韦某，农民。委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。被告陈某，农民。本院在审理原告韦某诉被告陈某变更抚养纠纷一案中，原告韦某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。审判员马海鹰二〇一五年六月十日书记员阮晶晶
李 殿 银 诉 六 合 联 衡 （ 北 京 ） 市 场 营 销 顾 问 有 限 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1282号
原告：李殿银，男，住平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏伦律师事务所，律师。
被告：六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司。
法定代表人：秦大霖，该公司经理。
原告李殿银诉被告六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李殿银委托代理人陈仲春到庭参加诉讼，被告六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告位于平原县三唐乡政府驻地的兴唐社区A段沿街商铺（A1-57、A1-58）出租给被告，约定每年租金18379元。被告拖欠2012年至2013年的租金36758元，至今未付。为此，根据法律规定，诉至贵院，要求被告支付原告租金36758元、违约金5513.7元。
被告六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、提交2011年3月22日房屋买卖合同。证明原告李殿银是房子的所有权人。
二、提交2011年3月27日房屋租赁合同。证明2011年4月15日至2014年4月14日，原告将该房屋租赁给被告，租期3年，年租金18379元，并采取每年预付方式，现拖欠第二年、第三年的租金36758元一直未付。因被告未按约定支付租金，根据租赁合同12条约定，被告应支付租金总额55137元的10%的违约金，即5513.7元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年3月22日原告李殿银购买被告六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司在平原县三唐乡开发的兴唐社区沿街商业楼A单元1-57、1-58号房。2011年3月27日原告将购买的以上房屋，租赁给被告作为售楼中心，原、被告同时签订了房屋租赁合同，合同约定自2011年4月15日起至2014年4月14日止，该房屋每年租金18379元，三年租金总额55137元，每年一次性付原告一年租金（满一年时提前5天支付第二年房租），租赁期间拖欠房租2个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋，应按租金总额10%支付违约金。合同签订后，被告支付了一年的租赁费后，剩余两年的租金36758元一直未付，拖欠租金明显超出2月以上。为此，原告诉来法院，要求被告支付原告租金36758元、违约金5513.7元。
以上事实由当事人陈述、房屋买卖合同、房屋租赁合同、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：2011年3月27日原告李殿银与被告六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告应按约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付租金，已构成违约。原告主张被告支付两年租金36578元、违约金5513.7元事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告六合联衡（北京）市场营销顾问有限公司于本判决生效后五日内支付原告李殿银租金36578元及违约金5513.7元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费857元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一四年四月四日
书 记 员 魏晓宁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1282号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告季永红，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告季永红车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告季永红经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-033**，于2001年10月10日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2001年至2012年所欠的车辆管理费用共计13200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告季永红未答辩。
经审理查明，2001年10月10日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-033**，合同期限为两年，经营期限从2001年10月10日至2003年10月9日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-033**号货车实际所有人季永红于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告季永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴慧君
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1282号
原告韦华燕，女，1957年12月16日出生。
被告陈安初，男，1935年3月5日出生。
本院于2013年3月20日立案受理了原告韦华燕与被告陈安初法定继承纠纷一案，依法由审判员林小荣适用简易程序于2012年4月29日公开进行了审理。书记员廖培华担任记录。原告韦华燕到庭参加诉讼，被告陈安初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦华燕诉称，被继承人陈伟乾与其是夫妻关系，被告是被继承人陈伟乾的父亲，被继承人陈伟乾于2013年3月9日病故，留有遗产，其中有存款本金7061.98元。因其丈夫系得急病去世的，在急求时借有冯寿德1000元、借有李荣森2000元，在处理其夫后事时又借有冯寿德9000元，至今末还，为此其与被告协商这存款由其归还债务未果，请求依法判决该存款归其所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户口薄，证明原告与被继承人陈伟乾是夫妻关系；3、身份证，证明被继承人陈伟乾的身份；4、死亡证明，证明被继承人陈伟乾的死亡事实；5、银联卡复印件，证明争议存款的银行卡帐号；6、证明、证明被继承人陈伟乾的父母、妻子关系；7、证明原告与被继承人陈伟乾是夫妻关系。
被告陈安初没有出庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和书面证据。
被告陈安初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也不作出书面答辩，视为其放弃诉讼权利。
案经审理查明，被告陈安初和被继承人陈伟乾是父子关系，原告韦华燕和被继承人陈伟乾是夫妻关系，于1992年以夫妻名义同居生活，无儿女。被继承人陈伟乾于2013年3月9日患急病被送往医院急救，在急救期间原告向冯寿德借款1000元，向李荣森借款2000元用于急救开支，被继承人陈伟乾终因急救无效当天去世。为处理被继承人陈伟乾后事，原告又向冯寿德款9000元，该借款经李荣森清点后当场转交给原告韦华燕。被继承人陈伟乾去世后留下以被继承人陈伟乾个人名义在广西农村信用社开户的一张银行卡（卡号6229920500095728478，存款余额7061.98元），因有存款密码，原告无法领取存款来归还上述借款，为此与被告协商处理该存款及归还借款问题未果。原告遂于2013年3月20日向本院提起诉讼。在庭审中证人冯寿德、冯寿德均出庭作证，证实以上借款事实。另查明被继承人陈伟乾的母亲先于被继承人陈伟乾死亡。
本案争议焦点：1、原告在急救被继承人陈伟乾期间向冯寿德借款1000元，向李荣森借款2000元，在处理后事时又向冯寿德款9000元是否事实；2、以被继承人陈伟乾个人名义在广西农村信用社开户的一张银行卡（卡号6229920500095728478，存款余额7061.98元）的存款怎样处理？
本院认为：关于原告在急救被继承人陈伟乾期间向冯寿德借款1000元，向李荣森借款2000元，在处理后事时又向冯寿德借款9000元是否事实问题，在庭审中证人冯寿德、冯寿德出庭作证，证实借款事实，被告陈安初不出庭质证，视为其放弃质证权利，本院依法认定上述借款事实；关于以被继承人陈伟乾个人名义在广西农村信用社开户的一张银行卡（卡号6229920500095728478，存款余额7061.98元）的存款怎样处理问题，最高人民法院关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“1994年2月日民政部《婚姻管理条例》公�实施以前，男女双方己经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原告韦华燕和被继承人陈伟乾于1992年以夫妻名义同居生活，本院认定是事实婚姻关系。以被继承人陈伟乾个人名义在广西农村信用社开户的一张银行卡（卡号6229920500095728478，存款余额7061.98元）的存款余额，系原告和被继承人陈伟乾在婚姻存续期间的存款，本院依法认定为夫妻共同财产。被继承人陈伟乾于2013年3月9日患急病被送往医院急救，在急救期间原告向冯寿德借款1000元，向李荣森借款2000元用于急救开支，本院依法认定属原告韦华燕和被继承人陈伟的夫妻共同债务，夫妻共同债务应在夫妻共同财产中偿还，扣减后才是原告韦华燕和被继承人陈伟乾在本案应分配的共同财产，即是7061.98元－3000元＝4061.98元，该款中一半属于原告的个人财产，另一半即2030.99元属被继承人陈伟乾的遗产。本�原、被告均为第一顺序法定继承人，均有继承权，原、被告各继承一半（1015.49元）符合法律规定；但是，在处理被继承人后事时，原告韦华燕以个人名义向冯寿德借款9000元并已用于处理后事费用，根据权利义务相一致原则，被告陈安初继承被继承人陈伟乾的遗产（1015.49元）应该负担处理被继承人陈伟乾后事的份额费用（9000÷2＝4500元），对被告陈安初而言，义务负担数额远远大于权利继承数额，庭审中原告韦华燕明确陈述，以其个人名义向冯寿德借款10000元，向李荣森借款2000元由其个人归还，综上所述原告请求以被继承人陈伟乾个人名义在广西农村信用社开户的一张银行卡（卡号6229920500095728478，存款余额7061.98元）的存款余额7061.98元归其所有合情、合理、合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款、最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、以被继承人陈伟乾个人名义在广西农村信用社开户的一张银行卡（卡号6229920500095728478，存款余额7061.98元）本息归原告韦华燕继承所有。
二、属原告韦华燕和被继承人陈伟乾的夫妻共同债务，即借冯寿德借款1000元、借李荣森借款2000元由原告韦华燕偿还。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦华燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费；账号为：455101012001893；开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林小荣
二〇一三年五月六日
书记员 廖培华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0013号
原告羊永超，农民。
委托代理人陈红霞，农民。
被告李云武，市民。
被告胡正平，市民。
原告羊永超诉被告李云武、胡正平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊永超的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告李云武、胡正平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊永超诉称，2012年3月21日，被告向我借款10万元，约定在2012年8月21日前归还。借款到期后，被告未有还款。现我依法提起诉讼，请求判令两被告归还借款10万元及利息。
被告李云武、胡正平未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告李云武、胡正平向原告羊永超借款10万元，并出具了借条1份，载明：“今借到羊永超人民币壹拾万元整”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李云武、胡正平向原告借款后，应积极履行还款义务。原告羊永超请求判令被告李云武、胡正平归还借款10万元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李云武、胡正平所借10万元的利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起算至本判决确定履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云武、胡正平偿还原告羊永超借款10万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月26日起算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李云武、胡正平负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王文将
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第319号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人冯某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年12月、2008年7月、2010年3月被扬州市广陵区人民法院分别判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元、一年二个月并处罚金人民币三千元、三年六个月并处罚金人民币一万五千元；于2013年7月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元；于2014年7月10日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2014年12月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月15日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月期间，被告人冯某某至兴化市大垛镇大陶村、兴芦村等地，入户盗窃作案4起，窃得现金共计人民币8620元及手电筒1只。分述如下：
1、2015年1月下旬的一天下午，被告人冯某某至兴化市大垛镇大陶村邵某家，窃得现金人民币1100元；
2、2015年3月5日下午，被告人冯某某至兴化市大垛镇大陶村丁某家，窃得现金人民币20元；
3、2015年1月下旬的一天下午，被告人冯某某至兴化市大垛镇兴芦村卢某家，窃得现金人民币2600元；
4、2015年3月18日下午，被告人冯某某至兴化市大垛镇大何村何某家，窃得现金人民币4900元、手电筒1只。
案发后，被告人冯某某如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押被告人处的赃款人民币4900元及手电筒1只，已发还被害人何某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、丁某、卢某、邵某的陈述；书证：户籍证明、受案登记表、兴化市公安局大垛派出所出具的归案情况说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、辨认笔录；兴化市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第324号刑事判决书、刑满释放人员通知书。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，部分赃款赃物已由公安机关追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币三千七百二十元继续予以追缴，发还被害人邵某人民币一千一百元，发还被害人丁某人民币二十元，发还被害人卢某人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年六月十六日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初16号
原告：马某某，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。
原告：毛某某，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。
二原告共同委托代理人：杨理超，男，华州法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。
原告马某某、毛某某与被告郭某某堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、毛某某及其委托代理人杨理超，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、毛某某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金284400元、抢救费2436.3元；2.赔偿丧葬费30813元，停尸费950元；3.赔偿精神损害抚慰金20000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告郭某某在黄家村南边道路旁堆放木料，没有任何警示标志，也没有任何安全防护措施。2015年6月二原告离婚后因各自去外地打工，经商定，将孩子马天翼留在黄家村马某某姐姐马竹肖家中生活。2017年10月14日马竹肖在家中干活，马天翼和其他小伙伴一起玩耍，中午2点左右，原告之子马天翼被堆放的木头塌伤，当天先送往中铁一局医院抢救，后又送往渭南中心医院救治，抢救两遍无效死亡，死亡原因为：“马天翼腹部闭合性损伤，头外伤”。综上，被告在村道边大量堆放木料，没有警示标志，没有防护措施，导致马天翼死亡，被告应承担主要的责任，应按80%的比例赔偿，二原告放弃追究马某某姐姐监护之责。现要求被告赔偿死亡赔偿金284400元，按2016年城镇居民人均可支配收入28440元×20年=568800元一半计算；在中铁一局医院花费179元抢救费，在渭南市中心医院花费2347.31元，抢救费共计2436.3元，停尸费950元，丧葬费按陕西省在岗职工收入计算为30813元，精神损害抚慰金20000元。
被告郭某某辩称，原告的孩子在我木料场出事是事实，但木头不是自然滚下来的，是马天翼和其他娃在木料上玩造成的，我的木料堆放时间很长了，作为家长应该知道危险，家长没有把娃监护好，娃跑到我木料场玩被砸了，我没有责任，不应赔偿，我只同意适当补偿。
原告马某某、毛某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.证人马竹肖出庭证言，用以证明马天翼出事及抢救的事实；2.医院出具死亡证明书，用以证明马天翼死亡原因；3.村民王秀安和东春平的证明，用以证明堆放的木料系被告所有；4.华州区公安局的询问笔录两份，用以证明马天翼出事的过程；5.现场照片4张，用以证明被告木料堆放的情况；6.中铁一局医院、渭南市中心医院的票据及病案资料、停尸费收据，用以证明在医院抢救及停放尸体的费用。被告郭某某未提交任何证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，表示由法院依法认定；对证据4有异议，认为不真实，但未提交相反证据。
对上述当事人无异议的证据1、2、3、5、6，经审核，本院认为符合法律规定，予以采信；对当事人有争议的证据4，本院认为，公安机关依职权做出的询问笔录，内容客观真实，来源合法，被告虽提出异议但未提供相反的证据推翻该证据，故本院对该证据4予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告马某某与原告毛某某婚后育有一子马天翼，2015年6月二原告离婚后，各自在外打工，期间将孩子马天翼交由居住在黄家村马某某姐姐马竹肖照顾其生活。2017年10月14日中午14时许，马天翼与数名同村伙伴在被告堆放的木料场玩耍，马天翼在攀爬木料堆时致木料倒塌，并被倒塌的木料砸伤，随即马天翼被送往中铁一局医院抢救，后又被送往渭南市中心医院进行救治，当天经抢救无效死亡，医院出具死亡证明书载明死亡原因为“腹部闭合性损伤，头外伤”。华州区公安局民警当天分别与在事故现场的ＸＸ怡、王嘉瑞进行了询问谈话，对事发经过进行了调查了解，并制作了询问笔录。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院，要求被告对马天翼的死亡负对等责任予以赔偿，审理中，本院曾组织双方当事人进行调解，但因双方分歧较大，致调解无法达成一致意见，庭审当日，原告主张将责任划分变更为要求被告对马天翼的死亡负主要责任，并按80%的比例予以赔偿。又查，被告长期将木料堆放在黄家村村南路边一片空地处，四周无安全警示标志，无围挡，木料堆放处亦未设置安全防护及固定措施。
另查明，马天翼生前系农村户籍，且长期在农村居住生活，其死亡时年龄为6周岁，死亡赔偿金按2016年陕西省农村居民人均可支配收入9396元/年，计算20年，为187920元；丧葬费按2016年陕西省在岗职工平均工资61626元/12×6月计算为30813元；抢救费以票据核准为2438.71元，停尸费为950元，共计222121.71元。
本院认为，被告郭某某将木料堆放在黄家村村南路边的空地处，四周无任何安全警示标志，亦未设置围挡或其他安全防护及固定措施，存在安全隐患，其作为木料所有人未尽到对堆放木料进行安全管护的义务，因此被告郭某某对马天翼在木料场攀爬玩耍时致木料倒塌，造成其被砸伤致死的事故发生，存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告郭某某辩称，自己没有责任，不同意赔偿，但未能举证证明自己没有过错，且与查明的事实不符，故对其辩称依法不予采纳。木料堆放场具有危险性，并非孩子玩耍的场所，而马天翼进入木料场玩耍，并攀爬具有危险性的木料堆，致木料倒塌，自己被砸伤致死，其自身不当行为是损害结果发生的直接原因，但马天翼系无民事行为能力人，缺乏安全意识，作为马天翼的监护人，未有效履行监护职责，疏于对孩子日常管理及安全教育，放任孩子进入具有危险性的木料堆攀爬玩耍，导致本次事故的发生，马天翼的监护人存在明显过错，故应承担主要责任。因马天翼死亡造成的经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费等费用共计222121.71元，结合本案实际并根据被告的过错程度，确定由被告郭某某按40%向原告赔偿88848.68元；精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告郭某某赔偿原告马某某、毛某某死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费共计88848.68元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告郭某某赔偿原告马某某、毛某某精神损害抚慰金10000元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6315元，由原告马某某、毛某某负担3789元，被告郭某某负担2526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一八年一月五日
书 记 员 卢颖花
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2929号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人高明香，居民。
被执行人张进来（高明香之夫），居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高明香、张进来借款合同纠纷一案中，被执行人高明香、张进来已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第884号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年十月八日
书记员 苗卫东
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初961号
自诉人蒋某某，男，1976年2月11日出生。
被告人吕某某，男，1969年6月12日出生。
被告人高某某，男，1975年1月12日出生。
被告人南昌市某某建筑公司，住所地江西省南昌市。
自诉人蒋某某以被告人吕某某、高某某、南昌市某某建筑公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋某某与被告人吕某某、高某某、南昌市某某建筑公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第242号
原告陈新建，男，汉族，1959年7月7日生，住新蔡县。
被告樊争光，男，汉族，35岁，住新蔡县。
原告陈新建与被告樊争光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王占运适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新建到庭参加诉讼，被告樊争光经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在本乡余店集经营饲料，被告在家开养猪场。2014年4月10日，被告从我门市部拉饲料，并出具欠条一份。后经追要，被告以种种理由拒付。为此，特提起诉讼，请求法院依法及时偿还饲料款3396元。
被告樊争光未到庭，亦未向法庭提供相关材料。
经审理查明，原告陈新建在余店集经营饲料，被告在家开养猪场。2011年10月22日，被告从原告门市部拉饲料，并出具欠条一份“欠陈新建饲料钱3396元（叁仟叁佰玖拾陆元整），樊争光，2011年10月22号”。后经原告追要，被告以种种理由拒付。为此起诉来院，请求法院依法及时偿还饲料款3396元。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但在实际买卖中是双方的真实意思表示，且已实际履行。原告为被告提供货物后，被告本应及时支付货款，却怠于履行义务，故原告要求被告偿还饲料款3396元事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊争光于判决书生效后十日内偿还原告陈新建饲料款3396元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊争光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一五年十月十五日
书记员 杨乐宏
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第242号
原告王贤辉。
被告新乡县七里营镇东王庄村委会，住所地：新乡县。
法定代表人：王乐标
原告王贤辉诉被告新乡县七里营镇东王庄村委会土地租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，因双方已和解，原告申请撤回对本案的起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王贤辉撤回对新乡县七里营镇东王庄村委会的起诉。
诉讼费374元，减半收取为187元，由王贤辉承担。
代理审判员 曹靖华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 荆 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25713号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：张九卿，男，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告张九卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月1日至2017年12月31日的物业服务费987元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十二月十一日
书记员 史小红
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初324号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王海波，男，1983年9月2日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月27日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人王海波犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月20日凌晨（下午）3时许，在新郑市轩辕故里站高速口处，被告人王海波驾驶豫Ｐ×××××厢货半挂车与被害人渠某驾驶的豫Ｐ×××××厢货半挂车因过路抢道发生争执，后双方发生肢体冲突，王海波将渠某鼻子打伤。经鉴定，渠某鼻子损伤为轻伤二级。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王海波的供述和辩解，被害人渠某的陈述，证人郭某、王某、张某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人王海波的行为已构成故意伤害罪。并以被告人王海波系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节为由，建议对被告人王海波判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王海波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王海波犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初324号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王海波，男，1983年9月2日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月27日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人王海波犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月20日凌晨（下午）3时许，在新郑市轩辕故里站高速口处，被告人王海波驾驶豫Ｐ×××××厢货半挂车与被害人渠某驾驶的豫Ｐ×××××厢货半挂车因过路抢道发生争执，后双方发生肢体冲突，王海波将渠某鼻子打伤。经鉴定，渠某鼻子损伤为轻伤二级。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王海波的供述和辩解，被害人渠某的陈述，证人郭某、王某、张某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人王海波的行为已构成故意伤害罪。并以被告人王海波系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节为由，建议对被告人王海波判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王海波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王海波犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年四月二十四日代理书记员  范旭东
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00101号
原告郑思佳，女。
委托代理人王凤礼，男。
被告穆志鹏，男。
原告郑思佳诉被告穆志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月17日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑思佳诉称：2015年2月12日21时许，在阜新市清河门区晋小二面馆门前，穆志鹏与原告因言语不和发生口角后穆志鹏将原告打伤，原告受伤后在阜新市公安医院住院治疗22天，被告被公安部门处以罚款和行政拘留5日。因协商未果故诉至法院请求穆志鹏赔偿原告的全部损失。
被告穆志鹏辩称：合理部分同意赔偿，对公安机关治安处罚所认定事实无异议。
审理查明：2015年2月12日21时30分许，在阜新市清河门区清河大街晋小二面馆门前，穆志鹏与郑思佳因语言不和发生争执，继而穆志鹏将郑思佳打伤。原告受伤后到阜新市公安医院住院22天，诊断为顶枕部头皮挫伤、面部挫伤、胸前下壁挫伤、肩脊部挫伤、右膝部挫伤，花医疗费5680.95元。医嘱：出院后休息一周。原告系城镇户口，住院期间由赵磊护理，阜新市公安局清河门公安分局对被告给予拘留五日的行政处罚。庭审中对原告主张的医疗费，被告的质证意见是真实性、合法性、关联性无异议；对原告主张的交通费、误工费、护理费被告的质证意见是没有证据不同意赔偿；对原告主张的住院伙食补助费，被告无异议。被告表示此事件中自己负全部责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的病志、诊断、医疗费收据、清河门区交警大队事故认定，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原、被告因为言语不和发生口角，被告将原告打伤。被告负有全部责任。对原告主张医疗费，病历上写明住院时间确系出事时间，本院予以确认；对原告主张的护理费按照护工标准计算；对原告主张的误工费应按照城镇居民的收入标准计算，时间按照住院天数加出院后休息一周；对原告主张的交通费本院酌情确定。原告的合理损失为：1、医疗费5680.95元；2、住院伙食补助费15元＊22天=330元；3、交通费500元；4、误工费70.8元＊（22＋7）天=2053.2元；5、护理费95.88元＊22天=2109.36元，合计10673.51元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条七款、＜最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十七条之规定，判决如下：
被告穆志鹏赔偿原告郑思佳各项损失10673.51元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一五年七月十三日
书记员 高 健
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00090号
原告：盘锦市工程招标投标服务中心。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王宁，该公司经理。
委托代理人：孟琪，该公司职员。
被告：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：邢士义，该公司经理。
本院在审理原告盘锦市工程招标投标服务中心为与被告盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市工程招标投标服务中心撤回起诉。
案件受理费6，610.00元，收取3，305.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一四年五月十四日
书记员 孙华栋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第161号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：刘永升，居民。
被执行人：付占兰，居民。
被执行人：刘吉璋，居民。
被执行人：张芳娟，居民。
被执行人：张孝峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第96号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，申请人同意终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第96号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终457号
上诉人（原审被告）：陆爱明，男，1973年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：田圣发，男，1944年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张有华，男，1976年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人陆爱明因与被上诉人田圣发、张有华追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，陆爱明于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆爱明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由陆爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 刘 平
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐永梅
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00253号
原告：张莉，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱敦辉，男，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住霍山县。
被告：何祥霞，女，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住霍山县。
被告：朱静，女，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住霍山县。
被告：徐兆俭，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县登辉竹业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：朱敦辉
原告张莉诉被告朱敦辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告朱敦辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2012年8月10日，被告与北京江川小额贷款有限公司签订借款有关文件，向北京江川小额贷款有限公司借款50万元。约定月利率1.87%，期限6个月，还款方式每月10日还款本息91361.67元。自2012年10月10日起，被告未依照约定按期还款。经原告多次催要，被告于2013年1月20日、1月21日、1月23日，分别还款10000元、10000元、20000元。请求判决被告偿还本金420417.66元，支付合同存续期间发生的利息100.38元（计算截止2013年2月10日），利随本清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据、还款通知书，中国工商银行网上银行电子回单，证明借款事实。债权转让协议、债权转让通知，证明债权转让事实。EMS国内特快专递邮件详情单及退批条，证明债权转让已经通知债务人。
被告朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司未提供答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
经庭审举证质证，对原告提供的借据、还款通知书，中国工商银行网上银行电子回单，债权转让协议、债权转让通知，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。原告提供的EMS国内特快专递邮件详情单及退批条，虽然其具有合法性、真实性、关联性，但该EMS详情单仅载明：内件品名债权转让通知，数量1份，收件人是本案5被告，地址为霍山县大化坪镇白莲崖村。因该EMS未拆封被退回，债权让与主体、让与内容在EMS详情单均无体现，且原告民事起诉状中被告个人的通讯地点均不在霍山县大化坪镇白莲崖村。故对原告以该证据证明债权转让已通知债务人的证明目的，本院不予认定。
基于当事人的陈述、举证、质证，及本院认证，查明如下事实：2012年8月10日，被告朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司向北京江川小额贷款有限公司出具“兹收到贵司人民币伍拾万元整”的借据，同日，北京江川小额贷款有限公司向朱登辉账户发放贷款44万元，并向朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司送达了还款通知书，该通知书载明：借款人朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司，贷款日期2012年8月10日，贷款到期日2013年2月10日，月利率1.87%，还款方式按月等额本息。2012年10月25日，北京江川小额贷款有限公司与原告张莉签订债权转让协议，将上述债权转让原告。后北京江川小额贷款有限公司用EMS国内特快专递邮件将1份《债权转让通知》，向朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司邮寄，该邮件被邮局改退批条注明“收件人拒收退回”。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。北京江川小额贷款有限公司将其对朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司享有的债权转让原告张莉，没有充分证据证明该债权转让通知到朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司，该转让对朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费7610元，公告费800元，计8410元，由原告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 传 生
审 判 员 王 伟
人民陪审员 刘 静
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨学山（代）
附：法律条文
《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00253号
原告：张莉，女，汉族，住安徽省合肥市。
被告：朱敦辉，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：何祥霞，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：朱静，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：徐兆俭，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县登辉竹业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：朱敦辉。
原告张莉诉被告朱敦辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告朱敦辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2012年8月10日，被告与北京江川小额贷款有限公司签订借款有关文件，向北京江川小额贷款有限公司借款50万元。约定月利率1.87%，期限6个月，还款方式每月10日还款本息91361.67元。自2012年10月10日起，被告未依照约定按期还款。经原告多次催要，被告于2013年1月20日、1月21日、1月23日，分别还款10000元、10000元、20000元。请求判决被告偿还本金420417.66元，支付合同存续期间发生的利息100.38元（计算截止2013年2月10日），利随本清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据、还款通知书，中国工商银行网上银行电子回单，证明借款事实。债权转让协议、债权转让通知，证明债权转让事实。EMS国内特快专递邮件详情单及退批条，证明债权转让已经通知债务人。
被告朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司未提供答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
经庭审举证质证，对原告提供的借据、还款通知书，中国工商银行网上银行电子回单，债权转让协议、债权转让通知，其来源合法、客观真实、与本案直接关联，本院予以认定。原告提供的EMS国内特快专递邮件详情单及退批条，虽然其具有合法性、真实性、关联性，但该EMS详情单仅载明：内件品名债权转让通知，数量1份，收件人是本案5被告，地址为霍山县大化坪镇白莲崖村。因该EMS未拆封被退回，债权让与主体、让与内容在EMS详情单均无体现，且原告民事起诉状中被告个人的通讯地点均不在霍山县大化坪镇白莲崖村。故对原告以该证据证明债权转让已通知债务人的证明目的，本院不予认定。
基于当事人的陈述、举证、质证，及本院认证，查明如下事实：2012年8月10日，被告朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司向北京江川小额贷款有限公司出具“兹收到贵司人民币伍拾万元整”的借据，同日，北京江川小额贷款有限公司向朱登辉账户发放贷款44万元，并向朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司送达了还款通知书，该通知书载明：借款人朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司，贷款日期2012年8月10日，贷款到期日2013年2月10日，月利率1.87%，还款方式按月等额本息。2012年10月25日，北京江川小额贷款有限公司与原告张莉签订债权转让协议，将上述债权转让原告。后北京江川小额贷款有限公司用EMS国内特快专递邮件将1份《债权转让通知》，向朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司邮寄，该邮件被邮局改退批条注明“收件人拒收退回”。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。北京江川小额贷款有限公司将其对朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司享有的债权转让原告张莉，没有充分证据证明该债权转让通知到朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司，该转让对朱登辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、霍山县登辉竹业有限公司不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
案件受理费7610元，公告费800元，计8410元，由原告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 传 生
审 判 员 王 伟
人民陪审员 刘 静
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨学山（代）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1382号
原告：陈亚旺，男，1966年3月20日出生，汉族，身份证地址：化州市，住化州市鉴江区。
原告：彭文发，男，1964年4月15日出生，汉族，住化州市，
原告：马光南，男，1958年11月6日出生，汉族，住化州市。
原告：彭培伟，男，1968年8月13日出生，汉族，住化州市。
被告：曾思霖，男，汉族，1963年3月20日出生，身份证地址：化州市，住化州市下郭区。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1966年11月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：广东化州市霖海切片厂。工商地点，工号为：440982600231420。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
原告陈亚旺、彭文发、马光南、彭培伟与被告曾思霖、李峰、广东化州市霖海切片厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告陈亚旺、彭文发、马光南、彭培伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚旺、彭文发、马光南、彭培伟在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚旺、彭文发、马光南、彭培伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1029元，由原告陈亚旺、彭文发、马光南、彭培伟负担。
审判员 邹 虹
二〇一七年八月十五日
书记员 李宛霓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2466号之一
原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：孟木柱，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告义乌微锐网络科技有限公司诉被告孟木柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告义乌微锐网络科技有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌微锐网络科技有限公司撤诉。
案件受理费2320元（已减半）、公告费560元，由原告义乌微锐网络科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨巧珍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2466号之一原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：孟木柱，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告义乌微锐网络科技有限公司诉被告孟木柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告义乌微锐网络科技有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌微锐网络科技有限公司撤诉。案件受理费2320元（已减半）、公告费560元，由原告义乌微锐网络科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一八年五月十日书 记 员  杨巧珍?????1?
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执938号
申请执行人：陆长生，男，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王业虎，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王业龙，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行陆长生与王业虎、王业龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陆长生于2018年5月7日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2017）皖1181民初1065号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一�项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年五月七日
书记员 花 蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1368号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人关某某，男，1985年5月24日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地蒙山县。2015年3月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，刑期至2015年5月2日。因本案于2015年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1804号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日凌晨5时许，被告人关某某醉酒后驾驶粤TN＊＊**号小轿车至中山市小榄镇基头路与东区大街交汇处时，碰撞被害人冯某某而肇事，事故造成被害人冯某某受伤的后果。肇事后，被告人关某某送冯某某到小榄镇陈星海医院救治，后被接报赶到的公安人员查获。经鉴定，被告人关某某血液中乙醇（酒精）含量为92.9mg／100ml；被害人冯某某的损伤程度已达轻伤。经认定，被告人关某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述、中山市公安局交通警察小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、伤情意见书、医疗诊断证明、本院作出的（2014）中二法刑一初字第1048号刑事判决书、被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人关某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日至2015年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董珂
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执312号
长治县荫城镇南王庆村民委员会
法定代表人：王海兵
你村委与李海红建设工程合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海红于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人李海红372420元。
2、承担案件受理费6886元及执行费5486.3元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 王鑫龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执312号
申请执行人：李海红，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：长治县荫城镇南王庆村民委员会。
法定代表人：王海兵，主任。
本案在执行李海红与长治县荫城镇南王庆村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人长治县荫城镇南王庆村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人长治县荫城镇南王庆村民委员会在你处的款384792.3元（含执行费5486.2元）。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟小慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1075号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人邓剑锋，该行客户经理。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告谭小保。
被告梧凤云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告谭小保、梧凤云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告谭小保、梧凤云的起诉。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
代理审判员 黄黎恒
代理审判员 覃欧芸
二〇一五年十月十二日
代书 记员 刘楚达
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1075号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人邓剑锋，该行客户经理。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告谭小保，男，1957年1月10日生，壮族，住广西柳江县。
被告梧凤云，女，1959年2月21日生，壮族，住广西柳江县人民医院宿舍区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告谭小保、梧凤云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告谭小保、梧凤云的起诉。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
代理审判员 黄黎恒
代理审判员 覃欧芸
二〇一五年十月十二日
代书 记员 刘楚达
广西壮族自治区崇左市江州�人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第1075号原告李某，务农。委托代理人郑学燕，广西邦达律师事务所律师。被告韦某甲，务农。原告李某与被告韦某甲离婚案纠纷一案，于2015年11月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员陆伊敏担任审判长与人民陪审员李平群、张莉组成的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，书记员黄冬丽担任法庭记录。原告李某及其委托代理人郑学燕、被告韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某诉称，2005年年底，原、被告在外出打工时认识，不久确立恋爱关系，随后，原告随被告回到农村老家生活，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某乙。因为生育儿子时，原告身体就有贫血，不能做太重的农活，被告就经常骂原告偷懒不干活，但没有太大冲突，原告就当作没事，觉得有了儿子了就没必要闹。刚登记结婚几个月，被告就听从家人的教唆，开始动手打原告，有时被打到动不了身，原告几次想跑都被被告追回来，后来变本加厉的对待原告，2007年2月份，原告实在忍受不了这样的折磨，就偷偷逃出来，不敢回老家而直接去广东打工。后来被告曾来到原告老家找过一次，就没有任何联系。原告在广东打工了8年，一直以来都不敢回老家，也不敢跟家人联系，这8年来没有任何联系，夫妻感情确已破裂，夫妻存续期间，没有共同财产、也没有共同债务。为此，请求法院判令：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙，生活费每月500元，教育费、医疗费凭发票由被告自行承担，直至其独立生活时止。被告韦某甲辨称，我与原告是2005年年底认识后不久就恋爱�××××年××月份结婚，××××年××月生育了婚生儿子韦某乙。婚后，我没有得打过原告，也没有给原告做过工。原告离开家时说要到广东省打工挣钱来养儿子，并不是说要跟我分开，原告出去打工的8年时间，没有一分钱寄回来养儿子，我也一直找不到原告而没有办法联系。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，我希望跟原告一起抚养儿子。经审理查明，2005年年底，原、被告在外务工时认识，不久就确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙，现在崇左市江州区和平中学读书。2007年2月份，原告离开被告到广东省打工至今，双方一直没有联系。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，是否准许到离婚；二、若离婚，婚生儿子韦某乙，生活费、教育费、医疗费应如何负担。本院认为，原、被告认识后自由恋爱，虽然双方恋爱时间不长，但双方还是经过慎重考虑后自愿登记结婚，且婚后也生育有了儿子，这都说明原、被告之间夫妻感情基础、婚后感情尚可，原告没有考虑建立起夫妻之间的感情，独自外出打工，不属因感情不和而长时间分居的情形。只要原告认真面对家庭的困难，合力做好家庭生产、生活，相信在双方的共同努力下，家庭生活会得到不断改善，并能建立和谐美满幸福的家庭。原告诉称被告有家庭暴力，但不能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原、被告之间的夫妻感情确没有完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持；因原告的离婚请求不予以支持，对婚生儿子韦某乙，生活费、教育费、�疗费应如何负担的问题，本院不再评述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款的规定，判决如下：不准许原告李某与被告韦某甲离婚；案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆伊敏人民陪审员  李平群人民陪审员  张 莉二〇一六年二月十七日书 记 员  黄冬丽附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01908-2号
原告府谷县亨福环保科技工程有限公司。
法定代表人杨某某。
被告榆林市西北化工有限公司。
法定代表人王某某。
本院于2014年12月2日作出的（XXXX）府民初字第XXXXX号民事裁定书，对被告榆林市西北化工有限公司在XXXX银行XXXX支行的账号XXXXXXXXXX及XXXX银行XXXX分行的账号XXXXXXXXXX内存款3000000予以冻结、对府谷县银丰融资担保有限责任公司在XXXXX银行XXX支行的账号XXXXXXXXXXXXX内存款3000000元予以冻结。
现因本案已调解结案，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：
解除对被告榆林市西北化工有限公司在XXXX银行XXXXX支行的账号XXXXXXX及XXXX银行XXXX分行的账号XXXXXXXXXXXXXX内存款3000000元的冻结。
二、解除对府谷县银丰融资担保有限责任公司在XXXX银行XXX支行的账号XXXXXXXXXXXXX内存款3000000元的冻结。
。
审判员 苗俊清
二〇一五年五月二十八日
书记员 乔 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1857号
原告刘得风，女，1964年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王普，男，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告武俊刚，男，1986年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市中发石油机械有限公司
地址：清丰县马庄桥镇。
法定代表人：赵留法，该公司经理。
委托代理人：武俊刚，基本情况同上。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原西路东段路北。
负责人：张士亮，该公司经理。
委托代理人：姚文阁，该公司员工。
原告刘得风诉被告武俊刚、被告濮阳市中发石油机械有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李翠英独任审判，并公开开庭进行了审理，原告刘得风委托人王普、宋向阳、被告武俊刚并作为濮阳市中发石油机械有限公司代理人、被告阳光财险濮阳中心支公司委托代理人姚文阁到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告刘得风诉称：2014年1月25日14时许，被告武俊刚驾驶被告濮阳市中发石油机械有限公司所有的豫Ｊ×××××号车行驶至濮阳县××路第二人民医院与由南向北正常行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、及原告受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告武俊刚负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后原告被送往濮阳县人民医院住院治疗，濮阳龙乡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级。经查该事故车辆在阳光财险濮阳中心支公司投有交强险及商业第三者险30万元，请求被告方赔偿原告医疗费25322.12元、误工费12739.54元、护理费2422.31元、住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费800元、停车费180元、鉴定费700元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金8000元，共计68194.65元。
被告武俊刚辩称：我是借用濮阳市中发石油机械有限公司的车辆在为自己办事途中发生的交通事故，该事故车辆在阳光财险濮阳中心支公司投有交强险及商业第三者险30万元，事故发生后我为原告支付200元。
被告阳光财险濮阳中心支公司辩称：原告诉求的各项费用数额过高，没有法律依据，该事故车辆在我公司投保有交强险及第三者险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例进行赔付。原告所提供的医疗费票据600元、110元未加盖公章，为无效票据，所诉求的医疗费应扣除非医保用药，原告住院天数为26天，应按26天计算，护理证明应提供劳动合同及考勤记录，护理费标准应按照农村标准计算，伤残鉴定为单方委托，交通费、精神抚慰金过高，本案诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失我公司不应承担。
经审理查明：2014年1月25日14时许，被告武俊刚驾驶被告濮阳市中发石油机械有限公司所有的豫Ｊ×××××号车行驶至濮阳县××人民医院南路东停车位进入非机动车道时，与由南向北正常行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、及原告受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2014年2月11日作出濮县公交认字【2014】第1400010号事故责任认定书，认定被告武俊刚负事故的全部责任，刘得风无责任。事故发生后原告刘得风被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折，于2014年2月20日出院，住院26天，支付医疗费24612.62元，另支付外购药710元，共计25322.62元。濮阳龙乡司法鉴定所于2014年6月16日作出濮龙乡司鉴所（2014）临鉴字第107号司法鉴定意见书，原告刘得风右胫腓骨骨折被评为十级伤残，支付鉴定费700元。该事故车辆豫Ｊ×××××号车在阳光财险濮阳中心支公司投有交强险及第三者责任险30万元。原告刘得风为河南军安建工集团有限公司职工，月平均工资为2113.30元。护理人员其爱人王玉种为该公司职工，月平均工资为3166.67元，并提供有工资证明，扣发工资证明，三个月工资表。
本院认为：本次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出交通事故责任认定书，对该事故责任认定书，本院予以采信。被告武俊刚借用他人车辆行驶途中发生交通事故，并在事故中负事故的全部责任。应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告刘得风诉求的医疗费25322.12元，根据其所提供的票据为25322.62元，原告刘得风请求数额为25322.12元，本院认定为25322.12元。所诉误工费，根据其从事的行业为建筑业，应按照河南省建筑业32746元/年标准计算，每天为89.71元，从住院之日2014年1月25日至定残前一日2014年6月16日为141天，计款12649.11元。所诉护理费根据其提供的护理人员工资证明，从事行业，应按照河南省建筑业32746元/年标准计算，每天为89.71元，住院26天计款2332.46元。所诉住院伙食补助费要求每天按30元计算，符合有关法律规定，住院26天计款780元。所诉营养费每天应按10元计算，住院26天计款260元。所诉交通费，本院认定为300元。所诉鉴定费700元、停车费180元，为实际支付费用，本院予以认定。所诉残疾赔偿金16950.68元，根据出生时间残疾等级，本院予以认定。所诉精神抚慰金，结合其残疾程度及交强险有关规定，本院认定为5000元。以上医疗费25322.12元、误工费12649.11元、护理费2332.46元、住院伙食补助费780元、营养费260元、交通费300元、鉴定费700元、停车费180元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元，共计64474.37元，被告武俊刚所支付原告200元未要求从其赔偿款中扣除，本院不予干涉。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘得风医疗费等各项费用64474.37元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘得风其他诉讼请求。
案件受理费753元由被告武俊刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一四年八月二十日
书记员 曹胜文
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第172号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾建文，男，1978年3月10日出生。曾因犯抢劫罪，于2003年11月22日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪于2014年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人曾建文犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周木辉独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅、邓江出庭支持公诉，被告人曾建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日9时许，被告人曾建文来到新化县上梅镇二小附近，将被害人袁某某停在自家厅堂里的一辆未上锁的蓝色飞肯牌48CC型助力车盗走，并推至老年公寓附近的摩托车修理铺，后被袁某某发现，将其抓获并报警至新化县公安局。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，被盗飞肯牌48CC型助力车价值2560元。
上述事实，被告人曾建文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某某的证言；被害人袁某某的陈述；抓获经过；被盗现场方位示意图、现场照片、被盗摩托车照片；新化县价格认证中心新价鉴字（2015）43号价格鉴定意见；本院（2014）新法刑初字第181号刑事判决书；湖南省东安监狱释放证明书；被告人曾建文常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾建文犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾建文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾建文在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾建文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周木辉
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1089号
原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金官铭。
委托代理人：洪涛、张宏星。
被告：张金平。
被告：张春林。
原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司诉被告张金平、张春林、张洪稳、刘丽华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。审理中，原告自愿撤回对张洪稳、刘丽华的起诉，本院依法予以准许。本院于2015年10月14日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张宏星及被告张春林到庭参加诉讼，被告张金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称�被告张金平因购买羊毛向原告借款500000元，双方于2014年12月29日签订《借款合同》1份，约定借款期限为实际（首次）提款日起至2015年6月8日止，借款利率为月利率7.71‰的固定利率，按日计息，按季结息，利随本清。被告张春林为共同借款人。原告于当日向被告发放贷款500000元。现合同已到期，截至2015年8月10日，两被告欠原告借款本金447000元、利息12413.05元及逾期利息8859.02元。2015年3月10日，被告张金平又因购买羊毛向原告借款500000元，并签订《借款合同》1份，约定借款期限为实际（首次）提款日起至2015年9月7日止，借款利率为月利率8.55‰的固定利率，按日计息，按季结息，利随本清。被告张春林为共同借款人。原告于当日向被告发放贷款500000元。之后，两被告均未支付利息。请求判令：两被告立即归还原告借款本金947000元，支付利息、逾期利息等共计41693.89元（�计算至2015年8月10日，之后的逾期利息，分别以447000元为基数按月利率11.565‰、以500000元为基数按月利率12.825‰，计算至清偿之日止）及律师费56400元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告张金平未作答辩。
被告张春林答辩称，对原告起诉陈述无异议。
原告对其主张的事实举证如下：
一、2014年12月29日《浙江桐乡民泰村镇银行借款合同》及借款借据各1份，证明被告张金平为购买羊毛，向原告借款500000元，双方对借款利率、违约责任、借款期限、还款方式等均作出明确约定，被告张春林为共同借款人，合同签订当日原告向被告张金平发放贷款500000元；
二、2015年3月10日《浙江桐乡民泰村镇银行借款合同》及借款借据各1份，证明被告张金平为购买羊毛，再次向原告借款500000元，双方对借款利率、违约责任、借款期限、还款方式等均作出�确约定，被告张春林仍为共同借款人，合同签订当日原告向被告张金平发放贷款500000元；
三、借款利息凭证2份，证明截至2015年8月10日被告所欠利息、逾期利息；
四、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费56400元的事实。
两被告均未提供证据。
本院审查后认证如下：
被告张金平未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的四组证据，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月29日，原、被告签订《浙江桐乡民泰村镇银行借款合同》1份，约定被告张金平因购买羊毛所需向原告借款500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年6月8日，执行利率为月利率7.71‰的固定利率；按日计息，按�结息，利随本清，于每季末月的20日付清利息，否则按罚息利率计收复利；被告张春林为该笔借款的共同借款人。当日，原告向被告张金平发放贷款500000元。之后，被告未能按约付息，贷款到期后，被告仅归还本金53000元。2015年3月10日，原、被告签订《浙江桐乡民泰村镇银行借款合同》1份，约定被告张金平因购买羊毛所需向原告借款500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年9月7日，执行利率为月利率8.55‰的固定利率；按日计息，按季结息，利随本清，于每季末月的20日付清利息，否则按罚息利率计收复利；被告张春林为该笔借款的共同借款人。当日，原告向被告张金平发放贷款500000元。该笔贷款发放后，两被告分文未付。原告为实现本案债权已支付律师费56400元。
本院认为，原、被告签订的两份《个人房屋担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告依约放贷，但被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告张金平立即归还借款本金947000元，并支付利息、罚息等41693.89元（暂计至2015年8月10日，之后的逾期利息分别以447000元为基数按月利率11.565‰、以500000元为基数按月利率12.825‰，计算至清偿之日止）及律师费56400元，于法有据，本院予以支持。被告张春林系上述两笔借款的共同借款人，原告要求其对本案债务承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告张金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金平、张春林于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司借款本金947000元、支付利息、逾期利息等41693.89元（暂计算至2015年8月10日，之后的逾期利息分别以447000元为基数按月利率11.565‰、以500000元为基数按月利率12.825‰，计算至清偿之日止）及律师费56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14206元减半收取7103元，由被告张金平、张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 陈晓萍