罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第485号
原告徐水旺，男，1948年6月出生，汉族。
委托代理人雷小叶，女，1978年12月出生，汉族。系正阳县油坊店乡乡镇府干部。代理权限为特别授权。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ高，男，1971年3月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。
法定代表人聂小平，该公司经理。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张诚，男，1985年7月出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告徐水旺与被告ＸＸ高、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称财保大悟公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐水旺的委托代理人雷小叶、于志丹，被告ＸＸ高、被告财保大悟公司的委托代理人魏东、张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水旺诉称，2014年3月27日5时40分许，被告ＸＸ高驾驶鄂K720**号中型厢式货车沿省道219线由南向北行驶至周党山店路口，与由路西向路东横过道路步行的原告相撞，致原告受伤，原告住院支付医疗费50000元，被告方拒不赔偿，故起诉要求：1、二被告赔偿其损失50000元，庭审中又变更诉讼请求为130956.7元。2、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ高辩称，事故属实，但该事故其不应承担主要责任，其既没有超速也没有超载，属正常行驶，顶多应承担次要责任，该肇事车辆买有保险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后原告的侄子打我，也应承担责任。事故发生后我垫付有赔偿款，请求一并处理。
被告财保大悟公司辩称，本案事故所涉及的车辆驾驶人如果没有合法驾驶资格、保险公司则不予赔偿。如果驾驶人员资格合格愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。医疗费应扣除非医保用药部分，护理费只赔偿住院期间的，保险公司不是侵权人不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。餐饮、住宿费属间接损失，保险公司也不应承担。
经审理查明，2014年3月27日5时40分（天气：晴），被告ＸＸ高驾驶鄂K720**号中型厢式货车沿省道219线由南向北行驶至周党山店路口与由路西向路东横过道路的步行人徐水旺相撞，致徐水旺受伤，造成交通事故。该事故经罗山县交警大队认定为ＸＸ高负此事故主要责任，徐水旺负此事故次要责任。原告受伤后被送往罗山县周党卫生院简单治疗，支付费用411.50元。后转入罗山县人民医院，住院25天（2014年3月27日-2014年4月22日），支付医疗费用58629.30元。入院诊断为：1、头部外伤，头皮挫伤；2、胸部外伤①右侧血气胸；②肺挫伤；③、右侧多发肋骨骨折；3、T9椎体右侧横突骨折；4、L5椎体椎弓峡崩裂；5、多发软组织伤；6、右侧锁骨骨折。出院诊断为1、头部外伤，①头皮挫伤②双侧硬膜下积液；③左侧颞叶血肿；2、胸部外伤①右侧血气胸；②肺挫伤；③、右侧多发肋骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、T9椎体右侧横突骨折；5、L5椎体椎弓峡崩裂；6、多发软组织伤。出院医嘱：1、院外注意休息及饮食；2、继续口服药物治疗；3、半月后返院复查颅脑CT；4、不适随诊。原告住院期间还支付重症医学科营养液及生活用品300元。出院后又支付息县第二人民医院检查费641.50元、信阳市肿瘤医院检查费468元。诉讼中，原告的伤残程度、休息、营养、护理期及后续治疗费经罗山县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：徐水旺因车祸致右侧血气胸、肺挫伤已行开胸探查术+肺破裂修补术评为十级伤残；右侧第3-10肋骨、左侧2-4肋骨骨折肋骨总数11根评为九级伤残；修息期为：150日，营养期为：60日，护理期为：60日；今后二期手术休息期：60日，营养期：30日，护理期30日；后期治疗费费用预估为6000元。为此，原告支付鉴定费共计1900元。事故发生后被告ＸＸ高共垫付原告赔偿款7411.50元（411.50元+2000元+5000元），依原告保全申请被告向本院缴纳了30000元押金。
另查明，原告ＸＸ高系农业家庭户口，其系该乡五保老人，在住院期间由油坊店乡民政所雇请王自国护理，每天支付护理费200元。河南省上年度农村居民人均收入为7524.94元/年。被告ＸＸ高驾驶的鄂K720**号中型厢式货车在被告财保大悟公司购买有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告ＸＸ高的驾驶证、行车证均合法有效。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、行车证、驾驶证、保单、户口本、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ高驾车与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为ＸＸ高负此事故主要责任，徐水旺负此事故次要责任，被告ＸＸ高对该事故认定结论有异议，但没有在法律规定的期限内提出异议，亦未提供相应证据予以证实，故该辩解理由本院不予采纳，罗山县交警大队所做事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失被告依法应予赔偿。被告保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药没有提交相关证据予以证实，该辩解理由本院不予采纳。被告保险公司认为原告系五保老人不应有伤残赔偿金没有法律依据，该辩解理由本院亦不予采纳。原告主张的餐饮费、住宿费没有法律依据本院不予支持。原告一处十级伤残、一处九级伤残，主张伤残赔偿金、按25%计算过高，被告保险公司认可按22%计算，本院予以认可。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计60450.30元（411.50元+58629.30元+300元+641.50元+468元）元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费1800元[（20元/天×（60天+30天）]；4、护理费，原告主张没有超出法律规定，本院予以认可，该项为6340元；5、伤残赔偿金24832.30元（7524.94元/年×15年×22%）；6、精神抚慰金原告主张15000元过高，本院酌定为10000元；7、后续治疗费6000元；8、交通费本院酌定为2000元；9、鉴定费1900元；以上1-8项共计112172.60元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，故被告财保大悟公司在交强险项下共赔偿原告徐水旺53172.3元〔医疗费项下10000元+伤残项下43172.3元（护理费6340元++伤残赔偿金24832.30元+精神抚慰金10000元+交通费为2000元）〕。原告超出交强险项下金额为59000.30元（医疗费60450.30元+住院伙食补助费750元+营养费1800元+后续治疗费6000元-10000元），应由侵权人按责任大小分担。本案被告ＸＸ高依法应承担80%的责任，即47200.24元（59000.30元×80%），被告ＸＸ高诉前垫付的7411.50元予以扣减，现被告ＸＸ高还应再赔偿原告39788.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐水旺损失款共计53172.30元
二、被告ＸＸ高于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐水旺损失款共计39788.74元（不含诉前垫付的7411.50元）。
三、驳回原告徐水旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元、保全费320元、鉴定费1900元，共计5138元，由原告徐水旺负担1638元，被告ＸＸ高负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜朝奎