福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第2016号
原告福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元。
法定代表人颜玲。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告福建汇森物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区五一王庄街道福马路168号名城花园13座1006单元。
法定代表人卞伟强。
被告卞伟宏，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告魏艳，女，汉族，1976年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告卞伟强，男，汉族，1979年4月16日出生，住江苏省铜山县。
被告蒋海彦，女，汉族，1983年11月10日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被告卞伟兵，男，汉族，1968年8月14日出生，住江苏省东海县。
被告尹去红，女，汉族，1968年11月21日出生，住江苏省东海县。
被告福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路156号福岳楼一楼1-3号店面。
法定代表人魏晓威。
原告福建省中兴融资担保有限公司（以下简称“中兴公司”）因与被告福建汇森物流有限公司（以下简称“汇森物流公司”）、卞伟宏、魏艳、卞伟强、蒋海彦、卞伟兵、尹去红、福建汇森木业有限公司（以下简称“汇森木业公司”）保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人刘耀人到庭参加了诉讼。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第38号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称：2013年7月，被告汇森物流公司为获得其向福建海峡银行股份有限公司福州五一支行（以下简称“海峡银行福州五一支行”）申请的贷款，与原告签订《委托担保合同》（合同编号：ZX××××01A）一份，其中主要约定：1、被告汇森物流公司因申请银行贷款人民币300万元整的贷款，委托原告向债权人，即海峡银行福州五一支行提供担保；2、被告汇森物流公司应按合同约定向有关银行偿还债务本息及费用；3、若未按时偿还债务本息或有其他违约行为致使原告承担担保义务的，原告在代偿后有权向被告汇森物流公司追偿。追偿的范围包括代偿的款项、违约金、损害赔偿金、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息以及乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、被告汇森物流公司违反本合同约定的，原告有权根据情况，要求被告按违约行为发生时主合同项下剩余债务本金的20%支付违约金；5、为保证原告在承担担保义务后追偿权的实现，被告汇森物流公司向原告提供被告卞伟宏、魏艳、卞伟强、蒋海彦、卞伟兵、尹去红及汇森木业公司等作为其连带责任的反担保人；6、双方发生任何争议，提交原告所在地人民法院诉讼解决等。
据此，原告分别与被告卞伟宏、魏艳、卞伟强、蒋海彦、卞伟兵、尹去红及汇森木业公司等签订《反担保保证合同》，约定由各反担保人为被告汇森物流公司的所有借款债务及其费用，承担连带责任的担保。
此后，根据被告的实际需要情况，原告与海峡银行福州五一支行订立《保证合同》，承诺：原告承担保证担保的范围，为银行向被告汇森物流公司贷款“主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、以及银行实现债权（含担保权利）的费用，等等。
2013年7月25日，海峡银行福州五一支行向被告汇森物流公司发放流动资金贷款300万元人民币。
收到贷款后，由于被告汇森物流公司无法按期归还借款合同项下所欠贷款本息3131437.09元人民币，已构成借款合同的违约事件；2014年11月18日，经《福建海峡银行扣收贷款本息通知书》及《保证金扣发通知书》等来函通知，截至2014年11月18日，被告汇森物流公司尚欠贷款本金300万元，以及利息等131437.09元；同时，海峡银行福州五一支行依据有关约定，要求原告承担上述一切债务连带保证责任，并扣划了原告在银行担保保证金专用账户上款项3131437.09元人民币，用于偿还被告所拖欠的上述全部债务。
后经原告多方联系，各被告仍未能履行各自合同义务，未能依据《委托担保合同》与《反担保合同》约定，向原告偿还上述款项，致使原告的损失不断扩大，原告遂提起本案诉讼。
原告中兴公司请求：1、被告汇森物流公司偿还原告为其代偿借款本息等3131437.09元人民币；2、被告汇森物流公司依约偿付原告为其代偿借款本息后的利息损失、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含反担保债权）而支付的费用人民币264590元（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；具体金额均计算至实际执行款到位之日止）；3、被告汇森物流公司依约偿付违约金626287.40元人民币；4、被告卞伟宏、魏艳、卞伟强、蒋海彦、卞伟兵、尹去红及汇森木业公司对被告汇森物流公司上述债务承担连带责任；5、上述被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中确认第2项诉讼请求不包括违约金，代偿款项各种损失（含利息等）按每日千分之一标准计算。
原告中兴公司向本院提交了如下证明资料：1、委托担保合同及被告身份资料等；2、反担保保证合同四份及各被告身份及资料；3、保证合同；4、流动资金借款合同；5、借款借据；6、海峡银行扣贷款本息通知单；7、保证金扣划通知书；8、特种转账及内部转账借方凭证；9、银行收贷凭证及利息专用凭证；10、特种转账贷方传票；11、律师费收据及协议等；12、贷款结清证明；13、补充说明。
诸被告未作答辩，亦未提交证明资料。
因诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经审查，原告所提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院确认原告所提交的全部证据均为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院确认本案事实如下：
2013年7月25日，以被告汇森物流公司为委托人、原告为受托人，双方签订《委托担保合同》（合同编号：ZX××××01A），约定：鉴于申请银行贷款，被告汇森物流公司委托原告向债权人提供担保，被告汇森物流公司与债权人签订的借款合同或授信合同（合同号03××××050）作为原告担保的主合同，主债务金额为人民币300万元整，原告根据被告汇森物流公司委托与债权人签订的担保合同（合同号：03××××050）是主合同的从合同；被告汇森物流公司应按合同约定向债权人偿还债务本息及费用，若未按时偿还债务本息或有其他违约行为致使原告承担担保义务的，原告在代偿后有权向被告汇森物流公司追偿；追偿的范围包括代偿的款项、违约金、损害赔偿金、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息以及乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；被告汇森物流公司违反本合同约定的，原告有权根据情况，要求被告按违约行为发生时主合同项下剩余债务本金的20%支付违约金；为保证原告在承担担保义务后追偿权的实现，被告汇森物流公司向原告提供被告卞伟宏、魏艳、卞伟强、蒋海彦、卞伟兵、尹去红及汇森木业公司等作为其连带责任的反担保人；双方发生任何争议，提交原告所在地人民法院诉讼解决。
同日，原告分别与被告卞伟强及其配偶蒋海彦、被告卞伟宏及其配偶魏艳、被告卞伟兵及其配偶尹去红、被告汇森木业公司签订《反担保保证合同》（编号：ZXDBQY13-027-02A、ZXDBQY13-027-02B、ZXDBQY13-027-02C、ZXDBQY13-027-02D），约定：鉴于原告与被告汇森物流公司签订上述《委托担保合同》，并与贷款人签订《保证合同》，为保障原告在承担担保责任后对借款人追偿权的实现，被告卞伟强与蒋海彦、被告卞伟宏与魏艳、被告卞伟兵与尹去红、被告汇森木业公司同意向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围为原告因履行保证合同项下的担保义务，借款人应偿还原告的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含反担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），反担保保证期间自本合同生效之日起至原告最后一次代借款人偿还债务后两年止。另，被告汇森木业公司于2013年7月17日召开股东会议决议，同意为被告汇森物流公司向案外人海峡银行福州五一支行申请贷款人民币300万元向原告提供连带责任保证反担保。
2013年7月25日，被告汇森物流公司与案外人海峡银行福州五一支行签订《流动资金借款合同》（编号：03××××050），约定，被告汇森物流公司向案外人海峡银行福州五一支行借款人民币300万元，借款期限12个月，借款年利率9%，还款方式为一次性还本。
同日，原告与案外人海峡银行福州五一支行签订《保证合同》，约定，为确保被告汇森物流公司与案外人海峡银行福州五一支行签订的上述《流动资金借款合同》项下案外人海峡银行福州五一支行债权的实现，原告愿意为被告汇森物流公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及案外人海峡银行福州五一支行实现债权（含担保权利）的费用；主合同履行期间主合同债务人有任何违约行为或保证期间原告有任何违约行为，案外人海峡银行福州五一支行有权直接从原告在案外人海峡银行福州五一支行及福建省海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户中划收所有应由原告或主合同债务人承担的款项。
2013年8月1日，案外人海峡银行福州五一支行向被告汇森物流公司发放借款人民币300万元，《借款借据》载明借款利率为7.5%，到期日为2014年8月1日，被告汇森物流公司确认借到上述贷款。
2014年11月18日，案外人海峡银行福州五一支行向原告发送《福建海峡银行扣收贷款本息通知书》及《保证金扣发通知书》，载明：截至2014年11月18日，被告汇森物流公司使用的由原告担保的授信净额300万元已逾期107天，根据相关合同约定，要求福建海峡银行福州科技支行从原告的保证金账户扣划人民币3131437.09元，其中本金人民币300万元，利息（含复利）人民币131437.09元。同日，福建海峡银行福州科技支行从原告的保证金账户扣划前述款项，案外人海峡银行福州五一支行出具《收贷凭证》，确认被告汇森物流公司上述贷款已收回。
2015年9月16日，案外人海峡银行福州五一支行向原告出具《贷款结清证明》，确认被告汇森物流公司与其签订前述《流动资金借款合同》，向其贷款人民币300万元，该笔贷款已于2014年11月18日由原告代为偿还全部借款本息共计人民币3131437.09元，该笔贷款已结清。
另，原告为本案诉讼支付律师代理费人民币76730元。
本院认为：本案讼争的《委托保证合同》、《反担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。案外人海峡银行福州五一支行向被告汇森物流公司发放人民币300万元的贷款后，因被告汇森物流公司不能按期偿还借款本息，原告根据《委托保证合同》的约定，为被告汇森物流公司向案外人海峡银行福州五一支行代偿借款本息人民币3131437.09元，已履行了合同约定的义务。但被告汇森物流公司未依约偿还上述代偿款项，其行为已构成违约，其应依约向原告偿还前述代偿款项及相关利息、违约金。双方约定代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算利息，违约金按主合同项下剩余债务本金的20%计算，上述代偿款利息及违约金总金额已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息、违约金，本院不予保护。故本案讼争代偿款项的利息、违约金的总金额应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，以人民币3131437.09元为基数自2014年11月18日计付至款项还清之日止。原告为本案诉讼实际支出的律师代理费人民币76730元，系实现债权的合理费用，被告汇森物流公司应依约承担。
被告卞伟宏、魏艳、卞伟强、蒋海彦、卞伟兵、尹去红、汇森木业公司自愿为被告汇森物流公司的上述债务提供连带责任保证，故其应为被告汇森物流公司所负债务向原告承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告汇森物流公司追偿。
诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建汇森物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省中兴融资担保有限公司代偿款人民币3131437.09元，并支付利息、违约金（利息与违约金的总金额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，以人民币3131437.09元为基数自2014年11月18日计付至款项还清之日止）；
二、被告福建汇森物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中兴融资担保有限公司律师代理费人民币76730元；
三、被告卞伟宏、魏艳、卞伟强、蒋海彦、卞伟兵、尹去红、福建汇森木业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务，向原告福建省中兴融资担保有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告福建汇森物流有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币38979元、财产保全费人民币5000元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 田始凤
人民陪审员 余文华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民初字第2016号共10页