wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第508号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王昌军。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王昌军信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息合计10254.74元（其中贷款本金7943.25元、利息1827.33元、滞纳金463.16元、其他费用21元）及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王昌军于2011年12月26日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××35的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月27日，被告尚欠原告透支本息合计10254.74元（其中贷款本金7943.25元、利息1827.33元、滞纳金463.16元、其他费用21元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌军在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行10254.74元并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告王昌军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费56元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月十七日
书记员 林 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1443号
原告：张楷，男，生于1969年3月10日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：石文海，男，生于1955年2月6日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告:樊华兵，男，生于1976年1月23日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张楷诉被告樊华兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张楷于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张楷撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张楷负担。
审判员 程均永
二〇一八年四月十六日
书记员 袁小琅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01651号
罪犯饶维文，男，生于1972年3月27日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）宜刑初字第26号刑事判决，以被告人饶维文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年3月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯饶维文在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯饶维文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯饶维文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯饶维文减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第723号
申请执行人吴彩云，女，蒙古族，1970年5月17日出生，家庭服务人员。
被执行人李云鹏，男，汉族，1973年1月10日出生，身个体业主。
原告吴彩云诉被告李云鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2015年5月19日作出的（2015）庆高新民初字第215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴彩云于2015年6月3日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李云鹏并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月17日作出了扣划被执行人银行存款17304元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第215号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第723号
申请执行人吴彩云，女，蒙古族，1970年5月17日出生，家庭服务人员。
被执行人李云鹏，男，汉族，1973年1月10日出生，个体业主。
原告吴彩云诉被告李云鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2015年5月19日作出的（2015）庆高新民初字第215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴彩云于2015年6月3日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李云鹏并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月17日作出了扣划被执行人银行存款17304元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第215号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 佳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）许法执字第86-5号
申请执行人关来法，男，1950年11月24日生，汉族。
申请执行人高彩菊，曾用名高秋菊，女，1969年4月19日生。
申请执行人关亚辉，女，1993年11月11日生。
申请执行人关亚创，男，2003年1月24日生。
被执行人盛奎法，男，1966年12月15生，汉族。
本院于2014年4月17日作出（2010）许法执字第86-1号执行裁定书查封了被执行人盛奎法在襄城县颍阳镇盛寨村二组所有的上下二层共六间砖混结构楼房一栋，现因被执行人已履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人盛奎法在襄城县颍阳镇盛寨村二组所有的上下二层共六间砖混结构楼房一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年六月四日
书记员 苏 鹏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执995号
申请执行人:钟祥市第一建筑工程有限公司。
被执行人:老河口威华包装环保科技有限公司合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口威华包装环保科技有限公司合同纠纷的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7238号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中山市沙溪镇鑫汇富制衣厂。住所地：广东省中山市沙溪镇乐群坎溪工业区**号（伟业中心1楼之1）。
经营者：潭检妹，女，1976年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州威戈服饰有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市西路147-149号省汽车站内西侧*楼自编***房。
法定代表人：张文明，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所律师。
再审申请人中山市沙溪镇鑫汇富制衣厂（以下简称鑫汇富厂）因与被申请人广州威戈服饰有限公司（以下简称威戈公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫汇富厂申请再审称：（一）原审判决对鑫汇富厂有关双方存在口头交易习惯的主张不予确认，查明事实错误。1.鑫汇富厂与威戈公司存在口头交易的习惯，威戈公司利用其在交易中的优势地位，不同意签订书面合同，也拒绝在送货单上签名确认，只是口头承诺付款。鑫汇富厂与威戈公司自2013年年底交易以来，至因涉案《付款协议》发生争议时双方交易金额多达上千万元，但除涉案《付款协议》、附件清单及因返还威戈公司委托销售的181包货物而顺带交付工厂存货的送货单以外，没有任何合同、送货单或者其他文件，充分证明了鑫汇富厂与威戈公司存在口头交易的习惯。2.鑫汇富厂已举证证明了双方存在口头交易习惯。鑫汇富厂提供了双方自2014年3月至2015年6月以来的一系列送货单和对数单，足以证明存在交易的习惯、威戈公司拒绝在送货单上签名确认的事实。（二）原审判决认定有威戈公司员工“魏则峰”签名的送货单不能支持鑫汇富厂已履行《付款协议》中交付工厂存货的主张，查明事实、适用法律错误。1.鑫汇富厂提交有“魏则峰”签名的送货单，与之前关于口头交易的主张并不矛盾。鑫汇富厂仅有一张“魏则峰”签名的送货单，系由于威戈公司委托销售的181包货物未能销售出去，鑫汇富厂将该181包货物以及93包工厂存货一并交给威戈公司，威戈公司在收到上述货物后也拒绝签名，但鑫汇富厂考虑到181包货物原本属威戈公司，如其不确认收到货物，鑫汇富厂存在很大的法律风险，经沟通威戈公司才让其员工魏则峰签名确认收到货物。2.鑫汇富厂提交了“魏则西”签名的送货单，证明已交付工厂存货，威戈公司主张并非工厂存货，但未提交任何证据证明，应承担举证不能的后果。（三）威戈公司提起反诉以及在财产保全中拒绝返还送达回证，足以表明其逃避债务主观恶意明显。（四）威戈公司主张鑫汇富厂从未交付《付款协议》附件清单中的任何货物也与常理不符。双方交易习惯均是鑫汇富厂先交付货物，威戈公司收到并验货后再支付相应货款，威戈公司主张《付款协议》是先付款再交付货物与此相悖。而且。涉案977955元多次支付，如鑫汇富厂没有交付任何货物，威戈公司还继续支付款项，且在本案之前没有提出任何异议，也没有通过法律途径维护其合法权益，明显与常理不符。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系加工合同纠纷。根据鑫汇富厂的再审理由，本案再审审查的争议焦点为：鑫汇富厂是否向威戈公司交付《付款协议》项下的成品库存和半成品库存、辅料等存华。
本案中，鑫汇富厂主张双方签订《付款协议》后，威戈公司未按约定支付加工费1918523元，尚拖欠940528元。威戈公司则反诉称《付款协议》中的总金额1918523元包括加工费545821元及成品库存和半成品库存、辅料等存货,其支付款项977995元后，鑫汇富厂未交付成品库存和半成品库存、辅料等存货，鑫汇富厂应返还相应款项。对此，首先，鑫汇富厂主张其已交付《付款协议》项下存货，认为双方存在口头交易习惯，且威戈公司利用其优势地位拒绝在送货单上签名确认，但威戈公司对此不予确认的情况，鑫汇富厂确未提交威戈公司签收货物的送货单等证据予以证明，依据不足；其次，双方签订的《付款协议》是对加工费、存货和往年扣压余款等项目进行结算后，就鑫汇富厂交付存货和威戈公司支付款项达成的合意，有别于双方之间的加工交易，因此，即便存在鑫汇富厂所主张的口头交易习惯，也不必然适用于《付款协议》。最后，从《付款协议》有关威戈公司应于2015年7月底、8月5日、8月底和9月底付清余款的约定来看，对威戈公司支付款项的时间作出了具体明确的约定，且未以鑫汇富厂先行交付存货作为限定条件。在威戈公司的付款义务具体明确，如未按约定时间支付款项则构成违约的情况下，本案缺乏威戈公司利用优势地位不确认收货的基础。因此，鑫汇富厂有关其已交付存货的主张，理据不充分，二审法院不予支持，进而根据《付款协议》认定双方的法律责任，并无不当。
综上，鑫汇富厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市沙溪镇鑫汇富制衣厂的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月四日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7238号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中山市沙溪镇鑫汇富制衣厂。住所地：广东省中山市沙溪镇乐群坎溪工业区**号（伟业中心1楼之1）。经营者：潭检妹，女，1976年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州威戈服饰有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市西路147-149号省汽车站内西侧*楼自编***房。法定代表人：张文明，总经理。委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所律师。再审申请人中山市沙溪镇鑫汇富制衣厂（以下简称鑫汇富厂）因与被申请人广州威戈服饰有限公司（以下简称威戈公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫汇富厂申请再审称：（一）原审判决对鑫汇富厂有关双方存在口头交易习惯的主张不予确认，查明事实错误。1.鑫汇富厂与威戈公司存在口头交易的习惯，威戈公司利用其在交易中的优势地位，不同意签订书面合同，也拒绝在送货单上签名确认，只是口头承诺付款。鑫汇富厂与威戈公司自2013年年底交易以来，至因涉案《付款协议》发生争议时双方交易金额多达上千万元，但除涉案《付款协议》、附件清单及因返还威戈公司委托销售的181包货物而顺带交付工厂存货的送货单以外，没有任何合同、送货单或者其他文件，充分证明了鑫汇富厂与威戈公司存在口头交易的习惯。2.鑫汇富厂已举证证明了双方存在口头交易习惯。鑫汇富厂提供了双方自2014年3月至2015年6月以来的一系列送货单和对数单，足以证明存在交易的习惯、威戈公司拒绝在送货单上签名确认的事实。（二）原审判决认定有威戈公司员工“魏则峰”签名的送货单不能支持鑫汇富厂已履行《付款协议》中交付工厂存货的主张，查明事实、适用法律错误。1.鑫汇富厂提交有“魏则峰”签名的送货单，与之前关于口头交易的主张并不矛盾。鑫汇富厂仅有一张“魏则峰”签名的送货单，系由于威戈公司委托销售的181包货物未能销售出去，鑫汇富厂将该181包货物以及93包工厂存货一并交给威戈公司，威戈公司在收到上述货物后也拒绝签名，但鑫汇富厂考虑到181包货物原本属威戈公司，如其不确认收到货物，鑫汇富厂存在很大的法律风险，经沟通威戈公司才让其员工魏则峰签名确认收到货物。2.鑫汇富厂提交了“魏则西”签名的送货单，证明已交付工厂存货，威戈公司主张并非工厂存货，但未提交任何证据证明，应承担举证不能的后果。（三）威戈公司提起反诉以及在财产保全中拒绝返还送达回证，足以表明其逃避债务主观恶意明显。（四）威戈公司主张鑫汇富厂从未交付《付款协议》附件清单中的任何货物也与常理不符。双方交易习惯均是鑫汇富厂先交付货物，威戈公司收到并验货后再支付相应货款，威戈公司主张《付款协议》是先付款再交付货物与此相悖。而且。涉案977955元多次支付，如鑫汇富厂没有交付任何货物，威戈公司还继续支付款项，且在本案之前没有提出任何异议，也没有通过法律途径维护其合法权益，明显与常理不符。综上，请求对本案进行再审。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据鑫汇富厂的再审理由，本案再审审查的争议焦点为：鑫汇富厂是否向威戈公司交付《付款协议》项下的成品库存和半成品库存、辅料等存华。本案中，鑫汇富厂主张双方签订《付款协议》后，威戈公司未按约定支付加工费1918523元，尚拖欠940528元。威戈公司则反诉称《付款协议》中的总金额1918523元包括加工费545821元及成品库存和半成品库存、辅料等存货,其支付款项977995元后，鑫汇富厂未交付成品库存和半成品库存、辅料等存货，鑫汇富厂应返还相应款项。对此，首先，鑫汇富厂主张其已交付《付款协议》项下存货，认为双方存在口头交易习惯，且威戈公司利用其优势地位拒绝在送货单上签名确认，但威戈公司对此不予确认的情况，鑫汇富厂确未提交威戈公司签收货物的送货单等证据予以证明，依据不足；其次，双方签订的《付款协议》是对加工费、存货和往年扣压余款等项目进行结算后，就鑫汇富厂交付存货和威戈公司支付款项达成的合意，有别于双方之间的加工交易，因此，即便存在鑫汇富厂所主张的口头交易习惯，也不必然适用于《付款协议》。最后，从《付款协议》有关威戈公司应于2015年7月底、8月5日、8月底和9月底付清余款的约定来看，对威戈公司支付款项的时间作出了具体明确的约定，且未以鑫汇富厂先行交付存货作为限定条件。在威戈公司的付款义务具体明确，如未按约定时间支付款项则构成违约的情况下，本案缺乏威戈公司利用优势地位不确认收货的基础。因此，鑫汇富厂有关其已交付存货的主张，理据不充分，二审法院不予支持，进而根据《付款协议》认定双方的法律责任，并无不当。综上，鑫汇富厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市沙溪镇鑫汇富制衣厂的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一七年十二月四日书记员  龚鸿珊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2234号
申请执行人周春民，男，1971年2月7日出生，住高安市，
被执行人廖干平，男，1973年6月8日出生，住高安市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2745号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人廖干平发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决履行相应义务，但被执行人廖干平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖干平的银行存款8679元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一八年�月十二日
书记员 刘景龙
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初22号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
赵冬梅
被告人
赵海波，男。2017年11月14日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年11月22日，因本案被集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
交通肇事罪【黑集检刑诉（2018）14号】
指控事实
2017年11月13日17时28分许，被告人赵海波驾驶大众牌小型轿车在集贤县福利镇西外环路由南向北行驶至北弯道处右转弯处时，与由东向西行驶贾乘镔驾驶的宇通牌大型卧铺客车发生碰撞，两车受损，大众牌小型轿车乘车人倪某受伤、倪某1死亡。经认定，赵海波负事故主要责任，贾某负事故次要责任。赵海波主动到案并如实供述犯罪事实；其积极赔偿被害人损失并取得谅解。
量刑建议
判处有期徒刑一年三个月以下。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
被告人赵海波交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。检察院指控赵海波犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
判决结果
被告人赵海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月二十六日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初22号公诉机关集贤县人民检察院公诉人赵冬梅被告人赵海波，男。2017年11月14日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年11月22日，因本案被集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。指控罪名交通肇事罪【黑集检刑诉（2018）14号】指控事实2017年11月13日17时28分许，被告人赵海波驾驶大众牌小型轿车在集贤县福利镇西外环路由南向北行驶至北弯道处右转弯处时，与由东向西行驶贾乘镔驾驶的宇通牌大型卧铺客车发生碰撞，两车受损，大众牌小型轿车乘车人倪某受伤、倪某1死亡。经认定，赵海波负事故主要责任，贾某负事故次要责任。赵海波主动到案并如实供述犯罪事实；其积极赔偿被害人损失并取得谅解。量刑建议判处有期徒刑一年三个月以下。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为被告人赵海波交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。检察院指控赵海波犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。判决结果被告人赵海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月二十六日书记员张翼鹏
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）含行诉初字第00001号
起诉人：乔业武，男，汉族，1930年4月17日出生，退休教师，住含山县。
2015年5月13日，本院收到乔业武的行政诉讼状。起诉人乔业武诉称：2008年12月3日含山县仙踪镇政府指派工作人员对起诉人所住的房屋进行强制迁出，对起诉人的财产、人身和名誉造成了极大的损失。后起诉人多次就自己的经济损失和住房问题找含山县仙踪镇人民政府交涉，含山县仙踪镇人民政府同意补助2600元并答应解决起诉人在姚庙的住房问题。但是一直没有帮起诉人解决，含山县仙踪镇人民政府工作人员对起诉人不理不睬甚至多次吵骂，言语甚为难听。起诉人已80岁的人了，无法忍受含山县仙踪镇人民政府的言语攻击，身心受到了极大的伤害，侵犯了起诉人的名誉权.故诉请法院：一、确认含山县仙踪镇人民政府对起诉人的行政行为违法；二、判令含山县仙踪镇人民政府赔偿起诉人各项经济损失拾万元并解决住房；三、本案诉讼费用由含山县仙踪镇人民政府承担。
经审查，起诉人提供的证据材料，不能证明含山县仙踪镇人民政府对其所住房屋进行强制迁出行为的存在。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼，除具备其他条件外，还应当有事实根据。现起诉人不能证明含山县仙踪镇人民政府对其所住房屋进行迁出的强制行为，起诉无事实根据，不符合提起诉讼的条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对乔业武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4738号
申请执行人：龚菲，女，1985年12月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人：林佳，男，1986年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：朱杰，男，1983年1月16日生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人龚菲、林佳与被执行人朱杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人龚菲、林佳向本院申请执行，要求被执行人朱杰支付共计人民币2416388元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱杰名下坐落于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院轮候查封，除此之外无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年四月十日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4738号申请执行人：龚菲，女，1985年12月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：林佳，男，1986年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：朱杰，男，1983年1月16日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人龚菲、林佳与被执行人朱杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人龚菲、林佳向本院申请执行，要求被执行人朱杰支付共计人民币2416388元。本案在执行过程中查明，被执行人朱杰名下坐落于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院轮候查封，除此之外无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年四月十日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02186号
原告黄春秀，女，1962年5月30日出生，汉族，居民。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
原告梁旭平，女，1953年1月28日出生，汉族，居民。
被告谢丽芳，女，1964年8月24日出生，苗族，居民。
被告杨光平，男，1972年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄春秀诉被告谢丽芳、杨光平排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法追加梁旭平为共同原告，由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄春秀、梁旭平分别于2015年10月19日、同年11月3日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄春秀、梁旭平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春秀、梁旭平撤回起诉。
案件受理费80元（原告黄春秀已预交40元），减半收取为40元，由原告黄春秀负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘挺
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00162-1号
申请执行人：龚汝华，驾驶员。
被执行人：肖弟春，驾驶员。
本院在执行申请执行人龚汝华与被执行人肖弟春机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人肖弟春可供执行的财产。本院认为，被执行人肖弟春暂无可供财产执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00162号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 萌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第574号
原告：朱海航。
被告：柯庆城。
原告朱海航诉被告柯庆城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告朱海航到庭参加诉讼，被告柯庆城经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱海航诉称：被告柯庆城因经营贝诺口腔门诊部所需，向原告租赁位于临安市锦城街道钱王街292号的营业房，双方于2013年2月8日签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为2013年2月8日至2018年2月8日，共计五年，其中2013年2月8日至2016年2月8日租金为每年170000元，2016年2月8日至2018年2月8日租金为每年190000元，租金支付方式为每年租期开始前一个星期被告向原告支付下一期租金，被告如逾期支付租金超过7个工作日的，原告有权收回租赁房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也付清了2013年和2014年度的房租，然而从2015年2月至今，被告未在约定期限内向原告支付2015年度的房租，被告所经营的贝诺口腔门诊部也处于停业状态。为维护自己的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：一、立即解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；二、被告立即腾空所租赁的房屋；三、被告立即支付原告房租欠款18889元（该租金从2015年2月8日计算至2015年3月18日）。
为此，原告朱海航向本院提供了如下证据：
1、临房权证锦城字第××号、30××28号房屋所有权证复印件各一份，欲证明案涉房屋系原告所有的事实。
2、房屋租赁合同一份，欲证明原、�告双方存在房屋租赁关系，租期为2013年2月8日至2018年2月8日，2013年2月8日至2015年2月8日的租金被告已经付清，2015年2月8日以后的租金被告未支付。
被告柯庆城未到庭应诉，也未向本院提供证据。
对原告朱海航提供的证据，本院经审核予以采信。被告柯庆城未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，被告柯庆城承租房屋后理应按约及时支付房屋租金，现被告柯庆城未按约及时支付房屋租金，原告朱海航依法可解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱�航与被告柯庆城签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除。
二、被告柯庆城于本判决生效之日起十五日腾空位于临安市锦城街道钱王街292号的营业房（房屋所有权证号为临房权证锦城字第××号、30××28号）。
三、被告柯庆城支付原告房屋租金18889元（该租金从2015年2月8日计算至2015年3月18日），款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取257元，原告朱海航自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上�案件受理费514元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3129号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：安娜，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。
被告：郑某某，男，生于1975年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高某某，女，生于1976年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某甲，男，生于1987年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：仲某某，男，生于1969年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某乙，男，生于1968年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告郑某某、高某某、李某甲、仲某某、李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人安娜到庭参加诉讼。被告郑某某、高某某、李某甲、仲某某、李某乙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，郑某某由李某甲、仲维国、李某乙担保，于2012年11月30日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为19万元，期限12个月。2012年11月30日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款19万元，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人郑某某及其妻高某某作为共同债务人未按约定偿还借款本息，保证人李某甲、仲维国、李某乙也未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人郑某某及其妻高某某偿还我单位借款本金19万元及应计利息、逾期利息，担保人李某甲、仲维国、李某乙承担连带清偿责任。
被告郑某某、高某某、李某甲、仲某某、李某乙在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本�认定，2012年11月30日，郑某某由李某甲、仲维国、李某乙担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为19万元；借款用途为借新还旧；期限为2012年11月30日至2013年11月25日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月30日，高某某作为郑某某的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2012年11月30日向郑某某发放了贷款19万元，约定还款日期为2013年11月25日，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人郑某某及其妻高某某至今未偿还借款本息，担保人李某甲、仲维国、李某乙也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明郑某某、李某甲、仲某某、李某乙未按合同约定及时偿还章丘农信社借款190000元及利息的事实，四被告应承担法律责任。高某某作为郑某某的配偶对该笔贷款应属于夫妻共同债务人，应承担共同还款责任。原告章丘农信社要求借款人郑某某及其妻高某某偿还借款本金190000元及应计利息，要求担保人李某甲、仲某某、�某乙承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告郑某某、高某某、李某甲、仲某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、高某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款190000元及应计利息（2012年11月30日至2013年11月25日，按月利率9.5‰计算；2013年11月26日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。
二、被告李某甲、仲某某、李某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告郑某某、高某某、李某甲、仲某某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 宁继军
二〇一五年十二月二十八日
记录李娜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第244号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告曲万喜，男，1972年4月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告陈玉玲，女，1970年2月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告潘英福，男，1977年2月14日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵艳萍，女，1975年3月27日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵洪波，男，1976年5月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告何显芹，女，1977年2月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月19日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明已到庭参加诉讼，被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹于2012年12月24日每户在我行分别借款24000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年12月24日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，曲万喜、陈玉玲共欠借款本息20343.80元，潘英福、赵艳萍共欠借款本息20287.97元，赵洪波、何显芹共欠借款本息20344.97元。
原告要求被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹未立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹于2012年12月24日每户在原告处分别借款24000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，曲万喜、陈玉玲共欠借款本息20343.80元，潘英福、赵艳萍共欠借款本息20287.97元，赵洪波、何显芹共欠借款本息20344.97元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曲万喜、陈玉玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息20343.80元；被告潘英福、赵艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息20287.97元；被告赵洪波、何显芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息20344.97元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告曲万喜、陈玉玲、潘英福、赵艳萍、赵洪波、何显芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告王丰杰。
被告夏玉玲。
被告王玉生。
被告刘爱兰。
被告刘建亭。
被告孔祥梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告王丰杰、夏玉玲、王玉生、刘爱兰、刘建亭、孔祥梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军二月十七日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第244号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。被告王丰杰。被告夏玉玲。被告王玉生。被告刘爱兰。被告刘建亭。被告孔祥梅。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告王丰杰、夏玉玲、王玉生、刘爱兰、刘建亭、孔祥梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。案件受理费1067元，减半收取534元，诉讼保全费570元，均由原告负担。审判员  刘军二〇一四年四月十日书记员  曹艳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初7461号
原告：盛兆祥，男，1971年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。
被告：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告盛兆祥与被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告李文祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三章第十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛兆祥撤回起诉。
本案诉讼费用4300元，实际减半收取2150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 王竟永
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 芳
附本文书所涉及法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《诉讼费用交纳办法》第三章第十五条：
以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1092号
申请执行人姚明娣，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
被执行人陈文学，男，1975年12月27日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人姚明娣与陈文学民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年10月14日作出（2015）宿豫来民初字第0532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈文学到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人陈文学名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位174861元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年10月14日作出（2015）宿豫来民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年八月十八日
书记员 陆文慧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第684号
申请执行人：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：陈丽金，女，1979年12月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人吴家进与被执行人陈丽金民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年5月5日作出（2015）罗民初字第849号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的50000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未自动履行法律确定的义务。经查：被执行人陈丽金长期外出，查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款。在罗源县房地产管理所也未发现被执行人房产登记情况。在罗源县国土局没有被执行人土地使用权登记。申请执行人向本院申请延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第684号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈源林
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 蕾
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00166号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年3月22日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）681号起诉书，指控被告人韩某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人任根顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月6日，韩某某驾驶三轮车在安阳县永和乡销售假冒食盐时被安阳市盐业管理局当场查获，当场查获假冒食盐10包（每包100袋），又从其家中查获1包。韩某某供认假盐系从河北省魏县回隆镇两名男子手中购进，之前还购进12包，销售2包，退回10包。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该批食盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、物证、书证及检测报告等证据，并据此认定被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为，起诉指控被告人韩某某供述在被查获之前销售假盐的事实，仅有被告人供述没有其他证据予以印证，不能支持；被告人系犯罪未遂、认罪、悔罪，建议从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年9月6日，被告人韩某某在将自己从他人处购买的非碘盐共计10包（每包100袋），销往安阳县永和乡时，被安阳市盐业管理局当场查获，后从被告人韩某某家中查获1包。
另查明，安阳市属于必须食用加碘盐的地区，否则会造成碘缺乏引起食源性疾病；河南省盐产品质量监督检验中心检验，查扣自被告人韩某某销售的盐产品，其中所含氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人韩某某供述，我是从今年农历3月15以后开始卖假盐的，总共到现在卖了22袋，每袋100斤。我把盐都卖到吕村、永和一带，今天早上7点左右在永和乡苏奇村被安阳市盐业公司抓住了，当时车上有10袋盐，每袋100斤，都是假盐，然后被带到安阳市盐业局，下午就被带到公安局了。我是从河北省回隆镇的路边，是两个人开的三轮汽车，从他们车上卸的。我进的是65元一袋100斤，卖的是80元一袋。今天是给苏奇村爱国超市，他给我打电话要5袋盐500斤。
盐业举报案件登记表。
盐业案件现场调查笔录。
盐业行政处罚案件立案呈批表。
盐业违法物品查封、扣押审批表、陈述笔录、通知书及清单。
抽样取证、先行登记保存证据审批表、通知书及送达回证。
安阳市盐业管理局鉴定委托书、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告证实，查扣自被告人韩某某销售的盐产品取样后经检验，其中所含氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
河南省疾病预防控制中心证明证实，安阳市属于必须食用加碘盐的地区，否则会造成碘缺乏引起食源性疾病。
违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人韩某某有违法犯罪记录。
安阳县司法局（2014）安县矫评字209号调查评估意见书证实，安阳县司法局经对被告人韩某某进行评估，其已具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
户籍证明。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，根据国家相关规定，在缺碘地区禁止销售非碘盐。被告人韩某某违反国家规定销售国家为防控疾病明令禁止销售的非碘盐，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人韩某某在被查获前实施销售非碘盐的行为，经查，仅有被告人的供述，没有其他证据予以印证，故对该部分指控不予支持。被告人韩某某在着手实施犯罪后，因被当场查获而未得逞，属犯罪未遂，可予以从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李艳敏
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1266号
原告：孙朋，男，汉族。
被告：刘伟，女，汉族。
被告：王明，女，汉族。
本院在审理原告孙朋为与被告刘伟、王明民间借贷纠纷一案中，原告孙朋已于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙朋撤回起诉。
案件受理费5140.00，减半收取2570.00元，由原告孙朋承担。
审判员 袁海滨
二〇一七年十二月十九日
书记员 张巨峰
�苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异97号
异议人（案外人）：周顺刚，男，汉族，1975年7月24日生，住江苏省丹阳市。
异议人（案外人）：罗雨，女，汉族，1978年6月1日生，住江苏省丹阳市。
以上两异议人共同委托代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该行行长。
委托代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人李恩，男，汉族，1982年6月2日生，住江苏省丹阳市。
被执行人孙伟，女，汉族，1982年6月30�生，住江苏省丹阳市。
本院在执行平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与李恩、孙伟金融借款合同纠纷一案中，案外人周顺刚、罗雨于2018年5月8日对查封丹阳市界牌新村28栋504室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安银行与李恩、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0106民初3462号民事判决：一、被告李恩、孙伟自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金653646.63元、利息45473.67元、逾期利息12076.31元，并继续支付自2016年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期利息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、如被告李恩、孙伟未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告李恩名下的揽胜运动牌小型越野客车（登记编号为苏Ｌ×××××，发动机号为14100510593306PS）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。在审理过程中，本院根据平安银行保全申请，于2016年5月4日作出（2016）苏0106民初3462号民事裁定书和协助执行通知书，对李恩、孙伟名下位于丹阳界牌镇界牌新村28幢504室进行查封；查封期限三年，自2016年7月7日至2019年7月6日止；查封期间不得变卖、抵押、过户。
案外人周顺刚、罗雨针对上述保全查封提出异议称，案涉房屋虽然登记于李恩、孙伟名下，但实际房屋的产权人系周顺刚、罗雨。2010年6月15日周顺刚、罗雨与李恩、孙伟签订《房屋买卖协议》，房价为344639元。当日，周顺刚、罗雨支付李恩132000元，之后按约定每月偿还银行贷款，截止2018年3月又还本金138216,35元，偿还利息78383.19元，合计总付款348599.54元。2010年起周顺刚、罗�实际居住、使用案涉房屋，案涉房产未过户的原因是李恩、孙伟买该房时的房贷未还清，该房设立了抵押。因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请人认为法院查封案涉房产的行为是错误的，损害了申请人合法利益，故要求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人平安银行称，1、物权法规定不动产物权设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，本案位于丹阳市界牌新村28幢504室的房屋产权登记在被执行人孙伟名下，房屋产权人系孙伟个人所有，而孙伟作为执行案件债务人，申请执行人有权依法申请法院采取保全措施，亦有权向法院申请处置该房产。2、异议人并未实际控制孙伟名下的房屋，异议人提供的物业费收据、电费发票及居住证等均为丹阳市界牌新村28幢2单元502室，�孙伟名下房屋地址不一致。3、异议人在法院查封案涉房屋前，并未签订合法有效的书面合同，也未实际占有该房屋。不符合法律规定的能够排除执行的情形。
本院查明，本院（2016）苏0106民初3462号判决发生效力后，本院根据平安银行的申请，于2016年12月1日立案执行，案号为（2016）苏0106执4187号。在执行过程中，因申请执行人平安银行未要求对案涉房产进行处置，又无其它财产可供执行，2017年3月2日本院作出裁定，该执行案件终结本次执行程序。案涉房屋现处于查封状态中。
在异议听证过程中，申请人周顺刚、罗雨向本院提供了《房屋买卖协议》、徐文彬出具的《情况说明》、周顺刚、罗雨的存款转账凭证及中国建设银行个人贷款对账单，孙伟购商品房合同及购房发票、物业费缴纳收据、物业公司出具的《证明》、社区管委会出具的《证明》、水费缴纳清单、电费缴纳发票、罗雨居住证一张、民事起诉状及开庭传票等证据，用以证明案涉房屋已于2010年由李恩、孙伟与周顺刚、罗雨签订房屋买卖合同，并将房屋交周顺刚、罗雨使用，周顺刚、罗雨已付全部购房款，未能过户原因是李恩未还清买房贷款，未对案涉房屋解押造成、非买受人周顺刚、罗雨的原因。
本院认为，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，周顺刚、罗雨提供的证据经过质证，不能证明房屋买卖合同合法性、付款的数额；且案涉房屋在周�刚、罗雨购买时已有抵押登记，其未履行合理的注意义务，造成不能过户的原因其自身亦有责任。因此其权利不能够排除本院对案涉房产的查封。案外人周顺刚、罗雨要求解除对丹阳市界牌镇界牌新村28幢504室查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十八条之规定，裁定如下：
驳回周顺刚、罗雨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 蒋 辉
人民陪审员 祝红玲
二〇一八年五月二十三日
�记员夏颖坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3424号
原告：苏永红，住河北省围场满族蒙古族自治县
委托诉讼代理人：周长河
被告：孙志军，住址同原告
原告苏永红与被告孙志军离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 于晓洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第853号
原告：郑珲，女，汉族。
委托代理人：廖绍林，系广东君路律师事务所律师。
被告：何标，男，汉族。
被告：惠州市瑞和房地产开发有限公司，住所地：惠州市潼侨镇金湖路20号二、三楼。
法定代表人：罗汉忠。
原告郑珲诉被告何标、惠州市瑞和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告郑珲诉称，被告一何标因资金周转分别于2013年4月15日、2013年8月15日一共向原告借款贰仟万元人民币，借条载明：借期壹年。借款补充协议又载明：被告一何标愿每月15日前付给债权人报酬费人民币贰拾万元（实际系利息，月利率2%）。被告一何标借款后，初期尚能按月支付利息给原告，但时至2014年6月起，被告一便没有再支付利息，所借本金贰仟万元也无法归还。被告二惠州市瑞和房地产开发有限公司在2014年7月23日向原告出具担保书，载明被告二惠州市瑞和房地产开发有限公司公司愿为被告一何标向原告借款提供连带担保清偿责任。原告认为，被告一至今仍未将借款和部分利息偿还给原告的行为已严重侵害到原告的合法权益，且原告和被告一借款事实清楚，债权债务关系明确，被告一对借款理应偿还，被告二也应对该借款承担连带清偿责任，为保护原告自身权益不被侵犯，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一立即向原告偿还借款人民币贰仟万元及利息壹佰贰拾万元（利息按每月月利率2%计，暂计至2014年9月1日），共计本息贰仟壹佰贰拾万元人民币（21200000元）；被告二对此承担连带清偿责任。2、本案的保全费、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告称，其所请求的利息自2014年6月1日起计算。
被告何标未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告惠州市瑞和房地产开发有限公司辩称，我方对原告起诉的借款事实予以认可，但是我方仅是担保人。
查明的事实
经审理查明，原告与被告何标之间存在借款关系。原告于2013年4月15日通过转账的方式向被告何标提供了980万元借款，加上另外的20万元现金，原告于2013年4月15日共向被告何标提供了1000万元借款。借款收到后，被告何标于同日向原告出具了《借条》、《收条》及《借款补充协议》各一份，该《借条》、《收条》及《借款补充协议》依次记载于同一张纸张页面之上。《借条》中载明：“本人何标借到郑珲人民币1000万元整，借款期限壹年。如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。”《收条》中载明：“本人何标收到郑珲借款人民币1000万元，大写壹仟万元整。”《借款补充协议》中载明：“本人愿意每月15号前付给以上该款项债权人报酬费人民币20万�，大写贰拾万元整［注：如每月期满（以签订借条时间为准）超过3天不交报酬费，则每月按借款金额及报酬费加收5%滞纳金］。”上述借款提供后，原告又于2013年8月14日向被告何标另行提供了1000万元借款（其中的960万元系通过转账的形式提供了被告何标，剩余的40万元系以现金的形式提供），借款收到后，被告何标于次日（2013年8月15日）向原告出具了《借条》、《收条》及《借款补充协议》各一份，该《借条》、《收条》及《借款补充协议》依次记载于同一张纸张页面之上。《借条》中载明：“本人何标借到郑珲人民币1000万元整，借款期限壹年。如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。”《收条》中载明：“本人何标收到郑珲借款人民币1000万元，大写壹仟万元整。”《借款补充协议》中载明：“本人愿意每月15号前付给以上�款项债权人报酬费人民币20万元，大写贰拾万元整［注：如每月期满（以签订借条时间为准）超过3天不交报酬费，则每月按借款金额及报酬费加收5%滞纳金］。”
另查，为保证上述两笔共计2000万元借款的偿还，被告惠州市瑞和房地产开发有限公司于2014年7月23日向原告郑珲出具了载有如下内容的《担保书》：“因何标先生向你借款贰仟万元人民币（月息按利率2%计），我司愿作为何标的保证人承担连带保证清偿责任。担保金额为本金贰仟万元人民币及自2014年6月起至还清本金之日止的利息。担保期限直至该笔债权债务清洁之日止。”
因被告何标在借款期限届满后未履行还款义务，仅偿还了2014年5月份之前的利息，借款本金及剩余利息至今未还，被告惠州市瑞和房地产开发有限公司也未履行保证担保责任，为此，原告于2014年10月20日诉至本院，请求判如所请。
再查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2014年10月15日作出（2014）惠城法仲保字第137号民事裁定，裁定：查封实际权益已在被告惠州市瑞和房地产开发有限公司名下的位于惠州市潼湖侨场菠萝山［土地证号：惠府国用（98）字第130215000**，土地面积10000平方米］的土地使用权及地上附着物两栋房屋。
裁决的理由和结果
本院认为，原告与被告何标之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将贰仟万元借款提供给被告何标后，被告何标仅偿还了2014年5月份之前的利息，因此，借款本金2000万元及剩余利息至今未还，因此，原告请求被告何标偿还所欠的2000万元借款及自2014年6月1日起至借款还清日止按月息2%计算的相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州市瑞和房地产开发有限公司承诺为被告何标所欠的上述借款及利息的偿还提供连带保证担保，故，原告请求被告惠州市瑞和房地产开发有限公司对被告何标所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任，合法有理，本院予以支持。
被告何标经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何标应于本判决生效后十日内向原告郑晖偿还借款人民币2000万元及利息（自2014年6月1日起至借款还清日止按月息2%计算）。
被告惠州市瑞和房地产开发有限公司应对被告何标所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费147800元，由被告何标、惠州�瑞和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 徐火传
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 瑶
第4页，共6页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第327号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人候某。曾因赌博于2005年2月28日被罚款人民币3000元。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人赵夏焱。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人候某犯非法拘禁罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院同年5月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人候某及经杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人赵夏焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日19时许，被告人候某结伙他人，在杭州市下城区白田畈X号地下棋牌室内，先采用拳打脚踢的方式殴打被害人徐某乙，后将徐某乙从地下棋牌室内强行带走，以逼迫徐某乙偿还债务。
后被告人候某等人驾驶车辆，将被害人徐某乙强行带至杭州半山公墓，在半山公墓内让徐某乙脱掉衣服，并采用殴打、泼水等手段逼迫徐某乙还债。被害人徐某乙先后联系其弟弟徐某甲、其妻子樊某筹集钱款，以偿还给被告人候某，后樊某将人民币19900元汇款至候某指定的农村合作银行62×××98账户（系候某妻子刘某的账户）。
次日凌晨1时许，被告人候某在杭州市下城区农都市场附近，将被害人徐某乙放回。经鉴定，被害人徐某乙已构成轻微伤。
2015年1月22日，被告人候某被公安机关抓获。
另查明，被告人候某已取得被害人徐某乙的谅解。
上述事实，被告人候某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人徐某乙的陈述，证人樊某、徐某甲、余某、刘某的证言，辨认笔录，接受证据清单、借条、银行账户明细、伤情检查通知单、病历、检验结果告知单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某结伙他人，为索取债务而非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某能当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；但建议免于刑事处罚及适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人候某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐王燊（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1100号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人:高艳海，男，该单位清收办员工。
委托诉讼代理人:唐军祥，男，平阳信用社信贷员。
被告：吕井峰，男，1958年1月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李爱华，女，1957年9月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：何永生，男，1969年11月11日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：葛宪友，男，1964年6月5日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告吕井峰、李爱华、何永生、葛宪友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、唐军祥到庭参加诉讼，被告吕井峰、李爱华、何永生经传票传唤，被告葛宪友经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求吕井峰、李爱华偿还借款本金14.9万元、利息18006.35元、罚息43630.65元，合计210637元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求何永生、葛宪友承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月25日，鸡东县农村信用合作联社与吕井峰、何永生、葛宪友签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年7月25日至2017年7月24日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。吕井峰与李爱华系夫妻关系。李爱华应对吕井峰的借款承担共同还款责任。吕井峰于2014年7月25日领取贷款14.9万元，到期日2015年7月24日，月利率9.96‰，用途玉米种植。该笔借款未偿还过。
吕井峰、李爱华、何永生、葛宪友未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、结婚证一份、个人借款申请审批表一份、借款凭证一份、借款人逾期催收通知书一份、黑龙江法制报报纸公告一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与吕井峰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，吕井峰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。何永生、葛宪友自愿为吕井峰的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求何永生、葛宪友对吕井峰的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。吕井峰与李爱华系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求李爱华对吕井峰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕井峰、李爱华于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金14.9万元、利息18006.35元、罚息43630.65元，合计210637元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、何永生、葛宪友对上述债务承担连带清偿责任，何永生、葛宪友承担上述责任后，有权向吕井峰、李爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李晓翠
二〇一七年十月十日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1100号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:高艳海，男，该单位清收办员工。委托诉讼代理人:唐军祥，男，平阳信用社信贷员。被告：吕井峰，男，1958年1月12日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：李爱华，女，1957年9月6日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：何永生，男，1969年11月11日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：葛宪友，男，1964年6月5日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告吕井峰、李爱华、何永生、葛宪友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高艳海、唐军祥到庭参加诉讼，被告吕井峰、李爱华、何永生经传票传唤，被告葛宪友经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求吕井峰、李爱华偿还借款本金14.9万元、利息18006.35元、罚息43630.65元，合计210637元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求何永生、葛宪友承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月25日，鸡东县农村信用合作联社与吕井峰、何永生、葛宪友签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年7月25日至2017年7月24日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。吕井峰与李爱华系夫妻关系。李爱华应对吕井峰的借款承担共同还款责任。吕井峰于2014年7月25日领取贷款14.9万元，到期日2015年7月24日，月利率9.96‰，用途玉米种植。该笔借款未偿还过。吕井峰、李爱华、何永生、葛宪友未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供农户最高额联保借款合同一份、结婚证一份、个人借款申请审批表一份、借款凭证一份、借款人逾期催收通知书一份、黑龙江法制报报纸公告一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与吕井峰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，吕井峰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。何永生、葛宪友自愿为吕井峰的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求何永生、葛宪友对吕井峰的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。吕井峰与李爱华系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求李爱华对吕井峰的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕井峰、李爱华于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金14.9万元、利息18006.35元、罚息43630.65元，合计210637元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、何永生、葛宪友对上述债务承担连带清偿责任，何永生、葛宪友承担上述责任后，有权向吕井峰、李爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  李 丽人民陪审员  李晓翠二〇一七年十月十日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00043号
原告佟飞飞，女，1984年2月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
委托代理人尚福丽（原告母亲），1959年5月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
被告刘婉荣，女，1986年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
原告佟飞飞诉被告刘婉荣借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟飞飞的委托代理人尚福丽到庭参加了诉讼，被告刘婉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告向原告提出借车，原告将自己所有的辽EX**号红色尼桑马驰牌轿车借给被告，后被告又将车辆转借给他人。2012年8月20日该车在借用期间发生交通事故，造成车辆严重损坏。事故发生后，被告将车送到本溪英和汽车销售服务有限公司维修，但拒不提车和支付维修费用。原告于2013年10月支付了维修费，将车辆提回。由于被告不按时提车，耽误原告使用车辆达14个月。因与被告协商未果，故提起本案诉讼，要求：1、被告赔偿原告经济损失37600元（其中修理费14000元、车辆贬值损失10000元、车辆使用损失13600元）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘婉荣未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月16日，被告向原告借车，当日原告将自己所有的辽EX**号红色尼桑马驰牌轿车借给被告，后被告又将车辆转借给他人。该车在借用期间，于2012年8月20日发生交通事故受损，被送至本溪英和汽车销售服务有限公司进行维修，发生修理费14000元。原、被告双方因修理赔偿事宜协商未能达成一致，车辆修理完毕因无人支付修理费，一直停放在修理店内。原告曾于2013年7月11日来院起诉，要求返还车辆，于2013年9月29日撤回起诉。2013年10月，原告支付了修理费，将车辆提回。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故来院提起本案诉讼，要求被告赔偿修理费14000元、车辆贬值损失10000元、车辆使用损失13600元及承担本案诉讼费。
上述事实，有辽宁增值税普通发票、维修评估单、证明、车辆登记证书复印件、民事裁定书及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案是借用合同纠纷，原告将车辆借给被告使用，被告作为车辆借用人应妥善保管、使用车辆。被告将车辆又转借他人过程中，造成车辆损坏，未尽到借用人妥善管理、使用借用物的义务，被告应当承担违约赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费14000元，有修车发票及维修估价单证明，本院予以支持。关于原告主张的车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的车辆使用损失，未能提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婉荣于本判决生效后三日内赔偿原告佟飞飞车辆修理费一万四千元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元（原告已预交），由原告负担五百九十元，被告刘婉荣负担三百五十元。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 杨 铭
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执558号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
被执行人：范晓东。
被执行人：范晓松。
被执行人：范晓波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行申请执行被执行人范晓东、范晓松、范晓波借款担保合同纠纷一案中，因执行依据（2006）宛龙潦民初字第116号民事判决书的判决内容为被告范晓东、范晓波、范晓松在继承范悦林遗产的范围内向原告中国农业银行南阳市卧龙区支行支付本金180000元及利息,该判决未明确执行的具体内容，双方可另行解决。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的执行申请。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 吴志勇
代理审判员 张逵通
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 境
深圳�罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第305号
原告深圳市金得利物业管理有限公司。
法定代表人张智权。
委托代理人张海昂，该司职工。
被告甘汉成，男，汉族，1977年3月9日出生。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何 意
二〇一四年二月二十五日
沈楠
书记员 李晓婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第769号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏乙。
被告人赵某某。
被告人张乙。
被告人宋乙。
被告人张丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）744起诉书指控被告人苏乙、赵某某、张乙、宋乙、张丙犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苏乙、赵某某、张乙、宋乙、张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月中旬始，被告人宋乙、张丙伙同王某某（另案处理）在上海市宝山区大场镇南大村草棚张家宅XXX号无名棋牌室多次开设“斗牛”赌场聚众赌博。2015年1月12日始，被告人宋乙、张丙、王某某将棋牌室提供给被告人苏乙、赵某某等人继续开设赌场聚众赌博。同年1月13日始，被告人张乙结伙被告人苏乙、赵某某等人一同开设上述赌场。同年1月15日21时许，当被告人苏乙、赵某某、张乙在上述地址纠集杨某、张甲等人（均已行政处罚）以斗牛形式聚众赌博时，被民警当场查获。
2015年1月15日，被告人苏乙、赵某某、张乙被抓获归案。2015年2月6日，被告人宋乙被抓获归案。上述四名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。2015年1月20日，被告人张丙接公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏乙、赵某某、张乙、宋乙、张丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张甲、宋甲、杨某、孙某某、苏甲、龚某等人的证言、证人黄超、乔印亮、辨认笔录及相关照片、证人王某某、徐某某、吴某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、被告人张乙的前科资料、被告人赵某某的劣迹资料、被告人苏乙、赵某某、张乙、宋乙、张丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏乙、赵某某、张乙、宋乙、张丙结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。五名被告人系共同犯罪，均应按其在共同犯罪所起作用承担相应的刑事责任。被告人张乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏乙、赵某某、张乙、宋乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张丙有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人苏乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、被告人宋乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
五、被告人张丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
六、扣押在案的赌具、赌资予以没收。
张丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第364号
原告邓永舟。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡。
被告陈月芳。
被告梁云桂。
本院在审理原告邓永舟诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓永舟对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）杭西民一初字第00017号
原告秦犁,男,杭州市紫金小区13-2-302。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
被告陈旭燕。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
第三人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
原告秦犁；被告陈旭燕（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄倩独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：秦犁，其诉讼代理人；被告：陈旭燕，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告f0YUANGAO诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈旭燕辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
审判员 黄 倩
审判员 黄 倩
二〇〇二年三月十五日
书记员 金秀娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1123号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告周某负担。
审判员 薛连海
二〇一五年五月十一日
书记员 唐云勇
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初387号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄发锐，男，汉族，1952年8月7日出生，昆明市东川区人，初中文化，中共党员，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年9月5日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人黄发锐犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人黄发锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年8月26日21时6分，被告人黄发锐酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区龙东格公路K50+100米路段时被民警查获，经鉴定，黄发锐血样中检出乙醇，含量为280mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄发锐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄发锐血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄发锐拘役四个月至六个月，并处罚金，是否适用缓刑由法庭裁决。
上述事实，被告人黄发锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场车辆照片、酒精呼气检测照片及酒精含量测试报告单；身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第265号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人黄发锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发锐醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄发锐醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄发锐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马璟
二〇一七年十二月�日
书记员 杨婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1805号
原告：贾某，住庆阳市。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，现住西安市临潼区。
被告：李某，住庆城县。
以上三被告委托诉讼代理人：南某，住庆城县北区。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，住庆城县。
原告贾某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某、李某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告陆达公司、张某、李某的共同委托诉讼代理人南某，被告田丰公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年9月24日，因陆达公司和田丰公司经营需要，张某向其借款15万元，张某向其出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告未还本付息，故诉至法院。
陆达公司、张某辩称，因原告没有银行转账凭条，无法确认，故对该笔借款不予认可。
李某辩称，其虽是陆达公司股东，但未实际参与公司经营，不承担责任。
田丰公司辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。
贾某围绕诉讼请求提交了借条一份，田丰公司提交了2012年田丰公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书，2014年支付征地款的票据，2014年9月张某1通过中国建设银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田丰公司的投资人是张某1而非张某。本院调取的庆城县公安局关于张某涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某供述其将借款中的960万元投入到陆达公司，将2300万元投入到田丰公司的征地、修建之中。本院调取的田丰公司的企业内资信息反映田丰公司登记的投资人于2014年5月7日由张某1、李某变更为张某、李某，2014年7月17日又变更为张某1、张某2，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某在公安机关的供述认定，因为张某1在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元修建田丰公司。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，因陆达公司和田丰公司经营需要，被告张某向原告贾某借款15万元，当日张某又向贾某出具借条一份，载明”今借到贾某人民币壹拾伍万元整（150000.00），月息贰分，用期壹年（2014年9月24日至2015年9月24日），借款人：陆达公司、张某，2014年9月24日。”借款期限届满后被告未向原告还本付息。
本院认为，原告2014年9月24日给张某出借15万元，张某及陆达公司以原告没有银行转账凭条为由当庭予以否认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”但张某及陆达公司未提供相应的证据进行反驳，张某出具了借条，该证据的书写形式和内容符合张某给他人书写借条的习惯，故应认定2014年9月24日张某借原告15万元属实，应予确认。原、被告双方借条中约定月息2分，根据当地借贷交易习惯，月息2分实为年利率24%，原、被告约定的利率符合法律规定的年利率24%，现原告请求被告还本付息，理由正当，应予支持。该借款按张某的陈述应认定为用于陆达公司和田丰公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某作为陆达公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张某虽然不是田丰公司的法定代表人，但系田丰公司的实际投资人和实际控制人，田丰公司的实际经营活动由张某负责。因此应比照上述规定，由张某、田丰公司、陆达公司共同偿还原告借款本金及逾期利息。原告请求被告李某共同归还借款，李某虽然系张某之妻，但张某所欠外债并非用于家庭生活，故李某不应承担还款责任。
综上所述，原告贾某请求被告陆达公司、田丰公司及张某共同返还借款本金15万元本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某于判决生效后三十日内返还贾某借款本金15万元，并按年利率24%计算支付自2014年9月25日起至借款还清之日的利息；
二、驳回贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十一月十日
书记员 王艳锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01666号
罪犯韩晓峰，男，生于1978年8月2日，汉族，初中文化程度，江苏省张家港市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黄刑初字第7号刑事判决，以被告人韩晓峰犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯韩晓峰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩晓峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓峰减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第557号
原告范木兴，男，汉族，1973年9月17月出生。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告薛水胜，男，1968年12月23日出生，汉族，居民。
被告陈南京，女，1983年10月16日出生，汉族，居民。
原告范木兴与被告薛水胜、陈南京民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告范木兴的委托代理人计建棠及被告薛水胜到庭参加诉讼，被告陈南京经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，被告薛水胜分别于2011年5月20日向原告借款人民币3万元，约定月息900元；于2011年6月9日向原告借款人民币15万元，约定月息4500元。被告未能依约按期偿还借款，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。现请求法院依法判令：1、被告薛水胜、陈南京偿还原告借款本金18万元利息（从2012年3月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛水胜辩称，我不认识范木兴，我实际向龚文新借钱，龚文新和范木兴是合伙关系，我已于2011年8月9日还了龚文新10万元，实际只欠龚文新8万元。
经审理查明，被告薛水胜分别于2011年5月20日向原告借款人民币3万元，约定月息900元；于2011年6月9日向原告借款人民币15万元，约定月息4500元。借款后，被告未按约定还款，利息仅支付至2012年2月28日。原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同两份予以证实，本院予以确认。被告提供的证据收条一份，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛水胜向原告借款人民币18万元，事实清楚，故原告要求被告薛水胜偿还借款人民币18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告薛水胜、陈南京夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告薛水胜、陈南京夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告薛水胜、陈南京共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的答辩意见，与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛水胜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范木兴借款人民币18万元及利息（从2012年3月1日起直至起清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告薛水胜未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2974元，由被告薛水胜、陈南京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。