wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00677号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月7被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈文远，重庆智豪律师事务所律师。
被告人桂某某，男，1988年5月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月7被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人张某某、桂某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈文远、被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某伙同桂某某于2015年1月7日凌晨5时许，在重庆市渝中区大坪爱华龙都16楼房间内，将净重为0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某甲、李某乙，获取毒资700元，被公安人员当场捉获。
被告人张某某、桂某某到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某、桂某某的行为构成贩卖毒品罪，其到案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张某某、桂某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张某某的辩护人提出张某某的主观恶性及社会危害性相对较小，认罪态度较好的辩护意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某及其辩护人、被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、前科信息查证情况、户口资料等，证人李某甲、李某乙的证言，被告人张某某、桂某某的供述和辩解，辨认笔录、毒品提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、桂某某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某、桂某某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。）
二、被告人桂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。）
三、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂0.6克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年六月九日
书 记 员 李霜霜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4968号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：赵达云，男，1973年8月2日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告赵达云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石贝贝
?
?
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5644号
申请执行人杨德明，男，1968年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人徐少银，男，1971年9月22日生，汉族，户籍地河南省。
原告杨德明与被告徐少银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2016)沪0113民初14871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨德明于2017年9月26日向本院申请执行，要求义务人徐少银支付欠款人民币800,000元及利息，并支付案件受理费15,634元。
本院受理后，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人去向不明，且名下无证券、工商等财产登记信息，且已冻结被执行人银行帐户，但余额极少，本院于2017年10月27日至上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下车牌号为沪C1XX**的车辆办理查封手续，因未能实际扣押，故无法处置，亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产；同时轮侯查封被执行人名下位于上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室房产，系轮侯查封，故无权处置。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14871号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑�市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初636号
原告：常绪贺，男，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
被告：龚海燕，男，汉族，住驻马店新蔡县。
原告常绪贺与被告龚海燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常绪贺撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告常绪贺负担。
审判员 吴琼琼
二〇一八年三月二日
书记员 王 婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）褚爱真，女，1968年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人安建国，内蒙古爱德律师事务所律师。
委托代理人额乐庆，内蒙古爱德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨加明，男，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
一审被告、二审上诉人杨平，男，1968年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人褚爱真因与被申请人杨加明、一审被告、二审上诉人杨平委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚爱真申请再审称，1、原审判决认定事实缺乏证据证明。杨加明与杨平签订的协议存在偷逃关税的走私行为，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。褚爱真与杨平已经离婚，且协议上没有褚爱真的签字，亦不存在收入用于共同生活的问题。2、原审判决适用法律错误。3、应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。
本院认为，杨平与杨加明所签订的协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同内容履行双方的义务。杨平前后陈述矛盾，褚爱真无证据证实杨平完成了合同约定的义务，亦无证据证实杨平所负债务不是夫妻共同债务。其提出应追加的第三人维佳为俄罗斯公民，不在我国居住，且在本案一、二审期间均未提出追加第三人的要求，故再审亦不予支持。综上，褚爱真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回褚爱真的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 梁建武
审 判 员 薛 敏
代理审判员 宝音图
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲍琳姝
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）褚爱真，女，1968年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人安建国，内蒙古爱德律师事务所律师。委托代理人额乐庆，内蒙古爱德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨加明，男，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。一审被告、二审上诉人杨平，男，1968年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人褚爱真因与被申请人杨加明、一审被告、二审上诉人杨平委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚爱真申请再审称，1、原审判决认定事实缺乏证据证明。杨加明与杨平签订的协议存在偷逃关税的走私行为，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。褚爱真与杨平已经离婚，且协议上没有褚爱真的签字，亦不存在收入用于共同生活的问题。2、原审判决适用法律错误。3、应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。本院认为，杨平与杨加明所签订的协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同内容履行双方的义务。杨平前后陈述矛盾，褚爱真无证据证实杨平完成了合同约定的义务，亦无证据证实杨平所负债务不是夫妻共同债务。其提出应追加的第三人维佳为俄罗斯公民，不在我国居住，且在本案一、二审期间均未提出追加第三人的要求，故再审亦不予支持。综上，褚爱真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回褚爱真的再审申请。（此页无正文）审 判 长  梁建武审 判 员  薛 敏代理审判员  宝音图二〇一六年四月十一日书 记 员  鲍琳姝
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19305号
原告：朱某某，女，1970年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告朱某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人干建根，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，2001年经人介绍相识恋爱，期间关系很好。2004年3月29日登记结婚，婚后关系很好。2015年1月，原、被告搬至青浦区居住后摩擦不断，经常争吵，和双方之前所生育的子女相处不和谐，被告未经原告同意将本欲用来与被告弟弟置换的房屋赠与被告女儿，导致双方产生矛盾。2016年3月，被告趁原告上班，将原告的衣物扔在门外，并将门锁换掉。双方自2016年10月开始分居至今。被告曾起诉离婚，后因补偿问题而撤诉，撤诉后双方关系并无改善。原、被告婚后未生育子女。现原告对婚姻已丧失信心，双方无和好可能。
被告戴某某辩称，不同意离婚。原、被告恋爱期间及婚后关系都很好。婚后因原告经常和案外异性打电话，被告与原告儿子相处不和谐等产生摩擦。2012年5月30日原、被告搬至青浦区被告弟弟的房屋内居住。2015年8月，因被告弟弟的房屋出售，原告不愿意搬离，故被告找人帮忙搬家，导致双方产生矛盾。被告将房屋赠与女儿是因被告与前妻早有约定。原、被告曾签订人民调解协议书，但被告签订的前提是夫妻和好。原、被告自2014年12月开始分床居住，2016年3月10日正式分居。被告曾提起离婚诉讼，但考虑到15年的夫妻感情故撤诉。撤诉后被告对原告很好，现双方仍有感情。
经开庭审理查明：原告朱某某与被告戴某某系再婚夫妻，二人于2001年经人介绍相识恋爱，期间关系很好，2004年3月29日登记结婚，婚后未生育子女，婚后关系很好。后双方因生活琐事、与对方子女的相处问题、财产处理等产生矛盾。2015年6月12日，原、被告经人民调解委员会组织达成调解协议。2016年3月，戴某某向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方未能进行有效沟通。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、人民调解协议书复印件等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，之后由于原、被告未能正确处理好夫妻之间出现的问题，致夫妻产生矛盾。在一定程度上影响了夫妻感情。戴某某在第一次离婚诉讼撤诉后，原、被告仍未能及时有效的进行沟通，消除矛盾，使双方的夫妻关系未能得到改善，但并不意味双方无和好可能。望原、被告顾念以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月七日
书记员 王莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5879号
上诉人（原审被告）张科，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴如芳，女，1947年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人张科与被上诉人吴如芳因不当得利纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初602号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月，张科承揽了吴如芳位于都江堰市龙池镇沙湾社区1组的建设工程劳务。2014年1月27日，吴如芳与张科就工程进行了结算，张科向吴如芳出具欠条1张，载明：“今欠吴如芳86460.00元，大写捌万陆仟肆佰陆拾。张科2014.1.27日”，该欠条由张科亲笔签字。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张科向吴如芳的建设工程提供劳务，吴如芳向张科支付了工程款，后经结算，吴如芳超付了部分工程款，并且就此张科向吴如芳出具了欠条予以认可，因此张科应当按照承诺向吴如芳履行给付义务，因双方之间未约定给付期限，吴如芳可以随时要求张科返还超付工程款，但应当给予张科返还欠款的合理期限，对吴如芳要求张科返还欠款的主张，原审法院予以支持。关于张科主张吴如芳尚欠其工程外墙装饰劳务款的主张，张科可以另行主张权利。据此，原判遂依照《中华人民共民法通则》第九十二条之规定，判决：张科于判决生效之日起十日内返还吴如芳人民币86460元。张科如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1962元，减半收取981元，由张科负担。
宣判后原审被告张科不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：其为吴如芳修建外墙，吴如芳至今未履行结算和付款义务，本案性质应当为承揽合同纠纷而非不当得利纠纷。请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人吴如芳答辩称，张科修建房屋一直都是提前预付工程款，所有工程款项都已经结算完毕，对多付的款项，张科才出具了欠条。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人张科所提，吴如芳还欠付其外墙部分工程款项，本案应当为承揽合同纠纷的上诉理由，经审查认为，就张科的该项抗辩理由，二审中其提供了《接受刑事案件登记表》、《证明》、《沙湾吴如芳建房总面积收方计录》，拟证实吴如芳尚欠其外墙工程款项未予结算。
对以上证据本院经审查后认为，《接受刑事案件登记表》所载明的内容是2011年张科的车辆被盗以及被盗当时车内物品；《证明》所载明的内容是张科承揽了吴如芳房屋修建；《沙湾吴如芳建房总面积收方计录》所载明的是：确认建房总面积收方记录。以上证据的内容与张科主张的吴如芳尚欠其外墙工程并未结算清楚的待证事实之间缺乏关联性。故因缺乏证据支持，张科的该项上诉理由，不能成立。本案中原审法院基于所查明的事实，认定本案纠纷为不当得利，亦并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审方式承担，二审案件受理费1962元，由上诉人张科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何琼琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5159号
原告晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区，组织机构代码61155126-6。
法定代表人黄家洞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告王汉海，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市黔江区，
原告晋江恒达陶瓷有限公司（下简称“恒达陶瓷公司”）与被告王汉海确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告恒达陶瓷公司的委托代理人蔡金钩及被告王汉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达陶瓷公司诉称，被告王汉海并非原告员工，却以受雇于原告为由向晋江市劳动争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，晋江市劳动争议仲裁委员会于2016年4月30日作出晋劳仲案[2016]222号裁决书，确认恒达陶瓷公司与王汉海存在劳动关系。该份裁决书缺乏事实依据，请求法院判决确认原、被告不存在事实劳动关系。
被告王汉海辩称：其自2004年8月应聘至原告恒达陶瓷公司工作至今，现担任该公司保安队长一职，被告的工资均由原告恒达陶瓷公司发放，且受原告恒达陶瓷公司管理，原告所述与事实不符。
原告主张与被告之间不存在事实劳动关系，并向本院提供如下证据：1.劳动合同一份，以证明被告系福建省晋江市恒达建材有限公司公司员工的事实；2.证明一份，以证明被告系福建省晋江市恒达建材有限公司公司员工的事实；3.意外伤害保险保险单一份，以证明福建省晋江市恒达建材有限公司为被告投保商业险的事实；4.仲裁裁决书及送达回证，以证明一同提起劳动仲裁的邱金茂等人以主体不当为由向晋江市劳动争议仲裁委员会撤回仲裁申请的事实。
被告王汉海质证认为，对劳动合同的真实性无异议，但是该份合同是在被告不知情的情况下签订，不能证明被告受雇于福建省晋江市恒达建材有限公司；对意外伤害保险保险单的真实性无异议，但认为该险种系商业险，被告对建材公司为其投保完全不知情；对证明的真实性有异议，该证明的内容与客观真实情况不符；对意外伤害保险保险单的真实性无异议，但认为该险种系商业险，被告对建材公司为其投保完全不知情；对仲裁裁决书及送达回证的真实性无异议，但邱金茂等人撤回仲裁申请与本案不具有关联性，系他人对自己权利的自由处分，与被告王汉海无关。
被告主张原、被告间存在事实劳动关系，对此，被告王汉海提供了如下证据：1.暂住证三份，以证明被告现仍然暂住在原告公司的事实；2.中国邮政储蓄银行业务委托书及现金付款凭证，以证明被告的工资仍由原告恒达陶瓷公司发放的事实；3.补签卡、休假卡，以证明翁以团现仍担任原告公司总经理以及被告仍然接受原告公司管理，双方之间存在劳动关系的事实。
原告恒达陶瓷公司质证认为，对暂住证的真实性、合法性无异议，但被告虽然现在仍然暂住于原告公司，但无法证明被告现在仍然是原告公司员工的事实；对中国邮政储蓄银行的业务委托书的证据三性无异议，但认为原告恒达陶瓷公司是代福建省晋江市恒达建材有限公司发放工资，不能证明被告系原告公司员工；对现金付款凭证真实性无异议，但现金付款凭证格式虽然是原告恒达陶瓷公司的，但这些材料是福建省晋江市恒达建材有限公司借用原告公司的材料出具的，翁以团已经于2014年春节左右到福建省晋江市恒达建材有限公司，不再是原告恒达陶瓷公司的管理人员；对补签卡和请假条的真实性无异议，但是原告恒达陶瓷公司与建材公司系家族企业，故翁以团请假仍需原告公司法定代表人黄家洞批准，无法证明被告受雇于原告公司。
本院认为，原告恒达陶瓷公司的劳动合同、意外伤害险保单以及被告王汉海提供的暂住证、中国邮政储蓄银行业务委托书、现金付款凭证、补签卡及休假卡来源真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。原告提供的仲裁裁决书及送达回证，系案外人对其自身权利的处分，其效力不及于协议双方之外的第三人，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于双方是否存在劳动关系，双方均提供相应证据证明。其中，被告王汉海提供的中国邮政储蓄银行业务委托书、现金付款凭证可以证实王汉海的工资均由恒达陶瓷公司发放。被告王汉海提供的补签卡、休假卡以及暂住证可以证明被告王汉海现在仍居住在原告恒达陶瓷公司内，接受原告恒达陶瓷公司的管理。被告提供的上述证明可以相互印证，形成完整的证据锁链，共同证明被告系原告员工的事实。原告主张被告现在受雇于福建省晋江市恒达建材有限公司，但王汉海并未接受其他公司管理，亦未从其他公司处领取报酬，原告恒达陶瓷公司主张代其他公司发放薪酬，其说法明显不符合常理，本院不予采信。
经审理查明，被告王汉海受雇于原告晋江恒达陶瓷有限公司担任保安队长一职，双方未签订书面劳动合同。
综上所述，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。在用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的情况下，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位应该承担提供职工工资支付凭证、花名册、缴纳社会保险记录、招聘记录、考勤记录的举证责任。被告王汉海主张与原告恒达陶瓷公司存在劳动关系，并向本院提供了暂住证、中国邮政储蓄银行业务委托书、现金付款凭证、补签卡及休假卡等证据，根据上述证据可以证明原告恒达陶瓷公司接受被告王汉海提供的劳动，并向被告王汉海发放劳动报酬，被告王汉海现仍接受原告恒达陶瓷公司的管理，足以证实双方之间存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，其提供的证据不足以证明被告王汉海接受其他公司管理，王汉海亦未从其他公司处取得报酬，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：
确认原告晋江恒达陶瓷有限公司与被告王汉海存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告晋江恒达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 姚金峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律、行政法规及地方行政规章
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗1号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：杜碧容，女，1976年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人杜碧容因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法审监民再字第40号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000244号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一八年一月十八日
书记员 余嘉欣
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第735号
原告福建南安米菲体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新峰村工业区。
法定代表人黄忠顺，总经理。
委托代理人陈保中，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司，住所地福建省泉州市涂门街西段凯利大楼E1座306。
法定代表人李瑞庆，执行董事。
被告梅西斯有限公司（MercisB.V.）,住所地荷兰王国阿姆斯特丹约翰内斯维米尔广场3号，1071DV（JohannesVermeerplein3,1071DVAmsterdam,TheKingdomoftheNetherlands）
法定代表人玛格丽特*玛利亚*克考夫（MargarethaAnnaMariaKerkhof）,总经理。
被告广亿贸易（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号856室。
法定代表人袁明春，总经理。
被告佛山市汶图鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇邓岗隅工业区三路6号。
法定代表人何崇傲，总经理。
本院在审理原告福建南安米菲体育用品有限公司诉被告中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司、梅西斯有限公司、广亿贸易（上海）有限公司、佛山市汶图鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建南安米菲体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建南安米菲体育用品有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 张东亚
二〇一三年六月八日
书 记 员 方牡东
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）泉民初字第735号原告福建南安米菲体育用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇新峰村工业区。法定代表人黄忠顺，总经理。委托代理人陈保中，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司，住所地福建省泉州市涂门街西段凯利大楼E1座306。法定代表人李瑞庆，执行董事。被告梅西斯有限公司（MercisB.V.）,住所地荷兰王国阿姆斯特丹约翰内斯维米尔广场3号，1071DV（JohannesVermeerplein3,1071DVAmsterdam,TheKingdomoftheNetherlands）法定代表人玛格丽特·玛利亚·克考夫（MargarethaAnnaMariaKerkhof）,总经理。被告广亿贸易（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号856室。法定代表人袁明春，总经理。被告佛山市汶图鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇邓岗隅工业区三路6号。法定代表人何崇傲，总经理。本院在审理原告福建南安米菲体育用品有限公司诉被告中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司、梅西斯有限公司、广亿贸易（上海）有限公司、佛山市汶图鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福建南安米菲体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建南安米菲体育用品有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  张东亚二〇一三年六月八日书 记 员  方牡东附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第200号
原告郭晓霞，女，1965年5月1日出生，汉族。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司，住所地武陵源区武陵大道141号。
本院在审理原告郭晓霞与被告张家界金鑫旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓霞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓霞撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告郭晓霞负担。
审判员 赵文英
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2064号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人：吴青年，该公司执行董事。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：符益清，无固定职业。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告符益清房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛商业广场管理有限公司于2015年12月25本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 王夕雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9340号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金域华府会所1第一层，注册号：440682000176894。
法定代表人：向云。
委托代理人：成立，男，汉族，1982年9月7日出生，住址：四川省自贡市贡井区，系该公司的员工。
被告：姚燕，女，汉族，1990年8月29日出生，住址：广西桂平市。
本院于2016年6月3日受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告姚燕物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。本案定于2016年10月13日上午10时00分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告佛山市万科物业服务有限公司经�院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预付的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李佩珊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初字1300号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：张鸿鹏、齐冬梅，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：高某。
本院在审理原告叶某与被告高某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告叶某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤诉。
案件受理费9250元，减半收取计4625元，由原告叶某负担。
审判员 赵小元
二〇一六年九月二日
书记员 靳 昭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01642号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与鲍嘉伟其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01717号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35399号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所�师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张腾龙，男，1988年1月8日出生，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张腾龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计123,079.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,079.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第161号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：荀萌生。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第283号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第79号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3488号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽泗县经济开发区桃源东路1号。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托诉讼代理人：王梅，该行办事员。
委托诉讼代理人：戚彩虹，该行办事员。
被告：尤素侠，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：姚敏瑞，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告尤素侠丈夫。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告姚敏瑞、尤素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅、戚彩虹，被告姚敏瑞、尤素侠均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
泗县农商行向本院提出诉讼请求：姚敏瑞、尤素侠偿还泗县农商行借款本金300000元及利息。事实与理由：2014年2月7日，姚敏瑞、尤素侠向泗县农商行借款300000元，为此双方在《借款合同》上约定，姚敏瑞、尤素侠还款时间为2016年2月7日，借款利息为年利率10.455%，如果逾期还款，借款利息按年利率15.6825%计算。姚敏瑞、尤素侠借款后没有履行还款义务。
被告姚敏瑞、尤素侠辩称，姚敏瑞、尤素侠拖欠泗县农商行借款300000元是事实，现在家庭困难近期无法偿还。
经审理查明：2014年2月7日，姚敏瑞、尤素侠向泗县农商行借款300000元，为此双方在《借款合同》上约定，姚敏瑞、尤素侠还款时间为2016年2月7日，借款利息为年利率10.455%，如果逾期还款，借款利息按年利率15.6825%计算。由于姚敏瑞、尤素侠事后没有履行还款义务，泗县农商行于2016年8月24日起诉来院。
以上事实有泗县农商行借款合同和借款借据，及姚敏瑞、尤素侠当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，泗县农商行举证的借款合同及借款借据，能够证明姚敏瑞、尤素侠向泗县农商行借款300000元。债务应当清偿，姚敏瑞、尤素侠欠原告借款本金人民币300000元，有原告提供的借款合同、借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，姚敏瑞、尤素侠应偿还此款，并按合同的约定分别按年利率10.455%、15.6825%向泗县农商行支付借款期间和逾期还款期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚敏瑞、尤素侠于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款300000元的利息62730元。（利息按年利率10.455%计算，从2014年2月7日起计算至2016年2月7日止）。
二、被告姚敏瑞、尤素侠于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息。（利息按年利率15.6825%计算，从2016年2月8日起计算至本判决确定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告姚敏瑞、尤素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷 来
二〇一六年十月二十四日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初46号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日以涉嫌破坏军婚罪、危险驾驶罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人庄栋、朱孟飞，山东创序律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人毛某犯破坏军婚罪、危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人庄栋、朱孟飞到庭参加诉讼。现已审�终结。
临沂市河东区人民检察院指控，一、破坏军婚罪：2016年以来，被告人毛某在明知麻某的丈夫刘某3系现役军人的情况下，仍与麻某同居。麻某于2017年4月20日在临沂市中医医院生育一女孩，被告人毛某系该女孩的生物学父亲。刘某于同年6月22日向临沂市河东区人民法院提起离婚诉讼。
二、危险驾驶罪：2017年7月2日凌晨1时许，被告人毛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色别克牌小型普通客车，沿河东区东兴路由南向北行驶至与凤凰大街交汇处路段时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号日产骐达牌小型轿车发生碰撞。被告人毛某静脉血中乙醇成分含量为297.5mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人毛某明知是现役军人的配偶而与之同居；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以破坏军婚罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
被告人毛某认罪，无辩解。其辩护人的意见是毛某系初犯、偶犯，认罪态度较好；其在危险驾驶犯罪中构成自首，且积极赔偿受害人损失，取得谅解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、破坏军婚罪：2016年以来，被告人毛某在明知麻某的丈夫刘某3系现役军人的情况下，仍与麻某同居。麻某于2017年4月20日在临沂市中医医院生育一女孩，被告人毛某系该女孩的生物学父亲。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某1、刘某2、麻某、王某的证言，鉴定意见（临）公（东）鉴（遗）字[2017]154号DNA鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、结婚证复印件、女孩出生医学证明、刘某3士兵证复印件、毛某前妻闫旭的离婚起诉状、结婚登记审查处理表、(2016)鲁1312民初150号民事判决书、育杰实验小学的证明、毛某与麻某的宾馆住宿统计，视听资料毛某和麻某短信及微信聊天照片、刘某3与麻某的婚纱照6张，被告人毛某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
二、危险驾驶罪：2017年7月2日凌晨1时许，被告人毛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色别克牌小型普通客车，沿河东区东兴路由南向北行驶至与凤凰大街交汇处路段时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号日产骐达牌小型轿车发生碰撞。被告人毛某静脉血中乙醇成分含量为297.5mg/100ml。事故发生后，张某的亲属报案，毛某在现场等待，后随交通警察到公安部门如实供述了犯罪事实。2018年1月29日,被告人毛某对张某作了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某的证言，鉴定意见（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2424号血醇检验报告，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过、谅解书，视听资料卡口照片一张，被告人毛某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是现役军人的配偶而与之同居，其行为构成破坏军婚罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某犯数罪，应数罪并罚。被告人毛某当庭认罪，所犯危险驾驶罪构成自首，赔偿了受害人的经济损失并取得�解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一、三款，第六十九的规定，判决如下：
被告人毛某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一八年三月二日
书 记 员 曲宝娟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0129号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人旷明芳，无业。曾因吸毒于2012年12月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，又因吸毒于2013年3月21日被该分局行政拘留十五日，又因吸毒于2013年6月9日被该分局强制隔离戒毒二年，2013年7月24日提前解除强制隔离戒毒，次日由该分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人旷明芳犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人旷明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人旷明芳于2014年7月中旬，先后四次在苏州市吴中区甪直迎宾馆楼下，向刘子涛、王某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计2.8克；2014年8月16日21时许，公安机关在对被告人旷明芳位于苏州市吴中区甪直镇某公寓325房间的住处进行检查时，查获被告人旷明芳所有的均检出甲基苯丙胺成份共净重7.76克的白色结晶物17包及均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份共净重6.8克的绿色药丸9包。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人旷明芳贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四、七�的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人旷明芳对公诉机关指控的其向王某等人贩毒事实无异议，但认为公安机关在其住处查获的毒品系其为自己吸食而购买的。
经审理查明：被告人旷明芳于2014年7月中旬，先后四次在苏州市吴中区甪直迎宾馆楼下，向葛某（冒名刘某）、王某出售甲基苯丙胺共计2.8克。2014年8月16日21时许，公安机关在对被告人旷明芳位于苏州市吴中区甪直镇某公寓325房间的住处进行检查时，查获被告人旷明芳所有的均检出甲基苯丙胺成份共净重7.76克的白色结晶物17包及均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份共净重6.8克的绿色药丸9包。
被告人旷明芳归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，公安机关在办理他人吸毒案件时，发现被告人旷明芳涉嫌贩卖毒品，后在苏州市�中区甪直镇某公寓将被告人旷明芳抓获，并当场查获涉案毒品。
2、现场照片证实，公安机关查获毒品的被告人旷明芳暂住的甪直镇某公寓325房间的情况。
3、检查笔录及物证照片证实，公安机关从甪直镇某公寓325房间查获到的女士挎包内的17袋白色结晶物、房间冰箱内的9袋绿色药丸及房间柜子边一黑色布袋内的35袋白色结晶物的情况。
4、称重记录及照片证实，经称重女士挎包内的17袋白色结晶物连袋共重18.81克、黑色布袋子内的35袋白色结晶物连袋共重41.24克、冰箱内的9袋绿色药丸连袋共重8.99克。
5、物证鉴定书证实，从被告人旷明芳住处查获的52袋白色结晶物经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，共净重48克，但无法将女士挎包内的17袋区分出来；9袋绿色药丸经鉴定，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，共净重6.8克。
6、扣押清单及照片证实，公安机关扣押了涉案毒�及电子秤2台、手机2部、笔记本1本，及扣押的物品的情况。
7、笔记本证实，公安机关扣押的被告人旷明芳的笔记本中记载有多人电话号码，并有“阿乐10颗果子”“10个货都未付钱”“牛牛欠3000＋1000”“阿乐欠10个×200=2000元”“四姥8月15日10个未付上次欠300”等内容。
8、房屋租赁协议证实，被告人旷明芳朋友以其名义租下某公寓325房间给被告人旷明芳暂住的事实。
9、司法鉴定检验报告、尿检情况照片及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证实，被告人旷明芳及证人王某、雷某、黄某、盛某、郑某、李某、姚某均系吸毒人员，且均因吸毒被行政处罚。
10、收缴毒品专用收据证实，查获的毒品均已被公安机关收缴。
11、被告人旷明芳归案后供称，吴中区甪直镇某公寓325房间是其朋友帮其租的，其本人住在里边，但至少有两�门卡，其朋友也能进入。公安机关在其住处查获的物品中，女士挎包内的17袋白色结晶物是冰毒，冰箱内的9袋绿色药丸是麻古，都是其向他人购买的，其吸食毒品多年，准备自己吸一部分，再卖一部分，其确已吸了一些也卖了一些。黑色袋子内的35袋白色结晶物不知道是谁放的。其没有工作，也没有其他经济来源，就贩卖毒品以赚取生活费，其曾向“葛某”“小吴”“小宇”“李某”等多人贩卖过毒品，且辨认出部分向其购买毒品的人员。但在庭审中称，前述其购买的毒品都是用于自己吸食的。
12、证人葛某、王某的证言笔录及辨认笔录证实，2014年7月中旬，其二人先后四次在苏州市吴中区甪直迎宾馆楼下，向被告人旷明芳购买甲基苯丙胺4次，每次以人民币300元购买1克，但大概只有约0.7克。
13、证人雷某、姚某、黄某、盛某、郑某、李某�证言笔录证实，其均曾向外号“大姐”或“张芳”的人购买过冰毒，并均辨认“大姐”或“张芳”系被告人旷明芳。
14、证人吴某的证言笔录及辨认笔录证实，其系甪直镇某公寓的工作人员，该公寓325房间是一男子租的，但是被告人旷明芳住的，房间有两张门卡。
15、被告人旷明芳的户籍证明及劣迹材料证实被告人的身份信息及曾多次因吸毒被行政处罚。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人旷明芳提出的关于本案公安机关查获的涉案毒品，系其为自己吸食而购买的辩护意见，经查，本院认为被告人旷明芳因涉嫌贩卖毒品被抓获后，从其住处查获的其所有的毒品，依法应认定为其贩卖的毒品，故对其该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人旷明芳贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒�罪。公诉机关指控被告人旷明芳犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人旷明芳归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人旷明芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日至2022年8月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王晓明
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 青
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商清（算）字第1号
申请人：娄小尉。
委托代理人：李晓丽，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人：王琳，浙江南明律师事务所律师。
被申请人：浙江名唯科技发展有限公司。住所地：松阳县赤寿乡工业区块。
法定代表人：邵连英，执行董事兼经理。
第三人：邵连英。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
第三人：林治帆。
申请人娄小尉申请与被申请人浙江名唯科技发展有限公司，第三人邵连英、林治帆申请公司清算一案，本院于2013年9月25日作出裁定，准予申请人娄小尉对被申请人浙江名唯科技发展有限公司的强制清算申请。
2014年1月16日，本院召开听证会。被申请人浙江名唯科技发展有限公司及其第三人邵连英提出，申请人娄小尉对被申请人浙江名唯科技发展有限公司并不享有股权。理由：一、申请人娄小尉对被申请人浙江名唯科技发展有限公司并未投资。公司注册时是委托他人办理，注册资本也是由他人代为缴纳，待公司验资后即由他人取走；二、申请人娄小尉只是公司的虚拟股东。申请人娄小尉在公司预先核准登记时曾有共同投资的意向，但在公司成立时并未出资。
针对上述异议，申请人娄小尉未提供其已实际出资的相应证据。
本院经审理查明：2011年3月4日，浙江名唯科技发展有限公司领取营业执照。2013年3月1日，该公司因未参加年检营业执照被工商行政管理部门吊销。2013年6月27日，申请人娄小尉、肖锡靖向本院提出申请，请求依法指定清算组对浙江名唯科技发展有限公司进行清算。2013年7月8日，肖锡靖撤回对浙江名唯科技发展有限公司的强制清算申请。本院予以准许。2013年9月25日，本院作出裁定，准予申请人娄小尉对被申请人浙江名唯科技发展有限公司的强制清算申请。
被申请人浙江名唯科技发展有限公司及其邵连英就申请人娄小尉对浙江名唯科技发展有限公司是否享有股权向本院提出异议，提出申请人娄小尉只是一个虚拟的股东而不享有股权，不具备申请强制清算的资格。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条的规定，虽然工商行政管理部门对娄小尉的情况有工商登记，但邵连英就娄小尉对浙江名唯科技发展有限公司是否享有股权提出异议，人民法院对娄小尉提出的强制清算申请应不予受理。娄小尉可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条的规定，人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人娄小尉对浙江名唯科技发展有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
审 判 员 姜在昌
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 杨宗磊
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初826号
原告：赵秀芬，女，1968年12月4日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：伍朝军，男，1979年7月10日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：龚小莉，女，1981年3月17日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告赵秀芬与被告伍朝军、龚小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，本案在审理过程中，原告赵秀芬以“与被告伍朝军、龚小莉庭外和解”为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀芬撤回起诉。
案件受理费已减半收取2818元，由原告赵秀芬负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3248号
原告：杨喜顺，男，汉族，现住农安县。
被告：陈大章，男，汉族，现住农安县。
被告：梁革亮，男，汉族，现住九台市。
原告杨喜顺与被告陈大章、梁革亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜顺、被告梁革亮到庭参加了诉讼，被告陈大章经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
杨喜顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款32万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告梁革亮系朋友关系，被告陈大章与被告梁革亮系朋友关系，2016年5月1日，5月15日被告陈大章通过梁革亮在原告处借款2次，分别是25万元和7万元。原告将款项交给被告陈大章后，被告陈大章为原告出具了借条，被告梁革亮作为担保人在借条上签字。双方约定2016年5月15日借款7万元的还款期限为2个月。现被告迟迟不予还款，原告诉讼来院。
梁革亮辩称，陈大章向杨喜顺借款我知情，2016年5月1日借款25万元，我是担保人，同意承担保证责任。但2016年5月15日借款7万元，当时约定两个月之后归还，我是担保人，已经超过了担保期限，我不同意承担担保责任。另外陈大章把宝马车吉AA08**卖给杨喜顺并收了杨喜顺20万元购车款，没有把车交给杨喜顺，这个事我知情。
陈大章未出庭，无答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，陈大章向杨喜顺借款25万元，梁革亮作为保证人在借条上签字；2016年5月15日，陈大章向杨喜顺借款7万元，借贷双方约定借款期限为两个月，梁革亮作为保证人在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨喜顺借款给陈大章，陈大章为其出具借条，可以认定杨喜顺与陈大章间的借贷关系成立并生效，故本院对杨喜顺要求陈大章偿还借款32万元的诉讼请求依法予以支持。
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为为保证。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。梁革亮作为保证人在“借条”上签字的行为，可以认定为连带责任保证，故本院对杨喜顺要求梁革亮对陈大章还款25万元承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本院对杨喜顺要求梁革亮对陈大章还款7万元承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告陈大章于本判决生效后立即偿还原告杨喜顺借款32万元，被告梁革亮对其中25万元的给付承担连带责任。
二、被告梁革亮承担保证责任后，有权向被告陈大章追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告陈大章负担，被告梁革亮对其中5050元的负担承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 黄 蒙
人民陪审员 林 影
人民陪审员 孙芳玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 迟 强
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2823号
原告孟祥泗，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周胜，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈波，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告彭元毕，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告朱义武，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告孟祥泗、周胜、陈波诉被告彭元毕、朱义武租赁合同纠纷一案中，原告孟祥泗、周胜、陈波于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭元毕、朱义武的起诉。
本院认为，原告孟祥泗、周胜、陈波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥泗、周胜、陈波撤回对被告彭元毕、朱义武的起诉。
案件受理费5350元，减半收取，由原告孟祥泗、周胜、陈波负担。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
代理审判员 吴盼盼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王广朋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00295号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市。
负责人贾叙武，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告吴兴顺，男，1972年11月4日生，汉族，住镇江市。
被告夏建强，男，1963年12月18日生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被告吴兴顺、夏建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李卉适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的负责人贾叙武及委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告吴兴顺、夏建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月19日，原告与被告吴兴顺、夏建强签订最高额保证担保借款合同一份。根据合同约定，原告向被告吴兴顺发放借款8000元，由被告夏建强承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务。现借款逾期多日，二被告未能履行合同义务。为维护本行合法权益，故诉至法院，要求被告吴兴顺偿还借款本金8000元，利息8231.40元（计算至2015年8月20日，并承担此后利息至债务履行日止）；被告夏建强对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告吴兴顺、夏建强经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年12月19日，原告与被告吴兴顺、夏建强签订最高额保证担保借款合同一份。合同约定，自2006年12月19日至2007年9月10日止，原告向被告吴兴顺提供最高额不超过8000元的借款，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按日利率万分之3.315计收利息，直到本息清偿为止。被告夏建强为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2006年12月19日向被告吴兴顺发放了贷款8000元，到期日为2007年9月10日，月利率为7.65‰。借款到期后，二被告未能履行合同义务偿还借款本金及利息。
在本案审理过程中，原告主张的利息为以本金8000元，借款期内2006年12月19日至2007年9月10日的利息按年利率9.18%即月利率7.65‰计算为540.60元，逾期利息自借款到期次日起按年利率11.934%即日利率万分之3.315计算至2015年8月20日为7690.80元，此后的利息仍按此标准计算。
以上事实由原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据及利息计算清单予以证实。
本院认为，本案所涉保证担保借款合同、借款借据，真实、合法、有效，依法应予以确认。保证担保借款合同签订后，原告已按照约定履行了发放借款的义务。借款到期后被告吴兴顺未按照约定履行还款义务，现原告要求被告吴兴顺偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告夏建强的保证期限是至借款到期后的两年即2009年9月10日。现原告未能提供其在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的相关证据，根据法律规定保证人免除保证责任。因此对于原告要求被告夏建强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴顺于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金8000元及利息8231.40元（计算至2015年8月20日）及自2015年8月21日起的利息（以本金8000元，按日利率万分之3.315计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行对被告夏建强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为103元，由被告吴兴顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卉
二〇一五年十一月十日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初314号
原告：张全宏，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴刚，系该公司经理。
原告张全宏与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张全宏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张全宏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长啜惠生
人民陪审员李莉
人民陪审员石艳艳
二〇一七年十二月八日
书记员高萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初314号原告：张全宏，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴刚，系该公司经理。原告张全宏与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张全宏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张全宏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长啜惠生人民陪审员李莉人民陪审员石艳艳二〇一七年十二月八日书记员高萌
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执25458、25459号
申请执行人张志忠与被执行人康彬彬、王影飞侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初25305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初25305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初25305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异735号
异议人：内蒙古珠恩嘎达布其口岸开发建设有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒东乌珠穆沁旗乌里亚斯太镇。
法定代表人：康万军。
委托代理人：额尔德木图，该公司职工。
申请执行人：徐劲松，男，1971年7月5日，迁安市颐秀园23号楼3单元401室。
被执行人：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇。
法定代表人：郑宝海。
第三人：内蒙古泓泰投资开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒东乌珠穆沁旗乌里亚斯太镇。
法定代表人：郑宝海。
在本院执行徐劲松与河北省迁安化工集团有限责任公司（以下简称迁安化工公司）一案中，异议人内蒙古珠恩嘎达布其口岸开发建设有限公司（以下简称口岸公司）对本院（2016）冀02执11163号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人口岸公司称，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执11163号之三执行裁定书，对冻结内蒙古泓泰投资开发有限公司（以下简称泓泰公司）在口岸公司的债权有异议，请求解除冻结。事实与理由如下：
1.唐山市中级人民法院认定事实错误。异议人没有向被执行人迁安化工借款一事，2012年7月15日，异议人与泓泰公司签订《关于珠恩嘎达布其口岸物流园区合作开发合作建设及运营协议》和《借款协议书》，约定合作开发经营珠恩嘎达布其口岸物流园区建设运营公司，异议人向泓泰公司借用5100万元作为对运营公司的出资款。2012年9月，异议人和泓泰公司共同注资成立内蒙古东乌口岸物流园区发展有限公司，该公司按照《关于珠恩嘎达布其口岸物流园区合作开发合作建设及运营协议》和《借款协议书》的约定正在运行当中，泓泰公司从未主张过解除合作关系，要求偿还借款5100万元。根据以上合作约定和运行的实际情况，异议人与泓泰公司之间名为借贷关系，实为合作关系。泓泰公司股东为北京滦水控股有限公司和迁安化工公司，迁安化工公司只是泓泰公司股东之一，仅享有40%的股权。执行法院将泓泰公司与口岸公司之间的合作关系为简单的借贷关系从而错误的推定迁安�工公司与口岸公司之间存在借贷关系，冻结异议人的银行存款，是属于严重违反法律规定的行为。迁安化工公司与泓泰公司是两个法人，裁定冻结泓泰公司的债权，无法律依据。
2.唐山市中级人民法院适用法律错误，在执行裁定书中，被执行人为迁安化工公司，执行法院依据民事诉讼法第二百四十二条的规定，冻结泓泰公司在口岸公司的债权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法�有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。上述规定中指的是债券，没有包括债权，而且根据该规定，人民法院只能扣押、冻结、划拨、变价被执行人迁安化工公司的财产，不能扣押、冻结、划拨、变价案外人的财产。执行法院适用法律明显错误，法院执行不当。
本院查明，徐劲松申请执行迁安化工公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的河北省迁安市人民法院（2017）安民初字1845号民事调解书依法立案执行。本院于2017年7月6日作出（2016）冀02执11163号之三执行裁定书，裁定冻结泓泰�司（法人郑宝海、实际投资人北京滦水控股有限公司、迁安化工公司）在口岸公司的到期债权。并于2017年7月19日将上述法律文书送达异议人口岸公司。在执行过程中，异议人口岸公司不服，于2017年10月31日向本院提出执行异议。
另查明，被执行人迁安化工公司是泓泰公司实际投资人之一，迁安化工公司分别于2017年6月29日、7月2日分6次向泓泰公司转出投资款4000万元；泓泰公司于2017年7月15日与异议人口岸公司签订了借款协议，向异议人口岸公司出借人民币5100万元；2016年3月21日，异议人向东乌珠穆沁旗人民政府写出《关于妥善解决我公司与河北迁安化工集团组建的合资公司善后事宜的请示》，该请示记载：”鉴于自2013年8月起迁安化工集团以借款融资名义撤出部分资金（......共计7743余万元），迁安化工集团实际投资额度为2123.5万元。”
本院认为，本院根据生效的法律文书依法立案执行，并根据当事人的申请依法向异议人口岸公司发出了履行到期债务通知书。异议人口岸公司未在本院履行到期债务通知书指定期限内提出异议，又不履行，执行机构可以裁定对其强制执行。但泓泰公司与迁安化工公司是两个不同的独立法人，且泓泰公司不是本案的当事人，本院（2016）冀02执11163号之三执行裁定书冻结泓泰公司在口岸公司的到期债权实属不妥。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀02执11163号之三执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十二月二十日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异735号异议人：内蒙古珠恩嘎达布其口岸开发建设有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒东乌珠穆沁旗乌里亚斯太镇。法定代表人：康万军。委托代理人：额尔德木图，该公司职工。申请执行人：徐劲松，男，1971年7月5日，迁安市颐秀园23号楼3单元401室。被执行人：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇。法定代表人：郑宝海。第三人：内蒙古泓泰投资开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒东乌珠穆沁旗乌里亚斯太镇。法定代表人：郑宝海。在本院执行徐劲松与河北省迁安化工集团有限责任公司（以下简称迁安化工公司）一案中，异议人内蒙古珠恩嘎达布其口岸开发建设有限公司（以下简称口岸公司）对本院（2016）冀02执11163号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人口岸公司称，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执11163号之三执行裁定书，对冻结内蒙古泓泰投资开发有限公司（以下简称泓泰公司）在口岸公司的债权有异议，请求解除冻结。事实与理由如下：1.唐山市中级人民法院认定事实错误。异议人没有向被执行人迁安化工借款一事，2012年7月15日，异议人与泓泰公司签订《关于珠恩嘎达布其口岸物流园区合作开发合作建设及运营协议》和《借款协议书》，约定合作开发经营珠恩嘎达布其口岸物流园区建设运营公司，异议人向泓泰公司借用5100万元作为对运营公司的出资款。2012年9月，异议人和泓泰公司共同注资成立内蒙古东乌口岸物流园区发展有限公司，该公司按照《关于珠恩嘎达布其口岸物流园区合作开发合作建设及运营协议》和《借款协议书》的约定正在运行当中，泓泰公司从未主张过解除合作关系，要求偿还借款5100万元。根据以上合作约定和运行的实际情况，异议人与泓泰公司之间名为借贷关系，实为合作关系。泓泰公司股东为北京滦水控股有限公司和迁安化工公司，迁安化工公司只是泓泰公司股东之一，仅享有40%的股权。执行法院将泓泰公司与口岸公司之间的合作关系为简单的借贷关系从而错误的推定迁安�工公司与口岸公司之间存在借贷关系，冻结异议人的银行存款，是属于严重违反法律规定的行为。迁安化工公司与泓泰公司是两个法人，裁定冻结泓泰公司的债权，无法律依据。2.唐山市中级人民法院适用法律错误，在执行裁定书中，被执行人为迁安化工公司，执行法院依据民事诉讼法第二百四十二条的规定，冻结泓泰公司在口岸公司的债权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法�有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。上述规定中指的是债券，没有包括债权，而且根据该规定，人民法院只能扣押、冻结、划拨、变价被执行人迁安化工公司的财产，不能扣押、冻结、划拨、变价案外人的财产。执行法院适用法律明显错误，法院执行不当。本院查明，徐劲松申请执行迁安化工公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的河北省迁安市人民法院（2017）安民初字1845号民事调解书依法立案执行。本院于2017年7月6日作出（2016）冀02执11163号之三执行裁定书，裁定冻结泓泰�司（法人郑宝海、实际投资人北京滦水控股有限公司、迁安化工公司）在口岸公司的到期债权。并于2017年7月19日将上述法律文书送达异议人口岸公司。在执行过程中，异议人口岸公司不服，于2017年10月31日向本院提出执行异议。另查明，被执行人迁安化工公司是泓泰公司实际投资人之一，迁安化工公司分别于2017年6月29日、7月2日分6次向泓泰公司转出投资款4000万元；泓泰公司于2017年7月15日与异议人口岸公司签订了借款协议，向异议人口岸公司出借人民币5100万元；2016年3月21日，异议人向东乌珠穆沁旗人民政府写出《关于妥善解决我公司与河北迁安化工集团组建的合资公司善后事宜的请示》，该请示记载：”鉴于自2013年8月起迁安化工集团以借款融资名义撤出部分资金（......共计7743余万元），迁安化工集团实际投资额度为2123.5万元。”本院认为，本院根据生效的法律文书依法立案执行，并根据当事人的申请依法向异议人口岸公司发出了履行到期债务通知书。异议人口岸公司未在本院履行到期债务通知书指定期限内提出异议，又不履行，执行机构可以裁定对其强制执行。但泓泰公司与迁安化工公司是两个不同的独立法人，且泓泰公司不是本案的当事人，本院（2016）冀02执11163号之三执行裁定书冻结泓泰公司在口岸公司的到期债权实属不妥。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）冀02执11163号之三执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十二月二十日书记员郗铎彤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保103号
申请人：房勇，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：陶延辉，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人房勇于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陶延辉所有的坐落于怀远县褚集乡街道门朝东两层房屋（中国邮政隔路对面，西邻褚集乡政府院落，底层为两间门面），并已提供李某所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人房勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶延辉所有的坐落于怀远县褚集乡街道门朝东两层房屋（中国邮政隔路对面，西邻褚集乡政府院落，底层为两间门面）。查封期间交由陶延辉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封李根华所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由李根华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年四月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保254号之一
申请人：杨本荣，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇建强村温庄组46号，居民身份证号码340321197002012784。
被申请人：乔敏，女，1990年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县包集镇高皇村桥湖组706号，居民身份证号码340321199007164743。
本院于2017年12月6日作出（2017）皖0321财保254号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供150000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十二月六日
书记员张珺
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第861号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张海风，男，1995年9月23日出生于福建省惠安县。2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人黄永坚，惠安县法律援助中心律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人张海风犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人张海风及其辩护人黄永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2015年6月24日至25日凌晨3时许，被告人张海风先后到惠安县净峰镇湖街村、前炉村及净南村，盗走村民陈某某、吴某某、陈某甲停放在家门口的五羊本田等品牌摩托车三部。经鉴定，三部摩托车价值人民币3758元。被告人张海风患有轻度精神发育迟滞，评定为其作案时具有限定刑事责任能力。
公诉机关提供的证据有，被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张海风的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，应从重处罚。被告人张海风系限定刑事责任能力人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张海风对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，1、被告人系限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；2、被告人因亲属报案而被抓获；3、被告人认罪态度较好，且赃物已全部追回，返还失主，可酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2015年6月24日凌晨0时许，被告人张海风到惠安县净峰镇湖街村陈军勇经营的摩托车维修店后门处，盗走陈某某停放在该处的一部五羊本田牌黑色女式摩托车。后将赃物藏匿于家中。经鉴定，该车价值人民币1482元。
2、2015年6月24日凌晨3时许，被告人张海风到惠安县净峰镇前炉村，盗走村民吴某某停放在自家门口的一部王野牌黑色女式摩托车。后将赃物藏匿于家中。经鉴定，该车价值人民币300元。
3、2015年6月25日凌晨3时许，被告人张海风到惠安县净峰镇净南村，盗走村民陈某甲停放在自家门口的一部三本牌红色女式摩托车。后将赃物藏匿于家中。经鉴定，该车价值人民币1976元。
另查明。2015年6月25日，被告人张海风的母亲张某甲向公安机关报案而被抓获，归案后如实供述盗窃犯罪事实。涉案三部摩托车均被追回，并发还被害人陈某某、吴某某、陈某甲。经厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定，张海风患有轻度精神发育迟滞，评定其作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）、被害人陈某某、陈某甲、吴某某陈述，证实其停放的摩托车被盗窃的时间、地点，以及摩托车型号等情况。
（2）、证人张某甲证言，证实2015年6月24日凌晨及25日凌晨，其子张海风先后从外面带回三部摩托车，经其询问，张海峰说是偷来的，具体哪里偷的他不讲，其就报警了，警察到家里把张海风带走并从家里取走三部摩托车。
（3）、辨认笔录及照片，证实经被告人张海风辨认，确认盗窃摩托车的地点。
（4）、提取笔录、物证照片，证实公安民警从张某甲家中提取到三部女式摩托车。
（5）、扣押清单、返还清单，证实公安机关对提取的赃物摩托车予以扣押，并分别发还被害人陈某甲、吴某某、陈某某。
（6）、价格鉴定意见书，证实涉案赃物摩托车价值计3758元。
（7）、精神病司法鉴定意见书，证实被告人张海风患有轻度精神发育迟滞，评定其作案时具有限定刑事责任能力。
（8）、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人张海风因犯盗窃罪分别于2014年6月16日、2014年12月5日被判处有期徒刑以上刑罚，并处罚金，2015年6月18日刑满释放。
（9）、抓获经过，证实2015年6月25日，被告人张海风的母亲张锦燕向公安机关报案称，其子张海风从外面推回三部摩托车，有盗窃嫌疑，公安机关依法将张海风传唤审查。
（10）、户籍证明，证实被告人张海风的年龄、家庭住址等基本情况。
（11）、被告人张海风供述，供认其于2015年6月24日凌晨、25日凌晨，先后三次在净峰镇湖街一摩托车维修店后门、前炉村一住宅大门口和净南村以住宅大门外，盗窃三部女式摩托车，并把摩托车牵回家的事实。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人张海风以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值人民币3758元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海风曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张海风系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。被告人张海风因其母向公安机关报案，在家中被抓时无拒捕行为，可酌情从轻处罚。且归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。涉案赃物均已被追回，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张海风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 岳晓萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款盗窃公私财物价值一千至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01012号
罪犯汪少波，男，1984年6月28日出生，汉族，安徽省绩溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年2月17日以（2006）宣中刑初字第04-2号刑事判决，认定罪犯汪少波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年11月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省庐江监狱以罪犯汪少波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪少波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪少波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01012号
罪犯汪某某，男，1984年6月28日出生，汉族，安徽省绩溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年2月17日以（2006）宣中刑初字第04-2号刑事判决，认定罪犯汪某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年11月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省庐江监狱以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初465号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：曹政密，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹政密金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 瑾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1962号
原告：杭州正和钙业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业园区。
法定代表人：项立杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：佛山市南海弘源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号。
法定代表人：叶立明。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪亮、曾维政，广东提德律师事务所律师、实习律师。
原告杭州正和钙业有限公司与被告佛山市南海弘源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杭州正和钙业有限公司的诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼。被告佛山市南海弘源化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杭州正和钙业有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款211200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告发生碳酸钙买卖业务，截至2016年6月2日，被告欠原告货款211200元。因催索未果，现原告诉至法院请求依法解决。
被告佛山市南海弘源化工有限公司庭前向本院提交了一份书面答辩状，辩称案涉对账单仅确认应付货款余额，双方未对货款的支付日期、利息计算方式等进行约定，原告也未举证证明其在起诉前曾向被告主张支付货款，故被告不存在违约行为，也不存在过错。现因原告将案涉纠纷诉至法院，经沟通，被告对还款方式及还款日期与原告产生分歧，双方对案涉事实存在纠纷，尚待法院裁决。此外，被告因外围经营环境恶化问题，导致资金紧张，考虑到双方对还款方式未作具体约定，为维持自身经营运作，被告认为应采用分期还款方式较为合适，既保障被告经营运作，也保障原告货款回收。综上，被告认为其自身不存在违约行为，不应承担诉讼费用。
被告佛山市南海弘源化工有限公司未提交证据材料。
本院经审理认定被告佛山市南海弘源化工有限公司欠原告杭州正和钙业有限公司货款211200元的事实清楚。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告欠原告货款211200元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告在收货后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告杭州正和钙业有限公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告佛山市南海弘源化工有限公司所提出的关于其不存在违约行为以及应分期付款等抗辩意见，因缺少事实和法律依据，本院对其不予采纳。被告佛山市南海弘源化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海弘源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州正和钙业有限公司支付货款211200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4468元，减半收取计2234元，由被告佛山市南海弘源化工有限公司负担。
原告杭州正和钙业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佛山市南海弘源化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年八月十日
书记员 费 月
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执858号
申请执行人：华波，男，汉族，1981年3月8日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。
被执行人：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。
法定代表人：丁旭彬，该公司总经理。
申请执行人华波与被执行人南京宁兰路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已生效的宁玄劳人仲案[2018]35号仲裁调解书。申请执行标的额117600元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号查找被执行人。查明，被执行人已搬址且去向不明。
2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行帐户，并扣划被执行人银行存款1334294.86元。另查明，被执行人名下无不动产、股权信息。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，故无法处置。
3、本院依法对执行到位的财产进行分配，共有19名债权人参与分配，本案申请执行人受偿62347.77元。尚未执行到位本金55252.23元。申请执行人对本院依法收取848元执行费无异议。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 牛利梅
二〇一八年七月十四日
书记员 朱 博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执858号申请执行人：华波，男，汉族，1981年3月8日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。被执行人：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。法定代表人：丁旭彬，该公司总经理。申请执行人华波与被执行人南京宁兰路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已生效的宁玄劳人仲案[2018]35号仲裁调解书。申请执行标的额117600元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号查找被执行人。查明，被执行人已搬址且去向不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行帐户，并扣划被执行人银行存款1334294.86元。另查明，被执行人名下无不动产、股权信息。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，故无法处置。3、本院依法对执行到位的财产进行分配，共有19名债权人参与分配，本案申请执行人受偿62347.77元。尚未执行到位本金55252.23元。申请执行人对本院依法收取848元执行费无异议。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年七月十四日书记员  朱 博
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初63号
原告马振国，男，汉族，山西省应县人，个体工商户，住山西省山阴县。
被告闫嘉东，男，汉族，山西省山阴县人，职工，住山西省山阴县。
原告马振国与被告闫嘉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振国到庭参加诉讼，被告闫嘉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马振国诉称，2013年2月21日，被告闫嘉东因做生意急需资金，向我借款200万元，并给我写下欠据两支。双方约定借款期限为一年，从2013年2月21日起至2014年2月21日止，月利息按二分计算，每提前一个月结息，到期归还本金。被告闫嘉东借款后，并未按照约定支付利息。截止2014年2月21日，共欠我利息48万元一直未付，我已经另案起诉处理了这期间的利息。现该借款本金及从2014年2月22日起的利息也一直未给付，故我向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付我借款本金200万元及利息（按月息二分计算，从2014年2月22日起支付至给付之日止），并由被告负担本案诉讼费。
被告闫嘉东未作答辩。
经审理查明，从2010年10月21日起，被告闫嘉东开始向原告马振国借款。至2013年2月21日，被告闫嘉东把之前的利息结清后，被告还欠原告借款本金200万元，并重新为原告出具了二支新的借据，每支借据金额均为100万元。双方约定借款期限为一年，从2013年2月21日至2014年2月21日，月利息按二分计算，每提前一个月结息，到期归还本金。其中一支借条的内容为：“今借到马振国现金人民币壹佰万元整（1000000元），期限壹年（从2013.2.21-2014.2.21），注：月息2分，每提前壹个月结息，到期归还本金。借款人：闫嘉东2013.2.21”。另一支借条的内容为：“今借到马振国现金人民币壹佰万元整（1000000元），期限壹年（从2013.2.21-2014.2.21），注：月息2分，每提前壹个月结息，到期归还本金。借款人：闫嘉东2013.2.21中证人：张贵山”。
另查明，原告马振国于2014年1月10日向本院提起民事诉讼，要求被告给付从2013年2月21日至2014年2月20日期间的利息480000元，本院于2014年8月12日作出（2014）山民初字第78号民事判决书，判决被告闫嘉东给付原告马振国到期利息480000元。判后原、被告均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原告提供的马振国的居民身份证复印件、闫嘉东书写的借条二支、中国农业银行个人结算业务申请书和本院（2014）山民初字第78号民事判决书及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。借条是证实民间借贷关系存在的重要证据。原告所提供的二支借条等证据足以证实被告向原告借款200万元的事实，被告闫嘉东既未答辩，亦未出庭，视为对借款事实的认可，且该事实已被我院所作出的生效法律文书确认。被告应当按照约定期限履行自己给付借款本金及利息的义务。双方约定借款利息按月息二分计算，不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款利息已支付至2014年2月20日，故被告应从2014年2月21日起支付至本判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫嘉东于本判决生效后10日内给付原告马振国借款本金200万元及利息（利息按月息二分计算，从2014年2月21日起支付至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告闫嘉东负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年五月九日
书记员 戈一星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1084号
原告：方清风。
被告：傅高祥。
被告：郦宁。
原告方清风与被告傅高祥、郦宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告方清风到庭参加诉讼，被告傅高祥、郦宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方清风诉称：两被告于2013年2月9日向原告借款18000元，约定支付利息，并出具借条一份做凭证。后原告多次向被告请求返还借款，但被告屡次推脱不还，由于原告急需用钱，故起诉要求两被告归还借款本金18000元和支付利息2700元（18000元＊1.5%＊10个月），共计20700元，并要求两被告互负连带责任。庭审中，原告变更了事实和诉请，认为实际借款人为被告傅高祥，被告郦宁为担保人，故要求被告傅高祥归还借款本金18000元及利息2700元，由被告郦宁承担连带清偿责任。
被告傅高祥、郦宁未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告方清风为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告傅高祥向原告借款18000元，并约定了借款利率，被告郦宁作为担保人在借条上签字的事实。
审理中，被告傅高祥、郦宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2013年2月9日，被告傅高祥向原告方清风借款人民币18000元，约定借款月利率为1.5%。被告郦宁为上述借款承担担保责任。此后，被告傅高祥未还本付息，被告郦宁也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告傅高祥向原告借款共计人民币18000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。原、被告对被告郦宁的担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告起诉要求被告傅高祥归还借款本金18000元，支付按月利率1.5%计算的相应利息2700元，并要求被告郦宁对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告傅高祥、郦宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅高祥应归还原告方清风借款本金18000元，并支付利息2700元，合计本息20700元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦宁对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，依法减半收取159元，由被告傅高祥负担，被告郦宁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年五月五日
书记员 周洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第631号
申请人任亚平，女，1983年1月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马卫东，男，1962年6月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人任亚平与被申请人马卫东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任亚平于2015年12月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马卫东驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月二日
书记员 王雅丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第328号
申请人张毓峰，农民。
被执行人冯振雄，农民。
张毓峰申请执行冯振雄民间借贷纠纷一案，申请人张毓峰依据生效的（2013）辉民初字第1752号民事判决书，于2013年10月21日立案执行，本院依法向被执行人冯振雄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张毓峰欠款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人达成和解，由冯振雄一次性给付申请人现金3500元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1752号民事判决书的执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 元玉芳
代理审判员 李明普
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海元。
再审申请人王佳元因与被申请人王海元所有权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1707号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王佳元申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案系在青岛市李沧区九水街道办事处南王家上流社区旧村改造过程中，因拆迁补偿安置引发的纠纷。集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，二审裁定驳回王佳元的起诉，并无不当。
综上，王佳元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王佳元的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠