wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1678号
申请执行人刑庭移送。
被执行人蒲小艳，女，1984年4月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初45号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行蒲小艳并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额6000元（未含其他费用），待被执行人蒲小艳具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 弥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第491号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。曾因犯寻衅滋事罪于2005年6月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2005年6月27日刑满释放。因盗窃于2009年2月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月16日被抓获，2010年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男。曾因犯寻衅滋事罪于2005年6月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2005年6月27日刑满释放。因盗窃于2009年2月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月18日被抓获，同年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某某、李某犯盗窃罪一案，于2010年5月21日作出（2010）深福法刑初字第481号刑事判决。原审被告人王某某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年11月5日13时许，被告人王某某、李某在本市福田区某中学前的小公园内，见被害人曾某某携带笔记本电脑在草地上休息，遂合谋盗窃该笔记本电脑。由被告人李某在一旁望风、接应，被告人王某某则上前实施盗窃，得手后被告人王某某、李某乘坐出租车逃离现场。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币4165元。
2009年12月16日，被告人王某某在本市福田区某处三楼被抓获；2010年1月18日，被告人李某在深圳至沈阳北的列车上被抓获。
证明上述事实的证据有被告人王某某、李某的身份材料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人曾某某的陈述、被告人王某某、李某的供述和辩解、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、照片、监控视听资料等。
原判认为，被告人王某某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某、李某因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人王某某上诉称未参与本案盗窃，原审被告人李某上诉称其系从犯，请求法院予以改判。
经审理查明，原判认定的事实有经过庭审举证、质证的证据予以证实，对一审采信的证据及认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定上诉人王某某、李某二人结伙实施盗窃的犯罪事实，王某某、李某在庭审时均供认不讳，且有被害人陈述、视听资料等证据在案与之印证，足以认定，其二人在犯罪时互相配合作用相当。故上诉人王某某、李某的上诉理由本院均不予采纳。上诉人王某某、李某均系累犯，依法应当从重处罚；其二人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 慕 锋
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0146号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李杰，男，1986年1月出生，汉族。
被执行人张广梅，系李杰之妻，女，1986年10月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月20日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0170104号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年05月08日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李杰、张广梅征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 彬
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保62号
洛阳德宝冷链有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2904号
原告：张传海，男，1950年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
被告：邓红海，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
被告：张和辉，男，1962年9月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
原告张传海与被告邓红海、张和辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传海、被告张和辉到庭参加诉讼，被告邓红海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传海向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓红海偿还借款本金200,000元并支付自2014年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，被告张和辉对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告邓红海以十里山办玻璃厂因急需资金为由，通过被告张和辉担保，向原告借款200,000元作周转，待办厂贷款放贷后，立即归还本息，并承诺决不失信用。此款是原告亲家所借，原告多次向被告催还借款，被告置之不理，拒绝还款。现诉至法院，请求审处。
被告张和辉辩称，被告邓红海向原告借款是属实的，其与原告张传海和被告张和辉均系朋友关系，其知道被告邓红海办玻璃厂需要资金，就介绍原告给被告邓红海认识，当时被告邓红海向原告借了200,000元。2014年3月1日，当时其和原告张传海、被告邓红海三个人都在场，原告将现金200,000元给被告邓红海，被告邓红海收到现金之后立马给原告出了200,000元的借条一张，当时约定借款利息为每月3分息，因原告不放心，就叫其作为担保人在借条上签了字。
被告邓红海未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告邓红海因资金周转需要，向原告张传海借款200,000元，并约定由被告张和辉为该笔借款提供担保，每月按3分利息计算，季度结息。借款后，被告邓红海分别于2014年6月1日，2014年9月1日，2014年11月30日，2015年2月30日，2015年5月31日分5次向原告支付借款利息共计90,000元。此后，被告邓红海既未偿还借款本金，也未支付任何借款利息。
本院认为，原告张传海与被告邓红海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告邓红海经原告多次催收未偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告张传海要求被告邓红海偿还借款本金200,000元以及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，本院对原告要求被告支付利息在月利率2%的范围内予以支持，因被告邓红海已支付利息至2015年5月31日，因此利息计算的起始时间应为2015年6月1日，故本院对原告要求被告自2015年6月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的这部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告张和辉自愿为被告邓红海向原告的借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故此，本院对原告要求被告张和辉对被告邓红海的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告邓红海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红海于本判决生效之日起七日内偿还原告张传海借款本金200,000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）;
二、被告张和辉对第一项借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告邓红海、张和辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 桑志祥
二〇一八年一月三十日
代书记员 马 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6225号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张明兰，女，1958年2月23日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告张明兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张明兰经公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明兰立即支付信用卡欠款本息共计22106.68元（截至2016年5月13日，欠款本金为14937.98元，利息、滞纳金等其他费用为7168.70元）。2016年5月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告张明兰承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月13日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告张明兰支付自2016年5月13日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告张明兰于2012年12月10日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××62。被告张明兰开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计22106.68元（截至2016年5月13日），逾�时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告张明兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，被告张明兰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告张明兰按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张明兰发放了卡号为62×××62的信用卡。随后，被告张明兰激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月13日，被告张明兰尚欠透支款本金14937.98元，利息、滞纳金等7168.70元，共计22106.68元。原告交行�北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张明兰在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张明兰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告张明兰持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张明兰偿还借款本金、利息及截至2016年5月13日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月13日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告张明兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14937.98元。
二、被告张明兰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7168.70元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元、公告费10元，合计363元，由被告张明兰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张明兰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁小雨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3014号
罪犯李德贵，男，1976年6月15日生，白族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）黔六中刑一初字第00061号刑事判决，认定被告人李德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年2月19日起至2025年2月18日止。于2010年12月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日获本院裁定减刑一年九个月；2015年5月18日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年6月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月14日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李德贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1470号
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。
法定代表人石卫平，系该社主任。
被执行人刘万保，男，汉族，1979年5月4日生，住林州市。
被执行人张云祥，男，汉族，1982年9月10日生，住林州市。
被执行人冯清红，女，汉族，1974年5月16日生，住林州市。
被执行人张国庆，男，汉族，1981年9月12日生，住林州市
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初2953号民事判决书，我院于2017年6月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，现林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫0581民初2953号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初319号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地：祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该支行行长。
被告1：唐钢阳，男，1983年出生，住永州市祁阳县。
被告2：申菊花，女，1991年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被告唐钢阳、申菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 向 娟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第326号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人季某某，男，初中文化。因本案于2014年7月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日17时许，被告人季某某来到大连理工大学城市学院校园内的毕业旧物交易地点，趁被害人于某卖旧物之机，将放在其摊位附近塑料筐内的一部苹果手机、手机数据线、移动电源以及人民币180元盗走。案发后，被盗手机、手机数据线以及移动电源被追返。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币3100元。
公诉机关认为，被告人季某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人季某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间被告人家属协助被告人季某某退返赃款180元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的被盗手机、手机数据线、移动电源照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人于某陈述、被告人季某某的供述和辩解、辨认、复述现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后赃款、赃物全部被追返，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6560元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第326号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱俊龙，男，1987年5月24日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人白习斌，北京中合律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人朱俊龙犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人朱俊龙及其辩护人白习斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月份，张某忠向时任河南省中牟县郑庵镇某某村村民委员会主任的被告人朱俊龙提出承包该村土地，用于建厂，朱俊龙谎称自己有一块以杨军名义承租的十五亩土地（位于该村万邦二期物流园院墙以东，万洪公路以南）可以转包给张某忠等人。2013年1月30日，被告人朱俊龙冒用杨某的名义和张某忠、张某龙签订了土地承包合同，后张某忠分次支付给朱俊龙土地租金人民币共计1113700元。朱俊龙收到租金后，并没有按照合同约定以及该村对外出租土地程序将该块土地出租给张某忠等人，且将收到的租金用于还账及个人消费。经查，涉及土地一部分为该村荒地，一部分为村民自耕地，未对外出租。
被告人朱俊龙对起诉书指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人朱俊龙具有坦白情节，认罪态度较好，社会危害性较小，再犯可能性较低；案发前退还部分赃物，望对其从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人朱俊龙的供述；被害人张某忠的陈述；证人朱某强、杨某、朱某杰、朱某伟、杨某某、朱某来、朱某棍、邵某某、褚某某、韩某某、朱某萍的证言；辨认笔录；控告材料、到案经过、银行转账单、收条、土地承包合同书、户籍信息、无犯罪前科证明。
本院认为，被告人朱俊龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于朱俊龙在归案后能够如实供述，已退赃2万元，可酌情予以从轻处罚。
根据相关法律规定，合同诈骗数额在一百万元以上的，属于“数额特别巨大”，应在十年以上有期徒刑幅度内量刑，并处罚金或没收财产。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱俊龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2024年2月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 师 卉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张登旗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00858-2号
申请执行人赵新亚，男，汉族，1970年9月12日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
赵新亚与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00087号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付赵新亚租金10328元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由赵新亚交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金10328元及迟延履行金。本案在执行过�中，被执行人自觉履行完毕，该案执行终结。本案执行费54元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民重字第00087号民事调解书、（2015）秦执字第00858号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严宝珍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初790号
原告：欧阳国杰，男，1977年11月10日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，
委托代理人：周艳，女，1980年11月13日出生，汉族，身份证地址湖北省仙桃市，
被告：郑志光，男，1974年6月10日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市，
被告：陈彩文，女，1975年11月7日出生，汉族，身份证地址广东省罗定市，
原告欧阳国杰与被告郑志光、被告陈彩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳国杰到庭参加了诉讼，被告郑志光、陈彩文经公告送达传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳国杰诉称：2001年原告欧阳国杰与被告郑志光因工作关系相识，后双方因业务有经济往来。2014年1月被告郑志光以需交赞助费供小孩读书及装修房屋为由向原告欧阳国杰提出借款，原告欧阳国杰分别于2014年1月30日、3月13日转账10万元给被告郑志光，后又多次以现金形式向被告郑志光出借3万元，共计出借给被告郑志光人民币13万元。后原告欧阳国杰发现被告郑志光拿其房屋和设备去抵押，就开始追被告郑志光还钱，多次催偿无果，原告欧阳国杰要求被告郑志光出具借据并提供担保人，被告郑志光于2014年4月1日向原告欧阳国杰出具编号为201401的借据，并由被告陈彩文作为担保人。2015年5月原告欧阳国杰再到被告郑志光经营工厂追款，发现被告郑志光经营工厂设备和工人都没有了，打两被告电话也失效，去两被告家也发现屋门紧闭，大门被追债人浇了红漆。去两被告身份证住所地，邻居均称两人下落不明。现请求法院判令：1、被告郑志光向原告欧阳国杰偿还借款本金13万元；2、被告陈彩文为担保人，承担还款13万元责任。
被告郑志光辩称：无答辩。
被告陈彩文辩称：无答辩。
经审理查明：原告欧阳国杰与被告郑志光因工作关系相识，后双方有业务往来。2014年1月被告郑志光以需交赞助费供小孩读书及装修房屋为由向原告欧阳国杰提出借款，原告出借了13万元给被告郑志光。2014年4月1日，被告郑志光向原告欧阳国杰出具编号为201401的借据，该借据载明：“兹有郑志光（身份证号：）于2014年04月01日向欧阳国杰借入借款人民币壹拾叁万元正（￥130000元），免收利息。郑志光须及早归还。特此为据。”被告郑志光在借款人处签字捺印。被告陈彩文在担保人处签字捺印。2015年5月原告欧阳国杰向二被告追索，至今二被告均为还款，故原告诉至法院。
另查，被告郑志光为广州锆诚印务有限公司的法定代表人。
庭审中，原告欧阳国杰陈述其以转账和给付现金的形式出借13万给被告郑志光，并提供借记卡账户历史明细清单证实其分别于2014年1月30日和3月13日转账10万元给被告郑志光，同时证明其具备出借涉案款项的经济能力。
以上事实，有借据、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳国杰提供的借据、账户历史明细清单等证据可相互印证双方当事人就借款问题达成合意且原告欧阳国杰已向被告郑志光足额交付借款130000元，两被告未到庭提出异议。因此，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。借款到期后，两被告未能还款，原告欧阳国杰主张两被告归还其借款本金13万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告陈彩文承担保证责任的问题，借据中显示被告陈彩文作为被告郑志光所借款项的担保人，并签字捺印，故其对被告郑志光的借款应承担保证责任。由于双方未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告陈彩文应对被告郑志光的上述债务承担连带责任保证。
被告郑志光、陈彩文经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志光于本判决生效后三日内归还原告欧阳国杰借款本金人民币130000元。
二、被告陈彩文对上述第一项判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告郑志光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告郑志光、陈彩文共同负担。被告郑志光、陈彩文共同负担2900元,应在本判决确定的履行期限内向原告欧阳国杰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李志芳
人民陪审员 曹 兰
人民陪审员 黎淑贞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈素拥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14135号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，公司员工。
被告：祁立云，男，1981年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告祁立云信用卡纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告祁立云归还信用卡透支款13985.05元并支付利息6385.19元、违约金10701.68元（已算至2017年10月10日，此后利息、违约金《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的规定》计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月1日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，后原告为被告发放了卡号为62×××36的贷记卡，信用额度15000元。被告使用后，截至2017年10月10日，透支13985.05元，并产生利息6385.19元、违约金10701.68元。原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁立云于判决生效之日起三日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13985.05元并支付利息6385.19元、违约金10701.68元【已算至2017年10月10日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的规定》计算至实际履行之日止，但不得超过年利率24%的上限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（减半收取），由被告祁立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许媛婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1572号
原告：刘彦。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告刘彦与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资3，784元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3，784元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资3，784元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告刘彦工资款3，784元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费58元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12004号
原告：王承位，汉族，1971年12月16日出生，男，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：操勇，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王承位与被告操勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员向维界、人民陪审员杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王承位及其委托诉讼代理人王整到庭参加诉讼，被告操勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承位向本院提出诉讼请求：1.被告操勇归还原告借款本金60万元；2.被告操勇支付原告利息（以60万元为基数，从2016年12月1日起，按照年利率24%的标准计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月10日，被告操勇向原告借款60万元，其中20万元受操勇指示转入王小忠账户，剩余40万元由原告另行支付给被告操勇。被告操勇向原告出具借条一份，现已过还款期，被告未归还。
被告操勇未作答辩。
经审理查明：2016年9月10日，被告操勇出具借条一份，载明：今借到原告60万元，于2016年11月30日内归还。此款在支付亚翔建设集团有限公司重庆分公司款项时扣除。如未能按时归还，超出一天，则按每天2%计算利息至还清时止。
2015年9月3日，原告向王小忠银行账户转账20万元。同日，王小忠向被告操勇账户转账20万元。原告称是应被告操勇的要求将该笔款项转入王小忠账户，剩余款项是在2015年9月3日之后分次通过亚翔建设集团有限公司重庆分公司转给被告操勇，被告操勇在之后补出具的借条。
庭审中，原告另举示了2017年10月18日、2017年10月19日与被告操勇的两次通话录音，证实在二人的通话中，被告操勇对前述2016年9月10日的借条未提出异议。
上述事实，有借条、银行转账记录、通话录音、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告举示借条、转账记录、通话录音等证据，能够证明原告与被告之间的借款关系。原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的时间归还借款，现原告要求从2016年12月1日起按照年利率24%的标准计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告操勇在本判决生效之日起五日内归还原告王承位借款60万元；
二、被告操勇在本判决生效之日起五日内支付原告王承位利息（以60万元为基数，从2016年12月1日起按照年利率24%的标准计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告操勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 阳婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1493号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市洪峰五金锻造有限公司，住所地江阴市临港经济开发区石庄区华特路28号。
法定代表人：李洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江阴市洪峰五金锻造有限公司（以下简称洪峰公司）保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：案涉大座损坏不属于机器损坏保险责任，洪峰公司没有明确机器损坏的原因。洪峰公司投保至案涉保险事故发生才十几天，保险公司认为不排除其投保的机器及附属设备在投保前已存在缺陷，机器设备运行必然会引起自然磨损的后果等。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判保险公司不承担保险责任或者发回重审。
洪峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
洪峰公司向一审法院起诉请求：一、保险公司支付洪峰公司保险赔偿金501480元及利息（自起诉之日起至实际支付赔款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由保险公司承担。一审审理中，洪峰公司主张从501480元中扣除9万元残值后保险公司支付相应保险赔偿金，并放弃对利息部分的诉讼请求。
一审法院认定事实：（一）2017年5月5日，洪峰公司将机器设备在保险公司处投保了财产综合险(2009版)，保险金额11339660元，保险费9071.73元。同时，洪峰公司投保了机器损坏保险(2015版)，保险金额11339660元，保险费9525.31元；每次事故免赔额5000元，或损失金额的10%，二者以高者为准。上述保险期限均自2017年5月6日零时起至2018年5月5日二十四时止。在投保标的项目清单的第6项明确，投保标的名称为双肩电液锤-11T，保险金额/赔偿限额为3486000元。机器损坏保险条款（2015版）第五条载明保险事故发生，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第二十七条载明保险标的遭受损失后，如果有残余价值，应由双方协商处理；如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在保险赔款中扣除。（二）2017年5月23日，11T双肩电液锤的大座在工作中断裂损毁。2017年5月25日，洪峰公司向常州正大锻造机械有限公司订购11T双肩电液锤大座，价格48万元。2017年5月25日，洪峰公司与江阴市周庄倪家巷起重队订立协议书，由江阴市周庄倪家巷起重队为洪峰公司11T双肩电液锤机身大座及设备拆卸和安装负责施工，价格定为53800元。2017年6月，洪峰公司向江阴市诚信木材有限公司购买大座垫木，计款13400元。洪峰公司更换大座，共花费11T双肩电液锤大座48万元、拆装费53800元、垫木费用13400元、基础机械费用1万元，合计557200元。（三）一审审理中，洪峰公司与保险公司对大座的残值协商确定为9万元，由洪峰公司自行处理。
以上事实，由保险单、投保标的项目清单、保险条款、发票、收据、产品定作合同、协议书、送货单、起重拆装明细费用表、双方当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，双方在平等、自愿基础上签订的保险合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。11T双肩电液锤大座系11T双肩电液锤的组成部分，为保险公司承保的财产范围，在大座损坏后，洪峰公司为减少损失及时更换了大座，共花费557200元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，保险公司应当对洪峰公司支出的合理费用进行理赔。保险合同约定了免赔额，双方应依合同约定在费用中扣除免赔额按损失金额的10%计算为55720元。双方在审理中协商确定了损坏的大座归洪峰公司，残值为9万元，故保险公司应当赔偿的金额为411480元（557200元-55720元-9万元）。洪峰公司放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市洪峰五金锻造有限公司保险赔偿金411480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4410元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，洪峰公司与保险公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应自觉履行。案涉机器设备在保险期间内发生保险事故，保险公司对该保险事故进行了查勘，并对保险事故发生及案涉大座属于保险范围无异议，故保险公司理应按约对案涉保险事故损失承担赔偿责任。保险公司认为不排除洪峰公司投保的机器及附属设备在投保前已存在缺陷等，但保险公司未提供足够的证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8820元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十日
书记员 王 烨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3544号
上诉人（原审被告）：刘传金，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：林淑琴，女，1957年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘传金，系林淑琴之夫。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：当阳市天鹤煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇。
法定代表人：刘传金，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：尚军，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：曹慧琼，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
原审被告：王在同，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：曹香玲，女，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
原审被告：吕必芳，女，1959年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
原审被告：王昱程，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
原审被告：鄢君君，女，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
原审被告：当阳市福昌煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇。
法定代表人：尚军，系该公司执行董事。
原审被告:恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县。
法定代表人：王光进，系该公司董事长。
原审被告:当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇。
法定代表人：王在同，系该公司董事长。
上诉人刘传金、林淑琴、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、尚军、曹慧琼因与被上诉人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，原审被告王在同、曹香玲，王光进、吕必芳、王昱程、鄢君君、当阳市福昌煤矿有限责任公司、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传金、林淑琴、当阳市天鹤煤矿有限责任公司于2017年11月21日，尚军、曹慧琼于2017年11月19日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘传金、林淑琴、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、尚军、曹慧琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4687号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：呼伦贝尔绿祥清真肉食品有限责任公司，住所地鄂温克旗巴彦托海经济开发区。
法定代表人：回和明。
原告杨瑞与被告呼伦贝尔绿祥清真肉食品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告杨瑞于2017年5月15日以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 惠
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢38号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢343号
申请执行人：卢世军，男。
被执行人：宋坤明，男。
被执行人：崔荣英，女。
申请执行人卢世军于2017年7月17日向本院申请恢复执行的卢世军与宋坤明、崔荣英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元。
本院于2017年7月4日向申请人进行调查，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的卢世军与宋坤明、崔荣英民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1122执恢343号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年七月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00166号
原告段滨鸿，男，1950年10月7日出生，汉族，黄州区人。
被告殷三元，男，1964年1月1日出生，汉族，黄州区人。
委托代理人詹冬生，男，1972年12月8日，汉族，团风县人，代理权限为特别授权。
被告吴纳新，男，1969年7月12日出生，汉族，黄州区人。
被告吴细元，男，1965年1月8日出生，汉族，黄州区人。
被告刘学春，男，1970年1月26日出生，汉族，黄州区人。
原告段滨鸿诉被告殷三元、吴纳新、吴细元、刘学春合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告段滨鸿，被告殷三元的委托代理人詹冬生、被告吴纳新、吴细元均到庭参加诉讼，被告刘学春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段滨鸿诉称：2012年3月5日，原告段滨鸿与被告殷三元签订了《房屋买卖及土地分割协议书》约定：原告购买被告殷三元位于黄州区赤壁二路中段街坊路三楼西套房屋（房屋产权证号为黄州字第××号），同时与被告吴纳新、吴细元、刘学春约定将该房屋坐落土地（土地证号为黄冈国（2012）第00080124-8号中的**平方米）分割给原告。合同约定房屋价款14万元，土地出让金价款2万元。合同签订后原告履行了合同，给付了房款和土地出让金，而四被告却以种种理由推诿不配合办理房屋产权证及土地使用权证的过户手续。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法确认原、被告于2012年3月5日签订的《房屋买卖及土地分割协议》合法有效；判令被告殷三元位于黄州区赤壁二路中段街坊路三楼西套房屋（产权证号037**号）归原告所有；判令被告吴纳新、吴细元、刘学春位于黄州区赤壁二路中段街坊路三楼西套房屋土地使用权证为［（2012）第00080124-8］土地分割23平方米归原告所有，由四被告承担本案诉讼费用。
被告殷三元辩称：原告所诉属实，被告不持异议。
被告吴纳新、吴细元辩称：原告所诉属实，三被告均无异议，请求依法判决。
被告刘学春未到庭答辩。
原告段滨鸿为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告段滨鸿身份证。
证明：原告段滨鸿主体资格。
2、被告殷三元身份证。
证明：被告殷三元主体资格。
3、被告吴纳新身份证。
证明：被告吴纳新主体资格。
4、被告吴细元身份证。
证明：被告吴细元主体资格。
5、被告刘学春身份证。
证明：被告刘学春主体资格。
6、房屋买卖及土地分割协议书。
证明：2012年3月5日，原告段滨鸿与被告吴纳新、吴细元、刘学春、殷三元签订的《房屋买卖及土地分割协议书》真实、合法有效。
7、原告段滨鸿向被告殷三元交款凭证。
证明：原告段滨鸿已履行合同中付款义务。
8、原告段滨鸿向被告吴纳新交款凭证。
证明：原告段滨鸿已履行合同付款义务。
9、被告殷三元向原告提交的房产证。
证明：被告殷三元已向原告提交房产证。
10、被告土地证复印件。
证明：被告向原告提交土地证。
11、吴细元、刘学春授权委托书。
证明：被告吴细元、刘学春授权被告吴纳新办理土地出让手续。
被告殷三元对原告段滨鸿提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无异议。
被告吴纳新、吴细元对原告段滨鸿提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无异议。
被告刘学春未到庭质证。
本院对原告段滨鸿提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
被告殷三元未向法庭提交证据。
被告吴纳新、吴细元未向法庭提交证据。
被告刘学春未到庭举证。
经庭审对上述证据进行了举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年3月5日，原、被告签订了一份《房屋买卖及土地分割协议书》，合同约定被告殷三元将位于黄州区赤壁二路中段街坊路三楼西套房屋（房屋产权证号为黄州字第××号）以总价款14万元转让给原告段滨鸿，同时与被告吴纳新、吴细元、刘学春约定将该房屋坐落土地（土地证号为黄冈国（2012）第00080124-8号中的**平方米）分割给原告。合同约定房屋价款14万元，土地出让金价款2万元。合同签订后原告履行了合同，给付了房款和土地出让金，而四被告却以种种理由推诿不配合办理房屋产权证及土地使用权证的过户手续，以致酿成纠纷，2013年12月20日，原告段滨鸿具状诉至本院，请求法院依法确认原、被告于2012年3月5日签订的《房屋买卖及土地分割协议》合法有效；判令被告殷三元位于黄州区赤壁二路中段街坊路三楼西套房屋（产权证号037**号）归原告所有；判令被告吴纳新、吴细元、刘学春位于黄州区赤壁二路中段街坊路三楼西套房屋土地使用权证为［（2012）第00080124-8］土地分割23平方米归原告所有，由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告段滨鸿与被告、殷三元、吴纳新、吴细元、刘学春签订的《房屋买卖及土地分割协议书》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告段滨鸿依照《房屋买卖及土地分割协议书》的约定向被告殷三元支付了购房款，被告殷三元未按合同约定为原告办理产权过户手续，依法应承担民事责任。原告段滨鸿请求被告殷三元位于黄州区赤壁二路中段街坊路三楼西套房屋（产权证号037**号）归原告所有符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告段滨鸿与被告殷三元、吴纳新、吴细元、刘学春签订的《房屋买卖及土地分割协议书》合法有效。
二、被告殷三元位于黄州区赤壁二路中段街坊路三楼西套房屋（产权证号037**号）归原告段滨鸿所有。
案件受理费3000元，由被告殷三元、吴纳新、吴细元、刘学春承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易德文
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 隆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10641号
原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。
法定代表人：林乃成，总经理。
委托诉讼代理人：王林军，邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
被告：程航玉，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李国仙，女，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告程航玉、李国仙追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵东倩到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程航玉归还原告为其代偿的借款本息184667.93元以及赔偿原告自2017年7月31日起至付清代偿资金之日止以代偿金额为基数按日万分之六计算的资金占用费；2.被告李国仙对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告程航玉与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行慈溪支行向被告程航玉发放分期透支贷款，用于被告程航玉购买汽车，上述贷款由原告承担连带责任保证。同时，原告与两被告签订《车贷服务合同》，约定原告和两被告的权利义务及解决纠纷的法院为原告所在地法院。然而被告程航玉在贷款购买了车辆后未按合同约定履行还款义务，截至2017年7月31日，原告按照合同约定向农行慈溪支行支付了贷款本息合计184667.93元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望予以支持。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告（甲方）与被告程航玉（乙方）、被告李国仙（乙方的共同还款人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；车贷服务合同期限自2016年7月28日至2021年7月28日，共60个月；乙方申请车贷的总额为234460元，申请车贷年限为3年；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。
2016年7月28日，农行慈溪支行（贷款人、银行）与被告程航玉（借款人）、原告（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：银行对借款人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，借款人在获得额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，借款人使用贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数，每期分期手续费=分期手续费金额÷分期期数；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；借款人的分期资金用于向原告购买神行者牌汽车，价格为335000元，分期资金金额为上述商品或服务款项的69.98%，为234460元；分期手续费为18757元，分期期数36期。后被告程航玉未按照约定还款。截至2017年7月31日，被告程航玉欠农行慈溪支行透支本金、分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计184667.93元。2017年8月17日，农行慈溪支行出具《代偿证明》，证明原告为被告程航玉代偿了上述款项。原告于2017年11月8日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《代偿证明》在案证实。
本院认为，案涉《车贷服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告程航玉的购车贷款提供保证，因被告程航玉未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告程航玉归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。此外，原告按照万分之六标准要求被告程航玉支付资金占用费亦符合双方约定，本院予以支持，但因原告未举证证明代偿的具体时间，故资金占用费自农行慈溪支行出具《代偿证明》之日即2017年8月17日起计算。被告李国仙作为共同还款人，应对被告程航玉的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程航玉、李国仙于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款184667.93元，并自2017年8月17日起按照未付垫付款为基数和日万分之六计算支付资金占用费至垫付款付清之日止；
二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1997元，由程航玉、李国仙负担。
浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程航玉、李国仙于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一八年一月九日
代书记员 邱 程
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4289号
申请执行人：叶进益，男，1977年9月29日出生，住永康市。
被执行人：李晓杭，男，1986年3月14日出生，住永康市。
申请执行人叶进益与被执行人李晓杭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5449号民事判决书,被执行人李晓杭应归还申请执行人叶进益借款250000元并支付利息、赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年09月18日立案执行，并于2017年09月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李晓杭纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李晓杭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李晓杭名下有房产；未发现被执行人李晓杭名下有汽车；发现被执行人李晓杭有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李晓杭。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4289号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4289号申请执行人：叶进益，男，1977年9月29日出生，住永康市。被执行人：李晓杭，男，1986年3月14日出生，住永康市。申请执行人叶进益与被执行人李晓杭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5449号民事判决书,被执行人李晓杭应归还申请执行人叶进益借款250000元并支付利息、赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年09月18日立案执行，并于2017年09月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李晓杭纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李晓杭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李晓杭名下有房产；未发现被执行人李晓杭名下有汽车；发现被执行人李晓杭有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李晓杭。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4289号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十九日代书记员 徐 快
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12389号
原告：杨某，男，1955年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告杨某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资5100元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告承包了甘州区三闸镇政府会议室部分装修业务，让原告装修，工程结束后，原被告进行了结算。但是被告以资金困难为由，欠原告装修工程款5100元并给原告欠条一张，约定于2017年7月底前一次性付清全部欠款。到期后经原告多次催要，被告推诿不付。
陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈某雇佣原告杨某在其承包的三闸镇人民政府会议室及餐厅装修工程中干活。后经双方结算，被告陈某共欠原告杨某劳务工资5000元，并于2017年1月24日向原告出具条据一张。同时在条据上备注：此条据为杨某三闸乡政府装修款，条据已写但杨某在未收到装修款时随时承担该工程的维修，此款于2017年7月份以前保修金退出后全部付清。后经原告多次催要，被告推诿未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈某雇佣原告杨某为其提供劳务，原告履行义务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告主张被告支付劳务工资5000元，有被告出具的欠条为凭，应予支持。对原告另行主张的100元，原告陈述是被告将已付款项中的100元抽回乘坐交通工具，原告的陈述无证据支持，条据上加注的”再加壹佰元”字样亦是原告自行添加，对此，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某偿付原告杨某劳务费5000元，限于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡彩虹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1553号
原告：李某，女，1981年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：孙某，男，1979年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子孙太阳随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，取名孙太阳。结婚后，双方经常为琐事发生争吵，被告对原告母子不闻不问，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2005年4月26日生一子，取名孙太阳，现年12周岁。婚后，由于双方为日常生活琐事不时发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供结婚证、户籍登记信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方均未能注重夫妻感情的培养，不注重沟通与交流，致双方夫妻关系不睦。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，各自承担对家庭的责任和义务，夫妻和好是有望的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨天添
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01311号
原告：张锦英，女，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王金梅，安徽会峰律师事务所律师。
被告：吕道金，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：吕任强，男，1990年11月9日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：洪飞，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告张锦英与被告吕道金、吕任强确认合同无效纠纷一案中，原告张锦英于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张锦英负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2013）琅民一初字第01311号原告：张锦英，女，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：王金梅，安徽会峰律师事务所律师。被告：吕道金，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。被告：吕任强，男，1990年11月9日，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：洪飞，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告张锦英与被告吕道金、吕任强确认合同无效纠纷一案中，原告张锦英于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张锦英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张锦英负担。代理审判员  弓家旺二〇一四年一月二十一日代理书记员  姚尚萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8173号
原告：武金海，男，1944年3月17日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告：秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族，住滑县。
被告：王连连，女，1982年1月7日生，汉族，住滑县。
被告：张卫攀，男，1982年8月26日生，汉族，住滑县。
原告武金海诉被告秦乐义、王连连、张卫攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告武金海的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告秦乐义、王连连、张卫攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2015年12月11日起按照月息1.5分计算至履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告秦乐义与王连连系夫妻关系。2015年12月11日，被告秦乐义、张卫攀向原告借款2万元，并约定利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。
被告秦乐义、王连连、张卫攀缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告秦乐义、张卫攀向原告武金海借款2万元，并向原告出具借据一份，双方在借据中约定利息1.5分，未约定还款期限。后经原告催要，被告秦乐义、张卫攀未偿还上述借款。
另查明：被告秦乐义与被告王连连于2012年2月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦乐义、张卫攀向原告武金海借款2万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立，原告武金海要求被告秦乐义、张卫攀偿还借款2万元，证据充分，本院予以支持。被告王连连与秦乐义系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原被告双方在借据中约定利息1.5分，结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息1.5分，自借款之日即2015年12月11日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。
综上所述，原告武金海要求被告秦乐义、张卫攀偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦乐义、被告王连连、被告张卫攀于本判决生效后十日内偿还原告武金海借款2万元及利息（利息自2015年12月11日起按照月息1.5分计算至判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告武金海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦乐义、王连连、张卫攀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初236号
原告：鲁作勋，男，1986年12月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：胡元首，男，1973年8月11日生，汉族，住邳州市。
被告：娄德胜，男，1956年8月17日生，汉族，住邳州市。
原告鲁作勋与被告胡元首、娄德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告鲁作勋到庭参加诉讼，被告胡元首、娄德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁作勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金利息（以2万元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍自2011年10月23日起计算至2015年1月1日止；以5000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月2日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月23日，被告因资金周转向原告借款2万元并出具借据一份，被告娄德胜作为连带责任担保人，约定还款期限为2个月。到期后，仅被告娄德胜归还本金1.5万元，余款一直未还。请求判如所请。
被告胡元首未作答辩。
被告娄德胜未作答辩。
经审理查明：2011年10月23日，被告胡元首向原告鲁作勋借款2万元并出具借据一份，约定借款期限2个月，月息30‰。被告娄德胜作为担保人在借据上签名，未约定保证方式、保证范围及保证期间。
诉讼过程中，原告鲁作勋自认被告娄德胜于2015年1月1日偿还本金1.5万元。
以上事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告鲁作勋与被告胡元首之间民间借贷关系成立。双方除利息约定过高外，其余内容不违反法律规定，合法有效。原告要求被告返还剩余本金5000元，本院予以支持。关于利息，双方约定为月息3%，超出了法律规定，应按月息2%予以支持。
被告娄德胜作为保证人在借据上签名，其与原告之间形成保证合同关系，且合同合法有效。因双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据法律规定，应由被告娄德胜对全部债务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起六个月。但原告起诉时已超过上述保证期限，其也未提供证据证明在保证期间内向被告娄德胜主张过权利，故被告娄德胜的保证责任已经免除。另外，虽然被告娄德胜在2015年1月1日还款1.5万元，但并无证据证明其存在继续提供担保的意思表示，娄德胜不应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡元首于本判决书生效之日起十日内偿还原告鲁作勋借款本金5000元及利息（以2万元为基数，按月息2%自2011年10月23日起计算至2015年1月1日止；以5000元为基数，按月息2%自2015年1月2日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告鲁作勋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡元首负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 张建银
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李慧敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22008号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：彭程利，男，1994年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭程利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20246.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年8月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月8日止尚欠本金余额20246.99元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭程利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20246.99元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.5元，由被告彭程利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2873号
申请执行人:乌某。
被执行人:青某。
乌某与青某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11851号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被�行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2479号
罪犯黄平，男，1962年3月3日出生，汉族，大专文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2011年11月10日作出（2011）平刑初字第109号刑事判决，认定被告人黄平犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止。于2014年3月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年8月、2016年8月获得2个改造积极分子转换为6个表扬、2017年5月积分转换获1个表扬，按规定转换成7个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执832-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人刘秀兰与余明兵离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人余明兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1991号
原告宋建华。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告宋建华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年8月21日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费385元由原告负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1991号
原告宋建华。
委托代理人崔志学。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。组织机构代码：79840388-7。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告宋建华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年8月21日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费385元由原告负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11674号
原告王光虎，男，1956年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭建东，男，1990年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭建峰，男，1975年11月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭建振，男，1990年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吴慧静，女，1993年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告ＸＸ胜，男，1987年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王帅兵，男，1991年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王光虎诉被告郭建东、郭建峰、郭建振、吴慧静、ＸＸ胜、王帅兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光虎到庭参加了诉讼，被告郭建东、吴慧静、郭建振、郭建峰、ＸＸ胜、王帅兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王光虎诉称，被告郭建东、郭建峰、郭建振、吴慧静于农历2013年5月28日向原告借款20000元，由被告ＸＸ胜、王帅兵进行连带担保，约定借款月息2分，每半年付息一次。后被告郭建东支付2016年7月2日之前的利息，借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，故请求判令六被告偿还借款20000元及利息（自2016年7月3日起，按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由六被告承担。
被告郭建东、郭建振、郭建峰、吴慧静、ＸＸ胜、王帅兵均未作答辩。
经审理查明，被告郭建东、郭建振、郭建峰、吴慧静于2013年7月5日（农历2013年5月28日）向原告王光虎借款20000元，约定借款月利率2%，暂定期一年，若本金定期对应日未付，则再顺延一年，以此类推，无论若干年此条期间不更换，直至对应日还清本息时方可撤销此条。担保期限随此条始终生效，每半年必须付息一次，不可过期，如遇特殊情况，须由王光虎同意，最长可延长两个月，过期利息按天息0.5/60算。被告ＸＸ胜、王帅兵为上述借款提供连带担保。后被告郭建东支付2016年7月2日之前的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告郭建东、郭建振、郭建峰、吴慧静向原告王光虎借款20000元，由被告ＸＸ胜、王帅兵提供连带担保的事实有借贷协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王光虎依约将借款交付郭建东、郭建峰、郭建振、吴慧静使用，其偿还部分借款利息后，对借款本金及剩余利息，仍应继续偿还，ＸＸ胜、王帅兵对借款提供连带担保，应承担连带清偿责任，故原告王光虎要求六被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭建东、郭建峰、郭建振、吴慧静偿还原告王光虎借款20000元及利息（自2016年7月3日起，按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ胜、王帅兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由六被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十二月八日
书记员 李 凡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏03刑终19号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1982年8月15日生，汉族，高中文化，原徐州市上菱电梯有限公司会计，住徐州市泉山区，户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯挪用资金罪，2014年11月3日被取保候审，2015年11月6日被监视居住（住所执行），2016年3月16日被取保候审，2017年1月4日被逮捕，同日变更为取保候审。
辩护人王栋，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张某犯挪用资金罪一案，2017年10月31日作出(2017)苏0302刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人张某于2009年6月至2013年9月间，在担任徐某市上菱电梯有限公司、徐某市上菱电梯有限公司安装维修分公司会计期间，利用职务之便，采取私设账户、私自更换银行预留印鉴等手段，挪用本公司资金2288471.70元归个人使用，其中903271.70元截至案发时仍未归还。
原判决认定上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解，证人张某2、秦某、鹿守信、张某1、王某、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言，书证企业法人营业执照、员工履历表、全日制劳动合同书、工资单、徐某日报公告、江苏银行更换印鉴申请书、更换预留银行签章通知书、中国邮政储蓄银行开立单位银行结算账户申请书、授权委托书、印鉴卡、银行对账单、支付凭证、银行卡交易明细单、中国农业银行现金缴款单、扣押清单、收据等，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，江苏淮海会计师事务所审计报告，案发及被告人到案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人张某作为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；二、对被告人张某所挪用的资金及其孳息继续追缴，发还被害单位。
上诉人张某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首；案发后，张某积极退赃、认罪态度好，家中有一婴儿需要哺乳，请求二审从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人张某及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某作为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。原判决认定上诉人张某挪用资金属于数额较大不退还情形，并在三年以上有期徒刑量刑，系适用法律不当，应予以纠正。关于是否构成自首问题，经查认为，被害单位报案后，上诉人张某被传唤到案时并未如实供述其挪用资金数额及去向等主要犯罪事实，故不符合自首构成要件。关于是否适用缓刑问题，经查认为，上诉人张某挪用公司资金时间跨度长、作案次数多、犯罪后果较重，且到案后认罪态度一般，所涉案款尚未能全部退缴，故不适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302刑初1号刑事判决第二项，即对被告人张某所挪用的资金及其孳息继续追缴，发还被害单位。
二、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302刑初1号刑事判决第一项，即被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、上诉人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，鉴于上诉人现处于哺乳期，刑期起止时间另行决定。)
本判决为终审判决。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
审 判 员 王胜宇
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李通达
书 记 员 殷千惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3664号
罪犯牟晴浩。
宁波市江北区人民法院于2008年2月1日作出了（2008）甬北刑初字第58号刑事判决，以被告人牟晴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟晴浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟晴浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牟晴浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟晴浩减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月五日
代书记员 朱洁琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2484号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。。
被告：王秀龙，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王秀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘晓光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2444号
罪犯黄代伟，男，1978年4月11日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年7月8日作出（2014）贞刑初字第50号刑事判决，认定被告人黄代伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴赃款561028元。刑期自2012年9月5日起至2018年12月4日止。于2014年7月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄代伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬、2017年5月获1个改造积极分子转换为3个表扬，按规定转换成6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄代伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑和退缴赃款，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄代伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3406号
原告：吴阳，男，1983年6月20日出生，汉族，现住农安县。
被告：蔡迎慧，曾用名蔡慧，男，32岁，汉族。
原告吴阳诉被告蔡迎慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的确切地址，现被告无法提供被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴阳的起诉。
案件受理费920元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 雪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执150号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：连城县旺隆服饰有限公司，组织机构代码798350287，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇朋口工业集中区
F1-6号。
法定代表人：傅东旺，连城县旺隆服饰有限公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县旺隆服饰有限公司罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初79号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金500000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查。经查，其法定代表人傅东旺因犯虚开增值税专用发票罪已被判刑，企业属于停产状态，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执150号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执150号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：连城县旺隆服饰有限公司，组织机构代码798350287，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇朋口工业集中区F1-6号。法定代表人：傅东旺，连城县旺隆服饰有限公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县旺隆服饰有限公司罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初79号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金500000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查。经查，其法定代表人傅东旺因犯虚开增值税专用发票罪已被判刑，企业属于停产状态，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执150号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14467号
原告：张佳强，男，1986年8月5日出生，满族，现住辽宁省西丰县。
被告：沈阳于洪区品味香美食广场，住所地沈阳市于洪区。
经营者：宋丽娜。
被告：宋丽娜，女，1968年7月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告张佳强诉被告沈阳于洪区品味香美食广场、宋丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告返还保证金2万元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，原告提起诉讼后，经查明，被告沈阳于洪区品味香美食广场工商查询卡名称为“沈阳市于洪区品味香美食广场”，沈阳市于洪区品味香美食广场经营场所为“沈阳市于洪区沙岭路2-1号荣信商业广场第四层4057-1门”，原告起诉的被告名称及经营场所与工商登记不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张佳强的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 琦