wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1443号
原告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：高某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚桂斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告要求离婚，要求将夫妻共有财产吉林省舒兰市宾馆住宅楼3单元202室给婚生子高某乙，要求婚生子高某乙由被告抚养，我每月给500元抚养费。
被告高某甲辩称：被告不同意离婚，认为感情没有破裂。如果判令离婚，房子同意给孩子高某乙，孩子希望由原告抚养，我每月给抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于1999年4月7日登记结婚，婚生子高某乙，日常生活中因家庭琐事产生矛盾。以上事实有双方当事人的自认、结婚证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，从原、被告夫妻关系的现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于社会稳定、家庭和睦，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 尚桂斌
二〇一五年二月一日
书记员 马 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终316号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区若羌县供销合作社联合社。住所地：若羌县。
法定代表人：姚晓涛，该联社主任。
委托代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨新渭，男，汉族，1986年12月20日出生，系喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县县委公务员，现住库尔勒市。
委托代理人：杨飞，男，汉族，1952年5月16日出生，系库尔勒飞力工贸有限责任公司法定代表人，现住库尔勒市。（系杨新渭父亲）
被上诉人（原审被告）：库尔勒飞力工贸有限责任公司。住所地：库尔勒。
法定代表人：杨飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨飞，男，汉族，1952年5月16日出生，系库尔勒飞力工贸有限责任公司法定代表人，现住库尔勒市。
上诉人新疆维吾尔自治区若羌县供销合作社联合社因与被上诉人杨新渭、库尔勒飞力工贸有限责任公司、杨飞追偿权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人新疆维吾尔自治区若羌县供销合作社联合社委托代理人邓四新，被上诉人杨新渭的委托代理人及库尔勒飞力工贸有限责任公司法定代表人杨飞，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民一初字第62号民事判决；
二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费55900.65元（新疆维吾尔自治区若羌县供销合作社联合社已预交），予以退还。
审 判 长 易 湘 虎
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 库西塔尔
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田 忠 顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民终316号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区若羌县供销合作社联合社。住所地：若羌县团结路。
法定代表人：姚晓涛，该联社主任。
委托代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨新渭，现住库尔勒市。
委托代理人：杨飞，现住库尔勒市。（系杨新渭父亲）
被上诉人（原审被告）：库尔勒飞力工贸有限责任公司。住所地：库尔勒经济技术开发区康盛路。
法定代表人：杨飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨飞，现住库尔勒市。
上诉人新疆维吾尔自治区若羌县供销合作社联合社因与被上诉人杨新渭、库尔勒飞力工贸有限责任公司、杨飞追偿权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人新疆维吾尔自治区若羌县供销合作社联合社委托代理人邓四新，被上诉人杨新渭的委托代理人杨飞，被上诉人库尔勒飞力工贸有限责任公司法定代表人杨飞，被上诉人杨飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民一初字第62号民事判决；
二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费55900.65元（新疆维吾尔自治区若羌县供销合作社联合社已预交），予以退还。
审判长易湘虎
代理审判员赵亚丽
代理审判员库西塔尔
二〇一六年六月十五日
书记员田忠顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民终316号上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区若羌县供销合作社联合社。住所地：若羌县团结路。法定代表人：姚晓涛，该联社主任。委托代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨新渭，现住库尔勒市。委托代理人：杨飞，现住库尔勒市。（系杨新渭父亲）被上诉人（原审被告）：库尔勒飞力工贸有限责任公司。住所地：库尔勒经济技术开发区康盛路。法定代表人：杨飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨飞，现住库尔勒市。上诉人新疆维吾尔自治区若羌县供销合作社联合社因与被上诉人杨新渭、库尔勒飞力工贸有限责任公司、杨飞追偿权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人新疆维吾尔自治区若羌县供销合作社联合社委托代理人邓四新，被上诉人杨新渭的委托代理人杨飞，被上诉人库尔勒飞力工贸有限责任公司法定代表人杨飞，被上诉人杨飞到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民一初字第62号民事判决；二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。二审案件受理费55900.65元（新疆维吾尔自治区若羌县供销合作社联合社已预交），予以退还。审判长易湘虎代理审判员赵亚丽代理审判员库西塔尔二〇一六年六月十五日书记员田忠顺
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保71号
申请人：胡某，男，1974年10月17日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：叶某，男，1964年7月24日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宿松县。
申请人胡某于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶某现有在安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路的房屋（房地产权证：房地权松房证字第2004XXXXX号；地号：081XXXXX085）予以查封，限额30万元。申请人胡某以其所有的小汽车（车牌号：皖HSNX**）提供担保。
经审查，本院认为，为使申请人胡某的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人叶某现有在安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路的房屋（房地产权证：房地权松房证字第2004XXXX号；地号：081XXXXX85）予以查封，限额30万元。期限为2018年12月26日。
二、对申请人胡某所有的小汽车（车牌号：皖HSNX**）予以查封。
案件申请费2020元，由申请人胡某负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
（此页无正文）
审判员 何铸钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0199号
申请执行人杨玉兰，居民。
被执行人顾爱军，居民。
申请执行人杨玉兰与被执行人顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）滨民初字第0255号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人顾爱军下落无法查找，其房屋已被本院查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨民初字第0255号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾金磊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第986号
原告柴来根，男，1959年7月29日生，汉族，无业，住舟山
市定海区桔园北区43幢304室。
被告谢龙兵，男，成年，汉族，住舟山市定海区盐仓街道
六井村。
被告刘云伟，无业，
市定海区杨家塘39号。
原告柴来根诉被告谢龙兵、刘云伟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月27日立案受理后，依法由审判员孙露适用简易
程序，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告柴来根、
被告刘云伟到庭参加了诉讼，被告谢龙兵经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月18日，被告谢龙兵因急需用钱向原告
借款5000元，约定当月月底前归还，并出具借条一张。被告刘
云伟作为该款的担保人在借条上签字。自2008年4月底开始，
原告每月都向被告刘云伟催讨该款，现要求被告谢龙兵归还借
款5000元，被告刘云伟对该款项承担连带偿还责任。
被告谢龙兵未答辩。
被告刘云伟未作书面答辩，在庭审中称被告担保属实，原告虽有打电话催讨，但原告的意思是要求其转告被告谢龙兵归
还借款。被告虽内心不情愿归还该款，但仍会对该借款承担承
任，只是目前没有偿还能力。
经审理查明：2008年4月18日，被告谢龙兵向原告借款5000
元，并出具借条一张，载明：今谢龙兵借柴来根5000元，至20
08年4月底还款。刘云伟以该款担保人的身份在该借条上签名
。该款到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述及由原告提供的一张借条原
件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的
债权债务关系明确，被告理应承担民事责任，故原告要求被告
谢龙兵还款的请求，符合法律的规定，本院予以采纳。被告刘
云伟作为该借款的保证人与债权人未约定保证期间的，其保证
期间为债务履行期届满之日起六个月，故至该案起诉之日被告
刘云伟对该款的担保虽已过法定担保期限，但在庭审中对于原
告有电话催讨的陈述，被告刘云伟未予以否定，仅认为原告催
讨的意思只是要求转告谢龙兵还款，本院认为，原告的该催讨
行为应理解为同时包含了向被告刘云伟主张相应权利的意思表
示，故保证期间应适用诉讼时效期间，且被告刘云伟在庭审中
表示愿意承担对该借款的担保责任，对此本院予以认可。因被
告刘云伟对该款的担保未约定保证责任方式，应视为连带责任担保，理应对该借款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘云
伟对该借款承担连带担保责任的请求，符合法律的规定，本院
予以支持。据此
，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二
十六条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款以及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告谢龙兵自本判决生效之日起10日内归还原告柴来
根借款5000元。
二、被告刘云伟对上述款项负连带清偿责任，在承担保证
责任后有权向被告谢龙兵追偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢龙兵承担，被告刘
云伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇〇九年十月十三日
书记员 吕莹华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保381号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人王祺，董事长。
被申请人林训秦，男，1978年1月出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人黄丽珍，女，1981年1月出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人重庆研铼建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人林训秦。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人林训秦、黄丽珍、重庆研铼建材有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年6月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人林训秦、黄丽珍、重庆研铼建材有限公司名下银行存款20万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林训秦、黄丽珍、重庆研铼建材有限公司名下的银行存款20万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年六月十四日
书 记 员 乔 燕
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执219号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
被执行人：吕辉，男，1974年4月1日出生，汉族，海成驾校教练，现住本市新兴区金沙新区福泽家园B区8号楼3单元702室。
被执行人：吕军，男，1968年9月26日出生，汉族，现住本市新兴区金沙新区种畜场一队。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人吕辉、吕军借款合同纠纷一案中，本院于2018年02月10日向被执行人吕辉、吕军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕辉、吕军七日内履行给付义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人吕辉、吕军于2018年06月07日双方达成和解协议，一、被执行人吕辉由2018年6月7日给付申请人七台河市区农村信用合作联社30000.00元，余款于2018年12月20日前全部给付，申请人放弃迟延履行期间加倍债务利息。如被执行人到期不履行，申请人要求恢复执行，并要求给付迟延履行期间加倍债务利息。二、执行费1,157.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月二十日
书记员 : 程 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第2号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民，户籍地江西省广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人徐某于2014年8月26日晚在九堡镇蚕桑某区某号某某手机店内，假装购买手机并使用调包手段，窃得“三星”牌手机1只（价值人民币3700元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人徐某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人徐某于2014年8月26日21时30分许在本市江干区九堡镇蚕桑某区某号“某某手机店”内，以购买手机为名，在看样机过程中趁店员未注意之机，使用事先准备的高仿手机进行调包的方式窃得“三星”n9008s型手机1只（价值人民币3700元）。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、委托书、证人刘某的证言及辨认笔录，证实案发当晚被告人徐某到其手机店内以购买手机查看样机为名，趁机以高仿手机调包窃走1只三星n9008s手机，到2014年9月13日晚被告人徐某再次到手机店内，遂报警并将徐某抓获。（2）证人黄某、金某的证言，辨认笔录，证实被告人徐某于2014年9月13日晚再次到手机店内时遂报警并将徐某抓获。（3）接受证据清单及作案用高仿手机照片、被盗手机外包装盒照片、监控录像（光盘），分别证实被告人徐某盗窃作案使用的高仿手机外观情况和调包作案的具体经过，以及被盗手机的型号等情况。（4）价格鉴定结论书，证实涉案的手机价值情况。（5）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人徐某的身份情况以及被抓捕归案经过。（6）被告人徐某的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某在庭审中尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人徐某退赔被害方的损失人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 陈克勤
二〇一五年一月三十日
代书 记员 王义元
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第167号
（2009）丽缙商初字第167号
原告：刘甲，农民，住
缙云县五云镇笋川村。
被告：刘乙，农民，
住缙云县五云镇笋川村。
被告：李某某，农民，
住址同上。
委托代理人：潜玉林，南明律师事务所律师。
原告刘甲为与被告刘乙、李某某民间借贷纠纷一案，于2
009年1月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判
员陈映宏独任审判，于2009年2月27日公开开庭审理了本案。
原告刘甲、被告刘乙，被告李某某及其委托代理人潜玉林到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：两被告系夫妻。1990年至2002年期间
，被告夫妻二人外出养鸭，先后多次向原告借款。因被告养鸭
亏损严重，十余年来一直未归还借款。被告刘乙从外地回来后
，曾出具过借条。2007年10月1日，被告刘乙又重写了一份欠
条，载明尚欠原告13800元，于2008年10月底前还清。此后，
经原告多次催讨，两被告一直未归还借款。现诉至法院，请求
判令被告刘乙、李某某归还借款13800元。为此，原告提供了欠条一份予以佐证。
被告刘乙答辩称：向原告借款属实，且是在夫妻共同养
鸭时所借，应由二人共同归还。
被告李某某答辩称：原告系被告刘乙的姐夫，被告刘乙
所出具的借条是虚假的。在1990年之后的十来年间，两被告是
一起在外养鸭，但并非都是亏损，所以不存在向原告多次借款
的事实。原告称有些钱是从别人处借来后再转借给被告，这不
符合常理。在2008年被告李某某曾要求离婚，当时刘乙并未提
及曾向原告借款一事。本案的借款已发生多年，但原告都未提
起诉讼，而在两被告离婚期间起诉，以上情况说明某案是虚假
诉讼，应驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。
经开庭审理和质证，原告提供的欠条，被告刘乙没有异
议，被告李某某认为，该欠条是原告与被告刘乙串通后形成的
，不具有真实性。本院认为，被告李某某的异议缺乏相应的依
据，原告提供的欠条来源和形式合法，内容客观真实，与本案
具有关联性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案借款发
生在两被告共同生活期间，两被告并未约定夫妻关系存续期间
所得的财产归各自所有，而原告与被告刘乙也未明确约定该笔
债务属于个人债务，故本案借款应视为夫妻共同债务，由被告
刘乙、李某某共同归还，故原告之诉合法有据，应予支持。被
告李某某关于本案是原告与被告刘乙串通形成的虚假诉讼的辩解意见，缺乏相应的事实依据，不予采纳。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚
姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告刘乙、李某某于本判决生效之日即归还原告刘甲借
款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告刘乙、李某
某负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年四月三日
代书记员 杜晓华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第516号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，无业。2004年4月9日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；2012年9月28日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月31日被释放。2015年7月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月13日经天台县人民检察院。
指定辩护人胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人胡胜标到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：1、2015年4月16日，被告人王某窜至天台县雷峰乡王浪村朱某家中，盗走一只保险箱（内有人民币30000元）、两包硬壳中华香烟和1100元左右的现金；2、2015年4月3日，被告人王某窜至临海市白水洋镇龙泉村范某家，盗走现金400元；3、2015年4月11日，被告人王某窜至仙居县上张乡马安山村周某家，盗走7500元左右现金、4条利群香烟，白金戒指、项链各一件以及一块纯银纪念币；4、2011年7月6日，被告人王某窜至仙居县广度乡三井村蔡某家，盗走5000元现金、两条硬壳中华以及若干包硬壳中华、红利群、蓝利群等香烟。综上，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并具有其他严重情节。
被告人王某对起诉书指控的罪名及作案地点没有异议，但辩解在雷峰乡的小店仅盗得800余元零钱和2包硬壳中华香烟，并未见到和窃取保险箱；在临海白水洋仅窃得床头柜里的零钱90元；对所指控的第三起，自己在电视机柜抽屉里偷得现金3580元和3条红利群香烟，没有戒指、项链等其他物品；最后一起是在抽屉里盗得现金500元和2包硬壳中华。辩护人对被告人构成盗窃罪无异议，但提出指控被告人实施盗窃的数额事实不清，证据不足，应慎重认定并量刑。特别是第一起案件中的保险箱和现金，不能仅凭被害人的单一陈述，被告人能当庭认罪，建议法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月16日6时30分至10时30分，被告人王某驾驶李某的浙J×××××小型轿车窜至本县雷峰乡王浪村朱某开设的小店，趁未营业之机撬开后门入室，盗走人民币800元及2包硬壳中华香烟。经鉴定香烟价值人民币90元。
2、2015年4月3日上午，被告人王某窜至临海市白水洋镇龙泉村范某家，采取撬锁入室的方法，盗走床头柜内人民币90元。
3、2015年4月11日上午，被告人王某窜至仙居县上张乡马安山村，踢开被害人周某家一楼门进入室内，盗走人民币3580元及3条红利群香烟。经鉴定香烟价值人民币600元。
4、2011年7月6日凌晨4时左右，被告人王某窜至仙居县广度乡三井村蔡某开设的小店，趁无人之际撬锁入室，盗走人民币500元及2包硬壳中华香烟，经鉴定价值人民币90元。
证明以上事实的证据有：
1、被害人朱某的陈述，证明2015年4月16日11点左右外出采茶回家，发现门锁被撬，店内的保险箱、抽屉里的六七百元现金、硬币500元左右以及2包硬壳中华香烟被盗，保险箱内有人民币3万元的事实。
2、被害人范某的陈述，证明2015年4月3日12点左右做农活回家，发现一楼门锁被撬，二楼房间内的的四、五百元零钱被偷的事实。
3、被害人周某的陈述，证明2015年4月11日12时左右自己山上挖笋回家，发现房内被窃现金7500元、4条利群香烟、2包硬壳中华以及白金戒指、项链各一件，纯银纪念币一块的事实。
4、被害人蔡某的陈述，证明2011年7月6日凌晨2、3点去采杨梅，到4、5点钟回家，发现店里柜台抽屉里的500元现金、柜台内的2条硬壳中华香烟、若干包硬壳中华、红利群、蓝利群等香烟，以及后面房间内的4500元现金被盗的事实。
5、证人李某的证言，证明自己曾于2015年4月的一天将浙J×××××黑色丰田轿车借给王某使用的事实。
6、《行车轨迹记录》，载明2015年4月16日9点40分24秒，监控路口雷双线-潘岙点拍摄到浙J×××××小型汽车途经本县雷峰乡潘岙洋村的事实。
7、《辨认笔录》，载明王某带领侦查人员指认雷峰乡王浪村系自己开车经过但未下车的地点。
8、《现场勘验笔录》，载明公安机关对各案发现场进行勘验检查，并提取了嫌疑人指纹的事实。
9、《手印鉴定书》，证明在朱某家、范某家、周某家、蔡某家中所提取到的指纹分别与王某左环指、左食指、右食指、右环指同一的事实。
10、《价格鉴定结论书》，载明对中华、利群香烟的价格认定。
11、《前科核查情况说明》、《刑事判决书》，证明被告人王某的前科以及处刑情况。
12、《刑满释放证明书》，证明被告人王某于2013年5月31日被释放。
13、《归案经过》，证明被告人王某系被抓获到案的事实。
14、《户籍证明》，证明本案被告人及其他相关人员的身份信息情况。
15、被告人王某供述自己于2015年4月16日从李某处借来浙J×××××轿车从仙居出发，到临海白水洋医院，再从白水洋往天台县雷峰乡方向行驶的事实。但辩解从未到过上述4处案发现场。庭审中，被告人对盗窃事实做了供认。
上述证据，均经侦查机关依法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，故对证明效予以确认，依法采纳为定案依据。但对被害人陈述中失窃的各类财物以及金某，应当结合侦查机关的现场勘查笔录，并综合被告人的当庭供述和辩解予以确认。故宜认定被告人王某实施入户盗窃4次，共盗得财物价值人民币5750元。辩护人提出该案金某不能仅凭被害人陈述，应综合其他证据慎重确认的意见，理由正当，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，但认定被告人有其他严重情节的依据不足，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又因故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次流窜作案，并采取破坏性手段入户，社会危害性大，亦应予从重惩处，并责令其退清全部非法所得。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年7月9日起至2016年11月8日止）。
二、被告人王某应退赔赃款人民币五千七百五十元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 朱临星
代理审判员 许婉飞
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陈邦攀
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执690号
申请执行人杨诚，住广德县。
被执行人余明星，住广德县。
被执行人徐晓丹，住址同上。
申请执行人杨诚申请执行被执行人余明星、徐晓丹民间借贷一案，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求俩被执行人给付借款149500元及案件受理费3200元。
本案在执行过程中双方当事人自行达成和解。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冰
审 判 员 闻剑
代理审判员 杨伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执690号之一
申请执行人杨诚，住广德县。
被执行人余明星，住广德县。
被执行人徐晓丹，住址同上。
杨诚申请执行余明星、徐晓丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余明星、徐晓丹的银行存款160000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年六月八日
书记员 文武
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2674号
原告：谢凯。
被告：邵立军。
本院在审理原告谢凯诉被告邵立军财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告邵立军的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凯撤回对被告邵立军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月十八日
书记员 任高翔
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉萍，女，1964年10月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵茹，男，1995年12月28日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丹，女，1989年11月9日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔明平，男，1970年11月20日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
一审被告：张洪海，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住河北省宣化县。
一审被告：易宏伟，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住河北省宣化县。
一审被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯，总经理。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人：王晓克，总经理。
再审申请人刘玉萍、赵丹、赵茹因与被申请人乔明平及一审被告张洪海、易宏伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第183号民事判决和本院（2015）张民终字第186号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉萍、赵丹、赵茹申请再审称，赵进英是无偿给被申请人乔明平提供服务，双方之间属于义务帮工关系。被申请人乔明平在二审当庭供认“没有给付”有偿帮工钱，就证明了一切。一、二审认定事实错误，在没有任何证据和法律依据的情况下，公然违法否认死者赵进英是义务帮工的事实，强加于赵进英为有偿帮工，让死者赵进英义务帮工后，搭上最宝贵的生命、再赔偿乔明平损失，天理不容！二审判决不予认定死者赵进英是义务帮工，那么请解释有偿帮工的钱在哪里？再审申请人至今没有见到钱，乔明平供认没有给钱，二审法院又是从何推测双方形成支付费用习惯？证据何在？本案完全符合义务帮工的全部特征。请求依法再审本案，申请人不应承担被申请人一切费用；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，一、二审判决在认定再审申请人刘玉萍丈夫赵进英与被申请人乔明平的法律关系及责任承担上，存在事实不清，适用法律不当的问题。为此，刘玉萍、赵丹、赵茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决由刘玉萍赔偿乔明平医疗费、误工费等36443元的执行。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘静伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第879号
罪犯何厚雄，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2010年12月13日作出（2010）江刑初字第354号刑事判决，以被告人何厚雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4622号刑事裁定，对罪犯何厚雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年2月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第564号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何厚雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何厚雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何厚雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分86.34分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何厚雄在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何厚雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何厚雄减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执33号
杨宗耀：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）豫0222行审249号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月八日
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第417号
原告：陈训策，男，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：洪潮平，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：洪惠莲，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈训策诉被告洪潮平、洪惠莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈训策的委托代理人阮少鹏到庭参加诉讼，被告洪潮平、洪惠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈训策诉称：被告向原告购买砖块，并出具欠条，确认截至2014年3月30日结欠原告货款人民币30800元，后经原告多次催讨至今分文未付。因洪惠莲与洪潮平系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，洪惠莲应承担共同偿还责任。请求判令二被告付还原告货款人民币30800元及该款的利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；案件诉讼费用由被告承担。
原告陈训策为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、户籍证明复印件1份，证明二被告的诉讼主体资格；
三、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告洪潮平、洪惠莲在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告洪潮平与原告陈训策自2013年初开始发生买卖红砖合同关系。2014年3月30日，经双方结算，被告洪潮平在欠条上签名确认结欠原告货款人民币30800元，后经原告多次催讨没有付还。原告遂于2015年11月20日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张其与二被告之间存在买卖合同关系，但未能提交证据予以证明，本院对其主张不予采信，认定原告仅与被告洪潮平之间存在买卖合同关系，且依法成立、有效。被告洪潮平结欠原告陈训策货款人民币30800元，有其签名确认的欠条及原告庭审陈述内容予以佐证，事实清楚，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告洪潮平、洪惠莲系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应依法认定为其夫妻共同债务，被告洪惠莲应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪潮平、洪惠莲应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈训策货款人民币30800元，并赔偿该款的利息损失（自2015年11月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元，由被告洪潮平、洪惠莲负担，该款已由原告陈训策预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林培婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴晓婉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第8号
原告任某。
被告章某。
原告任某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤，以患病为由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告于1964年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育四个子女，现都在外地工作。由于双方婚前无感情基础，造成婚后同床异梦、争吵不断，双方感情已经完全破裂。2009年3月我向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。但双方继续分居生活，夫妻关系早已名存实亡。为此，请求法院判令我与被告离婚。
被告章某辩称：原告诉称大部分情况有失事实，但我们夫妻感情确实是长期不合，对原告提出离婚，我表示同意。
案经审理查明：原、被告于1964年经人介绍相识，并于××××年××月××日在浙江省淳安县原金峰人民公社登记结婚。婚后生育三女一子，现均已成年。婚后由于双方互相猜忌、争吵，造成夫妻感情长期不和。原告曾于2009年3月向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有好转。为此，原告遂再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证、（2009）丽遂民初字第174号民事判决书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚后因互相猜忌、争吵，致夫妻感情长期不和。原告曾起诉离婚，被法院判决驳回后夫妻关系仍未有好转，且被告章某亦同意离婚，故原告诉请离婚本院应予准许。婚生子女均已成人，无需抚养。因被告未到庭参加诉讼，双方的共同财产及债权、债务，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告章某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
二〇一〇年一月十八日
书记员 王彩丽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初2号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人鲍某某。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2009年11月25日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，于2012年1月20日刑满释放。因本案于2014年12月12日被大连市公安局甘井子分局决定监视居住，2016年11月21日被大连市公安局甘井子分局决定监视居住，于2017年2月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕885号起诉书指控被告人鲍某某涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2014年10月19日11时许，被告人鲍某某在大连市某区某街道某KTV内因琐事与被害人申某发生争吵，鲍某某持镐把将申某打伤。经鉴定：被鉴定人申某因外伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年12月12日，鲍某某赔偿被害人人民币4万元整，取得被害人谅解。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月19日11时许，被告人鲍某某在大连市某区某街道某KTV内因琐事与被害人申某发生争吵，鲍某某持镐把将申某打伤。经鉴定：被鉴定人申某因外伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年12月12日，鲍某某赔偿被害人人民币4万元，取得被害人谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条、被害人申某陈述、证人申某某、王某某、丁某某、鲍某、张某某、郑某某、蔡某某证言、被告人鲍某某供述与辩解、(大医)司鉴[2014]390号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人持械做案，酌情从重处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日始至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第492号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年5月24日出生。因涉嫌非法拘禁于2015年10月16日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2015年11月16日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人聂某某，男，1991年5月3日出生。因涉嫌诈骗于2015年10月12日被尉氏县公安局刑事拘留，于2015年11月12日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王喜堂，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人孟某某、聂某某犯非法拘禁罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人孟某某、聂某某及其辩护人王喜堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日11时许，在尉氏县岗李乡寺下沈村李某某家中，被告人孟某某、聂某某伙同他人以替师某某要账为由，强行用车将被害人李某某带走，至2015年9月26日4时许放李某某回家。期间，孟某某在尉氏县岗李一中附近对李某某进行殴打。被告人聂某某明知孟某某等人非法拘禁李某某，仍参与其中，并在郑州市北环路附近对李某某进行殴打。
案发后，被告人孟某某、聂某某均取得了被害人李某某的谅解。
2015年10月15日，被告人孟某某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人孟某某、聂某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某乙、李某丙、师某乙的证言，辨认笔录及照片，尉氏县公安局岗李派出所出具证明、到案经过、情况说明，谅解书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、聂某某等人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孟某某、聂某某均当庭自愿认罪，无前科，且在案发后取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。辩护人王喜堂关于聂某某认罪态度好，无前科，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采信，辩护人的其他辩护意见因与相关法律规定及庭审查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孟某某自2015年10月15日起至2016年2月14日止；聂某某自2015年10月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵园园
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63159号
原告刘福弟，男，1960年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告李丙英，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人杜明新。
本院在审理原告刘福弟与被告李丙英、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福弟以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘福弟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预交1,501元)，由原告刘福弟负担。
审判员 张瑾
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更90号
罪犯王全义，男，1974年9月28日出生，汉族，河南省宝丰县人，中专文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
罪犯王全义因犯挪用资金罪于2011年1月10日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间又因涉嫌挪用资金罪被逮捕。河南省宝丰县人民法院于2014年2月26日作出（2014）宝刑初字第6号刑事判决，以被告人王全义犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年，与原判刑罚有期徒刑二年，缓刑三年数罪并罚，决定撤销缓刑，执行有期徒刑四年（判决执行前已先行羁押，羁押日期折抵刑期后，刑期自2013年8月16日起至2017年6月12日止）。判决生效后，河南省宝丰县人民法院于2014年3月14日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王全义在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，河南省宝丰县人民法院（2014）宝刑初字第6号刑事判决认定：2006年3月至2009年11月被告人王全义任宝丰县农村信用合作联社肖旗信用社工作人员期间，采取收取借款人归还贷款不上交单位或冒用他人名义制作虚假贷款手续等手段，将共计24.6万余元归个人使用或转借他人使用，超过三个月未还。2011年5月至6月，王全义以现金和私有房屋抵偿等方式共计归还贷款24万元，剩余0.6万元未归还。
罪犯王全义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王全义在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全义减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月16日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨谱说
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6923号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。营业场所：宁波市江北区江北大道1228号201室。
负责人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：刘樱，女，1981年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告刘樱物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审判员 林 鹰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖芒芒
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执514号之三、（2016）粤1972执3034、4760号
申请执行人：周展强，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：梁志洪，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市。
申请执行人：曾朝晖，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省东莞市。
被执行人：谭家豪，男，汉族，1987年9月23日出生，住广东省东莞市。
被执行人：何燕儿，女，汉族，1989年12月23日出生，住广东省东莞市。
申请执行人周展强、梁志洪、曾朝晖与被执行人谭家豪、何燕儿民间借贷纠纷执行系列案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第526、870、1077号民事判决书向本院申请执行，本院受理后分别于2016年1月10日、2016年3月28日、2016年5月24日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款合计2520000元（利息暂未计），并承担诉讼费34377元，合计应付款项为2554377元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人何燕儿与谭家豪的下落。本院查封了被执行人何燕儿名下位于东莞市虎门镇地标广场5号楼1202号房，并委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，得拍卖款2106260元，本院并扣划了被执行人银行存款2707元。本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），上述申请执行人可从中受偿598068.67元。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执514号之三、（2016）粤1972执3034、4760号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执514号
申请执行人：周展强，男，汉族，暂住地广东省东莞市。
被执行人：谭家豪，男，汉族，暂住地广东省东莞市。
何燕儿，女，汉族，暂住地东莞市虎门镇怀德大坑一巷***号，居民身份证号码。
本院受理的申请执行人周展强与被执行人谭家豪,何燕儿民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第526号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年1月10日立案执行。依上述民事判决，被执行人需向申请执行人偿还借款本金元及利息元，并承担案件诉讼费元及执行费元，合计元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭家豪,何燕儿的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年二月三日
书记员 叶顺轩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终422号
上诉人（原审原告）：陈彬，男，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张斌，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦江童辉鞋业有限公司，住所地：浙江省浦江县牧童路1号。
法定代表人：陈玲珑。
被上诉人（原审被告）：潘梁增，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：洪岩松，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人陈彬为与被上诉浦江童辉鞋业有限公司、潘梁增、洪岩松加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈彬上诉请求：撤销一审判决，改判浦江童辉鞋业有限公司、潘梁增、洪岩松立即支付加工款119801元及利息（利息按中国银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。事实与理由：上诉人提交的送货单上都载明有数量并附有报价单，且报价单有录音光盘佐证。一审法院未仔细审核就认为“加工双方未进行结算，仅凭现有的证据无法确认加工款数额”为由，驳回上诉人诉讼请求，是一种不负责任的做法。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
浦江童辉鞋业有限公司、潘梁增、洪岩松在二审中未作答辩。
陈彬向一审法院起诉请求：要求浦江童辉鞋业有限公司、潘梁增、洪岩松立即支付加工款119801元及利息（利息按中国银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。
一审法院认定的事实：潘梁增、洪岩松系浦江童辉鞋业有限公司员工。陈彬从事丝印加工业务，加工后送货至浦江童辉鞋业有限公司内，送货单由洪岩松签收。之后，浦江童辉鞋业有限公司通过杨飞仙账户支付陈彬加工款70460元，余款未付。
一审法院认为，当事人对其主张负有举证义务，陈彬主张浦江童辉鞋业有限公司尚欠其加工款119801元，应提供证据证明。从庭审举证情况看，陈彬虽提交了送货单，但送货单上未载明单价，报价单仅为部分货号的报价，加工双方未进行结算，仅凭现有的证据无法确认加工款数额。且浦江童辉鞋业有限公司、潘梁增、洪岩松未到庭应诉，也无法通过庭审核实。为此，陈彬的诉讼请求，证据不足，不予支持。浦江童辉鞋业有限公司、潘梁增、洪岩松经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回陈彬的诉讼请求。案件受理费1348元（已减半收取），由陈彬负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。本案中，虽然上诉人陈彬提供了送货单的原件证明其与浦江童辉鞋业有限公司的加工合同关系的存在，但送货单上仅有产品的名称和数量，而陈彬提供的报价单为复印件，录音光盘也未能对报价单的内容或者双方结算的金额予以补强证明，故仅凭现有证据，尚不能确认加工款的数额，一审法院据此判决驳回陈彬的诉讼请求并无不当。
综上，陈彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2696元，由陈彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年四月十日
代书记员 蒋 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：张雁冰，该行行长。
被执行人：韩焕光，男，1964年11月3日生，汉族，诸城市。
被执行人：乔俊娥，女，1965年9月6日生，汉族，诸城市。
被执行人：窦小军，男，1981年1月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：张海枝，女，1978年10月20日生，汉族，诸城市
被执行人：王佳福，男，1982年12月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：范存秀，女，1984年12月15日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2018年1月16日申请执行的与被执行人韩焕光、乔俊娥、窦小军、张海枝、王佳福、范存秀借款合同纠纷一案，申请标的额为48143.46元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年五月二日
书记员 李焕友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：张雁冰，该行行长。被执行人：韩焕光，男，1964年11月3日生，汉族，诸城市。被执行人：乔俊娥，女，1965年9月6日生，汉族，诸城市。被执行人：窦小军，男，1981年1月17日生，汉族，诸城市。被执行人：张海枝，女，1978年10月20日生，汉族，诸城市被执行人：王佳福，男，1982年12月13日生，汉族，诸城市。被执行人：范存秀，女，1984年12月15日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2018年1月16日申请执行的与被执行人韩焕光、乔俊娥、窦小军、张海枝、王佳福、范存秀借款合同纠纷一案，申请标的额为48143.46元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年五月二日书记员  李焕友
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6575号
原告：卢超。委托代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。被告：王熙。被告：曹恒亮。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号。法定代表人：王熙，董事长兼总经理。本院在审理原告卢超诉被告王熙、曹恒亮、上海雄狮粉末科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，现原告卢超向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢超撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢超承担。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 周明娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第777号
原告：陈峰。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：陈回珍（曾用名陈惠珍、陈慧珍。
被告：陈达伟。
原告陈峰与被告陈回珍、陈达伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行审理。原告陈峰的委托代理人许咪到庭参加诉讼，被告陈回珍、陈达伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈峰起诉称：2013年8月25日，被告陈回珍向原告陈峰借款本金人民币20万元。2014年6月14日，由陈方千做中间人双方结算，被告陈回珍尚欠原告借款本金人民币18万元，约定在2014年7月14日之前还清，若不还清，逾期按每月1万元违约金付清。后经原告催讨，被告陈回珍偿还借款本金人民币10万元，至今尚欠原告本金人民币8万元未还。被告陈达伟系被告陈回珍丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告陈回珍、陈达伟立即归还原告借款本金8万元并支付逾期利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月15日起算至款付清日止）。
被告陈回珍、陈达伟均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈峰向本院提供了借条、浙江省农村合作金融机构综合业务系统对账单及两被告结婚登记申请书各1份。
被告陈回珍、陈达伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈回珍曾向原告陈峰借款，后经结算，于2014年6月14日出具1份借条，借条中载明“借款金额为人民币18万元，于2014年7月14日还清，逾期每月按1万元违约金付清”。约定的还款期限届满后，被告陈回珍偿还借款本金人民币10万元，尚欠原告人民币8万元未还。另查明，被告陈回珍、陈达伟于1993年2月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈回珍向原告陈峰借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告陈回珍归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定的逾期违约金标准过高，本院酬情予以调整至要求被告陈回珍按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息。被告陈达伟系被告陈回珍丈夫，该笔借款发�在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈回珍、陈达伟在本判决生效之日起10日内偿还原告陈峰借款本金人民币8万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2014年7月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2200元，减�收取1100元，由原告负担100元，由两被告负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 杨丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第540号
申请执行人：王应峰，职工。
申请执行人：王涛，职工。
被执行人：沙永慈（又名沙红卫）。
本院在执行申请执行人王红云与被执行人张新华货物运输合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第840号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款38万元及利息。2、案件受理费7000元。以上二项的执行，已执行0元，未执行387000元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡商初字第197号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
审 判 员 胡大鹏
人民陪审员 马学军
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 旭
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审43号
申请人日照市食品药品监督管理局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵久成，局长。
委托代理人杨磊，该单位工作人员。
被申请人东港素真牙科诊所，住所地日照市东港区梦翔运动花园沿街***号。
负责人姜素真。
申请人日照市食品药品监督管理局（以下简称“市食药局”至裁定主文前）向本院申请强制执行（日）食药监械罚[2016]027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被申请人使用未依法注册的医疗器械，申请人市食药局以被申请人违反原《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定为由，根据该条例第六十六条第（三）项规定，于2016年12月15日对被申请人作出了（日）食药监械罚[2016]027号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款20000元。
申请人市食药局作出的（日）食药监械罚[2016]027号行
政处罚决定书已于2016年12月25日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因被申请人资金困难，申请分期缴纳罚款。申请人经审查，作出延（分）期缴纳罚款决定，同意被申请人于2017年1月12日前缴纳罚款3000元，于2018年3月4日前缴纳罚款17000元。第一期罚款被申请人如期缴纳，但剩余罚款17000元至今未履行。2018年3月4日，申请人依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未缴纳剩余罚款，故申请人市食药局向本院申请强制执行罚款17000元。
上述事实，有申请人提交的立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、延（分）期缴纳罚款决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请人市食药局申请执行的（日）食药监械罚[2016]027号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，原《医疗器械监督管理条例》第四十条规定：“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”；该条例第六十六条第（三）项规定：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：……（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的”，申请人市食药局因被申请人使用未依法注册的医疗器械而作出罚款20000元的行政处罚决定，符合上述相关规定。因被申请人资金困难，申请分期缴纳罚款，申请人经审查，作出同意延（分）期缴纳罚款的决定，亦不违背法律规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市食品药品监督管理局作出的（日）食药监械罚[2016]027号行政处罚决定（扣除已交款项）。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 周 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 房娟祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6513号
原告：姚明富，男，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：杨素芳，女，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧,统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告姚明富、杨素芳与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告姚明富、杨素芳于2017年7月17日向本院递交民事起诉状，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚明富、杨素芳，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明富、杨素芳向本院提出诉讼请求：1、被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》建筑设备安装标准约定，将可视对讲分机、红外探头、紧急报警整改调试至正常使用；2、被告支付原告2015年9月2日至2017年8月31日期间的物业管理费4861.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市北碚区××镇××路××号××栋××单元×-×，建筑面积83.68㎡，总成交金额524971元。合同附件三约定了被告应按照室内配置智能化可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮。但原告接房一年多以来，可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮也不能正常使用。根据合同第十六条第2款约定，被告还应支付原告2015年9月2日至2017年8月31日期间的物管费损失4861.20元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，被告依约向原告交付了验收合格的房屋，智能化设备尚在调试中，调试完毕统一投入使用，没有对原告装修和使用房屋造成任何影响，因此被告并没有违反合同约定，不应承担物业管理费。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区二期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××栋××单元×-×预售商品房一套，建筑面积83.68㎡，总成交金额524971元。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定：室内智能化配置：可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮。
2015年9月2日，原告办理接房手续。接房后，原告对涉案房屋进行了装修并入住。被告已为原告安装了室内智能化配置即可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，但至今无法正常使用。
原告在2015年9月2日向重庆隆鑫物业管理有限公司预缴物管费555元；原告在2016年1月9日向重庆隆鑫物业管理有限公司缴纳2015年11月1日至2015年12月31日期间物管费共计368.20元；原告在2017年8月9日向重庆隆鑫物业管理有限公司缴纳2016年1月1日至2017年8月31日期间物管费共计4132元。原告陈述2015年9月2日缴纳的555元系2015年6月30日至2015年10月31日期间的物管费总和，2015年9月2日至2015年10月31日期间的物管费为361元；2015年9月2日前物管费按1.1元/㎡/月计算，之后按2.2元/㎡/月进行计算。
审理中，被告表示截止2017年10月12日智能化配置尚未调试成功，仍在调试中。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。根据合同约定，被告应为原告提供室内智能化配置即可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮并保证正常使用。但虽被告为原告安装了上述设备，但至今不能正常使用，现原告提出要求被告对可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮整改调试至可以正常使用，本院予以支持。
关于被告是否应支付原告物管费损失问题。
合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。
根据原告对物管费缴纳标准的陈述以及从原告缴纳物管费的票据看，原告陈述2015年9月2日缴纳的555元系2015年6月30日至2015年10月31日期间的物管费总和，2015年9月2日至2015年10月31日期间的物管费为361元，客观合理，本院予以确认。因原告接房后进行了装修使用，故被告应支付原告2015年9月2日至2017年8月31日期间的物管费损失4861.20元（361元+368.20元+4132元），现原告主张被告支付物管费损失4861.20元，予以支持。
综上所述，被告应将原告房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮调试至正常使用，并支付原告物管费损失4861.20元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告姚明富、杨素芳所有的座落于重庆市北碚区××镇××路××号××栋××单元×-×房屋中的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮调试至正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告姚明富、杨素芳物管费损失4861.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 何巨玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民特22号
申请人李长虹，女，1967年日出生，汉族，住济南市。
被申请人李建虹，女，1970年日出生，汉族，住济南市。
代理人李晓虹（系被申请人李建虹之妹妹），女，1975年日出生，汉族，住济南市。
申请人李长虹与被申请人李建虹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。申请人李长虹、被申请人李建虹的代理人李晓虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李长虹申请称，被申请人李建虹自出生后就被诊断为先天性大脑发育不全，智力为二级残疾（重度残疾），无自理能力，需要长期照顾，为保护李建虹的合法权益，特申请法院依法宣告被申请人李建虹为无民事行为能力人。
被申请人李建虹的代理人李晓虹称，同意宣告李建虹为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，被申请人李建虹从小大脑发育不全，先天性智力低下，语言表达不清，不会写字，脊柱变形，行动不便，生活不能自理。被申请人李建虹为智力残疾人，残疾等级：贰级。申请人李长虹系被申请人李建虹的姐姐。
本案在审理过程中，根据申请人李长虹的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人李建虹的民事行为能力进行了鉴定。2017年5月17日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2017】精鉴字第239号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人李建虹诊断为重度精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人李建虹为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人李长虹申请宣告被申请人李建虹为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李建虹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一七年六月五日
书记员 高理力
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第416号
原告李某某，女，生于1989年11月，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市昭化区。
被告刘某，男，生于1987年9月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2015年4月20日立案受理了原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，以起诉后原、被告双方已在民政局协议离婚为由，要求撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初980号
原告楚永波，男，1985年10月16日生，汉族，住杞县。
被告楚玉章，又名楚胜利，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住杞县。
原告楚永波诉被告楚玉章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转资金紧张，于2015年2月12日向原告借款30000元，并约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款本金30000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月息2分计算利息）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告借原告现金30000元，并为原告出具借条一份，借条载明：现今杞县葛岗镇英庄村前街114号楚玉章向楚永波借现金叁万元（30000元整）期限为2个月，2015年4月12日到期，如果到期不还后果自负。借款到期后，后经原告催要，被告未还款。原告称双方口头约定利率为月息2分，未提供证据。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具的借条予以证实。
本院认为：被告欠原告债务，有被告为原告出具的借条为证，原告与被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告称双方约定利率为月息2分，未提供证据，对原告主张借款期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告楚玉章于判决书生效后五日内偿还原告楚永波借款30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月十九日
书记员 王成峰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第2580号
申请执行人诸葛竹星
被执行人黄建新，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺白商初字第00261号，依法向被执行人黄建新发出执行通知书，责令被执行人黄建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保339号
申请人：陈某某，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：徐某某，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人陈某某诉被申请人徐某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐某某140000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某140000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧雯
二〇一六年九月十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4493号
申请执行人：沈明钿。
被执行人：郑志裕。
本院在执行（2016）浙0282执4493号沈明钿与郑志裕民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人郑志裕尚欠申请执行人沈明钿借款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4493号申请执行人：沈明钿。被执行人：郑志裕。本院在执行（2016）浙0282执4493号沈明钿与郑志裕民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人郑志裕尚欠申请执行人沈明钿借款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月二十八日书 记 员 徐峰（代）
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内01行初387号
原告刘开红，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男�1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告刘开红诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告刘开红的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告刘开红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员杨海鹰
审判员辛宗寿
二0一六年十二月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内01行初387号原告刘开红，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男�1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告刘开红诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告刘开红的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告刘开红。如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员杨海鹰审判员辛宗寿二0一六年十二月九日书记员王燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初434号
原告文某某，女，1973年9月19日生，汉族，务农。
被告覃某某，男，1974年7月21日生，汉族，务农。
本院于2016年5月11日受理了原告文某某诉与被告覃某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告覃某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，其与被告于1992经人介绍认识，1993年11月20日按农村习俗举行婚礼，1998年双方补办结婚登记手续。此后分别于1999年6月14日生育长子覃某甲、2005年1月4日生育长女覃某乙、2009年3月5日生育次女覃某丙。2011年在当地修建砖混结构房屋二间二层及厢房一栋二间一层。由于被告对原告不体贴，且长期打骂原告原告，致使原告外出务工8年。此后在原告在外生育孩子覃某乙后，原告回家看望孩子覃某甲。经家人劝说，原、被告在一起共同生活，但被告对原告不信任长期辱骂原告，从而致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求：一、请求判令与被告离婚；二、覃某乙由原告抚养，覃某甲、覃某丙由被告抚养；三、平均分割财产；四、诉讼费由被告承担
原告文某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证一份及户口薄六页，用以证实原、被告的自然身份及生育子女情况。
2、猫营镇社会事务办婚况证明一份，用以证实双方没有办理结婚登记的事实。
对原告文某某提交的上述证据，被告覃某某对证据1无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。对于证据2，被告有异议，认为双方是办理了结婚登记手续的，本院认为该证据只能证明在该事务办没有查找到婚姻档案，且原告在此前诉称其与被告补办过结婚登记手续，故对证据2，本院不予认定。
被告覃某某辩称，其与被告经人介绍认识、按农村习俗举行婚礼生育孩子、补办结婚登记及修建房屋均是事实，但并未打骂过原告，在2000年双方共同外出江苏打工，2001年原告独自外出山东，后于2008年原告带领孩子覃某乙回家，此后与原告于2009年又外出江苏打工，在打工期间生育孩子覃某丙。2011年双方回家到当地修建房屋。此后双方均未外出，夫妻关系是好的。
被告覃某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证一份，用以证实其自然身份情况。
2、结婚证二份，用以证实1997年双方办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。
对被告覃某某提交的上述证据，原告文某某均无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。
本院依职权，向紫云苗族布依族自治县猫营镇社会事务办公室调取证明一份，证实原、被告在1997年7月9日，双方办理结婚登记手续，因当时原告廷英用文晓琼的名字作登记，故结婚证上登记姓名为文晓琼，且文晓琼与文某某系同一人。
此证据经庭审质证，原、被告均无异议，该证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍后自由恋爱，于1993年11月20按农村习俗举行婚礼后同居生活，后于1997年7月9日，原告用文小琼的名字登记与被告办理结婚登记手续。此后于1999年6月14日生育长子覃某甲、2005年1月4日生育长女覃某乙、2009年3月5日生育次女覃某丙2000年双方共同外出江苏打工，在2001年，原告独自外出山东，此后原告于2008年原告带领孩子覃某乙回到外家居住一段时间后，与孩子回到家与被告共同生活。此后双方于2009年共同外出江苏打工，2011年双方在当地修建了建砖混结构房屋二间二层及厢房一栋二间一层。
同时查明，原、被告生育长子覃某甲现已外出务工。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居生活，并登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方在共同生活期间生育孩子三人，说明双方是有感情基础的。双方在共同生活期间，勤俭持家，在当地修建了建砖混结构房屋二间二层及厢房一栋二间一层夫妻双方在家庭生活中应当相互尊重、相互关心、理解支持，以增进夫妻感情。由于原告未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故对原告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 胡愈
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴义
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初434号原告文某某，女，1973年9月19日生，汉族，务农。被告覃某某，男，1974年7月21日生，汉族，务农。本院于2016年5月11日受理了原告文某某诉与被告覃某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告覃某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，其与被告于1992经人介绍认识，1993年11月20日按农村习俗举行婚礼，1998年双方补办结婚登记手续。此后分别于1999年6月14日生育长子覃某甲、2005年1月4日生育长女覃某乙、2009年3月5日生育次女覃某丙。2011年在当地修建砖混结构房屋二间二层及厢房一栋二间一层。由于被告对原告不体贴，且长期打骂原告原告，致使原告外出务工8年。此后在原告在外生育孩子覃某乙后，原告回家看望孩子覃某甲。经家人劝说，原、被告在一起共同生活，但被告对原告不信任长期辱骂原告，从而致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求：一、请求判令与被告离婚；二、覃某乙由原告抚养，覃某甲、覃某丙由被告抚养；三、平均分割财产；四、诉讼费由被告承担原告文某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证一份及户口薄六页，用以证实原、被告的自然身份及生育子女情况。2、猫营镇社会事务办婚况证明一份，用以证实双方没有办理结婚登记的事实。对原告文某某提交的上述证据，被告覃某某对证据1无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。对于证据2，被告有异议，认为双方是办理了结婚登记手续的，本院认为该证据只能证明在该事务办没有查找到婚姻档案，且原告在此前诉称其与被告补办过结婚登记手续，故对证据2，本院不予认定。被告覃某某辩称，其与被告经人介绍认识、按农村习俗举行婚礼生育孩子、补办结婚登记及修建房屋均是事实，但并未打骂过原告，在2000年双方共同外出江苏打工，2001年原告独自外出山东，后于2008年原告带领孩子覃某乙回家，此后与原告于2009年又外出江苏打工，在打工期间生育孩子覃某丙。2011年双方回家到当地修建房屋。此后双方均未外出，夫妻关系是好的。被告覃某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证一份，用以证实其自然身份情况。2、结婚证二份，用以证实1997年双方办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。对被告覃某某提交的上述证据，原告文某某均无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。本院依职权，向紫云苗族布依族自治县猫营镇社会事务办公室调取证明一份，证实原、被告在1997年7月9日，双方办理结婚登记手续，因当时原告廷英用文晓琼的名字作登记，故结婚证上登记姓名为文晓琼，且文晓琼与文某某系同一人。此证据经庭审质证，原、被告均无异议，该证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。经审理查明，1992年原、被告经人介绍后自由恋爱，于1993年11月20按农村习俗举行婚礼后同居生活，后于1997年7月9日，原告用文小琼的名字登记与被告办理结婚登记手续。此后于1999年6月14日生育长子覃某甲、2005年1月4日生育长女覃某乙、2009年3月5日生育次女覃某丙2000年双方共同外出江苏打工，在2001年，原告独自外出山东，此后原告于2008年原告带领孩子覃某乙回到外家居住一段时间后，与孩子回到家与被告共同生活。此后双方于2009年共同外出江苏打工，2011年双方在当地修建了建砖混结构房屋二间二层及厢房一栋二间一层。同时查明，原、被告生育长子覃某甲现已外出务工。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂。本院认为，原、被告经自由恋爱同居生活，并登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方在共同生活期间生育孩子三人，说明双方是有感情基础的。双方在共同生活期间，勤俭持家，在当地修建了建砖混结构房屋二间二层及厢房一栋二间一层夫妻双方在家庭生活中应当相互尊重、相互关心、理解支持，以增进夫妻感情。由于原告未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故对原告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  胡愈二〇一六年六月二十一日书记员  吴义附：适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集扫证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面的、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00429号
起诉人李勇，男，1962年11月6日出生。
本院于2015年5月8日收到起诉人李勇诉被起诉人北京市公安局东城分局的行政起诉状。起诉人诉称，其在控�被告人顾燕军犯帮助毁灭、伪造证据罪的刑事自诉案件立案过程中，法院书面告知其应补充提交公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证明。自2015年4月22日起，起诉人先后找到被起诉人北京市公安局东城分局下属的刑警大队刑侦支队、安定门派出所等多个部门要求出具证明，均既不出具证明，也不出具刑事案件不予立案通知书，违反了公安部关于刑事案件如实立案的要求。现起诉人提起行政诉讼，请求法院依法判令被起诉人北京市公安局东城分局履行法定职责，为起诉人出具公安机关不予追究被告人顾燕军刑事责任的证明。
经审查，本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。故公安机关是否为控告人出具刑事案件不予立案通知书或出具不予追究刑事自诉被告人刑事责任的证明，系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人李勇的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 赵 强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高高诺
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00298号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本�已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1800元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1800元依法发还受害人张玉杨。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年八月二十日
书记员 �龙丽娜