江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6716号
原告:何新华,男,1970年1月8日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：范振红(夫妻关系),女,1971年5月10日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：范勇,男,1973年11月11日出生,汉族,住新沂市,由新沂市唐店街道八户村民委员会推荐。
被告:李立树,男,1972年9月7日出生,汉族，住新沂市。
被告:何大利,男,1979年11月14日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:李新华,新沂市安泰法律服务所法律工作者。
第三人：张小勇（又名张大勇），男，1987年8月8日出生，汉族，住新沂市。
第三人：张夫彬（又名张二男），男，1987年8月8日出生，汉族，住新沂市。
原告何新华与被告李立树、何大利，第三人张小勇、张夫彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何新华及其委托诉讼代理人范振红、范勇，被告李立树，被告何大利的委托诉讼代理人李新华，第三人张小勇、张夫彬到庭才加诉讼。本案现已审理终结。
何新华向本院提出诉讼请求:判令李立树、何大利共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计219333.76元。事实与理由：2017年2月起，李立树为何大利建房。何新华系李立树雇佣的木工，报酬为180元/天，结算方式为工程完工后支付。2017年3月29日9时许，何新华在拆除屋面模板过程中从梯子上滑落摔伤，后送至新沂市中医医院住院治疗，因家庭经济困难于2017年4月22日病情好转出院。何新华的伤情经诊断为重症颅脑外伤，已经构成伤残。何新华因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计219333.76元,李立树、何大利未予赔偿，何新华为此提起诉讼。
李立树辩称，何新华所述不属实，以前何新华在工地上系按照点工180元/天给付报酬，但这次拆除模板工作系何新华、张小勇、张夫彬三人承揽的，价格为1050元，三人拆了两天，李立树均未在现场，最后一天出事了。拆除模板工作已经包给三人了，出了事故与李立树无关，李立树也不知道何新华是怎么摔伤的。
何大利辩称，何大利将自家的平房建设工程以50元/平方米的价格发包给李立树承建，双方成立工程承揽合同法律关系。按照承揽合同的法律规定，李立树只要按照要求完成工作，交付工作成果，何大利给付报酬，风险由李立树自行负担。至于李立树与何新华另行成立雇佣关系产生的雇主赔偿责任，与何大利无关。综上，请法庭公平公正判决。
张小勇述称，事故发生时工程进展至拆屋面模板阶段，三人的报酬均系按照点工180元/天计算的，干一天给一天钱。当时张小勇的脚受伤了，去医务室包扎的，所以何新华如何受伤的张小勇不清楚。
张夫彬辩称，三个人一样都是点工180元/天，不可能系李立树主张的1050元包干方式。何新华如何受伤的张夫彬不清楚。
经审理查明：李立树系从事民房建设的包工头。2017年初，李立树以50元/平方米的价格（清包工）承揽了何大利家的平房建设工程，并雇佣了何新华、张小勇、张夫彬等人从事木工工作，工资为180元/天。工程进展至拆屋面模板阶段，在施工过程中，何新华不慎从梯子上滑落摔伤。何新华受伤后，被送往新沂市沟医院治疗,后转入新沂市中医医院住院治疗(住院24天)，共花费医疗费合计27335.36元（不包括医保报销的部分），伤情为重症颅脑外伤，弱智，生活不能自理，医生建议评残。本案审理过程中，经何新华申请，本院依法委托连云港市三院司法鉴定所对何新华的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行了鉴定，连云港市三院司法鉴定所出具了【2017】法临鉴字第（A166）号司法鉴定意见书，即“被鉴定人何新华2017年3月29日在工作时从梯子上摔下受伤致颅脑外伤。目前遗留左上肢瘫痪（肌力Ⅳ级）构成人体损伤八级伤残；遗留顶部颅骨大块缺损（面积约12CM﹡14CM)构成人体九级伤残。休息（误工）及护理期从伤起至评残之日止，营养期以120日为宜”。本次鉴定共花费了鉴定费用2500元。
本院认为，关于李立树的责任承担问题。根据法律规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务的一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中何新华受雇于李立树从事木工工作,报酬为180元/天,双方形成个人劳务关系,作为劳务的提供者何新华因劳务自己受到伤害,应由接受劳务的一方根据过错程度承担相应的赔偿责任。何新华系在施工过程中，因不慎从梯子上滑落摔伤的，因此其未能尽到一般人应尽的安全注意义务，其对自身的经济损失应当承担一定的责任，故本院酌定作为劳务的接受一方李立树对何新华的经济损失承担80%的赔偿责任。
关于何大利是否担责的问题。所谓承揽合同是指当事人约定一方为他方完成一定工作并向他方交付工作成果，他方接受该工作成果并给付一定报酬的协议。本案中李立树与何大利约定，由李立树以自己的设备、技术和劳力，按照何大利的要求建设房屋，房屋建成后，何大利按照50元/平方米的标准给付报酬，故双方成立承揽合同法律关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案审理过程中，何新华未能举证证明作为定作人何大利在定作、指示或者选任方面存在过错，因此，何大利对何新华的经济损失不应承担赔偿责任。
本案在审理过程中，李立树主张屋面模板的拆除作业系以1050元的价格包给何新华、张小勇、张夫彬三人施工的，双方成立承揽合同法律关系，李立树对何新华的损害不应承担赔偿责任。但何新华未能就双方成立承揽合同法律关系举证予以证明，故对该主张本院不予支持。
因何新华从事的木工工作职业具有不稳定性以及非连续性，故其主张按照180元/天计算并主张误工费，依据不足，故本院对其主张的误工损失按照农村居民人均纯收入48元/天标准来计算；护理费按照护工标准即80元/天计算支持；营养费按照34元/天计算支持；住院伙食费按照50元/天计算支持；交通费酌定为1000元。
综上所述，何新华因受伤所造成的经济损失确定为：医疗费27335.36元、误工费9792元(204天×48元/天)、护理费16320元(204天×80元/天)、住院伙食补助费1200元(24天×50元/天)、营养费4080元(120天×34元/天)、交通费1000元、残疾赔偿金112678.4元(17606元/年×20年×32%)、精神抚慰金16000元，以上合计188405.76元，此款由李立树赔偿80%即150724.61元。何大利、张小勇、张夫彬在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、李立树于本判决生效后十日内赔偿何新华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失合计150724.61元；
二、何大利、张小勇、张夫彬在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回何新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元及鉴定费2500元,合计2972元，由李立树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 靳 萌
人民陪审员 王 宁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周秉政