广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24062号
原告周虎，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市本京酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号广兴源互联网创意园B栋，组织机构代码595651127。
法定代表人柯晓彬，总经理。
委托代理人卢晓辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。
第三人惠州市金盛艺家具有限公司，住所地惠阳区秋长白石村新屋村民小组，组织机构代码053726446。
法定代表人邵太平，总经理。
委托代理人聂华林，广东度道律师事务所律师。
上列原告与被告债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周虎、被告深圳市本京酒店管理有限公司的委托代理人卢晓辉，第三人惠州市金盛艺家具有限公司的委托代理人聂华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周虎诉称，广东省惠州市惠阳区人民法院及惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终1213号及（2015）惠阳法秋民初字第516号民事判决书，判决：“一、深圳市本京酒店管理有限公司在判决发生法律效力之日起七日内支付货款214,346元及违约金（违约金从2015年9月21日起以214,346元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）给惠州市金盛艺家具有限公司。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。深圳市本京酒店管理有限公司负担3,913元。”该判决已于2017年7月14日生效。至今被告深圳市本京酒店管理有限公司没有履行该判决，惠州市金盛艺家具有限公司也没有申请强制执行该判决。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”从该规定可以看出，法律允许当事人将判决确定的债权依法转让。
2017年7月22日，为偿还借款债务，第三人惠州市金盛艺家具有限公司向原告周虎转让了（2017）粤13民终1213号及（2015）惠阳法秋民初字第516号民事判决所确定的全部债权。2017年8月10日，就上述债权转让事宜，第三人惠州市金盛艺家具有限公司向被告深圳市本京酒店管理有限公司寄送了《债权转让通知书》，被告于2017年8月11日收悉。综上，请求判令：1、被告向原告支付（2017）粤13民终1213号及（2015）惠阳法秋民初字第516号民事判决所确定的货款214,346元；2、被告向原告支付（2017）粤13民终1213号及（2015）惠阳法秋民初字第516号民事判决所确定的违约金20,000元（违约金从2015年9月21日起以214,346元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至本案起诉之日止，后续违约金另计算至款项付清之日止）；3、被告向原告支付（2017）粤13民终1213号及（2015）惠阳法秋民初字第516号民事判决所确定的迟延履行期间的利息1,500元（自2017年7月22日起暂计算至本案起诉之日止，后续利息另计算至款项付清之日止）；4、被告向原告支付（2015）惠阳法秋民初字第516号案的案件受理费3,913元；5、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市本京酒店管理有限公司答辩称，1、根据司法解释最高人民法院指导案例的规定，本案原告应直接向法院申请强制执行；2、本案原告在裁判生效后再次起诉的行为属于重复诉讼。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，第三人惠州市金盛艺家具有限公司与被告深圳市本京酒店管理有限公司的民事纠纷经广东省惠州市惠阳区人民法院及惠州市中级人民法院审理作出（2017）粤13民终1213号及（2015）惠阳法秋民初字第516号民事判决书，判决：“一、深圳市本京酒店管理有限公司在判决发生法律效力之日起七日内支付货款214,346元及违约金（违约金从2015年9月21日起以214,346元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）给惠州市金盛艺家具有限公司。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。深圳市本京酒店管理有限公司负担3,913元。”该判决已于2017年7月14日生效。
2017年7月22日，原告周虎与第三人惠州市金盛艺家具有限公司签订债权转让协议书，甲方（原告）与乙方（被告）达成如下协议；1、为偿还借款债务，乙方向甲方转让（2017）粤13民终1213号及（2015）惠阳法秋民初字第516号民事判决所确定的全部乙方债权；2、甲方同意受让上述乙方的债权，并以该债权实现后实际获取的钱款额扣减乙方应向甲方偿还的借款本息数额。2017年8月11日，被告深圳市本京酒店管理有限公司收到第三人邮寄的债权转让通知书，该通知书载明，第三人将（2017）粤13民终1213号及（2015）惠阳法秋民初字第516号民事判决所确定的债权全部转让给周虎，要求被告深圳市本京酒店管理有限公司直接向原告周虎清偿上述判决确定的债务：货款214,346元、违约金、案件受理费、迟延履行期间的利息等。
另查明，2015年9月12日，第三人惠州市金盛艺家具有限公司的法定代表人邵太平向原告周虎出具借据，确认借到周虎850,000元，利息为月利率5%，借款在2016年3月30日前还款400,000元整，余款2016年6月30日前还清。原告周虎提交银行转账记录明细证明其分别于2015年8月11日出借280,000元、2015年9月1日出借50,000元，2015年9月15日出借100,000元的事实。2016年1月26日，第三人惠州市金盛艺家具有限公司出具担保书，承诺愿意为其法定代表人邵太平向周虎借款850,000元作担保，如在担保期过程中出现违约行为，将无条件接受周虎与邵太平所签订的合同条款的所有赔偿。
被告深圳市本京酒店管理有限公司至今未履行生效判决确定的债务。
以上事实，有（2017）粤13民终1213号及（2015）惠阳法秋民初字第516号民事判决书、债权转让协议书、借据、担保书、银行转账记录等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案第三人惠州市金盛艺家具有限公司将（2017）粤13民终1213号生效判决书确定的其对被告深圳本市京酒店管理有限公司的所有债权转让给原告周虎并履行了通知债务人被告深圳市本京酒店管理有限公司，结合庭审查明的事实，原告周虎与第三人惠州市金盛艺家具有限公司有真实的债权债务关系，故该债权转让符合相关法律的规定，原告周虎作为债权受让人向被告深圳市本京酒店管理有限公司主张债权，于法有据，被告深圳市本京酒店管理有限公司应当支付原告周虎受让的债权货款214,346元及按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月21日起至款项付清之日止的违约金，（2015）惠阳法秋民初字第516号案的案件受理费3,913元，自2017年7月22日的迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市本京酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周虎支付214,346元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月21日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告深圳市本京酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周虎支付未付债务214,346元的迟延履行期间的利息（利息自2017年7月22日起计算至本生效判决确定付款之日止）；
三、被告深圳市本京酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周虎支付（2015）惠阳法秋民初字第516号案的案件受理费3,913元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,448元，由被告深圳市本京酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜