甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3591号
原告：甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司，住定西市安定区南大街183号。
法定代表人：张友才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云峰，该公司第八项目部负责人。
被告：甘肃省定西理工中等专业学校，住定西市安定区永定东路297号。
法定代表人：张银翔，该学校校长。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司与被告甘肃省定西理工中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁振林、王云峰及被告委托诉讼代理人袁熹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．限期被告甘肃省定西理工中等专业学校向原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司给付工程款428018元，并赔偿利息损失99770元（自2014年7月1日起至2017年7月31日止，按月利率6.3‰计算），共计527788元；2．要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月1日至2013年11月11日期间，经原告第八项目部负责人王云峰与被告当时的法定代表人贾福海、委托代理人董怀军协商，双方先后签订了7份建设工程施工合同，其中于2009年10月30日签订了2份关于维修工程合同，合同价款分别为223574元、22098元；于2010年签订了关于内官驾校零星修补工程的合同，合同价款为10947.74元；于2010年4月24日签订了关于内官驾校房屋改造及路面工程的合同，合同约定施工期间自2010年4月24日起至2010年5月24日止，合同价款为85000元；于2010年4月15日签订了关于内官驾校围墙、石护坡、护坡撒水及蓄水池工程的合同，合同约定施工期间为2010年4月20日起至2010年6月20日止，合同价款为103196.06元；于2012年3月20日签订了关于校园维修工程的合同，合同约定施工期间为2012年3月20日起至2012年9月20日止，合同价款为1574900元；于2013年11月11日签订了关于校园维修工程的合同，合同约定施工期间为2013年3月25日起至2013年10月30日止，合同价款为94820元。上述工程合同总价款为2114535.8元。合同签订后，原告按照约定完成了全部工程。2014年3月17、27日，原、被告对合同价款为223574元、94820元和1574900元三项工程的造价进行了核算，并委托定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司审核，确定为218216.29元、85106.97元和1509056.18元。由此，核算后的工程总价款2033621元。至2017年3月23日，已支付工程款1605603元，尚欠428018元未付，后原告就此款已开具发票，并由被告副校长董怀军签“核”字确认。因被告至今未付上述欠款，形成纠纷。
被告甘肃省定西理工中等专业学校辩称，1．原、被告双方至今未进行结算，工程量和工程造价无法确定，待双方核算后按照实际工程量结合单价进行结算给付。庭审后，被告对本案涉案工程有关情况进行了核实，确定拖欠原告工程款428018元属实，但该欠款的形成系因单位人事变动频繁，施工周期长，该欠款未交付财务挂账，且因政策性因素，以公用经费支付时必须要进行招投标程序，导致财务无法支付。2．实际施工人王云峰多年来以原告名义在学校施工，合同系补签且维修工程款均为“一揽子”支付。2016年3月，经学校要求，原告的第八项目部才向学校出具《支付申请报告》，账目一直处于核算之中。因此，对原告主张的工程款的利息，被告认为缺乏事实依据，亦与政府采购招投标政策精神不符。综上，要求驳回原告主张利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：对原告举出的《建设工程施工合同》7份、建筑业统一发票7张、校园维修工程结算审核定案表1份、维修清单及预算表等共计47页、工程欠款支付申请报告1份，被告要求庭后进行核算、核实，并于庭后向本院提交了情况说明，在说明中陈述经核实欠原告工程款428018元属实，因此本院对原告举出的上述证据作为本案的定案依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，自2009年5月起至2013年11月期间，被告甘肃省定西理工中等专业学校将校园的维修、改造等建设工程交由原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司施工完成。就此，双方分别于2009年10月30日补签工程名为“维修工程”的《建设工程施工合同》1份，约定工期181天，价款为223574元等内容；同日，补签工程名为“维修工程（驾校）”的《建设工程施工合同》1份，约定工期197天，价款为22098元等内容；于2010年底补签工程名为“定西职中驾校”的《建设工程施工合同》1份，约定工程地点位于内官职中驾校，工程内容为零星修补，价款10947.74元等内容；于2010年4月15日签订工程名为“定西职中内官驾校”的《建设工程施工合同》1份，约定工程包括石护坡、护坡撒水等，工期60天，价款为103196.06元等内容；于2010年4月24日签订工程名为“定西理工中专驾校内官训练场房屋改造工程”的《建设工程施工合同》1份，约定工期30天，价款为85000元等内容；于2012年3月20日签订工程名为“定西理工中等专业学校校园维修工程”的《建设工程施工合同》1份，约定工程包括化粪池工程、新做暖气地沟、暖气地沟安装等，工期183天，价款为1574900元等内容；于2013年11月11日补签工程名“定西理工中等专业学校2013年维修工程”的《建设工程施工合同》1份，约定工程价款为94820元等内容。上述工程，原告按照约定完成施工，并经被告验收合格后交付使用。2014年3月17日、3月27日，原、被告对合同价款为223574元、94820元和1574900元的三项工程的造价进行了结算，并委托定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司进行审核，后确定价款为218216.29元、85106.97元和1509056.18元。剩余工程双方于2014年9月11日全部按合同价款核算完毕。2017年3月，被告向原告支付部分工程款后，至今尚欠原告428018元未付，遂形成诉讼。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的建设工程施工合同，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按合同享有权利，并履行义务。原告如约实施了工程建设，并经双方结算、验收后交付，被告应按合同约定向原告支付相应的价款，其不支付，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告支付工程款的请求予以支持。关于原告请求的利息，虽然双方未约定违约金，亦未约定违约金的计算方法，但被告的行为确实给原告造成了一定的经济损失，被告应予以赔偿。根据已查明的事实，自双方当事人核算定价后至今已逾三年之久，期间原告并未采取相应措施减少其损失，故该损失参照同期银行贷款基准利率即年利率5%支付两年。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告甘肃省定西理工中等专业学校于本判决生效后二十日内向原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司支付工程款428018元，并向原告赔偿损失42801.8元，共计470819.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9078元，因适用简易程序减半收取4539元，由被告甘肃省定西理工中等专业学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 李亚萍