宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第67号
原告宁夏中天广告传媒有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人孙小锋，职务不详。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人刘顺成，职务不详。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市金麦房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人蒋锁法，职务不详。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏中天广告传媒有限公司（以下简称中天公司）与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安公司）、被告石嘴山市金麦房地产开发有限公司（以下简称金麦公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人刘伟、被告静安公司的委托代理人程伟、金麦公司的委托代理人闫雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与二被告连续签订广告发布合同，由原告给被告提供广告服务。期间，被告陆续支付部分广告费用，截止诉前，被告尚欠原告广告及部分制作费共计24万元。原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告广告费24万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告静安公司辩称，静安公司与金麦公司对于广告中所推销的楼盘是联合合作开发，销售方是金麦开发公司，因此对于今天本案的营销，静安公司在财务以及销售方式上均不了解，因此以金麦开发公司的举证、质证最终核实的结果为准，静安公司不应当承担责任。
被告金麦公司辩称，被告公司财务人员外出不在，无法调取相关财务凭证，认为原告的诉讼数额与事实不符，没有原告诉求的数额24万元那么多，具体的数额不清楚，在双方对相关账目核对后才能核实出具体的数额。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据、二被告的质证意见以及本院的认证意见：
证据一、广告合同一份、照片六张，证明原、被告之间的权利义务，照片证明原告依约履行了合同，需要说明的是静安公司答辩称不承担责任与合同内容不符，静安公司系合同的相对方，应当承担责任。
被告金麦公司对合同的真实性无异议，根据该合同第四条第二款约定，在乙方开具正规开票以后，甲方才顺延来付款，合同约定了发票抬头是宁夏金麦房地产开发有限公司，但原告开具的发票抬头均为石嘴山市静安房地产开发有限公司，与合同约定不符，合同中第三条第三款c项约定的出租车后视窗未完全履行；对照片的真实性无异议，该组证据不能证实履行了合同中第三条第三款c项中的内容。
被告静安公司对合同的三性无异议，需要说明的是，该合同的实际相对方是宁夏金麦公司与原告；对于照片，由于我公司不是实际主体，同被告金麦的质证意见。
证据二、被告金麦公司给原告公司出具的证明一份、发票复印件十六张，证明被告收到了原告发票，其中16万已经开票，但被告未付款，需要说明的是合同标的是40万，原告共开具发票32万，被告已经支付了16万，剩余16万的已开税款未付，8万元未开票款项未付，合计24万元广告费未付。
被告金麦公司对证明的真实性有异议，我公司现在不清楚事实情况；对发票抬头系静安房地产而非我公司。
被告静安公司的质证意见为，对证明因为是金麦房地产开具，静安公司不了解，以金麦公司的质证为准；对于发票抬头系我公司名称，但是静安公司经过与财务部门核实，财务部门对该事实不清楚，因为整个的营销是由金麦房地产来完成。
证据三、营运出租车广告经营承包合同补充协议一份、照片四百一十四张，证明原告与七家出租车公司签订合同，发布原被告合同中约定的出租车后视窗单透贴广告。原告履行了原被告户外广告发布业务合同的全部义务。
被告金麦公司对该组证据无异议。
被告静安公司对该组证据无异议。
本院对原告证据的认证意见为，证据一中有二被告的盖章确认，能够证明原告与二被告存在广告合同关系，本院予以确认；证据一与证据三相互结合能够证明原告履行了发布全部广告的合同义务；被告金麦公司对证据二真实性有异议，但经过法庭询问又不申请鉴定，本院对证据二中证明的真实性予以确认；二被告对证据二中的发票的抬头有异议，认为应该按照合同约定开具在金麦公司名下，但庭审调查中被告又承认可以开具在静安公司名下，对二被告的该辩解本院不予采信，对证据二中的发票本院予以确认。
被告静安公司、金麦公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年4月1日，原告中天公司与被告静安公司、金麦公司签订《户外广告发布业务合同》，合同约定广告发布类型为户外看板、单立柱广告牌、出租车后视窗，发布内容为石嘴山市综合商贸楼，发布期间为2014年4月1日至2015年3月31日，发布地点为大武口区商业步行街与狼共舞楼顶广告位、贺兰山路与星光大道交汇处东南角单立柱广告牌、大武口区出租车后视窗单透贴广告，合同同时约定总金额为40万元，付款方式为第一次付款自合同签订日7个工作日内付款12万元、第二次付款自广告发布7个工作日内同时甲方验收通过付款20万元、第三次付款自广告发布验收通过60个工作日内付款6万元、第四次付款广告发布满11个月后3个工作日内付款2万元。合同签订后原告依约履行了发布全部广告的合同义务。原告共开具发票32万，被告已经支付了16万，剩余16万的已开税款未付，8万元未开票款项未付，合计24万元广告费未付，原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告在原告处做广告获取收益，应及时向原告支付广告费。关于广告费的具体数额，原告按照合同约定开具了32万元的票据，被告仅支付了16万元，下剩的16万元的应当支付；原告开具第二次发票，但被告第二次付款20万元未完全履行，原告有权要求合同约定的第三次已经到期的广告费6万元，虽然原告没有开具第三次6万元的发票，但原告可以要求被告支付6万元；第四次广告费付款时间为广告发布满11个月后，未到合同约定的付款时间，本院对原告要求的第四次付款2万元不予支持。综上二被告应当支付原告广告费22万元。被告静安公司抗辩二被告合作开发的房产由被告金麦公司负责营销，应由金麦公司支付广告费，本案合同的相对方是原告和二被告，合同约束的就有被告静安公司，且庭审中被告静安公司承认其与金麦公司联合开发，对于被告静安公司的抗辩本院不予采信。被告金麦公司抗辩合同约定发票抬头应该是金麦公司，而原告开票给了静安公司，应当由静安公司支付原告广告费，庭审中被告金麦公司仍要求原告开具剩下的发票的抬头是静安公司，且被告金麦公司给原告出具的证明一份也印证了原告可以开具给静安公司，对被告金麦公司的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司、石嘴山市金麦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏中天广告传媒有限公司广告费22万元；
二、驳回原告宁夏中天广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告宁夏中天广告传媒有限公司负担204元，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司、石嘴山市金麦房地产开发有限公司负担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘岱玮
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。