wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第00236号
原告施某，务农。
委托代理人雷成祖，安陆市府城办事处法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求、签收法律文书、同时反驳对方的诉讼请求。
被告熊某，务农。
原告施某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加评议的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人雷成祖到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，其与被告熊某于2009年2月在湖北小家伙食品公司打工经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因被告的女儿学费发生矛盾，被告于2010年9月外出打工至今未归，双方亦未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
原告施某为支持其诉讼主张，向本院提交的如下证据：
证据一：原告的身份证一份，拟证明原告的身份；
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告熊某未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二，本院认为，原告所提交的证据均为相关职能部门出具，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告施某与被告熊某于2009年2月在湖北小家伙食品公司打工经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚。婚后双方未生育子女，因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年9月外出打工至今未归，双方亦未联系。因此原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻关系是否确已破裂？
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，有一定的感情基础，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，为缓和夫妻关系，故对原告的离婚请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭 涛
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初23号
起诉人：黄福元，男，汉族，1943年12月15日生，住南通市开发区。
本院收到起诉人黄福元以南通市开发区竹行街道办事处为被告的起诉状。起诉人黄福元向本院提出诉讼请求：请求判定竹行街道办事处618745元（利息、本金、生活费、退休金），拆迁平方175平方。事实和理由：原告住房动迁，被告拆迁补偿不到位。原告住房拆迁时间是2013年4月15日，但2016年4月才领取退休金，少领三年，理应补发。
本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和属于人民法院行政案件受案范围。首先，黄福元没有明确具体的诉讼请求。黄福元曾于2017年12月因该案向本院提起行政诉讼，因无具体诉讼请求，不符合受理条件，本院退回起诉材料并书面告知其予以补正，但黄福元未按要求补正诉讼请求，此次仍坚持起诉，依法应不予立案。其次，黄福元户的住房拆迁是通过与实施单位签订拆迁补偿安置协议的形式进行的。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将拆迁补偿安置协议类的行政协议纳入行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，根据“法不溯及既往”的原则，在此前对于被拆迁人因房屋安置、补偿问题与有关行政机关发生纠纷的，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对黄福元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 范斌
审判员 季强
审判员 金锋
二〇一八年一月十九日
书记员 陈雷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初982号
原告：朱某，男，1985年1月29日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：徐某，男，1986年10月8日出生，汉族，山丹县居民。
原告朱某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人钱建民到庭参加了诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款12852元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理：2015年2月8日至2015年7月6日期间，被告多次在原告处赊购瓷砖，欠原告瓷砖款共计12852元，被告于2015年7月14日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱不予支付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告欠款事实清楚，证据确凿。故提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐某分别于2015年6月5日、7月6日、7月8日在原告经营的冠珠陶瓷店赊购瓷砖，用于给客户装修，2015年7月14日，被告徐某给原告打下欠条一张，内容为：“欠条，今欠朱某瓷砖现金壹万贰仟贰佰元整（¥12200元），今欠人：徐某，2015.7.14，限期一日内付清”。2015年7月15日，被告徐某又赊购价值602元瓷砖，未给原告出具欠条。
上述事实，由原告提交的冠珠陶瓷山丹销售中心销货单4张，欠条1张予以证实，证据能够相互印证，证明本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某在原告处赊购瓷砖，拖欠货款未付，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，根据查明的事实，被告拖欠原告的货款应认定为12802元，被告应承担给付货款的民事责任。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿付原告朱某货款12802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费600元，共计721元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 聂 璐
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2543号
原告：唐太虎，男，1973年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀永建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号3栋10-16号，统一社会信用代码915001080945373506。
法定代表人：孙祖勇，具体职务不详。
原告唐太虎与被告重庆耀永建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告唐太虎于2018年6月15日向本院提出对被告重庆耀永建筑劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐太虎的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐太虎撤回对本案的起诉。
案件受理费13800元（原告唐太虎已预交6900元），减半收取6900元，由原告唐太虎负担。
审判员 陈 鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 陈红吉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1840号
原告：吴健健。
委托诉讼代理人：皇湘山，上海国仕律师事务所律师。
被告：江苏广泽建设有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区大同路12号2幢1008室。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
原告吴健健与被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司、江苏广泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员张伟明独任审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴健健的委托诉讼代理人皇湘山到庭参加诉讼，被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司、江苏广泽建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴健健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司支付所欠材料款197886元；2、判令被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司从2017年1月27日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清本息之日止；3、判令被告江苏广泽建设有限公司对被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司的上述债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍与被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司原负责人胡满福相识，胡满福系苏州绿杰吴江住宅项目一期围护工程的分包项目经理。双方口头约定由原告为被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司提供水泥和砂石。原告自2016年4月至8月期间多次为被告供应水泥和砂石，2016年9月19日，被告分包项目安全、质量负责人李伟与原告进行了对账，签订了《吴江绿杰江南华府基坑支护水泥、砂石总量对账单》，对账单载明“水泥及砂石吨位已确定，具体单价及总价和胡满福确定”，确定水泥318.5吨，单价295元；砂石1506.23吨，单价69元，水泥和砂石总价抹零后总价197886元。对账完成后，分包项目经理胡满福回收了原告全部的送货单出具欠条，“今欠吴建建（笔误健健）砂石水泥款197886元于2017年1月27日前付清。若逾期或付不清本人胡满福愿承担相关利息及法律责任。注：吴江绿地材料款”。原告多次催告被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司负责人胡满福支付所欠材料款，但被告均已各种理由拒接支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司、江苏广泽建设有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的对账单、欠条、分包合同的真实性需要结合其他证据进行认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，江苏广泽建设有限公司与中建三局集团有限公司签订苏州绿杰吴江住宅一期项目维护工程分包合同，合同约定：本分包工程定于2016年3月25日开工，定于2016年6月25日竣工；合同价款396523.2元；分包项目经理为胡满福、安全负责人及质量负责人为李伟。
2016年9月19日，李伟与原告进行了对账，签订了《吴江绿杰江南华府基坑支护水泥、砂石总量对账单》，对账单落款处载明“水泥及砂石吨位已确定，具体单价及总价和胡满福确定”，确定水泥318.5吨，单价295元；砂石1506.23吨，单价69元，水泥和砂石总价抹零后总价197886元。
2016年8月15日，胡满福出具欠条一份“今欠吴建建砂石水泥款197886元于2017年1月27日前付清。若逾期或付不清本人胡满福愿承担相关利息及法律责任。注：吴江绿地材料款”。
2017年3月17日，被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司负责人由胡满福变更为刘亮。
本院认为本案的争议焦点在于原告与被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司之间是否发生买卖合同关系。根据原告陈述“原告是经熟人介绍与被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司原负责人胡满福相识，双方口头约定由原告为被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司提供水泥和砂石。2016年9月19日，被告江苏广泽建设有限公司分包项目安全、质量负责人李伟与原告进行了对账，签订了《吴江绿杰江南华府基坑支护水泥、砂石总量对账单》，对账完成后，该公司分包项目经理胡满福回收了原告全部的送货单并出具欠条”。但根据原告提供的证据《吴江绿杰江南华府基坑支护水泥、砂石总量对账单》及欠条的落款时间上判断，胡满福是在2016年8月15日出具欠条后，原告才于2016年9月19日与李伟进行了对账，这与原告的陈述自相矛盾，故本院对这两份证据的关联性不予认可。
另外，原告陈述与被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司口头约定供货，却无法提供送货单、签收凭证、发票等能够证明原、被告之间存在交易的证据。只提供了江苏广泽建设有限公司苏州分公司原负责人胡满福的欠条，同时欠条注明为“吴江绿地材料款”与对账单中“吴江绿杰江南华府”名称亦不符。故本院无法认定原、被告之间存在真实的交易。即使存在买卖合同关系，也应当是原告与胡满福之间的交易，与本案被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司无关，与本案被告江苏广泽建设有限公司也无关联。根据合同的相对性原则，原告与被告江苏广泽建设有限公司苏州分公司未发生买卖关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴健健的全部诉讼请求。
案件受理费4258元，公告费600元，合计4858元，由原告吴健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年十月九日
书 记 员 鲁松坡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
。。。。。。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第111-5号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人邹莉，行长。
被告青岛通宝汽车有限公司。
法定代表人曾显波，经理。
被告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，经理。
被告青岛福日汽车集团有限公司。
法定代表人曾显波，经理。
被告曾显波。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告青岛通宝汽车有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波金融借款合同纠纷一案中，原告因被告存在的风险状况已消除，于2015年5月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回对青岛通宝汽车有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波的起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。
审 判 长 王立杰
人民陪审员 赵围杰
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴珊珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第129号
罪犯孔得玉，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化。原住河南省辉县市。现在河南省新乡监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年5月16日作出（2012）川刑初字第067号刑事判决，认定被告人孔得玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。（刑期自2011年11月4日起至2019年11月3日）。罪犯孔得玉于2012年6月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孔得玉减去有期徒刑八个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孔得玉自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月26日至2010年5月，被告人孔得玉伙同他人在新乡市作案4起，盗窃五菱系列面包车四辆，价值135860元。系主犯，同时认定其自首。
经审理查明，罪犯孔得玉自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励2次2013年8月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔得玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔得玉准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月4日起至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1740号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：辛志东，该公司沂山支行职工。
被告：李明。
被告：宗振江。
被告：窦志成。
被告：吴宏。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告李明、宗振江、窦志成、吴宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人辛志东到庭参加了诉讼，被告李明、宗振江、窦志成、吴宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月13日，被告李明与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告李明发放贷款200000元，期限至2014年7月12日。合同签订后，原告分别于2013年9月11日、2014年4月13日向被告李明共计发放贷款200000元。贷款到期后，借款人未按约返还全部借款，担保人也未履行担保义务。请求判令各被告返还借款本金200000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李明未答辩。
被告宗振江未答辩。
被告窦志成未答辩。
被告吴宏未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原临朐县农村信用合作联社与被告李明、宗振江、窦志成、吴宏签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李明、宗振江、窦志成、吴宏互为连带保证责任的保证人，在2012年7月13日至2014年7月12日期间，在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额1050000元的借款互为提供担保；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定借款期间为2012年7月13日至2014年7月12日，被告李明的最高贷款额为200000元；合同还就借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利义务、保证责任的承担等作了约定。合同签订后，原告临朐农村商业银行分别于2013年9月11日、2014年4月13日向被告李明发放贷款20000元、180000元，利率分别为月息8.50000‰、7.93333‰，借款到期日均为2014年7月10日。贷款到期后，被告李明未按照合同约定返还借款，上述借款利息均支付至2014年6月20日。被告宗振江、窦志成、吴宏在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告李明、宗振江、窦志成、吴宏间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与被告李明、宗振江、窦志成、吴宏成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告李明发放了贷款，但被告李明未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告李明返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宗振江、窦志成、吴宏在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告李明的债务承担连带清偿责任。被告宗振江、窦志成、吴宏承担保证责任后有权向被告李明追偿。被告李明、宗振江、窦志成、吴宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应的利息（借款利息按本金200000元计算，从2014年6月21日开始，按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宗振江、窦志成、吴宏对本判决第一项被告李明应返还的借款本金200000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李明、宗振江、窦志成、吴宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王群生
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹 洋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1336号
原告郭某某，女，汉族，生于1985年10月6日，住唐河县。
被告王某甲，男，生于1984年7月20日，现住唐河县。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
原告郭某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某甲及其委托代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般。被告经常酗酒，对原告及儿子极不负责，加之性格不合经常生气，造成夫妻感情完全破裂。故请求与被告离婚，婚生男孩王某乙随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告提供了如下证据：（1）结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系；（2）户口页一份，证明婚后子女生育情况；（3）唐河县法院（2014）唐民一初字第2099号民事裁定书一份，证明原被告夫妻感情破裂，原告曾经起诉离婚。
被告王某甲答辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚；但要求婚生男孩随被告生活。
被告提供如下证据：（1）工资本复印件一份，证明被告工作稳定，每月收入2200元，有利于抚养小孩；（2）工商银行汇款凭证两张，以证明被告支付抚养费抚养小孩。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据均无异议；原告对被告提供的证据真实性均无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据双方均对真实性无异议，且来源合法，客观可信，本院均认定为有效证据。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告郭某某与被告王某甲经人介绍认识于2012年农历12月9日举行婚礼结婚，2013年1月31日补办结婚登记，婚后于2013年8月6日生育男孩王某乙。现随原告生活。
原、被告婚后感情一般。因性格不合，双方经常为生活琐事吵架、生气。原告曾向法院起诉，请求与被告离婚。由于被告不同意离婚，原告于2014年11月3日撤回起诉。但原告撤诉之后，原、被告双方夫妻关系没有得到改善。
另查明，原告的婚前个人财产有海信50寸电视机一台、西门子全自动洗衣机一台、棉被四床；被告的婚前个人财产有床、电视柜、梳妆台、三组合柜各一个，茶几一个，沙发一组，美的柜式空调一台、容声冰箱一台。原、被告双方无夫妻共同财产；也没有共同债权、债务。被告有固定收入，月工资收入为2190.3元。
本院认为，原告郭某某与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生男孩王某乙不足两岁且一直随原告生活，应继续随原告生活为宜。被告应承担抚养费。被告有固定收入，应按其月总收入2190.3元的30%计657.1元按月支付抚养费。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某甲离婚；
二、原告的婚前个人财产归原告所有，被告的婚前个人财产归被告所有；
三、婚生男孩王某乙随原告郭某某生活，被告王某甲自2015年8月起每月25日前支付孩子当月抚养费657.1元至孩子年满18周岁；孩子成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年七月三日
书记员 于冕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更59号
罪犯田林，男，生于1992年10月30日，回族，初中文化，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2010年11月23日作出（2010）同刑初字第127号刑事判决，认定罪犯田林犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年1月17日以（2011）吴刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月26日经吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第757号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年11月30日经吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第755号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2010年7月26日起至2018年12月15日止），2011年1月25日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田林予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。该犯在绿化岗位劳动中能够遵守劳动纪律和操作规程，服从分配，踏实肯干，在劳动现场能够严格落实互监制度。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年10月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯田林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月26日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年三月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更59号罪犯田林，男，生于1992年10月30日，回族，初中文化，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏同心县人民法院于2010年11月23日作出（2010）同刑初字第127号刑事判决，认定罪犯田林犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年1月17日以（2011）吴刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月26日经吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第757号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年11月30日经吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第755号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2010年7月26日起至2018年12月15日止），2011年1月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田林予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。该犯在绿化岗位劳动中能够遵守劳动纪律和操作规程，服从分配，踏实肯干，在劳动现场能够严格落实互监制度。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年10月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯田林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月26日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第277号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：张兵。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告张兵合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌、被告张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，被告张兵与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C730**（主）、辽C78**（挂）号货车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2013年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C730**（主）、辽C78**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告张兵辩称：我同意解除合同。
经审理查明：2010年4月1日，被告张兵与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告张兵将其所有的辽C730**（主）、辽C78**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2010年4月1日至2015年11月14日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。被告张兵从2013年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告张兵签订的辽C730**（主）、辽C78**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告张兵于2010年4月1日签订的辽C730**（主）、辽C78**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月十三日
书记员 宋一郎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第320号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邓某某，因�案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、彭维萍，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某于2013年12月19日13时许，在兰州火车站的公交车站，趁杨某某乘坐110路公交车上车不备，窃得杨某某上衣口袋内的三星牌移动电话机1部，实物价值630元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押、发还物品清单，辨认、现场指认笔录及照片，被害人杨某某的陈述，被告人邓某某的供述，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，兰州市公安局交通治安分局东站派出所归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年三月六日
书记员 杨 琰
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号。
负责人付敏，行长。
委托代理人官志民，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户部经理，特别授权。
被告李满龙，农民。
被告李贵丁，农民。
被告付燕辉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪农行）与被告李满龙、李贵丁、付燕辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人官志民到庭参加诉讼，被告李满龙、李贵丁、付燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行诉称，2009年6月12日，原告与被告李满龙、李贵丁、付燕辉签订最高额担保农户小额借款合同，被告李满龙借款30000元，李贵丁、付燕辉承担连带责任保证，被告李满龙逾期未归还借款，经多次催收，三被告均未清偿借款，为此，诉至法院要求被告李满龙偿还原告借款3万元及利息6984.48元（算至2013年7月12日），被告李贵丁、付燕辉承担连带保证责任。
被告李满龙、李贵丁、付燕辉未作答辩。
经审理查明，2009年6月12日，被告李满龙作为借款人，被告李贵丁、付燕辉作为保证人与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同约定贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式，在3万元借款本金额度和3年期限内，借款人随借随还，自助放款还款。单笔借款期限最长不超过12个月。保证人在借款到期日起二年内承担连带责任保证。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，超期利率上浮50%。在签订合同后，被告李满龙在原告处开立的金穗惠农卡（账号62×××13）可以借出3万元以下借款。2010年6月13日，被告李满龙从卡中借了3万元，12个月借款期限届满，三被告没有归还借款。2013年5月29日，原告向被告李满龙催收借款未果。2014年1月29日和2月11日，原告分别向被告李贵丁和付燕辉送达了担保人履行责任通知书，要求两被告履行担保责任。三被告至今未归还借款，为此，原告诉至法院，要求被告李满龙偿还借款本金3万元及利息6984.48元（计算至2013年7月12日），被告李贵丁、付燕辉承担连带责任保证。
上述事实，有中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表，联合保证担保承诺书，李满龙、李贵丁、付燕辉中国农业银行金穗惠农卡账号，最高额担保农户小额借款合同，自助循环贷款额度签约／修改通知单，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，资溪县农户小额贷款欠款明细及庭审笔录等为证。
本院认为，原告资溪农行与被告李满龙、李贵丁、付燕辉签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的规定行使权利，履行义务。被告李满龙从金穗惠卡中借取3万元，借款期限届满后，未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，三被告依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求债务人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告李贵丁、付燕辉约定了自贷款到期日起二年内的保证期间，原告未在保证期间要求被告李贵丁、付燕辉承担保证责任，被告李贵丁、付燕辉免除保证责任。故对原告要求被告李满龙偿还借款本金3万元和利息6984.48元的诉讼请求予以支持，对被告李贵丁、付燕辉承担连带责任保证的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满龙在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金3万元及利息6984.48元（按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，超期利率上浮50%，计算至2013年7月12日）。
二、对中国农业银行股份有限公司资溪县支行要求被告李贵丁、付燕辉承担连带责任保证的诉讼请求不予以支持。
本案受理费725元，由被告李满龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一五年四月二十二日
书记员 双 婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1022号
原告曹某。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告李某甲四。
委托代理人朱荣伟，原阳县法律援助中心律师。
原告曹某为与被告李某甲四离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员赵海玲组成合议庭，由书记员王金字出庭担任记录，于2014年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告于1991年1月经人介绍相识建立婚约关系，××××年××月××日双方在靳堂乡民政所办理登记手续，同年农历12月24举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩李某乙，2003年10月8日生次子李守浩。原被告婚前经人介绍相识，接触时间较短，未建立感情基础便匆忙结婚，婚后原被告常因琐事吵架，被告对原告不管不顾，在情感上冷落原告，2014年农历正月份，原告无法忍受被告的冷落，与被告分居至今。请求依法判令原被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，次子李守浩由原告抚养，抚养费各自承担；共同财产（临街平房四间，西屋四间）原被告共同分割；责任田5亩原被告各2.5亩。
被告李某甲四辩称：原被告经人介绍相识，经过了充分了解，双方由良好的感情基础，儿子出生后感情更加牢固，不存在原告说的情况，双方没有达到必须离婚的程度，希望双方能继续生活下去。
原告为支持其主张向本院提交证据的证据有：原被告在靳堂乡民政所班里的婚姻登记证明一份。
被告李某甲四未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某甲四对原告提交的证据无异议。
根据证据认定规则，原告提交的证据靳堂乡民政所婚姻登记证明，记载内容客观、真实，形式合法，本院确认为具有证明力的证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告于1991年1月经人介绍相识建立婚约关系，××××年××月××日，在原阳县靳堂乡民政所办理结婚登记手续，同年农历十二月二十四日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日，生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李守浩。双方因家庭琐事吵架导致夫妻感情不和，现原被告处于分居状态。另查明，原告已做过绝育手术。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如双方感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。双方感情是否确已破裂应当从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原被告相识不久便登记结婚，婚姻基础一般，双方已共同生活十多年，并生育有两个儿子，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂程度，双方仍有和好可能，且原告并未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告李某甲四离婚；
本案受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 毛东亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 王金字
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第384号
原告陈某某，女，1976年8月3日出生。
被告何某某，男，1975年12月20日出生。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告陈某某负担。
审判员 边绍红
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑海燕
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执294号
申请执行人：马润香，女，1974年4月15日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。
法定代表人：范成明，总经理。
本院在执行马润香申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的31910.88元，未执行到位标的31910.88元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执294号申请执行人：马润香，女，1974年4月15日出生，住新疆图木舒克市。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。法定代表人：范成明，总经理。本院在执行马润香申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的31910.88元，未执行到位标的31910.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年三月十三日书 记 员  范盼盼
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初79号
原告：陈生，男，汉族，工人，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：张振声，该公司总经理。
原告陈生与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告陈生向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。
本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件、不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈生的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。
审判员 石景川
二〇一八年一月十日
书记员 吴 靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第30号
原告：李某某。
委托代理人：南某某。
被告：曹某某。
原告李某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人南某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告于2011年10月，租用我的挖掘机，平整土地及挖掘铁矿，约定每小时230元。2013年12月，经结算被告欠我租赁费20000元，并书写了欠条，后经我多次索要被告至今未付。
原告在举证期限内向本院提交了被告曹某某书写的欠条1张，以证明被告欠原告20000的事实。
被告曹某某未举答辩也未提交证据。
经审理查明：被告于2011年10月，租用原告的挖掘机，平整土地及挖掘铁矿，约定每小时费用为230元。2013年12月，经结算，被告欠原告租赁费20000元，并书写了欠条，载明：“今欠到李某某贰万元正，2014年6月份清”。后经原告多次索要被告至今未付，2015年3月9日，原告诉至本院，要求与告立即归还欠款。
本院认为：被告欠原告租赁费人民币20000元未付，形成了债权债务关系，事实清楚，有被告书写的欠条所证实，应予认定，故被告应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效后十五日内归还原告李某某欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 常英华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃物民一初字第92号
原告：李振浩。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：左淑平。
委托代理人：韩志明，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水市郑家河沿镇北沼村民委员会。住所地：衡水市。
法定代表人：李国平，村支部书记。
委托代理人：李进良，村支部副书记。
本院在审理原告李振浩与左淑平、衡水市郑家河沿镇北沼村民委员会不当得利纠纷一案中，原告李振浩于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振浩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李振浩负担。
审 判 长 王志坚
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保45号
申请人：张伟，女，1959年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：李贤，男，1960年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：邢台市建投油气工程设备有限公司，地址邢台市桥东区顺德路252号。
法定代表人：李强，系该公司经理。
申请人张伟于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李贤、邢台市建投油气工程设备有限公司名下银行存款1500000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保单保函供担保。
本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李贤、邢台市建投油气工程设备有限公司名下银行存款1500000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人张伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 史学博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00199号
申请执行人钟志保。
被执行人姚辉。
钟志保与姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月07日作出（2014）盱商初字第0230号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚辉欠原告钟志保借款本息合计45000元。被告姚辉于2014年12月20日前归还原告借款5000元；于2015年6月20日前归还借款5000元；于2015年12月20日前归还借款5000元；于2016年6月20日前归还借款10000元；于2016年12月20日前归还借款10000元；于2017年6月20日前归还借款10000元。如有一期被告姚辉未按期足额履行，原告可就剩余款项，一并申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。执行标的45578元、执行费584元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年六月十二日
书记员 钱晶津
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第520号
原告：潘长文。
被告：雷顺付。
原告潘长文与被告雷顺付名誉权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘长文及被告雷顺付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长文诉称：被告担任罗阳蔬菜协会会长以来，财务账目虚假、混乱不堪，且三年的账目均不予公布。后经原告举报，迫于有关部门的压力，被告一次性将三年的账目笼统计算后混合公布。在公布的现金日记账目中，有一笔记为原告开支费用5747元，该费用并不属实，是被告为报复原告的举报而诋毁原告。被告的行为侵犯了原告的人格权，致使原告在众人面前没有好的影响，故起诉请求：1、判令被告停止侵害，消除影响，恢复名誉，即要求被告在公布栏上重新粘贴公告说明已张贴的现金日记账中的内容是虚假的；2、判令被告补偿原告精神损失3000元，并书面赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘长文为证实诉称事实，向本院提供现金日记账，待证被告歪曲事实，对外公布原告的开支费用，侵害原告的名誉权。
被告雷顺付答辩称：1、原告在诉状中陈述的协会账目虚假、混乱不堪缺乏证据，完全是歪曲事实；2、原告的诉讼请求缺乏事实依据，2012年12月29日原告经手向别人借款10000元用于协会开支费用，次日原告经手花费5747元，票据上有原告及其他证人的签名；3、关于协会账目公布的事情，是2015年10月26日应罗阳镇人民政府的要求，协会公布三年的资产负债表及财务收支情况，明细账张贴于溪坪点、县农场点及白溪点。答辩人作为蔬菜协会的会长，公布账目属正常的履行职责行为，且公开地点是菜农集中居中的廉租房公寓，不存在四处张贴，诋毁原告的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求并由其自行承担诉讼费。
被告雷顺付为证实辩称的事实，向本院提供如下证据：1、记账单一份，待证5447元是原告经手支付的事实；2、协会章程、泰顺县审计局移送函、审计报告各一份，待证被告提供的账目是属实的事实。
经庭审举证、质证。原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以采信，但对于是否能够证明被告侵犯原告名誉权本院将结合其他证据予以综合认定；被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，但认为不能以此证明该笔支出系原告经手；本院庭后向周祖温及夏碎付制作询问笔录，两人的陈述与被告陈述的一致，即该笔费用确系蔬菜协会在进行聚餐时由原告潘长文经手支出的，故对证据1予以采信；证据2与本案没有关联性，本院不予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原告潘长文系泰顺县罗阳蔬菜协会的秘书长，被告雷顺付是蔬菜协会的会长。2015年10月26日，被告雷顺付应罗阳镇人民政府的要求，将蔬菜协会自2012年至2015年的账目进行公布，即将由财务人员制作的现金日记账张贴于溪坪、白溪及农场等菜农较为集中的地方。原告认为公布的现金日记账中记载的“2013年2月8日潘长文开支费用5747元”并不属实，该账目的公布损害了其名誉权，故而引起本案之诉。
另查明，2012年下半年，罗阳蔬菜协会曾举行过一次菜农聚餐，此次聚餐共花费5747元，由潘长文经手支出。
本院认为：名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。侵犯名誉权是指行为人利用各种形式侮辱、诽谤他人的名誉，导致受害人的社会评价降低。判断是否构成侵害名誉权的责任，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告在蔬菜协会会员集中的地方公布蔬菜协会的账目，是其履行会长职责的体现。现金日记账中记载的2013年2月8日的费用5747元确系由潘长文经手支出，在表述上虽欠妥当，但被告在主观上没有过错，尚不构成侮辱、诽谤原告的名誉。原告认为被告的行为造成其名誉受损，亦未提供证据予以证明。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘长文的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告潘长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓翠
二〇一五年十二月九日
代书记员 郑元昌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00496号
罪犯黄某某。
湖南省常宁市人民法院于2012年4月6日作出（2012）常刑初字第34号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00144号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人姚某。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月5日21时许，被告人姚某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的轿车行驶至山塘街北浩弄路口时，追尾魏某驾驶的牌号为苏E×××××的轿车。姚某弃车逃跑，后被魏某扭住，群众报警。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为125毫克／100毫升。事发后，被告人姚某已赔偿对方损失600元。公诉机关指控以危险驾驶罪追究被告人姚某的刑事责任，且被告人姚某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人姚某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人尤某证言笔录、证人魏某证言及辨认笔某被告人姚某供述，机动车驾驶证复印件、查询信息、机动车行驶证、查询信息，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、受理鉴定回执，苏州大学司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第1307号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、“情况说明”，常住人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人姚某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人姚某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人姚某赔偿事故对方损失，酌情从轻处罚。被告人姚某醉酒驾车发生事故后有逃逸情形，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月13日至2015年6月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕娜
河北省孟村回族自治县人�法院
民 事 调 解 书
孟民初字第1193号
原告武明星。
委托代理人孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告于树安。
被告黄骅恒信建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘金荣，该公司经理。
委托代理人刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
原告给二被告安装鸡棚工程，二被告欠原告工程款167000元，被告于树安于2014年11月7日给原告打下欠条一张，经原告多次催要，二被告未偿还。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于树安于2015年12月9日前，偿还原告武明星工程款120000元，剩余工程款47000元于2016年6月30日前还清；
二、如被告于树安不按时足额偿还，由被告黄骅恒信建筑安装工程有限公司负责偿还。
三、�被告不按时足额偿还，被告自愿承担自2014年11月7日起以欠款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。
案件诉讼费2050元，保全费1520元，共计3570元，由被告于树安承担2000元，原告武明星承担1570元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘仕明
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 任浩新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 哈庆原
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第276号
原告：陈某恩，男，1968年12月出生，汉族，现住广东省广宁县。
被告：邵某容，女，1965年12月出生，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告陈某恩诉被告邵某容离婚纠纷一案过程中，原告陈某恩于2015年11月25日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他方合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某恩撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告陈某恩负担。
审判员 梁建华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李肇玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初489号
原告：董海军，男，汉族，生于1990年5月30日，住山西省芮城县。
被告：牛国华，男，汉族，生于1978年3月13日，住三门峡市陕州区。
被告：程秀平，女，汉族，生于1980年1月30日，住址同上，系牛国华妻子。
原告董海军诉被告牛国华、程秀平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告董海军于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董海军撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告董海军承担。
审判员 吕政民
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴盼婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保74号
申请人：西安立晨建材有限公司。
法定代表人：杨恩光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人：谭冰林，该公司总经理。
申请人西安立晨建材有限公司于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下财产采取保全措施，并于2018年3月5日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值7287751.34元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下价值7287751.34元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年三月五日
书记员 刘 亭
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异51号
案外人（申请执行人）：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳市西渡镇。
法定代表人：邹振建。
申请执行人：龙双艳，女，侗族，1951年1月26日出生，湖南省会同县人，住会同县。
被执行人：粟永兴，男，侗族，1966年4月7日出生，湖南省会同县人，住会同县。
湖南省会同县人民法院在执行申请执行人龙双艳与被执行人粟永兴民间借贷纠纷执行一案中，案外人湖南鸿信建筑有限公司（以下简称：鸿信公司）于2017年6月8日向执行法院提出异议，因执行法院未在法定期限内立案亦未作出不予受理裁定，案外人鸿信公司遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鸿信公司称，2011年2月6日，异议人鸿信公司通过招投标的方式取得湖南芷江民族职业中专学校教学楼和学生宿舍楼建筑施工资格。在建筑施工过程中，鸿信公司只是委托被执行人栗永兴在施工现场进行施工管理，与该项目有关的所有文书均由鸿信公司签署并加盖公章，工程款的结算由湖南芷江民族职业中专学校支付至鸿信公司在中国建设银行账户。现执行法院将湖南芷江民族职业中专学校应当支付给鸿信公司的剩余工程款当做被执行人栗永兴的财产予以冻结、提取，鸿信公司认为该行为明显错误，为维护自己的合法权益，于2017年6月8日，向执行法院提出执行异议，但该院一直未予处理，现鸿信公司根据法律规定向上一级人民法院提出执行异议，请求依法撤销湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225执377号协助执行通知书，立即中止对剩余工程款的执行，解除对该财产的查封、冻结、提取措施。
本院查明，湖南省会同县人民法院于2016年11月1日立案受理申请执行人龙双艳与被执行人粟永兴民间借贷纠纷执行一案，2017年1月24日，作出（2016）湘1225执377号执行裁定书，冻结、划扣被执行人栗永兴、龙均香的银行存款134787.5元；或扣留、提取其应得收入134787.5元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产（未包括加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2017年3月24日，执行法院作出（2016）湘1225执377号协助执行通知书，请湖南省芷江民族职业中专学校协助下列项目：一、对湖南省芷江民族职业中专学校应支付给鸿信公司的工程款530000元范围内予以冻结，未经本院许可，不得擅自支付；二、冻结期限为一年（自2017年3月24日至2018年3月23日止）。
案外人鸿信公司对湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225执377号协助执行通知书不服，于2017年6月8日，向湖南省会同县人民法院提出执行异议。湖南省会同县人民法院至今未立案，也未作出不予受理裁定，鸿信公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”经本院核实，湖南省会同县人民法院确已收到鸿信公司的执行异议，但在法定期限内既未予立案又未作出不予受理裁定，鸿信公司向本院反映的情况属实，湖南省会同县人民法院依法应对鸿信公司的执行异议请求立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
指令湖南省会同县人民法院在接到本裁定书之日起三日内对湖南鸿信建筑有限公司提出的执行异议予以立案审查。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 姚 健
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 龙 欣
代理书记员 沈慧娟
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终38号
上诉人（原审被告）：傅岗，男，汉族，1971年6月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：张海忠，男，汉族，1956年8月22日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人傅岗因与被上诉人张海忠民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅岗申请缓交二审案件受理费，本院告知傅岗二审案件受理费缓交至二审开庭前三天，缓交金额为81800元，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。本案定于2018年3月16日开庭，同年3月12日向傅岗送达开庭传票，并电话再次通知傅岗催缴案件受理费，截至2018年3月16日开庭时，傅岗仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁得春
审 判 员 商海英
审 判 员 吴晓琴
二〇一八年三月十六日
法官助理 余慧玲
书 记 员 哈瑞艳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民终38号上诉人（原审被告）：傅岗，男，汉族，1971年6月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：张海忠，男，汉族，1956年8月22日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。上诉人傅岗因与被上诉人张海忠民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅岗申请缓交二审案件受理费，本院告知傅岗二审案件受理费缓交至二审开庭前三天，缓交金额为81800元，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。本案定于2018年3月16日开庭，同年3月12日向傅岗送达开庭传票，并电话再次通知傅岗催缴案件受理费，截至2018年3月16日开庭时，傅岗仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁得春审 判 员 商海英审 判 员 吴晓琴二〇一八年三月十六日法官助理 余慧玲书 记 员 哈瑞艳
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00072号
申请人余澜涛。
申请人朱天珍。
本院于2015年6月1日受理了申请人余澜涛、朱天珍关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年3月30日，申请人余澜涛驾驶鄂E×××××号两轮摩托车行驶至宜昌市猇亭区金猇路35号门前路段时，与骑自行车的申请人朱天珍发生碰撞，造成申请人朱天珍人身损害和两车受损的道路交通事故。2015年6月1日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、余澜涛除已支付朱天珍的医疗费10825元、护理费2250元、其他费用300元外，还另外一次性赔偿朱天珍5700元。
二、以上赔偿费用本案一次性调解结案，并于2015年6月1日前付清。本协议经双方当事人签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余澜涛、朱天珍于2015年6月1日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年六月一日
书记员 殷 英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3661号
原告：陈允昌，男，1969年2月22日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：钱建卿，女，1980年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系陈允昌的亲属。
被告：李东峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：黄辉华，男，1979年4月20日出生，瑶族，住广西昭平县，
被告：黄桂湖，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西横县，
被告：曾艺飞，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
被告：罗广丰，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，
被告：佛山市三水区西南街伊诗尼家具店，住所地广东省佛山市三水区西南街三达路**号*座109铺，营业执照号码：440683600204573。
经营者：黄辉华。
被告：广州润星家具材料有限公司，地址：广州市番禺区新造镇增边白贤堂工业区自编1号101幢，统一社会信用代码：91440101689312505Q。
法定代表人：陈素芳。
委托诉讼代理人：罗展宗，该公司员工。
原告陈允昌与被告李东峰、黄辉华、佛山市三水区西南街伊诗尼家具店（以下简称伊诗尼店）、广州润星家具材料有限公司（以下简称润星公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，经审查，依职权追加黄桂湖、曾艺飞、罗广丰为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈允昌的委托诉讼代理人钱建卿、被告黄辉华、曾艺飞、伊诗尼店、被告润星公司的委托诉讼代理人罗展宗到庭参加了诉讼，被告李东峰、黄桂湖、罗广丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊诗尼店向原告全额返还已交付的货款20048元；2、判令被告伊诗尼店支付因违约不能按时交货的违约金给原告，违约金按逾期交货之日2017年8月23日起，每天200元计算，计至通知解除合同日2017年9月2日止合计2200元；3、判令其他被告对上述1、2诉求款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月1日，到位于佛山市三水区西南街道三达路25号二座109铺伊仕利衣柜(三水)旗舰店(该店铺的营业执照工商登记为被告伊诗尼店)订购衣柜，经与该店业务经理被告李东峰协商，原告向被告伊诗尼店缴付了订金3000元整。后被告李东峰上门量度了尺寸，递交了大致报价，原告按要求又分别向被告伊诗尼店缴付了14371元、2677元，三次共交付了20048元，双方签订了《伊仕利衣柜定制家居合同》，明确了交货时间、地点及逾期交货的违约金为200元每天。到交货时间，被告李东峰联系不上，后原告得知被告李东峰已因欠下巨额债务而逃匿。按照合同约定，被告伊诗尼店应当支付每日200元的违约金至2017年9月2日通知解除合同之日，共2200元，并全额返款20048元，合计22248元。被告黄辉华、李东峰作为被告伊诗尼店的工商登记者和负责人，应当对上述款项的返还和违约金承担连带清偿责任；被告伊诗尼店是被告润星公司特许在三水经营伊仕利品牌衣柜的专卖店，同时被告润星公司是伊仕利衣柜的定制机构，被告润星公司应对上述款项的返还和违约金承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，案件审理过程中，经他人报警，被告李东峰因经营被告伊诗尼店所涉定作合同已涉嫌犯合同诈骗罪，且佛山市公安局三水分局对此亦已立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件，依照上述规定，应驳回原告的起诉，将本案材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈允昌的起诉。
案件受理费减半收取即178元，由本院予以退回给原告陈允昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李洁文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3440号
原告刘海珠，女，1968年1月21日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告韩树旺，男，约60岁，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告刘海珠与被告韩树旺买卖合同纠纷一案，原告刘海珠于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海珠负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭美龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第673号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告周华忠，男，汉族，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告周华忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月31日、2004年12月25日、2004年12月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为6000元、800元、2990元，利率分别为6.6375‰、6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日、2005年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款9790元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额9790元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年3月31日、2004年12月25日、2004年12月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为6000元、800元、2990元，利率分别为6.6375‰、6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日、2005年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金9790元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年3月31日、2004年12月25日、2004年12月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，共计人民币9790元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告周华忠之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周华忠偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币9790元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终489号
上诉人（一审起诉人）：李芬桃，女，1939年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（一审起诉人）：张照伟，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张玉贞，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人李芬桃、张照伟因所有权确认纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李芬桃、张照伟上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回审理；2、确认其享有案涉房屋的所有权、使用权和占有权；3、判令马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局承担本案因诉讼造成的费用支出。事实和理由：1、其租住原××砂轮厂××马鞍山市××室、××室的公房，在1997年部分拆除该房屋时，因其家庭人口众多，原马鞍山市砂轮厂除分配位于马鞍山市××××室的房屋外，同意其将尚未完全拆除的红线外的原马鞍山市金家庄区宁南村24栋101室、102室房屋整修后继续居住。在1998年的时候，其仍在向原马鞍山市砂轮厂缴纳租金，其是新的合法用益物权人，案涉房屋拆迁时，张照伟依法应享受安置补偿，确保其家庭基本的居住条件。2、其提起的诉讼符合民事诉讼的范围，一审法院认为案涉房屋已被拆除，所有权已经消灭，无法确认权利归属，是错误的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李芬桃、张照伟虽向一审法院提起诉讼，请求确认其享有原马鞍山市金家庄区宁南村24栋101室、102室房屋的所有权、使用权和占有权，但其提供的证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，故对李芬桃、张照伟的起诉应不予受理。一审裁定以案涉房屋已被拆除，所有权已经消灭，无法确认权利归属为由，裁定不予受理李芬桃、张照伟的起诉，系适用法律有误，应予以纠正。但一审裁定结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 易 莉
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第第一款第一项规定予以维持。
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终489号上诉人（一审起诉人）：李芬桃，女，1939年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审起诉人）：张照伟，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张玉贞，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人李芬桃、张照伟因所有权确认纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李芬桃、张照伟上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或发回审理；2、确认其享有案涉房屋的所有权、使用权和占有权；3、判令马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局承担本案因诉讼造成的费用支出。事实和理由：1、其租住原××砂轮厂××马鞍山市××室、××室的公房，在1997年部分拆除该房屋时，因其家庭人口众多，原马鞍山市砂轮厂除分配位于马鞍山市××××室的房屋外，同意其将尚未完全拆除的红线外的原马鞍山市金家庄区宁南村24栋101室、102室房屋整修后继续居住。在1998年的时候，其仍在向原马鞍山市砂轮厂缴纳租金，其是新的合法用益物权人，案涉房屋拆迁时，张照伟依法应享受安置补偿，确保其家庭基本的居住条件。2、其提起的诉讼符合民事诉讼的范围，一审法院认为案涉房屋已被拆除，所有权已经消灭，无法确认权利归属，是错误的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李芬桃、张照伟虽向一审法院提起诉讼，请求确认其享有原马鞍山市金家庄区宁南村24栋101室、102室房屋的所有权、使用权和占有权，但其提供的证据不足以证明其与本案有直接的利害关系，故对李芬桃、张照伟的起诉应不予受理。一审裁定以案涉房屋已被拆除，所有权已经消灭，无法确认权利归属为由，裁定不予受理李芬桃、张照伟的起诉，系适用法律有误，应予以纠正。但一审裁定结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹悝元审 判 员  陈广金代理审判员  陈婷婷二〇一八年三月二十六日书 记 员  易 莉附：本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》      第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第第一款第一项规定予以维持。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00271号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年10月23日生，安徽省宿松县人，公民身份号码3408261984********，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿松县孚玉镇西关街****号。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，9月24日由宿松县公安局取保候审，2015年11月26日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年12月9日由本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年9月17日19时许，被告人吴某在宿松县城民主西路博雅中学附近其朋友付某家吃饭时喝了一瓶啤酒和二两白酒，20时许，吴某驾驶普通二轮摩托车途经宿松县城关中学门口路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所检测：吴某静脉血液中检出乙醇含量为181.4mg／100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年9月17日19时许，被告人吴某在宿松县城民主西路博雅中学附近其朋友付某家吃饭时喝了一瓶啤酒和二两白酒，20时许，吴某驾驶普通二轮摩托车途经宿松县城关中学门口路段时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所检测：吴某静脉血液中检出乙醇含量为181.4mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托安徽省宿松县司法局对被告人吴某适用社区矫正进行评估，安徽省宿松县司法局调查评估意见是吴某适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人付某的证言，被告人的户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，血样采集现场照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某自愿认罪、积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4530号
原告：洪清标，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郑朝焕，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪清标与被告郑朝焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪清标委托诉讼代理人王廷杰到庭参加诉讼，被告郑朝焕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清标向本院提出诉讼请求：郑朝焕立即偿还借款本金80万元及利息（至2016年2月25日的利息为15万元；另，以40万元为基数，自2016年7月31日起计；以55万元为基数，自2017年1月26日起，均按年利率6%计至实际还款之日止）。事实与理由：2014年6月27日，郑朝焕因资金周转需要向洪清标借款100万元，约定借款利息月利率2%。2016年2月25日，经结算，陈朝焕重新出具一份金额为95万元（其中本金为80万元、利息为15万元）的《借款借据》给洪清标，并承诺于2016年7月30日还款40万元，于2017年1月25日前还款55万元。借据出借后，郑朝焕未按期履行还款义务。洪清标向郑朝焕催讨借款本息未果，遂诉至本院。
郑朝焕未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，洪清标通过案外人张瑞琳的银行账户向郑朝焕转账100万元。
2016年2月25日，郑朝焕向洪清标出具《借款借据》一张，内容为：兹借款人郑朝焕确认于2016年2月25日收到洪清标的借款95万元；本金80万元整，利息15万元整，共95万元；2016年7月30日还40万元，2017年1月25日前还55万元。
庭审中，洪清标陈述，出借款项时，双方约定利息月利率2%；郑朝焕于2015年初归还借款本金20万元，双方于2016年2月25日确认尚欠的15万元利息是以100万元为基数按月利率2%的标准计算一年欠息又经协商减免部分后所剩的利息款；洪清标出具《借款借据》后未偿还过任何款项。
以上事实，有《借款借据》、银行卡取款客户回单、证人证言以及法庭笔录为证，足以证明。郑朝焕无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，洪清标与郑朝焕之间的民间借贷关系有《借据》、银行卡取款客户回单、证人证言为证，应予确认。洪清标依约提供了借款，郑朝焕经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故洪清标要求郑朝焕偿还借款本金80万元、至2016年2月25日的利息15万元及以40万元为基数自2016年7月31日起计；以55万元为基数自2017年1月26日起，均按年利率6%计至实际还款之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑朝焕应于本判决生效之日起十日内偿还洪清标借款本金80万元并支付计算至2016年2月25日的利息15万元；
二、郑朝焕应于本判决生效之日起十日内偿还洪清标资金占用期间利息（以40万元为基数，自2016年7月31日起计；以55万元为基数，自2017年1月26日起计，均按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由郑朝焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 蔡玉秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4530号原告：洪清标，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：郑朝焕，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告洪清标与被告郑朝焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阎 彤代理审判员  杨绿芳人民陪审员  蔡玉秀二〇一七年五月十五日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第223号
罪犯赵林，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年3月18日作出（2010）双滦刑初字第13号刑事判决，以被告人赵林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1588号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）391号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第212号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人毕某某，女。因交通肇事于2014年9月27日被登封市公安局决定行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人毕某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日8时许，被告人毕某某驾驶二轮电动车，沿登封市大金店镇毕家村高楼村村道由北向南转弯进入S323省道时，将步行的袁某某、王某某撞倒，致袁某某、王某某受伤，后袁某某被沿S323省道由西向东行驶的毕某某驾驶的豫A3RS**号面包车碾压，致袁某某死亡。登封市公安局交巡警大队认定毕某某承担事故主要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人毕某某的供述；证人王某某、王某某、毕某某的证言；受理道路交通事故案件登记表及接处警综合单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；赔偿协议及被害人家属出具的谅解书；登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人毕某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人毕某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毕某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人毕某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人毕某某应在此幅度内量刑。被告人毕某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁大伟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1887号
原告：刘凤章，男，1967年2月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：刘岩，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
原告刘凤章与被告刘岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘凤章于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘凤章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤章负担。
审判员 王明星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许秋梅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第788号
原告王兴光，男，1955年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告烟台市公交集团有限公司。地址：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人邢震，男，1980年6月30日出身，汉族，系该公司法律顾问，住烟台市芝罘区。
被告许子松，男，1971年9月5日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区。
代表人黄海，总经理。
委托代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告王兴光与被告烟台市公交集团有限公司、许子松、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴光于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴光撤回对被告烟台市公交集团有限公司、许子松、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
案件受理费130元减半收取65元由原告王兴光负担。
代理审判员 唐牣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1241号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司职工。
被告：杨昌友。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告杨昌友融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨昌友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告杨昌友的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 叶健峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字469号
申请执行人侯玉凤。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行侯玉凤与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第594号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强