广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1524号
原告：谢彦水，男，1949年12月9日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳西县，
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：薛大基，男，1959年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：阳江市江城区金山路830号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
原告谢彦水诉被告薛大基、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢彦水的委托代理人周仕带、被告人寿保险阳江支公司的委托代理人谭兰娇到庭参加诉讼，被告薛大基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢彦水诉称：2017年4月10日，原告驾驶无号牌两轮机动车沿阳西县城工业大道从东往西方向行驶，行驶至工业大道于县城人民大道交汇处左转弯时，与沿人民大道从北往南方向行驶由被告薛大基驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。2017年5月12日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00081号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告薛大基承担该次事故的次要责任。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险的的保险人，被告薛大基是肇事车辆粤Ｑ×××××号轻型货车的驾驶入以及所有人，故应由两被告对原告的损失承担赔偿责任。
发生事故当日，原告被送到阳西县人民医院住院治疗，于2017年5月2日好转出院，住院时间22天，住院前半月留陪人2名，其他时间留陪人1名，用去了医疗费76582.04元，医嘱休息6个月，加强营养，门诊定期随诊，半年后返院行内固定取出，费用约1万元。原告因此次事故的损失有：1、医疗费76582.04元；2、住院伙食补助费2200元；3、护理费4810元；4、后续治疗费10000元；5、鉴定费、3050元、6、残疾赔偿金107777.1元；7、营养费6000元；8、精神损失抚慰金11000元，合计221419.14元，被告应按其责任承担赔偿责任。
原告多次向两被告要求赔偿，现两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿原告150425.74元；二、被告薛大基对上述赔偿承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告人寿保险阳江支公司辩称：一、粤Ｑ×××××车辆在我司购买了机动车交强险保险条款，保险单号是：805072017441721000132，保险期限是：2017
--
01-14至2018-01-13，商业险保险单号：805112017441721000038，第三者50万，有不计免赔，被保险人是：薛大基。交警部门判定我司被保人车辆在此次交通事故中负次要责任。超出交强险部分应按责任比例计赔。二、关于原告的各项损失：1、医疗费76582.04元，我司已在交强险中垫付一万元，应在总损失中扣减，另外，原告的医疗费应按国家医保目录范围扣除10%自费。2、伙食费，无异议。3、护理费。原告没有提供护工的收入证明以及银行流水，应按当地护工标准100元／天计算。4、后续治疗费。应待实际产生后再主张。5、鉴定费。不属于交强险和商业险的赔偿范围，答辩人不予承担。6、残疾赔偿金。原告68岁，应按12年来计算年限，原告并没有提供户口部以及出生证明证实其与谢大华存在父子关系，否则答辩人只同意按其农村户籍标准来计算残疾赔偿金。7、营养费。原告诉求过高，应以500元为宜。8、精神损害抚慰金。原告在本次事故负主要责任，是导致事故的主要过错方，答辩人不同意承担精损费。三、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法>第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条款赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责任赔偿和垫付。所以答辩人不同意承担本案诉讼费。
被告薛大基不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2017年4月10日08时24分，原告谢彦水驾驶无号牌两轮机动车沿阳西县城工业大道从东往西方向行驶，行驶至工业大道与县城人民大道交汇处左转弯时，与沿人民大道从北往南方向行驶由薛大基驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏及谢彦水受伤的道路交通事故。2017年5月12日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00081号《道路交通事故认定书》，认定原告谢彦水承担此事故的主要责任，被告薛大基承担此事故的次要责任。原告谢彦水受伤后被送住阳江市阳西县人民医院抢救，诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、右侧肱骨骨折；3、全身多处软组织挫伤，于2017年5月2日出院共住院22天，用去医疗费76582.04元，出院医嘱：1、休息6月；2、留陪人1个（住院前半月留陪人2个）；3、加强营养（住院期间因低蛋白血症输注自费白蛋白3瓶）；4、门诊定期随诊，半年后返院行内固定取出，费用约1万元。在谢彦水治疗过程中，人寿保险阳江支公司向谢彦水赔付了10000元医疗费。2017年8月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
粤Ｑ×××××号小客车的登记车主为薛大基，该车在人寿保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均从2017年1月14日0时至2018年1月13日24时止。其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为500000元，并不计免赔率。本案交通事故发生在上述两种保险的保险期间内。
另查，谢大华是原告谢彦水的儿子。原告谢彦水为农村居民户籍，于1949年12月9日出生。谢彦水起诉后，委托本院选定鉴定机构对其伤残程度及后续医疗费用进行评定，本院依法委托了广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年10月30日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢彦水因交通事故受伤；2、右全髋置换术后，评定为人体损伤九级伤残；3、右肩关节功能丧失61.6%，评定为人体损伤九级伤残；4、右肱骨骨折内固定钢板取出医疗费用需壹万元；5、被鉴定人谢彦水已67周岁，右髋置换术后的更换费不以评定。因申请伤残鉴定，谢彦水支出伤残鉴定费3050元。原告谢彦水在诉讼中向本院提交了新圩镇湖尾村委会证明、凯旋豪庭物业管理中心证明、购房发票、水电发发票、商品房买卖合同、谢大华身份证复印件、户口本复印件，拟证明其在事故发生前与其儿子谢大华在阳江市××县××宝××小区××房居住，时间已逾一年。
本院认为：
原告因此次事故造成的损失。应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费76582.04元，原告谢彦水因事故受伤进行治疗用去医疗费76582.04元，有诊断证明、病程记录、费用明细清单等材料证实，应予确认；
（二）住院伙食补助费2200元，原告谢彦水共住院22天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）；
（三）营养费1000元，根据医疗机构出具的意见，原告谢彦水需加强营养，故其请求营养费，合法合理，应予支持，但其主张营养费6000元过高，结合其伤情及年龄，应调整为1000元适宜；
（四）护理费2200元，原告谢彦水共住院22天，住院期间由1人陪护，参照100元/天的标准计算，其护理费为2200元（100元/天×22天）；
（五）残疾赔偿金95466.8元，根据鉴定意见，原告谢彦水为九级伤残，其残疾赔偿指数为20%。关于原告谢彦水的伤残赔偿标准，原告谢彦水向本院提交新圩镇湖尾村委会证明、凯旋豪庭物业管理中心证明、购房发票、水电发发票、商品房买卖合同、谢大华身份证复印件、户口本复印件，拟证明其在事故发生前与其儿子谢大华在阳江市××县××宝××小区××房居住，上述证据能够形成证据链，互相印证，故本院确认上述证据的证明力，对原告谢彦水主张的事实予以采信。原告谢彦水在该地址居住，其生活消费已与城镇居民无异，故其请求参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，理据充分，应予支持。参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，按20年计算，原告谢彦水的残疾赔偿金为95466.8元（37684.3元/年×12年8个月×20%）；
（六）精神损害抚慰金10000元，原告谢彦水因此次事故造成九级伤残，其精神和躯体确实遭受严重的损害，故其请求精神损害抚慰金10000元，合法合理，应予支持；
（七）伤残鉴定费3050元，原告谢彦水在事故发生后需确认其伤残等级及后续医疗费，因此支出的鉴定费3050元应列入其损失范围。
（八）后续医疗治疗费10000元，根据阳西县人民医院的出院医嘱，谢彦水出院半年后返院行内固定取出，费用约1万元及广东创世纪法医临床司法鉴定作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第261号司法鉴定意见书谢彦水右肱骨骨折内固定钢板取出医疗费用需壹万元。因此对其请求后续医疗费10000元，本院予以支持。
原告1-8项损失合计200498.84元。上述1-8项损失中，属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、3项共79782.04元，属于死亡伤残赔偿项目的有第4、5、6、7、8项共120716.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险阳江支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告谢彦水，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告谢彦水。因此被告人寿保险阳江支司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告谢彦水，已经垫付的10000元医疗费应该从中扣减，即还应在交强险赔偿110000元给原告谢彦水。减去交强险责任限额后，原告谢彦水超过交强险赔偿限额的损失为（79782.04-10000元）+（120716.8元-110000元）＝80498.84元，该款项由被告人寿保险阳江支公司在商业三者险限额内按其责任赔偿给原告谢彦水，应为80498.84×30%＝24149.6元。被告薛大基经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告谢彦水。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿24149.6元给原告谢彦水。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3309元，由原告谢彦水承担358元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 许广湛
人民陪审员 刘新喜
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 林利智