山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终98号
原公诉机关山东省齐河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司。住所地：山东省齐河县城区阳光路***号。
负责人时彬，该公司总经理。
诉讼代理人李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1968年8月9日出生，汉族，住齐河县。
原审附带民事诉讼原告人高某2，男，1971年12月22日出生，汉族，住齐河县。
原审附带民事诉讼原告人高某3，男，1976年4月16日出生，汉族，住齐河县。
原审附带民事诉讼原告人高某4，女，1966年3月1日出生，汉族，住齐河县。
以上四名原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原审被告人万维军，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2018年2月11日被齐河县人民法院取保候审。
山东省齐河县人民法院审理齐河县人民检察院指控原审被告人万维军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4提起附带民事诉讼一案，于二○一八年三月九日作出（2017）鲁1425刑初199号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人万维军，听取中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司代理人、原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月10日17时左右，被告人万维军驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿省道324公路由南向北行驶至齐河县赵官镇刘西村北十字路口处时，与顺行在前左转弯的被害人高某6骑行的自行车相撞发生交通事故，致高某6受伤。同年9月19日，高某6经医院抢救无效死亡。经鉴定，高某6系因颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，万维军承担事故的主要责任。事故发生后，被告人万维军主动报警并跟随被害人家人到医院抢救被害人。后在交警通知下，主动到案，如实供述了案件事实。
另查明，万维军驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车车主系万维军本人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司投保有交强险一份，保额为50万元商业三者险一份，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。被害人高某6生于1938年11月10日，其老伴已经去世，现有近亲属儿子高某1、高某2和高某3及女儿高某4四人，均已成年。被害人及其近亲属均系齐河县赵官镇农村居民。被害人受伤后在齐河县人民医院抢救治疗40天，花费医疗费78318.13元。齐河县人民医院出具诊断证明证实抢救被害人期间需要二人护理。另查明，陪护被害人高某6的两个儿子（附带民事诉讼原告人）高某1、高某3均从事个体交通运输行业。事故发生后，被告人万维军及其家人在保险赔偿范围外向被害人方支付了赔偿金共计64500元。被告人万维军取得了被害人方的谅解。另外，附带民事诉讼原告人认可中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司在事故发生后向其支付了10000元治疗费。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.常住人口基本信息，证实被告人万维军在案发时达到刑事责任年龄。
2.高某6身份证复印件、高某6及原告人户口本复印件、赵官镇刘东村村民委员会证明，证实高某6的出生时间及其家庭成员情况。
3.德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、齐河交警大队出具的说明、接警基本信息、手机号为151××××7925的通话记录，证实2017年8月10日17时许万维军驾车发生交通事故后，使用号码为151××××7925的手机拨打“120”急救电话及“122”和567×××2报警的情况。
4.归案情况说明，证实被告人万维军于2017年10月17日接到交警队电话通知，于同年10月18日主动到案接受讯问。
5.居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人高某6于2017年9月19日因重度颅脑损伤、脑干损伤，多器官功能衰竭，医治无效死亡。
6.检验、鉴定结论告知书、送达回执，证实相关鉴定文书已送达双方当事人。
7.酒精检测报告单，证实2017年8月10日送检的万维军血液中未检出乙醇成分，含量为0mg/100ml。
8.山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定说明，证实对齐河县公安局交警支队齐河大队要求鉴定的“小型客车行车记录仪有无人为破坏记录信息，能否复原记录仪原肇事车行车信息”已超出业务范围，不予受理，对要求鉴定的“事故现场路面划痕与自行车自身所留痕迹是否吻合，自行车有无路面划痕迹象”由于事故现场路面痕迹灭失且缺少相应的数据，故无法对该委托项目作出明确的鉴定结论。
9.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、鲁Ａ×××××机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件，证实万维军具有A1、A2驾驶资格、肇事车辆的基本情况、注册及入保险的情况。
10.扣押物品清单，证实扣押了万维军机动车驾驶证。
11.火化证，证实被害人高某6尸体已火化。
12.齐河县人民医院住院病历、住院收费票据、费用清单及诊断证明，证实被害人的伤情、治疗情况及住院40天、住院花费医疗费78318.13元。住院期间需2人护理。
13.高某1（被害人长子）的驾驶证、上岗证、道路运输证、挂靠协议及证明、货物运输合同，证实护理人员高某1从事道路交通运输行业。
14.高某3（被害人三子）的驾驶证、上岗证、其妻子邵海霞名义注册的重型非载货专业作业车的行驶证及高某3与邵海霞的户口本，证实护理人员高某3从事特种专业作业车的交通运输。
15.出租车定额票据，证实附带民事诉讼原告人花费交通费的情况。
16.调解笔录、调解协议书、谅解书及收到条，证实事故发生后被告人万维军及家人在保险赔偿范围外向被害人方支付了赔偿金64500元，取得被害人方的谅解。
（二）证人证言
1.李某1证实，2017年8月10日下午5时左右，其在出事故的路口西边等着过马路时，看见高某6戴着帽子骑着自行车往西拐弯，几秒钟之后高某6被一辆速度很快由南向北行驶的面包车撞出去了。
2.孟某证实，2017年8月10日下午四、五点钟，万维军给其打电话说，开着车号AWL576的银白色五菱面包车出事故撞人了，后其和潘某一块到的事故现场。当时万维军没在现场，听说跟救护车去医院了。
3.潘某证实的情况与孟某证言一致。
4.李某2证实，2017年8月10日下午四、五点钟，孟某给其打电话说，赵官北边出事了，其到现场后看到是万维军的面包车出的事故，事故现场有一老头儿趴在路上，万维军跟救护车去了医院。
5.高某5证实，2017年8月10日下午不到6点，其在村北边路口看见一辆银白色的面包车在路口偏北侧停着，有个人在面包车北侧二、三米的位置趴着。
6.高某1证实，其父亲2017年8月10日下午五点半左右，在省道324公路赵官镇刘集村北十字路口发生交通事故。
7.刘某和证实，2017年8月10日晚上，其在齐河县人民医院重症监护室值班，接诊了一个车祸外伤的病号叫高某6，是一个七十多岁的男性，病人CT报告显示有脑出血，病情危重。在医院治疗了一个多月，于2017年9月19日上午抢救无效死亡。
（三）被告人供述和辩解
被告人万维军供述，2017年8月10日17时许，其驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿省道324公路由南向北行驶至赵官镇刘西村北十字路口处时，与顺行在前左转弯被害人骑行的自行车相撞发生交通事故，致被害人受伤。事故发生后其拨打了“122”、“120”，并送伤者去了医院。
（四）鉴定意见
1.德州市公安局交警支队齐河大队德公交认字[2017]第201708056号道路交通事故认定书，证实万维军承担该事故的主要责任，高某6承担该事故的次要责任。
2.齐河县公安司法鉴定中心齐公鉴（尸）字[2017]189号法医学尸表检验报告书，证实高某6因颅脑损伤死亡。
3.山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第1158号司法鉴定意见书，证实事发车辆的制动性能、事发过程及肇事车事故发生时的行驶速度。
（五）现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。
原审法院认为，被告人万维军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人万维军在事故发生后，主动报警，并跟随被害人到医院治疗，还支付了部分费用。在接到交警电话通知后，主动到案，如实供述了案件事实，属于自首。鉴于被告人万维军有自首情节，赔偿了被害人方部分损失，取得了被害人方的谅解，被害人亦有部分过错，故依法对被告人万维军予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司作为肇事车辆交强险承保的保险公司，应首先依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，在承保的交强险限额内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。余额再由承保肇事车商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司在肇事车承担责任比例份额的范围内（因被害人骑行的系自行车，属于非机动车。肇事车的承担责任比例以80%为宜）根据保险合同的约定承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费中住院所花的医疗费78318.13元，予以支持，对3000元专家会诊费，既无医院正式医疗费单据，也无加盖医院公章的说明，对此3000元，不予保护。对附带民事诉讼原告人主张的护理费，因庭审中附带民事诉讼原告人提交了两个护理人员的驾驶证、上岗证、行驶证、挂靠协议及证明、货物运输合同、户口本等证据能够证实护理人员所从事的行业系交通运输业，故附带民事诉讼原告人的护理费应按山东省上年度交通运输从业人员平均工资标准计算住院期间的护理费和处理丧葬期间的误工费。对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费应按受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。附带民事诉讼原告人主张的交通费，庭审中提供了票据1000元，酌情认定800元。对附带民事诉讼原告人主张的处理尸体等殡葬花费一千余元，该部分属于丧葬费范围，不应重复主张计算，不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因本案系刑事案件，根据相关规定该项诉求于法无据，不予支持。对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司预付的10000元，予以冲抵。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人万维军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4因被害人死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等损失共计172508.97元。附带民事诉讼被告人万维军不再承担民事赔偿责任。
宣判后，齐河县人民检察院不抗诉，原审被告人万维军及原审附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4服判不上诉。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司不服，以“案发后，被害人高某6一直在重症监护室治疗，其护理工作只能由医护人员完成，诊断证明中记载由其家人高某1、高某3护理不实，医护人员的护理费用已包含在医疗费用中，保险公司不应再对该项护理费用承担赔偿责任”为由，提出上诉。其诉讼代理人未提交书面代理意见，称其代理意见同上诉理由。
原审附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4的诉讼代理人针对上诉人的上诉理由提出如下代理意见：1.上诉人认为医方进行了护理，就不应再家属护理，没有事实和法律依据；2.齐河县人民医院出具的诊断证明真实合法有效。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，原审被告人万维军、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司的诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人均未提交新证据。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司及其诉讼代理人所提“案发后，被害人高某6一直在重症监护室治疗，其护理工作只能由医护人员完成，诊断证明中记载由其家人高某1、高某3护理不实，医护人员的护理费用已包含在医疗费用中，保险公司不应再对该项护理费用承担赔偿责任”的上诉理由及代理意见。经查认为，被害人高某6受伤后，一直在重症监护室治疗，其护理工作大部分由医护人员完成，被害人高某6的亲属也参与了护理，齐河县人民医院根据住院人员亲属护理情况出具的诊断证明，符合法律规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司所提被害人高某6的护理工作只能由医护人员完成，无需再由亲属护理的上诉理由，没有事实和法律依据。故该上诉理由及代理意见不成立。
本院认为，原审被告人万维军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人万维军案发后，主动报警，并积极救治被害人，支付相关费用，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人方部分损失，取得谅解，可对其从轻处罚。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司作为对肇事车辆承保的保险公司，应当在其承保的范围内承担赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分判决符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一八年五月三十日
书记员 吴恩琦