浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第300号
原告洪某。
委托代理人钱冬民。
被告贺某甲。
委托代理人黄炜。
原告洪某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员张卓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人钱冬民、被告贺某甲及其委托代理人黄炜到庭参加了诉讼。双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子贺某乙。双方感情本尚可，但2013年5月，原告突然感觉被告对原告的态度发生变化，双方关系逐渐冷漠。2013年8月，原告偶然从被告电脑的QQ信息中发现，被告与其单位女同事信息往来频繁，且内容暧昧。被告承认有错，并承诺不再与该女来往，却未做到。后，夫妻感情趋于破裂，双方曾协商离婚，但未果。原告认为，双方之间的夫妻感情因被告外遇已破裂，故诉至法院要求离婚。原告要求负责抚养儿子贺某乙，被告按每月1000元负担儿子的抚养费直至其年满十八周岁。原、被告的夫妻共同财产包括：坐落于舟山市定海区学林雅苑2幢二单元404室的房屋（含装修及车棚）、地下车位、浙L×××××号尼桑轿车、家电、家具、共同积蓄94600元（其中14600元在被告处）。原、被告的夫妻共同债务为原告的信用卡透支款25455.20元。上述财产、债务要求依法分割，原告要求分得房屋。房屋装修中包含原告父母及阿姨的资助款100000元，该款属于原告单方受赠，分割时应归女方。
被告贺某甲辩称：一、关于离婚问题。原、被告婚后的夫妻关系一直尚可，但双方性格差异较大，原告常为生活琐事辱骂被告及被告的家人，被告则为了家庭考虑步步退让。自去年以来，原告以莫须有的事实加冠于被告，常无故与被告发生争吵。被告努力挽救婚姻无果，现同意离婚。二、关于儿子抚养问题。被告的经济状况及家庭状况优于原告，抚养条件更好，且贺某乙系被告家族唯一香火传人，要求法院考虑被告的客观抚养条件及中国传统观念，准许由被告负责抚养儿子。原告应按每月1000元负担儿子的抚养费，大额教育费、医疗费各半承担。三、关于财产、债务分割问题。1、房屋虽系婚后购买，但首付等款280000元系以被告出售婚前房屋所得款项支付，该部分出资所对应的房屋份额应当认定为被告婚前财产，其余部分再扣除剩余按揭贷款后，按夫妻共同财产处理。被告要求分得房屋，向原告支付共同偿还按揭部分的相应款项。上述房屋中的装修、家电、家具可随房屋分割，双方各得一半。房屋于2007年装修，连同买家电等共花费十七八万元，原告父母及阿姨出资用于装修的100000元系对夫妻双方的赠与。2、车辆及地下车位系夫妻共同财产，要求以竞价方式进行分割。3、原告处保管有婚后存款100000元，要求各半分割。原告所称在被告处的14600元，与上述在原告处的100000元存款无关，且已用于支出。4、原告所称的信用卡透支债务，不属于夫妻共同债务。5、原告在经销安利产品，其库存和应收款系夫妻共同财产，被告要求分割。
经审理查明：原告洪某与被告贺某甲于2003年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子贺某乙。婚后，原、被告感情尚可。2013年8月，原告怀疑被告有外遇，双方关系趋于紧张。现原告起诉。
另查明：
一、原、被告有夫妻共同财产如下：坐落于舟山市定海区学林雅苑2幢二单元404室的房屋一套（舟房权证定字第××号）及附属车棚、地下车位（2幢A1号）一只、浙L×××××号尼桑牌轿车一辆（登记于被告名下）、共同积蓄、家电、家具。家电、家具具体包括：东芝牌42英寸彩电一台、空气净化器一台、净水器一只、三菱牌壁挂式空调器一只、格力牌壁挂式空调器一只、格力牌落地式空调器一只、雅马哈牌钢琴一架、惠普牌台式电脑一台、笔记本电脑一个、ipad一个、伊莱克斯牌电冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、真皮沙发一套。关于上述家电、家具的购买总支出，双方确认约为8万元。夫妻共同债务为房屋按揭贷款余额。
二、原、被告婚后一度居住于定海北园新村35幢506室，该房屋系被告婚前财产。2006年7月，该房屋出售。后，双方于2006年7月28日购买了上述坐落于舟山市定海区学林雅苑2幢二单元404室的房屋（含附属车棚）。购房时支出为：购房款467454.24元、契税6495.44元、物业维修基金2629.20元、煤气初装费4000元、物业费421元。购房款中，有210000元系抵押贷款，抵押物为该房屋及车棚，贷款期限自2006年8月10日至2026年8月10日止，还款方式为等额本息还款法。对于当前贷款余额，双方确认本金按150000元确定。双方对该房屋进行了装修，原告父母及阿姨为此出资赠与100000元。
三、审理中，双方对部分财产的现值商定一致，具体为：坐落于舟山市定海区学林雅苑2幢二单元404室的房屋（含装修及附属车棚）1200000元、地下车位80000元、家电、家具60000元、浙L×××××号车115000元。双方并同意地下车位、家电家具随房屋作整体分割，浙L×××××号车归被告所有，由被告向原告支付折价款。
四、原、被告的儿子贺某乙现就读于舟山小学，随原、被告共同生活。贺某乙名下有存款10800元，双方均同意归贺某乙所有，不作为夫妻共同财产分割。
五、原告系个体工商户，并从事安利产品销售。被告系舟山市定海天日通信器材有限公司职员。
上述事实有原告举证的结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、房屋所有权证、共有权证、车位购置协议，被告举证的户口簿、购房发票、契税缴款书、《个人房屋担保借款合同》、收入证明，以及原、被告陈述予以证实。原告提交的其它证据材料中，讲话录音（用于证明原告父母及阿姨为房屋装修出资10万元）因双方对待证事实无争议，贺某乙书面意见（用于证明贺某乙愿意随原告生活）因不具备证据效力，钢琴老师书面证明（用于证明儿子平时由原告照顾）因不具备证据形式要件，QQ信息记录（用于证明被告与她人关系暧昧）因缺乏其它证据印证，均不作为定案依据。被告提交的其它证据材料中，龙浦经济合作社证明（用于证明被告亲属关系）、《舟山移动终端产品售后服务网络共建协议书》（用于证明被告所在单位性质）与本案无关联性，还款计划查询表（用于证明抵押贷款余额）、税务登记证（用于证明原告职业）因双方对待证事实无争议，安利产品照片（用于证明存在可供分割的安利产品）及《安利经销商提交发票及退回暂扣款申请表》（用于证明原告收入状况）因证明力不足，贺某乙书面意见（用于证明贺某乙对抚养的意见）因不具备证据效力，银行帐户明细（用于证明原告将夫妻财产存于儿子名下）因双方对相关事项已言明并处置，均不作为定案依据。
双方对下列事实有争议，本院予以审核确定。
一、在原、被告处的共同积蓄金额。
原告主张共同积蓄原有100000元，现有80000元在原告处，其余20000元用于购买汽车保险及支付汽车修理费，后，修理费14600元获得了保险公司理赔，该理赔款在被告处。原告为此举证了保险费发票、理赔记录、银行帐户交易明细查询单。被告主张被告领取的14600元理赔款与100000元积蓄无关，且该14600元已用于被告奶奶的后事支出。被告为此举证录音资料、存款利息清单、龙山中心村龙浦经济合作社证明、收款收据、销货清单。
本院认为：根据录音资料，至2014年5月7日，原告保管的共同积蓄100000元尚在，而购买汽车保险在2014年5月8日，故原告主张以该共同积蓄支出保险费6268.50元一节，本院予以采信，但保险公司支付理赔款在2014年5月4日，而修理费支出更应在此之前，显然该支出与100000元共同积蓄无关。据此，本院确认现在原告处的共同积蓄为93931.50元。被告主张其承担了奶奶的后事支出，不符合本地民俗常理，且现有证据不足以证明被告的主张，故本院确认现在被告处的共同积蓄为14600元。
二、被告是否以出售婚前房屋所得款项支付了学林雅苑2幢二单元404室房屋的部分购房费用。
被告主张，被告以出售婚前房屋所得款项支付了首付等款280000元。被告为此举证了北园新村35幢84号506室的房屋所有权证、房屋买卖合同。
本院认为：被告出售其婚前财产，即坐落于北园新村35幢84号506室房屋的时间与购新房的时间前后衔接，且，购新房的支出480999.88元，扣除抵押贷款210000元后，资金缺口与被告卖房所得第一笔款项280000元在金额上相吻合，故被告主张的出售婚前房产所得用于购新房一节可予采信，本院确认金额为270999.88元。
三、原告的信用卡透支债务是否属于夫妻共同债务。
原告主张原告的信用卡透支25455.20元，该债务属于夫妻共同债务。原告为此举证了银行对账单及明细查询。
本院认为：原告的信用卡透支25455.20元属实，但一方面原告未能证明透支原因系共同生活需要，另一方面原告在从事安利产品销售，而银行对账单及明细查询反映出部分透支与此有关，故该信用卡透支债务不足以认定为夫妻共同债务。
综上，本院认为：原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方均要求抚养婚生儿子贺某乙，且抚养条件各有长短，基本相当。本院综合衡量后，确定由被告负责抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的法定义务，故被告要求原告承担儿子抚养费的请求，本院予以支持。又，鉴于双方不能确定抚养费的金额，依照法律规定，由本院判决之。抚养费金额应综合考虑贺某乙的生活需求，及原告的承担能力确定，期限则须依法确定。被告主张的金额稍高，本院酌情确定原告按每月800元支付该费用（含生活费、医疗费、教育费等）至贺某乙年满十八周岁止。坐落于舟山市定海区学林雅苑2幢二单元404室的房屋（含附属车棚）与室内装潢（不含家电等）宜视为一项整体财产，系夫妻共同财产，但，被告出售婚前房产用于购该房的资金270999.88元，所对应的房屋份额属于被告个人财产，原告父母及阿姨出资赠与用于房屋装修的100000元，所对应的房屋份额属于原告个人财产。室内装潢（不含家电等）酌情按100000元计，则购房总支出加室内装潢共580999.88元，原告个人份额占比17.21%，被告个人份额占比46.64%，夫妻共同份额占比36.15%。故，按双方确定一致的该房屋（含装修及附属车棚）现值1200000元，减去贷款余额本金150000元后的净值1050000元分割，原告可得370492.50元（379575元÷2＋180705元），被告可得679507.50元（379575元÷2＋489720元）。综合考虑双方享有份额多寡等因素，坐落于舟山市定海区学林雅苑2幢二单元404室的房屋（含附属车棚）与室内装潢（不含家电等）归被告所有，被告向原告支付折价款，抵押贷款余额由被告负责归还。关于折价款的金额，按适当照顾女方权益的原则酌情调高，由被告向原告支付折价款400000元。地下车位、家电、家具、浙L×××××号车归被告所有，由被告按上述财产总值255000元，向原告支付折价款127500元。共同积蓄108531.50元，双方各半分得54265.75元，因原告持有共同积蓄较多，需折付给被告39666元。上述各项折抵后，被告支付给原告分割款487834元。原告要求被告分担信用卡透支债务的请求，本院不予支持。被告要求分割库存安利产品和应收款的请求，证据不足，本院不予支持。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告贺某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子贺泓臻由被告贺某甲负责抚养，原告洪某自本判决生效之日起按每月800元向被告支付儿子抚养费至儿子年满十八周岁止；该款一年一付，先付后用，判决生效当年的抚养费在判决生效后10日内付清，以后在每年1月1日付清。
三、坐落于舟山市定海区学林雅苑2幢二单元404室的房屋及附属车棚（含室内装潢、家具、家电）、地下车位、浙L677**号车、在被告处的共同积蓄14600元归被告贺某甲所有；与前述房屋相关的抵押贷款余额由被告贺某甲负责归还；在原告处的共同积蓄93931.50元归原告洪某所有；被告贺某甲在本判决生效后30日内支付给原告洪某财产分割款487834元。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告洪某与被告贺某甲各负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 璐