wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1398号
原告李丹丹。
委托代理人（特别授权代理）任越、包巨峰。
被告徐伟金。
本院在审理原告李丹丹诉被告徐伟金民间借贷纠纷一案中，原告李丹丹于2008年11月17日向本院申请撤回对被告徐伟金的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回对被告徐伟金的起诉。
本案受理费1，430元，减半收取715元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 沈森华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1119-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人徐晓辉。
交通银行股份有限公司四川省分行与徐晓辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5282号民事判决书已发生法律效力。因徐晓辉逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5282号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年六月九日
书记员 陶 成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4974号
罪犯冯某亿，男，1965年4月10日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2013年12月17日作出（2013）阳东法刑初字第205号刑事判决，以被告人冯某亿犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯某亿在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某亿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某亿予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4455号
原告：韩凤英，女，1934年10月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘水志，男，1961年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘建（系被告之子），男，1993年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路中段中达地产*楼。
负责人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。
原告韩凤英与被告刘水志、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：大地保险公司菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩凤英的委托诉讼代理人王洪磊，被告刘水志的委托诉讼代理人刘建，被告大地保险公司菏泽支公司的委托诉讼代理人陆丕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计2万元；2.涉案费用由被告方承担。事实和理由：2017年7月14日上午9时许，原告在居住的菏泽市牡丹区金盾花园小区内散步，被被告刘水志驾驶的东方雪铁龙牌鲁Ｒ×××××号小型轿车撞倒，致使原告左髋骨外伤，多处软组织损伤。原告被送往菏泽市立医院住院治疗，花费大量医疗费。原告多次向被告主张权利，被告依种种理由百般推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
刘水志辩称：对原告陈述的事情经过没有异议，我同意由保险公司赔偿，因为事故车辆在大地保险公司投了保，原告的损失应由保险公司赔偿。
大地保险公司菏泽支公司辩称：在查清事故真实性，核实驾驶证、行驶证合法有效后如属于交强险保险责任，同意依法赔偿合理的损失，因该案没有认定事故责任，商业险不应该赔偿，诉讼费用不在保险范围内。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、事故现场的视频光盘一张，证明事故发生的现场经过，以及原告伤情的形成情况，从光盘中所显示的事故发生的地点及伤情的形成情况来看，此事故被告应当承担全部责任；证据2、住院收费单据一张，门诊收费单据五张，共计15113.6元，其中，被告垫付229元；证据3、住院病历一份、用药详单一份、诊断证明书一份，证明原告受伤后诊疗的经过及其住院的天数和护理情况；证据4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员系城镇人口。
被告刘水志对上述证据均无异议。
被告大地保险公司菏泽支公司对上述证据发表以下质证意见：对证据1的证明目的有异议，对事情的经过无异议。对证据2、证据3有异议，从住院病历可以看出，本次事故仅造成左髋骨外伤，没有对原告原有的伤加重，对治疗与检查与本次事故无关的左侧全髋关节置换术后产生的相关费用，我公司不应当承担，用药清单中明显可以看出有治疗骨伤的用药，与本次交通事故无关；对证据4无异议。
被告刘水志向本院提交以下证据：保险单两份，证明涉案车辆在大地保险公司投了交强险及商业险。
原告及被告大地保险公司菏泽支公司对两份保险单均无异议。
原告提供的证据1、2、3、4及被告刘水志提供的两份保险单，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2017年7月14日上午7时39分，被告刘水志驾驶鲁Ｒ×××××号轿车停在菏泽市牡丹区金盾花园小区幼儿园西侧的通道上。原告在其居住的金盾花园小区散步。7时42分，原告走到鲁Ｒ×××××号轿车车后，被告刘水志驾驶该轿车倒车，将原告撞倒，致原告受伤。原告被送往菏泽市立医院住院治疗，原告在市立医院住院18天，花费医疗费15119.6元，其中被告刘水志支付229元，原告在该院住院期间的护理为二级护理。涉案车辆在被告大地保险公司菏泽支公司处投了交强险和商业险，第三者责任险限额为50万元，该事故发生在保险期限内。原告诉至本院要求被告方赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计20000元；涉案费用由被告方承担。
本院认为：被告刘水志将涉案车辆停放在通道上，且在倒车过程中未注意安全义务，将正常散步的被告撞倒，是这次事故发生的原因，故被告刘水志在本次事故中应承担全部责任。涉案车辆在被告大地保险公司菏泽支公司处投了交强险和商业险，且原告的损失数额在其应赔偿的责任限额内，故依据相关规定本案原告的损失应由被告大地保险公司菏泽支公司予以赔偿。原告的实际损失数额为：医疗费14890.6元（15119.6元-229元），护理费1677.24元（34012元÷365天×18天），住院伙食补助费1440元（80元×18天），原告未提供交通费单据，原告的交通费应酌情认定为200元，原告共计损失18207.84元。原告要求被告方赔偿后续治疗费，但未提供相关证据，待原告实际发生后可另行主张权利。被告大地保险公司菏泽支公司辩称的意见未提供有效证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩凤英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18207.84元。
二、驳回原告韩凤英要求过高部分及其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩凤英负担50元，被告刘水志负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 周益栋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审858号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人何步南。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]370号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人何步南退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇亦垟村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款6159元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]370号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张玉珍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第235号
原告：寿××。
住本市梅城镇首府基弄6号4幢3单元405室。身份证号码
：330126195212051327。
原告：陈×。
本市梅城镇首府基弄6号4幢3单元405室。身份证号码：3
30126194908171314。
被告：丁××。
住本市××首府××室。身份证号码：××
××20。
原告寿××、陈×为与被告丁××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月××0日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员赖某君适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭
，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告寿××、陈×
到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2007年4月22日，被告以做生意资金紧张为
由向原告借款15000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被
告分文未还。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款
本金某民币15000元；二、被告承担本次诉讼后至归还清期间
的利息（按银行同期贷款的利息计算）；三、本案案件诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其第二项诉讼请求明确为：被
告承担本次诉讼后至判决确定付款之日止按日万分之二点一计
算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了被告丁××出具的借
条原件一份，证明被告丁××于2007年4月22日向二原告借款
人民币15000元的事实。
被告丁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。综上，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借款受法律保护。被告向原告借款150
00元的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时归还借款，属于
违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款并支付
催讨后利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被
告丁××经本院合法传唤拒不到庭，本院可以缺席进行判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁××于本判决生效后十日内归还原告寿××、陈
×借
款本金15000元，并支付自2008年12月××0日起至本判决确
定付款之日止按日万分之二点一计算的利息。案件受理费176元、公告费650元，合计826元，由被告丁
××
负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：
1202024409008802968）。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖某君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 江 洪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡民初字第37号
原告：姜某甲，农民。
原告：郭某，农民。
被告：姜某乙，农民。
本院在审理原告姜某甲、郭某与被告姜某乙赡养纠纷一案中，原告姜某甲、郭某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲、郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某甲、郭某负担。
审判员 仲 舒
二〇一五年四月二十四日
书记员 周莹萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00008号
申请执行人文和平，女，汉族，1973年1月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾民乐小区*号楼*单元***室。公民身份证号码：6106231973********。
被执行人南华峰，男，汉族，1961年10月11日出生，延安市延川县人，延安市延川县企业办职工，现住延安市延川县河东街。公民身份证号码：6126221961********。
文和平申请执行南华峰民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00492号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人南华峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人文和平向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人南华峰发出执行通知书，要求被执行人南华峰支付申请执行人文和平200000元及从2012年3月2日起至2014年1月22日止中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，案件受理费6100元，执行费2900元。截止2015年9月24日被执行人南华峰自动履行本金200000元、利息99289.8元、迟延期间债务利息8806元、案件受理费6100元，共计314195.8元。申请人文和平已将上述案件款全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00492号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月八日
书记员 郭 新
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00411号
原告陈昌宝，男，汉族。
委托代理人熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告人民邮电出版社。
法定代表人季仲华，该社社长。
委托代理人郭发明，男，汉族。
委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。
被告南京新华书店有限责任公司。
法定代表人陈建国，该公司总经理。
委托代理人李素华，女，汉族，该公司员工。
原告陈昌宝与被告人民邮电出版社、南京新华书店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，审理中发现案情复杂、争议较大，于2015年8月4日转为普通程序并依法组成合议庭于2015年9月10日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月12日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌宝撤回起诉。
案件受理4300元，减半收取2150元，由原告陈昌宝负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一五年十月十二日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更661号
罪犯梁伟江，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月8日作出（2011）里刑初字第511号刑事判决，以被告人梁伟江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟江在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁伟江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初825号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘海法，男，1973年5月24日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，原系个体棋牌室业主，户籍地嘉兴市南湖区，暂住平湖市。因赌博，于2013年1月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌资2020元；又因赌博，于2015年5月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，并收缴赌资2340元。因本案，于2016年4月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人刘海法犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人刘海法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日晚至4月21日晚，被告人刘海法在平湖市曹桥街道横河路21号棋牌室内开设赌场五次，组织参赌人员朱某、沈某、刘某、胡某、陆某、韩某等人，以“牌九”的方式聚众赌博，被告人刘海法从中抽头获利共计6000余元。
另查明，案发后公安机关从现场扣押赌博工具“牌九”一副；被告人刘海法已向本院退缴违法所得6000元。
上述事实，被告人刘海法在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、退缴违法所得联系单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海法以营利为目的，在自己经营的棋牌室内多次开设赌场，非法抽头获利共计6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘海法能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人刘海法已退清全部违法所得，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人刘海法曾因赌博被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海法犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘海法退缴的违法所得6000元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具“牌九”一副依法予以没收。
被告人刘海法回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年九月××日
书记员 沈琳琳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初825号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘海法，男，1973年5月24日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，原系个体棋牌室业主，户籍地嘉兴市南湖区，暂住平湖市。因赌博，于2013年1月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌资2020元；又因赌博，于2015年5月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，并收缴赌资2340元。因本案，于2016年4月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]818号起诉书指控被告人刘海法犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人刘海法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日晚至4月21日晚，被告人刘海法在平湖市曹桥街道横河路21号棋牌室内开设赌场五次，组织参赌人员朱某、沈某、刘某、胡某、陆某、韩某等人，以“牌九”的方式聚众赌博，被告人刘海法从中抽头获利共计6000余元。另查明，案发后公安机关从现场扣押赌博工具“牌九”一副；被告人刘海法已向本院退缴违法所得6000元。上述事实，被告人刘海法在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、退缴违法所得联系单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海法以营利为目的，在自己经营的棋牌室内多次开设赌场，非法抽头获利共计6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘海法能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人刘海法已退清全部违法所得，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人刘海法曾因赌博被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海法犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘海法退缴的违法所得6000元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具“牌九”一副依法予以没收。被告人刘海法回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一六年九月××日书记员  沈琳琳????3?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2577号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告金某某。
原告王某某为与被告金某某租赁合同纠纷一案，于2009
年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月21日公开进行了审理。原告委托代理人赵某某
到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告双方分别于2007年10月15日和2007
年10月28日签订租赁合同二份，合同签订后，被告于2007年10
月15日向原告租赁型号为14b、长度为4.5米的钢模44支；于20
07年11月28日向原告租赁型号为18b、长度为4.5米的钢模30支
，于2007年10月28日向原告租赁型号为12#，长度为4.5米的钢
模44支。双方约定钢模的租费为每米每天0.20元，双方对付款
期限、租赁物损坏赔偿以及违约责任等都作了约定。被告于20
07年12月3日归还型号为14#b钢模36支，于2008年1月12日归还
型号为14#b钢模8支，于2008年1月12日归还型号为18#b钢模2
支，于2008年1月26日归还型号为18#b钢模20支，于2007年11
月22日归还型号为12#钢模20支，于2007年12月3日归还型号为
12#钢模23支。按租赁合同第四条的约定，承租人租金每三十天结算一次，逾期不付，应双倍支付租金，而被告自租赁开始
至今未付租金，因此被告应付租金总计为20287.80元。同时，
被告至今仍有型号为18#b的钢模8支、12#钢模1支未归，还按
照双方合同的约定，缺失应按5000元／吨赔偿，被告应当赔偿
租赁物缺失损失4411.33元；上述各项总计为24699.13元，原
告曾多次向被告催讨，要求其支付拖欠租金，并归还租赁物，
但被告认欠不还。为此请求：一、依法判令被告支付某某租赁
费、租赁物缺失赔偿费等总计24699.13元。二、本案诉讼费用
由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告在举证期限内向本院提供证据：证据1、租赁合同原
件2份，证明原被告租赁关系及被告提取租赁物的事实；证据2
、送货单原件3份，证明被告租赁的事实；证据3、重量计算表
1份，证明租赁物缺失赔偿计算。被告经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放
弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，原、被告双方分别于2007年10月15日
和2007年10月28日签订租赁合同二份，双方约定：钢模的租费
为每米每天0.20元；承租人租金每三十天结算一次，逾期不付
，应双倍支付租金；付款期限为2007年10月28日至2007年12月
30日，如超期使用，需提前办理续订合同，否则自超期之日起
加倍收取租金。合同签订后，被告于2007年10月15日向原告租赁型号为14b、长度为4.5米的钢模44支，于2007年11月28日向
原告租赁型号为18b、长度为4.5米的钢模30支，于2007年10月
28日向原告租赁型号为12#，长度为4.5米的钢模44支。被告于
2007年12月3日归还型号为14#b钢模36支，于2008年1月12日归
还型号为14#b钢模8支，于2008年1月12日归还型号为18#b钢模
2支，于2008年1月26日归还型号为18#b钢模20支，于2007年11
月22日归还型号为12#钢模20支，于2007年12月3日归还型号为
12#钢模23支。至2009年9月30日，租金为10143.9元（其中200
7年12月31日后的租金为5786.1元）。被告至今仍有型号为18#
b的钢模8支、12#钢模1支未归还，折价4411.33元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。对原告的诉讼请求24699.13元，其构成
为租金10143.9元、逾期租金10143.9元、缺失损失4411.33元
。租金10143.9元与缺失损失4411.33元根据合同约定应当支付
，对逾期租金10143.9元，原告的理由是合同约定“承租人租
金每三十天结算一次，逾期不付，应双倍支付租金”，但合同
约定的租赁期限至2007年12月30日止，至今已经超过一年的诉
讼时效，然根据“付款期限为2007年10月28日至2007年12月30
日，如超期使用，需提前办理续订合同，否则自超期之日起加
倍收取租金”约定，只是超期后的租金加倍，故本院只支持逾
期租金5786.1元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某某应支付给原告王某某人民币20341.33元
，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元，公告费560元，合计977元，由原
告负担170元，被告负担807元，被告负担部分在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费417元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 李 芳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初678号
原告：上思县思阳镇六银村六银第一村民小组
代表人：梁善力，组长，男，1963年9月18日出生，住上思县。
诉讼代表人：黄云白，男，1939年6月4日出生，壮族，住上思县。
诉讼代表人：梁作豹，男，1956年2月13日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：马繁华，男，1937年4月12日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：黄仕农，男，1952年6月9日出生，壮族，原籍上思县，现住上思县。
原告上思县思阳镇六银村六银第一村民小组诉被告马繁华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上思县思阳镇六银村六银第一村民小组于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉,是行使法律赋予的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上思县思阳镇六银村六银第一村民小组撤诉。
案件受理费50元，由原告上思县思阳镇六银村六银第一村民小组负担。
审判员 邹传宇
二〇一七年十一月六日
书记员 吴超总
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审282号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李永生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]665号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李永生未经批准，于2013年3月28日擅自动工占用羊角塘镇汾水村土地160㎡（其中稻田64㎡、河滩96㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]665号《行政处罚决定书》，责令被执行人李永生退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]665号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1996号
罪犯颜礼海，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海南一中刑初字第83号刑事判决，以被告人颜礼海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人颜礼海同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）琼刑一终字第21号刑事裁定，维持一审法院对被告人颜礼海的刑事判决。刑期执行自2013年5月5日起至2028年5月4日止。罪犯颜礼海于2014年5月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯颜礼海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯颜礼海，证人林某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯颜礼海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯颜礼海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯颜礼海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜礼海自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯颜礼海应缴纳罚金20000元，海南省第一中级人民法院于2014年8月14日在执行中扣划了被执行人颜礼海银行存款8593元上缴国库，对颜礼海尚未履行罚金11407元终结执行，在服刑期间该犯于2016年6月27日缴纳罚金人民币11407元。罪犯颜礼海曾因犯贩卖毒品罪于1997年1月22日被原琼山市人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月4日刑满释放；曾因犯贩卖毒品于2001年8月24日被原琼山市人民法院判处有期徒刑六年，2006年5月13日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月20日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月9日刑满释放。被原审判决认定累犯和毒品再犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、终结执行裁定、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜礼海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属于首报减刑，且系累犯和毒品再犯，该犯多次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯颜礼海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2027年9月4日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第280号
原告：张某，
被告：蔡某甲。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员曹海峰独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告蔡某甲及委托代理人葛宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女孩取名蔡某乙，由于性格不同经常为家庭琐事争吵，又加之被告对我经常实施家庭暴力，造成夫妻感情不和，我与被告于2014年2月与被告分居至今，已无和好可能为此诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩蔡某乙随原告生活，由被告承担孩子的生活费每月500元至成年。
被告蔡某甲辩称，原告所诉离婚理由不是事实，我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2010年10月1日经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，2011年3月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名蔡某乙，现随原告生活。原、被告双方自2014年2月开始分居生活至今。
以上事实有结婚证、孩子的出生证明、当事人陈述记录在卷为证。
本院认为经登记结婚为合法夫妻，并生育一个女儿，双方均应当珍惜互相建立起来的夫妻感情，慎重对待离婚问题，原告要求离婚，但未向法庭提供足以认定夫妻感情确已破裂的其他证据，对原告的离婚请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蔡某甲离婚。
本案诉讼费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹海峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈苒苒
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执380号
申请执行人：舒利，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李业玉，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人舒利因被执行人李业玉未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02647号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告李业玉于本判决生效后五日内偿还原告舒利借款46000元。案件受理费950元，由被告李业玉负担”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02647号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审30号
申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人临沂市地利新型建材墙体厂。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处。
法定代表人李常红，经理。
2018年2月7日，本院收到临沂市环境保护局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年8月22日作出的临环（罗）罚[2016]69号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审30号申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。法定代表人赵立新，局长。被执行人临沂市地利新型建材墙体厂。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处。法定代表人李常红，经理。2018年2月7日，本院收到临沂市环境保护局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年8月22日作出的临环（罗）罚[2016]69号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，申请人的申请超过了法定期限，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年二月十二日书 记 员  孟园园
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执808号
申请执行人：刘元华，男，1982年5月8日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：张俊方，男，1972年11月24日出生，汉族，山东省临清市人。
本院在执行申请执行人刘元华与被执行人张俊方买卖合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人张俊方发出执行通知书，责令被执行人履行支付货款10914元、案件受理费37元、执行费64元。被执行人张俊方已全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2963号
申请执行人洪福寿。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人洪福寿与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为工资人民币5825元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币4400元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币906元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2963号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第223号
原告张某某，女，1989年3月8日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人田某某，男，河南西亳律师事务所律师
被告房某某，男，1988年5月4日生，汉族，市民，住偃师市.
委托代理人杨某某，女，河南铭志律师事务所律师
委托代理人袁某某，男，河南铭志律师事务所律师
本院在审理原告张某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ： 郭 晓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1363号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：伊旭，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李某某，女，汉族，住平阴县安城镇
被告：陈某某，男，汉族，住平阴县安城镇
被告：席某某，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李某某、陈某某、席某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某、席某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告李某某归还借款本金30万元及利息（利息暂计算至2018年3月23日为138082.43元，以后的利息按合同约定计算），被告陈某某、席某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告李某某于2014年6月14日与我单位下属机构安城支行签订了金额为30万元的借款合同用于窗帘、缝纫加工，被告陈某某、席某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2015年5月21日支付给借款人30万元借款，约定到期日为2016年5月20日，借款月利率为8.50000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
李某某、陈某某、席某某均未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2014年6月14日，贷款人平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人李某某签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2014）年第23032号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2014年6月14日至2017年6月10日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人陈某某、席某某签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）高保字（2014）年第23032号《最高额保证合同》各一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社安城信用社与债务人李某某自2014年6月14日起至2017年6月10日止形成的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整提供担保。保证人陈某某、席某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告李某某于2015年5月21日在平阴县农村信用合作联社安城信用社借款30万元，约定借款月利率为8.50000‰，还款日期为2016年5月20日。借款到期后，借款本金30万元及利息经原告多次催要未果，利息截止至2018年3月23日为138082.43元。原告于2018年4月25日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社安城信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的安城信用社与被告李某某、陈某某、席某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系各方真实意思表示，为有效合同。被告李某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金30万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金30万元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告李某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告陈某某、席某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告陈某某、席某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告陈某某、席某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的45万元内。被告陈某某、席某某承担还款责任后，有权向被告李某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年3月23日止为138082.43元；自2018年3月24日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按月利率8.50000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告陈某某、席某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，被告陈某某、席某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如被告李某某、陈某某、席某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，减半收取3936元，由被告李某某、陈某某、席某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一八年五月三十一日
书记员 张姗姗
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第199号
原告王景海，农民。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告宣国良，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告王景海诉被告宣国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景海负担。
审判员 赵志华
二〇一五年二月三日
书记员 王海盈
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第199号
原告王景海，女，1962年12月18日出生，汉族。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告宣国良，男，1962年10月25日出生，汉族。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告王景海诉被告宣国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景海负担。
审判员 赵志华
二〇一五年二月三日
书记员 王海盈
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初161号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人鲍某某，男，XXXX年X月XX日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市XXXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日被取保候审，2016年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]513号起诉书，指控被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月的一天，被告人鲍某某在其位于沈阳市铁西区红粉路XX号X-X-X的租房内，容留刘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月期间，被告人鲍某某在其位于沈阳市铁西区红粉路XX号X-X-X的租房内，先后两次容留刘某、韩某某吸食甲基苯丙胺。
被告人鲍某某到案后协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人郭某某（已作其他刑事处理）、涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人刘某。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某、韩某某、张某某的证言，房产证复印件、被告人身份证明材料，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书，辨认笔录，情况说明、刑事判决书、取保候审决定书，被告人鲍某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲍某某到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，同时被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某某容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年三月十四日
书记员 郭超
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第358号
原告方交定，
山县高亭镇浪激嘴开发区海晶水产公司内。
委托代理人（特别授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律
师。
被告盛建设，
陀区东港街道海珠路88号明秀园15幢103室。
被告邬雪君，
陀区东港街道海珠路88号明秀园15幢103室。
本院在审理原告方交定诉被告盛建设、邬雪君民间借贷纠
纷一案中，因原告在接到本院送达的受理案件及缴款通知后七
日内，未按规定预交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年五月十三日
代书记员 张佩勇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3558号
原告：韩梅，女，1973年5月25日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县春水路祥瑞小区。
被告：梁秀丽，女，1971年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告韩梅诉被告梁秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告韩梅，被告梁秀丽委托诉讼代理人朱中伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款100000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁秀丽于2015年2月10日向原告韩梅借现金100000元，并用陈洛庄东排六楼东户房产作抵押（后排），约定三个月归还，借款到期后经原告多次催要，被告梁秀丽偿还部分款后不再还款。
本院经审查认为，本案原告韩梅诉被告梁秀丽借款属实，但被告梁秀丽在偿还原告韩梅部分借款后，双方就下欠款经中间人张荣又重新达成了新的合同关系，内容明确显示涉案的借款被告梁秀丽再还30000元后，原告韩梅就不再向被告梁秀丽主张任何还款权利。虽原告抗辩该收条内容不是其真实意思表示，但其理由未提交相关证据加以证明，对此，本院不予支持。综上，原告韩梅起诉被告梁秀丽主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩梅的起诉。
诉讼费1150元，退还原告韩梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李彩华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2610号
申请人：王文婷，居民。
委托诉讼代理人：李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
被申请人：牟崇军。
被申请人：刘志峰，成年。
本院在审理申请人王文婷与被申请人牟崇军、刘志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王文婷于2016年11月8日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人王文婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人牟崇军驾驶的鲁V×××××号牌尼桑牌轻型厢式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月9日起至2018年11月8日止。
案件申请费320元，申请人王文婷预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5353号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范丹丽，女，汉族，系该单位职工，现住辽中区。
被告:方修毅，男，1967年7月27日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托诉讼代理人:方禄，男，汉族，无职业，现住辽中区（系被告方修毅儿子）。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告方修毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员赵希组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丹丽、被告方修毅委托代理人方禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2,179元并支付滞纳金2,001元，合计4,180元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求将物业费计算至2017年6月30日。事实和理由：原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区海伦豪森小区7号楼*，房屋面积75.59平方米，每月每平方米应交0.80元物业费,计算至2017年6月30日计1,813元,合计3,814元。
被告方修毅辩称，我家漏水，物业一直没有维修。小区内保安晚上睡觉不值班，停车不按车位停，乱停乱放无人管，园区内路面坑坑洼洼，草地很脏，楼道没有人打扫，卫生不合格，小区内楼房普遍漏水，还经常丢东西，对讲机和监控设备坏了物业也不修，物业没有服务，只是收费，我不同意交纳物业费，物业服务公司把园区和我家的问题都解决了，我才同意给付物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、物业服务合同一份，证明该小区业主委员会和原告签订了物业服务合同；2、中标通知书一份，证明原告资质问题。被告对原告的证据发表如下质证意见：对上述证据均有异议，对证据1物业服务合同是复印件，真实性有异议，而且甲方的签字代表均为六、七十岁的老人，对该合同的内容我们均不知情，对证据2，业主并不知道其中标的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系辽中区海伦豪森小区7号楼*号房屋的业主，物业面积为75.59平方米，被告未能给付2015年1月1月至2017年6月30日的物业服务费。原告是该小区提供物业服务单位，辽价字〔2010〕8号收费许可证载明该小区住宅物业收费标准为每平方米每月0.80元。被告所在小区存在卫生打扫和清运不及时、公共绿地荒芜等物业服务质量瑕疵。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应支付原告物业费、滞纳金及数额的确定。
原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.80元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。原告要求被告给付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费共计1,813元,不高于按其主张的计费标准计算欠费期间发生的物业费。但因原告服务存在瑕疵，为督促原告提高物业服务质量，综合考虑服务瑕疵的程度、原告主张服务费的标准等因素，酌情确定依原告主张的物业费数额的80%确定被告应给付原告的物业费数额即1,450.40元。原告的滞纳金诉讼请求，无事实依据，不予支持。关于被告辩解物业没有服务，只是收费，不同意交纳物业费，因证据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告方修毅于本判决生效后立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2017年6月30日的物业费1,450.40元；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担10元，被告方修毅负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 赵 希
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6601号
原告：鄂尔多斯市亿通物业管理有限责任公司
法定代表人：张军艳，该公司总经理
统一社会信用代码：xxx
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街33号街坊
被告：李x，男，汉族，1967年01月07日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理了原告内蒙古亿通物业管理有限责任公司诉被告李x物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
�理审判员边远霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟书晨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第925-2号
原告朱增池。
被告朱增凯。
本院于2014年6月25日作出（2014）微民初字第925号财产保全的裁定，现因原告朱增池于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告朱增凯的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告朱增凯所有的位于微山县老汽车站北的房产一套的查封。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第110号
原告：天台县××××水力发电站，住所地：天台县×
×黄水村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：金某某。
被告：天台县××水产养殖有限公司，住所地：天台县
××黄水村。
法定代表人：叶某某。
原告天台县××××水力发电站与被告天台县××水产
养殖有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年1月11日立
案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于同年2月3日公
开开庭进行审理，并当庭宣判。原告天台县××××水力发电
站的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告天台县××水产养
殖有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告天台县××××水力发电站诉称：天台县××水产
养殖有限公司成立于1995年11月17日，由被告叶某某、周某某
、洪某某、江某某等9位自然人股东投资设立，与原告有水电
供应合同关系。1997年12月19日，原、被告与天台农业发展银
行（下称天台农发行）签订最高额保证担保借款合同。合同约
定：被告在1997年12月19日至1998年12月20日期间内可向天台
农发行最高借款余额本金某民币135万元，保证人提供最高额借款余额人民币135万元的连带保证责任。借款月利率为7.8‰
。保证期间从合同生效之日起至贷款本息全部还清为止。同日
，天台农发行分两次发放贷款共85万元，还款日期分别为1998
年3月15日和4月15日。借款后，被告付息到1998年6月20日止
，此后本息分文未付。1998年3月16日、5月11日，原告收到天
台农发行的贷款催收通知书。5月15日，天台农发行将上述两
笔债权转让给中国农某某行天台县支行（下称农行天台支行）
，天台农发行、借款人、保证人均在转让协议书上签字盖章。
农行天台支行多次催讨后起诉到本院要求借款人归还借款本息
，由保证人承担连带责任。1999年3月12日，本院经过审理作
出（1999）天经初字第253号民事判决：判决一、限天台县×
×水产养殖有限公司在本判决生效之日起十五日内归还农行天
台支行借款本金某民币三十五万元及利息，利息从1998年6月2
1日起按农行天台支行规定的结算办法计算至付清款日止；二
、限天台县××水产养殖有限公司在本判决生效之日起十五日
内归还农行天台支行借款本金某民币五十万元及利息，利息从
1998年6月21日起按农行天台支行规定的结算办法计算至付清
款日止；三、天台县××××水力发电站对上述借款本息承担
连带偿还责任。
2001年6月30日，本院执行局对原告执行担保款计人民币
37万元。2005年1月28日，在天台县政府以及水电局有关领导
的组织下，被告与原告经协商达成（2005）5号《关于某某原
宏华养殖有限公司养鳗场受损补偿问题的专题会议纪要》。会
议纪要就龙溪电站与宏华公司鳗场损失、水电费欠款、有关担保责任等问题再次协商，最后明确由龙溪电站一次性付给宏华
公司人民币45万元，采取不计息分期付款，春节前支付5万元
，6月底前（农历）再付20万元，余下20万元待农行担保责任
解除后再付清。后龙溪电站分别于同年2月7日、8月5日按会议
纪要约定支付款项共计人民币25万元。
原告以为与被告之间的债权债务已经会议纪要确定，被
告偿还农行天台支行的全部借款本息后，原告再支付剩余款项
20万元即终止双方的债权债务关系。但是由于会议纪要达成后
，被告却没有按约偿还农行天台支行的借款本息，原告被迫于
2007年12月24日支付担保款人民币10万元，2008年9月27日又
支付担保款人民币23万元。
另外，经调查，被告已于2001年12月3日被天台县工商行
政管某某吊销了营业执照。
综上，原告向法院提起诉讼请求要求依法判令：被告偿
还原告担保款33万元，并从担保款被执行之日开始按银行同期
贷款利率赔偿损失至款付清之日止。
被告天台县××水产养殖有限公司未提出答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交下列证据：1、浙江
省天台县工商行政管某某处罚决定书一份，证明天台县××水
产养殖有限公司已于2001年被吊销营业执照，但尚未注销，具
备被告主体资格；2、（1999）天经初字第253号民事判决书、
2001年6月26、30日执行款依据复印件各一份，证明原告已经
依据法院的判决被执行担保款37万元。3、2005年1月28日天台
县人民政府专题会议纪要以及2005年2月7日、8月5日共计25万元的付款凭证复印件各一份，证明就原、被告双方之间的水电
供应合同、担保责任、补偿款等债权债务经县政府办公室组织
专题协调结算，最后明确由原告一次性支付被告人民币45万元
，农行借款由被告偿还。而且原告已经依据会议纪要向被告支
付款项25万元；4、2007年12月24日、2008年9月27日转帐传票
，证明原告因被告未向农行偿还借款，原告被执行担保款33万
的事实。
被告天台县××水产养殖有限公司法定代表人经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权
利。原告提交的证据，经本院查证核实，符合证据三性的要求
，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。另查明
，被告天台县××水产养殖有限公司尚未注销。
本院认为，因被告天台县××水产养殖有限公司未及时
履行还款义务，致使原告天台县××××水力发电站承担连带
保证责任，被法院强制执行担保款共计人民币70万元，原告有
权就被强制执行部分款项向被告行使追偿权。现原告依据天台
县人民政府《关于某某原宏华养殖有限公司养鳗场受损补偿问
题的专题会议纪要》，对被执行款中的37万元承认予以抵销，
要求追偿剩余33万元担保款，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息损失赔偿问题，由于原告承担了担保款，
给原告造成利息损失，被告应承担赔偿责任。现原告主张利息
按银行同期贷款利率计算从支付日开始算至款付清之日止，理
由正当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告天台县××水产养殖有限公司在本判决生效之日
起10日内偿还原告天台县××××水力发电站担保款人民币33
万元并赔偿利息损失（其中10万元的利息从2007年12月24日起
，23万元的利息从2008年9月27日起按中国人民银行规定的同
期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币6250元，减半收取3125元，由被告天
台县××水产养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费6250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
某某行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年二月三日
代书记员 张修峰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1319号
原告依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人蔡连和，理事长。
委托代理人李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，依兰县农村信用合作社法律顾问，现住依兰县依兰镇.
被告王仪，女，1989年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县依兰镇。
被告梁伟师，男，1989年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县依兰镇。
委托代理人王连成，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
原告依兰县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王仪、梁伟师借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李维库，被告梁伟师及其委托代理人王连成到庭参加诉讼，被告王仪经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年12月29日，被告王仪在原告信用联社贷款3,300,000元，双方签订最高额个人担保借款合同，借款期限为2014年12月29日至2015年12月1日止，合同约定月利率1.017%，贷款到期后执行月息1.5255%，被告梁伟师以其名下位于依兰县依兰镇一街三委商服楼房为被告王仪借款作抵押。合同签订后，原告依约发放借款。至一年期满后，经原告信贷员多次催收，被告王仪以无能力给付为由拖欠至今。故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金3,300,000元,自2014年12月29日至2015年12月1日按照约定月利1.017%计息，自2015年12月2日起按照1.5255%计息至实际给付之日，被告梁伟师在抵押物范围内承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告梁伟师辩称，为被告王仪在原告信用联社借款3,300,000元以房产作抵押事实属实,当时被告王仪需要用款2,400,000元,原告信用联社道台桥信用社主任李强说单位要用款900,000元,所以帮助被告王仪贷款3,300,000元,原告发放贷款后,被告王仪按照李强的要求将其中900,000元转到刘卫东名下。借款到期后，因原告要求被告王仪给付其3,300,000元及相应利息,双方有分歧，因此被告王仪未能还款。综上，被告王仪应给付原告实际借款2,400,000元及相应利息，不应给付原告900,000元借款及逾期利息。
被告王仪经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告王仪于2014年12月29日在原告信用联社贷款3,300,000元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月1日止，合同约定月利率1.017%，贷款到期后执行月息1.5255%。被告梁伟师以其名下位于依兰县依兰镇一街三委290.5平方米(产权证号34312号)及203平方米(产权证号35467号)两处商服楼房为被告王仪借款作抵押。双方签订了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同及房地产抵押合同，并到房产部门办理了抵押登记。后原告如约发放借款，借款期限届满后，被告王仪未能按照约定偿还借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告王仪签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告王仪发放了借款，被告在收取借款后将借款转借他人系其个人行为，其对借款的用途不能对抗原告向其主张债权。被告未能按期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，即应偿还原告借款本金、借款期限内利息及逾期利息。双方当事人对借款利息及逾期罚息的约定符合中国人民银行的利率规定且未超出法律规定的限额，对原告关于利息的主张应予支持。被告梁伟师在借款时以其本人名下两处楼房做抵押并办理了相关抵押登记手续，原告经登记为抵押权人，在被告王仪不能偿还借款时，原告有权处分抵押的房产，所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仪给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金3,300,000元；
二、被告王仪给付原告依兰县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2014年12月29日至2015年12月1日按照约定月利1.017%计息，自2015年12月2日起按照月利1.5255%计息至实际给付之日）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付；
三、如被告王仪未履行上述第一、二项还款义务，被告梁伟师以本案抵押房屋（其名下位于依兰县依兰镇一街三委290.5平方米(产权证号34312号)及203平方米(产权证号35467号)两处商服楼房）折价或者以拍卖、变卖的价款给付原告借款本息，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由被告王仪继续清偿。
案件受理费33,200元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 张艳红
二〇一七年二月七日
书记员 冼昌琼
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初40号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨光帝，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证号码4408231985********，小学文化，住址广东省湛江市遂溪县黄略镇文车二村***号。曾因犯抢劫罪于2002年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2003年7月22日刑满释放。因本案于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨光帝犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人杨光帝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨光帝于2002年在湛江市赤坎区民主路38号中国农业银行门前抢劫一辆五羊牌自行车被湛江�公安局赤坎分局（以下简称赤坎分局）民警抓获，后被赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，2003年刑满释放。杨光帝出狱后，对此事一直心怀怨恨。2015年11月17日晚上22时许，杨光帝携带螺丝刀、斧头等工具来到赤坎分局，发现赤坎分局一楼大堂没有值班人员看守，欲盗窃停放在赤坎区大楼左侧一台警用摩托车（益豪牌YHXXX-7B、发动机码：EA100XXX、车架码：LGTPCJYL9CH002XXX），杨光帝使用一把一字螺丝刀撬该摩托车的锁头，直致将锁头撬坏，仍然没能开车锁启动摩托车。杨光帝因而更愤怒，于是使用斧头对该警用摩托车的油箱、停放在赤坎分局大院内两辆小汽车的玻璃窗（车牌号码分别为：粤GMG9**、粤GGA2**）、赤坎区分局一楼大厅的玻璃门、保安亭玻璃进行打砸。
经鉴定，涉案警用摩托车价值为4332元。被打砸的小汽车玻璃窗、玻璃门和保安亭等物品，损失价值为770元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、视频截图、扣押清单、价格鉴定结论等证据证明，被告人杨光帝亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人杨光帝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光帝归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人杨光帝在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨光帝有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据本案的事实，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年四个月的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人杨光帝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨光帝采取破坏性手段盗窃公私财物，并且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨光帝归案后认罪，并且在实施盗窃过程中属犯罪未遂，可以从轻处罚。综合被告人杨光帝的犯罪以及量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨光帝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 汉
二〇一六年三月十六日
书记员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原�而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14346号
原告荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人冲山喜明，董事长。
委托代理人韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告合肥瑞纳节能工程有限公司，住所地合肥市寿春路156号百花大厦A幢2901室。
法定代表人于大永，总经理。
委托代理人陈民健，男，1983年7月11日出生，合肥瑞纳节能工程有限公司法务经理。
原告荏原机械（中国）有限公司（以下简称：荏原公司）与被告合肥瑞纳节能工程有限公司（以下简称：瑞纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告荏原公司委托代理人韦建国、被告瑞纳公司委托代理人陈民健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荏原公司诉称：2007年7月23日，原、被告签订了合同编号为SH070723HF001《荏原水泵买卖合同》，约定：1、合同总金额82770元；2、付款条件：合同签订后一周内30%预付，验收合格后支付70%；3、争议解决：双方因执行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，均应通过友好协商解决。经友好协商解决不了的任何一方可向对原告荏原公司有管辖权的人民法院提起起诉，后原告荏原公司按约定履行了合同义务，但被告瑞纳公司没有按约付款，尚欠货款57939元，原告荏原公司多次催要，期间被告瑞纳公司对逾期货款表示认可并承诺予以支付，后原告委托上海恒隆律师事务所于2013年5月7日再次发送律师函追索货款，但被告瑞纳公司仍未支付，故原告荏原公司诉至法院，诉讼请求为：1、被告瑞纳公司支付逾期货款57939元；2、被告瑞纳公司承担本案诉讼费用。
原告荏原公司向本院提交以下证据予以证明：1、买卖合同；2、催款函；3、服务报告书；4、催款邮件回执；5、律师函和邮件回执；6、证人证言等。
被告瑞纳公司辩称：原告荏原公司作为供货方对起诉合同事实不清，2007年7月23日，被告瑞纳公司与原告荏原公司签订了合同编号为SH070723HF001的《荏原水泵买卖合同》，该合同形成被告瑞纳公司剩余债务共计57939元，应于当年履行，原告荏原公司在明知该合同履行期限的情况下，未向被告瑞纳公司行使债权，现在已经过了诉讼时效。被告瑞纳公司无义务履行该笔债务，故应驳回原告荏原公司诉讼请求。
被告瑞纳公司向本院提交以下证据证明：1、社保名单；2、员工名册；3、合同及付款凭证等。
经本院庭审质证，双方当事人对原告荏原公司提交的证据1买卖合同、证据2催款函、证据5律师函和邮件回执的真实性无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告荏原公司提交的证据3服务报告书，证明原告荏原公司履行了售后服务义务。被告瑞纳公司对该证据不认可，称服务单上签字的王××不是其工作人员，并提交证据1社保名单、证据2员工名册证明。本院认为原告荏原公司提交的该证据无法证明与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。
二、原告荏原公司提交的证据3催款邮件回执和证据6证人证言，证明原告荏原公司已向被告瑞纳公司追讨货款。被告瑞纳公司对上述证据均不予认可，但认可证据3邮件回执上许×签字的真实性。本院认为，由于被告瑞纳公司对证据4催款邮件回执上许×签字的真实性予以认可，证人刘×系原告荏原公司工作人员，于2011年6月入职，并对证据4亦予以核对确认，故本院对证据4催款邮件回执和证据6证人证言证明原告荏原公司在2011年9月向被告瑞纳公司催要货款的证明目的予以确认。
三、被告瑞纳公司提交的证据1社保名单、证据2员工名册，证明被告瑞纳公司2011年员工情况，原告荏原公司提交的证据3服务报告书上签字的王××不是被告瑞纳公司工作人员。原告荏原公司对上述证据不予认可，但未提交相关证据证明。本院对上述证据的真实性认可。
本院根据上述认证查明：2007年7月23日，原告荏原公司（卖方）与被告瑞纳公司（买方）签订合同编号为SH070723HF001的《荏原水泵买卖合同》，约定：被告瑞纳公司向原告荏原公司购买水泵，100×80FS2HA522水泵4台，单价13239元，80×65FS2HA515水泵2台，单价9767元，2CDX120／20水泵2台，单价3135元，EVMG313F5／1.5水泵1台，单价4010元，合计金额82770元；付款条件为合同签订后一周内30%预付，验收合格后支付70%；交货日期是2007年8月10日，质保期自产品交货之日起2年；任何一方单方面解除合同的，应向守约方支付合同金额30%的违约金，买方延迟付款的，卖方有权将交货期顺延，不可抗力除外；验收：需方收货后10天内书面提出异议有效，逾期视为无效；随机附带资料、含指导安装调试；此合同至买方的预付款或全额款到卖方的公司账户之日起生效。
2007年8月10日，原告荏原公司向被告瑞纳公司交付货物。后，被告瑞纳公司向原告荏原公司付款24831元。关于付款的具体时间，原告荏原公司称为2007年11月，被告瑞纳公司称为2007年8月，双方均未提交相应证据。
2011年9月，原告荏原公司向被告瑞纳公司发送催款函，催要本案货款。
2013年5月7日，原告委托上海恒隆律师事务所再次向被告瑞纳公司发送律师函追索本案货款。
庭审中，原告荏原公司称其于2009年9月20日为被告瑞纳公司进行了售后服务和验收调试，并提交证据3服务报告书证明；被告瑞纳公司称服务报告书没有其工作人员签名，对原告荏原公司所述的售后服务和验收的事实不认可，验收合格的时间应当按照合同约定为收货10天内，即为2007年8月20日。
另查，被告瑞纳公司原名称为合肥秀圆科技有限公司。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告荏原公司与被告瑞纳公司签订的《荏原水泵买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告荏原公司依约向被告瑞纳公司交付了货物，双方形成了买卖合同关系，双方均应依约履行。关于被告瑞纳公司称原告荏原公司的诉讼请求已经过了诉讼时效的答辩意见，原告荏原公司称其于2009年9月20日对被告瑞纳公司进行了售后服务和验收调试，但未提交充分证据证明，也未提交其他证据证明诉讼时效发生了中止、中断的情形。本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，根据本案合同明确约定了，”付款条件为合同签订后一周内30%预付，验收合格后支付70%”，”验收：需方收货后10天内书面提出异议有效，逾期视为无效”，故本案合同约定的最后一期履行期限届满之日应为2007年8月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案已经超过诉讼时效。因此，原告荏原公司要求被告瑞纳公司支付货款57939元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荏原机械（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费六百二十四元，由原告荏原机械（中国）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年三月十五日
书 记 员 冯 倩
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终833号
上诉人（一审原告）陈某某，男，汉族，住南宁市。
被上诉人（一审被告）南宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地：南宁市西乡塘区滨河路l号火炬大厦。
法定代表人李耕，主任。
委托代理人吴东机，南宁高新技术产业开发区管理委员会法制信访调处办工作人员。
委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。
上诉人陈某某因其诉南宁高新技术产业开发区管理委员会规划行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第204号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某某以自愿与南宁高新技术产业开发区管理委员会协商涉案建筑物补偿及拆除事宜为由，于2016年12月19日向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害公共利益和他人合法权益，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈某某撤回上诉；
二、准许原审原告陈某某撤回起诉；
三、南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第204号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费各50元，合计100元，减半收取50元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋玉杰
代理审判员 陆 海
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈姗姗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2818号
原告：王芸，女，1963年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：汪志勇，男，1982年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支，住所地湖北武汉市东西湖区梨花小区1号楼。
主要负责人：陈磊，经理。
被告：长安责任保险股份有限公司公司，住所地北京市崇文区安化北里1号长保大厦。
主要责任人：阎波，经理。
本院在审理原告王芸与被告汪志勇、长安责任保险股份有限公司武汉中心支、长安责任保险股份有限公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王芸于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芸撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取计150元，由原告王芸承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年五月十日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执197-1号
申请执行人：秦国建，男，1974年8月20日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人:孙会丽，女，1975年1月2日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：朱永红，女，1973年12月16日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：潘付宣，男，1973年10月4日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人秦国建申请执行被执行人孙会丽、朱永红、潘付宣民间借贷一案中。被执行人孙会丽、朱永红、潘付宣已履行完毕，申请执行人秦国建提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年五月二十八日
书记员 马帅民
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00539号
申请执行人；王某，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。。
被执行人；安徽中胜建设集团有限公司。
法定代表人；汪安义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第02364号民事判决书，于2014年11月6日，向被执行人安徽中胜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人安徽中胜建设集团你有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中胜建设集团有限公司在银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一四年十一月十三日
书记员 王东坡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1271号
原告林旭初，经商，户籍
所在地武义县熟溪街道吴杨村吴村4号，现住义乌市北苑街道
东方国际村28幢202室。
委托代理人王晓明，经
商，住义乌市北苑街道东方国际村**幢***室，系原告林旭初
丈夫。
被告吴秀英，农民，住
义乌市稠江街道江湾村井头山。
公民身份号码：××
原告林旭初与被告吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月19日受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，于2009
年4月14日公开开庭进行了审理。原告林旭初的委托代理人王
晓明到庭参加诉讼；被告吴秀英经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告林旭初诉称，2007年2月20日，被告吴秀英因经商需
要向原告林旭初借得40000元，并亲笔出具借条一份，约定2008年2月19日前归还。现经原告多次催讨，被告分文未还。为此
，特请求判令被告吴秀英归还借款40000元及逾期利息（从起
诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之
日止）。
被告吴秀英未作答辩。
经审理查明的事实与原告林旭初主张的一致，本院予以
确认，由原告林旭初提供的借条一份以及原告方的庭审陈述在
卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
吴秀英向原告林旭初借款40000元未还属实，应当按照约定的
期限及时予以返还；逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期
利息。原告林旭初的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告吴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告吴秀英于本判决生效后三日内返还原告林旭初借款4
0000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利
率自2009年2月19日计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 吴丽洁
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执650号
范洪喜、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人范洪喜与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人范洪喜人民币2823.28元。（2017）吉0105民初1024号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1024号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2218号
原告：白英哲，男，1974年3月11日出生，朝鲜族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：王福田，男，1967年5月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：阎道宝，男，1975年9月2日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告白英哲诉被告王福田、阎道宝民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告王福田，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告白英哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年十一月九日
书记员 钱 纬
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第699号
申请执行人洛阳尚锦置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路**号。
被执行人李应子。
洛阳尚锦置业有限公司与李应子借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第26号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李应子银行存款及收入532105元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人李应子自2015年2月19日起以524460元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6415号
原告:王某某。
委托诉讼代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被告:周某某。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余建飞到庭参加诉讼；被告周某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金12万元及利息损失（从2014年9月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算，暂计至2016年6月1日为12600元）。事实与理由：2013年9月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款12万元，约定2013年10月22日之前偿还借款，担保人为案外人张碧旭。后被告未在约定期限内偿还借款，案外人张碧旭也未履行担保义务。原告担心案外人张碧旭�担保能力有问题而要求更换担保人。2014年7月8日，被告向原告重新出具借条并注明之前的借据作废，约定7月底之前还款6万元，8月底之前全部付清，担保人变更为案外人袁增建。借款期限届满后，被告及担保人至今分文未还。
被告周某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告周某某向原告王某某借款12万元，并出具借条一份交原告收执，承诺于2013年10月22日之前归还，并由张碧旭在该借条上签字担保。2014年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款12万元，注明“以前所有欠条借据一律作废”，承诺分二期还款，第一期于7月底之前还6万元，第二期于8月底之前还清，并由袁增建在该欠条上签字担保。
本院认为，原告王某某与被告周某某之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金12万元的事实清楚，应当按照约定的期限返还借款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请自2014年9月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息损失，于法有据，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某某于判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金12万元及相应利息损失（借款本金12万元自2014年9月1日起按年利率6％计算至债务履行完毕之日止），款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告周某某负担（定于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
审 判 员 夏克明
人民陪审员 杨仁忠
二〇一六年九月二十八日
书记�员林坚毅
附录一：原告王某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍信息查询回执打印件1份；
证据3：借条2份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执�员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第943号
原告：陆辉，
赤城街道坎顶村东岙组39号。
被告：刘礼俊（又名刘李俊），1983年9月22日出生
，汉族，居民，住天台县赤城街道秀园路12巷***号。
原告陆辉为与被告刘礼俊民间借贷纠纷一案于2009年9月18日
向本院提起诉讼。本院�同日立案受理后，于2009年9月30日
依法由审判员娄银强适用简易程序公开开庭审理了该案，并当
庭进行了宣判。原告陆辉、被告刘礼俊均到庭参加诉讼。
原告陆辉诉称：被告刘礼俊因缺资金向原告借款人民币4
5000元，被告2006年11月30日出具借条一份，事实刘礼俊本人
签字按手指印，约定按一年分期付清，每月还款不低于3000元
，如中途不按期付清，每月按15‰计算利息，之后，经原告多
次催讨，被告至今未还款分文。为此原告特向法院起诉要求判
令被告向原告归还贷款本金人民币45000元及利息，利息自200
6年11月30日开始按月利率15‰计算至被告还清款日止，另由
被告承担本案的诉讼费用。
被告刘礼俊辩称：2005年向原告借款人民币60000元，利
息每天1200元，一共支付了15天左右。以后再也没有支付。到
2006年11月30日已归还借款本金人民币20000元，尚欠原告人
民币40000元，为此我向原告出具一张45000元的借条，其中50
00元作为利息。出具借条后，又分10次归还借款本息21500元
，另加现金500元，因此一共欠原告人民币23000元。
针对本案诉称的事实，原告向本院提供借条原件一张，证
明被告向原告借款人民币45000元事实，借款期限为一年，每
个月还款金额最低不低于3000元，如被告不按约定还款，该借
款还需加收利息，月利息按15‰计算。被告质证无异议。被告向本院提交原告出具的收条10张，证明出具借条后，被告已向
原告归还借款本息共计22000元。原告对此亦无异议。
因本案原、被双告对对方出具的证据均无异议，且双方提
供的证据经审查符合证据三性的要求，本院对原、被告双方出
具的证据的证明力均予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告于2006年11月30日向原
告借款人民币45000元，借款期限为一年，约定月利率15‰。
出具借条后被告已归还原告借款本金人民币22000元，现被告
尚欠原告借款本金23000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘礼俊向
原告陆辉借款事实清楚，有原告提供的借条为凭，被告应当按
约定的期限归还借款。现原告要求被告归还借款本金23000元
及利息（从2007年12月1日起支付利息），理由正当，本院予以
支持，但原、被告双方约定的借款利息过高，本院予以适当调
整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告刘礼俊在判决生效之日起十日内归还原告陆辉借款
本金人民币23000元及利息（利息按月利率12‰计算从2007年1
2月1日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1490元，减半收取745元，由被告刘礼
俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1230元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行
期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹敏新
二〇〇九年九月三十日
代理书记员 张修峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2540号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
住所地：阳谷县谷山北路党校路口往北800米路西。
被执行人：阳谷健发食品有限公司。
负责人：张明亮。
地址：山东省聊城市阳谷县安乐镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人阳谷健发食品有限公司行政非诉一案，本院于2016年10月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审74号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚字[2016]第6号行政处理决定。二、被执行人阳谷健发食品有限公司于2016年10月20日前将罚款15000元交至本院。阳谷健发食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审74号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的15000元及申请执行费125元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2540号申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。法定代表人：ＸＸ，局长。住所地：阳谷县谷山北路党校路口往北800米路西。被执行人：阳谷健发食品有限公司。负责人：张明亮。地址：山东省聊城市阳谷县安乐镇驻地。申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人阳谷健发食品有限公司行政非诉一案，本院于2016年10月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审74号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚字[2016]第6号行政处理决定。二、被执行人阳谷健发食品有限公司于2016年10月20日前将罚款15000元交至本院。阳谷健发食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审74号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的15000元及申请执行费125元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生