wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第638号
原告廖金玉，男，1955年3月10日出生，汉族，太原市人。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人高建清，村委会主任。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告廖金玉与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称”晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖金玉的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖金玉诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年8月19日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，”甲方付给拆迁户廖金玉楼房108.55平米，补偿款29.1245万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已”反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月19日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告廖金玉签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告廖金玉签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告廖金玉，原告廖金玉必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告廖金玉的奖金归原告廖金玉所有，如原告廖金玉反悔，原告廖金玉付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年8月19日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告廖金玉在协议上签字、捺印，同时原告廖金玉领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明”一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告廖金玉认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年8月19日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告廖金玉与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告廖金玉签订了拆迁补偿协议，给付原告廖金玉20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告廖金玉20000元的奖金已归原告廖金玉所有。
案件受理费300元，由原告廖金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第638号
原告廖金玉，男，汉族。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人高建清。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告廖金玉与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称“晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖金玉的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖金玉诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年8月19日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，“甲方付给拆迁户廖金玉楼房108.55平米，补偿款29.1245万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已“反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月19日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告廖金玉签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，原告廖金玉签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告廖金玉，原告廖金玉必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告廖金玉的奖金归原告廖金玉所有，如原告廖金玉反悔，原告廖金玉付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年8月19日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与原告廖金玉在协议上签字、捺印，同时原告廖金玉领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明“一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告廖金玉认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年8月19日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》。
本院认为，原告廖金玉与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告廖金玉签订了拆迁补偿协议，给付原告廖金玉20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告廖金玉20000元的奖金已归原告廖金玉所有。
案件受理费300元，由原告廖金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0802行初51号
原告吴伟明，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告衢州市档案局，统一社会信用代码12330800471862037Y，住所地浙江省衢州市柯城区须江路88号。
法定代表人付炳旺，局长。
出庭应诉的行政机关负责人王励，副局长。
委托代理人（特别授权代理）王兴华，浙江达正律师事务所律师。
原告吴伟明诉被告衢州市档案局政府信息公开一案，于2018年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。同年3月15日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴伟明，被告衢州市档案局的负责人（副局长）王励、委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告吴伟明于2018年1月29日向被告衢州市档案局提交政府信息公开申请，申请公开：“1.浙江省衢州市人力资源和社会保障局2017年档案年检申请书（表）”“2.巨化集团的档案管理法律依据，可包括规范性文件”，均用于行政诉讼再审。被告于同日收到原告该申请后，于同年2月8日作出（2018）第003号政府信息公开答复书，答复称：一、原告申请公开的第一项信息为被告开展市直单位2017年度档案工作年检要求市直机关各单位填报的“市直机关档案工作年检登记表”，属于内部管理信息，不作为对外履行行政管理的依据，决定不予公开。二、对原告申请公开的第二项信息，被告未制作过涉及巨化集团档案管理的规范性文件，原告该申请属于咨询性质。并将衢州档案网转载公开的《中华人民共和国档案法》《企业档案管理规定》的页面网址告知原告。同年2月9日，原告签收被告邮寄送达的该答复书。原告不服，提起本案诉讼。请求：撤销被告于2018年2月8日作出的（2018）第003号政府信息公开答复书。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的政府信息公开申请、（2018）第003号政府信息公开答复书及邮寄凭证等证据证明，足以认定。
本院认为，原告吴伟明申请公开的“浙江省衢州市人力资源和社会保障局2017年档案年检申请书（表）”系行政机关之间行文的资料，并非行政管理依据。被告决定不予公开，并告知不予公开的理由，符合《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）项关于“属于行政机关之间和行政机关内部行文的请示、报告、批复、会议纪要、抄告单等文件和资料，不作为行政管理依据的，可以不予公开，但应当告知申请人并说明理由”的规定，并无不当。对原告申请公开的“巨化集团的档案管理法律依据”，被告在未制作相关规范性文件的情况下，将其网站转载的相关法律、规范性文件网址告知原告，亦无不当。被告于2018年1月29日收到原告申请后，于同年2月8日作出（2018）第003号政府信息公开答复书并依法向原告送达，程序合法。原告请求撤销该答复书缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴伟明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 秦新举
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢琴香
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初44号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄美楼,男，国籍不明，自报越南苗族，1970出生于越南，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人岑晓红，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人黄米志,男，国籍不明，自报越南苗族，1968年出生于越南，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人黄国文，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人冉勇佛,男，国籍不明，自报越南苗族，1971年出生于越南，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
被告人卢美爷,男，国籍不明，自报越南苗族，1997年3月7日出生于越南，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人苏浩途，广西中名律师事务所律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人黄美楼、黄米志、冉勇佛、卢美爷犯偷越国境罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2016年4月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西市人民检察院指控：被告人黄美楼、黄米志、冉勇佛、卢美爷等人了解到中国境内工资高而相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，四被告人结伙从越南江河省阮明县通过中越边境便道进入中国境内。后于次日，四被告人乘坐粤Ｂ×××××客车从中国云南广南县前往广东务工，行至中国广西百色市辖区的南百高速田东服务区时被中国警方查获。经查，此四人未持有任何合法有效的出入证件。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，四被告人违反国家有关出入境管理规定，结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早点回家。
四被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出了四被告人到案后如实供述了自己行为，其主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人黄美楼、黄米志、冉勇佛、卢美爷等人在越南获知到中国境内务工工资高便相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，四被告人结伙从越南江河省阮明县通过中越边境便道进入中国境内。后于次日与其他国籍不明人员乘坐车牌号为粤Ｂ×××××客车从中国云南省广南县前往广东务工，行至中国广西百色市辖区的南百高速田东服务区时被中国警方查获。经查，此四人未持有任何合法有效的出入证件。四被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，证人黄某1、肖某、王某、何某、范某证言，查获现场照片辨认笔录和辨认照片，涉外案（事）件报表和非法进入中国境内人员自述表，田东县公安局关于查获被告人的经过，靖西市公安局关于移交越南籍人员的函和越南社会主义共和国茶岭口岸边防派出所关于同意接收非法入境人员黄某1的复函，靖西市公安局刑侦大队关于未见越南方面回复被告人身份信息情况说明，证人从某1、买某1、李某1、李某2、李某3、黄某2、买某2、骆某1、黄某3、黄某4、骆某2、骆某3、冉某1、黄某5、桃美玩、冉某2、伦美晴、伦美坡、黄某6、贾某、冉某3、冉某4、黄某7、黄某8、李某4、黄某9、买某3、黄某10、驮美朵、华某、桃美坡、桃荼盈、从某2、卢某、或美坡、陶某、松某、从某3证言，四被告人供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄美楼、黄米志、冉勇佛、卢美爷违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；四被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人提出四被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄美楼犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄米志犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人冉勇佛犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人卢美爷犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 潘大勇
审判员 冯福策
审判员 杨文启
二〇一六年四月十二日
书记员 谭冰蕾
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初44号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某甲，男，国籍不明，自报越南苗族，1970，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人岑晓红，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人黄某乙，男，国籍不明，自报越南苗族，于越南社会主义共和国，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人黄国文，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人冉某甲，男，国籍不明，自报越南苗族，于越南社会主义共和国，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
被告人卢某甲，男，国籍不明，自报越南苗族，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年9月12日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人苏浩途，广西中名律师事务所律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、冉某甲、卢某甲犯偷越国境罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西市人民检察院指控：被告人黄某甲、黄某乙、冉某甲、卢某甲等人了解到中国境内工资高而相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，四被告人结伙从越南江河省阮明县通过中越边境便道进入中国境内。后于次日，四被告人乘坐粤B×××××客车从中国云南广南县前往广东务工，行至中国广西百色市辖区的南百高速田东服务区时被中国警方查获。经查，此四人未持有任何合法有效的出入证件。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，四被告人违反国家有关出入境管理规定，结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早点回家。
四被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出了四被告人到案后如实供述了自己行为，其主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人黄某甲、黄某乙、冉某甲、卢某甲等人在越南获知到中国境内务工工资高便相约进入中国境内务工赚钱。2015年9月9日，四被告人结伙从越南江河省阮明县通过中越边境便道进入中国境内。后于次日与其他国籍不明人员乘坐车牌号为粤B×××××客车从中国云南省广南县前往广东务工，行至中国广西百色市辖区的南百高速田东服务区时被中国警方查获。经查，此四人未持有任何合法有效的出入证件。四被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，证人黄某丙、肖某、王某、何某、范某证言，查获现场照片辨认笔录和辨认照片，涉外案（事）件报表和非法进入中国境内人员自述表，田东县公安局关于查获被告人的经过，靖西市公安局关于移交越南籍人员的函和越南社会主义共和国茶岭口岸边防派出所关于同意接收非法入境人员黄某丙的复函，靖西市公安局刑侦大队关于未见越南方面回复被告人身份信息情况说明，证人从某甲、买某甲、李某甲、李某乙、李某丙、黄某丁、买某乙、骆某甲、黄某戊、黄某己、骆某乙、骆某丙、冉某乙、黄某庚、桃美玩、冉某丙、伦美晴、伦美坡、黄某辛、贾某、冉某丁、冉某戊、黄某壬、黄某癸、李某丁、黄某子、买某丙、黄某丑、驮美朵、华某、桃美坡、桃荼盈、从某乙、卢某乙、或美坡、陶某、松某、从某丙证言，四被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、冉某甲、卢某甲违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；四被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人提出四被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人冉某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人卢某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日至2016年5月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 潘大勇
审判员 冯福策
审判员 杨文启
二〇一六年四月十二日
书记员 谭冰蕾
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更363号
罪犯康金明，男，1966年3月29日出生于河南省太康县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）东中法刑一初字第309号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人康金明有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第754号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康金明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯康金明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯康金明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯康金明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月15日至2028年8月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初12号
原告：喻晓，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄。
原告喻晓与被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告喻晓到庭参加诉讼，被告上海欧尚超市有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告喻晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款6.70元。2、判令被告赔偿原告1,000元。事实和理由：原告于2017年3月24日在被告处购买1袋绿箭口香糖，生产日期为2016年5月13日，保质期为10个月，原告付款6.70元。因原告购买涉案商品已经超过保质期，故原告起诉来院要求处理。
被告上海欧尚超市有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2017年3月24日，原告在被告处购买了1袋绿箭口香糖，付款6.70元，被告开具增值税普通发票给原告。
另查明，原告喻晓在本市各法院有多起因商品超过保质期而起诉的买卖合同纠纷。
审理中，原告提供绿箭口香糖实物，商品包装袋背面标注“保质期：10个月”，包装袋侧面标注生产日期“XXXXXXXX”。原告未举证证明该口香糖是其于2017年3月24日在被告处购得的商品。
本院认为，原告在本市有多起因食品超过保质期而提起的买卖合同纠纷，可见原告对于食品保质期问题有着超出普通消费者的关注度，理应对所购买食品与其所举证的超过保质期商品的同一性、关联性承担相较普通消费者而言更为严格的证明责任。本案中，原告为证明其诉讼主张，提供了购物发票和商品实物及照片。购物发票虽然可以证明原告曾于2017年3月24日在被告处购买了1袋绿箭口香糖，但购物发票未载明商品的生产批次和生产日期，而商品条形码指向的是一类商品而并非唯一商品，因此仅凭购物发票、商品实物及照片并不足以证明原告于2017年3月24日在被告处购买的1袋绿箭口香糖就是本案中原告所举证的超过保质期的口香糖。本案起诉时间为2017年11月24日，距原告购买口香糖长达八个月，期间原告所购买的商品早已脱离商家的控制范围，且该种口香糖在其他超市亦可购得。因此，原告以被告出售过期商品为由要求被告承担相应的赔偿责任，依据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻晓的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告喻晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2187号
罪犯马会梅，女，1972年1月1日出生于云南省个旧市，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十六日作出（2006）红中刑初字第180号刑事判决，以被告人马会梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年3月4日起至2021年3月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯马会梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马会梅的考核结果，以罪犯马会梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马会梅，现刑罚执行已达9年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月22日减刑后的刑期至2016年12月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马会梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马会梅减去有期徒刑一年。（刑期自2006年3月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执108号
申请执行人孙连友，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人孙庆良，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人鲁沛民，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人鲁学军，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人孙连友与被执行人孙庆良、鲁沛民、鲁学军合伙协议纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鲁1324民初2804号民事判决书，于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人孙庆良、鲁沛民、鲁学军银行存款10000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年一月十五日
书记员 汪苍临
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初529号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地启东市人民中路599号。
负责人鲍加耕，董事长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告龚华群，女，1977年2月20日生，汉族，身份证地址启东市，送达地址启东市，
被告陈东进，男，1974年2月27日生，汉族，身份证地址启东市，送达地址启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告龚华群、陈东进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼。被告龚华群、陈东进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告向原告借款后未按时还款，要求判令：〔1〕判令被告龚华群偿还贷款本金2399500元，支付利息150058.39元（算至2017年12月20日，包括复利）；并支付之后至实际还款日、以本金2549558.39元、按年利率10.695%、按季计算的利息及复利；支付律师费3000元。(2）原告对被告龚华群为上述借款提供的抵押物〔启东房他证字第××号，启他项（2015）第1638号〕在偿还贷款本息和实现债权费用336万元范围内有优先受尝权。〔3〉被告陈东进对被告龚华群的债务承担共同还款责任。（4）本案诉讼费用由被告承担。
被告龚华群、陈东进未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月23日，原告农商银行与被告龚华群、陈东进订立了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：原告农商银行在自2015年10月23日起至2018年10月22日借款期限内，向被告龚华群提供最高额240万元予以循环使用，借款借据为合同的组成部分；借款的律师费等费用由被告龚华群承担；逾期还款按实际贷款利率基础上上浮50%，并按人民银行的规定计收复利；被告陈东进为被告龚华群的借款提供连带责任担保，保证的范围包括借款本金、利息、含罚息、律师费和贷款人实现债权的一切费用；保证期限为借款届满后的二年内；同时，保证人愿对借款人的债务先于物的担保履行保证责任；被告龚华群、陈东进提供位于启东市汇龙镇××风情街××门面房屋及××、××村××室房屋为借款予以担保。借款合同还约定有其他条款。被告陈东进还向原告农商银行出具共同还款承诺书，声明对被告龚华群的借款作为共同债务人承担责任。之后，原告农商银行与被告龚华群、陈东进办理了房屋、土地不动产抵押登记手续。其中：启东市汇龙镇的欧洲风情街73号门面及彩臣三村2号604室房屋抵押数额315万元，所有权证号：018765、071988；启东市汇龙镇的欧洲风情街73号门面房土地抵押的地号为：01-02-（040）-025-11；抵押的他项权证号分别为：启东房他证字第××号，启他项（2015）第1638号。
之后，原告农商银行分别于同年10月12日、13日，借给被告龚华群160万元、80万元，被告龚华群向原告农商银行出具了借据。借据载明：借款按季结息，到期日为2017年10月11日，借款年利率7.13%。借款后，被告龚华群未按约归还。截止2017年12月20日，被告龚华群结欠农商银行本金2399500元，利息150058.39元。为此，原告农商银行向本院提起诉讼，并因此支出律师费3000元。
上述事实，有原告农商银行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息明细表，委托代理合同及收费发票，被告龚华群、陈东进身份信息证明，以及原告农商银行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告农商银行与被告龚华群、陈东进订立的《最高额个人担保借款合同》，未违反法律规定，合法有效。原告农商银行按约向被告龚华群提供借款，履行了合同的义务。被告龚华群未还本付息，保证人陈东进未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈东进出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告农商银行诉请要求被告归还本息，并偿付律师费于法有据，本院予以支持。被告龚华群、陈东进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚华群、陈东进归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司借款本金2399500元，支付利息150058.39元（算至2017年12月20日，包括复利）；并支付之后至实际还款之日的利息：1、以本金2399500元为基数、按年利率10.695%按季计算逾期利息；2、以尚欠的逾期利息为基数，按中国人民银行规定按季计算的复利。
二、被告龚华群、陈东进承担原告江苏启东农村商业银行股份有限公司支出的律师费3000元。
（以上两项，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）
三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司对被告龚华群、陈东进提供抵押的启东市汇龙镇的欧洲风情街73号门面及彩臣三村2号604室房屋〔所有权证号：018765、071988，启东房他证字第××号〕，在抵押数额315万元的范围内和启东市汇龙镇欧洲风情街73号门面房的土地〔抵押的地号为：01-02-（040）-025-11，启他项（2015）第1638号。〕享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13610元（原告已预交），由被告龚华群、陈东进共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27220元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 袁建飞
二〇一八年二月五日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初876号
原告：孟祥雷，男，1983年1月22日出生，汉族，住沛县经济开发区。
被告：杨晓天，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告孟祥雷与被告杨晓天民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年4月10日，孟祥雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟祥雷撤诉处理。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由孟祥雷负担。
审判员 高艳
二〇一八年四月十日
书记员 郝倩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复69号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：赵金利，男，1984年4月23日出生，汉族，天津普讯电力信息技术有限公司职员，住天津市河北区。
申请执行人：齐立，女，1984年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初5447号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异29号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初5447号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异29号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保123号
原告：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号A座5层、6层，统一社会信用代码x。
法定代表人：李继栓，董事长。
被告：连洪伟，男，1982年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王丽静，女，1986年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王衍来，男，1981年5月29日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张姗姗，女，1980年6月11日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告连洪伟、王丽静、王衍来、张姗姗追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告连洪伟、王丽静、王衍来、张姗姗的银行存款229194.58元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告连洪伟、王丽静、王衍来、张姗姗名下的银行存款229194.58元。
二、如被告连洪伟、王丽静、王衍来、张姗姗名下的银行存款不足229194.58元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第708号
申请执行人威宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵庆斌，威宁县农村信用合作联社理事长
被申请执行人赵英达，男，1971年6月15日生，汉族，初中文化，住贵州省。
申请执行人威宁县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起10日内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人只履行了部分义务。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，并且申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申平华
审判员 曹 丽
审判员 所 婷
二零一五年十二月二十二日书记员陆平龙
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初43号
原告：柏兆镕，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：佘广华，董事长。
原告柏兆镕与被告上海欧尚超市有�公司(以下简称欧尚超市)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏兆镕到庭参加诉讼，被告欧尚超市经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏兆镕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款264元并赔偿2,640元。事实和理由：2017年4月28日，原告在被告处购买三盒“杏仁豆腐风味冰淇淋品脱”，每盒单价88元，总价为264元,生产日期为2016年2月25日，保质期为2017年4月26日。原告购买的涉案商品在购买时已过保质期，被告已严重违反了《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)的相关规定，理应承担法律赔偿责任，根据食品安全法第一百四十八条之规定，原告依法诉至本院，请求判如诉请。
被告欧尚超市未作答辩。
本院认为，原告主张涉�产品在购买时已过期的事实清楚，本院依法根据相关证据予以支持。原告购买涉案商品时，商品已超过保质期，根据食品安全法等相关法律规定，原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，但并不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柏兆镕购物款264元；同时，原告柏兆镕将购买的“杏仁豆腐风味冰淇淋品脱”三盒退回被告上海欧尚超市有限公司，如原告柏兆镕届时无法退还，则以每盒88元的价格折抵应退货款；
二、被告上海欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏兆镕2,640元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海欧尚超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐雪琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
�…
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22993号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：幸海峰，男，1978年11月12日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告幸海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告幸海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令幸海峰偿还贷款本金42874.99元、罚息303.36元，并自2016年4月8日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令幸海峰支付账户管理费60元；3、确认现代金融公司对幸海峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由幸海峰负担。事实和理由：2015年6月18日，幸海峰为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。7月21日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。7月27日，现代金融公司依约发放了贷款。8月19日，幸海峰为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，幸海峰应于2015年8月至2017年7月每月27日按时归还贷款本息，但幸海峰自2015年11月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求幸海峰10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但幸海峰至今未履行偿还义务。
被告幸海峰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为49000元，合同利率=实际利率-
贴息利率为0%，实际利率为12.02%，贴息利率12.02%，贷款期限24个月；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年7月27日，现代金融公司依约发放贷款。
幸海峰自2015年11月起未再还款，2016年3月28日,现代金融公司向幸海峰发送宣布贷款提前到期通知函，载明截至2016年3月28日，幸海峰累计欠付借款本金42874.99元、罚息303.36元、账户管理费60元。
本院认为，幸海峰与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。幸海峰作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且幸海峰也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，幸海峰应依约还款，现幸海峰未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，幸海峰有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求幸海峰偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定。幸海峰提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求幸海峰以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。幸海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金42874.99元、罚息303.36元，及前述本金自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告幸海峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告幸海峰应付款项对被告幸海峰名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费260元，均由被告幸海峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李明磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1673号
原告：广东雷神机器人科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇燕川胜丰工业园，统一社会信用代码：914419005882700000。
法定代表人：王小川，该公司董事长。
委托代理人：张通华，男，汉族，1970年3月出生，住四川省江油市。
被告：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区，统一社会信用代码：91510724563254637H。
法定代表人：陈思德，该公司总经理。
被告：佛山德丽强科技有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区B区92号地块－（F2），营业执照：440683000079528。
法定代表人：陈思德，该公司总经理。
本院受理原告广东雷神机器人科技有限公司诉被告绵阳德虹电器有限责任公司、佛山德丽强科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绵阳德虹电器有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为应由绵阳市安州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是合同纠纷，双方在《智能生产装备订购合同书》及《非标设备订制买卖合同书》中均约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地约定在“佛山德虹”，根据合同约定该货物送至被告佛山工厂内（佛山市三水区乐平西乐大道澳美铝业对面），且被告在合同签单处显示的地址也是上述地址，故本案的合同签订地可以认为在佛山市三水区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告绵阳德虹电器有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年五月十五日
书记员 程海敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保33号
申请人李健，个体业主。住址前郭县。
被申请人李东辉。住址前郭县。
申请人李健因与被申请人李东辉申请诉前财产保全一案，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人李东辉的工资收入35000元予以冻结，期限为一年。申请人李健已向本院提供现金5000元及自有的×××号捷豹XF小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人李健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李东辉的工资收入35000元予以冻结，非经法院准许不得支付，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 蕊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初381号
原告：陈杰，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：杨高枫，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈杰诉被告杨高枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告陈杰于2018年4月9日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告陈杰负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月九日
代书记员 吴菲菲
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审36号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：王某，男，汉族，1970年4月17日出生，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]31号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年5月25日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村7社土地建房，占地面积151平方米，地类：林地，建筑面积83平方米，已建成，用于居住�不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月31日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]31号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的151平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的83平方米的建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]19号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用151平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]31号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]31号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年三月五日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审36号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：王某，男，汉族，1970年4月17日出生，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]31号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2011年5月25日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处王家瓦房村7社土地建房，占地面积151平方米，地类：林地，建筑面积83平方米，已建成，用于居住�不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年5月31日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]31号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的151平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的83平方米的建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]19号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人王某，现被执行人王某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用151平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]31号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]31号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年三月五日书 记 员 齐   艳   秋
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1679号
原告：严浦章，男，1973年2月9日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:楚啸，龙里县法律援助中心律师，特别授权。
被告:龙里县摆省乡栎木山煤矿，住所地:贵州省龙里县湾滩河镇摆豆村（原龙里县摆省乡摆豆村）。
法定代表人:曾海。
原告严浦章与被告龙里县摆省乡栎木山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严浦章的委托诉讼代理人楚啸到庭，被告龙里县摆省乡栎木山煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。
严浦章向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告的劳动合同关系;2判令被告支付原告工伤保险待遇共计人民币228253.95元（1、一次性伤残补助金57677.75元；2、停工留薪期间工资53241元；3、一次性医疗补助金58398元，4、一次性伤残就业补助金58398元，5、鉴定及相关费用539.2元）。
事实和理由：原告于2007年8月到被告处务工，从事采煤工种，双方未签订劳动合同。原告到被告处工作后一直没有变动过工作单位，吃住都在煤矿，直到2013年5月23日，被告组织职工到龙里疾病预防控制中心体检，原告的体检结论为：疑似尘肺病，建议到黔南州疾病预防控制中心检查确诊。2013年10月22日原告到黔南州疾病预防控制中心检查，结论为：煤工尘肺壹期。2014年5月16日，黔南州疾病预防控制中心职业病诊断机构诊断结论为：矽肺壹期。2014年经原告申请劳动仲裁，龙里劳动人事争议仲裁委员会确认原告与被告存在劳动关系，被告不服提起诉讼，龙里县人民法院以（2015）龙民初字第750号民事判决书判决驳回被告的诉讼请求，并经中级人民法院判决予以维持。2016年9月，黔南工决字(2016)06060号《工伤认定决定书》认定原告患职业病为工伤，黔南州劳动能力鉴定委员评定原告的伤残等级为七级。因原告与被告多次协商工伤保险待遇未果，故为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
龙里摆省乡栎木山煤矿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、企业注册登记信息，证明被告适格。2、工伤认定书，证明原告患职业病系工伤。3、劳动能力鉴定结论书，证明原告患职业病的伤残等级为七级。4、鉴定费用发票，证明原告申请劳动能力鉴定支出539.2元。5、劳动争议仲裁委员会不予受理决定书，证明本案已申请劳动仲裁的事实。
诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实、客观、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严浦章于2007年8月到被告处从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。龙里摆省乡栎木山煤矿没有为原告办理工伤保险及社会保险。2013年5月，严浦章参与龙里摆省乡栎木山煤矿组织到龙里疾病预防控制中心的体检，结论为：疑似尘肺病，建议到黔南州疾病预防控制中心复查。2015年5月16日黔南州疾病预防控制中心职业病诊断机构作出“矽肺壹期”的诊断结论。2015年12月18日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南民终字983号民事判决书，确认严浦章与龙里摆省乡栎木山煤矿存在劳动合同关系。2016年9月22日，黔南州人力资源和社会保障局作出黔南工决字(2016)06060号工伤认定决定书，认定严浦章患职业病为工伤。2016年12月9日，黔南州劳动能力鉴定委员会对严浦章的伤残鉴定为伤残七级，严浦章支付鉴定费及相关费用539.2元。2017年10月31日，严浦章申请仲裁，请求解除与龙里摆省乡栎木山煤矿的劳动关系并要求支付工伤保险待遇，龙里劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出不予受理决定书。严浦章遂向本院提起诉讼。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者在工作中患职业病进行治疗，依法享受工伤医疗待遇。本案原告在工作中患职业病，经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，本院予以确认。被告作为用人单位，应当根据法律规定如数支付原告工伤保险待遇。
原告享有的工伤保险待遇，本院确认如下：(1)停工留薪工资，依据《工伤保险条例》第三十三条“及《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》（试行）的规定，原告的停工留薪期工资按6个月计算，因原告对本人工资未提供充分有效证据予以证明，故原告的停工留薪工资以原告患职业病时贵州省上一年度即2012年的社评工资37448元/年计算，为18742元（37448元/年÷12个月×6个月）;（2）一次性伤残补助金为40569元（37448元/月÷12个月×13个月）；（3）解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金,依据《工伤保险条例》和《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》的规定，以解除劳动关系时贵州省上一年度即2016年的社平工资58398元/年计算12个月，为58398元;（4）解除劳动关系的一次性伤残就业补助金,根据原告的伤残等级并依据《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》的规定，确定其剩余就业时间计算出原告应当享受的具体月数为9个月,按照解除劳动关系时贵州省上一年度即2016年社平工资58398元/年计算,为43799元(58398元/年÷12个月×9个月）；（5）鉴定费539.2元。
解除劳动关系是劳动者的权利，解除劳动关系的时间应以劳动者提出的时间为准。原告于2017年10月31向龙里劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并要求支付工伤保险待遇，故原告与被告的劳动关系已于2017年10月30日解除，在本案中不再进行处理。
综上，被告应支付原告工伤保险待遇162047.2元，其中：停工留薪工资18742元、一次性伤残补助金40569元、一次性工伤医疗补助金58398元、一次性伤残就业补助金43799元、鉴定费539.2元。原告要求与被告解除劳动关系的诉请，因已实际解除本案不予调整。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、龙里摆省乡栎木山煤矿于本判决生效后十日内支付严浦章工伤保险待遇162047.2元；
二、驳回严浦章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元(已减半收取），由龙里摆省乡栎木山煤矿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙调云
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1679号原告：严浦章，男，1973年2月9日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:楚啸，龙里县法律援助中心律师，特别授权。被告:龙里县摆省乡栎木山煤矿，住所地:贵州省龙里县湾滩河镇摆豆村（原龙里县摆省乡摆豆村）。法定代表人:曾海。原告严浦章与被告龙里县摆省乡栎木山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严浦章的委托诉讼代理人楚啸到庭，被告龙里县摆省乡栎木山煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。严浦章向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告的劳动合同关系;2判令被告支付原告工伤保险待遇共计人民币228253.95元（1、一次性伤残补助金57677.75元；2、停工留薪期间工资53241元；3、一次性医疗补助金58398元，4、一次性伤残就业补助金58398元，5、鉴定及相关费用539.2元）。事实和理由：原告于2007年8月到被告处务工，从事采煤工种，双方未签订劳动合同。原告到被告处工作后一直没有变动过工作单位，吃住都在煤矿，直到2013年5月23日，被告组织职工到龙里疾病预防控制中心体检，原告的体检结论为：疑似尘肺病，建议到黔南州疾病预防控制中心检查确诊。2013年10月22日原告到黔南州疾病预防控制中心检查，结论为：煤工尘肺壹期。2014年5月16日，黔南州疾病预防控制中心职业病诊断机构诊断结论为：矽肺壹期。2014年经原告申请劳动仲裁，龙里劳动人事争议仲裁委员会确认原告与被告存在劳动关系，被告不服提起诉讼，龙里县人民法院以（2015）龙民初字第750号民事判决书判决驳回被告的诉讼请求，并经中级人民法院判决予以维持。2016年9月，黔南工决字(2016)06060号《工伤认定决定书》认定原告患职业病为工伤，黔南州劳动能力鉴定委员评定原告的伤残等级为七级。因原告与被告多次协商工伤保险待遇未果，故为维护原告合法权益，提起本案诉讼。龙里摆省乡栎木山煤矿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、企业注册登记信息，证明被告适格。2、工伤认定书，证明原告患职业病系工伤。3、劳动能力鉴定结论书，证明原告患职业病的伤残等级为七级。4、鉴定费用发票，证明原告申请劳动能力鉴定支出539.2元。5、劳动争议仲裁委员会不予受理决定书，证明本案已申请劳动仲裁的事实。诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实、客观、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严浦章于2007年8月到被告处从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。龙里摆省乡栎木山煤矿没有为原告办理工伤保险及社会保险。2013年5月，严浦章参与龙里摆省乡栎木山煤矿组织到龙里疾病预防控制中心的体检，结论为：疑似尘肺病，建议到黔南州疾病预防控制中心复查。2015年5月16日黔南州疾病预防控制中心职业病诊断机构作出“矽肺壹期”的诊断结论。2015年12月18日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南民终字983号民事判决书，确认严浦章与龙里摆省乡栎木山煤矿存在劳动合同关系。2016年9月22日，黔南州人力资源和社会保障局作出黔南工决字(2016)06060号工伤认定决定书，认定严浦章患职业病为工伤。2016年12月9日，黔南州劳动能力鉴定委员会对严浦章的伤残鉴定为伤残七级，严浦章支付鉴定费及相关费用539.2元。2017年10月31日，严浦章申请仲裁，请求解除与龙里摆省乡栎木山煤矿的劳动关系并要求支付工伤保险待遇，龙里劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月2日作出不予受理决定书。严浦章遂向本院提起诉讼。本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者在工作中患职业病进行治疗，依法享受工伤医疗待遇。本案原告在工作中患职业病，经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，本院予以确认。被告作为用人单位，应当根据法律规定如数支付原告工伤保险待遇。原告享有的工伤保险待遇，本院确认如下：(1)停工留薪工资，依据《工伤保险条例》第三十三条“及《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》（试行）的规定，原告的停工留薪期工资按6个月计算，因原告对本人工资未提供充分有效证据予以证明，故原告的停工留薪工资以原告患职业病时贵州省上一年度即2012年的社评工资37448元/年计算，为18742元（37448元/年÷12个月×6个月）;（2）一次性伤残补助金为40569元（37448元/月÷12个月×13个月）；（3）解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金,依据《工伤保险条例》和《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》的规定，以解除劳动关系时贵州省上一年度即2016年的社平工资58398元/年计算12个月，为58398元;（4）解除劳动关系的一次性伤残就业补助金,根据原告的伤残等级并依据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》的规定，确定其剩余就业时间计算出原告应当享受的具体月数为9个月,按照解除劳动关系时贵州省上一年度即2016年社平工资58398元/年计算,为43799元(58398元/年÷12个月×9个月）；（5）鉴定费539.2元。解除劳动关系是劳动者的权利，解除劳动关系的时间应以劳动者提出的时间为准。原告于2017年10月31向龙里劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并要求支付工伤保险待遇，故原告与被告的劳动关系已于2017年10月30日解除，在本案中不再进行处理。综上，被告应支付原告工伤保险待遇162047.2元，其中：停工留薪工资18742元、一次性伤残补助金40569元、一次性工伤医疗补助金58398元、一次性伤残就业补助金43799元、鉴定费539.2元。原告要求与被告解除劳动关系的诉请，因已实际解除本案不予调整。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、龙里摆省乡栎木山煤矿于本判决生效后十日内支付严浦章工伤保险待遇162047.2元；二、驳回严浦章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元(已减半收取），由龙里摆省乡栎木山煤矿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一七年十二月二十一日书记员 龙调云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古立军，男，1969年1月9日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉涛，男，1971年10月9日出生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人古立军因与被申请人刘玉涛委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人古立军以另案进行合伙关系诉讼为由，于2018年4月9日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，古立军提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许古立军撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 杨 敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 任秀玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7015号
上诉人（原审原告）：云南航信空港网络有限公司。
住所：昆明市官被区银海领域小区**幢*单元**层****室*****室。
法定代表人:木志兴，董事长。
委托诉讼代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南中炬石化集团有限公司。
住所：云南省昆明市春城路***号。
法定代表人:朱兆兴。
委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，一般代理。
上诉人云南航信空港网络有限公司因与被上诉人云南中炬石化集团有限公司服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月9日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人云南航信空港网络有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法改判由被上诉人支付尚欠机票款50626元及相应的利息；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案合同双方虽于2014年5月15日签订《机票服务协议》，约定被上诉人负责订票的具体人员。但是双方自2011年10月18日起就有机票服务关系，因履行协议的复杂性，此后期间双方没有按照协议约定内容履行，被上诉人订票亦是通过其员工孙佳、和亚琳完成的，支付机票款也是通过被上诉人法定代表人的妻子苏艳支付的，结算亦是不定期进行结算；二、一审判决适用法律错误。“订票电话录音”及“机票消费明细”均客观记录了被上诉人订票人及乘机人的基本信息，案外人苏艳支付机票确认的乘机人与孙佳、和亚琳签字认可的机票对账单的乘机人的信息完全一致。故孙佳、和亚琳签字确认的对账行为应认定为被上诉人的行为，被上诉人应向上诉人支付尚欠机票款。
被上诉人云南中炬石化集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审情况：
原审原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款50626元；2、被告支付自2015年4月14日起至款项付清之日止每月利2%的利息（暂计至2016年1月13日为9100元）；3、诉讼费用均由被告承担。
一审法院经审理确认事实如下：原、被告双方于2014年5月15日签订了机票服务协议，约定原告为被告提供国内、国际机票的查询、预定及出票、送票服务。被告订票时应向原告提供被告的单位全称、订票人姓名及电话，并提供旅客的真实姓名、身份证号码、工作单位、航程、起飞日期、起飞时间及送票时间和地点。合同约定被告由专人负责订票，订票负责人为：刘云娇、赵云兴、陆珊。若更换订票负责人，应及时通知原告，否则造成的损失由被告全权承担。被告在收到原告送达的机票并核对无误后，被告所指定订票负责人需在原告所提供的三联单上签名确认。被告须要求其员工在非公司差旅行为订票时，采用当日现金结算处理。如遇特殊情况，被告有义务配合原告收取该机票款。结算依据为被告所提供的盖有被告公章的机票详细报表，收款依据为原告所提供盖有原告公章的收款单。本协议有效期为一年，自2014年1月2日起至2015年1月1日止。原告在该协议中指定其客户代表为朱娟。现原告主张，其已依约履行了合同义务，被告方由“孙佳、和亚琳”对2011年到2012年，以及2015年期间所欠的机票款予以了确认，但被告一直未付款。
一审法院认为，原、被告之间订立的机票服务协议是双方的真实意思表示，应受到法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告主张被告差欠其订购机票票款，提供的证据为“孙佳、和亚琳”签字确认的对账单、没有签收人记录的快递单及被告法定代表人配偶支付机票的银行POS单。该部分证据中签字确认账单的人员与原、被告双方合同中约定的订票负责人不一致，且被告不认可该两人为其员工。被告法定代表人配偶支付机票的银行POS单，亦不能证实系为履行本案所涉及合同而产生。加之原告主张的金额中，大部分系产生于2011年到2012年期间，在被告不认可情况下，原告提供的现有证据不能证实其主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此原告主张事实与本案证据所反映事实不一致，原告的主张不能成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告云南航信空港网络有限公司的诉讼请求。
二审期间，上诉人向本院提交了《协议书》一份及陆珊在职至离职出票记录一份，欲证明孙佳系被上诉人公司员工，陆珊离职时将其工作全部移交给孙佳，对孙佳签字确认的对账金额，被上诉人应当向上诉人支付。本院认为，上诉人提交的《协议书》系上诉人与案外人签订的服务协议，与本案不具关联性，本院不予采信；陆珊在职至离职的出票记录因无法核实真实性，不能证明其主张，对此本院亦不予采信。
经二审审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:被上诉人是否应支付上诉人机票款50626元？
本院认为：云南航信空港网络有限公司与云南中炬石化集团有限公司签订的《机票服务协议》系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致的约定，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，即双方当事人应当严格按照协议的内容全面、认真履行。
关于被上诉人是否应当支付机票款问题。协议第一条第7项约定：“如果甲方（即云南中炬石化集团有限公司）由专人负责订票，需提供该负责人的详细联系方式，以便双方业务对接，订票负责人：刘云娇、赵云兴、陆珊。若更换订票负责人，应及时通知乙方，否则造成的损失由甲方全责承担。……”，第二条第1项约定：“甲方在收到乙方送达的机票核对并无误后，甲方所指定订票负责人需在乙方所提供的三联单上签名确认。”由此可见，本案双方当事人对具体订票人员进行了约定，且如果被上诉人更换订票负责人应当通知上诉人。本案中，在被上诉人不认可孙佳、和亚琳系其公司员工的情况下，上诉人并未在法庭规定的时间内提交证据证明孙佳、和亚琳系被上诉人公司员工，亦未提交有效证据证明被上诉人公司通知上诉人更换订票负责人，该举证不能的法律后果应由上诉人承担；另，上诉人提交的“机票消费明细”系上诉人单方制作，不具证明效力，该证据与“订票电话录音”不能与在案证据形成锁链，证实除约定的服务期间外双方之间存在机票订购服务关系。故上诉人要求被上诉人支付2011年、2012年、2015年期间的机票费没有合同依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1293元，由上诉人云南航信空港网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏智
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一八年三月九日
法官助理 李德江
书 记 员 王希辰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2623号
原告：高红纲，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，身份证号4101841981********，住所地河南省新郑市新建办东关街**号院*号。
原告高红纲与被告樊丹丹、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红纲、证人王某到庭参加诉讼，被告樊丹丹、李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红纲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款20万元并按照年利率6%支付原告自逾期还款之日起至还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月28日借原告现金20万元整，借期为三个月归还。到期后，原告几经催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告樊丹丹、李磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊丹丹与李磊系夫妻，二人于2006年4月20日登记结婚。2016年3月28日，樊丹丹经人介绍以做生意为由向高红纲借款20万元，并出具借据一份，借据内容载明：“借据今借高红纲现金200000.00人民币贰拾万元整（大写）自2016年3月28日至2016年6月28日期限3个月到期一次性还本”，樊丹丹在借款人处署上其和李磊的名字，并加盖了李磊的手章和新郑市鑫磊车辆服务有限公司的公章，在下方写上其和李磊的身份证号，同日，高红纲的妻子王某向樊丹丹汇款20万元。现高红纲以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；樊丹丹、李磊未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。樊丹丹向高红纲借款20万元，有借据和汇款收据等相关证据为证，双方意思表示真实，樊丹丹与高红纲之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，樊丹丹应按照约定及时归还借款。本案的借款均发生在李磊与樊丹丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李磊对本案借款应当承担共同偿还责任。因借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，高红纲请求李磊和樊丹丹按照年利率6%支付自逾期还款之日（即2016年6月29日）起的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，高红纲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丹丹、李磊应于本判决生效后十日内共同返还原告高红纲借款20万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2016年6月29日起计算至还款之日止）。
案件受理费4300元，由被告樊丹丹、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 梁国建
二〇一七年十月十七日
代理书记员 杨 帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2623号原告：高红纲，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，身份证号4101841981********，住所地河南省新郑市新建办东关街**号院*号。原告高红纲与被告樊丹丹、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红纲、证人王某到庭参加诉讼，被告樊丹丹、李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红纲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款20万元并按照年利率6%支付原告自逾期还款之日起至还款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月28日借原告现金20万元整，借期为三个月归还。到期后，原告几经催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告樊丹丹、李磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊丹丹与李磊系夫妻，二人于2006年4月20日登记结婚。2016年3月28日，樊丹丹经人介绍以做生意为由向高红纲借款20万元，并出具借据一份，借据内容载明：“借据今借高红纲现金200000.00人民币贰拾万元整（大写）自2016年3月28日至2016年6月28日期限3个月到期一次性还本”，樊丹丹在借款人处署上其和李磊的名字，并加盖了李磊的手章和新郑市鑫磊车辆服务有限公司的公章，在下方写上其和李磊的身份证号，同日，高红纲的妻子王某向樊丹丹汇款20万元。现高红纲以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；樊丹丹、李磊未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。樊丹丹向高红纲借款20万元，有借据和汇款收据等相关证据为证，双方意思表示真实，樊丹丹与高红纲之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，樊丹丹应按照约定及时归还借款。本案的借款均发生在李磊与樊丹丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李磊对本案借款应当承担共同偿还责任。因借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，高红纲请求李磊和樊丹丹按照年利率6%支付自逾期还款之日（即2016年6月29日）起的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，高红纲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊丹丹、李磊应于本判决生效后十日内共同返还原告高红纲借款20万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2016年6月29日起计算至还款之日止）。案件受理费4300元，由被告樊丹丹、李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  梁国建二〇一七年十月十七日代理书记员  杨 帅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第469-1号
原告郭春涛，男，汉族，1996年1月23日出生，住商水县。
原告胡洋勇，男，汉族，1997年11月27日出生，住商水县。
被告杜永强，男，汉族，1992年12月1日出生，住商水县。
被告顾海川，男，住址同上。
本院在审理原告郭春涛、胡洋勇诉被告杜永强、顾海川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对豫PM13**号小型轿车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫PM13**号小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审 判 员 李喜桥
二〇一五年三月九日
代书记员 吕莹莹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初711号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶庆海，男，1976年10月12日出生于湖南省浏阳市。因犯诈骗罪，2012年2月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月6日假释释放，假释考验期为2014年1月6日至2015年6月3日。因本案，2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人陶庆海犯挪用资金罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人陶庆海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年以来，被告人陶庆海利用其担任浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，代表公司向客户谎称“预付货款，玻璃纸价格优惠”的活动，并代表公司收取预付货款，将40.35万元预付货款挪作私用。具体情况如下：
1、2015年7月20日，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县威剑花炮厂易某处收取玻璃纸的预付货款，并将7万余元预付货款挪作私用；
2、2015年下半年，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县华顺花炮厂刘某处收取玻璃纸的预付货款，并将2.4万余元预付款挪作私用；
3、2015年10月间，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县建诚花炮厂蔡某处收取玻璃纸的预付货款，并将1万元预付款挪作私用；
4、2015年6月18日至11月7日，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县茂源花炮厂叶某处收取玻璃纸的预付货款，并将2.3万余元预付款挪作私用；
5、2015年下半年，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县南桥花炮厂黎某处收取玻璃纸的预付货款，并将4万余元预付款挪作私用；
6、2015年12月3日，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县三福花炮厂刘某1处收取玻璃纸的预付货款，并将1万元预付款挪作私用；
7、2015年下半年，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县金旺花炮厂张某处收取玻璃纸的预付货款，并将2.1万元预付款挪作私用；
8、2015年10月7日至11月26日，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县美发花炮厂吴某处收取玻璃纸的预付货款，并将5.7万元预付款挪作私用；
9、2015年下半年，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县美发花炮厂夏某处收取玻璃纸的预付货款，并将5.1万余元预付款挪作私用；
10、2015年11月间，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县明达花炮厂柳某处收取玻璃纸的预付货款，并将2.2万余元预付款挪作私用；
11、2015年11月至12月间，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县金淞花炮厂邱某处收取玻璃纸的预付货款，并将1.25万余元预付款挪作私用；
12、2015年9月26日至11月17日，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县繁衍花炮厂刘某2处收取玻璃纸的预付货款，并将0.9万余元预付款挪作私用；
13、2015年下半年，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县昌顺花炮厂刘某3处收取玻璃纸的预付货款，并将1.4万余元预付款挪作私用；
14、2015年下半年，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县华宏花炮厂戴某处收取玻璃纸的预付货款，并将2.3万余元预付款挪作私用；
15、2015年11月间，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县兴泉花炮厂周某处收取玻璃纸的预付货款，并将1.4万余元预付款挪作私用；
16、2015年11月至12月间，被告人陶庆海以浏阳市青松纸业贸易有限公司业务员的身份，从江西省上栗县文详花炮厂阮某处收取玻璃纸的预付货款，并将约0.3万元预付款挪作私用。
2015年12月上旬，被告人陶庆海因无钱交账，遂外出务工。浏阳市青松纸业贸易有限公司遂向公安机关报案。
2016年12月底，被告人陶庆海赔偿浏阳市青松纸业贸易有限公司的经济损失人民币60万元，并取得该公司的谅解。2017年4月18日，被告人陶庆海主动到公安机关投案，投案后，被告人陶庆海如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、假释证明书、谅解书、证明、办案说明、归案经过、浏阳市青松纸业贸易有限公司的证明、声明、欠账单、举报材料、工资表、价格表、挪用资金情况表、收款卡号、账单、照片、银行流水、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、聘用合同、处罚说明、对账情况表、收条、销售单、汇款收据、短信聊天记录等书证；被害人陶某的陈述；证人陶某1、刘某4、王某、兰某、潘某、李某、易某、刘某、蔡某、叶某、黎某、刘某1、张某、吴某、夏某、柳某、邱某、刘某2、刘某3、戴某、周某、阮某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶庆海利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶庆海主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶庆海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶庆海退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款,第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶庆海犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第543号
申请执行人青岛高科热力有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人吕良玉，职务董事长。
被执行人姚东军，男，1971年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
本院在执行申请人青岛高科热力有限公司与被执行人姚东军供用热力合同纠纷一案中，申请人青岛高科热力有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第543号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年五月二十六日
书记员 于海波
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终990号
上诉人（原审原告）：湖南省安化县廖家坪锑钨矿，住所地安化县清塘铺镇文丰村*组。
法定代表人：赵湘榕，该矿矿长。
委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：安化紫金锑钨矿业有限公司，住所地安化县清塘铺镇廖家坪村。
法定代表人：任海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地安化县清塘铺镇牛角塘村。
法定代理人：任海，该公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人湖南省安化县廖家坪锑钨矿（以下简称廖家坪锑钨矿）因与被上诉人安化紫金锑钨矿业有限公司（以下简称紫金公司）、被上诉人湖南安化鑫丰矿业有限公司（以下简称鑫丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘0923民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖家坪锑钨矿的委托代理人夏真义，被上诉人紫金公司、鑫丰公司共同的委托诉讼代理人夏智育到庭参加诉讼。
廖家坪锑钨矿上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令安化县人民法院进行实体审理；由紫金公司和鑫丰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、廖家坪锑钨矿与湖南紫金矿业有限公司、安化县经济贸易局之间签订的《安化县廖家坪锑钨矿合作协议书》（以下简称《合作协议》），其中仲裁条款的约定对本案不具有约束力，其理由是：⑴本案紫金公司和鑫丰公司均不是该协议的合同主体，紫金公司是廖家坪锑钨矿与湖南紫金矿业有限公司基于该协议的约定而新设的公司，都是紫金公司的股东，不存在紫金公司承接湖南紫金矿业有限公司在该协议中的权利义务，鑫丰公司则与该协议不具有任何法律上的权利义务关系。⑵本案不属于《合作协议》当事人合并、分立或《合作协议》当事人债权债务转让的情形。紫金公司不是湖南紫金矿业有限公司合并或分立后形成的公司，其向廖家坪锑钨矿承担的给付义务也不是湖南紫金矿业有限公司的债务转让，不适应《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条、第九条之规定，《合作协议》中的仲裁条款对本案不具有约束力。⑶本案不属于《合作协议》各方当事人之间因履行该协议而发生的争议。《合作协议》的主旨是廖家坪锑钨矿与湖南紫金矿业有限公司之间建立合作关系，共同出资设立新公司即紫金公司进行矿产资源开发，《合作协议》的各方当事人就合作事宜尚未发生争议。⑷本案廖家坪锑钨矿与紫金公司、鑫丰公司之间没有达成书面仲裁协议。2、原审裁定程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，本案不属于应当驳回起诉的情形。同时，紫金公司的异议书中仅提出《合作协议》中有仲裁约定，并没有提出双方之间有仲裁协议。
紫金公司、鑫丰公司共同答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、裁定结果正确，请求二审法院依法驳回廖家坪锑钨矿的上诉，维持原裁定。
廖家坪锑钨矿向一审法院起诉请求：1、判令紫金公司偿付廖家坪锑钨矿欠款本金1980000元，并从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间债务利息至实际清偿之日；2、判令紫金公司支付廖家坪锑钨矿律师费30000元；3、判令鑫丰公司对紫金公司上述债务本息承担连带保证责任；4、由紫金公司和鑫丰公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为：本案属合同纠纷，廖家坪锑钨矿与紫金公司已达成书面仲裁协议，约定发生争议时申请益阳仲裁委员会仲裁，依法廖家坪锑钨矿不得向人民法院起诉。紫金公司虽在签订《合作协议》时未成立，但紫金公司成立后履行了《合作协议》约定的义务、享受了合同权利，仲裁条款对其同样生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖南省安化县廖家坪锑钨矿的起诉。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条之规定，合同中订立的仲裁条款属于仲裁协议的一种具体表现形式。当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。涉案《合作协议》第十三条约定的仲裁事项“因本协议产生的争议”，这显然属于当事人对仲裁事项的“概括约定”。本案廖家坪锑钨矿与紫金公司均认可诉争欠条所指的“固定费用”属于《合作协议》第四条所指的费用，因而本案的争议实为因履行该协议所约定的义务而产生的争议，属于上述仲裁条款所约定的仲裁事项范围。并且，廖家坪锑钨矿作为该协议的相对人和协议约定为“固定费用”的权利主体，紫金公司作为该协议约定的“固定费用”的实际义务主体和义务的履行主体，双方基于《合作协议》所约定的义务履行而产生的争议应受该协议的仲裁条款约束。因此，当事人应按照仲裁条款的约定申请仲裁，原审法院对本案没有管辖权。
综上，廖家坪锑钨矿的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应不予支持；原审裁定虽然说理不够确切和透彻，但认定事实清楚，适用法律和处理并无不当，对该裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲁婷婷