西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1675号
原告西安某某机械设备有限公司（原西安某某商贸有限公司），地址：西安市莲湖区。
法定代表人郑敏捷，总经理。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安某某集团新能源有限公司，地址：西安市浐灞生态区。
法定代表人符新虎，董事长。
委托代理人白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人鲁秀芹，陕西法正平安律师事务所律师。
原告西安某某机械设备有限公司（以下简称某某公司）与被告西安某某集团新能源有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告西安某某机械设备有限公司委托代理人贾峰、被告西安某某集团新能源有限公司委托代理人白玉珍、鲁秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠货款82785元及逾期付款利息（自2015年11月6日起计算至实际支付之日止），2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月原告西安某某机械设备有限公司与被告西安某某集团新能源有限公司签订采购合同多份，被告从原告处采购多批水泵、管道、变频柜以及附属产品及人工费等，合同款共计232785元，截至2015年11月6日已付款150000元，该款一直拖延一年之久，截止2015年11月6日甲方仅陆续支付了部分货款，目前尚欠合同尾款共计82785元未付，为此甲方理应按照付款协议支付逾期付款利息。因原告公司垫付了当时设备、施工款费用，垫付较大，被告不及时支付货款，导致原告经营困难，原告多次找被告催要货款，被告承认欠款，但以资金紧张为由拒绝支付，被告迟迟不给原告支付剩余货款，明显构成故意拖欠货款，严重侵犯了原告的合法权益，应承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付货款及利息。
被告辩称，原告所称拖欠货款与事实不符，1、2014年7月4日至2015年11月6日间，被告与原告签订了多份购销合同，向原告采购所需的机械设备，生产厂家是由原告选定的，产品是否符合标准也由原告负责。《采购合同》第7条约定“发货前，乙方（原告）应同时对设备的数量、外观进行清点验收，符合设计参数后签字确认，验收标准按照国家标准验收。”根据该约定，原告在发货前应当按照国家有关规定对其所购设备进行验收，保证设备的数量、外观及设计参数等符合标准，并向被告提交验收合格后的签字确认单，验收确认单是被告用以确定原告所供设备是否符合国家标准的依据，必须向被告提供，但被告至今未收到。2、根据采购合同第6条约定，原告在交付设备时，应当向被告提交设备随机必备品和配件：详细包装清单，质量与数量证书，设备出厂检验合格证书、有关设备的技术性文件，设备及所属部件的系统组装图。但被告至今未收到上述材料。另外，生产厂家是由原告自主选择的，被告有权确认原告所供设备是否由正规厂家生产，是否属于正规产品，是否符合国家规定的质量标准，故被告有理由要求原告提供产品生产许可证、合格证、厂家检测报告、质量检测报告等。3、因根据国家有关规定，机械设备应当有合格证明，而原告在双方验收时，未提供设备的合格证明及依约应提供的合格验收单，又未向被告出示任何设备产品质量符合国家标准的证明资料，故导致被告无法对设备进行验收，也导致被告于第三方的工程至今无法验收。采购合同第9条规定：“货到现场验收后无质量问题，15日内付货款95%。”由于原告未提供相应验收资料，双方并未对设备进行验收，故付款条件并不具备。被告基于友好合作的精神，在不具备付款条件的情况下，先后为原告垫付设备款15万元，后设备频繁出现问题，被告要求原告维修，原告拒绝，被告认为原告所供设备不符合相应的质量标准，且不提供设备质量合格证明，为保证自身合法权益，有理由拒绝支付货款，并有权要求原告返还已垫付的15万元。4、依据采购合同，双方应当按照约定对设备进行验收，但因原告原因导致验收受阻，被告为不影响与第三方的工程进度，不得已暂时收货，收货后，被告一直催促原告尽快提供相应的资料，但被告至今未提供，被告在没有任何设备质量合格资料的情况下，对问题频繁的设备无法进行验收并支付货款。因双方之间的采购合同未达到付款条件，故被告无违约行为，原告主张的违约金不能成立。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告某某公司与被告新能源公司陆续签订8份《采购合同》，先后约定被告新能源公司向原告购买水泵、管道、变频柜及附属产品等，交货地点为施工地点，约定的交货时间分别为2014年7月20日、2014年10月1日、2014年10月13日、2014年11月1日、2015年7月30日、2015年11月6日，这8份《采购合同》其他条款基本一致，合同主要内容：包装采用木箱包装，运输费由乙方（某某公司）承担。随机必备品及配件：详细包装清单（包括必备品清单），2份印件，质量与数量证书，设备出厂检验合格证书，2份印件，有关设备的技术性文件，2份印件，设备及所属部件的系统组装图，2份印件。发货前，乙方同时对设备的数量、外观进行清点验收，符合设计参数后签字确认，验收标准按照国家标准验收。设备保质期为12个月，在质保期内提供免费维修，质保期满后提供技术指导服务。付款方式：货到现场验收后无质量问题，十五日内付货款95%，余款5%作为质保金，运行一年后无质量问题，由甲方支付乙方余款。由于乙方原因，逾期交货或安装延期，每逾期/延期一天，向甲方支付合同价款0.5%的违约金，但误期赔偿费的最高限额不超过合同总价的5%。甲方如不按期提货或不按期付款，每逾期/延期一天，向乙方支付合同价款0.5%的违约金，但误期赔偿费的最高限额不超过合同总价的5%。合同签订后，原告某某公司按照合同指定的时间和地点陆续向被告新能源公司发送了货物，总货款为人民币232785元，被告新能源公司支付了15万元后，余款一直未付。
庭审中被告新能源公司提供原告某某公司出具的3份《委托付款》书函、4份电汇凭证、1份收款收据证明其已经向原告支付了15万元货款，并认为其中2014年7月4日签订的《采购合同》约定，对双方的发生纠纷应当由仲裁机构进行仲裁。其中原告某某公司于2014年11月9日给被告新能源公司出具的《委托付款》书函载明：“我单位现申请将东南郊水厂水泵控制柜货款人民币35000元用于支付某某机电有限公司电机款。”同一天出具的另一份《委托付款》书函载明：“我单位现申请将金盾押运公司配电柜货款15000元用于支付某某机电有限公司电机款。”2016年出具的《委托付款》书函记载：“我单位现申请将金盾水泵货款20000元用于支付陕西某某物资有限公司配件款。”1份电汇凭证显示被告新能源公司于2014年12月26日分别向某某机电有限公司转款人民币15000元和35000元，1份电汇凭证显示被告向陕西某某物资有限公司转款人民币20000元，陕西某某物资有限公司收到款后于2015年12月29日给被告新能源公司出具收据一张，其余2份电汇凭证显示被告新能源公司于2015年2月分别向原告某某公司转款人民币50000元、30000元。
原告某某公司认为根据被告新能源公司提供的2014年11月19日的《委托付款》书函和2014年12月26日的电汇凭证能够证明被告新能源公司已经将2014年7月4日这份《采购合同》中的35000元货款付清，其在本案中未主张该笔货款，只主张了其他7份合同的货款，故被告新能源公司仍下欠原告某某公司82785元货款。被告新能源公司则认为原告只主张7份合同的货款，根据其提供的证据能够证明其公司只下欠原告某某公司47785元货款。
另查明，被告新能源公司对原告按照上述合同所发送的机械设备等货物已经开箱使用。
本院认为，原告某某公司与被告新能源公司于2014年7月至2015年11月期间签订的8份《采购合同》是双方自愿达成，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告某某公司根据合同约定向被告新能源公司发送了货物，被告新能源公司辩称因原告某某公司未按照合同约定向其提供详细包装清单、质量与数量证书、设备出厂检验合格证书、有关设备的技术性文件及设备及所属部件的系统组装图等随机必备品，导致其至今无法对货物进行验收。本院认为，质量证书是产品质量认证机构或质量体系认证机构认为生产企业生产的某种产品符合相应标准和技术要求而颁发的一种书面证明，产品合格证则是生产企业为表明本企业生产的产品在出厂时经过质量检验认为已经达到合格标准而附随于产品内的一种证书，这些证书及配件应当是生产厂家在产品出厂时随产品一起提供，原被告双方在《采购合同》中约定的随机必备品应当为生产厂家在产品出厂时随机必备的相关证书和配件，被告辩称这些随机必备品应当由原告提供，是对该项约定理解不正确。被告新能源公司在收到原告某某公司发送的机械设备后已经开箱使用，且没有证据能够证明其在开箱时曾发现缺少上述全部或者部分材料并通知了原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《合同法》第一百五十八条规定:“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用两年的规定。”根据原告某某公司与被告新能源公司在《采购合同》中的约定，验收期间为货到现场进行验收，即使被告没有及时进行验收，根据双方在合同中的约定，质量保证期为12个月，最后一批货物是在2015年11月6日发送的，至今已经超过质保期，被告新能源公司因没有证据证明其在质保期内曾向原告提出机械设备存在质量问题，应视为原告所发送的货物数量和质量符合合同的约定。因此被告辩称因原告未提供上述材料导致其至今无法进行验收，以及机械设备存在质量问题，而不应当给原告支付货款，缺乏事实根据，本院依法不予采信，故原告向被告主张其按照合同约定向支付货款，并承担逾期付款的违约责任之请求，本院依法予以支持。
另外，原被告于2014年7月20日签订的《采购合同》标的物为ABB变频柜，货款为35000元，根据被告提供的2014年11月19日的《委托付款》35000元的书函内容和2014年12月26日的35000元的电汇凭证收款可以确定该合同的货款已经支付完毕。被告支付的其余115000元货款无法确定支付的是其它七份合同中哪一份合同的货款，因此根据其它七份《采购合同》总货款金额197785元，确定被告尚下欠原告82785元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告西安某某集团新能源有限公司向原告西安某某机械设备有限公司支付下欠货款人民币82785元，并支付违约金7864.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，原告西安某某机械设备有限公司已预交，本院减半收取，由被告西安某某集团新能源有限公司负担935元，由被告西安某某集团新能源有限公司于同期内一并支付给原告西安某某机械设备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 瑾