北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第41662号
原告竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号A7。
法定代表人郭洪斌，总经理。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京星际国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层南区65。
法定代表人李山，总经理。
委托代理人李杨，北京上泽律师事务所律师。
原告竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园旅行社）与被告北京星际国际旅行社有限公司（以下简称星际旅行社）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳担任审判长，与人民陪审员宋志勇、常振海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竹园旅行社之委托代理人张一庆、被告星际旅行社之委托代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告竹园旅行社起诉称：2013年5月29日，竹园旅行社与星际旅行社签订了《郑州=泰国航线包销合同》，合同约定星际旅行社租用星际旅行社代理的泰国airlines的飞机运送旅客、行李、货物，双方约定了曼谷-
郑州-
曼谷的包销的机型、座位、价格等内容，包销期限自2013年7月25日至2014年7月24日。合同签订后，竹园旅行社依照合同约定向星际旅行社支付了300万元履约保证金，但是星际旅行社没有提供任何的航班飞行材料，时至今日也没有向竹园旅行社提供任何航班飞行，星际旅行社的行为已经构成了合同的违约，并且给竹园旅行社造成了经济损失，故竹园旅行社诉至本院，要求：星际旅行社偿还保证金300万元，并且要求赔偿损失150万元。
被告星际旅行社答辩称：竹园旅行社与星际旅行社签署了合同属实，但是由于政府和航空公司的原因，导致航线封闭，飞机无法正常起飞。对此星际旅行社也已经提前告知了竹园旅行社，并且目前已经退了280万的保证金。关于竹园旅行社主张的损失150万元。因双方合同系2013年5月签订，2016年12月9日竹园旅行社才提出赔偿金，此时已经超出了诉讼时效。并且合同未能履行的责任主要是由于航空公司和管理部门未批准造成的。竹园旅行社的损失也没有150万元这么大，星际旅行社已经尽量避免损失的扩大，请求法院酌情减少损失赔偿额。
经审理查明：2013年5月29日，星际旅行社作为甲方与竹园旅行社作为乙方签署《郑州=泰国航线包销合同》（以下简称《包销合同》），约定乙方租用甲方代理的泰国Rairlines的飞机运送旅客、行李、货物，并组织旅游产品，双方经协商一致，达成以下条款并同意共同遵守：包销期限2013年7月25日-2014年7月24日，航班执行每周一、四、六，首航日期：2013年7月25日，包销航线、时刻（以下均为当地时刻），最终航线时刻及起飞日期以中国民航局批复；报销价格和合作方式，每个保险航班收费曼谷-
郑州-
曼谷，每个往返为人民币39万元；履约保证金为人民币300万元整，乙方因在签订本合同后的3个工作日内向甲方支付足额履约保证金，甲方收到履约保证金后本合同生效并开始履行责任，同时甲方向乙方提供相关证明材料：包括泰国民航局AOC批复、执行飞机具体参数等相关文件；在航班预计起飞前30天，甲方应提供齐全的所有相关材料：包括泰国民航局定期航班相关批复、国际航协批复、中国民航局定期航权、CCAR129部审定批复等相关资料。履约保证金不计利息，在本合同正常终止时，双方结清本合同规定的全部费用后的3个工作日内，由甲方一次性将300万履约保证金全额退还给乙方；甲方必须按照合同约定时间保障航班执行，如因甲方原因造成航班未能执行且给乙方造成损失的，应按照中国民航相关法律规定给予乙方赔偿；如甲方未能在2013年8月10号以前执行曼谷至郑州航线计划，甲方需赔偿乙方人民币150万元整等。
上述合同签署后，星际旅行社于2013年6月6日向竹园旅行社汇款300万元。后因故合同未履行，星际旅行社退还了竹园旅行社部分保证金，但双方对于已经退还的数额产生了争议。星际旅行社认为已经偿还了部分保证金，尚欠保证金231432元，其中部分款项以泰铢形式偿还，另外在2016年9月20日后偿还了人民币50万元。对对上述主张，星际旅行社其向本庭提交了一张竹园旅行社向星际旅行社发出的截至2014年12月31日的企业询证函，内容为：竹园旅行社正在对本公司的会计报表进行审计，询证星际旅行社与竹园旅行社的交易及往来账款等事项，截至2014年12月31日，星际旅行社欠竹园旅行社人民币731423元。上述对账函后，竹园旅行社和星际旅行社分别盖章。竹园旅行社对于该对账函的真实性认可，但表示这个对账函是公司例行的财务监督，不能反映双方的实际债权债务数额。此外，星际旅行社还向本庭提交了星际旅行社工作人员张洪毅与竹园旅行相关人员苏杰、张一满、陈源丰之间的微信记录。其中，在2016年11月期间，星际旅行社张洪毅与星际旅行社副总张一满的微信中有如下内容：
张洪毅：张总，您好，请您核对一下，之前的押金600万元，上次退回50万之后还有20万本金没有还给您。另外，超峰和律师通知我明天法院还要开庭，我现在胡志明还没法回来。
张一满：26万的本金，还有300万的赔偿金。
张洪毅：我会在年底之前把押金本金全部退还给您，赔偿金额可以有协商的余地吗？
张一满：这个事情不是微信里面能说的清楚的。
……
张一满：我是希望你能尽快解决这个问题，300万不是个小数字，而且当时出现的问题，给公司带来了很大的损失。
张洪毅：赔偿金额没有商量的余地吗？起飞前一个月前我通知的公司不能按期起飞，公司实际损失不会有这么大。
张一满：见面谈吧。
经本庭询问，600万元的押金包括涉案合同的300万元押金以及竹园旅行社与另外一家公司的合同押金300万元。
上述事实，有《包销合同》、付款凭证、收条、企业询证函、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：竹园旅行社与星际旅行社于2013年5月29日签署的《包销合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，故上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签署后，竹园旅行社依约向星际旅行社支付了涉案合同的保证金300万元，后合同因故无法履行，星际旅行社退还了部分保证金，该事实通过双方工作人员的往来微信即可看出，但由于张洪毅所支付的款项涉及到了除本案星际旅行社以为另外一家公司的退款，且部分退款系通过泰铢支付，故双方对于尚欠保证金的数额产生了争议。但依据星际旅行社提供的企业对账函可知，截至2014年12月31日，竹园旅行社自行核查的结果为星际旅行社的欠款金额为731423元。根据企业询证函性质可知，该种函件用于两个企业之间对于所发生的债权债务进行计算，而确认的债权债务数额。竹园旅行社提出该金额仅为财务监督所用，与实际不符，该主张缺乏相应的证据支撑，本院不予采信。另外，竹园旅行社的副总张一满在2016年11月份与星际旅行社的张洪毅的微信记录也可显示，星际旅行社表示目前欠款金额20万元本金，张一满回应为本金26万元，赔偿金300万元。由此可见，竹园旅行社认为星际旅行社尚欠的本金为26万元，而非在本案主张的300万元，虽然数额与企业询证函中的数额不完全一致，但可以看出星际旅行社确已偿还了部分的保证金本金的事实。微信记录与企业询证函就证明效力来说，企业询证函为双方盖章的书证，效力高于微信的证明力。故本院对于企业询证函的效力予以确认，对于记载的星际旅行社欠款金额亦予以确认。对账函签署后，星际旅行社又支付了50万元，故星际旅行社的欠款金额减少为231423元。
针对竹园旅行社主张的赔偿金150万元，双方签署的《包销合同》约定了不能履行合同须支付固定的赔偿金150万元，该赔偿金性质实为违约金。星际旅行社主张该诉请已经超过了诉讼时效，但通过双方往来的微信可知，竹园旅行社一直在向星际旅行社主张欠款，包含赔偿金，而竹园旅行社对于赔偿金的支付义务并未否定，仅表示是否可以减少，此内容从上述张一满与张洪毅的微信记录即可知晓。故本院认为竹园旅行社有关赔偿金的主张并未超过诉讼时效。关于赔偿金的数额，合同约定为150万元，星际旅行社表示该约定数额过高，要求法院依法下调，本院认为星际旅行社已经归还了大部分的保证金，竹园旅行社亦未能举证证明其实际损失的数额，故本院酌情下调其损失金额为保证金的10%，即30万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京星际国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告竹园国际旅行社有限公司保证金231423元；
二、被告北京星际国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告竹园国际旅行社有限公司损失30万元；
三、驳回原告竹园国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由原告竹园国际旅行社有限公司负担36686元（已交纳），由被告北京星际国际旅行社有限公司负担9114元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年五月三十日
书 记 员 吴梦娇