wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第356号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人蹇某某，系该公司董事长。
委托代理人马某某，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告崔某某。
被告王某某。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告崔某某、被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人马某某和被告崔某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，2014年9月25日和2014年10月10日，原告与被告崔某某签订二份借款合同，约定被告崔某某因经营之用向原告借款190万元和30万元，共计220万元。利率为月息2.46%，手续费为5.4%。合同签订后，原告按约发放了借款，但是被告崔某某借款后却没有按照原约定用途使用，并且被告崔某某的经营状况严重恶化，没有交纳利息。为此原告为了保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款220万元及利息，同时要求二被告承担全部诉讼费用。
被告崔某某辩称：本金部分属实，220万元欠款的利息付了一个月，借款时没提到过手续费，只知道利息是按月利率3%计算的，利息部分对于罚息不能接受。
被告王某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告崔某某与被告王某某原系夫妻关系，二被告于2015年1月份离婚。2014年9月25日，原告与被告崔某某签订贷款合同一份，约定被告向原告借款190万元，借款期为2014年9月25日至2015年1月24日，被告崔某某未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期利率计收利息并计收复利。2014年10月10日，原告与被告崔某某签订贷款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期为2014年10月10日至2014年12月10日，被告崔某某未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期利率计收利息并计收复利。合同签订后，原告即履行了付款义务，但借款期限过后，被告崔某某未履行归还全部借款本金和偿还利息的义务。被告崔某某在庭审中主张当时按月息3%计算给付了原告一个月的利息，但对自己的主张未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告和被告崔某某的当庭陈述、原告出具的贷款合同、借款凭证在卷佐证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益均受法律保护。原告与被告崔某某签订的二份贷款合同属于双方真实的意思表示，该《贷款合同》除利息和罚息的约定外合法有效。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告崔某某应按照合同的约定在借款到期后履行还款义务。现被告崔某某未将本金和利息给付给原告，对于该本金和利息被告崔某某应向原告承担给付责任。关于原告要求被告崔某某支付利息和逾期利息的诉讼请求，因按相关法律规定二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对原告的该请求不予支持，而应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告崔某某应支付的利息。另外，在本案的借款产生时，被告崔某某与被告王某某系夫妻关系，对于本案的220万元欠款应视为夫妻共同债务，被告王某某应共同承担还款责任。对于被告崔某某的主张，因其未提供充分证据予以证明，因此对于其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某、被告王某某共同偿还原告借款本金人民币220万元，并分别自2014年9月25日起至借款给付之日止按本金190万元、自2014年10月10日起至借款给付之日止按本金30万元计算给付借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告崔某某、被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 师 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 海利民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00060号
申请人河北银行股份有限公司藁城支行，住所地藁城区四明街79号。
负责人张忠波
被申请人石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，住所地井陉县北正村。
负责人耿燕
被申请人山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市桃南东路207号。
负责人王定平
被申请人河北旭跃实业集团有限公司，住所地井陉县北正乡正村西。
负责人徐跃全
被申请人徐跃全。
被申请人耿燕。
申请人河北银行股份有限公司藁城支行与被申请人石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、山西煤炭运销集团阳泉有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、徐跃全、耿燕诉前财产保全一案，申请人河北银行股份有限公司藁城支行于2015年3月11日向我院提出诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下价值1980万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人河北银行股份有限公司石家庄营业管理部已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人河北银行股份有限公司藁城支行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司、山西煤炭运销集团阳泉有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、徐跃全、耿燕名下1980万元银行存款或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年三月十一日
书记员 赵晓月
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721财保11号
申请人：南郑县生产资料公司
法定代表人：王健兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陕西南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西南星律师事务所律师。
被申请人：汉中市恒大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张进福，该公司经理。
申请人南郑县生产资料公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某小区2号楼106、701、1101号房，4号楼203号房，2号楼1、2、14、25号柴房，4号楼04号柴房、11号车库，3号楼05号�11号柴房，5号楼04号柴房予以查封，保全金额限于190万元。申请人提供担保。
本院经审查认为，2004年7月18日，申请人与被申请人签订合作开发合同，2007年9月18日，双方签订合作开发补充协议，约定：由申请人出土地，被申请人出资金，合作开发商住小区，并由被申请人负责建房，双方按比例分配房或分配售房款。房屋建成后，被申请人按合同约定将小区1号楼105、106号房，2号楼104、105、106、701、1101号房，4号楼203号房，2号楼1、2、14、25号柴房，4号楼04号柴房、11号车库，3号楼05号、11号柴房，5号楼04号柴房分给申请人并作了移交清单。现申请人以被申请人将分给其部分房屋出售他人又不向申请人支付所得的售房款，为防止被申请人继续出售分给申请人的上述房产，保证将来的裁判能够顺利执行，向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人某小区2号楼106号房面积154.17㎡、701号房面积134.03㎡、1101号房面积134.03㎡，4号楼203号房面积130.73㎡，2号楼1号柴房面积14.47㎡、2号柴房面积16.42㎡、14柴房面积12.41㎡、25号柴房面积17.96㎡，4号楼04号柴房面积13.72㎡、11号车库面积20.15㎡，3号楼05号柴房面积11.82㎡、11号柴房面积11.82㎡，5号楼04号柴房面积13.6㎡予以查封，保全金额限于190万元。查封期限三年。
案件申请费5000.00元，由申请人南郑县生产资料公司预交。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳雅娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王昊敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第922号
原告诸暨市××和××司。
村沙子头。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告孟某某。
原告诸暨市××和××司为与被告孟某某物业服务合同
纠纷一案，于2010年3月24日向本院提出起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序独任审判，于2010年
4月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××和××司的委
托代理人王某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诸暨市××和××司诉称，2008年6月15日，原告与
被告所在的业主委员会即诸暨市“喆林苑”业主委员会签订物
业承包合同书，约定由原告为“喆林苑”小区提供物业管理服
务，时间从2008年10月15日至2009年10月15日，物业管某某按
住宅每平方米每月1元、商铺每平方米每月1.35元、车库每平
方米每月0.50元的标准收取，并约定款于2009年10月底前付清
。现原告依约履行了全部合同义务，但被告未能按约支付物业
管某某。被告拥有的房屋住宅面积为142平方米，车库面积为2
0.23平方米，按约应付的物业管某某为1825元。该款原告经多次催讨未果，故起诉要求被告支付自2008年10月15日起至2009
年10月15日止的物业管某某1825元，并支付该款自2009年10月
16日起至付清日止按日千分之二计算的违约金。审理中，因对
车库面积计算错误，原告变更要求被告支付自2008年10月15日
起至2009年10月15日止的物业管某某为1818.80元。
被告孟某某辩称，因被告所在的喆林苑小区至今未召开
过业主大会，故原告提供的其与喆林苑业主委员会订立的物业
合同应属无效；在原告提供物业管理服务期间，原告并未按合
同约定履行自己的义务；原告收取物业费的标准也未在物价管
理部门备案。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孟某某系诸暨市喆林苑小区2幢1单元1
02室的业主，其拥有的房屋住宅面积为142.03平方米，车库面
积为19.14平方米。2008年6月15日，原告与被告所在小区的业
主委员会即诸暨市“喆林苑”业主委员会签订了物业服务承包
合同书，约定由原告为“喆林苑”小区提供物业管理服务，时
间从2008年10月15日至2009年10月15日，物业管某某按住宅每
平方米每月1元、车库每平方米每月0.50元的标准收取，并约
定款于2009年10月底前付清。现原告依约履行了合同义务，但
被告未能按约支付物业管某某，故起诉要求被告支付物业管某
某。
上述事实，由原告提供的物业管理服务承包合同、诸暨
市喆林苑业主委员会的证明、被告的房屋所有权证存根等证据
予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为物业管理服务企业，其取得喆林苑小区的物业服务资格系基于与喆林苑小区业主委员会之间的物
业管理服务承包合同。因此，原告有义务依照合同的约定向被
告提供物业管理服务，被告作为喆林苑小区的业主亦有义务依
照合同的约定向原告支付相应的物业管理服务费。现被告拖欠
原告自2008年10月15日起至2009年10月15日止物业管理服务费
的事实，由原告提供的物业管理服务承包合同、喆林苑业主委
员会的证明、被告的房屋所有权证存根以及原告的陈述等证据
予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。被告孟
某某提出的原告并未按约履行合同义务、其提供的物业服务存
在瑕疵的辩解意见，虽提供了多名业主签名的申诉书、拍摄的
照片等证据，但因多名业主签名的申诉书不符合证据的形式要
件，拍摄的照片亦系近期拍摄，而非在原告提供物业管理服务
期间拍摄，故被告提供的证据尚不足以证实在合同期限内原告
提供的物业服务存在瑕疵。因此对被告提出的抗辩意见，本院
不予采信。现原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费1818.8
0元（142平方米×1元／平方米／月×12个月＋19.14平方米×
0.5元／月／平方米×12个月）的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持；但其要求被告从期满后即自2009年10月16日起按日
千分之二的标准计算违约金的诉讼请求，因物业管理服务承包
合同中对业主不按期支付物业管某某的违约责任并未作约定，
故原告该诉讼请求的提出缺乏事实根据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理
条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案
件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孟某某应支付原告诸暨市××和××司自2008
年10月15日起至2009年10月15日止的物业管某某1818.80元，
限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市××和××司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告孟某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏岩岩
二〇一〇年四月二十一日
书记员 周 洁
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第129号
原告徐某某。
被告邱某某。
本院于2014年3月20日受理原告徐某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邱某某经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，同年登记结婚，1994年生育一女，名为邱某甲，现已经成年，1997年生育一子，名为邱某乙。婚后夫妻感情一般，尤其近年来被告不顾家庭生活，不关心子女成长，经常在外赌博，不给家里一分钱，从2012年以后一直在外不回家，夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂，特诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子共同抚养，婚生子邱田由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1，身份证，证明原告身份。证据2，结婚证，证明原、被告合法的婚姻关系。证据3，户口本，证明原、被告婚后生育情况，1994年生育一女，名为邱某甲，现已经成年，1997年生育一子，名为邱某乙。证据4，九江县狮子镇煤山村民委员会证明一份，证明被告邱某某一直在外不回家，夫妻分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
综合上述证据及庭审中原告的陈述，本院认为，原告的证据1、证据2、证据3三份证据均真实合法，予以认定。对于证据4，结合本院对被告邱某某母亲刘某某的调查笔录综合分析，被告邱某某2013年外出打工，夫妻分居未满两年，故该证据不足以达到原告的证明目的，对该证据不予采信。
审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，同年登记结婚，1994年生育一女，名为邱某甲，现已经成年，1997年生育一子，名为邱某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已有10年，双方有一定的感情基础，婚后虽时有争吵，但夫妻感情还未完全破裂，原、被告尚有和好的可能；原告主张被告一直在外不回家，夫妻分居至今，夫妻感情已彻底破裂，但结合原告的证据4及被告母亲刘某某的调查笔录综合来看，被告邱某某并未与原告分居满两年，不符合婚姻法规定的“因感情不和分居满两年”的情形，举证期内又未能证明符合夫妻感情确已破裂的其他情形，故对原告的这一主张不予支持；婚生子邱某乙现读高二，正处于人生关键的阶段，也亟需父母的关爱、家庭的支持。原告的主张尚不具备法律规定的离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告徐某某与被告邱某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 高 峻
审判员 曾庆胜
陪审员 戴 强
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14515号
原告：陈阳，男，1993年10月20日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭商汇法律服务所法律工作者。
被告：钟仙法，男，1975年4月12日出生，汉族，现住温岭市。
被告：钟正玲，男，1978年9月20日出生，汉族，现住温岭市。
原告陈阳与被告钟仙法、钟正玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼，被告钟仙法、被告钟正玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告钟仙法、李玉梅立即归还借款人民15000元正并支付利息从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。2、被告钟正玲对上述债务承担连带担保偿还责任。事实与理由：2017年3月6日，被告钟仙法因需向原告借款人民币15000元，当场由被告钟仙法亲笔出具给原告借条壹份。被告钟正玲自愿为被告钟仙法的借款提供担保，并在借条上签字确认。现经原告多次催讨，被告一直迟迟不予偿还。
被告钟仙法、钟正玲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告钟仙法、钟正玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟仙法于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳借款本金15000元及其利息（利息自2017年10月26日起至本实际给付之日止按年利率6%计算），被告钟正玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告钟仙法负担，被告钟正玲负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 张 灵 娥
人民陪审员 胡 云 娥
二〇一八年三月五日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14515号原告：陈阳，男，1993年10月20日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：林丽君，温岭商汇法律服务所法律工作者。被告：钟仙法，男，1975年4月12日出生，汉族，现住温岭市。被告：钟正玲，男，1978年9月20日出生，汉族，现住温岭市。原告陈阳与被告钟仙法、钟正玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼，被告钟仙法、被告钟正玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告钟仙法、李玉梅立即归还借款人民15000元正并支付利息从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。2、被告钟正玲对上述债务承担连带担保偿还责任。事实与理由：2017年3月6日，被告钟仙法因需向原告借款人民币15000元，当场由被告钟仙法亲笔出具给原告借条壹份。被告钟正玲自愿为被告钟仙法的借款提供担保，并在借条上签字确认。现经原告多次催讨，被告一直迟迟不予偿还。被告钟仙法、钟正玲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告钟仙法、钟正玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟仙法于本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳借款本金15000元及其利息（利息自2017年10月26日起至本实际给付之日止按年利率6%计算），被告钟正玲负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告钟仙法负担，被告钟正玲负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 张 灵 娥人民陪审员 胡 云 娥二〇一八年三月五日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?2?—
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执28号
申请执行人周燕春。
被执行人周湘燕。
被执行人许文武。
本案执行标的额为13.10万元。在执行过程中，本院查明被执行人周湘燕、许文武下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执28号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘ＸＸ
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第248号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：张松，男，汉族，生于1983年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900248656号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900248656号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500元及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘祖普
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00041号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人华某某，男，1964年10月13日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人华某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年11月28日池州市公安局贵池分局干警在管辖区内巡逻时发现华某某持有土枪一支。经查，该土枪系被告人华某某所有。经池州市公安局司法鉴定中心鉴定，该土枪为“枪支”。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，检查笔录，扣押清单及照片，枪支鉴定书及照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的土猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 范小娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1801号
原告：谢栋，男，生于1983年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邵万胜，男，生于1965年9月17日，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。
被告：窦瑞荣，女，生于1964年8月15日，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。
被告：李龙，男，生于1989年1月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告谢栋与被告邵万胜、窦瑞荣、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢栋及其委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼，被告邵万胜、窦瑞荣经本院依法公告送达开庭传票传唤，被告李龙经本院送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告邵万胜、窦瑞荣立即支付原告借款本息共计70800元，其中本金60000元，利息10800元=60000元×3%×6个月（自2015年12月29日至2016年6月15日止）；二、被告李龙在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告邵万胜、窦瑞荣系夫妻关系。原告于2014年3月19日与被告邵万胜、窦瑞荣签订《借款协议》,双方约定:原告向被告邵万胜、窦瑞荣出借30000元，借款期限自2014年3月19日至2014年4月19日止，利息按月利率3%计算，被告李龙以担保人的身份在该份《借款协议》上签字。同日，被告邵万胜、窦瑞荣向原告出具《借款利息证明》，保证在每月的19日前支付利息1200元。同日，被告邵万胜、窦瑞荣向原告出具金额为30000元的收条。
原告于2014年4月29日再与被告邵万胜、窦瑞荣签订《借款协议》一份,双方约定:原告向被告邵万胜出借30000元，借款期限自2014年4月29日至2014年7月28日止，利息按月利率3%计算。同日，被告邵万胜、窦瑞荣向原告出具《借款利息证明》，保证在每月的29日前向原告支付利息1200元。同日，被告邵万胜、窦瑞荣向原告出具金额为30000元的收条。
原告在庭审中自认第一笔借款由被告邵万胜每月支付利息900元至2015年12月19日。第二笔借款由被告邵万胜每月支付利息900元至2015年12月29日。
被告邵万胜、窦瑞荣、李龙未到庭，也没有向本院提供答辩状和证据。
被告李龙在庭审前到庭认可以下事实：被告李龙为原告与被告邵万胜、窦瑞荣签字担保的事实属实，但被告李龙仅对其中一笔金额30000元借款提供了担保，在本案庭审前已经履行担保责任向原告支付了借款本金30000元，利息4000元。对原告与被告邵万胜、窦瑞荣另外一笔借款没有签字担保。
原告对自己主张的事实提供了借款协议、借条、《借款利息证明》、收据，上述证据均系原件，与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。
就本案关键事实，根据原告、被告李龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告于2014年3月19日与被告邵万胜、窦瑞荣签订《借款协议》,双方约定:原告向被告邵万胜、窦瑞荣出借30000元，借款期限自2014年3月19日至2014年4月19日止，利息按月利率3%计算，被告李龙以担保人的身份在该份《借款协议》上签字。同日，被告邵万胜、窦瑞荣向原告出具《借款利息证明》，保证在每月的19日前支付利息1200元。同日，被告邵万胜、窦瑞荣向原告出具金额为30000元的借条。
原告于2014年4月29日再与被告邵万胜、窦瑞荣签订《借款协议》一份,双方约定:原告向被告邵万胜出借30000元，借款期限自2014年4月29日至2014年7月28日止，利息按月利率3%计算。同日，被告邵万胜、窦瑞荣向原告出具《借款利息证明》，保证在每月的29日前向原告支付利息1200元。同日，被告邵万胜、窦瑞荣向原告出具金额为30000元的借条。
原告在庭审中自认第一笔借款的利息，系由被告邵万胜每月支付900元至2015年12月19日止。第二笔借款利息由被告邵万胜每月支付900元至2015年12月29日止。现原告要求三被告向其返还下剩借款本息为由，诉至本院。
另查明，被告李龙在庭审前与原告协商，由李龙履行第一笔借款本金30000元及利息4000元的担保责任，且上述本息34000元原告已收到。
本院认为，原告提供的《借款协议》等证据均系原件，上述证据的内容与原告主张的事实和被告李龙的庭前陈述均一致，现被告邵万胜、窦瑞荣没有到庭提供证据证明其已经向原告返还了借款30000元的证据，原告持有被告邵万胜、窦瑞荣出具的借款收条原件等证据以证明被告邵万胜、窦瑞荣未予返还的主张成立，故被告邵万胜、窦瑞荣对下欠原告第二笔借款本金30000元应当承担返还的民事责任。
原告与被告邵万胜、窦瑞荣约定借款月利率为3%，即年利率为36%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张的借款利息按照年利率24%计算。现原告自认被告邵万胜、窦瑞荣每月支付利息900元至2015年12月29日止，该期间的利息已由被告邵万胜、窦瑞荣支付，不违反上述规定。现原告主张2015年12月29日至2016年6月15日期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，即利息为3300元。
原告与被告李龙达成庭外和解，系原告和李龙在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。被告邵万胜、窦瑞荣无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵万胜、窦瑞荣于判决生效之日起十日内共同向原告谢栋返还借款本金30000元，支付利息3300元，合计33300元；
二、驳回原告谢栋的其他诉讼请求。
如果被告邵万胜、窦瑞荣未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元和公告费600元，由被告邵万胜、窦瑞荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈 兴
人民陪审员 高 博
二〇一七年三月三日
书 记 员 岳倩倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1505号
罪犯李闻薪，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西天等县人民法院于2012年7月20日作出（2012）天刑初字第72号刑事判决，以被告人李闻薪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第347号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李闻薪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李闻薪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李闻薪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年12月获奖励分176.60分，并获2013年度监狱改造积极分子、2014年度优秀学员（已折分）。罪犯李闻薪系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李闻薪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李闻薪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闻薪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月11日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第579号
申请执行人赵某，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
被执行人刘某，女，1989年5月6日出生，汉族，无职业，现住四平辽河农垦管理区。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）梨孤民初字第116号民事调解书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付子女抚养费5400元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人赵某于2014年10月30日向本院提出本次执行终结申请，如被执行人到期后不能按期履行执行和解协议，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）梨孤民初字第579号民事调解本次执行终结。待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙海鑫
二〇一四年十月三十日
书记员 琚春松
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00369号
原告：高某1，男，1991年8月12日出生，住蒙城县。
原告：高某2，男，1966年4月5日出生，汉族，住址同上，系高某1父亲。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师
被告：刘某1，女，1989年10月10日出生，住蒙城县。未到庭。
被告：刘某2，男，1963年1月12日出生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
原告高某1、高某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2和其委托代理人陈琛、被告刘某2和其委托代理人王鸽到庭参加诉讼，被告刘某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1、高某2（以下简称原告方）诉称，原告高某1与被告刘某1经人介绍相识定下婚约，原告方经媒人给被告方现金、金饰等彩礼款共计花费73100元。2012年1月30日原告高某1与被告刘某1举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女名高某4，孩子出生后，一直由原告抚养。由于原告高某1与被告刘某1双方缺乏了解，性格不合，经常发生争执，被告刘某1多次离家出走，并于最后一次离家时带走了高某4，现两人分居近一年，同居关系已难以维持。为维护原告及孩子的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决两被告返还原告方彩礼款14620元；2、原告高某1与被告刘某1同居期间生育女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。诉讼费用由被告方承担。
诉讼过程中，原告方放弃了第二项诉讼请求。
原告方为支持其诉讼请求和诉称理由，提交书面证据为身份证复印件，证明原告方的诉讼主体资格。同时原告方申请证人高某3、张某出庭作证。
证人高某3出庭证言称，本人是高某1同一曾祖父母的兄弟，高某1与刘某1他们是自谈的，后来找的媒人。第一次定婚时，经手给被告方家人12100元，包括给被告方家人买衣服的钱，被告方回了400元。高某1与刘某1举行结婚仪式时，只看到刘某1带去的有家具和被子，没有看到有电器。2013年种完麦，看到刘某1用电瓶三轮车带走几床被子和一个大包。
证人张某出庭证言称，高某1母亲是我表姐，娘家与刘某1是一个庄，也有亲属关系。高某1与刘某1他们是自谈的，举行结婚仪式前要生辰高某1家找到我，过礼经手给现金56000元，交给刘某2的，回了1000多元。举行结婚仪式时，只看到刘某1带去的有家具和被子，没有看到有电器等，当时有录像。
被告刘某1、刘某2（以下简称被告方）辩称：原告方所诉与事实不符。高某1与刘某1经人介绍于2011年4月份相识后即开始同居生活并一同外出打工，被告方并没有向原告方索要彩礼，原告方也从来没有给过刘某173100元，只有见面礼11000元和要生辰时的26000元。而在举行结婚仪式时为了更好的生活，刘某1带去的陪嫁物品有王牌壁挂式空调、王牌37寸液晶电视、海尔笔记本电脑、美菱电冰箱、立式饮水机、铃木125摩托车、家具一套、红木椅子一套、餐桌椅一套、十二床棉被、二个毛毯、四床四件套等。在举行结婚仪式的宴席上被告方通过去的上客刘长春给高某1敬酒钱26000元，在回门时给4000元。2013年4月刘某1与高某1为做生意向刘某2借款40000元购买车辆并登记在高某2名下。刘某1与高某1在同居期间，高某1多次对刘某1实施家庭暴力，刘某1为了孩子一直一忍再忍，2014年初高某1再次将刘某1打伤，刘某1无奈才返回娘家生活。现双方无法共同生活。为此，请求人民法院，判决驳回原告方诉讼请求，判令原告方返还刘某1陪嫁物品和彩礼款30000元，判令原告方偿还借被告方款40000元。
被告方为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）高某4出生证，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名高某4，双方同居时间是2011年11月份。
（2）送货单及陪嫁物品清单，证明刘某1陪嫁物品情况。
被告方对原告方书面证据无异议，对证人证言有异议，认为证人与原告方有亲属关系，两人均不是媒人，且系孤证，证明内容不真实、虚假，证人高某3的证言与原告的陈述不相符。
原告方对被告方的书面证据的质证意见为，对证据（1）真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明同居时间；对证据（2）真实性、关联性有异议，是手写的单据，不能证明其上的物品为刘某1的嫁妆，开具单据的人未到庭接受质证，不能作为有效证据使用。
经庭审举证、质证，合议庭评议，对原告方书面证据及被告方证据（1）的真实性予以确认，对证人证言因被告方有异议，且证人证言系孤独及证人与原告方有亲属关系，对其所证事实不予确认，对被告方证据（2）因原告方有异议，该证据不能证明被告方所要证明的对象。
庭审时，原告高某1认可刘某1收到被告方给敬酒钱10000元，回门时其收到1060元；刘某1有陪嫁物品家具一套、园桌一个、椅子六把现在原告处。被告方认可收到原告方见面礼11000元及要生辰时过礼26000元。
根据原、被告双方陈述及确认证据，本院确认以下事实：高某1与刘某1于2011年4月相识，2011年10月份开始同居生活，2012年1月30日举行结婚仪式。举行结婚仪式前，按当地风俗习惯，被告方先后二次收取原告方给付的见面礼11000元及要生辰时过礼26000元，被告方先后按礼节返回彩礼包括敬酒钱11060元，刘某1带去的陪嫁物品现在原告处的有家具一套、园桌一个、椅子六把。××××年××月××日被告刘某1生育一女名高某4。2013年10月份原告高某1与被告刘某1之间产生矛盾，被告刘某1带女儿高某4返回娘家生活至今。
本院认为：根据婚姻法及其相关司法解释的有关规定，双方未办理结婚登记而举行结婚仪式同居，一方请求返还按照习俗给付的彩礼款，收取彩礼款一方可酌情返还。本案中,原告高某1在与被告刘某1同居后，原告方按照本地风俗习惯为原告高某1在与被告刘某1举行结婚仪式，给付被告方见面礼11000元及过礼26000元，被告方按礼节总计返回11060元，被告方实际收到原告方彩礼款25940元。现双方解除婚约关系，原告方要求被告方返还14620元彩礼款；鉴于原告高某1与被告刘某1维持同居关系生活超过二年，女儿高某4已近二周岁，分居后高某4一直随被告刘某1生活等因素，对原告方要求被告方返还彩礼款14620的诉讼请求，本院不予全部支持，本院酌定被告方返还原告方彩礼款3000元。被告刘某1现在原告处的陪嫁物品归被告刘某1所有。被告方辩称要求原告方返还彩礼款30000元和返还清单所例陪嫁物品，缺乏证据证明事实存在，本院不予支持。被告方要求原告方偿还借款40000元及依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十五日内返还原告高某1、高某2彩礼款人民币3000元；
被告刘某1现在原告处的陪嫁物品家具一套、园桌一个、椅子六把归被告刘某1所有，原告应予归还。
驳回原告高某1、高某2和被告被告刘某1、刘某2其他诉讼请求。
案件受理费165元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1610号
申请人刘某。
申请人章某。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘某、章某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、章某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月16日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、章某的车损费8000元由刘某支付；
二、刘某车损自负。
三、以上款项于2016年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1866号
原告：黄小江，男，1978年6月27日生，汉族，住南昌县。
被告：艾小云，男，1977年6月11日生，汉族，住南昌县。
本院在审理黄小江诉艾小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄小江于2017年11月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄小江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄小江撤回起诉。
减半收取的案件受理费151元（原告已预交），由黄小江自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒斯梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢82号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
法定代表人：庞亮，行长。
被执行人：仝立宾，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省元氏县。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请执行仝立宾金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第4481号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年六月十五日
书记员 吴 珊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3315号
原告：刘志明，男，1974年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：柴广德，男，1965年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：莫国宇，男，1978年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘志明与被告柴广德、莫国宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告刘志明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴广德的起诉。
本院认为：原告刘志明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志明撤回对被告柴广德的起诉。
审判员王伟
二〇一八年五月二日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3315号原告：刘志明，男，1974年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：柴广德，男，1965年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：莫国宇，男，1978年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘志明与被告柴广德、莫国宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告刘志明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴广德的起诉。本院认为：原告刘志明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志明撤回对被告柴广德的起诉。审判员王伟二〇一八年五月二日书记员王乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11773号
原告（案外人）：缪某2，男，1989年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告（案外人）：池某，女，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告（案外人）：缪某1，女，2014年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
法定代理人：缪某2，男，系缪某1父亲。
法定代理人：池某，女，系缪某1母亲。
以上三原告委托诉讼代理人（特别授权）：周大红，浙江安瑞律师事务所。
以上三原告委托诉讼代理人（特别授权）：潘洁慧，浙江安瑞律师事务所。
被告（申请执行人）：戴涨海，男，1951年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告（被执行人）：缪景清，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告（被执行人）：杨兰妹，女，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告缪某2、池某、缪某1与被告戴涨海、缪景清、杨兰妹案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月21日立案。原告缪某2、池某、缪某1于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪某2、池某、缪某1撤诉。
案件受理费18538元，减半收取计9269元，由原告缪某2、池某、缪某1负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 池邦义
二〇一七年一月六日
代书 记员 许彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62364号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：袁晓英，女，1968年4月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告袁晓英服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告袁晓英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)61,786.37元及利息1,486.15元，并自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2015年12月16日，被告与案外人连云港友利汽车销售有限公司签订《购车合同》，购买小汽车1辆，价款140,000元，首付60,000元，余款80,000元、保险费5,800元及其他费用共计88,360元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人向出借人推荐借款人，经出借人同意后，由出借人与借款人签订借款合同，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“签订借款合同后，出借人足额发放至经销商账户，借款利率18.68%，借期36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2015年12月18日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向连云港友利汽车销售有限公司支付86,300元，且又代被告向原告支付GPS费用2,060元。被告总计借款金额88,360元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款12期，还款金额26,573.63元，利息7,639.93元。
2017年3月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月25日前偿还。
2017年6月6日，原告支付本案律师费5,000元。
截至2017年3月9日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金88,360元及利息9,126.08元。扣除被告已支付的金额后，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告未具答辩意见。
审理中，原告将律师费诉讼请求变更为4,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告袁晓英于2015年12月16日签订的《借款服务合同》；
二、被告袁晓英偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金61,786.37元及利息1,486.15元，以及上述合计款项自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告袁晓英支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费4,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,506元(原告已预交753元)，减半收取计753元，由被告袁晓英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年八月三十日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终195号
上诉人（原审被告）：陈克俭，男，1953年12月4日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁伟民，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
原审被告：江门金华房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市丰乐路**号106卡。
法定代表人：王科。
委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
原审被告：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市邦民路**号。
法定代表人：陈克俭。
委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
上诉人陈克俭因与被上诉人梁伟民、原审被告江门金华房地产开发有限公司、江门泰达房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷管辖权异议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民初9-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原审被告陈克俭是澳门特别行政区居民，本案为涉澳案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第一条“北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件……”，第二条“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于800万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件……”的规定，本案的诉讼标的为10609560元，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件”的规定，该通知调整的级别管辖范围不涉及涉澳民商事案件，陈克俭以该通知第一条的规定为由主张本案不属于中级人民法院管辖，理据不足，不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，即使本案属于原审法院下级人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院也有权审理。综上，陈克俭以本案应由原审法院下级法院即江门市蓬江区人民法院管辖为由，请求将本案移送江门市蓬江区人民法院审理，理据不足，不予支持。裁定驳回陈克俭对本案管辖权提出的异议。
陈克俭不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第二条的规定，江门市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准由广东省高级人民法院确定。根据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法[2008]111号）第一条的规定，江门市中级人民法院管辖诉讼标的金额在2000万元以上2亿元以下的涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的金额是10609560元，在2000万元以下，故本案应当由江门市蓬江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
本院认为，本案系公司盈余分配纠纷，上诉人陈克俭是澳门居民，属于集中管辖的涉澳案件，根据本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）第五条“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，……管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”和第六条“中级人民法院管辖下列第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件：（一）广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；……”的规定，江门市中级人民法院管辖辖区内2亿元(不含本数)以下600万元以上的涉外、涉港澳台第一审民商事案件。本案诉讼标的金额10609560元，属于原审法院涉外、涉港澳台第一审民商事案件级别管辖的范围，原审法院对本案具有管辖权。《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）规定：“本通知自2008年9月1日起施行。本通知施行前省法院作出的相关规定与本通知不一致的，适用本通知。”粤高法[2008]111号文作出的时间在粤高法发[2008]28号文之前，因此，本案应以粤高法发[2008]28号文作为确定级别管辖的依据。综上，陈克俭认为本案应适用粤高法[2008]111号文确定级别管辖，原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回陈克俭提出的管辖异议正确，本院予以维持。陈克俭的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年四月八日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9275号
原告漳州大唐房地产有限公司，住所地漳州市。
法定代表人吴迪,董事长。
委托诉讼代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告杨顺财，男，1983年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
负责人卢灵敏，行长。
第三人沈瑞真，女，1983年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院在审理原告漳州大唐房地产有限公司与被告杨顺财、被告招商银行股份有限公司漳州分行，第三人沈瑞真商品房预售合同纠纷一案中。原告于2017年11月17日以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州大唐房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费8533元减半收取为4266.5元，由原告漳州大唐房地产有限公司负担。
审 判 员 邹燕玲
二〇一七年十一月十七日
法官助理 蔡达强
书 记 员 刘 佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第526号
申请执行人冯秋虹，女，汉族，1963年9月30日出生。
被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B座0307号房间。
法定代表人郑浩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0060号裁决，于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯秋虹于2015年5月7日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0060号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年六月四日
书记员 张 芳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第294号
原告郭义旺，男，汉族，1955年4月11日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭义旺诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭义旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭义旺负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
鹤壁市山城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0603民初780号
原告张某某。
法定代理人胡运琴。
被告韩东枝，女，汉族，1954年4月11日生。
委托代理人李学成。代理权限为一般代理。
本院于2016年5月23日立案受理了原告张某某诉被告韩东枝不当得利纠纷一案，依法由审判员郭银太适用简易程序对本案进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告韩东枝于2016年6月22日返还原告张某某抚恤金共计15900元（2012年2月份至2016年6月份）；
二、被告韩东枝于2016年6月22日返还原告张某某的抚恤金邮政银行卡和存折；
三、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费580元，减半收取290元，原告张某某自愿负担145元，被告韩东枝自愿负担145元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 郭银太
二〇一六年六月二十一日
书记员 尧苗苗
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初780号
原告张某某。
法定代理人胡运琴。
被告韩东枝，女，汉族，1954年4月11日生。
委托代理人李学成。代理权限为一般代理。
被告韩付林，男，系被告韩东枝之弟。
本院在审理原告张某某与被告韩东枝、韩付林不当得利纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告韩付林的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下�
准许原告张某某撤回对被告韩付林的起诉。
审判员 郭银太
二〇一六年六月二十一日
书记员 尧苗苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14698号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡文虎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡文虎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,012.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,140.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡文虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,152.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14698号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡文虎。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡文虎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,012.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,140.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡文虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,152.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1316号
原告彭某。
委托代理人周武强。
被告曹某甲。
原告彭某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员戴华春独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人周武强，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告曹某甲结婚后不久，曹某甲经常借口因工作忙或者其他理由，很少回家居住。在原告怀孕保胎期间，甚至女儿的出生正需要有人照顾时，被告仍是很少回家尽丈夫和父亲的责任，因此双方存在的矛盾日趋加深。原告为了孩子有个完整的家庭，曾多次劝导被告，但被告仍一意孤行。原告对被告的行为已经彻底失望，夫妻感情严重破裂，无法在一起共同生活。故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚。2、女儿曹某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产中星湖滨城某室银行按揭住房一套。
被告曹某甲辩称，其和原告还没有到感情破裂的地步，其不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告曹某甲于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后曹某甲因工作等原因很少回家居住及因其他家庭琐事，双方发生争执，并于2015年11月22日起夫妻分居至今。彭某现诉至本院。
上述事实，有彭某提供的结婚证复印件、户口簿，本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院对彭某与曹某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认彭某与曹某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。彭某要求与曹某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二〇一六年三月十四日
书记员 许文珏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1397号
原告张XX，男，汉族，高中文化，无业，现住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛、姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被告周X，女，，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。。
委托代理人周广林，男，1957年1月5日出生，汉族，住址同上，系被告周X之父。公民身份号码4128221957********。
原告张XX与被告周X抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人姜喜全、被告周X及其委托代理人周广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告因感情不和于2012年7月19日在驻马店市驿城区民政局协议离婚，并约定婚生子张森由原告抚养，暂由被告代养，原告每月承担生活费800元。原告支付生活费后，被告却经常无故去原告家闹事。婚生子张森系男孩，作为原告抚养男孩更为有利，且被告与他人结婚后又生一子，无暇照顾张森的生活与教育。为此，请求依法判令解除被告对张森的代为抚养关系，张森归原告抚养。
被告周X辩称，离婚协议是双方真实意思表示，原告要求变更抚养权没有法律和事实依据，要求维持原协议。原告并未按月支付生活费，被告也不曾去原告家无故闹事，且未因再婚生子减少对张森的照顾和教育。离婚后原告常年在外打工，工作不稳定，无法增进与孩子的感情，而张森一直与被告及外公外婆共同居住，已建立深厚的感情，且相对于被告来讲，原告给张森提供的生活与教育环境都很好，如变更抚养关系，不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告2010年结婚，2010年11月4日生一子张森，2012年7月19日双方在驻马店市驿城区民政局协议离婚，离婚协议第一条约定张森归原告抚养，暂由被告代养，代养到17周岁，代养期间原告每月承担生活费800元，教育费、医疗费凭发票各承担50%，原告有探视权。双方离婚后，婚生子张森一直与被告及被告父母共同生活，现在驻马店市驿城区智慧星幼儿园上学，日常生活学习均由被告及被告父母照顾。现被告再婚，并再育一子。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告离婚时达成的离婚协议第一条约定，婚生子张森由被告代养到17周岁，实质意思是张森随被告生活到17周岁，该约定是双方真实意思表示，双方应依约履行。且协议达成后，张森一直随被告及外公外婆居住生活，现已上幼儿园，生活和学习环境已经固定并形成习惯，如变更现状，势必改变张森的生活和学习环境，不利于孩子的健康成长，且原告再婚另生子也不必然对张森的成长不利，故对原告要求解除代养关系，由其直接抚养张森的请求，因未提供张森不适合随被告生活的相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年五月十二日
书记员 杨希珍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第131号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1984年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月23日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24334号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人林某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24334号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、陈某某应于2013年11月30日前向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24334号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月30日依法送达被执行人林某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24334号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24334号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6040号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：杨进付，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨进付信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4836号民事判决书，执行标的为欠款本金49916.23元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：杨进付，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨进付信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4836号民事判决书，执行标的为欠款本金49916.23元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初8号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人梁某，男，1978年9月4日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省莱阳市，现住山东省龙口市。2004年1月16日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处罚金人民币六千元；2009年4月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年2月10日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2016年9月11日被龙口市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]331号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人梁某于2015年9月至2016年10月期间，在龙口市芦头镇芦头村和徐福街道桑岛村，采取顺手牵羊、撬锁的手段盗窃五次，共窃得一辆电动车、一台网络硬盘录像机、一台网络交换机、一个万用表、一个头灯、一辆自行车、12瓶白酒、一台电子秤及一个MP3等物品。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动车、自行车、网络硬盘录像机等物品总价值人民币2544元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月11日12时许，被告人梁某采取顺手牵羊的手段，将王某某停放在龙口市芦头镇芦头村家门前的雅迪牌电动车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1580元。
2、2016年10月4日11时许，被告人梁某采取撬锁的手段，进入龙口市徐福街道桑岛村赵某某经营的理发店内，窃走电子台秤、MP3等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电子秤和MP3总价值人民币228元。
3、2016年10月7日20时许，被告人梁某进入龙口市徐福街道桑岛村李某的雇工住房内，窃走黄色背包一个，该物品无法进行价值鉴定。
4、2016年10月10日20时许，被告人梁某进入龙口市徐福街道桑岛村栾某某的养殖大棚看护房内，窃走头灯一个、电器万用表一个、硬盘录像机一个、网络交换机一个以及旧自行车一辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币400元。
5、2016年10月10日20时许，被告人梁某进入龙口市徐福街道桑岛村张某某家仓库内，盗走白兰地一箱、赖茅白酒五瓶，散装塑料桶装白酒三桶以及棕色瓶装料酒三瓶。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案白兰地酒价值人民币336元。
被告人梁某于2016年10月11日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任，提请本院依法对被告人梁某予以判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人梁某于2015年9月至2016年10月期间，在龙口市芦头镇芦头村和徐福街道桑岛村，采取顺手牵羊、撬锁的手段盗窃五次，共窃得一辆电动车、一台网络硬盘录像机、一台网络交换机、一个万用表、一个头灯、一辆自行车、12瓶酒、一台电子秤及一个MP3等物品。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动车、自行车、网络硬盘录像机等物品总价值人民币2544元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月11日12时许，被告人梁某采取顺手牵羊的手段，将王某某停放在龙口市芦头镇芦头村家门前的雅迪牌电动车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币1580元。案发后，涉案电动车被公安机关追回并发还失主。
2、2016年10月4日11时许，被告人梁某采取撬锁的手段，进入龙口市徐福街道桑岛村赵某某经营的理发店内，窃走电子台秤、MP3等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案电子秤和MP3总价值人民币228元。案发后，涉案电子秤被公安机关追回并扣押在案。
3、2016年10月7日20时许，被告人梁某进入龙口市徐福街道桑岛村李某的雇工住房内，窃走黄色背包一个，该物品无法进行价值鉴定。
4、2016年10月10日20时许，被告人梁某进入龙口市徐福街道桑岛村栾某某的养殖大棚看护房内，窃走头灯一个、电器万用表一个、硬盘录像机一个、网络交换机一个以及旧自行车一辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案物品总价值人民币400元。案发后，涉案电器万用表一个、硬盘录像机一个、网络交换机一个以及旧自行车一辆被公安机关追回并扣押在案。
5、2016年10月10日20时许，被告人梁某进入龙口市徐福街道桑岛村张某某家仓库内，盗走白兰地一箱、赖茅白酒五瓶，散装塑料桶装白酒三桶以及棕色瓶装料酒三瓶。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案白兰地酒价值人民币336元。案发后，涉案十瓶白兰地酒、赖茅白酒五瓶、散装塑料桶装白酒三桶以及棕色瓶装料酒三瓶被公安机关追回并扣押在案。
被告人梁某于2016年10月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：失主王某某、张某某、李某、栾某某赵某某的陈述；龙口市公安局的受案登记表、现场笔录、证据保全清单、登记保存清单、被盗物品照片、被告人梁某指认盗窃现场照片、发破案及抓获经过说明；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书二份；本院（2014）龙刑初字第61号刑事判决书；被告人梁某的户籍证明及其供述等证据。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人梁某曾因犯罪被判处刑罚后，不思悔改，又重新犯罪，可酌情从重处罚；根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人梁某的非法所得，返还失主；被公安机关扣押在案的涉案物品由公安机关依法发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一七年一月十九日
书记员 孙承祎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2037号
原告徐某。
被告沈某某。
原告徐某诉被告沈某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年7月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪独任审理，于2010
年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到
庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年1月8日借款人何某某向原告借款15000
元，并签订一份借款协议，约定借款期限为3个月，同时注明
款已收到。该借款由被告提供连带责任担保。但借款期限到期
后，借款人不知去向，被告也不履行担保义务，现起诉要求被
告承担担保责任返还原告借款15000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
借款协议1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交
的证据放弃质证的权利。本院对该借条的证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：沈某某为何某某向原告借款提供连带责任的
担保，其与原告之间的保证合同关系成立。何某某未按约返还
，被告也未尽保证之责，应承担相应的民事责任。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内代何某某返还徐某借款150
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年八月四日
书记员 郑洪良
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初13号
原告：舟山市定海粮丰食品有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道368号第5号厂房B区。
法定代表人：林华，执行董事。
被告：舟山市大成食品有限公司,住所地舟山市定海区白泉镇星塔社区三星龙口。
法定代表人：谢国尧。
原告舟山市定海粮丰食品有限公司与被告舟山市大成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舟山市定海粮丰食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 贺金戈
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陶姿颖
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终405号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）池德西，男，1969年9月21日生，汉族，原平市段家堡乡东尧头村人，农民。
原审被告人池小明，男，1975年12月18日生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人池小明犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人池德西提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日(2017)晋0981刑初157号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人池德西提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人池德西的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取了上诉人池德西，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原平市人民法院判决认定：
2017年4月30日14时左右，被告人池小明在本村外的料场厨房内因琐事与被害人池德西发生打斗，期间池小明用刀将池德西左侧胸部捅伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，池德西因外伤致左侧胸腔少量积血，其损伤评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人池德西受伤后，在轩岗煤电有限责任公司医院住院3天，支付住院费2516.82元、门诊费525.2元，后转入忻州市第二人民医院住院23天，支付住院费2664.53元、门诊费136.35元。池德西共计住院26天，支付医疗费5842.9元。被告人池小明委托他人支付池德西在轩岗煤电有限责任公司医院门诊费525.2元，并支付住院押金2500元，共计支付3025.2元。
认定上述事实的主要证据有被告人池小明的供述、被告人池小明的常住人口详细信息；被害人池德西的报案材料及询问笔录；证人池某2、孙某的询问笔录；被害人池德西的伤情鉴定意见、医疗费单据、住院病历等；以上证据均经庭审质证，予以核实认定。
据此原平市人民法院认为，被告人池小明因琐事与被害人池德西发生打斗，用刀将池德西左侧胸部捅伤，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人池小明故意伤害池德西胸部要害部位，酌情从重处罚。被告人池小明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人池德西已支付的医疗费5842.9元，有相关票据证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人池德西住院26天，根据有关法律规定，池德西的误工费计算为3276元、护理费计算为2574元，依法应由被告人池小明赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他赔偿请求，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人池小明有期徒刑一年六个月。被告人池小明赔偿附带民事诉讼原告人池德西医疗费5842.9元、误工费3276元、护理费2574元，共计11692.9元，已先行给付3025.2元，再给付8667.7元。
上诉人池德西以误工损失费、护理费判决赔额太低，交通费，住院伙食补助费未予判决，因伤不能种地遭受的农业生产损失也未予赔偿，尤其是身体还需治疗为由提出上诉。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人池小明因琐事与被害人池德西发生打斗，用刀将池德西左侧胸部捅伤，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。因原审被告人池小明的故意伤害行为给受害人池德西造成的经济损失应当赔偿。判后，原平市人民检察院没有抗诉，原审被告人池小明没有上诉，刑事判决部分已经发生法律效力。上诉人池德西所提误工损失费、护理费判决赔额太低，交通费，住院伙食补助费未予判决，因伤不能种地遭受的农业生产损失也未予赔偿，尤其是身体还需治疗的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二项之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。依据上述规定住院伙食补助费不属于刑事附带民事赔偿的范围；误工损失费、交通费不能提供充足证据予以支持，原判附带民事部分根据现有证据判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、判决适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十一月十六日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋09刑终405号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）池德西，男，1969年9月21日生，汉族，原平市段家堡乡东尧头村人，农民。原审被告人池小明，男，1975年12月18日生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人池小明犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人池德西提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日(2017)晋0981刑初157号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人池德西提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人池德西的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法听取了上诉人池德西，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。原平市人民法院判决认定：2017年4月30日14时左右，被告人池小明在本村外的料场厨房内因琐事与被害人池德西发生打斗，期间池小明用刀将池德西左侧胸部捅伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，池德西因外伤致左侧胸腔少量积血，其损伤评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人池德西受伤后，在轩岗煤电有限责任公司医院住院3天，支付住院费2516.82元、门诊费525.2元，后转入忻州市第二人民医院住院23天，支付住院费2664.53元、门诊费136.35元。池德西共计住院26天，支付医疗费5842.9元。被告人池小明委托他人支付池德西在轩岗煤电有限责任公司医院门诊费525.2元，并支付住院押金2500元，共计支付3025.2元。认定上述事实的主要证据有被告人池小明的供述、被告人池小明的常住人口详细信息；被害人池德西的报案材料及询问笔录；证人池某2、孙某的询问笔录；被害人池德西的伤情鉴定意见、医疗费单据、住院病历等；以上证据均经庭审质证，予以核实认定。据此原平市人民法院认为，被告人池小明因琐事与被害人池德西发生打斗，用刀将池德西左侧胸部捅伤，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人池小明故意伤害池德西胸部要害部位，酌情从重处罚。被告人池小明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人池德西已支付的医疗费5842.9元，有相关票据证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人池德西住院26天，根据有关法律规定，池德西的误工费计算为3276元、护理费计算为2574元，依法应由被告人池小明赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他赔偿请求，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人池小明有期徒刑一年六个月。被告人池小明赔偿附带民事诉讼原告人池德西医疗费5842.9元、误工费3276元、护理费2574元，共计11692.9元，已先行给付3025.2元，再给付8667.7元。上诉人池德西以误工损失费、护理费判决赔额太低，交通费，住院伙食补助费未予判决，因伤不能种地遭受的农业生产损失也未予赔偿，尤其是身体还需治疗为由提出上诉。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人池小明因琐事与被害人池德西发生打斗，用刀将池德西左侧胸部捅伤，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。因原审被告人池小明的故意伤害行为给受害人池德西造成的经济损失应当赔偿。判后，原平市人民检察院没有抗诉，原审被告人池小明没有上诉，刑事判决部分已经发生法律效力。上诉人池德西所提误工损失费、护理费判决赔额太低，交通费，住院伙食补助费未予判决，因伤不能种地遭受的农业生产损失也未予赔偿，尤其是身体还需治疗的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二项之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。依据上述规定住院伙食补助费不属于刑事附带民事赔偿的范围；误工损失费、交通费不能提供充足证据予以支持，原判附带民事部分根据现有证据判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、判决适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十一月十六日书记员孙蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第226号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区松岗镇××丝印厂。
法定代表人许某某，厂长。
委托代理人谭某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某某，男。
上诉人深圳市宝安区松岗镇××丝印厂（以下简称××丝印厂）与被上诉人罗某某因事实劳动关系纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的问题是两个，一是××丝印厂应否支付罗某某2009年1月20日至3月22日期间的停工工资1390元，二是××丝印厂应否支付罗某某2008年3月以来正常工作时间工资差额。对于第一个问题，本院认为，××丝印厂提交的证据显示，其通知春节期间门卫轮流放假二个月停薪留职，可以认定系用人单位对劳动者予以放假，此情形明显属于用人单位的原因导致的停工，依照法律规定，用人单位应当支付停工工资，故××丝印厂此项上诉理由不能成立。对于第二个问题，本院认为，××丝印厂未提交证据证明其发放的工资标准达到或超过了当地最低工资标准，故应当采信罗某某的主张，按照最低工资标准予以补足，原审法院关于此事项的处理是正确的。此外，××丝印厂主张只应支付罗某某2008年3月至2009年1月加班工资差额13756.8元，本院认为，因仲裁裁决××丝印厂支付罗某某该项加班工资的数额为16127.04元，仲裁裁决后，××丝印厂未对该事项起诉，视为其接受，原审法院依照仲裁裁决的数额予以处理是正确的，××丝印厂此项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，××丝印厂的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区松岗镇××丝印厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一一年一月七日
书记员 孙巍（兼）
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审830号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人姚志辉，男，汉族，1967年4月6日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3511电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】72号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积260平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】72号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】72号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】72号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审830号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人姚志辉，男，汉族，1967年4月6日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3511电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】72号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积260平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】72号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】72号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】72号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初889号
原告：霍金兰，女，1963年3月6日出生，汉族，现住临汾市。
被告：临汾市尧都区华磁床上用品商店
负责人：程海莲。
本院在审理原告霍金兰与被告临汾市尧都区华磁床上用品商店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍金兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告霍金兰负担。
审判员张浩
二零一八年四月十七日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初889号原告：霍金兰，女，1963年3月6日出生，汉族，现住临汾市。被告：临汾市尧都区华磁床上用品商店负责人：程海莲。本院在审理原告霍金兰与被告临汾市尧都区华磁床上用品商店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍金兰撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告霍金兰负担。审判员张浩二零一八年四月十七日书记员陈宇乐
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝国，男，汉族，1950年10月14日出生，系韩城市粮食局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩城市信访局。
再审申请人刘宝国因诉被申请人韩城市信访局不履行法定职责一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行终71号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝国申请再审称，（一）原裁定认定事实主要证据不足。原裁定上写的是“其他行政行为一案”，系法院故意伪造。（二）原裁定遗漏诉讼请求。请求：1、依法撤销二审裁定；2、判令被申请人作出行为；3、请求在网上公开审理。
本院审查认为，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利不产生实质影响。刘宝国在起诉状中承认，被申请人的工作人员曾口头告知其正在督办其反映信。故对其提起的要求韩城市信访局履行法定职责、解决行政争议的诉讼，一审裁定驳回其起诉、二审予�维持，并无不当。但原审认定本案案由为“其他行政行为纠纷”欠妥，根据刘宝国一审的诉讼请求和事实、理由，本案应为“诉信访局不履行法定职责”纠纷，本院予以纠正。
综上，刘宝国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘宝国的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年八月十六日
书记员 王 玮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初62号
原告：山东省华鲁工程总公司，住所地济宁市。
法定代表人：王景广，总经理。
委托诉讼代理人：薛海军，该公司法律顾问（特别授权）。
被告：湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：黎响，经理。
原告山东省华鲁工程总公司（下称华鲁公司）与被告湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司（下称双鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鲁公司的委托诉讼代理人薛海军到庭参加诉讼，被告双鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华鲁工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款832418元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原、被告订立了《建设工程专业分包合同》，合同约定由原告为被告施工邹城宏河正方职工生活中心21#、22#端承摩擦钻孔灌注桩工程，承包方式为包工包料，承包价格每平方米965元含税，并约定了付款方式。原告按被告提供的设计图纸施工并按要求完工后，2014年10月21日原、被告进行了结算，由于被告资金短缺，经原告多次催要，被告尚欠原告832418元。
被告双鹏公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、原告的资质证书、被告的工商注册信息，证明合同主体的有效性。
2、原被告双方订立的分包合同，证明原被告之间存在合同关系，合同上何再良是工程负责人。合同签订后开始施工了，30天完工了，完工后进行了验收，原告做的是隐蔽工程，桩基施工工程。现在整个工程都已完工。
3、分项工程定额结算表，证明原告施工完成后原、被告进行了结算并将结算报告交付被告，总结算价格是2232418元，被告已经支付了140万元，结算表上有被告方人员何再良、向凯归、何亚军的签名。
4、付款明细一宗，证明被告已向原告支付140万元。
5、2016年10月17日的邮政快递单及法律服务建议函，证明原告向被告催要余款832418元。
原告提交的上述证据与本案具有关联性，本院予以确认，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告华鲁公司（乙方）、被告双鹏公司（甲方）订立《建设工程专业分包合同》，合同约定：一、承包范围：邹城宏河正方职工生活中心21#、22#端承摩擦钻孔灌注桩工程。……二、承包方式：包工包料。三、承包价格及结算方式：1、承包价格：965元/m3，此价款为含税款。按实际结算额据实结算。……八、付款方式：桩基础施工完毕10日内，甲方支付至工程合同额的80%；30日内双方办理完结算手续；技术资料40日内整理齐全交付甲方，余款在桩基完工验收合格之日起3个月内一次性付清。……原告华鲁公司在乙方处盖章，被告双鹏公司及项目经理何再良在合同上盖章、签字。
合同订立后，原告依据被告提供的设计图纸完成施工。2014年10月21日，原告制作《分项工程定额结算表》，被告工作人员向凯归、项目经理何再良、预算部工作人员何亚军在结算表上签名。结算表载明，工程款总结算额2232418元。在被告分次向原告支付工程款1400000元后，尚欠原告832418元。2016年10月7日，原告向被告邮寄《法律服务建议函》，要求被告付清余款，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，被告双鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原、被告订立的《建设工程专业分包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告已按约定完工，双方已对工程造价进行了确认，但被告在向原告支付部分工程款后，余款832418元未付属于违约，原告请求被告支付832418元工程款本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告山东省华鲁工程总公司支付工程款832418元。
案件受理费6062元由被告湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 洁
二〇一七年二月十七日
书记员 李艳灵
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3105号
原告：温春红，女，汉族，1983年7月9日生，农民，现住吉林省双辽市卧虎镇浩然村一屯。
被告：王玉群，男，汉族，1979年2月6日生，农民，现住吉林省双辽市双山镇秀水村。
原告温春红与被告王玉群离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。温春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告温春红撤诉处理。
审判员 ：辛国义
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：柳孔飞