wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3324号
原告齐某某
被告王某某
原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于1996年1月31日登记结婚，同年4月22日举行婚礼后同居生活，婚后于1997年11月12日生育一子，取名齐某乙，1999年3月10日生育一女，取名齐某甲。后由于双方感情不和，被告于2002年1月24日离家出走，至今未归。故请求判令准予原、被告离婚，女儿齐某甲由原告抚养，抚养费自负，诉讼费由原告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年1月31日在原西峰市什社乡人民政府登记结婚。婚后于1997年11月12日生育一子，取名齐某乙，1999年3月10日生育一女，取名齐某甲。后由于双方因生活琐事感情不和，被告于2002年1月24日离家出走，二人开始分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书、庭审笔录、谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案中，原、被告在婚后虽育有一子一女，但婚后在共同生活中因生活琐事感情不和，被告于2002年1月24日离家出走，二人开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告王某某离婚；
二、婚生女齐某甲由原告齐某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 廖 锐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第922号
原告霍存亮。
被告代国彬。
原告霍存亮诉被告代国彬借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案后，即向原、被告送达了开庭传票（被告于2013年8月3日公告送达），依法组成合议庭，于2013年11月7日进行了公开开庭审理，原告霍存亮到庭参加诉讼，被告代国彬未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月和9月，被告代国彬因用款先后从我处借款4.6万元（其中1千元未打条），约定利息2分，后经多次催要，被告拖欠不还，为尽快追回欠款，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款4.6万元，并承担本案诉讼费。
被告代国彬未作答辩。
原告向法院提供证据：一、2012年7月1日，代国彬所打借条一张：“今借到霍存亮现金贰万（20000）。”二、2012年9月26日，代国彬所打借条一张：“今借到霍存亮现金贰万五仟元（25000）”。
经审理查明：2012年7月1日，代国彬借霍存亮现金贰万元；2012年9月26日，代国彬借霍存亮现金贰万五仟元。
本院认为，被告代国彬借原告霍存亮现金45000元，事实清楚，证据充分，借款应予给付。原告诉求另外1000元借款未打条，因被告未到庭答辩，原告没有提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代国彬自本判决生效之日起五日内给付原告霍存亮借款45000元。
二、驳回原告霍存亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 袁 玲
人民审判员 戴 辉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘晓珊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2271号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号。
负责人徐道泉，行长。
被执行人福建东林实业有限公司，住所地南平市延平区王台镇溪后采育场。
法定代表人黄文东，总经理。
被执行人福建省南平闽福竹木业有限公司，住所地南平市延平区来舟镇宋坍村工业开发区。
法定代表人余世旭，总经理。
被执行人黄文东，男，1967年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄文方，男，汉族，1970年10月30日出生，住南平市延平区。
被执行人郑宁辉，男，汉族，1971年2月8日出生，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行福建东林实业有限公司、福建省南平闽福竹木业有限公司、黄文东、黄文方、郑宁辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3470号民事判决书过程中，查明被执行人福建东林实业有限公司、福建省南平闽福竹木业有限公司、黄文东、黄文方、郑宁辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3470号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月九日
书记员 龚子夜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1005号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人王青，该银行行长。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被告程洋，男，1993年3月23日出生，汉族，住即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告程洋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告程洋的起诉。
案件受理费6044元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年二月十三日
书记员 韩雅璐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5157号
原告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红十字会巷3号。
法定代表人：赵钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司法务部员工。
被告：吴艳，女，1987年2月6日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在审理原告陕西新佳模特经纪有限公司与被告吴艳名誉权纠纷一案中，原告陕西新佳模特经纪有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新佳模特经纪有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陕西新佳模特经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告陕西新佳模特经纪有限公司承担。
审判员 刘 可
二〇一七年七月十三日
书记员 尚毅坤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执377号
申请执行人:孙云梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住徽省凤阳县。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
孙云梅申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会2012年2月20日作出的赣劳人仲案字(2012)第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定:江苏嘉宝科技制管有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付孙云梅工资3750元，解除劳动关系经济补偿金1250元，共计5000元。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2012年10月15日立案执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行该案中，江苏嘉宝科技制管有限公司于2015年8月3日付款5000元。连云港市赣榆区人民法院已将该款支付给孙云梅。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故孙云梅申请执行，江苏嘉宝科技制管有限公司已付款5000元，孙云梅也已收取，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字(2012)第6号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年三月三十日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执377号申请执行人:孙云梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住徽省凤阳县。被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。法定代表人:谢家金，该公司董事长。孙云梅申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会2012年2月20日作出的赣劳人仲案字(2012)第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定:江苏嘉宝科技制管有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付孙云梅工资3750元，解除劳动关系经济补偿金1250元，共计5000元。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2012年10月15日立案执行。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行该案中，江苏嘉宝科技制管有限公司于2015年8月3日付款5000元。连云港市赣榆区人民法院已将该款支付给孙云梅。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故孙云梅申请执行，江苏嘉宝科技制管有限公司已付款5000元，孙云梅也已收取，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字(2012)第6号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  宋跃成审判员  徐明山二〇一八年三月三十日书记员  成 斌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2355号
原告王鹏，男，1983年12月15日出生，汉族。
被告李维刚，又名李阳，男，1987年9月23日出生，汉族。
被告樊丹丹，女，1989年5月24日出生，汉族。
原告王鹏与被告李维刚、樊丹丹合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年9月26日本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告李维刚、樊丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2013年8月25日，原告支付被告50000元用于双方合伙干工程，被告李维刚向原告出具收到条。工程结算后，原、被告经核算后每人盈利20000元，被告应支付原告王鹏共70000元。因当时两被告手头紧张，被告李维刚遂向原告出具欠条，证明欠原告现金70000元整。现要求二被告偿还原告欠款70000元及利息。
二被告未答辩，未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2012年9月10日欠条一份，证明：被告李维刚欠其70000元，系被告李维刚与其合伙时欠的分红款20000元及借款50000元。
2、济源市公安局轵城分局证明一份，证明：二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告的意见，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告李维刚曾合伙干工程。2012年9月10日，被告李维刚给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到王鹏现金柒万元整（￥70000）欠款人：李维刚，系李维刚在做工程时拿王鹏现金伍万元正及分红贰万正，共计柒万元正（￥70000），2012.9.10”。该款至今未归还原告。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告李维刚欠原告70000元的事实，有被告李维刚出具的欠条为证，原告要求被告李维刚归还该70000元有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维刚、樊丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告王鹏70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年十月二十四日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第990号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：肖观水，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：王兴连，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖观水、王兴连征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年4月22日作出的将计生征决字（2014）第101048号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人肖观水、王兴连有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年4月22日作出的将计生征决字（2014）第101048号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初903号
原告：中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。组织机构代码：76137913-1。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人莫国美，系公司职工。
被告：潘廷燕，女，1971年12月5日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告潘廷燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司承担。
审判员 李 强
二〇一七年七月十八日
书记员 姚家行
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第46号
原告杨玉华，委托代理人：虞怀兴，云岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南睿兰装饰工程有限责任公司
委托代理人：杨利鹏，被告公司员工，一般授权代理。
原告杨玉华诉被告云南睿兰装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华以及委托代理人虞怀兴，被告云南睿兰装饰工程有限责任公司的委托代理人杨利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月被告公司承接云南洱源豪华商务会所的装饰装修工程，其负责人找到原告，要求原告邀约农民工为其做工。原告组织了十多个农民工为被告做工，因被告拖欠工资，原告于2013年12月23日停工与被告进行结算，被告公司的法定代表人张宁写下书面欠条，载明欠原告杨玉华人工工资186400元，承诺在2014年1月15日前支付，并加盖了云南睿兰装饰工程有限责任公司公章。原告以及农民工继续施工，但到后期被告仍没有按时支付人工工资，双方于2014年1月18日对后期工资结算，被告应支付后期工资34000元，两笔合计220400元，经原告多次追索，被告均以没钱支付为由拒绝支付。为维护权益，原告请求法院判令被告支付拖欠的人工工资220400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述是事实，由于被告资金困难才没有付清原告工资，被告公司尽快筹钱支付给原告以上费用。
经审理查明：2013年10月，被告将其承接的云南洱源豪华商务会所的装饰装修工程中木工、泥水工部分的工程承包给原告。双方未签订书面合同，口头约定包工不包料，以计件支付报酬。2013年12月23日，双方对前期工程进行结算，被告出具给原告欠条一份，载明：被告欠原告木工工资186400元，并承诺于2014年1月15日前付清。2014年1月18日，双方对后期工程结算后，被告出具给原告欠条一份，载明：被告欠原告人工工资34000元。两份欠条被告共计欠原告220400元人工费至今未付。以上案件事实有双方当事人一致陈述以及原告提交被告无异议的欠条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按约为被告完成了其承揽泥水、木工等劳务工作，双方进行结算，被告尚欠原告220400元人工工资未付，原告起诉被告支付该款有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
由被告云南睿兰装饰工程有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告杨玉华工程款220400元。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告云南睿兰装饰工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 琼
二〇一四年三月二十日
书记员 赵文辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第46号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告王德权，男，1956年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告王德权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年一月六日
书记员 陈 阳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1627号
原告：易震球，男，汉族，1972年8月8日生，沈阳市人，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。
被告：易盛，男，汉族，1972年11月6日生，于都县人，住。
被告：江西永兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：易盛。
住所地：于都县。
委托代理人：何珍，江西雩山律师事务所律师。
原告易震球诉被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易震球的委托代理人王连生、被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司（永兴达公司）的委托代理人何珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易震球向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及利息。事实和理由：2016年7月1日前，被告向原告借款150000元，并于该日向原告出具借条一张，约定按月利率1.25%计息。被告出具借条后仅向原告偿还7500元利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告易盛、永兴达公司辩称，被告易盛并非本案适格主体，债务人为江西永兴达汽车运输有限公司，易盛并非本案债务人；被告同意调解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告易盛、永兴达公司向原告借款150000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，二被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告易盛、永兴达公司偿还借款150000元，并支付自2016年11月1日起、按月利率1.25%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告易盛对其不是本案的适格主体的抗辩意见，本院认为，被告易盛已在借款人处签章，理应对涉诉借款承担还款责任，被告易盛的该项抗辩意见与事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告易盛、永兴达公司偿还借款150000元，并支付自2016年11月1日起、按月利率1.25%计算的借款利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司应于判决生效后十五日内偿还原告易震球借款150000元，并支付自2016年11月1日起至付清借款之日止、按月利率1.25%计算的借款利息，利随本清；
二、本案受理费3525元，由被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 易友德
人民陪审员 陈小红
二〇一七年七月三日
代理书记员 廖 翔
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第139号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江某，农民。2009年12月16日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）78号起诉书指控被告人江某犯盗伐林木罪，于2010年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月间，被告人江某窜至枫树岭镇上江村火石桥自然村土名为“郑家凸上”的集体山上（已转让给江小华），盗伐杉木87根，计材积3.085立方米，折立木蓄积5.142立方米。
另查明，案发后已追缴杉木14段，并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江双莲、方克明、江小华、江斌、江顺祥的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、图片说明，调取证据清单，林权证复印件，转让合同，扣押、发还物品清单，林木鉴定书，计算立木蓄积的依据，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人江某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年五月十七日
书记员 郑苏程
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00461号
原告严红升
被告司鹏
本院在审理原告严红升与被告司鹏民间借贷纠纷一案中，原告严红升于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严红升的撤诉符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严红升撤回起诉。
本案案件受理费50元不予收取。
审判员 张昕苗
二〇一四年五月五日
书记员 王江艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5253号
上诉人（原审原告）赵道发，男，1957年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西西里小区1期业主大会，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西口育人北路128号。
代表人王传宁，主任。
委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。
上诉人赵道发因与被上诉人西西里小区1期业主大会（以下简称西西里业主大会）业主知情权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵道发系西西里小区1期1栋2单元2901号房产权利人。西西里小区1期前期物业管理系开发商成都市捷帝置业有限公司委托的成都市逸家物业管理有限责任公司（合同期限自2007年10月20日至2010年10月19日止）。西西里业主大会于2012年11月21日成立并在金牛区西华街道办事处完成备案。2015年4月，西西里业主大会决定向社会公开选聘物业管理公司，并于2015年5月11日通过了《西西里小区1期物业服务企业选聘实施方案》，2015年6月20日向社会发出了物业管理服务邀标公告。2015年8月15日，西西里业主大会召开业主大会对最终通过评标的两家物业公司进行投票表决，最终成都金恩物业管理有限公司中标，其选票达到建筑面积、人数均过半。2015年9月16日，西西里业主大会与成都金恩物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，该合同已于2015年9月16日生效。
原审另查明，选聘物业服务企业过程中，成都金恩物业管理有限公司先后发布了多次公告，并在小区进行了张贴公示。
原审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份证明、房屋产权证、业主大会议事规则、业主名册、西西里小区1期第一届业主委员会会议决议、工作人员公示名单、西西里小区1期物业服务企业选聘方案及征求意见统计表、通知、邀请函、评标结果公示、汇总表、召开第四次业主大会的通知及公示、中标通知书、物业服务合同等证据。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录业主有权请求公布、查阅。”在解聘以及选聘物业服务企业过程中，西西里业主大会先后发布了多次公告，并在小区进行了张贴公示，小区多数业主均知悉并参与了投票等事宜，赵道发对于业主大会议事规则、业主大会会议纪要和决定应当知情。原审审理过程中，赵道发对西西里业主大会解聘成都市逸家物业管理有限责任公司及选聘新物业公司的过程资料均已查阅并发表了相应意见，原审法院认为赵道发关于业主知情权的诉讼请求事项已经得到履行。至于赵道发要求确认西西里业主大会解聘成都市逸家物业管理有限责任公司及选聘新物业公司的行为无效，可以在业主大会召开定期会议时，或经20%以上业主提议召开业主大会临时会议时，对业主大会的行为进行修改，而非通过主张业主知情权的方式来解决，故赵道发的该项诉讼请求，不属于本案审理范围，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回赵道发的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由赵道发的负担。
原审宣判后，赵道发不服判决，向本院提起上诉称，西西里业主大会于2015年8月15日召开业主大会程序违法、表决人数弄虚作假，原审法院未对业主大会召开的程序、表决方式等内容进行审查，即没有对赵道发的第二项诉讼请求进行审理，程序违法；赵道发提起本案诉讼的目的就是撤销业主大会的决定，必然牵涉到知情权，本案案由应为撤销权纠纷。故请求二审法院撤销原判，改判撤销西西里业主大会解聘成都市逸家物业管理有限责任公司及选聘新物业公司的行为。
西西里业主大会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是一审法院应否对赵道发关于撤销西西里业主大会解聘成都市逸家物业管理有限责任公司及选聘新物业公司的行为的诉讼请求进行实体审理。赵道发在一审中关于西西里业主大会公开召开业主大会解聘成都市逸家物业管理有限责任公司及选聘新物业公司的过程资料的诉讼请求系给付之诉，关于撤销西西里业主大会解聘成都市逸家物业管理有限责任公司及选聘新物业公司的行为的诉讼请求系形成之诉，两个诉讼请求分属性质不同的诉，不应在一案中进行审理。一审法院对赵道发关于西西里业主大会公开召开业主大会解聘成都市逸家物业管理有限责任公司及选聘新物业公司的过程资料的诉讼请求进行审理后，未对其关于撤销西西里业主大会解聘成都市逸家物业管理有限责任公司及选聘新物业公司的行为的诉讼请求进行审理，并无不当。赵道发可另案提起撤销权诉讼主张其权利。
综上，赵道发的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费100元，由赵道发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 徐苑效
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26803号
原告：熊月平，女，1977年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：罗飞龙，广东为峰律师事务所律师。
被告：王德兵，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告熊月平诉被告王德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告熊月平委托诉讼代理人罗飞龙到庭参加诉讼。被告王德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊月平诉称，2016年10月12日，原告与被告在中山市沙溪镇签订承诺书，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2016年10月12日起至2016年12月11日止，并明确约定被告从借款之日起按月利率2%支付利息给原告。借款期限到期后，被告并无按期履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告归还借款本金120000元，并支付2016年10月12日至2016年12月11日的借期内利息4800元以及从2016年12月11日起至清偿之日止的利息。诉讼中，原告明确利息计算方法为：以120000元为基数，从2016年10月12日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交承诺书。
被告王德兵经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,2016年10月12日，被告向原告出具承诺书，确认借到原告120000元，并承诺在2016年12月11日前归还给原告，利息从借款之日起按月利率2%计算。原告述称，上述款项已以现金方式交付被告，但被告至今未向原告归还分文借款本息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金120000元的事实，有承诺书及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告归还借款本金120000元以及以120000元本金为基数从2016年10月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊月平偿还借款本金120000元以及利息（计算方法：以120000元为基数,从2016年10月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取为1398元（原告熊月平已预交），由被告王德兵负担（被告王德兵在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告熊月平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘梓欣
陆金雪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更912号
罪犯邵洋洋，男，1990年4月9日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第171号刑事附带民事判决，认定邵洋洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币351177.40元。同案被告人不服，提出上诉。2012年4月12日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月23日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第466号刑事裁定，将罪犯邵洋洋死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵洋洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邵洋洋在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯系抢劫犯罪，事先预谋，主观恶性深，后果严重，社会危害性大，且财产刑未执行，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邵洋洋原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2035年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初193号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被荆门市公安局东宝分局监视居住。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日13时许，被告人赵某某在荆门市东宝区子陵镇金泉水库（又名襄化水库）与陈道华因钓鱼问题发生争执，赵某某用水果刀将陈道华右上臂和右大腿捅伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，陈道华的损失程度属轻伤二级。2017年1月19日，被告人赵某某与陈道华达成协议，赔偿陈道华医疗费19000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关指控，被告人赵某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人赵某某提出了其有自首情节，被害人有过错的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年10月19日，被告人赵某某接到荆门市公安局东宝分局子陵派出所电话通知后，于当日下午到该所接受讯问。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，涉案刀具照片，证据保全决定书、证据保全清单，人民调解协议书，收条及谅解书一份，法医学人体损伤程度鉴定书，证人蒲某某、李某、黄某某、许某某的证言，被害人陈道华的陈述，被告人赵某某的罪犯档案资料，刑事判决书，被告人赵某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某提出的被害人有过错的辩解意见无确实充分的证据材料予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。被告人赵某某经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚，对被告人提出的与此相关的辩解意见本院予以采纳。被告人赵某某在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡小宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保242号
申请人骆文英，男，1967年10月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被申请人何立，男，1979年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民。
申请人骆文英与被申请人何立非诉财产保全审查一案，申请人骆文英于2016年6月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人何立的工资6000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人骆文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人何立的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人何立的工资6000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年六月十三日
代理书记员 胡忠祥
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执948号
申请执行人；刘雪琴
被执行人:老河口市五味食铺。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市五味食铺的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执876号
申请执行人：马骏，男，1975年3月20日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：黄勇，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省中江县人。
本院（2017）川0802民初2513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄勇的银行存款460675.00元（借款本金450000.00元、案件受理费4025.00元、执行费6650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执876号申请执行人：马骏，男，1975年3月20日出生，汉族，广元市利州区人。被执行人：黄勇，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省中江县人。本院（2017）川0802民初2513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄勇的银行存款460675.00元（借款本金450000.00元、案件受理费4025.00元、执行费6650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十一月二十日书记员  ：程靖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初766号
原告：刘家贵，男，1956年12月6日出生，村民，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反驳、和解，代收法律文书，代为申请执行。
被告：柯玉良，男，1970年7月13日出生，村民，住湖北省竹溪县。
原告刘家贵与被告柯玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家贵的委托诉讼代理人龚卫华到庭参加诉讼，被告柯玉良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000.00元；2、被告向原告支付因要债产生的误工费1866.80元；3、被告向原告支付因要债产生的交通费2006.50元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月，被告柯玉良承建丰润建安集团君临天下住宅小区3A地块项目12号楼的大钢模板，原告经人介绍为被告承建的项目工程进行施工管理，被告柯玉良因启动资金短缺，向原告借款35000.00元。后原告多次索要，被告均未予偿还。为维护自身合法权益，故原告具文起诉。
原告刘家贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.借条1份，拟证明2014年12月29日，被告向原告借款60700.00元，约定10天之内支付40000.00元，剩下20700.00元在出地面后付清。另约定如果不付清，刘家贵来回的路费和工资由被告承担。
证据2.交通费票据13张金额共计2006.50元，拟证明原告为索要债务产生交通费的事实。
被告柯玉良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据2中蓬安至安康刘家贵金额为62.5元火车票一张，安康至竹溪客运汽车票一张金额为42.00元本院予以认定，其余票据均无法直接反映为原告向被告索要债务而产生的交通费用，原告也未提交其他证据佐证，故本院对其中数额为62.5元火车票及42.00元汽车票予以确认，其余部分票据均不予认定。
结合原告举证及本院对柯玉良所作送达笔录中柯玉良自认的事实，本院经审理认定事实如下：
原告刘家贵系被告柯玉良承建项目的施工人员。2014年12月29日，被告柯玉良因经营需资金周转为由向原告刘家贵借款35000.00元，另应付未付工资25700.00元，共计60700.00元，柯玉良当场出具欠条一份，约定：10天内付款40000.00元，余下的20700.00元地下出地面付清。并书面承诺如果不付款，刘家贵来回路费和工资由柯玉良负担。期限届满后，柯玉良未按约定偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，债务人未约定偿还期限的借款，债权人可以随时要求债务人偿还借款。故原告关于要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付因索要借款产生交通费的诉请，系当事人的约定，本院对有证据证实部分依法认定。原告关于要求被告支付因索要借款产生的误工费诉请，未提交证据证实自身因索要借款导致工资收入减少，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告柯玉良偿还原告刘家贵借款35000.00元；
被告柯玉良支付原告刘家贵交通费104.5元；
驳回原告刘家贵其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，减半收取386.00元，由被告柯玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 绎
二〇一七年一月十三日
书记员 唐皋伟
附相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第309号
申请人姚贵田。
被申请人吕凤彦。
被申请人枣庄市泰宇运输有限公司
本院在审理申请人姚贵田与被申请人吕凤彦、枣庄市泰宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姚贵田于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故押金10000元。
本院认为，申请人姚贵田提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故押金10000元。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一四年八月十九日
书记员 范珍珍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第631号
原告夏吉江。
被告威海武岭爆破器材有限公司。
住所地威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村东。
法定代表人王明山，系公司经理。
委托代理人刘晓毅，系公司职员。
原告夏吉江与被告威海武岭爆破器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告夏吉江、被告委托代理人刘晓毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名称为威海七一一工厂，2000年企业改制，更名为威海武岭爆破器材有限公司。原告曾为被告公司的员工，1998年3月1日，被告向原告借款10000元，约定年息为6.21%，但被告仅仅按约定支付原告利息至2011年。原告多次索要借款本金及近四年的利息，被告拒不支付。
被告辩称，被告公司当时出现了罢工，账目资料部分丢失，并且借款时间较长，被告还没有查到当时集资有没有原告。原告说从2012年开始被告就没有支付利息，被告认为已经过了诉讼时效。原告至今有部分货款没有上交公司，所以被告没有支付原告诉称的集资款和利息。并且原告的诉讼请求要求的是按照银行同期贷款利率支付利息，银行同期贷款利率比6.21%低。
经审理查明，被告原名称为威海七一一工厂，企业改制后，更名为威海武岭爆破器材有限公司。原告曾系被告公司职员，后辞职。1998年3月1日，被告向原告借款人民币1万元，被告出具凭证，载明原告存入1万元人民币，并约定利息按年息6.21%计算，从1998年3月1日开始计算利息。被告自2012年起未支付原告利息。原告于2015年5月13日诉至本院，请求解决。
以上事实，有威海市七一一工厂征地集资专用凭证及当事人的陈述等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于1998年3月1日从原告处借款人民币1万元，有被告出具的专用凭证在卷，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但被告出具的凭证中没有约定给付利息的期限，并且原告借款时间超过一年，故对原告要求的利息，合理部分本院予以支持。对于被告提出的原告欠被告货款没有上交的情况，属于另一个法律关系，被告可以另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告返还原告借款1万元，并自2013年3月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息，上述付款义务于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 胡雅楠存在
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执140号
申请执行人买振国。
被执行人丁灵强。
河南省宜阳县人民法院的（2015）宜民四初字第180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁灵强未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人买振国于2016年1月25日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁灵强在金融部门的存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹学军
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6149号
原告：杨士松，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞国富，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁海县。
原告杨士松为与被告俞国富追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，请求依法判令：1.被告立即支付原告劳动报酬15000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨士松到庭参加诉讼，被告俞国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告为原告提供木工劳务。2017年1月14日，经结算，被告欠原告劳动报酬15000元，并出具欠条一份。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告劳动报酬15000元，事实清楚，被告应当依法支付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国富于本判决生效之日起十日内支付原告杨士松劳动报酬15000元。
如果被告俞国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王佩佩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1017号
申请执行人于洋军。
被执行人马召忠。
本院在执行申请执行人于洋军与被执行人马召忠合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2016年5月26日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第1614号民事判决书终结执行。
执行费200元由被执行人马召忠负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛善智
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第247号
原告佛山市三水宏通土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人卢灿光。
委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人邹飞波，广东群豪律师事务所律师。
被告广州东方饮食娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人叶耀松。
被告叶耀松，男，1956年9月9日出生，香港特别行政区居民。
原告佛山市三水宏通土石方工程有限公司与被告广州东方饮食娱乐有限公司、叶耀松损害股东利益责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同月28日立案受理。
本院经审查认为，原告是三水市千叶渡假酒店有限公司的股东，其在本案中以广州东方饮食娱乐有限公司、叶耀松为被告向本院提起诉讼，三水市千叶渡假酒店有限公司并非本案当事人，原告在民事起诉状中提出的起诉法律依据为《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，而该条规定为“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”，故此本案应为损害股东利益责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，结合原告是三水市千叶渡假酒店有限公司的股东，被告叶耀松是该公司法定代表人，且该公司的住所地也在佛山市三水区的事实，本案由佛山市三水区人民法院管辖符合法律规定。原告起诉标的为1160000元，且被告叶耀松是香港特别行政区居民，参照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，佛山市三水区人民法院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院审理。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔滢欢
第3页共3页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二初字第247号原告佛山市三水宏通土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。法定代表人卢灿光。委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托代理人邹飞波，广东群豪律师事务所律师。被告广州东方饮食娱乐有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人叶耀松。被告叶耀松，男，1956年9月9日出生，香港特别行政区居民。原告佛山市三水宏通土石方工程有限公司与被告广州东方饮食娱乐有限公司、叶耀松损害股东利益责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同月28日立案受理。本院经审查认为，原告是三水市千叶渡假酒店有限公司的股东，其在本案中以广州东方饮食娱乐有限公司、叶耀松为被告向本院提起诉讼，三水市千叶渡假酒店有限公司并非本案当事人，原告在民事起诉状中提出的起诉法律依据为《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，而该条规定为“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”，故此本案应为损害股东利益责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，结合原告是三水市千叶渡假酒店有限公司的股东，被告叶耀松是该公司法定代表人，且该公司的住所地也在佛山市三水区的事实，本案由佛山市三水区人民法院管辖符合法律规定。原告起诉标的为1160000元，且被告叶耀松是香港特别行政区居民，参照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，佛山市三水区人民法院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送佛山市三水区人民法院审理。审 判 长  麦嘉潮代理审判员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一五年十二月二日书 记 员  崔滢欢第3页共3页
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初324号
原告陈艳荣不服被告北京市国土资源局答复意见及北京市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月29日立案。经审查，被诉答复意见的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市石景山区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告陈艳荣不服被告北京市国土资源局答复意见及北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市石景山区人民法院审理。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 桑昊玥
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3691号
原告全xx，女，1972年4月7日出生，汉族。
委托代理人高建云，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
被告王xx，男，1969年4月6日出生，汉族。
原告全xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员周晓航适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告全xx及其委托代理人高建云，被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全xx诉称，原、被告于1998年8月相识，1999年9月9日登记结婚。2003年2月2日生育一子，名王一x。由于婚前了解不深，婚后发现双方性格不和，被告经常无故与原告争吵，常对原告几个月不理不睬，矛盾渐深、无法调和，给原告的生活及精神造成巨大压力。原告后来得知被告向原告隐瞒了其前妻服毒自杀的事实，被告还常以其前妻墓地占位很大还能容纳一个人等语言恐吓原告，给原告的心理及精神也造成了很大伤害。被告对家庭、夫妻、孩子从未认真履行其应尽的义务，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子王艺权由原告抚养，被告每月给付抚养费；共同财产依法分割。
被告王xx辩称，不同意离婚。我们结婚已经十五年了，婚后感情挺好的。虽然也有争吵但还不至于到离婚的地步。我前妻是非正常死亡，是担心原告害怕才没有告诉她事实。原告要求离婚，我认为是因为我患上了肝纤维化、糖尿病，后续治疗还需要一大笔钱。
经审理查明，原、被告于1998年8月相识并确立恋爱关系，1999年9月9日登记结婚。2003年2月2日生育一子，名王一x。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方居住坐落本市红桥区xxx号，该房系双方婚后贷款购买的私产房屋，登记在原告名下。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2014年7月双方因故发生争吵，开始分炊生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有结婚证、房屋权属登记证及双方庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后育有一子，共同生活已十五年，有一定的感情基础。原告未提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告都应珍视业已组建的家庭，共同承担家庭的责任，共同呵护年幼的儿子，包容理解对方，遇事多反省自己，少指责他人。如今原、被告都已届不惑之年，更应夫妻同心共同面对人生的风雨，共同创造美好的生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告全xx要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3691号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：路春会，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告路春会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告路春会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月1日至2014年6月30日的物业费2769元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告路春会于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费2769元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 单延威
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异40号
案外人：冯军，女，汉族，耒阳市人。
申请执行人：曹昭成，男，汉族，耒阳市人。
申请执行人：李贵芳，女，汉族，耒阳市人。
被执行人：蒋群，男，汉族，耒阳市人。
被执行人：罗靓娟，女，汉族，耒阳市人。
在本院执行申请执行人曹昭成与被执行人蒋群等民间借贷纠纷一案及李贵芳与被执行人蒋群、罗靓娟等民间借贷纠纷一案中，案外人冯军对本院（2015）耒民保字第11号民事裁定书及（2016）湘0481执478号执行裁定书不服，于2016年9月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯军称，李贵芳、曹昭成诉蒋群民间借贷纠纷一案，耒阳法院已作出判决并已生效，但原属于蒋群所有的坐落于长沙市开福区湘江世纪城映江苑12栋2201号房屋，早在2013年12月1日转让给案外人所有，且案外人已经入住。有签订的房屋购买合同、转账凭条、装修合同等证据为证。故该涉案房屋已属于案外人所有，贵院把该房产仍当作蒋群财产予以强制执行是错误的，严重侵害了案外人的合法权益。因此，案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的开福区湘江世纪城映江苑12栋2201号房屋的查封等强制执行措施。案外人提供证据有：1、湘江世纪城商品房买卖合同1份、湖南省长沙市房地产交易中心服务发票1张、罗靓娟与冯军的购房合同1份、不动产发票1份；2、转账凭条、冯军与冯勤关系证明1份、冯军与贺盛绪关系证明及贺盛绪身份证复印件各1份、建设银行卡复印件1份、取款凭条1份；3、冯军的农业银行卡交易明细2份、罗靓娟的农业银行金惠借记卡明细对账单2份及蒋群、罗靓娟的收条1张；4、长沙世纪金源物业管理有限责任公司出具的证明二份（时间分别是2016年8月25日和2016年8月31日）；5、住宅装饰装修工程施工合同1份；6、长沙市物业管理专用发票4张；7、长沙新奥燃气发展有限公司燃气代收费清单1张。
本院查明，曹昭成诉谢廷群、蒋群民间借贷纠纷一案，在审理过程中，2015年4月27日，曹昭成向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）耒民保字第11号民事裁定书：查封、冻结、扣押蒋群价值70万元的财产。2015年5月11日，本院向长沙市住建委下发了（2015）耒执保字第7-2号协助执行通知书稿，要求协助查封蒋群与其妻罗靓娟名下的房屋一套，查封该房屋的处分权。2015年9月17日，本院作出了（2015）耒民三初字第231号民事判决：谢廷群返还曹昭成借款70万元，蒋群承担连带清偿责任。
另查明，李贵芳诉蒋群、罗靓娟等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）耒民二初字第338号民事判决：蒋群、罗靓娟共同偿还李贵芳借款本金80万元及其利息。案件进入执行程序后，本院作出（2016）湘0481执478号执行裁定书，其中第二项为：查封罗靓娟所有的房屋一套。该次查封系轮候查封。
又查明，2010年2月3日，罗靓娟与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订了201084922201号商品房买卖合同，购买涉案房产。该房屋为预售商品房，总金额630286元，以银行按揭方式付款。2013年12月1日，冯军与罗靓娟、蒋群签订购房合同，双方约定：1、罗靓娟、蒋群将涉案房屋及车位卖与冯军；2、冯军一次性付款40万元，并从2013年12月1日起承担该房屋在银行贷款所剩月供。2014年1月2日，冯军弟弟冯勤通过建行转账20万元给蒋群，后冯军又通过网银转账部分资金给罗靓娟。2015年1月6日，蒋群、罗靓娟收到冯军购房款40万元，出具了一张收条给冯军。2014年5月12日，冯军与湖南省汉寿县罐头嘴周家湖村8组村民代正美签订“住宅装饰装修工程施工合同”，对涉案房屋进行了装修。自2014年1月1日起，冯军开始缴纳涉案房屋的物业费、车位费、水费，2014年10月1日，冯军正式入住涉案房屋，同年11月22日，冯军为涉案房屋从新奥燃气公司购买了燃气。
本院认为，异议人冯军在本院查封涉案房产前，就与被执行人罗靓娟签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并支付了全部对价，且已实际占有该房屋，冯军对涉案房产依法享有足以排除强制执行的权益，冯军的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对（2015）耒民保字第11号民事裁定书及（2016）湘0481执478号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审30号
申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：程远志。
委托代理人：孟洋。
被执行人：李沧区秀韵雅姿抗衰纤体美颜中心，住所地：青岛市李沧区。
负责人：姜春萍。
申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2017年4月19日向本院提交李沧人社监申字[2017]第002号强制执行申请书，申请强制执行其于2016年1月12日作出的李沧人社监罚决字[2015]第035号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的强制执行申请进行审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人李沧区秀韵雅姿抗衰纤体美颜中心已核准注销为由，于2017年4月24日向本院书面申请终结对李沧人社监申字[2017]第002号强制执行申请的强制执行。
本院认为，申请执行人的终结强制执行申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2017年4月19日作出的李沧人社监申字[2017]第002号强制执行申请终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 娜
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0213行审30号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区。法定代表人：程远志。委托代理人：孟洋。被执行人：李沧区秀韵雅姿抗衰纤体美颜中心，住所地：青岛市李沧区。负责人：姜春萍。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2017年4月19日向本院提交李沧人社监申字[2017]第002号强制执行申请书，申请强制执行其于2016年1月12日作出的李沧人社监罚决字[2015]第035号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的强制执行申请进行审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人李沧区秀韵雅姿抗衰纤体美颜中心已核准注销为由，于2017年4月24日向本院书面申请终结对李沧人社监申字[2017]第002号强制执行申请的强制执行。本院认为，申请执行人的终结强制执行申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2017年4月19日作出的李沧人社监申字[2017]第002号强制执行申请终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海鹏人民陪审员  胡 雪人民陪审员  宋兆庆二〇一七年四月二十四日书 记 员  赵 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更408号
罪犯王虎，男，1987年11月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年二月二日作出（2014）宁刑初字第00655号刑事附带民事判决，认定被告人王虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人46341.76元。判决发生法律效力后于2015年2月16日交付执行。服刑期至二○一九年八月二十四日止。湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分112分，其中获特殊奖励分25.5分，如：夜间值班、歌咏比赛、队列比赛、广场舞比赛、被评为2016年积极分子等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一九年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初903号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人温某，户籍地福建省建阳市。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]918号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日22时50分许，被告人温某在广州市越秀区白某101路车站旁边人行道，乘被害人耿某醉酒睡觉之机，盗窃被害人身上的现金人民币100元、小米手机1台（经鉴定，价值人民币92元）、老年人优待证1张，得手后逃离现场时被公安人员人赃并获归案。认为被告人温某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人温某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执763号
申请人彭有富，男，1942年11月19日出生，现住五家渠市。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请人彭有富与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）兵0601民特31号民事裁定书已经发生法律效力。申请人彭有富于2016年8月16日向我院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）兵0601民特31号民事裁定书的本次执行程序。
申请人彭有富在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执763号
申请人吴昌玉，男，1957年6月1出生。地址：芳草湖农场一场。
被执行人赵中秀，女，1957年7月14号。地址：五家渠。
申请人吴昌玉与被执行人赵中秀民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年8月24日作出的（2015）五垦法民一初字第00905号民事判决书，已经发生法律效力。申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2015年12月9日向我院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人赵中秀暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴昌玉在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月十日
书记员 李小燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第21号
原告郑信康。
委托代理人马剑哲。
被告施松豪。
原告郑信康与被告施松豪保证合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安锐独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑信康的委托代理人马剑哲到庭参加诉讼，被告施松豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑信康诉称，2013年上半年，李欠定因在蓬莱船厂造船需要，向原告购买氧气，共应付氧气款10多万元。后因李欠定多次请求，原告与其达成付款6万元、其余款项减免的协议，但要求其在20日内一次性支付，并要求其提供保证人。被告为蓬莱船厂副总经理，愿意为李欠定应付原告的款项承担连带保证责任。2013年7月31日，李欠定向原告出具欠条一张，被告在欠条上签字同意提供连带保证责任。后原告多次向李欠定催款，并要求被告承担保证责任，但李欠定拒绝付款，被告也拒绝承担保证责任。为此，原告向法院起诉，请求判令被告承担连带保证责任，向原告支付货款6万元，并支付自2013年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告施松豪未作答辩。
原告郑信康为支持上述诉请，提供落款日期为2013年7月31日的欠条一张，该欠条载明“欠氧气款计人民币陆万元正（60000），李欠定，20号前付款。保证人：施松豪”，用以证明李欠定欠原告郑信康氧气款6万元，由被告施松豪作担保的事实。
被告施松豪在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告郑信康对自己的主张提供了证据，被告施松豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告郑信康提供的证据予以确认，并对原告郑信康主张的李欠定于2013年7月31日欠其氧气款6万元到期未还，并由被告施松豪作保证人的事实予以认定。
本院认为，原告郑信康与被告施松豪、债务人李欠定之间的保证买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告施松豪作为保证人，在债务人李欠定未履行付款义务的情况下，应承担相应的保证责任。根据2013年7月31的欠条载明，原告郑信康与被告施松豪对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告施松豪应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在连带责任保证的债务人李欠定未履行付款义务的情况下，原告郑信康可以要求债务人李欠定履行债务，也可以要求保证人施松豪承担保证责任，故原告郑信康要求被告施松豪支付货款6万元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告郑信康与被告施松豪、债务人李欠定之间约定支付货款的日期，故对原告郑信康主张的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施松豪于本判决生效之日起十日内支付原告郑信康货款6万元，并支付原告郑信康从2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.50元，由被告施松豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1335元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 安锐
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 陈颖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1094号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告孟某。
被告周某。
原告刘某甲诉被告刘某乙、孟某、周某民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员单东适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告孟某到庭参加诉讼，被告刘某乙、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告于2015年1月2日从我处借款150000元，约定借款期限二个月，从2015年1月2至2015年3月2日止。被告孟某、周某为借款保证人，并写有借据一张，现还款期限已到，经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。无奈诉至法院，请求判令各被告连带偿还原告借款150000元及利息，利息从2015年1月2日起以月利率2.5‰计算至给付完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告刘某乙在答辩期内没有提供答辩意见。
被告孟某辩称，对于原告起诉状没有意见。
被告周某在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月2日，被告刘某乙以做水果批发生意需要资金为由向原告刘某甲借款150000元。在绥中县金灶沐房产服务有限公司内，被告刘某乙为原告刘某甲出具“借款借据”一张，约定借款金额为150000元，月利率为2.5‰，借款期限自2015年1月2日起至2015年3月2日止。借款人刘某乙签名并按手印，保证人孟某签名并按手印、周某签名并按手印，出款人刘某甲签名并按手印，签订日期：2015年1月2日。同日，以刘某乙为借款人，刘某甲为出借人，被告孟某、周某为保证人，三方签订�证担保借款合同一份，约定被告孟某、周某为被告刘某乙上述借款提供连带保证。后原告刘某甲将借款150000元以现金的形式交付给被告刘某乙，由被告刘某乙为原告刘某甲出具收据一张。当时从本金里面扣除利息3500元。现借款期限已到，被告刘某乙没有履行还款义务，被告孟某、周某亦没有履行连带保证责任，因此，原告刘某甲诉讼请求各被告连带偿还借款150000元及利息，利息从2015年1月2日起以月利率2.5‰计算至给付完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告刘某甲提供的“借款借据”、“保证担保借款合同”、“收据”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权�的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告刘某乙对于其所负的债务为原告刘某甲出具借款借据，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告刘某乙作为债务人，应按照合同（借款借据）的约定履行还款并支付利息的合同义务，据此，原告刘某甲主张被告刘某乙偿还借款本金及利息，本院予以支持。对于借款本金的数额一般以债权凭证载明的借款金额认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，据此，本案原告借款本金应认定为146500元。对于原告主张的利息，其约定利率（月利率2.5‰）符合法律规定，本院予以支持。被告孟某、周某与原告刘某甲、被告刘某乙签订保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，�合法有效的保证行为，且对于保证方式约定为连带保证，因此，被告孟某、周某对于其担保的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后立即偿还原告刘某甲本金146500元及利息（利息从2015年1月2日起按照月利率2.5‰计算至本判决书生效之日止）。
二、被告孟某、周某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄送达费160元，由被告刘某乙负担，被告周某、孟某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年五月六日
书记员 杨洋
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初573号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周兵，男，1964年3月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被萧县公安局取保候审，2016年12月19日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2016年12月27日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］580号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年7月12日，被告人周兵酒后驾驶皖L6H0**宗申牌三轮摩托车行驶至X019县萧县白土镇十字路口南100米处被萧县公安局民警査获。经鉴定，被告人周兵静脉血液中乙醇含量为166.3mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周兵的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人周兵对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月12日15时许，被告人周兵无机动车驾驶证酒后驾驶皖L6H0**号宗申牌三轮摩托车行驶至X019县萧县白土镇十字路口南100米处，被萧县公安局交通管理大队皇藏峪景区中队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人周兵静脉血液中乙醇含量为166.3mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。
2016年7月15日，被告人周兵经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人周兵供述，并有证人吴某某证言，鉴定意见《安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》，书证发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周兵无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人周兵经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。根据被告人周兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一七年元月五日
书记员 牛文艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2779号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱安国，男，汉族，1966年11月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告朱安国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员方卉
二〇一八年五月十六日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2779号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱安国，男，汉族，1966年11月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告朱安国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员方卉二〇一八年五月十六日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终117号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）汤志平，男，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199910592332
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告汤志平向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第35号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告汤志平申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告汤志平的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7778号
申请执行人谢凌云
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人谢凌云与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执159号
申请执行人：吴东发。
被执行人：宋晓玲。
本院在执行申请执行人吴东发与被执行人宋晓玲机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年七月十二日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执159号申请执行人：吴东发。被执行人：宋晓玲。本院在执行申请执行人吴东发与被执行人宋晓玲机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年七月十二日书记员 王宪辉
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王成、张洪霞、宿国、宿波、宿卫册、巩晓辉金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1211号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人白宇，
第一被告王成，
第二被告张洪霞（系王成之妻），
第三被告宿国，
第四被告宿波，
第五被告宿卫册，
第六被告巩晓辉，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王成、张洪霞、宿国、宿波、宿卫册、巩晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人白宇、被告王成到庭参加诉讼，被告张洪霞、宿国、宿波、宿卫册、巩晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年1月23日，我行与被告王成、张洪霞、宿国、宿波、宿卫册、巩晓辉签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2014年1月23日至2015年1月21日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四、第五、第六被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，现借款已逾期，因此诉至法院，要求第一、第二被告（系夫妻）偿还尚欠借款本金4万元，并支付利息和罚息。第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任。
被告王成辩称，贷款属实，同意还款，但一次性还款有困难。
被告张洪霞、宿国、宿波、宿卫册、巩晓辉均未提出答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告与六被告签订了《个人借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款4万元，用于种地，借款期限自2014年1月23日至2015年1月21日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。第二、第三、第四、第五、第六被告为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款，现借款已逾期，尚欠借款本金4万元。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与六被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。第三、第四、第五、第六被告应按合同约定向原告履行连带保证责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。第二、第三、第四、第五、第六被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王成、第二被告张洪霞于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告宿国、第四被告宿波、第五被告宿卫册、第六被告承担连带清偿责任。
三、第三被告宿国、第四被告宿波、第五被告宿卫册、第六被告承担保证责任后，可向第一被告王成、第二被告张洪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由第一、第二被告承担，剩余400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年四月九日
书记员 刘阳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初296号
原告王梦虎，男。
委托诉讼代理人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
被告余作鹏，男。
被告湖南助业投资管理有限公司，住址湖南省长沙市芙蓉区韶山路180号农资大厦（原37号）501房。
法定代表人：薛志军，该公司总经理。
被告湛四元，女。
被告王珂玮，男。
法定代理人湛四元，女。
第三人朱子乾，男。
原告王梦虎与被告余作鹏、湖南助业投资管理有限公司、湛四元、王珂玮、第三人朱子乾债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王梦虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王梦虎撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初296号原告王梦虎，男。委托诉讼代理人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。被告余作鹏，男。被告湖南助业投资管理有限公司，住址湖南省长沙市芙蓉区韶山路180号农资大厦（原37号）501房。法定代表人：薛志军，该公司总经理。被告湛四元，女。被告王珂玮，男。法定代理人湛四元，女。第三人朱子乾，男。原告王梦虎与被告余作鹏、湖南助业投资管理有限公司、湛四元、王珂玮、第三人朱子乾债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王梦虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王梦虎撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年二月二十七日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。