上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9987号
原告：上海航福机场设备有限公司。
被告：上海阳剑机械设备有限公司。
原告上海航福机场设备有限公司与上海阳剑机械设备有限公司承揽合同一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海航福机场设备有限公司的委托诉讼代理人吴翼江，被告上海阳剑机械设备有限公司的委托诉讼代理人彭帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航福机场设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的购销合同自2017年8月1日起解除；2.要求被告返还预付款81,840元、保证金60,000元；3.要求被告支付自2017年5月16日起至本判决生效之日止，以合同金额272,800元为基数，按每日0.5%计算的违约金。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订购销合同，合同约定，被告应提供喷砂喷漆干燥设备，并保障标准喷砂房、油漆房和设备的正常运行，在被告收到预付款的40天内交货，交货地点是甲方公司，交货后20日内安装，并保证可以正常生产使用，若有逾期交货的，逾期每一天按照合同金额的0.5%支付违约金。合同签订后，原告于2016年3月17日支付预付款80,000元，3月21日付预付款1,840元。原告曾多次通过电话、电邮向被告催促，并上门寻找被告，但被告却一直推诿而未履行义务。原告为了履行合同，于2017年5月16日与被告协商后，双方签订了1份补充协议，根据该协议的约定，被告收到原告担保方60,000元保证金后，即开具预付款81,840元的发票给原告，并继续履行合同。但截止目前为止，被告未能开具发票，也未履行交货义务。另据原告实地调查发现，被告于合同记载地址即上海市奉贤区青村泰青公路XXX号，但实际不存在，被告注册地址即上海市金山区枫泾镇新元村XXX号XXX幢，但实际也不存在。
被告上海阳剑机械设备有限公司辩称：1.合同约定预付款先支付30%，原告未付足，其违约在先；2.同意合同自2017年8月1日起解除，但不同意退款项；3.被告安装的地下部分，需要原告完成地面建设之后，才能进行安装。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据包括原告提供的购销合同、担保协议和付款凭证，被告提供的电子邮件和补充协议。
对有争议的证据和事实认定如下：1.被告对原告提供的照片有异议，认为照片反映的地址是被告注册地，被告实际未在注册地经营过。原告提供该证据旨在证明，被告无履行能力，但该照片显然不足以证明上述事实，本院不予认定。2.原告对被告提供的与第三方签订的合同及照片有异议，认为合同是英文件，照片不能反映其有履行能力。被告提供的合同确为外文件，未作翻译，照片也无法确定真实性，本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，原、被告签订了1份购销合同，约定原告向被告购买喷砂喷漆干燥设备，合同总价为272,800元，供方确保所供的产品符合需方所购产品的配置相关的技术参数，以及标准喷砂房、油漆房和设备的正常运行，合同确立，预付30%，发货前付30%，安装完毕，验收合格后，本月付30%，逾期按逾期天数累计0.5%/天支付给被告，质保金10%，3个月付清，原告付款90%后开增值税专用发票与合同相符合，3天内发票送到原告，逾期按每天0.5%/天支付给原告，原告提供(叉车＆行车)免费使用，被告可以采用原告电力，必须注意安全，预付款支付日起40天到达原告公司、20天内安装使用生产，如果有自然特殊情况越5天内，逾期每一天扣合同金额0.5%以此类推，被告属于专业设备技术、设计公司，整体设计方案有被告提供，部分设备有原告自制，被告提供免费整体配合和技术图纸。合同附有喷砂房、喷涂房、干燥房、辅助系统、手动喷砂房的设备规格、参数、材料等内容。合同还就其他事项作了约定。2016年3月17日，原告向被告支付了80,000元。2016年3月21日，原告向被告支付了1840元。2016年9月19日，原告发函被告称，“双方于2016年2月2日签订了购销合同……，可是乙方至今(2016年9月19日)还没接到乙方通知，甲方电话多次催促过可乙方迟迟拖延时间。在这么长时间里乙方未能按照完成合同，给甲方带来了严重损失……。希望贵公司履行合同，坚守商业合同规则，我公司保留追求乙方违约责任”。2016年12月22日，原告再发函给被告。2017年1月，被告就喷砂房、喷漆、干燥房安装事宜答复原告称，鉴于原告无信誉可言、撕毁合同在先、签约后首付几个月之后才付、工程一托再托等诸多原因，要求就继续履行合同事宜作如下等调整，付清全款、发货安装，45工作日完工……。
2017年5月16日，原、被告及方荣群签订了1份担保协议，约定：今“阳剑”收到担保方给“航福”担保发货款陆万元整；1.担保后，“阳剑”给“航福”开具上一笔付款发票(合同预付款)；2.开票后，“航福”再付给“阳剑”第二笔款捌万元整。3.“航福”付给“阳剑”第二笔捌万元整后，阳剑返还担保方陆万元。4.担保后，阳剑开始运作安装喷砂房，并正常使用；5.“航福”如不付给“阳剑”第二笔款捌万元整，担保方陆万元及“航福”前期预付款仅作为喷砂房货款费用；另必须捌万元到账才开具发票；6.后期如继续付款，延续制作；如不继续付款合同终止，互不追责。
2017年6月20日，原、被告签订了1份关于喷砂房的补充协议，约定如下：“(1)如果航福不做，彭帆将收方荣群陆万元现金全部退回，给予方荣群。(2)彭帆因去年收航福玖万元预付定金不退，扣除定做材料及租放仓库费用等，并开玖万元款的增税票，从此互不担责，原合同终止。(3)如果航福因其它原因搬移，彭帆也答应保留6个月期限，合同有效，可在搬新场做，原合同价不变。(于2017年12月30日终止)(4)玖万元税票于6月30日前开给航福”。
本院认为，原、被告于2016年2月2日签订的合同形式上为“购销合同”，但该合同约定部分设备由原告自制，合同标的物有具体的规格、参数要求，标的物还需由被告进行安装，该合同应定性为承揽合同，合同有效。原告以被告的行为符合合同法第九十四条第三项和第四项的规定的事项为由，要求解除系争合同。其提出的主要事由是，根据担保协议第4条约定，被告要及时安装，现经原告催告后仍未在合理期限内安装标的物，已构成违约，并致原告的合同目的无法实现。2016年2月2日原、被告签订的“购销合同”，未明确约定被告安装标的物的具体期限，只是确定从预付款支付日起40天内到达原告公司，20天内安装使用生产，而对付款约定的是预付30%，发货前付30%。也就是说安装标的物之前，原告应当向被告支付总货款的60%。截至2016年3月21日，原告支付的款项为81,840元，只占总货款的30%。在履行过程中，双方对被告应当如何继续履行产生分歧。为此，双方于2017年5月16日和6月20日，又签订了补充性质的协议，对原合同作了相应变更。这两份协议同样有效。协议同样未约定标的物安装的具体期限，只是约定“担保后，阳剑开始运作安装喷砂房”、“如果航福因其它原因搬移，彭帆也答应保留6个月期限，合同有效，可在搬新场做，原合同价不变。(于2017年12月30日终止)”，这一方面说明双方因可能存在的场地准备等情形而无法直接确定安装期限，另一方面，也说明在这两份协议签订后，原告如要求被告短期内进行安装也应向被告作及时的沟通或催告，现原告未提供证据证明其已履行了上述沟通或催告义务，却在协议签订后的50日内就提起诉讼要求解除系争合同，显然不足以证明被告有违约行为并致原告无法实现合同目的。庭审中，原告还强调，被告没有履行能力。但未提供证据证明。因此，原告援引合同法第九十四条第三项和第四项的规定，要求解除合同，缺乏事实依据，本院不予采信。诉讼中，经本院释明，原、被告同意不论原、被告是否有违约行为，均认可自2017年8月1日起解除系争合同。由此，本院可以确认双方协商一致，系争合同自2017年8月1日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还预付款81,840元及保证金60,000元共计141,840元的诉讼请求，应予支持。原告还要求被告支付逾期交货的违约金，但缺乏被告违约的事实基础，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第三项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告上海航福机场设备有限公司与被告上海阳剑机械设备有限公司于2016年2月2日签订的“购销合同”、于2017年5月16日签订的“担保协议”以及于2017年6月20日签订的“补充协议”自2017年8月1日起解除；
二、被告上海阳剑机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海航福机场设备有限公司人民币141,840元；
三、驳回原告上海航福机场设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,136元，减半收取计1,568元，由原告上海航福机场设备有限公司负担784元，被告上海阳剑机械设备有限公司负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年十月三十日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：
当事人协商一致，可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。