wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1300号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜显学（自报名），男，1986年7月13日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2013年2月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月8日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年11月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人杜显学犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0607刑初866号刑事判决。原审被告人杜显学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月24日8时许，被告人杜显学去到佛山市三水区，见被害人吉某背着的白色环保袋内有一钱包，遂趁其不备将该钱包盗走，该钱包内有现金人民币约220元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人吉某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，抓获经过，户籍材料，前科及劣迹材料，监控视频资料，被告人杜显学的供述。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人杜显学无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜显学在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人杜显学归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决:
一、被告人杜显学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、随案移送的人民币287元，其中人民币220元予以发还被害人吉某，余款予以冲抵被告人杜显学的罚金。
宣判后，原审被告人杜显学提出如下上诉意见：其盗窃数额低，且已发还给被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜显学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜显学无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杜显学在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人杜显学归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。原审判决根据上诉人杜显学犯罪的事实、性质、情节、前科情况、认罪态度及社会危害程度，作出与其罪责相适应的量刑。上诉人杜显学所提盗窃数额低且已发还给被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 卢放兴
书 记 员 李泽蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00495号
原告常熟市正林地坪工程有限公司，住所地常熟市黄山路199号常熟五金机电城H5幢310号。
法定代表人王正林，总经理。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告苏州实力星城汽车零部件有限公司，住所地常熟东南经济开发区庐山路188号2幢。
法定代表人王建华，董事长。
原告常熟市正林地坪工程有限公司（以下简称正林公司）诉被告苏州实力星城汽车零部件有限公司（以下简称星城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正林公司诉称：2013年9月2日，原、被告签订工程合同书，约定原告为被告的车间进行环氧地坪施工。之后，原告依约进行了施工。2013年12月23日，双方签订补充协议一份进行了结算，共计工程款为244153.80元。被告先后支�了177680元，尚欠66473.8元一直拖延未付，故起诉要求被告给付工程款66473.8元。
被告星城公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告星城公司作为甲方、原告正林公司作为乙方签订工程合同书一份，工程名称为“常熟实力星城汽车零部件有限公司环氧地坪”，合同约定总工程量约7000平方米（分三期施工，第一期1600平方米，第二期3360平方米，第三期2040平方米），总造价约231000元（按实际施工米数测量，每平方米33元计算），付款方式为按每期进度分开结算。合同还约定了工期、验收要求、乙方责任等权利义务内容。后原告进行了施工。2013年12月23日，双方签订“环氧地坪施工补充协议”一份，内容为：“该工程已完工，经实际测量，完成环氧地坪施工的面积为：车间7298.13平方米；食堂102平方米；仓库102平方米；宿舍102平方米。扣除钢板面积205.53�方米，合计完工的环氧地坪面积为7398.6平方米。施工单价为33元／平方米，合计总价为244153.80元。本协议为环氧地坪施工的补充协议，与原合同一样具有法律效应（力）。”因被告未能付清全部工程款，故原告起诉要求被告给付工程款66473.8元。
庭审中，原告自认被告已支付过177680元，目前还结欠66473.8元，故坚持其诉讼请求。因被告未能到庭，致本案未能调解。
以上事实，由原告提供的营业执照、企业信息、法定代表人身份证明、工商查询、工程合同书、补充协议以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的工程合同书系双方真实意思表示，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。现原告为证明被告结欠其工程余款66473.8元，提供了工程合同书以及补充协议作为证据，上述证据均由被告盖章确认，故本院对此予以认定。结合证�内容，可以证明工程总价为244153.80元。原告自认被告已付177680元，扣除后被告还结欠原告66473.8元。因被告未能全部履行付款义务，应承担法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审中质证抗辩的权利，应依法承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州实力星城汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市正林地坪工程有限公司支付工程款人民币66473.8元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1462元，由被告苏州实力星城汽车零部件有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1462元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州实力星城汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市正林地坪工程有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月六日
书 记 员 俞思思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35317号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：梁鸿超，男，1986年9月4日出生，住广东省阳江市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告梁鸿超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告梁鸿超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁鸿超归还截至2017年3月13日的借款本金139860元、逾期利息31856.40元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令梁鸿超归还截至2017年3月13日的罚息1196.92元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对梁鸿超所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由梁鸿超承担。事实和理由：2013年11月25日，丰田公司与梁鸿超签订《汽车抵押贷款合同》，约定梁鸿超为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额139860元，借款期限36个月，月还款本息4769.90元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，梁鸿超用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。梁鸿超在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，梁鸿超自2014年1月2日起逾期还款。丰田公司多次催要，梁鸿超至今未还款。
被告梁鸿超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，梁鸿超尚欠借款本金139860元、逾期利息31856.40元、罚息1196.92元、工本费1300元。
本院认为：梁鸿超与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。梁鸿超未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求梁鸿超偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁鸿超逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故梁鸿超应当支付催收工本费。梁鸿超已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在梁鸿超未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。梁鸿超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鸿超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金139860元、逾期利息31856.40元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告梁鸿超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1196.92元；
三、被告梁鸿超于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告梁鸿超所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元、公告费260元，由被告梁鸿超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初273号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘晓彬，男，1984年9月17日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省正安县。2005年4月4日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千五百元；2010年2月21日因犯故意杀人罪、盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，罚金二千元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
被告人姚显强，男，1972年1月3日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，务工，住贵州省正安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人王林辉，男，1988年1月30日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，无业，住贵州省锦屏县。2008年3月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2008年10月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月30被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人刘晓彬、姚显强、王林辉犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔某，被告人刘晓彬及其辩护人陈干浦、姚显强、王林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初，被告人刘晓彬、姚显强经事先商量，由被告人刘晓彬负责提供赌具、场地，被告人姚显强负责招揽赌客及维持赌场的秩序，以二八杠赌博的方式在宁波市鄞州区东吴镇南村756号对面小屋连续开设赌场约一周，共抽头获利5000余元。后被告人姚显强因故离开赌场，被告人刘晓彬仍在该场地以二八杠赌博的方式开设赌场，并以每天100元的价格雇佣被告人王林辉和罗某、屠林海、杨某（均另案处理）望风，开设赌场至2015年9月份，期间共抽头获利5000元以上。
2015年9月24日，被告人刘晓彬、王林辉在宁波市鄞州区东吴镇南村802号门口被抓获，2015年10月8日，被告人姚显强在宁波市鄞州区东吴镇东吴中路宝悦宾馆被抓获。
上述事实，被告人刘晓彬、姚显强、王林辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，通话记录，同案人屠林海、罗某的供述，证人双慧芳、鲍某、张某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获经过，三被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓彬、姚显强、王林辉合伙开设赌场，为不特定对象提供赌博场地和赌博工具，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚显强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘晓彬、王林辉在庭审中均能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人刘晓彬的辩护人就此提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人刘晓彬还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人姚显强还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人姚显强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王林辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；犯罪工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 俞露烟
二〇一六年二月二十九日
书记员 卓 瑜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初13088号
原告：乔亚春，女，1972年1月11日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告：蒋亚朋，男，1970年6月25日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刑国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告乔亚春与被告蒋亚朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一八年一月十七日
书记员 韩木全
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1915号
原告何利品。
被告常浩。
原告何利品诉被告常浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告何利品于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何利品的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何利品撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何利品承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年七月十九日
书记员 王 瑜
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执942号
申请人：李绍珠，男，出生于1974年6月3日，汉族，农民。住河南省光山县。。
被执行人：程世宝，男，出生于1980年12月23日，汉族，农民。住潢川县。。
申请人李绍珠申请执行被执行人程世宝民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫1526民初768号民事判决书，后经信阳市中院人民法院作出（2017）豫15民终2113号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力。被执行人程世宝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李绍珠于2017年11月1日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年11月2日，本院依法对被执行人程世宝的房产、土地、车辆、存款进行查控，发现被执行人名下有车辆一台，本院依法予以轮候查封，但无法扣押处置，无其它可供执行的财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2017年11月5日，本院依法向被执行人程世宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
3、2017年12月4日，本院电话通知申请人李绍珠来院，告知查询被执行人程世宝的财产情况，申请人提供被执行人程世宝有房产的财产线索。后经核实确认房屋无产权登记手续，财产无法处置。
4、2017年12月6日，本院依法限制被执行人程世宝进行高消费，并将纳入失信被执行人名单，并将失信信息在今日头条网进行公开曝光。
5、2017年12月22日，执行人员到被执行人程世宝家中及住所地调查，确认被执行人程世宝外出务工，无法联系。执行人员在被执行人住所地张贴督促还款公告。
6、2017年1月20日至2018年3月24日，本院依法对被执行人程世宝在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人程世宝有大额银行存款及拒执罪线索。
7、2018年4月14日，执行人员电话通知申请人进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人名下车辆进行轮候查封，无其它可供执行的财产，同时对被执行人程世宝进行依法查找，但未能找到被执行人程世宝下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为欠款700000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初768号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李绍珠发现被执行人程世宝有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年四月十四日
书记员 陈小龙
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执942号申请人：李绍珠，男，出生于1974年6月3日，汉族，农民。住河南省光山县。。被执行人：程世宝，男，出生于1980年12月23日，汉族，农民。住潢川县。。申请人李绍珠申请执行被执行人程世宝民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫1526民初768号民事判决书，后经信阳市中院人民法院作出（2017）豫15民终2113号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力。被执行人程世宝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李绍珠于2017年11月1日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年11月2日，本院依法对被执行人程世宝的房产、土地、车辆、存款进行查控，发现被执行人名下有车辆一台，本院依法予以轮候查封，但无法扣押处置，无其它可供执行的财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2017年11月5日，本院依法向被执行人程世宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。3、2017年12月4日，本院电话通知申请人李绍珠来院，告知查询被执行人程世宝的财产情况，申请人提供被执行人程世宝有房产的财产线索。后经核实确认房屋无产权登记手续，财产无法处置。4、2017年12月6日，本院依法限制被执行人程世宝进行高消费，并将纳入失信被执行人名单，并将失信信息在今日头条网进行公开曝光。5、2017年12月22日，执行人员到被执行人程世宝家中及住所地调查，确认被执行人程世宝外出务工，无法联系。执行人员在被执行人住所地张贴督促还款公告。6、2017年1月20日至2018年3月24日，本院依法对被执行人程世宝在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人程世宝有大额银行存款及拒执罪线索。7、2018年4月14日，执行人员电话通知申请人进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人名下车辆进行轮候查封，无其它可供执行的财产，同时对被执行人程世宝进行依法查找，但未能找到被执行人程世宝下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为欠款700000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初768号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人李绍珠发现被执行人程世宝有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年四月十四日书记员 陈小龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更37号
罪犯毕成明，男，回族，1974年2月28日出生，甘肃省临夏市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2015年11月4日作出(2015)焉刑初字第141号刑事判决，以被告人毕成明犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯毕成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯毕成明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对毕成明的减刑建议。
经审理查明，罪犯毕成明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年5月3日、2016年10月8日、2017年2月2日、2017年6月2日共获季度表扬四次，2017年1月26日、2017年7月26日获监狱改造积极分子两次。罚金50000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金交纳凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯毕成明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕成明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期2014年11月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第99号
原告陈恢雄。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告冯元香。
本院在审理原告陈恢雄与被告冯元香提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈恢雄以与被告冯元香已自行和解为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恢雄申请撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恢雄撤回起诉。
案件受理费2356元，减半征收1178元，由原告陈恢雄负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴五星
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5888号
原告：郭鹏，男，汉族，1987年1月31日出生，住甘肃省嘉峪关市。
被告：兰州新世界汇美百货有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张辉热，系该公司董事长。
本院在审理原告郭鹏诉被告兰州新世界汇美百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，原告郭鹏于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 师 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张彩凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77061号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李杏金,女,1964年11月15日出生,住广东省阳西县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李杏金金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。李杏金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李杏金归还截至2017年5月9日的借款本金88544.45元、逾期利息14215.53元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息776.96元、催收工本费1600元；3、确认丰田金融公司对李杏金所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、李杏金负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月12日，丰田金融公司与李杏金签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李杏金多次逾期还款。
被告李杏金未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月12日，李杏金（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为120000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4057.16元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。李杏金购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月17日，李杏金开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金88544.45元、逾期利息14215.53元、罚息776.96元、工本费1600元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李杏金未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李杏金偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李杏金已将其购买的汽车办理了抵押登记，在李杏金未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李杏金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杏金于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金88544.45元、利息14215.53元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告李杏金于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息776.96元、催收工本费1600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告李杏金名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元、公告费260元，由被告李杏金负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8442号
被执行人陈宇浩，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市。
关于陈宇浩犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第275号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币500元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8442号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林颖杰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执249号
孙科、赵梅：
你们与庞志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日作出的（2017）豫0222民初155号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向庞志清履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民商初字第20号
原告毕节汇力商贸有限公司。
法定代表人向波，该公司经理。
委托代理人潘少江，该公司员工。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司毕节分公司。
负责人吴孔权，该分公司总经理。
委托代理人周旭，毕节市律师事务所律师。
原告毕节汇力商贸有限公司（下称：汇力公司）诉被告中国对外西北建设工程集团有限公司毕节分公司（下称：对外建工集团毕节分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇力公司委托代理人潘少江，被告对外建工集团毕节分公司委托代理人周旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原、被告签订《钢材购销合同》，“合同”约定：供方（原告）向需方（被告）提供水钢钢材；付款方式为需方先预付给供方500，000.00元货款，（供货价值）超出（500，000.00元）部分第二天结清；如需方不能按时结清，由供方垫资，资金占用费按照：第一个月每天每吨钢材收取3.00元资金占用费，第二个月每天每吨钢材收取5.00元资金占用费，第三个月每吨钢材每天收取8.00元的资金占用费。之后，原告从2013年6月21日起至同年10月29日止，共向被告提供钢材1，312.26吨，总货款5，090，427.84元。2013年9月21日双方签订补充合同，约定供方将以货物到达工地之日起每天每吨钢材收取8.00元的资金占用费。2014年3月26日，双方进行对账后，被告委托贵州翰林置业有限公司支付了该货款。但被告拒绝支付原告资金占用费。故诉请人民法院判令被告支付原告逾期资�占用费3，080，742.92元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
证据一、《钢材购销合同》（2份），用以证明原、被告双方约定每天每吨钢材收取3.00元、5.00元、8.00元的资金占用费及3%的违约金。被告对该证据的真实性无异议，但认为超过银行利息的资金占用费不应得到支持。
证据二、对账单、销售单。用以证明约定的每吨3.00元、5.00元的资金占用费如何计算。被告对供货数量及单价无异议，但认为每天每吨钢材收取3.00元、5.00元、8.00元的资金占用费没有法律依据，不应得到支持。
证据三、客户往来对账单，用以证明经原、被告财务人员对账后，对钢材的数量和金额已签字认可。被告对该证据的真实性无异议，但认为该款已经支付。
证据四、委托书、发票，用以证明原、被告存在买卖关系，被告欠原告的货款被告委托翰林公司进行支付。被告无异议。
被告辩称，被告已经付清了原告的货款。被告逾期付款给原告造成的损失为逾期期间的资金利息。双方约定每天每吨钢材8.00元的资金占用费高于银行利息的四倍，请求法院驳回原告超出银行同期利息部分的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供证据一至四符合有效证据要件本院予以采信。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订《钢材购销合同》。“合同”载明：甲方（原告）向乙方（被告）提供水钢钢材（送货）。付款方式为：乙方先预付给甲方500，000.00元货款，超出部分第二天结清；如乙方不能按时结清甲方垫资，甲方将从货物送达工地签收之日起计算资金占用费。资金占用费按照：第一个月每天每吨钢材收取3.00元，第二个月每天每吨钢材�取5.00元，第三月每天每吨钢材收取8.00元……。合同签订后，原告按约定向被告提供钢材。同年9月21日，双方再次签订《钢材购销合同》，将前合同部分内容作了变更，其中：付款方式变更为“从本合同签订后，甲方将从货物送达工地签收之日起按照每天每吨钢材收取8.00元资金占用费”。2014年3月15日，双方进行对账，共同确认原告共向被告提供钢材1312.26吨，总货款5，090，427.84元，扣除被告已付原告1，800，000.00元，被告尚欠原告货款3，290，427.84元。之后，被告委托贵州翰林置业有限公司支付该货款，但被告拒绝支付原告资金占用费，原告诉来本院请求处理。
本院认为：原告汇力公司与被告对外建工集团毕节分公司签订的《钢材产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，属有效合同。双方均应当全面履行约定义�。原告履行了向被告交付货物（钢材）的义务，但被告未按合同约定的时间支付原告货款，应当承担相应的民事责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过实际造成损失的百分之三十以上的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“违约金过分高于实际造成的损失”。原、被告双方约定，被告“从货物送达工地签收之日起每天每吨钢材收取8.00元资金占用费，过分高于被告逾期付款给原告造成的货款利息损失【一吨钢材每天的利息为：钢材单价约3，800.00元／吨×当年央行公布一年期贷款利率6%÷一年365天】，被告在诉讼中（庭审答辩时）提出“请求法院驳回原告超出银行同期利息部分的诉讼请求”，本院应予适当调整。即按货款利息的130%计付资金占用费（违约金）�本院根据上述计算方式逐一计算累计，被告应付原告逾期付款利息为200，249.05元，130%即为260，323.77元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国对外西北建设工程集团有限公司毕节分公司在本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告毕节汇力商贸有限公司资金占用费（违约金）人民币260，323.77元。
二、驳回原告毕节汇力商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31，446.00元�原告承担人民币28，000.00元，被告承担人民币3，446.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王均武
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 覃有遂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 滨
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执166号
被执行人多布拉，男，汉族，住所地西藏自治区日喀则市昂仁县
申请多布拉罚金一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院发现被执行人在刑事判决书中没有写明身份证号码，经向审判庭核实，在公安侦查阶段就发现该被执行人从小没有上过户口，至今没有身份证信息，系黑户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初363号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德吉旺姆
二〇一八年三月二十二日
书记员 达瓦平措
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4208号
原告：黄永贵，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市奋进供销合作社，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡五星村杜家屯。
法定代表人：王平，主任。
委托诉讼代理人：栾兰，女，长春市城区供销有限公司职员。
原告黄永贵与被告长春市奋进供销合作社（以下简称奋进供销社）劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
黄永贵向本院提出诉讼请求：确认黄永贵与奋进供销社1979年12月6日（后变更为1983年1月5日）至2001年9月3日存在劳动关系。事实和理由：黄永贵系奋进供销社员工，于1979年12月6日入职，工作岗位为营业员。因奋进供销社管理不善造成档案丢失，至今未能交上养老保险。现请求法院确认黄永贵与奋进供销社存在劳动关系，补交养老保险。本案在审理期间，奋进供销社找到黄永贵的档案，该档案记载黄永贵于1979年12月6日在长春市郊区合心供销合作社工作，1983年1月5日调转到奋进供销社工作。2001年9月3日，黄永贵与奋进供销社解除劳动合同。
本院经审查认为，黄永贵起诉理由是奋进供销社将其档案丢失致双方的劳动关系无法确认。现档案已找到，且奋进供销社对双方曾存在劳动关系并无异议。本案双方当事人对1983年1月5日至2001年9月3日之间存在劳动关系没有争议或纠纷，没有必要通过法院裁判来解决，故本案没有诉的利益，应驳回黄永贵的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄永贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 于海亮
人民陪审员 丁桂云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯琳琳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第185号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇人民路29号。
被执行人汝阳县五岳矿产品购销有限公司
组织机构代码：69218871-X，法定代表人：史平安，系该公司董事长。
住所地：汝阳县城关镇城东村临木路口。
被执行人汝阳宝利矿业有限公司
组织机构代码：56728396-1，法定代表人：爨奇政，系该公司董事长。
住所地：汝阳县靳村乡西沟村。
被执行人史平安，男，汉族。
被执行人赵晓丽，女，汉族。
被执行人爨奇政，男，汉族。
被执行人张鸿飞，男，汉族。
被执行人郭关庆，男，汉族。
汝阳县公证处（2014）汝证经字第524号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行汝阳县五岳矿产品购销有限公司、汝阳宝利矿业有限公司、史平安、赵晓丽、爨奇政、张鸿飞、郭关庆金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）七被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押七被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 李文辉
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第185号
申请执行人何春梅
被执行人谭宝建
本院在执行申请执行人何春梅与被执行人谭宝建民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第257号民事判决书所确定的义务，由被执行人谭宝建偿还申请执行人何春梅借款本金15000元。判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人谭宝建有可供执行财产，本案短期内无法执结，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人何春梅如发现被执行人谭宝建有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年二月十六日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第185号
申请执行人陈阳阳，女，汉族。
被执行人吴晓燕，女，汉族。
被执行人吴晓旭，男，汉族。
本院在执行陈阳阳与吴晓燕、吴晓旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴晓燕、吴晓旭不履行（2015）汝民初字第559号判决书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李青锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执377号
方顺才：
你（单位）申请执行丁健立劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日按（2017）豫0113民初4300号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初113号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人邹凡凡，男，1987年1月27日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人邹凡凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月9日22时许，被告人邹凡凡酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区金樱街由西向东行驶，当行至大桥新区武汉东湖学院门前路段时，见前方有设卡盘查的公安人员，遂停车并在车内换至车后排座位，后被当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人邹凡凡血液中检出乙醇含量为101.22mg/l00ml。
公诉机关认为被告人邹凡凡的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节；建议判处被告人邹凡凡拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人邹凡凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人邹凡凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹凡凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹凡凡认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人邹凡凡的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人邹凡凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效次日起五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐育华
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 楠
书 记 员 曹开怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77571号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：马荣根，男，1973年4月7日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告马荣根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告马荣根经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令马荣根归还截至2017年5月9日的借款本金71740.65元、逾期利息6709.43元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令马荣根归还截至2017年5月9日的罚息1479.52元及催收工本费2300元；3、判令丰田公司对马荣根所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由马荣根承担。事实和理由：2013年4月8日，丰田公司与马荣根签订《汽车抵押贷款合同》，约定马荣根为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额145600元，借款期限36个月，月还款本息4922.69元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，马荣根用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。马荣根在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，马荣根自2015年1月12日逾期还款。丰田公司多次催要，马荣根至今未还款。
被告马荣根未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率11.03333‰，贴息利率0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，马荣根尚欠借款本金71740.65元、逾期利息6709.43元、罚息1479.52元、工本费2300元。
本院认为：马荣根与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。马荣根未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求马荣根偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马荣根逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故马荣根应当支付催收工本费，但丰田公司主张的费用过高，本院予以调整。马荣根已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在马荣根未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。马荣根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣根于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金71740.65元、逾期利息6709.43元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告马荣根于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1479.52元；
三、被告马荣根于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告马荣根所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元（已交纳），由被告马荣根负担1831元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告马荣根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执425号
申请执行人曹大勇，男。
被执行人杨军，男。
申请执行人曹大勇与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨军应向申请执行人返还借款本金161.5万元及利息，并承担案件受理费19335元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况。经本院查询：被执行人杨军名下银行账户存款20006.4元已被本院另案扣划；被执行人无房产信息；被执行人名下陕B101**机动车，因使用年限已久，申请执行人同意暂不处置。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执425号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年一月三十日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执425号申请执行人曹大勇，男。被执行人杨军，男。申请执行人曹大勇与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨军应向申请执行人返还借款本金161.5万元及利息，并承担案件受理费19335元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况。经本院查询：被执行人杨军名下银行账户存款20006.4元已被本院另案扣划；被执行人无房产信息；被执行人名下陕B101**机动车，因使用年限已久，申请执行人同意暂不处置。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执425号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年一月三十日书记员  刘露锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执保77号
民事审判第二庭：
本院民事审判第二庭移送执行局对柯秋平、时招军名下财产通过总队总冻结，执行局接受委托后，因有些财产无法实施网络冻结，民二庭自行采取保全措施，此案无须再由执行局操作。
特此通知。
二〇一八年一月四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初972号
原告：阜康市王飞海鲜水产商店。
住所地：新疆昌吉州阜康市商贸城南侧通道李富国底商楼*层**号。
经营者：王飞，男，汉族，1972年12月2日出生，住阜康市农贸市场南侧。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：牛春梅，女，汉族，1974年2月18日出生，住阜康市。
原告阜康市王飞海鲜水产商店与被告牛春梅分期付款买卖合同�纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告阜康市王飞海鲜水产商店的经营者王飞和委托代理人杨志萍、被告牛春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年开饭馆期间先后在原告处购买货物共计欠款80566元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。现原告送至法院，要求依法判令：一、被告给付货款80566元；二、被告给付欠款利息24979元（利息计算方法：本金80566元，月利率5.85‰,自2011年10月至2016年3月）。
被告辩称：被告欠原告货款属实，已支付10000元，应从欠款中扣除，现无还款能力，请依法公正判决。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条五份。拟证实2010年9月9日至2011年6月11日间，被告在原告处购买货物，欠原告货款80514元未付。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
庭审中，被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
收条一份。拟证实被告于2011年2月4日向原告支付货款10000元。经质证，原告无异议，本院对该证据予以确认。
根据原被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2010年9月9日至2011年6月11日间，被告在原告处购买货物，欠原告货款80514元，并向原告出具欠条五份。2011年2月4日，被告向原告支付货款10000元，剩余70514元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买货物，经双方结算，被告向原告出具欠货款80514元的欠条，欠款数额双方无争议，期间被告向原告支付了10000元的货款，�告亦认为应当从总欠款中扣除，依法可以确认原被告之间存在欠货款70514元的分期付款买卖合同法律关系，现原告要求被告支付货款80566元，本院对其中的70514元因符合客观事实予以支持，其余部分不予支持。关于原告主张的利息24979元，是被告未及时付款给原告造成的违约损失，根据本案的事实，被告应当向原告支付违约利息损失，计算方式为：本金70514元，自2011年10月至2016年3月，根据中国人民银行贷款基准利率计算，利息为19524.93元，被告应当向原告承担该违约利息损失，本院对原告主张的利息损失中的19524.93元予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告牛春梅于本判决生效之日起十日内向原告阜康市王飞海鲜水产商店一次性支付货款70514元及�息19524.93元；
二、驳回原告阜康市王飞海鲜水产商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，其他诉讼费用80元，合计1285元，由原告阜康市王飞海鲜水产商店承担193元，被告牛春梅承担1092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一六年六月十二日
书记员 张 岩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2138号
申请执行人：周海山
被执行人：张波身份证：330622196312163437
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越民初字第00033号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张波名下有房产（房产一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 陆振东
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢410号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616—4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李仲，男，1967年9月28日出生，汉族，系该行员工，现住庄河市。
被执行人：大连远鹏机械制造有限公司，住所地：庄河市徐岭镇吕屯村。组织机构代码：76443898—5。
法定代表人：郝东宽，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连远鹏机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人重复立案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2016）辽0283执恢410号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 李 明
二〇一八年三月十五日
书记员 李 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终94号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙军，男，1991年11月30日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。2010年1月因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；同年4月因盗窃被行政拘留十日；后被湖南省茶陵县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人龙军犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）湘0102刑初915号刑事判决：一、被告人龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人龙军退赔违法所得财物或对应价款，分别发还各被害人。判决后，原审被告人龙军不服，提出上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人龙军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙军在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙军撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年三月十六日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终94号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙军，男，1991年11月30日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。2010年1月因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；同年4月因盗窃被行政拘留十日；后被湖南省茶陵县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人龙军犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）湘0102刑初915号刑事判决：一、被告人龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人龙军退赔违法所得财物或对应价款，分别发还各被害人。判决后，原审被告人龙军不服，提出上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人龙军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙军在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙军撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初915号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年三月十六日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初77号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨通勇，男，1997年1月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年5月8日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2017年8月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人杨通勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员罗某1出庭，指控：
1、2017年7月24日，被告人杨通勇伙同龙某、龙胜凯、吴某1(均另案处理)等人窜至路桥区蓬街镇厅里村1区50号南侧出租房内，由被告人杨通勇以攀爬窗户方式入户，其他三人在外望风，窃得陶磊房间内零钱四五十元。
2、2017年6月8日，被告人杨通勇伙同吴坤林窜至路桥区蓬街镇赛龙村下云殿庙前二层出租房，窃得吴某2、邹某共计五十余元硬币。
3、2017年6月2日，被告人杨通勇伙同吴坤林窜至路桥区蓬街镇金联村一区208号后面出租房，以撬门的方式，先后进入张某、叶某等人的出租房，窃走房间内的手机及纸币若干元。
4、2017年6月2日，被告人杨通勇伙同吴坤林窜至路桥区蓬街镇金华村四区36号西侧出租房，在石金武家房内翻找值钱物品时，因发现有人上楼后通过跳窗逃离现场，未窃得财物。
5、2017年8月9日下午，被告人杨通勇窜至路桥区蓬街镇金联村一区181号门前，窃得罗某2的灰色立马牌电动车l辆(价值人民币300元)。
6、2015年11月17日，被告人杨通勇伙同“老付”、“小兵”(均另案处理)窜至路桥区桥头修理店，以购车试车名义，窃得龙金玉的蓝色助力车1辆。
2017年8月30日，被告人杨通勇被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人杨通勇具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨通勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨通勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨通勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨通勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一八年一月十五日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0703行审17号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人徐润起，局长。
被执行人王振瑞，男，1963年11月19日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王振瑞，未经依法批准，于2016年10月，擅自占用开元街道南柴埠营村土地3406.98平方米（其中林地1576.86平方米，园地1830.12平方米）建设车间和房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人依法作出潍国土资行罚字[2016]第441号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的3406.98平方米土地退还给开元街道南柴埠营村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的1000平方米车间、房屋和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币85174.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满，当事人未履行《行政处罚决定书》中的第三项，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:《行政处罚决定书》中的第三项：追缴罚款人民币85174.5元。
本院认为，申请执行人作出的潍国土资行罚字[2016]第441号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：
潍国土资行罚字[2016]第441号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张爱峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执132号
申请执行人：傅秀英
被执行人：德阳市旌阳区山河页岩砖厂
本院在执行傅秀英与德阳市旌阳区山河页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行本次申请执行金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执132号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年三月三十日
书记员 曾桂雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执279号
申请执行人能超，居民。
申请执行人委托代理人能运锋（原告能超之兄），男，1972年10月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人孙德春，居民。
本院在执行能超与孙德春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3812号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执475号
申请执行人胡某，女，1973年12月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张某，男，1973年6月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2014)平民一初字第12号民事判决书终结执行。
本案执行费50元由被执行人张某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年三月十三日
书记员 刘启生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初246号
原告苏世才。
被告陆华有。
被告李曼。
原告苏世才与被告陆华有、李曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员朱军杰独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员黄燕宇担任法庭记录。原告苏世才，被告陆华有、李曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原告和被告陆华有因交通事故纠纷，2014年6月6日经玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定陆华有承担事故的全部责任。之后，被告陆华有被刑事羁押。被告陆华有之妻被告李曼与原告达成赔偿事宜并亲笔立写赔偿金50000元欠条一张给原告收执，并约定于2015年9月28日全部还清。但被告立写欠条后，逾期经原告多次催收被告仍分文未付。因此，原告向本院起诉，要求处理。请求判令两被告1、偿还交通事故赔偿金50000元给原告；2本案诉讼费用由两被告承担。
被告被告陆华有、李曼辩称，欠原告交通事故赔偿金50000元是事实，因经济困难，要求分期赔偿。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月22日19时05分许，被告陆华有驾驶悬挂京A×××××号三菱越野小型客车（搭载陈卫、陈建、陈官、原告苏世才）由玉林市区方向往龟山公园方向沿玉东大道行驶至事故地点玉林市玉州区玉东大道九岭肚路口路段时，该车碰撞道路中心隔离护栏，造成陈卫经医院抢救无效于当日23时55分死亡，陈官经医院抢救无效于2014年3月19日09时30分在其家中死亡，陈建、原告苏世才、被告陆华有受伤，车辆损坏的交通事故。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告陆华有承担事故的全部责任，陈卫、陈建、陈官、原告苏世才不承担事故责任。原告因交通事故受伤在玉林市××十字会医院住院治疗共用去医疗费140000元。之后，被告陆华有被刑事羁押。2014年9月28日被告陆华有之妻被告李曼与原告达成赔偿事宜，由被告赔偿原告120000元，支付现金70000元，尚欠50000元被告李曼亲笔立写欠条一张给原告收执，欠条内容写明：“今欠苏世才事故赔偿金伍万元整，2015年9月28日全部还清。欠款人：李曼，落款日期2014年9月28日”但被告立写欠条后，逾期经原告多次催收被告仍分文未付。因此，原告向本院起诉，要求处理。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，原、被告对事故的责任分担并无异议，本院对交警部门认定被告陆华有承担事故的全部责任，陈卫、陈建、陈官、原告苏世才不承担事故责任予以采纳。被告陆华有是事故的责任人，被告陆华有、李曼欠原告赔偿金50000元事实清楚，证据充分。故原告请求被告陆华有、李曼赔偿50000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告陆华有、李曼赔偿交通事故赔偿金50000元给原告苏世才。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆华有、李曼负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1050元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一六年五月十二日
书记员 黄燕宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1292号
原告：李郭超，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：沈啸波，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李郭超与被告沈啸波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李郭超于2018年2月7日向本院申请撤回对被告沈啸波的起诉。
本院认为，原告李郭超申请撤回对被告沈啸波的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李郭超撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李郭超负担。
审判员 高颖蕾
二〇一八年二月七日
书记员 柳锦霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初343号
原告:大安市宏发祥农业机械有限公司。
法定代表人：曹建军职务：经理
委托诉讼代理人：赵君英吉林赵君英律师事务所律师。
被告：杨贵祥，男，1967年10月29日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张立波，男，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市宏发祥农业机械有限公司诉被告杨贵祥、张立波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市宏发祥农业机械有限公司委托诉讼代理人赵君英、被告杨贵祥到庭参加诉讼，被告张立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
大安市宏发祥农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠农机款37770.00元及利息5665.00元、律师代理费3000.00元。事实和理由：2017年4月7日，被告杨贵祥在原告处赊购LS704农用拖拉机一台，被告杨贵祥为原告出具欠据农业机械赊销合同一份，由被告张立波承担担保责任，并以购买的拖拉机作抵押。约定于2017年12月31日前全部偿还逾期不能偿还，从欠款之日起，按月利一分五厘计息，并约定如发生纠纷，由被告支付原告聘请的律师代理费用。逾期后，原告多次向被告索要欠款，二被告一直拖欠至今不予偿还。故起诉要求被告杨贵祥给付欠款37770.00元及利息5665.00元，按双方约定，负责给付原告律师代理费3000.00元合计46435.00元，担保人被告张立波承担连带给付责任。
杨贵祥辩称，在原告处购买拖拉机事实存在，价款也对，37770.00元包括利息。
张立波未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大安市宏发祥农业机械有限公司提供证据1.欠据农业机械赊销合同一份。用以证明杨贵祥欠购车款37770.00元及约定利息，律师费。担保人为张立波。证据2.律师收费收据各一份。用以证明杨贵祥应承担律师费3000.00元。杨贵祥没有异议，张立波未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对大安市宏发祥农业机械有限公司提供证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：杨贵祥在大安市宏发祥农业机械有限公司赊购农用车一辆，欠款37770.00元杨贵祥为大安市宏发祥农业机械有限公司出具欠据农业机械赊销合同一份，担保人为张立波。并约定还款时间、利率及相关费用承担。逾期后此款现未偿还。
本院认为,大安市宏发祥农业机械有限公司证据能够相互印证形成完整证据链条。可以证实为杨贵祥欠款37770.00元。依据《中华人民共和国合同法》规定买受人应按约定的数额支付价款。故大安市宏发祥农业机械有限公司要求杨贵祥给付欠款37770.00元及利息的诉讼请应予支持。张立波为此笔欠款进行担保，双方未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现杨贵祥没有按照约定偿还欠款，大安市宏发�农业机械有限公司要求杨贵祥、张立波偿还欠款37770.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予支持。另，双方在欠据中约定律师费由违约方承担，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依据大安市宏发祥农业机械有限公司提供的证据2可以证实此案产生律师费3000.00元。故大安市宏发祥农业机械有限公司要求杨贵祥、张立波支付律师费3000.00元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条规定，判决如下：
杨贵祥给付大安市宏发祥农业机械有限公司购车款37770.00元及利息5665.00元。
张立波承担连带给付责任。
二、杨贵祥、张立波给付大安市宏发祥农业机械有限公司律师费3000.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元减半收取480.00元由杨贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一八年三月二十六日
书记员 华卫贺
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初343号原告:大安市宏发祥农业机械有限公司。法定代表人：曹建军职务：经理委托诉讼代理人：赵君英吉林赵君英律师事务所律师。被告：杨贵祥，男，1967年10月29日生，汉族，农民，现住大安市。被告：张立波，男，汉族，农民，现住大安市。原告大安市宏发祥农业机械有限公司诉被告杨贵祥、张立波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市宏发祥农业机械有限公司委托诉讼代理人赵君英、被告杨贵祥到庭参加诉讼，被告张立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。大安市宏发祥农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠农机款37770.00元及利息5665.00元、律师代理费3000.00元。事实和理由：2017年4月7日，被告杨贵祥在原告处赊购LS704农用拖拉机一台，被告杨贵祥为原告出具欠据农业机械赊销合同一份，由被告张立波承担担保责任，并以购买的拖拉机作抵押。约定于2017年12月31日前全部偿还逾期不能偿还，从欠款之日起，按月利一分五厘计息，并约定如发生纠纷，由被告支付原告聘请的律师代理费用。逾期后，原告多次向被告索要欠款，二被告一直拖欠至今不予偿还。故起诉要求被告杨贵祥给付欠款37770.00元及利息5665.00元，按双方约定，负责给付原告律师代理费3000.00元合计46435.00元，担保人被告张立波承担连带给付责任。杨贵祥辩称，在原告处购买拖拉机事实存在，价款也对，37770.00元包括利息。张立波未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大安市宏发祥农业机械有限公司提供证据1.欠据农业机械赊销合同一份。用以证明杨贵祥欠购车款37770.00元及约定利息，律师费。担保人为张立波。证据2.律师收费收据各一份。用以证明杨贵祥应承担律师费3000.00元。杨贵祥没有异议，张立波未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院对大安市宏发祥农业机械有限公司提供证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：杨贵祥在大安市宏发祥农业机械有限公司赊购农用车一辆，欠款37770.00元杨贵祥为大安市宏发祥农业机械有限公司出具欠据农业机械赊销合同一份，担保人为张立波。并约定还款时间、利率及相关费用承担。逾期后此款现未偿还。本院认为,大安市宏发祥农业机械有限公司证据能够相互印证形成完整证据链条。可以证实为杨贵祥欠款37770.00元。依据《中华人民共和国合同法》规定买受人应按约定的数额支付价款。故大安市宏发祥农业机械有限公司要求杨贵祥给付欠款37770.00元及利息的诉讼请应予支持。张立波为此笔欠款进行担保，双方未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现杨贵祥没有按照约定偿还欠款，大安市宏发�农业机械有限公司要求杨贵祥、张立波偿还欠款37770.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予支持。另，双方在欠据中约定律师费由违约方承担，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依据大安市宏发祥农业机械有限公司提供的证据2可以证实此案产生律师费3000.00元。故大安市宏发祥农业机械有限公司要求杨贵祥、张立波支付律师费3000.00元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条规定，判决如下：杨贵祥给付大安市宏发祥农业机械有限公司购车款37770.00元及利息5665.00元。张立波承担连带给付责任。二、杨贵祥、张立波给付大安市宏发祥农业机械有限公司律师费3000.00元。上款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元减半收取480.00元由杨贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张作瀚二〇一八年三月二十六日书记员  华卫贺
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更187号
罪犯谷作秋，男，1968年6月22日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年3月5日作出（2013）沂南刑初字第43号刑事判决，以被告人谷作秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更321号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯谷作秋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷作秋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谷作秋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷作秋确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯谷作秋犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有缴纳罚金，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谷作秋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月8日起至2023年4月7日止），剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1408号
原告：王喜令，男，1953年11月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
公民身份号码：×××
被告：王骅，男，1956年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
原告王喜令诉被告王骅劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，本案在审理过程中，原告王喜令于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王喜令的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王喜令撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王喜令承担。
审判员 矫日波
二〇一八年三月二十七日
书记员 尹丽葵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8389号
原告：沈某某，男，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：何某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。
负责人：王某某，公司经理。
委托诉讼代理人：叶某某，江苏律园律师事务所律师。
原告沈某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人何某、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计65343.46元（医疗费10031.46元、住院伙食补助费20元/天×13天=260元、营养费20元/天×60天=1200元、护理费100元/天×60天=6000元、残疾赔偿金40152元/年×5年×20%=40152元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2100元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，王某驾驶苏Ｍ×××××轿车沿334省道由东向西行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交通部门认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，后但原告多次要求被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
王某辩称，对事故发生及责任认定无异议，其已垫付原告5639.99元，请求法院一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失，原告部分诉讼请求偏高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日7时50分，王某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至146km+800m处时，与前方同车道内同向行驶沈某某驾驶电动自行车发生交通事故，致沈某某受伤、两车受损。对该起事故，交警部门认定被告王某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告沈某某被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：左侧3-11肋骨骨折、头部外伤、冠心病、高血压3级（极高危）、腔隙性脑梗塞。2016年9月26日，原告出院。经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年10月27日出具司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人沈某某因交通事故致肋骨骨折伤残等级为九级，其误工期为120天，护理期60天，营养期为60天”。产生鉴定费2100元，系由原告支付。
另查明，被告王某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王某垫付原告沈某某医疗费5639.99元，并承担了原告电动自行车的维修费。
本院认为，公民享有生命健康权。原告沈某某在与被告王某驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
关于原告损失。（1）医疗费：10971.45元，有正规医疗机构的病历、收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定。原告另主张1119.4元的药店购药发票，因未提供医嘱，致关联性无法确认，本院不予支持。（2）住院伙食补助费：住院13天，按20元/天的标准，认定260元。（3）营养费：按20元/天的标准计算60天，为1200元。（4）护理费：参照本地区护工平均工资水平100元/天标准计算60天，为6000元。（5）残疾赔偿金：原告系扬州电力设备修造厂退休职工，享受扬州市退休职工养老及保险待遇，其主张按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。原告构成九级伤残，定残时已超过75周岁，残疾赔偿金计算为40152元/年×5年×20%=40152元。（6）精神损害抚慰金：综合原告伤残等级及事故责任，评定为5000元。（7）交通费：酌定为400元。（8）财产损失：原告驾驶的电动车在事故中受损，被告王某为其维修，主张产生修理费500元，但其提供的票据非正规维修费发票，为减轻讼累，对该部分损失，本院酌定为250元。以上各项合计64233.45元。
关于赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王某驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔），故原告沈某某交强险限额内的损失以及交强险限额外的损失，合计64233.45元，均应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司直接予以赔偿。被告王某垫付的5889.99元（医疗费5639.99元+原告电动自行车的维修费250元），应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告沈某某64233.45元；
二、原告沈某某在收到上述款项十日内返还被告王某垫付款5889.99元；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2100元，合计2500元，由被告王某负担（此款原告已垫付，原告返还被告王某垫付款时直接扣减2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 鞠 绮
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 姚 翔
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张艳，女，1976年04月05日�生，汉族，住所地江苏省扬州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案期间，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审 判 长 顾 全
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1422号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路西侧，统一社会信用代码91340521760812538E。
负责人:蔡锡飞，该行行长。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望路池台路102号，统一社会信用代码91340506744872549Y。
法定代表人：夏尧林，公司总经理。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告安徽中瑞机床制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行撤回起诉处理。
审判员 汪 弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 霍本琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第157号
上诉人（原审原告）重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地：重庆市万盛区新田路13号-6-1号。
法定代表人彭郑铭，总经理。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李发喜。
上诉人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司因与被上诉人李发喜确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年二月三日
书 记 员 张瑞丰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第1143号
原告彭泽县农村信用合作联社，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，组织机构代码：72775957-9。
法定代表人程建勇，理事长。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
委托代理人袁军，男，系原告员工。
被告易雪辉，女，汉族。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告易雪辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陆漾、袁军到庭参加诉讼，被告易雪辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告易雪辉向原告借款人民币30000元，双方签订了借款合同，合同约定还款日期为2014年9月10日。贷款逾期后，原告多次向被告催收未果。为此，诉至法院请求依法判令被告立即归还借款30000元及合同约定的利息计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证》复印件、借款申请书复印件拟证明被告向原告借款30000元事实。
被告易雪辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月11日，彭泽县农村信用合作联社天红信用社与被告易雪辉签订《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，借款人为易雪辉，贷款人彭泽县农村信用合作联社天红信用社。合同约定：借款金额为30000元，月利率8.75‰，期限从2013年9月11日起至2014年9月10日止，并约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按合同约定履行义务，但被告在借款期限届满后，于2014年归还利息2250元，至今未归还借款及剩余利息，为此原告诉至法院请求依法处理。
另查明，彭泽县农村信用合作联社天红信用社系彭泽县农村信用合作联社的分支机构，在彭泽县农村信用合作联社授权下办理贷款业务并签订借款合同。
上述事实有原告庭审陈述，原告提交的证据证明在卷证实
本院认为，被告易雪辉与原告分支机构彭泽县农村信用合作联社天红信用社签订的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定；被告作为借款人未按照合同的约定履行还款义务，造成本案民事纠纷，依法应承担相应的民事责任；现原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易雪辉于本判决生效之日起十日内向原告彭泽县农村信用合作联社归还借款本金30000元及利息（利息从2013年9月11日起至偿清之日止按月利率8.75‰计算，已归还利息2250元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告易雪辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 陈 强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 甘 泉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更37号
罪犯李忠，男，1990年9月5日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年10月31日作出（2013）北刑初字第61号刑事判决书，以李忠犯抢劫罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更56号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。故，建议对罪犯李忠予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟