wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初4528号
原告：王奕伟（曾用名崔定强），男，1992年2月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王竹清，女，1988年5月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李梦婕，女，1997年1月2日生，汉族，成都文理学院学生，四川省攀枝花市东区。
原告王奕伟诉被告李梦婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王奕伟的委托诉讼代理人王竹青到庭参加诉讼;被告李梦婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕伟向本院提出的诉讼请求：请求判令被告归还借款12300元。事实和理由：2017年4月28日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款13000元，借款期限一个月，即自2017年4月28日起至2017年5月28日止。借款期限届满，被告未按约偿还借款。
经审理查明，2017年4月28日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，其主要载明：“甲方（即本案原告）愿出借给乙方（即本案被告）人民币13000元（￥：壹万三仟元），借款期1个月，自2017年4月28日至2017年5月28日，于订立本协议之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并赔偿甲方壹万元人民币整，并抛弃先诉抗辩权。本协议的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为本金利息一并偿还。甲、乙双方在本协议上签字即表示充分理解并同意本协议的所有条款。附：乙方确认于攀枝花市二街坊2017、4、28收到甲方现金交付的借款13000确认签字画押处：李梦婕。”借款期限届满，被告经催要未归还借款。由此，原、被告双方酿成纠纷。
上述事实有本案事人的当庭陈述、身份证（复印件）、《借款协议书》、《学生证》（复印件）、彩色机打图片、机打微信截图等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李梦婕未尽到期返还借款并支付利息的义务，应承担相应的民事责任。原告王奕伟要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告李梦婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李梦婕于本判决生效后三日内一次性归还王奕伟借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由王奕伟负担（此款已由王奕伟垫交，李梦婕在履行上述给付义务时连同此款一并支付给王奕伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张舒雅
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初195号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘明伟，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千三百元。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月16日被取保候审，2017年10月16日被监视居住。
辩护人刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人刘明伟犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人刘明伟及其辩护人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日16时45分许，在沈阳市沈河区中街路中兴新一城门前，安某公司保安即被害人鲍某在清理违法占道工作中，被被告人刘明伟及另外三名男子（在逃）用拳脚及雨伞打伤。经鉴定，被害人鲍某双侧肋骨多发骨折为轻伤一级，左侧上颌骨额突骨折为轻微伤。
案发后，被告人刘明伟积极赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人刘明伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书，证人张某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像及被告人刘明伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明伟故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘明伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘明伟曾受过法律处分，可酌情从重处罚。被告人刘明伟能自愿认罪，并与被害人鲍某就民事赔偿部分达成和解并取得了谅解，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，故对被告人刘明伟从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 张纯刚
人民陪审员 金 镝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：吉洪志，男，汉族，1968年7月14日生，住江苏省。
原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市石马湾路1号。
法定代表人：张文平，该公司总经理。
再审申请人高珍宝因与被申请人吉洪志、原审被告江苏万和市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初104号民事判决和本院（2016）苏11民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高珍宝申请再审称：吉洪志仅提供的张明新于2014年1月29日签字的欠条，不能认定张明新的欠款事实。该欠条是否真实，张明新实欠吉洪志多少欠款，原一、二审法院应向张明新的财务负责人调查相关会计账册,应调查张明新银行卡的往来明细。原一审法院将本案与另外十几件案件合并开庭审理，程序违法，请求贵院对此案进行再审。
本院经审查认为：张明新于2014年1月29日出具的欠条明确载明了张明新欠吉洪志劳务费的数额。高珍宝认为该欠条不真实，但其并未提供证据证明。该欠条反映了张明新欠款的数额，无证明证明张明新已向吉洪志支付该欠款，原审已无必要向张明新的财务负责人调查相关会计账册，也无必要调查张明新银行卡的往来明细，且此也不属原审法院调查取证的范围。本院二审对本案及高珍宝申请再审所称的另外十几件案件，依法逐一公开开庭进行了审理，对高珍宝的主张充分回应，保障了其诉讼权利，未影响到其利益。综上，高珍宝申请再审的理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高珍宝的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 迎 迎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：吉洪志，男，汉族，1968年7月14日生，住江苏省。原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地江苏省镇江市石马湾路1号。法定代表人：张文平，该公司总经理。再审申请人高珍宝因与被申请人吉洪志、原审被告江苏万和市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初104号民事判决和本院（2016）苏11民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高珍宝申请再审称：吉洪志仅提供的张明新于2014年1月29日签字的欠条，不能认定张明新的欠款事实。该欠条是否真实，张明新实欠吉洪志多少欠款，原一、二审法院应向张明新的财务负责人调查相关会计账册,应调查张明新银行卡的往来明细。原一审法院将本案与另外十几件案件合并开庭审理，程序违法，请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：张明新于2014年1月29日出具的欠条明确载明了张明新欠吉洪志劳务费的数额。高珍宝认为该欠条不真实，但其并未提供证据证明。该欠条反映了张明新欠款的数额，无证明证明张明新已向吉洪志支付该欠款，原审已无必要向张明新的财务负责人调查相关会计账册，也无必要调查张明新银行卡的往来明细，且此也不属原审法院调查取证的范围。本院二审对本案及高珍宝申请再审所称的另外十几件案件，依法逐一公开开庭进行了审理，对高珍宝的主张充分回应，保障了其诉讼权利，未影响到其利益。综上，高珍宝申请再审的理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高珍宝的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年四月二十五日书记员 张 迎 迎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1883号
原告：秦贵岩，男，1978年3月20日生，汉族，住鲁山县库区。
被告：周文龙，男，1981年9月13日生，汉族，住鲁山县。
原告秦贵岩诉被告周文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审查。
原告秦贵岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文龙支付原告货款13800元；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息、职业及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告提供的被告周文龙职业与地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告准确地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦贵岩的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程相哲
二〇一八年五月三十一日
书记员 张理源
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1883号原告：秦贵岩，男，1978年3月20日生，汉族，住鲁山县库区。被告：周文龙，男，1981年9月13日生，汉族，住鲁山县。原告秦贵岩诉被告周文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审查。原告秦贵岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文龙支付原告货款13800元；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息、职业及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告提供的被告周文龙职业与地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告准确地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦贵岩的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程相哲二〇一八年五月三十一日书记员  张理源
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执530号
被执行人张宗斌，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初439号刑事判决书，向被执行人张宗斌发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宗斌银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年三月一日
书记员 李翠
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执19号
安徽圣智科技投资有限公司：
你公司与安徽省圣烽保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）合仲字第0720号调解书，已经发生法律效力。申请执行人安徽省圣烽保安服务有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知送达之日起即应履行下列义务：
一、向申请执行人安徽省圣烽保安服务有限公司支付保安服务等费用140000元及逾期利息（按生效调解书确定计算）。
二、承担案件仲裁费用6706元；承担本案执行费2161元。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。
户名：安徽省合肥市中级人民法院。
账号：21×××05
本院地址：合肥市政务文化新区怀宁路邮编：230071
联系人：合肥中院执行局刘珍文联系电话：0551-653****
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第952号
原告廊坊国华典当有限责任公司。
住所廊坊市新世界步行街第四大街A座239号。
法定代表人穆乔民，职务董事长。
被告张广增，男，汉族，1963年11月14日生，住廊坊市固安县。
被告黄英婵，女，汉族，1963年11月13日生，住廊坊市固安县。
被告廊坊义厚建筑材料有限公司。
住所固安县城南3公里106国道西侧。
法定代表人张雷，组织机构代码55446301-5。
被告河北广通房地产开发有限公司。
住所固安县京开公路西侧铁道桥北。
法定代表人张紫强，组织机构代码75026145-3。
本院在审理原告廊坊国华典当有限责任公司与被告张广增、黄英婵、廊坊义厚建筑材料有限公司、河北广通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告廊坊国华典当有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廊坊国华典当有限责任公司撤诉。
案件受理费19400元，由原告承担。
审 判 长 任增军
代理审判员 于丙浩
人民陪审员 许朝敬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高大尉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13853号
原告马林，男，汉族。
被告钧濠房地产开发（深圳）有限公司，。
法定代表人马学绵。
被告深圳市港新物业服务有限公司。
法定代表人黄文香。
原告马林诉被告钧濠房地产开发（深圳）有限公司、深圳市港新物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告马林于2017年9月12日以双方和解为由向本院申请撤回对被告钧濠房地产开发（深圳）有限公司、深圳市港新物业服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告马林的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马林回对被告钧濠房地产开发（深圳）有限公司、深圳市港新物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈规
书记员 刘丹
书记员 刘丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1111号
上诉人（原审被告）：张耀辉，男，1963年7月4日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：成金郁，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省阳山县。
上诉人张耀辉因与被上诉人成金郁建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1196号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张耀辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在佛山市禅城区，不在原审法院辖区范围内，原审法院无管辖权。因此，请求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1196号之一民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的佛山市禅城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于佛山市三水区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月十七日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1111号上诉人（原审被告）：张耀辉，男，1963年7月4日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：成金郁，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人张耀辉因与被上诉人成金郁建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1196号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张耀辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在佛山市禅城区，不在原审法院辖区范围内，原审法院无管辖权。因此，请求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1196号之一民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的佛山市禅城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于佛山市三水区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月十七日书记员  陈国卿
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初226号
原告：李勇（系圣德保陶瓷的经营者），男，生于1976年7月13日，住重庆市黔江区。
被告:李显鸿，男，生于1991年5月25日，住重庆市黔江区。
原告李勇诉被告李显鸿买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员龚节华担任审判长、与代理审判员陶仕俊、人民陪审员王静组成合议庭，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告李显鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款9600元及利息（按年利率6%计算，从2014年9月16日起至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在重庆市黔江区舟白街道新天安置区经营“圣德保陶瓷”门市，2014年8月16日，被告因XX时代X栋XX-
X商品房需要装修，在原告处购买了装修材料。同年9月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款9600元，被告并向原告出具了欠条1张。。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
原告李勇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.2014年9月16日被告李显鸿向原告李勇出具的欠条原件1张；
2.2014年8月16日的送货单原件1张。
被告李显鸿未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据。
经审理查明，被告李显鸿日向原告出具欠条一张，载明“今欠圣德保陶瓷合计人民币（玖仟陆佰元）9600.00。欠款人：李显鸿，2014年9月16日”。
本院认为，债务应该及时清偿。被告李显鸿欠原告经营的圣德保陶瓷9600元,事实清楚，有原告出具的最欠条以及送货单予以佐证，本院予以确认。关于利率问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利率的计算从2014年9月16日起参照中国人民同期同类贷款利率计算利息较为适宜，超出部分不予支持。被告李显鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显鸿于本判决生效之日起10日内向偿还原告李勇欠款本金9600元及利息（利息计算标准：以9600为基数，从2014年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李显鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚节华
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 益
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3634号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某阳，汉族，初中文化，住址湖南省蓝山县。因本案2017年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3479号起诉书，指控被告人王某阳犯妨害公务罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役。
辩护意见
|
被告人王某阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某阳的行为构成妨害公务罪。被告人案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人王某阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3634号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某阳，汉族，初中文化，住址湖南省蓝山县。因本案2017年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3479号起诉书，指控被告人王某阳犯妨害公务罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役。																															辩护意见																							被告人王某阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某阳的行为构成妨害公务罪。被告人案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人王某阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1935号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚自成，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省洞口县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人姚郦君，女，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省洞口县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1883号起诉书指控被告人姚自成、姚郦君犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于次日立案，后于2017年11月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人姚自成、姚郦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月17日23时30分许，被告人姚自成、姚郦君经预谋后，趁工厂员工下班休息时间潜入到东莞市桥头镇邓屋村东莞技研新阳电子有限公司四楼车间内，盗得295块苹果7SPLUS手机液晶面板（共价值人民币20608.7元），并将手机液晶面板藏于更衣室的鞋柜缝隙中。随后姚自成、姚郦君各带十多块手机液晶面板藏在裤头内尝试通过安检，被值班保安员人赃并获，接着保安员起回其余平板。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，物证被盗手机屏幕面板，户籍材料等书证，被害人杨某的陈述，郭某某等证人的证言，视听资料监控录像，被告人姚自成、姚郦君的供述等证据。公诉机关据此认为被告人姚自成、姚郦君无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议本院对被告人姚自成、姚郦君判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人姚自成、姚郦君对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚自成、姚郦君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚自成、姚郦君以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚自成、姚郦君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚自成、姚郦君归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人姚自成、姚郦君的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚自成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人姚郦君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘建舜
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审121号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人李文强，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人高爱欣，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2017年11月24日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]0700009-1号、安社抚费征字[2017]0700009-2号社会抚养费征收决定书，本院于2017年11月24日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，李文强、高爱欣夫妇于2017年2月18日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出安社抚费征字[2017]0700009-1号、安社抚费征字[2017]0700009-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费45483元，合计90966元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年3月23日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年6月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：分别征收李文强、高爱欣社会抚养费45483元，共计90966元。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]0700009-1号、安社抚费征字[2017]0700009-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李文强、高爱欣在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]0700009-1号、安社抚费征字[2017]0700009-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人李文强、高爱欣社会抚养费45483元，共计90966元，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周云霞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执121号
申请执行人：郑坤友，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省盐边县人，住盐边县。
被执行人：会理县金智矿业有限公司。住所地:会理县绿水镇上良村。
法定代表人：张红兵，该公司总经理。
被执行人：曾春林，男，汉族，生于1983年7月3日，四川省盐边县人，住盐边县。
郑坤友依据会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2015]190号仲裁裁决书申请执行会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币5250元。凉山彝族自治州中级人民法院指定会理县人民法院执行，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：会理县金智矿业有限公司于2017年12月31日前一次性支付郑坤友案款人民币5250元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结会劳人仲案字[2015]190号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 董宇发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年四月二十日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执121号申请执行人：郑坤友，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省盐边县人，住盐边县。被执行人：会理县金智矿业有限公司。住所地:会理县绿水镇上良村。法定代表人：张红兵，该公司总经理。被执行人：曾春林，男，汉族，生于1983年7月3日，四川省盐边县人，住盐边县。郑坤友依据会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2015]190号仲裁裁决书申请执行会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币5250元。凉山彝族自治州中级人民法院指定会理县人民法院执行，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：会理县金智矿业有限公司于2017年12月31日前一次性支付郑坤友案款人民币5250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结会劳人仲案字[2015]190号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  董宇发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一七年四月二十日书记员  李 朋
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更62号
罪犯王小华，男，汉族，1979年2月19日出生于江西省吉安县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月29日作出（2013）甬慈刑初字第930号刑事判决，认定被告人王小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王小华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王小华减去余刑。
经审理查明，罪犯王小华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1603分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14167号
原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。
法定代表人：姚松海，该公司总经理。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：朱洁丹，女，1966年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告朱洁丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫
二○一七年十月二十五无
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14167号原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。法定代表人：姚松海，该公司总经理。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：朱洁丹，女，1966年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告朱洁丹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。审判员  楼德卫二○一七年十月二十五无书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3642号
上诉人（原审原告）：曹永双，男，1979年6月16日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：黄海、孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张馨，男，1976年10月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：周健，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙友飞，女，1973年3月28日出生汉族，住贵州省毕节市。
原审被告：孙友琴，女，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：罗俊，男，1977年8月16日出生（公民身份号码为）侗族，住贵州省黎平县。
原审被告：罗永章，男，1954年11月23日出生（公民身份号码为），侗族，住贵州省黎平县。
原审被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司，住所地贵州省锦屏县三江镇龙塘村。
法定代表人：罗永章，该公司总经理。
上诉人曹永双因与被上诉人张馨、孙友飞、原审被告孙友琴、罗俊、罗永章、贵州省锦屏县大酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1196号民事判决；
二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费12628元，退回上诉人曹永双。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张钦越
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1252号
原告赵某某，现住长岭县。
被告张某某，现住农安县。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月6日举行结婚仪式，后于2012年3月26日补办结婚登记手续，婚初双方感情尚可，婚生育一名男孩张某某，现年5周岁，婚后由于双方性格不和，以及家务琐事时常口角，夫妻感情已完全破裂，故此告诉来院，要求与被告离婚，婚生男孩张某某由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500元。
婚后财产自己家的一个修理店，没有营业执照，修车用具、包括一台捷达轿车共计价值15万元，捷达车号吉J3F7**号。以上这些财产都在被告处，车价值3.5万元，修车用具加农具共计11.5万元，没有存款，有外债，欠我母亲王某24000元，用于开店欠的。财产平分，另外欠被告母亲刘电梅24000元，欠买地款。债务均分。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情挺好的。原告说的财产不属实，修理店价值20000元，车没有，债务不属实，欠原告母亲24000元不属实，没有这事，欠我母亲45000元，用于种地和开修理店了。欠我舅刘某某5000元、用于平常生活，欠我叔张某3500元，用于买地款，欠鲁六2700元，用于平常生活，欠连某2000元，用于平常生活。如果离婚，财产平均分，债务平均承担。
原告为自己的主张提供：结婚证一份，意在证明原、被告是夫妻关系。
被告为自己的主张未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年12月6日举行结婚仪式，于2012年3月26日补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，婚生育一名男孩张某某，现年5周岁。现原告以双方性格不和，以及家务琐事时常口角，夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
本院认为：原、被告已婚多年，且生育一名子女，双方分居时间较短，夫妻感情不至于完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，多考虑子女、家庭的利益，是能够重归和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年五月十八日
书记员 董旭来
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄维宁
委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖伟
再审申请人庄维宁因与被申请人肖伟民间借贷纠纷一案不服本院（2017）苏03民终字2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄维宁申请再审称，1.一审、二审判决认定2011年4月15日庄维宁向肖伟出具的73000元欠条系新的借款，无事实和法律依据。欠条所表达的是截至目前尚欠的款项，而非表达出现新借款的意思，肖伟亦未能举证证明实际交付借款的事实，故该欠条不能产生新的借贷法律关系。2.本案中肖伟的债权已过诉讼时效。3.庄维宁已经偿还了肖伟的全部借款。据此，请求撤销（2017）苏03民终字2115号民事判决。
肖伟提交意见称，1.关于诉讼时效的问题。肖伟从2011年1月份至2015年一直在要求庄维宁支付欠款，证人李某在原审中的陈述亦可对此予以证明，故本案并未过诉讼时效。2.关于还款数额的问题。若庄维宁已向肖伟偿还全部借款，应从肖伟处收回其出具的借条，但是现在借条仍在肖伟手中，因此，庄维宁并未偿还全部借款。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于73000元欠条，再审申请人庄维宁提出是对之前借款6万元的汇总，但未能提供证据证明其主张，其对73000元的构成亦不能做出合理解释，故对其该项主张，本院不予支持。二、关于诉讼时效问题，肖伟有证据证明在诉讼时效期间内向庄维宁主张过权利，庄维宁提出本案超过诉讼时效的主张没有依据，本院不予支持。三、关于再审申请人庄维宁提出借款已还清的问题，除一审法院认定的还款4万元外，其没有提供证据证明，故其该项主张本院亦不予支持。
综上，再审申请人庄维宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄维宁的再审申请。
审判长 蔡可勇
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一八年二月二十八日
书记员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄维宁委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖伟再审申请人庄维宁因与被申请人肖伟民间借贷纠纷一案不服本院（2017）苏03民终字2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄维宁申请再审称，1.一审、二审判决认定2011年4月15日庄维宁向肖伟出具的73000元欠条系新的借款，无事实和法律依据。欠条所表达的是截至目前尚欠的款项，而非表达出现新借款的意思，肖伟亦未能举证证明实际交付借款的事实，故该欠条不能产生新的借贷法律关系。2.本案中肖伟的债权已过诉讼时效。3.庄维宁已经偿还了肖伟的全部借款。据此，请求撤销（2017）苏03民终字2115号民事判决。肖伟提交意见称，1.关于诉讼时效的问题。肖伟从2011年1月份至2015年一直在要求庄维宁支付欠款，证人李某在原审中的陈述亦可对此予以证明，故本案并未过诉讼时效。2.关于还款数额的问题。若庄维宁已向肖伟偿还全部借款，应从肖伟处收回其出具的借条，但是现在借条仍在肖伟手中，因此，庄维宁并未偿还全部借款。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于73000元欠条，再审申请人庄维宁提出是对之前借款6万元的汇总，但未能提供证据证明其主张，其对73000元的构成亦不能做出合理解释，故对其该项主张，本院不予支持。二、关于诉讼时效问题，肖伟有证据证明在诉讼时效期间内向庄维宁主张过权利，庄维宁提出本案超过诉讼时效的主张没有依据，本院不予支持。三、关于再审申请人庄维宁提出借款已还清的问题，除一审法院认定的还款4万元外，其没有提供证据证明，故其该项主张本院亦不予支持。综上，再审申请人庄维宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄维宁的再审申请。审判长  蔡可勇审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一八年二月二十八日书记员  马莎莎
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00191号
原告王娟娟，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务律师。
原告王娟娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加评议，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告王娟娟及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人张永恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟娟诉称，2014年9月27日19时45分，原告王娟娟的司机金峰驾驶冀J×××××小型轿车，沿府前大街由西向东行使，行至光明广场西侧路口右转弯时，与沿府前大街由东向西行使的助力车相撞，造成原告车辆损失4100元。原告在被告处投保有商业险，原告的损失应由被告予以赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告修理费4100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，一、根据保险合同约定保险金受益人为中国工商银行沧州南环支行，原告对保险标的不具有保险利益，不得向被告请求赔偿；二、对于适格原告的合理合法损失，被告公司在车损险内按照70%的事故责任进行赔偿，另外的30%应由第三者进行赔付。
原告所有车辆冀J×××××小型轿车在被告公司投保有机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2013年12月12日至2014年12月11日止，原被告双方对以上事实均无异议，本院以上该事实依法予以确认，对证实以上事实的证据依法予以采信。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
东光县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第50336号道路交通事故认定书一份及驾驶人金峰驾驶证复印件一份，证实事故发生情况及驾驶人为合法驾驶人。
行车证复印件一份及中国工商银行股份有限公司沧州南环支行出具的权益转让通知书一份，证实王娟娟为该车实际车主，银行已将相关受偿的权利转让给了原告。
沧州恒源汽车销售服务有限公司出具的修车发票及维修清单，证实事故发生后造成原告车辆损失，后在沧州恒源汽车销售服务有限公司即4S店进行维修，共花去修理费4100元。
被告质证认为对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行车证及中国工商银行股份有限公司沧州南环支行出具的权益转让通知书均没有异议，但对方韩冰驾驶燃油助力车速度及重量均达到了机动车的标准，应按照机动车相关规定，计算赔偿损失。对修车发票和维修清单上面记载的维修配件金额过高且部分配件与本次事故没有关联性，应当以被告公司定损为准。
被告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实保险车辆的实际损失为2220元及车辆在本次事故中受损的部件。
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，证实根据该条款第26条约定，被告根据驾驶人在事故中所付的事故责任承担相应的赔偿责任。
原告质证认为，对该损失确认书不予认可，上面有些损失没有写上，价格也不合适。对车辆损失保险条款保险公司应全部赔偿原告损失，赔偿完毕后可以向第三方根据其责任比例进行追偿。
经审查，综合原被告双方的质证意见，本院对原被告双方提供的证据作如下认定：对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行车证、权益转让通知书、修车费发票及维修清单的真实性、合法性及关联性依法予以确认。对被告提交的车辆损失确认书因其损坏部件与原告提交的维修清单相符，但维修方法不同，造成维修价格差异，对车辆的损失情况应以原告在4S店车辆实际发生的维修费用为准。
经审理查明，2014年9月27日19时45分，司机金峰驾驶原告王娟娟所有车辆冀J×××××小型轿车沿府前大街由东向西行驶，行至光明广场西侧路口右转弯时，与沿府前街由东向西行驶韩冰驾驶的燃油助力车相撞，造成韩冰、韩佳圻受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定冀J×××××车辆驾驶人金峰承担事故的主要责任，韩冰承担事故的次要责任。事故发生后，原告将其车辆在沧州恒源汽车销售服务有限公司即4S店进行维修，共花去维修及配件费用4100元。另查明，涉案车辆冀J×××××在被告公司投保有机动车损失保险并投保有不计免赔，保险金额为171900元，保险期间为2013年12月12日至2014年12月11日，事故发生在保险期间内，该保险合同第一受偿人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，中国工商银行股份有限公司沧州南环支行将该次事故保险事故赔款的一切权益全部转让给了原告王娟娟。
本院认为，原告所有车辆在被告处投有机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，合同合法有效，且事故发生在保险期间内，被告公司应在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告的车辆损失。虽双方在合同中约定第一受偿人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，但中国工商银行股份有限公司沧州南环支行已将该权益转让给了原告，原告取得了该次事故保险受偿的权利。
被告主张，根据保险条款的规定，被告公司在车损险内按照70%的事故责任进行赔偿，另外30%应由第三者进行赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告要求根据事故责任按70%的比例承担赔偿责任的诉讼主张，本院依法不予支持，被告可在向原告赔付后向第三人追偿。
故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告王娟娟车辆损失4100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 耿潇迪
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：东光县财政集中支付中心
开户行：中国建设银行东光支行
账号：13×××79
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00191号
原告周丽，女。
被告于漾，男。
本院在审理原告周丽与被告于漾继承纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回对被告于漾的起诉。
案件受理费2760元，由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 梅
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行审1号
申请人北京市昌平区卫生和计划生育委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。
法定代表人杨冬泉，主任。
委托代理人崔宗强，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘玉红，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人丁桂贤，女，1962年4月14日生，住河北省河间市。
申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行京昌卫医罚〔2017〕第035号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月15日，北京市昌平区卫生和计划生育委员会对被执行人丁桂贤作出京昌卫医罚〔2017〕第035号《行政处罚决定书》，决定对其没收一次性口腔器械盒3盒、气泵1台；罚款人民币4000元整。该处罚决定于2017年5月16日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行缴纳罚没款4000元的法定义务。2017年11月17日，申请人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行缴纳罚没款4000元的法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会作出的京昌卫医罚〔2017〕第035号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会作出的京昌卫医罚〔2017〕第035号《行政处罚决定书》中被执行人丁桂贤未履行的缴纳罚款共计4000元部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
审 判 员 李 丽
代理审判员 吕偲偲
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐 洋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终240号
上诉人（原审原告）：邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，郴州市正和法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审被告）：郴州市北湖区燕泉街道振兴社区居民委员会，住所地湖南省郴州市国庆南路振兴桥头。
法定代表人：朱英源，该居民委员会主任。
上诉人邵田启因与被上诉人郴州市北湖区燕泉街道振兴社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因邵田启与郴州市北湖区燕泉街道振兴社区居民委员会达成和解，邵田启于2018年2月7日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，邵田启在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵田启撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年二月七日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02757号
原告付素侠。
被告无锡市三森布业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓星村。
法定代表人孙慎，该公司董事长。
原告付素侠诉被告无锡市三森布业有限公司（以下简称三森公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付素侠及其委托代理人华蠡，被告三森公司的委托代理人何毅英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告付素侠诉称，其原系三森公司员工。工作期间公司存在拖欠其担任清洁工的工资，故其以拖欠清洁工工资为由向公司提出辞职。现请求判决三森公司支付三个月清洁工工资11091元并支付解除劳动关系的经济补偿金38818元。
被告三森公司辩称，同意按照1630元的标准支付付素侠三个月清洁工工资。付素侠系自行辞职，不存在支付经济补偿金，请求驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，付素侠原系三森公司员工。2014年2月，三森公司通知其转至无锡市佳仁纺织有限公司（以下简称佳仁公司）工作，工资由佳仁公司支付。付素侠在佳仁公司工作至到2014年5月中旬。2014年5月18日，三森公司法定代表人孙慎通知付素侠至三森公司从事清洁工，双方未约定清洁工工资标准。2014年8月19日，付素侠向三森公司邮寄通知，内容为：“你单位未按规定支付工资，职工付素侠书面提出解除劳动合同。”后付素侠向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求三森公司支付工资及经济补偿金，仲裁委逾期未作裁决，付素侠遂诉至法院。
另查明，2014年8月1日，三森公司贴出通知，认为：“付素侠上班期间存在未按公司安排岗位工作，每天在门卫闲聊，中午在门卫床上睡觉，吃到早退，严重违反厂纪厂规，作出扣除7月份工资的处罚”。审理中，付素侠表示2014年7月三森公司亦贴出类似通知，认为其严重违反厂纪厂规，扣除其6月工资。
上述事实，由仲裁决定书、解除劳动关系通知、违反厂纪通知、通知上班函、银行交易明细、录音材料、停产告知书、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付相应的劳动报酬。付素侠为三森公司提供三个月清洁工劳动，三森公司应支付其相应的劳动报酬。双方未约定清洁工工资标准，三森公司同意以1630元／月的标准支付，不违反法律强制性规定，本院予以确认。付素侠主张三森公司存在拖欠清洁工工资情形导致付素侠提出解除劳动关系。但从本案来看，三森公司是因付素侠存在违反厂纪厂规情形才扣发付素侠的工资，三森公司主观上不存在故意拖欠克扣付素侠工资的情形，付素侠以此为理由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金不符合法律规定获得经济补偿金的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、三森公司于本判决发生法律效力之日起立即支付付素侠工资4890元。
二、驳回付素侠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由三森公司负担。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初333号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人葛某某，男，1969年10月6日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，住江苏省泰州市兴化市（户籍地为江苏省泰州市兴化市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某某于2016年1月19日17时许，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿盐城市盐都区步湖路由西向东行驶至尚庄镇五瑞居委会二组路段时，与前方同向驾驶前置式开沟机的刘某1发生碰撞，致车辆损坏，刘某1受伤。经鉴定，意见为：刘某1因交通事故致脾破裂行脾切除术后，其损伤程度为重伤二级。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：葛某某负事故的主要责任。
被告人葛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、协议书、谅解书及刑收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人葛某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人葛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某某与被害人就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人葛某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初218号
原告：何木兰，女，1950年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。是死者徐凤彩的女儿。
原告：何旭球，男，1955年7月23日出生，汉族，住广东省德庆县。是死者徐凤彩的儿子。
原告：何少兰，女，1963年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。公民身号码442827196306044829。是死者徐凤彩的女儿。
原告：何旭华，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县，是死者徐凤彩的儿子。
原告何木兰、何少兰、何旭华的委托诉讼代理人：何旭球。
被告：德庆县悦城镇响水村委会旧院村小组。住所地广东省德庆县悦城镇响水村委会红院村。
代表人：李焕兴，该小组村长。
原告何木兰、何旭球、何少兰、何旭华与被告德庆县悦城镇响水村委会旧院村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
原告何木兰、何旭球、何少兰、何旭华向本院提出诉讼请求：1.被告支付徐凤彩份额征地款分配份额18500元给原告。2.本案的一切诉讼费用由被告。事实和理由：原告父亲何汉光（2009年12月已故），母亲徐凤彩（2015年10月9日已故），共生育原告何木兰、何旭球、何少兰、何旭华四个子女，徐凤彩生前是被告村民，被告因广东湛汕高速公路清云路段经过，需征用村集体的土地，并于2015年6月召开村民会�同意征地，随后于2015年8月与征地单位签订征地合同，徐凤彩于2015年10月死亡，在分配该征地补偿款时，村长李焕兴等村干部未经召开村民或者村民代表会议，擅自将分配征地补偿款前去世的村民取销分配资格，违反本村一直以来的分配规定，因此原告作为徐凤彩的继承人，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员�自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，原告何木兰、何旭球、何少兰、何旭华是请求本院判决其母亲徐凤彩生前享受分配征地款分配份额18500元权利，根据上述法律及行政法规规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，因何木兰、何旭球、何少兰、何旭华诉请所指向的承包地属于德庆县悦城镇响水村委会旧院村小组所有，因此土地补偿费亦应属于该集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，原告何木兰、何旭球、何少兰、何旭华没有证据证明德庆县悦城镇响水村委会旧院村小组已通过民主议定程序确定土地补偿费分配方案。
综上，原告何木兰、何旭球、何少兰、何旭华的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何木兰、何旭球、何少兰、何旭华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一六年八月二十二日
书记员 麦镇浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢172号
申请人陈某某，男，1956年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人孙某某，女，1973年10月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人汤某某，男，1969年5月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人执行人陈某某依据已发生法律效力的（2016）鄂0116民初4571号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请人恢复执行与孙某某、汤某某借款合同纠纷一案，同日本院依法立案。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人就（2016）鄂0116民初4570号民事判决书、（2016）鄂0116民初4571号民事判决书（权利、义务主体相同）确定的义务达成和解，和解约定如下：
一、本院（2016）鄂0116民初4570号民事判决书、（2016）鄂0116民初4571号民事判决确定的执行标的本息共计20余万元，申请人陈某某自愿放弃部分利息后，仅要求被执行人清偿借款本息人民币12万元整；
二、扣除申请执行人已受偿部分后，被执行人还应向申请执行人清偿人民币111000.00元整。
2018年3月15日，申请执行人陈某某以被执行人已履行完上述约定义务为由，向本院申请终结对（2016）鄂0116民初4571号民事判决书的执行，并解除对被执行人孙某某、汤某某在金融机构存款账户的冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解约定不违反法律规定，且被执行人已实际履行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙某某、汤某某在金融机构存款账户的冻结。
二、终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年××月××日
书记员 冯维忠
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初450号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马超，男，1983年4月2日出生，回族，初中肄业，经商，户籍所在地方城县，现住方城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年9月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人马超犯生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年9月6日，方城县盐业管理局行政执法人员在位于方城县城关镇二环路被告人马超经营的“烩面坯”店进行检查时，检测出其制作烩面坯所使用的食盐不合格，即扣押涉案盐产品15公斤，予以抽样检测。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验：所检项目中碘酸钾含量不符合GB5461－2000、GB26878－2011标准要求，碘酸钾检验结果为0。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人马超的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，提请依法惩处。
上述事实被告人马超在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局独树派出所受案登记表、前科情况查询证明、被告人马超的供述与辩解、法瑞严、王军、张东晓、马桂参的证言、辨认笔录、照片、人口基本信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人马超生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马超认罪态度轻好，可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。根据被告人马超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马超在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 华
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执531号
申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡区龙山北路。（以下简称东乡农商行）
法定代表人李群，公司董事长。
被执行人金华谊，男，1976年11月8日生，汉族，住抚州市。
被执行人邓志华，男，1967年4月30日生，汉族，住抚州市。
被执行人张小玲，女，1968年8月23日生，汉族，住抚州市。
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金华谊、邓志华、张小玲借款合同纠纷一案中,现申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执531号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月十五日
书记员 乐志刚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执953号
申请保全人：郭宾。
被保全人：马晓东。
根据本院作出的（2017）延民保字13号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月6日到延吉市房产送达了（2017）吉2401执保953号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00537号
原告王小利。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋。
本院在审理原告王小利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王小利于2015年6月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1876元，由原告王小利负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱银银
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初43号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人汪富鹏，男，1991年10月23日出生于安康市汉滨区，汉族，高中文化，住安康市汉滨区关庙镇。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
指定辩护人唐荣生、余飞龙（实习），陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人汪富鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人汪富鹏及其指定辩护人余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日1时27分左右，被告人汪富鹏持C1类机动驾驶证酒后驾驶车牌号为陕G98X**号小型轿车在兴安中路由东向西行驶，行至曼哈顿小区门前时，与同方向被害人汪某驾驶的陕GTMX**号出租车发生擦挂事故。事故发生后，被告人汪富鹏下车查看被害人的车辆损坏情况，被害人汪某发现被告人汪富鹏有酒后驾驶嫌疑，遂拨打了报警电话，被告人汪富鹏在事故现场等待民警处理。处警民警赶到事故现场后将被告人汪富鹏带至安康市中心医院抽取血样，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪富鹏的血液酒精浓度检测值为175.6mg/100ml。2017年10月5日，被告人汪富鹏与被害人汪某达成赔偿协议，取得了被害人汪某的谅解。同年10月12日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告人汪富鹏负事故的全部责任。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人汪富鹏在其居住的村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人汪富鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪富鹏的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查情况说明、现场勘验笔录，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告，交通事故责任认定书，赔偿协议书、谅解书，被害人汪某的陈述，被告人汪富鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪富鹏酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为175.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪富鹏的犯罪事实成立。被告人汪富鹏醉酒驾驶机动车辆的过错行为导致发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人汪富鹏明知他人报案而在事故现场等待民警处理，属自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成为自首，可从轻处罚。被告人汪富鹏与被害人汪某达成赔偿协议并取得谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人汪富鹏适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人汪富鹏从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的被告人自愿认罪，已全额赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪富鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 马光明
人民陪审员 马亚兰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款：（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款关于“自动投案”的具体认定……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案，2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05459号
上诉人（原审原告）：张正淑，女，汉族，1962年8月8日出生。
委托代理人：杨丽娟，重庆恩德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区秀春化妆品经营部，系个体工商户，经营场所重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园4幢（负一层）车库，经营者何正敏，女，汉族，1960年12月31日出生。
委托代理人：谢林，男，汉族，1973年7月23日出生
上诉人张正淑与被上诉人重庆市渝北区秀春化妆品经营部劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝北法民初字第07903号民事判决书。上诉人张正淑对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人张正淑于2013年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张正淑撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、第一百七十三，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正淑撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张正淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 乔 艳
代理审判员 吴学文
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初696号
原告东港市春江文化传媒有限公司。住所地东港市新城区。
法定代表人吴春艳，公司经理。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告宋迦奇（曾用名宋加奇），男，1990年9月27日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省桦南县，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院在审理原告东港市春江文化传媒有限公司与被告宋迦奇名誉权纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告东港市春江文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第884号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。2009年4月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月24日刑满释放。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）935号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年10月29日2时58分许，饮酒后无证驾驶牌号为浙A×××××号的某牌小型轿车，沿本市江干区某路由东向西行驶至某路路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为135mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达122mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，情况说明，前科材料，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月四日
代书记员 裘咪娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执12号
申请执行人：曲伟，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人:杜卫东，男，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人曲伟申请执行被执行人杜卫东建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杜卫东与申请人曲伟双方达成和解约定此款213000.00元于2018年1月10日起每月偿还20000.00元于2018年10月31日给付完毕。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月十日
书记员 李满达
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初315号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人葛靖，男，1995年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书，指控被告人葛靖犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日提起公诉，本院于同日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人葛靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日凌晨2时许，被告人葛靖在毕节市七星关区朱昌镇永顺加油站路边一白色轿车内贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关区分局民警查获，当场缴获葛靖贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.66克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人葛靖当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证质证属实的被告人葛靖供述，证人刘某、丁某1的证言，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定机构及鉴定书资质证明材料复印件、鉴定意见通知书,户籍信息,抓获经过，提取、扣押、返还物品清单、称量笔录及照片、称量�器检验合格证书复印件、抽样笔录、证据辨认照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、通话记录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人葛靖犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人葛靖违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，对被告人葛靖从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即�告人葛靖的刑期自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑琼
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第103号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某,男，1970年12月8日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2001年6月15日被罗定市人民法院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利两年，于2007年12月31日刑满释放。因本案于2014年12月8日晚上被羁押,次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人唐某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月29日作出（2015）云罗法刑初字第128号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日晚9时10分左右，被告人唐某在明知是无合法手续的白色五羊本田女装摩托车的情况下仍以1000元的价格向一名叫“箭猪”的男子购买。当晚9时30分左右，罗定市公安局附城派出所民警在船步路口抓获唐某，并当场查获该摩托车。经核查，该车是陆某于当晚被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值8757元。案发后，涉案摩托车已发还给陆某。
另查明，被告人唐某因犯抢劫罪于2001年6月15日被本院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利两年，于2007年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人唐某在原审开庭审理过程中无异议，并有其供述与辩解；被害人陆某的陈述；证人黄某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；唐某指认被抓获的现场图照片；抓获经过；户籍资料；扣押及发还物品清单；行驶证；归案情况说明；前科材料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人唐某明知是无合法来源的机动车仍以低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人唐某归案后对其犯罪事实能如实供述，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
上诉人唐某上诉提出，与同类型的案件相比，一审判处其有期徒刑一年量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人唐某的上诉意见评判如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”唐某收购被盗的摩托车价值8757元，原判结合其具有坦白的情节，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻判处其有期徒刑一年，是罚当其罪，量刑适当。唐某上诉请求从轻处罚的意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐某明知是无合法来源的机动车仍以低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于唐某归案后对其犯罪事实能如实供述，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，审判程序合法。唐某上诉所提的意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈绍英
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初557号
原告：王东强，男，1971年3月9日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：逯焕银，女，1970年2月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：申玉新，男，1969年8月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：王金才，男，1956年6月1日出生，汉族，住茌平县。
原告王东强与被告逯焕银、申玉新、王金才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王东强及代理人黄庆虎、被告王金才到庭参加了诉讼。被告逯焕银、申玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东强向本院提出诉讼请求：1.被告逯焕银、申玉新共同偿还原告借款153900元及利息，利息按月利率2%自2017年9月10日起计算；2.被告王金才承担连带清偿责任；3.保全费和受理费由被告承担。事实与理由：被告申玉新、逯焕银系夫妻关系，二人多次向原告借款，约定月息2分。被告支付利息至2017年9月10日后不再付息，尚有本金153900元未还。被告王金才提供担保，应承担担保责任。
被告逯焕银、申玉新未作答辩。
被告王金才辩称，王金才是证明人不是担保人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
被告申玉新、逯焕银系夫妻关系，2015年11月13日，二人向原告借款15万元，合同约定月息2分，借款期限1年。被告申玉新、逯焕银为原告出具借条一张，王金才以证明人的身份在借条上签名捺印。逯焕银按约付息至2017年9月10日，后原告向被告索要借款，逯焕银将借条和借款协议的日期修改为2017年11月13日。
2017年11月23日，逯焕银又向原告借款1万元并出具借条一张，双方未约定利息，逯焕银已偿还6100元，剩余3900元未还。诉讼期间，原告因申请财产保全，交纳保全费1290元。
本院认为，本案借贷事实清楚，被告逯焕银、申玉新应当还本付息。因申请保全给原告造成损失1290元，应由二被告赔偿。被告逯焕银、申玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
原告主张被告王金才系担保人，王金才予以否认，原告未提供充分的证据予以证明，其要求被告王金才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
一、被告逯焕银、申玉新于本判决生效后三日内偿还原告王东强借款本金153900元及利息（利息以15万元为基数，自2017年9月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告逯焕银、申玉新于本判决生效后三日内赔偿原告王东强损失1290元；
三、驳回原告王东强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告王东强负担190元，被告逯焕银、申玉新负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2875号
申请人：张良明，男，1969年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被申请人：傅德根，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：倪玲芳，女，1961年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张良明与被申请人傅德根、倪玲芳民间借贷纠纷一案，申请人张良明于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅德根、倪玲芳的银行存款456万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张维珍以其名下位于上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张良明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅德根、倪玲芳的银行存款456万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张维珍名下位于上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人张良明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2875号申请人：张良明，男，1969年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被申请人：傅德根，男，1961年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：倪玲芳，女，1961年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张良明与被申请人傅德根、倪玲芳民间借贷纠纷一案，申请人张良明于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅德根、倪玲芳的银行存款456万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张维珍以其名下位于上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张良明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅德根、倪玲芳的银行存款456万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张维珍名下位于上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张良明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民初210号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行。
负责人贾玉双，职务行长。
委托代理人曹洋，系该行员工。
被告：宋晶平，女，1965年6月1日出生，汉族。
被告海德集团公司，住所地山东省烟台市牟平区文化街道。
法定代表人（负责人）李德海。
原告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行与被告宋晶平、海德集团公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行的委托代理人曹洋到庭参加了诉讼，被告宋晶平、海德集团公司经本院送达开庭传票期满后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告协助原告办理位于伊春区向阳办红旗街二粮店北面积425平方米房产的过户手续，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年12月22日，碧涛阁洗浴中心在我行（原金鹏信用社）申请贷款160万元，期限一年，并以名为烟台市牟平西关明珠总行伊春分行的房产作为贷款抵押。此款到期后，被告至今未还款，截止2010年12月30日该贷款本金余额1090968.85元、利息1061424.87元，合计2152393.72元。现因碧涛阁洗浴中心经营不善破产，故经营者即本案被告宋晶平应承担该贷款的还款义务；而抵押的房产产权所有人为烟台市牟平西关明珠总行伊春分行，该公司经改制重组后已归本案被告海德集团公司承接，所以海德集团应承担此笔贷款的连带责任。由于二被告均无法以现金方式偿还借款，故经我行与宋晶平协商后，其出具了一份保证书，同意以本案诉争房屋抵偿贷款本息，此后宋晶平离开本地，导致原告无法办理房产的过户手续，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
1、贷款档案复印件一份（包括贷款申请书、贷款合同、固定资产抵押清单、保证书、房证、抵偿债务协议书），证明碧涛阁洗浴中心在原告处贷款160万元，以名为烟台市牟平西关明珠总行伊春分行的425平方米房屋作为抵押，而该房屋实际归碧涛阁洗浴中心所有，后期被告宋晶平保证贷款还不上以此房屋抵偿全部贷款；
2、利息表格复印件二张，证明被告现欠贷款本息金额；
3、伊春市工商局伊春分局证明三页，证明碧涛阁洗浴中心成立时负责人是吴少书、性质是集体，后变更负责人为被告宋晶平、性质为个体，因未年检现已注销；
4、伊春市工商局档案复印件一份，证明烟台市牟平西关明珠总行伊春分行也已注销不存在了；
5、烟台市工商局档案信息五页，证明烟台市牟平西关明珠总行伊春分行系被告海德集团公司的下属部门，其债权债务应由该公司承接。
被告宋晶平、海德集团公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、3、4、5经认真审查，其真实性、合法性、关联性予以采信；对证据2因被告宋晶平于1998年12月11日已为原告出具了保证书，承诺以房抵债，原告同时已占有使用了该房屋，故此后的利息不应再发生，所以对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年6月25日，烟台市牟平西关明珠总行伊春分行在伊春市伊春区成立，系烟台市牟平西关明珠总行下属企业，时任经理李德海（现海德集团公司法人），经营地址为伊春区育林路供销公司招待所。1992年8月22日，伊春市产权处为烟台市牟平西关明珠总行伊春分行颁发了0652号房屋所有权证，其取得了伊春区向阳办红旗街425平方米的二层房屋（现本案诉争房产），同月29日，经营地址变更至该处。1994年7月20日，因烟台市牟平西关明珠总行伊春分行与伊春市碧涛阁洗浴中心存在经济纠纷，双方签订了抵偿债务协议书，烟台市牟平西关明珠总行伊春分行将该房产转让给伊春市碧涛阁洗浴中心（未办理产权过户手续），伊春市碧涛阁洗浴中心成为该房产的实际所有权人，后烟台市牟平西关明珠总行伊春分行被工商部门注销，其债权债务由烟台市牟平西关明珠总行继受，后烟台市牟平西关明珠总行几经更名于1997年6月12日确定为现海德集团公司。1995年2月28日，伊春市碧涛阁洗浴中心负责人变更为本案被告宋晶平，同年12月22日，伊春市碧涛阁洗浴中心在伊春市金鹏城市信用合作社（现本案原告）以该房屋抵押贷款160万元，期限一年，贷款到期后，因伊春市碧涛阁洗浴中心未能偿还贷款本息，故伊春市碧涛阁洗浴中心的负责人宋晶平于1998年12月11日为伊春市金鹏城市信用合作社出具了保证书一份，承诺以房屋抵偿全部贷款本息。2000年11月24日，伊春市碧涛阁洗浴中心因未年检被工商部门注销。2012年12月18日，经银监会批准，伊春市金鹏城市信用合作社变更为现伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行，上为本案事实。
本院认为：债务应当偿还。伊春市碧涛阁洗浴中心向原告申请贷款后，理应按照约定按期足额还款，后因伊春市碧涛阁洗浴中心经营不善未能偿还贷款本息，而由被告宋晶平为原告出具了保证书，以本案诉争的房屋抵偿全部贷款本息，该保证不违反法律规定，合法有效。又因烟台市牟平西关明珠总行伊春分行与伊春市碧涛阁洗浴中心此前存在经济纠纷，而由烟台市牟平西关明珠总行伊春分行以其所有的本案诉争的房屋顶抵所欠伊春市碧涛阁洗浴中心的木材款，故伊春市碧涛阁洗浴中心成为该房屋的实际所有权人，其有权处置该房产，故原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第二十六条、第四十四、第八十九条的规定，判决如下：
名为烟台市牟平西关明珠总行伊春分行的位于伊春区向阳办红旗街425平方米的1-2层房屋归原告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行所有，被告宋晶平、海德集团公司于本判决生效后十日内协助原告办理产权过户手续。
案件受理费50.00元，由被告宋晶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一八年五月三日
书 记 员 田兴华