贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初3号
原告：陈吉友，男，1968年12月19日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：骆诗进，男，1986年2月16日出生,仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告陈吉友与被告骆诗进、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉友、被告骆诗进、人寿财保遵义市中心支公司之委托诉讼代理人林永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人寿财保遵义市中心支公司赔偿原告医疗费5810.07元（不含被告骆诗进已付的3000元）、护理费104元×31天=3224元、住院伙食补助费50元×31天=1550元、营养费30元×31天=930元、误工费147元×31天=4557元，共计16071.07元。不足部分由被告骆诗进承担赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月5日7时许，被告骆诗进驾驶豫16／×××××变型拖拉机从道真自治县上坝乡新路口往上坝乡民顺小学方向行驶，当行至上坝乡民顺小学路段，其车前端左侧与对向行驶的原告驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车前端相接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。在本次事故中，原告陈吉友与被告骆诗进承担同等责任。原告受伤后在道真自治县人民医院治疗31天，花去医疗费8810.07元。因被告人寿财保遵义市中心支公司只同意按分责分项进行赔偿，故未能达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告骆诗进辩称，对交通事故发生的经过和责任的划分没有意见，但我在保险公司投了保，所以这笔费用应该由保险公司赔偿。在原告住院治疗期间，我垫付了3000元，也应由保险公司支付给我。
被告人寿财保遵义市中心支公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议。被告骆诗进的车辆是在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。原告诉请的医疗费为5810.07元，请求法庭只在该范围内审理医疗费；原告的实际住院天数只有29天（其中有两天不在医院）；原告的伤情较轻微，并不能致使其丧失日常生活能力，所以我公司认为护理天数只能按7-15天计算；因医疗机构没有加强营养的意见，所以营养费不应得到支持；原告的误工天数只能按29天进行计算；涉案车辆在我公司只投保了交强险，且交强险的医疗保险限额为10000元，如医疗费、住院伙食补助费、营养费超过10000元的，依法应当由原告与被告骆诗进各负担一半；此外医疗费中涉及非医保用药的依合同约定应当扣除。诉讼费应由侵权人来承担，不应该由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日7时许，被告骆诗进驾驶豫16／×××××变型拖拉机从道真自治县上坝乡新路口往上坝乡民顺小学方向行驶，当行至上坝乡民顺小学路段，其车前端左侧与对向行驶的原告陈吉友驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车前端相接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈吉友、被告骆诗进承担事故的同等责任。原告陈吉友于受伤当日入住道真自治县人民医院治疗，共花去医疗费8810.07元，其中被告骆诗进垫付3000元。其诊断证明书载明：“诊断1、右大腿软组织挫伤。2、左肩部皮肤损伤。”意见与建议：“患者于2017年11月5日8时22分入院，2017年12月6日8时40分出院，共住院31天。住院期间陪护一人，情况属实”。
另查明，骆诗进所有的豫16／×××××拖拉机变型运输机向被告人寿财保遵义市中心支公司投保了交强险，保险期间为2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。
本院认为，关于被告人寿财保遵义市中心支公司辩称，原告陈吉友的体温单上记载有2天外出，其住院天数应扣除2天按29天计算的问题。因原告在住院期间，医院对其测量体温的时候，往往是在一个时间点进行，而原告也对其测量体温时不在场作出了合理的说明，不能因原告一个时间点不在病房就因此而否认原告住院的事实，故对被告人寿财保遵义市中心支公司的该辩称不予采信，原告的住院天数应按31天计算。参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准，原告陈吉友请求的住院伙食补助费50元×31天=1550元，符合规定本院予以支持。原告请求的营养费930元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因接受原告治疗的医疗机构没有要求其加强营养的意见，故对该费用本院不予支持。原告请求的护理费104元×31天=3224元，因医疗机构出具的疾病证明书上已明确载明，原告住院期间有1人护理且标准合理，故对其请求的护理费予以支持。原告请求的误工费147元×31天=4557元，虽然原告之伤未达伤残，但其右大腿和左肩部均受伤，活动必然受限，且原告住院系遵守医院医嘱，其请求的误工费亦未超过计算标准，应予支持。对被告人寿财保遵义市中心支公司提出要扣除非医保费用的问题，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，而本案是因原告的民事权益受到侵害而提起的侵权诉讼，两者有本质上的区别，故对其辩称不予采信。原告陈吉友的上述各项损失共计18141.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，在交强险责任限额内也没有具体分责分项的要求，因此，在发生交通事故后，理应最大限度发挥交强险的救助功能，即先由被告人寿财保遵义市中心支公司在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。被告骆诗进在原告受伤后为其垫付了医疗费3000元，其请求在本案中一并处理，该款应由人寿财保遵义市中心支公司在总金额中扣减后支付给被告骆诗进。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告陈吉友医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计18141.07元（其中3000元直接支付给被告骆诗进）；
二、驳回原告陈吉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税 星
二〇一八年一月二十五日
书记员 骆谕谨