福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初291号
原告：张水才,男，1966年6月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。
被告：孙金良，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告：谢凤金，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告：谢名聪，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
原告张水才与被告孙金良、谢凤金、谢名聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水才、被告孙金良到庭参加诉讼，被告谢凤金、谢名聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水才向本院提出诉讼请求:1.判令孙金良、谢凤金偿还张水才借款本金420,000元及利息210,000元，合计630,000元（按月利率2%计算,从2013年10月16日起至借款实际还清之日止的利息,暂计截止2017年12月16日的利息为210,000元）；2.判令谢名聪对上述债务承担连带清偿责任；3.判令孙金良、谢凤金、谢名聪承担本案的诉讼费用。事实与理由：张水才与孙金良系同乡邻居。2013年10月，孙金良以需要资金为由向张水才借款，双方约定借款利息为月利率2%，谢名聪作为担保人在该借条上签名承担保证责任。签订借条后，张水才将420,000元借款支付给孙金良，随后，孙金良按期支付利息。2015年10月起孙金良未按期支付利息，并于2016年10月6日出具一张尚欠利息借条。张水才发现孙金良已被多人起诉后要求其还款，且经再三催讨无果。谢凤金系孙金良的配偶，其婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，夫妻应负连带偿还责任。为此，张水才向本院提起诉讼。
孙金良辩称，其向张水才借款420,000元属实，但该笔借款随后被朋友刘某利骗去外面做工程，至今没有追回，也没有产生任何收益。从借款之日起至2015年9月止的利息，其已全部付清张水才，后因无钱支付利息，仅于2015年11月、2016年3月各支付孙金良一个月的利息，其余本息未支付，截止2017年12月16日止，尚结欠张水才的利息为210,000元。该笔借款是其以个人名义向张水才借款，其与张水才均未告知谢凤金，该款也未用于家庭日常生活和共同生产经营。
谢凤金未作答辩。
谢名聪未作答辩。
张水才围绕诉讼请求依法提交了1.张水才的身份证复印件一份，用以证明其身份信息及诉讼主体资格的事实；2.孙金良于2013年10月16日出具给其收存的借条原件及复印件各一份，以此证明孙金良于2013年10月16日向张水才借款420,000元后，书写一张借条交张水才收执，约定月利率按2%计算，每月付息8,400元，并由谢名聪作为担保人在借条上签字的事实。对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙金良对上述证据的真实性及其证据所证明的事实未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。谢凤金、谢名聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。
根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张水才与孙金良系朋友关系，孙金良与谢凤金系夫妻关系。2013年10月16日，孙金良以需要资金为由向张水才借款420,000元，并提出该借款由谢名聪做担保。为此，孙金良出具借条一张交张水才收执，该借条载明“今借到张水才人民币肆拾贰万元整（420,000），月利息按贰分计算，每月付利息捌仟肆佰元正（8,400）。此据，借款人：孙金良，担保人：谢名聪，2013.10.16”。孙金良在收到张水才支付的借款后不久，便将该借款交付他人做工程使用，对此，张水才与孙金良均未告知谢凤金有关借款事宜。事后，孙金良按约定给付张水才每月利息8,400元至2015年9月15日止，此后的利息经张水才多次催讨，孙金良仅于2015年11月、2016年3月各支付张水才一个月的利息8,400元，计16,800元，其余借款本息经张水才多次催讨无果，引起纠纷。
本院认为，孙金良以个人名义与张水才之间因借贷形成的债权债务关系，有张水才提交的借条证实，孙金良也承认该借款事实，对此，双方的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，本案孙金良经张水才多次催要尚欠借款本金420,000元及尚欠的利息未归还，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。孙金良出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张水才可以催告孙金良在合理期限内返还欠款，孙金良经张水才催告后，应当履行还款义务，因此，张水才主张要求孙金良归还借款本金420,000元及尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案孙金良与张水才在借条中约定借款利息按月利率2％计算，并未超过年利率24%的规定，张水才在诉讼中请求孙金良支付尚欠的利息自2015年9月16日起至2017年12月15日止以本金420,000元按月利率2％计算的利息，以及请求孙金良支付自2017年12月16起至实际还款之日止以本金420,000元按月利率1.5％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案孙金良以个人名义向张水才借款420,000元后，孙金良与张水才均未将此借款事宜告知谢凤金，且孙金良在借款后不久，便将借款交付他人做工程使用，张水才也未举证证明该420,000元借款系孙金良用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于谢凤金夫妻双方共同意思表示，为此，孙金良以个人名义对外所负张水才的债务，明显超出了其家庭日常生活所需，本院不予认定为孙金良与谢凤金的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本案谢名聪以担保人的身份在借条上签名，因未约定担保方式及保证范围，依法应按连带责任保证承担保证责任，即谢名聪应对孙金良的借款本息承担连带清偿责任。谢名聪在承担保证责任后，有权向孙金良追偿。谢凤金、谢名聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙金良应在本判决生效之日起十五日内偿还张水才借款本金420,000元及利息210,000元（自2015年9月16日起至2017年12月15日止，以本金420,000元为基数按月利率2％计算的利息，扣除已支付的利息16,800元后，结欠利息210,000元），本息合计630,000元；
二、孙金良应在本判决生效之日起十五日内支付张水才自2017年12月16起至实际还款之日止，以本金420,000元为基数按月利率1.5％计算的利息；
三、谢名聪应对上述第一、二项判决确定孙金良应偿还张水才的借款本息承担连带清偿责任。谢名聪在承担保证责任后，有权向孙金良追偿；
四、驳回张水才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由孙金良、谢名聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾春华
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。