wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02025号
原告陈建华。
原告唐永平。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告陈建华、唐永平与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及陈建华、唐永平的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华、唐永平诉称，2009年6月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-2-501室，购房款为324496元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3244元。现请求判令被告支付购房违约金3244元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-2-501室房屋，价款为324496元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款324496元。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
2010年5月15日，原、被告签订《违约金赔付确认单》一份，确定被告赔付原告自2009年8月21日至2010年5月10日违约金8424元。因被告未支付上述款项，原告陈建华向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，经该院调解，双方约定：由被告于2012年9月30日前一次性给付原告逾期交房违约金7800元，并约定履行完毕后，原、被告双方就此事再无纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、（2012）新民初字第1328号民事调解书、被告提供的《商品房买卖合同》、《违约金赔付确认单》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3244元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因《违约金赔付确认单》中确定的违约期限为逾期交房期间，调解书也确定为逾期交房违约金，并非被告所辩称整个购房合同违约金，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈建华、唐永平逾期办证违约金3244元。
二、驳回原告陈建华、唐永平其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初254号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人段雄飞，男，1989年12月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人段雄飞犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣、赵艳萍出庭支持公诉，被告人段雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月30日23时许，被害人梁某1在泸西县旧城镇弯腰树村宏缘烧烤店内吃完烧烤欲离开时，在与唐某2打招呼的过程中双方发生口角，唐某2和被告人段雄飞对梁某1实施殴打。殴打过程中，梁某1还手打了段雄飞一拳，段雄飞遂用随身携带的折叠刀朝梁某1腹部戳了两刀。经泸西县公安局刑事科学技术室鉴定，梁某1损伤程度为重伤。
2017年8月31日，被告人段雄飞经公安机关电话通知主动到案接受调查。
2011年5月9日，被告人段雄飞家属与被害人梁某1家属就民事赔偿自愿达成协议，段雄飞家属一次性赔偿梁某1各项经济损失40000元，梁某1对被告人段雄飞予以谅解。
上述事实，被告人段雄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据清单，被害人梁某1的陈述，证人唐某1、朱某、梁某2、梁某3、段某、梁某4的证言，辨认笔录及照片、鉴定意见及告知、情况说明，被告人段雄飞的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段雄飞故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人段雄飞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段雄飞经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其家属积极赔偿被害人梁某1的全部经济损失并取得谅解，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年十二月十日
书记员 陈克丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7802号
原告：孙金月，男，1949年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王建中，男，1957年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马寿所，男，1971年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙金月与被告王建中、马寿所民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金月到庭参加诉讼。被告王建中、马寿所经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金月向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款3万元。事实与理由：被告张建中以养牛缺少资金向原告借款3万元，被告马寿所提供担保。至今两被告未归还。
被告王建中和马寿所未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告王建中出具借条一份给原告，载明：“今借到孙金月人民币叁万元正（30000）用于养牛用今借人王建中亲笔2012年11月7号担保人：马寿所2012年11月7日”。被告王建中至今未归还借款，被告马寿所也未履行担保责任。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王建中向原告借款，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为3万元，本院认定本案借款数额为3万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王建中在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马寿所对被告王建中与原告之间的借款提供担保，未明确约定担保方式，视为约定不明，应为连带责任担保。原告要求被告张士剑承担还款责任，符合规定。被告马寿所承担还款责任后，可以向被告王建中追偿。
被告王建中和马寿所经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建中于本判决生效后十日内返还原告孙金月借款3万元；
二、被告马寿所对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告马寿所承担还款责任后，有权向被告王建中追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告孙金月负担140元，由被告王建中和马寿所负担590元。公告费560元，由被告王建中和马寿所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 徐武成
审判员 孙环亮
审判员 胡亮亮
二O二O一七年三月二十二日
书记员 吴 双
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1848号
原告李广生。
被告王乐平。
本案于2016年8月16日立案。原告李广生与被告王乐平机动车交通事故责任纠纷一案，原告李广生于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 牛晓燕
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第128号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯旺水，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第78号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人冯旺水未经有权机关批准，于2014年3月起擅自在龙文区朝阳镇登科村占用集体土地205.83平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第78号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯旺水15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用坑塘水面面积187.61平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4127.42元；对擅自占用设施农用地面积18.22平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币400.84元，两项合计罚款金额人民币4528.26元，在收到本�罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第78号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人冯旺水，被执行人冯旺水于2015年5月20日交纳罚款4528.26元，对漳国土资罚龙字（2015）第78号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第78号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行�根据和依据方面合法。被执行人冯旺水在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第78号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯旺水限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地205.83平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征�补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1322号
原告何春静，女，1971年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告彭劲松，男，1971年3月9日生，汉族，住长春市二道区。
原告何春静诉被告彭劲松买卖纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何春静的起诉。
案件受理费2600.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2448号
原告：鄢建民，男，1966年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李裕华，男，1966年6月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告鄢建民诉被告李裕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢建民、被告李裕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢建民诉称；2015年1月31日，被告李裕华欠原告鄢建民借款150万元，利息18万元，合计人民币168万元整，至今未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金150万元，利息18万元及2015年2月1日至还款之日止的利息（按中国人民银行定期最高利息计算）。
原告提交了如下证据：
证据一、借条、银行付款流水记录各一份，证明：1、被告因资金周转向原告借款300万元整，借期为1年，落款时间2014年2月27日。2、2014年1月27日借款200万、2014年2月27日借款100万元，合计300万元。
证据二、被告借款、付息、归还借款情况统计表（2014年1月至2014年12月）、户口利息明细表，证明2014年合计支付利息54万元，并予以了说明。
证据三、债权转让协议（2015年1月1日）、借款合同，证明原告将借款300万元的其中借款150万元本金，利息12万元的债权转让给了叶青华。
证据四、债务确认书，证明截止2015年1月31日，被告还欠原告本金150万元整及利息18万元整。
被告李裕华辩称：我方确实欠原告这么多的钱，之前我方归还的利息已超出了法律规定，利息超出部分请求法院核算，应计算为本金，希望与原告进行和解。
被告提交了如下证据：
证据一、银行交易明细查询单（6笔）、网上银行电子回单二份、银行留水单一份，证明从2014年5月29至2014年11月14日，合计归还原告54万元。
证据二、收条、借条、房屋买卖合同、公证书，证明借原告的钱借给他人去了。
经审理查明，原、被告系同学。2014年1月27日，原告通过银行转给被告200万、2014年2月27日原告通过银行转给被告100万元，同日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到鄢建民人民币叁佰万元整，借期壹年，如有急用，随时归还。2014年5月29日，被告通过银行付给原告爱人左欣12万元。2014年7月1日，被告委托其朋友吴琦通过银行付给原告爱人左欣12万元。同日，被告委托其朋友熊力佳通过银行付给原告爱人左欣12万元。2014年7月4日，原告委托其爱人左欣通过银行三次付给被告共计12万元。2014年8月29日，被告委托其朋友熊力佳通过银行付给原告爱人左欣12万元。2014年9月29日，被告委托其朋友吴琦通过银行付给原告爱人左欣12万元。2014年11月14日，被告通过银行付给原告爱人左欣6万元。2015年1月1日，原告与叶青华签订债权转让协议，约定：原告对被告享有300万元的债权，原告同意将162万元债权（其中本金150万元，截至2015年1月31日利息12万元）转让给叶青华。2015年2月4日，被告向原告出具债务确认书：本人于2014年1月27日借到鄢建民人民币壹佰万元整，于2014年2月27日借到鄢建民人民币贰佰万元整。上述借款中的本金人民币壹佰伍拾万元整及利息壹拾贰万元整（截至到2015年1月31日止），经本人与鄢建民、叶青华协商确认（已于2015年1月1日签订债权转让协议和借款合同），由本人按上述约定向叶青华清偿。另外，截至2015年1月31日，本人还欠鄢建民人民币壹佰伍拾万元整及利息壹拾捌万元整。自2015年2月1日之后，本人欠鄢建民的人民币壹佰伍拾万元本金。此后，被告未归还原告借款及利息，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权转让协议、债务确认书系当事人真实意思表示，能够证明双方就借款约定了利息并进行了结算。综合被告已付利息及债权转让协议、债务确认书确认的尚欠利息，原、被告之间的借款利率已超过月息2分。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利率不能超过月息2分，超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已归还的款项应先抵充到期的借款利息，剩余款项再抵充借款本金。依此计算，被告截止至2015年1月31日尚欠原告借款本金为298万元、利息184360元（后附计算表）。根据债权转让协议、债务确认书，原告将其本金150万元、利息12万元转让给案外人叶青华，故被告尚欠原告本金148万元，利息64360元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李裕华于本判决生效后十日内偿还原告鄢建民借款本金人民币148万元及利息（截止至2015年1月31日）64360元。
二、被告李裕华于本判决生效后十日内支付原告鄢建民借款利息（自2015年2月1日起至付清借款之日止，以借款本金人民币148万元为基数，按年利率6%计付）。
三、驳回原告鄢建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费19920元，由原告鄢建民承担1220元，被告李裕华承担18700元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 王小林
人民陪审员 杨伶娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹理力
速 录 员 李少燕
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第73号
原告陈俭，男，1971年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县城桥镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨冬卫。
委托代理人张纪涛。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
被告崇明县人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人唐海龙。
委托代理人张宇峰。
本院在审理原告陈俭诉被告崇明县城桥镇人民政府、被告崇明县人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告陈俭于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俭自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈俭撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈俭减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 梅胜凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第307号
原告上海航健包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区汇仁路1880号5幢B区，法律文书送达确认地上海市嘉定区嘉新公路125号3楼（上海诚立律师事务所）。
法定代表人陶国庆，该公司董事长。
委托代理人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
被告上海精英彩色印务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路221弄8号，法律文书送达确认地上海市方斜路515号6号（上海市康昕律师事务所）。
法定代表人林伟新，该公司董事长。
委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
原告上海航健包装材料有限公司与被告上海精英彩色印务有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2014年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶国庆、委托代理人庄晓骏、被告委托代理人陈秉钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供各种折盒。2013年7月31日，原、被告就双方一直未支付的加工款达成了协议，协议约定：原告将分以下几个时间段支付加工款，2013年8月31日支付人民币（以下币种同）1万元，2013年9月30日支付2万元，2013年11月30日、2014年1月31日、2014年3月31日、2014年5月31日各支付3万元，2014年7月31日支付35，394元。但截止至2013年12月1日，被告仍未支付任何加工款，已构成根本违约。此外，2013年9月25日，被告在签收原告货物后，至今未支付货款。原告诉请判令：一、被告支付定作款185，392元及该款自2013年12月1日起至判决生效之日止的延迟履行利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告支付货款84，675.27元。庭审中，原告表示因笔误将第一项诉请调整为被告支付定作款185，394元及该款自2013年12月1日起至判决生效之日止的延迟履行利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。庭审后，原告将其第一项诉请调整为被告支付定作款185，394元及该款自起诉之日起至判决生效之日止的延迟履行利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、调解协议书1份，旨在证明被告欠款的事实，虽然协议书约定的时间没有全部到期，但是被告未支付的货款已经超过总金额的20%，故原告对所有价款一并主张；
2、发票送达签收单1份，旨在证明原告向被告送交价款金额为84，675.27元的货物；
3、送货单4份，旨在证明2013年7月24日至2013年9月22日间原告向被告送交货物金额84，675.27元；
4、增值税发票8份，旨在证明原告就向被告送交的84，675.27元货物开具了相应的增值税发票。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但是认为当时对账的情况比较混乱，被告未对账目进行详细核对，后经被告核实，应当结欠原告价款115，113元，原告如主张185，392元，应提供相应的送货单及发票；对证据2的真实性无异议，但是认为并不能证明被告收到了原告货物，该些发票系被告要求原告提供对账单上185，392元的送货单和发票，被告补开的发票；对证据3的真实性不认可，送货单上签名的并不是被告公司人员，被告也没有收到这些货物，且其中1份送货单的时间是在对账单之前；对证据4的真实性无异议。
被告辩称，原告所述与事实不符。截止2013年7月31日被告结欠原告价款115，113元；原告主张的84，675.27元货款实际并没有发生，原告开具的发票系用于补2013年7月31日的对账单中与实际发生价款的差额部分。
被告未提供证据。
根据原被告的诉辩称及举质证意见，本院争议的焦点有两个：第一是原被告间于2013年7月31日调解协议书对双方是否有拘束力？第二是原告第二项诉请主张的84，675.27元货款是否实际发生？对第一个争议焦点，本院认为，该调解协议书对双方的加工款予以了确认，被告承诺了付款时间，该协议书盖有双方公章，被告常务副总并在上面签字，系双方真实意思的表示，原被告双方均应受该调解协议书的约束；对第二个争议焦点，本院认为，被告对原告提供的送货单上签收人员的身份予以否认，原告并未能就签收人员的身份予以证据补强，且其中最大数量的2013年7月24日的送货单时间系在双方的调解协议书签订时间前，故本院对原告主张对账单之外另发生84，675.27元货款的事实难以认定。
经审理查明，原被告间发生业务往来，由原告为被告定作纸盒。2013年7月31日，双方签订调解协议书1份，双方确认加工款调整为185，394元，被告同意2013年8月31日支付1万元，2013年9月30日支付2万元；2013年11月30日、2014年1月31日、2014年3月31日、2014年5月31日各支付3万元、2014年7月31日支付35，394元。后被告未能按约付款，原告涉诉。
上述事实有原告提供的调解协议书予以证实。
本院认为，原被告间定作合同法律关系合法有效。原告履行了定作义务后，被告理应按约付款。双方于2013年7月31日签订的调解协议书系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告未按承诺付款，显属违约，应当承担支付全部价款的违约责任。对于原告所主张的逾期付款利息损失符合法律规定，应予支持。原告主张的对账单后发生的84，675.27元货款，并无确实的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百六十七条第一款、第一百零七条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海精英彩色印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航健包装材料有限公司价款人民币185，394元及该款自2013年12月11日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告上海航健包装材料有限公司其余诉讼请求。
被告上海精英彩色印务有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，351.04元，减半收取计人民币2，675.52元，由被告上海精英彩色印务有限公司负担人民币1，836.65元（应于本判决生效后七日内交付至本院），原告上海航健包装材料有限公司负担人民币838.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初637号
原告刘宽,男,1967年1月27日出生,住安徽省霍邱县。
被告汤道传,男,1967年7月14日出生,住江苏省睢宁县。
被告韩书,女,1967年9月26日出生,住江苏省睢宁县。
本院于2018年1月25日受理原告刘宽与被告汤道传、韩书民间借贷纠纷一案，被告汤道传在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告汤道传住所地为江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖，故请求将本案移送至睢宁县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告刘宽作为接受货币一方，并未提供证据证明其住所地在我院辖区。另原告主张被告经常居住地在我院辖区，亦未提供证据予以证明。综上，本院对本案无管辖权。根据原告就被告原则及被告请求，结合两被告户籍所在地位于江苏省睢宁县、本案财产保全作出单位为江苏省睢宁县人民法院等案件事实，本案移送江苏省睢宁县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告汤道传对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省睢宁县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一八年三月八日
书 记 员 周峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初637号原告刘宽,男,1967年1月27日出生,住安徽省霍邱县。被告汤道传,男,1967年7月14日出生,住江苏省睢宁县。被告韩书,女,1967年9月26日出生,住江苏省睢宁县。本院于2018年1月25日受理原告刘宽与被告汤道传、韩书民间借贷纠纷一案，被告汤道传在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告汤道传住所地为江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖，故请求将本案移送至睢宁县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告刘宽作为接受货币一方，并未提供证据证明其住所地在我院辖区。另原告主张被告经常居住地在我院辖区，亦未提供证据予以证明。综上，本院对本案无管辖权。根据原告就被告原则及被告请求，结合两被告户籍所在地位于江苏省睢宁县、本案财产保全作出单位为江苏省睢宁县人民法院等案件事实，本案移送江苏省睢宁县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告汤道传对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省睢宁县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  崔建二〇一八年三月八日书 记 员  周峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1416号
上诉人（原审原告）：黄强，男，1970年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何小亮，男，1981年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾海梅（何小亮之妻），女，1983年12月28日出生，汉族。
两被上诉人的委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。
上诉人黄强因与被上诉人何小亮、曾海梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄强称涉案10,000元是被上诉人曾海梅借案外人袁华平50,000元的利息，另案进行主张，于2017年7月26日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄强在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年七月二十六日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初175号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人冷某，住益阳市赫山区兰溪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被益阳市公安局直属分局取保候审；2018年4月3日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）187号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日0时许，被告人冷某在醉酒状态下驾驶湘HJ0**学小型轿车，沿赫山区萝溪路由南往北方向行驶，行至萝溪路七里桥路口路段时，被执勤交警现场查获。经血液抽样检测，其血样中乙醇含量为162.5mg100/mL。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某科的证言，酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，车辆信息及驾驶员信息，被告人冷某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 符 丽
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2142号
申请执行人曲志元，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人周振和，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人曲志元、何玉与被执行人周振和合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第01095号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因周振和无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01095号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01095号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年五月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2142号申请执行人曲志元，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人周振和，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人曲志元、何玉与被执行人周振和合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第01095号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因周振和无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01095号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01095号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初11321号
原告：许飞，男，1986年6月19日，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：赖初帆,系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，系广东保信律师事务所律师助理。
被告：中山基业鞋类制品有限公司，住所地广东省中山市板荚镇顺景工业区隆基工业村。
法定代表人：周慧莲。
委托诉讼代理人：林碧云，系广东帅毅律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷。
原告许飞向本院提出诉讼，请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金90000元；2.被告向原告支付2015年、2016年、2017年未休带薪年休假工资6620.7元；3.被告向原告支付2015年6月至2015年10月、2016年6月至2016年10月的高温津贴1500元；4.被告向原告支付2017年4月全勤工资100元；5.被告向原告支付失业保险待遇损失5225.8元。事实与理由：原告于2010年3月16日入职被告处，在针车课从事作业员工作。2017年5月12日，被告违法解除与原告的劳动合同。在职期间，被告未依法安排原告休带薪年休假，也未依法支付原告每年6月至10月的高温津贴。另外，被告未按时足额缴纳失业保险费，造成原告的失业保险待遇损失。原告根据相关规定，主张前述诉讼请求，恳请贵院依法公正判决。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山基业鞋类制品有限公司支付原告许飞经济补偿金25208.25元，应休带薪年休假工资3399.7元，高温津贴和全勤奖870元，失业赔偿1927.2元，合计31405.15；
二、被告中山基业鞋类制品有限公司于2017年11月30日前通过原告许飞在被告中山基业鞋类制品有限公司处领取工资的银行账户支付给原告许飞；如不按期给付，被告中山基业鞋类制品有限公司须支付原告许飞2000元违约金；
三、案件受理费10元，减半收取5元（该款原告已预交），由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年十一月十五日
书记员 李伊茗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5757号
罪犯李秋林，男，1955年12月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中肄业，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）孝刑初字第32号刑事判决，认定被告人李秋林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鄂刑一终字第249号刑事判决，认定被告人李秋林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李秋林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李秋林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李秋林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得四次季度表扬功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李秋林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李秋林的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2029年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00060号
申请执行人大丰市港城建材有限公司。
被执行人江苏创盛建设工程有限公司。
被执行人马晓东。
申请执行人大丰市港城建材有限公司与被执行人江苏创盛建设工程有限公司、马晓东建设工程纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）大商初字第0479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商字第0479号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年六月十七日
书记员 宗 平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1717-1号
申请执行人董兴。
被执行人李明。
申请执行人董兴与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）杭桐江商初字第277号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李明未按判决履行义务，权利人董兴于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款210000元及迟延履行利息、案件受理费2525元、执行费3050元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李明在本院涉及执行案件较多，其名下的浙A×××××车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人李明去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李明下落。现申请执行人董兴亦查找不到被执行人李明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1717号案终结执行。
申请执行人董兴如发现被执行人李明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1717-1号
申请执行人董兴。
被执行人李明。
申请执行人董兴与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）杭桐江商初字第277号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李明未按判决履行义务，权利人董兴于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款210000元及迟延履行利息、案件受理费2525元、执行费3050元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李明在本院涉及执行案件较多，其名下的浙A车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人李明去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李明下落。现申请执行人董兴亦查找不到被执行人李明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1717号案终结执行。
申请执行人董兴如发现被执行人李明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08128号
原告王×，女，1980年6月8日出生。
委托代理人王仲华（原告之父），男，1952年4月6日出生。
被告刘×，男，1977年11月25日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王仲华，被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原告于2005年5月与被告相识，2011年1月11日在海淀区民政局登记结婚。结婚三年多至今无子女，结婚这四年来，没有正常夫妻生活。双方婚后工作忙碌，聚少离多，导致感情逐渐变淡。双方曾协商进行协议离婚，并当着原告父母的面签署了一份协�书，但被告签署后不配合办理离婚手续。因原告已经35岁，希望尽快结束这段婚姻，重新寻找伴侣，结婚生子。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告刘×辩称，我不同意离婚。我们婚前感情基础深厚，婚后感情稳定，我为了维护这段婚姻也做了很多努力。原告在起诉状中所述与事实不符。原告在国内出差时间比较多，我也经常去国外学习，感情会因此变淡，但是感情基础还是很深厚的。我没有外遇，更没有家庭暴力，希望原告能给我个机会。
经审理查明，原告王×与被告刘×于2003年6月16日自由恋爱相识，2011年1月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。本案系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚前感情基础深厚，相恋时间很长，有良好的夫妻感情。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，但并无相应证据佐证。现对于原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求解除与刘×婚姻关系之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未�纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年五月十八日
书记员 王 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2205号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆云波，男，1985年10月23日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：姚国平，女，1985年10月5日出生，汉族，住桐乡市。
二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人陆云波、姚国平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费602元，减半收取301元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉沁
*2*
*2*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2205号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆云波，男，1985年10月23日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：姚国平，女，1985年10月5日出生，汉族，住桐乡市。二被上诉人委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人陆云波、姚国平房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费602元，减半收取301元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十六日书记员  赵婉沁·2··2·
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初580号
原告：熊哲峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住沅江�庆云山路莲花巷69号。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解、提起反诉或者上诉。
被告：余有水，男，1971年5月26日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇龙浃村一村民组**号。
原告熊哲峰与被告余有水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊哲峰的委托诉讼代理人周均强到庭参加诉讼，被告余有水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊哲峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还借款本金33000元及支付资金占用利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要�于2006年8月3日向原告借现金33000元，并出具借条一张，且口头约定尽快偿还。但时至今日，经原告多次催讨，被告以种种理拖延，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告余有水未提交答辩意见。
本院认为，被告余有水未对原告熊哲峰在本案中主张的事实提出异议，故对原告熊哲峰主张的事实予以确认。被告于2006年8月3日向原告出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，被告应按借条内容给付借款。被告余有水向原告出具的借条未约定利息，未约定偿还借款的时间，原告主张多次催讨也未提交证据，可自向本院提起诉讼之日起作为逾期还款之日，开始计算支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余有水向原告熊哲峰支付借款33000元，并支付资金占用期间利息（利息计算2017年4月12日起至本判决确定的付款之日止，按本金33000元，年利率6%支付资金占用期间利息），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告余有水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一七年六月十二日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第55号
原告延吉市粮油贸易有限公司清算组。
负责人左洛川，清算组组长。
被告延吉市国土资源局，住所地延吉市天池路4123号。
法定代表人张吉善，该局局长。
第三人延边威远房地产开发有限公司。
原告延吉市粮油贸易有限公司清算组诉被告延吉市国土资源局，第三人延边威远房地产开发有限公司土地出让一案，原告延吉市粮油贸易有限公司清算组于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市粮油贸易有限公司清算组的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告延吉市粮油贸易有限公司清算组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延吉市粮油贸易有限公司清算组负担。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二日
书 记 员 李美兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12317号
原告:刘维钢,男,1968年6月3日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告:李秉政,男,1969年11月27日出生,汉族,住苍南县。
被告:黄美青,女,1969年11月11日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告刘维钢诉被告李秉政、黄美青民间借贷纠纷一案中，原告刘维钢于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘维钢撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由刘维钢负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 黄苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01544号
申请执行人：王世龙，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市明远建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：凌红兵，董事长
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲裁字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市明远建设工程有限公司的银行存款3500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一五年五月八日
书记员 王从朋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1924号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
被告：李惠金。
被告：朱小吉。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告李惠金、朱小吉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李惠金偿还借款本金200000元及支付利息2124.07元（截止2015年4月20日）和自2015年4月21日起按月利率17.445‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利；2、判令被告朱小吉对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月21日，经原告审核同意与被告李惠金、朱小吉签订了温联银（2014）保借字第301014102116342号保证借款合同，约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年10月21日起至2015年4月20日止，借款利率为月利率11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。合同中还约定了保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任、诉讼管辖等事宜。原告按约于2014年10月21日发放了贷款，并确定贷款月利率为11.620001‰，履行了合同义务。截止2015年4月20日，被告尚欠本金200000元、利息2124.07元，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠金在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息2124.07元，并支付自2015年4月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告朱小吉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4332元，财产保全费5000元，共计9332元，由被告李惠金、朱小吉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4332元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 郑玲华
二〇一五年十月八日
代书 记员 刘博雅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民辖终字第20号
上诉人（原审原告）潘维方，男。
被上诉人（原审被告）山东香山装饰工程有限公司，住所地日照市东港区滨州路299号。
法定代表人郭峰，总经理。
委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
上诉人潘维方因与被上诉人山东香山装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第990号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院裁定认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系，原告受伤是否系履行原被告之间劳动合同尚不确定，不宜以劳动合同履行地作为管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在日照市东港区，故本案应由日照市东港区人民法院管辖。被告山东香山装饰工程有限公司提出的管辖权异议成立，裁定将本案移送日照市东港区人民法院审理。
上诉人潘维方上诉称，该案系劳动争议纠纷，应由被告住所地或劳动合同履行地法院管辖。本案劳动合同履行地在莒州大众配送中心工程工地，且上诉人在起诉时提供了与被上诉人的赔偿协议，已经证明了上诉人是在从事被上诉人安排的工作时受伤。请求撤销原裁定，将本案由原审法院继续审理。
经审查查明，2012年12月20日，上诉人潘维方在莒县莒州大众配送中心工地工作时受伤。2013年1月10日，上诉人潘维方作为乙方与被上诉人山东香山装饰工程有限公司（甲方）及李东博、韩立东（甲方）签订赔偿协议书一份，就上诉人潘维方在2012年12月20日在莒州大众配送中心工地工作时受伤赔偿事宜达成协议，由被上诉人山东香山装饰工程有限公司及李东博、韩立东赔偿上诉人潘维方13000元。2014年1月，上诉人潘维方就其与被上诉人山东香山装饰工程有限公司确认劳动关系一案向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月13日作出日劳人仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，驳回了上诉人潘维方的仲裁请求。2014年2月23日，上诉人潘维方向原审法院起诉，请求依法确认其与被上诉人山东香山装饰工程有限公司形成事实劳动关系。
本院认为，该案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人潘维方工作和受伤的地点在莒县莒州大众配送中心工地，属于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地人民法院对案件具有管辖权。原审法院将案件移送日照市东港区人民法院不当，应予纠正。上诉人潘维方的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第990号民事裁定；
二、本案由山东省莒县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐美玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01096号
上诉人（原审原告）昆山华岩金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号。
法定代表人康亚九，经理。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧成林。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人昆山华岩金属制品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山华岩金属制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山华岩金属制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山华岩金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山华岩金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年五月四日
书 记 员 封雨婷
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1492号
原告黄栋奇，男，汉族，住五华县。
被告周伟雄，男，汉族，成年，住五华县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告黄栋奇诉被告周伟雄民间借贷纠纷一案过程中，原告黄栋奇于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄栋奇申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄栋奇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告黄栋奇负担。
审判员 古岳宣
二〇一七年九月十一日
书记员 李浩宁
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执398号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人李新华，男。
被执行人黄娟英，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人李新华、黄娟英行政非诉纠纷一案中，申请人以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803行审9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李修远
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5293号
原告骆雪锋，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司丹阳营销服务部，住所地江苏省丹阳市中山路194号。
代表人贡惠兰，该单位总经理。
原告骆雪锋与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司丹阳营销服务部保险合同纠纷一案，原告骆雪峰于2016年12月15日向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司丹阳营销服务部的起诉。
经审查，本院认为，原告骆雪锋申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许骆雪锋撤回对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司丹阳营销服务部的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告骆雪锋负担。
审判员 杨琦东
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐馨妍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00296号
原告杨某。
被告姜某。
原告杨某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年7月15日经人介绍相识，同年农历九月初，原告带着一岁女儿到被告家生活，没有举办结婚仪式，同居后一个月双方领取了结婚证。但由于原、被告是后组合家庭，导致家庭矛盾的发生，双方感情不和，自2013年矛盾加剧，双方至今一直分居。夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，并对原、被告婚后共建的房产一套（位于五里刘洼村，价值约130000元）进行分割。
被告姜某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。本案中，原、被告之间并无较大矛盾，多因家庭琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情有一定程度的破裂，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年十月九日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执356-1号
申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码76478658-4。
被执行人安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经工区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。
本院在执行申请执行人安徽中兴建筑劳务有限公司与被执行人安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03671号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人工程款158579元（已支付5万元予以扣除）、律师费10000元、违约金20000元、诉讼费5085元、执行费3555元，合计人民币197219及逾期付款利息（以208579元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月16日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽水安建设集团股份有限公司在银行帐户上的存款人民币197219及逾期付款利息（以208579元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月16日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐威
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民辖04号
原告张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县人民法院干警。
原告赵某某，女，汉族，甘肃省渭源县人。
被告临洮县某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省临洮县瑞新路瑞江花园小区。
法定代表人：边某某，系该公司经理。
被告边江洲，男，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县某某房地产开发有限责任公司。
渭源县人民法院报送的原告张某某、赵某某诉被告临洮县某某房地产开发有限责任公司、边某某房屋买卖合同纠纷一案，因原告张某某系渭源县人民法院干警，故渭源县人民法院不便审理该案，为便于案件审理，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第三十七条第一款的规定，裁定如下：
注定本案由陇西县法院审理。
本裁定为终局裁定。
审判长 何新忠
审判员 秦民生
审判员 史宏伟
二〇一六年四月十四日
书记员 李亚婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘11民辖04号原告张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县人民法院干警。原告赵某某，女，汉族，甘肃省渭源县人。被告临洮县某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省临洮县瑞新路瑞江花园小区。法定代表人：边某某，系该公司经理。被告边江洲，男，汉族，甘肃省临洮县人，临洮县某某房地产开发有限责任公司。渭源县人民法院报送的原告张某某、赵某某诉被告临洮县某某房地产开发有限责任公司、边某某房屋买卖合同纠纷一案，因原告张某某系渭源县人民法院干警，故渭源县人民法院不便审理该案，为便于案件审理，根据>第三十七条第一款的规定，裁定如下：注定本案由陇西县法院审理。本裁定为终局裁定。审判长  何新忠审判员  秦民生审判员  史宏伟二〇一六年四月十四日书记员  李亚婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3164号
原告杭州成辉景观照明工程有限公司。
法定代表人韩建祥，董事长。
委托代理人唐均，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告浙江中景市政园林建设有限公司。
法定代表人吕超麟，总经理。
委托代理人何妙富、邵福香，浙江坚定律师事务所律师。
原告杭州成辉景观照明工程有限公司诉被告浙江中景市政园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原、被告订立湖南花明楼九龙寺附属工程合作协议。合同约定：被告将其承建的九龙寺附属工程其中的主庙内的管线、灯具安装、景观灯安装等分包给原告承建。工程总价估算为1200万元，由原告包工包料。合同还约定，原告需向被告交纳履约保证金25万元，其中在订立合同时交15万元；违约责任为原告承建的工程如出现质量问题，予以赔偿，原告中途解约，被告中途解约，赔偿原告因此造成的经济损失。合同还对其他内容作了约定。被告委托朱海风为代表与原告订合同。合同订立后，原告分别在同年7月31日、8月8日分二次共交保证金15万元给被告，由被告九龙寺项目部开具收款收据。在这以前，被告与朱海风在2011年8月8日，订立合作经营协议书，协议约定，被告将九龙寺附属工程的园林绿化工程由朱海风负责施工管理，由朱海风自负盈亏，独立核算，被告向朱海风收取工程造价2%的管理费。原告与被告订立合同至今天，被告与朱海风一直没有同意原告进场施工。原告为此工程，在合同订立前后，多次去湖南花明楼九龙寺施工现场，花去各种费用2万多元，造成原告经济损失。原告认为，原告与被告订立的合同有效。被告向没有建筑资质的朱海风出借资质，系违法转包。被告违法转包，并收取管理费，应当承担责任。原告于2012年8月8日前将15万元交给被告，按月利率7.5‰计算至2014年6月7日共计利息24750元。故原告诉请判令：1.解除原、被告订立的合作协议；2.被告返还原告保证金15万元，并从2012年8月8日起，对本金15万元，按月利率7.5‰计算，赔偿损失至判决确定的履行日止；3.被告赔偿原告差旅费、通讯费等20000元；4.被告承担诉讼费。
本院认为，2013年8月13日，杭州市公安局西湖区分局作出杭公（西）立字（2013）第6132号立案决定书，决定对浙江中景市政园林建设有限公司被伪造印章案立案侦查。审理中，被告浙江中景市政园林建设有限公司提出案涉2012年7月30日签订的《湖南花明楼九龙寺附属工程合作协议》中浙江中景市政园林建设有限公司九龙寺项目专用章系朱海风私刻。因朱海风涉嫌私刻公章罪，本案可能涉嫌刑事犯罪，本院于2014年9月30日将本案移送杭州市公安局西湖区分局。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州成辉景观照明工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 陈玉兰
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 富美芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2894号
原告张金香，女，1959年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告张芳升，男，1945年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告张金香与被告张芳升民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金香撤回起诉。
审 判 员 罗 华
二〇一八年四月二十日
代书记员 叶晓盼
*?PAGE?2?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2894号原告张金香，女，1959年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告张芳升，男，1945年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告张金香与被告张芳升民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金香撤回起诉。审 判 员  罗 华二〇一八年四月二十日代书记员  叶晓盼·??2?·
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初498号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人赵国宏，男，该信用社信贷员。
被告姜金英，男，汉族，农民。
被告颜艳（姜金英妻子），女，汉族，农民。
被告姜东英，男，汉族，农民。
被告姜锋英，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告姜金英、颜艳、姜东英、姜锋英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员张君梅、吕艳红共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对被告颜艳撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、赵国宏到庭参加诉讼，被告姜金英经公告送达开庭传票，被告姜东英、姜锋英经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年12月6日，鸡东县农村信用合作联社与姜金英、姜东英、姜锋英签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2012年12月6日至2015年3月30日。姜金英于2013年12月16日领取贷款20万元，到期日为2015年2月11日，月利率为8.97‰，用途生产费。姜金英于2013年12月22日偿还利息358.80元，于2013年12月29日偿还利息22245.60元，于2015年2月11日偿还利息14.49元，于2015年3月21日偿还利息0.01元。原告起诉至法院，要求被告姜金英给付原告借款本金20万元、利息2616.70元、罚息33816.90元，合计236433.60元（截止2016年2月23日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告姜东英、姜锋英承担连带清偿责任。
被告姜金英、姜东英、姜锋英未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，鸡东县农村信用合作联社与姜金英、姜东英、姜锋英签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2012年12月6日至2015年3月30日。姜金英于2013年12月16日领取贷款20万元，到期日为2015年2月11日，月利率为8.97‰，用途生产费。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。姜金英于2013年12月22日偿还利息358.80元，于2013年12月29日偿还利息22245.60元，于2015年2月11日偿还利息14.49元，于2015年3月21日偿还利息0.01元。截止2016年2月23日，被告姜金英尚欠原告借款本金20万元、利息2616.70元、罚息33816.90元，合计236433.60元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、贷款柜台还款明细在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告姜金英之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告姜金英应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告姜金英、姜东英、姜锋英自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告姜东英、姜锋英对姜金英的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告姜金英经公告送达开庭传票，被告姜东英、姜锋英经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜金英于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金20万元、利息2616.70元、罚息33816.90元，合计236433.60元（截止2016年1月23日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告姜东英、姜锋英对上述债务承担连带清偿责任，被告姜东英、姜锋英承担上述债务后有权向被告姜金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元（原告已预交），公告费606元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 吕艳红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初498号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人赵国宏，男，该信用社信贷员。被告姜金英，男，汉族，农民。被告颜艳（姜金英妻子），女，汉族，农民。被告姜东英，男，汉族，农民。被告姜锋英，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告姜金英、颜艳、姜东英、姜锋英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员张君梅、吕艳红共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对被告颜艳撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、赵国宏到庭参加诉讼，被告姜金英经公告送达开庭传票，被告姜东英、姜锋英经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年12月6日，鸡东县农村信用合作联社与姜金英、姜东英、姜锋英签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2012年12月6日至2015年3月30日。姜金英于2013年12月16日领取贷款20万元，到期日为2015年2月11日，月利率为8.97‰，用途生产费。姜金英于2013年12月22日偿还利息358.80元，于2013年12月29日偿还利息22245.60元，于2015年2月11日偿还利息14.49元，于2015年3月21日偿还利息0.01元。原告起诉至法院，要求被告姜金英给付原告借款本金20万元、利息2616.70元、罚息33816.90元，合计236433.60元（截止2016年2月23日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告姜东英、姜锋英承担连带清偿责任。被告姜金英、姜东英、姜锋英未出庭、未答辩。经审理查明，2012年12月6日，鸡东县农村信用合作联社与姜金英、姜东英、姜锋英签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期限是2012年12月6日至2015年3月30日。姜金英于2013年12月16日领取贷款20万元，到期日为2015年2月11日，月利率为8.97‰，用途生产费。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。姜金英于2013年12月22日偿还利息358.80元，于2013年12月29日偿还利息22245.60元，于2015年2月11日偿还利息14.49元，于2015年3月21日偿还利息0.01元。截止2016年2月23日，被告姜金英尚欠原告借款本金20万元、利息2616.70元、罚息33816.90元，合计236433.60元。上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、贷款柜台还款明细在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告姜金英之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告姜金英应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告姜金英、姜东英、姜锋英自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告姜东英、姜锋英对姜金英的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告姜金英经公告送达开庭传票，被告姜东英、姜锋英经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜金英于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金20万元、利息2616.70元、罚息33816.90元，合计236433.60元（截止2016年1月23日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告姜东英、姜锋英对上述债务承担连带清偿责任，被告姜东英、姜锋英承担上述债务后有权向被告姜金英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元（原告已预交），公告费606元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  张君梅人民陪审员  吕艳红二〇一六年七月十三日书 记 员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执488号
申请执行人揭梦华，男,1980年4月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人卞峥嵘，男,1979年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
申请执行人揭梦华与被执行人卞峥嵘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1574号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，执行标的为支付借款本金117000元，并支付自起诉之日起至本判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费2640元，公告费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月15日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年2月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年3月10日，本院依法对被执行人采取限制出境及将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月1日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人揭梦华，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年9月25日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
6、2017年12月1日，本院依法委托南京市溧水区人民法院调查被执行人财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2017年12月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2017年12月7日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应支付借款本金117000元，并支付自起诉之日起至本判决确定付款之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费2640元，公告费650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第72号
原告宋钦波。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告宋钦波与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋钦波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋钦波负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜杰存在
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3907号原告张胜意，住晋江市。委托代理人尤连爱，女，1964年1月19日出生，汉族。系原告张胜意之妻。被告张子通，住晋江市。本院在审理原告张胜意与被告张子通民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张胜意撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张胜意负担。审判员郭灿培二〇一五年五月二十六日书记员吴国梁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第711号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：孙某。
原告陈甲为与被告孙某民间借贷纠纷一案，于2009年9月
2日向广东省福田区人民法院起诉，该院同日予以受理，后因
被告住所地不在该院辖区而移送本院，本院于2010年9月20日
予以受理，依法组成合议庭于2010年11月9日公开开庭审理了
本案，原告陈甲委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告孙某经本
院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告双方为好朋友，为了支援被
告生意上的周转之用。原告在2007年9月5日借给被告30万元人
民币，被告开具借条，该借款约定在二年内归还原告，二年期
已到，未见被告有任何还款行动。现要求被告偿还借款人民币
30万元及借款利息人民币3万元，在庭审中明确利息为逾期之
日起按同期中国人民银行贷款利率计算。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体
资格。
2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告孙某未做答辩，也未提供证据。被告缺席，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证
据均在庭审中出示，本院经审查认为，真实、合法，与本案有
关联，予以认定。
经审理本院认定，2007年9月5日，被告孙某向原告陈甲
借人民币30万元，由被告出具借条一份，约定在二年内归还，
但至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：原告陈甲主张被告孙某欠其借款人民币30万
元，有借条为凭，借贷关系成立。被告逾期未还，应承担违约
金，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，理由正当，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、第二百四十七条的规定，判决如下：
被告孙某应偿还原告陈甲借款人民币30万元及自2009年9
月6日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期
同档贷款基准利率计算的利息。款限判决生效之日起十日内交
本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告孙某负担。
如不服本判决，原告陈甲可在判决书送达之日起三十日
内，被告孙某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人
民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 何淑娜
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 张 弛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6268号
原告武华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人高晓南，山东薛峰律师事务所。
被告宋立达，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告武华与被告宋立达民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6268号
原告武华，女，1980年10月22日生，汉族，住胶州市。
委托代理人高晓南，山东薛峰律师事务所。
被告宋立达，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告武华与被告宋立达民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张正功
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第175号
罪犯乔希涵（曾用名陈继发、乔希诺），男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地荣成市王连街道办事处河西乔家村118号。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2008年10月10日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年9月29日作出（2011）荣刑初字第115号刑事判决，以被告人乔希涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2010年12月20日起至2016年9月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出（2013）威刑一执字第627号刑事裁定，对罪犯乔希涵减刑十一个月（刑期自2010年12月20日起至2015年10月19日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯乔希涵能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯乔希涵的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张晨旭的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯乔希涵服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯乔希涵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔希涵减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月20日起至2015年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6655号
原告杨小燕，女，1983年1月11日出生，汉族，经商，住
衢州市五环路503号。
被告杜俊标，男，1976年3月6日出生，汉族，经商，住义
乌国际商贸城福田市场三楼C区7219号店面。
被告陈晓花，女，1978年8月17日出生，汉族，经商，住
义乌国际商贸城福田市场三楼C区7219号店面。
委托代理人许乐，浙江国权明达律师事务所律师。
原告杨小燕为与被告杜俊标、陈晓花买卖合同纠纷一案，于
2009年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2009年11月19日
公开开庭进行了审理。原告杨小燕，被告杜俊标、陈晓花的委
托代理人许乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小燕诉称，2009年5月3日，原告向两被告定购三
层无纺口罩16万只，约定价格每只0.215元，并当场交付定金1
0000元，由被告杜俊标出具定金收条一份予以载明。后被告实
际送货163000只，共计货款35045元。由于双方在结算货款时
，原告未把定金收条带来，被告不同意把定金抵作货款，所以原告通过银行汇款方式支付被告陈晓花全额货款35045元。后
原告要求两被告返还定金10000元，但两被告拒不支付。为此
，原告诉来本院。
被告杜俊标、陈晓花辩称，原告向被告定购的是50万只口
罩，而不是原告自称的16万只；原告只接收了163000只，是因
为原告吃不了这么多货，故违约的是原告，其无权要求返还定
金。
当事人举证、质证情况如下：
1、原告提供定金收条一份，证明被告收取原告定金10000
元的事实。
2、原告提供货物清单一份，证明被告交付口罩163000只。
3、原告提供银行汇款单一份，证明原告已支付被告陈晓花
货款35045元。
4、原告当庭提供结婚证一份，证明其与货款35045元的汇
款人翁舜强是夫妻关系，翁舜强的存折实由原告使用。
5、原告当庭提供柴小飞出具的说明一份，证明定金收条在
原、被告双方结算货款时由其保管。
6、原告当庭提供仓库人员郑昌旺出具的证明一份，证明原
、被告之间的买卖关系。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，证据1、2、4的真
实性均无异议；证据3跟本案没有关联性，只能证明汇款单上
的翁舜强跟陈晓花之间有货款往来；证据5、6已过举证期限，不予质证。
本院认证如下：
原、被告双方对证据1、2、4的真实性均无异议，因此，本院
对该三份证据予以采信。关于证据3，被告质证认为与本案没
有关联性，只能证明翁舜强支付给被告货款35045元；但结合
该笔货款支付时间及证据4所表明的原告与翁舜强之间的夫妻
关系来分析，可以认定该笔货款就是由原告支付给被告的口罩
款35045元。关于证据5、6，被告以超过举证期限为由不予质
证；本院认为该两份证据原告未在举证期限内提出，且不是新
的证据，依法不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年5月3日，原告杨小燕向两被告定购三层无纺口罩1
60000只，约定价格为每只0.125元，并当场交付定金10000元
，由被告杜俊标出具定金收条一份予以载明。后两被告实际送
货163000只，共计货款35045元。因双方结算货款时原告未带
来定金收条，两被告不同意把定金10000元抵作货款，要求原
告全额支付货款后才能拉货，并承诺定金另行退还。故原告通
过银行汇款方式全额支付货款35045元。后原告要求两被告返
还定金，两被告拒不返还。
本院认为，原告关于定金10000元是针对160000只口罩所
付的主张，有原、被告双方一致认可的定金收条佐证，本院予以认定；两被告关于该笔定金是针对500000只口罩所付的辩解
因缺乏证据证明，不予采信。原告杨小燕已经履行定金所担保
的主合同，即向两被告购买了160000只口罩并支付了相应货款
，其有权要求收回定金。依照《中华人民共和国担保法》第八
十九条的的规定，判决如下：
被告杜俊标、陈晓花于本判决生效后五日内返还原告杨
小燕定金10000元。
如果被告杜俊标、陈晓花未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜俊标、陈晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 成丽丹