wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初190号
原告:丁延海，男，1974年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告：陈保琴，女，1975年7月23日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：孟峰，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县华侨城小区售楼部，组织机构代码341622000042798（1-1）。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
原告丁延海、陈保琴诉被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告丁延海、陈保琴的委托诉讼代理人孟峰到庭参加了诉讼，被告天纵公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁延海、陈保琴向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付2016年10月8日至2017年11月28日的违约金40968元、逾期办证违约金9848元,合计50816元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年2月24日签订商品房买卖合同，原告通过首付和按揭的方式支付了全部购房款492401元。合同约定：被告应当在2015年12月30日前将符合交付条件的商品房交付给原告，逾期按日支付已交付房价款万分之二的违约金。另合同约定：买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按“买受人不退房”，合同继续履行，出卖人按已支付房价款的2%向买受人支付违约金。现在该商品房交付使用早已超过90日，因出卖人责任，原告没有取得权属证书，被告至今不给原告办理产权证，并且不愿支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、商品房买卖合同复印件。证明：1、被告没有按合同约定在2015年12月30日前将取得住宅项目交付使用通知书的房屋交付给原告的事实，被告应自约定交房的最后期限的第二天起至实际交付日止，每日向原告支付已付房价款万分之二的违约金的约定。2、被告没有按合同约定办理产权证，应按已支付房价款的2%向原告支付违约金。三、被告开具的收据、原告还银行按揭款的流水账。证明：原告已按合同约定全额支付了房款的事实。经庭审举证和质证并经审查，对原告提供的证据客观性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年2月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于蒙城县城南新区，建筑面积122.96平方米，总房款492401元，天纵公司应于2015年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天纵公司按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。另合同约定：买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按“买受人不退房”，合同继续履行，出卖人按已支付房价款的2%向买受人支付违约金。该商品房于2017年11月21日交付使用，现已超过90日，因出卖人责任，被告至今未给原告办理产权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定承担给付违约金。原告主张违约金计算应从2016年10月9日至2017年11月21日，被告应支付违约金的数额为492401元×407天×0.2‰=40081元。同时，被告在交房后90日之内未给原告办理产权证，也构成办证违约，应当向原告支付房价总额的2%的违约金即492401×2%=9848元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告丁延海、陈保琴违约金合计49929元。
二、驳回原告丁延海、陈保琴的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一八年四月十三日
书记员 黄宇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第208号
原告刘道菊，女，生于1969年3月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地乐至县回澜镇姑嫂坎村村委办公室。注册号5120220000004295。
法定代表人杨先顺，经理。
原告刘道菊诉被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司（以下简称鸿顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘道菊的委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司因采用其他方法不能送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘道菊诉称，原告于2008年10月起在被告处务工，从2013年10月起至2014年8月，被告未再向原告发放劳动报酬，累计15538元。原告现要求被告给付原告劳动报酬15538元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿顺公司未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
证据材料1：被告营业执照。原告拟证实用工单位系被告，被告为本案适格诉讼主体；
证据材料2：鸿顺公司拖欠工资明细表，该表加盖鸿顺公司公章及公司财务专用章。原告拟证实被告拖欠原告工资总额15538元的事实；
证据材料3：鸿顺公司（2013年10月至2014年8月）工资表册。原告拟证实原告在鸿顺公司应当逐月领取工资但实际并未领取的事实；
证据材料4：乐至县劳动人事争议仲裁委员会（乐劳人仲字（2014）第150号）不予受理通知书。原告拟证实曾向该委申请劳动仲裁的情况。
本院对上列证据认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，且证据间形成有效链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经由上述本院采信的证据证实，查明本案事实如下，原告于2008年10月起到被告鸿顺公司上班，在被告公司从事出纳工作。被告每月向原告支付劳动报酬1400元，但双方未签订劳动合同。从2013年10月至2014年8月期间，被告未向原告发放工资，累计共15538元（含每月固定工资及加班费用）。原告曾于2014年12月16日向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以其他原因作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条规定“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。原、被告虽未签订劳动合同，但原告已在被告处工作多年，并受被告管理，被告每月将原告应领取的劳动报酬以工资表的形式造册并向原告发放固定工资及加班费用，原、被告间已形成事实上的劳动关系。原告为被告公司务工，应获得相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。现被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘道菊支付工资款15538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 邓祖勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柳 丹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4945号
原告徐彪，男。
被告徐殿民，男。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告高秀云，女。
本院在审理原告徐彪诉被告徐殿民、高秀云土地承包经营权纠纷一案，因原告徐彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐彪负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭乐乐
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第899号
原告：姚娥，女，汉族，1989年11月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：梁宏，男，汉族，1975年4月20日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告姚娥诉被告梁宏民间借贷纠纷一案中，原告姚娥于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚娥撤回起诉。
本案受理费849元，由原告姚娥负担。
（本页无正文）
代理审判员 许文华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗璐瑶
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初54号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人周怀花，女，1968年7月1日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省莒南县。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人刘彦，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人周怀花犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春丽、刘柱出庭支持公诉，被告人周怀花及其辩护人刘彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日18时许，被告人周怀花驾驶“雅迪”牌二轮电动车，沿文泗路由东向西行驶至石莲子镇李家埠村路段时，与路上行人李西美（1945年8月12日出生）发生事故，致李西美重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人周怀花负事故的主要责任。案发后，被告人周怀花受伤住院，后于2017年8月15日主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月6日，被告人周怀花与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失145000元。
莒南县司法局出具对被告人周怀花的调查评估意见书，调查结果为对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人周怀花在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周怀花违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周怀花受伤住院，后主动到交警莒南大队投案，供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周怀花与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、已赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周怀花在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，可依法对其适用缓刑。被告人周怀花在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周怀花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 李英粉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙 玉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2095号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:赵中军。
被告:王彩华。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告赵中军、王彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告赵中军、王彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1311.91元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月１日至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1311.91元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告赵中军未答辩。
被告王彩华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵中军、王彩华系建平县华府天地一期３号楼5-4-3号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告赵中军、王彩华所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告赵中军、王彩华至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明证明被告居住面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告赵中军、王彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告赵中军、王彩华作为华府天地小区华府天地一期３号楼5-4-3号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年度至2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵中军、王彩华于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1311.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵中军、王彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6963号
原告：王松，女，汉族，1937年5月17日出生，哈尔滨市物资回收公司退休干部，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市东满牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡东平满族村赵家油坊屯。
法定代表人：关永利，该公司经理。
原告王松诉被告哈尔滨市东满牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼，被告哈尔滨市东满牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款11万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2007年3月17日及同年4月10日，被告哈尔滨市东满牧业有限公司向原告分别借款10万元及1万元，总计11万元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告哈尔滨市东满牧业有限公司未到庭亦未答辩。
原告王松围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：
证据：2007年3月17日及同年4月10日被告分别为原告出具了两份借据，证明原告借给被告款项共计11万元，借据上的公章及名章、签名均是被告公司及法人所签盖。
被告哈尔滨市东满牧业有限公司在本院规定的期限内未提交证据。
本院确认事实如下，被告哈尔滨市东满牧业有限公司以建厂缺少资金为由，于2014年3月17日及同年4月10日先后向原告王松借款两次10万元及1万元，借款共计11万元。约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款逾期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。审理中，原告王松撤回利息的请求。
本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠不还无理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息主张是其诉讼权利，符合法律规定，故本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市东满牧业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王松借款人民币110000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告王松已预交），由被告哈尔滨市东满牧业有限公司负担，于上款同时给付原告王松。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 蔡艺茗
代理审判员 李明龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毕思佳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2213号
原告吕仁民，男，1971年9月1日出生，汉族，曾都区人，个体户，住曾都区。
被告吴成，男，1979年10月8日出生，汉族，随县人，个体户，住随县。
本院在审理原告吕仁民诉被告吴成买卖合同纠纷一案中，原告吕仁民于2017年12月5号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕仁民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕仁民承担。
审判员 代先华
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹 涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1395号
原告赖某某，男，生于1966年9月3日，汉族，农村居民。
委托代理人黄荣生，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某某，女，生于1974年1月27日，汉族，农村居民。
原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人黄荣生，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，1992年6月在贵州务工时与被告相识恋爱，同年8月同居生活。1993年5月2日生育长女赖慧，1994年11月2日生育次子赖科。2013年8月15日双方在贵州省蓬安县民政局登记结婚。自双方组合家庭后感情较好，只是平时因家庭琐事拌过嘴，其他没有发生过任何纠纷和矛盾。但近年来被告迷恋上网，使夫妻感情发生了巨大变化。2014年12月13日被告趁在仁寿县医院护理病人之机突然出走，至今无音讯。被告不顾夫妻情分和母子母女感情，一走了之，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，故诉请法院判决：1.与被告离婚；2.夫妻关系存续期间的共同财产由婚生子赖科享受；3.夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还；4.本案诉讼费由原告承担。
被告张某某辩称，债务由原告承担，如果房子一人一半，原告再赔偿我10万元的青春损失费，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月相识恋爱，同年同居生活。1993年5月2日生育长女赖慧，1994年11月20日生育次子赖科。2013年8月15日在贵州省蓬安县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间感情较好。2015年3月24日原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告从认识到共同生活已达23年之久，已生育两子女，应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告赖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年六月十日
书记员 杨 勋
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执590号
申请执行人王贵乾，男，1987年2月25日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人荣英辉，男，1990年4月20日生，汉族，张家口市怀来县烟草专卖局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初1376号民事判决书,责令被执行人荣英辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荣英辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荣英辉的银行存款、住房公积金；
二、扣留被执行人荣英辉的其他经济收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十一月二日
书记员 李亚男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2143号
申请执行人张学兵，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人张学兵与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第110号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2700元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 高国圣
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00844号
原告杜某某，男，生于1978年7月28日，汉族，农民。
被告贾某某，女，生于1981年11月26日，汉族，农民。
原告杜某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，在审理过程中，原告杜某某于同年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年十月十五日
书 记 员 蔡振华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第705号
原告林朝贤。
被告赵贤孝。
本院在审理原告林朝贤与被告赵贤孝民间借贷纠纷一案中，原告以本案尚需补充证据为由，于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林朝贤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林朝贤负担。
审判员 朱李江
二〇一〇年六月一日
书记员 叶 宇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3194号
原告：杨岩米，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县
被告：张先强，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住，四川省安岳县思贤乡。
原告杨岩米与被告张先强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨岩米到庭参加诉讼，被告张先强经公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨岩米向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金11000元。事实及理由：2017年5月20日，被告向原告借款11000元并出具借条一张交原告收执，约定2017年6月15日前还款。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果。
被告张先强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告向原告借款11000元并出具借条一张交原告收执，约定2017年6月15日前还款。借款到期后，经原告多次催收被告至今未偿还借款。
上述事实有来源合法、内容客观真实且与本案有关联的原、被告主体资格信息，借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，依法应受法律保护，各方均应依约行使权利及履行义务。被告张先强未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，被告张先强应当承担及时偿还借款的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张先强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张先强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨岩米借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张先强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 王忠诚
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡礼军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第748号
罪犯马进成，男，出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2009年4月2日本院作出（2008）宁刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马进成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马进成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进成减刑一年六个月（刑期至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1438号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人杨毓芳，女，该行职员。
被告罗建生，男，1970年9月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告罗建生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人赵春生到庭参加诉讼，被告罗建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年9月28日，被告在原告处申请办理了卡号为5240470007593134的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2013年6月30日，被告该卡共欠原告本金人民币298884.25元，利息、滞纳金人民币58538.39元，合计人民币35742.64元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币298884.25元，利息、滞纳金人民币58538.39元（计算至2013年6月30日）及自2013年7月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗建生缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月2日，被告罗建生向原告工行黄河支行申请办理双币（人民币、美元）信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为5240470007593134的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支，截至2013年6月30日，该信用卡共欠本金人民币298884.25元，利息、滞纳金人民币58538.39元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为5240470007593134信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告罗建生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5240470007593134的信用卡借款本金298884.25元，截止2013年6月30日利息、滞纳金58538.39元及自2013年7月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，公告费375元，由被告罗建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 牛安琪
人民陪审员 花九成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张晓艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2958号
罪犯李久兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年8月3日作出（2010）台玉刑初字第535号刑事判决，以被告人李久兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李久兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李久兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李久兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李久兵准予减刑一年（刑期自2010年3月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第126号
原告唐峥嵘，男，湖南省祁阳县人。
被告邓善妹，女，湖南省双牌县人。
委托代理人杜金林，双牌县峦山法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
原告唐峥嵘与被告邓善妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，本院受理后，依法由审判员张向安适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任庭审记录。原告唐峥嵘、被告邓善妹及其委托代理人杜金林，证人唐勤和、冯惠正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐峥嵘诉称：原告自2008年起就给被告经营的江西村新达砖厂运送制砖燃料煤矸石。2012年至2013年期间，被告拖欠原告煤矸石款合计45000元。2014年3月14日双方在泷泊镇司法所进行调解，被告承诺在2014年过年前付清欠款，但被告没有按照约定给付欠款。2015年2月15日，原告再次催收欠款，被告向原告出具了一张45000元的欠条。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的煤矸石材料款45000万元并承担本案的全部诉讼费用。
原告唐峥嵘为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据1、人民调解调查记录1份，以证实原告与被告邓善妹于2014年3月14日在双牌县泷泊镇司法所就所欠货款事宜进行调解，被告认可尚欠原告货款45000元，并承诺于2014年过年前偿还；
证据2、欠条1份，以证实被告没有依照调解协议履行还款义务，并于2015年2月15日向原告出具了欠条一张，尚欠原告煤矸石货款45000元。
对原告唐峥嵘提供的2份证据，被告邓善妹质证认为：
证据1、调解过程中被告陈述了原告所送煤矸石存在质量问题，调解员未将被告的意见记录在案，且调解员未出示工作证件；
证据2、欠款是双牌县新达页岩砖厂而不是被告，被告出具欠条的原因是因为原告称自己在广东出车祸需要用钱，在砖厂与原告没有结算的情况下，被告为原告着想而出具了欠条。
被告邓善妹辩称：1、主体不当，应当依法驳回原告的起诉。本案中，购买原告唐峥嵘煤矸石的是双牌县新达页岩砖厂而不是被告；因为原告要外出务工，被告出于同情心，才向原告出具欠条；2、原告于2013年1月15日在给双牌县新达页岩砖厂运送煤矸石时翻了一车煤，该车煤已经完全报废，该车煤的损失为6045元，此款应当予以扣除；3、原告于2012年10月22日运送给双牌县新达页岩砖厂运送煤矸石有一整车是完全无法使用的劣质产品，在使用过程中导致熄火，给砖厂造成了较大的经济损失，该车煤款为14868元，此款应当予以扣除。
被告邓善妹为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据1、个体工商户营业执照1份，以证实双牌县新达页岩砖厂的经营者是王诗树，而不是被告，邓善妹作为本案的被告主体不适格；
证据2、双牌县泷泊镇江西村村民委员会出具的证明2份，以证实原告卖给双牌县新达页岩砖厂的一车煤存在重大质量问题，无法使用；同时，有一车煤在运输时翻在田里，无法使用；两车煤的价款应当扣除；
证据3、唐勤和的证人证言，以证实原告在2012年10月份送去的那车煤的质量特别差，根本不着火；原告在2013年3月份装的那一车煤翻在田里，该车煤质量很差，且混合了玻璃楂等杂物，砖的质量跟煤有一定的关系；
证据4、冯惠正的证人证言，以证实原告在2012年10月份送去的那一车煤烧着就熄，质量有问题；原告在2013年3月份装的那一车煤翻在田里，无法使用，被告还帮忙清理。
对被告邓善妹提供的4份证据，原告唐峥嵘质证认为：
证据1、原告自2008年为双牌县新达页岩砖厂送煤矸石以来，货物、货款都是被告所经手；
证据2、调解时原告认可自己送的煤存在质量问题不实；翻车后，被告只支付了部分货款，那些不能使用的煤的价款被告已扣除，该车煤已结算清楚；
证据3、4，砖的质量跟原材料的混合比例以及拌料有很大的关系。
对原告唐峥嵘提供的2份证据，本院认证认为：证据1、人民调解调查记录1份，是原、被告双方真实意思的表示，本院予以采信；证据2、欠条1份，被告予以认可，本院予以采信。
对被告邓善妹提供的4份证据，本院认证认为：证据1、个体工商户营业执照1份，原告认为自2008年为双牌县新达页岩砖厂送煤矸石以来，货物、货款都是被告所经手。本院认为，原告自2008年以来就同被告做生意，货物的验收以及货款的给付均由被告负责，且被告于2015年2月15日仍以自己的名义向原告出具了45000元的欠条一张，因此，本院认为被告是本案的适格主体；证据2、双牌县泷泊镇江西村村民委员会出具的证明2份，对双牌县泷泊镇江西村村民委员会关于货物质量问题的认证意见为双牌县泷泊镇司法所出具的人民调解调查记录中，货物质量不好是被告自己所述，且在调解协议中，双方没有就货款的数额予以明确，也没有就货物质量问题应扣货款作出约定，因此，对该证据的效力，本院不予采信；双牌县泷泊镇江西村村民委员会关于运输车辆翻车问题导致货物毁损的证明，该份证明的内容明确了货款已经全部给付，可见，该车货款双方已经结清楚，该证据与本案没有关联性；证据3、4，原告认为砖的质量跟原材料的混合比例以及拌料有很大的关系，且二位证人均是被告顾请的员工，与本案有厉害关系，因此，证据3、4，本院不予采信。
本院根据确认、采信的证据及当事人的陈述认定事实如下：
原告唐峥嵘自2008年起就一直给被告经营的双牌县新达页岩砖厂运送制砖燃料煤矸石，货物的验收以及货款的给付均由被告负责；2014年3月14日双方在双牌县龙泊镇司法所进行调解，被告承诺在2014年过年前付清所欠货款，但被告没有按照约定给付所欠货款；2015年2月15日被告以自己的名义向原告出具了45000元的欠条一张。现在原告以被告没有给付货款为由，诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告唐峥嵘为被告邓善妹经营的双牌县新达页岩砖厂运送制砖燃料煤矸石，被告提出原告的运输的煤矸石存在质量问题，被告应当在合理的期间之内通知原告，并就货物的质量问题进行协商处理；可是，双方当事人在双牌县泷泊镇司法所进行调解时，也没有就货物质量问题应扣货款进行约定，且被告承诺于2014年过年前给付货款；之后，经双方当事人进行结算，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，认可尚欠原告货款45000元，且被告仍然没有向原告提出货物的质量问题；因此，对被告提出货物存在质量问题的抗辩意见，本院不予支持；同时，对原告要求被告支付拖欠的煤矸石货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓善妹在本判决生效之日起10日内给付原告唐峥嵘煤矸石材料款45000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邓善妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张向安
二〇一五年五月十五日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第126号
原告刘某某，女，1939年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人顾长军，男，双城市五家镇法律服务所法律工作者，住双城市。
被告吴某某，男，1975年6月28日出生，满族，农民。
原告刘某某与被告吴某某健康权纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年2月13日、3月16日公开开庭审理此案。原告刘淑清的委托代理人顾长军、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日下午，被告驾驶的大货车在双城市单城镇政治村胡占铎家道路中间停放装货，左侧护栏突然掉下，将过路的原告砸伤，送至双城市人民医院住院治疗，被诊断为胸椎压缩性骨折、右肩部挫伤、腰部外伤，住院治疗24天，共支付医疗费13，645.04元。经双城市公安局法医鉴定所鉴定为九级伤残，经双城市公安局单城派出所调解未果。故原告诉讼到法院，要求被告赔偿原告医疗费13，645.04元、护理费3，242.88元、伙食补助费2，400.00元、残疾赔偿金9，634.10元、交通费500.00元、鉴定费500.00元、精神抚慰金4，000.00元、复印费30.50元，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告受伤是事实，原告也有责任，当时不是正规道路，车前方是死胡同，而且是停放在修理部门前，原告本身就知道是修理部，就应该绕行，被告也告诉原告不让从那走，所以，原告也应承担部分责任，被告不应承担全部责任。另外，原告受伤后，被告向原告支付的3，500.00元应予扣除。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户籍证明各1张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、双城市人民医院第二住院部诊断书，意在证明原告的伤情被诊断为左肩部、腰部软组织挫伤、腹部外伤、胸9、11椎压缩性骨折；
证据三、双城市人民医院第二住院部病例，意在证明原告伤后住院治疗24天的情况；
证据四、双城市公安局调解书，意在证明原告的受伤与被告有因果关系，被告不同意调解；
证据五、双城市公安局鉴定书及鉴定费票据各1份，意在证明原告伤情构成九级伤残、医疗终结4个月，支付鉴定费500.00元；
证据六、黑龙江省医疗门诊费票据5张，意在证明原告支付医疗费13，645.04元；
证据七、交通费票据130张，金额800.00元；
证据八、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书，意在证明原告的伤情经司法鉴定，被评定为九级伤残，伤后需1人护理3个月，临床医嘱对症检查治疗用药视为合理；
证据九、鉴定费票据，证实支付鉴定费用共计2，800.00元，其中原告支付鉴定费2，000.00元、被告支付鉴定费800.00元；
证据十、复印费票据2张，金额30.50元，意在证明复印原告病例所支付的费用。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据进行当庭质证，对证据一、二、三、八、九、十无异议；对证据四、五、六、七有异议。认为证据四调解不成的原因是原告要钱太多，而且我当时告诉原告不要从车前走，但原告非得从车前狭小的小空走，导致原告受伤，所以，原告也有责任；证据五已经重新鉴定，该鉴定已没有证明效力了；证据六中原告住院治疗的高间费用不应支持，应按普通病房的费用计算。另外，原告在哈市做的核磁共振费用585.00元，被告不予认可，被告只认可原告在双城所支付的费用；证据七票据都是连号的，是一次性要的不予认可。
本院认证意见为，被告对原告所举证据一、二、三、八、九、十无异议，本院予以采信。证据四、五公安机关的调解书及鉴定书和鉴定费用，但该案已经重新鉴定，因此，本院不予采信；证据六中原告的住院高间病房的费用不应支持，应按普通病房费用计算，且原告承认存在高间费用，双方认可按照普通病房每天20.00元计算。另外，原告在哈市所做核磁共振的费用是必要的支出，所以，原告支付的585.00元应支持。
本院认为，2014年6月6日下午，被告驾驶的大货车在双城市单城镇政治村胡占铎家道路中间停放装货，左侧护栏突然掉下，将过路的原告砸伤。原告伤后被送至双城市人民医院住院治疗24天，被诊断为胸椎压缩性骨折、右肩部挫伤、腰部外伤，共支付医疗费13，645.04元。原告伤情经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定，被评定为九级伤残，伤后需1人护理3个月，临床医嘱对症检查治疗用药视为合理。原告住院期间有21天是入住的高间病房，应按普通病房计算费用，双方同意按照每天20.00元计算，因此，原告的住院费用2，046.00元中应扣除1，566.00元，另外原告认可被告已经支付医疗费用2，900.00元也应扣除。原告已年过75周岁，残疾赔偿金按照5年计算。原告提交的交通费票据为连号票据，不能证实其实际支出，应按照每人每天3.00元计算。被告认为在此起事故中，被告已经告知原告从车前通过有危险，而原告却执意从车前通过，致使原告被砸伤，所以原告也应负一定的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，被告未尽到对车辆安全进行认真检查，致使车辆存在安全隐患，在装货的过程中左侧箱板脱落将原告砸伤，因此，被告应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，原告应获赔偿医疗费9，179.04元、伙食补助费2，400.00元（100.00元／天×24天）、护理费12，160.80元（135.12元／天×90天×1人）、残疾赔偿金9，634.10元（9，634.10元／年×5年×20%）、精神抚慰金4，000.00元、鉴定费2，000.00元、交通费78.00元（3.00元／天×24天）、复印费30.50元，合计39，482.44元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、＋第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告刘某某医疗费9，179.04元；
二、被告吴某某赔偿原告刘某某伙食补助费2，400.00元（100.00元／天×24天）；
三、被告吴某某赔偿原告刘某某残疾赔偿金9，634.10元（9，634.10元／年×5年×20%）；
四、被告吴某某赔偿原告刘某某护理费12，160.80元（135.12元／天×90天×1人）；
五、被告吴某某赔偿原告刘某某交通费78.00元（3.00元／天×24天）；
六、被告吴某某赔偿原告刘某某精神抚慰金4，000.00元；
七、被告吴某某赔偿原告刘某某鉴定费2，000.00元；
八、被告吴某某赔偿原告刘某某复印费30.50元；
上述一、二、三、四、五、六、七、八项合计人民币39，482.44元，于判决生效后十日内履行完毕。
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元减半收取390.00元，由被告吴廷会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年三月十七日
书记员 刘晶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第126号
原告孙某，男，1993年7月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告陆某某，女，22岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告孙某诉被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。
代理审判员 朱光珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第126号原告孙某，男，1993年7月17日生,汉族,农民,现住长春市双阳区。被告陆某某，女，22岁，汉族，农民，现住长春市双阳区。本院在审理原告孙某诉被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。代理审判员  朱光珺二〇一五年四月十三日书 记 员  刘晓丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1995号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：殷悦。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告殷悦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州竞业物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年九月十五日
书记员 杨慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5575号
原告：烟台某某仪表科技有限公司。
法定代表人：于某某，任董事长。
被告：翟某某。
原告烟台某某仪表科技有限公司诉被告翟某某股权转让纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
原告诉称：2014年3月26日，原、被告之间签订《股权转让协议》，协议约定原告将其持有的山东省德鲁计量科技有限公司66%的股权作价1320万元转让给被告，被告应于合同签订之日支付股权转让款。协议签订后，原告依约履行了协议，并办理了股�变更登记，但被告一直未支付股权转让款。
本院受理原告烟台某某仪表科技有限公司诉被告翟某某股权转让纠纷一案后，被告翟某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由山东省烟台市莱山区人民法院审理，1月9日被告又提出补充异议本案应有被告经常居住地济南市市中区人民法院管辖，要求将案件移送有管辖权的烟台市莱山区或济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股权转让引起的纠纷，可以适用本条规定，况且被告住所地与经常居住地不一致，有公司住所地法院审理更为妥当，被告提出要求移送烟台市莱山区人民法院审理的管辖权异议成立，本院�以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告翟某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨玉娟
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1940号
罪犯熊志忠，男，1979年11月22日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年8月27日作出（2007）中法刑二初字第883号刑事判决，以被告人熊志忠犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出�诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月5日作出（2007）中中法刑二终字第197号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊志忠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊志忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊志忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬；2012年9月、2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊志忠悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊志忠予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申473号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）俞利忠，男，1951年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）舟山市定海区人民政府昌国街道办事处。
再审申请人俞利忠因诉舟山市定海区人民政府昌国街道办事处行政赔偿一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞利忠申请再审称：本案起诉符合法律规定，属于人民法院行政案件立案范围，请求撤销原一、二审法院裁定，由原一审法院立案审理。
本院经审查认为：本案被申请人舟山市定海区人民政府昌国街道办事处作出的昌访答字[2016]第02号信访事项答复意见书中对距离施工现场100米以外的房屋损害不进行补偿的内容，是根据《镇鳌山西侧隧道道路工程爆破施工影响处置方案》和专业机构的鉴定结果得出的结论。被申请人作出信访答复仅对该事实进行了客观性描述，未对再审申请人的权利义务产生实际影响。故再审申请人要求撤销涉案信访答复意见及判令被申请人履行补偿行政职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，再审申请人的再审申请不予支持。俞利忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回俞利忠的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 张立莹
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许赛俐
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申473号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）俞利忠，男，1951年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）舟山市定海区人民政府昌国街道办事处。再审申请人俞利忠因诉舟山市定海区人民政府昌国街道办事处行政赔偿一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞利忠申请再审称：本案起诉符合法律规定，属于人民法院行政案件立案范围，请求撤销原一、二审法院裁定，由原一审法院立案审理。本院经审查认为：本案被申请人舟山市定海区人民政府昌国街道办事处作出的昌访答字[2016]第02号信访事项答复意见书中对距离施工现场100米以外的房屋损害不进行补偿的内容，是根据《镇鳌山西侧隧道道路工程爆破施工影响处置方案》和专业机构的鉴定结果得出的结论。被申请人作出信访答复仅对该事实进行了客观性描述，未对再审申请人的权利义务产生实际影响。故再审申请人要求撤销涉案信访答复意见及判令被申请人履行补偿行政职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，再审申请人的再审申请不予支持。俞利忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回俞利忠的再审申请。审 判 长  胡华锋代理审判员  张立莹代理审判员  蔡成杯二〇一七年十一月十七日书 记 员  许赛俐·??1?·
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初56号
原告:来保良，男，汉族，1983年2月5日出生，住延吉市天池路。
被告：刘仁贵，男，汉族，1966年3月25日出生，住延吉市公园街。
委托代理人：张国岭，男，汉族，1950年6月24日出生，住延吉市公园街。
原告来保良与被告刘仁贵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告来保良于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来保良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来保良撤诉。
案件受理费2399元，减半收取计1199.5元，由原告来保良负担。
审判员 陈艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3650号
罪犯颜强追，男，1990年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
本院于2009年9月27日作出(2009)柳市刑一初第29号刑事附带民事判决，以被告人颜强追犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年2月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后于2009年10月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年12月23日作出（2011）柳市中刑执字第8027号刑事裁定，对罪犯颜强追减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6362号刑事裁定，对罪犯颜强追减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3552号刑事裁定，对罪犯颜强追减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2018年6月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第352号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜强追在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜强追报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜强追能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分126.08分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜强追在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯颜强追在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜强追减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1324号
申请执行人:刘丕峰，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：刘元相，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人刘丕峰与被执行人刘元相健康权纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1324号申请执行人:刘丕峰，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：刘元相，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人刘丕峰与被执行人刘元相健康权纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年八月二十八日书记员  刘泓麟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2965号
罪犯赵磊，男，1984年9月24日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年十一月二十四日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第516号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2965号
罪犯陈玉强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月8日作出了（2008）新刑初字第163号刑事判决，以被告人陈玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈玉强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈玉强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保1000-1号
申请人唐坤，男，1986年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人赵志晗，男，1989年2月11日出生，汉族，住日照市莒县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵志晗名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为20000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵志晗名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保1000-1号申请人唐坤，男，1986年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人赵志晗，男，1989年2月11日出生，汉族，住日照市莒县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵志晗名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为20000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人赵志晗名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月二十五日书记员  杨晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1103号
原告：张新耀，男，1973年4月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：刘兵兵，男，1988年9月28日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告张新耀与被告刘兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张新耀及被告刘兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新耀向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘兵兵偿还原告张新耀借款本金2万元及2万元本金从2015年2月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月31日（即古历2014年1月1日），被告刘兵兵向原告张新耀借款2万元，书面约定月利率1.5%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今代到张兴耀人民币（20000）贰万圆整代款人刘兵兵（月利1.5分）2014年正月初一”。借款后，被告刘兵兵将利息支付至2015年2月19日（即古历2015年1月1日）；为此，原被告于当日将借据中的时间变更为2015年正月初一。此后，再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘兵兵辩称：对上述案件事实及证据借据一支均无异议，暂时没有偿还能力，只能先偿还借款本金。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年1月31日（即古历2014年1月1日），被告刘兵兵向原告张新耀借款2万元，书面约定月利率1.5%；借款后，被告刘兵兵将利息支付至2015年2月19日（即古历2015年1月1日）；为此，原被告于当日将借据中的时间变更为2015年正月初一。此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中，经原被告确认被告刘兵兵下欠原告张新耀借款本金2万元及2万元本金从2015年2月20日起至款付清之日止的利息，上述情况事实清楚，证据充分，原告主张以月利率1.5%支付未支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告的本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘兵兵偿还原告张新耀借款本金2万元及2万元本金从2015年2月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢370号
汤光霞：
本院执行的汤光霞与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1708号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤光霞提供可供执行财产，特申请恢复执行4302.96元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第116号
原告吴某甲，男，1970年12月22日生，汉族，务农，住贵州省赤水市号。
被告周某某，女，1976年11月13日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告吴某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告吴某甲与被告周某某于1995年5月经人介绍认识，同年10月23日在赤水市某某镇人民政府领取结婚证。1997年9月1日生育一女吴乙，现在养。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2004年3月，被告周某某外出务工，对家庭不管不问。现原告吴某甲与被告周某某分居生活至今已达十一年之久，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求判决原告吴某甲与被告周某某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女吴乙由原告吴某甲抚养。
被告周某某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识。同年10月23日在贵州省赤水市某某镇人民政府办理结婚登记手续。于1997年9月1日生育一女吴乙，现在养。2004年3月，被告周某某外出务工，与原告吴某甲分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻双方已分居达11年。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、身份证明、常住人口登记卡、赤水市某某镇某某村村民委员会证明、询问笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础一般。婚后被告周某某于2004年3月外出，致使双方分居已达11年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告吴某甲的离婚请求应予支持。关于婚生女吴乙的抚养问题，因被告周某某下落不明，婚生女吴乙现随原告吴某甲一起生活，为利于孩子健康成长，婚生女吴乙由原告吴某甲抚养为宜。原告吴某甲要求依法分割夫妻共同财产，因原告吴某甲未提供相应证据证明其存在夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告吴某甲要求依法分割共同财产即原告吴某甲现居住的房屋的诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告周某某离婚。
二、婚生女吴乙随原告吴某甲共同生活至其独立生活止。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
已收取的案件受理费200.00元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 陈应琨
代理审判员 马 冰
人民陪审员 袁 灵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 颜 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2543号
上诉人（原审被告）：刘永芹，女，生于1964年4月30日，汉族，工人，住枝江市。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永田，男，生于1951年10月10日，土家族，退休工人，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：徐代梅（刘永田之妻），生于1951年12月15日，汉族，退休工人，住址同上。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
上诉人刘永芹与被上诉人刘永田、徐代梅所有权确认纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘永芹及其委托诉讼代理人杨斌、被上诉人刘永田、徐代梅及其委托诉讼代理人邓明发参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永芹上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，确认房屋土地产权归上诉人，或判决被上诉人支付补偿金10万元给上诉人。事实与理由：本案诉争房屋所有权应归上诉人，建房时上诉人为农村户口，而被上诉人为城镇居民，被上诉人依法不能购买农村的房屋，也不能在农村集体土地上建房，尽管后来土地性质变为国有，但被上诉人不当然取得产权，即使该房屋是由被上诉人出资建造，应当依法确认房屋所有权为上诉人，再由上诉人将房屋建设的出资返还给被上诉人。被上诉人占用的是上诉人名下的农村宅基地指标，若上诉人不能取得房屋产权，则会给上诉人造成较大损失，且建房时上诉人也投入了部分资金和人力，被上诉人若要取得房屋产权，应支付补偿金10万元。
被上诉人刘永田、徐代梅辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，房屋所在土地属于国有性质，本案系上诉人放弃建房，上诉人与被上诉人协议约定了出资、建房及上诉人协助被上诉人过户事宜，上诉人违反了协议约定，其要求被上诉人给付10万元没有事实和法律依据。
刘永田、徐代梅向一审法院起诉请求：请求确认位于枝江市马××店街办××路××号房屋所有权归刘永田、徐代梅所有，判令刘永芹协助刘永田、徐代梅办理房屋产权登记。
一审法院认定事实：刘永田与刘永芹系兄妹关系，1989年11月份，刘永田与刘永芹签订一份《协议》，该《协议》由刘永田之妻徐代梅书写，按各自意思表示表述，刘永芹：因本人已至婚嫁年龄，考虑到成家后会离开五柳树村，特委托二哥（即原告刘永田）帮忙办理建房手续，资金由二哥先支付，以后还给二哥，建房证办好后，如本人无钱建房，那么建房钱也由二哥支付，如本人放弃建房，那么土地使用权和房屋所有权和我的丈夫及后代没有任何关系，土地使用权和房屋所有权属二哥刘永田、徐代梅（刘永田之妻）、刘彬（刘永田之子）所有，本人提供一切过户证件；刘永田：受妹刘永芹婚前委托，为妹办理建房证手续，并先支付一切资金，以后还我，也有母亲的意见，如建房时妹妹没有钱，也由我全部支付，待以后还我，如果刘永芹放弃建房，那么土地使用权和房屋所有权属于我刘永田，由妹刘永芹提供过户证件。兄妹俩均在该协议上签字按手印。协议签订后，刘永田以刘永芹的名义向当时的枝江县土地管理局申请建房用地，并由刘永田交纳相关地籍调查费等费用，1995年3月6日，户主为刘永芹的“个人建房用地放线许可证”获得批准，刘永芹获得105.6平方米的建筑用地。1995年10月份，刘永芹申明：因本人患煤气中毒后遗症，没有经济能力支付为建房证及建房的一切费用（房基：深圳路，证件人名：刘永芹），本人放弃建房，由二哥承担一切费用，土地使用权及房屋所有权全部属二哥刘永田、徐代梅、刘彬所有，与我的家庭无任何关系，也因姊妹之间怕闹矛盾，我自己在另处购房，并遵守承诺，如房屋过户，我提供一切证件。1998年2月26日，刘永芹书写便条一份：一、委托二哥办建房证的钱全部拿回共计8500元；二、私营经济路所建房占地205.6平方米的房子刘永芹没有投资没有任何享受的权利；三、黄浩转户口的钱是二哥给的，没有偿还。2002年，刘永田交纳相关费用后办理了该地基的《建设工程规划许可证》（证号：2002099），2003年，刘永田出资在该地基上建设房屋一栋，并由刘永田全家居住至今，但该房屋一直未办理房产登记，遂形成此诉。在一审诉讼过程中，一审法院依法通知刘永田、徐代梅之子刘彬作为本案原告参加诉讼，刘彬到庭后明确表示因建设房屋并未出资，自愿放弃在该房屋上的权利。
一审法院认为，刘永田以刘永芹的名义办理诉争房屋用地的放线证及建设规划许可证，办证的费用由刘永田支付，之后在该土地上建房也由刘永田、徐代梅出资，该诉争房屋的所有权应属于刘永田、徐代梅。至于刘永芹要求刘永田、徐代梅给予十万元补偿费的意见，一审法院认为，在申请地基及建房过程中，刘永芹多次声明放弃土地使用权，房屋产权归刘永田、徐代梅及其子刘彬所有，是刘永芹对权利的处分，现刘永芹提出是在自己不清醒状态下的处分，并表示对地基的处分造成了自己的损失，但其并未就此提供证据证实，故刘永芹要求补偿无合法理由，难以支持。刘永田、徐代梅之子刘彬自愿放弃在诉争房屋上的权利，是对自己权利的放弃，予以认可，故诉争房屋属刘永田、徐代梅所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第六十四条之规定，判决：一、位于枝江市××办事处××房屋××栋（占地面积105.6平方米，建设规划许可证证号：2002099）归刘永田、徐代梅所有；二、刘永芹于判决生效后七日内协助刘永田、徐代梅办理上述房屋的不动产权登记手续；办理不动产权登记手续的所有税费由刘永田、徐代梅负担。本案诉讼费80元，减半收取40元，由刘永田、徐代梅负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘永田以刘永芹的名义办理了诉争房屋用地的放线证及建设规划许可证，后刘永芹于1995年10月出具声明称其放弃建房，由刘永田承担一切费用，土地使用权及房屋所有权全部属刘永田、徐代梅、刘彬所有，并提供证件协助办理过户。刘永芹出具的该声明系对自己权利的处分，且刘永芹也于1998年2月26日出具便条表明委托刘永田办建房证的钱已全部拿回，争议房屋刘永芹没有投资不享有任何权利，刘永芹虽诉称该声明和便条是在自己不清醒的状态下签字，但其未提供任何证据予以证明，对其该主张本院不予支持。刘永田虽系城镇户口，但办理本案建房手续时，争议房屋所在土地性质已变为国有，且办建房证的费用及建房费用均由刘永田、徐代梅支付，刘永田2003年出资建房后在此也居住了十几年，已成为既有事实，本案诉争房屋的建房用地放线许可证及建设规划许可证上的户主和建设单位虽为刘永芹，但刘永芹已经出具声明表明由刘永田承担一切费用，土地使用权及房屋所有权全部属刘永田、徐代梅、刘彬所有，依照刘永田与刘永芹的上述约定，结合民事活动的公平原则，本案诉争房屋所有权应为刘永田、徐代梅、刘彬所有。因刘彬自愿放弃在诉争房屋上的权利，故本案诉争房屋所有权应为刘永田、徐代梅。刘永芹要求刘永田、徐代梅支付其赔偿10万元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘永芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘永芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00928号
申请执行人薛某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人高某某（2014）横民初字第01941号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人高某某偿还申请执行人薛某某货款2575元；案件受理费25元及公告费560元由被执行人承担。申请人薛某某于2015年8月5日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00928号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初2826号
原告靳国佩，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告张奋敏，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告靳国佩与被告张奋敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳国佩、被告张奋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国佩诉称，2016年原告销售商砼给被告，被告拖欠原告总价款9000元未支付，在原告的多次催讨下，至2016年10月8日被告向原告出具欠条一张，写明今欠到商砼款9000元。但被告至今分文未付，原告多次催讨无果。现向你院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币9000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张奋敏辩称，我确实欠了原告的商砼款，我不是只欠了9000元一直没给，我们结算的商砼款是14000元，已经给了5000元，去年开工在11年月份中旬，开工的时候用了一些商砼，用了14000元的商砼，年前我们付了5000元，我们今年9月份才完工，我们现在也在和甲方催要工程款，原告10月份就起诉我们了，我们还没有要回工程款，因为甲方没有给付工程款我们才没能给付原告商砼钱。
经审理查明，2016年被告从原告处购买商砼，现欠原告商砼款9000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中原告将价值9000元的商砼已交付被告，而被告拖欠原告货款未能给付。现原告要求被告支付货款，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张奋敏在本判决生效之日起十日内给付原告靳国佩商砼款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张奋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭正
二0一七年十二月五日
书记员庞鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2826号原告靳国佩，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告张奋敏，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告靳国佩与被告张奋敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳国佩、被告张奋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳国佩诉称，2016年原告销售商砼给被告，被告拖欠原告总价款9000元未支付，在原告的多次催讨下，至2016年10月8日被告向原告出具欠条一张，写明今欠到商砼款9000元。但被告至今分文未付，原告多次催讨无果。现向你院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币9000元；2、诉讼费由被告负担。被告张奋敏辩称，我确实欠了原告的商砼款，我不是只欠了9000元一直没给，我们结算的商砼款是14000元，已经给了5000元，去年开工在11年月份中旬，开工的时候用了一些商砼，用了14000元的商砼，年前我们付了5000元，我们今年9月份才完工，我们现在也在和甲方催要工程款，原告10月份就起诉我们了，我们还没有要回工程款，因为甲方没有给付工程款我们才没能给付原告商砼钱。经审理查明，2016年被告从原告处购买商砼，现欠原告商砼款9000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中原告将价值9000元的商砼已交付被告，而被告拖欠原告货款未能给付。现原告要求被告支付货款，有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百六十一条的规定，判决如下：被告张奋敏在本判决生效之日起十日内给付原告靳国佩商砼款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张奋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭正二0一七年十二月五日书记员庞鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00321号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人程师，男，1989年9月19日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）615号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）615号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）615号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）615号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初109号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人葛某某，男，1983年10月15日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年11月27日18时许，被告人葛某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市岚山区安东二路由西向东行驶至日照市岚山区安东卫街道李家庄子村路段时，与前方由西向东行走的杨保满相撞，致杨保满颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，葛某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月27日18时许，被告人葛某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区安东二路由西向东行驶至安东卫街道李家庄社区路段时，未按照操作规范安全驾驶、夜间行驶未保持安全车速，撞上前方顺行的行人杨保某，致杨保某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人葛某某打电话报警，并向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人葛某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人葛某某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿了被害人亲属26万元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，血液酒精浓度测试结果，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案情况说明、当事人信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人葛某某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年四月九日
书记员 神瑞霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0382号
原告周时民。
委托代理人王喜军。
被告徐丽。
原告周时民与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈宽卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周时民的委托代理人王喜军及被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时民诉称，2012年12月18日，被告徐丽向我借款40万元，约定年利率15%，借款期限至2013年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。请求法院判决被告徐丽归还借款40万元及利息62137元，并承担本案诉讼费用。
被告徐丽辩称，对借款事实没有异议，但目前无偿还能力。
经审理查明，2012年12月18日，被告徐丽向原告周时民借款人民币40万元，同日，原告通过中国工商银行转账给付被告徐丽40万元，被告徐丽向原告出具借条一份。双方约定年利率15%，借款期限至2013年3月10日。借款到期后，经原告周时民多次催要，被告徐丽拒不偿还借款本金及利息，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份、中国工商银行转账凭证一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告徐丽未能归还借款，原告要求被告徐丽归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定年利率为15%，原告主张利息计算至起诉之日，系对其权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐丽以无偿还能力为由拒不还款，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐丽于本判决生效后十日内偿还原告周时民借款人民币40万元及利息62137元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，保全费3020元，共计11250元（原告已预交），由被告徐丽承担，于给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费8230元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一四年二月十四日
书记员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字第187号
原告大冶市定惠物业服务有限责任公司，住所地大冶市城西路西侧九号。统一社会信用代码91420281573711045R。
法定代表人叶应定，公司经理。
委托代理人徐跟党，男，系公司单位职工。
被告石教东。
本院在审理原告大冶市定惠物业服务有限责任公司与被告石教东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市定惠物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 桐
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第110号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王XX，男，1979年6月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人单既才到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年11月25日16时许，被告人王XX将收割的玉米暂存在讷河市龙河镇炬光村9组空房场处，因被害人刘XX饲养的羊吃玉米，王XX用木棒将羊赶到刘XX家院内，并找刘XX说羊吃玉米一事。王XX和刘XX发生口角，王XX用木棒击打刘XX左侧腰数下，王XX驾车离开。经鉴定：刘XX所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关以相应的证据证实上述事实，认为被告人王XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人王XX三年以上五年下有期徒刑的量刑建议。
被告人王XX对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
辩护人提出：王XX认罪态度较好，且其亲属赔偿被害人经济损失人民币16万元，取得了被害人的谅解，可对其适用缓刑。
经审理查明，2014年11月25日16时许，被告人王XX将收割的玉米暂存在讷河市龙河镇炬光村9组空房场处，因被害人刘XX饲养的羊吃玉米，王XX用木棒将羊赶到刘XX家院内，并找刘XX说羊吃玉米一事。王XX和刘XX发生口角，王XX用木棒击打刘XX左侧腰数下，王XX驾车离开。经鉴定：刘XX所受损伤评定为重伤二级。
经侦查，被告人王XX于2015年1月4日在讷河市太阳城小区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、讷河市公安局报案笔录，证实系被害人刘XX报案。
2、讷河市公安局抓获经过，证实被告人王XX被公安机关抓获到案。
3、刘XX的诊断书及住院病案，证实刘XX被打伤后的救治情况。
4、赔偿协议书及谅解书，证实王XX的妻子姜淑珍赔偿被害人刘XX各项经济损失人民币16万元，被害人对被告人王XX表示谅解。
（三）证人证言
1、证人李XX的证言，证实2014年11月25日，其与王XX去康庄买收割机零件回来时，看见王XX家玉米堆上有李XX家的羊在吃玉米，王XX将羊赶至刘XX后，与刘XX厮打在一起，并将刘XX打伤的事实。
2、证人国XX的证言证实，2014年11月25日，其家的羊吃王XX家的玉米，刘XX被王XX打伤的事实。
3、证人高XX、李XX的证言证实，2014年11月25日，因刘XX家的羊吃王XX家的玉米，双方厮打在一起，王XX用木棒将刘XX打伤的事实。。
4、证人姜XX的证言证实，2014年11月25日，其收玉米，别人告诉其，王XX与刘XX打仗，将刘XX打伤的事实。
（四）被害人陈述
被害人刘XX陈述称，2014年11月25日，因其家的羊吃王XX家的玉米，与王XX发生争执后，被王XX打伤的事实。
（五）被告人供述
被告人王XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定结论
齐齐哈尔市讷河市公安局司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2014）126号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘XX腹部损伤钝器伤，致脾破裂，评定为重伤二级。
（七）现场勘查
讷河市公安局现场勘查工作记录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王XX持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。王XX认罪态度较好，属初次犯罪，且其妻子代为赔偿了被害人刘XX各项经济损失人民币16万元，取得了被害人的谅解。且王XX具备社区矫正条件，对王XX可适用缓刑。辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条条一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 鹿 欣
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。