wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1163号
罪犯王兵，男，1992年9月11日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住该市郑屯镇前丰村龙井*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年5月16日作出（2013）黔义刑初字第196号刑事附带民事判决，认定被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，民事赔偿人民币16583.44元。刑期自2012年12月14日起至2016年6月13日止。于2013年6月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王兵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4145号
原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区
法定代表人马勇，该公司董事长。
委托代理人刘文、李佳倬，重庆中钦律师事务所律师。
被告周某某，女，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区
本院于2016年4月21日立案受理了原告重庆江润实业有限公司与被告周某某返还原物纠纷一案，原告重庆江润实业有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一六年六月七日
书记员 柳云浩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初36号
原告：杜茜，住址：济南市。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林绘绘，平原炉坊法律服务所法律工作者。
被告：山东大蔡牧业集团。
法定代表人：蔡付涛。
原告杜茜与被告山东大蔡牧业集团买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜茜于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜茜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜茜撤诉。
案件受理费617元，由原告杜茜负担。
审判员 芦 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李红艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执419号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
被执行人：舒兰市吉舒街社会福利服务中心，住吉林省舒兰市吉舒街道十里村。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市吉舒街社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年10月27日作出了舒农仲裁字（2017）吉0283行审151号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283行审151号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 赢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33895号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，二原告法务部主任，住公司宿舍。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府官邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-020的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告金地公司辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-020），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区马驹桥镇马一街UP生活项目房屋，房屋总价款为957450元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-020）无效。
案件受理费6687元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担3343.5元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担3343.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
-4-
-1-
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执904号
申请执行人赵亚洲：
本院在执行申请执行人赵亚洲与被执行人承德市弘鼎建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赵亚洲请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1315号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32534号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：卫峰，男，1974年8月27日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告卫峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金29376.28元、利息2534.43元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为TAIYUAN-147的《借款协议》，借款人民币50902.36元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答�意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三�。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借50902.36元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金29376.28元、利息2534.43元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询�管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫峰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千三百七十六元二角八分、利息二千五百三十四元四角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告卫峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执24号
申请执行人贾宝范，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇倒庭沟村第*组****号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行贾宝范与于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的朝双劳人仲字（2016）第241号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾宝范于2017年1月3日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月一日
书记员 李 东 宇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1114号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄娟，女，汉族，初中文化，1993年1月27日出生，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2017年6月3日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月6日以惠城检公诉刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人黄娟犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月21日至2017年4月28日，被告人黄娟在惠州市惠城区三栋镇数码园北区福鑫广场对面小巷一出租屋一楼档口帮其老板（真实身份不详）管理和经营具有退币、退分等功能的赌博游戏机（一台大型捕鱼机，可同时共8人参与赌博；一台小型捕鱼机，可同时共2人参与赌博；两台老虎机，每台可同时共1人参与赌博），该赌场放置的上述赌博游戏机设备可同时独立供12人进行赌博活动。2017年4月28日，公安机关在惠州市惠城区三栋镇数码园北区福鑫广场对面小巷一出租屋一楼档口内将被告人黄娟、赌博人员蒋某抓获归案，并现场缴获赌博机及投注币一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄娟无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄娟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月21日至2017年4月28日，被告人黄娟在惠州市惠城区三栋镇数码园北区福鑫广场对面小巷一出租屋一楼档口帮其老板（真实身份不详）管理和经营具有退币、退分等功能的赌博游戏机（一台大型捕鱼机，可同时共8人参与赌博；一台小型捕鱼机，可同时共2人参与赌博；两台老虎机，每台可同时共1人参与赌博），该赌场放置的上述赌博游戏机设备可同时独立供12人进行赌博活动。2017年4月28日，公安机关在惠州市惠城区三栋镇数码园北区福鑫广场对面小巷一出租屋一楼档口内将被告人黄娟、赌博人员蒋某抓获归案，并现场缴获赌博机及投注币一批。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，证人证言，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，现场指认照片，赌博机照片，辨认笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人黄娟无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为己构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人黄娟犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄娟在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄娟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止）。
二、缴获的作案工具由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8878号
原告：汪建国，男，1975年10月29日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈荣科，男，1973年4月12日出生，住江苏省常州市。
被告：张光南，女，1969年3月4日出生。
原告汪建国与被告张光南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告汪建国及其委托诉讼代理人陈荣科到庭参加诉讼，被告张光南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪建国向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1789.97元、误工费2413.65元、护理费1050元、医药营养费3300元、伙食补助费990元、交通费1500元、被抚养人生活费1000元、受损雷达手表9998元、受损自行车2000元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计29041.62元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，在北京市通州区京榆旧线非机动车路上，原告骑自行车与被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告张光南负全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告张光南未答辩。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于医疗费，根据原告汪建国提交的医疗费票据，本院予以认定，数额为289.97元，过高部分不予支持。
关于营养费，根据原告汪建国的伤情，本院按照营养期5日，每日50元计算，数额为250元，过高部分不予支持。
关于护理费，因原告汪建国未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于伙食补助费，因原告汪建国未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于被抚养人生活费，因原告汪建国未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于误工费，根据原告汪建国的伤情，本院按照误工期15日，月工资3000元计算，数额为1500元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告汪建国的复查情况、就医距离以及伤情，本院酌定为300元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告汪建国未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于受损雷达手表维修费，因该费用系事故造成，本院予以认定，数额为1260元。
关于受损自行车维修费，因该损失系事故造成，本院予以支持，数额酌定为200元，过高部分不予支持。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张光南驾驶三轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告汪建国受伤，被告张光南承担事故全部责任，故被告张光南应对原告汪建国的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告汪建国主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光南赔偿原告汪建国医疗费、误工费、交通费等各项损失共计3799.97元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告汪建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告汪建国负担228元（已交纳），由被告张光南负担35元，于本判决生效之日起七日内给付原告汪建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年四月二十日
书记员 高垚鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第57号
原告王喜周。
被告胡小锋，郑州市二七区嵩山路办事处王胡砦东三街31号附1号。
原告王喜周诉被告胡小锋财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王喜周于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王喜周的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜周撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王喜周承担。
审判员 丁现术
二〇一三年一月二十八日
书记员 王利霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3897号
原告邹萍，女，1987年10月5日出生，住山东省文登市。
委托代理人田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。
被告于桂凤，女，1965年9月25日出生，住辽宁省大石桥市。
身份证号×××
原告邹萍与被告于桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹萍到庭参加了诉讼，被告于桂凤经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年05月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年05月3日，邹萍与于桂凤通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）邹萍身份证号：乙方（以下简称“借款人”）于桂凤丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额30000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年05月03日至2016年05月14日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，邹萍通过第三方支付机构给付于桂凤借款本金30000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于桂凤于本判决生效后七日内偿还邹萍借款本金三万元；
二、于桂凤于本判决生效后七日内支付邹萍自二零一六年五月四日起至二零一六年五月十五日止的借款期限和宽限期利息，以三万元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、于桂凤于本判决生效后七日内支付邹萍自二零一六年五月十六日起至实际清偿借款之日止的罚息，以三万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由于桂凤负担（于本判决生效后七日内给付邹萍二百七十八元，其余二百七十八元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于桂凤负担（于本判决生效后七日内给付邹萍，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 章朝华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2267号
原告：陈娜，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。
被告：温国胜，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：颜美锋，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈娜与被告温国胜、颜美锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈娜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈娜的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈娜撤诉。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由陈娜负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林淑娇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人：吴铮，该分行行长。
被告：盛如意。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告盛如意信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼。被告盛如意经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金2914.21元、利息342.43元、费用432.09元，合计3688.73元（截止2018年3月6日）。事实和理由：2014年6月29日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告盛如意未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为镇江市丹徒新城画意江南x幢x室江苏xx有限公司。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××58的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金2914.21元、利息342.43元、费用432.09元，合计3688.73元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告盛如意欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金2914.21元、利息342.43元、费用432.09元，合计3688.73元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告盛如意负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年五月十五日
书记员 马晶晶
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初869号
原告张玉政，男，汉族，1971年6月7日出生，住孟州市。
委托代理人卢平川，孟州市众城法律服务所法律工作者。
被告刘祥军，男，汉族，1951年9月7日出生，住孟州市。
本院于2018年4月4日受理原告张玉政诉被告刘祥军建设工程施工合同纠纷一案。
原告诉称，2017年4月21日，原告为被告建房，包工包料，双方约定工程造价每平方米370元，其他建筑面积另算，工程总价款177556元，后被告给付150000元，剩余27556元未付。请求依法判令：1、被告立即给付原告工程款27556元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 卢康康
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟丹枫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3365号
申请执行人：慈溪市师桥胜利电器厂，住所地慈溪市观海卫镇五洞闸村胜利路2号，组织机构代码:73695181-0。
法定代表人：诸惠朝。
被执行人：朱国忠，男，1960年9月18日出生，住浙江省慈溪市，
被执行人：张伟，男，1979年11月19日出生，住安徽省安庆市太湖县，
本院在执行（2016）浙0282民初11632号慈溪市师桥胜利电器厂与朱国忠、张伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市师桥胜利电器厂向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年八月七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3365号申请执行人：慈溪市师桥胜利电器厂，住所地慈溪市观海卫镇五洞闸村胜利路2号，组织机构代码:73695181-0。法定代表人：诸惠朝。被执行人：朱国忠，男，1960年9月18日出生，住浙江省慈溪市，被执行人：张伟，男，1979年11月19日出生，住安徽省安庆市太湖县，本院在执行（2016）浙0282民初11632号慈溪市师桥胜利电器厂与朱国忠、张伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市师桥胜利电器厂向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执3365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王治军审  判  员  寿森坤审  判  员  莫建江二〇一七年八月七日（代）书记员  施淑芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10480号
原告：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路**号。
法定代表人：徐宏团，院长。
委托诉讼代理人：谢善君，系该单位法律顾问。
被告：李至强，男，1972年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区人民医院（以下简称“赣榆区人民医院”）与被告李至强医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆区人民医院的委托诉讼代理人谢善君到庭参加了诉讼。被告李至强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆区人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠的医疗费370068.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告李至强因机动车交通事故受伤后送至原告处接受治疗，后经治疗终结出院。在住院期间，被告拖欠原告医疗费合计370068.89元。该笔医疗费经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李至强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告李至强因机动车交通事故被撞伤到原告赣榆区人民医院住院治疗，经诊断，被告李至强为脑挫伤、硬膜外血肿。2017年6月26日经结算，被告李至强在原告赣榆区人民医院住院治疗期间产生医疗费370068.89元。因无力支付该笔医疗费，被告李至强的女儿李腊梅就上述医疗费代被告李至强向原告赣榆区人民医院出具欠条一张。后经原告赣榆区人民医院确认，被告李至强实欠医疗费金额为367661.88元。因被告李至强未按约支付该笔医疗费，双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告李至强因机动车交通事故被撞伤至原告赣榆区人民医院住院治疗，原、被告之间成立医疗服务合同关系。该医疗服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告赣榆区人民医院依照合同约定已经为被告李至强提供了医疗救治，被告李至强应当及时支付原告赣榆区人民医院医疗费用，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告李至强尚欠原告赣榆区人民医院医疗费367661.88元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李至强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告赣榆区人民医院要求被告李至强支付医疗费367661.88元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李至强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市赣榆区人民医院医疗费367661.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元（系减半收取），由原告连云港市赣榆区人民医院负担26元，由被告李至强负担3400元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2921号
申请执行人秦晓红。
申请执行人张慧。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
秦晓红、张慧诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5605号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人秦晓红、张慧已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至秦晓红、张慧（秦晓红身份证号：××；张慧身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由秦晓红、张慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初584号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：荥阳市黄峰烟酒商店，经营场所荥阳市索河路东段路北，经营者黄昌峰，男，1981年8月24日出生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告荥阳市黄峰烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭慧娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第599号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王乙犯非法拘禁罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月17日17时许，被告人王乙纠集尹某某、潘某、王甲（均已判决）、杜某某（另行处理）先后至上海市浦东新区北张家浜路XXX弄XXX号XXX室内，以向被害人刘甲的哥哥刘乙追讨债务为由，对被害人刘甲、祁某某实施看管并限制其人身自由。其间，刘甲遭被告人王乙和潘某等人殴打，刘、祁手机均被暂扣。当晚，被告人王乙指使尹某某继续留在上述地址看管两名被害人，其和潘某、王甲先后离开。2013年6月18日，被告人王乙和王甲、潘某再至上述地址，与尹某某会和继续对被害人实施看管，直至22时许，被害人刘甲、祁某某被警方解救。经法医学鉴定，刘甲因遭外力作用致鼻骨线形骨折、无明显移位，左眼部钝挫伤，已分别构成轻微伤。案发后，被告人王乙赔偿刘甲人民币35，000元。
2013年12月10日，被告人王乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘甲、祁某某的陈述、同案关系人尹某某、潘某、王甲、杜某某的供述、证人刘乙的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、接受证据清单、相关的和解协议及收条、刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人王乙伙同他人为索取债务非法扣押、拘禁他人且具有殴打情节，致一人两处轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王乙有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人王乙在庭审中能自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年二月十四日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第599号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人李某，男，1989年10月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年1月19日晚上11时30分许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，自漳浦县沙西镇高林村沿漳东线往屿头村方向行驶，途径院前村路段时撞到正在维修的石桥的石墩而发生翻车事故。经检验，被告人李某血液中酒精含量为278.70毫克／100毫升，属醉酒。2014年2月10日，被告人李某主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、漳浦县公安局沙西派出所关于被告人李某到案经过的证明、机动车驾驶证查询材料、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某血样提取登记表、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人李某强、李某平的证言，现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场照片和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈伟均二〇一四年十一月二十四日书 记 员  张鸿鸿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第227号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人迟某，女。2011年8月16日因非法经营被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2012年8月16被解除取保候审，同日被监视居住，2013年2月16日被解除取保候审，同日被取保候审。
辩护人安志远，河北红杉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第213号起诉书指控被告人迟某犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人迟某及辩护人安志远到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因案情复杂，本院依法向河北省廊坊市中级人民法院申请延期审理。现已审理终结。
被告人迟某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人迟某构成自首，且认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人迟某判处缓刑。
经审理查明，2011年1月，被告人迟某通过许某（已判决）加入美国特朗普网络传销组织。后其发展郝某（另案处理）为下线，并伙同郝某、曹某（二人均另案处理）在廊坊市广阳区利用美国特朗普公司网页，借助互联网，以投资美国特朗普公司股权为名目，要求参加者以购买电子币的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施网络传销活动。至案发前共发展了下线共63人，涉案资金共计人民币2365700元。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人迟某在公安机关的供述，同案犯许某、郝某、曹某的供述，证人马某、郭某、解某，郑某、卢某、田某等人的证言，农业银行个人交易明细，视听资料，随案移送清单，电子数据分析报告，到案说明，常住人口信息及部分书证等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人迟某构成自首的辩护意见，经查，经庭审举证质证的被告人迟某的供述，公安机关出具的到案说明均证实，被告人迟某认为自己是受害者而到公安机关报案的。
本院认为，被告人迟某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人迟某积极主动，系主犯。但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人迟某构成自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、惠普笔记本电脑一台，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 何国山
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初207号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，地址：泰和县城经一路，统一社会信用代码913608265638067028。
法定代表人：刘娇英，经理。
委托代理人：肖剑华，公司副经理，特别授权。
被告：罗文暄，男，1980年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告罗文暄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛 璐
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0118号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月27日苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年3月9日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2014年9月8日18时40分许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区东方大道由西向东行驶至通达路路口西侧时，因感觉车子有异响而下车检修，后在车下睡着，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述其罪行。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某于2014年9月8日18时40分许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区东方大道由西向东行驶至通达路路口西侧时，因感觉车子有异响而下车检修，后在车下睡着，被民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实，路人报警称“有人在车下睡着”，民警至现场将正在车下睡觉的被告人陈某叫醒并带走调查。
2、现场照片证实，现场位置及现场情况。
3、车辆照片证实，被告人陈某驾驶的车辆的情况。
4、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，被告人陈某血液中的乙醇浓度为141mg／100ml。
5、驾驶证信息、车辆信息证实，被告人陈某取得机动车驾驶资格C1证，及其驾驶的车辆的登记信息。
6、证人李某、肖某的证言笔录证实，2014年9月8日中午其二人和被告人陈某等人在苏州市吴中区东方大道双银国际一起吃饭喝酒，下午14时30分左右结束。
7、被告人陈某归案后即如实供述了上述事实。
8、被告人陈某的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈�归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王晓明
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18672号
罪犯陈建，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月一日作出（2012）西法刑初字第516号刑事判决,以被告人陈建犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑五个月(刑期自2011年11月24日起至2016年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初341号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路�区路北街道灵山街998号。
负责人：元志卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：阮善益，男，1973年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：袁金富，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告阮善益、袁金富为金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告阮善益偿付借款本金80000元、截至2018年1月3日利息及罚息7633.01元，合计87633.01元，并支付自2018年1月4日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、被告阮善益承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告袁金富对被告阮善益的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告提出财�保全申请，要求对被告阮善益的账户予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告阮善益、袁金富经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2017年3月15日，被告阮善益、袁金富与原告签订保证借款合同，约定：被告阮善益向原告借款捌万元正，月利率为9.99‰，合同借款起止日期自2017年3月10日起至2018年3月1日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告袁金富对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约�被告阮善益发放贷款80000元，起息日为2017年3月15日。之后，被告阮善益未按约还款，截至2018年1月3日尚欠原告本金80000元、利息及罚息7633.01元，合计87633.01元，被告袁金富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮善益于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金80000元及利息、罚息7633.01元，合计87633.01元，并支付自2018年1月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告袁金富对上述款项负连带责任，被告袁金富承担保证责任后，有权向被告阮善益追偿。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全费920元，合计1920元，由被告阮善益负担，被告袁金富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终173号
上诉人（原审被告）范某，农民。
委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
上诉人范某因离婚纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，因性格不合经常发生矛盾，被告经常酗酒，并殴打原告，致使现夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，要求分割共同财产：“坐落于姚家庵村北院落一处（北房八间、东房三间、花棚两个）、冀J×××××东风牌面包车一辆。为此提交结婚证一本。被告对结婚证及冀J×××××东风牌面包车一辆无异议，辩称坐落于姚家庵村的院落属被告个人财产，是经多次征地置换补偿而来，另主张共同财产还有冀J×××××江淮牌厢式货车一辆、冀J×××××桑塔纳轿车一辆、债权4-5万元、债务4万多元、姚家庵村东在建楼房两套、双方共同经营的泊头市名豪花木种植专业合作社、为原告缴纳的保险费15000元。为此被告提交泊头市泊镇姚家庵村村民委员会证明四份、泊头市运东小区征地建设办公室与姚家庵村委会和范某签订的协议书一份、范某与张凤霞签订的房屋买卖协议一份、债务欠条复印件五张、保险单复印件一份、泊头市名豪花木种植专业合作社营业执照，税务登记证，开户许可证，组织机构代码证复印件各一张及申请本院调取的原告银行存款记录两张和泊头市刑警大队询问笔录及辨认笔录四十三张。原告对被告提交的泊头市运东小区征地建设办公室与姚家庵村委会和范某签订的协议书一份、泊头市名豪花木种植专业合作社营业执照，税务登记证，开户许可证，组织机构代码证复印件各一张及申请本院调取的原告银行存款记录两张和泊头市刑警大队询问笔录及辨认笔录四十三张的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，对其他证据不予认可。另查明，原、被告诉争房屋及院落位于泊头市泊镇姚家庵村北小公路北侧，刘宝玉家南侧。院落南侧为北房七间、门洞一个、东房三间、小花棚一个（含锅炉房一个）、大花棚一个。泊头市名豪花木种植专业合作社为刘某、姚瑞风、王宏昌、王如生、陈东江五个家庭共同设立，刘某为法定代表人。
原审认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且均系再婚，婚后又经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予准许。因双方所讼争之共同债务、泊头市名豪花木种植专业合作社及姚家庵村东在建楼房涉及第三人利益，不宜在离婚诉讼中进行分割，本案不予处理，当事人对上述财产的归属可另行起诉。冀J×××××东风牌面包车登记车主为刘某，应属共同财产；冀J×××××江淮牌厢式货车和冀J×××××桑塔纳轿车登记车主为范勇，不应属夫妻共同财产。原、被告现居住院落及大、小花棚是在原、被告婚后所建，经政府几次拆迁补偿后再加上原、被告多年经营的劳动成果，应属于双方共同的劳动所得，共同共有。原、被告的其他请求，向本院提交证据不足以证明其主张，本院不予支持。遂判决：一、准予原告刘某与被告范某离婚。二、原、被告现居住房屋院落的门洞东墙以西北房四间和门洞及门洞东墙至小花棚院落以及大花棚归原告所有。门洞东墙以东北房三间、东房三间、小花棚（含锅炉房）以及门洞东墙以东至小花棚院落和小花棚至大花棚之间的空地归被告所有。冀J×××××东风牌面包车一辆归被告所有。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，上诉人范某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当，对于双方的个人财产及共同财产认定错误，原审判决分割的房屋及院落为上诉人个人财产，是由上诉人个人的两亩半地于2004年置换一次后，又于2010年用2004年的已置换过的地置换来的，虽然是婚后置换但仍是用上诉人婚前个人财产置换的，因此属于上诉人个人财产，被上诉人不能分割。请求二审法院依法改判。被上诉人刘某辩称：原审分割的财是是夫妻共同财产，属于双方共同经营所得。原审判决并无不当，请求予以维持。
经审理查明，上诉人与被上诉人于××××年结婚，原审判决分割的房屋及院落为2010年婚后所建。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人现居住院落及花棚是在双方当事人婚后所建，为夫妻多年经营的劳动成果，原审认定属于双方共同的劳动所得，共同共有，并予以分割并无不当。上诉人主张为其个人财产，不应予以分割，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人范某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 刘俊蓉
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十七日
书记员 苏志越
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第213号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第213号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第213号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李伟周，男，1975年11月8日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇朱家夼村。
被执行人：李泽波，男，1980年12月11日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇朱家夼村。
被执行人：张学庆，男，1974年7月22日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇朱家夼村
被执行人：李增荣，男，1976年9月4日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇朱家夼村
被执行人：李彬，男，1981年11月7日出生，汉族，住址莱阳市穴坊镇朱家夼村
本院依据莱阳市人民法院于2011年12月5日作出的（2011）莱阳商初字第1091号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第213号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘元杰
刘建刚
孙晓波
上列莱阳市农村信用合作联社与刘元杰、刘建刚、孙晓波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第213号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为22591元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第213号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终315号
上诉人（原审原告）：王连贺，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周乔乔，住吉林省磐石市。
上诉人王连贺因与被上诉人周乔乔民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王连贺及其委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼。被上诉人周乔乔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王连贺上诉请求：撤销原审判决，改判支持王连贺原审诉讼请求，由周乔乔承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院已经认定2016年2月10日周乔乔为王连贺出具了欠条。既然认定借款事实存在，王连贺的父亲又出庭作证证明了资金来源和周乔乔书写欠条的过程，那么原审法院以王连贺与证人是父子关系为由不支持王连贺诉讼请求就是错误的。
周乔乔未作答辩。
王连贺向一审法院起诉请求：1.周乔乔立即偿还欠款5万元，利息1000元（自2017年1月1日起至起诉之日止），起诉之后至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2.诉讼费由周乔乔承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日，王连贺与周乔乔登记结婚，2015年11月9日离婚。2016年2月10日，周乔乔出具欠条一份，载明：于2016年2月10日欠王连贺五万元整，于2016年年底还清。周乔乔在欠款人处签名并捺印，落款时间为2016年2月10日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。王连贺主张与周乔乔之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在有效的借款合同关系、双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现王连贺提供欠条，意在证明其与周乔乔之间存在借款的合意，但王连贺未能举证证明双方之间存在借款的交付情况。虽有证人证言，但证人与王连贺有直接利害关系。在没有其他证据予以佐证的情况下，对王连贺向周乔乔主张偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。
一审判决：驳回王连贺的诉讼请求。诉讼费1314元（案件受理费1074元、公告费240元）由王连贺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
王连贺向本院提交如下证据：两名证人出庭作证，证明王连贺与周乔乔存在借贷关系以及王连贺曾向周乔乔索要欠款的事实。
周乔乔未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，王连贺提供的证人证言均不能直接证明王连贺向周乔乔交付借款的事实，且无其他证据佐证，故本院对王连贺提交的证人证言不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，王连贺主张其与周乔乔存在借贷关系，并已向周乔乔支付5万元，进而请求判令周乔乔偿还借款本金并给付利息。依据上述司法解释的规定，王连贺应对其主张承担举证证明责任，但王连贺提供的证据不足以证明其已向周乔乔实际交付借款，应承担举证不能的不利后果，故其要求周乔乔偿还借款本金并给付利息的主张本院不予支持。
综上所述，王连贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人王连贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年四月十二日
代理书记员 徐俊茹
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复10号
复议申请人（被执行人）：曹杰，女，1981年8月16日出生，住山东省宁阳县。
申请执行人：江新文，男，1969年1月31日出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：姜涛，山东民昊律师事务所律师。
复议申请人曹杰不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902执异89号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，江新文与曹杰自行达成和解协议并履行完毕，曹杰申请撤回复议申请。
本院认为，曹杰在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：
准许曹杰撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树杰
审 判 员 张 林
审 判 员 张宗强
二〇一八年二月五日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申173号
再审申请人(原审被告)丁为向，男，1969年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人(原审原告)王天明，男，1936年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人(原审被告)连云港银丰担保有限公司。
法定代表人周立清，该公司总经理。
再审申请人丁为向因与被申请人王天明、连云港银丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第02786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁为向的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜兴淼
审判员 朱立刚
审判员 刘 浦
二〇一七年十二月六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1670号
原告曹蕊玲，女，汉族，1986年5月15日出生，住陕西省渭南市大荔县，现住址西安市雁塔区。
原告何广仁，男，汉族，1984年4月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区，现住址同上。
委托代理人：曹蕊玲，身份信息同上。系原告何广仁之妻。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告何广仁、曹蕊玲与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹蕊玲、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何广仁、曹蕊玲诉称，2013年12月28日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋2单元14层21405号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为420023元，协议生效后，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房。被告自商品房交付原告使用已达755个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计4200元。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第3栋2单元14层21405号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金4200元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋2单元14层21405号房屋，总金额为419849元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为420023元。被告于2015年3月24日已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为420023元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4200.23元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告何广仁、曹蕊玲购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋2单元14层21405号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何广仁、曹蕊玲违约金4200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年二月六日
书记员 王 若
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1665号
申请执行人：吴志升，住址：广东省云浮市郁南县。
被执行人：朱岩凤，住址广西浦北县。
吴志升申请执行朱岩凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法龙民交初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，朱岩凤应当在2014年9月27日前履行交纳赔偿款8955元。由于朱岩凤没有履行，根据申请执行人吴志升的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
立案执行后，已向被执行人朱岩凤发出执行通知书，限令被执行人朱岩凤在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行交纳赔偿款款的义务。在执行过程中，经查：目前没有发现被执行人有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人朱岩凤有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1665号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人朱岩凤有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年五月五日
书 记 员 张伟滨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7457号
原告：沈长忠，男，1958年8月30日出生，住北京市通州区。
被告：吴士范，男，1960年4月4日出生，住辽宁省营口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，该公司职工，住北京市。
原告沈长忠与被告吴士范、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈长忠、被告吴士范到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈长忠向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告营养费1000元、误工费9000元、护理费2000元、交通费1000元、车辆损失2000元，以上共计15000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，在北京市通州区漷县镇东鲁村北桥，被告吴士范驾驶机动车（车牌号：×××）与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致车辆损坏、原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告吴士范负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，同时，原告所骑行的电动自行车受损严重，经过修理，被告应予赔偿。
被告吴士范承认原告沈长忠在本案中所主张的交通事故事实，认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，其事发后曾为原告垫付医疗费，要求在本案中一并解决。
被告保险公司于庭前提交的答辩状中称认可被告驾驶的车辆在其公司投保有交强险和商业险，同意在保险范围内赔偿原告沈长忠合理合法的损失，不同意承担诉讼费。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于营养费，结合原告沈长忠的伤情，本院按照每天50元、营养期8天计算，酌定为400元，过高部分不予支持。
关于误工费，结合原告沈长忠的伤情，本院按照误工期15天计算，月工资3500元计算，认定为1750元，过高部分不予支持。
关于护理费，结合原告沈长忠的伤情，本院按照护理5天，每天100元计算，酌定为500元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告沈长忠的就医距离以及伤情，本院酌定为500元，过高部分不予支持。
关于车辆维修费，根据被告保险公司的答辩意见，本院予以认定，数额为1800元。
关于被告吴士范垫付的医疗费，根据票据，本院认定为924.94元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告吴士范驾驶机动车与原告沈长忠发生交通事故，造成原告沈长忠受伤、其名下财产受损，被告吴士范承担事故全部责任，故被告吴士范应对原告沈长忠的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告沈长忠主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告吴士范提出的其为原告沈长忠垫付费用并要求在本案中一并处理的主张，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告沈长忠营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计4950元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告吴士范垫付医疗费924.94元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告沈长忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告沈长忠负担50元（已交纳），由被告吴士范负担38元（原告沈长忠已交纳，被告吴士范于本判决书生效之日起七日内给付原告沈长忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年四月十三日
书记员 高垚鑫
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第17-2号
申请人：陈嘉亮。
被申请人：梁华生。
本院于2014年2月19日作出的（2014）湛遂法立保字第17-1号财产保全的裁定，查封被申请人梁华生驾驶的粤G343**重型半挂牵引车（粤G13**挂重型集装箱半挂车）。现申请人陈嘉亮申请解除上述查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁华生驾驶的粤G343**重型半挂牵引车（粤G13**挂重型集装箱半挂车）一辆的查封。
二、解除对申请人陈嘉亮提供担保属吴世忠所有的粤GMU1**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年二月二十六日
书记员 张皓彦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项其他需要裁定解决的事项。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初41号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人黄乃如，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人黄乃如因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被取保候审。
辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人黄乃如犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人黄乃如及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日18时30分左右，被告人黄乃如驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从涟水县梁岔镇往淮安市，沿苏236线由北向南行驶至145K+520M处，撞到前方行人冯某1，致冯某1当场死亡。经涟水县公安局法医鉴定，冯某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局认定，被告人黄乃如负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄乃如主动报警，并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人黄乃如与被害人冯某1近亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人黄乃如在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证信息、发破案经过、协议书、谅解书、证人冯某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乃如在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄乃如犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄乃如就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提“被告人黄乃如具有自首情节，且已取得被害人近亲属谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄乃如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 鲍呈全
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f04700b-820a-49bb-891f-a8d0013da384&imgId=NGYwNDcwMGItODIwYS00OWJiLTg5MWYtYThkMDAxM2RhMzg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初41号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人黄乃如，男，1968年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人黄乃如因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被取保候审。辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人黄乃如犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人黄乃如及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日18时30分左右，被告人黄乃如驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从涟水县梁岔镇往淮安市，沿苏236线由北向南行驶至145K+520M处，撞到前方行人冯某1，致冯某1当场死亡。经涟水县公安局法医鉴定，冯某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局认定，被告人黄乃如负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人黄乃如主动报警，并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人黄乃如与被害人冯某1近亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人黄乃如在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证信息、发破案经过、协议书、谅解书、证人冯某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乃如在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄乃如犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄乃如就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提“被告人黄乃如具有自首情节，且已取得被害人近亲属谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄乃如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  鲍呈全二〇一八年四月十八日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2473号
原告：任小芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张虎臣，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省武陟县。
被告：原秋萍，女，汉族，1974年6月27日出生，住河南省武陟县。
原告任小芳与被告张虎臣、原秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任小芳到庭参加诉讼，被告张虎臣、原秋萍经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款203600元及利息18660元（利息暂从2015年7月28日计算至2017年7月30日，应计算至本息还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日。事实与理由：2015年1月17日，被告张虎臣因资金周转先后向原告借款203600元，约定2016年8月17日还款。到期后被告张虎臣并未还款，被告原秋萍与被告张虎臣系夫妻关系，应承担共同还款责任，故诉至法院。
二被告既未作出答辩亦未参加庭审。
二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：二被告分别于2015年1月17日、2015年1月28日、2015年2月25日、2015年4月12日、2015年5月9日、2015年6月26日、2016年4月26日、2016年7月28日共同向原告借款20000元、40000元、40000元、30000元、30000元、20000元、20000元、3600元，共计借款203600元，并向原告出具8张借条。到期后，二被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告共同借原告款203600元，应当共同偿还。借条上未约定利息，应视为不支付利息，但到期后，二被告未还款，二被告应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，原告要求从起诉之日即2017年8月1日起计算利息，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告张虎臣、原秋萍于判决生效后十日内偿还原告任小芳借款203600元及逾期利息，利息从2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，保全费1632元，共计6266元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 原长流
人民陪审员 李同良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初2473号
（2017）豫0823民初2473号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。