山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1306号
上诉人（原审被告）：邓亚飞，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住高唐县。
被上诉人（原审原告）：张立军，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人：张立喜，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住高唐县，系被上诉人张立军姐姐。
原审被告：岳桂河，男，1971年3月24日出生，汉族，住高唐县。
上诉人邓亚飞因与被上诉人张立军及原审被告岳桂河机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2016)鲁1526民初332民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓亚飞上诉请求：1、依法撤销原判，在查明事实后依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决让上诉人赔偿被上诉人张立军医疗费898元与事实不符。被上诉人的电动三轮车是带篷子的，当时只是轻微的刮擦，被上诉人自己从车上走下来后蹲坐在地上，上诉人和周围人当时谁扶他也不起来，被上诉人随后打电话称被车撞了，存在讹人的行为，不是上诉人把他从车上撞下来的。因为小事故导致上诉人的车辆至今被扣押，该费用也是被上诉人造成的。本案审理过程中，一审法院未对上诉人存在的异议作出合理的解释，被上诉人提交的证据2、4、5不具备证据的形式要件。二、一审判决让上诉人赔偿被上诉人车辆损失费550元明显过高。上诉人与被上诉人的车辆只是轻微的刮擦，当时被上诉人的电动三轮车没有明显伤痕，被上诉人提供的山东省涉案物品价格鉴定书，不是经过人民法院和当事人双方认可的鉴定机构作出的鉴定，而是上诉人单方委托鉴定机构作出的鉴定，一审法院依据被上诉人单方委托作出的鉴定作为定案依据，不符合法律规定。三、一审法院让上诉人赔偿被上诉人200元交通费没有事实和法律依据。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用，应以正式票据为准，被上诉人住院治疗，要求200元交通费明显与事实不符。
被上诉人张立军辩称，一、被上诉人医疗费应予支持。双方发生事故后，张立军被送往高唐人民医院检查治疗花费医疗费898元，有门诊病历和相关票据为证。上诉人邓亚飞在事故认定书上签字确认。庭审过程中上诉人提出异议，但是没有提供反驳证据也没有做出合理解释，只是对被上诉人的证据表示怀疑，未能提出任何反证推翻被上诉人的举证。二、事故发生后，高唐县价格认证中心对被上诉人的电动三轮车的损失进行鉴定，鉴定期间，交警部门和张立军多次催促上诉人到场，但上诉人拒不到场，高唐县价格认证中心出具了价格鉴定书，明确说明了车辆应更换的项目及价值。上诉人虽有异议，但是未申请重新鉴定也没有提供反驳证据。三、被上诉人家离县城有20多里路，被上诉人的腰在交通事故中受伤，每天坐车往返刘瑞平诊所做理疗，交通费的支出有合理性和必要性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，合法有效。上诉人应承担诉讼费用。
原审被告岳桂平未到庭参加诉讼。
张立军向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿医疗费、车损等各项损失共计4058.45元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月12日15时许，被告邓亚飞驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿鼓楼路由东向西行驶至官道街十字路口向南左转弯时，因躲避车辆操作不当，与在非机动车道内由南向北行驶的原告张立军驾驶的电动三轮车相撞，造成张立军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队适用简易程序作出第3715266201600041号道路交通事故认定书，认定被告邓亚飞负事故的全部责任，原告张立军无责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院，经诊断为膝外伤、腰外伤，花费挂号费、诊疗费等医疗费共计898元。原告委托高唐县价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，经鉴定，原告电动车估损总值为550元。2015年7月20日，被告岳桂河将鲁Ｐ×××××号轿车转让给被告邓亚飞，并由邓亚飞使用，邓亚飞支付购车款8000元整，但未办理车辆所有权转移登记，且该车辆强制报废期止为2015年8月2日。一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出的道路交通事故认定书认定邓亚飞负全部责任，张立军无责任。被告邓亚飞虽对交通事故认定书有异议，但并未提供反驳证据也未作出合理的解释，对其辩称，不予采纳。对交通事故认定书认定的事故事实以及根据事实作出的责任划分，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告岳桂河将肇事车辆转让并实际交付给买受人邓亚飞，应由被告邓亚飞承担本案的赔偿责任，原告要求被告岳桂河承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。关于原告的损失，原告主张医疗费1410元，原告称在刘瑞平诊所治疗花费410元，但没有提供县级及以上医院出具的医嘱证明也未提供治疗费用的正规发票，对其在刘瑞平诊所的花费不予认定。原告于高唐县人民医院治疗的费用898元有门诊病历及相关票据为证，予以认定。原告主张误工时间15天，但没有提供鉴定机构的鉴定意见或医疗机构提供的休息时间证明等相关证据，对其主张的误工费1758.45元，不予认定。原告主张的车损550元有价格鉴定结论书为据，予以认定。二被告对价格鉴定结论书中原告车辆需更换的项目有异议，但没有提供反驳证据，对其辩称不予采纳。原告主张的交通费320元，根据其交通费支出的合理性及必要性酌情认定200元。综上，被告邓亚飞应当赔偿的原告的损失为：医疗费898元、车辆损失费550元、交通费200元，共计1648元。判决：一、被告邓亚飞于本判决生效后十日内赔偿原告张立军医疗费、车辆损失费、交通费各项损失共计1648元；二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告负担75元、被告邓亚飞负担50元。
本院二审期间，通过一审法院调取了聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的道路交通事故车辆物品损失价值认定委托书、事故现场照片及高唐县价格认定中心出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张立军与原审被告岳桂河对上述证据的真实性均无异议，上诉人邓亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。对上述证据本院依法予以采信。
本院认为，上诉人邓亚飞与被上诉人张立军于2016年1月12日发生交通事故，当天被上诉人张立军即被送至高唐县人民医院检查治疗，原审法院结合高唐县人民医院的门诊病历及门诊收费专用票据认定被上诉人的医疗费为898元并无不当。根据二审审理过程中通过一审法院调取的聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的道路交通事故车辆物品损失价值认定委托书、事故现场照片及高唐县价格认定中心出具的证明，结合一审卷宗中鉴定机构所附的事故车辆照片，一审法院按照鉴定结论认定被上诉人车损为550元并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，被上诉人二审中庭审中陈述其在事故当天治疗结束后打车花费30元，其他交通费用为去高唐县刘瑞平诊所治疗花费的交通费，一审法院对被上诉人在刘瑞平诊所的花费未予认定，故该部分交通费本院不予支持。综上，上诉人应赔偿被上诉人的损失为：医疗费898元、车辆损失费550元、交通费30元，共计1478元。
综上所述，邓亚飞的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院(2016)鲁1526民初332民事判决；
二、上诉人邓亚飞于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张立军医疗费、车辆损失费、交通费共计1478元；
三、驳回被上诉人张立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由被上诉人张立军负担75元、上诉人邓亚飞负担50元；二审案件受理费50元由上诉人邓亚飞负担45元，由被上诉人张立军负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 王洪燕