wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初646号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，甘肃省临夏市鑫鼎畜产品有限公司出纳。因涉嫌虚开增值税发票罪，于2016年5月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
辩护人：高敬杰，江苏南京宁联律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）617号起诉书，指控被告人王某某犯虚开增值税发票罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与审判员李裕民、代理审判员邓宏清组成合议庭，由代理书记员邓健担任庭审记录，适用简易程序在湖南省永州市看守所公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人高敬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2012年5月份至2015年5月份，王某某通过朋友介绍到甘肃临夏市鑫鼎畜产品有限责任公司（法人代表朱某某在逃）上班，担任公司的出纳，在明知朱某某以甘肃临夏市鑫鼎畜产品有限责任公司的名义虚开大量增殖税专用票给周某某的情况下，还帮朱某某邮寄增值税专用发票、购销合同、按朱某某的要求提供自己的私人银行账户参与走账，从中非法获利。
经查，甘肃临夏市鑫鼎畜产品有限责任公司虚开到宁远县益昌盛皮具制品厂进项增值税专用发票160份，金额15917111.16元，税额2069224.84元，价税合计17986336元；虚开到东安县鞋厂进项增值税专用发票80份，金额7967521.99元，税额1035778.01元，价税合计9003300元；虚开到东安县天鑫鞋厂进项增值税专用发票40份，金额3990371.72元，税额518748.28元，价税合计4509120元；虚开到东安县天富皮具厂进项增值税专用发票60份，金额5978415.76元，税额777194.24元，价税合计6755610元。
2016年5月11日，被告人王某某被临夏市公安局抓获归案。
另查明，被告人王某某在共同犯罪中是起次要和辅助作用，是从犯。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人周某某、韩某某、王某某等证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚开增值税专用发票用于骗取出口退税、数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。因此，公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在共同犯罪中起的是次要和辅助作用，系从犯，对被告人应从轻或减轻处罚。对被告人的辩护人提出：“被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，在本案中，被告人是起了辅助和次要作用，是从犯，对被告人应从轻处罚。被告人在共同犯罪中未非法获利，且是初犯、偶犯、无前科，请求法庭对被告人从轻或判缓刑，给被告人重新做人的机会”，对其辩护人的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以支持。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑，不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七第三款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第二款，第七三十条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
审 判 员 李裕民
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月十七日
代理书记员 邓 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第675号
罪犯李月兵，男，生于1988年01月20日，汉族，陕西省靖边县人，因盗窃罪经陕西省榆林市靖边县人民法院于2011年7月27日以（2011）靖刑初字第111号刑事判决判处有期徒刑7年6个月，并处罚金20000元，刑期自2011年3月16日至2018年9月15日止，于2011年8月25日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李月兵确有悔改表现，建议对罪犯李月兵减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动，按时完成生产任务，并且能够帮助他犯共同进步，计分考核成绩2011年11月至2014年01月底止累计获得1220分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯李月兵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李月兵在服刑改造期间，确有悔改表现，但是未交罚金，也未提交证明，家庭贫困，无力交纳罚金。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李月兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2890号
申请执行人长兴县安全生产监督管理局
被执行人长兴新天地环保科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522行审835号，依法向被执行人长兴新天地环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴新天地环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴新天地环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结长兴新天地环保科技有限公司在湖州银行的81×××38的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一七年十月十七日
书记员 黄斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1809号
原告东丰县农村信用合作联社。
负责人：王立鹏。
委托代理人高照宇。
被告杨保森。
被告华玉刚。
被告刘丽敏。
被告周文刚。
被告王吉华。
原告东丰县农村信用合作联社与被告杨保森、华玉刚、刘丽敏、周文刚、王吉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高照宇及被告周文刚、王吉华到庭参加诉讼，被告杨保森、华玉刚、刘丽敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称：2013年10月16日，被告杨保森在我社借款18万元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2014年10月15日，按月结息。贷款到期后，被告杨宝森将借款利息偿还至2014年9月29日，借款本金及其余利息未付。现原告诉讼来院要求被告杨保森立即偿还借款本金人民币18万元及未付利息（按合同约定计算），并要求被告华玉刚、刘丽敏、周文刚、王吉华承担连带给付责任。
被告周文刚答辩称：原告所说借款经过属实，我在贷款合同上签字了，当时杨保森让我到信用社签字，没告诉我是贷这笔款，他有其他合同我也帮忙签字了。我同意承担保证责任，但是我经济能力不能承受还款责任，我认为我的担保存在问题。
被告王吉华答辩称：原告说的借款经过属实，我在合同上签字了，给杨保森担保了，杨保森没还款，我同意承担责任，但是我只能承担一年的保证责任，因为我现在退休了，已经没有经济能力了。
被告被告杨保森、华玉刚、刘丽敏未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，被告杨保森、华玉刚、刘丽敏、周文刚、王吉华与原告东丰县农村信用合作联社签订了保证担保借款合同，被告杨保森向原告借款人民币18万元，由被告华玉刚、刘丽敏、周文刚、王吉华提供连带责任保证，还款日期为2014年10月15日，借款利息为月利9.25‰。双方约定如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%罚息。2013年10月16日，被告杨保森取得借款。借款到期后，被告杨保森将借款利息偿还到2014年9月29日。现原告诉讼来院，要求被告杨保森偿还借款本金及剩余利息，并要求被告华玉刚、刘丽敏、周文刚、王吉华承担连带保证责任。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同一份，被告周文刚、王吉华均表示无异议。
证据二、保证合同四份，被告周文刚、王吉华均表示无异议。
证据三、贷款凭证及还款说明，被告周文刚、王吉华均表示无异议。
本院认为，被告杨保森向原告东丰县农村信用合作联社借款18万元及被告华玉刚、刘丽敏、周文刚、王吉华提供连带保证责任事实清楚，原、被告签订的借款、保证合同合法有效。借款到期后被告杨保森除偿还部分利息外，借款本金及剩余利息未能偿还，构成违约。被告杨保森应当按照借款合同约定承担还款责任，被告华玉刚、刘丽敏、周文刚、王吉华亦应按照保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨保森于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（以人民币18万元为本金，从2014年9月30日至2014年10月15日按照月利率9.25‰计算利息，从2014年10月16日至本判决生效时止，按照月利率13.875‰计算利息），被告华玉刚、刘丽敏、周文刚、王吉华承担连带给付责任。
案件受理费3942元（原告垫付），由被告杨保森负担，被告华玉刚、刘丽敏、周文刚、王吉华承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 徐东亮
二〇一四年十二月三日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1809号
原告李建梅，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂二矿职工，住东营市东营区。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人赵伟伟，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住该所。
被告崔营，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂汽车大队职工，住东营市东营区。
委托代理人杨文艳，女，X年X月X日出生，，汉族，胜利油田胜北社区胜采医院职工，住东营市东营区。
原告李建梅与被告崔营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建梅及其委托代理人刘敏敏、赵伟伟，被告崔营及其委托代理人杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建梅诉称，自2011年起，被告先后向原告借款1280000元并约定二分五的月息且出具借条四张。借款到期后，被告偿还部分利息和本金，尚欠借款本金1053000元。原告诉请判令被告崔营偿还原告借款1053000元及逾期利息20000元并承担本案诉讼费用。
被告崔营辩称，四张借条是被告所写，但原告与被告是合伙放贷。借款1280000元被告都收到了，但原告要二分五的月息，被告已经偿还原告借款704250元，认可原告起诉的480000元借款本金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李建梅自2011年7月1日至2012年12月20日通过银行转账、现金方式分九笔向被告崔营支付借款1280000元，口头约定月息2.5%。被告崔营自2011年7月8日至2014年7月4日向原告李建梅付款704250元，原告李建梅认可支付利息616250元。被告崔营向原告李建梅出具借条四张：2013年2月21日借现金200000元，借期一年；2013年3月7日借现金50000元，借期一年；2013年9月20日借现金570000元，借期一年，无利息，每月还款50000元，一年内还清；2013年10月11日借现金260000元。
原告认可被告已归还本金217000元，被告尚欠借款本金1063000元，只主张1053000元。原告主张对借款逾期利息分笔按照银行同期贷款利率计算，50000元自2014年3月8日计算至2014年7月8日计1000元；200000元自2014年2月21日计算至2014年7月8日计5000元；570000元自2013年9月20日计算至2014年7月8日计20000元；260000元的没有有计算，只主张20000元。
以上事实，有原告李建梅、被告崔营的陈述及原告李建梅提交的借条、银行转账记录、录音资料、话费发票、通话详单，被告崔营提交的银行交易明细、付款单据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据当事人的当庭陈述及原告李建梅提交的四张借条、银行转账记录与被告崔营提交的付款单据相互印证，能够证明原告李建梅对被告崔营享有涉案借条载明的债权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告崔营对收到1280000元的借款及口头约定的月息2.5%、四张借条予以认可，但认为已经偿还原告704250元的借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告李建梅认可被告崔营已按约定的利率偿还利息616250元，对按照约定月利率2.5%超过同期银行贷款利率的四倍计算的利息冲减借款本金，对借款本金以被告重新出具的四张借条计算，只主张1053000元。故原告李建梅要求被告崔营偿还借款本金1053000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
2013年10月11日的借条中双方对还款期限未作约定，债权人有权随时要求债务人归还，但应给予其必要的还款准备时间，本院受理本案后已依法给予了被告必要的举证、答辩期限，应视为已给予其必要的还款准备时间。本案四张借条中双方对逾期付款的利息均未约定，原告李建梅未按口头约定的月利率2.5%计算逾期利息，而按同期银行贷款利率的计算逾期利息，只主张20000元并未违反相关法律规定，但计算有误，因570000元的借款约定借款期限一年，无利息，故本院依法支持逾期利息6000元。被告崔营作为完全民事行为能力人，应能够预见到自己在借条上签字的法律后果，对其主张其与原告李建梅系合伙放贷未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔营于本判决生效之日起十日内偿还原告李建梅借款1053000元、逾期利息6000元；
二、驳回原告李建梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 程文华
人民陪审员 郭晓华
二〇一五年二月十日
书 记 员 周海鸥
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告韩永东。
被告乔新美。
被告原庆萍。
被告丛友芝。
被告王淑清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告韩永东、乔新美、原庆萍、丛友芝、王淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告韩永东、乔新美、原庆萍、丛友芝、王淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，被告韩永东与被告乔新美系夫妻关系，于2012年1月14日在原告处获得4.8万元小额贷款，并与原告签订了借款合同，就贷款期限、金额、利率、还款方式等做了明确约定。其余被告同时与原告签订联保协议书，约定对上述借款提供连带责任保证。被告韩永东、乔新美获得借款后，未按约定及时偿还贷款，故原告诉至法院，请求判令被告韩永东、乔新美偿还贷款本金3.5万元，并承担自逾期之日起至给付之日止的利息；被告原庆萍、丛友芝、王淑清承担连带偿还责任。
被告韩永东、乔新美、原庆萍、丛友芝、王淑清未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告韩永东与被告乔新美系夫妻关系，于2012年1月14日与原告签订小额联保借款合同约定，该二被告向原告贷款人民币4.8万元。贷款期限为2012年1月14日至2013年1月14日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日。原告通过被告韩永东在原告处开立的个人账户发放了贷款。韩永东、乔新美应当按照约定自2012年1月14日始至2012年9月14日止，于每月14日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2012年10月14日偿还借款本金11772.92元并给付利息612元，11月14日偿还借款本金11923.03元并给付利息461.89元，12月14日偿还借款本金12075.05元并给付利息309.87元，2013年1月14日偿还借款本金12229元并给付利息155.92元。借款合同签订当日，被告原庆萍、丛友芝、王淑清与原告签订小额贷款联保协议书约定，对涉案贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的费用。合同履行期间，被告韩永东、乔新美结清借款前9个月的利息5592.68元，其中依约免除第6个月的利息612元。2012年11月28日，被告韩永东、乔新美偿还借款期间第九个月本金11772.92元，2014年2月25日，偿还借款第十个月本金7000元，之后再未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及结婚证书、小额联保借款合同、贷款借据、还款计划表、还款记录等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告韩永东、乔新美签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，依法成立借款合同关系，合法有效，应予保护。当事人应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告将贷款存入被告韩永东指定的银行账户内，即完成了贷款人的合同义务。被告韩永东、乔新美未能按照约定向原告履行还本付息义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。作为连带责任保证人，在被告韩永东、乔新美不履行债务时，被告被告原庆萍、丛友芝、王淑清应当向原告履行保证义务，偿还涉案借款。被告原庆萍、丛友芝、王淑清履行保证义务后可以向被告韩永东、乔新美追偿。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永东、乔新美于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金29227.08元并给付利息461.89元，并自2012年11月15日起至2014年2月25日止以本金11923.03元按年利率22.95%承担逾期利息，自2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止以本金4923.03元按年利率22.95%承担逾期利息，自2012年12月15日起至本判决确定的给付之日止以本金12075.05元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年1月15日起至本判决确定的给付之日止以本金12229.00元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告原庆萍、丛友芝、王淑清对上款承担连带责任保证。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告韩永东、乔新美承担。此款原告已预交，待执行时由被告韩永东、乔新美一并给付原告。被告原庆萍、丛友芝、王淑清承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1809号
原告：周某。
被告：胡某。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴育红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4538号
原告：王锐，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：赵丛，女，1987年6年7日出生，汉族，居民，住博兴县。
原告王锐与被告赵丛劳务合同纠纷一案，本院立案后，2017年11月24日原告王锐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锐负担。
审判员 高红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈清妍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00151号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路137号10-12A层。
负责人：宋荣中，该公司总经理。
委托代理人：朱青，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：李汉夺，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜南县第二运输公司，住所地安徽省阜南县洪河桥镇政府院内。
法定代表人：丁广朝，该公司经理。
三被上诉人共同的委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财险江苏分公司）因与被上诉人李亚、李汉夺、阜南县第二运输公司追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）南民二初字第00875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险江苏分公司的委托代理人朱青，被上诉人李汉夺及其委托代理人刘准，被上诉人李亚、阜南县第二运输公司共同的委托代理人刘准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李汉夺系皖K618**重型仓栅式货车车主，该车挂户于阜南县第二运输公司。2012年9月22日，柳兆学在太平洋财险江苏分公司投保货物运输保险，保险限额为200000元。2012年9月23日，李汉夺作为承运人与托运人柳兆学签订货物运输合同约定：由李汉夺承运从新疆哈密到浙江嘉兴水果市场的鲜葡萄22吨，价值200000元，运费800元/吨，总运费17600元，预付运费8000元，货到支付运费9600元，运输期限四天。2012年9月24日5时30分，李亚驾驶皖K618**号车辆沿国家高速G30，由西向东行驶至2030公里加820米处时，与中央隔离带相撞后侧翻于路面行车道与内侧行车道之间，造成货车、货物及公路设施受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队作出的第6251021201200079号道路交通事故认定书（简易程序）认定，驾驶员李亚承担本次事故的全部责任。
原审法院认为：皖K618**重型仓栅式货车于2012年9月24日5时30分发生交通事故，经交警部门认定，本次事故造成皖K618**重型仓栅式货车、车上所载货物（葡萄）及公路设施损失。太平洋财险江苏分公司请求行使追偿权，诉讼中，李汉夺、阜南县第二运输公司对货物运输合同及权益转让书中柳兆学是否是柳兆学本人所签提出抗辩，同时向本院申请对货物运输合同和权益转让书中柳兆学是否为柳兆学本人书写进行鉴定。本院当庭通知太平洋财险江苏分公司十日内让柳兆学到庭接受询问并对其笔迹取样，柳兆学未按时到庭，本院对权益转让书的真伪无法查明。依照民诉法及其相关司法解释的规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司对李亚、李汉夺、阜南县第二运输公司的诉讼请求。案件受理费2920元，公告费200元，合计3120元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
宣判后，太平洋财险江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：货物运输合同合法有效，并实际履行。李亚、李汉夺、阜南县第二运输公司共同侵害了保险标的物，太平洋财险江苏分公司支付保险金后取得追偿权是基于法律的规定，并不是基于当事人的转让行为。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其公司的诉讼请求。
李亚、李汉夺、阜南县第二运输公司庭审中辩称：车主李汉夺出资购买的保险，被保险人应是李汉夺。李汉夺在太平洋财险江苏分公司支付保险金前一次性赔偿柳兆学货物损失45000元，柳兆学表示不再追究运输方的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，太平洋财险江苏分公司提供情况说明一份。证明其公司已经实际支付被保险人柳兆学理赔款131000元。
李亚、李汉夺、阜南县第二运输公司质证意见：情况说明系影印件，不能证明太平洋财险江苏分公司已经实际支付被保险人柳兆学理赔款131000元。
本院认证意见：虽然情况说明系影印件，但该证据与太平洋财险江苏分公司一审提供的支付结果查询回单相互印证，证明太平洋财险江苏分公司已经实际支付被保险人柳兆学理赔款131000元。本院对情况说明予以认定。
二审法院另查明：2013年1月8日，太平洋财险江苏分公司支付柳兆学理赔款131000元。
二审中，李亚、李汉夺、阜南县第二运输公司未提供新证据。双方当事人均未对一审提供的证据提出新的质证意见，结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：柳兆学与太平洋财险江苏分公司签订的货物运输保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在保险期间内，货车在运输途中，发生交通事故，造成车上货物受损，太平洋财险江苏分公司应在货物运输保险合同约定的责任限额内予以理赔。太平洋财险江苏分公司上诉称，依据保险法第六十条的规定，其公司赔偿后依法取得追偿权问题。本院认为，货物运输车辆不属于第三者车辆，不存在因第三者对保险标的的损害而造成保险事故问题，涉诉案件不符合《中华人民共和国保险法》第六十条规定的情形。综上，太平洋财险江苏分公司请求行使追偿权，既无合同约定，亦无法律规定。故太平洋财险江苏分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 褚颍芬
审判员 刘 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 程 畅
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00151号
上诉人（原审被告）：王簿
委托代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新市清河门区河西镇东堡子村村民委员会。
负责人：刘金武，该村民委员会主任。
委托代理人：颜廷玉，阜新市清河门区法律援助中心指派律师。
上诉人王簿与被上诉人阜新市清河门区河西镇东堡子村村民委员会（以下简称东堡子村委会）土地租赁合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2015年5月15日作出（2015）阜清民二初字第00035号民事判决。宣判后，王簿不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人王簿及其委托代理人张立新、被上诉人东堡子村委会的负责人刘金武及其委托代理人颜廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月3日，东堡子村委会向一审法院起诉称：2009年省市农委为发展养殖业并结合清河门区皮革产业基地的未来发展，批准在东堡子村建设肉牛养殖小区。经市、区、镇选址，批准将小区建设在东堡子村原菜园子（即目前的小区）。村民们按照自愿的原则到村里报名并交纳相应的土地租金后就取得进入小区养殖的资格（租占承包地费用为一次性上打租交纳三年，2.7亩／栋，600元／亩，即4860元）。王簿取得一栋牛舍的养殖资格交纳了三年的租金4860元，而2012年3月至2015年3月的租金4860元至今拒不交纳。故东堡子村委会请求依法判令王簿偿还东堡子村委会2012年3月至2015年3月的租占承包地费用4860元并按农业银行同期贷款利率承担拖欠期间的利息。
王簿辩称：现在没有钱给。
一审法院经审理查明：2009年2月，清河门区政府决定成立东堡子肉牛养殖园区，并将园区建设在东堡子村原菜园子（即目前的小区）。2009年6月7日王簿与东堡子村委会签订了《东堡子村农村土地承包经营权委托转包合同》，合同约定王簿租用土地用途为建设牛舍，养殖肉牛，租金为一次性上打租交纳三年，2.7亩／栋，600元／亩，即4860元，租用期限为10年。王簿交纳了2009年至2012年的租金后取得一栋牛舍用地土地使用权。2012年3月至2015年3月的租金4860元未交纳。
一审法院认为：双方自愿签订《东堡子村农村土地承包经营权委托转包合同》，实为农村集体土地使用权出租合同，符合土地管理法的规定，合法有效。双方应按照合同约定各自履行自己的义务，王簿承租土地应履行支付价款的义务，以无钱为由拒绝给付法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：王簿给付东堡子村委会2012年3月至2015年3月间租金4860元及利息（利息自2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费及其他诉讼费用100元由王簿负担。
王簿的上诉理由及请求：一审法院适用法律错误。王簿租用的土地在2010年末出现土地沉陷现象，致牛舍多处破损，东堡子村委会在租赁期间没有能够保证出租的土地符合约定的养牛用途，最终导致其不能正常养牛，并且王簿所租用的土地面积不足合同约定的2.7亩，东堡子村委会具有欺诈的故意，双方所签合同应属无效。故请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审。
东堡子村委会辩称：原审查明事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回王簿的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，东堡子村委会与养殖户应当按照合同的约定享有各方的权利和履行各方的义务，作为合同相对人的东堡子村委会已完成合同约定的相关义务，养殖户应当给付土地租金，养殖户拖欠土地租金的行为应属违约行为，应承担相应的法律责任。关于王簿提出的土地沉陷致牛舍多处破损，最终导致其不能正常养牛，东堡子村委会在租赁期间没有能够保证出租的土地符合约定的养牛用途，其土地沉陷致牛舍破损与本案具有关联性的上诉主张，因养殖园区成立后，牛舍已经建设完成，养殖户并已实际使用，因此东堡子村委会的建设义务已经完成，土地沉陷确实影响到了养殖户的经营，但土地的沉陷系煤矿采煤造成，因此属于第三人侵权所致，根据《合同法》第一百二十一条的规定，第三人侵权导致合同无法履行的，被侵权人应当向合同相对人履行违约责任，被侵权人与第三人之间的关系另行解决。本案中，养殖户因拖欠土地租金应当向合同相对方东堡子村委会承担违约责任，养殖户的损失是由第三方煤矿采煤导致土地沉陷所致，养殖户与煤矿之间的侵权纠纷应另行解决。关于王簿提出的土地面积不足2.7亩，东堡子村委会具有欺诈的故意，双方所签合同应属无效的上诉主张，因王簿未能提供相关证据予以证明，故对此上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人王簿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 娄 岩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1001号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址，漯河市郾城区。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华、朱清（实习），河南永力律师事务所律师。
被告孙凯，男，汉族，1977年5月17日出生。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河昌建物业管理有限公司的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回对被告孙凯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司承担。
审判员 许凤梅
二〇一六年五月三十日
书记员 鲁芳芳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00181号
原告周廷国，男，1959年2月15日出生，汉族。
委托代理人郭德超，宜昌市长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告覃雷，男，1989年3月10日出生，汉族。
委托代理人张琼，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
原告周廷国诉被告覃雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案后，依法由审判员刘青春适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周廷国及其委托代理人郭德超、被告覃雷及其委托代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷国诉称，2014年9月2日，被告覃雷驾驶鄂E×××××号“宗申”牌两轮摩托车沿城东大道向西行驶至湖北三峡职业技术学院前路段时，与正在道路上清扫作业的原告及前方同向行驶的另一辆越野客车发生碰撞，造成原告周廷国受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宜昌市中心人民医院，经诊断为：脑外伤；蛛网膜下腔出血，共住院73天。出院后原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费五万元。该起交通事故经宜昌市公安局交通事故处理大队认定，被告覃雷承担本次事故的全部责任，原告周廷国无责任。原告因该起交通事故，不仅造成身体伤害，且受到了精神损害。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失205141.36元，并承担本案诉讼费。
被告覃雷辩称，原告在该起事故中受伤，应该得到赔偿。但有些项目标准较高，请法院酌情认定。原告是农业户口，赔偿标准应当按农业户口标准计算。原告有过错，在作业时未设立警示标识，应当承担责任。原告住院期间，被告支付医疗费28100元，护理费1500元应当扣减。
经审理查明，2014年9月2日，被告覃雷驾驶鄂E×××××号“宗申”牌两轮摩托车沿城东大道向西行驶至湖北三峡职业技术学院前路段时，与正在道路上清扫作业的原告周廷国及前方同向行驶的另一辆越野客车发生碰撞，造成原告周廷国受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经宜昌市公安局交通事故处理大队认定，被告覃雷承担本次事故的全部责任，原告周廷国无责任。原告被送往宜昌市中心医院治疗，经诊断为：脑外伤；蛛网膜下腔出血，共住院73天，支付住院费75360.12元。原告出院时，出院小结载明：加强功能锻炼，加强营养，出院后需一人护理，全休一个月，不适随诊。原告出院后复查诊疗，支付医疗费3084.2元。之后原告委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周廷国的伤残等级为X级；需后续治疗费50000元。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失205141.36元，并承担本案诉讼费。本案在诉讼过程中，原告周廷国撤回要求被告覃雷赔偿后续治疗费50000元的诉讼请求。
同时查明，原告周廷国的户籍系非农业户口。其所在单位是经工商行政管理部门登记注册的具有资质的公司，所发工资是原告正当合法的收入。
另查明，原告住院期间，被告支付医疗费28100元，支付护理费1500元。
上述事实，有宜昌市公安局交通事故处理大队作出的《交通事故认定书》；原告周廷国的医疗资料、医疗费票据；宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》；原告的户籍证明、工作单位《企业信息》资料和工资发放表；庭审笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周廷国因交通事故受伤所导致的损失，依法应当得到赔偿。被告覃雷驾驶车辆将原告周廷国撞伤，经交警部门认定，覃雷负本次事故全部责任，周廷国无责任。该认定有充分的事实和法律依据，合法合理，本院予以确认。根据《交通事故认定书》中“正在道路上清扫作业的环卫工人周廷国”的认定，原告周廷国工作时身穿环卫工作服，其自带警示标识，无须另行设置警示标识。因此，被告覃雷应对原告周廷国的损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的各项损失，依法确认如下：1、医疗费：根据原告出具的医院收费收据、出院小结、诊断证明等证据，本院认定为50344.32元（已扣减被告支付的28100元）；2、护理费，原告主张按照100元／天计算没有提供依据，可参照护理行业的市场价酌情按80／天计算。原告住院期间被告已支付护理费1500元应当扣减，根据医嘱出院后全休一月需人陪护。本院确认护理费6740元（80／天×103天－1500元）；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准30元／天计算，原告住院73天，确定为2190元（30元／天×73天）；4、误工费，根据原告住院天数及提交的出院记录医嘱：“…，出院后需一人护理，全休一个月”，按照原告单位工资发放表据实认定9102.9元（3个月共7954元÷90天×103天）；5、伤残赔偿金，根据原告提交的户籍证明、工作单位工资发放表、司法鉴定意见书，依法予以认定45812元（22906元×20年×10％）；6、交通费，原告因交通事故发生后即在宜昌市中心人民医院住院治疗，出院后三次进行复查。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。根据该司法解释的规定，原告主张交通费1460元明显过高，本院酌定为200元；7、司法鉴定费1600元，根据实际支出的票据和司法鉴定意见书，本院依法据实予以认定；8、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况、被告覃雷的过错程度、本地经济发展水平，本院酌情确认2000元。综上，认定原告周廷国因交通事故而导致的损失合计为人民币117989.22元。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：判决如下：
被告覃雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告周廷国各项损失117989.22元；
二、驳回原告周廷国的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半，原告周廷国已预交），由被告覃雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 姣
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂三峡民初字第00181号原告周廷国，男，1959年2月15日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。委托代理人郭德超，宜昌市长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告覃雷，男，1989年3月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托代理人张琼，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。原告周廷国诉被告覃雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案后，依法由审判员刘青春适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周廷国及其委托代理人郭德超、被告覃雷及其委托代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周廷国诉称，2014年9月2日，被告覃雷驾驶鄂Ｅ×××××号“宗申”牌两轮摩托车沿城东大道向西行驶至湖北三峡职业技术学院前路段时，与正在道路上清扫作业的原告及前方同向行驶的另一辆越野客车发生碰撞，造成原告周廷国受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宜昌市中心人民医院，经诊断为：脑外伤；蛛网膜下腔出血，共住院73天。出院后原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费五万元。该起交通事故经宜昌市公安局交通事故处理大队认定，被告覃雷承担本次事故的全部责任，原告周廷国无责任。原告因该起交通事故，不仅造成身体伤害，且受到了精神损害。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失205141.36元，并承担本案诉讼费。被告覃雷辩称，原告在该起事故中受伤，应该得到赔偿。但有些项目标准较高，请法院酌情认定。原告是农业户口，赔偿标准应当按农业户口标准计算。原告有过错，在作业时未设立警示标识，应当承担责任。原告住院期间，被告支付医疗费28100元，护理费1500元应当扣减。经审理查明，2014年9月2日，被告覃雷驾驶鄂Ｅ×××××号“宗申”牌两轮摩托车沿城东大道向西行驶至湖北三峡职业技术学院前路段时，与正在道路上清扫作业的原告周廷国及前方同向行驶的另一辆越野客车发生碰撞，造成原告周廷国受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经宜昌市公安局交通事故处理大队认定，被告覃雷承担本次事故的全部责任，原告周廷国无责任。原告被送往宜昌市中心医院治疗，经诊断为：脑外伤；蛛网膜下腔出血，共住院73天，支付住院费75360.12元。原告出院时，出院小结载明：加强功能锻炼，加强营养，出院后需一人护理，全休一个月，不适随诊。原告出院后复查诊疗，支付医疗费3084.2元。之后原告委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周廷国的伤残等级为X级；需后续治疗费50000元。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失205141.36元，并承担本案诉讼费。本案在诉讼过程中，原告周廷国撤回要求被告覃雷赔偿后续治疗费50000元的诉讼请求。同时查明，原告周廷国的户籍系非农业户口。其所在单位是经工商行政管理部门登记注册的具有资质的公司，所发工资是原告正当合法的收入。另查明，原告住院期间，被告支付医疗费28100元，支付护理费1500元。上述事实，有宜昌市公安局交通事故处理大队作出的《交通事故认定书》；原告周廷国的医疗资料、医疗费票据；宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》；原告的户籍证明、工作单位《企业信息》资料和工资发放表；庭审笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周廷国因交通事故受伤所导致的损失，依法应当得到赔偿。被告覃雷驾驶车辆将原告周廷国撞伤，经交警部门认定，覃雷负本次事故全部责任，周廷国无责任。该认定有充分的事实和法律依据，合法合理，本院予以确认。根据《交通事故认定书》中“正在道路上清扫作业的环卫工人周廷国”的认定，原告周廷国工作时身穿环卫工作服，其自带警示标识，无须另行设置警示标识。因此，被告覃雷应对原告周廷国的损失承担全部赔偿责任。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的各项损失，依法确认如下：1、医疗费：根据原告出具的医院收费收据、出院小结、诊断证明等证据，本院认定为50344.32元（已扣减被告支付的28100元）；2、护理费，原告主张按照100元／天计算没有提供依据，可参照护理行业的市场价酌情按80／天计算。原告住院期间被告已支付护理费1500元应当扣减，根据医嘱出院后全休一月需人陪护。本院确认护理费6740元（80／天×103天－1500元）；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准30元／天计算，原告住院73天，确定为2190元（30元／天×73天）；4、误工费，根据原告住院天数及提交的出院记录医嘱：“…，出院后需一人护理，全休一个月”，按照原告单位工资发放表据实认定9102.9元（3个月�7954元÷90天×103天）；5、伤残赔偿金，根据原告提交的户籍证明、工作单位工资发放表、司法鉴定意见书，依法予以认定45812元（22906元×20年×10％）；6、交通费，原告因交通事故发生后即在宜昌市中心人民医院住院治疗，出院后三次进行复查。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。根据该司法解释的规定，原告主张交通费1460元明显过高，本院酌定为200元；7、司法鉴定费1600元，根据实际支出的票据和司法鉴定意见书，本院依法据实予以认定；8、精神损害抚慰金，根据原告受伤情况、被告覃雷的过错程度、本地经济发展水平，本院酌情确认2000元。综上，认定原告周廷国因交通事故而导致的损失合计为人民币117989.22元。本案经本院主持调解，双�未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：判决如下：被告覃雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告周廷国各项损失117989.22元；二、驳回原告周廷国的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。案件受理费150元（已减半，原告周廷国已预交），由被告覃雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇一五年三月三十一日书记员  王 姣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第950号
申请人俞扬斌，男，1979年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈月里，女，1981年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人俞扬斌、陈月里与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第950号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第152号
原告李某某，女，汉族，户籍所在地湖南省攸县城关镇，现住株洲市石峰区。
原告王某某，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区住株洲市石峰区。
原告株洲某某锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
三原告共同委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师。（特别授权）
被告聂某某，男，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。
被告张某某，女，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇。
原告李某某、王某某、株洲某某锌业有限公司诉被告聂某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、郭明利参加的合议庭公开进行了审理。2015年10月8日，原告李某某、王某某、株洲某某锌业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某某、株洲某某锌业有限公司撤回起诉。
本案受理费17740元，减半收取8870元，本院决定免收。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 蓉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第523号
罪犯肖冬山，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年6月20日广东省东莞市中级人民法院作出（2006）东�法刑初字第166号刑事判决，认定被告人肖冬山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其同案犯不服，提出上诉。2006年11月8日广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月1日交付执行。2007年5月18日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第549号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1164号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖冬山自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。现累计考核分127.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖冬山减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年1月11日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2568号
原告：陈某。
被告：翁某。
本院在审理原告陈某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱前前
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执982号
申请执行人:李海平。
被执行人：阿吉木.依明。
本院于2017年3月20日立案受理申请执行人李海平行与被执行人阿吉木.依明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初6402号民事判决书要求被执行人阿吉木.依明支付339029元及迟延履行期间的利息，现被执行人已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均未发现被执行人的财产。本院已依法予以查找，由于被执行人为维吾尔族，拘留所意见为被执行人在拘留期间每天必须给被执行人送餐(符合维吾尔族饮食习惯的食品)，本院于2017年6月7日告知申请人，申请人未能提供该保障，本院未对被执行人实施布控。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 李纪昌
代理 审 判员 陈庆丰
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 吴玲燕
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执982号
本院在执行申请人李海平与被执行人阿吉木.依明买卖合同一案中，经查，被执行人阿吉木.依明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将阿吉木.依明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00308号
原告郭满寅，男。
委托代理人张广才。
被告刘彩云，女。
委托代理人党清合（系刘彩云之子），男。
原告郭满寅诉被告刘彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭满寅及其委托代理人张广才，被告刘彩云及其委托代理人党清合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭满寅诉称：1956年2月8日原告父亲郭xx从寺坡村村民杨xx处购买寺坡村宝塔山32号地基一院并有两孔砖窑，原告于1983年经其父亲郭xx同意在该院内新建窑洞一孔。原告父母一直由原告赡养，1985年原告父亲去世后将该房产继承给原告，原告使用至今无争议，原告现持有盖有陕西省财政厅印章的契约一份。2005年被告刘彩云因孙子在富县上学，租住原告窑洞。被告刘彩云曾是原告的二嫂，现已先后改嫁两次。现经原告多次要求被告腾房，但被告刘彩云拒绝搬出。现诉请，1、被告刘彩云向原告返还寺坡山32号院地基及三孔窑洞；2、被告刘彩云给付原告房租8000元；3、被告刘彩云承担本案诉讼费。
被告刘彩云辩称：郭xx育有三子，长子郭发x，次子郭满x，三子郭满寅。刘彩云于1962年与郭xx的次子郭满x结婚，婚后育有一子郭清x（即党清合），郭满x于1966年去世。郭xx于1985年去世。郭xx在去世前就对家产进行了分配，口头明确两孔窑洞及地基一院由孙子郭清x继承，并将买房契约给了刘彩云。院子北边宅基地盖房权归郭发x，另外再给郭发x6亩地1头牛，后来郭发x将该院子北边宅基地盖房权以300元的债务清偿抵给了刘彩云。因郭满寅当兵分配工作，就没有给郭满寅分配财产。1971年郭满寅在未经的刘彩云的同意下，擅自打开刘彩云的衣箱将买房契约拿走，刘彩云索要未果。刘彩云一直在该院子和窑洞居住至1972年改嫁交道镇西桐村党xx，郭清x一直在该院子和窑洞居住至1973年由刘彩云带到交道抚养。刘彩云和郭清x走后院子和窑洞一直由老人郭xx使用，郭满寅无房，所以和老人一起住着。1983年经郭xx同意郭满寅在该院子修建了一孔窑洞，刘彩云也默许同意。郭清x之子郭晓x，户口上在寺坡村，2003年郭晓x到县城上学，郭满寅将该院子和窑洞腾了出来，交回给刘彩云和郭晓x居住。刘彩云与郭满寅一直处的很好，对该院落及窑洞的所有权和使用权一直没有任何纠纷。根本不存在刘彩云租住郭满寅窑洞的事，法院应驳回原告的诉讼请求。郭满寅将该院子长期占用且出租收了多年房租。另外刘彩云看护郭满寅的一孔窑洞11年，支出11000元，应由郭满寅承担，但刘彩云不提起反诉。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告郭满寅为证明其主张，向法庭提交了以下三组证据：
第一组证据房屋买卖契约，证明原告父亲是寺坡村宝塔山32号房产的合法所有人。被告质证对该组证据无异议。经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
第二组证据原告代理人调查笔录两份，被调查人分别为腾xx及张xx。证明：1、1956年原告父亲从杨xx手中购买该房产；2、原告父亲生前于1983年将该房产赠给原告；3、原告于1983年在该院新修1孔窑洞；4、原告于2005年将该房产借给被告居住至今。被告质证认为腾xx当时年龄小，不可能与郭xx说这些，对该两份调查笔录均不认可。因被告答辩认可1956年郭xx从杨xx手中购买到该房产，1983年经郭xx同意郭满寅在该院子修建了1孔窑洞，故本院对该组证据的第1、3项证明目的予以采信。因被调查人腾xx及张xx出庭陈述与调查笔录陈述内容有部分矛盾，且无其它证据可印证调查笔录陈述内容属实，故本院对该组证据的第2、4项证明目的不予采信。
第三组证据原告代理人调查笔录1份，被调查人为王xx。证明：1、原告对老人履行了主要赡养义务；2、原告于1983年在院内新建1孔窑洞；3、自1987年原告搬出后一直由原告出租、维护该房产；4、被告于2005年借租原告房子至今。被告质证认为王xx与原告是亲戚关系，对该份调查笔录不认可。因被告答辩认可1983年经郭xx同意郭满寅在该院子修建了1孔窑洞，故本院对该组证据的第2项证明目的予以采信。因被调查人王xx出庭陈述与调查笔录陈述内容有部分矛盾，且无其它证据可印证调查笔录陈述内容属实，故本院对该组证据的第1、3、4项证明目的不予采信。
被告刘彩云为证明其主张，向法庭提交了以下四组证据：
第一组证据，1、郭晓x户籍及身份证明；2、郭晓x办理新农合医疗票据及合疗证；3、郭晓x支出的电网改造费收款收据及电费单。证明郭晓x是寺坡行政村人，被告刘彩云住的是郭晓x的房子。原告质证对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据并不能证明郭晓x对寺坡村宝塔山32号房产具有所有权。经本院审核该组证据真实性合法，可证明郭晓x是寺坡行政村人，但该组证据并不能直接证明郭晓x对寺坡村宝塔山32号房产具有所有权。
第二组证据寺坡行政村村民委会出具的证明1份。证明郭xx有三个儿子，老大、老二已经去世，郭晓x是寺坡村村民，寺坡32号两孔窑洞及地基归郭晓x所有。原告质证对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据并不能证明郭晓x对寺坡村宝塔山32号房产具有所有权。经本院审核该组证据真实性合法，可证明郭xx有三个儿子，老大、老二已经去世，郭晓x是寺坡村村民，但该组证明并未提及寺坡村宝塔山32号房产的所有权归属问题，故该组证据并不能直接证明郭晓x对寺坡村宝塔山32号房产具有所有权。
第三组证据2010年6月2日寺坡行政村村委会给城关土地所出具的证明1份。证明村上同意2010年6月2日将寺坡村32号院基办理土地证在郭晓x名下。原告质证认为该组证据与本案无关，该证明所指宅基地为2003年所划，没有明确是寺坡村宝塔山32号房产。经本院审核原告质证意见属实，故对该组证据的证明目的不予采信。
第四组证据证人证言3份。证明郭xx将寺坡村宝塔山32号房产留给被告已故丈夫，被告已故丈夫又将该房产留给被告孙子郭晓x，寺坡村宝塔山32号房产应归郭晓x所有。原告质证认为该组证据形式不合法，证人未出庭，对该组证据不认可。因被告未申请证人出庭作证，法庭无法核实该组证言的真实性，且无其它证据可印证该组证据的证明目的，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，富县鄜城街道办事处寺坡村宝塔山32号院地基及两孔窑洞属郭xx夫妻共同财产，32号院另有1孔窑洞属郭满寅于1983年所建。郭xx之妻先于郭xx去世，郭xx于1985年去世，郭xx夫妇生有3子1女，长子、次子及女儿均已去世，郭满寅为郭xx之三子。
郭xx长子晚于郭xx去世，郭xx女儿早于郭xx去世，郭xx长子及女儿均育有子女健在。
郭xx次子郭满x于1966年去世，郭满x与刘彩云生有1子党清合，郭晓x为党清合之次子。
刘彩云及郭晓x于2003年入住寺坡村宝塔山32号院，但未占用郭满寅所建窑洞。
本院认为，原告主张其为寺坡村宝塔山32号房产的合法所有人，被告租住原告房屋；被告答辩主张党清合为寺坡村宝塔山32号房产的合法所有人；均证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持，对被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决意见如下：
驳回原告郭满寅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭满寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵智有
审判员 任晓刚
审判员 薛 芬
二〇一四年三月五日
书记员 曹 蕙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00308号
原告曹某某，女，汉族，农民。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。
原告曹某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张彦，被告陈某某及其委托代理人马剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年4月8日17时许，被告陈某某驾驶无牌、无证两轮摩托车由东向西行驶至富平县某村时将原告撞伤。事故发生后，被告陈某某叫人将其送往朱老二骨伤医院，医生诊断为骨折病应入院治疗，但被告陈某某认为不要紧，将其拉回村中让村医治疗，仅支付了几天医疗费后就不再过问。后原告曹某某的家人将其送往朱老二骨伤医院治疗。富平县交通警察大队于5月13日作出道路交通事故证明书，证明双方发生了交通事故，后原告方认为交通警察大队处理此事不力，又让公安干警对此事进行调查，现有证据证明被告违法行车是此次事故主要原因。原告因事故造成伤害，给家庭经济带来困难，故诉至法院，请求：1.请求被告赔偿原告医疗费14611.8元、护理费8640元、误工费12320元、住院伙食补助费720元、营养费540元、鉴定费800元、交通费1542元、残疾赔偿金23052元、精神抚慰金10000元。2.诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，其当天骑摩托车从东往西走，看见校车后就停到了路南边，原告曹某某接小孩的时候被石子绊倒，后其将原告曹某某送去医院检查，医生说无大碍。原告曹某某所诉事实与交警队调查不符合，缺乏证据支持。交警队在同一天出具的两份事故证明无法看出被告陈某某将原告曹某某撞伤，被告陈某某可以请求证人张某及张某某出庭作证其并没有撞伤原告。交警队2013年5月13日出具的事故证明中，引用的是该日之后的调查笔录，笔录亦无法证明是否是被告撞伤原告。原告诉请中，认为某市某区民办医疗机构处方笺应不予认定；交通费白条应不予认定；原告已年近60岁，根据其智力状况及身体条件，诉请的误工费不符合客观情况，请法院酌定；诉请的护理费无计算依据；精神损害抚慰金要求过高。
原告曹某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1.2013年5月13日事故证明一份、交警大队及某派出所询问笔录7份。证明事故发生事实及责任划分。
2.朱老二医院诊断证明书3份、住院病历、门诊处方、医疗费票据。证明原告伤情及花费情况。
3.交通费票据及收条。证明交通费花费情况。
4.鉴定意见书一份及鉴定费票据。证明原告伤残情况及鉴定花费情况。
5.南岭村委会证明一份。证明事故发生前后原告的情况。
被告陈某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.交通事故证明两份。证明被告先收到了无法查清事实的证明，后来该证明被交警队收取，出具了第二份事故证明。
2.陈某某陈述。证明事故发生经过。
3.证人张某某、张某证人证言。
4.询问笔录。证明原告曹某某受伤和被告行为之间不具有因果关系。
对原告曹某某提交的证据，被告陈某某认为证据1事故证明无法证明原告的伤是因什么而形成的，是否与摩托车相撞有关，且交警队在同一天出具两份证明，后交警队将先作出的证明收回，两份证明相互之间存在矛盾，且公安机关是在2013年5月29日及6月对相关人员作出的询问笔录，而原告提供的2013年5月13日的事故证明中却引用该询问笔录，两者相互矛盾，且该证据亦无法证明原告受伤和被告摩托车相撞之间的因果关系，询问笔录亦无法证实。认为证据2医疗费票据中有2000多元票据不规范，不属于报销的正规票据。认为证据3交通费不属于正式票据不予认可。对证据5村委会证明的真实性无异议，但证明目的有异议，认为村委会无法作出原告身体情况的证明，不具有法律效力。对被告陈某某提交的证据，原告曹某某认为证据1中第一份事故证明已经由交警队收回，无法作为证据。对证据2陈某某陈述的真实性不予认可，认为是被告为逃避责任所说。证据3认为证人与被告具有利害关系，应不予采纳。对原告及被告提交的其他证据，到庭双方当事人均无异议。
经审查，本院对原告提交的证据1中事故证明的真实性予以认可，但该事故证明中未明确记载事故成因，事故责任亦无法认定，故对该证据证明目的不予认可；对询问笔录的真实性予以认可，但7份询问笔录都无法直接证明事故发生事实，亦无其他相关证据进行佐证，故对该组询问笔录的证明目的不予认可。对证据2中某市某区民办医疗机构统一门诊处方笺的真实性不予认可；对医疗费票据真实性予以认可，但其中渭南市妇幼保健院、富平县某镇卫生院的医疗费票据因无诊断证明及住院病历，故对其关联性不予认可；对证据3中交通费收条因不属于正式票据，故不予认可；对证据5某村委会证明真实性予以认可，但仅能证明2013年4月8日前后原告曹某某是否有骨折的情况，无法证明原告曹某某受伤原因，故对其证明目的不予认可。对被告陈某某提交的证据2属于被告陈某某的单方陈述，亦无其他证据佐证，故不予认可；对证据3张某某、张某陈述，因证人张某某系被告陈某某之妻，证人张某系被告陈某某妻姐，均与被告陈某某有利害关系，亦无相关证据佐证，故对其证言不予采信。对原被告双方提交的其他证据，本院均予以确认。
经证据质证及庭审调查，本院确认以下案件事实，2013年4月8日17时许，原告曹某某在富平县某镇某村九组村口受伤，并于2013年4月27日在富平县朱老二骨伤医院住院治疗，诊断为右股骨颈头下型骨折。2013年5月13日，富平县公安局交通警察大队作出两份事故证明，第一份事故证明称：“因双方当事人未及时报案又无事故现场，致事故成因无法查清，事故责任无法认定”。第二份事故证明称：“经公安机关调查，被告陈某某与原告曹某某发生事故，致曹某某受伤，因当事人未及时报案，致事故成因无法查清，事故责任无法认定”。原告诉至法院后，申请对其伤残等级进行鉴定，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所接受鉴定委托后，于2013年8月31日作出陕渭人民医院司法鉴定所（2013）临鉴字146号鉴定意见书，鉴定结论为：被评定人右髋关节功能部分受限，被评定为九级伤残。
本院认为，富平县公安局交通警察大队出具的第二份证明中称：“经公安机关调查，被告陈某某与原告曹某某发生事故，致曹某某受伤”。该证明的依据为富平县公安局交通警察大队对杨某、被告陈某某的询问笔录，以及富平县某镇派出所对杨某、刘某、王某、赵某、刘某某的询问笔录。其中对被告陈某某作出的询问笔录时间为2013年5月9日，笔录中并未证实原告曹某某受伤为被告陈某某所致；其余询问笔录时间均在事故证明作出之后，且均无法证实被告陈某某与原告曹某某是否发生碰撞。另外，两份事故证明中均称因当事人未及时报案，致事故成因无法查清，事故责任无法认定；原告曹某某亦无其他证据证实被告陈某某是否存在侵权行为。综上，根据相关法律规定，原告曹某某对自己的主张负有提供证据的责任。现原告曹某某虽诉请被告陈某某对其因受伤造成的损害进行赔偿，却无法提供相关证据证实被告陈某某存在侵权行为，故原告应对其举证不利承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告曹某某诉讼请求。
诉讼费200元，鉴定费800元，共计1000元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘宓佳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00138号
原告李小丁，男，汉族，居民。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告李小丁与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小丁的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月2日原告支付375425元预订该小区2号楼18层1801号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼18层1801号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币375425元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月22日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税11353.65元和大修基金11353.64元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5676.82元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金75.08元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税11353.65元及房产维修基金11353.64元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月2日原告支付375425元预订该小区2号楼18层21801号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼18层21801号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币375425元。原告全部支付。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告2号楼15层－20层在12月22日交房。2011年12月22日原告向被告补交房款3030元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税11353.65元和大修基金11353.64元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告李小丁与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（375425+3030）×1.5%＝5676.82元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至被告实际交房之日2011年12月22日共计2天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金75.69元。原告请求被告支付75.08元按75.08元确定。原告请求被告支付代收房产契税11353.65元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金11353.64元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告李小丁办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5676.82元、逾期交房违约金75.08元，共计5751.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，原告负担73元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第216号
原告：谷某某。
委托代理人：程某某。
被告：顾某某。
原告谷某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告谷某某的委
托代理人程某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某起诉称：2003年4月6日，被告向原告借款1万
元，约定借款期限1个月，同年12月9日，被告又向原告借款28
000元，合计38000元，并出具借条各1份。后被告归还了7000
元，余款31000元至今未还，原告催讨无着，故提起诉讼，请
求判令被告归还借款31000元，赔偿利息损失4000元，合计350
00元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的
借条2份、证明2份作为证据。
庭审中，原告谷某某变更诉讼请求，由要求被告顾某某
赔偿利息损失4000元，变更为要求被告顾某某赔偿自2010年3
月12日（起诉之日）起至本判决确定的履行日止按银行同期同
档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告顾某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。被告顾某某借款后未按约归还借款，显属过错，应承
担相应的民事责任。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案
件的审理与判决。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告顾某某归还原告谷某某借款31000元，并赔偿自2010
年3月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年七月二日
书 记 员 史 慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第161号
原告阆中市泰安车业有限公司。
法定代表人李顺贤，该公司经理。
委托代理人宋海波，该公司员工。
被告宋仕文。
原告阆中市泰安车业有限公司诉被告宋仕文买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阆中市泰安车业有限公司的委托代理人宋海波到庭参加诉讼，被告宋仕文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阆中市泰安车业有限公司诉称，被告宋仕文于2012年3月3日在原告处欠农机机具购货款20，000元，并打有欠条一张，还款期限至2013年3月3日止。到期后，经原告多次催收，被告只还款5000元，对剩余款15，000元被告均以各种理由拒不偿还。故诉请人民法院依法判决被告向原告偿还欠款15，000元，并同时承担本案诉讼费。庭审中，原告诉称被告在庭审前已偿还欠款10，000元，现剩余欠款5000元未偿还。
被告宋仕文未作答辩。
经审理查明：被告宋仕文于2012年3月3日在原告阆中市泰安车业有限公司处购买农机机具，欠购货款20，000元，并书立欠款凭证一张，欠款凭证载明还款日期为2013年3月3日。到期后，经原告多次催收，被告偿还5000元。原告向法院起诉后，被告再次偿还10，000元，现有5000元未偿还。
上述事实，有欠款凭证及当事人的陈述为据。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告因在原告处购买农机机具，欠原告货款，并于2012年3月3日向原告书立欠款凭证一张。原、被告的买卖合同关系成立，被告应及时履行支付价款的义务。被告已偿还的货款应从中扣除，剩余货款被告应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仕文在本判决生效后十日内支付原告阆中市泰安车业有限公司欠款人民币5000元。
本案受理费50元，由被告宋仕文承担（此款原告已预交，由被告直接给付原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘俊贤
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2462号
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县。
负责人盛勇，行长。
委托诉讼代理人谢军，男，中国工商银行股份有限公司高唐支行职工，住该单位家属院。
委托诉讼代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告李辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住高唐县。
被告张建建，女，1985年3月23日出生，汉族，住高唐县。
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告李辉、张建建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司高唐支行委托诉讼代理人谢军、赵学义到庭参加诉讼，被告李辉、张建建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司高唐支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的借款合同，被告李辉、张建建偿还借款302196.28元及利息、罚息。2、确认原被告之间的担保抵押合同有效，原告对被告李辉、张建建的抵押物（高唐县大顺花园小区3号楼3单元602室）享有优先受偿权。3、被告承担本案律师代理费13587元。庭审中原告放弃确认担保抵押合同有效一项及要求被告承担罚息的主张。事实与理由：2011年5月3日，原被告签订了一份《个人购房借款担保合同》合同约定：被告向原告借款320000元，用于购买大顺花园小区3号楼3单元602室住宅楼，借款期限30年，年利率为6.8%，逾期在原借款利率基础上加收30%罚息。还款方式为按月等额偿还本息，被告用上述购买的楼房对该笔借款提供了抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款320000元，被告自2016年1月开始违约，已经拖欠14期，尚欠借款本金302196.28元及利息。
李辉、张建建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一：《中国工商银行个人购房借款/担保合同》1份；证据二：个人住房贷款凭证1张；证据三：抵押物清单、他项权登记证书各1份。证据四：个人购房拖欠本息情况信息表1份；证据五：李辉、张建建身份证、结婚证复印件各一份；证据六：增值税发票1张。本院组织当事人进行了开庭质证，对于原告提交的证据一、二、三、四、五、六能够证明案件事实，本院确认为有效证据。被告李辉、张建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2011年5月3日，原告与二被告签订编号为A[个人住房]字[聊城市]行[高唐]支行[2011]年[0092]号个人购房借款合同，约定：被告向原告借款320000元，用于购买座落于高唐县大顺花园小区3号楼3单元602室住房，贷款利率为年利率6.8%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。现执行的借款年利率为6.37%。被告按月等额本息还款法归还贷款本息，还款日期为每月2日。若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同。被告不按本合同的约定履行相应义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。同时二被告以其购买的大顺花园小区3号楼3单元602室住房作为抵押物进行抵押并办理了他项权利证书，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2011年6月2日向被告发放了借款320000元。被告自2015年12月2日开始违约，至2017年2月2日被告已逾期14期，尚欠原告借款本金302196.28元，利息18121.09元及2017年2月2日之后的利息。原告因为本次诉讼而支出代理费13587元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告李辉、张建建签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，属于违约。原告要求解除与被告签订的个人购房借款合同、并要求被告偿还借款本金302196.28元，利息18121.09元及2017年2月3日起的利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息按年利率6.37%计算。原告要求被告支付因为本次诉讼而支出的代理费13587元的诉讼请求，符合合同约定。二被告自愿以其购买的高唐县大顺花园小区3号楼3单元602室作为抵押物提供抵押担保，因此原告要求对二被告所有的位于高唐县大顺花园小区3号楼3单元602室享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李辉、张建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司高唐支行对被告李辉、张建建所有的位于高唐县大顺花园小区3号楼3单元602室享有优先受偿权。
二、解除原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告李辉、张建建于2003年9月28日签订的编号为A[个人住房]字[聊城市]行[高唐]支行[2011]年[0092]号个人购房借款合同。
三、被告李辉、张建建于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金302196.28元及此款的利息（自2017年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.37%计算）以及截至2017年2月2日的利息18121.09元。
四、被告李辉、张建建于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司高唐支行支出的律师代理费13587元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，由被告李辉、张建建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏琳琳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014秦执字第2774-4号
申请执行人江苏汇通典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区双塘路23号。
法定代表人宋利群，该公司总经理。
被执行人刘启友，男，1964年3月20日出生。
申请执行人江苏汇通典当有限责任公司与被执行人刘启友典当纠纷一案，本院做出的（2014）秦商初字第1804号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘启友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法对被执行人名下的房屋、车辆进行了查封，扣划了被执行人银行存款17.6547万元，经调解被执行人主动给付50万元，上述合计67.6547万元已发还申请人，同时我院在另案中对被执行人名下位于江宁区秣陵街道马浦街49号玉鉴园21幢房屋进行评估拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书、执行案款拨付单、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第260号民事判决书和本院作出的（2013）秦商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 唐修荣
二〇一五年四月七日
见习书记员 李欣辰
陕西省旬邑县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字00150号
原告马某，村民。
被告宫某，村民。
本院在审理原告马某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年三月十八日
书记员 孙启军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3229号
申请执行人：浙江升成建设工程有限公司。
法定代表人：王燕。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司。
法定代表人：吴宇炜。
申请执行人浙江升成建设工程有限公司与被执行人宁波富源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江升成建设工程有限公司于2014年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司支付执行款人民币1300000元及支付利息，并承担案件受理费16545元。2014年10月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，2015年3月2日被执行人支付了执行款50000元，现尚应归还申请执行人执行款人民币1250000元及利息，承担案件受理费16545元。经执行查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人浙江升成建设工程有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二日
代书 记员 李世进
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第404号
原告：李野，男，1977年8月8日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：陈国山，男，1977年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告李野诉被告陈国山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员孔秀月独任审理此案，分别于2015年6月25日、2015年7月16日、2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李野、被告陈国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李野诉称：2014年9月4日，原告在达道湾宝润二手车交易市场，在被告处以7.5万元的价格购买了一辆华泰圣达菲越野车，车牌号为辽C9Z7**，双方合同约定该车辆无任何交通纠纷，如有不实，被告承担全部责任并赔偿原告经济损失。原告购车后，在办理2015年车辆年检时，被交警部门告知该车在2014年5月30日在辽宁黑山县发生严重交通事故，造成一人死亡。被告故意隐瞒车辆存在肇事致人死亡的重大交通事故，侵犯了原告的知情权，故诉至法院，请求判令1、撤销原、被告车辆买卖合同；2、被告赔偿原告84480元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国山辩称：我是买别人的车卖给原告，我不知道这个事故。车辆卖给原告的时候没有事故，我无需给原告退车。
经审理查明：被告长期从事二手车买卖行业。2014年9月4日，原、被告签订《二手车买卖合同》一份，合同约定：原告在被告处以7.5万元价格购买华泰圣菲达车辆一台（车架号：0002264、车牌号：辽CT44**、发动机号：CJ00128）。甲方（被告）保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方（原告）一切经济损失。甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方经济损失。本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。车辆交付后，出现任何故障、损坏与甲方无关，由乙方自己负责。该车在2014年9月4日11时11分以前发生的一切事宜由甲方负全部责任，该车在2014年9月4日11时11分以后发生的一切事宜由乙方负全部责任。被告于2014年9月4日将车辆交付原告，并收取原告车款。
另查，涉案车辆于2014年5月30日发生交通事故，致人死亡。原告购买该车后，车牌号变更为辽C9Z7**，并于2014年9月23日取得机动车辆行驶证。现该车在原告处。
上述事实，原告李野提供的证据有：1、《二手车买卖合同》一份；2、收条一份；3、承保理赔信息一份；4、辽C9Z7**机动车行驶证一份；5、保险单三份；6、保险发票两张。被告陈国山没有提供证据。本院依职权调取的证据有：道路交通事故认定书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供了六张维修收据，但是未提供发票补充证明，本院不予采信。
本院认为：根据原告提供的《二手车买卖合同》及原、被告陈述，能够证明原告曾在被告处购买涉案车辆，该车被告已实际交付。虽然该车在原告购买前，曾发生交通事故致人死亡，但该交通事故并不影响原告车辆的使用，原告以此主张撤销买卖合同，返还购车款、赔偿保险及修车损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1912元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 孔秀月
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨玉旸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2389号
上诉人（原审被告）：林银钦，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市联兴建材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴明铁，该公司经理。
上诉人林银钦因与被上诉人福建省晋江市联兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5901号民事裁定，向本院提起上诉。
林银钦上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。本案的双方当事人并不存在买卖合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）福建省晋江市联兴建材有限公司向原审法院起诉要求上诉人（原审被告）林银钦偿还货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人福建省晋江市联兴建材有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人林银钦请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3610号
原告王为军，经商，
乌市江东街道下王村3组。
委托代理人虞建军。
委托代理人施健辉。
被告毛雪锋，经商，住
义乌市后宅街道后毛店村9组。
原告王为军与被告毛雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2009年
5月20日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年7
月1日公开开庭进行了审理。原告王为军的委托代理人虞建军
、施健辉到庭参加了诉讼；被告毛雪锋经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王为军诉称，2007年1月25日，被告因资金周转向原
告借款35万元，约定到期不能按期归还，原告实现债权的一切
费用均由被告承担。经原告催讨，被告至今分文未还。故请求
法院判令被告归还借款本金35万元并承担原告的律师代理费87
00元。
被告毛雪锋未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致。
另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费8700
元。
上述事实，有原告提供的借条、律师费收费标准、律师
费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告毛雪锋向原
告借款35万元属实，应当及时予以返还。原告王为军为实现债
权，支付律师代理费8700元属实，被告毛雪锋应当按照约定承
担律师代理费。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告毛雪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第
一款的规定，判决如下：
一、被告毛雪锋归还原告王为军借款35万元。
二、被告毛雪锋承担律师代理费8700元。
上述两项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告毛雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月三日
代书 记员 朱凌云
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3902号
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，社会统一信用代码91500107062865704K。
负责人：张陆忠，该行行长。
被执行人:王兴伦，男，住重庆市璧山区。
被执行人：李因菊，女，住重庆市璧山区。
被执行人：张绍均，男，住重庆市渝北区。
被执行人：王俊，男，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人三峡银行股份有限公司高新支行与被执行人王兴伦、李因菊、张绍均、王俊金融借款合同纠纷一案中，在银行、工商、车辆等单位进行了调查，均未发现被执行人有可供本院执行的财产。该案诉讼过程中对本案被执行人多套房屋进行了查封，但均为轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人王兴伦、李因菊、张绍均、王俊尚欠申请执行人三峡银行股份有限公司高新支行罚息223027.4元、律师费6000元、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费5000元、保全费5000元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 状
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执3902号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，社会统一信用代码91500107062865704K。负责人：张陆忠，该行行长。被执行人:王兴伦，男，住重庆市璧山区。被执行人：李因菊，女，住重庆市璧山区。被执行人：张绍均，男，住重庆市渝北区。被执行人：王俊，男，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人三峡银行股份有限公司高新支行与被执行人王兴伦、李因菊、张绍均、王俊金融借款合同纠纷一案中，在银行、工商、车辆等单位进行了调查，均未发现被执行人有可供本院执行的财产。该案诉讼过程中对本案被执行人多套房屋进行了查封，但均为轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人王兴伦、李因菊、张绍均、王俊尚欠申请执行人三峡银行股份有限公司高新支行罚息223027.4元、律师费6000元、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费5000元、保全费5000元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十二月十九日书记员  侯 状
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10794号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，组织机构代码：76200845-5，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托代理人：孙建庚，男，1978年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：孙利芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告孙利芳、陆斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年一月五日
代书记员 孙泽南
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3623号
原告：王富祥，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王静，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王富祥与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告王富祥及其委托诉讼代理人童年发到庭参加诉讼，被告王静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王静承接了萧县交通局的道路施工工程，分别于2014年4月16日借款4万元、29日借3万元、5月18日借4万元，共计11万元，约定月息2分（已支付）。2015年被告工程结束，原告数次上门催讨欠款，被告以种种理由拖延不还，至今被告王静仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王静未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王静于2014年4月16日向原告出具借条一张，载明借款数额为4万元，约定了还款期限，2014年5月18日出具借条一张，载明借款数额为4万元，虽未载明债权人为何人，但该借条现为原告所持有，2014年4月29日向梅养胜出具借条一张，载明借款数额为3万元，该借款因由原告提供担保，原告归还了3万元给了梅养胜。2015年上半年，被告归还了原告2万元。对余欠借款，被告王静未能按约履行还款义务。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告王静提供了约定的4万元借款后，被告王静亦向原告王富祥出具的借条，载明了借款数额并约定了还款期限，双方的借贷行为符合法律规定；对于被告向梅养胜所借的3万元，由原告提供担保，且原告已经履行了担保义务，故原告依法享有向被告追偿的权利；对于原告所持有的未列债权人的借条，被告未能提出抗辩，应认定该债权由原告所享有。2015年上半年时，被告王静归还了原告2万元，原告陈述该还款系利息，但原告现提交的证据不能证实双方对利息曾作出约定，对原告认为该2万元还款系利息的辩解理由，本院不予支持，应认定为借款本金。由于被告王静未能完全履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告王静清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告王静对于欠原告借款11万元，扣除已支付的2万元，余欠款9万元依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静欠原告王富祥借款11万元，扣除已支付的2万元，余款9万元于本判决生效之日起三日内清偿，；
二、驳回原告王富祥其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费480元，共计2980元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年二月六日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。