wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第204号
原告：黄英，女，1978年7月3日出生，公民身份号码4331231978********，汉族，农民，住湖南省凤凰县新场乡古冲村。
被告：董海岳，男，1970年11月2日出生，公民身份号码3302247********，汉族，农民，住浙江省奉化市大堰镇镇停路**号。
原告黄英为与被告董海岳离婚纠纷一案，原告黄英于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告提出的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄英负担。
审判员 邬剑红
二〇一三年三月二十七日
书记员 汪 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5130号
原告刘某某，女，1981年10月8日出生，汉族，博野县城东乡大西章人。
被告李某某，男，1987年5月26日出生，汉族，安国市人。
本院在审理原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 刘敬哲
二〇一三年十月十八日
书记员 刘 雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执恢11-2号
申请执行人张国均，住平罗县。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李天国，宁夏平罗县天晟砼业有限公司董事长。
被执行人李天国，住平罗县。
被执行人王学林，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处（2015）平证执字第42号执行证书，向被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天�、王学林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张国均借款本息11006800元，并承担本案执行费82440元，合计11089240元。执行过程中，被执行人用平罗县和平新居A区33号楼2单元201号房产抵顶借款359600元。因申请执行人张国均与被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国、王学林就本案未执行金额达成分期履行协议，申请执行人张国均向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结平罗县公证处（2015）平证执字第42号执行证书的本次执行程序。未执行标的10647200元（含执行费82440元）。
申请执行人张国均如发现被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国、王学林确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 和延杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第565号
罪犯白文昌，男，1989年9月13日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年1月19日作出（2009）蒙少刑初字第05号刑事判决，认定被告人白文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年2月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月26日红河县大羊街乡司法所出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白文昌准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6671号
原告：闫某，男，汉族，住海城市。
委托诉讼代理人：代君，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住海城市。
委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。
原告闫某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人代君、被告张某的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2016年10月22日，被告张某将原告殴打致伤，原告伤后在海城市中医院住院治疗。入院后被诊断为：右颧部、右眶周、额部软组织挫伤、牙龈挫伤。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费4805.16元、误工费2060.16元、护理费1627.52元、伙食补助费1600元、交通费200元、牙齿修复费8000元，以上各项损失合计18292.84元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述：我租的库房，我于当天早上卸货，敲门后被告出来就骂我，然后我们就发生口角了，我没有动手，被告被海城市公安局依法行政拘留并罚款，被告方负全部责任，原告无过错。牙科诊所的证明费用是未来必然发生的，请求法院予以支持。
被告张某辩称，原、被告双方发生纠纷是因为事发当天一早，原告敲错被告家窗户引起的，双方发生争执后互相厮打，原告存在过错，应对其自身损失承担一部分责任，对原告诉请不合理部分，不同意赔偿。从原告的住院病志体温单可以看出，原告实际住院时间7天，后不在医院，也没有用药，超出部分不同意赔偿。原告主张的牙科证明不符合证据规则的要求，且该部分损失尚未实际发生，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月22日7时许，在海城市后教街糖酒公司院内，原告闫某因敲错门，与被告张某发生口角，继而互相厮打，被告张某将原告打伤。事后，海城市公安局给予被告张某行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚。
另查，原告闫某伤后在海城市中医院住院治疗7天，自2016年10月22日至2016年10月28日，确诊为：右颧部、右眶周、额部软组织挫伤、牙龈挫伤，发生医疗费4565.16元，原告住院期间为二级护理，由闫福安护理。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：身份证、海城市中医院病志、医疗费收据、诊断证明书、海城市公安局行政处罚决定书。被告提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告闫某因与被告张某发生纠纷后，被被告殴打致伤，其有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。
原告主张的医疗费4805.16元，扣除8天的床位费，对于原告提供的住院病志及医疗费收据中有证据证明的4565.16元，本院予以认定。原告主张的护理费标准参照居民服务业及其他服务业平均工资计算，共发生护理费712.04元（101.72元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），有事实根据并符合法律规定，本院予以认定。关于原告闫某误工费一节，本院参照居民服务业及其他服务业平均工资计算，共发生误工费712.04元（101.72元／天×7天）。原告主张的交通费，本院结合本案的实际情况酌定为100元。综上，原告闫某的各项经济损失共计6789.24元。
关于原告主张的牙齿修复费用，因尚未实际发生，可待产生相关费用后另行主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。
此案的发生，双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。原告因敲错门与被告发生争执，继而发生厮打，原告对其损伤及经济损失有一定过错，理应承担部分责任，故对被告提出原告有过错的辩解予以支持。结合本案的实际情况，被告对原告的经济损失承担80%赔偿责任为宜，即6789.24元×80%=5431.39元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
（一）被告张某赔偿原告闫某各项经济损失共计人民币5431.39元。此款项于本判决生效后十日内给付。
（二）驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告闫某负担181元，被告张某负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵彬彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6001号
原告：胡帅男，1992年7月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：樊志洋，四川炬国律师事务所律师。
被告：上海申远建筑装饰工程有限公司宁波分公司（注册号：330212000434450）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路535号105室。
负责人：房月付，该分公司经理。
委托代理人：袁瑞增，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人：董爱平，该分公司工程部经理。
本院在审理原告胡帅与被告上海申远建筑装饰工程有限公司宁波分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡帅撤回对被告上海申远建筑装饰工程有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡帅负担。
审 判 员 董迎春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 毛 蔚
代书记员 王于一
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初256号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谢德静，男，1973年11月5日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年2月1日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；同年3月8日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人陈麒镍，男，1969年11月7日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年3月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人谢德静犯盗窃罪，被告人陈麒镍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人谢德静、陈麒镍到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2018年1月10日22时许，被告人谢德静伙同廖某某（未到案）来到重庆市綦江区，将某厂区内的电缆线、铜板等财物盗走。
2018年1月11日凌晨，被告人谢德静联系销赃未果，便驾车将盗窃所得铜板、电缆线运至其家中存放。同日上午，被告人陈麒镍得知谢德静处有电缆线、铜板可以收购，于是来到谢德静的住所，在明知该铜板、电缆线系谢德静盗窃所得，仍以3800元的价格收购了上述财物。2018年3月21日，经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗铜板、电缆线内的裸铜丝价值人民币7588元。
2018年2月1日，被告人谢德静在重庆市綦江区扶欢镇被公安民警抓获。2018年2月5日，被告人陈麒镍在重庆市綦江区扶欢派出所投案自首，并于同年2月26日向派出所退缴其收购的铜板等物品。二被告人均自愿如实供述了自己的犯行。
公诉机关认为，被告人谢德静的行为已构成盗窃罪，并有如实供述犯罪事实、系累犯和自愿签署认罪认罚具结书的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；被告人陈麒镍的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并有自首和自愿签署认罪认罚具结书的量刑情节，建议对其单处罚金2000元。
审理中另查明，2018年2月26日，重庆市綦江区公安局扶欢派出所从被告人陈麒镍处扣押铜板12块和裸铜丝29.9公斤。经重庆市綦江区价格认定中心认定，扣押的赃物价格为人民币7588元。
前述犯罪事实、量刑情节，被告人谢德静、陈麒镍在审理过程中表示无异议。且有案（事）接报回执，受案登记表，受案回执，立案决定书，案件立案情况告知书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，抓获经过，辨认笔录、照片列表、身份情况说明，指认现场笔录、照片，指认收购的铜板和铜线照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，铜线称量照片，接受证据清单，产品报价单，增值税专用发票，现场勘验检查工作记录，视频勘查登记表，被盗物品实物照片，价格调查记录，价格认定协助书，受理通知书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，人员详细信息，（2015）綦法刑初字第00632号刑事判决书，释放证明书，情况说明，视频资料制作说明，认罪认罚具结书；证人张某、罗某某、犹某某的证言；被告人谢德静、陈麒镍的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢德静以非法占有为目的，合同他人盗窃被害单位财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈麒镍明知是盗窃所得的财物而予以收购，且收购的财物价值达7000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢德静犯盗窃罪，被告人陈麒镍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人谢德静到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人谢德静因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈麒镍犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应法从轻处罚。被告人谢德静、陈麒镍自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。扣押在案的财物依法由公安机关发还被害单位。对被害单位的其余经济损失，依法应责令被告人谢德静赔偿。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢德静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢德静的刑期自2018年2月1日起至2018年10月31日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈麒镍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）；
三、扣押在案的铜板、裸铜丝，由公安机关发还被害单位泰山石膏重庆綦江有限公司，损失不足部分，责令被告人谢德静赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池杰
人民陪审员 陈琳
人民陪审员 周群
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李霜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第125号
原告郑国营，男，1979年9月3日出生。
被告程德新，男，1971年12月20日出生。
本院在审理原告郑国营诉被告程德新劳务合同纠纷一案中，原告郑国营于2015年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程德新起诉。
本院认为，原告郑国营申请撤回对被告程德新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑国营撤回对被告程德新的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑国营负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 王洋洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初558号
原告：朱云南，男，1983年10月5日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：王惠君（系原告之妻），女，1987年12月3日，汉族，住缙云县。
被告：陈俊位，男，1983年3月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：李杏丹，女，1989年3月27日出生，汉族，住缙云县。
原告朱云南与被告陈俊位、李杏丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款180000元，支付利息43200元（按月利率2%暂计至起诉之日）以及借款还清日止的利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告朱云南到庭参加诉讼，被告陈俊位、李杏丹经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2014年5月20日登记结婚。2015年12月28日，被告陈俊位出具借款收据向原告借款180000元，约定月利率2%，借款期限从2015年12月28日至2016年1月18日。逾期后，经原告催告，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊位、李杏丹于本判决生效后五日内归还原告朱云南借款180000元，支付利息43200元，本息合计223200元，并从2017年1月20日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%计付180000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告陈俊位、李杏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年五月十一日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初558号原告：朱云南，男，1983年10月5日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：王惠君（系原告之妻），女，1987年12月3日，汉族，住缙云县。被告：陈俊位，男，1983年3月3日出生，汉族，住缙云县。被告：李杏丹，女，1989年3月27日出生，汉族，住缙云县。原告朱云南与被告陈俊位、李杏丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款180000元，支付利息43200元（按月利率2%暂计至起诉之日）以及借款还清日止的利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告朱云南到庭参加诉讼，被告陈俊位、李杏丹经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2014年5月20日登记结婚。2015年12月28日，被告陈俊位出具借款收据向原告借款180000元，约定月利率2%，借款期限从2015年12月28日至2016年1月18日。逾期后，经原告催告，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊位、李杏丹于本判决生效后五日内归还原告朱云南借款180000元，支付利息43200元，本息合计223200元，并从2017年1月20日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%计付180000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告陈俊位、李杏丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吴旭贞人民陪审员  周云光人民陪审员  李国省二〇一七年五月十一日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执232号
申请执行人：王义才,男。
被执行人：安徽东昊建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执232号裁定书，于2017年03月29日向被执行人安徽东昊建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东昊建设有限公司账户存款121542.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执232号申请执行人：王义才,男。被执行人：安徽东昊建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执232号裁定书，于2017年03月29日向被执行人安徽东昊建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东昊建设有限公司账户存款121542.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年三月二十九日书记员  高洪月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初7283号申请人：陈文云，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地肥东县白龙镇王塘村张大组,居住地安徽省合肥市瑶海区淮南路淮合花园**幢****室，身份证号码3401231963********。委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。申请人：张为高，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地肥东县，居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。被申请人：季汝宝，男，1952年5月24日生，汉族，住合肥市新站综合开发试验区。被申请人：李传艮，女，1952年6月15日生，汉族，住合肥市新站综合开发试验区。申请人陈文云、张为高诉被申请人季汝宝、李传艮买卖合同纠纷一案，申请人陈文云、张为高于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人季汝宝、李传艮银行存款400000元予以冻结或查封等值的其他财产，申请人以担保人陈章宝名下的位于合肥市瑶海区张洼路金座嘉园1幢1-1304室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陈文云、张为高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人季汝宝、李传艮银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产;二、查封担保人陈章宝位于合肥市瑶海区张洼路金座嘉园1幢1-1304室房屋（产权证号：房地权证合瑶字第××号），查封期限为三年。案件申请费2520元，由季汝宝、李传艮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业剑二〇一八年一月十八日书记员  谢莉雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限定于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1076号
原告：汤学军，男，1971年9月4日出生，汉族，住武穴市。
被告：郭茂国，男，1963年8月24日出生，汉族，住武穴市。
原告汤学军与被告郭茂国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、审判员姜亚群参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告汤学军、被告郭茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学军诉称：诉讼请求：1、依法判决郭茂国支付汤学军工程款187483元；因郭茂国逾期付款，依据《承包合同》第七条工程款支付方式第四款的约定，要求郭茂国承担自2014年12月30日起至付清欠款之日止的利息，利率标准按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由郭茂国承担。事实与理由：2014年2月26日，甲方郭茂国、乙方汤学军针对湖北沸石科技工业园一期的木工模板工程，甲方将木工模板工程承包给乙方，双方在《承包合同》中对工程款的支付方式约定：主体竣工验收后，年内支付工程款95%，余下5%的工程款一年后一次性付清，乙方在施工中向郭茂国处预支了部分费用。当年工程完工，汤学军多次要求郭茂国结算工程款，而郭茂国故意拖延，直至2016年5月23日才与汤学军结算，经结算，汤学军在郭茂国处的施工工程款为：1620483.35元，减去向郭茂国已预支费用：1433000元，郭茂国下欠汤学军工程款187483元，汤学军多次找郭茂国讨要该款，郭茂国以种种理由推脱，汤学军为维护自己的合法权益，特具状起诉。
原告汤学军为支持其诉讼主张，向本院提供证据：《承包合同》、《沸石科技园木工组、做车间模板结算单》复印件各一份，拟证明郭茂国尚欠汤学军工程款187483元的事实情况。
被告郭茂国辩称：其对汤学军提供《承包合同》、《沸石科技园木工组、做车间模板结算单》无异议，并承认尚欠汤学军工程款187483元。
被告郭茂国未向本院提供证据。
上述证据，经庭审审核，原告汤学军提供的二份证据，客观、真实，且与原件核对无异，具有证明效力，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月26日，郭茂国作为甲方、汤学军作为乙方针对湖北沸石科技工业园一期的木工模板工程，甲方将木工模板工程承包给乙方，双方在《承包合同》中对工程款的支付方式约定：主体工程竣工验收，年内支付工程款95%，余下5%的工程款一年后一次性付清，另乙方在施工中向郭茂国己预支了部分费用。工程完工后，汤学军多次要求郭茂国结算工程款，2016年5月23日，双方结算，汤学军在郭茂国处施工的工程款认定为：1620483.35元，减去汤学军向郭茂国已预支费用：1433000元，郭茂国下欠汤学军工程款187483元，汤学军讨要未果，故诉至本院。
诉讼中，汤学军放弃要求郭茂国因逾期支付工程款而应承担的利息。
本院认为：原告汤学军与被告郭茂国针对湖北沸石科技工业园一期的木工模板工程签订的《承包合同》，自愿、合法，应认定该合同有效；双方结算，郭茂国尚欠汤学军工程款187483元，有《沸石科技园木工组、做车间模板结算单》证实，故对尚欠的工程款187483元，应予确认;原告汤学军要求被告郭茂国偿还工程款187483元，应予支持；原告汤学军放弃要求被告郭茂国承担逾期付款利息的请求，亦予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……。”之规定，判决如下：
一、限被告郭茂国自本判决生效之日起十日内偿还原告汤学军工程款187483元；
二、驳回原告汤学军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告郭茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一七年七月二十日
书记员 饶 记
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1182号
申请执行人：李军，男，48岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人李军与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初1167号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告李军工资款12952元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费94.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资12952.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费94.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1167号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费94.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1257号
上诉人（原审原告）：李佳伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孟大坤，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地灌南县新安镇人民路113号，组织机构代码67444609-2。
负责人：苏芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所执业律师。
上诉人李佳伟与被上诉人孟大坤、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人李佳伟向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，李佳伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许李佳伟撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李佳伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李遨宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第615号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人代欣村（曾用名代波），男，1978年3月26日出生，汉族，粮农。
被执行人马晓娟，女，1980年6月1日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第702号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费27450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓娟的银行存款27761元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一四年六月十一日
书记员 卢 静
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初142号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人石某，男，1980年11月12日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自�县。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2016年7月24日15时许，驾驶辽Dxxx**号捷达牌小轿车，沿彰桓线由西向东行驶至262km＋600m处时，车辆失控驶入南侧路基下，撞到路边绿化树，发生交通事故，造成车内被害人刘某某受伤，刘某某送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经清原满族�治县交通警察大队认定，被告人石某承担此事故的全部责任，被害人刘某某无责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，证人石某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人石某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人石某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人石某于2016年7月24日15时许，驾驶辽Dxxx**号捷达牌小轿车，沿彰桓线由西向东行驶至262km＋600m处时，车辆失控驶入南侧路基下，撞到路边绿化树，发生交通事故，造成车内被害人刘某某受伤，刘某某送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。被告人石某静脉血中未检出乙醇成份。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人石某承担此事故的全部责任，被害人刘某某无责任。
2016年7月24日，被告人石某主动报案并积极抢救伤者，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在刑事侦查过程中，被告人石某与被害人家属达成赔偿协议。被告人石某赔偿被害人家属经济损失202,000.00元，被告人石某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、责任认定书、立案决定书、侦破报告、到案经过等；
2、证人石某某、刘某的证言；
3、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、清公交认字【2016】上报第35号道路交通事故认定书、人口信息单、机动车查询单、驾驶员查询单、交通事故损害赔偿凭证两份、协议书、谅解书、前科查询表、现实表现、户籍证明；
4、鉴定聘请书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、辽宁省抚顺市新宾满族自治县司法局关于被告人石某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函；
6、被告人石某的供述与辩解。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石�犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人石某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某赔偿被害人家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人石某有悔罪表现，所在社区矫正机构同意实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁�超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡 佳 君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 呈
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初139号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人董金奎，男，汉族，1966年6月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被临泉县公安局取保候审，同年3月14日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]145起诉书指控被告人董金奎犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人董金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年8月11日20�许，被告人董金奎酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型轿车沿鮦阳路自西向东行驶，行驶至光明路与鮦阳路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：董金奎静脉血中乙醇浓度为104.2mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测仪检测单、涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、查获经过、证人尚某的证言以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董金奎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人董金奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董金奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 侯敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保346号
申请人曾稚坤，男，汉族，1984年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人曾令福，男，汉族，1964年3月出生，住重庆市永川区。
申请人曾稚坤与被申请人曾令福诉前财产保全一案，申请人曾稚坤于2016年5月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周红梅名下银行存款1500000元或其它相应价值的财产，并提供曾稚坤名下位于重庆市南岸区南滨路110号9栋27-4号房作为财产担保。
本院认为，申请人曾稚坤的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人曾令福所有的银行存款1500000元或其它相应价值的财产。
二、查封曾稚坤名下位于重庆市南岸区某某路某某某号某栋某某-某号房。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 乔 燕
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行初23号
原告王四中，男，1959年1月15日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人许广新，河南明辨（商水）律师事务所律师，一般代理。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，职务县长。
委托代理人陈向峰，太康县农牧局工作人员，特别授权。
委托代理人董光耀，县政府工作人员，特别授权。
第三人高正昆，男，1962年10月22日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张勇升，河南豫太律师事务所律师，特别授权。
原告王四中不服被告太康县人民政府为第三人高正昆颁发农村土地承包经营权证，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告王四中及委托代理人许广新，被告太康县人民政府委托代理人陈向峰、董光耀，第三人高正昆委托代理人李树林、张勇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年12月7日，被告太康县人民政府为第三人高正昆颁发豫（2017）太康县农村土地承包经营权第079408号承包经营权证。该证记载：发包方全称常营镇常营北村三组，承包方代表高正昆，承包地确权总面积4.59亩，承包地块数2块，分别是1.44亩和3.15亩。
原告王四中诉称：2017年12月7日，被告给第三人颁发的土地承包经营权证，载明由第三人承包的1.44亩（1.4）亩是1990年分地时，分给原告的承包地，该地块位置就是第三人提交的承包经营权证上面载明的位置，总面积1.85亩，被告未经原告同意把本属于原告的耕地确权给了第三人，原告认为其行为违法。请求依法撤销豫（2017）太康县农村土地承包经营权第079408号经营权证书，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了太康县常营镇常北村民委员会证明一份、高正昆的两份起诉书及撤诉裁定书、两份土地承包经营权证书。
被告太康县人民政府答辩称：一、答辩人向高正昆颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为程序合法。本行政辖区内农村土地承包及承包合同管理由县级以上人民政府农业行政主管部门及乡镇人民政府负责，同时《农村土地承包经营权证》的备案、登记、发放等具体工作由县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责，答辩人并不参与具体审核工作。发包方太康县常营镇常北村民委员会将土地承包经营权登记申请材料报送常营镇人民政府农村经营管理部门，由该部门进行初审后再报送太康县农牧局进行审核，最终由太康县农牧局向第三人发放经营权证，颁证程序合法。二、颁发《农村土地承包经营权证》所依据的事实和证据符合法律规定。1、根据太康县农牧局提供的土地承包经营权登记材料显示，发包方及承包方提供了以下资料：户主声明书、土地承包经营权调查确认书、承包地块情况、公示无异议声明书、农村土地承包合同、农村土地承包经营权登记申请书、农村土地承包经营权登记簿等，上述申请资料符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权证管理办法》等关于办理《农村土地承包经营权证》的相关规定。2、答辩人的颁证行为系以承包合同为基础的，对于土地使用权是否存在争议事先并不知情，不存在违法行为。若被答辩人认为答辩人的颁证行为损害了其合法权益，应先行提起民事诉讼，然后才可提起行政诉讼。综上，答辩人的颁证行为符合法律规定，请求驳回起诉。
被告在法定的举证期限内提交了农村土地承包经营权确权登记颁证档案一册。
第三人高正昆述称：1、本案存在复议前置的程序，原告未经复议程序而直接提起行政诉讼，法院应驳回其起诉；2、高正昆是本案涉案土地的合法承包人。本案中，原告、第三人口头约定互换耕地并实际交付使用。第三人自1999年就开始耕种，后经政府登记确权，第三人是涉案土地的合法承包人，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院对各方当事人所提交证据，结合各方的质辩意见予以综合认证，确认如下事实：
原告王四中与第三人高正昆均为河南省太康县常营镇常北行政村常北村村民。涉案的1.44亩土地最初是太康县常营镇常北村民委员会分给原告王四中的承包地。1999年，原告王四中与第三人高正昆因故互换土地，后涉案土地一直由第三人使用。对于上述事实，原告王四中、第三人高正昆当庭均予认可。原告王四中当庭称双方于2017年又将涉案土地换回，对此，第三人高正昆不予认可，原告王四中也没有就此提供相关证据。被告太康县人民政府依据发包方（常营镇常营北村三组）及承包方（高正昆）提供的户主声明书、土地承包经营权调查确认书、承包地块情况、公示无异议声明书、农村土地承包合同、农村土地承包经营权登记申请书、农村土地承包经营权登记簿等材料，于2017年12月7日为第三人高正昆颁发了豫（2017）太康县农村土地承包经营权第079408号承包经营权证。原告王四中不服该颁证行为，诉至本院。
本院认为：涉案的1.44亩土地最初虽然是太康县常营镇常北村民委员会分给原告王四中的承包地，但原告王四中与第三人高正昆于1999年因故已经互换土地，故原告王四中对涉案土地已经不再享有权利，其与被诉行政行为也没有法律上的利害关系。原告王四中称双方于2017年又将涉案土地换回，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王四中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨雪丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初2034号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈志某，男。2013年9月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役4个月，2013年10月2日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年7月5日刑满释放;2014年12月4日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月6日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，2017年1月23日刑满释放。因本案于2017年11月2日被抓获，2017年11月6日被刑事拘留，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2185号起诉书指控被告人陈志某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈志某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈志某构成盗窃罪。被告人陈志某具有认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人陈志某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起执行至2018年7月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初2034号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈志某，男。2013年9月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役4个月，2013年10月2日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年7月5日刑满释放;2014年12月4日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月6日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月，2017年1月23日刑满释放。因本案于2017年11月2日被抓获，2017年11月6日被刑事拘留，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2185号起诉书指控被告人陈志某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈志某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈志某构成盗窃罪。被告人陈志某具有认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人陈志某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起执行至2018年7月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月二十二日													书 记 员   董硕语
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初194号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张振祥。
被告张立柱。
被告张洪春。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张振祥、张立柱、张洪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张振祥、张立柱、张洪春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年1月4日，被告张振祥与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告张振祥向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2013年12月27日，原告向被告张振祥支付借款50000元，由被告张立柱、张洪春提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张振祥偿还借款本金50000元、利息13270.78元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告张立柱、张洪春对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告张振祥、张立柱、张洪春未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年1月4日原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张振祥在原告处借款50000元，贷款人在2013年1月4日至2016年1月3日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张立柱、张洪春自愿为被告张振祥在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年12月27日，原告向被告张振祥支付借款50000元。该借款到期后，被告张振祥未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息13270.78元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张振祥、张立柱、张洪春经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张振祥支付借款的义务，被告张振祥未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张立柱、张洪春应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振祥于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息13270.78元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张立柱、张洪春承担连带清偿责任。
被告张立柱、张洪春承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张振祥追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381.77元，减半收取690.89元，由被告张振祥、张立柱、张洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱曙南
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1725号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杜启豪，男，汉族，1991年10月12日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜启豪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杜启豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杜启豪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杜启豪从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金28481.63元、透支利息5255.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜启豪立即支付截止2017年12月10日的透支本金28481.63元、透支利息5255.92元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金28481.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杜启豪承担。
被告杜启豪未答辩。
经审理查明，2016年7月8日，杜启豪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜启豪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杜启豪发放了信用卡。杜启豪从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，杜启豪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28481.63元、透支利息5255.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜启豪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杜启豪发放了信用卡，杜启豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杜启豪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杜启豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜启豪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金28481.63元、透支利息5255.92元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金28481.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费394元，由被告杜启豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3640号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人张纪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00397号，依法向被执行人张纪峰发出执行通知书，责令被执行人张纪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张纪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张纪峰（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币251421元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月五日
书记员 王海鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3303号
原告杨某某。
委托代理人李宏伟，系甘肃金天元律师事务所律师。
被告梁某某。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李宏伟与被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年12月原告与被告经人介绍相识，于2006年12月8日举行了结婚仪式并共同生活，于2008年3月9日生育一子梁某甲，现与被告一起生活。双方虽领取过结婚证，但经原告去当地民政局调查，并无婚姻登记记录，故原告认为双方系同居关系。现原告与被告已经没有感情，故起诉至法院要求：双方所生子由被告抚养，原告承担孩子抚养费每月300元；被告协助原告办理户籍迁移手续。
被告梁某某辩称，原告陈述的相识后举行结婚仪式并共同生活的情况属实。原告起诉陈述双方系同居关系不属实，双方于2008年6月27日补办了结婚登记，双方系婚姻关系。婚后生育一子，现与被告共同生活。现原告以同居关系起诉要求婚生孩子由其抚养，其不同意。其认为双方属婚姻关系，其与被告的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
被告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2008年6月27日补办结婚登记的事实；
2.户口本复印件一份，证明双方系婚姻关系及婚后生育一子的事实。
根据原告的申请，本院调取如下证据：
1.安集乡人民政府、积石山县民政局证明各一份，证明2012年前由安集乡人民政府办理结婚登记，2012年后将婚姻登记档案及公章移交给积石山县民政局以及经查无原、被告婚姻登记档案的事实；
2．安吉乡政府结婚登记办事员何正云的调查笔录一份，其陈述：被告提交的结婚证复印件记载信息却系其书写，并由乡政府出具结婚证。
3.齐正龙调查笔录一份，其系原告杨某某继父。其陈述：由其代为办理原告与被告婚姻登记的事实。
原告对被告提交的证据无异议；原、被告对本院调取的证据均无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，被告提交的证据与本院调取的证据能够相互印证，能够证明双方补办登记结婚以及婚后生育一子的事实，法庭将其作为认定本案事实的依据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2006年12月8日原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式并共同生活，后于2008年3月9日生育一子梁某甲，现与被告一起生活。2008年6月27日由原告父亲代为到原告户籍所在地乡政府民政办公室补办结婚登记，虽然办理结婚登记的程序存在瑕疵，亦未查到档案记载，但据办理结婚登记办事员陈述其确实办理过原、被告的婚姻登记，被告提交的结婚证复印件内容确系其填写，并由乡政府出具结婚证。其陈述结婚证复印件中有笔记修改，但原告父亲陈述其办理的是原、被告的婚姻登记，此外，原、被告补办结婚登记前举行结婚仪式并共同生活，补办结婚登记后以夫妻名义共同生活，从另一方面也反映了双方符合婚姻关系的外在表现形式和当事人缔结婚姻关系的意思表示，故本案原、被告之间应属受法律保护的婚姻关系。庭审中，原告对双方系婚姻关系无异议，并增加诉讼请求要求与被告离婚。审理中，被告陈述其与原告的夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方举行结婚仪式并共同生活，后补办结婚登记，双方已共同生活多年，且生育有子女，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定以及未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某和被告梁某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王津皓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢620号
申请执行人李双战。
被执行人赵良策（又名：康成）。
本院在执行李双战与被执行人赵良策追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第03847号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人金融机构无存款，被执行人赵良策（身份证号：X）名下位于西安市长安区兴隆街道办事处兴隆社区2区28栋10902室70平米房屋一套已查封，无其他可供执行的财产。申请人同意退出执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复32号
复议申请人（被执行人）：陵水云海投资有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇椰海北大道197号。
法定代表人：李国民,经理。
申请执行人:邵萍，女，汉族，住尚志市。
被执行人：栾华，男，汉族，住尚志市。
复议申请人陵水云海投资有限公司不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）(2017)黑0183执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚志市法院在执行邵萍与栾华民间借贷纠纷一案中，异议人陵水云海投资有限公司提出书面异议,请求撤销（2016）黑0183执666号之一裁定，请求中止尚志市法院（2015）尚商初字第323号裁定、（2016）黑0183执666号之二裁定书的执行。
尚志市法院查明：邵萍与栾华民间借贷纠纷一案，该院于2015年1月20日作出（2015）尚商初字第323号民事裁定书，查封了栾华提供抵押担保的位于海南省陵水县椰林北大道8号太阳岛椰林海岸商品房4号楼，该院于2015年1月23日作出(2015)尚商初字第323号民事调解书，栾华于2015年3月31日前给付邵萍借款本金600万元。栾华逾期未履行，邵萍于2016年7月13日申请执行。因被行人无可供执行财产，经申请执行人邵萍申请，2016年8月18日，该院作出（2016）黑0183执666号之一执行裁定书，追加第三人陵水云海投资有限公司为本案的被执行人。2016年8月22日作出（2016）黑0183执666号之二执行裁定书并向其送达，裁定内容为：“一、查封被执行人陵水云海投资有限公司所有的位于海南省陵水县椰林北大道8号太阳岛.椰林海岸商品房4号楼（农副产品批发市场）；二、查封期间，任何单位和个人不得设立权利负担，不得转移变卖、出租、借用己查封财产；三、本院责令被执行人栾华负责保管查封财产，因保管不善造成损失的，由保管人负责赔偿经济损失并承担法律责任；四、查封期限三年。”
尚志市法院认为：异议人陵水云海投资有限公司在尚志市法院将其列为被执行人，执行到期的债权，陵水云海投资有限公司没有在法定期间提出异议，请求撤销将其列为被执行人的（2016）黑0183执666号之一执行裁定书无法律依据，应当驳回。其请求中止尚志市法院（2015）尚商初字第323号裁定书、（2016）黑0183执666号之二执行裁定书的理由不能成立，驳回其异议申请。
陵水云海投资有限公司申请复议称，异议裁定没有事实和法律依据，责令尚志市法院停止对申请人所有财产的执行、撤销将申请人列为被执行人的裁定、解除对位于陵水县椰林北干道8号太阳岛.椰林海岸商品房4号楼（农副产品批发大楼）的查封并撤销栾华负责保管被查封财产的裁定。
本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，2013年5月22日栾华与陵水云海投资有限公司签订《太阳岛.椰林海岸认购书》，约定栾华认购4号楼（农副产品批发大楼），总价款24000万元，2013年5月30日前一次性支付总价款。2013年5月24日陵水云海投资有限公司出具收据。2017年9月26日陵水云海投资有限公司股东吴士龙出具情况说明，栾华承诺先给其出具收款收据，但栾华一直未付款。且陵水云海投资有限公司与栾华也没有其他经济往来，不存在债权债务关系。2016年7月18日根据邵萍、栾华的申请，尚志市法院向陵水云海投资有限公司送达了（2016）黑0183执666号《履行到期债务通知书》，通知陵水云海投资有限公司收到该通知十五日内直接向申请执行人邵萍履行该公司对栾华所负的到期债务800万元，不得向被执行人栾华清偿。该公司未在规定的期限内提出异议。
本院认为，人民法院追加被执行人应当严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》办理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、65条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他们向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。第三人没有提出异议，又不履行的，人民法院有权对其强制执行。因此，尚志市法院追加陵水云海投资有限公司为被执行人没有法律依据。且从现有证据看，陵水云海投资有限公司是否为栾华的到期债务人，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183执异57号执行裁定；
二、发回黑龙江省尚志市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓杰
审 判 员 冯媞
审 判 员 王 怀 宇
二〇一八年二月二十二日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复32号复议申请人（被执行人）：陵水云海投资有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇椰海北大道197号。法定代表人：李国民,经理。申请执行人:邵萍，女，汉族，住尚志市。被执行人：栾华，男，汉族，住尚志市。复议申请人陵水云海投资有限公司不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）(2017)黑0183执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在执行邵萍与栾华民间借贷纠纷一案中，异议人陵水云海投资有限公司提出书面异议,请求撤销（2016）黑0183执666号之一裁定，请求中止尚志市法院（2015）尚商初字第323号裁定、（2016）黑0183执666号之二裁定书的执行。尚志市法院查明：邵萍与栾华民间借贷纠纷一案，该院于2015年1月20日作出（2015）尚商初字第323号民事裁定书，查封了栾华提供抵押担保的位于海南省陵水县椰林北大道8号太阳岛椰林海岸商品房4号楼，该院于2015年1月23日作出(2015)尚商初字第323号民事调解书，栾华于2015年3月31日前给付邵萍借款本金600万元。栾华逾期未履行，邵萍于2016年7月13日申请执行。因被行人无可供执行财产，经申请执行人邵萍申请，2016年8月18日，该院作出（2016）黑0183执666号之一执行裁定书，追加第三人陵水云海投资有限公司为本案的被执行人。2016年8月22日作出（2016）黑0183执666号之二执行裁定书并向其送达，裁定内容为：“一、查封被执行人陵水云海投资有限公司所有的位于海南省陵水县椰林北大道8号太阳岛.椰林海岸商品房4号楼（农副产品批发市场）；二、查封期间，任何单位和个人不得设立权利负担，不得转移变卖、出租、借用己查封财产；三、本院责令被执行人栾华负责保管查封财产，因保管不善造成损失的，由保管人负责赔偿经济损失并承担法律责任；四、查封期限三年。”尚志市法院认为：异议人陵水云海投资有限公司在尚志市法院将其列为被执行人，执行到期的债权，陵水云海投资有限公司没有在法定期间提出异议，请求撤销将其列为被执行人的（2016）黑0183执666号之一执行裁定书无法律依据，应当驳回。其请求中止尚志市法院（2015）尚商初字第323号裁定书、（2016）黑0183执666号之二执行裁定书的理由不能成立，驳回其异议申请。陵水云海投资有限公司申请复议称，异议裁定没有事实和法律依据，责令尚志市法院停止对申请人所有财产的执行、撤销将申请人列为被执行人的裁定、解除对位于陵水县椰林北干道8号太阳岛.椰林海岸商品房4号楼（农副产品批发大楼）的查封并撤销栾华负责保管被查封财产的裁定。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，2013年5月22日栾华与陵水云海投资有限公司签订《太阳岛.椰林海岸认购书》，约定栾华认购4号楼（农副产品批发大楼），总价款24000万元，2013年5月30日前一次性支付总价款。2013年5月24日陵水云海投资有限公司出具收据。2017年9月26日陵水云海投资有限公司股东吴士龙出具情况说明，栾华承诺先给其出具收款收据，但栾华一直未付款。且陵水云海投资有限公司与栾华也没有其他经济往来，不存在债权债务关系。2016年7月18日根据邵萍、栾华的申请，尚志市法院向陵水云海投资有限公司送达了（2016）黑0183执666号《履行到期债务通知书》，通知陵水云海投资有限公司收到该通知十五日内直接向申请执行人邵萍履行该公司对栾华所负的到期债务800万元，不得向被执行人栾华清偿。该公司未在规定的期限内提出异议。本院认为，人民法院追加被执行人应当严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》办理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、65条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他们向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。第三人没有提出异议，又不履行的，人民法院有权对其强制执行。因此，尚志市法院追加陵水云海投资有限公司为被执行人没有法律依据。且从现有证据看，陵水云海投资有限公司是否为栾华的到期债务人，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183执异57号执行裁定；二、发回黑龙江省尚志市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓杰审 判 员 冯媞审 判 员 王  怀  宇二〇一八年二月二十二日法官助理 徐     钊书 记 员 房     雷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4494号
原告章小萍，女，汉族。
被告梁青永，女，汉族。
原告章小萍与被告梁青永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章小萍到庭参加诉讼。被告梁青永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告章小萍诉称，2010年5月起，被告陆续向原告借款合计82万元，分别约定了借款期限和利率，原、被告还同时约定如果原告需提前支取，须提前一个月告知。2012年7月起，被告不能及时按约定支付利息及归还本金，后下落不明。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款82万元并承担本案全部诉讼费用。
被告梁青永未发表答辩意见。
经审理查明，2010年5月5日，被告梁青永向原告章小萍借款16万元，并出具借据一份，约定借款期限2010年5月5日至2011年5月5日。2010年5月25日，被告梁青永向原告章小萍借款13万元，并出具借据一份，约定借款期限2010年5月25日至2011年5月25日。2010年6月5日，被告梁青永向原告章小萍借款11万元，并出具借据一份，但未约定借款期限。2010年7月5日，被告梁青永向原告章小萍借款5万元，并出具借据一份，约定借款期限2010年7月5日至2010年7月5日。2010年7月25日，被告梁青永向原告章小萍借款7万元，并出具借据一份，约定借款期限2010年7月25日至2011年7月25日。2010年8月5日，被告梁青永向原告章小萍借款8万元，并出具借据一份，约定借款期限2010年8月5日至2011年8月5日。2011年2月10日，被告梁青永向原告章小萍借款5万元，并出具借据一份，约定借款期限2011年2月10日至2012年2月10日。2011年7月5日，被告梁青永向原告章小萍借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限2011年7月5日至2012年7月5日。2011年10月5日，被告梁青永向原告章小萍借款7万元，并出具借据一份，约定借款期限2011年10月5日至2012年10月5日。上述借据中均约定借款费用按本金3%支付，借款期间出借人也可以分期返还借款；出借人如需提前支取，须提前一个月告知，便于出借人准备资金全额返还，且支付银行同期活期存款利率等。原告陆续取出自己的积蓄并从亲友处筹款，将上述借款出借给被告，并以现金的方式交付给被告。
庭审中，原告章小萍陈述上述借款利率均约定为月息3%，被告梁青永依约定从每笔借款的借款日期的第二个月开始支付利息直至2012年6月；2012年7月至9月，被告梁青永则按照月息1%支付利息，此后未再支付利息，也未能偿还本金。
因2012年10月起被告梁青永不能支付利息，且下落不明，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据、银行取款记录；本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁青永陆续向原告章小萍借款82万元，有被告梁青永出具的借据以及相应的取款记录为证，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告梁青永应承担及时还款的责任。被告梁青永虽然按照月息3%支付利息超出了法律规定，但是其超出部分的利息尚不足以抵扣未支付的利息，故对原告仅要求被告归还借款本金82万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁青永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁青永自本判决生效之日起十日内向原告章小萍归还借款82万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元、公告费600元，合计18000元由被告梁青永负担（原告章小萍已预交，被告梁青永应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
代理审判员 辛 靓
代理审判员 颜 敏
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 马 静
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字00464-1号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：方力，该公司总经理。
被执行人：安徽泰华置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人周剑峰，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00052号民事判决书，已向被执行人安徽泰华置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年12月15日依法委托安徽东方拍卖有限责任公司对被执行人安徽泰华置业股份有限公司位于芜湖市镜湖区泰华园公寓6028C（房地产权证号20××86）房产依法进行拍卖。买受人杨兰以3182000元的最高价竞得上述房产。泰华园公寓6028C（房地产权证号20××86）房产评估价2516293元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽泰华置业股份有限公司名下位于芜湖市镜湖区泰华园公寓6028C（房地产权证号20××86）房产所有权自本裁定送达买受人杨兰（身份证号码）时起转移。
二、买受人杨兰（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初793号
原告：曾书，女，汉族，1995年1月21日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：李多，男，汉族，1974年9月18日生，住四川省成都市武侯区。
被告：四川远成物流发展有限公司成都分公司，住所成都市青羊区。
负责人：黄远成。
原告曾书与被告李多、四川远成物流发展有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告曾�于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾书自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾书撤诉。
案件受理费50元，由原告曾书负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年七月三日
书记员 章 贵
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第477号
原告张世洪，男，1965年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县.
委托代理人张同林，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省庆云县，特别授权。
委托代理人解希朋，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省庆云县，特别授权。
被告王建升，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人牟金生，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省庆云县，特别授权。
原告张世洪诉被告王建升运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世洪及其委代理人张同林、解希朋、被告王建升及其委托代理人牟金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世洪诉称：2015年9月10日，被告王建升驾驶冀****号货运汽车，从河北省霸州市华阳金属制品有限公司给原告装运镀锌板带一车43.44吨。因被告未采取防护措施致使镀锌板带淋雨，其中1.82×291镀锌板带12件29.25吨，1.62×291镀锌板带14.19吨。两种镀锌板带单价每吨均为2210元，货值96002元。因为原告的客户急用产品，如果原告交货晚了就造成违约，因此原告存在侥幸心理，当天晚上使用了一部分被雨淋湿的镀锌板带，后来客户反映产品存在质量问题。造成34.786吨镀锌板带生锈无法使用。被告于2015年10月17日将生锈镀锌板带运回霸州市华阳金属制品有限公司回收，回收价每吨1350元，34.786吨镀锌板带差价款〖34.786×（2210－1350）＝29916〗29916元。即给我方造成直接损失29916元及往返费用。为了挽回损失原告多次找被告交涉无果。具状起诉，要求判令被告承担给原告造成的货物直接损失29916元，并承担往返运费。
被告王建升辩称：1、原、被告之间存在运输合同，被告王建升给原告运输镀锌板带，原告至今仍欠被告运费7640元，被告提起反诉要求支付被告运费（后被告王建升未依法预交反诉费，放弃反诉）。2、被告给原告运输货物的途中没有被雨淋，被告当时采取了防护措施，盖了一层塑料布，一层苫布。3、2015年9月10日，被告从原告指示的货源地运来货物后，原告方李领兵卸的货，高宝利验的货。李领兵把货都卸到车间里。如果货物被雨淋湿，原告方应该及时提出，但原告在收货时没有提出，而是在一个月后的2015年10月17日提出被告运输的货物被雨淋，这不符合合同法关于货物检验的规定。卸货后在原告处被雨淋或潮湿也有可能。4、根据原告的生产情况，原告每次都是缺货才进货，几乎不存放运输来的镀锌板带，运来后及时使用，接照以往原告生产情况，被告运输的该批货物应该早已用完，所以原告诉称被雨淋的镀锌板带和被告没有关系。5、给原告运输镀锌板带的不只是被告一个人，原告把运输来的货物都在一个地方混杂卸货，没有标记的情况下诉称是被告运输的镀锌板带被雨淋不符合事实。6、2015年10月16日，原告和被告说被告9月10日拉的那批货淋雨了，让被告给他拉回去。当天被告装上原告指定的说是被告9月10拉的货，还有别的货一块拉回霸州。被告运回货物也不能证明被雨淋的镀锌板带和被告有关。7、被告按照原告的指示2015年10月17日将镀锌板带运回霸州华阳公司，华阳公司说负责的人不在这干了，让被告拉到玉鹏公司，被告又拉到玉鹏公司卸下货。发货的公司和卸货的公司不是一个公司，更能证明被雨淋的货物与被告无关。总上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月10，被告王建升驾驶自有的冀***号货车（挂靠于盐山县骏驰运输有限公司名下）为原告张世洪从河北省霸州市华阳金属制品有限公司运输镀锌板带43.44吨到山东省庆云县，型号分别为1.82×291（12件29.25吨）、1.62×291（4件14.19吨），单价均为2210元/吨。
庭审中，原告针对货物被雨淋的主张，提交了霸州市华阳金属制品有限公司出具的证明一份，证明2015年9月10日冀****号货车从其公司装货时，天在下雨，经提醒司机仍未采取防雨措施；电脑天气网站天气详情下载信息八页，证明2015年9月10日从霸州到庆云，沿途霸州、沧州、德州、庆云都在下雨；2015年9月10日为原告从霸州拉货的另一名司机张荣成的书面证言，证明当天一路都在下雨；负责为原告卸货的李领兵和高保利的书面证言和高保利的出庭证言，证明卸货时被告车辆未采取防雨措施，货物被淋湿；2015年10月16日庆云鸿盛钢管有限公司填制的出库单一张，证明货物因被雨淋湿不能用，由被告王建升拉回霸州退货。
以上证据经庭审质证。被告对鸿盛钢管公司出具的出库单部分内容真实性认可，承认是被告拉回霸州的，但对所记录的收货单位华阳公司不认可，认为是后添上去的；对其它证据真实性均有异议。被告为证明其当时采取了防雨措施，申请本院到霸州市华阳金属制品有限公司和庆云鸿盛钢管有限公司调取2015年9月10日被告装货后和进厂时车辆状态的监控录像，但庭后又放弃了该申请。
原告针对因货物被雨淋湿造成损失29916元的主张，提交了原告称为“对账单”的署名霸州市华阳金属制品有限公司出具的书证一份（未加盖公章），拟证明因冀****号货车运输保管不善，退回货物34.786吨，差价29916元。被告对该证据真实性有异议，认为回收价格是原告和华阳公司确定的，被告不知情。被告认为究竟拉回的镀锌板带出现的问题是质量问题还是因雨淋引起的，不能凭主观臆断，应该委托鉴定机构进行鉴定，明确镀锌板带损失的责任划分。另外，被告认为其拉回镀锌板带也不能证明原告的损失就是被告造成的，因为同时给原告运货的还有其他人。
以上事实，由原被告庭审陈述、原告提交的书面证据、证人高保利的出庭证言等在卷佐证。
本院认为：本案系运输合同纠纷，原告与被告之间的货运合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。承运人负有在约定时间内将货物安全运输到约定地点的义务，且依法应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告提供的天气情况与卸货人证言等一系列证据与原告主张的事实具有关联性，能够相互印证，被告虽对原告证据提出异议，但并未提供反驳证据。2015年9月10日被告为原告运输货物被雨淋湿的事实能够认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因货物淋雨造成损失金额29916元，其提交的对账单，证据形式不符合民事诉讼法相关规定，并且无其它证据予以佐证。故原告未能证明货物被雨淋湿给其造成的直接损失，其要求被告赔偿29916元，证据不足，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张世洪的诉讼请求。
案件受理费及保全费918元，由原告张世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年四月十五日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第477号
原告张世洪，男，1965年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县.
委托代理人张同林，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省庆云县，特别授权。
委托代理人解希朋，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省庆云县，特别授权。
被告王建升，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人牟金生，男，1978年6月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告张世洪诉被告王建升运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世洪及其委代理人张同林、解希朋、被告王建升及其委托代理人牟金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世洪诉称：2015年9月10日，被告王建升驾驶冀****号货运汽车，从河北省霸州市华阳金属制品有限公司给原告装运镀锌板带一车43.44吨。因被告未采取防护措施致使镀锌板带淋雨，其中1.82×291镀锌板带12件29.25吨，1.62×291镀锌板带14.19吨。两种镀锌板带单价每吨均为2210元，货值96002元。因为原告的客户急用产品，如果原告交货晚了就造成违约，因此原告存在侥幸心理，当天晚上使用了一部分被雨淋湿的镀锌板带，后来客户反映产品存在质量问题。造成34.786吨镀锌板带生锈无法使用。被告于2015年10月17日将生锈镀锌板带运回霸州市华阳金属制品有限公司回收，回收价每吨1350元，34.786吨镀锌板带差价款〖34.786×（2210－1350）＝29916〗29916元。即给我方造成直接损失29916元及往返费用。为了挽回损失原告多次找被告交涉无果。具状起诉，要求判令被告承担给原告造成的货物直接损失29916元，并承担往返运费。
被告王建升辩称：1、原、被告之间存在运输合同，被告王建升给原告运输镀锌板带，原告至今仍欠被告运费7640元，被告提起反诉要求支付被告运费（后被告王建升未依法预交反诉费，放弃反诉）。2、被告给原告运输货物的途中没有被雨淋，被告当时采取了防护措施，盖了一层塑料布，一层苫布。3、2015年9月10日，被告从原告指示的货源地运来货物后，原告方李领兵卸的货，高宝利验的货。李领兵把货都卸到车间里。如果货物被雨淋湿，原告方应该及时提出，但原告在收货时没有提出，而是在一个月后的2015年10月17日提出被告运输的货物被雨淋，这不符合合同法关于货物检验的规定。卸货后在原告处被雨淋或潮湿也有可能。4、根据原告的生产情况，原告每次都是缺货才进货，几乎不存放运输来的镀锌板带，运来后及时使用，接照以往原告生产情况，被告运输的该批货物应该早已用完，所以原告诉称被雨淋的镀锌板带和被告没有关系。5、给原告运输镀锌板带的不只是被告一个人，原告把运输来的货物都在一个地方混杂卸货，没有标记的情况下诉称是被告运输的镀锌板带被雨淋不符合事实。6、2015年10月16日，原告和被告说被告9月10日拉的那批货淋雨了，让被告给他拉回去。当天被告装上原告指定的说是被告9月10拉的货，还有别的货一块拉回霸州。被告运回货物也不能证明被雨淋的镀锌板带和被告有关。7、被告按照原告的指示2015年10月17日将镀锌板带运回霸州华阳公司，华阳公司说负责的人不在这干了，让被告拉到玉鹏公司，被告又拉到玉鹏公司卸下货。发货的公司和卸货的公司不是一个公司，更能证明被雨淋的货物与被告无关。总上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月10，被告王建升驾驶自有的冀****号货车（挂靠于盐山县骏驰运输有限公司名下）为原告张世洪从河北省霸州市华阳金属制品有限公司运输镀锌板带43.44吨到山东省庆云县，型号分别为1.82×291（12件29.25吨）、1.62×291（4件14.19吨），单价均为2210元/吨。
庭审中，原告针对货物被雨淋的主张，提交了霸州市华阳金属制品有限公司出具的证明一份，证明2015年9月10日冀****号货车从其公司装货时，天在下雨，经提醒司机仍未采取防雨措施；电脑天气网站天气详情下载信息八页，证明2015年9月10日从霸州到庆云，沿途霸州、沧州、德州、庆云都在下雨；2015年9月10日为原告从霸州拉货的另一名司机张荣成的书面证言，证明当天一路都在下雨；负责为原告卸货的李领兵和高保利的书面证言和高保利的出庭证言，证明卸货时被告车辆未采取防雨措施，货物被淋湿；2015年10月16日庆云鸿盛钢管有限公司填制的出库单一张，证明货物因被雨淋湿不能用，由被告王建升拉回霸州退货。
以上证据经庭审质证。被告对鸿盛钢管公司出具的出库单部分内容真实性认可，承认是被告拉回霸州的，但对所记录的收货单位华阳公司不认可，认为是后添上去的；对其它证据真实性均有异议。被告为证明其当时采取了防雨措施，申请本院到霸州市华阳金属制品有限公司和庆云鸿盛钢管有限公司调取2015年9月10日被告装货后和进厂时车辆状态的监控录像，但庭后又放弃了该申请。
原告针对因货物被雨淋湿造成损失29916元的主张，提交了原告称为“对账单”的署名霸州市华阳金属制品有限公司出具的书证一份（未加盖公章），拟证明因冀****号货车运输保管不善，退回货物34.786吨，差价29916元。被告对该证据真实性有异议，认为回收价格是原告和华阳公司确定的，被告不知情。被告认为究竟拉回的镀锌板带出现的问题是质量问题还是因雨淋引起的，不能凭主观臆断，应该委托鉴定机构进行鉴定，明确镀锌板带损失的责任划分。另外，被告认为其拉回镀锌板带也不能证明原告的损失就是被告造成的，因为同时给原告运货的还有其他人。
以上事实，由原被告庭审陈述、原告提交的书面证据、证人高保利的出庭证言等在卷佐证。
本院认为：本案系运输合同纠纷，原告与被告之间的货运合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。承运人负有在约定时间内将货物安全运输到约定地点的义务，且依法应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告提供的天气情况与卸货人证言等一系列证据与原告主张的事实具有关联性，能够相互印证，被告虽对原告证据提出异议，但并未提供反驳证据。2015年9月10日被告为原告运输货物被雨淋湿的事实能够认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因货物淋雨造成损失金额29916元，其提交的对账单，证据形式不符合民事诉讼法相关规定，并且无其它证据予以佐证。故原告未能证明货物被雨淋湿给其造成的直接损失，其要求被告赔偿29916元，证据不足，依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张世洪的诉讼请求。
案件受理费及保全费918元，由原告张世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年四月十五日
书记员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第477号
原告：张世洪，男，1965年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：张同林，男，庆云县某个体私营企业协会主任，特别授权。
委托代理人：解希朋，男，庆云县某个体私营企业协会，特别授权。
被告：王建升，男，1969年2月22日出生，汉族，现住山东省庆云县。
委托代理人：牟金生，男，汉族，住山东省庆云县。
被告：盐山县骏驰运输有限公司
住所：山东省庆云县。
法定代表人：陈高巍
本院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出对被告盐山县骏驰运输有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告张世洪撤回对被告盐山县骏驰运输有限公司的起诉。
审判员 王春华
二〇一六年一月八日
书记员 郭凌云
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5202号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告杨国碧。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告杨国碧物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 希
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4661号
上诉人（原审原告）：中天护卫保安服务有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号403室。
法定代表人：赵诗敏，总经理。
委托代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋芬月，女，1963年3月10日出生。
委托代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人：刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人中天护卫保安服务有限公司（以下简称中天护卫公司）因与被上诉人蒋芬月劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中天护卫公司、被上诉人蒋芬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天护卫公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审，上诉费用由蒋芬月承担。主要事实和理由：中天护卫公司从未与高文彬签过劳动合同，也未向其支付过劳动报酬，在公司的登记记录中从未查询到高文彬的信息，所以一审判决认定事实错误。一审判决认定高文彬属于公司员工的证据不足。
蒋芬月辩称，同意一审判决，不同意中天护卫公司的上诉请求和理由。
中天护卫公司向一审法院起诉请求：中天护卫公司与北京九华投资顾问有限公司签订了《保安服务合同》，服务期间为2014年8月28日至2015年8月27日，公司不可能于2015年8月13日为即将届满的服务合同招聘新员工，公司的员工入职记录及员工登记中从未查询到高文彬，公司也从未向高文彬支付过任何劳动报酬，故公司与高文彬不存在劳动关系。仲裁裁决认定公司与高文彬在2015年8月13日至2015年11月1日期间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，故起诉要求判令公司与高文彬之间不存在劳动关系，诉讼费由蒋芬月负担。
一审法院认定事实：蒋芬月系高文彬之母，高文彬于2015年11月1日与孟凡金发生争执致颅脑损伤死亡。后孟凡金被北京市公安局以涉嫌故意伤害罪向北京市人民检察院移送审查起诉，北京市人民检察院第一分院以孟凡金应以故意伤害罪追究刑事责任为由向北京市第一中级人民法院提起公诉，现该案正在审理过程中。在公安机关就孟凡金伤害高文彬一案侦查阶段，中天护卫公司曾就高文彬与孟凡金的工作表现分别出具工作表现证明，其中关于高文彬的工作表现证明内容有：“（高文彬）系我公司驻九华别墅保安队长，在工作期间表现良好，为人正直，工作勤恳，认真负责，一致得到上级领导的好评和业主的表扬，无论是在工作中还是生活中，都能为他人着想，园区领导业主、及下属对其的工作态度也非常认可和支持。”关于孟凡金的工作表现证明内容有：“（孟凡金）系我公司驻九华别墅保安员，其在工作期间不团结队员，不遵守纪律，工作不认真，本职工作做不好，态度不端正，总体表现不良好。当我公司得知其将队长高文彬杀害一事后极为愤慨，请求法律对其处以严厉的制裁。”
2015年11月24日，蒋芬月向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认高文彬与中天护卫公司自2015年8月13日至2015年11月1日存在劳动关系；2、中天护卫公司支付高文彬2015年9月13日至10月31日未签订劳动合同双倍工资差额5110元。2016年2月17日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第423号裁决书，裁决高文彬与中天护卫公司自2015年8月13日至2015年11月1日期间存在劳动关系，驳回蒋芬月的其他申请请求。
庭审中，蒋芬月还提交高文彬的入职申请表，证明高文彬与中天护卫公司存在劳动关系。中天护卫公司对此证据不予认可，并提交合同章用章登记表，证明已与北京九华投资顾问有限公司签订了《保安服务合同》，服务期间为2014年8月28日至2015年8月27日，与高文彬不可能存在劳动关系。蒋芬月对此证据不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中天护卫公司虽主张与高文彬不存在劳动关系，并提交合同章用章登记表，但该表仅显示其用章情况，不足以证明与高文彬之间不存在劳动关系，且蒋芬月提交的工作表现证明、起诉书、入职申请表相互印证，足以证明高文彬与中天护卫公司存在劳动关系，故法院对中天护卫公司要求确认与高文彬之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：中天护卫保安服务有限公司与高文彬自二○一五年八月十三日至二○一五年十一月一日期间存在劳动关系。
本院二审期间，蒋芬月提交了本院（2016）京01刑初27号刑事判决书，该判决书审理查明的事实中载明高文彬系中天护卫公司保安队长。蒋芬月以此证明高文彬与中天护卫公司存在劳动关系。中天护卫公司认可该判决书的真实性，但不认可其证明目的。经本院核实，该判决书于2016年6月16日作出，形成于本案一审判决之后，已经发生法律效力。对于该证据，本院予以采纳。
当事人二审争议的事实是中天护卫公司与高文彬是否曾存在劳动关系。对此，本院认定如下：经一审法院核实，中天护卫公司曾就高文彬的工作表现出具工作表现证明，其中明确载明高文彬系公司驻九华别墅保安队长；二审期间蒋芬月提举的生效刑事判决书认定高文彬系中天护卫公司保安队长。上述证据材料足以证明高文彬与中天护卫公司曾存在劳动关系，中天护卫公司未提供足以推翻上述证据材料认定的事实的相反证据，故本院采信蒋芬月的主张，认定高文彬与中天护卫公司自2015年8月13日至2015年11月1日存在劳动关系。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，中天护卫公司于2016年5月9日经工商核准，企业名称由中天护卫（北京）保安服务有限公司变更为中天护卫保安服务有限公司。
本院认为，根据查明的事实，高文彬与中天护卫公司自2015年8月13日至2015年11月1日存在劳动关系，中天护卫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由中天护卫保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓逊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执772号
申请执行人：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
被执行人：莫龄。
桂林市恒安物业服务有限责任公司与莫龄物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫龄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强执行，请求被执行人莫龄偿还物业服务合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫龄银行存款1158元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一八年四月九日
书记员 秦建刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执772号申请执行人：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，总经理。被执行人：莫龄。桂林市恒安物业服务有限责任公司与莫龄物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫龄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强执行，请求被执行人莫龄偿还物业服务合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫龄银行存款1158元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年四月九日书记员 秦建刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1493号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000779059718K。
主要负责人：程新辉，行长。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：姚武，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：江静君，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县，与姚武系夫妻关系。
黄山市屯溪区人民法院二〇一七年七月十三日作出的（2017）皖1002民初1163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚武、江静君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚武、江静君存款47009.76元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 昕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1255号
申请执行人袁廷，男，1986年3月22日生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住河津市文苑小区**号楼*单元*楼西。
被执行人ＸＸ静，男，1983年4月15日生，汉族，现住河津市王家岭矿宿舍。
申请执行人袁廷与被执行人ＸＸ静民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月14日作出（2017）晋0882民初2418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁廷于2017年11月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人ＸＸ静的存款（到期、预期收益）13063元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯云鹏