江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5836号
原告：杨加明，男，1967年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。
代表人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱庆权，该公司员工。
原告杨加明与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合财保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，先依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓萍，被告中华联合财保扬州公司委托诉讼代理人朱庆权（仅参加第一次庭审）、陶文龙（仅参加第二次庭审）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆损失险赔偿金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，将要求被告支付的损失赔偿费用增加为117485元。事实和理由：被告承保了原告苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，保险期间自2016年1月25日起至2017年1月24日止，保险金额216000元。2016年9月20日6时30分，原告驾驶员王加翼驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏NP8**挂重型普通半挂车发生交通事故，致使上述车辆受损。经交警部门事故认定，王加翼承担本起事故全部责任。现原告要求被告进行理赔。
被告对损失车辆在被告公司处投保车辆损失险以及本起事故的发生无异议。辩称：本起事故发生的原因为所载货物与其车辆发生碰撞，受损车辆并未与外界物体发生接触，该损失原因不属于保险责任范围。根据被告与原告签订的保险条款，保险责任均为列明条款，本起事故损失原因不属于保险责任，故被告公司不承担原告的损失费用。对于原告主张的各项损失亦存有异议，在举证过程中发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月18日，原告杨加明为其所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财保扬州公司处投保了车辆损失险，并投保了车辆损失险不计免赔险，保险期间从2016年1月25日起至2017年1月24日止。2016年9月20日6时30分，王加翼驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏NP8**挂重型普通半挂车，沿靖江市沿江公路由东向西行驶至靖江市沿江公路下三圩港桥东1公里处路段，因避让车辆紧急刹车时，其车上所载货物向前滑动碰撞到车辆驾驶室，致苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏NP8**挂重型普通半挂车受损，王加翼受伤的交通事故。2016年9月20日，靖江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王加翼负事故全部责任。事故发生后，苏Ｎ×××××号事故车辆由靖江市新盛汽车服务部进行施救，并产生清障费、施救费等合计5000元。
原告为证明车辆损失金额，向本院提出了鉴定申请，后经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司出具了宁价公估鉴（yz）第19D16122301号公估鉴定报告书，认定标的车辆维修费用评估价格合计为102255元，该鉴定费用由原告代为垫付，为此原告花费鉴定费用10230元。对于该鉴定报告书被告方对真实性、关联性均无异议，但认为原告需要进一步提交车辆维修发票，以佐证实际发生。
审理中，被告抗辩本案事故系原告车辆所载货物与其车辆发生碰撞，并未与外界物体发生接触，根据保险条款的约定不属于保险责任范围，为此被告提供了营业用汽车损失保险条款一份以及机动车商业投保单一份，其中保险条款中保险责任章节第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；……”。附则章节第三十七条约定：“本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：碰撞，指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，并发生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击”。在投保单特别约定一栏中载明：“投保条款和投保单共7页已经送达本人，本人已详细阅读其内容，贵司人员已就其中的责任免赔内容作了详细说明，本人已清楚其真实含义和法律后果，同意该条款约定”。在投保单的投保人声明处载明：“本人已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。在投保单的投保人签章处，有“杨加明”的签名字样。经质证，原告杨加明提出该处签字不是其本人所签，其亦没有收到保险条款，保险公司亦没有就条款内容向原告进行告知。经本院询问，被告经核实后承认该签字并非原告本人所签。但被告提出原告车辆在本案事故发生前亦曾发生过一起交通事故，原告也曾就前一次事故诉至本院，由本案主持调解结案，认为原告对保险条款内容熟知且已领悟透彻。对此原告提出异议，认为前一次交通事故的情形和本案交通事故的情形完全不一样，同时在前一次案件中被告保险公司也未能就条款内容进行告知。经本院询问，被告陈述两起交通事故损失原因并不一致。
本案的争议焦点为：1、涉案车辆受损是否属于保险责任赔偿范围？2、原告主张的车辆损失金额是否合理？
本院认为：本案原、被告以涉案车辆为标的签订的保险合同合法有效，双方应按双方的约定以及相关法律规定享有权利、承担义务。审理中，被告中华联合财保扬州公司主张该起事故为原告车辆所载货物与其车辆发生碰撞，被保险车辆并未与外界物体发生接触，不属保险责任范围，不应赔偿。对此本院认为，第一，根据被告方提交的保险条款第三十七条中对于碰撞的解释，该解释并没有涵盖车辆所载货物与车辆发生碰撞的情形，而原告认为被保险车辆系行驶过程中因紧急避让而造成的碰撞受损，应属于理赔范围。鉴于该保险条款系被告单方制作的格式条款，且被告提交的商业险投保单中“杨加明”签字并非杨加明本人所签，被告亦未提交其他证据证明在签订合同时已经将该保险条款提交给原告，故该碰撞的解释的条款对原告不发生效力；被告认为原告车辆曾发生过一次交通事故，也曾将被告诉至本院，故原告应该熟知条款内容，因两起交通事故产生原因并不一致，保险公司拒绝理赔的理由亦并不相同，不能认定原告对本案争议的条款内容熟知。第二，根据交通事故认定书认定的内容，事故发生时段被保险车辆处于行驶过程中，王加翼驾驶被保险车辆因避让车辆紧急刹车，从而造成车上所载货物向前滑动碰撞到车辆驾驶室，致被保险车辆损失，而并非车辆处于静止状态，因货物装载原因导致货物碰撞到车辆。驾驶员的本意是为了避免车辆与其他车辆发生碰撞，以减少损失，如果与其他车辆或者外界设施发生碰撞属于理赔范围，而为了减少损失，紧急刹车造成的损失不属于理赔范围，容易引发道德危险。故本院认为，被告保险公司应当承担保险赔偿责任。
针对被告主张车损费用的金额，经被告申请鉴定，本院委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司进行了鉴定，并出具了鉴定报告，认定车辆损失费用为102255元，被告对鉴定报告并无异议，本院认定原告车辆因交通事故产生损失102255元。对于被告提出原告未提交维修发票的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告的车辆发生保险事故，经鉴定机构鉴定，已经确认了维修的必要费用，无论投保人诉讼时是否实际进行修理或是由谁来修理，这一部分都是必要的。被告保险公司对原告实际产生的必要的、合理的费用应当予以理赔。被告保险公司赔付原告财产恢复原状的费用，是保险人理赔的必然范围，而不论这一部分费用是否已经实际支出。对于鉴定费10230元，该费用是为了查明原告车辆损失而产生的，因此鉴定费用应属保险赔偿范围内，应由被告承担。对于清障费、施救费等费用5000元，该费用为施救受损车辆而实际产生的费用，本院亦予以支持。综上，本院认定被告应赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计102255元+10230元+5000元=117485元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告杨加明117485元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（此款原告已预交，被告应承担的部分于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十二条：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。