浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第201号
原告：郭某某。
委托代理人：王某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省××××号。
代表人：谢某某。
委托代理人：朱某某。
被告：平湖××××和制衣厂。住所地：浙江省平湖市
全塘镇××号。
代表人：张某某。
原告郭某某与被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称平安××公司）、平湖××××和制衣
厂（以下简称申××制衣厂）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年1月15日立案受理，依法由审判员张雷平
适用简易程序独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人王某、被告平安××公司委托代理人朱某
某、被告申××制衣厂代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郭某某起诉称：2009年2月24日21时15分，张某某驾
驶被告申××制衣厂所有的浙f×××××轿车沿老07省道由
南向北行驶至老××省××厂门口时，与由东某某横过老07省道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经平湖市公某某交警大队认定，张某某负事故的主要责任，原告负
事故次要责任。原告之伤经鉴定，构成四级伤残、七级伤残、
十级伤残、十级伤残。浙f×××××轿车投保于被告平安×
×公司。为维护自身的合法权益，现原告起诉请求判令：1、
二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失337661.01元，其中被
告平安××公司在交强险第三者责任某制保险限额范围内先行
赔偿120000元，未支付部分217661.01元由被告申××制衣厂
承担；2、本案诉讼费用由二被告负担。案件审理过程中，原
告变更第1项诉讼请求为：二被告赔偿原告因交通事故遭受的
损失353650元（包括：医疗费257523.35元、住院伙食补助费7
950元、住宿某365元、辅助器具800元、营养费8100元、护理
费34858元、鉴定费4835.5元、伤残赔偿金152106.4元、后续
治疗费用4000元、药物依赖41902元、护理依赖181368元、交
通费3972.5元、精神抚慰金38000元，共计735781元，其中被
告平安××公司应先行赔偿原告120000元，余款615781元由被
告申××制衣厂承担80%，为492625元，扣除被告申××制衣
厂已支付原告的258974.63元，尚应支付原告233650元，合计3
53650元），其中被告平安××公司在机动车第三者责任某制
保险限额范围内先行赔偿120000元，未支付部分233650元由被
告申××制衣厂赔偿。
被告平安××公司答辩称：被告平安××公司对交通事
故的事实没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼
费被告平安××公司不予承担。被告申××制衣厂答辩称：请求法庭依法判决。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、平湖市公某某交警大队交通事故认定书1份，证
明发生交通事故的事实以及事故的责任认定情况。
证据二、机动车交通事故责任某制保险单1份，证明被告
申××制衣厂所有的浙f×××××号轿车在被告平安××公
司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
证据三、上海交通大学医学院附属第九人民医院病历、
出院小结各1份，嘉兴市第二医院病历1份、出院记录2份，平
湖市第一人民医院病历、出院小结各1份，证明原告因本次交
通事故受伤后的治疗情况以及因外伤性癫痫需要药物依赖的事
实。
证据四、嘉兴市第二医院病历1份（原告当庭补充提交）
，证明原告因外伤性癫痫需要药物依赖的事实。
证据五、医疗费发票22份、住院清单某细表4份，证明原
告因交通事故受伤治疗所花去的医药费为257523.35元以及用
药情况，其中原告因外伤性癫痫每天需服丙戊酸钠缓释片（德
巴某）2片
证据六、嘉兴康慈司某某定所司某某定意见书、嘉兴新
联司某某定所司某某定意见书各1份，证明原告因交通事故造
成一个四级伤残、一个七级伤残、二个十级伤残，并有护理依
赖、药物依赖。
证据七、鉴定费发票3份，证明原告因鉴定花去的鉴定费
4835.5元。证据八、平湖市第一人民医院诊断证明1份，证明原告取
内固定费用需要4000元；嘉兴市第二医院诊断证明1份，证明
原告因患有外伤性癫痫需要长期服用药物，具有药物依赖。
证据九、住宿某发票、辅助器具费发票各2份，证明原告
在嘉兴市第二医院住院期间购买轮椅花费800元以及原告在上
海和嘉兴市住院期间家属花去的住宿某某365元。
证据十、交通费发票143份，证明原告因交通事故花去交
通费3972.50元。
被告平安××公司质证意见：对证据一的真实性没有异
议，但对事故责任认定有异议，认为从事故认定书对事故的描
述来看事故双方应当为同等责任；对证据二无异议；对证据三
的真实性和原告治疗的事实没有异议，但三份病历均没有原告
治疗外伤性癫痫的记载以及用药情况的记载；对证据四质证意
见为，该病历不能反映原告需要长期药物依赖的情况；对证据
五质证意见为：四次住院的住院伙食费6434.80元应当予以扣
除，其他自理费用和非医保项目也应当予以扣除。对住院费用
清单的真实性没有异议；对证据六、七有异议，认为被告平安
××公司在法律规定的期限内申请了重新鉴定，并且已经有了
鉴定结论，因此该鉴定意见书没有法律效力，对证据七的真实
性没有异议，但是被告平安××公司不承担赔偿责任；对证据
八的质证意见为：取内固定费用因尚未实际发生，应当在发生
以后予以确定；原告依据诊断证明以及药物的使用说明确定药
物依赖需要20年没有依据，被告平安××公司可以考虑原告2-
3年的药物使用，然后再看病情发展予以确认；对证据九的质证意见为：医生并未证明需要轮椅，保险公司不予承担，对住宿某没有异议；对证据十的质证意见为，请求法庭根据原告的
治疗和鉴定情况酌情认定。
被告申××制衣厂质证意见：对证据一、二、三、四、
五、八、九无异议；对证据六、证据七的质证意见为，同意被
告平安××公司意见，相关费用请求法院依法判决；对证据十
的质证意见为，请求法院依法判决。
为证明自己的抗辩理由，被告平安××公司提供了下列
证据
一、华东政法大学司某某定中心法医临床司某某定意见
书和法医精神司某某定意见书各1份，证明被告平安××公司
于2010年2月1日向法院提出申请，要求对原告的伤残等级、护
理依赖、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗等进行重
新鉴定，华东政法大学司某某定中心于2010年5月20日和2010
年5月31日分别作出法医临床司某某定意见书和法医精神司某
某定意见书。法医临床司某某定意见书鉴定结论为：原告因交
通事故致重型颅脑损伤，后遗左侧肢体偏瘫肌力4级，遗留有
颅骨缺损24c㎡已经修补，分别评定四级、十级伤残，其休息
、护理均至本次鉴定结束前一日止、营养9个月；目前因其自
我移动受限，故部分护理至康复；其后续治疗费用（右股骨内
固定拆除）由经治医院决定；其颅脑外伤后精神状况，详见司
法精神鉴定。法医精神司某某定意见书鉴定结论为：1、原告
因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成七级伤
残；2给予原告休息期18个月，护理期12个月，营养期6个月；3原告今后应在医院对其交通事故受伤后所致精神障碍的病情继续进行治疗。
二、银行汇款凭证1份，证明被告平安××公司因重新鉴
定支付了鉴定费7100元。
对被告平安××公司提交的上述证据，原告质证意见为
：伤残等级鉴定应当采信嘉兴市新联司某某定所的鉴定意见，
护理期、营养期、休息期应当采信华东政法大学司某某定中心
法医临床司某某定意见书的意见。对汇款单的真实性没有异议
，但是认为应当由保险公司承担。
被告申××制衣厂对平安××公司提交的上述证据均没
有异议。
庭审中，原、被告陈述一致的事实有：被告申××制衣
厂己支付原告258974.63元。
本院认证意见：原告提交的证据一、二、三、四、五、
七、八、九和被告平安××公司提供的证据符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以认定；对原、被告陈述一致的事
实予以采信；原告提交的证据六，由于被告平安××公司在举
证期限内向法院提出重新鉴定申请，本院委托华东政法大学司
某某定中心进行了重新鉴定，其鉴定结论与证据六的鉴定结论
部分存在差异，故本院对证据六中与重新鉴定结论存在差异的
部分不予认定；原告提交的证据十，不能证明原告实际支出的
交通费，根据原告因交通事故受伤治疗和法医鉴定的情况，本
院酌情认定原告支出的交通费为2000元。
综上，现查明：2009年2月24日21时15分，张某某驾驶被告申××制衣厂所有的浙f×××××轿车沿老07省道由南向北行驶至老××省××厂门口时，与由东某某横过老07省道的
原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故发生后，
平湖市公某某交警大队于2009年3月9日作出（2009）第00026
号交通事故认定书，认定：张某某驾驶机动车时未按照操作规
范安全、文明驾驶是造成本起事故的主要原因，其行为违反了
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定
，是发生本起事故的主要过错，应负事故的主要责任；郭某某
在横过道路时未确保安全是造成本起事故的次要原因，其行为
违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定
，是发生本起事故的次要过错，应负事故的次要责任。事故发
生后，原告即被送往平湖市第一人民医院进行救治，住院治疗
91天，花去住院医疗费153949.2元（其中伙食费2075.1元），
门诊医疗费1770.23元；后转入嘉兴市第二医院住院治疗二次
，分别住院88天和82天，花去住院医疗费105395.5元（其中伙
食费4323.7元），门诊医疗费352.12元；后又转入上海交通大
学医学院附属第九人民医院住院治疗4天，花去住院医疗费105
9元（其中伙食费36元），门诊医疗费1431.9元。上述，原告
共住院治疗265天，花去住院医疗费260403.7元（其中伙食费6
434.8元），门诊医疗费3554.25元。原告住院治疗期间，花去
家属住宿某365元。因原告自我移动受限，购置轮椅花去800元
。2009年11月25日原告委托嘉兴市康慈医院司某某定所和嘉兴
新联司某某定所进行司某某定，鉴定结论为：原告因交通事故
造成四级伤残、七级伤残、十级伤残、十级伤残，并有护理依赖、药物依赖。2010年2月1日被告平安××公司向法院提出申请，要求对原告的伤残等级、护理依赖、误工期限、护理期限
、营养期限、后续治疗等进行重新鉴定，华东政法大学司某某
定中心于2010年5月20日和2010年5月31日分别作出法医临床司
某某定意见书和法医精神司某某定意见书。法医临床司某某定
意见书鉴定结论为：原告因交通事故致重型颅脑损伤，后遗左
侧肢体偏瘫肌力4级，遗留有颅骨缺损24c㎡已经修补，分别评
定四级、十级伤残，其休息、护理均至本次鉴定结束前一日止
、营养9个月；目前因其自我移动受限，故部分护理至康复；
其后续治疗费用（右股骨内固定拆除）由经治医院决定；其颅
脑外伤后精神状况，详见司法精神鉴定。法医精神司某某定意
见书鉴定结论为：1、原告因交通事故受伤，使其患有脑外伤
所致精神障碍，构成七级伤残；2给予原告休息期18个月，护
理期12个月，营养期6个月；3原告今后应在正规医院对其交通
事故受伤后所致精神障碍的病情继续进行治疗。原告因鉴定支
出鉴定费4835元。被告平安××公司因重新鉴定支付鉴定费71
00元。经嘉兴市第二医院诊断，为控制癫痫，原告每天需服用
丙戊酸钠缓释片（德巴某）2片，根据嘉兴市第二医院的费用
价格，每片丙戊酸钠缓释片的价格为2.87元。
另查，浙f×××××轿车系被告申××制衣厂所有，在
被告平安××公司投保了交强险，保险期间自2008年9月11日
零时起至2009年9月10日二十四时止，事故发生在保险期限内
。在原告住院治疗期间，被告申××制衣厂已支付原告258974
.63元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，
由机动车一方承担责任，行人有过错的，减轻机动车一方的责
任。故本案原告的损失应先由被告平安××公司在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。由于张某某驾驶机
动车时未按照操作规范安全、文明驾驶是造成本起事故的主要
原因，负事故的主要责任；原告在横过道路时未确保安全是造
成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。故交强险赔偿不
足部分应由被告申××制衣厂承担80%的赔偿责任。原告损失
的鉴定费4835.5元、辅助器具费（轮椅费用）800元（原告目
前自我移动受限）、家属住宿某365元，由相应的票据证实，
本院予以确认；原告损失的医疗费经核为257523.15元（巳扣
除伙食费）；原告损失的住院伙食补助费7950元，计算合理，
本院予以认定；后续治疗费（取内固定费用）4000元，由诊断
证明证实，本院予以确认；后续治疗费{控制癫痫，服用丙戊
酸钠缓释片（德巴某）}41902元（按20年，每天2片，每片价
格2.87元计算），由嘉兴市第二医院病历、费用价格证实，本
院予以确认；营养费本院酌情认定5400元；护理费计算至华东
政法大学司某某定中心法医临床司某某定结束前一日止，共45
0天，为33879.45元；残疾赔偿金根据华东政法大学司某某定
中心司某某定结论，按四级、七级、十级伤残计算，为148103
.60元；由于原告目前自我移动受限，需部分护理至康复，故
原告请求护理依赖181368元（以27480元×20年×33%计算）的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持；交通费本院酌情认定为2000元。本次事故给原告造成了四级、七级、十级伤残的
后果，给原告带来了一定的精神痛苦，故应给予原告一定的精
神损害抚慰金，本院酌情认定为29600元。
综上，原告因本次交通事故共损失717726.70元，由被告
平安××公司在交通事故第三者责任某制保险医疗费限额范围
内赔偿原告医疗费257523.15元、住院伙食补助费7950元、后
续治疗费（取内固定费用）4000元、后续治疗费（控制癫痫）
41902元、营养费5400元，合计316775.15元中的10000元；在
交通事故第三者强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精
神损害抚慰金为29600元；在交通事故第三者强制保险死亡伤
残赔偿限额范围内赔偿原告其他损失（辅助器具费800元、家
属住宿某365元、护理费33879.45元、残疾赔偿金148103.60元
、护理依赖181368元、交通费2000元，合计366516.05元）中
的80400元。其余损失597726.70元由被告申××制衣厂赔偿80
%，为478181.36元。因被告申××制衣厂至今已支付原告2589
74.63元，故尚应赔偿原告219206.73元。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条，第二十六条《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第
二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平某某产保险股份有限公司平湖市支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额内赔偿原告郭某某损失
120000元；被告平湖××××和制衣厂赔偿原告郭某某损失47
8181.36元，扣除被告平湖××××和制衣厂已支付原告的258
974.63元，尚应支付原告219206.73元。二被告均于本判决生
效后十日内支付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告平湖××
××和制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一〇年八月十日
书记员 周冬梅