北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15095号
原告：张杰，男，1991年2月22日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：张旭，男，1986年8月14日出生，北京市人力资源和社会保障局职员，住北京市通州区。
被告：高寿生，男，1967年8月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张旭（高寿生之外甥），基本情况同被告张旭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦×层。统一社会信用代码：×××。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告张杰（以下简称张杰）与被告高寿生（以下简称高寿生）、被告张旭（以下简称张旭）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。张杰的委托诉讼代理人ＸＸ峰，高寿生的委托诉讼代理人暨被告张旭、保险公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1、张旭、高寿生、保险公司给付张杰医疗费40000元、护理费15600元、护理用具费437.2元、交通费1524元、误工费11190元、营养费2700元、住院期间伙食补助费500元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元、鉴定检查费11元，共计191651.2元；2、诉讼费由张旭、高寿生、保险公司承担。事实与理由：张旭驾驶×××汽车（以下简称肇事车辆）在2017年2月19日与张杰发生交通事故，张杰受伤，被送往潞河医院后转到朝阳医院就诊。该事故张旭负全责。高寿生系该事故车辆的所有人，保险公司系该事故车辆的保险公司。事故发生地为北京市通州区杨家洼小区内，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持张杰的诉讼请求。
张旭、高寿生辩称，同意承担诉讼费，对于鉴定费只同意承担2000元。对于张杰的其他诉讼请求不同意承担。
保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业险50万元含不计免赔以及交强险。事故发生在保险期间内，我司愿意按照合同约定承担相应赔偿，诉讼费以及鉴定费不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月19日，张旭驾驶肇事车辆在北京市通州区杨家洼小区内由北向南行驶时，与骑自行车由北向南行驶的张杰相撞，造成两车损坏，张杰受伤。后经交通管理部门认定，张旭对本次事故负全部责任。事故发生后，张杰被送至首都医科大学附属北京潞河医院治疗，诊断为胸外伤、胸12椎体骨折。后张杰被送往首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，共计住院3天。张杰出院诊断为：胸椎压缩性骨折。诉讼过程中，张杰向本院申请对其因本次交通事故所受的伤的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定北京明正司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行鉴定。鉴定中心于2017年9月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人张杰本次所受损伤符合十级伤残，其本次所受损伤误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。张杰支付了鉴定费4350元，张杰为非农业家庭户。
庭审中，张杰诉称因潞河医院没有床位，不能住院治疗，故只能往返于医院，加上自身的伤情不能用通常的交通方式出行，故交通费用中有多次救护车运送费用。张杰提供工资银行明细中载明，2017年3月代发工资2236.09元，2017年4月代发工资3463.03元，2017年5月代发工资为2737.06元，2017年6月代发工资为2507.08元，2017年7月代发工资为2545.7元，2017年8月代发工资为2507.08元。
另查，肇事车辆的所有权人为高寿生，肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
经核实，张杰的合理损失为医疗费37735.61元（含救护费用）、护理费11040元、护理用具费（矫型器）480元、交通费1000元、误工费4866.32元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费4361元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，本次交通事故致张杰受伤，交通管理部门认定张旭对本次事故负全部责任，故张旭理应对张杰的合理损失承担相应的赔偿责任。另外，现保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应先在交强险范围内承担赔偿责任,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现张杰并未提供证据证明高寿生在本次事故中存在过错，故本院对张杰要求高寿生承担赔偿责任请求不予支持。
对张杰要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗票据载明的金额为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对于张杰要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，住院期间护理费以护理发票载明金额为准，剩余期间护理费，张杰陈述由张杰爱人以及张杰母亲护理，但其未能提供相关证据予以证明，故本院参照北京市护工从事同等级别护理酌定护理为一人，每天120元，并参照鉴定意见书90天标准扣除护理发票载明天数予以计算，对其请求过高部分，本院不予支持；对于张杰要求赔偿护理用具费的诉讼请求，结合其伤情，理由正当，本院予以支持，其请求未高于实际数额，对此本院不持异议；对张杰要求赔偿交通费的诉讼请求，本院综合案情并考虑张杰自述的相关情况予以酌定；对于张杰要求赔偿误工费的诉讼请求，虽其未提供完整的误工情况证明，但本院结合其提供劳动合同及工资银行明细。可以认定本次事故确对其收入造成影响，但其未能提供有效证据证明其具体收入减少情况，故本院综合其近年来银行明细中在事故发生前最低一个月收入3477.06元作为参照标准并结合2017年3月-8月间（误工期为180天）的实际收入与参照标准差值予以计算，其请求过高部分，本院不予支持；对于张杰要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院综合案情酌定每天30元，并参照鉴定意见书中的90天标准予以计算，其请求未高于实际数额，对此本院不持异议；对张杰要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京市国家机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元并结合张杰实际住院天数为三天予以计算，对其请求过高部分，本院不予支持；对于张杰要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元标准结合伤残等级，按20年计算；对张杰要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额本院综合案情予以酌定；对张杰要求支付鉴定及检查费的诉讼请求，本院综合案情予以确定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张杰医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张杰医疗费27735.61元、护理费11040元、护理用具费437.2元、交通费1000元、误工费4866.32元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金9550元，共计57629.13元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，由张杰负担286元（已交纳），由张旭负担3853元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定及检查费4361元，由张旭负担，于本判决生效之日起七日内给付张杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 东 勇
人民陪审员 王 术
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 柳爱花