湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7598号
原告：邓艳芳，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨扬，湖南金州律师事务所律师。
被告：黄淑平，女，1960年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：胡亿文，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告邓艳芳与被告黄淑平、胡亿文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳芳的委托诉讼代理人杨扬，被告黄淑平的委托诉讼代理人陈志强，被告胡亿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳芳向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告偿还借款550000元；支付自2013年12月31日起至实际履行之日止的利息（暂计算360000元）；支付律师代理费35000元；诉讼费用由被告承担。
被告黄淑平辩称，2013年12月31日的借款500000元属实；2015年2月28日的借款50000元属实；借款没有约定利息；被告已经偿还了原告借款165000元。
被告胡亿文辩称，俩被告合伙经营宾馆和服装店，于2013年12月31日向原告借款500000元，约定月息5分，每月还款25000元，还款明细在被告黄淑平手中；2015年2月28日的借款50000元并非借款，实际为欠付原告的利息；借据中“此借款为银行利息的4倍”为本人书写，时间为2016年2月份；利息约定过高请求调整。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年12月31日，被告黄淑平、胡亿文（借款人）向原告邓艳芳（出借人）出具借条，借据注明：“借条本人胡亿文因林肯茵、谷邦服饰资金周转缘故，现向邓艳芳借款，借款金额为人民币现金500000元（大写伍拾万元整）。本人承诺自借款日期起2014年4月1日前还清所欠款项，如有违约，本人愿意承担向本人追讨款所发生的一切费用及法律责任。特立此据。借款人：胡亿文身份证号码43018119730503XXXX；借款人：黄淑平身份证号码43018119600408XXXX。身份证地址浏阳市，现在地址：浏阳市；家庭电话13786****XX（83671878）黄淑平1367731****（胡亿文）立据日期2013年12月31日”。2014年1月1日，俩被告向原告邓艳芳出具了收条，注明：“收条今收到邓艳芳（身份证号4302041976041XXXXX）支付本人现金借款人民币大写：伍拾万元整，小写：500000元。收款人：黄淑平、胡亿文身份证号码：43018119730503XXXX2014年1月1日”。当日，原告通过银行转账的方式向被告胡亿文的个人账户交付借款475000元。2015年2月28日，被告黄淑平再次向原告出具借据，注明：“借条今借到邓艳芳现金人民币伍万元整2015年2月28日黄淑平”。2016年2月23日，被告胡亿文在2013年12月31日的借据上载明：（1）、“此借款为银行利息的肆倍”；（2）、“此借条还款日期延期到2016年4月30日”。
被告黄淑平经手向原告偿还借款的明细:1、2014年6月6日还款25000元；2、2014年7月5日还款25000元；3、2014年8月22日还款25000元；4、2014年9月1日还款25000元；5、2014年11月1日还款30000元；6、2014年12月10日还款35000元；前后六次共计还款165000元。此后，被告未再偿还原告借款。原告向俩被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告要求俩被告支付律师代理费35000元，但未提交证据予以证实。
本院认为，原告与俩被告自签订借款借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。俩被告作为借款人应按约偿还借款，现逾期未还，构成违约，应当承担违约责任。本案的焦点问题：一、借款本金的认定。虽然原告提交的转账凭证仅能证明其向被告交付的借款为475000元，但俩被告均对原告称已经交付借款500000元的事实不持异议，本院予以采信。二、被告黄淑平于2015年2月28日向原告出具的条据50000元，应当认定系原告向被告交付的借款还是俩被告欠付原告的利息？本案原告及被告黄淑平均认为系借款，被告胡亿文则认为系欠付的利息。由于被告胡亿文在事发时并未在场，对原告及被告黄淑平之间的交易过程不能亲身感知，仅凭其主观判断认为该借据实为欠付利息，本院对此不予采信。原告及被告黄淑平的陈述及原告提交的证据均能证明该50000元系借款，故本院认定该50000元并非利息，实系借款。三、借款是否约定了利息？被告胡亿文于20016年2月23日在借据上载明了“此借款为银行利息的肆倍”，但并未征得被告黄淑平的同意和事后追认，故其仅能代表个人意见，且根据“银行利息的肆倍”尚无法确定该利息标准，本院结合一般民间借贷利率标准，并考虑系其真实意思表示后，酌定按年利率24%予以计算，因被告胡亿文加注利息约定时，是在最后一次付款之后，故被告胡亿文承诺付息的起点时间应从最后一次还款之次日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、黄淑平、胡亿文于本判决生效后三日内共同偿还邓艳芳借款本金385000元；
二、胡亿文于本判决生效后三日内支付邓艳芳以385000元为基数自2014年12月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回邓艳芳其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13250元，申请费5000元，合计18250元，由邓艳芳负担6250元，黄淑平、胡亿文共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。