wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8207号原告：陈忠,男,汉族,住连云港市海州区。被告:李吉,男,汉族,住连云港市海州区。被告:刘冬,女,汉族,住连云港市海州区。原告陈忠与被告李吉、刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼。被告李吉、刘冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款23万元及利息（以23万元本金计算，自2017年10月18日起至实际还款之日按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月20日、9月5日、10月18日分三次向被告李吉出借人民币230000元，2017年1月1日，被告李吉向原告出具借条，承诺于2017年3月30日前归还，借款利息每月2分。后被告未偿还。被告李吉与被告刘冬系夫妻关系，借款时为夫妻关系。被告李吉、刘冬未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李吉与被告刘冬系夫妻关系。2016年8月20日，被告李吉向原告借款80000元，原告给付被告李吉现金80000元。2016年9月5日，被告李吉向原告借款50000元，原告通过银行转账给付被告李吉500**元。2016年10月18日，被告李吉向原告借款100000元，原告给付被告李吉现金100000元。2017年1月1日，被告李吉向原告出具借条一份，载明：“本人李吉于2016年8月20日、9月5日、10月18日分三次从陈忠处借款人民币贰拾叁万元整，本人承诺于2017年3月30日前归还，利息按月贰分计算。借款人：李吉，2017年元月1号”。后原告催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李吉向原告陈忠借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告共向被告李吉提供借款230000元，借款到期后，经原告催要，被告李吉应予偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘冬应对上述借款在其与被告李吉夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。故原告要求两被告偿还借款230000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李吉、刘冬经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈忠偿还借款230000元及支付利息（自2017年10月18日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告刘冬以其与被告李吉在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告李吉承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告刘冬以其与被告李吉在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉杰二〇一七年十二月二十六日书记员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2762号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,188.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,943.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,131.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2762号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,188.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,943.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,131.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初51号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨立友，男，1984年8月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地安徽省霍邱县）。被告人杨立友因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审；2018年1月19日本院决定对其取保候审，同年1月29日本院决定逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨立友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人杨立友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年9月15日22时左右，被告人杨立友饮酒日后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿肥西县桃花镇“顺和家园”小区内部道路由北向南行驶至北区1幢附近时，与王某驾驶的两轮电瓶车相碰撞，致双方车辆损坏、王某受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨立友驾驶机动车时血液中的酒精含量为146.7mg/100m1。
公诉机关认为：被告人杨立友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨立友对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月15日22时左右，被告人杨立友饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿肥西县桃花镇“顺和家园”小区内部道路由北向南行驶至北区1幢附近时，与王某驾驶的两轮电瓶车相碰撞，发生双方车辆损坏、王某受伤的交通事故。事故发生后，王某报警，民警赶至现场经检测杨立友有酒驾嫌疑，将其带至肥西县人民医院抽取血样。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人杨立友驾驶机动车时血液中的酒精含量为146.7mg/100m1。经安徽同德司法鉴定中心鉴定：被告人杨立友所驾驶的两轮燃油车属性为机动车范畴中的两轮普通摩托车。
本起事故经肥西县公安局交通警察大队作出认定，被告人杨立友承担事故全部责任。
另查明：肥西县桃花镇“顺和家园”小区为开放性小区，小区内部道路向社会开放，社会车辆及人员可自由进出。事故发生后双方就民事赔偿事宜自行和解。
上述事实，被告人杨立友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、人口信息、归案经过、驾驶员信息查询结果单、交通事故认定书等书证；证人王某的证言；被告人杨立友的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心、安徽同德司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨立友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨立友无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。归案后，被告人杨立友如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人杨立友因本案先行羁押3天，应予折抵刑期。综上，根据被告人杨立友的犯罪事实、性质、情节以及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨立友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初582号
原告朱贝，女，1983年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人李仲春，系原告朱贝的丈夫。
被告杭州旭润钢铁有限公司，住所浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路100号商瑞大厦1幢802室。
法定代表人董爱芬。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
原告朱贝为与被告杭州旭润钢铁有限公司（以下简称旭润公司）保证合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼。本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱贝的委托代理人李仲春、被告旭润公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贝诉称：2015年12月18日，杭州市萧山区人民法院判决周瑞刚返还朱贝借款150000元，并支付自2015年8月11日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5%）计算的利息。该案进入执行后，周瑞刚向朱贝还款50000元。其余借款及利息等一直未予履行。2016年12月18日，旭润公司同意为其员工周瑞刚提供还款担保并出具还款担保书。为此起诉，要求旭润公司对周瑞刚未履行款项100000元及利息24375元承担连带责任。在庭审中，朱贝变更诉讼请求为要求旭润公司返还借款100000元，支付利息24375元。
原告朱贝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.担保书1份，证明旭润公司对周瑞刚的债务提供担保的事实；2.杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1298号民事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01�终905号民事判决书各1份；3.李明出具的说明1份。
被告旭润公司辩称：朱贝的诉讼请求没有法律依据。旭润公司没有就朱贝与周瑞刚之间的债务作出保证的意思。朱贝所持的担保书，是旭润公司出具给杭州富阳立远新型材料有限公司（以下简称立远公司）的，且出具的时间为2016年11月18日，正好是周瑞刚被拘留的时间。如果担保书是旭润公司出具给朱贝的，证明双方正在就周瑞刚与朱贝之间的纠纷进行和解，那周瑞刚为什么会在当天被抓。周瑞刚于2016年11月18日被萧山法院拘留。2016年12月1日，周瑞刚与朱贝在萧山法院达成执行和解，周瑞刚返还朱贝50000元。朱贝提供的担保书时间有改动，实际是2016年11月18日出具的，但朱贝将其改成2016年12月18日。担保书上并未明确债务。综上，请求驳回朱贝的诉讼请求。
被告旭润公司为支持其主张的事实，在举�期限内向本院提交了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票1份，证明旭润公司与立远公司之间存在生意往来的事实；2.周瑞刚与立远公司工作人员李明的短信往来1份，证明周瑞刚与立远公司工作人员李明进行生意交流的事实；3.周瑞刚出具的情况说明1份，证明担保书是出具给立远公司的，而不是出具给朱贝的；4.证人曹某的证言，曹某称在2016年11月18日，周瑞刚带了一个叫李明的客户到旭润公司，当时李明要求旭润公司出具担保书，曹某就给他盖了旭润公司的印章。当天出完担保书后，我们还一起去吃饭了。吃完饭后，周瑞刚就被抓了。
朱贝、旭润公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
朱贝提供的证据1，旭润公司对其真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，朱贝篡改了日期。该份担保书实际是出具给立远公司的。本院经审查认为�朱贝提供的证据1，旭润公司认为朱贝篡改了日期，证据不足；旭润公司认为担保书实际是出具给立远公司的，但担保书中并未有为周瑞刚与立远公司之间债务提供担保的意思表示。本院对该证据的真实性予以认定。朱贝提供的证据2，旭润公司没有异议。本院对其真实性予以认定。朱贝提供的证据3，旭润公司认为该证据恰好证明了旭润公司一直要证明的一点，旭润公司是受到了朱贝、李明、及李仲春的欺骗。旭润公司是将担保书出具给李明所代表的立远公司的，用于做生意，但结果李明却将担保书给了朱贝。如果旭润公司有对周瑞刚欠朱贝的债务作出保证的意思，应当在担保书上明确表明。本院经审查认为：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。朱贝提供的证据3系李明出具的证言，李明未出庭作证，不具有证明力。
旭润公司提供的证据1，朱贝认为与�案无关。旭润公司提供的证据2，朱贝认为只能看出周瑞刚与李明有短信往来，与本案没有关系。旭润公司提供的证据3，朱贝认为周瑞刚的陈述不符合事实。旭润公司提供的证据4，朱贝认为根据李明的陈述，李明与旭润公司没有业务往来及债权债务关系，李明只是代朱贝去旭润公司接收了担保书。本院经审查认为：有关周瑞刚的证言，周瑞刚未出庭作证；曹某所作证言，曹某系旭润公司的股东，与旭润公司有利害关系。旭润公司提供的证据，不足以证明旭润公司向立远公司出具担保书。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月20日，周瑞刚向朱贝借款150000元。2015年8月11日，朱贝向本院提起诉讼，要求周瑞刚返还借款150000元，支付自2015年8月11日起至实际归还日止按银行同期贷款利率（年利率5%）计算的利息。2015年12月18日，本院判决周瑞刚返还朱贝借款150000元，支付自2015年8月11日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5%）计算的利息，限于判决生效后十日内付清。嗣后，周瑞刚不服本院判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。2016年3月7日，浙江省杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年12月1日，周瑞刚向朱贝返还借款50000元，其余借款至今未还，利息至今未付。2016年12月18日，旭润公司出具担保书1份，承诺对周瑞刚对外的一切个人债务提供担保，承担连带责任。
本院认为：周瑞刚向朱贝借款后，未按法律生效民事判决书规定的期限履行返还借款、支付利息义务，旭润公司承诺对周瑞刚的一切个人债务提供连带责任担保。现朱贝要求旭润公司承担担保义务，不违反有关法律规定，本院予以支持。旭润公司认为担保�并不是向朱贝出具，证据不足；且担保书并未明确担保的具体债务，而是周瑞刚对外的一切债务。故旭润公司要求驳回朱贝诉讼请求的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州旭润钢铁有限公司返还朱贝借款100000元；
二、杭州旭润钢铁有限公司支付朱贝借款利息24375元；
三、上述两项合计124375元，限杭州旭润钢铁有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由杭州旭润钢铁有限公司负担。
朱贝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杭州旭润�铁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一八年二月十二无
书记员 沈雨绮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢778号
申请执行人：王鉴银，男，1951年6月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：葛伟，男，1978年6月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾芳，女，1979年9月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐兴祥，男，1978年11月19日生，汉族，住兴化市。
申请执行人王鉴银与被执行人葛伟、顾芳、徐兴祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）泰兴民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人葛伟、顾芳应给付申请执行人借款10万元及逾期利息，被执行人徐兴祥对上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费2300元，公告费560元。本案（2016）苏1281执773号执行案件中，申请执行人王鉴银与被执行人徐兴祥达成和解协议，向本院缴纳申请执行费1400元（已交）。申请执行人王鉴银向本院撤回执行申请。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人王鉴银向本院申请恢复执行，本院于2017年9月4日立案受理。
在本次执行过程中，1.本院依法于2017年10月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年9月6日、2017年11月21日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人葛伟、顾芳、徐兴祥的银行存款、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款信息，被执行人葛伟名下的苏Ｍ×××××号凯宴牌汽车及被执行人徐兴祥名下的苏Ｍ×××××奇瑞牌汽车已于2018年1月10日查封。
本院于2018年1月9日向被执行人住所地、常年居住地兴化市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。查询到被执行人葛伟名下的位于兴沙路严家大桥下的江苏华金机械有限公司在业。
本院于2017年10月26日将被执行人葛伟、顾芳、徐兴祥纳入全国法院失信被执行人名单。
2018年1月30日，申请执行人王鉴银与被执行人自行达成和解，向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1135号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 陈 荣
审判员 刘爱民
审判员 王海华
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初998号
原告：李玲，女，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李玲与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年二月十五日
书 记 员 王 萌
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第106号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某宏，男，1993年9月24日出生，回族，初中文化，户籍地河南省正阳县。因本案于2014年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某宏犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年8月17日凌晨5时许，被告人李某宏伙同“大毛”、“钢弹”等人（姓名不详，均另案处理）来到惠阳区沙田镇深汕高速服务区盗窃大型货车的柴油，李某宏负责望风，其他人负责偷油，在对车牌号为粤U0＊＊**大型货车实施盗窃时被巡逻民警发现（盗窃柴油价值人民币2891元），李某宏在逃跑过程中被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人李某宏以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某宏判处有期徒刑一年以下。请依法判处。
被告人李某宏对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年8月17日凌晨5时许，被告人李某宏伙同“大毛”、“钢弹”等人（姓名不详，均另案处理）驾车来到惠州市惠阳区沙田镇深汕高速服务区盗窃大型货车内的柴油，李某宏负责望风，其他同伙负责偷油，在对被害人江某驾驶的一辆车牌号为粤U0＊＊**大型货车实施盗窃时被巡逻民警发现（盗窃柴油价值人民币2891元），李某宏在逃跑的过程中被抓获归案。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人江某的陈述；证人苏某伟的证言；现场勘查笔录；加油站收款收据；辨认笔录；被告人李某宏的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人李某宏以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某宏归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年三月十七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3504号
原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:季周灿。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告季周灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员梁文有、人民陪审员张俊组成合议庭适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告季周灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金130338.5元、暂算至2017年3月6日的利息21158.95元、滞纳费19529.91元，合计171027.36元（自2017年3月7日起的利息、滞纳按照贷款合同约定的方式计算），并赔偿原告律师费损失3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元的贷款用于家庭装潢；贷款使用期限为放款日起36个月。合约约定了利率、还款方式、还款日期，并约定被告逾期付款按日收取滞纳费，违约赔偿原告包括律师费、诉讼费等的实现债权的费用。合约签订后，原告按约发放借款，被告自2016年6月1日起未能按期还款，原告有权收回借款本息，并要求被告承担违约责任。
原告中银公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告身份证复印件、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、载明款项往来的查询表、委托律师代理合同、律师费发票、律师费收款回单。
被告季周灿未答辩，亦未提交证据。
因被告季周灿经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：2015年1月26日，原告中银公司与被告季周灿签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供200000元的贷款用于家庭装潢；贷款使用期限为放款日起36个月；贷款利率为固定月利率1.6%，按日计息；还款方式为等额本息月结还款；贷款发放的同时，原告从被告还款账户扣收放款金额的3.7%作为贷款动用费，该费用在贷款发放后从被告账户中自动扣收；逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：
逾期时贷款余额
每日滞纳费
|
逾期时贷款余额
|
每日滞纳费
0-10000元
|
5元
|
60000-70000元
|
35元
10000-20000元
|
10元
|
70000-80000元
|
40元
20000-30000元
|
15元
|
80000-90000元
|
45元
30000-40000元
|
20元
|
90000-10万元
|
50元
50000-60000元
|
30元
|
更高贷款余额依以上规则类推
（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费…等）相关费用损失等。2015年1月28日，原告按约向被告发放贷款200000元，同日扣除7400元资金动用费。后被告未能及时足额还款，出现多期逾期并自2016年6月1日起未按约还款，截至原告账面反映被告尚欠原告借款本金130338.5元、利息21158.95元、滞纳费19529.91元。原告方为追索欠款向本院提起诉讼，并委托江苏南昆仑律师事务所提起诉讼，给付律师代理费3400元。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》依法成立并发生法律效力。现原告依约发放借款，被告多期未能清偿到期本息，构成违约；原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣收了被告贷款动用费7400元，原告作为贷款人办理相关贷款审批手续向借款人被告账户发放贷款是原告向被告提供款项并收取利息的当然职责，其发放贷款的同时扣收贷款动用费的行为使得借款人未能实际提取、使用约定的全部金额的款项，该行为与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，故原告已扣收的动用费应当从借款本金金额中扣减，被告的实际借款本金为192600元，被告实际结欠原告借款本金金额为122938.5元。同理，对应的发放贷款当日即被原告扣收的7400元“资金动用费”的利息（自2015年1月28日至2016年5月31日）亦应予以扣除。
原告中银公司经银监会审批设立，由银监会监管，系非银行类金融机构，不受民间借贷关于借款利率及逾期最高年利率的限制。据此，原告主张的利息和滞纳费，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3400元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季周灿于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金122938.5元；
二、被告季周灿于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司自2016年10月1日起至实际归还全部借款本金之日止按月利率1.6%计算的未还利息（扣除已支付的以5700元为基数，自2015年1月28日起至2016年9月30日按月利率1.6%计算的利息）及按合同约定标准计算的滞纳费；
三、被告季周灿于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3400元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3721元、公告费600元，合计人民币4321元，由原告负担50元、被告负担4271元(原告已预交人民币4321元，被告应负担部分在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3721元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 张 俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执333号
申请执行人：卞娟、周明阳
被执行人：连云港龙禧物业管理有限公司。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人卞娟、周明阳与被执行人连云港龙禧物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2279号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第2279号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初298号
原告：朱某，女，汉族，1982年4月7日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1982年12月19日出生，住固始县。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担
审判员 张志立
二〇一八年一月十九日
书记员 陈骥元
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执489号
申请执行人：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区城南东方街138号。
法定代表人：邓钢，该公司董事长。
被执行人：贵州夜郎源酒业有限公司（原赫章县夜郎源酒业有限公司），住所地贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心。
法定代表人：徐启湘，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：徐启湘，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。
本院在依据已经发生法律效力的四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第1044号民事判决书�受理了四川广安建设集团有限公司与贵州夜郎源酒业有限公司、徐启湘建设工程施工合同纠纷一案。该判决确认，贵州夜郎源酒业有限公司（原赫章县夜郎源酒业有限公司）向原告四川广安建设集团有限公司支付工程款6718130.4元及违约金（其中：100万元自2015年1月1日起按年利率16.8%（5.6%×3）、5718130.44元自2016年1月1日起按年利率14.55%（4.85%×3），均计算至付款时止）；徐启湘对前款债务承担连带清偿责任。本院在诉讼过程中，保全查封了徐启湘位于贵州省××市赫章县城××路的房屋（房屋所有权证号“赫房权证城关镇字第××号”）。因该资产变现困难，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭慰民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执967号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：曹显晨，男，1985年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省万源市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹显晨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的2015年西民（商）初字第26243号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人曹显晨偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款三万三千零十三元六角三分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人曹显晨邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人曹显晨适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人曹显晨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹显晨名下相关财产信息，发现被执行人曹显晨名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹显晨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执967号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：曹显晨，男，1985年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省万源市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹显晨信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的2015年西民（商）初字第26243号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人曹显晨偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款三万三千零十三元六角三分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人曹显晨邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人曹显晨适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人曹显晨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人曹显晨名下相关财产信息，发现被执行人曹显晨名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹显晨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第76号
原告：刘凌，女，汉族。
委托代理人：熊劲松，系江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：朱雪华，系江西华兴律师事务所律师。
被告：吴瑞岐，男，汉族。
被告：河北程泰路桥工程有限公司。
法定代表人：吴瑞岐，系公司董事长。
原告刘凌诉被告吴瑞岐、河北程泰路桥工程有限公司（以下简称：程泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊劲松、朱雪华到庭参加诉讼，被告吴瑞岐、程泰公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘凌及其委托代理人诉称：原告与被告吴瑞岐系生意中认识的朋友。2013年5月8日，被告吴瑞岐找到原告，因其资金周转困难，需向原告借款100万元，并答应2014年1月25日前一定归还原告，并由其担任法定代表人的被告河北程泰路桥工程有限公司作为担保人，承担连带保证责任。当日原告即支付被告人民币100万元，被告也向原告出具了借条。但时至今日，早已超过被告承诺的还款期，被告吴瑞岐却分文未还，原告虽多次向其催要，都毫无结果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告吴瑞岐归还原告借款人民币100万元，并按银行同期贷款利率计算支付原告上述款项自2014年1月26日至还清全部借款之日止的利息。判令被告河北程泰路桥工程有限公司对被告吴瑞岐所借上述款项及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告吴瑞岐、程泰公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，被告吴瑞岐向原告刘凌借款人民币1000000元，被告向原告出具借条一张，约定于2014年元月25日前归还原告，并约定：1、该借款由刘凌将人民币壹佰万元整，汇入吴瑞岐指定的蒲智勇账户；2、借款人自愿将等值财产，包括且不限于房�、汽车、股份等资产，作为偿还本借款的担保，并保证承担法律责任；3、担保人：程泰公司自愿为该笔借款承担连带保证责任；4、如本借款发生争议由出借人所在地人民法院管辖。借款人吴瑞岐及担保人程泰公司在借条的落款处签名盖章。借款期满后，原告多次联系不上被告而诉至法院，请求判令被告吴瑞岐归还原告借款人民币100万元，并按银行同期贷款利率计算自2014年1月26日至还清全部借款之日止的利息。被告程泰公司对被告吴瑞岐所借款项及利息承担连带清偿责任。
上述事实有原告刘凌提交的被告吴瑞岐身份信息、被告程泰公司企业基本信息、被告吴瑞岐出具的借条一张（原件及复印件）、原告银行转款凭证一份、原告在银行个人活期明细查询及其陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告刘凌借给被告吴瑞岐人民币1000000元，事实清楚，证�确凿。被告应承担偿还借款的民事责任。根据借条中的约定，被告程泰公司对吴瑞岐未按时归还借款及利息承担连带保证责任。现原告主张被告吴瑞岐归还借款1000000元及自2014年1月26日至还清借款之日止的利息、并由被告程泰公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞岐在本判决生效后七日内偿还原告刘凌的借款人民币1000000元及利息（以本金1000000元，按银行同期同类贷款利率计算利息，计息时间从2014年1月26日起至还清全部借款之日止）。
二、被告河北程泰路桥工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元及保全费5000元，共计18800元，由被告吴瑞岐、河北程泰路桥工程有限公司承担，并随上述款项一并支付给原告刘凌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 张红文
人民陪审员 黄 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 毕艳娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第76号原告天津申湘货运有限公司。法定代表人刘立权，职务，总经理。委托代理人张宏伟，该公司业务经理。被告天津永通达报关行有限公司。法定代表人俞桂淑，职务，总经理。被告俞桂淑，女，1967年9月21日出生。原告天津申湘货运有限公司诉被告天津永通达报关行有限公司、俞桂淑公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏伟，被告天津永通达报关行有限公司法定代表人俞桂淑、被告俞桂淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津申湘货运有限公司诉称，原、被告因业务需要于2014年2月16日签订运输合同，运输时间为2014年3月1日至2015年3月1日止，被告自运输合同签订起至今未向原告支付运输款473072.4元，原告公司多次找两被告要求支付运输款项，均未果。原告为维护自身合法权益，故依据法律之规定诉至人民法院请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告运输款项473072.4元；诉讼费用由两被告承担。被告天津永通达报关行有限公司辩称，被告对原告所述事实认可，被告公司与原告之间存在运输合同关系，欠运输款事实存在，所欠数额也认可。对原告所诉没有意见，被告同意支付所欠运输款，但是现在没有钱支付给原告。被告俞桂淑辩称，同天津永通达报关行有限公司答辩意见一致。经审理查明，2014年2月16日，被告天津永通达报关行有限公司与原告天津申湘货运有限公司签订货物运输合同，约定由天津申湘货运有限公司运输天津永通达报关行有限公司委托的产品，合同有效期为2014年3月1日至2015年3月1日。原告自2014年3月起按照合同约定，履行了运输被告天津永通达报关行有限公司委托运输的汽车轮毂、塑料再生颗粒等义务，并为其垫付了相关运输款项，三月份垫付的费用为173988元、四月份垫付的费用为181267.2元、五月份垫付的费用为117817.2元，以上共计473072.4元。对此，两被告表示认可。按照运输合同中甲（天津永通达报关行有限公司）、乙（原告天津申湘货运有限公司）双方对运价及支付条件的约定：“……第四个月15个工作日之内甲方退还乙方代垫的运输费用并支付运输利润总额的60%作为乙方运输业务服务费”，即自2014年6月1日起的15个工作日之内被告天津永通达报关行有限公司应当支付原告为其垫付的运输费用并支付相应的服务费。现支付期限已过，但原告为被告天津永通达报关行有限公司垫付的473072.4元运输款项，被告天津永通达报关行有限公司仍未向原告支付。另，在原告提交两被告为其出具的《证明》上载明：“天津永通达报关行有限公司与天津申湘货运有限公司的往来债务款项，由天津永通达报关行有限公司及法定代理人俞桂淑（个人）共同承担债务还款责任及法律责任”。落款为：天津永通达报关行有限公司（印章）、俞桂淑；日期：2014年5月16日。对该份《证明》两被告表示无异议。被告天津永通达报关行有限公司欠付原告的473072.2元运输款项，被告俞桂淑亦未向原告支付。上述事实，有原告提交的运输合同、证明、运费清单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，货物的托运人应当向货物的承运人支付相应的运输费用。原告与被告天津永通达报关行有限公司之间存在公路货物运输合同关系，作为承运人，原告按照合同约定运输了被告天津永通达报关行有限公司委托运输的货物，并履行了其它合同约定义务，被告天津永通达报关行有限公司作为托运人应当按照合同的约定向原告支付相应的运输款项。结合原告当庭提交的运费清单和双方当事人的当庭陈述，可以确定被告天津永通达报关行有限公司拖欠原告473072.4元运输款项未予给付。根据原告提交的《证明》和当事人陈述，被告俞桂淑自愿对天津永通达报关行有限公司与天津申湘货运有限公司的往来债务款项，与天津永通达报关行有限公司共同承担还款责任，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本庭予以采信。对于被告天津永通达报关行有限公司欠付原告的473072.4元运输款项，被告俞桂淑应当承担连带给付责任。原告要求两被告偿还运输款项473072.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告天津永通达报关行有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告473072.4元。二、被告俞桂淑对天津永通达报关行有限公司给付原告上述473072.4元款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，诉讼保全费2885元，合计7083元，由被告天津永通达报关行有限公司全部负担（此款被告于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院），被告俞桂淑承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘英全二〇一四年十月二十一日书记员  朱晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2750号
原告东明恒瑜化工有限公司。
住所地：东明县菜园集乡政府驻地。
法定代表人：陈爱丽
被告庞艳春，女，汉族，住东明县。
被告商海军，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明恒瑜化工有限公司与被告庞艳春、商海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东明恒瑜化工有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告东明恒瑜化工有限公司负担。
审判员 陈敬敬
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔慧敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3825号
申请执行人：严俊会，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：夏光秀，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：毛正义，男，1965年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初5052号严俊会与夏光秀、毛正义民间借贷纠纷一案中，申请执行人严俊会要求被执行人夏光秀、毛正义归还借款15万元及相应利息，支付案件受理费825元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单、网上追查、曝光，对被执行人夏光秀限制出境。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0110民初5052号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 胡伟东
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初816号
原告：孙国义，男，现住舒兰市。
被告：张雷，男，现住舒兰市。
被告：郭丙友，男，1959年3月12日出生，汉族，现住舒兰市吉舒街响水村1社。
被告：浙江路歌交通建设有限公司，住所地：舒兰市苗圃。
孙国义与张雷、郭丙友、浙江路歌交通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告孙国义于2018年4月19日向本院提出对郭丙友、浙江路歌交通建设有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国义对郭丙友、浙江路歌交通建设有限公司撤诉。
审判员 王钰霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1481号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：张力军，男，1981年12月17日出生，汉族，住邵武市。
被告：吴慧燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住邵武市。
被告：吴清爱，女，1982年5月26日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告张力军、吴慧燕、吴清爱物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈莉莉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保146号
申请人：潘磊，男，1985年8月30日生，住平邑县，
被申请人：冯光亮，男，1984年11月29日生，住山东省邹城市，
被申请人：邹城市鲁鑫物流有限公司。
住址：邹城市东外环北首。
法定代表人：潘继超
统一代码：91370883056219079M
被申请人：曲阜锦程运输有限公司。
住址：曲阜市北外环圣祥建材城内。
法定代表人：齐峰
统一代码：91370881069983463D
申请人于2018年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人邹城市鲁鑫物流有限公司、曲阜锦程运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人邹城市鲁鑫物流有限公司、曲阜锦程运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年三月十六日
书记员 葛成梁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初614号
原告：周学华，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：姜指军，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原告周学华诉被告姜指军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学华到庭参加诉讼，被告姜指军经法庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬19650元及利息。事实与理由：2016年11月，被告在固始县承建了一个建筑工程，原告为被告打工。2017年1月26日，经双方结算，被告共欠原告工资22650元，约定2017年5月份结清。期限届满后，被告没有支付原告分文劳动报酬，后经原告多次催要，被告仅支付原告3000元，下余报酬至今没有支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，原告具状起诉，恳请尽快判决。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、2017年1月26日姜指军出具的欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条。依据原告提交的证据材料、庭审陈述，本院确认以下事实：2016年11月份，原告给被告姜指军做天工，从事室内装修。2017年1月26日，双方经结账，被告欠原告工资22650元，被告向原告出具“今欠周学华工人工资贰万贰仟陆佰伍什元整，2017年1月26日，结款日期5月份，结款人姜指军”欠条一份，2018年1月8日，被告汇给原告3000元，剩余19650元未付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，应按照约定支付原告的劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，有被告出具的欠条予以佐证，于法有据，本院予以支持，被告已经支付原告的3000元工资应予扣除。因双方没有约定所欠工资利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜指军于本判决书生效之日起十日内支付原告周学华19650元。
二、驳回原告周学华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告姜指军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一八年三月七日
书记员 刘双磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终304号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅，男，1997年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，河北省石家庄市藁城区，捕前住户籍地。2016年11月因犯盗窃罪被石家庄市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月22日刑满释放。2017年9月9日因犯盗窃罪被行政拘留，2017年9月24日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，2017年9月30日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人张帅犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2018）冀0102刑初37号刑事判决。原审被告人张帅向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张帅,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年9月4日19时许，被告人张帅在石家庄市和平东路月光宝石网吧，盗窃被害人冯某OPPO牌R7型和OPPO牌R11型手机两部，经石家庄涉案物品价格鉴证中心石价（长安区)刑认[2017]97号《价格认定结论书》认定，两部OPPO牌手机市场价格共计人民币3901元，后被告人张帅将OPPO牌R7型手机出售得款人民币1800元，OPPO牌R11型手机出售得款人民币300元，上述款项被告人张帅均花费。
另查明，被告人张帅如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人白某的证言，监控视频，检查笔录、辨认现场笔录及照片，《价格认定结论书》《行政处罚决定书》，石家庄市高新技术产业开发区人民法院《刑事判决书》，释放证明书，情况说明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张帅盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人张帅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张帅如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，遂判决：
一、被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵15日。即自2017年9月24日起至2018年9月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物OPPO牌手机折价款人民币3901元依法追缴，返还被害人冯某。
三、违法所得人民币2100元，依法予以追缴上缴国库。
判后，原审被告人张帅不服，以原判量刑重为由向本院提起上诉，请求从轻判处。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人张帅无新证据提交。
本院认为，上诉人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张帅上诉称原判量刑重的问题，经查，上诉人张帅系累犯，依法应当从重处罚。一审法院判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，符合法律规定，量刑不重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人张帅上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人张帅上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹新民
审判员 张淑秀
审判员 霍晨光
二〇一八年三月二十九日
书记员 王新漫
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初120号
原告郑瑞云，�。
委托代理人谭敏燕，女，系由衡山县永和乡龙堰村村民委员会推荐。
被告易超，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人石合群，公司总经理。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
原告郑瑞云诉被告易超、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告因与两被告达成庭外和解，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告负担。
审 判 长 李 慰
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 曹安雄
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李海英
校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0423民初120号原告郑瑞云，�。委托代理人谭敏燕，女，系由衡山县永和乡龙堰村村民委员会推荐。被告易超，男。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人石合群，公司总经理。委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。原告郑瑞云诉被告易超、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告因与两被告达成庭外和解，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告负担。审 判 长  李 慰代理审判员  王丹熙人民陪审员  曹安雄二〇一八年四月十九日书 记 员  李海英校对责任人：李慰                    打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第631号
原告张某某。
委托代理人徐某某。
被告盛某某。
被告中银保险有限公司××中心支公司，住所地：金华市××北街××心××楼。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人傅某某。
原告张某某为与被告盛某某、中银保险有限公司××中心支公司（以下简称中银××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员张向宇独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告盛某某、被告中银××委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月25日13时50分，被告盛某某驾驶浙g×××××小型普通客车，在浦江××××西山公园出口地段与原告张某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故由盛某某承担主要责任，张某某负次要责任。浙g×××××小型普通客车投保于中银××。原告伤经鉴定构成十级伤残，误工时间5个月，护理时间1个月，营养时间1个月。故要求判令被告赔偿医疗费10690.75元、误工费10254元、护理费1650元、住院伙食补助费480元、营养费1370.4元、施救费95元、鉴定费1680元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金4000元、父母生活补助费2460元、车损费365元、交通费400元，共计82667.15元，扣除已经支付的5000元，还需赔付77667.15元。
原告提供证据：1、道路交通事故认定书。
2、浦江县中医院门诊病历、医疗费发票。
3、施救费发票、停车费发票。
4、2010年1月10日金华某某司甲定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票。
5、肇事车辆交强险、商业险保单。
6、浦江齿轮有限公司与张某某签订的劳动合同、浦江齿轮有限公司出具的证明、2007年始原告银行工资卡清单。
7、浦江县前吴乡郭山村委会出具的一份证明，证明原告父母健在，兄妹共六人。
8、交通事故损失估价鉴定结论书、修理费发票。
9、交通费发票。
被告盛某某辩称：车辆已投保交强险和商业险，按照法律规定予以赔偿。事故后已向交警队预交押金5000元，另垫付急诊费626元。
被告盛某某提供的证据：垫付急诊医疗费发票4份，计626元。
被告中银××辩称：1、本案原告提供的鉴定系单某自行委托有失公正，十级伤残不能成立。2、原告实际休息时间3个月，误工实际损失4291元。3、即使原告构成十级伤残，但实际收入并未减少，故父母生活补助费不存在。4、精神损害抚慰金偏高，本案2000元为宜，鉴定费不予理赔。5、原告受伤后未进行手术，营养费不应支持。
经审理本院认定事实：2009年9月25日13时50分，盛某某驾驶浙g×××××小型普通客车途径人民西路西山公园出口地段时，与张某某驾驶的浙g×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、张某某受伤的交通事故。该事故认定由盛某某负事故主要责任，张某某负次要责任。原告受伤后在浦江县中医院住院治疗，共住院23天，出院后又门诊治疗，共花去医疗费11316.75元。原告受伤后被告盛某某已支付5626元。
原告摩托车车损经估价365元。原告伤势于2010年1月8日委托金华某某司甲定所进行鉴定，该所于同月12日作出鉴定结论：张某某构成十级伤残，误工时间5个月，护理时间1个月，营养时间1个月。为此原告花去鉴定费1680元。原告自2007年开始在浦江县齿轮有限公司乙，月工资在2000元左右，事故发生后10至12月公司仅发生活费某计1208元，1月工资1141元。浙g×××××小型普通客车投保于被告中银××。
证明以上事实有原告证据1-9和被告盛某某证据。对原告证据1-3、5-9及被告盛某某证据真实性无异议，应予认定。对原告证据4，被告认为原告构不成伤残，误工时间和营养时间过长。该鉴定结论系法定机构作出，但被告在法定期限内未提出异议要求重新鉴定，故该鉴定结论可以作为本案证据认定。
本院认为：公民身体健康不容他人侵犯。本次交通事故已认定由被告承担事故主要责任，原告负次要责任，且事故发生在机动车之间，故应由被告盛某某承担事故70%的民事责任。浙g×××××小型普通客车投保在被告中银××，故应由被告中银××在交强险限额内对原告损失直接承担赔付责任。
原告在事故发生之后虽经鉴定误工时间为5个月，但按原告工资卡清单，原告在事故发生后三个月公司仅发生活费，2010年1月工资明显少于正常月工资，该月误工时间按半个月，故原告实际误工时间为三个半月计，原告因事故减少的误工收入为5969.8元。原告在事故后正常工作生活，并未丧失劳动能力，故要求支付被抚养人生活费于法无据。原告损失医疗费11316.
75元，残疾赔偿金49222元，护理费1650元，误工费5969.8元，住院伙食补助费460元，营养费1370.4元，施救费95元，车损365元，鉴定费1680元，交通费按住院时间及门诊情况酌定350元，精神损害抚慰金按本案事故责任酌定3500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司××中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告张某某医疗费10000元，残疾赔偿金49222元、护理费1650元、误工费5969.8元、交通费350元、车损365元、施救费95元、精神损害抚慰金3500元，合计71151.8元。限被告于本判决生效后十日内支付。
二、由被告盛某某赔偿原告张某某超出机动车第三者强制保险责任限额的医疗费1316.75元、住院伙食补助费460元、营养费1370.4元、鉴定费1680元，合计4827.15元之70%计3379元（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元（已减半收取），由原告承担171元，被告盛某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1742元，浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张向宇
二〇一〇年六月二十三日
书记员 楼柯柯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4313号
申请执行人：罗善明，男，1966年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：王展龙,男,1978年11月24日生,汉族,住南京市秦淮区。
申请执行人罗善明与被执行人王展龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0104民初10651号民事调解书已发生效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、于2016年11月10日前偿还申请执行人借款本金865000元并按年利率20%的标准支付自2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息；二、承担诉讼费用7395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查控被执行人购房款项3359840元，因有其他债权人申请参与分配，最终核定申请执行人在本次分配中受偿120702元，本院已于2017年10月9日拨付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人的120702元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月六日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4313号申请执行人：罗善明，男，1966年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：王展龙,男,1978年11月24日生,汉族,住南京市秦淮区。申请执行人罗善明与被执行人王展龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0104民初10651号民事调解书已发生效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、于2016年11月10日前偿还申请执行人借款本金865000元并按年利率20%的标准支付自2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息；二、承担诉讼费用7395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查控被执行人购房款项3359840元，因有其他债权人申请参与分配，最终核定申请执行人在本次分配中受偿120702元，本院已于2017年10月9日拨付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人的120702元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月六日见习书记员  孔维甲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初728号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姚加锁，男，1977年8月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中肄业，个体经营户，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住本市天宁区。2015年7月因犯危险驾驶罪被常州市天宁区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年8月27日因本案被行政处罚十五日；2017年9月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人姚加锁犯交通肇事罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某,被告人姚加锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人姚加锁于2017年8月27日5时47分许，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的正三轮摩托车沿本市钟楼区怀德中路由西向东行驶至会馆浜桥BRT站台段，因驾车超越同向行驶的被害人黄某国的电动自行车而发生碰撞，致被害人黄某国倒地受伤。事故发生后，被告人姚加锁驾车逃离事故现场。被害人黄某国经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某国系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队的道路交通事故认定书认定，被告人姚加锁承担事故的主要责任，被害人黄某国承担事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人姚加锁的供述笔录，证人吴某、辜某等人的证言笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，门诊病历，宗申牌正三轮摩托车照片，监控视频，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人姚加锁违反交通运输�理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。
被告人姚加锁提出对事故不知情，没有肇事逃逸的辩解意见。
经审理查明，被告人姚加锁于2017年8月27日5时47分许，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的正三轮摩托车沿本市钟楼区怀德中路由西向东行驶至会馆浜桥BRT站台段，因驾车超越同向行驶的被害人黄某国的电动自行车而发生碰撞，致被害人黄某国倒地受伤。事故发生后，被告人姚加锁驾车逃离事故现场。被害人黄某国经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某国系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队的道路交通事故认定书认定，被告人姚加锁承担事故的主要责任，被害人黄某国承担事故的次要责任。
审理中，�本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某与被告人姚加锁的家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人姚加锁赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失共计人民币230000元，并取得原告人的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）当庭播放的监控视频、证人吴某、辜某等人的证言笔录，证实于上述时间、地点，被告人姚加锁无证驾驶未注册登记的正三轮摩托车超越同向行驶的被害人黄某国的电动自行车而发生碰撞，致被害人黄某国倒地后驾车逃离事故现场的事实，并有现场照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、全国机动车/驾驶人信息资源库信息等相佐证。
（2）居民死亡医学证明书、常州市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实了被害人黄某国系颅脑损伤死亡的事实。
（3）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人姚加锁承担事故的主要责任，被害人黄某国承担事故的次要责任。
（4）车辆勘验检查笔录，证实CZ0625061电动自行车车右手把变形，并附着有蓝色油漆碎片；无号牌蓝色正三轮载货摩托车车厢左后侧有一5CM左右条形刮擦痕迹，车厢左后侧钢槽下方有一8CM左右条形刮擦痕迹，并对车厢左后侧油漆进行了提取。
（5）中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实CZ0625061号电动自行车右手把擦痕附着物取样与无号牌正三轮载货摩托车左后部车厢表面取样具有同一性特征。
（6）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的抓获经过、发破案经过，证实了本案的案发及被告人姚加锁到案的情况。
（7）常州市公安局直属分局行政处罚决定书，证实了被告人姚加锁因本案无证驾驶无号牌正三轮摩托车被行政拘留十五日的情况。
（8）江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第151号刑事判决书，证实了被告人姚加锁的前科情况。
（9）调解笔录及收条，证实了被告人姚加锁赔偿被害人家属损失并取得谅解的事实。
本院认为，被告人姚加锁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。被告人姚加锁积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚加锁因本案于2017年8月27日至2017年9月11日被行政拘留的期间应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人姚加锁犯交通肇事罪，属肇事后逃逸的意见予以采纳。关于被告人姚加锁提出的辩解意见，经查，车辆勘验检查笔�、司法鉴定意见书等证据，证实被告人姚加锁驾驶的无号牌蓝色正三轮摩托车系肇事车辆，该车厢左后侧有一5CM左右条形刮擦痕迹，车厢左后侧钢槽下方有一8CM左右条形刮擦痕迹；被害人黄某国驾驶的CZ0625061电动自行车车右手把变形，并附着有蓝色油漆碎片，经司法鉴定，CZ0625061号电动自行车右手把擦痕附着物取样与无号牌正三轮载货摩托车左后部车厢表面取样具有同一性特征，结合监控视频与证人辜某的证言笔录，足以证明被告人姚加锁应当知道发生交通事故，但其没有下车察看而继续驾车离开现场，其行为应认定为逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚加锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初116号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄业，男，1977年9月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月6日被贵�市公安局港南分局监视居住。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]108号起诉书指控被告人黄业犯非法持有毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人黄业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日下午，被告人黄业因涉嫌吸毒在途经贵港市港南区卫生院路口时被民警查获，民警在将黄业带回办案场所调查过程中发现黄业随身携带净重23.27克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。被告人黄业到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已扣押净重23.27克的甲基苯丙胺，并从中抽取1.41克送检。
上述事实，被告人黄业在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、计量检定证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人黄业供述；检验鉴定报告；现场勘验、检查、提取笔录；称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄业明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄业犯非法持有毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人黄业到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄业犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三�、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的的21.86克甲基苯丙胺，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年五月八日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片以上、海洛因或者甲基苯丙胺以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片以上不满、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0803刑初116号 被告人黄业犯非法持有毒品罪一案，本院于2018年5月8日作出（2018）桂0803刑初116号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第2页正文倒数第3、4、5行“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。”； 现更正为“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2019年5月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。”。 审判员  陆军亮 二〇一八年五月二十九日 书记员  梁少娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢266号
申请执行人长春市南关区新源物资经销处，住所地长春市南关区。
法定代表人张杰，经理。
被执行人长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人吕玉杰，经理。
本院在执行申请执行人长春市南关区新源物资经销处与被执行人长春星宇集团股份有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2003）绿民二初字第1179号民调解决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春星宇集团股份有限公司给付水泥款134,095.00元、案件受理费4,310.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人长春星宇集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春星宇集团股份有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，因余额较少，暂不予划拨，无车辆，无证券等登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有土地、房产登记信息，均有查封在先，暂无法处置。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年三月十六日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢266号申请执行人长春市南关区新源物资经销处，住所地长春市南关区。法定代表人张杰，经理。被执行人长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市。法定代表人吕玉杰，经理。本院在执行申请执行人长春市南关区新源物资经销处与被执行人长春星宇集团股份有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2003）绿民二初字第1179号民调解决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春星宇集团股份有限公司给付水泥款134,095.00元、案件受理费4,310.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人长春星宇集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春星宇集团股份有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，因余额较少，暂不予划拨，无车辆，无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有土地、房产登记信息，均有查封在先，暂无法处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年三月十六日书记员  胡 澍
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初735号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吴某某，又名吴长军，男，1972年6月10日出生。
指定辩护人刘珊珊，河南郎齐律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1984年7月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、李子娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘珊珊、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日至25日，被告人吴某某、陈某某预谋后，驾车窜至河南省、陕西省等境内的加油站，在加油或者购物时谎称支付过钱款为由，要求查看加油站员工的现金，利用接触加油站员工现金的机会，采取秘密抽取现金的方式实施盗窃9起，共计盗得现金12960元。具体如下：
1、2017年8月17日11时20分许，被告人吴某某、陈某某驾车窜至河南省周口市太康县毛庄镇亚孚加油站，采取上述方法盗窃被害人刘某现金1200元。
2、2017年8月17日16时30分许，被告人吴某某、陈某某驾车窜至河南省郑州市管城区南曹乡丰源石化加油站，采取上述方法盗窃魏某现金被害人2760元。
3、2017年8月18日11时40分许，被告人吴某某、陈某某驾车窜至河南省焦作市高新区苏家作平安加油站，采取上述方法盗窃被害人王某1现金1100元。
4、2017年8月18日12时40分许，被告人吴某某、陈某某驾车窜至河南省沁阳市沁园办事处廖屯加油站，采取上述方法盗窃被害人王某2现金1000元。
5、2017年8月18日15时许，被告人吴某某、陈某某驾车窜至河南省济源市北海办事处庙后村石油加油站，采取上述方法盗窃被害人杨某现金700元。
6、2017年8月21日11时40分许，被告人吴某某、陈某某驾车窜至陕西省咸阳市长武县亭口镇亭口加油站，采取上述方法盗窃被害人鱼某现金400元。
7、2017年8月24日12时40分许，被告人吴某某、陈某某驾车窜至陕西省西安市未央区三桥阿房一路中石油加油站，采取上述方法盗窃被害人王某3现金1600元。
8、2017年8月24日17时20分许，被告人吴某某、陈某某驾车窜至陕西省商洛市丹凤县铁峪铺镇龙桥加油站，采取上述方法盗窃被害人王某4现金1400元。
9、2017年8月25日10时40分许，被告人吴某某、陈某某驾车窜至河南省南阳市内乡县赵店乡延长加油站，采取上述方法盗窃被害人王某5现金2800元。
另查明，案发后，二被告人退出了全部赃款，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某、魏某等人的陈述，辨认笔录，视频资料，车辆照片，作案时所穿衣服照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，退款凭证，抓获证明，案发、破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某以非法占有为目的，流窜作案，多次秘密窃取他人现金共计12960元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追退，对二被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起窜至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起窜至2019年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方雨欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第104-2号
申请执行人徐景波，女，1972年9月6日出生，汉族，无业，住包头市青山区。
被执行人石军，男，1972年10月15日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
申请执行人徐景波与被执行人石军民间借贷纠纷一案,本院于2013年1月31日做出（2013）包昆执字第104号执行裁定书，查封了被执行人石军所有的位于包头市房屋一套。包头市昆都仑区人民法院于2015年6月4日做出（2014）昆民初字第4277号民事判决书确定该房产停止强制执行，应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石军所有的位于包头市房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3523号
原告方敏，居民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告司先道，居民。
原告方敏诉被告司先道债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理由审判员李军辉适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告方敏的委托代理人赵喜春到庭参加诉讼，被告司先道未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏诉称：案外人刘祖亮对本案被告司先道享有120000元债权，刘祖亮将其对被告司先道享有的120000元债权转让给原告，后原告多次向被告索要，被告拒不给付，请求判令被告归还款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告司先道未作答辩。
经审理查明：被告司先道于2012年购买案外人刘祖亮房屋，结欠刘祖亮购房款120000元。2016年2月28日，刘祖亮与原告方敏签订债权转让协议书，将其对被告司先道的120000元债权转让给原告方敏，并于2016年2月25日向被告司先道发出《债权转让通知书》，通知被告司先道上述债权转让给原告享有。后因原告向被告索款未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单回执等证据证实，足以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。案外人刘祖亮将其对被告司先道享有的债权转让给原告，并向被告司先道履行了告知义务，原告依法取得债权，被告司先道应在原债权范围内对原告承担还款责任。原告要求被告向其支付120000元欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司先道应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方敏款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告司先道负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年四月十二日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托代理人：郝亮光，系该公司职工。
委托代理人：宋来宙，系该公司职工。
被执行人：于强，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲滨贤，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李正新，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人于强、曲滨贤、李正新金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第190号民事判决书已经发生法律效力、被执行人于强、曲滨贤、李正新拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于强、曲滨贤、李正新的存款41000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月二十四日
书记员 张程嵛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第736号
罪犯李仕辉，别名李辉，男，生于1972年12月17日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯李仕辉于2001年9月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2004年11月17日刑满释放。四川省射洪县人民法院于2008年12月3日作出（2008）射洪刑初字第163号刑事判决，认定被告人李仕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产12000元。刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2009年2月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第415号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2020年7月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李仕辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分165分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仕辉系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分165分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李仕辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1996号
申请执行人杜艳梅，女，汉族。
被执行人杨凡，男，汉族。
本院在执行申请执行人杜艳梅与被执行人杨凡民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日向本院提出撤回申请执行，因双方达成了还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2313号民事判决的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡媛媛
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初76号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张军，男，1967年10月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，销售员，住湖北省枣阳市西城开发区。被告人张军曾因犯盗窃罪，于2015年8月3日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。被告人张军又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被抓获，次日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
辩护人沈炳芳，安徽中皋律师事务所实习律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人赵刚、沈炳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日上午5时许，被告人张军乘车至六安市曙光铂尊酒店，通过窃取酒店餐厅早餐报表获知房客信息，趁住在337房间的房客石某下楼就餐之际，冒充房客骗得服务人员信任打开337房门后，盗窃被害人石某现金4000元。
2017年11月1日，被告人张军在宿州市被抓获归案，公安机关依法扣押其随身携带的赃款2488.5元。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、六安曙光大酒店早餐报表、扣押笔录及清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证人朱某、昝某、黄某、姚某证言，被害人石某陈述，现场勘验笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张军盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人提出盗窃数额为2400元的辩解意见，经查，被害人石某陈述其放在酒店337房间枕头下钱包里的6000多元现金被盗取了4000余元，仅剩1000多元在钱包里，后酒店补偿其损失4700元；证人昝某证实2017年10月18日上午9点左右，酒店337房间的客人打电话称其4000多元现金被盗了；被告人张军曾在2014年5月至8月期间，同样采用冒充房客进入宾馆房间的方式，盗窃房客财物而被判处刑罚；2017年11月1日，被告人张军被抓获时随身携带赃款2488.5元；被告人张军在侦查人员前二次对其讯问时，隐瞒真实身份并拒不供认盗窃事实；综合上述证据及查明事实，被害人石某陈述的4000余元被盗数额客观真实，应予认定，被告人辩解盗窃数额为2400元的意见不予采信。辩护人关于被告人主观恶性小，具有坦白认罪量刑情节的辩护意见不能成立，不予采纳。本案应结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果、主观恶性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款二千四百八十八元五角返还被害人，被告人张军违法所得一千五百一十一元五角继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一八年三月二十七日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第18号
申请执行人张国春，证件号码132529195707071835。
被执行人申俊杰。证件号码130730198807022211。
张国春申请执行申俊杰侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2012）怀民初字第856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国春于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2012）怀民初字第856号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王永明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4310号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部,住温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘华华，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告刘华华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告刘华华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回对被告刘华华的起诉。
本案诉讼费517元，减半收取259元，由原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部承担。
审判员 赵建薇
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱彬彬