广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2781号
原告李石泉。
原告韦春玲。
二原告共同委托代理人陈广辉，广东律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邓日连，广东律师事务所实习律师。
被告王广燕。
委托代理人卢水金，广东律师事务所律师。
委托代理人高丽丽，广东律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南律师事务所律师。
委托代理人符丹，湖南律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月22日4时29分许，王广燕驾驶粤B号小型轿车（载：李梦婷）沿坪山新区坑梓人民西路由西往东方向行驶，行驶至人民西路92-1号路段时，粤B号小型轿车车头右侧即副驾驶位乘客李梦婷与路边停放的粤E号中型专项作业车车身左侧发生碰撞，造成李梦婷摔出车外当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，事发后被告王广燕驾车逃逸。
二、交通部门责任认定结果：被告王广燕醉酒后驾驶机动车上路行驶时，未按操作规范安全驾驶，造成致人死亡的交通事故后驾车逃逸，其行为是导致此事故的过错，粤E号中型专项作业车司机李龙生驾驶机动车违反规定停放，存在过错，无证据证明李梦婷有导致其事故发生的过错。被告王广燕承担此事故的全部责任，李梦婷及李龙生不承担此事故的责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。原告李石泉事故发生时年满50岁，原告韦春玲事故发生时年满45岁，事故发生时均未达退休年龄；死者李梦婷为两原告婚生女，事故发生时年满19岁。二原告主张被抚养人生活费，但未提交任何证据证实两人已丧失劳动能力。
首先，根据深圳市龙岗区坪地街道社区网络管理中心出具的内地居民采集表，死者李梦婷在深圳市居住证的首次录入时间为2010年8月30日，注销时间为2012年7月11日；第二次录入时间为2014年7月11日，注销时间为2018年10月12日。其次，根据原告庭后补充提交的《工作证明》显示，李梦婷2014年4月开始在深圳芯之和电子有限公司仓库部任仓库文员一职，月工资3500元（人民币，下同）。再次，根据原告申请本院调取的李梦婷2014年9月23日至2016年5月30日期间的深圳市农村商业银行活期对账单显示李梦婷该期间有相对连续的消费记录。最后，结合原告庭审关于李梦婷2011年初中毕业后至深圳市生活和工作等陈述，能够形成相对完整的证据链证实李梦婷生前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。
四、丧葬费：9096元。按照深圳市上一年度职工月平均工资标准108192元/年计算6个月，计算公式为108192元/年÷2=54096元；扣减被告王广燕已支付的丧葬费45000元，尚余9096元（54096元-45000元）。
五、误工费：4060元。原告陈述李梦婷遗体至本案庭审之时尚未火化并主张误工费、住宿费、交通费共计10000元。本院酌情以深圳市最低工资标准2030元/月为标准，并按2人30天计算处理丧葬事宜人员的误工费，计算公式为2030元/月÷30天×2人×30天=4060元。
六、交通费：2000元。原告主张误工费、住宿费、交通费共计10000元，但未提供票据，本院酌情支持交通费2000元。
七、住宿费：3000元。原告主张误工费、住宿费、交通费共计10000元，但未提供票据，本院酌情支持住宿费3000元。
八、死亡赔偿金：818960元。按照深圳市上一年度城镇居民可支配收入40948元/年计算，计算公式为40948元/年×20年=818960元。
九、被抚养人生活费：两原告未提供证据证实其已丧失劳动能力，本项主张无事实依据，不予支持。
十、精神抚慰金：100000元。
以上损失合计937116元，原告诉请超出部分，不予支持。
十一、原告获得赔偿情况：被告王广燕支付了丧葬费45000元。
十二、肇事车辆驾驶人与所有权人的关系：被告王广燕为粤BB05H1号小型轿车驾驶人和所有权人。
十三、保险情况：粤B号小型轿车在被告平安财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为1000000元，不计免赔；车上人员责任险（乘客）4座×100000元，事故发生在保险期限内。粤E号中型专项作业车在华安财险东莞中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元。
十四、原告的诉讼请求：1、被告王广燕赔偿原告死亡赔偿金818960元、丧葬费54096元、被抚养人生活费288527.7元、精神损害抚慰金100000元、交通费、住宿费、误工费10000元；2、被告平安财险深圳分公司在保险责任限额内先行赔付；3、诉讼费由被告承担。
十五、被告王广燕的答辩：死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告没有证据证明受害人在深圳市居住一年以上且在深圳市有固定收入。丧葬费应为36324元，被告已经支付了45000元。被抚养人生活费没有法律依据，受害人并没有未成年子女，原告是受害人的父母，但父亲未达60周岁，母亲未达55周岁，不符合被抚养人的范围。因被告已被判处有期徒刑5年，故精神损害抚慰金不应支持。交通、住宿、误工费应按实际发生的费用计算。粤E号中型专项作业车的驾驶人李龙生作为事故的过错方应该作为共同被告承担民事赔偿责任。
十六、被告平安财险分公司的答辩：1、本案受害人属于车上人员，不属于交强险赔付范围；2、依据交通事故认定书，司法鉴定报告书，均证实被告王广燕属于饮酒后驾驶机动车辆行驶，造成本车车上人员李梦婷死亡的交通事故，且于事故发生后逃逸，被保险人的行为即对社会公共安全造成危害，也是属于保险法禁止的行为。根据相关法律规定和保险条款的约定，保险公司对本案商业保险项下的第三者责任保险，车上人员责任险等赔偿项目不负责赔偿；3、保险公司已经履行了机动车辆保险条款2009版责任免除条款的说明义务；4、对于原告主张的各项具体赔偿项目与被告王广燕的答辩意见一致。
十八、需要说明的问题：1、2016年5月5日，本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0307刑初1631号刑事判决书认定：被告王广燕醉酒在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判处王广燕有期徒刑五年。2、粤E号车作为事故的无责任方，应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内支付原告11000元；庭审中，原告称其已与粤E号车达成了调解协议，故未对该车车主及其保险公司提起诉讼，则原告的应得赔偿总额中应扣除前述款项。3、根据被告平安财险深圳分公司提供的《机动车辆保险条款（2009版本）》第四条第五项、第八项约定：发生意外事故时，驾驶人有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形之一的，保险人不负赔偿责任。被告平安财险深圳分公司在与被告王广燕签订保险合同时已尽到明确说明义务且酒后驾车和肇事逃逸均属违法行为，故前述免责条款对被告王广燕具有约束力。4、结合本案相关情况第二、第十三项以及以上需要说明的问题第1、2、3项，被告平安财险深圳分公司无须承担赔付责任；原告的剩余损失926116元（937116元-11000元）由被告王广燕承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王广燕于本判决生效之日起五日内赔偿原告李石泉、韦春玲926116元。
二、驳回原告李石泉、韦春玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8122元，原告已预交，由原告李石泉、韦春玲负担122元，由被告王广燕负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏