安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初154号
原告：姚某甲。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：姚某乙。
原告姚某甲诉被告姚某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员童菲适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告姚某甲及其委托代理人洪伟，被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：2010年1月28日，姚某甲与姚某乙签订老房改建协议一份，约定姚某甲同意将自建的砖木结构房屋给姚某乙拆除改建新房，姚某乙承诺自2012年起给付姚某甲大米300斤／年，生活费200元／月（按季度给付）。协议另对姚某甲的住处及医药费负担做了约定。房屋改建后，姚某乙除2012年给付姚某甲1000元生活费外，之后未按协议约定履行其应当承担的赡养义务。2015年6月，姚某甲因患下咽癌在安徽医科大学第一附属医院手术治疗并在黄山市人民医院进行化疗，共支出医疗费43927.37元（新农合报销外）、护理费7600元、交通费及其他费用1685元。姚某乙仅支付了21000元后就未再给付姚某甲费用，后期治疗费均由次子姚绪来借钱垫付。子女赡养无劳动能力的父母是子女的法定义务，请求法院判令：1.姚某乙给付姚某甲2013年-2015年的生活费7200元、口粮900斤（折价1800元），合计9000元整；2.姚某乙支付姚某甲医疗费963元、护理费3800元、住院伙食补助费690元、交通费842元，共计6295元；3.诉讼费用由姚某乙承担。
姚某乙答辩称：签订老房改建协议是事实，协议是我签字的。协议上约定的生活费，我支付了三年，每年1000元。去年父亲住院期间，我支付了21000元，也履行了部分陪护义务。后我父亲说由他老婆照顾，我就没去。�因建房欠债，和父亲协商好等我以后经济条件好了再给他钱的。关于每年300斤大米，标准过高。现在弟弟已经成家，父亲的生活费和口粮应由两个儿子进行均摊。我现在没有赡养能力，父亲的田地必须分割，父亲种了一些苗木，可以先卖掉一些用来看病。
姚某甲为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.姚某甲身份证复印件，证明姚某甲的诉讼主体资格；
2.老房改建协议，证明姚某甲与姚某乙就房屋的所有权的归属、姚某甲日常生活费用支出及医疗费负担进行了约定；
3.安徽医科大学第一附属医院及黄山市人民医院的住院病历六份，证明姚某甲因患病在安徽医科大学第一附属医院及黄山市人民医院治疗的事实；
4.医疗费票据、护理费票据、交通费票据，证明姚某甲因治病所产生的费用。
姚某乙对姚某甲提交的证据发表以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但姚某乙被迫签字的，姚某甲要求的标准过高；证据3，姚某乙不清楚姚某甲去治疗过多少次，对姚某甲在安徽医科大学第一附属医院手术及在黄山市人民医院化疗的事实认可。对证据4医疗费没有异议，护理费姚某乙不清楚。车子是弟弟的，没有产生交通费。
姚某乙在举证期限内未向本院提交证据。
本院对姚某甲提交的证据认证如下：证据1能够证明姚某甲的身份情况，本院依法予以认定。证据2双方对其真实性均无异议，姚某乙主张其系受胁迫签订，但其没有提供证据证明，证据2涉及姚某甲与姚某乙之间关�赡养的约定，与本案具有关联性，本院依法予以认定。证据3经与原件核对一致，可以反映姚某甲因病治疗的情况，与本案具有关联性，本院依法予以认定；证据4医药费发票系姚某甲治病所支出的费用，本院依法予以确认。关于护理费，本院认为，姚某甲在黄山市人民医院化疗住院的时间达近90天，因需产生一定的护理费属合理范畴，本院依法予以认定。姚某甲提交的交通费发票含车辆加油费、车辆停车费、高速过境费等内容，不能反映与本案有直接关联性，故本院将根据姚某甲住院情况对其住院治疗产生的交通费酌情确定。
本院经审理查明：姚某甲与其前妻生育长子姚某乙及长女姚巧云，后与范月兰再婚并生育次子姚绪来。2010年1月28日，姚某甲与长子姚某乙签订老房改建协议一份，约定：一、姚某甲同意姚某乙现住老屋进行改建，改建后产权归姚某乙所有，姚某甲其他房产归姚绪来所有；二、姚某乙改建后需给父亲保留一间居住……；三、姚某乙新屋建成后从2012年开始每年给大米300斤，每月零用钱200元，按季度供给；四、生病治疗方面50元以下由父亲姚某甲自己支付，50元以上按发票由儿子姚某乙支付……。2012年，姚某乙按照协议给付姚某甲生活费1000元，此后未再给付姚某甲生活费和口粮。2015年6月29日-2015年7月11日，姚某甲因患下咽癌到安徽医科大学第一附属医院进行手术治疗，后分别于2015年7月12日-2015年7月24日、2015年8月14日-2015年8月27日、2015年9月8日至2015年9月18日、2015年10月7日至2015年10月19日、2015年12月2日至2016年1月8日到黄山市人民医院进行术后化疗，另姚某甲还陆续在西园喉科以及徽州区潜口镇中心卫生院进行门诊治疗。截止本案诉讼前，姚某甲共支出医疗费43927.37元（扣除医保报销部分）。在黄山市人民医院化疗期间，姚某甲另支出护理费7600元。在姚某甲生病期间，姚某乙已给付姚某甲21000元。后姚某甲与姚某乙因医疗费、生活费等的给付问题发生纠纷，姚某甲于2016年3月17日诉至法院提出如前之诉讼请求。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。子女应当积极主动履行赡养义务，而不能以家庭矛盾等理由，消极甚至拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现姚某甲与姚某乙因赡养问题发生纠纷，双方争议的焦点在于：一、赡养费的标准问题；二、姚某甲因病治疗产生的相关费用的分摊问题。
关于焦点一：姚某甲与姚某乙之间签订的老房改建协议中已对姚�乙应承担的生活费以及口粮进行了约定，该约定对双方均具有约束力。综合考虑本案赡养义务人数、被赡养人的实际生活需要、姚某乙的负担能力和本地农村的实际生活水平，本院认为姚某甲要求姚某乙按协议约定给付生活费200元／月、大米300斤／年基本合理。因姚某乙未按协议约定支付2013年-2015年的生活费和口粮，现姚某甲要求其给付，于法有据，本院依法予以支持。姚某甲要求姚某乙口粮折价给付对价，合情合理，不违反法律规定，本院依法予以支持。姚某乙辩称其已支付了三年的生活费以及赡养标准过高的意见，其未提供证据证明，没有依据，本院不予采纳。
关于焦点二：姚某甲因病治疗所产生的医疗费（扣除医保报销部分）共计43927.37元，住院期间产生的护理费7600元，合计51527.37元。关于交通费，结合姚某甲就医的实际情况，本院酌情确定姚某甲因病住院产生的交通费为1000元。住院伙食补助费没有法律依据，本院不予支持。虽老房改建协议中约定姚某甲的医疗费超过50元的由姚某乙负担，但因姚某乙经济负担能力有限，且姚某甲发生的医疗费金额较大，该约定明显有失公允，故姚某甲的赡养义务人应对姚某甲因病治疗所产生的各项费用共同负担。本案在审理过程中，姚某甲明确表示不向长女姚巧云和次子姚绪来主张权利，本院认为，姚某甲的该行为虽系对其自身法定权利的处分，但不能因此而增加其他赡养义务人的负担。姚某甲因病支出的各项费用应由姚某甲的三子女姚某乙、姚巧云、姚绪来进行均摊，故姚某乙应承担姚某甲因病支出的各项费用的三分之一即17509.12元。
综上，鉴于姚某乙在姚某甲生病期间已支付姚某甲21000元，已超出其应承担的医疗费、护理费及交通费。超出部分可以冲抵其2013年-2015年拖欠的生活费及口粮，故姚某乙还应支付姚某甲拖欠的生活费等5509.12元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某乙于本判决生效后十日内支付原告姚某甲2013年-2015年拖欠的生活费等5509.12元；
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某甲负担25元，被告姚某乙承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 童菲
二〇一六年五月二十七日
书记员 周杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。