吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终970号
上诉人（原审被告）王双久，男，汉族，1982年7月22日生，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人马立家，吉林邦安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吉林省华富劳务有限公司，住所地长春市经济技术开发区洋浦大街边防总队武警小区9栋3单元606室。
法定代表人唐春亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵宝柱，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李绍成，男，汉族，1967年12月27日生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
上诉人王双久、吉林省华富劳务有限公司（以下简称华富劳务公司）因与被上诉人李绍成劳务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2811号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李绍成原审时提出诉讼请求：判令：1.王双久、华富劳务公司连带赔偿医疗费64885.72元、营养费18000元、伙食补助费1000元、后续治疗费120000元、残疾赔偿金149405.16元、误工费57060.45元、护理费18123元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3900元、律师费20000元，合计468374.33元；2.诉讼费由王双久、华富劳务公司承担。事实和理由：李绍成受雇于王双久从事管道作业工作，2016年9月2日李绍成在地铁一号线工作时发生意外，导致从高处摔下致颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左髋关节后脱位并髋臼后骨折、左股骨头骨折，先后在中日联谊医院、长春骨伤医院医治，治疗结束后出院回家休养，但是存在股骨头坏死的可能。2017年6月19日因患处疼痛、不能行走入院治疗10天。李绍成与王双久系劳务关系，依据《侵权责任法》王双久应当承担赔偿责任。华富劳务公司将工程分包给无资质的王双久，应当承担连带赔偿责任。李绍成当庭增加诉讼请求，要求撤销双方签订的和解协议第一项内容。
王双久原审时辩称：1、李绍成确实是由王双久雇佣，在为王双久工作期间发生意外受伤；2、在李绍成受伤之后，李绍成与王双久之间达成和解协议，双方约定李绍成接受王双久总计赔偿项目总额6万元，并约定王双久按照本协议支付赔偿款后，此次事故的赔偿即处理完毕，李绍成无权再就此事提出任何赔偿，达成协议后，双方均无权以重大误解或显失公平等事由反悔，无权再就此事提起仲裁或诉讼，按照双方和解协议内容王双久已经履行了雇主责任，请求法院依法驳回李绍成全部诉请；3、王双久不同意撤销和解协议第一条内容，该和解协议为双方自愿达成，符合法律规定，真实有效，不存在李绍成所陈述重大误解情形；4、该协议是2016年9月24日签署，按照法律相关规定，撤销合同应当在合同生效后一年之内向法院申请撤销或变更，故李绍成申请撤销该协议已经超出法律规定的除斥期间，请法院驳回该项诉请。
华富劳务公司原审时辩称：公司与王双久是劳务承包关系，公司不承担连带赔偿责任，其他同王双久答辩意见。
原审法院经审理查明，2016年5月4日，华富劳务公司作为发包方与承包人王双久签订《施工协议》，协议约定：华富劳务公司将工程部分劳务项目委托王双久进行施工，工程名称为：长春地铁1号线二标段机电安装工程，分包内容为：劳务，工程安全：在施工过程中王双久应做好安全防护工作，如因乙方人员自身操作不当、不按安全的规范要求执行等自身原因所造成的一切事故均由王双久自行承担，与华富劳务公司无任何关系。2016年9月6日李绍成在地铁1号线施工现场意外摔伤，入吉林大学中日联谊医院救治，诊断为左侧颞部、颞顶部硬膜外血肿、颅底骨折，颅内积气，左侧颧突、眶外壁、左侧颞骨骨折、左髋关节后脱位并髋臼后壁骨折、左股骨头骨折。李绍成此次住院18天。2016年9月24日，王双久与李绍成、李娟（李绍成之女）签订《和解协议书》，协议约定：1、王双久赔偿李绍成各项费用包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等其他可能发生的全部赔偿项目，在李绍成对自己伤情以及按照法律规定应当获得的赔偿数额已经充分了解的情况下，自愿接受王双久上述赔偿项目总额人民币60000元（不包含已经由王双久负担的相关费用）。2、本协议签订之日起1年（12个月）因李绍成本次事故造成的股骨头伤情变化需要继续治疗，医疗费用由王双久另行负担（李绍成提供医生诊断及合法医疗费票据），超出1年（12个月）则任何费用均由李绍成自行承担。3、王双久按照本协议约定支付赔偿款项后，此次事故的赔偿即处理完结，李绍成无权再就此事主张任何赔偿，达成协议后双方均无权以重大误解或显失公平等事由反悔，无权再就此事提起仲裁或诉讼。协议书约定的赔偿款60000元已给付完毕。2017年6月19日，李绍成入长春骨伤医院接受治疗，入院诊断为股骨颈骨折，创伤后单侧髋关节病。出院诊断为1、按阶段行左髋关节功能练习；2、出院后1、3、6、12个月来源复查，病情变化随诊。3、避免过度屈髋、内收、内旋左下肢，适当功能练习。体内有人工关节假体。李绍成此次住院10天，支出住院费用64715.72元，门诊费用170元。诉前，李绍成单方委托吉林津科司法鉴定中心做出吉津司鉴中心【2017】法临鉴字第407号法医临床司法鉴定意见书，结论为：李绍成此次外伤构成八级伤残，护理期为150日，误工期为365日，营养期为180日（费用按住院伙食补助标准予以确认），后续治疗费60000元（更换年限为10年）。此次鉴定支出鉴定费用3900元，其中分项计算标准为伤残等级700元，误工、护理、后续治疗费、营养时限各600元，法医临床鉴定文证审核800元。诉讼中，双方委托吉林瑞光司法鉴定中心做出吉瑞司鉴中心【2017】法临文审鉴字第1118号司法鉴定意见书，结论为：李绍成本次外伤行“左全髋关节置换术”治疗情况，其每次手术费约需60000元，更换周期为10年。李绍成于2014年开始在舒兰市北城街道城西社区居住，系城镇户口。李绍成此次诉讼支出律师代理费20000元。
原审法院认为，一、关于赔偿主体的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李绍成在为王双久提供劳务过程中因劳务受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。王双久作为接受劳务一方未提供相应的安全保障措施导致李绍成从高空坠落摔伤，其对事故的发生存在过错，应对李绍成的合理损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，华富劳务公司作为发包人将长春地铁1号线二标段机电安装工程发包给王双久，其对王双久没有相应资质及安全生产条件是应当明知的，因此应对李绍成的合理损失承担连带赔偿责任。二、关于赔偿范围的问题。1、关于《和解协议书》的撤销权问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权…”本案中，王双久、李绍成于2016年9月24日达成和解协议书，该协议书已实际履行完毕。现李绍成主张该和解协议显失公平，应予撤销，然其未提供证据证明该主张。庭审中（2017年10月24日）李绍成主张撤销该协议，该请求已经超过了行使撤销权的期限，其撤销权已经消灭。因此，该和解协议书应认定为系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定的权利义务履行。双方就协议中第一项约定的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等其他可能发生的全部赔偿项目达成了合意，明确上述各项赔偿数额为60000元，且已经履行完毕。关于医疗费用的问题。针对协议第二项约定的1年内发生的医疗费用64885.72元，有医院病历及医疗票据予以证明，故针对该项费用，依法予以确认。对于后续人工髋关节置换手术医疗费，根据鉴定机构的鉴定意见后期行人工髋关节置换术每次需60000元。对于人工髋关节置换手术的更换年限，原鉴定意见结论为每10年更换一次，二次鉴定中并无更换年限意见，故参照鉴定意见10年/次计算更换次数。事故发生时李绍成未满50周岁，其主张更换2次费用120000元（60000元×2次）较为合理，予以确认。关于鉴定费、律师费的问题。李绍成支出鉴定费3900元及代理费20000元，并非侵权行为直接造成，但由于该两项费用均系李绍成以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，该两项费用按李绍成主张赔偿数额与本案判决予以保护数额比例计算为鉴定费600元，律师代理费7800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、王双久于判决生效后十日内赔偿李绍成医疗费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费，合计193285.72元；二、华富劳务公司对上述赔偿数额承担连带责任；三、驳回李绍成的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，由李绍成负担2520元，由王双久、华富劳务公司负担1643元。
宣判后，上诉人王双久、华富劳务公司均不服，向本院提起上诉。
王双久上诉请求撤销一审判决第一项，驳回被上诉人李绍成诉讼请求，一、二审诉讼费用由李绍成承担。主要理由是：一、按照双方签订的《和解协议》，人工关节假体的费用等后续治疗费用已经远超出了双方约定赔偿的期限和条件。二、李绍成工作期间，王双久为其投保了意外伤害保险，保险公司支付的1.2万元保险金应当冲抵王双久赔偿金额。
华富劳务公司二审辩称，同意王双久的上诉请求。
李绍成二审辩称，原审判决正确，请求驳回华富劳务公司的上诉请求。
华富劳务公司上诉请求撤销一审判决第二项，驳回被上诉人李绍成诉讼请求，一、二审诉讼费用由李绍成承担。主要理由是华富劳务公司不应该作为赔偿主体，因王双久已与李绍成达成和解协议，本案实际上是合同纠纷，王双久才是《和解协议》的赔偿主体，上诉人不是合同方，不应当承担责任。
王双久二审辩称，同意华富劳务公司的上诉请求。
李绍成二审答辩称，原审判决正确，请求驳回华富劳务公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。2017年12月28日原审判决作出后，李绍成于2018年1月10日向原审法院提交了上诉状，李绍成二审自认，其2018年1月15日收到预交上诉费通知书后，未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。
本院认为，李绍成未按规定的时间内缴纳上诉费用，应当按照李绍成撤回上诉处理。华富劳务公司上诉提出，其不应承担赔偿责任，王双久才是赔偿主体，但是，该公司将案涉的机电安装工程承包给王双久，而华富劳务公司明知王双久不具备相应的施工资质。王双久对案涉工程施工过程中雇佣李绍成提供劳动，李绍成在提供劳动过程中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，华富劳务公司应与王双久承担连带赔偿责任，原审判决将华富劳务公司作为承担连带赔偿责任的主体并无不当。王双久提出，其不应承担医疗费64885.72元及后续治疗费120000元，但是，在王双久与李绍成2016年9月24日签订的《和解协议书》中明确约定协议签订之日起一年内产生的医疗费由王双久承担，原审时李绍成已经针对该64885.72元医疗费产生于2017年6、7月间，属于协议签订的一年之内提供了医疗费票据，故王双久应当按照协议约定向李绍成支付医疗费64885.72元。李绍成在2017年8月9日的原审起诉状中提出了后续治疗费的诉请，是在《和解协议书》签订后一年内发现了需要继续治疗的情形，故原审判决依据司法鉴定意见，作出支持李绍成的后续治疗费即两次更换髋关节手术的费用120000元的结论并无不当。至于王双久提出保险公司赔付的保险金12000元应从赔偿费用予以扣除的请求，李绍成不同意扣除，并提出该保险系人身意外险而非责任险，不能代替雇主王双久应当承担的雇主赔偿责任，也不适用损失补偿的原则，应当属于兼得的范围，鉴于王双久未提供证据证明其所提出的保险系雇主责任险，故其该项主张缺乏事实依据，依法不能成立。综上，王双久、华富劳务公司的上诉理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8332元由上诉人王双久、吉林省华富劳务有限公司各负担4166元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 越