wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48464号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李小菲，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李小菲信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,326.13元。原告诉称,被告李小菲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,326.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1509号
原告:北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人：张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：刘卫东，男，1985年11月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：韩艳茹，女，1985年2月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）诉被告刘卫东、被告韩艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤到庭参加诉讼。被告刘卫东、被告韩艳茹经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司请求本院判令被告刘卫东、被告韩艳茹：1、给付原告截止至2017年8月31日前的物业费3072.66元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2014年8月26日至今，原告德丰物业公司为被告刘卫东、被告韩艳茹所有的北京市大兴区黄村镇宇丰苑三期小区41号楼1单元405室提供物业服务，该房屋建筑面积为82.95平方米，物业费用标准为每月每建筑平方米2.9元，垃圾清运费66元/年，公共照明费每年120元。双方于2014年8月26日签订了《前期物业管理服务协议》，对物业管理事项进行了约定。协议第四条约定，根据建设部及北京市相关规定收取物业服务费，垃圾清运费、统收服务费、公区照明费。并约定被告每年交纳物业费时间。协议第十条第三项约定，被告不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告按逾期之日起欠费总额日万分之五交纳滞纳金。被告刘卫东、被告韩艳茹未交纳2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费、垃圾清理费和公共照明费。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。原告德丰物业公司为被告刘卫东、被告韩艳茹提供物业服务，二被告应当按照上述标准交纳上述期间的物业费。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘卫东、韩艳茹于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费、生活垃圾清运费及公共照明费3072.66元。
如果被告刘卫东、被告韩艳茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘卫东、被告韩艳茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一八年四月四日
书记员 霍文慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01159号
原告曹某某，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王某某，魏某某，陕西奇一律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年4月17日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1979年8月13日出生，汉族，居民。
原告曹某某与被告刘某某、李某民间借贷纠纷�案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某分两次从原告处借款3万元，2013年4月3日借款2万，2013年4月7日借款1万，均未约定还款期限。被告李某为2013年4月3日的2万元借款进行了担保，借款至今原告没有收到二被告的还款。原故诉至法院。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。原告提供的二被告电话为空号，被告的具体地址不详，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费550元，退还原告曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一五年五月八日
书记员 李楠楠
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5995号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场�昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张烽，男，汉族，1985年7月7日生，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告张烽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告张烽经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金人民币2092.95元（以下均为人民币），利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计�至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为1679.95元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为264.35元），其他费用（包含取现手续费16元，分期手续费38.4元），合计4091.65元；二、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实及理由：2013年9月11日被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡。被告于2013年10月9日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金2092.95元，利息1679.95元，滞纳金264.35元，取现手续费16元，分期手续费38.4元，合计4091.65元。被告经催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法债权，故诉至法院。
被告张烽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、农行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、发票等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年9月11日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表后，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，领取了一张卡号为62×××39的信用卡，并于2013年11月4日开始使用。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告未按期偿还欠款时，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。收费标准部分载明：境内本行预借现金收取交易金额的1%、最低1元的手续费，境内他行预借现金收取（交易金额的1%+2元）/笔、最低3元的手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金2092.95元，利息1679.95元，滞纳金264.35元，取现手续费16元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定确定双方的权利义务。截至2017年1月1日，被告尚欠原告本金2092.95元，利息1679.95元，滞纳金264.35元，取现手续费16元。关于原告主张被告支付本金、利息、滞纳金、取现手续费、律师费的诉讼请�，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的分期手续费，本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未约定分期手续费的收费标准、承担方式，原告亦未提交其他证据证实双方之间对分期手续费的承担方式、收费标准进行过约定，原告应对此承担举证不能的法律后果，故对此诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张烽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币2092.95元，利息人民币1679.95元，滞纳金人民币264.35元，取现手续费�民币16元；
二、被告张烽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币2092.95元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告张烽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张烽承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨鹤云
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第593号
申请执行人温粤湘，女。
被执行人张劲松，男。
被执行人陈群英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）张定法民一初字第589号民事判决书，于2012年10月19日向被执行人陈群英、张劲松送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人陈群英、张劲松未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈群英、张劲松暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第593号
申请执行人温粤湘。
被执行人张劲松。
被执行人陈群英。
本院依据已经发生法律效力的（2011）张定法民一初字第589号民事判决书，于2012年10月19日向被执行人陈群英、张劲松送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人陈群英、张劲松未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈群英、张劲松暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00766号
原告万秀芳，女，生于1983年3月29日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
被告谭慈明，女，生于1971年10月13日，土家族，湖北省恩施市人。
被告黄显全，男，生于1967年3月12日，汉族，湖北省恩施市人。
被告谭伟明，男，生于1978年8月24日，土家族，湖北省恩施市人。
原告万秀芳诉被告谭慈明、黄显全、谭伟明确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告万秀芳以双方自行协商解决为由，于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万秀芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告万秀芳负担。
代理审判员 张传文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王智超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初436号
原告：郴州市广汇建材有限责任公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园村三组。
法定代表人:张卫华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：全莉娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告:湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。
法定代表人:何玄。
被告:侯能勋，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
被告:郴州市鑫磊房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区高山背宏润华庭5栋1007号房。
法定代表人:侯小华。
原告郴州市广汇建材有限责任公司诉被告湖南金辉建设集团有限公司、侯能勋、郴州市鑫磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月17日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告湖南金辉建设集团有限公司、侯能勋、郴州市鑫磊房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自已的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市广汇建材有限责任公司撤回对被告湖南金辉建设集团有限公司、侯能勋、郴州市鑫磊房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1654元，减半收取827元，由原告郴州市广汇建材有限责任公司承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执协字第00112-1号
申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司
住所地：合肥市包河区水阳江路4号
法定代表人：施迎东职务：董事长
被执行人高树珍，女，1971年5月8日出生，汉族，住利辛县。
被执行人何真干，男，1980年6月20日出生，汉族，住利辛县。
被执行人王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人利辛县利通运输有限公司
住所地：安徽省利辛县工业园永兴路一号
法定代表人：翟占举职务：董事长
被执行人凤台县联合汽车运输有限责任公司
住所地：凤台县城关镇凤城大道古城小学大门西侧
法定代表人：王纪广职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2014年9月29日制作的（2014）包民二初字第01646号民事判决书和（2015）包协字第00719号省内执行案件委托函，利辛县人民法院于2015年3月2日立案执行，在本案执行过程中发现被执行人王臣在中国农业银行利辛支行有存款25296.81元，因被执行人王臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王臣的存款25296.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年五月十三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00145号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人郑佩、龚新科。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第889号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费96012元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第889号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第33号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县涝坡镇曹塔巷村村民委员会。
法定代表人：张传堂，主任。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县涝坡镇曹塔巷村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月24日作出的（2014）莒南国土资罚决字第325号行政处罚决定。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第325号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月24日以被执行人莒南县涝坡镇曹塔巷村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2013年10月起擅自占用莒南县涝坡镇曹塔巷村集体土地面积1440平方米建设老年房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第325号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令涝坡镇曹塔巷村委将非法占用的土地退还涝坡镇曹塔巷村村集体；二、限涝坡镇曹塔巷村委自收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第325号行政处罚决定于2014年12月24日依法送达给被执行人莒南县涝坡镇曹塔巷村村民委员会，被执行人莒南县涝坡镇曹塔巷村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第325号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第325号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）�南国土资罚决字第325号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第33号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：王梅田，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王梅田社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年7月20日作出的莒计育费征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行决定书确定的义务（交纳社会抚养费45288元），本院已依法受理。
本院立案受理后多次到被执行人处查找被执行人，被执行人下落不明。2015年6月1日，本院依法扣划被执行人银行存款30000元，剩余执行款被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人下落不明，除本院扣划的被执行人的银行存款30000元外，剩余执行款被执行人暂无履行能力，查询银行也无其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局于作出的莒计育费征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱秀霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1188号
原告成都鑫悦福汽配有限责任公司。
法定代表人袁泉，该公司董事长。
委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
被告深圳市蓝波湾智能机电有限公司。
法定代表人常绍松。
被告深圳市丹美电子科技有限公司。
法定代表人吕书凯。
原告成都鑫悦福汽配有限责任公司与被告深圳市蓝波湾智能机电有限公司（以下简称“蓝波湾公司”）、深圳市丹美电子科技有限公司（以下简称“丹美电子公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛金波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，20l2年5月27日，原告与被告签订了一份《代理合同书》，约定被告授权原告销售其生产的蓝波湾智能钥匙一键启动产品，同时也约定在原告无法再发展市场前提下，被告无条件接受原告库存全额退货。合同签订后，原告向被告预付了货款130，000元，被告依原告的订单向原告支付了价值31，000元的产品。后在原告的经营销售中，被告的产品经常出现质量问题，销售局面一直无法打开，原告一直处于亏损状态导致无法继续经营。原告在与被告联系退货及退款时，被告也承诺同意在2012年11月份给原告退还剩余预付款99，000元及办理全额退货。但其后被告一直以各种借口拖延办理退款。原告在与被告多次沟通未果的情况下，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告预付款99，000元及利息（从起诉之日计算至被告全部支付之日止）；2、被告为原告无条件退货并支付退货款10，000元；3、由被告承担本案全部诉讼费。
两被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月，原告与被告蓝波湾公司签订《代理合同书》，合同约定被告蓝波湾公司授权原告在四川成都范围内独家代理销售蓝波湾智能钥匙一键启动产品，合作期限自2012年6月11日至2013年7月1日止，原告须预付130，000元货款，货款由原告直接汇到被告蓝波湾公司指定账户，在原告无法再发展市场前提下，被告蓝波湾公司无条件接受原告库存全额退货。
2012年6月20日，原告按被告蓝波湾公司要求将130，000元预付款汇至被告丹美电子公司账户。
原告在庭审中主张两被告系关联企业，均由何晓东投资设立。经查，两被告的股东之一为何晓东。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据《代理合同书》的约定，向被告蓝波湾公司指定账户汇入130，000元预付款，但被告蓝波湾公司至今只提供了价值31，000元的货物，因此原告主张被告蓝波湾公司返还原告99，000元预付款及利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告退货及支付退货款的主张，《代理合同书》约定，在原告无法再发展市场前提下，被告蓝波湾公司无条件接受原告库存全额退货，但原告并未提供相应的证据证明其主张符合双方约定的条件，故，对原告的该主张，本院不予支持。
关于被告丹美电子公司是否应承担责任，本院认为，被告丹美电子公司只是代被告蓝波湾公司接受原告预付货款，并非《代理合同书》的当事人，亦无证据证明两被告存在应当承担共同责任的情形，因此，原告主张被告丹美电子公司承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市蓝波湾智能机电有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告成都鑫悦福汽配有限责任公司预付款99，000元及利息（以99，000元为基数，从起诉之日即2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日）；
二、驳回原告成都鑫悦福汽配有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，480元，由原告负担228元，被告深圳市蓝波湾智能机电有限公司负担2，252元。案件受理费原告已预交，被告深圳市蓝波湾智能机电有限公司负担部分径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初287号
原告洪发良，男，1958年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路481号。
法定代表人刘虹，女，区长。
委托代理人摆志学，男，该政府办公室工作人员（特别授权）。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区兴泾镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇。
法定代表人周德强，男，镇长。
委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王璐，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路481号。
法定代表人马宏军，男，局长。
委托代理人刘冰，男，该局办公室工作人员（特别授权）。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原告洪发良因与被告银川市西夏区人民政府、银川市西夏区兴泾镇人民政府、银川市西夏区建设交通局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告洪发良诉称，其于1984年4月份从宁夏泾源县迁至银川市××区，分得土地12.5亩，退耕还林18.58亩，土地种植灌溉水源来自于平二支沟，平二支沟系全村唯一灌溉水源。2007年12月被告银川市西夏区人民政府为建设景观水道工程，于2007年12月27日发布《关于南环高速公路出口、平二支沟改道拆迁的通告》，将平二支沟改道进入南环高速景观水道和艾伊河联通，该工程破坏了当地灌溉系统，导致全村农户的耕地无法灌溉。2008年5月9日，被告发布《关于南环高速公路、平二支沟以北征地拆迁通告》，但对原告的18.58亩土地未征收。原告已成熟挂果的土地因无法灌溉而损失惨重。原告为维护自身合法权益，多次向被告反映情况，被告均以《答复》、《意见》等形式予以回复，并承诺对原告的果林地灌溉问题及造成的损失一并通过征收予以解决。原告认为被告的答复没有事实和法律依据，也无权承诺通过征收解决问题。被告的做法只是拖延时间，无视农民群众的诉求。被告至今未采取措施，对该片土地打井通电。原告的土地处于荒置状态长达十年，给原告造成了严重的经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿果林地经济损失暂计2000000元（具体金额以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为准）；2、被告为原告的农田打井通电，解决农田灌溉用水问题，恢复土地的利用价值；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2007-2008年，为实施南环高速公路出口、平二支沟改道工程，被告银川市西夏区人民政府对项目涉及的部分土地实施征收。原告认为该项目实施后，其承包的土地因平二支沟改道无法灌溉而损失惨重，故诉至本院要求被告赔偿其果林地经济损失并为其农田打井通电。但根据已生效的银川市西夏区人民法院（2009）西行初字第6号行政判决及本院（2009）银行终字第63号行政判决，平二支沟改道及相应的征收行为并无违法之处，故原告提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》二十一条第（4）项的规定。原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告洪发良的起诉。
案件受理费22800元，退回原告洪发良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘煜姗
审判员 谷 峰
审判员 宁 丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 哈 越
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
......
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第248号
申请执行人：李宇天，男，汉族，生于1950年1月17日。
被执行人：王学忠，男，汉族，生于1968年3月29日。
被执行人：王凤录，男，汉族，生于1965年4月24日。
本院在执行申请执行人李宇天与被执行人王学忠、王凤录排除妨害纠纷一案中，双方当事人通过村委会调解，同意自行解决纠纷，申请执行人李宇天向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2015）庄民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 张家成
审判员 李江平
二〇一五年五月二十一日
书记员 樊喜平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2557号
原告：夏丽群，女，1981年10月10日出生，汉族，住咸宁市。
被告：天洁集团湖北置业有限公司（以下简称天洁湖北置业公司）。住所地：咸宁市高新区学苑路。
法定代表人：边航，天洁湖北置业公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
原告夏丽群与被告天洁湖北置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告夏丽群于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏丽群提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏丽群撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告夏丽群负担。
审判员 梁劲松
二〇一八年一月十八日
书记员 袁诗奇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1535号
原告：何某，男，1982年10月3日出生，汉族。
被告：张某，女，1982年11月5日出生，汉族。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告何某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 宋丽君
二〇一六年九月二日
书记员 李德宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3075号
申请执行人薛原。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
薛原诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5871号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至薛原（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月七日
书记员 张军涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保10号
申请人：许庆军，男，汉族，住高青县青城镇南关村。
被申请人：董士刚，男，汉族，住高青县。
申请人许庆军于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董士刚在高青县审计局的工资在23万元以内予以冻结。许庆军以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人许庆军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封许庆军提供的担保房产（产权号：淄博市房产证高青县字第09-00448**），查封期限为二年；
二、对被申请人董士刚的工资收入在23万元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1670.00元，由申请人许庆军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年一月十九日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保10号申请人：许庆军，男，汉族，住高青县青城镇南关村。被申请人：董士刚，男，汉族，住高青县。申请人许庆军于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董士刚在高青县审计局的工资在23万元以内予以冻结。许庆军以其自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人许庆军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封许庆军提供的担保房产（产权号：淄博市房产证高青县字第09-00448**），查封期限为二年；二、对被申请人董士刚的工资收入在23万元以内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1670.00元，由申请人许庆军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年一月十九日书记员  韩风芹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第961号
原告章某。
被告陆某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告章某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年5月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年五月七日
代书记员 杨蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11056号
原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：杨劲松，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告杨劲松信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11056号原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：杨劲松，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告杨劲松信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月六日书记员  张莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保40号
申请人：余晶清。
被申请人：常德市兴润达润滑油贸易有限公司。
法定代表人：周明。
被申请人：周明。
申请人余晶清与被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明诉前财产保全一案，申请人余晶清于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明名下位于常德市常德大道北段（火车站西侧）星河城A区1幢1层107、108号房屋予以保全。担保人廖瑞清自愿以其名下位于常德市武陵区城西工商局宿舍B2栋房屋（产权证号：常德市房权证武字第000833**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人余晶清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明名下位于常德市常德大道北段星河城A区1幢1层107、108号房屋予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保40号申请人：余晶清。被申请人：常德市兴润达润滑油贸易有限公司。法定代表人：周明。被申请人：周明。申请人余晶清与被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明诉前财产保全一案，申请人余晶清于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明名下位于常德市常德大道北段（火车站西侧）星河城A区1幢1层107、108号房屋予以保全。担保人廖瑞清自愿以其名下位于常德市武陵区城西工商局宿舍B2栋房屋（产权证号：常德市房权证武字第000833**号）提供担保。本院经审查认为，申请人余晶清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市兴润达润滑油贸易有限公司、周明名下位于常德市常德大道北段星河城A区1幢1层107、108号房屋予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年三月二十七日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3461号
原告:韩兰芝，女，1935年2月3日出生，住北京市东城区，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：丁志坤(原告之夫)，男，1934年5月25日出生，住北京市宣武区，现住北京市大兴区。
被告：于海英，女，1972年11月18日出生，住北京市房山区。
原告韩兰芝与被告于海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兰芝的委托诉讼代理人丁志坤到庭参加了诉讼，被告于海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩兰芝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11万元。事实与理由：于海英原在我经营的饭店中打工，后辞职。2013年6月，于海英去二七厂拉废钢需要交押金向我借款11万元，2013年7月16日，我分两次从银行取款10万元，家中放有1万元现金，共计11万元，给了于海英。借款后于海英一直未还，2014年6月1日她向我出具保证书，承诺于2014年7月1日前偿还11万元，但至今未还。
于海英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
韩兰芝围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.保证书，证明于海英欠韩兰芝借款11万元。保证书记载：“2014年7月1日之前，奉还阿姨11万元（即二七场废钢的款）”，保证人处有于海英签名，落款日期为2014年6月1日。韩兰芝称保证书上的“阿姨”即指韩兰芝。
证据2.储蓄存折，证明韩兰芝借款来源。存折交易明细显示2013年7月16日，韩兰芝取现两笔，分别为8万元和2万元。另韩兰芝称其家中存放1万元，共11万元给付于海英。
本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。韩兰芝称保证书上“奉还阿姨11万元”中“阿姨”即指韩兰芝，结合韩兰芝持有保证书的事实及其当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：于海英向韩兰芝借款11万元，并于2014年6月1日向韩兰芝出具保证书，认可借款11万元，承诺于2014年7月1日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告于海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海英于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兰芝借款十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，公告费以原告韩兰芝实际支出金额为准，均由被告于海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘书涵
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 周 宏
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙瑶瑶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第403号
罪犯段如科，男，1988年12月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2008年10月8日作出（2008）遵县刑初字第448号刑事判决，认定罪犯段如科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑六个月。刑期自2008年7月6日起至2018年1月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段如科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子；2012年10月至2013年10月累计积分136.2分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯段如科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段如科减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月6日起至2017年2月5日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保88号
申请人：雪莲花，女，汉族，1964年3月12日生，住河南省长葛市。
被申请人：赵永胜，男，汉族，1980年12月1日生，住河南省长葛市。
申请人雪莲花于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永胜驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵永胜驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年5月24日至2019年5月23日止。
案件申请费70元，由被申请人赵永胜承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙晨阳
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保88号之一
申请人：雪莲花，女，汉族，1964年3月12日生，住河南省长葛市。
被申请人：赵永胜，男，汉族，1980年12月1日生，住河南省长葛市。
申请人雪莲花与被申请人赵永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）豫1082财保88号民事裁定书，裁定对被申请人赵永胜驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。2017年5月26日,被申请人赵永胜向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人赵永胜向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵永胜驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费70元，由被申请人赵永胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年五月二十六日
书记员孙晨阳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初258号
原告张某1，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告吕某，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告李某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告张某2，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告邓某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告刘某，女，汉族住河南省宁陵县。
以上五原告委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告吕某2，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告白某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人邵某，女，汉族，住河南省宁陵县。
二被告委托代理人孟凡莲、胡慧敏，河南世金律师事务所律师。
原告张某1、吕某、李某、张某2、邓某、刘某与被告吕某2、白某排除妨害纠纷一案，原告张某21、吕某、李某、张某2、邓某、刘某于2018年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某2、白某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1、吕某、李某、张某2、邓某、刘某撤回对被告吕某2、白某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某21、吕某、李某、张某2、邓某、刘某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年四月二日
书记员 余小丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02268号
原告：长葛市第一化工实验厂。
法定代表人：岳朝群。
委托代理人：李忠民，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：王风同，男，1964年7月22日生，汉族。
委托代理人：王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长葛市第一化工实验厂诉被告王风同返还原物纠纷一案中，原告长葛市第一化工实验厂于2015年元月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长葛市第一化工实验厂撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市第一化工实验厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长葛市第一化工实验厂承担。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
二O一五年元月二十八日
书 记 员 ： 关 景
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1428号
申请人：吴北顺，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：江记兰,女，1973年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。
被告：冯道亮，男，1971年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告吴北顺与被告江记兰、冯道亮民间借贷纠纷一案，申请人吴北顺于2017年6月14日向本院申请对被申请人江记兰、冯道亮的财产予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴北顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人用作财产保全担保的粤Ｃ×××××小型汽车（所有人：吴北顺），期限为二年；
二、查封被申请人江记兰所有的位于珠海市斗门区（权属人：江记兰）的房地产权，查封限额为590000元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘嘉华
审 判 员 马雁峰
代理审判员 许静丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李慧敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15993号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：钟享根，男，汉族，1982年2月6日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告钟享根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款27761.7元，其中欠款本金16544元、暂计至2016年12月26日的利息10027.23元、滞纳金1178.47元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金16544元、利息10027.23元、滞纳金1178.47元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟享根向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16544元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为10027.23元、滞纳金1178.47元、其他费用12元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告钟享根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初207号
原告：洪明宽，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蒋根妹，男，1990年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
原告洪明宽与被告蒋根妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。洪明宽于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪明宽自愿向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许洪明宽撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪明宽负担。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年四月三日
代书记员（ 柯宜 庭）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4592号原告：东莞市鑫盛电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇都市华庭311室，统一社会信用代码为91441900MA4UMGMD19。法定代表人：邱华良，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：伍艺俏，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告东莞市鑫盛电子科技有限公司与被告伍艺俏民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年六月二日书 记 员  丁紫茵谢鹏
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初64号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄程斌，男，1961年11月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年1月19日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。2018年2月1日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人黄程斌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人黄程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日19时许，被告人黄程斌未取得机动车驾驶证驾驶湘M6Ｙ97**普通二轮摩托车，行驶至蓝山县妇幼保健院门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获，经现场对被告人黄程斌进行呼气式酒精测试，测试结果为92.8mg/100ml。随后执勤民警依法对被告人黄程斌进行抽血送检，经永州大正司法鉴定所检测其血液中的乙醇含量为108.48mg/100ml。
上述事实有被告人黄程斌的供述；证人何某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄程斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄程斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄程斌到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人黄程斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄程斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年二月九日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行终字第68号
上诉人（原审第三人）安学军，原山西景峰物业管理有限公司工程部综合维修工。
委托代理人王永杰，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西景峰物业管理有限公司，住所地：太原市解放南路2号。
法定代表人许荣，经理。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
原审被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
上诉人安学军因人社管理工伤认定一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人安学军上诉称，1、被上诉人的起诉超过法律规定的诉讼期限，依法应当驳回其起诉。2014年9月15日市人社局向被上诉人景峰物业邮寄送达了653号《工伤认定决定书》，被上诉人在收到决定书6个月零12天，即2015年3月24日才提起要求确认工伤认定无效的行政诉讼，已远远超过法律规定的3个月的诉讼期限。2、原审被告市人社局作出的653号《工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应当维持。一审法院在没有查清本案事实的基础上草率下判，武断撤销工伤认定的判决明显错误，请求二审法院予以撤销。3、太原市迎泽区劳动争议仲裁委依据原审被告作出的工伤认定已作出迎劳仲案字（2014）第105号裁决书，已经发生法律效力，具有强制执行力，若不撤销一审判决，将导致一审判决结果与该裁决书的裁决内容相互矛盾，严重损害法律的严肃性。请求二审法院依法撤销一审法院判决，依法改判。
被上诉人山西景峰物业管理有限公司口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告太原市人力资源和社会保障局述称，被上诉人在一审开庭时出具了名称的变更情况的证据，我们认为工伤认定书是针对景峰国际商务大厦作出的，涉及诉讼主体资格所以一审时我们没有提供完整的证据材料。我们的举证通知和认定书都给单位邮寄过，是他们不配合。根据现有的情况本案应适用《行政诉讼法》第三十六条第二款的规定，允许我们补充证据。工伤的事实部分双方都没有争议，撤销工伤认定势必导致上诉人权利受损。请求二审法院撤销原审判决，责令一审法院重新立案审查，以保护各方当事人的合法权益。
经审理查明，上诉人安学军于2014年6月18日向太原市人力资源和社会保障局申请工伤认定，提交其与山西景峰国际商务大厦有限公司2012年12月3日签订的《劳动合同》。太原市人力资源和社会保障局受理后，于同年9月12日作出并人社审工伤认字[2014]0653号《认定工伤决定书》，认定安学军为工伤。2013年7月19日本案被上诉人名称由山西景峰国际商务大厦有限公司变更为山西景峰物业管理有限公司（现名）。一审中，太原市人力资源和社会保障局向一审法院提交了部分相关证据和法律依据。
本院认为，根据《行政诉讼法》第三十九条的规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。本案中太原市人力资源和社会保障局在一审期间因自身缘故未能向法院提供其作出《工伤认定决定书》的完整证据和法律依据，有可能给上诉人安学军和被上诉人山西景峰物业管理有限公司带来不利影响。本案在工伤认定、送达环节、被上诉人名称变更所带来的影响等方面存在争议，为全面、客观了解案件事实情况，正确裁决《工伤认定决定书》的合法性，应当重新进行审理，以维护各方当事人的合法权益。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
撤销山西省太原市杏花岭区人民法院(2015)杏行初字第16号判决；
发回太原市杏花岭区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年七月十日
书 记 员 李晔君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3325号
原告王范，男，汉族，工人。
被告潘巴特尔，男，蒙古族，农民。
被告包斯日古楞，男，蒙古族，农民。
被告潘向花，女，蒙古族，农民。
被告张努拉，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王范与被告潘巴特尔、包斯日古楞、潘向
花、张努拉买卖合同纠纷一案中，原告王范于2017年6月12日，向本院提出财产保全的申请，要求对被告包斯日古楞所有的粮补卡予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王范的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告包斯日古楞所有的粮补卡予以冻结，冻结期间不得
处分。
本裁定书送达即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员忠耐
二〇一六年六月十二日
书记员齐凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3325号原告：王范，男，1954年8月17日出生，汉族，工人。被告：潘巴特尔，男，1968年1月25日出生，蒙古族，农民。被告：包斯日古楞，男，50岁，蒙古族，农民。被告：潘向花，女，28岁，蒙古族，农民。被告：张努拉，男，25岁，蒙古族，农民。原告王范与被告潘巴特尔、包斯日古楞、潘向花、张努拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，经王范诉讼保全申请，已查封了包斯日古楞金牛卡。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王范到庭参加了诉讼，被告潘巴特尔、包斯日古楞、潘向花、张努拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王范向本院提出诉讼诉请求：请求判令四被告立即返还借款本金20000元，并自2015年10月15日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：四被告于2015年10月15日以种地为由向我借款本金20000元，约定2016年11月30日还款，按每月利率2.5%计算从2015年10月15日至2016年11月30日期间的利息出具26000元供借据一枚。逾期经索要未果，故诉至法院。潘巴特尔、包斯日古楞、潘向花、张努拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘巴特尔与潘向花系父女关系；张努拉、潘向花夫妻关系。潘巴特尔、包斯日古楞、张努拉、潘向花于2015年10月15日以种地为由向王范借款本金20000元，定于2016年11月30日还款，加每月利率2.5%计算一年利息出具26000元借据一枚，约定到期还不上每日按3‰缴纳滞纳金。逾期经王范索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、王范提举由潘巴特尔、包斯日古楞、潘向花、张努拉出具的借据一枚。2、王范陈述笔录。本院认为，潘巴特尔、包斯日古楞、潘向花、张努拉与王范之间所形成的民间借贷关系合法有效。王范提供借款后潘巴特尔、包斯日古楞、潘向花、张努拉未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。王范以双方约定中的每月利率2%主张支付利息，符合法律规定。综上所述，对王范的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘巴特尔、包斯日古楞、潘向花、张努拉于本判决生效后即返还原告王范借款本金20000元；二、被告潘巴特尔、包斯日古楞、潘向花、张努拉向原告王范以20000元为本自2015年10月15日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）案件受理费减半收取225元、诉讼保全费280元由被告潘巴特尔、包斯日古楞、潘向花、张努拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年八月一日书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3325号原告王范，男，汉族，工人。被告潘巴特尔，男，蒙古族，农民。被告包斯日古楞，男，蒙古族，农民。被告潘向花，女，蒙古族，农民。被告张努拉，男，蒙古族，农民。本院在审理原告王范与被告潘巴特尔、包斯日古楞、潘向花、张努拉买卖合同纠纷一案中，原告王范于2017年6月12日，向本院提出财产保全的申请，要求对被告包斯日古楞所有的粮补卡予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王范的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告包斯日古楞所有的粮补卡予以冻结，冻结期间不得处分。本裁定书送达即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员忠耐二〇一六年六月十二日书记员齐凤
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2189号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号914108007507179596，住所地孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，职务董事长。
委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：哈振平，男，回族，1971年8月1日出生，住孟州市。
被告：杨克瑞，女，回族，1974年10月15日出生，住址同上，系哈振平妻子。
被告：丁先永，男，回族，1976年8月19日出生，住孟州市。
被告：哈振玲，女，回族，1977年7月12日出生，住址同上，系丁先永妻子。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，哈振平因从事皮毛生意需要清息换据于2013年11月8日向原告借款17万元，约定月利率11.5‰，担保人丁先永、哈振玲，约定借款到期日2014年10月25日。被告借到款后共付息7298.68元，现尚欠本金17万元及利息经多次催要未还，故诉至法院。请求依法判令：1、被告哈振平、杨克瑞立即偿还借款17万元及利息；2、被告丁先永、哈振玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告哈振平、杨克瑞、丁先永、哈振玲，原告在本院指定的期限内也未提交被告哈振平、杨克瑞、丁先永、哈振玲现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告哈振平、杨克瑞、丁先永、哈振玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡晓芬
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第582号
申请执行人袁忠樑，男，1968年1月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被执行人刘晓雪，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请人袁忠樑与被执行人刘晓雪财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘晓雪未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘晓雪外出务工，无法联系，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民一初字第697号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月八日
书记员 廖 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第582号
申请执行人梁军，男，1960年3月15日出生，汉族，个体出租车司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人魏恩平，男，1959年9月11日出生，汉族，个体出租车司机，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人梁军与被执行人魏恩平健康权纠纷一案中，梁军于2015年10月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第130号民事判决书向本院提出申请，要求魏恩平给付人身损害赔偿款人民币1508.06元。本院在执行过程中，因魏恩平暂无执行能力，故梁军向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结�龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月七日
书记员 刘广富
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炎，男，1986年5月3日出生，土家族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：方博，北京市同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，北京市同创律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：医工时代（北京）技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：卢世一，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢世一，男，1981年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。
再审申请人黄炎因与被申请人医工时代（北京）技术有限公司（以下简称医工时代公司）、卢世一股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄炎申请再审称，判决适用法律错误。我与卢世一签订协议，约定我拥有股权的事实。2016年11月24日因医工时代公司未进行工商变更我起诉，卢世杰即应当知道该事实，其也一直未提出优先购买权，应视为其已经放弃优先购买权。我提交的相关证据也证明医工时代公司认可我的股东身份。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，黄炎主张其通过股权转让的方式继受取得了医工时代公司35%的股权，但却未提供证据证明北京市睿思博研科技开发有限公司的股东会同意其成为公司股东，且经本院与医工时代公司的另一股东卢世杰核实，卢世杰明确表示不放弃对涉案股权的优先购买权，故黄炎要求法院确认其具有医工时代公司的股东资格依据不足，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。黄炎申请再审的理由不能成立。黄炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄炎的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炎，男，1986年5月3日出生，土家族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：方博，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市同创律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：医工时代（北京）技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：卢世一，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢世一，男，1981年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。再审申请人黄炎因与被申请人医工时代（北京）技术有限公司（以下简称医工时代公司）、卢世一股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄炎申请再审称，判决适用法律错误。我与卢世一签订协议，约定我拥有股权的事实。2016年11月24日因医工时代公司未进行工商变更我起诉，卢世杰即应当知道该事实，其也一直未提出优先购买权，应视为其已经放弃优先购买权。我提交的相关证据也证明医工时代公司认可我的股东身份。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，黄炎主张其通过股权转让的方式继受取得了医工时代公司35%的股权，但却未提供证据证明北京市睿思博研科技开发有限公司的股东会同意其成为公司股东，且经本院与医工时代公司的另一股东卢世杰核实，卢世杰明确表示不放弃对涉案股权的优先购买权，故黄炎要求法院确认其具有医工时代公司的股东资格依据不足，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。黄炎申请再审的理由不能成立。黄炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄炎的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年四月二十六日书记员  姜 梦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初936号
原告：李某，已退休。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：刘某3，住四平市，中盛路桥零号楼三单元六楼右门。
本院在审理原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，以双方同意自行协商处理为由，要求撤回对被告刘某一、刘某二、刘某三的起诉。
本院认为：原告李某申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 李春英
二〇一六年八月九日
书记员 夏秋敏
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初3号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年6月24日出生，身份证号码1***，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，住乌兰察布市***，因无证和饮酒驾驶于2015年12月24日被乌兰察布市公安局处以行政拘留15日，并处罚款。2016年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押察右前旗看守所。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2015年12月24日下午，被告人郭某某驾驶蒙J***号起亚牌小型轿车从察右前旗黄旗海镇二文定村其姐家回土贵乌拉镇，约16时40分许，其经过松林大街交警检查点时未停车接受检查，被察右前旗交警大队民警在土镇温馨小区门口查获，经查发现被告人属无证、饮酒驾驶机动车。经乌兰察布市公安司法鉴定中心对郭某某血液中酒精含量进行检验，结果显示酒精含量达到97.245mg/100ml，被告人郭某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，并主动预缴罚金，有酌定从轻处罚的情节。被告人郭某某醉酒无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十四日起至二〇一六年一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志国
二〇一六年一月七日
书记员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
◊一◊追逐竞驶，情节恶劣的；
◊二◊醉酒驾驶机动车的；
◊三◊从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行使的；
◊四◊违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3585号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3585号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初354号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，女，1972年2月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人李某（系孟某丈夫），男，1962年4月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
代理权限：特别授权。
被告人：徐飞，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月24日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称“安华保险梅河口支公司”）。住所地：梅河口市。
法定代表人：佟德江，职务：经理。
委托代理人：宋某，女，1974年1月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，系该公司职员。
代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求、调解、代收法律文书等特别授权。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人徐飞犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日、2018年3月23日两次公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某委托代理人李某、被告人徐飞、附带民事诉讼被告人安华保险梅河口支公司委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日16时10分许，被告人徐飞驾驶小型普通客车沿303线由南向北行驶至222公里处时追尾撞上普通小型客车，致小型客车驾驶员李某及乘员孟某受伤，徐飞弃车逃逸，经梅河口市交警大队认定，徐飞负事故全部责任，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，孟某伤情评定为重伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为,被告人徐飞在道路上违章驾驶机动车辆，致一人重伤后现场逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：基于公诉机关认定的事实，因徐飞驾驶的车辆在安华保险梅河口支公司投保了交强险和商业险，故要求保险公司在保险责任范围内承担责任；孟某的医疗费229145.5元、护理费11686.38元、住院伙食补助费7800元、误工费7665.26元、伤残赔偿金159182.52元（26530.42元×20×30﹪）、鉴定费1200元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、住宿费1300元、律师代理费7000元、后期治疗费18629元、外买药品及高压氧康复费14960元。其向法庭提交了如下证据：1、医疗费票据；2、交通事故责任认定书；3、梅河口市中心医院住院病历及出院诊断书、4、吉大一院及辽源市中心医院住院诊断书、5、吉林爱民司法鉴定所司法鉴定意见书（八级伤残）。
被告人徐飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪；称已赔偿被害人42万元并取得谅解，被害人对此无异议。
附带民事诉讼被告人安华保险梅河口支公司辩称：因徐飞交通肇事后逃逸，且已赔付被害人42万元，故我公司依据商业险免责条款，拒绝赔付；我公司同意在交强险限额内先行垫付后，向徐飞追偿，其中医疗费限额为1万元，误工损失应有工资停发证明及事故发生前后三个月的工资明细，伤残等级保留重新鉴定的权利，其余不在保险范围内。
本院经审理查明：
被告人徐飞于2016年7月16日16时10分许，驾驶小型普通客车沿303线由南向北行驶至222公里处时，追尾撞上李某驾驶的普通小型汽车，致李某及乘员孟某受伤，车辆损坏，徐飞弃车逃逸。经梅河口市交警大队认定，徐飞负事故全部责任，李某、孟某无责任；经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，孟某交通事故致重度颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，项强2横指，右侧巴彬斯基征阳性，评定为重伤二级。徐飞于2016年7月17日主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实；案发后已赔偿二被害人经济损失42万元，取得谅解。
附带民事诉讼原告人孟某的经济损失为医疗费196892.48元、护理费11686.38元、残疾赔偿金106121.68元。
上述事实，有经法庭质证、认证的到案经过、事故现场图、赔偿协议书及谅解书、医疗费票据、住院病历材料、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被害人李某陈述、被告人徐飞的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人徐飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐飞有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚，经社区矫正部门评估，对徐飞适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。附带民事部分，附带民事诉讼原告人孟某主张的由附带民诉讼被告人安华保险梅河口支公司在商业险限额内予以赔偿及在交强险限额内赔偿精神抚慰金、律师代理费、鉴定费的请求，无法律依据，不予支持；其主张赔偿的误工费、交通费、住宿费、后期治疗费、外买药品及高压氧康复费，未提供充分证据予以证明，不予支持；安华保险梅河口支公司对孟某提供的伤残等级为八级的鉴定结论申请重新鉴定，本院依法委托第三方鉴定机构对孟某伤残等级作出重新鉴定，经鉴定孟某伤残等级为九级，双方均无异议，本院予以认定，孟某的伤残赔偿金为106121.68元。故安华保险梅河口支公司应在交强险限额内赔偿孟某医疗费1万元，赔偿护理费、残疾赔偿金共计11万元，总计12万元。安华保险梅河口支公司在向孟某赔付后，可在赔偿范围内向被告人徐飞主张追偿权。综上，根据被告人徐飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失合计人民币十二万元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
审 判 员 汤文慧
人民陪审员 李 锐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕新莹
吉林省梅河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0581刑初354号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，女，1972年2月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人李某（系孟某丈夫），男，1962年4月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。代理权限：特别授权。被告人：徐飞，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月24日被本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称“安华保险梅河口支公司”）。住所地：梅河口市。法定代表人：佟德江，职务：经理。委托代理人：宋维丽，女，1974年1月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，系该公司职员。代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求、调解、代收法律文书等特别授权。本院于2017年11月20日以(2017)吉0581刑初354号刑事裁定，对被告人徐飞交通肇事一案中止审理。经查，本案附带民事部分鉴定完毕，依照中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  侯 良审 判 员  汤文慧人民陪审员  李 锐二〇一八年三月二十日书 记 员  吕新莹
吉林省梅河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0581刑初354号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，女，1972年2月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人李某（系孟某丈夫），男，1962年4月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。代理权限：特别授权。被告人：徐飞，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月24日被本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称“安华保险梅河口支公司”）。住所地：梅河口市银河大街水云天花园小区2幢4号门。法定代表人：佟德江，职务：经理。委托代理人：宋维丽，女，1974年1月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，系该公司职员。代理权限：代为提出、变更、放弃诉讼请求、调解、代收法律文书等特别授权。吉林省梅河口市人民检察院于2017年8月24日以梅检刑检刑诉[2017]336号起诉书，指控被告人徐飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，因附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司申请对附带民事诉讼原告人孟某的伤残等级重新鉴定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  侯 良审 判 员  汤文慧人民陪审员  李 锐二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕新莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初2694号
原告：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地忠县忠州镇石山坎，社会统一信用代码：91500233552044263F。
法定代表人：陈克祥，该公司董事长。
委托代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，执业证号15002200610464619。
被告：重庆伟航建设工程有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，社会统一信用代码：915001039028898499。
法定代表人:黄登亮，该公司董事长。
原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司与被告重庆伟航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市忠州曼子建材集团有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予重庆市忠州曼子建材集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4999元，由原告负担。
审判员 阳长源
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雨虹
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初219号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李钟行，男，1981年1月10日出生，公民身份号码4523301981********，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，农民，住平乐县张家镇钓鱼村委和村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被藤县公安局刑事拘留，同年6月2日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2017〕195号起诉书、藤检刑变诉[2017]5号变更起诉决定书指控被告人李某1行犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派代检察员唐荣桂出庭支持公诉，被告人李某1行到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2017年4月28日17时许，被告人李某1行与“阿某”、“豆腐乳”（上述二人均另案处理）经密谋后决定到藤县盗窃摩托车，同日21时许，被告人李某1行等人驾驶一辆面包车从平乐县前往藤县寻找作案目标。次日4时许，被告人李某1行等人窜到藤县新政路御林华府小区内，盗窃了被害人吴某1、肖某、吴某2分别停放在该小区内的三辆本田牌摩托车。后被告人李某1行等人将上述所盗三辆摩托车运回平乐县张家镇钓鱼村李某2高屋后荒地藏匿。破案后，公安机关查获并依法扣押了上述三辆摩托车，并发还给被害人吴某2、肖某、吴某1。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的发动机号为16B01844的摩托车价值人民币10343元、发动机号为14L03749的摩托车价值人民币9194元、发动机号为17A01781的摩托车价值人民币9025元。综上，被告人李某1行等人所盗的三辆摩托车价值共计人民币28562元。
上述事实，被告人李某1行在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、藤县公安局扣押、发还清单、机动车行驶证、注册登记信息、机动车销售统一发票，被害人吴某1、肖某、吴某2的陈述，藤县价格认证中心藤价认定[2017]61号、62号、63号价格认定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、视频截图指认照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及说明，视频资料，被告人李某1行的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1行犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人李某1行及其同伙均有盗窃的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某1行积极实施盗窃行为，在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某1行归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院决定对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李钟行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年7月29日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7866号
原告：王春祥，男，1963年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：曲洪森，男，1955年8月2日出生，汉族。
被告：赵玉英，女，1952年11月17日出生，汉族。
被告：曲长春，男，1977年4月8日出生，汉族。
原告王春祥诉被告曲洪森、赵玉英、曲长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥及其委托诉讼代理人隋啸剑、被告赵玉英到庭参加了诉讼。被告曲洪森、曲长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款1787500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曲洪森、赵玉英系夫妻关系，被告曲长春与被告曲洪森、赵玉英系父子、母子关系。被告曲洪森、赵玉英因绿色工程及购买厂房，缺少资金，多次向原告个人合计借款1787500元，被告曲长春提供担保。现被告没有按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵玉英辩称，借条上有我儿子曲长春签字的我认可，同意偿还。其余的借款我不知道，我也不同意偿还。
被告曲洪森、曲长春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曲洪森分别于2016年5月20日、6月20日、9月20日向原告借款135000元、450000元、97000元，均约定于2016年11月1日前还清，被告曲洪森在借款人处签字，被告曲长春在担保人处签字。上述借款合计682000元，被告赵玉英表示同意偿还。
2015年11月20日，被告曲洪森为原告出具借条，载明：“曲洪森于2015年11月20日借王春祥人民币肆拾伍万元正，用途工程，截止2016年1月20日前还清，借款人：曲洪森”。2015年11月27日，被告曲洪森为原告出具借条一张，载明：“曲洪森于2015年11月27日借王春祥人民币：肆万元正，用于工程，截止2016年1月27日前还清，借款人：曲洪森，2015.11.27”。2016年1月18日，被告为原告出具借条一张，载明：“今日借王春祥现金3万零500元正（即30500元），到2016年1月25日前还清，借款人：曲洪森，2016年1.18日”。2016年5月20日，被告曲洪森为原告出具借条一张，载明：“今日借王春祥现金肆拾伍万元正（即450000.00元），截止2016年7月20日前还清，借款人：曲洪森，2016年5.20立”。2016年6月20日，被告曲洪森为原告出具借条一张，载明：“借条，今日借王春祥现金拾叁万伍仟元正（135000元），截止2016年7月20日前还清，借款人：曲洪森，2016年6月20立”。被告出具欠条后未偿还借款，现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提交的借据、借条，因有被告曲洪森的签字、捺印，足以认定其与曲洪森之间存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款合计1787500元，借据中无被告赵玉英的签字，且原告未提供证据证明该债务系夫妻共同生活，共同生产经营所致，故案涉借款并非夫妻共同债务。被告赵玉英同意偿还682000元，系其对自己合法权利的处分，不违背法律规定，本院予以照准。被告赵玉英对案涉其他债务不承担给付责任。
被告曲长春在被告曲洪森向原告借款时自愿为其提供担保，但未约定保证方式，依照法律规定应对682000元借款承担连带保证责任。被告曲长春承担保证责任后，有权向曲洪森追偿。
被告曲洪森、曲长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理保证合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲洪森于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王春祥借款1787500元；
二、被告赵玉英、曲长春对682000元借款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20888元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 刘 美
审判员 崔明霞
二〇一八年五月二日
书记员 于 歌
庄�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7866号
申请人：王春祥，男，1963年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被申请人：曲洪森，男，1955年8月2日出生，汉族。
被申请人：赵玉英，女，1952年11月17日出生，汉族。
被申请人：曲长春，男，1977年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告王春祥诉被告曲洪森、赵玉英、曲长春民间借贷纠纷一案中，申请人王春祥于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曲洪森�赵玉英所有的房屋六栋（位于庄河市吴炉镇英烈士村，产权号分别为：号，面积636.84平方米；号，面积278.45平方米；号，面积224.34平方米；号，面积101.83平方米；号，面积13.86平方米；号，面积181.43平方米）及土地使用权（使用权正证号：号，土地使用面积4124.58平方米）予以查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曲洪森、赵玉英所有的房屋六栋（位于庄河市吴炉镇英烈士村，产权号分别为：号，面积636.84平方米；号，面积278.45平方米；号，面积224.34平方米；号，面积101.83平方米；号，面积13.86平方米；号，面积181.43平方米）及土地使用权（使用权正证号：号，土地使用面积4124.58平方米）。查封期限为三年。
查封期间被查封财产由被告保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美
二〇一七年十二月二十日
书记员 于歌