云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9082号
原告:张菊芬，女，汉族，1964年3月5日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏晟恬（曾用名夏婵娟），女，汉族，1982年11月12日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：李庚澄（曾用名李溥），男，汉族，1982年3月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告张菊芬诉被告夏晟恬、李庚澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张菊芬及其委托代理人林启凤、被告李庚澄到庭参加了诉讼，被告夏晟恬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夏晟恬系同村村民。2014年12月20日，两被告因资金周转困难为由向原告借款920000元，原告现金出借借款，双方签订《借款合同》，约定还款期限及利息按月息1.5%计算，后因到期两被告不能按时支付利息及归还本金，原告要求两被告重新签署《借款合同》。被告夏晟恬于2016年8月10日重新向原告出具了《借条》，证明其2014年12月20借到原告借款920000元，并将双方之前签订的《借款合同》销毁。至今两被告未偿还原告任何借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院并在庭审中明确诉讼请求，请求判令：两被告共同返还原告借款本金920000元，并承担该款自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告李庚澄辩称：对920000元的借款是事实，是我本人借的；签署借条以后还过20000元，起诉的金额应该扣除还过的20000元;我和夏晟恬已经离婚了，办理离婚证的时间是2017年10月20日，两被告离婚时已约定共同债务由被告李庚澄承担；借钱的时候我和夏晟恬是夫妻关系。
被告夏晟恬缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：1.社会保障卡，欲证明原告诉讼主体适格；2.借条，欲证明原告当时出借并交付了92万元现金给被告，借款合同成立并生效；3.户籍证明一份，欲证明被告夏晟恬曾用名是夏婵娟；4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告在该借款发生时系夫妻关系，两被告应共同偿还该借款，被告夏晟恬曾用名为夏婵娟，被告李庚澄曾用名为李溥。
经质证，被告李庚澄对原告所举证据均无异议。
被告李庚澄针对其辩解主张，向本院提交如下证据：1.中国建设银行转账凭证两份，欲证明写下借款以后还过借款20000元；2.离婚协议书一份，欲证明两被告离婚时已约定夫妻共同债权债务由被告李庚澄承担；3.被告李庚澄身份证复印件一份，欲证明被告李庚澄主体适格；4.离婚证复印件一份。
经质证，原告张菊芬对被告李庚澄提交的证据质证认为，证据1是支付借条之前没有支付的利息；证据2真实性无异议，两被告对于夫妻共同债务的约定不能对抗第三人，原告主张的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务；对证据3、4无异议。
被告夏晟恬缺席无质证，亦未向本院提交证据材料。
本院综合认证认为，原告及被告李庚澄所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告夏晟恬曾用名为夏婵娟、被告李庚澄曾用名为李溥。被告夏晟恬与被告李庚澄于2009年6月1日在昆明市盘龙区民政局办理结婚登记手续，于2017年10月20日在昆明市盘龙区民政局协议离婚，两被告签订的《离婚协议书》中约定双方在婚姻关系存续期间所产生的所有债权、债务全部由被告李庚澄承担。2016年8月10日被告夏晟恬向原告张菊芬出具《借条》，载明“今借到张菊芬人民币￥920000（玖拾贰万元正）借款时间：2014年12月20日。”被告夏晟恬分别于2017年1月19日、2月9日通过手机银行转账的方式共计向原告偿还借款20000元。到目前为止，两被告未偿还原告借款，故原告诉至本院要求两被告偿还借款本金及利息。另查明，原、被告在2016年8月10日前双方已存在借贷关系，并约定利息为月利率1.5%，因被告的还款能力问题，经双方协商形成了上述借贷关系。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：1、原告主张的借款是否属于两被告的夫妻共同债务，应由谁承担偿还责任？2、被告夏晟恬已偿还原告的20000元是什么款项，本金还是利息，尚欠原告借款本金是多少？3、是否应支付利息？
关于第一个争议焦点：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于被告李庚澄辩解的两被告在离婚时已约定该债务由其承担，与被告夏晟恬无关的意见，因该约定系两被告内部约定，不能对抗善意第三人，且无证据证实债权人与债务人已就该债务约定为夫妻一方的债务，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。
关于第二个争议焦点：被告夏晟恬于2016年8月10日向原告出具了借条，借条中未约定借款利息，被告夏晟恬支付20000元款项的时间在出具借条之后，应当视为偿还借款本金，故本院确认被告夏晟恬已偿还原告20000元的款项为借款本金。两被告向原告借款920000元，已偿还借款本金20000元，尚欠原告借款本金900000元。故本院确认两被告共同偿还原告借款本金900000元。
关于第三个争议焦点：关于原告主张两被告按银行同期贷款利率的四倍计算从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告与被告夏晟恬签订的《借条》中未约定借款期限及借期内的利率、逾期利率。原告也未向法庭提交证据证明在签订借条后催告过两被告偿还借款，原告诉至本院要求两被告偿还借款是对两被告的催告。两被告经催告后未偿还原告借款，对原告的资金形成了占用，对原告造成了资金占用损失，应承担法律责任。故本院确认由两被告以尚欠借款900000元为基数按年利率6%计付原告从起诉之日起（即2017年9月29日）至实际还清款项之日止的逾期利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏晟恬、李庚澄于判决生效后十五日内共同偿还原告张菊芬借款本金900000元，并计付原告以本金900000元为基数按年利率6%计算从起诉之日起（即2017年9月29日）至实际还清款项之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元由原告张菊芬承担1500元，被告夏晟恬、李庚澄共同承担5000元，余额6500元退还原告张菊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 贾孟书
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚玲