广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4060号
原告（反诉被告）：汪亚桂，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈德兵，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省津市，
委托诉讼代理人（妻子）：陈旭惠，住湖南省津市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路29号，统一社会信用代码91440607759226566R。
代表人：郑欢鹏，经理。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告汪亚桂与被告陈德兵、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。陈德兵于2017年10月19日提起反诉，本院决定立案受理，并依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭对两案合并进行审理。开庭时，原告汪亚桂及其委托诉讼代理人黄露；被告陈德兵的委托诉讼代理人陈旭惠、被告平安公司的委托诉讼代理人朱敬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪亚桂向本院提出诉讼请求：一、判令陈德兵赔偿事故损失合计125700.95元(其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)；二、判令平安公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年4月21日，汪亚桂驾驶无号牌二轮摩托车在佛山市三水区大塘工业园兴唐路与三强路交叉路口与陈德兵驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成汪亚桂受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交警大队认定，汪亚桂承担事故的主要责任，陈德兵承担事故的次要责任。
事发后，汪亚桂被送往佛山市三水区人民医院住院治疗。治疗终结后，2017年8月7日，经广东华正法医临床司法鉴定所鉴定：汪亚桂的伤残等级为十级，需要后续治疗费8000元。
经查，肇事客车的所有人是陈德兵，其为该车向平安公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。
汪亚桂认为其损失如下：医疗费35973.50元、后续治疗费8000元、伙食补助费100元/天×18天＝1800元、营养费（酌定）2000元、护理费100元/天×18天=1800元、交通费（酌定）2000元、误工费5416.75元/月÷30天/月×108天＝19500.30元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金37684.30元/年×20年×10%＝75368.60元，上述损失合计152142.40元。其中交强险须赔偿114368.90元，超出部分则由陈德兵承担30%，即11332.05元。汪亚桂为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
平安公司辩称，一、陈德兵为粤Ｅ×××××号客车在该公司处投保了交强险和商业第三者险（保险金额100万元，且不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。对于原告的损失，在依法核定后，平安公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，则在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
二、对汪亚桂诉请的各赔偿项目及数额，除住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金75368.60元无异议外，其他有如下异议：1、医疗费对总金额35973.50元无异议，但按照国家社会基本医疗保险规定的核报比例，应扣除至少15%的自费用药，平安公司只认可最高可报销85%，即赔付30577.48元。2、后续治疗费虽有鉴定意见，但该费用尚未发生，汪亚桂应待该费用实际发生后另行主张。3、营养费原告已诉请了住院伙食补助费，不应再主张营养费。平安公司不同意赔偿。4、交通费汪亚桂没有提供有关票据，结合实际情况，平安公司只认可不超过300元。5、误工费对误工天数106天无异议，但汪亚桂诉请工资5416.75元/月的依据不充分，只能按照佛山地区企业职工最低工资标准1510元/月计算为5335.33元。6、护理费汪亚桂主张按100元/天计算不合理，应按80元/天的标准计算住院18天，即1440元。7、鉴定费该费用不属于直接财产损失，不属于保险责任范围，平安公司不同意赔偿。8、精神损害抚慰金汪亚桂对事故发生存在重大过错，不应给予该项赔偿。9、诉讼费平安公司并非直接侵权人，且根据保险条款的约定，不应由平安公司承担该费用。
陈德兵辩称，与平安公司的上述答辩意见一致。
陈德兵向本院提出反诉请求：一、汪亚桂赔偿其车辆损失及鉴定费，按责任比例计算，即4102.10元[2000元+(4622元+381元-2000元)×70%]；二、判令汪亚桂承担反诉费用。事实与理由：2017年4月21日，汪亚桂驾驶无号牌二轮摩托车在佛山市三水区大塘工业园兴唐路与三强路交叉路口与陈德兵驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈德兵车辆受损的交通事故。经佛山市公安局三水分局交警大队认定，汪亚桂承担事故的主要责任，陈德兵承担次要责任。
事发后，经佛山市价格事务所评估：粤Ｅ×××××号客车需要维修费4622元。陈德兵为此支付了鉴定费381元。其后，陈德兵将车辆送去维修，并支付了维修费4622元。由于汪亚桂未为其肇事摩托车购买交强险，故其应先向陈德兵赔偿2000元，超出部分再由其承担70%的赔偿责任。由于汪亚桂未赔偿上述损失，故陈德兵惟有提起反诉。
针对反诉，汪亚桂辩称，对陈德兵支付的车辆维修费与鉴定费没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（汪亚桂提供的事故认定书、病历、住院证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等；陈德兵提供的事故车物损失价格评估书（表）、增值税普通发票等），本院予以确认并在卷佐证。经审查，汪亚桂提供的工资发放的银行流水、工作证，与当事人陈述相符，结合日常生活经验法则，本院确认这两份证据的证明力。陈德兵提供的合力汽车服务公司的结算单，可反映其车辆因事故受损而被送去维修的事实，本院确认其真实性、合法性，但结算费用无法与事故车物损失价格评估书（表）的内容互相印证，本院不确认其关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认汪亚桂起诉的事实及陈德兵反诉的事实。
另查明，陈德兵、平安公司未向汪亚桂垫付过相关费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对交警部门划分的事故责任不持异议，本院予以确认。原、被告因对方的侵权行为而遭受人身或财产损害，故相关侵权人应当按其过错比例（汪亚桂7：3陈德兵）对对方的损失承担相应的赔偿责任。
双方当事人对医疗费总额35973.50元、住院天数18天、伙食补助费1800元、残疾赔偿金75368.60元、修车费4622元、车损鉴定费381元无争议，本院直接予以确认。对当事人主张的赔偿项目及数额有异议的部分，现分析、判断如下：
一、关于汪亚桂的损失和可得的赔偿数额
（一）、医疗费平安公司认为应扣减至少15%的自费用药费用。本院认为，首先，平安公司其没有指出哪些为非医保用药，其次，对于汪亚桂而言，其并非专业人士，要其在治疗时知悉哪种为医保用药并选择使用，显然强人所难，有悖公平原则。最后，平安公司虽对治疗的必要性和合理性提出质疑，但却未提交足以反驳的证据，故本院对其辩解不予采纳。汪亚桂诉请的35973.50元属于其为疗伤而必须支付的合理费用，本院予以支持。
（二）、后续治疗费经本院释明后，汪亚桂表示若日后产生的治疗费用高于评定的金额，其对差额部分不再主张权利。本院认为，鉴于鉴定机构评定汪亚桂日后仍需施行手术以取出左肩胛骨骨折切开复位空心螺钉钢板的内固定物，故可认定此乃必然发生之费用。为了避免当事人诉累，本院对8000元予以支持。
（三）、营养费汪亚桂在出院时医嘱有“加强营养”，结合其实际伤情分析，汪亚桂适当补充营养可有利于加速伤口痊愈，本院认为2000元并不为过，可予支持。住院伙食补助费与营养费两者的性质并不相同，平安公司对此理解存在偏差，本院不予采纳。
（四）、护理费本案现有证据未能反映护理人员（汪亚桂的妻子）的收入状况，本院参照本地雇佣护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天来计算汪亚桂护理费1440元（80元/天×18天）。平安公司辩解有理，本院予以采纳。
（五）、交通费虽然汪亚桂没有提交相关车票来证实该主张,但考虑其疗伤必然会发生交通费。结合治疗的时间、地点、次数等因素分析，本院酌定支持300元。
（六）、误工费如前分析，虽然汪亚桂提供的证据存在一些瑕疵，但亦可初步证明其在三水从事的具体工作及收入状况。汪亚桂确因事故而导致误工损失，该损失有必要得到填平。因此，汪亚桂根据其事发前一年每月的平均工资5416.75元计至定残日前一天（2017年4月21日至2017年8月6日，合计108天）约为19500.30元，计算方法、结果正确，本院予以认可、支持。
（七）、精神损害抚慰金汪亚桂的伤情仅为一处十级伤残，尚不算造成较严重的后果，且其对造成事故损害存在重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院对其主张抚慰金3000元不予支持。
（八）鉴定费这是王亚桂为了评定伤残等级及后续治疗费用于提起诉讼而必须支付的合理费用，理应得到赔偿，本院对该笔费用2700元予以支持。
经审核，汪亚桂以上各项损失合计147082.40元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，平安公司应先在交强险的:一、死亡伤残赔偿限额内赔偿99308.90元；二、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，即交强险合计赔偿109308.90元。
对于交强险的不足部分，即147082.40元-109308.90元=37773.50元，由平安公司按照陈德兵的过错比例，根据商业第三者保险合同的约定承担赔偿责任，即37773.50元×30%=11332.05元。鉴于汪亚桂的损失可由保险足额赔偿，故无须再由陈德兵予以赔偿。
二、关于陈德兵的损失和可得的赔偿数额
陈德兵为修理其受损车辆而支付了修车费4622元、车损鉴定费381元，该损失应由汪亚桂给予相应赔偿。鉴于汪亚桂未为其肇事摩托车购买交强险，故陈德兵主张由汪亚桂先在交强险的财产赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分再按责分担，于法有据，本院予以支持。即汪亚桂须赔偿2000元+(4622元+381元-2000元)×70%=4102.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内一次性向原告汪亚桂赔偿事故损失合计109308.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的赔偿限额内一次性向原告汪亚桂赔偿事故损失合计11332.05元。
三、原告汪亚桂应于本判决生效之日起十日内一次性向被告陈德兵赔偿车辆损失合计4102.10元。
四、驳回原告汪亚桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费减半收取即1407元，由原告汪亚桂负担57元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1350元。反诉受理费减半收取即25元，由原告汪亚桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 麦倩雯