wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16595号
原告：邓洪，女，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市九龙坡区。
被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村41-44号，组织机构代码20283936－5。
诉讼代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：林超，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员。
原告邓洪与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪、被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂的诉讼代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告对被告享受劳动债权15600元（2008年4月至2011年6月期间每月400元生活费）。事实和理由：原告系被告的职工，于1987年7月到被告处工作，工种为磨工。2004年4月，被告因企业生产不景气，要求原告待岗每月领取生活费400元。但从2008年4月起被告就没有支付，但厂里其他与原告同样情况的职工都一直发放400元生活费。后经原告多次催要，被告从2011年7月起才开始支付原告生活费，直至企业破产尚有39个月的生活费被告没有支付。
被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂辩称，因企业无法正常经营，重轴司汽轴厂[2008]6号文件规定从2008年4月起向富余待岗人员每月发放生活费400元，但是如果工厂因生产需要通知待岗人员返厂工作，待岗人员拒绝返厂或不服从安排的，停发生活费。原告已自领或由他人代领2008年4、5月的生活费，2008年5月被告电话通知原告返厂工作，原告接到通知后一直未归，因此被告从2008年6月起停发了原告的生活费。另外，被告在2009年10月至2011年10月执行的生活费标准为290元/月。综上，原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2008年3月31日，被告出台了《关于工厂“富余、待岗”人员安置办法》（重轴司汽轴厂[2008]6号），规定待岗休假人员可享受每月400元的生活费（不含养老金和失业金）；在待岗休假期间，工厂可根据生产经营情况的变化，通知待岗人员返厂工作；接到返厂复工通知后，待岗休假人员应在规定的时间返厂报到接受工作安排；对收到通知书拒绝返厂报到或不服从工厂安排的人员停发生活费。2009年10月22日，被告又出台了《关于调整重庆轴承厂工业公司汽车轴承厂富余人员生活费待遇的通告》，规定从2009年10月起富余人员生活费待遇调整为290元，富余人员的养老保险、失业保险、医疗保险均由企业承担。2011年10月25日，被告出台了《关于调整重庆轴承厂工业公司汽车轴承厂富余人员生活费待遇的通知》（重轴司汽轴厂[2011]11号），规定从2011年11月起富余人员生活费待遇调整为400元，目前因企业资金困难，故执行每月发放290元，欠发110元，富余人员的养老保险、失业保险、医疗保险均由企业承担。
原告系被告的员工，在2008年4月之后原告没有再上班，直至原告达到法定退休年龄前原告一直是被告的富余待岗人员。被告按照重轴司汽轴厂[2008]6号文件的规定向其待岗人员每月发放了400元生活费，也向原告发放了2008年4、5月的生活费。2008年6月至2011年6月期间被告没有向原告发放生活费，从2011年7月起被告又开始每月向原告发放生活费。2016年11月28日原告就确认劳动债权问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年12月6日作出渝沙劳人仲不字[2016]第263号《不予受理通知书》，以申请人超龄为由决定不予受理。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告还举示了2008年5月26日的办公会议记录以及2008年5、6月的考勤表，拟证明电话通知不到岗者停发生活费是厂里讨论决定的事项，而原告就是电话通知未到岗者。原告对上述证据的真实性均不予认可，会议记录和考勤表原告均没有见过，被告也没有通知过原告回厂上班。原告陈述其在2011年7月起领取的生活费是290元，因为汽车轴承厂290元/月的标准和轴承公司400元/月的标准不一致，之后汽车轴承厂的员工多次争取后才涨为400元/月。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告一直是与被告存在劳动关系，原告从2008年4月起一直处于待岗状态，而被告对其待岗员工是每月要发放生活费的，被告也已向原告发放过2008年4、5月和2011年7月之后的生活费，因此应当由被告对作为其员工的原告在待岗的2008年6月至2011年6月不符合享受生活费的原因承担举证责任。被告辩称是因为原告经电话通知后拒不到岗，原告的情形符合重轴司汽轴厂[2008]6号文件中停发生活费的规定，但是被告举示的会议记录中只是提及电话通知不到岗位者应停发生活费，不能反映出与原告的关联，而考勤表也系被告单方制作，仅凭考勤表也不足以证明被告有通知原告返厂到岗而原告拒不到岗。因此，被告举示的证据不能证明原告符合停发生活费的情形，被告就应当承担举证不利的后果，故被告辩称的不支付原告生活费的理由不能成立。现原告待岗是事实，而被告待岗的员工都可以享受生活费，原告作为被告的待岗员工也应当享受生活费。对于生活费的标准，《国有企业富余职工安置规定》第十一条规定，生活费标准由企业自主确定，但是不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》中也有规定经济困难的企业可以由企业向其员工发放生活费，生活费可以低于最低工资标准。因此，被告先是根据实际生产状况从2008年4月起执行400元/月的生活费，尔后又根据实际生产经营状况在2009年10月至2011年6月期间执行290元/月的生活费标准，没有违反前述法律规定，且是被告根据自身生产经营状况进行自主调整的行为，两个生活费的标准也没有低于重庆市最低生活保障标准，再结合被告提交的工资发放表以及原告的陈述，对被告调整生活费标准并实际实施的事实本院予以确认。综上，被告应当向原告支付2008年6月至2011年6月期间的生活费12490元（400元/月×16个月+290元/月×21个月）。现法院已经受理了被告的破产申请，被告应当支付原告的生活费属于破产职工债权，故原告要求确认对被告享有破产职工债权符合法律规定，本院予以确认。
据此，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告邓洪对被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂享有破产职工债权12490元。
二、驳回原告邓洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初16595号原告：邓洪，女，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市九龙坡区。被告：重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村41-44号，组织机构代码20283936－5。诉讼代表人：罗万银，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人负责人。委托诉讼代理人：林超，男，重庆轴承工业公司汽车轴承厂破产管理人工作人员。原告邓洪与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪、被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂的诉讼代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告对被告享受劳动债权15600元（2008年4月至2011年6月期间每月400元生活费）。事实和理由：原告系被告的职工，于1987年7月到被告处工作，工种为磨工。2004年4月，被告因企业生产不景气，要求原告待岗每月领取生活费400元。但从2008年4月起被告就没有支付，但厂里其他与原告同样情况的职工都一直发放400元生活费。后经原告多次催要，被告从2011年7月起才开始支付原告生活费，直至企业破产尚有39个月的生活费被告没有支付。被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂辩称，因企业无法正常经营，重轴司汽轴厂[2008]6号文件规定从2008年4月起向富余待岗人员每月发放生活费400元，但是如果工厂因生产需要通知待岗人员返厂工作，待岗人员拒绝返厂或不服从安排的，停发生活费。原告已自领或由他人代领2008年4、5月的生活费，2008年5月被告电话通知原告返厂工作，原告接到通知后一直未归，因此被告从2008年6月起停发了原告的生活费。另外，被告在2009年10月至2011年10月执行的生活费标准为290元/月。综上，原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：2008年3月31日，被告出台了《关于工厂“富余、待岗”人员安置办法》（重轴司汽轴厂[2008]6号），规定待岗休假人员可享受每月400元的生活费（不含养老金和失业金）；在待岗休假期间，工厂可根据生产经营情况的变化，通知待岗人员返厂工作；接到返厂复工通知后，待岗休假人员应在规定的时间返厂报到接受工作安排；对收到通知书拒绝返厂报到或不服从工厂安排的人员停发生活费。2009年10月22日，被告又出台了《关于调整重庆轴承厂工业公司汽车轴承厂富余人员生活费待遇的通告》，规定从2009年10月起富余人员生活费待遇调整为290元，富余人员的养老保险、失业保险、医疗保险均由企业承担。2011年10月25日，被告出台了《关于调整重庆轴承厂工业公司汽车轴承厂富余人员生活费待遇的通知》（重轴司汽轴厂[2011]11号），规定从2011年11月起富余人员生活费待遇调整为400元，目前因企业资金困难，故执行每月发放290元，欠发110元，富余人员的养老保险、失业保险、医疗保险均由企业承担。原告系被告的员工，在2008年4月之后原告没有再上班，直至原告达到法定退休年龄前原告一直是被告的富余待岗人员。被告按照重轴司汽轴厂[2008]6号文件的规定向其待岗人员每月发放了400元生活费，也向原告发放了2008年4、5月的生活费。2008年6月至2011年6月期间被告没有向原告发放生活费，从2011年7月起被告又开始每月向原告发放生活费。2016年11月28日原告就确认劳动债权问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年12月6日作出渝沙劳人仲不字[2016]第263号《不予受理通知书》，以申请人超龄为由决定不予受理。原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，被告还举示了2008年5月26日的办公会议记录以及2008年5、6月的考勤表，拟证明电话通知不到岗者停发生活费是厂里讨论决定的事项，而原告就是电话通知未到岗者。原告对上述证据的真实性均不予认可，会议记录和考勤表原告均没有见过，被告也没有通知过原告回厂上班。原告陈述其在2011年7月起领取的生活费是290元，因为汽车轴承厂290元/月的标准和轴承公司400元/月的标准不一致，之后汽车轴承厂的员工多次争取后才涨为400元/月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告一直是与被告存在劳动关系，原告从2008年4月起一直处于待岗状态，而被告对其待岗员工是每月要发放生活费的，被告也已向原告发放过2008年4、5月和2011年7月之后的生活费，因此应当由被告对作为其员工的原告在待岗的2008年6月至2011年6月不符合享受生活费的原因承担举证责任。被告辩称是因为原告经电话通知后拒不到岗，原告的情形符合重轴司汽轴厂[2008]6号文件中停发生活费的规定，但是被告举示的会议记录中只是提及电话通知不到岗位者应停发生活费，不能反映出与原告的关联，而考勤表也系被告单方制作，仅凭考勤表也不足以证明被告有通知原告返厂到岗而原告拒不到岗。因此，被告举示的证据不能证明原告符合停发生活费的情形，被告就应当承担举证不利的后果，故被告辩称的不支付原告生活费的理由不能成立。现原告待岗是事实，而被告待岗的员工都可以享受生活费，原告作为被告的待岗员工也应当享受生活费。对于生活费的标准，《国有企业富余职工安置规定》第十一条规定，生活费标准由企业自主确定，但是不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》中也有规定经济困难的企业可以由企业向其员工发放生活费，生活费可以低于最低工资标准。因此，被告先是根据实际生产状况从2008年4月起执行400元/月的生活费，尔后又根据实际生产经营状况在2009年10月至2011年6月期间执行290元/月的生活费标准，没有违反前述法律规定，且是被告根据自身生产经营状况进行自主调整的行为，两个生活费的标准也没有低于重庆市最低生活保障标准，再结合被告提交的工资发放表以及原告的陈述，对被告调整生活费标准并实际实施的事实本院予以确认。综上，被告应当向原告支付2008年6月至2011年6月期间的生活费12490元（400元/月×16个月+290元/月×21个月）。现法院已经受理了被告的破产申请，被告应当支付原告的生活费属于破产职工债权，故原告要求确认对被告享有破产职工债权符合法律规定，本院予以确认。据此，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告邓洪对被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂享有破产职工债权12490元。二、驳回原告邓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 辛 灵二〇一七年一月十六日书 记 员 范丹宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1142号原告王瑞芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏自治区银川市。委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告房桂红，女，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人黄文杰。被告黄宗桂，男，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省。委托代理人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。本院受理原告王瑞芳与被告房桂红、黄宗桂案外人执行异议之诉纠纷一案后，被告房桂红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同上约定由合同签订地的法院，即上海市虹口区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，现原告向本院提起诉讼，要求中止对(2014)闵执字第8386号案的执行，而该案由本院执行，本院对本案具有管辖权。同时原告所述其与原告的租赁合同中约定由虹口区人民法院管辖，但向本院提交的租赁合同中并无对管辖作出约定，故被告房桂红所提之管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回被告房桂红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告房桂红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  殷雪二〇一五年六月八日书记员  龚漾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3467号
原告徐某某，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张某某，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，1996年4月7日登记结婚，1997年1月17日生育男孩张某，现已成年。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2010年我与被告因买车问题发生争吵，被告回娘家居住至今，对我们娘俩不管不顾，导致我们的夫妻感情破裂，请求法院调解或判决离婚；财产依法分割。
被告张某某辩称：我同意离婚；我的婚前财产位于本村西山的老房子一套（正房三间及院落）归我所有，婚后共同财产位于本村村前的新房子一套（正房四间、偏房四间及院落）归婚生男孩张某所有，原告徐某某可以居住，不准买卖，不准其他人居住。
经审理查明：原告徐某某与被告张某某经人介绍相识，1996年4月7日登记结婚，1997年1月17日生育男孩张某，自2011年因感情不和分居至今。被告的婚前财产有：位于本村西山的老房子一套（正方三间及院落）；婚后共同财产有：位于本村村前的新房子一套（正房四间、偏房四间及院落）。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原被告自2011年分居至今，双方因感情不和分居已满二年，经调解和好无望，且被告同意离婚，本院予以准许。原被告均要求将其婚后共同财产，位于本村村前的新房子一套（正房四间、偏房四间及院落）归婚生男孩张某所有，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
一、原告徐某某与被告张某某离婚。
二、被告婚前财产位于本村西山的老房子一套（正方三间及院落）归被告所有。
三、婚后共同财产位于本村村前的新房子一套（正房四间、偏房四间及院落）归婚生男孩张某所有。
四、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十二月八日
书记员 袁中红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初568号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：潘立宏。
原告垫富宝投资有限公司与被告潘立宏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费486.00元，减半收取计243.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年三月八日
书记员 周晓梦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1893号
上诉人（原审被告）：张根拴，男，1965年10月15日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人（原审被告）：杨小华，女，1962年3月25日出生，汉族，滨河公园退休职工，住太原市。
上诉人（原审被告）：张世平，男，1980年1月27日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地：太原市尖草坪区迎新街南二巷***号。
负责人：黄厚，主任。
原审被告：刘智江，男，1978年8月17日出生，汉族，无业，住太原市。
原审被告：尹福英，女，1966年8月3日出生，汉族，新城供销商贸经营部经理，住太原市。
上诉人张根拴、杨小华、张世平因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社、原审被告刘智江、尹福英借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初804号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张根拴、杨小华、张世平在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张根拴、杨小华、张世平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月十九日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1893号上诉人（原审被告）：张根拴，男，1965年10月15日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（原审被告）：杨小华，女，1962年3月25日出生，汉族，滨河公园退休职工，住太原市。上诉人（原审被告）：张世平，男，1980年1月27日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地：太原市尖草坪区迎新街南二巷***号。负责人：黄厚，主任。原审被告：刘智江，男，1978年8月17日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告：尹福英，女，1966年8月3日出生，汉族，新城供销商贸经营部经理，住太原市。上诉人张根拴、杨小华、张世平因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社新城信用社、原审被告刘智江、尹福英借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初804号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张根拴、杨小华、张世平在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张根拴、杨小华、张世平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年三月十九日书记员  孟 卉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94380号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：徐干兵，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐干兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告徐干兵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币43,139.91元；2.被告依约支付暂计至2017年11月9日的贷款利息1,352.33元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏J6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币59,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年8月起被告未依约归还贷款�息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏J6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年11月9日被告的还款情况。
徐干兵未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐干兵签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车�作抵押，向原告借款59,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年11月9日，被告�干兵共计拖欠原告贷款本金43,139.91元、利息1,352.33元、逾期利息115.46元。审理中原告对逾期利息调整为78.27元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐干兵签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金43,139.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认�送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐干兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43,139.91元；
二、被告徐干兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年11月9日的到期利息人民币1,352.33元、逾期利息人民币78.27元；
三、被告徐干兵应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币43,139.91元为基数、按涉案合同约�标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年11月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告徐干兵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏J6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币915元，减半收取计457.50元，由被告徐干兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01243号
原告李某某，女。
被告邹某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告邹某某赡养纠纷一案过程中，原告李某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元由，原告李某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年九月十六日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01243号
原告李某某，女
被告邹某某，男
本院在审理原告李某某诉被告邹某某赡养纠纷一案过程中，原告杨玉贤于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元由，原告李某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年九月十六日
书 记 员 栾 薇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1084号
原告：邹新辉。
被告：郑永锋。
被告：郑守能。
原告邹新辉为与被告郑永锋、郑守能民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起起诉。原告请求依法判令：一、被告郑永锋、郑守能返还原告借款本金人民币20000元并自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至款项还清止；二、由被告郑永锋、郑守能负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹新辉到庭参加诉讼，被告郑永锋、郑守能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月28日，被告郑永锋以生意周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付、借款清偿日期为2014年5月27日以及借款人逾期未还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）。被告郑永锋并于当天出具借条一份给原告收执。被告郑守能为此提供连带责任保证。原告在现金交付借款款项后，被告郑永锋出具收据予以确认。但借款期限届满后，被告郑永锋除按合同约定支付原告截止至2014年4月28日前的借款利息外，余款经原告催讨无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹新辉与被告郑永锋、郑守能签订的借款担保合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告郑永锋未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，除偿还原告借款本息外，还应支付逾期利息。被告郑守能作为连带责任保证人，对被告郑永锋未履行的到期债务，应承担连带清偿责任。但对于原告要求二被告支付2014年2月28日至4月28日期间借款利息的诉讼请求，因被告郑永锋已按约支付，故本院对其不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永锋于本判决生效后十日内返还原告邹新辉借款本金20000元并支付利息（利息自2014年4月29日起以20000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项清偿之日止）。
二、被告郑守能对上述款项承担连带清偿责任，被告郑守能在承担保证责任后，有权向被告郑永锋追偿。
三、驳回原告邹新辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告郑永锋、郑守能共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 宇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执557号
被执行人：王志伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人王志伟罚金一案，被执行人王志伟已自动缴纳全部罚金，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵 坤
二〇一八年三月五日
书记员 时金城
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执699号
申请执行人：刘素芬（曾用名刘萍），女，1963年8月6日出生，汉族，河北宣化水泥厂退休职工，住河北省张家口市宣化区。
被执行人：温德连，男，1968年7月30日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。
被执行人：殷晓东，男，1976年2月5日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。
本院在执行刘素芬与温德连、殷晓东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人温德连、殷晓东的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产性权益期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 门贵军
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执699号之一
申请执行人：刘素芬（曾用名刘萍女），1963年8月6日出生，汉族，河北宣化水泥厂退休工人，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人：温德连，男，1968年7月30日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人：殷晓东，男，1976年2月5日出生，汉族，无业，现住河北省张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人刘素芬与被执行人温德连、殷晓东买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘素芬与被执行人温德连、殷晓东已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初394号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 雪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第401号
罪犯苏振飞，男，生于1971年9月6日，汉族，天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年4月7日作出（2011）秦刑初字第44号刑事判决，以被告人苏振飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，�处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，乐于助人，帮助他犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，任劳任怨，积极完成分配的清扫生活区厕所卫生、理发等劳动任务。受到四次表扬、两次记功及2014年度改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关当庭提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，证人证言、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏振飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏振飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 宋廷成
二〇一五年五月五日
书 记 员 程芳玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初891号
原告楚玉珍，女，生于1964年11月，汉族，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告楚玉珍与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楚玉珍诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款326200元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款326200元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告楚玉珍诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告楚玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一六年六月十三日
书记员 杨海英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第317号
原告孙庆道，农民。
委托代理人梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告窦道杨，农民。
委托代理人顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
原告孙庆道诉被告窦道杨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙庆道的委托代理人梁涛、被告窦道杨及其委托代理人顾计兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆道诉称，2012年12月18日，被告窦道杨向原告借款1万元，约定利息为一年2000元，未约定使用期限，并由案外人窦道良提供担保。借款一年后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金1万元及相应的利息（自2012年12月18日起，至判决确定履行之日止，按一年2000元计算）。
被告窦道杨辩称，被告与原告的借贷关系事实存在，但是欠款已于2013年6月偿还原告6600元，此款是经窦怀良还给原告的，对这一事实在庭前调解中原告已经予以认可，因此被告实欠原告款应为3400元及相应的利息。
经审理查明，2012年12月18日，被告窦道杨向原告借款1万元，约定利息为一年2000元。未约定使用期限。并由案外人窦道良提供担保。未约定担保方式、期限及范围。借款一年后，原告多次催要借款，被告拒不支付。
以上事实有借据、及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙庆道借款给被告窦道杨使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告孙庆道要求被告窦道杨偿还1万元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的已经还款6600元，原告不予认可，被告亦未有足够的证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告窦道杨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆道借款1万元及利息（以1万元为本金，自2012年12月18日起，按年息2000元，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告窦道杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10025号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：饶淑娟，女，1958年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告饶淑娟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘鸿宇担任审判长，与审判员邱小华、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××88）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告向原告清偿大额分期欠款共计395658.07元，其中，大额分期本金324799.98元，利息49828.78元，滞纳金21029.31元（利息、滞纳金暂计至2016年6月15日，并自2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.由被告承担与本案相关之诉讼费用。
被告饶淑娟未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订：原告与被告于2014年10月30日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》（以下简称个性化还款协议），约定就双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下发放贷款未偿还部分进行重新分期。
分期金额及期限：分期金额为325900元，分期期限为36个月，原告通过被告申领的信用卡于2014年12月4日建立个性化分期。
利息及滞纳金：个性化还款协议约定个性化分期不计收利息，滞纳金按照领用合约约定的标准计收，即按照最低还款额未还部分的5％计收。
还款方式：自建立分期计划后第二个月开始按月等额还款，每月26日为还款日。
提前到期及送达时间：被告若未按期归还借款，原告有权宣布申请表项下贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用。本院于2017年10月5日向被告公告送达了应诉资料。
五、欠款情况：被告未按照个性化还款协议按时履行还款义务，截止到2016年6月15日尚拖欠本金324799.98元，在起诉之后并未还款。
本院认为：被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据个性化还款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告的通知到达时间2017年10月5日。故原告诉请被告偿还全部欠款分期本金合理，本院予以支持；关于利息。个性化还款协议明确约定不计收利息，故本院对原告该项诉请不予支持。在借款到期后被告仍然未偿还本金，其应向原告支付占用原告资金期间的利息，利息以拖欠的全部本金为基数按照中国人民银行公布的一年期至三年期贷款基准利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：324799.98元×5%=16240元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告饶淑娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金324799.98元及滞纳金16240元、透支利息（利息计算方式：自2017年10月6日起，利息以拖欠的全部本金为基数按照中国人民银行公布的一年期至三年期贷款基准利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7234元、财产保全费2498元，合计9732元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担732元，由被告饶淑娟负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10025号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 被申请人：饶淑娟，女，汉族，1958年2月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人饶淑娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶淑娟的财产在价值395658.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人饶淑娟的财产在价值395658.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月一日 书记员  曹淑娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第269号
申请人余敏，女，住遂宁市船山区。
被执行人康林，男，住遂宁市船山区。
本院受理余敏申请执行康林离婚财产纠纷一案。执行中，本院依法向房银行、房管局、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无可供执行财产；申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第32号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第269号之一
申请执行人：余敏，女，住遂宁市船山区。
被执行人：康林，男，住遂宁市船山区。
本院在执行余敏与康林离婚财产纠纷一案，查封了被执行人康林所有的位于遂宁市船山区小北街住房。现因被执行人康林已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人康林所有的位于遂宁市船山区小北街住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年三月十六日
书记员 李雨桥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第685号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤震斌。
辩护人姚天观，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人汤震斌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人汤震斌及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师姚天观到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月初，被告人汤震斌经事先联系，约定将5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格出售给冯某某。同年2月8日15时许，被告人汤震斌至事先约定的本市奉贤区四团镇平安社区平安富邸4号楼门口，欲与冯某某交易毒品时被民警当场抓获，并当场从被告人汤震斌携带的音箱包装盒内查获重14.7克的甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人汤震斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、张某、周某的证言，QQ聊天记录截图，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、照片、案发经过、行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤震斌明知是毒品仍故意贩卖给他人，数量达14.7克，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人汤震斌毒品交易未成功即被抓获，属犯罪未遂；另提出被告人在公安侦查阶段曾作过贩卖毒品的有罪供述，庭审中又能自愿认罪，应认定坦白。经查证，被告人汤震斌与购毒人员在约定的毒品交易地点见面，已经现实进入了毒品交易的环节，依法应认定贩卖毒品的既遂状态；被告人汤震斌虽在公安侦查阶段对贩卖毒品作过有罪供述，但之后翻供直至检察机关起诉前均否认其贩卖毒品的犯罪事实，依法不能认定坦白情节。故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人汤震斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人汤震斌能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤震斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2022年2月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 吴玲娣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1480-1号
申请执行人：沈杰。
被执行人：杨晋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第357号民事判决书，责令被执行人杨晋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人杨晋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晋所有的银行存款元。款汇至嵊州市人民法院（执行款收入专户）；账号：20×××14；开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏栋（代）
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1252号
原告：陈星屹，男，1990年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：刘松，男，1979年12月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：张颖，女，1978年1月23日生，汉族，户籍地：吉林省吉林市船营区，现住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨志，男，1977年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告陈星屹与被告刘松、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，于2018年2月26日适用普通程序开庭审理。原告陈星屹委托诉讼代理人商湛博、被告张颖委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告刘松经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈星屹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘松立即归还借款20，000.00元，并按年利率6%支付自2014年12月14日起至实际给付之日止的利息，截至起诉之日本息暂计23600元。2、请求判令被告张颖在上述本金及利息范围内承担连带担保责任。3、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告刘松与原告签订《借款合同》，约定原告借给刘松2万元，借期为2个月即2014年10月14日起至2014年12月13日止，被告张颖在“保证人”处签字，对上述债务承担连带保证责任，合同未约定借期利息。签订合同当天，原告以现金方式将借款支付给刘松，刘松为原告出具了《收条》。借款到期后，虽原告多次催要，但刘松拒不履行还款义务。原告认为，原告与刘松签订的《借款合同》真实合法有效，且已实际履行。刘松应当承担还款责任，张颖作为保证人应当承担保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两名被告应当按照年利率6%向原告支付利息。
被告刘松未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告张颖辩称：欠条中张颖的签名是其本人签的，但张颖担保的不是这笔借款。张颖担保的是刘松以房屋的使用权作抵押向陈星屹的借款，这笔借款是刘松以奇瑞轿车向陈星屹借的，针对这笔借款，张颖并不知情。另外原告称这笔借款是用现金的形式给刘松，无法证实。
经审理查明：2014年10月14日，被告刘松与原告陈星屹签订《借款合同》，约定原告借给刘松2万元，借期为2个月即2014年10月14日起至2014年12月13日止，被告张颖在“保证人”处签字。保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。合同未约定借期利息。签订合同当天，刘松另为原告出具了借条收据凭证，载明：“今收到20000.00元”。借款到期后，刘松未履行还款义务。
上述事实，有原告出示的借款合同、借条收据凭证及当事人陈述为证。
本院认为，被告刘松向原告陈星屹借款，双方形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，刘松应当承担偿还本息的责任。原告主张从2014年12月14日按年利率6%给付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
原告关于被告张颖承担连带责任的主张，本院认为，被告张颖在借款合同中保证人处签名并摁手印，同原告之间成立有效的保证合同关系。虽然被告辩称其所担保的并非该笔借款，但未提供证据支持，应当承担举证不能的后果。张颖作为原告该项债权的保证人，应当对原告该项债权之实现承担担保责任。但根据借款合同约定，保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。该合同履行期截至2014年12月13日，至起诉时已超过两年，故保证期间已过。故原告主张被告张颖承担连带保证责任的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效后十日内偿还原告陈星屹借款本金2万元；
二、逾期给付利息，以2万元为本金，按年利率6%从2014年12月14日计算至本金还清之日，由被告刘松与上款同时给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 张 磊
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初1252号原告：陈星屹，男，1990年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：刘松，男，1979年12月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张颖，女，1978年1月23日生，汉族，户籍地：吉林省吉林市船营区，现住吉林市龙潭区。委托代理人：杨志，男，1977年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告陈星屹与被告刘松、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，于2018年2月26日适用普通程序开庭审理。原告陈星屹委托诉讼代理人商湛博、被告张颖委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告刘松经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈星屹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘松立即归还借款20，000.00元，并按年利率6%支付自2014年12月14日起至实际给付之日止的利息，截至起诉之日本息暂计23600元。2、请求判令被告张颖在上述本金及利息范围内承担连带担保责任。3、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告刘松与原告签订《借款合同》，约定原告借给刘松2万元，借期为2个月即2014年10月14日起至2014年12月13日止，被告张颖在“保证人”处签字，对上述债务承担连带保证责任，合同未约定借期利息。签订合同当天，原告以现金方式将借款支付给刘松，刘松为原告出具了《收条》。借款到期后，虽原告多次催要，但刘松拒不履行还款义务。原告认为，原告与刘松签订的《借款合同》真实合法有效，且已实际履行。刘松应当承担还款责任，张颖作为保证人应当承担保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两名被告应当按照年利率6%向原告支付利息。被告刘松未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告张颖辩称：欠条中张颖的签名是其本人签的，但张颖担保的不是这笔借款。张颖担保的是刘松以房屋的使用权作抵押向陈星屹的借款，这笔借款是刘松以奇瑞轿车向陈星屹借的，针对这笔借款，张颖并不知情。另外原告称这笔借款是用现金的形式给刘松，无法证实。经审理查明：2014年10月14日，被告刘松与原告陈星屹签订《借款合同》，约定原告借给刘松2万元，借期为2个月即2014年10月14日起至2014年12月13日止，被告张颖在“保证人”处签字。保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。合同未约定借期利息。签订合同当天，刘松另为原告出具了借条收据凭证，载明：“今收到20000.00元”。借款到期后，刘松未履行还款义务。上述事实，有原告出示的借款合同、借条收据凭证及当事人陈述为证。本院认为，被告刘松向原告陈星屹借款，双方形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，刘松应当承担偿还本息的责任。原告主张从2014年12月14日按年利率6%给付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。原告关于被告张颖承担连带责任的主张，本院认为，被告张颖在借款合同中保证人处签名并摁手印，同原告之间成立有效的保证合同关系。虽然被告辩称其所担保的并非该笔借款，但未提供证据支持，应当承担举证不能的后果。张颖作为原告该项债权的保证人，应当对原告该项债权之实现承担担保责任。但根据借款合同约定，保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。该合同履行期截至2014年12月13日，至起诉时已超过两年，故保证期间已过。故原告主张被告张颖承担连带保证责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效后十日内偿还原告陈星屹借款本金2万元；二、逾期给付利息，以2万元为本金，按年利率6%从2014年12月14日计算至本金还清之日，由被告刘松与上款同时给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王照军人民陪审员  李国茹人民陪审员  张 磊二〇一八年三月二十三日代理书记员  杜雪雁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1046号
原告陈宁宁，女，汉族，1957年5月4日出生，住址沈阳市沈河区文化路。
被告王颜国，男，汉族，1964年4月29日出生，住址辽宁省彰武县彰武镇人民大街。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号。
原告陈宁宁诉被告王颜国、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈宁宁、被告王颜国到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日8时55分左右，在重工北街小北一路附近，被告王颜国驾驶辽Axxx**号小型汽车与驾驶人于跃驾驶的辽Axxx**发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告王颜国负事故全部责任。事故发生后，原告至今未得到赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失费3848元、鉴定费350元、交通费150元、复印费25元；诉讼费由被告承担。
被告王颜国辩称，已经向被告保险公司投保了交强险，且同意赔偿原告，但是原告主张的数额不符合事实，对原告主张的数额有异议。
被告保险公司缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月15日8时55分左右，在重工北街小北一路附近，被告王颜国驾驶辽Axxx**号小型汽车与原告陈宁宁所有的辽Axxx**号小型轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告王颜国负事故全部责任。事故发生后，原告陈宁宁所有的车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察大队铁西区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司对受损车辆的损失进行了鉴定，并于2015年11月27日制作了价格鉴定报告，鉴定结论为辽Axxx**小型轿车损失价格为3848元，发生鉴定费350元。
另查，肇事车辆辽Axxx**号小型汽车实际车主为被告王颜国。
上述事实有交通事故认定书、照片三张、鉴定费发票、价格鉴定报告、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告王颜国驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，导致车辆损坏，并经交警部门认定，被告王颜国负事故全部责任。故对原告的损失，应由侵权人王颜国承担全部赔偿责任。原、被告均未提供保险合同，故本院对原、被告主张被告保险公司应当承担保险责任的请求不予支持。
关于被告王颜国主张原告在本次交通事故中存在人为加剧车损企图获取旧件更新的问题，其举证了现场照片予以证明，原告对上述证据的真实性不予认可。本院认为，本案交通事故责任认定书记载原告具有车损，且本案的价格鉴定报告系交警部门委托作出的，其目的是证明交通事故所造成的车辆损失情况，上述证据能够相互印证，足以认定。
原告主张的被告赔偿其车辆损失费3848元、鉴定费350元，并提供鉴定费发票及价格鉴定报告为证，证据充分，本院予以支持。
原告主张的交通费、复印费并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王颜国赔偿原告陈宁宁车辆损失费3848元；
二、被告王颜国赔偿原告陈宁宁鉴定费350元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王颜国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 战美
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初351号
原告：梁某，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
诉讼委托代理人杨亮,拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，农民，住拜泉县。
被告：孟某，女，汉族，农民，住拜泉县。
原告梁某与被告李某、孟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告梁某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告梁某以与被告孟某自行和解为由（现被告李风国因病去世），自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费3454.00元，变更收取计50.00元，减半收取25.00由原告梁某负担。
审判员 杨春景
二〇一八年二月二十六日
书记员 隋 昕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3325刑初11号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某甲，小名“阿南爬”，绰号“卡爬”，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月28日被兰坪县公安局刑事拘留；同年11月10日被兰坪县公安局取保候审。2017年11月9日经兰坪县人民检察院决定对其取保候审。2018年2月5日本院决定对其取保侯审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人和某甲犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人和某甲到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日晚，被告人和某甲与杨某1、和某乙、和某丙、李某、刘某等人在兰坪县公安局凤凰山派出所驻箐门检查站食堂内喝酒、闲聊。当刘某、杨某1离开回到宿舍后，和某甲与和某丁也到刘某等人的宿舍内闲聊，因和某甲酒醉，与刘某发生争吵，后和某甲被和某戊、李某二人劝回房间内休息。晚10时许，和某甲起床上厕所经过刘某等人所在的房间门口时，与杨某1发生冲突，杨某1先打了和某甲一拳，和某甲就将杨某1推倒在门边的床上，之后杨某1、李某、和某乙、和某戊、刘某对和某甲拳打脚踢，和某甲挣脱后跑到院子里，几人再次追过去，在院坝内对和某甲实施殴打，和某甲便拿出白天捡到的跳刀乱捅，造成杨某1、李某、和某乙三人不同程度受伤，之后和某甲丢弃跳刀并逃离现场。经兰坪县公安司法鉴定，杨某1的损伤程度属于重伤二级；和某乙的损伤程度属于轻伤二级；李某的损伤程度属于轻微伤；和某甲的损伤程度属于不构成轻微伤。2016年10月28日凌晨2时许，被告人和某甲在其父亲和某己、母亲熊某的陪同下，到兰坪县公安局投案。公诉机关认为被告人和某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤的严重后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人和某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定之情节，应当减轻处罚，同时，被告人和某甲主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人和某甲判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人和某甲辩解称，我是被他们殴打后才用刀划伤对方，对指控罪名没有异议，要求从轻从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的匕首，和某丁等人的经过说明，证人刘某、和某戊、和某庚、和某己、杨某2等人的证言，被害人杨某1、和某乙、李某的陈述，被告人和某甲的供述和辩解，兰坪县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据予以印证，经查证属实，被告人和某甲均无异议，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人和某甲，故意伤害他人身体，致人受伤，主观上有故意伤害的目的，客观上实施了故意伤害行为致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其侵犯的客体是他人的身体健康权，案发时已具有刑事责任能力，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人和某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
庭审查明，事发当晚，被告人和某甲受到杨某1、李某、和某乙、和某戊、刘某等人追打不停的情况下，拿出白天捡到的跳刀乱捅，以达到制止不法侵害，致使被害人受伤的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，属防卫明显超过必要限度，应当负刑事责任，但应当减轻处罚；案发后，被告人和某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，刑罚处罚可以从轻处罚。根据被告人和某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。被告人和某甲有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人和某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、隋案移送的匕首一把依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李春良
审 判 员 李江慧
人民陪审员 张江鸿
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨红伟
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢578号
申请执行人窦瑞，男，1982年5月5日生，汉族。
被执行人西安德英投资资讯管理有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00545号民事判决，向被执行人西安德英投资资讯管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安德英投资资讯管理有限公司银行存款6万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年七月十二日
书记员 田丰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6613号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张婷婷，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美丽，天津观典律师事务所律师。
被告：王国雄，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：兰丽华，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省柘容县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王国雄、兰丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷婷、赵美丽到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告王国雄、兰丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国雄、兰丽华共同偿还原告欠款本金661797.24元、利息4116元、罚息（含复利）116915.06元，共计782828.3元（截至2017年4月14日）及自2017年4月15日至实际给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费由被告王国雄、兰丽华共同负担。事实和理由：原告与被告王国雄、兰丽华系金融借款合同关系,原告系贷款人,被告王国雄、兰丽华系共同借款人。2013年12月4日，原告与被告王国雄、兰丽华签订《综合授信合同》，约定原告向被告王国雄、兰丽华提供贷款700000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限24个月，自2014年12月3日至2016年12月3日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。原告按照《借款支用申请书》向被告王国雄提供了贷款700000元，执行利率7.84%，借款期限已于2015年12月12日届满。在合同履行中，被告王国雄、兰丽华仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
王国雄、兰丽华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分、借款凭证、扣款回单、欠款明细（截屏）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告王国雄、兰丽华签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告王国雄兰丽华（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市武清区xxxx；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为吴明助的中国民生银行天津武清支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年12月12日向被告王国雄指定的账户发放贷款700000元。庭审中，经询，原告陈述自2015年5月15日被告王国雄、兰丽华开始未按约足额还款，原告依据《综合授信合同》第12条，自2015年8月31日至2016年5月13日期间分五笔扣划王国雄质押保证金本息共计71257.75元，用于偿还被告王国雄、兰丽华本息；上述款项在起诉前在诉请中已经扣减，本次诉讼没有主张。截止2017年4月14日，被告尚欠原告借款本金661797.24元、利息4116元、罚息（含复利）116915.06元，共计782828.3元。
本院认为，原告与被告王国雄、兰丽华签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告王国雄、兰丽华理应按照《综合授信合同》的约定承担还款责任。现被告王国雄、兰丽华未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告王国雄、兰丽华共同偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王国雄、兰丽华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王国雄、兰丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金661797.24元、利息4116元、罚息（含复利）116915.06元，共计782828.3元（截至2017年4月14日）及罚息、复利（自2017年4月15日起至实际给付之日止，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元，减半收取计5814元，由被告王国雄、兰丽华共同负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴清霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0201号
原告淮安汤始建华管桩有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇盐化工业区。
法定代表人刘先国，该公司总经理。
委托代理人杨兵，该公司员工。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告富建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告富建集团有限公司阜宁中心分公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇阜城大街118号（富建大厦）。
负责人陈昌华，该分公司经理。
原告淮安汤始建华管桩有限公司诉被告富建集团有限公司、富建集团有限公司阜宁中心分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安汤始建华管桩有限公司的委托代理人杨兵、侯祝山，被告富建集团有限公司委托代理人吴相成到庭参加诉讼，被告富建集团有限公司阜宁中心分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安汤始建华管桩有限公司诉称，原告与被告富建集团有限公司阜宁中心分公司就阜宁县城南综合体阜宁中心工程二期工程于2014年7月19日签订管桩购销合同一份，合同约定了所供管桩规格型号、数量、单价、支付方式、争议解决方式等。现原告已经全部履行供货义务，经双方结算，共计向被告供应管桩7089米，单价106元／米，总货款是751434元。经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款722324元未支付。请求判令两被告立即偿还货款本金人民币722324元，承担逾期付款的违约金73316元，并承担本案的诉讼费用。
被告富建集团有限公司辩称，原告诉称的合同签订、合同履行情况无异议，但对原告主张的计算单价及违约金有异议，其上调单价实际也是违约条款，与合同第十一条违约责任重复，不能重复主张。且合同约定的违约金过高，请求法庭予以调整，按照同期银行基准贷款利率计算。
被告富建集团有限公司阜宁中心分公司未作答辩。
经审理查明，被告富建集团有限公司阜宁中心分公司因承建阜宁县城南综合体阜宁中心工程二期工程需要，于2014年7月19日与原告签订了《管桩购销合同》一份（合同编号：1912140007），该合同上需方栏盖有被告富建集团有限公司阜宁中心分公司印章，合同还对所供管桩的数量、单价作了明确的约定。同时合同第九条约定“需方需在2014年11月5日前付清该批货款，本合同单价为优惠价格，需方应按照合同要求及时付款，若逾期付款，则合同管桩单价上调10元／米”。合同第十一条约定“对于逾期支付的款项，需方应按日向供方支付万分之七的违约金”。合同订立后，原告依约向被告供应了7089米管桩，2014年9月19日经双方结算，并形成《管桩销售结算清单》一份，确认实际结算金额757434元（其中：管桩产品金额678547.01元，代垫运杂费金额72886.99元）；2014年8月4日被告电汇款10万元；结算尚欠款651434元；供桩完毕日期2014年8月31日；尚欠款定于2014年11月5日前付清。该结算清单上有被告富建集团有限公司阜宁中心分公司经办人核对属实后盖有被告富建集团有限公司阜宁中心分公司印章。双方结算后，被告未按期付款，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭举证管桩购销合同、管桩销售结算清单等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《管桩购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张的货款722324元问题，因双方结算形成的《管桩销售结算清单》证实被告欠货款应为651434元，且庭审中双方无异议，故本院认定被告实欠原告货款651434元；至于合同中约定的“若逾期付款，则管桩单价上调10元／米”应属违约条款。关于原告主张的违约金73316元，因被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担支付违约金的责任。双方《管桩购销合同》记载的“若逾期付款，则管桩单价上调10元／米”及“对于逾期支付的款项，需方应按日向供方支付万分之七的违约金”的内容，均属于对违约金的约定，庭审中被告富建集团有限公司认为合同约定的违约金过高，请求予以调整。经审查，双方约定的违约金偏高，本院依法确定计算标准为中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍；计算期间为逾期付款之日（自2014年11月6日至判决给付之日）。被告富建集团有限公司阜宁中心分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告富建集团有限公司阜宁中心分公司于本判决生效后十日内给付原告淮安汤始建华管桩有限公司货款651434元并承担违约金（以651434元为基数从2014年11月5日起按中国人民银行规定的银行贷款利率5.6%的四倍计算，以651434元为基数从2014年11月5日计算至判决实际给付之日）；
二、被告富建集团有限公司对被告富建集团有限公司阜宁中心分公司所欠款项不能清偿的部分承担赔偿上述款项承担补充给付责任；
三、驳回原告淮安汤始建华管桩有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11756元（原告已预交），减半收取，由原告负担720.83元，被告负担5157.17元，诉讼保全费4498元（原告已预交），由被告富建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 王玉辉
二〇一五年五月四日
书记员 杨秀秀
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第112号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年1月20日，被告人谢某某在位于成都市温江区泰康东路“和音晶座”小区＊栋2单元605号房间内，容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并收取人民币200元好处费。
2、2015年1月21日12时许，被告人谢某某在上述地点，容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺，并收取人民币200元好处费。
3、2015年1月22日12时许，被告人谢某某再次在上述地址容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺。同日15时许，被公安机关当场查获，现场查获疑似甲基苯丙胺1包（净重0.18克）、电子秤1部、吸毒工具1个。被告人谢某某、吸毒人员赵某尿检中甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定：查获的白色晶体、吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检测样本提取笔录及现场检测报告书，照片说明，房屋出租服务协议书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场示意图，通话记录，证人王某荣、赵某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人谢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以牟利为目的，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人谢某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人谢某某到案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2344号
罪犯魏兆义，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年4月2日作出（2011）南刑初字第178号刑事判决，以被告人魏兆义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。
执行机关津南区看守所于2011年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兆义减去余刑，予以释放。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十二日
书 记 员 郭 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第384号
原告：方铁民，男，1971年10月30日出生，汉族，住中山市。
原告：刘梅珍，女，1972年2月7日出生，汉族，住中山市。
上列两原告的共同委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告方铁民、刘梅珍诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方铁民、刘梅珍诉称：2008年6月7日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为675800元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。2014年1月13日，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，请求判令永怡公司支付逾期办证违约金，2014年5月22日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法张民一初字第214号民事判决，判令永怡公司“以675800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年3月28日起计至2014年1月13日止。对该日之后的逾期办证违约金，原告可另行起诉。”
现距离上一次诉讼已逾一年，被告仍未为原告办理房产证件，故依据上次诉讼之判决，再次提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额675800元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，从2014年1月14日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告方铁民、刘梅珍向本院提交的证据有：民事判决书1份。
被告永怡公司经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年6月7日，永怡公司（出卖人）与方铁民、刘梅珍（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为675800元，买受人采取银行按揭方式支付楼款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2008年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，方铁民、刘梅珍已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款，方铁民、刘梅珍购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
另查明：2014年1月13日，方铁民、刘梅珍曾就案涉房产的逾期办证违约金问题向本院起诉，本院于2014年5月22日作出（2014）中一法张民一初字第214号民事判决，判决认定，永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，永怡公司未按照合同约定完成办证义务，违反法律规定，应承担相应的违约责任。上述判决判令：永怡公司于本判决生效之日起七日内向方铁民、刘梅珍支付逾期办证的违约金（计算方法：以675800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年3月28日起计至2014年1月13日止）。对于2014年1月13日之后的违约金，原告可另行起诉。该判决已发生法律效力。现因永怡公司仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，方铁民、刘梅珍就2014年1月13日之后的逾期办证违约金向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为：方铁民、刘梅珍与永怡公司签订《中山市商品房买卖合同》并支付购房款675800元，永怡公司未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案应承担违约责任的事实，已经由本院（2014）中一法张民一初字第214号民事判决予以认定，上述判决已发生法律效力，对于生效判决所认定的事实，本院予以采信。现永怡公司至今仍未能提供证据证实其履行了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故方铁民、刘梅珍诉请判令永怡公司支付2014年1月14日之后的逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告方铁民、刘梅珍支付从2014年1月14日起计至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止，以675800元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2014年1月14日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方铁民、刘梅珍支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告方铁民、刘梅珍支付相应期间的违约金。
案件受理费856元，减半收取为428元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李海艳
姚志姬
第6页共6页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初137号
原告刘某某，女，汉族。
被告麻某某，男，汉族。
原告刘某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理，由书记员吴海平担任法庭记录公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年2月21日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，口头约定月利率20‰，经原告多次索要，被告以没钱为由拒付，故起诉于人民法院，请求依法判决被告偿还借款20000元，并支付利息。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明2014年2月21日被告麻某某借原告刘某某20000元的事实。
被告麻某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告刘某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，被告未参加庭审亦未向法庭提交任何否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，且该证据来源合法，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年2月21日被告麻某某向原告借款20000元，立有借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，原告刘某某与被告麻某某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故原告刘某某诉讼请求偿还借款本金20000元应依法予以支持，对于原告刘某某主张的利息部分，因双方约定不明，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150，由被告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一八年一月十九日
书记员 吴海平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1624号
原告：邸海利，农民。
被告：祁春华，农民。
被告：王晶杰，农民。
原告邸海利与被告祁春华、王晶杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邸海利，被告祁春华、王晶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祁春华与被告王晶杰系合伙关系。二被告共同承包了位于迁安市电力大厦后身第三排7家民房建设工程。自2014年8月份开始，被告王晶杰通过其雇佣的张志红找原告到工地负责干木工，约定工资为200元／天。二被告拖欠原告2014年8月份和9月份工资共计5260元（26.3天×200元／天）至今。综上，诉至人民法院，要求：1、判令二被告给付原告劳动报酬5260元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告祁春华辩称：对原告方的起诉的事情经过我是认可的。我与被告王晶杰是合伙关系。我们一起承包的迁安市电力大厦后身第三排7家农村民房建设工程，我签订了两份合同，王晶杰签订了四份合同，是我们共同找人干这些工程。原告也确实为我们的工程付出了劳动。但原告是被告王晶杰找来的，应该由被告王晶杰给付原告工资，我找的人由我开工资。
被告王晶杰辩称：对原告方的起诉的事情经过我是认可的。我与被告祁春华是合伙关系。我们一起承包的迁安市电力大厦后身第三排7家农村民房建设工程，他签订了两份合同，我签订了四份合同，是我们共同找人干这些工程。原告也确实为我们的工程付了出了劳动。开始原告是我找来的，但这次没给钱的活计是祁春华找到的他们，我们确实欠付原告劳务费，但我要等到与被告祁春华的合伙账算清之后才能支付原告的劳务费。
经审理查明：被告祁春华与被告王晶杰合伙承包了民房建筑工程。2014年8月，原告为二被告承包的建房工程从事木工工作，并约定劳务费标准为200元／天。原告于2014年8月和9月为二被告工作26.3天，劳务费为5260元。二被告尚欠原告上述劳务费至今。
上述事实有原被告陈述，考勤表等证据证实。
本院认为：原告与二被告达成了口头劳务协议，约定由原告为二被告承包的建房工程从事木工工作，双方系劳务合同关系。原告依约为二被告付出了劳务，二被告应向原告支付劳务费。二被告系合伙关系，应当对原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告祁春华、王晶杰给付原告邸海利劳务费5260元，本判决生效后十日内履行。
二、被告祁春华与王晶杰互负连带给付责任。
案件受理费25元，由被告祁春华、被告王晶杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翔宇
二〇一五年五月十三日
书记员 刘艺辰
第2页
第3页
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1624号
原告陈某某，女，1986年1月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1986年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的夫妻关系已和好，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年四月七日
书记员 曾秋华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01956号
原告喻广菊，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
原告喻广菊与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告喻广菊及其委托代理人方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻广菊诉称，原告自2006年9月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作7年零3个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年4月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳3年零9个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳3年9个月合计45个月基本养老保险费13617元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费13617元即为原�的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失13617元（302.60元／月×45个月）。
被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司职工，现仍在被告公司工作。被告从2007年4月开始为原告缴纳工伤保险，从2010年4月份开始为原告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告明确其诉请的计算依据为按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告�缴，原告需每月多缴纳302.60元，45个月即需多缴纳13617元。但截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告喻广菊的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜远兰
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第294-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：郭敬燕，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000481号征收决定书，于2015年4月21日向我院申请强制执行郭敬燕社会抚养费征收一案。本院于2015年4月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郭敬燕暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦增生