wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第77号
原告祁XX，女，汉族，1984年1月10日出生，甘肃省榆中县人，无业。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告李X，男，汉族，1983年7月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告祁XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员刘娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁XX及其委托代理人宋保荣到庭参加了诉讼，被告李X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁XX诉称：我与被告经人介绍认识，2006年9月14日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2007年5�2日生一女孩，取名李某甲。由于双方的婚姻基础差，婚后未建立起恩爱的夫妻关系。在共同生活期间，双方经常因生活琐事吵架，致夫妻感情破裂。2012年9月，双方打架后分居生活至今，现双方感情彻底破裂。故诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.孩子李懿珊由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元至孩子18周岁止。
被告李X未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年9月14日在榆中县民政局登记结婚（证号20061566），2007年5月2日生育女孩李某甲。双方共同生活期间，偶为家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻�情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2892号
原告：淄博依运重型汽车维修有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐云岗，总经理。
委托代理人：李晓娜，淄博依运重型汽车维修有限公司职工。
委托代理人：王晴晴，淄博依运重型汽车维修有限公司职工。
被告：尹克亮。
原告淄博依运重型汽车维修有限公司诉被告尹克亮劳动争议纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告淄博依运重型汽车维修有限公司的委托代理人李晓娜、王晴晴，被告尹克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博依运重型汽车维修有限公司诉称，原、被告间不存在劳动关系。临淄区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿，退还安全保证金，无事实依据。为此，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿15818.00元、安全保证金2150.00元。
被告尹克亮辩称，被告认可仲裁裁决结果，仲裁时其他请求不再主张。
经审理查明，被告自2010年3月到原告处工作，双方于2012年9月30日签订劳动合同，合同期限至2014年9月30日。原告未为被告缴纳各项社会保险。被告工作至2015年7月15日，此后未再上班。原、被告间因解除劳动合同、支付工资及退还保证金等事宜意见不一，协商未果，为此，被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月9日分别作出临劳人仲案字（2015）311-1号仲裁裁决书、临劳人仲案字（2015）311-2号仲裁裁决书，分别裁决：原告支付被告工资6392.00元、应休未休年休假工资5553.66元，驳回了被告的其他仲裁请求；原、被告自2015年7月16日起解除劳动合同，原告支付被告解除劳动合同经济补偿15818.00元，原告退还被告安全保证金2150.00元，驳回了被告要求原告支付休息日、法定节假日加班工资的请求。此后，原告就临劳人仲案字（2015）311-1号仲裁裁决，申请淄博市中级人民法院予以撤销，淄博市中级人民法院于2015年10月19日裁定驳回了原告的申请。原告不服临劳人仲案字（2015）311-2号仲裁裁决，为此，形成诉讼。
另查明，被告月平均工资为2876.00元。2010年5月11日，原告收取被告安全保证费2150.00元，现原告同意退还。原告主张2014年8月份山东港华汽车服务有限公司租赁原告处四个车间，其中包括被告所在的轮胎车间，租赁期限至2015年8月，被告自2014年7月起到山东港华汽车服务有限公司上班，由山东港华汽车服务有限公司对被告进行考勤，向被告发放工资。被告对此提出异议，主张原告并未告知被告，其仍一直在原岗位工作，考勤没有变化，工资也没有变化。
本院确认的上述事实，有仲裁裁决书两份、民事裁定书一份、劳动合同一份、收据一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告同意退还被告安全保证金2150.00元，对此，本院予以确认。双方争议的焦点为：原告应否支付被告解除劳动合同经济补偿15818.00元。被告自2010年3月到原告处工作，双方签订的劳动合同至2014年9月30日，原告虽主张自2014年7月起，被告即与山东港华汽车服务有限公司建立起劳动关系，与其再无劳动关系，并提交了扣缴个人所得税汇总表、山东港华汽车服务有限公司出具的2014年8月至2015年5月期间工资表、新员工培训合影、段美浩与山东港华汽车服务有限公司签订的劳动合同予以证明，但被告的工作地点、工作性质、日常管理、工资等均未发生变动，原、被告间在劳动合同期限内也并未解除劳动合同，被告与山东港华汽车服务有限公司也未签订劳动合同，故对原告主张此后与被告不再存在劳动关系的意见，本院不予采信。因原告存在拖欠被告工资、未给被告缴纳各项社会保险等情形，被告因此向原告提出解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。被告自2010年3月到原告处工作至2015年7月16日解除劳动合同，合计工作约5年零4个月，原告应向被告支付5.5个月工资的经济补偿，即15818.00元（2876.00元／月＊5.5个月）。对原告主张不支付被告解除劳动合同经济补偿15818.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及有关法律规定，判决如下：
一、原告淄博依运重型汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付被告尹克亮解除劳动合同经济补偿15818.00元。
二、原告淄博依运重型汽车维修有限公司于本判决生效后十日内退还被告尹克亮安全保证金2150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告淄博依运重型汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 岩
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2892号
原告刘书龙，男，农民。
被告刘玉厚，男。
上列原告刘书龙与被告刘玉厚劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘书龙诉称因被告刘玉厚未给付其工资825元，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付工资825元，并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，2013年10月，被告刘玉厚雇佣原告刘书龙在其承揽的保税园区兆鑫电厂取暖锅炉室外管道安装工程干临时工。原告干了5天半，每天工资150元，应得工资825元，被告于2013年11月20日给原告出具欠条一份，该款至今未付。被告雇佣原告干临时工，双方形成雇佣合同关�，原告完成工作后，被告应及时支付报酬，长期拖欠，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘玉厚于本判决生效后十日内给付原告刘书龙工资825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年五月十四日
书记员 孙海丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4456号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：衡联营，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告衡联营为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终290号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）额其拉古，男，1985年5月10日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍地美姑县。因犯盗窃罪于2011年12月19日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，2015年9月26日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，4月20日被逮捕，5月17日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人额其拉古犯盗窃罪一案，于2018年2月28日作出（2018）浙0109刑初21号刑事判决。被告人额其拉古提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月至2017年3月期间，被告人额其拉古单独或者伙同他人先后多次在杭州市萧山区东莞市入户盗窃，窃得被害人潘某、张某、黄某、梁某、王某等人价值约200000元的财物及价格无法认定的财物若干；其中，于2017年3月15日凌晨伙同额其石哈、马加加（已判决）进入东莞市塘厦镇大屏嶂森林公园公园路11号被害人李某家中，窃得现金3000元、价值约92000元的白金项链1条、价值约60000元的劳力士牌手表1只等物。
上述事实有被害人潘某、李某、刘某等人陈述，证人马某1、勒石子布、许某等人证言，监控录像、现场勘查、辨认笔录及图片，DNA鉴定书、价格认定意见，同案犯额其石哈、马某2供述及刑事裁判文书，被告人额其拉古供述、辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人额其拉古以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人额其拉古系累犯，本案部分系共同犯罪、部分系盗窃未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条等规定，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；责令退赔被害人经济损失。
被告人额其拉古上诉认为，2017年3月15日凌晨盗窃的白金项链和劳力士手表价格认定过高，量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在被告人额其拉古上诉所涉的一节盗窃中，被害人李某、刘某的陈述印证证实了白金项链和劳力士手表购买时的价格及具体型号，价格认证机构经过市场调查后提供了案发时的价格意见，该节共犯额其石哈、马某2的刑事裁判文书中综合相关证据确认了项链和手表的价格，与原判对上述物品的价格认定一致。被告人额其拉古对价格认定所提异议缺乏依据，以此提出量刑过重不能成立。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 骏
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年四月十九日
书记员 徐亚慧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1680号
申请执行人：王春晓，女，1976年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：天津市万向国际旅行社有限公司，住天津市河北区。
法定代表人：卢筱宁，总经理。
王春晓申请执行天津市万向国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8816号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0563号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇花园路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被告蔡凤妹。
原告启东市自来水总公司（以下简称自来水公司）与被告蔡凤妹供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告启东市自来水总公司的委托代理人陆施思到庭参加了诉讼，被告蔡凤妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市自来水总公司诉�，判令被告蔡凤妹支付欠缴水费3655.80元。
被告蔡凤妹未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月31日，蔡凤妹向自来水公司申请用水，并填写了用户接水申请书，户名为蔡凤妹、装设地点为孚言村7组，表号006071。嗣后，自来水公司按约正常向蔡凤妹等用水户供水，蔡凤妹也能按时交纳水费。2014年11月12日、2015年1月5日抄表时，发现蔡凤妹分别用水1074吨、280吨，结欠水费合计3655.8元，经自来水公司多次书面催收未果，故自来水公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由启自来水公司提供的用户接水申请、水费催缴通知书、用户用水清单，以及自来水公司在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，当事人都应当全面履行合同义务。蔡凤妹申请用水，自来水公司按约供水，双方形成了供用水合同关系。自来水公司举证的用户接水申请、水费催缴通�书、用户用水清单等证据，能证明截止2015年1月5日蔡凤妹结欠水费3655.8元，经自来水公司催收后蔡凤妹至今未履行付款义务，故原告的请求符合法律规定，予以支持。被告蔡凤妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡凤妹于本判决生效之日起十日内向原告启东市自来水总公司支付截止2015年1月5日的水费3655.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告蔡凤妹负担。
本判决为终审判决。
审判�姚桢荣
二〇一五年五月八日
书记员 施芊伊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启商初字第0563号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。负责人王东。委托代理人杨敏。委托代理人张永昌。被告施永兵。被告龚卫。被告朱建新。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告施永兵、龚卫、朱建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏、张永昌到庭参加诉讼，被告施永兵、龚卫、朱建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告施永兵、�卫偿还贷款本金46801.15元，逾期利息5268.97元（截至2014年4月21日）；并支付从2014年4月22日起至实际还款日按贷款年利率14.58%的1.5倍利率即21.87%计算的利息；承担原告方实现债权的委托律师费4180元，被告朱建新对被告施永兵、龚卫的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。被告施永兵、龚卫、朱建新未应诉、答辩。经审理查明，2013年3月11日，原告（贷款人）与本案被告施永兵（借款人）、朱建新（担保人）自愿签订小额借款及担保合同一份。该合同约定，借款金额为80000元，借款期限自2013年3月11日起至2014年3月11日止。期限内借款年利率为14.58%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿�及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项作出约定。同日，被告施永兵借款后出具借款借据一份，内容为：借款金额80000元，年利率为14.58%，借款日期2013年3月11日，到期日期2014年3月11日。同日，被告龚卫书面承诺对被告施永兵的上述借款承担共同还款义务。合同到期后，被告施永兵、龚卫归还借款本金33198.85元，未能归还其余借款本息，被告朱建新未尽担保之责。至2014年4月21日，被告施永兵结欠原告借款本金46801.15元，逾期利息5268.97元。原告遂于2014年4月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。原告委托江苏东晋律师事务所张永昌律师参加本案诉讼，支付律师费4180元。上述事实，由原告提供的小额借款及担保合同、承诺书、借款借据、利息计息表、身份证明、律师费收据及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告施永兵、朱建新签订的个人担保借款合同意思表示真实，合法有效，当事人双方理应按合同约定全面履行义务。原告按约向被告施永兵发放贷款，由原告提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚，证据充分。被告龚卫出具书面承诺书，应当对被告施永兵的上述借款承担共同还款义务。但被告施永兵、龚卫至今未能还清本息，已经构成违约，被告朱建新也未尽担保之责，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。故原告诉请被告施永兵、龚卫归还借款其余本金、支付借款利息、逾期利息、原告律师费用及被告朱建新承担保证责任的请求，本院予以支持。被告施永兵、龚卫、朱建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施永兵、龚卫归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金46801.15元、利息5268.97元（计算至2014年4月21日），并支付自2014年4月22日起至实际还款日止，按借款本金46801.15元，按年利率21.87%计算的利息。二、被告施永兵、龚卫给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行支付的律师费4180元。上述两项限被告施永兵、龚卫于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告朱建新对被告施永兵、龚卫的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，公告费60元，合计1144元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1084元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  朱志亮审 判 员  袁利胜人民陪审员  陆红霞二〇一四年十月二十日书 记 员  陆春燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02216号
原告余菱慧。
委托代理人顾少南。
被告于（余）德均。
被告王羽。
原告余菱慧与被告于（余）德均、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告余菱慧及其委托代理人顾少南、被告于（余）德均、王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余菱慧诉称：二被告系夫妻关系。被告于（余）德均因经营物流资金周转原因分别于2015年5月12日、5月26日、7月12日、8月12日、9月29日共五次合计向原告借款22万元。借款后，原告向被告多次催要，但索要无果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付借款22万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告余菱慧为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2015年5月12日，被告于（余）德均出具的借条一份，借款金额为3万元；
2、2015年5月26日，被告于（余）德均出具的借条一份，借款金额为5万元；
3、2015年7月12日，被告于（余）德均出具的借条一份，借款金额为4万元；
4、2015年8月12日，被告于（余）德均出具的借条一份，借款金额为5万元；
5、2015年9月29日，被告于（余）德均出具的借条一份，借款金额为5万元。
以上借条均载明“如有纠纷，由金湖县人民法院处理”。
被告于（余）德均辩称：1、借款是事实，借条的合计金额为22万元，但是我在2015年11月份已经偿还了3万元；2、被告自2015年6月起已经支付利息合计31400元，利息已经结清。
被告于（余）德均为证明自己的辩解意见，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，汇款记录分别为：2015年6月13日汇款2000元、2015年6月29日汇款3800元、2015年7月27日汇款3800元、2015年8月25日汇款3800元、2015年9月13日汇款5000元、2015年10月19日汇款9000元、2015年11月4日汇款4000元、2015年11月13日汇款30000元。上述款项合计61400元，均汇至余正慧的账户。
被告王羽辩称：被告于（余）德均向原告借款和出具借条的时候，我都不在场，也不知情，借款没有用于我和小孩的生活，所以我不应该承担偿还责任。
对于被告于（余）德均的抗辩意见，原告余菱慧发表意见为：1、被告的30000元还款原告已经收到，但是这30000元是偿还另外的一笔借款，因为30000元已经偿还，所以那张借条已经撕毁；2、原、被告双方未约定利息的给付，被告也从未给付利息，被告主张其给付的31400元利息均是转入余正慧的账户，与原告无关。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告于（余）德均与被告王羽系夫妻关系。被告于（余）德均分别于2015年5月12日、2015年5月26日、2015年7月12日、2015年8月12日、2015年9月29日向原告余菱慧借款3万元、5万元、4万元、5万元、5万元，合计借款22万元，并出具借条五份，均约定如有纠纷，由金湖县人民法院处理。
另查明：被告于（余）德均通过中国农业银行分别于2015年6月13日、2015年6月29日、2015年7月27日、2015年8月25日、2015年9月13日、2015年10月19日、2015年11月4日、2015年11月13日向余正慧汇款2000元、3800元、3800元、3800元、5000元、9000元、4000元、30000元，合计汇款61400元。
再查明：为保证案件审结后的执行，原告余菱慧于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告于（余）德均、王羽所有的价值220000元的财产进行诉前保全，并支付保全费1620元，本院依法作出（2015）金诉保字第00024号民事裁定书予以准许。
上述事实，有本院作出的（2015）金诉保字第00024号民事裁定书、原告余菱慧提供的借条原件五份、被告于（余）德均提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余菱慧与被告于（余）德均之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告于（余）德均分五次共向原告余菱慧合计借款220000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告余菱慧关于其收到被告30000元的还款，但该还款是为了偿还与本案无关的其他借款的辩述，因未提供相关证据证明，故本院不予认可，被告的30000元还款应在本案的220000元借款中予以扣减。被告于（余）德均关于其通过中国农业银行合计转账31400元以支付本案利息的辩解意见，因该汇款系转账给余正慧，而非本案原告，故与本案无关。被告王羽关于本案借款其不知情，借款也没有用于其和小孩的生活，故其不应承担偿还责任的辩解意见，因其没有提供相关证据予以证明，故本院不予认可。本案借款发生在被告王羽与被告于（余）德均的婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告王羽应与被告于（余）德均共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告于（余）德均、王羽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余菱慧支付借款190000元；
驳回原告余菱慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告余菱慧负担535元，被告于（余）德均、王羽负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02216号
原告：肖永平，男，。
委托代理人：潘桂媛（系原告之妻）。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。
法定代表人：吴闻天，系该公司总经理。
原告肖永平诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘桂媛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参年诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的位于金州区站前街道盛滨花园＊＊号楼（原名称为金舍嘉苑＊＊号楼）＊-＊-＊，面积92.68平方米的房屋出售给原告，房屋总价款481936.00元。房屋交付日期约定的是2012年6月30日，实际交付日是2012年8月初，并同时约定在房屋交付后90日，将房屋登记在原告名下（其他详见商品房买卖合同）。现双方约定的办理产权登记的期限已过，但是，被告至今未将其出售的房屋登记在原告名下，依据双方违约责任约定，被告应按已付房款的3%承担违约责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判：1、判令被告承担延期办理产权登记的违约金14458.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见：
经审理查明：2012年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告作为买受人，被告作为出卖人，合同约定：原告购买行政街号金州区站前街道盛滨花园＊＊号＊-＊-＊号商品房，建筑面积92.73平方米，房屋总价款480341.00元。房屋交付日期为2012年6月30日。合同第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年1月6日向被告付清了全部房款，被告为原告出具一份销售发票。被告将案涉房屋于2012年5月24日经大连市工商行政管理局金州分局合同备案，于2012年5月29日经大连金州新区房产管理处合同备案，于2012年8月初交付原告使用。于2015年1月初被告通知原告可以办理涉案房屋的产权证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产发票及庭审笔录存案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依据合同的第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”案涉房屋于2012年8月初交付原告使用，于2015年1月初被告通知原告可以办理涉案房屋的产权证。根据双方合同约定，被告系违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告大连连铁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖永平延期办理产权登记的违约金14458.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元（原告已预交），由被告大连连铁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一五年八月十七日
书记员 连方
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02216号原告余菱慧。委托代理人顾少南。被告于（余）德均。被告王羽。原告余菱慧与被告于（余）德均、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告余菱慧及其委托代理人顾少南、被告于（余）德均、王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余菱慧诉称：二被告系夫妻关系。被告于（余）德均因经营物流资金周转原因分别于2015年5月12日、5月26日、7月12日、8月12日、9月29日共五次合计向原告借款22万元。借款后，原告向被告多次催要，但索要无果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付借款22万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告余菱慧为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、2015年5月12日，被告于（余）德均出具的借条一份，借款金额为3万元；2、2015年5月26日，被告于（余）德均出具的借条一份，借款金额为5万元；3、2015年7月12日，被告于（余）德均出具的借条一份，借款金额为4万元；4、2015年8月12日，被告于（余）德均出具的借条一份，借款金额为5万元；5、2015年9月29日，被告于（余）德均出具的借条一份，借款金额为5万元。以上借条均载明“如有纠纷，由金湖县人民法院处理”。被告于（余）德均辩称：1、借款是事实，借条的合计金额为22万元，但是我在2015年11月份已经偿还了3万元；2、被告自2015年6月起已经支付利息合计31400元，利息已经结清。被告于（余）德均为证明自己的辩解意见，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，汇款记录分别为：2015年6月13日汇款2000元、2015年6月29日汇款3800元、2015年7月27日汇款3800元、2015年8月25日汇款3800元、2015年9月13日汇款5000元、2015年10月19日汇款9000元、2015年11月4日汇款4000元、2015年11月13日汇款30000元。上述款项合计61400元，均汇至余正慧的账户。被告王羽辩称：被告于（余）德均向原告借款和出具借条的时候，我都不在场，也不知情，借款没有用于我和小孩的生活，所以我不应该承担偿还责任。对于被告于（余）德均的抗辩意见，原告余菱慧发表意见为：1、被告的30000元还款原告已经收到，但是这30000元是偿还另外的一笔借款，因为30000元已经偿还，所以那张借条已经撕毁；2、原、被告双方未约定利息的给付，被告也从未给付利息，被告主张其给付的31400元利息均是转入余正慧的账户，与原告无关。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告于（余）德均与被告王羽系夫妻关系。被告于（余）德均分别于2015年5月12日、2015年5月26日、2015年7月12日、2015年8月12日、2015年9月29日向原告余菱慧借款3万元、5万元、4万元、5万元、5万元，合计借款22万元，并出具借条五份，均约定如有纠纷，由金湖县人民法院处理。另查明：被告于（余）德均通过中国农业银行分别于2015年6月13日、2015年6月29日、2015年7月27日、2015年8月25日、2015年9月13日、2015年10月19日、2015年11月4日、2015年11月13日向余正慧汇款2000元、3800元、3800元、3800元、5000元、9000元、4000元、30000元，合计汇款61400元。再查明：为保证案件审结后的执行，原告余菱慧于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告于（余）德均、王羽所有的价值220000元的财产进行诉前保全，并支付保全费1620元，本院依法作出（2015）金诉保字第00024号民事裁定书予以准许。上述事实，有本院作出的（2015）金诉保字第00024号民事裁定书、原告余菱慧提供的借条原件五份、被告于（余）德均提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余菱慧与被告于（余）德均之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告于（余）德均分五次共向原告余菱慧合计借款220000元有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告余菱慧关于其收到被告30000元的还款，但该还款是为了偿还与本案无关的其他借款的辩述，因未提供相关证据证明，故本院不予认可，被告的30000元还款应在本案的220000元借款中予以扣减。被告于（余）德均关于其通过中国农业银行合计转账31400元以支付本案利息的辩解意见，因该汇款系转账给余正慧，而非本案原告，故与本案无关。被告王羽关于本案借款其不知情，借款也没有用于其和小孩的生活，故其不应承担偿还责任的辩解意见，因其没有提供相关证据予以证明，故本院不予认可。本案借款发生在被告王羽与被告于（余）德均的婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告王羽应与被告于（余）德均共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告于（余）德均、王羽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余菱慧支付借款190000元；驳回原告余菱慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告余菱慧负担535元，被告于（余）德均、王羽负担3385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 翁 平二〇一六年二月二十九日书记员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被执行人陈磊，男，汉族，现住平阴县。
被执行人李金娟，女，汉族，现住平阴县。
被执行人闫青松，男，汉族，现住平阴县。
被执行人马其荣，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与陈磊、李金娟、闫青松、马其荣金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息、诉讼费1206元，未执行借款本金50000元及利息、诉讼费1206元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘文丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11141号
罪犯赵秋芝，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）绍越刑初字第807号刑事判决，以罪犯赵秋芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵秋芝，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵秋芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵秋芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵秋芝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秋芝准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书 记 员 谢 婧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00401号
原告侯某某，女。
被告邓某某，男。
原告侯某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2005年12月相识，2007年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿邓某甲、儿子邓某乙。由于婚前相互了解不够，婚后被告经常为家庭琐事殴打原告，致使原告多处受伤。被告在婚后长期不工作，没有经济来源，经多次规劝仍不改正。被告对家庭不负责任的行为已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告特请求法院判令原、被告离婚，由被告抚养女儿邓某甲、儿子邓某乙，诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明两人系夫妻关系；
3、报警案件登记表，拟证明被告于2015年6月12日凌晨1点多钟殴打原告，原告于次日报警；
4、照片7张，拟证明被告于6月12日凌晨殴打原告，致使原告腿、背部多处受伤；
5、被告于2008年5月2日书写的保证书，拟证明被告向原告保证改掉恶习，但后来仍未改正。
被告邓某某辩称，第一，两人感情还好，没有分居，被告不同意离婚；第二，两人有过几次争吵、打架，但夫妻之间吵架也属正常，不存在家庭暴力行为；第三，被告在家里帮忙做事。
被告邓某某向本院提交如下证据材料：
6、被告的身份证复印件，拟证明其参诉资格。
经本院组织庭审质证，被告对证据材料1、2没有异议，对于证据材料3、4，认为自己当时喝了酒，不记得发生的事情，对于证据材料5，认为不是被告写的，字体不符。原告对证据材料6没有异议。
根据原、被告的举证、质证情况，对双方提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。对于证据材料5，其真实性无法确定，且被告予以否认，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告侯某某与被告邓某某于2005年12月经人介绍相识后恋爱，2007年9月26日到桂阳县民政局登记结婚，2008年2月21日生育女孩邓某甲，2009年5月22日生育男孩邓某乙。婚后，因双方性格不合及被告工作不稳定，原、被告偶尔发生争吵、打架，2015年6月12日凌晨，被告酒后将原告打伤，原告随即于同年6月16日向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告因双方性格不合及被告工作不稳定偶尔发生争吵、打架，虽然对夫妻感情造成了一定程度的伤害，但两人没有分居，夫妻感情并未破裂，只要双方本着家庭和睦、互谅互让的原则，加强沟通，改正缺点，夫妻感情还是可以得到改善的。为此，原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告侯某某请求与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年七月六日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省德兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1181民初145号
原告：陈杨春，男，1963年2月20日出生，汉族，江西省于都县人，江西民爆公司职工，住江西省德兴市。
被告：吴东海，男，1975年5月22日出生，汉族，江西省乐平市人，农民，住江西省乐平市。
本院于2018年1月15日立案受理了原告陈杨春诉被告吴东海民间借贷�纷一案。依法由审判员郑彦适用简易程序公开进行了审理。
原告陈杨春诉称，2016年5月7日，被告吴东海向原告陈杨春借款50,000元，约定月息2分，在2016年12月31日前还清。后原告多次催要，被告均没有给付，故诉至法院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告吴东海向原告陈杨春偿还借款本金50,000元，利息5,000元，合计55,000元，在2018年4月30日付25,000元，2018年6月30日前付清。
二、如被告吴东海未按约定还款，则原告陈杨春可就全部金额申请强制执行并按月息2分从2018年1月8日起计算利息。
案件受理费650元（己减半收取），由被告吴东海负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑彦
二〇一八年三月一日书记员叶诚
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1985号
申请执行人任某。
被执行人孙某。
申请执行人任某与被执行人孙某离婚纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案执行。
经审查查明，本案的执行依据本院（2014）绍虞民初字第27号民事调解书所确定的关于被执行人孙某应支付2015年上半年度抚养教育费3600元的义务，被执行人已在立案执行前2015年7月2日履行。本院认为，被执行人已于立案执行前履行生效法律文书所确定的义务的，依法应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人任某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 靖
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2923行初17号
原告史有芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住甘肃省临夏市，公民身份号码：×××。
被告临夏市国土资源局。
法定代表人牟全海，男，职务:局长。
委托代理人郝晓恒，男。
委托代理人孟宪学，男。
原告史有芳诉被告临夏市国土资源局不履行法定职责一案，原告史有芳于2017年11月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，被告临夏市国土资源局承诺于2017年12月31日前就原告史有芳2017年3月22日办理土地证申请书的事项履行职责，原告史有芳向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史有芳撤回对被告临夏市国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由原告史有芳负担。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 李国伟
人民陪审员 田瑞亭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魁学芳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初317号
原告：李贤会，男，1978年11月17日出生，汉族，住兵团第八师一四九团。
被告：铁雪章，男，1974年1月11日出生，汉族，住兵团第八师一四二团。
原告李贤会与被告铁雪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李贤会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款57084元及利息10275.12元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月14日从原告处借款35000元，加上之前从原告处赊欠蔬菜款22084元，共计57084元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年4月10日，现期限届满。借款未还。现诉至法院要求被告偿还借款。
被告铁雪章未出庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据符合证据的形式要件，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告铁雪章于2015年11月14日因承包工程需要，从原告处借款57084元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年4月10日，如逾期未还，则承担从借款日起算的月息1%的逾期利息，借条上有被告铁雪章和李春梅的签名。庭审中，原告自愿放弃要求李春梅承担还款责任的诉讼请求。现由于被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：被告铁雪章向原告李贤会借款，双方形成民间借贷的合同法律关系，并约定还款时间，被告应当按照借款合同的要求按时偿还借款57084元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；本案中双方约定了还款期限，并约定了逾期还款按月息1%计算利息的标准，该标准不违反法律规定，故对原告主张的利息损失10275.12元（57084元×1%月×18月），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决（缺席）如下：
一、被告铁雪章于本判决生效后十日内偿还原告李贤会借款57084元；
二、被告铁雪章于本判决生效后十日内偿还原告李贤会借款逾期利息10275.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元（原告已预交），由被告负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 吴美琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第187号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市英皇娱乐会所。
法定代表人林宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月八日
代书记员 戴程栋
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00228号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陶某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被溧阳市公安局取保候审，2015年5月4日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月12日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月5日19时40分许，被告人陶某醉酒驾驶苏D×××××小型轿车行驶至溧阳市西大街平陵街路段时，被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某血液中的乙醇含量为180.5毫克／100毫升。案发后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陶某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陶某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月5日19时40分许，被告人陶某酒后驾驶苏D×××××小型轿车行驶至溧阳市西大街平陵街路段时，被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某血样中的乙醇含量为180.5毫克／100毫升。被告人陶某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，行驶证、驾驶证复印件，常住人口信息表，被告人陶某的供述及证人黄某的证言等证据证实，被告人陶某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶某归案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人陶某的犯罪事实情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1925号
原告：张某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：关某甲，男，汉族，齐河县。
原告张某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人泮正伦、被告关某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：经人介绍与被告于2011年7月6日在齐河县民政局登记结婚，虽然我和被告是同村，但我们不是同路人，所以对被告的性格不了解，婚后发现我俩性格不同，常因家务琐事发生纠纷，特别是被告非常排斥我的家人，我们因此发生纠纷，被告对我打骂，我俩实在无法共同生活下去，为此起诉与被告离婚，要求抚养婚生女关某乙，诉讼费由被告承担。
被告关某甲辩称：原告所述不属实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告关某甲经人介绍相识，后于2011年7月6日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年3月23日生一女孩，取名关某乙，现随被告生活。原、被告于2015年8月14日分居至今。以上事实由原告提交的结婚证一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告张某某与被告关某甲均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告系自主自愿到民政部门办理结婚登记，且已生育子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告张某某未就双方夫妻感情完全破裂提供相应的证据证实，加之被告关某甲坚决不同意离婚，故对原告张某某要求与被告关某甲离婚的请求，，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告关某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执741-1号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩玉庆、陈玲玲、陈迅远、韩永满借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将韩玉庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二日
（）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3008号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：单相红。
被告：包有胜。
原告陈文光为与被告单相红、包有胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告单相红立即归还借款本金200000元并支付利息（从2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告包有胜对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告单相红、包有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月14日，被告单相红向原告陈文光借款200000元，并于当日向原告出具借条和收条各一份。被告包有胜作为连带责任担保人在借条上签名，约定承担还清本息的连带责任。后经原告催讨，被告单相红、包有胜均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单相红于本判决生效后十日内归还原告陈文光借款本金200000元并支付利息（从2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告包有胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告包有胜承担保证责任后，有权向主债务人单相红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告单相红负担，被告包有胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月十六日
代书记员 谭丽芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初77号
原告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈小玲，系该公司总经理。
委托代理人：夏伟斌，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王玉刚，男，汉族，1977年1月24日出生，住址：黑龙江省鹤岗市南山区。
原告五鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告王玉刚商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟斌到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-恩11恩号的《银湖雅苑·V街区》1-5-1号商品房，房屋建筑面积为84.78平方米，总房款473768元。合同签订后，被告没有按照合同约定及时足额付款，截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告购房款470000元。上述购房款虽经原告多次催要，但被告未能付款，也不交付贷款所需资料。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告协助原告判例撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-11号1-5-1房屋的备案登记；三、判令诉讼发生的相关费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年10月13日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》。双方约定被告向原告购买位于沈阳经济技术开发区十四号路20-11号1-5-1房屋，建筑面积84.78平方米。《商品房买卖合同》第六条约定，2014年10月13日交付143768元，贷款33万元。被告于签订合同当日交付143768元，贷款33万元。被告于签订合同当日交付768元。合同签订后，房屋买卖合同已在房产部门进行了备案登记，此后被告一直未付款。2015年5月29日，原告在辽宁法制报刊登公告，要求被告在公告发出之日起三个月内交付全额购房款或提供办理银行贷款手续全部资料，否则原告将依法解除商品房买卖合同并追究其违约责任。但被告未能付款，也不交付贷款所需资料，故原告诉讼至法院。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、报纸公告、房屋备案信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苯胺被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告具有约束力，各方当事人均应依约履行。被告因未按合同约定交付首付款及未交付贷款所需材料。故原告请求法院判令按合同约定解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，撤销以被告名义在房屋产权交易中心办理的备案，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告王玉刚签订的《商品房买卖合同》；
二、被告王玉刚于本判决生效之日起十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司到沈阳市房屋产权交易中心办理撤销沈阳经济技术开发区十四号路20-11号1-5-1房屋的本案登记。
案件受理费8406元，公告费800元，由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8406元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 王桂华
审判员 陈 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4394号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年8月1日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
辩护人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉[2017]3569号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月11日10时30分许，被告人王某某至本区航头镇鹤恒路临时菜场一水产摊位前，趁被害人臧某某不备，窃得被害人臧某某挂于婴儿车上的花布拎包一只，内有价值人民币1,067元的iPhone616G移动电话机一部等物。
2017年9月19日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后，被告人王某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人臧某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人臧某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的案发现场监控视频及截图、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人王某某到案后的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人臧某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人臧某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年十二月六日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执275号
申请执行人秦吉录，男，1948年6月12日出生，汉族，住平原县
被执行人秦善武，男，1967年11月30日出生，汉族，住禹城市
本院于2018年3月21日作出的（2018）鲁1482执275号执行裁定书，冻结了被执行人秦善武工资、收入27000元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人秦善武工资、收入27000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵保安
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初305号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人虞佳，男，1988年1月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2017年9月13日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月25日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人虞佳犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。湖南省汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人虞佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年9月4日至2017年9月12日期间，被告人虞佳开房居住在汨罗市车站南路某宾馆402房间及502房间先后分别四次容留周某1、周某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月4日23时许，被告人虞佳居住在汨罗市车站南路某宾馆502房间内，容留吸毒人员周某1与其一起吸食了毒品；
2、2017年9月7日16时许至18时许，被告人虞佳居住在汨罗市车站南路某宾馆402房间内，先后分别容留吸毒人员周某2、周某1吸食毒品；
3、2017年9月12日15时许，被告人虞佳居住在汨罗市车站南路某宾馆402房间内，容留吸毒人员周某2与其一起吸食毒品。
上述事实，被告人虞佳在开庭审理过程中均没有异议，且有被告人虞佳的户籍材料及到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、开房记录、扣押决定书等书证；证人周某1、周某2、黄某的证言；现场勘验检查笔录及照片；某宾馆开房视频资料；被告人虞佳的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人虞佳多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人虞佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人虞佳到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人虞佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人虞佳自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第536号
原告：马某某，女，1972年7月15日生，回族。
委托代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，1972年5月6日生，回族。
上列原告马某某诉被告王某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦洛川独任审判。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原、被告在洛阳市民政局主持下协商达成《离婚协议书》，并在洛阳市西工民政局登记离婚。离婚后被告违反协议规定，迟迟不予履行《离婚协议书》中规定的各项费用的给付义务，又不把双方约定归原告所有、位于洛龙区奥体花城C区6号楼2单元401室住房和车位的买受人和户主名字变更成原告。从而导致原告在《离婚协议书》中享有的权利无法实现，经济上造成损失。综上所述，原、被告双方依法在婚姻登记机关主持下，达成并签订备案的《离婚协议书》受法律保护。被告应当严格按协议书中的约定履行义务。被告单方违反协议书中约定，拒不履行协议书中规定的义务，应当承担由此引起的全部法律责任。现原告请求：一、要求被告履行《离婚协议书》，支付2012年8个月工资共计145000元，并支付债权利益42000元。二、要求被告按《离婚协议书》的规定，每月按时支付2000元生活费到原告退休止。三、要求被告立即把位于洛龙区奥体花城C区6号楼2单元401室住房和车位的买受人和户主名字变更成原告。四、诉讼费由被告承担。
被告在答辩状中辩称：原告依据《离婚协议书》要求答辩人支付2012年8个月工资145000元与事实不符，要求答辩人支付侵权利益42000元于法无据。二、答辩人已经支付完毕生活费，原告要求再次支付无法律依据。答辩人依据《离婚协议》已经支付生活费到2014年3月，不存在拖延的事实。三、原告要求答辩人把位于洛龙区奥体花城C区6号楼2单元401室住房及车位变更为原告与双方约定不符。原告与答辩人离婚时，双方约定：1、在子女未成年前由原告占有管理，待子女成年后过户到子女名下；2、答辩人在未购买房产前答辩人及其父母对房屋有居住权。而现在原告出尔反尔，不承认房屋唯一继承权为婚生子女；同时剥夺了答辩人房屋的居住权，要求将房产及车位过户至其名下不应得到支持。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原、被告双方于1994年12月3日登记结婚，婚生女孩王丹彤，今年18岁，婚生男孩王宇戈，今年11岁；双方因婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，后于2013年9月2日在洛阳市西工区民政局办理了离婚登记。同时，双方还书面签订了离婚协议书一份，协议内容如下：一、婚生一女孩。叫王丹彤，今年17岁，由男方抚养；婚生一男孩王宇戈，今年10岁，由男方抚养，女方不支付抚养费。男方每月给女方生活费2000元至女方退休，男方单位欠男方2012年工资8个月，补发后男方给女方。二、1、位于洛龙区奥体花城C区6号楼2单元401室住房一套及室内家电归女方所有；2、位于洛龙区奥体花城C区6号楼2单元401室住房及车位的所有权归女方所有。3、车牌号豫C225**标致3008归男方所有。三、婚续期间存款和有价证劵及债权归女方所有，双方无债务。未尽事宜双方无争议。
另查明：一、被告支付原告的每月2000元生活费已支付到2014年2月；二、被告的原工作单位—偃师市永常煤业有限公司实欠被告2012年税后工资137623.46元，2013年12月已支付被告70000元，余款67623.46元还未支付。三、以被告王某某之名义购买的位于洛阳市洛龙区奥体花城3期6号楼2单元401室住房，现在洛阳市房地产产权产籍监理处登记在王某某名下，车位无登记。四、双方在婚姻存续期间的债权：原告诉称为42000元，被告辩称为40000元（婚姻关系存续期间已收回2000元）。现因被告没有按照双方签订的《离婚协议》全面履行有关义务，原告状诉来院，请求法院支持其诉讼请求。在庭审时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致调解不能。
本院认为：原、被告双方在2013年9月2日签订的《离婚协议》，是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效协议。原、被告双方应诚实信用，依照协议约定全面履行自己的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权；被告虽然向本院递交了答辩状，但其答辩意见未在庭审时与原告对质，其答辩意见不予采信。原告的诉求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后五日内给付原告马某某70000元工资款；剩余未领的67623.46元工资款，由被告王某某领取后五日内给付原告马某某。
二、原告马某某和被告王某某在夫妻关系存续期间的共同债权（按40000元计），由被告王某某在判决生效后五日内将债权人的姓名、简历及相关证据交付原告马某某，并协助原告马某某向债权人主张权利。
三、被告王某某在判决生效后十日内到有关单位将位于洛阳市洛龙区奥体花城C区（3期）6号楼2单元401室住房及相关车位变更到原告马某某名下。
四、被告王某某应支付原告马某某的每月2000元生活费，由被告王某某自2014年3月起，在每月的5号前按月支付至原告马某某退休止。
五、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，保全费3020元均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一四年五月三十日
书记员 焦志豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1752-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：陈切良，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈切良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈切良在宁津县农村信用合作联社兴宁分社9141022100101012XXXXX账户上的55725元，予以冻结，期限1年，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1166号
原告郑秀青，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告郑秀青诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑秀青于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2729号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘彪，男，1982年10月4日出生，汉族，司机，住湖南省资兴市。
委托代理人：谷城言，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):资兴市中医医院，住所地湖南省资兴市东江街道资兴大道。
法定代表人：唐小文，该院院长
委托诉讼代理人：方飞跃，男，该院副院长，住湖南省资兴市。
再审申请人刘彪与被申请人资兴市中医医院医疗损害责任纠纷不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁淑芳
审判员 赵 旻
审判员 戴远志
二〇一七年十二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05a3bab4-ae5d-48a2-8714-a85e00f837fa&imgId=MDVhM2JhYjQtYWU1ZC00OGEyLTg3MTQtYTg1ZTAwZjgzN2ZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 勤
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2729号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘彪，男，1982年10月4日出生，汉族，司机，住湖南省资兴市。委托代理人：谷城言，湖南纲维律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):资兴市中医医院，住所地湖南省资兴市东江街道资兴大道。法定代表人：唐小文，该院院长委托诉讼代理人：方飞跃，男，该院副院长，住湖南省资兴市。再审申请人刘彪与被申请人资兴市中医医院医疗损害责任纠纷不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁淑芳审判员  赵 旻审判员  戴远志二〇一七年十二月五日书记员  潘 勤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第183号
原告李富，男。
被告冀永久，男。
原告李富与被告冀永久民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李富到庭参加诉讼，被告冀永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富诉称，2012年10月29日，被告冀永久因承包物业购买原煤资金不够，在原告处借款100，000.00元，约定月利率2分，于2012年12月29日还清此款，并为原告出具借据一张。此款到期后，被告没有给付，故诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告借款100，000.00元，支付利息38，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告冀永久未到庭，未答辩。
原告李富为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、借据一份，证实2012年10月29日，被告因承包物业购买原煤资金不够在原告处借款100，000.00元，约定月利率2分，于2014年12月29日本息一次还清。
被告冀永久未向法庭出示证据。
对原告李富提交的一份借据，内容真实合法，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年10月29日，被告冀永久因承包物业购买原煤资金不够，在原告处借款100，000.00元，约定月利率2分，于2012年12月29日还清此款，并为原告出具借据一张。此款到期后，被告没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款100，000.00元并支付利息38，000.00元。
本案争议的焦点是：被告冀永久应否给付原告李富借款100，000.00元及利息38，000.00元.
本院认为，关于本案争议的焦点即被告冀永久应否给付原告李富借款100，000.00元及利息38，000.00元。原、被告经协商达成了书面借款协议，双方约定了借款的数额、利率及还款期限，该协议合法有效。原告李富向被告冀永久提供了100，000.00元的借款，被告冀永久逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告李富借款100，000.00元及利息38，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀永久给付原告李富借款100，000.00元及利息38，000.00元，共计138，000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060.00元由被告冀永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
代理审判员 赵长利
人民陪审员 王之慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第183号
原告金生玉，农民。
被告王红卫，农民。
原告金生玉诉被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。2011年，被告王红卫家因娶媳妇、盖房子而向原告借钱，原告答应借给被告，并要求被告在2011年2月2日手写了一张借条，同时约定借款利息为月息1.2分。此后原告向被告催要，但被告以各种理由推托，至今未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告王红卫偿还借款10000元及约定的利息。
被告王红卫未书面答辩。
经审理查明：2011年2月2日，被告王红卫向原告金生玉借款10000元，给原告打了借条，并约定利息为月息1.2分，未约定还款期限。后原告几次向被告催要借款，被告未还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告王红卫向原告借款10000元，月息1.2分的事实予以确认，对原告请求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红卫偿还原告金生玉借款10000元，此款于本判决生效后十日内付清。
被告王红卫偿还原告金生玉借款10000元的利息（从2011年2月2日至给付之日，月利率按1.2%计算），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张建平
审判员 陈 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 张俊杰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第183号
原告张永幸。
委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。
被告被告李百符。
原告张永幸与被告李百符买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员张春华、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭巍，被告李百符到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永幸诉称，原告经营饲料买卖业务，2011年至2012年，被告多次到原告处购买饲料，九次陆续欠下76505元饲料款未能及时支付，并当时分别出具了相应数额的欠款条，后经原告多次催要，被告置之不理，侵害了原告的合法财产权益，为此特依相关法律规定诉至贵院，请求依法判决被告偿还饲料款76505元并承担本案诉讼费用。
被告李百符辩称，2011年至2012年之间，我是与张永高发生的饲料买卖关系，我不认识本案原告张永幸。当时张永高雇佣的人员给我送的饲料，卸料后，我就给送料人员出具随货同行单，后来张永高找到我结算，我给了张永高钱，他给我出具了6万元的收到条，后来我又给了他5500元现金，他没有给我出具收到条，后来我又分两次通过建设银行给他转了2000元、2000元，我们之间的账应当基本结清了，但是我给张永高出具的随货同行单我没有收回来。
经审理查明，原告庭审中称在2011年至2012年期间与被告发生买卖饲料业务，并提交欠条及收到条9份，以证明双方之间发生买卖饲料业务关系且被告尚欠原告饲料款76505元未付；被告质证后对原告提交的证据真实性无异议，是自己出具的，但称当时是给张永高出具的，至于为什么到了原告手中不清楚。庭审中被告为证明自己主张提交张永高出具的收到条复印件一份，被告质证后对被告提交的收到条复印件不予认可，称该证据为复印件不能作为证据使用，且即使存在张永高收到李百符饲料款6万元的事实，也与本案无关。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的欠条及收到条，被告提交的收到条等在案为凭，足以认定。
本院认为，从原告提供、被告出具的凭条来看，双方存在买卖合同关系，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，被告虽然辩称不是与原告而是与张永高发生的买卖关系，但其未提供相应的证据证明自己的主张，且原告亦不予认可，故对被告的该主张本院不予采信。对于原告诉求的被告欠其饲料款76505元未付的主张，有原告提交的9份欠条及收到条，且被告对该欠条及收到条的真实性均无异议，因此原告诉求被告偿还其饲料款，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告虽提交张永高为其出具的6万元饲料款收到条复印件，主张被告与张永高之间的饲料款已基本结清，但该证据系复印件且原告对此不予认可，因此对被告上述辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李百符偿还原告张永幸饲料款76505元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告李百符负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 张春华
人民陪审员 周文明
二〇一四年四月九日
书 记 员 毕清香
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初�第183号原告金生玉，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住怀安县。被告王红卫，男，47岁，汉族，农民，住怀安县。原告金生玉诉被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村村民。2011年，被告王红卫家因娶媳妇、盖房子而向原告借钱，原告答应借给被告，并要求被告在2011年2月2日手写了一张借条，同时约定借款利息为月息1.2分。此后原告向被告催要，但被告以各种理由推托，至今未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告王红卫偿还借款10000元及约定的利息。被告王红卫未书面答辩。经审理查明：2011年2月2日，被告王红卫向原告金生玉借款10000元，给�告打了借条，并约定利息为月息1.2分，未约定还款期限。后原告几次向被告催要借款，被告未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及借条，经当庭质证足以证实。本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告王红卫向原告借款10000元，月息1.2分的事实予以确认，对原告请求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王红卫偿还原告金生玉借款10000元，此款于本判决生效后十日内付清。被告王红卫偿还原告金生玉借款10000元的利息（从2011年2月2日至给付之日，月利率按1.2%计算），此款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  张永福审判员  张建平审判员  陈 丽二〇一五年三月十六日书记员  张俊杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3332号
原告：贾树奎，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
被告：唐山市润丰印务有限公司，住所地：唐山市丰润区动车城。
法定代表人：薄会川，系公司董事长。
委托代理人：高景方、李润润，河北东晨律师事务所律师。
原告贾树奎与被告唐山市润丰印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾树奎、被告唐山市润丰印务有限公司的委托代理人高景方、李润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树奎诉称，2016年8月15日下午2点许，被告职工崔玉军给原告打电话叫原告到公司改水管。在维修过程中，因公司提供干活的梯子突然断裂，将原告从4米的空中摔下，造成原告严重的脑震荡和脑外伤，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。原告在本案雇佣活动中遭受人身损害的的各项损失：1、医疗费41373.9元，2、护理费15640元，3、营养费5000元，4、住院伙食补助9200元，5、交通费2000元，6、误工费100000元，7、后续治疗费20000元，共计193213.9元。为维护原告合法权益，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计193213.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市润丰印务有限公司辩称，原被告之间的关系是加工承揽关系，正如原告所说其是专业改水管人员有专业技能，自行操作过程，而且工资的计算也是以工程量为准，所以其在操作过程中应当注意自己的安全，正是因为本案原告忽略了安全注意事项导致了本案结果的发生，因此其应承担主要责任。
经审理查明，原告贾树奎从事水电安装改造工作。2016年，被告唐山市润丰印务有限公司曾经找过原告到该公司修改水管。同年8月15日，被告的员工崔玉军叫原告来被告处的食堂改水管。下午2时许，原告在被告提供的铁的四条腿人字梯上4米处改水管，因梯子的一条腿断裂，导致原告从梯子上摔下后受伤。原告受伤后，被送到唐山市丰润区第二人民医院治疗，于10月28日出院，住院74天，开支医疗费29348.19元。10月29日，原告到华北理工医院住院治疗，11月14日出院，支付医疗费10283.9元。经医院诊断为：头颈部外伤、脑梗死、颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘膨出、双耳神经性耳聋。原告住院期间由其妻子高立艳护理。
另，被告为原告垫付医疗费用29348.19元。
以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市润丰印务有限公司雇佣原告贾树奎为其工作，并约定了工作报酬，原告与被告之间成为雇佣关系。被告作为雇主，对原告在从事雇佣工作中受伤应当承担赔偿责任，但原告已发现被告提供的梯子是坏梯子，没有制止，本身没有尽到合理注意义务，其自身亦应承担一定的责任。本案中，应以原告自身承担10%、被告承担90%的责任为宜。关于医疗费，原告住院期间医疗费除去被告为其垫付的29348.19元外，原告自己还开支医疗费10283.9元，属于必要且合理的损失，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张过高，应以40元/天进行计算。关于营养费，原告的住院病历中有加强营养的出院医嘱，且被告在庭审中认可按照20元/天计算，对于被告此项主张，本院予以采信。关于误工费，原告未提供充足的证据予以证明，应按照电力、热力、燃气及水生产和供应业的标准219.4元/天进行计算。关于护理费，护理人员系原告妻子，其无固定工作，按照居民服务业的标准98.04元/天进行计算。关于交通费，考虑原告伤情、住院天数、医疗机构等，对于原告此项主张予以支持。关于后续治疗费，考虑到原告暂未发生此项费用，且没有提交证据予以佐证，也没有鉴定机构出具的鉴定结论，本院不予支持，应另行主张。原告贾树奎的合理损失包括：医疗费10283.9元、住院伙食补助费3600元（40元/天*90天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费19746元（219.4元/天*90天）、护理费8823.6元（98.04元/天*90天）、交通费2000元，损失合计46253.5元，由被告唐山市润丰印务有限公司赔偿原告贾树奎90%，即41628.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市润丰印务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾树奎各项损失41628.15元；
二、驳回原告贾树奎的其他诉讼请求。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告唐山市润丰印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3332号原告：贾树奎，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。被告：唐山市润丰印务有限公司，住所地：唐山市丰润区动车城。法定代表人：薄会川，系公司董事长。委托代理人：高景方、李润润，河北东晨律师事务所律师。原告贾树奎与被告唐山市润丰印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾树奎、被告唐山市润丰印务有限公司的委托代理人高景方、李润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾树奎诉称，2016年8月15日下午2点许，被告职工崔玉军给原告打电话叫原告到公司改水管。在维修过程中，因公司提供干活的梯子突然断裂，将原告从4米的空中摔下，造成原告严重的脑震荡和脑外伤，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。原告在本案雇佣活动中遭受人身损害的的各项损失：1、医疗费41373.9元，2、护理费15640元，3、营养费5000元，4、住院伙食补助9200元，5、交通费2000元，6、误工费100000元，7、后续治疗费20000元，共计193213.9元。为维护原告合法权益，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计193213.9元，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市润丰印务有限公司辩称，原被告之间的关系是加工承揽关系，正如原告所说其是专业改水管人员有专业技能，自行操作过程，而且工资的计算也是以工程量为准，所以其在操作过程中应当注意自己的安全，正是因为本案原告忽略了安全注意事项导致了本案结果的发生，因此其应承担主要责任。经审理查明，原告贾树奎从事水电安装改造工作。2016年，被告唐山市润丰印务有限公司曾经找过原告到该公司修改水管。同年8月15日，被告的员工崔玉军叫原告来被告处的食堂改水管。下午2时许，原告在被告提供的铁的四条腿人字梯上4米处改水管，因梯子的一条腿断裂，导致原告从梯子上摔下后受伤。原告受伤后，被送到唐山市丰润区第二人民医院治疗，于10月28日出院，住院74天，开支医疗费29348.19元。10月29日，原告到华北理工医院住院治疗，11月14日出院，支付医疗费10283.9元。经医院诊断为：头颈部外伤、脑梗死、颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘膨出、双耳神经性耳聋。原告住院期间由其妻子高立艳护理。另，被告为原告垫付医疗费用29348.19元。以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、诊断证明书等证据予以证实。本院认为，被告唐山市润丰印务有限公司雇佣原告贾树奎为其工作，并约定了工作报酬，原告与被告之间成为雇佣关系。被告作为雇主，对原告在从事雇佣工作中受伤应当承担赔偿责任，但原告已发现被告提供的梯子是坏梯子，没有制止，本身没有尽到合理注意义务，其自身亦应承担一定的责任。本案中，应以原告自身承担10%、被告承担90%的责任为宜。关于医疗费，原告住院期间医疗费除去被告为其垫付的29348.19元外，原告自己还开支医疗费10283.9元，属于必要且合理的损失，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张过高，应以40元/天进行计算。关于营养费，原告的住院病历中有加强营养的出院医嘱，且被告在庭审中认可按照20元/天计算，对于被告此项主张，本院予以采信。关于误工费，原告未提供充足的证据予以证明，应按照电力、热力、燃气及水生产和供应业的标准219.4元/天进行计算。关于护理费，护理人员系原告妻子，其无固定工作，按照居民服务业的标准98.04元/天进行计算。关于交通费，考虑原告伤情、住院天数、医疗机构等，对于原告此项主张予以支持。关于后续治疗费，考虑到原告暂未发生此项费用，且没有提交证据予以佐证，也没有鉴定机构出具的鉴定结论，本院不予支持，应另行主张。原告贾树奎的合理损失包括：医疗费10283.9元、住院伙食补助费3600元（40元/天*90天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费19746元（219.4元/天*90天）、护理费8823.6元（98.04元/天*90天）、交通费2000元，损失合计46253.5元，由被告唐山市润丰印务有限公司赔偿原告贾树奎90%，即41628.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告唐山市润丰印务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾树奎各项损失41628.15元；二、驳回原告贾树奎的其他诉讼请求。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告唐山市润丰印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  姚秀娟二〇一七年九月二十六日书记员  史丽娟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00078号
原告钱某某
被告陶某某
本院在审理原告钱某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费200元，由原告钱某某负担。
审判员 郭靖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李波
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第316号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被河间市公安局取保候审，同年8月21日被河间市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人丁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年9月1日6时50分许，被告人丁某无证驾驶无牌照翻斗车沿河间市北石槽乡开发区公路由东向西行驶，至五合兴华厂区门口处右转弯时，与顺向直行的被害人宋某驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，致其重伤。事故发生后，丁某把宋某送往河间市人民医院，后逃逸。经认定，丁某负此事故的全部责任。
公诉人当庭宣读、出示了被告人丁某的供述、被害人宋某的陈述、证人刘某的证言、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人丁某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月1日6时50分许，被告人丁某无证驾驶无牌照翻斗车沿河间市北石槽乡开发区公路由东向西行驶，至五合兴华厂区门口处右转弯时，与顺向直行的被害人宋某驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，致其重伤。事故发生后，丁某把宋某送往河间市人民医院，后逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，被告人丁某负此事故的全部责任。
被告人丁某于2015年3月13日主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人丁某与被害人宋某自愿达成赔偿协议，被告人丁某赔偿被害人宋某各项经济损失共计115000元，并得到谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丁某供述证实，2013年9月1日上午7时许，其开着翻斗车沿北石槽开发区的公路由东向西行驶，到五合兴华厂门口右转弯时与一辆摩托车发生事故。其找了辆面包车把伤者送到河间市人民医院，后就出门挣钱了。其右转弯时没看后面的情况，其没有驾驶证，翻斗车也没有牌照。
2、被害人宋某陈述证实，2013年9月1日7时许，其骑二轮摩托车沿北石槽开发区公路由东向西行驶，在路北边的一个厂子门口，与一辆翻斗车发生交通事故，后翻斗车司机把其送来医院。
3、证人刘某证言证实，2013年9月1日，其父亲丁某驾驶翻斗车发生了事故，骑摩托车的住了院，其父亲出去找钱，没有回来。
4、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）383号道路交通事故认定书，证实丁某负此事故的全部责任，宋某无责任。
5、河间司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第114号司法鉴定意见书，证实患者宋某的损伤评定为重伤。
6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
7、河间市公安局交通警察大队出具的归案情况说明，证实被告人丁某于2015年3月13日主动到公安机关投案。
8、交通损害赔偿调解书及协议书，证实被告人丁某与被害人宋某自愿达成调解协议，被告人丁某赔偿被害人宋某各项经济损失共计115000元。
9、户籍证明信，证实被告人丁某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人丁某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 哈紫薇
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00547号
原告广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
法定代表人张宝琚，该行行长。
委托代理人王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。
被告杜俭华，男，1974年9月3日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现住本溪市溪湖区。
被告高红，女，1978年1月9日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司本溪分行诉被告杜俭华、高红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
案件受理费二千四百二十七元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 程尔宁
人民陪审员 李继跃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执316号
申请执行人：黄某甲，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黄某乙，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于黄某甲与黄某乙、严某、廖某、广西某发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初302号民事判决书、（2017）桂04民终960民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初302号民事判决书、（2017）桂04民终960号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执769号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人吴刚，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
维仕担保有限公司与吴刚追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)徐民一(民)初字4847号民事判决已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人吴刚支付64741.81元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴刚现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人吴刚名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人维仕担保有限公司也无法提供被执行人吴刚其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人吴刚纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人吴刚名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执769号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月十一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。