江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13439号
原告：薛爱根，男，1957年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：付卫琴，女，1958年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。（共同代理原告薛爱根、付卫琴）
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。（共同代理原告薛爱根、付卫琴）
被告：李建中，男，1969年1月4日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：昆山市三宝副食品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城4区19号楼7号，统一社会信用代码9132058371867408XQ。
法定代表人：郝兰保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴风翔，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。
负责人：王群明，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告薛爱根、付卫琴与被告李建中、昆山市三宝副食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告薛爱根、付卫琴的共同委托诉讼代理人张霄南、孙根林，被告李建中，被告昆山市三宝副食品有限公司的委托诉讼代理人吴风翔，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱根、付卫琴提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告薛爱根各项损失587713.55元、原告付卫琴各项损失160222.875元；2、上述费用要求被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业险赔偿限额内承担；3、上述费用中不属于交强险和商业险的赔偿部分的由被告李建中与被告昆山市三宝副食品有限公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日10时53分许，被告驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车沿昆山市古城路由南向北左转弯通过中华园西路路口过程中，妨碍被放行的直行车辆通行的过错行为，造成与原告薛爱根的二轮摩托车车头与其发生碰撞，造成原告薛爱根与车上人员原告付卫琴倒地受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市交巡警大队作出昆公交认字【2016】第00018号事故认定书，被告李建中负事故的主要责任，原告薛爱根负事故的次要责任，原告付卫琴不负责任。原告薛爱根、付卫琴在受伤后送往医院治疗，后因为伤势严重，昆山无法手术转至上海长征医院手术，经过四次手术。二原告经苏州同济司法鉴定所、苏州广济鉴定所出具司法鉴定意见书，确认原告薛爱根构成七级和十级伤残，4个月营养支持，6个月1人护理，误工期限为16个月。原告付卫琴构成十级伤残，2个月营养支持，2个月1人护理，误工期限为6个月。基于上述事实，原告要求被告依法承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李建中辩称：被告是为被告昆山市三宝副食品有限公司打工。
被告昆山市三宝副食品有限公司辩称：原告诉请金额偏高，原告自身事故责任较大，是原告撞到被告车辆上，且没戴头盔造成自身损失扩大。
被告人寿保险公司辩称：对事故经过无异议，在责任认定中认为原告应该多负事故责任，肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔险。根据原告薛爱根病历和出院记录，原告在事故发生前就有颈椎部位的蜕变和老化，该情况也认定为本案评残的基础，原告自身疾病对伤残鉴定有较大影响，因此我司要求对原告因本次事故受伤的程度与参与度申请鉴定理。被告不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日10时53分许，被告李建中驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车沿昆山市古城路由南向北行驶至中华园西路路口左转弯通过路口过程中，车辆右侧部分与沿昆山市古城路西侧非机动车道由北向南直行通过该事发路口的，由原告薛爱根驾驶载有未戴安全头盔的原告付卫琴一名乘员的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车车头部位发生碰撞，造成原告薛爱根、付卫琴倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告李建中应负该起道路交通事故的主要责任，原告薛爱根负该起道路交通事故的次要责任，原告付卫琴对该起道路交通事故不负责任。
被告李建中驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车行驶证登记车主系被告昆山市三宝副食品有限公司，被告李建中为被告昆山市三宝副食品有限公司雇佣驾驶员，事发时系履行职务行为。该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后被告昆山市三宝副食品有限公司通过交警部门先行支付原告90000元。
原告薛爱根、付卫琴于事故发生当日被送至医院就医，原告薛爱根先后在昆山市第一人民医院、上海长征医院治疗，住院合计59天，产生医疗费93629.15元，其中由被告人寿保险公司垫付10000元，另原告薛爱根根据医嘱支出外购药品费8460元。原告薛爱根雇请护工护理24天，支出护理费3888元。原告付卫琴住院合计29天，产生医疗费33265.25元，诊断为左额颞顶硬膜下血肿伴脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫伤。苏州同济司法鉴定所分别对原告薛爱根、付卫琴的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所分别于2017年5月2日、2017年6月2日出具鉴定意见书：1、被鉴定人薛爱根因车祸致颈髓损伤遗留双上肢截瘫（肌力4级）构成七级残疾；面部软组织损伤遗留线条状瘢痕形成，长度累计超过10cm构成十级残疾，余损伤不足评残；薛爱根的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后一人护理六个月，营养期为四个月；2、被鉴定人付卫琴因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关活动能力轻度受限构成十级残疾；付卫琴的误工期为6个月，护理期为伤后一人护理2个月，营养期为2个月。原告薛爱根为此支出鉴定费2520元，原告付卫琴为此支出鉴定费3626.52元。
原告付卫琴的母亲系徐秀英，生于1935年11月2日，徐秀英与付克良（已故）育有四个子女（包括原告付卫琴）。原告薛爱根与付卫琴为夫妻关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险抄本、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告李建中驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告损失超过交强险限额部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔付，仍有不足的，因被告李建中系被告昆山市三宝副食品有限公司雇佣驾驶员，故应由被告昆山市三宝副食品有限公司承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告李建中承担主要责任，原告薛爱根承担次要责任，原告付卫琴无责任，但原告付卫琴乘坐摩托车未能按规定佩戴安全头盔，虽对事故发生无直接因果关系，但此次事故造成原告付卫琴头部损伤，原告付卫琴未佩戴安全头盔的过错行为加重其头部损伤的后果，故本院酌情认定由原告付卫琴自行承担10%的损失，其余损失由被告昆山市三宝副食品有限公司承担65%，由原告薛爱根承担25%。原告薛爱根的损失，由被告昆山市三宝副食品有限公司承担70%，另30%由原告薛爱根自理。
对于原告薛爱根的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张107089.15元。根据原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定原告实际发生的医疗费为102089.15元。
2、住院伙食补助费,原告主张3050元。原告薛爱根住院59天，按照每天50元的标准计算，原告的该项费用为2950元（50元/天×59天）。
3、营养费，原告主张6000元。根据司法鉴定意见书确定的营养期限4个月计120天，并结合本地营养费标准50元/天，本院认定营养费为6000元（50元/天×120天）。
4、护理费，原告主张22608元。根据司法鉴定意见书确定的护理期限为6个月180天，原告已支出24天护理费共计3888元，另156天的护理费，本院结合本地护理费标准100元/天计算，原告的护理费应为19488元。
5、误工费，原告主张83200元。原告提供的证据不足以证明其事发前的实际收入水平，故本院对原告主张的误工费标准不予采信，本院参照苏州地区最低工资标准1940元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的误工期限为2016年1月17日至2017年5月1日计471天，原告的误工费应为30458元（1940元/月÷30天×471天）。
6、交通费，原告主张4000元。本院根据原告薛爱根的治疗及处理交通事故的情况，酌情认定600元。
7、残疾赔偿金，原告主张329246.4元。原告薛爱根系本地户籍，残疾赔偿金应该按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准40152元/年计算，结合其伤残程度，原告的残疾赔偿金为329246.4元（40152元/年×20年×0.41）。
8、精神损害抚慰金，原告主张30000元。本院根据原告薛爱根的伤残情况及其主观过错，酌情认定精神抚慰金为14350元。
9、鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。
对于原告付卫琴的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张33265.25元。根据原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定原告实际发生的医疗费为33265.25元。
2、住院伙食补助费,原告主张1500元。原告付卫琴住院29天，按照每天50元的标准计算，原告的该项费用为1450元（50元/天×29天）。
3、营养费，原告主张3000元。根据司法鉴定意见书确定的营养期限2个月计60天，并结合本地营养费标准50元/天，本院认定营养费为3000元（50元/天×60天）。
4、护理费，原告主张7200元。根据司法鉴定意见书确定的护理期限为2个月60天，结合本地护理费标准100元/天，故原告的护理费应为6000元。
5、误工费，原告主张21000元。事故发生时原告已到退休年龄，庭审时原告主张其于事发前在某旅店从事保洁员工作，工资现金结算；后原告申请证人杨梅芳作证，杨梅芳陈述原告在其开设的“来家房产”作勤杂工，工资每月现金发放；原告对其工作内容前后的陈述并不一致，且无充分证据佐证事发前的工资收入水平以及事发后的工资收入减少情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。
6、交通费，原告主张2023元。本院根据原告付卫琴的治疗及处理交通事故的情况，酌情认定300元。
7、残疾赔偿金，原告主张80304元。原告付卫琴系本地户籍，残疾赔偿金应按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准40152元/年计，结合其伤残程度，残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1）。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
9、鉴定费，原告主张3626.52元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。
10、被扶养人生活费，原告主张3304.125元，事发时，原告母亲徐秀英年满80周岁，应为原告的法定被扶养人，生活费应该计算5年，抚养人数为4人，故原告该项费用应为3304.12元（26433元/年×5年×0.1/4人）。
上述原告薛爱根的损失合计为507701.55元，原告付卫琴的损失合计为136249.89元。由被告人寿保险公司在交强险限额内医疗费用限额先行赔偿原告薛爱根10000元（已垫付），在死亡伤残限额内赔偿原告薛爱根55000元（含精神损害抚慰金），在死亡伤残限额内赔偿原告付卫琴55000元。原告薛爱根的其余损失442701.55元，应由昆山市三宝副食品有限公司赔偿70%计309891.09元，原告付卫琴的其余损失81249.89元，由被告昆山市三宝副食品有限公司赔偿65%计52812.43元，其余损失由原告自理。被告昆山市三宝副食品有限公司的上述赔付义务由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内予以承担，被告人寿保险公司合计应赔付原告薛爱根374891.09元，赔付原告付卫琴107812.43元，其中应扣除被告人寿保险公司先行垫付的10000元，以及被告昆山市三宝副食品有限公司为原告垫付的90000元，并由被告人寿保险公司在上述赔款中返还被告昆山市三宝副食品有限公司90000元。鉴于二原告的夫妻关系，故应由原告薛爱根、付卫琴各返还45000元，被告人寿保险公司实际应赔付原告薛爱根319891.09元，应赔付原告付卫琴62812.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应赔偿原告薛爱根各项损失374891.09元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司垫付款10000元，被告昆山市三宝副食品有限公司垫付款45000元，余款319891.09元于本判决生效后十日内支付原告薛爱根（上述款项可支付至原告指定银行账户：开户名薛爱根，开户行中国农业银行正仪支行，账号62×××78）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应赔偿原告付卫琴各项损失107812.43元，扣除被告昆山市三宝副食品有限公司垫付款45000元，余款62812.43元于本判决生效后十日内支付原告付卫琴（该款项支付至原告指定账户：开户名付卫琴，开户行中国农业银行昆山正仪支行，账号62×××77）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效后十日内返还被告昆山市三宝副食品有限公司垫付款90000元（该款可支付至被告指定账户：开户名昆山市三宝副食品有限公司，开户行中国建设银行昆山高新区支行，账号32×××93）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告昆山市三宝副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。