浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初2号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周巨友，男，1956年7月24日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体户，住江山市。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
指定辩护人杨斯佳，浙江刚诚律师事务所实习律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人周巨友犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理。在审理过程中，被害人周某1提起附带民事诉讼，本院决定受理并合并审理。3月5日周某1申请撤回附带民事诉讼，本院于次日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人周巨友及其指定辩护人史雷、杨斯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控，被告人周巨友因与被害人周某1存在债务纠纷而产生杀害周某1的想法。2017年9月18日晚，周巨友身穿雨衣头盔作为伪装，携带两把刀，驾驶电动自行车前往周某1经营的位于凤林镇凤翔路66号的副食品店内欲杀害周某1，见店内有他人在场，遂离开。次日6时许，周巨友再次穿戴头盔雨衣携带两把刀来到该副食品店内佯装买烟。在周某1接过钱拿烟时，周巨友从雨衣领口处拿出一把长刀朝周某1头部砍去，周某1反抗并抢夺长刀。争抢过程中，周巨友砍了周某1数刀。后长刀掉落，周巨友欲用腰间的水果刀去刺周某1，但发现水果刀在扭打时已被折断。后周巨友在店门口将周某1压于身下，并用店内一张木质小方凳殴打周某1头部等处数下，直至被周某2拉开。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据，据此认定被告人周巨友的行为已构成故意杀人罪,同时认为周巨友系故意杀人未遂，可以从轻、�轻处罚。
被告人周巨友辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议：1.2017年9月18日即作案前一天晚上其并未进入被害人店内；2.因被害人向其催债时将其家中桌子掀翻，之后其运气一直不好，故其产生了到被害人店内砸店的想法。9月19日到被害人处是想砸店，并非故意杀人；3.带长刀的目的是吓唬被害人以利于砸店，短刀原计划是撤离时用于吓唬追赶的人，戴头盔穿雨披是为了防止被被害人认出来；4.在作案过程中举起长刀仅是作势吓人，但并未用长刀砍杀被害人。短刀在双方搏斗时，刀柄与刀身已经断开了；5.其用店门口的四方凳砸被害人头部是事实，但在搏斗中其本人也有受伤；6.其文化程度低下，认为带刀就是杀人，在案件侦查阶段其承认故意杀人是认识错误，刑拘后经同监室人员提醒方知道还有故意伤害的罪名且量�较轻；7.案发后其未逃离现场，而是直接去公安机关投案自首；8.其愿意对被害人的损失作出赔偿。
辩护人史雷的辩护意见是：1.周巨友文化程度低，无法正确表达内心的真实想法，侦查阶段被告人虽承认系故意杀人，但实际目的是为了报复和砸店，本案罪名应为故意伤害；2.周巨友承认了用四方凳砸周某1的事实，周巨友对其行为性质系故意杀人还是故意伤害的不同认识并不影响自首的认定，应认定周巨友自首；3.本案系因经济纠纷引发，周巨友年纪较大，体能较差，但未在被害人背对其时行动而选择两人面对面时出手，综合判断亦不具有杀人故意；4.周巨友及其家属愿意对周某1的损失作出赔偿，得到了周某1的谅解，可从轻处罚。综上，建议法庭以故意伤害致人轻伤对被告人周巨友定罪量刑。
经审理查明，被告人周巨友因与被害人周某1存在债务纠纷而产生杀害周某1的想法。2017年9月18日晚上，周巨友身穿雨披，头戴头盔作为伪装，携带长刀、水果刀各一把，驾驶电动自行车前往江山市凤林镇凤翔路66号周某1经营的玉生副食品店欲杀害周某1，因见店门口有他人在场，遂离开。
2017年9月19日上午6时许，周巨友再次穿戴雨披、头盔，携带长刀、水果刀各一把，骑电动自行车来到玉生副食品店内佯装买烟。在周某1收钱递烟时，周巨友从雨披领口处拿出长刀朝周某1头部砍去，周某1反抗并抢夺长刀，争抢过程中，周巨友用长刀砍了周某1数刀。扭打过程中周巨友手中的长刀掉落，周巨友想拿腰间的水果刀去刺周某1，但发现水果刀在扭打时已被折断。双方扭打至店门口处时，周巨友将周某1压于身下，并用店门口的黄色四方凳连续砸�周某1头部七、八下，直至被周某2等人拉开。后周巨友骑电动自行车到江山市公安局淤头派出所投案，周某1被送往江山市峡口中心卫生院救治。
被害人周某1所受伤情为：多处头皮裂伤、挫裂伤，左颞部头皮下血肿，全身多处软组织裂伤，全身多处软组织挫伤、擦伤，面部左颧弓骨骨折，右足第五趾骨近节线形骨折。江山市公安局司法鉴定中心鉴定，周某1头皮疤痕累计长度28.3cm，颈部疤痕长为6cm,其损伤程度为轻伤一级。
本案审理过程中，被害周某1生向本院提起附带民事诉讼，后被告人亲属周某1生就债务及民事赔偿问题达成协议并履行完毕周某1生向本院申请撤回附带民事诉讼并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：
1.物证黄色四方凳、长刀、刀柄、刀片，证明被告人周巨友作案使用的工具情况；
2.物证袜子、长袖衬衫、短袖衬衫、迷彩外套、迷彩裤子、鞋子、头盔、雨披，证明被告人周巨友作案时穿着情况；
3.投案经过，证明被告人周巨友自动投案的情况；
4.110处警现场情况登记表，证明案发前被告人与被害人间因债务引发纠纷的情况；
5.户籍证明及前科查询记录，证明被告人周巨友的身份信息及无前科的情况；
6.证毛某1源陈某英毛某2花周某2海的证言，证明相关证人目睹的案情经过及参与劝阻等情况；
7.被�周某1生的陈述，证明其被被告人周巨友用长刀砍头部、用四方凳砸击头部等受害经过；
8.被告人周巨友的供述与辩解，证明被告人在案件侦查阶段交待自已故意杀人的具体经过；
9.衢州市公安局司法鉴定中心DNA鉴定书，证明现场提取并送检的被告人周巨友所穿绿色迷彩服外套左前臂、案发现场、刀片、长刀刀刃、黄色四方凳上的血迹均检出人血成分，血迹为被害周某1生所留，长刀刀柄部斑迹为周巨友所留；
10.出院记录、门诊病历、疾病证明书、医院伤情检查通知单、被害周某1生伤势照片、江山市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证周某1生的伤情情况及损伤程度为轻伤一级；
11.现场勘验笔录、现场图及照片�提取痕迹、物证登记表，证明案发现场方位、概貌及相关痕迹、物证提取情况；
12.现场监控视频（光盘），证明案发现场监控拍得的影像资料情况。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人周巨友因债务纠纷而起意、谋划并着手实施杀害他人的行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。周巨友辩称其未用长刀砍被害人周某1。本院认为，结合周某1关于周巨友用长刀砍其头部数刀的陈述、周巨友在案发之初供述其用长刀数次砍周某1、现场提取的长刀刀刃处血迹经DNA鉴定为周某1血迹、长刀刀柄处的斑迹经DNA鉴定为周巨友所留、周某1头部多处头皮裂伤、挫裂伤、全身多处软组织裂伤的伤情等证据形成的证据锁链，足以证实周巨友用长刀数次砍杀周某1的事实，故周巨友的该项辩解本院不予采信。周巨友及其指定辩护人史雷辩称周巨友的主观故意不是故意杀人，而是故意伤害。本院认为，周巨友在案发之初明确供述当时想将周某1“了到”（杀掉），结合其准备的刀具和伪装、选择的作案时机和方式、攻击的部位和力度等具体情节综合判断，应认定周巨友实施行为时具有杀人的主观故意。在案件侦查后期周巨友改称其仅具有砸店泄愤的故意，该辩解意见与其作案行为的意思指向、本案查明的事实及证据均不相符，故该辩解意见本院不予采信。周巨友作案后主动投案，但未能如实交待自己的犯罪事实，本院认为不构成自首。辩护人关于周巨友构成自首的辩护意见本院亦不予采信。周巨友已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或�轻处罚。周巨友一方与周某1就债务履行及民事赔偿达成和解并履行完毕，取得了周某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人周巨友的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周巨友犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年9月18日止）。
二、扣押在案的作案工具头盔一顶、雨披一件、长刀一把、水果刀刀片一片、刀柄一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁伟
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 徐樟根
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 静