wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2058号
原告杜闽玲。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告杜闽玲与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告杜闽玲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杜闽玲撤回起诉。
案件受理费2390元减半收取1195元由原告杜闽玲负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1031号
原告:刘公民，男，1979年11月10日，汉族，公务员，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告刘公民与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘公民于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘公民的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘公民撤回起诉。
本案诉讼费3000.58元（原告预交），减半收取1500.29元，由原告刘公民负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 付绍蓉
书 记 员 张璐婕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1510号
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。
法定代表人翁玉荣，职务董事长。
被执行人高文友，男，1982年2月26日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人承德兆维印刷材料有限公司，住所地宽城满族自治县三异井村。
法定代表人王欣，职务董事长。
申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人高文友、承德兆维印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀0827民初217号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高文友、承德兆维印刷材料有限公司无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘海旭
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1385号
申请执行人袁凤秀。
被执行人黄安昌。
关于袁凤秀申请执行黄安昌机动车交通事故责任纠纷，本院作出（2015）惠城法民一初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄安昌送达执行通知书，责令其按生效法律文书履行还款义务，期满后被执行人黄安昌已按照生效判决书履行了还款义务，支付案件款12359元并缴纳了执行费98元、诉讼费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）惠城法民一初字第2243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年七月二日
书记员 黄纯锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8973号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。
被告：李娜，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十四日
书记员 程敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2520号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯景波，女，1955年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
再审申请人冯景波因起诉黑龙江省和平牧场（以下简称和平牧场）福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯景波申请再审称，其丈夫田俊德（2011年5月26日去世）在事业单位工作满25年，应该享受住房补贴待遇100,477.72元。2011年和2012年启动职工货币化补偿后，和平牧场拒不向财政部门上报冯景波名额及相关材料，使其至今未得到国家给予的正常、合法福利待遇。和平牧场在统计核实符合条件的人员名单时，明显存在工作过失，属于侵权行为，给冯景波造成实际经济损失100,477.72元，应依法承担侵权赔偿责任。一、二审裁定认定事实不清、适用法律不当，冯景波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，冯景波起诉提出的诉讼请求为和平牧场给付一次性房屋补贴100,477.72元及利息，结合其主张的事实和理由看，其主张因其丈夫田俊德在事业单位工作满25年，根据有关文件规定，其应该享受住房补贴待遇，该请求涉及其是否符合发放一次性住房分配货币化补贴待遇的条件问题。劳动者与用人单位关于该问题的争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的福利待遇争议，需由有关部门根据法律法规及相关的政策规定，结合劳动者的实际工作情况予以审核认定，不属于人民法院应予受理的福利待遇争议的情形，因此，冯景波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，冯景波的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围这一起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，冯景波主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯景波的再审申请。
审 判 长 付 峰
审 判 员 畅春松
审 判 员 李秀华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2520号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯景波，女，1955年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。再审申请人冯景波因起诉黑龙江省和平牧场（以下简称和平牧场）福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯景波申请再审称，其丈夫田俊德（2011年5月26日去世）在事业单位工作满25年，应该享受住房补贴待遇100,477.72元。2011年和2012年启动职工货币化补偿后，和平牧场拒不向财政部门上报冯景波名额及相关材料，使其至今未得到国家给予的正常、合法福利待遇。和平牧场在统计核实符合条件的人员名单时，明显存在工作过失，属于侵权行为，给冯景波造成实际经济损失100,477.72元，应依法承担侵权赔偿责任。一、二审裁定认定事实不清、适用法律不当，冯景波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，冯景波起诉提出的诉讼请求为和平牧场给付一次性房屋补贴100,477.72元及利息，结合其主张的事实和理由看，其主张因其丈夫田俊德在事业单位工作满25年，根据有关文件规定，其应该享受住房补贴待遇，该请求涉及其是否符合发放一次性住房分配货币化补贴待遇的条件问题。劳动者与用人单位关于该问题的争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的福利待遇争议，需由有关部门根据法律法规及相关的政策规定，结合劳动者的实际工作情况予以审核认定，不属于人民法院应予受理的福利待遇争议的情形，因此，冯景波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，冯景波的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼的范围这一起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，冯景波主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯景波的再审申请。审 判 长  付 峰审 判 员  畅春松审 判 员  李秀华二〇一七年十一月二十三日法官助理  徐新卫书 记 员  Ｘ Ｘ
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行保字第3号
申请人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈某甲，男，绥宁县国土资源局工作人员。
被申请人陈某甲，男，汉族，农民。
申请人绥宁县国土资源局对被申请人陈某甲土地行政处罚一案，申请人于2014年1月29日向被申请人陈某甲送达了处罚决定书。为防止被申请人继续施工扩大违法后果，申请人于2014年2月17日向本院申请保全，本院受理后根据申请人的申请依法对被申请人的违法建房场所采取了查封措施，被申请人已停止违法施工。
本院认为，在本院保全的过程中，被申请人已停止违法行为，故该案的本次执行程序终结。如申请人发现被申请人继续违法施工建房，可随时申请本院恢复执行。本院发现被申请人继续违法施工建房，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年五月十五日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3267号
原告：张琪，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。
被告：张石恩，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：董青蕊，女，河南众孚律师事务所律师。
原告张琪与被告张石恩返还原物纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琪及委托代理人张中华，被告张石恩的委托代理人董青蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告返还豫Ａ×××××的东风日产皮卡车辆(价值86000元)及车辆登记证、环保证、行驶证、购置税证；2、返还工地6200元的材料票据；3、被告赔偿自2017年3月23日起至返还之日止的经济损失（暂计算至起诉之日为10400元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为登封市范家门村山村旅游项目工程的实际施工人，被告原为工地的技术人员。原告因施工所需以每月3000元的租金，租用陈武的豫Ａ×××××东风日产皮卡车做为工地人员办事代步车辆和为工地运送物品使用。被告2017年3月23日以办事为由将车辆开走，人和车一去不回。被告开走车时，原告的材料票据和车辆的手续都放在车上。经过原告多次追要，被告拒不返还车辆、车辆手续和票据。
被告辩称：1、原告所诉不属实，原告为河南鸿浩公司法定代表人，该公司机构类别为自然人控股股东一人，系本案所涉车辆车主陈武，鸿浩公司为范家门村旅游项目工程的承包人，被告也是该公司的技术人员，本案所涉车辆主要用于公司工地事务，原告只是自然人投资控股企业的法定代表人，其管理事务尚需听从自然人投资控股股东陈武，该工地上的一切支出收益也是由陈武承担。原告称其个人租用陈武车辆，用于范家门工地事务，显然纯属虚构；2、原告称被告将本案所涉车辆非法占有，与事实不符，被告当天是与公司股东陈武的父亲陈德生一同去公司驻郑州办事处办理公务，在公务办结后，被告向公司高管陈德生请假开车回老家，没有料到被告到濮阳后对原告及鸿浩公司所拖欠工资的农民工发现，该车被农民工扣押。因此，被告非该车的扣押人，被告将该车开回老家是经过公司高管陈德生同意，被告非恶意侵权人；3、原告诉被告物权返还没有事实根据与法律依据；4、被告为了便于法庭查明事实，分清责任，要求追加扣押本案所涉车辆的农民工为本案共同被告。综上请求法院依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交第一、三组证据的真实性予以认定；对被告提交第三组证据的真实性予以认定。
经审理查明：登封市范家门村山村旅游项目工地租用陈武豫Ａ×××××东风日产皮卡车为工地人员办事代步和运送物品使用，被告2017年3月23日和公司人员陈德生一同去郑州办理公务后将车辆开走，人和车一直未回。发生纠纷。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案原告张琪租用豫Ａ×××××东风日产皮卡车使用，租用期间对车辆享有权利，显然受法律保护，被告无法律依据和合同依据对车辆占有，是对原告财产权利的侵犯，应当承担相应的法律责任。关于损失额的确定，原告依据该车每月租金3000元，要求租金10400元，本院予以支持；原告主张返还工地6200元的材料票据，因证据不足，本院不予处理，可另行主张。被告辩称的原告为河南鸿浩公司法定代表人，车辆车主陈武为该公司的控股股东，原告和陈武之间的车辆租赁关系不真实的理由，因股权变更登记在被告将车辆开走之后，且车辆登记手续显示为陈武个人，故该辩称不予支持；被告辩称的原告及鸿浩公司所拖欠工资问题，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张石恩于本判决生效之日起十日内返还给原告张琪豫Ａ×××××东风日产皮卡车一辆（含车辆行驶证、环保证、车辆登记证、购置税证）；
二、被告张石恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琪损失10400元；
三、驳回原告张琪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告张石恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高萌歌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3267号
原告：张琪，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：张石恩，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：董青蕊，女，河南众孚律师事务所律师。
原告张琪与被告张石恩返还财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告张琪诉称：原告为登封市范家门村山村旅游项目工程的实际施工人，被告原为工地的技术人员。原告因施工所需以每月3000元的租金，租用陈武的豫Ａ×××××东风日产皮卡车为工地人员办事代步车辆和工地运送物品使用。被告2017年3月23日以办事为由将车辆开走，人和车一去不回。被告开走车时，原告的材料票据和车辆的手续都放在车上。经过原告多次追要，被告拒不返还车辆、车辆手续和票据。被告非法占有原告租用的车辆，严重侵害了原告的合法权益。
被告张石恩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告张琪是河南鸿浩建设工程有限公司法定代表人，2016年9月份张琪的公司承揽了登封市范家门村山村旅游项目工程，招用张琪率领的濮阳县农民工参加施工，因原告张琪至今未结算支付报酬，被告在郑州公司办理完公务后，开车回濮阳县家中处理家务时，车辆被曾经在原告工地干活的农民工发现扣押留置，被告也无能为力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告所在地在濮阳县，侵权行为地在濮阳县，因此，本案应移交濮阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：被告张石恩将原告张琪租用的车辆从登封市开走，侵权行为地为登封市范家门村，故登封市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，裁定如下：
驳回被告张石恩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一七年七月十九日
书记员 张红权
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1023号
原告胡玉荣。
委托代理人陈健英、刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被告岳海港。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，该公司总经理。
委托代理人王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告胡玉荣与被告岳海港、中国人民财产保险股份有限公司沧州运河支公司（以下简称中国人保运河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘跃先，被告中国人保运河支公司委托代理人许延敏到庭参加了诉讼，被告岳海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉荣诉称，2015年6月13日，在黄河路与千童大道交叉口东侧，被告岳海港驾驶车牌号为冀J×××××号小型轿车停车后，方佩瑶开车门时，撞到张家劲驾驶的电动自行车，使乘坐该电动自行车的原告受伤住院。沧州市公安交通警察二大队作出沧公交认字（2015）第0029号道路交通事故认定书，认定被告岳海港负事故的主要责任，方佩瑶、张家劲负事故的次要责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计7000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0029号道路交通事故认定书；
2、被告岳海港的驾驶证、所驾车辆行驶证及该车交强险保单；
3、沧县医院住院病历一套；
4、沧县医院诊断证明书一份；
5、河北省医疗住院票据一张；
6、沧县医院住院费用汇总单；
6、原告胡玉荣停发工资证明、工资证明、事故发生前三个月工资表；
7、护理人员张美娟误工证明、工资证明、事故发生前三个月工资表。
被告中国人保运河支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，限额30万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭核实事故车辆的行驶证及驾驶证，如合法有效我公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔付，因事故为两人伤，交强险各分项应为其他伤者按比例预留相应份额，超出部分在商业三者险中按事故责任比例进行赔偿。诉讼费不予承担，应由侵权人承担，本案原告并未起诉开车门人，对应由其承担的部分我公司不予承担。
被告岳海港在答辩期内并未向本院提交答辩状。
经审理�明，2015年6月13日20时许，被告岳海港驾驶冀J×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶，行至黄河路与千童大道交叉口东侧停车后，乘车人方佩瑶下车开车门时，与顺行的张家劲驾驶的电动自行车相撞，致电动车驾驶人张家劲及乘坐电动车的原告胡玉荣受伤住院。事故发生后，原告在沧县医院住院治疗，住院10天。经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2015）第0029号道路交通事故认定书，认定被告岳海港负事故的主要责任，方佩瑶、张家劲负事故的次要责任，原告无责任。被告岳海港驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告中国人保运河支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、被告岳海港驾驶证、事故车辆行驶证、住院病历、保险单、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告岳海港驾驶冀J×××××号小型轿车与乘坐电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤住院并负事故的主要责任，因冀J×××××号轿车在被告中国人保运河支公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告中国人保运河支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人保运河支公司按照70%责任比例在30万元限额内赔偿。
对于医疗费，原告主张1849.88元，并提交住院收费票据、住院病案、医院诊断证明书、住院病人费用明细汇总单予以证实，对该项主张本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张100元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元／天计算�住院天数10天，本院支持500元。
关于护理费，原告主张1210元。原告虽提交护理人员张美娟停发工资证明和工资表，但并未提交在劳动部门备案的劳动合同。本院结合住院天数10天，认定住院期间一人护理，并参照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准32045元计算护理费，其护理费为32045÷365×10天=877.95元。
关于误工费，原告主张2040元。原告虽提交了收入证明及工资表，但并未提交在劳动部门备案的劳动合同。本院结合住院病历和诊断证明书，认定误工期17天，并参照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准32045元计算误工费，其误工费为32045÷365×17天=1492.5元。
关于交通费，原告主张150元，考虑原告住院10天就医和陪护的实际，本院对该项�张予以支持。
关于营养费，原告主张500元，但原告并未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院对该项主张不予支持。
原告各项损失如下：医疗费1849.88元，住院伙食补助费500元，护理费877.95元，误工费1492.5元，交通费150元，共计4870.33元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费共计2349.88元，由被告中国人保运河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费、误工费、交通费共计2520.45元，由被告中国人保运河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告中国人保运河支公司需赔偿原告各项损失数额共计为4870.33元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔偿原告胡玉荣各项损失共计4870.33元；
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人�陪审员张杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1023号
原告黄广宪，男，1976年4月9日出生，汉族。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人邢南，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告许卫东，男，1974年10月25日出生，汉族。
被告薛畅勇，男，1971年6月24日出生，汉族。
原告黄广宪诉被告许卫东、薛畅勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄广宪及其委托代理人邢冠军，被告许卫东、薛畅勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广宪诉称，2011年6月21日，经王宪敏介绍，许卫东借黄广宪人民币50万元整，约定月息3分，由薛畅勇提供连带责任担保，该款由王宪敏汇付给许卫东。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。故原告起诉，请求判令被告许卫东偿还借款本金50万元并支付利息，薛畅勇对上述债务承担连带保证责任。
被告许卫东辩称，黄广宪所说属实，许卫东曾经向黄广宪的债权人史彦伟偿还过借款和利息并有证据但是没拿来。从许卫东第一次偿还借款支付过利息后，没有支付过利息。
被告薛畅勇辩称，许卫东曾经向黄广宪的债权人史彦伟偿还过借款和利息的凭证拿过来之后，本案涉及的借款50万元除去许卫东已经偿还过的本金和利息，剩余部分自愿承担连带责任。另外薛畅勇还支付给了史彦伟5万元利息，应从本案中扣除。
经审理查明，2011年6月21日，被告许卫东向原告黄广宪借款50万元，并出具《借条》一份，主要内容为：今借黄广宪现金伍拾万元整，计500000.00元。借款人许卫东，还款日期2011年8月21号，担保人薛畅勇，2011.6.21。双方口头约定利息为月息3分。庭审中黄广宪认可薛畅勇向黄广宪的债权人史彦伟支付的5万元可从本案利息中扣除。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许卫东向黄广宪出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》及在借款人后面签名时，许卫东已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。故黄广宪要求许卫东偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，庭审中，双方均认可借款利率口头约定为月息3分，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除薛畅勇已经支付的5万元。庭审中，许卫东称已代黄广宪向史彦伟支付过有大约30万元，但未提交相关证据，庭审后也未向本院提交其还款的相关手续，故对于许卫东的辩称理由本院不予采信。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。薛畅勇作为担保人在借条上签名，双方没有在借条中约定保证方式，应当视为连带责任保证，黄广宪请求薛畅勇对许卫东向黄广宪的借款承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。薛畅勇承担连带保证责任后，有权向许卫东追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许卫东应于本判决生效后十日内返还原告黄广宪借款50万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年6月22日起计付至还清借款之日止，扣除薛畅勇已支付的5万元）。
二、被告薛畅勇对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告薛畅勇承担连带清偿责任后，有权向被告许卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告许卫东、薛畅勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭建军
审 判 员 代蔚青
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩 冰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1023号
原告何燕娜。
被告顾学秀。
原告何燕娜与被告顾学秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，适用小额诉讼程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何燕娜、被告顾学秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕娜诉称：2014年4月17日，顾学秀向其借款26000元，至今尚有16000元逾期未归还，故要求顾学秀归还借款16000元，支付该款按年利率3.8%计算自2015年1月1日起至2015年4月30日止的逾期付款利息202.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾学秀辩称：尚欠何燕娜16000元未归还，但其暂无支付能力，要求延期至今年年底再行归还。
经审理查明，2014年4月17日，顾学秀向何燕娜借款26000元，约定其中的10000元于2014年9月1日归还，剩余的16000元于2014年12月30日归还。后顾学秀于2015年2月归还何燕娜10000元，尚欠16000元未予归还。
上述事实，有何燕娜提供的借条及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。顾学秀向何燕娜借款26000元，已归还10000元，至今尚欠16000元未归还的事实清楚，本院予以确认。借条中明确约定了借款的最后归还期限为2014年12月30日，故16000元已届清偿期，顾学秀理应归还。双方在借条中并未约定利息的计算方式，现何燕娜主张自逾期之日即2015年1月1日起至2015年4月30日止的逾期付款利息202.60元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
顾学秀应于本判决发生法律效力之日起三日内归还何燕娜借款本金16000元，并支付逾期付款利息202.60元，合计16202.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元（已由何燕娜预交），由顾学秀负担。（何燕娜同意其预交的案件受理费103元由顾学秀向其直接支付，本院不再退还，由顾学秀在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给何燕娜）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年五月七日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1023号
原告夏祝然。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳大街1169号
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人牛鹏飞，该公司员工。
原告夏祝然与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人牛鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祝然诉称，2015年4月1日16时许，马二都驾驶原告车辆冀F×××××沿335省道由东向西行驶至曲阳县杏子沟村路段时，与庞小伟停放在路外的冀F×××××、冀F×××××挂货车相撞，发生交通事故，致两车不同程度受损。曲阳县公安局交通警察管理大队出具道路交通事故认定书认定马二都负事故全部责任，庞小伟无责任。事故发生后被告及时查勘，并表示同意赔付。原告的车辆损失经公估为385000元，公估费为19250元、拆检费为19000元，为减少损失扩大产生施救费2000元。原告赔偿三者庞小伟车损、施救共计5000元。原告的车辆在被告处投有交强险、三者险、车损险及不计免赔，原告在此次交通事故中的各项损失均应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计430250元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险辩称，请求法院核实车辆驾驶人驾驶证以及车辆行驶证是否合法有效是否正常年检。涉案车辆折旧后价值远远低于原告主张的数额。原告提交的公估报告系原告单方委托并未通知我公司到场，车损数额不真实。公估费、施救费过高，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告夏祝然与被告平安财险于2014年11月13日签订了交强险保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保机动车交强险，保险期限自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止。另，原告夏祝然与被告平安财险于2015年2月5日签订了商业险保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保机动车第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止，机动车损失险赔偿限额为409000元。2015年4月1日16时许，马二都驾驶原告车辆冀F×××××沿335省道由东向西行驶至曲阳县杏子沟村路段时，与庞小伟停放在路外的冀F×××××、冀F×××××挂货车相撞，发生交通事故，致两车不同程度受损。曲阳县公安局交通警察管理大队出具道路交通事故认定书认定马二都负事故全部责任，庞小伟无责任。事故发生后，原告的车辆损失经河北信德保险公估有限公司公估为385000元，公估费为19250元、拆检费为19000元。另原告为减少损失扩大产生施救费2000元。经曲阳县公安局交通警察管理大队主持调解，原告赔偿三者庞小伟车损、施救共计5000元。本案在审理过程中，被告向本院提交了保定佳恒价格评估有限公司出具的价格评估报告，该价格评估报告评估价格为267380元。后经原、被告双方共同协商委托了河北宝信通保险公估有限公司对车损进行重新公估，公估结果为355200元，原告为此支付公估费24864元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告及公估费发票、拆检费票据、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告夏祝然与被告平安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托河北信德保险公估有限公司所出具的公估报告中原告车损为385000元，被告不予认可并出具保定佳恒价格评估有限公司的价格评估报告予以反驳。经原、被告协商共同委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估，冀F×××××号车辆损失为355200元，该公估报告系原、被告共同委托，客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据，据此，本院认定原告的车辆损失为355200元。重新鉴定公估费24864元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告自行委托评估产生的公估费19250元、拆检费19000元，系原告为查明标的车辆损失花费的必要合理费用，依法应由被告承担。原告支付的施救费2000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。原告支付三者庞小伟车损、施救5000元，有赔付凭证证明，属于原告实际支付，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告夏祝然保险赔偿金400450元（将案件款打入原告夏祝然指定账户名称为夏祝然，开户行为中国农业银行，账号为62×××79的银行账号内）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内返还原告夏祝然重新鉴定公估费24864元（将公估费打入原告夏祝然指定账户名称为夏祝然，开户行为中国农业银行，账号为62×××79的银行账号内）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，由原告夏祝然负担377元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫 爽
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1023号原告黄平高，男，1954年11月24日出生。被告黄协龙，男，1952年5月1日出生。原告黄平高为与被告黄协龙健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱立松独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告黄平高诉称，被告黄协龙与杨银秀、彭海妹三人从2013年5月24日至2014年8月19日止，四次争夺原告家的石灰塘。2014年6月6日早晨，被告及其亲属将原、被告双方原有的木桩毁损，偷偷将新木桩打到原告的石灰塘里。原告黄平高老婆黄仁华拔出一个木桩后，被告黄协龙拿起锄头跑到原告家门口。黄仁华打电话给原告黄平高，原告当天下午五点多赶到家里。六点钟时，被告黄协龙突然到原告家里打人、打东西，将原告的眼睛、头部打伤。当时因为没钱，过段时间引起头痛头昏才到邵阳市中心医院治疗。被告还打坏了原告家的门窗、消毒柜、凳子等等。根据有关法律，请求人民法院支持原告的诉讼请求：赔偿原告医药费957.5元，误工费2610元，精神损失费1000元，营养费1000元，财产损失费3000元，共计8547.5元。被告黄协龙辩称，是黄平高夫妇与被告家争田，才导致打架的。要黄平高提供医药费发票、住院病历资料等。经审理查明：原告黄平高与被告黄协龙均系新邵县龙溪铺镇大竹村9组村民，原告家的田地与被告家的菜地紧密相连，双方因土地界桩位置产生分歧，引起原、被告两家人于2014年6月6日早晨发生冲突。下午6点钟，被告黄协龙与原告黄平高再次发生冲突，此次冲突中原告黄平高受伤。受伤后原告黄平高于2014年6月7日在新邵县人民医院门诊治疗，9月5日在邵阳市中心医院门诊治疗，共花费医疗费799.71元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省上一年度统计数据，原告的损失项目和具体数额为：1、医疗费799.71元；2、误工费。原告系门诊治疗，没有提供误工证明，本院不予支持；3、精神损害抚慰金，原告在本案纠纷中受伤属实，但没有造成伤残等严重后果，故本院对精神损害抚慰金不予认定。4、营养费。原告未提供需要补充营养的证明，本院不予支持。5、财产损失费。因原告未提供财产损失的证明，本院不予支持，以上损失共计799.71元。以上事实，有双方当事人的陈述和身份证明，原告的医药费发票、证人黄绪生的证言及（2015）新民初第19号民事判决书予以证明，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提供的情况反映书，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是被告应承担民事赔偿责任的大小。被告黄协龙与原告黄平高两家多次因为争地发生争执，直至此次纠纷发生。本次纠纷中，原告黄平高受伤，健康权遭到侵害，遭受了损失799.71元，故应由被告对原告的损失承担民事赔偿责任。原、被告双方多次因为争执地界发生纠纷，原告对本次纠纷的发生具有一定过错，故应适当减轻被告黄协龙的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄协龙赔偿原告黄平高的损失共计479元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄平高其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费50元，由原告黄平高负担20元，被告黄协龙负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南市中级人民法院。代理审判员  邱立松二〇一五年十月十五日书 记 员  陈亦欣
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初175号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人邓某忠（绰号“师傅头”），男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，户籍地广东省连州市，住所地广东省连州市。2017年7月19日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人邓某忠犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院检察员冯文辉、被告人邓某忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省连州市人民检察院指控，2017年7月16日8时许，被告人邓某忠在其租住的连州市连州镇燕喜北街31号大厅内容留于某1（绰号“鬼面”）、邓某1（绰号“连鬼”）、欧某1（绰号“铁头”）、易某能（绰号“铁头”）吸食、注射毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、违法犯罪人员记录、证人欧某1、邓某1、于某1、李某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某忠无视国家法律，在其出租屋内容留多人吸食、注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。连州市人民检察院认为被告人邓某忠归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴卓文
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 煜
书 记 员 陈颖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5278号
原告：李海兰。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：宋恒银。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者
被告：徐兆成。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原告李海兰与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、宋恒银、�兆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张宝素于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海兰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告李海兰负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年十月九日
书记员 陈虹羽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00905号
原告刘某
委托代理人梁某
被告刘某
被告刘某
被告刘某
委托代理人刘某
本院在审理原告刘某诉被告刘某、刘某、刘某同居关系析产纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 石敬东
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初77号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1966年7月6日出生于安徽省淮北市烈山区，大专文化，教师，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月7日被濉溪县人民检察院取保候审,2018年2月2日被本院取保候审。
辩护人赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人赵兰兰，安徽亚星律师事务所实习律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年11月4日15时40分许，被告人杨某某酒后驾驶电动三轮车，在濉溪县中瑞批发市场内与宋某停放在路边的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故，经认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经鉴定，杨某某驾驶的电动三轮车左侧中部与皖Ｆ×××××号小型普通客车右侧后部发生接触刮撞，杨某某驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车类别，属于机动车范畴。经检测，案发时杨某某血液中乙醇含量为178.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年11月17日，杨某某接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，到案后如实供述上述事实。2017年11月6日，杨某某赔偿宋某各项经济损失2000元，已履行完毕，杨某某取得宋某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，血样提取登记表，抽血照片，血样乙醇检验报告，电动三轮车鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及信息查询结果单，行政强制措施审批表，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，调解书，收条，谅解书，被害人宋某的陈述及被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨某某负事故全部责任，依法从重处罚。杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一八年二月六日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1516号
原告尚同宇，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省。
委托代理人尚明松，男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。
被告袁东滨，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省延津县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人白广安，公司总经理。
委托代理人阎强，公司员工。
原告尚同宇诉被告袁东滨、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚同宇的委托代理人尚明松、李磊，被告袁东滨，被告紫金保险公司的委托代理人阎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚同宇诉称，2017年1月14日3时14分，尚同宇驾驶两轮摩托车沿金穗大道由东向西行驶至马小营口时与由北向南横过金穗大道的被告袁东滨驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，原告受伤被送至三七一医院救治。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告袁东滨负本次事故的主要责任。原告后经诊断为创伤性中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、额窦积液、头皮挫伤、脊髓损伤、髌骨骨折、气胸等。由于原告经济条件较差，住院十二天后无力负担医疗费用便主动要求出院回家休养至今。现原告先是欠下不少医疗费用后是一直卧床不能上班，经济损失无法弥补，故诉至法院。诉讼请求：一、要求两被告赔偿原告各项经济损失暂定30000元，待伤残等级鉴定后予以增加；二、要求两被告承担一切诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：增加第一项诉讼请求为52650.87元。
被告袁东滨辩称，其为原告住院期间垫付5000元医疗费，涉案车辆在被告紫金保险公司投有交强险。
被告紫金保险公司辩称，其公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理、合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月14日3时14分，在新乡市××大道马小营口，原告尚同宇酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金穗大道由东向西行驶至马小营口时，与被告袁东滨驾驶的由北向南横过金穗大道的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告尚同宇受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告袁东滨驾驶车辆逃离现场，大约十五分钟后袁东滨又驾驶车辆返回现场。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年2月13日作出道路交通事故认定书，认定被告袁东滨承担事故的主要责任，原告尚同宇承担事故的次要责任。原告尚同宇对事故认定书不服，申请复核，新乡市公安局交通管理支队于2017年3月21日作出道路交通事故认定复核结论：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队办理的袁东滨与尚同宇道路事故案件，事实清楚，责任划分适当，予以维持。事故发生�，原告即被送往中国人民解放军第三七一中心医院进行住院治疗，经诊断为：创伤性中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、额窦积液、头皮挫伤、脊髓损伤、髌骨骨折、气胸。原告经治疗于2017年1月26日出院，实际住院12天，花费住院费用19634.57元，支出门诊费用3030元。2017年2月22日，尚同宇去新乡市第二人民医院进行检查，支出门诊费561.99元，综上，原告支出医疗费用共计23226.56元。2017年4月8日中国人民解放军第三七一中心医院出具的诊断证明书中载明，住院期间陪伴两人，出院后仍需人陪护。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告尚同宇护理期、护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2017年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚同宇的护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。原告为此支出鉴定费1200元。新乡市顺发机动车评估鉴�有限公司于2017年1月17日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，确认该车因事故造成的损失价值为1960元。原告为此支出车辆拆装费100元，车辆评估费100元。原告支出病例复印费41元。
事故发生后，被告袁东滨为原告垫付医疗费5000元。
另查明，被告袁东滨所驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院确认原告尚同宇的各项损失有：医疗费23226.56元；住院伙食补助费以原告实际住院12天每天15元计算为180元；原告的误工费以2016年度河南省农、林、牧、渔业34941元/年为标准,误工时间结合原告的伤情及新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告出院后尚需护理90日，故本院酌定原告误工期为102元（住院12天+护理90天），误工费为34941÷365×102=9764.33元；原告的护理费以2016年度河南省居民服务业和�他服务业33857元/年为标准，原告实际住院12天，住院期间两人护理，新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见“被鉴定人尚同宇护理人数为壹人，护理期限拟定为90日”，结合原告的伤情，酌定为部分护理依赖程度，护理费为33857÷365×12×2+33857÷365×90×50%=6400.36元；车损为1960元；车辆评估费100元；车辆拆装费100元；交通费酌定为150元；鉴定费1200元；复印费41元。以上费用共计43122.25元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，驾驶证、行驶证复印件，交强险保单复印件，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，评估费票据、复印费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告尚�宇承担事故的次要责任，被告袁东滨承担事故的主要责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告袁东滨承担70%。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费9764.33元、护理费6400.36元、车损1960元、交通费150元共计28274.69元；原告的下余损失为医疗费13226.56元、住院伙食补助费180元、评估费100元、拆装费100元、鉴定费1200元、复印费41元共14847.56元，由被告袁东滨承担70%为10393.29元。由于被告袁东滨已为原告垫付医疗费5000元，故被告袁东滨应赔偿原告共计5393.29元。原告的伤情未构成伤残，故对其主张的营养费，本院不予支持。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚同宇28274.69元；
二、被告袁东滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚同宇5393.29元；
三、驳回原告尚同宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由原告尚同宇负担401元，被告袁东滨负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王宝宝
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初1123号
原告：行唐县联诚汽车贸易有限公司，住所地行唐县龙州大街西段。
法定代表人：白圆，经理。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，男，该公司职员。
原告行唐县联诚汽车贸易有限公司（以下简称联诚汽贸）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联诚汽贸的委托诉讼代理人宋国庆、被告英大泰和财险河北分公司的委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联诚汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费共计89065元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，保险期间自2016年7月28日至2017年7月27日。2016年12月23日13时30分许，张永会驾驶原告所有的上述车辆行至五保高速1KM+40M处时，与前方货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定，张永会负事故的全部责任。原被告未对保险赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
英大泰和财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依照法律和保险合同约定在保险责任限额内承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费用属于间接损失，不予承担。
本院认为，英大泰和财险河北分公司承认联诚汽贸在本案中主张的事实，故对联诚汽贸主张的事实予以确认。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆登记在石家庄兴唐汽车贸易有限公司名下，实际车主为联诚汽贸。联诚汽贸为上述车辆在英大泰和财险河北分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，英大泰和财险河北分公司出具了保险单，联诚汽贸与英大泰和财险河北分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，英大泰和财险河北分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，联诚汽贸作为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的实际车主，依法对其损失享有保险利益。对于冀Ａ×××××车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具SYXFY-20170804号《公估报告书》，核定损失金额为84065元，英大泰和财险河北分公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高，且应当提交维修发票和维修清单以证明实际损失金额。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，故英大泰和财险河北分公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于施救费用，联诚汽贸提交行唐县润通修配服务中心出具的施救费票据一张，票面载明金额为5000元。英大泰和财险河北分公司对该票据的关联性提出异议，认为异地施救不符合常理，且施救费金额过高。本院认为，事故发生地为山西省境内，由地处河北省行唐县的施救单位进行施救并不符合施救的就近性、合理性的要求，故在现有证据的情况下，无法认定上述施救费票据与涉案事故具有关联性，联诚汽贸关于施救费用的诉讼主张本院不予支持。
综上所述，原告联诚汽贸要求被告英大泰和财险河北分公司赔偿其车辆损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告行唐县联诚汽车贸易有限公司车辆损失共计84065元；
二、驳回原告行唐县联诚汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担988元，由原告行唐县联诚汽车贸易有限公司负担25元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一七年十二月一日
书记员 董文静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05947号
原告折二仁，男，1949年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告神木镇西沟办事处下中咀峁村二道沟村民小组。
负责人贺振彪，系该村民小组组长。
原告折二仁与被告神木镇西沟办事处下中咀峁村二道沟村民小组（以下简称“二道沟小组”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告折二仁到庭参加了诉讼，被告二道沟小组负责人贺振彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告折二仁诉称：1995年2月17日，被告二道沟小组（原二道沟村）向原告借款7000元，双方约定月利率为2%。借款到期后，经原告经常催要，被告均拒绝偿还。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息，利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告二道沟小组（原二道沟村）于1995年2月17日以二道沟村办煤矿的名义向原告借款7000元，约定月利率为2%的事实。
被告二道沟小组负责人贺振彪未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
当庭宣读了本院与党大仓的调查笔录一份并出示了本院从党大仓手中调取的关于二道沟财务情况说明、二道沟村贷款花名移接交表各一份及本院在神木县神木镇人民政府西沟办事处调取的证明一份，原告均无异议。
经审查，本院认为，原告向法庭提交的证据与本院调取的证据，能够证明二道沟小组（原二道沟村）开办二道沟村办煤矿时于1995年2月17日以二道沟村办煤矿的名义向原告借款7000元，约定月利率为2%，至今未予偿还的事实。本院在神木县神木镇人民政府西沟办事处调取的证明一份，能够证明原二道沟村于2015年1月23日并入下中咀峁村，成为下中咀峁村二道沟村民小组的事实，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告二道沟小组（原二道沟村）在开办二道沟村办煤矿时于1995年2月17日以二道沟村办煤矿的名义向原告折二仁借款7000元，约定月利率为2%，并给原告出具了借据一支，载明：“今贷到，折二仁贷款柒仟元（7000元），利息0.02元，二道沟煤矿，1995年2月17日，并加盖有神木县西沟乡二道沟村村办煤矿公章”。借款后经原告多次向被告催要未果。原二道沟村更换村领导班子后，于2002年12月10日，原村队干党大仓将原二道沟村的账务包括上述贷款移交给新队干党铁昌、党拴仁。之后原告一直向原二道沟村催要，至今未予偿还。2015年1月23日原神木镇西沟办事处二道沟村并入下中咀峁村，成为神木镇西沟办事处下中咀峁村二道沟村民小组。
又查，被告二道沟村民小组（原二道沟村）于1995年2月17日以二道沟村办煤矿的名义向原告借款时，中国人民银行贷款利率从1995年1月1日起执行，五年以上的年基准利率为14.76%，贷款月利率的四倍为14.76%÷12×4=4.92%。
本院认为：被告二道沟村民小组（原二道沟村）在开办二道沟村煤矿时于1995年2月17日以二道沟村办煤矿的名义与原告折二仁之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。因借款时未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告折二仁可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告还诉请被告按约定月利率2%计算支付借款利息，该约定未超过1995年1月1日起执行的中国人民银行贷款利率四倍的规定，故其请求符合法律规定，本院亦应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告神木镇西沟办事处下中咀峁村二道沟村民小组于本判决生效之日起十日内偿还原告折二仁借款本金7000元及利息，利息从1995年2月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 高照清
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 鹏
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初266号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周世华，绰号“辣椒”，男，1973年5月10日出生，住汨罗市。2016年3月9日因涉嫌非法持有毒品被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月23日经汨罗市人民检察院不予批准逮捕，次日由汨罗市公安局监视居住。因在监视居住期间，经多次传唤不到案，2017年7月31日被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月14日日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人任磊，湖南祈安律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人周世华犯非法持有毒品罪于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派助理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人周世华及其辩护人任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年2月29日，汨罗市公安局李家塅派出所民警在工作中发现汨罗市沙溪镇关山村黄某家有人吸毒，于是将当时在黄某家的被告人周世华等人带到派出所办案区进行调查。在依法搜查过程中，从被告人周世华身上搜查出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从周世华身上扣押的甲基苯丙胺疑似物净重9.7527克，检测出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂疑似物净重1.8970克，检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人周世华及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有扣押物品清单及照片，被告人周世华的户籍证明、抓获经过等书证，证人周某的证言，毒品鉴定意见书，尿检照片，辨认笔录、搜查笔录、毒品疑似物称重笔录，被告人周世华的供述及辩解等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周世华非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周世华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周世华如实供述自己的罪行，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周世华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人周世华先行羁押15日，即被告人的刑期自2017年7月31日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹满意
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00732号
申请执行人祁金扣，男，1963年4月20日出生，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司董事长
申请人祁金扣被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00646号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司（本金103694元、违约金1037元、案件受理费1489元、执行费1465元，共计107685元）及104731元逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：辛东升
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初73号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人杨永顺，男，汉族，1963年11月20日出生于黑龙江省木兰县，无文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人杨永顺犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人杨永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年2月27日15时40分，被告人杨永顺驾驶美缔牌三轮轻便摩托车在木兰县木兰镇松江村许某中心路由东向西行驶，当其驾车行驶到该村村民李志家门前处时，因酒后驾车操作不当，致使车辆失控后与隋某停在路边的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，杨永顺受伤的道路交通事故。经检验鉴定杨永顺体内血液中乙醇含量为208.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明，证人隋某、张某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定报告书，现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永顺违反道路交通安全法规，未取得驾驶资质，在醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然杨永顺到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其未取得机动车驾驶资质驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨永顺犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年四月十日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1491号
原告：李茂春，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张志文，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞甲，女，该公司法务专员。
原告李茂春与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金兆、被告委托诉讼代理人王瑞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付5000元工程款，并支付欠付5000元工程款自2015年2月11日至实际履行之日期间的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，建设单位嘉峪关正大现代农牧产业化农民专业合作社（现更名为嘉峪关雄关富民扶贫互助农民专业合作社）将嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目工程以61507174元（其中质保金为3075359元）的价格发包给甘肃第一建设集团有限责任公司，该公司将工程转包给被告，原告给被告下属的第六分公司提供挖掘工程。2015年2月11日被告下属的正大育成五场负责人和被告代理人张兆莹与原告结算后，被告尚欠原告5000元工程款。
静宁公司辩称,请求法庭驳回原告的诉讼请求,理由如下：一、原告在诉状中所诉与事实不符，其公司下属的第三分公司承建的是正大育成五场的工程项目，正大育成三场不是其公司下属的分公司承建的项目；二、第三分公司依法成立并注册登记，且办理了营业执照，属于适格的诉讼主体，该分公司作为自主经营的经济主体，应当依法自行承担责任；三、涉案的承揽合同主体不是其公司，其公司对该笔加工承揽费如何发生，是否真实存在，毫不知情，所以其公司不是适格被告；四、根据合同相对性原理，即使承揽合同真实存在，应当由实际当事人承担责任，故原告要求其公司承担责任没有法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.承诺书。原告提交该证据用以证实甘肃第一建设集团有限责任公司第六工程公司将正大示范工程项目（一、二、三、四、五场猪场）分包给本案被告，但被告只认可其系五场的分包人，对其他场不予认可。根据我院从甘肃第一建设集团有限责任公司调取的证据显示，涉案项目的总包方为甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司，该公司将种猪育成一场、二场、五场分包给被告，将种猪育成三场、四场工程分包给康县建筑工程公司,故本院依法认定被告系种猪育成一场、二场、五场的分包主体；2.嘉峪关安和商砼有限责任公司商品混凝土销售合同、2013年野麻湾欠款明细。原告提交该两组证据用以证实张兆莹为被告下属的第三分公司的代理人，其有权代理被告下属的第三分公司与原告进行结算。被告对该两组证据均不予认可，认为两组证据上加盖的”甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第三分公司”印章系伪造，张兆莹并非其公司的工作人员，故申请公章鉴定。但被告在规定时间内未向法庭提交鉴定的比对检材，本院依法视为被告放弃鉴定，认定被告对其反驳的事实未能提交证据予以证实，对原告提交该两组证据的真实性及证明目的，本院依法予以确认；3.欠款明细及证明。原告提交该两组证据证实由张兆莹签字确认的欠款金额为5000元，被告认为该两组证据上仅有个人签字，并未加盖公司印章，其不予认可。本院认为张兆莹作为被告下属第三分公司的委托代理人，其有权代表公司与原告进行结算，故本院对该欠款金额予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目的总包方为甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司，该公司将涉案项目种猪育成一场、二场、五场分包给被告，将种猪育成三场、四场分包给康县建筑工程公司。张兆莹系被告第三分公司的委托代理人，2016年2月1日，其在育成五场欠款明细上签署”以上材料款属实”字样，确认欠原告承揽费5000元。
本院认为，被告作为种猪育成一场、二场、五场分包人，在建设工程过程中，原告为被告承揽工作，故双方存在事实上的承揽合同关系。张兆莹作为被告下属第三分公司的委托代理人，其有权代表第三分公司与原告进行结算。由于分公司不能独立承担民事责任，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担。故原告主张被告支付5000元承揽费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方虽未签订书面的承揽合同，并未约定违约金的计算方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告作为违约方应当承担赔偿损失的违约责任，因被告未及时履行付款义务，而使原告无法取得利息，故原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应当为欠款明细形成的次日，即2016年2月2日。
综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后15日内偿付原告李茂春工程款5000元及利息（自2016年2月2日起至本判决指定的履行期满之日，以欠款5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1491号原告：李茂春，男，汉族。委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县北环路162号。法定代表人：张志文，总经理。委托诉讼代理人：王瑞甲，女，该公司法务专员。原告李茂春与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金兆、被告委托诉讼代理人王瑞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付5000元工程款，并支付欠付5000元工程款自2015年2月11日至实际履行之日期间的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，建设单位嘉峪关正大现代农牧产业化农民专业合作社（现更名为嘉峪关雄关富民扶贫互助农民专业合作社）将嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目工程以61507174元（其中质保金为3075359元）的价格发包给甘肃第一建设集团有限责任公司，该公司将工程转包给被告，原告给被告下属的第六分公司提供挖掘工程。2015年2月11日被告下属的正大育成五场负责人和被告代理人张兆莹与原告结算后，被告尚欠原告5000元工程款。静宁公司辩称,请求法庭驳回原告的诉讼请求,理由如下：一、原告在诉状中所诉与事实不符，其公司下属的第三分公司承建的是正大育成五场的工程项目，正大育成三场不是其公司下属的分公司承建的项目；二、第三分公司依法成立并注册登记，且办理了营业执照，属于适格的诉讼主体，该分公司作为自主经营的经济主体，应当依法自行承担责任；三、涉案的承揽合同主体不是其公司，其公司对该笔加工承揽费如何发生，是否真实存在，毫不知情，所以其公司不是适格被告；四、根据合同相对性原理，即使承揽合同真实存在，应当由实际当事人承担责任，故原告要求其公司承担责任没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.承诺书。原告提交该证据用以证实甘肃第一建设集团有限责任公司第六工程公司将正大示范工程项目（一、二、三、四、五场猪场）分包给本案被告，但被告只认可其系五场的分包人，对其他场不予认可。根据我院从甘肃第一建设集团有限责任公司调取的证据显示，涉案项目的总包方为甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司，该公司将种猪育成一场、二场、五场分包给被告，将种猪育成三场、四场工程分包给康县建筑工程公司,故本院依法认定被告系种猪育成一场、二场、五场的分包主体；2.嘉峪关安和商砼有限责任公司商品混凝土销售合同、2013年野麻湾欠款明细。原告提交该两组证据用以证实张兆莹为被告下属的第三分公司的代理人，其有权代理被告下属的第三分公司与原告进行结算。被告对该两组证据均不予认可，认为两组证据上加盖的”甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司第三分公司”印章系伪造，张兆莹并非其公司的工作人员，故申请公章鉴定。但被告在规定时间内未向法庭提交鉴定的比对检材，本院依法视为被告放弃鉴定，认定被告对其反驳的事实未能提交证据予以证实，对原告提交该两组证据的真实性及证明目的，本院依法予以确认；3.欠款明细及证明。原告提交该两组证据证实由张兆莹签字确认的欠款金额为5000元，被告认为该两组证据上仅有个人签字，并未加盖公司印章，其不予认可。本院认为张兆莹作为被告下属第三分公司的委托代理人，其有权代表公司与原告进行结算，故本院对该欠款金额予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目的总包方为甘肃第一建设集团有限责任公司第一工程公司，该公司将涉案项目种猪育成一场、二场、五场分包给被告，将种猪育成三场、四场分包给康县建筑工程公司。张兆莹系被告第三分公司的委托代理人，2016年2月1日，其在育成五场欠款明细上签署”以上材料款属实”字样，确认欠原告承揽费5000元。本院认为，被告作为种猪育成一场、二场、五场分包人，在建设工程过程中，原告为被告承揽工作，故双方存在事实上的承揽合同关系。张兆莹作为被告下属第三分公司的委托代理人，其有权代表第三分公司与原告进行结算。由于分公司不能独立承担民事责任，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担。故原告主张被告支付5000元承揽费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方虽未签订书面的承揽合同，并未约定违约金的计算方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告作为违约方应当承担赔偿损失的违约责任，因被告未及时履行付款义务，而使原告无法取得利息，故原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应当为欠款明细形成的次日，即2016年2月2日。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后15日内偿付原告李茂春工程款5000元及利息（自2016年2月2日起至本判决指定的履行期满之日，以欠款5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  凌 莉人民陪审员  祁 斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  张海萍
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00041号
上诉人（原审自诉人）毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，住黄山市黄山区。
黄山市黄山区人民法院审查原审自诉人毕勇指控刘实犯诬告陷害罪一案，于2015年4月30日作出（2015）黄刑初字第00040号刑事裁定，对自诉人毕勇的自诉不予受理。原审自诉人毕勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，刘实是司法机关工作人员，其侦办自诉人毕勇贪污受贿案件是履行职务行为，故自诉人毕勇的自诉不属于自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人毕勇的起诉不予受理。
自诉人毕勇上诉称，刘实实施的诬告陷害行为不属于履行职责，一审裁定引用法律条款有误，违反回避的程序规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，自行纠错。
本院经审查认为，刘实是司法机关工作人员，其办理自诉人毕勇贪污受贿案件属履职行为。上诉人毕勇指控刘实犯诬告陷害罪，但提供的证据不能证明刘实主观上有告发并使上诉人受到刑事追究的故意，客观上实施了无中生有、栽赃陷害等捏造事实的行为，属于缺乏罪证的情形。一审审判组织组成人员不属于法定的回避情形，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年六月三日
书记员 韩旭慧
附：有关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
…（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条……
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
…（二）缺乏罪证的；…
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00041号上诉人（原审自诉人）毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，暂住黄山市黄山区。黄山市黄山区人民法院审查原审自诉人毕勇指控刘实犯诬告陷害罪一案，于2015年4月30日作出（2015）黄刑初字第00040号刑事裁定，对自诉人毕勇的自诉不予受理。原审自诉人毕勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，刘实是司法机关工作人员，其侦办自诉人毕勇贪污受贿案件是履行职务行为，故自诉人毕勇的自诉不属于自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人毕勇的起诉不予受理。自诉人毕勇上诉称，刘实实施的诬告陷害行为不属于履行职责，一审裁定引用法律条款有误，违反回避的程序规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，自行纠错。本院经审查认为，刘实是司法机关工作人员，其办理自诉人毕勇贪污受贿案件属履职行为。上诉人毕勇指控刘实犯诬告陷害罪，但提供的证据不能证明刘实主观上有告发并使上诉人受到刑事追究的故意，客观上实施了无中生有、栽赃陷害等捏造事实的行为，属于缺乏罪证的情形。一审审判组织组成人员不属于法定的回避情形，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张其洲审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年六月三日书记员韩旭慧附：有关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：…（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；…
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第166号
原告何健。
被告王成。
原告何健为与被告王成民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何健、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何健诉称，2010年7月9日，王成向何健借款400000元，双方约定借款月利率为20‰。王成支付利息至2013年10月9日止，自2013年10月9日起至2014年12月9日止，扣除已支付利息6000元，王成尚欠利息106000元，之后利息不再计算。何健多次催讨归还本金及支付利息无果，为此，何健诉至法院，请求判令王成归还借款本金400000元并支付利息106000元。
何健为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份，拟证明王成向何健借款400000元的事实。
王成辩称，对借款事实无异议，利息按月利率20‰按约支付三年余，直至其无力负担。其已支付利息数额高于何健自认的已支付利息数额。
王成未向本院提供证据。
本院对何健提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明，2010年7月9日，王成向何健出具借条1份，载明：“今借到何健人民币肆拾万元正（400000），月息贰分。借款人：王成2010.7.9”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何健与王成之间的借贷关系有何健提供的借条为凭，且王成予以确认，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，何健可随时要求归还，现经何健向王成催讨，王成未予归还，该行为已构成违约。故何健要求王成归还借款及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。王成虽抗辩其已支付利息数额高于何健自认的已支付利息数额，但在本案中未提供证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王成于本判决生效之日起十日内归还何健借款本金400000元并支付利息款106000元。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1570号
申请执行人：何彬，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：蒋新峰，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张智霖，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行尤秋武与被执行人蒋新峰、张智霖民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初36号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人蒋新峰、张智霖的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人蒋新峰、张智霖名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人蒋新峰、张智霖无相关登记信息；执行中未发现蒋新峰、张智霖有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1570号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 深
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第338号
原告：杭州三瑞机械有限公司。
法定代表人：龚岳强。
委托代理人：梁冬辉。
被告：杭州华电华源环境工程有限公司。
本院在审理原告杭州三瑞机械有限公司诉被告杭州华电华源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州三瑞机械有限公司于2009年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州三瑞机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州三瑞机械有限公司撤回起诉。
案件受理费375元减半收取计187.5元，由原告杭州三瑞机械有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇〇九年二月十一日
书记员 张莲莲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3484号
申请执行人梁善美，女，1972年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人申永请，男，1972年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人赵德玲，女，1948年1月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请执行人梁善美申请执行申永请、赵德玲买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6486号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23100.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年九月十五日
书记员 尤洪国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1002号
原告马大伟。
被告王洪周。
被告刘天芹。
被告王洪梅。
原告马大伟与被告王洪周、被告刘天芹、被告王洪梅民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年5月25日限原告7日内提供被告下落不明的证明并交纳公告费，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马大伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 珊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初字第2932号
原告：广州市花都区狮岭金喜皮革商行，住所地：广州市花都区狮岭镇迳口村南方工业区自编一号
经营者：宋丽霞
委托代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。
委托代理人：络小红，广东朱甲斌律师事务所律师。
被告：开平市苍城镇神舟摩托车配件厂，住所地：开平市第二（苍城）工业区三区12号
经营者：关奕香。
被告：关奕香，男，1961年9月28日出生，汉族，住开平市。
本院在审理原告广州市花都区狮岭金喜皮革商行诉被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂、关奕香买卖合同�纷一案中，原告于2017年09月22日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭金喜皮革商行撤回起诉。
本案受理费1559元，减半收取780元、保全费730元合计1510元，由原告广州市花都区狮岭金喜皮革商行负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 长 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第293号
原告：文小丽，女，1982年3月15日出生，住曲沃县。
委托代理人：薛黎辉，男，住曲沃县。系原告文小丽的丈夫。
委托代理人：王志民，男，1956年1月18日出生，住曲沃县。
被告：李洪江，男，1963年10月20日出生，住曲沃县。
委托代理人：许麦珍，女，1961年6月24日出生，住曲沃县。系被告李洪江的妻子。
原告文小丽与被告李洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文小丽的委托代理人薛黎辉、王志民、被告李洪江的委托代理人许麦珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文小丽诉称：2013年7月16日21时40分，被告李洪江无证驾驶无号牌钱江125型二轮摩托车（后载文仲伟），沿国道108线由南向北逆向行至927公里800米（曲沃县里村加油站南100米）路段，与由北向南行驶的原告文小丽无证驾驶的无号牌嘉陵110型二轮摩托车（后载薛琳燕，7岁；薛茹丹，11个月）相撞，造成双方车辆损坏，原告文小丽受伤的道路交通事故。后经交警部门认定：被告李洪江负此事故的全部责任，原告文小丽不负事故的责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，被告李洪江仅支付了8000元，其余损失拒不赔偿。现起诉要求被告李洪江赔偿原告的各项损失。
被告李洪江辩称：事故发生后，原、被告达成协议，被告每天赔偿原告150元费用（包括护理费和伙食补助费），现在一共赔偿原告8000元（包括医疗费、护理费和伙食补助费）。协议上的4000元营养费至今未付。
经审理查明：2013年7月16日21时40分，被告李洪江无证驾驶无号牌钱江125型二轮摩托车（后载文仲伟），沿国道108线由南向北逆向行至927公里800米（曲沃县里村加油站南100米）路段，与由北向南行驶的原告文小丽无证驾驶的无号牌嘉陵110型二轮摩托车（后载薛琳燕，7岁；薛茹丹，11个月）相撞，造成双方车辆损坏，原告文小丽受伤的道路交通事故。后经交警部门认定：被告李洪江负此事故的全部责任，原告文小丽不负事故的责任。
事故发生后，原告文小丽被送往曲沃县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、创伤性硬膜下出血、头皮裂伤、血肿等，住院治疗共37天。2014年2月19日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告文小丽伤残程度构成十级伤残。住院期间，由原告文小丽的丈夫薛黎辉在医院护理照料。原告文小丽系曲沃县农村居民。
事故发生后，原、被告达成协议，住院期间，被告李洪江每天赔偿原告150元费用（包括护理费和伙食补助费），被告赔偿原告营养费4000元（其中包含两个孩子薛琳燕、薛茹丹在此次事故中的医疗费）。
事故发生后，被告李洪江给付原告文小丽医疗费、护理费和伙食补助费共8000元。
综上，原告文小丽在本次事故中的损失如下：1、医疗费：9511元；2、误工费：210天（从受伤之日至定残日前一天）×50元／天=10500元；3、住院伙食补助和护理费：37天×150元／天=5550元；4、营养费：4000元；5、残疾赔偿金：6356.6元×10%×20年=12713.2元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、鉴定费：2700元；合计：47974.2元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于被告李洪江所驾驶车辆未购买交强险，且其在本次事故中承担全部责任，故原告的所有损失，被告应全部赔偿。原告的误工损失按每天50元请求，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告李洪江赔偿原告文小丽医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共47974.2元，扣减被告已支付原告的8000元，被告李洪江再赔偿原告文小丽39974.2元。须于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，由被告李洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 洁
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终101号
上诉人（原审被告）：周锦祚，男，汉族，1983年10月21日出生，住清远市。
被上诉人（原审原告）：苏丽仪，女，汉族，1984年10月5日出生，住清远市清新区。
上诉人周锦祚因与被上诉人苏丽仪离婚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初39－1号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周锦祚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定、上诉人住所地虽然位于清远市清城区，但由于工作调动原因，从2015年11月起已被分派到清远市清新区太和镇十二号区的大参林连锁药店作指导工作，至今己连续居住满一年。因此，上诉人的经常居住地为清远市清新区。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市清新区人民法院审理。
被上诉人答辩认为上诉人户籍地及经常居住地均在清远市清城区，原审法院受理本案符合法律规定。
本院经审查认为，上诉人认为其经常居住地在清远市清新区，但并没有提供当地派出所或当地居委会的居住证明予以佐证。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月二十五日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第807号
原告陈某某，女，汉族，。
委托代理人张璇嶷，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区某某街道办事处某某村九组。
组长曹某某，系该组组长。
原告陈某某与被告郴州市苏仙区某某街道办事处某某村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张璇嶷、被告郴州市苏仙区某某街道办事处某某村九组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年9月8日，原告陈某某与被告组上村民何某某结婚，后原告将户籍迁入被告组上并与何某某组成一户。2015年2月16日，因土地被征收，被告将所得土地征收补偿款按每人55500元予以分配，但拒绝分配给原告，损害了原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告给付原告征地补偿款55500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告身份。
证据2：原告结婚证复印件，拟证明原告与何某某的婚姻关系。
证据3：原告户口本主页复印件，拟证明原告所在家庭户主为何某某。
证据4：原告户口本复印件，拟证明原告户籍在被告组上。
证据5：何某某浦发银行存折，拟证明被告于2015年2月16日向每个组民发放了55500元土地征收补偿款。
证据6：《某某村九组利益分配经组民大会讨论通过决定》，拟证明原告按分配方法理应分得土地征收补偿款。
证据7：（2012）郴苏民初字第1040号民事判决书。
证据8：（2012）郴苏民初字第1041号民事判决书。
证据9：（2013）郴苏民初字第2005号民事判决书。
上述证据拟证明原告依法应分得土地征收补偿款。
被告辩称，组上有村规民约，何某某的前妻已享受了分配的土地补偿款，所以不分土地补偿款给何某某现在的妻子陈某某，原告在我们组里也没有尽到义务。
被告就其主张举证如下：
村规民约，拟证明原告陈某某不具分配土地补偿款资格。
被告对证据3有异议，认为队上没有一个叫何某某的，只有叫何某1的，何某1的户口是后来迁回来的；对证据1、2、4-9没有异议。
原告对被告所提交的村规民约的真实性、关联性没有异议，但是合法性有异议，根据村规民约的第五条，原告应该有分配的权益，第七条的规定违背了法律。
本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、7、8、9、具有真实性、合法性、关联性，予以采信。原告所举的证据6和被告所举证据的有关条款与法律相抵触，本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
原告陈某某与被告组民何某某（曾用名何某1）于2002年9月8日在湖北省鹤峰县下坪乡人民政府登记结婚。原告陈某某户籍于2007年迁至被告组，被告于2015年2月16日按组上人口每人55500元予以分配土地补偿款，但被告未将上述款项分配给原告。
本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用后征用补偿费使用与男子有平等的权利。任何组织和个人不得侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案原告陈某某户籍在被告组，系被告集体经济组织成员。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条：劳动群众集体组织的财产属劳动群众集体所有，原告作为被告组集体经济组织成员之一，应享有被告因集体经济组织收益分配的权力，故对原告关于要求分配土地征用补偿款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，最高民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区某某街道办事处某某村九组在本判决生效后十日内给付原告陈某某土地征用补偿款55500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187.5元，由被告郴州市苏仙区某某街道办事处某某村九组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年八月十一日
代理书记员 雷露萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益
《中华人民共和国民法通则》
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。