wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第960号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区昭平县，身份证号码×××0314。因本案于2015年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日凌晨2时许，被告人陈某作为保安在本市南屏镇北山工业区名辉家具厂六楼巡查时，进入该楼的一间办公室，盗窃了被害人谢某放于办公桌抽屉内的人民币2万元，得手后将钱藏匿在保安室其自用的储物柜中。当日10时许被害人发现财物被盗后报警，并调取监控录像，从监控录像中确定系被告人陈某所为后，公安民警即抓获被告人陈某。被告人陈某被抓获后带领民警将盗得的2万元人民币取出并归还被害人谢某，谢某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人谢某的陈述和辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，人口信息登记表，收据，谅解书，情况说明，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已经缴获并发还被害人，被害人也对被告人陈某表示谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年6月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋香瑞，工人。
委托代理人李广民，系清河县志华汽车零部件有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀莲，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋纯淼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋纯尧。
一审被告、二审被上诉人：闫保林。
再审申请人宋香瑞因与被申请人王秀莲、宋丽丽、宋纯淼、宋纯尧、及一审被告、二审被上诉人闫保林物权确认纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋香瑞申请再审称：一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，重复起诉必须同时具备该条款的三种情形，其起诉要求确认房屋所有权不符合该条款第二、三项规定的诉讼标的、诉讼标的物、诉讼请求、案由相同的内容，不属于重复起诉。二、一、二审法院驳回其起诉，剥夺了其请求对房屋确权的起诉权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请法院再审，保障其合法诉权。
王秀莲、宋丽丽、宋纯淼、宋纯尧提交意见称：一、宋香瑞属于重复起诉。宋香瑞起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。二、已生效（2003）邢民再终字第102号民事判决认为，诉争房屋权属不清，已驳回其诉讼请求。宋香瑞之后提起的诉讼均被驳回起诉。三、房屋系被申请人所有。宋香瑞无新证据要求确认诉争房屋的所有权属重复起诉。综上，应依法驳回宋香瑞的再审请求。
本院认为，宋香瑞要求确认所有权的房屋已被本院（2003）邢民再终字第102号生效民事判决认定为权属不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，其再次提起诉讼要求确认争议房产的权属属重复起诉，一、二审裁定驳回宋香瑞的起诉并无不妥。因此，宋香瑞申请再审的理据不足，本院不予支持。
综上，宋香瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回宋香瑞的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 张 伟
代理审判员 王 曼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王志超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1788号
原告：任智燕。
委托代理人：周官宝。
被告：潘国富。
原告任智燕与被告潘国富民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告任智燕的委托代理人周官宝、被告潘国富到庭参加诉讼。2015年7月29日本院裁定转为普通程序进行审理，并合法组成合议庭。本院于2015年9月30日再次公开开庭进行审理，原告任智燕的委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告潘国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任智燕起诉称：被告与原告之夫朱世友系朋友关系。2014年9月17日被告潘国富经丁仙宝担保向原告借款160万元，原告通过朱世友账户向被告转账交付借款。此后，被告归还原告110万元及相应利息，并收回原借条，重新向原告出具了借款日期为2014年9月17日、借款金额为50万元的借条，双方约定月利率为2%。2015年2月17日被告归还了其中20万元本金及利息，原告将该借条上借款金额有50万元改为30万元。现要求被告立即归还借款300000元并支付2014年9月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告潘国富答辩称：截止2015年2月17日，被告尚欠原告之夫朱世友借款30万元属实，但双方约定借款时间为期3年。被告于2015年4月11日有一辆轿车以20万元的价格抵给他人，归还原告20万元。此外，被告通过银行转账归还原告10万元。
原告任智燕为证明其诉请事实，向本院提供了以下证据：
一、借条一份及银行转账回单一份，证明原、被告之间存在借款关系以及原告通过其丈夫朱世友的账户向被告交付借款的事实，被告对此没有异议。
二、结婚证一份，证明原告与朱世友系夫妻关系。被告对此没有提出异议。
被告潘国富为支持其抗辩主张，提供以下证据：
一、台州市旧机动车买卖合同协议，证明被告将自己所有的车辆以20万元的价格抵给原告，用于归还本案借款。原告质证认为，该协议属实，但该车辆并未过户到原告名下而是过户到许烨名下，原告并未收到相应的车款，被告并没有归还借款。
二、银行对账单3份，证明原告归还被告借款4万元、2万元、1万元。原告质证认为，对银行对账单的真实性没有异议，但上述款项往来均发生于2015年2月17日之前与本案没有关联性，是被告与朱世友其他经济往来的款项。
依据原、被告举证、质证意见，对原被告提供的上述证据本院认证如下：对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据一，因该机动车买卖合同的双方是被告潘国富与许烨并非原、被告之间，经本院向许烨询问，许烨陈述车辆过户至其名下属实，但该车款并没有支付，轿车也没有实际交给其使用。故该证据对被告主张以车抵债的方式已经归还原告20万元的事实没有证明力，本院不予采信。被告提供的证据二，由于该款项往来的发生时间均在2015年2月17日之前，而双方均认可在2015年2月17日时被告尚欠原告30万元本金的事实，故该证据的款项并非用于归还原告主张的借款本息，本院在本案中不予认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告潘国富自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。截止2015年2月17日被告尚欠原告30万元借款本金及利息，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称通过银行转账的方式归还原告借款10万元，由于其提供的银行转账的交易时间均发生在2015年2月17日之前，不能确定系归还原告诉请的30万元，此意见本院不予采信。被告辩称在2015年4月通过车辆抵债的方式归还原告20万元，由于该车辆过户至案外人许烨名下，而许烨陈述其未交付款项亦未取得该车辆的实际控制，故被告辩称已经归还20万元的意见本院不予采纳。被告可以就该车辆另行主张权利。现原告要求被告潘国富归还其尚欠的借款300000元，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任智燕借款人民币300000元并支付原告自2014年9月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告潘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费6520元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月九日
代书 记员 朱玲钗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4463号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，公司职员。
被告：叶铭，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶铭物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告叶铭的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月十三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2145号
原告屈某某，女，1988年6月29日出生，汉族，初中文化。
委托代理人周仕平，男，1951年8月6日出生，汉族，高中文化，邵东县廉桥镇人民政府退休干部。
被告唐某某，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化。
原告屈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人周仕平到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2010年1月经媒人介绍相识，2010年2月3日在邵东县民政局办理了结婚登记。双方从认识到结婚时间仅一个月，缺乏了解，性格不合，无法共同生活，自2010年6月分居至今。原、被告没有婚生小孩，没有共同财产和债务，现原告请求：判令原、被告离婚。
被告唐某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年1月经媒人介绍相识，于2010年2月3日登记结婚。因双方性格不合，结婚不久原告外出打工，与被告分居生活。2014年10月20日，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告屈某某提交的原告的身份证、被告的户籍资料以及结婚证在卷予以证实。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽因性格不合产生矛盾，但只要双方加强沟通，互相谅解，婚姻关系是可以维持的。原告要求离婚，也未提交相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年三月十二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3373号
原告：李宁。
委托代理人：李兴文。
被告：山东源通物流有限公司。
被告：胡宏印。
本院于2013年11月6日立案受理了原告李宁诉被告山东源通物流有限公司、胡宏印机动车交通事故责任纠纷一案。原告李宁于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
诉讼费355元，由原告李宁负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一四年二月十九日
书记员 尹明波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何卫，男，1971年4月10日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何卫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,972.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,972.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初727号
原告：阮天启，男，1962年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林妹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：黄钟德，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：倪映红，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告阮天启与被告黄钟德、倪映红民间借贷纠纷一案中，阮天启于2017年4月12日向本院申请变更诉讼请求，并于2017年4月24日撤回对黄钟德、倪映红的起诉。
本院认为，阮天启自愿申请撤回对黄钟德、倪映红的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许阮天启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阮天启负担。
代理审判员 陈柳诗
二〇一七年五月二日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00109-2号
申请执行人：韩九江，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张玉芳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00258号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张玉芳的银行存款135000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年三月三日
书记员 钱涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2533号
原告:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，住肥城市。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告：白恩国，住肥城市。
被告：于瑞焕，住址同上。
被告：杨翠芹，住肥城市。
被告：郭庆彬，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告白恩国、于瑞焕、杨翠芹、郭庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘涛、卫伟到庭参加诉讼，被告白恩国、于瑞焕、杨翠芹、郭庆彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告白恩国、于瑞焕归还借款本金99999元及利息、复利、罚息、逾期利息268851.16元（之后计算至本息结清之日）；2、被告杨翠芹、郭庆彬承担连带责任；3、诉讼费、保全费、邮寄费、律师费等由被告承担。事实与理由：2009年6月21日原告与被告白恩国签订借款合同，合同约定借款期限自2009年6月12日被告白恩国向原告借款10万元，被告杨翠芹、郭庆彬提供连带责任保证。被告于瑞焕系被告白恩国的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未履行还款义务，请求判如所请。
被告白恩国、于瑞焕、杨翠芹、郭庆彬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月12日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告白恩国签订编号为（肥城）农信借字（2009）第101037145号借款合同一份，借款金额10万元；借款期限为2009年6月12日至2011年6月12日。借款期限内可循环使用。借款采用按月结息，结息日为每月的20日，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；有借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关费用。同日，杨翠芹、郭庆彬与肥城农信签订编号为（肥城）农信高保字（2009）第101037145号《最高额保证合同》一份，杨翠芹、郭庆彬在2009年6月12日至2011年6月12日的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高限额为10万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、复息、违约金，损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日期两年。
2010年6月14日，肥城农信向被告白恩国发放贷款10万元，被告白恩国在肥城农信出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。该凭证载明到期日为2011年5月13日，利率为8.40750‰。借款到期后，肥城农信扣收被告白恩国本金1元，剩余借款本息未归还。经计算，该笔借款期内利息为9248.25元，罚息利率为12.6112‰。
另查明，肥城农信于2011年11月25日向被告杨翠芹、郭庆彬送达了“贷款催收通知单”，两被告在通知单上签字。2013年11月20日和2014年4月18日分别向被告白恩国、杨翠芹、郭庆彬送达了“借款逾期催收通知书”和“担保人履行责任通知书”。2016年3月30日，肥城农信以特快专递方式向被告白恩国、杨翠芹、郭庆彬邮寄“借款逾期催收通知书”和“担保人履行责任通知书”，山东肥城邮政速递公司出具回执，标明已妥投。
再查明，被告于瑞焕与被告白恩国系夫妻关系。2016年5月13日，肥城农信改制为原告肥城农商银行，为实现涉案债权，原告委托山东信望律师事务所代理本案，并支付律师代理费1.1万元。
本院认为，肥城农信与被告白恩国签订的“借款合同”和杨翠芹、郭庆彬签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。肥城农信已改制为肥城农商银行，上述合同的相应权利义务应由肥城农商银行承受，肥城农商银行有权向各被告主张权利。肥城农商银行主张被告白恩国偿还借款本金和期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告白恩国按月利率为12.6112‰支付借款到期后的利息即罚息，因合同中有约定，对此本院予以支持。肥城农商银行主张被告白恩国对期内利息按罚息利率计收复利，因合同中有约定，对此本院予以支持。肥城农商银行请求对到期后的利息按罚息利率再行计收复利的主张，因无合同约定，又无法律依据，对该主张本院不予支持。肥城农商银行主张为实现债权支付律师代理费12000元，因合同中约定由被告承担，律师代理费依法予以支持，但肥城农商银行主张的代理费过高应予降低，本院酌定为5000元。被告于瑞焕与被告白恩国系夫妻关系，被告于瑞焕应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告杨翠芹、郭庆彬为该笔贷款提供连带责任保证，两被告应在最高保正限额100000元的范围内对该笔贷款承担承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白恩国、于瑞焕于判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及期内利息9248.25元；
二、被告白恩国、于瑞焕于判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金的罚息和期内利息的复利（以109247.25元为基数，自2011年5月14日起至实际给付之日止，按照月利率12.6112‰计算）；
三、被告白恩国、于瑞焕于判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
四、被告杨翠芹、郭庆彬对本判决第一、二、三确定的债务，在100000元限额内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告白恩国、于瑞焕追偿。
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，财产保全费1870元，由被告白恩国、于瑞焕共同负担。
如不服本案判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26461号
原告：康传天，男，1974年4月6日出生，自由职业者，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。
被告：林隆基，男，1972年4月28日出生，职业不详，户籍地福建省福鼎市。
原告康传天与被告林隆基民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康传天的委托代理人李智光到庭参加诉讼，被告林隆基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康传天向本院提出诉讼请求：1.林隆基偿还借款1200000元及自2014年12月20日起至实际清偿之日止的借款利息（以120万元为基数，按年利率24%计算）；2.林隆基承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款970000元，又于2013年7月21日向原告借款600500元。此后被告陆续归还了部分借款。截止至2014年8月20日，被告尚有1200000元未能归还。当日，被告出具借条及收条，承诺在2014年12月19日归还，但到期被告未能归还本金和利息。
被告林隆基既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林隆基未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，康传天向林隆基转款970000元，2013年7月21日，康传天又向林隆基转款600500元。2014年8月20日，林隆基向康传天出具借条、收条各一张，内容为林隆基因资金周转向康传天借款1200000元，约定借款期为120日，到期还款日为2014年12月19日；如逾期不能归还，自愿支付日违约金6000元。收条内容为林隆基确认收到康传天向林隆基交来借款1200000元。借款到期后，林隆基未能归还借款本金及利息。
本院认为，康传天与林隆基之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。林隆基在2014年8月20日出具的借条和收条，是对此前其与康传天发生借款尚未归还部分的确认，并重新约定还款日期。林隆基未能在约定的日期归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定的逾期后支付的违约金实际是逾期利息，但该约定的标准过高。现康传天自愿按照年利率24%的标准计算逾期违约金，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于逾期利息设定的上限，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林隆基于本判决生效之日起十日内支付原告康传天借款本金1200000元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年十二月二十日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果被告林隆基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告林隆基负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 游紫薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第116号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因殴打他人于2013年9月5日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留五日，并处罚款五百元。被告人陈某�因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月27日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年6月2日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日23时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，从徐州市贾汪区滨河路由北向南行驶至贾汪区群众文化活动中心附近处，被民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为128.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程�亦无异议，并有证人吴某、陈某乙等人证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民小字第5号
原告乔文志，男，汉族，1951年7月9日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人王军民，开封市龙亭区法律援助中心指派北道门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告裴万旗（又名裴小双），男，汉族，1971年7月7日出生，住开封市龙亭区。
原告乔文志诉被告裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玲燕适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军民到庭参加了诉讼，被告裴万旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔文志诉称，因被告裴万旗承包顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程，原告等9人于2013年8、9、10月份跟着被告干活，该工程于2013年10月12日完工，并验收合格，经双方核算，被告裴万旗于2014年1月30日向原告乔文志、李辉、陶小纪、陶少才、乔廷军、乔廷生、田勋、殷翠八人共同出具一份欠条，上面写着欠原告工资3825元，共欠原告八人工资款16475元。原告多次找被告催要工资，被告以现在没钱为由不予支付，故诉至法院要求被告支付拖欠劳动报酬3825元。
被告裴万旗未答辩。
经审理查明：2013年，原告乔文志跟着裴万旗在顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程工地上干活，该工地是被告裴万旗承包的工程，该工程结束后，经双方核算，被告裴万旗欠原告乔文志工资3825元，并给包括原告乔文志在内的八个人出具了一份欠条。
上述事实由原告提交的欠条予以证明。
本院认为，劳动者提供劳动，应当得到相应的劳动报酬，原告要求的劳动报酬事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴万旗应于本判决书送达后五日内支付原告乔文志工资3825元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告裴万旗负担（原告已预交，待被告支付工资款时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 刘玲燕
二〇一四年五月七日
书记员 赵 猛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5298号
原告：张应伦，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：贾华，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：贵阳幸福树不动产经纪有限公司（以下简称幸福树公司）住所地：贵阳市经济技术开发区清水江路榕筑花园B幢1层11号。
法定代表人：薛怀琴。
委托诉讼代理人：尤发明，男，1978年4月12日出生，布依族，住贵阳市南明区。该公司员工。
原告张应伦与被告贾华及第三人幸福树公司房屋买卖合同返还定金纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应伦、被告贾华及第三人幸福树公司的委托诉讼代理人尤发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购房定金20000元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2016年8月18日与被告经第三人介绍，在第三人处签订了《房屋买卖三方合同》，约定被告将其所有的位于贵阳市云岩区宅吉路开磷花园B栋4单元1层2号房屋作价36.6万元出售给我，我于当日支付购房定金2万元给被告，并约定尾款在双方办理公证之日一次性付清。被告于2016年向法院起诉要求判决该购房合同无效，经法院审理认定合同有效。后我向法院起诉，法院判决解除该《房屋买卖三方合同》，现合同已被解除，被告应退还我支付的2万元购房定金。故诉至法院，望支持诉请。
被告贾华辩称，我于2016年8月18日通过第三人介绍与原告达成购房协议，并签订了三方购房合同。合同约定将位于云岩区宅吉路335号B-4-102号房以366000元的价格出售给原告，三方约定于2016年8月25日前进入履约程序。而到2016年8月24日约定履约的最后一天，原告公然明确表示拒绝支付购房款、拒绝缴纳税费、拒绝登记过户，仅同意办理公证，最终造成交易流产。根据《合同法》关于定金罚则的规定，定金是否返还不是以合同是否解除为前提，是以是否履行合同义务为前提。且购房合同第四条第一款约定“若乙方不按合同约定购买该房屋，已支付的定金不退。”而法院的生效判决也认定不办理委托公证不构成违约，并判决驳回了原告的所有诉讼请求。法院的生效判决也驳回了原告要求继续交易该套房屋的主张。由于原告未全面履行义务，法院判决解除了三方合同。原告重复起诉，无理缠诉，形成诉累，违反了“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。原告本次诉讼既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉请，保护本人合法权益。
第三人幸福树公司述称，三方合同是有效的，因当事人未全面履行而解除，但未确定违约方，如无违约方，应支持原告诉请。
本院经审理认定事实如下：贾华与胡桂秀系夫妻关系，贾丽梅系二人之女。2016年8月18日，甲方（贾华、贾丽梅）与乙方（张应伦）、丙方（幸福树公司）签订《房屋买卖三方合同》，约定“甲方将所有的位于本市云岩区宅吉路开磷花园B栋4单元1层2号房屋出售给乙方，总成交价为人民币366000元，乙方签约当日向甲方支付定金人民币贰万元，甲方与乙方办理完毕该房屋权属转移后自动转为购房款，乙方向甲方交纳定金后，若甲方不按本合同约定出售该房屋，将双倍返还乙方所支付的定金，若乙方不按本合同约定购买该房屋，乙方已支付的定金不退。乙方向丙方支付居间服务费人民币10980元。甲乙双方同意字本合同签署后，双方资料齐全之日起五个工作日内，双方共同向公证机关办理委托公证手续。甲乙双方同意：按照房价款人民币366000元办理交易过户并交纳相关税费，依法并按照成交总价366000元支付给甲方”，甲方由贾华一人签字捺印，乙方由张应伦签字捺印，丙方幸福树公司加盖其公章。该合同签订当日，张应伦支付20000元定金给贾华，贾华将房屋产权证书，契税完税凭证、国有土地使用证交付给幸福树公司，后贾华要求办理房屋过户给张应伦，张应伦要求其办理委托公证，双方未能协商一致，交易僵持。胡桂秀、贾丽梅以该房屋买卖未经其允许，诉至本院要求确认房屋买卖合同无效，幸福树公司返还其房屋产权证、土地证、完税证。本院经审理于2016年12月12日作出（2016）黔0103民初6312号民事判决驳回了胡桂秀、贾丽梅的诉讼请求。后张应伦诉至本院请求贾华双倍返还购房定金及中介费，按合同约定办理相关手续，诉讼费由贾华承担。本院经审理后认为贾华拒绝办理委托公证的行为并不构成违约，遂于2017年1月10日作出（2016）黔0103民初5484号民事判决驳回了张应伦的诉讼请求。此后张应伦以贾华、胡桂秀、贾丽梅拒不办理公证手续和拒不协助办理房屋所有权过户为由，诉至本院要求被告履行《房屋买卖三方合同》，协助办理过户登记，幸福树公司履行协助义务，案件受理费由贾华、胡桂秀、贾丽梅承担。贾华、胡桂秀、贾丽梅反诉张应伦称，张应伦只同意办理公证，拒不支付购房款、拒绝缴纳税费、拒不办理过户登记，遂请求解除《房屋买卖三方合同》，支付购房违约金73200元，诉讼费由张应伦承担。本院经审理认为合同目的已然不能实现，遂于2017年7月10日作出（2017）黔0103民初2898号民事判决驳回张应伦的诉讼请求，解除《房屋买卖三方合同》，驳回贾华、胡桂秀、贾丽梅其余诉讼请求。现张应伦以《房屋买卖三方合同》已解除，贾华应退还其支付的2万元购房定金向本院提起诉讼。
本院认为，本院生效的（2016）黔0103民初5484号民事判决并未以原告违约为由驳回其要求被告双倍返还购房定金的诉讼请求；本院生效的（2017）黔0103民初2898号民事判决亦并非以原告违约为由而判决解除合同。本院生效判决既未以原告不履行约定义务而判决解除三方合同，原告有权要求被告返还定金。原告以三方合同已解除主张被告返还定金不属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，判决如下：
贾华于本判决生效之日起三日内退还张应伦购房定金人民币20000元整。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾华负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜祖强
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨韵雯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执209号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市。
被执行人：杨洪奎，男，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被执行人杨洪奎金融借款纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月10日作出了（2016）吉0283民初1881号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项执规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执209号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵千硕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13184号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人段秀梅。
被执行人段秀梅一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第5822号民事判决书。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2952元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27373号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏火胖。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏火胖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏火胖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,945.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,945.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8765号
原告林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告厦门丰创投资有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A286。组织机构代码78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地厦门市思明区曾厝垵村仓里社17号。组织机构代码B3460395-0。
法定代表人史志庆，主任。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告林智颖与被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会合同纠纷一案中，原告林智颖以有新的证据另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会起诉的申请。
本院认为，原告林智颖的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林智颖撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林智颖负担。
审 判 员 （林月蓉）
二〇一五年九月十日
代书记员（ 林靓 靓）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初370号
原告：王义铭，女，1985年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：董慧超，系辽宁社和律师事务所律师，执业证号：XXX。
委托诉讼代理人：郭静，系辽宁社和律师事务所实习律师，身份证号：XXX。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：葛树凯，该公司执行董事。
原告王义铭与被告大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出申请，申请撤回对被告大连益凯房地产开发有限公司的起�。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义铭撤回起诉。
案件受理费11065元，减半收取5533元，由原告王义铭负担。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓微
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第65号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘帆。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请刘帆夫妇计生行政一案中，通过本院执行，被执行人刘帆已交纳社会抚养费6000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分17615元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对刘帆夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年五月四日
书记员 王艳美
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3154号
罪犯潘禄禄，男，1989年9月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2008）长刑初字第257号刑事判决，以被告人潘禄禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯潘禄禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘禄禄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘禄禄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘禄禄在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘禄禄减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3154号
罪犯姬长亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2010年11月12日作出了（2010）宁刑初字第169号刑事判决，以被告人姬长亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姬长亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姬长亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姬长亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姬长亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第652-3号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。
负责人鲁建成。
委托代理人（特别授权代理）沈炼。
被告王九妹。
被告陆洪祥。
被告薛建强。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告王九妹、陆洪祥、薛建强金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行撤回起诉。
本案案件受理费5956元，减半收取2978元，财产保全费2120元，合计5098元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0793号
原告周官。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）南二环路9号。
负责人NIGELJONES。
被告潮州市凯博陶瓷制作有限公司，住所地广东省潮州市潮安县浮洋镇三胜村三站桥田。
法定代表人陆群雄。
本院在审理原告周官与被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场、潮州市凯博陶瓷制作有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告周官向本院提出撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场、潮州市凯博陶瓷制作有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周官申请撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场、潮州市凯博陶瓷制作有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周官撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司张家港商场、潮州市凯博陶瓷制作有限公司的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年六月四日
书记员 黄源榕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执926号
申请执行人：廖伦丽，女，1971年11月14日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人廖伦丽与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第530号
原告：张笃柱。
委托代理人：郑加飞。
被告：王乾南。
原告张笃柱与被告王乾南民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王乾南立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.8%从2014年6月19日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，被告王乾南向原告张笃柱借款50000元，双方约定借款利息为月息1.8%，还款日期为2014年9月16日，由被告向原告出具借据一份。案外人敖秀芬、冯晓丹为该借款提供保证，并在该借据上保证人处签名并按指印确认。该借据载明“担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）”。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乾南应偿付原告张笃柱借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2014年6月19日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，公告费300元，由被告王乾南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁静静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43419号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑济伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑济伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,261.14元。原告诉称,被告郑济伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,261.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1875号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市人民路31号。
主要负责人：傅志恩，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：徐锋，男，1970年2月14日生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。
被上诉人(原审被告）：黄义勇，男，1972年11月21日出生，汉族，河南省扶沟县人，驾驶员，住河南省扶沟县。
被上诉人(原审被告）：福建省建瓯市广佳物流有限公司，住所地福建省建瓯市新区93-94号地块A10号。
法定代表人：陈奇祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：江文斌，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人民财保建瓯支公司）因与被上诉人徐锋、黄义勇、福建省建瓯市广佳物流有限公司（以下简称广佳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服德兴市人民法院(2017)赣1181民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民财保建瓯支公司上诉请求：1、撤销本案一审判决，并改判上诉人仅在交强险范围内承担保险赔偿款1,000元，驳回徐锋要求上诉人在商业第三者中的赔偿诉讼请求并改判由黄义勇、广佳物流公司予以赔偿。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：黄义勇在事故发生后驾驶保险车辆逃离事故现场，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第六款规定，上诉人不应承担本案商业第三者责任险的理赔责任。
徐锋辩称，不论保险公司赔偿还是徐锋赔偿，徐锋的事故损失都必须赔偿。
广佳物流公司辩称，黄义勇所开车辆因为雨天积水发生侧滑，加上转弯时存在视觉盲区，故其在不知道事故原因的情况下离开现场不属于逃逸。交警部门的事故责任认定书中也没有认定黄义勇存在逃逸行为，徐锋也没有就交警部门的该项认定向上一级公安机关交通管理部门申请复核。因此，上诉人主张黄义勇逃逸不符合事实，上诉人应当承担赔偿责任。
黄义勇未作答辩。
徐锋向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿损失共计人民币24,8537元。
一审法院认定事实：2016年10月6日15时20分许，被告黄义勇驾驶闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××“解放”牌大型牵引车从江西省上饶市往德兴市区方向行驶。车辆行驶至德兴市××省道××镇双溪水库弯道路段时，遇有相对方向徐锋驾驶的赣Ｈ×××××“本田”牌小型普通客车以及驾驶人王庆华驾驶的赣Ｅ×××××“北京现代”牌小型轿车，三车交会时，因雨天路面湿滑，被告黄义勇驾驶的挂车尾部发生侧滑，随即碰撞到原告徐锋驾驶的“本田”牌车辆及王庆华驾驶的“北京现代”牌轿车，造成赣Ｈ×××××车和赣Ｅ×××××两车受损。被告黄义勇事发后驾驶车辆驶离现场，后被交警部门拦截。德兴市交警大队以被告黄义勇驾驶车辆遇有相对方向来车时未与其他车辆保持必要的安全距离，行经弯道路段未确保安全车距，未确保安全行驶系本次事故的根本原因，认定被告黄义勇负事故全部责任。事故发生后，原告徐锋驾驶的车辆从事故现场拖往德兴市区，后送往九江市东部丰田汽车服务有限公司修理，花去修理费82,637元人民币，施救费900元人民币。被告黄义勇驾驶的闽Ｈ×××××/闽Ｈ×××××号车登记所有人系被告广佳物流公司，该车在被告人民财保建瓯支公司投保了交强险及一百万元保额的商业第三者责任险，但未投保不计免赔险。事故发生在保险期内。被告广佳物流公司已垫付了修理费58,000元人民币。
一审法院认为：本案焦点如下：1、被告人民财保建瓯支公司在商业第三者责任险范围内是否应当承担赔偿责任；2、原告徐锋诉请的车辆折旧费（贬值损失）是否应予支持。关于焦点1，一审法院认为事故发生时系雨天，地点为弯道，发生碰撞系挂车尾部，因此，无证据可以证明被告黄义勇明知发生事故后驾车驶离现场，且事故发生不久，被告黄义勇的车辆就被拦截，事故认定书也未认定其有酒驾等违法驾驶行为，其次德兴市交警大队出具的事故认定书也未认定其有逃逸行为，事故责任的认定也系根据事故现场及经过予以确认的；综上，被告黄义勇驾驶车辆驶离现场的行为未加重被告人民财保建瓯支公司的赔偿责任。为此，被告人民财保建瓯支公司要求商业第三者责任险予以免赔的辩解意见不予采纳。关于焦点2，一审法院认为，原告徐锋主张的车辆折旧费系“贬值损失”，该项损失是否应当赔偿法律未有明文规定，而做出该评估报告的机构和人员均无法定评估资质，该项请求不予支持。被告人民财保建瓯支公司及被告广佳物流公司辩解原告徐锋主张的车辆修理费应当以其定损为准，但未提交定损报告，而原告提供了修理清单、发票，且与二被告所称的定损价格在合理的误差范围，二被告的辩解意见不予采纳；原告徐锋诉请的车辆修理期间的“替代性交通工具费”，根据其实际情况，依据其所驾驶车辆的车型等酌定为人民币6,000元。被告人民财保建瓯支公司要求将交强险在本案分担1,000元人民币及“替代性交通工具费”系间接损失，保险公司不予赔偿的辩解意见，符合保险合同约定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、原告徐锋因交通事故产生的车辆修理费82,637元人民币、施救费900元人民币、替代性交通工具费6,000元人民币，合计89,537元人民币，由被告人民财保建瓯支公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿给原告徐锋修理费、施救费67,030元人民币，余款22,507元人民币由被告广佳物流公司承担（该款与被告广佳物流公司先期垫付的58,000元人民币相抵，原告徐锋应返还给被告广佳物流公司35,493元人民币），上述款项限判决生效后十日内给付；二、驳回原告徐锋的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，人民财保建瓯支公司上诉主张黄义勇在事故发生后逃离事故现场，故保险人不承担本案商业第三者责任险的理赔责任。但是，人民财保建瓯支公司不能证明在订立保险合同后将保险条款交付并作出明确说明，故其主张的免责条款依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定不发生效力。况且，本案《交通事故认定书》中并未认定黄义勇存在逃逸行为，人民财保建瓯支公司不能证明因黄义勇在本案中驾车驶离现场的行为导致保险事故的原因、责任、损失程度难以确定，亦未能证明因黄义勇驾车驶离现场的行为导致保险事故的损失扩大，增加保险风险，更无法证明黄义勇驾车驶离现场的行为目的在于推卸、逃脱责任和逃避法律追究。因此，人民财保建瓯支公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，人民财保建瓯支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,475元，由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 韩 扬
二〇一七年十二月五日
书记员 余 越
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8090号
原告：邵汉卿，男，1941年12月18日出生，香港特别行政区居民，证件号码：E101182（4），住址：香港九龙。
原告：邵炳兴，男，1950年10月17日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
原告：邵锦兴，男，1956年7月2日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
三原告共同委托诉讼代理人：唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。
被告：郭阮枝，女，1950年5月27日出生，香港特别行政区居民，证件号码：P552716（7），住址：香港。
委托诉讼代理人：邵翠英，女，1971年10月18日出生，汉族，住址：广东省广州市南沙区，系被告郭阮枝的女儿。
委托诉讼代理人：邵美英，女，1973年11月14日出生，汉族，住址：广州市番禺区，系被告郭阮枝的女儿。
本院在审理原告邵汉卿、邵炳兴、邵锦兴与被告郭阮枝分家析产纠纷一案中，因原告邵汉卿、邵炳兴、邵锦兴未在法定期限内交纳诉讼费，本案也没有符合法律规定的缓、免交诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 李少霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李楚瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1494号
原告孙甲。
被告曹某某。
委托代理人孙乙。
原告孙甲与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲及被告曹某某之委托代理人孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，1982年10月，其拆除了位于闵行区马桥镇旗忠村孙家宅父母遗留的老房子后，由原、被告及三个女儿作为家庭成员另行申请建造了建筑面积为218.78平方米的房屋。1992年，该房子被拆除，由村里统一规划另行易地建造了曙光路XXX弄XXX号的房屋。现旗忠村对规划前老宅的建筑面积按400元／平方米的标准进行补偿，由于原、被告已于2010年3月离婚，故诉来法院，要求该补偿款共计87，512元归原告所有。
原告向本院提供了民事调解书、造房申请用地汇总表及旗忠村村民规划前房屋建筑面积计算表等证据；
被告曹某某辩称，原、被告育有三个女儿。1982年建房时，总投资为7，000元，其中3，000元为举债，在四年后还清。当时原告月收入为28元，被告年收入约200元，大女儿孙乙在幼儿园工作，年收入约300元。单靠收入无法建房，实际由母女四人靠编织手工增加收入才得以造成楼房。因此，该楼房应属原、被告及女儿五人共同所有，原告最多只占五分之一。原、被告离婚时，原告放弃了后来建造的曙光路XXX弄XXX号的房屋，其在老房子中已没有份额。因此，现村里对老房子建筑面积进行补偿，原告是没有权利份额的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，育有孙乙（1964年4月生）、孙芳华（1965年8月生）、孙芳萍（1967年2月生）三个女儿。1982年10月，在拆除原来位于闵行区马桥镇旗忠村孙家宅老房子后，由原、被告及三个女儿共五人作为家庭成员另行申请建造了建筑面积计218.78平方米的楼房及相应副房。1992年，旗忠村统一规划建造房屋，拆除了上述218.78平方米的房屋后另行建造了曙光路XXX弄XXX号的房屋。2014年，旗忠村实施对原来拆除的老房子进行补偿，标准为400元／平方米，上述218.78平方米老房共计应补偿87，512元。因原、被告对上述补偿款的归属存有矛盾，村里未予发放（由村财务部门暂时保管）。现原告以诉称理由诉讼来院。
另查，2010年3月31日，原、被告经本院调解离婚，离婚协议中明确“原告（即孙甲）自愿放弃其在本市闵行区曙光路XXX弄XXX号房屋内的权属”。
诉讼中，本院经征求原、被告之女孙乙、孙芳华、孙芳萍的意见，三人均表示：若涉上述218.78平方米老房子补偿款有自己的份额，归母亲（即被告）曹某某所有。
本院认为，原、被告及其三个女儿申请建造的本市闵行区马桥镇旗忠村孙家宅218.78平方米的农村住宅，作为家庭成员，均有相应的权利。现旗忠村对该房屋的建筑面积进行补偿，原则上该五人应平均享有。考虑到建造房屋时原、被告在出资等各方面的贡献大于三个子女，故可酌请多分。孙乙、孙芳华、孙芳萍自愿将其享有的补偿款归被告曹某某所有，于法不悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原本市闵行区马桥镇旗忠村孙家宅由原、被告及子女作为家庭成员建造的建筑面积为218.78平方米的农村住宅的建筑面积补偿款计87，512元，其中20，000元归原告孙甲所有，余款67，512元归被告曹某某所有。
案件受理费减半收取计993.90元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初994号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区来聚缘便利店（经营者徐涛），住所地沈阳市大东区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市大东区来聚缘便利店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告于2017年12月7日以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1957号
原告祁某，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省胶州市。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王钊，山东首辰律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告祁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董西军不公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人王钊，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原告与被告于2010年秋天经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年3月11日登记结婚，于2012年8月6日生育一女，取名陈某甲。目前双方的共同财产包括汽车两辆及共同存款共计20万元。因原告婚前对被告缺乏了解，认识几个月便匆忙结婚，导致婚后双方冲突不断，且被告长期与婚外异性保持不正当关系，经常夜不归宿。现双方已经无法共同生活，诉至法院。请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至女儿能够独立生活止；3、夫妻共同财产20万元依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：被告认为原、被告双方的感情并未破裂，婚姻关系可以继续维持，不同意与原告解除婚姻关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祁某与被告陈某于2010年秋天经人介绍相识，双方于2011年3月11日登记结婚，婚后双方感情良好。被告婚前与前妻育有一女，取名陈某乙，一直与被告之母生活。原、被告婚后育有一女，取名陈某甲。原、被告双方婚后生活偶有小矛盾。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
庭审过程中，本案经调解双方和好无效。
本院认为，本案系离婚纠纷，焦点问题是双方的感情是否已经破裂。结合双方当事人的陈述，本院分析判定如下：原告祁某与被告陈某经人介绍相识并登记结婚，婚前婚后双方感情良好。双方虽因家庭琐事发生小矛盾，只要双方互敬互爱，互相谦让，互相包容，双方的婚姻仍能继续，不能仅仅把离婚当作解决问题的唯一途径。故本院对原告陈述的事实不予采信，对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨秀敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1163号
原告：卢林，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：陈世明，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告卢林（以下简称原告）与被告陈世明间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钱慧芳
二〇一八年三月一日
法官助理 沈丽娜
书 记 员 杨一蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北仲保字第8号
申请人蒋福龙。
被申请人邝军。
被申请人临武县泡金山铅锌矿有限公司。
法定代表人邝发良。
长沙仲裁委员会在受理申请人蒋福龙与被申请人邝军、临武县泡金山铅锌矿借款纠纷一案中，于2015年6月24日将蒋福龙请求保全邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司175000000元财产的申请提交本院，申请人蒋福龙提供了担保。
经审查，本院认为申请人蒋福龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人蒋福龙名下的郴国用（2012）第0110号土地；
二、冻结担保人蒋姣青名下的郴房权证市测区字第000354**号、郴房权证市测区字第000246**号房屋；
三、冻结被申请人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司银行存款175000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 俊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01060-2号
申请执行人：张怀超，男，1954年3月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：何士超，男，1968年1月19日出生，汉族，住五河县。
被执行人：韩茂春，男，1962年8月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张怀超申请执行何士超、韩茂春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何士超、韩茂春确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民二初字第01225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人吴传财、吴传豹、于海江。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人吴传财、吴传豹、于海江金融借款纠纷一案中，查明被执行人吴传财、吴传豹、于海江无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的33046.5元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第56民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第846号被执行人李为旺，曾用名李旺，男，1986年1月1日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，无业，住高唐县汇鑫街道张唐村。被执行人李为旺因犯盗窃罪，本院于2013年11月13日作出的（2013）高刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，其中对被执行人李为旺判处罚金人民币一万五千元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行中，查询了被执行人李为旺的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第109号刑事判决书有关罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一五年十一月二十四日书记员  麻庆林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终465号
上诉人（原审被告）：郑州宏基伟业房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼*单元**层********号。
法定代表人：卢新光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西信托股份有限公司。住所地：山西省太原市府西街**号。
法定代表人：刘叔肄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭亚平，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
原审被告：河南恒泽置业有限公司。住所地：河南省许昌市东城区管委会附属楼***室。
法定代表人：杜伟，该公司董事长。
原审被告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司。住所地：河南省长葛市葛天大道**号。
法定代表人：王水升，该公司总经理。
原审被告：鹤壁宏隆商贸有限公司。住所地：河南省浚县黎阳路西段宏基大厦*楼。
法定代表人：卢新光，该公司总经理。
原审被告：浚县新宏基房地产开发有限公司。住所地：河南省浚县新镇镇政府办公大楼。
法定代表人：李永庆，该公司经理。
原审被告：申卫，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：王新平，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：杜伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：陈利萍，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人郑州宏基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人山西信托股份有限公司及原审被告河南恒泽置业有限公司、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司、鹤壁宏隆商贸有限公司、浚县新宏基房地产开发有限公司、申卫、王新平、杜伟、陈利萍金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州宏基伟业房地产开发有限公司以其欲与山西信托股份有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，郑州宏基伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州宏基伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1653925元，减半收取826962.5元，由上诉人郑州宏基伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
审 判 员 方金刚
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保112号
申请人蔡娟，女，汉族，1972年9月1日出生，住开封新区。
被申请人张红岩，女，汉族，1974年8月3日出生，住河南省通许县。
申请人蔡娟与被申请人张红岩因民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张红岩银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑宝光
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人朱中群，女，1954年06月25日出生，汉族，住简阳市。
被执行人刘勇，男，1954年12月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人颜成，男，1983年02月28日出生，汉族，住简阳市。
被执行人樊真琼，女，1985年01月06日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李有忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人陈邦贵，男，1956年03月18日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行朱中群、刘勇、颜成、樊真琼、李有忠、陈邦贵其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，申请执行人申请追加陈邦贵为本案被执行人，本院立案后于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，扣押的财产不具备处置条件，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1041号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第272号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告苏子玉，男，1944年3月22日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告苏子玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告苏子玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年9月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年9月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年9月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3112号之二
申请执行人俞继成，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市。
被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路29号荣正财富大厦六楼，组织机构代码69172243-1。
法定代表人朱观武。
本院在执行俞继成与朱观武、杭州荣正大厦开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱观武、杭州荣正大厦开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱观武（亦杭州荣正大厦开发有限公司法定代表人)下落进行调查，查明本院已查封并处置被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下由本院首封的房产；被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下其余房产由上海市第二中级人民法院首封，本院轮候查封（其中有部分房产系抵押或已出售给案外人）;被执行人杭州荣正大厦开发有限公司已于2015年承租给桐庐迎春商务区，租金仅供维持公司正常开支成本，此外未发现被执行人朱观武、杭州荣正大厦开发有限公司有其他可供执行的财产。被执行人朱观武已被上海市崇明区人民检察院依法批捕。另据系统查明，被执行人杭州荣正大厦开发有限公司在我院涉及执行案件21件，申请执行总标的约1.6亿元。根据本院（2015）杭桐商初字第2422号民事调解书，本案执行标的为借款900万元及2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息、执行费72400元；现已执行到位执行费72400元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人俞继成亦查找不到被执行人朱观武、杭州荣正大厦开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第820号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，居民。因本案于2015年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日20时许，被告人黄某醉酒后驾驶浙J×××××号轿车途经本市横峰街道宅前路步云路口被温岭市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中酒精含量为133mg/100ml。被告人黄某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述与辩解，证人周某的证言，物证检验报告，机动车驾驶证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年五月二十五日
�记员阮家声
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1049号
原告刘军朝，男，汉族，生于1981年9月16日，住河南省陕县。
委托代理人卫小平，系陕县148法律服务所工作者。特别授权。
被告河南省兴田土地复垦有限公司。
地址：郑州市郑东新区。
被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司。
地址：河南省三门峡湖滨区。
法定代表人：杨磊，系该公司总经理。
被告杨磊，男，汉族，生于1989年6月20日，住河南省陕县。系三门峡华煜工程机械租赁有限公司负责人。
本院在审理原告刘军朝诉被告河南省兴田土地复垦有限公司、三门峡华煜工程机械租赁有限公司、杨磊买卖合同纠纷一案中，原告刘军朝于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刘军朝撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘军朝负担。
审判员 聂新明
二〇一五年八月十日
书记员 刘 哲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第221-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人�祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人唐振年。
被申请人吴秋娣。
被申请人茅明建。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款28238.78元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐振年、吴秋娣、茅明建存于商业银行的存款28238.78元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即�始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第597号
原告闫先建。
委托代理人韩军。
被告李宏。
被告王开方。
原告闫先建与被告李宏、王开方民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告闫先建及其委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告李宏、王开方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫先建诉称，2014年8月13日，被告李宏由被告王开方担保向原告闫先建借款3万元，约定期限三个月，月利率2%，逾期归还借款每月支付违约金1200元。借款到期后原告虽多次催要，被告至今未还。请求判令被告李宏偿还借款3万元及约定利息并承担逾期违约金每月1200元；被告王开方承担连带清偿责任。
原告闫先建为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同书：借款人李宏因种植需要由王开方担保向闫先建借款3万元，期限自2014年8月13日至2014年11月12日；月利率2%，至实际偿还全部借款时止；借款人如不能按期归还，逾期期间李宏、王开方还需按每月支付1200元违约金；王开方承担连带还款责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2、借款条：今借到闫先建人民币3万元，借款人李宏，2014年8月13日。
被告李宏、王开方未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告李宏以种植为由，在被告王开方的担保下与原告闫先建签订了3万元的借款担保合同。约定借款期限自2014年8月13日起至2014年11月12日止，月利率2%，至实际偿还全部债务时止：如李宏不如期归还借款，逾期期间，李宏、王开方应按每月支付违约金1200元；王开方提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订当日，原告闫先建向被告李宏履行了3万元的出借义务。借款到期后，二被告至今未予偿还。
对于上述事实，原告闫先建作了陈述；借款合同、借据证实了双方对借款的约定及原告闫先建履行了出借义务。本院认为，被告李宏、王开方放弃了质证权利，原告闫先建提供的证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告闫先建与被告李宏、王开方签订的借款担保合同系自愿达成，除利率、违约金约定过高部分外，其余约定均为有效。在原告闫先建履行出借义务后，被告李宏、王开方即负有偿还义务。二被告的不履行，侵犯了原告的合法权益。原告闫先建要求被告李宏、王开方偿还借款本息、承担违约责任，本院应予支持，但过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效后3日内偿还原告闫先建人民币3万元及约定利息并承担约定逾期违约金（约定利息及违约金超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，则按4倍计算；未超出4倍，则按约定计算。自2014年8月13日起至履行完毕之日止）；被告王开方对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王开方承担连带清偿责任后有权向被告李宏追偿。
案件受理费275元，由被告李宏、王开方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一五年六月二日
书记员 马 蕊
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审600号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人樊胜利，男，汉族，1988年10月26日，开封市祥符区。
被执行人陈秀平，女，汉族，1988年8月7日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第022号行政征收决定书，即强制执行被执行人樊胜利、陈秀平应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月6日以被执行人樊胜利、陈秀平未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第022号行政征收决定书：征收樊胜利社会抚养费32641.95元；征收陈秀平社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第022号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月6日送达被执行人樊胜利、陈秀平，被执行人樊胜利、陈秀平未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日催告被执行人樊胜利、陈秀平履行，催告书送达十日后被执行人樊胜利、陈秀平仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人樊胜利、陈秀平应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第314号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人肖某某，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1984年1月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行�作出的南计生征决字（2015）第15007号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月25日以被执行人肖某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第15007号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人肖某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15007号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年1月26日依法送达被执行人肖某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人肖某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15007号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �洪本合
审判员 何 朝 晖
审判员 张 春 水
二〇一五年八月三日
书记员 黄 建 毅
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初154号
原告宋某某，现住黑龙江省肇州县。
被告王某某，1965年6月24日，系个体业主，现住营口市。
原告宋某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月至11月期间在营口盛隆房地产开发有限公司普罗旺斯开发项目中国三冶集团有限公司营口分公司盛隆家园普罗旺斯项目的1＃2＃20＃21＃24＃25＃32＃楼工地打工，当时没订劳务合同，是通过熟人介绍与分包商王某某口头协议，双方同意以半月工资抵押，以后按月开工资，但实际只借生活费，工资一直没结清，停工后原告天天讨要工资，被告说公司没拨款，说开发商没给钱。2015年12月初站前区劳动局帮助开了部分工资，剩余工资承诺春节前结清。原告天天去劳动局没结果，投诉民心网没音讯，拖到2月6日没结果，路费钱花光了，只能空手回家过年。春节后原告多次去劳动局无果。原告无能力再拖下去了，春天种地买化肥买种子需要这笔工资，无奈原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资6990元、支付拖欠讨要工资期间的经济费用1900元，按劳动法处罚法规支付赔偿金8890元，由被告支付诉讼费用。
原告在诉讼中向法院举证：欠条。
被告辩称，欠钱事实属实。2016年11月、12月时，原告自发找甲方要钱，先支付了一半。现在已经在劳动局立案了。三冶工程后期被告不干了，因为三冶也人被告钱没有给被告算账，等三冶给被告算账后被告也要起诉。对于原告起诉要的钱被告无能为力。
被告在诉讼中未向法院举证。
经审理查明，被告承包了营口市盛隆家园普罗旺斯项目部分工程，原告为被告提供劳务。2015年12月7日，被告为原告出具《承认》一份，内容为：盛隆家园工地的钱资人工费人民币13980元。2016年12月20日庭审中，原、被告均认可现尚欠原告6990元。另查，被告欠原告劳务费一案已由营口市站前区劳动监察局立案，且从本院调取的站前区劳动监察局卷宗体现，原告已经领取被告欠其的部分劳务费。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的劳务关系成立。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。庭审中，原、被告均确认被告尚欠原告6990元，而庭审后，原告已经领取了尚欠的部分劳务费，且营口市站前区劳动监察局对被告欠劳务费一案已经立案，故对于原告要求被告给付拖欠工资的诉请，本院不予审理。原告要求被告支付讨要工资期间的经济费用1900元及赔偿金8890元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费245元，返还原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋彤彤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1348号
申请执行人：康健成，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：钱瑞兰，女，1963年10月11日生，汉族，住南通市通州区。
康健成与钱瑞兰民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏0612民初7678号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱瑞兰于判决书生效后给付申请执行人康健成104000元，承担案件受理费1190元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康健成向本院申请执行，申请执行标的为105190元。本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱瑞兰的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人钱瑞兰目前下落不明，本案尚有105190元未能执行。本院已将被执行人钱瑞兰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1348号申请执行人：康健成，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：钱瑞兰，女，1963年10月11日生，汉族，住南通市通州区。康健成与钱瑞兰民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏0612民初7678号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱瑞兰于判决书生效后给付申请执行人康健成104000元，承担案件受理费1190元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康健成向本院申请执行，申请执行标的为105190元。本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱瑞兰的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人钱瑞兰目前下落不明，本案尚有105190元未能执行。本院已将被执行人钱瑞兰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月二十五日书 记 员  顾 秀
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2657号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1978年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
被执行人：姜定法，男，1960年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：王带伢，女，1963年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
ＸＸＸ与姜定法、王带伢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7911号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，姜定法、王带伢欠ＸＸＸ工资款60000元，于2017年4月30日前付清。案件受理费650元，由姜定法、王带伢负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，邮件被退回。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7911号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 金 震
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年十二月五日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2657号申请执行人：ＸＸＸ，男，1978年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。被执行人：姜定法，男，1960年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王带伢，女，1963年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。ＸＸＸ与姜定法、王带伢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7911号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，姜定法、王带伢欠ＸＸＸ工资款60000元，于2017年4月30日前付清。案件受理费650元，由姜定法、王带伢负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，邮件被退回。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7911号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 金 震审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一七年十二月五日书记员 张 宇