wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈华梅，女，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，案发前系个体户，暂住惠州市博罗县，户籍所在地：江苏省常州市新北区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年1月8日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年1月24日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1925号起诉书指控被告人陈华梅犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被害人郭某、汤某、被告人陈华梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日，被告人陈华梅向陈某开承租了宝安区沙井街道环镇路82号千年蚝坊B栋82号12-13商铺开设了深圳市时尚汽车服务有限公司，租期为2013年4月16日起至2014年12月31日。自2014年1月份，陈某开已多次告知陈华梅该商铺将进行拆迁，不得再将铺位转租或转让给他人。
2014年4月14日，被告人陈华梅在明知该商铺马上要拆迁的情况下，仍然向被害人郭某隐瞒了真实情况，并伪造了一份其与陈某开的租赁合同（将租赁期限修改成2013年4月16日起至2015年12月31日到期）与被害人郭某以八万元的价格签订“转让协议”，约定在被害人郭某支付五万元后办理正式的转让手续，但其在被害人郭某付款之后手机关机失去联系，逃避履行协议。
2013年11月20日，被告人陈华梅以其开设的深圳市时尚汽车服务有限公司及其并不具有权属的沙井街道共和村共和花园8栋202房向被害人汤某抵押借款20万元并签订借条。近还款日期，被告人陈华梅向被害人汤某表示其无力还款，要求以其名下的一套位于沙井街道富通丽沙花都的房产为抵押，再向汤某借款20万元，并与之前的20万元借款一并归还。双方再次签订借条，陈华梅提供了写有陈华梅名字和身份证号码的房产证原件一本（房产地址：沙井街道富通丽沙花都，房地产证号：深房地字第××号）作为抵押。经查，该处房产实际所有人并非陈华梅，房产证系其伪造。之后，被告人陈华梅以“有急事回老家了”为由失去联系。被告人共还款二万元人民币给汤某。2011年10月25日，被告人陈华梅因涉嫌合同诈骗被网上追逃；2017年1月8日，陈华梅因与人发生纠纷在上南派出所报案时被抓获。
上述事实,被告人陈华梅在庭审过程中亦无异议，如实供述自己的犯罪事实；并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈华梅无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪；被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人的行为构成合同诈骗罪和诈骗罪，应数罪并罚。
鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈华梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年十个月，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年1月8日起至2025年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈华梅退赔被害人郭成人民币五万元，退赔被害人汤伟人民币三十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00441号
上诉人（原审被告）：重庆金兰电子科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟。
法定代表人：刘晓，总经理。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚艳琼，职业不详，住重庆市秀山县。
委托代理人：袁德华、谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆金兰电子科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00123号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在江北区，一审裁定认定事实不清，请求撤销一审裁定，移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人的工商营业执照载明的住所地在重庆市沙坪坝区，上诉人称其现住所地在重庆市江北区，未提供证据证明，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年八月一日
书 记 员 潘晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第39147号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人崔小龙，男，１９８９年７月３日出生。
被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人侯烨，女，1985年5月14日出生。
被告未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1。
法定代表人张宇霞，总经理，
委托代理人刘晓艳。
委托代理人李鑫。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐视致新电子科技（天津）有限公司、未来电视有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏 志 甫
代理审判员 朱 阁
人民陪审员 张 宝 荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭雅文书记员王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第39147号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭，董事长。
被告未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1。
法定代表人张宇霞，总经理。
委托代理人张铁石，男，1978年10月13日出生。
本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）、乐视致新电子科技（天津）有限公司（简称乐视致新公司）、未来电视有限公司（简称未来电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告未来电视公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案三被告的注册地均不在本院辖区，且本案的侵权行为地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现爱奇艺公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一乐视网公司的实际经营地在我院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，未来电视公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 董倚铭
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 李丽华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（知）初字第39147号原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。法定代表人贾跃亭，董事长。被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。法定代表人贾跃亭，董事长。被告未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1。法定代表人张宇霞，总经理。委托代理人张铁石，男，1978年10月13日出生。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）、乐视致新电子科技（天津）有限公司（简称乐视致新公司）、未来电视有限公司（简称未来电视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告未来电视公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案三被告的注册地均不在本院辖区，且本案的侵权行为地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现爱奇艺公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一乐视网公司的实际经营地在我院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，未来电视公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：驳回未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  董倚铭代理审判员  朱书龙人民陪审员  李丽华二〇一四年十月三十日书 记 员  王晓霏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1307号
罪犯林忠平，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月5日作出（2012）汕阳法刑一初字第345号刑事判决，以被告人林忠平犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处�金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林忠平在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠平属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林忠平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林忠平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈丽群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，875.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，875.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7406号
原告蒋贻权。
被告上海瑀博文化艺术有限公司。
法定代表人李文芳。
委托代理人陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告蒋贻权与被告上海瑀博文化艺术有限公司（以下简称瑀博公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋贻权，被告瑀博公司的委托代理人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贻权诉称，2014年9月，原、被告签订委托检测服务合同，约定原告委托被告对其藏品进行检测。原告向被告支付检测费人民币7，000元（以下币�同），被告另为原告垫付了剩余鉴定费8，000元。被告承诺将藏品送到复旦大学进行检测，若检测到所注明的年代，被告则出钱收购其藏品。然，被告违背承诺，将藏品送至上海觉微艺术品鉴定评估有限公司（以下简称觉微公司）鉴定。由于被告未在委托检测合同中明确鉴定机构，原告对觉微公司检测报告的效力存有质疑，加之被告开具给原告的发票中收取费用名称为展览展示费，与鉴定费不符。故原告认为，被告在欺骗原告的情况下收取的鉴定费用应予退还，遂诉请来院，请求法院判令被告返还原告鉴定费7，000元。
被告瑀博公司辩称，本案原、被告签订的委托检测服务合同，系双方自愿签订，合同明确约定了藏品检测服务费为7，000元以及鉴定机构为觉微公司，合同还约定经检测如送检物品未到附件所注年代的导致未成交的，检测费服务费不予退还。现原告藏品检测结论为晚清器物，未到附件注明的清早期，故该检测服务费不予退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订了一份委托检测服务合同，合同第一条约定，原告自愿将一件检测物品委托被告送检，被告为原告提供行业内有经验的鉴定人员、检测机构供原告选择并由原告选定的人员或机构对物品的形成年代是否到达附件所注年代进行科学检测，并由原告选定的鉴定机构出具相应的检测报告的服务。第五条约定合同签订之日原告向被告一次性支付检测及服务费7，000元，对检测费退还条件作了明确约定，约定为送检物品未到附件所注年代的，导致被告推介未能成交的不退还，如达到附件所注年代但经被告推介未能成交的，被告应予全额退还。合同第十条第四项约定，合同最终的鉴定机构及人员由原告自行选择确认，鉴定结论及报告的真实性、有效性由原告自行选择的鉴定机构及人员对原告自行负责，与被告无关，被告也不承担任何担保责任；该项字体加粗并加下划线。合同附件确认了送检物品清单，物品名称为青花人物盘壹件，标注年代为清早期，规格为口径26.7cm、高5.5cm，客户自报价145万元，备注为觉微、划痕、磨痕、棕眼、缩釉；该附件另注有：原告选择确定的鉴定人员或机构为觉微。合同签订后，原告交付检测服务费7，000元，并由被告开具发票。同日，原告确认对前述合同中的重要条款及违约责任条款已重点阅读并表示认可。后经被告送检，上海觉微艺术品评估鉴定有限公司于2014年10月16日作出检测报告，结论为根据《中国科学技术史陶瓷卷》数据分析，送检样品白釉数据检测结果与晚清器物符合较好，定量数据仅供参考。原告后于2014年10月28日至被告处取回委托检测物品，并在合同注销单上确认，委托检测服务合同于该日注销，双方权利义务已经全部履行完毕，双方就该服务合同已不再存在任何债权债务关系。现原告认为，被告在欺骗原告的情况下收取鉴定费用，该鉴定费用应予返还，故涉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告签订的委托检测合同、送检物品清单、发票、合同风险告知书、物检确认单、觉微公司检测报告、合同注销单等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的委托检测合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，原、被告双方均因按照合同的约定全面、适当履行。审理查明事实证明，被告已根据合同的约定履行了合同约定之义务，交付了原告检测报告。结合退还服务费的条款，全额退还的条件是原告送检物品年代达到其自述的年代即早清致被告推介未能成功，否则，被告有权不予退还。现原告送检物品年代为晚清器物，原告亦无证据否定被告提供的检测报告，据此可确定原告无权要求被告退还，故对原告的该项诉请本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋贻权的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋贻权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初117号
原告：杨洪剑，男，汉族，1988年5月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨伟强，男，1987年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告杨洪剑与被告杨伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序，因被告杨伟强下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪剑到庭参加诉讼，被告杨伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪剑向本院提出诉讼请求：判决杨伟强偿还借款本金113000元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款年利率6%计算）。事实与理由：杨伟强分别于2014年1月8日、2014年11月7日向杨洪剑借款33000元和80000元，至今未还，故提起诉讼以维护原告的合法权益。
杨伟强未作答辩。
杨洪剑为证明自己的诉讼请求向本院提供借条两张、银行存款明细、结婚证、原、被告身份证复印件各一份，结合杨洪剑的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：杨伟强分别于2014年1月8日、2014年11月7日向杨洪剑出具借条，确认向杨洪剑借款33000元和80000元。双方未对借款期限和利息作出约定。
本院认为，债务应当清偿。上述借款经杨洪剑多次催讨，杨伟强至今未还，杨洪剑要求杨伟强偿还借款本金113000元，本院予以支持。杨洪剑主张借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。杨伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪剑借款本金113000元及利息（利息从2016年1月11日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费560元，由杨伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 叶宗孟
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第861号
申请执行人：马光辉。
被执行人：李彦雷。
申请执行人马光辉，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2012）双民一初字第540号民事判决书，申请执行人马光辉与被执行人李彦雷机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2013）双执字第861号申请执行人马光辉与被执行人李彦雷机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本次执行程序终结。
马光辉在终结本次程序后，如发现被执行人李彦雷有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李晓华
执行员 赵明林
执行员 范国栋
二〇一四年六月四日
书记员 车璐瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初68号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人何某，男，1986年4月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2016年1月18日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审，同年11月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。同年5月5日本院在审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况转为普通程序，于同年11月21日再次公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由向本院申请延期审理一次。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年1月15日16时15分许，被告人何某酒后驾驶小型轿车，搭乘被害人张某某、蔡某某、刘某等人行驶至S305省道91KM处（自贡市自流井区舒坪辖区内），撞到道路右侧花台，造成张某某、蔡某某、刘某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人何某为逃避责任，要朋友陈某某到事故现场顶包。次日，何某到交警部门投案。经自贡市自流井区交警大队认定，被告人何某承担全部责任，被害人张某某、蔡某某、刘某无责。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某属重伤一级、蔡某某属轻伤一级、刘某属轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人何某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人重伤、两人轻伤的交通事故，且在事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构交通肇事罪，应当依法定罪处罚；被告人何某主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月15日中午，被告人何某在自贡市沿滩区黄市镇一朋友处吃饭时饮酒。当天下午，被告人何某在酒后驾驶小型轿车搭乘朋友张某某、蔡某某、刘某一起返回自贡市贡井区。当日16时45分，当该车行驶至位于自贡市自流井区舒坪镇境内的S305省道91KM处时，由于被告人何某酒后驾车，未做到规范操作，安全、文明驾驶，致使该车右前轮撞到道路右侧花台，导致车辆右前轮和右后轮爆胎，造成张某某、蔡某某、刘某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人何某为逃避法律责任，电话联系其朋友陈某某到事故现场顶替其为该车驾驶员。民警将陈某某带走调查后，被告人何某离开现场。次日中午，被告人何某主动到自贡市公安局交通警察支队自流井区大队舒坪中队投案，并如实交待了事实经过。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书认定，被告人何某承担此次交通事故的全部责任，被害人张某某、蔡某某、刘某在此次事故中不承担责任；经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人张某某的伤情属重伤一级，被害人蔡某某伤情属轻伤一级，被害人刘某伤情属轻伤二级。
案发后，被告人何某赔偿张某某各类费用共计人民币124692.63元；赔偿蔡某某医疗费共计人民币6185.09元；赔偿刘某医疗费共计人民币5071.51元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，逮捕证，道路交通事故认定书，车辆检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，人口信息，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，赔偿费用票据，证人陈某某、张某某的证言，被害人张某某、蔡某某、刘某的陈述，被告人何某的供述及辩解，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的”、第三条“'交通运输肇事后逃逸'，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”之规定，被告人何某违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，造成一人重伤、二人轻伤的交通事故，负事故全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人何某在逃逸后，主动到自贡市公安局交通警察支队自流井区大队投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某对本案三名被害人进行赔偿的情况，在量刑时可酌情予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 微
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初68号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人何某，男，1986年4月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2016年1月18日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审，同年11月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。同年5月5日本院在审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况转为普通程序，于同年11月21日再次公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由向本院申请延期审理一次。本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2015年1月15日16时15分许，被告人何某酒后驾驶小型轿车，搭乘被害人张某某、蔡某某、刘某等人行驶至S305省道91KM处（自贡市自流井区舒坪辖区内），撞到道路右侧花台，造成张某某、蔡某某、刘某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人何某为逃避责任，要朋友陈某某到事故现场顶包。次日，何某到交警部门投案。经自贡市自流井区交警大队认定，被告人何某承担全部责任，被害人张某某、蔡某某、刘某无责。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某属重伤一级、蔡某某属轻伤一级、刘某属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人何某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人重伤、两人轻伤的交通事故，且在事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构交通肇事罪，应当依法定罪处罚；被告人何某主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年1月15日中午，被告人何某在自贡市沿滩区黄市镇一朋友处吃饭时饮酒。当天下午，被告人何某在酒后驾驶小型轿车搭乘朋友张某某、蔡某某、刘某一起返回自贡市贡井区。当日16时45分，当该车行驶至位于自贡市自流井区舒坪镇境内的S305省道91KM处时，由于被告人何某酒后驾车，未做到规范操作，安全、文明驾驶，致使该车右前轮撞到道路右侧花台，导致车辆右前轮和右后轮爆胎，造成张某某、蔡某某、刘某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人何某为逃避法律责任，电话联系其朋友陈某某到事故现场顶替其为该车驾驶员。民警将陈某某带走调查后，被告人何某离开现场。次日中午，被告人何某主动到自贡市公安局交通警察支队自流井区大队舒坪中队投案，并如实交待了事实经过。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书认定，被告人何某承担此次交通事故的全部责任，被害人张某某、蔡某某、刘某在此次事故中不承担责任；经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人张某某的伤情属重伤一级，被害人蔡某某伤情属轻伤一级，被害人刘某伤情属轻伤二级。案发后，被告人何某赔偿张某某各类费用共计人民币124692.63元；赔偿蔡某某医疗费共计人民币6185.09元；赔偿刘某医疗费共计人民币5071.51元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，逮捕证，道路交通事故认定书，车辆检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，人口信息，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，赔偿费用票据，证人陈某某、张某某的证言，被害人张某某、蔡某某、刘某的陈述，被告人何某的供述及辩解，试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的”、第三条“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”之规定，被告人何某违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，造成一人重伤、二人轻伤的交通事故，负事故全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人何某在逃逸后，主动到自贡市公安局交通警察支队自流井区大队投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某对本案三名被害人进行赔偿的情况，在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾享政审 判 员  赖静容人民陪审员  陈永平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 微
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1223号
原告修武县粮食局，住所地：修武县为民路西段，组织机构代码：005677440。
法定代表人浮雁博，局长。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被告郭小爱，女，1963年12月31日生，汉族，住修武县。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案，原告要求被告赔偿非法占用原告房屋的占用费用，在本院通知原告限期缴纳诉讼费用后，原告并未缴纳赔偿数额相应的诉讼费用。
本院认为，因原告在本院通知的期限内未缴纳相关的诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 宁
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终17号
上诉人（原审被告）：仪征易力土工合成材料有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区佳欣路西侧，统一社会信用代码91321081690791670M。
法定代表人：经月梅，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北博韬合纤有限公司，住所地湖北省荆门经济开发区兴隆大道248号，统一社会信用代码914208007446024697。
法定代表人：张传武。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆门易力土工合成材料有限公司，住所地湖北省沙洋县李市镇荆潜路附88号，统一社会信用代码914208220962109923。
法定代表人：陶荣。
上诉人仪征易力土工合成材料有限公司与被上诉人湖北博韬合纤有限公司、荆门易力土工合成材料有限公司借款合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院作出的（2016）鄂0822民初1235号民事裁定，向本院提出上诉。
仪征易力土工合成材料有限公司上诉称，原审原告诉状中事实与理由不成立，属于强行将其与荆门易力土工合成材料有限公司扯在一起起诉，一审法院没有审查原告起诉事实的真实性，单纯以其中有被告在辖区就将不在辖区的其他被告都纳入管辖，法院应当对管辖问题征询各方意见，审查管辖证据是否真实，才能作出管辖裁定，请求撤销（2016）鄂0822民初1235号民事裁定，将案件移送江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告之一荆门易力土工合成材料有限公司的住所地位于沙洋县李市镇，沙洋县人民法院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规�：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，湖北博韬合纤有限公司选择向沙洋县人民法院起诉，符合法律规定。
上诉人仪征易力土工合成材料有限公司提出“原审原告诉状中事实与理由不成立，属于强行将其与荆门易力土工合成材料有限公司扯在一起起诉，一审法院没有审查原告起诉事实和管辖证据的真实性”的上诉意见，经查，原审原告向一审法院起诉时提交的《借款协议书》显示，仪征易力土工合成材料有限公司为荆门易力土工合成材料有限公司的部分借款作了担保，并在协议书上盖章，原审原告起诉时将仪征易力土工合成材料有限公司列为被告，不存在随意罗列被告的情形。至于原审原告诉状中的事实与理由是否成立，提交的证据是否真实，属于实体审理的范围，并非立案阶段的审查要求。
上诉人�征易力土工合成材料有限公司还提出“一审法院对管辖问题没有征询和听取各方当事人意见”的上诉理由，经查，原审裁定针对上诉人提出的管辖权异议理由，进行了说理，阐明了原审法院的裁判依据，并无不当，且人民法院是按照法律规定来确定对案件是否具有管辖权，并不需要考虑其他因素。
综上，仪征易力土工合成材料有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 静
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终126号
上诉人（原审起诉人）蒋本华，男，汉族，住公主岭市。
上诉人蒋本华诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋本华提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政�收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范�整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第177号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人蒋本华申请公开的事项即为要求行政机�为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故蒋本华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人蒋本华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5406号
原告：张荣珍，女，1963年5月3日生，汉族，住上海市宝山区月浦镇海陆村杨中宅XXX号。诉讼代理人：杨明超(系原告丈夫)，住址同原告。委托诉讼代理人：陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海敏诚善律师事务所律师。被告：周道娥，女，1976年3月16日生，汉族，住上海市塔源路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨召龙(系被告丈夫)，住址同被告。原告张荣珍与被告周道娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣珍及其诉讼代理人杨明超、委托诉讼代理人陆哲波、被告周道娥的委托诉讼代理人杨召龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人身损害赔偿金人民币10,000元；2、要求被告赔偿精神抚慰金10,000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告老家江苏，再婚后嫁给杨明超(有残疾)，与被告系同村邻居。被告看不起原告是外地人，又嫁给残疾人，故长期谩骂侮辱原告，并于2008年4月26日对原告进行了殴打，该纠纷经派出所调解，原告仅获得赔偿500元，不足以弥补原告的身心健康长期受到严重影响的损失。被告周道娥辩称，原、被告于2008年4月26日发生矛盾是事实，但该事件已经由盛桥派出所进行了调解，双方达成了调解协议，被告也已经按协议进行了赔偿。被告也是外地媳妇，不存在看不起原告是外地人所以对其进行辱骂的事，原告诉状上所述不是事实。原告提出赔偿所依据的是2008年4月发生的纠纷，早已超过诉讼时效。综上，不同意原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，治安案件调解协议书、验伤通知书、病伤休假证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月26日晚，原、被告因故引发矛盾发生争吵，并互殴，导致原告右手大拇指关节脱臼。后经派出所调解，被告赔偿原告医疗费500元，原、被告均在调解协议书上签字。被告已履行完毕。本院认为，原、被告本系邻里，应互相尊重、理解，发生矛盾后也应本着互谅互让的态度予以解决。2008年4月，原、被告互相辱骂，并互殴，双方都有不理智的举动，均存在过错。经派出所调解，由被告赔偿原告500元，原、被告均在调解协议书上签字。被告已履行完毕。现原告以其不知道调解协议书的内容、对调解协议书的法律效力不理解为由，主张调解无效，然未向本院提交任何证据证明调解内容并非其真实意思表示，而当事人对法律行为效力的不理解也不成为法律行为不生效的原因。结合原、被告之间发生的纠纷、原告伤情等情况，本院认为，派出所所作调解公平、合理，该份调解协议书系当事人真实意思表示且不违反法律、社会公共利益，本院对该份调解协议书的合法性、有效性均予以认定。现原告依据已经调解完毕的纠纷事实，再次向被告主张赔偿，本院难以支持。且原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，对原告主张的人身损害赔偿金10,000元、精神损害抚慰金10,000元，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告张荣珍要求被告周道娥赔偿人身损害赔偿金10,000元、精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告张荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执397号
申请执行人：赵秀红，女，1985年11月11日生，汉族，农民，住通化县大泉源乡新农村七组。
被执行人：侯杰，女，1992年1月13日生，汉族，农民，住通化县大泉源乡升平村一组。
本院在执行申请执行人赵秀红与被执行人侯杰身体权纠纷一案中，申请执行标的9665.81元，2018年6月7日送达执行通知书、报告财产令，被执行人侯杰于2018年6月8日给付赵秀红赔偿款9665.81元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年六月十一日
书记员 弓 禹
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申223号
江苏华溢复合材料有限公司、陈蕾、余伟及朱国强的亲属朱国荣：
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告单位江苏华溢复合材料有限公司及被告人陈蕾、朱国强、余伟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年11月17日作出(2014)泰姜刑初字第00257号刑事判决。被告单位、各被告人均不服，提出上诉。江苏省泰州市市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）泰中刑二终字第00003号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告单位江苏华溢复合材料有限公司罚金人民币五十万元；判处被告人陈蕾有期徒刑十一年；判处被告人朱国强有期徒刑十一年；判处被告人余伟有期徒刑二年，缓刑三年。该二审判决已发生法律效力。
你们仍不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序。你们主要申诉理由是：被告单位、各被告人均不构成虚开增值税专用发票罪。江苏华溢复合材料有限公司（以下简称华溢公司）与海南和锐贸易有限公司（以下简称和锐公司）、江苏广接通管业制造有限公司（以下简称广接通公司）存在真实的货物交易，供货合同真实，无虚开的故意。华溢公司让和锐公司先开票后供货，后因电力增容原因致使和锐公司未能继续供货，不能认定为虚开。让广接通公司变更货物名称，不能认定为虚开。余伟非直接责任人员。本院依法组成合议庭对的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你们提出不构成虚开增值税专用发票罪的申诉理由，经查，1.和锐公司向华溢公司开具增值税专用发票300余份，货值金额3000余万元，没有相对应的货物交易。华溢公司转款给和锐公司，和锐公司又通过其它公司回转给华溢公司，从帐面上看两公司有大额资金往来，对应开具增值税专用发票的事项，但实际上是虚假的。朱国强（和锐公司的法定代表人）通过有偿向胶农采集身份信息的方式制造假的橡胶收购凭证，网上购买运输发票，欲对应收购原材料并出售、运输给华溢公司，实际上也是虚假的。你们双方虽曾签订过供货合同，但除去三五吨的样品外，至本案案发时，供货并未履行。华溢公司将上述的增值税专用发票已申报退税，并已取得部分退税款。故华溢公司与和锐公司之间存在真实的货物交易、无虚开的故意及先开票后供货的理由与事实不符，本院不予采纳。2.华溢公司虽曾向广接通公司购买过HDPE自来水管材，但不符合退税条件，陈蕾遂指使余伟联系广接通公司负责人陈汝高，伪造委托加工合同和生产任务通知单等材料，通过变更增值税专用发票货物名称“HDPE水管”为“塑像高分子复合管加工费”的方式，由广接通公司向华溢公司开具增值税专用发票10份。该事实有陈蕾、余伟的供述、证人的陈汝高证言及相关书证证实，且相互印证。华溢公司为达到退税目的要求广接通公司变更货物名称为加工费，构成虚开。余伟直接出面要求广接通公司改变交易内容开具发票，制作假合同，二审判决认定其为华溢公司犯罪的直接责任人员并无不当。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2916号
原告：李继和，男，1990年8月2日，汉族，住南京市六合区。
被告：南京永裕汽车配件有限公司，住所地南京市六合区长芦街道宁六路523号A幢216室。
法定代表人：蔡文修。
原告李继和与被告南京永裕汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李继和2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继和自愿向本院申请撤回对被告南京永裕汽车配件有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李继和撤诉。
受理费减半收取5元，由原告李继和负担，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 佺
书 记 员 周 坤
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终66号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭伟，男，汉族，1974年10月1日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2002年6月20日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年1月7日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年4月13日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人郭伟犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出(2018)皖0621刑初27号刑事判决，以郭伟犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。郭伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭伟申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人郭伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人郭伟自愿撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭伟撤回上诉。
濉溪县人民法院(2018)皖0621刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵 威
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖06刑终66号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭伟，男，汉族，1974年10月1日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2002年6月20日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年1月7日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2016年4月13日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人郭伟犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出(2018)皖0621刑初27号刑事判决，以郭伟犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。郭伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭伟申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人郭伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人郭伟自愿撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭伟撤回上诉。濉溪县人民法院(2018)皖0621刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑海鸥审 判 员 吴 静审 判 员 朱 磊二〇一八年三月十二日法官助理 赵 威书 记 员 孙 雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢73号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
被执行人王建领，男，61岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人万荣县农村信用合作联社与被执行人王建领金融借款合同纠纷一案中，现被执行人王建领已按判决履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢73号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄玉惠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3175号
申请执行人齐贺祥，男，1950年1月31日出生，住北京市密云区。
被执行人北京福鑫源国际资产管理有限公司，住所地北京市密云区新中街。
法定代表人吴立江，总经理。
申请人齐贺祥与被执行人北京福鑫源国际资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初5113号民事调解书确定，北京福鑫源国际资产管理有限公司返还原告齐贺祥三万七千元及利息（以三万七千元为基数，自二0一六年十二月三十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之十七计算），于二0一七年七月十日前付清；案件受理费三百六十元，由被告北京福鑫源国际资产管理有限公司负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。
该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人北京福鑫源国际资产管理有限公司发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无车辆档案登记信息，无房产及无其他权益。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）京0118民初5113号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人齐贺祥未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3175号申请执行人齐贺祥，男，1950年1月31日出生，住北京市密云区。被执行人北京福鑫源国际资产管理有限公司，住所地北京市密云区新中街。法定代表人吴立江，总经理。申请人齐贺祥与被执行人北京福鑫源国际资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初5113号民事调解书确定，北京福鑫源国际资产管理有限公司返还原告齐贺祥三万七千元及利息（以三万七千元为基数，自二0一六年十二月三十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之十七计算），于二0一七年七月十日前付清；案件受理费三百六十元，由被告北京福鑫源国际资产管理有限公司负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人北京福鑫源国际资产管理有限公司发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无车辆档案登记信息，无房产及无其他权益。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）京0118民初5113号民事调解书本次执行程序。对申请执行人齐贺祥未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第807号
申请执行人黄世海，男，汉族，四川省双流县三星镇。
被执行人赖金基，男，汉族，住三台县乐安镇。
被执行人王小琼，女，汉族，住三台县乐安镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人赖金基、王小琼的银行存款215000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年十月二十五日
书记员 蒋 玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第807号
申请执行人李四军。
被执行人吴海涛。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4131号民事判决，于2015年5月29日向被执行人吴海涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河燕郊开发区燕高路东侧、三河康源食品有限公司南侧福成福鼎源小区1-1-1803号（产权证：燕字第078605号）房屋属被执行人吴海涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴海涛所有的三河燕郊开发区燕高路东侧、三河康源食品有限公司南侧福成福鼎源小区1-1-1803号（产权证：燕字第078605号）房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年八月六日
书记员 王秀娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4271号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告宋海萍，男，1981年10月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李永利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初37号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人汤雄，2015年11月25日被刑事拘留，12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人汤雄未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人汤雄犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人汤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年11月，被告人汤雄多次向田某某贩卖毒品，分述如下：
1、2015年11月7日10时许，田某某给被告人汤雄打电话购买毒品，之后二人在位于汤雄住所的津华花园交易，被告人汤雄卖给田某某一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，下同）和一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），获取毒资200元（人民币，下同）。
2、2015年11月15日12时许，田某某打电话找被告人汤雄购买毒品，汤雄在电话中告知田某某其在沙市区文化坊一渔机室。后田某某去找汤雄以100元的价格购买了一颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。事后由于田某某银行转账失败，汤雄未收到毒资。
3、2015年11月16日13时许，田某某打电话联系被告人汤雄，汤雄告诉其在沙市区文化坊一渔机室内。田某某遂找汤雄以100元的价格购买了一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。被告人汤雄提出两次卖给田某某毒品，未收到钱，田某某遂将其“苹果”5S手机押给汤雄。14时许，被告人汤雄在沙市区江汉北路齐乐城门前被抓获，当场从其身上搜出可疑甲基苯丙胺片剂62颗，可疑甲基苯丙胺7小袋。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重5.81克；可疑甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重2.63克，共计8.44克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人汤雄违反国家毒品管制法律法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人汤雄对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月间，被告人汤雄多次向田某某贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：
1、2015年11月7日10时许，违法人员田某某给被告人汤雄打电话欲向其购买毒品，之后二人在位于汤雄住所的津华花园交易，被告人汤雄卖给田某某一颗甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺，收取毒资200元。
2、2015年11月15日12时许，田某某打电话找被告人汤雄购买毒品，后田某某到沙市区文化坊一游戏机室找到被告人汤雄。汤雄以100元的价格卖给田某某一颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。事后由于田某某银行转账失败，汤雄未收到毒资。
3、2015年11月16日13时许，田某某打电话联系被告人汤雄欲购买毒品，汤雄告知田某某自己在沙市区文化坊一游戏机室内。田某某遂到该游戏机室找汤雄，以100元的价格向其购买了一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。被告人汤雄提出两次卖给田某某毒品，未收到钱，田某某遂将自己的一部“苹果”5S手机押给汤雄，约定支付毒资后赎回该手机。14时许，被告人汤雄在沙市区江汉北路齐乐城门前被公安机关抓获，民警当场从其身上搜出可疑甲基苯丙胺片剂62颗，可疑甲基苯丙胺7小袋。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂62颗中检出甲基苯丙胺，净重5.81克；可疑甲基苯丙胺7小袋中检出甲基苯丙胺，净重2.63克。净重共计8.44克。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身材证明材料，证实本案的立案侦破情况，被告人汤雄具备完全刑事责任能力的事实；
2、被告人汤雄指认毒品交易现场照片、指认毒品照片、扣押清单，收缴毒品收据回执，荆州市公安司法鉴定中心出具的荆公刑毒化（2015）417号《鉴定意见书》，证实公安机关于2015年11月16日将被告人汤雄抓获后，当场从其身上搜缴、查扣疑似毒品甲基苯丙胺片剂62颗、甲基苯丙胺7小包。经鉴定，搜缴、查扣的疑似毒品甲基苯丙胺片剂62颗中检出甲基苯丙胺，净重为5.81克；7小包疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为2.63克。净重共计8.44克的事实；
3、证人田某某的证词及辨认笔录，证实其于2015年11月7、15日、16日三次向被告人汤雄购买毒品的事实及经过，其陈述并与被告人汤雄的供述相互印证；经辨认，汤雄就是向其提供毒品的人；
4、公安机关依法调取的被告人汤雄与田某某在案发时段的通话记录清单，证实被告人汤雄与田某某之间进行通讯联络的事实；
5、荆州市公安局沙市区分局《行政处罚决定书》，证实被告人汤雄及违法人员田某某于2015年11月17日因吸食毒品被处行政拘留十日的事实；
6、被告人汤雄的供述材料，证实其归案后对贩卖毒品的事实已作如实供述；
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤雄违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而多次贩卖，公诉机关其犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人汤雄当庭认罪，且具有“以贩养吸”情节，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一、四项之规定，判决如下：
被告人汤雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年11月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5879号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人裘某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月13日被羁押，2016年9月15日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5939号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人裘某某家属代为支付被害人徐某某医疗费及其他赔偿款项共计人民币66059.77元。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿的从轻情节。
判 决
|
被告人裘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月八日
书记员 高 洁
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5879号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人裘某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月13日被羁押，2016年9月15日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5939号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人裘某某家属代为支付被害人徐某某医疗费及其他赔偿款项共计人民币66059.77元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿的从轻情节。判 决被告人裘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月八日书记员 高 洁书记员 陈瑞琼（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第41号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人魏XX，男，2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，12月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人魏XX犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人魏XX醉酒驾驶辽A**号（已注销）福田牌轻型普通货车行驶至齐齐哈尔市铁锋区曙光岗地由北向西右转弯时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：案发时魏XX血液中乙醇含量为114.1mg／100mL。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人魏XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人魏XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人魏XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人魏XX酒后驾驶辽A**号（已注销）福田牌轻型普通货车行驶至齐齐哈尔市铁锋区曙光岗地由北向西右转弯时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人魏XX静脉血中乙醇含量为114.1mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
机动车照片证实，被告人魏XX驾驶机动车的情况。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人魏XX的自然身份情况。
2.呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录及照片证实，被告人魏XX在案发当天进行抽取静脉血检测的情况。
3.驾驶人信息查询结果单、情况说明证实，被告人魏XX已办理机动车驾驶证。
4.机动车信息查询结果单证实，被告人魏XX驾驶的机动车有行车执照但已被注销。
（三）被告人供述
被告人魏XX的供述证实，其酒后驾驶机动车的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3881号毒物检验鉴定报告证实，被告人魏XX血液中乙醇含量为114.1mg／100mL。
（五）视听资料
光盘一张证实，侦查机关对被告人魏XX讯问的经过。
（六）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人魏XX系在齐齐哈尔市被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人魏XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏XX犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。魏XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对魏XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月18日止（从2014年11月20日向后顺延59天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白云海
审判员 侯宇光
审判员 刘长虹
二〇一五年一月八日
书记员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第41号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月27日因涉嫌故意伤害罪被铁力市公安局刑事拘留，同年3月2日被铁力市公安局取保候审。
被告人段某某，男，1990年2月1日出出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月27日因涉嫌故意伤害罪被铁力市公安局刑事拘留，同年3月2日被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某、段某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王学英出庭支持公诉，被告人张某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日23时许，被告人张某某、段某某在桃山镇＊＊KTV门前，与被害人马某某等人因乘车发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中段某某用铁锹把将马某某左胳膊打伤，张某某用碎啤酒瓶子将马某某嘴部扎伤，随后二人逃跑。经＊＊鉴定：马某某右下唇全裂创及左侧尺骨骨折均属轻伤二级。被告张某某、段某某于2015年2月27日主动到公安机关投案自首。另查明，被告人张某某、段某某已经赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人徐某某、高某某、皮某某等6人证言，辨认笔录、辨认照、现场图，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊鉴定所鉴定书，被告人张某某、段某某的户籍证明，民事赔偿协议书、谅解书及收条，物证犯罪工具铁锹、照片及物证的扣押清单、被告人段某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、段某某故意持械伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人积极实施伤害行为，且各行为之间具有关联，应认定二被告人为共同犯罪。二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。二被告人持械伤害他人身体，酌情应予从重处罚。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、第七十二条一款，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月27日起至2017年4月26日止。）
二、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一五年四月二十七日
书记员 范思明
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初251号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日15时许，被告人李某无证酒后驾驶无牌三轮燃油助力摩托车沿肥城市龙山中路由西向东行驶至龙山中路与金牛山大街路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，李某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.0mg/100ml。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）现场及抽血的照片一宗；（5）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04499号物证检验报告；（6）被告人李某的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年八月十八日
书记员 邓燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8513号
原告：吴贤，男，汉族，住珠海市香洲区，
被告：乐爱平，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区）。
原告吴贤与被告乐爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告吴贤到庭参加诉讼。被告乐爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告还款本金港币60万元，合人民币49万元，并付清利息，以人民币49万元为本金，按年利率24%，从2016年1月1日计至付清之日，暂计人民币1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年8月份开始，被告从我处分几次借款（以转账和现金方式）合计人民币49万元，折合港币60万元，并于2015年4月15日打了借条和收据，承诺2015年12月30日前还清。至今被告未还本金和利息，本人经多次催讨未果，特具状法院。
被告乐爱平未作答辩。
原告吴贤提交以下证据：1.银行卡转账流水记录；2.借条，收据。
被告乐爱平未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日、9月20日、2015年3月26日、4月5日、5月5日，原告吴贤分五次通过银行转账向被告乐爱平汇入人民币15万元、20万元、9万元、2万元、3万元，合计人民币49万元。
2015年4月15日，被告乐爱平向原告吴贤出具借条和收据，借条载明：现借到吴贤港币60万元整，定于2015年12月30日还清；此款用于合法生产经营，逾期未还清，愿每天按同期银行贷款利率四倍支付（利息）给债权人作为回报。收据载明：现以汇款和现金方式共收到吴贤港币60万元。2015年12月30日到期后被告乐爱平没有还款，原告吴贤于2016年10月9日诉至本院。
庭审中，原告吴贤述称，其与被告乐爱平是左右邻居，被告向其借钱，其多次通过银行转账给被告，达到一定金额的时候就让被告打借条。五次转账共计人民币49万元，（后来）认为港币有升值空间，就与被告约定用港币还款。
本院认为，原告吴贤向被告乐爱平提供借款，双方之间成立的民间借贷合同是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。关于借款的具体数额，原告吴贤主张借款本金为人民币49万元，借条和收据上的港币60万元是双方约定将人民币49万元折合成港币后的还款金额，但经查，在被告乐爱平于2015年4月15日立下60万元港币的借条和收据之前，原告吴贤于2014年9月8日至2015年4月5日期间，向被告乐爱平转款的金额为人民币46万元。原告吴贤并无其他证据证明，2015年5月5日的3万元人民币转款属于之前60万元港币借条和收据的一部分。原告吴贤主张被告乐爱平偿还借款本金人民币49万元，证据不足，本院不予确认。原告吴贤实际向被告乐爱平提供了借款人民币46万元，被告乐爱平未按期偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴贤诉请要求被告乐爱平偿还借款人民币46万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在借条中约定的逾期利率为“同期银行贷款利率四倍”，原告吴贤主张按年利率24%计付利息没有合同依据，本院不予支持。被告乐爱平应按照双方在借条中的约定，从原告吴贤主张的逾期还款日的次日，即2016年1月1日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计付逾期利息。鉴于中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率在不同时期可能被调整，按此利率的四倍计算亦存在超过年利率24%的可能性，故在计算逾期利息时仍应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐爱平于本判决生效之日起十日内向原告吴贤偿还借款人民币46万元；
二、被告乐爱平于本判决生效之日起十日内向原告吴贤支付借款人民币46万元自2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告乐爱平负担人民币8272元，原告吴贤负担人民币528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 邢 燕
人民陪审员 吴惠萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李洁仪
书 记 员 张依依
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行审28号
申请执行人济南市水利局，住所地济南市。
法定代表人张曰良，局长。
委托代理人周甄好，济南市水政监察支队工作人员。
委托代理人王霄霞，济南市水政监察支队工作人员。
被申请执行人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人，张继升，董事长。
委托代理人李岐瑞，山东三联集团有限责任公司彩石山庄开发中心物业部经理。
申请执行人济南市水利局于2016年11月2日向本院申请强制执行济水征决字[2016]4001号征收水资源费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明,申请执行人于2016年3月9日做出的济水征决字[2016]4001号《征收水资源费决定书》认定：2015年1至12月自备井生活取水量为22，672立方米。依据《关于调整济南市自备井水资源费征收标准的批复》(鲁价费发[2009]86号）第一条，《关于调整水资源费征收标准的通知》（济价格字[2015]81号）第二条的规定，应缴纳水资源费47，611.20元。
申请执行人作出的济水征决字[2016]4001号《征收水资源费决定书》，于2016年3月9日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2016年9月20日依法向被执行人直接送达了济水征催告字[2016]4001号《催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现申请我院强制执行。申请强制执行的内容是：补缴水资源费47，611.20元。相关证据有：调查询问笔录一份、《自备井取水量及欠缴水资源费确认表》一份。
本院认为，申请执行人济南市水利局申请执行的济水征决字[2016]4001号征收水资源费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东三联集团有限责任公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市水利局作出的济水征决字[2016]4001号征收水资源费决定，即：山东三联集团有限责任公司补缴水资源费47，611.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 力
审判员 王大伟
审判员 张启胜
二〇一六年十一月十日
书记员 张天虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2641-1号
申请执行人陆国富。
被执行人深圳市欣溢电子科技有限公司。
法定代表人雷玉菡。
申请执行人与被执行人深圳市欣溢电子科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欣溢电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 娴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第310号
申请执行人：吕兴萍，女，汉族，1968年10月25日出生。
被执行人：赵国斌，男，汉族，1975年6月13日出生。
关于申请执行人吕兴萍与被执行人赵国斌离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）昆黑民初字第233号民事调解书，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第310号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第310号
申请执行人卢玉华，现住五常市。
被执行人刘振河，宵民，现住五常市。
被执行人刘振林，现住五常市。
被执行人姜元福，现住五常市。
本院在执行卢玉华申请执行被执行人刘振河、刘振林、姜元福民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2122号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年六月八日
书记员 王邦臣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。
代表人：王金虎，行长。
委托代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务律师。
被告：荣继东，男，1976年9月3日生，汉族。
被告：淄博易途旅行服务有限公司。
法定代表人：荣继东，董事长。
被告：季玉嫣，女，1980年5月21日生，汉族。
被告：曹剑，男，1974年2月22日生，汉族。
被告：丁盛威，男，1977年6月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被告荣继东、淄博易途旅行服务有限公司（以下简称易途公司）、季玉嫣、曹剑、丁盛威金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓宇、被告荣继东同时作为易途公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告季玉嫣经本院公告送达开庭传票传唤、被告曹剑和丁盛威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉称，2012年12月11日、12日，原告与荣继东、季玉嫣、曹剑、丁盛威签订小额借款及担保合同、补充协议，易途公司并出具担保函，约定荣继东向原告借款100000元，由曹剑、丁盛威、易途公司提供连带责任保证担保，季玉嫣承担共同还款责任。借款发放后，荣继东未按期偿还，截止2014年2月11日，尚欠借款本金76366.02元，利息11378.53元。原告请求判令荣继东、季玉嫣共同偿还原告借款本金76366.02元、利息11378.53元，偿还自2014年2月12日起至借款清偿之日的利息，赔偿原告支出的律师费2000元，曹剑、丁盛威、易途公司承担连带清偿责任。
被告荣继东、易途公司辩称，借款和担保属实，被告尽快还款，争取让担保人及原告的损失降到最低。
被告季玉嫣、曹剑、丁盛威缺席未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告与荣继东、曹剑、丁盛威签订小额借款及担保合同，约定荣继东向原告借款100000元，期限12个月，自2012年12月至2013年12月，年利率15.84%，荣继东按月归还借款本息，荣继东不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，荣继东违约的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求荣继东赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因荣继东违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和荣继东所有其他应付费用，借款由曹剑、丁盛威提供连带责任保证担保。同日，原告与荣继东、季玉嫣签订补充协议，约定季玉嫣对荣继东的借款承担共同还款责任。同日，易途公司出具担保函，为荣继东向原告借款100000元提供连带责任保证担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同日，原告按约发放借款，合同履行过程中，荣继东未按约履行还款义务，截止2014年2月11日，尚欠借款本金76366.02元，利息、罚息、复利11378.53元。
另查明，原告为本案支付律师费2000元。
上述事实，有身份证、营业执照、机构代码证、个人借款及担保合同、担保函、借款借据、贷款发放单、补充协议、贷款结算明细、律师费发票、现金存款凭证、现金存款凭条以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与荣继东、季玉嫣、曹剑、丁盛威签订的借款合同、担保条款、补充协议、易途公司出具的担保函均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，荣继东未按约归还借款，构成违约，荣继东、季玉嫣应共同承担清偿借款本金及利息、罚息、复利的违约责任。对于原告主张的借款本金、利息、罚息、复利和律师费，荣继东无异议，本院予以认定。曹剑、丁盛威、易途公司作为连带责任保证的保证人，均负有担保上述债权实现的义务，在荣继东、季玉嫣违约未偿还原告到期借款本金及利息的情况下，原告有权要求三被告承担保证责任。三被告之间未约定各自的保证份额，依照《担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”的规定，三被告应当连带清偿上述全部债权。依照《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三被告可在承担保证责任后，向荣继东、季玉嫣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣继东、季玉嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金76366.02元；
二、被告荣继东、季玉嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行截止2014年2月11日的利息、罚息、复利11378.53元并支付自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息、复利；
三、被告荣继东、季玉嫣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费损失2000元；
四、被告曹剑、丁盛威、淄博易途旅行服务有限公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；各被告可在承担保证责任后，向被告荣继东、季玉嫣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，财产保全费970元，由被告荣继东、淄博易途旅行服务有限公司、季玉嫣、曹剑、丁盛威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李业良。
被告刘某甲。
被告巩某某。
被告刘某乙。
被告王某某。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘某甲、巩某某、刘某乙、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李业良、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告巩某某、刘某乙、王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告刘某甲由被告刘某乙、王某某担保，于2011年8月6日向原告借款50000元，约定的借款年利率6.56%上浮40%，实际执行年利率9.184%，借款到期日为2012年8月5日。现被告尚欠原告借款本金49000元及利息、逾期利息。被告刘某甲、巩某某系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令四被告偿还原告借款本金49000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉属实，同意按每月500月还款，至还清本息为止。
被告巩某某未答辩。
被告刘某乙未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2011年8月6日被告刘某甲从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年8月5日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，实际执行年利率9.184%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告刘某乙、王某某担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，仅被告刘某甲于2013年6月27日偿还借款本金1000元。
另查明，被告刘某甲、巩某某系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告刘某甲应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告刘某甲偿还所欠借款本金49000元、支付所欠利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告刘某甲、巩某某夫妻关系存续期间，且被告巩某某未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告刘某甲、巩某某的夫妻共同债务，被告巩某某应与被告刘某甲共同偿还所欠借款本金49000元及利息、逾期利息。被告刘某乙、王某某作为担保人应按约定对被告刘某甲、巩某某的上述债务承担连带保证责任。被告刘某乙、王某某承担保证责任后，有权向被告刘某甲、巩某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、巩某某偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币49000元。
二、被告刘某甲、巩某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年8月6日至2012年8月5日，按年利率9.184%计算）。
三、被告刘某甲、巩某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年8月5日至2013年6月27日，按年利率9.184%上浮50%计算）。
四、被告刘某甲、巩某某支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币49000元，计算期间为自2013年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.184%上浮50%计算）。
五、被告刘某乙、王某某对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告刘某乙、王某某在承担保证责任后，有权向被告刘某甲、巩某某追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1048元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2265号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：陈奶榜，男，汉族，1988年7月14日出生，住合肥市红旗建材市场精品陶瓷区。
被执行人：徐文雅，女，汉族，1989年4月6日出生，住合肥市红旗建材市场精品陶瓷区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈奶榜、徐文雅金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初7381号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 燕
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执569号
申请执行人：靳起朝，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被执行人：王素灵，女，1983年10月10日出生，汉族，现住任县。
申请执行人靳起朝与被执行人王素灵为运输合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初104号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初104号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十四日
书记员 张孟立
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初163号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人褚某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月24日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年9月18日执行刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
被告人胡某甲（曾用名胡某丙），农民。2011年9月23日因盗窃被宁海县公安局决定不予处罚。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，2015年9月23日被宁海县人民检察院取保候审。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人褚某、胡某甲、胡某乙犯非法经营罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人褚某、胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至同年8月，被告人胡某甲、胡某乙以营利为目的，受被告人褚某委托在宁海县跃龙街道范家村某地设置“六合彩”投注点，并招揽他人进行“六合彩”赌博，收受投注额累计人民币10万余元，后全部转投至被告人褚某处。其中，被告人胡某乙于2014年2月开始参与，期间收受投注额累计人民币6万余元。被告人褚某从中非法获利人民币5000余元，被告人胡某甲、胡某乙从中非法获利人民币9000余元。
2014年8月26日，被告人胡某甲被公安机关传唤到案。2015年9月18日，被告人褚某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年9月20日，被告人胡某乙被公安机关传唤到案。
案发后，公安机关已从被告人胡某甲处扣押人民币20000元。被告人褚某已向本院缴纳违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人褚某、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、范某、胡某丙、周某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全清单，通话记录，到案经过，公安行政处罚决定书，预收暂付款凭证，诉讼费专用票据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、胡某甲、胡某乙未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得财物，应予追缴。根据被告人褚某、胡某甲、胡某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人褚某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人胡某甲、胡某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人褚某违法所得人民币五千元，被告人胡某甲、胡某乙违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张 颖