wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤云，女，1974年6月5日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人刘凤云因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤云申请再审称：刘凤云现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付刘凤云解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。刘凤云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，刘凤云在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且刘凤云说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故刘凤云在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于刘凤云提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对刘凤云该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤云的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初10001号
原告:青岛联谊轮胎制造有限责任公司，住所地平度市明村镇。
法定代表人：周元华，总经理。
委托诉讼代理人：程竹霞、刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：于从福，经理。
委托诉讼代理人：赵国、姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛联谊轮胎制造有限责任公司与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛联谊轮胎制造有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告已支付的赔偿款50234.1元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，元成东在工作过程中受伤并入住昌邑市人民医院进行治疗。后经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告赔付元成东各项赔偿款共计50234.1元。事故发生时，原告所投保的保险尚在保险期内，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告主张保险合同赔偿，应当提交保险单证明双方之间存在保险合同关系以及发生了保险条款约定的赔偿事项。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月26日前支付原告青岛联谊轮胎制造有限责任公司保险赔偿金共计44032.18元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告青岛联谊轮胎制造有限责任公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年十二月二十六日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初10001号原告:青岛联谊轮胎制造有限责任公司，住所地平度市明村镇。法定代表人：周元华，总经理。委托诉讼代理人：程竹霞、刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：于从福，经理。委托诉讼代理人：赵国、姚东，山东雅博律师事务所律师。原告青岛联谊轮胎制造有限责任公司与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛联谊轮胎制造有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告已支付的赔偿款50234.1元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，元成东在工作过程中受伤并入住昌邑市人民医院进行治疗。后经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告赔付元成东各项赔偿款共计50234.1元。事故发生时，原告所投保的保险尚在保险期内，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告主张保险合同赔偿，应当提交保险单证明双方之间存在保险合同关系以及发生了保险条款约定的赔偿事项。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月26日前支付原告青岛联谊轮胎制造有限责任公司保险赔偿金共计44032.18元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告青岛联谊轮胎制造有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年十二月二十六日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保99号
申请人：郭仁杰，男，1965年1月5日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇。
被申请人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇内。
被申请人：冯利军，男，1969年10月13日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人郭仁杰与被执行人孙俊龙、冯利军借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231财保10号之一民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十九日
书记员 周大龙
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1013号
上诉人（原审被告）：侯马市电影公司，住所地：侯马市体育街2号。
法定代表人：马耀飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：时素萍，女，1938年3月10日出生，汉族，住山西省临汾市。
被上诉人（原审原告）：刘进，女，1967年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。
原审被告：侯马市昊星房地产开发有限公司，住所地：侯马市呈王西路。
法定代表人：冯志强，该公司总经理。
上诉人侯马市电影公司因与被上诉人时素萍、刘进，原审被告侯马市昊星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人侯马市电影公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马市电影公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年三月二十七日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1013号上诉人（原审被告）：侯马市电影公司，住所地：侯马市体育街2号。法定代表人：马耀飞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：时素萍，女，1938年3月10日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：刘进，女，1967年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：侯马市昊星房地产开发有限公司，住所地：侯马市呈王西路。法定代表人：冯志强，该公司总经理。上诉人侯马市电影公司因与被上诉人时素萍、刘进，原审被告侯马市昊星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人侯马市电影公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯马市电影公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年三月二十七日书记员李辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异206号
异议人（被执行人）：衡水衡京汽贸有限责任公司，住所地衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：杜景会，系该公司总经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地衡水市红旗大街242号。
法定代表人：冯博，行长。
被执行人：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人：韩琪，女，1975年9月30日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区昌明大街581号。
法定代表人：杨军栋，经理。
被执行人：衡水冀中印刷物资工贸有限公司，住所地衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：宋洪杰，经理。
本院在执行（2017）冀1102执2423号申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行与被执行人杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司、衡水冀中印刷物资工贸有限公司、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人衡水衡京汽贸有限责任公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人衡京公司向本院提出异议称：要求依法解除对异议人衡水衡京汽贸有限责任公司账号尾号为21×××68账户内50万元款项的查封冻结。事实与理由：桃城区法院在审理中国银行股份有限公司衡水车站支行支行诉杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司、衡水冀中印刷物资工贸有限公司、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，以（2016）冀1102民初4823号民事裁定冻结了异议人衡水衡京汽贸有限责任公司账号尾号为21×××68账户52万元款项。2017年7月10日，衡水市中级人民法院以（2017）冀11民终597号民事判决书对本案做出了终审判决，该判决改判异议人在股东决议承诺的范围对借款本金及利息承担有限连带责任，也就是终审判决明确异议人仅以其经营收入承担保证责任即可，非经营收入不属于承担保证责任的范围。根据终审判决，人民法院可以冻结异议人账户内的经营收入，但如果有充分证据证明异议人账户内的款项并非经营收入，继续冻结就是错误的。桃城区法院在终审判决前以（2016）冀1102民初4823号民事裁定书冻结异议人账号尾号为21×××68账户内的52万元款项当然没有问题，但是终审判决以后，异议人有充分证据证明其被冻结的52万元中有50万元系申请人向张艳文、王世功、杜胜奎借款的情况下，贵院仍然将这50万元作为可供执行的财产并继续查封冻结明显不符合法律规定。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的”因衡水市中级人民法院以（2017）冀11民终597号民事判决书事实上排除了用公司借款承担连带责任，因此，应根据上述规定解除冻结50万元的保全措施。异议人根据上述法律规定，特申请贵院解除对异议人号为04×××68账户内50万元款项的查封冻结。
本院审查认为：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。在申请执行人依据本院（2016）冀1102民初4823号民事判决和衡水市中级人民法院（2017）冀11民终597号民事判决，提出执行申请之前，被执行人衡水衡京汽贸有限责任公司针对本院依据（2016）冀1102民初4823号民事裁定，对衡水衡京汽贸有限责任公司账号尾号21×××68账户采取的保全措施，提出过执行异议，本院以（2017）冀1102执异145号执行裁定，驳回了该公司提出的异议。驳回异议后，该公司向衡水市中级人民法院申请复议。衡水市中级人民法院以（2017）冀11执复78号执行裁定，驳回了衡水衡京汽贸有限责任公司的复议申请，维持了本院（2017）冀1102执异145号执行裁定。被执行人衡水衡京汽贸有限责任公司提出的本案异议，属于对同一执行行为重复提出的异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人衡水衡京汽贸有限责任公司的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 忱
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执异206号异议人（被执行人）：衡水衡京汽贸有限责任公司，住所地衡水市桃城区北外环东路596号。法定代表人：杜景会，系该公司总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地衡水市红旗大街242号。法定代表人：冯博，行长。被执行人：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。被执行人：韩琪，女，1975年9月30日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区昌明大街581号。法定代表人：杨军栋，经理。被执行人：衡水冀中印刷物资工贸有限公司，住所地衡水市桃城区北外环东路596号。法定代表人：宋洪杰，经理。本院在执行（2017）冀1102执2423号申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行与被执行人杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司、衡水冀中印刷物资工贸有限公司、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人衡水衡京汽贸有限责任公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人衡京公司向本院提出异议称：要求依法解除对异议人衡水衡京汽贸有限责任公司账号尾号为21×××68账户内50万元款项的查封冻结。事实与理由：桃城区法院在审理中国银行股份有限公司衡水车站支行支行诉杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司、衡水冀中印刷物资工贸有限公司、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，以（2016）冀1102民初4823号民事裁定冻结了异议人衡水衡京汽贸有限责任公司账号尾号为21×××68账户52万元款项。2017年7月10日，衡水市中级人民法院以（2017）冀11民终597号民事判决书对本案做出了终审判决，该判决改判异议人在股东决议承诺的范围对借款本金及利息承担有限连带责任，也就是终审判决明确异议人仅以其经营收入承担保证责任即可，非经营收入不属于承担保证责任的范围。根据终审判决，人民法院可以冻结异议人账户内的经营收入，但如果有充分证据证明异议人账户内的款项并非经营收入，继续冻结就是错误的。桃城区法院在终审判决前以（2016）冀1102民初4823号民事裁定书冻结异议人账号尾号为21×××68账户内的52万元款项当然没有问题，但是终审判决以后，异议人有充分证据证明其被冻结的52万元中有50万元系申请人向张艳文、王世功、杜胜奎借款的情况下，贵院仍然将这50万元作为可供执行的财产并继续查封冻结明显不符合法律规定。《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的”因衡水市中级人民法院以（2017）冀11民终597号民事判决书事实上排除了用公司借款承担连带责任，因此，应根据上述规定解除冻结50万元的保全措施。异议人根据上述法律规定，特申请贵院解除对异议人号为04×××68账户内50万元款项的查封冻结。本院审查认为：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。在申请执行人依据本院（2016）冀1102民初4823号民事判决和衡水市中级人民法院（2017）冀11民终597号民事判决，提出执行申请之前，被执行人衡水衡京汽贸有限责任公司针对本院依据（2016）冀1102民初4823号民事裁定，对衡水衡京汽贸有限责任公司账号尾号21×××68账户采取的保全措施，提出过执行异议，本院以（2017）冀1102执异145号执行裁定，驳回了该公司提出的异议。驳回异议后，该公司向衡水市中级人民法院申请复议。衡水市中级人民法院以（2017）冀11执复78号执行裁定，驳回了衡水衡京汽贸有限责任公司的复议申请，维持了本院（2017）冀1102执异145号执行裁定。被执行人衡水衡京汽贸有限责任公司提出的本案异议，属于对同一执行行为重复提出的异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人衡水衡京汽贸有限责任公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一七年十二月十八日书记员  郭 忱
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执527号
申请执行人徐洪州，男，1982年9月10日出生。
被执行人杨玉臣，男，1950年2月2日出生。
徐洪州申请杨玉臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初889号已经发生法律效力。徐洪州于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初889号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁宏涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27435号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：董亮，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告董亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2553号
上诉人（原审原告）：潘华，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区广安大街**号**栋*单元***号，现住仙游县。
委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）：福建省中龙古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村刘厝54号，统一社会信用代码91350322555074986T。
法定代表人：刘玉清，执行董事。
委托诉讼代理人：刘元春，男，被告公司总经理，委托权限特别代理。
上诉人潘华因与被上诉人福建省中龙古典家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销仙游县人民法院（2016）闽0322民初7452号民事判决；
二、本案发回仙游县人民法院重审。
上诉人潘华预交的二审案件受理费18719元，予以退回。
审 判 长 苏建平
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 婷
书 记 员 余凰丹
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1293号
原告：朱莅，女，苗族，1979年6月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：黄建军，男，汉族，1967年5月2日出生，户籍地奎屯市。
本院在审理原告朱莅诉被告黄建军不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱莅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5800元），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余5775元退还原告。
代理审判员 高居村
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常蓉亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6764号
原告杨文臣，现住榆树市。
被告杨玉宽，现住榆树市。
原告杨文臣诉被告杨玉宽生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，由审判员李兆君公开开庭进行了审理。原告杨文臣。被告杨玉宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月初，被告人一未上报望山村委会许可，二未经村民会议讨论通过，擅自将本屯东洼子地开起渔塘，并筑堤墙1米多高，2016年6月22日夜，天下大雨，由于被告人的渔塘堤墙阻水，平地水深1米，淹泡渔塘附近田地，在册农田15垧之多，6月23日原告投诉到城发乡政府，政府视而不闻！故此被告不满，被告于2016年6月25日早5时，在本屯街内，痛打原告一记耳光子，打致左耳摸穿孔住院9日，原告认为被告的行为，严重的侵犯了原告的人身权，原告当时向榆树市公安局报了案，榆树市公安局以“证据难查”为由，拖至2017年5月24日，对被告作了“行政拘留”处罚。为此，原告为了维护自身的合法权益，诉来榆树市人民法院，恳请贵院，以事实为证据，依法律为准绳，公正判决。
被告杨玉宽辨称：我对原告杨文臣诉讼请求所提出的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住院天数、护理天数和赔偿标准没意见，原告杨文臣提出的精神抚慰金如果符合法律规定我也没意见。
经审理查明：原告杨文臣与被告杨玉宽系城发乡望山村永顺屯同组居民，因原告杨文臣到城发乡政府反映被告杨玉宽擅自推土围建渔塘，致使原告家田地被淹之事。继而被告杨玉宽对杨文臣产生不满。2016年6月25日早5时许，原、被告在本屯路上相遇，双方就土地被淹杨文臣上访之事发生争执，争执中被告杨玉宽打杨文臣一耳光，后被'120'救护车送往榆树市中医院住院治疗9天，支出医疗费2624.82元，经诊断为：左耳外伤、左耳鼓膜穿孔。庭审中原告杨文臣提供了医疗费收据、出院诊断书病历、行政处罚决定书、证人证言相关证据，但对其所主张的交通费、精神抚慰金未能提供相关证据，双方就赔偿事宜协商未果，现原告杨文臣为请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金诉来本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、医疗费收据、出院诊断书病历、行政处罚决定书、证人证言予以证实，并经庭审质证应作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告系同组居民，理应和睦相处，发生矛盾应通过合法渠道解决，而被告杨玉宽在与杨文臣发生争执中竟殴打原告杨文臣致原告左耳外伤、左耳鼓膜穿孔。原告杨文臣住院治疗9天，支出医疗费2624.82元、伙食补助费900元（100元×9天）、护理费1087.20元（120.80元×9天）、误工费1025.64元（113.96元×9天）合计5637.66元。但原告杨文臣所主张的通费200元、精神抚慰金1000元，未提供交通费票据、医嘱或其他鉴定结论，故对其交通费200元及精神抚慰金1000元的诉讼请求不予支持。因原告杨文臣无过错，被告杨玉宽应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉宽于判决生效后十日内立即给付原告杨文臣医疗费2624.82元、伙食补助费900元（100元×9天）、护理费1087.20元（120.80元×9天）、误工费1025.64元（113.96元×9天）合计5637.66元；
二、驳回原告杨文臣的其他诉讼请求；
三、案件受理费50元由被告杨玉宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一七年十二月四日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6764号原告杨文臣，现住榆树市。被告杨玉宽，现住榆树市。原告杨文臣诉被告杨玉宽生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，由审判员李兆君公开开庭进行了审理。原告杨文臣。被告杨玉宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月初，被告人一未上报望山村委会许可，二未经村民会议讨论通过，擅自将本屯东洼子地开起渔塘，并筑堤墙1米多高，2016年6月22日夜，天下大雨，由于被告人的渔塘堤墙阻水，平地水深1米，淹泡渔塘附近田地，在册农田15垧之多，6月23日原告投诉到城发乡政府，政府视而不闻！故此被告不满，被告于2016年6月25日早5时，在本屯街内，痛打原告一记耳光子，打致左耳摸穿孔住院9日，原告认为被告的行为，严重的侵犯了原告的人身权，原告当时向榆树市公安局报了案，榆树市公安局以“证据难查”为由，拖至2017年5月24日，对被告作了“行政拘留”处罚。为此，原告为了维护自身的合法权益，诉来榆树市人民法院，恳请贵院，以事实为证据，依法律为准绳，公正判决。被告杨玉宽辨称：我对原告杨文臣诉讼请求所提出的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住院天数、护理天数和赔偿标准没意见，原告杨文臣提出的精神抚慰金如果符合法律规定我也没意见。经审理查明：原告杨文臣与被告杨玉宽系城发乡望山村永顺屯同组居民，因原告杨文臣到城发乡政府反映被告杨玉宽擅自推土围建渔塘，致使原告家田地被淹之事。继而被告杨玉宽对杨文臣产生不满。2016年6月25日早5时许，原、被告在本屯路上相遇，双方就土地被淹杨文臣上访之事发生争执，争执中被告杨玉宽打杨文臣一耳光，后被‘120’救护车送往榆树市中医院住院治疗9天，支出医疗费2624.82元，经诊断为：左耳外伤、左耳鼓膜穿孔。庭审中原告杨文臣提供了医疗费收据、出院诊断书病历、行政处罚决定书、证人证言相关证据，但对其所主张的交通费、精神抚慰金未能提供相关证据，双方就赔偿事宜协商未果，现原告杨文臣为请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金诉来本院。上述事实有原、被告的当庭陈述、医疗费收据、出院诊断书病历、行政处罚决定书、证人证言予以证实，并经庭审质证应作为本案的定案依据。本院认为：原、被告系同组居民，理应和睦相处，发生矛盾应通过合法渠道解决，而被告杨玉宽在与杨文臣发生争执中竟殴打原告杨文臣致原告左耳外伤、左耳鼓膜穿孔。原告杨文臣住院治疗9天，支出医疗费2624.82元、伙食补助费900元（100元×9天）、护理费1087.20元（120.80元×9天）、误工费1025.64元（113.96元×9天）合计5637.66元。但原告杨文臣所主张的通费200元、精神抚慰金1000元，未提供交通费票据、医嘱或其他鉴定结论，故对其交通费200元及精神抚慰金1000元的诉讼请求不予支持。因原告杨文臣无过错，被告杨玉宽应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨玉宽于判决生效后十日内立即给付原告杨文臣医疗费2624.82元、伙食补助费900元（100元×9天）、护理费1087.20元（120.80元×9天）、误工费1025.64元（113.96元×9天）合计5637.66元；二、驳回原告杨文臣的其他诉讼请求；三、案件受理费50元由被告杨玉宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇一七年十二月四日书记员  史哲峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7184号
申请执行人何莉，女，1985年7月10日生，汉族，住海安县。
申请执行人陈斌，男，1982年1月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦昊，男，1983年2月1日生，汉族，住如皋市。。
关于申请人何莉、陈斌与被执行人秦昊合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）皋开民初字第1318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理，由崔小林执行。申请执行标的为：本金150000元，利息9540元，执行费2293元。
执行中，申请执行人于2017年12月20日以双方自行达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1318号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第239号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：于富峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张建喜，女，借款人之妻，1971年2月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：陈英亮，男，1965年6月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：陈英强，男，1980年3月2日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：于文路，男，1972年1月26日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人于富峰、张建喜、陈英亮、陈英强、于文路名下的银行存款8或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 王 珊
黑龙江省拜泉县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0231执555号
申请执行人：吕国军，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇民乐村。
被执行人：崔艳辉，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：刘蕾，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人吕国军与被执行人崔艳辉、刘蕾买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)拜民初174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 井永恒
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹铁岩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第194号
原告：胡某甲。
委托代理人：吴斌斌。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2013年3月20日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告于2005年11月认识并确立恋爱关系。2006年5月11日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2006年5月21日被告出境至意大利，期间双方联系甚少。2007年3月29日原告也出境至意大利，但被告拒绝与原告共同生活。后原告知悉被告在意大利期间与他人以夫妻名义同居生活，并于2010年12月9日生育一女。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，并由被告对原告损害赔偿人民币60000元。
被告胡某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2006年5月11日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后被告出境至意大利，原告于2007年3月29日也出境至意大利。2013年3月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，结婚证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，婚后双方陆续前往意大利，期间无实质性矛盾。原告主张被告与他人同居并生育子女，因未能提供有效的证据予以证实，本院不予采信。据此，原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年八月十三日
代书 记员 陈 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4503号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：冯小善，男，1980年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：曾宪红，男，1968年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告冯小善、曾宪红、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司于2017年11月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州四力机电设备有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币7910元（已减半收取），原告贵州四力机电设备有限责任公司负担1977元，退回原告贵州四力机电设备有限责任公司5933元。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张远圆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初116号
原告：沈阳康博牧业有限公司。
被告：齐齐哈尔天照牧业有限公司。
原告沈阳康博牧业有限公司与被告齐齐哈尔天照牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳康博牧业有限公司委托诉讼代理人赵岩松，被告齐齐哈尔天照牧业有限公司委托诉讼代理人张建禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳康博牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告货款136790元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年10月至2016年12月期间，向原告购买饲料商品用于自身经营并承诺在2016年末前结清全部货款。被告所购货物总金额为546790元，截止到2017年9月被告分次偿还合计41万元货款，尚欠136790元。现原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告齐齐哈尔天照牧业有限公司辩称：当时原告总经理高玉魁和老总于子健口头和被告约定给我方50万元赊销货款，我方是以养殖为基础。欠款属实，我方钱都在农户手中没收上来，所以没给原告钱。
原告围绕诉讼请求提交了应收账款确认单、销售单证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年10月至12月期间开展业务往来，双方口头约定由原告向被告供应猪类饲料。原告陆续向被告供货价值达546790元，被告收货后陆续向原告支付了部分货款。2017年7月20日，原告向被告发出应收账款确认单，载明被告尚欠货款216790元未支付，被告在该份确认单上签字盖章予以认可。此后被告又支付了部分欠款，截至原告起诉时，仍欠原告货款136790元未支付。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同法律关系，依法应受保护。原告已履行货物交付义务，而被告未履行全部付款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款136790元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔天照牧业有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳康博牧业有限公司支付尚欠货款136790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年二月七日
书记员 关渺
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终701号
上诉人（原审原告）：湖北美红服装有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人：裴文春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程益民、李正芳，均为湖北美尔雅集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：戴亚玲，女，1990年9月14日出生，汉族，原湖北美红服装有限公司职工。
上诉人湖北美红服装有限公司（以下简称美红公司）因与被上诉人戴亚玲劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美红公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：其改制但没有与戴亚玲解除劳动合同，双方劳动合同延续至戴亚玲主动辞职，故本案不存在未签劳动合同的情形，其不应支付未签劳动合同的双倍工资；一审计算未休年休假工资的数额错误。
戴亚玲辩称：先前的劳动合同已解除。请二审法院依法处理。
美红公司向一审法院起诉请求：驳回戴亚玲主张的未签订劳动合同工资及未休年休假工资的请求。
一审法院认定事实：2010年2月21日，戴亚玲入职进入美红公司处工作。后于2013年3月11日双方签订劳动合同，合同期限为2013年3月11日至2017年12月31日止。2015年9月，美红公司在政府的主导下进行企业改制，戴亚玲参加了改制并领取改制安置费，同时与改制前的单位解除劳动合同。改制下发文件是2016年4月7日，其文件要求截止改制日期是2015年9月30日。改制后，戴亚玲继续留在原单位工作，双方未签订劳动合同。2016年10月27日，戴亚玲提出辞职，双方解除劳动关系。2017年8月10日，戴亚玲向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委依法裁决。美红公司不服，诉至一审法院。
另认定，1、戴亚玲辞职前平均应发月工资2406.42元；2、戴亚玲在改制后在原单位工作期间未享受带薪年休假待遇；3、改制方案约定兼并重组后的企业根据工作需要与继续留用的人员重新签订劳动合同，合同起始时间为2015年10月1日。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。美红公司改制后应当重新与留用员工签订劳动合同，但美红公司与戴亚玲未重新签订劳动合同，且改制方案要求合同起始时间为2015年10月1日，后戴亚玲于2016年10月27日申请辞职，故戴亚玲要求支付未签劳动合同双倍工资的请求，依法予以支持，其未签劳动合同双倍工资为26470.62元（2406.42元×11月），但戴亚玲只主张24750元，故对其主张予以支持。戴亚玲要求支付带薪年休假工资的请求，因其在改制后企业工作年满一年以上十年以下，故其带薪年休假工资为1659.60元（2406.42元÷21.75天×5天×300%），但戴亚玲只主张1455元，故对其请求予以支持。美红公司要求不应支付未签劳动合同双倍工资及带薪年休假工资的请求，因其没有法律依据，故不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、驳回美红公司全部诉讼请求；二、美红公司于本判决生效之日起五日内向戴亚玲给付未签劳动合同双倍工资24750元、带薪年休假工资1455元，共计26205元。受理费减半收取5元，由美红公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：美红公司在进行企业改制时，戴亚玲参加了改制并解除了劳动合同，但美红公司此后继续用工直至戴亚玲提出辞职，双方解除劳动关系。此情形为未签订劳动合同的用工，故一审判决美红公司应承担给付未签劳动合同双倍工资的责任正确。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“未休年休假工资报酬按照日工资收入的300%支付,其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”的规定，美红公司在戴亚玲用工期间，已经支付了其正常工作期间的工资收入，故还应支付200%工资即可，一审判决按300%计算不当，本院予以更正。
综上，美红公司的部分上诉请求成立，本院应予支持，部分上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算数额有误，本院予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初9号民事判决主文第一项；
二、变更黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初9号民事判决主文第二项为：美红公司于本判决生效之日起五日内向戴亚玲给付未签劳动合同双倍工资24750元、带薪年休假工资1106.40元，共计25856.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，皆由美红公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 南又春
二〇一八年五月三十日
书记员 李霞林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2638号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人崔娟平，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人钟树光，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人崔娟平、钟树光借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0523刑更3号
罪犯马贤达（别名：马贵、马吉贵），男，1991年10月15日出生，回族，小学文化程度，住贵州省织金县，
2016年8月4日，本院作出了（2016）浙0523刑初443号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人马贤达有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；缓刑考验期自二0一六年八月二十三日起至二0一八年二月二十二日止。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省织金县司法局于2018年1月18日书面建议本院撤销对罪犯马贤达的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马贤达自判决生效并交付执行后，于2017年8月7日因吸毒被贵阳市乌当区公安局行政拘留十日。行政拘留期满后，罪犯民贤达未返回织金县继续接受矫正，且经组织查找仍下落不明。
上述事实，有相关村委会证明、调查笔录、查找情况说明，提请撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马贤达作为社区服刑人员，无视矫正制度，违反监管规定，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）、（二）、（四）项之规定，情节严重，故依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0523刑初443号刑事判决中对罪犯马贤达宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯马贤达收监执行原判处有期徒刑十个月（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1583号
申请执行人李景有，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人刘志国，男，1970年12月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于李景有与刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）冀0828民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘志国送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初1287号民事判决书所确定的义务。现因被执行人刘志国确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初1287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1583号申请执行人李景有，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人刘志国，男，1970年12月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李景有与刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）冀0828民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘志国送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初1287号民事判决书所确定的义务。现因被执行人刘志国确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初1287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李春虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2662号
原告：兰州黄河嘉酿啤酒有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨世江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡炜、周正平，该公司员工。
被告：甘肃兴华建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市经济技术开发区。
法定代表人：田国孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晓芸，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏肖克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康鑫、甘润，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金昌，该公司员工。
本院在审理原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司与被告甘肃兴华建设工程集团有限公司、兰州建设投资（控股）团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司需要重新调查核实，搜集补充相关证据材料，故提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司承担。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾晓晖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初659号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马群，男，1966年1月9日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。因本案于2017年7月13日被东海县公安局取保候审，同年10月19日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人马群犯重大责任事故罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人马群到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马群于2017年7月份，在无建筑资质的情况下，承建东海县桃林镇南芹村马某3家楼房翻建工程（共计三层，第一层高3.8米、第二层高3.6米、第三层高3.2米），于2017年7月12日安排未取得吊机操作资质的工人鲁某1在二楼楼顶操作吊机，于该日8时许，鲁某1操作的吊机与底座断裂致吊机和鲁某1坠地，因未配备任何安全防护设备，致鲁某1当场死亡。经物证鉴定，鲁某1符合颅脑损伤死亡。
被告人马群主动到案如实供述犯罪事实，且已与被害人鲁某1近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人马群在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案及到案经过、户籍证明及照片、前科劣迹登记表、被害人门诊病历、人民调解协议书等书证；证人马某1、马某2、葛某、鲁某2、马某3的证言；被告人马群的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室东公（物）字【2017】114号法医学尸体检验意见、东海县公安局东公（刑）勘【2017】900号现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马群在生产、作业中违反有关安全管理规定发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马群犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马群主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后，已与被害人近亲属达成和解，依法可以从宽处罚。综上，决定对被告人马群予以从轻处罚。根据本案事实及被告人马群的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马群犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温爱英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1554号
罪犯徐见明，男，1967年11月29日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年10月14日作出（2011）黔盘刑初字第362号刑事判决，认定被告人徐见明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元；赃款继续追缴后发还被害单位。被告人徐见明和同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）黔六中刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止。于2012年6月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年8月获本院裁定减刑一年,剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2020年6月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐见明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退缴赃款，于2015年10月、2016年9月二次被评为改造积极分子，改造成绩转换为6个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐见明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑和退缴赃款，本可从宽，但所犯罪行严重，社会影响恶劣，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐见明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 伍志敏（代）
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执432号
申请人泸州三禾混凝土工程有限公司。
住所地四川省泸州市。
法定代表人李定涛。
被申请人江苏龙海建工集团有限公司。
住所地江苏省溧阳市。
法定代表人周瑜。
依据本院作出的（2017）川0504民初217号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值165490元的财产或银行存款165490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2309号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司员工。
委托代理人：袁莉，系该公司员工。
被告：李某，女，1972年4月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：姜某，男，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告李某、姜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费51元，退回原告25.5元，由原告承担25.5元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 琴
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审13号
申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。
负责人张永强，该局局长。
委托代理人张九军，该局工作人员。
被执行人辽宁萬來轮胎有限公司，地址兴城市羊安乡刘八斗村。
法定代表人陈金星，该公司经理。
申请执行人兴城市环境保护局于2018年1月18日，向本院申请强制执行兴环强申[2018]第004号强制执行申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2017]015号行政处罚决定中被执行人辽宁萬來轮胎有限公司欠缴的罚款人民币10万元，及责令改正违法行为，并处加处罚款人民币10万元。依据的事实和理由：经群众举报，申请执行人兴城市环境保护局工作人员分别于2017年3月30日、4月14日、4月17日对被执行人辽宁萬來轮胎有限公司现场检查后，经委托检测，被执行人辽宁萬來轮胎有限公司臭气浓度最高值为29（臭气浓度无量纲），于2017年5月10日作出兴环罚字[2017]015号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币10万元。并向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、询问笔录、现场检查笔录（附照片）、环境违法行为调查报告表、营业执照、法定代表人身份证复印件、检测报告、辽宁萬來轮胎有限公司无组织废气测试结果报告、环境违法案件审查表、责令改正违法行为决定书、责令停产整治决定书、延长停产整治决定书、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、行政执法后督察现场检查笔录、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。
经审查查明，2017年3月30日、4月14日和4月17日，申请执行人兴城市环境保护局接群众举报后派工作人员对被执行人辽宁萬來轮胎有限公司进行现场检查后，经委托检测，被执行人辽宁萬來轮胎有限公司再生胶生产车间排放的臭气浓度最高值为29（臭气浓度无量纲）。
2017年5月10日，申请执行人作出兴环罚字[2017]015号行政处罚决定，以被执行人再生胶车间废气超标排放为由，作出给予罚款人民币10万元的行政处罚，并于同年5月12日向被执行人留置送达。
2017年4月20日，申请执行人分别作出兴环责改字[2017]015号责令改正违法行为决定书及兴环停治字[2017]001号责令停产整治决定书，并于同日分别向被执行人送达。
2017年5月1日，申请执行人分别作出兴环罚告字[2017]018号行政处罚事先告知书及听证告知书，并于同年5月3日向被执行人送达。
2017年6月19日，申请执行人作出兴环延停治字[2017]001号延长停产整治决定书，并于同日向被执行人送达。
2017年7月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，结果为该厂未生产，罚款未交。
2017年10月30日，申请执行人作出兴环催[2017]025号督促履行义务催告书，于同年11月3日以邮寄方式向被执行人送达，跟踪单显示为同年11月6日由被执行人收发室收。
本院认为，申请执行人兴城市环境保护局强制执行申请事项有三，一为责令改正违法行为;二为罚款人民币10万元；三为加处罚款人民币10万元。
一、有关立即停止生产的强制执行申请。
责令改正违法行为系申请执行人于2017年4月20日作出（兴环责改字[2017]015号责令改正违法行为决定书），但在2017年7月2日，申请执行人工作人员对被执行人进行现场检查时，在所作的检查笔录中记录“该厂未生产”，无生产既无污染，现是否仍生产，是否处于违法状态并无证据予以证明，故该申请项暂无需申请强制执行。如被执行人恢复生产经查实有违法行为，可另行作出决定再申请强制执行。
二、有关罚款人民币10万元的强制执行申请。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定：实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节和社会危害程序相当。第五条规定：实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。第二十七条第二款规定：违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。本案中，首先，经对被执行人再生胶车间所排放的臭气进行浓度检测，其最高值为29，如按二类功能区标准限值20计算，被执行人超标为0.45倍，其违法行为轻微。其次，在已责令被执行人停产整治，且在现场督察检查时被执行人也停止生产，其违法行为已得到纠正，且未造成其他危害后果，可不予处罚。另法律虽规定了最低处罚限额，但该处罚应与违法行为的性质、情节、危害程序等相当。本案中，被执行人排放的废气超标仅为标准值的0.45倍，如按10万元予以处罚，与其违法行为不相当，会造成处罚畸重的后果，在处罚中也应坚持处罚与教育相结合，处罚是违法行为对行为后果所应承担的法律责任，但纠正并杜绝违法行为的发生才是执法的根本目的。
另外，申请执行人在申请人民法院强制执行前所履行的催告职责是《中华人民共和国行政强制法》所规定的，催告应在申请执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满后的三个月内催告，且应不少于十日，过早、过晚均与法相悖，不利于被执行人权益的维护。本案中，申请执行人作出的处罚决定的时间是2017年5月10日，于同年5月12日向被执行人送达，而催告作出的时间是2017年10月30日，同年11月6日向被执行人邮寄送达，系在被执行人起诉期限届满前作出，不符合上述法律规定。
三、有关加处罚款人民币10万元的强制执行申请。
被告在前述所认定的事实及适用法律明显缺乏依据时，作出的加处罚款行为已不具备作出处罚的基础要件，故加处罚款于法无据。且该加处罚款决定无法律文书，也未向被执行人告知，有违行政处罚的程序和实体要求，是对被执行人权益的侵害。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行兴环强申[2018]第004号强制执行申请书中所申请的责令改正违法行为、罚款人民币10万元和加处罚款人民币10万元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 乌海鹰
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一八年二月七日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1481行审13号申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。负责人张永强，该局局长。委托代理人张九军，该局工作人员。被执行人辽宁萬來轮胎有限公司，地址兴城市羊安乡刘八斗村。法定代表人陈金星，该公司经理。申请执行人兴城市环境保护局于2018年1月18日，向本院申请强制执行兴环强申[2018]第004号强制执行申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2017]015号行政处罚决定中被执行人辽宁萬來轮胎有限公司欠缴的罚款人民币10万元，及责令改正违法行为，并处加处罚款人民币10万元。依据的事实和理由：经群众举报，申请执行人兴城市环境保护局工作人员分别于2017年3月30日、4月14日、4月17日对被执行人辽宁萬來轮胎有限公司现场检查后，经委托检测，被执行人辽宁萬來轮胎有限公司臭气浓度最高值为29（臭气浓度无量纲），于2017年5月10日作出兴环罚字[2017]015号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币10万元。并向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、询问笔录、现场检查笔录（附照片）、环境违法行为调查报告表、营业执照、法定代表人身份证复印件、检测报告、辽宁萬來轮胎有限公司无组织废气测试结果报告、环境违法案件审查表、责令改正违法行为决定书、责令停产整治决定书、延长停产整治决定书、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、行政执法后督察现场检查笔录、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。经审查查明，2017年3月30日、4月14日和4月17日，申请执行人兴城市环境保护局接群众举报后派工作人员对被执行人辽宁萬來轮胎有限公司进行现场检查后，经委托检测，被执行人辽宁萬來轮胎有限公司再生胶生产车间排放的臭气浓度最高值为29（臭气浓度无量纲）。2017年5月10日，申请执行人作出兴环罚字[2017]015号行政处罚决定，以被执行人再生胶车间废气超标排放为由，作出给予罚款人民币10万元的行政处罚，并于同年5月12日向被执行人留置送达。2017年4月20日，申请执行人分别作出兴环责改字[2017]015号责令改正违法行为决定书及兴环停治字[2017]001号责令停产整治决定书，并于同日分别向被执行人送达。2017年5月1日，申请执行人分别作出兴环罚告字[2017]018号行政处罚事先告知书及听证告知书，并于同年5月3日向被执行人送达。2017年6月19日，申请执行人作出兴环延停治字[2017]001号延长停产整治决定书，并于同日向被执行人送达。2017年7月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，结果为该厂未生产，罚款未交。2017年10月30日，申请执行人作出兴环催[2017]025号督促履行义务催告书，于同年11月3日以邮寄方式向被执行人送达，跟踪单显示为同年11月6日由被执行人收发室收。本院认为，申请执行人兴城市环境保护局强制执行申请事项有三，一为责令改正违法行为;二为罚款人民币10万元；三为加处罚款人民币10万元。一、有关立即停止生产的强制执行申请。责令改正违法行为系申请执行人于2017年4月20日作出（兴环责改字[2017]015号责令改正违法行为决定书），但在2017年7月2日，申请执行人工作人员对被执行人进行现场检查时，在所作的检查笔录中记录“该厂未生产”，无生产既无污染，现是否仍生产，是否处于违法状态并无证据予以证明，故该申请项暂无需申请强制执行。如被执行人恢复生产经查实有违法行为，可另行作出决定再申请强制执行。二、有关罚款人民币10万元的强制执行申请。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定：实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节和社会危害程序相当。第五条规定：实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。第二十七条第二款规定：违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。本案中，首先，经对被执行人再生胶车间所排放的臭气进行浓度检测，其最高值为29，如按二类功能区标准限值20计算，被执行人超标为0.45倍，其违法行为轻微。其次，在已责令被执行人停产整治，且在现场督察检查时被执行人也停止生产，其违法行为已得到纠正，且未造成其他危害后果，可不予处罚。另法律虽规定了最低处罚限额，但该处罚应与违法行为的性质、情节、危害程序等相当。本案中，被执行人排放的废气超标仅为标准值的0.45倍，如按10万元予以处罚，与其违法行为不相当，会造成处罚畸重的后果，在处罚中也应坚持处罚与教育相结合，处罚是违法行为对行为后果所应承担的法律责任，但纠正并杜绝违法行为的发生才是执法的根本目的。另外，申请执行人在申请人民法院强制执行前所履行的催告职责是《中华人民共和国行政强制法》所规定的，催告应在申请执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满后的三个月内催告，且应不少于十日，过早、过晚均与法相悖，不利于被执行人权益的维护。本案中，申请执行人作出的处罚决定的时间是2017年5月10日，于同年5月12日向被执行人送达，而催告作出的时间是2017年10月30日，同年11月6日向被执行人邮寄送达，系在被执行人起诉期限届满前作出，不符合上述法律规定。三、有关加处罚款人民币10万元的强制执行申请。被告在前述所认定的事实及适用法律明显缺乏依据时，作出的加处罚款行为已不具备作出处罚的基础要件，故加处罚款于法无据。且该加处罚款决定无法律文书，也未向被执行人告知，有违行政处罚的程序和实体要求，是对被执行人权益的侵害。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行兴环强申[2018]第004号强制执行申请书中所申请的责令改正违法行为、罚款人民币10万元和加处罚款人民币10万元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一八年二月七日书记员  陈冠宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6095号
原告：建德万信房地产开发有限公司,住所地：建德市梅城镇西门街71号2楼。
法定代表人：李英。
诉讼代表人：陈凌云，建德万信房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张辰，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告:徐炳跃,男,1958年1月12日出生,汉族,浙江省建德市人,住建德市。
被告：方国英,女,1958年7月6日出生,汉族，浙江省建德市人,住建德市。
原告建德万信房地产开发有限公司与被告徐炳跃、方国英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年2月12日，原告建德万信房地产开发有限公司以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德万信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告建德万信房地产开发有限公司负担。
审判员 莫雁婷
二〇一八年二月十三无
书记员 储雪燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1915号
原告：曲广发，男，1952年10月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：曹希龙，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地：丹东市振安区。
原告曲广发与被告曹希龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲广发到庭参加诉讼。被告曹希龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲广发向本院提出诉讼请求：判令被告支付购桃款247元。事实与理由：原告与姜殿武、姜德有、刘洋等四人均是长甸镇苏甸村卖桃子的。2017年9月，被告曹希龙到长甸镇收桃，原告卖给他五箱桃，净重为190斤，当时约定每斤1.3元，被告应给付原告购桃款为247元（1.3元/斤×190斤）。被告当时说第二天就给钱，因为欠款数额不多，原告就没有要求被告出具欠条。247元欠款被告至今未付，
被告曹希龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告曹希龙到长甸镇苏甸村收购桃子，从原告处收购桃5箱，净重190斤，双方约定每斤1.3元，被告欠原告货款247元未给付。
本院所确认的上述事实，有证人证言、电话录音及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告从原告处买桃，双方成立买卖合同关系。原告将桃子交付给被告，被告应当按照约定的数额支付价款。结合证人证言及当地当年桃子的市场价格，原告主张被告欠其购桃款247元，应为属实，原告诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹希龙于本判决生效后三日内给付原告曲广发欠款247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6609号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：段冶，该行主任。
委托诉讼代理人：黄长胜，男，哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行信贷员。
被告：张玉萍，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：曹学会，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行（以下简称香坊支行）与被告张玉萍、曹学会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香坊支行委托诉讼代理人黄长胜、被告张玉萍、曹学会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香坊支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本息337288元，其中借款本金190000元，利息147288元（利息计算截止至2015年12月29日，以后发生的利率按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕止）；2、如被告张玉萍不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月22日，原告与被告借款人张玉萍签订《农户借款合同》，借款额190000元，月利率9‰，借款期限2009年11月22日至2011年11月20日，由被告张玉萍以其位于哈尔滨市××××村的房产（集体土地使用证，证号：香幸集建92字第016-0238号）作为其所欠借款本息的抵押担保，签约后，�告依合同约定向被告发放贷款190000元，贷款使用期满被告没有按合同约定偿还贷款本息。
张玉萍辩称，不同意原告诉讼请求，因该笔贷款是由曹学会使用。另原告诉请已过诉讼时效。
曹学会辩称，同意原告诉请，但得分期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月22日，原告香坊支行即原哈尔滨城郊农村信用合作联社安埠信用社（中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局于2015年9月28日将原哈尔滨城郊农村信用合作联社及其所属分支机构债权债务转为哈尔滨农村商业银行股份有限公司债权债务）
与张玉萍签订《农户借款合同》，约定借款额190000元，月利�9‰，借款人必须按约期归还本金，按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息，借款期限2009年11月22日至2011年11月20日。2009年11月24日，原告依照合同约定向被告张玉萍发放贷款190000元。截止至2015年12月29日张玉萍尚欠贷款利息147288元。被告张玉萍以其位于哈尔滨市××××村的房产（集体土地使用证，证号：香幸集建92字第016-0238号）作为其所欠借款本息的抵押担保，未办理抵押登记手续。被告曹学会于2015年1月14日为原告出具债权债务确认书，表示对上述债务自愿承担。2013年9月13日、2014年12月26日、2016年12月21日原告于《黑龙江法制报》刊登了对被告张玉萍的债权催收公告。
本院认为，被告张玉萍从原告处借款190000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，曹学会对上述债务承担担保责任，原告请求二被告返还本金并支付相应利息合理，本院予以支持。由于被告未办理房产抵押登记手续，该房产抵押无效，故原告请求以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息的请求，本院不予支持。因原告自2013年起连续在媒体上刊登债权催收公告，故被告所述超诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张玉萍于本判决生效之日起十日内，返还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行借款190000元；
二、被告张玉萍于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行利息147288元（利息计算至2015年12月29日）及2015年12月29日以后的利息（以190000元为基数，按月利率13.5‰计算至借款本金还清时止）；
三�被告曹学会对上述本息按照连带责任保证承担保证给付责任；
四、驳回原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行其他诉讼请求。
案件受理费6359元，由张玉萍、曹学会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 影
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初982号
被告：蒙学春，男，1958年10月5日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
原告：上林县玉岭页岩机砖厂，住所地上林县。
负责人：蓝春宏，厂长。
委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
原告蒙学春与被告上林县玉岭页岩机砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒙学春于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙学春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙学春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙学春负担。
审判长 何 健
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一七年八月十四日
书记员 马 玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7492号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：赵正华，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：凌美华，女，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告赵正华、凌美华、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7492号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：赵正华，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：凌美华，女，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告赵正华、凌美华、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2337号
上诉人（原审被告）何卫加，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审原告）陈书庆，男，1974年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：郑州三兴货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道森林公园南门南侧。
法定代表人，齐大海。
上诉人何卫加因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21769号民事裁定，向本院提起上诉。
何卫加上诉称：一审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住人地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地也是经常××在河南省卫辉市，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省卫辉市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属机动车交通事故责任纠纷，事故发生地即侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 孙艳凌
审判员 李小青
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴静静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初98号
原告桑X，女，1983年10月28日出生，汉族，西开公司文员，住西安市莲湖区西安焦化厂家属院1号楼59号，身份证号码6101041983********。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，组织机构代码69490579-4。
法定代表人韦福安，该公司董事长。
委托代理人朱X，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
原告桑X与被告陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑X及其委托代理人李明、付小玲、被告陕西亨祥实业有限公司委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑X诉称，2013年1月3日，原、被告签订了商铺认购协议，约定原告认购位于西安市莲湖区大土门城中村改造项目开远半岛青年城号楼-1层214号商铺，面积6.7平方米。协议签订当日，原告按约支付房款133230元，被告出具收款收据。后原告多次要求被告签订正式《商品房买卖合同》，被告一直拒绝推脱，导致原告购买商铺的目的不能实现，且被告出售的商铺至今没有取得预售许可证，不符合销售条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的认购协议；2、被告向原告返还已付认购款133230元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西亨祥实业有限公司辩称，双方签订的《开远*半岛广场》认购协议书是双方真实意思表示，协议对原告购买商铺的面积、价款、房屋现状及性质作出明确约定，原告支付了全部购房款，履行了该协议，现要求被告返还其交付的购房款没有任何约定及法定事由；双方就延期交房是否可以退房并无约定，法律规定解除权的期限为一年，被告承诺2014年4月30日前交房，原告最迟应在2015年4月30日前行使解除权，现解除权已经消灭；城改项目需要办理各种证照，因政府审批致使该项目预售证迟延，被告不存在过错，希望双方继续履行合同。
经审理查明，2013年1月3日，被告陕西亨祥实业有限公司（甲方）与原告桑X（乙方）签订《<开远*半岛广场>认购协议书》（VIP编号522），约定原告认购被告开发的开远半岛青年城号楼-1层214号商铺，面积6.7平方米，认购单价19885元/平米，认购总价133230元，定金20000元；原告应于2013年1月6日前付清余款113230元；协议条款第三条约定“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。协议签订当日，原告支付定金20000元，后原告于2013年1月6日支付房款113230元，被告分别向原告出具了收据。2013年11月27日，被告向青年城业主发出《延迟交房通知》，称交房日期为2014年4月30日前、5月1日试营业；凡购买青年城商铺并带租约的业主，统一租约计算时间为2013年10月31日执行至实际签约年限的截止日为止，此违约责任由被告负责；凡购买青年城商铺未带租约的业主，统一按2013年10月31日起至实际交房日止，按已付房款的年5%进行现金赔偿，具体赔偿金领取时间为2014年元月2日。2014年6月16日，原告领取被告赔偿金3283元。
本案审理过程中，被告陕西亨祥实业有限公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。
上述事实，有认购协议书、收据、延迟交房通知、商品房预售许可证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳全部购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告虽未在起诉前取得其开发的开远半岛青年城项目商品房预售许可证，但其在原告起诉之前已将建审资料交付相关部门办理预售许可证，并在诉讼过程中取得了商品房预售许可证，从维护和促成合同成立的原则出发，双方签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》应认定有效。因双方对于合同解除的条件未进行约定，且原告已实际领取了被告支付的延迟交房赔偿金，故原告要求解除双方签订的认购协议书、被告返还原告已付认购款133230元及违约金的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告桑X要求解除其与被告陕西亨祥实业有限公司签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》的诉讼请求；
二、驳回原告桑X要求被告陕西亨祥实业有限公司返还已付认购款133230元及违约金的诉讼请求。
案件受理费2965元（原告已预交），由原告桑X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵海涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓丹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初98号原告桑X，女，1983年10月28日出生，汉族，西开公司文员，住西安市莲湖区西安焦化厂家属院1号楼59号，身份证号码6101041983********。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，组织机构代码69490579-4。法定代表人韦福安，该公司董事长。委托代理人朱X，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告桑X与被告陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑X及其委托代理人李明、付小玲、被告陕西亨祥实业有限公司委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑X诉称，2013年1月3日，原、被告签订了商铺认购协议，约定原告认购位于西安市莲湖区大土门城中村改造项目开远半岛青年城号楼-1层214号商铺，面积6.7平方米。协议签订当日，原告按约支付房款133230元，被告出具收款收据。后原告多次要求被告签订正式《商品房买卖合同》，被告一直拒绝推脱，导致原告购买商铺的目的不能实现，且被告出售的商铺至今没有取得预售许可证，不符合销售条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的认购协议；2、被告向原告返还已付认购款133230元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西亨祥实业有限公司辩称，双方签订的《开远·半岛广场》认购协议书是双方真实意思表示，协议对原告购买商铺的面积、价款、房屋现状及性质作出明确约定，原告支付了全部购房款，履行了该协议，现要求被告返还其交付的购房款没有任何约定及法定事由；双方就延期交房是否可以退房并无约定，法律规定解除权的期限为一年，被告承诺2014年4月30日前交房，原告最迟应在2015年4月30日前行使解除权，现解除权已经消灭；城改项目需要办理各种证照，因政府审批致使该项目预售证迟延，被告不存在过错，希望双方继续履行合同。经审理查明，2013年1月3日，被告陕西亨祥实业有限公司（甲方）与原告桑X（乙方）签订《认购协议书》（VIP编号522），约定原告认购被告开发的开远半岛青年城号楼-1层214号商铺，面积6.7平方米，认购单价19885元/平米，认购总价133230元，定金20000元；原告应于2013年1月6日前付清余款113230元；协议条款第三条约定“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。协议签订当日，原告支付定金20000元，后原告于2013年1月6日支付房款113230元，被告分别向原告出具了收据。2013年11月27日，被告向青年城业主发出《延迟交房通知》，称交房日期为2014年4月30日前、5月1日试营业；凡购买青年城商铺并带租约的业主，统一租约计算时间为2013年10月31日执行至实际签约年限的截止日为止，此违约责任由被告负责；凡购买青年城商铺未带租约的业主，统一按2013年10月31日起至实际交房日止，按已付房款的年5%进行现金赔偿，具体赔偿金领取时间为2014年元月2日。2014年6月16日，原告领取被告赔偿金3283元。本案审理过程中，被告陕西亨祥实业有限公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。上述事实，有认购协议书、收据、延迟交房通知、商品房预售许可证及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳全部购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告虽未在起诉前取得其开发的开远半岛青年城项目商品房预售许可证，但其在原告起诉之前已将建审资料交付相关部门办理预售许可证，并在诉讼过程中取得了商品房预售许可证，从维护和促成合同成立的原则出发，双方签订的《认购协议书》应认定有效。因双方对于合同解除的条件未进行约定，且原告已实际领取了被告支付的延迟交房赔偿金，故原告要求解除双方签订的认购协议书、被告返还原告已付认购款133230元及违约金的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告桑X要求解除其与被告陕西亨祥实业有限公司签订的《认购协议书》的诉讼请求；二、驳回原告桑X要求被告陕西亨祥实业有限公司返还已付认购款133230元及违约金的诉讼请求。案件受理费2965元（原告已预交），由原告桑X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵海涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓丹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2519号
原告：宁都春茂黄鸡专业合作社
法定代表人：武新生，理事长。
地址：宁都县长胜镇立新路
委托诉讼代理人：武流生，男，1963年5月3日生，住宁都县，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ生，男，1968年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：邓有秀，女，1967年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告宁都春茂黄鸡专业合作社与被告ＸＸ生、邓有秀养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告与被告达成和解并约定还款金额和期限，原告宁都春茂黄鸡专业合作社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁都春茂黄鸡专业合作社撤回对被告ＸＸ生、邓有秀的起诉，并提出书面申请，该申请系其真实意思表示，且在宣判前提出，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都春茂黄鸡专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取为1050元，由原告宁都春茂黄鸡专业合作社负担。
审判员 曾勇荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73103号
原告：苏长龙，男，1971年10月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：木旭双，上海市东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。
被告：上海东惠建筑劳务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。
法定代表人：鲁建伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
原告苏长龙与被告上海东惠建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长龙的委托诉讼代理人木旭双、被告上海东惠建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长龙向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付一次性伤残补助金差额人民币42,896元。事实和理由：原告受聘于被告处从事建筑木工工作。2014年6月19日下午13：30左右，原告工作期间眼睛受伤。2014年7月31日，被上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月19日，经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度六级。原告为取得相应工伤保险待遇，于2016年12月26日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会就前述工伤事宜申请仲裁，并于2017年5月12日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。后经上海市浦东新区人民法院生效判决，并最终查明原告实际的月工资标准为6,090元。但被告未按原告实际工资标准足额缴纳社会保险费，使得原告未能足额享受一次性伤残补助金。原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告上海东惠建筑劳务有限公司辩称，原告的诉请在浦劳人仲(2016)办字第10504号劳动仲裁及(2017)沪0115民初38187号民事案件中已审理并作出裁判，属于重复诉讼，应予驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，双方签订自2014年6月12日起的劳动合同，约定被告派遣原告至上海康业建筑装饰工程有限公司(以下简称康业公司)工作。2014年6月19日，原告在工作时被钢钉射到左眼，经医院诊断为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼角膜穿通伤。2014年7月31日，被上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月19日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告因工致残程度六级。2016年8月22日，经上海市社会保险事业管理中心出具工伤(亡)人员待遇核定表(个人)，确定原告一次性伤残补助金为54,544元。原告业已领取。2017年7月26日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及康业公司共同支付一次性伤残补助金差额42,896元。该会以原告请求系重复申请为由不予受理，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告曾因工伤保险待遇纠纷案提起诉讼，要求被告及康业公司共同支付停工留薪期工资差额、停工留薪期护理费、治疗期间的交通费、住宿费等。2017年6月21日，上海市浦东新区人民法院作出如下判决：(一)被告支付原告一次性伤残就业补助金89,085元、2014年6月19日至2015年6月18日的停工留薪期工资差额23,853.09元，康业公司对上述两项支付义务承担连带责任；(二)被告支付原告住院伙食补贴440元、2014年6月至2016年8月的护理费2,043.22元、交通费5,900元、住宿费l,600元。该判决已予生效。
再查明，2017年5月8日上海市社会保险事业管理中心回复原告信函，内容：“根据《上海市工伤保险实施办法》规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，对于来信要求补发因单位未按实际工资缴纳社会保险费的一次性伤残补助金的差额部分，及有工伤保险基金支付工伤当事人因多种原因往返所产生的交通费用，无政策依据。”
庭审中，被告表示其按2013年上海市职工平均工资5,036元的55%，即2,770元为基数，为原告缴纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的上海市非城镇户籍三险。原告表示其作为外地户籍人员，对被告为其缴纳三险不持异议，但主张其每月工资为6,090元，被告为其缴纳工伤保险的基数有误，从而导致其从工伤保险基金理赔的一次性伤残补助金存在差额，被告应予补足。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者以用人单位缴费基数与本人的实际工资不符，导致劳动者可以享受的工伤保险待遇降低，要求用人单位赔偿社会保险待遇损失差额的，劳动者应当就损失的存在及大小负举证责任。社保业务部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故上述纠纷宜先由社保业务部门处理。人民法院不得对用人单位是否存在欠缴、拒缴或少缴作为争议事实予以查明。劳动者可以先经工伤保险申报程序就其实际享受的社会保险待遇进行确定，再提供工伤保险经办机构出具的用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴情形并由此导致工伤职工工伤待遇损失，以及如果用人单位按照其本人工资缴纳社会保险费用时，劳动者可以享受的社会保险待遇。本案中，原告以被告少缴工伤保险缴费基数造成其应享受的一次性伤残补助金降低，要求被告支付其一次性伤残补助金差额，但原告未提交证据证明被告少缴工伤保险费用已被社保业务部门认定，实际享受的工伤保险待遇与应当享受的工伤保险待遇之间差额、损失大小，由此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付一次性伤残补助金差额42,896元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏长龙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执179号
申请执行人王瑞美，女，1933年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张玉霞，女，1962年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王瑞美与被执行人张玉霞婚姻家庭一案中，经财产调查，暂未查到被执行人张玉霞可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2014）北民初3411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执179号申请执行人王瑞美，女，1933年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张玉霞，女，1962年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王瑞美与被执行人张玉霞婚姻家庭一案中，经财产调查，暂未查到被执行人张玉霞可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2014）北民初3411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第203号
原告范吉龙，男，1979年6月13日生，汉族，平山县。
被告张文国，男，1966年12月17日生，汉族，平山县人，住平山县。
原告范吉龙与被告张文国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范吉龙、被告张文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范吉龙诉称：原被告系同村村民。2013年，被告雇佣原告到衡水桃城区工地干活，一直干到同年麦收季节。当时，被告给原告结算极少部分工资，剩余5100元工资被告称当时无力给原告支付。被告答复2013年年底给付。到年底后，被告仍借口拒不给付。2014年1月28日，原告要求被告给其出具欠条，至今仍未给付。原告系农民，家庭经济条件差，被告拒不给付导致原告家庭生活困难。请求依法判决被告给付原告款5100元及利息。
被告张文国辩称：在衡水干过活对。那边一直说没有钱，我等着那边的钱给了，再给原告。2015年1月份，我们把所欠的工资已经委托给石家庄马某某了，我的钱也委托他要了，原告的也委托给马某某了。厂家老板一直找借口不给，已经劳动仲裁了，清欠办正在处理此事。
经审理查明：2013年原告范吉龙曾受被告张文国雇佣在衡水桃城区门窗厂干活，被告曾给付原告部分劳务款及生活费。2014年1月28日，被告给原告出具欠条，载明：欠吉龙工资5100元。有张文国签字，被告对该欠条无异议，称该欠条是受原告和其母亲胁迫所打，被告和原告是一起给马某某干活，其在厂内带班，原告非被告雇佣人员，且因欠工资事宜，双方均委托给马某某向厂家索要工资，并找清欠办进行协调处理。原告称是受被告雇佣，欠条是在找被告索要工资过程中被告所打，不存在胁迫。上述款项尚未给付原告。
以上事实，有原、被告陈述、开庭笔录、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告对其2014年1月28日为原告出具的5100元欠条无异议，称系受原告及其母亲胁迫所写，庭审中未提交相应证据予以证明，对其辩解不予采信。被告张文国虽庭审中否认与原告之间的雇佣关系，根据被告答辩及双方打工过程结合被告给原告所打欠条，应认定原被告之间存在雇用关系。被告辩称索要劳务费的事已经委托给他人办理，与其不再有关系，虽原告委托他人索要欠款，属原告的一种自我救助途径，在欠款未给付的情况下，并不能免除被告的给付义务，故被告应当给付原告欠付的5100元劳务费。原告要求自2013年农历5月开始起算利息，原告未提交相应的主张权利的证据，故利息应自原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张文国给付原告范吉龙劳务款5100元及利息（自2015年4月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文国负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年七月三十日
书记员 霍小丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执655号
被执行人：董浩，男，1989年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行董浩敲诈勒索未缴罚金一案中，被执行人董浩现无财产可供执行，待发现于贵臣有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 毛运德
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执655号被执行人：董浩，男，1989年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。本院在执行董浩敲诈勒索未缴罚金一案中，被执行人董浩现无财产可供执行，待发现于贵臣有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 全人民陪审员 赵 爽人民陪审员 毛运德二〇一七年九月二十四日书 记 员 孙玉富
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5248号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：李漠强，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告李漠强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，2017年11月17日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李漠强的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十一月十七日
书记员 季 琴
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第13号
原告：俞××。
被告：梁××。
原告俞××为与被告梁××买卖合同货款纠纷一案，于2
008年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成
合议庭。因被告外出，下落不明，本院于2008年12月25日公告
向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议
庭组成人员通知书、开庭传票等。本案于2009年3月30日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼
，被告梁××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告俞××诉称：被告曾向其购买过茶叶，经其多次催
讨被告才于2006年12月27日向其出具借条一份，约定欠其茶叶
款1930元，于2007年正月底前付清。逾期后，经其催讨被告仍
然不付，致纠纷发生。为此，其向法院起诉，要求被告支付茶
叶款1930元。其针对自己的主张向本院提交2006年12月27日被
告出具的借条一份，证明被告结欠其茶叶款1930元，约定于20
07年正月底前付清的事实。
被告梁××未作答辨。
本院对原告提供的证据审查认为：该证据来源合法，符
合证据三性，能证明被告结欠原告茶叶款1930元的事实，本院予以认定。被告未到庭应诉，自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：被告曾向原告购买茶叶，2006年12月2
7日经双方结算，被告结欠原告茶叶款1930元，由被告向原告
出具借条一份，约定：被告欠原告茶叶款1930元，在2007年正
月底前付清。逾期后，被告未付致纠纷发生。2008年12月，原
告向法院起诉，要求被告支付茶叶款1930元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告应
按照约定的时间向原告履行付款义务，逾期未付应承担相应的
民事责任。现原告起诉要求被告付清茶叶款1930元的诉讼请求
理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告梁××支付原告俞××茶叶款计人民币1930元，限
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由
被告梁××负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 俞 强
审判员 吴亚非
审判员 俞雪均
二〇〇九年三月三十日
书记员 张恩娣