湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8728号
原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。
法定代表人：高波，总经理。
委托诉讼代理人：李思思（一般授权代理），女，湖北国大融资担保有限公司员工，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：周欣（一般授权代理），湖北京中金律师事务所律师。
被告：夏根，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：夏连，女，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告湖北国大融资担保有限公司（以下简称国大公司）与被告夏根、夏连追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告国大公司的委托诉讼代理人周欣，被告夏根、夏连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国大公司向本院提出诉讼请求：1、夏根支付我公司代偿款1,000元（人民币，下同）；2、夏根支付违约金22,200元；3、夏连对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由夏根、夏连共同承担。诉讼过程中，原告国大公司增加诉讼请求，夏根支付律师费5,000元，夏连承担连带责任。事实与理由：夏根与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由工行硚口支行为其发放贷款，以分36期、每期2,306元购买福特福克斯牌汽车。2015年5月27日，夏连与我公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定由我公司为夏根上述贷款提供74,000元连带保证责任，夏根应于每月15日前按时足额履行还款义务，否则将承担违约金及实现债权相关费用等违约责任。夏连自愿为夏根上述担保债务提供反担保。夏根在贷款期间多次逾期，我公司已为其代偿本息1,000元，故诉至法院。
被告夏根辩称，1、代偿款1,000元我已偿还，但目前没有找到凭证；2、2018年1月底、2月初，我与国大公司曾总协商好，2018年3月13日前解决，当时国大公司答应免息5,000元，只还35,000元的银行贷款就将车辆登记证书还给我，违约金和律师费都没事，现我已结清贷款，但该公司没有将登记证书还给我；3、如果按国大公司和我协商好的处理，就不存在后续诉讼和诉讼费的事情。综上，国大公司的诉请的金额我都不应该支付。
被告夏连辩称，同意夏根的意见。另违约金过高，之前双方一直在协商，国大公司主张的律师费和诉讼费不应由我方承担。
经审理查明：2015年5月27日，担保人国大公司（甲方）与被担保人夏根（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：乙方因购买福特福克斯汽车一辆向工行硚口支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保；甲方依据乙方的申请向工行硚口支行提供74,000元符合本合同要求的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；甲方为乙方提供本担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其它相关费用；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，履约保证金据此合同约定直接划归甲方所有；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定的，依照特别约定执行），违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用；乙方发生一、二、三、四、五、六次逾期还款的，分别按甲方向银行提供担保总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%向甲方支付违约金，第六次逾期还款时还应提前结清贷款，乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务（第6.5条）。同日，双方还签订一份《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定乙方须于刷卡次月的每月15日前按时、足额履行还款的义务，若乙方逾期履行其还款义务，乙方自愿按照《个人汽车消费贷款担保协议书》第6.5条承担违约责任。合同签订后，夏根按约向国大公司支付担保费3,700元，按揭管理费6,600元。国大公司出具的保证金收据载明：每月15日前还清，每年按照我公司规定续保，贷款结清后退还。
2015年5月27日，夏连（甲方）与国大公司（乙方）签订《反担保合同》，约定：鉴于购车人夏根与工行硚口支行签订了《个人汽车贷款合同》，现甲方同意就上述合同项下乙方所担保的全部债权，自愿为乙方提供反担保；反担保范围包括因购车人违反上述合同银行要求乙方承担的担保范围内所有责任，因购车人违反上述合同而需要向乙方承担的违约责任，乙方为实现债权过程中产生的费用。
2015年5月27日，工行硚口支行（甲方）与夏根（乙方）签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方为向汽车销售商武汉国大腾达汽车销售有限公司（以下简称腾达公司）购买汽车，车辆总价106,800元，乙方自行支付首付款32,800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方处办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为83,000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还的金额为2,306元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
上述《个人汽车消费贷款担保协议书》《反担保合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》经湖北省武汉市江天公证处公证。
其后，夏根以其卡号为36×××51的信用卡划款透支。因夏根未能按时偿还信用卡分期付款债务，工行硚口支行要求国大公司承担保证责任，国大公司于2017年11月10日向夏根账户转账1,000元。国大公司向夏根、夏连追偿未果，故诉至本院。
诉讼中，国大公司于2018年1月19日与湖北京中金律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理涉案诉讼事宜，约定的代理费为5,000元。
诉讼中，夏根陆续向工行硚口支行还款，于2018年1月24日还款20,000元，2018年3月12日还款15,000元，2018年3月13日还款4,960元，贷款现已全部结清。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》《反担保合同》《公证书》《承诺书》《交通银行电子回单》《委托代理合同》《湖北国大融资担保有限公司专业收据》《结清证明》、银行流水、付款凭证、POS单及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：国大公司为夏根向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，夏连为夏根提供反担保，各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》《个人汽车消费贷款担保补充协议》《反担保合同》均是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。夏根作为借款人，在借款后未能如期履行债务，致国大公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了部分债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，国大公司向工行硚口支行代偿后有权向夏根追偿。但是，国大公司仅在2017年11月10日为夏根代偿1,000元，结合该代偿时间和金额及夏根在诉讼中已结清银行贷款、国大公司再无代偿资金风险的事实，夏根在签订《个人汽车消费贷款担保协议书》时已支付的合同保证金3,700元足以弥补国大公司的损失并能抵消所欠付的代偿款，因此，本院对国大公司主张代偿款及违约金的诉讼请求不予支持。国大公司为主张涉案债权聘请律师参与诉讼，因本案债权数额经夏根交纳的保证金冲抵后已无主张必要，故本院对国大公司要求夏根承担律师费的诉讼请求不予支持。因夏根对国大公司不负债务，故夏连无需承担连带责任。
综上所述，国大公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告湖北国大融资担保有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、邮寄费80元，共计460元，由原告湖北国大融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 露