wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终194号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴清文，男，1981年1月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因吸食毒品分别于2004年9月、2008年2月、2014年3月被古田县公安局强制隔离戒毒；因吸食毒品于2009年3月被古田县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人吴清文犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2017）闽0922刑初62号刑事判决，以原审被告人吴清文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人吴清文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴清文以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴清文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴清文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴清文撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 甘 飞
审判员 郑新星
二〇一七年四月二十日
书记员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终194号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴清文，男，1981年1月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因吸食毒品分别于2004年9月、2008年2月、2014年3月被古田县公安局强制隔离戒毒；因吸食毒品于2009年3月被古田县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于古田县看守所。福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人吴清文犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2017）闽0922刑初62号刑事判决，以原审被告人吴清文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人吴清文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴清文以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴清文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴清文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴清文撤回上诉。福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  甘 飞审判员  郑新星二〇一七年四月二十日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6607号之一
原告：李金伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：潘正伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李金伟与被告潘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李金伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金伟负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6607号之一原告：李金伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：潘正伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李金伟与被告潘正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李金伟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金伟负担。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十一日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执150号
申请执行人董长梅，女，住长春市九台区。
委托代理人贾月明。
被执行人陈家宝，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人董长梅与被执行人陈家宝赔偿纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1590号民事判决书中确定的给付21461.16元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈家宝采取以下执行措施：
1、立案执行后依法向被执行人陈家宝发出执行通知书，财产报告令。
2、后再次向被执行人陈家宝发出限制高消费令，经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。
4、因房屋产权登记机关未能实现网上查询，本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执150号申请执行人董长梅，女，住长春市九台区。委托代理人贾月明。被执行人陈家宝，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人董长梅与被执行人陈家宝赔偿纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1590号民事判决书中确定的给付21461.16元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈家宝采取以下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人陈家宝发出执行通知书，财产报告令。2、后再次向被执行人陈家宝发出限制高消费令，经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。4、因房屋产权登记机关未能实现网上查询，本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年五月二十七日书记员  钱 程
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3795号
原告王某某，住讷河市。
被告刘某某，住讷河市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年11月24日向本院提供撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沙晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12185号
原告:陈国军，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍地址江西省丰城市，
被告:深圳市富邦线束有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道大围沙河工业园B2区11栋3楼，统一社会信用代码91440300094044927G。
法定代表人:叶俊平，公司总经理。
委托代理人:张新峰，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍地址陕西省扶风县，公司副总经理。
原告陈国军诉被告深圳市富邦线束有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：被告支付原告2017年3月8日至3月31日的工资6670.2元（8500元/月÷26天÷20.5天）。
本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军及被告委托代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、入职时间：2017年3月8日。
二、工作岗位：工程部主管。
三、申请仲裁的时间：2017年4月5日。
四、申请仲裁的事项：深圳市富邦线束有限公司支付2017年3月8日至3月31日正常出勤时间工资及加班工资合计7122元。
五、仲裁裁决结果：深圳市富邦线束有限公司支付2017年3月8日至3月31日正常出勤时间工资及加班工资3102元。
双方有争议的为以下事项：
六、关于劳动合同的真实性
原告确认被告提交的劳动合同中其本人签名的真实性，但辩称对其他内容不认可，且该合同未交给其本人一份。本院认为，原告虽主张双方口头协商工资金额为8500元/月，但未举证证明，应承担举证不能的不利责任。原告虽对该劳动合同不予认可，但原告作为完全行为能力人，应当清楚其在该份劳动合同中签名所产生的法律后果，并应对此后果承担相应责任。综上，本院对原、被告于2017年3月9日签订劳动合同的真实性予以确认。
七、关于2017年3月8日至3月31日期间工资
根据上述劳动合同中载明的工资4000元/月、每周6天、每天8小时进行核算，原告的时薪为16.5元，未低于深圳市同期最低工资标准的时薪11.67元。根据原告的出勤情况核算，仲裁裁决关于上述期间被告应支付原告的工资及加班工资并无不当，本院予以确认，即被告应向原告支付2017年3月8日至3月31日期间工资正常出勤时间工资及加班工资共计3102元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市富邦线束有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国军2017年3月8日至3月31日期间工资正常出勤时间工资及加班工资共计3102元；
二、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年六月二十日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2522号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭世强，出生地广东省汕头市，户籍所在地广东省汕头市）。因本案于2016年5月25日被羁押并于同日被拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人林曼，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2362号起诉书指控被告人郭世强犯假冒注册商标罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人郭世强及其辩护人林曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月开始，被告人郭世强租赁本市白云区白云湖街环滘村基围直街11号一楼作为工厂，在未经“欧莱雅”、“妮维雅”、“玉兰油”、“MAXFACTOR”、“可伶可俐”、“旁氏”、“曼秀雷敦”注册商标所有人许可的情况下，先后雇佣郭某甲、郭某乙（均已判决）生产假冒上述注册商标的化妆品。同年4月14日10时许，公安人员在上址抓获郭某甲、郭某乙，并查获假冒“欧莱雅”注册商标的清痘平衡露14670支、假冒“妮维雅”注册商标的控油劲爽洁面乳3780支、假冒“玉兰油”注册商标的洁面乳270支、假冒“MAXFACTOR”注册商标的睫毛膏6128支、假冒“可伶可俐”注册商标的深层控油洗面乳2890支、假冒“旁氏”注册商标的粉润白皙洁面乳520支、假冒“曼秀雷敦”注册商标的洁面乳2300支及灌装机2台、封口机2台、包装机1台。经鉴定，上述部分假冒注册商标的化妆品共价值人民币2153152元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、赃物照片、现场照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人郭世强未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郭世强辩称涉案的金额过高，查获当日其没有在现场，现场有些假冒的化妆品是其他人的，其是受雇于某华在涉案工厂负责包装，当时已经辞职回家，现其认识到错了，其妻子现怀孕，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人郭世强没有雇佣同案人，也没有证据证明被告人郭世强是从2014年2月开始就从事假冒注册商标化妆品的工作；⒉案发时，租赁的涉案地址已经租期届满，郭世强并没有续租，现有证据无法证明案发现场缴获的化妆品属于郭世强持有；⒊郭世强是从犯，主观恶性较小，是初犯、偶犯；家庭困难。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月开始，被告人郭世强租赁位于本市白云区白云湖街环滘村基围直街11号一楼，后雇请同案人郭某甲、郭某乙（均已判决），在未经“欧莱雅”、“妮维雅”、“玉兰油”、“MAXFACTOR”、“可伶可俐”、“旁氏”、“曼秀雷敦”注册商标所有人许可的情况下，在上述地点生产假冒上述注册商标的化妆品。2015年4月14日10时许，公安人员在上址抓获郭某甲、郭某乙，并查获假冒“欧莱雅”注册商标的清痘平衡露14670支、假冒“妮维雅”注册商标的控油劲爽洁面乳3780支、假冒“玉兰油”注册商标的洁面乳270支、假冒“MAXFACTOR”注册商标的睫毛膏6128支、假冒“可伶可俐”注册商标的深层控油洗面乳2890支、假冒“旁氏”注册商标的粉润白皙洁面乳520支、假冒“曼秀雷敦”注册商标的洁面乳2300支及灌装机2台、封口机2台、包装机1台。经鉴定，上述部分假冒注册商标的化妆品按正品价格计算共价值人民币2153152元。
2016年5月25日，被告人郭世强被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭世强的供述，同案人郭某甲、郭某乙的供述，证人谢某的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，报案材料，授权委托书，企业法人营业执照，商标注册资料，鉴定证明，价格证明，房屋租赁合同，价格鉴定结论书，同案人郭某甲、郭某乙的刑事判决书及释放证明，到案经过。
关于被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见。经查，1.被告人郭世强虽供述其受雇于某华，但其对该人的身份信息均不能明确；2.同案人郭某甲（被告人郭世强的弟弟）指认被告人郭世强是涉案地点的老板，涉案工厂只有三个员工，就是其、郭某乙及周某；3.同案人郭某乙供述其是郭某甲招进涉案地点工作的，该地点的老板好像有两个，一个好像与郭某甲有亲戚关系，平时到工厂转一转就走，并指认被告人郭世强是涉案工厂的老板，涉案工厂有其、郭某甲和另外一个男子（该男子是未成年）三个员工；4.证人谢某证实并指认涉案地点是被告人郭世强租赁的，合同于2015年2月22日到期后，其催被告人郭世强续约，被告人郭世强说迟一点续约，且2015年3月和4月的房租未交；5.同案人郭某甲、郭某乙是被公安人员当场抓获，并在涉案现场缴获了上述涉案的假冒注册商标的商品，并有经同案人郭某甲、郭某乙认签的扣押清单、搜查笔录等证据予以佐证，故现有证据足以认定被告人郭世强雇请了同案人生产上述的假冒注册商标的商品，在本案中起主要作用，且在共同犯罪中，被告人郭世强应对涉案的金额承担全部责任，故被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭世强无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人郭世强犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑；但适用缓刑的意见，经查，被告人郭世强在本案起主要作用，且本案系生产假冒注册商标的化妆品，规模较大，查获的产品数量较多，社会危害性较大，故上述辩护意见，本院不予采纳。综合本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，判决如下：
被告人郭世强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月25日起至2019年11月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1300号
原告怀宁县华伦塑料厂。
负责人：汪永来。
组织机构代码证：77499959-1。
住所地：安徽省安庆市怀宁县金拱镇双车居委会。
委托代理人汪松，男，生于1982年7月12日，住安徽省安庆市怀宁县。
被告达州世纪华联超市。
负责人：付志辉。
住所地：达州火车站广场。
本院在审理原告怀宁县华伦塑料厂与被告达州世纪华联超市买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县华伦塑料厂撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告怀宁县华伦塑料厂负担。
审判员 刘小科
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海洋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三健商初字第17号
原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社。住所地三门
县浬浦镇浬浦街62号。
代表人：程志富，系该信用社主任。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者
。
被告：沈显法，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，
身份证号码3326261967********，住三门县浬浦镇西里村184
号。
被告：周正权，农民，
身份证号码3326261972********，住三门县浬浦镇西里村128
号。
原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被告沈显法、
周正权金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月12日受理后
，依法组成合议庭。原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社
以被告沈显法已归还借款为由，于2010年2月4日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社撤回起诉。
本案受理费1214元，减半收取607元，由原告三门县农村信
用合作联社浬浦信用社负担。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 奚圣军
二〇一〇年二月四日
代书 记员 叶咸英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2482号
罪犯徐志刚，男，1953年8月24日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年10月17日作出（2014）昆刑初字第354号刑事附带民事判决，认定被告人徐志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿279577.43元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年11月17日交付执行。刑满日期2017年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯徐志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年2月共记功3次。
经审理查明，罪犯徐志刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿279577.43元未履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02769号
申请执行人浣振伟。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人浣振伟与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人浣振伟与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴紫丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3245号
原告吴剑辉，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住
义乌市上溪镇祥贝村3组。
被告吴子文，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住
义乌市上溪镇祥贝村4组。
被告吴庆君，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住
义乌市上溪镇祥贝村4组。
两被告共同委托代理人吴炬英，
乌市上溪镇祥贝村。
原告吴剑辉为与被告吴子文、吴庆君民间借贷纠纷一案，
于2009年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
龚朝龙独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告
吴剑辉，被告吴子文、吴庆君及其两被告共同委托代理人吴炬
英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑辉诉称，二被告原系夫妻关系。2007年5月1日
，被告吴子文就以前向原告的借款60000元给原告出具借条一
份，双方约定利息1分，借期一年。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款及利息。现起诉要求二被告归还借款人民币
60000元及利息14400元（自2007年5月1日起按月利率10‰计算
至2009年5月1日止）。
原告为其主张向本院提供被告吴子文出具的借条原件一
份、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。
被告吴子文辩称，借款及利息事实，但现在经济困难，无
力偿还。
被告吴庆君辩称，借款我不知情，也不是用于家庭，借条
上也没有我的签名，故我与借款无关，不应承担本案还款责任
。
经审理查明的事实与原告吴剑辉陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原告吴剑辉与被告吴子文之间的民间借贷关
系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告吴子文至今未
归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案
借款系二被告夫妻关系存续期间所借，依法应认定系夫妻共同
债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适
用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：被告吴子文、吴庆君于本判决生效后十五日内支付原告
吴剑辉借款人民币60000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝
龙
二〇〇九年六月一日
书记员 陈倩
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）离执字第36-1号
申请执行人吕梁金运汽车贸易有限公司。
法定代表人杜某某，该公司经理。
被执行人吕梁市物资产业管理中心（原吕梁市物资总公司）。
法定代表人任某，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕梁金运汽车贸易有限公司与被执行人吕梁市物资产业管理中心欠款纠纷一案中，申请执行人吕梁金运汽车贸易有限公司要求按（2006）离民督字第36号支付令内容确定的义务履行，被执行人吕梁市物资产业管理中心应给付申请人欠款13936元，支付令费100元，执行费109元，共计14145元。本院在执行过程中依法向被执行人吕梁市物资产业管理中心送达（2006）离执字第36号执行通知书，现被执行人吕梁市物资产业管理中心主动履行了给付义务，申请执行人吕梁金运汽车贸易有限公司向本院全部领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院于2006年9月6日作出的（2006）离民督字第36号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建海
二〇一〇年十二月十五日
书记员 冯二冬
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2203号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人董中生，男，汉族，1963年6月27日出生，任丘市。
被执行人董刘义，男，汉族，1982年7月2日出生，任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与董中生、董刘义金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日向被执行人董中生、董刘义送达执行通知书、报告财产令。2017年9月22日对被执行人董中生、董刘义的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人董中生、董刘义无可供执行的财产。本案执行标的36269.43元，未执行案件款36269.43元。
现查明被执行人董中生、董刘义无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人董中生、董刘义可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2203号案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月十一日
书记员 周海涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第800号
原告裴秀丽。
被告贾瑞兴。身份证号不详。
被告顾殿萍。
本院在审理原告裴秀丽诉被告贾瑞兴、顾殿萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告裴秀丽于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴秀丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由裴秀丽负担。
审判员 苗照亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3503号
申请执行人孙权。
被执行人章小龙。
申请执行人孙权与被执行人章小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第603号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，双方当事人订立还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4608号
罪犯戴迎春，女，1968年2月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，原系本县响水乡信用社代办员。住本县响水乡狮山村石家组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年12月19日作出（2008）潭刑初字第322号刑事判决，以被告人戴迎春犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。总和刑期十二年。合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2008年3月3日起至2019年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0169号刑事裁定，对罪犯戴迎春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年5月2日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴迎春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，曾获得2013年、2014年度监狱改造积极分子。罚金十二万元，已缴纳二万一千元，该犯监狱内月均消费345元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴迎春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务。但其虽两次获得改造积极分子，财产刑至今尚未履行完毕，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴迎春减刑四个月（刑期至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4608号
罪犯戴迎春，女，1968年2月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，原系本县响水乡信用社代办员。住本县响水乡狮山村石家组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年12月19日作出（2008）潭刑初字第322号刑事判决，以被告人戴迎春犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。总和刑期十二年。合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2008年3月3日起至2019年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0169号刑事裁定，对罪犯戴迎春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年5月2日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴迎春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，曾获得2013年、2014年度监狱改造积极分子。罚金十二万元，已缴纳二万一千元，该犯监狱内月均消费345元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴迎春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务。但其虽两次获得改造积极分子，财产刑至今尚未履行完毕，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴迎春减刑四个月（刑期至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4608号罪犯戴迎春，女，1968年2月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，原系本县响水乡信用社代办员。住本县响水乡狮山村石家组。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2008年12月19日作出（2008）潭刑初字第322号刑事判决，以被告人戴迎春犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。总和刑期十二年。合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2008年3月3日起至2019年3月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0169号刑事裁定，对罪犯戴迎春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年5月2日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴迎春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，曾获得2013年、2014年度监狱改造积极分子。罚金十二万元，已缴纳二万一千元，该犯监狱内月均消费345元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯戴迎春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务。但其虽两次获得改造积极分子，财产刑至今尚未履行完毕，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴迎春减刑四个月（刑期至2017年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第101号
原告钟焕新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人钟浩辉，系同村村民（公民推荐）。
被告东莞市选博家具制造有限公司，住所地东莞市。
法定代表人孙素芹。
原告钟焕新诉被告东莞市选博家具制造有限公司（以下简称“选博公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟浩辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，选博公司于2008年12月29日开始租赁原告的厂房用于生产及经营，初始租金为32000元，自2014年3月1日起每月租金为58800元。自2014年11月起，被告未按时向原告支付租金。为维护原告的合法权益，特请法院判令：1、被告向原告支付拖欠的租金直至其所有设备、货物等物品清离原告租赁物之日止（暂计至2014年11月30日所拖欠租金为58800元整）；2、被告向原告支付逾期交租的滞纳金（暂计至2014年11月30日为735元；从2014年11月5日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告选博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告在其诉被告的（2015）东一法寮民一初字第102号及（2015）东一法寮民一初字第103号案中提交了东莞市人力资源局寮步分局于2014年11月28日出具的《证明》，该证明称选博公司租用原告的厂房用于经营，后选博公司经营不善，实际经营者失去联系，并由原告于2014年11月27日代为垫付了选博公司拖欠的工人工资730649元。
原告在本案中提交了《厂房租赁合同书》及《补偿协议》，《厂房租赁合同书》显示被告租用原告的厂房，租期为2009年3月1日至2019年2月28日，其中2010年3月1日至2014年2月28日期间每月租金32000元，2014年3月1日至2019年2月28日期间每月租金42000元，如每月5日前未缴交租金，则按每日万分之五计算加缴。《补偿协议》显示被告租用原告的铁皮房，租期为2011年1月8日至2019年2月28日，每月租金为16800元，如每月5日前未缴交租金，则按每日万分之五计算加缴。
原告提交的《广东省东莞市第一人民法院委托拍卖函》、《拍卖成交确认书》及《成交凭证》显示位于被告公司内的机器设备经法律途径已于2015年1月9日拍卖完毕，买受人为原告。
原告主张，案涉厂房没有产权登记，也没有取得建筑工程规划许可证。
原告主张，案涉厂房及铁皮房的总租金是58800元／月，被告自2014年9月就停止交租，因有两个月的押金在原告处，故双方协商该押金抵2014年9月、10月的租金，现被告尚欠原告2014年11月及拍卖成交之日前的租金。
以上事实，有原告提供的租赁合同、补偿协议、上屯村证明、储蓄对账单、委托拍卖函、拍卖成交确认书、成交凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”原告确认案涉厂房等建筑物未取得《建筑工程规划许可证》，故双方签订的《厂房租赁合同书》及《补偿协议》属于无效合同。但原告已确实将厂房交付给被告使用，被告应参照租金标准向原告支付使用费。原告主张被告尚欠2014年11月至2015年1月9日的厂房使用费135240元［（42000＋16800）＊（2＋9／31）=134671），对此被告没有提出异议，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付厂房使用费135240元的诉讼请求，本院予以支持；原告现依据无效合同的条款要求被告支付滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告东莞市选博家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟焕新支付使用费135240元。
二、驳回原告钟焕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1288.37元，原告已预缴，由被告承担1100元，由原告承担188.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第5页共6页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更928号
罪犯陈建华，男，1984年4月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。二00八年七月二日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一一年十二月八日作出(2011)溆刑初字第152号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元(已缴纳13000元)。判决生效后，于二0一一年十二月二十四日交付执行，二0一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年12月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈建华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈建华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，应从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年8月28日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6207号
原告赵丽君，女，1963年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐东升、王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告张德裕，男，1955年11月27日出生，汉族，户籍地正阳县，现住驻马店市。
被告唐中花，女，1953年1月15日，汉族，户籍地正阳县，住址同上。
被告驻马店市太平洋投资担保有限公司。住所地驻马店市交通路西段。
法定代表人冯莉，经理。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地正阳县真阳镇中心街。
法定代表人周建斌，公司经理。
四被告委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告赵丽君诉被告张德裕、唐中花、驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋担保公司）、河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东升、王丽华及四被告委托代理人古炜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽君诉称，2013年11月27日，原告与被告张德裕签订借款合同一份，约定被告张德裕向原告借款1000万元，利息为月息20‰，三个月支付一次利息，期限一年，借款种类为流动资金借款，用途为流动资金，还款资金来源为销售收入。同日，被告太平洋担保公司与原告签订一份保证合同，由被告太平洋担保公司为借款提供连带责任担保。被告张德裕作为被告德裕量贩公司的董事长，该款用于被告德裕量贩公司流动资金，被告张德裕与被告德裕量贩公司均应承担还款责任，被告唐中花与被告张德裕系夫妻关系，也应承担还款责任，被告太平洋担保公司提供担保，也应承担还款责任，现借款合同已逾期，被告均未还款，为此，请求判令：1、四被告返还原告借款本金1000万元及利息，利息自2015年8月27日起按月利率2%计付至借款还清之日止。2、四被告承担律师代理费13万元。
被告张德裕、唐中花、太平洋担保公司、德裕量贩公司辩称，1、原告所述借款应当提供相关证据。2、原告与被告德裕量贩公司之间没有发生借贷关系。3、担保合同是否成立、生效无法证实，所以被告太平洋担保公司不承担担保责任。4、被告唐中花与被告张德裕不是夫妻关系，即使是夫妻关系，该款也未用于家庭共同生活，故被告唐中花不应承担本案借款的还款责任。
经审理查明，2013年11月27日，以被告张德裕为借款人、原告赵丽君为债权人，签订驻市个（借）字2013第1127号借款合同，主要内容为：借款金额1000万元，借款种类流动资金借款，借款用途流动资金，借款利率为月息20‰，三个月付息一次，借款期限一年。该合同还对其他权利义务作了约定。同日，被告张德裕给原告出具格式借据一张，原告给被告张德裕银行账户转款两次，一次928.8万元、一次71.2万元。当天，以被告太平洋担保公司为甲方（保证人），以原告为乙方签订一份驻市太平洋担（保）字2013第1127号保证合同一份，主要内容为，为确保2013年11月27日驻市个借字20131127号借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供担保，保证金额为1000万元、保证方式为连带责任保证，保证范围为1000万元及利息，和借款人应支付的违约金、实现借款债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。合同还对其他权利义务作了约定。后被告支付利息至2015年8月26日，共计420万元，本金及下余利息未付，为此成讼。
另查明，被告张德裕与被告唐中花户籍地均在正阳县真××镇××路××号，同户籍显示二人有一长女张婷。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告太平洋公司担保，被告张德裕向原告赵丽君借款1000万元未还的事实清楚，有当事人陈述、转款凭证、借款合同、担保合同、借据相互印证，本院予以采信。故对原告要求被告张德裕返还借款1000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告唐中花与被告张德裕共同偿还借款的诉讼请求，虽原告提供的被告唐中花与被告张德裕的结婚证系复印件，但公安部门出具的户籍证明显示二人系夫妻关系，生育有子女已成年，且现又在共同生活，故二人构成事实婚姻，应系夫妻关系，故对原告的该请求，本院予以支持。被告太平洋担保公司提供担保，与原告约定担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起两年即2016年11月27日止，原告在2015年11月19日起诉，未超过双方约定的担保期间，故被告太平洋担保公司应承担连带还款责任。对原告要求被告德裕量贩公司承担还款的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实借款与被告德裕量贩公司有关联性，故对该请求，本院不予支持。关于原告请求的律师代理费13万元，原、被告约定由被告负担，故对该请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张德裕、唐中花于判决生效后十日内返还原告赵丽君借款1000万元及利息（利息自2015年8月27日起，按月利率2%计付至借款还清之日止）、律师代理费13万元，被告驻马店市太平洋投资担保有限公司对上述本息、律师代理费承担连带返还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告张德裕、唐中花负担，被告驻马店市太平洋投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭丹丹
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第114号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年10月3日出生于湖南省澧县。因涉嫌抢夺罪，于2014年6月27日被澧县公安局刑事拘留，7月25日被逮捕，现押于澧县看守所。
指定辩护人王明，湖南中锋律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，书记员彭美凤担任记录，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年6月8日20时许，被告人杨某骑自行车经过澧县湘运车站附近时，看见被害人何某某挽着夹衣在其前方步行，杨某便将何某某装有现金4200元及身份证等物的夹衣抢走，所得赃款用于购买助力车。案发后该车被追缴并发还被害人。经鉴定，被告人杨某为限定刑事责任能力人。
指定辩护人王明的辩护意见是：被告人杨某系限定刑事责任能力的人，应当从轻或减轻处罚；用赃款购买的摩托车已追回并发还被害人，被告人杨某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
以上事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害人何某某的陈述；证人刘某某、陶某某、杨某某的证言；辨认笔录；扣押、发还物品清单、案件揭发经过、指认现场照片、物证照片、户籍证明及司法医学鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某系限定刑事责任能力的人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某系初犯，且用赃款购买的摩托车被追缴后已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2014年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一四年九月十二日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第十八条……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：邓杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5433号
原告庞龙。
委托代理人张欣欣，滦县光明法律服务所。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，职务：经理。
委托代理人王大伟，该公司职工。
原告庞龙与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞龙的委托代理人张欣欣；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞龙诉称：2013年8月15日00时19分，原告雇佣司机张风生驾驶原告所有的冀B×××××号车沿平青大公路由南向北行驶至滦县无税庄路段，与田民驾驶的冀B×××××号车追尾，造成冀B×××××号车受损的交通事故，经滦县交警大队认定，张风生负事故的全部责任。
本次事故的损失有，车损88805元，施救费6000元，评估费2500元，合计97305元。
原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2012年9月21日至2013年9月20日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告与被告协商，但被告以损失过高为由拒绝足额赔偿，故起诉请求法院依法支持原告诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在我司投保有保险，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证情况下予以赔付，本案为原告负全责，应由三者车承担无过错财产损失100元。评估报告不予认可，我司在法定期限内提出了重新鉴定。
经审理查明：2012年9月14日原告庞龙为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，保险金额332200元；第三者责任保险，保险金额500000元，合计金额832200元。保险期间自2012年9月21日0时至2013年9月20日24时止。
2013年8月15日00时19分许，原告司机张风生驾驶冀B×××××号车沿平青大公路由北向南行驶至滦县无税庄路段时与同向行驶的田民驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成冀B×××××号车部分车损的交通事故，该事故经滦县交警大队现场勘查认定张风生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负事故的全部责任。事故经该交警大队调解，双方达成如下协议，冀B×××××号车车损自负，原告的车因事故受损，经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司并经该公司公估报告书确定车损为88805元，并因此产生评估费2500元，另因现场施救，原告提供了付款方为庞龙、收款方为刘杰的冀B×××××号车施救费6000元地方税务机打代开发票一张，上述损失合计97305元。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司以该车损鉴定过高向我院提出的对车损重新鉴定的申请。由于双方就该起事故未能达成一致赔偿协议，故原告向我院起诉，要求被告给付保险理赔款97305元。
以上事实有双方当事人陈述、中华联合财产保险公司保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、河北鑫广泰保险公估有限责任公司价格认证报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有第三者责任保险。现该标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了原告车损88805元、公估费2500元，施救费6000元，合计97305元的损失，该损失均是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。但应扣除对方车辆投保公司应负担的无责任交强险财产赔偿限额100元。为此被告应给付原告的保险理赔款为97205元。虽然被告在法定期限内向我院提出重新鉴定申请，但被告提出该申请的依据，仅是以其单位对所损车辆评估的数额远远低于原告出具的保险公估公司作出的车损数额为由，而并没有证据证明原告提供的车损鉴定报告存在不合法之处，为此本院对被告的申请不予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告庞龙保险理赔款共计97205元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑立媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1449号
原告：永嘉碧桂园房地产开发有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仕伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李朋威，男，该公司员工。
被告：朱陈静，女，1969年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周洪海，男，1969年6月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司与被告朱陈静、周洪海商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初116号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告人那某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王某、那某某犯滥伐林木罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员黄晖、姚天池出庭支持公诉，被告人王某、辩护人张某某、被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年12月上旬，被告人王某购买王某杨树后，在被告人那某某帮助下对购买的杨树进行了采伐、运输和销售。经鉴定，被伐林木共计578棵，其中林地549棵，蓄积量为82.4915立方米，非林地29棵，蓄积量为5.8401立方米。
指控认为，被告人王某、那某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。王某、那某某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。
被告人王某、那某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张某某提出的辩护意见是，对指控被告人王某的行为构成滥伐林木罪没有异议。王某系自首，没有前科劣迹，愿意交罚金，应认定为从犯等多项具有法定的、酌定的从轻处罚情形，可判处有期徒刑一年，缓刑，并处罚金。
经审理查明，2015年12月上旬，王某（已判刑）将自已位于某某村承包林地内的杨树以15000元价格出售给被告人王某，并告知该林地内杨树没有办理采伐许可证，二人约定由被告人王某负责采伐，出现后果由王某负责。之后被告人王某又联系了被告人那某某。2015年12月10日至12月14日，被告人王某、那某某对上述地块内杨树进行采伐、运输、销售。经某某县林业局调查规划设计队现场勘查、调查后认定，共采伐杨树578棵，根茎在8至47公分不等，其中采伐林地549棵，蓄积量为82.4915立方米，采伐非林地29棵，蓄积量为5.8401立方米。经某某县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，被采伐的578棵杨树价值人民币26499元。
上述事实，被告人王某、那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书等，证人王某等人证言，被告人王某、那某某供述，法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，某某县林业局调查规划设计队出具的现场勘验报告，辩认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某、那某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某、那某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、那某某当庭自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；被告人王某、那某某自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人王某有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人王某、那某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人王某、那某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人那某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 王守龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙 拓
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1772号
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所地
台州市××商海××号。
法定代表人周某。
委托代理人梁某某。
被告陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行为与被告
陈某某信用卡纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉，本院
同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年12月14日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
009年2月25日，被告陈某某向原告申领金穗信用卡（贷记卡）
一张，卡号为××，该信用卡自2009年6月4日出现透支至今未
归还，截止2010年10月14日尚欠透支本息款项合计6798.97元
及其他费用33元。现要求被告偿还透支本息6798.97元及利息
、滞纳金、超限费（自2010年10月15日起按信用卡领用合约规
定计算至实际还款之日止），并支付其他费用33元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
金穗卡章程、金穗信用卡申请表、领用合约、贷记卡明细清单各一份，证明被告陈某某尚欠原告截止2010年10月14日的透支
款本息6798.97元及后期利息、滞纳金、超限费的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时，一并提交给被告，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡的领用关系，双方
意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效
。被告陈某某尚欠原告贷记卡透支款本息6798.97元及后期利
息、滞纳金、超限费，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求
合理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
中国农业银行股份有限公司台州××支行透支款本息人民币67
98.97元及自2010年10月15日起按中国人民银行规定及信用卡
领用合约约定支付利息、滞纳金、超限费至判决确认的履行之
日止，并支付其他费用33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级
人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 林芝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初108号
原告：胡从青，男，1986年5月16日生，汉族。
被告：南京群志光电有限公司，统一社会信用代码913201157260900840,住所地江苏省南京江宁经济技术开发区佛城西路93号。
法定代表人：徐世贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天平，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹琼，该公司员工。
原告胡从青与被告南京群志光电有限公司（以下简称群志公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从青，被告群志公司的委托诉讼代理人王天平、曹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从青向本院提出诉讼请求：1.要求群志公司支付2017年6月26日、8月19日、9月6、7、8日加班工资733.1元；2.要求群志公司支付2017年6月21日、22日、8月3日、8月4日的工资362元；3.要求群志公司支付2017年6月、8月的绩效奖金600元；4.要求群志公司撤销乱开旷工而开具的四个大过的惩处。事实和理由：其于2013年1月5日入职群志公司。2017年6月20日，其在测OTP的岗位上手拎FPC而被认为违反作业规则，要被开大过。公司规定，三个大过就解雇。当时的岗位要测料，又要达产能，为加快速度，就要手拎FPC，否则忙不过来，关键是不能被抓到。其认为既然要开大过，再干就会有被解雇的风险，因为之前有员工在这个岗位上被记大过而被解雇，其肯定不能在这个岗位，否则也会被解雇。根据劳动法其有权要求换岗。但公司不给其换岗，其认为肯定不能去上岗。所以2017年6月21日、22日其正常上班刷卡，被公司以两个旷工为由记大过两次，并扣除两日工资和当月绩效工资。在8月2日晚上上夜班，其跟站长请病假，因为有点头痛。他当时说“去什么医院，请几天，要哪些证件，都不用我说吧！”其在8月4日交病假单的时候，站长突然改口说其没有跟他请病假，并说其那天都没有在该线上出勤，最后又改口说记不清了。虽然交了病假单和药费单给公司领导游某，但游某不承认，其又被公司在考勤系统记为旷工两天，并记大过两次，扣除两日工资和当月绩效工资。公司知道其去劳动局投诉，对其打击报复，安排最累的岗位，并且自2017年6月22日后不让其加班，8小时过后就让其下班，只发底薪2000元。请求法院依法处理。
被告群志公司辩称，其一直实行加班提前安排或申请制度，胡从青主张的日期其没有安排加班，不应支付加班费。胡从青在2017年6月21日、22日只刷卡但没有到岗，本人也同意按照旷工处理，故记大过两次；8月3日、4日胡从青未到岗，公司考勤系统记录为旷工，因该两日是否系病假存在争议，故未记大过处理；所以公司未支付该四天的工资。胡从青正常出勤日工资107元，病假日工资为70元。
本院经审理认定事实如下：群志公司与胡从青签订《南京市劳动合同书》，约定合同期限自2016年1月5日至2021年1月4日，岗位为生产操作，每天工作8小时，每周休息日原则上为周六周日，执行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法。2017年7月24日的群志公司员工面谈记录表载明：“1.因6月20日工作时未按SOP操作被稽核后，在6月21日、22日两天均未到岗作业属事实；2.因为6月21日、22日两日刷卡未到岗，同意以旷工处理”，胡从青在员工面谈记录表上签名，同意以上记录。群志公司因该旷工行为对胡从青记大过两次，并扣发胡从青20**年6月工资207元，当月基本工资为2250元，绩效奖金为0元。胡从青提供南京同仁医院疾病诊断书、门诊病历、处方单显示，2017年8月3日，胡从青至同仁医院口腔科就诊，诊断为牙髓炎；8月4日，胡从青至同仁医院神经内科就诊；后同仁医院（神经内科）为胡从青补开疾病诊断书一份，载明疾病诊断为头痛，处理意见休息贰天，落款时间为2017年8月4日。群志公司扣发胡从青20**年8月工资201元，当月基本工资为2400元，绩效奖金为0元。2017年9月14日，胡从青申请仲裁，仲裁请求为要求群志公司支付2017年6月、8月工资、病假工资、绩效工资，撤销乱开旷工开出的四个大过惩处。同年10月23日，胡从青再次申请仲裁，仲裁请求为要求志群公司支付2017年9月加班工资。2017年12月20日，仲裁委员会以超过45日为由裁决终结审理该两案。胡从青于法定期限内诉至本院。
另查明，群志公司DL绩效评分原则说明规定，当出现16号前入职/旷职/大过以上行政惩处等严重违纪行为，当月绩效归0。群志公司加班需要提前向公司申报，由公司提前安排；病假的审核要有疾病诊断证明书、病历、医疗费单据；胡从青病假工资为70元/天；旷工1天记大过一次。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，群志公司规定加班需要提前向公司申报，由公司提前安排。胡从青知晓该制度的情况下，自述在6月22日后公司不再安排其加班，8小时后就让其下班，其未能举证证明在其所主张的加班时间内，公司安排其加班，亦未举证在上述期间其从事了与工作内容有关的劳动，故对其主张加班工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
2017年7月24日，胡从青签字确认其6月21日、22日刷卡未到岗，同意以旷工处理，群志公司据此扣除当月两日工资和绩效工资、记大过两次，不违反公司规定和法律规定，本院予以采信。2017年8月3日、4日，胡从青缺勤，但未提供证据证明已经提前请假，其提交同仁医院（神经内科）出具疾病诊断书的出具时间为2017年8月4日，故群志公司应当支付胡从青20**年8月4日病假工资70元，对胡从青主张2017年8月3日病假工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因胡从青20**年6月旷工两日、8月3日未请假缺勤，根据DL绩效评分原则，其当月绩效归0，对其主张2017年6月、8月绩效奖金的诉讼请求，本院不予支持。
群志公司未因2017年8月3日、4日胡从青缺勤而记大过，故对胡从青主张撤销乱开旷工而开具的四个大过的惩处的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京群志光电有限公司支付原告胡从青20**年8月工资70元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告胡从青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初108号原告：胡从青，男，1986年5月16日生，汉族。被告：南京群志光电有限公司，统一社会信用代码913201157260900840,住所地江苏省南京江宁经济技术开发区佛城西路93号。法定代表人：徐世贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天平，该公司员工。委托诉讼代理人：曹琼，该公司员工。原告胡从青与被告南京群志光电有限公司（以下简称群志公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从青，被告群志公司的委托诉讼代理人王天平、曹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡从青向本院提出诉讼请求：1.要求群志公司支付2017年6月26日、8月19日、9月6、7、8日加班工资733.1元；2.要求群志公司支付2017年6月21日、22日、8月3日、8月4日的工资362元；3.要求群志公司支付2017年6月、8月的绩效奖金600元；4.要求群志公司撤销乱开旷工而开具的四个大过的惩处。事实和理由：其于2013年1月5日入职群志公司。2017年6月20日，其在测OTP的岗位上手拎FPC而被认为违反作业规则，要被开大过。公司规定，三个大过就解雇。当时的岗位要测料，又要达产能，为加快速度，就要手拎FPC，否则忙不过来，关键是不能被抓到。其认为既然要开大过，再干就会有被解雇的风险，因为之前有员工在这个岗位上被记大过而被解雇，其肯定不能在这个岗位，否则也会被解雇。根据劳动法其有权要求换岗。但公司不给其换岗，其认为肯定不能去上岗。所以2017年6月21日、22日其正常上班刷卡，被公司以两个旷工为由记大过两次，并扣除两日工资和当月绩效工资。在8月2日晚上上夜班，其跟站长请病假，因为有点头痛。他当时说“去什么医院，请几天，要哪些证件，都不用我说吧！”其在8月4日交病假单的时候，站长突然改口说其没有跟他请病假，并说其那天都没有在该线上出勤，最后又改口说记不清了。虽然交了病假单和药费单给公司领导游某，但游某不承认，其又被公司在考勤系统记为旷工两天，并记大过两次，扣除两日工资和当月绩效工资。公司知道其去劳动局投诉，对其打击报复，安排最累的岗位，并且自2017年6月22日后不让其加班，8小时过后就让其下班，只发底薪2000元。请求法院依法处理。被告群志公司辩称，其一直实行加班提前安排或申请制度，胡从青主张的日期其没有安排加班，不应支付加班费。胡从青在2017年6月21日、22日只刷卡但没有到岗，本人也同意按照旷工处理，故记大过两次；8月3日、4日胡从青未到岗，公司考勤系统记录为旷工，因该两日是否系病假存在争议，故未记大过处理；所以公司未支付该四天的工资。胡从青正常出勤日工资107元，病假日工资为70元。本院经审理认定事实如下：群志公司与胡从青签订《南京市劳动合同书》，约定合同期限自2016年1月5日至2021年1月4日，岗位为生产操作，每天工作8小时，每周休息日原则上为周六周日，执行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法。2017年7月24日的群志公司员工面谈记录表载明：“1.因6月20日工作时未按SOP操作被稽核后，在6月21日、22日两天均未到岗作业属事实；2.因为6月21日、22日两日刷卡未到岗，同意以旷工处理”，胡从青在员工面谈记录表上签名，同意以上记录。群志公司因该旷工行为对胡从青记大过两次，并扣发胡从青20**年6月工资207元，当月基本工资为2250元，绩效奖金为0元。胡从青提供南京同仁医院疾病诊断书、门诊病历、处方单显示，2017年8月3日，胡从青至同仁医院口腔科就诊，诊断为牙髓炎；8月4日，胡从青至同仁医院神经内科就诊；后同仁医院（神经内科）为胡从青补开疾病诊断书一份，载明疾病诊断为头痛，处理意见休息贰天，落款时间为2017年8月4日。群志公司扣发胡从青20**年8月工资201元，当月基本工资为2400元，绩效奖金为0元。2017年9月14日，胡从青申请仲裁，仲裁请求为要求群志公司支付2017年6月、8月工资、病假工资、绩效工资，撤销乱开旷工开出的四个大过惩处。同年10月23日，胡从青再次申请仲裁，仲裁请求为要求志群公司支付2017年9月加班工资。2017年12月20日，仲裁委员会以超过45日为由裁决终结审理该两案。胡从青于法定期限内诉至本院。另查明，群志公司DL绩效评分原则说明规定，当出现16号前入职/旷职/大过以上行政惩处等严重违纪行为，当月绩效归0。群志公司加班需要提前向公司申报，由公司提前安排；病假的审核要有疾病诊断证明书、病历、医疗费单据；胡从青病假工资为70元/天；旷工1天记大过一次。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，群志公司规定加班需要提前向公司申报，由公司提前安排。胡从青知晓该制度的情况下，自述在6月22日后公司不再安排其加班，8小时后就让其下班，其未能举证证明在其所主张的加班时间内，公司安排其加班，亦未举证在上述期间其从事了与工作内容有关的劳动，故对其主张加班工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。2017年7月24日，胡从青签字确认其6月21日、22日刷卡未到岗，同意以旷工处理，群志公司据此扣除当月两日工资和绩效工资、记大过两次，不违反公司规定和法律规定，本院予以采信。2017年8月3日、4日，胡从青缺勤，但未提供证据证明已经提前请假，其提交同仁医院（神经内科）出具疾病诊断书的出具时间为2017年8月4日，故群志公司应当支付胡从青20**年8月4日病假工资70元，对胡从青主张2017年8月3日病假工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因胡从青20**年6月旷工两日、8月3日未请假缺勤，根据DL绩效评分原则，其当月绩效归0，对其主张2017年6月、8月绩效奖金的诉讼请求，本院不予支持。群志公司未因2017年8月3日、4日胡从青缺勤而记大过，故对胡从青主张撤销乱开旷工而开具的四个大过的惩处的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京群志光电有限公司支付原告胡从青20**年8月工资70元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告胡从青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭秋菊二〇一八年四月二十日书记员  刘 瑶
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初689号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：郝磊，男，该行韩寨支行行长。
被告：赵星宇，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：潘雯雯，女，1989年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：赵延钊，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告赵星宇、潘雯雯、赵延钊金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日以原告已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告赵星宇、潘雯雯、赵延钊的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张士河
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 哲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3167号
原告：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张慧，系该公司董事长。
原告委托代理人：郝恺，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：官庆，系该公司董事长。
被告委托代理人：葛海斌，男，系该公司员工。
案由：建设工程合同纠纷。
原告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司与被告中国建筑股份有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，人民陪审员胡喆、蒋亚朋依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费101180元，减半收取50590元，由原告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司承担。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3167号
原告：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张慧，系该公司董事长。
委托代理人：郝恺，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：官庆，系该公司董事长。
委托代理人：葛海斌，男，系该公司员工。
案由：建设工程合同纠纷。
原告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司与被告中国建筑股份有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，人民陪审员胡喆、蒋亚朋依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费101180元，减半收取50590元，由原告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司承担。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4440号
原告：李玲，女，汉族，1974年5月16日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：张学东，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铜汉，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张新儒，男，汉族，1974年7月11日出生，甘肃省张掖市人，无业。现羁押于甘州区看守所。
原告李玲与被告张新儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告张新儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款70000元。
事实与理由：2015年6月28日，被告张新儒向原告借款，原告以现金的方式向被告给付借款5万元，被告出具了借条一张。2015年8月6日，被告又以偿还信用卡为由向原告借款2万元并出具借条一张，并承诺借款期限为一个月，借款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告张新儒未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告与被告系朋友关系，2015年6月28日向原告借款50000元，约定利息按照月利率4%计算，2015年8月6日，被告又以资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为7%，期间，被告偿还借款50000元，包含了本金及利息，被告欠原告借款本金应是20000元。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年6月28日，被告张新儒向原告借款50000元并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限，原告以现金交付的方式向被告给付借款50000元。2015年8月6日，被告又以资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
另查明，被告张新儒因涉嫌犯罪现被羁押于甘州区看守所。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条两张在卷证实，对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张新儒向原告分别借款共计70000元，向原告出具借条并签字捺印，应当认定原告与被告张新儒之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议。被告在庭审中陈述，2015年6月28日、2015年8月6日的两笔借款均与原告约定了利息，且已向原告还款50000元，但被告未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认为，被告在2013年6月28日向原告出具的借条中并未约定还款期限，原告可以随时向被告催要借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告2015年8月6日向原告出具的借条中约定借款期限为1个月，借款期限届满后，被告张新儒未按约定偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担履行清偿借款的民事责任。
综上，原告请求被告张新儒偿付借款70000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张新儒偿还原告李玲借款本金70000元，于判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，已减半收取，由被告张新儒负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 方建设
二〇一七年五月二十七日
法官助理 丁 丹
书 记 员 胡 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1301号
原告：邵某。
被告：陈某某。
被告：柳某某。
被告：王某某。
被告：陆某某。
本院在审理原告邵某与被告陈某某、柳某某、王某某、
陆某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月12日向本院提
出财产保全的申请，要求查封被告陆某某名下位于温州市鹿城
区南浦住宅区兴浦5幢706室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告陆某某名下位于温州市鹿城区南浦住宅区兴浦5
幢706室的房产（所有权证号：172862，建筑面积149.62平方
米）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年五月十三日
书记员 曾芳芳
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2010）温鹿商初字第1301号
温州市房产管理局：
关于原告邵某与被告陈某某、柳某某、王某某、陆某某
民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）温鹿商初1301号民事
裁定书已经发生法律效力。因财产保全的需要，根据《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第101条的规定，请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2010）温鹿商初字第1301号民事裁定
书的裁定，立即查封被告陆某某名下位于温州市鹿城区南浦住
宅区兴浦5幢706室的房产（所有权证号：172862，建筑面积14
9.62平方米）。在查封期间未经本院许可，不得办理上述房屋
的过户、抵押等手续。
附：民事裁定书壹份
二o一o年五月十三日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初449号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐旺角娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城春江东路718号。
法定代表人：鲍宇嗣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐旺角娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柯敏杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更916号
罪犯陶景雄，男，1968年12月20日出生,海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2009年10月20日作出（2009）美刑初字第377号刑事判决，以被告人陶景雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。该犯于2009年12月3日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年10月31日减刑一年；2014年11月6日减刑一年。减刑后刑期执行至2017年9月6日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯陶景雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯陶景雄、证人韦某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陶景雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯陶景雄对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陶景雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶景雄自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月,累计共获得6个综合表扬（包括2015年下半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯陶景雄应缴纳罚金人民币20000元。该犯在服刑期间已缴纳人民币8000元。执行机关报请减刑建议至本院审理期间，该犯缴纳人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶景雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，符合减刑条件。但该犯在考核期间月平均消费人民币916.2元。消费总额达人民币19101元，有执行能力而不主动执行，对其减刑本应从严掌握。鉴于该犯应缴纳罚金已全部缴纳完毕，可适当增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶景雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年10月6日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第41号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）谷伟。
被告陈武，经营地址浙江省金华市金东区多湖街道望府街1035号。
委托代理人徐舍娟，1971年11有25日出生。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈武侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月19日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 钱 伟
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐圆圆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00295号
原告周安科，男，1969年2月21日出生，汉族，住。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地四川省渠县天星镇东大街文峰路，组织机构代码不详。
法定代表人张宪珍，职务不详。
本院在审理原告周安科与被告嘉煜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周安科于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周安科自愿申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周安科撤回起诉。
本案案件受理费84389元，减半收取42194.5元，由原告周安科负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
人民陪审员 龚 源
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第154号
申请执行人韦某。
被执行人覃某。
申请执行人韦某依据（2012）兴民初字第613号、（2012）来民一终字第189号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行覃某离婚纠纷一案，申请标的：15700元，本院于2014年2月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年2月13日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人于2014年2月21日自动支付抚养费19900元给申请执行人韦某，现被执行人已履行义务完毕据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2014）兴法执字第154号执行案执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年二月二十四日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第611号
原告：徐菊飞。
被告：徐潞菲。
原告徐菊飞与被告徐潞菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27立案受理。依法组成合议庭于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐菊飞到庭参加了诉讼，被告徐潞菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐菊飞起诉称：被告因暂缺资金于2007年7月30日向原告暂借42000元，口头承诺几个月归还。借款后，被告没有及时还款，原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告立即归还借款42000元，并支付自起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。在庭审过程中，原告自认被告已经返还1500元，并将诉讼请求变更为：被告徐潞菲立即归还借款本金40500元，并支付自起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的主体适格；
二、2007年7月30日欠条一份，证明被告徐潞菲向原告徐菊飞借款42000元的事实。
被告徐潞菲未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告徐潞菲向原告出具借条后，应当及时履行还款义务。被告未能及时返还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐潞菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐潞菲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐菊飞借款本金40500元，并赔偿自2013年3月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐潞菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陈建斌
二〇一三年八月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4260号
原告：祝锦贵。
被告：黄昌富。
被告：张香芬。
原告祝锦贵与被告黄昌富、张香芬为民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告祝锦贵、被告黄昌富、张香芬到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告祝锦贵起诉称：被告黄昌富与张香芬为夫妻关系。2010年3月4日、2012年6月17日，被告黄昌富出具借条二份，载明向原告借去270000元，并约定月利息1.5%。后被告未归还欠款。故请求：判令两被告立即归还借款本金270000元及利息损失（借款本金200000元的利息自2014年12月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，借款本金70000元的利息自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金270000元并支付其自2015年3月16日起至判决确定的履行之日止按1.5%计算的利息。
被告黄昌富答辩：当时我们一起做产品，原告没有出钱的，后来原告说退出不做了，我就写借条给他，当时约定利息按1分算。
被告张香芬�作答辩。
原告祝锦贵为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告主体资格。
二、借条2张，证明被告黄昌富分别于2010年3月4日、2012年6月17日向原告借款70000元、200000元，并约定利息的事实。
三、结婚登记申请书1张，证明借款发生于被告黄昌富与被告张香芬夫妻关系存续期间的事实。
被告黄昌富、张香芬对上述证据均没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，且被告均无异议，应为有效。
本院经审理查明：被告黄昌富与被告张香芬于1991年2月14日登记结婚。被告黄昌富分别于2010年3月4日、2012年6月17日向原告借款70000元、200000元，合计人民币270000元，并出具借条2份，其中2010年3月4日的借�约定月息每月1050元，2012年6月17日的借条约定月息为每月3000元。此后，被告仅归还部分利息至2015年3月15日止。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄昌富尚欠原告祝锦贵借款本金人民币270000元及相应利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告黄昌富与被告张香芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告黄昌富与被告张香芬共同偿付借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄昌富、张香芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝锦贵借款本金人民币270000元，并�付其自2015年3月16日起至判决确定的履行之日止按1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，由被告黄昌富、张香芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年一月二十九日
代书记员 何静雯