wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：蔡鹏。
被执行人普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
被执行人季天琪。
被执行人季克旺。
被执行人王小燕。
被执行人浙江惠麦科技有限公司。
法定代表人：章小青。
申请执行人中国工商银行股份有限公司�州市中支行与被执行人普正控股有限公司、季天琪、季克旺、王小燕、浙江惠麦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年05月28日作出的（2015）温鹿商初字第01793号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人季克旺名下坐落于温州市机场大道世锦园18幢；被执行人普正控股有限公司名下坐落于温州市滨海大道2158号厂房被本院查封（查封有效期至2017年8月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申�执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10500000.00元及利息。
本院认为，因被执行财产正有本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2492号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王浩特
温�市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号，机构代码：84504171X。
法定代表人：蔡鹏。
被执行人普正控股有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路2158号，机构代码：145154828。
法定代表人：季克旺。
被执行人季天琪，男，1988年2月26日出生，住温州市龙湾区下垟街543弄6号，身份证号码：330304198802260918。
被执行人季克旺，男，1964年1月18日出生，住温州市龙湾区下垟街543弄6号，身份证号码：330321196401180914。
被执行人王小燕，女，1966年4月7日出生，住温州市龙湾区下垟街543弄6号，身份证号码：330321196604073027。
被执行人浙江惠麦科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海一道2158号C幢，机构代码：569370786。
法定代表人：章小青。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人普正控股有限公司、季天琪、季克旺、王小燕、浙江惠麦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年05月28日作出的（2015）温鹿商初字第01793号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人季克旺名下坐落于温州市机场大道世锦园18幢；被执行人普正控股有限公司名下坐落于温州市滨海大道2158号厂房被本院查封（查封有效期至2017年8月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10500000.00元及利息。
本院认为，因被执行财产正有本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2492号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月三十日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月三十日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人普正控股有限公司、季天琪、季克旺、王小燕、浙江惠麦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人季克旺名下坐落于温州市机场大道世锦园18幢；被执行人普正控股有限公司名下坐落于温州市滨海大道2158号厂房被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，�时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10500000.00元及利息。
本院认为，因被执行财产正有本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2492号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2492号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行
被执行人：普正控股有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01793号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普正控股有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明普正控股有限公司名下有房产（滨海大道××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（滨海大道××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 林任春
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初93号
原告：甘肃隆德建筑工程有限责任公司，住所地天水市秦州区东升花园。
法定代表人：秦云宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦海壁，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张洁，该公司职工。
被告：清水县金龙市场开发有限公司，住所地清水县永清镇永清路37号。
法定代表人：安建峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
原告甘肃隆德建筑工程有限责任公司与被告清水县金龙市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告甘肃隆德建筑工程有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃隆德建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计19400元，免予缴纳。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 曹建文
书 记 员 李金芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1045号
原告赵某某，男，汉族。
被告白某，女，汉族。
原告赵某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员袁淑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称，双方于2007年7月2日登记结婚，婚后于2010年5月8日生一子赵某，由于婚前了解不够，感情一般。婚后双方经常吵架，性格不合导致感情出现破裂。要求依法判决双方离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子赵某由赵某某抚养；诉讼费由白某承担。
白某辩称，赵某某所述不是事实，双方认识十年，白某不同意离婚。如判离婚孩子的抚养权白某可以放弃，但要依法判决。
经审理查明，赵某某与白某于2007年7月2日登记结婚，婚后于2010年5月8日生一子赵某。婚后因家庭琐事出现矛盾，故引起诉讼。
以上事实，由赵某某提供的结婚证明以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，赵某某与白某相识时间长，结婚后感情虽然一般，但婚后育有一子，说明存在一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，应属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性矛盾。赵某某要求离婚，白某不同意离婚，应给双方一次修复感情的机会为宜。赵某某亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许赵某某与白某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 袁淑扬
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹 岩
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1045号
原告沧州市浩宝汽车销售服务有限公司，住所地沧州经济开发区。
法定代表人焦轶，该公司经理。
委托代理人林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。
被告杨军，住沧州市运河区。
原告沧州市浩宝汽车销售服务有限公司与被告杨军排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林秉辉，被告杨军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告在其公司购买了宝马520LI轿车一辆，因该车线路问题到原告处维修，原告为被告提供代驾轿车一部。现被告不仅不退还原告代驾车，还自2014年6月18日起至2014年7月1日起诉之日堵住原告二个大门出入口，原告多次报警未果，给原告造成重大经济损失和不良影响，故诉至法院请求判令被告停止封堵我公司门口的行为，并赔偿经济损失35万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：原告车辆的维修单，代用车辆使用协议，开发区金岛派出所出具的情况说明，原告财务数据，被告堵门的视频资料。
被告辩称，其从2013年5月22日买车后，连续坏了两次，分别于6月6日和6月18日进行了修理，堵门是因为原告不给解决问题，对于原告主张损失不认可。
经审理查明，2014年，被告在原告处购买了宝马520LI轿车一辆，后因车辆存在质量问题，与原告发生纠纷。后被告于2014年6月18日至7月4日期间多次用两台汽车分别堵住原告公司的东、西大门（原告公司共两个出入大门），导致车辆无法正常出入，影响了原告的正常经营。以上事实有沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所出具的情况说明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买汽车，如认为存在质量问题，应按法律法规来维护自己的合法权利，但其采取用车辆堵门的行为给原告公司的正常经营造成影响，侵犯了原告的正常经营权，该行为属侵权行为，被告应当停止侵害。原告方主张因被告的行为给原告造成了损失，虽提交的证据为单方证据，但原告方作为销售、维修汽车的企业，被告的行为致使原告的经营场所不能正常通行，势必会给原告带来经济损失，根据本案实际情况，本院酌定损失为2000元。
故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决生效后十日内停止对原告的侵权行为并排除妨害，即不得再作出影响原告正常经营的行为。
二、被告杨军赔偿原告经济损失2000元。
本案诉讼费6550元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯 琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更104号
罪犯谢敏辉，男，1976年6月21日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)岩刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人谢敏辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人张某等六人经济损失人民币143400.24元。福建省高级人民法院于2008年3月19日作出(2008)闽刑复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯谢敏辉曾于2014年12月经本院裁定一年五个月。刑期至2029年4月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯谢敏辉，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢敏辉减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢敏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。2015年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分136.9分。该犯因犯故意杀人罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢敏辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢敏辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更104号罪犯谢敏辉，男，1976年6月21日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)岩刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人谢敏辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人张某等六人经济损失人民币143400.24元。福建省高级人民法院于2008年3月19日作出(2008)闽刑复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯谢敏辉曾于2014年12月经本院裁定一年五个月。刑期至2029年4月10日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯谢敏辉，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢敏辉减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢敏辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。2015年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分136.9分。该犯因犯故意杀人罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯谢敏辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢敏辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执1109号
申请执行人：张锃荣，男，1994年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。
被执行人:刘甜甜，女，1995年5月24日出生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。现在镇江女子监狱服刑。
申请执行人张锃荣与被执行人刘甜甜民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏0106民初7587号民事判决书，业已生效。因被执行人刘甜甜未履行生效判决确定的义务，申请执行人邱萍提起执行申请程序，本院于2018年2月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告刘甜甜于本判决生效之日起五日内，归还原告张锃荣借款本金40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告刘甜甜负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人刘甜甜名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券登记信息。
2.被执行人刘甜甜目前在镇江女子监狱服刑。
上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供不出并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再申请恢复执行。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人被执行人刘甜甜纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一八年五月七日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12227号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：赵福同，男，1989年3月25日出生，住山东省菏泽市成武县。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告赵福同融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼、被告赵福同经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵福同支付凯枫公司全部租金121000元；2、要求赵福同支付凯枫公司逾期租金违约金676元（暂计算至2016年11月10日，自2016年11月11日起，以121000元为基数，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求赵福同支付凯枫公司逾期租金违约金22727元；4、要求赵福同支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求赵福同支付凯枫公司律师费12000元、6、要求本案诉讼费用由赵福同承担。事实和理由：2016年6月27日，赵福同与凯枫公司签订《融资租赁回租套系合同》，约定赵福同以售后回租的方式租赁车辆一辆，租赁期限为24个月，每月支付租金。2016年6月28日，凯枫公司与赵福同完成车辆交接，并签署交接单。后赵福同未支付租金，已构成根本违约。
被告赵福同未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，乙方赵福同（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为别克灰色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额227270元；首付款为106270元；融资总额121000元。
上述合同后附租金支付表，载明赵福同自2016年7月至2018年5月，每月20日应付租金为5041元，2018年6月支付5057元，赵福同指定车款收款账户为其本人开立的尾号为0230的银行账户。赵福同签署《委托扣款授权书》，授权凯枫公司委托第三方合作机构从指定收款账户划扣金额。
2016年6月28日，赵福同签署《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。租赁车辆信息为：灰色别克GL8型，车架号×××。同日，赵福同就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。
第三方机构微众银行的代扣系统显示，赵福同账户每期租金均因账户余额不足代扣失败。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。2017年4月14日，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付赵福同律师费12000元。
凯枫公司提交的客户记录显示赵福同尚欠留购价1元、罚息676元、本金121000元，逾期起始时间为2016年7月，多次催收但无法拨通电话。
本院认为，凯枫公司与赵福同签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行合同义务向赵福同交付了租赁车辆，赵福同未依约按期支付租金，已构成违约。凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求赵福同支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。赵福同经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福同于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金121000元；
二、被告赵福同于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年1月9日的逾期违约金676元，并支付自2017年1月10日起至实际给付之日止的违约金（以121000元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告赵福同于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
四、被告赵福同于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金22727元；
五、被告赵福同于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1714元，由被告赵福同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 茹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4858号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，职务行长。
委托代理人：赵新宝，职务员工。
被执行人：天津市正海工贸有限责任公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇土河村。
法定代表人：张国云，总经理。
被执行人：天津市保利成工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰科技园区。
法定代表人：马宝泉，总经理。
被执行人：张国云，女，汉族，1973年7月6日出生，天津市正海工贸有限责任公司员工，住天津市静海县。
被执行人：朱振海，男，汉族，1973年5月28日出生，天津市正海工贸有限责任公司员工，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市正海工贸有限责任公司、天津市保利成工贸有限公司、张国云、朱振海金融借款合同一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2155号
原告刘付欣，男，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人陈豪，男，河南名人律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告陈镒立，男，汉族，住许昌县。
被告范红梅，女，汉族，住湖南省溆浦县。
原告刘付欣诉被告陈镒立、范红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈豪到庭参加了诉讼，被告陈镒立、范红梅经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经陈石磊介绍成为朋友。2014年1月7日、5月14日、5月24日，被告以投资禹州墓地等生意为由，分三次向原告借款总计35万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口一再拖延，其行为已严重侵害到原告的合法权益。为此，特提起诉讼。请求依法判令二被告偿还借款35万元及利息，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条三份、银行卡交易明细清单两份，证明被告陈镒立分三次（2014年1月7日向原告借款10万元、2014年5月14日向原告借款10万元、2014年5月24日向原告借款15万元）共向原告借款35万元的事实。2、二被告的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系合法夫妻关系，应当对35万元债务承担共同偿还的责任。3、出庭证人（陈石磊与孙龙龙）证言两份，证明原告多次向被告催要借款的情况。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因来源正当、形式合法、内容完整，与本案相关联，且从时间节点上看彼此之间基本上能够相互印证，故对该组证据本身本院予以确认。对于证据2，因系民政部门制作留档备存并出具，来源正当、形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。对于证据3，因所涉证人均已出庭并当庭接受质询，且二证人与原、被告间均不存在法定的利害关系，基本上能够实现其证明目的。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月7日、2014年5月14日、2014年5月24日，被告陈镒立各向原告刘付欣出具一份借条，内容分别具体记载为：“借条今借刘付欣（壹拾万圆整）（￥100000）借期四个月。陈镒立2014.1.7”、“借条今借刘付欣（壹拾万圆整）（￥：100000）借款一个月。借款人：陈镒立2014.5.14”、“借条今借刘付欣（壹拾伍万圆整）（￥:150000）借期三个月。借款人陈镒立2014.5.24”。
原告刘付欣账户明细清单显示，其于2014年1月7日曾转账转出3万元，于2014年5月14日与2014年5月24日确实曾分别取款10万元与15万元。
因被告陈镒立至今未归还上述借款，原告诉至本院。
另查明，被告陈镒立与范红梅系夫妻关系，二人于2008年9月3日办理结婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告陈镒立向原告刘付欣借款35万元至今未还，有被告陈镒立向原告刘付欣出具的借条、原告提交的银行交易明细及原告方当庭陈述的事实等为证，事实清楚，证据确凿，故被告陈镒立依法应负相应的给付义务。因此，对原告所提让被告陈镒立偿还35万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分。尽管原告方在庭审过程中称双方之间有月息2分的口头约定，但因在被告陈镒立所出具的三份借条中均无关于利息方面的内容，且原告也未提交相关证据足以证明双方之间在客观上确实存在有关于利息方面的约定，故在各借条中所写明的借款期限内，所涉借款依法应均视为不支付利息，因此本院仅支持自各笔借款期限届满之后的利息部分，即2014年1月7日所涉及的10万元借款的利息自2014年5月8日起开始计算，2014年5月14日所涉及的10万元借款的利息自2014年6月15日起开始计算，2014年5月24日所涉及的15万元借款的利息自2014年8月25日起开始计算。同时，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，各笔借款利息的截止时间以统一计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。至于利息计算的标准问题，则按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以计算。至于超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。
关于被告范红梅在本案中的责任承担问题。因被告陈镒立向原告的上述借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，且无证据证明上述借款存在法定或约定的单纯属于被告陈镒立个人债务的情形，故被告范红梅对上述借款依法应当承担共同偿还的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告陈镒立自本判决生效之日起五日内一次性向原告刘付欣偿还35万元借款本金及相应的利息（其中2014年1月7日所涉及的10万元借款的利息自2014年5月8日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，2014年5月14日所涉及的10万元借款的利息自2014年6月15日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，2014年5月24日所涉及的15万元借款的利息自2014年8月25日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以计算）。
二、被告范红梅对上述借款本金及相应的利息依法承担共同偿还的责任。
三、驳回原告刘付欣的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告陈镒立、范红梅承担，暂由原告刘付欣垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高春雨
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督66号
申请人：长春北疆物业服务有限公司。
法定代表人：袁广彬，董事长。
委托代理人：郑严国，该公司副经理。
被申请人：何文举。
申请人长春北疆物业服务有限公司与被申请人何文举申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，申请人于2018年4月18日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 朱丽波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督66号申请人：长春北疆物业服务有限公司。法定代表人：袁广彬，董事长。委托代理人：郑严国，该公司副经理。被申请人：何文举。申请人长春北疆物业服务有限公司与被申请人何文举申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案后，申请人于2018年4月18日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  朱丽波二〇一八年四月十九日书 记 员  柴疏桐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初119号
原告：陈勇，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：刘干林，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为人授权代理。
被告：刘永利，男，1966年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告：鹰潭市永利家电商贸有限责任公司，统一社会信用代码为91360602796976219L，住所地为鹰潭市月湖区正大南路59号，现办公地址为鹰潭市月湖区白露街道金桥路8号瑞鑫铜业院内。
法定代表人：刘永利，总经理。
原告陈勇（以下简称原告）与被告刘永利、鹰潭市永利家电商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘干林到庭参加诉讼，被告刘永利、鹰潭市永利家电商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金120000元及利息（利息按月利率8厘计算，以未还借款本金为基数，自2016年12月26日起计算至借款本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，被告因需要资金周转向原告借款120000元，利息按壹万每月捌拾元（月息8厘）支付。当日，被告向原告出具了《借条》，原告通过银行转账方式将120000元转入被告刘永利的账户中。2016年12月26日，原告要求被告还本付息，被告向原告承诺先付5年的利息，本金在3个月之内还清。当日，被告向原告收回了其2011年12月26日出具的《借条》，向原告出具了新《借条》。新《借条》的内容为：“因公司资金需求，本人向陈勇借款人民币壹拾贰万元整（Y：120000），随时归还，利息按壹万每月捌拾元（月息8厘）支付，特此证明！借款人：刘永利。2016年12月26日。”鹰潭市永利家电商贸有限责任公司也在借款人处加盖了公章。之后，被告向原告支付了2011年12月26日至2016年12月25日期间的利息，但是被告未在3个月内向原告归还本金。此后原告多次要求被告归还本付息，被告总以各种理由往后拖延。近来，被告刘永利不但人找不
到，竟然连原告的电话也不接。万般无奈之下，原告只好依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告刘永利、鹰潭市永利家电商贸有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求,依法向本院提交了以下2组证据：
1、原告身份证、被告企业登记信息复印件各一份，用以证明原告陈勇及被告鹰潭市永利家电商贸有限责任公司的诉讼主体资格。
2、借条、中国建设银行转账凭证复，用以证明：（1）被告于2011年12月26日向原告借款12万元，原告通过中国建设银行将12万元转入被告刘永利的账户；（2）被告于2016年12月26日向原告出具了新的借条，约定随时归还12万借款，月息八厘，被告鹰潭市永利家电商贸有限责任公司在借款人处加盖了公章。
被告刘永利、鹰潭市永利家电商贸有限责任公司对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，被告因需要资金周转向原告借款120000元，利息按壹万每月捌拾元（月息8厘）支付。当日，被告向原告出具了《借条》，原告通过银行转账方式将120000元转入被告刘永利的账户中。2016年12月26日，原告要求被告还本付息，被告向原告承诺先付5年的利息，本金在3个月之内还清。当日，被告向原告收回了其2011年12月26日出具的《借条》，向原告出具了新《借条》。新《借条》的内容为：“因公司资金需求，本人向陈勇借款人民币壹拾贰万元整（Y：120000），随时归还，利息按壹万每月捌拾元（月息8厘）支付，特此证明！借款人：刘永利。2016年12月26日。”鹰潭市永利家电商贸有限责任公司也在借款人处加盖了公章。之后，被告向原告支付了2011年12月26日至2016年12月25日期间的利息，但是被告未在3个月内向原告归还本金。经原告催收，被告至今未还本付息，原告遂诉至本院，望判如所诉。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告与被告借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告应履行还款义务。原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘永利、鹰潭市永利家电商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永利、鹰潭市永利家电商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金120000元及利息（利息按月利率8厘计算，以未还借款本金为基数，自2016年12月26日起计算至借款本金全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，保全费1220元，以上共计4170元（原告已预交），由被告刘永利、鹰潭市永利家电商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 桂秋凤
二〇一八年三月二十日
代理书记员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初119号
申请人：陈勇，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘永利，男，1966年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：鹰潭市永利家电商贸有限责任公司，统一社会信用代码为91360602796976219L，住所地为江西省鹰潭市月湖区白露街道金桥路8号（瑞鑫铜业院内）。
法定代表人：刘永利，总经理。
本院在审理原告陈勇（以下简称“申请人”）诉被告刘永利、鹰潭市永利家电商贸有限责任公司（以下简称“被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款计人民币14万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人以位于江西省鹰潭市月湖区平安路34号【产权证号为赣（2016）鹰潭市不动产权第0003292号】为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
冻结被申请人刘永利、鹰潭市永利家电商贸有限责任公司银行存款计人民币14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人陈勇所有的位于江西省鹰潭市月湖区平安路34号【产权证号为赣（2016）鹰潭市不动产权第0003292号】的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪军太
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初119号申请人：陈勇，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘永利，男，1966年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：鹰潭市永利家电商贸有限责任公司，统一社会信用代码为91360602796976219L，住所地为江西省鹰潭市月湖区白露街道金桥路8号（瑞鑫铜业院内）。法定代表人：刘永利，总经理。本院在审理原告陈勇（以下简称“申请人”）诉被告刘永利、鹰潭市永利家电商贸有限责任公司（以下简称“被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款计人民币14万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人以位于江西省鹰潭市月湖区平安路34号【产权证号为赣（2016）鹰潭市不动产权第0003292号】为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：冻结被申请人刘永利、鹰潭市永利家电商贸有限责任公司银行存款计人民币14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人陈勇所有的位于江西省鹰潭市月湖区平安路34号【产权证号为赣（2016）鹰潭市不动产权第0003292号】的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪军太二〇一八年一月二十二日书记员  林 爽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第300号
原告姜＊＊，女，1983年11月29日出生
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人周华梅，江西东昇律师事务所实习律师。
被告彭##，男，1979年04月25日出生。
原告姜＊＊诉被告彭##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜＊＊及其委托代理人段街和、周华梅、被告彭##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜＊＊诉称，原、被告于2004年农历12月24日经人介绍相亲认识，于2004年农历12月29日订婚，2005年11月22日生育大女儿彭某雯，2008年9月30日生育小女儿彭某好。自原、被告2010年分居以来，大女儿彭某雯一直跟随原告生活，小女儿彭某好一直跟随爷爷奶奶生活。原告在与被告定亲后便跟随被告远赴内蒙古共同经营皮鞋店，起初经营状况良好时双方拥有3个店铺，但好景不长，不久后原告便发现被告时常出入网吧玩网络游戏，有时是早出晚归白天不见人影，有时更是几天都不回家，后来家里买了自己的电脑后，被告更是夜以继日的窝在家里玩网络游戏，全然不顾妻子、孩子的感情需要，对家里的生意不管不顾，还不时将家庭财产用于购买游戏装备，致使最后家庭财产被挥霍一空，所有的店铺均倒闭收场，被告长久以来沉迷网络游戏，经历数次家庭经济的严重危机后，仍然不知悔改，脾气性格逐渐变得异常暴躁、古怪，时常无由来的辱骂、诽谤原告，对原告和两个女儿的精神和感情造成了严重的伤害，令原告对其及双方的婚姻完全失去了信心，无法再继续与被告共同生活，因双方感情不和，原告已于2010年与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无任何修复可能。综上，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、双方生育的大女儿彭某雯由原告抚养，小女儿彭某好由被告抚养，抚养费各自承担。
被告彭##辩称：原告诉状中所说的侮辱、诽谤不是事实，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原、被告身份情况及生育子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证，用以证明被告身份情况。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月24日经人介绍相识，双方并于2004年农历12月29日订婚后即开始同居生活，2005年7月6日双方办理结婚登记，婚后感情一般。2005年11月22日生育长女彭某雯；2008年9月30日生育次女彭某好，本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金 沙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1666号
罪犯张立鹏，男，1990年3月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年6月23日作出了（2011）昌刑初字第506号刑事判决，以被告人张立鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年5月11日，提出对罪犯张立鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张立鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张立鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯张立鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 时 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23947号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：史喜方，男，1984年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告史喜方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1�立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4053号
原告：金入甫，男，1992年4月16日生，苗族，户籍所在地贵州省长顺县，现住本市南明区。
被告：杨椿，男，1995年4月28日生，苗族，住贵州省天柱县。
原告金入甫与被告杨椿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告金入甫诉称，2016年5月24日，被告通过中国融信贷平台成功融资，并在2016年5月24日与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同以及借款借据，借款本金为6000元，借款期限3个月，每月按约定归还本息，借款期间从2016年5月24日至2016年8月24日。合同约定被告若违约应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三人按照借款金额的30%支付违约金。合同并约定若借款人违约，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费等由被告承担。被告并与贵州融信通投融资服务有限责任公司（以下简称贵州融信通投融资公司）签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%每月向该公司支付服务费，共计270元，按照借款本金的5%向该公司交付还款保证金共计300元。同日原告为该笔借款合同提供担保。借款期限到期后被告未按约定归还本息，原告履行担保责任，向出借人及贵州融信通投融资公司履行了代偿义务，原告多次与被告协商归还代偿款项事宜无果。因贵州融信通投融资公司的住址在本市××区，合同约定在贵阳市南明区人民法院管辖，故诉至贵阳市南明区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地在贵州省××县。原告未提供证据证明与被告有关于管辖之约定。贵州融信通投融资公司不是本案的当事人，原告也未举证证明合同履行地在本院辖区，故本案本院无管辖权，应由被告住所地人民法院贵州省天柱县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省天柱县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱红娟
二〇一七年四月二十日
书记员 江 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4378号
原告:吴向军。
委托诉讼代理人：郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，系公司法务。
原告吴向军与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案。原告吴向军于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴向军撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴向军撤诉。
案件受理费1458元，原告已预交，减半收取计729元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王茹
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第623号
申请执行人：刘祥林，居民。
被执行人：王均伟，居民。
被执行人：吕海顺，居民。
申请执行人刘祥林与王均伟、吕海顺民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015月6月30日作出的（2015）岚民一初字第701号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月5日向被执行人吕海顺、王均伟发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第701号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙元礼
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第623号之三
申请执行人：刘祥林，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王均伟，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人刘祥林与被执行人王均伟、吕海顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚执字第623号-1号执行裁定书，于2015年5月27日查封了被执行人王均伟名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆，现因执行需要，继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王均伟名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年五月十六日
执行员 刘文晋
书记员 孙 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4730号
原告万子平，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张海玲、金银慧，浙江北干律师事务所律师。
被告王卫华，男，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告林玲，女，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告万子平诉被告王卫华、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万子平及其委托代理人张海玲到庭参加诉讼。被告王卫华、林玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万子平诉称：2017年2月21日，被告王卫华向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，约定于2017年3月21日还清。借款到期后，被告王卫华至今分文未还。另，被告王卫华、林玲于2005年7月28日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款200000元。
被告王卫华、林玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告王卫华之间的借贷关系合法有效。被告王卫华作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告林玲既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告王卫华以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王卫华、林玲于本判决生效后十日内返还万子平借款200000元。
如王卫华、林玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王卫华、林玲负担。
万子平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王卫华、林玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年五月十日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初4730号原告万子平，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现暂住浙江省杭州市萧山区。委托代理人张海玲、金银慧，浙江北干律师事务所律师。被告王卫华，男，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告林玲，女，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告万子平诉被告王卫华、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万子平及其委托代理人张海玲到庭参加诉讼。被告王卫华、林玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告万子平诉称：2017年2月21日，被告王卫华向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，约定于2017年3月21日还清。借款到期后，被告王卫华至今分文未还。另，被告王卫华、林玲于2005年7月28日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款200000元。被告王卫华、林玲未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告王卫华之间的借贷关系合法有效。被告王卫华作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告林玲既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告王卫华以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王卫华、林玲于本判决生效后十日内返还万子平借款200000元。如王卫华、林玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王卫华、林玲负担。万子平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王卫华、林玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年五月十日书记员  王海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林霏，女，1987年1月21日生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林霏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币118，734.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币118，734.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1691号
原告黄某，女。
被告林某，男。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已到民政局办理了离婚登记手续为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年五月十五日
书记员 林丽春
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1811号
原告：库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:彭福祥职务:理事长。
委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：刘会，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告刘会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告刘会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000.00元及其利息（其中借款本金10000.00元利息从2007年12月26日至2008年11月30日止按月利率10.27125‰计付，2008年12月1日至借款全部还清之日止按月利率15.406875‰计付；借款本金20000.00元利息从2007年6月20日至2009年5月30日止按正常贷款月利率9.03375‰计付，2009年5月31日至借款全部还清之日止按13.550625‰计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘会在原告下设库伦镇信用社借款两笔：1）借款日2007年12月26日，借款金额10000.00元，借款约定到期日为2008年11月30日，约定月利率为10.27125‰。贷款本金10000.00元及其利息至今未归还；2）借款日2007年5月20日，借款金额20000.00元，借款约定到期日为2009年5月30日，约定月利率9.03375‰。被告将贷款利息结付至2007年6月19日。贷款本金20000.00元及其2007年6月19日以后的利息至今未归还。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息，故诉至法院，希望法院支持原告诉求。
被告刘会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘会在原告下设库伦镇信用社借款两笔：第一笔借款日为2007年12月26日，借款金额10000.00元，借款约定到期日为2008年11月30日，约定月利率为10.27125‰。贷款本金10000.00元及其利息至今未归还；第二笔借款日为2007年5月20日，借款金额20000.00元，借款约定到期日为2009年5月30日，约定月利率9.03375‰。被告将贷款利息结付至2007年6月19日。贷款本金20000.00元及其2007年6月19日以后的利息至今未归还。以上事实由原告陈述及其提交的利息计算清单两份、借款借据两份、贷款到逾期催收通知书两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告刘会之间借贷关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金30000.00元及其利息（其中借款本金10000.00元利息从2007年12月26日至2008年11月30日止按月利率10.27125‰计付，2008年12月1日至借款全部还清之日止按月利率15.406875‰计付；借款本金20000.00元利息从2007年6月20日至2009年5月30日止按正常贷款月利率9.03375‰计付，2009年5月31日至借款全部还清之日止按13.550625‰计付）。
案件受理费550.00元由被告刘会承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 其布热
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1811号
原告：库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:彭福祥职务:理事长。
委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：刘会，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告刘会金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年一月七日
书 记 员 其布热
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71491号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：吴臣林，男，职业不详，住四川省成都市成华区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告吴臣林（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金140696.27元、利息34110.47元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年1月30日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年9月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金12176.01元、利息5897.33元，尚欠本金140696.27元、利息34110.47元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴臣林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十四万零六百九十六元二角七分、利息三万四千一百一十元四角七分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告吴臣林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3831号
罪犯冯传林，男，1974年12月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年4月20日作出（2009）合法刑初字第79号刑事判决，认定冯传林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（未缴纳），责令退赔被害单位和被害人经济损失24852.65元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2014年9月24日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯冯传林在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯传林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害单位和人经济损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯传林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月21日起至2019年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初113号
原告朱峰，男，1983年12月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人施维靖（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区梅墟街道枫香路378号。
法定代表人何卫林，主任。
委托代理人求国勇（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人宋艾琳（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
被告宁波国家高新区房屋征收管理办公室，住所地宁波国家高新区广贤路***号。
法定代表人傅明龙，主任。
委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。
原告朱峰诉被告宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处（以下简称“梅墟街道办事处”）、宁波国家高新区房屋征收管理办公室（以下简称“高新区征收办”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱锋诉称，2005年6月28日在原告还是现役军人时，原告就同意并支付了59031元钱，得到了被告梅墟街道办事处给予的梅墟街道钱家北区房票1张，当兵回来后，原告就住进了与该房票××街道云杉路××室（房屋建筑面积为80.35平方米，车棚使用面积为6.13平方米），但至今原告不能取得该房屋产权证，原告一直催促梅墟街道办事处办房产证（当地规定拆迁安置户由梅墟街道办事处统一发证），但梅墟街道办事处总是推三阻四，据此，为了维护自己的合法权益，请求法院判令两被告履行职责为原告办理房屋产权证。
被告梅墟街道办事处辩称，原告因家庭情况特殊，住房困难等实际情况，向宁波市鄞州区梅墟街道徐家洼村申请安置用房67平方米，同意以每平方米480元购买，之后上报梅墟街道办事处，社区建设科经核查后初步同意，报梅墟工业区村镇建房房屋拆迁办公室进行审核。之后，原告与宁波市科技园区管理委员会、梅墟工业区村镇建设房屋拆迁办公室签订了一份房屋拆迁补偿安置协议书，各方就原告房屋拆迁补偿安置等事宜达成协议。原告经抽签后拿到房票，入住位于宁波市鄞州区梅墟街道云杉路285弄97号204室的房屋。2010年2月2日，原告补缴房屋款59031元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”现原告要求被告为其办理房屋产权证，根据现行政策规定，原告办理房产证需要原单位或所在区域的国土资源局出具关于原告无房户证明1份。经被告审查确认，梅墟工业区村镇建设房屋拆迁办公室机构已于2008年1月28日撤销，原该机构职能现已归属于高新区征收办，原该机构的公章已经销毁，无法为原告出具该证明。原告签署房屋拆迁补偿安置协议书之时，宁波市国土资源局高新区分局尚未成立，无法为原告出具该证明，致使原告的房产证无法办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，所以被告主体资格不适格，请贵院告知原告，要求其追加高新区征收办作为本案的共同被告或者裁定驳回原告的起诉。
被告高新区征收办辩称，涉案房屋未能办理房屋权属证书的原因，并非被告不依法履行法定职责，而是因为原告提供的办理权属证书的材料中缺少无房户审批材料，材料不全，导致涉案房屋无法办理权属证书，被告早已将该情况告知原告，不存在不依法履行职责的情形。被告系拆迁安置补偿部门，《房屋登记办法》第四条规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。故涉案房屋的登记并非被告的职责，并非被告不依法履行法定职责导致涉案房屋无法办理房屋权属证书，原告诉讼要求被告履行职责为其办理房屋产权证，亦超越了被告的职权，被告的诉讼主体资格不适格。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；同时，被告的诉讼主体资格不适格；此外，本案已经超过了起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告朱锋于2003年6月20日与原宁波市科技园区管理委员会、原梅墟工业区村镇建设房屋拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，获得了67平方米的安置用房一套，现原告要求被告梅墟街道办事处、高新区征收办为其办理房屋产权证，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”和《宁波市机构编制委员关于整合不动产登记职责的通知》（甬编[2015]58号）“房屋登记（含测绘成果备案、申请、受理、审核、登簿、颁发证书、档案管理）由市国土资源局负责，因不动产登记产生的信访、行政复议、行政诉讼、争议纠纷调处等工作由市国土资源局负责”的规定，对涉案房屋进行登记、颁发房屋权属证书系宁波市国土资源局的行政职能，而非被告梅墟街道办事处、高新区征收办的工作职责，两被告作为被告的诉讼主体不适格。经本院释明后，原告仍坚持起诉两被告，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《不动产登记暂行条例》
第七条不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初113号原告朱峰，男，1983年12月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人施维靖（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。被告宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区梅墟街道枫香路378号。法定代表人何卫林，主任。委托代理人求国勇（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。委托代理人宋艾琳（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。被告宁波国家高新区房屋征收管理办公室，住所地宁波国家高新区广贤路***号。法定代表人傅明龙，主任。委托代理人施周（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。原告朱峰诉被告宁波市鄞州区人民政府梅墟街道办事处（以下简称“梅墟街道办事处”）、宁波国家高新区房屋征收管理办公室（以下简称“高新区征收办”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱锋诉称，2005年6月28日在原告还是现役军人时，原告就同意并支付了59031元钱，得到了被告梅墟街道办事处给予的梅墟街道钱家北区房票1张，当兵回来后，原告就住进了与该房票××街道云杉路××室（房屋建筑面积为80.35平方米，车棚使用面积为6.13平方米），但至今原告不能取得该房屋产权证，原告一直催促梅墟街道办事处办房产证（当地规定拆迁安置户由梅墟街道办事处统一发证），但梅墟街道办事处总是推三阻四，据此，为了维护自己的合法权益，请求法院判令两被告履行职责为原告办理房屋产权证。被告梅墟街道办事处辩称，原告因家庭情况特殊，住房困难等实际情况，向宁波市鄞州区梅墟街道徐家洼村申请安置用房67平方米，同意以每平方米480元购买，之后上报梅墟街道办事处，社区建设科经核查后初步同意，报梅墟工业区村镇建房房屋拆迁办公室进行审核。之后，原告与宁波市科技园区管理委员会、梅墟工业区村镇建设房屋拆迁办公室签订了一份房屋拆迁补偿安置协议书，各方就原告房屋拆迁补偿安置等事宜达成协议。原告经抽签后拿到房票，入住位于宁波市鄞州区梅墟街道云杉路285弄97号204室的房屋。2010年2月2日，原告补缴房屋款59031元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”现原告要求被告为其办理房屋产权证，根据现行政策规定，原告办理房产证需要原单位或所在区域的国土资源局出具关于原告无房户证明1份。经被告审查确认，梅墟工业区村镇建设房屋拆迁办公室机构已于2008年1月28日撤销，原该机构职能现已归属于高新区征收办，原该机构的公章已经销毁，无法为原告出具该证明。原告签署房屋拆迁补偿安置协议书之时，宁波市国土资源局高新区分局尚未成立，无法为原告出具该证明，致使原告的房产证无法办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，所以被告主体资格不适格，请贵院告知原告，要求其追加高新区征收办作为本案的共同被告或者裁定驳回原告的起诉。被告高新区征收办辩称，涉案房屋未能办理房屋权属证书的原因，并非被告不依法履行法定职责，而是因为原告提供的办理权属证书的材料中缺少无房户审批材料，材料不全，导致涉案房屋无法办理权属证书，被告早已将该情况告知原告，不存在不依法履行职责的情形。被告系拆迁安置补偿部门，《房屋登记办法》第四条规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。故涉案房屋的登记并非被告的职责，并非被告不依法履行法定职责导致涉案房屋无法办理房屋权属证书，原告诉讼要求被告履行职责为其办理房屋产权证，亦超越了被告的职权，被告的诉讼主体资格不适格。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；同时，被告的诉讼主体资格不适格；此外，本案已经超过了起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告朱锋于2003年6月20日与原宁波市科技园区管理委员会、原梅墟工业区村镇建设房屋拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，获得了67平方米的安置用房一套，现原告要求被告梅墟街道办事处、高新区征收办为其办理房屋产权证，故向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”和《宁波市机构编制委员关于整合不动产登记职责的通知》（甬编[2015]58号）“房屋登记（含测绘成果备案、申请、受理、审核、登簿、颁发证书、档案管理）由市国土资源局负责，因不动产登记产生的信访、行政复议、行政诉讼、争议纠纷调处等工作由市国土资源局负责”的规定，对涉案房屋进行登记、颁发房屋权属证书系宁波市国土资源局的行政职能，而非被告梅墟街道办事处、高新区征收办的工作职责，两被告作为被告的诉讼主体不适格。经本院释明后，原告仍坚持起诉两被告，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  汪佳娜人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一六年十一月四日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《不动产登记暂行条例》第七条不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初43号
原告马某某。
被告豆某某。
本院在审理原告马某某诉被告豆某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告马某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费75元由原告马某某承担。
审 判 长 周亚东
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 孟志强
二〇一六年六月六日
书 记 员 牛旭明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01534号
申请执行人景安峰。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人：郝小奇，该公司董事长。
申请执行人景安峰与被执行人西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议一案，申请执行人景安峰依据已生效的（2013）雁民初字第03024号民事判决书、（2013）西民二终字第02263号民事判决书向本院申请执行，要求西安报业报刊发行有限责任公司：一、为其补缴2005年11月至2007年12月期间的养老保险、失业保险及2005年11月至2008年12月期间的医疗保险。二、要求被执行人立即支付经济补偿金13680.45元及押金500元。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。关于案款部分，本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安报业报刊发行有限责任公司在银行、车辆、和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索。本院已依法将西安报业报刊发行有限责任公司纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人景安峰的补缴2005年11月至2007年12月期间的养老保险、失业保险及2005年11月至2008年12月期间的医疗保险的执行请求，本院（2013）雁民执字第01534号案执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 进
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初418号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，女，1998年10月24日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，大学文化，内蒙古工业大学学生。无前科。因涉嫌强奸罪，2017年1月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年1月19日被敖汉旗公安局取保候审，于2017年10月13日被本院取保候审，现被告人张某取保候审于其住所。
辩护人邝丽宏、周任轩，内蒙古松洲律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张某及辩护人邝丽宏、周任轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年秋季至2016年8月份，郭天枢（已判刑）以暴力威胁手段多次对被告人张某实施强奸，2016年8月7日下午4时许，郭天枢威胁被告人张某将其同学杨某2某骗至××园后，郭天枢对被害人杨某2某实施第一次强奸，后郭天枢开车将杨丽伟拉至新惠镇”二十二万变电所”附近的公路边上，在车上对杨某2某实施了第二次强奸。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，对被告人张某罪名的指控无异议。被告人张某犯罪时系未成年人，且系胁从犯，并且是初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2015年秋季至2016年8月份，郭天枢（已判刑）采用暴力胁迫手段多次对被告人张某实施奸淫，2016年8月7日下午16时许，郭天枢对被告人张某奸淫后，以不让其回学校为要挟，胁迫被告人张某找其女同学来满足自己的性欲。被告人张某使用手机联系其同学杨某2某，将杨某2某骗至××园郭天枢家中，遭到郭天枢的强奸，后郭天枢开车送被害人杨某2某回学校的途中，再次对杨某2某实施强奸。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人张某进行调查评估，评估意见是：案发时，被告人张某不满18周岁。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，其近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对张某进行监督教育。被告人张某判非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意张某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，证人杨某23、韩某、马某等人的证言，同案犯郭天枢的供述，敖汉旗社区矫正综合执法大队评估意见，谅解书，内蒙古工业大学在读证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某受郭天枢胁迫，将其女同学骗至郭天枢家中，致使杨某2某被郭天枢强奸，其行为已构成强奸罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。因被告人是被胁迫实施的犯罪，是胁从犯，且被告人张某犯罪时不满十八周岁，能够如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人父母的谅解，应当减轻处罚。对辩护人提出的”被告人张某犯罪时系未成年人，系胁从犯，并且是初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。结合社区矫正调查评估意见，被告人张某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十八条，第十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙东风
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一八年一月二日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初418号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，女，1998年10月24日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，大学文化，内蒙古工业大学学生。无前科。因涉嫌强奸罪，2017年1月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年1月19日被敖汉旗公安局取保候审，于2017年10月13日被本院取保候审，现被告人张某取保候审于其住所。辩护人邝丽宏、周任轩，内蒙古松洲律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张某及辩护人邝丽宏、周任轩到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年秋季至2016年8月份，郭天枢（已判刑）以暴力威胁手段多次对被告人张某实施强奸，2016年8月7日下午4时许，郭天枢威胁被告人张某将其同学杨某2某骗至××园后，郭天枢对被害人杨某2某实施第一次强奸，后郭天枢开车将杨丽伟拉至新惠镇”二十二万变电所”附近的公路边上，在车上对杨某2某实施了第二次强奸。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，对被告人张某罪名的指控无异议。被告人张某犯罪时系未成年人，且系胁从犯，并且是初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2015年秋季至2016年8月份，郭天枢（已判刑）采用暴力胁迫手段多次对被告人张某实施奸淫，2016年8月7日下午16时许，郭天枢对被告人张某奸淫后，以不让其回学校为要挟，胁迫被告人张某找其女同学来满足自己的性欲。被告人张某使用手机联系其同学杨某2某，将杨某2某骗至××园郭天枢家中，遭到郭天枢的强奸，后郭天枢开车送被害人杨某2某回学校的途中，再次对杨某2某实施强奸。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正综合执法大队对被告人张某进行调查评估，评估意见是：案发时，被告人张某不满18周岁。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，其近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对张某进行监督教育。被告人张某判非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意张某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，证人杨某23、韩某、马某等人的证言，同案犯郭天枢的供述，敖汉旗社区矫正综合执法大队评估意见，谅解书，内蒙古工业大学在读证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某受郭天枢胁迫，将其女同学骗至郭天枢家中，致使杨某2某被郭天枢强奸，其行为已构成强奸罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。因被告人是被胁迫实施的犯罪，是胁从犯，且被告人张某犯罪时不满十八周岁，能够如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人父母的谅解，应当减轻处罚。对辩护人提出的”被告人张某犯罪时系未成年人，系胁从犯，并且是初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。结合社区矫正调查评估意见，被告人张某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十八条，第十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙东风人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一八年一月二日书记员陈梦露
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1450号
原告：王光胜，男，汉族，1980年1月27日出生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
被告:孙小泳，男，汉族，1988年2月9日出生，住广东省潮安区。
原告王光胜与被告孙小泳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简单程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟文、被告孙小泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还结欠原告的货款人民币138655元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买不锈钢制品，至2017年1月26日累计结欠货款138655元，被告在欠条上签名确认上述欠款。双方结算后，被告一直没有还款，原告已多次向被告催讨，但其一直以各种理由推托，至今尚欠人民币138655元。原告经向被告催讨无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告孙小泳没有提出答辩。
原告王光胜围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、欠条、户籍信息。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买不锈钢制品，至2017年1月26日累计结欠货款138655元，并由被告在欠条上签名确认。此后，被告付还原告货款30000元，尚欠原告货款人民币108655元，原告经多次催讨无果，遂于于2017年9月20日向本院起诉，并提出上诉请求。
本院认为，原、被告之间的上述买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款108655元，有被告签名的欠条及原、被告的陈述予以佐证，可予认定。被告没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告孙小泳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王光胜货款人民币108655元并赔偿该款的利息损失（自2017年9月20日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告王光胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1537元,由原告王光胜负担337元，被告孙小泳负担1200元。被告孙小泳负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告王光胜预交的受理费本院予以退还1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雪敏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00413号
原告：蔡某，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陶某甲，男，1972年10月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告蔡某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告陶某甲委托代理人汤维林到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名陶某乙，已17岁。原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，对家庭不管不顾，经常为琐事与原告争吵，甚至对原告动手，现夫妻已分居2年，夫妻感情已完全破裂，现要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费用；3、被告承担诉讼费用。
被告陶某甲本人未到庭，其委托代理人辩称，1、原告诉称不是事实，被告在代理人处陈述从来没有打过原告，每次都是原告找被告打架，双方分居不满两年；2、被告婚后在北京做木工装璜时被东西打到头，现患有精神分裂症；3、原、被告夫妻感情并没有破裂，根据法律规定，婚后患病久治不愈，不能认为是夫妻感情确已破裂；3、如法院判决离婚，应对被告今后的生活，予以充分考虑，要求原告给予一次性经济帮助4万元。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
1、身份证复印件、户籍证明。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陶某甲委托代理人的质证意见为，证据1、2真实性没有异议，双方确实领取结婚证。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
和县××医院出具的疾病诊断证明书。证明被告现在患有精神分裂症。
原告蔡某的质证意见为，对证据真实性我不知道，我不识字。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告对其无异议，本院予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告所举证据，原告表示不知道，本院核实，该证据符合法律规定，可证明被告现患有精神分裂症。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子陶某乙。
本院认为，原、被告婚后双方生育并共同抚育子女，已建立了夫妻感情。现原告要求离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情已破裂，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余 洋
二〇一五年五月十五日
书记员 来世杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0073号
原告白崇德。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告白崇德与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白崇德撤回起诉。
案件受理费12.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 政
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3784号
原告：安鹏超，男，汉族。
被告：刘长团，男，汉族。
原告安鹏超诉被告刘长团民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安鹏超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安鹏超撤诉处理。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由安鹏超负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 郑桂花
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6594号
原告王慧，女，汉族，1981年8月19日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区河庄坪二区。
被告朱胜利，男，汉族，1972年7月12日出生，延安市宝塔区人，高中文化，长庆油田分公司第一采油厂工人，现住延安市宝塔区河庄坪小区。
原告王慧与被告朱胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日，被告以家庭经济紧张为由向原告借款100000元，约定月息1.5分，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张并签名捺印。出具借条后，被告未向原告清偿过任何款项，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款本金100000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际付款之日止按月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，借条是其本人所写，借条内容属实。约定利息为1.5分，没有约定还款期限。出具借条后被告没有向原告偿还过本金及利息。被告愿意向原告偿还借款及利息，只是现在没有偿还能力。
经审理查明，2017年1月1日，被告朱胜利向原告王慧出具借条一张，借条载明“今借王慧现金壹拾万元整，利息1.5分，借款人：朱胜利。”出具借条后，被告朱胜利未向原告清偿过借条载明的借款及利息。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告王慧诉求被告朱胜利偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱胜利于本判决生效后十日内一次性向原告王慧偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际支付之日止按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，原告已预交，现减半收取，实际由被告朱胜利负担1310元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯月
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初120号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，系马晓贵之妻，住河南省郑州市金水区。
被告：西安光大电子商行，住所地陕西省西安市新城区长乐中路西北轻工批发市场*层*排**号“SANSUI光大电子”店。
经营者：王浩亮。
原告马晓贵与被告西安光大电子商行著作权权属纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因双方已达成和解，原告马晓贵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 周向红
代理审判员 魏 哲
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初379号
原告：肖方明，男，1997年2月15日出生，汉族。
被告：陈清平，男，1985年10月8日出生，汉族。
被告：李江，男，1986年3月15日出生，汉族。
被告：林学峰，男，1983年2月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：李康，男，1984年10月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：席龙，男，1988年6月2日出生，汉族。
原告肖方明与被告陈清平、李江、林学峰、李康、席龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月6日，原告肖方明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖方明撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖方明负担（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一八年三月十二日
书记员 周黔爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11887号
原告：中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人：沈锦伟，系分行行长。
委托诉讼代理人：沈伟刚、毛光远，系该行职工。
被告：杭州大泓家纺有限公司，统一社会信用代码913301097517437613，住所地杭州市萧山区临浦镇新大桥西，法定代表人：章军华。
被告：杭州德诚置业有限公司，统一社会信用代码91330108679899867U，住所地杭州市滨江区银色港湾8号，法定代表人：陈亚利。
被告：章军华，汉族，男，1964年5月17日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萧山分行诉被告杭州大泓家纺有限公司、杭州德诚置业有限公司、章军华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司萧山分行在本案开庭前自愿申请撤回对被告杭州大泓家纺有限公司、杭州德诚置业有限公司、章军华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司萧山分行撤回对杭州大泓家纺有限公司、杭州德诚置业有限公司、章军华的起诉。
案件受理费18618元，减半收取9309元，由中国农业银行股份有限公司萧山分行负担。
审 判 员 朱建良
二〇一七年九月一十四日
法官助理 张星远
代书记员 蒋嘉俊