wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18009号
原告：郭春生，男，1970年1月10日出生，住北京市通州区，身份号码×××。
被告：北京家乐福商业有限公司天竺店，营业场所北京市顺义区空港街道水木兰亭花园30幢B104，统一社会信用代码×××。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告郭春生与被告北京家乐福商业有限公司天竺店（以下简称：家乐福天竺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春生，被告家乐福天竺店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款14.8元并赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年8月29日在北京家乐福商业有限公司天竺店购买吉利火星奶油味爆米花，支付货款14.8元。该商品生产日期为2016年10月22日，保质期9个月，属于过期食品。经与被告协商赔偿无果后诉至法院。
被告家乐福天竺店答辩称：不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月29日，原告郭春生从被告家乐福天竺店购买了涉诉产品，数量为1，价格为14.8元。该产品外包装上注明生产日期为2016年10月22日，保质期为9个月。即购买时商品已过期。
诉讼中，被告家乐福天竺店称其认可原告郭春生提交的购物小票的真实性，但否认原告出示商品是从其店内购买。2017年8月29日被告店铺该款产品已经处于无货状态。诉讼中，被告家乐福天竺店提交店铺库存查询记录，证明诉争产品在2017年8月1日已经停止进货、停止销售，2017年8月27日、8月29日库存量均为0。原告郭春生认为，被告提交的店铺库存查询记录由其单方出具，真实性、证明目的均不认可。
上述事实，有原告郭春生提交的购物小票、涉诉商品及照片、被告家乐福天竺店提交的库存查询记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭春生提交的购物小票、诉争商品可以证明其与被告家乐福天竺店存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明生产日期、保质期等在内的事项。生产日期、保质期是确定食品是否在保质期内的重要因素，食用超过保质期的食品可能对人身健康造成损害，故涉及到保质期的标示必须真实准确，销售者对保质期的标示负有严格审查义务。被告家乐福天竺店虽答辩称原告郭春生购买的食品不是从其店铺内购买，但其提交的证据为单方形成的库存查询记录，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此原告郭春生要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时原告郭春生应将涉诉商品退还被告家乐福天竺店，被告应将涉案商品予以销毁，不得再次上架销售。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告北京家乐福商业有限公司天竺店向原告郭春生退还货款十四元八角，并支付赔偿款一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京家乐福商业有限公司天竺店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天竺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周思维
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执921号
申请执行人于德清。
被执行人许建军。
本院在执行申请执行人于德清与被执行人许建军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第77号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00900号
原告王某某。
被告曾某某。
本院在审理原告王某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告曾某某的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年六月十七日
书记员 张红博
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第378号
原告周某某，男，1983年9月25日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告柳某，女，1988年12月3日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告周某某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人潘盼盼、被告柳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚后生育了二个孩子。婚初我们因性格差异，就多次为生活琐事争吵，后来经过磨合感情有所好转，但被告自2013年开始，却陆续与多人有同居行为，我一直期望她能悔改，但经我多次劝说，被告仍无悔改之心，而且在2014年7月，我在电脑上发现被告有对我不忠的事实，就多次与其协商离婚事宜。现在我们感情已经破裂，没有感情的婚姻是不道德的，所以理应结束这没有意义的婚姻。现我具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养一个孩子、分割共同财产。
被告柳某辩称，婚后我与原告靠务工为生，我还承担着勤俭持家、哺儿育女的重任，日子还算平稳、和美。我因响应国家号召实行了结扎手续而落得一身疾病，原告不但谈不上照顾和温暖还对我嫌弃和冷落，甚至对我缺乏信任，仅凭想象和猜测就以我有外遇为由起诉离婚，简直是无事生非，是对我的极端侮辱和诽谤。原告的起诉没有事实和法律依据，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年6月21日登记结婚，生育了二个孩子（周某帆，2010年11月29日生；周某婷，女，2013年5月19日生）。婚初，原、被告因性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵；2014年7月，原告因在电脑上发现被告与异性有暧昧的聊天记录，双方再次发生吵打，导致夫妻感情恶化。
同时查明，原、被告婚后购买了长城牌小型轿车一辆（号牌为川AMN7**）。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相忠诚、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使家庭纠纷不断，双方均有责任。被告在精神上的出轨不可避免的对夫妻感情造成实质性的伤害，具有较大过错。考虑到原、被告生育了二个孩子，添置了财产，若被告能及时醒悟，双方再能给彼此多些宽容和理解，夫妻感情尚有修复的可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告柳某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一五年五月十四日
书记员 娄 燎
黑龙江�齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初1016号
原告张某，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告王某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院于2018年4月27日立案受理了原告张某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，适用简易程序由审判员赵庆金主审。因被告王某于2018年4月2日以第三人撤销之诉向本院起诉张某，原告张某与岳红新、党凯的农村土地转包合同是否发生法律效力必须经（2018）黑0208民撤2号案件的结果，故应驳回原告张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2,550.00元免�收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一八年五月八日
书记员 米 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00503-1号
申请执行人：濮小萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汤荣霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：端宗发，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00232号濮小萍与汤荣霞、端宗发生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书，于2015年5月18日向被执行人汤荣霞、端宗发发出执行通知书，责令被执行人汤荣霞、端宗发立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤荣霞、端宗发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤荣霞、端宗发银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初813号
原告肖采芬，女，1965年10月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，退休职工，住靖州苗族侗族自治县。
原告肖晓玲，女，1959年7月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，退休职工，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人肖采芬，女，1965年10月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，退休职工，住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地：靖州县渠阳东路102号。
法定代表人张铁山，该公司总经理。
本院在审理原告肖采芬、肖晓玲诉被告靖州鸿鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖采芬、肖晓玲以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖采芬、肖晓玲申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告原告肖采芬、肖晓玲撤回起诉。
审 判 员 罗开健
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初114号
原告：冯满清。
委托代理人：张绪梅。
被告：鲍明。
被告：朱全明。
原告冯满清诉被告鲍明、朱全明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告冯满清于2018年1月17日向本院提出对被告朱全明的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告朱全明的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯满清撤回对被告朱全明的起诉。
审判员 冯芝娟
二〇一八年一月十七日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初1198号
原告新疆尉犁县达西村金石榴投资管理有限责任公司，信用代码：×××，住所地：新疆巴州尉犁县金泽中小企业孵化基地。
负责人：李刚，系该公司总经理。
被告董雪琴，女，汉族，1979年1月3日出生，现住尉犁县。
原告新疆尉犁县达西村金石榴投资管理有限责任公司诉董雪琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告新疆尉犁县达西村金石榴投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董雪琴支付给原告面粉131275元;2、请求法院判令被告赔偿原告损失12471.12元;3、律师代理费10000元，交通费2000元等费用由被告承担，本案诉讼费由被告承担。原告新疆尉犁县达西村金石榴投资管理有限责任公司诉称：2015年9月11日原告新疆尉犁县达西村金石榴投资管理有限责任公司向被告董雪琴供应达西牌面粉1501袋，金额93385元，2015年9月17日向被告供应达西牌面粉（特一粉10公斤装）220袋、（营养粉10公斤装）927袋，金额37890元，以上两项共计131275元，被告写下欠条为证，承诺2015年12月前支付全部面粉款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆尉犁县达西村金石榴投资管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇金全
二〇一八年二月十九日
书记员 尹洪奎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2310号
罪犯赵磊，男，1977年11月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年5月17日作出（2011）市中刑初字第119-1号刑事判决，以被告人赵磊犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人赵磊提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）枣刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其减刑一年六个月；于2016年8月19日对其减刑�年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执65号
申请执行人唐一念，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，地址全州县全州镇柘桥村委凤凰坪。
法定代表人周友发。
唐一念与全州县福利玻璃厂买卖合同纠纷一案,全州县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）全民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全州县福利玻璃厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐一念向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中，经查，被执行人全州县福利玻璃厂无财产可供执行。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1037号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一六年三月二十一日
书记员 余胜远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1538号
原告:李敏，女,1989年9月28日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区。
被告:刘欢，男，35岁,汉族，个体户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告李敏与被告刘欢买卖�同纠纷一案中，原告李敏于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告李敏负担。
审判员于艳杰
二〇一八年四月十五日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1538号原告:李敏，女,1989年9月28日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区。被告:刘欢，男，35岁,汉族，个体户，住内蒙古自治区。本院在审理原告李敏与被告刘欢买卖�同纠纷一案中，原告李敏于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李敏负担。审判员于艳杰二〇一八年四月十五日书记员白朝力格日
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初249号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住清涧县种子公司家属院，身份证号码：6127311969********。
被告韦某某，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住清涧县医院家属院，身份证号码：6127311968********。
原告李某某诉被告韦某某保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员白某某适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年8月5日，郝某某因修建向原告李某某借款10000元，约定利率20‰，三个月清利息一次，未约定还款期限，并由被告韦某某担保，后经原告催要未果，现请求被告韦某某偿还借款本金10000元及2012年2月5日至兑现之日的利息。
原告李某某为支持其主张，向本院提交借款借据及利息清单各一份，用以证明借款担保事实及利息清偿的具体情况。
被告韦某某辩称，对借款及担保事实无异议，但提出实际用款人为韦某某，并在2011年偿还该款，但因超过约定清息时间几天，原告索要罚息，故未能偿还。原告首先应该向借款人追要，在借款人明确不还或无力偿还的情况下，保证人予以偿还。利息约定过高，并请求借款期限原告索要的罚息一并计算作利息。
被告韦某某为支持其主张，申请证人郝某某出庭作证。
证人郝某某证明，借款是事实，该借款利息清偿至2015年5月1日，准备还本金，结果原告李某某不接受本金，只收罚金和利息。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，但提出结息情况只有借款人清楚；原告对证人郝某某证人证言有异议，不是事实。
本院对原、被告的证据作如下认定，对原告提交的借款借据及利息清单能够客观的反映借款、担保及利息清偿事实，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告申请证人郝某某出庭作证，因证人郝某某是该款的借款人，故不予采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：2009年9月23日（农历8月5日），郝某某因修建向原告李某某借款10000元，未约定还款期限，约定月利率20‰，三个月清利息一次，利息清偿至2012年2月25日（农历2月4日），并由被告韦某某提供保证担保。
本院认为，借款人郝某某向原告李某某借款10000元，被告韦某某提供保证担保的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任；本法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故原告请求被告韦某某偿还借款本金及剩余利息部分，本院予以支持。本案中借款利率未超过法�年利率24%，故被告辩称利息约定过高的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韦某某于本判决生效之日起十日内代为偿还郝某某欠原告李某某借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰，从2012年2月26日起计算至兑现之日止）。
案件受理费38元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 白某某
二〇一六年五月十七日
书记员 白某某
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执232号
被执行人：孙元赛，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：杨涛，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：牛月，女，住吉林省蛟河市。
被执行人孙元赛、杨涛、牛月罚金一案，本院于2017年3月15日作出（2017）吉0281刑初30号刑事判决书，判决主文：一、被告人孙元赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2027年5月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳）。二、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月24日起2025年5月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳）。三、被告人牛月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）四、追缴被告人孙元赛违法所得人民币五千五百四十元，依法没收，上缴国库；追缴被告人杨涛违法所得人民币六千六百二十元，依法没收，上缴国库。五、公安机关扣押的甲基苯丙胺7.38克，白色透明塑封袋2包、吸毒工具泉阳泉矿泉水瓶、黑色吸管1个、白色塑料袋包装吸管1包、黑色电子秤1台、银色镊子1把、玻璃锅1个、锡纸1卷、白色电子秤1台，均依法没收。该判决已经发生法律效力。依据判决，被执行人孙元赛应缴纳罚金40,000.00元；被执行人杨涛应缴纳罚金20,000.00元；被执行人牛月应缴纳罚金5,000.00元，三名被执行人负担申请执行费1,057.00元，但被执行人孙元赛、杨涛、牛月均未履行上述义务。本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人杨涛、牛月、孙元赛采取了如下措施：
对正在服刑的被执行人杨涛、孙元赛通过委托所服刑的监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务；对已经释放的牛月，本院向其逮捕前居住地采取司法专递的形式，送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务
对三位被执行人在金融部门的存款进行了调查，将杨涛在中国工商银行蛟河支行1处账户存款人民币3900.00元，依法强制扣划至本院，孙元赛、牛月未发现存款。
通过查询被执行人名下的机动车辆，未发现车辆信息。
通过对被执行人杨涛、牛月、孙元赛的不动产调查，杨涛名下有一处房产坐落于吉林市蛟河市民主街道建设路69-17贵都花园17号楼1单元602室（已设定他项权利）。
鉴于被执行人杨涛、牛月、孙元赛没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向三位被执行人发出限制消费令，对其行为予以限制。
本院认为，对被执行人孙元赛罚金人民币四万元，对被执行人杨涛罚金人民币二万元，对被执行人牛月罚金人民币五千元，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产，都应当继续执行追缴。综上所述，本院对被执行人杨涛被扣划的人民币依法上缴国库，对于三位被执行人没有履行的义务部分，如日后发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0281执232号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人杨涛、牛月、孙元赛有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年五月十五日
书记员 鲍 晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1958号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
委托代理人韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人荆伟，现住延吉市。
被执行人全英玉，现住延吉市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人荆伟、全英玉之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第1542号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人荆伟偿还借款本金225318.38元及利息，支付律师代理费10500元；2、被执行人荆伟未能清偿上述债务时，被执行人全英玉承担抵押担保责任，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对被执行人全英玉抵押的位于延吉市XXX房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4913元、公告费600元、执行费3596元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月2日，本院作出（2016）吉2401执1958—1号执行裁定，查封被执行人全英玉位于延吉市XXX房屋。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1958—2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人全英玉位于延吉市XXX房屋。2017年3月3日，本院作出（2016）吉2401执1958—1号执行决定，将被执行人荆伟、全英玉纳入失信被执行人名单。2017年4月24日，被执行人全英玉自行支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行236062.54元。同日，本院分别作出（2016）吉2401执1958—2号执行决定、（2016）吉2401执1958—3号执行裁定，将被执行人荆伟、全英玉的有关信息从失信被执行人名单库中删除。解除对被执行人全英玉位于延吉市XXX房屋的查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年四月二十五日
书记员 金弘弼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48865号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于江，女，1982年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于江信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,039.06元。原告诉称,被告于江系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,039.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4165号
原告：金松根，男，1949年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶开祥，男，1967年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告金松根与被告叶开祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月31日，被告叶开祥向原告金松根出具《借条》一份，载明向原告借款8600元，归还期为一年。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶开祥于本判决生效之日起十日内归还原告金松根借款8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶开祥负担。
原告金松根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告�开祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4165号原告：金松根，男，1949年10月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶开祥，男，1967年10月14日出生，汉族，住桐庐县。原告金松根与被告叶开祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月31日，被告叶开祥向原告金松根出具《借条》一份，载明向原告借款8600元，归还期为一年。后原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶开祥于本判决生效之日起十日内归还原告金松根借款8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶开祥负担。原告金松根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告�开祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  王聚根人民陪审员  张 俊二〇一七年十二月二十五日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初45号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人丁某1，男，汉族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月27日被刑事拘留，于2016年1月28日被取保候审，于2017年1月25日被监视居住。经本院决定，于2018年3月5日被取保候审。
辩护人王强，吉林言道律师事务所律师。
和龙市人民检察院于2018年2月7日以和检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人丁某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2015年2月份，被告人丁某1明知牛某1（已判决）以低于市场价格销售的解放牌平头柴油自卸车属于盗窃所得车辆的情况下，在和龙市头道镇以10万元的价格购买该解放牌平头柴油自卸车。经鉴定，上述车辆价格为35万元。案发后，公安机关从被告人丁某1处扣押解放牌平头柴油自卸车一辆，并返还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，查获经过，报案材料，扣押清单，发还清单，辨认笔录，车辆基本信息表，机动车销售统一发票，照片说明，长春市价格认证中心价格鉴定结论书，吉林省公安厅物证鉴定中心车辆检验报告，刑事判决书，刑事裁定书，证人牛某1、牛某2、桑某、吕某、曹某、张某1、丁某12、李某、张某2、徐某、董某的证言，被告人丁某1的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某1明知是盗窃所得的车辆，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人丁某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某1如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人丁某1的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人丁某1依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一八年三月十五日
书记员 金红莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第8号
原告温丛。
被告王春伟。
原告温丛诉被告王春伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温丛到庭参加诉讼，被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
温丛诉称，2014年王春伟与温丛进行手机合作，曾多次向温丛进三星、苹果手机。至2014年10月累计欠款达41000元。王春伟向温丛出具欠条一份，然而王春伟以各种理由推脱不还，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令王春伟偿还欠款41000元；2、诉讼费用由王春伟承担。
王春伟未答辩。
温丛为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2014年10月25日，欠条一张，证明王春伟欠温丛手机款41000元，约定2014年11月10日返还。
证据二、哈尔滨天鑫四正通讯设备经销有限公司往来对账明细表一份，证明王春伟在哈尔滨天鑫四正通讯设备经销有限公司进货，尚欠手机款41000元。
王春伟未质证。
王春伟未提交证据。
本院对温丛提交的证据认证如下：本院认为温丛提供的证据一、证据二真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对温丛提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明：王春伟在温丛处进手机，欠温丛货款共计41000元。2014年10月25日，王春伟向温丛出具欠条一份，约定此款于2014年11月10日返还，但至今未给付。
本院认为，王春伟出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，合法有效。王春伟应当按照《欠条》的约定偿还该货款，本院对温丛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春伟于本判决生效后，立即给付原告温丛货款41000元。
如果被告王春伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），公告费560元，由被告王春伟负担，此款与上述款项一并给付原告温丛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 亮
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初213号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈伟，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，经本院决定于2018年3月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈伟于2017年11月26日22时50分许，酒后驾驶号牌为吉X**的小汽车沿吉林市船营区光华路由西向东行驶至五月花酒吧处时，与同方向行驶李某驾驶的皖X**号小汽车追尾相撞，造成两车轻微程度损坏。经鉴定，陈伟静脉血液内酒精(乙醇)含量为128.97mg/100ml。
另查，案发后，陈伟电话报案，并如实供述了上述犯罪事实。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，陈伟承担事故全部责任，李某无责任。经吉林市仲裁委员会调解，陈伟赔偿李某人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有接处警登记表、案件提起和查获经过、抽取当事人血样登记表、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吉林市公安局交通管理支队船营大队道路交通事故责任认定书、鉴定意见、吉林市仲裁委员会调解书、收条、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，陈伟主动报案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈伟能赔偿被害人经济损失并提供财产担保罚金刑执行，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年四月九日
书记员 闫俊宏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初295号
原告：吴建会，乾安县人。
被告：于海娟，乾安县人，住乾安县.
被告：战国柱，乾安县人，住乾安县.
原告吴建会与被告于海娟、战国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建会到庭参加诉讼，被告于海娟、战国柱经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建会诉称：被告于海娟、战国柱系夫妻关系，2015年1月1日从原告处借款人民币3.9万元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2分，还款日期为2015年12月31日。届时被告于海娟、战国柱未能清偿借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令于海娟、战国柱给付原告欠款3.9万元及相应利息至给付之日止。
于海娟未答辩。
战国柱未答辩。
经审理查明：2015年1月1日，于海娟、战国柱在吴建会处借款人民币3.9万元，约定月利率2分，还款日期为2015年12月31日，逾期按月利率2分计息，并为吴建会出具借条一枚，于海娟、战国柱在借条借款人处签字捺印。经吴建会索要，于海娟、战国柱未偿还本息，致使其诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借条。
本院认为：于海娟、战国柱经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对吴建会提出的事实、证据和主张的认可。吴建会与于海娟、战国柱之间借贷关系合法有效，权利义务明确，于海娟、战国柱在吴建会处借款，应按约定向吴建会支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于海娟、战国柱于本判决生效之日立即偿还原告吴建会借款本金人民币3.9万元并自2015年1月1日始至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币387.5元由被告于海娟、战国柱向本院交纳，退还原告吴建会人民币380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张微微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7580号
原告高宗成。
委托代理人刘士霞，山东沂州律师事务所律师。
法定代理人高克栋。
被告杨广龙，成年。
被告李丽丽。
二被告共同委托代理人李学龙，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人曹守众，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告高宗成诉被告杨广龙、李丽丽、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宗成的法定代理人高克栋及委托代理人刘士霞，被告杨广龙、李丽丽的共同委托代理人李学龙，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人曹守众，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗成诉称，被告李丽丽驾驶小型汽车与原告相撞，致原告受伤。被告李丽丽负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计26533元；诉讼费用由被告承担。
被告杨广龙辩称，不承担赔偿责任。该车辆有被告李丽丽借去驾驶，被告李丽丽有合法的驾驶资格，李广龙出借不存在过错不应承担赔偿责任。
被告李丽丽辩称，在交强险赔偿范围之外的由其承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查实事故车辆确在我公司投保交强险且出险时事故车辆具有合法资质，驾驶员具有合法的驾驶资质，且无违反交强险除外责任的情形的情况下，我公司在交强险分项限额内依法承担原告合理的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年11月5日17时0分许，被告李丽丽驾驶鲁Q×××××小型汽车在临沂市兰山区义堂镇义刘路与中纬路交汇北20米路段上路行驶时，与行人原告高宗成相撞，致原告高宗成受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李丽丽负事故全部责任，原告高宗成无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗9天、后于2014年11月24日-2014年12月15日期间在临沂市兰山区朱保卫生院住院治疗21天，共计花费医疗费12737元（其中，被告李丽丽为原告垫付10243.9元）。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人高宗成腹部及骨盆挤压伤后，出现盆腔少量积液，护理期限为90日。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李丽丽驾驶小型汽车与行人原告高宗成相撞，致原告高宗成受伤的道路交通事故，被告李丽丽负事故全部责任，原告高宗成无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告李丽丽应对原告高宗成在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，考虑事故发生时原告系五岁幼儿，因本次交通事故受伤给其生活及心理均造成一定影响，故本院对其该项请求予以支持。对于原告主张的护理期限，结合其伤情并参照司法鉴定意见，本院酌情支持90日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告高宗成因交通事故受伤支出的医疗费12737元、应得的住院伙食补助费900元、营养费1200元，计14837元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告李丽丽赔偿4837元；
二、原告高宗成因交通事故受伤应得的护理费90天＊157元／天=14130元、交通费400元、精神抚慰金2000元，计16530元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告高宗成因交通事故支出的鉴定费700元，由被告李丽丽赔偿；
四、原告高宗成返还被告李丽丽为其垫付的10243.9元；
五、驳回原告高宗成的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费536元、保全费170元，计706元，由被告李丽丽负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 崔 丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初834号
原告：周志萍，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘德云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：张会文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告周志萍与被告刘德云、张会文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周志萍及其委托诉讼代理人贺促生、被告刘德云到庭参加了诉讼，被告张会文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周志萍诉称，原告周志萍与被告刘德云系熟人关系。
二被告系夫妻。2012年年底，被告要买房向原告借款20000元，双方未约定利息。2016年2月6日，被告与原告进行结算，尚欠原告借款本息共计34000元，考虑到被告的情况，原告只要求被告偿还本息29000元，除去被告已还的5000元，就剩余欠款由被告向原告重新出具借条1份。双方约定了还款期限及逾期还款利息，逾期，经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24000元并按约付息。
原告周志萍为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘德云向原告借款24000元并约定还款期限及逾期利息的事实。
被告刘德云辩称，向原告实际借款7000元，原、被告双方约定利息过高，本案借款被告张会文不知情，不应承担本案还款责任。
被告刘德云为支持其答辩主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘德云只向原告借款10000元的事实。
被告张会文未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
经本院组织原、被告双方质证，被告刘德云对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。被告刘德云提供的证据，原告有异议，且难以确定与本案相关，本院不予认可。
经审理查明，原告周志萍与被告刘德云系熟人关系，二被
告系夫妻关系。2013年开始双方有经济往来。2016年2月6日，经原告与被告刘德云结算，品除被告刘德云已偿还的5000元，被告尚欠原告借款24000元，同日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到周志萍现金贰万肆仟元整（24000元），2016年2月4号至2017年2月4号止还清，不计利息，逾期未还，按月息2分计算。身份证：，皇图岭镇笔和（增）武家组（029号），借款人：刘德云，电话：150××××6118,2016.2.6。”逾期，经原告多次催收被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘德云向原告借款，原告依约提供了借款，并由被告向原告出具借条，该借条系被告真实意思表示，合法有效。后经原告多次催收，被告刘德云未偿还借款，系违约，应承担本案的全部责任。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，未违反法律规定，本院予以确认。被告刘德云主张只借原告7000元，但未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告请求被告张会文承担本案还款责任的诉请，二被告虽系夫妻关系，但被告张会文未在本案借条上签字确认，也未在事后追认本案债务系夫妻共同债务，且原告未提供证据证实该借款系用于夫妻共同生活。根据相关法律规定，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，被告刘德云应偿还原告周志萍借款本金24000元并支付利息（利息按月利率20‰从2016年2月7日起计算至实际还款日止）。被告张会文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘德云在本判决生效后十日内偿还原告周志萍借款本金24000元并支付利息（利息按月利率20‰从2016年2月7日起计算至实际还款日止；
二、驳回原告周志萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘德云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡武
二〇一八年四月三日
法官助理杨镕涛
书记员文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负
的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初834号原告：周志萍，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘德云，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：张会文，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告周志萍与被告刘德云、张会文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周志萍及其委托诉讼代理人贺促生、被告刘德云到庭参加了诉讼，被告张会文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告周志萍诉称，原告周志萍与被告刘德云系熟人关系。二被告系夫妻。2012年年底，被告要买房向原告借款20000元，双方未约定利息。2016年2月6日，被告与原告进行结算，尚欠原告借款本息共计34000元，考虑到被告的情况，原告只要求被告偿还本息29000元，除去被告已还的5000元，就剩余欠款由被告向原告重新出具借条1份。双方约定了还款期限及逾期还款利息，逾期，经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24000元并按约付息。原告周志萍为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘德云向原告借款24000元并约定还款期限及逾期利息的事实。被告刘德云辩称，向原告实际借款7000元，原、被告双方约定利息过高，本案借款被告张会文不知情，不应承担本案还款责任。被告刘德云为支持其答辩主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘德云只向原告借款10000元的事实。被告张会文未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。经本院组织原、被告双方质证，被告刘德云对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。被告刘德云提供的证据，原告有异议，且难以确定与本案相关，本院不予认可。经审理查明，原告周志萍与被告刘德云系熟人关系，二被告系夫妻关系。2013年开始双方有经济往来。2016年2月6日，经原告与被告刘德云结算，品除被告刘德云已偿还的5000元，被告尚欠原告借款24000元，同日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到周志萍现金贰万肆仟元整（24000元），2016年2月4号至2017年2月4号止还清，不计利息，逾期未还，按月息2分计算。身份证：，皇图岭镇笔和（增）武家组（029号），借款人：刘德云，电话：150××××6118,2016.2.6。”逾期，经原告多次催收被告均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘德云向原告借款，原告依约提供了借款，并由被告向原告出具借条，该借条系被告真实意思表示，合法有效。后经原告多次催收，被告刘德云未偿还借款，系违约，应承担本案的全部责任。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，未违反法律规定，本院予以确认。被告刘德云主张只借原告7000元，但未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告请求被告张会文承担本案还款责任的诉请，二被告虽系夫妻关系，但被告张会文未在本案借条上签字确认，也未在事后追认本案债务系夫妻共同债务，且原告未提供证据证实该借款系用于夫妻共同生活。根据相关法律规定，故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，被告刘德云应偿还原告周志萍借款本金24000元并支付利息（利息按月利率20‰从2016年2月7日起计算至实际还款日止）。被告张会文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘德云在本判决生效后十日内偿还原告周志萍借款本金24000元并支付利息（利息按月利率20‰从2016年2月7日起计算至实际还款日止；二、驳回原告周志萍的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘德云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蔡武二〇一八年四月三日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2329号
罪犯徐衍金，男，1982年5月1日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2015年10月29日作出（2015）莲刑初字第129号刑事判决，以被告人徐衍金犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯徐衍金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐衍金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐衍金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐衍金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐衍金减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1049号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人苏建飞，男，1974年10月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月7日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1127号起诉书指控被告人苏建飞犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人苏建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月17日21时左右，被告人苏建飞饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区东二环线由南往北行驶至滩头坪路口时，被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，苏建飞的呼气酒精检测结果为98毫克/100毫升。随即公安人员将苏建飞带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，苏建飞血液中检出乙醇，乙醇含量为90.4毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人苏建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏建飞的户籍证明和现实表现证明，到案经过，车辆行驶证、车辆信息，苏建飞的驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]2001号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人苏建飞的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人苏建飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏建飞到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人苏建飞自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年一月十一日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第831号
申请执行人张学俭，汉族，临沂市河东区人。
被执行人马振田，男，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河执字第831执行裁定书于2014年10月22日对被执行人马振田所有的位于凤凰岭街道办事处张黑墩村的厂房及土地使用权依法进行评估，评估金额为764038.52元（详见临元评字（2014）第96号资产评估报告书）。本院委托山东华瑞拍卖有限公司进行公开拍卖，于2015年9月30日、2015年10月28日、2015年12月18日三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，最后一次流拍价490000元。现申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马振田所有的位于凤凰岭街道办事处张黑墩村的厂房及土地使用权作价490000元，交付申请执行人张学俭抵偿（2013）河商初字第612号民事调解书确定的债务的490000元。
二、申请执行人张学俭可持本裁定书到相关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 高冠雷
审判员 张元民
二〇一六年一月七日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第831号
申请执行人张学俭，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被执行人马振田，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河执字第831执行裁定书于2014年10月22日对被执行人马振田所有的位于凤凰岭街道办事处张黑墩村的厂房及土地使用权依法进行评估，评估金额为764038.52元（详见临元评字（2014）第96号资产评估报告书）。本院委托山东华瑞拍卖有限公司进行公开拍卖，于2015年9月30日、2015年10月28日、2015年12月18日三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，最后一次流拍价490000元。现申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马振田所有的位于凤凰岭街道办事处张黑墩村的厂房及土地使用权作价490000元，交付申请执行人张学俭抵偿（2013）河商初字第612号民事调解书确定的债务的490000元。
二、申请执行人张学俭可持本裁定书到相关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 高冠雷
审判员 张元民
二〇一六年一月七日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第831号
申请执行人张学俭，男。
被执行人马振田，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河执字第831执行裁定书于2014年10月22日对被执行人马振田所有的位于凤凰岭街道办事处张黑墩村的厂房及土地使用权依法进行评估，评估金额为764038.52元（详见临元评字（2014）第96号资产评估报告书）。本院委托山东华瑞拍卖有限公司进行公开拍卖，于2015年9月30日、2015年10月28日、2015年12月18日三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，最后一次流拍价490000元。现申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马振田所有的位于凤凰岭街道办事处张黑墩村的厂房及土地使用权作价490000元，交付申请执行人张学俭抵偿（2013）河商初字第612号民事调解书确定的债务的490000元。
二、申请执行人张学俭可持本裁定书到相关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 高冠雷
审判员 张元民
二〇一六年一月七日
书记员 靖美玉
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1315号
罪犯阮林山，男，1986年12月21日出生，越南国籍，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）漳刑初字第50号刑事判决，以被告人阮林山犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2015年10月8日以（2015）三刑执第2803号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年12月16日以（2016）闽04刑更2779号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮林山在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获2次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯阮林山减刑的异议。
本院认为，罪犯阮林山在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阮林山减去有期徒刑二个月，驱逐出境。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2069号
申请执行人高伟，居民。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被执行人贾茂祥，居民。
被执行人陈芳，居民。
被执行人刘飞，居民。
高伟与贾茂祥、陈芳、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）涟民初字第1562号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾茂祥、陈芳在判决生效后20日内归还原告高伟借款本金5.3万元，并支付逾期还款利息（利息计算方法为：以5.3万元为本金自2014年5月23日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告刘飞对上述款项以其所有的苏H×××××车辆向高伟承担抵押担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人贾茂祥无业，但表示分期付款，已自行交接部分款项。被执行人刘飞与高伟还有另案一并执行，双方当事人已达成协议，分期履行，每月给付10000元，双方自行交接。故未对其担保的车辆进行处置。本院依法调查了被执行人的房产、土地、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成协议，分期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年五月四日
书记员 孔 勤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第254号
原告李红伟，男，汉族，1982年9月9日出生。
被告冯宝贵，男，汉族，1967年2月15日出生。
被告赵新生，男，1973年6月28日出生。
被告鹤壁正宏光控机械有限公司。
法定代表人桑大勇，该公司董事长。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。代理权限承认、反驳诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，代领法律文书。
本院在审理原告李红伟与被告冯宝贵、赵新生、鹤壁正宏光控机械有限公司合同纠纷一案过程中，由于被告赵新生未到庭参加诉讼且其住址不详，原告李红伟于2015年5月26日向本院申请撤回对被告冯宝贵、赵新生、鹤壁正宏光控机械有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李红伟负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一五年五月二十六日
书记 员代 振 兴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1986号
原告：姚某，女，1990年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈某，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 徐伟松
二〇一六年五月十九日
书记员 刘顺娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初652号
原告邓开冬，女，1964年11月8日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
原告周磊，男，1985年1月27日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被告广西绿景房地产开发有限公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际15楼1504室。
法定代表人陈勇杰，董事长。
原告邓开冬、周磊与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓开冬、周磊到庭参加诉讼，被告广西绿景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓开冬、周磊向本院提出诉讼请求：1、确认靖州县渠阳购物广场3栋2单元602号商品房所有权归原告；2、判令被告协助原告办理房屋产权证及土地使用权证；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年4月30日，原、被告在靖州苗族侗族自治县（简称靖州县）开源物资有限公司会议室签订了《拆迁换房协议》，同年5月20日，双方又签订了《补充协议》。原告用其住房置换被告在靖州县渠阳中路建设的“渠阳购物广场”第3栋2单元602号房一套，由被告为原告统一办理房产证。结果，原告搬出住房5年房屋才建好。建好后，被告又迟迟未交房。后经县政府多次协调，原告住进了新房，但至今未能办理房屋产权登记。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件2份，证实原告的基本情况。
2、《拆迁换房协议》及《补充协议》各1份，以证实原告与被告签订房屋拆迁置换的相关权利和义务及置换房屋的具体位置。
被告广西绿景房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，并就有关证据和事实向当事人进行了质询，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，经过全面、客观地审核证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月30日，原告邓开冬及其丈夫周才杰与广西国美（后更名为广西绿景）房地产开发有限公司靖州分公司（系被告广西绿景房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有商品房预售许可证，现该分公司已注销）签订了《拆迁换房协议》一份，并于同年5月20日，双方又签订了《补充协议》一份。原告邓开冬及其丈夫周才杰用其原物资局家属楼的住房置换被告在靖州县渠阳中路建设的“渠阳购物广场”第3栋2单元602号房一套，由被告为原告统一办理房产证。在协议履行过程中，原告邓开冬及其丈夫周才杰按协议约定搬迁了住房，而广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司没有按照协议约定对涉案房屋办理相关竣工验收手续，没有向置换人交付房屋。在当地政府部门协调下，原告邓开冬及其丈夫周才杰住进了靖州县×××房屋。
至今，广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司未按约定将办理权属登记报产权登记机关备案，致使原告邓开冬、周磊无法办理房屋及土地权属证书。
另查明原告邓开冬的丈夫周才杰于2013年去世，其房产由原告邓开冬及其儿子周磊继承。被告广西国美房地产开发有限公司成立于2004年2月16日，后更名为广西绿景房地产开发有限公司。2016年6月25日因停业连续6个月以上被吊销营业执照。
本院认为，本案的争议焦点：当事人达成的拆迁换房协议是否有效；应否为原告履行办证义务。
关于当事人达成的拆迁换房协议效力问题。只要拆迁人与被拆迁人达成的房屋拆迁补偿安置协议是双方的真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，即可认定房屋拆迁补偿安置协议有效。该案所订协议不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应属有效协议。协议订立后，一方当事人不履行拆迁换房协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
被告应否为原告履行办证义务问题。原告与广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司签订《拆迁换房协议》当日，又基于涉案房屋其他事项双方签订《补充协议》，该《补充协议》为《拆迁换房协议》的组成部分，上述协议系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应全面履行。原告已依约履行了搬迁义务，广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司也应依约履行协议确定的义务。即拆迁人应当按协议约定完成房屋初始登记并将办证所需的必要证明材料备齐提交房屋登记机关，且依协议约定或其他合理方式告知被拆迁人可以自行申请房屋过户登记。拆迁人未履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任。广西绿景房地产开发有限公司靖州分公司系被告的分公司，其民事责任由被告承担。因此，对原告提起确认靖州县“渠阳购物广场”第3栋2单元602号房屋归原告所有及要求被告协助办理其房产证及土地使用权证的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，应承担不利于自己的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认靖州县“渠阳购物广场”第3栋2单元602号房屋所有权归原告邓开冬、周磊，由被告广西绿景房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告邓开冬、周磊办理房屋所有权证及土地使用权证。
本案诉讼费100元，由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
人民陪审员 简跃义
人民陪审员 禹贵梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 任怀林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初206号
原告张秀清，女，1981年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张秀清诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告张秀清以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张秀清撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张秀清撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告张秀清负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛天兵，男，生于1975年9月23日，汉族，现住甘肃省武威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆登永，男，生于1967年7月10日，汉族，住甘肃省武威市。
再审申请人牛天兵因与被申请人陆登永建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛天兵申请再审称，案涉结算清单系陆登永单方面形成，不能作为工程量认定依据，且该结算清单上的本人签名等是在受胁迫的情形下所写。一、二审认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于普通民事案件，在诉讼中应适用“谁主张，谁举证”的一般举证责任规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现牛天兵主张案涉结算清单系陆登永单方面形成，不能作为认定工程量的依据，但未能提交相关证据予以证实；且牛天兵作为完全民事行为能力人，理应清楚自己在该结算清单签名并写明“以上木工工资已付清”所意味的法律后果，但其亦无据证明陆登永以胁迫等非法手段强迫自己签字的事实。因此，一、二审法院认为双方已就案涉工程的施工面积以及工程款进行了结算并无不当。牛天兵提出一、二审认定事实错误的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛天兵的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 周叶梅
二〇一八年三月十二日
书记员 张智辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67448号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：深圳市英ＸＸ物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国际贸易中心大厦608。
法定代表人：侯东国。
原告李冰冰（以下简称原告）与被告深圳市英ＸＸ物科技有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2017年3月，原告得知被告于2017年1月6日在其官方认证的微信公众号“英康EVA[微信号：×××]”上发布了标题为《43岁李冰冰&48岁邓文迪都找了小鲜肉男友：只要保养好，男友在高考》的文章，文章擅自使用原告照片3张进行商业宣传，同时在文章显著位置发布有被告广告、微信二维码、地址、电话等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的商品销售服务项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年4月7日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第85041号公证书，证明登录名称为“英康EVA”的微信公众号，有标题为《43岁李冰冰&48岁邓文迪都找了小鲜肉男友：只要保养好，男友在高考》的文章一篇。该篇文章中有三张照片配图，与原告另行提交的在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章结尾有产品介绍。
“英康EVA[微信号：×××]”微信公众号系被告主办。
上述事实，有当事人提交的百度百科文档、百度搜索照片、公证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了有原告肖像的照片,根据文章内容看，以及文章多处标注了被告的微信公众号及二维码等信息，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告侵犯原告的肖像权，现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
就维权成本支出，原告未举证，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告深圳市英ＸＸ物科技有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告深圳市英ＸＸ物科技有限公司负担；
二、被告深圳市英ＸＸ物科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失一万五千元；
三、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告李冰冰负担445元（已交纳），被告深圳市英ＸＸ物科技有限公司负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 扬
代理审判员 李文丹
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘旭琰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初164号
原告革恩富，男，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆源田金属材料有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场社，组织机构代码78157592-2。
法定代表人：左乾富，经理。
委托代理人廖青川，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告革恩富诉被告重庆源田金属材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告革恩富于2016年1月20日向本院提出申请撤回对被告重庆源田金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告革恩富申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告革恩富撤回对被告重庆源田金属材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告革恩富负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年一月二十日
书记员 付冬妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第873号
原告俞某某。
委托代理人徐某某。
被告胡某某。
原告俞某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告俞某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告胡某某经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告俞某某诉称：被告于2010年9月6日向原告借款60000
元，并书面承诺该款按月利率2%计息，如逾期未还，则被告还
应承担原告为实现债权而支出的一切费用，包括律师费、诉讼
费等。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉
要求：1.被告返还原告借款60000元，并支付该款自2010年9月6日起按月利率2%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的
利息；2.被告赔偿原告律师代理费损失2000元。庭审中，原告
自愿变更第1项诉讼请求，即要求被告返还原告借款60000元，
并支付该款自2010年9月6日起按月利率1.62%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2010年9月6日向原告借款60000元，并约定相关权利义务的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权而支出律师代
理费2000元的事实。对原告提供的证据1，本院经审查后认为
，该借条中出借人一栏载明的“俞某某”三字虽系原告事后补
填，但作为借条持有人，原告已当庭对涉案债务及证据的真实
性作出保证，同时被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，故
本院确认该份借条的证明效力。对原告提交的证据2，符合有
效证据要件，本院予以确认。
被告胡某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年9月6日，被告向原告借款60000元，并在原告提供的借条上签字确认，书面约定该款按月利率2%计息，如逾期未还
，则应承担原告为实现债权而支出的一切费用，包括律师费、
诉讼费。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民
事责任。原告要求被告返还借款60000元，并支付该款自2010
年9月6日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率
1.62%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告经原告催讨后，未及时还款已构成违约，因双方对逾期还款
由被告承担律师代理费等违约责任作了明确约定，故原告要求
被告赔偿律师代理费损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、胡某某返还俞某某借款60000元，并支付该款自2010
年9月6日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利
率1.62%计算）；
二、胡某某赔偿俞某某律师代理费损失2000元；
上述一、二项付款义务，限胡某某于本判决生效之日起
十日内履行。
如胡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由胡某某负担，该
款俞某某同意胡某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王强
二○一一年八月十七日书记员茅佳峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47082号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：崔树辰，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告崔树辰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,348.44元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔树辰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,348.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4475号
原告：姬长旭，男，1992年9月7日出生，汉族，山东省汶上县汶上镇姬沟村农民，住。
委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日出生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者，住。
被告：刘玉材，男，出生年月日不详，汉族，山东凯利建设集团有限公司职工，住临淄区。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
原告姬长旭与被告刘玉材、山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告姬长旭于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬长旭提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬长旭撤回起诉。
案件受理费775元，由原告姬长旭负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 霍 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1938号
原告杨福旺。
被告郑州铁路豫陇综合经营部，住所地郑州市。
法定代表人张若国。
原告杨福旺诉被告郑州铁路豫陇综合经营部劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨福旺的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨福旺承担，余额5元退回原告杨福旺。
审判员 丁现术
二〇一三年九月十三日
书记员 王利霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第500号
原告崔某甲，男，1983年8月9日生，汉族。
被告陈某，女，1990年11月29日生，汉族。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
原告崔某甲因与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲，被告陈某及其委托代理人许爱军、郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月相识，于2012年1月6日在民政局登记结婚，于2012年7月6日生育一子崔某乙。由于原、被告相识仓促，匆忙登记结婚，双方婚后无法建立起深厚的夫妻感情，经常因各种琐事争吵不断，再加上被告不照顾孩子，不孝敬老人，对家中任何事情都漠不关心，引起原告的反感。原告耐心好言相劝时，被告干脆离家出走，导致双方感情彻底破裂，为此，原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子崔某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间没有根本性矛盾，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、婚生子崔某乙应当由原、被告共同抚养，被告享有抚养孩子的权利。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育一子，取名崔某乙。
3、镇人口和计划生育办公室出具的证明一份，证明被告近两年没有参加孕检。
4、村民委员会及村民组出具的证明一份，证明被告近两年没有在家居住。
5、小区物业公司出具的证明一份，证明2013年9月14被告把家里的家具家电拉走的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，证明内容有异议，被告因工作在外地，没有参加计生检查，不能证明原、被告的感情确已破裂；对证据4有异议，村民组及村委会对村民家庭人员的了解是片面的，与客观情况不符，被告基于工作原因没有在家居住，不能证明原、被告的感情确已破裂；对证据5有异议，不能证明原、被告的感情已经破裂。
被告向法庭提交郑州市房屋登记簿及商品房买卖合同各一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同偿还房贷，共同偿还部分及房屋升值部分系夫妻双方共同财产。
原告对被告提交的证据真实性认可，证明目的有异议，认为房子是原告婚前购买，被告没有共同还贷。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2012年1月6日登记结婚，并于2012年7月6日生育一子，取名崔某乙。近两年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
以上事实有庭审笔录、结婚证、户口本等在案证实。
本院认为：原、被告经过了解之后登记结婚，并于婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近两年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。如果双方在今后的生活中能够相互理解，加强沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 精 一
代理审判员 吕 岳 督
人民陪审员 侯 文 喜
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄芳（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1737号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
被执行人：南昌达易昌贸易有限公司，住所：江西省南昌市。
法定代表人：陈俊。
被执行人：陈俊，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：喻冬梅，女，1970年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌华瑞琪辰贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：叶炜。
被执行人：叶炜，男，1969年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：高燕兰，男，1983年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初517号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的5227942.96元及利息，缴纳执行费53540元，但被执行人南昌达易昌贸易有限公司、陈俊、喻冬梅、南昌华瑞琪辰贸易有限公司、叶炜、高燕兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌达易昌贸易有限公司、陈俊、喻冬梅、南昌华瑞琪辰贸易有限公司、叶炜、高燕兰银行存款5281482.96元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7062号
原告：张丽，女，1982年3月2日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西帮建置业有限公司。
法定代表人：王建良，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇宁，陕西声远律师事务所实习律师。
原告张丽与被告陕西帮建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张丽负担（已预付)。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段秀莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7175号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：张雅琴，女，1977年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年三月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7175号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：张雅琴，女，1977年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告张雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年三月十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。