贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初489号
原告：张某，男，1968年7月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：秦某1，男，71岁，汉族，住贵州省江口县，系秦才贵之父。
被告：杨某，女，住贵州省江口县，系秦才贵之母。
被告：秦某2，女，1997年8月3日出生，汉族，住贵州省江口县，系秦才贵长女。
委托诉讼代理人：欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告：秦某3，女，2003年8月19日出生，汉族，住贵州省江口县，系秦才贵次女。
法定代理人：戴某，系被告秦某3之母。
被告：秦某4，男，2012年9月7日出生，土家族，住贵州省江口县，系秦才贵长子。
法定代理人：凡某，系被告秦某4之母。
被告：秦某5，男，2014年6月12日出生，土家族，住贵州省江口县，系秦才贵次子。
法定代理人：凡某，系被告秦某5之母。
六被告共同委托诉讼代理人：杨金昌，系公民代理。
原告张某与被告秦某1、杨某、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日进行了公开开庭审理，因案情复杂于2016年9月29日转为普通程序、于2018年2月2日进行了公开开庭审理。原告张某及委托诉讼代理人冉军伟，被告秦某2及委托诉讼代理人欧阳举，被告秦某2、秦某1、杨某、秦某3、秦某4、秦某5共同委托诉讼代理人杨金昌，被告秦某4、秦某5法定代理人凡某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决六被告在被继承人秦才贵的遗产范围内对原告欠款人民币382526元承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告与秦才贵等人准备设立贵州省铜仁市万山区万胜烟花有限公司（以下简称万胜烟花有限公司），期间，原告对秦才贵出资部分进行了垫资，且在修建万胜烟花有限公司仓库过程中也对秦才贵应出资部分进行了垫资。万胜烟花有限公司成立后，经双方协商，原告退出公司并由秦才贵退还原告垫资款项及享有原告在公司的出资份额。经结算，秦才贵应当支付原告人民币1250000元，截止2014年7月7日，秦才贵陆续向原告支付人民币770000余元，尚欠人民币382526元。秦才贵于结算当日向原告出具欠条一张。2016年5月，秦才贵因意外事故不幸逝世，原告对此也感到万分悲痛。经原告调查了解得知秦才贵系万胜烟花有限公司的法定代表人，出资225000元，享有该公司50%的股权，秦才贵生前也购置了车辆及房产，仅仅在万胜烟花有限公司的股权就市值上百万余元。另外，秦才贵的第一顺序法定继承人为其父亲秦某1、母亲杨某，子女秦某2、秦某3、秦某4、秦某5，且继承人也依法继承了秦才贵的遗产。根据我国《继承法》第三十三条的规定，六被告作为秦才贵的继承人依法应对原告的债权在继承的财产范围内承担清偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。原告在庭审过程中因记起秦才贵另已偿还欠款20000元，故将诉讼金额变更为362526元。
六被告辩称：第一，原告主张秦才贵尚欠原告人民币362526元的事实不属实；第二，秦才贵只欠原告货款共计60余万元，到后来偿还清楚，包括于2014年7月6日向原告转账500000元及从杨金昌处所借100000元；第三，万胜烟花有限公司注册资金为450000元，秦才贵认缴资金为225000元，原告主张秦才贵因万胜烟花有限公司向其所负债务1250000元，现尚欠362326元，明显矛盾；第四，秦才贵于2016年4月19日向原告转账20000元，如果该笔记录系还款，那么可以看出原告不诚信，被告方更有理由相信原告方主张的债务虚假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：1、原告提交2号证欠条一张，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定落款署名字迹与供检的秦才贵样本字迹是同一人所写，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：
原告张某与秦才贵、案外人ＸＸ刚于2013年合伙筹备设立万胜烟花有限公司。期间三人因办理批发烟花销售许可证进行相应投入与出资。案外人ＸＸ刚于2013年年底因个人原因退股，约定退股金为50000元。原告张某支付案外人ＸＸ刚退股金50000元后，继续与秦才贵合伙筹备设立万胜烟花有限公司，张、秦二人均进行相应出资用于租赁土地、修建仓库等。原告张某于公司注册登记前因个人原因退股，并与秦才贵对出资情况进行结算。经双方结算，秦才贵于2014年7月6日通过贵州农信向原告张某转账500000元后，于次日即2014年7月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到张某人民币382526元（大写叁拾捌万贰仟伍佰贰拾陆元整）”。秦才贵在向原告张某出具欠条后，于2016年4月19日通过贵州农信向原告张某转账支付20000元。秦才贵于2013年12月5日在铜仁市万山区市场监督管理局注册成立万胜烟花有限公司，秦才贵为公司法人，出资额300000元，持股比例为66.67%，另一股东曾桂英，出资150000元，持股比例为33.33%。2015年秦才贵与曾桂英在铜仁市万山区市场监督管理局申请变更认缴出资、持股比例，秦才贵由认缴出资300000元变更为225000元，持股比例由66.67%变更为50%，曾桂英由认缴出资150000元变更为225000元，持股比例由33.33%变更为50%。后曾桂英将万胜烟花有限公司50%的股份转让给曾庆和，并在铜仁市万山区市场监督管理局进行变更登记。秦才贵于2016年5月6日因经营的烟花爆竹销售部发生烟花爆竹爆炸而死亡。秦才贵父亲秦某1、母亲杨某、长女秦某2、次女秦某3、长子秦某4、次子秦某5继承了秦才贵在万胜烟花有限公司50%的股份，每人各占8.333%的股份，并于2016年6月15日在铜仁市万山区市场监督管理局进行变更登记。在审理过程中，六被告对原告出示的欠条提出异议，经西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为欠条上的署名与供检样本字迹是同一人所写，同部位押名指印与2016年4月19日的秦才贵《个人征信业务授权书》上的“秦才贵”处押名指印是同一指纹拓印形成。因进行该鉴定，原告支付鉴定费3800元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张某因与秦才贵合伙筹备公司进行相应出资，后原告因个人原因退伙，经二人结算，秦才贵在转账支付原告500000元后，另向原告出具欠条一张，后又于2016年4月19日偿还20000元。该欠条内容真实，是秦才贵的真实意思表示。现秦才贵死亡，原告要求六被告作为秦才贵的遗产继承人在继承秦才贵的遗产范围内清偿原告的债务，理由正当，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦某1、杨某、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5于本判决生效之日起十五日内在继承秦才贵所有的贵州省铜仁市万山区万胜烟花有限公司50%股权的遗产范围内支付原告张某362526元、鉴定费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元、保全费用2420元，由被告秦某1、杨某、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 朱洪艳
审 判 员 杨 昆
人民陪审员 代芳华
二〇一八年三月十一日
书 记 员 姚俊芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。