浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3477号原告：杭州久满固建筑材料有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇锦江村会山。法定代表人：瞿玉丰，该公司总经理。委托诉讼代理人:许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。原告杭州久满固建筑材料有限公司与被告浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，被告浙江暨阳建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，本院依法裁定驳回被告浙江暨阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议，被告浙江暨阳建设集团有限公司不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙01民辖终1254号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杭州久满固建筑材料有限公司的委托诉讼代理人许春华、被告浙江暨阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼。于2017年12月11日再次公开开庭进行了审理,原告杭州久满固建筑材料有限公司的委托诉讼代理人许春华到庭参加诉讼，被告浙江暨阳建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州久满固建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款118087.02元；2、判令被告支付原告以118087.02元货款为基数按照日万分之六（70.85元/天）的标准支付自2016年2月26日起至本案生效法律文书确定的付款之日止的违约金（暂计至2017年6月26日为34008元）；3判令被告承担原告为提起本案诉讼所实际支出的律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为预拌砂浆生产企业，被告因其承建坐落于杭州市富阳区的“中国智谷·富阳园区”项目需要使用砂浆，经双方接洽后于2014年6月3日签订《预拌砂浆买卖合同》一份。该合同约定：需方被告向供方原告购买预拌砂浆，由供方送货至该项目工地，需方委托“金建华”现场收货及对账签字；货款结算支付方式为每月月底对账，次月25日前付清上月砂浆总货款的100%。如需方未按约付款的应当承担违约责任，违约金按照日千分之一计算，并承担律师费、交通费；合同履行发生争议的可以向双方当地人民法院提起诉讼；合同还约定了砂浆的技术要求、验收标准、异议期间等其他事项。根据双方订立的《预拌砂浆买卖合同》，原告自2014年6月起按照被告的要求陆续向被告供货，原告送货到工地由被告指定的收货人员金建华在送货单上签字确认收货，原告对所发货物分期制作《销售对账单》，并要求被告方对账确认并请付货款。被告方指定的对账人员金建华，对2015年7月31日之前原告所发的货值为111000.68元的货物予以了签字确认。但2015年8月至11月间原告所发的八车合计货值为70278.25元的货物由被告方指定他人签字对账。2015年12月原告所发的两车货值为17893.01元货物和2016年1月原告所发的一车货值为8915.08元货物，因工地发生停工无法找到被告方相关负责人未与原告予以对账确认。截止2016年1月18日最后一次供货后的累计供货货值为208087.02元。期间被告于2015年9月25日支付原告货款4万元，2016年5月20日支付原告货款5万元，累计支付原告货款9万元，余款118087.02元至今未付。原告认为，原、被告双方签署的买卖合同合法有效，原告依据合同向被告提供208087.02元的砂浆，被告应当按照约定于2016年2月25日前付清货款，但被告至今只支付了9万元货款，已经构成违约，依据合同第七条约定应当承担违约责任，支付违约金并承担律师费。故原告提出如前诉请，望判如所请。原告杭州久满固建筑材料有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、买卖合同，用以证明原、被告之间的买卖关系和双方对权利义务的约定；2、送货单、对账确认单，用以证明被告欠原告货款的数额；3、委托代理合同及发票，用以证明原告支付的律师代理费用；4、杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1420号民事判决书，用以证明买卖合同上签字的“朱银同”是涉案项目负责人，该合同对被告具有法律约束力。被告浙江暨阳建设集团有限公司辩称：一、被告认为未与原告签订买卖合同，原告提供的买卖合同中的金建华等人被告不认识也不是被告的员工。被告没有委托他们代理买卖合同的签订及履行。二、被告作为建筑集团公司在签订买卖合同时应使用公司专用章，而本案中的印章被告从来未使用过。因此本案原告所签订合同的相对方非被告；三、被告从未给付原告相应的货款；四、原告主张的违约金及律师费的承担因被告不是本案买卖合同的相对方，故对被告没有约束力，该规定不符合法律规定，被告不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉请。被告浙江暨阳建设集团有限公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性、关联性均有异议，本院经审查认为前述证据与原告提供的证据4即生效判决确定的事实能相互印证，故予以认定。对证据3委托代理合同真实性无异议，但对发票的真实性有异议，本院经审查认为该证据客观真实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年6月3日，原、被告签订《预拌砂浆买卖合同》1份，合同约定：由原告向被告提供砂浆，单价按当月材料信息价下浮10%，被告确定的委托现场收货及对账签字人员为金建华。付款方式：首次付款时间为本工程到正负零零结束后，付清已供砂浆货款的100%，以后每月月底对账，次月25日前付清上月砂浆总货款的100%。违约责任：双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。需方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日千分之一计算，并承担律师费、交通费等：供方违约造成需方损失，供方应承担需方全部损失。合同还对验收标准、方式及提出异议期限等其他事项作了约定。被告盖有被告公司中国智谷富阳园区六标项目部资料专用章，授权代理人朱银国的签字。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告供货，送货单上均有金建华签字，截止2016年1月18日,原告共向被告供应208087.02元的货物,被告已支付货款9万元，尚欠货款118087.02元。另查明，原告为本案支付律师代理费5000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效。原告供货给被告后，被告即负有按约支付货款的义务。被告未按约付款，应承担相应的违约责任。被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江暨阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付杭州久满固建筑材料有限公司货款118087.02元；二、浙江暨阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付杭州久满固建筑材料有限公司自2016年2月26日起至款项付清之日止以货款118087.02元为基数按日万分之六计算的违约金；三、浙江暨阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付杭州久满固建筑材料有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取计1721元，财产保全费1305元，合计3026元，由浙江暨阳建设集团有限公司负担。原告杭州久满固建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江暨阳建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一七年十二月十二日书记员  李 丹?附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?