广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民初3号
原告：明孚财务有限公司，住所地：13/FSANTOIBLDG137-139CONNAUGHTRDCENTRALHK。
法定代表人：高仁辉。
委托诉讼代理人：钟亮，广东巨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯莉，广东巨信律师事务所律师。
被告：钟灿荣，男，汉族，1975年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：广东永诚融资担保有限公司，住所地：江门市建设路。
法定代表人：钟灿荣。
原告明孚财务有限公司（以下简称明孚公司）与被告钟灿荣、广东永诚融资担保有限公司（以下简称永诚担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟亮、郭凯莉到庭参加诉讼。被告钟灿荣、永诚担保公司经本院合法传唤，均没有到庭参加庭审，也没有提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告明孚公司诉称，明孚公司与钟灿荣、永诚担保公司签署《借款合同》，约定钟灿荣向明孚公司融资借款220万美元，借款时间为期六个月，从2013年11月18日至2014年5月17日止（按银行时间汇出之日起计）；钟灿荣承诺对向借用明孚公司的资金，以月息为2%计算，给予明孚公司以作回报，每三个月向明孚公司支付一次；永诚担保公司为钟灿荣的融资借款承担无限连带清偿责任。2013年11月21日，明孚公司通过银行向钟灿荣指定银行账号划入借款本金220万美元。钟灿荣收到借款后，支付利息至2015年11月20日，但未向明孚公司偿还借款本金及2015年11月21日后的利息。2016年3月1日，钟灿荣未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《合同法》的相关规定，钟灿荣应立即向明孚公司偿还借款本金及利息，永诚担保公司作为保证人，应与钟灿荣承担连带清偿责任。为维护明孚公司的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特提起本案诉讼。请求：1、判令钟灿荣向明孚公司清偿借款本金220万美元及利息（利率为月息2%，从2015年11月21日开始计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日利息金额为36.96万美元），共计（折合人民币17687841.6元）；2、判令永诚担保公司与钟灿荣承担连带清偿责任；3、判令永诚担保公司与钟灿荣承担本案的诉讼费用。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令钟灿荣向明孚公司清偿借款本金220万美元及利息（利率为月息1.2%，从2015年11月21日开始计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日利息金额为36.96万美元），共计（折合人民币17687841.6元）。
明孚公司向本院提供的证据有：
证据1、明孚公司工商登记资料，证明原告主体资格，2013年黄建伟任该公司董事，有权代表明孚公司签署借款合同；
证据2、钟灿荣的身份证复印件，证明钟灿荣的主体资格；
证据3、永诚担保公司的企业机读档案登记资料，证明永诚担保公司主体资格；
证据4、借款合同，证明明孚公司与钟灿荣、永诚担保公司于2013年11月13日签署《借款合同》，约定钟灿荣向明孚公司融资借款220万美元，借款时间为期六个月，从2013年11月18日至2014年5月17日止（按银行时间汇出之日起计），钟灿荣按月息为2%计算利息，每三个月向明孚公司支付一次。永诚担保公司为钟灿荣的融资借款承担无限连带清偿责任。
证据5、集友银行转账凭证，证明明孚公司根据《借款合同》约定向钟灿荣划入借款本金220万美元。
证据6、会议纪要、证据7、合同欠款的确认函，证明钟灿荣、永诚担保公司确认欠款情况。
明孚公司提供的上述证据均已经提供证据原件以供核对。
钟灿荣、永诚担保公司未提出答辩意见。
本院查明：2013年11月13日，明孚公司与钟灿荣、永诚担保公司签订合同编号为MF131113号《借款合同》，合同约定:一、钟灿荣向明孚公司融资借款贰佰贰拾万美元整（USD2，200，000.00），借款时间为期六个月，即从2013年11月18日至2014年5月17止（按银行实际汇出之日起计）；二、明孚公司承诺在本合同签订后，上述借款汇往钟灿荣以下香港银行账户；嘉纬有限公司，开户行：集友银行，账号：03×××63。三、钟灿荣承诺对向借用明孚公司的资金，以月息为2.0%计算，给予明孚公司以作回报，每三个月向明孚公司支付一次。四、钟灿荣如不能在此期限内向明孚公司偿还上述借款，则每拖延一日，需向明孚公司支付1‰的滞纳金。五、永诚担保公司为钟灿荣上述向明孚公司的融资借款进行担保，如钟灿荣不能按期向明孚公司偿还上述借款及支付利息，则附有无限连带清偿责任。六、双方约定本合同若发生争议时应协商解决。如若协商不成，则交由韶关市浈江区人民法院裁判，适用中华人民共和国法律。明孚公司于2013年11月21日向钟灿荣提供的账号划入借款本金220万美元。钟灿荣收到借款后，支付利息至2015年11月20日。后钟灿荣未向明孚公司偿还借款本金及2015年11月21日后的利息。明孚公司认为钟灿荣未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《合同法》的相关规定，钟灿荣应立即向明孚公司偿还借款本金及利息，永诚担保公司作为保证人，应与钟灿荣承担连带清偿责任。
另查明，钟灿荣、永诚担保公司与明孚公司于2014年5月9日作出会议纪要，载明会议期间，钟灿荣就涉案合同所借款项投入的项目情况，向明孚公司进行了详细的介绍，对将到借款期限的借款，不能及时偿还的原因作了阐述。先就有关问题的会议纪要如下：1、钟灿荣承诺在今年底前偿还向明孚公司所借的全部款项。2、明孚公司接受钟灿荣的请求，同意修改前述合同的第四条款为：钟灿荣如不能在此期限内向明孚公司偿还上述借款，则在拖延偿还的期间内需要向明孚公司支付滞纳金，滞纳金的计算可为每月1.2%。3、其他条款扔按前述协议执行。
钟灿荣、永诚担保公司于2016年3月1日向明孚公司出具合同欠款的确认函，确认经钟灿荣统计，到2016年3月1日为止，钟灿荣欠明孚公司借款合计为美元二百二十七万九千二百元整（UDS2279200）。其中，借款本金为美元贰佰贰拾万元整（UDS2200000），逾期利息为美元七万九千贰佰元整。钟灿荣承诺于2016年12月31日前结清以上欠款，并按合同约定继续履行义务。保证人承诺继续承担连带保证责任，直至钟灿荣债务清偿完毕。
明孚公司曾就涉案事项向韶关市浈江区人民法院起诉，韶关市浈江区人民法院于2017年1月18日作出（2017）粤0204民初207号民事裁定书认定明孚公司与钟灿荣、永诚担保公司约定的管辖协议无效，裁定不予受理明孚公司的起诉。
庭审中，明孚公司明确表示只主张要求钟灿荣支付逾期付款利息（按月息1.2%）计算，放弃要求钟灿荣按照《借款合同》第四条约定支付滞纳金。
本院认为：本案是借款合同纠纷。明孚公司为香港特别行政区的有限公司，本案属涉港民商事纠纷。本案的被告钟灿荣、永诚担保公司的住所地均在本院辖区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，各方当事人在《借款合同》中选择处理合同争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本院确定中华人民共和国法律作为本案的准据法。
明孚公司与钟灿荣、永诚担保公司于2013年11月13日签订合同编号为MF131113号《借款合同》，于2014年5月9日签订的《会议纪要》以及钟灿荣、永诚担保公司于2016年3月1日向明孚公司出具合同欠款的确认函均是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。《借款合同》签订后，明孚公司依约向钟灿荣发放了借款，但钟灿荣在借款期满，并在2016年3月1日承诺于2016年12月31日前清偿完毕后仍未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。明孚公司有权要求钟灿荣偿还借款本息。
关于钟灿荣拖欠借款本金和利息的具体金额问题。钟灿荣在借款合同期满并未依约偿还借款本金220万美元，故钟灿荣应向明孚公司支付借款本金220万美元。明孚公司在庭审中确认钟灿荣已经支付2015年11月20日之前的利息。根据钟灿荣、永诚担保公司及明孚公司签订的《借款合同》中约定利息为月息为2.0%，并约定未如期偿还借款，按每日1‰计算滞纳金，但庭审中，明孚公司明确只要求钟灿荣按月息1.2%支付利息，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。钟灿荣应从2015年11月21起，以本金220万美元，按月息1.2%的标准向明孚公司支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
关于保证责任的问题。钟灿荣、永诚担保公司及明孚公司签订的《借款合同》第五点约定：“永诚担保公司为钟灿荣上述向明孚公司的融资借款进行担保，如钟灿荣不能按期向明孚公司偿还上述借款及支付利息，则附有无限连带清偿责任。”从上述约定可知，钟灿荣、永诚担保公司及明孚公司约定永诚担保公司对钟灿荣的债务承担的是连带担保责任。因此，明孚公司要求担保人永诚担保公司对钟灿荣拖欠的本金和利息承担连带担保责任，依据充分，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，保证人永诚担保公司承担担保责任后，有权向钟灿荣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、钟灿荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还明孚财务有限公司借款本金美元220万元及相应利息（利息自2015年11月21日起，以220万美元为本金，按月利率1.2％计算至清偿还款之日止）；
二、广东永诚融资担保有限公司对钟灿荣的上述债务承担连带清偿责任。广东永诚融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向钟灿荣追偿。
如果被告钟灿荣、广东永诚融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127927.04元，由钟灿荣、广东永诚融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，明孚财务有限公司可在判决书送达之日起三十日内，钟灿荣、广东永诚融资担保有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 马健文
审 判 员 陈雪娟
代理审判员 苏锦健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓少洪