wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2531号原告赵艳军，男，现住四平市铁西区。委托代理人付岩，系四平市法律援助中心法律工作者。被告赵彩霞，女，现住四平市铁西区。委托代理人臧志军，系吉林志均律师事务所律师。原告赵艳军诉被告赵彩霞不当得利纠纷一案,本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵艳军及其委托代理人付岩、被告赵彩霞及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳军向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告自2011年至2016年5年期间私自扣留的生活费用27200元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，从2011年7月起至2016年6月止，原告父亲每月给予原告1000元生活费，5年期间共给付6万元。上述款项原告父亲委托被告赵彩霞（原告二姐）替原告交付养老院费用，5年共计交付养老院生活费34800元，剩余的25200元被被告私自侵吞没有给付原告，原告多次主张要求被告返还，但一直未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的主张。被告赵彩霞辩称，原告的诉讼请求没有证据支持，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织当事人进行了举证、质证。对相关证据和事实，本院认定如下：自原告赵艳军入住证人朱翠梅经营的铁东区东方居小区夕阳红老年公寓后，被告赵彩霞向朱翠梅转付原、被告父亲为原告赵艳军缴纳的“养老院生活费”直至2016年6月底；并由被告赵彩霞转交原、被告父亲为原告赵艳军缴纳的养老院抵押金人民币2000元整。被告赵彩霞庭审中称“老板收留原告后，老板（夕阳红老年公寓经营者朱翠梅）给我打电话，我跟我父亲沟通，我父亲给我多少钱，我交给老板开收据，我爸要看收据，公寓费涨了我就跟我父亲说……原告有病老板跟我沟通，我跟我爸说，都没经过原告手，原告整不明白。我父亲开资了去我家，让我管原告，送公寓费我直接给老板。2000元押金开始是因为原告没有监护人，我从我父亲要。我父亲有病后，2016年春节后，在市医院住院，把这押金2000元要回来了”，养老院押金人民币2000由被告赵彩霞取走。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告赵艳军主张“从2011年7月起至2016年6月止，原告父亲每月给予原告1000元生活费，5年期间共给付6万元。上述款项原告父亲委托被告赵彩霞（原告二姐）替原告交付养老院费用，5年共计交付养老院生活费34800元，剩余的25200元被被告私自侵吞没有给付原告”，原告赵艳军未能提供任何直接证据支持自己的主张；虽有证人赵秀英（原告赵艳军姐姐）的证人证言，但无其他相关证据佐证，且被告予以否认，该证言系孤证，依法不应予以支持；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，参考《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第69条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，故原告赵艳军诉被告赵彩霞。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款之规定“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，故原告赵艳军的相关主张无法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，原告赵艳军主张的“养老院押金”人民币2000元整被被告赵彩霞取出，此事实有经营铁东区东方居小区夕阳红老年公寓的案外人赵秀英的佐证，且被告赵彩霞对自己经手缴纳养老院“公寓费”和“押金”以及取走（“2016年春节后，在市医院住院，把这押金2000元要回来了”）押金的事实并无异议，被告赵彩霞应将此部分“押金”人民币2000元整及相关孳息返还给原告赵艳军，孳息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自“2016年春节”次日起至全部本金人民币2000元偿还完毕之日止。原告起诉状中和被告答辩中都提到的原、被告父亲为其支付“公寓费”和“押金”问题，其性质是属于赠与还是垫付以及由此引起的相关法律关系不在本案审理范围内，相关当事人可组织充分证据后另案告诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第69条之规定，判决如下：一、被告赵彩霞于本判决生效之日起五日内一次性向原告赵艳军偿还养老院押金人民币2000元整及其相关孳息，孳息按照中国人民银行同期贷款利率计算自“2016年春节”次日起至全部本金人民币2000元偿还完毕之日止。二、驳回原告赵艳军的其他诉讼请求。案件受理费人民币430元，减半收取215元，由被告赵彩霞负担人民币15.80元，原告赵艳军负担人民币199.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  牛云鹤二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 雪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执102-3号
申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路440号。
负责人谭爱民，该支行行长。
被执行人武汉四海信胜经贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区四美塘路8-1号。
法定代表人丁建文，该公司经理。
被执行人丁建文，男，汉族，1970年12月21日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人胡小丽，女，汉族，1971年2月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00178号民事判决书，于2018年1月25日依法委托湖北省武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人胡小丽名下位于武汉市江岸区香格里·嘉园-
青青美庐二期14栋2单元7-8层701室的房产；抵押权证号：）。2018年1月26日，买受人彭岱松（公民身份号码:）以2200000.00元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡小丽名下位于武汉市江岸区香格里·嘉园-青青美庐二期14栋2单元7-8层的房产的查封;
二、解除对上述房产及其项下土地使用权的抵押。
三、上述房产所有权及其项下的土地使用权自本裁定送达买受人彭岱松时起转移。
四、买受人彭岱松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年二月七日
书记员 王丽丽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初457号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人兰箭，男，1990年2月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市河北街道世纪路***********号，现住蛟河市河北街新区F区门市。曾因殴打他人，于2010年1月9日被行政拘留七日并治安罚款伍佰元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人兰箭犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李友群以要求被告人赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对本案民事部分进行调解并达成协议。于2017年12月18日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人兰箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日2时28分许，被告人兰箭在蛟河市迎宾大道与建设路交汇的红绿灯处，因为打车费用问题与出租车司机被害人李友群发生口角，后双方厮打到一起，兰箭捡起路边的瓷砖将李友群右眼打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：李友群右侧上颌窦前臂及右侧眼眶下壁骨折之损伤程度评定为轻伤二级。兰箭面部挫伤、右手创口、右小腿挫伤之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人兰箭打电话报警，并在现场等候警察。
公诉机关认为，被告人兰箭持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
民事部分经本院调解，被告人赔偿被害人各项经济损失5万元（已付3万元，余款于2018年6月30日前付清）。
上述事实，被告人兰箭在开庭审理过程中无异议，且有被害人李友群陈述，书证公安行政处罚决定书、抓获及破案经过及蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有公民户籍信息证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人兰箭持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚；当地司法所证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰箭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
书记员 马艺鸣
书记员 马艺鸣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202财保9号之一
申请人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。
法定代表人：袁恺宁，董事长。
被申请人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地泰州九龙台商工业园。
法定代表人：王兴华，董事长。
申请人泰州市金太阳能源有限公司与被申请人泰通（泰州）工业有限公司诉前财产保全一案，本院已于2018年2月2日作出诉前保全裁定，查封了被申请人泰通（泰州）工业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇某某路1号不动产，现申请人泰州市金太阳能源有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人泰通（泰州）工业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇某某路1号不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一八年二月七日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202财保9号申请人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。法定代表人：袁恺宁，董事长。被申请人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地泰州九龙台商工业园。法定代表人：王兴华，董事长。申请人泰州市金太阳能源有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰通（泰州）工业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇某某路1号不动产，保全金额人民币56800000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰通（泰州）工业有限公司名下位于泰州市海陵区九龙镇某某路1号不动产，保全金额人民币56800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐秀芳二〇一八年二月二日书记员  沙志兰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2647号
原告申钦宇，经商。
被告郭政，农民。
原告申钦宇与被告郭政民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告申钦宇到庭参加诉讼，被告郭政经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申钦宇诉称，原、被告系同学关系。因经商需要，被告向原告分别于2012年11月19日借款5万元，2013年4月22日借款1万元，2013年6月20日借款33000元，2013年8月1日借款3000元，共计96000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉请判令被告依法归还借款96000元。
被告郭政未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系高中同学，被告因需要资金周转，分别于2012年11月19日向原告借款5万元，约定一年后归还；2013年4月22日向原告借款1万元；2013年6月20日向原告借款33000元，约定于2013年9月20日归还；2013年8月1日向原告借款3000元。上述借款共计96000元，原告均以现金支付给了被告，双方没有约定利息。现原告多次向被告催收借款，被告至今未归还分文。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍资料、四张借条及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系应受法律保护。被告分四次向原告借款共计96000元，原告用现金支付给了被告借款，被告即应按约或在原告催讨后及时偿还借款。故本院对原告要求被告归还借款96000元的诉讼请求予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭政在本判决生效之日起10日内偿还给原告申钦宇借款96000元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告郭政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终280号
上诉人（原审被告）王久武，男，住朝阳市。
上诉人（原审被告）张国权，男，住朝阳市。
上诉人（原审被告）张国顺，男，住朝阳市。
三上诉人委托代理人洪文杰，男，朝阳市桃花吐镇李家窝铺村法律顾问，住朝阳市。
被上诉人（原审原告）宋少勇，男，住朝阳市。
委托代理人关俊环，朝阳新华法律服务所法律工作者。
上诉人王久武、张国权、张国顺因排除妨害纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初2449号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初2449号民事判决；
二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。
案件受理费200元，退还上诉人王久武、张国权、张国顺。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年四月十三日
书记员 张 帆
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61788号
申请执行人程德明
被申请执行人泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生
程德明申请执行泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人泰州市康红建设工程有限公司在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的工程款发还申请人，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民再5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕红伟，女，1977年1月9日出生，汉族，原宁安市泽农农资经销处经营者（已注销），住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）顾街新，男，1968年1月6日出生，汉族，宁安市海浪镇宁西村农民，住宁安市。
委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
再审申请人吕红伟因与被申请人顾街新产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终353号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）黑民申258号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。再审申请人吕红伟的委托诉讼代理人李大富，被申请人顾街新及其委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红伟申请再审称：1.谭荣杰是办理了营业执照的宁安市海浪镇牡丹农药商店专业销售农药的个体工商经营者，常年赊购农药，与再审申请人是农药赊购合同关系。顾街新与谭荣杰之间是农药买卖合同关系，谭荣杰从中是否获取利益，不影响顾街新与谭荣杰之间农药买卖合同关系的成立。再审申请人与被申请人之间不存在农药买卖合同关系，一审判决认定顾街新与吕红伟沟通后，吕红伟向顾街新推荐购买使用南京华洲药业有限公司生产的红太阳牌二甲戊灵农药的事实缺乏证据证明。2.宁安市农业执法局协商时的录音未进行播放质证，二审判决依据此份录音资料认定双方之间存在买卖合同关系，系原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。3.2015年5月27日谭荣杰购买农药时，高国忱、孙阳君未在现场，二人在一审时出庭作证系伪证。4.宁安市农业技术推广中心是不具备相应鉴定人资格的行政部门，其作出的证明不能作为认定案件事实的依据。鉴定费4000元收据是宁安市植检植保站出具的，其不具备收取司法鉴定费的资格，该笔费用由当事人承担于法无据。
被申请人顾街新辩称，一、二审判决认定事实清楚。再审申请人与被申请人有药品经销往来生意，事件发生后，再审申请人曾为被申请人发解药，到宁安农委执法局进行协商处理。被申请人提供的录音资料有文字说明，再审申请人提出有所删改没有证据证明，也没有申请鉴定，其已经放弃了法律赋予的权利。宁安市农业技术推广中心是宁安市人民法院指定的机构，该机构作出的是证明，两位高级农艺师作出的产量及价格说明是可以作为定案依据的。
本院再审认为，宁安市农业技术推广中心是不具备鉴定资质的行政部门，其作出的意见不能作为人民法院判决的依据。原审判决依据宁安市农业技术推广中心出具的说明认定被申请人顾街新经济损失的依据不足，应在重审时依法审查，据实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑10民终353号民事判决及宁安市人民法院（2015）宁民初字第245号民事判决；
二、本案发回宁安市人民法院重审。
再审申请人吕红伟（宁安市泽农农资经销处）预交的（2016）黑10民终353号案件受理费4268元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 马 玥
二〇一八年一月三十日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1623号
原告：重庆二航物资集团有限公司。住所：重庆市渝中区大黄路***号。组织机构代码：
法定代表人：周世录，公司董事长。
委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中铁二十局集团有限公司。住所：陕西省西安市未央区太华北路**号。统一社会信用代码：91610000220523065J。
法定代表人：邓勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：乔鹏，公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李井科，公司员工。特别授权代理。
原告重庆二航物资集团有限公司（以下简称重庆二航公司）与被告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆二航物资集团有限公司的委托诉讼代理人安夏、被告中铁二十局集团有限公司的委托诉讼代理人乔鹏、李井科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆二航物资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告支付租金等460176.72元；2、判令被告向原告支付违约金138053.02元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：中铁二十局集团有限公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部一分部系中铁二十局集团有限公司内设的不具有独立的法人主体资格的机构。2013年1月25日，原告重庆二航公司与被告中铁二十局公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部一分部签订《碗扣架租赁合同书》。合同约定被告从原告处租赁碗口、上下托等物资，每月20日扎帐结算当月租金，出现违约，违约方应按合同发生额的30%承担违约金等权利义务。合同签订后，原告履行了约定义务，被告在2015年9月11日前支付租赁款650000元，后又支付租赁款450000元，余款460176.72元经原告催告后被告在合理期限内仍然不完全履行合同义务。请法院依法判决支持原告的诉请。
被告中铁二十局集团有限公司辩称，被告与原告有业务并签订《碗扣架租赁合同书》是事实，已支付的租赁款金额没有意见。原告与被告结算并签订还款协议，租金应为390176.72元而不是原告诉请的460176.72元，70000元是有争议的，不应得到支持，原告主张的违约金不符合法律规定，违约金计算方式不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告重庆二航公司提交的《碗扣架租赁合同书》、碗扣架出库清单及还款协议符合证据规定，且能证明如下待证事实：2015年9月11日，原告重庆二航公司与被告中铁二十局公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部一分部按照双方签订的合同进行结算。经结算，双方共计产生租金及费用1560176.72元，被告尚欠原告租金910176.72元，双方就所欠租赁款还款达成协议：1、被告在2015年9月30日前支付原告400000元；2、在2015年10月30日前支付原告440000元；3、在被告完全按照上述两条付清840000元的情况下，原告同意折让70176.72元，双方债权债务结清。逾期不付，原告取消本协议折让金额70176.72元，被告按总额欠款910176.72元支付给原告。协议签订后，被告仅支付租赁费450000元，余款至今未支付。原告提交的上述证据本院予以采信。
被告提出《碗扣架租赁合同书》合同显示公平，违约金违反法律规定，结算单证实双方未对金额结算达成一致，原告主张的欠款金额460176.72元不予认可。本院认为，双方均按照合同约定履行权利义务并于2015年1月13日进行结算，于2015年9月11日签订还款协议，在还款协议中双方对尚欠的租赁费进一步明确并作出还款计划，均系双方真实意思表示，且被告未能提交相应证据证明其主张，故被告的异议不成立，本院不予采纳。
本院认为，原告重庆二航公司与被告中铁二十局公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部一分部形成的租赁合同关系不违反法律规定，予以保护。原告重庆二航公司已与被告中铁二十局公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部一分部进行了结算，被告中铁二十局公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部一分部就应按照协议约定及时支付租赁费，但其未按照约定全面履行付款义务，因中铁二十局公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部一分部系被告中铁二十局公司的内部机构，不具有独立承担民事责任的资格，依法应由设立公司承担民事责任。故原告重庆二航公司诉请被告中铁二十局公司支付租赁费余款及违约金的理由成立，本院予以支持。原告主张被告尚欠租赁费460176.72元，因原被告在还款协议中约定，被告若逾期不付欠款，则折让金额70176.72元取消，本案查明的事实是被告违反还款协议约定，故尚欠的租赁费金额应认定为460176.72元。关于原告主张的违约金，原被告在合同中约定在合同执行过程中出现凡不能按合同约定全面履行的行为均属违约，违约方应按合同总发生额的30%向对方支付违约金，本案中，原告已自行调整了违约金的计算方式，仅要求被告支付合同未履行部分的违约金138053.02元（460176.72元的30%），符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告重庆二航物资集团有限公司请求被告中铁二十局集团有限公司支付租赁费及违约金的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条规定，判决如下：
由被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆二航物资集团有限公司租金460176.72元及违约金138053.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9782元，由被告中铁二十局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2124号
罪犯王建军，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）鹤刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王建军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币707.3元。撤销1994年11月3日因盗窃罪判处有期徒刑三年缓期五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币707.3元。刑期自1999年8月31日起，于1999年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王建军在执行期间，2002年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2008年5月21日减去有期徒刑一年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王建军减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王建军自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王建军于1997年11月至12月间，以谈恋爱为名，多次拦截、殴打、威胁被害人李某甲，并先后在枫岭公园、被告人王建军家中及其姨家多次对李某甲进行强奸，致李某甲精神状态失常，和原判盗窃罪实行数罪并罚。
经审理查明，罪犯王建军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月表扬2次；2013年10月记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王建军准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年3月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2759号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告王静。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00200号
原告北京联东钢结构有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-89。注册号110000004261724。
法定代表人孙涛，董事长。
委托代理人ＸＸ林，男，该公司职员，住北京市朝阳区北三环东路15号北京化工学院。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市太华北路89号。
法定代表人余文忠。
本院在审理原告北京联东钢结构有限公司与被告中铁二十局集团有限公司加工承揽纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2012年2月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京联东钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费9146元（原告已预交），由原告自行负担4573元，其余4573元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一二年二月二十日
书 记 员 马婷
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审110号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人石玲华，女，1971年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人石玲华土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年12月28日作出椒土监[2010]114号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在董家洋村集体所有的土地上建厂房,占地面积531.57平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款31557元。该处罚决定于2010年12月28日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]114号行政处罚决定第1项内容，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1314号
原告：何静，女，汉族，1982年5月12日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。
被告：库德来提库尔班江，男，维吾尔族，1979年6月4日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：艾力帕尔阿合买提，男，维吾尔族，1989年6月12日出生，现住乌鲁木齐市。
原告何静与被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理�，依法由审判员热阿娜适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告何静的委托诉讼代理人史宁到庭参加诉讼。被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金91000元；2、请求判令二被告偿还借款利息直至本息还清为止45180元（从2016年3月18日至2017年7月8日141000元×2%／月×16个月=45120元；2017年7月8日至2018年3月8日91000元×2%／月×8个月=14560元，扣除已还利息14500元）；3、请求判令原告为实现债权而委托律师的委托费用由二被告承担6500元；4、请求判令二被告对上述款项承担连带责任。
事实与理由：2016年1月17日二被告因急需用钱，出具《借据》，向原告借款150000元，约定借款期限为二个月。为确保还款，被告将位于乌市沙区于田街138号1栋5层3单元X室房屋用以抵押，并出具《承诺书》。之后，二被告逾期未偿还借款，经原告催要，截止2017年7月8日，共还本息64500元，余款至今未付。为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告库德来提库尔班江在庭前送达时辩称：借款的事实认可，我和被告艾力帕尔阿合买提是同事，我们都在乌鲁木齐市，所以这个案件应该由乌鲁木齐市的法院审理。律师代理费我不承担。原告给一点时间，我把借款还清。
被告艾力帕尔阿合买提未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告何静就其主张向本院提交证据如下：
一、借款合同�借据、收条、承诺书。证实二被告与原告约定向原告借款150000元，二被告为共同借款人，借款合同约定管辖、违约金、律师费的承担等的事实。本院对该组证据的真实性予以确认；
二、工商银行汇款凭证。证实原告于2016年1月18日向被告艾力帕尔阿合买提汇入141000元，实际借款金额为141000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认；
三、律师代理费票据及委托代理合同。证实原告支出代理费6500元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经审理查明，2016年1月17日，原、被告签订一份借款合同。借款合同载明：”借款人（甲方艾力�尔阿合买提、库德来提库尔班江），出借方（乙方何静），甲方因资金周转所需，向乙方借款，甲方用自由资产提供抵押担保。借款金额150000元；借款期限二个月，自2016年1月17日至2016年3月17日；此借款由甲方提供抵押担保，抵押物为甲方自有的位于乌鲁木齐市沙区于田街138号1栋5层3单元X号房产，建筑面积为96.82平方米，合同各方均认可抵押物的现有价值约为肆拾万元整；如甲方不能按时足额归还借款，又未与乙方达成延期还款的协议，且超期一个月以上，乙方可向借款担保人追偿借款本息及违约金，甲方同意并授权借款担保人处置变卖抵押物，用于偿还乙方的本息及违约金。房产过户产生的所有税费由甲方承担；本合同出现纠纷，由出借人户籍所在地人民法院管辖。逾期还款吧，借款方自愿接受人民法院强制执行，强制执行的内容包括但不限于:1、借款本金；2、按银行同期贷款利率的4倍支付逾期借款期间的利息；3、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用；4、借款方逾期归还借款本金即视为违约，按本合同约定承担违约责任。”合同签订后，2016年1月18日原告何静向被告艾力帕尔*阿合买提的银行卡转账141000元。后被告未履行还款义务，经原告催要，截止2017年7月8日被告共还本金50000元及利息14500元，余款至今未付，故诉至法院。
另查明，原告何静的户籍住址为新疆昌吉市六工镇东五工村二组147号。
本院认为，合法的借款关系应收到法律保护。被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提作为共同借款人向原告何静借款141000元，并签订借款合同。后被告偿还本息64500元，余款至今未付，原告要求二被告�还借款91000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息45180元（2016年3月18日至2017年7月8日共16个月，141000元×2%／月×16个月=45120元；2017年7月8日至2018年3月8日共8个月，91000元×2%／月×8个月=14560元，扣除已还利息14500元），计算合理、合法，本院予以支持。对于原告要求二被告承担律师代理费用的主张，本院认为，双方在合同中明确约定律师费由借款方承担，原告支出的律师代理费合理，故原告的此项诉求本院予以支持。对于被告库德来提库尔班江的管辖异议，本院认为，双方签订的借款合同中，明确约定合同出现纠纷，由出借人户籍所在地人民法院管辖，原告户籍所在地为昌吉市，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提于本判决生效后十日内向原告何静偿还借款本金91000及利息45180元；
二、被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提承担律师代理费6500元。（律师代理费已有原告支付，已支付的费用在本案执行时被告一并向原告支付。）
本案受理费1577元（减半收取），由被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提承担。（本案受理费已由原告预交，预交的费用中应由被告承担的部分在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判长 热阿娜
二〇一八年三月十一日
书记员 库尼沙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初1314号原告：何静，女，汉族，1982年5月12日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。被告：库德来提库尔班江，男，维吾尔族，1979年6月4日出生，现住乌鲁木齐市。被告：艾力帕尔阿合买提，男，维吾尔族，1989年6月12日出生，现住乌鲁木齐市。原告何静与被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理�，依法由审判员热阿娜适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告何静的委托诉讼代理人史宁到庭参加诉讼。被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金91000元；2、请求判令二被告偿还借款利息直至本息还清为止45180元（从2016年3月18日至2017年7月8日141000元×2%／月×16个月=45120元；2017年7月8日至2018年3月8日91000元×2%／月×8个月=14560元，扣除已还利息14500元）；3、请求判令原告为实现债权而委托律师的委托费用由二被告承担6500元；4、请求判令二被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年1月17日二被告因急需用钱，出具《借据》，向原告借款150000元，约定借款期限为二个月。为确保还款，被告将位于乌市沙区于田街138号1栋5层3单元X室房屋用以抵押，并出具《承诺书》。之后，二被告逾期未偿还借款，经原告催要，截止2017年7月8日，共还本息64500元，余款至今未付。为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告库德来提库尔班江在庭前送达时辩称：借款的事实认可，我和被告艾力帕尔阿合买提是同事，我们都在乌鲁木齐市，所以这个案件应该由乌鲁木齐市的法院审理。律师代理费我不承担。原告给一点时间，我把借款还清。被告艾力帕尔阿合买提未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告何静就其主张向本院提交证据如下：一、借款合同�借据、收条、承诺书。证实二被告与原告约定向原告借款150000元，二被告为共同借款人，借款合同约定管辖、违约金、律师费的承担等的事实。本院对该组证据的真实性予以确认；二、工商银行汇款凭证。证实原告于2016年1月18日向被告艾力帕尔阿合买提汇入141000元，实际借款金额为141000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认；三、律师代理费票据及委托代理合同。证实原告支出代理费6500元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审理查明，2016年1月17日，原、被告签订一份借款合同。借款合同载明：”借款人（甲方艾力�尔阿合买提、库德来提库尔班江），出借方（乙方何静），甲方因资金周转所需，向乙方借款，甲方用自由资产提供抵押担保。借款金额150000元；借款期限二个月，自2016年1月17日至2016年3月17日；此借款由甲方提供抵押担保，抵押物为甲方自有的位于乌鲁木齐市沙区于田街138号1栋5层3单元X号房产，建筑面积为96.82平方米，合同各方均认可抵押物的现有价值约为肆拾万元整；如甲方不能按时足额归还借款，又未与乙方达成延期还款的协议，且超期一个月以上，乙方可向借款担保人追偿借款本息及违约金，甲方同意并授权借款担保人处置变卖抵押物，用于偿还乙方的本息及违约金。房产过户产生的所有税费由甲方承担；本合同出现纠纷，由出借人户籍所在地人民法院管辖。逾期还款吧，借款方自愿接受人民法院强制执行，强制执行的内容包括但不限于:1、借款本金；2、按银行同期贷款利率的4倍支付逾期借款期间的利息；3、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用；4、借款方逾期归还借款本金即视为违约，按本合同约定承担违约责任。”合同签订后，2016年1月18日原告何静向被告艾力帕尔·阿合买提的银行卡转账141000元。后被告未履行还款义务，经原告催要，截止2017年7月8日被告共还本金50000元及利息14500元，余款至今未付，故诉至法院。另查明，原告何静的户籍住址为新疆昌吉市六工镇东五工村二组147号。本院认为，合法的借款关系应收到法律保护。被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提作为共同借款人向原告何静借款141000元，并签订借款合同。后被告偿还本息64500元，余款至今未付，原告要求二被告�还借款91000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息45180元（2016年3月18日至2017年7月8日共16个月，141000元×2%／月×16个月=45120元；2017年7月8日至2018年3月8日共8个月，91000元×2%／月×8个月=14560元，扣除已还利息14500元），计算合理、合法，本院予以支持。对于原告要求二被告承担律师代理费用的主张，本院认为，双方在合同中明确约定律师费由借款方承担，原告支出的律师代理费合理，故原告的此项诉求本院予以支持。对于被告库德来提库尔班江的管辖异议，本院认为，双方签订的借款合同中，明确约定合同出现纠纷，由出借人户籍所在地人民法院管辖，原告户籍所在地为昌吉市，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：一、被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提于本判决生效后十日内向原告何静偿还借款本金91000及利息45180元；二、被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提承担律师代理费6500元。（律师代理费已有原告支付，已支付的费用在本案执行时被告一并向原告支付。）本案受理费1577元（减半收取），由被告库德来提库尔班江、艾力帕尔阿合买提承担。（本案受理费已由原告预交，预交的费用中应由被告承担的部分在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判长  热阿娜二〇一八年三月十一日书记员  库尼沙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第15号
原告陆星彩，女，1993年11月9日出生，瑶族，住广西荔浦县。
委托代理人谭军，荔浦县司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告荔浦县荔城镇卫生院，住所地：广西荔浦县荔城镇中山街城中路**号。
法定代表人吴新煌，该院院长。
委托代理人杨恩雄，系该院副院长（特别授权）。
委托代理人覃秀芳，系该院妇产科医生（特别授权）。
原告陆星彩诉被告荔浦县荔城镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告陆星彩及其委托代理人谭军、被告荔浦县荔城镇卫生院的法定代表人吴新煌及委托代理人杨恩雄、覃秀芳到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告陆星彩诉称：原告2012年7月21日下午在朋友谢晓及其母亲蔡琴秀陪同下到被告处做人流手术，做完手术后当天就回家了，但是术后原告的肚子不知是什么原因一直隐隐作痛，原告于是到处检查治疗，但是无法查明病因，到9月初，原告有一次与蔡琴秀交谈时，蔡琴秀对原告讲，被告在对原告做手术时在原告的子宫内好像放置了一个避孕环，原告根本不敢相信会有此事，于是在9月15日到荔浦县中医院检查，经检查，原告的子宫内被放置了一个避孕环。得知结果后，原告马上找到当时为原告做手术的医师，要求其将原告的手术记录复印，但是其不同意。目前避孕环仍在原告体内，估计后期治疗费1000元。原告认为：原告当天只是到被告处做人流手术，并没有要求被告在原告体内放置避孕环。被告的工作人员在原告完全不知情的情况下对原告采取避孕措施，已侵犯了原告的健康权和知情权，被告工作人员的违法行为给原告造成了巨大的精神损害，给原告的身体造成了不可估量的损失，被告应当为其工作人员的过错承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：依法判决被告赔偿原告后期治疗费1000元及精神损失费20000元共计21000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费294.26元及精神损失费20000元。
被告荔浦县荔城镇卫生院辩称：2012年7月21日下午，原告在其男友谢晓及谢晓母亲蔡琴秀的陪同下到被告处施行终止妊娠和放环手术的。手术前，负责为其手术的医生已经明确按规定和要求告知了原告及其陪同人员在施行手术过程中和术后可能产生的风险，在得到原告的完全同意，特别是在蔡琴秀的强烈要求下，医生才严格按照规定为原告施行了终止妊娠手术和放环手术。原告是享有完全民事行为能力人，是否施行手术，其享有知情权的同时也享有决定权，如若原告不决定或不同意实施上述手术，被告不可能为其施行任何手术。放环是一种安全、有效、可逆的避孕措施，在原告完全知情且身体健康状况无禁忌症的前提下，为原告放置节育环不仅是医疗机构和医务工作者应尽的责任和义务，也是为了保护患者的身心健康，更好地维护原告的合法权益。为原告施行上述手术的医务人员是完全具有实施这类诊疗活动水平的医务人员，其在术前、术中、术后都没有过错。原告在被告处手术后，其并未按医嘱到被告处就诊复查。出现不适症状后，手术医生曾多次要求原告到被告处检查或者治疗，但是原告及其亲属并不配合，其违反了我国《侵权责任法》第六十条第一款规定的情形，被告可以不承担责任。在本案中，原告并未能依法举证证实其受损害的器官和受损的程度以及损失的具体额度。因此其请求损害赔偿治疗费和精神损失费的理由是不成立的。综上所述，原告诉讼事实与实际不符，且被告在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。
经审理查明：2012年7月21日下午，原告陆星彩在朋友谢晓及谢晓母亲蔡琴秀的陪同下到被告荔浦县荔城镇卫生院做人流手术。为原告做完人流手术后，在原告不知情且未签字同意的情况下，被告的手术医生在原告体内放置了一个避孕环。直到2012年9月初，原告才从蔡琴秀处听说自己的体内被被告的医生放置了避孕环。为核实情况，原告于2012年9月15日到荔浦县中医院进行检查。经检查，原告的体内确实被放置了避孕环，此次检查，原告花去医疗费89.40元。2012年12月18日，原告到荔浦县中医院欲取出避孕环，但经检查，原告身体尚不适合做取环手术，医生给原告进行了消炎治疗，此次检查治疗，原告花去医疗费204.86元。被告的医生放置在原告体内的避孕环至今尚未取出。另外，原告陆星彩现尚未结婚，亦未生育小孩。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告的医务人员在未经原告同意的情况下，便在原告体内放置避孕环，主观上存在过错，客观上损害了原告的健康权和知情权，被告应对此承担相应的赔偿责任。原告诉请的294.26元医疗费，系原告因被告的医务人员在原告体内放置避孕环而进行检查、治疗所支出的合理费用，于法有据，本院予以支持。原告作为一个未婚女性，且尚未生育子女，被告的医务人员在未经原告同意情况下便在原告体内放置避孕环，给原告带来了较大的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金给原告，但考虑到本案被告上述行为给原告造成的精神损害程度，原告诉请的20000元过高，本院酌情予以支持10000元。综上所述，被告总共应赔偿10294.26元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告荔浦县荔城镇卫生院赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计10294.26元给原告陆星彩。
二、驳回原告陆星彩的其他诉讼请求。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告陆星彩承担82.5元，由被告荔浦县荔城镇卫生院承担80元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费325元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第15号原告陆星彩。委托代理人谭军，荔浦县司法局法律援助中心律师（特别授权）。被告荔浦县荔城镇卫生院，住所地：广西荔浦县荔城镇中山街城中路26号。法定代表人吴新煌，该院院长。委托代理人杨恩雄，系该院副院长（特别授权）。委托代理人覃秀芳，系该院妇产科医生（特别授权）。原告陆星彩诉被告荔浦县荔城镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告陆星彩及其委托代理人谭军、被告荔浦县荔城镇卫生院的法定代表人吴新煌及委托代理人杨恩雄、覃秀芳到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告陆星彩诉称：原告2012年7月21日下午在朋友谢晓及其母亲蔡琴秀陪同下到被告处做人流手术，做完手术后当天就回家了，但是术后原告的肚子不知是什么原因一直隐隐作痛，原告于是到处检查治疗，但是无法查明病因，到9月初，原告有一次与蔡琴秀交谈时，蔡琴秀对原告讲，被告在对原告做手术时在原告的子宫内好像放置了一个避孕环，原告根本不敢相信会有此事，于是在9月15日到荔浦县中医院检查，经检查，原告的子宫内被放置了一个避孕环。得知结果后，原告马上找到当时为原告做手术的医师，要求其将原告的手术记录复印，但是其不同意。目前避孕环仍在原告体内，估计后期治疗费1000元。原告认为：原告当天只是到被告处做人流手术，并没有要求被告在原告体内放置避孕环。被告的工作人员在原告完全不知情的情况下对原告采取避孕措施，已侵犯了原告的健康权和知情权，被告工作人员的违法行为给原告造成了巨大的精神损害，给原告的身体造成了不可估量的损失，被告应当为其工作人员的过错承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：依法判决被告赔偿原告后期治疗费1000元及精神损失费20000元共计21000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费294.26元及精神损失费20000元。被告荔浦县荔城镇卫生院辩称：2012年7月21日下午，原告在其男友谢晓及谢晓母亲蔡琴秀的陪同下到被告处施行终止妊娠和放环手术的。手术前，负责为其手术的医生已经明确按规定和要求告知了原告及其陪同人员在施行手术过程中和术后可能产生的风险，在得到原告的完全同意，特别是在蔡琴秀的强烈要求下，医生才严格按照规定为原告施行了终止妊娠手术和放环手术。原告是享有完全民事行为能力人，是否施行手术，其享有知情权的同时也享有决定权，如若原告不决定或不同意实施上述手术，被告不可能为其施行任何手术。放环是一种安全、有效、可逆的避孕措施，在原告完全知情且身体健康状况××，为原告放置节育环不仅是医疗机构和医务工作者应尽的责任和义务，也是××患者的身心健康，更好地维护原告的合法权益。为原告施行上述手术的医务人员是完全具有实施这类诊疗活动水平的医务人员，其在术前、术中、术后都没有过错。原告在被告处手术后，其并未按医嘱到被告处就诊复查。出现不适症状后，手术医生曾多次要求原告到被告处检查或者治疗，但是原告及其亲属并不配合，其违反了我国《侵权责任法》第六十条第一款规定的情形，被告可以不承担责任。在本案中，原告并未能依法举证证实其受损害的器官和受损的程度以及损失的具体额度。因此其请求损害赔偿治疗费和精神损失费的理由是不成立的。综上所述，原告诉讼事实与实际不符，且被告在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。经审理查明：2012年7月21日下午，原告陆星彩在朋友谢晓及谢晓母亲蔡琴秀的陪同下到被告荔浦县荔城镇卫生院做人流手术。为原告做完人流手术后，在原告不知情且未签字同意的情况下，被告的手术医生在原告体内放置了一个避孕环。直到2012年9月初，原告才从蔡琴秀处听说自己的体内被被告的医生放置了避孕环。为核实情况，原告于2012年9月15日到荔浦县中医院进行检查。经检查，原告的体内确实被放置了避孕环，此次检查，原告花去医疗费89.40元。2012年12月18日，原告到荔浦县中医院欲取出避孕环，但经检查，原告身体尚不适合做取环手术，医生给原告进行了消炎治疗，此次检查治疗，原告花去医疗费204.86元。被告的医生放置在原告体内的避孕环至今尚未取出。另外，原告陆星彩现尚未结婚，亦未生育小孩。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告的医务人员在未经原告同意的情况下，便在原告体内放置避孕环，主观上存在过错，客观上损害了原告的健康权和知情权，被告应对此承担相应的赔偿责任。原告诉请的294.26元医疗费，系原告因被告的医务人员在原告体内放置避孕环而进行检查、治疗所支出的合理费用，于法有据，本院予以支持。原告作为一个未婚女性，且尚未生育子女，被告的医务人员在未经原告同意情况下便在原告体内放置避孕环，给原告带来了较大的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金给原告，但考虑到本案被告上述行为给原告造成的精神损害程度，原告诉请的20000元过高，本院酌情予以支持10000元。综上所述，被告总共应赔偿10294.26元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告荔浦县荔城镇卫生院赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计10294.26元给原告陆星彩。二、驳回原告陆星彩的其他诉讼请求。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告陆星彩承担82.5元，由被告荔浦县荔城镇卫生院承担80元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费325元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  吴金成二〇一三年一月二十二日书 记 员  刘明香
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12296号
原告：张秀珍，女，1955年11月8日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：郭琳，北京市三维律师事务所律师。
被告：邢海岗，男，1972年8月4日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张万成，北京法桓律师事务所律师。
原告张秀珍与被告邢海岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人郭琳、被告邢海岗的委托代理人张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢海岗给付原告张秀珍借款1000000元；2.本案的诉讼费由被告邢海岗负担。事实与理由：2015年4月6日，通过朋友介绍，被告邢海岗需要用钱1000000元做生意，双方都是朋友关系，原告张秀珍出借1000000元，双方约定于2016年4月8日一次性还清，借款到期后，原告张秀珍多次找被告邢海岗追要借款，被告邢海岗以各种理由推脱，故起诉至法院。
被告邢海岗辩称，不同意原告张秀珍的诉讼请求，被告邢海岗与案外人冀翠梅有经济往来，与原告张秀珍没有经济往来，与原告张秀珍无借贷关系，不同意偿还借款。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月10日，原告张秀珍向被告邢海岗账户转账249000元，2015年3月12日，原告张秀珍向被告邢海岗账户转账200000元，原告张秀珍向法庭说明，双方实际借款时间为2014年4月9日，当时借款金额为500000元，约定1年还清，原告张秀珍于2014年4月10日转账支付249000元，现金支付251000元，共计向被告邢海岗支付500000元，到2015年3月份，还款期将至，被告邢海岗表示到期无法归借款，再借500000元，1年后一并归还，原告张秀珍于2015年3月10日向被告邢海岗转账支付200000元、现金支付300000元，双方于2015年4月9日签订借条，载明：今借到张秀珍现金1000000元，到2016年4月8日还清全款1000000元，借款人邢海岗，担保人冀翠梅。被告邢海岗不认可双方之间的借贷关系，表明只与冀翠梅有经济往来，并申请原告张秀珍本人出庭，原告张秀珍的诉讼代理人认为原告张秀珍年岁已大，身体状况不佳，在外地疗养，不能回京参加诉讼，本人已经全权委托律师参加诉讼，且本案不是当事人本人必须到庭的诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张秀珍依据借条、转账记录起诉被告邢海岗，被告邢海岗虽然抗辩双方不存在民间借贷法律关系，但未提交任何证据，故对其抗辩意见本院不予采信，被告邢海岗要求原告张秀珍到庭说明情况，原告张秀珍表明身体状况不佳在外地疗养，全权委托律师参加诉讼，因本案不属于当事人必须到庭的诉讼，故依据现有的证据，本院确认原告张秀珍与被告邢海岗之间存在合法的民间借贷法律关系。借款1000000元至今未还，故原告张秀珍要求被告邢海岗归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢海岗于本判决生效后十日内归还原告张秀珍借款一百万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由被告邢海岗负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告张秀珍）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴语佳
-2-
-3-
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执62号
申请执行人：张绍飞（又名张长胜），男，1972年11月8日出生，住新沂市。
被执行人：唐建设，男，1983年8月18日出生，住新沂市。
申请执行人张绍飞与被执行人唐建设机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2009）新民一初字第3140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张绍飞于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人唐建设赔偿医疗费等损失合计33206.50元，并承担执行费。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了车辆、证券、工商登记、房产、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3.本院依法通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．本院多次查找被执行人唐建设的下落及财产状况，经查被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。
6.本院电话多次电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人均未到庭亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的其他财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年六月五日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执62号申请执行人：张绍飞（又名张长胜），男，1972年11月8日出生，住新沂市。被执行人：唐建设，男，1983年8月18日出生，住新沂市。申请执行人张绍飞与被执行人唐建设机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2009）新民一初字第3140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张绍飞于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人唐建设赔偿医疗费等损失合计33206.50元，并承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了车辆、证券、工商登记、房产、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3.本院依法通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．本院多次查找被执行人唐建设的下落及财产状况，经查被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。6.本院电话多次电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人均未到庭亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的其他财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一八年六月五日书记员  陈效成
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终747号
上诉人（原审原告）：通化县富乔木业有限公司。住所：吉林省通化县果松镇。
委托代理人：葛淑梅，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李扬，男，1992年6月17日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇北山委*组。
委托代理人：李殿军，男，1966年3月16日出生，汉族，通化万全财务公司经理，住吉林省通化县快大茂镇北山委十组。系李扬父亲。
被上诉人（原审被告）：王樱桦，女，1958年6月5日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。
上诉人通化县富乔木业有限公司因与被上诉人李扬、王樱桦申请执行人执行异议之诉一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人通化县富乔木业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通化县富乔木业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通化县富乔木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人通化县富乔木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年七月十五日
书记员 赵婉岑
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初80号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某臣，男，1974年10月23日出生，汉族，出生地山东省平度市，文化程度大专，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被公安机关取保候审，2018年1月4日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李某臣犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月24日晚上，被告人李某臣酒后驾驶牌号为粤Ａ×××××的小型轿车途经广州市黄埔区腾讯路路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人李某臣血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人李某臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某臣虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议对被告人李某臣判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出其犯罪情节轻微、主观恶性不大，系家庭的经济支柱，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某臣归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人李某臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年一月二十二日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00877号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告以双方庭下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王坤负担。
审判员 陈 琪
二〇一五年六月五日
书记员 马广泽
？本院口头裁定准许原告李某撤回起诉，不再制作书面法律文书，双方听清了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘07行终128号
上诉人（原审起诉人）：陈耀胜，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
上诉人陈耀胜因行政赔偿不予立案一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
陈耀胜上诉称，其因被向福清等人伤害致轻伤，而向桃源县公安局申请处理，而桃源县公安局不履行法定职责，给陈耀胜造成损失，陈耀胜请求桃源县公安局进行行政赔偿未果，向人民法院起诉符合法律规定，请求裁定原审法院受理本案。
本院经审理认为，陈耀胜在一审所列被告为桃源县公安局，诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人向福清、陈威、陈家生等人的刑事责任；2、请求人民法院依法判令被告赔偿因其行政不作为给原告造成的经济损失144万元；3、诉讼费用由被告承担。所持理由为：2009年2月，陈耀胜在自家中被向福清等人打伤，桃源县公安局黄甲铺乡派出所接警后带走了犯罪嫌疑人向福清等人，陈耀胜伤情经鉴定为轻伤。但桃源县公安局并未作出任何处理，未依法追究向福清等人刑事责任，致向福清等人现仍逍遥法外，未责令犯罪嫌疑人赔偿损失，导致陈耀胜因伤失去劳动能力，造成经济损失。请求判如所请。陈耀胜在一审中提交以下证据材料：1、桃源县公安局《接受信访事项登记表》；2、常德市司法鉴定中心《司法鉴定文书》；3、陈耀胜向桃源县公安局黄甲铺派出所提交的《申请书》；4、就医资料一套；5、2012年5月29日《行政诉讼状》、（2012）桃行初字第11号行政裁定书、（2012）常行终字第66号行政裁定书。
2012年5月29日陈耀胜曾向原审法院提起行政诉讼，所列被告为桃源县公安局，诉讼请求为判令被告履行对陈耀胜被非法故意伤害立案查处的法定职责。所持理由与本次起诉基本相同。本院生效裁定认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条规定，陈耀胜认为公安机关不立案侦查的应向检察机关提出，其主张的权利不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此对陈耀胜的起诉不应立案受理。
公安机关具有行政管理和刑事侦查二项主要职能，公安机关在履行行政管理职能时出现违法行为，行政相对人或利害关系人可据此向人民法院提起行政诉讼或行政赔偿；公安机关在履行刑事侦查职能时出现违法行为，公民认为被侵权的应首先向赔偿义务机关申请司法赔偿，赔偿义务机关及其上级机关不作出赔偿决定或当事人对赔偿决定不服的，可向人民法院赔偿委员会申请国家赔偿；要求公安机关履行刑事立案侦查职能，应依法向人民检察院申请检察监督，对此，本院生效裁定已作出认定。本案中，根据陈耀胜的诉求，系认为公安机关在履行刑事侦查职能中有不作为等违法行为，因而给陈耀胜造成经济损失，对此，陈耀胜只能通过检察监督、司法赔偿等方式救济，而不能通过行政诉讼的方式救济，陈耀胜的起诉明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定据此不予立案符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何 群
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执70号
申请执行人：高建明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇，组织机构代码91330329145854293D。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
本院在执行高建明与浙江天城建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人浙江天城建设集团有限公司应赔偿申请人高建明各种损失共计135145.31元，本院于2018年2月7日向被执行人浙江天城建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2018年2月13日被执行人签收。本院通过网络查控，被执行人无银行存款、无车辆、无证券账户信息，互联网银行无开户信息。申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一八年四月八日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执70号申请执行人：高建明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住蔚县。被执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇，组织机构代码91330329145854293D。法定代表人：林积忠，该公司董事长。本院在执行高建明与浙江天城建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人浙江天城建设集团有限公司应赔偿申请人高建明各种损失共计135145.31元，本院于2018年2月7日向被执行人浙江天城建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2018年2月13日被执行人签收。本院通过网络查控，被执行人无银行存款、无车辆、无证券账户信息，互联网银行无开户信息。申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁桂枝二〇一八年四月八日书记员  刘晓乐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢82号
申请执行人:广西荔浦农村合作银行，住广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人:李敏军，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:梁晓琴，女，1986年4月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:韦友成，男，1958年10月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:梁玉莲，女，1955年9月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行李敏军、梁晓琴、韦友成、梁玉莲关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1839号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁 维
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2595号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2013年10月经媒人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚前感情基础差，婚后因双方脾气性格不合致使夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年12月向法院提起离婚诉讼，法院受理后于2015年2月3日判决不准予原被告离婚，至今已逾半年，期间双方未合好。原告遂依法再次具状诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；婚前财产归各自所有；案件受理费由原被告承担。
被告李某乙辩称，我同意离婚。原告的婚前个人财产可以拿走，原告得退还我彩礼钱，退多少都行。原告拿东西的时候法院要派人去，原告要把我家楼房钥匙还给我。
为证明自己的诉讼请求，原告李某甲向本院提交如下证据：
证据1、结婚证复印件一份、民事判决书一份。证明原被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系。原告曾于2014年12月19日第一次提起离婚诉讼，法院于2015年2月3日依法判决不准予原被告离婚。
证据2、婚前个人财产清单一份。证明原告婚前个人财产有被子八床、茶具一套、脸盆两个、电水壶一把、个人衣物一宗。
被告李某乙未向本院提交证据。
经当庭质证，被告李某乙对原告李某甲提供的证据1和证据2均无异议，并称原告李某甲的婚前个人财产现位于被告李某乙家中。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，被告李某乙亦无异议，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2013年10月经人介绍认识，后于××××年××月××日在邹平县民政局依法登记结婚，并根据农村风俗习惯于2013年12月28日（即农历二0一三年十一月二十六日）举行结婚仪式。双方婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2014年2月原告李某甲回到邹平县西董街道办事处韩寨村娘家居住，双方分居生活至今。2014年12月19日，原告李某甲诉来本院，要求与被告李某乙离婚。本院于2015年2月3日依法判决不准予原被告离婚，后原被告仍未合好。2015年12月2日，原告李某甲再次诉来本院，要求与被告李某乙离婚。
另查明，原告李某甲婚前个人财产有被子八床、茶具一套、脸盆两个、电水壶一把、个人衣物一宗（位于被告李某乙家中）；被告李某乙的婚前个人财产有电视机一台、海信电冰箱一台、洗衣机一台；原被告无婚后夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。原被告缔结婚姻过程中，被告李某乙总共给付原告李某甲彩礼款38000元。
本院认为，原被告经人介绍相识不久就登记结婚，婚姻基础不牢，且婚后共同生活仅两个月即开始分居生活，因而未建立起真正的夫妻感情，特别是本院于2015年2月3日判决不准予原被告离婚后，双方继续分居生活，期间互不来往，亦互不履行夫妻之间的相互抚养、照顾义务，夫妻感情确已破裂，原告李某甲第二次提起离婚，被告李某乙同意离婚，本院依法准予原被告离婚。原被告离婚后，原被告的婚前个人财产应归各自所有。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。虽然原被告已经登记结婚，但婚后并未实质意义上共同生活，故原被告双方解除婚姻关系后，被告李某乙要求原告李某甲返还彩礼款，理由成立，本院予以支持，结合本案的实际情况，本院认为以返还10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲婚前个人财产被子八床、茶具一套、脸盆两个、电水壶一把、个人衣物一宗归原告李某甲所有；
三、被告李某乙的婚前个人财产电视机一台、海信电冰箱一台、洗衣机一台归被告李某乙所有；
四、原告李某甲于本判决生效之日五日内返还被告李某乙彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年一月十五日
书记员 宗迎新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第174-1号
申请执行人乔文早，男，1958年6月1日生，汉族，住荣成市。
被执行人姚本宏，男，1969年7月13日生，汉族，住荣成市。
申请执行人乔文早与被执行人姚本宏房屋租赁合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院2012年10月25日作出的（2012）荣崖民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院执行过程中，被执行人达成和解协议。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月七日
书记员 刘 静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2662号
原告：余方，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县，
被告：李鑫，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告余方诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付原告2016年11月14日至2017年5月13日按月利率2%计算的利息4800元，之后的利息，仍按月利率2%计算至被告还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款40000元，双方在借款合同中约定了利息按月利率2%计算，即每月800元。被告共支付过原告2000元，其中1600元，是支付的2016年11月14日前的2个月利息，其中400元，是被告向原告租车而支付的租金。被告并未向原告的妻子吕金兰支付过上述借款的利息。
被告李鑫辩称，对借款本金40000元，被告应当偿还给原告。被告向原告支付了的利息有6000多元，具体金额被告已记不清，是按一个星期支付800元，共付了三个星期的利息，后又按月利率4%支付了二次利息，一次2000多元、一次3000多元。按星期支付的利息及2000多元这次，是以现金方式支付给了原告，3000多元这次，是通过银行转账支付给了原告的妻子黄金兰。计付的利息就是从借款之日起算的。
原告余方围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.余方的居民身份证复印件一份；2.借款合同原件一份；3.李鑫的居民身份证复印件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告李鑫向原告余方借款40000元，双方就此签订了一份《借款合同》，双方约定了利息按月利率2%计付，双方在合同中约定的借款期限为2016年9月14日至2016年9月21日。之后，被告在向原告支付了2016年11月14日前的2个月利息共800元后，未依约还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告李鑫应否支付原告余方利息，若应支付，应付多少。
被告向原告借款40000元，对其应当偿还原告借款本金40000元，被告予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告约定了利息按月利率2%计付，符合法定标准，被告已向原告支付了2016年11月14日前的2个月利息共800元，故被告还应向原告支付自2016年11月14日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金40000元的实际未偿还部分为基数，按月利率2%计算的利息。对原告主张超过的部分，本院不予支持。对被告提出其已向原告支付了利息6000多元，对此，原告不予认可，被告亦未能明确准确的已付利息的金额及相应付款证据，故对被告的该抗辩意见，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后十日内向原告余方偿还借款本金40000元，并支付自2016年11月14日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金40000元的实际未偿还部分为基数，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告余方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖娟娟
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初301号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人史某，男，1985年6月13日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人。因故意伤害罪，于2003年9月3日被葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役四个月；因故意伤害罪，于2015年4月10日被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，于2016年2月29日被辽宁省兴城市人民法院刑事裁定收监执行原判有期徒刑十个月；因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月20日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年8月3日经葫芦岛市龙港区人民检察院决定被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵某，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉，2018年3月7日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日18时许，在龙港区锦葫路中国建设银行马仗房支行门前，史某因怀疑李某与其对象黄某有情感问题，强行将李某塞进其所驾驶的轿车内并拉至英山公墓附近一土堆旁，被告人史某用棒子将被害人李某打伤。
2017年6月30日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：李某外伤致右侧桡骨远端骨折，折线累及关节面属于轻伤一级。
被告人史某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，并且当庭自愿认罪、悔罪，表示对被害人积极赔偿。
经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。同时查明被告人史某及其对象黄某与被害人李某系同公司职工，平时并无不睦，在本院诉讼期间，黄某积极对被害人李某进行赔偿，并取得了被害人的谅解，被害人在诉讼期间已向本院撤回了起诉。
认定上述事实的证据有：被告人史某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，鉴定意见，视频资料，户籍证明、现实表现、以往刑事判决书、被害人收到赔偿款的收条及撤诉谅解等书证，本院予以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人史某在刑满释放五年之内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人史某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一八年三月九日
书 记 员 秦 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初216号
原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：张梓燕，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年1月8日立案受理了原告南京安居物业有限公司诉被告张梓燕物业服务合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一八年一月十日
书 记 员 俞金伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更278号
罪犯李永岗，男，1986年4月20日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2010年8月27日以（2010）原刑初字第142号刑事判决，认定被告人李永岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万一千元。该被告人不服，提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）忻中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年12月4日起至2020年12月3日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年１月16日以（2015）阳刑执字第125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行到2019年４月３日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李永岗在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李永岗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永岗减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月4日起，至2018年8月３日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民特1号
申请人：刘某，男，汉族。
申请人：卫某某，男，汉族。
本院于2018年3月26日立案受理申请人刘某与卫某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某与申请人卫某某因民间借贷纠纷，于2018年3月21日经延长县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2018年3月21日起卫某某的工资卡由刘某保管并领取全部工资，除给予卫某某个人生活费1600元外，其余部分全部抵偿债务，直至还清。（个人生活费包括卫某某与其抚养儿子的生活费。）
二、在借款还清之内，卫某某不能以其他原因注销、挂失等工资卡。
三、在还款期限内，不得把工资卡抵押给第三人。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某与申请人卫某某于2018年3月21日经延长县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张亚媚二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 慧 芬
书 记 员 杨 源
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初296号
原告：段建国，男，1978年8月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：中国工商银行股份有限公司宣化支行，住所地宣化区宣府大街53号。
法定代表人：杨海云，该支行行长。
段建国与中国工商银行股份有限公司宣化支行服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告段建国于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段建国撤诉。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。
审判员 谭海珍
二〇一八年三月四日
书记员 李亚楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2026号
申请人：刘广全，男，1956年4月24日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被申请人：李军胜，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市旭元汽车运输服务有限公司，住所地菏泽市广州路中段1998号大马庄院内。
法定代表人：李卫，该公司经理。
本院在审理原告刘广全与被告李军胜、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘广全于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号东岳重型结构货车进行查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号东岳重型结构货车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人刘广全预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张晓方
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2026号之二
原告：刘广全，男，1956年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告：李军胜，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市广州路东风家具厂。
本院在审理原告刘广全与被告李军胜、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘广全于2018年6月10日向本院提出撤回对中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告刘广全撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘广全撤回对菏中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张晓方
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民催2号
申请人：青岛哈工量工贸有限公司，住所地胶州市.
申请人青岛哈工量工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月6日立案，申请人于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人青岛哈工量工贸有限公司在公示催告前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人青岛哈工量工贸有限公司撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 张云英
二〇一八年三月九日
书记员 王 淼
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初316号
原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王丽娜，该中心主任。
委托代理人：刘永锋，该中心法律顾问。
被告：石凯丽，女，汉族。
被告：杨会君，女，汉族。
原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告石凯丽、杨会君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款5万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据《河南省小额担保贷款实施办法》，为落实全民创业，开展创业人员小额贷款担保工作。被告石凯丽创业缺少资金，向原告申请贷款并提供担保人进行担保。后原告审批为被告借款。借款到期，石凯丽未按期偿还，其担保人杨会君也不履行担保责任。依法提起诉讼，要求判如所诉。
本院经审查认为：（2014）临刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，该判决书认定贷款的申请人石凯丽及担保人杨会君的身份信息均系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
本案受理费1050元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初796号
原告：长春兴业园林绿化有限责任公司。住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区博学路复地净月国际4.1期（E-3区）第E3-1幢2单元1103号房。
法定代表人：，马立新，该公司总经理。
委托代理人：陈瑜玮，北京市欣融律师事务所律师。
被告：张安，男，汉族，1955年10月13日出生，户籍地长春净月高新技术产业开发区。
被告：孙晓玲，女，汉族，1983年2月2日出生，户籍地长春市双阳区。
被告：张骐，女，汉族，2006年7月1日出生，户籍地长春净月高新技术产业开发区。
三被告共同委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
原告长春兴业园林绿化有限责任公司（以下简称兴业园林公司）诉被告张安、孙晓玲、张骐工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑜玮、被告张安及三被告的共同委托代理人陈长远、孙炜竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日19时许，张立光下班后在自家院内突发疾病，经吉林大学中日联谊医院救治无效死亡。就赔偿一事，2017年5月23日长春市劳动人事争议仲裁委员会下达长劳人字（2017）第057号仲裁裁决书。原告不服裁决书第三项支付被告张骐供养抚恤金90742.68元，原告认为张立光工资标准为2500元，故被告张骐的供养抚恤金应为81000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张骐的供养抚恤金应为81000元；2、诉讼费由三被告负担。
三被告辩称：长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人字（2017）第057号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，原告的诉请无法律依据，应依法驳回。
经审理查明：死者张立光生前在兴业园林公司处任班车司机，张安系张立光的父亲，孙晓玲系张立光的妻子，张骐系张立光的女儿。2015年6月15日18时40分许，张立光在驾驶班车回家过程中突发疾病，经抢救无效死亡。经长春市人力资源和社会保障局作出长人社工认字[2015]93号《工伤认定决定书》，认定张立光的死亡应视同为工亡。兴业园林公司不服该工伤认定决定而提起行政诉讼，请求撤销该决定，经长春市朝阳区人民法院作出（2016）吉0104行初44号行政判决书，驳回了兴业园林公司的诉讼请求。兴业园林公司不服该判决而提起上诉，长春市中级人民法院作出（2016）吉01行终272号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，张安、孙晓玲、张骐向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请对张立光的工亡待遇进行仲裁，经该委作出长劳人字（2017）第057号仲裁裁决书，裁决兴业园林公司应支付张安、孙晓玲、张骐一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28006.98元、供养亲属抚恤金90742.68元。兴业园林公司对上述裁决中供养亲属抚恤金不服，而向本院提起诉讼。
上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有被告提供的工伤认定决定书、行政判决书、仲裁裁决书等经庭审质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，兴业园林公司对长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人字（2017）第057号仲裁裁决书中关于供养亲属抚恤金90742.68元不服，有权向人民法院起诉。兴业园林公司对裁决书中关于应支付张安、孙晓玲、张骐一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28006.98元等仲裁裁决内容在本案中并未提出异议，视为其对该部分仲裁裁决的服从、认可，且该仲裁裁决对一次性工亡补助金、丧葬补助金的事实认定清楚，适用法律准确，计算标准无误，故本院对兴业园林公司应支付张安、孙晓玲、张骐一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28006.98元予以确认。
关于兴业园林公司提出异议的供养亲属抚恤金的问题，依照《工伤保险条例》第三十九条第（二）项及第六十四条的规定，张骐为未成年人，依靠张立光抚养，兴业园林公司应向张骐支付供养亲属抚恤金，每月应按照张立光工资标准的30%计算。因张立光生前的工资标准为2500元/月，低于2014年长春市在岗职工月平均工资的60%（56014元/年×60%÷12个月=2800.7元/月），故依法应按照2800.7元/月计算至张骐年满十八周岁之日止，张立光工亡时张骐年满九周岁，经计算供养亲属抚恤金为90742.68元（2800.7元/月×30%×12个月×9年）。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《工伤保险条例》第三十九条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告长春兴业园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告张安、孙晓玲、张骐一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28006.98元；
二、原告长春兴业园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告张骐供养亲属抚恤金90742.68元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 李慧杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张紫誉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22418号
原告：田金花，女，1979年6月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京北方龙博商贸发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A座909室。
法定代表人：秦海，总经理。
委托诉讼代理人：蒋书兵，男，该公司员工。
原告田金花与被告北京北方龙博商贸发展有限公司（以下简称北方龙博公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金花委托诉讼代理人张国志，被告北方龙博公司委托诉讼代理人蒋书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金花向本院提出诉讼请求：北方龙博公司支付解除劳动关系经济补偿金42000元。事实与理由：原告于2009年12月23日入职被告，岗位为业务员，月工资6000元。原告在职期间双方已经签订劳动合同，原告实际工作至2016年9月8日，之后未上班。2017年1月23日原告以申请劳动仲裁的方式以被告未依法缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由要求解除劳动关系。
北方龙博公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：田金花于2009年12月23日入职，岗位为业务员，月均工资6000元，实际工作至2016年9月8日。2016年9月8日，田金花向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求确认自2009年12月23日起至2016年9月8日止与北方龙博公司存在劳动关系，并要求北方龙博公司支付违法解除劳动关系赔偿金42000元、2016年7月26日至2016年9月8日期间工资9586.2元、2014年9月7日至2016年9月8日期间周六加班工资55172.41元、2014年至2016年春节期间法定节假日加班工资11586.2元、2009年12月23日至2016年9月8日期间未休年休假工资24827.58元及退还手机押金800元、代购买酒钱512元。2016年11月23日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4462号裁决书，裁决如下：一、田金花自2009年12月23日起至2016年9月8日止与北方龙博公司存在劳动关系；二、北方龙博公司于本裁决生效之日起三日内退还田金花手机押金八百元；三、驳回田金花的其他仲裁请求。田金花不服，起诉至本院。本院于2016年12月18日作出（2016）京0106民初29479号民事判决，判决：“一、北京北方龙博商贸发展有限公司与田金花于二○○九年十二月二十三日至二○一六年九月八日期间存在劳动关系。二、北京北方龙博商贸发展有限公司于本判决生效后十日内支付田金花二○一四年九月九日至二○一六年九月八日期间未休年休假工资四千九百六十五元五角二分。三、北京北方龙博商贸发展有限公司退还田金花手机押金八百元（已履行）。四、驳回田金花其他诉讼请求。”田金花于2017年1月23日向丰台仲裁委员会再次申请仲裁，请求北方龙博公司：1.支付解除劳动关系的经济补偿金42000元；2.支付2016年1月1日至9月8日克扣的工资2500元。丰台仲裁委员会于2017年7月28日作出京丰劳人仲字[2017]第1235号裁决书，裁决：1.北方龙博公司支付田金花2016年1月1日至2016年9月8日克扣的工资2500元；2.驳回田金花的其他仲裁请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。田金花主张2017年1月23日其以申请劳动仲裁的方式以北方龙博公司未依法缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由要求解除劳动关系，北方龙博公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交京丰劳人仲字[2017]第1235号裁决书、工资表等证据材料予以证明。北方龙博公司对上述京丰劳人仲字[2017]第1235号裁决书及工资表的真实性予以认可。北方龙博公司主张其已经为田金花缴纳了社会保险，不同意支付其解除劳动关系的经济补偿，并提交考勤表、银行交易记录、社会保险缴费记录、京丰劳人仲字[2017]第1235号裁决书、（2016）京0106民初29479号民事判决书等证据材料予以证明。田金花对上述考勤表的真实性不认可，对银行交易记录的真实性认可，对证明目的不予认可，对社会保险的真实性及证明目的认可，对京丰劳人仲字[2017]第1235号裁决书、（2016）京0106民初29479号民事判决书的真实性认可，对证明目的不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲裁裁决北方龙博公司支付田金花2016年1月1日至2016年9月8日克扣的工资2500元，北方龙博公司与田金花均同意该裁决结果，本院对此予以确认。因北方龙博公司未及时足额支付田金花工资，田金花以此为由申请仲裁提出解除劳动关系并要求支付其解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，北方龙博公司应支付田金花解除劳动关系的经济补偿金31200.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：
一、北京北方龙博商贸发展有限公司于本判决生效之日起7日内支付田金花2016年1月1日至2016年9月8日克扣的工资2500元；
二、北京北方龙博商贸发展有限公司于本判决生效之日起7日内支付田金花解除劳动关系的经济补偿金31200.23元；
三、驳回田金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京北方龙博商贸发展有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 全敏敏