wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第208号
上诉人（原审被告）张贵君，农民。
委托代理人孙长明。
委托代理人张磊，河北士兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀香，自由职业。
委托代理人陈国良。
原审被告周志生，农民。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
原审被告杨岳玲。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
原审被告周艺洁，无业。
原审被告周怡彤，学生。
法定代理人唐玉玲，农民。
上诉人张贵君因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨岳玲与周茂谦（已故）系夫妻关系，二人婚生长子周志生、次子周志喜（已于2006年因意外去世）。周志喜与妻子唐玉玲婚生长女周艺洁、次女周怡彤。周茂谦在2011年1月1日开始承包河北省吴桥县安陵镇于场村安陵砖厂，张贵君系合伙人。周茂谦于2012年3月25日从李秀香处借款人民币10万元，并书写欠条，载明此款用途和还款期限，该款至今未还。周茂谦于2013年农历正月初五晚去世。此款经李秀香索要张贵君、周志生、杨岳玲、周艺洁、周怡彤均未予偿还，李秀香诉至法院，要求判令周志生、杨岳玲、张贵君、周艺洁、周怡彤偿还借款10万元及利息2.4万元。
另查明，周茂谦的法定继承人为妻子杨岳玲、长子周志
生、孙女周艺洁（××）、孙女周怡彤（××）。
原审法院认为，周茂谦于2012年3月25日从李秀香处借款并书写欠条，载明“欠条，今借李秀香现金壹拾万元整，100000.00元两个月内还清，（包沧州砖厂用）借款人：周茂谦”，该借款合同权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，予以认可。因周茂谦与张贵君系合伙关系，张贵君对上述债务应承担无限连带责任。理由如下：1、在庭审中张贵君承认与周茂谦系合伙关系；2、(2013)吴民初字第257号民事判决书中，审理查明中亦查明张贵君与周茂谦系合伙关系，并一同在吴桥县安陵镇于场村砖厂；3、张贵君合伙人周茂谦在死亡时留有遗嘱中也写明“周茂谦和张贵君合包的砖厂”字样，能够相互佐证，张贵君和周茂谦系合伙关系，在欠条上周茂谦明确说明借款用途为沧州砖厂用。周志生及证人张某均以证明，故该欠款系周茂谦与张贵君在合伙承包经营砖厂期间的债务，理应承担连带责任。张贵君辩称，吴桥县法院(2013)吴民初字第257号民事判决有误，正在再审。因张贵君未能提供相关证据，且该判决并非本案的依据，故对其主张不予认可。张贵君辩称，在周茂谦借款时张贵君也去，但没有签字，不认可还款。因周茂谦与张贵君系合伙关系，且此款也用于合伙期间承包砖厂用，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。张贵君提出周茂谦死亡时留有合伙财产，一是合伙未能清算，二是张贵君未能在举证期限内提供相应证据。故本案中不予涉及。杨岳玲系死者周茂谦妻子，周志生系周茂谦长子，系周茂谦法定继承人，应按在继承周茂谦遗产范
围内承担责任。周茂谦次子周志喜先于周茂谦去世，其长女
周艺洁、次女周怡彤是其××，故亦应在遗产范围内承担还款责任。关于张贵君辩称借款利息，本院认为在借款合同上没有明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。遂判决如下：一、被告张贵君于本判决生效后十日内偿还原告李秀香欠款人民币10万元，被告周志生、杨岳玲、周艺洁、周怡彤在继承周茂谦遗产范围内承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告张贵君负担。
判后，上诉人张贵君不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：周茂谦的借款行为属于个人借款，未用于合伙经营，与上诉人无关，应当由其继承人在继承范围内承担责任。被上诉人李秀香答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张本案诉争的借款是周茂谦的个人借款，并未用于合伙经营，其未提供证据予以证实，亦不能提供合伙账目，本院对此不予采信。周茂谦给被上诉人出具的欠条上载明了借款用途是“包沧州砖厂用”，且上诉人张贵君认可与周茂谦存在合伙关系，周茂谦向被上诉人借款时上诉人亦在现场，原审法院认定诉争借款为周茂谦与上诉人合伙承包砖厂期间的债务并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人张贵君负担。本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 高扬扬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第208号
上诉人（原审被告）张贵君，农民。
委托代理人孙长明。
委托代理人张磊，河北士兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀香，自由职业。
委托代理人陈国良。
原审被告周志生，农民。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
原审被告杨岳玲。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
原审被告周艺洁，无业。
原审被告周怡彤，学生。
法定代理人唐玉玲，农民。
上诉人张贵君因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨岳玲与周茂谦（已故）系夫妻关系，二人婚生长子周志生、次子周志喜（已于2006年因意外去世）。周志喜与妻子唐玉玲婚生长女周艺洁、次女周怡彤。周茂谦在2011年1月1日开始承包河北省吴桥县安陵镇于场村安陵砖厂，张贵君系合伙人。周茂谦于2012年3月25日从李秀香处借款人民币10万元，并书写欠条，载明此款用途和还款期限，该款至今未还。周茂谦于2013年农历正月初五晚去世。此款经李秀香索要张贵君、周志生、杨岳玲、周艺洁、周怡彤均未予偿还，李秀香诉至法院，要求判令周志生、杨岳玲、张贵君、周艺洁、周怡彤偿还借款10万元及利息2.4万元。
另查明，周茂谦的法定继承人为妻子杨岳玲、长子周志
生、孙女周艺洁（代位继承人）、孙女周怡彤（代位继承人）。
原审法院认为，周茂谦于2012年3月25日从李秀香处借款并书写欠条，载明“欠条，今借李秀香现金壹拾万元整，100000.00元两个月内还清，（包沧州砖厂用）借款人：周茂谦”，该借款合同权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，予以认可。因周茂谦与张贵君系合伙关系，张贵君对上述债务应承担无限连带责任。理由如下：1、在庭审中张贵君承认与周茂谦系合伙关系；2、（2013）吴民初字第257号民事判决书中，审理查明中亦查明张贵君与周茂谦系合伙关系，并一同在吴桥县安陵镇于场村砖厂；3、张贵君合伙人周茂谦在死亡时留有遗嘱中也写明“周茂谦和张贵君合包的砖厂”字样，能够相互佐证，张贵君和周茂谦系合伙关系，在欠条上周茂谦明确说明借款用途为沧州砖厂用。周志生及证人张某均以证明，故该欠款系周茂谦与张贵君在合伙承包经营砖厂期间的债务，理应承担连带责任。张贵君辩称，吴桥县法院（2013）吴民初字第257号民事判决有误，正在再审。因张贵君未能提供相关证据，且该判决并非本案的依据，故对其主张不予认可。张贵君辩称，在周茂谦借款时张贵君也去，但没有签字，不认可还款。因周茂谦与张贵君系合伙关系，且此款也用于合伙期间承包砖厂用，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。张贵君提出周茂谦死亡时留有合伙财产，一是合伙未能清算，二是张贵君未能在举证期限内提供相应证据。故本案中不予涉及。杨岳玲系死者周茂谦妻子，周志生系周茂谦长子，系周茂谦法定继承人，应按在继承周茂谦遗产范
围内承担责任。周茂谦次子周志喜先于周茂谦去世，其长女
周艺洁、次女周怡彤是其代位继承人，故亦应在遗产范围内承担还款责任。关于张贵君辩称借款利息，本院认为在借款合同上没有明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。遂判决如下：一、被告张贵君于本判决生效后十日内偿还原告李秀香欠款人民币10万元，被告周志生、杨岳玲、周艺洁、周怡彤在继承周茂谦遗产范围内承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告张贵君负担。
判后，上诉人张贵君不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：周茂谦的借款行为属于个人借款，未用于合伙经营，与上诉人无关，应当由其继承人在继承范围内承担责任。被上诉人李秀香答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张本案诉争的借款是周茂谦的个人借款，并未用于合伙经营，其未提供证据予以证实，亦不能提供合伙账目，本院对此不予采信。周茂谦给被上诉人出具的欠条上载明了借款用途是“包沧州砖厂用”，且上诉人张贵君认可与周茂谦存在合伙关系，周茂谦向被上诉人借款时上诉人亦在现场，原审法院认定诉争借款为周茂谦与上诉人合伙承包砖厂期间的债务并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人张贵君负担。本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 高扬扬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初54号
原告：吴建霞，女，1979年8月20日出生，汉族，大专文化，个体，住天津市西青区。
被告：娄国强，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：北京高客长途客运有限责任公司（以下简称北京高客公司），住所地：北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人：王旭，董事长。
委托代理人：杨晓春，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，该公司职工，住山东省寿光市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京公司），住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告娄国强、中华财险北京公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建霞的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失150340元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告娄国强缺席无答辩。
被告北京高客公司辩称：北京高客公司系事故车辆京Ａ×××××号大客车车主，娄国强系公司雇佣司机。认可雇员娄国强驾驶该车发生本案事故，对事故事实及责任认可。该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中华财险北京公司提交书面答辩状辩称：对事故真实性无异议。认可京Ａ×××××号大客车投保交强险、商业三者险，同意在保险限额内依责赔付原告的合理损失。原告的车损应出具维修发票、维修清单；拆解费包含在维修费中，不能重复计算。诉讼费、公估费，不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年11月23日12时56分，在河北省黄骅市境内荣乌高速公路乌海方向677公里+500米处，被告娄国强驾驶京Ａ×××××号大客车，与原告吴建霞驾驶的津Ｃ×××××号轿车追尾碰撞，造成二车损坏，无人伤，无物损，道路无损的交通事故。该事故经河北省高速公路交警总队沧州支队黄骅大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定娄国强负事故全部责任，吴建霞无责任。
被告北京高客公司系京Ａ×××××号大客车车主，被告娄国强系北京高客公司雇佣司机。该车行驶证、娄国强驾驶证，经审查均合法有效。该车在被告中华财险北京公司投保交强险、商业三者险限额1000000元及不计免赔，保险期间自2015年12月23日至2016年12月22日。原告提交车辆行驶证证实，原告吴建霞系津Ｃ×××××号轿车车主。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告吴建霞的损失为：
1、车损109400元，依据原告提交的车损评估报告确认。原告陈述，事故发生后，经被告保险公司同意，原告车辆拖回天津市拆解并委托公估机构评定车损。在原告车辆拆解过程中，被告保险公司委托天津当地人员进行了勘验。被告保险公司放弃当庭举证、质证，本院对原告的主张应予采信。
2、拆解费，已包含在车损中，不再重复支持。
3、评估费10940元，依据评估费发票确认。
以上损失，合计确认120340元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，确认娄国强负事故的全部责任。娄国强系北京高客公司雇佣司机，赔偿责任依法应由北京高客公司承担，娄国强在本案中不承担民事赔偿责任。北京高客公司的京Ａ×××××号大客车在被告中华财险北京公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险赔偿责任。原告吴建霞的120340元损失，应由被告中华财险北京公司在京Ａ×××××号大客车交强险、商业三者险限额内，依责全额赔付原告。被告保险公司履行赔付义务后，被告北京高客公司不再履行赔偿义务。
被告娄国强、被告中华财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告吴建霞各项损失120340元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司履行赔付义务后，被告北京高客长途客运有限责任公司不再履行赔偿义务。
三、被告娄国强在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告吴建霞的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由原告吴建霞承担330元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担1323元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年三月九日
书记员 陈荣荣
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第102-18号
申请执行人:张成蛟，男，1978年3月4日出生，汉族，住峄城区。
被执行人:刘怀国，男，1975年3月28日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人张成蛟与被执行人刘怀国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘怀国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘怀国的银行存款100000元，冻结期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第102-18号申请执行人:张成蛟，男，1978年3月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人:刘怀国，男，1975年3月28日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张成蛟与被执行人刘怀国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘怀国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀国的银行存款100000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一七年十二月二十六日书记员  李 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执274号
申请人李红兰，女，1971年5月5日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人王伟南，男，1963年12月26日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人王亚明，男，1993年3月6日生，汉族，住无锡市新区。
李红兰与王伟南、王亚明民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第0661号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王伟南于本判决发生法律效力之日起十日内向李红兰支付借款本金150000元。王亚明对王伟南上述第一项债务中的140000元承担连带责任保证。王亚明承担上述保证责任后，有权向王伟南追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计154570元。本院于2016年2月14立案受理。
执行中，本院依法对王伟南、王亚明进行了财产调查，情况如下：王伟南、王亚明名下无银行及公积金存款。王伟南、王亚明名下无车辆登记。王伟南名下有无锡新区南站东风村小王巷67号房产，已本院其他案件查封，本案办理了轮候查封。本院至王伟南、王亚明居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产。本院依法将王伟南、王亚明列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位154570元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨淼伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初252号
原告张丽梅，女，1979年9月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省烟台市，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告史金海，男，1977年7月28日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告王秀芳，女，1976年5月28日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告张丽梅与被告史金海、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告张丽梅向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即给付贷款本金35000.00元，利息6300元，合计41300.00元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告在2012年经营化肥期间，二被告于2012年3月23日一次性从原告处购买化肥，总货款37440.00元，当时约定于2012年12月末给付全部货款，但到期后二被告未能给付。经原、被告协商，于2013年1月1日二被告为此出具欠据一枚，约定自2013年1月1日起被告以拖欠的货款为基数，每月按二分给付利息，直至货款全部付清为止。此后原告由于经营急需资金多次向被告索要货款，被告却一拖再拖，直至2017年1月1日经原、被告双方再次协商，二被告所欠货款约定为35000.00元，每月按1.5分利息计算，二被告为此出具欠据一张，至今未给付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告张丽梅列写的送达地址无法向被告史金海、王秀芳送达，原告张丽梅又不能提供被告史金海、王秀芳其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张丽梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一八年二月五日
书记员 陈龙艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢92号
申请执行人高玉权，男，1961年11月8日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人张国祥，经理。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
本院在执行申请执行人高玉权与被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司、梁国印、罗桂芬借款合同纠纷一案，被执行人财产不便处分。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢92号申请执行人高玉权，男，1961年11月8日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司，住所地：尚志市。法定代表人张国祥，经理。被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体工商户，住尚志市。本院在执行申请执行人高玉权与被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司、梁国印、罗桂芬借款合同纠纷一案，被执行人财产不便处分。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第184号民事调解书的本次执行程序。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月六日书记员 司宪武
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执27号
申请执行人邹平瑞鑫木材经销部，住所地邹平县。
被执行人杨涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住邹平县。
山东省邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初2129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人杨涛银行存款70000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月五日
书记员 李强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第129号
原告：宁波市鄞州××服装辅料有限公司（组织机构代
码为66557752-
5）。住所地：宁波市鄞州区××街道××桥村。
法定代表人：高××。
委托代理人：徐××。
被告：宁波××新区××星服饰有限公司（组织机构代
码为67123923-
1）。住所地：宁波市××新区梅墟街道××村。
法定代表人：李××。
本院在审理原告宁波市鄞州××服装辅料有限公司与被
告宁波××新区××星服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原
告宁波市鄞州××服装辅料有限公司于2009年4月16日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州××服装辅料有限公司的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三
条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告宁波市鄞州
××服装辅料有限公司负担。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 钱丁盛
人民陪审员 邵成飞
二〇〇九年四月十六日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特757号
申请人：蔡建新,女,1968年2月8日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请人：诸暨市耐美服饰有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇海角路189号2-3层，统一社会信用代码:91330681671615858W。
本院于2017年4月17日受理了申请人蔡建新与申请人诸暨市耐美服饰有限公司请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈碧婵审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市耐美服饰有限公司补偿申请人蔡建新住院医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各类工伤待遇及因劳动关系纠纷产生的费用共计人民币70000元，款定于协议签订日付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈碧婵
?
二0一七年四月十七无
书记员骆未腾
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初224号
原告：张家界春源物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区。
法定代表人：邓学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛汉初，男，该公司副经理。
被告：袁腊浓，女，1977年12月12日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市武陵源区。
原告张家界春源物业服务有限公司与被告袁腊浓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张家界春源物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家界春源物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界春源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张家界春源物业服务有限公司负担。
审判员 孟全富
二〇一八年六月十一日
书记员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2352号
原告：李茂杰。
被告：王立军。（缺席）
被告：李杰。（缺席）
原告李茂杰诉被告王立军、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，本案适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告李茂杰到庭参加了诉讼，被告王立军、李杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李茂杰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款30000元及利息，随本清至借款还清之日。事实与理由：王立军于2015年7月1日以工程资金周转为由向原告借款30000元，由李杰提供担保共同向原告出具借条一张，双方约定一月内偿还，并由王立军名下的江淮和悦小轿车的机动车登记证作为抵押。借款到期后，原告多次催要，被告久拖拒付，作抵押的车辆也不知去向，现诉至法院请求支持原告的诉请。
王立军、李杰缺席未做实体答辩。
李茂杰围绕其诉讼请求向法庭出示借条一份，以证明王立军于2015年7月1日向其借款30000元，李杰提供连带责任担保的事实。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力均予以确认。
王立军、李杰缺席视为放弃举证、质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2015年7月1日王立军向李茂杰借款30000元，出具借条1张，约定借款期限自2015年7月1日至2015年7月23日，若借款人不能按期足额归还，逾期后借款人应向出借人支付同期银行贷款利率四倍的利息，王立军提供其江淮和悦小轿车的机动车登记证作为抵押。李杰以担保人身份在借条上签字。借款期限届满后，原告向二被告索要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李茂杰按合同约定向被告王立军提供借款，借款期限届满后，王立军未按约履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任，王立军除偿还借款本金外，还应向原告支付逾期付款的违约损失。原告的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李杰自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担相应的保证责任。被告王立军、李杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王立军于本判决生效之日起10日内向李茂杰偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年7月24日起按同期银行贷款利率的四倍计付，息随本清；
二、李杰为该笔借款本息承担连带清偿责任，承担后有权向王立军追偿。
案件受理费550元，由王立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年九月二十日
书记员 徐明珠
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初411号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马建刚，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被阳新县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，2017年11月17日经本院决定被取保审。
阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人马建刚犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派张志繁、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人马建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年9月5日清晨，被告人马建刚驾驶鄂B6CU**号五菱牌小型面包车从阳新县白沙镇往本县兴国镇中百仓储菜市场方向行驶。5时许，该车行至老公安局门前路段，因被告人马建刚过于疲劳，不慎与横穿公路的行人周佐娣（女，殁年65岁）发生碰撞，致使其因抢救无效于同月8日死亡。经法医学鉴定，周佐娣系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，马建刚负事故的全部责任。
事故发生后，被告人马建刚当即报警，并在现场等待交警部门人员前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马建刚违反道路运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马建刚对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年9月5日清晨，被告人马建刚驾驶鄂B6CU**号五菱牌小型面包车从阳新县白沙镇往本县兴国镇中百仓储菜市场方向行驶。5时许，该车行至老公安局门前路段，因被告人马建刚过于疲劳，不慎与横穿公路的行人周佐娣（女，殁年65岁）发生碰撞，致使其因抢救无效于同月8日死亡。经法医学鉴定，周佐娣系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，马建刚负事故的全部责任。
事故发生后，被告人马建刚当即报警，并在现场等待交警部门人员前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马建刚赔偿被害人亲属人民币10万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马建刚均无异议，且有到案经过、案发现场照片、现场图、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人张功启、郑英华的证言，被告人马建刚的供述与辩解，交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检测鉴定意见书、司法鉴定意见书，案发现场勘验笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人马建刚进行了社会调查评估。该局出具意见建议可对被告人马建刚适用非监禁刑。
本院认为，被告人马建刚违反道路运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马建刚在事故发生后主动电话报警并在现场等待民警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人系过失犯罪，已经赔偿并取得谅解等情节，可依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人马建刚可适用非监禁刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜 舟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7996号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：蔡杰，男，系公司员工。
被告：游勇章，男，汉族，1974年10月13日出生，住郫县高新西区。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告游勇章追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告支付原告代偿款5517.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人蔡杰到庭参加诉讼。被告游勇章未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。并当庭宣告了判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月22日，被告游勇章与杭州银行银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为84770元，借款期限为36期，同时被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向清泰支行履行还款义务，原告依约于2017年6月29日代偿5517.48元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告游勇章签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告游勇章未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款5517.48元，被告游勇章的行为构成违约，依法应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游勇章于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款5517.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游勇章负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告游勇章于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
审 判 员 王 斌
审 判 员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6661号
原告：罗亨基农村承包经营户。
诉讼代表人：罗亨基，男，1953年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告罗亨基农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗亨基农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗亨基农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗亨基农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗亨基农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3960号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：张嘉琦，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告张嘉琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓光
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1339号
原告：张某。
委托代理人：王涛。
被告：金某。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人、被告金某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金子坤。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告缺乏责任心，对原告不关心体贴，对儿子不尽父亲责任，且经常赌博。2014年5月，原、被告因感情不合分居。现原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，要求：与被告离婚；婚生子金子坤由原告自行抚养。为证明其主张属实，原告提供的证据有：结婚证、出生医学证明书。
被告金某答辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后也没有经常吵架，故不同意与原告离婚。被告金某未提供证据。
经开庭审理，因原、被告双方对以下事实无异议，且有结婚证、出生医学证明证实，本院予以认定：原、被告经他人介绍于2012年7月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子金子坤。婚初，原、被告感情尚可，后因子女抚养等问题发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为：夫妻双方本应珍惜夫妻感情，相互尊重、相互抚养，以建立幸福和谐的家庭生活。本院结合原告提供的证据，并结合其关于夫妻感情基础、婚后感情之陈述，对其主张的夫妻感情完全破裂的事实不予认定，故不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告金某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 方指挥
二〇一四年八月十二日
代书记员 胡清馨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5680号之一
申请执行人陈汝明，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人尚世平，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张国浩，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人陈汝明、尚世平与被执行人张国浩劳务合同纠纷一案，申请执行人陈汝明、尚世平依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第1530号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行，执行标的为被执行人张国浩支付申请执行人陈汝明、尚世平劳务报酬款7万元、逾期付款利息（以本金7万元，按年利率4.85%，自2015年10月2日计至法院生效判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1550元。
本案执行过程中，本院向被执行人张国浩发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张国浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人张国浩未向本院报告财产，本院已对被执行人张国浩作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张国浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张国浩有可供执行的财产。申请执行人陈汝明、尚世平亦未能提供被执行人张国浩有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆熙鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异712号
案外人：乔侽，女，1986年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人乔侽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2010年10月21日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米3300元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2008年3月18日，李红梅以人民币235,950元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积71.5平方米的房屋。
案外人提供的落款日期为2010年10月21日的《关于更改房屋产权人的协议》记载，经双方同意原房主李红梅无偿转让座落在沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X单元X楼X号房间，建筑面积71.5平方米，同意将产权更改为乔侽（母女关系）。原产权人李红梅、新产权人乔侽、更改产权单位辽宁嘉富房产开发有限公司在协议上签字捺印盖章。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2009年4月7日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积71.5平方米，配给李红梅使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2008年3月18日，李红梅交纳了购房款235,950元，交纳物业费514元，交纳预收水费200元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明李红梅与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，乔侽从李红梅处受让了该房屋，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人乔侽对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号，建筑面积71.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘笑颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4348号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人:马依尔江
被上诉人（原审原告）：宣霞。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人宣霞、赵浩明、马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木�市中帕出租车有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第299号
原告朱健军。
被告浙江国信汽车租赁有限公司。
本院在审理原告朱健军诉被告浙江国信汽车租赁有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告朱健军于2007年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告朱健军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱健军撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取计38.50元，由原告朱健军负担。
审判员 萧 京
二〇〇七年三月十六日
书记员 陈金荣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1667号
罪犯张培峰，出生于内蒙古自治区凉城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人张培峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2010年5月6日以(2010)内刑一复字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年5月31日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第633号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第163号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张培峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张培峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月、2015年5月、9月、2016年2月、5月、9月、2017年1月累计记功8次。
经审理查明，罪犯张培峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张培峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张培峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2032年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1667号罪犯张培峰，出生于内蒙古自治区凉城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）乌刑初字第23号刑事判决，认定被告人张培峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2010年5月6日以(2010)内刑一复字第48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年5月31日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第633号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第163号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张培峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张培峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月、2015年5月、9月、2016年2月、5月、9月、2017年1月累计记功8次。经审理查明，罪犯张培峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张培峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张培峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2032年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第904号
罪犯张华帝。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○一年六月六日作出（2001）怀中刑初字第15号刑事判决，以被告人张华帝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省怀化市人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年四月八日作出（2001）湘刑终字第549号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年一月十日、二〇一〇年七月二十日和二〇一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○一八年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张华帝自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分12分。考核截止2014年1月共获奖励分102.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张华帝悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华帝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华帝减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一七年二月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5196号
原告：金华市力多自动系统装置有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇汉灶村知青点工业区。
法定代表人：徐姬仙，总经理。
委托诉讼代理人：金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。
被告：金元大建设控股有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道东安路***号。
法定代表人：徐玉贵，执行董事兼经理。
被告：朱小昆，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原告金华市力多自动系统装置有限公司与被告金元大建设控股有限公司、朱小昆、王峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告金华市力多自动系统装置有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市力多自动系统装置有限公司撤诉。
案件受理费6282元，减半收取计3141元，由原告金华市力多自动系统装置有限公司负担。
审判员 李远东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申81号
冯二景：
你为朱伟光犯交通词罪一案申请再审审查，对河北省安国市人民法院（2017）冀0683刑初13号刑事判决不服，以原判决定性错误，应认定朱伟光肇事逃逸，对原审被告人朱伟光量刑轻为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人朱伟光的犯罪事实有其供述，证人证言，作为被害人你的陈述、现场勘验检查笔录、现场勘验检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、公安机关行政处罚决定书、朱伟光行政拘留转刑事拘留的情况说明等证据证实。原判以交通肇事罪判处朱伟光有期徒刑一年五个月，事实清楚，证据确实充分，量刑在法定幅度内，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初43号
本院于2018年3月9日对原告杨秀环与被告任魁发、朱崇强、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)吉2424民初43号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)吉2424民初43号民事判决书中第六页第三行“67445.53元”补正为“65445.53元”。
审判员 刘召海
二〇一八年三月十六日
书记员 崔美玲
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初676号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于有海，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌非法采矿，于2017年7月26日被公主岭市公安局取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人于有海犯非法采矿罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人于有海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年至2015年间，被告人于有海未取得采矿许可证，擅自在十屋镇二里界村辽河河堤内老背河内采沙。经吉林省地矿测绘院勘测，开采量为45007.206立方米。经公主岭市价格认证中心认定，非法采矿价值人民币810130元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：常住人口数据查询详细信息，到案经过，土地承包协议书，证明材料，非法采矿造成矿产资源破坏量勘测报告，证人于某1、马某1的证言，被告人于有海的供述，吉林省国土资源厅执法监察局关于于有海非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见，公主岭市价格认证中心价格认定结论书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人于有海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2013年至2015年间，被告人于有海未取得采矿许可证，擅自在十屋镇二里界村辽河河堤内老背河内采沙。经吉林省地矿测绘院勘测，开采量为45007.206立方米。经公主岭市价格认证中心认定，非法采矿价值人民币810130元。案发后，被告人于有海向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询，证明被告人于有海的自然情况。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人于有海有违法犯罪记录。
3、刑事判决书，证明被告人于有海曾因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
4、涉案人员到案经过，证明2017年7月26日，被告人于有海在家属的陪同下来到公主岭市公安局治安大队投案
5、接受证据材料清单及土地承包协议书复印件，证明公主岭市公安局治安管理大队接受被告人于有海提交的其与十屋镇政府签订的土地承包协议书。
6、证明材料，公主岭市十屋镇人民政府及十屋镇二里界村委会证明2015年下半年，被告人于有海在十屋镇二里界村辽河河堤内老背河内开采过河沙。
7、证明，公主岭市国土资源局证明位于十屋镇二里界村东辽河老背河内于有海沙场未在我局办理过采矿登记手续。
8、病情诊断书及住院病历，证明被告人于有海患病的情况。
9、公主岭市国土资源局文件，证明公主岭市国土资源局经过调查后将被告人于有海开沙场涉嫌犯罪案件的相关调查材料移送至公主岭市公安局。
10、非法采矿造成矿产资源破坏量勘测报告，证明吉林省地矿测绘院根据测区地貌特征，经现场实地测量，公主岭市十屋镇于某1沙场共计开采量为45007.206立方米。
11、价格认定结论书，证明经公主岭市价格认证中心认证十屋镇东辽河河堤内沙场河沙的销售价格18元/立方米，数量为45007.206立方米，价格为18元×45007.206=810130元。
12、证人于某1的证言，证明其和于有海系父子关系。十屋镇二里界村老背河道那有其父亲的沙场。2015年春季，国土资源局下来调查，要对沙场进行处罚，其父亲当时有病了没在沙场，当时其在沙场，得有人接受处罚。然后其就说沙场是自己的，其替其父亲接受的处罚。采的沙子卖的钱也都归其父亲所有。
13、证人刘某1的证言，证明其和于有海系夫妻关系。于有海在十屋镇二里界村开了一个沙场，时间挺长了，大约有七八年了。这个沙场是在镇政府手里承包的鱼塘，也就最近二三年开始往出抽沙子。抽沙子卖的钱也都归其家用。
14、证人马某1的证言，证明其受雇于于有海的沙场，帮他采沙子，工资是一个月两千元钱。其不清楚他的沙场是否有正规手续，平时都是于有海经营管理的。这个沙场于某1没有股份，沙场是于明海的，因为于某1不经常来，偶尔来一趟，要是有他的股份，他就得天天来看着我们工人干活，沙场挣钱都是他父亲于有海的。
15、被告人于有海的供述，证明2007年的时候，其和十屋镇政府签订了承包二里界村老背河道的合同，合同内容约定是用来开发养鱼池，承包期一直到2027年。2013年，具体时间记不住了，其就在这个地段采沙，后来国土资源局不让就不采了。其抽沙子往外卖，一共采了多少沙记不清了，赶着卖钱就赶着花了，也没记住卖多少钱。其抽沙子时没有到国土或者其他相关部门办理正规的证照或者手续。
综上，上述证据足以认定被告人于有海非法采矿的犯罪事实。
本院认为，被告人于有海在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人于有海犯非法采矿罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于有海案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条（非法采矿罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）之规定，判决如下：
一、被告人于有海犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2021年5月26日止）
二、继续追缴被告人于有海的违法所得810130元,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张玉杭
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执2009号
申请执行人周增双，女，1987年9月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县三宝乡。
被执行人李圆满，男，1982年10月28日生，汉族，职工，住宾县宾州镇南城新区。
本院在执行周增双申请执行李圆满民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款100.000.00元，案件受理费1150元。执行过程中依法冻结被执行人住房公积金，并逐年支付给申请人。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初5688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1116号
申请执行人张美玉，女，1993年10月7日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1116号申请执行人张美玉，女，1993年10月7日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1763号
原告刘巧霞，女，汉族，1966年2月28日生，现住武安市。
委托代理人石俊杰，男，汉族，1963年9月14日生，现住邯郸市丛台区。
被告河北融鼎房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区汇锦路6号
法定代表人刘春江，该公司执行董事。
被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，地址邯郸市丛台区人民路与陵西大街交叉口西南角如家快捷酒店802室。
负责人刘春江，该公司经理。
原告刘巧霞诉被告河北融鼎房地产开发有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧霞到庭参加诉讼，被告河北融鼎房地产开发有限公司、被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘巧霞诉称，2013年11月21日，原告与被告签订借款合同，由原告出资100000元整给被告用于出资经营活动，并约定月息2%。按月给付利息，合同约定借款期限为一年，合同还附加补充协议，如被告不还款，将其公司开发的融城东郡小区7号楼1单元402号房产作为抵押。所有权归原告。每月利息2000元整。2014年10月就不给利息，被告均以各种理由搪塞，拒不支付利息，现已一年合同到期。故诉至法院，要求1、判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息28000元（暂从2014年10月计算至起诉日止，实际应计算还款为止）。2、起诉案件受理费由被告承担。
被告河北融鼎房地产开发有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司未答辩。
原告刘巧霞为证明自己的诉请，提供如下证据1、借款合同；2、补充协议；3、建行转账凭证。
被告河北融鼎房地产开发有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司未质证。
被告河北融鼎房地产开发有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月2日，原告刘巧霞与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司签订借款合同，双方约定被告向原告借款100000元，借款每月利息为2%即2000元，借款期限为十二个月，即2013年10月2日至2014年10月2日。河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司给原告出具了相应收据。当日，被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司又给原告出具附加补充协议，约定以被告开发的融城东郡小区7号楼1单元402号房产作为抵押。被告给付利息至2014年12月9日，借款到期后，现原告索要本息未果，双方争议成讼。
另查明，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司系河北融鼎房地产开发有限公司依法设立的分公司，进行了工商登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司同原告刘巧霞签订了借款合同，并出具了借据，向原告借款100000元，合同到期后，被告未能依约向原告支付本金，责任在被告。被告应当依约偿还原告本金100000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%，故被告应自借款停止支付利息之日起即2014年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照双方约定月利率2%向原告支付利息。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司系被告河北融鼎房地产开发有限公司依法设立的分公司，其民事责任由河北融鼎房地产开发有限公司承担，故二被告应共同承担对原告的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北融鼎房地产开发有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘巧霞欠款本金100000元及利息（利息按本金100000元自2014年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告刘巧霞的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，由被告河北融鼎房地产开发有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年五月十二日
书记员 王峥
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3711号
原告：唐朝阳，男，1971年5月26日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路“印象、巴厘”小区B1栋201、203号商铺。
负责人：吴刘沪，总经理。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
原告唐朝阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝阳的委托诉讼代理人蒋双喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托诉讼代理人彭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在保险合同限额内赔偿原告损失56410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日5时48分，被告唐朝阳驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车由西往东行驶至泉南高速894KM＋105M处时,由于车辆爆胎失控与同向护栏发生碰撞。接着被告唐朝阳驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车又与原告唐耀元驾驶的桂Ｐ×××××小型普通客车因追尾而碰撞，造成两车及高速公路设施受损、原告受伤的交通事故。2016年9月18日，湖南省高速公路交通警察局永州市祁阳大队作出了高永祁公交认字(2016)第00003号道路交通事故认定书，认定原告唐朝阳与唐耀元承担本次事故的同等责任。此次事故造成原告损失312315.02元。原告就本次交通事故已另案向人民法院提起了诉讼，除原告获赔损失外，尚有损失88906元未予赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司辨称：1、被告保险公司依据保险合同在商业第三者责任险和车上人员驾驶员险限额内承担赔偿责任;2、按同等责任比例承担原告损失，但车上人员驾驶员险赔偿额最高不超过50000元；3、请求法院依法核实原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案案件事实如下：2015年12月23日，原告唐朝阳的湘Ｍ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险、不计免赔的30万元商业第三者责任险、保额50000元的车上人员驾驶员险，保险期限从2015年12月23日起至2016年12月22日止。2016年9月4日5时48分许，原告唐朝阳驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车由西往东行驶至泉南高速894KM＋105M处时,由于车辆爆胎失控与同向公路护栏发生碰撞。该事故发生后，由于唐耀元过度疲劳驾车、原告唐朝阳未按规定使用危险报警闪光灯并设置警告标志，唐耀元驾驶桂Ｐ×××××小型普通客车追尾，与原告唐朝阳驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车相撞，造成两车及高速公路设施受损、原告受伤的交通事故。2016年9月18日，湖南省高速公路交通警察局永州市祁阳大队作出了高永祁公交认字(2016)第00003号道路交通事故认定书，认定原告唐朝阳与唐耀元承担本次事故的同等责任。经核实，原告唐朝阳的损失为：1、本院（2017）湘1121民初2138号民事判决书确认原告损失286951元；2、原告赔偿高速公路损失6410元。原告唐朝阳在该事故损失共计293361元。期间，原告唐朝阳在中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司及唐耀元处获赔损失204455元，尚余损失82496元未获赔偿。高速公路损失6410元，是原告单个交通事故造成的，原告唐朝阳赔偿后，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司没有向原告赔偿保险金。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司应当根椐保险条款依法履行赔保义务。本次道路交通事故实际上是两次侵害行为造成的，故为两次交通事故。即原告唐朝阳驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车爆胎失控撞坏高速公路设施护栏和该事故发生后唐耀元驾车追尾，与原告唐朝阳驾驶的停放在事故地点的肇事车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。原告唐朝阳驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车撞坏高速公路设施，爆胎失控是事故的直接原因，应负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司应当在湘Ｍ×××××小型普通客车投保的商业第三者责任险赔偿高速公路损失6410元。唐耀元过度疲劳驾车追尾，与原告未按规定使用危险报警闪光灯和设置警告标志共同造成了两车受损、原告受伤的交通事故发生，故各负事故同等责任。该事故发生后，原告通过诉讼已在中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司交强险和商业第三者责任险名下获赔损失194455元，在唐耀元处获赔损失10000元，相抵后原告人伤损失82946元未得到赔偿，该损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在湘Ｍ×××××小型普通客车投保的车上人员驾驶员险赔偿。原告唐朝阳的人伤损失未获赔偿部分超过了车上人员驾驶员险限额50000元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在承保的车上人员驾驶员险50000元内赔偿，其余损失由原告自负。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司辨称其依法在商业第三者责任险和车上人员驾驶员险限额内承担赔偿责任，合法合理，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在湘Ｍ×××××小型普通客车投保的机动车商业第三者责任险赔偿原告唐朝阳损失6410元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在湘Ｍ×××××小型普通客车投保的车上人员驾驶员险赔偿原告唐朝阳损失50000元。
上述一、二项共计56410元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年一月十七日
书记员 刘亦诚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10162号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人周华良，男，汉族，职业不详，户籍地山西省永济市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人周华良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）西民初字第15327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周华良给付32482.51元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人周华良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周华良名下相关财产信息，发现被执行人周华良名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有32482.51元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10162号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人周华良，男，汉族，职业不详，户籍地山西省永济市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人周华良信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）西民初字第15327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周华良给付32482.51元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人周华良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周华良名下相关财产信息，发现被执行人周华良名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有32482.51元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十八日书 记 员  贾志涛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
张中民二终字第17号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人李炽灯，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭长虹，男，1990年11月6日出生，公民身份号码4308221990********，土家族，农民，住湖南省桑植县沙塔坪乡彭家湾村马老坡组。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险深圳分公司委托代理人李炽灯、被上诉人彭长虹的委托代理人洪日到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定被上诉人彭长虹所有的挖掘机发生损毁事故在2014年5月8日的事实，仅有证人高南轩、高波文、秦宏辉的证言证实，且三证人并不是事故发生时的目击者。被上诉人彭长虹作为挖掘机主所陈述的事发经过与挖掘机操作手颜愉飞的证言明显矛盾，原判认定的事实不清，证据不足，依法应当撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑县人民法院（2014）桑法民一初字第610号民事判决。
二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案受理费2445.00元予以退还。
审 判 长 贺金华
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋洁鸿
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢843号
申请执行人张秀珍（身份证号：232102197902202723），男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇安乐村。
被执行人云新峰（身份证号：232102198205192616），男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇世纪华苑6号楼4单元11层东。
被执行人尚志市元宝镇鑫麟木业有限公司，住所地尚志市元宝镇安乐村民礼屯。
法定代表人：云新峰，经理。
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1005号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢843号申请执行人张秀珍（身份证号：232102197902202723），男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇安乐村。被执行人云新峰（身份证号：232102198205192616），男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，住尚志市尚志镇世纪华苑6号楼4单元11层东。被执行人尚志市元宝镇鑫麟木业有限公司，住所地尚志市元宝镇安乐村民礼屯。法定代表人：云新峰，经理。本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人云新峰、尚志市元宝镇鑫麒木业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1005号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月八日书记员  司宪武
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第267-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行。
被执行人宋某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院作出的（2015）青神民初字第162号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行于2015年10月28日向本院申请执行。申请执行标的50257.43元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人宋某某、陈某某外出务工，在银行有存款。本院于2015年11月26日依法对陈某某的银行存款6100元进行了冻结、划拔，偿还了部分银行借款后，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行申请执行宋某某、陈某某金融借款纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
执行员 李维志
执行员 周晓玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 王皓丁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更818号
罪犯刘松荣，男，1967年12月29日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）岳刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘松荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43883.5元。法定期限内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）湘高法刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第851号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月30日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第753号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至2034年4月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘松荣自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年9月至2017年6月积极参与监区晚值班10次获奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后6次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬7次，并余298.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘松荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘松荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松荣减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○三三年十一月二十九日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4057号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈梅青，女，1962年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人沈梅青商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月八日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1288号
申请人太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，该公司经理。
委托代理人尹宁，该公司职员。
被执行人潘金凯，男，1968年7月19日生，，汉族，户籍在安徽省阜阳市颍泉区）。
太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险公司）与潘金凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0312号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：潘金凯于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿太平财产保险有限公司无锡中心支公司15500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费共计15594元。本院于2016年7月5立案受理。
执行中，本院依法对潘金凯进行了财产调查，情况如下：潘金凯名下无银行及公积金存款。潘金凯名下无房产及车辆登记。本院向潘金凯户籍地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将潘金凯列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位15594元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨淼伟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2432号
上诉人（原审被告）贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区。组织机构代码证：05083166-2。
法定代表人贺均，该公司负责人。
委托代理人刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）龚义清，男，1962年2月4日生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）白庆珍，女，1946年12月1日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人龚昌华，该公司法务工作人员。
原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿（以下简称圣能源官寨乡聚志煤矿），住所地：贵州省织金县官寨乡尖山村。
主要负责人贺均，该矿负责人。
上诉人贵州富强圣能源投资有限公司因与被上诉人白庆珍、龚义清买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初342号判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州富强圣能源投资有限公司申请缓交二审诉讼费，鉴于上诉人贵州富强圣能源投资有限公司未提交其符合缓交条件的证据，其申请不具备法定缓交诉讼费的情形，本院不予准许。上诉人贵州富强圣能源投资有限公司在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州富强圣能源投资有限公司自动撤回上诉处理。贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初342号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十一月七日
书记员 贾伟茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终2432号上诉人（原审被告）贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区。组织机构代码证：05083166-2。法定代表人贺均，该公司负责人。委托代理人刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）龚义清，男，1962年2月4日生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）白庆珍，女，1946年12月1日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。委托代理人龚昌华，该公司法务工作人员。原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿（以下简称圣能源官寨乡聚志煤矿），住所地：贵州省织金县官寨乡尖山村。主要负责人贺均，该矿负责人。上诉人贵州富强圣能源投资有限公司因与被上诉人白庆珍、龚义清买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初342号判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州富强圣能源投资有限公司申请缓交二审诉讼费，鉴于上诉人贵州富强圣能源投资有限公司未提交其符合缓交条件的证据，其申请不具备法定缓交诉讼费的情形，本院不予准许。上诉人贵州富强圣能源投资有限公司在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州富强圣能源投资有限公司自动撤回上诉处理。贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初342号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十一月七日书记员 贾伟茜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3592号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3592号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1044号
原告：谢华辉，男，1965年11月26日出生，，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：邹建国（受谢华辉特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：唐建平，男，1975年1月1日出生，，汉族，原住福建省莆田市秀屿区，现住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，保险公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云（受保险公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告谢华辉与被告唐建平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华辉的委托诉讼代理人邹建国，被告唐建平，被告保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿其车损36200元、施救费400元，合计36600元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告方承担。
事实和理由：2016年9月29日，唐建平驾驶苏Ｂ×××××号车沿宜兴市万石镇育才路由南往北行驶至高田路交叉路口时，与沿高田路由东往西通过路口赵雪驾驶其所有的苏Ｂ×××××号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。唐建平为苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险及三者险等。事故发生后，其所有的车辆经保险公司定损，确定了维修项目及金额，但保险公司定损金额与实际维修项目的金额不符。为此，现诉至法院。
被告唐建平辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。其的车辆在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，相关责任由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。其公司认可赔偿谢华辉车损29500元、施救费300元，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2016年9月29日9时05分许，唐建平驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市万石镇育才路由南往北行驶至高田路交叉路口时，与沿高田路由东往西通过路口赵雪驾驶谢华辉所有的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，唐建平负事故的全部责任，赵雪无责任。唐建平为苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，保险公司为苏Ｂ×××××号车定损为29500元。谢华辉认为保险公司定损价值过低，向本院申请对苏Ｂ×××××号进行车损价值鉴定。本院委托宜兴市价格认定中心进行了鉴定，宜兴市价格认定中心于2017年5月26日出具鉴定意见书，对苏Ｂ×××××号车的损失价值认定为36200元。谢华辉提供修理费发票及施救费发票，说明其已支付了车辆修理费36200元及施救费400元。
上述事实，有原告谢华辉提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保险单（复印件）、定损单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票，被告保险公司提供的机动车保险报案记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民因机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、谢华辉主张车损价值及施救费，保险公司均有异议。谢华辉主张车损价值按鉴定机构确定的价值36200元，施救费主张400元；保险公司认为按照其公司定损价值29500元，已足够修复该受损车辆，对鉴定价值不予认可，对施救费认可300元。本院认为，保险公司定损价值是其公司单方面行为，并未得到谢华辉认可。鉴定机构出具的鉴定意见，具有客观性、公正性，保险公司对鉴定意见不予认可，但未向本院提供相关方面的任何证据，且谢华辉已实际支付了车辆修理费及施救费，保险公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。二、诉讼费与鉴定费的负担。谢华辉要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，保险公司认为其公司不承担诉讼费与鉴定费。本院认为，鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例承担，保险公司的辩称，不符合法律规定。综上，保险公司应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余34600元在商业险内赔付，保险公司合计应赔付36600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付谢华辉36600元。
二、驳回谢华辉对唐建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取358元，鉴定费1750元，合计2108元，由保险公司负担，该款已由谢华辉垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢华辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年七月四日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2399号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：黄观明，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告黄观明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 廖伟集
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗雯菲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更876号
罪犯侯战刚，男，汉族，中专文化，1986年8月27日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年11月15日以被告人侯战刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；陕西省兴平市人民法院于2013年9月17日作出（2013）兴刑初字第00054号刑事判决，以被告人侯战刚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，撤销原判犯故意伤害罪之缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。2013年12月5日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月12日经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年3月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯侯战刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯侯战刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯战刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯战刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯战刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯侯战刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯战刚减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执2057号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局
法定代表人：杨光友，局长。
被执行人：陈尤旺，男，1979年12月1日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：杨维芬，女，1978年7月22日生，汉族，宣威市人。
本院在执行申请人宣威市卫生和计划生育局与被执行人陈尤旺、杨维芬计生行政征收一案中，因被执行人已经交纳了执行款10000元，并承诺下欠款项今后分期给付，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0381执2057号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯光庆
审判员 安 敏
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈子阳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初912号
原告：周培淋，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：余世昌，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告周培淋与被告余世昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周培淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周培淋撤回起诉处理。
审 判 长 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈惠娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初912号原告：周培淋，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：余世昌，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告周培淋与被告余世昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周培淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周培淋撤回起诉处理。审 判 长  林春国人民陪审员  陈昌鑫人民陪审员  林晓莲二〇一七年十月十六日书 记 员  陈惠娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。