wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2652号
上诉人（原审原告）：广东江湾新城物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑俊文。
委托代理人：陈志斌，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）：潘泳结，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广信江湾新城，住所地广州市越秀区。
法定代表人：薛宜茂。
被上诉人（原审被告）：广信江湾新城大酒店，住所地广州市越秀区。
负责人：成忠。
被上诉人广信江湾新城、广信江湾新城大酒店的共同委托代理人：张慧中，女，1984年12月21日出生，汉族，广信江湾新城大酒店员工，联系地址同公司。
上诉人广东江湾新城物业管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广东江湾新城物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向潘泳结支付违法终止劳动合同赔偿金93058.5元。二、广东江湾新城物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向潘泳结出具终止劳动合同的证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东江湾新城物业管理有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：一、撤销原审判决，改判其无需支付解除劳动合同的赔偿金。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：同其一审诉称。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东江湾新城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1397号
上诉人（原审被告）：克山昆丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省克山县春风大街二段路东。
法定代表人：刘宏彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于泽，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郭凤明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：克山县永胜水暖五金商店，住所地黑龙江省克山县克山镇伟业景苑小区*号楼*******号。
经营者：赵广林，男，1971年6月22日出生，满族，住黑龙江省克山县。
上诉人克山昆丰农业发展有限公司（以下简称昆丰公司）因与被上诉人克山县永胜水暖五金商店（以下简称永胜商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昆丰公司的委托诉讼代理人于泽、郭凤明，被上诉人永胜商店的经营者赵广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆丰公司上诉请求：1.撤销黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初438号民事判决，驳回永胜商店的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由永胜商店承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，应予纠正。一审法院认定昆丰公司在2016年期间在永胜商店赊购水暖材料,共拖欠永胜商店5857元，根据不足。1.欠据没有单位公章，无法认定欠款是昆丰公司所欠；2.经手人刘春来未经法庭传唤到庭，当庭没有核对事实的真实性，无法证明赊购几次，多少水暖材料，每次多少钱；3.经手人孙立东非本人签字，涉嫌虚假。二、一审法院应组成合议庭审理，不应适用简易程序。本案数额虽然不大，但涉及事实是否存在虚假，个人是否吃回扣等违法违规问题。一审应依法适用普通程序审理，便于查明事实。
永胜商店辩称，2016年昆丰公司业务员刘春来从我处赊购水暖材料，累计拖欠货款5857元，由昆丰公司采购员刘春来在欠据上签字，欠据上没有孙立东的签字是因为采购程序就是这样，孙立东同意后再经刘春来购买，刘春来的购买行为是经孙立东本人同意，所以欠据上刘春来的签字是本人的签字而孙立东的签字不是本人签字；我没有权利要求刘春来到场；至于刘春来是否吃回扣是昆丰公司企业内部的问题与我无关。
永胜商店向一审法院起诉请求：1.判令昆丰公司给付永胜商店货款5857元；2.判令昆丰公司自2018年3月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍给付永胜商店利息；3.诉讼费由昆丰公司承担。
一审法院认定事实：昆丰公司在2016年期间从永胜商店赊购水暖材料，累计拖欠永胜商店货款5857元，昆丰公司于2016年12月20日给永胜商店出具5857元欠据1张，昆丰公司采购员刘春来在欠据上签字。后永胜商店多次向昆丰公司索要欠款，昆丰公司至今未还，永胜商店起诉到法院，请求昆丰公司给付货款5857元并给付利息，诉讼费用由昆丰公司承担。一审法院认为，昆丰公司在永胜商店处赊购水暖材料，理应按时给付货款，永胜商店的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：被告克山昆丰农业发展有限公司于2018年5月25日前给付原告克山县永胜水暖五金商店货款人民币5857元；如逾期给付自2018年3月19日起按年利率6%给付利息至货款还清时止。案件受理费50元，减半收取25元，由昆丰公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，昆丰公司在二审期间对欠据中的欠款数额5857予以认可，对欠据中“孙立东”的签字为刘春来受孙立东委托代签亦予认可，故欠据具有真实性。昆丰公司在永胜商店购买水暖材料后，未及时给付货款，刘春来作为昆丰公司的采购员在欠据上签字系履行职务的行为，该行为产生的法律后果应由昆丰公司承担，一审法院判决昆丰公司给付永胜商店货款5857元并无不当，本院依法予以维持。关于一审适用简易程序是否合法的问题。本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条关于适用简易程序的规定，一审法院适用简易程序审理本案，程序合法。
综上所述，昆丰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由克山昆丰农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广平
审判员 张丽丽
审判员 梁丽娜
二〇一八年七月六日
书记员 吉 利
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5789号
原告：陈豪，男，1977年6月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大中法律服务所法律工作者。
被告：周建军，男，1979年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈豪与周建军提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈豪及其委托代理人袁龙彪，被告周建�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日下午，我受被告雇佣，在常州高新区大丰工业园上海沪菲电缆盐城有限公司厂房做油漆从脚手上摔下，致我受伤被送至大丰区仁医院住院治疗，被诊断为左脚跟骨折。6月20日，我与被告在派出所达成协议，我的损失除被告已用的钱外，补偿我误工费15000元，后被告仅给付我5000元，余款未给付。特向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告周建军辩称：我雇佣原告属实，原告受伤后双方已达成协议。我按约定于2017年6月28日给付原告5000元，于9月3日给付原告的妻子束春梅10000元，有收条为证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月17日下午，原告陈豪受被告雇佣，在常州高新区大丰工业园上海沪菲电缆盐城有限公司厂房做油漆从脚手上摔下，致原告陈豪受伤被送至盐城市大丰同仁医院治疗，经诊断为：左跟骨骨折。2017年6月20日，原、被告双方在派出所达成协议，原告陈豪的损失除被告已用的钱外，再补偿原告陈豪误工费15000元。2017年6月28日被告周建军给付原告陈豪5000元，同年9月3日给付原告陈豪的妻子束春梅10000元。
上述事实，有原、被告陈述，盐城市大丰同仁医院出院记录复印件、疾病诊断证明书复印件2份、影像科DR检查报告单复印件2份、协议书、住院票据复印件、收条原件2份等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告达成的协议系当事人真�意思表示，不违反有关法律的规定，应合法有效。原告陈豪对被告周建军第一期履行的5000元无异议，本院予以确认；原告陈豪对被告第二期履行的10000元有异议，认为被告向其妻子履行10000元属对象不符，但原告陈豪的妻子束春梅收取被告人民币10000元的行为，属表见代理行为，原告陈豪应承担收取被告人民币10000元的法律后果。故被告周建烟按照约定的时间给付了原告15000元，协议已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈豪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事�件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第263号
申请执行人陈万云。
委托代理人张华、颜力，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被执行人钱建平。
申请执行人陈万云与被执行人钱建平保管合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2013）丹后民初字第1492号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告钱建平于本判决生效后15日内给付原告陈万云赔偿款194759.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人钱建平的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人钱建平无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第1492号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年七月二日
书记员 靳玲仙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1632号之一
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：倪申华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告王晓婷与被告倪申华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 裴立宇
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1632号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：倪申华，男，1985年12月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：章朱红，女，1985年9月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告王晓婷与被告倪申华、章朱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王晓婷于2017年9月28日向本院提出撤回对被告章朱红的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回对被告章朱红的起诉。审判员  马宏伟二〇一七年九月二十八日书记员  吴秀青
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1144号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈明合，男，1997年5月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，因本案于2017年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人陈明合犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈明合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月6日晚上，被告人陈明合伙同付云江、田海浪（均另案处理）来到浙江省瑞安市汀田大典下联余路14号门口，由陈明合、付云某负责推车，田海浪负责接线，窃取被害人叶某停放于此的青色电瓶车一辆。
2、2017年8月7日凌晨，被告人陈明合伙同付云江、田海浪来到浙江省瑞安市莘塍街道莘塍上村富民北路50号对面路边，通过同样的方式窃取被害人何某1停放于此的绿白色助力车一辆。
3、2017年8月7日凌晨，被告人陈明合伙同付云江、田海浪先后来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村7幢6间门口、11幢4间精武鸭头门口，分别窃取被害人田某1停放于7幢6间门口的白色助力车一辆、被害人赵某停放于11幢4间门口的白色凌治牌助力车一辆。经鉴定，凌治牌助力车价值1425元。案发后，涉案的凌治牌助力车已被追回并发还给被害人赵某。
4、2017年8月9日凌晨，被告人陈明合伙同他人来到浙江省瑞安市塘下镇麦迪森KTV附近，窃取被害人白某停放于此的蓝色鬼火牌助力车一辆。
5、2017年8月9日凌晨，被告人陈明合伙同他人来到浙江省瑞安市塘下大道与建设路交叉处的塘下网吧门口，窃取被害人游某1停放于此的红白色助力车一辆。
6、2017年8月9日凌晨，被告人陈明合伙同他人来到浙江省瑞安市莘阳大道广场花园小区13幢2单元门口，窃取被害人陆某停放于此的银白色助力车一辆。
7、2017年8月12日晚上，被告人陈明合伙同他人来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村8幢5间门口，窃取被害人熊某停放于此的蓝色金狮牌助力车一辆。经鉴定，该助力车价值980元。案发后，涉案的金狮牌助力车已被追回并发还给被害人熊某。
8、2017年8月13日晚上，被告人陈明合伙同他人来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村6幢8-9间门口，窃取被害人卢某1停放于此的黑白色鬼火牌助力车一辆。经鉴定，该助力车价值2162元。案发后，涉案的鬼火牌助力车已被追回并发还给被害人卢某1。
上述事实，被告人陈明合在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯付云某、田海浪的供述，被害人叶某、何某1、田某1、赵某、白某、游某2、陆某、熊某、卢某1的陈述，证人周某、林某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，接受证据清单，情况说明，视频侦查情况说明，行政处罚决定书，扣押、发还清单，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明合归案后如实供述其罪行，且部分赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈明合继续退出违法所得，返还被害人叶某、何某1、田某1、白某、游某2、陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢坤坤
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初415号
原告：张效民，男，1955年8月20日生，汉族，住芮城县x镇x路x号，x局退休职工。
被告：韩官师，男，1964年3月6日生，汉族，住芮城县x镇x路x号，x局职工。
原告张效民与被告韩官师民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张效民、被告韩官师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款15500元，其中10000元按月息1.5分计；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日、2015年9月3日、2016年2月2日，被告分三次共向我借款23000元，被告为我出具借据三张。后被告分两次给我归还7500元，剩余借款及利息，经我多次催要，被告未付，请求法院依法判令其尽快偿还欠款。
原告张效民针对其主张，向法庭提供证据有：
被告韩官师分别于2015年3月3日、2015年9月3日、2016年3月2日向原告出具的借条三张。
被告韩官师针对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的三张借条没有意见。
被告韩官师辩称，我从原告跟前借钱的年限对着，最后一次我归还款的时候是在2017年大禹渡扬水工程管理局门口，当时原告没有拿条子，2018年元月份原告跑来找我，说我没有还钱，我说你回家想一想，他回去后就没有再找过我，现在他起诉我到法院，事情经过就是这样。
被告韩官师针对自己的主张未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日、2015年9月3日、2016年2月2日被告韩官师分三次向原告借款，并出具了借据，分别载明：“今借到张效民现金伍仟元韩官师2015.3.30年”、“今借到张效民现金壹万元正（利息0.15）大禹渡韩官师2015.9.3年”、“今借到张效民现金捌仟元韩官师2016.2.2年”。后被告分两次给原告归还本金7500元，剩余借款15500元及其中10000元的利息经原告多次催要，至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据和原、被告当庭陈述、质证在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告因资金需要，向原告借款三宗，其中一宗借款约定了利息，并向原告出具有借据，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。被告归还原告部分借款后，原告请求被告偿还剩余借款本金及利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告辩称，其借款已经还清，只是未抽条子，但未向法庭提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
被告韩官师于判决书生效后十日内偿还原告张效民借款15500元（其中10000元利息按月利率1.5分从2015年9月3日起算至款还清之日止）。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告韩官师承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一八年三月二十日
书记员 刘国玉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初628号
原告管某某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县王村镇教委，教师。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县王村镇，农民，系原告管某某之母。
被告张某某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县城雅静园小区，干部。
原告管某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人邢武民、刘某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告2004年4月份经人介绍相识，2006年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式，2008年1月28日登记结婚，领取了结婚证。2008年5月30日生一男孩张某某。原、被告婚前缺少了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。共同生活中，被告多次殴打原告，从不关心原告和孩子的生活。2016年3月份，原告怀孕做流产手术，被告不陪原告也不支付医疗费，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生男孩张某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、原告在合阳县雅静园小区4期购买经济适用房1套归原告所有。
被告张某某对原告主张的婚姻建立过程、子女现状的事实无异议，但认为夫妻感情并没有彻底破裂，故坚决不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院经审理查明，共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年3月原告怀孕，原、被告协商去医院做流产手术，在医院里，被告与原告母亲发生争吵，被告生气离开医院，原、被告分居生活。原告主张被告多次殴打自己，被告否认，原告未提供相关证据予以证明，本院不予认定。2016年3月30日原告管某某起诉要求离婚，被告张某某不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告结婚近10年，婚后共同育有一子，建立了较为稳固的夫妻感情。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一六年五月十二日
书记员 党国超
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00437号
原告严某某。
被告周某某。
本院在审理原告严某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告严某某负担。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 付立新
二〇一五年四月三十日
书记员 李晶晶
河�省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第61号
原告豆乾，男，1993年7月1日出生，汉族。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
委托代理人窦保春。委托权限为特别授权。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市东城区东方。
法定代表人杭磊，局长。
委托代理人王烁，永城市公安局工作人员，委托权限为特别授权。
委托代理人李敬升，永城市公安局工作人员，委托权限为一般代理。
原告豆乾不服被告永城市公安局强制隔离戒毒一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告豆乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆乾负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡明云
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虞行初字第61号
原告豆乾，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
委托代理人窦保春，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托权限为特别授权。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市。
法定代表人杭磊，男，局长。
委托代理人王烁，男，永城市公安局工作人员，委托权限为特别授权。
委托代理人李敬升，男，永城市公安局工作人员，委托权限为一般代理。
原告豆乾不服被告永城市公安局强制隔离戒毒一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告豆乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆乾负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡明云
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初380号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号,统一社会信用代码91341000060809565Q。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黄山宏村农业园，住所地安徽省黟县宏村镇龙江村，统一社会信用代码91341023598675503B。
负责人：金立奎，系黄山宏村农业园投资人。
被告：金立奎，男，1965年10月8日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告黄山宏村农业园、金立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费40701元，减半收取计20350.50元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初380号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号,统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：陈天亮，董事长。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被告：黄山宏村农业园，住所地安徽省黟县宏村镇龙江村，统一社会信用代码91341023598675503B。负责人：金立奎，系黄山宏村农业园投资人。被告：金立奎，男，1965年10月8日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告黄山宏村农业园、金立奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费40701元，减半收取计20350.50元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  叶强海审 判 员  孙书照人民陪审员  江 明二〇一八年一月十八日本件与原本核对无异书记员陈海民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初231号
原告：舒城乐安居房地产开发有限公司，住舒城县杭埠镇徐圩村村委办公楼三楼，统一社会信用代码91341523060808183T。
法定代表人：黄孝权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，该公司职工。
被告：安徽世德建筑工程有限公司（原舒城县杭埠建筑工程有限责任公司），住安徽省舒城县杭埠镇，统一社会信用代码9134151523153147513U（1-5）。
法定代表人：叶同欢，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余克和，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐菲，系该公司员工。
第三人：张涛定，男，汉族，1963年1月13日生，安徽省舒城县人，住广东省深圳市罗湖区。
原告舒城乐安居房地产开发有限公司（以下简称乐安居公司）与被告安徽世德建筑工程有限公司（以下简称世德公司）、第三人张涛定不当得利纠纷一案，本院立案受理后,于2018年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐安居公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒城乐安居房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4400元，由原告舒城乐安居房地产开发有限公司负担。
审判员 李红丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓子臻
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保667号
申请人梁国富，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人黄驹勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人罗秀云，女，1979年12月21日，住广东省江门市新会区。
被申请人黄志勇，男，1976年11月4日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人聂素琼，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
担保人梁卓桓，男，1950年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇塔岭致和村****号，公民身份号码4407211950********。
担保人梁月仙，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇塔岭致和村****号，公民身份号码4407821978********。
申请人梁国富与被申请人黄驹勇、罗秀云、黄志勇、聂素琼因申请诉前财产保全一案，申请人梁国富向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄驹勇、罗秀云、黄志勇、聂素琼的银行存款550000元，或者查封、扣押其相应价值的财产,并由担保人梁卓桓、梁月仙提供共有的座落于江门市新会区会城骑虎东18号1座504房产和担保人梁卓桓提供名下的座落于新会市双水镇农科新村东13座102房产作担保。本院于2016年8月1日作出（2016）粤0705财保102号民事裁定，准许申请人梁国富提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人梁国富提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁卓桓和担保人梁月仙共有的座落于江门市新会区会城骑虎东18号1座504房产。
二、查封担保人梁卓桓名下的座落于新会市双水镇农科新村东13座102房产。
三、冻结被申请人黄驹勇、罗秀云、黄志勇、聂素琼在金融机构的存款人民币550000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年八月一日
书记员 刘兆东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01843号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人沈某，男，2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1909号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日23时许，被告人沈某在本市江岸区正义路和后湖一路交汇路口，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给李波后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重1.02克。公诉机关认为，被告人沈某具有毒品再犯、累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人沈某有期徒刑九个月至十一个月以下刑罚，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月十日
书记员 方芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2711号
民事判决书
原告：刘桂玲。
委托代理人：汪百玲，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：谢炎君。
被告：谢晓南。
被告委托代理人：崔云龙。
被告委托代理人：谢晓威。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，经理。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告刘桂玲诉被告谢炎君、谢晓南、中国平安财产保险股份有限公司吉林分分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪百灵，被告谢炎君、谢晓南委托代理人崔云龙、谢晓威，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人郎振海到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告刘桂玲诉称：2016年1月18日，被告谢炎君驾驶吉AT99**号硕达牌车将原告撞伤，原告住院治疗85天，好转出院。住院期间被告谢炎君支付原告医疗费20000元，被告谢炎君驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，故原告起诉要求被告赔偿原告的各项损失。134448元。
被告谢炎君辩称：对于承担赔偿的比例请法庭依法判决。对诉讼费用和鉴定费用不同意全部承担。本案还有一个伤者叫赵鸽，我们双方达成赔偿协议，赔偿给了赵鸽14000元，她没有提出诉讼。原告的住院费我已经垫付了20000元请求给予扣除。
被告谢晓南答辩意见与谢炎君一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：同意在交强险限额内进行赔偿。对于诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司的理赔范围，不同意承担。保险公司只同意对正规的医疗费票据进行报销。本案还有另外一个伤者赵鸽，要求给其预留部分费用。如果原告的营养费没有医嘱的情况下不予理赔。
经审理查明：2016年1月18日，被告谢炎君驾驶吉AT99**号硕达牌车将过马路的原告及赵鸽撞伤。此次事故经交警队责任认定，被告谢炎君承担事故的主要责任，原告及赵鸽承担事故的次要责任。原告在松原市中心医院住院治疗85天，花医药费32780.74元，其中一级护理8天，二级护理77天。原告申请伤残等级鉴定，2016年8月30日吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为原告此次伤情后果为十级伤残，二次手术费需15000元，营养期限为90日，每日营养费可参照住院伙食补助费标准。原告垫付鉴定费2700元。住院期间被告谢炎君支付原告医疗费20000元，门诊检查费2230元。另外一名伤者赵鸽住院10天，花住院费2334.75元，其中一级护理9天，二级护理一天。2016年1月28日被告谢炎君与赵鸽达成赔偿协议，一次性赔偿赵鸽各项损失14000元，谢炎君提供赵鸽的住院单据及赵鸽收据一枚。被告车辆所有人为谢晓南，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。
本院认为：被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险投保公司，应在投保车辆发生事故后，对第三者在交强险投保范围内承担赔偿责任。此次事故二名伤者，按照各自的损失在交强险各项限额内分享赔偿。原告的各项合理损失为：医药费32780.74元，门诊费2230元，伙食补助费8500元，营养费9000元，二次手术费需15000元，伤残赔偿金48019.72元，精神损失费5000元，误工费26580.40元（120.82元×220天），护理费11236.26元（一级护理8天，二级护理77天，一天120.82元），共计158347.12元。原告属于交强险医疗范畴内数额为67510.74元，因另一名伤者赵鸽住院费3334.75元（2334.75元，伙食补助费1000元），二人在交强险医疗费范畴内按比例分配，原告应得赔偿9529元，赵鸽应得赔偿471元。此次事故原告有一定过错，应减轻被告承担赔偿的比例，原告自负合理损失的30%，被告承担70%的赔偿责任。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费9529元，伤残赔偿金48019.72元，精神损失费5000元，误工费26580.40元，护理费11236.26元，共计100365.38元。超出交强险部分的损失57981.74元，由原告自行承担17394.52元，由被告承担40587.22元，扣除已经垫付的22230元，被告尚应支付18357.22元。被告平安保险公司尚应支付赵鸽的损失医药费471元，误工费1208.20元，护理费2295.58元（一级护理9天，二级护理一天），共计为3974.78元。此款被告已经垫付给赵鸽，故此款直接向被告谢炎君支付。被告谢晓南对此次事故发生无过错，故不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告刘桂玲各项合理损失100365.38元。
二、被告谢炎君赔偿原告刘桂玲超出交强险部分的损失18357.22元。
三、鉴定费2700元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
四、被告谢晓南在本案中不承担赔偿责任。
诉讼费1509由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1000元，由被告谢炎君405元，原告刘桂玲承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛丽丹
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第304号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被微山县公安局刑事拘留，现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日5时许，被告人张某甲驾驶摩托三轮车在微山县戚城街荷韵宾馆门口处，与张某乙清驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，张某乙清急刹车后，又导致李某甲驾驶的三轮电动车和崔某驾驶的三轮电动车连环相撞，4车不同程度损坏。2015年12月8日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对张某甲血液进行检验，从张某甲血液内检验出乙醇成分，含量为195.0mg／100ml。张某甲系醉酒驾驶机动车的行为。
另查明，2015年12月4日，经交警部门认定张某甲负事故的全部责任。2015年12月7日，张某甲与张某乙清、李某乙、崔某达成赔偿协议书，赔偿了被害人的损失。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某甲因醉酒驾驶机动车发生交通事故，认罪态度较好。建议对被告人张某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果、办案说明；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书；光盘一张；证人张某乙清等人的证言；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终223号
上诉人（原审原告）：刘国荣，男，1940年4月28日出生，美国国籍。
委托代理人：隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏惠萍，女，1972年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯明星，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人刘国荣因与被上诉人苏惠萍、柯明星民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人刘国荣的委托代理人隗吉良，被上诉人苏惠萍的委托代理人马胜利，被上诉人柯明星到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13591号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人刘国荣预缴41600元，予以退还。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月二十四日
书记员 王梦龙
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第199号
申请执行人陈某某，男。
被执行人李某某，男。
陈某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月13日作出的（2014）湖民一初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，陈某某于2015年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李某某无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1003号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第199号
申请执行人：南昌市海源塑料有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：付春根，该公司总经理。
被执行人：江西溯高电气有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：马金胜，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西溯高电气有限公司未履行本院已生效的（2014）湖罗民初字第142号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西溯高电气有限公司存款及收入人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月七日
书记员 何清川
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初353号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白秀红，男，1989年2月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗宝力根花苏木那金嘎查一艾里035号。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年9月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年9月21日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人白秀红犯遗弃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年11月23日，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人白秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日，被告人白秀红驾驶机动车发生交通事故，致其妻子包红霞颈椎骨折高位截瘫。包红霞手术出院后，被告人白秀红得知包玉红不能治愈的情况后离家出走，失去联系，在两年多的时间里白秀红在乌兰浩特市、海拉尔等地务工挣得工资五至六万元，供自己使用，未向其妻子包红霞履行任何财物、扶养义务。事后迫于无奈包红霞的母亲于秀云将丧失自理能力的包红霞，接到家中照顾、抚养至今。被告人白秀红于2017年3月11日到扎赉特旗公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、控告材料、接受证据材料清单、结婚证、证明、诊断书、出生证明、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白秀红对因交通肇事造成高位截瘫，没有独立生活能力的妻子包红霞，拒绝履行扶养义务，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机构指控被告人白秀红犯遗弃罪的罪名成立。被告人的行为犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实自己的罪行系自首。可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白秀红犯遗弃罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长白玉林
审判员王洪志
人民陪审员张格日勒图
二〇一七年十二月一日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初353号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白秀红，男，1989年2月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗宝力根花苏木那金嘎查一艾里035号。因涉嫌犯遗弃罪，于2017年9月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年9月21日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人白秀红犯遗弃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年11月23日，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人白秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月1日，被告人白秀红驾驶机动车发生交通事故，致其妻子包红霞颈椎骨折高位截瘫。包红霞手术出院后，被告人白秀红得知包玉红不能治愈的情况后离家出走，失去联系，在两年多的时间里白秀红在乌兰浩特市、海拉尔等地务工挣得工资五至六万元，供自己使用，未向其妻子包红霞履行任何财物、扶养义务。事后迫于无奈包红霞的母亲于秀云将丧失自理能力的包红霞，接到家中照顾、抚养至今。被告人白秀红于2017年3月11日到扎赉特旗公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、控告材料、接受证据材料清单、结婚证、证明、诊断书、出生证明、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白秀红对因交通肇事造成高位截瘫，没有独立生活能力的妻子包红霞，拒绝履行扶养义务，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机构指控被告人白秀红犯遗弃罪的罪名成立。被告人的行为犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实自己的罪行系自首。可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人白秀红犯遗弃罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员张格日勒图二〇一七年十二月一日书记员刘红玉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初437号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人唐建敏（曾用名唐建民，绰号唐老鸭），男，1971年6月27日出生于河南省焦作市，汉族，文盲，无业，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪于1990年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2000年4月30日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年10月26日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月13日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年8月6日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月10日刑满释放。2016年7月17日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人唐建敏犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人唐建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年7月12日13时许，被告人唐建敏伙同秦某（另案处理）在焦作市山阳区解放东路群英新村，将被害人张某停放在群英新村109号胡同口的红色安阳三枪电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2419元。
被告人唐建敏对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年7月12日13时许，被告人唐建敏伙同秦某（另案处理）在焦作市山阳区解放东路群英新村，将被害人张某停放在群英新村109号胡同口的红色安阳三枪电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2419元。
上述事实，被告人唐建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料陈述及购某，证人秦某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的接处警登记表、发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录及照片、见证人情况说明、吸毒人员详细信息、说明一份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认（2016）075号价格认定结论书，河南省焦作市中站区人民法院（2015）站刑初字第00052号刑事判决书，焦作市看守所出具的罪犯唐建敏档案资料，被告人唐建敏的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐建敏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人唐建敏当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月18日起至2017年3月17日止）。
二、责令被告人唐建敏退赔被害人张冬兰济损失人民币2419元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王中艳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初129号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人罗成田，男，汉族，1971年5月29日出生，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人罗成田犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2018年3月8日00时50分许，被告人罗成田酒后驾驶宝马牌小型越野客车（车牌号×××），行驶至北京市东城区北三环辅路环球贸易中心前，被民警查获。经抽血鉴定，被告人罗成田血液中酒精含量为222.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人罗成田醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗成田在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人罗成田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗成田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗成田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄艳淼
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 李秋月
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5051号
原告：马海军，男，1983年10月2日出生，汉族，奉化市顺源节能建材有限公司员工，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：奉化市顺源节能建材有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇翁岙工业地块1-4。组织机构代码67765595-7。
法定代表人：童永伟，系该公司董事长。
本院在审理原告马海军�被告奉化市顺源节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马海军于2017年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马海军撤回起诉。
本页无正文
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 林锡赞
人民陪审员 谢再明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆雨梦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1595号
原告：黄桂玲，个体。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张金朋，农民，
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：韩猛，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，被告张金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。
原告黄桂玲的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失为37053.1元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张金朋缺席无答辩。
被告中华联合财险沧州公司辩称：我公司需核实事故的真实性及肇事车辆确系我司承保车辆后方可承担赔偿责任，但肇事车辆司机饮酒驾驶，保险公司仅在交强险保额内赔偿，但本案涉及多人受伤，请法院为其他受伤人员预留份额。
案件事实
经本院审理查明，2015年8月29日13时30分，被告张金朋驾驶冀J×××××号（事发时悬挂冀J×××××），沿新海路，由东向西行驶至黄骅市新海路顺义商城门前与原告骑行的车辆追尾相撞，事故发生后，张金朋驾车逃逸，在逃逸至神华大街与学院路交口处时与前方赵妍停驶等红灯的冀J×××××号车追尾相撞，致赵妍停驶的车辆失控后又与前方刘树旺停驶的冀J×××××号车追尾相撞，造成张金朋、黄桂玲受伤，赵妍、刘树旺及其乘车人张智勇受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，经黄骅市交通警察大队勘察并出具道路交通事故认定书认定，认定为张金朋负事故的全部责任，黄桂玲、赵妍、刘树旺、张智勇无责任
冀J×××××号车的所有人为张金朋，该车在中华联合财险投有交强险，保险期间为2015年3月15日0时至2016年3月16日24时止，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一.医药费32879.71元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；
二、误工费11399元（误工标准按河北省2015年上年度农林牧渔业标准15410元／年，根据原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则本院酌定误工期限为270天计算为15410元／年÷365天×270天）；
三.护理费5320元（依据病历、结合原告伤情，支持其住院42天期间一人护理。原告主张住院期间护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费计算为46239元／年÷365天×42天）；
四.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
以上损失原告要求保险公司在交强险理赔限额内赔偿，超出交强险的部分另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并
出具事故责任认定书，虽认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。根据事故认定书记载“被告张金朋驾驶冀J×××××号车（事发时悬挂冀J×××××），沿新海路，由东向西行驶至黄骅市新海路顺义商城门前与原告骑行的车辆追尾相撞，事故发生后，张金朋驾车逃逸，在逃逸至神华大街与学院路交口处时与前方赵妍停驶等红灯的冀J×××××号车追尾相撞，致赵妍停驶的车辆失控后又与前方刘树旺停驶的冀J×××××号车追尾相撞”。由此可见，被告张金朋驾驶冀J×××××号车在顺义商城门前与原告骑行的车辆追尾相撞应为第一次事故；而被告张金朋发生事故后驾车逃逸，在逃逸至神华大街与学院路交口处时与前方赵妍停驶等红灯的冀J×××××号车追尾相撞，致赵妍停驶的车辆失控后又与前方刘树旺停驶的冀J×××××号车追尾相撞应为第二次事故；在第一次事故中只有本案原告一人受伤，与第二次事故无关；因此，被告中华联合财险沧州公司主张为第二次事故受伤人员预留份额的辩称本院不予采信。本院确认原告黄桂玲的损失为49898.71元。
被告张金朋所有车辆冀J×××××号车，在被告中华联合财险沧州公司投有交强险一份，原告黄桂玲上述损失应由被告中华联合财险沧州公司在冀J×××××号车所投交强险各分项限额内直接赔付原告黄桂玲医疗费10000元，残疾赔偿金项下赔偿原告黄桂玲各项损失17019元；超出交强险的部分原告黄桂玲明确表示另行主张，本案不予涉及。被告张金朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险各分项理赔限额内赔偿原告黄桂玲各项损失27019元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告张金朋在本案不再承担给付赔偿款的义务；
三、驳回原告黄桂玲的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇入黄骅市人民法院账户，户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告黄桂玲承担99元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担264元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年五月十二日
书记员 李陆明
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初5020号
原告：李庆魁，男，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：马现卫，男，住山东省肥城市。
被告：杨正国，男，住山东省肥城市。
原告李庆魁与被告马现卫、杨正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆魁及其委托诉讼代理人王保军、被告马现卫、杨正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退还转押车辆款96000元；2、请求判令两被告赔偿经济损失2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月18日签订了车辆转押协议，原告向被告支付转押车辆款96000元。车辆转押协议中被告是甲方，原告是乙方。双方约定被告将牌照为赣Ｃ×××××的车辆转押给乙方，甲方保证车辆不是盗窃、诈骗、租赁车辆。但是临清市公安局戴湾派出所受理的临公（戴湾）受案字[2016]10010号案件中，报案人尹辉发现被告转押给原告的车辆是北京神州租赁有限公司郑州分公司丢失黑色帕萨特车辆。现该车辆于2016年10月19日由临清市公安局保全扣留。被告应退还原告的转押车辆款96000元，并赔偿给原告造成的一切经济损失，故具状起诉。
被告马现卫辩称，该车是被告从河北省邯郸市一个做抵押车的小门头接回来的。接回后大约三天卖给的原告，当时没有发现车有问题，原告也通过检查后把车接过去的。原告主张该车开回去第一天就被临清市公安局进行保全，原告应提交证据证实公安局保全的车辆就是被告卖给原告的车辆。
被告杨正国辩称，原告需要提交证据证明公安局保全的车辆是被告卖给原告的车辆。原、被告在接车时均做了检查。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的车辆转押协议一份、收条一份、被告马现卫的身份证复印件、银行卡复印件各一份、临清市公安局受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单各一份、银行卡交易明细一份、照片一份，因两被告对真实性予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。原告为证实两被告出卖车的情况提交行车证一份，被告马现卫提出异议称不能确定是被告给原告的，但当时确实有行车证，被告杨正国提出异议称给过原告行车证，但不是这个行车证。本院经审查认为，该证据与双方签订的车辆转押协议相吻合，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告为证实买车过程，提交微信聊天记录一份，被告马现卫、杨正国均提出异议称不是被告的聊天记录，本院经审查认为，原告提交的聊天记录中相对方用户名为山东晨阳一手实体店CEO及山东晨阳（飞哥），不能证实该证据的真实性及关联性，故该证据本院依法不予确认。为查明案件事实，本院联系民航河南机场公安局刑警队调取了发还清单及委托书各一份，原告李庆魁对该组证据予以认可，被告马现卫、杨正国提出异议称不知道发还清单中的吴令行是谁，该证据亦不能证实发还清单中所涉车辆系被告卖给原告的那辆。本院经审查认为，该组证据符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李庆魁通过微信与被告杨正国、马现卫认识。2016年10月18日，原告李庆魁（合同中乙方）与被告马现卫（合同中甲方）签订了车辆转押协议一份，双方约定甲方将牌照为赣Ｃ×××××号车辆转押给乙方，车辆品牌为大众，型号为帕萨特，车架号为LSVCZ2A42FN090163，发动机号为J20958，颜色为黑色，转押价格为96000元。甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利，甲方保证该车辆不是盗窃、诈骗、租赁车辆，甲方保证该车辆以后不会变为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关。同日，原告李庆魁向被告支付现金500元，并通过银行转账向被告杨正国支付95300元。被告杨正国向原告出具收条一份，载明：“今收到李庆魁人民币96000元，收款人：杨正国2016年10月18日”。因两被告同意优惠200元，原告实际支付95800元。后被告将涉案车辆交付给原告，原告开回聊城市临清市使用。
2016年10月19日，案外人尹辉向临清市公安局戴湾派出所报案称，在临清市戴湾镇水城屯西村村西路边发现北京神州租赁有限公司郑州分公司丢失黑色帕萨特车辆，该派出所同日作出证据保全决定书，对该车辆进行证据保全。后北京神州租赁有限公司郑州分公司在民航河南机场公安局报案，临清市公安局戴湾派出所遂将涉案车辆移交该局。经鉴定，涉案车辆原厂生产时车架号为LSVCZ6A8EN215379，民航河南机场公安局遂将涉案车辆发还给北京神州租赁有限公司郑州分公司。
庭审中，原告自认其知道涉案车辆属于质押车辆，不能办理过户手续。另查明，被告马现卫与被告杨正国系合伙关系。
诉讼中，原告主张经济损失2000元，但未提交证据予以证实。
本院认为，原告李庆魁与被告马现卫签订的车辆转押协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。被告马现卫在协议中承诺涉案车辆不是盗窃、诈骗、租赁车辆，如发生一切法律责任与原告李庆魁无关。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现涉案车辆经公安机关调查处理后，已返还给北京神州租赁有限公司郑州分公司，原告已无法实现合同目的，故原告要求被告返还车辆款的诉讼请求，本院依法予以支持，但车辆款应以原告实际支付为准，即95800元。
对于原告主张的经济损失2000元，因未提交证据予以证实，该诉讼请求本院依法不予支持。因两被告系合伙关系，故应共同承担还款责任。对于两被告辩称的原告应提交证据证实公安局保全的车辆与被告卖给原告车辆系同一车辆，本院认为，原、被告签订的车辆转押协议中记载的车辆信息与临清市公安局出具的证据保全清单、民航河南机场公安局刑警队出具的发还清单中的车辆信息吻合一致，故对两被告该辩称本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马现卫、杨正国于本判决生效后十日内，返还原告李庆魁购车款95800元；
二、驳回原告李庆魁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告李庆魁负担25元，由被告马现卫、杨正国共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 张树胜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐丰杰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00183号
原告曹善强，男，汉族，现住汪清县。
被告汪清县宏财物业有限公司，住所汪清县。
法定代表人所淑梅，经理。
本院在审理原告曹善强与被告汪清县宏财物业有限公司财产损害纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹善强撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一五年三月二十日
书记员 尹相彬
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审20号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：沈佩、陈建强，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭区崇贤街道崇北汽维修服务部，住所地杭州市余杭区崇贤街道龙旋村运河路111号。
经营者：金洪敏，男，汉族，1977年8月20日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的余人社监罚字〔2017〕第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2018年2月8日向本院申请强制执行。要求对被执行人杭州余杭区崇贤街道崇北汽维修服务部强制执行以下事项：处以罚款人民币伍仟元（￥5000）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字〔2017〕第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字〔2017〕第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》中“处以罚款人民币伍仟元（￥5000）”，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陶奕宸
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执329号
申请执行人：聂晓蕾，住肥城市。
被执行人：聂刘生，住肥城市。
本院（2014）肥少民初字第15号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月十八日
书记员 刘海军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4369号
原告：赤峰合生阳光热力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人：汪某，经理。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：宋某，女，1987年6月2日出生，身份证号：，农民，住内蒙古自治区�峰市。
原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付拖欠的2015、2016年度热费4275.92元，并自2015年10月16日起每日按欠费额2137.96元的0.3%支付滞纳金至此款付清时止；自2016年10月16日起每日按欠费额2137.96元的0.3%支付滞纳金至此款付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年9月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰合生阳光热力有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰合生阳光热力有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十月十一日
书记员 李少杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00248号
申请执行人罗某某，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
罗某某申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦�设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01038号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00248号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3316号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。
被申请人：王迁迁。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人王迁迁追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3万元的财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第20140975**号的房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人用以担保的苗迎阳名下位于威海市塔山中路－1－6号－二至六层的房产；
二、按申请人申请保全金额3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘向蓉
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初276号
原告周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街398号。
法定代表人骆安全，区长。
委托代理人章元锋，杭州市临安区人民政府工作人员。
委托代理人马骁，浙江天目源律师事务所律师。
原告周忠达因认为杭州市临安区人民政府（原临安市人民政府，以下简称临安区政府）不履行行政复议法定职责，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院2017年7月10日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告周忠达、被告临安区政府的委托代理人章元锋、马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠达起诉称：2017年1月5日，原告向临安市财政局申请政府信息公开。2017年1月22日临安市财政局向原告作出政府信息公开告知书[2017]第1号。原告认为该告知书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，因此向被告提起行政复议申请，可被告作了受理、立案、延期，却始终没有作出复议决定书。这是违反《中华人民共和国行政复议法》第二十六条规定的行政不作为。请求：1、判令被告依法作出受理编号为临政复立字（2017）4号的行政复议决定书；2、诉讼费全部由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、临安市财政局作出的[2017]第1号《政府信息公开告知书》，证明临安市财政局向原告作出信息公开告知，原告不服，向被告申请复议；2、周忠达、谢丽萍的契证各一份，证明原告的契证没有作废的情况下，临安市财政局向谢丽萍发出契证；3、临安市财政地税局信息公开申请表，证明原告向临安市财政局申请政府信息公开；4、临安市国土资源局临土资公复[2017]01号信息公开申请答复书，证明谢丽萍的房子没有土地证；5、临政复立字[2017]4号行政复议受理通知书，证明复议申请已受理；6、临政复延[2017]4号行政复议决定延期通知书，证明被告通知复议延期；7、谢丽萍的身份证复印件，证明原告的房子登记给谢丽萍。
被告临安区政府答辩称：一、被告已经在法定期限内作出复议决定。被告2017年2月7日收到原告周忠达的行政复议申请，并于2月8日受理。因案情复杂，经本机关负责人批准，决定延期一个月。被告于2017年4月6日作出延期通知并依法告知周忠达。2017年4月19日案件审理终结，被告依法作出了临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，并于2017年4月20日将决定书通过EMS的方式送达周忠达。经EMS查询，周忠达已经于2017年4月21日本人签收了该决定书。二、被告作出的复议决定，事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：1、行政复议申请书，临政复立字[2017]4号《行政复议受理通知书》及送达回证，证明被告于2017年2月7日收到原告复议申请后依法立案；2、临政复延[2017]4号《行政复议决定延期通知书》、《行政复议延期审批单》及送达回证，证明因情况复杂，本案延长期限一个月；3、临政复决[2017]4号《行政复议决定书》、送达回证、EMS查询结果，证明被告在法定期限内作出复议决定并送达原告，程序合法、事实清楚、适用法律正确。
庭审中，原告对被告提供的证据3提出异议，认为原告并未收到过临政复决[2017]4号《行政复议决定书》。庭审中原告自认曾于2017年4月20日左右向被告电话查询，被告答复已作出行政复议决定并已通过EMS邮寄行政复议决定书；后原告本人又到被告处查询，因双方就签收凭证的复印问题未达成一致意见，原告未当场领取临政复决[2017]4号《行政复议决定书》。
被告对原告提供的证据2、4、7的关联性提出异议。庭审中被告对原告自认的事实无异议。
经庭审举证、质证和辩论，本院对证据认证如下：原告提供的证据2、4、7与被告是否履行了行政复议法定职责不具有关联性，不予采信。原告提供的证据1、3、5、6及被告提供的证据，内容真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2017年2月7日，临安区政府收到周忠达的行政复议申请书及相关复议申请材料，申请书载明的行政复议被申请人为临安市财政局，复议请求为“撤销临安市财政局作出的（2017）第1号公开告知书，并公开申请人提出的全部内容。”临安区政府次日受理，并于2017年2月9日以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复立字[2017]4号《行政复议受理通知书》，收件人地址为周忠达提供的居住地址“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。2017年4月6日，临安区政府作出延期决定，并于2017年4月10日以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复延[2017]4号《行政复议决定延期通知书》，收件人地址为“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。2017年4月19日，临安区政府作出临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，维持了临安市财政局作出的[2017]1号《政府信息公开告知书》。2017年4月20日，临安区政府以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，收件人地址为“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。后原告认为自己未收到临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，到被告处查询，因双方就签收凭证的复印问题未达成一致意见，原告未当场领取临政复决[2017]4号《行政复议决定书》。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”临安区政府于2017年2月7日收到周忠达的行政复议申请，经批准依法延长期限三十日，2017年4月19日作出临政复决[2017]4号《行政复议决定书》，已在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的行政复议机关履责期限内作出复议决定。临安区政府以周忠达的行政复议申请书中提供的居住地址为收件地址，通过邮政特快专递向周忠达邮寄法律文书具有合理性和正当性。在《行政复议受理通知书》和《行政复议决定延期通知书》均已被周忠达妥善签收的情况下，临安区政府将临政复决[2017]4号《行政复议决定书》以相同的方式向周忠达邮寄送达，符合正当程序原则。临安区政府对立案编号为临政复立字[2017]4号的行政复议案件，已经履行行政复议法定职责，作出临政复决[2017]4号《行政复议决定书》。周忠达提起本案诉讼，请求判令临安区政府“作出受理编号为临政复立字（2017）4号的行政复议决定书”，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周忠达的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周忠达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦 方
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第790号
原告武风歧，男，汉族，1937年1月9日出生。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人刘瑶，该管委会法制办工作人员。
委托代理人张祖勤，河南坦言律师事务所律师。
原告武风歧诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会上报、操控征地违法一案，向本院提起诉讼。本案在庭审中，原告向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武风歧撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 程雪迟
代理审判员 敬志敏
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 郭 娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第790号
原告武风歧，男，汉族，1937年1月9日出生。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人刘瑶，该管委会法制办工作人员。
委托代理人张祖勤，河南坦言律师事务所律师。
原告武风歧诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会上报、操控征地违法一案，向本院提起诉讼。本案在庭审中，原告向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武风歧撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
代理审判员 程雪迟
代理审判员 敬志敏
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 郭 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3325号
原告路克俊。
委托代理人边红帆。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢清鑫。
委托代理人李业。
原告路克俊与被告河南万家园房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告路克俊于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路克俊撤诉。
案件受理费16230元，减半收取为8115元，由原告路克俊负担。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执400号
韩小燕:
关于韩小燕申请执行绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10748号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人返还申请执行人购房款及利息共计232717元。本院执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。本案执行费3391元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
韩小燕申请执行绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10748号民事调解书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执400号韩小燕:关于韩小燕申请执行绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10748号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人返还申请执行人购房款及利息共计232717元。本院执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。本案执行费3391元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：韩小燕申请执行绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10748号民事调解书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二日
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第252号
原告：何国强，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：何秀平，男，汉族。
本院在审理原告何国强诉被告何秀平土地承包经营权继承纠纷一案中，通过法庭调解，原、被告就所应当继承的土地承包经营权达成了一致意见，原告何国强于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何国强的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国强撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告何国强负担。
审判员 李颍华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 仝海宽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9459号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：许东辉，男，1972年1月25日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省新绛县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许东辉信用卡纠纷一案，我院于2016年6月29日作出的（2016）京0102民初3872号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人许东辉偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月24日信用卡欠款本息合计79149.44元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付自2015年11月25日起至付清之日止的利息、滞纳金及费用。如果被执行人许东辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元及公告费（以实际发生数额为准）由被执行人许东辉负担。被执行人依法应承担执行费1432元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人许东辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人许东辉名下相关财产信息，发现被执行人许东辉名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人许东辉名下银行账户存款共计11141.50元，现已将案款11141.50元发还给申请执行人。
5、被执行人许东辉名下未有房产登记信息。
6、被执行人许东辉在北京市市辖区登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年10月24日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
7、申请执行人初次申请执行过程中执行到位11141.50元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的68007.94元及相应利息、案件受理费、执行费全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将许东辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9459号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：许东辉，男，1972年1月25日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省新绛县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许东辉信用卡纠纷一案，我院于2016年6月29日作出的（2016）京0102民初3872号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人许东辉偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月24日信用卡欠款本息合计79149.44元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付自2015年11月25日起至付清之日止的利息、滞纳金及费用。如果被执行人许东辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元及公告费（以实际发生数额为准）由被执行人许东辉负担。被执行人依法应承担执行费1432元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人许东辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人许东辉名下相关财产信息，发现被执行人许东辉名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人许东辉名下银行账户存款共计11141.50元，现已将案款11141.50元发还给申请执行人。5、被执行人许东辉名下未有房产登记信息。6、被执行人许东辉在北京市市辖区登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2017年10月24日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。7、申请执行人初次申请执行过程中执行到位11141.50元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的68007.94元及相应利息、案件受理费、执行费全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将许东辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初98号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人翟千，男，1939年12月13日出生于四川省崇庆县，汉族，中专文化，无业，家住陕西省户县。1979年4月1日因犯偷盗罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑四年；2012年8月5日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日（不执行）；2013年1月17日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日（不执行）；2013年8月8日、29日因盗窃被宁波市公安局镇海分局分别行政拘留5日、10日（不执行）；2015年5月4日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日（不执行）；2016年5月20日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币一千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月30日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被释放；2017年12月19日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留7日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，2018年1月1日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人翟千犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人翟千到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月4日上午，被告人翟千至镇海区招宝山街道西长营弄81号JD沙龙理发店门口，采用上前推车、换锁开车的方式，窃得被害人卢某停放该处的黑色亿而高牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币768元。
2017年12月5日中午，被告人翟千至镇海区招宝山街道三角地41栋楼下，采用推车搭线发动等方式，窃得被害人王某停放该处的黑色菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1？785元。
2017年12月25日8时许，被告人翟千至镇海区蛟川街道五里牌菜场门口停车处，采用推车搭线发动等方式，窃得被害人丁某1停放该处的蓝色富贵人牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币442元。
2017年12月27日8时许，被告人翟千至，采用推车搭线发动等方式，窃得被害人李某1均停放该处的黑色亿而高牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币300元。
2017年12月31日10时许，被告人翟千至镇海区蛟川街道金锚路555号康铭口腔门诊部门口，采用推车搭线发动等方式，窃得被害人吴某停放该处的黑色菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自车价值人民币1？170元。
被告人翟千于2017年12月31日被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关已追回部分赃物并发还被害人卢某、王某、吴某。
上述事实，被告人翟千在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翟千的户籍证明、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、释放证明，被害人丁某1、李某1均、吴某、王某、卢某的陈述，证人黄某、刘某、李某2、张某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟千以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人翟千因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人翟千系已满七十五周岁的人故意犯罪，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人翟千因本案第一节、第二节犯罪行为已被羁押的15日，予以折抵刑期。被告人翟千应继续退赔相应被害人的经济损失。据此，根据被告人翟千的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟千犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年9月15日止。）
二、责令被告人翟千继续退赔被害人丁某1、李某1均的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年三月十六日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1149、1150号
上诉人［原审（2014）穗黄法民一初字第490号案原告、（2014）穗黄法民一初字第503号案被告］：蔡旭挺，住广州市天河区。
委托代理人：朱永胜。
委托代理人：龚国清。
上诉人［原审（2014）穗黄法民一初字第490号案被告、（2014）穗黄法民一初字第503号案原告］：中国能源建设集团广东火电工程总公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘成业，职务：。
委托代理人：宋达琪。
委托代理人：李佳友。
上诉人蔡旭挺、中国能源建设集团广东火电工程总公司（以下简称“火电工程总公司”）因劳动合同纠纷两案，均不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第490、503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国能源建设集团广东火电工程总公司自本判决生效之日起十日内一次性支付蔡旭挺2012年1月1日至2014年1月28日期间补偿54213.82元；二、中国能源建设集团广东火电工程总公司自本判决生效之日起十日内一次性支付蔡旭挺解除劳动合同经济补偿金91490.2元；三、驳回蔡旭挺其他诉讼请求；四、驳回中国能源建设集团广东火电工程总公司全部诉讼请求。案件受理费20元由中国能源建设集团广东火电工程总公司负担。
蔡旭挺上诉请求：1、撤销原审490、509号判决第一项，改判火电工程总公司支付蔡旭挺2012年1月至2014年2月期间的工资63645.59元；2、撤销原审490、509号判决第二项，改判火电工程总公司支付蔡旭挺经济补偿金315649.95元；3、本案一、二审的受理费由火电工程总公司承担。
火电工程总公司上诉请求：1、撤销原审490、503号判决第一项，改判火电工程总公司无需支付蔡旭挺2012年1月至2014年1月期间补偿54213.82元；2、撤销原审490、509号判决第二项，改判火电工程总公司无需支付蔡旭挺解除劳动合同的经补偿金91490.2元；3、本案一、二审的受理费由蔡旭挺承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，双方签订的劳动合同中并没有约定具体工作地点，2014年2月28日，蔡旭挺向火电工程总公司提交《关于个人工作安排的申请》，其中写明因家庭原因恳请公司在广州安排工作岗位，火电工程总公司亦同意并称可考虑安排在市场部或电控公司，此应视为双方以实际行为变更合同约定，后公司又以蔡旭挺未到韶关报到上班为由解除劳动关系不妥，原审判决火电工程总公司支付经济补偿金并无不当，但经济补偿金的计算标准有误，根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的通知（粤高法发（2014）17号）规定，电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工年平均工资74333元／年，故经济补偿金应为114596.7元（74333÷12×18.5）元。关于工资的问题，本院亦同意原审认定，在此不再赘述，但计算标准亦应按照上述规定的74333元／年进行计算，故工资应为154368.3元［（74333×2＋74333）÷365×28］，因蔡旭挺上诉仅要求63645.59元，属于对其权利的自行处分，本院支持其上诉请求部分即63645.59元。综上，蔡旭挺的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。火电工程总公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）穗黄法民一初字第490、503号判决第三项、第四项；
二、变更（2014）穗黄法民一初字第490、503号判决第一项为：中国能源建设集团广东火电工程总公司至本判决送达之日起十日内一次性支付蔡旭挺2012年1月1日至2014年1月28日期间补偿63645.59元；
三、变更（2014）穗黄法民一初字第490、503号判决第二项为：中国能源建设集团广东火电工程总公司至本判决送达之日起十日内一次性支付蔡旭挺劳动合同经济补偿金114596.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案一、二审案件受理费各20元，均由中国能源建设集团广东火电工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑晓仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04536号
原告：陈某，女，1976年8月12日出生，汉族，住皖宿州市。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1974年2月1日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈某诉被告顾某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某申请撤回对被告顾某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴孔琴
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第108号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛慧实行独任审判，2015年5月14日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员杨洪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年2月4日13时许，被告人陈某某酒后驾驶粤S134**“三菱牌”小轿车从蓬溪县赤城镇成龙街向状元街方向行驶。行驶至状元街时，被执勤民警当场挡获。民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂请蓬溪县中医院医生提取其血液。南充市公安局物证鉴定所理化检验报告显示：从被告人陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为224.1ml／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年2月4日13时许，被告人陈某某酒后驾驶粤S134**“三菱牌”小轿车行驶至蓬溪县赤城镇成龙街时，因有违法嫌疑被巡逻的蓬溪县公安局交通警察大队民警要求其停车接受检查，被告人陈某某拒不停车，沿南门口经红星桥、下河街向将军路方向逃窜，并强行冲过民警设置于旷继勋公园处的关卡继续逃窜，后在状元街口被民警挡获。民警对被告人陈某某进行酒精呼气测试，结果分别是177.1ml／100ml、187.6ml／100ml、215.4ml／100ml，遂请蓬溪县中医院医生提取被告人陈某血液两支并将其中一支血液送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为224.1ml／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的常住人口基本信息，情况说明，驾驶证，行驶证，查获经过，到案说明，扣押物品清单，刑事拍照，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验意见书，证人张某某、杜某某的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，对被告人陈某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某逃避公安机关检查且醉酒程度高，应从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年5月14日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年五月十四日
书记员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2291号
申请执行人沈阳房实万郦物业服务有限公司
被执行人赵东谱
申请执行人沈阳房实万郦物业服务有限公司与被执行人赵东谱物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东谱存款人民币1340万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 王兵
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执927号
申请执行人赵红伟，男，1978年3月20日出生，汉族。
被执行人巩义市邢村煤业有限公司。
法定代表人贺宪周，经理。
本院依据已经发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0835号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市邢村煤业有限公司在银行的存款225200.85元或查封被执行人巩义市邢村煤业有限公司相当于225200.85元的财产（详见查封清�）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市邢村煤业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月十四日
书记员 崔跃强
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1161号
原告刘某某，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1966年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一四年九月三日
书记员 雷 鹏