wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第261号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人唐某，个体承包户。因本案于2015年2月4日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人唐某犯盗伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月下旬，被告人唐某因其承包的本市下涯镇马目村外家山林地的护林房需维修，在未经马目村集体同意以及未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到该村“外家山”盗伐村集体所有的杉树66株。经鉴定，被盗伐的林木共计立木蓄积为6.9054立方米。
被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗伐的林木均已发还被害单位。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、承包合同、转让协议、林权证复印件，证人邵某、申某、胡某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书及尺码单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对被告人唐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄阳明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1120号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：丁建鹏。
被告：仓秋秋。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告丁建鹏、仓秋秋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年7月27日向本院申请，要求撤回对被告丁建鹏、仓秋秋的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告丁建鹏、仓秋秋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱 丹
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初643号
自诉人熊某1，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人母建奇，男，1967年10月15日出生于河南省滑县，汉族，住河南省滑县。
自诉人熊某1以被告人母建奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人熊某1表示对被告人母建奇予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人熊某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 明秀娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第132号
原告林玉武，男，1967年3月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告贾国发，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告林玉武诉被告贾国发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉武到庭参加了诉讼。被告贾国发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉武诉称，2009年5月、7月间，被告从原告处赊购西瓜种子、农药、化肥货款为974元。几年来原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由为借口拒不给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款974元并给付利息，诉讼费由被告负担。
被告贾国发未答辩。
原告林玉武为证实自己的主张，举如下证据：
1、被告贾国发给原告出具的欠据一张，欠款金额为974元。
2、（2013）公民二初字第482号民事判决书复印件一份，证明林玉武、梁凤艳夫妻二人因欠宫云忱货款被起诉，本院判决林玉武、梁凤艳夫妻二人于判决生效后立即给付宫云忱货款47950元并给付利息2万元，负担案件受理费500元。在该份判决中，林玉武辩称，之所以没有给宫云忱全部货款，是因为老百姓没有把钱给他。经查，现宫云忱诉林玉武、梁凤艳夫妻二人买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。
被告贾国发未提交证据。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
根据原告的起诉，以及本院已确认的案件事实，本院综合分析评判如下：
综上所述，本院认为，被告所欠原告货款974元，有被告贾国发给原告出具的欠据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，被告理应给付原告货款。原告主张要求被告给付利息，但未提供关于支付货款期限的相应证据，故对原告该项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾国发于本判决生效后立即给付原告林玉武货款974元。
二、驳回原告林玉武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾国发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一四年四月十四日
书记员 张文娇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6939号
原告：蔡玉，男，1963年10月9日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：包世松，志博法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵永莲，女，1982年6月28日出生，云南省昆明市人。
被告：释演真（曾用名：罗建厚），男，1980年1月25日出生，云南省马关县人。
原告蔡玉与被告赵永莲、释演真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔡玉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告蔡玉在宣判前申请撤回对被告赵永莲、释演真的起诉，经审查原告蔡玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉撤回对被告赵永莲、释演真的起诉。
本案案件受理费50元（此款原告蔡玉已预交，减半收取），由原告蔡玉负担。另，因原告蔡玉在本案审理中减少诉讼请求，案件受理费差额3210元退还原告蔡玉。
审判员 罗玮
二〇一六年十二月一日
书记员 董娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8571号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：钟伟，女，1970年3月6日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月9日
待裁事项：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁西大方园物业服务有限公司负担，另一半受理费25元由本院退回给原告广西南宁西大方园物业服务有限公司。
审 判 长 易紫阳
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 卢 珊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2469号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和苑小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，职务经理。
委托代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，系该公司财务室会计。
被告：刘军，男，1968年5月27日出生，住山西省大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2011年9月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1796元及电梯维护费1257元（2011年1月1日至2013年4月30日）及滞纳金500元（从2013年4月30日至2017年6月30日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计3553元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理。原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务。被告是复地紫城X-
X-
X号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2011年9月1日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用及电梯维护费（2011年1月1日至2013年4月30日）。原告多次要求被告及时缴纳物业管理费及电梯维护费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所拖欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今未缴纳，现原告提起诉讼。
被告刘军辩称，我是复地紫城X楼X单元X号业主，于2008年9月份入住复地紫城。大和房地产公司与原告是否签订物业管理委托合同我不清楚，对原告陈述的服务期间认可。我认为原告的起诉已经超过诉讼时效；原告提供的证据模糊不清，不认可。对原告进入本小区不知情。业主与原告并不存在合同关系。原告在不通知业主的情况下，私自更换水表，以不交物业费停水来收取物业费。原告在合同未满时单方退出，致使小区后期更加混乱。我认为物业费不应该交付。认可未缴纳2011年9月1日到2013年4月30日的物业费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。且原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复。被告为复地紫城小区X楼X单元X号业主，于2008年9月入住该小区。原告服务管理小区期间，被告欠2011年9月1日至2013年4月30日的物业费1796元、2011年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1257元。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。
对双方争议的问题，本院认定如下：
1.双方是否存在物业服务合同关系，是否有效的问题。被告称对原告与大和房地产公司签订的委托管理合同不知情，认为原告与业主之间不存在合同关系。本案中，被告认可原告陈述的服务期间，且2011年9月前的物业费被告已向原告缴纳，说明被告认可原告的管理服务，故双方形成了事实物业管理法律关系，该合同关系不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。
2.原告是否尽到了物业服务义务。原告提供王建国等九位证人的书面证明材料。被告对原告提供的证据均不认可。因原告系提供服务一方，其负责日常物业管理的工作人员出具证明证实物业服务情况符合实际情况，故本院确认原告对小区和业主进行了管理服务。
3.时效问题。被告称原告的主张已超诉讼时效期间。因原告提供的房产管理局会议纪要（2013年）、大同市复地紫城物业管理处证明（2016年）、复地紫城业主大会会议纪要（2017年）、证人证明材料能相互印证，证明原告撤出小区管理后，仍在小区物业管理处安排人员收取旧欠费，并协调收费事宜。故原告一直在主张欠费，其起诉未超诉讼时效期间。
本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2011年9月1日至2013年4月30日的物业管理费1796元、2011年1月1日至4月30日的电梯维护费1257元的理由正当，本院予以支持。就原告主张的滞纳金问题，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付滞纳金的情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2011年9月1日至2013年4月30日的物业管理费1796元、2011年1月1日至4月30日的电梯维护费1257元，合计3053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担21元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年九月十九日
书记员 庞文静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05827号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31#门面。组织机构66089970-1。
负责人龚云安，经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告胡源浩，男，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆新宁物业管理有限公司与被告胡源浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新宁物业管理有限公司于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 颜 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第493号原告莫可安，农民。被告郑书友，农民。原告莫可安诉被告郑书友买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案，在审理本案过程中，原告莫可安于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫可安自愿申请撤回其对被告郑书友买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫可安撤回与被告郑书友买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告莫可安负担。审判员梁世松二〇一四年九月十五日书记员梁娟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执314号
申请执行人阳云腾，男，1989年11月22日出生，汉族。
被执行人肖芳芳，女，1986年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳云腾与被执行人肖芳芳婚约财产纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人肖芳芳发出执行通知书，责令被执行人肖芳芳于2017年10月9日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人肖芳芳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳云腾发现被执行人肖芳芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 何建军
人民陪审员 胡诗林
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 恒
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民特4号
申请人：广西神州立方环境资源有限责任公司，住所地：广西横县六景镇江平村斗兵岭。
法定代表人：刘凯，总经理。
委托代理人：蒋援强，广西同望律师事务所律师。
被申请人：张映国，男，1975年8月19日生，汉族，住来宾市兴宾区。
申请人广西神州立方环境资源有限责任公司与被申请人张映国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广西神州立方环境资源有限责任公司称，申请人与被申请人劳动合同系劳动争议期间到期，在双方劳动合同关系是否终止未定论前，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会即以申请人未能提供任何证据证明已向被申请人提出维持或者提高劳动合同约定的条件与申请人续订劳动合同而被申请人不同意续签的情形为由，裁决由申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金2284.6元，是错误的，没有任何事实和法律依据。请求依法撤销兴劳人仲字（2016）第180号仲裁裁决，本案申请费由被申请人承担。
被申请人张映国称，我在申请人公司上班，合同还没有到期，公司的管理人员申俊奇就叫我不用再上班了，提前一个月解除劳动合同，违反了合同约定。仲裁裁决合法合理，不应该撤销。
经审查查明：2016年12月5日，来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2016）180号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人广西神州立方环境资源有限责任公司向申请人张映国支付解除劳动合同的经济补偿金2284.6元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人广西神州立方环境资源有限责任公司向申请人张映国支付拖欠的2016年9月的劳动报酬2340元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
另查明，被申请人张映国与申请人签订有《收运工协议》，主要工作是跟车到医院回收医疗垃圾运回公司处置。张映国与车队的韦海平、韦超、张映国称，2016年9月29日下午下班时车队管理人员申俊奇找四人谈话，告知他们第二天不用再上班了，自此四人没有再到公司上班。仲裁裁决下达后，申请人已于2017年1月16日将被申请人2016年9月份的工资打进工资卡。
本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。本案申请人以来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误为由，请求撤销仲裁裁决。经审查，本案双方劳动合同于2016年11月23日合同期满后，申请人既没有与被申请人进行过任何形式的沟通与协商，也没有提供证据证明其已向被申请人提出维持或者提高劳动合同约定的条件与申请人续订劳动合同而被申请人不同意续签的情形。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定裁决申请人向被申请人支付一个月的经济补偿金2284.6元，没有违反上述法律规定，适用法律正确。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2016）第180号裁决不具有应当撤销的法定情形，申请人申请撤销该仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人广西神州立方环境资源有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人广西神州立方环境资源有限责任公司负担。
审 判 长 潘志斌
审 判 员 成 靖
代理审判员 黄启平
二〇一七年三月一日
书 记 员 王若琪
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽委赔监141号
王建国：
你不服沈阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽01委赔22号国家赔偿决定书，以沈阳市大东区人民法院（以下简称大东法院）违法拍卖了你的房产，应当承担返还财产的国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，大东法院将你的两处房产予以拍卖、执行的行为已被沈阳市中级人民法院[2011]沈中确字第4号裁定确认违法，由此给你造成的损失，大东法院应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中你的两套房产已被案外人李斌通过拍卖方式取得所有权，大东法院认为已无法通过返还财产方式赔偿你的损失，返还财产的赔偿方式大东法院已经履行不能。经本院释明，你拒绝大东法院以支付赔偿金的方式承担赔偿责任，坚持要求大东法院承担返还原房产的赔偿责任，你的赔偿请求无法获得支持。经上，沈阳市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿请求并无不当，你的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初513号
原告：郭兵太，男，汉族，1961年11月15日出生，初中文化，系克拉玛依市三坪镇个体从业人员，住克拉玛依市。
被告：杨中利（未到庭），男，汉族，45岁，系克拉玛依市三坪镇工程承包者，住克拉玛依市。
原告郭兵太与被告杨中利租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵太到庭参加了诉讼，被告杨中利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月份，被告因工程所需，租用被告名下的沃尔沃牌挖掘机一台，双方口头达成协议，约定每小时按280元计算租赁费。后原告严格按照双方约定，将挖掘机开往被告指定的工地（九公里别墅区）作业。工程完工后双方结算租赁费共计19880元，被告出具欠条一张，承诺2016年12月份付清。后原告多次联系被告索要，被告以种种理由推诿至今分文未付。无奈，原告为维护自己的合法利益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠挖掘机租赁费19880元并承担本案诉讼费用。
被告杨中利未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月原、被告达成口头协议，由被告杨中利租用原告郭兵太的挖掘机在被告工地施工。2016年12月31日，被告杨中利向原告郭兵太出具书面欠条一份，欠条载明：欠郭兵太租赁费19880元。
上述事实，有原告的陈述、被告书立的欠条一份，可以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告杨中利书立的欠条已经充分证实了被告所拖欠的债务，被告杨中利应当及时清偿，原告诉讼请求既有事实依据，也有法律依据，本院应予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中利于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告郭兵太租赁费19880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告杨中利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年九月七日
书记员 蔡婕伃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6087号
原告：李超，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告：徐熙璘(又名徐熙麟)，男，1966年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：徐强，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：伊晓翠，女，1975年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李超诉被告徐熙璘、徐强、伊晓翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告徐熙璘、徐强、伊晓翠因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超请求判令：1、被告徐熙璘�还原告借款本金29万元及该款自2014年11月17日起至借款清偿之日止的利息（月利息按2%计算）；2、被告徐熙璘承担原告为实现债权所产生的律师费1万元；3、被告伊晓翠、徐强对上述1-2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月16日，原告与三被告签订借款合同一份，约定被告徐熙璘向原告李超借款25万元，月利率2%，借期3个月。借款到期后，被告徐熙璘拖欠原告利息4万元，被告徐熙璘无力偿还借款及利息又出具欠款4万元借条一份，后原告多次向三被告催要，三被告未予偿还。
被告徐熙璘未答辩。
被告徐强未答辩。
被告伊晓翠未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告徐熙璘向原告李超借款25万元整，李超向徐熙璘交付了借款，被告徐熙璘、伊晓翠、徐强向原告李超出具借款合同、借据各一份。借款合同载明：“�方(××)：李超、乙方（借款人）：徐熙璘、丙方（担保人）伊晓翠、徐强，借款金额25万元，乙方借款用于做生意。借款期限为叁个月，从2014年1月16日至2014年4月16日止。乙方如逾期还款，除向甲方支付违约金外还应承担因实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费等所有费用。在此借款合同签订之日起，丙方承担借款连带责任，如乙方不能按时归还借款，由丙方承担归还全部借款。并承担由此给甲方造成的全部损失。落款：甲方李超（签字捺手印），乙方徐熙璘（签字捺手印），丙方伊晓翠、徐强（签字），2014年1月16日”。借据载明：“借款人：徐熙璘，××：李超，借款金额25万元，借款期限为叁个月，从2014年1月16日至2014年4月16日止。××李超（签字捺手印），借款人徐熙璘（签字捺手印），担保人伊晓翠、徐强（签字），2014年1月16日。”2014年11月25日，被告徐熙璘又向原告出具借条一份，载明：“今借到李超现金人民币肆万元整（40000元），借款人徐熙璘，2014年11月25号”。庭审中，原告李超称借款时，双方口头约定月利率2%，借款后，被告徐熙璘仅将利息支付至2014年3月16日，后欠8个月利息计4万元，被告徐熙璘于2014年11月25日出具的4万元借条系因拖欠利息而出具的借条。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告徐熙璘借原告李超25万元，有被告徐熙璘出具的借款合同、借据、借条为据，被告徐熙璘不到庭质证，本案予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。原告李超要求被告徐熙璘返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李超请求的利息问题，庭审中，原告自认提交证据证明被告于2014年11月25日出具�4万元借条系所欠利息，本院予以采信。原、被告双方在借款合同、借据、借条中虽未明确约定支付利息，但根据2014年11月25日被告向原告出具的4万元借条判断，双方约定的月利率为2%，故应按月利率2%计算。关于原告李超请求律师费问题，因未提供出相关证据证明，本院不予支持。关于原告李超请求担保人伊晓翠、徐强承担担保责任，连带返还借款的问题，因双方约定担保方式不明，应为连带担保，因未约定担保期限，原告未提交证据证明自还款期限届满后6个月内，原告要求担保人履行担保责任的相关证据，现担保期限已过，伊晓翠、徐强担保责任应依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐熙璘于判决生效后十日内返还原告李超借款25万元及利息（其中至2014年11月16日，被告拖欠原告利息4万元，并从2014年11月17日起按本金25万元计算利息至款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告对被告伊晓翠、徐强的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2760元，共计8560元，由被告徐熙璘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1830号
罪犯李中信，曾用名李忠信，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2002）滨中刑一初字第11号刑事判决，以被告人李中信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇三年五月十三日作出（2003）鲁刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2003年6月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2007年12月12日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2026年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李中信认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李中信认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李中信认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李中信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李中信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年12月12日起至2024年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1346号
原告邵安荣，男，1965年12月19日生，汉族。
委托代理人李明，男，1976年11月19日生，汉族，南京长青园林绿化工程有限公司职工。
被告中铁电化集团南京有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢6单元202室。
法定代表人牛光辉，中铁电化集团南京有限公司董事长。
委托代理人倪彪，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告邵安荣诉被告中铁电化集团南京有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告邵安荣于2015年6月8日向本院申请撤回对被告中铁电化集团南京有限公司的起诉。
本院认为，原告邵安荣自愿向本院申请撤回对被告中铁电化集团南京有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵安荣撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告邵安荣负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 葛德力
人民陪审员 李 瑜
二０一五年六月八日
见习书记员 张宛璘
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执609号
申请执行人：刑静宜，女，汉族，1996年8月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁韵青，女，汉族，1970年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
刑静宜与丁韵青仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2016）合仲字第0085号裁决书已发生法律效力。因被执行人丁韵青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刑静宜向本院申请强制执行，本院已于2017年11月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0085号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2898号
上诉人（原审原告）李中平，男，1967年12月31日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人:韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地焦作市解放区人民路中段999号焦作市农林科学研究院七楼701-706室。
负责人郑军，经理。
委托诉讼代理人郑义富、黄翔，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈青海，男，1972年8月21日生，汉族，户籍住所地为焦作市山阳区，现在江苏省南京市江宁监狱服刑。
上诉人李中平因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称渤海财险焦作公司）、被上诉人陈青海民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年11月3日作出（2014）解民一初字第23号民事判决，渤海财险焦作公司不服，向本院提起上诉。经本院审理，于2016年3月28日作出（2016）豫08民终52号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。渤海财险焦作公司向河南省高级人民法院申请再审，2016年12月8日河南省高级人民法院作出（2016）豫民再650号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫08民终52号民事判决和焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第23号民事判决，本案发回焦作市解放区人民法院重审。焦作市解放区人民法院重审后作出（2017）豫0802民初19号民事判决。李中平不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李中平上诉请求：1、撤销原判。2、改判渤海财险焦作公司、陈青海共同偿还借款本金371000元及自2012年7月23日至判决实际支付之日同期银行贷款利息，渤海财险焦作公司、陈青海承担连带责任。3、诉讼费等费用由渤海财险焦作公司、陈青海承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、我出借的款是371000元，不是35万元。2、陈青海在公司实际主持工作至2012年年底，借款发生在2012年5月22日，借款时候陈青海还是公司实际负责人。3、借款人实际是渤海财险焦作公司，陈青海是担保人，合同内容表述非常清晰。二、一审适用法律错误。陈青海在合同上签名，是代表渤海财险焦作公司的有效行为。陈青海变更工商登记负责人在2013年1月，足以使我认为陈青海的行为就是公司的行为，章的真假不影响合同的有效成立。借款是受陈青海指令打到其个人账户，用于公司垫付大额保费，该款实际用于公司业务。
渤海财险焦作公司辩称，李中平曾与陈青海多次发生个人借贷，涉案借款只是其中之一。陈青海在《讯问笔录》中数次供述：其曾向李中平、证人毛某多次借款，且事前已明确告知是个人用款。本案借款从未交付我公司，与我公司毫无关联。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
陈青海辩称，对原审判决没有意见。
李中平向一审法院起诉请求：1、渤海财险焦作公司支付李中平借款371000元及利息（从2012年7月22日起至判决实际支付日按同期银行贷款利息计算）。2、陈青海承担连带保证责任。3、本案诉讼费由渤海财险焦作公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月22日，李中平作为贷款人（丙方），渤海财险焦作公司作为借款人（甲方），陈青海作为保证人（乙方）签订了《借款协议》，约定甲方向丙方借款人民币371000元；本协议约定借款期限为60天，从2012年5月22日至2012年7月22日；该笔借款由甲方提供该公司的车辆设备和其公司名下的有效资产抵押。如果借款到期后甲方没有及时归还借款，丙方有权处理抵押物。另该笔借款由陈青海提供连带保证责任，借款到期后保证人应积极协助借款人归还款项，保证人有协助归还借款的义务，丙方可申请人民法院执行保证人归还借款。该协议未约定借款用途、利率和支付借款方式。协议签订后李中平从其个人银行账户向陈青海的个人银行账户转款35万元。李中平、渤海财险焦作公司及陈青海均没有按照约定向相关部门办理抵押物登记。
另查明，渤海财产保险股份有限公司河南分公司于2012年5月8日召开党委办公（扩大）会议，决定免去陈青海的渤海财险焦作公司负责人的职务。工商登记显示2009年8月12日至2013
年2月27日期间，陈青海是渤海财险焦作公司的负责人。
经河南公专司法鉴定中心鉴定，本案借款协议上的渤海财险焦作公司的公章、财务专用章均不是该公司印章所盖。
一审法院认为：关于涉案借贷合同相对方如何确定，亦即责任承担主体的问题，陈青海向李中平借款，虽然借款协议上加盖了渤海财险焦作公司的公章以及财务专用章，但经鉴定，该印章与渤海财险焦作公司的公章、财务专用章不是同一枚印章盖印形成，陈青海亦认可该二枚印章系其个人私自刻制，结合本案借款由李中平汇入了陈青海的个人银行账户，而非渤海财险焦作公司的银行账户，本院认为陈青海与李中平签订的借款协议是陈青海的个人行为，渤海财险焦作公司不是本案借款合同的相对方。因此，陈青海应承担清偿借款的义务。李中平要求渤海财险焦作公司支付借款及利息的请求，不予支持。关于本案的借款数额，李中平主张为371000元，其中转账35万元，现金支付21000元，但陈青海仅认可转账35万元，对现金支付的21000元予以否认，对此，李中平没有充足的证据予以证实，对李中平主张现金交付给21000元的意见，不予采纳。关于利息部分，李中平未举证证明双方就借款期限内的利息进行了约定，根据相关法律规定，视为未约定利息，但李中平有权要求借款人自借款期满的次日（即2012年7月23日）起支付逾期利息，李中平主张按照银行同期贷款利率的标准计算，该标准并不违反相关法律规定，本院予以确认，即陈青海应自2012年7月23日起以35万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向李中平支付逾期利息，超出部分本院不予支持。判决：一、陈青海于本判决生效后十日内返还李中平借款35万元及利息（利息从2012年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）。二、驳回李中平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，由陈青海承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈青海私刻渤海财险焦作公司的公章和渤海财险焦作公司的财务专用章，隐瞒事实真相，以渤海财险焦作公司的名义向李中平借款35万元，并在向李中平出具的借据上加盖了私刻的渤海财险焦作公司的公章和渤海财险焦作公司的财务专用章，李中平的出借款也转入了陈青海的私人账户，该借款行为是陈青海的个人行为，其所产生的法律后果，应当由陈青海个人承担。渤海财险焦作公司不是该民间借贷关系的当事人，依法不承担民事责任。
综上所述，李中平要求渤海财险焦作公司承担还款责任的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6865元，由李中平负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 颖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2434号
原告：徐唤民，女，1951年10月8日出生，汉族，退休干部，住方城县。
原告：郭国祥，男，1949年9月7日出生，汉族，退休干部，住址同上。
二原告共同委托代理人：王建林，男，河南仁裕律师事务所律师。
被告：魏家林，女，1961年9月10日生，汉族，个体工商户，户籍所在地方城县，现住方城县。
委托代理人暨被告：杨荣晓，男，1971年5月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地方城县。现住方城县。系被告魏家林之夫。
原告徐唤民、郭国祥与被告杨荣晓、魏家林为健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐唤民、郭国祥及其共同委托代理人王建林、被告魏家林的委托代理人暨被告杨荣晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐唤民、郭国祥向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院判令被告杨荣晓、魏家林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计47733元。审理过程中，原告变更诉讼请求为122904.04元。事实与理由：2014年7月28日下午2点多，原告徐唤民在去参加城关法庭对原告郭国祥、徐唤民起诉杨荣晓、魏家林二被告破坏私人财产案和其人身伤害案的开庭审理时，当原告徐唤民乘坐的机动三轮车行驶到城关法庭门口北不远的地方，突遭杨荣晓、魏家林所带领的一子一女4个人的拦路辱骂、抢劫、围攻殴打，杨荣晓首先对着三轮车左边的门口抢夺徐唤民手中的手提袋子，把袋子夺坏后从中抢走300元现金；之后很快就对着徐唤民的面部和其眼耳反复甩，打耳光并踢其左腿，使其徐唤民的右手、头面、眼耳、左腿膝盖多处当场受伤。之后，当徐唤民乘坐的机动车继续向城关法庭开动行驶时，杨荣晓、魏家林又带领其子女辱骂着跑着追赶徐唤民乘坐的三轮车，一直追到城关法庭院内的审判庭门前，一家4口人又把三轮车拦阻并团团围着，杨荣晓、魏家林再次分别对着三轮车左、右车门进行推扒，恐吓威胁辱骂，魏家林很快扒开右边的车门后，又对着徐唤民大打出手，对着徐唤民的头部、面部、眼部、耳部反复甩打耳光，捶打其右腹部，殴打辱骂，再次使其当场二次多处受伤，头昏脑涨、恶心呕吐、胸痛、胸闷、心绞痛、胆绞痛。之后，由案件主审法官竭力阻拦被告杨荣晓、魏家林的暴力行为，才使其被堵截停在审判庭门口前的三轮车起动驶出城关法庭，后由120急救车把其身体多处受××的徐唤民送往县人民医院急救科进行急救治疗，后转入病房入院诊断治疗。由此给原告徐唤民身体及其精神造成了极大的伤害和损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告杨荣晓、魏家林辩称，原告所述均不属实，当天我和我妻子去城关法庭开庭，徐唤民进院后我妻子骂了几句，他们就骂开了，徐唤民就拿着拐杖就往自己眼上拧，我们就赶紧站一边，根本没有打原告，原告报警后，经公安机关调查，决定不予立案，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年7月28日15时许，原告徐唤民乘坐王某驾驶的机动三轮车去城关法庭参加与被告杨荣晓、魏家林民事案件开庭审理，当原告徐唤民乘坐的机动三轮车行驶到城关法庭门口北不远的地方被杨荣晓、魏家林等人阻拦，对原告进行辱骂和撕打，后徐唤民乘坐的机动车继续行驶时到城关法庭院内时，杨荣晓、魏家林打开三轮车车门，继续辱骂徐唤民，魏家林对原告进行撕扯，后被法庭工作人员制止，原告打“110”电话报警。接着原告徐唤民及王某被带到方城县公安局释之派出所接受询问，后由“120”急救车将其送到方城县人民医院进行治疗，当天门诊治疗花费医疗费801.64。经诊断原告徐唤民左眼钝挫伤，自2014年7月29日至2014年8月4日在方城县人民医院住院7天，除医保报销外，花费医疗费889.82元。因对赔偿问题未达成一致意见，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、2015年8月8日对徐唤民控告杨荣晓对其殴打抢劫一案方城县公安局下达了不予立案通知书，认为杨荣晓没有暴力劫取他人财物非法占有的故意，没有犯罪事实，决定不予立案。2016年11月27日方城县公安局对杨荣晓决定不予行政处罚。后原告徐唤民不服决定，向法院提起行政诉讼，现正在审理中。
2、2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为：被告杨荣晓、魏家林对原告徐唤民辱骂并进行撕打，造成徐唤民受伤事实清楚，有证人王某及城关法庭相关人员的证言予以证实，且经医院诊断原告左眼受伤，足以证实被告打伤原告的事实。原告在方城县人民医院住院7天，花费医疗费1691.46元；原告营养费按每天30元，计算7天，共计210元，其住院伙食补助费每天30元，计算7天，共计210元，原告护理费为649.31元，按护理人员1人，计算7天，按居民服务业平均工资计算，交通费根据其就医地点、时间、次数、人数等，本院酌定为300元。以上原告造成的损失共计3060.77元，二被告依法应承担赔偿责任。原告请求赔偿误工费，因原告系退休干部，有固定收入，其未提供充分证据证实其实际收入减少，故对该诉讼请求本院不予支持。原告提供的其他医疗费，未提供相关病历和诊断证明，不能证实该产生的治疗费与被告杨荣晓、魏家林本次的侵权行为有直接因果关系，故对原告该部分请求本院不予支持。原告徐唤民要求被告赔偿精神损失费，因原告伤情构不成伤残，故其请求无法律依据，本院亦不予支持。原告郭国祥未提供其受到二被告侵害的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告杨荣晓、魏家林辩称未对原告实施侵害，未提供充分证据予以证实，且与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣晓、魏家林于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐唤民各项损失3060.77元，被告杨荣晓、魏家林互负连带责任。
二、驳回原告徐唤民的其他诉讼请求。
三、驳回原告郭国祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由原告徐唤民、郭国祥负担2658元，被告杨荣晓、魏家林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 野
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执620-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某2，任局长。
被执行人梁某，男，1985年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人刘某1，女，1987年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人梁某、刘某1征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执620号案件中对被执行人梁某、刘某1的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜满文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初950号
原告：於某某，男，生于1971年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被告：项某，男，生于1976年2月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：李某某，男，生于1971年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：某某建设工程公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某某，该公司会计。
原告於某某与被告项某、李某某、某某建设工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告於某某提出诉讼请求：1、判令三被告迅速偿还欠款500000元及利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，原告於某某与被告项某协商，由被告以460000元的价格将某某建设工程公司东山里项目部承建的位于黄梅县五祖镇的东山里项目2区和1区转角处扇形圆弧屋（现东山里112号商铺）出售给原告。原告按照约定支付购房款，被告项某以某某建设工程公司东山里项目部名义出具收据后未能交付房屋。原告多次催要，被告项某均借故推脱。2018年2月12日，经原告於某某与被告项某、李某某协商，被告项某、李某某同意退还原告交付的购房款并赔偿相应的损失合计500000元，并约定在2018年3月18日前一次性付清上述款项。还款期限届满后，被告项某、李某某未按约定还款，原告於某某遂来院起诉，请求判令如前所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告於某某自愿放弃要求被告某某建设工程公司承担民事责任的权利；
二、被告项某、李某某欠原告於某某购房款及各项损失合计500000元，定于2018年6月30日前偿还150000元，2019年元月10日偿还剩余的本金350000元及全部利息89333元（利息计算方法为：2018年2月13日至2018年6月30日，按本金500000元，月利率2%计算；2018年7月1日至2019年元月10日按本金350000元，月利率2%计算）；
三、如果被告项某、李某某按上述协议时间履行全部义务，原告则自愿放弃利息30000元，即只要求二被告承担利息59333元；
四、被告项某、李某某如未按协议的时间2018年6月30日偿还欠原告款150000元，则原告有权于2018年7月1日开始对被告项某、李某某所欠购房款500000元及按月利率2%计付的利息申请法院执行。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告项某、李某某共同负担。
上述协议双方当事人签字后即具有法律效力。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 乐炳雄
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1871号
原告徐某，女，1985年8月13日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告华某，男，1983年8月1日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人柏英瑞，黄石磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告徐某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人占传忠、被告华某及其委托代理人柏英瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记并举行了婚礼。2006年12月29日，原、被告发生吵打，原告因此离开被告家中外出打工，双方自此开始分居，至今仍无联系，感情已彻底破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告华某辩称，不同意与原告离婚，我要求申请鉴定民事行为能力。
原、被告各自向本院提交证据，经双方各自质证，对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的部分，本院认定事实如下：2006年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记并举行了婚礼。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常常发生争吵，2006年12月29日，原、被告再次发生吵打，原告因此离开被告家中外出打工，双方自此分居至今。2017年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚而成讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽领取了结婚证，但原、被告因婚前了解不够，草率结婚，导致双方婚后多次发生吵打，原告与被告自2006年12月29日起分居生活，至今已分居十一年之久的事实清楚，本院予以认定。由此可见原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告徐某与被告华某离婚。
本案诉讼费用200.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 石义风
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马一丁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00303号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1960年8月13日出生，高中文化，持C1型号机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被神木县公安局依法刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、解丹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日20时许，被告人吕某某醉酒后驾驶陕K8＊＊**号灰色起亚牌小轿车，行驶至神木县孙家岔镇旧供销社附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经鄂尔多斯市交通管理支队司法鉴定中心对吕某某进行血液酒精含量检测，结果为91.35mg／100m1。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶证信息查询，血样提取登记表，血醇检验报告，照片说明，情况说明，鉴定委托书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吕某某违法法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一四年四月八日
书记员 高胜强
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申418号
姬长栓：
你因诉淅川县移民局信访处理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终28号行政裁定，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，本案被诉的淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》系淅川县移民局对信访人反映的问题调查处理情况报告给信访局的书面材料。该《查处报告》属信访事项文件，依法不属于人民法院受案范围。关于你提出原审没有进行正式开庭和听证程序，没有进行证据质证的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款明确规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院不开庭审理本案符合法律规定。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申418号姬长栓：你因诉淅川县移民局信访处理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终28号行政裁定，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，本案被诉的淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》系淅川县移民局对信访人反映的问题调查处理情况报告给信访局的书面材料。该《查处报告》属信访事项文件，依法不属于人民法院受案范围。关于你提出原审没有进行正式开庭和听证程序，没有进行证据质证的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款明确规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院不开庭审理本案符合法律规定。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月八日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1004号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
负责人姬建军，该公司总经理。
委托代理人徐玲、王宪章，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）朱团结。
委托代理人王瑞安、王帅，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人朱团结道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月25日8时27分，王长安无证驾驶豫B＊＊＊**三轮汽车沿杞县西寨至民权县尹店公路自西向东行至西寨村东头处，与同向行驶的朱团结无证驾驶的无牌两轮摩托车（载李素叶、朱柯涵二人）相撞，造成朱团结、李素叶、朱柯涵三人受伤，朱柯涵经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。朱团结受伤后，在杞县西寨乡卫生院门诊治疗，支付医疗费190元。当日又被送往杞县中医院住院治疗，诊断为右额部软组织损伤、右眼部外伤、右前臂及右膝部皮肤擦伤、多发外伤、头外伤综合症。朱团结于2009年10月8日出院，出院诊断为：额部及下颌部皮肤挫裂伤、右胸6、7肋骨骨折、多发皮肤擦伤、头外伤综合症，支付住院费5046.1元，朱团结提供了医疗费票据、住院病历、出院证。朱团结共住院13日，其住院期间的误工费为158.6元（12.2元／日、13日），护理费为158.6元（12.2元／日、13日）、营养费为130元（10元／日、13日），朱团结诉请的交通费未提供证据。另查明：2008年度河南省农村居民人均纯收入为4454元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队对该事故作出的（2009）第3-504号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，予以采信。因肇事车辆豫B＊＊＊**三轮汽车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，朱团结应在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿朱团结合理费用。朱团结诉请的医疗费有医疗费票据、住院病历等相佐证，予以认定。朱团结诉请的误工费、护理费、营养费，合理部分予以支持，超出部分不予支持。朱团结诉请的交通费，虽未提供票据，结合案情，酌情支持50元。朱团结诉请的精神损害抚慰金，结合朱团结的伤情及本案案情，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿朱团结医疗费5236.1元、误工费158.6元、护理费158.6元、营养费130元、交通费50元，共计5733.3元，于判决书生效后三日内执行。二、驳回朱团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，朱团结负担388元，华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担50元。
华安保险公司上诉称，原审判决适用法律错误，肇事司机王长安驾驶的豫B＊＊＊**三轮汽车仅投保了交通事故强制保险。发生交通事故时，王长安并未取得驾驶证。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人无证驾驶车辆发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具抢救费用清单后进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。原审法院仅依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出华安保险公司承担保险赔偿责任的判决，缺乏法律依据，侵害了华安保险公司的合法权益。一审中朱团结漏列车主为被告，不利于案件事实的查清，显属不当。交强险条款明确规定，保险公司不承担诉讼费用，原审法院判令华安保险公司承担诉讼费用没有法律依据。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由朱团结承担。
朱团结答辩称，保险公司承担赔偿责任是交强险法律的一般原则，非依法律排除规定，任何人无权免除保险公司的赔偿责任，更无权剥夺交通事故受害人依法得到赔偿的权利。原审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因强制责任保险是国家为了维护社会公众利益而强制推行的保险，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益性。上述法律确立了保险公司对保险事故承担的是无过错责任赔偿原则。王长安无证驾驶三轮汽车与同向行驶的朱团结无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱团结和李素叶受伤、朱柯涵死亡的严重交通事故。事故发生时，该汽车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故，造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时该条例第二十二条规定，若驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因本次交通事故发生时，王长安系无证驾驶机动车辆，依照上述交强险条例的规定，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，但并不能免除其支付受害人的死亡伤残赔偿金及医疗费用等其他费用的法定义务。也即在无证驾驶情况下，保险公司在交强险中的免赔范围仅限于财产损失，机动车驾驶人无证驾驶并不属于道路交通安全法和强制保险条例所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由，保险公司仍应在医疗费用和死亡伤残赔偿限额内对受害人予以赔偿。一审判令华安保险公司赔付朱团结医疗费等各项费用共计5733.3元的判决结果符合交强险条例的规定，二审应予支持。华安保险公司上诉称驾驶员无证驾驶，其不应承担赔偿责任，其仅应在交强险责任限额内垫付抢救费用的主张与上述交强险条例的规定不符，本院不予支持。因朱团结在一审中与王长安达成和解，已撤回对王长安的起诉，故华安保险公司称一审漏列车主为被告的上诉理由不能成立。华安保险公司上诉认为其不应承担诉讼费用的主张与交强险条例的规定不符，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 鲍焕英
审判员 蒋冬梅
二〇一〇年八月二十五日
书记员 周卫华
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初137号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王志浩，男，1997年4月3日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市定陶区。因犯故意伤害罪，于2018年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月27日被定陶县公安局刑事拘留，同年5月4日被本院决定逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2018】130号起诉书指控被告人王志浩犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、魏忠烨出庭支持公诉，被告人王志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年3月14日23时50分许，王志浩酒后无证驾驶普通两轮摩托车行驶至菏泽市定陶区白土山路时，被公安机关当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王志浩血液中乙醇含量为135.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王志浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志浩在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。请依法判处。
被告人王志浩对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王志浩系无证驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、被告人王志浩户籍证明及前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、（2018）鲁1727刑初33号刑事判决书；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]041134号理化检验报告；视频资料抽血光盘一张及被告人王志浩供述等证据证实。
本院认为，被告人王志浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王志浩无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人王志浩归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法对其从轻处罚。被告人王志浩因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对被告人王志浩撤销缓刑，与新发现的罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人王志浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727刑初33号刑事判决书对罪犯王志浩的缓刑。
二、被告人王志浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727刑初33号刑事判决书被告人王志浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 王悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2443号
原告：马廷旺，男，1950年12月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告：张景华，女，1949年5月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：马志军，男，1980年4月17日出生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。
原告马廷旺、张景华与被告马志军赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理，原告马廷旺、张景华、被告马志军及其委托代理人于雪娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷旺、张景华诉称，二原告系夫妻关系，被告是二原告的次子。二原告于2010年将自己名下的唯一房宅（唐新集建（宅地）字第01-0117号）赠与被告，并进行了公证。由于被告对原告不尽赡养义务，原告曾于2013年向丰润区法院起诉，要求撤销赠与合同，经法院调解后作出（2013）丰民初字第900号民事调解书，被告承诺每月5日前给付二原告赡养费300元。被告从2015年开始至今共计21个月，未给原告赡养费6300元。此外，原告多次患病住院治疗花掉医疗费1万元多，被告不闻不问，不给出医疗费。每当原告向被告索要赡养费和医疗费时，被告对原告不仅谩骂还将原告的太阳能砸坏。综上为维护原告权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求1、判令被告支付原告2015年5月至2017年5月的赡养费6300元；2、判令被告每月支付原告赡养费600元，如果被告不履行对原告的赡养义务，原告收回赠与被告的房产；3、判令被告支付原告医药费3330元；4、被告承担诉讼费。
被告马志军辩称，被告没有能力按照原告要求的每月600元支付赡养费。二原告是否生病花钱被告应该知道，据被告了解原告没有生病没有医疗费的支出。原来调解的每月300元我因为受伤没有能力给，但我认可之前调解的每月300元赡养费。
经审理查明，原告马廷旺与张景华夫妻共生育二子、一女。长子马志国、次子马志军、长女马春玲。2010年1月14日，二原告与被告马志军签订《赠与合同》，二原告将其所有的坐落于唐山市丰润区银城铺镇东马庄村房产一所（集体土地建设用地使用证号：唐山新集建（宅）字第01-0117号）赠与马志军个人所有，并办理了《赠与合同》公证。房产交付后，双方因赡养问题发生纠纷，原告曾于2013年诉至本院，要求撤销赠与合同。经本院调解，确认《赠与合同》有效，被告马志军取得赠与房产的所有权及宅基地使用权，马志军自建无批示三间平正房由二原告居住；被告马志军每月给付二原告赡养费300元。被告马志军因多次受伤，收入减少，自2015年4月至今未给付二原告赡养费，亦未给付原告张景华2015年9月支出的医药费（共支出8164.77元），双方再次发生矛盾，且被告对父母出言不逊，致使二原告无法忍受，诉至本院。
另查明，原告马廷旺于2011年8月办理了退休手续。每月领取1千余元养老金。被告马志军与妻子于雪娇生育一子，尚年幼。
上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。二原告将三个子女抚养长大成人，现父母年过六旬，身体逐渐衰弱，劳动能力逐渐减退，需要子女给予适当的生活照料、物质帮助和精神慰籍。父母应当体谅子女。子女应当自立自强，尽心尽力赡养父母。马志军对父母出言不逊，违背社会传统和社会道德，本院对其提出严厉批评，并真诚劝告：尊重父母就是尊重自己，尊重父母的人方为他人所尊重。被告马志军多次受伤，收入减少，经济条件较差，又有幼子需抚养，原告要求其给付赡养费600元过高，因此应以本院调解确定的每月300元给付原告张景华赡养费为宜。原告马廷旺每月领取退休养老金，被告马志军可以不给付赡养费。马志军拖欠的2015年5月至2017年5月的赡养费6300元，应当给付原告。张景华发生的医药费8164.77元，马志军应当负担2721.59元。原告诉请收回赠与被告的房产，理据不足，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告马志军于本判决生效后十日内给付原告张景华2015年5月至2017年5月的赡养费6300元、医药费2721.59元，合计9021.59元；自2017年6月起被告每月给付原告张景华赡养费300元；
二、驳回原告马廷旺、张景华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年七月二十五日
书记员 史丽娟
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1680号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人石永超，男，1973年9月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人石永超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人石永超已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对石永超的自诉。
本院认为，被告人石永超已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对石永超的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人石永超的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1984号
原告上海展灏电子科技有限公司。
法定代表人陈蓓。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
委托代理人（特别授权代理）郁进明。
被告基和唯上通信技术有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
原告上海展灏电子科技有限公司诉被告基和唯上通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员邓平平独任审理，于2008年9月8日、2008年11月5日公开进行了审理。原告委托代理人邹美雅及被告委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，原告委托代理人郁进明第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月开始发生业务往来，由原告供给被告各种型号的集成电路元器件（芯片），双方通过采购订单的形式确立具体的数量和型号，原告按被告要求发货。双方约定付款方式为月结30天，支付6个月银行承兑汇票，发票类型为增值税，双方还对包装及产品质量等作了约定。从2006年3月起至2008年4月止，原告共供给被告芯片总价值为1810343.36元，被告已支付1325093.36元（含尚未到期承兑的200000元银行承兑汇票），至今被告尚欠原告485250元。虽然原告按被告的承诺和说明一直等待，但由于被告内部出现了问题，故请求：一、判令被告立即付清所欠货款485250元，并赔偿原告利息损失48180.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、双方之间确实存在买卖民事法律关系。二、到目前为止原、被告并未对双方的债权债务进行结算。三、双方的买卖行为发生过程当中对货款的逾期利息和违约金都没有进行相关的约定。欠款是存在的，但具体欠多少不清楚。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、采购订单1份，证明双方对付款方式、质量要求等权利义务进行约定；证据2、2008年6月18日的对帐单1份、2008年5月8日的对帐单1份2页，证明截止2008年6月18日被告尚欠原告货款485250元未付；证据3、增值税发票19份，证明原告对交易部分已全部开具了发票；证据4、被告书面函2份，证明被告没有付款的原因；证据5、中国人民银行支付系统专用凭证1份，证明原告提供的证据上的被告财务章是真实的；证据6、工商变更登记情况1份，证明李军等均是被告单位的职工，其中李军是被告原法�代表人。经质证，被告认为：对于证据1，只是原、被告双方交易中的某一过程，并不能反映原、被告双方整个买卖过程；其次，这份采购订单系复印件，订单上的公章并不是被告单位的，对其真实性有异议；本案被告的联系人王兴荣并不是本案被告的员工，也不是本案被告的代理人，与被告不存在授权委托关系。对于证据2，被告对其真实性有异议，对帐单上所盖的公章并不是本案被告对外使用的公章，无法确认上面的财务章是被告的财务章。对于另一份对帐单，因是复印件，被告不同意质证。对于证据3增值税发票无异议，但被告认为不能证明增值税发票所载明的货物已全部交付给了被告，要求原告提供相关的送货单等以证明双方的交易过程。对于证据4，被告认为其中一份系复印件，对其真实性难以确认。对于5月30日函上的签字人员是否被告人员难以确认，所盖�章也不是被告单位公章，只是一个采购章，不能代表公司意思。对于证据5，被告认为对帐单上的史夏莉并不是被告公司员工，而原告提供的专用凭证是复印件，很难确认该章与原告提供的对帐单上的财务章系同一颗章，对其真实性有异议。对于证据6，被告无异议。
被告提供证据1，借条1份，证明原告向被告借有集成电路1000片，计款12350元，该款要求在货款中予以扣除。经质证，原告对该证据无异议，且同意在货款中予以扣除。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告对真实性没有异议，予以认定，可以证明双方对付款方式、质量要求等权利义务进行约定。证据2、对2008年6月18日的对帐单，因被告未按本院指定时间且至今未缴纳鉴定费，故本院对被告的鉴定申请不予支持，据此对该份证据予以认定，可以证明截止2008年6月18日被告�欠原告货款485250元。对2008年5月8日的对帐单，因是复印件，加之已经认定2008年6月18日对帐单，故不予认定。证据3、结合对帐单，予以认定，可以证明原、被告之间的交易。证据4、因被告没有付款，结合庭审，可以证明被告没有付款的原因。证据5、结合对帐单，予以认定，可以证明原告提供的证据上的被告财务章是真实的。证据6、因被告无异议，予以认定，可以证明李军等是被告单位的职工。
被告提供的证据1，予以认定，可以证明原告向被告借有集成电路1000片，计款12350元。
经审理本院认定，原、被告于2006年3月开始发生业务往来，由原告供给被告各种型号的集成电路元器件（芯片）。2008年6月18日对帐后被告尚欠原告货款人民币485250元。同日，原告向被告借集成电路1000片，计款12350元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法�的强制性规定，合法有效。对原告要求被告立即付清所欠货款485250元的诉讼请求，因双方对帐后确认被告尚欠原告货款485250元，故予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因双方的采购订单约定“付款方式为月结30天，支付6个月银行承兑汇票”以及“付款每延迟一月，增加应付款额的1％”，故对原告的损失亦予以支持。对被告的抵销主张，因原告出具的借条明确价款为12350元，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告基和唯上通信技术有限公司应支付给原告上海展灏电子科技有限公司货款人民币521080.7元（其中货款472900元与按约定计算的损失48180.7元），于本判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9039元，减半收取4520元，财产保全费3020元，合计7540元，由被告基和唯上通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9039元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇八年十一月七日
书记员 李 芳
0河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1726号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人常寒中，男，1981年5月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人常寒中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常寒中已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常寒中的自诉。
本院认为，被告人常寒中已全部履行判决义务，�诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对常寒中的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人常寒中的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1228号
上诉人（原审原告）：广东元宝食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇天益大道1号二栋。
法定代表人：肖尧。
委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松法，广东豪昭盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号。
法定代表人：刘芳。
委托诉讼代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广东元宝食品有限公司因与被上诉人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系广东元宝食品有限公司要求广州番禺豪剑摩托车工业有限公司返还租赁保证金而产生的纠纷，原审法院对相关法律事实并未查清，影响案件正确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1718号民事判决；
二、本案发回广州市南沙区人民法院重审。
上诉人广东元宝食品有限公司预交的二审案件受理费9161元予以退回。
审判长 李 焕
审判员 梁燕梅
审判员 梁淑敏
二〇一八年四月十日
书记员 毕晓蕾
吴桐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3478号
原告徐胜荣
被告大连公交客运集团有限公司
法定代表人隋悦家。
委托代理人魏世平。
原告徐胜荣与被告大连公交客运集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜荣，被告大连公交客运集团有限公司的委委托代理人魏世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜荣诉称，原告因与被告生命权、健康权、身体权纠纷前期的治疗已经经过大连市甘井子区人民法院的审理。而原告本次所遭受的严重的伤害的后续治疗是一个复杂而漫长的过程，原告自第一次治疗后就一直无法工作。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费8，108.30元、交通费104元、误工费21，500元、护理费15，000元，合计44，712.30元。
被告大连公交客运集团有限公司辩称，交通费不同意给付，原告一共到医院检查了5次，原告的居住地到医科大学每次8元，共40元；误工费同意支付；陪护没有陪护证明，不同意支付；医疗费合理费用予以给付。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
2010年9月23日7时30分左右，原告乘坐被告的公交车到站准备下车时，在原告尚有一只脚在车上，被告司机就关闭车门继续行驶，致使原告受伤。原告一直在持续治疗中。2015年3月30日至2015年5月25日，原告支出医疗费8，108.3元。
以上事实有大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1429号民事判决书、门诊手册、医疗费收据，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因被告过错而受伤，被告应对原告因受伤造成的损失予以赔偿。关于损失数额：1、医疗费8，108.3元，由门诊手册和医疗费收据予以证实，本院予以支持。2、原告主张的2015年1月至5月的误工费21，500元，被告同意给付，结合医院开具的诊断书，本院予以支持。3、原告主张的交通费，根据门诊手册原告门诊治疗13次，被告同意按每次8元给付原告，故本院支持原告交通费104元（13次×8元／天）。4、原告主张的护理费一节，被告不予认可，原告未就其需要护理向法庭提交证据，亦不申请鉴定，本院不予支持。以上合计29，712.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐胜荣人身损害赔偿金人民币29，712.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐胜荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币918元（原告已预交），由原告负担人民币308元，由被告负担人民币610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3478号
原告徐胜荣。
被告大连公交客运集团有限公司。
法定代表人隋悦家，系董事长。
委托代理人魏世平。
原告徐胜荣与被告大连公交客运集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜荣，被告大连公交客运集团有限公司的委委托代理人魏世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜荣诉称，原告因与被告生命权、健康权、身体权纠纷前期的治疗已经经过大连市甘井子区人民法院的审理。而原告本次所遭受的严重的伤害的后续治疗是一个复杂而漫长的过程，原告自第一次治疗后就一直无法工作。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费8,108.30元、交通费104元、误工费21,500元、护理费15,000元，合计44,712.30元。
被告大连公交客运集团有限公司辩称，交通费不同意给付，原告一共到医院检查了5次，原告的居住地到医科大学每次8元，共40元；误工费同意支付；陪护没有陪护证明，不同意支付；医疗费合理费用予以给付。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
2010年9月23日7时30分左右，原告乘坐被告的公交车到站准备下车时，在原告尚有一只脚在车上，被告司机就关闭车门继续行驶，致使原告受伤。原告一直在持续治疗中。2015年3月30日至2015年5月25日，原告支出医疗费8,108.3元。
以上事实有大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第号民事XXXX号判决书、门诊手册、医疗费收据，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因被告过错而受伤，被告应对原告因受伤造成的损失予以赔偿。关于损失数额：1、医疗费8,108.3元，由门诊手册和医疗费收据予以证实，本院予以支持。2、原告主张的2015年1月至5月的误工费21,500元，被告同意给付，结合医院开具的诊断书，本院予以支持。3、原告主张的交通费，根据门诊手册原告门诊治疗13次，被告同意按每次8元给付原告，故本院支持原告交通费104元（13次×8元/天）。4、原告主张的护理费一节，被告不予认可，原告未就其需要护理向法庭提交证据，亦不申请鉴定，本院不予支持。以上合计29,712.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐胜荣人身损害赔偿金人民币29,712.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐胜荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币918元（原告已预交），由原告负担人民币308元，由被告负担人民币610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 周晓欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2620号
罪犯田某，男，1982年6月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年8月21日作出（2014）梅刑初字第104号刑事�决，以被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第118-1号
申请执行人吴保刚，男，农民。
被执行人张蒙，女，农民。
被执行人张百海，男，农民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1955号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张蒙、张百海名下银行存款52000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年五月十五日
书记员 张其伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2833号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：曹存真，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨玉兰，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙效绪，男，1994年8月30日出生，汉族，农民，住范县。
被告：于丽敏，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：房东兰，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：何伟，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，柱范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告曹存真、杨玉兰、孙效绪、于丽敏、房东兰、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张士军、被告曹存真、杨玉兰到庭参加诉讼，被告孙效绪、于丽敏、房东兰、何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉讼请求：判令被告曹存真偿还借款300000元及利息（自2014年12月22日至2015年9月16日按照月息10.2‰计息，自2015年9月17日至借款还清之日按照逾期月息15.3‰计息）；被告杨玉兰、孙效绪、于丽敏、房东兰、何伟对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告曹存真于2014年9月16日从原告处贷款300000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.2‰、逾期利息为月利率15.3‰，被告杨玉兰、孙效绪、于丽敏、房东兰、何伟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告曹存真辩称，当时是马涛找到被告曹存真去担保，签字属实，但被告曹存真以为是担保，银行卡也是马涛办理的，是否发放了贷款被告曹存真并不知情。信贷员未告知被告曹存真是借款人，只是告知被告曹存真在何处签字，其他的事均未告知被告曹存真。原告从未向被告曹存真催要过借款。
被告杨玉兰辩称，马涛要借被告杨玉兰的身份证，被告杨玉兰将身份证给马涛，当日下午马涛带被告杨玉兰到信用社签字。马涛告诉被告杨玉兰是担保借款，信贷员没有告知被告杨玉兰是担保。原告从未向被告杨玉兰催要过借款。
被告孙效绪、于丽敏、房东兰、何伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、编号为125000333948借款借据、贷款发放凭条、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。被告曹存真所举马涛、曹肖云证明及曹肖云的证言证明贷款发放后借款实际使用人是马涛，但原告贷款发放相对方是被告曹存真，该证据达不到被告曹存真称贷款应由马涛偿还的目的，故本院对其证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告曹存真于2014年9月16日从原告处贷款300000元，双方约定借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日，约定借款期限内利息为月利率10.2‰及逾期利率为月利率15.3‰。被告杨玉兰、孙效绪、于丽敏、房东兰、何伟为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告将贷款300000元转入被告曹存真账户，贷款转入曹存真账户后由马涛使用。贷款发放后，被告曹存真偿还了2014年12月21日前借款利息，下欠借款本金300000元及利息，经原告多次催要，至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司原名称为范县农村信用合作联社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告曹存真向原告贷款，原告于2014年9月16日将贷款金额300000元转入被告曹存真账户，原告与被告曹存真之间借款合同关系成立，原告所诉借款发生后，被告曹存真理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金300000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。被告曹存真辩称贷款发放后由马涛使用，贷款系原告向被告曹存真发放，被告曹存真违反贷款用途将贷款交由马涛使用，不影响原告向被告曹存真主张债权，根据债的相对性，被告曹存真作为贷款人应当偿还贷款，本院对该辩称理由不予采纳。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后被告曹存真偿还了2014年12月21日前借款利息，原告要求被告曹存真自2014年12月22日至2015年9月16日按照月息10.2‰支付借款利息，自2015年9月17日后按照逾期利息15.3‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告杨玉兰、孙效绪、于丽敏、房东兰、何伟约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告杨玉兰、孙效绪、于丽敏、房东兰、何伟主张保证责任，故被告杨玉兰、孙效绪、于丽敏、房东兰、何伟对被告曹存真借款应承担连带清偿责任。被告孙效绪、于丽敏、房东兰、何伟经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告曹存真偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹存真于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年12月22日起按月利率10.2‰计算至2015年9月16日，自2015年9月17日起按月利率15.3‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告杨玉兰、孙效绪、于丽敏、房东兰、何伟对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，由被告曹存真、杨玉兰、孙效绪、于丽敏、房东兰、何伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年十月十六日
书记员 郭继宽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第168号
原告马某某，男，汉族，1977年12月3日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告翟某某（又名翟某云），女，汉族，1976年10月14日生。
委托代理人翟某甲，男，汉族，1942年11月13日生，系翟某某父亲。
原告马某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨爱云、被告翟某某及其委托代理人翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于2000年相识，2000年12月20日登记结婚。当时原告方家庭条件不好，被告父母让原告去当上门女婿，原告去到被告家之后，三年里一直给被告一家做饭、洗衣、干杂活，没有上班，也没有经济来源。2004年原告回到龙城镇自己家中干农活，伺候母亲和一个傻兄弟，有时候到外地打工，挣的钱还不够维持家庭生活。原、被告双方从2004年开始分居至今，双方无电话交流、无书信交流，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告翟某某辩称，翟某某儿时因高烧致残，不能工作，生活行动困难，多年来没有结婚的念头，原告马某某家庭困难，为减轻家庭经济负担，多次登门向翟某某求婚，并保证愿意一生一世照顾翟某某。双方结婚后，马某某表现出自私自利、妄自尊大、死要面子的心态，从对翟某某的同情逐渐变为冷淡、嫌弃。2004年8月过后，马某某到南方打工，就基本上没有再回过家，对残疾的妻子和家庭困难视而不见，对于原告这种骗取婚姻、忘恩负义的行为，被告要求法院保护弱者的合法权益，要求马某某赔偿翟某某十年的扶养费共计11.4万元，否则就不同意离婚。
经审理查明，原告马某某和被告翟某某于2000年12月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚之后在被告翟某某家中居住生活，庭审中原告马某某称其去到被告家之后，三年里一直给被告一家做饭、洗衣、干杂活，没有上班也没有经济来源，2004年原告回到漯河市郾城区龙城镇自己家中干农活，双方从2004年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚。被告翟某某称其儿时因高烧致残，马某某为减轻家庭经济负担而和翟某某结婚，现马某某嫌弃翟某某要求离婚，对于马某某这种骗取婚姻、忘恩负义的行为，被告翟某某要求马某某支付其十年的扶养费共计11.4万元，否则就不同意离婚。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助。被告翟某某儿时因高烧致残，原告马某某和被告翟某某自愿结婚，婚后不论贫穷疾病，双方都应当互敬互爱、互相帮助。翟某某因身体残疾生活行动困难，需要人照顾，马某某作为翟某某的丈夫有照顾、扶养翟某某的义务。人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否彻底破裂为依据，本案原告马某某起诉要求离婚，但未提供切实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年七月十五日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第168号
原告马某某，男，汉族，1977年12月3日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告翟某某（又名翟燕云），女，汉族，1976年10月14日生。
委托代理人翟国顺。
原告马某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨爱云、被告翟某某及其委托代理人翟国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于2000年相识，××××年××月××日登记结婚。当时原告方家庭条件不好，被告父母让原告去当上门女婿，原告去到被告家之后，三年里一直给被告一家做饭、洗衣、干杂活，没有上班，也没有经济来源。2004年原告回到龙城镇自己家中干农活，伺候母亲和一个傻兄弟，有时候到外地打工，挣的钱还不够维持家庭生活。原、被告双方从2004年开始分居至今，双方无电话交流、无书信交流，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告翟某某辩称，翟某某儿时因高烧致残，不能工作，生活行动困难，多年来没有结婚的念头，原告马某某家庭困难，为减轻家庭经济负担，多次登门向翟某某求婚，并保证愿意一生一世照顾翟某某。双方结婚后，马某某表现出自私自利、妄自尊大、死要面子的心态，从对翟某某的同情逐渐变为冷淡、嫌弃。2004年8月过后，马某某到南方打工，就基本上没有再回过家，对残疾的妻子和家庭困难视而不见，对于原告这种骗取婚姻、忘恩负义的行为，被告要求法院保护弱者的合法权益，要求马某某赔偿翟某某十年的扶养费共计11.4万元，否则就不同意离婚。
经审理查明，原告马某某和被告翟某某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚之后在被告翟某某家中居住生活，庭审中原告马某某称其去到被告家之后，三年里一直给被告一家做饭、洗衣、干杂活，没有上班也没有经济来源，2004年原告回到漯河市郾城区龙城镇自己家中干农活，双方从2004年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚。被告翟某某称其儿时因高烧致残，马某某为减轻家庭经济负担而和翟某某结婚，现马某某嫌弃翟某某要求离婚，对于马某某这种骗取婚姻、忘恩负义的行为，被告翟某某要求马某某支付其十年的扶养费共计11.4万元，否则就不同意离婚。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助。被告翟某某儿时因高烧致残，原告马某某和被告翟某某自愿结婚，婚后不论贫穷疾病，双方都应当互敬互爱、互相帮助。翟某某因身体残疾生活行动困难，需要人照顾，马某某作为翟某某的丈夫有照顾、扶养翟某某的义务。人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否彻底破裂为依据，本案原告马某某起诉要求离婚，但未提供切实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年七月十五日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民事判决书
（2015）召民二初字第168号
原告马某某，男，汉族，1977年12月3日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告翟某某（又名翟某云），女，汉族，1976年10月14日生。
委托代理人翟某甲，男，汉族，1942年11月13日生，系翟某某父亲。
原告马某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨爱云、被告翟某某及其委托代理人翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于2000年相识，2000年12月20日登记结婚。当时原告方家庭条件不好，被告父母让原告去当上门女婿，原告去到被告家之后，三年里一直给被告一家做饭、洗衣、干杂活，没有上班，也没有经济来源。2004年原告回到龙城镇自己家中干农活，伺候母亲和一个傻兄弟，有时候到外地打工，挣的钱还不够维持家庭生活。原、被告双方从2004年开始分居至今，双方无电话交流、无书信交流，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告翟某某辩称，翟某某儿时因高烧致残，不能工作，生活行动困难，多年来没有结婚的念头，原告马某某家庭困难，为减轻家庭经济负担，多次登门向翟某某求婚，并保证愿意一生一世照顾翟某某。双方结婚后，马某某表现出自私自利、妄自尊大、死要面子的心态，从对翟某某的同情逐渐变为冷淡、嫌弃。2004年8月过后，马某某到南方打工，就基本上没有再回过家，对残疾的妻子和家庭困难视而不见，对于原告这种骗取婚姻、忘恩负义的行为，被告要求法院保护弱者的合法权益，要求马某某赔偿翟某某十年的扶养费共计11.4万元，否则就不同意离婚。
经审理查明，原告马某某和被告翟某某于2000年12月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚之后在被告翟某某家中居住生活，庭审中原告马某某称其去到被告家之后，三年里一直给被告一家做饭、洗衣、干杂活，没有上班也没有经济来源,2004年原告回到漯河市郾城区龙城镇自己家中干农活，双方从2004年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚。被告翟某某称其儿时因高烧致残，马某某为减轻家庭经济负担而和翟某某结婚，现马某某嫌弃翟某某要求离婚，对于马某某这种骗取婚姻、忘恩负义的行为，被告翟某某要求马某某支付其十年的扶养费共计11.4万元，否则就不同意离婚。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助。被告翟某某儿时因高烧致残，原告马某某和被告翟某某自愿结婚，婚后不论贫穷疾病，双方都应当互敬互爱、互相帮助。翟某某因身体残疾生活行动困难，需要人照顾，马某某作为翟某某的丈夫有照顾、扶养翟某某的义务。人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否彻底破裂为依据，本案原告马某某起诉要求离婚，但未提供切实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵琼
二〇一五年七月十五日
书记员吴世超
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临保字第10号
申请人王舟君。
被申请人林波。
申请人王舟君与被申请人林波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林波名下的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓19幢1013室房屋一套予以保全，保全金额为5万元，并提供了担保。
本院认为，申请人王舟君的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人林波名下的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓19幢1013室房屋一套。保全金额为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑涵文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1506号
被执行人：龙希宁，男，汉族，1982年1月17日出生，湖南省常德市武陵区河伏镇全美村*组，公民身份证号：4307021982********。
龙希宁附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初126号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年9月15日移送本院执行局强制执行，请求：被执行人赔偿附带民事诉讼原告人陈双前经济损失239299.2元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行，且被执行人现正在监狱服刑中。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192刑初126号刑事附带民事判决书的本次执行程序；对未执行款项239299.2元待发现被执行人龙希宁有可供执行的财产时，附带民事诉讼原告人陈双前可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川