wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4134号
上诉人（原审原告）：郭宇廷，男，汉族，1971年7月20日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告内黄县华安农牧发展有限责任公司。住所地：内黄县高堤乡老塔坡林场。
法定代表人：张廷国，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张廷国，男，汉族，1964年10月3日生，住广东省汕尾市城区。
上诉人郭宇廷因与被上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司（以下简称华安公司）、张廷国请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《公司法》第二十二条的规定，股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，没有证据证明决议的内容违反法律、行政法规，亦没有股东以公司决议的召集程序和内容为由提起诉讼，并请求人民法院予以撤销，原审法院在当事人未提出诉讼请求的情况下，主动对临时股东会的决议程序和效力作出否定性评价，超出了当事人诉讼请求的范围。原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初141号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人郭宇廷预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年九月三十日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院
内函
（2017）豫05民终4134号
内黄县人民法院：
你院审理的郭宇廷与华安公司、张廷国请求变更公司登记纠纷一案，经我院二审审理，除裁定书载明的问题外，另有以下问题，请重审时注意：
一、根据《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第一条、第二条的规定，对股东会决议有异议，请求人民法院确认股东会决议无效、不成立或者撤销股东会决议的，人民法院应予受理。本案中，郭宇廷作为原告，其对股东会决议无异议，重审时应把握好受理其诉讼的法律依据问题。
二、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十七条、第三十条、第七十三条的规定，变更公司登记是公司的职权范围，华安公司既已作出了变更法定代表人的临时股东会决议，可持该决议向公司登记机关提出变更申请，公司登记机关对公司不按规定办理变更登记的行为有权进行处罚，公司登记机关不按规定办理变更登记的，可提起行政诉讼。
以上意见供参考。
二〇一七年九月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4134号上诉人（原审原告）：郭宇廷，男，汉族，1971年7月20日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告内黄县华安农牧发展有限责任公司。住所地：内黄县高堤乡老塔坡林场。法定代表人：张廷国，执行董事。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张廷国，男，汉族，1964年10月3日生，住广东省汕尾市城区。上诉人郭宇廷因与被上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司（以下简称华安公司）、张廷国请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《公司法》第二十二条的规定，股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，没有证据证明决议的内容违反法律、行政法规，亦没有股东以公司决议的召集程序和内容为由提起诉讼，并请求人民法院予以撤销，原审法院在当事人未提出诉讼请求的情况下，主动对临时股东会的决议程序和效力作出否定性评价，超出了当事人诉讼请求的范围。原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初141号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人郭宇廷预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年九月三十日书记员  魏雪冉河南省安阳市中级人民法院内函（2017）豫05民终4134号内黄县人民法院：你院审理的郭宇廷与华安公司、张廷国请求变更公司登记纠纷一案，经我院二审审理，除裁定书载明的问题外，另有以下问题，请重审时注意：一、根据《中华人民共和国公司法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、第二条的规定，对股东会决议有异议，请求人民法院确认股东会决议无效、不成立或者撤销股东会决议的，人民法院应予受理。本案中，郭宇廷作为原告，其对股东会决议无异议，重审时应把握好受理其诉讼的法律依据问题。二、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十七条、第三十条、第七十三条的规定，变更公司登记是公司的职权范围，华安公司既已作出了变更法定代表人的临时股东会决议，可持该决议向公司登记机关提出变更申请，公司登记机关对公司不按规定办理变更登记的行为有权进行处罚，公司登记机关不按规定办理变更登记的，可提起行政诉讼。以上意见供参考。二〇一七年九月三十日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07951号
原告王立功，男，1965年5月1日出生。
原告王翼，男，1986年6月14日出生。
二原告委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
被告刘桂新，男，1968年11月22日出生，现羁押于昌平看守所。
委托代理人刘飞，男，1987年4月19日出生。
原告王立功、王翼诉被告刘桂新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立功、原告王翼及二原告的委托代理人付玉阁、被告刘桂新的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立功、王翼诉称：2014年2月19日06时20分，被告刘桂新驾驶“王野”牌125型普通二轮摩托车（车号京BE82**，该号牌系挪用其它车辆的强制注销号牌）由北向南行驶至北京市昌平区汤尚路小汤山卫生院迤南处，“王野”牌125型普通二轮摩托车前部右侧将被害人冯荣英撞出，造成冯荣英死亡的严重后果。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，确定被告刘桂新承担本次事故的主要责任，冯荣英承担次要责任。原告认为，被告刘桂新在只是持有A1、A2机动车驾驶证，而无摩托车驾驶证的情况下，驾驶车辆上道行驶的行为，系发生此次交通事故的最主要原因。由于被告驾驶的摩托车未按照规定注册登记并使用其他摩托车已被注销的号牌，所以被告在此次事故中因违反法律强制性规定而应承担较大比重的责任。故诉至法院，请求：1、判令被告刘桂新赔付死亡赔偿金725778元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘桂新辩称：无法赔偿，我没有赔付能力。
经审理查明：2014年2月19日6时20分，在北京市昌平区汤尚路小汤山卫生院迤南处，被告刘桂新驾驶两轮摩托车（车号京BE82**，该号牌系挪用其它车辆的强制注销号牌）由北向南行至上述地点时，摩托车前部右侧将行人冯荣英撞出，造成冯荣英死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，被告刘桂新负事故主要责任，冯荣英负事故次要责任。另，原告王立功系冯荣英之夫，原告王翼系冯荣英之子。
再查，被告刘桂新驾驶的摩托车于事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
又查，被告刘桂新已赔付原告王立功、王翼丧葬费3万元。2014年8月15日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌刑初字第668号刑事判决书，判决刘桂新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刘桂新对此判决未提出上诉。
经核实，原告王立功、王翼的合理损失为死亡赔偿金366740元（未划分责任比例，原告王立功、王翼要求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院认为冯荣英系农村户口，原告王立功、王翼未提交充足证据证明其经常居住地和收入来源均为城镇，故本院以农村标准计算，具体数额为18337元＊20年）。
上述事实有事故认定书、户口本、死亡证明、火化证明、（2014）昌刑初字第668号刑事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告刘桂新驾驶摩托车发生交通事故并负事故主要责任，因该事故车辆未投保交强险，被告刘桂新应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围部分，本院考虑事故发生时具体情况，酌定被告刘桂新承担80%的赔偿责任。原告王立功、王翼诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告王立功、王翼诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
被告刘桂新自本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王立功、原告王翼死亡伤残类赔偿金十一万元（部分死亡赔偿金）。
刘桂新自本判决书生效之日起十日内赔偿原告王立功、原告王翼经济损失二十万五千三百九十二元。
三、驳回原告王立功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百二十九元，由原告王立功、王翼负担三千一百二十六元，已交纳；由被告刘桂新负担二千四百零三元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年九月十五日
书记员 郑 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1141号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程路生，男，1971年12月7日出生于四川省渠县，汉族，小学肄业文化，务工，户籍地四川省渠县，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，2015年3月18日被取保候审，2017年7月17日再次被抓获，同年7月23日被刑事拘留，2017年8月2日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人程路生犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月八日作出（2017）湘0181刑初643号刑事判决。原审被告人程路生不服，提出上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月15日，在浏阳市沿溪镇机砖厂打工的被告人程路生得知同事、四川老乡赵某1身上有现金人民币5万元且赵某1及其丈夫陈某1均无居民身份证时，便提议可用自己的居民身份证帮其将这5万元现金存到银行，赵某1表示同意。当日13时许，被告人程路生与赵某1来到浏阳市古港镇三口集镇邮政储蓄银行，被告人程路生用其居民身份证办理了一张卡号为62×××58的银行卡，办卡时存款相关凭证由被告人程路生填写，取款密码亦由被告人程路生设置，赵某1将其5万元现金存入被告人程路生该银行卡，后被告人程路生当即将该银行卡、取款密码和存款单一并交给了赵某1。2014年6月10日，被告人程路生在赵某1不知情的情况下持自己的居民身份证到浏阳市古港镇三口集镇邮政储蓄银行将卡号为62×××58的银行卡进行挂失，后又在该银行补办了一张卡号为62×××28的银行卡，重新设置了取款密码，后被告人程路生于2014年6月18日至同年6月24日分多次将账户存款全部取走。2014年7月4日，赵某1向公安机关报案，后被告人程路生通过他人还给赵某1人民币1.5万元。
2015年2月26日，被告人程路生被抓获归案，到案后如实供述了以上事实，案发后，被告人程路生的家属退赔赵某1人民币3.5万元，赵某1、陈某1对被告人程路生的行为表示谅解。2015年3月18日，被告人程路生被取保候审。取保候审期间，被告人程路生经多次传唤不到案，公安机关于2015年7月15日将其列为在逃人员。2017年7月17日，被告人程路生在四川省渠县公安局静边派出所申报姓名更改业务时被公安机关抓获归案，同年8月2日被取保候审。
原审判决认定上述事实的证据有：银行卡，手续费收据，领条、谅解书，被害人赵某1的陈述，证人黄某、周某等人的证言，户籍证明材料，抓获经过，被告人程路生的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人程路生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人程路生到案后如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人程路生赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人程路生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人程路生上诉提出：1、其是为了报复被害人才实施犯罪行为，其不具有非法占有的目的；2、原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人程路生犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人赵某2的陈述，证人陈某1的证言，证明赵某2、陈某1二人系夫妻。2014年5月15日，因其二人没有身份证无法在银行存钱，程路生就提出用自己的身份证帮赵某2将钱存入银行，赵某2表示同意。当天13时许，赵某2与程路生一起来到浏阳市三口镇邮政储蓄银行，程路生以自己的身份证开立一张银行卡，赵某2将5万元交给程路生并将钱存入该卡内。程路生将钱存好后，就将银行卡交给赵某2，并告知了密码。同年7月4日，赵某2到银行查询时发现该银行卡内的钱均被取走。
2、邮政储蓄短信服务申请表、手续费收据、个人结算账户开户申请书、一卡通明细表、银行卡，证明2014年5月15日，上诉人程路生用其居民身份证办理了一张卡号为62×××58的银行卡，并存入5万元。
3、证人周某的证言，证明其系浏阳市三口镇邮政储蓄银行的员工。2014年5月15日13时许，来了一男一女两名客户，年纪在40到50岁之间。男客户用一张名为程路生的身份证开了一张卡号为62×××58的银行卡，女客户拿出5万元让男客户将钱存入卡内。
4、证人肖某的证言，证明其是沿溪镇机砖厂老板，赵某1、陈某1、程路生都曾是其厂里的员工。2017年5月15日，赵某1随身携带了5万元钱，程路生等人看见了就让她存起来。赵某1说她与陈某1都没有身份证，不能去银行开户。程路生说他有身份证，可以帮赵某1开户存钱。后来赵某1和程路生一起去存了钱。没过几天，程路生就离开了砖厂。再后来赵某1发现用于存款的银行卡被销户。
5、证人李某的证言，证明程路生系其女婿。沿溪镇机砖厂的肖老板打来电话，说程路生盗走厂里职工赵某15万元。其就催促程路生还钱，程路生通过其汇给肖老板1.5万元。后来其代程路生还了剩下的3.5万元。
6、扣押及发还物品清单、领条、谅解书，证明被盗5万元已发还被害人家属，上诉人程路生取得了谅解。
7、归案情况说明、抓获经过，证明上诉人程路生于2015年2月26日被抓获，2017年7月17日再次被抓获。
8、户籍证明材料及现实表现材料，证明上诉人程路生的年龄等主体身份情况。
9、上诉人程路生的供述和辩解，证明上诉人程路生对上述盗窃事实供认不讳，且与被害人的陈述、证人证言等上述证据相互印证。
本院认为，上诉人程路生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人程路生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人程路生赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人程路生上诉提出其是为了报复被害人才实施犯罪行为，其不具有非法占有的目的。经查，程路生在明知银行卡内5万元为赵某1所有的情况下，以补办银行卡、重新设置密码的方式，将该5万元分多次取走占为己有，足以认定其具有非法占有的目的；被害人赵某1证称其未与程路生及其妻子发生任何冲突，且被害人与上诉人之间是否存在矛盾并不影响对程路生盗窃犯罪行为的认定，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人程路生上诉提出原审判决量刑过重。经查，原审判决根据程路生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00209号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。
负责人刘晓丽，任支行行长。
被执行人赵建峰，男，汉族。
被执行人陈文怀，男，汉族。
被执行人李水乾，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被执行人赵建�、陈文怀、李水乾金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院于2012年10月30日作出（2012）扶民初字第00988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行于2013年6月5日申请执行，本院申请当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月8日向被执行人赵建峰、陈文怀、李水乾送达执行通知书。2013年6月28日经查被执行人陈文怀之妻在邮政银行6221987930003787746账户内存款47435元。当日本院依法予以扣划在法院执行工作局账户内。2013年7月4日兑付申请人（其中47435元包括本金37708.97元、利息12月9日以前4191元，2012年9月4日至2013年6月28日4154元，诉讼费850元，执行费580元，合计47482元），不足部分47元申请人放弃，不再追究，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2012）扶民初字第00988号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年八月二十八日
书记员 彭超博
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第297号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人雷连芝。
被执行人王昌平。
被执行人兰小爱。
被执行人王国良。
被执行人王文艳。
被执行人刘爱荣。
被执行人丁秀芬。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人雷连芝、王昌平、兰小爱、王国良、王文艳、刘爱荣、丁秀芬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第153号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1003号
原告：莱阳市鹤山种禽养殖合作社
法定代表人：孙光春，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘京荣，该合作社职工。
被告：翟守明，男，1959年8月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市鹤山种禽养殖合作社与被告翟守明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求法院判令被告立即偿付货款17500元并赔偿逾期付款损失。事实和理由：原告莱阳市鹤山种禽养殖合作社与被告翟守明2012年8月�立买卖合同关系，由原告向被告提供饲料、药品等养殖所需物资。2012年8月7日、2012年8月23日原告分两次向被告出售511号饲料125包，两次饲料价值共计17500元，故诉至法院。
被告未提供答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年8月7日、2012年8月23日原告分两次向被告出售饲料511号饲料125包，饲料价值共计17500元，被告向原告出具欠条2张。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠条2张在案为证，足以认定。
本院认为，原告购买原告饲料，欠货款17500元，事实清楚，原告据此向被告索要欠款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2015年7月14日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款�准利率再加收50%罚息的损失的诉讼请求，因原告提供的欠条未约定付款违约金或违约金的计算方法，原告以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟守明于本判决生效后10日内给付原告莱阳市鹤山种禽养殖合作社欠款17500元，并自2015年7月14日起至款付清之日止以17500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一七年五月二日
书记员 刘峰竹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终708号
上诉人（原审被告）：深圳市凯路实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路皇都广场1号楼703室。
法定代表人：俞文彦。
被上诉人（原审原告）：深圳市渡哲特科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路。
法定代表人：邹宇航。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告：深圳市恒声音响制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道草平路18号。
法定代表人：俞文彦。
原审被告：俞文彦，男，汉族，1965年1月20日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市凯路实业有限公司（下称凯路公司）因与被上诉人深圳市渡哲特科技有限公司（下称渡哲特公司）及原审被告深圳市恒声音响制品有限公司（下称恒声公司）、俞文彦侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本案原告渡哲特公司提交的初步证据可以证明，本案被告住所地均在深圳，且原审法院作为最高人民法院指定管辖第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。深圳市福田区人民法院不是最高人民法院指定有管辖权的法院，故深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权。凯路公司对管辖权提出的异议，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款之规定，裁定驳回被告凯路公司对本案管辖权提出的异议。
凯路公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法相关规定，民事纠纷案件一审应由基层法院管辖。本案属于民事纠纷且本案的三个被告中有两个住所地位于深圳市××区，依据原告就被告及方便当事人应诉的原则，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人渡哲特公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，渡哲特公司以凯路公司、恒声公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案三被告的住所地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回凯路公司的管辖权异议正确，本院予以维持。深圳市福田区人民法院不是最高人民法院确定的可以管辖专利纠纷案件的基层人民法院，因此，凯路公司认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月十九日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终708号上诉人（原审被告）：深圳市凯路实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路皇都广场1号楼703室。法定代表人：俞文彦。被上诉人（原审原告）：深圳市渡哲特科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路。法定代表人：邹宇航。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告：深圳市恒声音响制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道草平路18号。法定代表人：俞文彦。原审被告：俞文彦，男，汉族，1965年1月20日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人深圳市凯路实业有限公司（下称凯路公司）因与被上诉人深圳市渡哲特科技有限公司（下称渡哲特公司）及原审被告深圳市恒声音响制品有限公司（下称恒声公司）、俞文彦侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初48号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本案原告渡哲特公司提交的初步证据可以证明，本案被告住所地均在深圳，且原审法院作为最高人民法院指定管辖第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。深圳市福田区人民法院不是最高人民法院指定有管辖权的法院，故深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权。凯路公司对管辖权提出的异议，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款之规定，裁定驳回被告凯路公司对本案管辖权提出的异议。凯路公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法相关规定，民事纠纷案件一审应由基层法院管辖。本案属于民事纠纷且本案的三个被告中有两个住所地位于深圳市××区，依据原告就被告及方便当事人应诉的原则，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人渡哲特公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，渡哲特公司以凯路公司、恒声公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。本案三被告的住所地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回凯路公司的管辖权异议正确，本院予以维持。深圳市福田区人民法院不是最高人民法院确定的可以管辖专利纠纷案件的基层人民法院，因此，凯路公司认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年十一月十九日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06171号
原告孙丰敏，男，1968年7月2日出生。
被告张从宽，男，1957年12月17日出生。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
原告孙丰敏与被告张从宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰敏，被告张从宽的委托代理人杨辽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰敏诉称：2013年7月20日，被告与原告达成协议约定，被告将南四环四合院工地围墙石材柱子和西局回迁房围墙柱子包给原告安装，围墙柱子安装费每个950元，围墙石材安装费每平米95元，付款方式根据进度提前付款，合同签订后，原告组织人施工，安装了469个柱子，围墙1250平方米。租赁吊车和叉车费用85555元，还有加工厂加工费53900元。根据施工进度，按照约定，被告应当给付原告各项工程款项161655元，但被告拖欠至今未给原告上述款项，原告为维护合法权益，特诉至法院，判决被告给付原告工程款161655元（包含租叉车和吊车费用85555元、加工厂加工费53900元、劳务费22200元），诉讼费由被告承担。
被告张从宽辩称：是我把工程包给原告了，关于叉车费、吊车费应该原告自己承担，劳务费原告也无权主张，应由工人主张，原告在西局工地安装柱子是950元一根，具体安装260-270根；原告在南四环工地安装169根柱子，每根柱子200元。我一共给原告58万元，钱已经付清了且已经多付了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月20日，孙丰敏（乙方）与甲方张从宽签订《西局回迁房围墙柱子安装协议》，内容为：1、围墙柱子安装费每个950元（见图纸）；2、围墙地脚纸300＊400，按每平米95元；3、工程进度按甲方要求（40-50天）；4、付款方式根据进度提前付款；5、质量安装标准由施工单位监理负责；上述工程由甲乙方自觉执行，面积待完工后由施工单位签字认可，以实际完成量计算。孙丰敏与张从宽口头约定，张从宽将其承包的在南四环四合院工地围墙石材柱子安装等工程包给孙丰敏。工程完工后，孙丰敏要求张从宽给付相应的费用，张从宽自述费用已经完全付清，为此，双方成诉。2013年11月，孙丰敏诉至本院，要求张从宽给付工程款161655元，在此次庭审中，张从宽认可围墙柱子安装费每个950元，围墙石材安装费每平米95元；孙丰敏自述张从宽已经给付542100元，是其介绍张从宽到加工厂加工石头，加工费未给付；2013年12月18日孙丰敏对该案撤回诉讼。
2014年3月25日，孙丰敏以同样的事实及请求再次诉至本院，本案在审理过程中，张从宽对孙丰敏进行劳务的工程地点予以确认，但对安装数量和价格予以否认，孙丰敏的证人孙××到庭作证，证明加工费53906元张从宽未给付，该业务系孙丰敏介绍；孙丰敏陈述其主张的费用161655元中包含租叉车和吊车费用85555元、加工厂加工费53900元、劳务费22200元（含本人劳务费7930元、工人齐占文劳务费5790元、孙广清劳务费7560元、吕文新劳务费920元）。孙丰敏自述对其他工人即齐占文、孙广清、吕文新的劳务费并未垫付。
庭审中，本院向孙丰敏释明，其坚持以个人名义按劳务合同案由诉讼。
另查，庭审中经询问孙丰敏、张从宽，双方表示对于上述工程的承包商、发包方均无法提供相应的信息。
上述事实，有双方当事人陈述、本院开庭笔录、口头裁定笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的租叉车和吊车费用85555元、加工厂加工费53900元一节，因系另一法律关系，本案不予处理。关于原告主张拖欠劳务费22200元的诉讼请求，本院认为，国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或分包给包工头。包工头作为个人没有用工主体资格，支付农民工工资报酬的支付主体是有资质的施工单位。追讨工资报酬的主体是农民工个体，包工头参加诉讼，只能要求其个人的工资报酬。本案中，原告作为包工头，只能要求被告支付其本人的工资，其他农民工的工资原告无权主张。原告提出被告欠其个人劳务费7930元，被告予以否认且原告也未提交证据，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙丰敏的全部诉讼请求。
案件受理费三千五百三十三元，由原告孙丰敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 娅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初524号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司
被告：杨善雄
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼、简易程序
立案时间：2017年7月14日
待裁事项：原告柳州市光明物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准�撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：郑小林
appoint
二〇一七年七月十八日
书记员 ：韦柄旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3533号
罪犯张立。
浙江省余姚市人民法院于2007年3月22日作出了（2007）余刑初字第241号刑事判决，以被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 何锦霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00808号
原告：郑亢，男，汉族，1974年8月15日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告郑亢与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告郑亢原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告郑亢工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郑亢工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司�加盖公章），2014年2月27日”。现原告郑亢诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告郑亢所提出的全部诉讼请求，原告郑亢同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告郑亢缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发�法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00004号
申请执行人罗艳。
被执行人严松。
申请执行人罗艳申请执行严松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00336号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人严松自2012年12月31日前给付申请人罗艳借款10000元，余下的5500元于2013年5月31日前给付完毕。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2013年12月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工且无可供执行财产为由，向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，本院应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年三月十日
书 记 员 谌 渝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4326号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，该行行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：唐春阳，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川创业融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：何俊明，董事长。
委托诉讼代理人：杨富强，该公司工作人员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告唐春阳、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 郭俊秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王嘉琴
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执884号
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码666503405。
被执行人梁小丽，女，汉族，1985年2月2日出生，住广东省乐昌市。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与梁小丽服务合同纠纷一案中，责令梁小丽支付物业服务费给申请人珠海市中港城物业管理有限公司，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁小丽在珠海农商银行80×××81账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈祖泽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第39号
申请执行人彭寿全。
被执行人罗平标。
本院在执行申请执行人彭寿全与被执行人罗平标故意伤害罪赔偿一案，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2013）浔刑初字第330号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，也未报告财产情况，申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的
规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔刑初字第330号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯满芝
审判员 卢 兵
审判员 何春为
二〇一五年五月十九日
书记员 杨智敏
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1405号
原告：华亭县万户供热有限公司。
法定代表人：哈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。
被告：李某，住华亭县。
原告华亭县万户供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告华亭县万户供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费8618.04元。事实和理由：被告居住在××县，房屋建筑面积116.46平方米，每平米供热价格为18.50元。2012年至2015年，被告连续四年拖欠供热费共计8618.04元。
本院经审查认为，原告华亭县万户供热有限公司提供的被告李某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县万户供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年八月三十日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1405号原告：华亭县万户供热有限公司。法定代表人：哈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。被告：李某，住华亭县。原告华亭县万户供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告华亭县万户供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费8618.04元。事实和理由：被告居住在××县，房屋建筑面积116.46平方米，每平米供热价格为18.50元。2012年至2015年，被告连续四年拖欠供热费共计8618.04元。本院经审查认为，原告华亭县万户供热有限公司提供的被告李某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告华亭县万户供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年八月三十日书记员王雅婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9346号
原告：高某，女，1967年3月12日，汉族，住平度市。
被告：刘某，男，1955年8月2日生，汉族，住平度市。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原被告婚后感情一直不和，被告打骂、恐吓原告，双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，望判如所请。
被告刘某辩称，不同意离婚。××，还小脑萎缩，原、被告的确有过争吵，但被告从来没有打过原告，我与原告感情较好，可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后一子一女，现均已成年，且均在外地生活。近几年，被告因身体原因，认为原告没有尽心照顾其生活，时常与原告发生口角。原告因被告近几年猜疑心加重，认为被告对其限制过多，产生不满。原告遂于2017年10月23日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，当事人当庭陈述记录并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，原告高某与被告刘某共同生活30多年，且生育子女，有着较为深厚的夫妻感情。从庭审情况来看，被告近年来因得病情绪较差，在行为和处事方式上有所偏激，不能正确看待处理夫妻关系，导致夫妻感情淡化。现原、被告的子女成家均不在身边生活，正是夫妻互相扶持之时，只要在今后生活中，原告多体谅被告的病痛，多理解多忍让，被告多考虑一下原告的感受，让原告体会到家庭的温暖，原、被告还是有和好可能的。本案中，原告也没有提供证据证明其夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，故对于原告离婚的要求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一七年十一月十日
本件与原件核对无异
书记员王志英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9346号原告：高某，女，1967年3月12日，汉族，住平度市。被告：刘某，男，1955年8月2日生，汉族，住平度市。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原被告婚后感情一直不和，被告打骂、恐吓原告，双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，不同意离婚。××，还小脑萎缩，原、被告的确有过争吵，但被告从来没有打过原告，我与原告感情较好，可以继续共同生活。经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后一子一女，现均已成年，且均在外地生活。近几年，被告因身体原因，认为原告没有尽心照顾其生活，时常与原告发生口角。原告因被告近几年猜疑心加重，认为被告对其限制过多，产生不满。原告遂于2017年10月23日诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，当事人当庭陈述记录并经开庭质证记录在案，予以佐证。本院认为，原告高某与被告刘某共同生活30多年，且生育子女，有着较为深厚的夫妻感情。从庭审情况来看，被告近年来因得病情绪较差，在行为和处事方式上有所偏激，不能正确看待处理夫妻关系，导致夫妻感情淡化。现原、被告的子女成家均不在身边生活，正是夫妻互相扶持之时，只要在今后生活中，原告多体谅被告的病痛，多理解多忍让，被告多考虑一下原告的感受，让原告体会到家庭的温暖，原、被告还是有和好可能的。本案中，原告也没有提供证据证明其夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，故对于原告离婚的要求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告高某与被告刘某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一七年十一月十日本件与原件核对无异书记员王志英申请执行期限为履行期届满二年内提出
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第546号
原告付秀红，女，汉族，农民，住华县。
委托代理人付任宽（付秀红之父），男，汉族，住址、职业同上。
被告杨帆，男，，汉族，农民，住华县。
原告付秀红与被告杨帆人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏智国独任审判，公开开庭进行了审理。原告付秀红及其委托代理人付任宽、被告杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀红诉称，2010年7月5日早9时许，我在彭村卖菜时，与被告杨帆之母发生口角，经人劝解后我到另一个巷道卖菜，被告赶来不问原由对我拳打脚踢，将我打倒在地。事后我到被告家中讨说法，被告又对我进行殴打。被告之父遂将我送到村卫生所作以简单处理，之后我父闻讯赶来将我送往华县中医医院治疗，住院8天。现诉请判令被告赔偿医疗费1582元、护理费400元、住院伙食补助费240元、交通费60元、误工费1900元，共计4182元；并责令被告赔礼道歉、具结悔过，保证今后不再发生类似事件。
被告杨帆辩称，我外出回家后听说原告在卖菜中缺斤少两，而且还与我母亲发生口角，我遂找其理论。谁知见到原告后，原告便抓住我的胸腔，因其刺激我，我才打了她。之后原告又跑到我家中谩骂，我父亲便把她带到村卫生所进行包扎。至此事情已经完结，但此后原告又找来其父母让我带其到华县检查，当时与我达成协议，检查费由他们自己承担，若检查出有脑出血之类大的状况，医疗费由我承担。在华县中医医院对原告做了CT，进行了检查，既无外伤，也无内伤。故此，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2010年7月5日9时许，原告付秀红到被告所在村庄去卖菜，与被告之母发生口角，经人劝说离去。被告外出回家听说此事后，在村中另一巷道找到原告进行质问，并动手致伤原告。事后原告到被告家中，被告又打了原告。被告之父遂将原告带到村卫生所进行了包扎。随后原告父母闻讯赶到被告家中，让被告为原告治病。被告随同原告之父带原告到华县中医医院检查治疗，诊断为脑震荡、左上肢软组织挫伤，住院7天，花费检查费及治疗费1582元。出院医嘱休息一个月。此事经公安机关处理，给予被告行政拘留15天的处罚，就民事赔偿问题调解未果。
上述事实，有公安机关讯问笔录、行政处罚决定书、华县中医医院诊断证明、住院病历资料以及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告因琐事侵害原告造成人身损害，应负民事赔偿责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用，并应向原告赔礼道歉。对被告辩称的其与原告达成协议一节，因原告否认，被告又未提供相关证据支持其主张，对此不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨帆赔偿原告付秀红医疗费1582元、护理费140元、住院伙食补助费210元、误工费740元、交通费30元，共计2702元。判决生效后十日内付清。
二、被告杨帆在判决生效后十日内向原告付秀红口头道歉。
案件受理费250元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 魏智国
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 王晓彦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1506-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王虎成。
被申请人王金森。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王虎成等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王金森在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91410XXXX590账户存款0.60元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执59号
申请执行人刘某1，女，1982年3月16日生，汉族，住平度市。
被执行人刘某2，男，1984年10月16日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘峰离婚纠纷一案中，申请执行人刘某1申请执行7200元，现被执行人给付申请执行人7200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第640号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈倩玉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00272号
原告：袁丽琴，女，住安徽省广德县。
被告：刘功成，男，住安徽省广德县。
被告：喻韩，女，住址同上。
原告袁丽琴诉被告刘功成、喻韩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁丽琴到庭参加诉讼，被告刘功成、喻韩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁丽琴诉称：二被告系夫妻关系。2010年11月16日二被告向原告借款20000元，约定2011年11月16日归还，到期后被告分文未付，原告多次索要无果，故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
刘功成、喻韩在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
袁丽琴为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、借条一份，证明二被告于2010年11月16日向原告借款20000元的事实。
刘功成、喻韩未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2010年11月16日二被告向原告借款20000元，约定2011年11月16日归还，后二被告未予偿还，原告多次索要无果后诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘功成、喻韩未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘功成、喻韩于本判决生效之日起十日内向原告袁丽琴偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘功成、喻韩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1620号
自诉人曹永青，男，1984年08月26日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人侯晓珍，女，1985年10月10出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人曹永青以被告人侯晓珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人侯晓珍已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对侯晓珍的自诉。
本院认为，被告人侯晓珍已全部履行判决义务，自诉人曹永青自愿申请撤回对侯晓珍的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人曹永青撤回对被告人侯晓珍的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第478号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人康德云，农民。
被执行人唐振芝，农民。
被执行人康彦修，农民。
被执行人高元菊，农民。
被执行人康德民，农民。
被执行人齐敬珍，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与康德云、唐振芝、康彦修、高元菊、康德民、齐敬珍借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2362号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第478号
申请人信会艳，女，1973年5月16日生人，汉族，市民，住平泉县平泉镇舒适家园A栋703室。
被执行人承德华鑫实业有限公司。
法定代表人魏敏（总经理）。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）平民初字第1060号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1060号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨保平
二〇一四年八月四日
书记员 张振洲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00346号
申请人张某，农民。
被执行人柏某，农民。
申请执行人张某与被执行人柏某离婚纠纷一案，本院（2011）竹宝民初字第13号民事调解书已发生法律效力。被执行人柏某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人长期外出务工，具体地址不详，申请人亦不能提供被执行人的准确地址或可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）竹宝民初字第13号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱双龙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第336号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郎某。2007年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第361号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2007年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郎某于2007年8月10日晚22时许，在本市上城区南山路德纳酒吧工作期间，趁就坐于该酒吧一楼B7座的被害人张某不备，窃得被害人放在身后座位上的棕色手包（经估价价值人民币560元），内有人民币2750元及身份证、银行卡等物。随即被告人郎某逃离酒吧，在距门外不远处被被害人张某当场抓获并追回被盗财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人徐某、孔某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、赃物照片、调据证据清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月11日起至2008年3月10日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨盛强
二〇〇七年十月二十三日
书记员 李小丹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初73号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人沈义舟,男,1994年6月13日出生,瑶族,本科文化,职业经商,住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年11月6日被长沙市公安局直属分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人沈义舟犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人沈义舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人沈义舟犯罪事实如下:
2017年10月26日22时左右，被告人沈义舟和朋友肖某在长沙市天心区酒吧喝酒，期间，被告人沈义舟喝了些洋酒。次日凌晨01时许，至路口时被民警查获。小车沿解放西路由东向西行驶，至路口时被民警查获。
经现场酒精含量呼气测试，被告人沈义舟的酒精含量为142mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。民警随即将被告人沈义舟带至长沙市第四医院进行抽血并送检，经检测，被告人沈义舟血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。
2017年10月30日，被告人沈义舟主动到交警大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
该院以到案经过、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人沈义舟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈义舟主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时建议被告人沈义舟犯危险驾驶罪拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈义舟危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人沈义舟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果及告知笔录、血样提取登记表、抽血现场照片、鉴定委托书、告知鉴定意见书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、无违犯罪记录证明等、证人肖某的证言、被告人沈义舟的供述和辩解、鉴定意见、抓获现场视频等足以认定。
本院认为，被告人沈义舟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人沈义舟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人沈义舟的行为依法予以惩处。被告人沈义舟主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人沈义舟的悔罪表现，本院可对被告人沈义舟适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人沈义舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人沈义舟自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年二月七日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余宗桃，男，1955年11月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市人民政府。住所地：浙江省衢州市西区三江东路**号。
法定代表人：徐文光，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人：袁家军，省长。
再审申请人余宗桃诉被申请人衢州市人民政府（以下简称衢州市政府）政府信息公开、浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政复议一案，浙江省衢州市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙08行初10号行政裁定，驳回余宗桃的起诉。余宗桃不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年5月17日作出（2016）浙行终1254号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。余宗桃仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，余宗桃向衢州市政府邮寄的政府信息公开申请表中载明所需的政府信息“被申请人开化县政府向被复议机关提交的‘书面答复书’的信息”等开化县政府向衢州市政府提交的作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的信息。一审庭审中，余宗桃确认其涉案申请公开的政府信息为此前其作为当事人的行政复议案件的案卷材料。对于余宗桃申请公开的行政复议案卷材料，衢州市政府、浙江省政府已告知其按照相关程序、途径进行查阅。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回余宗桃的起诉。余宗桃不服，提起上诉。
二审法院认为，余宗桃申请公开的信息2-6项均非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的“政府信息”。衢州市政府作出的（2016）第001号《政府信息公开答复书》第二项内容对上述5项信息没有明确是否属于政府信息，而告知不属于本机关公开范围，并建议余宗桃向相关单位咨询或申请公开，存在不当。但余宗桃申请公开的信息均非政府信息，被诉答复和一审裁定结论对余宗桃的实体权益均不产生实际影响，且余宗桃在其承包地被征收后已多次提起诉讼并申请政府信息公开，明显存在滥用政府信息公开申请权的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
余宗桃向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；依法提起再审；将他人霸占小组集体土地上的房屋拆除，所涉土地归集体所有；确认行政协议违法无效，赔偿其损失。
本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时，公民、法人和其他组织申请公开政府信息，亦应按照法律法规规定的形式，向行政机关提出。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，余宗桃向衢州市政府邮寄的《政府信息公开申请表》将所需信息描述为：“1、被申请人开化县政府向被复议机关提交的‘书面答复书’的信息；2、是2010年3月15日被申请人开化县法制办主任郑卫疆口头承诺调出1982年村头镇四村全村的承包土地原始凭证的信息；3、1999年，村头镇四村原村书记余龙贵、原村主任徐庆海、村民徐善林、余春念、原村会计张国权，证明余宗桃有承包口粮田的信息；4、1988年8月9日开化县广播电视局用作支付四村村委会征用土地费用的5320元的信息；5、1988年，村头镇广播站申请建设用地申请表的信息；6、2010年3月16日被申请人开化县人民政府承诺原告，要求原告申请撤回（2010）浙衢行初字行政不作为起诉一案，补偿原告公证费用、律师诉讼费及代理费，车旅误工费，共补偿5000元人民币的信息。并提供被申请人向被复议机关提交当初作出具体行政行为的证据，依据和其他有关材料的信息。”上述第一项信息公开申请，因内容不明确，衢州市政府要求余宗桃进行补正；第二至六项信息公开申请的内容有的涉及个人承诺，有的涉及村干部和村民出具的证明，余宗桃不能提供证据证明上述信息属于《政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”，衢州市政府没有对第二至六项信息是否属于政府信息作出判断，而直接告知不属于本机关公开范围，建议向其他机关提出申请于法无据，二审法院对一审存在的问题予以指正符合法律规定。余宗桃在再审申请中提出的其他请求事项不属于本案审查范围。
综上，余宗桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余宗桃的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 毛宜全
二〇一七年九月十四日
书记员 于 露
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00052号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人晏某。1990年11月9日因犯盗窃罪被孝感市中级人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被安陆市公安局取保候审。2014年4月25日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日20时许，被害人周某在安陆市爱仕达电器有限公司加班后，因加班记录一事与被告人晏某发生争执，被告人晏某将周某推倒在地后，周某便从公司车间内拿了一根撬棍，被告人晏某见状也从保安值班室内拿了一根钢管，二人遂相互殴打，期间，被告人晏某将周某右手打伤。案发后，经法医鉴定，周某右手所受外伤已构成轻伤。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人晏某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人晏某当庭接受指控。
经审理查明，2014年1月14日20时许，被害人周某在安陆市爱仕达电器有限公司加班后，因加班记录一事与被告人晏某在保安室发生争吵，被告人晏某将被害人周思某外推，被害人周某动手回击，在保安室门口被告人晏某将被害人周某推倒在地。后被害人周某从公司车间内拿了一根撬棍，被告人晏某见状也从保安值班室内拿了一根钢管，二人遂相互殴打，期间，被告人晏某将被害人周某右手打伤。经法医鉴定，被害人周某右手所受外伤已构成轻伤。案发后，被告人晏某与被害人周某达成刑事和解协议，被告人晏某一次性赔偿被害人周某相关费用共计13600元，被害人周某对被告人晏某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被告人晏某的供述和辩解；2、被害人周某的陈述；3、证人沈某的证言；4、物证照片；5、鉴定意见；6、和解协议、收条、谅解书、安陆市社区矫正帮教安置协调领导小组办公室调查评估意见书及其他书证。
本院认为，被告人晏某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，且被害人周某对矛盾激化负有责任，对被告人晏某可酌情从轻处罚。被告人晏某在案发后能够与被害人周某达成和解协议，取得被害人周某的谅解，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。量刑过程，故意伤害致一人轻伤，在六个月拘役至二年有期徒刑内确定量刑起点。持凶器实施伤害行为，有前科，可增加基准刑。本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且案发后被告人晏某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，可减少基准刑。根据被告人晏某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正帮教安置协调领导小组办公室调查评估意见书“建议对晏某适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人晏某适用缓刑，被告人晏某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13049号
原告黄隆
委托代理人岳培培，山东运策律师事务所律师。
被告赵奎
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
原告黄隆与被告赵奎民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员于淑风独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄隆及其委托代理人岳培培，被告赵奎及其委托代理人张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄隆诉称，2016年6月15日，被告赵奎从原告处借走人民币16万元，并出具借条一份。借款到期后，被告没有偿还债务。原告为维护自身权益，诉讼来院，要求被告偿还借款16万元并负担本案诉讼费用。
被告赵奎辩称，原告所诉不属实，被告不同意还款。被告虽然为原告出具16万元的借条，但是借条所载款项没有实际交付。2015年11月，被告向原告借款2万元，约定还款期限一个月，并出具2万元借条一份。2016年5月9日被告通过支付宝将该2万元还清。因借款时口头约定利息为月息20%，并有几倍的违约金。2016年6月15日原告组织七八个人将被告胁迫到车上，以被告延期偿还2万元借款本金，应支付高额高利贷利息及违约金为由，强迫被告出具16万元借条，并将2万元借条撕毁。后原告持有该借条向被告催款，被告于2016年10月8日付款4000元，2016年10月19日付款2000元，2016年11月1日付款5000元，均为支付2万元借款的利息。2016年10月15日原告以被告于2016年5月9日偿还的2万元是利息不是本金，强迫被告出具2万元借条，该借条原告尚未起诉。
诉讼过程中，原告补充陈述，2016年4月14日被告向原告借款4万元，2016年4月19日借款1万元，2016年6月3日借款6万元，被告分别出具借条。2016年6月13日被告再次提出借款5万元，原告从刘某处筹款5万元，于2016年6月15日将款项交付被告，并要求被告出具16万元总借条一份，以前三份借条交还被告。2016年10月15日被告向原告借款2万元，约定还款期限为2016年11月15日。2016年5月9日被告还款2万元是偿还2015年4、5月份的借款。2016年10月8日还款4000元是偿还16万元的借款。2016年10月19日还款2000元及2016年11月1日还款5000元是偿还2016年10月15日的2万元的借款。原告为证实自己的主张，提交：1、16万元借条原件一份（2016年6月15日出具），2万元借条复印件一份（2016年10月15日出具）。2、户名为黄隆的银行交易记录一份，记载2016年4月14日原告提取现金38000元，2016年4月19日提取现金7000元，2016年6月1日提取现金1万元，2016年6月2日提取现金2万元，2016年6月3日提取现金3万元。户名为刘某的银行交易记录一份，记载刘某于2016年6月13日提取现金49900元。3、证人刘某、肖某的证人证言。刘某证明原告向其借款5万元，肖某证明2016年6月15日被告向原告借款5万元并出具16万元借条，同时将以前三份借条收回的事实。
对原告提交的证据，被告质证意见为：1、对16万元和2万元借条的真实性均无异议，是被告出具，但借款不属实，借条是原告强迫被告出具。对于自己受胁迫被告不能提交证据，亦未报警。2、对原告和证人刘某提取现金的事实无异议，但不能证明原告和刘存刚提取现金就是借给被告。3、证人所讲不属实。
被告对自己还款情况提交交易记录一份，原告对该证据无异议。双方共同确认：原告主张2015年4、5月被告借款2万元与被告主张2015年11月借款2万元是同一笔借款，2016年5月9日被告还款2万元也是偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的借条、银行交易明细以及证人证言，形成证据链条，能够证明被告向原告借款16万元的事实，本院予以认可。被告辩称借条系受原告胁迫而书写，原告未实际付款，但并未提供证据证明，本院不予采信。双方庭审时共同确认2016年5月9日被告还款2万元是偿还2015年借款，与本案无关，本院对该事实予以确认。因2016年10月15日的借条约定还款期限为2016年11月15日，故，被告于2016年10月8日还款4000元，2016年10月19日还款2000元及2016年11月1日还款5000元，在双方不能共同确认是偿还哪笔借款的情况下，本院认定为是偿还16万元的借款。该借款双方未约定利息，被告已偿还的11000元，应在还款时予以扣除，因此，本院认定被告应还款数额为149000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵奎偿还原告黄隆借款本金149000元，于本判决
生效后十日内付清。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告负担219元，被告负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于淑风
二〇一七年一月六日
书记员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条
一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执异字第6号
申请执行人杨某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院在执行杨某与张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，当事人张某甲、张某乙于2010年6月3日向本院提出三点异议：1、原告杨某向本院提出的赡养诉讼不是其真实意思表示；2、已支付2009年的赡养费1717元，应从执行款中扣除；3、要求对其二人的养老金账户予以解冻。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，本院于2010年5月10日冻结被执行人张某甲、张某乙养老金账户。
经审查，本院认为，异议人所提的第一点与第二点已在判决书中阐述，且已被生效的法律文书所否定，不属于执行异议审查的范围。关于第三点，因两被执行人拒不履行判决确定的义务，故本院对被执行人张某甲、张某乙养老金账户依法予以冻结，并无不妥，但在扣划时，需保留张某甲、张某乙及其扶养家属必需的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十�内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判员 周 虎
二〇一〇年六月十一日
书记员 丁卿玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3704号
原告：刘三元，女，1957年7月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李荣奎，男，1956年11月10日出生，汉族，江苏省南京市人，退休职工，住江苏省南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘三元与被告李荣奎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三元的委托诉讼代理人郑爱兵，被告李荣奎，被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告刘三元医疗费30047.39元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费13428元（32677元/年÷365天×150天）、护理费6714元（32677元/年÷365天×75天）、租床费150元、营养费800元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×2年）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、法医鉴定费1800元，共计131561.39元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年5月10日7时45分左右，李荣奎驾驶其所有的苏Ａ×××××号“铃木”牌二轮摩托车从湖北省武汉市驶往宜昌市，当车沿318国道由东向西行至胡场镇一中门前路段处时，将前方同向行驶的刘三元驾驶的“安琪儿”牌二轮电动车撞倒，造成两车受损，刘三元受伤的道路交通事故。随后，刘三元在仙桃市第一人民医院住院治疗17天。2017年5月23日，湖北省仙桃市交警支队认定：刘三元无责、李荣奎负全责。2017年9月20日，湖北明鉴法医司法鉴定中心作出鉴定意见：评定刘三元伤残等级为十级，后续治疗费15000元（或据实赔付），护理期75日，误工期150日。事故车辆苏Ａ×××××号摩托车在人民财保南京分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
被告李荣奎承认原告刘三元在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1、事故车辆苏Ａ×××××号摩托车系本人所有，且该车在被告人民财保南京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由本人赔偿；2、原告刘三元的伤情不应构成伤残，其主张的后期治疗费过高，请法院酌情考虑；3、事故发生后，已为原告刘三元垫付了抢救费680元和医疗费9500元，要求在赔偿中予以扣减。
被告人民财保南京分公司承认原告刘三元在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1、原告刘三元的伤情不足以构成伤残，即使构成伤残，也应按农村居民标准计算伤残赔偿金；误工费赔偿依据不足；即使法院支持后续治疗费，原告刘三元系锁骨骨折，诉请金额也过高，应待实际发生后再行主张；其他诉请也过高，请法院依法认定；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告李荣奎、人民财保南京分公司承认原告刘三元在本案中主张的事实，故本院对原告刘三元主张的事实依法予以确认。被告李荣奎负此交通事故全部责任，原告刘三元不负事故责任，故被告李荣奎应对原告刘三元的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人民财保南京分公司投保了交强险，应由被告人民财保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李荣奎赔偿。
被告李荣奎、人民财保南京分公司辨称原告刘三元为锁骨骨折，不应构成伤残，其诉请的后期治疗费过高，湖北明鉴法医学司法鉴定中心的鉴定人员分析认为：刘三元左肩关节功能丧失达25%以上，依据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，评定伤残等级为十级，后期促骨愈合、理疗、复诊等治疗费在3000元，取内固定治疗费在12000元，依据充分。被告李荣奎、人民财保南京分公司虽提出异议，但没有举出相应证据加以佐证，故本院确认该鉴定意见的证明力。另外，原告刘三元的户籍所在地虽然××湖北省××胡××镇××组，但其在庭审中提交的证据六，形成证据链，能证明原告刘三元经常居住地在城镇，以在城镇务工的收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
原告刘三元诉请的医疗费30047.39元、住院伙食补助费850元、护理费6714元、残疾赔偿金58772元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费13428元，计算时间有误，应从受伤之日起计算至定残前一天，本院依法认定为11906.96元（32677元/年÷365天×133天）；其诉请的租床费150元，证据不足，本院依法不予认定；其诉请的营养费800元，结合其损伤程度和本地区的平均生活水平，本院酌情支持500元；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，本院酌情支持500元。被告李荣奎垫付的抢救费680元和医疗费9500元，本院依法予以认定。综上，原告刘三元因交通事故所受的总损失共计129770.35元，由被告人民财保南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿90892.96元（医疗费10000元、残疾赔偿金58772元、交通费500元、误工费11906.96元、护理费6714元、精神损害抚慰金3000元），剩余损失38877.39元由被告李荣奎赔偿，扣减被告李荣奎垫付的10180元，被告李荣奎还应赔偿28697.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告刘三元机动车交通事故赔偿款90892.96元；
二、被告李荣奎支付原告刘三元机动车交通事故赔偿款28697.39元；
三、驳回原告刘三元的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告刘三元负担20元，由被告李荣奎负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 田志莉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1586号
李某：
申请执行人李某申请执行被执行人宋某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初14080号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第709号
申请执行人周波，住湖南省醴陵市。
被执行人易明武，湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖村合心坝小区49号。
周波与易明武民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周波于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还原告借款本金20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易明武名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请人执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄望梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23424号
原告：李正江，男，1966年1月20日出生。
被告：北京瑞生鑫源科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-T11。
法定代表人：王聪瑞。
原告李正江诉被告北京瑞生鑫源科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告李正江于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正江撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于童蕊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第702号
申请执行人李长庆。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口宣化开发区长远路东88号。
法定代表人韩明哲。
本院在执行李长庆与张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷（2015）宣区民初字第1066号民事调节书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1066号民事调节书本次执行程序。
本案申请执行标的40400元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 段欣华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马小兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第860号
原告：牛慧，女，1962年9月1日出生，汉族，辽宁华润雪花啤酒有限公司员工（已退休）。
委托代理人：张冬艳，辽宁万嘉法律事务所律师。
被告：赵沈仁，男，1948年5月20日出生，汉族。
原告牛慧与被告赵沈仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员杨宁担任审判长（主审）、人民陪审员张玉华、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告牛慧及其委托代理人张冬艳到庭参加诉讼，被告赵沈仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛慧诉称，原告与被告通过他人介绍认识。2012年12月25日，被告因资金不够向原告借款，原告将4，000元现金交给被告，被告书写收条一份：“今收到牛慧肆千元整（4000），赵沈仁。”后被告一直不还此款，原告多次索要，被告均以各种理由推托。现原告诉至法院请求判令被告返还原告人民币4，000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵沈仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年，被告曾分二次向原告借款共计人民币4，000元。2012年12月15日，被告为原告出具收条一份，其上记载：“收条今收到牛惠肆仟元整。（4000）整2012年12月15日赵沈仁”现原、被告因返还上述借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，收条等证据在卷佐证，经庭审，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告要求被告偿还欠款人民币4，000元的问题。根据原告提供的证据，被告欠款金额为人民币4，000元，对该欠款予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵沈仁于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告牛慧人民币4，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告赵沈仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 勇
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第466号
原告董某某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1985年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 伟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第466号
原告董某某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1985年4月9日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序在审理原告董某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第277号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人逄某某，男，1984年2月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年10月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月29日19时30分许，被告人逄某某酒后无证驾驶无牌照小型普通客车（载孙某某）从扎兰屯市哈多河镇哈多河村八街自家行驶至孙某某家，因他人报警被扎兰屯市哈多河派出所民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：逄某某血液中检出乙醇，含量为397.05mg／100ml。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、孙某某等人的证言，户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、说明，鉴定意见，被告人逄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人逄某某无驾驶资格在道路上驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，被告人逄某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年2月13日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一五年十一月六日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第277号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白音仓，男，蒙古族，无职业，捕前住通辽市科尔泌左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1992年被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑七年六个月，于1998年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月9日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
被告人范忠田，男，汉族，无职业，捕前住通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2007年3月13日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月9日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
被告人宝银花，女，蒙古族，无职业，捕前住通辽市库伦旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月9日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人白音仓、范忠田、宝银花犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人白音仓、范忠田、宝银花及其辩护人杭成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，被告人白音仓产生盗窃的想法，找到被告人范忠田、宝银花，三人合谋盗窃后，于2015年3月23日至2015年3月26日期间，分别在科尔沁左翼后旗金宝屯灌汤包饭店、双辽市张亮麻辣烫店、乌兰浩特市五一街福瑞居砂锅店、音德尔镇老街口饭店内盗窃现金6000.00元，盗窃一部白色vivo牌X3s手机（价值1300.00元），一部黑色三星牌9200手机（价值800.00元）。认定被告人白音仓、范忠田、宝银花的行为构成盗窃罪，并提供了认定本案的相关证据。
经审理查明，2015年3月23日早晨，被告人白音仓产生盗窃的想法，与被告人范忠田和宝银花联系并合谋后，商定由白音仓、范忠田进饭店内实施盗窃，由宝银花负责接应。
1、2015年3月23日，被告人白音仓、范忠田、宝银花来到科尔沁左翼后旗金宝屯灌汤包饭店，将被害人马某放在椅子靠背上的外衣兜内3900.00元现金盗走，后将赃款转移给被告人宝银花。范忠田分得3000.00元，宝银花分得500.00元，白音仓分得400.00元。赃款全部挥霍。
2、2015年3月24日，被告人白音仓、范忠田、宝银花来到吉林省双辽市张亮麻辣烫店内，将被害人廉某某放在椅子上的包内白色vivo牌X3s手机（价值1300.00元）盗走。交由宝银花保管。
3、2015年3月26日，被告人白音仓、范忠田、宝银花来到乌兰浩特市五一街福瑞居砂锅店内，将被害人续某放在椅子靠背上衣服兜里的黑色三星牌9200手机（价值800.00元）盗走。交由宝银花保管。
4、2015年3月26日，被告人白音仓、范忠田、宝银花来到扎赉特旗音德尔镇老街口饭店内，将被害人王某挂在椅背上衣服兜内的2100.00元盗走。白音仓分得700.00元，范忠田分得700.00元，宝银花分得300.00元，剩余400.00元做为三人的路费和饭费。
案发后，公安机关将被盗的二部手机及2100.00元现金起赃并返还失主。
上述事实被告人白音仓、范忠田、宝银花在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主报案材料及陈述，扣押物品清单，返还物品清单，价格鉴定结论书，辩认笔录，劳动教养决定书，刑事判决书，户籍证明、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白音仓、范忠田、宝银花以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白音仓犯盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年1月26日止）。
二、被告人范忠田犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止，罚金已缴纳）。
三、被告人宝银花犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员万丽丽
人民陪审员张皓
二0一五年九月十五日
书记员徐丹