福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2035号
原告：陈少华，男，1966年4月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：戴清伟(特别代理)，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：顾友谊，男，1966年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：薛爱玲(特别代理)，福建韦达律师事务所执业律师。
原告陈少华诉被告顾友谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托诉讼代理人戴清伟及被告顾友谊的委托诉讼代理人薛爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少华向本院提出诉讼请求：判令顾友谊归还给陈少华借款10万元及利息（以借款43万元为基数自2014年8月10日起至2015年1月8日止按月利率2%计息；以借款33万元为基数自2015年1月8日起至2015年2月17日止按月利率2%计息；以借款23万元为基数自2015年2月17日起至2015年4月27日止按月利率2%计息；以借款20万元为基数自2015年4月27日起至2015年10月30日止按月利率2%计息；以借款14万元为基数自2015年10月30日起至2016年2月5日止按月利率2%计息；以借款10万元为基数自2016年2月5日起至还清之日止按月利率2%计息）。事实和理由：陈少华与顾友谊系朋友关系，2014年8月10日，顾友谊以经营生意需要资金周转为由，向陈少华现金借款43万元，双方借款约定按月利率2.5%计息。尔后，顾友谊分别于2015年1月8日、2月17日、4月27日、10月30日以及2016年2月5日归还给陈少华借款本金10万元、10万元、3万元、6万元及4万元，共计归还借款本金33万元，尚欠借款本金10万元及相应利息顾友谊拒不归还，故提起上述诉讼请求。
顾友谊辩称，第一、本案双方没有借贷的合意，借贷合同不成立。本案借条是虚假借条，来源是2014年8月份即农历七月半，陈少华要向其老婆交差，证明其上半年投资有收益，故请顾友谊帮忙签写借条，为此陈少华还将借款日期“20”改成“10”，且借条内容并不是顾友谊书写，只有顾友谊签名，不符合交易习惯；第二、假使借款合同成立，本案借款并未实际交付。2013年双方有书面约定，双方拆借资金往来超过10万元的必须通过银行转账方式支付。陈少华称本案借款是通过现金一次性支付43万元，不符合双方的交易习惯；且陈少华称2015年1月8日、2月17日的两笔还款是通过银行转账方式支付，陈少华已经出具五份收条给顾友谊，均没有证据佐证；第三、本案借款金额较大，陈少华只提供借条，而没有出具相应的汇款凭证、收条等证据印证，不能形成完成的证据链。综上，本案借款并没有实际交付，借贷关系不成立，请求法院驳回陈少华对顾友谊的诉讼请求。
本案在审理过程中，陈少华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.陈少华居民身份证一份，证明陈少华的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明2014年8月10日顾友谊向陈少华借款43万元并约定按月利率2.5%计息的事实。
上述证据经庭审质证，顾友谊对证据1无异议，对证据2有异议，提出借条不真实、不合法，与本案没有关联性。
本案在审理过程中，顾友谊围绕答辩意见向本院提交了如下证据：
1.顾友谊的居民身份证一份，证明顾友谊的身份及诉讼主体适格；
2.2013年6月7日的约定书复印件一份，证明陈少华与顾友谊对经济往来进行约定，超过10万以上的金额要通过银行转账方式支付。
上述证据经庭审质证，陈少华对证据1无异议；对证据2有异议，提出该证据超过举证期限提供，且是复印件，不予质证。
本院经审查认为，陈少华与顾友谊对相互提供的身份证明均无异议，予以采信。陈少华提供的证据2真实、合法，与本案存在关联性，能够证明陈少华的主张，予以采信。顾友谊提供的证据2系复印件，不予采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：顾友谊因经营生意需要资金，于2014年8月10日向陈少华借款43万元，双方约定借款按月利率2.5%计息。顾友谊在见证人杨某写好的借条上签字确认，借条内容为：“借条今向陈少华借人民币肆拾叁万元正（430000）。利息按原约定计算（2.5%月）。此据借款人：顾友谊2014.8.10见证人：杨某”。尔后，顾友谊分别于2015年1月8日、2月17日、4月27日、10月30日及2016年2月5日归还借款本金10万元、10万元、3万元、6万元及4万元，共计归还借款本金33万元给陈少华。尚欠借款10万元及借款43万元的利息，陈少华向顾友谊催讨未果，遂于2017年5月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈少华与顾友谊之间的民间借贷关系，有顾友谊签字确认的借条为据，该借贷关系合法有效，予以认定。顾友谊对拖欠陈少华借款10万元的债务应负清偿责任。顾友谊未归还借款已构成违约，陈少华主张顾友谊应归还借款43万元自2014年8月10日起至2015年1月8日止、借款33万元自2015年1月8日起至2015年2月17日止、借款23万元自2015年2月17日起至2015年4月27日止、借款20万元自2015年4月27日起至2015年10月30日止、借款14万元自2015年10月30日起至2016年2月5日止、借款10万元自2016年2月5日起至还清之日止，均按月利率2%计算的利息，缺乏事实依据。本案利息可按借款43万元自2014年8月10日起至2015年1月8日止、借款33万元自2015年1月9日起至2015年2月17日止、借款23万元自2015年2月18日起至2015年4月27日止、借款20万元自2015年4月28日起至2015年10月30日止、借款14万元自2015年10月31日起至2016年2月5日止、借款10万元自2016年2月6日起至还清之日止，均按月利率2%计息。顾友谊主张本案借款并未实际支付，系无效合同，且并无归还借款，但其提供的证据均不足以证明其主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
顾友谊应在本判决生效后五日内归还给陈少华借款10万元及借款43万元按月利率2%计算利息（利息计算方式：借款43万元自2014年8月10日起至2015年1月8日止、借款33万元自2015年1月9日起至2015年2月17日止、借款23万元自2015年2月18日起至2015年4月27日止、借款20万元自2015年4月28日起至2015年10月30日止、借款14万元自2015年10月31日起至2016年2月5日止、借款10万元自2016年2月6日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取计2378元，由顾友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一七年八月二日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。