wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2208号
原告李广民，男，1973年1月2出生，住泰来县。
被告苏俊波，女，1969年4月18日出生，住内蒙古扎赉特旗。
原告李广民与被告苏俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广民和被告苏俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息合计33200.00元。事实和理由：2014年5月10日，被告因种地用款，在原告处借款20000.00元，当时双方约定按年利率2分支付利息。2016年5月10日，原告找到被告催要借款，被告称暂时无能力偿还，并于同日向原告出具金额为28800.00元的借据一份，其中包括本金20000.00元、2014年的利息4000.00元和2015年的利息4800.00元。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
苏俊波承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的利息包含复利，其不同意给付，且不同意给付2016年5月以后的利息。
本院认为，苏俊波承认李广民在本案中主张的事实，故对李广民主张的事实予以确认。庭审中苏俊波称李广民所出示的借据非其本人签名，但庭后其表示不申请司法鉴定，同时承认李广民庭审中所主张的借款数额和借款利率。苏俊波借款28800.00元中，包含了利息8800.00元，系2014年的利息4000.00元和2015年的利息4800.00元（将2014年的利息4000.00元计入本金，按年利率2分计算），被告认为2015年的利息含有复利，持有异议。但按照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此被告的抗辩主张不符合法律规定，不予支持。另外，原告的诉讼请求中，同时包含2016年5月10日至2017年5月10日期间的利息4400.00元，按照相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的该利息应予支持。但其数额计算错误，按双方约定的年利率2分计算，应为4000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告苏俊波给付原告李广民尚欠借款本息合计32800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费630.00元，减半收取计315.00元，由原告李广民负担3.15元，由被告苏俊波负担311.85元，于本判决生效后十日内给付原告李广民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 李仕军
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2448号
原告：李晓春，女，1984年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：杨涛，系江西饶诚律师事务所律师。
被告：张想，男，1988年6月10出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告李晓春与被告张想民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓春及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告张想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓春向本院起诉请求：1、判令被告清偿借款52,500元及逾期利息（从2016年11月30日起计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告因资金周转需要分别向我借款9,850元、9,850元、9,850元、9,950元、1,000元、3,000元，以上六笔借款共计52,500元。我多次要求被告尽快还款，但被告至今拒不返还。
庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求，并补充陈述称，讼争借款发生在其与被告交往期间，因为被告不愿写借条，考虑到双方是男女朋友关系就没让被告写了。
被告张想未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，现本院依次对原告提交的证据认定如下：1、中国建设银行ATM客户通知单原件及打印件，该原件来源及形式符合法律规定，该打印件与原件一致，故均予确认；2、支付宝转账记录（截屏打印件），经当庭与原告手机支付宝中的该笔账单详情核对无误，故予以确认；3、原告的中国建设银行网上银行账户明细（打印件）及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，该组材料相互印证，来源及形式符合法律规定，故均予确认；4、被告支付宝资料信息（打印件）及原、被告的支付宝聊天记录（打印件，共5张），该聊天记录中有被告发送的其本人的离婚证、离婚协议书照片，一般而言这类材料只有本人才持有，故本院认为该聊天记录应是被告本人与原告的聊天记录，且该聊天记录中被告自认前后六次收到原告主张的涉案款项及双方的感情问题与证据1、2及原告的陈述相互印证，故本院对该组材料予以确认。据此，本院认定事实如下：原告在与被告交往期间，于2016年10月10日先后六次共向被告支付宝账户及其所持的账号为62×××30中国建设银行卡内存入或转账合计人民币52,502.50元。具体如下：15:26，原告通过中国建设银行网上银行向被告前述银行卡转账3,000元；15:49-16:19期间，原告四次通过中国建设银行ATM机向被告前述银行卡存款，前三次均存入9,900元（需扣除手续费49.25元）、第四次存入1万元（需扣除手续费49.75元）；16:10，原告通过其支付宝向被告的支付宝账户转账1万元。后原、被告分手，原告催还该款，被告至今未还。
本院认为，庭审中原告变更诉讼请求，放弃主张逾期利息合法，本院予以准许。本院认为，法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式,当事人可以采用书面、口头形式和其他形式订立借款合同。本案中，原告通过银行或支付宝转账等方式向被告交付了52,502.50元的事实清楚，虽然原告未能提供相应的借款凭证，但考虑到讼争款项发生在原、被告交往期间，且转账金额也不大,原告称因为双方是男女朋友关系而没有让被告写借条的说法比较合理，本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款52,500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张想于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓春偿还借款人民币52,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,112元，公告费600元，两项合计1,712元，由被告张想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘雪青
审 判 员 汪舒立
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王俊姗
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民监3号
原审原告：王某某，男，汉族，1952年10月8日生，云南省文山市人，住文山市，
原审被告：王某，男，汉族，1982年3月21日生，云南省文山市人，住文山市，
原审原告王某某与原审被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）文民一初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
（2015）文民一初字第771号民事判决书中第一项由本案另行组成合议庭再审。
再审期间，中止（2015）文民一初字第771号民事判决书的执行。
审判长 马润涛
审判员 吴国欣
审判员 朱应洪
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 骏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1228号
原告：齐某。
被告：战某。
本院在审理原告齐某诉被告战某民间借贷纠纷一案中，因原告齐某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告齐某回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某承担。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执874号
申请执行人王秀兰，女，汉族，1962年7月29日生，住尚志市。
被执行人胡忠兰，女，汉族，1958年2月7日生，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初1140号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1140号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执874号申请执行人王秀兰，女，汉族，1962年7月29日生，住尚志市。被执行人胡忠兰，女，汉族，1958年2月7日生，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初1140号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1140号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更704号
罪犯蒙刘强，男，1984年5月7日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)西刑二初字第121号刑事判决，以被告人蒙刘强犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，没收全部财产，附带民事赔偿16500元（已赔付5000元）。2006年12月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2028年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蒙刘强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蒙刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒙刘强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒙刘强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒙刘强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蒙刘强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙刘强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第1722号
原告深圳市欧力达润滑油科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇上油松村后山工业区二栋1楼。
法定代表人刘以月，总经理。
委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴妍。
被告深圳市凯强力科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区沙博工业园12号。
法定代表人方莹。
委托代理人刘以春。
上列原告深圳市欧力达润滑油科技有限公司与被告深圳市凯强力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小军、吴妍，被告委托代理人刘以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年2月期间，被告向原告购买了46#抗磨液压油4桶，每桶单价人民币2450元。双方曾约定贸易往来以月结方式付款，但被告至起诉之日也未向原告付款。2013年7月23日，原告委托律师向被告发出律师函催讨货款，并提醒被告如不支付货款将承担律师费、违约金等责任，被告未予以理会。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币9800元；2、被向原告支付本案律师费人民币3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告未付的货款实际为7350元，2013年1月9日送货当天，双方已经现金结算2450元货款。被告曾在2013年6月份与原告的业务员联系过，告知其由于厂址搬迁暂延付款，并承诺在9月至10月期间待双方把账目对清后再将款项结清。后原告在未进行沟通的情况下，将被告诉至法院。对于原告请求的律师费，被告不予认可。
经审理查明，2012年11月至2013年2月期间，被告向原告购买了46#抗磨液压油4桶，每桶单价人民币2450元，双方约定贸易往来以月结方式付款。双方在2013年2月18日进行了对账，确认未付货款为9800元。
以上事实，有订货单、送货单、请款单、增值税发票及签收单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对交易事实予以确认，存在实际买卖合同关系。被告对欠款事实予以确认，关于被告声称2013年1月8日货款已经现金结算，由于被告未能提供实际证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予以确认，对于原告要求偿还货款9600元的诉求本院予以支持。关于原告主张的律师费3500元，没有相关法律依据，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市凯强力科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市欧力达润滑油科技有限公司支付货款人民币9800元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告承担49元，原告承担17元。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执769号
申请执行人吕晓红女，1973年8月25日生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
被执行人史金龙男，1964年2月4日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人尚志市大向阳食品批发商店。
负责人史金龙，住所地尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人吕晓红与被执行人史金龙、尚志市大向阳食品批发商店借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初376号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执769号申请执行人吕晓红女，1973年8月25日生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。被执行人史金龙男，1964年2月4日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人尚志市大向阳食品批发商店。负责人史金龙，住所地尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人吕晓红与被执行人史金龙、尚志市大向阳食品批发商店借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初376号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月一日书记员  司宪武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3957号
原告：银川市兴庆区荣和木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街友爱一队11号。
经营者：刘广庆，男，1970年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：王元峰，男，1994年8月28日，羌族，住四川省茂县。
原告银川市兴庆区荣和木业经销部与被告王元峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鹏宇到庭参加诉讼，被告王元峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区荣和木业经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款41100元、违约金12330元（41100元×30%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日、2015年6月7日，被告分别向原告出具《欠款欠据》，载明：被告欠原告木胶板款32000元及木板材料款9100元。但被告未及时付款，经原告催要未果，故诉至法院。
王元峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日、2015年6月7日，被告向原告出具《欠款欠据》两份，载明：今欠到刘广庆木胶板款32000元及木板材料款9100元，到期不得以任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款的总额每日2‰赔偿违约金。若产生纠纷由供货方所在地法院裁决。《欠款欠据》上付款期限为空白，被告在单位和个人处签名，并注明身份证号为×××。但被告未及时付款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提交的《欠款欠据》以及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。《欠款欠据》未约定付款期限。根据法律规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告可以随时要求被告支付货款，被告应支付所欠货款41100元。原告主张违约金12330元（41100元×30%），未超过双方约定，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王元峰于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区荣和木业经销部货款41100元、违约金12330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告王元峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 祁玉兰
二〇一七年八月二十七日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7506号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住即墨市城北一路1号，统一社会信用代码91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，总经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：李贵鹏，男，汉族，住即墨市。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告李贵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告李贵鹏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘亚平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更730号
罪犯刘江涛，男，1986年12月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月16日作出(2011)咸秦刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘江涛犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。2011年4月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月16日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2023年6月13日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘江涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘江涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘江涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘江涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘江涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘江涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）汝执字第1145号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
被执行人：王二套，男，住汝州市临汝镇西营村。
被执行人：董六娃，男，成年，住址同上。
案由：借款合同纠纷
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行王二套、董六娃借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2002）汝经初字第87号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人王二套、董六娃自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）汝经初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1265号
申请执行人初德光，男，1969年9月5日生，汉族，个体，现住前郭县
被执行人孙龙辉，男，1967年10月12日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人初德光与被执行人孙龙辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702民初5538号民事判决，判决如下：被告孙龙辉于本判决生效后立即偿还原告初德光借款本金5万元，并自2016年11月14日起至偿还完毕时止按照年利率6%给付利息。诉讼费1800元，减半收取900元，由被告承担，剩余900元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，本院对被执名下的银行、证劵、工商注册的股权、车辆及房产进行了�控，均无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1208号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王立文
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初201号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人杨保山，男，1986年9月7日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地址河北省清河县，捕前住本村。因聚众扰乱社会秩序于2017年7月19日被河北省清河县公安局行政拘留十五日，同年8月3日转刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
被告人杨昌军，男，1984年12月15日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地址河北省清河县，捕前住本村。因聚众扰乱社会秩序于2017年7月19日被河北省清河县公安局行政拘留十五日，同年8月3日转刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
被告人王德全，男，1985年4月27日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地址河北省清河县。因聚众扰乱社会秩序于2017年7月19日被河北省清河县公安局行政拘留十五日，同年8月3日转刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人杨保山、杨昌军、王德全犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人杨保山、杨昌军、王德全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月中旬，清河县油坊镇刘唐口村、北王庄等多村村民加工的绵羊绒被刘唐口村的杨某诈骗，追讨绒款过程中，被告人杨保山、杨昌军被推选为本村代表。5月31日至7月18日前，被告人杨保山、杨昌军微信联系其他村村代表后，微信或者电话联系通知本村村民，多村村民多人多次，在被清河县公安机关几次告知，杨某涉嫌诈骗罪案件已立案侦查，犯罪嫌疑人杨某已被采取强制措施，公安机关正依法追缴被骗绒款的情况下，仍企图通过制造影响向政府施加压力，共同到县、市政府门口聚集，7月18日到河北省省委门口聚集，经清河县公安机关及相关部门劝解仍长时间滞留，被告人王德全在现场大声呼叫，严重影响了正常的社会秩序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人节某1、刘某1、刘某2、刘某3、王某1、刘某4、节某2、王某2、马某、王某3、王某4、庞某、董某1、秦某、郭某、唐某、王某5、董某2、孙某、武某、邱某、刘某5的证言，被告人杨保山、杨昌军、王德全的供述，视听资料，微信群聊天记录，清河县公安局关于杨某等人涉嫌羊绒诈骗案的情况说明，清河县信访局关于上访情况的说明，石家庄市桥西分局省委治安派出所出具的情况说明，上访人员保证书和三被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保山、杨昌军、王德全共同伙同多人，无正当理由多人多次聚集，并长时间在非正常信访场合滞留，严重影响公共场所秩序的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，犯罪的起因是为了追讨被骗的羊绒款，自身法律意识较为淡薄，通过庭审教育他们对自己行为所产生的社会危害性有了正确的认知，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨保山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杨昌军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王德全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 倪晓筠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01223号
申请执行人汪桂明，男，汉族，1968年7月5日出生，住江苏省涟水县。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人吴茂旺，男，汉族，1973年1月2日出生，住江苏省赣榆县。
汪桂明与吴茂旺买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴茂旺在判决生效后十日内给付汪桂明货款103000元。案件受理费减半收取1180元，由吴茂旺负担，并随还款时一并付给汪桂明。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人出门未归，未发现其下落。另查明，被执行人在赣榆县人民法院有多起被执行案件尚未结案。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3881号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01223号申请执行人汪桂明，男，汉族，1968年7月5日出生，住江苏省涟水县。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人吴茂旺，男，汉族，1973年1月2日出生，住江苏省赣榆县。汪桂明与吴茂旺买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴茂旺在判决生效后十日内给付汪桂明货款103000元。案件受理费减半收取1180元，由吴茂旺负担，并随还款时一并付给汪桂明。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人出门未归，未发现其下落。另查明，被执行人在赣榆县人民法院有多起被执行案件尚未结案。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3881号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3877号
原告：赵海燕，女，1971年3月21日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇胜利街**组**号。
被告：赤峰市万家房地产开发有限公司。
地址：赤峰市阿旗天山镇。
法定代表人：王献金，系经理。
原告赵海燕与被告赤峰市万家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加了诉讼，被告赤峰市万家房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵海燕向本院提出诉讼请求：1、要求与被告继续履行双方签订的《单位职工团购房公积金返款协议书》；2、要求被告返还2016年购房款30717.00元；
事实和理由，2015年10月29日我与被告签订《单位职工团购房公积金返款协议书》，约定被告自2016年始分十年十次把我购房总款307174.00元返完，并于每年的10月29日返给我30717.00元。协议签订后至现在，被告分文未返还我购房款，现要求被告继续履行双方签订的《单位职工团购房公积金返款协议书》，并返还我2016年购房款30717.00元。
被告赤峰市�家房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月6日原告与被告签订购房《预订协议》，购买了被告在开鲁县开鲁镇开发的玉龙公馆A区14#楼2单元101室商品房一套，建筑面积97.58平，单价每平方米3147.92元，房款总价307174.00元。已于2015年10月29日交清全部房款。并原、被告签订了商品房买卖合同及单位职工团购房公积金返款协议书，协议书第一条：位置在开鲁镇玉龙公馆A区14号楼2单元101室，面积97.58平；第二条：甲方自2016年始分10年10次把乙方的房款总价307174.00元返完，并于每年的10月29日返给乙方30717.00元房款。返款汇至乙方中国工商银行账户（卡号）6222020609004981519。原告称，被告至今分文未返还，被告未作答辩。
上述事实，有原告陈述并有下列证据证实：
商品房买卖合同、单位职工团购房公积金返款协议书、预订协议、买房收据4张，上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》、《单位职工团购房公斤近返款协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应全面履行合同约定的义务。被告在约定的期限内未全面履行合同义务，被告应按照双方签订的《单位职工团购房公积金返款协议书》第二条规定，被告每年10月29日打入原告指定账号30717.00元，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市万家房地产开发有限公司于判决生效�五日内返还原告赵海燕2016年购房款30717.00元；
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费568.00元，减半收取284.00元，由被告赤峰市万家房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费568.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年九月四日
书记员 卢佳镁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执856号
申请执行人倪顺芳，男，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，组织机构代码79232248-8。
法定代表人陈永军，该公司总经理。
倪顺芳与宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的宜劳人仲案字【2016】第1691号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被申请人舜天公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人倪顺芳工资13649.56元。因舜天公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人倪顺芳向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月14日通过法院专递形式向被执行人舜天公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人舜天公司未实际履行。
2、本院于2017年2月16日、2017年10月18日、2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人舜天公司名下的银行存款、车辆登记，查明舜天公司无银行存款；舜天公司名下登记有苏Ｂ×××××别克、汽车一辆，现下落不明，不宜处理。
3、本院于2017年3月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人舜天公司名下房产登记信息，查明舜天公司名下登记有所有权证号1000123194、FE000495、FE000496三套房产及土地使用权宜国用（2007）第600076号均已设定抵押，本案无执行权，另案正在评估拍卖。
4、本院于2017年3月23日赴被执行人舜天公司住所地宜兴市芳桥街道工业集中区调查被执行人舜天公司的情况情况，查明舜天公司法定代表人陈永军长期外出，该公司早已停产。
5、本院于2017年12月22日将被执行人舜天公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年12月22日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的财产本案无执行权，且另案正在评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初245号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱桂军，男，1975年6月6日出生，汉族，安徽省朱寨县人，初中文化，自由职业，户籍地安徽省阜南县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人朱桂军犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人朱桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月10日20时30分许，被告人朱桂军酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区漫池路口附近时，因被群众举报而被交警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人朱桂军血液中的酒精含量为165mg/100ml。
当日，被告人朱桂军明知他人报警而在现场等候，后被带回公安机关接受调查。
以上事实，被告人朱桂军在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱桂军在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱桂军的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱桂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年四月一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初245号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人朱桂军，男，1975年6月6日出生，汉族，安徽省朱寨县人，初中文化，自由职业，户籍地安徽省阜南县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人朱桂军犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人朱桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月10日20时30分许，被告人朱桂军酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区漫池路口附近时，因被群众举报而被交警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人朱桂军血液中的酒精含量为165mg/100ml。当日，被告人朱桂军明知他人报警而在现场等候，后被带回公安机关接受调查。以上事实，被告人朱桂军在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱桂军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱桂军在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱桂军的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱桂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年四月一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-??4?-
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2109号
罪犯施落玉，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2014年4月23日作出（2013）安市刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人施落玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。继续追缴赃款赃物发还被害人。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月18日以（2014）黔高刑二终字第34号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。于2014年9月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯施落玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。2016年9月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯施落玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施落玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2020年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5281号
原告郭建涛，男，汉族，1981年9月27日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人李杰、任艳蒙（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y,住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师，联系。
本院在审理原告郭建涛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭建涛于2017年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月八日
书记员 陈晨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执2105号
申请执行人徐翠玉，女，1961年1月4日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人乳山韵达商务信息咨询有限公司。
住所地山东省乳山市北环路****号。
负责人刘晓明，经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3268号民事判决书，于2017年11月9日立案执行，执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 于德海
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执37号
申请执行人赵某，男，1969年8月11日出生，汉族，住安阳县。
被执行人浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吕勤庚。
申请执行人赵某与被执行人浙江元力建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初680号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人浙江元力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人浙江元力建设有限公司名下银行存款99003.78元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年一月二十五日
书记员 李抒恒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8325号
原告林启养,男,1974年10月10日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告杭州市江干区叶立舟餐饮店,经营场所杭州市江干区九沙大道399号地铁东城1层L104-3号。
经营者叶立舟。
本院在审理原告林启养诉被告杭州市江干区叶立舟餐饮店劳动争议纠纷一案中，因原告林启养经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告林启养承担。
审判员 韩 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 郭晓冬
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1423号
原告：西区雄鑫建材销售部，地址白银区万盛路558号院内。
经营者：熊海华，系该销售部负责人。
委托诉讼代理人：熊晓华，系该销售部员工。
委托诉讼代理人：张守毅，系白银大公律师事务所律师。
被告：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号。
法定代表人：李明生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志平，系该公司办公室主任。
原告西区雄鑫建材销售部（以下简称雄鑫销售部）与被告甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄鑫销售部委托诉讼代理人雄晓华、张守毅、被告万城公司委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄鑫销售部向本院提出诉讼请求：判令万城公司支付雄鑫销售部建筑设备租赁费978157.1元并承担本案诉讼费。事实和理由：雄鑫销售部与万城公司于2013年9月15日签订建筑设备租赁合同，约定万城公司自雄鑫销售部租赁建筑设备（包括钢管、扣件），雄鑫销售部负担装车及运送至万城公司工地的费用。合同签订后，雄鑫销售部依约供应了相关建筑设备，但万城公司未依约支付雄鑫销售部租赁费，其中，欠付2013年至2014年的租金842439.2元、2015年的租金848680.3元、2016年的租金及赔偿金715973.6元。经雄鑫公司索要，万城公司于2014年支付6万元，2015年通过三方协议转账支付1368936元，剩余978157.1元未支付，雄鑫销售部遂提起诉讼。
万城公司辩称，认可欠付雄鑫销售部2013年至2014年租赁费共计842439.2元，但雄鑫销售部主张的2015年、2016年的租赁费无证据支持。另外，本案原告提供的建筑设备租赁合同中的印章与我公司实际使用的任何一枚印章不一致，存在伪造印章的嫌疑，并且雄鑫销售部未起诉作为担保人的田伟不符合法律规定，请求追加田伟为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。万城公司提交了以下证据：1.出库清单，证明万城公司使用的建筑设备清单；2.租赁合同，证明万城公司租赁雄鑫销售部设备；3.租赁费结算清单，证明万城公司欠付雄鑫销售部租赁费978157元；4.授权委托书复印件，证明万城公司委托田伟负责靖远国鼎商务中心建设项目（以下简称国鼎项目）的施工生产。万城公司因对雄鑫销售部提交的第二份证据中”6201055000406甘肃万城建筑工程有限责任公司靖远国鼎项目部”印文真实性有异议申请鉴定，本院予以准许，并依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书载明：雄鑫项目部提交的租赁合同书乙方（章）栏”6201055000406甘肃万城建筑工程有限责任公司靖远国鼎项目部”印文与万城公司提供的2013年9月12日的《印章登记信息表》中”6201011130905甘肃万城建筑工程有限责任公司靖远国鼎商务中心项目部”印鉴及盖印在A4打印纸上的”6201011130905甘肃万城建筑工程有限责任公司靖远国鼎商务中心项目部”12枚印鉴，不是同一枚印章盖印。本院对前列证据依法进行了审查，其中雄鑫销售部提交的出库清单（万城公司认可的部分）、租赁合同、2013年至2014年的租赁费结算清单、授权委托书复印件及前述鉴定意见书，形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认；其余证据的客观真实性无法确认，故证明力亦不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，万城公司任命田伟为万城公司副总经理，委托其负责国鼎项目施工范围内的生产、质量、安全、文明施工及催讨此项目工程款，同时行使和承担相应范围内的全部责任和义务，委托期限：自委托之日起生效至工程竣工之日作废。2013年9月15日，雄鑫销售部（甲方）与国鼎项目部（乙方）签订建筑设备租赁合同书一份，约定：乙方自甲方处租赁各类建筑设备材料，甲方负责装车并送往乙方工地的运费，其他费用由乙方承担，合同还对其他事项进行了约定，此合同落款处，甲方盖印了其公司合同专用章，法定代表人熊晓华签字；乙方盖印”6201055000406甘肃万城建筑工程有限责任公司靖远国鼎项目部”，负责人签字处有陶华署名、担保人负责人签字处有田伟署名。合同签订后，雄鑫销售部依约提供了相关建筑设备材料，包括钢管、扣件，并经双方清算，国鼎项目应付雄鑫销售部租赁费842440.262元，其中2013年9月至11月的租赁费为93973.262元，2014年4至11月的租赁费748467元。
本院认为，本案第一个争议焦点：雄鑫销售部与国鼎项目部订立的建筑设备租赁合同是否合法有效。虽然双方签订的建筑设备租赁合同书中国鼎项目印章盖印的印文与万城公司提交的国鼎项目的印鉴不具有同一性，但万城公司认可委托田伟负责国鼎项目相关事宜，并出具委托书，随后田伟（陶华
--
万城公司虽称不认识陶华，但对其签名认可）即与雄鑫销售部签订建筑设备租赁合同书，故田伟及陶华有权订立该合同，该合同依法成立并生效，双方当事人应全面履行各自义务。同时，因国鼎项目部并非依法设立并领取营业执照的分支机构，故其民事责任应由设立主体万城公司承担。
本案第二个争议焦点：国鼎项目应付雄鑫销售部租赁费数额的问题。雄鑫项目部主张国鼎项目欠付2013年至2014年租赁费共计842439.2元，万城公司予以认可，故对该事实予以确认；雄鑫销售部主张国鼎项目欠付2015年至2016年的租赁费1564653.9856元，其只提供了自己单方制作的清单，并无万城公司或国鼎项目部签字确认，且万城公司不予认可，故对该事实不予确认。
本案第三个争议焦点：雄鑫销售部请求万城公司支付租赁费978157.1元是否应当支持。本院确认国鼎项目应付雄鑫销售部租赁费共计为842440.262元（系2013年、2014年产生），而雄鑫销售部诉称国鼎项目部已经支付6万元，并通过三方协议
--
指国鼎项目部承包的项目建设方国鼎天成房地产公司欠付田伟工程款，而田伟又欠付雄鑫销售部租赁费，故三方达成协议，田伟将对国鼎天成房地产公司享有的债权1368936元转让与雄鑫销售部（雄鑫销售部称该协议未实际履行，万城公司称不清楚此事），但此金额已经远超前述万城公司应付租赁费842440.262元，且该部分数额未纳入其诉请标的额中，故雄鑫销售部主张国鼎项目部欠付其租赁费978157.1元无事实依据，不予支持。
至于万城公司请求追加田伟为本案被告的意见，因雄鑫销售部不起诉田伟是对其诉讼权利的自由处分，万城公司无权追加田伟为被告，故对其意见不予采信。
综上所述，雄鑫销售部请求万城公司支付建筑设备租赁费978157.1元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回西区雄鑫建材销售部的诉讼请求。
案件受理费减半收取6791元，由西区雄鑫建材销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二O一七年十一月六日
法官助理缪成彩
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1423号原告：西区雄鑫建材销售部，地址白银区万盛路558号院内。经营者：熊海华，系该销售部负责人。委托诉讼代理人：熊晓华，系该销售部员工。委托诉讼代理人：张守毅，系白银大公律师事务所律师。被告：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路250号。法定代表人：李明生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志平，系该公司办公室主任。原告西区雄鑫建材销售部（以下简称雄鑫销售部）与被告甘肃万城建筑工程有限责任公司（以下简称万城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄鑫销售部委托诉讼代理人雄晓华、张守毅、被告万城公司委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄鑫销售部向本院提出诉讼请求：判令万城公司支付雄鑫销售部建筑设备租赁费978157.1元并承担本案诉讼费。事实和理由：雄鑫销售部与万城公司于2013年9月15日签订建筑设备租赁合同，约定万城公司自雄鑫销售部租赁建筑设备（包括钢管、扣件），雄鑫销售部负担装车及运送至万城公司工地的费用。合同签订后，雄鑫销售部依约供应了相关建筑设备，但万城公司未依约支付雄鑫销售部租赁费，其中，欠付2013年至2014年的租金842439.2元、2015年的租金848680.3元、2016年的租金及赔偿金715973.6元。经雄鑫公司索要，万城公司于2014年支付6万元，2015年通过三方协议转账支付1368936元，剩余978157.1元未支付，雄鑫销售部遂提起诉讼。万城公司辩称，认可欠付雄鑫销售部2013年至2014年租赁费共计842439.2元，但雄鑫销售部主张的2015年、2016年的租赁费无证据支持。另外，本案原告提供的建筑设备租赁合同中的印章与我公司实际使用的任何一枚印章不一致，存在伪造印章的嫌疑，并且雄鑫销售部未起诉作为担保人的田伟不符合法律规定，请求追加田伟为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。万城公司提交了以下证据：1.出库清单，证明万城公司使用的建筑设备清单；2.租赁合同，证明万城公司租赁雄鑫销售部设备；3.租赁费结算清单，证明万城公司欠付雄鑫销售部租赁费978157元；4.授权委托书复印件，证明万城公司委托田伟负责靖远国鼎商务中心建设项目（以下简称国鼎项目）的施工生产。万城公司因对雄鑫销售部提交的第二份证据中”6201055000406甘肃万城建筑工程有限责任公司靖远国鼎项目部”印文真实性有异议申请鉴定，本院予以准许，并依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书载明：雄鑫项目部提交的租赁合同书乙方（章）栏”6201055000406甘肃万城建筑工程有限责任公司靖远国鼎项目部”印文与万城公司提供的2013年9月12日的《印章登记信息表》中”6201011130905甘肃万城建筑工程有限责任公司靖远国鼎商务中心项目部”印鉴及盖印在A4打印纸上的”6201011130905甘肃万城建筑工程有限责任公司靖远国鼎商务中心项目部”12枚印鉴，不是同一枚印章盖印。本院对前列证据依法进行了审查，其中雄鑫销售部提交的出库清单（万城公司认可的部分）、租赁合同、2013年至2014年的租赁费结算清单、授权委托书复印件及前述鉴定意见书，形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认；其余证据的客观真实性无法确认，故证明力亦不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，万城公司任命田伟为万城公司副总经理，委托其负责国鼎项目施工范围内的生产、质量、安全、文明施工及催讨此项目工程款，同时行使和承担相应范围内的全部责任和义务，委托期限：自委托之日起生效至工程竣工之日作废。2013年9月15日，雄鑫销售部（甲方）与国鼎项目部（乙方）签订建筑设备租赁合同书一份，约定：乙方自甲方处租赁各类建筑设备材料，甲方负责装车并送往乙方工地的运费，其他费用由乙方承担，合同还对其他事项进行了约定，此合同落款处，甲方盖印了其公司合同专用章，法定代表人熊晓华签字；乙方盖印”6201055000406甘肃万城建筑工程有限责任公司靖远国鼎项目部”，负责人签字处有陶华署名、担保人负责人签字处有田伟署名。合同签订后，雄鑫销售部依约提供了相关建筑设备材料，包括钢管、扣件，并经双方清算，国鼎项目应付雄鑫销售部租赁费842440.262元，其中2013年9月至11月的租赁费为93973.262元，2014年4至11月的租赁费748467元。本院认为，本案第一个争议焦点：雄鑫销售部与国鼎项目部订立的建筑设备租赁合同是否合法有效。虽然双方签订的建筑设备租赁合同书中国鼎项目印章盖印的印文与万城公司提交的国鼎项目的印鉴不具有同一性，但万城公司认可委托田伟负责国鼎项目相关事宜，并出具委托书，随后田伟（陶华--万城公司虽称不认识陶华，但对其签名认可）即与雄鑫销售部签订建筑设备租赁合同书，故田伟及陶华有权订立该合同，该合同依法成立并生效，双方当事人应全面履行各自义务。同时，因国鼎项目部并非依法设立并领取营业执照的分支机构，故其民事责任应由设立主体万城公司承担。本案第二个争议焦点：国鼎项目应付雄鑫销售部租赁费数额的问题。雄鑫项目部主张国鼎项目欠付2013年至2014年租赁费共计842439.2元，万城公司予以认可，故对该事实予以确认；雄鑫销售部主张国鼎项目欠付2015年至2016年的租赁费1564653.9856元，其只提供了自己单方制作的清单，并无万城公司或国鼎项目部签字确认，且万城公司不予认可，故对该事实不予确认。本案第三个争议焦点：雄鑫销售部请求万城公司支付租赁费978157.1元是否应当支持。本院确认国鼎项目应付雄鑫销售部租赁费共计为842440.262元（系2013年、2014年产生），而雄鑫销售部诉称国鼎项目部已经支付6万元，并通过三方协议--指国鼎项目部承包的项目建设方国鼎天成房地产公司欠付田伟工程款，而田伟又欠付雄鑫销售部租赁费，故三方达成协议，田伟将对国鼎天成房地产公司享有的债权1368936元转让与雄鑫销售部（雄鑫销售部称该协议未实际履行，万城公司称不清楚此事），但此金额已经远超前述万城公司应付租赁费842440.262元，且该部分数额未纳入其诉请标的额中，故雄鑫销售部主张国鼎项目部欠付其租赁费978157.1元无事实依据，不予支持。至于万城公司请求追加田伟为本案被告的意见，因雄鑫销售部不起诉田伟是对其诉讼权利的自由处分，万城公司无权追加田伟为被告，故对其意见不予采信。综上所述，雄鑫销售部请求万城公司支付建筑设备租赁费978157.1元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回西区雄鑫建材销售部的诉讼请求。案件受理费减半收取6791元，由西区雄鑫建材销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二O一七年十一月六日法官助理缪成彩书记员孙文静
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第0357-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
被执行人甘忠枝。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行诉甘忠枝借款合同纠纷一案中，经查被执行人甘忠枝长期外出，下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01231号民事判决书本次执行程序。
本院申请执行人标的18万及利息，申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄自强
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2028号
原告肖某某，男，汉族，1976年2月24日生，住所地：南昌市新建区。
担保人肖某某，男，汉族，1995年2月3日生，住所地：南昌市红谷滩新区。
被告黄某某，女，1976年10月31日生，住所地：南昌市新建区。
被告支某，男，汉族，1973年8月5日生，住所地：南昌市进贤县。
原告肖某某与被告黄某某、支某民间借贷纠纷一案，原告肖某某于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告黄某某、支某在银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人肖某某以其单独所有的房产{位于南昌市红谷滩新区碟子湖中大道1299号莱蒙都会小区一期（B-21-4）地块16#商业楼104室，赣（2016）南昌市不动产权第1102766号}提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某某、支某在银行存款1500000元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封肖某某的房产{位于南昌市红谷滩新区碟子湖中大道1299号莱蒙都会小区一期（B-21-4）地块16#商业楼104室，赣（2016）南昌市不动产权第1102766号}。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 滕朝勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 金辉辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢40号
申请执行人杜成贵，男，汉族，1963年7月24日出生，小学文化，个体户，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区丽景花园11-2-1904号。
被执行人孙广鑫，男，汉族，1964年6月6日出生，大专文化，无业，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县城内林荫路10号。
被执行人刘建民，男，汉族，1973年4月8日出生，陕西省靖边县人，个体户，现住陕西省靖边县新火场小学背后。杜成贵申请执行孙广鑫、刘建民民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙广鑫、刘建民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜成贵向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，查明，孙广鑫、刘建民在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨孙广鑫、刘建民在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年五月十日
书记员 赵 蓉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1010号
罪犯杨世荣，男，汉族，初中文化，1950年5月13日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2008年3月6日作出（2008）镇刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人杨世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿23301.73元。2008年4月8日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月22日经本院裁定减刑二年一个月（刑期至2018年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨世荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨世荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨世荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨世荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨世荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨世荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初450号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人沈茂林（曾用名沈兴龙），男，1968年1月24日出生于吉林省吉林市船营区，汉族，中专文化，系广州鑫河机械有限公司董事长，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月23日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人沈茂林被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）454号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案受理后，征得被告人沈茂林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人沈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日22时54分许，被告人沈茂林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区湖南路经镜潭路向车城西路行驶，行至十堰市张湾区镜潭路东风公司专用设备厂路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。民警对被告人沈茂林以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为185mg/100ml，被告人沈茂林因涉嫌醉驾被当场提取血样。经武汉福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人沈茂林血样中检出乙醇含量为265mg/100ml。
上述事实，被告人沈茂林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取表、现场照片等书证；证人丁某、田某的证言；鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验报告；现场执法视频和讯问同步录音录像等视听资料；被告人沈茂林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈茂林饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量超出80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈茂林醉酒驾车时血液中乙醇含量达到265mg/100ml，依法应从重处罚。归案后，被告人沈茂林自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人沈茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部法释（2013）15号《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11444号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长
地址：甘肃省张掖市甘州区南街212号
统一社会信用代码。
委托诉讼代理人：张沛顺，系张掖农村商业银行股份有限公司三闸支行行长。
委托诉讼代理人：殷涛，系张掖农村商业银行三闸支行副行长。
被告：朱彪，男，1984年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。
被告：朱爱峰，男，1979年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。
被告：朱涛，男，1987年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。
被告：朱海，男，1984年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告朱彪、朱爱峰、朱涛、朱海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人张沛顺、被告朱彪、朱涛到庭参加了诉讼，被告朱爱峰、朱海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金170000元，利息13859.59元，本息合计183859.59元（利息算至2017年9月21日），并利随本清；2、要求被告朱爱峰、朱涛、朱海承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案一切诉讼费用和实现债权的相关费用。事实与理由：2016年6月29日，被告朱彪以养殖为由向原告申请贷款170000元，年利率8.7%，期限12个月，由被告朱爱峰、朱涛、朱海提供担保，贷款于2017年6月28日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均推诿拒不还贷。
朱彪辩称，借款属实，对还款没有意见，我在12月20日之前把利息全部清偿，本金再与银行协商往下转。
朱涛辩称，担保属实，被告朱彪在12月20日之前将利息清偿，本金我们再与银行商量往下转。
朱海、朱爱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告朱彪从原告处借款17万元用于建筑装饰装修，借款期限12个月，自2016年6月30日起至2017年6月29日，借款年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.7%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告朱爱峰、朱涛、朱海作为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，原告可要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任。保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告向被告朱彪放款17万元。借款到期后，经催要各被告均未清偿借款。截至2017年9月21日，尚欠原告借款本息183859.59元未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告朱彪向原告借款170000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。对原告要求被告偿还借款本息183859.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱爱峰、朱涛、朱海作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故三被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2017年6月29日，故担保期限应至2019年6月18日，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告朱爱峰、朱涛、朱海承担担保责任，偿还借款本金170000元，清偿利息13859.59元于法有据，本院予以支持。被告朱爱峰、朱涛、朱海承担保证责任后，有权向被告朱彪追偿。被告朱爱峰、朱海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱彪偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息13859.59元（利息算至2017年9月21日），本息合计183859.59元，并利随本清，限于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告朱爱峰、朱涛、朱海对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告朱爱峰、朱涛、朱海承担保证责任后，有权向被告朱彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由被告朱彪、朱爱峰、朱涛、朱海负担。原告已交纳，各被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还1988.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年十二月五日
书记员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11444号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长地址：甘肃省张掖市甘州区南街212号统一社会信用代码。委托诉讼代理人：张沛顺，系张掖农村商业银行股份有限公司三闸支行行长。委托诉讼代理人：殷涛，系张掖农村商业银行三闸支行副行长。被告：朱彪，男，1984年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。被告：朱爱峰，男，1979年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。被告：朱涛，男，1987年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。被告：朱海，男，1984年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告朱彪、朱爱峰、朱涛、朱海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托代理人张沛顺、被告朱彪、朱涛到庭参加了诉讼，被告朱爱峰、朱海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金170000元，利息13859.59元，本息合计183859.59元（利息算至2017年9月21日），并利随本清；2、要求被告朱爱峰、朱涛、朱海承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案一切诉讼费用和实现债权的相关费用。事实与理由：2016年6月29日，被告朱彪以养殖为由向原告申请贷款170000元，年利率8.7%，期限12个月，由被告朱爱峰、朱涛、朱海提供担保，贷款于2017年6月28日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均推诿拒不还贷。朱彪辩称，借款属实，对还款没有意见，我在12月20日之前把利息全部清偿，本金再与银行协商往下转。朱涛辩称，担保属实，被告朱彪在12月20日之前将利息清偿，本金我们再与银行商量往下转。朱海、朱爱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原、被告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告朱彪从原告处借款17万元用于建筑装饰装修，借款期限12个月，自2016年6月30日起至2017年6月29日，借款年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.7%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告朱爱峰、朱涛、朱海作为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，原告可要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任。保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。同日，原告向被告朱彪放款17万元。借款到期后，经催要各被告均未清偿借款。截至2017年9月21日，尚欠原告借款本息183859.59元未还，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告朱彪向原告借款170000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。对原告要求被告偿还借款本息183859.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱爱峰、朱涛、朱海作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故三被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2017年6月29日，故担保期限应至2019年6月18日，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告朱爱峰、朱涛、朱海承担担保责任，偿还借款本金170000元，清偿利息13859.59元于法有据，本院予以支持。被告朱爱峰、朱涛、朱海承担保证责任后，有权向被告朱彪追偿。被告朱爱峰、朱海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱彪偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息13859.59元（利息算至2017年9月21日），本息合计183859.59元，并利随本清，限于判决生效之日起二十日内付清；二、被告朱爱峰、朱涛、朱海对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告朱爱峰、朱涛、朱海承担保证责任后，有权向被告朱彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由被告朱彪、朱爱峰、朱涛、朱海负担。原告已交纳，各被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还1988.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年十二月五日书记员  胡彩虹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1915号
原告：金春龙男，1962年10月6日出生，朝鲜族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：陈杰，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：金春峰男，1976年10月8日生，朝鲜族，户籍住所地黑龙江省延寿县）。
被告：黑龙江省延寿县六团镇凌河村村民委员会。
法定代表人：高旭东，职务，村主任。
委托诉讼代理人：于庆宝，凌河村党支部书记。
被告：李延辉男，1972年2月28日生，汉族，个体，住延寿县。
被告：阚振武男，1973年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告金春龙与被告金春锋、李延辉、阚振武、黑龙江省延寿县六团镇凌河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
金春龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认金春锋、李延辉、凌河村村委会于2014年1月22日所签订的土地流转合同无效；依法确认李延辉与阚振武之间的土地转包合同无效；2、依法判令上述被告将原告的土地返还给原告；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年1月1日，原告与延寿县六团镇凌河村村民委员会签订土地承包合同书，原告承包凌河村17.8亩土地，其中旱田4亩，水田13.8亩，加上原告的小块地，原告共享有的土地面积为44.47亩。承包上述土地以后，原告一直耕种到2005年。2005年因原告去韩国打工，于是将上述土地交给自己弟弟金春锋耕种。2017年4月份，原告从韩国回来后才知道，金春锋与李延辉及凌河村委会三方已经于2014年1月22日签订了土地流转合同，将包括原告的44.47亩土地在内的258亩土地转包给了李延辉，后李延辉又将涉及原告的土地转包给阚振武耕种。上述被告在原告完全不知情的情况下，将原告的土地私自转包，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，希判准请求事项。
本院审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第六条规定：“动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，原告金春龙诉请依法确认金春锋、李延辉、凌河村委会于2014年1月22日签订的土地流转合同无效。该合同是否有效，应依据金春锋是否取得土地承包经营权。被告李延辉举示2008年延寿县人民政府给金春锋颁发的农村土地承包经营权证，用以证明金春锋取得争议土地的承包经营权。但该证在延寿县农村合作经济管理站没有备案（无记载）。原告金春龙对被告金春锋的土地经营权证的真实性有异议。该证颁发是否合法，不是人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回金春龙起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 臧佳文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1915号原告：金春龙男，1962年10月6日出生，朝鲜族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：陈杰，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：金春峰男，1976年10月8日生，朝鲜族，户籍住所地黑龙江省延寿县）。被告：黑龙江省延寿县六团镇凌河村村民委员会。法定代表人：高旭东，职务，村主任。委托诉讼代理人：于庆宝，凌河村党支部书记。被告：李延辉男，1972年2月28日生，汉族，个体，住延寿县。被告：阚振武男，1973年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告金春龙与被告金春锋、李延辉、阚振武、黑龙江省延寿县六团镇凌河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。金春龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认金春锋、李延辉、凌河村村委会于2014年1月22日所签订的土地流转合同无效；依法确认李延辉与阚振武之间的土地转包合同无效；2、依法判令上述被告将原告的土地返还给原告；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年1月1日，原告与延寿县六团镇凌河村村民委员会签订土地承包合同书，原告承包凌河村17.8亩土地，其中旱田4亩，水田13.8亩，加上原告的小块地，原告共享有的土地面积为44.47亩。承包上述土地以后，原告一直耕种到2005年。2005年因原告去韩国打工，于是将上述土地交给自己弟弟金春锋耕种。2017年4月份，原告从韩国回来后才知道，金春锋与李延辉及凌河村委会三方已经于2014年1月22日签订了土地流转合同，将包括原告的44.47亩土地在内的258亩土地转包给了李延辉，后李延辉又将涉及原告的土地转包给阚振武耕种。上述被告在原告完全不知情的情况下，将原告的土地私自转包，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，希判准请求事项。本院审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第六条规定：“动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，原告金春龙诉请依法确认金春锋、李延辉、凌河村委会于2014年1月22日签订的土地流转合同无效。该合同是否有效，应依据金春锋是否取得土地承包经营权。被告李延辉举示2008年延寿县人民政府给金春锋颁发的农村土地承包经营权证，用以证明金春锋取得争议土地的承包经营权。但该证在延寿县农村合作经济管理站没有备案（无记载）。原告金春龙对被告金春锋的土地经营权证的真实性有异议。该证颁发是否合法，不是人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回金春龙起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  严自才人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  臧佳文
广西壮族自治区柳州市柳南区
人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初118号
原告罗宁杰。
被告威海紫光生物科技开发有限公司。
法定代表人李泥亭。
被告安徽益寿文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区党校路8号，统一注册号：340500000160071。
法定代表人李青。
本院于2016年1月6日受理原告罗宁杰诉被威海紫光生物科技开发有限公司、安徽益寿文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗宁杰于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告罗宁杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回起诉。
案件受理费472元（原告已预交），因撤诉结案减半收取236元，由原告罗宁杰自行负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一六年五月十九
书 记 员 张 斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5292号
原告：林贤清农村承包经营户。
诉讼代表人：林贤清，男，汉族，1950年5月6日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告林贤清农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告林贤清农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林贤清农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林贤清农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林贤清农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第244号
原告：缪秀琴。
被告：叶迪洪。
原告缪秀琴与被告叶迪洪民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告缪秀琴到庭参加诉讼，被告叶迪洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪秀琴起诉称：原、被告系堂房姑夫嫂关系�被告于1990年农历2月26日向原告借款7000元，被告叶迪洪出具借条一份交原告收执，双方约定：借款月利息2分半，2个月付一次利息。借款至今未还。原告起诉请求判令：被告叶迪洪偿还借款7000元及利息（按月利率2.5%从1990年农历2月26日起计算至履行之日止）。在庭审中，原告表示利息按月利率2%计算。
被告叶迪洪未作答辩。
原告缪秀琴提供证据如下：1、借款借据一份，证明被告叶迪洪向原告借款7000元及双方约定利息的事实；2、瑞安市上望街道九一村村民委员会证明，证明借条上的债权人与原告系同一人。
被告叶迪洪在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告叶迪洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理�本院认定事实如下：1990年农历2月26日，被告叶迪洪向原告借款7000元，双方约定借款月利率2.5%，被告出具借条交原告收执。借款至今未还。在庭审中，原告表示利息可按月利率2%计算。
本院认为，原告缪秀琴与被告叶迪洪之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定借款月利率2.5%，现原告要求借款月利率按2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告叶迪洪于本判决生效后十日内偿还原告缪秀琴借款本金7000元及利息（按月利率2%，从1990年3月22日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶迪洪负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年三月二十五日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第244号原告：缪某某。被告：叶某某。原告缪某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪某某起诉称：原、被告系堂房姑夫嫂关系。被告于1990年农历2月26日向原告借款7000元，被告叶某某出具借条一份交原告收执，双方约定：借款月利息2分半，2个月付一次利息。借款至今未还。原告起诉请求判令：被告叶某某偿还借款7000元及利息（按月利率2.5%从1990年农历2月26日起计算至履行之日止）。在庭审中，原告表示利息按月利率2%计算。被告叶某某未作答辩。原告缪某某提供证据如下：1、借款借据一份，证明被告叶某某向原告借款7000元及双方约定利息的事实；2、瑞安市上望街道九一村村民委员会证明，证明借条上的债权人与原告系同一人。被告叶某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告叶某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：1990年农历2月26日，被告叶某某向原告借款7000元，双方约定借款月利率2.5%，被告出具借条交原告收执。借款至今未还。在庭审中，原告表示利息可按月利率2%计算。本院认为，原告缪某某与被告叶某某之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定借款月利率2.5%，现原告要求借款月利率按2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告缪某某借款本金7000元及利息（按月利率2%，从1990年3月22日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶某某负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1025元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一〇年三月二十五日书记员  陈蕾蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初371号
原告：季汤岩，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：叶英绿，女，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
原告季汤岩与被告叶英绿追偿权纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告代为偿还银行贷款本金及利息合计人民币220962.18元，以及该笔资金所产生的利息人民币4832.44元（月利息按央行1年期定期基准利率1.75%除以12计，即月息为0.1458%，从2016年10月16日至2018年1月16日止共15个月），共计225794.62元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告季汤岩到庭参加诉讼，被告叶英绿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日，被告叶英绿的丈夫李道荣向浙江景宁银座村镇银行贷款人民币40万元，贷款合同号银座（借）字（8009147039）号，借据号jj8009147153，贷款期限为2015年10月16日至2016年10月16日止，贷款用途为收购食用菌。由张吉水、季汤岩提供担保。2015年12月李道荣死亡。担保人季汤岩、张吉水于2016年3月25日代偿该贷款季度利息12209.27元、于2016年6月24日代偿该贷款季度利息13077.91元、于2016年9月26日代偿该贷款季度利息13087.19元、于2016年10月16日将人民币403550元转入李道荣开立的账户用于归还该贷款本息。担保人季汤岩、张吉水共计为借款人李道荣归还贷款本息共计人民币441924.37元，其中原告季汤岩支付人民币220962.18元。李道荣与叶英绿系夫妻关系，从2003年起就共同在景宁绿色市场和江苏省常州市凌家塘市场副品区两地开店经营香菇、木耳生意。原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告身份证、李道荣与银行的借款合同、原告的银行还款业务回单、银行出具的证明、景宁畲族自治县绿色市场工会联合会的证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶英绿的丈夫李道荣未能按照约定承担按时归还银行借款的义务，原告季汤岩系该借款的连带责任保证人履行了保证责任，代为偿还了银行贷款本息共计220962.18元，其有权向债务人追偿。李道荣的贷款发生在与妻叶英绿共同经营香菇、木耳生意期间，且贷款用途为收购食用菌，应属夫妻共同债务。现李道荣已去世，原告起诉向叶英绿追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶英绿于本判决生效之日起十日内支付原告季汤岩代为归还的银行贷款人民币220962.18元及利息（利息按年利率1.75%从2016年10月16日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4687元，由被告叶英绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 柳晓俊
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 兰小娟
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初195号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月12日出生于，汉族，大专文化，公司员工。2017年9月3日被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人郭鑫，河北刘爱国律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人贺某1家属提起附带民事诉讼，于2017年12月29日申请撤回附带民事诉讼，同日本院裁定准予被害人贺某1家属撤回民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人王某及辩护人郭鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日19时50分许，被告人王某驾驶临时号牌冀Ｆ×××××号哈佛牌小型轿车沿饶阳县战备路由北向南行驶至高村村北路段时与顺行未取得机动车驾驶证的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成两车损坏和摩托车乘坐人贺某1死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人王某负该事故的主要责任，陈某负该事故次要责任。
案发后，被告人王某委托家属赔偿了被害人贺某1家属经济损失，取得被害人贺某1家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人陈某的陈述，证人贺某2、刘某的证言，被害人贺某1的户籍证明，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，被告人王某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，饶阳县中医院诊断证明书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2017】病鉴字第334号司法鉴定意见书及照片，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1197号法医毒物检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2017】交鉴字第09046号司法鉴定意见书及照片，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，赔偿协议书、谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某到案后如实供述犯罪事实，具有从轻情节；被告人王某委托家属赔偿了被害人贺某1家属经济损失，取得被害人贺某1家属的谅解，具有从宽处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某从轻处罚，且对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王更良
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 杨二虎
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘懿莲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00592号
申请执行人魏丹青。
被执行人焦作中弘卓越置业有限公司。
本院在执行魏丹青与焦作中弘卓越置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00592号
申请执行人魏丹青
被执行人焦作中弘卓越置业有限公司
本院在执行魏丹青诉焦作中弘卓越置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶