陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终1406号	上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。	负责人：薛增奇，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司。	法定代表人：高龙龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。	委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。	上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人22319.02元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆陕K****8/陕K****（挂）的维修费、拖车费等实际损失经上诉人核实为8000元，鉴定意见只是预期车辆损失，且路产损失无相关证据佐证，一审判未核实上述情节，损害了上诉人的合法权益。	榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。	榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告投保车辆陕K****8主/陕K****（挂）车损保险理赔款6852元、吊装施救费7000元，小计13852元；2、依法判决被告赔偿原告垫付的第三者人员损失13277.65元；3、依法判决被告赔偿原告垫付的第三者车辆损失6457.37元；4、依法判决被告赔偿原告垫付的公路路产损失4680元；以上四项合计38267.02元；5、判由被告承担诉讼等费用。	一审法院认定事实：原告于2017年4月10日为自己所有的陕K****8/陕K****（挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险和商业险以及不计免赔等多项险种。其中，机动车保险限额为135936元，第三者责任险为100万元。2017年5月2日，原告雇佣的合法驾驶员王军杰持A2驾驶证驾驶上述投保车辆沿沿黄公路由南向北行经韩城市桑树坪兰利煤矿路段时，因操作不当撞于相对方向吕和平停放的晋****2/晋****2（挂）号货车车，将在晋****2/晋****2（挂）号货车旁工作的副驾驶栗军红撞伤，陕K****8/陕K****（挂）货车又撞上路东护栏，造成栗军红受伤、道路护栏受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经韩城市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王军杰负此次事故的全部责任，吕和平、栗军红无责任。事故发生后，栗军红被送往韩城市下峪口医院门诊接受治疗，后因伤情严重被送往河津市人民医院住院治疗，花医疗费5277.65元，支付栗军红误工费、护理费、营养费、后续治疗费等各项费用80000元，由原告实际垫付。原告所有的车辆支出维修及配件费为6852元，另支出晋****2维修费6457.37元及两车吊装费7000元、路产损失4680元，以上共计38267.02元；原告投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔等保险，原告的全部损失应当由被告公司全额赔付的事实。审理中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的申请，经本院委托榆林市中级人民法院对原告所有的车辆进行重新鉴定。但被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用，榆林市中级人民法院将该委托鉴定退还该院。	一审法院认为：原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司足额向被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司交纳保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未能在被保险车辆发生交通事故后履行赔偿义务已构成违约，依法承担继续偿付保险金的违约责任，原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司偿付保险金的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。本案中，原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司雇佣的驾驶员王军杰持A2驾驶证驾驶肇事车辆，虽在实习期驾驶车辆，但被告保险公司未履行明确告知义务，经有关部门认定负此次事故的全部责任，且原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司投保了不计免赔险种，原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司主张的赔偿数额在双方签订的机动车商业险的保险限额范围内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应足额赔偿原告因此次事故造成的经济损失。原告在此次事故造成的损失为：垫付第三者栗军红的医疗费5277.65元，误工费156元/天×6天=936元，护理费156元/天×6天=936元，住院伙食补助费180元，以上小计7329.65元，陕KC7687车辆损失费6852元，施救费7000元，第三者车辆损失费6457.37元，路产损失4680元，以上共计人民币32319.02元，其余部分由原告自行承担。被告抗辩所持诉讼费系间接损失不予赔偿的理由，于法无据，本院依法不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司偿付保险金32319.02元。二、驳回原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由原告榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担320元。	二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案争议的焦点问题为：一审法院对涉案陕K****8/陕K****（挂）的车辆损失、拖车费以及第三者车辆的路产损失的认定是否准确。一审法院依据被上诉人提供的维修发票认定了上述车辆损失和拖车费，这并非上诉人在上诉理由中所称的预期损失，是投保车辆的实际损失。且上诉人在一审时对车辆损失申请了司法鉴定，并经一审法院准许，但因上诉人未在规定的时间内缴纳鉴定费用，致使司法鉴定程序未能启动，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的不利后果”，故上诉人不缴纳鉴定费用应对该事实承担举证不能的不利后果，视为对该项权利的放弃，对被上诉人所称损失的认可。路产损失有韩城市农村公路管理局出具的陕西省政府非税收入一般缴款书予以佐证，一审法院据此认定路产损失并无不当。故一审法院认定各项损失正确，应当予以支持。一审判决中误将“榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司”写为“榆林佳日集团物流运输有限公司”的部分，本院予以纠正。	综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司司负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 军	审判员 贺金丽	审判员 郭 瑶	二〇一八年四月二十四日		法官助理郭敏	书记员冯晓东