成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7557号
原告:四川省港龙实业有限责任公司。住所地：成都市肖家河沿街。
法定代表人：徐应良。
委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊兰，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都摩尔物流发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：尹华蓉。
委托诉讼代理人：熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。
第三人：四川建设发展股份有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：江秉金。
委托诉讼代理人：熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。
第三人：杨雅玲，女，1971年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：王永辉，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：张霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川省港龙实业有限责任公司诉被告成都摩尔物流发展有限公司、第三人四川建设发展股份有限公司、杨雅玲、王永辉、张霞公司决议撤销纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告四川省港龙实业有限责任公司的法定代表人徐应良及委托诉讼代理人叶茂、李俊兰，被告成都摩尔物流发展有限公司、第三人四川建设发展股份有限公司的委托代理人肖重阳、熊建伟到庭参加了诉讼。第三人杨雅玲、张霞、王永辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省港龙实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：撤销被告于2017年5月31日作出的《成都摩尔物流发展有限公司二〇一七年临时股东会议决议》。事实及理由：被告于2017年5月31日作出的《成都摩尔物流发展有限公司二〇一七年临时股东会议决议》，系部分股东在严重违背公司股东会议召集程序、表决方式，且决议内容严重违背公司章程性法律文件的情况下擅自作出。具体事实及理由如下：被告作为有限责任公司，成立于2001年2月8日，被告的股权结构为：原告持有被告21%股权，杨雅玲持有3%股权，张霞持有0.5%股权，王永辉持有0.5%股权，四川建设发展股份有限公司持有75%股权。被告在作出本案诉争股东会决议之前，没有按照法定程序通知杨雅玲、张霞和原告在内的另外三名股东，而是由控制被告的大股东即四川建设发展股份有限公司于王永辉私下单方作出，行为违背了公司股东会议召集程序，侵犯了其他股东的表决权和利益，依法应予撤销。同时，该决议内容涉及中汽西南汽配物流配送基地项目，其停运与否，关系到公司股东、债权人、全体员工的利益，属重大事项，任何单方股东擅自作出停止该项目的决定都是非法和无效的，故原告认为该决议违反了股东会议召集程序、表决方式的规定，严重违背公司章程及相关协议的规定，应予撤销。
被告成都摩尔物流发展有限公司答辩称，涉案股东会决议是依照法定程序召开，符合章程规定，原告属于无故缺席。原告所称由四川建设发展股份有限公司、王永辉私下作出决议的说法不能成立。决议事项并不是公司章程规定的必须全体股东一致通过的事项。
第三人四川建设发展股份有限公司陈述称，同意被告的答辩意见。
第三人杨雅玲、张霞、王永辉未提交陈述意见。
经审理查明，自2009年5月8日，成都摩尔物流发展有限公司注册资本6000万元，股权构成为：杨雅玲持股180万元、王永辉持股30万元、张霞持股30万元、四川建设发展股份有限公司持股4500万元、四川省港龙实业有限责任公司持股1260万元。
2017年5月16日，成都摩尔物流发展有限公司向四川省港龙实业有限责任公司注册地址“成都市肖家河沿街58号”，、杨雅玲身份证地址“成都市青羊区文庙后街34号5栋3单元10号”、张霞身份证地址“成都市金牛区抚琴西北街26号1栋1单元16号”、邮寄发出《成都摩尔物流发展有限公司二〇一七年临时股东会议通知》、《会议通知回执》、《关于停止“中汽西南汽配物流配送基地”项目的议案》。此次邮寄由四川省成都市律政公证处出具《公证书》予以公证。
经核实，《成都摩尔物流发展有限公司二〇一七年临时股东会议通知》通知事项为：会议名称：成都摩尔物流发展有限公司二〇一七年临时股东会议；会议召开时间：2017年5月31日下午2:30；会议地点：成都市聚龙路摩尔国际十一楼会议室；召集人：公司董事会；主持人：董事长尹华蓉；会议内容（议程）：审议《关于停止：“中汽西南汽配物流配送基地”项目的议案》。另附《关于停止“中汽西南汽配物流配送基地”项目议案》主要内容为：对“中汽西南汽配物流配送基地”项目的状况和困难进行描述，并得出结论“综上所述，公司中汽西南汽配物流配送基地项目后去开发建设与城市区域规划方向不相符合，加上公司股东形成僵局，造成多种负面影响，并缺乏资金来源，公司已陷入瘫痪状态以及数十起诉讼纠纷之中，正常经营活动难以开展。故公司中汽西南汽配物流配送基地项目应停止，以便应对各宗诉讼，清偿各方债务”。
2017年5月31日，成都摩尔物流发展有限公司召开临时股东会议，据《成都摩尔物流发展有限公司二〇一七年临时股东会议股东签到表》显示，到场股东为四川建设发展股份有限公司、王永辉。其余股东未到场。
据《成都摩尔物流发展有限公司二〇一七年临时股东会议决议》记载，出席股东四川建设发展股份有限公司、王永辉出资合计4530万元，对应出资比例75.5%。会议决议赞成《关于停止“中汽西南汽配物流配送基地”项目的议案》股权为4530万元（对应出资比例75.5%）。到场股东四川建设发展股份有限公司、王永辉盖章签字。
另查明，《成都市聚龙实业有限公司章程》第二十七条规定：（一）股东会议应对所议事项作出决议，对于修改公司章程、增加减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式、对外合作、对外提供担保、对外投资、对外提供借款等事项作出决议，必须经全体股东同意通过，或按股东之间已签订的《合作投资协议》、《补充协议》执行。
上述事实有《成都摩尔物流发展有限公司二〇一七年临时股东会议通知》、《会议通知回执》、《关于停止“中汽西南汽配物流配送基地”项目的议案》、《公证书》、《成都摩尔物流发展有限公司二〇一七年临时股东会议股东签到表》、《成都市聚龙实业有限公司章程》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”
本案中，虽成都摩尔物流发展有限公司会议召集程序合法，但所作出的决议《关于停止：“中汽西南汽配物流配送基地”项目的议案》所涉及内容为成都摩尔物流发展有限公司对外投资事项。依据《成都市聚龙实业有限公司章程》第二十七条规定：（一）股东会议应对所议事项作出决议，对于修改公司章程、增加减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式、对外合作、对外提供担保、对外投资、对外提供借款等事项作出决议，必须经全体股东同意通过，或按股东之间已签订的《合作投资协议》、《补充协议》执行。
故2017年5月31日成都摩尔物流发展有限公司召开临时股东会议的到场股东为四川建设发展股份有限公司、王永辉，其余股东未到场。该决议的表决人数未达到章程规定的决议人数，该决议未获全体股东同意。另原告四川省港龙实业有限责任公司于2017年7月27日向本院提起诉讼，未超过60日法定期限。综上，本院对原告要求撤销此次决议的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销被告成都摩尔物流发展有限公司于2017年5月31日作出的《成都摩尔物流发展有限公司二〇一七年临时股东会议决议》。
案件受理费100元，因简易程序结案减半收取50元，由被告成都摩尔物流发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年十月二十一日
书记员 李舒驹