浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第194号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司，住所地安微省××××号。
负责人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：胡某某。
被上诉人（原审被告）：安徽省××夏汽车服务有限公
司，住所地安徽省××都花园××楼××室。
法定代表人：费某某。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（下称宣城××）与被上诉人陈某某、胡某某、安徽省××夏
汽车服务有限公司、赵某某道路某某事故人身损害赔偿纠纷一
案，浙江省长兴县人民法院于2010年3月30日作出（2010）湖
长泗民初字第69号民事判决，宣城××不服，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭审理了本案
，宣城××的委托代理人潘某某，陈某某及其委托代理人王某
某，胡某某、赵某某到庭参加诉讼，安徽省××夏汽车服务有
限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2009年8月22日13时45分，胡某某驾驶皖p×
××××重型普通货车在长兴县××省××至××村路段某某
往西行驶时，与前方陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某
某受伤、车辆受损的交通事故。陈某某受伤后在医院住院治疗
。经长兴县公安局交警大队责任认定，胡某某负事故全部责任
。陈某某受伤后即送至长兴县人民医院住院治疗。经医院诊断
，陈某某损伤为“头、胸部外伤，全身多处裂伤，左6、8肋骨
骨折”等。陈某某当日即入住医院治疗，至同年8月31日出院
。同年11月3日，陈某某又因“左额颞顶慢性硬膜下血肿”入
住湖州市中心医院治疗，至19日出院。期后，陈某某数次到医
院复诊，医院出具持续休息4个月的诊断证明。陈某某为治疗
损伤共计发生医疗费25924.67元。陈某某的电动自行车在交通
事故中受损，发生修理费410元。事故发生后，赵某某为陈某
某垫付5000元。另查明，皖p×××××重型普通货车实际车
主为赵某某。登记车主为安徽省××夏汽车服务有限公司。该
车在宣城××参加机动车交通事故责任某制保险，保险期限为
2009年2月20日至2010年2月19日；该车同时还在宣城××参加
不计免赔、责任限额为500000元商业第三者责任险。嗣后，因
双方对赔偿事宜发生争议，故纠纷成讼。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。胡某某驾驶皖
p×××××重型普通货车，行驶中未注意观察前方道路动态
，未确保安全行车，其行为违反《中华某某共和国甲路某某安某某》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路某某安
某某律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”
之规定，是形成此次交通事故的过错原因，应负事故全部过错
责任。机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆
的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。皖p×××××重
型普通货车的实际车主为赵某某，其应对造成陈某某受伤的交
通事故承担赔偿责任。对于陈某某因道路某某事故受伤造成的
损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范
围和标准予以确定。陈某某在交通事故受伤，其治疗损伤发生
的医疗费为25924.67元。陈某某主张赔偿医疗费的诉请，符合
法律规定，原审予以支持。陈某某住院治疗25天，出院后医院
持续建议休息4个月，陈某某主张误工费的诉请，符合最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的
证明确定。”的规定，原审予以支持；原审确定陈某某误工时
间为145天；陈某某系农业家庭户居民，其虽已年满60岁，但
未丧失劳动能力，仍可从事与其年龄相适应的劳动，参照浙江
省2009年度农村居某某均工资63.26元／天的标准，本院酌情
确定其误工费标准为50元／天，其误工费为7250元。陈某某的
损伤为头、胸部外伤，全身多处裂伤，左6、8肋骨骨折等，其
住院治疗期间生活亦需依赖他人，陈某某主张支付护理费的请
求，符合法律规定，原审予以支持，因原告陈某某未有证据证
明护理人员有收入，应参照陈某某住院地护工人员的劳务报酬
45元／天的标准计算，原审确定护理费为25天×45元／天=1125元。陈某某在医院实际住院治疗25天，住院期间伙食补助费
按省内出差伙食补助标准10元／天计算，计250元。陈某某受
伤后为治疗赴医院就诊确有交通费用产生，其主张赔偿交通费
的诉请，原审予以支持，结合陈某某的治疗及复诊情况，原审
酌情确定交通费为500元。陈某某电动自行车在交通事故中受
损，发生修理费410元，陈某某主张车损的诉请，符合法律规
定，原审予以支持。陈某某虽主张赔偿营养费3000元的诉请，
但未有医疗机构出具的“加强营养”意见加以佐证，故对该诉
请，原审不予支持。综上，陈某某在道路某某事故中受伤应得
赔偿医疗费25924.67元、误工费7250元、护理费1125元、住院
伙食补助费250元、交通费500元、车损410元，共计35459.67
元。根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被
保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的
约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路某某安某某》
第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范
围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（
二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机
动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
……”赵某某的皖p×××××重型普通货车在宣城××参加
机动车交通事故责任某制保险，宣城××首先在交通事故责任
某制责任范围内予以理赔。即宣城××在医疗费用赔偿限额内
赔偿陈某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某
某误工费7250元、护理费1125元、交通费500元，在财产损失赔偿限额内赔偿陈某某车损410元，合计赔偿19285元；余额16
174.67元，由事故的过错方承担，即赵某某承担；又因皖p×
××××重型普通货车在宣城××参加了不计免赔、责任限额
为500000元商业第三者责任险，赵某某应当赔偿损失为16174.
67元，可由宣城××在商业第三者责任险中予以理赔。上述相
加，宣城××赔偿陈某某各项损失为35459.67元。又，赵某某
在事故发生后为陈某某垫付医疗费5000元，宣城××应当在支
付赔偿款中扣下5000元，实际支付陈某某30459.67元，并将扣
下的5000元直接支付给赵某某。胡某某系车主赵某某聘请的驾
驶员，其在从事车主指示的活动中致人损害的，应由其车主承
担赔偿责任，故对陈某某主张胡某某承担赔偿责任的诉请，原
审不予支持。安徽省××夏汽车服务有限公司虽为登记车主，
但其在该车挂靠期间不收取任何管理费用，既未控制支配车辆
的运行，又未享有运营利益，故对陈某某主张安徽省××夏汽
车服务有限公司承担赔偿的诉请，原审不予支持。因陈某某的
损失可在皖p×××××重型普通货车参加的保险的理赔范围
内足额赔偿，故赵某某无需承担赔偿责任。据此，依照《中华
某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《中华某某共和国
甲路某某安某某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一
、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在皖p×××××重型普通货车参加的保险的理赔范围内赔偿陈某某医疗
费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等，合
计30459.67元，限本判决生效后十日内给付。二、驳回陈某某
的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，
应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费693元，
减半收取346.5元，由赵某某承担。
宣判后，宣城××提起上诉称：陈某某年龄已满60周岁
，一审法院在无充分理由和证据表明陈某某未丧失劳动能力，
且无证据证明陈某某从事何种劳动生产的情况下，判决上诉人
承担误工费的赔偿是不合理的。综上，请求撤销原判，依法改
判宣城××不承担陈某某误工损失7250元。
陈某某在二审期间答辩称：陈某某仍然在农村从事与其
相应的劳动，因此，原审法院判决由宣城××承担误工费，是
合情、合理、合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，
故请求驳回上诉，维持原判。
胡某某、赵某某答辩称：农民超过60周岁的人，如果没
有丧失劳动能力，从事劳动是普遍性的，故请求维持原判，驳
回上诉。
二审期间双方均无新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审认定的相同，原审认定的
事实本院予以确认。
本院认为，农村居民虽年满60周岁，但只要不丧失劳动
能力，仍从事与其体力相适应的劳动，这是当前的社会现状。同时，我国法律并未规定超过60周岁农村居民遭受人身损害，
不需要赔付误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害
人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院
所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈
某某无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况下
，原审法院参照浙江省2009农村居某某均工资63.26元／天的
标准，酌情确定其误工费标准为50元／天，其误工费为7250元
并无不妥。宣城××并未举证证明陈某某在发生交通事故时已
丧失劳动能力，应承担举证不能的法律后果；其上诉所称原审
判决认定事实不准确，证据认定不充分等上诉理由无证据证实
，本院依法不予采信。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币693元，由上诉人中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 延 冰
审判员 夏霞琦审判员戴伟保
二〇一〇年六月十一日
书记员 徐 星