山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民初72号
原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
委托诉讼代理人：张彦东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王海波，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：山东华兴钢构有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴业六路318号。
法定代表人：刘澍滋，执行董事。
委托诉讼代理人：初澄泉，男，该公司工作人员。
被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地：博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：周立，董事长。
被告：山东省博兴县华兴置业有限公司，住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：王桂亮，总经理。
被告：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：高炳成，总经理。
被告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地：博兴县博城三路***号。
法定代表人：杨秀泉，主任。
被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：孙宪华，董事长。
被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住博兴县。
被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住博兴县。
被告：崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住博兴县。
被告：崔玉玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住博兴县。
被告：张在勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住博兴县。
被告：舒秋峰，女，1971年2月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：邵ＸＸ，男，1964年4月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：崔相君，女，1965年11月10日出生，汉族，住博兴县。
被告：柴秀学，男，1970年4月23日出生，汉族，住博兴县。
被告：李娟，女，1970年11月14日出生，汉族，住博兴县。
被告：ＸＸ，男，1969年11月12日出生，汉族，住博兴县。
被告：安家丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴建行）与被告山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴钢构公司）、山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）、山东省博兴县华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、山东泰丰节能新材料股份有限公司（以下简称泰丰节能公司）、博兴县中小企业融资担保中心（以下简称中小企业担保中心）、山东华兴金属物流有限公司（以下简称华兴物流公司）、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ、安家丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，华兴钢构公司答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议，并经山东省高级人民法院2017年5月8日作出的(2017)鲁民辖终130号裁定予以维持。在此期间，博兴建行分别于2016年10月21日和2017年5月3日申请追加被告并增加诉讼请求。2017年8月22日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称山东长城公司）以受让全部涉案债权为由向本案申请变更当事人，本院于2017年8月24日裁定准许山东长城公司作为本案的原告参加诉讼，同时博兴建行退出诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东长城公司的委托诉讼代理人张彦东、王海波，被告华兴钢构公司的委托诉讼代理人初澄泉，被告安家丽的委托诉讼代理人张聚峰到庭参加诉讼，被告华兴机械公司、华兴置业公司、泰丰节能公司、中小企业担保中心、华兴物流公司、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华兴钢构公司向原告支付三笔人民币流动资金贷款合同项下（合同编号为一般授信授信业务2015-7808084、一般授信业务2015-7808082、一般授信业务2015-7808103）截止2016年7月20日的借款本息43374470.57元（其中，本金4200万元，各项利息之和1374470.57元），以及自2016年7月21日至付清日的利息和逾期利息；2.判令被告华兴钢构公司向原告支付合同编号为D2014-150号人民币流动资金贷款合同项下截至2016年9月20日的借款本息10343973.42元（其中，本金9931815.59元，各项利息之和412157.83元），以及自2016年9月21日至付清日的利息和逾期利息；3.判令被告华兴机械公司、泰丰节能公司、中小企业担保中心、华兴物流公司、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ、安家丽对上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告华兴机械公司所质押的动产（建质2015-009号《动产质押合同》）享有优先受偿权；5.确认原告对被告华兴物流公司所质押的机器设备（2014抵押字第034号《最高额抵押合同》）享有优先受偿权；6.确认原告对被告华兴置业公司所抵押的土地（2015抵押字第025号《最高额抵押合同》）享有优先受偿权；7.确认原告对被告华兴机械公司所抵押的土地（2015抵押字第021号《最高额抵押合同》）、房产（2014抵押字第023号最高额抵押合同）享有优先受偿权；8.本案一切费用均由被告承担。审理过程中，山东长城公司放弃了对安家丽的诉讼请求。
事实和理由：博兴建行与被告华兴钢构公司签订三份《人民币流动资金贷款合同》。其中，2015年8月14日的2015-7808084合同，约定博兴建行向华兴钢构公司贷款1950万元，贷款期限12个月，到期日2016年8月13日；2015年8月7日的2015-7808082合同，约定贷款金额1250万元，期限12个月，到期日2016年8月6日；2015年9月2日的2015-7808103合同，约定贷款金额1000万元，期限6个月，到期日2016年3月1日。博兴建行按约向华兴钢构公司发放贷款4200万元。截至2016年7月20日，华兴钢构公司拖欠贷款本息共计43374470.57元（其中本金4200万元，各项利息之和1374470.57元）。
2014年12月22日，博兴建行与华兴钢构公司签订一份D2014-150《人民币流动资金贷款合同》，约定博兴建行向华兴钢构公司贷款1000万元，期限12个月，到期日2015年12月21日，博兴建行按约向华兴钢构公司发放贷款。贷款到期后，博兴建行对该笔贷款办理展期12个月，到期日2016年12月20日。截至2016年9月20日华兴钢构公司拖欠贷款本息10343973.42元（其中本金9931815.59元，各项利息之和412157.83元）。
华兴钢构公司于2015年9月1日与博兴建行签订建质2015-009号《动产质押合同》，约定华兴钢构公司将价值1764万元的型钢等存货质押给博兴建行，为华兴钢构公司的2015-7808103号借款合同项下1000万元贷款本息提供质押担保。
2015年9月1日，被告华兴机械公司与博兴建行签订2015-7808103-1号《保证合同》，约定华兴机械公司为华兴钢构公司的2015-7808103号借款合同项下1000万元贷款本息提供连带责任保证。
2015年9月1日，华兴机械公司与博兴建行签订2015保证字第020号《最高额保证合同》，约定华兴机械公司为华兴钢构公司自2015年9月1日至2016年9月1日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
2014年9月12日，华兴机械公司与博兴建行签订2014抵押字第023号《最高额抵押合同》。华兴机械公司将自有房产（房产证号：博房权证城区字第××号、博房权证城区字第××号、博房权证城区字第××号）抵押给博兴建行，并在博兴县房管局办理了抵押登记手续。为华兴钢构公司自2014年9月12日至2015年9月12日期间的债务本息，在最高限额为2150万元范围内提供抵押担保。
2015年9月10日，华兴机械公司与博兴建行签订2015抵押字第021号《最高额抵押合同》，将土地（土地证号：博国用（2014）第102-0**号）抵押给博兴建行，并在博兴县国土资源局办理了抵押登记手续，为华兴钢构公司自2015年8月1日至2017年9月10日期间得债务本息，在最高限额为1340万元范围内提供抵押担保；
被告华兴置业公司于2015年11月5日与博兴建行签订2015抵押字第025号《最高额抵押合同》，将土地(土地证号:博国用(2012)第101-004-00**号)抵押给博兴建行，并在博兴县国土资源局办理了抵押登记手续，为华兴钢构公司自2015年8月1日至2017年11月5日期间债务本息，在最高限额为13500万元范围内提供抵押担保。
被告华兴物流公司于2014年12月22日与博兴建行签订2014抵押字第034号《最高额抵押合同》，将价值1500万元机器设备抵押给博兴建行，并在博兴县工商局办理了抵押登记手续，为华兴钢构公司自2014年12月22日至2015年12月21日期间债务本息，在最高限额为1100万元范围内提供抵押担保。
被告中小企业担保中心于2015年12月15日与博兴建行签订D2014-150-1-1号《保证合同》，约定为华兴钢构公司D2014-150-1号合同项下全部贷款本息提供连带责任保证。
被告泰丰节能公司于2014年12月19日与博兴建行签订2014保证字第014号《最高额保证合同》，约定为华兴钢构公司自2014年12月19日至2015年12月19日期间的贷款本息，在最高限额为2500万元范围内提供连带责任保证。
2014年5月28日，被告孙宪华及其配偶孙景荣与博兴建行签订2014个人保证字第31号《最高额保证合同（自然人版）》，约定为华兴钢构公司自2014年5月28日至2016年5月28日期间的贷款本息，在最高限额为50900万元范围内提供连带责任保证。
2014年10月9日，被告崔洪章及其配偶崔玉玲与博兴建行签订2014个人保证字第055号《最高额保证合同（自然人版）》，约定为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
2014年10月9日，被告柴秀学、李娟与博兴建行签订2014个人保证字第056号《最高额保证合同(自然人版)》，约定为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
2014年10月9日，被告邵ＸＸ、崔相君与博兴建行签订2014个人保证字第057号《最高额保证合同(自然人版)》，约定为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
2014年10月9日，被告ＸＸ、安家丽与博兴建行签订2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》，约定为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
2015年7月16日，被告张在勇及其配偶舒秋峰与博兴建行签订2015个人保证字第044号《最高额保证合同（自然人版）》，约定为华兴钢构公司自2015年6月1日至2016年6月1日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
由于华兴钢构公司近期生产经营出现严重困难、信用状况下降，对借款合同项下债务产生重大不利影响。博兴建行根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告华兴钢构公司偿还全部债务。2016年12月19日，博兴建行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，并于2017年7月11日在《山东法制报》发布债权转让公告，将该案涉诉债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年7月24日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与原告签订《债权转让协议》，并于同日在《山东法制报》发布债权转让公告，将该案涉诉债权全部转让给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华兴钢构公司对原告的诉讼请求没有异议。
被告安家丽辩称，2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》安家丽的签字，并非本人所签，捺印亦非本人捺印。安家丽对为华兴钢构公司提供保证不知情，故安家丽不应承担保证责任，请求法院驳回原告对安家丽的诉讼请求。
被告华兴机械公司、华兴置业公司、泰丰节能公司、中小企业担保中心、华兴物流公司、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括《流动资金贷款合同》及借款凭证各四份、《人民币贷款期限调整协议》一份、《保证合同》二份、《最高额保证合同》八份、《最高额抵押合同》四份、《房屋他项权利证书》一份、《土地他项权利证书》二份、《动产抵押登记书》一份、《动产质押合同》一份、《动产质押监管三方协议》及《质物交接清单》各一份、《债权转让协议》和《山东法制报》各二份。华兴钢构公司对上述证据无异议。安家丽对2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》安家丽的签字和捺印有异议，称并非出自本人。华兴机械公司、华兴置业公司、泰丰节能公司、中小企业担保中心、华兴物流公司、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》中安家丽的签字和捺印，安家丽有异议，原告在庭审中未能进一步举证其签字和捺印的真实性，且原告在庭审后主动放弃了对安家丽的诉讼请求，故本院对2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》中安家丽的签字和捺印不予确认。原告提交的上述其他证据及2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》中其他内容具有真实性、合法性，与本案事实存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月7日，华兴钢构公司与博兴建行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为一般授信业务2015-7808084号。该合同约定：华兴钢构公司向建行博兴支行借款1950万元，借款利率为LPR利率加102基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；约定借款期限为12个月，自2015年8月7日至2016年8月6日，具体借款期限起始日以贷款转存凭证所载实际放款日期为准。博兴建行于2015年8月14日向华兴钢构公司发放贷款1950万元。
2015年8月7日，华兴钢构公司与博兴建行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为一般授信业务2015-7808082号。该合同约定：华兴钢构公司向博兴建行借款1250万元，借款利率为LPR利率加102基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；约定借款期限为12个月，自2015年8月7日至2016年8月6日，具体借款期限起始日以贷款转存凭证所载实际放款日期为准。博兴建行分别于2015年8月7日、8月14日向华兴钢构公司发放贷款1000万元和250万元。2016年12月23日，华兴钢构公司偿还该笔借款10197449.73元。
2015年9月1日，华兴钢构公司与博兴建行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为一般授信业务2015-7808103号。该合同约定：华兴钢构公司向博兴建行借款1000万元，借款利率为LPR利率加97基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；约定借款期限为6个月，自2015年9月2日至2016年3月1日，具体借款期限起始日以贷款转存凭证所载实际放款日期为准。博兴建行于2015年9月2日向华兴钢构公司发放贷款1000万元。
截至2016年7月20日，华兴钢构公司对上述三笔借款共欠本息43374470.57元（其中本金4200万元，各项利息之和1374470.57元）。
2014年12月22日，被告华兴钢构公司与博兴建行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为D2014-150。该合同约定：华兴钢构公司向博兴建行借款1000万元，借款利率为LPR利率加42.6基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；约定借款期限为12个月，自2014年12月22日至2015年12月21日，具体借款期限起始日以贷款转存凭证所载实际放款日期为准。博兴建行于2014年12月22日向华兴钢构公司发放贷款1000万元。2015年12月21日，山东华兴钢构有限公司与博兴建行签订D2014-150-1号《人民币贷款期限调整协议》，将还款期限调整为2016年12月20日。2016年7月27日，华兴钢构公司偿还该笔借款38613.18元和29571.22元。截至2016年9月20日，华兴钢构公司尚欠该笔借款本息10343973.42元（其中本金9931815.59元，各项利息之和412157.83元）。
2015年9月1日，华兴钢构公司与博兴建行签订《动产质押合同》一份，合同编号为建质2015-009号。合同约定华兴钢构公司将其价值1764万元的型钢等存货质押给博兴建行，为华兴钢构公司的2015-7808103号借款合同项下1000万元贷款本息提供质押担保。同日，双方与案外人签订动产质押监管三方协议，并对质押物办理了质物交接手续。
同日，被告华兴机械公司与博兴建行签订《保证合同》一份，合同编号为一般授信业务2015-7808103-1号。合同约定华兴机械公司为华兴钢构公司的2015-7808103号借款合同项下1000万元贷款本息提供连带责任保证。
同日，华兴机械公司与博兴建行签订2015保证字第020号《最高额保证合同》。合同约定华兴机械公司为华兴钢构公司自2015年9月1日至2016年9月1日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
2014年9月12日，华兴机械公司与博兴建行签订2014抵押字第023号《最高额抵押合同》。合同约定华兴机械公司将自有房产（房产证号：博房权证城区字第××号、博房权证城区字第××号、博房权证城区字第××号）抵押给博兴建行，为华兴钢构公司自2014年9月12日至2015年9月12日期间的债务本息，在最高限额为2150万元范围内提供抵押担保。同日，双方在博兴县房管局办理了抵押登记手续，博兴建行为上述房屋的他项权利人。
2015年9月10日，华兴机械公司与博兴建行签订2015抵押字第021号《最高额抵押合同》。合同约定华兴机械公司将其土地（土地证号：博国用（2014）第102-0**号）抵押给博兴建行，为华兴钢构公司自2015年8月1日至2017年9月10日期间得债务本息，在最高限额为1340万元范围内提供抵押担保。同日，双方在博兴县国土资源局办理了抵押登记手续，博兴建行为上述土地的他项权利人。
2014年12月22日，被告华兴物流公司与博兴建行签订2014抵押字第034号《最高额抵押合同》。合同约定华兴物流公司将价值1500万元机器设备抵押给博兴建行，为华兴钢构公司自2014年12月22日至2015年12月21日期间债务本息，在最高限额为1100万元范围内提供抵押担保。同日，双方在博兴县工商局办理了动产抵押登记手续，博兴建行为上述设备的抵押权人。
2015年11月5日，被告华兴置业公司与博兴建行签订2015抵押字第025号《最高额抵押合同》。合同约定华兴置业公司将土地(土地证号:博国用(2012)第101-004-00**号)抵押给博兴建行，为华兴钢构公司自2015年8月1日至2017年11月5日期间债务本息，在最高限额为13500万元范围内提供抵押担保。同日，双方在博兴县国土资源局办理了抵押登记手续，博兴建行为上述土地的他项权利人。
2015年12月15日，被告中小企业担保中心与博兴建行签订D2014-150-1-1号《保证合同》。合同约定为华兴钢构公司D2014-150-1号合同项下全部贷款本息提供连带责任保证。
2014年12月19日，被告泰丰节能公司与博兴建行签订2014保证字第014号《最高额保证合同》。合同约定为华兴钢构公司自2014年12月19日至2015年12月19日期间的贷款本息，在最高限额为2500万元范围内提供连带责任保证。
2014年5月28日，被告孙宪华及其配偶孙景荣与博兴建行签订2014个人保证字第31号《最高额保证合同（自然人版）》。合同约定为华兴钢构公司自2014年5月28日至2016年5月28日期间的贷款本息，在最高限额为50900万元范围内提供连带责任保证。
2014年10月9日，被告崔洪章及其配偶崔玉玲与博兴建行签订2014个人保证字第055号《最高额保证合同（自然人版）》。合同约定为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
同日，被告柴秀学、李娟与博兴建行签订2014个人保证字第056号《最高额保证合同(自然人版)》。合同约定为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
同日，被告邵ＸＸ、崔相君与博兴建行签订2014个人保证字第057号《最高额保证合同(自然人版)》。合同约定为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
同日，被告ＸＸ与博兴建行签订2014个人保证字第058号《最高额保证合同(自然人版)》。合同约定为华兴钢构公司自2014年10月9日至2016年5月31日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
2015年7月16日，被告张在勇及其配偶舒秋峰与博兴建行签订2015个人保证字第044号《最高额保证合同（自然人版）》。合同约定为华兴钢构公司自2015年6月1日至2016年6月1日期间的贷款本息，在最高限额为55000万元范围内提供连带责任保证。
由于华兴钢构公司生产经营出现严重困难、信用状况下降、拖欠利息。博兴建行根据合同约定，宣布贷款立即到期，并起诉要求被告华兴钢构公司偿还全部债务。2016年12月19日，博兴建行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，并于2017年7月11日在《山东法制报》发布债权转让公告，将该案涉诉债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年7月24日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与原告签订《债权转让协议》，将该案涉诉债权全部转让给原告，并于同日在《山东法制报》发布债权转让公告。
本院认为，博兴建行与被告华兴钢构公司签订的流动资金借款合同、动产质押合同，与被告华兴机械公司签订的保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，与华兴置业公司签订的最高额抵押合同，与被告华兴物流公司签订的最高额抵押合同，与被告中小企业担保中心签订的保证合同，与被告泰丰节能公司签订的最高额保证合同，与被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向华兴钢构公司支付了5200万元借款，华兴钢构公司应当按照合同约定还本付息。涉案抵押的土地使用权、房产已经登记，抵押权依法设立；质押物也履行了交付手续，质权依法设立。博兴建行享有对抵押物和质押物在约定的最高额范围内享有优先受偿的权利。华兴机械公司、中小企业担保中心、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ作为保证人应当在约定的最高额保证范围内承担相应连带清偿责任。其中华兴机械公司与博兴建行签订2015保证字第020号《最高额保证合同》，保证范围是华兴钢构公司自2015年9月1日至2016年9月1日期间借款合同、协议项下贷款本息，在本案中，该期间华兴钢构公司签订的借款合同仅有2015-7808103号《人民币流动资金贷款合同》，故华兴机械公司仅对该合同项下1000万元借款本息承担连带清偿责任。
原告依法受让涉案博兴建行对华兴钢构公司的全部主债权及相应的从权利，并以公告方式通知了债务人，该债权转让合法有效。原告放弃对被告安家丽的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院对涉及安家丽的案件事实不予审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东华兴钢构有限公司于本判决生效后十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司偿还借款本金51931815.59元，利息1786628.4元，并支付以4200万元为基数自2016年7月21日至本判决确定给付之日，按合同约定的逾期利率计算的利息，和以9931815.59元为基数自2016年9月21日至本判决确定给付之日，按合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告山东泰丰节能新材料股份有限公司对上述款项在最高保证额2500万元范围内，被告孙宪华、孙景荣在最高保证额50900万元范围内，被告崔洪章、崔玉玲、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ在最高保证额55000万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告博兴县中小企业担保中心对D2014-150号《人民币流动资金贷款合同》项下拖欠的借款本金9931815.59元，利息412157.83元，及以9931815.59元为基数，自2016年9月21日至本判决确定给付之日，按合同约定的逾期利率计算的利息，承担连带清偿责任；
四、被告张在勇、舒秋峰对2015-7808084、2015-7808082、2015-7808103三份《人民币流动资金贷款合同》项下拖欠的借款本金4200万元、利息1374470.57元，及以4200万元为基数，自2016年7月21日至本判决确定给付之日，按合同约定的逾期利率计算的利息，承担连带清偿责任；
五、被告山东华兴机械股份有限公司对2015-7808103《人民币流动资金贷款合同》项下拖欠的借款本金1000万元，利息427498.64元，及以1000万元为基数，自2016年7月21日至本判决确定给付之日，按合同约定的逾期利率计算的利息，承担连带清偿责任；
六、原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司有权对建质2015-009号《动产质押合同》项下价值1764万元的型钢等存货进行拍卖、变卖，用以清偿2015-7808103号《人民币流动资金贷款合同》项下拖欠的借款本金1000万元，利息427498.64元，及以1000万元为基数，自2016年7月21日至本判决确定给付之日，按合同约定的逾期利率计算的利息；
七、原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对2014抵押字第023号《最高额抵押合同》项下房产（房产证号：博房权证城区字第××号、博房权证城区字第××号、博房权证城区字第××号）在最高限额为2150万元范围内，对2015抵押字第021号《最高额抵押合同》项下土地（土地证号：博国用（2014）第102-001号）在最高限额为13**万元范围内，享有优先受偿权；
八、原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对2014抵押字第034号《最高额抵押合同》项下价值1500万元机器设备，在最高限额为1100万元范围内，享有优先受偿权；
九、原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对2015抵押字第025号《最高额抵押合同》项下土地(土地证号:博国用(2012)第101-004-00**号)，在最高限额为13500万元范围内，享有优先受偿权；
十、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求；
十一、被告山东华兴机械股份有限公司、山东省博兴县华兴置业有限公司、山东泰丰节能新材料股份有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰、邵ＸＸ、崔相君、柴秀学、李娟、ＸＸ任何一方承担保证责任后，有权向被告山东华兴钢构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310392元，财产保全费5000元，均由被告山东华兴钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴 琦
审判员 高国强
审判员 鲁守芳
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 乙