wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初528号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年4月25日生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]524号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人陈某某向中国银行申领信用卡(尾号3861，后变更为尾号1765)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年9月11日至2016年6月4日间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币49,972.03元。2016年6月2日被告人陈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年2月20日，被告人陈某某被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔了银行全部本金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、中国银行出具的催收记录、案发及抓获经过、中国银行国内汇款付款通知单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，陈某某案发后已归还银行全部本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人陈某某在一年六个月内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年二月八日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终935号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人:谢国民，董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56387号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。海洋互动公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终935号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人:谢国民，董事长。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56387号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。海洋互动公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1169号
原告彭莉，女，汉族，1981年7月5日出生，住确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王帅，男，1997年8月1日出生，汉族，住确山县。
委托代理人侯雪丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住确山县。系被告王帅的母亲。
原告彭莉诉被告王帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告彭莉于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭莉及其委托代理人王娟、被告王帅的委托代理人侯雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莉诉称，2018年3月2日17时时许，被告驾驶雅度牌两轮电动车沿确山龙山大道西侧非机动车道由北向南行驶时，碰着由东向西横过非机动车道的行人原告，造成原告受伤住院的交通事故，原告受伤后在确山县人民医院接受治疗，经原告多次与被告商议事故的赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，根据道路交通事故司法解释的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，本案被告应按照并参照该法律规定对原告进行赔偿。为此请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等15040.17元。
被告王帅辩称，3月2日17时他骑着电动车沿确山龙山大道西侧非机动车道由北向南行驶，彭莉下银行的专车，玩着手机左右不看，趴倒在王帅的电动车上，王帅摔倒了，彭莉也摔倒了，王帅站起来把彭莉扶起来，之后王帅打的120把彭莉送到人民医院，结果检查没有啥事，被告的父亲说让彭莉住医院观察两天，住院第二天他和母亲去看彭莉时拿的500元钱及礼物给彭莉，钱没要礼物放那了，彭莉的丈夫说要打他们一顿就不要被告赔偿了，事实上也打了被告的母亲和被告的姨，第二天也报警了，后面被告的母亲说算了，警察也就没有处理，被告姨的伤是被告母亲掏钱看的，彭莉受伤住院被告愿意赔偿3000元钱。
经审理查明：2018年3月2日17时时许，被告王帅驾驶雅度牌两轮电动车沿确山龙山大道西侧非机动车道由北向南行驶时，碰着由东向西横过非机动车道的行人原告彭莉，造成原告彭莉受伤住院的交通事故。原告彭莉受伤后被送到确山县人民医院住院治疗，于2018年3月14日出院，共计住院12天，支付医疗费10383.23元。原告彭莉伤情经该院诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤；3、左上第6牙齿冠折。出院医嘱：全休两周。该事故经确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王帅负事故的主要责任，原告彭莉负次要责任。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局（2018）第505号交通警察大队事故责任事故认定书一份、原告提交的确山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王帅负事故的主要责任，原告彭莉负次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据法律规定结合原告彭莉所提供的证据，本院确定原告彭莉的经济损失为：医疗费10383.23元；护理费，每天按101元计算，住院12天，计款1212元；住院伙食补助费，每天按50元计算，计款600元；营养费，每天按20元计算，计款240元；误工费，住院12天，出院全休两周按14天计算，合计误工26天，每天按81元计算损失，误工费计款2106元；以上合计为14541元。原告彭莉负次责，对事故的发生有一定过错，可以适当减轻被告王帅的赔偿责任，综合考虑本案实际情况，本院酌定被告王帅对原告彭莉此次受伤住院造成的经济损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告彭莉自负；关于原告彭莉要求被告王帅赔偿500元交通费的诉讼请求，因原告彭莉未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告彭莉的经济损失14541元，由被告王帅赔偿70%，计款10179元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告彭莉自负；
二、驳回原告彭莉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元,由被告王帅负担80元，原告彭莉负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 王红伟
二〇一八年五月十四日
书记员 宋迎春
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执964-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行。
代表人：韩杰，行长。
被执行人：高青苏美克锦源木业有限公司。
法定代表人：郭光，董事长。
被执行人：淄博鑫丰工业用呢有限公司。
法定代表人：李岭，总经理。
被执行人：郭光。
被执行人:李春兰。
被执行人：郭效侦。
被执行人：靳桂英。
被执行人：郭辉。
被执行人：司梅梅。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高青支行与高青苏美克锦源木业有限公司、淄博鑫丰工业用呢有限公司、郭光、李春兰、郭效侦、靳桂英、郭辉、司梅梅金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人高青苏美克锦源木业有限公司、淄博鑫丰工业用呢有限公司、郭光、李春兰、郭效侦、靳桂英、郭辉、司梅梅无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王淑敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第885号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社雪野信用社。
负责人陈宝鑫，主任。
被执行人王爱燕。
被执行人王会报。
被执行人王化军。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）莱城商初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为189747.03元及利息、案件受理费1690元、保全费100元，经本院采取执行措施，执行到位金额23000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月五日
书记员 陈盈盈
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01603号
申请执行人顾信芳。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
顾信芳与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-23号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资4348.45元，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-23号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60825号
原告:窦辉,女,汉族,1970年2月23日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。
被告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地大港油田三号院礼堂路67-67，统一社会信用代码91120116103715180P。
法定代表人：姚景泉，总经理。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔倩颖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告窦辉与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告窦辉撤回起诉处理。
案件受理费人民币1270元，由原告负担。
审 判 员 付伟勤
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 宁陪芳
二〇一八年六月十三日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初60825号原告:窦辉,女,汉族,1970年2月23日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地大港油田三号院礼堂路67-67，统一社会信用代码91120116103715180P。法定代表人：姚景泉，总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩颖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告窦辉与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告窦辉撤回起诉处理。案件受理费人民币1270元，由原告负担。审 判 员  付伟勤人民陪审员  王艳丽人民陪审员  宁陪芳二〇一八年六月十三日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  王桂娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告王玉强。
被告郑彩霞。
被告范天义。
被告马秀芹。
被告王京祥。
被告王同香。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王玉强、郑彩霞、范天义、马秀芹、王京祥、王同香金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年1月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款16万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十九日
书记员 于峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第446号
原告徐云英，女。
委托代理人叶春怀，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告徐武庆，男。
原告徐云英与被告徐武庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云英及其委托代理人叶春怀到庭参加诉讼，被告徐武庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云英诉称，2014年7月10日4时30分许，被告徐武庆驾驶赣L×××号小轿车沿鸿塘至鹰潭公路由南往北方向行驶至后山村路段时，撞到对面行驶由原告徐云英驾驶的三轮电瓶车，后又撞到公路西侧电线杆，造成两车受损、原告徐云英及被告徐武庆受伤的交通事故。该事故经贵溪交警大队认定被告徐武庆负本次事故的全部责任，原告徐云英不负责任。原告徐云英受伤后，先在鹰潭市人民医院抢救治疗28天，后转院至南昌市曙光手足外科医院住院治疗28天。原告徐云英的伤情被诊断为：左胫骨开放性骨折、左Lisfranc损伤、左下肢皮肤裂伤。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告徐云英的伤情构成十级伤残、后续治疗费9000元、误工损失日150日、护理期限90日、营养期限90日。原告徐云英花去鉴定费1700元。为维护自身的合法权益，原告徐云英诉至法院，请求判令：被告徐武庆赔偿原告徐云英因本次交通事故造成的损失共计60824.56元【医疗费700.56元、残疾赔偿金2年×8781元／年=17562元、后续治疗费9000元、误工费150天×78元／天=11700元、护理费90天×87.8元／天=7902元、营养费90天×20元／天=1800元、住院伙食补助费56天×30元／天=1680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费280元、车损3500元】；本案诉讼费由被告承担。
被告徐武庆未作答辩。
根据原告的起诉，归纳本案的焦点：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告徐云英为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告徐云英的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告徐武庆在本次事故中负全部责任，原告徐云英不负责任；
3、疾病证明书、出院记录、手术记录、检查报告单，证明原告徐云英的伤情，在鹰潭市人民医院抢救治疗28天，后转院至南昌市曙光手足外科医院住院治疗28天；
4、门诊票据，证明原告徐云英在贵溪市人民医院、贵溪市妇女儿童医院看病自付门诊费700.56元；
5、司法鉴定意见书，证明原告徐云英的伤情构成十级伤残、后续治疗费9000元、误工损失日150日、护理期限90日、营养期限90日；
6、鉴定费发票，证明原告徐云英花去鉴定费1700元；
7、收据，证明原告徐云英购电瓶车花去4000元。
经庭审调查，本院认为，原告徐云英提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。证据7，系非正式发票，不能证明原告购电瓶三轮车花去4000元，对该证据不予认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年7月10日4时30分许，被告徐武庆驾驶赣L×××号小轿车沿鸿塘至鹰潭公路由南往北方向行驶至后山村路段时，撞到对面行驶由原告徐云英驾驶的三轮电瓶车，后又撞到公路西侧电线杆，造成两车受损，原告徐云英及被告徐武庆受伤的交通事故。2014年7月20日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2014第（535）号道路交通事故认定书，认定：徐武庆无证驾车占道行驶，是造成本次事故的根本原因。徐云英正常行驶，在本次事故中无违法行为。徐武庆在本次事故中负全部责任，徐云英不负责任。事故发生后，原告徐云英在鹰潭市人民医院住院治疗28天，后转入南昌市曙光手足外科医院住院治疗28天，共住院56天，医疗费由被告徐武庆全部支付。经医院诊断，原告徐云英的伤情为：左第2、3跖骨基底部粉碎性骨折并第1、5跖跗关节脱位，左第5趾近趾骨基底部骨折、左小腿及足背皮肤软组织缺损，左胫骨骨折后内固定术后。出院后原告徐云英在贵溪市人民医院、贵溪市妇女儿童医院就诊，自付门诊治疗费700.56元。2015年1月7日，贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告徐云英的伤情构成十级伤残、后续治疗费9000元、误工损失日150日、护理期限90日、营养期限90日。原告徐云英花去鉴定费1700元。赣L×××号小轿车车主系刘水林，但被告徐武庆是该肇事车的实际使用人和管理人，该肇事车未投保险。原告徐云英系农业户籍。嗣后，原告徐云英多次要求被告徐武庆赔偿相关费用未果，遂诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告徐武庆驾驶机动车，未确保安全，造成原告徐云英受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：徐武庆在本次事故中负全部责任，徐云英不负责任。该事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告徐武庆系侵权人，在本次事故中负全部责任，对原告徐云英的相关损失应承担全部赔偿责任。
原告徐云英因交通事故造成的损失认定：1、主张医疗费700.56元，有门诊发票为据，予以采信。2、主张残疾赔偿金按8781元／年×20年×10%＝17562元、后续治疗费9000元、误工费按150天×78元／天=11700元、护理费按90天×87.8元／天=7902元、营养费按90天×20元／天=1800元、鉴定费1700元，交通费280元，均符合法律规定，本院予以支持。3、主张住院伙食补助费按56天×30元／天=1680元，根据当地居民生活水平，部分予以支持，按56天×20元／天=1120元计算。4、主张精神损害抚慰5000元，本院根据原告的损伤程度、当地居民生活水平及被告的赔偿能力等，按3000元计算。5、主张车损3500元，由于原告的三轮电瓶车未依法定价，故对该项主张，本院不予采纳。综上，原告徐云英的损失如下：医疗费700.56元、残疾赔偿金17562元、后续治疗费9000元、护理费7902元、误工费11700元、营养费1800元、住院伙食补助费1120元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元、交通费280元，合计54764.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐武庆在本判决生效后十五日内赔偿原告徐云英各项损失共计54764.56元；
二、驳回原告徐云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告徐武庆负担1221元，原告徐云英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 薛文学
二〇一五年五月十二日
书记员 李旭红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初443号
原告：盐山县人民医院
住所地：盐山县康复路**号。
法定代表人：刘海文，该院院长。
委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志强，男，1987年5月26日生，汉族，住盐山县，系该医院职工。
被告：付美芳，女，1984年4月3日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：杨大伟，男，1987年5月27日生，汉族，住址同上，系付美芳之夫。
原告盐山县人民医院与被告付美芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县人民医院之委托诉讼代理人刘若菊、宋志强，被告付美芳及其委托诉讼代理人杨大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2018年4月3日应付的医疗费用128970.92元；2、判令被告承担后续费用；3、被告接走患儿；4、手术费用被告承担。事实及理由：2017年12月6日，被告付美芳到原告处住院生产，生产过程中出现羊水栓塞，经原告医院努力抢救，挽救了产妇的生命，被告付美芳出院。但因羊水栓塞致自然分娩的新生儿宫内窘迫，重度窒息，现仍在抢救中。事发后，被告拒交医疗费用，截止2018年4月3日，被告应付的医疗费用为128970.92元。新生儿医疗费用仍在继续发生，被告不仅拒交医疗费，也不探望孩子，更不接走孩子，其行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告付美芳及其委托诉讼代理人辩称，被告拖欠医疗费是有原因的，被告在医院住院期间的检查都是正常的，医院并未建议被告进行剖腹产，被告之前生过两个孩子，在生产过程中产妇出现大出血医院是有责任的，被告多次和医院沟通这件事，医院称先免费给新生儿治疗免费抢救，从被告出院到现在医院给被告打电话被告就去探望孩子，医院方面在孩子出现什么情况的时候都会及时给被告打电话沟通，被告在昨天也去看望过孩子。原告要求被告支付医药费被告不同意支付，被告家孩子本来就是健康的，被告不知道孩子为什么会在医院的新生儿处，医药费被告肯定不会承担，孩子现在正在抢救被告也不可能现在接走孩子，后续治疗费也不应当由被告承担。
盐山县人民医院围绕诉讼请求依法提交证据：1、孩子的诊断证明一份，证明孩子有哪些重要的问题，其中包括新生儿重度××、颅内出血、重度混合性酸重度、脑死亡、肾衰竭等一系列症状，证明孩子需要治疗；2、入院记录一份，证明孩子是由于什么情况入住医院，3、盐山县人民医院住院费用汇总表一份，从住院截止2018年4月3日的费用为128970.92元。
付美芳质证意见，这些证据都是医院自己打的，被告也不知道，被告生孩子所有的证明、医药费之类的都是医院自己出的。
经审查，原告盐山县人民医院提供的上述证据符合证据的形式规定，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告付美芳到原告盐山县人民医院住院生产，生产过程中出现羊水栓塞，经原告努力抢救挽救了产妇的生命，原告付美芳出院。但因羊水栓塞致自然分娩的新生儿宫内窘迫，重度窒息，现仍在原告医院治疗抢救中。截止2018年4月3日，已产生医疗费用128970.92元，被告未予交纳。
本院认为，被告付美芳在原告盐山县人民医院住院生产，因羊水栓塞致自然分娩的新生儿宫内窘迫，重度窒息，现仍在原告医院治疗抢救中，原、被告双方已形成了医疗服务合同关系。原告盐山县人民医院履行了救治患者的义务，就享有主张相关医疗费的权利。原告提供的证据证明被告欠医疗费用128970.92元，故原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担后续治疗费用，因患者后续费用尚未发生，应另行处理；原告要求被告接走患儿，因患者现尚在治疗抢救中，亦应另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告付美芳于本判决生效之日起五日内支付原告盐山县人民医院医疗费用128970.92元；
二、驳回盐山县人民医院的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告付美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一八年四月十日
书记员 刘津津
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10781号
原告：上海大一互电力电器有限公司。
法定代表人：王继元，董事长。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：某某。
被告：李殊美。
被告：李炫基。
法定代理人：某某（被告李炫基母亲），住同被告李炫基。
原告上海大一互电力电器有限公司诉被告郭健颖、李殊美、李炫基所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大一互电力电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12,800元，减半收取计人民币6,400元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈婉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第8号
申请复议人：柳州市宁铁物资工业总公司。住所地：柳州市柳南区和平路*号。
法定代表人：袁顶创，总经理。
申请执行人：桂林市威龙商贸有限公司。住所地：桂林市叠彩区中山北路***号。
法定代表人：黄康龙，总经理。
被执行人：桂林市巨诚装饰材料有限公司。住所地：桂�市西环二路西苑***栋*号。
法定代表人：夏兰兰，公司执行董事。
被执行人：徐跃进。
申请复议人柳州市宁铁物资工业总公司不服桂林市叠彩区人民法院（2015）叠执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案有三个被执行人，被执行人桂林市巨诚装饰材料有限公司、徐跃进均在执行法院辖区，执行法院也冻结了徐跃进在辖区的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，桂林市叠彩区人民法院享有管辖权。故裁定驳回柳州市宁铁物资工业总公司提出的执行管辖异议。
申请复议人认为：1、被执行人柳州市宁铁物资工业总公司住所地和财产所在地都在柳州市，桂林市叠彩区法院不是本案一审法院，也不是被执行人柳州市宁铁物资工业总公司财产所在地法院。本案应由柳州铁路运输法院�同级的柳州市人民法院管辖。2、本案应暂缓执行。申请复议人柳州市宁铁物资工业总公司也起诉了桂林市巨诚装饰材料有限公司及徐跃进，两案在审结后存在抵消权问题，为保证执行的公平、公正，两案由一审法院一并执行为宜。请求撤销桂林市叠彩区人民法院（2015）叠执异字第1号执行裁定。
本院查明：桂林市威龙商贸有限公司诉柳州市宁铁物资工业总公司、桂林市巨诚装饰材料有限公司、徐跃进财产损害赔偿纠纷一案，柳州铁路运输法院2014年6月20日作出（2013）柳铁民初字第30号民事判决，各当事人均向南宁铁路运输中级法院提起上诉，该院2014年12月15日作出（2014）宁铁中民终字第6号民事判决，该判决已发生法律效力。桂林市威龙商贸有限公司以被执行人桂林市巨诚装饰材料有限公司、徐跃进财产所在地在桂林市叠彩区法院辖区为由，向桂林市叠彩区法院申�执行。该院2015年1月16日立案，随后冻结了被执行人徐跃进在桂林银行城北支行（该行在桂林市叠彩区法院辖区内）存款84054.02元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条第1款之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审法院或者与第一审法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。本案有三个被执行人，其中被执行人桂林市巨诚装饰材料有限公司、徐跃进均在执行法院辖区，执行法院也冻结了徐跃进在辖区的财产。该院对本案具有执行管辖权。至于申请复议人提出的抵消权问题，不属执行管辖异议审查范围，亦不影响执行法院对本案行使管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条第1款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第1款第（1）项规定，裁定如下：
驳回申请复议人柳州市�铁物资工业总公司复议申请；维持桂林市叠彩区人民法院（2015）叠执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一五年五月十五日
书记员 周 婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1049号
原告：许喜文，男，1962年7月18日出生，汉族，现住井陉县上安镇上安西村楼区**排***号。
委托代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告：寇建才（又名寇小才），男，1962年10月10日出生，汉族，现住无极县。
被告：辛集市金泉制革有限公司。住所地：辛集市锚营制革工业区红枫路*号。
法定代表人：赵运发。
原告许喜文与被告辛集市金泉制革有限公司（以下简称金泉公司）、寇建才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告许喜文到庭参加诉讼。被告辛集市金泉制革有限公司、被告寇建才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许喜文向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还钙粉的欠款37193元。事实与理由：在2015年的时候，原告同两被告之间由业务上的往来，由原告向两被告提供钙粉，由被告根据原告提供的钙粉数暈，支付给原告款项，并且有收据来证实原告提供的数量和单价、以及欠款的金额，可两被告至今仍有37193元钙粉的款项（有收据为凭）未支付给原告，原告多次索要未果，原告的合法利益受到了侵害。原告的款项，理应支付给原告，据此,原告依据法律的相关规定，提起诉讼，望原告支持原告的请求为盼。
辛集市金泉制革有限公司、寇建才未出庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下：被告寇建才租赁被告金泉公司的车间进行生产。原告许喜文与寇建才一直有业务上的往来，为被告寇建才提供钙粉，截止到2015年12月，被告寇建才还欠原告货款37193元未付。
本院认为，原告许喜文依约定向被告寇建才供货，被告在收取原告的货物后，尚有37193元货款未付，现原告要求被告寇建才支付该货款，本院予以支持。被告寇建才租赁的被告金泉公司的车间进行生产，现原告许喜文要求被告金泉公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
被告寇建才、金泉公司经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇建才于本判决生效之日起三日内偿还原告许喜文货款37193元。
二、驳回原告许喜文其他诉讼请求。
案件受理费730元，由被告寇建才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马青梅
人民陪审员 王梦华
人民陪审员 齐玉会
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张琦云
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初197号
原告杨某甲，务工。
委托代理人毛金辉，铅山县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告陈某，务工。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员平燕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人毛金辉、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年元月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，再加之被告婚后疑神疑鬼，经常怀疑女儿不是自己亲生的，故原、被告因此事及生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦。另结婚之前，被告就患有乙肝，婚后检查身体原告才发现这事，被告一直将该事隐瞒不说，此事在一定程度上也影响着夫妻感情。2013年年底，原、被告开始分居生活。现原告起诉要求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿杨某丙，由被告支付相应的抚养费；三、共同债务2，000元双方共同承担；四、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，婚后与原告夫妻感情甚好，双方并没有什么矛盾，主要矛盾是原告父母干涉原、被告婚姻自由，影响夫妻感情。另原告父母嫌弃被告家境贫寒、没有本事、又患病在身，不能满足原告父母招上门女婿的要求和条件，而驱赶被告。综上，其与原告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲与被告陈某于2012年元月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。被告到原告家上门入赘，婚后，原、被告夫妻感情一般，只是在共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年9月，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚四年余，有一定的夫妻感情基础，且婚后生育女儿杨某乙，双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭的稳定和谐。只要原、被告能正确对待家庭矛盾，互相信任，相互尊重，和睦相处，夫妻感情还是有和好的可能。从维护家庭稳定，有利于子女健康成长的角度出发，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 平燕明
二〇一六年五月五日
书记员 周晨亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3324号
被执行人禹建淮，男，汉族，XXXX。
关于郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行禹建淮一案，本院作出（2015）金行审字第4号行政裁定书，裁定书认定准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2014）第3117号行政处罚决定。现该裁定书已经发生法律效力，被执行人禹建淮未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年6月4日，本院行政庭将此案移送执行。
经查找，未发现禹建淮名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3324号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9747号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：周泽兵，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告周泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告周泽兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周泽兵返还兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.周泽兵支付兴业银行重庆分行至借款还清之日止的利息、罚息和复利（截至2017年4月13日�付利息金额为529.71元、罚息和复利金额为7141.95元），自2017年4月14日起按年利率9%上浮50%计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.周泽兵赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：周泽兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周泽兵因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周泽兵发放了10万元借款，但周泽兵未按时还本付息。
被告周泽兵未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，周泽兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予周泽兵授信额度最高本金20万元。随后，周泽兵（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月14日至2016年9月14日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的�用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月11日依约将10万元借款发放至周泽兵指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月11日至2016年10月11日。借款期间，周泽兵还清到截止2016年9月26日的利息，此后于2016年10月11日支付借款利息20.29元，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月13日欠付罚息金额中包含有复利，复�计算基数包括欠付罚息，且罚息和复利具体金额无法区分。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与周泽兵签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，周泽兵应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。周泽兵收到借款后仅结清了截止2016年9月26日的利息，此后仅支付部分借款利息，兴业银行重庆分行有权要求周泽兵返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，�有权要求对未支付的利息计收复利。兴业银行重庆分行与周泽兵订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求周泽兵赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽兵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告周泽兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年9月27日至2016年10月11日期间的利息�尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已付利息20.29元从中冲抵；自2016年10月12日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截至2016年10月11日的利息以不超过529.71元为限、截至2017年4月13日的罚息与复利之和以不超过7141.95元为限；
三、被告周泽兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2500元，由被告周泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 画
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初165号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陆某明，男，1988年10月7日出生于云南省广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被羁押，同月26日刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］131号起诉书指控被告人陆某明犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陆某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年2月25日22时许，被告人陆某明酒后驾驶二轮电动摩托车途经国道324线汕头市潮南区司马浦镇路段时，被执勤民警查获。
经检验，陆某明血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人陆某明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陆某明归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年4月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01682号
原告刘亚杰。
被告于开春。
原告刘亚杰与被告于开春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰到庭参加了诉讼，被告于开春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日至4月9日，被告分四次在原告处购买唐山32.5级矿碴硅酸盐水泥合计130吨×285元／吨=37050元，同年8月21日被告给付水泥款29000元，余下8050元至今未付。原告多次找到被告催要货款，被告以各种理由拒不给付原告水泥款。原告购买水泥所用资金均是民间借贷而来，利息为一分五厘。故诉请法院判令被告给付原告购买水泥款8050元，并由被告给付原告因拖欠水泥款而产生的借款利息。
被告未到庭应诉，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，其称涉案欠条我知道，马传文等2人是我的保管员，我确实用过原告130吨水泥，单价为每吨285元，也还过29000元，原告所述属实。因我觉得水泥质量不好，所以余款未给原告。
经审理查明，2014年原告先后四次向被告所在工地送水泥，累计130吨，单价为每吨285元。2014年6月由被告工地保管员马传文等2人为原告出具收据加以确认原告送货总吨数为130吨。后被告给付原告水泥款29000元，余款8050元（285元／吨×130吨-29000元）至今未给付。庭审中，原告撤回要求被告给付原告因拖欠水泥款而产生的借款利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告购买了原告的水泥，理应及时全额履行付款义务，逾期未付清货款系违约行为，故原告要求被告给付剩余货款人民币8050元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于开春于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘亚杰货款人民币8050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 健
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初180号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：王红涛，行长。
委托诉讼代理人：赵春旭，员工。
被告：景富芸，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
被告：景富春，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
被告：庞粉英，女，1958年10月11日出生，汉族，农民住：怀安县渡口堡乡景家湾村178号，现住河北省张家口市怀安县。
中国农业银行股份有限公司怀安县支行与景富芸、景富春、庞粉英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
审判员 米 彪
二〇一八年二月九日
书记员 曲雅慧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第489号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某某，男，45岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被取保候审。2015年6月1日再次被取保候审。经本院决定，于2015年6月5日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日21时02分许，被告人骆某某饮酒后驾驶车牌号为闽CWY5**的二轮摩托车由泉州台商投资区张坂镇玉埕村凯琳街往凯琳路口方向行驶，行至凯琳路口时被公安机关执勤民警当场查获。经对骆某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为138.07mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，辨认笔录，车辆及现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明，户籍证明，村委会证明，查获经过，受案登记表，被告人骆某某的供�等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。审理期间，被告人骆某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人骆某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判�拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年六月十六日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初357号
原告：冉瑞裔，男。
被告：鹤峰长新畜牧发展有限公司。
法定代表人：吴艳丽，系公司总经理。
原告冉瑞裔与被告鹤峰长新畜牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告冉瑞裔于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉瑞裔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冉瑞裔撤诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告冉瑞裔负担。
审判员 刘玉升
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初84号
原告：上海浦杰企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张敏，总经理。
被告：维斯塔斯风力技术(中国)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：杨锞宝，中国区总裁。
委托诉讼代理人：贺晓葭。
委托诉讼代理人：李多，北京市君合律师事务所律师。
原告上海浦杰企业管理咨询有限公司诉被告维斯塔斯风力技术(中国)有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦杰企业管理咨询有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海浦杰企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海浦杰企业管理咨询有限公司负担。
审判员 陈忠新
二〇一八年二月八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第3332号
原告董彦波，男，1987年11月2日生，汉族，兴安盟美一装饰工程有限责任公司木工，住阿尔山市。
委托代理人包淑兰，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓光，男，1989年12月24日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告奚久儒，男，1963年4月10日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告都邦财产保险股份有限公司兴�盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人巴桂林，经理。
委托代理人包玉芳，女，1988年10月12日生，蒙古族，该公司职员，现住乌兰浩特市。
原告董彦波与被告王晓光、奚久儒、都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛力适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彦波及其委托代理人包淑兰，被告王晓光、奚久儒、都邦保险公司的委托代理人包玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日17时55分，我驾驶蒙FXXX**号两轮摩托车沿乌市乌兰东街由东向西行驶，当行驶至与工业大路交叉路口时，与沿工业大路由北向南行驶通过路口的被告王晓光驾驶的蒙FFXX**号小型普通客车相撞，导致我受伤。经法医鉴定我的伤残程度为两处十级，伤残赔偿指数为15%。为此，诉至法院要求三被告连带赔偿我医药费68205.71元、伙食补助费1840.00元（40.00元／日×46天）、营养费1840.00元（40.00元／日×46天）、护理费4657.00元（101.24元／日×46天）、误工费9719.04元（101.24元／日×96天）、伤残赔偿金76491.00元（25497.00元×20年×15％）、精神抚慰金5000.00元、交通费300.00元、法医鉴定费800.00元，合计168852.75元。
被告王晓光辩称，同意法院判决。
被告奚久儒辩称，同意法院判决。
被告都邦保险公司辩称，因原告没有提供医疗费收据原件，故对其医疗费持有异议，对精神损害抚慰金不同意给付，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，交通费凭票据，对原告计算的误工费数额无异议，其他同意在保险限额内赔偿合理费用。
经审理查明，2014年7月18日17时55分，原告董彦波驾驶蒙F814**号两轮摩托车沿乌市乌兰东街由东向西行驶，当行驶至与工业大路交叉路口时，与沿工业大路由北向南行驶通过路口的被告王晓光驾驶的蒙FFXX**号小型普通客车相撞，造成原告董彦波受伤，双方车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：董彦波承担此次事故的主要责任；王晓光承担此次事故的次要责任。董彦波伤后于当日到乌兰浩特市人民医院门诊住院治疗。董彦波的诊断为：急性闭合性颅脑损伤、硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、气颅症、颅骨骨折、两侧上颌骨骨折、颈5棘突骨折、右侧多发肋骨不全骨折等，住院治疗46天于2014年9月2日出院，共支付医疗费67406.38元（住院支付63832.71元，门诊支付3573.67元）。经法医鉴定，董彦波的伤残程度为轻度张口受限十级，视觉障碍十级。伤残赔偿指数为15%。此事后经双方协商未果。为此，原告诉至本院。
另查明，王晓光系被告奚久儒雇佣的司机，肇事时为奚久儒送货。王晓光驾驶的蒙FFXX**号小型普通客车登记车主为奚久儒，奚久儒为该车在被告都邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（责任限额12.2万元），事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊收据及住院费收据、住院病历、患者费用清单、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费据、机动车交通事故责任强制保险保单抄件等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告董彦波与被告王晓光驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，公安交管部门出具事故认定，董彦波负事故主要责任、王晓光负事故次要责任，该认定客观、公正，且双方当事人均不持异议，本院予以采信。王晓光系被告奚久儒雇佣的司机，王晓光在从事雇佣活动中致董彦波受伤，此赔偿责任应由雇主奚久儒承担。因肇事车辆�都邦保险公司投保交强险，故应先由被告都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任。原告主张交通费300.00元，但未提供证据佐证，本院不予支持。被告都邦保险公司主张原告没有医疗费收据原件，对其医疗费持有异议，原告提交的住院收费据上加盖有乌兰浩特市人民医院住院结算专用章，能够证明原告住院支出的费用数额，故对都邦保险公司的该主张不予支持。被告都邦保险公司主张鉴定费不在保险公司赔偿范围内，因第三者责任强制保险具体赔偿项下无鉴定费项，故鉴定费应由董彦波与奚久儒按各自过错比例分担。对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董彦波的各项经济损失合计167753.42元［包括：医疗费67406.38元、住院伙食补助费1840.00元（40.00元／日×46天）、营养费1840.00元（40.00元／日×46天）、护理费4657.00元、误工费9719.04元（101.24元／日×96天）、残疾赔偿金76491.00元（25497.00元×20年×15％）、精神抚慰金5000.00元、法医鉴定费800.00元］，由被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿原告董彦波105867.04元［在第三者责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告董彦波95867.04元（限额110000.00元，包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告董彦波10000.00元（限额10000.00元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）］；不足部分61086.38元及法医鉴定费800.00元，合计61886.38元，由被告溪久儒承担30％计18565.91元；
二、驳回原告董彦波的其他诉讼请求。
判决生效后十日内执行完毕。
如被告溪久儒、都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677.06元，减半收取1838.53元，原告董彦波负担478.02元，被告溪久儒负担1360.51元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 牛力
二〇一五年一月二十日
书记员 包祺
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第100号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地山东省莒县，现住威海经济技术开发区，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月10日16时40分许，被告人吴某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海峰路由西向东在对行车道逆向行驶，巡逻民警要求其靠边停车接受检查，吴某却驾车逃跑，被巡逻民警追停抓获。经威海市交通警察支队检验鉴定，在送检的吴某的静脉血中检出乙醇成分，含量为161.25mg／100ml。公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定结论书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 蕾
威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）威经技区刑初字第100号 公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。 被告人吴洪强，男，1985年4月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莒县，现住威海经济技术开发区，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人吴洪强犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人吴洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月10日16时40分许，被告人吴洪强饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海峰路由西向东在对行车道逆向行驶，巡逻民警要求其靠边停车接受检查，吴洪强却驾车逃跑，被巡逻民警追停抓获。经威海市交通警察支队检验鉴定，在送检的吴洪强的静脉血中检出乙醇成分，含量为161.25mg/100ml。公诉机关认为被告人吴洪强的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定结论书、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。 被告人吴洪强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。 本院认为，被告人吴洪强违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吴洪强犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪强归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人吴洪强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴洪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一五年五月十二日 书 记 员  杨 蕾
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00086号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨某，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年1月28日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年4月27日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院起诉指控：2014年12月27日13时许，被告人杨某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行至建湖县兴建路罗拉理发店门前路段时，与徐某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生追尾碰擦。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为每百毫升120毫克。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称已赔偿被害人徐某经济损失2000元。
经审理查明：2014年12月27日13时许，被告人杨某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行至建湖县兴建路罗拉理发店门前路段时，与徐某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生追尾碰擦，被告人杨某负事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为每百毫升120毫克。案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了徐某经济损失2000元。
上述事实，有被告人杨某的身份信息、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、徐某的证明等书证；证人汤某的证言；被害人徐某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某自首，可以从轻处罚；积极赔偿受害方的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔春玲
二〇一五年五月十九日
书记员 仇正婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00086号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘××，男，××年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年11月12日被朝阳市朝阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被移送至建昌县公安局，同日被建昌县公安局刑事拘留，于2015年1月6日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2014年10月份至11月份期间，被告人刘××在××市××县××镇实施了多起入户盗窃：
1、2014年10月29日进入××村管×家进行盗窃，未盗得财物；
2、2014年10月29日进入××村张××家盗窃约几十元；
3、2014年11月3日进入××村程××家盗窃约200元；
4、2014年11月份进入××村崔××家进行盗窃，未盗得财物。
2012年至2014年期间刘××在××市地区实施多起入户盗窃：
1、2014年5月1日进入××区××子乡三××村王××家盗窃1700元；
2、2014年5月4日进入××县××镇××村魏××家盗窃约4000元；
3、2012年（农历）7月份至2014年9月期间，曾分别进入××镇××村高××家、李××家，××乡××村丛××家进行盗窃，均未盗得财物。
上述事实，被告人刘××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人管×、张××、程××、李××、魏××、王××、高××、李××、丛××的陈述，现场指认笔录及现场指认照片，工作记事，被告人刘××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闫晓峰
二〇一五年五月五日
书记员 许春环
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初398号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王子亭，男，生于1969年11月15日，汉族，高中文化，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月6日被禹州市公安局取保候审，2018年3月22日被禹州市人民检察院取保候审，2018年6月5日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人王子亭犯危险驾驶罪，2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王子亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年3月3日16时许，被告人王子亭酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至禹州市神垕镇暴砂路口处时被公安民警查获。经检测，王子亭每100ml血液中含乙醇159.590mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王子亭醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王子亭犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王子亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年3月3日16时许，被告人王子亭酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至禹州市神垕镇暴砂路口处时被公安民警查获。经鉴定，王子亭每100ml血液中含乙醇159.590mg。
上述事实，被告人王子亭在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、酒精测试单、血液提取笔录、血样提取登记表、送检证明、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、情况说明，证人王某证言，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2018]毒鉴字第474号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人王子亭供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王子亭违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王子亭犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王子亭积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王子亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 闯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
1（2015）兴民一初字第00986号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：朱旭，男，1997年3月8日生，汉族，学生，住盘锦市双台子区。
委托代理人：朱东山（朱旭父亲），男，1961年11月21日生，汉族，住址同被告朱旭。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告朱旭屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0539号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈一×，群众，农民。2010年1月因犯故意伤害罪被蓟县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人张一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈一×、张一×犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人陈一×、张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人陈一×、张一×于2015年1月6日19时许，在蓟县东赵各庄镇荣薇饭店门口，酒后因琐事将一同饮酒的张三×打伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人张三×左眼眶下壁伤损伤程度为轻伤二级；头部、左眼下睑、阴囊损伤程度均为轻微伤。
被告人陈一×、张一×后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人陈一×、张一×按协议赔偿了被害人张三×经济损失50000元。
上述事实，被告人陈一×、张一×在开庭过程中亦无异议，并有被害人张三×陈述，证人朱××、陈二×、葛××、曹一×、曹二×、任××、赵××、韩××、张二×、杨××证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书，蓟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一×、张一×法制观念淡薄，酒后不能控制自己的情绪，与被害人发生争执后将其致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陈一×曾因犯故意伤害罪被判处管制，属前科，应依法惩处。被告人陈一×、张一×归案后如实供述自己罪行，坦白，依法可从轻判处。被告人陈一×、张一×积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，对被告人陈一×、张一×可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年五月十九日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第905号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：彭元宝，男，汉族，1956年7月1日生，住山东省平原县。
被告：李时芬，女，汉族，1952年8月11日生，住山东省平原县。
被告：彭洪山，男，汉族，1957年6月8日生，住山东省平原县。
被告：彭连军，男，汉族，1952年12月20日生，住山东省平原县。
被告：彭连峰，男，汉族，1975年5月18日生，住山东省平原县。
被告：彭连义，男，汉族，1966年10月10日生，住山东省平原县。
被告：彭元国，男，汉族，1969年1月29日生，住山东省平原县。
被告：赵付文，男，汉族，1962年10月21日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告彭元宝、李时芬、彭洪山、彭连军、彭连峰、彭连义、彭元国、赵付文借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 杨荣华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李拥斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第905号
原告魏巍，居民。
被告杨占香，居民，平邑县地方镇红石岭村282号。
原告魏巍与被告杨占香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍、被告杨占香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2014年7月至2014年10月间，被告自我处购买白酒共计53700元，经我多次向被告催要，被告拖欠不还，请依法判令被告归还货款及违约金。
被告杨占香辩称，我购买原告的白酒，欠货款是事实，但是我不同意向原告支付违约金。
经审理查明，原告魏巍经营白酒生意。2014年7月3日，被告杨占香向原告魏巍购买精制头曲泸州老窖25箱，每箱320元，计款8000元；购买泸州老窖品鉴25箱，每箱320元，计款8000元；泸州老窖世纪荣耀25箱，每箱228元，计款5700元；被告杨占香于2014年10月12日向原告购买精制头曲泸州老窖100箱，每箱320元，计款32000元；上述总计货款53700元。被告分别在两张结算单上签字。后原告经多次向被告催要，被告拖欠不付，原告于2015年3月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、结算单等经举证、质证认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告杨占香赊欠原告魏巍白酒货款事实清楚，证据确实、充分，对于所欠货款被告应予支付，其未有支付，应负向原告支付利息的责任。原告要求被告支付货款及利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息应自原告向本院主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨占香待本判决生效之日起十日内向原告魏巍支付白酒货款53700元及利息（自2015年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告杨占香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈伟达
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第247号
原告：陈静，住吉林省九台市。
被告：冷健，住长春市二道区。
本院在审理原告陈静诉被告冷健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费840元，由原告陈静承担。
审判员 陈国
二〇一五年五月十八日
书记员 ＸＸ
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1116号
原告：于××。
被告：刘××。
原告于××与被告刘××排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初269号
原告:于跃丽，女，1970年10月13日出生，汉族，农民,住北安市。
被告：苏军，男,1987年11月15日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：孔凡英，女,1984年4月2日出生，汉族，农民，住北安市。
委托诉讼代理人：孔庆盖(系孔凡英父亲)，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住北安市。
原告于跃丽与被告苏军、孔凡英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于跃丽到庭参加了诉讼，被告苏军、孔凡英及其委托代理人孔庆盖经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于跃丽向本院提出诉讼请求：1.要求苏军、孔凡英立即给付欠款本息130000元；2.要求苏军、孔凡英承担诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，苏军向于跃丽借款本金100000元，约定月利率1.2分，2016年10月17日还本付息。苏军未按期履行还款义务，因孔凡英与苏军原系夫妻关系，现于跃丽要求苏军与孔凡英共同偿还借款本息。
苏军未、孔凡英向本院提交书面答辩。
于跃丽针对自己的主张向本院提交了以下证据：
2015年12月17日，苏军出具的借据一张。旨在证明苏军向于跃丽借款100000元及约定利率和还款时间的事实。苏军、孔凡英未到庭对于跃丽提交的以上证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对于跃丽提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，苏军因耕种土地向于跃丽借款人民币100000元，约定月利率1分2厘，2016年10月17日还本付息。借款到期后，苏军未按约定向于跃丽履行还本付息义务。苏军向于跃丽借款期间与孔凡英系夫妻关系，2017年1月9日办理了离婚手续。
本院认为，苏军向于跃丽借款并出具了借据，足以证明苏军与于跃丽借贷的关系成立，苏军应按约定向于跃丽履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，于跃丽要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。因苏军向于跃丽借款时与孔凡英系夫妻关系存续期间，且孔凡英亦未到庭对此笔借款不是苏军与孔凡英夫妻共同债务提出抗辩，本院应认定此笔债务属于苏军与孔凡英夫妻关系存续期间的共同债务。孔凡英应与苏军共同向于跃丽履行还本付息义务。苏军、孔凡英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏军、孔凡英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还于跃丽借款本金100000元，逾期按月利率1分2厘支付利息；
二、苏军、孔凡英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还于跃丽借款利息30000元（本金100000元，月利率1分2厘，期间2015年12月17日至2018年1月17日共计25个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元,由苏军、孔凡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一八年三月三十日
书记员 薛 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民催8号
申请人上海诚兴机械电子有限公司，住所上海市松江区。
申请人上海诚兴机械电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月6日立案后,依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告上海诚兴机械电子有限公司持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2017年9月28日、出票人：国药控股国大复美药业(上海)有限公司、收款人：浙江康恩贝制药股份有限公司、持票人：上海诚兴机械电子有限公司、票据金额：(人民币)22080元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海诚兴机械电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由上海诚兴机械电子有限公司负担。
审判长 周文梅
审判员 庄炳蔚
审判员 魏 辰
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25305号
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层，注册号110108004736458。
法定代表人刘秋潮，经理。
委托代理代邹立红，女，北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司管理员，住单位宿舍。
被告毛富华，男，1963年3月30日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称亿方公司）与被告毛富华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方公司的委托代理人邹立红到庭参加了诉讼。被告毛富华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿方公司诉称，毛富华系我方提供物业服务的x区x小区x园x号楼x室业主。经我方多次催要，对方拒不交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费3794.4元。现起诉要求毛富华支付供暖费3794.4元。
毛富华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，毛富华系位于北京市x区x小区x园x号楼x号的产权人，该房屋建筑面积为42.16平方米。亿方公司为该小区提供供暖服务，毛富华每年应缴供暖费1264.8元。毛富华未向亿方公司交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费3794.4元。
上述事实，有当事人的陈述、（2012）海民初字第19073号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛富华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。亿方公司为毛富华居住的房屋提供了供暖服务，毛富华作为受益人理应按规定给付该公司相应的费用。现亿方公司所要求的供暖费符合相关的法律规定，数额适当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛富华于本判决生效后七日内给付北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费三千七百九十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由毛富华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一五年九月二十五日
书记员 李娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初738号
原告张某某，女，1976年12月4日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1972年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
原告张某�诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某甲及其委托代理人王传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2000年3月经人介绍认识，2000年8月办理结婚登记，结婚后由于双方家庭背景，成长环境不同，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，被告对原告有时大打出手，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，无法在一起长期生活。原告认为，双方感情已经完全破裂、毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告与被告于2001年11月分有了大女儿，2007年8月份有了小儿子。原告愿意抚养孩子，把孩子判给原告抚养更适合孩子成长，被告理应承担孩子的抚养费。对夫妻共同财产请求依法分割。请求法院依法判令�、被告解除婚姻关系；婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲答辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告婚前具有感情基础。如果离婚的话，应由被告抚养孩子，原告支付抚养费；并平均分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告张某某与被告杨某甲于2000年经人介绍认识，2000年农历8月16日举行婚礼，2000年8月25日补办结婚登记手续。2001年8月25日生育一女儿杨某乙，2007年9月23日生育一男孩杨某丙。原告张某某与被告杨某甲在婚姻关系存续期间共同出次购买了一处宅基，位于台前县打渔陈某某村，面积约170平方，截止开庭时宅基上尚无建筑物。
原告张某某主张，现被告杨某甲名下有存款22000元，存折在被告母�处放着，被告当庭对该22000元的存款予以认可。
被告杨某甲主张，原告张某某的弟弟曾向被告借款10000元，并称被告打工的钱、卖粮食的钱大约20万元在原告名下存放，对此原告不予认可，被告亦未向法庭提供证据。
以上事实，有结婚证、户口本等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告杨某甲虽系经人介绍认识，但双方在一起共同生活了十几年，并在婚姻关系存续期间生育一子一女，共同将子女抚养长大，可见原、被告婚后建立了夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，如双方能够互谅互让，其夫妻感情还存在和好的可能。为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，对于原告张某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某诉被告杨某甲离婚的诉讼请求本院不予准许。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一六年五月三十日
书记员 任 燕
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执111号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：欧阳益亚，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：黄万江，男，1990年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄万江民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00486154号裁决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执111号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：欧阳益亚，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：黄万江，男，1990年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄万江民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00486154号裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年十二月二十二日代书记员  刘熙瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15484号之一
原告:徐妙宏，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告:金瑞鸿，男，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告:周芬娟，女，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告徐妙宏诉被告金瑞鸿、周芬娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐妙宏诉称：2014年12月1日被告金瑞鸿因生意需要向原告借款70万元，原告以现金交付，被�金瑞鸿口头承诺一年内还本付息，但时至起诉之时分文未付。后经多次催讨未果。被告周芬娟系金瑞鸿的配偶，两被告于1985年4月11日结婚，借款发生在夫妻存续期间，应承担共同还款责任。故诉请判令：两被告共同归还原告借款70万元并支付该款自2014年12月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：金瑞鸿因涉嫌非法吸收公众存款罪，杭州市公安局萧山区分局已对其立案侦查。金瑞鸿向徐妙宏借款同样涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐妙宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年二月十五日
代书 记员 谢 意
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初483-1号
原告：张明池，男，1965年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽省园林建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：黄国庆，该公司董事长。
原告张明池与被告安徽省园林建设集团有限公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张明池委托诉讼代理人黄建平到庭参加了诉讼，园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明池向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69950元及利息（以69950元为基数，按月利率2%，自2014年5月12日起计算至实际付清之日）；2、被告赔偿律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，安徽省园林建设有限公司因承建马鞍山凡尔赛公馆园林景观项目工程的需要与原告签订《供货合同》，约定向原告采购砂石、水泥等建材。合同签订后，原告按约履行了供货义务，安徽省园林建设有限公司未按约定支付货款。2014年11月21日，安徽省园林建设有限公司变更为安徽省园林建设集团有限公司。原告催要货款无果，现诉至法院，望判如所请。
园林公司未答辩。
原告张明池围绕诉讼请求提交了证据，园林公司未质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
园林公司未举证。
根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：安徽省园林建设集团有限公司原名称为安徽省园林建设有限公司，2014年11月21日经工商登记变更名称为安徽省园林建设集团有限公司。2013年7月3日，张明池与安徽省园林建设有限公司凡尔赛公馆项目部签订了一份《供货合同》，合同约定，由园林公司向张明池采购粗砂、中砂、细砂、瓜子片、石子、水泥等建材，明确了单价，交货地点为马鞍山凡尔赛公馆园林景观工程工地现场，结算方式为每月结算一次，需方按工程进度付款，工程供货停止后一个月内付清余款。违约责任为如逾期付款，按欠款额银行同期贷款利率的4倍支付违约金并应承担诉讼费和律师费。合同签订后，张明池按约履行了供货义务，园林公司支付了大多数货款，尚欠货款69950元。
诉讼中，张明池自愿放弃索要律师费的诉讼请求。
本院认为：张明池与园林公司签订的建材《供货合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。张明池已履行约定的义务，园林公司应当按约支付全部货款，否则应按约承担违约责任。园林公司名称的变更不影响其享有权利承担义务。张明池要求园林公司按月利率2%承担逾期付款违约责任不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，但起算日应按合同约定予以调整，即根据2014年5月12日最后一次材料结算后一个月（2014年6月12日）起计算。对张明池自愿放弃索要律师费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省园林建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明池货款69950元并支付逾期付款利息（以69950元为基数，自2014年6月12日起，按月利率2%计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费812元、财产保全费1020元，合计1832元，由安徽省园林建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 薇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。