wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨委执字第36号
申请执行人王朝辉，男，汉族，居民，住河南省兰考县。
被执行人姜宾，男，汉族，居民，住肥城县。
被执行人巨野祥菏运输有限公司。
本院执行河南省三门峡市湖滨区人民法院委托执行的王朝辉与巨野祥菏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为河南省三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第313号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人巨野祥菏运输有限公司评估费及诉讼费6540元。根据三门峡市湖滨区人民法院的委托函，本院于2015年8月18日立案执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产、车辆等部门，未查出被执行人巨野祥菏运输有限公司有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第313号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向沭阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十五日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨委执字第36号申请执行人王朝辉，男，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人姜宾，男，汉族，居民，住肥城县。被执行人巨野祥菏运输有限公司。本院执行河南省三门峡市湖滨区人民法院委托执行的王朝辉与巨野祥菏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为河南省三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第313号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人巨野祥菏运输有限公司评估费及诉讼费6540元。根据三门峡市湖滨区人民法院的委托函，本院于2015年8月18日立案执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产、车辆等部门，未查出被执行人巨野祥菏运输有限公司有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第313号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向沭阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年二月十五日书记员  胡晓望
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1279号
关于申请执行人天津丰汇吊装工程有限公司与被执行人铁岭伟业土石方工程有限公司执行纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭伟业土石方工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津丰汇吊装工程有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初684号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人天津丰汇吊装工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初684号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙奎胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春生
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）花法执字第71-2号
申请执行人龚仕东，男。
申请执行人刘明生，女。
申请执行人王小品，男。
申请执行人罗仁志，男。
申请执行人张奔来，男。
申请执行人葛平胜，男。
申请执行人陈贤记，男。
申请执行人郴州恒达选矿机械厂有限公司。
法定代表人伍坚，该公司董事长。
被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司。
法定代表人黄亚玲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2011）花民初字第370、372、373、374、375、376、377、390号民事判决书。向被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司以黄亚玲的名义在花垣县某矿业有限责任公司占有股份，为了维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人花垣县金鹏矿业有限责任公司以黄亚玲的名义在花垣县某矿业有限责任公司的所有股权。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、质押等其他对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年八月十四日
书记员 龙新林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5322号
原告：谷秀芳，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：丁飞、董天，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：罗安全，男，汉族，1970年7月23日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘保云，男，汉族，1964年3月8日出生，住武汉市黄陂区。
被告：中尧实业集团有限公司，住所地：武汉市金银潭大道将军六路特1号。
法定代表人：耿冰，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏、黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。
原告谷秀芳与被告罗安全、中尧实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告谷秀芳于2018年1月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告中尧实业集团有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告谷秀芳申请撤回对被告中尧实业集团有限公司的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷秀芳撤回对被告中尧实业集团有限公司的起诉。
审判员 程 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘燕双
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第78号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人庄某甲，婚纱摄影师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月24日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人庄某乙，出租车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人庄某甲、庄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月12日22时许，庄长孝（已判决）酒后在被害人陈某甲经营的“庆登特产店”附近与被害人陈某乙（陈某甲之子）因轿车阻碍通道问题发生口角，在陈某乙将车开启让出车道后，庄长孝仍指使被告人庄某乙、庄某甲（庄某乙之子）冲入店中持店内的拖把等物殴打被害人陈某乙、陈某甲、张某，并打砸被害人陈某甲经营的“庆登特产店”内的物品。经福鼎市公安局鉴定，被害人陈某甲、张某的损伤为钝性外伤，伤情属轻微伤。经福鼎市价格认证中心鉴定，被损毁的康佳彩电、香烟、香烟专柜的价值共计人民币3338元（币种下同）。案发后，被告人庄某甲于2013年11月24日被福鼎市公安局抓获归案，被告人庄某乙于2013年12月5日向福鼎市公安局投案并如实供述罪行。庄长孝归案后赔偿陈某甲等人经济损失30000元，被告人庄某甲、庄某乙亦向被害人表示道歉，取得对方的谅解。
另查明，在本案审理过程中，经社区矫正机构评估，被告人庄某甲、庄某乙均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人被告人庄某甲、庄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某甲、陈某乙、张某陈述及辨认笔录，证人谢某甲、谢某乙证言及辨认笔录，同案犯庄长孝供述，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2013）第332、333号法医学人体损伤程度检验鉴定书，福鼎市价格认证中心鼎价认证（2013）96号价格鉴定结论，照片，民事赔偿协议书，谅解书，情况说明，破案经过，户籍证明，福鼎市社区矫正工作领导小组办公室（2014）鼎矫评字第70、77号调查评估意见书，被告人庄某甲、庄某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙无视国家法纪和社会公德，伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庄某甲到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节；被告人庄某乙案发后自动投案并如实供述罪行，属自首，且二被告人已取得被害人谅解，本院决定均予以从轻处罚，并考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及参考所在社区的意见，认为符合缓刑适用条件，决定对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人庄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十一个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 丁振光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00050号
申请执行人李孝功，男。
被执行人冯新有，男。
被执行人白兰珍，女。
李孝功与冯新有、白兰珍民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年10月30日作出（2013）吴民初字第00380号民事判决书，确定由被执行人冯新有、白兰珍于判决生效后十日内偿还原告李孝功借款人民币1500000元及利息，其中1000000元的利息从2012年8月20日起按月利率22‰计算，剩余借款500000元的利息从2012年8月17日起按月利率22‰计算；被执行人冯新有于判决生效后十日内偿还李孝功借款人民币1000000元及利息，该利息从2012年8月29日起按月利率22‰计算，至清偿完毕之日止。判决书生效后二被执行人一直未主动履行义务，李孝功向本院申请执行。本院于2014年1月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请人李孝功于2015年6月5日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费27500元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年六月十日
书记员 薛磊磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更728号
罪犯刘军初，男，1980年11月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年一月六日作出(2011）资法刑初字第237号刑事判决，认定被告人刘军初犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。刑期自2011年9月27日起至2028年9月26日止。本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第827号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯刘军初减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯刘军初在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘军初在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯刘军初在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯刘军初减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年9月27日起至2026年3月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00098号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月12日因涉嫌犯遗弃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月27日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某甲犯遗弃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员石庆洲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日12时许，被告人张某甲的妻子李某在石家庄市赞皇县医院产下一名男婴。因该男婴早产，出生后无自主呼吸及心跳，赞皇县医院医生建议张某甲将男婴转院至白求恩国际和平医院（以下简称和平医院）治疗。当日下午，张某甲在和平医院为男婴办理了住院手续，经诊断为“窒息、肺出血”，医生向张某甲交代了上述病情可能发生的意外和并发症之后，张某甲表示放弃治疗并强烈要求出院。当晚20时许，张某甲将男婴遗弃在石家庄市桥西区中山西路与友谊大街交口东南角南行40米左右处花池右侧一工地围挡下。
2014年11月12日4时许20分许，经群众报警，民警赶到张某甲遗弃男婴的地点，将被遗弃的男婴送至和平医院救治，后在赞皇县医院将张某甲抓获。2014年11月13日7时，张某甲遗弃的男婴经抢救无效死亡。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有证人张某乙、李某、暴某证言，指认现场照片、遗弃婴儿照片，遗弃婴儿住院手牌照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲对妻子产下的患病男婴负有抚养义务，其对该男婴拒绝抚养、治疗并将男婴遗弃，情节恶劣，构成遗弃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲庭审中自愿认罪，如实供述，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年六月一日
代书记员 王晓腾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00905号
原告李某甲，湖北三力重工机械有限公司员工。
被告李某乙，百纺商场销售员。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方争吵不断，被告经常发脾气且彻夜不归，未能尽到一个妻子与母亲的责任与义务，原告遂起诉至法院。请求判决原告与被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，房屋为婚前原告购买，要求归原告所有。
被告李某乙在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告李某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二、常住人口登记卡复印件四份。拟证明原告的家庭情况。
证据三、结婚证一份。拟证明原、被告是合法夫妻关系。
证据四、出生医学证明一份。拟证明原、被告婚生子李某丙的出生年月。
证据五、商品房买卖合同一份。拟证明房屋是婚前所购买。
证据六、离婚协议一份。拟证明原、被告曾协商离婚，但被告反悔。
被告李某乙在举证期内未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为，原告李某甲提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均与本案具有关联性，对其真实性均依法采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告李某甲与被告李某乙于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某丙。2013年12月开始，原告李某甲因被告李某乙夜不归家，为此，双方产生矛盾，原告李某甲遂认为被告李某乙不尽作为妻子与母亲的义务，起诉至本院，请求与被告李某乙离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后发生矛盾后没有进行沟通交流，致使夫妻感情产生裂痕，如在今后的生活中能互相理解和体谅，加强感情沟通，仍有和好可能。且依据原告李某甲现提交的证据，本院依法不能确认双方感情已经完全破裂，故原告李某甲请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费600.00元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一五年七月一日
书记员 袁 满
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2096号
原告徐冬香（曾用名徐招娣），女，汉族，1967年12月4日生，住赣县，
委托代理人张鹏举、罗拥华，江西章贡律师事务所律师。
被告赖人淦，男，汉族，1943年3月1日生，住赣县，
被告赖才发，男，汉族，1977年10月19日生，住赣县，
两被告委托代理人赖敏，女，汉族，1973年8月29日生，住赣县，
原告徐冬香诉被告赖人淦、赖才发健康权、饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张鹏举、被告委托代理人赖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费和交通费等共计3663.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日19时左右，原告路过两被告家门口时，因被告养的一只黄麻色的狗从被告家大厅冲出来咬伤原告臀部，于是晚上原告找到被告家要求其预先支付医疗费而发生争吵，被告赖人淦及其妻子陈纪丽便殴打原告，致使原告上肢受伤。后经赣县公安司法鉴定中心鉴定：原告上肢损伤，右臀部咬伤，损伤程度为轻微伤。被告拒绝支付医疗费等，故诉至法院。
被告赖人淦、赖才发委托代理人辩称：原告因与被告进行三次诉讼输了故经常上门挑衅欺压被告；2016年7月4日原告被被告家的狗咬伤纯属捏造，当晚被告在家并未听到狗叫，原告在晚上7点40分拿着锄头到被告家说不拿钱就不走了，被告赖人淦说一起去找政府解决，原告就对被告赖人淦的妻子大打出手、煽其耳光、掐其脖子并推倒在地。后赖才发接到家里电话后报警，8点30多派出所及村干部到被告家，但原告拒绝向大家展示伤口；被告赖人淦夫妻年老体弱，根本无力殴打原告；原告还曾将被告家的牛和鸭强行拉走，后在村干部的协调下才拿回给被告。请求法院驳回原告的无理要求，所有费用由原告承担。
经审理查明：2016年7月4日19时左右，原告路过两被告家门口时，两被告家养的一只黄麻色的狗从被告家大厅冲出来咬伤原告臀部。当晚，原告找到被告家要求其预先支付医疗费而发生争吵并发生肢体冲突。2016年8月10日，经赣县公安局湖江派出所委托赣县公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口信息表、询问笔录、《人体损伤程度鉴定书》、证明和同意书、医疗费发票、检查报告，被告提供的房屋设计图、判决书等证据予以证实，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为：1、医疗费，原告提供了医疗部门出具的医疗费发票，本院确认医疗费为3063.1元；2、误工费，原告因本案诉争事件分别于2016年7月5日、7月6日、7月12日、7月26日到赣县区疾病预防控制中心及赣县区人民医院就诊，原告主张按100元/天计算4天，该标准未超过2016年度江西省农林牧渔行业在岗职工年平均工资标准，本院予以确认即100元/天×4天=400元；3、交通费，原告因本案诉争事件分别于2016年7月5日、7月6日、7月12日、7月26日到赣县区疾病预防控制中心及赣县区人民医院就诊，其虽未提供交通费发票，本院结合其就诊情况酌定交通费为40元。综上，原告的合理损失合计3503.1元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在经过两被告家门口时被两被告所饲养的狗咬伤，两被告在未举证证明其饲养的狗未咬伤原告或者原告系故意或重大过失造成的，故两被告应承担赔偿原告相关合理费用的责任。本案中，原告因被两被告所饲养的狗咬伤共花费医疗费1961元、三次进行注射疫苗交通费30元、误工费300元，上述费用合计2291元，本院认定应由两被告赔偿原告。两被告提出的原告并未被其饲养的狗咬伤的抗辩理由，因原告提供了湖江派出所对被告邻居即证人肖某的询问笔录及结合庭审中双方的陈述，足以认定原告系被两被告饲养的狗所咬伤，故对该抗辩理由，本院不予采纳。原、被告因狗咬伤事件发生争执并产生肢体冲突，双方均未冷静处理该事件，均存在过错，本院认定原告及被告赖人淦就发生肢体冲突导致的损失各承担50%的责任，本案中，原告因双方发生肢体冲突导致受伤产生的合理费用为医疗费1102.1元、一次交通费10元（2016年7月5日的交通费因与被狗咬伤事件重合，不能重复计算）、误工费100元，上述费用合计1212.1元，由被告赖人淦赔偿原告606.05元，剩余606.05元由原告自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖人淦、赖才发于本判决生效之日起三日内赔付原告徐冬香医疗费、误工费、交通费等合计2291元；
二、被告赖人淦于本判决生效之日起三日内赔付原告徐冬香医疗费、误工费、交通费等合计606.05元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖人淦、赖才发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
代理审判员 孙万强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1110-2号
申请执行人陈健升。
被执行人王灏。
被执行人玉翼。
陈健升与王灏、玉翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2015）青执字第1110号执行裁定书查封了被执行人王灏（共有人：王珏）名下位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城5号楼1单元0802号房；以（2015）青执字第1110-1号执行裁定书查封了被执行人玉翼名下位于南宁市青秀区园湖南路7-29号文雅苑A单元1005号房。现因被执行人王灏、玉翼已经履行完本案所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王灏（共有人：王珏）名下位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城5号楼1单元0802号房的查封。
二、解除对被执行人玉翼名下位于南宁市青秀区园湖南路7-29号文雅苑A单元1005号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 可
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1110-2号
申请执行人孙洪霞。
被执行人卞庆华。
本院在执行申请执行人孙洪霞与被执行人卞庆华民间借贷纠纷一案中，在依法冻结被执行人的银行存款后，因被执行人暂无其它银行存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月一日
书记员 蔡 华
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民初83号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：湛江市霞山区百乐门酒吧（原湛江市霞山区新加洲红酒吧），个体工商户营业执照：92440803MA4W6P8M5U，经营场所：广东省湛江市霞山区解放西路**明润花园**商住楼****商铺，经营者谭木生。被告：谭木生，男，汉族，住广东省吴川市，系湛江市霞山区百乐门酒吧（原湛江市霞山区新加洲红酒吧）经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江市霞山区百乐门酒吧（原湛江市霞山区新加洲红酒吧）、被告谭木生著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月20日向本院申请撤回对被告谭木生的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告谭木生的起诉。审判长 沈 乃 超审判员 侯 英 枭审判员 唐 文 飞二〇一七年十一月二十日书记员 欧阳荣垿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执923-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人金富与胡开侠物权保护纠纷一案，须向你行查询被执行人胡开侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执397号
申请执行人：陈春林，男，汉族，1948年生.
被执行人：铁岭县凡河镇大莲花村民委员会。
本院在执行陈春林与铁岭县凡河镇大莲花村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人铁岭县凡河镇大莲花村民委员会发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人铁岭县凡河镇大莲花村民委员会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执397号申请执行人：陈春林，男，汉族，1948年生.被执行人：铁岭县凡河镇大莲花村民委员会。本院在执行陈春林与铁岭县凡河镇大莲花村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人铁岭县凡河镇大莲花村民委员会发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人铁岭县凡河镇大莲花村民委员会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年十月二十六日书记员  刘 贺
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第16号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）701号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年9月8日22时许，被告人伍某在浙江省绍兴市袍江新区斗门镇天工华庭14幢1单元502室内，趁同住人员刘某甲、刘某乙不在之际，窃得被害人刘某甲的人民币400元及铂金项链1条（无法估价）、被害人刘某乙的人民币1000元。
2010年9月9日，被告人伍某主动到绍兴市公安局袍江分局斗门派出所投案自首。案发后，赃款已被追回并归还被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定不予受理通知书，赃物照片，收条，现场勘验检查工作记录及照片，常住人口基本信息及电话查询记录，抓获经过及被告人到案后的第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某在案发后能自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，本案赃款已退清，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年九月十日起至二○一一年二月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十二月三十日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2618号
原告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市开发区东风路南段金都瑞园临街商业房18号。
法定代表人：王有才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。
被告：谷振强，男，1969年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南京林地产开发有限公司（以下简称京林地产公司）与被告谷振强合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告京林地产公司委托诉讼代理人李敏，被告谷振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京林地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销原告与被告2016年11月18日签订的支付逾期办证违约金协议；2.判令被告返还原告11584元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款支付原告利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买京林中央公园31号楼1单元1002室房产。2015年12月16日原告已将该楼宇的房屋公产证办理完毕，被告也依据公产证办理了房产证。然而在2016年11月18日，原告又与被告签订协议，支付被告逾期办证违约金11584元，因被告购买房屋时间在2016年1月10日，所以根本不存在逾期办证之说。原告在签订协议时对行为内容存在重大误解，应予撤销，并返回财产。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告谷振强辩称，原告诉状陈述不实，被告是2009年7月15日与原告签订的商品房买卖合同，当时有贷款，贷款日期是2009年8月17日。被告2009年购买房屋后，因原告长期不能办理房产证，部分业主起诉了原告，被告是与原告达成了调解协议，原告支付被告逾期办证违约金。被告实际购房时间是在2009年，原告构成逾期办证违约，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告京林地产公司提交原、被告2016年1月10日商品房买卖合同、案涉房屋所在的31号楼的公产证、逾期办证违约金协议书、被告书写的声明、房屋状况附表，被告谷振强提交2009年商品房买卖合同复印件、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、收款收据、不动产证、房屋他项权注销申请、审批表、住房登记费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年7月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，该购房合同首页加盖有安阳市房产管理局商品房买卖合同备案专用章，合同主要内容为：被告谷振强购买原告京林地产公司开发的京林中央公园小区31幢1单元1002号房屋，单价3920元/平方米，总价款965339元，以分期付款方式购买，首付款295339元，贷款67万元，贷款期限2009年8月17日至2014年8月17日。出卖人应当在2010年8月8日前将符合约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的%向买受人支付违约金。
2.2009年8月7日，被告向安阳市房产管理局交纳住房登记费60元；2009年8月26日，被告向安阳市房产管理局交纳住房他项权利登记费60元；2014年8月27日，贷款偿还完毕后，被告谷振强办理房屋他项权注销手续；2015年12月6日，原告京林地产公司取得京林中央公园三期31号楼公产证。
3.2016年1月10日，原、被告双方就案涉房屋重新签订商品房买卖合同一份，单价3920元/平方米，合同付款方式为签订合同之日一次性付清房款961654元。同日，被告谷振强出具声明一份，主要内容为由于未及时交纳契税，被告自愿放弃2009年7月15日与原告签订的《商品房买卖合同》约定的一切权利，重新与原告签订商品房买卖合同，因原合同与新签订的合同同时存在造成的一切经济法律纠纷，由被告本人承担，与原告无关。
4.2016年8月16日，被告取得案涉房屋的不动产权属证书；2016年11月18日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为，被告购买原告京林地产公司开发的京林中央公园小区31幢1单元1002号房屋，原告就逾期未办理房地产权属证书一事一次性支付赔偿金11584元，被告自愿放弃原告逾期为被告办理房地产权属证一事向法院提起诉讼的权利。原告提交的房屋状况附表31号楼1单元10层2号表格处有“已办证，李某，16.3.10”字样，套内面积栏有“按揭”字样印文。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告京林地产公司与被告谷振强分别于2009年7月15日及2016年1月10日签订了两份商品房买卖合同，该两份商品房买卖合同标的物均为位于安阳市文峰区京林中央公园31幢1单元1002号的房屋。2009年7月15日商品房买卖合同签订后，被告向原告履行了支付购房款的义务，原告将房屋按期交付被告，2015年12月6日，原告京林地产公司取得京林中央公园三期31号楼公产证后，因被告未按时交纳契税，原、被告双方于2016年1月10日另行签订了一份房地产买卖合同为被告办理权属证书使用，该合同的实际付款及交付房屋行为，实际已在2009年7月15日商品房买卖合同签订之后完成。双方签订该合同的目的是为了方便被告办理房屋权属证书。根据原、被告双方2009年7月15日签订的商品房买卖合同约定内容，原告构成逾期办证违约，2016年11月18日，原、被告双方达成一致意见，签订协议书，原告支付被告逾期办证违约金11584元时，原告对两份商品房买卖合同的存在是明知的，对被告放弃2009年7月15日签订的商品房买卖合同权利的声明也是明知的，原告仍与被告达成支付逾期办证违约金的协议书并按约定履行付款义务，故本院认为该协议书是双方当事人的真实意思表示，成立有效，现原告主张该协议书签订时，原告方存在重大误解，要求撤销该协议书，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告河南京林地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南京林地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年十一月八日
代理书记员 汪海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2618号原告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市开发区东风路南段金都瑞园临街商业房18号。法定代表人：王有才，职务：总经理。委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。被告：谷振强，男，1969年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南京林地产开发有限公司（以下简称京林地产公司）与被告谷振强合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告京林地产公司委托诉讼代理人李敏，被告谷振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京林地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销原告与被告2016年11月18日签订的支付逾期办证违约金协议；2.判令被告返还原告11584元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款支付原告利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买京林中央公园31号楼1单元1002室房产。2015年12月16日原告已将该楼宇的房屋公产证办理完毕，被告也依据公产证办理了房产证。然而在2016年11月18日，原告又与被告签订协议，支付被告逾期办证违约金11584元，因被告购买房屋时间在2016年1月10日，所以根本不存在逾期办证之说。原告在签订协议时对行为内容存在重大误解，应予撤销，并返回财产。为此，诉至法院，请求判如所请。被告谷振强辩称，原告诉状陈述不实，被告是2009年7月15日与原告签订的商品房买卖合同，当时有贷款，贷款日期是2009年8月17日。被告2009年购买房屋后，因原告长期不能办理房产证，部分业主起诉了原告，被告是与原告达成了调解协议，原告支付被告逾期办证违约金。被告实际购房时间是在2009年，原告构成逾期办证违约，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告京林地产公司提交原、被告2016年1月10日商品房买卖合同、案涉房屋所在的31号楼的公产证、逾期办证违约金协议书、被告书写的声明、房屋状况附表，被告谷振强提交2009年商品房买卖合同复印件、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、收款收据、不动产证、房屋他项权注销申请、审批表、住房登记费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年7月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，该购房合同首页加盖有安阳市房产管理局商品房买卖合同备案专用章，合同主要内容为：被告谷振强购买原告京林地产公司开发的京林中央公园小区31幢1单元1002号房屋，单价3920元/平方米，总价款965339元，以分期付款方式购买，首付款295339元，贷款67万元，贷款期限2009年8月17日至2014年8月17日。出卖人应当在2010年8月8日前将符合约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的%向买受人支付违约金。2.2009年8月7日，被告向安阳市房产管理局交纳住房登记费60元；2009年8月26日，被告向安阳市房产管理局交纳住房他项权利登记费60元；2014年8月27日，贷款偿还完毕后，被告谷振强办理房屋他项权注销手续；2015年12月6日，原告京林地产公司取得京林中央公园三期31号楼公产证。3.2016年1月10日，原、被告双方就案涉房屋重新签订商品房买卖合同一份，单价3920元/平方米，合同付款方式为签订合同之日一次性付清房款961654元。同日，被告谷振强出具声明一份，主要内容为由于未及时交纳契税，被告自愿放弃2009年7月15日与原告签订的《商品房买卖合同》约定的一切权利，重新与原告签订商品房买卖合同，因原合同与新签订的合同同时存在造成的一切经济法律纠纷，由被告本人承担，与原告无关。4.2016年8月16日，被告取得案涉房屋的不动产权属证书；2016年11月18日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为，被告购买原告京林地产公司开发的京林中央公园小区31幢1单元1002号房屋，原告就逾期未办理房地产权属证书一事一次性支付赔偿金11584元，被告自愿放弃原告逾期为被告办理房地产权属证一事向法院提起诉讼的权利。原告提交的房屋状况附表31号楼1单元10层2号表格处有“已办证，李某，16.3.10”字样，套内面积栏有“按揭”字样印文。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告京林地产公司与被告谷振强分别于2009年7月15日及2016年1月10日签订了两份商品房买卖合同，该两份商品房买卖合同标的物均为位于安阳市文峰区京林中央公园31幢1单元1002号的房屋。2009年7月15日商品房买卖合同签订后，被告向原告履行了支付购房款的义务，原告将房屋按期交付被告，2015年12月6日，原告京林地产公司取得京林中央公园三期31号楼公产证后，因被告未按时交纳契税，原、被告双方于2016年1月10日另行签订了一份房地产买卖合同为被告办理权属证书使用，该合同的实际付款及交付房屋行为，实际已在2009年7月15日商品房买卖合同签订之后完成。双方签订该合同的目的是为了方便被告办理房屋权属证书。根据原、被告双方2009年7月15日签订的商品房买卖合同约定内容，原告构成逾期办证违约，2016年11月18日，原、被告双方达成一致意见，签订协议书，原告支付被告逾期办证违约金11584元时，原告对两份商品房买卖合同的存在是明知的，对被告放弃2009年7月15日签订的商品房买卖合同权利的声明也是明知的，原告仍与被告达成支付逾期办证违约金的协议书并按约定履行付款义务，故本院认为该协议书是双方当事人的真实意思表示，成立有效，现原告主张该协议书签订时，原告方存在重大误解，要求撤销该协议书，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南京林地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南京林地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年十一月八日代理书记员  汪海
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5632号
原告吴美红
委托诉讼代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告王思文
被告吴盼雪
原告吴美红与被告王思文、吴盼雪民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美红及委托诉讼代理人刘冉到庭参加了诉讼，被告王思文、吴盼雪经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告吴美红诉称，2016年4、5月份，被告王思文、吴盼雪以家庭做生意为由，分别向自己借款7万元、2万元和11万元，共计20万元，约定月息1%。被告每月偿还利息，借款18万元时每月支付利息1800元，借款20万元时每月支付利息2000元。二被告承诺在原告需要时随时归还借款。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告具状起诉，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金20万元及支付自2017年6月起至判决生效之日止以借款本金20万元为基数，按月息1%计算的利息；并承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王思文、吴盼雪未作答辩。
经审理查明，2015年8月3日，被告王思文、吴盼雪向原告吴美红借款2万元，当日原告吴美红向被告王思文账户汇款2万元。2016年4月28日，二被告又向原告借款5万元，原告现金交付借款后，二被告连同2015年8月3日的2万元借款在内共同为原告吴美红出具7万元借条一份，借条中约定利息为月息1%。2016年5月9日，被告王思文向原告借款11万元并出具借条一份，借条中约定利息为月息1%。2016年12月14日，二被告向原告借款2万元，未出具借条，被告吴盼雪与原告吴美红的通话录音中认可该2万元借款，并同意按照月息1%支付利息。对该份通话录音本院调查被告吴盼雪继母，其确认原告提交的通话录音是原告与被告吴盼雪及吴盼雪之父的通话。以上借款二被告至今未还，原告为此诉讼来院。
另查明，被告王思文通过其账户分别于2016年5月30日、6月29日、8月1日、9月1日、10月4日、10月28日、11月28日，按照本金18万元，月息1%每月向原告转账支付利息1800元，于2017年1月1日、1月23日、3月2日、3月30日、4月30日，按照本金20万元，月息1%每月向原告转账支付利息2000元。
再查明，被告王思文、吴盼雪于2012年10月23日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。因此原告对于二被告离婚后，被告王思文单独出具的11万元借条，因无吴盼雪签名，不要求吴盼雪承担还款义务。
上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行的汇款收据一份、欠条原件一份、通话录音一份、借条原件一份、青岛农商银行存折复印件二份、婚姻登记档案查询一份及原告的当庭陈述、本院的调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据中国邮政储蓄银行的汇款收据一份、欠条一份、通话录音一份、借据一份、青岛农商银行存折复印件二份、婚姻登记档案查询一份及原告在庭审中的陈述，本院的调查笔录可以证明原告与被告王思文、吴盼雪之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告王思文偿还借款本金20万元及支付利息之请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告吴盼雪对于2015年8月3日借款2万元、2016年4月28日借款5万元、2016年12月14日借款2万元，合计9万元借款本金及利息与被告王思文共同承担还款义务之请求，合理合法，本院予以支持。被告王思文、吴盼雪经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思文、吴盼雪共同于本判决生效后十日内偿还原告吴美红借款本金9万元及利息（以借款本金9万元为基数，自2017年6月起至判决生效之日止，按月息1%计算）。
二、被告王思文于本判决生效后十日内偿还原告吴美红借款本金11万元及利息（以借款本金11万元为基数，自2017年6月起至判决生效之日止，按月息1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4330元，保全费1520元，公告费600元，（原告均已预交）由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 周 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初5632号
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1852号
原告广汉市壮志物流有限公司，住所地广汉市北外乡龙江村。
法定代表人唐伟，经理。
委托代理人杨维波，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市银川路26号。
法定代表人刘新忠，经理。
委托代理人何强，男，系被告的工作人员，特别授权。
原告广汉市壮志物流有限公司（以下简称壮志物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称中财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告壮志物流的委托代理人杨维波、被告中财保的委托代理人何强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告壮志物流诉称，2015年6月14日，原告公司所属川F352**货车，在广汉去什邡途中，因被前方来车，车灯晃眼，未能发现前方石墩，发现后紧急制动，车头打滑，碰到挂车川FW6**挂货箱，驾驶室左侧受损。事故发生后，驾驶员当即向保险公司报险，保险公司当即出险，并出具现场查勘记录。2015年6月17日，保险公司，向原告出具机动车保险拒赔通知书，以事故损失不属于保险责任赔偿范围对该次事故造成的损失拒赔。原告认为，该次事故完全在保险责任赔偿范围之内，保险公司应按保险合同给予原告充分、及时、完整的赔付。原告为维护合法权益，故诉来法院，请求：1、判令被告按保险合同支付赔偿金29720元；2、承担本案一切诉讼费用。
被告中财保辩称，挂车和主车属于一体，本次事故不属保险责任范围，我们认为三者险和车损险都不应赔，车损险的话就不符合碰撞的定义，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月14日，原告公司所属川F352**货车，在广汉去什邡途中，因被前方来车，车灯晃眼，未能发现前方石墩，发现后紧急制动，车头打滑，碰到挂车川FW6**挂货箱，驾驶室左侧受损。事故发生后，驾驶员当即向保险公司报险，保险公司当即出险，并出具现场查勘记录。2015年6月17日，保险公司，向原告出具机动车保险拒赔通知书，以事故损失不属于保险责任赔偿范围对该次事故造成的损失拒赔。
另查明，1、川F352**货车、川FW6**挂货箱属原告壮志物流所有，原告壮志物流于2015年5月15日分别单独为川F352**货车、川FW6**挂货箱向被告中财保购买了交强险及车损险等，本次事故发生在保险期间内。
2、F35299货车产生修理费9920元，川FW6**挂货箱产生修理费19800元，合计29720。
以上事实有原被告身份信息、交通事故认定书、保险单、修理费清单、驾驶证、行驶证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，川F352**货车、川FW6**挂货箱均投保了机动车损失保险和第三者责任保险，动车损失保险和第三者责任保险均约定了碰撞属于理赔范围，被告中财保辩称主挂车连接使用，二者是一体，三者险不应赔，车损险，本案的碰撞不符合车损险碰撞的定义，故三者险和车损险都不应赔。本院认为，被告中财保提供格式条款合同，对本案中发生的碰撞应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本着最大诚信原则，被告中财保应当理赔，原告请求在保险限额内按照损失理赔的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在本判决生效之日起十日内向原告广汉市壮志物流有限公司支付保险赔偿金29720元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 雯
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1852号
原告广汉市壮志物流有限公司，住所地广汉市北外乡龙江村。
法定代表人唐伟，经理。
委托代理人杨维波，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市银川路26号。
法定代表人刘新忠，经理。
委托代理人何强，男，系被告公司职员，特别授权。
原告广汉市壮志物流有限公司（以下简称壮志物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称中财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告壮志物流的委托代理人杨维波、被告中财保的委托代理人何强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告壮志物流诉称，2015年6月14日，原告公司所属川F352**货车，在广汉去什邡途中，因被前方来车，车灯晃眼，未能发现前方石墩，发现后紧急制动，车头打滑，碰到挂车川FW6**挂货箱，驾驶室左侧受损。事故发生后，驾驶员当即向保险公司报险，保险公司当即出险，并出具现场查勘记录。2015年6月17日，保险公司，向原告出具机动车保险拒赔通知书，以事故损失不属于保险责任赔偿范围对该次事故造成的损失拒赔。原告认为，该次事故完全在保险责任赔偿范围之内，保险公司应按保险合同给予原告充分、及时、完整的赔付。原告为维护合法权益，故诉来法院，请求：1、判令被告按保险合同支付赔偿金29720元；2、承担本案一切诉讼费用。
被告中财保辩称，挂车和主车属于一体，本次事故不属保险责任范围，我们认为三者险和车损险都不应赔，车损险的话就不符合碰撞的定义，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月14日，原告公司所属川F352**货车，在广汉去什邡途中，因前方来车车灯晃眼，未能发现前方石墩，发现后紧急制动，车头打滑，碰到挂车川FW6**挂货箱，驾驶室左侧受损。事故发生后，驾驶员当即向保险公司报险，保险公司出险，并出具现场查勘记录。2015年6月17日，保险公司向原告出具机动车保险拒赔通知书，以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由对该次事故造成的损失拒赔。
另查明，1、川F352**货车、川FW6**挂货箱属原告壮志物流所有，原告壮志物流于2015年5月15日分别单独为川F352**货车、川FW6**挂货箱向被告中财保购买了交强险及车损险等，本次事故发生在保险期间内。
2、F35299货车产生修理费9920元，川FW6**挂货箱产生修理费19800元，合计29720。
以上事实有原被告身份信息、交通事故认定书、保险单、修理费清单、驾驶证、行驶证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，川F352**货车、川FW6**挂货箱均投保了机动车损失保险和第三者责任保险，动车损失保险和第三者责任保险均约定了碰撞属于理赔范围，被告中财保辩称主挂车连接使用，二者是一体，三者险不应赔，车损险，本案的碰撞不符合车损险碰撞的定义，故三者险和车损险都不应赔。本院认为，被告中财保提供格式条款合同，对本案中发生的碰撞应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本着最大诚信原则，被告中财保应当理赔，原告请求在保险限额内按照损失理赔的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在本判决生效之日起十日内向原告广汉市壮志物流有限公司支付保险赔偿金29720元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16267号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
被告：赵昕，男，1978年6月15日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告赵昕物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十日
书记员 隗美娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第535号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1968年2月11日，汉族，初中文化。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第476号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日15时许，被告人王某某酒后驾驶甘A951**号二轮摩托车，在七里河区健康路由东向西行驶至兰州市第四中学路段时，因不服从现场执勤交警的指挥并强行冲卡，后被公安人员抓获。经对王某某抽取血样鉴定，其血液中的酒精含量为107.59mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 靖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00158号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日22时许，被告人蒋某某在秀山县平凯街道官桥加油站将�小包甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给周某。
2015年8月7日21时许，被告人蒋某某在秀山县平凯街道官桥加油站将0.36克甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给周某。交易完成后不久，蒋某某在官桥加油站被民警抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中无异议。且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、通话清单等书证；证人周某、陈某的证言；被告人蒋某某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局检查、辨认等笔录；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某归案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年6月6日止。）
二、对被告人蒋某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一五年十月十四日
书记员 周玲玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1313号
原告叶亚春。
原告岑红舞。
原告岑红芬。
委托代理人（特别授权）陈松尧，为三原告委托代理人。
被告沈舟豪。
原告叶亚春、岑红舞、岑红芬诉被告沈舟豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶亚春、岑红舞、岑红芬及三原告委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告沈舟豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经三原告申请，本院依法对被告沈舟豪名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路华南公寓10幢1单元101室的房产予以查封。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告叶亚春与沈家门街道中大社区居民岑章岳系夫妻关系，二人共生育两个女儿，即原告岑红舞及岑红芬。2013年7月2日，岑章岳亡故。岑章岳在生前与被告沈舟豪系同事关系，二人关系一直较好。被告沈舟豪于2010年6月至2011年12月期间，因生意资金所需，分四次向岑章岳共计借款81万元。其中，2010年6月1日借款56万元，约定借款利率为月利率1.5%；2010年9月2日借款15万元，约定借款利率为月利率1.5%；2011年3月28日借款5万元，约定借款利率为月利率1.5%；2011年12月17日借款5万元，约定借款利率为月利率2.5%。被告沈舟豪自借得上述款项后，对前两笔金额共计71万元的借款按约支付利息至2013年4月份，之后未再付息；对后两笔借款未支付利息。岑章岳亡故后，三原告曾多次向被告沈舟豪催讨，但未果。三原告故诉至法院，请求依法判令被告沈舟豪归还三原告借款81万元，并自2013年5月1日起至清偿日止按月利率1.5%的标准支付利息，及承担本案诉讼费用。
三原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1.借条原件四份，分别载明：“今借岑章岳人民币伍拾陆万元，月利率1.5%，即每月8400元，利息月结月清，借期2010年6月1日到2011年5月31日，到期本金一次性还清。沈舟豪2010年6月1日”，“今借岑章岳人民币拾伍万元，月利率1.5%，即每月2250元，月结月清，借期一年2010年9月2日到2011年9月1日，到期一次性还清。沈舟豪2010年9月2日”，“今借岑章岳人民币伍万元，月息1.5%，即每月750元，月结月清，借期从2011年3月28日到2012年3月27日，到期本金一次还清。沈舟豪2011年3月28日”，“今借岑章岳人民币伍万元整，月利息2.5%，即每月1250元。沈舟豪2011年12月17日”，拟证明岑章岳与被告之间的借贷关系。
2.中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明岑章岳通过银行汇款的方式向被告交付其中15万元借款。
3.岑章岳的银行明细账单若干份，拟证明被告支付利息的情况。
4.岑章岳的死亡证明及火化证明各一份，拟证明岑章岳于2013年7月2日亡故。
5.沈家门街道中大社区居民委员会出具的证明一份，拟证明三原告系岑章岳的第一顺序法定继承人。
被告沈舟豪未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岑章岳与被告沈舟豪的借款关系有借条、汇款凭证等证据为凭，且被告未提出异议，应予认定。岑章岳亡故后，三原告作为岑章岳的第一顺序法定继承人，依法继承岑章岳对被告沈舟豪所享有的债权，被告沈舟豪应按约向三原告履行还款及付息义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈舟豪在本判决生效之日起十日内归还原告叶亚春、岑红舞、岑红芬借款81万元，并自2013年5月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计付利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费1520元，合计7470元，由被告沈舟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11900元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一五年一月八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1456号
原告邱营峰，男，1978年9月8日生，汉族。
被告刘全岭，男，成年，汉族。
本院审理原告邱营峰诉被告刘全岭为民间借贷纠纷一案过程中，原告邱营峰于2015年09月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘全岭的诉讼。
本院认为，原告邱营峰的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱营峰的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 张光鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00535号
原告：安徽阜阳医药采供站有限责任公司，住所地，阜阳市人民西路双龙桥双顺综合楼。
法定代表人：王祥才，董事长。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：陕西功达制药有限公司，住所地，西安市雁塔区科技路号紫薇龙腾新世界1号901室。
法定代表人：袁博，该公司经理。
委托代理人：康文广，男，1977年12月20日出生，住阜阳市颍州区华侨世界，身份证号码：3421011977********。
原告安徽阜阳医药采供站有限责任公司（以下简称阜阳医药公司）诉被告陕西功达制药有限公司（以下简称陕西功达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜阳医药公司的委托代理人庞华萍，陕西功达公司的委托代理人康文广到庭参加了诉讼，本院现己审理终结。
阜阳医药公司诉称，2009年8月其公司与陕西功达公司签订“代理协议”一份，约定，甲方授权乙方代理区域：东三省，乙方承诺完成销售2000件，以后递增，乙方按要贷计划需提前预付货款，实行现款现货，每批不低于200件，在产品包装前预付30%，包装后付30%，提货前付40%（计款14万元），产品为小儿清热化痰栓，结算价3.5元，货物发至代理区域或乙方指定地址。合同签订后，其公司分三次预付货款14万元，可被告未按约发货，虽经多次催要，仅于2011年7月发货17件，且无销售发票，给其公司造成经济损失，请求判令返还货款14万元。
陕西功达公司庭审中辩称，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，在合同期内被答辩人仅要货100件，未完成2000件的销售任务，构成违约，答辩人己按发货指令供给货物，并开具相应的增值税发票，因被答辩人违约，给答辩人造成损失，无权要求返还货款，应驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，2012年8月阜阳医药公司与陕西功达公司签订《2009年度代理协议书》一份，约定，甲方（陕西功达公司）授权乙方（阜阳医药公司）代理区域：吉林、辽宁、黑龙江，乙方承诺合同期内完成销售回款任务2000件，以后逐年递增，乙方要贷需提前预付款，每批不低于200件，若全年销量达不到任务60%，甲方取消代理资格，在产品包装备案前预付货款的30%，备案后付30%，提货时付余款40%（计140000元），结算价含增值税，产品名称，小儿清热化痰栓，结算价：3.5元，每件200盒，批准文号：国药准字Z20054863，甲方收到乙方需货申请单、销售合同和货款后，在3个工作日内发出，发货至乙方指定的地址或代理区域，费用由乙方承担，对有效期内所发生质量问题要求退货，甲方无条件给予退货等进行了约定。合同签订后，阜阳医药公司分别于同年8月21日、9月25日、10月19日汇款42000元、66000元、42000元，计款140000元，陕西功达公司收到货款后，于2009年10月27日、11月5日发至哈尔滨药品小儿清热化痰栓100件，计2000盒。于同年11月23日为阜阳医药公司开出增值税发票，金额59829.06元，税额为10170.94元，计款70000元，阜阳医药公司收到税票后予以抵税。2011年7月18日发往阜阳医药公司小儿清热化痰栓17件，计款11900元，合计88900元。后因双方发生纠纷，合同未在继续履行。
以上事实有双方签订代理协议，汇款凭证，赁物托运凭证，增值税发票在卷佐证。
本院认为，阜阳医药公司与陕西功达公司签订《2009年度代理协议书》是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同的约定履行各自义务，阜阳医药公司分三次予付货款，陕西功达公司在收到需货申请单，先后三次发货计款88900元，并开具增值税发票，阜阳医药公司收到后已抵税。双方因委托合同发生纠纷，合同未在履行，对阜阳医药公司的诉请，合理部分本院予以支持，扣除其已收到的货物，余款51100元陕西功达公司应予返还。依照《中华人民共和合同法》第六十条笫一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一，陕西功达制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还安徽阜阳医药采供站有限责任公司货款51100元。
二，驳回安徽阜阳医药采供站有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由安徽阜阳医药采供站有限责任公司负担1800元，陕西功达制药有限公司负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 闫圆圆
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第61号
申请人普荣财。
被执行人杨东兴。
申请人普荣财与被执行人杨东兴合同纠纷一案，经本院审理后作出的（2014）易民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨东兴未履行法律文书所确定的给付义务，申请人普荣财于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第61号案立案执行，执行标的额为28074.7元并承担执行申请费321元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨东兴下落不明，本院依法对杨东兴的银行存款及其它可供执行的财产进行了查询，查无银行存款，无房产、车辆登记，无财产可供执行。杨东兴于2012年3月22日与与其妻孙继红在易门县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，本案至今分文未履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产及线索，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第61号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国祥
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年五月十九日
书记员 苏绍贵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1815号
原告陈乾青，男，1989年6月3日出生，汉族。
委托代理人吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
被告厦门盛元丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈建元，总经理。
委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
原告陈乾青与被告厦门盛元丰田汽车销售服务有限公司（以下简称盛元丰田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄玉梅独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乾青的委托代理人吴建涵，被告盛元丰田公司的委托代理人叶丽虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾青诉称，2013年7月10日，原告向被告订购丰田牌TV6460DLX多用途乘用车一辆，并向丰田汽车金融公司申请按揭贷款。2013年7月16日，被告通知原告贷款申请已获批准，原告当日向被告支付车辆首付款、挂牌费、保险费等费用，被告收到款项后向原告开具发票，并承诺在完成代办车辆挂牌及保险手续后即向原告交付车辆。2013年7月18日，被告代理原告向保险公司办理车辆保险手续。2013年7月19日，原告与丰田汽车金融（中国）有限公司签订汽车抵押贷款合同，贷款158240元付清车辆余款，并于2013年8月份开始归还按揭贷款。被告已收到全部购车款，依法应向原告交付车辆，但经原告一再交涉，被告至今未交付车辆。原告无奈，为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告交付丰田牌TV6460DLX多用途乘用车一辆；二、被告赔偿原告未交车的损失（以车辆价格197800元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，从起诉之日计至实际交车之日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告盛元丰田公司辩称：一、本案并非简单的汽车买卖合同纠纷，而是有犯罪团伙作案，现厦门市公安局已经对案件立案侦察，刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷责任的承担，因此本案应先中止审理，待刑事程序终结后再恢复审理。1、车辆交易的过程。2013年7月份初张华旺称受朋友陈乾青委托前来选购车辆，经与被告员工林涛接洽，最终选中丰田TV64600DLX多用途乘用车，车身价格197800元，拟付20%首付款，向丰田汽车金融公司办理按揭贷款158240元。之后张华旺代陈乾青向丰田汽车金融公司提交了身份证、收入证明、驾驶证、银行卡发生明细以及房屋产权证等（均有原件）办理按揭贷款所需资料。丰田汽车金融公司工作人员亦向原告本人核实了提交材料的内容、工作单位、房产情况等等，原告一一确认。按揭贷款预审核通过后，原告与张华旺一同到被告处签署了《汽车抵押贷款合同》，并交待被告，有什么事跟张华旺联系就好。2013年7月15日张华旺用银行卡支付首付款、挂牌费及车辆保险共计50000元。车辆挂牌等手续完备后，2013年7月23日张华旺持原告身份证原件领取了涉案车辆，并签署了交车确认表。2、原告并非善意的买受人，可能涉嫌与犯罪团伙合谋，以骗取按揭贷款的方式取得涉案车辆，至今按揭贷款已有多期逾期未还。经调查核实，原告陈乾青向丰田汽车金融公司提交的收入证明、银行卡发生明细以及房屋产权证等办理按揭贷款所需资料均为虚假、伪造，可能涉嫌刑事犯罪，厦门市公安局决定对“3.10贷款诈骗案”立案侦查。最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2款“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”综上，本案并非是单纯的车辆买卖关系，而是犯罪团伙恶意蓄谋，利用非法手段，骗取按揭贷款甚至可能是骗取涉案车辆的复杂案件，在刑案程序未终结之间，本案的性质及责任承担均无法明确。因此，在程序上应先裁定中止审理本案，待刑案程序终结后再恢复审理。开庭前，被告亦提交了书面申请，请人民法院予以审查。二、退一步而言，若法院认为需要对本案先行审理，因被告将涉案车辆交付给原告的委托代理人张华旺，张华旺与本案有直接利害关系，被告申请追加张华旺作为本案的被告，以查明案件事实，分清责任承担。三、被告将涉案车辆交付给原告的委托代理人张华旺，已经完成了交付义务。1、张华旺系原告购车的委托代理人。整个交易过程，原告一直委托张华旺与被告接洽，协商，交款，办理贷款手续，将证件原件材料交予被告，购车首付款及保险费5万亦是张华旺为其支付，原告在到被告处签名办理手续时亦交待被告，有什么事跟张华旺联系就好，由他全权处理。因此，张华旺系原告委托代理人的身份确认无疑。2、被告将车辆交付给张华旺符合表见代理的要件。四、车辆已经抵押给金融公司，原告未足额支付按揭款项，原告的损失最多是银行抵押贷款的利息。综上，本案并非单纯的车辆买卖纠纷，在案证据已经证明案件涉及刑事犯罪，我们请求先以中止审理，待刑案程序审结完，责任明确后再恢复审理，以免造成冤假错案。
经审理查明，2013年7月，原告陈乾青曾向被告订购丰田牌汽车一辆，车辆价格为197800元。2013年7月19日，原告签署一份《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》，载明：借款人、抵押人：陈乾青，贷款人、抵押权人：丰田汽车金融（中国）有限公司，抵押物金额197800元，贷款金额：158240元等。原告申请的158240元贷款已支付给被告。被告向原告开具了机动车销售统一发票。后原告以被告拒不交付车辆为由于2015年6月25日诉至本院。
另查明，陈乾青已就其因零元购车受骗一案向厦门市公安局报案。根据厦门市公案局的受案登记情况，2013年以来，有一团伙长期在厦门以代办零元购车、高额信用卡为幌子招揽客户，骗取多名贷款人（即购车人）的信任，并让贷款人向丰田4S店等车行购车。厦门市公安局已决定对“3.10”骗取贷款案立案侦查，陈乾青系该案的当事人。目前，该案尚未侦查终结。
以上事实，有原告提交的订购单、抵押贷款合同、车辆发票、本院调取的公安机关的受案登记表、立案决定书、情况说明为证，足以认定。
本院认为，陈乾青已就其因零元购车受骗一案向厦门市公安局报案。厦门市公安局已决定对“3.10”骗取贷款案立案侦查。陈乾青系该案的当事人，本案涉及上述骗取贷款案，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，应移送公安机关侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈乾青的起诉；
二、本案移送厦门市公安局侦查处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年九月十八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1042号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市。
辩护人雷振清，上海市金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1011号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月15日晚间，被告人高某某与购毒者陈1约定以1,600元人民币的价格向其出售2克甲基苯丙胺(冰毒)，次日零时许，被告人高某某在约定的交易地点本市普陀区中山北路XXXX弄中环大厦XXXX室准备将一包塑料袋包装的甲基苯丙胺(净重1.74克)交给陈1时，被民警人赃俱获。民警另从被告人高某某处查获二包透明塑料袋包装白色晶体(净重0.86克、0.71克)、一包透明塑料袋包装的红色药丸(净重0.32克)，均检出甲基苯丙胺成分；一包透明塑料袋包装的白色粉末(净重1.21克)，检出氯胺酮成分。被告人高某某到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人高某某的刑事责任。同时认定被告人高某某因犯有非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪。建议对其判处一年有期徒刑以上二年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，表示愿意认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人陈1、袁某某、池某某等人的证言，而且有搜查笔录、称重笔录、扣押清单、毒品照片、手机通讯截图、案件接报回执单、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书，上海市毒品检验中心检验报告及被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺共计3.63克、氯胺酮1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某某曾因犯有非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3442号
原告:宿迁恒大华府置业有限公司,住所地宿迁市宿城区宿支路。
法定代表人：卢亚雄,该公司总经理。
委托代理人薛文隆、徐晨，江苏东恒律师事务所律师。
被告:杨政府,男,1983年1月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁恒大华府置业有限公司诉被告杨政府商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宿迁恒大华府置业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁恒大华府置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11999元，由原告承担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘婷婷
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初744号
原告林西县泰合热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：蒋国恩，职务：经理。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘树发，男，1955年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县泰合热力有限责任公司诉被告刘树发供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县泰合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年二月二十八日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初744号原告林西县泰合热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：蒋国恩，职务：经理。委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告刘树发，男，1955年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县泰合热力有限责任公司诉被告刘树发供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县泰合热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年二月二十八日书记员钱宇琪
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第87号
申请执行人：朱万武（又名朱刚），男，1976年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被执行人：廖明生，男，1963年1月29日出生，汉族，农民。
本院在执行朱万武依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第922号民事判决书申请执行廖明生承揽合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人运费人民币40000.00元。在执行过程本院依法查询了被执行人廖明生的银行存款、房产和车辆情况等，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行措施向申请执行人反馈后申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年九月十六日
书记员 王小平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初44号
原告：臧近付。
委托诉讼代理人王东。
被告：河北省宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会（以下简称塌山村委会），住所地：塌山乡塌山村。
法定代表人：孟宪军，职务：主任。
原告臧近付与被告塌山村委会运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告塌山村委会经本院合法传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
臧近付向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付雇佣费用12760.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告实施大东沟道路硬化工程，雇佣我为被告拉混凝土，由我自己出车、出油、出人工，约定每天给我360.00元，我干了29.50天总计费用10620.00元，后三岔口里学校门口又实施了道路硬化工程，我又干了几天，欠我雇佣费用2140.00元。总计欠我费用12760.00元。经催要，被告至今未付。
塌山村委会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告塌山村委会实施塌山村大东沟道路硬化工程，雇佣原告为其拉混凝土，由原告自己出车、出油、出人工，约定每天付给原告360.00元，原告共计运输混凝土29.50天，合计运输费用10620.00元。后三岔口里学校门口又实施了道路硬化工程，原告又干了几天，欠原告雇佣费用2140.00元。总计欠原告费用12760.00元。经原告催要，被告至今未付。
前述事实有原告的当庭陈述及其提供的塌山村理财监督委员会的证明、宽城满族自治县塌山乡财政所出具的塌山乡塌山村应付款明细账予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告塌山村委会雇佣原告臧近付的车拉混凝土，原告臧近付完成了相应的工作量，被告塌山村委会即应按原告完成的工作量支付相应的运费，故原告要求被告给付运费12760.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告臧近付运费12760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元减半收取59.50元，由被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年一月十九日
书记员 杨立超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第551号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：杜文彬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告杜文彬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2009年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 陈金荣
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清调确字第9号
申请人胡喜明。
申请人王会军。
本院于2015年10月9日受理了申请人胡喜明、王会军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡喜明、王会军因健康权纠纷，于2015年9月18日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王会军同意于2015年10月18日前一次性赔偿胡喜明医疗费1000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马贵平
二〇一五年十月十一日
书记员 陈文硕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00612号
原告：华新龙，男。
委托代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽维嘉机械制造有限公司。
原告华新龙诉被告安徽维嘉机械制造有限公司（以下至判决主文前简称安徽维嘉制造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，由审判员祁卫东适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告华新龙的委托代理人刘中权到庭参加诉讼。被告安徽维嘉制造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华新龙诉称：原告于2013年12月至2014年7月为被告加工线切割，经与被告财务对账，被告计欠原告加工费27900元。虽经原告多次催要，至今无果。原告请求法院：1、判令被告立即给付原告加工费27900元；2、判令被告承担一切诉讼费用。
华新龙为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告信息查询单、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、对账单一份，证明被告认可欠原告加工费27900元。
安徽维嘉制造公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，结合原告当庭陈述，原告所举证据1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年12月至2014年7月期间，原告为被告承揽加工线切割。后经对账，被告共计欠原告加工费27900元，且被告在原告2014年7月29日出具的对账单上签章确认。后经原告多次催要，被告至今没有支付所欠加工费。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告承揽加工费27900元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽维嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告华新龙加工费27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽维嘉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8782号
原告：杨美男，男，1985年12月15日出生，住北京市丰台区。
被告：景艳朋，男，1988年5月8日出生，户籍地内蒙古赤峰市。
原告杨美男与被告景艳朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美男到庭参加诉讼。被告景艳朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨美男向本院提出诉讼请求：1.判令景艳朋偿还借款本金35000元；2.诉讼费由景艳朋承担。事实和理由：我与景艳朋原系同事关系。2016年10月2日，景艳朋向我借款35000元，答应一个月后归还。11月中旬，我给景艳朋打电话问其何时还款，他一直找理由推脱。后经与景艳朋协商，其主动写下借条，按下手印，答应于2016年12月9日前归还。但至今景艳朋也没有还款意向，我也联系不上他，故起诉。
景艳朋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日、10月2日，杨美男通过其北京银行帐户和支付宝帐户共向景艳朋转账30000元。2016年12月3日，景艳朋书写欠条：“今借人民币叁万伍仟圆整。”庭审中，杨美男表示此款项包括上述30000元转账和5000元现金，并称景艳朋至今未偿还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，景艳朋在欠条中对借款数额予以确认，就应当偿还上述债务。现杨美男持有景艳朋签字确认的欠条原件，本院可以认定该债权由杨美男享有，景艳朋应向杨美男履行还款义务。
综上所述，对杨美男要求景艳朋偿还35000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
景艳朋于本判决生效之日起七日内偿还杨美男借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，均由景艳朋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 黄光芳
人民陪审员 刘永红
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔佳音
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初132号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孙杰，男，1976年5月10日出生，汉族，专科毕业，农民，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月27日被方城县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月6日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年10月25日17时许，被告人孙杰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××雅阁牌小型汽车自东向西行驶，行至清真寺街民安巷156号岳永生家门前时，撞到岳永生家门前菜园护栏，造成车辆、菜园护栏受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的孙杰血液中检测出乙醇成分，其含量为282.90mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：孙杰应负该起交通事故的全部责任，岳永生无责任。2016年10月26日被告人孙杰与岳永生达成调解协议。被告人孙杰归案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人孙杰的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，并有方城县公安局交警大队接处警登记表、受案登记表、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、人身安全检查笔录、被告人孙杰的供述与辩解、岳永生、王永成的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、驾驶人信息查询、机动车查询、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、协议书、人口基本信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为282.90mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆其血液酒精含量达成200mg/100ml以上且发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙杰认罪态度较好，积极与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙杰的犯罪事实、性质、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1565号
原告：周琦。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈荣华。
原告周琦与被告陈荣华追偿权纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还代偿款300000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。
本院经审理认定，被告陈荣华因需于2015年2月16日向案外人蔡子初借款300000元，并出具借条一份，由原告周琦提供连带责任担保�后被告陈荣华未归还借款，原告于2015年5月5日代为偿还借款300000元。上述代偿款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣华于本判决生效之日起十日内偿还给原告周琦代偿款300000元，并支付自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 张妙花
二〇一五年九月十七日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书周琦与陈荣华追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月17日作出（2015）台温商初字第1565号民事判决，已经发生法律效力。权利人周琦于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈荣华应偿还申请执行人周琦人民币300000元及利息、诉讼费用5800元，并交纳申请执行费4788元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院另案查封了被执行人陈荣华与他人共有的坐落于温岭市太平街道曲院路40号三单元504室的房屋，因红线规划暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人因被执行人目前财产暂无法处置而自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执154号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年二月十五日书记员  毛魏魏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初384号
原告：李铁，男，1975年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：宋广杨，男，1988年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李铁与被告宋广杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李铁于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李铁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李铁负担。
审判员 关林
二〇一八年二月一日
书记员 刘玲