wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00176号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人侯某，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被应城市公安局刑事拘留，7月24日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
被告人邱某，下肢二级残疾人，经营“家辉通信”店，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月29日被应城市公安局刑事拘留，7月25日经应城市公安局决定取保候审。2014年10月29日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院同日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人侯某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日至6月27日，被告人侯某分别窜至应城市城中的“战神”、“云中漫步”、“四通”等网吧，先后盗窃手机七部，总计价值人民币5486元，并将盗窃的手机销售给经营应城市城中办事处“家辉通信”店被告人邱某，获得赃款人民币1420元被其挥霍，分述如下：
1.2014年4月20日6时许，被告人侯某窜至应城市城中“战神网吧”内，趁被害人郑某熟睡之际，将郑某放在电脑桌上的一部价值人民币1355元的黑色小米3型手机盗走，于当日上午将该手机低价销售给被告人邱某，获赃款人民币550元。
2.2014年6月3日6时许，被告人侯某窜至应城市城中“云中漫步网吧”内，趁被害人廖某熟睡之际，将廖某放在电脑桌上的一部价值人民币946元的白色OPPO牌R823T型手机盗走，于当日上午将该手机低价销售给被告人邱某，获赃款人民币270元。
3.2014年6月7日6时许，被告人侯某窜至应城市城中“四通网吧”内，趁被害人陈某甲熟睡之际，将陈某甲放在电脑桌上的一部价值人民币499元的白色中兴U930手机盗走，于当日上午将该手机低价销售给被告人邱某，获赃款人民币70元。
4.2014年6月11日5时许，被告人侯某窜至应城市城中“四通网吧”内，趁被害人陈某乙熟睡之际，将陈某乙放在电脑桌上的一部价值人民币400元的白色小米2S手机盗走，于当日上午将该手机低价销售给被告人邱某，获赃款人民币100元。
5.2014年6月25日5时许，被告人侯某蹿至应城市城中“云中漫步网吧”内，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在电脑桌上的一部价值人民币1452元的黑色联想牌K860型手机盗走，于当日上午将该手机低价销售给被告人邱某，获赃款人民币300元。
6.2014年6月27日6时许，被告人侯某窜至应城市城中“战神网吧”内，趁被害人胡某熟睡之际，将胡某放在电脑桌上的一部价值人民币594元的黑色东森牌SK1型手机盗走，于当日上午将该手机低价销售给被告人邱某，获赃款人民币80元。
7.2014年6月27日7时许，被告人侯某窜至应城市城中“战神网吧”内，趁被害人许某熟睡之际，将许某放在电脑桌上的一部价值人民币240元的深红色诺基亚N5800型手机盗走，于当日上午将该手机低价销售给被告人邱某，获赃款人民币50元。
案发后，公安机关将在被告人邱某经营的“家辉通信”店内存放的全部赃物追缴并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、手机照片、辨认笔录、视频资料、有关书证以及二被告人的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪，被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人邱某明知是赃物还予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，被告人侯某如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。庭审中，被告人邱某当庭认罪，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。二被告人分别属多次盗窃和多次掩饰、隐瞒犯罪所得，均具有酌定从重处罚情节。公诉机关对于上述情节的公诉意见，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室建议对被告人邱某适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对二被告人予以科刑，并对被告人邱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年2月28日止。罚金人民币五千元于判决书生效10日内一次性缴纳。）
二、被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 危智胜
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初107号
原告侯新莉，女，1976年10月18日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告王中峰，男，1973年11月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告关新岭，男，1960年12月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市国土资源局，住所地：郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人邹飞一，工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州玖智房地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。
法定代表人贾飞，董事长。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
原告侯新莉、王中峰、关新岭诉被告郑州市国土资源局土地挂牌出让一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告侯新莉、王中峰、关新岭诉称：一、被告以挂牌出让的方式出让郑政出[2017]9号地块成功。原告获悉，2017年3月24日经郑州市人民政府批准，被告决定以网上挂牌出让的方式出让郑政出[2017]9号土地使用权，并于4月26日出让成功。二、被告出让该地块的行为，未经法定程序征收。三、被告明知涉案土地的所有权和使用权有争议，却违反法律规定，坚持涉案土地网上挂牌出让的行为违法。1.原告在获悉该事后，于2017年4月12日向被告发出“关于郑政出[2017]7、8、9、10号四地块必须停止网上挂牌出让的紧急申请书”，反映了涉案土地内有申请人的合法宅基地和承包地，没有与政府签订任何补偿安置协议。2.因郑州市人民政府组织实施征收涉案宗地的行为侵犯了原告的合法权益，原告于2017年5月10日诉至新乡市中级人民法院，现已进入司法程序，在行政争议尚未解决前，被告坚持网上挂牌出让，改变土地利用现状是违法行为。3.原告在村组未见到张贴征收涉案土地的告知书及实施征地的相关通告，未得到相关补偿，更未有相关安置事宜。宅基地使用证仍在原告手中，但合法房屋却在2017年1月15日和4月15日深夜被刑事罪犯全部予以损毁，但宅基地使用证并未因此而灭失，被告无权出让。4.即使涉案宗地有省级政府的土地批复，但相关政府部门并未按照批复要求补偿、安置原告，故被告无权出让该土地。5.原告向被告递交关于郑政出[2017]7、8、9、10号四地块必须停止网上挂牌出让的紧急申请书及所遇到的遭遇。原告请求法院：1.确认被告作出的郑政出[2017]9号国有建设用地使用权挂牌出让的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市国土资源局辩称：一、原告等人不具有本案原告主体资格。2016年5月18日，河南省人民政府作出豫政土[2016]643号《河南省人民政府关于郑州市2015年度第十六批乡镇建设征收土地的批复》，批准征收包括涉案郑政出[2017]9号宗地在内的13.3686公顷土地。涉案的郑政出[2017]9号宗地自2016年5月18日起由集体土地变为国有土地，原告即丧失对涉案宗地的所有权利。二、被告作出的郑政出[2017]9号国有建设用地使用权挂牌出让行为合法有效。三、原告所称的集体土地征收及补偿问题是另外一个法律关系，和本案无关。综上，被告作出的涉案宗地使用权挂牌出让行为合法有效，请求驳回原告的起诉。
第三人郑州玖智房地产开发有限公司述称：三原告诉称其拥有使用权的集体土地是否均在其起诉的郑政出[2017]9号宗地范围内，决定原告是否具备本案原告主体资格的条件。若原告无法举证证明其集体土地在所诉的宗地范围内，则无原告主体资格。其他意见同被告的答辩意见。
经审理查明，2016年5月18日河南省人民政府作出豫政土[2016]643号《关于郑州市2015年度第十六批乡镇建设征收土地的批复》，批准征收包括涉案郑政出[2017]9号宗地在内的13.3686公顷土地。被告根据郑州市人民政府的郑政函[2017]42号批复，于2017年3月24日作出了郑国土资交易告字[2017]5号《郑州市国土资源局国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，将包括郑政出[2017]9号国有建设用地的9宗土地使用权进行挂牌出让。2017年4月28日被告与第三人签订《成交确认书》，第三人竞得郑政出[2017]9号（网）地块的国有建设用地使用权。原告认为被告作出的土地挂牌出让行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，省人民政府作出土地征收决定后，征收范围内的土地性质由集体所有转为国有，原集体土地所有权和使用权人涉及该土地的物权消灭，与征收后土地的出让行为不再具有利害关系，其对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。
本案中，三原告认为其是被告挂牌出让郑政出[2017]9号宗地行为的利害关系人，提起本案诉讼。但三原告提供的证据不能初步证明其具有使用权的土地位于郑政出[2017]9号宗地的范围内。且被告挂牌出让地块已经省人民政府征收，土地性质为国有土地，即使三原告原具有使用权的土地在被告挂牌出让地块的范围内，亦因省人民政府的征收行为而消灭。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”据此，对原集体土地所有权和使用权人合法权益产生直接影响的是土地征收决定的组织实施及其相关的征地补偿行为，涉及该地块原集体土地所有权和使用权人对土地征收决定的组织实施和补偿行为不服的，可通过行政复议、诉讼等法定途径维护自身合法权益。被告的土地挂牌出让行为对三原告的合法权益不产生实际影响，三原告与该行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。
综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告侯新莉、王中峰、关新岭的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初107号原告侯新莉，女，1976年10月18日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王中峰，男，1973年11月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告关新岭，男，1960年12月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市国土资源局，住所地：郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人邹飞一，工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州玖智房地产开发有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。原告侯新莉、王中峰、关新岭诉被告郑州市国土资源局土地挂牌出让一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告侯新莉、王中峰、关新岭诉称：一、被告以挂牌出让的方式出让郑政出[2017]9号地块成功。原告获悉，2017年3月24日经郑州市人民政府批准，被告决定以网上挂牌出让的方式出让郑政出[2017]9号土地使用权，并于4月26日出让成功。二、被告出让该地块的行为，未经法定程序征收。三、被告明知涉案土地的所有权和使用权有争议，却违反法律规定，坚持涉案土地网上挂牌出让的行为违法。1.原告在获悉该事后，于2017年4月12日向被告发出“关于郑政出[2017]7、8、9、10号四地块必须停止网上挂牌出让的紧急申请书”，反映了涉案土地内有申请人的合法宅基地和承包地，没有与政府签订任何补偿安置协议。2.因郑州市人民政府组织实施征收涉案宗地的行为侵犯了原告的合法权益，原告于2017年5月10日诉至新乡市中级人民法院，现已进入司法程序，在行政争议尚未解决前，被告坚持网上挂牌出让，改变土地利用现状是违法行为。3.原告在村组未见到张贴征收涉案土地的告知书及实施征地的相关通告，未得到相关补偿，更未有相关安置事宜。宅基地使用证仍在原告手中，但合法房屋却在2017年1月15日和4月15日深夜被刑事罪犯全部予以损毁，但宅基地使用证并未因此而灭失，被告无权出让。4.即使涉案宗地有省级政府的土地批复，但相关政府部门并未按照批复要求补偿、安置原告，故被告无权出让该土地。5.原告向被告递交关于郑政出[2017]7、8、9、10号四地块必须停止网上挂牌出让的紧急申请书及所遇到的遭遇。原告请求法院：1.确认被告作出的郑政出[2017]9号国有建设用地使用权挂牌出让的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑州市国土资源局辩称：一、原告等人不具有本案原告主体资格。2016年5月18日，河南省人民政府作出豫政土[2016]643号《河南省人民政府关于郑州市2015年度第十六批乡镇建设征收土地的批复》，批准征收包括涉案郑政出[2017]9号宗地在内的13.3686公顷土地。涉案的郑政出[2017]9号宗地自2016年5月18日起由集体土地变为国有土地，原告即丧失对涉案宗地的所有权利。二、被告作出的郑政出[2017]9号国有建设用地使用权挂牌出让行为合法有效。三、原告所称的集体土地征收及补偿问题是另外一个法律关系，和本案无关。综上，被告作出的涉案宗地使用权挂牌出让行为合法有效，请求驳回原告的起诉。第三人郑州玖智房地产开发有限公司述称：三原告诉称其拥有使用权的集体土地是否均在其起诉的郑政出[2017]9号宗地范围内，决定原告是否具备本案原告主体资格的条件。若原告无法举证证明其集体土地在所诉的宗地范围内，则无原告主体资格。其他意见同被告的答辩意见。经审理查明，2016年5月18日河南省人民政府作出豫政土[2016]643号《关于郑州市2015年度第十六批乡镇建设征收土地的批复》，批准征收包括涉案郑政出[2017]9号宗地在内的13.3686公顷土地。被告根据郑州市人民政府的郑政函[2017]42号批复，于2017年3月24日作出了郑国土资交易告字[2017]5号《郑州市国土资源局国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，将包括郑政出[2017]9号国有建设用地的9宗土地使用权进行挂牌出让。2017年4月28日被告与第三人签订《成交确认书》，第三人竞得郑政出[2017]9号（网）地块的国有建设用地使用权。原告认为被告作出的土地挂牌出让行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，省人民政府作出土地征收决定后，征收范围内的土地性质由集体所有转为国有，原集体土地所有权和使用权人涉及该土地的物权消灭，与征收后土地的出让行为不再具有利害关系，其对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。本案中，三原告认为其是被告挂牌出让郑政出[2017]9号宗地行为的利害关系人，提起本案诉讼。但三原告提供的证据不能初步证明其具有使用权的土地位于郑政出[2017]9号宗地的范围内。且被告挂牌出让地块已经省人民政府征收，土地性质为国有土地，即使三原告原具有使用权的土地在被告挂牌出让地块的范围内，亦因省人民政府的征收行为而消灭。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”据此，对原集体土地所有权和使用权人合法权益产生直接影响的是土地征收决定的组织实施及其相关的征地补偿行为，涉及该地块原集体土地所有权和使用权人对土地征收决定的组织实施和补偿行为不服的，可通过行政复议、诉讼等法定途径维护自身合法权益。被告的土地挂牌出让行为对三原告的合法权益不产生实际影响，三原告与该行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告侯新莉、王中峰、关新岭的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召审 判 员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月三十日书 记 员  尹思嘉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执298号
申请执行人:邓阿琴,男,1970年3月28日出生,汉族,住东台市。
被执行人:江苏沿海国际农产品交易中心有限公司,住所地江苏省东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
申请执行人邓阿琴与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2015)东民初字第1823号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起15日内向原告邓阿琴支付违约金59444.8元；二、被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告邓阿琴办理位于东台市东进大道1号江苏沿海国际农产品交易中心12幢114室的土地使用权证。案件受理费1728元，由被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年2月6日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。
3.本院于2015年12月16日关联案件查封被执行人名下车辆。
4.本院于2016年1月15日关联案件预查封被执行人名下的房产、土地使用权。
5.本院于2016年3月9日关联案件向东台市国土资源局去函询问预查封的商铺能否评估、拍卖等。
6.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。
7.因上海市静安区人民法院对被执行人名下的土地使用权系首查封法院，本院分别于2017年3月17日、2017年9月18日去函上海市静安区人民法院商情移送处置权，但至今未有回复。
8.本院于2017年12月23日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
综上所述，执行过程中，除暂不便处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执298号申请执行人:邓阿琴,男,1970年3月28日出生,汉族,住东台市。被执行人:江苏沿海国际农产品交易中心有限公司,住所地江苏省东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。申请执行人邓阿琴与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2015)东民初字第1823号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起15日内向原告邓阿琴支付违约金59444.8元；二、被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告邓阿琴办理位于东台市东进大道1号江苏沿海国际农产品交易中心12幢114室的土地使用权证。案件受理费1728元，由被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年2月6日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。3.本院于2015年12月16日关联案件查封被执行人名下车辆。4.本院于2016年1月15日关联案件预查封被执行人名下的房产、土地使用权。5.本院于2016年3月9日关联案件向东台市国土资源局去函询问预查封的商铺能否评估、拍卖等。6.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。7.因上海市静安区人民法院对被执行人名下的土地使用权系首查封法院，本院分别于2017年3月17日、2017年9月18日去函上海市静安区人民法院商情移送处置权，但至今未有回复。8.本院于2017年12月23日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，除暂不便处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十七日书记员 梅建昱
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初130号
原告徐一（曾用名徐二），女，1978年3月5日生，满族，个体，住黑山县。
被告代某某，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住黑山县。
原告徐一（曾用名徐二）与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是村民关系。被告建养殖小区，2009年1月1日被告经济周转困难，以5分利息借10000元人民币，当时没签条。我多次追还欠款，在2014年8月26日签条，到2014年还款，但已进入2015年被告也没有还款，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提交借条1张，借款金额10000元，用以证明借款事实存在。
被告未到庭应诉且未在法定期限内提交答辩状。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明已下法律事实：
被告代某某于2014年8月26日向原告徐一（曾用名徐二）出具借条一张载明：被告向原告借款10000元，于2014年年底还清。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告借贷关系成立，被告欠原告10000元的事实存在，被告依法应予以偿还。因其借条未载明利息有关事项，原告又未提供其他证据予以证明，故应视为原被告之间未约定利息，其利息5分的诉讼主张不予支持。另应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告徐一（曾用名徐二）借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 贾丽娇
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾凡亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
南民一初字第00710号
原告：何小汉，男，汉族。
被告：马正芬，女，苗族。
原告何小汉与被告马正芬离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告何小汉到庭参加了诉讼，被告马正芬经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小汉诉称：被告系云南省红河哈尼族彝族自治州人，2001年时双方相识并办理了结婚登记，后结婚证遗失。2004年5月9日生育女儿何某某。2011年1月28日双方在南陵县民政局补办了结婚登记。2012年被告外出，至今未归。现夫妻双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生女何某某由原告抚养至独立生活时止。
原告何小汉针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告、被告及婚生女常住人口登记卡复印件，结婚证及许镇镇大浦新村社区理事会证明。
被告马正芬没有答辩意见，也没有提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：原、被告于2001年相识后共同生活，后登记结婚，2004年5月9日生育女儿何某某。因结婚证遗失，经村委会安排于2011年1月28日补办结婚登记。被告于2012年9月外出至今未归。原、被告共同生活中未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告提交的证据材料予以证实。
本院认为：夫妻之间应当共同生活，共同抚养子女。本案中，被告2012年9月外出至今未归，没有尽到其作为妻子和母亲的义务与责任，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女何某某，因被告外出至今未归，考虑到其健康成长，应跟随原告生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告何小汉与被告马正芬离婚；
婚生女何某某由原告何小汉抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币100元由原告何小汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初29号
原告：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司。
住所地：阳泉城区泉中路（富百家购物广场底商）。
负责人：徐大伟，职务：总经理。
委托代理人：董计贵，男，1968年9月3日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市矿区，阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司员工。
委托代理人：宋喜忠，男，1973年5月7日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区，阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司员工。
被告:刘彦军，男，1988年4月15日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：王瑞华，男，汉族，1983年8月12日生，山西省平定县人，现住平定县。
原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司与被告刘彦军、被告王瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司委托代理人董计贵、宋喜忠，被告刘彦军到庭参加诉讼，被告王瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞华立即支付原告车辆租金78650元；并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告刘彦军承担连带责任。事实与理由：2016年4月19日、8月3日，被告王瑞华与原告分别签订二个汽车租赁合同，王瑞华先后承租原告两台轿车。�同对租期、租金等做了约定，原告如约向被告王瑞华交付了租赁物，但被告王瑞华至今仍欠原告租金共计78650元，被告刘彦军承诺为王瑞华履行债务承担担保责任。原告多次向二被告催要债务无果。原告起诉。在诉讼过程中，原告将诉讼请求金额变更为58650元。
被告王瑞华辩称，对原告起诉事实不知情。
被告刘彦军未作答辩。
原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司围绕诉讼请求依法提交汽车租赁合同书（附兄弟汽车租赁附加合同、汽车租赁登记表）、欠条、台帐。被告刘彦军经过质证，对汽车租赁合同书不知情，欠条内容也不清楚，但字是被告刘彦军签的，对被告王瑞华还钱的事也不知道。本院经过审查，对原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告王瑞华与原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司签订《汽车租赁合同书》，约定被告王瑞华租赁原告车辆，由刘彦军进行担保。2016年8月3日，被告王瑞华与原告签订《汽车租赁合同书》，约定被告王瑞华租赁原告车辆。两份汽车租赁合同书对租期、租金等作了约定。合同签订后，被告王瑞华自2016年4月19日至2016年5月1日、2016年5月3日至2016年7月31日、2016年8月3日至2017年4月9日期间租赁原告车辆，原告如约向被告王瑞华交付了租赁物，截止2017年4月9日，被告王瑞华欠原告汽车租赁费80650元，并向原告出具欠条一支，被告刘彦军在欠条上签字进行担保，约定租车费用80650元于2017年5月5日前还40000元，余款于2017年7月5日前还清，如到期不还将由担保人承担一次还清此款（并付相应的利息）。而后，被告王瑞华除给付租金22000元外，尚欠58650未付，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》及二被告向原告出具的《欠条》合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司按约将车辆交付被告王瑞华后，被告王瑞华未按约支付原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司全部车辆租赁费，应承担相应的责任，被告刘彦军作为担保人，应按约承担担保责任。原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司主张二被告按银行同期贷款利率支付至实际给付之日的逾期付款利息，于法相符，予以支持，自2017年7月6日起计算。
综上所述，原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞华于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司汽车租赁第一分公司的租赁费58650元，并按中国人民银行基准贷款利率支付自2017年7月6日至实际给付之日的逾期利息；
二、被告刘彦军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元由被告王瑞华、被告刘彦军连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
代理审判员 马卫华
人民陪审员 刘 旭 芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁 田
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初168号
原告：甄某，男，1985年1月11日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：李某，女，1988年1月6日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告甄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告甄某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一八年三月八日
书记员 白庆磊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异55号
案外人：董齐丹，男，1977年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
案外人：方向荣，女，1980年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人董齐丹、方向荣对查封大连金州新区胜利路908号第39幢3单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董齐丹、方向荣称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：董齐丹、方向荣在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。董齐丹、方向荣的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是董齐丹、方向荣的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人董齐丹、方向荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年三月三十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异55号案外人：董齐丹，男，1977年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：方向荣，女，1980年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人董齐丹、方向荣对查封大连金州新区胜利路908号第39幢3单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董齐丹、方向荣称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：董齐丹、方向荣在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今。董齐丹、方向荣的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是董齐丹、方向荣的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人董齐丹、方向荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢62号
申请执行人：吉林市恒进实业有限责任公司，住所地吉林市青岛街炭市胡同25号。
法定代表人：王万和，董事长。
被执行人：吉林市鑫威房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区青岛街6号。
法定代表人：黄静威，董事长。
被执行人：吉林市中凯房地产集团有限公司，住所地吉林市船营区光华路小区9与楼91号。
法定代表人：郝雪松，董事长。
我院执行的申请执行人吉林市恒进实业有限责任公司与吉林市鑫威房地产开发有限责任公司、吉林市中凯房地产集团有限公司开发经营合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）吉中民一初字第70号民事调解书，该调解书主文为：一、被告吉林市鑫威房地产开发有限责任公司于本调解书生效后立即给付原告吉林市恒进实业有限责任公司欠款人民币300万元；二、被告吉林市中凯房地产集团有限公司给付原告吉林市恒进实业有限责任公司欠款人民币300万元，此款于2007年12月至2008年6月每月给付40万元，于2008年7月给付20万元，上述款项于每月1日付清，原告吉林市恒进实业有限责任公司在收到被告吉林市中凯房地产集团有限公司给付的上述款项的同时给被告吉林市中凯房地产集团有限公司出具收据款收据；三、被告吉林市中凯房地产集团有限公司在本调解书生效后六个月内不得将被告吉林市鑫威房地产开发有限责任公司预留在被告吉林市中凯房地产集团有限公司处的房产仁合医院（建筑面积953.10平方米，土地使用面积1280.95平方米）给付被告吉林市鑫威房地产开发有限责任公司。该调解发生法律效力后，本院于2014年9月12日立案执行，案号为：（2014）吉中执恢字第62号。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年1月20日达成执行和解协议，现申请执行人向本院出具书面申请，终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中执恢字第62号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年一月五日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初495号
公诉�关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林凤营（曾用名林风），男，1986年9月20日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，务工，家住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被抓获羁押，同月22日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年9月15日凌晨3时许，被告人林凤营在鲤城区金龙街道银河会所饮酒后，驾驶一辆车牌为闽Ｇ×××××号的小轿车载其朋友林起前从上述会所出发，沿浮桥街往友谊超市方向行驶，行至金龙街道友谊超市路段时，碰刮到黄少明放在路边的电动车。经抽血检验，被告人林凤营血液中乙醇浓度达240.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，黄少明当场报警，被告人林凤营�案发现场向公安人员投案。在审理过程中，被告人林凤营表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人林凤营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人林凤营犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林凤营血液酒精含量达到240.18mg/100ml，予以从重处罚。被告人林凤营犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人林凤营自愿以其缴纳于公安机关的保证金抵财产刑，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、�安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定，判决如下：
被告人林凤营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴端派
二〇一八年一月四日
法官助理 林孟娴
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初588号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王保良，男，1964年10月15日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省。。2011年因盗窃罪被黑龙江省加格达奇地区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2012年10月24日刑满释放。2016年9月20日因盗窃被行政拘留，同年10月3日转刑事拘留，因身体有疾病，于当日被取保候审。2017年4月18日因盗窃被刑事拘留。同年5月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］521号起诉书指控被告人王保良犯盗窃罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员张晓清、孙艳出庭支持公诉。被告人王保良到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月至2017年4月间，被告人王保良在秦皇岛市人民医院外科楼、交建里小区四次盗窃他人财物，合计价值人民币约3664元。公诉机关认为被告人王保良的行为已构成盗窃罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3鉴定意见；4、辨认笔录；5、视听资料；6、相关书证等证据证实。请求对被告人王保良依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王保良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解称：我认罪。我没有钱了回不了家才偷的，我腿有病，希望对我宽大处理。
经审理查明，1、2016年8月24日，被告人王保良在秦皇岛市人民医院外科楼10楼楼道内盗窃被害人朱某的苹果4S手机一部，价值人民币417元。
2、2016年9月4日，被告人王保良在秦皇岛市第一医院外科楼11楼楼道内盗窃被害人王某的深蓝色格子单肩包一个，内有OPPOR5手机一部、苹果6plus一部（两部手机共价值人民币2817元）、现金人民币200余元等物品。案发后，被盗的蓝色格子单肩包一个、苹果手机充电器一个、蜀川天府会员卡三张、钥匙三把、金利来钱包一个被公安机关扣押并发还被害人（被扣押物品被害人不要求作价，故未作价）。
3、2016年9月19日，被告人王保良在秦皇岛市人民医院外科楼一楼重症监护室休息区盗窃被害人李某乐购手机一部（无法作价）。
4、2017年4月5日，被告人王保良在秦皇岛市海港区交建里小区公共厕所门前盗窃被害人黄某的捷安特自行车一辆，价值人民币130元。案发后，该被盗自行车被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王保良的供述及辩解证实：2016年8月24日，我在秦皇岛市人民医院外科楼10楼楼道内，偷走一部手机。2016年9月4日半夜的时候，我在外科楼十一楼走廊偷了一个包，包内有两部手机，一个钱包，几串钥匙，钱包内还有二百多元钱。2016年9月18日在外科楼一楼重症监护室休息区，偷了一部手机。2016年9月19日我在外科楼11楼水房凳子休息时，被保安叫到警卫室，随后扭送到派出所。我因为没有经济能力，就偷别人东西。2016年8月24日盗窃的手机卖给河北大街秦皇岛二中路边的人，卖了四十元。2016年9月4日盗窃的两部手机被我卖到二中附近的路边的人，其中一部苹果手机卖了60元，另一部卖了50元。2016年9月18日盗窃所得手机同样卖到二中路边的人，卖了四十元。我这几次买手机的不是一个人，我不认识，具体是谁，我也记不清了。2017年4月5日在文化路无敌烧烤附近的厕所门前我盗窃了一辆粉色的自行车。今天上午我把自行车骑到引青园附近，有人报警，就把我带到派出所。
2、被害人黄某的陈述证实：2017年4月5日我把自行车停放在无敌烧烤旁厕所门前，准备上班时发现自行车被盗，被盗的是一辆捷安特牌自行车，是2016年10月份花费200元买的二手车。发觉被盗了我就报警了，厕所门口有监控，我希望公安机关能够调取。
3、被害人王某的陈述及辨认笔录证实：2016年9月4日凌晨0点15分许，我在秦皇岛市人民医院外科楼11楼CCU病房外楼道内睡着了。0时30分许，我醒来发现包不见了，通过监控发现是一个五十多岁较瘦的男子所为，而且有点瘸，9月19日22时许，有患者家属告诉我在外科楼11楼热水房有这么一个人，报警将那个人控制住了。我被盗了一个棕色格子单肩包，包内有一部银色iPhone6plus手机一部，是我于2015年3月底花6000多元购买的；另一部是OPPOR5手机，是我于2013年12月中旬花2999元购买的；有一个金利来的钱包，包内大概有300多元现金、蜀川天府会员卡两张；三串钥匙、单位文件一张、苹果充电器一个。经辨认，盗窃其物品的为被告人王保良。
4、被害人朱某的陈述及辨认笔录证实：2016年8月24日23时至25日1时30分，我在人民医院外科楼10楼一科走廊内被盗一部苹果4S手机，手机为黑色，2014年9月以2430元购买。通过监控看到嫌疑人为男性，50多岁左右，腿有点瘸，短发。经辨认，盗窃其物品的为被告人王保良。
5、被害人李某的陈述证实：2016年9月18日21时左右，我的乐购牌手机在市人民医院内科一楼重症监护室外面的等候区被盗。被盗手机是2016年7月份在一个手机店购买的，当时花费500元，颜色为白色。
6、价格认定结论书证实：价格认定标的苹果4S手机的市场价格为人民币417元；价格认定标的苹果6plus手机和OPPOR5手机的市场价格合计为人民币2817元；价格认定标的捷安特自行车的市场价格为人民币130元。
7、上述事实有证据保全清单、发还物品、文件清单、乐购手机、蓝格子单肩包未作价说明、盗窃自行车作价说明、行政处罚决定书等书证相佐证。
8、案件来源及抓获经过证实：被告人王保良系被公安机关抓获归案。
9、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明证实：被告人王保良案发时年满十八周岁。2011年因盗窃罪被黑龙江省加格达奇地区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年10月24日刑满释放。
本院认为，被告人王保良以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王保良在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王保良的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当依法退赔。考虑被告人王保良自愿认罪等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保良犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王保良退赔被害人朱某手机折价款人民币417元。
（退赔款于判决生效后十日内给付）。
三、责令被告人王保良退赔被害人王某手机折价款人民币2817元及现金人民币200元，合计人民币3017元。
（退赔款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 刘 磊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初127号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人熊某。因本案，于2018年1月3日被泰兴市公安局取保候审，2018年3月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年12月1日1时许，被告人熊某酒后驾驶为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市三联大道由西向东行驶至与省道504交叉口处时，与黄某1驾驶的牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车后挂冀Ｊ×××××重型集装箱半挂车发生交通事故，致其本人受伤、两车受损。被告人熊某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人熊某血液中乙醇含量为86.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人熊某如实供述了上述犯罪事实。被告人熊某已取得被害人黄某1的谅解。
审理中，被告人熊某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人戴某、赵某、黄某2的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人熊某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某已取得被害人的谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人熊某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保264号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人安平县钰特丝网制品有限公司，住所地：安平县伍新村村西20米处。组织机构代码证：070802615。
被执行人安平县泽洲五金网类制造有限公司，住所地：安平县南王庄村村西1000米处。组织机构代码证：551863048。
被执行人郭森泉，男，1991年9月12日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人张明霞，女，1990年6月9日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县钰特丝网制品有限公司、安平县泽洲五金网类制造有限公司、郭森泉、张明霞财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1100号民事裁定书，根�申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张卫东
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第680号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王纪兴，男，1981年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈桂花，女，1981年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人王纪兴、陈桂花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月23日认定被执行人王纪兴、陈桂花于2004年5月3日生育第一胎（女），于2006年8月10日生育第二胎（女），于2010年3月9日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）191306号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王纪兴、陈桂花征收社会抚养费72810元，被执行人王纪兴、陈桂花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）191306号征收社会抚养费决定书于2014年11月24日依法送达给被执行人王纪兴、陈桂花，被执行人王纪兴、陈桂花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月2日作出安人口征催字（2014）191306号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月3日依法送达给被执行人王纪兴、陈桂花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）191306号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王纪兴、陈桂花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王纪兴、陈桂花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王纪兴、陈桂花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第722号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王文江、王九坤、张进胜、王清志债权纠纷一案中查明，被执行人王文江、王九坤、张进胜、王清志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王文江、王九坤、张进胜、王清志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执8号
申请执行人：刘猛，男，1984年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。
法定代表人：李丽华，总经理。
被执行人：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：李纪星，经理。
申请执行人刘猛与被执行人天津市垠钛车业有限公司、思南天王星城市投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人3713000元元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费18252元，并担负执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。在执行过程中，经查询,被执行人名下银行存款余额不足、无房产、无股权、无车辆、无证劵等财产,被执行人名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨益斌
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执987号
被执行人：危汉生，男，1965年1月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于危汉生犯贪污罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0107刑初488号刑事判决书，判决如下：一、被告人张栓山犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王珽犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人危汉生犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000元（未缴纳）。但被执行人未履行。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人危汉生的银行存款人民币200,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执987号被执行人：危汉生，男，1965年1月29日出生，汉族，住武汉市青山区。关于危汉生犯贪污罪一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0107刑初488号刑事判决书，判决如下：一、被告人张栓山犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王珽犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250,000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年10月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人危汉生犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200,000元（未缴纳）。但被执行人未履行。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危汉生的银行存款人民币200,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月九日书记员  廖福海
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执196号
申请执行人王某
申请执行人李某1
被执行人徐某
委托代理人顾英、陈敏，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李某2
申请执行人王某、李某1申请执行徐某、李某2民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月5日作出（2017）云0422民初245号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告徐某、李某2于2017年5月8日前一次性偿还原告王某、李某1借款人民币500000元；二、案件受理费8800元，按简易程序减半收取4400元（原告王某、李某1已预交），原告王某、李某1自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某、李某2现下落不明。经查询其银行、车辆信息，未发现可供执行财产，申请人也无法提供两被执行人下落及可供执行的财产线索；被执行人徐某、李某2所有的位于X房产、车位已因其他案件评估、拍卖完毕，拍卖所得款经分配，已由申请执行人王某、李某1领取了215787.82元。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执196号王某、李某1申请执行徐某、李某2民间借贷纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 东
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第41号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：陈某某，男，汉族，住河口区六合街道。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行陈某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）67号社会抚养费征收决定书，2014年6月17日依法送达被执行人陈某某，被执行人陈某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）67号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人陈某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月17日作出的东河费征字（2014）67号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人陈某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费258300元，滞纳金1550元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人陈某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第41号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人尤洪品，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人翟永权，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F911号、F912号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F911号、F912号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F911号、F912号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保50号
申请人：陈宜敏，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈宜芬，男，1941年11月30日出，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦云，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦广，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈望余，男，1933年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈龙，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：陈超，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦俭，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈峰，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈剑，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨娟(陈剑之妻)，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈剑、杨娟的补偿款155400元进行冻结。
本院经审查认为，陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨娟的补偿款155400元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一八年二月十二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保50号之一
申请人：陈宜敏，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈宜芬，男，1941年11月30日出，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦云，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦广，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈望余，男，1933年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈龙，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：陈超，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈钦俭，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：陈峰，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈剑，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：杨娟(陈剑之妻)，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人陈宜敏、陈宜芬、陈钦云、陈钦广、陈望余、陈龙、陈超、陈钦俭、陈峰与被申请人陈剑、杨娟诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出（2018）皖0621财保31号之一民事裁定书，冻结了被申请人杨娟的补偿款155400元。2018年3月13日，陈宜敏等9人以已经与杨娟之夫陈剑等达成和解协议为由，向本院申请撤回对陈剑、杨娟的保全申请。
本院经审查认为，陈宜敏等9人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨娟补偿款155400元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一八年三月十三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更36号
罪犯肖湖，男，1988年3月12出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年12月12日作出（2012）泰刑初字第235号刑事判决，认定被告人肖湖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年8月15日起至2016年3月14日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。因遗漏盗窃罪，福建省厦门湖里区人民法院于2013年9月16日作出（2013）湖刑初字第516号刑事判决书，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元，与前犯盗窃罪所处刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2012年8月15日起至2019年6月14日止），并处罚金20000元，追缴共同退赔金123990元。判决后，同案犯不服提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）厦刑终字第324号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决生效后，于2013年10月29日押回福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）闽06刑更322号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2018年10月14日止）。该裁定于2016年2月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯肖湖在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年2月至2017年10月累计考核分3043.5分，获得表扬5次，月平均消费264元。该犯原判罚金20000元，已履行1800元，本次减刑缴纳3700元。追缴共同退赔金123990元，尚未履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖湖减刑的异议材料。
本院认为,罪犯肖湖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。虽有家庭经济困难证明，但财产刑尚未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖湖的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年8月15日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1738号
申请执行人孙成栋，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，住所地大庆萨尔图区。
行人姜晓影，男，1957年10月1日出生，住所地大庆萨尔图区。被
被执行人大庆美仑石油科技有限公司，住所地大庆市高新区。
原告孙成栋诉被告姜晓影、大庆美仑石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙成栋于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人姜晓影、大庆美仑石油科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人孙成栋亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
审判员 王维业
二〇一八年三月二十五日
书记员 原 达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2605号
原告：合肥中环电力设备有限公司，住所地合肥市新站区三十头镇三元产业园。
法定代表人：闫其辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：樊道旗，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：唐伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：江苏中浩电力工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路。
本院在审理原告合肥中环电力设备有限公司诉被告樊道旗、唐伟、江苏中浩电力工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，合肥中环电力设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告樊道旗、唐伟、江苏中浩电力工程有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为合肥中环电力设备有限公司提出的保全申请提供保函。
本院经审查认为：合肥中环电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊道旗、唐伟、江苏中浩电力工程有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 罗业强
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00171号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人淳光静，男，1979年10月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2002年9月19日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六个月；2004年8月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2010年9月19日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2012年5月31日刑满释放；2012年12月13日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2014年8月5日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯招摇撞骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人淳光静犯招摇撞骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、陈宇、被告人淳光静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年1月至3月期间，被告人淳光静在重庆市南川区南平镇、神童镇、东城街道、水江镇以及重庆市万盛区丛林镇等地，冒充国家机关工作人员的身份，以办理“残疾证”、“老年生活基金补贴”等为借口，先后骗取多人现金共计3200元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月份的一天上午，被告人淳光静来到重庆市南川区XX镇XX村X组被害人王某甲（男，60周岁）家中，冒充重庆市南川区南平镇政府民政办工作人员，以为其办理“残疾证”为由，骗取被害人现金110元。
（二）2015年2月份的一天中午，被告人淳光静来到重庆市南川区XX镇XX村X组被害人张某某（女，73周岁）家中，冒充重庆市南川区神童镇政府民政办工作人员，以办理“老年生活基金补贴”为由，骗取被害人现金100元。
（三）2015年2月份的一天下午，被告人淳光静来到重庆市南川区XX镇XX村X组被害人韦某某（女，68周岁）家中，冒充重庆市南川区南平镇政府民政办工作人员，以办理“老年生活基金补贴”为由，骗取被害人现金150元。
（四）2015年2月份的一天下午，被告人淳光静来到重庆市南川区XX乡XX村X组被害人淳某乙（男，50周岁）家中，冒充重庆市南川区石莲乡政府民政办工作人员，以办理“残疾证”为由，骗取被害人现金550元。
（五）2015年3月份的一天中午，被告人淳光静来到重庆市南川区XX镇XX村X组被害人林某某（女，71周岁）家中，冒充重庆市南川区神童镇派出所工作人员，以办理“老年生活基金补贴”为由，骗取被害人现金200元。
（六）2015年3月9日中午，被告人淳光静来到重庆市南川区XX镇XX村X组被害人王某丙（男，66周岁）家中，冒充重庆市南川区神童镇政府信访办工作人员，以办理“老年生活基金补贴”为由，骗取被害人现金40元。
（七）2015年3月21日中午，被告人淳光静来到重庆市南川区XX镇XX村X组被害人肖某某（女，63周岁）家中，冒充重庆市南川区南平镇政府民政办工作人员，以办理“老年生活基金补贴”为由，骗取被害人现金500元。
（八）2015年3月25日，被告人淳光静来到重庆市南川区XX镇XX村X组被害人郭某某（男，60周岁）家中，冒充重庆市南川区南平镇政府民政办工作人员，以办理“退休保险”为由，骗取被害人现金500元。
（九）2015年3月25日下午，被告人淳光静来到重庆市万盛区XX镇XX村X组被害人王某乙（女，63周岁）家中，冒充重庆市万盛区从丛林镇政府民政办工作人员，以办理“残疾证”为由，骗取被害人现金750元。
（十）2015年3月底的一天中午，被告人淳光静来到重庆市南川区XX镇XX村X组被害人戴某某（女，53周岁）家中，冒充重庆市南川区水江镇政府民政办工作人员，以办理“老年生活基金补贴”为由，骗取被害人现金300元。
（十一）2015年3月31日中午，被告人淳光静来到重庆市南川区XX街道XX村X组被害人陶某甲（男，79周岁）家中，冒充重庆市南川区民政局工作人员，以办理危房改造等问题为由，欲骗取钱财，但被人识破，未骗得钱财。
公诉机关认为，被告人淳光静的行为应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人淳光静犯罪情节严重，系累犯，应当从重处罚。被告人淳光静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，被告人淳光静的亲属自愿代淳光静退赔了其所获赃款人民币3200元。
上述事实，被告人淳光静在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片，被害人王某甲、张某某、韦某某、淳某乙、林某某、王某丙、肖某某、郭某某、王某乙、戴某某、陶某甲的陈述，证人向某某、陶某乙的证言，辨认笔录、抓获经过、证明、收据、淳光静前科材料等书证，被告人淳光静的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淳光静冒充国家机关工作人员进行诈骗活动招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人淳光静一贯招摇撞骗，影响极坏，屡教不改，多次对农村中的中老年人进行招摇撞骗，其情节严重，应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人淳光静被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人淳光静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人淳光静的亲属退赔了其所获赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人淳光静犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起，至2018年9月30日止）。
二、责令被告人淳光静退赔被害人王某甲人民币110元、张某某人民币100元、韦某某人民币150元、淳某乙人民币550元、林某某人民币200元、王某丙人民币40元、肖某某人民币500元、郭某某人民币500元、王某乙人民币750元、戴某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 刘华彪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 超
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初400号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年7月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年7月12日17时许，被告人苏某某醉酒后无证驾驶未在公安机关登记载货三轮摩托车，沿乡村道由北向南行驶至新城区沟北村三组路口处，超车时撞同向张某某驾驶的辽FH××××吉普车，致二车受损，被告人苏某某未带手机，遂让张某某报警。经检验：被告人苏某某体内酒精含量为192.1毫克/百毫升，属醉酒状态。
被告人苏某某在现场等候警察。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案辽FH××××吉普车驾驶员张某某向本院表示，已得到赔偿，不追究被告人苏某某赔偿责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某某陈述；
2、证人孙某某、邹某某证言；
3、被告人苏某某供述；
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
6、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告书；
7、司法鉴定意见书；
8、办案说明；
9、道路交通事故认定书；
10、报警材料、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人苏某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人苏某某犯罪后明知他人报警在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于小棠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第86号
申请人：张婧。
被申请人：穆加东。
申请人张婧的父亲张洪义与被申请人穆加东于2015年4月29日发生道路交通事故，申请人张婧于同年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人穆加东驾驶的苏G×××××号牌中型货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人穆加东驾驶的苏G×××××号牌中型货车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年五月七日
书记员 张 楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1848号
原告李相朋。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告王寿杰。
被告张春平。
被告孙守森。
被告陈延秋。
原告李相朋与被告王寿杰、张春平、孙守森、陈延秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李相朋诉称，2013年8月7日，被告王寿杰、张春平向原告借款50000元，由被告孙守森、陈延秋提供担保。借款到期后，四被告至今没有履行付款义务，故请求法院依法判令被告立即支付借款本金、违约金、律师费共计60000元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案立案后，根据原告向本院所提供的被告王寿杰、张春平的地址，本院无法向被告送达相关的诉讼文书。本院经查证后仍不能确定被告的确切送达地址，原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，为此，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李相朋的起诉。
案件受理费1300元，退给原告李相朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜佳佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12445号
原告：上海琳悦实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘天柱，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被告：涞得隆(厦门)制衣有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：朱凤标。
被告：黄春贵，男，1971年9月9日生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海琳悦实业有限公司(以下简称“琳悦公司”)诉被告涞得隆(厦门)制衣有限公司(以下简称“涞得隆公司”)、黄春贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序。因被告涞得隆公司、黄春贵下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告琳悦公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款75,000元；2、两被告支付逾期付款违约金(以75,000元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算)；3、两被告支付律师服务费5,000元。事实和理由：原告与被告涞得隆公司自2010年开始发生业务往来，被告涞得隆公司向原告购买布料，双方未签订书面合同。原告收到被告涞得隆公司口头订货通知后通过物流公司进行送货。2015年5月27日，被告涞得隆公司向原告出具欠条1份，确认欠原告布料款75,000元，并承诺在5月底支付40,000元，余款从次月起每月支付5,000元。被告黄春贵作为担保人在欠条上签字。但被告涞得隆公司未按约定付款，故于2015年6月6日又出具协议1份，重新确定付款时间，即于该日支付20,000元，6月30日前支付剩余20,000元及按欠条计划付款的5,000元，如6月底25,000元未能支付，则已付的20,000元抵作违约金，不计为还款，并承担律师费用以及从2014年到欠款付清为止的利息，以每月2%计算。被告黄春贵亦作为担保人在协议上签字。但两被告在支付20,000后未再按约付款，故原告提起本案诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提供物流单、欠条、协议、律师费服务发票及合同等证据。
两被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告涞得隆公司之间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，被告涞得隆公司尚欠75,000元货款未付。被告涞得隆公司在欠条和协议中对欠款金额予以认可，并承诺了付款期限，但仍未按约支付，故原告要求被告涞得隆公司偿付货款75,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告涞得隆公司未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张的律师费和违约金的计算方式均无不当，本院予以支持。被告黄春贵作为担保人在欠条和协议上签字，应当对被告涞得隆公司的债务承担连带保证责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涞得隆(厦门)制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琳悦实业有限公司货款75,000元；
二、被告涞得隆(厦门)制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琳悦实业有限公司逾期付款违约金(以75,000元为基数，自2015年7月1日起算至实际清偿之日止，按照月息2%计算)；
三、被告涞得隆(厦门)制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琳悦实业有限公司律师费5,000元；
四、被告黄春贵对被告涞得隆(厦门)制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告黄春贵承担保证责任后，有权向被告涞得隆(厦门)制衣有限公司追偿。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，公告费560元，合计诉讼费2,485元，由被告涞得隆(厦门)制衣有限公司、黄春贵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2132号
原告（反诉被告）：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区。组织机构代码：14131230－7。
法定代表人：李焕军，董事长。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建省中达光电科技有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：9135062756927257XK。
法定代表人：何福将，董事长。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
原告锦宸集团有限公司与被告福建省中达光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。锦宸集团有限公司、福建省中达光电科技有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告欲庭外协商和解，现原、被告均提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许锦宸集团有限公司撤回起诉。
二、准许福建省中达光电科技有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费25元，由锦宸集团有限公司负担。反诉受理费25元，由福建省中达光电科技有限公司负担。
审 判 长 沈国阳
人民陪审员 林允明
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴秀娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第485号
原告黄尚海
委托代理人黄小凤，系广东尚宏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告黄尚海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄尚海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄尚海撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告黄尚海承担。
审判员 徐秀群
二〇一五年六月十二日
书记员 张丽娴
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初356号
原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号。
法定代表人:匡礼恒，总经理。
委托诉讼代理人：古正英，女，该公司工作人员。
被告：兰乾春，男，1973年3月2日出生，住四川省富顺县。
原告成都恒维物业管理有限公司与被告兰乾春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告成都恒维物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈昌权
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第339号
原告张某。
被告梁某。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1981年4月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告性格粗暴、蛮横，且虐待老人，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产放弃分割。
被告答辩；原告所说的都不是事实，我从1982年结婚至今都没有想过要离婚，我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告梁某经人介绍相识后，于1981年4月20日自愿登记结婚。婚后生育一儿一女，现在两个孩子均已成年。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，相互之间产生了隔阂。2013年3月原告曾向法院起诉与被告离婚，本院以（2013）庆西民初字第937号判决书，判决不准离婚。2013年12月23日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原，被告的陈述，（2013）庆西民初字第937号民事判决书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告婚因基础良好，婚龄已长达三十余年之久，且生育一儿一女。在共同生活中虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原，被告双方在生活中能相互理解，互谅互让，仍能和好生活，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 苟培平
人民陪审员 陈党平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王亚东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6730号
申请执行人方靓靓，男，1989年11月22日出生，住义乌市。
被执行人骆峰峰，男，1992年12月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人方靓靓与被执行人骆峰峰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十月十七日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6730号申请执行人方靓靓，男，1989年11月22日出生，住义乌市。被执行人骆峰峰，男，1992年12月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人方靓靓与被执行人骆峰峰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十月十七日书记员  虞惠茹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1589号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市酷党娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路。
法定代表人：于国栋。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市酷党娱乐有限公司（以下简称酷党娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由酷党娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张酷党娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 周英洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23356号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人：殷俊，董事长。
委托诉讼代理人：戴炜，男。
委托诉讼代理人：陈思佳，男。
被告：叶之青，女，1967年10月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：陈智欣，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告叶之青、陈智欣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月1日以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……