wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初399号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人唐xx，男，满族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，大学文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月7日被五常市公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕，次日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人唐xx犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于9月18日立案并依法组成合议庭，于2017年10月10日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员马权出庭支持公诉。被告人唐xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年3月下旬，被告人唐xx在五常市五常镇月星宾馆开房容留王某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月中旬，被告人唐xx在五常市五常镇月星宾宾馆开房容留王某吸食毒品冰毒一次。
2017年5月上旬，被告人唐xx在五常市五常镇迎宾小区3号楼1单元602室自家中容留王某吸食毒品冰毒一次。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人唐xx的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人唐xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人唐xx与王某是朋友关系，常在一起吸食毒品。
2017年3月下旬的一天，被告人唐xx在五常市五常镇月星宾馆开房并提供冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具容留王某吸食毒品冰毒一次。
2017年4月中旬的一天，被告人唐xx在五常市五常镇月星宾馆开房并提供冰毒及吸毒工具容留王某吸食毒品冰毒一次。
2017年5月上旬的一天，被告人唐xx在五常市五常镇迎宾小区3号楼1单元602室自家中提供冰毒及吸毒工具容留王某吸食毒品冰毒一次。
被告人唐xx共容留他人吸食毒品冰毒三次。被告人唐xx于2017年6月6日在五常市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人王某、赵某、韩某的证言；
2、吸毒现场检测报告书；
3、现场照片；
4、辩认笔录；
5、书证有案件来源、到案经过；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
7、被告人唐xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人唐xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人唐xx容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击毒品犯罪。但考虑唐xx认罪悔罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐xx犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年11月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
审 判 员 王立新
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十月十九日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初479号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周曼英，女，1953年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2017年8月18日被迁安市公安局取保候审。现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告人刘玉兰，女，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2017年8月18日被迁安市公安局取保候审。现住辽宁省沈阳市铁西区。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人周曼英、刘玉兰犯敲诈勒索罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人周曼英、刘玉兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日17时许，被害人王某驾车行驶至迁安市南菜市场东侧马路时，被告人周曼英、刘玉兰伪造被车撞事故，以需就医相要挟向王某索要人民币300元。
2017年5月11日9时许，被害人乔某驾车行驶至迁安市兴安大街东购超市路段时，被告人周曼英、刘玉兰伪造被车撞事故，以需就医相要挟向乔某索要人民币200元。
2017年5月12日9时许，被害人刘某1驾车行驶至迁安市阜安大路西湖宾馆门前时，被告人周曼英、刘玉兰伪造被车撞事故，以需就医相要挟向刘某1索要人民币650元。
2017年5月的一天，被害人刘某2驾车行驶至迁安市丰乐大路奥特宾馆附近时，被告人周曼英、刘玉兰伪造被车撞事故，以需就医相要挟向刘某2索要人民币1000元。
2017年5月的一天，被害人刘某3驾车行驶至迁安市燕山大路购物中心附近时，被告人周曼英、刘玉兰伪造被车撞事故，以需就医相要挟向刘某3索要人民币1000元。
综上，被告人周曼英、刘玉兰敲诈勒索作案5起，涉案金额人民币3150元。
2017年7月1日被告人周曼英、刘玉兰被迁安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人周曼英、刘玉兰在开庭审理过程中均无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，微信转款截图，照片，协议书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周曼英、刘玉兰以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周曼英、刘玉兰均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人周曼英犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
二、被告人刘玉兰犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二○一七年十二月七日
书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初479号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人周曼英，女，1953年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2017年8月18日被迁安市公安局取保候审。现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告人刘玉兰，女，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2017年8月18日被迁安市公安局取保候审。现住辽宁省沈阳市铁西区。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人周曼英、刘玉兰犯敲诈勒索罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人周曼英、刘玉兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日17时许，被害人王某驾车行驶至迁安市南菜市场东侧马路时，被告人周曼英、刘玉兰伪造被车撞事故，以需就医相要挟向王某索要人民币300元。2017年5月11日9时许，被害人乔某驾车行驶至迁安市兴安大街东购超市路段时，被告人周曼英、刘玉兰伪造被车撞事故，以需就医相要挟向乔某索要人民币200元。2017年5月12日9时许，被害人刘某1驾车行驶至迁安市阜安大路西湖宾馆门前时，被告人周曼英、刘玉兰伪造被车撞事故，以需就医相要挟向刘某1索要人民币650元。2017年5月的一天，被害人刘某2驾车行驶至迁安市丰乐大路奥特宾馆附近时，被告人周曼英、刘玉兰伪造被车撞事故，以需就医相要挟向刘某2索要人民币1000元。2017年5月的一天，被害人刘某3驾车行驶至迁安市燕山大路购物中心附近时，被告人周曼英、刘玉兰伪造被车撞事故，以需就医相要挟向刘某3索要人民币1000元。综上，被告人周曼英、刘玉兰敲诈勒索作案5起，涉案金额人民币3150元。2017年7月1日被告人周曼英、刘玉兰被迁安市公安局抓获归案。上述事实，被告人周曼英、刘玉兰在开庭审理过程中均无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，微信转款截图，照片，协议书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周曼英、刘玉兰以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周曼英、刘玉兰均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：一、被告人周曼英犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效之日起即缴纳。）二、被告人刘玉兰犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二○一七年十二月七日书记员罗幻东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1245-1号
原告陈志勇，男，1979年6月7日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人隋丽娜，河北海立律师事务所律师。
被告李景，男，1981年4月16日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告王苗苗，女，1981年11月14日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告陈志勇诉被告李景、王苗苗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担。
审判员 李 静
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑耀珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5091号
罪犯李贺，男，1986年7月17日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉0103刑初6号刑事判决，认定被告人李贺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李贺于2015年11月5日20时30分许，利用微信交友将被害人李某约至长春市宽城区远东三期居民楼13门302室其家中，欲与被害人李某发生性关系，在被害人李某不同意的情况下，对被害人李某进行殴打，并与其发生性关系。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李贺减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6340号
申请执行人蒋春喜，男，1988年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人韩黎锋，男，1970年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告蒋春喜与被告韩黎锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1343号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告韩黎锋于本判决生效后十日内支付原告蒋春喜货款82887元，并支付逾期付款损失（计算方式为以82887元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年1月13日起计算至被告实际支付之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告蒋春喜指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，由被告韩黎锋负担，于本判决生效后十日内直接给付原告蒋春喜，原告蒋春喜已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人蒋春喜于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为91282.8元，执行费1269元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩黎锋名下车牌号浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小型轿车两辆，查封期间均为2017年10月31日至2019年10月31日，该车辆下落不明，本院无法处置。申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。经本院调查，暂未发现被执行人韩黎锋有其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋春喜也未提供其他有效的可供执行线索。本院向申请执行人蒋春喜告知了执行情况，并于2017年11月13日以法院特快专递向其送达了《限期举证通知书》，指定申请执行人蒋春喜在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人蒋春喜并未提供有效的可供执行线索。此外，本院于2017年11月22日将被执行人韩黎锋纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查控回执、限期举证通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人韩黎锋暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1343号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年�一月二十三日
书 记 员 步 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第796号
原告：许耀军。
被告：吴四福。
被告：东阳市横店四美永磁厂。
负责人：吴四福。
被告：东阳格林磁材有限公司。
法定代表人：吴新军，经理。
被告：吴新军。
本院在审理原告许耀军与被告吴四福、东阳市横店四美永磁厂、东阳格林磁材有限公司、吴新军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月十七日
代书记员 郭丽君
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执317-1号
申请执行人武汉市洪山区凌强钢材经营部。
经营者刘自强，身份证号：429001196910183839.
被执行人武汉搏赛特钣金有限公司。
法定代表人陈华君。该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初54号民事判决书，向被执行人武汉搏赛特钣金有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉搏赛特钣金有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉搏赛特钣金有限公司未能自动履行。申请执行人武汉市洪山区凌强钢材经营部于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉搏赛特钣金有限公司给付货款110078元。被执行人武汉搏赛特钣金有限公司应承担诉讼费1251元、执行费1551元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月4日向被执行人武汉搏赛特钣金有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月19日、2017年8月12日、2017年10月8日、2017年11月21日通过网络查控系统查询了被执行人武汉搏赛特钣金有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉搏赛特钣金有限公司在金融机构有开户账号，但余额不足，本院已于2017年10月24日冻结了被执行人武汉搏赛特钣金有限公司的存款账户。经调查被执行人武汉搏赛特钣金有限公司无房产登记信息，无对外投资登记信息。
3、经调查武汉搏赛特钣金有限公司无车辆登记信息。
4、本院于2017年10月8日到被执行人武汉搏赛特钣金有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年10月24日将被执行人武汉搏赛特钣金有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人武汉搏赛特钣金有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人武汉市洪山区凌强钢材经营部在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 金
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1025-1号
申请执行人朱先强，农民。
被执行人卢顺芝，农民。
本院在执行申请执行人朱先强与被执行人卢顺芝民间借贷纠纷一案中，被执行人卢顺芝名下房地产已另案评估拍卖，未执行118000元及利息，现被执行人卢顺芝暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1025号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月十六日
代书记员 潘俊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初586号
公诉机关上蔡县人民检察院
附带民事诉讼原告人郭某1，女，1984年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。系本案被害人。
诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告人任光伟，男，1969年3月15日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中文化，驻马店市驿城区公路局职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月26日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人任光伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1的诉讼代理人王云龙、被告人任光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月份，李某1出资28万元为其同居女友郭某1购买一辆白色奥迪A4轿车（车牌号为豫Ｑ×××××），该车以李某1堂弟李某2的名义登记了车辆信息，一直由郭某1管理使用，2014年8月李某1与郭某1因感情破裂解除同居关系。2015年11月14日李某1以该轿车作抵押与郭昊签订借款合同，向郭昊借款20万元，借款期限1个月。2015年12月16日，郭昊纠集被告人任光伟、马某（另案处理）等人开着一辆豫Ｑ×××××本田轿车到上蔡县城，在上蔡县南环一路五小路口处发现被害人郭某1驾驶的豫Ｑ×××××白色奥迪轿车，遂强行将郭某1的车辆逼停，被告人任光伟与郭昊等人以碰车为由骗郭某1下车，被害人郭某1下车后，郭昊直接坐到驾驶室座位上，被害人郭某1发现后扒着车门与郭昊理论时，马某从郭某1身后抱着不让郭某1靠近车辆，致郭昊将该车开走。并致郭某1心脏病复发，入住上蔡县恒春医院和上蔡县中医院治疗。经上蔡县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值231540元。
附带民事诉讼原告郭某1及其诉讼代理人诉称，被告人任光伟采取暴力手段强行劫取被害人车辆并造成被害人心脏病复发，为此要求依法追究被告人任光伟抢劫罪的刑事责任，判令其赔偿车辆价值231540元及住院治疗费用70000元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人郭某1于2015年12月17日至2016年1月5日在上蔡县恒春医院治疗，花去医疗费1874.56元。2016年1月5日至2016年3月15日在上蔡县中医院治疗，进行冠脉植入支架3枚手术；2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
上述事实，被告人任光伟在开庭过程中亦无异议，并有同案人郭昊的供述，被害人郭某1的陈述，证人李某1、李某2、高某、马某、张某、贾某、李某3、麻某、商某、郭某2的证言，证人麻某对李某1、王娜的辨认笔录，车辆抵押借款合同，本院（2015）上民二初字第175号、（2015）上民一初字第640号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终208号民事判决书，本院出具的法律文书发生法律效力证明书，上蔡县公安局芦岗派出所出具的出警情况说明，上蔡县公安局从被害人郭某1手机提取的短信照片，上蔡县价格认证中心上价认[2016]第051号价格认定结论书，案发现场视频资料、视频截图，上蔡县公安局出具的到案经过证明，上蔡县恒春医院诊断证明书及医疗票据，上蔡县中医院诊断证明书及病历，上蔡县中医院出院证、出院通知单，被告人任光伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任光伟伙同郭昊等人以索要债务为名，逞强耍横，将被害人郭某1管理使用的一辆价值231540元的白色奥迪A4轿车强行开走，属“强拿硬要”，扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人任光伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人任光伟帮助郭昊强行开走他人车辆，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任光伟系初犯，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉讼代理人提出应以抢劫罪追究被告人任光伟的刑事责任的代理意见。经查，被告人任光伟伙同他人借索取债务为名，在公共场所将被害人郭某1管理使用的车辆强行开走，表现特征为公然蔑视公共秩序，逞强耍横，该行为不符合抢劫罪的构成要件。该诉讼代理意见，于法不符，本院不予采纳。被告人任光伟及其郭昊将由违法所得的车辆交由他人变卖，应予以退赔。附带民事诉讼原告人郭某1因被告人任光伟的犯罪行为所造成的在上蔡县恒春医院治疗的经济损失，被告人任光伟应予以赔偿。具体损失范围及数额标准为：1、医疗费1874.56元，2、误工费、护理费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算，均为1401.42元（25576元÷365天×20天）；3、住院伙食补助费为600元（30元×20天）；4、营养费为400元（20元×20天）；以上合计5677.40元。附带民事诉讼原告人另要求被告人任光伟赔偿其在上蔡县中医院治疗费用的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供在该院进行冠脉植入支架3枚手术与本案是否存在因果关系及支付医疗费用的票据等证据，证据不足，本院不予支持。根据被告人任光伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任光伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年12月24日止。）
二、责令被告人任光伟退赔违法所得车辆折款231540元，返还被害人郭某1。
三、被告人任光伟赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计为5677.40元，于判决生效后十日内履行。（与本院另案审理的被告人郭昊相互负连带赔偿责任。）
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 付茫茫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9101号
原告:青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，总经理。
被告：青岛欧克斯保温装饰工程有限公司。原住所地：青岛市城阳区,现住址不详。
被告：宁召谋，男，39岁，汉族，原住址同上，现住址不详。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司诉被告青岛欧克斯保温装饰工程有限公司、宁召谋建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费3342元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁钰杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1054号
上诉人（原审被告）杜松，男，1965年2月22日生，汉族。
委托代理人杜玉香，系杜松之父亲。
委托代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张祥，男，1990年10月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）尹南，女，1991年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张福，男，1991年10月20日生，汉族。
委托代理人张凤珍，张福的亲属。
上诉人杜松与被上诉人张祥、张福、尹南侵权赔偿责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜松的委托代理人杜玉香、杜忠诚；被上诉人张福及委托代理人张凤珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2012年2月19日中午，在息县农贸市场瑞祥制衣厂二楼，被告父亲杜玉香来到原告生产车间商谈房屋租赁事宜，与原告发生矛盾。后被告赶来，双方发生纠纷。在争执中双方发生撕打，原、被告四人均在息县第二人民医院就医。2012年5月15日息县公安局对杜松作出息公（郊）决字（2012）第0338号公安行政处罚决定书，裁决杜松行政拘留五日，对张祥作出息公（郊）决字（2012）第0339号公安行政处罚决定书，裁决张祥行政拘留三日。双方因赔偿问题协商不成诉至法院。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因双方当事人在侵权纠纷发生时向公安机关报案的材料未找到。经本院调取，只调取了两份息县公安局对被告杜松、原告张祥的行政处罚决定书。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案的上述两份证据，证明了被告杜松、原告张祥均有过错，应当分别承担相应的责任。原告张福、尹南没有过错，其身体受到伤害，侵权人杜松应承担侵权责任。被告杜松关于原告的请求超诉讼时效的辩称，因三原告的医院出院时间证明是在2012年2月25日，被告的辩称不成立，本院不予支持。
原审法院依照法律规定并结合原、被告举证质证情况，结合当地实际情况，确定各当事人的损失额为：张祥5130元，张福3627.4元，尹南3521元，杜松260元。
上述二原告张福、尹南费用合计7148.6元，（其中张福3627.4元，尹南3521.2元），由被告杜松承担赔偿责任。原告张祥费用合计5130元，因原告张祥自身有一定过错，5130元×60%=3078元由被告杜松承担赔偿责任。被告杜松亦有过错，其医疗费260元，自身承担260元×60%=156元，另外260元×40％=104元由原告张祥承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之相关规定，据此判决：一、被告杜松于本判决生效后十日内赔偿原告张福、尹南费用合计7148.6元（其中张福3627.4元，尹南3521.2元）；二、被告杜松于本判决生效后十日内赔偿原告张祥费用合计2974元（5130元×60％-260元×40%=2974元）。本案诉讼费700元，由原告张祥承担280元，被告杜松承担420元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杜松上诉称，原审判决认定事实不清，我根本没有殴打他人，伤从何而来；当事人委托代理人应当当面签字划押，其委托有假程序违法，请求发回原审重审。
张福答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2012年2月19日，上诉人杜松在息县农贸市场瑞祥制衣厂，因琐事将三被上诉人打伤的事实清楚。为此事，息县公安部门以杜松殴打他人，决定给予行政拘留五日的处罚；对被上诉人张祥因琐事将杜松面部抓伤，构成殴打他人，裁定行政拘留三日处罚。三被上诉人伤后，入住息县第二人民医院治疗，出院后因向上诉人杜松索要治疗费未果，为此双方发生纠纷，诉至原审法院，要求杜松赔偿，并提供医院治疗的各项票据予以证实，主张各自的权利。原审依据三被上诉人的主张，根据有关规定，判决上诉人赔偿被上诉人的各项损失并无不当，本院予以维持。原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由杜松负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一三年九月五日
书记员 黄莹莹
--3--
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1054号上诉人（原审被告）杜松，男，1965年2月22日生，汉族。委托代理人杜玉香，系杜松之父亲。委托代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张祥，男，1990年10月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）尹南，女，1991年10月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）张福，男，1991年10月20日生，汉族。委托代理人张凤珍，张福的亲属。上诉人杜松与被上诉人张祥、张福、尹南侵权赔偿责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜松的委托代理人杜玉香、杜忠诚；被上诉人张福及委托代理人张凤珍到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，2012年2月19日中午，在息县农贸市场瑞祥制衣厂二楼，被告父亲杜玉香来到原告生产车间商谈房屋租赁事宜，与原告发生矛盾。后被告赶来，双方发生纠纷。在争执中双方发生撕打，原、被告四人均在息县第二人民医院就医。2012年5月15日息县公安局对杜松作出息公（郊）决字（2012）第0338号公安行政处罚决定书，裁决杜松行政拘留五日，对张祥作出息公（郊）决字（2012）第0339号公安行政处罚决定书，裁决张祥行政拘留三日。双方因赔偿问题协商不成诉至法院。原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因双方当事人在侵权纠纷发生时向公安机关报案的材料未找到。经本院调取，只调取了两份息县公安局对被告杜松、原告张祥的行政处罚决定书。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案的上述两份证据，证明了被告杜松、原告张祥均有过错，应当分别承担相应的责任。原告张福、尹南没有过错，其身体受到伤害，侵权人杜松应承担侵权责任。被告杜松关于原告的请求超诉讼时效的辩称，因三原告的医院出院时间证明是在2012年2月25日，被告的辩称不成立，本院不予支持。原审法院依照法律规定并结合原、被告举证质证情况，结合当地实际情况，确定各当事人的损失额为：张祥5130元，张福3627.4元，尹南3521元，杜松260元。上述二原告张福、尹南费用合计7148.6元，（其中张福3627.4元，尹南3521.2元），由被告杜松承担赔偿责任。原告张祥费用合计5130元，因原告张祥自身有一定过错，5130元×60%=3078元由被告杜松承担赔偿责任。被告杜松亦有过错，其医疗费260元，自身承担260元×60%=156元，另外260元×40％=104元由原告张祥承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之相关规定，据此判决：一、被告杜松于本判决生效后十日内赔偿原告张福、尹南费用合计7148.6元（其中张福3627.4元，尹南3521.2元）；二、被告杜松于本判决生效后十日内赔偿原告张祥费用合计2974元（5130元×60％-260元×40%=2974元）。本案诉讼费700元，由原告张祥承担280元，被告杜松承担420元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜松上诉称，原审判决认定事实不清，我根本没有殴打他人，伤从何而来；当事人委托代理人应当当面签字划押，其委托有假程序违法，请求发回原审重审。张福答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2012年2月19日，上诉人杜松在息县农贸市场瑞祥制衣厂，因琐事将三被上诉人打伤的事实清楚。为此事，息县公安部门以杜松殴打他人，决定给予行政拘留五日的处罚；对被上诉人张祥因琐事将杜松面部抓伤，构成殴打他人，裁定行政拘留三日处罚。三被上诉人伤后，入住息县第二人民医院治疗，出院后因向上诉人杜松索要治疗费未果，为此双方发生纠纷，诉至原审法院，要求杜松赔偿，并提供医院治疗的各项票据予以证实，主张各自的权利。原审依据三被上诉人的主张，根据有关规定，判决上诉人赔偿被上诉人的各项损失并无不当，本院予以维持。原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由杜松负担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  林照友审判员  李 虎二〇一三年九月五日书记员  黄莹莹—3—
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复35号
复议申请人（申请执行人）：河南天河建设工程有限公司。住所地：林州市合涧昌平路**号。
法定代表人：王长吉，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭现军，该公司职工。
被执行人：山西平定古州丰泰煤业有限公司。住所地：平定县冠山镇胡家庄村。
法定代表人：刘宝军，矿长。
复议申请人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321执异32号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
山西省平定县人民法院查明，执行法院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00427号民事判决，受理了天河公司与山西平定古州丰泰煤业有限公司建设工程（以下简称丰泰公司）欠款纠纷一案。执行过程中，依天河公司的申请查封了丰泰公司所有的电力变压器等设备（详见清单），被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行法院委托技术部门对该设备进行评估，被执行人未在有效期内提出异议。执行法院于2017年9月18日10时至2017年9月19日10时止在淘宝网司法拍卖平台对该设备进行拍卖。后丰泰公司提出，该设备系其煤矿的安全中枢保障系统，拍卖后煤矿会造成安全事故，故向执行法院提出书面异议，申请中止对电力变压器等设备（详见清单）的拍卖。
执行法院经审查认为，电力变压设备在煤矿承担着安全供电任务，是煤矿的安全中枢保护系统。异议人所提主张符合法律规定的中止执行的情形，故其所提异议应予支持。故裁定：中止对山西平定古州丰泰煤业有限公司所有的电力变压器等设备（详见清单）的拍卖。
天河公司向本院申请复议称，丰泰公司不履行付款义务，也不申请破产，严重影响丰泰公司的利益，现该公司已经陷入“五停”状态，本案查封设备属于停产设备，应当进行处置。
本院查明的事实与山西省平定县人民法院查明事实一致。
本院认为，丰泰公司系在建煤矿，现仍在投资建设中，本案执行中查封的电力变压器等设备作为煤矿的重要设备，承担着煤矿全部的供用电功能，在保证煤矿安全方面起着重要作用。且电力变压器等设备购买时间较久，又处于半封闭的安装状态，处置价值低，拆除费用高，单独拍卖影响煤矿整体资产价值。但为了保障复议申请人的权利，应当继续查封该部分财产，并积极通过其他方式继续执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回河南天河建设工程有限公司的复议申请，维持山西省平定县人民法院（2017）晋0321执异32号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永祥
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月十日
书记员 王晋华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1074号
申请执行人：冯增玲，男，1981年10月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：魏吉涛，男，1972年9月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：昃凌芸，女，1976年1月19日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2016年05月25日作出的（2016）鲁0304民初2562号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年08月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的155143元。
本院在执行过程中查明，被执行人魏吉涛、昃凌芸无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00499号
原告徐某。
被告周某。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月21日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 黄超
二○一五年五月二十一日一五年七月二十一日
书 记 员 彭倩
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初210号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘士河，男，1961年4月2日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被本溪市公安局明山分局决定取保候审；同年6月23日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘士河犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人刘士河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘士河于2017年4月15日晚，在本溪市明山区地工路银亿国际酒店工地宿舍，趁被害人苗某熟睡之际，打开宿舍窗户，使用木棍将被害人苗某的衣服、裤子挑出，盗走衣服内钱包一个，内有现金人民币3200余元。
被告人刘士河被抓获归案。
另查，本案在审理过程中，被告人刘士河主动返还赃款人民币3200元。
上述事实，有案件来源及抓捕经过、相关书证、视听资料、被害人苗某的陈述及被告人刘士河的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士河无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘士河犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘士河自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘士河犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄馨乐
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第131号
申请人王洪明，男，1972年2月8日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组**号，身份证号
被申请人郭小军，男，1985年10月14日生，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路***号*单元***室，身份证号
被申请人朱海军，男，1975年3月15日生，住围场满族蒙古族自治县城子乡亚字村**号营子*号，身份证号
申请人王洪明与被申请人郭小军、朱海军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人郭小军驾驶的冀HN55**（冀HND**挂）号重型半挂牵引车一辆和被申请人朱海军驾驶的无牌拖拉机一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王洪明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭小军驾驶的冀HN55**（冀HND**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
二、对被申请人朱海军驾驶的无牌拖拉机一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 牛文超
3
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5115号
原告：许桃，女，1981年5月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：甘德金，男，1965年10月31日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告许桃诉被告甘德金机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桃、被告甘德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用4200元、停运损失716元，共计人民币4916元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告甘德金驾驶无牌三轮摩托车由兴马大道逆向往大商汇方向行驶，18时30分左右，行驶至兴义福满楼门口时，与对向由原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车损坏的后果。经兴义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第52230110201701554号），认定被告承担事故的�部责任。原告于事故发生当日将受损的贵Ｅ×××××号小型轿车送至兴义市冯财小车维修部进行维修，共计产生修理费用人民币4200元。原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车系出租车，因车辆维修4天，产生停运损失716元（按贵州省上一年度交通运输业职工平均工资65506元/年计算）。原告多次请求赔偿无果，故提起诉讼。
被告甘德金辩称，这次交通事故我也受伤，许桃应承担我的医疗费，我不赔许桃的修理费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，甘德金驾驶无牌三轮摩托车由兴马大道逆向往大商汇方向行驶，18时30分左右，行驶至兴义福满楼门口时，与对向由许桃驾驶的贵Ｅ×××××号出租车相撞，造成贵Ｅ×××××号出租车损坏的交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出的第52230110201701554号《道路交通事故认定书》，认定甘德金承担事故的全部责任。许桃于2017年6月19日将受损的贵Ｅ×××××号小型轿车送到兴义市冯财小车维修部维修4天，共产生修理费4200元。以上事实有兴义市公安局交通警察大队作出的第52230110201701554号《道路交通事故认定书》、许桃的出租汽车客运证、兴义市冯财小车维修部发票和配件及维修清单等予以佐证。
本院认为，甘德金承担本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，甘德金应就许桃维修被损坏车辆所支出的费用和因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失承担相应的赔偿责任。许桃因本次交通事故支出修理费为4200元，停运损失按上一年度交通运输业职工平均工资65506元每年计算，每天停运损失为约179.46元，停运4天约为716元，两项损失合计4916元。甘德金辩称其在事故中受伤，但未举证证明，本院对此不予采信，其不赔偿的辩解无事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
由甘德金于本判决生效之日起十日内赔偿许桃维修被损坏车辆所支出的费用和因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失4916元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由甘德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾梅梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第776号
原告杜星娒。
委托代理人吴风广。
被告周华弟。
原告杜星娒与被告周华弟民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法由代理审判员张浩杰适用简易程序审理，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜星娒的委托代理人吴风广、被告周华弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜星娒诉称：2010年5月15日，被告以急需资金为由向原告借款30万元，口头约定月利息2%。原告支付款项后，由被告周华弟出具借据一份交原告收执。嗣后，被告仅支付了第一个月的利息，对其他款项分文未付。届期经原告多次催讨，被告均拒不偿还，并拖欠至今。现起诉请求判令：1、被告周华弟立即偿还原告借款30万元及逾期利息3.6万元（自2010年6月15日起至实际偿还之日按月息2%计算，暂算至起诉之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周华弟对原告诉称的事实没有异议。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周华弟在本院指定的举证期内未提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，原、被告对原告提交的上述证据均没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定，确认其证明力。
经审理查明：2010年5月15日，被告周华弟向原告杜星娒借款30万元，双方口头约定月利息2%。原告支付款项后，由被告周华弟出具一份载明“今向杜星娒借款人民币300000元正（叁拾万元正）”的借条交原告收执。嗣后，被告周华弟仅支付了第一个月的利息，其他款项拖欠至今。
本院认为，原告杜星娒与被告周华弟之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合同主要条款明确，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效。被告周华弟理应履行偿还借款的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然原、被告对双方口头约定月利率为2%的事实均无异议，但民间借贷的利息应以银行借款基准利率的四倍为限，超过部分不予保护。故对原告主张的按月息2%计算利息自2010年6月15日起至实际偿还之日止的诉讼请求部分予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周华弟于本判决生效之日起十日内返还原告杜星娒借款本金30万元并支付利息（自2010年6月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由被告周华弟负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 高 艳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第797-3号
申请执行人平阴县农村信�合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人王兴金，男，汉族，住平阴县。
被执行人郭庆勇，男，汉族，住平阴县。
被执行人郭瑞东，男，汉族，住平阴县。
被执行人王兴军，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社申请执行王兴金、郭庆勇、郭瑞东、王兴军金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，除冻结并扣划被执行人郭庆勇银行存款3006.32元外，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款本金7万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平孔商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王志杰
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初675号
原告化德县统一批发超市。
经营者：张建林，男，汉族，1974年8月28日出生，现住化德县长顺镇先锋南街****号。
委托代理人：刘国谊，化德县法律援助中心律师。
被告化德县华联超市股份有限公司。
法定代表人：刘俊，男，汉族，1972年3月27日出生。
原告化德县统一批发超市与被告化德县华联超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者张建林及其委托代理人刘国谊、被告法定代表人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年底，原告为被告供货。2016年5月16日开始，被告开始拖欠货款，原告于2016年6月停止为被告供货。拖欠的货款累计50950.74元。被告二为被告一法定代表人，供货结算单是被告二签字。经原告多次催促，二被告对拖欠的货款一推再推，不予给付。要求法院判决被告给付货款共计50950.74元，并承担案件受理费。
被告辩称，确实欠原告的钱，但是具体钱数我不清楚，我回去对下账吧，别的意见没有了。
经审理查明，从2016年5月16日开始至2016年6月，原告多次向被告供货，双方未签订书面买卖合同。原告提供了与被告化德县华联超市股份有限公司的结算欠条单、结算申请单及退货单，被告刘俊在结算申请单签字。被告化德县华联超市股份有限公司向原告进货69046.8元，退货8096.06元，结算后被告支付原告1万元，还欠50950.74元被告没有给付，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，在结算单上签字确认未付款数额，未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求的利息按中国人民银行同期贷款一年期利率为6%计算，计算1.5年。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告化德县华联超市股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告化德县统一批发超市货款50950.74元，利息4585.57元。
二、被告刘俊承担连带责任。
本案诉讼费1188元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李茂国
二〇一七年十二月六日
书记员 田青青
本案应用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1788号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代�人李文星，该社理事长。
被告张艳新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张艳新借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5216元，减半收取2608元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6100号
原告:王文影,女，1979年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
被告:李亚,男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告:张敏,女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告:王伟,男，1983年8月3日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县，现居住安徽省阜南县。
原告王文影与被告李亚、张敏、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王文影及其委托诉讼代理人闫慧慧、被告李亚、王伟到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文影向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚、张敏偿还借款4万元，被告王伟对上述借款承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26号，被告李亚以需要用钱为由，向原告王文影借款4万元，由被告王伟、张梦龙提供担保。后原告多次向被告李亚及李亚妻子张敏索要借款，夫妻两推脱不予偿还。为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李亚辩称，钱是其花的，与张敏、王伟没有关系，其愿意还款，但暂时经济困难。
被告王伟辩称，被告李亚借王文影款，由其提供担保属实。
被告张敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李亚、王伟分别系邻居和亲戚关系。被告李亚、张敏原系夫妻关系，2017年7月31日到婚姻登记机关办理离婚登记。2017年6月26日，被告李亚因资金周转困难向原告王文影借人民币4万元整，由张梦龙和被告王伟提供担保。经原告同意后，双方签订了借条，载明：今借王文影40000元整（肆万元整）。借款人：李亚，担保人：王伟，张梦龙，2017年6月26日。后原告多次向李亚、张敏催要欠款无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证质证的身份证复印件、户籍证明、借款条据和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元，有借条予以证实，事实清楚，债权
债务关系明确。被告李亚、王伟签订的借款条据系其真实意思表示，合法有效。被告李亚未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。被告王伟作为该笔借款担保人依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉借款发生于李亚与张敏夫妻关系存续期间，李亚未举证证实案涉债务为其个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告李亚关于涉案借款与张敏、王伟无关，由其一人偿还的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚、张敏于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王文影借款4万元；
二、被告王伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告李亚、张敏共同负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡远远
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5078号
原告肖俊霞，女，汉族，1971年9月19日出生，身份证号码：410704197109190525，住郑州市金水区天赋路28号22号楼3号。
被告河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人陈国琴，总经理。
本院在审理原告肖俊霞诉被告河南省亚太新宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月二日
书记员 魏彩霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终601号
上诉人（原审原告）：孔彩贤，女，汉族，1977年12月30日出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：史灿辉，男，汉族，1970年7月15日出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：何灼然，男，汉族，1956年9月2日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，均系该府工作人员。
上诉人孔彩贤、史灿辉、何灼然因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孔彩贤、史灿辉、何灼然向原审法院诉称，2016年10月6日，孔彩贤、史灿辉、何灼然以邮寄的方式向广东省审计厅提交了一份《举报材料》，举报东莞市农业局与东莞市麻涌镇人民政府均没有依法对东莞市麻涌镇大步村历届村民委员成员进行任期经济责任审计等事项。2016年10月7日，广东省审计厅收到原告的举报材料，但其在法定期限内并没有依法查处，也没有给原告作出任何回复，其行政不作为严重侵犯了孔彩贤、史灿辉、何灼然的合法权益。因此，孔彩贤、史灿辉、何灼然根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第(十一)项、第十二条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，依法向广东省人民政府提起行政复议申请，广东省人民政府应当依法受理孔彩贤、史灿辉、何灼然的复议申请，并在法定期限内作出《行政复议决定书》。广东省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》于法无据，侵犯了孔彩贤、史灿辉、何灼然的合法权益。因此，请求法院判令：一、确认广东省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为侵犯了孔彩贤、史灿辉、何灼然的合法权益，该行政行为违法；二、责令广东省人民政府依法受理原告的行政复议申请，并依法作出《行政复议决定书》；三、本案诉讼费用由广东省人民政府负担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。
本案中，原告向广东省审计厅提交的《举报材料》，符合《信访条例》第二条第一款规定的“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的信访事项范畴，属于广东省审计厅的信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告作出不予受理的行政复议申请决定书，仍属于对信访事项的处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，原审法院予以驳回。但是，被告针对原告就信访事项提出的行政复议申请，向其出具不予受理告知书即可，本案中，被告出具不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权欠妥，原审法院予以指明。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告孔彩贤、史灿辉、何灼然的起诉。
上诉人孔彩贤、史灿辉、何灼然不服一审裁定，向本院提起上诉称：广东省审计厅收到举报后未依法处理，属于行政不作为。被上诉人收到复议申请后未作出复议决定，属于乱作为。被上诉人应依法责令广东省审计厅纠正东莞市农业局和东莞市麻涌镇政府的相关违法行为。根据《关于推动农村集体财务管理和监督经常化规范化制度化的意见》（农经发[2003]11号）及《关于做好村干部任期和离任经济责任专项审计的通知》（农经办[2005]12号）的相关规定，广东省审计厅负有对东莞市农业局和东莞市麻涌镇政府是否依法对农村集体经济组织成员等实施审计的监督与指导的职责。被上诉人应监督和督促其依法依规做好相关工作。东莞市农业局和东莞市麻涌镇政府未依法履行其法定职责，导致东莞市大步村集体资产流失，令包括上诉人在内的村民受到重大经济损失，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，上诉人提起复议申请于法有据。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人广东省人民政府二审答辩称：被上诉人作出《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人孔彩贤、史灿辉、何灼然向广东省审计厅提交《举报材料》，要求广东省审计厅履行查处职责的行为，属于信访事项。广东省审计厅对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，不属于可诉或可申请行政复议的事项。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，原审法院以行政机关对信访事项的处理引起的纠纷依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回孔彩贤、史灿辉、何灼然的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人以被诉不予受理行政复议申请决定书错误，原审裁定驳回其起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。广东省人民政府对孔彩贤、史灿辉、何灼然的信访行为宜按信访相关规定处理，本院予以指明。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年六月十二日
书记员 刘永红
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初208号
原告：黄宗毅，男，壮族，1988年11月20日生，个体户，住凌云县。
诉讼委托代理人：黄可庆，广西知君律师事务所律师。
被告：杨通任，男，壮族，1988年2月9日生，农民，住凌云县
被告：杨胜端，男，壮族，1973年5月20日生，农民，住凌云县。
原告黄宗毅诉被告杨通任、杨胜端民间借贷纠纷一案，原告黄宗毅于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗毅的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宗毅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄宗毅负担。
审 判 长 姚祖誉
审 判 员 廖德斌
人民陪审员 向启钦
appoint
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韦凌鸿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人曹恒山,男,1979年3月5日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告曹恒山、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初9669号民事判决书已发生法律效力，该判决书明�：一、被告曹恒山应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还汽车分期贷款本金69127.7元，并偿付相应的利息13045.75元（利息暂计至2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际给付之日止，以本金69127.7元为基数按每日万分之五计算利息）；二、被告曹恒山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失5447元；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）三、若被告曹恒山至期未履行上述债务（包括诉讼费用给付义务），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就被告曹恒山抵押的牌号为苏Ｅ×××××车辆拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由�告曹恒山继续清偿；四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告曹恒山上述债务（包括诉讼费用给付义务）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2028元，公告费560元，合计2588元，由原告负担50元，由被告曹恒山、昭明公司共同负担2538元，两被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告曹恒山、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为90208.45元及相应利息，本案申请执行费1253元。
本�立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，查询到被执行人曹恒山、江苏昭明投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本案予以产权查封，因上述车辆下落不明，故本院暂不处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9669号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1649号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:潘炜，男，1967年5月24日生，汉族，无业，初中文化程度，住兰州市安宁区。
潘炜犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年11月11日作出的（2015）西刑初字第482号刑事判决书已发生法律效力，确定没收潘炜作案工具K-
TOUH黑色直板手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中将潘炜作案工具K-
TOUH黑色直板手机，依法没收。因被执行人潘炜未履行法律文书确定的给付罚金1000元的义务，我院刑庭于2017年9月1日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘炜在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宗晨
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初583号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，该社工作人员。
被告：阚庆涛，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告：王凤芹，女，1956年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告阚庆涛、王凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告阚庆涛、王凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5.7万元及利息；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，二被告向原告借款5.7万元，双方约定借款月利率8.91‰，还款日期为2018年2月28日，逾期二被告未清偿借款本息。
二被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款凭证各一份，本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2017年3月30日，二被告于原告处借款5.7万元，双方约定借款月利率8.91‰，还款日期为2018年2月28日，逾期二被告未清偿借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按双方约定期间偿还借款本息，被告逾期未偿还，违反合同约定，故本院对原告请求二被告偿还借款本金及利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阚庆涛、王凤芹于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金5.7万元，并给付相应利息（利息按双方借款合同约定的利率和罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告阚庆涛、王凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴皓琨
审判员 王振军
审判员 李昕溟
二〇一八年五月二十八日
书记员 戴林爽
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第530号
原告俞震强，男，1974年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，德兴市财政局职工，住江西省德兴市银城镇老正街39号，身份证号码3623021974********。
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告何纪新，自由职业。
原告俞震强诉被告何纪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴担任审判长，与人民陪审员程美英、周惠涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞震强的委托代理人席新波到庭参加诉讼，被告何纪新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞震强诉称，2013年2月16日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币2万元，承诺2013年8月15日之前归还，月息2分，如果逾期还款应承担逾期还款金额每月3%的逾期还款违约金。同时双方签订借款合同一份，原告即以现金方式支付被告2万元。被告借款后，未能依约归还借款。此后，原告多次要求其归还借款，被告均以种种理由拖延，至今未归还借款。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币2万元整及利息8533.3元（从2013年8月16日起至2015年5月25日止，月息2分）。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同及借据各一份，证明被告向原告借款2万元的事实；
被告何纪新经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月16日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币20，000元，并签订借款合同一份，双方约定月息2分，2013年8月15日之前归还借款，如果逾期还款应承担逾期还款金额每月3%的逾期还款违约金。后原告即以现金方式支付被告人民币20，000元。借款到期后，经原告催收，被告仍未能依约归还借款。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币20，000元整及利息8533.3元（从2013年8月16日起至2015年5月25日止，月息2分）。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款人民币20，000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款时约定月息2分，该标准未超过年利率24%，故原告要求被告支付该笔借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何纪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何纪新归还原告俞震强借款人民币本金20，000元及利息人民币8533.3元（按月息2分，自2013年8月16日起计算至2015年5月25日止），限被告何纪新于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币514元，公告费260元，由被告何纪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周惠涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 莉
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第530号
原告俞震强，男，1974年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，德兴市财政局职工，住江西省德兴市，
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告何纪新，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
原告俞震强诉被告何纪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴担任审判长，与人民陪审员程美英、周惠涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞震强的委托代理人席新波到庭参加诉讼，被告何纪新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞震强诉称，2013年2月16日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币2万元，承诺2013年8月15日之前归还，月息2分，如果逾期还款应承担逾期还款金额每月3%的逾期还款违约金。同时双方签订借款合同一份，原告即以现金方式支付被告2万元。被告借款后，未能依约归还借款。此后，原告多次要求其归还借款，被告均以种种理由拖延，至今未归还借款。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币2万元整及利息8533.3元（从2013年8月16日起至2015年5月25日止，月息2分）。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同及借据各一份，证明被告向原告借款2万元的事实；
被告何纪新经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月16日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币20,000元，并签订借款合同一份，双方约定月息2分，2013年8月15日之前归还借款，如果逾期还款应承担逾期还款金额每月3%的逾期还款违约金。后原告即以现金方式支付被告人民币20,000元。借款到期后，经原告催收，被告仍未能依约归还借款。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币20,000元整及利息8533.3元（从2013年8月16日起至2015年5月25日止，月息2分）。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款人民币20,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款时约定月息2分，该标准未超过年利率24%，故原告要求被告支付该笔借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何纪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何纪新归还原告俞震强借款人民币本金20,000元及利息人民币8533.3元（按月息2分，自2013年8月16日起计算至2015年5月25日止），限被告何纪新于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币514元，公告费260元，由被告何纪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周惠涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第530号
原告蔡彪，农民。
被告李连交，农民。
本院在审理原告蔡彪与被告李连交民间借贷纠纷一案中，因原告蔡彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡彪负担。
审判员 黄元营
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭妮被
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第530号
原告蔡彪，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住江西省九江市永修县永丰垦殖场机关生活区。
被告李连交，女，1990年11月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告蔡彪与被告李连交民间借贷纠纷一案中，因原告蔡彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡彪撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡彪负担。
审判员 黄元营
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭妮被
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第229号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张邵波，男，1978年6月26日出生。
被执行人唐娟平，女，1981年5月20日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第19-121号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人张邵波、唐娟平于2013年6月14日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计�生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第19-121号社会抚养费征收决定，征收被执行人张邵波、唐娟平社会抚养费各13435元，合计26870元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第19-121号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张邵波、唐娟平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第19-121号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费26870元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费303元，由被执行人张邵波、唐娟平负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不�起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执749号
钱钢诉石绍年、王志莲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鲁0304民初1299号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的504460元。
在执行过程中，经查被执行人石绍年、王志莲无可供执行财产，且申请执行人钱钢不能提供被执行人石绍年、王志莲的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执749号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十日
书记员 李 俊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5717号
申请执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司，住所地苏州市昆山市开发区南浜路。
法定代表人张水龙，董事长。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲丛，总经理。
原告昆山市城建建筑安装工程有限公司与被告苏州市新同里红酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初2852号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州市新同里红酒业有限公司应支付原告昆山市城建建筑安装工程有限公司工程款4558614.76元，并支付逾期利息损失（以3819780元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月21日起计算至2016年1月20日，利息为193349.4元；以4558614.76元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月21日计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22503元、保全费5000元，合计27503元，由被告苏州市新同里红酒业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告昆山市城建建筑安装工程有限公司。原告昆山市城建建筑安装工程有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告苏州市新同里红酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山市城建建筑安装工程有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为5013444.39元及相应利息，本案申请执行费52467元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于桃源镇水家港村、桃源镇水家港村1组、桃源镇水家港材震桃公路西侧的房屋，因上述房屋已设定抵押，并由抵押权案件处理中，本案暂不予处理。另被执行人名下有车辆，本院对被执行人名下车辆进行了产权查封，因上述车辆下落不明，故本案暂不处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2852号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 源
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第80号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王伟，农民。2010年7月7日因涉嫌交通肇事罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月21日被菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人乔广松，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）81号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭、张莉出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人乔广松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月6日12时57分许，被告人王伟驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号斯太尔重型半挂汽车沿菏泽市长江路自西向东行驶，被害人刘某驾驶鲁R×××××号金蛙牌农用三轮车（车上载有16名民工）沿菏泽市南京路由北向南行驶，两车行至长江路与南京路交叉路口处相撞，致三轮车乘车人王进成当场死亡，刘金贵受伤后经抢救无效死亡，游书明因交通事故受伤后长期卧床等因素形成血栓并脱落，导致肺栓塞，于2010年7月25日在死亡，王昌中、刘学田、刘士朋、靳方运重伤，王世合、王运海、刘士存、王世群、吴庆芳、游福林、游书允、靳雪来、王昌刚轻伤，驾驶员刘某轻微伤，且双方车辆损坏。经交警部门处理，菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2010年7月7日作出菏公交认字（2010）第0827号道路交通事故认定书，认定王伟承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，其余人员无责任。案发后，被告人王伟及时报警并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某等人的陈述，证人证言，道路交通事故认定书，伤情检验鉴定书、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人当场死亡、一人经抢救无效死亡，一人因交通事故受伤后长期卧床等因素形成血栓并脱落而致肺栓塞死亡，四人重伤、九人轻伤、一人轻微伤，情节特别严重，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的安全秩序，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟在案发后及时报警、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王伟认罪态度好，真诚悔罪，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴长群
审判员 仵新忠
审判员 李 蕴
二〇一〇年十一月十日
书记员 石 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更427号
罪犯刘旭林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1996年9月3日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2010年8月7日作出（2010）平刑初字第106号刑事判决，以被告人刘旭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元(未履行，附贫困证明)。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第505号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月；2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第676号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2010年1月30日起至2018年6月9日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘旭林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，自2015年7月至2017年8月共获得4个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘旭林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，在本次考核周期内，罪犯刘旭林未认真遵守监规纪律，不具备”确有悔改表现”条件，不符合减刑条件。建议对罪犯刘旭林裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯刘旭林服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，未认真遵守监规，于2015年12月因违规被宁夏银川监狱计分考核记0分一次。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯刘旭林在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯刘旭林在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯刘旭林不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00366号
原告：王×，女，1986年12月14日出生，汉族，无业。
被告：王×，男，1986年7月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王×诉被告王×变更抚养关系纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告王×于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李广恩
二〇一五年五月十四日
代书记员 周 双
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13835号
原告：上海霄腾机电设备有限公司。
被告：启东市百隆灌装设备有限公司。
原告上海霄腾机电设备有限公司与被告启东市百隆灌装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海霄腾机电设备有限公司委托代理人张坚到庭参加诉讼。被告启东市百隆灌装设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海霄腾机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60,658元；2、判令被告向原告支付所欠货款自2016年4月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2017年12月31日共计5,041元。事实和理由：2012年6月至2015年4月，被告多批次从原告处购买贴标机设备及配件，但是货款一直未全部结清给原告。2016年1月13日，原告和被告签订《协议》确认：截止2015年12月31日，被告欠原告货款84,158元，其中在2016年1月20日之前支付47,000元，留下37,158元在2016年3月31日前付清。协议签订后，被告在2016年5月27日支付了23,500元，至今还有60,658元的货款未付。原告为证明其诉讼主张，提供了协议、律师函快递单、律师函正文、律师函快递签收查询单、电话录音光盘、电话录音文字整理、银行卡交易明细清单、增值税发票。
被告启东市百隆灌装设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的协议、银行卡交易明细清单、增值税发票，可以证明其与被告存在有效的买卖合同关系，被告亦确认了欠款并承诺分期付款，却未按约支付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款60,658元及利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告启东市百隆灌装设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霄腾机电设备有限公司货款60,658元；
二、被告启东市百隆灌装设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霄腾机电设备有限公司以60,658元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取658元，由被告启东市百隆灌装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初322号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人聂洪发，男，满族，捕前住辽宁省海城市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人聂洪发犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院�2017年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人聂洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日11时许，被告人聂洪发酒后无证驾驶赣D5P2**轿车载乘吴某某、马某某行驶至岫岩满族自治县偏岭镇三间房检查站时，聂洪发下车找人时被警察查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：聂洪发血液中乙醇含量为119.08mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人聂洪发在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人聂洪发的供述，证人吴某某、马某某的证言，路霆四号测酒仪检验数值，血样提取登记表，照片，检验报告，机动车及驾驶人信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，二手车买卖合同，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂洪发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂洪发到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂洪发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周敬涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23336号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王化，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王化物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王化的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀