wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初15号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆祖极，男，1979年8月11日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月28日被德保县公安局刑事拘留，同年12月11日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陆祖极犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月23日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员覃宇特出庭支持公诉，被告人陆祖极到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年11月9日，被告人陆祖极到德保县向他人购买200元钱的毒品海洛因后，在德保县其家后面靠山的路边将50元钱量的毒品海洛因贩卖给玉林男子王某；2017年11月11日，陆祖极在德保县其哥新家附近的垃圾箱旁边将200元钱量的毒品海洛因贩卖给黄某；2017年11月13日，陆祖极到广西靖西市从他人处购买400元毒品海洛因回到德保县后，在德保县其家后面靠山的路边将100元钱量的毒品海洛因贩卖给王某。同年11月13日16时许，陆祖极在德保县汉龙桥“罗妹快餐店”被公安民警抓获，民警当场从其裤子右后裤袋中查获2小包用白色塑料袋包装好的海洛因毒品疑似物，后经过称，从陆祖极身上查获的2小包毒品海洛因疑似物毛重为0.83克，净重为0.41克。经百色市公安局物证鉴定所对从陆祖极处扣押到的2小包海洛因毒品疑似物进行毒品定性检验鉴定，结果为：从所送检材中均检出海洛因。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；
2、证人王某等人证言；3、被告人陆祖极的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录。
德保县人民检察院认为，被告人陆祖极违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人陆祖极对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2017年11月9日，被告人陆祖极向他人购买毒品海洛因后，在德保县其家后面靠山的路边将50元钱量的毒品海洛因贩卖给王某。2017年11月11日，陆祖极在德保县其哥新家附近的垃圾箱旁边将200元钱量的毒品海洛因贩卖给黄某。2017年11月13日，陆祖极到广西靖西市从他人处购买毒品海洛因回到德保县后，在德保县其家后面靠山的路边，将100元钱量的毒品海洛因贩卖给王某。同年11月13日16时许，陆祖极在德保县汉龙桥“罗妹快餐店”被公安民警抓获，民警当场从其裤子右后裤袋中查获2小包用白色塑料袋包装好的海洛因毒品疑似物，后经过称，从陆祖极身上查获的2小包毒品海洛因疑似物毛重为0.83克，净重为0.41克。经百色市公安局物证鉴定所对从陆祖极处扣押到的2小包海洛因毒品疑似物进行毒品定性检验鉴定，结果为：从所送检材中均检出海洛因。
另查明，被告人陆祖极因本案于2017年11月13日被德保县公安局抓获并接受调查，于当日供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、前科说明；4、办案说明；5、行政处罚决定书；6、德保县公安局现场检测报告书及照片；7、检查笔录；8、称量笔录；9、取样笔录；10、证据保全决定书；11、证据保全清单；12、收缴物品清单；13、被告人陆祖极指认照片；14、证人王某、黄某的证言；15、被告人陆祖极的供述与辩解；16、鉴定意见；17、勘验、检查笔录；18、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案存在关联性，被告人陆祖极对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆祖极违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人陆祖极应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人陆祖极如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人陆祖极的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆祖极犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄中州
人民陪审员 梁 普 忠
人民陪审员 黄 彩 月
二〇一八年一月二十六日
书 记 员  潘玉佩
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1024刑初15号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人陆祖极，男，1979年8月11日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月28日被德保县公安局刑事拘留，同年12月11日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陆祖极犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月23日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员覃宇特出庭支持公诉，被告人陆祖极到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2017年11月9日，被告人陆祖极到德保县向他人购买200元钱的毒品海洛因后，在德保县其家后面靠山的路边将50元钱量的毒品海洛因贩卖给玉林男子王某；2017年11月11日，陆祖极在德保县其哥新家附近的垃圾箱旁边将200元钱量的毒品海洛因贩卖给黄某；2017年11月13日，陆祖极到广西靖西市从他人处购买400元毒品海洛因回到德保县后，在德保县其家后面靠山的路边将100元钱量的毒品海洛因贩卖给王某。同年11月13日16时许，陆祖极在德保县汉龙桥“罗妹快餐店”被公安民警抓获，民警当场从其裤子右后裤袋中查获2小包用白色塑料袋包装好的海洛因毒品疑似物，后经过称，从陆祖极身上查获的2小包毒品海洛因疑似物毛重为0.83克，净重为0.41克。经百色市公安局物证鉴定所对从陆祖极处扣押到的2小包海洛因毒品疑似物进行毒品定性检验鉴定，结果为：从所送检材中均检出海洛因。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人王某等人证言；3、被告人陆祖极的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录。德保县人民检察院认为，被告人陆祖极违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。被告人陆祖极对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明，2017年11月9日，被告人陆祖极向他人购买毒品海洛因后，在德保县其家后面靠山的路边将50元钱量的毒品海洛因贩卖给王某。2017年11月11日，陆祖极在德保县其哥新家附近的垃圾箱旁边将200元钱量的毒品海洛因贩卖给黄某。2017年11月13日，陆祖极到广西靖西市从他人处购买毒品海洛因回到德保县后，在德保县其家后面靠山的路边，将100元钱量的毒品海洛因贩卖给王某。同年11月13日16时许，陆祖极在德保县汉龙桥“罗妹快餐店”被公安民警抓获，民警当场从其裤子右后裤袋中查获2小包用白色塑料袋包装好的海洛因毒品疑似物，后经过称，从陆祖极身上查获的2小包毒品海洛因疑似物毛重为0.83克，净重为0.41克。经百色市公安局物证鉴定所对从陆祖极处扣押到的2小包海洛因毒品疑似物进行毒品定性检验鉴定，结果为：从所送检材中均检出海洛因。另查明，被告人陆祖极因本案于2017年11月13日被德保县公安局抓获并接受调查，于当日供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、前科说明；4、办案说明；5、行政处罚决定书；6、德保县公安局现场检测报告书及照片；7、检查笔录；8、称量笔录；9、取样笔录；10、证据保全决定书；11、证据保全清单；12、收缴物品清单；13、被告人陆祖极指认照片；14、证人王某、黄某的证言；15、被告人陆祖极的供述与辩解；16、鉴定意见；17、勘验、检查笔录；18、辨认笔录。以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案存在关联性，被告人陆祖极对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人陆祖极违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人陆祖极应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人陆祖极如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人陆祖极的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆祖极犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄中州人民陪审员 梁      普      忠人民陪审员 黄      彩      月二〇一八年一月二十六日书 记 员   潘玉佩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更41号
罪犯白兴文，曾用名白新文，男，生于1960年5月5日，汉族，宁夏银川市兴庆区人，大学文化，捕前系神华宁夏煤业集团有限公司石炭进焦煤分公司副总经理兼宁夏松山工贸有限责任公司经理（副处级），原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区云和家园2-3-301，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏平罗县人民法院于2014年9月4日作出(2014)平刑初字第162号刑事判决，认定罪犯白兴文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,上交赃款15万元予以没收（刑期自2014年6月13日起至2025年6月12日止）,2014年11月18日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、杨大为，吴忠监狱指派干警许力、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯白兴文，证人王某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年10月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯白兴文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白兴文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年三月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更41号罪犯白兴文，曾用名白新文，男，生于1960年5月5日，汉族，宁夏银川市兴庆区人，大学文化，捕前系神华宁夏煤业集团有限公司石炭进焦煤分公司副总经理兼宁夏松山工贸有限责任公司经理（副处级），原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区云和家园2-3-301，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏平罗县人民法院于2014年9月4日作出(2014)平刑初字第162号刑事判决，认定罪犯白兴文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,上交赃款15万元予以没收（刑期自2014年6月13日起至2025年6月12日止）,2014年11月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、杨大为，吴忠监狱指派干警许力、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯白兴文，证人王某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年10月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯白兴文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯系职务犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白兴文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00217号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪，2004年12月24日被新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2015年2月4日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处英吉沙站派出所抓获后被临时羁押于新疆英吉沙县看守所，同年2月13日恩施市森林公安局对其刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬至2014年6月期间，被告人王某在恩施市太阳河乡宝塔岩村宝塔岩组村民周某甲家租住期间，非法使用捕鸟套、铁夹等禁用猎捕工具在其租住地附近猎捕红腹锦鸡3只、豹猫2只、猪獾3只，并全部杀害后食用。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，红腹锦鸡属国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中无异议，且有证人周某甲、周某乙、胡某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，扣押物品清单、抓获经过情况说明、恩施市野生动植物保护管理站证明、恩施市太阳河林业管理站情况说明、刑事判决书、临时羁押证明、租赁合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年2月4日起至2016年2月3日止。）
二、对被告人王某非法猎捕、杀害珍贵野生动物的红腹锦鸡羽毛1袋、豹猫皮2张、猪獾皮2张依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 磊
代理审判员 王 桥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马腾飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第842号
罪犯张广付，男，汉族，文盲，1971年10月20日出生于山东省苍山县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）苏中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人张广付犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿115524.06元。被告人张广付不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）苏刑终字第186号刑事附带民事判决，撤销原判，判决上诉人张广付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）苏刑执字第0011号刑事裁定，将罪犯张广付的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0234号刑事裁定，将罪犯张广付的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1174号刑事裁定，对罪犯张广付减去有期徒刑十个月（刑期至2028年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张广付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张广付在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、累犯，未履行民事赔偿，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广付减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02413号
申请执行人张红英。
被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。
法定代表人陆永斌，总经理。
张红英与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第390号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付张红英工资11656元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第390号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终183号
上诉人（原审被告）：雷华宪，男，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址：贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）：李素晓，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省荥阳市。
原审被告：陈晓丽，女，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址：河南省光山县。
上诉人雷华宪因合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7099号之一民事裁定，向本院提起上诉。
雷华宪上诉称：本案属合同纠纷，应当依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地应××开封市尉氏县，上诉人与被上诉人虽签订《补充协议》约定了管辖法院，但后又签订了《协议书》一份，明确约定双方之前签订的协议全部作废，双方债务两清。故双方对管辖法院的约定也应当视为失去效力，本案仍应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至开封市尉氏县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，上诉人雷华宪（乙方）与李素晓、王胜利（甲方）于2017年6月10日签订的《补充协议》第九条约定：如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。而后，王胜利虽与上诉人雷华宪于2017年7月12日签订《协议书》，其中第二条约定：乙方与甲方在2017年7月12日之前所签的协议全部作废，双方债务两清。但该约定并不影响《补充协议》中约定管辖条款的效力。故本案应当由上述《补充协议》中甲方（被上诉人李素晓）的住所地人民法院即荥阳市人民法院管辖。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年三月一日
书记员 李 杉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3282号
原告：韦杰，男，1972年9月26日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：李怡祥，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，（未到庭）
原告韦杰与被告李怡祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白勇麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦杰到庭参加诉讼，被告李怡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦杰诉称，原告于2015年7月22日经朋友介绍进入被告承揽的工地柳州市城中区静兰路华展华园37栋2单元801房务工，原告务工工种为铺瓷砖和大理石、旧墙体改造、地板找平等，施工期间原告附带帮被告买大理石等材料（均未付款），施工完成后，原告与被告进行工程验收结算，被告于2015年8月30日确认原告的施工费等为4500元，并预付了2000元。余欠2500元经原告多次追讨，被告于2015年11月16日签字画押确认。然而之后，原告多次电话催被告支付余欠的款项，被告均不接电话，一直未露过面，为寻找被告，原告耽误了五天工，误工费1000元。原告迫于无奈，遂向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告劳务费2500元、追债误工费1000元，律师查档费500元，共计4000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李怡祥未到庭亦未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了《装修清单》、《欠款清单》各一份，证明被告尚欠原告劳务报酬2500元；证黄某程证言，证明原告是通过证人介绍认识被告并帮被告做工的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据经庭审核实，来源合法，形式及内容真实，与本案具有直接关联性，可以作为认定案件事实依据。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2015年7月22日，原告经朋友介绍进入被告承揽的工地柳州市城中区静兰路华展华园37栋2单元801房务工，原告务工工种为铺瓷砖和大理石、旧墙体改造、地板找平等，施工期间原告附带帮被告买大理石等材料，施工完成后，原告与被告进行工程验收结算，被告于2015年8月30日确认原告的施工费等为4500元，在支付了2000元后，被告李怡祥于2015年11月16日再次确认尚欠原告2500元。嗣后，原告向被告催讨该款，但被告至今不予支付。
本院认为，原告应被告的要求，为其提供了装修劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬2500元，至今拒不支付，违背诚实信用原则。现原告要求被告立即支付劳务报酬2500元及为追索债务的合理支出律师查档费500元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的追债误工费1000元，原告未能举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。酿成本案讼争是被告违约所致，应由其承担全部诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怡祥于本判决生效后三日内支付原告韦杰3000元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李怡祥负担并径付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白勇麟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢周宏
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东�滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行执字第9号
申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局。
法定代表人丁某，局长。
被执行人邵某，农民。
被执行人马某，农民。
本院在执行申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局与被执行人邵某、马某社会抚养费征收一案中，本院向被执行人邵某、马某送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第10号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限执行人的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �张梅亮
审判员 杨 新 军
审判员 楚 雪 芹
二〇一五年六月三日
书记员 王 美 亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01624号
申请执行人：谢腊慧，住江西省吉安市。
被执行人：吴词海，住安徽省广德县。
被执行人；王世华，住安徽省广德县。
申请执行人谢腊慧与被执行人吴词海、王世华民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月10日作出的（2015）广民一初字02169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款11040元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人已出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游来松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1595号
原告：白春芳，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王春林，男，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告白春芳诉被告王春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春芳的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告白春芳撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告白春芳承担。
审判员白万书
二0一七年六月六日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1595号原告：白春芳，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王春林，男，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告白春芳诉被告王春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白春芳的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告白春芳撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告白春芳承担。审判员白万书二0一七年六月六日书记员陈美荣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程凤森，男，1964年11月18日出生，汉族，哈尔滨哈飞综合服务有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨哈飞综合服务有限公司，住所地哈尔滨市平房区青年街7号。
法定代表人：叶秀玲，该公司总经理。
再审申请人程凤森因与再审申请人哈尔滨哈飞综合服务有限公司（以下简称哈飞服务公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程凤森申请再审称，哈飞服务公司于2016年11月17日向程凤森送达的终止劳动关系通知书，故程凤森与哈飞服务公司解除劳动关系时间应为2016年11月17日，最低工资亦应支付至2016年11月17日，其要求给付2015年10月至2016年11月间最低工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。
哈飞服务公司申请再审称，原审判决混淆了最低工资与最低生活保障费问题。哈飞服务公司自2010年企业停业以来一直未经营，员工亦未从事任何生产经营活动，不存在支付最低工资问题，企业已根据法律规定为程凤森补发生活保障费，且已于2015年10月14日召开股东会，通过了公司解散决议，自解散之日起已与程凤森解除劳动关系，原审判决哈飞服务公司为程凤森补发工资差额不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，哈飞服务公司于2016年11月17日向程凤森送达终止劳动合同关系通知书，双方劳动关系依法自该日起解除。二审判决虽确认程凤森与哈飞服务公司于2016年11月17日解除劳动关系，却仅判决哈飞服务公司给付程凤森2011年2月至2015年10月间最低生活保障款不当。
综上，程凤森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 娄威巍
二〇一八年六月十二日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程凤森，男，1964年11月18日出生，汉族，哈尔滨哈飞综合服务有限公司工人，住哈尔滨市平房区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨哈飞综合服务有限公司，住所地哈尔滨市平房区青年街7号。法定代表人：叶秀玲，该公司总经理。再审申请人程凤森因与再审申请人哈尔滨哈飞综合服务有限公司（以下简称哈飞服务公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程凤森申请再审称，哈飞服务公司于2016年11月17日向程凤森送达的终止劳动关系通知书，故程凤森与哈飞服务公司解除劳动关系时间应为2016年11月17日，最低工资亦应支付至2016年11月17日，其要求给付2015年10月至2016年11月间最低工资的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。哈飞服务公司申请再审称，原审判决混淆了最低工资与最低生活保障费问题。哈飞服务公司自2010年企业停业以来一直未经营，员工亦未从事任何生产经营活动，不存在支付最低工资问题，企业已根据法律规定为程凤森补发生活保障费，且已于2015年10月14日召开股东会，通过了公司解散决议，自解散之日起已与程凤森解除劳动关系，原审判决哈飞服务公司为程凤森补发工资差额不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，哈飞服务公司于2016年11月17日向程凤森送达终止劳动合同关系通知书，双方劳动关系依法自该日起解除。二审判决虽确认程凤森与哈飞服务公司于2016年11月17日解除劳动关系，却仅判决哈飞服务公司给付程凤森2011年2月至2015年10月间最低生活保障款不当。综上，程凤森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一八年六月十二日书记员  李 杭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1116号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，该公司总经理。
被告曹治国。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告曹治国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第726号
罪犯王君杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年10月25日作出（2006）静刑初字第322号判决，以被告人王君杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王君杰减去有期徒刑十个月。罚金人民币20000元不变，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年5月13日至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1999号
原告：庄华博，男，汉族，1974年7月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代�人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告：黄洪河，男，汉族，1980年3月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄双红，女，汉族，1979年5月1日出生，住泉州市泉港区。
原告庄华博与被告黄洪河、黄双红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄华博的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。被告黄洪河、黄双红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄华博向本院提出诉讼请求：判令黄洪河、黄双红共同偿付借款45万元及利息（自2016年2月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：黄洪河因生意需要，向其借款合计人民币45万元，约定按月利率2%计付利息，于2017年5月20日还款，等等。之后，黄洪河、黄双红均未能依约偿付本息。
黄洪河、黄双红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，黄洪河向庄华博出具《借条》和《收条》各1张，《借条》载明：“因生意需要，兹向庄华博借到现金人民币四十五万元整（￥450000.00元），每月利息2%，约定于2017年5月20日前还款人民币四十五万元整（￥450000.00元）及产生的利息。如有纠纷可在债权人所在地人民法院受理。借款人：黄洪河，身份证号：，2016年2月20日。”《收条》载明：“兹本人收到庄华博出借的上述借款人民币四十五万元整（￥450000.00元）。收款人：黄洪河，身份证号：，2016年2月20日。”2017年7月4日，庄华博诉诸本院。庭审时，庄华博称：本案诉争款项系黄洪河自2015年起分3次向其现金借款，双方于2016年2月20日进行结算，由黄洪河出具上述《借条》和《收条》交其收执，确认尚欠借款45万元等事实。之后，庄华博未能依约偿付本息。
另查明，2002年9月10日，黄洪河与黄双红登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄华博的陈述及其提供的《借条》1张、《收条》1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄洪河、黄双红在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄洪河向庄华博借款45万元至今未偿还的事实清�，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息和还款期限，属定期有息借贷，而黄洪河与黄双红系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由黄洪河与黄双红共同偿还。故庄华博请求判令黄洪河、黄双红共同偿付借款45万元及相应利息，均符合法律规定。黄洪河、黄双红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄华博的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄洪河、黄双红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄华博借款45万元及利息（自2016年2月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取计4870元，由被告黄洪河、黄双红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年八月十八日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利�未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初123号
原告:重庆固鼎合金材料有限公司（统一社会信用代码：915002255801558337），住所地重庆市大足区雍溪镇团结路193号。
法定代表人：朱春华，经理。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告:重庆汇程铝业有限公司（统一社会信用代码：915002220830521398），住所地重庆市綦江区北渡铝产业园。
法定代表人：周永波，董事长。
原告重庆固鼎合金材料有限公司诉被告重庆汇程铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告重庆固鼎合金材料有限公司的特别授权委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼活动。被告重庆汇程铝业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款237440元，并以该款项为本金从起诉日起按照年利率6%支付资金利息到本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求。事实和理由，原、被告间具有长期的销售合同关系，原告一直为被告提供钛剂、铝硼合金等产品，被告也不断支付货款。但是，到2017年12月5日止，原、被告进行结算，原告向被告供货至2017年12月6日止，被告还欠原告237440元未付。经原告再三催讨未果，遂诉讼来院，请求支持其提出的诉讼请求。
被告未向本院作出答辩意见。
经审理查明，被告自2014年8月起至2017年10月止期间陆续向原告购买钛剂、铝硼合金、精炼剂等产品，被告起初按月足额支付了货款，自2016年6月起被告未能逐次足额支付货款。2017年12月6日原告向被告发出《往来款询证函》，请求被告核对双方之间的往来账项，该函载明截止2017年10月31日被告欠原告货款237440元。被告于2017年12月25日在《往来款询证函》结论：1、信息证明无误栏加盖了单位公章。之后，原告多次催收下欠货款未果。原告现起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，本院视为其自愿放弃自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利。原告提供的发货单、《往来款询证函》能够证明认原、被告之间的买卖关系成立，且双方确认截止2017年10月31日被告下欠原告货款237440元。由于双方对下欠货款未约定具体的付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告至今未支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告立即支付货款237440元的请求，本院予以支持。据此，依照第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆汇程铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆固鼎合金材料有限公司货款237440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2430.80元（已减半），由被告重庆汇程铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一八年二月六日
书记员 钟 声
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1168号
申请执行人杨发俊，男，回族，生于1964年10月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区黄铎堡镇三岔村一队，农民。
被执行人马国录，男，回族，生于1968年10月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区黄铎堡镇铁沟村，农民。
杨发俊与马国录建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨发俊于2015年8月20日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的40500元，受理费445元，执行费508元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马国录外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马国录外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1168号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 李 广
二〇一六年二月五日
书记员 马行健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23389号
原告陈明江。
被告深圳市裕兴南海商贸有限公司。
法定代表人陈旭裕。
委托代理人罗义明，该公司员工
原告陈明江诉被告深圳市裕兴南海商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告主张其在被告处购买了以下产品：（1）于2015年8月13日购买利佳虫草人参营养液3盒，单价108元，计324元；德蓉M&M;逗趣礼品装-
花生1盒，45元。（2）于2015年8月25日购买诺泰人参燕窝3盒，单价108元，计324元。
（3）于2015年9月2日购买利佳虫草人参营养液2盒，单价108元，计216元；诺泰人参氨基酸口服液1盒，单价108元。（4）于2015年9月11日、14日购买利佳虫草菌丝体1盒，单价128元；利佳虫草菌丝体1盒，单价158元；诺泰蛹草口服液1盒，单价128元；（5）于2015年11月18日购买利佳虫草菌丝体1盒，单价158元；利佳虫草菌丝体2盒，单价128元，计256元；诺泰人参氨基酸口服液1盒，单价108元。（6）于2016年1月9日购买利佳虫草菌丝体2盒，单价158元，计316元。
二、原告认为涉案食品存在的问题：德蓉M&M;逗趣礼品装-花生1盒为过期食品；其他产品未标注不适宜人群。
庭审中，被告认可上述涉案产品是从被告处购得，其对德蓉M&M;逗趣礼品装-花生1盒为过期食品，其他产品未标注不适宜人群的事实予以认可。
三、原告诉讼请求：1、判决被告向原告退还货款2269元，并支付价款十倍赔偿金22690元；2、判决本案的诉讼费全部由被告承担。
裁决结果
原告在被告处购买了价值共计24959元产品的事实，有原告提交的销售小票、银联刷卡小票、发票、实物、照片等证据予以证明，被告亦予以认可。被告对德蓉M&M;逗趣礼品装-
花生1盒为过期食品，其他产品未标注不适宜人群的事实也予以认可，故对于原告要求被告退还货款2269元并支付十倍价款赔偿金22690元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第九十六条,最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕兴南海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈明江退还货款人民币2269元；
二、被告深圳市裕兴南海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈明江支付购物价款十倍的赔偿金人民币22690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币212元，由被告深圳市裕兴南海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月十七日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23389号原告陈明江。被告深圳市裕兴南海商贸有限公司。法定代表人陈旭裕。委托代理人罗义明，该公司员工原告陈明江诉被告深圳市裕兴南海商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张其在被告处购买了以下产品：（1）于2015年8月13日购买利佳虫草人参营养液3盒，单价108元，计324元；德蓉M&M逗趣礼品装-花生1盒，45元。（2）于2015年8月25日购买诺泰人参燕窝3盒，单价108元，计324元。（3）于2015年9月2日购买利佳虫草人参营养液2盒，单价108元，计216元；诺泰人参氨基酸口服液1盒，单价108元。（4）于2015年9月11日、14日购买利佳虫草菌丝体1盒，单价128元；利佳虫草菌丝体1盒，单价158元；诺泰蛹草口服液1盒，单价128元；（5）于2015年11月18日购买利佳虫草菌丝体1盒，单价158元；利佳虫草菌丝体2盒，单价128元，计256元；诺泰人参氨基酸口服液1盒，单价108元。（6）于2016年1月9日购买利佳虫草菌丝体2盒，单价158元，计316元。二、原告认为涉案食品存在的问题：德蓉M&M逗趣礼品装-花生1盒为过期食品；其他产品未标注不适宜人群。庭审中，被告认可上述涉案产品是从被告处购得，其对德蓉M&M逗趣礼品装-花生1盒为过期食品，其他产品未标注不适宜人群的事实予以认可。三、原告诉讼请求：1、判决被告向原告退还货款2269元，并支付价款十倍赔偿金22690元；2、判决本案的诉讼费全部由被告承担。裁决结果原告在被告处购买了价值共计24959元产品的事实，有原告提交的销售小票、银联刷卡小票、发票、实物、照片等证据予以证明，被告亦予以认可。被告对德蓉M&M逗趣礼品装-花生1盒为过期食品，其他产品未标注不适宜人群的事实也予以认可，故对于原告要求被告退还货款2269元并支付十倍价款赔偿金22690元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第九十六条,最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市裕兴南海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈明江退还货款人民币2269元；二、被告深圳市裕兴南海商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈明江支付购物价款十倍的赔偿金人民币22690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币212元，由被告深圳市裕兴南海商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江    涛二〇一六年十二月十七日书记员 卢欣璇（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1076号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人何某，农民。系张某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某、何某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执审字第132号行政裁定书确定的执行标的为47160及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字审第132号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3979号
原告：高云，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈二华，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告高云诉被告陈军、陈二华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告陈军、陈二华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈军、陈二华连带偿还借款本金25万元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈军因工程周转需要，多次向原告借款，2014年2月1日，双方经结算，尚欠原告借款41万元，并出具借条交由原告收执。后被告陆续偿还部分款项，尚欠借款25万元未能偿还，并重新出具借条交由原告收执，由被告陈二华提供担保。后被告均未能偿还借款本息。
被告陈军、陈二华均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陈军因工程周转需要，多次向原告高云借款，2014年2月1日，双方经结算，被告陈军尚欠原告借款41万元，并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借到高云人民币（大写）肆拾壹万元整（小写￥410000），借期未二月，从2014年2月1日至2014年4月1日止，借款用途工程周转。后被告陆续偿还部分款项，尚欠借款25万元未能偿还，于2017年1月23日重新出具借条交由原告收执，并由被告陈二华提供担保，该借条载明：借到高云人民币贰拾伍万整250000，借款人陈军，担保人陈二华，2017.1.23号。后被告均未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条两份等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈军向原告借款，尚欠借款本金25万元未能偿还，对此，被告陈军应承担偿还责任；被告陈二华提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈二华应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告陈军偿还借款本金25万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。）、被告陈二华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军偿还原告高云借款本金25万元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止。)，于本判决生效之日起十日内兑现。陈二华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈军负担，被告陈二华承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执566号
申请执行人长岭县四海农机销售有限公司。
法定代表人：刘翠香，董事长。
被执行人吴成孝，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人杜长春，男，1967年7月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县四海农机销售有限公司与被执行人吴成孝、杜长春买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年5月19日作出(2016)吉0722民初1514号民事调解书，调解如下：
一、被告吴成孝欠原告长岭县四海农机销售有限公司货款本金109000.00元及利息10000.00元共计119000.00元，此款于2016年12月31日前一次性付清。
二、被告杜长春负连带保证责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2017年3月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1514号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年三月十三日
书记员 史伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1347号
原告朱洪伟。
担保人朱红岩，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省滕州市西岗镇蒋庄矿生活区公寓小区1号楼1单元103室，公民身份号码370481197205024299。
被告乔金岭。
被告常文霞。
本院在审理原告朱洪伟与被告乔金岭、常文霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告乔金岭、常文霞名下的位于山东省滕州市桂香苑小区6号楼1702室回迁房一套。
担保人朱红岩自愿以本人名下的位于山东省滕州市益康大道东八一矿宿舍3-105室房产一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告朱洪伟的财产保全申请符合法律规定。担保人朱红岩向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告乔金岭、常文霞名下的位于山东省滕州市桂香苑小区6号楼1702室回迁房一套；
二、查封担保人朱红岩名下的位于山东省滕州市益康大道东八一矿宿舍3-105室房产一套（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月一日
书记员 张旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1347号之一
原告：朱洪伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：乔金岭，男，1963年11月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：常文霞，女，1963年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告朱洪伟与乔金岭、常文霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告朱洪伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪伟撤诉。
案件受理费5050元减半收取计2525元、保全费1770元，由原告朱洪伟负担。
审判员 李纪增
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 琛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终556号
上诉人（原审原告）：瞿雯，女，1953年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人瞿雯因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人瞿雯的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿雯上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
瞿雯向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失145539.78元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。瞿雯原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，瞿雯向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。瞿雯对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告瞿雯的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
瞿雯在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，瞿雯以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
瞿雯系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，瞿雯继续在该医院工作，应认定瞿雯与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。瞿雯办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，瞿雯应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。瞿雯作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。瞿雯以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于瞿雯的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回瞿雯的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1048号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人梁可可，男，1977年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵科艳，女，1978年5月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）590号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定梁可可、赵科艳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年7月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对梁可可、赵科艳作出邯山卫计征决代（2017）590号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）590号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）590号征收社会抚养费决定；
二、梁可可、赵科艳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第88号
原告姚某。
委托代理人李某某。
被告曾某。
原告姚某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日受理，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2009年9月30日被告以经营缺少资金为由，向原告借款50000元，同日出具借条一份，并承诺一个月内归还。但被告至今未归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚某为证明自己的主张，向本院提交：借条一份，证明2009年9月30日被告曾某向原告借款本金某民币50000元的事实。被告曾某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告曾某未作答辩，也未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查某某案的事实如下：被告曾某因做生意需要资金周转，于2009年9月30日向原告借款本金某民币50000元，并出具借条一份，嗣后，原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告曾某向原告借款50000元，事实清楚，证据确实。故原告要求被告曾某清偿借款本金，理由正当，应予支持。被告拖欠原告借款，显属违约，应承担清偿借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾某给付原告姚某借款本金某民币50000元，限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告曾某未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾某负
担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢新良
二〇一〇年四月十四日
书记员 张 烨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初181号
原告虞城县红旗工量具有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇庐山路东段南侧。
法定代表人张会丽，公司经理。
委托代理人李玉山，河南辰正律师事务所律师。
被告河南亚东量具有限公司，住所地河南省商丘市虞城县工业集聚区（河南省商丘市虞城县工业大道与至诚六路交叉口）。
法定代表人张存金，公司经理。
委托代理人马会展，公司员工。
原告虞城县红旗工量具有限公司与被告河南亚东量具有限公司不当得利纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼,本院受理后向原被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2018年1月8日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告虞城县红旗工量具有限公司法定代表人张会丽、被告河南亚东量具有限公司委托代理人马会展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款50000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年9月27日，原告支付给郭建国钢带款50000元，因疏忽错打入被告农业银行账户（16×××13）。
被告辩称，原告将50000元汇入我方账户是事实，我方应该将这50000元返回原告。
庭审中原告为支持其请求，向本院提供的证据是：银行客户收付款入账回单一份；河南亚东量具有限公司证明一份，上述两份证据证明原告汇入被告河南亚东量具有限公司账户50000元，系操作失误，被告应该返还原告此款。被告对原告提供的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下事实，2017年9月27日原告误将50000元汇入被告在农业银行账户（账户16×××13）。原告向被告追要此款未果。
本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。在本案原告误将货款50000元汇入被告账户之前，原、被告之间并无账务往来，亦不存在债权债务关系。由于原告疏忽，误将50000元货款汇入被告账户，被告应将该50000元返还原告。被告一直未向原告返还50000元，对纠纷的形成，被告应承担全部责任。原告要求被告归还不当得利款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南亚东量具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告虞城县红旗工量具有限公司不当得利款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一八年一月八日
书记员 梅 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终315号
上诉人（原审被告）：周改兰，女，1975年6月10日出生，汉族，马鞍山市博望区敦皇美容美发会所负责人，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡明贵，男，1982年4月15日出生，汉族，理发师，户籍地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
上诉人周改兰因与被上诉人胡明贵合伙协议纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
周改兰上诉请求为：1.撤销一审判决中的第二、三项，改判驳回对周改兰的诉请；2.本案一、二审诉讼费用由胡明贵承担。事实与理由如下：一审认定基本事实错误。胡明贵拖欠的汲正龙、李定祥等六人的款项是其个人对外欠款，并非马鞍山市博望区敦皇美容美发会所（以下简称敦皇会所）因装修所欠款项。该会所装潢时，周改兰已先行支付胡明贵9万余元，后为支付装修材料又花费20余万，也就是说除了施工费是通过胡明贵支付的外，其他装修材料基本都由周改兰购买，无需再购其他材料。另外，李定祥、毛公明知道敦皇会所负责人是周改兰与胡明贵，如材料是用于敦皇会所，他们起诉时应起诉敦皇会所而不应当只起诉胡明贵个人。
胡明贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院查明，2013年11月，胡明贵与周改兰达成口头协议，约定双方合伙设立敦皇会所，周改兰提供资金，胡明贵负责经营管理该会所。后胡明贵开始装修敦皇会所，周改兰支付胡明贵装修资金9万元，胡明贵用该款支付了部分装修费用。2013年12月至2014年6月17日期间，汲正龙等六人向敦皇会所分别供应窗帘、装修材料、美容美发用品、电脑、室内装修材料、广告宣传材料等，货款分别为6008元、45400元、21880元、14000元、11956元、9699元，共计108943元，胡明贵在送货单上签名确认。同年6月20日、6月24日，康军又为敦皇会所制作铝合金框子、展架、打印彩色二维码等，款项共计580元。同年7月1日、28日，杨允涛向敦皇会所供应美容美发用品货款共计521元。另查明：敦皇会所企业类型为个体工商户，于2014年4月11日在马鞍山市博望区市场监督管理局丹阳市场监督管理所登记成立，负责人为周改兰。同年6月18日，周改兰与胡明贵签订《协议》一份，约定将敦皇会所的承包经营权出租给胡明贵，经营承包权期限到2014年12月18日止。2015年2月5日，汲正龙等六人分别向法院提起诉讼，要求胡明贵、敦皇会所支付所欠货款共计110219元，后一审法院判决胡明贵支付汲正龙等六人货款共计110044元，驳回了汲正龙等六人的其他诉讼请求。宣判后，胡明贵不服，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。审理中，胡明贵称其与周改兰系合伙经营敦皇会所，其签收行为属于执行合伙事务，应由敦皇会所承担付款责任，汲正龙等六人均辩称，其提供的货物均用于敦皇会所。后马鞍山市中级人民法院以“一审中胡明贵否认与周改兰系合伙，胡明贵也未申请追加周改兰为共同被告”为由，对胡明贵与周改兰是否系合伙关系，以及周改兰是否应基于合伙关系承担责任问题，不予审查，并判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案中，胡明贵与周改兰之间虽没有签订书面合伙协议，但双方均认可共同合伙经营敦皇会所，并由周改兰出资，胡明贵负责该会所的经营和管理，具备合伙的条件，可以认定双方系合伙关系。在敦皇会所设立前和经营过程中，汲正龙等六人向敦皇会所供应物品，由胡明贵签收确认，胡明贵作为会所的经营者、管理者，其签收货物的行为应系执行合伙事务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，合伙的其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。故欠付汲正龙等六人的债务应系合伙债务。因2014年6月18日之后，周改兰将敦皇会所的经营权出租给胡明贵，在胡明贵承包经营该会所期间，康军、杨允涛为敦皇会所定做或供应物品的相关费用1101元应由胡明贵负担。故胡明贵与周改兰合伙期间欠付汲正龙等六人债务应为108943元（110044元－1101元）。除法律另有规定的外，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。故周改兰对欠付汲正龙等六人债务108943元应承担连带责任。据此，一审判决：一、胡明贵与周改兰系合伙经营马鞍山市博望区敦皇美容美发会所；二、欠付汲正龙、李定祥、杨允涛、孙小骏、毛公明、康军六人债务108943元系胡明贵与周改兰的合伙债务；三、周改兰对上述合伙债务应承担连带清偿责任。案件受理费2500元，由胡明贵负担1250元，周改兰负担1250元。
本院二审期间，周改兰为支持其诉请，提交其丈夫记载的投资记录一份及收条和销货清单各一份，用以证明周改兰为投资会所共支付款项20余万元，在会所装修期间所有装修材料均由其购置，不存在需向李定祥等人另外购买的情况。合议庭经评议认为，周改兰提交的投资记录是其亲属制作，且对方不予认可，故不予认定。收条和销货清单与本案涉及的货款并无重合，不能达到其证明目的，不予采信。如周改兰在合伙经营中亦支出费用，也可向胡明贵主张分摊合伙债务。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决周改兰对案涉六笔债务承担连带付款责任，依据是否充分。胡明贵本次主张共同偿还的合伙债务，即汲正龙、李定祥、杨允涛、孙小骏、毛公明、康军六人的债权数额，已经生效判决确认，该六人向法院提起诉讼时所列被告是胡明贵以及敦皇会所，而非如周改兰所称未对敦皇会所提出诉请。根据李定祥等人的陈述以及胡明贵签字的送货单，可以认定本案所涉货物均送至敦皇会所并用于会所经营。但因在汲正龙等人起诉的案件中，胡明贵否认合伙事实，故法院判决债务由胡明贵承担，并指出胡明贵与周改兰是否为合伙，周改兰是否应基于合伙关系承担责任的问题，可另行主张。现周改兰与胡明贵均认为二人在2014年6月18日之前是合伙经营敦皇会所，故在此之日期前敦皇会所的债务，应系二人的合伙债务，胡明贵与周改兰应对此需承担连带付款责任。综上，周改兰的上诉请求无事实依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由周改兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 葛正英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02689号
申请执行人黄攀，男，1988年2月29日出生。
被申请执行人李占锋，男，1980年1月5日出生。
被申请执行人赵慧，女，1979年9月6日出生。
黄攀与李占锋、赵慧借款合同纠纷一案，北京市方正公证处于作出的（2015）京方正执行证字第00103号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定的执行标的为：本金人民币捌拾万元整（￥800，000.00）及2015年1月之后的利息（截止到执行之日止）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于公证费）。权利人黄攀于2015年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院轮候查封李占锋名下位于北京市门头沟区×××房产档案，查封李占锋名下车牌号为京××的车辆档案。另经查被执行人李占锋、赵慧在京暂无其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02689号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 府
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25736号
原告：王涛，男，1989年5月24日出生，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：孙府，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京华数康数据科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1504（经济开发区集中办公区）。
法定代表人：季强，董事长。
委托诉讼代理人：白雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王焕鹏，北京市方正律师事务所律师。
原告王涛与被告北京华数康数据科技有限公司（以下简称华数康公司）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人孙府，被告华数康公司委托诉讼代理人白雪、王焕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金27000元。事实与理由：原告于2016年11月28日入职被告公司，担任Web前端工程师一职。2017年6月16日被告单方面解除劳动合同。原告认为，其在职期间，恪尽职守兢兢业业，而被告违法解除与原告的劳动合同，已严重侵害原告的合法权益。
华数康公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：王涛于2016年11月28日入职华数康公司，担任Web前端工程师一职，双方签订有期限自2016年11月28日起至2018年11月27日止的书面劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资标准为8000元，转正后月工资标准为9000元，华数康公司支付王涛工资至2017年6月16日。王涛于2017年6月27日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认自2016年11月28日起至2017年6月16日止与华数康公司存在劳动关系；2.华数康公司支付违法解除劳动合同赔偿金27000元。丰台仲裁委员会于2017年8月28日作出京丰劳人仲字[2017]第3158号裁决书，裁决：1.王涛自2016年11月28日起至2017年6月16日止与华数康公司存在劳动关系；2.驳回王涛的其他仲裁请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。华数康公司主张王涛午休时存在光膀子睡觉的行为，严重违反单位规章制度故与其依法解除劳动合同，并提交王涛检讨书、谢晓刚检讨书、致函、战友手册节选、战友手册确认书、薪资明细表等证据予以证明。上述王涛检讨书显示“对不起！在外派儿童医院项目超级随访APP工作期间，由于工作内容多，项目时间紧，我同几位战友晚上经常性的加班到凌晨俩三点，导致休息不好；考虑到办公室内有两台服务器，噪音太大，而且又为了保证下午能全身心、全精力的投入工作，在未向领导汇报的情况下，一日同战友汤冬冬同志于中午在会议室休息，造成行为不当。事后受到领导的批评和教育，自身也对此事有了深刻的认识，表示相当愧疚及懊悔，深感当时行为的不妥和错误。”上述战友手册节选显示“本公司对有以下行为之一者，给予辞退：……（七）品行不端、行为不检、弄虚作假、屡戒不改者。”王涛对上述王涛检讨书、谢晓刚检讨书的真实性认可、证明目的不认可，对致函的真实性及证明目的均不认可，对战友手册节选及战友手册确认书的真实性认可，证明目的不认可，对薪资明细表真实性认可。王涛主张其并未严重违反单位的规章制度，其趴在桌子上睡觉系行为不当，而非行为不检，华数康公司违法与其解除劳动合同，应支付其违法解除劳动合同赔偿金，并提交劳动合同、关于解除劳动合同的通知、谢晓刚劳动仲裁裁决书、谈话录音、谢晓刚证人证言等证据材料予以证明。上述关于解除劳动合同的通知载明“您在外派执行项目期间，在客户现场行为不检，导致公司遭受客户投诉，严重违反了公司的规章制度，损害了公司的利益，给公司带来了严重的经济、名誉损失。经公司研究决定，自2017年6月16日解除与您的劳动合同，请您于2017年6月16日前办理业务及离职交接手续。”华数康公司对上述劳动合同的真实性认可，但主张不完整，未提交劳动合同附件，对解除劳动合同的通知、谢晓刚劳动仲裁裁决书的真实性认可、证明目的不认可，对谈话录音及谢晓刚证人证言不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，华数康公司主张王涛午休时存在光膀子睡觉的行为，但就此未能提供充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。其次，华数康公司提交的战友手册节选显示，存在行为不检屡戒不改者才符合解除的条件，本案中，华数康公司对此未能提供充分的证据予以证明。综上，华数康公司未就其解除与王涛劳动合同的合法性提供充分的证据予以证明，故华数康公司应支付王涛违法解除劳动合同赔偿金18532.12元。仲裁裁决王涛自2016年11月28日起至2017年6月16日止与华数康公司存在劳动关系，华数康公司与王涛对此均予以认可，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王涛自2016年11月28日起至2017年6月16日止与北京华数康数据科技有限公司存在劳动关系；
二、北京华数康数据科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付王涛违法解除劳动合同赔偿金18532.12元；
三、驳回王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京华数康数据科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 全敏敏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第335号
原告王社法（发），男，1956年9月13日生，汉族，职工，住内黄县。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地：内黄县县城新兴路65号。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告王社法与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年进入被告单位工作，从1999年开始下岗，在家待岗至今。于2015年退休，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1999年至2014年的养老保险费55294元，被告补发原告待岗期间16年的生活费172800元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费55294元；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费172800元。
经审理查明，原告于1997年参加工作。因被告门市调整，原告自1998年起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。2015年1月6日，原告补缴2013年1月至2015年1月的养老保险费11566.94元，其中单位部分8262.10元。另，原告向内黄县社会保险经办机构缴纳基本养老保险费118元，其中单位部分37元。
2015年10月14日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的1994年至2014年的养老保险费55294元及利息，被告为原告缴纳2016年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间4年的生活费12960元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为13600元（1998年1月至2015年12月，平均每年800元），且原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险手册、养老保险个人账户查询单、缴费凭证、内黄县社会保险个人补收通知单等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告也应按规定缴纳应由其负担的社会保险费，原告补缴2013年1月至2015年1月的养老保险费11566.94元，其中单位部分8262.10元。另，原告向内黄县社会保险经办机构缴纳基本养老保险费118元，其中单位部分37元，故原告请求被告返还其补缴的单位应缴部分，符合法律规定，应予支持。至于原告请求被告返还养老保险费的其他金额没有证据证实或不符合法律规定，不应支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1998年1月至2015年12月的生活费共计13?600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部返还原告王社法（发）代替被告缴纳的养老保险费共计人民币8299.10元；
二、被告内黄县工业经理部给付原告王社法（发）待岗期间（1998年1月至2015年12月）的生活费共计人民币13600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于晓威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03634号
原告张某甲。
被告惠某（曾用名：惠XX）。
原告张某甲与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽屏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子张某乙，婚初感情较好，婚后双方性格不合，经常争吵，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，孩子还小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告惠某2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子张某乙。婚初感情较好，婚后常因琐事争吵。现原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。原、被告虽因琐事经常争吵，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后原、被告应互谅互让，加强沟通，相互关心，改正自身不足，共同创建幸福美满的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告张某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石丽屏
二〇一五年五月十九日
书记员 温剑辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2023号
原告：高胜民，男，汉族，1960年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：刘绍华（别名刘少华），男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告高胜民因与被告刘绍华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬2300元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告跟随被告打工，被告未支付工资，给原告书写了欠条，欠原告2300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘绍华于本判决生效后五日内向原告高胜民支付劳务报酬2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘绍华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张梦瑶
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第342号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日8时40分许，被告人闫某驾驶苏C×××××号轻型普通货车，在徐州市铜山区棠张镇后谢村C121村道1KM处由北向南倒车时，因观察注意不够而与车后行人黄诗怀发生道路交通事故，造成黄诗怀受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人闫某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人闫某犯罪后自动投案自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某、王某甲、徐某、张某、王某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、物证鉴定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车安全技术检验报告、户籍信息、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 翟广元
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭 凡
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第800号
原告王某，女，农民。
被告沙某，男，农民。
本院在审理原告王某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张劲松
二〇一五年五月十三日
书记员 齐星明