wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凯，男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾玉文，女，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟刚，住天津市滨海新区。
一审第三人:天津银行股份有限公司瑞得支行，住所地河西区负责人:宋玥，副行长。
委托诉讼代理人：曹琪，女，该支行职员。
一审第三人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区。
负责人：戴超，行长。
再审申请人崔凯、顾玉文因与被申请人孙伟刚，一审第三人天津银行股份有限公司瑞得支行、渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔凯、顾玉文申请再审称：一、二审判决认定事实不清，依法申请法院调取证据法院未调取。请求：1.撤销一、二审民事判决，重审支持申请人一审全部诉讼请求；2.一、二审及再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。涉案房屋系崔凯之父崔树忠2007年3月22日从第三人瑞德支行处回购而得，支付回购价款12万元，因崔凯与崔树忠资信有问题，借名登记在孙伟刚名下。在变更产权转移时，瑞德支行的委托人处系崔凯，之所以由崔凯作为代理人进行变更是为了办理借名登记。双方的房产买卖协议只是为了过户而签订，并没有实际发生买卖行为，瑞德支行没有从孙伟刚处收到卖房款，孙伟刚也认可未向瑞德银行支付购房款。在办理房屋抵押后孙伟刚将抵押贷款交于崔凯使用，也证实房屋所有权人系崔凯。涉案房屋每月的银行贷款均由崔凯偿还，由于银行系统问题崔凯无法提供显示孙伟刚姓名的银行转账记录。崔凯对此提交调证申请，但原审法院未依法调取。另外，涉案房屋一直由崔凯一家居住至今，崔凯提供了供热发票和购水发票等。二、原审法院适用法律错误。孙伟刚在抗辩时也有提供相应证据的义务。本案中，孙伟刚抗辩主张是因崔凯向其借款，以房抵债进行的过户。但孙伟刚并没有向法院提供任何证据证明与崔凯存在债权债务关系。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第五项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。2007年崔凯作为天津银行股份有限公司瑞得支行的代理人与孙伟刚签订了涉案房屋买卖协议，后涉案房屋登记在孙伟刚名下，孙伟刚签订了涉案房屋贷款合同并对房屋贷款进行清偿。崔凯、顾玉文主张其借孙伟刚之名登记了诉争房屋，涉案房屋应归崔凯、顾玉文所有，但其提供现有证据仅能证明崔凯与孙伟刚之间存在一定的经济往来，并不能证明其与孙伟刚就借名登记房屋达成合意且实际偿还了涉案房屋的贷款，故崔凯、顾玉文主张诉争房屋归其所有缺乏事实和法律依据。崔凯、顾玉文申请再审的其他理由亦缺乏事实和法律依据，故一、二审法院判决驳回崔凯、顾玉文的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔凯、顾玉文的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凯，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾玉文，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟刚，住天津市滨海新区。一审第三人:天津银行股份有限公司瑞得支行，住所地河西区负责人:宋玥，副行长。委托诉讼代理人：曹琪，女，该支行职员。一审第三人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区。负责人：戴超，行长。再审申请人崔凯、顾玉文因与被申请人孙伟刚，一审第三人天津银行股份有限公司瑞得支行、渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔凯、顾玉文申请再审称：一、二审判决认定事实不清，依法申请法院调取证据法院未调取。请求：1.撤销一、二审民事判决，重审支持申请人一审全部诉讼请求；2.一、二审及再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。涉案房屋系崔凯之父崔树忠2007年3月22日从第三人瑞德支行处回购而得，支付回购价款12万元，因崔凯与崔树忠资信有问题，借名登记在孙伟刚名下。在变更产权转移时，瑞德支行的委托人处系崔凯，之所以由崔凯作为代理人进行变更是为了办理借名登记。双方的房产买卖协议只是为了过户而签订，并没有实际发生买卖行为，瑞德支行没有从孙伟刚处收到卖房款，孙伟刚也认可未向瑞德银行支付购房款。在办理房屋抵押后孙伟刚将抵押贷款交于崔凯使用，也证实房屋所有权人系崔凯。涉案房屋每月的银行贷款均由崔凯偿还，由于银行系统问题崔凯无法提供显示孙伟刚姓名的银行转账记录。崔凯对此提交调证申请，但原审法院未依法调取。另外，涉案房屋一直由崔凯一家居住至今，崔凯提供了供热发票和购水发票等。二、原审法院适用法律错误。孙伟刚在抗辩时也有提供相应证据的义务。本案中，孙伟刚抗辩主张是因崔凯向其借款，以房抵债进行的过户。但孙伟刚并没有向法院提供任何证据证明与崔凯存在债权债务关系。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第五项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。2007年崔凯作为天津银行股份有限公司瑞得支行的代理人与孙伟刚签订了涉案房屋买卖协议，后涉案房屋登记在孙伟刚名下，孙伟刚签订了涉案房屋贷款合同并对房屋贷款进行清偿。崔凯、顾玉文主张其借孙伟刚之名登记了诉争房屋，涉案房屋应归崔凯、顾玉文所有，但其提供现有证据仅能证明崔凯与孙伟刚之间存在一定的经济往来，并不能证明其与孙伟刚就借名登记房屋达成合意且实际偿还了涉案房屋的贷款，故崔凯、顾玉文主张诉争房屋归其所有缺乏事实和法律依据。崔凯、顾玉文申请再审的其他理由亦缺乏事实和法律依据，故一、二审法院判决驳回崔凯、顾玉文的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔凯、顾玉文的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一七年十二月二十二日书 记 员  董声洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5234号
申请人：李某1，女，汉族，1990年出生，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：李某2，女，汉族，1992年出生，住山东省泰安市泰山区。
申请人李某1与被申请人李某2民间借贷纠纷一案，申请人李某1向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某2名下位于泰安市灵山大街以南XXXXX2号楼1单元1903户的房屋。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉讼保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人李某1提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李某2名下位于泰安市××以南xxxxxx2号楼1单元1903户的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一七年十二月七日
书记员 牛娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2714号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁幸福路2号。
负责人人：周广峰,该分行行长。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：苏林，男，1986年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周林玲，女，1987年3月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：张鑫，男，1989年1月29日生，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行）与被告苏林、周林玲、张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人姜超、被告张鑫到庭参加诉讼。被告苏林、周林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1.被告苏林、周林玲共同偿还原告截至2017年2月8日的欠款共计187950.44元，其中本金140829.43元，利息25601.55元，应收费用21519.46元，自2017年2月9日至实际还清之日止的利息（按日利率万分之五，按月计收复利），自2017年2月9日至实际还清之日止的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告张鑫对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告苏林、周林玲签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专项分期付款合同》（汽车分期），约定被告向原告借款200000元，分36期（一期为一个月），还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费为24000元。第6条约定被告须在每期还款日之前清偿当期所有欠款，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，被告应按照信用卡领用合约支付利息及滞纳金，同时约定被告全额承担由此给原告造成的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。《信用卡领用合约》第3条第17项约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第18项约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
附件一第二条第一款第二项约定，被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，构成违约，原告有权依据本条第二款第二项的约定宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。
被告周林玲向原告出具共有人承诺函及共同还款承诺函，承诺对于被告苏林申请的200000元借款，借期为3年，承担共同还款责任。
同日，被告张鑫与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定为保证被告苏林信用卡专项分期合同的履行，愿意为该合同项下持卡人的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同签订之日起至主债务全部到期（包括原告根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。
借款发生后，被告未按照约定还款，根据约定原告有权宣布借款合同项下的全部债务提前到期。
被告苏林、周林玲未作答辩。
被告张鑫辩称：被告苏林是为了买车作的贷款，原告应当先对其车辆进行保全，再向保证人主张保证责任。被告张鑫只是为其买车作担保，如果被告苏林没有买车的话，被告张鑫的担保不成立。
本院经审理认定事实同原告诉称一致。
再查明，截止2017年2月8日的欠款共计187950.44元，其中本金140829.43元，利息25601.55元，应收费用21519.46元。
本院认为，涉案的信用卡分期付款合同及保证合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，各方当事人均应当诚实信用地履行涉案合同。被告苏林、周林玲未按照合同约定及时履行还款义务，存在相应的违约行为，应当承担违约责任。原告主张的实际欠款数额属实，且利息、相关费用等计算标准符合约定及法律、法规的规定，本院对此依法予以认可，但原告主张自2017年2月9日继续计算滞纳金的请求，本院认为，一方面根据原告提供的信用卡欠款明细可知，自2016年5月26日之后已经不再计算滞纳金；另一方面，原告主张继续计算滞纳金的请求违法相关规定，本院不予支持。
对于原告主张由被告张鑫承担连带还款责任，被告张鑫辩称应当先保全被告苏林的车辆再向其主张保证责任，本院认为，根据物权法第175条之规定，在无约定或约定不明的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，被告苏林并未向原告提供担保物，故被告的辩称不成立。关于被告张鑫辩称其系为被告苏林购车提供担保，如果没有买车，其担保不成立，本院认为，根据涉案合同、中行商户收单数据分析系统及信用卡欠款明细可知，涉案款项已经约定支付至宿迁市广丰汽车贸易有限公司，被告的辩称无事实和法律依据。涉案的保证合同合法有效且尚在保证期间内，原告主张的款项亦未超出约定的保证范围，故对其主张本院予以支持。
被告苏林、周林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏林、周林玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行信用卡欠款本金140829.43元、利息（截止2017年2月8日为25601.55元；自2017年2月9日至实际清偿之日止，按月计收复利，按日利率万分之五计算）、应收费用21519.46元；
二、被告张鑫对上述款项承担连带还款责任，并有权在实际清偿后向被告苏林、周林玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告苏林、周林玲、张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁苏林
代理审判员 卞 京
人民陪审员 杨征明
二〇一七年九月四日
书 记 员 马永超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2582号之一
申请执行人刘永颂，男，1955年04月04日出生，住石狮市。
被执行人邱华振，男，1966年07月22日出生，住石狮市。
被执行人蔡秀润，女，1971年03月14日出生，住石狮市。
申请执行人刘永颂与被执行人蔡秀润、邱华振民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡秀润、邱华振应偿付刘永颂借款250000元，并按年利率6%支付自2016年11月15日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡秀润、邱华振纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡秀润、邱华振采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡秀润、邱华振有可供执行的财产。申请执行人尚有款项250000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2582号之一申请执行人刘永颂，男，1955年04月04日出生，住石狮市。被执行人邱华振，男，1966年07月22日出生，住石狮市。被执行人蔡秀润，女，1971年03月14日出生，住石狮市。申请执行人刘永颂与被执行人蔡秀润、邱华振民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡秀润、邱华振应偿付刘永颂借款250000元，并按年利率6%支付自2016年11月15日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡秀润、邱华振纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡秀润、邱华振采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡秀润、邱华振有可供执行的财产。申请执行人尚有款项250000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡明俭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03704号
上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人王殿志，主任。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎学民，男，1960年7月24日出生。
上诉人北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称宋庄村委会）因与被上诉人阎学民劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阎学民于2014年11月诉至原审法院称：2013年1月1日，阎学民与宋庄村委会签订《聘用工作人员协议书》，约定宋庄村委会聘用阎学民从事卫生小组汽车司机工作，具体负责村内生活垃圾清运工作，聘用期限为三年，每月劳务费1700元，宋庄村委会不得无故解聘，否则支付阎学民三年应得报酬作为补偿。2013年6月，宋庄村委会与阎学民无故解除该协议，但未支付任何补偿，故阎学民诉至法院，要求宋庄村委会给付阎学民违约金51000元，并要求宋庄村委会承担本案诉讼费。
宋庄村委会辩称，首先，该协议系时任村委会主任王×个人与阎学民所签，未经村民代表大会同意；其次，阎学民自行离职，并非村委会无故解聘；最后，该协议约定的违约金过高，应予以减少。故不同意阎学民的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年6月起，宋庄村委会雇佣阎学民从事卫生小组司机工作。2013年1月1日，双方签订《聘用工作人员协议书》，约定宋庄村委会聘用阎学民从事卫生小组汽车司机工作，具体负责村内生活垃圾清运工作；聘用期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；月工资暂定1700元，通信费50元；宋庄村委会不得无故解聘阎学民，否则支付阎学民三年工资全部报酬作为补偿。该协议由宋庄村委会加盖公章及宋庄村委会时任村委会主任王×签字确认。协议签订后，阎学民依约提供劳务，宋庄村委会按月足额支付劳务费。2013年6月30日，宋庄村委会与阎学民解除《聘用工作人员协议书》，阎学民未再提供劳务。
庭审中，宋庄村委会主张与阎学民签订《聘用工作人员协议书》系属王×的个人行为，阎学民对此不予认可，宋庄村委会未能提供任何证据证实其主张。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据查明的事实，阎学民与宋庄村委会签订的《聘用工作人员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。阎学民依约为宋庄村委会提供劳务，宋庄村委会应按约定的期限履行协议，现宋庄村委会与阎学民解除协议，应当承担违约责任，故对阎学民诉求的合理部分，有事实与法律依据，法院予以支持。因双方约定的违约金过高，现宋庄村委会主张予以减少，法院对此予以支持，具体数额由法院酌定，对阎学民的过高请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年1月5日判决如下：一、北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会支付阎学民解除《聘用工作人员协议书》违约金人民币一万零二百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回阎学民的其他诉讼请求。
宣判后，宋庄村委会不服原审判决，上诉至本院称：我方并未主动辞退过阎学民，且我方对于聘用协议的法律效力并不认可，请求撤销原审判决，依法改判驳回阎学民的诉讼请求。阎学民同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有《聘用工作人员协议书》及双方当事人当庭陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据双方所签《聘用工作人员协议书》约定，双方的合同期为三年，阎学民仅工作至2013年6月份，其后未再继续提供劳务，双方亦认可宋庄村委会已支付提供劳务期间的全部劳务费用。庭审中，宋庄村委会虽称未提出解除双方协议，但是结合阎学民的离职时间、劳务费支付期间等情况，原审法院作出宋庄村委会无故解聘阎学民的认定是符合生活逻辑的。宋庄村委会提出的上述抗辩意见，有悖日常生活经验法则。据此，原审法院从公平角度考虑，酌予确定违约金数额，公平适当。
综上，宋庄村委会提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费538元，由阎学民负担430元（已交纳），由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担108元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费216元，由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲁燕萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第241号
原告：樊国宁。
委托代理人：雷振华、何宗乾，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：樊国均。
原告樊国宁诉被告樊国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告樊国宁及其委托代理人雷振华、何宗乾，被告樊国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国宁诉称：原、被告系兄妹关系。2011年6月3日被告以做生意资金短缺为由向原告借款4万元，被告向原告出具了借条一份，承诺每月利息600元，借款期限为1年。2012年10月28日被告又以同样理由向原告借款8万元，并向原告出具了借条一份，承诺每月利息800元.借款期限为1年。两笔借款期满后，被告却以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款12万元，利息57800元，以上共计177800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告樊国均辩称：原告所述不属实。8万元的借款未还我认可，4万元的那笔借款我于2012年4月6日已经连本带息给付原告了，当时原告说找不见借条复印件了，我就没有将借条收回，我手中的借条原件也没带所以也没让他签字。此外4万元的那笔借款已经超过了诉讼时效。
原告樊国宁为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、2011年6月3日被告出具的借条第二联一份，证据二、2012年10月28日被告出具的借条第二联一份。证明原、被告之间存在12万元的借贷关系，且双方约定了利息及还款期限的事实。
被告樊国均质证认为，对证据一、二的真实性及证明方向无异议。其中4万元的一笔已经还给原告了。
被告樊国均为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、转款凭证二份，证明父亲（樊明才）病重的时候我给原告转账4万元，为母亲艾照英垫付房租12020元。证据二、医药费发票19份（共计17292元），以上证据证明经原告同意上述费用应从我尚欠原告的8万元借款中扣除的事实。证据三、证人樊国勇、樊国红的证人证言，证明被告曾向原告父亲（樊明才）转账4万元，向原告给付现金1万元，但这5万元钱是何性质不清楚的事实。
原告樊国宁质证认为，证据一、二与本案无关，我方不予认可。对证据三的二证人证言有异议，不认可，证人并不知晓被告给付的5万元钱的性质。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：原告樊国宁提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告樊国均与原告樊国宁存在12万元借贷关系的事实，故本院对原告樊国宁提交的证据予以确认。被告樊国均提交的证据一、二与本案原、被告之间的借贷关系没有关联性，且原告有异议，故本院不予采纳。被告樊国均提交的证据三，因证人不知被告给付的5万元钱的性质且被告也未提交有关该笔钱性质的书面证据，故本院对其不予采纳。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2011年6月3日被告向原告借款4万元，并向原告出具了借条一份，承诺每月利息600元，借款期限为1年。2012年10月28日被告向原告借款8万元，并向原告出具了借条一份，承诺每月利息800元.借款期限为1年。
本院认为，被告樊国均从原告樊国宁处借款12万元并出具借条后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。被告辩称已向原告偿�4万元，且向其父亲樊明才转账的4万元及为其母亲艾照英支付的医药费及房租共计29312元从欠原告的8万元中扣除的抗辩理由因无其他证据佐证，且被告未将4万元的借条第二联收回或让原告出具4万元的收条，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。但原、被告之间的2011年6月3日的4万元借款，因超出2年诉讼时效，且被告据此作为抗辩理由，原告无证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，本院对原告2011年6月3日4万元的债权不予保护。故被告樊国均应向原告樊国宁给付借款8万元。关于原告主张的利息，应以本金8万元为基础，自借款之日2012年10月28日计算至2015年9月8日止共计27467元，对于原告主张的超过此部分的利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告樊国均于本判决生效之日起三十日内偿还原告樊国宁借款80000元、利息27467元，共计107467元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告樊国宁承担703元，被告樊国均承担1225元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五�十月二十三日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第743号
申请执行人金军。
委托代理人：金培培。
被执行人李肃策。
被执行人陈洁敏。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙温商终字第1921号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人金军与被执行人李肃策、陈洁敏民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人李肃策、陈洁敏在银行无存款记录，被执行人李肃策已被本院依法拘留，被执行人陈洁敏已与申请执行人金军就20000元执行款达成和解协议，如其按期履行，则免除其对剩余执行款的责任，且被执行人在本市范围内均无房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金30000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第743号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1896号
原告朱祖强，男，汉族，住即墨市。
被告胶州市永达镀锌有限公司，住所地胶州市胶莱镇闸子大桥东。
被告陆红玉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告朱祖强与被告胶州市永达镀锌有限公司、陆红玉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱祖强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一四年十月二十日
书记员 薛冰
河南�濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1147号
上诉人(原审被告)：姚传武，男，汉族，1972年11月30日出生，住范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范县天然气有限公司，住所地范县新区中原路西段。
法定代表人：李延光，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳领秀物业管理有限公司，住所地范县新区领秀城。
法定代表人：张士民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师，特别授权。
上诉姚传武因与被上诉人范县天然气有限公司、濮阳领秀物业管理有限公司供用气合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院�2017）豫0926民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销范县人民法院豫09**民初165号民事判决；
二、发回范县人民法院重审。
上诉人姚传武预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年六月六日
书记员 裴少豪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初（西集）字第263号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：刘某，男，汉族，1955年10月7日出生，农民。
被告：张某甲，男，汉族，1954年1月24日出生，农民。
被告：张某乙，男，汉族，1968年6月27日出生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告刘某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘某在山亭区冯卯信用社个人存款账户×××××××××××××××3159、×××××××××××××××3975、×××××××××××××××4082的存款，被告张某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市店子支行个人存款账户××××××××××××××4405的存款，被告张某乙在山亭区冯卯信用社个人存款账户×××××××××××5368的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一三年十一月八日
书记员 刘飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1655号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
住所地：兰考县中原路**号。
法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：兰考县万发家庭农场。
组织机构代码：31731123-7。
住所地：兰考县小宋乡龙庄村南（兰考林场田砦分场）
负责人：魏大安。
被告：魏大安，男，1954年9月7日生，汉族，住址及送达确认住址均为兰考县。
被告：张青菊，女，1953年7月2日生，汉族，住址及送达确认住址均为兰考县。
被告：魏红保，男，1980年11月29日生，汉族，住址及送达确认住址均为兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告兰考县万发家庭农场、魏大安、张青菊、魏红保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告兰考县万发家庭农场、魏大安、张青菊、魏红保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日，被告魏大安以兰考县万发家庭农场的名义从原告处借款50万元，借款期限为2017年1月23日至2018年1月23日，月利率为3.625‰，被告魏大安、张青菊、魏红保为该笔借款的连带责任保证人。贷款到期后，经多次向被告催要至今未归还借款。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告岳北建归还借款本金500000元及利息、罚息；被告魏大安、张青菊、魏红保对该笔借款承担连带还款责任；并由被告承担诉讼费用。
被告兰考县万发家庭农场、魏大安、张青菊、魏红保未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月23日，被告兰考县万发家庭农场（个人独资企业，投资人为被告魏大安）从原告处借款50万元，借款期限为2017年1月23日至2018年1月23日，月利率为3.625‰，借款逾期后加收的罚息为利率的50%，即利率按照5.4375‰计算。被告魏大安、张青菊、魏红保为该笔借款的连带责任保证人。双方签订有个人借款合同、（连带责任）保证合同及借款借据各一份。在履行合同期间，被告利息结算至2017年12月21日，本金及2017年11月21日以后的利息经催要未归还。
以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单和发放凭证、承诺书予以印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县万发家庭农场应当按照合同的约定归还借款本金及利息，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告魏大安、张青菊、魏红保作为保证人应当在担保借款的限额内承担连带还款之日。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告兰考县万发家庭农场于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（利息从2017年12月21日至2018年1月23日起按照3.625‰计算；利息、罚息从2018年1月24日起按照5.4375‰计算）；
二、被告魏大安、张青菊、魏红保为上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告兰考县万发家庭农场、魏大安、张青菊、魏红保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十一日
书记员 杨鑫欣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第536号
申请执行人李旻，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈善添，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明。
被执行人李小红，女，1965年2月出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，系被执行人陈善添妻子，现下落不明。
申请执行人李旻与被执行人陈善添、李小红民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2011年5月5日作出（2011）漳民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈善添、李小红未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李旻于2011年8月26日向漳平市人民法院申请强制执行。
本案系系列案件，在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈善添所有的位于漳平市菁城街道××自××幢（房屋产权证证号：漳房02418），但目前尚不具备交付评估拍卖条件。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院作出的（2011）漳民初字第84号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十一月三日
书记员 赖小华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初95号
原告：张亚光，男，汉族，住茂名市，
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所地茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所执业律师。
原告张亚光诉被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。被告茂名市威龙化学工业有限公司的委托诉讼代理人林佳燕到庭参加诉讼。原告张亚光经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
被告茂名市威龙化学工业有限公司辩称，我方已庭外与原告协商调解，双方签订了调解协议，原告不到庭，应按撤诉处理。
本院认为，原告张亚光给我院留了送达地址确认书，本院以邮寄方式向其送达开庭传票，原告亦已签收，送达成功，视为经合法传唤，拒不到庭，况且该案在诉讼过程中原、被告双方已庭外协商调解并签订了调解协议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张亚光撤诉处理。
案件受理费5元，由原告张亚光负担。
审判员 吴勇军
二〇一八年三月五日
书记员 吕均涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第301号
原告：杨某。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：庞某甲。
原告杨某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人梁彩青、被告庞某甲均到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：××××年××月××日，双方经政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子庞某乙，现由原告抚养共同生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。被告在外不务正业，时常参赌。原告怀孕期间，被告沉溺麻将扑克，原告进行规劝，反而对原告进行殴打。分娩后，被告长期租车在外参赌，外债累累，毫无家庭责任心。原告曾因被告经常赌博屡次发生口角，反遭暴力而屡次报警。双方实际分居生活二年之久。由此可见，原、被告之间毫无感情可言。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、儿子庞某乙由原告抚养到能独立生活时止，由被告支付给原告儿子的抚养费每月1000元。
被告庞某甲辩称：对原告所述结婚登记、生育儿子的事实无异议。双方没有分居，平时打架是夫妻之间的小打小闹，原告性格相当暴躁。被告并没有赌博而是亲友之间的娱乐活动。小孩其一直是负责的。夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况；3、户口本复印件一份，证明儿子庞某乙的出生情况。上述证据经被告质证认为，对原告提交的证据无异议。经本院审查，对证据作如下认定：原告杨某提供证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。针对本案争议焦点，被告庞某甲未向本院提交相关证据。
综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子庞某乙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告庞某甲离婚。
本院认为，原告杨某与被告庞某甲系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告庞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年三月二十六日
代书记员 周文浩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执29号
申请执行人：孟某某。
被执行人：闫某某。
申请执行人孟某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）黑0204民初161号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟某某于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。现双方当事人自愿达成延期给付款项的执行和解协议，即被执行人闫某某自2017年1月份起，每月以其名下工商银行62xxx609xxx076xxxx1账户内工资3,100.00元抵偿执行款直至26,000.00元偿还完毕。双方当事人同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执29号执行案件终结本次执行程序；
二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年三月三十日
书记员 赵泽溪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0247号
原告唐晓琴，女，汉族，居民。
被告吉明东，男，汉族，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告唐晓琴与被告吉明东离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓琴、被告吉明东及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓琴诉称：婚后原、被告感情一般，被告在外工作，对原告、小孩照顾关怀不够。由于被告过于斤斤计较，经常为琐事与原告发生争吵。2007年起，原、被告开始分居生活。现双方夫妻感情已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活。
被告吉明东辩称：原、被告婚后感情较好，没有矛盾。双方是因原告在外工作，才不在一起共同生活的。双方虽不在一起，但经常电话联系，原告也时常到被告处，过年过节双方也在一起，所以原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告唐晓琴与被告吉明东相识后于2003年2月15日登记结婚，2003年9月3日生一女孩，取名吉欣，现在建湖县上冈读小学。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚登记申请书和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告唐晓琴与被告吉明东离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0247号
原告唐某某，女，汉族，居民。
被告吉某某，男，汉族，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告唐某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告吉某某及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：婚后原、被告感情一般，被告在外工作，对原告、小孩照顾关怀不够。由于被告过于斤斤计较，经常为琐事与原告发生争吵。2007年起，原、被告开始分居生活。现双方夫妻感情已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活。
被告吉某某辩称：原、被告婚后感情较好，没有矛盾。双方是因原告在外工作，才不在一起共同生活的。双方虽不在一起，但经常电话联系，原告也时常到被告处，过年过节双方也在一起，所以原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告吉某某相识后于2003年2月15日登记结婚，2003年9月3日生一女孩，取名吉欣，现在建湖县上冈读小学。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚登记申请书和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告吉某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘馨予
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第104号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人焦红霞，泰安泰前法律服务所法律工作者。
被告孙宁臣，男，1957年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告孙宁臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙宁臣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回对被告孙宁臣的起诉。
案件受理费3175元，由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 和法锐
代理审判员 张 燕
人民陪审员 安士翠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1405号
乔全甫：
你追缴违法所得一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保210号
黄平芳：
你申请执行徐升高,抚州市宏达出口花炮厂买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法平保字第7-1号
申请人深圳市环宇振华科技有限公司。
法定代表人杜永安，总经理。
委托代理人曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
委托代理人李晓平，广东金智律师事务所律师。
被申请人惠州市麦科特电动车实业有限公司。
法定代表人程志成。
申请人深圳市环宇振华科技有限公司因与被申请人惠州市麦科特电动车实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人厂区、仓库内的电动摩托车成品，如成品价值不足，查封机器设备，查封价值以人民币1000000元为限，并已提供惠州市元通融资担保有限公司作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，并已提供担保。为保障申请人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人惠州市麦科特电动车实业有限公司厂区、仓库内的电动摩托车成品，如成品价值不足，查封机器设备，查封价值以人民币1000000元为限，详见查封清单。
查封期限为两年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一五年九月十六日
书记员 许志尚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执330号
南宁市香蜜湖酒店有限公司：
你单位与莫子儒工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2016}第1130号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人莫子儒向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人莫子儒支付12840元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向莫子儒支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费93元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执330号南宁市香蜜湖酒店有限公司：你单位与莫子儒工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2016}第1130号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人莫子儒向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人莫子儒支付12840元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向莫子儒支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费93元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员尹振中书记员李子海风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第38号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1983年8月4日出�于乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审。2014年2月11日被我院继续取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日，被告人邹某和同事在新广场M2迪吧玩耍饮酒后，驾驶川LM15**号小轿车，从乐山市市中区白蜡街方向往柏杨路方向行驶，22日00时10分，当该车行驶至白蜡街时代广场外路段时与同向在前由任某某驾驶的川L726**号小车追尾，相撞后邹某驾驶川LM15**号小车驶离现场，当日0时25分邹某驾驶川LM15**号小车在嘉定中路美林歌城外�段与对向车道行驶由王某某驾驶的川LT02**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，从邹某送检血液样本中检测出乙醇浓度为135.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人邹某赔偿了川L726**号小车和川LT02**号小型轿车的经济损失，取得了对方的谅解。
诉讼中被告人邹某自愿认罪，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；取保候审决定书；交通事故接处警登记表；勘查笔录；交通事故照片；强制措施凭证；身份证、驾驶证；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；乙醇检验鉴定报告；车辆检验报告；事故认定书；收条、谅解书；证人王某某、任某某的陈述；被告人邹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机�车，从而发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某系初犯，具有坦白情节，并在诉讼中自愿认罪主动并缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年二月二十日
书记员 杨英
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第247号
原告达州市达川区农村信用合作联社，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
组织机构代码21030431-X。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人唐彬，男，生于1980年6月8日，汉族，住达州市达川区。系该联社职工。
被告夏冰（曾用名夏斌），男，生于1968年9月21日，汉族，住达州市达川区。
被告徐山，女，生于1967年11月18日，汉族，住达州市达川区。
原告达州市达川区农村信用合作联社（以下简称区信联社）诉被告夏冰、徐山金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员朱洪胜、人民陪审员陈恩碧组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告区信联社的委托代理人唐彬到庭参加了诉讼。被告夏冰、徐山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告区信联社诉称，2011年5月14日，区信联社平滩信用社与被告夏冰签订了《借款合同》（合同编号：平滩农信个借（2011）22号），约定原告向被告夏冰发放信用贷款12万元，用途为经商，借款利率为月利率11.22‰，期限为24个月，自2011年5月14日至2012年5月14日止，按季结息。合同签订后，原告依约于2011年5月14日给被告夏冰贷款12万元。到期后，延期至2014年5月14日，利息结至2013年12月30日，至2014年12月10日已下欠利息16240元，贷款到期后未偿还本金。现原告诉讼来院，请求人民法院判令：一、判令被告偿还在原告处贷款120000元并承担资金利息16240元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告夏冰、徐山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院视为其对依法享有诉讼权利的放弃。
原告区信联社为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》及《法定代表人身份证》，被告《身份证》复印件及户籍身份信息各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《贷款申请书》及《个人借款申请书》各一份，拟证明二被告向区信用社申请贷款的事实。
3、《声明书》、《营业执照》、《合伙协议》各一份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务及贷款用途是与李祥德合伙的事实。
4、《个人借款合同》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》，拟证明原告与二被告签订了个人借款合同，贷款关系成立及贷款期限经展期至2014年5月14日的事实。
《贷款结息清单》一份，拟证明二被告已经还了本金340元，利息结至2013年12月30日的事实。
被告夏冰、徐山未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法予以认定，并作为本院认定事实的依据。
经审理查明：2011年5月14日，达县农村信用合作联社平滩信用社（现更名达州市达川区农村信用合作联社平滩信用社）与被告夏冰、徐山签订了《借款合同》（合同编号：平滩农信个借（2011）22号），约定平滩信用社向夏冰信用贷款120000元，用途为经商，期限为24个月，自2011年5月14日至2012年5月14日止。借款利率为月利率11.22‰，按月结息，借款期限内，该利率保持不变。合同签订后，平滩信用社于2011年5月14日向被告夏冰的账户转款120000元。贷款到期后，夏冰因资金周转困难，无力归还本金，向平滩信用社申请展期，并签订了达平借展字（2013）1号《借款展期协议》。申请展期金额为120000元，展期期限12个月，延期期限自2013年5月14日起至2014年5月14日止。展期期间的月利息为8.533‰。贷款展期到期后，二被告夏冰、徐山未偿还本金，也未按照约定支付贷款利息。原告多次向二被告要求偿还未果，现原告诉讼来院。
另查明，被告夏冰曾用名为夏斌，夏冰与徐山系夫妻关系。夏冰、徐山向原告贷款的行为发生在其夫妻关系存续期内。达县农村信用合作联社平滩信用社现已更名为达州市达川区农村信用合作联社平滩信用社。达州市达川区农村信用合作联社平滩信用社的权利义务由达州市达川区农村信用合作联社享有和承担。
上述事实，有原告陈述，《贷款申请书》、《个人借款申请书》、《声明书》、《营业执照》、《合伙协议》、《个人借款合同》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《贷款结息清单》等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告夏冰、徐山与达县农村信用合作联社平滩信用社签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且该笔借款120000元已由原告区信联社平滩信用社实际支付给夏冰、徐山，完成了借款的出借给付义务，故原被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，二被告应当按照合同约定按期偿还贷款本金。二被告在申请展期后，仍未履行还款义务，违反了法律规定的诚实信用原则及双方借款合同的约定，故原告区信联社要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告应当按照借款合同的约定按期支付利息，其拒不支付利息的行为违反了法律规定及双方约定。故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏冰、徐山于本判决生效后十日内共同偿还在原告达州市达川区农村信用合作联社处贷款119660元及利息16240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告夏冰、徐山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 朱洪胜
人民陪审员 陈恩碧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周玉洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第540号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年11月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月17日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年6月30日22时许，被告人潘某某饮酒后驾驶小客车从宜宾市翠屏区金坪镇往叶家坝方向行驶。在行驶途中，被告人潘某某未按规定靠右侧通行，致使行驶至宜宾市翠屏区金坪镇青叶村时与被害人覃某甲驾驶的小客车相撞。经交通事故责任认定：被告人潘某某承担此次事故全部责任，覃某甲、覃某乙无责任。
经鉴定：被告人潘某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为143.34mg／1OOml。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，有坦白情节，依法从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年6月30日22时许，被告人潘某某饮酒后驾驶小客车从宜宾市翠屏区金坪镇往叶家坝方向行驶。行至宜宾市翠屏区金坪镇青叶村时，被告人潘某某未按规定靠右侧通行，与被害人覃某甲驾驶的小客车相撞，造成潘某某、覃某甲受伤的交通事故。案发后，覃某甲报警，交警赶到现场将被告人潘某某带到医院抽血取血样，经检验，潘某某血液中检出乙醇成分，浓度为143.34mg／1OOml。
另查明，案发后，被告人潘某某赔偿了被害人覃某甲经济损失共计59000元，覃某甲对其表示获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实案件的来源及被告人归案情况。
2.被害人覃某甲陈述，证实案发当天，他驾驶小客车搭乘儿子从大观往金坪方向行驶时，被一辆小客车撞伤的情况。
3.血样提取登记表及鉴定意见，证实公安机关依法提取了被告人潘某某的血样，经检测出乙醇成分，浓度为143.43mg／100mL。
4.机动车驾驶证等信息资料，证实潘某某、覃某甲均具有驾驶资格。
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。
6.疾病诊断证明书，证实潘某某、覃某甲因本案受伤的情况。
7.谅解书、和解协议，收条，证实潘某某、覃某甲达成了和解协议并已履行，覃某甲表示对潘某某谅解。
8.被告人潘某某的供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳，与被害人陈述相互印证。
9.人口基本信息资料，证实潘某某的身份情况。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，潘某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。潘某某积极赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 钟世群
人民陪审员 刘晓琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨映珍
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第208号
申请执行人李岩磊。
被执行人于臣臣。
被执行人苏巧玲。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。依据（2014）承民终字第2155号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付赔偿金2741.33元、一审案件受理费125.00元、二审案件受理费250.00元。本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）承民终字第2155号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卜新凯
江西省玉山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1123民初2843号
原告：玉山县中城置业有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇西商苑（财政局对面）。
法定代表人：毛立新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：朱新国，男，1970年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：占河枝，女，1976年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告玉山县中城置业有限公司诉被告朱新国、占河枝商品买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山县中城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告尚欠购房款人民币38万元及违约金人民币311,600元（违约金按月利率2%自2014年6月30日起计算，已计算至2017年11月30日，要求计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告朱新国、占河枝购买了原告开发的“武安1号公馆”5幢3号排屋一栋，双方签订了《商品房买卖合同》。该栋房屋总价款为人民币166万元，根据合同第六条2约定采取分期付款方式，截止2014年6月30日止，两被告尚欠原告购房款人民币38万元。根据两被告于2014年2月25日向原告出具的承诺函承诺，最后一期的付款时间为2014年6月30日，且约定自逾期之日起，两被告按所欠金额的日千分之二支付逾期违约金；……。故两被告还应向原告支付违约金。但就所欠购房款及违约金原告多次向被告催讨未果。故向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱新国、占河枝尚欠原告玉山县中城置业有限公司购房款人民币38万元及违约金，被告朱新国、占河枝同意于2018年2月10日前偿还原告购房款人民币20万元；于2018年5月10日前偿还原告购房款人民币18万元；
二、案件受理费10,716元，减半收取计5,358元，被告朱新国、占河枝自愿于2018年2月10日前付清；
三、被告朱新国、占河枝同意于2018年5月10日前向原告玉山县中城置业有限公司交房屋办证费45,435元（其中契税费按房款的2%即二套房预收，实际以不动产登记结果为准，多还少补）；
四、如被告朱新国、占河枝按本协议第一款约定的时间支付购房款，则不承担任何违约金及违约责任，同时原告玉山县中城置业有限公司放弃对被告朱新国、占河枝支付违约金的请求；如被告朱新国、占河枝未按本协议第一款约定的时间支付购房款，则原告玉山县中城置业有限公司有权就未支付的购房款要求被告朱新国、占河枝按月利率2%计算支付自2014年6月30日起至款项实际付清之日止的违约金，并要求被告朱新国、占河枝承担律师代理费3,000元，并有权就尚欠的购房款、应付的违约金、诉讼费及律师代理费向法院申请强制执行
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴红
二〇一七年十二月八日
书记员 汪婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1573号
原告：陈汉东，男，1991年1月11日生，汉族，住新沂市。
原告：黄明，女，1991年2月8日生，汉族，住新沂市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道大连路商业街。
法定代表人：林凡。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
原告陈汉东、黄明与被告江苏汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈汉东、黄明共同诉讼代理人刘兆彬，被告汇川公司诉讼代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉东、黄明向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任赔偿损失1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原告根据被告开发XX小区二期商品房的销售广告和宣传资料所作的说明和允诺，与被告签订了商品房买卖合同。合同附件一房屋平面图显示，房屋设计有飘窗。2016年5月1日，被告通知原告办理交房手续时，原告发现飘窗被取消。原告认为该飘窗对原告作出购买商品房的意思表示以及商品房的价格均有重大影响，被告明显违约，应承担违约责任。请求判如所请。
被告汇川公司辩称，双方签订商品房买卖合同是事实，但答辩人将合同约定的飘窗改为平窗，是因为建筑设计防火规范2014年版规定，建筑外墙上下层开口之间因设置高度不小于1.2米的实体墙，或挑出宽度不小于1米、长度不小于宽度的防火挑檐，而44号楼、46号楼飘窗挑出宽度只有0.6米，窗台高度为0.9米，满足上下层实体墙的高度1.2米，另因2014年7月1日实施的《中华人民共和国住房和城乡建设部公告》第269号文件涉及的《建筑工程建筑面积计算规范》原户型当中飘窗将纳入计算建筑面积，增大业主购买的成本，所以答辩人将飘窗改为了平窗。综上，原告诉请的损失1万元没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月2日，原告陈汉东、黄明与被告汇川公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的XX小区二期44号楼2单元1202室房产一套，建筑面积为111.13平方米，单价为3809元/平方米，房产总价为423294元。同时，双方在合同附件四补充协议协议第一条第7小条中约定：“超出本合同的承诺，必须经双方签字具有法律效力，否则不具有约束力。出卖人关于本项目发布的各类广告宣传、样板房、现场接待中心的模型等销售道具为要约邀请，仅供参考，不作为本合同内容。商品房交付标准和条件以本合同（包括补充协议、附图）约定为准，本合同未作约定的，以主观部门设计审批及实际交付为准。”在该附件第三条第5小条中约定：“因政府规划部门批准的规划变更，买受人不得退房，并不得以此作为拒绝收房和提出赔偿的理由。”另外，该合同附件一房屋平面图上，明确有两处飘窗设计。后被告在未通知原告的情况下，将该飘窗改建为平窗。房屋交付后，双方协商未果，原告诉至本院。
另查明：庭审中被告提供44号楼设计图纸一份，图纸上载明其中每个飘窗长为150厘米，款70厘米，双方当事人均认可该数据；被告曾就飘窗问题提出解决方案，即为每户业主减免2000元物业费，原告未予同意。
以上事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、设计图纸、宣传册、短信照片、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间商品房销售合同关系成立,且合法有效。本案争议焦点为：一、被告将飘窗改建为平窗的行为，是否构成违约；二、如构成违约，违约损失如何计算。
关于焦点一。其一，根据合同附件四补充协议约定，对原、被告具有约束力的文件为商品房买卖合同、补充协议及附图，本案中的附件一房屋平面图即属于附图，故附件一对原、被告双方均具有约束力。该附件一上明确有两处飘窗设计，因此应当认定飘窗属合同约定的房屋特征之一。被告在未经原告同意的情况下将飘窗改建为平窗，改变了房产的部分构造，其行为构成违约。其二，被告辩称设计变更是政府行为导致，但涉案商品房销售合同系形成于政府相关标准变更之后，合同签订时被告已明知政府相关标准变更而未对合同内容作相应变动，合同签订后相关标准也未再有新的变更，故本案中的政府因素不属于商品房合同附件四第三条第5小条中约定的变更理由，被告的该项辩解不能成立。
关于焦点二。被告将飘窗改建为平窗，客观上缩减了原告的房屋使用空间，也损害了原告对于房屋整体面貌的预期，原告必然会产生损失。但飘窗不同于落地窗，根据《建筑工程建筑面积计算规范》规定，涉案飘窗因其高度并不计入建筑面积，庭审中原告也未提供证据证明合同签订时该飘窗面积计入了建筑面积，故原告要求按单价3809元/平方米标准计算违约损失的请求，无相应依据，本院不予支持。而双方也未在合同中就该类情形下如何计算违约损失进行约定，本院无法参照约定认定违约损失。因此，综合本案实际情况，为了既体现惩戒失信违约，又彰显公平，本院参照房屋单价的50%即1904.5元/平方米进行计算，两处飘窗的面积为2.1平方米，故违约损失为3999.45元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告江苏汇川房地产开发有限公司赔偿原告陈汉东、黄明违约损失3999.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈汉东、黄明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏汇川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李慧敏
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初41号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某（小名”二小”），男，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住山西省介休市。2017年11月30日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留；同年12月14日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人赵某鸿，山西维尼律师事务所律师。
辩护人王某瑜，山西维尼律师事务所实习律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝某、魏某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵某鸿、王某瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2017年10月28日05时20分许，被告人王某某驾驶×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车、×××号”腾运”牌重型自卸半挂车沿国道208线由南向北行驶至964KM+100M路段时驶出路外侧翻，造成同车人高某某当场死亡，车辆损坏。经尿液检测，王某某尿液中甲基苯丙胺呈阴性；经血液鉴定，王某某血液中乙醇含量为0.7207mg/100ml；经尸检，高某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经山西省机械产品司法鉴定中心鉴定，肇事车辆发生事故时驾驶员应为被告人王某某。事后，本案肇事车辆车主冀某某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿对方450000元。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致人死亡，并承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见：一、认定被告人王某某构成交通肇事罪的鉴定结论存在重大瑕疵，不能作为定案依据。1、该鉴定意见书分析说明过于简单，无法从该分析说明中得出驾驶员是王某某的唯一可信结论；2、该鉴定中存在多处疑点无法解释；3、该鉴定是本案认定王某某为驾驶员的唯一证据，属于孤证。二、据王某某之前的陈述，他和死者是在刚上208国道后换的位置，之前是王某某开车，之后一直到事发时均是死者开车。肇事车辆到了208国道，距离案发现场只有5.5公里，依据当时车辆每小时60公里的速度来分析，这中间虽然距离较短，但也不能排除双方有换驾驶员位置的情况出现。三、今天虽然被告人进行了认罪供述，但辩护人认为，因为鉴定本身存在一定的瑕疵，不能以被告有罪供述来弥补鉴定的缺项。按照相关法律规定，对一切案件都要重证据，重调查研究，不轻信口供。四、如果认定王某某有罪，他具有以下从轻、减轻处罚的情节：案发以后积极报案，协助调查；当庭自愿认罪；王某某家属协助车主依法对受害人进行了民事赔偿；王某某系初犯、偶犯，没有其他犯罪前科和不良记录。
经审理查明，2017年10月28日05时20分许，被告人王某某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车、×××号”腾运”牌重型自卸半挂车沿国道208线由南向北行驶至964KM+100M路段时驶出路外侧翻，造成同车人高某某当场死亡，车辆损坏。经尿液检测，王某某尿液中甲基苯丙胺呈阴性；经血液鉴定，王某某血液中乙醇含量为0.7207mg/100ml；经尸检，高某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经山西省机械产品司法鉴定中心鉴定，肇事车辆发生事故时驾驶员应为被告人王某某。事后，本案肇事车辆车主冀某某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿对方450000元。
另查明，2018年3月12日上午，被告人王某某通过其辩护人赵某鸿律师向本院提交了重新鉴定申请书。同日下午，赵某鸿律师又提交一份重新鉴定申请书，该申请书上被告人王某某书写”如果重新不能鉴定，我不重新鉴定了。”庭审时，被告人王某某认可该两份重新鉴定申请书的真实性，并确定不申请重新鉴定。
上述事实，有公诉机关提交及本院出示并经庭审质证的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、车辆信息、王某某驾驶证信息及户籍信息、高某某驾驶证信息及户籍信息、调取监控照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、警察证、交通事故赔偿协议书、襄垣县公安局交通警察大队情况说明及事故调查报告、重新鉴定申请书（本院出示）等书证；证人韩某、冀某的证言；襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、襄垣县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书、山西机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片说明；被告人供述与辩解等证据证实。
被告人王某某对公诉机关所举证据予以认可，称其案发后在公安机关所作笔录时，因自己的驾驶证是B2，不符合驾驶重型车的要求，所以当时不敢承认。发生事故时，车辆是自己开的。
被告人王某某辩护人质证认为，山西机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书不符合常理，存在瑕疵，有很多怀疑无法证实。
本院认证认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。被告人王某某的辩护人对山西机械产品质量司法鉴定中心出具的鉴定意见书不认可，经审查，该意见书的鉴定程序合法，鉴定意见明确，与案件待证事实具有关联性，与勘验、检查笔录及相关照片等证据不存在矛盾，被告人王某某也予以认可，故辩护人的该质证意见不予采纳。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车上道路未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长刘国宏
人民陪审员史少红
人民陪审员范彦兵
二〇一八年三月二十八日
法官助理徐欣
书记员程瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初41号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王某某（小名”二小”），男，1974年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住山西省介休市。2017年11月30日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留；同年12月14日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人赵某鸿，山西维尼律师事务所律师。辩护人王某瑜，山西维尼律师事务所实习律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝某、魏某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵某鸿、王某瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2017年10月28日05时20分许，被告人王某某驾驶×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车、×××号”腾运”牌重型自卸半挂车沿国道208线由南向北行驶至964KM+100M路段时驶出路外侧翻，造成同车人高某某当场死亡，车辆损坏。经尿液检测，王某某尿液中甲基苯丙胺呈阴性；经血液鉴定，王某某血液中乙醇含量为0.7207mg/100ml；经尸检，高某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经山西省机械产品司法鉴定中心鉴定，肇事车辆发生事故时驾驶员应为被告人王某某。事后，本案肇事车辆车主冀某某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿对方450000元。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致人死亡，并承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护意见：一、认定被告人王某某构成交通肇事罪的鉴定结论存在重大瑕疵，不能作为定案依据。1、该鉴定意见书分析说明过于简单，无法从该分析说明中得出驾驶员是王某某的唯一可信结论；2、该鉴定中存在多处疑点无法解释；3、该鉴定是本案认定王某某为驾驶员的唯一证据，属于孤证。二、据王某某之前的陈述，他和死者是在刚上208国道后换的位置，之前是王某某开车，之后一直到事发时均是死者开车。肇事车辆到了208国道，距离案发现场只有5.5公里，依据当时车辆每小时60公里的速度来分析，这中间虽然距离较短，但也不能排除双方有换驾驶员位置的情况出现。三、今天虽然被告人进行了认罪供述，但辩护人认为，因为鉴定本身存在一定的瑕疵，不能以被告有罪供述来弥补鉴定的缺项。按照相关法律规定，对一切案件都要重证据，重调查研究，不轻信口供。四、如果认定王某某有罪，他具有以下从轻、减轻处罚的情节：案发以后积极报案，协助调查；当庭自愿认罪；王某某家属协助车主依法对受害人进行了民事赔偿；王某某系初犯、偶犯，没有其他犯罪前科和不良记录。经审理查明，2017年10月28日05时20分许，被告人王某某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶×××号”乘龙”牌重型半挂牵引车、×××号”腾运”牌重型自卸半挂车沿国道208线由南向北行驶至964KM+100M路段时驶出路外侧翻，造成同车人高某某当场死亡，车辆损坏。经尿液检测，王某某尿液中甲基苯丙胺呈阴性；经血液鉴定，王某某血液中乙醇含量为0.7207mg/100ml；经尸检，高某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经山西省机械产品司法鉴定中心鉴定，肇事车辆发生事故时驾驶员应为被告人王某某。事后，本案肇事车辆车主冀某某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿对方450000元。另查明，2018年3月12日上午，被告人王某某通过其辩护人赵某鸿律师向本院提交了重新鉴定申请书。同日下午，赵某鸿律师又提交一份重新鉴定申请书，该申请书上被告人王某某书写”如果重新不能鉴定，我不重新鉴定了。”庭审时，被告人王某某认可该两份重新鉴定申请书的真实性，并确定不申请重新鉴定。上述事实，有公诉机关提交及本院出示并经庭审质证的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、车辆信息、王某某驾驶证信息及户籍信息、高某某驾驶证信息及户籍信息、调取监控照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、警察证、交通事故赔偿协议书、襄垣县公安局交通警察大队情况说明及事故调查报告、重新鉴定申请书（本院出示）等书证；证人韩某、冀某的证言；襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、襄垣县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山西司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书、山西机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片说明；被告人供述与辩解等证据证实。被告人王某某对公诉机关所举证据予以认可，称其案发后在公安机关所作笔录时，因自己的驾驶证是B2，不符合驾驶重型车的要求，所以当时不敢承认。发生事故时，车辆是自己开的。被告人王某某辩护人质证认为，山西机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书不符合常理，存在瑕疵，有很多怀疑无法证实。本院认证认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。被告人王某某的辩护人对山西机械产品质量司法鉴定中心出具的鉴定意见书不认可，经审查，该意见书的鉴定程序合法，鉴定意见明确，与案件待证事实具有关联性，与勘验、检查笔录及相关照片等证据不存在矛盾，被告人王某某也予以认可，故辩护人的该质证意见不予采纳。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车上道路未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘国宏人民陪审员史少红人民陪审员范彦兵二〇一八年三月二十八日法官助理徐欣书记员程瑜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2398号
再审申请人（一审原告）：贵州小康矿业开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路346号省政府大院**号*楼。
法定代表人：谢春桃，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州再晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌，贵州再晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵州清镇市宏盛矿产有限责任公司。住所地：贵州省清镇市麦格乡芭蕉冲新厂村。
法定代表人：黄培利，系该公司总经理。
再审申请人贵州小康矿业开发有限公司（以下简称小康公司）因与被申请人贵州清镇市宏盛矿产有限责任公司（以下简称宏盛公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小康公司申请再审称，申请人有新证据，足以推翻原判决。一审判决后，申请人通过现场取证（即29张照片），取得了申请人进场施工并完成了一定工作量的证据，能够证明申请人进场施工并完成一定工作量的基本事实。申请人现已取得银行流水记录，该记录能证明申请人将保证金打入被申请人现场负责人付坤的名下。原审判决认定案涉《铝土矿开采劳务施工协议书》没有履行与事实不符。申请人收到判决书不久被珠海市拱北分局刑事拘留，后被执行逮捕直至2017年3月16日才予以释放。小康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”当事人申请再审的，应当在裁判文书发生法律效力六个月内提出，此六个月系除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定。本案中，原审法院作出判决后于2015年12月1日向被申请人公告送达了判决书，于2016年2月22日向申请人送达了判决书，原审判决发生法律效力的时间为向申请人送达判决书后上诉期满之第二日即2016年3月8日，故申请人的申请再审期限应从2016年3月8日之日起开始计算，而申请人于2017年7月12日才向法院以民事诉讼法第二百条第二项为由申请再审，已超过六个月期限，不符合法律规定，故对申请人该申请再审理由，本院不予审查。
关于申请人以29张照片及银行流水记录为新证据申请再审的问题。本院认为，申请人申请再审时未提供银行流水证据，故对此理由不予审查。仅根据申请人所提供的照片，不能确定照片中内容的形成时间、所在地点，亦不能证明照片中的内容就是申请人履行了案涉协议的义务，故该证据并不足以推翻原判决认定的事实，该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条的规定，不能作为新证据使用。故申请人该申请再审事由不成立，本院不予采纳。
综上，小康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州小康矿业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 锋
书 记 员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2398号再审申请人（一审原告）：贵州小康矿业开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路346号省政府大院**号*楼。法定代表人：谢春桃，系该公司负责人。委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州再晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌，贵州再晨律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州清镇市宏盛矿产有限责任公司。住所地：贵州省清镇市麦格乡芭蕉冲新厂村。法定代表人：黄培利，系该公司总经理。再审申请人贵州小康矿业开发有限公司（以下简称小康公司）因与被申请人贵州清镇市宏盛矿产有限责任公司（以下简称宏盛公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小康公司申请再审称，申请人有新证据，足以推翻原判决。一审判决后，申请人通过现场取证（即29张照片），取得了申请人进场施工并完成了一定工作量的证据，能够证明申请人进场施工并完成一定工作量的基本事实。申请人现已取得银行流水记录，该记录能证明申请人将保证金打入被申请人现场负责人付坤的名下。原审判决认定案涉《铝土矿开采劳务施工协议书》没有履行与事实不符。申请人收到判决书不久被珠海市拱北分局刑事拘留，后被执行逮捕直至2017年3月16日才予以释放。小康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”当事人申请再审的，应当在裁判文书发生法律效力六个月内提出，此六个月系除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定。本案中，原审法院作出判决后于2015年12月1日向被申请人公告送达了判决书，于2016年2月22日向申请人送达了判决书，原审判决发生法律效力的时间为向申请人送达判决书后上诉期满之第二日即2016年3月8日，故申请人的申请再审期限应从2016年3月8日之日起开始计算，而申请人于2017年7月12日才向法院以民事诉讼法第二百条第二项为由申请再审，已超过六个月期限，不符合法律规定，故对申请人该申请再审理由，本院不予审查。关于申请人以29张照片及银行流水记录为新证据申请再审的问题。本院认为，申请人申请再审时未提供银行流水证据，故对此理由不予审查。仅根据申请人所提供的照片，不能确定照片中内容的形成时间、所在地点，亦不能证明照片中的内容就是申请人履行了案涉协议的义务，故该证据并不足以推翻原判决认定的事实，该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条的规定，不能作为新证据使用。故申请人该申请再审事由不成立，本院不予采纳。综上，小康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州小康矿业开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年十一月二十二日法官助理  李 锋书 记 员  武媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00592号
申请执行人：安徽国运律师事务所，住所地安徽省合肥市。
被执行人：王宏志，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：鲍必记，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张新华。
被执行人：六安市信嘉置业有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：张新华，该公司总经理。
安徽国运律师事务所与王宏志、鲍必记、张新华、六安市信嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人吴定兵在诉讼期间提供了位于合肥市金寨路155号黄金广场5幢1139室房产（蜀字××号）担保，申请对被执行人王宏志、鲍必记、张新华、六安市信嘉置业有限公司名下的财产进行诉讼保全。本院以（2014）蜀民二初字第00612号民事裁定书，查封了上述房产。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对吴定兵名下位于合肥市金寨路155号黄金广场5幢1139室房产（蜀字××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邱执字第84号
申请人：秦波，农民，曲周县第四疃乡朱庄村，系死者成增海父亲。
申请人：张美平，农民，曲周县槐桥乡乔堡村20号，系死者成增海妻子。
申请人：成佳慧，系死者成增海女儿。
申请人：成佳萌，系死者成增海女儿。
申请人：成佳航，系死者成增海儿子。
法定代理人张美平，系成佳慧、成佳萌、成佳航母亲。
被执行人王志强。
申请执行人秦波、张美平、成佳慧、成佳航、成佳萌与被执行人王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）邱民初字第235号民事判决书，判决：一、被告王志强赔偿申请人秦波等5人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费及精神损害抚慰金等各项损失共计173829.3元。二、驳回原告秦波、张美平、成佳慧、成佳萌、成佳航的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王志强发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向被执行人所在居住地周边调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权及全国法院网络执行查控系统及执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询被执行人王志强的存款，反馈结果各银行均没有王志强存款记录。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邱执字第84号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：路维民
代理审判员 ：崔东岭
人民陪审员 李 江 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：李晋生
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第64号
原告叶某某，女，1973年12月28日出生，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。
被告李某某，男，1961年7月29日出生，汉族，中国香港人，住香港新界。
委托代理人程萌群，广东海陆律师事务所律师。
原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告李某某的委托代理人程萌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍于2009年3月16日在汕尾市民政办理结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻间矛盾百出，造成夫妻形同陌生人。从2013年2月开始，被告干脆玩起失踪，至今音讯全无，分文不给原告日常生活费。原告曾二次前往香港寻找被告，均被香港入境处拒绝入境，原因是被告不愿原告到港。被告的所作所为，令原告心灰意冷，对被告的感情彻底破裂。为解除这种名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告赔偿原告青春损失费人民币20万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称：一、被告经人介绍认识原告，在了解不深的情况下于2009年3月16日与原告办理了结婚登记，原告与被告结婚的目的并不是与原告白头偕老，被告同意与原告离婚。二、原告与被告登记结婚是自愿行为，婚后被告没有做对不起原告的事情，而且中国大陆的法律中也没有规定夫妻双方因为感情破裂要赔偿青春损失费的法律规定，原告主张被告赔偿青春损失费20万元，没有事实和法律依据。三、原、被告夫妻感情破裂，责任并不在被告一方，诉讼费由被告承担没有法律依据。
经审理查明：原告叶某某与被告李某某于2009年3月16日在汕尾市民政部门办理了结婚登记（结婚证字号粤汕结字010900046）。婚后原告到香港与被告共同生活了两年多，原、被告婚后未生育子女。原告诉称由于婚前与被告相互缺乏了解，夫妻间矛盾百出，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，为解除这种名存实亡的夫妻关系，原告遂向法院起诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告赔偿原告青春损失费人民币20万元。3、诉讼费用由被告承担。
另查，原、被告在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。
上述事实有原、被告双方的陈述、身份证、结婚证、公证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告叶某某与被告李某某结婚，缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告亦明确同意原告提出与其离婚的请求，因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告请求准予与被告离婚，本院予以支持。原告请求被告赔偿青春损失费人民币20万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告叶某某承担人民币150元，被告李某某承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭树潺
人民陪审员 罗智雄
人民陪审员 黄显亚
二〇一四年七月八日
书 记 员 高晓静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第78号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马忠列。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉。
被告人马晓晓。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人邵光辉。
被告人肖冲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区�守所。
辩护人徐晓倩。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人马忠列、马晓晓、肖冲犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人马忠列及其辩护人陈亚辉、被告人马晓晓及其辩护人邵光辉、被告人肖冲及其辩护人徐晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2013年9月下旬的一天晚上，被告人马忠列、马晓晓、肖冲伙同他人，经事先预谋，携带西瓜刀等工具，驾驶面包车至镇海区庄市街道永旺村田野王被害人杨某的菜店内，采取持刀威胁等手段，劫得该店内的游戏机1台，内有现金人民币50余元。经鉴定，被抢游戏机价值人民币350元。
2．2013年10�21日晚上，被告人马忠列、马晓晓、肖冲伙同他人，经事先预谋，携带西瓜刀等工具，驾驶面包车至镇海区庄市街道汉塘村被害人戴某的副食品店内，采取持刀威胁等手段，劫得该店内的游戏机1台，内有现金人民币300余元。经鉴定，被抢游戏机价值人民币280元。
被告人马晓晓到案后协助公安机关抓捕其他案犯。
上述事实，被告人马忠列、马晓晓、肖冲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过，被害人戴某、杨某、蔡某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠列、马晓晓、肖冲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人马晓晓到案后能协助公安机关抓捕其他案犯，有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马忠列、马晓晓、肖冲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人马忠列、马晓晓、肖冲能自愿认罪，系初犯，被告人马晓晓有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人肖冲系从犯的意见，本院认为，被告人肖冲与同案犯事先有共同的抢劫犯意，事中互相配合，事后共同分赃，不能认定为从犯，故该辩护意见不予采纳，但其在共同犯罪中的作用确有不同，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人马忠列、马晓晓、肖冲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人马晓晓还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人马忠列犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人�币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2018年10月27日止。）
二、被告人马晓晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2018年4月27日止。）
三、被告人肖冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 许建永
人民陪审员 乐一平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 滕爱娜