wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11478号
原告:石光明,男,1969年9月26日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告石光明诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币334560元及利息22115.8元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：356675.8元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告石光明（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-05号、10-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币334560元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币334560元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到石光明交来334560元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告石光明（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为334560元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金334560元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告石光明偿还借款本金334560元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告石光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终401号
上诉人(原审被告)：河南巨邦建设工程有限公司。
法定代表人：索鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：高春水，河南格东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：河南正邦铝业有限公司。
法定代表人：吴冬庆，总经理。
委托诉讼代理人：王海航，河南继春律师事务所律师。
上诉人河南巨邦建设工程有限公司与被上诉人河南正邦铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南巨邦建设工程有限公司于2018年3月26日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，河南巨邦建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南巨邦建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8433元，减半收取4216.5元，由上诉人河南巨邦建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1653号
罪犯潘某。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二〇一五年四月三日作出（2015）桃刑初字第76号刑事判决，认定被告人潘某犯抢夺罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后�2015年4月13日交付执行，服刑期至二〇一六年七月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年5月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯潘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获奖励分0.5分。截止到2016年2月底共获考核分32分。本次执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯潘某�有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 文
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第370号
原告荆某某
被告许某某
本院依法适用简易程序在审理原告荆某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤诉。
案件受理费50元，由原告荆某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 管 楠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴奋强
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2013年12月20日被柳城县公安局取保候审，2014年3月10日被柳城县人民检察院决定�保候审并交由柳城县公安局执行，同年3月21日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年12月9日1时许，不具备持枪资格的被告人李某持枪在柳城县马山乡四塘农场六队脐橙园大门附近打猎时，被柳城县公安局民警查获。经鉴定，被告人李某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等材料予以证实。公诉机关认为被告人李某非法持有�支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日1时许，未具备持枪资格的被告人李某持自制单管火药枪一支在柳城县马山乡四塘农场六队脐橙园大门附近打猎时，被柳城县公安局民警当场查获，还被查获身上携带的铁结三颗、黑火药六十克、铁砂二百二十五克等物品。查获的物品现扣押在柳城县公安局。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某持有的自制火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人李某归案后，如实供述自己非法持有枪支的事实，还交代自己非法持有的枪支系其已故父亲遗留下来的，被其偶尔用于打猎，而未作�他用途。
认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、柳城县公安局扣押物品清单及照片、收据、柳公物鉴（痕检）字（2013）116号枪支鉴定书、证人韦某证言、被告人李某的供述、辨认照片、抓获经过、户籍信息。
以上证据来源合法、内容客观证实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节以及社会危害程度及被告人李某有悔罪表现，且具备监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的单管自制火药枪一支、铁结三颗、黑火药六十克、铁砂二百二十五克予以没收并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 兰韦兵
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗凤琼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1274号
原告张艳新。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告石林。
被告承德市金龙副食品商贸有限公司。
法定代表人王锋，任总经理职务。
委托代理人梁胜任，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，任总经理职务。
委托代理人孙文超，系该公司职工。
原告张艳新与被告石林、承德市金龙副食品商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日审查受理后，依法适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王文喜，被告石林、承德市金龙副食品商贸有限公司委托代理人梁胜任、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人孙文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日16时许被告石林驾驶冀HU30**号中型厢式货车由西向东行驶至波罗诺路段时，未保证行车安全，与停在路边原告张艳新驾驶的冀H866**号轿车发生道路交通事故，此事故经丰宁满族自治县交警大队（简易程序）认定：原告张艳新无责任，被告石林负事故的全部责任。被告石林驾驶的冀HU3**号中型厢式货车登记所有人为被告承德市金龙副食品有限公司，此车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险及三者商业保险，现各方就赔偿问题不能达成一致，故原告诉至法院，请求三被告赔偿原告各项损失车辆损失费用30140.00元，车辆贬值费9058.00元，评估费4000.00元，交通费1500.00元，误工费2000.00元，总计46698.00元；诉讼费用由三被告承担。
被告石林辩称：我为公司承德市金龙副食品商贸有限公司工作期间发生的交通事故，其原告的损失应由公司及保险公司承担。
被告承德市金龙副食品商贸有限公司辩称：我公司车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了保险，所以应由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿的损失我公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：我公司同意在保险相应的责任限额内对原告方因本次事故而产生的合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担原告主张的车辆贬值损失、评估费、代步交通费以及误工费等相关费用，同时也不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年5月10日16时许被告石林驾驶冀HU30**号中型厢式货车由西向东行驶至波罗诺路段时，未保证行车安全，与停在路边原告张艳新驾驶的冀H866**号轿车发生道路交通事故，造成冀H866**号轿车乘员杨树刚受伤，两车部分损坏，此事故经丰宁满族自治县交警大队认定：原告张艳新无责任，被告石林负事故的全部责任。被告石林驾驶的冀HU30**号中型厢式货车登记所有人为被告承德市金龙副食品有限公司，被告石林系被告承德市金龙副食品有限公司工作人员，事故发生时，被告石林正在工作期间。被告承德市金龙副食品有限公司所有的冀HU30**号中型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险及30万元的第三者责任险、不计免赔险等保险。原告于2015年5月29日在河北宝信通保险公估有限公司对冀H866**号车的车辆损失、车辆贬值损失进行鉴定，2015年6月4日河北宝信通保险公估有限公司所出具的公估报告的公估结论为：“冀H866**号车的车辆损失公估估损金额为30140.00元；冀H866**号车因交通事故造成的车辆贬值损失为9057.54元，取整9058.00元”，原告为此支付两次鉴定的鉴定费分别为2500.00元、1500.00元共计4000.00元。车辆修理期间，原告乘坐公共交通工具出行。
以上事实有原、被告委托代理人在庭上的当庭陈述和道路交通事故责任认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估结论、鉴定费发票、交通费单据等证据予以证实。
本院认为：交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告所有的车辆在此次交通事故中受到损害，被告石林负此次事故全部责任，对事故发生具有过错，应承担赔偿责任。因被告石林系被告承德市金龙副食品商贸有限公司工作人员，发生交通事故时系在其工作期间，故被告承德市金龙副食品商贸有限公司对原告的损失应承担赔偿责任。因被告承德市金龙副食品有限公司所有的冀HU30**号中型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险及商业第三者责任险等保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。经本院核实原告因交通事故造成的损失为：车辆损失30140.00元，车辆贬值损失为9058.00元，鉴定费4000.00元。对于原告主张的交通费1500.00元，考虑原告在事故发生后其损坏车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具所支付的费用是其合理费用，故本院对此予以支持，但核对原告提交的交通票据共计205.00元，故本院支持原告的交通费205.00元。对于原告主张的误工费2000.00元，三被告对此不予认可，原告又没有提交相关证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失、交通费等各项损失共计39403.00元，此款限本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告承德市金龙副食品有限公司赔偿原告鉴定费4000.00元；
三、被告石林在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承德市金龙副食品有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔 骁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1274号
原告纪荣春，男，汉族，1956年1月11日出生，住福建省石狮市。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
本院受理原告纪荣春诉被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称“锦程公司”）民间借贷纠纷一案后，被告锦程公司对本案管辖权提出异议，认为其登记住所地虽然在泉州市丰泽区，但其实际经营地在石狮市，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应由福建省石狮市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系关于原告纪荣春与被告锦程公司之间的民间借贷纠纷，被告锦程公司的住所地为泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本院对本案享有管辖权，原告纪荣春向本院起诉，符合相关法律的规定。被告锦程公司提出的管辖权异议，于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告泉州市锦程海运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一五年三月三日
书记员 陈雅芸
附：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1274号
原告：赵艳丽，农民。
委托代理人：赵丽菁、马思晓，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地：唐山市高新区。
法定代表人：韩海富，经理。
被告：唐山市华宝房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区。
法定代表人：韩海富，经理。
本院在审理原告赵艳丽与被告唐山鸿鹏焊业有限公司、唐山市华宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵艳丽于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳丽撤回起诉。
案件受理费22348元，减半收取11174元，保全费5000元，合计16174元，由原告赵艳丽负担。
审判员 亢立军
二〇一五年五月十八日
书记员 张红娟
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1479号
申请执行人：蒋德旗
被执行人：徐洪水身份证：×××6219
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00292号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐洪水履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐洪水名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 陆振东
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初244号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某1，男，1984年2月15日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化程度，青岛某某公司职工，户籍所在地为山东省临沂市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年10月23日左右23时许，被告人李某某从某某公司下班行至该公司门口附近时捡到一部白色直板手机，于次日凌晨在其住处，其通过该手机微信转账、发红包等方式盗走该手机微信关联的银行卡内的3497元钱。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、户籍信息、接受证据材料清单、尾号XX的银行卡交易明细、戴某微信转账明细、扣押清单、发还清单等书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年10月23日左右23时许，被告人李某某从某某公司下班行至该公司门口附近时捡到一部白色直板手机，于次日凌晨在其住处，其通过该手机微信转账、发红包等方式盗走该手机微信关联的银行卡内的人民币3497元。
另查明，案发后，被告人李某某已将赃款全部退还被害人戴某并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：受案登记表、发破案经过、事情经过，证实本案的案发情况及到案情况；户籍信息证明，证实被告人李某某的身份情况；被害人戴某的陈述、被告人李某某的供述，证实被告人李某某盗窃戴某手机微信关联的银行卡内的人民币3497元的事实；接受证据材料清单及照片、扣押清单及照片、发还清单、收到条、戴某建设银行账户交易明细等，证实本案案件事实。上述证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人李某某主动退还被害人戴某赃款并取得其谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年三月十六日
法官 助理 王振勇
书 记 员 李 梅
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01679号
原告李某某，女，1935年1月18日出生，回族，河北省孟村回族自治县人，退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人杨海清，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1964年2月8日出生，回族，河北省南皮县人，退休工人，现住本溪市平山区。
原告李某某诉被告刘某某不当得利�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨海清、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母女关系。2014年8月3日，原告与被告一同在北地中国银行本溪分行营业部存入现金10.257313万元，存折由被告代为保管，2014年9月末，被告将存折还给原告，原告没有看存折余额。2015年5月，原告准备用钱，拿出存折，发现存折余额仅为23.13元。2015年8月13日，原告到开户行查询，得知，被告在保管存折期间，于2014年9月12日，通过网上银行将原告存款10.348423万元转到被告帐户。原告索要未果，故起诉至法院，请法院依法判决：1、被告立即返还原告人民币10.348423万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求�原告存折里的钱属实是我取的，因为我的房子有贷款没有还，所以用该笔钱偿还了贷款。但我承诺把房子卖掉后就偿还原告。当时我用这笔钱原告是知道的，并不是我偷偷取出的，现在原告年事已高，当时的事记不清了。另外我认为这笔钱应该归我，原告已给我哥哥买了出租车和房子。
经审理查明，原、被告系母女关系，2014年9月12日被告将原告存在中国银行本溪支行账户上的10.348423万元存款通过转账的形式转到自己账户，用于偿还贷款。后原告发现，向被告索要未果。
上述事实，有原告提供的银行存折、银行交易明细及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当�取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在未经原告许可的情况下将原告的存款转移到自己名下，造成原告损失，被告应该将其取得的利益返还原告。关于被告主张该笔存款系原告赠与被告一节，因被告未提供证据证明自己的观点，原告对此说法予以否认，故对于被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告李某某存款10.348423万元。
案件受理费2370元（原告已预交），由被告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 任凤云
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01679号
原告吴升全（曾用名吴升权），男，1972年11月17日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告北京市海科屋宇工贸有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡经济联合总公司院内。
法定代表人郑松。
被告郑松，男，1977年4月5日出生。
原告吴升全与被告北京市海科屋宇工贸有限公司（以下简称海科屋宇公司）、郑松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴升全及其委托代理人苏广民到庭参加诉讼。被告海科屋宇公司、郑松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴升全诉称，被告郑松系被告海科屋宇公司法定代表人。我曾在被告海科屋宇公司从事零工工作，无保底工资，按件计薪。现被告海科屋宇公司拖欠我工资款3583元未付，被告郑松为我出具欠条一张。经多次向被告海科屋宇公司催要未果，故我诉至法院，要求被告海科屋宇公司、郑松连带给付拖欠工资款共计3583元。
被告海科屋宇公司未答辩。
被告郑松未答辩。
经审理查明，被告郑松系被告海科屋宇公司法定代表人。原告曾在被告海科屋宇公司从事零工工作，无保底工资，按工作量计薪。2014年9月29日，被告郑松为原告出具欠条一张，内容为：今欠吴升权2014年7月工资叁仟伍佰捌拾叁元整（3583元）。现原告诉至本院，要求被告海科屋宇公司、郑松连带给付拖欠工资款共计3583元。
庭审中，原告称被告郑松为其出具欠条时其已经离开公司，未产生后续工资款；欠条出具后，二被告未给付其工资款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩权利。被告郑松为原告书写了欠条，原告陈述系为被告郑松及被告海科屋宇公司工作，考虑到被告郑松系被告海科屋宇公司法定代表人，故原告要求二被告之间承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告工资数额的确定问题，原告提供被告郑松书写的欠条，并表示该欠条所涉及的款项二被告从未给付，二被告未到庭予以辩解，故本院认定被告郑松于2014年9月29日所写欠条未履行给付义务。现原告要求被告方给付上述工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市海科屋宇工贸有限公司、郑松于本判决生效后七日内连带给付原告吴升全工资款三千五百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市海科屋宇工贸有限公司、郑松连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马迎春
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初62号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人马某某，男。2016年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年6月13日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年8月16日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人张某，男。2007年5月10日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六年，2011年7月20日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年6月13日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年8月16日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人王某某，男。2017年6月26日因本案被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年8月16日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人郑某某，男。2017年6月26日因本案被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年11月7日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人马甲，男。2017年6月26日因本案被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留十二日，并处罚款500元。2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年11月7日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人王甲，男。2017年6月26日因本案被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2017年11月7日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人马某某、张某、王某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，本案在审理过程中，牡丹江市阳明区人民检察院申请延期审理，并以牡阳检诉刑追诉（2017）1号追加起诉书指控被告人郑某某、马甲、王甲犯故意伤害罪。本院于2017年11月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、刘强出席法庭支持公诉，被告人马某某、张某、王某某、郑某某、马甲、王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日晚，被告人马某某驾驶车牌号码黑AE89**号奔驰汽车，载着被告人郑某某、马甲、王甲及田某某前往牡丹江市殡仪中心。被告人张某驾驶车牌号码黑CE28**号雪佛兰汽车，载着王某某去往该处。马某某行驶至牡丹江市铁岭镇四道时，被害人李某某驾驶出租车迎面开来，二人互相用远光灯晃对方，李某某骂了马某某。马某某听见后，便驾车追李某某，并给张某打电话，让张某过来，要打李某某。马某某追上李某某后用车拦下李某某，马某某将李某某拽下车，与郑某某、马甲、王甲、田某某上前对其拳打脚踢。打完后，马某某让郑某某、王甲看着李某某，并将其带上李某某的出租车，二人夹着李某某坐在后座上。马某某驾驶该出租车，让马甲开着自己的车，载着田某某跟随。马某某停车后，将李某某拽下车，先对其殴打。马甲赶到后与郑某某、王甲也上前打了几下。随后，张某、王某某赶到现场，二人上前踢李某某的头部及其他部位。李某某喊眼睛疼，马某某、张某、王某某停止殴打。马某某把李某某拽起来看下李某某的眼睛，然后几人乘车离开。经法医鉴定：李某某右眼眶内壁、眶下壁骨折评定为轻伤一级；鼻骨骨折评定为轻微伤。
2016年5月7日，被告人马某某在牡丹江市百好花园小区被公安机关抓获。同年5月18日，被告人张某、王某某主动到公安机关投案。2017年5月17日，被告人郑某某、马甲分别在牡丹江市被公安机关抓获。同年5月18日，被告人王甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人马某某、张某、王某某、郑某某、马甲、王甲赔偿被害人李某某各种经济损失共计120000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人马某某、张某、王某某、郑某某、马甲、王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过及破案经过，户籍证明及现实表现证明，证人田某某、赵某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人马某某、张某、王某某、郑某某、马甲、王甲的供述笔录，辨认笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，刑事附带民事判决书，犯罪档案资料，行政处罚决定书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某、王某某、郑某某、马甲、王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马某某先行挑起事端，并纠集他人对被害人李某某进行殴打，系主犯。被告人张某、王某某、郑某某、马甲、王甲起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。被告人张某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某、王某某、王甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人马某某、郑某某、马甲如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，六被告人主动赔偿被害人李某某的经济损失，并取得谅解，且李某某在事件的起因上具有过错，可酌定对六被告人从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、第四十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月15日起至2019年6月14日止。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。）
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，应折抵刑期二十日。）
被告人马甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，应折抵刑期二十四日。）
被告人王甲犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，应折抵刑期二十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王志琨
审 判 员 张 广
审 判 员 陶春萌
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10137号
原告：姚元林，男，1963年11月27日生，汉族，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：张振候，上海市恒远律师事务所律师。
被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。
负现人：王辉，总经理。
第三人：上海长江逸浩林业有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路XXX弄XXX号。
负责人：李有清，总经理。
原告姚元林诉被告国网上海市电力公司崇明供电公司、第三人上海长江逸浩林业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告姚元林于2018年2月27日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚元林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚元林负担。
审 判 长 龚利民
审 判 员 曹宏慧
人民陪审员 尹国斌
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初23号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人赵栋，男，汉族，1990年6月14日出生，高中文化程度，无业，籍贯：山西省垣曲县。2011年因故意伤害罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月21日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月6日因涉嫌犯抢夺罪被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人赵栋犯抢夺罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人赵栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日凌晨3时许，被告人赵栋驾驶晋AY277P马自达轿车从垣曲来河津与网友王某某见面，当车行驶至侯禹高速河津段时出现故障。被告人赵栋便联系王某某帮忙拖车修理。王某某叫来开办修理厂的丈夫被害人贺某某，被告人赵栋与被害人贺某某协商后将车拖回河津市相逢汽修厂对该车发动机、变速箱进行更换、修理，并协商配件及维修费用共计24400元。同年8月7日18时左右，被告人赵栋来到相逢汽修厂，以试车为名趁被害人贺某某不备将车开走，被害人贺某某追赶未果。
上述事实，被告人赵栋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人贺某某的报案材料及陈述、证人王某某、张某某、彭某某的证言、晋AY277P机动车基本信息查询单、相逢汽车租赁有限公司维修结算单两份、河津市公安局刑警六中队关于贺某某手机短信的情况说明、被告人赵栋到案经过、刑事判决书、释放证明书、被告人赵栋的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵栋以非法占有为目的，公然抢夺他人合法占有的财物，造成他人财产损失，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵栋具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；被告人赵栋到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。对被害人贺某某的经济损失，应当责令被告人赵栋退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵栋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日至2019年6月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵栋退赔被害人贺某某24400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 赵俊良
人民陪审员 杨晓玲
二〇一八年三月八日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初934号
原告陈奎松，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住依安县。
被告于向东，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住依安县。
原告陈奎松与被告于向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奎松到庭参加诉讼，被告于向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈奎松诉称：2016年1月25日，原、被告之间进行结算，被告于向东尚欠原告化肥款8000元，被告给原告出具欠据1张，并约定2016年4月30日还款。此款到期后，经原告多次索，被告始终以无钱为由未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款8000元及利息款。
原告陈奎松为证实其主张成立，向本院举示了欠据1份，用以证实被告欠原告8000元以及约定2016年4月30日还款的事实。
被告于向东虽未到庭参加诉讼，但在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时辩称：被告于向东认可欠原告8000元物资款，但是被告现在没能力给付。
被告于向东未向本院举示证据。
本案争议焦点：被告于向东应否立即给付原告陈奎松物资款8000元。
对于原告提交的欠据，被告于向东虽未出庭质证，但在本院送达起诉状副本及开庭传票时对欠款事实及欠款金额均无异议，本院对欠据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2006年，被告于向东在原告陈奎松经营的物资商店赊购化肥，化肥款共计9600元，被告陆续给付原告部分化肥款，2016年1月25日，原、被告进行结算，被告尚欠原告化肥款8000元，被告给原告出具欠据1张，约定2016年4月30日给付并签字确认。此款到期后，现经原告多次索要，被告东始终以无钱为由拒绝给付，现被告尚欠原告化肥款8000元。
本院认为：被告于向东为经营发展在原告陈奎松处赊购化肥，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告按约定向被告交付了货物，被告应履行给付货款义务，现经原告催款，被告仅履行部分付款义务，被告于向东的行为已构成违约，本院对原告陈奎松要求被告于向东给付化肥款的请求予以支持。
对于被告欠原告化肥款的数额，原告向本院举示了被告出具的欠据，被告作为履行义务一方未向本院举示其已经全部履行或部分履行义务的证据，故本院对被告欠原告化肥款的数额以欠据上的数额予以支持即8000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于向东于判决生效后3日内给付原告陈奎松化肥款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于向东负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长孙景文
审判员尹志尖
人民陪审员 崔秀文
二〇一七年六月十七日
书 记 员 周春生
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1482号
原告：赵元潮，男，1952年5月29日生，汉族，住襄城县。
被告：孙景孝，男，1959年10月6日生，汉族，住襄城县。
原告赵元潮与被告孙景孝民间借贷纠纷一案，原告李飞于2017年4月27日向本院提起诉讼，同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，该案件系借款人孙景孝和出借人于俊涛之间发生的民间借贷关系，原告赵元潮不是本案合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵元潮的起诉。
案件受理费9700元，退回原告赵元潮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王清锋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1301号
原告：张宪虎，农民。
被告：刘敬涛，农民。
原告张宪虎与被告刘敬涛追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪虎、被告刘敬涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宪虎诉称，2013年8月至12月份我在被告承包的工地上从事木工工作，工作完成后被告尚欠我人工工资25000元，由于当时被告资金短缺无法及时支付工人工资，被告便于2014年1月29日给我出具欠条一张。后经我多次催要被告拒不偿还，为维护我的合法权益请求人民法院依法判令被告偿还我的欠款25000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘敬涛辩称，欠钱是事实，没有及时偿还也是事实，但是我现在暂时没有偿还能力。
经审理查明，2013年8月至12月份原告在被告承包的工地上从事木工工作。工作完成后经双方结算，被告欠原告工资25000元。被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份。内容为“欠条，今欠张宪虎工人工资贰万伍仟元正（￥：25000），于2014年7月1号前付清，刘敬涛，2014年1月29号”。此后原告多次向被告催要该款，被告没有偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还其欠款25000元及逾期利息。
以上事实，有原告提供的欠条一份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。
本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资的事实双方均予认可，本院予以确认。被告应依法承担及时支付工资的义务，对于原告要求偿还欠款及逾期利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘敬涛偿还原告张宪虎欠款25000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘敬涛偿还原告张宪虎欠款利息（自2014年7月1日至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
案件受理费425元，由被告刘敬涛承担。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘承祥
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第1301号
原告：韩宗太。
被告：王长福，成人。
本院受理的原告韩宗太与被告王长福买卖合同纠纷一案，原告韩宗太向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宗太的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩宗太撤回对被告王长福的诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王晓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初760号
原告：李春林，男，1988年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：谭瑞友，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李春林诉被告谭瑞友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告谭瑞友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款10400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在民权县××镇红绿灯东侧××路南，经营一钢材门市部。2017年1月26日，被告在其门市部购买钢材共计10400元，事后经原告多次催要被告给原告出具借条一份并约定了还款日期，到期不还加收利息3%，但其言而无信，至今也未兑现。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，被告在原告的门市部购买钢材共计欠款10400元，后经多次催要于2017年1月26日被告给原告出具10400元借款条一份约定2017年10月20日还款，如到期不还加收利息3%。该证据名为借条，实为欠款违约的约定。本案事实清楚，证据充分。庭审中原告自愿放弃逾期利息，故原告要求被告偿还货款10400元及自愿放弃利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭瑞友于本判决生效之日起3日内给付原告李春林货款10400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告谭瑞友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年三月十三日
书记员 唐美玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2805号
罪犯吕佃忠，男，1965年10月22日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第197号刑事判决，以被告人吕佃忠犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一三年一月二十八日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、宋新用，罪犯吕佃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕佃忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯吕佃忠减刑，并当庭宣读了罪犯吕佃忠在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕佃忠提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯吕佃忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕佃忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕佃忠减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00124号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人吴明良，男，50岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）C0417-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）C0407-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李中选
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执异10号
案外人：仇樊，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
申请执行人:韩彭,男,住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王�庆，江苏新中一律师事务所律师。
被执行人:阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室，住所地阜宁县阜城镇城南村一组南大街商住楼1幢M06室。
经营业主：朱丽丽，女，住阜宁县阜城镇南方花苑城**幢***室。
在本院执行韩彭与阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人仇樊于2017年7月3日对执行坐落于阜宁县XXXX房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仇樊称，阜宁县阜城镇城南村一组城南大街商住楼1幢M06室房屋登记所有人为仇樊，系仇樊单独所有，与阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室无关；阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室是朱丽丽个人经营，仇樊有固定工作及收入，未参与该工作室经营，该工作室所涉债务不是夫妻共同债务；韩彭申请司法救助已经获得批准，即同意终结（2015）阜城民初字第00494号民事判决书的执行程序；诉争房屋应当先查封再进行拍卖，且法院已经查封了仇樊名下的坐落于阜宁县XXX房屋，不应再拍卖本案诉争房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求撤销（2016）苏0923执恢8号裁定书，停止对本案诉争房屋拍卖、变卖。
申请执行人韩彭称，阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室经营者为朱丽丽，是家庭经营，并用于家庭生活，诉争房屋是仇樊和朱丽丽夫妇共同共有，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担；韩彭获得的司法救助只是杯水车薪，不能冲抵赔偿款；法院虽然查封了坐落于阜宁县XXXX房屋，但被执行人并没有在规定的时间内履行义务，故韩彭的执行申请有事实与法律依据，合理合法，异议人提出法院执行程序不合法没有事实依据。
被�行人阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室未有述称。
本院查明，韩彭与阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2015)阜城民初字第00494号民事判决书，判决：一、原告韩彭先行主张的各项损失合计401921.77元，由被告阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室赔偿361729.6元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告韩彭的其他诉讼请求。阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏09民终1021号民事判决，驳回上诉，维持原判。阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室未能按判决指定的期间履行给付金钱义务。韩彭申请强制执行，本院于2016年11月30日终结本次执行。2016年12月26日，韩彭向本院申请恢复执行，本院于2017年4月10日作出(2017)苏0923执恢8号执行裁定书，裁定对坐落于阜宁县XXX（原登记权利人仇樊，现登记权利人樊荣，双方之间赠与行为已撤销）房屋予以拍卖、变卖。
本院认为，案外人仇樊提出的异议请求及证据涉及被执行房产即坐落于阜宁县阜城镇XXXX房屋是否为夫妻共同财产及本案债务是否为夫妻共同债务等诸多实体权利争议，而执行异议审查主要是程序性审查，仇樊提供的证据不足以排除对诉争房产的强制执行，本院所作出的执行措施程序合法，并无不当，故对仇樊的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳�仇樊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾忠勇
审 判 员 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卢月明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执异10号案外人：仇樊，男，住阜宁县。委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。申请执行人:韩彭,男,住阜宁县。委托诉讼代理人：唐修法，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王�庆，江苏新中一律师事务所律师。被执行人:阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室，住所地阜宁县阜城镇城南村一组南大街商住楼1幢M06室。经营业主：朱丽丽，女，住阜宁县阜城镇南方花苑城**幢***室。在本院执行韩彭与阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人仇樊于2017年7月3日对执行坐落于阜宁县XXXX房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仇樊称，阜宁县阜城镇城南村一组城南大街商住楼1幢M06室房屋登记所有人为仇樊，系仇樊单独所有，与阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室无关；阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室是朱丽丽个人经营，仇樊有固定工作及收入，未参与该工作室经营，该工作室所涉债务不是夫妻共同债务；韩彭申请司法救助已经获得批准，即同意终结（2015）阜城民初字第00494号民事判决书的执行程序；诉争房屋应当先查封再进行拍卖，且法院已经查封了仇樊名下的坐落于阜宁县XXX房屋，不应再拍卖本案诉争房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求撤销（2016）苏0923执恢8号裁定书，停止对本案诉争房屋拍卖、变卖。申请执行人韩彭称，阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室经营者为朱丽丽，是家庭经营，并用于家庭生活，诉争房屋是仇樊和朱丽丽夫妇共同共有，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担；韩彭获得的司法救助只是杯水车薪，不能冲抵赔偿款；法院虽然查封了坐落于阜宁县XXXX房屋，但被执行人并没有在规定的时间内履行义务，故韩彭的执行申请有事实与法律依据，合理合法，异议人提出法院执行程序不合法没有事实依据。被�行人阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室未有述称。本院查明，韩彭与阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2015)阜城民初字第00494号民事判决书，判决：一、原告韩彭先行主张的各项损失合计401921.77元，由被告阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室赔偿361729.6元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告韩彭的其他诉讼请求。阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏09民终1021号民事判决，驳回上诉，维持原判。阜宁县阜城镇千金策广告设计工作室未能按判决指定的期间履行给付金钱义务。韩彭申请强制执行，本院于2016年11月30日终结本次执行。2016年12月26日，韩彭向本院申请恢复执行，本院于2017年4月10日作出(2017)苏0923执恢8号执行裁定书，裁定对坐落于阜宁县XXX（原登记权利人仇樊，现登记权利人樊荣，双方之间赠与行为已撤销）房屋予以拍卖、变卖。本院认为，案外人仇樊提出的异议请求及证据涉及被执行房产即坐落于阜宁县阜城镇XXXX房屋是否为夫妻共同财产及本案债务是否为夫妻共同债务等诸多实体权利争议，而执行异议审查主要是程序性审查，仇樊提供的证据不足以排除对诉争房产的强制执行，本院所作出的执行措施程序合法，并无不当，故对仇樊的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳�仇樊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  顾忠勇审 判 员  崔付琴代理审判员  梁晓婷二〇一七年七月十四日书 记 员  卢月明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初707号
原告：张某某，女，1979年11月9日出生，汉族，住址辽中区。
被告：常某某，男，1987年3月17日出生，汉族，住辽中区。
本院在审理原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一八年四月十日
书记员 黄浩聪
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执888号
浙江中龙不锈钢有限公司：
申请执行人周小英与被执行人浙江中龙不锈钢有限公司金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2018）浙0303民特10号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月9日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到24870元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执888号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终168号
上诉人（原审原告）：杨建伟，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杨伟康，男，1967年8月7日生，汉族，教师，住三门峡市湖滨区。系杨建伟哥哥。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡雏鹰农牧有限公司。住所地三门峡陕州公园北大街*排*号。
法定代表人：李连成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：三门峡绿苑建筑工程有限公司。住所地三门峡陕县西李村乡空相寺开发区。
法定代表人：马华强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1988年5月27日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
委托诉讼代理人：杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨建伟因与被上诉人三门峡雏鹰农牧有限公司、三门峡绿苑建筑工程有限公司、张雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卢氏县人民法院（2017）豫1224民初116号民事判决；
二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。
上诉人杨建伟预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 李福恒
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 史 磊
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，统一社会信用代码：915331006787322480。
负责人：周永明，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵江丽，女，汉族，云南省芒市人，大专文化，该支行员工，住德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。
被告：马遂生，男，汉族，住陕西省铜川市王益区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告马遂生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵江丽到庭参加了诉讼，被告马遂生经公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本息11987.06元（利息计算至2017年5月23日止，之后的利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止）。事实和理由：2014年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用，被告使用信用卡消费后未按照约定还款。截止2017年5月23日，被告透支本息及逾期情况为：本金10568.94元，利息余额417.18元，费用1000.94元，合计11987.06元。经原告多次催促还款未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。截止2017年10月25日，被告透支本息及逾期情况，本金11568.94元，利息1150.56元，费用3214.64元，合计15934.14元，原告当庭要求增加诉讼请求为：判令被告归还原告信用卡透支本息15934.14元（利息计算至2017年10月25日止，之后的利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止）。
被告马遂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据：1.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件一份，欲证明2014年12月28日，被告马遂生向原告申请邮储银行标准信用卡；2.工作证明复印件一份，欲证明被告马遂生系云南省德宏州芒市公安局禁毒大队科员；3.身份证复印件一份，欲证明被告马遂生系信用卡申请人；4.透支本息系统截屏（账户信息）两份，欲证明截止2017年5月23日，被告透支本息及逾期情况，本金10568.94元，利息417.18元，费用1000.94元，合计11987.06元。截止2017年10月25日，被告透支本息及逾期情况，本金11568.94元，利息1150.56元，费用3214.64元，合计15934.14元；5.催收资料复印件，欲证明原告在被告逾期后催收情况；6.交易明细，欲证明被告在原告银行信用卡交易情况。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的6组证据，符合证据规则，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日，被告马遂生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行申请办理信用卡，被告在申请信用卡时，申明知悉并在申请表上签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，领用规则包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程），其中《领用合约》第三条第1项约定：“如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”。第十条第1、2项约定:“乙方（被告）已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约；本合约自乙方（被告）在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方（原告）批准其申请后立即生效，至甲方(原告)正式为乙方办理销户手续的次日终止”。另外，《领用合约》第十一条对信用卡收费项目及标准进行了详细约定。根据被告的申请，原告于2015年1月23日向被告发放了信用额度为12000元，卡号为62×××95的信用卡一张，被告使用信用卡消费后未按照约定还款，截止2017年10月25日，被告透支本息及逾期情况，本金11568.94元，利息1150.56元，费用3214.64元，合计15934.14元，现原告以被告未履行还款义务，经多次催促还款未果为由诉至法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告在信用卡申请表上签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，应视为其愿意接受《领用合约》及《章程》的约束，《领用合约》及《章程》未违反法律强制性规定，合法有效，应作为规范原、被告双方权利义务的依据。原告依约履行发卡义务及提供金融服务，但被告使用信用卡发生消费后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，故应按照约定承担偿还本息等违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金11568.94元于法有据，本院予以支持。另外，原告主张要求被告支付截止2017年10月25日止的利息1150.56元及费用3214.64元，2017年10月26日后的利息及费用按照约定计算至透支本息清偿之日止的请求，根据《领用合约》及《章程》已对利息及费用进行了明确约定，且约定未违反法律规定，对原告的该项诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马遂生于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金11568.94元；
二、由被告马遂生于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行截止2017年10月25日信用卡透支利息1150.56元及费用3214.64元，自2017年10月26日的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付至透支本息清偿之日止。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告马遂生负担（未付），限本判决发生法律效力之日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 玥
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 敏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终353号
上诉人（原审被告）：肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇步步高工业园。
投资人：杨晓娅。
被上诉人（原审原告）：中山市蓝田化工有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安管理区围内段十一队。
法定代表人：梁铨佳，该公司总经理。
上诉人肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂因与被上诉人中山市蓝田化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂以其与中山市蓝田化工有限公司自行协商为由，于2018年3月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由上诉人肇庆市高要区回龙华盛铝制品加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吕翠华
书 记 员 陈唐玲
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第54号
罪犯陈某，男，1987年11月7日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2011）金刑初字第1453号刑事判决，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。宣判后，2013年2月28日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年9月8日23时58分许，被告人陈某酒后驾驶豫A67X**号宝马轿车，沿郑州市金水区文化路由南向北行驶时与横过马路的被害人杨某（怀孕6个月）相撞，致使杨某受伤，陈某逃离现场，后于同年9月9日5时许到郑州市交警五大队投案。同年9月13日，杨某经医院抢救无效死亡。经郑州市交警五大队认定，陈某负事故全部责任，杨某不负事故责任。案发后，陈某赔偿被害人杨某亲属共计人民币767000元，取得了被害人亲属谅解。
被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其具有自首情节，可减轻处罚；陈某已与被害人亲属达成和解并履行协议，获得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。
罪犯陈某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、11月各受表扬奖励一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年九月九日起至二〇一四年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张丽敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初35号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赛买提•艾拜都拉，男，1981年7月5日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市。2004年因犯故意伤害罪被和田市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]30号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日8时许，被告人赛买提•艾拜都拉来到本市东湖区八一大道地下通道，趁被告人黎某不备，将其背包拉链拉开，并拿走包内的现金人民币1700元。后被路人发现并追上，赛买提•艾拜都拉将盗得的现金还给黎某。后被告人赛买提•艾拜都拉被赶来的公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；建议量刑：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千五百元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赛买提•艾拜都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初341号
原告：刘圈，男，1948年7月5日生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县金上华庭大酒店，住所地伊川县平等乡城关镇杜康花坛西100米，注册号410329000029876。
本院在审理原告刘圈诉被告伊川县金上华庭大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘圈于2018年1月15日以经诉调对接中心调解，被告现已把全部工资款8570元支付给原告为由，向本院申请撤回对被告伊川县金上华庭大酒店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘圈撤回对被告伊川县金上华庭大酒店的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘圈负担。
审判员 张孝芳
二〇一八年一月十五日
书记员 王念祖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01349号
原告郭某甲，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告肖某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人李朋松到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，后同居生活，于2004年3月17日生女孩郭某乙，于××××年××月××日登记结婚，于2006年5月24日生女孩郭某丙，于2007年9月4日生男孩郭某丁。婚后双方经常争吵，夫妻感情确已破裂，现请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女郭某丙、郭某丁由原告抚养，郭某乙由被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，后同居生活，双方于2004年3月17日生女孩郭某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年5月24日生女孩郭某丙，于2007年9月4日生男孩郭某丁。婚后，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原、被告已共同生活十几年，且生育三个子女，虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，为促其夫妻和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13936号
原告:雷强社，男，1967年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王庆和，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托诉讼代理人：杨玲玲，女，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告:冯超，男，1979年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯晓彬。
原告雷强社与被告冯超土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷强社及其委托诉讼代理人王庆和、杨玲玲，被告冯超的委托诉讼代理人冯晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷强社向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠土地承包费2017年6月25日至2018年6月25日共计13857元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订土地承包合同，将其0.8748亩地承包给被告。被告承包后每年6月25日先行支付下一年的承包费。但被告至今未按约定的递增20%支付下一年的承包费。为维护合法权益，故其诉至本院。
冯超辩称，原告所称与事实不符。其虽然与原告在2014年6月签订土地承包权流转协议，但实际未取得该土地的承包权。原告在2013年7月已将该宗土地与西安祥顺物业管理有限公司签订土地承包权流转协议，并且领取流转红利至2017年7月。2016年12月原告所在村组召开村民代表会议，决定将包括原告在内的所有土地收回由村集体统一经营、分配、管理。2017年6月原告所在村组将包括原告在内的20余户土地已经流转给冯晓彬，冯晓彬依据原告所在村民小组的通知已将该宗土地的2017年7月至2018年7月的土地收益489580元交给原告所在的村民小组，村民小组在2017年的10月份已经通过村民代表会议向原告所在的村民小组进行分配。综上，冯超并未实际取得该宗土地的承包权，至2017年6月以后该宗土地已由冯晓彬从原告所在的村民小组土地流转，故原告所述无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2013年7月5日，原告（曾用名：雷育民）与案外人西安祥顺物业管理有限公司就红光砖厂以西、团结工业园以东0.8748亩土地的流转事宜签订土地承包权流转协议，约定：被告每年每亩支付原告经营分红9622.80元；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。2014年6月25日，原告与被告就上述土地的流转签订土地承包权流转协议，约定：被告每年每亩支付原告经营分红11547.36元，该分红每三年20%递增；该宗土地如未遇政府征用，该协议长期有效。原告领取的土地分红款截止2017年7月15日。因未收到2017年至2018年年度的土地分红款，故原告诉至本院。另查，本案涉及的土地属于西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组集体所有；2016年12月西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会召开以“统一分配问题”为内容的会议，形成方案：①16年开始统一分配，流转出的不参加分配；②17年开始同意分配、土地统一收回。西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组的组长毛保仓同意“16统一”。2017年5月1日，西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组对各位商家发出通知，决定自2017年5月1日开始，所有土地由该组集体统一管理，土地收益统一收取，严禁私自将土地使用费直接发放给村民。2017年6月29日，该组与案外人冯晓彬签订土地流转收益协议，将含本案涉及的土地在内土地流转给冯晓彬。2017年7月1日，冯晓彬将2017年6月29日至2018年6月28日该村一组的土地流转收益489580元支付给西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会。后西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会通过该组2016年土地收益款统一分配方案。原告未领取该分配款，坚持要求被告履行所签订的土地承包权流转协议。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人的陈述、土地承包权流转协议、收条、会议记录、分配方案、土地流转协议、收款收据等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组交给其耕种的土地流转给被告。在合同履行过程中，该土地的所有权人即原、被告所在的西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组将上述土地收回并重新流转，致使原、被告之间之间的土地承包权流转协议无法履行，并非被告过错。因此，在被告未实际取得本案所涉土地使用权的情况下，原告要求被告支付2017年6月25日至2018年6月25日土地承包费，显系不妥，故对原告的诉讼请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回雷强社的诉讼请求。
本案受理费146元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 静
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第45-3号
申请执行人周霞，女。
被执行人东莞市钜鸿物业投资有限公司。
被执行人詹汝娴，女。
被执行人谢伟航，男。
被执行人贵溪市鸿飞商贸有限公司。
本院在执行申请执行人周霞与被执行人东莞市钜鸿物业投资有限公司、詹汝娴、谢伟航、贵溪市鸿飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰执字第45号一案中，现经申请执行人周霞于2015年5月15日向本院申请结案，申请执行人周霞收回了清远仲裁委员会（2015）清仲字第331号调解书中确定的本金、违约金、仲裁费、执行费，共计人民币627520元。且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清远仲裁委员会（2015）清仲字第331号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 张鑫冰
审判员 范文正
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡建华
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第45-3号
申请执行人周霞，女。
被执行人东莞市钜鸿物业投资有限公司。
被执行人詹汝娴，女。
被执行人贵溪市鸿飞商贸有限公司。
本院在执行申请执行人周霞与被执行人东莞市钜鸿物业投资有限公司、詹汝娴、贵溪市鸿飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰执字第45号一案中，现经申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司与2015年5月15日向本院申请结案，申请执行人周霞收回了清远仲裁委员会（2015）清仲字第330号调解书中确定的本金、违约金、仲裁费、执行费，共计人民币627520元。且执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清远仲裁委员会（2015）清仲字第331号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 张鑫冰
审判员 范文正
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡建华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第506号
罪犯张萍娴，女，汉族，高中文化，1964年3月28日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2009年11月17日作出（2009）雨刑初字第165号刑事判决，以被告人张萍娴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月23日止），罚金10万元，违法所得390500元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑执字第4037号刑事裁定，对罪犯张萍娴减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张萍娴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张萍娴在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张萍娴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张萍娴减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60569号
申请执行人:李相东，男，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：梁美琴，女，1969年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行李相东与梁美琴民间借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆。经查被执行人无房产、无其他车辆、无证券、无工商企业，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60569号申请执行人:李相东，男，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：梁美琴，女，1969年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行李相东与梁美琴民间借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆。经查被执行人无房产、无其他车辆、无证券、无工商企业，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月二十日书记员  刘立刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03941号
原告刘丽，女，1965年12月26日出生。
被告谢家驹，男，1960年3月15日出生。
委托代理人崔滨，北京矩阵律师事务所律师。
原告刘丽与被告谢家驹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由法官王磊担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员方国根参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人崔滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的前夫王丽彬是多年的朋友，原告与被告也认识，在2012年6月25日，原告从工商银行网银给被告转款485000元，现金15000元，共计500000元。在2012年6月25日，被告亲笔给原告打下借条一张。借款到期原告多次催要无果，故原告起诉要求被告偿还借款本金500000元并支付利息（自2012年6月25日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担诉讼费。
被告答辩称，王丽彬与我是朋友，王丽彬与刘丽是夫妻关系，钱是王丽彬借的，借条上的签名和身份证号码是我写的，其他内容不是我写的，本金及利息是王丽彬承诺还款，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月22日，原告通过网银向被告转账250000元。2012年6月29日，原告再次通过网银向被告转账235000元。2012年6月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：今向刘丽借款500000元整，借期一年，2012年6月25日至2013年6月25日到期。因被告到期未还款，原告诉至法院。
在庭审中，原告认可500000元借款实际仅向被告交付485000元，预扣了第一个月的利息15000元。被告认可收到原告汇款共计485000元，没有偿还过任何本金或利息，不认可双方对利息有约定。
上述事实，有原告提供的借条一张、原告账户交易明细、及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告实际收到原告借款并向原告出具了借条，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告称实际借款人系案外人王丽彬缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。故本院认定原告实际交付的本金为485000元，该部分本金到期后被告未偿还原告，应予偿还。关于利息一节，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告未能提供证据证明双方对借款期间的利息有明确约定，本院不予支持借款期间的利息要求。但自2013年6月26日被告逾期还款之日起，被告实际占用了原告的资金，被告应当向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告谢家驹于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款四十八万五千元并支付利息（自二○一三年六月二十六日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千八百元，由原告刘丽负担二百二十五元（已交纳），被告谢家驹负担八千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 方国根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭曼莉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3382号
原告陈燕。
被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组。
法定代表人：王雨余。
被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。
法定代表人：程国根。
被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人：程国根。
原告陈燕诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈燕诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年7月9日借款给第一被告，借款总额为14万元，原告通过成都农商银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款14万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款14万元，并支付借款利息15120元以及违约金14000元，合计169120元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一五年五月二十日
书记员 敬君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第771号
申请执行人徐彩香。
被执行人吕成芝。
被执行人孙振松。
本院在执行申请执行人徐彩香与被执行人吕成芝、孙振松债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第497号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年六月二日
书记员 黄 继
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初19号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李建锋，男，1984年11月2日出生，汉族，大学毕业，原郑州博鳌装饰材料有限公司销售部西北区区域经理，住河南省叶县。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年3月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年4月11日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人李建锋犯挪用资金罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人李建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2015年4月至9月期间，被告人李建锋利用担任郑州博鳌装饰材料有限公司销售区域经理的职务之便，分别将郑州博鳌装饰材料有限公司客户甘肃二十一冶建设有限公司兰州新区人才住宅小区项目部杨培存处结回的货款76900元、兰州瑞玲雅苑项目七建二部项目结回货款中的55000元、兰州大名城项目部结回货款中的12000元，兰州瑞玲雅苑项目二十一治张守泉处结回货款中的13000元，以上共计156900元挪归己用，现所挪用资金已全部归还郑州博鳌装饰材料有限公司。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害单位代表的陈述、证人证言、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人李建锋之行为已构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
被告人李建锋对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年4月至9月期间，被告人李建锋利用担任郑州博鳌装饰材料有限公司销售区域经理的职务之便，分别将郑州博鳌装饰材料有限公司客户甘肃二十一冶建设有限公司兰州新区人才住宅小区项目部杨某某处结回的货款76900元、兰州瑞玲雅苑项目七建二部项目结回货款中的55000元、兰州大名城项目部结回货款中的12000元，兰州瑞玲雅苑项目二十一治张某某处结回货款中的13000元，以上共计156900元挪归己用，现所挪用资金已全部归还郑州博鳌装饰材料有限公司。
上述事实，被告人李建锋在庭审过程中亦无异议，且有被害单位代表的陈述、证人证言、劳动合同、合同账目、收到条、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建锋利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。荥阳市人民检察院指控被告人李建锋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李建锋归案后认罪态度较好，且已将挪用的资金退回被害单位，并取得被害单位的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建锋犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 焦焕利
二〇一八年一月十二日
书记员 柴 筱
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1334号
申请执行人陈美华与被执行人项永和、郑文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）丽莲南商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈美华于2015年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1334号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年五月七日
代书记员 宋永胜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第758号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司。
法定代表人：李权伟。
委托代理人：邱紫霞。
被告：李东。
原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢文伟独任审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告安吉洁兰物业管理有限公司法定代表人李权伟的委托代理人邱紫霞到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉洁兰物业管理有限公司起诉称：李东系天平花园18幢1单元402室业主。2005年8月28日，安吉县宝云房地产开发有限公司与安吉洁兰物业管理有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，约定：安吉县宝云房地产开发有限公司选聘安吉洁兰物业管理有限公司对天平花园提供物业服务事宜。原告安吉洁兰物业管理有限公司按每平方米0.45元按年向被告李东收取物业服务费，被告未按时足额交纳物业费，原告有权要求被告按逾期一日交纳千分之三之违约金。双方履行过程中，自2006年8月20日至2010年8月19日，被告拖欠物业费3684元（170.51＊0.45＊12＊4=3684）、违约金9945元（921＊48＊30＊0.003＋921＊36＊30＊0.003＋921＊24＊30＊0.003＋921＊12＊30＊12＊0.003=9945）。经原告多次上门和书面催讨，被告至今未交。故原告诉请判令：1.被告给付原告物业服务费3684元及违约金9945元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
证据一：前期物业服务合同一份，以证明2005年8月28日安吉县宝云房地产开发有限公司选聘安吉洁兰物业管理有限公司对天平花园提供物业服务事宜，合同约定了被告每月每平方米需交纳物业服务费0.45元，被告自2006年8月20日起，至2010年8月19日尚欠物业服务费3684元。
证据二：催费通知一份，证明原告向被告进行催讨，但未收取物业管理费的事实。
证据三：房产证复印件一份，以证明了被告的房屋面积及房屋所在的位置。
被告李东未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定本案事实如下：被告李东系天平花园18幢1单元402室业主。2005年8月28日，安吉县宝云房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：安吉县宝云房地产开发有限公司选聘原告对天平花园提供物业服务事宜。原告安吉洁兰物业管理有限公司按每平方米0.45元按年向被告李东收取物业服务费，被告未按时足额交纳物业费，原告有权要求被告按逾期一日交纳千分之三之违约金。双方履行过程中，自2006年8月20日至2010年8月19日，被告拖欠物业费3684元（170.51＊0.45＊12＊4=3684）、违约金9945元（921＊48＊30＊0.003＋921＊36＊30＊0.003＋921＊24＊30＊0.003＋921＊12＊30＊12＊0.003=9945）。经原告催讨，被告至今未交纳。
本院认为，2005年8月28日安吉县宝云房地产开发有限公司与安吉洁兰物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》，在合同终止之前对业主李东具有约束力。原告已履行合同规定的义务，为天平花园小区提供物业管理服务。被告未按约交纳物业管理费构成违约，应承担支付物业费及违约金的义务，故对原告诉请要求被告支付物业费及违约金的主张本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李东给付原告安吉洁兰物业管理有限公司物业服务费3684元及违约金9945元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢文伟
二〇一〇年十月十五日
书记员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第758号
原告：安吉××物业管理有限公司（注册号3305232088818），住所地安吉县××镇××路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邱某某。
被告：李某。
原告安吉××物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢文伟独任审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告安吉××物业管理有限公司法定代表人李某某的委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告安吉××物业管理有限公司起诉称：李某系天平花园18幢1单元402室业主。2005年8月28日，安吉县宝云房地产开发有限公司与安吉××物业管理有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，约定：安吉县宝云房地产开发有限公司选聘安吉××物业管理有限公司对天平花园提供物业服务事宜。原告安吉××物业管理有限公司按每平方米0.45元按年向被告李某收取物业服务费，被告未按时足额交纳物业费，原告有权要求被告按逾期一日交纳千分之三之违约金。双方履行过程中，自2006年8月20日至2010年8月19日，被告拖欠物业费3684元（170.51＊0.45＊12＊4=3684）、违约金9945元（921＊48＊30＊0.003＋921＊36＊30＊0.003＋921＊24＊30＊0.003＋921＊12＊30＊12＊0.003=9945）。经原告多次上门和书面催讨，被告至今未交。故原告诉请判令：1.被告给付原告物业服务费3684元�违约金9945元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：证据一：前期物业服务合同一份，以证明2005年8月28日安吉县宝云房地产开发有限公司选聘安吉××物业管理有限公司对天平花园提供物业服务事宜，合同约定了被告每月每平方米需交纳物业服务费0.45元，被告自2006年8月20日起，至2010年8月19日尚欠物业服务费3684元。
证据二：催费通知一份，证明原告向被告进行催讨，但未收取物业管理费的事实。
证据三：房产证复印件一份，以证明了被告的房屋面积及房屋所在的位置。
被告李某未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定本案�实如下：被告李某系天平花园18幢1单元402室业主。2005年8月28日，安吉县宝云房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：安吉县宝云房地产开发有限公司选聘原告对天平花园提供物业服务事宜。原告安吉××物业管理有限公司按每平方米0.45元按年向被告李某收取物业服务费，被告未按时足额交纳物业费，原告有权要求被告按逾期一日交纳千分之三之违约金。双方履行过程中，自2006年8月20日至2010年8月19日，被告拖欠物业费3684元（170.51＊0.45＊12＊4=3684）、违约金9945元（921＊48＊30＊0.003＋921＊36＊30＊0.003＋921＊24＊30＊0.003＋921＊12＊30＊12＊0.003=9945）。经原告催讨，被告至今未交纳。
本院认为，2005年8月28日安吉县宝云房地产开发有限公司与安吉××物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》，在合同终止之前对业主李某具有约束力。原告已履行合同规定的义务，为天平花园小区提供物业管理服务。被告未按约交纳物业管理费构成违约，应承担支付物业费及违约金的义务，故对原告诉请要求被告支付物业费及违约金的主张本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某给付原告安吉××物业管理有限公司物业服务费3684元及违约金9945元，限于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢文伟
二〇一〇年十月十五日
书记员 李建明
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第307-1号
申请执行人王公京。
被执行人张守永。
被执行人王兆海。
申请执行人王公京诉被执行人张守永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）坊埠民初字第425号民事判决书，于2012年4月9日立案执行并向被执行人张守永、王兆海发出执行通知书，责令被执行人限期履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张守永所有位于潍坊市坊子区凤凰山产业园龙泉太阳城6号楼2-502室房产一处（房产证号：潍房权证坊子字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张守永所有的位于潍坊市坊子区凤凰山产业园龙泉太阳城6号楼2-502室房产一处（房产证号：潍房权证坊子字第××号）。
二、被执行人张守永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年五月二十一日
书记员 臧日霞