湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初716号
原告：黄兴群，女，1950年10月6日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：吴吉喜，女，1962年9月23日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区滨湖路666号中德时代广场9楼。
负责人：邹玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹昊，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，该公司员工，系特别授权代理。
原告黄兴群与被告吴吉喜、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年5月26日，受本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心做出了关于对被鉴定人黄兴群目前的精神状态，精神损伤的因果关系及其伤残程度的司法鉴定意见书，黄兴群对鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭接受质询，经本院通知，鉴定人拒不出庭作证。后本院再次委托，2017年10月16日，常德市司法鉴定中心做出了关于黄兴群的伤残程度按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行司法医学鉴定，对其相关医疗事项鉴定的司法鉴定意见书。2017年12月12日，黄兴群的委托诉讼代理人吴立美，吴吉喜的委托诉讼代理人殷铁刚，英大泰和财险公司的委托诉讼代理人詹昊到庭诉讼。本案现已审理终结。
黄兴群向本院提出诉讼请求：1、吴吉喜、英大泰和财险公司赔偿黄兴群因交通事故受伤造成的损失271572.94元。
吴吉喜辩称：1、英大泰和财险公司直接返还吴吉喜垫付的医药费35000元；2、非医保用药部分费用也应当由英大泰和财险公司赔付。
英大泰和财险公司辩称：1、保险公司已垫付了医药费10000元；2、黄兴群的住院费无法确认与涉案交通事故相关，医药费非医保部分应予以扣减，根据事故责任划分进行医药费赔付；3、黄兴群对该次事故的发生付次要责任，故精神抚慰金部分应酌考虑此情况；4、黄兴群为农村户籍，应按农村标准进行赔付；5、黄兴群已满66周岁，且没有提供劳务合同，没有误工费损失；6、交通费应酌情为500元；7、黄兴群未举证证明营养费的支出，保险公司不予赔偿。
根据采信的证据及各方的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
一、2016年4月25日，吴吉喜驾驶车牌号为湘X**的小型客车经青年路由北向南行驶至青年路与沅安路交汇处右转弯时，遇黄兴群，骑电动自行车经沅安路由东向西行驶至该路口，造成两车相撞受损，黄兴群受伤的交通事故。当日，常德市公安局交通警察大队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定吴吉喜对于事故的发生负主要责任，黄兴群负次要责任。黄兴群因此次交通事故受伤，2016年4月25日至2016年5月23日在常德市第一中医医院住院治疗，住院时间为28天。2016年10月26日至2016年12月7日在常德市康复医院住院治疗，住院时间为42天，2017年9月6日至2017年9月16日在常德市康复医院再次住院治疗，住院时间为10天。吴吉喜垫付了医药费35000元，英大泰和财险公司在交强险份额内预付了医药费10000元。经英大泰和财险公司申请，受本院委托，常德市司法鉴定中心对黄兴群的伤情进行鉴定，并作出鉴定意见：1、被鉴定人黄兴群的损伤已构成八级伤残；2、被鉴定人上述损伤需住院治疗，综合评定误工时间为300日（含住院时间28天），需1人护理120天，营养90天。所需医疗费用按实际支出计算（凭发票）。英大泰和财险公司为该次鉴定支付了鉴定费3100元。
二、吴吉喜驾驶的车牌号为湘X**的小型客车在英大泰和财险公司购买了交强险、50万元的第三者责任险以及第三者责任险不计免赔险，该事故发生在保险期内。
三、事故发生时，黄兴群系居民家庭户口，在常德市武陵区丹州乡夹街社区的集贸市场自制坛子菜售卖，但并未办理相关的营业执照。
认定上述事实有当事人身份信息资料、交通事故认定书、入院病历、入院记录、住院发票、常德市司法鉴定中心做出的鉴定意见、夹街社区出具的证明、收据、陪护工培训合格证、常德市深华物业集团有限公司常德分公司出具的证明以及湘X**车辆购买的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。黄兴群因交通事故受伤致残，各责任主体应依法承担相应的民事责任。经核算，黄兴群的损失为：1、医疗费：83627.15元；2、住院伙食补助费:（28天+42天+10天）×100元/天=8000元；3、营养费：90天×50元/天=4500元；4、护理费：2016年5月3日至5月16日的住院期间护理费计算为14天×210元/天（包括床位费10元/天）=2940元，其他护理期间的护理费，本院酌定以居民服务业的标准计算为（120天-14天）×127元/天=13462元，合计16402元；5、误工费：黄兴群虽已年满55周岁，但一直在农贸市场售卖坛子菜，现黄兴群主张按照湖南省批发和零售业的标准计算误工损失，因黄兴群并未办理相关的营业执照，参照湖南省城镇居民人均可支配收入予以计算误工损失更为恰当，即85元/天×300日=25500元；6、残疾赔偿金：31284元/年×14年×30%=131392.8元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费酌定500元，以上合计283967.95元，其中医疗项（即损失1、2、3项）赔偿额为96127.15元，伤残赔偿项赔偿额为187840.8元。故英大泰和财险公司应在强制保险最高责任限额内赔偿黄兴群的医疗费方面损失10000元、伤残赔偿金方面损失110000元，黄兴群的损失在强制保险赔偿后不足部分为163967.95元（283967.95元-120000元），应由吴吉喜按责任大小承担，即吴吉喜赔偿131174.36元（163967.95元×80%），又因吴吉喜在英大泰和财险公司投保有第三者责任险，该款还应先由英大泰和财险公司依保险合同约定、保险条款规定在限额内代为赔偿。英大泰和财险公司垫付的鉴定费3100元，因英大泰和财险公司不是侵权人，应由吴吉喜承担2480元（3100元×80%），黄兴群承担620元，应从以上款项中扣除，即该保险公司只在三者险范围内赔付128074.36元。综上，该保险公司应赔付黄兴群92454.36元（128074.31元-35000元-620元），赔付吴吉喜垫付款32520元。
对黄兴群主张的修理费，因其未提供任何证据证明具体损失金额，故本院不予支持；对黄兴群主张的施救费，黄兴群提供的票据不能达到其举证目的，本院不予支持；对黄兴群主张的护垫费，没有提供正式票据，本院不予支持；对黄兴群主张的床位费，已在护理费中予以一并计算，超出部分金额，无事实及法律依据，本院不予支持；对黄兴群主张的重新鉴定交通费，属于法律规定的交通费损失范畴，不再单独计算，超出部分金额，本院不予支持。
对英大泰和财险公司辩称应按照农村户口的标准计算残疾赔偿金，因黄兴群的户口性质为城镇居民，故对该项辩解，本院不予采纳。对英大泰和财险公司辩称应核减非医疗保险报销范围内的医疗费，法律并没有将医疗费限定在医保用药范围内，保险公司应该赔偿非医保用药的部分，故对该项辩解，本院不予采纳。对英大泰和财险公司辩称住院费无法确认与涉案交通事故相关，住院费与入院记录、住院病案、鉴定意见书能相互印证费用的发生确与交通事故的发生相关，故对该项辩解，本院不予采纳。对英大泰和财险公司辩称没有提供劳务合同，且年满66周岁，不能计算误工费，因常德市武陵区丹州乡夹街社区出具了书面材料证明黄兴群一直在社区集贸市场贩卖坛坛菜，黄兴群因伤误工，确有该项损失的发生，故对该项辩解，本院不予采纳。对英大泰和财险公司辩称黄兴群未举证证明营养费的支出，保险公司不予赔偿，鉴定意见书上对营养期已有明确意见，应以鉴定意见为准，黄兴群不再承担对营养费已实际开支的举证责任，故对该项辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后七日内在强制保险责任限额内向黄兴群赔偿医疗费10000元、赔偿残疾赔偿金等其他方面损失110000元（已垫付10000元可抵扣）；
二、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后七日内在第三者责任险责任限额内向黄兴群赔偿各项经济损失共计92454.36元；
三、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后七日内在第三者责任险责任限额内向吴吉喜支付其代为垫付的医疗费32520元（35000元-2480元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5374元，由吴吉喜负担3500元，黄兴群负担1874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。