上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19517号
原告：胡洋，男，1984年1月10日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：周霄烨，男，1984年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陆彬，男，1969年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海圣乐汽车运输有限公司，住所地上海津桥经济开发区。
法定代表人：周伟祥，总经理。
委托代理人：陆彬，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告胡洋诉被告周霄烨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)、陆彬、上海圣乐汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洋的委托代理人程仿远、被告周霄烨、被告太保上海分公司的委托代理人李琰、被告陆彬(暨被告上海市圣乐汽车运输有限公司的委托代理人)、被告人保上海分公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡洋向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币74,474.96元、住院伙食补助费870元(20元/天×43.5天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费22,750元(3,500元/月×6.5个月)、护理费6,000元(2,000元/月×3个月)、残疾赔偿金253,544.8元(57,692元/年×20年×0.22)、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、残疾辅助器具费160元、衣物损失500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元。上述损失要求被告太保上海分公司、人保上海分公司在各自交强险范围内承担，精神损害抚慰金优先承担，超出两份交强险范围的，按照事故责任，原告(含胡硕)至多承担10%，其余部分，被告太保上海分公司在商业险内承担70%，被告人保上海分公司在商业险内承担20%，对被告人保上海分公司保险不赔部分由被告陆彬、被告上海市圣乐汽车运输有限公司连带承担，不管法院最终确定太保上海分公司商业险承担多少比例，太保上海分公司保险不赔部分均不要求被告周霄烨承担。事实和理由：2017年1月18日18时57分许，被告周霄烨驾驶沪B5XX**车、被告陆彬驾驶被告上海市圣乐汽车运输有限公司名下的沪D8XX**车在本区共康路刘场路路口与行走的原告胡洋及案外人胡硕发生碰撞，致胡洋、胡硕受伤。经交警部门认定，周霄烨负事故主要责任，陆彬负事故次要责任，胡洋、胡硕负事故次要责任。被告太保上海分公司、人保上海分公司分别系沪B5XX**车、沪D8XX**车的保险人。
被告周霄烨辩称，对事故经过、责任认定无异议，对原告主张的各项损失，均请求法院依法处理。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，沪B5XX**车在被告太保上海分公司投保交强险、商业险(150万元，不计免赔)，事发在保险期内，商业险无特殊约定，同意依法在保险范围内承担，已预付原告医疗费5,000元。对超出交强险的部分，愿意商业险承担50%的费用。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额应为73,956.96元，已扣除伙食费，非医保部分不认可；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可30元/天，计算3个月；4、误工费，无银行流水、工资签收，认可2,300元/月；5、护理费，认可40元/天，计算3个月；6、残疾赔偿金，对城镇标准有异议，认可农村标准，系数、年限无异议；7、精神损害抚慰金，按责承担；8、交通费，认可300元；9、残疾辅助器具费，无医嘱，无法证明是拐杖，不认可；10、衣物损失，酌情认可200元；11、鉴定费，按责承担；12、律师费，非保险理赔范围。
被告陆彬、上海圣乐汽车运输有限公司共同辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告陆彬系被告上海市圣乐汽车运输有限公司的驾驶员，事发时被告陆彬去工厂装货，超出保险范围的部分，应由被告上海市圣乐汽车运输有限公司承担。对原告主张的各项损失均请求法院依法处理，律师费法院认定后，由被告上海圣乐汽车运输有限公司承担。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，沪D8XX**车在被告人保上海分公司投保交强险、商业险(50万元，不计免赔)，事发在保险期内，商业险无特殊约定，同意依法在保险范围内承担，已预付原告医疗费10,000元。对超出交强险的部分，愿意在商业险内承担20%的费用。对原告主张的各项损失，同被告太保上海分公司意见一致。
针对两被告保险公司的辩称意见，原告表示，被告太保上海分公司预付的5,000元，被告人保上海分公司预付的10,000元都收到了，同意本案一并处理，予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年1月18日18时57分许，被告周霄烨驾驶沪B5XX**车、被告陆彬驾驶沪D8XX**车(行驶证登记所有人上海圣乐汽车运输有限公司)在本区共康路刘场路路口与行走的原告胡洋及案外人胡硕发生碰撞，致胡洋、胡硕受伤。经交警部门认定，周霄烨负事故主要责任，陆彬负事故次要责任，胡洋、胡硕负事故次要责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗43.5天，产生医疗费73,725.96元(不含住院期间伙食费749元)。原告花160元购买腋拐。原告之伤于2017年7月18日鉴定，鉴定部门鉴定后出具鉴定结论为原告胡洋因交通事故受伤，分别评定为XXX伤残，伤后可酌情予以休息评残日之前一日止，营养90日、护理90日。原告支付鉴定费2,300元。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。
二、沪B5XX**车向被告太保上海分公司投保交强险和限额为150万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。沪D8XX**车向被告人保上海分公司投保交强险和限额为50万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。
三、审理中，原告表示事发前在上海居住，事故发生后回到老家，现无法提供在上海的相关居住证明。经本院释明，原告表示明白由此产生的相应法律后果。
四、被告太保上海分公司预付交强险医疗费限额5,000元，被告人保上海分公司预付交强险医疗费限额10,000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、鉴定费发票、腋拐发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，周霄烨负事故主要责任，陆彬负事故次要责任，胡洋、胡硕负事故次要责任，本院予以确认，依法由两被告保险公司作为两辆涉事车辆交强险商业险的保险人，分别在各自交强险内承担责任，超过两份交强险部分由原告(含胡硕)承担15%，其余部分，被告太保上海分公司在商业险内承担65%，被告人保上海分公司在商业险内承担20%，对被告人保上海分公司保险不赔部分由被告上海圣乐汽车运输有限公司承担。
对损失，1、医疗费，根据医疗费发票扣除住院期间伙食费为73,725.96元，故本院确认医疗费73,725.96元，两被告保险公司辩称应扣除非医保部分的意见依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张870元，根据住院天数，原告的主张并无不妥，本院予以确认；3、营养费，原告主张3,600元，两被告保险公司认可“30元/天，计算3个月”的意见，本院予以采信，本院确认营养费2,700元；4、误工费，原告主张22,750元，考虑到原告因本次交通事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，根据鉴定结论确定的期限，参照本市最低工资标准，本院酌情确认误工费18,000元；5、护理费，原告主张6,000元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费3,600元；6、残疾赔偿金，原告主张253,544.8元，原告未能提供在城镇连续居住满1年的相关依据，故原告主张城镇标准依据不足，本院根据农村标准确认残疾赔偿金112,288元；7、根据查明情况，原告主张的交通费500元、残疾辅助器具费160元、鉴定费2,300元均无不妥，本院均予以确认，8、衣物损失，原告主张500元，根据本案情况，本院酌情确认400元。另根据本案情况确认由被告上海圣乐汽车运输有限公司承担律师费3,000元。对于原告主张精神损害抚慰金11,000元，根据侵权行为的过错、结果等情况，本院酌情确认由被告太保上海分公司的交强险内承担7,000元，被告人保上海分公司在交强险范围内承担3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡洋医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费9,000元、护理费1,800元、残疾赔偿金56,144元、交通费250元、残疾辅助器具费80元、衣物损失200元、精神损害抚慰金7,000元，共计84,474元，抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已付5,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洋79,474元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡洋医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费9,000元、护理费1,800元、残疾赔偿金56,144元、交通费250元、残疾辅助器具费80元、衣物损失200元、精神损害抚慰金3,000元，共计80,474元，抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司已付10,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洋70,474元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告胡洋医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计37,242.37元、鉴定费1,495元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告胡洋医疗费、营养费、住院伙食补助费三项计11,459.19元、鉴定费460元；
五、被告上海圣乐汽车运输有限公司赔偿原告胡洋律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,505元，由原告胡洋负担2,818元，被告上海圣乐汽车运输有限公司负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年十二月四日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。