wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10237号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区，组织机构代码：20289782-1。
法定代表人杨劲松，职务董事长。
委托代理人唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人温妙灵，重庆钧睿律师事务所律师。
被告古方伟，男，1984年1月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告古方伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司的委托代理人唐海宾、温妙灵到庭参加了诉讼，被告古方伟第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理服务公司，原告一直按照合同的约定向被告提供物业管理服务，但被告从2010年7月起一直拖欠原告的物业管理服务费和公摊费，经原告多次催促，被告都一直拒交物管费和公摊费，现诉至法院请求判决：1、判令被告古方伟支付拖欠的2010年7月至2013年3月的物管费2777元，滞纳金833元，合计3610元；2、判决被告支付拖欠的2010年7月至2012年12月的公摊费合计320.79元（2010年58.38元，2011年131.16元，2012年131.25元）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告自愿撤回部分诉讼请求，现确认原告主张要求被告古方伟支付物管费2777元，滞纳金200元；本案诉讼权由被告承担。
被告古方伟辩称，对原告起诉的欠费时间无异议，但物管公司未尽到相应义务，随意有人进出，小区外垃圾倒进我方小区，小区乱停车辆，公共设施未进行使用，拒缴物管费，公摊费不应当费用一致，原告乱收费。
经审理查明，被告古方伟系重庆市九龙坡区××路××栋××号房屋（建筑面积81.05平方米）的业主，该房屋位于××小区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司与××小区建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2011年1月21日签订《××A组团前期物业服务合同》，约定合同期限自2010年6月1日起至××业委会成立为止，物业服务收费：住宅（自应接房日期起，由物业买受人承担的物业管理费用）1.10元／月／平方米（建筑面积、含电梯费），未按时足额交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。2011年12月23日重庆市物价局出具的渝价（2011）××号重庆市物价局文件《重庆市物价局关于确定××等物业服务收费标准的通知》中对××A组团的收费标准作出规定：住宅公共服务费包括物业费服务费建面每平方米0.5元，维修养护费建面每平方米0.25元，合计0.75元；物业服务企业根据实际情况选择月票票价或次票票价收取电梯费：1、月票票价。按层计算：张／人10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
被告于2010年3月1日入住××小区。原告要求被告支付2010年7月至2013年3月期间物业费2777元，并放弃合同约定的每日千分之三滞纳金标准，要求按照低于该约定标准的方式进行计算，即采用拖欠物管费的30％计算滞纳金为833元，现自愿要求主张滞纳金200元。被告对欠缴的物管费时间及物管费计算标准每平方米1.05元无异议，但不认可滞纳金，并认为物管公司未尽到相应义务，小区存在随意有人进出，小区外垃圾倒进我方小区，小区乱停车辆，公共设施未进行使用等问题，故而拒缴物管费。对此原告认为，车库和厕所不属于原告的管理责任，并提交安保及清洁巡查签到记录，拟证明原告对小区清洁及安保尽到了相应义务。
以上事实，有《××A组团前期服务合同》、渝价（2011）××号重庆市物价局文件、入住通知、业户收楼确认书、保安巡逻签到表，清洁记录表等证据，以及当双方事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与××小区建设单位重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司于2011年1月21日签订的《××A组团前期物业服务合同》，该合同作为前期物业服务合同，对作为小区业主的被告具有约束力。原告依约向被告所属的××小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。被告虽认为原告未尽到相应义务，但未提供相应证据证明原告在提供物业服务过程中存在重大瑕疵，故对被告的辩解本院不予采信。现原告关于要求被告按合同约定支付2010年7月至2013年3月期间物业费的主张，本院予以支持。被告拖欠的2010年7月至2013年3月为2808.38元（1.05元／月／平方米×81.05平方米×33月），现原告自愿按照2777元主张，本院予以尊重，故本院认定被告应支付2010年7月至2013年3月期间物业费2777元。原告自愿在本案放弃公摊水电费的诉讼请求，本院予以尊重。滞纳金部分，按照《××A组团前期物业服务合同》约定，原告向小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照合同约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。被告的违约行为造成原告资金占用损失，原告现自愿要求主张滞纳金200元，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古方伟于本判决生效后十日内给付原告重庆渝高物业管理有限责任公司物业服务费2777元、违约金200元，合计2977元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告古方伟承担（因原告预交25元，由被告古方伟在本判决生效后十日内向原告支付25元，余下25元由古方伟本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 熊 帆
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 彭雪松
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00146号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人王群乐，女，1954年9月4日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王群乐不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执142号
申请人：汪真满，男，1971年11月1日出生，汉族，个体户，住东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司。住铜陵市铜陵县。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平，个体户。
本院在执行申请执行人汪真满与被执行人铜陵泛美服饰有限公司、杜金平加工合同纠纷一案中，查明被执行人住所地和主要财产所在地皆在铜陵市铜陵县人民法院辖区内，故依据《最高人民法院关于委托执行若干规定》的规定委托他院执行，且已收到委托法院立案通知书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓李建
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第546号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍地址湖南省益阳市资阳区。因本案于2015年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月16日4时许，被告人杨某驾驶制动性能不合格的粤B×××××号轻型厢式货车沿107国道由东向西方向行驶，行至增城市新塘镇新明酒店路段时，与在人行横道线上由北向南方向横过马路的行人张某丙发生碰撞，造成被害人张某丙当场死亡的重大交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某拨打110电话报警，并在案发现场等待公安机关处理，后被民警带回公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；归案经过；被告人杨某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C395号法医学尸体检验意见书及尸检照片；被告人杨某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；肇事车辆的机动车行驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；被害人张某丙的死亡医学证明书、遗体火化证明；肇事车辆的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单；收据；证人张某乙、何某乙的证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人杨某拨打110报警并在现场等待公安机关处理。2015年1月16日，被告人杨某经交警部门传唤自动到案。
肇事的粤B×××××号轻型厢式货车购买强制险及商业险500000元。案发后被告人杨某赔偿被害人家属丧葬费人民币29600元。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在发生事故后经交警部门电话通知自动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人丧葬费，同时考虑到肇事车辆已购买强制险和商业险，被害人家属的经济损失能得到一定程度的赔偿，因此在量刑时对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年五月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40089号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陆经娥，女，汉族，1959年9月30日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陆经娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××65。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达18668.20元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款18668.20元（暂计至2016年7月24日的本金15502.83元、利息2259.18元、滞纳金906.19元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金15502.83元、利息2259.18元、滞纳金906.19元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆经娥向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金15502.83元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2259.18元、滞纳金为906.19元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告陆经娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 洪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4125号
原告：王玉华，女，1973年7月24日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：王文平，男，1978年2月19日出生，汉族，住齐河县城区。
委托代理人：泮正伦，山东中允法律服务所法律工作者。
原告王玉华与被告王文平交通事故纠纷一案，本案于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王玉华委托代理人周宁、被告王文平委托代理人泮正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告鲁Ｎ×××××-鲁N70**挂号重型半挂牵引车车辆损失、救援费、评估费等共计26000元；2、案件受理费、保全费等因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日被告王文平驾驶鲁Ｎ×××××-鲁N70**挂号重型半挂牵引车与王傅峨驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁P83**挂号重型半挂牵引车在国道309发生交通事故，被告王文平承担事故次要责任。被告王文平承认事故发生时车辆上载有未成年人。事故发生后原告花费救援费。经山东文信价格评估有限公司评估，原告车辆损失50450元。原告认为被告对事故发生具有重大过错，应当就车辆损失等对雇主承担赔偿责任。
被告王文平庭审中答辩称：交通事故造成的损失应当由对方事故车辆以及本车的雇主承担责任，向雇员追究责任不符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交车辆行驶证、车辆所有权证、挂靠合同复印件各一份，拟证明原告是鲁Ｎ×××××-鲁N70**挂号重型半挂牵引车实际车主，具有诉讼主体资格；提交交通事故责任认定书复印件一份，拟证明被告在交通事故中承担次要责任；提交录音光盘一份，拟证明被告在驾驶车辆过程中携带未成年人，存在重大过错；提交山东文信价格评估有限公司评估报告复印件一份，拟证明原告车辆鲁Ｎ×××××-鲁N70**挂号重型半挂牵引车因此次事故造成的损失是50450元；提交增值税发票两张，拟证明评估费、救援费共计6100元；提交（2016）鲁1523民初1931号民事调解书一份，拟证明事故发生后，事故对方已赔偿本案原告32000元，被告在本次事故中存在重大过错，应该对剩余30%的损失承担赔偿责任；提交赔偿清单一份，说明诉请金额25070元的确定方法。
被告对原告提交证据质证称，对车辆行驶证、车辆所有权证、挂靠合同真实性没有异议，但应以车辆登记车主作为诉讼主体；对交通事故责任认定书真实性没有异议，但雇员在雇佣活动中发生交通事故造成损失应由雇主承担；对录音光盘真实性没有异议，对被告携带孩子予以认可，但携带孩子与交通事故没有关系；对山东文信价格评估有限公司评估报告真实性没有异议，原告损失应由事故对方承担；对（2016）鲁1523民初1931号民事调解书真实性没有异议，调解数额不能作为本案数额计算依据；对损失清单不予认可，与雇员没有关系。
被告未提交证据。
本院经审查认为，对原告提交的车辆行驶证、车辆所有权证、挂靠合同、交通事故责任认定书、录音光盘、山东文信价格评估有限公司评估报告、（2016）鲁1523民初1931号民事调解书，被告对其真实性均无异议，本院予以确信。
经审理查明，被告王文平是原告王玉华雇员，2016年6月25日被告王文平驾驶原告王玉华为实际车主的鲁Ｎ×××××-鲁N70**挂号重型半挂牵引车与王傅峨驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁P83**挂号重型半挂牵引车在国道309发生交通事故。事发时，王文平驾驶车辆上载着其十来岁的儿子。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书认定，王傅峨驾驶机动车违法变更车道是事故发生原因，王文平驾驶机动车观察操作不当是事故发生的原因，根据当事人行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定王傅峨承担此次事故主要责任，王文平承担此事故次要责任。原告鲁Ｎ×××××-鲁N70**挂号重型半挂牵引车在交通事故中受损，发生救援费2600元，经山东文信价格评估有限公司评估该车损失额为50450元，评估费3500元。原告与事故对方在山东省茌平县人民法院达成调解，事故对方总计赔偿原告车辆损失、施救费等共计32000元，原告承担保全费520元。
本院认为，本案原告王玉华作为被告王文平的雇主，在雇佣关系中是最大的受益者，其指示王文平从事的驾驶车辆工作，属于危险行业，基于公平合理的原则，应自行承担一定的风险。被告王文平作为原告的司机，接受原告报酬从事车辆驾驶，应知驾驶车辆的高风险，应当谨慎行事，以尽可能减少损害的发生，却私自携带未成年人，更增加了这种驾驶风险，事实上在王傅峨驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁P83**挂号重型半挂牵引车违法变更车道之时，王文平也因观察操作不当，共同造成交通事故，被告存在一定过失。综合考虑原、被告过错程度、受益情况等因素，本院认为由被告承担原告未得到补偿的损失的10%比较合理。原告主张的保全费非交通事故引起的直接的、必然的损失，本院不予支持。原告主张的车辆损失50450元，评估费3500元，救援费2600元，总计56550元，均有证据支持，本院予以认可。事故对方在事故中承担主要责任，本案被告在事故中承担次要责任，事故中原告不能得到补偿的损失金额应为56550元*30%=16965元，被告因自己的过失行为应承担16965元*10%=1696.5元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王文平于本判决生效之日起十日内给付原告王玉华车辆损失、救援费、评估费共计1696.5元。
案件受理费450元，减半收取即225元，由原告王玉华负担200元，被告王文平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一八年二月六日
书记员 解文超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢155号
申请人：西峡县跃发冶材有限公司。
被执行人：西峡县大成汽车配件有限公司。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终2771号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的银行存款120000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年四月十三日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢155号申请人：西峡县跃发冶材有限公司。被执行人：西峡县大成汽车配件有限公司。本院根据已发生法律效力的（2017）豫13民终2771号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的银行存款120000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 锋二〇一八年四月十三日书记员 杨晓幸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8371号
上诉人（一审原告）：云南远航建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关兴路194号万兴花园二期庚幢6层601-2号，统一社会信用代码9153011159202277984。
法定代表人：魏金连，系公司总经理。
被上诉人（一审被告）：宾川县东升建筑材料租赁站，经营者肖锐，男，生于1978年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人云南远航建设工程集团有限公司因与被上诉人宾川县东升建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月24日向上诉人云南远航建设工程集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人云南远航建设工程集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人云南远航建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8371号上诉人（一审原告）：云南远航建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关兴路194号万兴花园二期庚幢6层601-2号，统一社会信用代码9153011159202277984。法定代表人：魏金连，系公司总经理。被上诉人（一审被告）：宾川县东升建筑材料租赁站，经营者肖锐，男，生于1978年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。上诉人云南远航建设工程集团有限公司因与被上诉人宾川县东升建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月24日向上诉人云南远航建设工程集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人云南远航建设工程集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人云南远航建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十二月二十二日书记员  胡谭梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初665号
原告：曾清洋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4731。
被告：温国强，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××4712。
本院在审理原告曾清洋诉被告温国强委托合同纠纷一案中，原告曾清洋于2016年2月24日以与被告温国强庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾清洋的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告温国强的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾清洋撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告曾清洋负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张俊文
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1629号
原告：进贤县张公移动指定专营店，住所地：南昌市进贤县张公镇高桥街，统一社会信用代码：92360124MA35PHNH5Q。
经营者：罗雪梅，女，1975年1月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：王鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告进贤县张公移动指定专营店与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告进贤县张公移动指定专营店的经营者罗雪梅到庭参加诉讼，被告王鹏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告进贤县张公移动指定专营店向本院提出诉讼请求：1、判决支付原告10000元充值卡的货款，并支付自2017年3月1日至付清欠款为止的利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事移动营业的个体工商户，被告王鹏从事手机及移动话费充值卡销售业务，2016年12月18日，被告王鹏到原告处购移动话费充值卡，当天王鹏从原告处拿走10000元话费充值卡，未付现金给原告，至今一直没还款，也不接原告电话，原告为保护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，敬请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护劳动者的合法权益。
被告王鹏未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据经审核后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年12月18日，被告王鹏在原告进贤县张公移动指定专营店赊购了10000元手机充值卡。后原告通过微信多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的证据能够确实充分证明原被告之间存在着买卖合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告货款10000元的事实，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告当庭表示自愿放弃要求被告支付利息，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后三日内向原告进贤县张公移动指定专营店支付货款10000元；
二、驳回原告进贤县张公移动指定专营店的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚靖超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0011号
罪犯王有华，现在天津市第二看守所服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年六个月。
执行机关天津市第二看守所于2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王有华减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初15号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黎汉艺，男，1980年6月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住田阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月31日被田阳县公安局刑事拘留，2017年11月29日经被田阳县公安局执行逮捕，现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人黎汉艺犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人黎汉艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2017年10月24日下午，被告人黎汉艺在田阳县上等鱼塘贩应吸毒人员李某要求，卖给李某1啡毒品海洛因，净重0.04克，获赃款25元。2017年10月30日12时许，黎汉艺以4300元与他人购买疑似毒品海洛因用于自已吸食和分装贩卖。13时许，公安民警在田阳县的沥青拌合站旁将黎汉艺抓获，当场从黎汉艺身上查获疑似毒品海洛因一小包，净重10.24克。后公安民警从黎汉艺住的田阳县田州镇东江村下屯上等鱼塘看守房内内查获1个微型电子秤、3颗用黑色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因，净重0.52克。经鉴定，从被告人黎汉艺身上和其住房内查获到的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。到案后，被告人黎汉艺如实供认自己的罪行。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黎汉艺违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎汉艺被抓获到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，一、2017年10月24日下午2时许，被告人黎汉艺在田阳县其经营的鱼塘内，将净重0.04克的毒品海洛因贩卖给李某，获款25元。
二、2017年10月30日13时许，被告人黎汉艺形迹可疑，在田阳县环城路被公安民警拦截检查，当场从其身上查获疑似毒品物1小包，经称量净重10.24克，以及一次性注射器5支。黎汉艺供述称从其身上查获的疑似毒品物为其向他人购买而用于自己吸食和贩卖。后公安民警从黎汉艺位于田阳县田州镇东江村下屯其经营的上等鱼塘房屋内查获微型电子秤1个、用黑色塑料薄膜包装的疑似毒品物3颗，经称量净重0.52克。公安民警对上述查获的物品依法进行了扣押，并从疑似毒品物中提取部分物质送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黎汉艺身上和其房屋内查获的疑似毒品物中均检出海洛因。黎汉艺被抓获到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人黎汉艺在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，称量过秤和取样笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，现场辨认笔录、现场方位图及照片，指认被扣押物品照片，指认过秤过程照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告及照片，黎汉艺所使用的手机号码通话清单，办案说明，行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人黎汉艺的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎汉艺明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量大，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎汉艺犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黎汉艺到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎汉艺本身系吸毒人员，具有以贩养吸的行为，根据被告人黎汉艺犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黎汉艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2024年10月30日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 祥
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 邓元松
二〇一八年二月二日
书 记 员 李祖汉
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00560号
原告徐润众
被告三原乔氏摩托销售有限公司。
原告徐润众与被告三原乔氏摩托销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐润众诉称：被告从2002年承租原告门面房三间及库房、住房五间，期满后被告迟迟不予腾房且拖欠房租。经多次催要后无果，无奈诉讼来院，要求判令被告立即支付2013年6月15日至7月5日房租共计8475元。
被告三原乔氏摩托销售有限公司辩称：原、被告之间未订立书面合同，但原告已实际承租被告房屋20余年，原告于2014年6月初告诉被告不再续租房屋，因时间仓促无法找到合适的门面�，故于2014年6月20日腾出承租的门面房及库房并向被告交还钥匙。住房逾期九个半月属实，但原告当时并未提出缴纳房租。综上原告的诉讼请求不合理。
本案的争议焦点为：被告实际腾房的时间的确立，被告应否支付迟延搬房的房租。
原告徐润众当庭提供如下证据：李东生、ＸＸ证人证言各一份，证明原告于2014年7月5日收到被告交还的涉案房屋钥匙。
经质证，被告三原乔氏摩托销售有限公司提出两个证人均未亲眼见到其向原告交还钥匙，故对该证据不予认可。
本院认为，证人证言之间对交钥匙时间虽有差异，但较能客观反映被告向原告交还钥匙的事实；故对该证据本院依法应予确认。
被告三原乔氏摩托销售有限公司当庭未提供证据。
经审理查明：三原县丰原路中段29号房屋为徐润众所建，2002年被告开始租用该房门面房三间及二楼房屋五间。房租交至2013年6月14日。2013年5月22日，原告口头通知被告解除租赁关系，同年6月初催促被告腾出承租房屋。2013年7月5日，被告向原告交付承租门面房三间及二楼房屋两间之房屋钥匙，2014年3月底，被告向原告交付承租房屋三间之房屋钥匙。
本院认为，原告徐润众为本案涉案房屋的实际建房人，自2002年一直将房屋实际出租给被告三原乔氏摩托销售有限公司，被告亦向原告支付相应租赁费。自2011年6月15日以后，原、被告之间并未签订书面的租赁合同。《合同法》规定，租赁期限超过六个月，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告在合同期限届满前已向被告履行了通知义务，被告逾期未将承租房屋交还于原告，故原告要求被告支付房屋租赁合同解除后的房屋占有使用费的诉请应予支持。被告在租赁期内每月每间门面房的租金为1000元，因原告将同样的房屋出租给其他租赁户，每月每间门面房的租金为2000元，另原告为此亦提起诉讼，故被告所承租的三间门面房房屋占有使用费应确定为每月每间2000元，计算为4000元（2000元/每月/每间×3间×20天）。至于原告要求二楼五间房屋按每间每月150元计算因双方对涨房租一事并未另议，故本院对此依法不予支持，该五间房屋仍应按每月每间100元确定，计算为2983元（100元/每月/每间库房×2间×20天=133元、100元/每月/每间住房×3间×9.5个月=2850元）。对于被告提出的证人证言中并未记载证人看见其本人亲自将承租房屋钥匙交予原告且被告已于2014年6月20日将承租房屋腾出交付于原告之辩驳意见因无相关证据予以佐证，本院对此依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告三原乔氏摩托销售有限公司支付原告徐润众房屋占有使用费共计6983元。
二、驳回原告徐润众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费220元，由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 芳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一�订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
大庆市让胡路区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黑0604执879号
申请执行人张永梅。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初11号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初11号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢云鹤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2028号
原告：周世良，男，1980年10月14日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：郑州亿陇建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号院四月天28号楼东2单元10层南户。
法定代表人：高兴峰。
被告：河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元22层194号。
法定代表人：高兴峰。
原告周世良与被告郑州亿陇建筑劳务分包有限公司、河南兴峰建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周世良于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世良的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世良撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周世良负担。
审判员 郭建军
二〇一八年三月十六日
书记员 傅彦元
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1431号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告郭海，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌、陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：62×××72。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金49961.34元、利息17594.23元、滞纳金2921.53元，合计70477.10元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金49961.34元、利息17594.23元、滞纳金2921.53元，合计70477.10元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年3月31日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约约定使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告在法定期限内没有答辩，庭审�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2011年2月20日向原告申请办理信用卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××72。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定：“……未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第五项：“本合约利息按日利率万分之五计收，……利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利”；第四条第七项：“本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”；第五条第四项：“乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，�在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。原告《收费标准》中，滞纳金一项为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告持卡透支后仅履行部分还款义务。截至2017年3月31日止被告共结欠原告信用卡透支欠款本金49961.34元、利息17594.23元，还结欠截至2016年3月25日止的滞纳金2921.53元，合计70477.10元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告请求被告付还信用卡透支欠款本金49961.34元、滞纳金（计至2016年3月25日止滞纳金为2921.53元）、利息（计至2017年3月31日止利息为17594.23元，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息以透支欠款本金49961.34元按日万分之五计付），合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告付还自2017年4月1日起至实际还�之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金49961.34元、滞纳金（计至2016年3月25日止滞纳金为2921.53元）、利息（计至2017年3月31日止利息为17594.23元，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息�透支欠款本金49961.34元按日万分之五计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，公告费335元，由被告郭海负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费、公告费由被告郭海于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈莉丹
代理审判员 黄 洁
代�审判员郑楚川
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林跃璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1179号
罪犯李铁术，男，1971年7月7日出生，朝鲜族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年三月十四日，吉林省前郭县人民法院作出（2006）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李铁术犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李铁术在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁术减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一六年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第144号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某。2010年3月29日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，于同年9月11日刑满释放。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人江某。2012年6月21日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
被告人方某甲。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2014年1月21日变更为取保候审。现在家。
被告人方某乙。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人王某、江某、方某甲、方某乙犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人王某、江某、方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年9月，被告人王某、江某、方某甲、方某乙先后窜至龙游、金华地区的服装店，由被告人方某甲、方某乙试穿衣服吸引店员注意，被告人江某、王某盗窃衣物。其中，被告人江某、王某、方某甲参与盗窃三起，涉案价值7529.28元，被告人方某乙参与盗窃一起，涉案价值3879.04元，具体分述如下：
1、2013年9月29日下午2时许，被告人王某、江某、方某甲、方某乙窜至龙游县龙洲街道太平路太平鸟专卖店，窃得价值3502.4元的货号b2bd3350240皮衣1件和价值376.64元的货号b2ca3385350衬衫1件。
2、2013年9月29日晚，被告人王某、江某、方某甲窜至金华市婺城区银泰城b馆2楼太平鸟专卖店，窃得皮衣、短袖各1件。
3、同日晚，被告人王某、江某、方某甲窜至金华市婺城区恒大百货一楼太平鸟专卖店，窃得价值3238.4元的货号b2bd3310181皮衣1件和价值411.84元的货号b2ca33548b4衬衫1件。
2014年1月13日，被告人方某乙主动向公安机关投案。案发后，被告人方某甲退出赃款3879元，被告人方某乙退出赃款3650元，均已发还被害人。
公诉机关认定，被告人王某、江某、方某甲、方某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；王某系累犯；方某乙有自首情节；王某、江某、方某甲归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定追究被告人王某、江某、方某甲、方某乙的刑事责任。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2010年3月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放。被告人江某因犯盗窃罪于2012年6月21日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。
上述指控的事实，被告人王某、江某、方某甲、方某乙在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人唐某、郑某、方某乙、施某、祝某的证言，龙游太平东路太平鸟专卖店、金华恒大百货一楼太平鸟专卖店被盗服装款式照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像，价格鉴定协助书、标的明细表、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，扣押笔录、决定书、清单、发还清单，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，归案说明，同步录音录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、江某、方某甲、方某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；方某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；王某、江某、方某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。方某甲、方某乙退出部分赃款，酌情从轻处罚。江某犯有前科，酌情从重处罚。方某甲符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币7000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币7000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币14000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
四、被告人方某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
五、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年五月八日
书记员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第144号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某。2010年3月29日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，于同年9月11日刑满释放。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人江某。2012年6月21日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
被告人方某甲。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2014年1月21日变更为取保候审。现在家。
被告人方晓东。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人王某、江某、方某甲、方晓东犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人王某、江某、方某甲、方晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年9月，被告人王某、江某、方某甲、方晓东先后窜至龙游、金华地区的服装店，由被告人方某甲、方晓东试穿衣服吸引店员注意，被告人江某、王某盗窃衣物。其中，被告人江某、王某、方某甲参与盗窃三起，涉案价值7529.28元，被告人方晓东参与盗窃一起，涉案价值3879.04元，具体分述如下：
1、2013年9月29日下午2时许，被告人王某、江某、方某甲、方晓东窜至龙游县龙洲街道太平路太平鸟专卖店，窃得价值3502.4元的货号B2BD3350240皮衣1件和价值376.64元的货号B2CA3385350衬衫1件。
2、2013年9月29日晚，被告人王某、江某、方某甲窜至金华市婺城区银泰城B馆2楼太平鸟专卖店，窃得皮衣、短袖各1件。
3、同日晚，被告人王某、江某、方某甲窜至金华市婺城区恒大百货一楼太平鸟专卖店，窃得价值3238.4元的货号B2BD3310181皮衣1件和价值411.84元的货号B2CA33548B4衬衫1件。
2014年1月13日，被告人方晓东主动向公安机关投案。案发后，被告人方某甲退出赃款3879元，被告人方晓东退出赃款3650元，均已发还被害人。
公诉机关认定，被告人王某、江某、方某甲、方晓东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；王某系累犯；方晓东有自首情节；王某、江某、方某甲归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定追究被告人王某、江某、方某甲、方晓东的刑事责任。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2010年3月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放。被告人江某因犯盗窃罪于2012年6月21日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。
上述指控的事实，被告人王某、江某、方某甲、方晓东在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人唐某、郑某、方某乙、施某、祝某的证言，龙游太平东路太平鸟专卖店、金华恒大百货一楼太平鸟专卖店被盗服装款式照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像，价格鉴定协助书、标的明细表、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，扣押笔录、决定书、清单、发还清单，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，归案说明，同步录音录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、江某、方某甲、方晓东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；方晓东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；王某、江某、方某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。方某甲、方晓东退出部分赃款，酌情从轻处罚。江某犯有前科，酌情从重处罚。方某甲符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币7000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币7000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币14000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
四、被告人方晓东犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
五、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年五月八日
书记员 韩 蓉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第78号
上诉人（原审原告）巴州百事同心商贸有限公司（以下简称百事公司）。住所地：库尔勒市石化大道南侧汇嘉时代花园*栋*层*单元***室。
法定代表人朱亮，该公司经理。
委托代理人毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周蒙召，男，汉族，1988年7月23日出生。
委托代理人杨青岭，女，汉族，1969年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）巴州联众信息科技有限公司（以下简称联众公司）。住所地：库尔勒市库尉南路兵团三建明祥小区**号楼*单元***室。
法定代表人孙越元，该公司经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人百事公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3978号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人百事公司委托代理人毕晓华，被上诉人周蒙召委托代理人杨青岭，被上诉人联众公司委托代理人毕光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月14日，被告周蒙召通过被告联众公司的法人孙越元介绍去原告承建的小康城安装监控设施，口头约定工资为每天200元，在工作中受原告的管理。2015年5月18日，被告周蒙召在工作中不慎从梯子上摔下来受伤，由原告负责人及被告法人等送往医院救治。后被告周蒙召向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确立其与原告之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2015年8月10日作出库劳人仲字（2015）363号仲裁裁决书裁决原告与被告周蒙召之间存在事实劳动关系。
原判认为，本案的争议焦点是被告周蒙召与原告百事公司之间是否存在事实劳动关系。首先，通过法庭调查得知被告周蒙召是由第三人联众公司的法人孙越远介绍给原告，从事原告承建的小康城安装监控设施工作。对此原告称被告联众公司是一个合法的用工主体，且原告与其有口头签订的承包合同，但原告向法庭出示的证人证言并不能证实此点，因为证人是原告公司的员工，与其有着利害关系，其作的证言在法庭上并不能真实的反应事实，另原告也无其他相关证据予以佐证，故本院对原告的此主张不予认定。其次，被告周蒙召所从事的工作是原告承建的工程组成部分，在工作中也受原告的管理，申请人的工资由原告发放，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，故本院认为被告周蒙召的劳动行为符合上述法律的规定情形，原告与被告周蒙召之间是存在事实劳动关系的。据此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告巴州百事同心商贸有限公司的诉讼请求；二、被告周蒙召与原告巴州百事同心商贸有限公司之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告巴州百事同心商贸有限公司负担。
宣判后，百事公司不服，以上诉人己将工程转包给被上诉人巴州联众信息科技有限公司，上诉人百事公司与被上诉人周蒙召之间不存在劳动关系。请求法院查明事实确认上诉人与被上诉人周蒙召之间不存在劳动关系等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，2015年5月14日，被上诉人周蒙召通过联众公司的法人孙越元介绍去上诉人百事公司承建的小康城安装监控设施，该工程是上诉人承建的工程组成部分，在工作中受上诉人的管理，工资也由上诉人发放。原审法院根据法律相关规定，判决被上诉人周蒙召与上诉人巴州百事同心商贸有限公司之间存在事实劳动关系，事实清楚，原审判决本院予以支持。上诉人百事公司上诉改判请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人巴州百事同心商贸有限公司负担。
本判决为终审判。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 杨 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田爱云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2530号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：戴静，女，汉族，1969年9月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告戴静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴静的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告戴静的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈予波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚太庆，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:祁德生，男，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
一审被告:乐昌建，男，1963年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
再审申请人姚太庆因与被申请人祁德生、一审被告乐昌建建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8276号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚太庆申请再审称，1.关于涉案工程开工时间，二审中申请人提交了案涉房屋建造时江宁区“12345”政务热线工单，该份证据可以看出涉案工程开工时间为2014年8月前。2.关于涉案工程垫付款情况，二审中证人出庭证实申请人己垫付工人工资230255元，并提供证据证明其垫付购买钢材款60632元、红砖款100624元，以及门窗款、水电费等均由申请人垫付。3.申请人为被申请人垫付法院案外执行款1万元，二审中申请人也申请了证人出庭予以证实，但法院未予认定明显错误。请求提起再审。
祁德生提交意见称，1.开工时间双方在一审已经确认为2015年元月，江宁区“12345”政务热线工单所涉及的工程是其他项目。2.申请人在该地块有其他工程，申请人提交的垫付款相关证据是在涉案合同签订之前，与涉案工程没有关联性。3.关于1万元执行款，与本案无关，若姚太庆确实为祁德生垫付过此款，可在本案执行款中扣除。
本院经审查认为，关于涉案工程开工时间的问题。因姚太庆提供的政务热线工单与涉案房屋地点、建筑面积等不符，姚太庆主张涉案工程开工时间为2014年8月前证据不充分，本院不予采信。
关于涉案工程垫付款问题。因涉案工程系2015年1月开工，而姚太庆提供工资表载明的日期是2014年12月份，时间不符，该工资表并不能反映姚太庆为涉案工程所支付。姚太庆提供的钢材款、砖款的证据均无祁德生的签字，祁德生对该证据亦不认可，且该证据尚不能证明祁德生欠付姚太庆涉案工程的钢材款、砖款。故二审对姚太庆提供的上述证据不予采纳，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚太庆的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 杜 燕
审判员 王元成
二〇一七年三月十六日
书记员 马 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚太庆，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:祁德生，男，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。一审被告:乐昌建，男，1963年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。再审申请人姚太庆因与被申请人祁德生、一审被告乐昌建建设工程合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8276号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚太庆申请再审称，1.关于涉案工程开工时间，二审中申请人提交了案涉房屋建造时江宁区“12345”政务热线工单，该份证据可以看出涉案工程开工时间为2014年8月前。2.关于涉案工程垫付款情况，二审中证人出庭证实申请人己垫付工人工资230255元，并提供证据证明其垫付购买钢材款60632元、红砖款100624元，以及门窗款、水电费等均由申请人垫付。3.申请人为被申请人垫付法院案外执行款1万元，二审中申请人也申请了证人出庭予以证实，但法院未予认定明显错误。请求提起再审。祁德生提交意见称，1.开工时间双方在一审已经确认为2015年元月，江宁区“12345”政务热线工单所涉及的工程是其他项目。2.申请人在该地块有其他工程，申请人提交的垫付款相关证据是在涉案合同签订之前，与涉案工程没有关联性。3.关于1万元执行款，与本案无关，若姚太庆确实为祁德生垫付过此款，可在本案执行款中扣除。本院经审查认为，关于涉案工程开工时间的问题。因姚太庆提供的政务热线工单与涉案房屋地点、建筑面积等不符，姚太庆主张涉案工程开工时间为2014年8月前证据不充分，本院不予采信。关于涉案工程垫付款问题。因涉案工程系2015年1月开工，而姚太庆提供工资表载明的日期是2014年12月份，时间不符，该工资表并不能反映姚太庆为涉案工程所支付。姚太庆提供的钢材款、砖款的证据均无祁德生的签字，祁德生对该证据亦不认可，且该证据尚不能证明祁德生欠付姚太庆涉案工程的钢材款、砖款。故二审对姚太庆提供的上述证据不予采纳，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚太庆的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  杜 燕审判员  王元成二〇一七年三月十六日书记员  马 洋
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第412号
申请执行人：东营泰舜石油化工有限公司
法定代表人尹长云，董事长。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司
法定代表人：杨立志，董事长。
申请执行人东营泰舜石油化工有限公司与被执行人山东三陆置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2013年8月30日做出的（2013）垦民初字第1067号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定被执行人山东三陆置业集团有限公司于2013年9月2日前将位于东营区黄河路583-1号的房产一处（房权证号为东营区字第1183**号）过户至申请执行人东营泰舜石油化工有限公司名下。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月3日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案所涉房产即山东三陆置业集团有限公司名下的位于东营区黄河路583-1号的房产一处（房权证号为东营区字第1183**号），存在银行抵押，抵押全至今未解除，不能办理房产过户手续，故本案的本次执行程序应先予终结。日后，待本案所涉房产解除抵押权后，你可以申请恢复执行，重新办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一三年十二月二日
书记员 张志超
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执509号
申请执行人江西省勘察设计研究院，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号，统一社会信用代码：91360000158286715E。
法定代表人：曾马荪。
被执行人九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇，统一社会信用代码：913604215686944391。
法定代表人：王翔。
本院在执行申请执行人江西省勘察设计研究院与被执行人九江民生文化旅游发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0421民初638号民事判决书，被执行人应支付申请人款725139.6元，承担案件申请执行费9651.4元。本院已执行0元,尚有725139.6元未执行,现因政府正在处置被执行人的资产，被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0421执509号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年四月十八日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执509号申请执行人江西省勘察设计研究院，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号，统一社会信用代码：91360000158286715E。法定代表人：曾马荪。被执行人九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇，统一社会信用代码：913604215686944391。法定代表人：王翔。本院在执行申请执行人江西省勘察设计研究院与被执行人九江民生文化旅游发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0421民初638号民事判决书，被执行人应支付申请人款725139.6元，承担案件申请执行费9651.4元。本院已执行0元,尚有725139.6元未执行,现因政府正在处置被执行人的资产，被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0421执509号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年四月十八日书记员  刘家奇
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初72号
公诉机关渭南市华州区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年7月5日因涉嫌强奸罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。
辩护人雷建平，陕西秦渭律师事务所律师。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第65号起诉书指控被告人杜某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员王翼燕出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人雷建平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市华州区人民检察院指控，2017年7月3日早6时30分许，被告人杜某某趁被害人谢某的老公郭某出门上班之机进入谢某�间，揭开谢某被子用手摸谢某乳房并用手指插入谢某阴道，在被害人反抗时用手捂住谢某嘴巴，同时脱下自己裤子露出生殖器，强迫谢某与自己发生性行为。后因谢某挣扎反抗咬伤了该杜的左手及左肩，并欲打电话向其丈夫求救，被告人杜某某害怕事情败露，随后逃离现场。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了案件来源及抓获经过、被害人谢某的报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辩认笔录及照片，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当依强奸罪依法追究其刑事责任，但考虑到被告人属于犯罪未遂，且有自首情节，建议对其在期徒刑二年六个月至三年量刑。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩�意见是：（1）被告人杜某某属于未遂犯，且有投案自首的法定情节；（2）被告人认罪态度好，且自愿认罪、悔罪；（3）被告人杜某某平素表现较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议对被告人予以减轻处罚。
经审理查明：2017年7月3日早6时30分许，被告人杜某某趁被害人谢某的老公郭某出门上班之机进入谢某房间，揭开谢某被子用手摸谢某乳房并用手指插入谢某阴道，在被害人反抗时用手捂住谢某嘴巴，同时脱下自己裤子露出生殖器，强迫谢某与自己发生性行为。后因谢某挣扎反抗咬伤了该杜的左手及左肩，并欲打电话向其丈夫求救，被告人杜某某害怕事情败露，随后逃离现场。2017年7月4日，被害人谢某向公安机关报案，当日下午17时，被告人杜某某向渭南市华州区公安局莲花寺派出所投案，并如实供述了自己欲强奸谢某，因谢的强烈反�未能得逞的犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：
1.认定案件来源及侦破过程的证据
（1）受案登记表、报案材料证明，本案来源系被害人谢某到公安机关报案后，公安机关立案侦查。
案件线索来源及抓获经过证明，该案在被害人报案后，被告人主动投案自首。
2、认定被告人实施强奸犯罪的证据
（1）被告人杜某某供述证明，2017年7月3日早6点40分左右，他去谢某住的房子，知道她老公上班去了，看见谢某躺在床上睡觉，就走到她床边问她怎么还不起床，她说瞌睡，他就在床边抽了根烟，给谢说让他摸一下，谢不愿意。他就跪在床上，用右手伸进被窝摸谢某的乳房，又摸她的阴部�揭她盖的被子，她不让，他把生殖器露出来要和谢发生性关系，她不同意，大概有几十秒他就将裤子提起来了。接着他用左手捂住她的嘴，她咬了左手掌小指下面，他上半身压到谢身上，要吃她的乳房，谢又咬他的左肩，他说不要咬了，把他咬痛了，她就说要给老公打电话，他就走了。
被害人谢某陈述证明，2017年7月3日早6点多，她在租住的房屋内睡觉，她老公骑摩托车出去玩了，十几分钟后杜某某进入房子说要摸她，并将一只手伸进被窝来摸她，她就喊叫，杜某某将她嘴巴直接捂住，杜某某说不摸了，让她将盖的杯子揭开看一下就走，她说再这样就给她老公打电话了。杜某某用手将她盖的被子揭开，直接上床压在她身上，一手捂住她嘴，一手摸她的阴部，并将他的短裤脱到膝盖处，露出生殖器要弄她一下，她就挣扎喊叫。杜某某又一个手捂住她嘴，另一个手在她全身乱摸，还继续摸她阴部，手指扣入她阴道，把她弄疼了，她哭着说要给她丈夫郭某打电话，杜某某害怕就走了。在她挣扎过程中咬伤了杜某某的左手和左肩。
杜某某辨认现场笔录和照片证明，作案现场情况及被害人盖的被子。
谢某辨认笔录及照片证明，10号为被告人杜某某，和被告人杜某某当天所穿衣服。
证人郭某证明，他和杜某某是工友，2017年7月3日早6点他去工地干活，干了不到一个小时，觉得天气热就回了家，发现他妻子谢某一个人在床上哭，他问怎么了，她妻子说被杜某某欺负了，他就给杜某某打电话问发生了什么事，杜某某说是和他妻子开玩笑呢，等他晚上回来当面谈。到了晚上8点杜某某打电话问欺负他妻子的事是公了还是私了，说公了对大家名声都不好，私了给她拿5000元钱。这时他妻子告诉他杜某某早上在她下体乱摸，他就打电话报警了。
证人雷某某、梁某某证明，被害人谢某夫妻二人住莲花寺镇西寨村的地质队院内。
现场勘查笔录、现场图及照片证明，作案现场位于华州区莲花寺镇地质队大院宿舍楼一楼楼梯向东数第二个房间内。
检查笔录、扣押清单及照片证明，被告人杜某某身上和手上被咬伤的情况及当天穿的衣服。
医院门诊病历和检查报告单证明，被害人谢某阴道检查情况。
3、认定被告人认罪悔罪的证据
（1）证人杨某某证明，他是金堆镇任家滩村书记，2017年7月份一天，莲花寺派出所民警给他打电话，让他通知杜某某去派出所接受调查，他通知后�杜某某就去了派出所。
华州区公安局莲花寺派出所说明证明，杜某某属自首。
4、关于本案的其他证据材料
（1）被告人杜某某的身份信息证明，被告人的身份情况已达到刑事责任能力。
杜某某与郭某通话记录证明，被害人丈夫郭某与被告人杜某某曾打电话询问其妻被欺负的情况。
被告人当庭表示自愿认罪，对公诉机关出示的上述证据均无异议，以上证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人杜某某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪罪名成立。被告人杜某某在实施犯罪的过程中，由于被害人的强烈反抗而未得逞，属于犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。被告人杜某某犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。对辩护人提出的“建议法庭对被告人减轻处罚”之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张金龙
审 判 员 党娟莉
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 闫阿敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2711号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：农春琴，女，1979年12月28日出生，壮族，住广西宁明县。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与农春琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15483号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金93606.64元、利息15120.09元、滞纳金26072.84元及之后的利息、滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2711号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2711号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：农春琴，女，1979年12月28日出生，壮族，住广西宁明县。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与农春琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15483号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金93606.64元、利息15120.09元、滞纳金26072.84元及之后的利息、滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2711号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00046号
原告黄仕荣，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告黄仕荣诉被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕荣在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仕荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄仕荣负担。
代理审判员 周 波
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘呈静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2041号
原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，系公司总经理。
委托代理人章林，系公司员工。
委托代理人潘飞云，系公司员工。
被告柯亦进。
被告缪芬。
本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告柯亦进、缪芬追偿权纠纷一案中，原告华峰资产管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告华峰资产管理有限公司负担。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年五月二十九日
（代）书记员 曹 婧
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执233-239号
申请执行人龙吉林，男，1963年8月24日出生，汉族，广西省资源县人。
申请执行人张才茂，男，1978年5月3日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。
申请执行人唐增熊，男，1968年1月25日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。
申请执行人吴锦华，男，1975年5月2日出生，瑶族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
申请执行人张权林，男，1982年2月28日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。
申请执行人赵成辉，男，1962年11月20日出生，瑗族，广西省荔浦县。
申请执行人陈念彬，男，1970年7月16日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。
委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被执行人潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省松阳县人，住安徽省祁门县，户籍地址浙江省松阳县。
本院在执行龙吉林、张才茂、唐增熊、吴锦华、张权林、赵成辉、陈念彬与潘永信劳务合同欠款纠纷一案中，于二〇一七年十一月六日向被执行人潘永信发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人潘永信未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结被执行人潘永信的银行存款470000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年十一月六日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的欺限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执233-239号申请执行人龙吉林，男，1963年8月24日出生，汉族，广西省资源县人。申请执行人张才茂，男，1978年5月3日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。申请执行人唐增熊，男，1968年1月25日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。申请执行人吴锦华，男，1975年5月2日出生，瑶族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。申请执行人张权林，男，1982年2月28日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。申请执行人赵成辉，男，1962年11月20日出生，瑗族，广西省荔浦县。申请执行人陈念彬，男，1970年7月16日出生，汉族，广西省资源县人，住广西省资源县。委托代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。被执行人潘永信，男，1972年11月28日出生，汉族，浙江省松阳县人，住安徽省祁门县，户籍地址浙江省松阳县。本院在执行龙吉林、张才茂、唐增熊、吴锦华、张权林、赵成辉、陈念彬与潘永信劳务合同欠款纠纷一案中，于二〇一七年十一月六日向被执行人潘永信发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人潘永信未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封、冻结被执行人潘永信的银行存款470000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年十一月六日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的欺限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第997号
原告：段某某。
委托代理人：许某某。
被告：黄甲。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地湖州市××路××号。
负责人：郭某某。
委托代理人：黄乙。
原告段某某与被告黄甲、天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，依法适用简易程序，于2011年3月7日公开开庭进行审理，原告段某某的委托代理人许某某，被告黄甲，被告天安保险公司负责人郭某某的委托代理人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告黄甲驾驶浙e×××××号轻型货车在安吉县递铺镇银湾大桥路段，因装载的货物过高翻车时与路边的行人原告段某某发生碰撞，造成车辆损坏、原告段某某受伤的交通事故。该事故被告黄甲负事故全部责任。原告受伤后住院17天，花去医疗费11504.23元，并构成九级伤残，误工期限为6个月，护理期限为1个半月，营养期限为1个月。事后被告黄甲除支付了5000元，余款未付。另，被告黄甲驾驶的肇事车辆在被告天安保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和第三者责任险。故原告诉请判令：1.被告黄甲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计71182元；2.被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险和第三者责任险限额内对原告的各项损失承担理赔责任；3.诉讼费由被告承担。
被告黄甲辩称，对原告方的诉请无异议。
被告天安保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定均无异议；对赔偿项目部分有异议。
经过庭审举证、质证，原被告对以下事实无异议：2010年3月26日，被告黄甲驾驶浙e×××××号轻型货车与行人原告段某某发生碰撞，造成车辆损坏、原告段某某受伤的交通事故。该事故被告黄甲负事故全部责任。另，被告黄甲驾驶的肇事车辆在被告天安保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和第三者责任险，并已投保了不计免赔险。
原告因本次事故造成的损失，包括：1.医疗费11504.23元，2.误工费75.29元／天×180天＝13552.20元，3.护理费75.29元／天×45天＝3388.05元，4.营养费900元，5.住院伙食补助费30元／天×17天＝510元，6.残疾赔偿金10007元／年×20年×20％＝40028元，7.精神损害抚慰金4000元，8.鉴定费1800元，共计75682元。另，被告黄甲已赔偿给原告5000元。本案争议在于原告主张的交通费500元，被告天安保险公司认为过高，本院酌定交通费用450元。综上本院认定原告因本次事故造成的损失共计76132元，扣除被告黄甲已支付的5000元，尚有损失71132元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案原告为赔偿权利人。
肇事车辆浙e×××××号轻型货车在被告天安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告天安保险公司应当在机动车强制保险限额内先予赔偿，故被告天安保险公司也是本案的赔偿义务人，被告天安保险公司应先行向原告赔偿交通事故责任强制保险项下的理赔款71418.25元（包括精神损失抚慰金4000元）。
另，肇事车辆浙e×××××号轻型货车在被告天安保险公司处投保了保险限额为50万元的第三者责任险，并已投保不计免赔险，故被告天安保险公司于第三者责任保险范围内应赔偿4713.75元（76132元-71418.25元=4713.75元），因被告黄甲已支付5000元，故其无须再支付。
又，被告天安保险公司主张被告黄甲违法装载规定引起了本次事故，应在第三者责任险加扣10％，但未提供证据证明，本院对此主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内赔偿原告段某某损失71418.25元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告段某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元（已减半，缓交），由原告段某某负担20元，被告天安保险股份有限公司××中心支公司负担795元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一一年三月九日
书 记 员 沈小燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终495号
上诉人（原审起诉人）：陈锡元，男，1947年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人陈锡元因不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初214号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
陈锡元上诉称：本案一审被起诉人是适格被告，一审认定事实不清，证据不足，未依法保障起诉人的诉讼权利。被告及其属下违法，其行政行为侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，要求重庆市第五中级人民法院立案审理本案。
经审查，上诉人陈锡元以重庆市九龙坡区人民政府、重庆市九龙坡区国土资源管理分局为被告向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼。其诉称：2012年8月,其位于白果村14社的承包地、林园地、自留地等被征收。2012年9月，陶家镇政府与白果村14社签订的《交地协议》。2013年4月，重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出九国土信【2013】7号文件，与前述《交地协议》不符。2015年11月18日，九龙坡区征地办公室作出九征补【2015】字45号《征地拆迁房屋补偿通知书》。2015年12月10日，九龙坡区征地办公室作出《征地拆迁房屋领款通知书》，裁明的陶家镇白果村14社与补偿通知书裁明的西彭镇白果村14社不符。遂请求确认被告针对原告实施征地拆迁补偿的行政程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案陈锡元以重庆市九龙坡区人民政府、重庆市九龙坡区国土资源管理分局为共同被告起诉，但未提供两行政机关共同作出某一具体行政行为的事实根据。经一审法院释明，陈锡元仍坚持起诉。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 妍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执66号
申请执行人：贺德军，男，1966年3月29日生，汉族。
被执行人：连云港颐和化工有限公司，住所地江苏省灌云县燕尾港镇临港工业区。
法定代表人：黄召贤，该公司董事长。
被执行人：黄召贤，男，1961年1月20日生，汉族。
被执行人：黄晨艺，男，1986年5月24日生，汉族。
申请执行人贺德军与被执行人连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第2058号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，对贾文茜名下（与被执行人黄召贤共同共有）位于房屋予以查封。本案对上述三套房产的查封均为轮候查封，在先有10个案件查封，均在连云港市海州区人民法院执行。
另查明，被执行人黄晨艺、黄召贤因犯非法吸收公众存款存款罪，于2017年9月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人连云港颐和化工有限公司所有的位于灌云县临港工业区国有出让工业土地使用权及地上建筑物现正在海州区人民法院进行司法拍卖过程中。为方便统一处置，及时公平分配，连云港市中级人民法院将本案指定连云港市海州区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0791执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴宪涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1542号
上诉人（原审原告）：张振存，男，1952年2月24日出生。
委托诉讼代理人：李云飞，北京六飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村。
法定代表人：张振凤，主任。
委托诉讼代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张振安，男，1948年4月6日出生。
委托诉讼代理人：张滢（张振安之女）。
委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。
上诉人张振存因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村民委员会（以下简称前沙涧村委会）、被上诉人张振�确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张振存及其委托诉讼代理人李云飞，被上诉人前沙涧村委会之委托诉讼代理人唐硕，被上诉人张振安之委托诉讼代理人张滢、刘成民到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35962号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人张振存预交的二审案件受理费19060元予以退回。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保44号
申请人：郴州市苏仙区安达加油站，住所地郴州市苏仙区良田镇枧石塘村。
投资人：邓安华，系该加油站负责人。
委托诉讼代理人：李斌，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人：曹小凤，女1956年12月13日出生，汉族，住湖南省。
被申请人：代勇先，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理申请人郴州市苏仙区安达加油站与被申请人曹小凤，代勇先合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并由邓安华所有的湘Ｌ×××××小型轿车为担保，要求查封、冻结、扣押被申请人曹小凤、代勇先18万元银行存款或相应价值的其他财产。
本院认为，申请人郴州市苏仙区安达加油站的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹小凤、代勇先18万元银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一八年三月二十日
书记员 曹贵红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3205号
申请执行人：石鑫，男，1990年1月3日出生，住贵州省平塘县。
被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6
法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。
申请执行人石鑫与被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年06月09日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项32152.83元，交纳本院执行申请费382.29元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3205号申请执行人：石鑫，男，1990年1月3日出生，住贵州省平塘县。被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。申请执行人石鑫与被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年06月09日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项32152.83元，交纳本院执行申请费382.29元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年一月二十六日代书 记员  施淑芳