浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第5号
原告（反诉被告）：陶甲。
法定代理人：陶乙。
委托代理人：曹某某。
被告（反诉原告）：林某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司。
代表人：卢某某。
委托代理人：李某某。
原告陶甲为与被告林某某、中国人民财产保险股份有限
公司台州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
09年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼过程中
，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司台州市
分公司的起诉，本院予以准许（另行制作裁定书）。之后，原
告申请追加中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司
（以下简称保险××）为本案共同被告，本院予以准许。被告
林某某申请对原告医疗费合理性予以鉴定，被告保险××申请
对原告医疗费按医保标准予以审核，本院均予以准许，并委托
台州市博爱医院司法鉴定所予以审核。另外，被告林某某还在
诉讼过程中提出反诉，本院依法予以受理并与本诉合并予以审理。本案依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2010年4月2
日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陶乙及原告的委托
代理人曹某某、被告林某某的委托代理人陈某某、被告保险×
×的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲起诉称：2007年7月7日19时50分许，原告驾驶
浙j×××××二轮摩托车经市府大道自西往东行驶，行至星
河园地段时，与自北往南横过道路由被告林某某驾驶的浙j×
××××号车辆发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事
故。交警部门认定，原告与被告林某某对此事故负同等责任。
原告伤后，至台州市中心医院二次住院治疗。被告林某某驾驶
车辆曾向被告保险××投保交强险。为此，请求判令：被告林
某某赔偿原告各项损失共计39211.85元（其中医疗费27411.85
元、误工费4840元、护理费1240元、住院伙食补助费930元、
营养费1500元、交通费310元及车辆修理费2980元），由被告
保险××在交强险限额范围内赔偿12000元。
诉讼过程，原告增加诉讼请求，将原主张的护理费变更
为1860元，并放弃误工费的主张。
被告林某某答辩称：对事故的发生以及原告与被告林某
某在本案事故中负同等责任等事实无异议。原告所主张的各项
费用有不合理之处，另外其已经预付了10000元。
被告保险××答辩称：1、对本案事故基本情况，本案肇
事车辆之一的浙j×××××号车辆在保险××投保交强险无
异议；2、原告主张的经济损失、金额，存在不合理的地方；3
、本次事故，原告与林某某负同等责任，因此原告对其自身损失应承担50%的责任。保险××同意在交强险责任限额内予以
赔偿，不合理费用请求法院予以驳回。
反诉原告林某某反诉称：其在本案交通事故中造成其车
辆受损，共支付材料及修理费计2720元，根据双方在本案事故
中的责任承担情况，要求反诉被告赔偿反诉原告修理费损失13
60元。
反诉被告陶甲承认反诉原告林某某的反诉请求。
案经庭审，各方当事人对本案交通事故发生的基本事实
、交警部门对本次事故的认定、原告因本案交通事故受伤两次
入院接受治疗、浙j×××××号汽车在被告保险××投保交
强险以及原告陶甲在交警部门领取了被告林某某预支的赔偿款
10000元等无异议。
上述没有争议的事实，本院予以认定。
各方当事人对原告陶甲所主张的赔偿费用合理性的争议
及本院确认的事实：
1、医疗费。原告主张医疗费27411.85元，为此提供门诊
及住院收费收据以证实其主张。被告林某某认为其中含有不合
理费用1298.90元，被告保险××认为原告医疗费中还包含了
非医保用药3627.18元，为此分别提供医疗费用审查意见书二
份以证实其主张。
本院认定，被告林某某申请对原告医疗费合理性予以司
法鉴定，并提供鉴定书以证明与原告主张的费用中含不合理费
用，且原告对该鉴定书也无异议，故本院对该鉴定书予以采信
，并据此认定原告合理医疗费为26411.85元。因本案原告仅主张被告保险××在交强险责任限额范围
承担赔偿责任，原告所主张的医疗费用即便扣除被告保险××
所主张的非医保费用外，其已超过交强险责任限额内的数额，
故对被告保险××提供的审查意见书，本院不予作为认定本案
事实的依据。
2、护理费。原告主张护理费1860元（31日×60元／日）
，为此提供出院证、医疗诊断证明书以证明其需他人对其进行
护理的事实。
本院认定，原告因本案交通事故受伤，且受伤后接受住
院治疗，根据原告伤情及治疗情况，本院对原告该项主张予以
确认。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费930元（3
1日×30元／日），两被告有异议，认为本案事故发生于2007
年且原告住院也在2007年，其伙食补助标准应为15／日。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问
题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地
国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定
，原告于2007年7月7日至同年7月31日、2008年12月22日至同
年12月29日两次入院治疗，其首次住院治疗期间根据2007年标
准应为15元／日，故本院确认其合理该项损失为570元（24日
×15元／日＋7日×30元／日）。
4、营养费。原告主张营养费1500元，为此提供出院证、
医疗诊断证明书以证明其尚需另行加强营养。被告林某某认为
可适当考虑，具体金额由法院酌定。被告保险××认为原告虽出具医疗诊断证明书证明其尚需另行加强营养，但根据原告的
伤情，不应予以计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问
题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗
机构的意见确定”的规定，原告因本案受伤虽未致残，但主要
考虑其受伤时系未成年人，现其提供医疗机构的医嘱需另行加
强营养，故对原告关于营养费的主张，本院酌情认定500元。
5、交通费。原告主张交通费310元。两被告有异议，认
为其未提供交通费票据，故不应予以支持。根据《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二
十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转
院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭……”的
规定，原告未提供交通费票据，故本院对该项主张不予认定。
6、车辆修理费。原告主张车辆修理费2980元，为此提供
销货清单及发票以证实其主张。被告林某某及保险××均有异
议，被告林某某认为原告的车损未经相关部门予以定损，被告
保险××则认为销货清单与发票之间并不具有内在的联系，不
能反映车辆的实际损失情况。
本院认定，原告在庭审中陈述其在本案事故发生时所驾
驶的车辆系叶某国所有，并非原告本人所有，即使修理车辆发
生的费用由原告支付，但在车主并未将其损失求偿权转让给原
告时，原告并不能当然主张由被告予以赔偿，故本院在本案中
对该主张不予认定。
综上，结合原、被告各方的庭审陈述，本院综合认定本案事实如下：
2007年7月7日19时50分许，原告驾驶浙j×××××二轮
摩托车经市府大道自西往东行驶，行至星河园地段时，与自北
往南横过道路由被告林某某驾驶的浙j×××××号车辆发生
碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2007年7月12日
，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒（2007）第0038
1号交通事故认定书，认定被告负原告与被告林某某负此事故
同等责任。原告伤后，分别于2007年7月7日至同年7月31日、2
008年12月22日至同年12月29日两次入院接受治疗。原告因本
案事故所致合理损失为：医疗费26411.85元、护理费1860元、
住院伙食补助费570元及营养费500元。原告从交警部门领取了
被告林某某预付的赔偿款10000元。
另查明：被告林某某将j1d893号汽车于2007年4月2日向
被告保险××投保机动车交通事故责任某制保险，保险单约定
保险期间：自2007年4月3日起至2008年4月2日，责任限额：死
亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元。
还查明：原告驾驶浙j×××××二轮摩托车于本案事故
发生时未投保机动车交通事故责任某制保险。
本院认为：本案原告与被告林某某各自驾驶机动车违反
交通法规，导致发生交通事故并因此造成原告身体伤害及被告
财产损失，应由相应的保险××在机动车第三者责任某制保险
责任限额范围内予以赔偿，原告合理损失中属交强险责任限额
内的部分为9860元（其中医疗费8000元、护理费1860元）。对
于超过交强险责任限额部分，应当根据原告与被告林某某在本案事故中各自过错的比例分担责任，本院确认由双方按50%比
例予以负担，即被告应负担的该部分原告损失为9740.93元。
原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已支付的款项
，应予以扣减。
经本院审查，反诉被告承认反诉原告的反诉请求，没有
违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条
第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三
条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）林某某于本判决发生法律效力后
十日内支付给原告（反诉被告）陶甲赔偿款9600.93元；
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司台
州市××支公司直接支付给原告陶甲；
三、原告（反诉被告）陶甲于本判决发生法律效力后十
日内支付给被告（反诉原告）林某某赔偿款1360元；
四、驳回原告陶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费210元（已减半收取），反诉案件受理费
200元（已减半收取），鉴定费1200元，合计1610元，由原告
陶甲负担360元，被告林某某负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）
代理审判员 ＸＸ
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 王婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数
、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员
没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的
劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者
鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭
；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般
工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。