天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8008号
上诉人（原审原告）：时积全，男，1984年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金来，女，1969年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：韩军号，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李小晓，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
上诉人时积全因与被上诉人王金来、韩军号、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时积全及其委托诉讼代理人袁苑、被上诉人王金来、被上诉人阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人李小晓到庭参加诉讼，被上诉人韩军号、平安财险天津分公司、平安财险廊坊支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时积全上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在事故时已经在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，根据法律规定，上诉人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此上诉人主张主张的残疾赔偿金应按天津市城镇居民人境人均可支配收入标准37110元计算。上诉人之父丧失劳动能力，因此上诉人主张的被抚养人生活费应当得到支持。
阳光财险天津分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人应提供相关证据推翻一审判决。
王金来辩称，同意保险公司对一审的答辩意见，同意一审判决。
韩军号、平安财险天津分公司、平安财险廊坊支公司未答辩。
时积全向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费85221.83元、住院伙食补助费11600元、营养费5800元、误工费13776元、护理费26633.6元、交通费1000元、残疾赔偿金244926元、被扶养人生活费187077元、精神抚慰金30000元、清障费1200元、残疾鉴定费1820元，合计609054.43元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。被告阳光财险天津分公司、平安财险天津分公司要求扣除增付费用和非医保用药费用13513.13元，但未提供原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，一审法院不予采信，原告医疗费应凭票确认；原告主张住院期间一级护理、二人陪护，并按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元计算护理费，但其住院病案中医嘱部分存在二级护理期间，一审法院结合原告伤情、住院病案、医院出具的诊断证明，确认原告一级护理90天、护理人数为二人；二级护理26天，护理人数为一人；原告为农业户口，但按照天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，被告对此不予认可，原告未提供证据证实事故发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，一审法院对此不予确认，原告残疾赔偿金应按上年度天津市农村常住居民人均可支配收入20076元计算；鉴于原告母亲段琴（1962年5月20日出生）已年满55周岁，缺乏劳动能力，原告主张段琴的被扶养人生活费，一审法院予以确认，并按照天津市农村常住居民人均消费支出15912元计算。原告主张清障费1200元，但提供的票据中有一张票面金额为600元、项目为案外人毛金亮驾驶的冀Ｒ×××××号吉利牌轿车的清障费，因此次事故中原告及案外人毛金亮均无责任，原告无权主张该清障费，一审法院确认原告清障费为600元，清障费与残疾、三期鉴定费，均系为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定被告王金来、韩军号各承担50%民事赔偿责任。事故车辆津Ｈ×××××号荣威牌小客车在被告阳光财险天津分公司处投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间；津Ｋ×××××号丰田牌轿车在被告平安财险天津分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间；事故车辆冀Ｒ×××××号吉利牌轿车在被告平安财险廊坊支公司处投保及交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应当由被告平安财险廊坊支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿后，由被告阳光财险天津分公司、平安财险天津分公司各承担50%。原告医疗费85126.83元，一审法院凭票予以支持；原告住院伙食补助费按每天100元主张116天即11600元，符合法律规定，一审法院予以支持；原告营养费一审法院酌情支持3480元；一审法院参照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元支持原告护理费23648.8元（114.8元×2人×90天+114.8元×1人×26天）；一审法院参照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元、经评定的误工期120天支持原告误工费13776元；原告交通费一审法院视情支持600元；原告残疾赔偿金按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元、残疾赔偿指数33%支持20年共计132501.6元；原告被扶养人生活费按照天津市农村常住居民人均消费支出15912元、残疾赔偿指数33%、扶养人数2人支持20年共计52509.6元，并计入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金总额为185011.2元；原告主张精神抚慰金30000元，一审法院结合原告年龄、伤情及事故责任情况，酌情支持20000元；原告主张的清障费600元、残疾及三期鉴定费1820元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告同意返还或在赔偿中扣除被告王金来、韩军号、阳光财险天津分公司、平安财险天津分公司的垫付款，一审法院予以尊重。原告其他诉讼请求，未提供证据予以证实，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、原告的损失医疗费85126.83元、住院伙食补助费11600元、营养费3480元，合计100206.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财险保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，不足部分79206.83元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财险保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内各赔偿39603.42元（79206.83×50%）；二、原告的损失误工费13776元、护理费23648.8元、交通费600元、残疾赔偿金185011.2元,精神抚慰金20000元，合计243036元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财险保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元，不足部分12036元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财险保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内各赔偿6018元（12036元×50%）；三、原告的损失清障费600元、残疾及三期鉴定费1820元，合计2420元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财险保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内各赔偿1210元（2420元×50%）；四、原告返还被告王金来垫付款40000元，返还被告韩军号垫付款10000元，返还被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司垫付款10000元，返还被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付款10000元；上述一至四项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告12000元；由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告166831.42元，扣除已垫付的10000元后，应赔偿原告156831.42元；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告166831.42元，扣除已垫付的10000元后，应赔偿原告156831.42元；原告返还被告王金来垫付款40000元，返还被告韩军号垫付款10000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至一审法院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告王金来、韩军号各负担836.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了如下证据，证据一、村委员会证明，证明上诉人经常居住地及收入来源地是天津市；证据二、工作收入证明，证明上诉人自2015年11月至2016年11月在天津从事家具木门销售工作；证据三、银行明细单，证实上诉人在银行开户有天津流水帐户，收入来源于天津；4、证人范某、王某的证言，证明上诉人在天津居住和生活，经济来源在天津。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于事故发生前已连续在天津市武清区居住超过一年，收入来源地为天津市。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张的经济赔偿金的计算标准。上诉人已于事故发生前连续居住天津市武清区超过一年，且主要收入来源地亦为天津市，因此，上诉人主张的残疾赔偿金应按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算。一审法院按天津市农村常住居民人均可支配收入错误，本院予以纠正。上诉人主张的被扶养人段琴的扶养费，亦应按照天津市城镇常住居民人均消费支出28345元计算。关于上诉人提出的其父时海军应认定为被抚养人的主张，未提供充足的证据证实时海军丧失劳动能力又无其他生活来源，据此，上诉人的该项主张本院不予支持。一审法院就上诉人主张的其他损失及各方当事人应承担的责任比例，认定准确，依据充足，本院不持异议。综上，上诉人主张的残疾赔偿金经计算为244926元（37110元/年×33%×20年），被抚养人生活费经计算为93538.5元（28345元/年×33%×20年÷2），残疾赔偿金总计为338464.5元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6233号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费承担部分；
二、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6233号民事判决第二项及“上述一至四项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告12000元；由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告166831.42元，扣除已垫付的10000元后，应赔偿原告156831.42元；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告166831.42元，扣除已垫付的10000元后，应赔偿原告156831.42元；原告返还被告王金来垫付款40000元，返还被告韩军号垫付款10000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至一审法院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）”；
三、上诉人的损失误工费13776元、护理费23648.8元、交通费600元、残疾赔偿金338464.5元,精神损害抚慰金20000元，合计396489.3元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财险保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元，不足部分165489.3元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财险保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内各赔偿82744.65元（165489.3元×50%）；
上述一至三项合计，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿上诉人时积全12000元；由被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿上诉人时积全243558.07元，扣除已垫付的10000元后，应赔偿上诉人时积全233558.07元；由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿上诉人时积全243558.07元，扣除已垫付的10000元后，应赔偿上诉人时积全233558.07元；上诉人时积全返还被上诉人王金来垫付款40000元，返还被上诉人韩军号垫付款10000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至一审法院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）”；
四、驳回上诉人时积全的其他诉讼请求。
二审案件受理费1050元，由被上诉人王金来负担525元，由被上诉人韩军号负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；