浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7787号
原告：张军，男，1968年3月17日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇枫阳三村***号，公民身份号码：3102281968********。
委托代理人：何艳、薛春政，北京华城（上海）律师事务所律师。
被告：胡宪忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇古陇村桥西路*号，公民身份号码：3307221968********。
被告：贾新东，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇里麻车村古里小区**号，公民身份号码：3307221966********。
被告贾新东的委托代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。
原告张军为与被告胡宪忠、贾新东追偿权纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理,于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人何艳及被告贾新东及其委托代理人贾兴尉到庭参加诉讼，被告胡宪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告代其偿还的债务共计971万人民币；2、请求判令两被告承担自2017年1月18日起971万债务利息27.04万元（以中国人民银行同期贷款利率为准，暂计至2017年8月20日，实际利息以被告债务全部清偿之日为准）。事实和理由：2015年4月20日原告及案外人吴栋萍、陆林华与两被告分别签署了三份《股权转让协议》，受让两被告持有的上海郑泰工贸有限公司（以下简称“郑泰公司”）100%股权（其中胡宪忠持有80%、贾新东持有20%）。双方于2015年4月22日办理了工商变更。在签署《股权转让协议》的同时，两被告出具承诺书表示，截止2015年4月20日之前郑泰公司的所有债权债务及其相关法律责任，由郑泰公司原股东（胡宪忠、贾新东）承担，与公司新股东无关。
股权转让完成后，原告在接手郑泰公司的后中发现，郑泰公司名下财产及银行账户均被各法院查封、冻结。经向法院了解后得知，2015年4月20日之前，郑泰公司存在向他人借款本金400万元未按期偿还、为胡宪忠、贾新东等人的借款进行连带担保，需承担担保责任共计本金700万元。两被告未按约定偿还以上债务，各相关债权人分别向郑泰公司提起了诉讼并采取了相关查封措施：
1、2014年3月11日，两被告以郑泰公司的名义向上海珠溪建筑工程有限公司借款人民币400万元。2016年4月19日上海市松江区人民法院作出了由郑泰公司返还400万元借款本金及利息的判决【案号：（2015）金民四（民）初字第1484号】，该案诉前采取了保全措施，查封了郑泰公司的名下全部财产。
2、2014年3月10日，被告胡宪忠个人向案外人杜兴凑借款300万元，并将郑泰公司作为连带责任担保人。2016年4月19日浙江省永康市人民法院作出了由郑泰公司对上述借款承担连带清偿责任的判决【案号：（2015）金永商初字第4875号】。该案进入执行程序后查封了郑泰公司名下全部财产。
3、2015年1月29日，被告胡宪忠、贾新东等人分别向金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金400万元，并将郑泰公司作为连带责任担保人。2016年5月3日浙江省金华市婺城区人民法院作出了由郑泰公司对上述借款承担连带清偿责任的判决【案号：（2016）浙0702民初2927号】、【案号：（2016）浙0702民初2928号】【案号：（2016）浙0702民初2929号】【案号：（2016）浙0702民初2930号】。上述案件进入执行程序后查封了郑泰公司名下全部财产。
股权转让时两被告故意隐瞒了郑泰公司存在借款及对外担保的事实，以上诉讼导致郑泰公司的银行账户及名下财产均被法院冻结查封，使得新股东受让郑泰公司股权后无法正常经营公司，公司陷入瘫痪状态。原告多次联系两被告及时还款，均未果，且被告胡宪忠一直处于失联状态。因此原告作为郑泰公司的股东，为解决郑泰公司的困境，实现公司正常经营，分别与上述案件的债权人进行协商谈判签署和解协议，代郑泰公司清偿了上述2015年4月20日之前产生的债务：
（1）2017年1月18日债权人上海珠溪建筑工程有限公司与原告、郑泰公司签订《和解协议书》，由原告代郑泰公司一次性偿还421万元，上海珠溪建筑工程有限公司向法院提交解除财产保全的申请书；
（2）2017年1月12日，债权人杜兴凑与郑泰公司、原告在浙江省永康法院执行法官的调解下签订《执行和解协议》，由原告代郑泰公司给付200万元，杜兴凑提交解除土地查封申请书；
（3）2017年1月12日，债权人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与郑泰公司、原告在浙江省金华市婺城区人民法院执行法院的主持调解下，签订《执行和解协议》，由原告代郑泰公司给付350万元，金华市婺城区丰银小额贷款有限公司提交解除土地查封申请书。
综上所述，上述郑泰公司对外借款及对外担保产生的债务均是发生在股权转让之前（2015年4月20日），根据各方签署股权转让协议时，两被告所作出的承诺，上述债务均应当由两被告承担。原告迫于无奈之下代其偿还了上述债务，多次要求两被告返还均无果。两被告在股权转让时刻意隐瞒郑泰公司存在的对外债务，且债务到期后无故不予返还相关借款，其行为明显违反了双方约定及其承诺，违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，以便保护原告的合法权益。
被告胡宪忠未作答辩。
被告贾新东辩称：驳回原告对被告贾新东的诉讼请求，上海郑泰公司的股权转让价款1400万元，扣除原告所诉的代为偿还债务971万元，余款为429万元，应由原告支付被告贾新东股权转让款余额85.8万元（其中被告占股20%为85.8万元），并向法院提起反诉。
庭审后，被告贾新东撤回反诉，明确双方的股权转让款不在本案中处理。
原告张军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告胡宪忠、贾新东的人口基本信息原件各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、股权转让协议复印件三份、承诺书原件一份，用以证明2015年4月20日原告及两案外人受让两被告对上海郑泰工贸有限公司所持有的100%股权，签署股权转让协议同时两被告出具承诺书表示：截止2015年4月20日之前郑泰公司的所有债权债务及相关法律责任，由原股东（胡宪忠、贾新东）承担，与公司新投资人无关的事实。
3、民事判决书、和解协议书、个人结算业务申请书原件各一份，用以证明2014年3月11日，郑泰公司向上海珠溪建筑工程有限公司借款400万元，上海珠溪建筑工程有限公司提起诉讼要求偿还本息并申请财产保全，查封郑泰公司名下财产，后上海珠溪建筑工程有限公司与原告、郑泰公司签订《和解协议书》，由原告代郑泰公司一次性偿还本息421万元后，上述判决履行完毕，法院解除了相关保全措施的事实。
4、民事判决书、执行裁定书复印件各一份、执行和解协议原件一份、回单原件二份，用以证明2014年3月10日，被告胡宪忠及贾美新（胡宪忠妻子）向杜兴凑借款300万元，上海郑泰工贸有限公司承担连带担保责任，后杜兴凑诉至法院，法院判决后进行执行程序，法院查封了郑泰公司名下全部财产，后杜兴凑与郑泰公司、原告签订《执行和解协议》，由原告代郑泰公司给付200万元后，债权人不再追究郑泰公司的担保责任，法院解除查封措施的事实。
5、民事调解书原件四份、执行和解协议、个人结算业务申请书原件各一份，用以证明2015年1月29日被告及胡宪忠之妻，胡宪忠的公司向金华婺城区丰银小额贷款有限公司借款共计400万元，上海郑泰工贸有限公司承担连带保证责任，后金华市婺城区丰银小额贷款有限公司诉至法院，法院判决后进行执行程序，法院查封了郑泰公司名下全部财产，后金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与郑泰公司、原告签订《执行和解协议》，由原告代郑泰公司给付350万元后，债权人不再追究郑泰公司担保责任，法院解除查封措施的事实。
被告贾新东的质证意见：对证据1、2、3、5真实性无异议，对证据4判决书、执行裁定书复印件需要核对原件，执行和解协议、回单的真实性无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据1-3、5，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的证据4，被告对其中的执行和解协议、银行回单的真实性无异议，本院予以认定，对其中民事判决书、执行裁定书经本院核对，与原件相符，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月20日原告及案外人吴栋萍、陆林华与两被告分别签署了三份《股权转让协议》，受让两被告持有的上海郑泰工贸有限公司100%股权（其中胡宪忠持有80%、贾新东持有20%）。双方于2015年4月22日办理了工商变更。同日，两被告出具承诺书承诺，截止2015年4月20日之前郑泰公司的所有债权债务及其相关法律责任，由郑泰公司原股东（胡宪忠、贾新东）承担，与公司新投资人无关。
股权转让完成后，原告发现，郑泰公司涉及多起诉讼案件且名下财产及银行账户均被各法院查封、冻结，诉讼案件如下：
1、2014年3月11日，两被告以郑泰公司的名义向上海珠溪建筑工程有限公司借款人民币400万元。2016年4月19日上海市松江区人民法院作出了由郑泰公司返还400万元借款本金及利息的判决【案号：（2015）金民四（民）初字第1484号】。
2、2014年3月10日，被告胡宪忠个人向案外人杜兴凑借款300万元，并将郑泰公司作为连带责任担保人。2016年3月2日浙江省永康市人民法院作出了由郑泰公司对上述借款承担连带清偿责任的判决【案号：（2015）金永商初字第4875号】。
3、2015年1月29日，被告胡宪忠、贾新东等人分别向金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金400万元，并将郑泰公司作为连带责任担保人。2016年5月3日浙江省金华市婺城区人民法院作出了由郑泰公司对上述借款承担连带清偿责任的调解书【案号：（2016）浙0702民初2927号、（2016）浙0702民初2928号、（2016）浙0702民初2929号、（2016）浙0702民初2930号】。
为解决郑泰公司的困境，实现公司正常经营，原告分别与上述案件的债权人进行协商谈判签署和解协议，清偿了郑泰公司2015年4月20日之前产生的债务合计971万元，具体如下：
1、2017年1月18日债权人上海珠溪建筑工程有限公司与原告、郑泰公司签订《和解协议书》，由原告一次性偿还421万元。2017年1月24日，原告张军支付了421万元；
2、2017年1月12日，债权人杜兴凑与郑泰公司、原告签订《执行和解协议》，由原告支付了200万元。2017年1月16日、1月19日，原告张军支付了200万元；
3、2017年1月12日，债权人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与郑泰公司、原告签订《执行和解协议》，由原告代偿350万元。2017年1月19日，原告张军支付了350万元。
对原告支付的上述款项971万元，两被告至今未归还。
本院认为，原告张军及案外人吴栋萍、陆林华从被告胡宪忠、贾新东名下受让了上海郑泰工贸有限公司的股权。两被告出具承诺书承诺截止2015年4月20日之前上海郑泰工贸有限公司的所有债权债务及其相关法律责任，由郑泰公司原股东（胡宪忠、贾新东）承担。股权转让后，原告为上海郑泰工贸有限公司偿还2015年4月20日前所欠的债务共计971万元，对于该款项，两被告应当返还原告，至今未返还已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡宪忠、贾新东归还原告张军担保代偿款971万元并赔偿利息损失（其中100万元的利息损失从2017年1月16日起，其中450万元的利息损失从2017年1月19日起，其中421万元的利息损失从2017年1月24日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81662元，公告费400元，合计82060元，由被告胡宪忠、贾新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 林祝健