辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终509号
上诉人（原审原告）：鞍山环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号。
法定代表人：王运杰，该公司董事长。
委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连胜，男，1965年1月25日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：王德强，男，1961年3月13日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：吴爽，男，1986年10月2日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：吴启红，男，1965年1月29日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：尚尔权，男，1953年11月17日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：刘占东，男，1986年4月8日出生，汉族，住辽阳市。
原审被告：印有伏，男，1965年7月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原审被告：栗中华，男，1978年8月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原审被告：栗永胜，男，1977年1月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原审原告鞍山环宇建设工程有限公司与原审被告王连胜、王德强、吴爽、吴启红、尚尔权、刘占东、印有伏、栗中华、栗永胜劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2017年12月25日作出的（2017）辽1002民初1915号民事判决，鞍山环宇建设工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞍山环宇建设工程有限公司的委托代理人刘廷义，被上诉人王连胜、王德强、吴爽、吴启红、尚尔权及原审被告印有伏、栗中华到庭参加了诉讼。被上诉人刘占东、原审被告栗永胜经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞍山环宇建设工程有限公司一审诉称：辽阳市劳动人事争议仲裁院作出的辽市劳裁字[2017]第90号仲裁裁决对栗永胜拖欠王连胜等6人的工资原告承担连带责任是错误的，存在认定事实不清，适用法律不当。一、仲裁裁决未列工程承包人杨学林为被申请人，属于认定事实不清。原告承包辽阳市白塔区的《晟宝龙广场（C区）》项目后，将该工程全部承包给杨学林施工，并签订承包合同，杨学林才是本案的真正被告。因此，仲裁裁决未列工程承包人杨学林为被申请人，属于认定事实不清。二、本案不是劳动争议纠纷，而是劳务纠纷。原告承包辽阳市白塔区的《晟宝龙广场（C）区》项目后，将该工程全部承包给杨学林施工，杨学林又将部分工程分包给印有伏、栗中华二人，印有伏、栗中华又将部分工程包给栗永胜完成。栗永胜直接雇佣王连胜等6人从事木工工作，按计件取酬，属于劳务性质，不属于劳动关系。三、原告对栗永胜拖欠王连胜等6人的劳务费不应承担连带给付责任。原告与杨学林协议约定，人工费全部由杨学林负责，与原告无关系，而且原告不欠杨学林工程款，因此，栗永胜拖欠王连胜等6人劳务费与原告无关，原告不应承担连带给付责任。现原告请求法院判令原告不应当向王连胜等6人支付工资承担连带责任，由被告承担案件受理费。
被告王连胜、王德强、吴爽、吴启红、尚尔权、刘占东一审辩称：原告应该承担连带责任，同意仲裁裁决结果。
被告印有伏、栗中华、栗永胜一审未答辩，亦未到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明，栗永胜于2016年3月至2016年10月雇佣王连胜、王德强、吴爽、吴启红、尚尔权、刘占东到晟宝龙小区8、10、13、14及幼儿园楼从事木工和力工工作，木工工资为200.00元/天，力工工资为130.00元/天。栗永胜现已支付部分工资，剩余工资未予以支付。案涉工程系原告鞍山环宇建设工程有限公司承建。
上述事实有原告鞍山环宇建设工程有限公司提供的仲裁裁决书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，工资系劳动者劳动所得，栗永胜雇佣王连胜、王德强、吴爽、吴启红、尚尔权、刘占东从事劳动工作，其应足额支付劳动报酬。原告鞍山环宇建设工程有限公司主张其将工程发包给案外人杨学林，这一分包行为系法律所禁止行为，故原告鞍山环宇建设工程有限公司应在拖欠工程款范围内连带给付王连胜、王德强、吴爽、吴启红、尚尔权、刘占东工资款项。原告鞍山环宇建设工程有限公司主张其已全部支付工程款，但其未提供证据予以证明，故本院对原告鞍山环宇建设工程有限公司主张的该项事实，因证据依据不足，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：
一、被告栗永胜给付6被告工资款60470.00元，分别为被告王连胜20000.00元、被告王德强12900.00元、被告吴爽15000.00元、被告吴启红8600.00元、被告尚尔权2070.00元、被告刘占东1900.00元。
二、原告鞍山环宇建设工程有限公司、被告印有伏、被告栗中华对上述款项承担连带给付责任。
上述款项均于本判决生效后十日内给付。
案件受理费10.00元，由原告鞍山环宇建设工程有限公司负担。
鞍山环宇建设工程有限公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审未追加杨学林为原审第三人，属于认定事实不清。上诉人承包辽阳白塔区《晟宝龙广场C区》项目后，将该工程全部承包给杨学林，杨学林是本案的厉害关系人，一审法院应当追加杨学林为本案的第三人。本案不是劳动争议，是劳务纠纷。上诉人将承包的项目承包给杨学林，杨学林将部分工程包给印有伏、栗中华二人，栗中华又将部分工程包给栗永胜。栗永胜直接雇佣的王连胜等人从事木工工作，按件取酬，属于劳务性质，不属劳动争议。上诉人不应对栗永胜拖欠王连胜等人的工资承担连带责任。由于栗永胜一审没有到庭，一审法院判决栗永胜给付的工资证据不足。请二审法院依法改判上诉人不承担连带责任或者发回重审。
被上诉人王连胜、王德强、吴爽、吴启红、尚尔权二审答辩认为：我们是给上诉人干活的，上诉人应当给我们发工资。
原审被告栗中华二审答辩认为：这几人是给我们干活的，因上诉人没有给我们结算，我们已经垫付不起了，工人向我们要工资，我们就得向上诉人要工程款。
原审被告印有伏对被上诉人及原告被告栗中华的陈述没有意见。
被上诉人刘占东、原审被告栗永胜二审没有参加庭审，也未提交答辩意见。
本院经审理查明：上诉人承包辽阳市白塔区的《晟宝龙广场（C）区》项目后，将该工程承包给杨学林施工，杨学林又将部分工程分包给印有伏、栗中华二人。栗中华与印有伏系合伙，王连胜、王德强、吴爽、吴启红、尚尔权、刘占东系栗中华、印有伏所雇佣。约定王连胜、王德强、吴爽、吴启红、刘占东每天工资200元，尚尔权每天工资130元。
其他与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
本案中，被上诉人王连胜、王德强、吴爽、吴启红、尚尔权、刘占东系栗中华、印有伏所雇佣，双方在二审中没有异议，予以确认。一审法院认定系栗永胜所雇佣不当，予以纠正。栗中华、印有伏拖欠王连胜、王德强、吴爽、吴启红、尚尔权、刘占东工资，应当给付。鞍山环宇建设工程有限公司将工程发包给案外人杨学林，杨学林又将涉案工程分包给栗中华、印有伏均是法律所禁止的行为，故鞍山环宇建设工程有限公司应在拖欠工程款范围内连带给付王连胜、王德强、吴爽、吴启红、尚尔权、刘占东工资款项。鞍山环宇建设工程有限公司主张其已全部支付工程款，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1915号民事判决书第一项为：栗中华、印有伏给给付6被上诉人工资款60470.00元，分别为王连胜20000.00元、王德强12900.00元、吴爽15000.00元、吴启红8600.00元、尚尔权2070.00元、刘占东1900.00元。
二、变更辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1915号民事判决书第二项为：鞍山环宇建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
上述款项均于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费按照一审法院判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人鞍山环宇建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 崔曦文
二〇一八年五月二十八日
书记员 董 欣