wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终990号上诉人（原审原告）：湖南省安化县廖家坪锑钨矿，住所地安化县清塘铺镇文丰村*组。法定代表人：赵湘榕，该矿矿长。委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：安化紫金锑钨矿业有限公司，住所地安化县清塘铺镇廖家坪村。法定代表人：任海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地安化县清塘铺镇牛角塘村。法定代理人：任海，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南省安化县廖家坪锑钨矿（以下简称廖家坪锑钨矿）因与被上诉人安化紫金锑钨矿业有限公司（以下简称紫金公司）、被上诉人湖南安化鑫丰矿业有限公司（以下简称鑫丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘0923民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖家坪锑钨矿的委托代理人夏真义，被上诉人紫金公司、鑫丰公司共同的委托诉讼代理人夏智育到庭参加诉讼。廖家坪锑钨矿上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令安化县人民法院进行实体审理；由紫金公司和鑫丰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、廖家坪锑钨矿与湖南紫金矿业有限公司、安化县经济贸易局之间签订的《安化县廖家坪锑钨矿合作协议书》（以下简称《合作协议》），其中仲裁条款的约定对本案不具有约束力，其理由是：⑴本案紫金公司和鑫丰公司均不是该协议的合同主体，紫金公司是廖家坪锑钨矿与湖南紫金矿业有限公司基于该协议的约定而新设的公司，都是紫金公司的股东，不存在紫金公司承接湖南紫金矿业有限公司在该协议中的权利义务，鑫丰公司则与该协议不具有任何法律上的权利义务关系。⑵本案不属于《合作协议》当事人合并、分立或《合作协议》当事人债权债务转让的情形。紫金公司不是湖南紫金矿业有限公司合并或分立后形成的公司，其向廖家坪锑钨矿承担的给付义务也不是湖南紫金矿业有限公司的债务转让，不适应《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条之规定，《合作协议》中的仲裁条款对本案不具有约束力。⑶本案不属于《合作协议》各方当事人之间因履行该协议而发生的争议。《合作协议》的主旨是廖家坪锑钨矿与湖南紫金矿业有限公司之间建立合作关系，共同出资设立新公司即紫金公司进行矿产资源开发，《合作协议》的各方当事人就合作事宜尚未发生争议。⑷本案廖家坪锑钨矿与紫金公司、鑫丰公司之间没有达成书面仲裁协议。2、原审裁定程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，本案不属于应当驳回起诉的情形。同时，紫金公司的异议书中仅提出《合作协议》中有仲裁约定，并没有提出双方之间有仲裁协议。紫金公司、鑫丰公司共同答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、裁定结果正确，请求二审法院依法驳回廖家坪锑钨矿的上诉，维持原裁定。廖家坪锑钨矿向一审法院起诉请求：1、判令紫金公司偿付廖家坪锑钨矿欠款本金1980000元，并从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间债务利息至实际清偿之日；2、判令紫金公司支付廖家坪锑钨矿律师费30000元；3、判令鑫丰公司对紫金公司上述债务本息承担连带保证责任；4、由紫金公司和鑫丰公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为：本案属合同纠纷，廖家坪锑钨矿与紫金公司已达成书面仲裁协议，约定发生争议时申请益阳仲裁委员会仲裁，依法廖家坪锑钨矿不得向人民法院起诉。紫金公司虽在签订《合作协议》时未成立，但紫金公司成立后履行了《合作协议》约定的义务、享受了合同权利，仲裁条款对其同样生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖南省安化县廖家坪锑钨矿的起诉。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，合同中订立的仲裁条款属于仲裁协议的一种具体表现形式。当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。涉案《合作协议》第十三条约定的仲裁事项“因本协议产生的争议”，这显然属于当事人对仲裁事项的“概括约定”。本案廖家坪锑钨矿与紫金公司均认可诉争欠条所指的“固定费用”属于《合作协议》第四条所指的费用，因而本案的争议实为因履行该协议所约定的义务而产生的争议，属于上述仲裁条款所约定的仲裁事项范围。并且，廖家坪锑钨矿作为该协议的相对人和协议约定为“固定费用”的权利主体，紫金公司作为该协议约定的“固定费用”的实际义务主体和义务的履行主体，双方基于《合作协议》所约定的义务履行而产生的争议应受该协议的仲裁条款约束。因此，当事人应按照仲裁条款的约定申请仲裁，原审法院对本案没有管辖权。综上，廖家坪锑钨矿的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应不予支持；原审裁定虽然说理不够确切和透彻，但认定事实清楚，适用法律和处理并无不当，对该裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  谌丽霞审判员  刘文煜二〇一七年八月二十八日书记员  鲁婷婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初247号
原告郭光春，男，50岁。
被告贾德洪，男，45岁。
原告郭光春与被告贾德洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭光春到庭参加诉讼，被告贾德洪经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光春诉称，2013年7月8日，被告贾德洪从原告处借现金40000元，并向原告出具借条一张，借条约定每月利息800元，被告应在当年12月30日之前还款。后原告多次找被告索要欠款未果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元、利息25600元及承担本案诉讼费用。
被告贾德洪未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告贾德洪从原告处借现金40000元，并向原告出具借条一张，借条约定每月利息800元，被告贾德洪及妻子王静在借条上均签字确认。原告于同日向被告贾德洪的中国农业银行账户转账40000元。后原告多次找被告索要欠款未果。
上述事实有以下证据予以证实：１、原告陈述；2、借条一张；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一张。
本院认为，债务应当清偿。被告贾德洪向原告郭光春借款40000元，同时给原告出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告郭光春要求被告贾德洪偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息25600元，按照原、被告之间的约定及法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾德洪偿还原告郭光春借款40000元、利息25600元，合计65600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，邮寄费44.4元，合计764.4元，由被告贾德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年五月三十日
书记员 唐燕
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第70号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：闫某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪，于2008年1月29日被辉南县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害，于2014年9月12日被辉南县公安局刑事取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某与被害人孙某某系同村村民。二人于2014年9月4时19许，因琐事发生口角并发生厮打，被邻居拉开后，闫某某用石头将孙某某头部打伤。经法医鉴定，孙某某所受损伤为轻伤二级。案发后，闫某某对孙某某进行了民事赔偿，孙某某表示谅解。庭审中，闫某某认罪。
上述事实，有被告人闫某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人王某某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，辉南县人民法院刑事判决书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控闫某某的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人认罪，且有悔罪表示，对被害人进行了民事赔偿，被害人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第九次会议讨论决定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 云 霄
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00670-1号
申请执行人张发生。
被执行人逄焕发。
申请执行人张发生与被执行人逄焕发买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为46450元及利息，未执行标的额为35000元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年四月八日
执行员 赵光民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2587号
上诉人（一审起诉人）：黄剑，男，1992年8月8日生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人黄剑因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初26号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄剑上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对黄剑的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭心蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初571号
原告：潘家乡，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县程家集乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽巨金土石方工程有限公司，住所地安徽省怀远县华海农机建材综合大市场6栋3号。
法定代表人：孙本球，总经理。
委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
主要负责人：程宏，总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告潘家乡与被告安徽巨金土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告潘家乡于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘家乡的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘家乡撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告潘家乡负担。
审 判 员 吴昊
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初18号
原告王宏伟，男，1968年5月8日出生，汉族。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
被告周桂科，女，1977年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告王宏伟诉被告周桂科民间借贷纠纷一案中，因原告王宏伟未在法定缴款期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾珍丽
二〇一六年二月十九日
�记员王文洁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初643号
原告：黄金辉，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，
委托诉讼代理人：徐公国、王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
被告：王溥硕，男，1994年4月22日出生，汉族，居民，住黄岛区，
本院在审理原告黄金辉与被告王溥硕民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1063元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李储友
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢6号
申请执行人广西亿东港航工程有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人蒋毅，该公司总经理。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被执行人湖南省第三工程有限公司百靖高速公路BJ-24号标项目部，住所地：广西靖西市。
负责人高定海。
本院在执行申请执行人广西亿东港航工程有限责任公司与被执行人湖南省第三工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）靖民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省第三工程有限公司等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西亿东港航工程有限责任公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款及利息共计人民币395000元，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人湖南省第三工程有限公司等送达执行通知书。经对被执行人湖南省第三工程有限公司进行释法说理后，被执行人湖南省第三工程有限公司于2016年2月23日自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢6号号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁景耿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2292号
申请人：天津海天缘生产力促进中心有限责任公司，住所地北辰区中关村可信产业园B27-1。
法定代表人：王宝红，总经理。
被申请人：银锚铝业股份公司，住所地北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人：贺彬悦，总经理。
天津海天缘生产力促进中心有限责任公司与银锚铝业股份公司服务合同纠纷一案，申请人天津海天缘生产力促进中心有限责任公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银锚铝业股份公司14113.91元的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津海天缘生产力促进中心有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人银锚铝业股份公司的银行账户存款14113.91元或同等价值的财产。
案件申请费161元，由申请人天津海天缘生产力促进中心有限责任公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年四月三日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖21号
杨彦明诉岳西县公安局不履行法定职责一案，岳西县人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由潜山县人民法院管辖。
二〇一七年四月十九日
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执402号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：刘新春，农民。
被执行人：徐国栋，农民。
被执行人：徐汝松，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘新春、徐国栋、徐汝松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第546号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王灿东
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执432号之二
被执行人阮思远，男，1976年12月3日出生，汉族，大学本科文化，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人阮思远追缴违法所得一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）闽0305刑初115号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2018年1月9日移送执行，要求被执行人阮思远缴纳罚金人民币二十二万八千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行名下的银行存款。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）闽0305刑初115号刑事判决第一项罚金部分和第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林益群
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执432号
被执行人阮思远，男，1976年12月3日出生，汉族，大学本科文化，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人阮思远犯受贿罪一案，被执行人阮思远至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮思远所有的银行存款人民币二十二万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 林益群
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第24号
申请人张超，男，汉族。
被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司。
申请人张超与被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，巴州劳动仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）库劳人仲字第205号仲裁裁决书生效后，被执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司未履行义务，申请人张超于2014年12月22日向本院申请执行标的21828元，执行费227.42元。
本案在执行过程中，经执行查明执行人库尔勒足之乐康体服务有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州劳动仲裁委员会于2014年9月23日作出的（2014）库劳人仲字第205号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行27708元。
审判员 胡新安
二〇一五年六月五日
书记员 余 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7423号
原告：邹德玉，男，1962年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人：卢风雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告邹德玉与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德玉的委托代理人姜楠，被告保险公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求请求被告保险公司在保险限额内赔偿各项损失205423.86元[医疗费40601.82元+住院伙食补助费4600.00元（100.00元/天×46天）+护理费14464.96元（106.36元/天×136天）+营养费13600.00元（100.00元/天×136天）+误工费26862.08元（104.93元/天×256天）+残疾赔偿金98925.00元（32975.00元/年×20年×15%）+精神损害抚慰金4500.00元+鉴定费1870.00元］。案件事实2017年5月10日11时20分许，宋铁臣驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街由西向东行驶至科尔沁大街与东顺路交叉路口东侧50米处右转弯时，与由西向东行驶的原告邹德玉驾驶二轮电动车相撞，致二轮电动车驾驶人原告邹德玉受伤，原告邹德玉手机屏损坏，双方车辆轻微损坏。原告邹德玉受伤后在通辽市医院住院治疗46天，诊断为左胫骨上段骨折、左腓骨骨折、全身多发皮肤及软组织擦挫伤，为此支付医疗费40601.82元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出第2017020362号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定宋铁臣承担本起事故的全部责任，原告邹德玉无责任。诉讼中,经原告邹德玉申请本院委托,通辽市秉信司法鉴定所作出通秉司鉴【2017】临鉴字第0745号《司法鉴定意见书》评定，原告邹德玉因交通事故造成左胫骨上段骨折（内固定术后），左膝关节功能丧失功能值为40%，其伤残等级评定为十级伤残；因交通事故造成左胫骨中下段骨折，左踝关节功能丧失功能值为50%，其伤残等级评定为十级伤残。为此原告邹德玉支付鉴定费1870.00元。宋铁臣驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。争议焦点及审核认定被告保险公司提出不予承担非医保用药部分医疗费用，医疗保险是职工因疾病或负伤由社会或企业提供必要的医疗服务或物质帮助的社会保险，而交强险的目的在于补偿因侵权人的侵权行为给受害人造成的损失，故被告保险公司提出不予承担非医保用药部分医疗费用的辩解意见本院不予采纳。
被告保险公司辩称残疾赔偿金的赔偿责任系数应为10%，因原告二处十级伤残，其赔偿系数按15%计算为宜。
就原告邹德玉在本起事故中产生的各项损失，其中医疗费根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为40601.82元。被告提出2017年9月5日金额为105.00元1枚票据、2017年7月17日金额为105.00元2枚票据、2017年7月10日金额为20.00元1枚票与本案无关联性，不是发生在住院期间的费用，本院对2017年7月10日金额为20.00元1枚票据、2017年7月17日金额为105.00元2枚票据、2017年9月5日金额为105.00元1枚票据进行审查，原告提供票据所显示的费用为放射费，与原告提供的2017年7月17日《通辽市医院DR诊断报告单》、2017年9月5日《通辽市医院DR诊断报告单》等证据以及原告当庭陈述相一致，足以证明该部分费用为门诊复查费用，故本院被告保险公司提出的辩解意见不予采纳。
被告保险公司提出护理期、营养期过长，只同意赔付住院期间的护理费及营养费，超出部分费用不予承担，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，该鉴定经原告申请本院委托，被告保险公司并未提供相应证据，证明通秉司鉴【2017】临字第0745号《司法鉴定意见书》中的护理期、营养期过长，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告邹德玉此次外伤的护理期、营养期根据通秉司鉴【2017】临字第0745号《司法鉴定意见书》，确定为护理期90天、营养期90天。
被告保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告邹德玉为了确定伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理费用，依法应由被告保险公司承担，故本院对被告保险公司提出的辩解意见不予采纳。
被告保险公司辩称误工期限过长，因原告未提供长期误工证明，故本院参照GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》”10.2.14项胫腓骨骨折：c胫腓骨双骨折的规定，结合原告的伤情，酌情认定误工期为150天。合理赔偿项目医疗费40601.82元误工费15739.50元（104.93元/天×150天）护理费1701.76元（106.36元/天×90天）住院伙食补助费4600.00元（100.00元/天×46天）营养费9000.00元（100.00元/天×90天）残疾赔偿金98925.00元（32975.00元/年×20年×15%）精神损害抚慰金4500.00元鉴定费1870.00元合计：176938.08元判决主文依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告邹德玉176938.08元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告邹德玉其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2191.00元，由原告邹德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一八年三月九日
书记员 田赛男
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初131号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人牛某某，男，1979年9月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，山东某某公司职员，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被取保候审。
辩护人滕红，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人滕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被害人李某某与被告人牛某某系上下楼邻居关系。2015年11月5日22时许，在章丘市新世纪小区3区5号楼西单元二楼李某某家门口，被告人牛某某因琐事与李某某发生冲突，冲突过程中，被告人牛某某将李某某打致左侧第2.3肋骨骨折，面部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人李某某左胸部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。
2015年11月9日，被告人牛某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人牛某某积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、立案决定书、到案情况说明二份、被害人李某某的住院病历、协议书、收到条、谅解书、被告人牛某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人窦某某、郝某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人牛某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人牛某某的辩护人提出的被告人牛某某系自首的辩护意见，本院认为，案发后，被告人牛某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。
关于被告人牛某某的辩护人提出的被害人李某某有重大过错的辩护意见，本院认为，被害人李某某案发前并未实施严重违背社会伦理或者违法法律的行为，不构成刑法意义上的被害人过错。本案中，被告人牛某某与被害人李某某之间的邻里纠纷应本着互谅互让的原则和平解决，被告人牛某某不应采取暴力手段故意伤害他人身体致本案发生，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人牛某某的辩护人提出的被告人牛某某积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，且被告人牛某某系初犯偶犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中，被告人牛某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人牛某某适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
对被告人牛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓琦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初第3584号
原告：李某,男,汉族,居民。
委托代理人：乔宏伟，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司
负责人：邓兆旭，该公司经理。
委托代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工。
原告李某与被告太平财产保险有限公司渭南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人乔宏伟、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司负责人邓兆旭的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔付原告修理费款18055元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告之妻杨秀翠驾驶陕ENZ8**号轿车与案外人马建斌驾驶的陕EH64**号三轮汽车相撞，致双方车辆受损。该起事故原告之妻承担全部责任，案外人马建斌无责任。事故发生后，双方达成了赔偿协议，原告向案外人马建斌承担了修车费用，同时修理了自己的车辆。原告为自己的车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告向被告申请理赔时被拒，诉至本院，请求依法裁判。
被告太平财产保险有限公司渭南市分公司辩称，该起事故的发生是真实的，涉案车辆在被告处投有交强险及商业险。原告李某与案外人已达成赔偿协议，原告的赔偿应以定损单为准，原告李某的车损被告公司定损为9160元,原告提供的发票为15355元,超出部分,被告公司不予认可,请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证复印件；3、修车发票；4、车辆定损单；5、交强险及商业险保单。被告保险公司未向本院提供证据。被告保险公司对原告提供的1、2、4号证据无异议，对3号证据有异议，应该以定损单为准，对原告提供的5号证据，由于被告未投保不计免赔险，应扣除20%的不计免赔。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，被告的质证意见成立。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年7月3日11时30分，原告李某之妻杨秀翠驾驶原告所有的陕ENZ8**号车由西向东超车行至106省道富平段与到盖路交叉十字口东50米时，与案外人马建斌驾驶的陕EH64**号三轮汽车相撞，致双方车辆受损。陕ENZ8**号车的施救费为700元。2017年7月4日富平县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定原告李某之妻杨秀翠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条之规定，负事故的全部责任，案外人马建斌无事故责任。被告太平财产保险有限公司渭南市分公司对陕EH64**的车损定损为2112元，对陕ENZ8**号车损定损为9160元。陕ENZ8**号车在被告太平财产保险有限公司渭南市分公司处投有交强险及商业险，交强险约定，财产损失限额为2000元，商业险约定机动车损失保险限额为52772元，第三者责任保险限额为100万元，未投保不计免赔险。后原告李某向案外人马建斌支付修车费2000元。审理中，原告提出修理陕ENZ8**号车花去修理费15355元，未提供损失的证据,被告保险公司不认可，被告保险公司同意按照定损单赔付，双方各抒己见，调解未果。
本院认为，富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。该次事故造成的损失有陕EH64**号车车损为2000元，陕ENZ8**号车损为9160元，施救费700元。对于陕EH64**号车的车损应由被告保险公司在交强险范围内承担。对于陕ENZ8**号车损，由于原告未投保不计免赔险，且原告之妻承担该起事故的全部责任，故被告保险应承担损失为（9160元+700元）×80%=7888元。被告保险公司应赔偿原告修理费共计9888元。原告要求被告支付陕ENZ8**号车修理费15355元未提供损失方面的证据，本院不予支持。
综上所述，该起事故造成的损失为9888元，原告要求被告返还，本院予以支持。超过部分，本院不予彩信。原被告之间签订的商业险保险合同，并未约定诉讼费的承担主体，根据《诉讼费用缴纳办法》及《中华人民共和国保险法》的规定，部分败诉、部分胜诉的，原被告双方各自负担相应的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内，支付原告李某修理费9888元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由原告承担50元，被告人保西安支公司承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 冰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第449号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汪某某于2015年5月1日13时15分许，至本市南京东路XXX号民族风商店内，趁被害人寇某购物不备之机，窃得寇某上衣口袋内1部步步高vivoX5MaxL移动电话机（经鉴定，价值人民币2，333元），逃离时被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人汪某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年8月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1068号
上诉人（原审被告）：莲都区碧湖镇章塘村村民委员会。住所地：丽水市莲都区碧湖镇章塘村。
法定代表人：吕建跃，系村委会主任。
委托诉讼代理人：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑松贵，男，1961年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人丽水市莲都区碧湖镇章塘村村民委员会因与被上诉人郑松贵建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丽水市莲都区碧湖镇章塘村村民委员会以案涉纠纷已经碧湖镇镇政府主持调解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丽水市莲都区碧湖镇章塘村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丽水市莲都区碧湖镇章塘村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3695元，减半收取1848元，由上诉人丽水市莲都区碧湖镇章塘村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年九月十八日
代书记员 郑丽珍
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0902刑初4号
自诉人濮阳市豫安物资有限公司，住所地濮阳市绿城东段马颊河桥西路南。
法定代表人刘守海，系该公司总经理。
被告人祁增民，男，1973年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人濮阳市豫安物资有限公司以被告人祁增民犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳市豫安物资有限公司以与祁增民达成和解且祁增民已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人祁增民已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳市豫安物资有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 威
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1815号
申请执行人：马建秋，男，1957年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇小黄冶村汪老沟78号。
被执行人：刘会平，女，1970年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇兴华路16号附2号。
本院在执行马建秋与刘会平机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘会平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年三月八日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1815号申请执行人：马建秋，男，1957年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇小黄冶村汪老沟78号。被执行人：刘会平，女，1970年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇兴华路16号附2号。本院在执行马建秋与刘会平机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘会平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年三月八日书记员  李自卫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70556号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵秀美，女，1975年07月03日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵秀美（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金42808.79元、利息10233.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）�。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金42808.79元、利息10233.1元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签�《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀美于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千八百零八元七角九分、利息一万零二百三十三元一角整；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元,由被告赵秀美负担（于本判决书生效之�起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第538号
原告王某某，女，1980年9月14日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告曲某甲，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告曲某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序审理本案，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院合法传唤无故缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年12月28日办理结婚登记手续，婚后于2004年9月1日生育长子曲某乙，2006年12月15日生育次子曲某丙，现两小孩均随被告生活。原、被告婚前认识仅有一个月时间，双方在彼此了解不彻底的情况下，匆忙成婚，婚后夫妻感情一直不和，在一起共同语言较少，性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷；原告于2014年6月份向唐河县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后便撤回诉讼，经过半年多来，夫妻关系仍没改善，双方互无往来，故再次请求与被告离婚。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、查阅婚姻档案证明一份，以证实原、被告的合法婚姻关系；3、（2014）唐民一初字第658号民事裁定书一份，以证明原告曾因感情不和向法院起诉的事实要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂。
被告未提供答辩及证据材料。
庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月28日办理结婚登记手续，婚后于2004年9月1日生育长子曲某乙，2006年12月15日生育次子曲某丙，现两小孩均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐发生纠纷，2014年6月原告因夫妻感情破裂向本院起诉要求离婚，后撤回诉讼。
原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生纠纷。期间原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，后撤诉，现原告再次提出离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。原告在诉讼中请求两个小孩双方各自抚养一个，小孩抚养费原、被告双方各自自行负担。因被告经本院合法传唤无故缺席，小孩抚养权问题可待被告出现后另行起诉。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫志贺
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审50号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人余孝春，男，1964年12月25日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]128号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2016年7月在乐清市柳市镇寺前村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年6月12日作出乐环罚字[2017]128号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款18000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月14日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年6月27日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年12月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年6月12日作出的乐环罚字[2017]128号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年二月十二日
书记员 周婉倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2864号
上诉人（原审被告）孔运杰，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方瑞良，男，1971年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人王坤朋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑林强，河南千益律师事务所律师。
原审被告冯留根，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市。
上诉人孔运杰因与被上诉人方瑞良、原审被告冯留根民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：上诉人孔运杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按孔运杰撤回上诉处理。
二审案件受理费18084元，由孔运杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年三月十五日
书记员 黄莉敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04033号
申请执行人徐州市金莱物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区生态园一期综合楼306室。
法定代表人朱振英，该公司经理。
被执行人新天翼江苏车业有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园珠江路南、华厦路东。
法定代表人朱东军，该公司总经理。
申请执行人徐州市金莱物资贸易有限公司与被执行人新天翼江苏车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00186号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书规定：被告新天翼江苏车业有限公司欠原告徐州市金莱物资贸易有限公司货款94552.7元，于2014年7月至2014年10月每月月底之前分别给付1万元，于2015年1月至2015年4月每月月底之前分别给付1万元，余款14552.7元于2015年5月31日之前付清。如有任何一期逾期不付，原告可以按全款申请执行。案件受理费减半收取1080元，由被告新天翼江苏车业有限公司负担，于2014年7月31日之前给付。
因被告新天翼江苏车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市金莱物资贸易有限公司于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求给付货款94552.7元，立案后，本院已执行到位人民币60000元，未执行到位人民币34552.7元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 李广达
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执8003号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执8003号
申请执行人南通申博金属制品有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：高弘博。
被执行人上海新唯基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘志新。
本院在执行南通申博金属制品有限公司申请执行上海新唯基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2422号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年三月九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年三月八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执8003号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执8003号申请执行人南通申博金属制品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：高弘博。被执行人上海新唯基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘志新。本院在执行南通申博金属制品有限公司申请执行上海新唯基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2422号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年三月九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年三月八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67436号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立伟，女，1990年11月20日出生，北京星权律师事务所实习律师。
被告：南京优范贸易有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：钱康亮，总经理。
委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师
原告李冰冰（以下简称原告）与被告南京优范贸易有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告的法定代表人钱康亮及委托诉讼代理人马祥、商运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2017年3月，原告得知被告于2017年1月27日在其官方认证的微信公众号“优范K佳优品[微信号：×××]”上发布了标题为《李冰冰与男友写春联手把手教写字撒狗粮》的文章，文章擅自使用原告照片5张进行商业宣传，同时在文章显著位置发布有被告广告、微信二维码、地址、电话等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的商业保险项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.被告并未使用原告肖像，不存在侵犯原告肖像权的行为，仅是对新闻报道的转载；2.原告要求赔偿损失及维权成本，未提交证据，且主张金额过高；3.根据相关规定，道歉需与侵权行为具有匹配性，而且原告关于赔礼道歉的刊登版面的请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年4月7日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第85140号公证书，证明登录名称为“优范K佳优品”的微信公众号，有标题为《李冰冰与男友写春联手把手教写字撒狗粮》的文章一篇。该篇文章中有五张一名女性与一名男性照片配图，与原告另行提交的以“李冰冰男友写毛笔字”在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章结尾有“K佳韩妆点击手机淘宝APP”等链接；下方有“欢迎下单”及二维码。
被告认可“优范K佳优品[微信号：×××]”微信公众号系其主办；但主张其并未使用原告肖像，亦未侵犯原告肖像权，仅是对新闻报道的转载，且该微信公众号关注人数变动较大且该涉案文章浏览量较少，为此，被告提交了截图及表格等证据。原告认可被告提交的上述证据的真实性，但对关联性有异议。
上述事实，有当事人提交的百度百科文档、百度搜索照片、公证书、截图及表格等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了有原告肖像的照片；被告虽主张文章系转自网络，但根据文章内容看，以及文章多处标注了被告的微信公众号及二维码等信息，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告侵犯原告的肖像权，现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
就维权成本支出，原告未举证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京优范贸易有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南京优范贸易有限公司负担；
二、被告南京优范贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失二万元；
三、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告李冰冰负担433元（已交纳），被告南京优范贸易有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘月
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终28号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁成豹，男，1987年10月20日生，汉族，阳江市人，初中文化，个体户，住阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
辩护人姚史部，广东一粤律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康业福，男，1952年5月8日生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康从襟，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁黑初，男，1961年10月18日生,汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈兜，女，1938年8月12日生,汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵汝桥，男，1963年7月9日生,汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康德成，男，1953年8月20日生,汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁彩梅，女，1935年2月8日生,汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁培初，男，1956年1月14日生,汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁福初，男，1962年1月20日生,汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁祥初，男，1965年12月29日生,汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁肯初，男，1970年7月25日生,汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁允初，男，1977年7月16日生,汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康贵湖，男，1953年3月9日生,汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
上述十三名上诉人的委托代理人谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
阳江市江城区人民法院审理的阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）305号起诉书指控原审被告人梁成豹犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月20日从作出（2017）粤1702刑初366号刑事附带民事判决，认定：一、被告人梁成豹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、限被告人梁成豹在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人康从襟经济损失1653元、原告人康贵湖经济损失5733元、原告人梁祥初经济损失10784.4元、原告人梁黑初经济损失2886.5元、原告人康业福经济损失4443元（其中，被告人在案发期间已赔偿梁祥初1000元、梁黑初2000元从中扣减）；三、驳回附带民事诉讼原告人陈兜、赵汝桥、康德成、梁彩梅、梁培初、梁福初、梁肯初、梁允初的诉讼请求。宣判后，原审被告人梁成豹、原审附带民事诉讼原告人康业福、康从襟、梁黑初、陈兜、赵汝桥、康德成、梁彩梅、梁培初、梁福初、梁祥初、梁肯初、梁允初、康贵湖不服判决，提出上诉。
本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人梁成豹。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人梁成豹犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2017）粤1702刑初366号刑事附带民事判决。
二、发回阳江市江城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳泽斌
审判员 温肇斌
审判员 庞泳洪
二○二○一八年二月二十四日
书记员 唐观红
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执156号
申请人万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，该社理事长。
被执行人万年县炳发生猪养殖农民专业合作社，住所地万年县石镇镇炉前汪家边。
法定代表人曹泮炳，该社负责人。
被执行人曹泮炳，男，1984年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县农村信用合作联社依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初575号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请强制执行其与被执行人万年县炳发生猪养殖农民专业合作社、曹泮炳金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人万年县炳发生猪养殖农民专业合作社、曹泮炳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹泮炳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹泮炳所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：BB558602）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月五日
书记员 方文谦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执103号
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，组织结构代码56525849-8，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人许良大，该行行长。
委托代理人丁红枫、潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被执行人江苏恒昌镜业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园。
法定代表人江文英，该公司董事长。
被执行人江苏申通汽车零部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇长春工业园。
法定代表人姚瑾，该公司董事长。
被执行人江文英，女，汉族，1971年1月生，住丹阳市。
被执行人彭一球，男，汉族，1968年10月生，住丹阳市。
四被执行人共同委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏恒昌镜业有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2825号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告江苏恒昌镜业有限公司于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金1000万元，支付利息、罚息、复利788845.48元（截止到2016年7月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；被告江苏恒昌镜业有限公司于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费191121元；被告江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球对上述第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务，案件受理费减半收取43840元、保全费5000元，合计48840元，由被江苏恒昌镜业有限公司、江苏申通汽车零部件有限公司、江文英、彭一球负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年1月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。
三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。
四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，发现被执行人所在地已被其它公司使用。
五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初2825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈红卫
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一八年三月八日
书记员 仲 凯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初852号
原告：薛玮玮，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被告：周观春，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地在东台市安丰镇下灶居委会。
法定代表人：周盈富，该公司总经理。
原告薛玮玮与被告周观春、东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告薛玮玮于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛玮玮申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛玮玮撤诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告薛玮玮负担。
审判员 徐惠琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 王钰娴
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初784号
原告:郝炳生，男，1970年10月16日生，汉族，住泊头市。
被告：欧道其，男，1974年4月28日生，住湖南省永州市。
原告郝炳生与被告欧道其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告郝炳生到庭参加诉讼。被告欧道其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝炳生诉称，2015年11月份，被告因生意需要向原告借款，原告向被告卡号内转入61000元，被告承诺一个月内还清，但经原告多次催要被告至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款61000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告欧道其未作答辩。
经审理查明，被告因生意需要向原告借款，2015年12月7日原告通过银行向被告的银行卡内转入人民币50000元，原告提供银行转账凭条一份为据。另原告主张2015年11月份原告向被告卡号内存入现金11000元，但未能提供证据。
本院认为，被告欧道其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的银行转账凭条本院予以认定。该证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，合法的借贷关系应受法律保护，被告应偿还原告借款并自原告主张权利之日起支付利息。原告其他主张未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告欧道其偿还原告郝炳生借款50000元及逾期付款利息（自2016年3月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费1325元，由被告欧道其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 刘清亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹 兵
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初131号
原告：王红星，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告：杨建文，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
原告王红星与被告杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王红星及其委托诉讼代理人冯亚楼，被告杨建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月3日杨建文从原告处借款人民币100000元整。2016年2月13日被告杨建文从原告处借款人民币400000元整。被告借款之事实有借条和借款确认书为证。现被告拒不偿还借款，为此特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告杨建文辩称，借款情况属实，借款用途为厂子资金周转，以前给过利息，后来资金周转不动，没有能力还钱。
庭审中，原告出示被告所写借条和借款确认书两份，证明被告借原告现金共计500000元及分别约定于2016年4月3日和2016年8月13日前还款的事实。上述证据充分，被告对真实性也无异议，本院确认该借条和借款确认书的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月3日向原告借款100000元，约定于2016年4月3日前还款。后被告又于2016年2月13日向原告借款400000元，约定于2016年8月13日前还款。上述借款用于被告经营的塑料厂资金周转，两笔借款到期后被告均未按照约定归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计500000元的事实，有被告杨建文签字的借条及借款确认书原件证实，事实清楚，证据充分，被告也无异议，故本院认定被告借原告500000元的事实成立，被告应当按照约定的期限归还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨建文于本判决书生效后三日内归还原告王红星借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年一月三十日
书记员 苏晓莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2504号
原告：徐冬，男，汉族，工人，住辽宁省。
委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李绍玲，职务:董事长。
原告徐冬与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告徐冬向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同林木管护合同、林木收购合同；2.请求判令被告返还原告投资款244000元以及利息131760元,共计375760元。事实和理由：原告与被告分别于2007年7月31日、2007年8月1日、2007年11月30日、2008年1月4日签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟的林地共计100亩地转让给原告。到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告204500元成本费和30000元委托管护费及9500元信息费，共计244000元。现被告未按约定收购林木，为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告徐冬主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐冬的起诉。
案件受理费6936元，退回原告徐冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年六月二十七日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2504号原告：徐冬，男，汉族，工人，住辽宁省。委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李绍玲，职务:董事长。原告徐冬与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告徐冬向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同林木管护合同、林木收购合同；2.请求判令被告返还原告投资款244000元以及利息131760元,共计375760元。事实和理由：原告与被告分别于2007年7月31日、2007年8月1日、2007年11月30日、2008年1月4日签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟的林地共计100亩地转让给原告。到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告204500元成本费和30000元委托管护费及9500元信息费，共计244000元。现被告未按约定收购林木，为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告徐冬主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐冬的起诉。案件受理费6936元，退回原告徐冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年六月二十七日书记员白朝力格日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复78号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：王玮，男，1984年2月29日出生，汉族，天津市永大电梯设备有限公司职员，住天津市红桥区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4430号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异38号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4430号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异38号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1074号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1336号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初字1196号
原告郭清如，男，汉族，1934年12月29日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人郭建勋，男，汉族，1969年12月5日生，住开封市。特别授权。
被告陈书玲，女，汉族，1972年9月15日生，住开封市顺河回族区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
本院在审理郭清如诉陈书玲、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭清如于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭清如以诉讼被告主体有误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许郭清如撤回起诉。
案件受理费50元，由郭清如负担。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王姗姗
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00352号
原告张某某，女，汉族，深泽县人。
被告邸某，男，汉族，深泽县人。
原告张某某与被告邸某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本院在审理过程中，原告张某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年六月一日
书记员 冯 月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第423号
原告：汤某某。
委托代理人：解某某。
被告：台州××工艺塑胶有限公司，住所地：浙江省××××村。
法定代表人：林某某。
原告汤某某为与被告台州××工艺塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤某某及其委托代理人解某某、被告台州××工艺塑胶有限公司的法定代表人林某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告汤某某起诉称：被告自2003年开始陆续向原告购买“浴缸组架”和“双层组架”，到2009年11月19日双方最终结算，被告尚欠原告货款人民币228800元，被告出具欠条后至今分文未付。现原告起诉请求判令被告立即支付货款人民币228800元；本案诉讼费由被告承担。
被告台州××工艺塑胶有限公司答辩称：原告诉称的基本情况属实，我们公司自2003年开始陆续向原告购买“浴缸组架”和“双层组架”，到2009年11月19日双方结算，欠原告货款人民币228800元，但在2010年春节时支付了5000元，现尚欠原告货款223800元，因公司已停产无力支付。原告汤某某为证明其主张的事实，提供了下列证据：一、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格适格；二、被告的工商登记情况1份，拟证明被告诉讼主体资格适格；三、货物结算单1份，拟证明被告共欠原告货款253800元，被告于2009年11月4日支付5000元、11月19日支付了20000元、2010年春节时又支付了5000元，现尚欠货款223800元，有被告法定代表人在结算单上签名。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告杨文明陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告履行了出卖人交付货物的义务，被告作为买受人应当及时付清货款。现原告诉请要求被告支付货款223800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告台州××工艺塑胶有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告汤某某货款人民币223800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告台州××工艺塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4732元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请本院不予受理。
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年三月十七日
书记员（代） 李爱琴
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2591号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人李三生，住址江西省赣州市信丰县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第L0013089号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李三生（以下简称被执行人），在2016年1月1日10时55分，在平湖汽车站，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013089号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2591号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被执行人李三生，住址江西省赣州市信丰县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第L0013089号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李三生（以下简称被执行人），在2016年1月1日10时55分，在平湖汽车站，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013089号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1756号
申请执行人某某支行。
被执行人何某某。
被执行人周某某。
被执行人潘某。
被执行人张某。
本院在执行申请人某某支行与被执行人何某某、周某某、潘某、张某（2016）榆阳公证执字第337号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人偿还截止二0一六年五月二十日欠本金合计人民币贰拾伍万零捌佰叁拾贰元伍角伍分（￥250832.55元）；欠利息合计人民币贰万肆仟捌佰捌拾柒元陆角陆分（￥24887.66元），欠本息合计人民币贰拾柒万伍仟柒佰贰拾元贰角壹分（￥275720.21元）.保留追偿利息至本案执行完毕止，逾期利率按9.2625%计算。2016年8月29日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4030元。在执行的过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1756号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1045号
原告：曹佶，男，1970年3月20日出生，汉族，住太原市。
被告：张晋生，男，1963年1月15日出生，汉族，住太原市。
原告曹佶与被告张晋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹佶到庭参加了诉讼，被告张晋生经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹佶向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告所借3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款3万元，说有急用10天内偿还，原告是通过转账汇款汇到被告账上，后经原告多次催促要款，被告至今未还，且被告拒绝与原告见面。故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告张晋生在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案中，原告曹佶诉称，2015年2月15日，被告张晋生向其借款3万元，其于当日向被告张晋生的账户转账3万元，后被告张晋生一直未还。原告曹佶为证明其主张，向本院提交了电话录音材料一份、转账记录一份以及微信聊天记录一份。
以上事实，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告曹佶称被告张晋生向其借款3万元，并提供了电话录音材料一份、转账记录一份以及微信聊天记录一份。关于原告所提交电话录音，无法核实对话双方的身份情况；关于原告所提交转账记录，无法证明原告系向被告张晋生进行转账，也无法证明双方存在借贷关系；关于原告所提交微信聊天记录一份，同样无法核实聊天双方的身份情况。即原告所提交上述三份证据，均无法单独证明原、被告之间存在借贷关系，也无法形成证据链证明原告所诉内容，故关于原告的诉讼主张，本院无法予以支持。原告曹佶可待补充相关证据后，另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹佶的全部诉讼请求。
案件受理费550元、公告费560元，由原告曹佶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王华如
人民陪审员 孙愫霞
人民陪审员 任秀花
二〇一七年五月三日
书 记 员 寇丽萍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1076号
申请人曾某甲，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住武平县。
申请人曾某乙，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住武平县。
申请人曾某丙，女，1967年10月14日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2015年6月12日受理了申请人曾某甲与申请人曾某乙、曾某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曾某甲与申请人曾某乙、曾某丙因继承纠纷一案，于2015年6月8日经武平县岩前镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人曾某丁的第一顺序继承人有其子曾某甲、曾某乙、曾某丙共三人。上述三继承人自愿协商一致，约定曾某丁在武平县农村信用合作联社的存款归申请人曾某甲所有。
二、申请人曾某甲有权办理上述信用社存款的取款等相关手续。
三、其他无异议。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年六月十二日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1076号
原告柏某某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
被告赵某某，男，1971年出生，汉族，住山东省德州市。
被告魏某某，女，1971年出生，汉族，住山东省德州市。
被告代某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
被告张某某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
担保人田某某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某某、魏某某、代某某、张某某银行存款15万元或查封同等价值的财产并用担保人田某某银行存款2.5万元和位于武城县兴隆西街西段南侧房产（房产证号：房权证武字第140**号）做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵某某、魏某某、代某某、张某某银行存款15万元或查封同等价值的财产。
二、冻结田某某名下银行存款2.5万元。
三、查封田某某的房产（房产证号：房权证武字第140**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 董志浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1130号
申请执行人李进军，男，1975年7月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人刘德军，公司董事长。
被执行人山东昂立天晟光伏科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区深圳路366号。
法定代表人郑晓，公司总经理。
依据本院于2016年10月9日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第3291号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏建工集团有限公司、山东昂立天晟光伏科技有限公司的银行存款或收入595341.84元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 史自建
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第179号
申请执行人杨炳辉，男，1968年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱廷贵，男，1981年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱廷勇，男，1982年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2731号民事判决书申请执行人杨炳辉与被执行人朱廷贵、朱廷勇民间借贷纠纷一案中，2014年3月4日经本院主持调解，双方协商，自愿达成协议，被执行人朱廷贵、朱廷勇尚欠杨炳辉借款人民币50000元及利息，申请执行人杨炳辉同意被执行人朱廷勇于从2014年3月份开始，每月的25日支付2000元、于每年的7月底再支付10000元，直到还清全部借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第179号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王腾凤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第2404号
申请执行人沈瑞福，男，1966年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林炳山，男，汉族，1971年4月22日出生，住漳州市芗城区。
申请人沈瑞福与被执行人林炳山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第2404号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋政伟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第96号
原告王书林，男，汉族。
被告梁云飞，男，汉族。
原告王书林与被告梁云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书林到庭参加了诉讼，被告梁云飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告在山西承包建筑，雇佣我在工地做木工活，当时约定每天180元并一季度一清算。但被告不讲信用，工地完工后被告以资金紧张为由拒不支付我的工资款，后经我多次催要被告支付了我部分工资款，下欠款被告于2014年3月12日给我打下欠条。之后我又多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告支付拖欠我的工资款8730元，诉讼费用由被告承担。
在规定的举证期限内原告向本院提交了以下证据：原告的身份证及被告梁云飞于2014年3月12日向原告王书林出具的欠款条一张。
被告梁云飞未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告雇佣原告在山西承包的建筑工地上做木工活。完工后被告支付了原告部分工资，尚欠8730元，并于2014年3月12日向原告出具了欠款条。
本院认为，被告欠原告工资款，有被告给原告出具的欠款条为证，事实清楚，债权债务关系明确。因此，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁云飞于本判决生效后五日内支付原告王书林工资款8730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
人民陪审员 郭建岭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖 耿
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第41-2号
申请执行人宋如发，男。
申请执行人杨建琼，女。
被执行人周永能，男。
被执行人刘春福，女。
宋如发、杨建琼与周永能、刘春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月19日作出的（2014）永民初字第235号民事判决书确定周永能、刘春福在其女儿周道美个人遗产范围内赔偿宋如发、杨建琼死亡赔偿金285161.68元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第235号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽民
审判员 杨礼铭
审判员 陈海春
二〇一六年五月五日
书记员 李金龙
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第41-2号
申请执行人尹文红。
被执行人吴云华。
申请执行人尹文红与被执行人吴云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为72.44万元，已执行到位标的21.84万元，未执行到位标的50.6万元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行协议，将被�行人名下的山林权作价抵偿给申请执行人，申请执行人按照比例可实现债权为21.84万元。现被执行人暂无其他财产可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺 翔