云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民初24号
原告：中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇右甸东路*号。
负责人：胡绍中，支行行长。
委托诉讼代理人：张龙，该支行职员。特别授权。
委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。特别授权。
被告：昆明灏煜灵矿业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区世纪俊园*期*幢*单元****号。
法定代表人：罗洪晟煜，执行董事。
委托诉讼代理人：石朝志，云南圣唐律师事务所律师。特别授权。
被告：昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司。住所地：云南省保山市昌宁县耈街乡岔河桥头村。
负责人：罗洪晟煜，经理。
委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙锦成，云南震序律师事务所实习律师。特别授权。
被告：罗洪晟煜，男，彝族，1971年1月1日出生，现住云南省昆明市西山区，
被告：罗洪虓波，男，彝族，1977年10月1日出生，现住云南省昆明市西山区，
被告：李燕，女，汉族，1974年1月5日出生，现住云南省昆明市西山区，
原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行（以下简称农行昌宁支行）与被告昆明灏煜灵矿业有限公司（以下简称灏煜灵矿业公司）、被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司（以下简称灏煜灵矿业昌宁分公司）、被告罗洪晟煜、被告罗洪虓波、被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，被告灏煜灵矿业公司在答辩期内提出管辖权异议，本院驳回其提出的管辖权异议，被告灏煜灵矿业公司不服裁定提起上诉，云南省高级人民法院作出（2017）云民辖终31号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年10月30日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌宁支行的委托诉讼代理人张龙、马俊，被告灏煜灵矿业昌宁分公司委托诉讼代理人罗文俊、孙锦成，被告罗洪晟煜及其作为被告灏煜灵矿业公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告罗洪虓波及李燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昌宁支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司以及昆明灏煜灵矿业有限公司共同偿还原告借款本金人民币48000000元，利息及罚息人民币2336418.49元，复利54197.94元，利息及复利自借款之日起暂计至2016年5月12日，之后的罚息、复利按合同约定计算至还清全部借款本息止。二、判令被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司以及昆明灏煜灵矿业有限公司偿还原告为实现债权聘请律师支出的律师代理费人民币503906元。三、判令被告罗洪晟煜、罗洪虓波、李燕对上述一、二项中借款债务及实现债权费用承担连带保证还款责任。四、判令确认原告对被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司以及昆明灏煜灵矿业有限公司提供抵押的下列抵押物（房地产、采矿权、机械设备）享有抵押权，并有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。1、登记在被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司名下坐落于云南省保山市昌宁县耈××桥头村丫口小组的房屋，房屋所有权证编号：昌宁县房权证2009字第××号（产权登记建筑面积：1141.58平方米），房屋他项权利证编号：昌宁县房他证2014字第××号。2、登记在被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司名下位于云南省保山市昌宁县耈××桥头村丫口小组的土地，土地使用权证编号：昌国用（2007）第202-02号（使用权面积1034.67平方米，用途：工业用地，使用权类型：出让），土地他项权利证编号：昌他项（2014)第293号。3、被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司名下存放于该公司内的机器设备43台（含风机、槽式给矿机、配电屏等、化验设备等），详见《动产抵押登记书》，动产抵押登记书编号：昌工商抵字（2014）第03-1号。4、被告昆明灏煜灵矿业有限公司名下位于云南省保山市昌宁县耈××桥头村的采矿权，矿山名称：昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司鸡街子铜矿，采矿许可证编号：5300000630620。五、判令五被告共同承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2014年7月28日，被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司向原告申请中、短期流动资金贷款授信额度人民币8000万元并获原告授信批复通过（授信期限一年）。2015年7月14日，被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司就同一人民币8000万元的贷款授信额度再次向原告申请一年的授信期限并获原告批复通过。基于上述人民币8000万元贷款额度授信，原告分别于2015年5月11日、5月13日、5月20日、5月26日、7月3日、7月13日与被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司签订《流动资金借款合同》，合同签订后原告按约发放了借款本金合计人民币4800万元。其中2015年5月11日发放贷款本金人民币700万元、5月13日发放贷款本金人民币600万元、5月20日发放贷款本金人民币600万元、5月26日发放贷款本金人民币600万元、7月3日发放贷款本金人民币1500万元、7月13日发放贷款本金人民币800万元。上述借款期限均为一年，自借款发放之日起算。借款利率为固定利率(详见《流动资金借款合同》第四条有关利率的约定）。逾期罚息利率在上述合同约定借款利率的基础上上浮50%。
为了确保上述贷款授信额度的偿还，被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司提供下列担保。1、原告与被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司及昆明灏煜灵矿业有限公司签订《最高额抵押合同》，由被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司及昆明灏煜灵矿业有限公司用自有资产自愿为原告与被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司在2014年8月11日起至2017年8月10期间办理约定的各类业务所形成的债权提供抵押担保。担保债权主债权最高额为人民币壹亿元。抵押物为房地产、采矿权、机械设备（详见诉讼请求四所列抵押物）。抵押合同签订后已依法办理了抵押登记手续。2、被告罗洪晟煜及罗洪虓波分别于2015年5月11日、5月13日、5月20日、5月26日、7月3日、7月13日与原告签订《保证合同》，由被告罗洪晟煜及罗洪虓波为被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司的借款债务提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。3、被告李燕作为被告罗洪晟煜的配偶自愿出具《保证担保承诺书》为被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司的借款债务提供保证担保。
截止2016年5月12日，上述贷款本金中有700万元已到期，4100万元未到期。但被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司在2015年11月份开始就已全部停止偿还利息，也未偿还到期部分的700万元贷款本金。根据《流动资金借款合同》第五条的约定，被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司的行为已经构成违约，原告有权解除全部借款合同，并宣布未到期的借款合同提前到期，提前收回全部已发放借款。
被告灏煜灵矿业公司、灏煜灵矿业昌宁分公司及罗洪晟煜辩称：原告所述事实属实，被告因经营困难没有按时归还借款，请求法院根据合同及相关法律规定判决。律师费应由原告自行承担。
被告罗洪虓波及李燕未提交书面答辩意见。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否应承担原告主张的律师费?
原告农行昌宁支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，《流动资金借款合同》、用款申请、借款凭证、保证合同、保证担保承诺书。证明：1、2015年5月11日，原告与被告灏煜灵矿业昌宁分公司签订借款合同，由原告向被告灏煜灵矿业昌宁分公司提供借款本金人民币700万元，借款期限：一年（2015.5.11-2016.5.10），借款年利率：9.095%；2、原告按约发放了700万元的借款本金；3、三被告罗洪晟煜、罗洪虓波、李燕为本次700万元借款债务提供连带责任保证担保。
第二组，《流动资金借款合同》、用款申请、借款凭证、保证合同、保证担保承诺书。证明：1、2015年5月13日，原告与被告灏煜灵矿业昌宁分公司签订借款合同，由原告向被告灏煜灵矿业昌宁分公司提供借款本金人民币600万元，借款期限：一年（2015.5.13-2016.5.12），借款年利率：8.67%；2、原告按约发放了600万元的借款本金；3、三被告罗洪晟煜、罗洪虓波、李燕为本次600万元借款债务提供连带责任保证担保。
第三组，《流动资金借款合同》、用款申请、借款凭证、保证合同、保证担保承诺书。证明：1、2015年5月20日，原告与被告灏煜灵矿业昌宁分公司签订借款合同，由原告向被告灏煜灵矿业昌宁分公司提供借款本金人民币600万元，借款期限：一年（2015.5.20-2016.5.19），借款年利率：8.67%；2、原告按约发放了600万元的借款本金；3、三被告罗洪晟煜、罗洪虓波、李燕为本次600万元借款债务提供连带责任保证担保。
第四组，《流动资金借款合同》、用款申请、借款凭证、保证合同、保证担保承诺书。证明：1、2015年5月26日，原告与被告灏煜灵矿业昌宁分公司签订借款合同，由原告向被告灏煜灵矿业昌宁分公司提供借款本金人民币700万元，借款期限：一年（2015.5.26-2016.5.25），借款年利率：8.925%；2、原告按约发放了700万元的借款本金；3、三被告罗洪晟煜、罗洪虓波、李燕为本次700万元借款债务提供连带责任保证担保。
第五组，《流动资金借款合同》、用款申请、借款凭证、保证合同、保证担保承诺书。证明：1、2015年7月3日，原告与被告灏煜灵矿业昌宁分公司签订借款合同，由原告向被告灏煜灵矿业昌宁分公司提供借款本金人民币1500万元，借款期限：一年（2015.7.3-2016.7.2），借款年利率：9.215%；2、原告按约发放了1500万元的借款本金；3、三被告罗洪晟煜、罗洪虓波、李燕为本次1500万元借款债务提供连带责任保证担保。
第六组，《流动资金借款合同》、用款申请、借款凭证、保证合同、保证担保承诺书。证明：1、2015年7月13日，原告与被告灏煜灵矿业昌宁分公司签订借款合同，由原告向被告灏煜灵矿业昌宁分公司提供借款本金人民币800万元，借款期限：一年（2015.7.13-2016.7.12），借款年利率：9.215%；2、原告按约发放了800万元的借款本金；3、三被告罗洪晟煜、罗洪虓波、李燕为本次800万元借款债务提供连带责任保证担保。
第七组，最高额抵押合同、采矿权股价协议、房地产抵押清单、动产抵押清单、采矿许可证、云国土资矿【2011】97号文件、昌宁县房权证22009字第××号屋所有权证、房屋所有权抵押证书、昌宁县房他证2014字字第××号屋他项权利证书、昌国用（2007）第202-02号土地使用权证、土地使用权抵押证书、昌他项（2014第293号）土地使用权他项证书、动产抵押登记书。证明被告灏煜灵矿业公司和灏煜灵矿业昌宁分公司以自有房屋、土地、机器设备为上述全部的借款本金4800万元及其利息、复利等借款债务提供最高抵押担保，并均已办理了抵押登记手续。
经质证，被告灏煜灵矿业公司、灏煜灵矿业昌宁分公司及罗洪晟煜对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据中所有的《保证合同》的证明内容不予认可，李燕并未在《保证合同》上签字，并非保证人。
被告灏煜灵矿业公司、灏煜灵矿业昌宁分公司及罗洪晟煜未提供证据。
被告罗洪虓波及李燕未到庭发表质证意见亦未到庭举证。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，被告灏煜灵矿业公司、灏煜灵矿业昌宁分公司及罗洪晟煜对原告农行昌宁支行提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，罗洪虓波及李燕有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告罗洪虓波及李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告农行昌宁支行提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对证明目的将结合判理部分予以阐述认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年11月22日，灏煜灵矿业公司经昆明市盘龙区工商行政管理局登记成立，并领取企业法人营业执照，法定代表人为罗洪晟煜，注册资本5000万元。同年12月22日，灏煜灵矿业昌宁分公司经保山市昌宁县工商行政管理局依法设立并领取营业执照，负责人为罗洪晟煜。
2014年8月10日，原告农行昌宁支行与被告灏煜灵矿业公司及被告灏煜灵矿业昌宁分公司签订《最高额抵押合同》，被担保的主债权为1亿元，担保期限为2014年8月11日至2017年8月10日。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。被告灏煜灵矿业公司用其分公司的位于昌昌宁县耈××桥头村口小组的建设用地使用权（证号为“昌国用（2007）第202-02号”）、房屋所有权（产权证号“昌宁县房权证22009字第××号）、43台机械设备【动产抵押登记书登记编号为：昌工商抵字（2014）第03号】以及证号为5300000630620的采矿权进行抵押。上述抵押物已办理抵押登记手续。
2015年5月11日、5月13日、5月20日、5月26日、7月3日、7月13日，原告农行昌宁支行与被告灏煜灵矿业昌宁分公司分别签订编号为“N0.53010120150001247、N0.53010120150001272、N0.53010120150001342、N0.53010120150001407、N0.53010120150001753、N0.53010120150001821”的《流动资金借款合同》，约定原告借款给被告灏煜灵矿业昌宁分公司用于收购铜矿石。借款金额依次为：700万元、600万元、600万元、600万元、1500万元、800万元。借款期内的利率为固定利率，年利率依次为9.095%、8.67%、8.67%、8.925%、9.215%、9.215%；均按月结息，每月的20日为结息日。借款期限均为一年，且借款期限均已于2016年5月10日、2016年5月12日、2016年5月19日、2016年5月25日、2016年7月2日、2016年7月12日届满。被告未按期归还借款。双方还约定了罚息及复利的计收标准，即：被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的利率的基础上上浮50%计收罚息。被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为抵押担保，即用房地产、机器设备及采矿权作抵押。另外若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。上述贷款原告均按期履行了发放贷款的义务。
保证人罗洪晟煜、罗洪虓波为上述六笔贷款提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。双方亦约定，担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。李燕亦在六份《保证担保承诺书》上签名，对上述贷款本息承担保证责任。《保证担保承诺书》内容均为“愿意为借款人灏煜灵矿业昌宁分公司向农行昌宁支行的贷款提供担保，若借款人贷款到期不能按时偿还本息，愿意为借款人偿还借款本息。”
截止2016年2月26日，被告尚欠原告贷款本金4800万元。案涉六笔贷款均自2015年10月21日起欠付利息。
本案受理后，原告农行昌宁支行向本院申请查封被告昆明灏煜灵矿业有限公司名下的证号为“5300000630620”的采矿权、罗洪晟煜名下的位于云南省昆明市西山区滇池路金岸春天小区27栋1单元602室的房地产权及罗洪虓波名下的位于云南省昆明市西山区滇池路金岸春天小区27栋1单元501室房地产权。本院作出（2016）云05民初24号裁定，对上述财产进行查封，保全费5000元，由申请人农行昌宁支行负担。
本院认为：农行昌宁支行与灏煜灵矿业昌宁分公司于2015年5月11日至7月13日期间签订的六份《流动资金借款合同》，系双方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵照履行。农行昌宁支行按约定向灏煜灵矿业昌宁分公司发放借款后，灏煜灵矿业昌宁分公司未按约定期间返还借款，构成违约。因此，原告农行昌宁支行要求被告灏煜灵矿业昌宁分公司返还尚欠的借款本金4800万元及相关利息的诉求成立，应予支持。
关于罚息及复利问题。根据查明事实，灏煜灵矿业昌宁分公司在借款合同到期之后未能清偿所欠借款本金。《流动资金借款合同》约定，若灏煜灵矿业昌宁分公司未按约定期限归还借款本金的，就逾期部分，从逾期之日按照合同约定的贷款执行利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息止；对灏煜灵矿业昌宁分公司不能按期支付的利息，按双方的约定对借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至清偿借款本息为止。上述约定表明，对于涉案借款本金，如灏煜灵矿业昌宁分公司未按期偿还，就逾期部分，农行昌宁支行可以计收罚息，计收标准为合同约定的贷款利率上浮50%；对于涉案借款利息，若灏煜灵矿业昌宁分公司未按期支付，就逾期部分，农行昌宁支行可以计收复利，计收标准为按逾期罚息的利率计收。本案中，灏煜灵矿业昌宁分公司在借款合同到期之后未能清偿所欠借款本金，计收逾期罚息条件成就，自到期日起灏煜灵矿业昌宁分公司应当按照约定向农行昌宁支行支付逾期罚息；对于涉案借款利息，由于灏煜灵矿业昌宁分公司对前述六笔借款期限内的利息支付至2015年10月21日，此日期后的合同期限内的利息未能在借款到期之日前支付，原告主张按罚息标准计收复利的条件成就，故被告灏煜灵矿业昌宁分公司应支付原告借款期限内应付而未付部分利息的复利，即应支付自2015年10月21日至上述借款到期日止的复利。
关于灏煜灵矿业昌宁分公司以自己名义从事民事活动，产生的民事责任的承担问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”首先，灏煜灵矿业昌宁分公司系灏煜灵矿业公司的分支机构，虽不是法人，但其依法设立并领有工商营业执照，具有一定的运营资金和在核准的经营范围内开展业务的行为能力，属于民事诉讼法规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其次，在案证据能够证明灏煜灵矿业昌宁分公司是在灏煜灵矿业公司的授权下进行的借款，由于灏煜灵矿业昌宁分公司并不具有独立的人格，其人格是与设立它的法人即灏煜灵矿业公司的人格是合二为一的，其经营管理的财产亦属于灏煜灵矿业公司财产的一部分，因此，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足部分再由法人承担，也即法人承担的责任为补充责任。故原告主张灏煜灵矿业公司与灏煜灵矿业昌宁分公司承担连带责任的请求与法律规定不符，灏煜灵矿业公司对上述借款本金、罚息、复利等承担补充责任。
对涉案抵押物问题。因两被告公司对其抵押担保责任认可无异议，且已依法办理抵押登记，故对原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉求予以支持。
关于保证责任问题。农行昌宁支行作为债权人与保证人罗洪晟煜、罗洪虓波签订的六份《保证合同》，对前述《流动资金借款合同》中的主债权、利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款的规定：“债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。”因此，该《保证合同》内容符合法律的相关规定，合法有效。依据《保证合同》的约定，在借款合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿的，罗洪晟煜、罗洪虓波应依照合同的约定承担保证责任。虽然本案既有保证又有债务人提供物的担保情形，但根据《物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故原告基于双方约定既主张抵押权又主张保证符合法律规定。至于对被告李燕的保证责任问题。原告提供的六份《保证担保承诺书》中，李燕均签字摁手印，且《保证担保承诺书》均明确“愿意为借款人灏煜灵矿业昌宁分公司向农行昌宁支行的贷款提供担保，若借款人贷款到期不能按时偿还本息，愿意为借款人偿还借款本息。”该承诺符合《中华人民共和国担保法》中规定的担保方式中的保证，《保证担保承诺书》约定的内容强调的是借款到期后债务人无能力偿还时，保证人即承担保证责任符合一般保证责任的特征，故原告要求被告李燕承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告要求被告负担律师代理费503906元的问题。本案各方当事人之间《流动资金借款合同》约定，若借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。如上所述，该约定系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格履行。农行昌宁支行为实现债权提起本案诉讼虽委托了云南恒业律师事务所律师出庭，但农行昌宁支行未能提供相关证据证明其应为本案诉讼支出的律师费，导致本院无法确认原告应为此次诉讼支出的该费用的具体数额，原告应承担举证不能的后果。故对原告要求被告承担律师代理费的主张不予支持。
关于原告要求被告负担保全费5000元的问题。《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，该费用由申请人即原告农行昌宁支行负担，但申请人可以将该费用列入诉讼请求。另双方签订的《流动资金借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，对实现债权支出的一切费用由借款人承担。本案中，本院依原告的申请作出的（2016）云05民初24号保全裁定中，明确保全费5000元由申请人农行昌宁支行负担。该费用原告虽未举证，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，属于原告无须举证范畴，故原告主张其支出的保全费5000元由被告承担有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：
一、被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行借款本金共计48000000元及诉讼保全费5000元；
二、被告昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司于本判决生效后十日内按《流动资金借款合同》约定的贷款利率的基础上上浮50%支付原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行复利及逾期罚息（具体支付期限：复利均自2015年10月21日起计付至各笔款项到期之日止；逾期罚息自各笔款项到期之日起计付到款项清偿之日止。复利及罚息的计付基础为每笔贷款的本金数）；
三、被告罗洪晟煜、罗洪虓波对上述判项中的债务承担连带清偿责任；
四、被告昆明灏煜灵矿业有限公司对昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司不能清偿的第一、二判项中的债务承担清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行对被告昆明灏煜灵矿业有限公司、昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司提供的位于昌宁县耈街乡桥头村丫口小组的建设用地使用权（证号为“昌国用（2007）第202-02号”）、房屋所有权（产权证号“昌宁县房权证22009字第××号）、43台机械设备【动产抵押登记书登记编号为：昌工商抵字（2014）第03号】以及证号为5300000630620的采矿权享有优先受偿权；
六、在对被告昆明灏煜灵矿业有限公司及昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司财产依法强制执行后仍不能履行偿还的借款本金及利息，由保证人李燕承担清偿责任。
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币296272.6元，由中国农业银行股份有限公司昌宁县支行负担8839元；由昆明灏煜灵矿业有限公司、昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪晟煜、罗洪虓波、李燕共同负担287433.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的昆明灏煜灵矿业有限公司、昆明灏煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪晟煜、罗洪虓波未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；享有权利的中国农业银行股份有限公司昌宁县支行可在判决规定的履行期限届满后两年的期限内向本院申请强制执行。
审判长 杨荣刚
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一七年十一月六日
书记员 金佳玲