河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终629号
上诉人(原审被告)：鄢陵豫广饮业有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇兰南高速桥东路南。
法定代表人：潘永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市添丰模具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲工业园胜利路*号****号楼之*号楼西面。
法定代表人：龚天明，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
上诉人鄢陵豫广饮业有限公司因与被上诉人佛山市添丰模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鄢陵豫广饮业有限公司委托诉讼代理人陈凯军，被上诉人佛山市添丰模具有限公司托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人鄢陵豫广饮业有限公司上诉请求：1、撤销原判，对该案依法改判；2、被上诉人双倍返还4万元定金；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：一、一审判决事实认定错误。2016年，上诉人因生产经营需要，与被上诉人取得联系，经双方协商，达成了加工承揽协议，协议的主要内容是：被上诉人为上诉人生产加工瓶装水一出九模具全套，加工费及材料费共计3万元。被上诉人要求上诉人在加工生产前，需向被上诉人交付15000元定金。上诉人按照被上诉人的要求，在2016年3月3日向被上诉人支付了15000元定金。该套模具生产出来后，被上诉人把该套模具邮寄给上诉人，上诉人把该套模具组装安装后，发现被上诉人为上诉人生产加工的该套模具根本不能使用，于是，上诉人打电话与被上诉人沟通，要求被上诉人来上诉人所在地处理。上诉人打了多次电话，被上诉人没有派人来处理。后来，被上诉人对上诉人讲，生产一出九模具腔板加底模就好了。上诉人问多少钱，被上诉人说15000元，但是，需交5000元定金。无奈，上诉人在2016年5月24日又向被上诉人支付了5000元定金。被上诉人把这套模具寄给上诉人后，上诉人发现这套模具仍不管用，再次打电话给被上诉人，被上诉人仍然置之不理。这时，已恰逢市场销售的旺季，为了不影响上诉人的正常经营，上诉人要求被上诉人为上诉人生产一出二模具（PET550ML）一套，价格是5000元，于2016年6月1日支付了该套模具的货款。从一出九模具全套交付上诉人开始到被上诉人起诉之前，上诉人多次打电话要求被上诉人到上诉人公司处理模具，但被上诉人一直未来。二、一审判决适用法律错误。上诉人于被上诉人发生的经济纠纷，在法律关系上属于承揽合同法律关系，而不是买卖合同法律关系。首先，被上诉人在一审中提到的“三套模具”都是上诉人要求被上诉人加工定做的，不是被上诉人卖给上诉人的一般商品。被上诉人把加工定做的模具交付给上诉人后，理应按照承揽合同的要求，履行相关的义务，可是，上诉人多次打电话督促被上诉人到上诉人公司处理加工的产品不符合要求事情时，被上诉人却置之不理。其次，被上诉人没有按照承揽合同的要求，严格履行相关的合同义务，致使上诉人四个月无法正常生产，给上诉人造成了经济损失。同时，被上诉人还存在违约行为，被上诉人收取的2万元定金应加倍返还上诉人，以赔偿上诉人经济上造成的损失。一审判决应适用《中华人民共和国合同法》承揽合同分则中的条款，而非买卖合同分则中的条款错误。
被上诉人辩称：一、本案的标的额仅为三万元，一审中上诉人消极应诉，经法庭传唤拒绝到庭，一审判决做出后，上诉人上诉，明显是拖延时间，浪费司法资源；二、上诉人所述均不是事实，没有证据可以证明，被上诉人已提交对账单和电话录音均可以证明欠款的事实，被上诉人的产品不存在质量问题。总之，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人佛山市添丰模具有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告鄢陵豫广饮业有限公司支付货款3万元；2、判令被告鄢陵豫广饮业有限公司按银行同期贷款利率向原告支付自2016年8月29日之实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告鄢陵豫广饮业有限公司承担。
一审法院认定事实：原告佛山市添丰模具有限公司分别于2016年3月3日、5月24日、6月1日向被告鄢陵豫广饮业有限公司供货一出九模具全套、一出九模具腔板加底模、一出二模具（PET550ML）各一套，货款共计人民币5万元，2016年8月29日经原、被告核对账目，被告扔欠原告货款3万元，该笔货款被告至今未付。
一审法院认为：被告向原告购买模具，虽未签订书面合同，并不影响双方之间合同的成立，故应认定原、被告之间已形成买卖合同法律关系。原告起诉要求被告给付货款3万元，有对账单予以佐证，故对原告要求被告给付货款的请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于是审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告支付利息的请求，该院予以支持，该利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年8月30日计算至货款还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买没合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵豫广饮业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市添丰模具有限公司货款3万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，自2016年8月30日计算至贷款还清之日），案件受理费595元，由被告鄢陵豫广饮业有限公司负担（先由原告垫付，待申请执行时一并执行）。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付货款3万元及利息。被上诉人在一审庭审时提供有双方签章的对账单和电话录音予以证实，能够证明上诉人尚欠被上诉人货款3万元。故，上诉人应当向被上诉人承担支付货款3万元的责任。关于未给付货款利息，根据《最高人民法院关于是审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审判决上诉人向被上诉人承担未给付货款利息，于法有据，并无不当。上诉人诉称被上诉人提供的产品有质量问题，应双倍返还定金，因上诉人并无证据予以证明，故，本院对上诉人的该上诉理由同样不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元由上诉人鄢陵豫广饮业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蔡文慧
二〇一八年三月二十日
书记员 党李阳
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口