河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终302号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，经理。
委托代理人张光军，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程远正。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李帅兵。
被上诉人（原审被告）郏县豫众运输有限公司。
法定代表人林仕銮，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）与被上诉人程远正、李帅兵、郏县豫众运输有限公司（以下简称豫众运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，程远正于2015年9月1日向河南省郏县人民法院（以下简称“原审法院”）提起诉讼，请求：李帅兵、豫众运输公司、人寿财险郑州公司立即赔偿程远正医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、假肢安装费、假肢维修费、配置假肢住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后期护理依赖费、精神损害抚慰金等各项损失共计360000元（后变更诉讼请求为366049元）。原审法院受理后，于2015年12月2日作出（2015）郏民初字第1362号民事判决，人寿财险郑州公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月20日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托代理人张光军，被上诉人程远正的委托代理人张中央，被上诉人李帅兵，被上诉人豫众运输公司的委托代理人程雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李帅兵所有的豫D912**号重型自卸货车挂靠在豫众运输公司，朱燕青系李帅兵的雇佣司机。2015年1月8日，程远正驾驶“绿源”牌电动自行车由北向南行驶至郏县城关镇南环路小程庄路口处时，与沿郏县南环路由西向东行驶的朱燕青驾驶的豫D912**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，造成程远正受伤。程远正受伤后，被送至郏县人民医院急诊治疗，花医疗费1125.7元，当天转至中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费63508.2元。其伤情经诊断为：1、右下肢挤压毁损伤；2、右下肢开放性外伤、膝关节损伤；处理意见：住院、急诊手术治疗。出院注明：需休假天数及其他建议：1、避免剧烈活动、渐行适当功能及康复锻炼；2、加强营养；3、1周、2周、1月、2月、4月、半年后定期来院复查；4、不适随诊；5、住院期间陪护两人。2015年1月22日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2015）第024号道路交通事故认定书，认定程远正负该事故的同等责任，朱燕青负该事故的同等责任。2015年6月26日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2015）临鉴字72号鉴定意见，程远正的伤残程度构成五级伤残。2015年10月20日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出德林司法鉴定中心（2015）肢鉴字第068号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：1、选配“骨骼式气压膝关节”大腿假肢，价格为人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600.00元）；2、被鉴定人初次装配假肢约需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需拾天左右，装配训练期间需陪护壹人；3、假肢使用肆年需更换壹次；4、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配的20%计算；5、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（74.83周岁）计算。假肢装配费用：33600元×8次=268800元，假肢维护费用：268800元×20%=53760元，共计费用：叁拾贰万贰仟伍佰陆拾元整（￥322560元）。
原审另查明：1、李帅兵的豫D912**号重型自卸货车以豫众运输公司的名义在人寿财险郑州公司投保了交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔率特约险，保险期间自2014年9月17日至2015年9月16日，事故发生于保险期间。2、李帅兵已支付医疗费65000元；3、2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，2014年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，2014度年河南省居民服业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。4、程远正之长子程象龙，2001年3月10日生，现在郏县慧星城学校学学习；程远正之母王秋梅，1945年9月28日生，系农村户口，共生育三个子女。5、程远正提供的赔偿数额清单为：（1）医疗费：64633.9元；（2）住院伙食补助费：22天×30元／天＝660元；（3）营养费：22天×10元／天＝220元；（4）护理费：22天×28472元／年÷365天×2人＝3432.2元；（5）误工费：169天×34311元／年÷365天＝15886.5元；（6）伤残赔偿金：9416.1元／年×20年×60%＝112993.2元；（7）鉴定费：700元＋3000元＝3700元；8、被扶养人生活费：母亲王秋梅6438.12元／年×11年×60%÷3人＝14163.8元，儿子程象龙15726.12元／年×5年×60%÷2人＝23589.1元；（9）交通费：2000元；（10）假肢安装更换费：根据江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心的鉴定为33600元×8次＝268800元；（11）假肢维护费用：根据江西德林假肢矫形康复器具鉴定中心的鉴定为268800元×20%＝53760元；（12）配置假肢住宿费：第一次为20天，以后每次10天，共8次住宿90天。期间需1人陪护，共2人。《河南省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，住宿费报销标准为每人每天为150元。150元／天（标准间2人一间）×90天＝13500元；（13）配置假肢伙食补助费：每人每天30元。90天×30元／天×2人＝5400元；（14）市内交通费：每人每天20元，90天×20元／天×2人＝3600元；（15）更换假肢期间护理费：90天×28472元／年÷365天＝7020.4元；（16）更换假肢期间误工费：90天×34311元／年÷365天＝8460.2元；（17）更换假肢期间交通费：郏县至郑州每次更换需要往返两次共计16次，每次100元。100元／次×16次＝1600元；（18）精神损害抚慰金：35000元，合计638416元。起诉：（638416－120000）×60%＋120000元＝431049.6元－65000（对方已支付）＝366049元，增加诉讼请求：366049－360000（已起诉）＝6049元。
原审认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的郏公交认字（2015）第024号道路交通事故认定书，认定程远正负该事故的同等责任，朱燕青负该事故的同等责任。交警部门的认定符合客观事实，予以采信。因事故的发生导致程远正受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。李帅兵的豫D912**号重型自卸货车在人寿财险郑州公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，故程远正的损失由人寿财险郑州公司在交强险122000元分项限额内及商业三者险1000000元保险范围内按责任比例（因程远正驾驶的系非机动车辆，故应由人寿财险郑州公司负担60%）予以赔付。程远正的具体损失为：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费：64633.9元；2、住院伙食补助费：30元／天×22天＝660元；3、营养费：10元／天×22天＝220元，共计：65513.9元-交强险额10000元=55513.9元。二、伤残赔偿限额：1、护理费：住院期间的护理费程远正请求按护理人员2人计算出具有医院证明，符合有关规定，故护理费应为：28472元／年÷365天×22天×2人＝3432.24元；2、误工费：程远正要求按建筑行业计算，因其未提供从事建筑行业的相关证据，无法支持。应以河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算为宜：25402元／年÷365天×169天＝11761.47元；3、伤残赔偿金：9416.1元／年×20年×60%＝112993.2元；4、鉴定费：700元＋3000元＝3700元；5、被扶养人生活费：程远正之母亲王秋梅的生活费为6438.12元／年×11年×60%÷3人＝14163.86元，程远正之子程象龙的生活费为15726.12元／年×5年×60%÷2人＝23589.18元；6、交通费以1000元为宜；7、精神抚慰金30000元；8、关于假肢装配、更换、维修依据司法鉴定意见为：（1）假肢装配费用：33600元／次×8次=268800元；假肢维护费用：268800元×20%=53760元，共计322560元；（2）配置假肢时住宿费：第一次为20天，以后每次10天，共8次住宿90天。期间需1人陪护，共2人。根据《河南省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，住宿费报销标准为每人每天为150元。150元／天（标准间2人一间）×90天＝13500元；（3）配置假肢伙食补助费：每天30元。30元／天×90天＝2700元；（4）市内交通费：每人每天20元。20元／天×90天×2人＝3600元；（5）更换假肢期间的护理费：28472元／年÷365天×90天＝7020.49元；（6）更换假肢期间的误工费为：25402元／年÷365天×90天＝6263.51元；（7）更换假肢期间交通费：郏县至郑州每次更换需要往返两次共计16次，每次70元。70元／次×16次＝1120元。合计557403.95元-交强险额110000元=447403.95元。上述超出交强险限额部分医疗费55513.9元＋伤残限额447403.95元=502917.85元，按责任比例李帅兵的机动车应负60%的责任，即502917.85元×60%=301750.71元，该款人寿财险郑州公司应从豫D912**号车辆所投保的商业三者险限额内赔偿。上述赔偿款120000元＋301750.71元=421750.71元，扣除李帅兵垫付款65000元后为356750.71元。人寿财险郑州公司需赔偿程远正356750.71元。关于李帅兵垫付的65000元，因程远正请求数额不含该款，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付程远正356750.71元；二、驳回程远正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6791元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6679元，程远正负担112元。
人寿财险郑州公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法发回重审或改判；2、人寿财险郑州公司不承担一、二审诉讼费。理由是：1、程远正未提供证据证明其母王秋梅既劳动能力，又无生活来源，也未提供证据证明其与王秋梅之间的扶养与被扶养关系，故原审支持王秋梅的生活费依据不足。程远正之子程象龙虽然在城镇上学，但其并非在城镇居住，主要生活还是在农村，故其生活费应当按照农村居民标准计算。原审对被扶养人生活费多支持了28095.72元。2、更换假肢期间的交通费和伙食费应当按照1人计算，即交通费为1800元，伙食补助费为1350元，且市内交通费仅应当计算1人，原审对此多支持了3250元。3、肇事车辆的驾驶人员违反安全装载规定，人寿财险郑州公司应当免除10%的赔偿责任。原审未支持人寿财险郑州公司关于免赔的主张没有合同和法律依据，应当改判人寿财险郑州公司对超出交强险赔偿限额部分的损失少承担10%的赔偿责任。4、鉴定费和诉讼费不应当由人寿财险郑州公司承担。5、交强险和商业三者险合同中均规定应扣除非医保用药，原审对此未扣除违背合同约定。6、假肢鉴定费用过高，缺少鉴定资质，且鉴定时未通知人寿财险郑州公司到庭，剥夺了人寿财险郑州公司的质证权利。7、更换假肢时的住宿费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费尚未实际发生，原审判决人寿财险郑州公司承担尚未实际发生的费用没有法律依据。8、肇事车辆缺少行驶证、驾驶证等有效的证据。9、原审支持程远正住院期间2人的护理费没有依据。
程远正答辩称：1、原审诉讼中，程远正已经提供了其所在村委会的证明，证明了程远正与王秋梅之间的母子关系，程远正扶养其母亲王秋梅是其法定的义务，原审判决支持王秋梅的生活费正确。程远正之子程象龙虽系农村户口，但其在县城上学，属于寄宿制学生，故其生活费应按照城镇居民标准计算。2、更换假肢时肯定需要人护理，因此一审法院按照2人计算更换假肢期间的交通费、伙食补助费是正确的。3、保险合同约定违反装载规定的，应当免赔10%的约定不能对抗受害人，且人寿财险郑州公司在车主投保时也未就免赔的约定向投保人尽到明确说明义务，该免赔条款不产生法律效力。4、鉴定费属于程远正因交通事故造成的实际损失，人寿财险郑州公司应当承担该项费用。医疗费是程远正因交通事故受伤后在县级以上医院住院治疗时支出的费用，该医院具有医疗资质，该费用系程远正支出的实际损失，故人寿财险郑州公司主张扣除非医保用药的理由不能成立。5、假肢安装鉴定时，各方当事人均到场共同选定的鉴定机构，并由原审法院对外委托进行的鉴定，故鉴定程序合法，原审法院对该鉴定意见书予以采信正确。6、原审诉讼中，程远正已经提供了医院出具的证明，证明其住院期间需要2人护理，故原审判决支持其住院期间2人护理是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
李帅兵答辩称，李帅兵所有的车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，投保的目的是发生事故后能够使受害人得到及时的赔偿，人寿财险郑州公司在投保时也没有告知投保人有免赔的约定。其他同程远正的答辩意见，原审判决正确，请求维持原判。
豫众运输公司答辩称，事故发生时车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证均在检验期限内，不存在违法情形，且在开庭后豫众运输公司及时向原审法院递交了行驶证、驾驶证，人寿财险郑州公司上诉称事故车辆缺少行驶证、驾驶证等有效证据的理由不能成立。其他同程远正的答辩意见。
本院经审理查明：1、郏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书中事故原因分析显示：“朱燕青驾驶违反装载规定的车辆，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，是造成交通事故的原因之一”。2、原审诉讼中，程远正提供了豫D912**号重型自卸货车的行驶证，并提供了该车辆事故发生时驾驶人朱燕青的驾驶证。3、原审诉讼中，程远正提供了其所在的郏县广阔天地乡小程庄村民委员会于2015年8月3日出具的证明，该证明显示王秋梅系程远正之母，王秋梅有三个子女，长子程党政，次子程远正，女儿程新红。4、原审诉讼中，程远正提供的郏县慧星城小学出具的证明，证明程远正之子程象龙自2013年9月至2014年6月在该校上学，读六年级。原审诉讼中，程远正提供了郏县第一实验中学的证明及学籍信息，证明程象龙自2014年9月在该校七年级就读。5、原审诉讼中，依据程远正的申请，原审法院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对程远正的假肢配备费用及更换周期进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月20日作出辅助器具鉴定意见书，该鉴定意见书后面附有鉴定人方振宏和邵树的执业证，方振宏、邵树的执业证号分别为360010051003、360010051003，该二人的技术职称为假肢制作师，执业资格为假肢制作师。该鉴定意见书后面还附有该鉴定中心的司法鉴定许可证，证号为360010051，鉴定业务范围为：残疾人用具费用评估司法鉴定（包括假肢、矫形器及辅助器具）。原审诉讼中，经质证，人寿财险郑州公司对该鉴定意见书无异议。6、原审诉讼中，人寿财险郑州公司在提供的《电话营销专用机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”该免责条款内容的字体、型号与其它条款内容的字体、型号无明显的区别。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2015年1月8日，朱燕青驾驶的豫D912**号重型自卸货车与程远正驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，发生交通事故，造成程远正受伤。该事故经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2015）第024号道路交通事故认定书，认定程远正负该事故的同等责任，朱燕青负该事故的同等责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，同等责任人朱燕青应承担相应的民事赔偿责任。因朱燕青驾驶的豫D912**号重型自卸货车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，程远正的各项损失应由人寿财险郑州公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险各分项限额部分按照事故责任比例由人寿财险郑州公司在商业三者险范围内进行赔付。原审根据事故责任比例判决人寿财险郑州公司对超出交强险各分项限额部分在商业三者险内承担60%的赔偿责任，各方当事人均对该责任比例未提出上诉，本院对此予以维持。人寿财险郑州公司在赔付时应扣除实际车主李帅兵垫付的65000元。
关于被扶养人生活费问题。首先，关于程远正之母王秋梅的生活费问题。原审诉讼中，程远正已经提供其所在的郏县广阔天地乡小程庄村民委员会出具的证明，证实王秋梅系程远正之母，同时证实王秋梅有三个子女。故人寿财险郑州公司上诉称程远正未提供其与王秋梅之间扶养与被扶养关系的证据的理由与本案事实不符，本院对其该上诉理由不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，赔偿受害人被扶养人的生活费是法定的赔偿项目。程远正虽未提供其母亲王秋梅既无劳动能力，又无其他生活来源的证据，但程远正作为王秋梅之子，对王秋梅有法定的赡养义务，而程远正因伤致残导致收入减少，势必影响其被扶养人的生活质量。故原审支持程远正母亲王秋梅的生活费并无不当，人寿财险郑州公司上诉称不应当支持王秋梅生活费的理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。其次，关于程远正之子程象龙的生活费计算标准问题。程远正虽为农业户口，但原审诉讼中，程远正已经提供了郏县慧星城小学和郏县第一实验中学的证明及学籍信息，证明程远正自2013年9月份开始一直在郏县县城上学，原审按照城镇居民标准计算其生活费并无明显不当。故人寿财险郑州公司上诉称程象龙的生活费应当按照农村居民标准计算的理由依据不足，本院不予支持。
关于假肢装配费用及更换周期的鉴定问题。原审法院在诉讼中委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出的辅助器具鉴定意见书，该鉴定意见书后面附有鉴定机构及鉴定人员的相关资质证书，且在原审诉讼中经质证，人寿财险郑州公司对该鉴定意见书无异议，故其上诉称鉴定机构不具备鉴定资质的理由与本案查明的事实不符，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于更换假肢期间的相关费用的计算人数、计算标准等问题。原审法院在诉讼中委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出的辅助器具鉴定意见书中明确意见为“被鉴定人初次装配假肢约需贰拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需拾天左右，装配训练期间需陪护壹人”。该事实说明程远正在更换假肢期间需要1人陪护的必要性，在更换假肢期间支付程远正和其陪护人员的交通费和食宿费也是符合客观实际的，原审根据该鉴定意见书，并结合本案的客观事实，支持程远正更换假肢期间2人的交通费和伙食补助费并无不当，故人寿财险郑州公司上诉称更换假肢期间应当计算1人的交通费及伙食补助费的理由与本案事实不符，本院对其该项上诉请求不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费……，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，赔偿残疾辅助器具费是法定项目，且程远正更换假肢以及更换假肢期间支出住宿费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费是必然发生的费用，原审参照鉴定意见书对此一并支持亦无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出的辅助器具鉴定意见书已经对假肢的价格、更换周期及相关费用进行了确定，且人寿财险郑州公司对该鉴定意见书无异议，原审参照该鉴定意见书确定程远正的相关损失数额及标准并无不当，故人寿财险郑州公司上诉称假肢鉴定费用过高的理由不能成立，本院不予支持。
关于应否扣除非医保用药问题。区分医保用药是国家基本医疗保险限定药品使用范围的措施，目的是为了控制医疗保险药品费用的支出，但本案中肇事车辆投保的是交强险、商业三者险，区别于国家基本医疗保险。且程远正所支付的医疗费系其因交通事故造成的实际损失，如按照国家基本医疗保险的标准理赔，则损害了被保险人的权利。故人寿财险郑州公司上诉称程远正的医疗费用中应扣除非医保用药的理由不能成立，本院不予支持。
关于住院期间护理人数的认定问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”程远正因交通事故受伤在中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，诊断为：1、右下肢挤压毁损伤；2、右下肢开放性外伤、膝关节损伤。其伤情较重，且原审诉讼中，程远正提供的该医院的出院证上显示“住院期间陪护贰人”。原审根据程远正的伤情及其提供的出院证，综合考虑支持程远正住院期间2人的护理费有事实和法律依据。故人寿财险郑州公司上诉称程远正住院期间应当计算1人护理费的上诉理由证据不足，本院对其该上诉请求不予支持。
关于人寿财险郑州公司应否在商业三者险中免赔10%的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。第十三条的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据上述法律规定，人寿财险郑州公司作为肇事车辆豫D912**号重型自卸货车的保险人，有义务举证证明其就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。根据人寿财险郑州公司在原审诉讼中提供的商业三者险保险条款第九条“关于违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定属于商业三者险保险条款中的免责条款，且该免责条款内容的字体、型号与其它条款内容的字体、型号无明显的区别。人寿财险郑州公司也未提供其它证据证其就该免责条款向投保人尽到了提示和解释说明义务，因此，仅根据人寿财险郑州公司提供的保险条款，不能证明其就责任免除条款的内容向投保人进行了提示和解释说明。故人寿财险郑州公司上诉称应当在商业三者险中扣除10%的免赔责任的理由证据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于鉴定费问题。鉴定费系程远正的合理支出，属于程远正因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人寿财险郑州公司上诉称其不应当承担鉴定费的上诉理由亦不能成立，本院对其该项上诉请求亦不予支持。诉讼费由人民法院根据各方当事人的胜败诉比例依法确定各自应负担的数额。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6679元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晶玉