wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1249号
罪犯王章为，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年7月9日作出的（2012）饶中刑二终字第71号刑事判决，以被告人王章为犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬1次，被评为监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯王章为在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王章为减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1778号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：罗东华，男，1960年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告罗东华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丘建辉、被告罗东华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金32000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年8月21日为114660.75元），本息合共146660.67元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年12月17日，被告罗东华与原告签订借款合同，约定借款金额为32000元，借款期由2002年12月17日至2003年12月17日，用途为承包工程，月利率为6.6375‰。同日，原告依约发放贷款给被告。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2012年7月11日、2014年5月15日及2015年11月21日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉，请求法院判令被告还清上述借款及利息。
原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份资料，拟证明被告主体；证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明被告共欠本息总额。
被告答辩称：欠原告借款32000元是事实，因经济困难一直拖欠。
经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告罗东华欠原告佛冈县农村信用合作联社借款本金32000元及利息，有被告立下的借据和签订的借款合同及其签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告在庭审中也承认欠款事实。现原告诉请被告罗东华偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗东华应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金32000元及利息（其中期内利息：从2002年12月17日起按月利率6.6375‰计至2003年12月17日止；逾期利息从2003年12月18日起按按月利率6.6375‰及中国人民银行有关逾期利息计算规定计至本金清偿之日止。）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费减半收取计1617元，由被告罗东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱晓菁
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执121号
申请执行人于桂芹，女，1956年6月14日出生，住大连市甘井子区吉祥街。
委托代理人郭秀杰，系辽宁顾阳律师事务所律师。
被执行人姜延麟，女，1969年2月27日出生，住大连市中山区爱华街。
关于于桂芹与被执行人姜延麟民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月21日作出（2016）辽0202民初3551号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐林芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2404号
解除保全申请人：东北特殊钢集团有限责任公司管理人
被申请人：锦州银行股份有限公司沈阳北塔支行，住所地沈阳市皇姑区崇山东路21-8号。组织机构代码：58387732-1。
负责人才秀梅，系该行行长。
委托代理人朱程皓，系该行工作人员。
被申请人：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人董事，系该公司董事长。
原告锦州银行股份有限公司沈阳北塔支行诉被告抚顺特殊钢股份有限公司、东北特殊钢集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）辽0105民初2404号民事裁定，查封抚顺特殊钢股份有限公司、东北特殊钢集团有限责任公司名下银行存款14986044.59元或同等价值的财产。东北特殊钢集团有限责任公司管理人于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2016年10月10日大连市中级人民法院作出（2016）辽02破申2号《民事裁定书》，裁定受理债权人阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司对东北特殊钢集团有限责任公司破产重整申请，并于同日作出（2016）辽02破02-1号决定书指定清算组担任管理人负责破产重整相关工作。2017年4月25日东北特殊钢集团有限责任公司管理人向本院提出申请，要求解除东北特殊钢集团有限责任公司银行存款14986044.59元或等价数额的财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对东北特殊钢集团有限责任公司名下银行存款14986044.59元或同等价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年五月十七日
书记员 林 琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初2404号解除保全申请人：东北特殊钢集团有限责任公司管理人被申请人：锦州银行股份有限公司沈阳北塔支行，住所地沈阳市皇姑区崇山东路21-8号。组织机构代码：58387732-1。负责人才秀梅，系该行行长。委托代理人朱程皓，系该行工作人员。被申请人：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人董事，系该公司董事长。原告锦州银行股份有限公司沈阳北塔支行诉被告抚顺特殊钢股份有限公司、东北特殊钢集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）辽0105民初2404号民事裁定，查封抚顺特殊钢股份有限公司、东北特殊钢集团有限责任公司名下银行存款14986044.59元或同等价值的财产。东北特殊钢集团有限责任公司管理人于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2016年10月10日大连市中级人民法院作出（2016）辽02破申2号《民事裁定书》，裁定受理债权人阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司对东北特殊钢集团有限责任公司破产重整申请，并于同日作出（2016）辽02破02-1号决定书指定清算组担任管理人负责破产重整相关工作。2017年4月25日东北特殊钢集团有限责任公司管理人向本院提出申请，要求解除东北特殊钢集团有限责任公司银行存款14986044.59元或等价数额的财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对东北特殊钢集团有限责任公司名下银行存款14986044.59元或同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏宏伟二〇一七年五月十七日书记员  林 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00080号
原告：程某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告程某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王昌敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人赵蕙到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2002年认识并恋爱，2003年登记结婚，2004年10月12日生有一子。婚后被告不尽妻子与母亲责任，原告多次规劝、忍让，被告仍不思悔改。现夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某甲随原告共同生活。
被告郑某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，辩称：1、同意离婚；2、婚生子程某甲由原告抚养；3、对婚生子程某甲保留探视权；
审理中，原告向法庭提交了身份证、户口簿、结婚证、讯问笔录、询问笔录、刑事判决书等证据。被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告程某某与被告郑某某于2002年认识并恋爱，2003年10月23日在安徽省芜湖县民政局登记结婚，2004年10月12日生有一子。婚后双方时常为琐事发生争吵。2012年5月份，原、被告又因琐事发生争吵，致使原告被芜湖经济技术开发区人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，被告离家外出，双方分居生活至今。
上述事实有业经庭审质证、核实的身份证、户口簿、结婚证、讯问笔录、询问笔录、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础原本一般，近年又经常为琐事争吵不断，未能相互体谅、相互沟通、及时化解矛盾，直致夫妻感情破裂，现原、被告分居生活已近一年，原告现坚决要求离婚，而被告虽未到庭，但书面答辩表示同意离婚。故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子程某甲的抚养问题，被告郑某某同意婚生子由原告程某某抚养，且婚生子程某甲一直随原告程某某及其家人生活于芜湖，为不改变子女的生活环境，故双方离婚后，婚生子程某甲应随原告程某某生活为宜。由于原告程某某自愿放弃要求被告郑某某支付子女抚养费的权利，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子程某甲随原告程某某生活，子女抚养费由原告负担；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第160号
原告：徐广龙。
委托代理人：范兰英。
被告：张玲芬。
本院在审理原告徐广龙诉被告张玲芬侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐广龙撤回对被告张玲芬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一三年九月二十九日
书记员 易 青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督446号
申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区。
法定代表人：王宏杰，总经理。
被申请人：张云祥，男，汉族，1965年5月29日出生，住泰安市泰山区。
申请人山东省诚信行物业管理有限公司与被申请人张云祥申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月17日发出（2017）鲁0902民督446号支付令，限令被申请人张云祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督446号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东省诚信行物业管理有限公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督446号
申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。
法定代表人：王宏杰，总经理。
被申请人：张云祥，男，汉族，1965年5月29日出生，住泰安市泰山区。
申请人山东省诚信行物业管理有限公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人山东省诚信行物业管理有限公司称，被申请人为泰安市华府天地小区xxx室房屋业主，房屋面积为207.7平方米。申请人为山东省诚信行物业有限公司泰安分公司华府天地小区的物业服务企业。按照被申请人与山东省诚信行物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，被申请人的物业费用收费标准为每月1.9元/平方米计算，并依照逾期日万分之五支付违约金160元。自2017年1月1日至2017年9月30日共拖欠物业管理费为3551.67元。被申请人上述欠费行为，严重损害了申请人的合法权益，因再三催要无果，无奈申请人依法发出书面催款函，但被申请人仍拒不支付，因此请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付自2017年1月1日至2017年9月30日拖欠的物业管理费3551.67元，违约金160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张云祥应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人山东省诚信行物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年9月30日拖欠的物业管理费3551.67元，违约金160元，共计3711.67元。
申请费20元，由被申请人张云祥承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月十七日
书记员 单 杉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢777号
申请执行人胡其晚：
被执行人张洪海：
申请执行人胡其晚与被执行人张洪海劳务合同纠纷一案，（2015）浙温民终字第01371号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡其晚向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张洪海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢777号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25341号
原告：虞品君，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：虞青瑶，女，1993年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。
被告：高仁美，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告虞品君、虞青瑶诉被告高仁美共有物分割纠纷一案，原告虞品君、虞青瑶于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告虞品君、虞青瑶申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告虞品君、虞青瑶撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告虞品君、虞青瑶负担。
审判员 陆 青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1713号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李胜平，女，1965年7月16日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司公司与被告李胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1713号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李胜平，女，1965年7月16日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司公司与被告李胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执387号
申请执行人郭某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人王某某在靖边县张家畔镇卫生院的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 江
黑龙江省�泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初532号
原告：李某，男，汉族，无职业。
被告：李某某，男，汉族，住黑龙江省绥滨农场。
被告：张某，女，汉族，黑龙江省绥滨农场。
原告李某与被告李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年7月27日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告李某负担。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 刘德勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孔静静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00305号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司部门员工，住重庆市涪陵区。
被告刘怡，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告刘怡电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年三月六日
书记员 李亚灵
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初566号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾艳新，曾用名曾明太，男，1974年4月8日生，汉族，阳江市人，初中文化，个体鱼贩，户籍地阳江市江城区。2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人曾艳新犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人曾艳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被害人郑某1曾因在言语上得罪过被告人曾艳新、曾某1（已判刑）、曾某2（在逃）三兄弟，曾艳新三兄弟因此怀恨在心。2012年6月21日凌晨0时30分许，被告人曾艳新、曾某1、曾某2三兄弟在市区文明路嘻哈酒吧门口看见郑某1并将其拦住，随后三人使用拳脚、木凳等打伤郑某1。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤。
被告人曾艳新等人事后赔偿了被害人郑某1，并取得谅解。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人曾艳新的供述与辩解、被害人郑某1的陈述、证人郑某2等人的证言、同案人曾某1的供述、鉴定意见、辨认笔录、通话记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据，认为被告人曾艳新已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚，并建议本院以故意伤害罪判处被告人十个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人曾艳新对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾艳新的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人曾艳新无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾艳新犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人等人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾艳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十二月七日
书记员 陈玥霖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初888号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告:李清�男，1988年7月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县（未到庭）。
原告王晓婷诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，由审判员丁戎适用简易程序独任审理，于2018年4月24日公开开庭。原告委托代理人熊典到庭参加了诉讼，被告李清经邮寄传票通知未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年8月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款51064.86元，分24期每月还款2386.67元，至2016年8月1日全部还清。后原告委托北京捷越联合信息咨询公司转账出借给被告，被告收到借款后，仅按期偿还了2期，于2014年11月1日开始逾期，至今尚欠借款本金47233.63元未还。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金47233.63元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金47233.63元为基数，从2014年10月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止（截止起诉之日为22852元，合计70085元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李清经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款51064.86元，被告分期还款，每月1日还款2386.67元，分24个月即自2014年9月1日起至2016年8月1日前全部还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在建设银行开设的专用账户。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告账户。3、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。4、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。5、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。6、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。7、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费5532.43元、信用审核费1106.49元、信息管理费4425.94元，合计费用11064.86元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年8月13日，原告委托捷越公司，在扣除11064.86元费用后，向被告实际转款4万元。被告仅按时足额偿还了2期还款，自2014年11月1日开始逾期。因原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王晓婷与被告李清双方形成的民间借贷法律关系，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院�以确认。原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任。
一、《借款协议》约定借款本金51064.86元，但实际转账出借只有4万元，另外11064.86元是捷越公司收取的咨询服务费、信用审核费及信息管理费。此种行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，更剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，故本院认定原告王晓婷实际借款本金为4万元。
二、《借款协议》约定每月还款本息之和2386.67元，经折算其借款年利率6.09%（计算方式：（2386.67元×24个月-51064.86元）÷51064.86元÷2年），该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信�被告已还款2期，即截止2014年10月1日已还借款本息合计4773.34元（2386.67元×2个月），按本金4万元，借款年利率6.09%计算，其中被告应支付利息为406元（40000元×6.09%÷12个月×2个月），其余应视为偿还本金4367.34元（4773.34元-406元）。故截止2014年11月1日，被告尚欠本金为35632.66元（40000元-4367.34元）。
三、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定同时约定了逾期利息和违约金，但超过法律规定上限，现原告自愿将《借款合同》中逾期违约金及利息的计算标准下调，主张被告按照年利率24%的标准向其支付逾期违约金及利息，系其对自有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告李清经本�合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清应在本判决生效后十五日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金35632.66元，并以35632.66元为基数，按年利率24%向原告支付逾期违约金及利息，自2014年10月2日计算至债务全部清偿之日时止；
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1552元（原告已预交），简易程序减半收取776元，由被告李清负担，被告李清应在支付上述判决款项时一并支付给原告王晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一八年五月十八日
书记员 肖伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第158号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄应华，男，1969年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市越秀区兴仁里。1987年11月16日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年，1991年8月11日刑满释放；1997年3月25日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑六年，2000年10月25日刑满释放；2010年3月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年9月16日刑满释放。因本案于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人范妙萍，女，1983年1月30日出生，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度初中，无业，户籍地广东省紫金县紫城镇，暂住广州市越秀区兴仁里。2006年3月2日因犯贩卖毒品罪被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑七年，2010年7月16日刑满释放。因本案于2013年9月11日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。本院于2014年1月20日决定继续对其取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1844号起诉书指控被告人黄应华、范妙萍犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人黄应华、范妙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日、10日、11日，被告人黄应华、范妙萍在位于本市越秀区兴仁里＊＊＊房住处内，多次容留吸毒人员郭＊＊吸食毒品。
2013年9月11日23时许，公安人员在上址将被告人黄应华、范妙萍及吸毒人员郭＊＊、黎＊＊（均另案处理）抓获归案，当场从郭＊＊身上缴获1小包白色晶体（净重4.31克，检出海洛因成分）、1小包白色块状物（净重3.98克，检出甲基苯丙胺成分）、1小包黑色块状物（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）等毒品，从黎＊＊身上缴获1小包白色块状物（净重0.87克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄应华、范妙萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭＊＊、黎＊＊的证言及辨认笔录，现场检测报告，公安机关对郭＊＊、黎＊＊所作的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，案发地点、缴获的毒品、吸毒工具的照片及搜查笔录、证据保存清单，对缴获毒品所作的化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案报告，被告人黄应华、范妙萍的常住人口基本信息资料及前科刑罚判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被告人范妙萍的身体检验报告，被告人黄应华、范妙萍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄应华、范妙萍在住处容留他人吸食毒品，其行为共同构成容留他人吸毒罪。被告人黄应华、范妙萍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，均应从重处罚；且被告人范妙萍前犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸食毒品罪，依法从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人黄应华、范妙萍如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄应华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内向本院缴纳）。
二、被告人范妙萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内向本院缴纳）。
三、缴获的毒品及吸食毒品工具一批予以销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月二十日
书记员 黄婉娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初41号
原告：舒敏敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。
被告：周平兵，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：陈礼晓，女，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告舒敏敏与被告周平兵、陈礼晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒敏敏及其委托诉讼代理人肖长鉴到庭参加诉讼，被告周平兵、陈礼晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒敏敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告周平兵、陈礼晓连带返还借款本金100000元及支付利息61600元（暂计至起诉之日）；2.诉讼费由被告周平兵、陈礼晓承担。事实和理由：2015年4月15日、2015年6月15日、2015年12月30日，周平兵向舒敏敏先后借款30000元、30000元、40000元，共计100000元。借款后，周平兵未按约还款。周平兵与陈礼晓系夫妻关系。
被告周平兵、陈礼晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周平兵、陈礼晓未到庭质证。
原告舒敏敏向本院提交证据如下：
1.借条三份。证明：周平兵向舒敏敏先后借款计100000元；
2.舒敏敏的银行卡流水。证明：舒敏敏于2015年5月15日、2015年6月19日、2015年8月11日向周平兵分别转款28800元、26000元、20000元；
3.微信聊天记录。证明：周平兵向舒敏敏借款约定了借款利息；
4.婚姻登记信息。证明：周平兵与舒敏敏系夫妻关系。
被告周平兵、陈礼晓未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日、2015年6月19日、2015年8月11日，舒敏敏向周平兵先后转款28800元、26000元、20000元，共计74800元。2015年7月21日，周平兵向舒敏敏转款3000元。周平兵向舒敏敏出具了其向舒敏敏借款30000元、30000元、40000元的三份借据，三份借据的落款时间分别为2015年4月15日、2015年6月15日、2015年12月30日。
周平兵与陈礼晓于2010年11月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付合同约定或法律规定的利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。诉讼中，舒敏敏主张周平兵向其借款80000元，其虽提供了周平兵出具的借款总额为100000元的三份借据，但其银行卡转账明细只是记载其向周平兵三次转账计74800元，故本院依查明事实仅认定周平兵向舒敏敏借款74800元。周平兵、陈礼晓未举证其已履行该债务，舒敏敏起诉要求周平兵返还借款本金100000元，证据不足，本院部分予以支持，周平兵已还3000元，还应返还舒敏敏借款本金71800元。周平兵出具给舒敏敏的借条未明确约定借款利息、借款期限，舒敏敏起诉要求周平兵支付借款利息61600元，证据不足，本院确定自本案起诉之日起按年利率6%计算。周平兵向舒敏敏借款发生在周平兵与陈礼晓的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈礼晓应与周平兵承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周平兵、陈礼晓于本判决生效后十五日内共同返还原告舒敏敏借款本金71800元；
二、被告周平兵、陈礼晓于本判决生效后十五日内共同支付原告舒敏敏借款本金71800元的利息（按年利率6%，自2017年1月18日始计至判决还款期限届满之日）；
三、驳回原告舒敏敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由原告舒敏敏负担1937元，被告周平兵、陈礼晓共同负担1595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 涂 文
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2110号
原告马某，女，1974年9月20日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区。
被告陈某，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告双方自由恋爱，于2006年登记结婚，于当年生有一女，取名陈某某，现年7岁。婚后原被告双方经常因家庭琐事吵闹，感情不和�现双方确实无法一起生活。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，无法建立夫妻感情，请求法院判令准予与被告离婚；婚生女陈复静由原告抚养。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告马某与被告陈某于2004年相识并自由恋爱，于2006年7月10日在峄城区民政局办理结婚登记手续，2006年12月25日生育一女，取名陈某某。双方偶因生活琐事发生争执。原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，无法建立夫妻感情为由诉至本院，请求法院判令准予与被告离婚，婚生女陈复静由原告抚养。
本院认为，原、被告双方婚前系自行相识建立恋爱关系，相互了解，感情基础较好，婚后亦在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情，并育有一女。虽因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离�证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，和睦相处、互敬互爱，共同维护家庭稳定，共同抚养孩子健康成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周升娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2690号
罪犯袁志祥。现在江苏省无锡监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于年2010月2月2日作出（2010）泰海刑初字第39号刑事判决，认定被告人袁志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元，涉案赃款28万余元予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付江苏省镇江监狱执行，2010年4月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2012年3月26日、2014年6月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑十个月、一年十一个月，减刑后的刑期至2016年12月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁志祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁志祥，在减刑后能继续认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁志祥，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此,2015年1月、2015年10月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判后所处罚金、涉案赃款予以追缴均未履行，提供了某街道办事处出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判后所处罚金、涉案赃款予以追缴均未履行，数额巨大，虽提供了困难证明，但不够明确，且狱内消费高于人均水平，故应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁志祥减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初514号
原告李文斌，男，1954年2月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人唐文博，该街道办事处主任。
委托代理人王普杰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告李文斌与被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日作出[2015]苏民四初字第177号民事裁定，驳回原告起诉。宣判后，原告李文斌不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年9月16日作出[2015]沈中民五终字第2024号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告李文斌不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年3月25日作出（2015）辽审三民申01321号民事裁定，提审本案，于2016年10月25日作出[2016]辽民再386号民事裁定，撤销沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第2024号民事裁定及沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第177号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文斌与被告委托代理人王普杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斌诉称，原告于1996年由沈阳市王纲机械厂调到乡政府工作，并于1997年1月同被告签订了无固定期限的劳动合同，工作期间负责两项工作。一、负责全乡环保企业技术标准、质量等项工作。二、担任由被告出资兴办的沈阳市王纲物资经销公司法定代表，根据合同，原告的人事关系属于被告。1998年末，被告将上述第一项工作收回只让原告担任第二项工作，由于效益不好从1999年初放假至今。在2009年由于被告不进行执照年检沈阳市王纲物资经销公司被工商局吊销营业执照至今，厂房被被告卖掉。2014年原告将到退休年龄，要求办理退休手续时，被告知，于1998年解除劳动合同，但原告没有接到任何通知和手续，而且一直担任物资经销公司法人代表一职。为此原告多次找被告要求解决并进行经济补偿，但被告一直推脱不管，为此提起诉讼。理由：一、根据双方签订和鉴证的劳动合同，原告属于被告单位的职工，有合同为证和营业执照为证，人事关系没有变化。二、被告只是减少原告两项工作的一项，并且没有下达终止工作通知书，继续担任该单位法人代表一职，根本不存在解除劳动合同的说法。三、原告本应按劳动合同法规定享受劳动合同法规定的各项待遇，但被告根本不把职工生存放在心上，不给办理退休手续导致原告超过了办理退休的年龄，为此原告提出给付原告补偿金3万元、追加10万元。其中包括单位应该承担的养老保险的各项费用（即五险一金中单位应该承担的部分），以维护原告的合法权益，维持晚年生活。
被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处辩称，1、原告在2014年1月22日提起劳动争议民事诉讼，事发在1998年根据沈苏委乡镇机构改革方案1998年2月2日召开会议文件规定，原告是被精简人员，当时精简人员无异议，原告所诉超过诉讼时效；2、依据2001年3月22日最高人民法院审判委员会第1165次会议通过法释（2001）14号文件第三条劳动争议委员会《劳动法》第82条规定以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，依法向人民法院起诉的，应当受理；对已超过仲裁申请期限，以无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求；3、原告提起物资经销公司法人代表的问题，被告是政府职能机构，没有变更法人代表，原告与被告没有任何人事关系。企业都是独立的。原告如果是乡政府人员，在1998年2月份已经精简，没有任何经济补偿，依据《劳动合同法实施条例》第19条14项，双方可以解除合同，被告依据沈苏委办发（1998）4号文件，当时乡政府会议记录上表明，与原告终止劳动合同时是合法的。
经审理查明：1997年1月1日，沈阳市苏家屯区王纲堡乡人民政府（沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处的前身）与李文斌签订劳动合同一份，合同约定为不定期劳动合同，自1997年1月1日起，终止劳动合同的条件如下：1.政策性精简人员；2.本部门经费不足不能正常开支；3.不服从工作安排未能较好完成工作任务；4.违法违纪违反本单位本部门规章制度；5.不讲职业道德影响政府形象造成不良影响。1998年1月15日，沈阳市苏家屯区政府做出印发《关于深化乡镇机构改革精减乡镇人员的实施方案》的通知[沈苏委办发自（1998）4号]。1998年2月20日，王纲乡政府根据上述文件的规定，召开会议决定原告李文斌等8人下岗，被解除劳动合同，并且停发了工资。2015年4月17日，李文斌以王纲街道办事处未按劳动合同规定给其办理保险账户、未缴纳养老保险、导致其超过办理退休年龄、无法办理养老保险、要求补偿3万元为由，向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会以李文斌已超过法定退休年龄、不具备申请劳动仲裁主体资格为由，于2015年4月23日作出沈苏劳人仲不字[2015]42号不予受理通知书。李文斌不服，诉讼来院。
上述事实，有劳动合同书一份、[沈苏委办发自（1998）4号]文件一份、沈苏劳人仲不字[2015]42号不予受理通知书一份、双方当事人一致陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案原告在1998年因精简被解除劳动合同，停发工资至今，对此是明知的。原告2015年4月才申请仲裁，已超过仲裁时效一年的期间，故被告提出原告的请求已经超过时效的辩解意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李文斌的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东审判员许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c5cbfc5-a5ad-4242-b95c-a87800b7f5e0&imgId=M2M1Y2JmYzUtYTVhZC00MjQyLWI5NWMtYTg3ODAwYjdmNWUwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初514号原告李文斌，男，1954年2月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人唐文博，该街道办事处主任。委托代理人王普杰，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告李文斌与被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日作出[2015]苏民四初字第177号民事裁定，驳回原告起诉。宣判后，原告李文斌不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2015年9月16日作出[2015]沈中民五终字第2024号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告李文斌不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年3月25日作出（2015）辽审三民申01321号民事裁定，提审本案，于2016年10月25日作出[2016]辽民再386号民事裁定，撤销沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第2024号民事裁定及沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第177号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文斌与被告委托代理人王普杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌诉称，原告于1996年由沈阳市王纲机械厂调到乡政府工作，并于1997年1月同被告签订了无固定期限的劳动合同，工作期间负责两项工作。一、负责全乡环保企业技术标准、质量等项工作。二、担任由被告出资兴办的沈阳市王纲物资经销公司法定代表，根据合同，原告的人事关系属于被告。1998年末，被告将上述第一项工作收回只让原告担任第二项工作，由于效益不好从1999年初放假至今。在2009年由于被告不进行执照年检沈阳市王纲物资经销公司被工商局吊销营业执照至今，厂房被被告卖掉。2014年原告将到退休年龄，要求办理退休手续时，被告知，于1998年解除劳动合同，但原告没有接到任何通知和手续，而且一直担任物资经销公司法人代表一职。为此原告多次找被告要求解决并进行经济补偿，但被告一直推脱不管，为此提起诉讼。理由：一、根据双方签订和鉴证的劳动合同，原告属于被告单位的职工，有合同为证和营业执照为证，人事关系没有变化。二、被告只是减少原告两项工作的一项，并且没有下达终止工作通知书，继续担任该单位法人代表一职，根本不存在解除劳动合同的说法。三、原告本应按劳动合同法规定享受劳动合同法规定的各项待遇，但被告根本不把职工生存放在心上，不给办理退休手续导致原告超过了办理退休的年龄，为此原告提出给付原告补偿金3万元、追加10万元。其中包括单位应该承担的养老保险的各项费用（即五险一金中单位应该承担的部分），以维护原告的合法权益，维持晚年生活。被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处辩称，1、原告在2014年1月22日提起劳动争议民事诉讼，事发在1998年根据沈苏委乡镇机构改革方案1998年2月2日召开会议文件规定，原告是被精简人员，当时精简人员无异议，原告所诉超过诉讼时效；2、依据2001年3月22日最高人民法院审判委员会第1165次会议通过法释（2001）14号文件第三条劳动争议委员会《劳动法》第82条规定以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，依法向人民法院起诉的，应当受理；对已超过仲裁申请期限，以无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求；3、原告提起物资经销公司法人代表的问题，被告是政府职能机构，没有变更法人代表，原告与被告没有任何人事关系。企业都是独立的。原告如果是乡政府人员，在1998年2月份已经精简，没有任何经济补偿，依据《劳动合同法实施条例》第19条14项，双方可以解除合同，被告依据沈苏委办发（1998）4号文件，当时乡政府会议记录上表明，与原告终止劳动合同时是合法的。经审理查明：1997年1月1日，沈阳市苏家屯区王纲堡乡人民政府（沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处的前身）与李文斌签订劳动合同一份，合同约定为不定期劳动合同，自1997年1月1日起，终止劳动合同的条件如下：1.政策性精简人员；2.本部门经费不足不能正常开支；3.不服从工作安排未能较好完成工作任务；4.违法违纪违反本单位本部门规章制度；5.不讲职业道德影响政府形象造成不良影响。1998年1月15日，沈阳市苏家屯区政府做出印发《关于深化乡镇机构改革精减乡镇人员的实施方案》的通知[沈苏委办发自（1998）4号]。1998年2月20日，王纲乡政府根据上述文件的规定，召开会议决定原告李文斌等8人下岗，被解除劳动合同，并且停发了工资。2015年4月17日，李文斌以王纲街道办事处未按劳动合同规定给其办理保险账户、未缴纳养老保险、导致其超过办理退休年龄、无法办理养老保险、要求补偿3万元为由，向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会以李文斌已超过法定退休年龄、不具备申请劳动仲裁主体资格为由，于2015年4月23日作出沈苏劳人仲不字[2015]42号不予受理通知书。李文斌不服，诉讼来院。上述事实，有劳动合同书一份、[沈苏委办发自（1998）4号]文件一份、沈苏劳人仲不字[2015]42号不予受理通知书一份、双方当事人一致陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案原告在1998年因精简被解除劳动合同，停发工资至今，对此是明知的。原告2015年4月才申请仲裁，已超过仲裁时效一年的期间，故被告提出原告的请求已经超过时效的辩解意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李文斌的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 律启东审判员许广武人民陪审员 邢       丽二〇一七年七月二十八日书 记 员 陈       建
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保273号
申请人：彭旭聪，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：刘刚，男，1974年2月14日出生，住河南省驻马店地区新蔡县。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人彭旭聪于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人刘刚的粤Ｓ×××××号车（以价值15000元为限）。申请人彭旭聪为该财产保全申请向本院提供了现金15000元作为担保。经查实，申请人于2017年12月6日向本院预交保全申请费170元。
本院经审查认为，申请人彭旭聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人刘刚的粤Ｓ×××××号车（以价值15000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雅萍
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第63号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人曾XX（绰号“阿叼”），男，1987年12月5日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]580号起诉书指控被告人曾XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日20时许，购毒人员周某某在广州市萝岗区山下村牌坊附近，通过电话与同案人“阿海”约定在广州市天河区凌塘下街9号“七夕公寓”交易毒品。同日21时许，被告人曾XX受同案人“阿海”指使，去至上址以人民币200元的价格向周某某贩卖白色晶体1包（经检验，净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分）。交易过程中，被告人曾XX被公安人员当场抓获，缴获上述毒资、毒品和作案工具手机1部。另外，在被告人曾XX身上还缴获另外的红色颗粒1包（经检验，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人曾XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人周某某、胡XX的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2013]3141号《化验检验报告》、穗公萝（联）[2013]S13092536号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、人口信息查询资料及被告人曾XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人曾XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人曾XX为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人曾XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.34克及作案工具苹果牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年一月二十七日
书记员 靳 梦
李倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终647号
上诉人（原审原告）：王燕广，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞金朋，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人王燕广因与被上诉人俞金朋返还原物纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王燕广的上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判俞金朋返还其苏Ａ×××××轿车；二、本案一、二审诉讼费用由俞金朋承担。事实与理由如下：1.其提供的行驶证可以证明涉案车辆的所有人是王燕广。2.其提供的一组录音材料足以证明涉案车辆在俞金朋的车库内，俞金朋是贷款的相对方，且俞金朋是涉案车辆买卖的受托人，俞金朋一审陈述贷款与其无关，显然与事实不符。
俞金朋未答辩。
王燕广在一审法院的诉讼请求：1.判令俞金朋返还其所有的苏Ａ×××××雅阁轿车；2.本案诉讼费用由俞金朋承担。
一审法院认为，王燕广提交的证据不足以证实其是苏Ａ×××××车辆的所有权人，亦无法证实是俞金朋雇佣第三人林钗钗将苏Ａ×××××车辆开走。王燕广的诉请证据不足，不予支持。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据，本院认定如下：王燕广提交的马鞍山市公安局安民派出所的证明不能达到其证明目的，不予认定。
本院经审查查明：王燕广于2017年12月27日签订《机动车辆流动抵押借款合同》：约定王燕广借款40000元，借款期限为24个月，自2017年12月27日起至2019年12月26日止。借款期内的月利率为百分之0.7，利息每个月的26号14时之前存入以下的账户内（62×××79，中国农业银行，开户名：李方方）。为确保合同的履行，抵押人愿意以其名下机动车辆抵押给抵押权人，作为履行债务的担保，车牌照号为苏Ａ×××××。王燕广在借款人（抵押人）处签订，但该合同出借人（抵押权人）处无人签字。
王燕广于2017年12月27日签订《汽车质押合同》，约定王燕广以苏Ａ×××××车辆作为质押物借款40000元，但该合同的质权人处亦无人签字。
2017年12月27日，王燕广出具授权委托书一份，委托俞金朋作为委托人的全权代理人，代理委托人办理委托人自有机动车苏Ａ×××××（号牌号码）的买卖业务，代理人在上述事项内所签订的有关文件资料，委托人均予以承认。本委托书不得转委托。该委托书受托人处无人签字或盖章。
2017年12月27日，李方方向王燕广汇款35000元。
本院认为，本案二审的争议焦点为：王燕广诉请俞金朋返还苏Ａ×××××车辆的依据是否充分。
当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，均需提供证据加以证明。若当事人提供的证据不足以证明该事实成立，则应由其自行承担相应的举证不能的责任。就本案来看，第一，王燕广仅提供车辆行驶证复印件一份，不足以证明王燕广系苏Ａ×××××车辆的合法所有人。第二，王燕广未能提供证据证明苏Ａ×××××车辆系被俞金朋开走或在俞金朋处，王燕广提交的安民派出所的证明等证据也未能直接确认涉案车辆现在俞金朋处。如王燕广证明其系苏Ａ×××××车辆合法所有人，在该车辆遗失的情况下，其可向公安机关报案以维护其合法权利。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王燕广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年四月十九日
书 记 员 葛正英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3416号
原告：王晓婷，女，汉族，19，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：林焕芬，女，汉族，贵州省金沙县人，户籍地址贵州省金沙县，
原告王晓婷与被告林焕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼。被告林焕芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金54162.53元；二、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金54162.53元为基数，从2015年1月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年9月3日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款63831.08元，每月还款2983.33元，还款期限自2014年10月1日至2016年9月1日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2015年2月1日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金54162.53元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告林焕芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告林焕芬以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为63831.08元，每月偿还2983.33元，还款期限从2014年10月1日起至2016年9月1日止，还款分期月数24个月，每月1日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告林焕芬与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年9月3日签署了《借款协议》，借款金额63831.08元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计13831.08元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款合同》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
2014年9月9日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告林焕芬转账支付借款50000元。
借款后，被告林焕芬向原告偿还借款本息4期，还款金额为11933.32元。
以上事实有庭审笔录、借款协议、信息咨询管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、代为发放借款授权委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告王晓婷与被告林焕芬签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，被告未全面履行还款义务，应承担违约责任。关于借款本金的认定，经查，本案中，原、被告虽然约定借款本金为63831.08元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50000元。从《借款协议》约定的本金数额63831.08元及每期偿还本息数额2983.33元，可以认定双方约定的借款月利率为（2983.33元×24期－63831.08元）÷63831.08元÷2年÷12月＝0.51%，被告自收到借款后归还原告借款本息11933.32元，即：已还借款利息＝50000元×月利率0.51%×4期＝1020元，已还借款本金＝11933.32元－1020元＝10913.32元，故被告应偿还剩余借款本金＝50000元－10913.32元＝39086.68元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告林焕芬最后还款时间为2015年1月1日，原告主张要求被告从2015年1月2日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。原告要求被告偿还剩余借款本金54162.53元，本院仅支持39086.68元。被告林焕芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告林焕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币39086.68元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以39086.68元为基数，从2015年1月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告林焕芬承担580元，原告王晓婷承担580元，公告费200.00元，由被告林焕芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 郑代懿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李海珍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0036号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人马某甲（冒名应海军，曾用名来某某），男，1989年8月8日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日5时许，被告人马某甲在本市广济北路腾龙神怡网吧内，趁被害人何某熟睡之际，从其身上扒窃人民币500元及价值人民币2700元的白色苹果4S手机1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关，被告人马某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人马某甲对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年8月28日5时许，被告人马某甲在苏州市广济北路腾龙神怡网吧内，趁被害人何某熟睡之际，扒窃被害人随身携带的现金人民币500元以及价值人民币2700元的苹果牌IPHONE4S手机1部。
案发后，被窃赃物手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某甲供认不讳，不持异议，并有辨认笔录及照片，被害人何某的陈述，证人尹某、王某、李某、马某乙的证言，手机销售专用票据、调取证据清单、发还物品文件清单、户口本（复印件）、人口信息资料、案发经过，价格鉴证意见书予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币3200元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人马某甲系初犯、偶犯，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人马某甲退赔尚未追回的被窃钱款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏碧琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8852号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：周易乐，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告周易乐物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月12日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭艳婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8852号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：周易乐，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告周易乐物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月12日向原告送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇一七年八月三十一日书记员  李科龙黄慧乐
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初36号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈少华，男，1973年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及住址湖北省江陵县。2017年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人陈少华未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人陈少华犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘晓曦出庭支持公诉，被告人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日17时许，被告人陈少华无机动车驾驶证酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××正三轮摩托车沿荆监一级公路由东向西行驶至收费站时，被荆州市交管局三大队民警查获。民警现场对陈少华进行呼气式酒精测试，结果为96.2mg/100ml。随后民警将其带到荆州市第三人民医院抽取静脉血液样本，送荆州长江法医司法鉴定所检验。经鉴定，送检静脉血液样本中乙醇含量为84.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈少华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人陈少华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2017年9月10日22时23许，被告人陈少华饮酒后无证驾驶牌号为鄂Ｄ×××××红色万虎牌正三轮载货摩托车，沿本市荆监一级公路由东向西行驶至杨场收费站路段时，被荆州市公安交通管理局三大队民警查获。民警现场对陈少华进行呼气式酒精测试，结果为96.2mg/100ml。随后民警将陈少华带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本，送荆州长江法医司法鉴定所进行酒精含量检测。经检验，送检陈少华静脉血液样本中测出乙醇，含量为84.1mg/100ml。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人陈少华的身份材料，证实被查获时陈少华所驾驶摩托车的情况，以及交警部门未查询到被告人办理机动车驾驶证信息和被告人具备完全刑事责任能力的事实。
2.查获经过、到案情况说明，证实2017年9月10日22时23分许，被告人陈少华因醉酒后驾驶机动车在本市荆监一级公路杨场收费站路段被交警查获的经过。
3.呼吸酒精检测报告、提取血样登记表、荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第212号《司法鉴定意见书》，证实被告人陈少华在被查获时呼吸酒精检测结果为96.2mg/100ml，经鉴定静脉血样中乙醇浓度为84.1mg/100ml的事实。
4.证人陈某的证词，证实2017年9月10日晚，证人陈某与被告人陈少华一起吃完饭，期间陈少华饮用了二两白酒，饭后陈少华驾驶摩托车离开，当晚22时23分左右，陈少华给其打电话告知其因饮酒驾车被交警查获的事实。
5.被告人陈少华的供述材料及讯问过程同步监控视频刻录光盘一张，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。
6.《行政处罚决定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》，证实被告人陈少华因无证驾驶机动车被处以行政拘留十五日并处罚金500元，以及因醉酒后驾驶机动车被处以五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈少华违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人陈少华当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人陈少华在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人陈少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间另行裁定；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 朱安英
人民陪审员 张敬宜
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初7号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人温雪梅，女，1980年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西贵港市港北区。因涉嫌盗窃，于2017年10月30日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人温雪梅犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛、被告人温雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日，被告人温雪梅在贵港市港北区福满地超市门前，发现蔡某停放在该处的一辆电动自行车车头物品箱里放着一台价值人民币1700元的OPPO牌R9S手机，遂起贪念将该手机盗走。案发后，公安机关已将被盗手机依法收缴并发还蔡某，蔡某对被告人温雪梅予以谅解。
上述事实，被告人温雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、被盗车辆相关凭证、价格认定结论书，勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，行政处罚决定书及回执，被告人温雪梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温雪梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温雪梅到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人温雪梅是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人温雪梅的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对温雪梅宣告缓刑。根据被告人温雪梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人温雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 晨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1846号
被执行人王键，男，汉族，1972年2月9日出生，农民，住安徽省临泉县。
王键犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案,安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖12刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。阜阳市中级人民法院指定临泉县人民法院执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖12刑初20号刑事判决书，依法向被执行人王键发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,没收个人财产人民币10万元，执行费1400元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王键无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初20号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3334号
原告：杨元峰，农民。
被告：孙崇贞，农民。
被告：孙钦合（系孙崇贞之父），农民。
原告杨元峰与被告孙崇贞、孙钦合追索垫付款、民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨元峰到庭参加诉讼、被告孙崇贞、孙钦合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元峰诉称，被告孙崇贞承揽了莒南县裕隆国际小区及裕隆馨嘉园小区的太阳能安装及维修工程，我受其雇佣在上述两处工地施工。工程结束后，被告孙崇贞应付劳务费4500元。2014年8月13日，被告孙崇贞出具了欠款证明，证实共欠工资4500元。另外，被告家属住院，我借给被告700元，被告共欠我5200元。2015年3月9日，被告孙崇贞之父孙钦合承诺共同承担偿还义务并在欠条中签字。后经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付我工资、借款共计5200元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙崇贞、孙钦合未答辩。
经审理查明，原告杨元峰原系被告孙崇贞之雇员。被告孙崇贞承揽了莒南县裕隆国际小区及裕隆馨嘉园小区的太阳能安装及维修工程，期间原告杨元峰作为中间介绍人，给被告孙崇贞介绍了徐向阳等五名工人进行安装及维修工作，工程结束后，被告孙崇贞共欠五名工人工资款4500元，工人索此款，被告孙崇贞无钱未支付，并协商由原告杨元峰先垫付了工人工资4500元，之后再偿还欠款，另外在此期间，因被告孙崇贞家属住院，原告杨元峰借给被告孙崇贞700元，2014年8月13日，被告孙崇贞为原告出具欠款证明一份,证实欠原告垫付款4500元及借款700元，其本人在欠款条上捺印确认。2015年3月9日，被告之父孙钦合自愿出具欠条一张，载明“本人孙钦合自愿与本人之子孙崇贞共同偿还所欠杨元峰工程款5200元。特立此据为证。欠款人：孙钦合2015.3.9。”之后原告多次催要无果，并于2016年5月19日诉来本院，要求法院依法调判被告孙崇贞、孙钦合返还垫付工资、欠款共计5200元及利息，并承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告自愿撤回主张利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、欠款证明、欠条、证人证言等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案审理焦点有二，原告是否有权追索垫付款及借款，二被告是否应承担还款的民事责任。
首先，被告孙崇贞经原告杨元峰介绍雇佣徐向阳等人为其承揽的维修工程提供劳务，双方形成雇佣劳务合同关系，作为雇主的孙崇贞应当承担及时支付相关劳务报酬的法律责任，原告杨元峰非劳务合同的当事人，出于善意为被告孙崇贞垫付应支付的工资，属于无因管理的行为，作为受益人孙崇贞应当有义务返还原告为其垫付工资款。庭审中原告提供的被告孙崇贞出具的欠款证明，与出庭作证的多名证人证言所证明的事实一致，具有真实性、客观性，本院予以采信。
其次，被告孙崇贞向原告杨元峰借款700元，有其书写的欠条证明，双方缔结民间借贷法律关系，原告索要借款，被告应依法予以偿还。
其次，被告孙钦合作为被告孙崇贞之父，非垫付款、民间借贷纠纷的主债务人，自愿以书面方式承诺共同还款，既是一种保证，又是自己设定单方义务，与原告形成新的债权债务关系，属于当事人真实意思表示，本院予以确认。
还有原告当庭撤回对利息的诉讼请求，本院予以确认，综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙崇贞、孙钦合于本判决生效后七日内返还原告杨元峰垫付款及借款计5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙崇贞、孙钦合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月十一日
书记员 程贵秀
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第97号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人张彦国，男，1963年10月19日出生。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月18日被固始县公安局取保候审。
被告人张彦国故意伤害一案由公诉机关以固检刑诉（2013）437号起诉书向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员许志中出庭支持公诉，被告人张彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日13时许，被害人张志友与被告人张彦国开玩笑，将张彦国驾驶的三轮车上堆放的一袋涂料拉动一下，导致该涂料错位，引起张彦国不满，随即二人发生争吵、厮打，厮打中张彦国用拳头打张志友的左脸部，致张志友左颞叶及右额脑挫裂伤。经法医学鉴定，张志友的损伤程度为轻伤。对以上犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、证人证言、受害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人张彦国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张彦国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月24日13时许，被害人张志友与被告人张彦国开玩笑，将张彦国驾驶的三轮车上堆放的一袋涂料拉动一下，导致该涂料错位，引起张彦国不满，随即二人发生争吵、厮打，厮打中张彦国用拳头打张志友的左脸部，致张志友左颞叶及右额脑挫裂伤。经法医学鉴定，张志友的损伤程度为轻伤。2013年12月17日双方达成赔偿谅解协议，赔偿45000元，被害人表示谅解。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人张彦国供述；
受害人张志友陈述；
法医鉴定意见书证明被害人伤情；
证人王某某、雷某某、雷二某证言证明双方打架经过；
调解协议及收条；
户籍证明、受案登记表、取保候审决定书；
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案审理过程中，固始县司法局出具书面意见，认为被告人平时表现较好，同意进行社区矫正。
本院认为，被告人张彦国故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张彦国犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿受害人损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张彦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书月
二○一四年元月二十日
书记员 朱新年
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更633号
罪犯郑文裕，男，1963年8月10日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年3月14日作出(2015)汀刑初字第135号刑事判决，以被告人郑文裕犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月14日起至2020年3月1日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽08刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年10月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2016年10月至2018年1月累积考核分1207分,表扬1次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯郑文裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑文裕减去有期徒刑四个月,刑期自2016年3月14日起至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 洪燕琴（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初6号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王云，男，1999年4月24日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年11月15日经贵阳市花溪区人民检察院决定逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王云犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、龙江出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月22日18时许，被告人王云在贵阳市花溪区花溪车站地下商场，趁颜某不备之机，将颜某背包内的一部价值人民币938元VIVO53L手机盗走。后销赃获款人民币600元。
2017年10月23日17时许，被告人王云在贵阳市花溪区花溪车站地下商场，趁王某不备之机，将王某背包内的一部价值人民币2818元VIVOX20手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人王某。
上述事实，被告人王云在庭审中亦无异议，且有被告人王云的户籍证明；情况说明；抓获经过；被告人王云的供述；被害人颜某、王某的陈述；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
云以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案财物价值人民币3756元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王云判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人王云违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人王云犯
一、被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人王云于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人颜某损失人民币938元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年一月十一日
书记员 刘明熙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2241号
上诉人（原审被告、反诉原告）:广西马山县远洋工贸有限责任公司，住所地广西马山县百龙滩大完村。
法定代表人：黄隽，董事长。
委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1968年1月2日出生，壮族，住广西省马山县。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珺，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:肥城金塔酒精化工设备有限公司,住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：张继生，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
上诉人广西马山县远洋工贸有限责任公司因与被上诉人肥城金塔酒精化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定被上诉人某2公司对涉案设备进行安装调试并调试合格的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初938号民事判决；
二、本�发回肥城市人民法院重审。
上诉人广西马山县远洋工贸有限责任公司预交的二审案件受理费27220元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋姚瑶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终220号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙翠华，女，1963年4月25日出生，汉族，高中文化，驻马店市驿城区农村信用联社退休职工，原驻马店市宇润房产中介服务有限公司业务经理，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月31日投案，当日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
指定辩护人周恒，河南千嘉律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人孙翠华犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年2月27日作出（2018）豫1702刑初65号刑事判决。宣判后，被告人孙翠华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月9日，董永州（另案处理）为吸收群众存款成立宇润公司，经营范围为房产中介、房地产信息咨询，法定代表人周秋玲，办公地点驻马店市驿城区春晓街东段。宇润公司成立后，董永州以驻马店市尚德置业有限公司（以下简称“尚德公司”）开发位于驻马店市驿城区金雀路与正阳路交叉口的金苑阳光城商住小区项目为名，向社会公开宣传，以高息为诱饵，以宇润公司为借款方，向社会不特定群众吸收存款。宇润公司按月息3.5分支付给业务经理，业务经理支付存款群众2分至2.5分不等利息，业务经理介绍存款每达到1000万元另行月提成1000元。被告人孙翠华为赚取客户存款利息差及高额提成，向群众宣传介绍宇润公司，积极拉拢群众到该公司存款。经鉴定，截止2016年1月5日，董永州以宇润公司之名在驻马店市非法吸收群众存款17737.46万元，已支付利息及本金1764.0347万元，未兑付金额15973.4253万元。其中孙翠华介绍他人与宇润公司签订借款合同88份，非法吸收公众存款1267万元，已支付利息和本金144.655万元，未兑付金额1122.345万元。2014年11月，因武满良成立的驻马店市金惠农投资咨询公司（以下简称“金惠农公司”）向宇润公司借款，客户与宇润公司的借款合同转为与金惠农公司的借款合同。被告人孙翠华自2013年5月至2014年10月在宇润公司工作以来，每月获取工资2000元，获取群众存款利息差及提成93.6万元。
另查明，2017年8月31日，被告人孙翠华主动到公安机关投案，如实供述了吸收存款的事实。案发后，部分集资群众对孙翠华表示谅解。
上述事实，有被告人孙翠华供述，被害人白某、石某陈述，涉案人郝国英、徐艳霞、段小劝、董永州、武满良、孙建立、李辉等证言，鉴定意见，借款合同、借条、还款计划、银行交易明细、谅解书、辨认笔录、到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人孙翠华在明知董永州成立的宇润公司违反金融管理法规、向社会不特定人群吸收公众存款的情况下，为获取高额利息、赚取他人存款利息差及提成，帮助董永州在驻马店吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。孙翠华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其主动到案，如实供述帮助董永州吸收存款的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，孙翠华取得部分集资群众谅解，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决：一、被告人孙翠华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、对被告人孙翠华个人违法所得93.6万元，依法予以追缴。三、对本案被害人经济损失1122.345万元，依法继续予以追缴，发还被害人。
上诉人孙翠华上诉及其辩护人辩护称：(1)孙翠华对公司是否非法集资的认知模糊，主观故意不明显；（2）孙翠华帮助非法吸收存款，是从犯，其中自己和亲属吸存大部分，并已得到多人谅解，社会危害性较小；（3）孙翠华主动投案自首，又系初犯和偶犯，自愿认罪，其自身也是受害者。请求依法改判，减轻处罚。
经本院审理查明事实、证据与一审认定相同，原判认定证据经庭审质证，本院审核无误，予以确认。
关于上诉人孙翠华上诉及辩护人辩护称孙翠华自己和亲属吸存大部分，并已得到多人谅解，经查与审理查明事实不符，根据有关规定涉亲友为集资对象的，犯罪数额全部认定，故该辩解、辩护理由不足，不予采纳。孙翠华及辩护人关于孙翠华构成从犯、自首、取得部分集资群众谅解等从轻处罚理由成立，予以采纳，请求对孙翠华减轻处罚理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人孙翠华为获取高额利息、赚取他人存款利息差及提成，向社会不特定人群吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。孙翠华帮助他人吸收社会资金，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首。案发后，取得部分集资群众谅解，酌情应予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人孙翠华上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 付云峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 醒