安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00349号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人姜培园，男，1986年11月10日出生于安徽省淮南市，汉族。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2006年4月4日被判处有期徒刑10年，2012年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被凤台县公安局抓获，同年4月23日被凤台县公安局刑事拘留，2014年5月27日经凤台县人民检察院院批捕逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人秦成兵，安徽文德律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人姜培园犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、花广敏出庭支持公诉，被告人姜培园及其辩护人秦成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年3月份的一天下午，被告人姜培园在凤台县缪郢“壹时速网吧”门口，以3000余元的价格卖给陈某20克冰毒。
2、2014年4月21日下午，被告人姜培园到李某某处购买四包约80克冰毒后，以每克230元的价格将四包净重76.18克冰毒卖给陈某。经淮南市司法鉴定中心鉴定：四包毒品疑似物76.18克检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘查检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人姜培园明知是毒品而向他人贩卖，总计贩卖冰毒96.18克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人姜培园在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，对被告人姜培园依法判处。
被告人姜培园辩解其没有贩卖毒品，行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人辩护提出，公诉机关指控被告人姜培园犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。
经审理查明：
一、2014年3月份的一天下午，被告人姜培园在凤台县缪郢“壹时速网吧”门口，以3000余元的价格卖给陈某20克冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
1、证人陈某的证言证实，2014年3月份的一天，姜培园打其电话要卖冰毒给其，谈好价格后，他给了其一包冰毒，重约20克，其给姜培园不到4000元钱。
2、证人崔某的证言证实，2014年3月份的一天，姜培园让其打电话和李某某联系买冰毒的事，李某某让姜培园把钱打到她讲的一个银行卡里，她把东西放在馓子里，再让大客车带过来，让我们到高速路口接货，姜培园将一半的钱6000元打过去，快到时让姜培园打电话和大客车的售票员联系，姜培园开着他的黑色起亚越野车去接的，其没有下车，姜培园从客车上拿了一个白色袋子，里面装的馓子，姜培园到车上之后，从里面找到了100克冰毒，之后姜培园就把剩余的6000元款打给李某某了。后其跟姜培园、马某某一起到凤台县城，姜培园去接一个姓陈的女子，那女的下车去取的钱，后姓陈的女子給姜培园钱，姜培园給姓陈的女子一包东西，后来姜培园讲卖给陈某20克冰毒。卖给陈某20克冰毒就是姜培园从李某某那买的。
3、证人田某的证言证实，2014年3月下旬的一天，有一个临泉县的女子，由于坐过其开的公交车，她知道车子上的电话，她打电话让其带馓子给她淮南的妹妹。到了淮南高速路口的时候，一个30岁左右男的开了辆黑色起亚越野车在那等，还有一短头发的女子在副驾驶，他把馓子拿走了。
4、证人岳某的证言证实：其和弟弟的朋友田某合伙买了一辆大巴车，专门跑阜阳到淮南的专线，车牌照是皖K×××××。2014年3月份的一天上午，有一个女子约30多岁，让其带一包馓子给她妹妹，车到了寿县（淮南西）高速路口的时候，路边停了一辆黑色的车子，一个男子过来讲他是来拿馓子的，然后就走了。
5、被告人姜培园在侦查机关的供述称，2014年3月份的一天，其开着黑色起亚车和崔某、马某某到凤台县缪郢，其把一包重约20克的冰毒卖给陈某，收了她3000多元钱。
二、2014年4月21日下午，被告人姜培园从李某某处购买四包约80克冰毒后，以每克230元的价格将四包净重76.18克冰毒卖给陈某。经淮南市司法鉴定中心鉴定，2014年4月21日，从陈某处扣押的四包毒品疑似物76.18克检出甲基笨丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
1、被告人姜培园在侦查机关的供述称，2014年4月21日下午，其从阜阳的李某某处购买80克的冰毒，然后其和陈某某一起到凤台县陈某住的楼下，其把冰毒给陈某后，谈的价格是230元一克，后其被公安局的人抓住了。
2、证人陈某的证言证实，2014年4月21日下午，姜培园打电话问其要不要冰毒，其讲要20克，姜培园讲最少要拿100克，不然其朋友不送，其讲要不了这么多，姜培园说“我自己去拿，回来再联系你”，其就在家等姜培园。太约过了四、五个小时后姜培园打其电话说：“我到你楼下了，你下来拿东西（冰毒）”。其就开门往楼下走，在三楼楼道遇到姜培园，姜培园递给其一个圆的铁盒子，盒子里有四包冰毒，姜培园说这些有八十克，其讲没有那么多钱，他让其先把东西拿着，东西要好你就留着，其说“那好，我先试试”。然后其就把这四包冰毒拿到房子里面试试东西（冰毒）怎么样，姜培园把东西（冰毒）给其之后就对其说：“我到车里等你，你试好了再取钱给我。”后来其打电话给他就打不通了。其听姜培园说冰毒是从阜阳人手拿的。
3、证人姚某的证言证实，其在淮南八公山开了一个汽车租赁公司，2014年3月11号，姜培园到其公司要租赁一辆汽车，其和姜培园签订了协议书，其就把车交给他使用了。
4、凤台县关店派出所出具的被告人姜培园归案情况说明证实，2014年4月21日23时许，姜培园在凤台县城北“阿米果”歌吧东侧楼下贩卖毒品，其所组织人员在市局禁毒支队的配合下将其抓获。
5、凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，扣押的一辆起亚牌黑色智跑越野车已被姚某领回。
6、凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、李某某与姜培园通话记录证实，从李某某扣押现金9700元，金戒指男式、女式各一个、项链一条、玉手链一个。李某某与姜培园或通过崔某相互联系的通话记录。
7、凤台县公安局搜查笔录证实，2014年4月22日凌晨，侦查人员胡某、王某某在凤台县凤凰镇城北桥“阿米果”KTV四楼陈某的住处进行搜查，在陈某的卧室内的一皮包里搜出毛重77.91克的冰毒疑似物四大包。
8、凤台县公安局现场称重记录证实，在陈某住处查获的冰毒疑似物现场称重：毛重77.91克，净重76.18克。
9、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）70号毒品检验鉴定报告证实，2014年4月21日，从陈某处扣押的四包毒品疑似物76.18克检出甲基笨丙胺成分。
10、辨认笔录证实，陈某辩认出，姜培园就是贩卖毒品给她的人。崔某辩认出，陈某系在凤台县缪郢桥附近从姜培园手中购卖毒品的人。崔某辩认出，姜培园系贩卖毒品给陈某的人。岳某辩认出，姜培园是从其客车拿走馓子的人。田某辩认出，姜培园是从其客车拿走馓子的人。岳某辩认出，李某某是让其带馓子到淮南的人。李某某辩认出，姜培园就是给其汇钱的人。田某辩认出，李某某是让其带馓子到淮南的人。
11、淮南市八公山区人民法院（2006）八刑初字第16号刑事判决书证实，2006年4月4日姜培园因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，罚金五千元，犯寻衅滋事，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，罚金五千元。
12、户籍证明证实，被告人姜培园于1986年11月10日出生，犯罪时系完全刑事责任能力人。
被告人姜培园在开庭前申请对非法证据排除，经庭前会议，公诉方提供了证明公安机关取证合法性，即被告人姜培园在侦查机关的供述相关证据，该证据能够与证人陈某、崔某的证言等证据相印证，具有客观真实性，依法予以采信，故被告人姜培园辩解其在侦查机关的供述是非法取得，不予采信。
被告人姜培园辩解其没有贩卖毒品，行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人辩护提出，公诉机关指控被告人姜培园犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立的辩解辩护意见，经查，证人陈某、崔某的证言及辨认笔录等证据均证实被告人姜培园从李某某处购买冰毒后卖给陈某，事实清楚，证据充分，故辩解辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为：被告人姜培园明知是毒品而向他人贩卖，总计贩卖冰毒96.18克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜培园因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜培园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2029年4月20日止。并处没收财产于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张明跃