江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00796号
原告纪昌标，私营业主。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告汪子勇，私营业主。
被告陆文艳，私营业主。
以上两被告共同委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告纪昌标与被告汪子勇、陆文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。后裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈昌明的委托代理人曹健，被告汪子勇、陆文艳的共同委托代理人张洪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪昌标诉称，2012年起，被告汪子勇、陆文艳因经营需要，陆续向原告借款。其中，有通过银行转账，也有现金给付。2013年9月27日，双方对此前的借贷往来结算后，两被告重新向原告出具86万元借条，约定月息壹分伍厘。立据后，两被告仅支付过三个月利息。原告多次催要，两被告以暂无钱为由至今未归还原告的借款。请求法院判令被告汪子勇、陆文艳偿还原告借款86万元及从2013年12月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息，并承担本案诉讼费。
原告纪昌标为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年9月27日借条一份，证明被告汪子勇、陆文艳立据向原告借款86万元的事实。
2、银行汇款记录四份，证明原告2012年的3月-8月四次通过银行转账69.73万元给被告汪子勇，其余为现金给付的事实。
被告汪子勇、陆文艳辩称：1、两被告立据86万元是事实，但其中本金只有50万元，其余36万元是换据之前结欠的利息。该36万元在换据后不应再计算利息，故立据后两被告支付的三个月利息中属于36万元部分计算的利息应充抵之前的利息。2、借条上两被告以房产作抵押，但未办理抵押登记，被告的房产证及土地使用证原件在原告处，应予返还。3、被告汪子勇挂靠的江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司对江苏鑫成投资开发有限公司享有债权579808.38元的国有企业资金往来结算凭证原件在原告处，导致被告无法向江苏鑫成投资开发有限公司结算工程款，原告应予返还。4、原告欠被告货款4606元应予充抵。
被告汪子勇、陆文艳为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、2010年3月9日50万元借条复印件一份，证明2013年9月27日立据的86万元中本金只有该借条载明的50万元的事实。
2、被告汪子勇银行账户交易明细二份，证明从2012年起至2013年9月27日立据前，原告五次通过银行转账计73.73万元给被告汪子勇，被告汪子勇通过银行转账15万元给原告及2013年12月6日被告汪子勇给付原告三个月利息38700元的事实。
3、原告签名收到金额为579808.38元的射阳县国有企业资金往来结算票据的复印件一份，证明该票据原件在原告处的事实。
4、销货清单一份，证明原告欠被告货款4606元的事实。
本院与2013年9月27日借条上签名的见证人徐某的谈话笔录一份，证明原告与被告汪子勇之间借贷往来较多，且利息均为月利率1.5%，双方于2013年9月27日对之前的借贷往来结算后，两被告给原告立据86万元的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但是对合法性部分存在异议，其中36万元为之前借款的利息；对证据2的真实性没有异议，但是不能证明原告向被告交付86万元的事实。
原告对两被告提交的证据1认为与本案无关，该笔借款已结清；对证据2的真实性无异议，但认为这仅反映双方之间部分借贷往来为银行转账，还有部分借贷为现金支付；对证据3，结算凭证确实在原告处，但认为与本案无关；对证据4，双方存在4606元的货物买卖，原告同意充抵。
对本院与徐某的谈话笔录内容，原告无异议；两被告认为徐某陈述的86万元中包含2013年9月27日之前借款未给付的利息无异议，但认为其陈述的之前原、被告之间借款月利率均为1.5%不属实，此前借款月利率有2%的，也有2.5%的。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2、4及本院与徐某的谈话笔录具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告提交的证据3与本案无关，本院不作为定案依据使用。
本院经审理查明：2010年3月9日，被告汪子勇、陆文艳立据向原告纪昌标借款50万元，约定月息2%。2012年的3月8日、7月2日、7月19日、8月11日、12月12日，原告纪昌标通过银行分别转账给被告汪子勇10万元、9.73万元、30万元、20万元、4万元，合计73.73万元。2012年8月12日，被告汪子勇通过银行转账给原告15万元。2013年9月27日，双方对此前的借贷往来结算后，被告汪子勇、陆文艳给原告纪昌标出具一份借条，载明：今借到纪昌标人民币捌拾陆万元整（￥860000，月息壹分伍厘）。徐某作为见证人在借条下方签名。2013年12月6日，被告汪子勇通过银行转账给原告三个月利息38700元。后原告催要未果，诉至本院。
另查明，原告欠被告汪子勇货款4606元，原告同意在本案中充抵。
本院认为：原告与被告汪子勇、陆文艳之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款的本金数额。原、被告对前期借款本息结算后将未给付的利息计入后期借款本金并重新出具借条，从被告提交的2010年3月9日借条载明的月利率2%及见证人徐某证明的月利率1.5%来看，双方之间约定的利率标准未超过国家有关限制借贷利率的规定，故重新出具的借条载明的金额86万元可认定为借款本金。被告提出此前的借款也有部分约定月利率2.5%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告辩称86万元中本金只有50万元，其余36万元为利息，也与原、被告提交的银行转账记录不相符，本院亦不予采信。2、关于借款的利息。因被告立据后已归还三个月利息，故原告主张从2013年12月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、关于原告所欠被告货款的充抵。原告同意所欠被告的货款4606元在本案中抵销，本院予以准许，将从被告差欠的借款本金中予以扣减。4、被告提出原告应返还被告的房产证、土地使用证及结算凭证，与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉，被告可另行依法主张。综上，原告要求被告汪子勇、陆文艳偿还借款855394元及从2013年12月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告汪子勇、陆文艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告纪昌标支付借款本金855394元及利息（从2013年12月27日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费12400元，由被告汪子勇、陆文艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
审 判 员 王小萍
代理审判员 季玉亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。