广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初778号
原告：林健彬，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：黄俊飞，广东德纳(珠海)律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，广东德纳(珠海)律师事务所律师。
被告：梁辉鸿，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄会蕉，女，1986年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。
原告林健彬与被告梁辉鸿、被告黄会蕉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林健彬的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告梁辉鸿、被告黄会蕉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林健彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁辉鸿偿还原告的借款本金人民币3万元以及利息（从2014年8月7日起按月利率3%计付至全部本息清还日止；2、判令被告梁辉鸿支付原告因本案诉讼而支付的律师费用8000元；3、判令被告梁辉鸿承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于受理费用、保全费用、公告费用等）；4、判令被告黄会蕉对被告梁辉鸿的上述所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年初，原告经一个名叫阿华的朋友介绍认识了两被告。两被告是夫妻关系，在斗门××××西埔市场从事买卖生意，并自称在西埔××路有自建房一栋进行出租，收入丰厚。2014年5月，被告梁辉鸿出资购买位于珠海市××区××路××单元××房。同年8月初，两被告找到原告诉称因刚购买了房屋，资金周转比较困难，提出向原告借款人民币5万的请求。原告见两被告所借款项不多，便在原告经营的旧货行内将人民币5万元现金给付被告，双方签订借款合同书，约定借款的月利率为3%，并由两被告出具收据一张。大约过了几天，于2014年8月7日，两被告再次找到原告，述称因资金周转再向原告借款人民币3万元。原告考虑到两被告确实是因生意资金周转的需要，便同意了两被告的请求。双方便再次签订《借款合同书》一份，其中被告黄会蕉是作借款的连带保证人。双方在《借款合同书》中约定借款期限、利息、以及违约责任等，两被告还承诺以其购买的斗门区井岸镇新堂路168号2栋1单元1002房作抵押，并将该房屋的复印件交给原告。原告于是当场给付两被告现金人民币3万元整，同时由被告梁辉鸿出具收据一张，确认收到款项3万元整。大约在2015年的7、8月份，两被告归还了之前所借的款项5万元整及利息，并取回了5万元的借款合同书和收据。但对剩余的借款3万元及利息，两被告则一直拖延并拒绝支付。
被告梁辉鸿和被告黄会蕉缺席，未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告梁辉鸿签订《借款合同书》约定，被告梁辉鸿向原告借款30000元，月利率3%，借款期限从2014年8月7日至2015年8月6日，被告黄会蕉系该借款的连带保证人。同日，被告梁辉鸿在《现金借据》上签字，确认收到借款30000元，并约定“因违约或争议所产生的一切律师费由本人全部承担”。同日，被告梁辉鸿还出具《借据》一份，也确认收到借款30000元。后原、被告因借款清偿发生争议，原告与广东德纳（珠海）律师事务所签订《委托代理合同书》聘请律师，约定该案至执行完毕，律师费为人民币8000元，一审结束时支付6000元，执行终结时支付2000元。
本院认为，原告与被告梁辉鸿、被告黄会蕉之间的民间借贷行为及保证行为，没有证据证明其内容违反法律、行政法规的强制性规定，故认定其合法有效。被告梁辉鸿拒不清偿借款本金和利息系违约行为，原告要求其偿还本金和利息有事实和法律依据，但其利率约定超出法定上限，本院酌定年利率为24%。被告黄会蕉作为连带保证人有清偿到期借款的法律义务，则原告要求两被告连带清偿借款有事实和法律依据。原、被告约定“因违约或争议所产生的一切律师费由本人全部承担”，但其对律师费的具体数额约定含糊不清，且无法依法认定，故不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁辉鸿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林健彬清偿借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%，从2014年8月7日起计至款项付清之日止）；
二、被告黄会蕉对被告梁辉鸿的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林健彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告林健彬负担318元，由被告梁辉鸿负担566元，由被告黄会蕉负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 马雁峰
人民陪审员 王小蕾
人民陪审员 邝结红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。