江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2946号
原告华钰岑，女，2005年4月9日出生，汉族，住乐平市。
法定代理人华某，男，1970年12月21日出生，汉族，住乐平市，
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被告蔡天寿，男，1977年3月12日出生，汉族，住乐平市，
委托代理人邓彬，江西护三农律师所律师。
原告华钰岑与与被告蔡天寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人华某、委托代理人王金龙、被告蔡天寿及其委托代理人邓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华钰岑诉称：2017年4月1日17时许，被告蔡天寿驾驶赣Ｈ×××××中型自卸货车，由乐平市往镇桥方向行驶，途经乐平市××××路段时，与相对方原告华钰岑驾驶的二轮电动车发生碾压，造成原告华钰岑受伤，车辆受损的交通事故。事故认定书认定被告蔡天寿负事故主要责任，原告华钰岑负事故次要责任。
原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗73天。后经乐平华正司法鉴定所鉴定原告为两个伤残十级，原告花费医疗费95389.88元、继续医疗费人民币13000元。现诉至法院要求赔偿残疾赔偿金29131.2元、护理费35103元（其中家长24450元、护工10653元）、住院伙食补助费3650元、营养费3650元、交通费2000元、住宿费480元、补课费3600元、尿裤、尿片3000元、拐杖、轮椅736元、车辆损失费1800元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元等共计198928.08元，其中超过交强险原告应承担部分（95389.88+3650+3650+13000-10000）×20%=21137.98元，被告应当承担177790元，减已付10000元，被告应赔偿167790元。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡天寿辩称：1、事故发生是事实，但事发时原告车速过快，事故认定书认定主次责任不当，应当为同等责任；2、被告已向南大一附院垫付医疗费64000元（其中60000元转账、4000元现金），在交警大队交纳了10000元，清单上没有冲减；3、原告所诉费用过高，补课费不存在。
经审理查明，2017年4月1日17时许，被告蔡天寿驾驶赣Ｈ×××××中型自卸货车，由乐平市往镇桥方向行驶，途经乐平市××××路段时，与相对方向原告华钰岑驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告华钰岑受伤，车辆受损的交通事故。事故认定书认定被告蔡天寿负事故主要责任，原告华钰岑负事故次要责任。
原告受伤后在乐平市人民医院住院2天，花费门诊医疗费1090元、住院医疗费4042.64元，共计5132.64元。在南昌大学第一附属医院住院72天，花费医疗费97554.32元。
原告华钰岑在南昌一附院住院期间雇请护工，花费护理费10653元，购买轮椅费648元，拐杖费88元，在南昌住宿费480元，复印材料费68元。
经乐平华正法医学司法鉴定所法医鉴定，原告华钰岑被评定为两个十级伤残，继续治疗费为13000元。花费鉴定费1300元。另查明原告华钰岑户口性质为农业家庭户口。
被告蔡天寿已支付在乐平人民医院门诊医疗费1090元，并预交了5500元住院费（实际发生住院费为4042.64元，因原告未在乐平市人民医院办理结算手续，尚余1457.36元未退）。另外，蔡天寿分别于2017年4月3日从蔡天寿账户转账10000元、4月10日从其哥哥蔡天福账户转账30000元、4月16日从蔡天福账户转账10000元至南昌大学第一附属医院，2017年4月5日转账10000元给华某，2017年9月30日通过乐平交警大队给付华某现金10000元。以上共计76590元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告蔡天寿未投保交强险，应当参照购买交强险后的赔偿限额进行赔偿，超出部分按责任划分。乐平市公安局交警大队认定蔡天寿负事故主要责任，华钰岑负次要责任，故被告蔡天寿承担70%的责任，原告华钰岑承担30%。
被告在原告住院期间转账50000元入南昌第一附属医院，有转账凭证，应予认定。被告称交纳4000元现金，原告予以否认，被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。
虽然原告在南昌大学第一附属医院产生了97554.32元医疗费，但原告诉讼请求中超过交强险原告应承担部分是以95389.88元医疗费为基数计算得出，这是原告对自己民事权利的处分，因此，本院在确定南昌大学一附院医疗费时也以95389.88元为基数计算。计算住院天数也以原告诉讼请求中的73天为准。
原告诉请要求被告给付护工费和家长护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现原告未提供相关证据，故本院只能认定一人护理费。原告起诉尿裤、尿片费用，虽未提供证据，但经庭审查实，为实际发生费用，可酌情认定1500元，车损亦未提供证据证实具体损失金额，但交通事故认定书中载明车辆受损，可酌情认定500元。补课费原告未提供证据证实该项事实的存在，不予采信。
对本次事故的赔偿数额，本院确定如下：乐平市人民医院医疗费5132.64元，南昌一附院医疗费95389.88元，总计100522.52元，继续治疗费为13000元，营养费为2920元（40元/天×73天），住院伙食补助费为3650元（50元/天×73天），以上医疗费用赔偿数额总计120092.52元。护理费为10653元，残疾赔偿金为29131.2元（12138元/年×20年×12%），精神抚慰金为3000元，交通费949元（13元/天×73），车损费500元，住宿费480元，尿裤、尿片费1500元，拐杖、轮椅费736元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，复印费68元，以上伤残赔偿数额总计51317.2元。
被告蔡天寿已向乐平市人民医院预交住院费5500元，实际产生费用为4042.64元，尚余1457.36元，由原告去乐平市人民医院办理结账手续，余款由原告领取更为方便。经查，被告蔡天寿已支付原告76590元，被告蔡天寿还应赔偿原告数额为70%×（120092.52-10000）+51317.2+10000-76590=61792元。
原告在庭审后提出护理依赖程度鉴定申请，因原告的诉讼请求不含定残后的护理，在法庭辩论结束前亦未提出增加诉讼请求，原告的申请与原告的诉讼请求无关，故本院不予准许。原告可在做出鉴定后另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡天寿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华钰岑医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计61792元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3656元，以简易程序结案减半收取1828元，由原告华钰岑负担1156元，被告蔡天寿负担672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程文新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 群