wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初15号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人涂海铭，男，1989年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省韶关市翁源县）。因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人温楚辉，男，1992年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区）。因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2484号起诉书指控被告人涂海铭、温楚辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人涂海铭、温楚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日21时许，被告人温楚辉通过电话联系后，与被告人涂海铭去到本区洛溪新城碧桂路南浦地铁站A出口对开马路边，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给李某，并约定另外收取李某人民币100元作为车费。交易后，被告人涂海铭和温楚辉被公安人员当场抓获。公安人员从被告人涂海铭处缴获毒资人民币300元，从李某处缴获白色晶体1包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。案发后，被告人涂海铭主动交代其交易的毒品是从贩毒人员任某（另案处理）处购买，并提供线索协助公安机关将任某抓获。
上述事实，被告人涂海铭、温楚辉在庭审中亦无异议，并有证人李某、任某、郭某1、周某的证言，二被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00319号检验报告，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案工具及缴获的毒品、毒资辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂海铭、温楚辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人涂海铭、温楚辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人涂海铭检举他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人涂海铭、温楚辉判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人温楚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起执行至2018年5月21日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人涂海铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起执行至2018年3月21日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月十七日
书记员 黄秋霞
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审22号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人一风吹馍菜馆。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人一风吹馍菜馆行政征收一案，申请人于2016年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确。但申请人在行政执法过程中，法律文书送达情况不明，程序存在瑕疵。申请人于2015年12月21日作出的（2015）案处字第123号案件处理决定书，应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 运 锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第01488号
原告范贤江，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
本院在审理原告范贤江诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范贤江撤诉处理。
案件受理费50元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二０一五年六月四日
书记员 李 丽
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法行申字第00054号
柘城六和食品有限公司：
你公司因与商丘市人力资源和社会保障局、第三人张永严工伤认定一案，不服商丘市中级人民法院（2013）商行终字第29号行政判决和商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢区行初字第10号行政判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，你公司主动向本院申请撤回申诉，本院依法对你公司的撤回申诉申请予以准许，不再对本案进行审查。
特此通知。
二〇一五年三月十八日
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初150号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李键，男，汉族，1989年7月4日出生，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。2013年6月因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月10日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人李键犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人李键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月25日下午，被告人李键在本市青羊区上同仁路X号“XX”火锅店内，将被害人郭某某放在吧台的一部金色OPPOR11PLUS手机（价值3231元）盗走，后将该手机以2050元的价格销赃。
同年10月27日，被告人李键被抓获。赃物已追回并发还被害人。
被告人李键对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人李键以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李键在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李键犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月二十五日
书记员 张一
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第125号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月28日被保靖县公安局取保候审，同年11月7日保靖县人民检察院取保候审。2014年12月4日，本院决定取保候审，现在家。
�护人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）第115号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理。2015年1月15日，转为普通程序审理。依法组成由审判员石远童担任审判长，助理审判员向静、人民陪审员贾长金参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人彭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：被告人谢某某饮酒后，无证驾驶摩托车与尚自旺驾驶的湘U1CC**号小车发生刮撞。经检验，谢某某静脉血中乙醇含量达100.1631㎎／100m1。经保靖县公安局交通管理大队认定，谢某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院提供了报警案件登记表、驾驶人员信息查询结果单、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证；证人陈某某的证言；被害人尚某某的陈述；被告人谢某某的供述；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据，提请依法判决。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
辩护人彭秀丽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。其辩护意见：1、被告人谢某某认罪态度好，有悔罪表现；2、与被害人达成了和解，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；3、家庭经济状况差，系低保户，且其母亲病重，子女尚小无人照料，请求免于刑事处罚。
经审理查明：2014年10月13日20时许，被告人谢某某在保靖县迁陵镇新码头饮酒后搭乘摩的回家。谢某某认为摩的司机驾驶速度慢，便提出多加20元车费让摩的司机将摩托车让其驾驶。后谢某某驾驶该摩托车沿209国道行驶至保靖县复兴镇陇洞村路段一转弯处时，与对面尚某某驾驶的湘U1CC**号小车发生刮撞，造成自已受伤，尚某某车辆受损的交通事故。事故发生后，摩的司机自行驾驶摩托车离开现场。经保靖县公安局交通管理大队认定，谢某某承担此次事故的全部责任。经检验，谢俊杰静脉血中乙醇含量达100.1631㎎／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
2014年10月25日，被告人谢某某与被害人尚某某达成了和解协议，谢某某一次性赔偿了尚某某车损失25000元，取得了尚某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登�表、到案经过说明。证明，事故发生后，公安交警到现场勘查，并将谢某某带到公安机关讯问、对其酒精含量进行检验的事实；
2、被害人尚某某的陈述。证明，2014年10月13日20时许，他开车从花垣下保靖，在保靖县复兴镇陇洞村路段一转弯处时，被相对驶来的一辆摩托车刮撞的事实；
3、证人陈某某的证言。证明，她爱人尚某某开车从花垣到保靖在复兴镇陇洞村路段一转弯处时，被一摩托车刮撞的事实；
4、被告人谢某某的供述。对酒后叫摩的送其回家，途中要摩的司机让其开车，后在复兴镇陇洞村路段一转弯处与对方来车发生刮撞造成交通事故的事实供认不讳；
5、驾驶人员信息查询结果单。证明，被告人谢某某未办有驾驶证照，属无证驾驶；
6、道路交通事实现场勘查笔录、照片和认定书。证明，公安机关对现场的勘查情况，认定被告人谢某某对此次事故负�部责任；
7、湘龙腾司鉴中心（2014）毒检字第310号司法鉴定检验报告书。证明，谢某某静脉血中乙醇含量达100.1631㎎／100m1。
8、和解协议书、谅解书、收条。证明，谢某某与尚某某达成了和解协议，谢某某一次性赔偿了尚某某人民币25000元，取得了尚某某的谅解。
9、户籍证明。被告人谢某某出生于1989年8月8日，具有完全刑事责任能力。
上列证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人谢某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。与被害人尚某某达成了和解，积极赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人彭秀丽的第�1）、（2）点辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某某醉酒驾驶机动车的行为，对公众的人身安全有较大的危害性，应依法予以处罚。辩护人彭秀丽的第（3）点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月8日起至2015年5月7日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石远童
助理审判员 向 静
人民陪审员 贾长金
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第125号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，山西省保德县人。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月31日被保德县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日21时50分许，公安民警在忻保高速保德站出口处安全检查时发现，被告人李某某驾驶的车牌号为晋AR89**小轿车内有七支杜冷丁针剂，同时在被告人李某某身上查获一红色塑料包及五小纸包可疑毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的一红塑料包及五小纸包可疑毒品均检出海洛英成份，净重10.492克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检查笔录，扣押决定书及清单，鉴定结论，保德县公安局的到案经过说明，被告人的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张继林
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 永
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初253号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人董屹，男，1976年12月12日出生，住重庆市南岸区。因吸毒于2003年8月被强制戒毒三个月；因吸毒于2004年9月被劳动教养二年；因本案于2018年2月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，同年2月18日被决定强制隔离戒毒二年（2020年2月17日期满），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控，（一）2017年8月左右的一天，被告人董屹在其位于重庆市南岸区青龙路家中，容留王某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；（二）2018年1月31日凌晨，董屹在上述同一地点，容留梁某、王某、霍某与其一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；（三）2018年2月4日凌晨，董屹在上述同一地点，容留梁某与其一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。同日，民警在上述地点将董屹、梁某、王某捉获。后对董屹、梁某、王某、霍某四人的尿样用甲基苯丙胺/吗啡定性检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性，遂作出行政拘留的处罚决定。董屹归案后如实供述了上述事实。董屹的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人董屹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董屹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董屹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年8月16日止。已折抵刑事拘留前被羁押的1日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一八年四月十日
书记员 王海勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1362号
申请执行人：中盐华湘化工有限公司，住所地：湖南省郴州市。
法定代表人：王焕树。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：杨建才。
申请执行人中盐华湘化工有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人一直未履行郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第668号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人中盐华湘化工有限公司向郴州市苏仙区人民法院申请执行，郴州市苏仙区委托本院执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人广西贺达纸业有限责任公司的财产进行了查证：查明被执行人名下除了位于莲塘镇××村的工厂厂房及土地外，无其他可供执行的财产，因本院已将广西贺达纸业有限责任公司提交到贺州市中级人民法院进行破产审查，依照法律规定，决定将被执行人移送破产审查后，暂不可执行被执行人的财产。现被执行人名下已无其他财产可供执行。
另，本院在执行被执行人过程中，执行回部分款项，已依法对被执行人的执行回款进行了分配，你公司已经获得分配款101265.42元。
本院认为，本案被执行人广西贺达纸业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人对本院送达的执行情况告知书未提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢照钢
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3323号
原告：郝家宝，男，1987年7月16日出生，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏道多律师事务所律师。
被告：文和平，男，1959年3月17日出生，汉族，住南京市浦口区，
原告郝家宝与被告文和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝家宝及其委托诉讼代理人周晓菲、邵吉才到庭参加诉讼。被告文和平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝家宝向本院提出�讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50万元；2.判令被告支付借款利息：2015年3月2日借款15万元、2015年3月3日借款15万元、2015年3月16日借款10万元、2015年4月13日借款10万元分别自借款当日按照年利率24%计算至实际支付之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，月息2%，借期自2015年3月2日至2015年6月1日。原告于2月28日向被告配偶刘红梅汇款9.95万元、3月2日向被告账户汇款5万元。2015年3月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元、月息2%，借期自2015年3月3日至2015年6月2日，原告于同日向被告账户汇款13.8万元。2015年3月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，月息2%，借期自2015年3月16日至2015年4月15日，原告于同日向被告账户汇款9.6万元。2015年4月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，月息2%，借期自2015年4月13日至2015年7月12日，原告于同日交付被告银行卡一张，被告从中取款10万元并出具情况说明一份。原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告文和平未答辩，亦未提交证据。
原告郝家宝围绕诉讼请求依法提交了借款协议、招商银行转账业务回单、收据，被告虽未到庭质证，但原告提供的该些证据系原件，无明显瑕疵且能够互相印证，本院予以确认。原告郝家宝还申请证人王某出庭作证，王某的证言与本案其他证据能够相互印证，故本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告文和平向原告郝家�借款，有相应的借款协议、转账业务回单、当事人陈述、证人证言足以证实，本院予以确认。但借款本金应以实际交付的数额为准，2015年3月2日的借款协议原告实际交付被告149500元，2015年3月3日的借款协议原告实际交付被告138000元，2015年3月16日的借款协议原告实际交付被告96000元，2015年4月13日的借款协议原告实际交付被告100000元，四笔借款借期内约定的月息为2%，换算为年利率为24%，原告主张四笔借款均自出借之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告文和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝家宝支付借款本金483500元及利息（其中149500元自2015年3月2日起、138000元自2015年3月3日起、96000元自2015年3月16日起、100000元自2015年4月13日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郝家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，由原告郝家宝负担356元，由被告文和平负担11044元（被告应负担的诉讼费�已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 王小娣
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 陆世明
二〇一七年九月七日
见习书记员 庞世豪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执380号
申请执行人：和龙市新光明钢材铁艺白钢加工销售处，住所：和龙市。
经营者：姜美丽，女，1979年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市光明街乐圆社区**组。
被执行人：蒋明刚，男，1987年11月17日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。
申请执行人和龙市新光明钢材铁艺白钢加工销售处与被执行人蒋明刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）吉2406民初252号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为16100元。
本案在执行过程中，被执行人蒋明刚自动履行了4000元，此款已支付给申请执行人。经查被执行人蒋明刚暂无其他财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年三月三十日
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执894号
本院于立案执行申请郭月强与李峰女婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初375号民事判决书，被执行人应支付申请人案款15000元，承担执行费213元。本院已执行0元,尚有15000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张雨尘
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第754号
原告：杭州临安天目电缆厂。
负责人：应建伟。
被告：孙建文。
本院在审理原告杭州临安天目电缆厂诉被告孙建文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自行行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安天目电缆厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杭州临安天目电缆厂负担。
审判员 程睿
二〇一五年五月四日
书记员 ＸＸ
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2873号
申请执行�高燕萍，女，1979年10月20日出生。
被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉明，董事长。
本院在执行高燕萍与北京新发地中京投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法查明被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2873号申请执行�高燕萍，女，1979年10月20日出生。被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人张玉明，董事长。本院在执行高燕萍与北京新发地中京投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法查明被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月二日书 记 员  徐志雄
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2190号
原告张金清，男，1958年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所实习律师。
被告高祖友，男，1969年11月11日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。
原告张金清诉被告高祖友加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金清的委托代理人莫衍到庭参加诉讼，被告高祖友经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月至2013年1月为被告加工服装（635款、769款牛仔衫），约定635款牛仔衫的加工费单价为9元/件，769款牛仔衫的加工费单价为10元/件。原告承接加工业务后即在自己的工厂（位于罗定市龙园路）加工服装，并在罗定市陆续向被告交付加工成果（635款、769款牛仔衫），其中：635款牛仔衫共3481件于2012年12月3日交清，769款牛仔衫4596件于2013年1月18日交清。被告在《装箱清单》签名确认。被告接受635款、769款牛仔衫后未付款，后原告因资金短缺向被告追讨加工费77289元，被告拒付，故诉之。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告支付加工费77289元及利息（利息以77289元为基数按年利率6%计算，自起诉日起至债务清偿之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；2、装箱清单，证实原告为被告加工服装，635款牛仔衫共计3481件，加工费单价9元/件；769款牛仔衫共计4596件，加工费单价10元/件等事实。
原告在庭审活动结束后向本院补充以下证据：补充证据一、证明，证实原告承包罗定市继业服装厂，所加工的服装所有权属张金清，与罗定市继业服装厂无关；补充证据二、企业机读档案登记资料，证明罗定市继业服装厂的工商登记情况。
在诉讼过程中，本院依法向罗定市工商行政管理局调取罗定市继业服装厂的《企业机读档案登记资料》、《法定代表人登记表》、《企业行政管理、专职人员名单》，证实本案的原告张金清与罗定市继业服装厂的法定代表人张金清属同一人。
被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据1，是证明原、被告的身份情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据2，是证明服装的加工情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的补充证据一，原告据此证明其本人承包了罗定市继业服装厂，但原告本身作为罗定市继业服装厂的法定代表人，其自行出具《证明》证实原告承包了罗定市继业服装厂，而且原告也未能提供承包合同或者其他证据以证实其承包了罗定继业服装厂，本院对该证据不予采信；对原告提交的补充证据二，是证明罗定市继业服装厂的工商登记情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳。对本院依法向罗定市工商行政管理局调取的罗定市继业服装厂的《企业机读档案登记资料》、《法定代表人登记表》、《企业行政管理、专职人员名单》，原告没有提出异议，并确认罗定市继业服装厂的法定代表人张金清与本案的原告张金清属同一人，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，罗定市继业服装厂的法定代表人张金清与本案的原告张金清属同一人。罗定市继业服装厂成立于2002年3月7日，经营范围是服装、时装、针织、水洗。2007年1月20日，罗定市继业服装厂因逾期未年检被罗定市工商行政管理局吊销营业执照。2016年10月8日，原告张金清持多份2012年、2013年间由被告高祖友签名的《装箱清单》起诉至人民法院，称其为被告高祖友生产多件635款、769款的牛仔衫数千件，而被告高祖友接受货物后未支付货款，故诉至法院，要求处理。在原告提交的17份《装箱清单》中，有12份《装箱清单》载明“罗定继业”的字样。
本院认为，本案属加工合同纠纷。原告虽然提交了17份《装箱清单》以证实其与被告之间存在合同关系并主张被告支付货款及利息，但原告是罗定市继业服装厂的法定代表人，罗定市继业服装厂至今仍未注销，原告未能提交书面合同等其他证据证实其本人与被告之间存在合同关系，结合原告提交的17份《装箱清单》中有12份《装箱清单》载明“罗定继业”的字样，本案合同纠纷应为罗定市继业服装厂与被告之间的纠纷，另外，原告也未能举证证实罗定市继业服装厂的债权转让给原告，并通知被告本人，故本院对原告主张其与被告之间存在合同关系不予确认，原告主张被告支付货款以及利息，依据不足，本院不予支持。原告虽在庭审活动结束后提交了《证明》以证实原告承包罗定市继业服装厂，但原告未能提供承包合同或者其他承包罗定市继业服装厂的依据以充分证实其承包了罗定市继业服装厂，而且，原告作为罗定继业服装厂的法定代表人，其自行出具《证明》并盖“罗定市继业服装厂”的印章以证实其承包了罗定市继业服装厂，对该事实，本院也不予确认。
被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张金清的诉讼请求。
案件受理费1732元，由原告张金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁 炫
人民陪审员 吕维彬
人民陪审员 唐小舟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈丽华
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初2190号原告张金清，男，1958年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所实习律师。被告高祖友，男，1969年11月11日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。原告张金清诉被告高祖友加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金清的委托代理人莫衍到庭参加诉讼，被告高祖友经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年11月至2013年1月为被告加工服装（635款、769款牛仔衫），约定635款牛仔衫的加工费单价为9元/件，769款牛仔衫的加工费单价为10元/件。原告承接加工业务后即在自己的工厂（位于罗定市龙园路）加工服装，并在罗定市陆续向被告交付加工成果（635款、769款牛仔衫），其中：635款牛仔衫共3481件于2012年12月3日交清，769款牛仔衫4596件于2013年1月18日交清。被告在《装箱清单》签名确认。被告接受635款、769款牛仔衫后未付款，后原告因资金短缺向被告追讨加工费77289元，被告拒付，故诉之。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告支付加工费77289元及利息（利息以77289元为基数按年利率6%计算，自起诉日起至债务清偿之日止）；二、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；2、装箱清单，证实原告为被告加工服装，635款牛仔衫共计3481件，加工费单价9元/件；769款牛仔衫共计4596件，加工费单价10元/件等事实。原告在庭审活动结束后向本院补充以下证据：补充证据一、证明，证实原告承包罗定市继业服装厂，所加工的服装所有权属张金清，与罗定市继业服装厂无关；补充证据二、企业机读档案登记资料，证明罗定市继业服装厂的工商登记情况。在诉讼过程中，本院依法向罗定市工商行政管理局调取罗定市继业服装厂的《企业机读档案登记资料》、《法定代表人登记表》、《企业行政管理、专职人员名单》，证实本案的原告张金清与罗定市继业服装厂的法定代表人张金清属同一人。被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据1，是证明原、被告的身份情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据2，是证明服装的加工情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的补充证据一，原告据此证明其本人承包了罗定市继业服装厂，但原告本身作为罗定市继业服装厂的法定代表人，其自行出具《证明》证实原告承包了罗定市继业服装厂，而且原告也未能提供承包合同或者其他证据以证实其承包了罗定继业服装厂，本院对该证据不予采信；对原告提交的补充证据二，是证明罗定市继业服装厂的工商登记情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳。对本院依法向罗定市工商行政管理局调取的罗定市继业服装厂的《企业机读档案登记资料》、《法定代表人登记表》、《企业行政管理、专职人员名单》，原告没有提出异议，并确认罗定市继业服装厂的法定代表人张金清与本案的原告张金清属同一人，本院对该证据予以采纳。经审理查明，罗定市继业服装厂的法定代表人张金清与本案的原告张金清属同一人。罗定市继业服装厂成立于2002年3月7日，经营范围是服装、时装、针织、水洗。2007年1月20日，罗定市继业服装厂因逾期未年检被罗定市工商行政管理局吊销营业执照。2016年10月8日，原告张金清持多份2012年、2013年间由被告高祖友签名的《装箱清单》起诉至人民法院，称其为被告高祖友生产多件635款、769款的牛仔衫数千件，而被告高祖友接受货物后未支付货款，故诉至法院，要求处理。在原告提交的17份《装箱清单》中，有12份《装箱清单》载明“罗定继业”的字样。本院认为，本案属加工合同纠纷。原告虽然提交了17份《装箱清单》以证实其与被告之间存在合同关系并主张被告支付货款及利息，但原告是罗定市继业服装厂的法定代表人，罗定市继业服装厂至今仍未注销，原告未能提交书面合同等其他证据证实其本人与被告之间存在合同关系，结合原告提交的17份《装箱清单》中有12份《装箱清单》载明“罗定继业”的字样，本案合同纠纷应为罗定市继业服装厂与被告之间的纠纷，另外，原告也未能举证证实罗定市继业服装厂的债权转让给原告，并通知被告本人，故本院对原告主张其与被告之间存在合同关系不予确认，原告主张被告支付货款以及利息，依据不足，本院不予支持。原告虽在庭审活动结束后提交了《证明》以证实原告承包罗定市继业服装厂，但原告未能提供承包合同或者其他承包罗定市继业服装厂的依据以充分证实其承包了罗定市继业服装厂，而且，原告作为罗定继业服装厂的法定代表人，其自行出具《证明》并盖“罗定市继业服装厂”的印章以证实其承包了罗定市继业服装厂，对该事实，本院也不予确认。被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张金清的诉讼请求。案件受理费1732元，由原告张金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁 炫人民陪审员  吕维彬人民陪审员  唐小舟二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈丽华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02877号
申请执行人韩桂权。
被执行人马晓明。
被执行人钱之光。
被执行人范宏芝。
韩桂权与马晓明、钱之光、范宏芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）太浏民初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告马晓明应于判决生效后十日内归还韩桂权借款315000元，钱之光承担连带还款责任；马晓明、钱之光还应承担诉讼费用13416元。因马晓明、钱之光未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理，申请执行标的328416元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经查，现被执行人名下无可供执行财产，位于太仓市浮桥镇和平花园4幢301室房屋登记在范宏芝名下，该房屋属钱之光与范宏芝共同共有，申请执行人表示可以暂不作处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述房屋外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年五月十一日
书记员 展鹏飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初122号
原告黄大清，男，1985年8月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄信文，男，1962年8月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄大清与被告黄信文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大清到庭参加诉讼，被告黄信文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄信文于2013年2月开始雇请原告开铲车，到2014年10月4日，经双方结算被告黄信文共欠原告工资款8000元，结算当日被告向原告出具一张欠条。结算后经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求法院判令：被告黄信文偿还原告工资款人民币8000元。
被告黄信文未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供欠条一张，证明2014年10月4日经原、被告结算，被告欠原告工资款8000元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明，被告从2013年2月开始雇请原告开铲车。2014年10月4日经双方结算，被告共欠原告工资款8000元，结算当日被告向原告出具一张欠条。结算后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告欠原告工资款人民币8000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告应负偿还之责。原告请求被告偿还工资款8000元，予以支持。被告黄信文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄信文在本判决生效之日起十日内偿还原告黄大清工资款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计610元，由被告黄信文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
审 判 员 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
二〇一六年七月五日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初122号原告黄大清，男，1985年8月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄信文，男，1962年8月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄大清与被告黄信文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大清到庭参加诉讼，被告黄信文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄信文于2013年2月开始雇请原告开铲车，到2014年10月4日，经双方结算被告黄信文共欠原告工资款8000元，结算当日被告向原告出具一张欠条。结算后经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求法院判令：被告黄信文偿还原告工资款人民币8000元。被告黄信文未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供欠条一张，证明2014年10月4日经原、被告结算，被告欠原告工资款8000元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明，被告从2013年2月开始雇请原告开铲车。2014年10月4日经双方结算，被告共欠原告工资款8000元，结算当日被告向原告出具一张欠条。结算后，经原告多次催讨，被告至今未还款。本院认为，被告欠原告工资款人民币8000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告应负偿还之责。原告请求被告偿还工资款8000元，予以支持。被告黄信文经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄信文在本判决生效之日起十日内偿还原告黄大清工资款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计610元，由被告黄信文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希审 判 员  黄宜财人民陪审员  黄莲俤二〇一六年七月五日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执475号
申请执行人李庆国，男，1950年9月29日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市。
被执行人高第宏，男，1968年6月10日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人何奇志，男，1966年3月17日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
本院在执行李庆国与高第宏、何奇志民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003民初343号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执475号申请执行人李庆国，男，1950年9月29日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市。被执行人高第宏，男，1968年6月10日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人何奇志，男，1966年3月17日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。本院在执行李庆国与高第宏、何奇志民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1003民初343号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年一月二十四日书记员  ＸＸ惠
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执311号
申请执行人：张莹灿，男，1991年2月28日出生，住所地共青城市。
申请执行人：张仁彬，男，1936年11月13日出生，住所地共青城市。
申请执行人：潘水秀，女，1967年4月3日出生，住所地共青城市。
申请执行人:张江鸿，男，1989年5月27日出生，住所地共青城市。
申请执行人:沈菊香，女，1943年9月20日出生，住所地共青城市。
被执行人:陈述悦，男，1951年4月1日出生，住所地庐山市。
张莹灿等申请执行陈述悦建设工程合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0427民初236号民事判决书已经发生法律效力。张莹灿、张仁彬、潘水秀、张江鸿、沈菊香于2018年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，并书面提出撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427民初236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小金
二〇一八年六月十五日
书记员 张义赣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02023号
申请执行人文慧，女，1989年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县金洲镇同兴村八组。
负责人李锡文，该组组长。
本院执行的文慧诉宁乡县金洲镇同兴村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03616号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县金洲镇同兴村八组应偿付申请执行人文慧案款5170.45元，申请执行费50元，尚未执行。现因查明被执行人宁乡县金洲镇同兴村八组暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02023号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县金洲镇同兴村八组尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人文慧可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月七日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保67号
申请人杨改丽，女。
被申请人张飞凤，男。
被申请人李苏，女。
申请人杨改丽于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张飞凤、李苏所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人杨改丽提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人杨改丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张飞凤、李苏所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人杨改丽提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人杨改丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 连淑敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2133号
上诉人（原审被告）:佛山市顺德区一金房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区E。
法定代表人:郭燕芬。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马瑞红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谢伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被上诉人马瑞红的丈夫。
上诉人佛山市顺德区一金房地产有限公司因与被上诉人马瑞红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区一金房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年二月十二日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2133号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区一金房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区E。法定代表人:郭燕芬。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马瑞红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被上诉人马瑞红的丈夫。上诉人佛山市顺德区一金房地产有限公司因与被上诉人马瑞红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区一金房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年二月十二日书记员  杨美茵
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终307号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东海，曾用名李元坡，男，汉族，1962年10月4日出生，初中肄业，无业，住河南省平顶山市卫东区。曾因犯抢劫罪于1985年8月2日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。曾因犯盗窃罪于2015年5月15日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人李东海犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）豫0403刑初215号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李东海有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，李东海不服，以“量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李东海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李东海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李东海自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李东海撤回上诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺强
审判员 张丰奇
审判员 何 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 马巧哲
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终307号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东海，曾用名李元坡，男，汉族，1962年10月4日出生，初中肄业，无业，住河南省平顶山市卫东区。曾因犯抢劫罪于1985年8月2日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。曾因犯盗窃罪于2015年5月15日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人李东海犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）豫0403刑初215号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李东海有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，李东海不服，以“量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李东海申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李东海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李东海自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李东海撤回上诉。河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张顺强审判员  张丰奇审判员  何 炜二〇一七年九月二十六日书记员  马巧哲附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8515号
起诉人：钟华文，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地广州市。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
近日，本院收到钟华文的起诉状。起诉人钟华文向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人李杰支付借款人民币5万元；2.判令被诉人李杰支付利息，以5万元为本金，自2016年7月20日起至实际清偿完毕之日止，按年息24%计算。事实和理由：2016年7月20日，被诉人因经营周转需要，向起诉人借款10万元，并出具借据。约定借款期间2015年7月21日至2016年7月19日，借款期间利率为每月1.5分，逾期利率为日千分之三。2015年7月28日，起诉人将10万元支付至被诉人指定的银行账户。但之后被诉人仅还款5万，剩余欠款一直未予支付。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。由于本案被告住所地与合同履行地，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对钟华文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童惠珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔海龙，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告崔海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔海龙归还透支款83,432.21元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：崔海龙系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，崔海龙利用该卡透支资金累计83,432.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向崔海龙催款，但崔海龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的崔海龙住所地信息，无法向崔海龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供崔海龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的崔海龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定崔海龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔海龙，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告崔海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔海龙归还透支款83,432.21元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：崔海龙系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，崔海龙利用该卡透支资金累计83,432.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向崔海龙催款，但崔海龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的崔海龙住所地信息，无法向崔海龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供崔海龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的崔海龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定崔海龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初1194号
原告：崔朝，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，
被告：广州市车璐星汽车维修服务有限公司，住广州市白云区鹤龙街黄边北路122号，统一社会信用代码证号码：91440101327563614L。
法定代表人：谢静彦。
被告：徐位伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：冯柳凤，女，1972年7月13日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：谢静彦，男，1984年8月7日出生，汉族，住广州市天河区，
原告崔朝与被告广州市车璐星汽车维修服务有限公司、徐位伟、冯柳凤、谢静彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告崔朝于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔朝撤诉。
案件受理费3994.70元，由崔朝负担。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡晓珊
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执592号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：陈冬连，女，1970年11月30日出生，汉族,住邵阳市双清区。
被执行人：贺连，男，1973年7月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人陈冬连、贺连金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向陈冬连、贺连发出执行通知书,责令陈冬连、贺连支付申请人借款本金150000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执592号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：陈冬连，女，1970年11月30日出生，汉族,住邵阳市双清区。被执行人：贺连，男，1973年7月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人陈冬连、贺连金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向陈冬连、贺连发出执行通知书,责令陈冬连、贺连支付申请人借款本金150000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24175号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方桂镇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方桂镇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,857.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,600.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方桂镇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,458.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24175号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方桂镇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方桂镇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,857.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,600.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方桂镇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,458.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1591号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款8.06元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年11月23日、保质期到2017年11月23日的顺和成卤小腊肠一份，花费8.06元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店拒绝答辩。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款8.06元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年11月23日、保质期到2017年11月23日的顺和成卤小腊肠一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第447号
原告：杭州方诚通信科技有限公司，住所地杭州市西湖区文化新村20幢1楼。
法定代表人：方益诚，总经理。
委托代理人：何敬勤，公司员工。
委托代理人：钱程，浙江天富律师事务所律师。
被告：刘林。
本院在审理原告杭州方诚通信科技有限公司诉被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告杭州方诚通信科技有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回对被告刘林的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州方诚通信科技有限公司撤回对刘林的起诉。
案件受理费减半收取275元，由杭州方诚通信科技有限公司负担。
审判员 王 蓉
二〇一五年三月十三日
书记员 陈容容
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2213号
上诉人(原审原告)：张艳，女，1984年12月3日出生，汉族，住址：河北省沧县，现住沧州市。
被上诉人(原审被告)：王娜，女，1973年6月18日出生，汉族，住沧县。
法定代理人：王某，男，1942年10月12日出生，汉族，村民，系王娜之父。
被上诉人(原审被告)：孙桂强，男，1971年1月2日出生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。
上诉人张艳因与被上诉人王娜、孙桂强物权确认纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审原告）张艳向本院申请撤回对被上诉人（原审被告）王娜、孙桂强的起诉，被上诉人（原审被告）王娜的法定代理人王某、被上诉人（原审被告）孙桂强同意上诉人（原审原告）张艳撤回起诉。
本院认为，上诉人张艳申请撤回起诉符合相关法律规定，也经被上诉人王娜的法定代理人王某、被上诉人孙桂强同意。且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1307号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）张艳撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取为50元由上诉人张艳负担，二审案件受理费100元，退还上诉人张艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年五月十日
书记员 徐菲菲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第2213号上诉人(原审原告)：张艳，女，1984年12月3日出生，汉族，住址：河北省沧县，现住沧州市。被上诉人(原审被告)：王娜，女，1973年6月18日出生，汉族，住沧县。法定代理人：王某，男，1942年10月12日出生，汉族，村民，系王娜之父。被上诉人(原审被告)：孙桂强，男，1971年1月2日出生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。上诉人张艳因与被上诉人王娜、孙桂强物权确认纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审原告）张艳向本院申请撤回对被上诉人（原审被告）王娜、孙桂强的起诉，被上诉人（原审被告）王娜的法定代理人王某、被上诉人（原审被告）孙桂强同意上诉人（原审原告）张艳撤回起诉。本院认为，上诉人张艳申请撤回起诉符合相关法律规定，也经被上诉人王娜的法定代理人王某、被上诉人孙桂强同意。且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1307号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）张艳撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取为50元由上诉人张艳负担，二审案件受理费100元，退还上诉人张艳。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  于振东审判员  穆庆伟二〇一七年五月十日书记员  徐菲菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3328号
申请执行人王凤春，男，1956年9月21日生，汉族，现住吉林省和龙市
被执行人孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，原住吉林省延吉市。
王凤春与孙家君建设工程合同纠纷执行一案，本院（2017）吉2401民初1056号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月14日立案执行。
本院依法对被执行人孙家君的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱延林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3328号申请执行人王凤春，男，1956年9月21日生，汉族，现住吉林省和龙市被执行人孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，原住吉林省延吉市。王凤春与孙家君建设工程合同纠纷执行一案，本院（2017）吉2401民初1056号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月14日立案执行。本院依法对被执行人孙家君的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，申请人申请终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林二〇一七年十二月二十九日书记员  王一鸣
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执12号
申请执行人:杨秀英，女，1983年11月6日出生，壮族，广西田林县。
申请执行人：钟绍龙，男，1981年5月6日出生，汉族，广西田林县。
被执行人:毛彩秀，女，1978年10月14日出生，汉族，住所地田林县。
被执行人：黄天何，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地田林县。
申请人钟绍龙、杨秀英与被执行人黄天何、毛彩秀生命权纠纷一案，田林县人民法院作出的（2016）桂1029民初435号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为275735.2元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解：被执行人黄天何、毛彩秀于2022年4月底之前履行完毕，如被执行人按约定期限内履行完毕，申请执行人钟绍龙、杨秀英放弃被执行人承担利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2018）桂1029执12号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年三月三十日
书记员 吴红芫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2117号
原告:刘某某。
被告:杨某某。
被告:李某某。
原告刘某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月30日，被告杨某某向原告借款100000元，2015年11月30日向原告出具了借条，后原告多次向被告要求偿还借款，但被告却迟迟不予给付。现为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年六月十二日
书记员 齐玉铮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民再34号
起诉人：江添福，男，1962年3月29日出生，住厦门市湖里区。
起诉人江添福诉厦门均和房地产土地评估咨询有限公司侵权纠纷，本院于2010年9月14日作出（2010）厦民终字第2202号民事裁定由厦门市思明区人民法院立案受理。思明区法院受理后，于12月20日作出（2010）思民初字第8649号民事判决。江添福上诉，本院于2011年5月5日作出（2011）厦民终字第606号民事裁定书发回重审。思明区法院于2012年9月14日重新作出（2011）思民初字第5675号民事判决。江添福提出上诉，本院于2012年10月11日立（2012）厦民终字第2892号，现正在审理中。本院于2016年7月19日作出（2016）闽02民监1号民事裁定，对本院（2010）厦民终字第2202号民事裁定进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，起诉人江添福诉称：对（2016）闽02民监1号提起再审的裁定书表示异议。其诉均和评估公司侵权一案，依据最高院规定和司法部规定，符合民诉法第108条的受理条件，均和评估公司在一、二审中也未提出人民法院不能受理。故请求撤销本案提起再审的裁定。
本院认为：本案被提起再审的对象──（2010）厦民终字第2202号民事裁定并非终局裁定，不属可再审的裁定。案件已经经过多次实体审理，是否需要驳回起诉，可在审理程序中直接评判处理，对程序裁定的再审应当终结审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
对本院（2010）厦民终字第2202号民事裁定终结再审审理。
审判长 林常红.
审判员 林 丽 珊
审判员 黄 林 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧 建 平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5611号
原告：李惠兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：杜国荣，男，1956年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林平华，女，1957年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李惠兰与被告杜国荣、林平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杜美心于2018年4月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，李惠兰以双方另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李惠兰撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年四月九日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终230号
上诉人（原审被告）：哈密润生土石方工程有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。
法定代表人：张全葙，董事长。
委托诉讼代理人：张禹，男，汉族,1976年5月2日出生，系润生公司太姥矿现场经理，住湖北省神农架林区。
被上诉人（原审原告）：邹敬涛，男，汉族，1990年9月4日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）因与邹敬涛、被上诉人新疆太姥矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2016）新2222民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人润生公司于2017年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人润生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密润生土石方工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费161.15元，减半收取计80.6元，由上诉人哈密润生土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 王 豫
代理审判员 陶 金
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 睿
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初52号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄小兵，男，1978年5月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因犯盗窃罪，于2005年被浙江省东阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪，于2012年被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2013年被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2017年2月被安化县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2017年11月29日被安化县公安局依法逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]57号起诉书，指控被告人黄小兵犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌某1出庭支持公诉，被告人黄小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日4时许，被告人黄小兵在安化县东坪镇萸江路87号502室张某的几率实施盗窃，在其靠北边卧室的衣柜侧面盗取一个肩包，因肩包内没有值钱的物品而将其丢在进门的衣柜处，并在其靠北边的卧室的床头柜上盗走一条裤子裤子口袋内有1300元现金，黄小兵的盗窃行为被张某发现后，跑出房门将盗取的裤子丢在张某家的大门口，后在慌乱中摔倒在三楼并被张某抓获。
被告人黄小兵到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄小兵在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、全国违法犯罪人员信息资源库安化县人民法院刑事判决书、释放证明书、抓获经过、照片、盗窃现场方位图、现场平面图、抓获经过等书证，现场指认笔录，现场勘验笔录，同步录音录像，证人谌某2、黄某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人黄小兵已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人黄小兵被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄小兵到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄小兵的刑期自2017年11月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 张华松
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2246号
原告：大庆阿凡提房地产经纪有限公司，住大庆市高新区东风新村9-84商服8门。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托代理人：赵全禄，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：耿雪健，男，1993年3月31日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆阿凡提房地产经纪有限公司诉被告耿雪健居间合同纠纷一案中，原告大庆阿凡提房地产经纪有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆阿凡提房地产经纪有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆阿凡提房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费198元（已减半），由原告大庆阿凡提房地产经纪有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 超
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异13号
异议人(被执行人)：河南某某机械有限公司。
申请执行人：朱某某。
被执行人：原阳县某某汽车零部件有限公司。
本院在朱某某依据（2015）新红证执字第45号执行证书申请执行河南某某机械有限公司、原阳县某某汽车零部件有限公司公证债权文书一案中，于2017年8月4日下达（2017）豫0726执1114号执行通知书，通知两被执行人履行公证债权文书所载明的义务，被执行人河南某某机械有限公司于2018年3月20日向法院提出执行异议，请求本院裁定不予执行或终止执行。
异议人河南某某机械有限公司于2018年2月21日向本院提交复查决定书、（2017）豫0726执1114-1终止执行裁定书及撤回执行异议书，请求撤回执行异议。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，异议人的申请符合上述法律规定，裁定如下：
准予异议人河南某某机械有限公司撤回异议申请。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孟 丹
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初730号
原告：马红，男，1975年5月11日出生，汉族，太原市尖草坪区新天虹彩钢厂业主，住太原市。
委托诉讼代理人：刘静静（系原告妻子），女，河北省衡水市阜城县村民，住太原市。
被告：张连聚，男，1960年2月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告马红与被告张连聚侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月23日，原告马红向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马红负担。
审判长高林
人民陪审员边利钢
人民陪审员刘建青
二〇一八年四月二十三日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初730号原告：马红，男，1975年5月11日出生，汉族，太原市尖草坪区新天虹彩钢厂业主，住太原市。委托诉讼代理人：刘静静（系原告妻子），女，河北省衡水市阜城县村民，住太原市。被告：张连聚，男，1960年2月14日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告马红与被告张连聚侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月23日，原告马红向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马红负担。审判长高林人民陪审员边利钢人民陪审员刘建青二〇一八年四月二十三日书记员马飞
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更180号
罪犯栾学堂，男，1961年4月26日出生，山东省临清县人，现在山西省忻州监狱服刑�
山西省清徐县人民法院于2016年2月2日作出（2016）晋0121刑初10号刑事判决，以被告人栾学堂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元（未交），追缴15.8万元（未交）。刑期自2015年9月21日至2021年9月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯栾学堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯栾学堂共获监狱表扬3次，余138分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行，违法所得未追缴，且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯栾学堂减刑六个月，刑期至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更180号罪犯栾学堂，男，1961年4月26日出生，山东省临清县人，现在山西省忻州监狱服刑�山西省清徐县人民法院于2016年2月2日作出（2016）晋0121刑初10号刑事判决，以被告人栾学堂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元（未交），追缴15.8万元（未交）。刑期自2015年9月21日至2021年9月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯栾学堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯栾学堂共获监狱表扬3次，余138分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑未履行，违法所得未追缴，且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯栾学堂减刑六个月，刑期至2021年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第555-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：于敬明。
被执行人：韩兴友。
被执行人：辛宝远。
本案在执行过程中，因被执行人于敬明、韩兴友、辛宝远暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人于敬明、韩兴友、辛宝远有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 越
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第41号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局，住湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人赵华，系该局局长。
被执行人杨金学，男，1966年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人张爱红，女，1976年2月4日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行杨金学、张爱红社会抚养费征收一案，本院（2015）鄂郧阳行非审字第26号行政裁定书已经发生法律效力，2015年9月21日，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院申请执行。在执行过程中查明：被执行人杨金学、张爱红暂无可供执行的财产。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局未受偿数额为20652元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 曹添毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 段腾飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1029号
申请执行人郭某某，男，1966年10月5日出生，汉族，东风朝柴公司工人，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219661005XXXX。
被执行人唐某某，女，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219710929XXXX。
本院在执行郭某某与唐某某（2005）朝双民权初字第296号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1029号申请执行人郭某某，男，1966年10月5日出生，汉族，东风朝柴公司工人，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219661005XXXX。被执行人唐某某，女，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219710929XXXX。本院在执行郭某某与唐某某（2005）朝双民权初字第296号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十月二十七日书记员 赵 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1860号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭玉安，男，1964年11月15日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1781号起诉书指控被告人郭玉安犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人郭玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日14时许，被告人郭玉安通过电话联系，在本市南明区，贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.05克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.05克毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郭玉安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人郭玉安对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郭玉安的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录，毒品检验报告及收据，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉安妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.05克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭玉安犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十二月十二日
书记员 李国静