杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第1053号
原告喻某某。
委托代理人吴甲。
被告姜某某。
被告中银保险有限公司××司，住所地杭州市××大道
××楼。
负责人吴乙。
委托代理人许某某。
原告喻某某诉被告姜某某、�银保险有限公司××司（
以下简称中银保险浙江公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案
，本院于2011年3月14日立案受理后，依法由审判员殷小娟适
用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告喻某某及其委托代理人吴甲，被告姜某某，被告中银
保险浙江公司委托代理人许某某到庭参加诉讼。
原告喻某某诉称：2008年4月30日12时20分许，姜某某驾
驶其本人的浙a×××××号轿车，沿萧山区南环路由西向东
行驶至高桥路路口左转弯时，与沿南环路由东向西直行的喻某
某驾驶其本人的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成原告
受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，姜某某负
事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求�
原告因交通事故造成损失，包括医药费79966.40元、误工费54961.70元（75.29元／天×730天）、护理费6776.10元（75.29元／天×90天）、交通费1530元、住院伙食补助费675元（15
元／天×45天）、营养费2000元、残疾赔偿金49733.20元（24
611元／年×20年×22%）、残疾用具（拐杖）费150元、财物
直接损失2100元（摩托车1800元、服装300元）、鉴定费1000
元、精神损害抚慰金10000元，合计208892.40元，其中，由中
银保险浙江公司在交强险范围内赔偿122000元；姜某某赔偿79
203.16元［（物质损失198892.40元－交强险122000元）×90%＋精神损害抚慰金10000元］，扣除已支付的16477.20元，尚
应支付62725.96元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：原告因
事故造成的损失208892.40元，由中银保险浙江公司在交强险
范围内赔偿122000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔
付）；不足部分，由姜某某赔偿90%，计78203.16元，扣除已
支付的16524元，尚应支付61679.16元。
被告姜某某、中银保险浙江公司未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定
结论、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定费金额没有异议。
原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除医保名录外的
费用；误工费应按照2009年农林牧渔业私营企业从业人员平均
工资计算，时间偏长；护理费应按照2009年居某服务业私营企
业从业人员平均工资计算，时间认可45天；营养费、财物损失
依据不足，不予认可；交通费偏高，认可450元。姜某某另辩
称：精神损害抚慰金应�先在交强险范围内赔付；原告主张的
精神损害抚慰金和赔偿比例过高。中银保险浙江公司另辩称：浙a×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据交强险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付；鉴定费、精神
损害抚慰金，我公司在交强险不予赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院、浙江省人民
医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：空肠破裂、结肠
挫裂伤、弥漫性腹膜炎、右股骨干骨折、右大腿.头面部皮肤
挫裂伤。经法医鉴定，已构成九级、十级伤残。姜某某为浙a
×××××号轿车向中银保险浙江公司投保了机动车交通事故
责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。姜某某为原告
垫付了医疗费16524元。上述事实，原、被告均无异议，且由
原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和姜
某某提供的医疗费票据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告已另行主张了住院伙食补助费，医疗费
中伙食费应予剔除。根据原告提供的病历、医疗费票据及用药
清单和姜某某提供的医疗费票据，本院核定医疗费为79280.88
元（包括姜某某垫付的医疗费）。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为8个月
。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2009年浙
江省全社会在岗职工年平均工资计算，为18069.60元（27480
元�年÷365天×240天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的护理时间基本合理，应予认定。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费
可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，为67
76.10元（27480元／年÷365天×90天）。
4.住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费。原告主张的
金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助
费为675元、残疾赔偿金49733.20元、鉴定费1000元。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为4周，营养费为1400元（50元／天×28天
）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时
间、地点、人次等，酌情认定交通费�1000元。
7.财物损失。原告提供的摩托车配件发票，经庭审质证
，两被告对证据的关联性有异议。本院经审查认为：原告未能
提供车损照片或定损报告等其他证据证明损坏情况，无法确认
该证据与涉案交通事故的关联性，故对该证据和原告主张的摩
托车损失不予认定。鉴于原告的服装确因事故损坏的客观事实
，酌情认定服装损失为200元。
8.残疾用具（拐杖）费。原告主张的损失，两被告不予
认可，且原告未能提供相应证据，本院不予认定。
上述物质损失合计158134.78元
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙a×
××××号轿车交强险的中银保险浙江公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中银保险浙江公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事
故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不
符，本院不予采纳。不足部分，姜某某应根据其在事故中的过
错程度承担相应的民事赔偿责任。原告因交通事故造成身体残
疾，在肉体上、精神上均遭受了一定的痛苦，其主张的精神损
害抚慰金基本合理，本院予以支持。《机动车交通事故责任强
制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财
产损害和精神损害。精神损害赔偿和物质损害赔偿在强制责任
保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，故原告方要
求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一
款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、
第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司××司在机动车第三者责任强制
保险责任限额范围内赔偿喻某某物质损失112000元和精神损害
抚慰金10000元，合计122000元，限本判决生效后十日内履行
二、姜某某赔偿喻某某因交通事故造成的物质损失36907
.82元［（158134.78元－112000元）×80%］，扣除已支付16524元，尚应支付20383.82元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回喻某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半交纳659元（已批准缓交），由
喻某某负担103元，姜某某负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1318元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一一年四月八日
书记员 颜冰心