wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7202号
原告：张家斌，男
委托诉讼代理人：付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：大连永佳物业管理有限公司
原告张家斌与被告大连永佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。立案后，被告大连永佳物业管理有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为大连市中山区，要求将本案移送至被告大连永佳物业管理有限公司住所地大连市中山区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，原、被告未约定合同的履行地，双方的争议标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中的“其他标的”，履行义务的一方即被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为合同履行地，而被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为大连市中山区，本院对本案没有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告大连永佳物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 瑾
审判员 司 萍
审判员 赵丽艳
二〇一八年一月九日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7202号原告：张家斌，男委托诉讼代理人：付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：大连永佳物业管理有限公司原告张家斌与被告大连永佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。立案后，被告大连永佳物业管理有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为大连市中山区，要求将本案移送至被告大连永佳物业管理有限公司住所地大连市中山区法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，原、被告未约定合同的履行地，双方的争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中的“其他标的”，履行义务的一方即被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为合同履行地，而被告大连永佳物业管理有限公司的住所地为大连市中山区，本院对本案没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告大连永佳物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 刘 瑾审判员 司 萍审判员 赵丽艳二〇一八年一月九日书记员 戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3187号
原告：逄坫聪，住青岛市黄岛区。
被告：台玻青岛玻璃有限公司，住所地：青岛经济技术开发区红石崖办事处。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
原告逄坫聪与被告台玻青岛玻璃有限公司（以下简称台玻玻璃）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄坫聪，被告台玻玻璃之委托代理人李延杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逄坫聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告台玻玻璃支付原告独生子女一次性养老补助金16100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年到被告单位工作，2016年9月在被告单位退休。原告只生育了一个子女，持有《独生子女优待证》，被告应支付原告独生子女一次性养老补助金16100元。原告以此为由向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出青黄劳人仲案字（2017）第20039号裁决书，驳回原告的仲裁申请，于2017年2月15日送达原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告台玻玻璃辩称：被告已经向原告逄坫聪夫妻支付了独生子女一次性养老补助，履行了企业应当承担的支付义务，原告再次起诉支付独生子女一次性养老补助，无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
原告逄坫聪原系被告台玻玻璃处职工，2016年9月退休，据此，原告认为其符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项之规定，应当由被告支付其独生子女一次性养老补助金16100元，并提交独生子女优待证一份。
后原告逄坫聪向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告台玻玻璃支付其独生子女一次性养老补助16100元。2017年2月7日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2017）第20039号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决书不服，诉至本院。
2015年青岛市在岗职工年平均工资为53715元。
本院认为：原告逄坫聪原系被告台玻玻璃职工，并从被告处退休，原告根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母，并提交独生子女优待证一份，故原告根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，第七条“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行”之规定，应依法享有独生子女一次性养老补助金16114.5元（53715×30%），原告主张16100元，系对自己权利的处分，本院予以许可。原告配偶已领取其自身的独生子女一次性养老补助，不影响原告向自己退休时所在单位主张相关权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条、第七条之规定，判决如下：
被告台玻青岛玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告逄坫聪独生子女一次性养老补助金16100元。
如果被告台玻青岛玻璃有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告台玻青岛玻璃有限公司承担。因原告逄坫聪已预交，由被告台玻青岛玻璃有限公司与本判决生效之日起10日内给付原告逄坫聪10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
审 判 长 薛 慧
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李冬晓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初651号
原告：魏治河，男，1970年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门索梦依装饰设计工程有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿南二路99号海联大厦1008室，统一社会信用代码：91350200302908559K。
法定代表人：江荣军，总经理。
原告魏治河与被告厦门索梦依装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏治河撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告魏治河负担。
审判员 李以强
二〇一八年三月十六日
书记员 颜小燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终235号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏黄磊，男，1986年6月25日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业，住启东市。曾因赌博，于2008年7月25日被启东市公安局罚款五百元；曾因吸毒，于2013年12月24日被启东市公安局行政拘留十日；曾因为赌博提供条件，于2014年1月23日被启东市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月27日被启东市公安局取保候审，2017年6月21日经启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。
原审被告人赵赛杰，又名小杰，男，1992年8月18日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。
原审被告人周青岑，又名小宝，男，1995年8月17日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。
原审被告人祝天威，又名大海，男，1990年9月25日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因赌博，于2016年12月13日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被启东市公安局取保候审。
原审被告人顾海荣，绰号“眼镜”，男，1985年1月3日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2008年2月3日被启东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万三千元；因不按规定安装机动车号牌、无证驾驶，于2009年5月15日被启东市公安局行政拘留十日、罚款人民币一千二百元，于2009年5月25日被启东市人民法院院裁定收监执行原判有期徒刑三年，2011年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审，2017年6月21日经启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人赵赛杰、周青岑、祝天威、夏黄磊、顾海荣犯开设赌场罪一案，于2017年6月21日作出（2017）苏0681刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人夏黄磊不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏黄磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏黄磊申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏黄磊撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年九月五日
书记员 张晶晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终235号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏黄磊，男，1986年6月25日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业，住启东市。曾因赌博，于2008年7月25日被启东市公安局罚款五百元；曾因吸毒，于2013年12月24日被启东市公安局行政拘留十日；曾因为赌博提供条件，于2014年1月23日被启东市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月27日被启东市公安局取保候审，2017年6月21日经启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。原审被告人赵赛杰，又名小杰，男，1992年8月18日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，无业，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。原审被告人周青岑，又名小宝，男，1995年8月17日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。原审被告人祝天威，又名大海，男，1990年9月25日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因赌博，于2016年12月13日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被启东市公安局取保候审。原审被告人顾海荣，绰号“眼镜”，男，1985年1月3日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2008年2月3日被启东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万三千元；因不按规定安装机动车号牌、无证驾驶，于2009年5月15日被启东市公安局行政拘留十日、罚款人民币一千二百元，于2009年5月25日被启东市人民法院院裁定收监执行原判有期徒刑三年，2011年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审，2017年6月21日经启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人赵赛杰、周青岑、祝天威、夏黄磊、顾海荣犯开设赌场罪一案，于2017年6月21日作出（2017）苏0681刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人夏黄磊不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏黄磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏黄磊申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏黄磊撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一七年九月五日书记员  张晶晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1225号
申请执行人：潘建国，农民。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
申请执行人潘建国与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遵民初字第5142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为7.90917万元，诉讼费922.5元，执行费1086.38元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第5142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）霞浦吉阳新能源有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道江边溪前村。
法定代表人孙良欣，董事长。
委托代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）霞浦县国土资源局，住所地福建省霞浦县松港街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
再审申请人霞浦吉阳新能源有限公司（以下简称吉阳公司）因诉霞浦县国土资源局行政协议一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉阳公司申请再审称：1.一审认定事实正确，二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造。再审申请人并没有授权黄伏平代收《解除通知书》，二审认定被申请人送达程序合法是错误的。2.根据相关条例规定，交土地出让金是在签订土地出让合同后六十日，逾期未全部支付的，出让方有权解除合同。但被申请人要求先交土地出让金价款、滞纳金才能签订合同，不符合相关规定。3.二审认定《催告函》不违法，适用法律错误。4.二审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求撤销原二审判决，确认被申请人单方解除国有土地使用权挂牌成交确认书违法、无效，并判令被申请人继续履行该成交确认书，承担全部诉讼费。
霞浦县国土局提交意见称：被申请人作出的《解除<国有土地使用权挂牌成交确认书>通知书》送达程序合法，作出的《催告函》内容合法；再审申请人收到《催告函》后根本没有前来签订土地出让合同；原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《福建省国有土地使用权挂牌交易管理办法》第十八条规定：“挂牌人应在确定竞得人之日起3个工作日内，向竞得人发出《国有土地使用权挂牌竞买成交通知书》，竞得人应在接到通知书之日起3个工作日内与挂牌人签订《国有土地使用权出让合同》，或在挂牌人主持下由双方当事人签订国有土地使用权转让合同。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条规定：“土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿。”本案中，再审申请人与被申请人于2011年4月3日签订《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，约定吉阳公司应于2011年4月13日之前持成交确认书到县国土资源局办理《建设项目用地预审意见书》，取得《建设项目用地预审意见书》之日起12个月之内，相关手续办理完成后，双方正式签订《国有土地使用权出让合同》，按期缴纳土地出让金。因此，至2012年4月，双方当事人就应当依法签订国有土地使用权出让合同。但直至2013年4月，当事人双方仍未签订合同，已明显超过确认书约定的合理签约期限。故被申请人于2013年4月15日向申请人发出催告函，要求其自接到催告函之日起5日内到被申请人处签订土地使用权出让合同并无不当。《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》约定，竞得人不依约签订协议，缴纳土地出让金，视为放弃竞得资格，出让人可没收霞浦吉阳新能源有限公司的竞买保证金……。该约定不违反相关上位法规定，合法有效。因在催告函发出后，申请人仍未与被申请人签订协议，确认书约定的视为放弃竞得资格的事实要件已经成就，被申请人据此作出解除《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》通知书，事实清楚，证据确凿。申请人主张，因被申请人要求先交纳土地出让金和滞纳金导致无法签约，但被申请人对此予以否认。因没有相关证据证实系因被申请人的原因导致无法签约，申请人的该主张缺乏事实根据，不予采纳。关于送达问题，根据查明的事实可以确认申请人员工黄伏平系在被申请人单位直接领取了通知书，二审认定黄伏平系受公司领导指派领取文书符合常理，因申请人已对该通知书提起了本案诉讼，并未影响申请人行使救济权利，申请人以未授权黄伏平领取文书、送达程序不合法，主张确认被诉通知书违法无效，理由不足，不予支持。
综上，吉阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回霞浦吉阳新能源有限公司的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 昕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）霞浦吉阳新能源有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道江边溪前村。法定代表人孙良欣，董事长。委托代理人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）霞浦县国土资源局，住所地福建省霞浦县松港街道太康路135号。法定代表人张斌，局长。委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。再审申请人霞浦吉阳新能源有限公司（以下简称吉阳公司）因诉霞浦县国土资源局行政协议一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉阳公司申请再审称：1.一审认定事实正确，二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造。再审申请人并没有授权黄伏平代收《解除通知书》，二审认定被申请人送达程序合法是错误的。2.根据相关条例规定，交土地出让金是在签订土地出让合同后六十日，逾期未全部支付的，出让方有权解除合同。但被申请人要求先交土地出让金价款、滞纳金才能签订合同，不符合相关规定。3.二审认定《催告函》不违法，适用法律错误。4.二审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求撤销原二审判决，确认被申请人单方解除国有土地使用权挂牌成交确认书违法、无效，并判令被申请人继续履行该成交确认书，承担全部诉讼费。霞浦县国土局提交意见称：被申请人作出的《解除通知书》送达程序合法，作出的《催告函》内容合法；再审申请人收到《催告函》后根本没有前来签订土地出让合同；原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《福建省国有土地使用权挂牌交易管理办法》第十八条规定：“挂牌人应在确定竞得人之日起3个工作日内，向竞得人发出《国有土地使用权挂牌竞买成交通知书》，竞得人应在接到通知书之日起3个工作日内与挂牌人签订《国有土地使用权出让合同》，或在挂牌人主持下由双方当事人签订国有土地使用权转让合同。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条规定：“土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿。”本案中，再审申请人与被申请人于2011年4月3日签订《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，约定吉阳公司应于2011年4月13日之前持成交确认书到县国土资源局办理《建设项目用地预审意见书》，取得《建设项目用地预审意见书》之日起12个月之内，相关手续办理完成后，双方正式签订《国有土地使用权出让合同》，按期缴纳土地出让金。因此，至2012年4月，双方当事人就应当依法签订国有土地使用权出让合同。但直至2013年4月，当事人双方仍未签订合同，已明显超过确认书约定的合理签约期限。故被申请人于2013年4月15日向申请人发出催告函，要求其自接到催告函之日起5日内到被申请人处签订土地使用权出让合同并无不当。《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》约定，竞得人不依约签订协议，缴纳土地出让金，视为放弃竞得资格，出让人可没收霞浦吉阳新能源有限公司的竞买保证金……。该约定不违反相关上位法规定，合法有效。因在催告函发出后，申请人仍未与被申请人签订协议，确认书约定的视为放弃竞得资格的事实要件已经成就，被申请人据此作出解除《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》通知书，事实清楚，证据确凿。申请人主张，因被申请人要求先交纳土地出让金和滞纳金导致无法签约，但被申请人对此予以否认。因没有相关证据证实系因被申请人的原因导致无法签约，申请人的该主张缺乏事实根据，不予采纳。关于送达问题，根据查明的事实可以确认申请人员工黄伏平系在被申请人单位直接领取了通知书，二审认定黄伏平系受公司领导指派领取文书符合常理，因申请人已对该通知书提起了本案诉讼，并未影响申请人行使救济权利，申请人以未授权黄伏平领取文书、送达程序不合法，主张确认被诉通知书违法无效，理由不足，不予支持。综上，吉阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回霞浦吉阳新能源有限公司的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月二十八日书 记 员  雷 昕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审255号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗赵君，男，1978年7月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人高利娟，女，1983年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日�出的邯山卫计征决南（2017）395号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗赵君、高利娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年8月11日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对苗赵君、高利娟作出邯山卫计征决南（2017）395号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）395号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）395号征收社会抚养费决定；
二、苗赵君、高利娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初320号之一
原告：李忠建。
委托诉讼代理人：李新才。
被告：邵天得。
被告：张萌。
委托诉讼代理人：杨庆发。
第三人：三原县渠岸镇仇阳村民委员会。
法定代表人：程胜利，该村委会主任。
原告诉被告、第三人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李忠建撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一八年五月二十三日
书记员 张轶锟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初320号
原告：李忠建。
被告：邵天得。
被告：张萌。
第三人：三原县渠岸镇仇阳村民委员会。
法定代表人：程胜利，该村委会主任。
原告诉被告、第三人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本案在审理过程中，发现原告李忠建和第三人三原县渠岸镇仇阳村民委员会对咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终754号民事判决不服，已经向陕西省高级人民法院申请再审，2018年1月29日陕西省高级人民法院作出了（2018）陕民申428号民事申请再审案件受理通知书，已立案审查。
本院审查认为，本案的审理以原告李忠建和第三人三原县渠岸镇仇阳村民委员会的申请再审结果为依据，而申请再审尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘红卫
二〇一八年三月七日
书记员 朱 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3746号
原告：张羿，女，1982年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市好收成商贸有限公司，经营场所天津市南开区红磡大道13号。
法定代表人：孙晓燕。
被告：天津市好收成商贸有限公司保山道店，经营场所天津市南开区保山道23号。
负责人：孙晓燕。
原告张羿与被告天津市好收成商贸有限公司、天津市好收成商贸有限公司保山道店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月2日,原告因双方已自行解决完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羿自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张羿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张羿自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初81号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1988年8月28日，身份证号码6226211988********，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区鱼龙镇红崖湾行政村三社***号，农民。2017年12月19日因涉嫌非法买卖枪支弹药罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年12月期间，被告人杨某在淘宝网上为自己购买1套射钉枪配件组装枪支1支，并受托为成红购买射钉枪配件，由成红（另案起诉）将购买的配件另行组装枪支1支，后成红对枪支不满意，就转卖给其舅成韩德。公安民警依法在××区杨某家和成韩德家中分别查处用射钉枪改装的枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检2支枪支系射钉枪改制枪支，均以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某非法制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,希望从轻处罚。
经审理查明：2016年12月期间，被告人杨某在淘宝网上为自己购买1套射钉枪配件组装枪支1支，并受托为成红购买射钉枪配件，由成红（另案起诉）将购买的配件另行组装枪支1支，后成红对枪支不满意，就转卖给其舅成韩德。2017年11月13日公安民警依法在××区杨某家和成韩德家中分别查处用射钉枪改装的枪支各1支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检2支猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法将射钉枪改造为枪支并使用，其行为构成非法制造枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 成全义
二〇一八年五月七日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申575号
原审被告人李二宽盗窃一案，河南省禹州市人民法院于2003年4月2日以（2003）禹刑初字第98号刑事判决，认定被告人李二宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，对被告人李二宽犯罪所用的倒电器和锁、钥匙予以没收。宣判后，李二宽不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2003年7月25日以（2003）许中刑二终字第065号刑事裁定，撤销原判，发回重新。禹州市人民法院于2003年11月14日以（2003）禹刑初字第389号刑事判决，认定被告人李二宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，对被告人李二宽犯罪所用的倒电器和锁、钥匙予以没收。宣判后，李二宽不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2004年3月23日以（2004）许中刑二终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，李二宽不服，提出申诉。河南省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）豫法刑申字第213号刑事决定，指令许昌市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。许昌市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）许刑再终字5号刑事裁定，维持该院（2004）许中刑二终字第012号刑事裁定和禹州市人民法院（2003）禹刑初字第389号刑事判决。李二宽不服，再次提出申诉。河南省高级人民法院于2011年6月21日以（2011）豫法刑再申字第14号驳回申诉通知，驳回其申诉。李二宽之妻于二珍以原审认定李二宽盗电的事实不清，证据不足，即使盗电，数额上也不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定李二宽实施盗窃行为的时间和盗窃金额证据不足，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令河南省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一七年十二月二十五
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1432号
申请执行人：胡运来，男，1972年11月14日生，汉族，住会昌县。
被执行人：赖承辉，男，汉族，1983年7月26日生，住会昌县。
本院在执行胡运来与赖承辉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，查明被执行现无可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1432号申请执行人：胡运来，男，1972年11月14日生，汉族，住会昌县。被执行人：赖承辉，男，汉族，1983年7月26日生，住会昌县。本院在执行胡运来与赖承辉借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，查明被执行现无可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年四月二十三日书 记 员  欧方勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更190号
罪犯樊家豪，男，1984年1月18日出生，汉族，内蒙古人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年5月17日作出（2010）门刑初字第0179号刑事判决，以被告人樊家豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币六万元；撤销其原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处以罚金人民币六万元，刑期自2009年12月31日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月10日本院作出（2012）常刑执字第4556号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1828号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2016年3月10日本院作出（2016）苏04刑更监4号刑事裁定，撤销本院对罪犯樊家豪作出的（2014）常刑执字第1828号刑事裁定书，刑期至2018年12月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯樊家豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬五个，2015年3月受到记过处分，确有悔改表现。建议拟对罪犯樊家豪减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯樊家豪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬八次，受到记过处分一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯樊家豪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯樊家豪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月13日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第696号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，组织机构代码：69405152-2。
法定代表人戴蕴，董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告马新鑫，（未出庭）。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告马新鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董洋到庭参加了诉讼。被告马新鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月原告与被告签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告马新鑫发放贷款9000元，性质为小组联保创业贷款，被告马新鑫按月还本付息，借款利率为月息10.933%0，贷款期限为12个月，自2012年8月1日起至2013年7月31日止。原告依约发放了贷款，但被告马新鑫未按约履行合同，拖欠贷款本金3893.19元、利息128.62元。故原告起诉请求判令：1、被告马新鑫归还逾期贷款本金3893.19元、利息128.62元及自逾期给付之日起至实际给付之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《借款合同（小组联保创业贷款）》，证明被告马新鑫与原告之间系借贷关系；
2、账户明细，证明原告已经按照合同约定发放贷款，履行合同义务，被告马新鑫未按照合同约定履行合同义务，已实际违约；
3、被告马新鑫身份证复印件，证明马新鑫的主体情况。
被告马新鑫未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告提交证据1-3与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原告与被告马新鑫系借款合同关系，原告为贷款方，被告马新鑫为借款方。2012年7月17日，双方签订《借款合同（小组联保创业贷款）》，合同约定：原告向被告马新鑫发放贷款人民币9000元，贷款期限为12个月，自2012年8月1日起至2013年7月31日止，贷款利率为月息10.933%0，还款次数为12次（每月还一次）。原告依约发放了贷款，但被告马新鑫未按照合同约定如期履行还款义务，截至2015年11月30日，被告马新鑫拖欠原告贷款本金3893.19元、利息128.62元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同（小组联保创业贷款）》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告马新鑫作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告马新鑫归还贷款本金、利息及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马新鑫于本判决生效之日起十日内给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司贷款本金3893.19元、利息128.62元（截至2013年7月31日）；
二、被告给付原告自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600天，合计625元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 钟鸣
人民陪审员 马利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何欣
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2633号
原告：周忠庆，男，1956年1月4日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘广彬，夏津第四法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：郁金录，男，1953年4月10日出生，汉族，住夏津县。
原告周忠庆与被告郁金录健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠庆的委托诉讼代理人刘广彬到庭参加诉讼，被告郁金录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计17980.40元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日12时56分许，郁金录驾驶电动三轮车由东向西行驶至夏津县城区中山街永基花园路口西处向南转弯时，与由东向西周忠庆驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致周忠庆受伤，车辆损坏。经夏津县交警队大队出具的事故认定书，确定郁金录承担事故的全部责任，周忠庆不承担事故责任。原告因本次交通事故受伤产生的各项经济损失，被告应当予以赔偿，被告拒不赔偿的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告郁金录未答辩。
原告周忠庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年9月3日12时56分许，被告郁金录驾驶电动三轮车由东向西行驶至夏津县城区中山街花园路口西向南转弯时，与由东向西行驶的原告周忠庆驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告周忠庆受伤，车辆损坏。同年9月13日，德州市公安局交通警察支队夏津大队出具夏公交认字[2017]第090301号道路交通事故认定书，确定被告郁金录承担事故的全部责任，原告周忠庆不承担事故责任。
事故发生后，原告周忠庆在夏津县人民医院就诊治疗，经诊断，原告周忠庆病情为头部外伤、脑震荡、四肢多发软组织损伤、腰部外伤。住院二天后，原告办理了出院手续，医嘱为“1、卧床休息，加强营养；2、加强肢体功能锻炼，预防深静脉血栓形成；3、三日后外二科门诊复查，不适随诊”。住院期间，原告共支付各项医疗费4559.90元。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产的应当承担民事赔偿责任。被告郁金录在道路上驾驶电动三轮车行使违反交通法规，未能做到“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”，发生交通事故，致原告周忠庆受伤，负事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本案原告损失医疗费4559.90元，有单据印证，形成于治疗期间，合乎情理，应予认定。关于原告误工费的计算，经审理查明，原告实际住院2天，出院医嘱记载三日后复查，本院酌定原告出院后的误工时间为3天，因此原告误工时间为5天；原告系农民，按上年度农村居民纯收入的标准计算误工费符合法律规定，本院依法予以支持，因此原告的误工费为13954元÷365天×5天＝191.15元。关于原告损失交通费的计算，经审理查明，原告提交发票均为定额发票，未能显示出具日期且多为连号，本院不予采纳，根据原告住院的天数、地点等综合因素，本院酌定原告花费交通费为100元。关于住院伙食补助费，因原告实际住院2天，本院依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为200元。关于营养费，原告要求按每天30元计算营养费符合法律规定；原告主张营养期60天没有证据支持，本院不予认可，本院根据原告住院时间及医嘱休息时间酌情认定为5天，因此原告的营养费为30元×5天＝150元。关于护理费，原告主张住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限47天，无证据予以证实，本院不予认可，但原告住院期间需要亲属护理，本院酌情确定护理人员一人，护理期限5天；原告主张护理费按照批发和零售业标准计算，但未能向法庭提交相关行业平均收入标准，本院不予支持，但因护理人员在夏津县从事商业，本院酌情按照按上年度城镇居民纯收入的标准计算，因此护理费为34012元÷365天×5天×1人＝465.92元。关于原告要求电动车损失100元，因原告未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
综上，被告郁金录应赔偿原告医疗费4559.90元、营养费150元、住院伙食补助费200元、误工费191.15元、护理费465.92元、交通费100元，共计5666.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郁金录在判决书生效后十五日内一次性赔偿原告周忠庆医疗费4559.9元、营养费150元、住院伙食补助费200元、误工费191.15元、护理费817元、交通费100元，以上共计6018.05元；
二、驳回原告周忠庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告郁金录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李月
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初435号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所专职律师。
被告：弥应涛，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告弥应涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告弥应涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元、利息30464.64元，并支付逾期利息至本金清偿之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。约定借款期限1年，年利率11.808%，逾期利息在原利率基础上加收40%利息。原告依约发放借款，被告拒绝还本付息，损害了原告的合法权益。
弥应涛辩称，借款属实，但是没有能力归还。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原、被告签订《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，执行年利率11.808%，借款期限自2011年9月15日至2012年9月15日，并约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。当日原告提供了借款，被告在借款借据上签名盖章。到期后被告未还本付息。被告于2015年6月4日、2015年12月1日在甘肃宁县农村合作银行贷款催收通知书上签字对上述借款进行了确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务并赔偿损失。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
弥应涛于本判决生效之日起30日内一次性清偿甘肃宁县农村合作银行借款本金30000元，支付利息30464.64元，资金占用期间的利息以30000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率16.5312%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由弥应涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 盼
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1051号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：张敏，该支行行长。
被告：石小明，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：郭红云，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨富新，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告石小明、郭红云、杨富新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年五月三十日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1051号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：张敏，该支行行长。被告：石小明，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：郭红云，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：杨富新，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告石小明、郭红云、杨富新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年五月三十日书记员  解辉
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2301行审5号
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局，住所地楚雄经济开发区管委会大楼三楼，统一社会信用代码：115323017343046521。
法定代表人胡宏，局长。
被执行人杨加满,男,1976年8月29日生,汉族,楚雄市人，住云南省楚雄市，
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2018年1月19日向本院申请强制执行楚开国土资罚2017第08号国土资源行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局述称，被执行人杨加满未经国土资源行政管理部门批准，擅自在楚雄市××东瓜社区××家村小组楚雄医专西门斜对面占用2420.1㎡土地，在占用的土地上新建2181.57㎡钢结构彩钢瓦房用于仓储的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已依法立案查处，根据《中华人民共和国土地管理法》第七六条的规定，我局已依法作出以下行政处罚决定：1、责令由被执行人立即停止违法行为，退还非法占用的2420.1㎡土地；2、责令被执行人自收到国土资源行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用土地上新建的2181.57㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月27日将楚开国土资罚2017第08号国土资源行政处罚决定书送达被处罚当事人，当事人至行政处罚决定期满，既未申请复议也未起诉，又不履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，我局于2017年11月29日将楚开国土资罚2017第08号履行行政处罚决定催告书送达被处罚当事人，当事人至催告期满拒不履行行政处罚决定。现向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2017年5月26日作出的楚开国土资罚2017第08号国土资源行政处罚决定书，
经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2017年5月26日作出的楚开国土资罚2017第08号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、由云南楚雄经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑会乔
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2301行审5号申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局，住所地楚雄经济开发区管委会大楼三楼，统一社会信用代码：115323017343046521。法定代表人胡宏，局长。被执行人杨加满,男,1976年8月29日生,汉族,楚雄市人，住云南省楚雄市，申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2018年1月19日向本院申请强制执行楚开国土资罚2017第08号国土资源行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局述称，被执行人杨加满未经国土资源行政管理部门批准，擅自在楚雄市××东瓜社区××家村小组楚雄医专西门斜对面占用2420.1㎡土地，在占用的土地上新建2181.57㎡钢结构彩钢瓦房用于仓储的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已依法立案查处，根据《中华人民共和国土地管理法》第七六条的规定，我局已依法作出以下行政处罚决定：1、责令由被执行人立即停止违法行为，退还非法占用的2420.1㎡土地；2、责令被执行人自收到国土资源行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用土地上新建的2181.57㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月27日将楚开国土资罚2017第08号国土资源行政处罚决定书送达被处罚当事人，当事人至行政处罚决定期满，既未申请复议也未起诉，又不履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，我局于2017年11月29日将楚开国土资罚2017第08号履行行政处罚决定催告书送达被处罚当事人，当事人至催告期满拒不履行行政处罚决定。现向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2017年5月26日作出的楚开国土资罚2017第08号国土资源行政处罚决定书，经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2017年5月26日作出的楚开国土资罚2017第08号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、由云南楚雄经济开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  余红萍二〇一八年一月二十四日书记员  郑会乔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督18号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：吴俏，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：兰卫东（系吴俏丈夫），住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人吴俏申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日发出（2017）吉0282民督18号支付令，限令被申请人吴俏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人吴俏在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市供水物业有限责任公司没有提供相应的管理和服务，给被申请人造成了一定程度损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督18号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督18号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司工作人员。
被申请人：吴俏，女，汉族，住吉林省桦甸市日兴家园1号楼2单元6楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年10月9日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，吴俏居住在日兴家园小区1号楼2单元6楼东门，自2008年5月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，吴俏拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。吴俏房屋的建筑面积为134.48平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人吴俏给付申请人物业费1130元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴俏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费1130元。
申请费17元，由被申请人吴俏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民督18号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。被申请人：吴俏，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：兰卫东（系吴俏丈夫），住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人吴俏申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日发出（2017）吉0282民督18号支付令，限令被申请人吴俏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴俏在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸市供水物业有限责任公司没有提供相应的管理和服务，给被申请人造成了一定程度损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0282民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 岩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初330号
原告：由显伟，男，1952年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张庆爱，女，1954年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台虹口东升实业有限公司。住所地烟台市芝罘区大马路***号。
诉讼代表人山东亚信资产清算有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7号付3号。
被告：烟台声远工贸饮食有限公司，住所地烟台市芝罘区桃花街82号。
法定代表人张庆爱，经理。
原告由显伟诉被告张庆爱、烟台虹口东升实业有限公司、烟台声远工贸饮食有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告由显伟诉称，为经营所需，2013年7月起，被告张庆爱多次向原告由显伟借款，并分别签订《借款协议》，同时由被告烟台虹口东升实业有限公司、烟台声远工贸饮食有限公司出具担保函，对借款提供连带担保，保证时效至全部还清本金及利息。原告支付借款后，被告张庆爱出具收款收据。至今，被告张庆爱借款后没有偿还任何本息，被告烟台虹口东升实业有限公司、烟台声远工贸饮食有限公司也未承担保证责任偿付任何借款本息。2015年9月14日烟台市中级人民法院受理了被告烟台虹口东升实业有限公司的破产清算申请，原告申报了债权，尚有多笔借款本金合计567.9万元未确认。请求：1、判令被告张庆爱偿还原告借款本金567.9万元及利息2326854元（计算至2016年3月1日），合计8005854元；利息自2016年3月2日起至实际给付之日仍按年利率24%主张；2、确认8005854元为烟台虹口东升实业有限公司破产债权，并判令被告烟台虹口东升实业有限公司、烟台声远工贸包含有限公司对被告张庆爱的借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告共同承担。
另，2015年7月7日由然华以烟台虹口东升实业有限公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院申请对烟台虹口东升实业有限公司进行破产清算。本院于2015年9月14日以（2015）烟民破（预）字第2-1号裁定书裁定依法予以受理，并于2015年11月25日指定了山东亚信资产清算有限公司为破产企业管理人。2015年4月11日管理人书面通知由显伟，对其申报的部分债权不予审核通过：一、1、2015年7月27日350万元债权；2、2014年10月6日4万元债权；3、2014年11月29日2万元债权；4、2014年12月2日1.4万元债权；5、2015年4月27日2万元债权；6、2015年5月14日3万元债权。上述债权均为大额现金借贷，管理人因权限能力所限，无法判断其真实性，不予审核通过。二、1、2015年9月22日债权4万元；2、2015年9月29日债权20万元；3、2015年10月14日债权6万元；4、2015年10月19日债权4.5万元；5、2015年10月23日借款5万元；6、2015年10月31日借款6万元；7、2015年11月7日借款4.5万元；8、2015年11月17日借款3万元；9、2015年11月26日借款20万元；10、2015年12月4日借款30万元；11、2015年12月7日借款28万元；12、20915年12月16日借款6万元；13、2016年1月8日借款5万元；14、2016年1月18日借款10万元；15、2016年1月19日借款30万元；16、2016年2月5日借款1.5万元；17、2016年3月2日借款22万元。上述债权，均在烟台市中级人民法院受理烟台虹口东升实业有限公司破产案件之后形成的，债务人明知自己已无偿还能力仍进行借贷，或为他人借贷进行保证，违反了相关法律规定，管理人不予审核通过。
我院经审查认为，原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因被告的住所地、经营地址和资产均在烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便各方当事人诉讼又利于及时化解矛盾，本案的诉讼标的额仅为800余万元，该案作为破产衍生案件由芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。
经山东省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定,裁定如下：
本案由山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈 勇
审判员 徐承凤
审判员 高延峰
二〇一七年七月十二日
书记员 苑玉峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民初330号原告：由显伟，男，1952年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张庆爱，女，1954年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台虹口东升实业有限公司。住所地烟台市芝罘区大马路***号。诉讼代表人山东亚信资产清算有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7号付3号。被告：烟台声远工贸饮食有限公司，住所地烟台市芝罘区桃花街82号。法定代表人张庆爱，经理。原告由显伟诉被告张庆爱、烟台虹口东升实业有限公司、烟台声远工贸饮食有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告由显伟诉称，为经营所需，2013年7月起，被告张庆爱多次向原告由显伟借款，并分别签订《借款协议》，同时由被告烟台虹口东升实业有限公司、烟台声远工贸饮食有限公司出具担保函，对借款提供连带担保，保证时效至全部还清本金及利息。原告支付借款后，被告张庆爱出具收款收据。至今，被告张庆爱借款后没有偿还任何本息，被告烟台虹口东升实业有限公司、烟台声远工贸饮食有限公司也未承担保证责任偿付任何借款本息。2015年9月14日烟台市中级人民法院受理了被告烟台虹口东升实业有限公司的破产清算申请，原告申报了债权，尚有多笔借款本金合计567.9万元未确认。请求：1、判令被告张庆爱偿还原告借款本金567.9万元及利息2326854元（计算至2016年3月1日），合计8005854元；利息自2016年3月2日起至实际给付之日仍按年利率24%主张；2、确认8005854元为烟台虹口东升实业有限公司破产债权，并判令被告烟台虹口东升实业有限公司、烟台声远工贸包含有限公司对被告张庆爱的借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告共同承担。另，2015年7月7日由然华以烟台虹口东升实业有限公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院申请对烟台虹口东升实业有限公司进行破产清算。本院于2015年9月14日以（2015）烟民破（预）字第2-1号裁定书裁定依法予以受理，并于2015年11月25日指定了山东亚信资产清算有限公司为破产企业管理人。2015年4月11日管理人书面通知由显伟，对其申报的部分债权不予审核通过：一、1、2015年7月27日350万元债权；2、2014年10月6日4万元债权；3、2014年11月29日2万元债权；4、2014年12月2日1.4万元债权；5、2015年4月27日2万元债权；6、2015年5月14日3万元债权。上述债权均为大额现金借贷，管理人因权限能力所限，无法判断其真实性，不予审核通过。二、1、2015年9月22日债权4万元；2、2015年9月29日债权20万元；3、2015年10月14日债权6万元；4、2015年10月19日债权4.5万元；5、2015年10月23日借款5万元；6、2015年10月31日借款6万元；7、2015年11月7日借款4.5万元；8、2015年11月17日借款3万元；9、2015年11月26日借款20万元；10、2015年12月4日借款30万元；11、2015年12月7日借款28万元；12、20915年12月16日借款6万元；13、2016年1月8日借款5万元；14、2016年1月18日借款10万元；15、2016年1月19日借款30万元；16、2016年2月5日借款1.5万元；17、2016年3月2日借款22万元。上述债权，均在烟台市中级人民法院受理烟台虹口东升实业有限公司破产案件之后形成的，债务人明知自己已无偿还能力仍进行借贷，或为他人借贷进行保证，违反了相关法律规定，管理人不予审核通过。我院经审查认为，原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因被告的住所地、经营地址和资产均在烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便各方当事人诉讼又利于及时化解矛盾，本案的诉讼标的额仅为800余万元，该案作为破产衍生案件由芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。经山东省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定,裁定如下：本案由山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定自送达之日起生效。审判长 陈 勇审判员 徐承凤审判员 高延峰二〇一七年七月十二日书记员 苑玉峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2606号
原告：马某某，男，生于1990年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨某甲，女，生于1999年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人：杨某乙，男，现年42岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告杨某甲、第三人杨某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 张玉林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺 媛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2606号
原告：李某某，女，生于1982年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：洪某某，男，生于1982年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告洪某某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李百强
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺 媛
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初260号
原告：骆传红，男，1980年1月出生，汉族，四川省大竹县人，现住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：陈志新，男，1980年5月出生，汉族，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。
原告骆传红与被告陈志新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告骆传红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告陈志新支付原告工资18000元。事实和理由：2016年1月，原告骆传红在被告陈志新经营的东方名剪工作，约定每月工资8000元，同年4月根据业绩给予了一定的提成，被告陈志新每次以现金支付工资，但并非一次性支付完毕。因被告陈志新未按约定及时支付2016年6月、7月及8月半个月的工资，后原告就不在被告处工作了，同年9月17日被告陈志新向原告出具了18000的工资欠条。截至当前，被告一直未支付所欠工资款项。原告骆传红为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告骆传红与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格诉讼主体，且与欠条上的骆传江并非同一人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本案不应继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告骆传红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 丁 艳 灵
二〇一七年十二月十四日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初260号原告：骆传红，男，1980年1月出生，汉族，四川省大竹县人，现住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。被告：陈志新，男，1980年5月出生，汉族，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。原告骆传红与被告陈志新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告骆传红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告陈志新支付原告工资18000元。事实和理由：2016年1月，原告骆传红在被告陈志新经营的东方名剪工作，约定每月工资8000元，同年4月根据业绩给予了一定的提成，被告陈志新每次以现金支付工资，但并非一次性支付完毕。因被告陈志新未按约定及时支付2016年6月、7月及8月半个月的工资，后原告就不在被告处工作了，同年9月17日被告陈志新向原告出具了18000的工资欠条。截至当前，被告一直未支付所欠工资款项。原告骆传红为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告骆传红与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格诉讼主体，且与欠条上的骆传江并非同一人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆传红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 丁 艳 灵二〇一七年十二月十四日书记员 益西曲珍
河北省阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0727行审7号
申请执行人：阳原县国土资源局，住所地阳原县昌盛西街。
法定代表人：袁天河，局长。
被执行人：任伟，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，现住阳原县.
申请执行人阳原县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：我局于2017年7月1日对你占地建房的行为立案调查。经查你擅自在阳原县要家庄乡要家庄村北占用土地5981.3平方米（合计8.9675亩）建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。
被执行人辩称：对非法占地事实及上述处罚决定没有异议。
经审查查明，被执行人任伟认可擅自在阳原县要家庄乡要家庄村北占用土地5981.3平方米（合计8.9675亩）建房这一事实，对申请执行人阳原县国土资源局作出的上述处罚决定没有异议。
本院认为，阳原县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
阳原县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2017）第003号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
人民陪审员 韩子龙
人民陪审员 段志华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 宫向飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5147号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。
法定代表人:刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：张淑华，女，1970年12月18日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省建平县黑水镇，现住址建平县万寿街道。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告张淑华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费600.76元；2、请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利率为0.3%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为83.44平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。
被告张淑华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张淑华系建平县万寿街道万寿新村小区26号楼1单元5楼东业主，面积是83.44平方米。2015年11月24日，被告张淑华所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年9月5日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村26号楼1单元5楼业主张淑华请在9月15日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交将向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年9月5日。”被告张淑华至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实有原告提交的物业委托管理合同1份、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告张淑华作为万寿新村小区26号楼1单元5楼东户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑华于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费600.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付利息诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2454号
原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号7098。
法定代表人：吕忠凯，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，该公司职员。
被告：王军，男，××××年××月××日出生，住天津市津南区。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业”）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源物业的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告王军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告天地源物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业费4688元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区北闸口镇尚信园小区4-1-1903号房屋业主，其房屋建筑面积82.41平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年7月1日至2017年6月30日的物业费4688元。
被告未能提供答辩意见和相关证据。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2012年3月原告和案外人天津天地源置业投资有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为津南区北闸口镇尚信园小区提供物业服务。根据合同约定，高层住宅物业管理服务费标准为1.92元每平米每月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳。被告王军系津南区北闸口镇尚信园小区4-1-1903号房屋业主，其房屋建筑面积82.41平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告未缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，房屋开发建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。本院依法向被告送达了起诉书等相关应诉材料，被告应当知晓原告的起诉内容，其拒不到庭是对其抗辩权的放弃。故被告应给付原告2015年7月1日至2017年6月30日的物业费4687.48元。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王军于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费人民币4687.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年三月十九日
书记员 廖正勇
速录员 冯 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5002号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安市分公司。
负责人藏桂霞，系该公司总经理。
委托代理人连美丽，系该公司员工。
被告任燕。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安市分公司诉被告任燕物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安市分公司撤回起诉。
本案受理费255元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘萌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初202号
原告：傅文来，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林秀芹，女，汉族，1970年1月9日出生，农民，住仙游县。
被告：温福章，男，汉族，1978年1月25日出生，农民，住仙游县。
原告傅文来与被告林秀芹、温福章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告傅文来到庭参加诉讼，被告林秀芹、温福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅文来向本院提出诉讼请求：请求判令林秀芹、温福章立即返还给傅文来5万元并支付自起诉之日起以5万元为基数，月利率按3%计至返还之日止的利息损失。事实和理由：林秀芹、温福章与傅文来系朋友关系。2016年9月18日，林秀芹以经营生意缺乏资金为由向傅文来借款5万元，借款时，林秀芹出具一张借条给傅文来收执，温福章作为担保人，借条中没有约定期限，只约定月利率为3%计算。近段，傅文来自己需要此笔款项，曾多次向林秀芹、温福章催讨，但林秀芹、温福章至今没有还款的诚意，温福章与林秀芹是朋友关系，且借款时作为担保人，故将林秀芹、温福章应共同承担偿还责任。
经审理查明，2016年9月18日，林秀芹以经营生意缺乏资金为由向傅文来借款5万元，约定借款月利率为3%，没有约定期限。林秀芹出具《借据》一份交由傅文来收执。温福章作为担保人在借据上签名担保，约定保证方式为连带偿还的保证责任。该借条内容分别载明：“借据借款人：林秀芹身份证号码350322197001097446出借人：傅文来身份证号码350322196708284339担保人：温福章身份证号码350322197801251552借款人资金周转困难，特向出借人借款人民币伍万元整，利息按照每月3%计算，借款人确认书写本借据时已经足额收到所有款项。出借人要求借款人偿还借款后，如借款人拒绝或者未足额偿还借款或利息，出借人可向其所在地人民法院提起诉讼，要求借款人偿还全部欠款和自出借之日计至实际还款之日的利息。同时借款人还需承担出借人为主张债权而支付的全部费用。担保人对借款人上述借款承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息以及出借人为实现债权而支出的一切费用。借款人：林秀芹2016.9.18日担保人：温福章2016年9月18日”。之后，经傅文来多次催讨，林秀芹、温福章至今未还分文。为此，傅文来只好于2017年2月21日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：傅文来的陈述、傅文来提供的林秀芹出具的《借据》一份为据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀芹向傅文来借款5万元，约定借款月利率为3%，没有约定还款期限，有林秀芹出具给傅文来收执的《借据》一份为据，该《借据》来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，林秀芹与傅文来间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林秀芹应负偿还借款5万元及支付利息的民事责任。傅文来请求月利率按3%计偏高，应予以调整。温福章作为担保人在借据上签名担保，约定保证方式为连带偿还责任。温福章应承担连带偿还责任。本案，傅文来请求温福章承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。傅文来合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。温福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林秀芹应在本判决生效之日起十日内偿还给傅文来借款5万元及支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2017年2月21日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回傅文来其他的诉讼请求；
三、驳回傅文来对温福章的诉讼请求。
如果林秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林秀芹负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5397号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：何声波，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：广州华茂网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区大龙街傍江东村傍新路9号二楼。
法定代表人：梁建波，总经理。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州华茂网络科技有限公司（以下简称华茂网络公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人何声波到庭参加了诉讼。被告华茂网络公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令华茂网络公司支付96948.57元、利息2772.36元、逾期罚息5012.04元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.0459%的1.5倍计算逾期罚息；2、华茂网络公司承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；华茂网络公司于2015年10月9日向京汇小额公司申请贷款190000元，日利率0.0459%，到期还款日为2016年4月9日；后华茂网络公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，华茂网络公司共欠借款本金96948.57元、利息2772.36元、逾期罚息5012.04元。
被告华茂网络公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、华茂网络公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年10月9日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人华茂网络公司，贷款金额为190000元，贷款初始日利率为0.0459%，贷款执行日利率为0.0459%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年4月9日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、截至2016年5月20日，华茂网络公司尚欠借款本金96948.57元、利息2772.36元、逾期罚息5012.04元。
本院认为：京汇小额公司与华茂网络公司签订的《京东贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，华茂网络公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求华茂网络公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息，并自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.0459%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州华茂网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金96948.57元、利息2772.36元、逾期罚息5012.04元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.0459%上浮50%的标准计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告广州华茂网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 晖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初26261号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。
代表人：伍建春，店长。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告徐忠与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐忠于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐忠负担。
审判员 李元兵
二〇一八年三月五日
书记员 喻沿恺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5815号
原告：崔秀云，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：欧国发，该公司经理。
被告：阜阳市益民安置房开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告崔秀云与被告福建省荔隆建设工程有限公司、阜阳市益民安置房开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告崔秀云于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀云负担。
审判员 高丽
二〇一八年一月十九日
书记员 王伟
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执249号
申请执行人：杨玉芹，女，汉族，1952年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙勇，男，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人：石云霞，女，汉族，1982年4月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李宏亮，男，汉族，1956年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市建安路。
法定代表人：孙勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2017年3月20日作出的（2017）皖16民初104号民事判决书立案执行杨玉芹与孙勇、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人孙勇、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司没有按期履行还款义务。申请人杨玉芹于2017年5月15日向本院提出查封申请，要求查封被执行人孙勇、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司价值4400000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙勇、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司银行存款4400000元或者冻结、查封孙勇、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一七年五月十五日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执249号申请执行人：杨玉芹，女，汉族，1952年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙勇，男，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，被执行人：石云霞，女，汉族，1982年4月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李宏亮，男，汉族，1956年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市建安路。法定代表人：孙勇，经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2017年3月20日作出的（2017）皖16民初104号民事判决书立案执行杨玉芹与孙勇、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人孙勇、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司没有按期履行还款义务。申请人杨玉芹于2017年5月15日向本院提出查封申请，要求查封被执行人孙勇、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司价值4400000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙勇、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司银行存款4400000元或者冻结、查封孙勇、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  梁绍成二〇一七年五月十五日书记员  梁建红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1725号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军，该行董事长。
委托代理人冯锡良（特别授权），该行职员。
被告：泮伟利，男，1973年10月12日出生（身份证号：3326241973********），汉族，住浙江省仙居县大战乡大战村古街*号。
被告：泮瑶瑶，男，1977年9月27日出生（身份证号：3326241977********），汉族，住浙江省仙居县大战乡大战村东南路*号。
原告台州银行股份有限公司为与被告泮伟利、泮瑶瑶信用卡纠纷一案，于2010年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告泮伟利、泮瑶瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行股份有限公司诉称，2009年5月31日，被告泮伟利与原告签订大唐贷记卡个人领用合约向原告申领大唐贷记卡，并经原告核定其贷记卡信用额度为人民币20000元。2009年5月24日，被告泮瑶瑶与原告签订大唐贷记卡保证合同，自愿为被告泮伟利使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证；保证范围为被保证人依据《大唐贷记卡领用合约》领取的大唐贷记卡，在卡片有效期内，并在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高额的限度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为自被保证人大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年6月4日，被告泮伟利领取贷记卡。截至2010年10月1日，被告泮伟利尚欠原告透支款本金17719.73元、利息3529.42元、滞纳金1××8.7元、预借现金费用39.44元。尔后，被告泮伟利未予偿还，被告泮瑶瑶亦未承担代偿责任。现要求判令被告泮伟利偿还原告贷记卡透支款本金人民币17719.73元、利息3529.42元、滞纳金1××8.7元、预借现金费用39.44元，并支付自2010年10月2日起按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、费用；被告泮瑶瑶对上述款项负连带偿还责任。审理中，被告于2010年11月15日偿还20000元，原告同意该20000元还款优先抵扣本金，故将诉讼请求变更为要求被告泮伟利偿还贷记卡透支利息3529.42元、滞纳金11087.87元，并支付自2010年10月2日起至2010年11月15日止按合约约定的利息、滞纳金；被告泮瑶瑶上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告营业执照复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
二、大唐贷记卡个人卡申请表、大唐贷记卡个人领用合约各一份，证明被告泮伟利向原告申领大唐贷记卡的事实。三、大唐贷记卡保证合同一份，证明被告泮瑶瑶自愿为被告泮伟利使用上述大唐贷记卡提供连带责任担保的事实。
四、领卡签收单一份，证明被告泮伟利于2009年6月4日领取贷记卡的事实。
五、大唐贷记卡交易流水表2份，证明截至2010年10月1日，被告泮伟利尚欠原告透支款本金人民币17719.73元、利息3529.42元、滞纳金1××8.7元、费用39.44元的事实。
本院向被告泮伟利、泮瑶瑶送达应诉通知和举证材料后，被告泮伟利、泮瑶瑶未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告泮伟利尚欠原告台州银行股份有限公司透支款的利息、滞纳金共计人民币14617.29元及2010年10月2日至11月15日止的利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告泮伟利偿还上述款项，并要求被告泮瑶瑶依约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告泮伟利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司贷记卡透支款的利息3529.42元、滞纳金11087.87元，并支付本金17719.73元自2010年10月2日起至2010年11月15日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告泮瑶瑶对上述款项负连带偿还责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告泮伟利负担，被告泮瑶瑶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 陈丰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1424号
罪犯林海兴，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）湛中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人林海兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林海兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，16次嘉奖；2014年2月、8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子