广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第170号
原告罗忠发＊＊，男，1962年6月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师（特别授权）。
被告桂林易达＊＊铝业有限公司，住所地：广西平乐县二塘镇周唐村（县工业集中区东区）。
法定代表人胡恺＊，该公司执行董事。
被告胡恺＊，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
第三人平乐县建筑安装工程有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇正北街黄埔路。
法定代表人刘莲弟法定代表人刘＊弟，该公司总经理。
原告罗忠发＊＊诉被告桂林易达＊＊铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法追加胡恺＊为本案的共同被告，追加平乐县建筑安装工程有限责任公司为本案的第三人，同时组成由审判员冯瑞明担任审判长并主审本案、人民陪审员张玉宣、潘宝华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员莫智敏担任记录。原告罗忠发＊＊及其委托代理人黄付贤到庭参加了诉讼，被告桂林易达＊＊铝业有限公司、被告胡恺＊、第三人平乐县建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告罗忠发＊＊诉称，2013年原告承包建筑被告桂林易达＊＊铝业有限公司位于平乐县二塘镇周塘村（县工业集中区东区）的厂房、门卫室、变电房、厕所及道路硬化工程，2014年经双方结算，工程款总计563万元。结算后，被告只预付了176万元，尚欠工程款387万元一直未付。2015年5月14日，原、被告双方共同签订了一份《工程款结算协议书》，约定：1、至2015年5月15日止，被告尚欠原告工程款387万元未付。2、被告在2015年6月25日以前支付200万元工程款给原告。3、其余190万元（被告承认付10万元利息）被告在2017年6月30日前付清（每月付款额不得少于10万元）。4、逾期不付清工程款，被告按尚欠金额每天3‰支付违约金给原告。5、协议书自双方签字之日起生效。被告没有按协议书的约定将尚欠的工程款支付给原告，至今已经超过双方约定的最后付款期限5天。原告多次催讨，被告一再推诿。请求人民法院依法判令被告限期支付工程款200万元及2015年6月25日至同年8月30日按每日3‰计算的违约金39万元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、建筑施工合同书贰份，证明原、被告之间的建筑施工合同关系、工程款计算标准、工程款付款期限、逾期付款利息计算标准；2、工程量结算单一份，证明工程被告验收确认合格、工程款总计563.3311万元；3、电脑基本信息单、营业执照复印件各一份，证明被告桂林易达＊＊铝业有限公司的基本情况，是合法经营的企业；4、工程款结算协议书一份，证明原告、被告就工程款结算协议一致；5、原告的身份证、被告胡恺＊的身份证复印件，证明原告、被告胡恺＊的身份信息。
被告桂林易达＊＊铝业有限公司未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
被告胡恺＊未出庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
第三人平乐县建筑安装工程有限责任公司述称，第三人与原告罗忠发＊＊系挂靠关系，依照第三人公司董事会决议，于2013年3月1日出具授权委托书，委托原告全权管理第三人承建的桂林易达＊＊铝业有限公司建筑工程项目；该工程项目全部是由原告垫资施工建设的，一切工程款应由原告结算、领取；有关该建筑工程施工合同所发生的纠纷也全部由原告全权负责处理，本案的一切诉讼权利由原告享受、义务由其承担。
第三人对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、2013年3月1日的授权委托书一份，证明第三人委托原告管理桂林易达＊＊铝业有限公司建筑工程项目。2、第三人的营业执照复印件一份、电脑咨询单一份，证明第三人是合法的建筑企业。
经过开庭质证，原告对第三人提供的证据1、2的真实性及证明的内容无异议，本院对第三人提供原告无异议的证据予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂林易达＊＊铝业有限公司、胡恺＊无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告罗忠发＊＊提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告胡恺＊是被告桂林易达＊＊铝业有限公司的法定代表人，第三人平乐县建筑安装工程有限责任公司系有房屋建筑工程施工资质的建筑企业。2013年3月1日，第三人出具授权委托书一份，委托原告罗忠发＊＊全权管理该公司承建的被告桂林易达＊＊铝业有限公司建设工程项目的施工，处理一切事务。同年3月27日，第三人平乐县建筑安装工程有限责任公司以该公司的名义与被告胡恺＊签订《建筑施工合同书》一份，被告桂林易达＊＊铝业有限公司将该公司3、4、5、6、共四栋单层车间厂房承包给第三人建设，双方就工程概况、承包范围、工期、双方的权利义务等内容作了明确约定，被告胡恺＊在合同上签字，第三人在合同上加盖公章，原告罗忠发＊＊以第三人代表人的名义签字，原告随后组织人员施工；同年7月10日，被告桂林易达＊＊铝业有限公司的法定代表人胡恺＊再次与第三人签订《建筑施工合同书》一份，将其公司第7栋车间工程承包给第三人建设，双方就有关事项作了明确约定，被告胡恺＊在合同上签字，第三人在合同上加盖公章，原告罗忠发＊＊仍以第三人代表人的名义签字，并接着施工。在全部施工过程中，所有事项均由原告罗忠发＊＊负责，资金全部由其垫付。2015年5月13日，第三人平乐县建筑安装工程有限责任公司与被告桂林易达＊＊铝业有限公司签订桂林易达＊＊铝业有限公司工程量结算单、结算表各一份，注明工程款总金额为5633311元，已付1760000元，余款3873311元，随后又手写注明，截止2015年5月13日，已结1760000元，余款3800000元；第三人平乐县建筑安装工程有限责任公司与被告桂林易达＊＊铝业有限公司均加盖公章确认，被告胡恺＊签名。同年5月14日，第三人平乐县建筑安装工程有限责任公司与被告桂林易达＊＊铝业有限公司签订《工程款结算协议书》一份，确认被告桂林易达＊＊铝业有限公司尚欠第三人平乐县建筑安装工程有限责任公司工程款3800000元，另补偿利息100000元，合计3900000元；在2015年5月15日至2015年6月25日期间付2000000元，余下1900000元，从当年7月至2017年6月30日止，每月支付不少于100000元；逾期付款按当月尚欠金额100000元每天支付违约金千分之三；原告罗忠发＊＊代表第三人平乐县建筑安装工程有限责任公司、被告胡恺＊代表被告桂林易达＊＊铝业有限公司在协议书上签字，并分别加盖双方公司公章；同时约定如发生争议，由原告所在地法院管辖。此后，被告桂林易达＊＊铝业有限公司一直未按协议付款，原告为此诉至本院，要求被告按协议付款、支付违约金、承担本案诉讼费；在庭审过程中原告将其诉讼请求明确为：请求人民法院判决被告桂林易达＊＊铝业有限公司依约支付给原告工程款2000000元并支付违约金，被告胡恺＊付连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，第三人平乐县建筑安装工程有限责任公司与被告桂林易达＊＊铝业有限公司的法定代表人胡恺＊代表该公司于2013年3月27日、7月10日签订的《建筑施工合同书》为合法、有效合同；在合同的履行过程中，第三人委托原告依约施工；双方就工程款结算、支付达成了一致意见，被告桂林易达＊＊铝业有限公司未依约履行付款义务，应承担民事责任；第三人平乐县建筑安装工程有限责任公司已明确表示，该项目工程款全部由原告罗忠发＊＊结算、领取；原告作为工程的实际施工人及出资人，请求被告桂林易达＊＊铝业有限公司依约支付工程款2000000元，符合法律规定及协议约定，本院予以支持；原告请求该被告支付此款违约金，因《工程款结算协议书》就此工程款已明确约定被告桂林易达＊＊铝业有限公司补偿利息100000元，并且该利息已计入该被告所欠款中，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。因此，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告胡恺＊与被告桂林易达＊＊铝业有限公司负连带责任支付工程款、违约金，因胡恺＊系该公司的法定代表人，其签订合同、工程量结算单、结算表、工程款结算协议书，是履行公司的职务行为，所产生的法律后果应由公司承担，因此，原告的此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告桂林易达＊＊铝业有限公司支付给原告罗忠发＊＊工程款2000000元；
二、驳回原告罗忠发＊＊的其他诉讼请求。
本案受理费25920元，财产保全费5000元，合计30920元，全部由被告桂林易达＊＊铝业有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25920元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯瑞明
人民陪审员 张玉宣
人民陪审员 潘宝华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 莫智敏