wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2725号原告：李小红，女，1975年9月30日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告：杨志威，男，1992年4月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：邓雨婷，女，1992年8月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告李小红与被告杨志威、邓雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）川0322民初1709号民事判决。被告杨志威、邓雨婷不服该判决，向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。四川省自贡市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）川03民终360号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒大金到庭参加上诉，被告杨志威、邓雨婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：判令1.二被告共同归还原告借款本金22万元及利息（从2014年12月4日起至本金还清之日止，按月息2%的标准计算），放弃对违约金的主张；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨志威于2014年9月4日向原告借款30万元，约定借款到期日为2014年12月3日。到期后，被告归还了其中借款本金8万元，支付利息至2014年12月3日，但尚欠的借款至今未付，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院。二被告系夫妻，应当承担共同偿还责任。被告杨志威、邓雨婷均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：证1.原被告身份信息，证2.《婚姻登记审查处理表》，证3.信用借款合同书及收条，证4.银行交易明细，证5.上诉状。对原告提交的证据，本院认证如下：一、对证据1、3、4，本院认为，上述证据客观真实的反映借款事实，能够形成完整的证据链，对该三组证据的三性本院予以确认，并在卷佐证；二、对证据2《婚姻登记审查处理表》、证据5上诉状，原告拟证明二被告系夫妻，虽然婚姻登记发生在借款5天后，但借款系二被告共同使用，应当共同偿还。对该两组证据真实性，本院予以确认。对二被告系夫妻关系的证明目的，本院予以认可。但本院认为，上述证据不能证明诉争借款由二被告共同使用应由二人共同偿还的事实，故对该证明目的本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告作为出借方与被告杨志威签订《信用借款合同书》，其中载明：“第一条自2014年9月4日起，由出借方向借款方提供壹笔流动资金人民币贷款叁拾万元，用于经营，还款期限至2014年12月3日止，利率按月息20‰计算。……第四条借款方保证按期偿还贷款本息。……借款方不申请延期或双方签订延期还款协议的，从逾期之日起，出借方按规定加收20%的利息，并可随时从借款方存款账户中直接扣收逾期贷款本息。……”当日，原告按约向被告杨志威银行账户中汇入30万元，被告杨志威向原告出具《收条》一份，内容为：“兹收到李小红出借人民币￥300000.00元（大写：叁拾万元整），其中转账￥300000.00元（大写：叁拾万元整），现金￥/（大写/元整）。借款已经汇入我公司以下账户：开户行中国农业银行，户名杨志威，账号6228450508009XXXXXX”。诉讼中，原告表示：借款后，被告杨志威于2014年12月3日归还了8万元借款本金，并将利息支付至2014年12月3日。此后，被告杨志威未再向原告还本付息。另查明，二被告于2014年9月9日在自贡市贡井区民政局办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有《信用借款合同书》、《收条》及银行交易明细，足以认定原告与被告杨志威之间的民间借贷关系成立。原告已按约交付了借款，被告杨志威应当按照约定履行还款及支付利息的义务。诉讼中，原告自认被告已归还8万元借款本金，故原告要求被告杨志威偿还借款本金22万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告将利息支付至2014年12月3日，故其要求被告杨志威自2014年12月4日起至本金还清之日止，按月利率2%的标准计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告邓雨婷是否承担共同清偿责任的问题。经查，上述借款发生在二被告登记结婚前。诉讼中，原告举示的证据不足以证明该笔借款由二被告共同使用系夫妻共同债务，其要求被告邓雨婷承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志威于本判决生效之日起十日内偿还原告李小红借款本金220000元及利息（利息计算方法：以本金220000元为基数，自2014年12月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告杨志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 罗倩茹二〇一八年一月十五日书记员 黄一翔附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终1号
上诉人(原审原告)：张志芝，女，1986年11月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被上诉人：梨树县看守所。
负责人：李喆，所长。
行政负责人：赵小威，副所长。
委托诉讼代理人：张竟鹏，梨树县公安局法制大队教导员。
上诉人张志芝诉被上诉人梨树县看守所行政赔偿一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322行初16号裁定，向本院提起上诉。2018年1月2日本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人张志芝及其委托诉讼代理人李赞祥、被上诉人行政负责人李喆、赵小威及委托诉讼代理人张竞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告父亲刘兴立2016年4月4日因涉嫌诈骗罪被梨树县公安局依法刑事拘留，并收押到梨树县看守所。刘兴立在收押前，于2015年2月22日在解放军第三军医大学新桥医院确诊患有右侧大脑后动脉动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血、原发性高血压病、烟雾病，于2015年3月5日经治疗好转后出院。刘兴立在收押期间，原告及其亲属多次要求被告对刘兴立保外就医。2016年4月18日梨树县公安局作出不予取保候审通知书。2015年5月10日经梨树县人民检察院批准，刘兴立被执行逮捕。2017年4月3日晚20时许刘兴立在看守所突发疾病，被送至四平市第一人民医院治疗，于2017年5月8日刘兴立因右侧枕叶出血破入脑室死亡。另查明，2016年4月4日，刘兴立被梨树县公安局依法刑事拘留，送梨树县看守所羁押时，对刘兴立进行了入所健康检查，经梨树县第一人民医院检查，结论为：血压115/80、胸透未见异常、窦性心律、正常心电图、轻度脂肪肝、餐后胆囊、脾未见明显异常；2016年4月5日梨树县第一人民医院CT头颅影像诊断：右侧环池旁金属影，请结合临床及病史、左侧丘脑腔梗。
原审法院认为：《中华人民共和国看守所条例》第二条：“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关”、第九条“看守所收押人犯，须凭送押机关持有的县级以上公安机关、国家安全机关签发的逮捕证、刑事拘留证或者县级以上公安机关、国家安全机关、监狱、劳动改造机关，人民法院、人民检察院、押解人犯临时寄押的证明文书。没有上述凭证，或者凭证的记载与实际情况不符的，不予收押”的规定，因本案原告父亲刘兴立涉嫌诈骗，被告梨树县看守所对其采取的羁押行为是依照刑事诉讼法的明确授权实施的。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，本案不属于行政诉讼案件受案范围。并且梨树县公安局在收所羁押过程中，已经对刘兴立依法进行了入所身体健康检查，刘兴立当时的身体条件，不属于不予收监羁押的情形。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张志芝的起诉。
上诉人上诉称：一、被上诉人没有全面、适当履行保护被羁押人在羁押期间人身安全的法定职责和义务，属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于刑事诉讼法明确授权范围，一审法院适用法律错误；二、一审法院认定事实不清，《梨树县看守所在押人员入所体检表》缺乏真实性，是无效的；三、刘兴立患有严重症病，不符合收押条件，违法收押后又缺乏治疗，导致病情恶化死亡，被上诉人属于行政乱作为、不作为，应承担行政赔偿责任。综上，依据最高人民法院（法研【2005】67号）答复，本案属于行政诉讼受案范围，被上诉人应当承担行政侵权责任，赔偿上诉人的损失。
被上诉人辩称：1、该案不属于行政诉讼受案范围。梨树县看守所对犯罪嫌疑人刘兴立进行羁押，其行为依照《刑事诉讼法》授权实施的。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款（二）规定，该案不属于行政诉讼受案范围。2、梨树县第一人民医院出具刘兴立《梨树县看守所在押人员入所体检表》具有法律效力，是真实有效的。3、刘兴立虽患病，但不具有不予收押的条件。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：被上诉人梨树县看守所依据《中华人民共和国看守所条例》所赋予的职权，根据梨树县公安局出具的《拘留证》等手续，并根据依法对刘兴立进行检查认定刘兴立身体健康，符合收押条件，故依照法定程序对因涉嫌诈骗而刑事拘留的刘兴立进行收押，此案属于刑事诉讼范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，本案不属于行政诉讼案件受案范围。故原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 翔
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第023号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人海某某，男，1991年4月20日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人海某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：2014年3月8日13时10分，在S335线新野县上港乡小五村安众桥东头，被告人海某某驾驶豫RC11**自卸低速货车由东向西行驶，与由东向西右转向北行驶高某某骑的人力三轮车发生碰撞、碾压，造成高某某当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定，高某某系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤死亡。经认定：被告人海某某应负此事故的主要责任，高某某应负此事故的次要责任。
2014年3月12日，被告人海某某方与被害人家属以130000元达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人海某某的供述，被害人之女高某甲的陈述，证人海某甲的证言，新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、被害人常住人口基本信息、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验报告、死亡证明、注销证明、道路交通事故责任认定书、道理交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、被告人前科证明、被害方出具的谅解书、扣押物品文件发还凭证，被告人常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人海某某对受害方的近亲属积极进行了民事赔偿，并取得了受害方近亲属的谅解，在庭审中认罪态度好，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年五月五日
书记员 吴雪敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初536号
原告：张鑫，女，1979年9月24日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：侯素芹，女，1965年9月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告张鑫与被告侯素芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告侯素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付取暖费4655元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日，原告与被告签订了《门市房出租协议》，原告将自有的坐落在梅河口市新华街2445号133平方米门市房出租给被告使用。双方约定出租房屋取暖费用由被告交纳。2017-2018年取暖费被告应交纳的取暖费为4655元，是由原告为其垫付。在原告要求被告按约定支付取暖费时，被告以各种借口推托。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请法院支持。
侯素芹辩称，取暖费我会给的，只是现在我没有，取暖费数额对不对，我没有确定，让我交取暖费时是白条，不是正规收据。我生意不好，来年也不租给我了，房屋里面楼梯和防盗门及上下水都是我装的，也不能带走，我也想要补偿。取暖费是原告垫付的是事实。
本院认为，张鑫与侯素芹签订的门市房出租协议是双方真实意思表示，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。双方签订合同约定出租房屋取暖费交纳由侯素芹负责交纳，在2017-2018年取暖期限期交纳取暖费期间，侯素芹未履行交纳义务，由出租方张鑫垫付了取暖费，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，张鑫要求侯素芹给付垫付的取暖费4655元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于侯素芹提出装修补偿问题，因双方签订房屋租赁合同尚在履行期间，故本院不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯素芹于本判决生效后立即给付原告张鑫垫付的取暖费4655元。
如果被告侯素芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告侯素芹负担。
被告侯素芹不履行本判决确定的义务，原告张鑫向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 田 伟
二〇一八年四月二日
书记员 王俊博
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1069号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙海飞，男，1985年9月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，无业，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人孙海飞犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人孙海飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月7日20时许，被告人孙海飞酒后驾驶豫Ｊ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿濮阳市濮上路由北向南行驶至火车道涵洞南300米处时，撞至道路旁的电线杆上，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，孙海飞血液中乙醇含量为216.64mg/100ml。
上述事实，被告人孙海飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言、濮阳市公安局110报警台接处警信息表、濮阳市公安局交通警察支队出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、濮阳县公安局子岸派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。孙海飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；孙海飞系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控孙海飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙海飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月六日起至二○一八年一月五日止。)
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4556号
原告季晓龙，男，住山东省莒县。
被告重庆韩颖服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人王华颖，职务经理。
原告季晓龙与被告重庆韩颖服饰有限公司产品责任纠纷一案，原告季晓龙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季晓龙撤回对被告重庆韩颖服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元（沈守春已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘东华
二〇一六年三月二十一日
书记员 范俊杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初280号
原告：刘明芳，女，1936年11月1日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杨通奎，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：兰燕，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告：广西竹福星生物科技有限公司，住所地贵港市江南工业园内。
法定代表人：邓天华。
被告：邓天华，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告刘明芳与被告广西竹福星生物科技有限公司、邓天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明芳撤诉。
案件受理费1910元，减半收取955元（原告已预交），由原告刘明芳负担。
审判员 徐卫
二〇一七年四月六日
书记员 林燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执3657号
申请执行人：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，董事长。
委托代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：江苏群恒化纤有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区1幢。
法定代表人：范建良。
被执行人：苏州市群力门窗装饰工程有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场二区11幢1102号。
法定代表人：范建良。
被执行人：范建良，男，1968年12月24日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：钱惠英，女，1969年7月21日出生，汉族，住常熟市。
被执行人:常熟市荣兴化纺有限责任公司，住所地支塘镇工业园区1幢。
法定代表人：范秀王莹。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与江苏群恒化纤有限公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、范建良、钱惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0581民初11823号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏群恒化纤有限公司归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司自2016年1月21日至2017年1月20日以本金300万元为基数，按照月利率11.25‰计算的利息合计410625元，具体履行方式：于2017年1月20日前归还205312.5元，于2017年6月20日前归还205312.5元；江苏群恒化纤有限公司自2017年1月21日开始每月20日之前按月支付原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司以300万元中未付本金为基数，按照月利率10.5‰计算的利息；江苏群恒化纤有限公司于2017年12月31日前归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司本金50万元，2018年12月31日前归还本金250万元。二、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、范建良、钱惠英对江苏群恒化纤有限公司的上述债务承担连带保证责任。三、担保人常熟市荣兴化纺有限责任公司对江苏群恒化纤有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、案件受理费减半收取15940元、保全费5000元，合计诉讼费20940元由江苏群恒化纤有限公司承担，于2018年12月31日前直接支付常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，本院不再收退。苏州市群力门窗装饰工程有限公司、范建良、钱惠英、担保人常熟市荣兴化纺有限责任公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理，执行标的252525元。
案件执行过程如下：
1、2018年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有多处不动产。
4、2018年4月16日，申请执行人向本院表示，双方正在协商，对于被执行人的财产暂时不需要执行。
5、2018年6月26日，申请执行人向本院表示，双方已达成和解协议，申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年七月二日
书记员 范群宇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初82号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月8日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为江苏省南京市浦口区。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月10日22时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区新华西路由南向北行驶至晓山转盘，与林某某驾驶的苏Ａ×××××小轿车发生碰撞，致两车受损，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为91.4mg/100mL。认为被告人杨某某具有自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年二月八日
书 记 员 周琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初135号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周彦锦，男，1992年9月14日出生于广西融安县，壮族，高中文化，无业，户籍地为广西融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2018年3月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人周彦锦犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人周彦锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年4月16日0时35分许，被告人周彦锦酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“大众”牌小型轿车至柳州市柳南区银桐路隧道时，被交通警察查获，并进行了酒精检测。经鉴定，其血液中乙醇含量值为175mg/100ml。
上述事实，被告人周彦锦在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、被告人周彦锦的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彦锦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周彦锦犯危险驾驶罪的指控成立。被告人周彦锦归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人周彦锦的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周彦锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鸿莉
二〇一八年三月二十九日
代书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初193号
原告：帅榛，男，汉族，1987年9月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告:王洪建，男，汉族，1981年11月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
原告帅榛与被告王洪建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅榛的委托诉讼代理人毛武松、被告王洪建的委托诉讼代理人杨光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅榛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款50万元。被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月21日被告因资金周转困难向原告借款40万元，约定2015年9月21日前还款，月息3%至还清之日及违约金。2015年9月11日，被告再次向原告借款10万元，约定2015年9月11日偿还，月息3%至还清之日及违约金。期限届满后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。
被告王洪建辩称：原告起诉中2015年9月11日的借款10万元属实，2014年7月21日的借款40万元没有法律依据，被告并未收到40万元借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告因生产经营需要，与原告签订借款协议，向原告借款40万元，约定每月按3%的利率计算利息，还款期限为2015年9月21日，按月支付利息，在借款期限届满时偿还借款。否则，视为违约，需支付违约金，违约金标准为本金的日千分之一。同日，被告向原告出具借款金额为40万元的借条，借条上约定月息为3%，还款期限为2015年9月21日。逾期不还，则从借款之日起，逾期本金部分按月息3%计息承担违约损失。同日被告向原告出具收条收悉，载明其已收到借款40万元，其中银行转账38万元，现金支付2万元。2014年7月21日，被告王洪建账户入账38万元。2015年9月11日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条一份。借条上约定借款利息为月息3%，还款期限为2015年12月10日。逾期不还，则从借款之日起，逾期本金部分按月息1%计息承担违约损失，逾期利息部分按月息3%计息承担违约损失。
上述事实有原告提供的身份证、2015年9月11日借条、2015年9月11日转款凭证、委托转款说明书以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
在本院指定的举证期限内，原告另提供2014年7月11日借款协议、借条、收条、声明，证明被告于2014年7月21日向原告借款40万元的事实；2014年7月21日原告帅榛委托王文洋转款38万元给被告，另现金支付2万元；2014年7月21日被告王洪建收到38万元转款与现金2万元。被告王洪建对2014年7月21日转款凭证、王文洋出具的收条、声明三性有异议。对收条关联性有异议，认为该38万元系被告与王文洋的另一借贷关系，不能证明原告已经将40万元交给被告。经审查，上述证据与原告的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据三性特征，本院予以确认。
被告王洪建在举证期内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告帅榛向被告王洪建提供借款后，被告王洪建应当按时履行还款义务。原告诉请要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告归还借款40万元的请求，被告王洪建辩称该款系被告王洪建与王文洋之间的借贷关系，但未向本院提交相关证据证明其主张，另王文洋已声明该38万元系其代帅榛向被告所转，况且被告王洪建向原告出具收条收悉，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条及收条产生的法律效力。故对被告王洪建的该项抗辩意见，本院不予支持。原告帅榛自愿放弃利息及违约金的请求，本院随其自愿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王洪建于本判决生效之日起十日内归还原告帅榛借款五十万元（￥500,000）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王洪建承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 罗建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘烜岑
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2702民初193号原告：帅榛，男，汉族，1987年9月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被告:王洪建，男，汉族，1981年11月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。原告帅榛与被告王洪建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅榛的委托诉讼代理人毛武松、被告王洪建的委托诉讼代理人杨光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅榛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还借款50万元。被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月21日被告因资金周转困难向原告借款40万元，约定2015年9月21日前还款，月息3%至还清之日及违约金。2015年9月11日，被告再次向原告借款10万元，约定2015年9月11日偿还，月息3%至还清之日及违约金。期限届满后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉请。被告王洪建辩称：原告起诉中2015年9月11日的借款10万元属实，2014年7月21日的借款40万元没有法律依据，被告并未收到40万元借款。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告因生产经营需要，与原告签订借款协议，向原告借款40万元，约定每月按3%的利率计算利息，还款期限为2015年9月21日，按月支付利息，在借款期限届满时偿还借款。否则，视为违约，需支付违约金，违约金标准为本金的日千分之一。同日，被告向原告出具借款金额为40万元的借条，借条上约定月息为3%，还款期限为2015年9月21日。逾期不还，则从借款之日起，逾期本金部分按月息3%计息承担违约损失。同日被告向原告出具收条收悉，载明其已收到借款40万元，其中银行转账38万元，现金支付2万元。2014年7月21日，被告王洪建账户入账38万元。2015年9月11日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条一份。借条上约定借款利息为月息3%，还款期限为2015年12月10日。逾期不还，则从借款之日起，逾期本金部分按月息1%计息承担违约损失，逾期利息部分按月息3%计息承担违约损失。上述事实有原告提供的身份证、2015年9月11日借条、2015年9月11日转款凭证、委托转款说明书以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。在本院指定的举证期限内，原告另提供2014年7月11日借款协议、借条、收条、声明，证明被告于2014年7月21日向原告借款40万元的事实；2014年7月21日原告帅榛委托王文洋转款38万元给被告，另现金支付2万元；2014年7月21日被告王洪建收到38万元转款与现金2万元。被告王洪建对2014年7月21日转款凭证、王文洋出具的收条、声明三性有异议。对收条关联性有异议，认为该38万元系被告与王文洋的另一借贷关系，不能证明原告已经将40万元交给被告。经审查，上述证据与原告的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据三性特征，本院予以确认。被告王洪建在举证期内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告帅榛向被告王洪建提供借款后，被告王洪建应当按时履行还款义务。原告诉请要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告归还借款40万元的请求，被告王洪建辩称该款系被告王洪建与王文洋之间的借贷关系，但未向本院提交相关证据证明其主张，另王文洋已声明该38万元系其代帅榛向被告所转，况且被告王洪建向原告出具收条收悉，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条及收条产生的法律效力。故对被告王洪建的该项抗辩意见，本院不予支持。原告帅榛自愿放弃利息及违约金的请求，本院随其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王洪建于本判决生效之日起十日内归还原告帅榛借款五十万元（￥500,000）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王洪建承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审判员  罗建平二〇一八年三月二十七日书记员  刘烜岑
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初335号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢某，男，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2011年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，2014年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日9时许，被告人谢某在武汉市江岸区后湖大道同鑫花园*栋*单元502室内，将室友徐某的一部苹果7手机（价值人民币3,659元）盗走。
2017年11月30日，公安机关抓获被告人谢某。案发后，公安机关追回上述被盗手机并发还被害人徐某。
公诉机关认为，被告人谢某具有前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人谢某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人谢某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更141号
罪犯李显峰（乳名毛毛），男，1987年9月21日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）桓刑初字第194号刑事判决，以被告人李显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月26日起至2019年2月25日止），并处罚金一万五千元。同案不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年十一月十一日作出（2015）淄刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第154号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李显峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李显峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金人民币一万五千元已履行完毕。执行机关提供了罪犯李显峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、银行缴款凭证证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李显峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李显峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初386号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈建文，绰号“光头”，男，1965年1月1�出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市安源区，现住本市安源区。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]141号起诉书指控被告人陈建文犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月左右开始，孟某（另案处理）一直借住于被告人陈建文位于本市安源区阳光小区12栋4单元403室的住所。期间，陈建文多次容留孟某在其住所吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
一、2016年7月初一天晚上，被告人陈建文与其妻张某在其住所次卧内容留孟某一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
二、2016年8月10日左右一天下午，被告人陈建文在其住所次卧内容留孟某一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
三、2016年8月12日下午，被告人陈建文在其住所次卧内容留孟某一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2016年8月13日22时许，侦查人员依法搜查陈建文位于阳光小区12栋4单元403室的住处，在其主卧室右侧床头柜内查获用白色塑料封口袋包装的净重0.9克甲基苯丙胺一包；在次卧电脑桌内查获吸毒工具三个。
上述事实，被告人陈建文在开庭审理过程中均无异议，并有证人孟某、张某证言，陈建文、张某分别辨认孟某笔录及照�，孟某辨认陈建文、张某笔录及照片，陈建文、孟某分别指认现场笔录及照片，尿样检测报告书（陈建文、孟某、张某），搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片（吸毒工具），称量笔录、称量照片，强制隔离戒毒证明书（陈建文），理化检验鉴定报告，萍乡市住房委员会办公室证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局开发区分局缉毒大队出具的抓获经过，证实2016年8月13日，该局在侦办彭某被杀一案中，陈建文主动来到该局反映彭某相关情况。当日晚，该局抓获彭某被杀一案犯罪嫌疑人孟某，孟某称陈建文为吸贩毒人员，该局随即以核实彭某相关情况为由叫陈建文配合调查，陈建文到来后，该局随即对其进行传唤。
另查明，被告人陈建文因犯贩卖毒品罪，于2000年12月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚�人民币一千元。该事实，有本院（2001）安刑初字第8号刑事判决书及证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建文违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建文为配合其他案件调查，主动到公安机关，并如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈建文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一六年十月三十一日
代书记员 龙 铃
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初386号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“光头”，男，1965年1月1日出生于江西省萍乡市，初中文化，无业，现住本市安源区。因犯贩卖毒品罪，于2000年12月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]141号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月左右开始，孟某某（另案处理）一直借住于被告人陈某某位于本市安源区**小区12栋4单元403室的住所。期间，陈某某多次容留孟某某在其住所吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
一、2016年7月初一天晚上，被告人陈某某与其妻张某在其住所次卧内容留孟某某一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
二、2016年8月10日左右一天下午，被告人陈某某在其住所次卧内容留孟某某一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
三、2016年8月12日下午，被告人陈某某在其住所次卧内容留孟某某一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2016年8月13日22时许，侦查人员依法搜查陈某某位于**小区12栋4单元403室的住处，在其主卧室右侧床头柜内查获用白色塑料封口袋包装的净重0.9克甲基苯丙胺一包；在次卧电脑桌内查获吸毒工具三个。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人孟某某、张某证言，陈某某、张某分别辨认孟某某笔录及照片，孟某某辨认陈某某、张某笔录及照片，陈某某、孟某某分别指认现场笔录及照片，尿样检测报告书（陈某某、孟某某、张某），搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片（吸毒工具），称量笔录、称量照片，强制隔离戒毒证明书（陈某某），理化检验鉴定报告，萍乡市住房委员会办公室证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局开发区分局缉毒大队出具的抓获经过，证实2016年8月13日，该局在侦办彭某某被杀一案中，陈某某主动来到该局反映彭某某相关情况。当日晚，该局抓获彭某某被杀一案犯罪嫌疑人孟某某，孟某某称陈某某为吸贩毒人员，该局随即以核实彭某某相关情况为由叫陈某某配合调查，陈某某到来后，该局随即对其进行传唤。
另查明，被告人陈某某因犯贩卖毒品罪，于2000年12月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。该事实，有本院（2001）安刑初字第8号刑事判决书及证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某为配合其他案件调查，主动到公安机关，并如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一六年十月三十一日
代书记员 龙 铃
湖南省永顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永刑立字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田国树，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张玉琴，女。
2015年5月5日，本院接收田国树、张玉琴起诉彭某甲、彭某乙的刑事附带民事诉状，因材料不全，本院限其在7日内补正材料，5月7日自诉人提交了补正材料。自诉人诉称因自诉人田国树的弟弟与彭某甲的弟弟发生地界纠纷，两家2015年3月8日，彭某甲叫彭某乙带了几个人拿着凶器到自诉人家里打砸，毁坏了门、窗、玻璃、门锁等财物，经永顺县公安局委托永顺县价格认证中心鉴定，损失共计4420元，故请求法院依法追究彭某甲、彭某乙故意毁坏财物罪的刑事责任，并要求彭某甲、彭某乙赔偿财产损失及误工费共计2万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的违法行为。田国树、张玉琴向本院提交的证据不足以证明彭某甲、彭某乙的行为构成该罪，故不符合刑事自诉的立案条件，其同时提出的刑事附带民事诉讼也不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人田国树、张玉琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田志敏
审判员 刘文奇
审判员 黎 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 崔晋超
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异12号
异议人：崔某某，女，1949年5月8日出生，汉族，住锦州市古塔区某某街某某号。
异议人：李某，女，1970年2月3日出生，汉族，住锦州市古塔区某某街某某号。
异议人：李某，男，1968年3月16日出生，汉族，住锦州市古塔区某某街某某号。
申请执行人：王某，男，1978年11月23日出生，汉族，住锦州市古塔区某某路某某段某某号。
申请执行人：王某，女，1976年3月3日出生，汉族，住锦州市古塔区某某路某某段某某号。
申请执行人：刘某某，女，1949年4月26日出生，汉族，住锦州市古塔区某某路某某段某某号。
被执行人：李某某，男，1943年11月9日出生，汉族，住锦州市古塔区某某街某某号。
本院在执行申请执行人王某、王某、刘某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2014）古执恢字第14-5号民事裁定书：“查封被执行人李某某名下位于锦州市古塔区某某街某某号房屋，查封期限为三年”，该民事裁定书已发生法律效力。异议人崔某某、李某、李某于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人崔某某、李某、李某称：此处房产挂名登记李某某名字的原因是：这户某某街某某号的房产是基于某某号的平房房产因动迁而产生的（有动迁协议为证），我是某某号平房的拥有者（又离婚协议为证），此房产由我全资购买，并由我和女儿办理的一切手续，所以我是某某号此处房产的真正产权人。我与李某某离婚的时候财产分割是给他五千元钱，坐落在某某里某某号的一处平房归我（有离婚协议为证）。离婚以后李某某把钱花光以后就没有去处一直赖在我这不走。后来这户某某号的平房动迁时候照顾我给一户带建房，跟拆迁办人员办手续的时候我当时在女儿家帮忙带孩子，只有李某某还在平房里住，所以李某某当时就自作主张跟拆迁办的工作人员签了协议，我不知道他当时就签了他自己的名字。后来回迁的时候我要求更名，李某某出于某种原因一直不配合我更名。我一直住在这户房子里面，李某某没有去处是出于同情和担心他去搅合儿女的生活才收留李某某的，房屋的所有费用都是我一人承担。我和李某某协商好他只是暂时住在我这，并协议好一天交给我二十元钱作为伙食费。房子的归属权也有李某某服刑的时候承认房子真正的归属权是我的笔录，所有人都知道我是这处房产的所有权，有儿女和老邻居可以为我证明。登记在李某某名下的这处房产他只是挂名，所有一切的实际出资人是我，实际控制人也是我，真正的权利人也是我，法院不能仅仅凭借房屋的登记名字就剥夺我实际拥有人的权益，我请求法院对此处房屋做出公正的确权，还我一个公道。
申请执行人王某、王某、刘某某未作答辩。
本院查明，异议人崔某某与被执行人李某某原系夫妻关系，异议人李某、李某是他们的子女。1997年7月11日，双方协议离婚。离婚时双方有坐落于锦州市古塔区某某里某某号一间半违章平房归异议人崔某某所有。离婚以后李某某一直与异议人崔某某在此居住。2000年5月该平房动迁，异议人崔某某将该平房给了被执行人李某某，动迁上楼后被执行人李某某分得坐落于锦州市古塔区某某街某某号房屋。现该房屋的产权人是被执行人李某某。被执行人李某某于2017年10月已死亡。本院在执行申请执行人王某、王某、刘某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2014）古执恢字第14-5号民事裁定书：“查封被执行人李某某名下位于锦州市古塔区某某街某某号房屋，查封期限为三年”，该民事裁定书已发生法律效力。异议人崔某某、李某、李某于2018年2月22日向本院提出书面异议。认为该房屋实际所有人是异议人崔某某。认为动迁之前该房屋是异议人崔某某的，回迁时也是异议人崔某某出资。要求解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；本案中，坐落于锦州市古塔区
某某街某某号房屋登记在被执行人李某某名下，由此判断该房屋的权利人为李某某，而不是异议人崔某某。故本院查封坐落于锦州市古塔区士英街52-13号房屋并无不当，故异议人崔某某、李某、李某提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔某某、李某、李某提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郝 岩
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月二日
法官 助理 李 红
书 记 员 周佳妮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8613号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘建顺，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈秀兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住河南省郑州市中原区。
一审被告郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人乔耸，该区人民政府区长。
一审第三人郑州市中原区西流湖街道址刘村村民委员会，住所地河南省郑州市西四环与陇海路交叉口。
负责人刘世鳌，该村村长。
刘建顺因陈秀兰诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）撤销拆迁补偿安置协议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建顺申请再审称:一、址刘村村委会、址刘村第一村民组无权确认涉案宅基地的使用权，县级人民政府才是确认宅基地使用权的主体；二、2012年3月18日的证明系无效证明。涉案宅基地的合法使用权人是刘建芳，而2012年3月18日的证明将涉案宅基地的使用权分为由陈秀兰和刘建芳共同享有，因刘建芳于2008年下落不明，故该证明是在刘建芳不在场的情况下做出的，其内容侵占了刘建芳的宅基地使用权；三、2012年3月18日的证明与2014年9月21日宅基地认定单并不矛盾。2012年3月18日的证明系无效证明，2014年9月21日的宅基地认定单仅是拆迁时为履行手续而填写，同时该认定单也能证明该涉案宅院由刘建芳享有使用权的事实；四、宅基地是以户为单位，陈秀兰与刘建芳不是同一户。陈秀兰与刘建芳不是一户成员，陈秀兰无权使用该宅基地；五、陈秀兰无相互印证的证据证明其是涉案宅基地的使用权人；六、陈秀兰的起诉已超过法定起诉期限。陈秀兰于2015年6月25日向郑州市中原区人民法院提起诉讼时，就已经知道中原区政府与再审申请人签订的拆迁协议，其于2016年7月29日提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。请求：一、撤销(2017)豫行终212号行政判决，发回重审或改判驳回再审被申请人陈秀兰的诉讼请求或起诉；二、本案诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为:本案中，陈秀兰系址刘村村民，其与刘建芳及刘进才一直在涉案宅基地上的房屋居住生活。址刘村村委会、址刘村第一村民组于2012年3月18日出具证明证实：经全家协商、村两委同意，将争议宅基地一分为二，总计面积为310㎡,陈秀兰与刘建芳各分155㎡，两位老人有居住权，陈秀兰和刘建芳均有使用权和继承权。址刘村村委会又于2015年3月19日、2015年5月12日出具证明证实，涉案宅基地虽然登记在刘建芳名下，但归陈秀兰和刘建芳使用。上述证据能够相互印证涉案宅基地归陈秀兰、刘建芳共同使用。本案再审申请人刘建顺不是涉案宅基地的使用权人，在刘建芳下落不明，陈秀兰既无授权也无追认的情况下，仅有刘建芳亲属的委托，其无权代理陈秀兰、刘建芳与中原区政府签订被诉补偿安置协议。中原区政府与再审申请人签订的被诉补偿安置协议，事实不清，证据不足，依法应予撤销，本案一、二审判决并无不当。
关于再审申请人主张陈秀兰的起诉超过起诉期限的问题，由于中原区政府与刘建顺签订被诉补偿安置协议时并未告知陈秀兰诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，本案应当适用关于2年起诉期限的规定，被诉拆迁补偿安置协议签订于2014年9月21日，陈秀兰于2016年7月29日提起行政诉讼，其起诉并未超过起诉期限。至于再审申请人的其他再审理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人刘建顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘建顺的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8613号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘建顺，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人李凯，河南华融律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈秀兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住河南省郑州市中原区。一审被告郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人乔耸，该区人民政府区长。一审第三人郑州市中原区西流湖街道址刘村村民委员会，住所地河南省郑州市西四环与陇海路交叉口。负责人刘世鳌，该村村长。刘建顺因陈秀兰诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）撤销拆迁补偿安置协议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘建顺申请再审称:一、址刘村村委会、址刘村第一村民组无权确认涉案宅基地的使用权，县级人民政府才是确认宅基地使用权的主体；二、2012年3月18日的证明系无效证明。涉案宅基地的合法使用权人是刘建芳，而2012年3月18日的证明将涉案宅基地的使用权分为由陈秀兰和刘建芳共同享有，因刘建芳于2008年下落不明，故该证明是在刘建芳不在场的情况下做出的，其内容侵占了刘建芳的宅基地使用权；三、2012年3月18日的证明与2014年9月21日宅基地认定单并不矛盾。2012年3月18日的证明系无效证明，2014年9月21日的宅基地认定单仅是拆迁时为履行手续而填写，同时该认定单也能证明该涉案宅院由刘建芳享有使用权的事实；四、宅基地是以户为单位，陈秀兰与刘建芳不是同一户。陈秀兰与刘建芳不是一户成员，陈秀兰无权使用该宅基地；五、陈秀兰无相互印证的证据证明其是涉案宅基地的使用权人；六、陈秀兰的起诉已超过法定起诉期限。陈秀兰于2015年6月25日向郑州市中原区人民法院提起诉讼时，就已经知道中原区政府与再审申请人签订的拆迁协议，其于2016年7月29日提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。请求：一、撤销(2017)豫行终212号行政判决，发回重审或改判驳回再审被申请人陈秀兰的诉讼请求或起诉；二、本案诉讼费用由再审被申请人承担。本院经审查认为:本案中，陈秀兰系址刘村村民，其与刘建芳及刘进才一直在涉案宅基地上的房屋居住生活。址刘村村委会、址刘村第一村民组于2012年3月18日出具证明证实：经全家协商、村两委同意，将争议宅基地一分为二，总计面积为310㎡,陈秀兰与刘建芳各分155㎡，两位老人有居住权，陈秀兰和刘建芳均有使用权和继承权。址刘村村委会又于2015年3月19日、2015年5月12日出具证明证实，涉案宅基地虽然登记在刘建芳名下，但归陈秀兰和刘建芳使用。上述证据能够相互印证涉案宅基地归陈秀兰、刘建芳共同使用。本案再审申请人刘建顺不是涉案宅基地的使用权人，在刘建芳下落不明，陈秀兰既无授权也无追认的情况下，仅有刘建芳亲属的委托，其无权代理陈秀兰、刘建芳与中原区政府签订被诉补偿安置协议。中原区政府与再审申请人签订的被诉补偿安置协议，事实不清，证据不足，依法应予撤销，本案一、二审判决并无不当。关于再审申请人主张陈秀兰的起诉超过起诉期限的问题，由于中原区政府与刘建顺签订被诉补偿安置协议时并未告知陈秀兰诉权或起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案应当适用关于2年起诉期限的规定，被诉拆迁补偿安置协议签订于2014年9月21日，陈秀兰于2016年7月29日提起行政诉讼，其起诉并未超过起诉期限。至于再审申请人的其他再审理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人刘建顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘建顺的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  张志刚二〇一七年十二月二十八日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5206号
原告：张伟，男，1976年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1979年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张伟与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
费712.5元（已减半），由原告张伟负担。审判
审 判 长 陈美
代理审判员 任磊
人民陪审员 张伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 王琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初614号
原告：谭浪，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：楼芳礼，男，汉族，住浙江省嵊州市。
原告谭浪诉被告楼芳礼合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理，原告谭浪及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼芳礼经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行调解协议，支付原告违约金56000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月至9月期间在被告处承接位于昆明市盘龙区城市之光小区的建筑工程。因工程款支付纠纷一事，双方于2017年9月29日到昆明市盘龙区青云街道人民调解委员会调解并达成调解协议，约定被告于2017年10月7日24时前支付被告工程款560000元，若不履行，被告自愿支付违约金56000元。经原告多次催收，被告于2017年10月18日才支付工程款56万元，已经违约，致使原告产生经济损失。
被告楼芳礼书面答辩称：10月1日到10日是休假时间，当时已经和谭浪说过不存在违约金的事情。
原告为证明自己的主张，向法庭提交调解协议一份，经核对原件无误，本院对该证据予以认可。
被告没有提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告在被告处承接位于昆明市盘龙区城市之光小区的建筑工程，2017年9月29日双方因工程款支付纠纷经昆明市盘龙区青云街道人民调解委员会调解并达成调解协议，约定被告于2017年10月7日24时前支付被告工程款560000元，若不履行，被告自愿支付违约金56000元。被告实际于2017年10月18日向被告支付工程款56万元。
本院认为，原告谭浪与被告楼芳礼就工程款支付达成调解协议，双方应当按照协议的约定履行各自义务，被告楼芳礼未能按照约定时间支付工程款，已经违约，但是迟延支付时间仅为13天，且双方约定在2017年10月5日前支付工程款，确在法定国庆假期间，被告筹款不便，迟延支付有客观因素；而原告也并未举证说明产生损失以及损失大小。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被告关于双方商议过不存在违约金的辩解，没有证据支持，本院酌情对违约金予以减少。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼芳礼于本判决生效之日起十日内向原告谭浪支付以人民币56万元为本金按照年利率6%计算的13天的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元因适用简易程序减半收取人民币600元由被告楼芳礼、原告谭浪各自承担50%。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 费雯
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执5号
申请执行人：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴南路锦绣花园8幢106室。
法定代表人：陈道庆，该公司董事长。
被执行人：祝德年，男，汉族，1970年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：蔡圣银，女，汉族，1968年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏亚东机械有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾南村。
法定代表人：蔡圣银，该公司总经理。
申请执行人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司与被执行人祝德年、蔡圣银、江苏亚东机械有限公司民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第237号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第237号裁决一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 秦 天
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初2953号
原告：刘显琼，女，生于1972年4月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人：娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：汪兆莲，女，生于1961年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住�川省会理县。
本院于2017年10月11日立案受理原告刘显琼与被告汪兆莲健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未出庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告医疗费3260.84元，误工费1300元，护理费600元，住院伙食补助费150元，营养费150元，精神损失费3000元，合计8460.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日下午五点许，原告和丈夫何加洪从新房子背草去喂牛，与被告之子赶鸭子相遇，有几只鸭子跳到路下面田里，被告之子骂原告，原告没有理睬，下午7点多，原告行至被告家房子时，被告及其丈夫、儿子殴打原告，致原告受伤住院治疗，被告在抢原告镰刀过�中，也受伤住院治疗，此次纠纷给原告造成损失，为维护自身权益，原告将被告诉至法院。
被告未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、1份住院病历及1份出院证明书，证明原告当日受伤住院的事实；
2、1份医疗费用结算票据，证明原告治疗花去医疗费3260.84元的事实。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对原告提交的证据予以确认并记录在卷。
根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：原、被告系同组村民关系，2016年8月11日晚8时许，因被告汪兆莲及其家人认为原告刘显琼把自家鸭子踢进涵洞，而原告刘显琼认为是鸭子自己�的，双方引发口角之争，进而发生肢体纠纷，导致原、被告均受伤住院治疗，后双方未就赔偿问题协商一致，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿损失。
另查明：在（2017）川3425民初1767号汪兆莲作为原告起诉被告刘显琼健康权纠纷一案中，因刘显琼未就赔偿提起反诉，本院告知其另案起诉，该案判决送达双方后，双方均未提起上诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告的合法权益同等地受法律保护，本案中，被告致伤原告，给原告造成的有：医疗费3260.84元，误工费13天×100元/天=1300元，护理费5天×120元/天=600元，住院伙食补助费5天×30元/天=150元，以上共计5310.84元，原告主张的营养费、精神损失费无相关法律依据，本院不予支持。原告致伤被告的损失，本院已告知其另案起诉，邻里之间应当按照方便生活、团结互助的原则正确处理邻里关系，邻里和睦方能构建和谐社会，原、被告因鸭子跳进涵洞引发口角，进而引发纠纷，双方采取不理智的手段解决问题，导致本案的发生，双方皆有过错，本院认定，原、被告各承担50%的责任。
综上所述，本院为了保护公民身体健康权不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘显琼医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费合计人民币5310.84元，由被告汪兆莲在本判决生效之日起15日内向原告刘显琼赔偿50%即2655元（取整），原告自行承担50%；
二、驳回原告刘显琼的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件理费400元，依法减半收取计200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一七年十二月十九日
书记员 高雄伟
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1771号之二
原告：淄博利雅装饰材料有限公司。
法定代表人：张秀芹，经理。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张树宽。
被告：李秀兰。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯红丽。
被告：郑长红。
原告淄博利雅装饰材料有限公司与被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0391民初1771号民事裁定书,依法冻结被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红银行存款500000元及查封相应价值的财产，现原告申请解除对被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红银行存款500000元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲业学
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1771号
原告：淄博利雅装饰材料有限公司
法定代表人：齐清学，总经理。
被告：张树宽
被告：李秀兰
被告：侯红丽
被告：郑长红
本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红买卖合同纠纷一案中，原告淄博利雅装饰材料有限公司于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博利雅装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红名下的银行存款500000元。
二、如被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红名下的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1771号之一
原告：淄博利雅装饰材料有限公司。
法定代表人：张秀芹，经理。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张树宽。
被告：李秀兰。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯红丽。
被告：郑长红。
本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司与被告张树宽、李秀兰、侯红丽、郑长红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博利雅装饰材料有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博利雅装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费4422元，财产保全费3020元，合计7442元，由原告淄博利雅装饰材料有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执432号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行,住宜宾县柏溪镇三角路北段,组织机构代码74002826-0。
代表人林武群,该支行行长。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住宜宾县柏溪镇三角路200号,组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬,该公司董事长。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与宜宾兴业房地产开发有限责任公司实现担保物权一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 刘显军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执432号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行,住宜宾县柏溪镇三角路北段,组织机构代码74002826-0。代表人林武群,该支行行长。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住宜宾县柏溪镇三角路200号,组织机构代码73342983-2。法定代表人文万彬,该公司董事长。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与宜宾兴业房地产开发有限责任公司实现担保物权一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  刘显军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张恒源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第884号
原告赵淑荣，女，1963年10月21日出生，满族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
原告孙琳娜，女，1988年10月22日出生，满族，无职业，住北京市宣武区，公民身份号码×××。
二原告委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告赵淑荣、孙琳娜与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵淑荣、委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵淑荣、孙琳娜诉称：2003年11月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场8-19号商服出卖给原告，房屋建筑面积110平方米，总价190000元，原告已将房款全部付清。关于产权过户事宜，合同约定被告在商品房交付使用后180日内为原告办理过户，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告负担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宝嘉新公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵淑荣向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年6月11日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场8-19号商服，建筑面积110平方米，房屋价款190000元。
2、收款收据复印件二张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款190000元。被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场8-19号商服，建筑面积110平方米，总价190000元。原告分别于2002年8月26日、2003年6月11日向被告交付了定金30000元及余款160000元，共计190000元。因被告未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户中产生的税费由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
另查，涉案房屋已交付原告使用，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告赵淑荣、孙琳娜与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵淑荣、孙琳娜办理位于大庆市让胡路区香江时代广场8-19号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请免交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年四月十八日
书 记 员 韩 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4466号
上诉人（一审原告）许占奎，男，1950年5月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人李自强，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人许占奎因政府授权一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第1000号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。本案中，许占奎对北京市海淀区人民政府作出的《关于授权北京香山旅游文化发展有限公司为香山地区改造主体的函》（海政函[2013]256号）提起行政诉讼，被诉行为主要内容系确定建设项目开发建设的实施主体，并未直接影响许占奎的权益，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回许占奎的起诉正确，本院应予维持。许占奎的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 果 然
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审229号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人赵晓光，男，1977年5月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人马爱红，女，1980年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，�农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人赵晓光、马爱红征收社会抚养费一案于2015年12月29日作出的云卫计征字（2015）第340号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第340号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人赵晓光、马爱红系夫妻，赵晓光为非农业户口、马爱红为农业户口。赵晓光、马爱红婚后于2008年1月17日生育一子，2015年5月4日，被执行人赵晓光、马爱红在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：赵晓光、马爱红于2015年5月4日生育一女违反《中华人�共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月29日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第340号征收社会抚养费决定：对赵晓光、马爱红征收社会抚养费111945元。同时，云梦县卫生和计划生育局向赵晓光、马爱红送达该征收社会抚养费决定书，并告知赵晓光、马爱红相关权利。赵晓光、马爱红在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年6月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告赵晓光、马爱红自动履行交纳社会抚养费的义务，赵晓光、马爱红在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第340号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第340号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 景艳秋
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初6号
原告：刘付波，男，1970年4月4日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：丁在元、陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：松滋市金福环保建材有限公司，住所地：松滋市老城镇东街168号，营业执照注册号：421087000016648。
法定代表人：刘艳娇，该公司总经理。
被告：胡廷松，男，1963年11月5日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地：广东省佛山市南海区，经常居住地：松滋市，
被告：刘艳娇，女，1972年10月9日出生，汉族，广东省佛山市人，户籍所在地：广东省佛山市南海区，经常居住地：松滋市，系被告胡廷松之妻。
以上三被告共同委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所工作者，特别授权代理。
原告刘付波与被告松滋市金福环保建材有限公司（以下简称金福建材公司）、胡廷松、刘艳娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付波及其委托诉讼代理人丁在元，被告金福建材公司、胡廷松、刘艳娇的委托诉讼代理人欧阳运桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付波向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款41万元，并从2014年8月15日至2017年12月14日支付货款占用费131200元，从2017年12月15日起至清偿之日止按月8‰支付货款占用费。事实和理由：2012年1月至2014年8月，被告胡廷松因生产需要多次在原告经营的石灰厂购买石灰，经双方结算，截止2014年8月15日共欠货款41万元。当日，被告金福建材公司、胡廷松共同立下欠据，并约定同年10月至12月清偿。因被告胡廷松、刘艳娇为夫妻关系，应承担连带责任。
金福建材公司、胡廷松、刘艳娇辩称：涉案债务是金福建材公司生产经营所欠，理应由公司偿还，与股东胡廷松、刘艳娇无关。本案已超过诉讼时效期间，胡廷松短信回复还款不能代表金福建材公司、刘艳娇的意思。
本院经审理认定事实如下:2012年1月至2014年8月，被告金福建材公司因生产需要多次在原告经营的石灰厂购买石灰，经双方结算，截止2014年8月15日共欠货款41万元。被告胡廷松以被告金福建材公司为欠款人向原告办理了欠条，并加盖了公司印章，约定同年10月至12月清偿。被告胡廷松也在欠款人下方签名。2017年12月23日，被告胡廷松对原告催讨货款用手机短信予以回复，表达了愿意偿还债务的意愿，只是目前偿债能力不足，甚至可以把公司交给原告经营以抵偿债务。
另查明，被告胡廷松、刘艳娇系夫妻关系。金福建材公司为有限责任公司，其股东为被告胡廷松、刘艳娇两人，被告刘艳娇为该公司董事长。
以上事实，有张朝山与周进香的结婚证、金福建材公司企业信息、欠条、手机短信、中国移动公司手机机主登记信息,以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告金福建材公司间的石灰买卖合同合法有效，应由被告金福建材公司履行付款义务。被告胡廷松出具欠条以及短信回复偿债均是职务行为，代表了公司意志。被告金福建材公司不按承诺支付货款，应承担违约责任。原告要求被告胡廷松、刘艳娇偿还公司债务，没有事实和法律依据，不予支持。关于被告主张本案诉讼时效期间届满，本案诉讼时效期间虽已届满，但被告胡廷松短信回复愿意履行义务，现又以诉讼时效届满抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告松滋市金福环保建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘付波货款410000元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告刘付波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4606元，由原告负担606元，由被告松滋市金福环保建材有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一八年三月十四日
书记员 艾 俊
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审4号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
被申请人吉林省禾粮经贸发展有限公司，住所地德惠市大房身镇富宁村。
法定代表人孙广学，经理。
申请人德惠市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行对被申请人吉林省禾粮经贸发展有限公司作出的德国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人吉林省禾粮经贸发展有限公司作出的德国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定书，应按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行；第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，因申请人未按照法定期限催告，程序不当，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）23号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 琳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终235号
上诉人（原审原告）孙桂华，男，1965年10月2日出生，汉族，身份证住址江苏省兴化市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人孙桂华不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议�审理了本案。
孙桂华起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX大道XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。孙桂华于2010年9月30日与王某、葛某签订《转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第068110号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向孙桂华，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非孙桂华建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是孙桂华。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现孙桂华也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此孙桂华不属于被诉行政行为的行政相对人。孙桂华诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故孙桂华与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。孙桂华的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。孙桂华在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回孙桂华的起诉。孙桂华不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符�本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执375号
申请执行人：王先明，男，生于1966年12月28日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹衍刚，男，生于1970年5月5日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
王先明依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初443号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠�一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币2400.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款2400.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初443号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王霞
二〇一八年三月十六日
书记员 李朋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初174号
原告：许汫水，男，1952年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告：许江旭，男，1975年11月15日出生，汉族，住建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告：许晓墨，男，1977年11月21日出生，汉族，住建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告：许晓光，男，1979年10月31日出生，汉族，住建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。
被告：曾焕强，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告：贺善云，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：厦门诚发物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1252号象屿物流配送中心3-203。
法定代表人：李金辉，总经理。
委托诉讼代理人：余盛，系公司职员。
原告许汫水、许江旭、许晓墨、许晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、曾焕强、贺善云、厦门诚发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，发现曾焕强因本案交通事故涉嫌犯交通肇事罪，目前在取保候审阶段。
本院经审查认为，因曾焕强涉嫌犯交通肇事罪，可能依法被追究刑事责任，该刑事案件尚未结案，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年二月十五日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余锡忠。
再审申请人余锡忠诉南京市浦口区人民政府、南京市浦口区盘城街道办事处要求确认干部编制、待遇一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年1月5日作出（2017）苏01行初2号行政裁定，对余锡忠的起诉，不予立案。余锡忠不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏行终366号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。余锡忠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余锡忠起诉称：其父余作煌原系南京市浦口区盘城街道办事处街管干部，一直在盘城辖区政府任职，1985年到龄按国家规定办理退休手续。浦口区两级政府忽略余作煌在盘城辖区政府任职当干部的历史和身份，就认定余作煌为企业职工性质。故余锡忠诉至法院请求判令余作煌为政府在编干部，享受大集体待遇，并判令赔偿余作煌退休后至死亡前该段时间内的经济损失。
一审法院认为，根据起诉人余锡忠的诉请，其要求确认其父余作煌为政府在编干部，该诉请应由相关政府部门依照政策来解决，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对余锡忠的起诉，不予立案。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，余锡忠起诉要求确认其父余作煌为政府在编干部，并享受区属大集体待遇，该诉请涉及单位内部人事问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法定条件，一审法院裁定对余锡忠的起诉不予立案并无不当。综上，余锡忠的上诉理由和请求依法不能成立，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
余锡忠向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，对本案再审。主要事实和理由为：再审申请人之父余作煌退休前系盘城区政府在编干部，一直享受盘城辖区区属大集体待遇，有事实依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案中，余锡忠请求南京市浦口区人民政府、南京市浦口区盘城街道办事处履行法定职责，系要求确认其父余作煌干部编制、落实相应待遇，该事项属于国家行政机关与其工作人员之间发生的人事管理争议，属于内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如余作煌属公务员身份，《中华人民共和国公务员法》第九十条第一款已作出明确规定：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：(一)处分；(二)辞退或者取消录用；(三)降职；(四)定期考核定为不称职；(五)免职；(六)申请辞职、提前退休未予批准；(七)未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；(八)法律、法规规定可以申诉的其他情形。”据此，一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉，符合法律规定。
综上，余锡忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余锡忠的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 汪 军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷