安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）望刑初字第00080号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人廖某，男，1991年2月27日出生，汉族，无业。被告人廖某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被抓获归案，于2013年10月14日被望江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被告人何某，男，1980年4月27日出生，汉族，无业。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被抓获归案，于2013年10月14日被望江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 被告人谭某，男，1985年12月3日出生，汉族，无业。被告人谭某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被抓获归案，于2013年11月5日被望江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人廖某、何某、谭某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云、代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人黄自富、被告人何某及其辩护人倪晋银、被告人谭某及其辩护人倪凯应均到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：被告人廖某、何某以非法占有为目的，自2013年8月份至2013年9月份，在安徽省望江县多次秘密窃取他人财物，其中廖某涉案价值57663元，数额巨大，何某涉案价值45615元，数额较大；被告人谭某以非法占有为目的，自2013年6月份至2013年9月份，先后多次在安徽省望江县、江西省星子县、湖北省黄梅县等地秘密窃取他人财物，涉案价值36792元，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了证人证言、相关书某 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，表示自愿认罪。 三被告人的辩护人均对望江县价格认证中心关于被盗摩托车价格鉴定结论提出异议，认为该价格鉴定不能作为认定三被告人涉案金额的依据；并认为三被告人均具有自愿认罪、如实供述等从轻情节，建议对三被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2013年8月份前后，被告人廖某、何某、谭某伙同他人先后到安徽省望江县、江西省星子县等地多次秘密窃取他人摩托车，具体如下： 1.2013年9月份的一天，被告人廖某、何某来到望江县华阳镇三号路，将汪某甲停放在尊皇KTV门口的一辆白色本田牌踏板型摩托车盗走。经鉴定价值人民币5950元。 2.2013年9月份的一天，被告人廖某、何某来到望江县华阳镇一号路，将宋某停放在清雅园酒店门口的一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值人民币6035元。 3.2013年9月份的一天，被告人廖某、何某来到望江县华阳镇三号路，将陈某甲停放在钻石名典KTV门口的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值人民币7905元。 4.2013年9月份的一天，被告人廖某、何某来到望江县华阳镇清廉路帅斌超市旁边的“方胜酒楼”楼底下，将胡某甲停放的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值人民币6120元。 5.2013年9月份的一天，被告人廖某、何某来到望江县华阳镇加州街，将王某停放在“天地人和大酒店”门口的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值人民币7565元。 6.2013年9月份的一天，被告人廖某、何某来到望江县华阳镇龙湖社区全友家私家具店门口，将陈某乙停放的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值人民币7140元。 7.2013年9月份的一天，被告人廖某、何某来到望江县华阳镇二号路，将童某停放在“幸福宾馆”门口的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值人民币4900元。 8.2013年9月份的一天，被告人廖某来到望江县华阳镇回龙路（钟楼对面）“锦港豪庭”大门口处，将陈某丙停放的一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值人民币4823元。 9.2013年9月份的一天，被告人廖某来到望江县华阳镇开发区“黑鱼沟”动感地带网吧旁边的居民楼（靠最东边的一栋楼最西边的一个单元口处）门口，将汪某乙停放的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值人民币7225元。 10.2013年9月份的一天，被告人谭某伙同何亮（另案处理）来到望江县华阳镇君皇佳园小区8A栋楼下车库门口，将陈某丁停放的一辆白色豪爵牌踏板型摩托车盗走。经鉴定价值人民币7225元。 11.2013年9月份的一天，被告人谭某伙同何亮、易小健（另案处理）来到望江县华阳镇君皇旺角小区六号楼下，将周某甲停放的一辆白色豪爵牌踏板型摩托车盗走。经鉴定价值人民币5906元。 12.2013年9月份的一天，被告人谭某伙同何亮、易小健来到望江县华阳镇金华联超市旁边的停车场，将周某乙停放的一辆深蓝色豪爵牌踏板型摩托车盗走。经鉴定价值人民币5304元。 13.2013年7月份的一天，被告人谭某伙同易小健等人来到望江县医院停车棚处，将金某停放的白色“豪爵”牌踏板摩托车盗走。经鉴定价值人民币7565元。 14.2013年8月份的一天，被告人谭某伙同何亮等人来到江西省星子县南康镇一品花园小区10号楼电梯大厅处，将熊某停放的红色大阳牌摩托车盗走。经鉴定价值人民币4876元。 15.2013年9月份的一天，被告人谭某伙同何亮等人来到湖北省武穴市刊江大道海天公寓2栋3单元楼下处，将胡某乙停放的红色豪爵牌HJ125T-9C型踏板摩托车盗走。经鉴定价值人民币5916元。 16.2013年8月份的一天，被告人谭某伙同他人来到湖北省武穴市新三医院车棚处，将董某乙停放的黑色新大洲本田踏板摩托车盗走。 17.2013年8月份的一天，被告人谭某伙同他人来到湖北省武穴市清江家园B栋楼道旁，将李某停放的蓝色豪爵银豹跨式摩托车盗走。 18.2013年8月份的一天，被告人谭某伙同他人来到湖北省黄梅县正街鑫城的花花公主门前，将张某甲停放的白色豪爵摩托车盗走。 19.2013年7月份的一天，被告人谭某伙同他人来到湖北省黄梅县正街鑫城夜时尚台球城门口，将陈某戊停放的黑色五羊本田踏板摩托车盗走。 20.2013年7月份的一天，被告人谭某伙同他人来到湖北省黄梅县眼科医院住院部门口，将黄某甲停放的银灰色雅马哈100型踏板摩托车盗走。 21.2013年9月份的一天，被告人谭某伙同何亮、易小健等人来到望江县华阳镇龙湖花苑小区9号楼一单元的楼梯口处，将徐某停放的一辆蓝黑色豪爵牌踏板型摩托车盗走。 22.2013年8月份的一天，被告人谭某伙同他人来到安徽省宿松县华盛汉爵保安亭处，将黄某乙停放的银灰色五羊本田踏板摩托车盗走。 23.2013年6月份的一天，被告人谭某伙同他人来到安徽省宿松县第一城小区楼下处，将张某乙停放的黑黄色雅马哈摩托车盗走。 上述事实，有下列证据证实： 1.接受刑事案件登记，证实案发时间、地点等相关情况； 2.被害人汪某甲、宋某、陈某甲、胡某甲、王某、陈某乙、汪某乙、陈某丙、童某、陈某丁、周某甲、周某乙、金某、徐某、李某、胡某乙、董某乙、张某甲、陈某戊、黄某甲、熊某、张某乙、黄某乙的陈述，证实各被害人摩托车被盗的时间、地点、购车时间、价值等相关情况； 3.证人董某甲的证言，证实其在2013年9月中旬的一天，在同马大堤宿松县汇口镇曹湖村段大坝以1500元的价格收购了谭某偷来的一辆白色豪爵牌踏板二轮摩托车； 4.望江县价格认证中心关于被盗摩托车价格鉴定结论，证实所盗15辆摩托车的价值； 5.不予受理通知书，证实望江县价格认证中心因望江县公安局委托鉴定的董某乙、徐长春、张某甲、陈某戊、黄某甲、李某、张某乙、黄某乙八位失主所属摩托车无实物且具体型号信息不详，不予受理委托鉴定。 6.被告人廖某、何某的供述，证实其二人在2013年9月份左右在安徽省望江县多次盗窃他人摩托车的犯罪事实； 7.被告人谭某的供述，证实其自2013年6月份至9月份先后在安徽省望江县、宿松县，江西省星子县，湖北省武穴市、黄梅县等地多次盗窃他人摩托车的时间、地点等相关情况； 8.户籍证明，证实三被告人的身份信息； 9.辨认笔录，被告人廖某、何某、谭志波分别辨认了与其共同作案的其他被告人； 10.指认笔录及照片，被告人廖某、何某、谭志波分别指认了作案现场，并附有相关照片。 11.江西省宜春市袁州区竹亭镇池塘村证明，证实被告人何某的家庭状况。 以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。 关于三被告人的辩护人所提的有关被盗摩托车的价格鉴定不能作为认定三被告人涉案金额的依据的辩护意见。经查，望江县价格认证中心是根据国家规定的摩托车使用年限、摩托车成新率等，经过市场询价，依据相关法律对被盗摩托车进行d价格鉴定，鉴定方法及过程符合法律规定，价格鉴定结论可以作为证据使用，且有被告人供述及被害人陈述在卷佐证，足以认定，故对三辩护人此节辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人廖某、何某、谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中廖某涉案价值57663元，数额巨大，何某涉案价值45615元，数额较大，谭某涉案价值36792元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某另有所盗取的八辆摩托车，虽无法鉴定其价值，但可作为量刑情节对被告人谭某酌定从重处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，决定对三被告人依法予以惩处。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金50000元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2017年5月2日止）。 二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金40000元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年9月10日止）。 三、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金30000元。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年8月1日止）。 四、扣押在案被告人何某的手机一部予以没收。 五、三被告人继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 光  肖  斌 代理审判员 储  星  星 人民陪审员 沈  古  元 二〇一四年八月五日 书 记 员 陈雨诗（代） 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。