福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9740号
原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。
代表人：陈清苗，该社主任。
委托诉讼代理人：黄镇江，男，该社职员。
被告：王玉彬，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈志英，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：王志平，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄明霞，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社东园信用社（简称东园信用社）与被告王玉彬、陈志英、王志平、黄明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东园信用社的委托诉讼代理人黄镇江到庭参加诉讼，被告王玉彬、陈志英、王志平、黄明霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东园信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王玉彬偿还原告借款50000元，并按合同约定的利率计付自2017年3月21日起至还款之日止的利息、罚息；2、被告陈志英、王志平、黄明霞对被告王玉彬的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月3日，被告王玉彬与原告签订《借款合同》（合同编号：DY20161031），约定自2016年11月3日起至2017年11月2日止，由原告在最高额贷款本金余额50000元内，对被告王玉彬一次发放贷款。该笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，贷款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告陈志英、王志平、黄明霞与原告签订《保证合同》（合同编号：BZ20161031），约定被告陈志英、王志平、黄明霞自愿为原告自2016年11月3日起至2017年11月2日止与被告王玉彬办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。2016年11月3日，被告王玉彬向原告申请额度为50000元的借款，并向原告出具《借款借据》，原告一次性向被告王玉彬提供50000元的借款，该笔借款期限自2016年11月3日起至2017年11月2日止，月利率9.425‰，还款方式为按月结息、利随本清。截至2017年11月2日，被告王玉彬结欠原告借款本金50000元及利息3687元未能偿还，被告陈志英、王志平、黄明霞也未能履行担保责任。
被告王玉彬、陈志英、王志平、黄明霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告东园信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各1份及借款借据1份，以此证明被告王玉彬经被告陈志英、王志平、黄明霞提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2016年11月3日向被告王玉彬发放贷款50000元的事实。
3、贷款明细账1份，以此证明被告王玉彬拖欠借款本息的事实。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告王玉彬于2016年11月3日签订《借款合同》，约定原告向被告王玉彬发放贷款50000元，借款期限自2016年11月3日起至2017年11月2日止，年利率11.31%，按月结息。同日，原告与被告陈志英、王志平、黄明霞签订《保证合同》，约定由被告陈志英、王志平、黄明霞对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2016年11月3日向被告王玉彬发放贷款50000元。截至2017年10月21日，被告王玉彬尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息3687元未能偿还，被告陈志英、王志平、黄明霞也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告王玉彬签订的《借款合同》、原告与被告陈志英、王志平、黄明霞签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。现借款期限已届满，被告王玉彬未能依约偿还借款本息，应承担民事责任。原告请求被告王玉彬偿还尚欠的借款本金50000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。但被告王玉彬尚欠的利息、罚息应调整为截至2017年10月21日的利息、罚息3687元，以及按合同约定的利率自2017年10月22日起计付的利息、罚息。被告陈志英、王志平、黄明霞为被告王玉彬的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈志英、王志平、黄明霞承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈志英、王志平、黄明霞承担保证责任后，有权向被告王玉彬追偿。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉彬应在本判决生效之日起十日内,偿还原告惠安县农村信用合作联社东园信用社借款本金50000元及利息、罚息3687元，并按合同约定的利率计付自2017年10月22日起至还款之日止的利息、罚息；
二、被告陈志英、王志平、黄明霞对被告王玉彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王玉彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，减半收取572元，由被告王玉彬、陈志英、王志平、黄明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 明 钦
二〇一八年一月八日
书 记 员 傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。