云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初2471号
原告：马佐谦，男，1995年10月6日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：伍开国、刘竹峥，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明城市工商管理学校，住所地：云南省昆明市观音寺昆沙路248—1号。
负责人：马维远，校长。
原告马佐谦诉被告昆明城市工商管理学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭于2018年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告马佐谦的委托诉讼代理人伍开国、刘竹峥、被告昆明城市工商管理学校的负责人马维远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马佐谦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金800万元；二、判令被告支付原告违约金160万元；三、判令被告向原告支付自2017年9月16日起至2018年4月15日之日止的利息112万元及自2018年4月15日起至款清之日止利息（以800万元为本金，按年利率24%的标准计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，因被告急需流动资金，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款800万元，月息3%，被告保证在2017年9月30日之前归还全部借款。此后，原告分别于2017年8月26日向被告支付50万元、2017年8月28日向被告支付200万元、2017年9月3日向被告支付100万元、2017年9月10日向被告支付50万元、2017年9月15日向被告支付400万元，累计向被告支付借款800万元。截止2017年11月15日，被告仍无法兑现向原告还款的承诺，被告已构成严重违约。原告多次找被告索要欠款，被告均无法支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。原告当庭放弃第二项诉讼请求即：二、判令被告支付原告违约金160万元。
被告昆明城市工商管理学校辩称，认可双方当事人之间的借款，对原告的诉讼请求及事实、理由无意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年8月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告出借给被告800万元，借款期限为1个月，自2017年8月25日起至2017年9月24日止，借款起算时间以被告实际收到原告款项日期为准，月息按3%计算，被告保证在2017年9月30日之前获得补偿款后立即归还原告全部借款本息。若被告不能按期还款，除承担月息3%的利息外，还按照借款金额20%支付违约金及给原告造成的全部直接经济损失。2017年8月25日，原告委托案外人尹发明代原告向被告账户存款100万元。2017年8月26日、9月10日，案外人尹发明向被告的负责人马维远的账户存款50万元、50万元，合计100万元；2017年9月15日，原告向案外人司洋账户存款135万元；2017年9月15日，原告向昆明市五华区人民法院支付还款265万元；被告分别于2017年8月26日、8月28日、9月3日、9月10日、9月15日出具昆明城市工商管理学校专用收据载明收到原告支付的借款50万元、200万元、100万元、50万元、400万元。2017年9月15日，被告向原告出具《收条》，载明：从2017年8月26日起至2017年9月15日止共收到原告支付给被告的借款800万元。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院，主张如上诉请。
原告在本案审理期间向本院申请对被告价值1010万元的财产采取诉讼保全，并提供相应担保。本院于2017年12月14日裁定依法查封、扣押、冻结被告价值1010万元的财产。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案借款本金是多少？二、原告要求被告归还其800万元的借款本金及利息是否应予支持？
本院认为，一、关于本案借款本金的问题。首先，双方当事人对2017年8月26日、9月10日，原告授权案外人尹发明向被告的负责人马维远的账户存款100万元；2017年9月15日，原告代被告向案外人司洋存款135万元；2017年9月15日，原告代被告向昆明市五华区人民法院支付其他案件执行还款265万元的事实因双方当事人均认可是本案原告向被告支付的借款，且有《借款合同》、《收据》、《收条》及银行存单等明细佐证，故该部分款项本院依法认定为原告出借给被告的借款，共计500万元。其次，本案双方当事人达成800万元借款的合意，被告也分别于2017年8月28日、9月3日出具《昆明城市工商管理学校专用收据》载明：收到原告支付的借款200万元、100万元，双方当事人均认可该300万元以现金的方式交付。对此，本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷金额、款项交付，并围绕当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等因素综合判断借贷事实是否发生。本案双方当事人均虽认可有300万元是以现金方式交付，但该交易方式有悖常理，且原告未能提交有效证据证明300万元款项的来源，故对原告主张有300万元系现金交付的观点本院依法不予采信。据此，本案原告实际出借给被告款项为500万元。
二、原告要求被告归还其800万元的借款本金及利息是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方当事人签订《借款合同》约定借款金额800万元，借贷双方当事人应当按照合同的约定履行，但原告实际出借借款金额500万元，故本案借款本金为500万元，借贷双方约定月息3%，截止起诉之日起，本案被告均未向原告归还过500万元的借款本金及利息。现原告主张按月息2%计算并未违反前述司法解释的规定，故本院依法支持原告要求被告归还其800万元中500万元借款本金及利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告昆明城市工商管理学校于本判决生效之日起十日内向原告马佐谦支付尚欠借款本金500万元并支付以尚欠借款本金为基数自2017年9月16日起至款清之日止按照年利率24%计付的利息；
二、驳回原告马佐谦的其他诉讼请求。
本案案件受理费82400、保全费5000元，合计87400元，由原告马佐谦承担30800元，由被告昆明城市工商管理学校承担56600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊金华
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 周 惠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石 瑾