河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1809号
原告：任水生，男，1957年7月16日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：沁阳市平安运输有限公司（以下简称平安运输），住所地：沁阳市王曲乡南孔村。
法定代表人：董掌印，任该公司总经理。
被告：史生伟，男，1962年10月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合），住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李锦涛，系该公司员工。
原告任水生与被告平安运输、史生伟、中华联合为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员李华军独任审判，公开进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任水生及其委托诉讼代理人宋清龙、被告中华联合的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告史生伟、平安运输经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任水生向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合在车上人员责任险（乘坐人）赔偿限额内赔付原告保险金59872.36元。2、依法保留原告请求史生伟承担雇主责任的赔偿责任；3、诉讼费由被告平安运输、史生伟、中华联合负担。事实和理由：2015年9月29日8时40分许，杨延杰驾驶的豫Ｈ×××××/豫H02**挂解放牌重型半挂牵引车，沿店红一级路由西向东行驶到中锦路左转弯时与中锦路由北向南行驶的李跃雄驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙BF0**挂解放牌重型半挂牵引车相撞发生事故，导致驾驶人员杨延杰及乘坐人原告受伤，两车不同程度受损。2015年10月26日陕西省神木县公安局交通警察大队作出事故认定书，杨延杰负事故的主要责任，李跃雄负事故的次要责任。事故发生后，原告因为先抢救杨延杰，只好于2015年9月30日回到沁阳市在沁阳市人民医院治疗，于2015年10月8日出院。原告因此次事故遭受各项损失合计71012.24元。原告受伤前系被告史生伟雇佣的司机，为其驾驶豫Ｈ×××××/豫H02**挂解放牌重型半挂牵引车，该运输车辆挂靠在平安运输经营，平安运输作为投保人和被保险人在中华联合投保了包括车上人员责任险在内的商业保险。本案保险事故发生后，作为被保险人的平安运输对原告应负的赔偿责任已被事故认定书所确定，但被保险人及实际车主史生伟未向原告足额支付赔偿金，又怠于请求作为保险人的中华联合直接向原告赔偿保险金，故为维护原告的合法权益，现要求被告中华联合在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告保险金59872.36元。
被告史生伟、平安运输未到庭，也未提供答辩意见。
被告中华联合辩称，豫Ｈ×××××号车在我公司投保有车上人员责任险（乘客）保额200000元，并办有不计免赔，该事故发生在保险期间内，我公司同意在原告的总损失扣除三者车辆交强险应承担部分，在车上人员责任险限额内按照责任比例赔偿剩余损失。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中华联合对原告的证据5焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书存在异议，认为这是原告单方做出的鉴定，整个鉴定过程未让我公司参与，程序违法。本院认为，该鉴定意见书经本院审查，未发现明显瑕疵，可以作为证据使用，本院予以采信。被告中华联合对原告的证据7李跃雄、杨延杰与任水生的协议书一份的真实性及证据指向有异议，本院认为，该协议书合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月29日8时40分许，杨延杰驾驶的豫Ｈ×××××/豫H02**挂解放牌重型半挂牵引车，沿店红一级路由西向东行驶到中锦路左转弯时与中锦路由北向南行驶的李跃雄驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙BF0**挂解放牌重型半挂牵引车相撞发生事故，导致驾驶人员杨延杰及乘坐人的原告受伤，两车不同程度受损。2015年10月26日陕西省神木县公安局交通警察大队作出神公交认字（2015）第472号事故认定书，认定杨延杰负事故的主要责任，李跃雄负事故的次要责任，任水生无责任。事故发生后，原告2015年9月30日到沁阳市在沁阳市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左锁骨粉碎性骨折，于2015年10月8日出院。原告住院花费住院费6295.59元，门诊花费212.5元，住院期间由其妻子谢素珍护理。焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2016年7月1日作出焦怀庆司鉴所（2016）临鉴字第75号司法鉴定意见书，认为原告任水生的伤残程度为十级伤残。原告的被抚养人为其父母任安帮、陈玉梅，任安帮、陈玉梅有子女四人，任安帮为城镇户籍，陈玉梅为农村户籍，二人年龄均已超过75岁。原告受伤前系被告史生伟雇佣的司机，为其驾驶豫Ｈ×××××/豫H02**挂解放牌重型半挂牵引车，该运输车辆挂靠在平安运输经营，平安运输作为投保人和被保险人在中华联合投保了包括车上人员责任险在内的商业保险，事故发生在保险期间。李跃雄、杨延杰、任水生在平安保险公司（李跃雄投保的保险公司）主持下达成调解协议，平安保险公司将交强险赔偿限额内120000元中的90000元支付杨延杰，10000元支付任水生，20000元支付李跃雄。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。车上人员责任险是指以被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡为保险标的的责任保险。本案原、被告对保险合同的成立和生效以及投保车辆在保险合同承保期限内发生保险事故不持异议，本院亦予以确认。因平安运输既投保了车上人员责任险（乘客）还投保了车上人员责任险不计免赔险。因此对原告的损失，被告中华联合应在车上人员责任险（乘客）限额内予以赔偿。被告平安运输、史生伟不承担本案的赔偿责任。
原告的损失：1、医疗费6508.09元。2、误工费16249.6元。按照2015年交通运输业年平均收入49426元为标准计算，49426元÷365天×120天=16249.6元。3、护理费668.1元。原告住院8天，按照2015年河南省居民服务业年平均收入30482元为标准计算，30482元÷365天×8天=668.1元。4、营养费80元。按照每天10元计算，原告住院8天，10元/天×8天=80元。5、住院伙食补助费240元。按照每天30元计算，原告住院8天，30元/天×8天=240元。6、鉴定费700元。7、残疾赔偿金21706元。原告构成十级伤残，按照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年为标准，10853元×20年×10%=21706元。8、精神损害赔偿5000元。9、被扶养人生活费，被扶养人任安帮按照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17514元计算，17514元×5年×10%÷4=2189.25元，被扶养人陈玉梅按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元×5年×10%÷4=985.8元。原告的总损失为54326.84元。扣除李跃雄车辆交强险已经赔偿的11140元，被告中华联合应赔偿原告损失43186.84元。被告平安运输、史生伟经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十九条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告任水生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等损失共计43186.84元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告任水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，原告任水生负担363元，被告沁阳市平安运输有限公司、史生伟负担934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张萌萌