湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初576号
原告：朱志忠[曾用名朱志中]，男，1962年7月2日出生，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：阮光志，男，1981年9月19日出生，住鄂州市鄂城区，
被告：胡学圣，男，1990年2月7日出生，住鄂州市鄂城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
法定代表人：池耀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告朱志忠诉被告阮光志、胡学圣、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分�司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱志忠及其委托诉讼代理人温建寅、被告胡学圣、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人倪伟峰均到庭参加诉讼。被告阮光志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志忠向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿各项经济损失168,953.76元，在诉讼过程中，因赔付标准变更，故其根据2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失为176,620.26元；2、阮光志、胡学圣、人保财险鄂州公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年8月27日15时许，在鄂州市××城区花湖镇××钊村××桥底路段，胡学圣驾驶阮光志所有的鄂Ｇ×××××小轿车与朱志忠驾驶的摩托车发生碰撞，导致朱志忠受伤在黄石二医院和�石中医院住院治疗达37天之久。经鄂州交警支队鄂黄大桥大队认定：胡学圣负事故主要责任，朱志忠负次要责任。经黄石求实鉴定中心鉴定为9级伤残。事故发生后，保险公司已付医疗费10,000.00元，胡学圣已付医疗费12,800.00元。
阮光志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
胡学圣当庭辩称：事故属实，我借用的阮光志的车，两次医疗费我一共垫付了12,800.00元，应依法予以扣减。
人保财险鄂州公司辩称：事故属实，我司在核实被保险车辆证照合法有效的情况下在保险责任限额内承担赔偿责任，事故后我司已支付10000元医疗费，此次事故医疗费我司要扣减20%非医保，诉讼费、鉴定费我司不承担。超出交强险部分按三七比例赔付。
朱志忠为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、保单。拟证明双方当事人主体适格。
证据二、病历。拟证明朱志忠治疗经过。
证明三、道路交通事故认定书。拟证明胡学圣负事故主要责任，朱志忠负事故次要责任。
证据四、证明、商品房买卖合同等。拟证明朱志忠常住地为花湖开发区滨港花城小区第一栋二单元401号。
证据五、收费票据、发票。拟证明朱志忠治疗费用和鉴定费用。
证据六、证明。拟证明朱志忠的工资及护理人工资情况。
证据七、司法鉴定意见书。拟证明朱志忠为九级伤残及后期治疗费、伤后休息、护理和营养期限。
阮光志、胡学圣未提供证据。
人保财险鄂州公司提供司法鉴定意见书一份，拟证明朱志忠伤残程度为九级。
庭审质证过程中，胡学圣、人保财险鄂州�司对朱志忠提供的证据一、二、三、五无异议；对证据四中商品房买卖合同的真实性有异议，认为系复印件且未办理房产证；对证据六真实性、证明目的均有异议，认为没有提供劳动合同及工资表；对证据七中伤残程度以重新鉴定为准，认为误工休息应从事故发生之日计算至定残前一日，护理时限、营养时限都应计算住院期间。
朱志忠、胡学圣对人保财险鄂州公司提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据,即朱志忠提供的证据一、二、三、五及人保财险鄂州公司提供的司法鉴定意见书依法予以采信。对朱志忠提供的证据四能综合达到其证明目的，本院予以采信。证据六中鄂州市鄂城区花湖镇刘钊村村民委员会出具的证明，虽然朱志忠未提供劳动合同及工资表，但其工资标准低于2018年湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工人均最低标准，本院依法予以采信。黄石市璜朝涂料有限公司出具的证明及银行流水无法达到其证明目的，本院不予采信。证据七中的伤后休息日、护理日、营养日及后期治疗费用，本院予以采信。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2017年8月27日5时18分许，在鄂州市××城区花湖镇××钊村××桥底路段，胡学圣驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车与朱志忠驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，朱志忠受伤的道路交通事故。事故发生后，朱志忠被送往黄石市第二医院骨外科进行救治，住院11天，产生医药费15,938.71元。出院诊断左内踝骨折、右踝关节开放性骨折并脱位，左内踝骨折，出院医嘱：院外继续治疗，手术治疗，不适随诊。后朱志忠转至黄石市中医医院继续住院治疗，住院26天，产生医药费30,557.00元，出院医嘱�1、注意休息三月，加强营养，需陪护，低脂低嘌呤饮食；2、半年内避免外伤、剧烈运动及过早负重；3、逐步功能康复训练；4、若患者不适当运动可能出现再次骨折，则需再次手术治疗；5、不排除伤口感染、皮瓣坏死，需长期换药，严重时需再次手术；6、术后可因锻炼不力、不当出现双膝、踝关节功能障碍、关节僵硬；7、术后一年根据骨折愈合情况来院拆除内固定材料；8、患者右踝关节脱位，预后右踝关节松弛，术后可能出现再次脱位，严重时再次手术治疗；9、预后双踝部肿胀，疼痛，切口麻木，活动受限；10、患者右大踇趾不能背伸，考虑神经或肌腱损伤可能，本次手术暂不做特殊处理，若观察一段时间3-6月后不能背伸，则需二期手术探查。建议患者先行肌电图检查；11、术后可因过早活动、活动不当、再受伤出现内固定物松动、断裂可能，骨折再移位及再�折可能，则需再次手术处理；12、预后双踝关节活动较前差；13、不排除骨折延迟愈合或不愈合，需再次手术治疗；14、伤肢石膏外固定4-6周，观察伤肢血循；15、不适随诊，出院后第1、3、5、7、9、12周来院复诊。本次事故经交警部门认定，胡学圣负主要责任，朱志忠负次要责任。2017年12月22日，经黄石求实司法鉴定所鉴定朱志忠右下肢损伤评定为九级伤残，后续复查和内固定物取出约人民币15,000.00元，伤后休息180日、护理90日、营养90日。在审理过程中，人保财险鄂州公司对上述鉴定意见有异议，申请对朱志忠的伤残程度重新鉴定，后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定朱志忠的伤残程度符合九级伤残，产生检查费541.80元，鉴定费1,000.00元均由朱志忠支付。另查，G6RZ58小型轿车登记所有权人是阮光志，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险及500,000.00元的商业三责�。事故发生在保险期间内。胡学圣系借用阮光志车辆。人保财险鄂州公司垫付医药费10,000.00元，胡学圣垫付费用12,800.00元。
另查明：朱志忠于2014年11月15日在鄂州市鄂城区花湖镇刘钊村村民委员会担任刘钊村支部副书记，其工资为2,400.00元/月，通信费120.00元/月，共计2,520.00元/月。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护,朱志忠因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。阮光志虽系鄂Ｇ×××××号小型轿车所有权人，但胡学圣借用该车使用，系借用人，应承担赔偿责任。交警部门做出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。本次事故中，朱志忠承担事故的次要责任，其责任比例酌定30%，胡学圣承担事故的主要责任，其责任比例酌定70%。鄂Ｇ×××××号小型轿车在人保财险鄂州公司投保了交强险和商业三�险。故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。朱志忠的误工损失低于2018年湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务行业最低标准，故应以实际工资标准计算。朱志忠的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。朱志忠的各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：47,037.51元；
2、住院伙食补助费：1,850.00元（50元/天×37天）；
3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；
4、护理费：8,682.90元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业35,214.00元/年计算,即35,214.00元/年÷365天×90天,护理时限为90天)；
5、残疾赔偿金：127,556.00元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入31,889.00元计算,31,889.00元/年×20年×20%）；
6、误工费：15,120.00元（�朱志忠工资2,520.00元/月计算,即2,520.00元/月÷30天×180天，误工损失日为180日）；
7、交通费：结合原告病情、住院天数，酌定370.00元；
8、鉴定费：3,100.00元；
9、后期治疗费：15,000.00元；
10、精神抚慰金：6,000.00元；
以上损失合计：226,066.41元。
朱志忠的损失首先由人保财险鄂州公司在交强险范围内赔付120,000.00元，交强险赔付不足部分106,066.41元（226,066.41元-120,000.00元）由胡学圣按责任比例赔偿70%。胡学圣应承担的损失由人保财险鄂州公司依照保险合同约定在商业险范围予以赔付。商业险扣减非医保用药的10%，应赔付69,483.86元[106,066.41元-（47,037.51元-10,000.00元）×10%-3,100.00元]×70%。保险免赔部分4,762.63元[（47,037.51元-10,000.00元）×10%+3,100.00元]×70%，由胡学圣承担。人保财险鄂州公司的答�意见，本院部分采纳。人保财险鄂州公司垫付的10,000.00元应依法予以扣减，但因其申请重新鉴定的鉴定费用1,000.00元由朱志忠垫付，故依法应扣减垫付费用为9,000.00元。胡学圣垫付的12,800.00元应依法予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险范围内赔付120,000.00元，商业险范围内赔付69,483.86元，共计189,483.86元。
二、胡学圣赔付朱志忠4,762.63元，鉴于胡学圣已赔付朱志忠12,800.00元，超额赔付8,037.38元，胡学圣不再承担民事赔偿责任。
综上一、二项，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付朱志忠172,446.48元(189,483.86元-9,000.00元-8,037.38元)，赔付胡学圣8,037.38元。
三、驳回朱志忠对阮光志的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费3,680.00元减半收取1,840.00元,由胡学圣负担1290元，由朱志忠负担550元（此款朱志忠已预交,待本判决生效后由胡学圣直接向朱志忠支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张琳
二〇一八年六月十九日
书记员 ：熊杜