河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1345号
原告：江金明，农民。
委托代理人：侯成，涉县交通安全协会工作人员。
被告：张永林，农民。
委托代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
法定代表人：薄世亮，任总经理。
委托代理人：赵芳，河北紫薇星律师事务所律师。
原告江金明诉被告张永林、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告张永林的委托代理人和保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日16时许，被告张永林驾驶其所有的冀E×××××轿车沿309国道由南向北行驶至石泊村路段时，将在路边水渠中养护道路的原告江金明撞伤，造成原告江金明受伤住院及被告张永林车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队做出事故认定，被告张永林负事故全部责任，原告江金明无责任。原告在事故中多处骨折重伤，且失血性休克，住涉县医院救治，后转往河北医科大学第三医院治疗，给原告造成巨大经济损失。经查被告的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费180452.44元、护理费25920元、住院伙食补助费7200元、营养费7166元、住宿费5700元、××辅助器具费1700元、××赔偿金90320元、鉴定费800元、精神损害抚慰金20000元、误工费25418.67元，共计371027.11元。不足部分由被告保险公司在商业第三者险中赔付，余额由被告张永林赔付。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、河北省涉县公安交通警察大队于2014年1月8日作出的涉公交认字（2013）第1221号道路交通事故认定书及生效证明，用以证明事故发生的事实及责任认定情况；
2、被告车辆保险单两份，用以证明被告车辆投保交强险和第三者商业险情况；
3、原告在涉县医院的诊断证明、河北医科大学第三医院的诊断证明、涉县中医院诊断证明及病历，用以证明原告受伤治疗及住院情况；
4、原告的医疗费票据，涉县医院88909.46元、第三医院91542.98元；
5、原告的伤残鉴定书，用以证明原告伤情被评定为九级伤残及鉴定费用800元；
6、原告的劳动合同及工资证明，用以证明原告误工费。
被告张永林辩称，1、原告的诉讼请求数额不明确，应当依法驳回起诉；2、原告所诉的事实和理由与事实不符，原告是在马路中间不是在水渠中间，原告是挂在车上带到水渠的，不是在水渠当中，原告在该事故中是有过错的；3、被告张永林已通过交警队赔偿原告6000元；4、本案是交通事故和工伤的竞合，应当查明原告在工伤中是否获得赔偿。
被告张永林当庭提交向涉县交警队交6000元的收据。
被告保险公司辩称，1、原告的诉讼请求数额不明确，请求法院驳回原告的起诉或者由原告阐明具体诉讼请求和赔偿金额；2、请求法院查明原告是否得到工伤赔偿；3、我公司同意在原告请求数额明确的情况下在交强险分项限额内及责任范围内予以赔偿；4、诉讼费、鉴定费、邮寄费等间接损失不应由我公司承担。
被告保险公司未提供证据。
在质证过程中，被告保险公司对原告的证据1-2无异议，对证据3涉县医院诊断证明、河北医科大第三医院诊断证明系复印件，无法与原件核实，并且字迹不清晰，不予质证；对涉县中医院的诊断证明和三份病历的真实性无异议，证明上没有说明需要加强营养，不应支持，护理费没有法律依据，我公司仅同意按一人护理按农村标准赔偿；证据4医疗费发票均系复印件，无法核实原告是否已进行工伤报销或者赔偿，故应当驳回原告诉讼请求；对证据5真实性无异议，合理性有异议，根据原告在涉县中医院病历显示，原告鉴定时并未治疗终结，不能作为证据使用，公司保留申请重新鉴定的权利；对证据6有异议，该劳动合同书时间上有更改且系复印件，不能证明误工损失是多少，应提交银行卡的工资扣发流水。对于住宿费、××辅助器具费原告没有提交相应证据，不应支持；××赔偿金应按农村标准计算，在鉴定书中显示原告是农村户口；精神损害抚慰金原告要求过高，原告增加的诉求不应审理。
被告张永林对原告证据1的质证意见同答辩意见，护理费原告没有相关证据证明；涉县中医院没有医疗票据，本案应不予认可；医疗费票据都是复印件不能排除原告已按工伤报销嫌疑，其他质证意见同保险公司。
对被告张永林提交交警队的6000元，原告称没有收到垫付款，保险公司请求核实。
经审理查明，2013年12月21日16时许，被告张永林驾驶其所有的冀E×××××轿车沿309国道由南向北行驶至石泊村路段时，将在路边水渠中养护道路的原告江金明撞伤，造成原告江金明受伤住院及被告张永林车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队做出事故认定，被告张永林负事故全部责任，原告江金明无责任。原告受伤后住进涉县医院住院治疗，经诊断：1、左股骨多段骨折；2、左胫、腓骨粉碎性骨折；3、左尺骨鹰嘴骨折；4、失血性休克；5、左侧额部挫裂伤；6、头皮裂伤。住院18天，支付医疗费88909.46元，后转往河北医科大学第三医院治疗，住院126天，支付医疗费91542.98元，后在涉县中医院住院治疗183天，原告没有提供医疗票据。原告住院治疗期间经交警部门收到被告张永林垫付款5000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告的伤情于2014年11月5日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残一处，花费鉴定费800元。事故发生时被告张永林所驾驶车辆在被告保险公司分别投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者保险限额为200000元和不计免赔率条款，保险期间均为2013年7月14日至2014年7月13日。为此原告于2013年11月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计371027.11元。
本院认为，被告张永林驾车将原告江金明撞伤，造成原告江金明受伤住院及被告张永林车辆损坏的道路交通事故，该事故经涉县公安交通警察大队认定，被告张永林负事故全部责任，原告江金明无责任，对以上事实本院依法予以确认。原告受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2014年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费180452.44元，护理费10782.72元（144天×37.44元×2人），误工费25417.6元（320天×79.43元），住院伙食补助费7200元（144天×50元），鉴定费800元，××赔偿金36408元（9102元×4），因该事故导致原告九级伤残，给其身心健康造成一定伤害，结合本案当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情考虑10000元，以上损失共计271060元。原告请求营养费、××辅助器具费、因未提交合法有效的证据予以证明，不予支持；被告保险公司虽对原告的伤残鉴定结论有异议，但没有足够相反的事实和证据予以反驳，不符合我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的情形，故对其抗辩主张不予采信。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……。本案中由于冀E×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期内，故原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业第三者险赔付。保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告江金明医疗费、住院伙食补助费10000元（被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，履行时减去）；保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等83408元；余款177652元按被告全部责任由被告保险公司在第三者商业险责任险限额内赔偿原告。被告张永林垫付款履行时从以上赔偿款中减去，在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在冀E×××××轿车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江金明医疗费、住院伙食补助费10000元（被告保险公司已履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在冀E×××××轿车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江金明误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等83408元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在冀E×××××轿车第三者责任保险限额内赔偿原告江金明医疗费、住院伙食补助费等177652元（包括被告张永林垫付款5000元，履行时减去）；
四、被告张永林在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告江金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由原告承担2865元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 江文海
审判员 王晓宇
二〇一五年五月七日
书记员 李 敏