福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8715号
原告（反诉被告）：卢某，女，1990年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：伍某，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县老木乡文武村*组*号，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
原告卢某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，被告伍某在法定期限内提出反诉，本院依法合并审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢某的委托诉讼代理人温洁，伍某的委托诉讼代理人吴云华、苏雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.判令伍某依《离婚协议书》中的约定向卢某补偿700000元；2.依法分割伍某名下厦门机多多科技有限公司90%的股权(其中63%的股权归卢某所有，27%的股权判归伍某所有）、伍果名下厦门文化传播有限公司80.96%的股权（其中56.67%的股权归卢某所有，24.29%的股权归伍某所有）。诉讼过程中，卢某撤回第2项诉讼请求并增加诉讼请求如下：依法分割伍某转让厦门幸运村文化传播有限公司14.04%的股权所得对价140400元，其中70%的款项即98280元归卢某所有。事实和理由：卢某与伍某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2017年5月24日签订《离婚协议书》协议离婚。《离婚协议书》中约定伍某补偿卢某700000元。至今，伍某未履行该付款义务。另，本案立案后，卢某发现伍某曾在婚姻关系存续期间转让幸运村公司的部分股份，并获得了股权转让款140400元。卢某认为该财产为伍某故意隐匿的夫妻共同财产，应在本案中依法分割。鉴于伍某存在故意隐匿夫妻共同财产的行为，伍某依法应当对其少分或不分。综上，卢某为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
伍某辩称，一、伍某已付清《离婚协议书》中约定的补偿款700000元。双方协议离婚之后，伍某多次向卢某转账共计1450000元，用于偿还《离婚协议书》中提到的龙湖灌口项目1#地块二期3#1区10层1004室住房（以下简称涉讼房产）贷款725921.23元，以及支付《离婚协议书》中约定的补偿款700000元。伍某向卢某支付的款项金额已超过《离婚协议书》中约定的金额。二、卢某诉称中的股权转让款，伍某并未取得，卢某的该项诉讼请求没有事实依据。伍某于2016年8月3日分别与案外人厦门嗒盟科技合伙企业、厦门市逗阵投资有限公司、厦门诚硕资产管理有限公司签订了股权转让协议，但厦门嗒盟科技合伙企业、厦门市逗阵投资有限公司、厦门诚硕资产管理有限公司实际上是以技术入股，是零对价，伍某并未实际取得转让款。且自2016年8月3日起至双方离婚时，伍某至少向卢某转账361900元，即使伍某有实际收到转让款，也都已转给卢某或已用于夫妻共同生活。
伍某向本院提出反诉诉讼请求：判令卢某向伍某退还24078.77元。诉讼过程中，伍某变更诉讼请求为：判令卢某向伍某退还16293元。事实和理由：2017年5月24日，伍某与卢某协议离婚。《离婚协议书》中约定以卢某名义购买的涉讼房产及车位的实际出资人为伍某，归伍某所有，贷款由伍某承担，卢某应配合伍某办理过户手续；伍某补偿卢某700000元等。离婚后，实际偿还上述房产贷款733707元。伍某向卢某实际转账共计1450000元，比《离婚协议书》中约定的款项多出16293元。故卢某应返还伍某16293元。
卢某辩称，一、伍某的反诉诉讼请求于法无据。离婚后，卢某分别于2017年5月26日、2017年6月26日、2017年7月10日实际支付按揭款3893.22元、3893.22元、725921.23元，加上相应的手续费及来回其他费用，卢某为支付按揭款共实际支出745000元。伍某对此知悉，遂于2017年7月10日向卢某转账745000元。退一步讲，即使伍某转账给卢某的金额与卢某支付给银行的金额不一致，差额也应当视为系伍某对卢某的赠与。且，卢某最后一次还贷时间为2017年7月10日，至今已超过半年，伍某现要求退还差额，系出尔反尔的行为。二、伍某已支付的700000元系《欠款》项下的款项，而《离婚协议书》项下的700000元，伍某尚未支付。双方婚前，卢某为购买涉讼房产出资50000元；婚后，卢某及其父母出借460000元给伍某做生意；双方共同生活过程中，卢某也将自己的全部收入拿出来补贴家用。2017年5月，双方离婚时，一致同意伍某将卢某及其父母出资的款项偿还给卢某，但因伍某资金困难，故伍某向卢某出具《欠款》。另，双方离婚时，鉴于双方名下的两套房子、一个车位以及孩子的抚养权均归伍某所有，因此双方在《离婚协议书》中约定，伍某补偿卢某700000元。本案讼争补偿款与《欠款》项下款项性质不同，并非同一笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《离婚协议书》中约定的700000元，是否即《欠款》项下款项。卢某、伍某均对《离婚协议书》、《欠款》、短信聊天记录等证据的真实性无异议，本院予以确认。经审查，短信聊天记录中体现，卢某向伍某催讨款项的金额随着伍某向卢某的付款行为相应减少。且除了伍某陆续支付的一笔总额为700000元的应付款外，聊天过程中卢某未曾提及伍某还应付另外一笔金额为700000元的款项。而且《欠款》也考虑了涉讼房产的增值，因此卢某主张《离婚协议书》中约定的700000元与《欠款》项下的700000元不是同一笔款项，证据不足，故本院认定《离婚协议书》中约定的700000元即《欠款》项下款项。2、关于卢某与伍某离婚后，卢某为偿还涉讼房产按揭实际支出的金额。双方对偿还按揭的银行流水均无异议，本院予以采信。此外，卢某主张其为偿还按揭还支出相应的手续费和来回费用，但未提交相应证据，本院不予采信。故，本院认定双方离婚后，卢某为偿还涉讼房产按揭实际支出的金额即以其名义偿付的本息总额为733707.67元（3893.22+3893.22+725921.23）。3、关于伍某是否实际取得讼争的股权转让款。卢某提交的厦门幸运村文化传播有限公司验资报告、股东会决议、《厦门幸运村文化传播有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）3份的证据，伍某对其真实性无异议，本院亦予以确认。伍某辩称上述股权转让协议的受让方实际上都是以技术入股，未实际向其支付股权转让的对价。本院认为，卢某不是股权转让协议的相对方，其提交该组证据已完成了初步的举证责任。关于3份股权转让协议项下合计金额为140400元的股权转让款是否实际支付的举证责任，应由伍某承担。伍某就此未提供相应证据予以佐证，故本院对其该项抗辩不予采信。又，伍某抗辩其未收到股权转让款，表明其未将款项用于家庭生活，故其以即便收到也用于家庭生活为由请求免予支付，本院亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，卢某与伍某登记结婚。2017年5月24日，卢某与伍某签订《离婚协议书》并登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定“男女双方自愿离婚”；“双方财产的分割方式如下：（一）伍某婚前购有坐落在厦门市住房一套，厦国土房证第01296269号，地址翔安区洪琳湖五里2号1103室，实际出资人为伍某，现协商该套房产归男方所有，男方承担贷款。（二）卢某婚前购有坐落在厦门市住房一套及车位一个，合同编号：03080799，地址龙湖灌口项目1#地块二期3#1区10层1004室，实际出资人为伍某，现协商该套房产归男方所有，男方承担贷款。女方需配合将该房产过户于男方名下。（三）婚后各自的户名下的存款，归各自所有。（四）男方补偿女方70万人民币。（五）男方及其公司债务由男方承担。（六）其他债务，以谁借谁还为原则，由各自承担”，并就子女抚养等问题进行了约定。
2017年5月24日，伍某向卢某出具《欠款》，载明“伍某先生需在一个半月支付卢某女士七十万元。伍某给于卢某的七十万中（其中包括卢某父母给于的三十万，卢某婚前存下五万。后来用于买“龙湖嘉裕城的房子。当时八千一平的房子，离婚时可买到二万九千多一平。还有卢某父母给于卢某的十万元。卢某给于伍某做生意六万元，综合上述，伍某先生在离婚时夫妻共同财产上，没有支付一分。”
涉讼房产的按揭现已结清，其中2017年5月24日之后以卢某名义偿付本息共计733707.67元。2017年6月19日至2017年8月7日期间，伍某共向卢某转账1450000元。
另，厦门幸运村文化传播有限公司成立于2014年12月11日。截止2016年5月26日，伍某作为该公司股东持有该公司95%的股份，并已实缴出资。2016年8月3日，伍某分别与案外人厦门嗒盟科技合伙企业（有限合伙）、厦门市逗阵投资有限公司、厦门诚硕资产管理有限公司签订3份股权转让协议，均约定：上述案外人作为股权受让方受让伍某持有的该公司部分股权；股权受让方在协议签订之日起30日内将转让款以现金方式一次性支付给伍某；股权转让全部费用（包括手续费、税费等）由股权受让方承担等。上述3份股权转让协议项下，伍某共转让其名下该公司14.04%的股份，股权转让款共计140400元。
本院认为，一、伍某与卢某签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。伍某已依约履行了该协议书项下关于向卢某给付款项的义务，卢某要求伍某向其补偿700000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。伍某已向卢某支付的款项中超出《离婚协议书》约定的部分16292.33元（1450000-700000-733707.67），卢某主张系伍某对其的赠与，但未提交相应证据，本院不予采纳，卢某应予返还。伍某的反诉诉讼请求中超出16292.33元的部分没有事实依据，本院不予支持。二、伍某在与卢某婚姻关系存续期间取得的股权转让款140400元，应属离婚时未涉及的夫妻共同财产。因离婚时伍某存在隐匿该夫妻共同财产的行为，本院依法酌定伍某分得该财产的45%，卢某分得该财产的55%，即伍某应支付卢某77220元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告伍某应于本判决生效之日起十日内支付原告卢某77220元；
二、反诉被告卢某应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告伍某16292.33元；
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告伍某的其他诉讼请求。
综合上述第一项、第二项金钱给付义务，被告（反诉原告）伍某应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）卢某60927.67元。
如果被告（反诉原告）伍某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12204元，减半收取计6102元，由原告卢某负担5786元，被告伍某负担316元；反诉案件受理费104元，由反诉被告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李艳斐
二〇一八年三月二十一日
法官助理 黄钟灵
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。