wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人马荣山，男，住长春市朝阳区。
被执行人于淑华，女，住长春市朝阳区。
被执行人马荣江，男，住长春市朝阳区。
被执行人张振伟，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1149判决书过程中，因被执行人马荣山、于淑华、马荣江、张振伟未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人马荣山、于淑华、马荣江、张振伟名下财产采取查询措施，未发现被执行人马荣山、于淑华、马荣江、张振伟有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1149判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人马荣山、于淑华、马荣江、张振伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第73号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号法定代表人于浪林，经理委托代理人孙长贵，该公司职员被执行人马荣山，男，住长春市朝阳区被执行人于淑华，女，住长春市朝阳区被执行人马荣江，男，住长春市朝阳区被执行人张振伟，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1149判决书过程中，因被执行人马荣山、于淑华、马荣江、张振伟未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人马荣山、于淑华、马荣江、张振伟名下财产采取查询措施，未发现被执行人马荣山、于淑华、马荣江、张振伟有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1149判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人马荣山、于淑华、马荣江、张振伟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第369号
申请人：郭长兴，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：鹰潭市鑫安达物流有限公司。
住址：江西省鹰潭市余江县洪湖乡政府大院。
申请人郭长兴申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鹰潭市鑫安达物流有限公司名下的赣L369**-赣国L3901挂号车一辆，保全价值12万元，并向本院提供苗得建所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人鹰潭市鑫安达物流有限公司名下的赣L369**-赣国L3901挂号车一辆。
二、查封担保人苗得建所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 戚强厚
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第648号
申请执行人王俊茗皓，学生。
申请执行人王连军，农民，（系王俊茗皓父亲）
申请执行人王秀霞，农民，（系王俊茗皓母亲）
被执行人王玉新，学生。
被执行人王加辉，农民，（系王玉新父亲）。
被执行人范晓娟，农民，（系王玉新母亲）。
王俊茗皓、王连军、王秀霞申请执行王玉新、王加辉、范晓娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案执行。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年二月五日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第648号
申请执行人唐山市丰南区民安农村资金专业合作社
被执行人赵海武。
被执行人石雨红。
被执行人李田。
唐山市丰南区民安农村资金专业合作社申请执行赵海武、石雨红、李田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区民安农村资金专业合作社于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00409号
原告陆大福。
被告黄良楷。
本院在审理原告陆大福诉被告黄良楷合同纠纷一案中，原告陆大福以已与被告黄良楷解决纠纷为由，于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告黄良楷的起诉。
本院认为，原告陆大福的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆大福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆大福负担。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年五月六日
书 记 员 雷 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00219号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被告：许凯，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：费贤文，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：合肥皖友汽车运输服务有限公司，住所地合肥市瑶海区双七路安徽国际汽车城1幢。
法定代表人：吴翔宇，该公司经理。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告许凯、费贤文、合肥皖友汽车运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2000元，合计3150元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫圆圆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01439号
原告宁乡县东南饲料有限公司。
法定代表人彭剑飞，该公司经理。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告张爱军。
本院于2015年4月3日立案受理了原告宁乡县东南饲料有限公司诉被告张爱军买卖合同纠纷一案，原告宁乡县东南饲料有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县东南饲料有限公司以被告张爱军已偿还货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡�东南饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告宁乡县东南饲料有限公司负担。
审 判 员 李芝秀
二〇一五年五月十一日
代理书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第29号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张二平、陈爱莲，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张二平、陈爱莲行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第445号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张二平、陈爱莲行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年五月四日
书记员 郑 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01170号
原告：池州市贵池区民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：胡同斌，该公司总经理。
被告：池州市秋江龙虾良种场，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王自胜，该良种场负责人。
被告：王自胜。
被告：宋冬香，女，1975年6月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告池州市贵池区民生融资担保有限责任公司诉被告池州市秋江龙虾良种场、王自胜、宋冬香追偿权纠纷一案中，因原告池州市贵池区民生融资担保有限责任公司未在规定时间内向本院缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丽娟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第38号
原告郓城县绿之源木业有限公司。
法定代表人梁邦林，总经理。
地址：郓城县双桥乡工业园区。
委托代理人曹先标，郓城县绿之源木业有限公司职工。
被告王运生，农民。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹先标、被告王运生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月3日与我公司签订了建筑模板购销合同，约定首付1万元，剩余货款51200元于2013年12月3日前付清，经我公司多次催要被告拒不还款。现提起诉讼要求被告归还货款51200元。
被告辩称，当时是工地上的一个朋友用的，说我是担保，让我在合同签字，我就签了。我抓紧时间要钱，要回来就给原告。
原告为证明其主张，向本庭提交了合同和欠条各一份，经质证被告认为合同是被告签的，欠条不是被告写的，但被告没有在法庭指定的期限内对欠条申请司法鉴定，被告应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订了建筑模板购销合同书一份，合同签订后，原告履行了合同义务，被告已经支付1万元货款，其余货款51200元由被告向原告书写了欠条一份，内容为“欠条今欠模板款伍万壹仟贰佰元整王运生2013.9.3号”。
本院认为，被告欠原告模板款51200元的事实清楚，证据确凿，原告诉讼请求被告支付货款，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王运生支付原告郓城县绿之源木业有限公司模板款51200元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，由被告王运生负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 练 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00023号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人樊川镇三周村村民委员会，住所地扬州市江都区樊川镇三周村六组。
法定代表人，莫军。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年6月13日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第103号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用樊川镇三周村六组的2800平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的农民健身广场物，恢复土地原状；2、罚款5600元。申请人于2014年6月13日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年9月16日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第103号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人樊川镇三周村村民委员会退还非法占用樊川镇三周村六组的2800平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的农民健身广场物，恢复土地原状并罚款5600元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 马振远
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4458号
原告：陈小燕，女，1986年11月6日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
被告:郑州中贯教育信息咨询有限公司，注册号：410108000058727，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路2号王砦壹组居民区6号楼305号。
法定代表人：王冠军。
被告：刘晓辉，男，1989年10月25日生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。
被告：王冠军，男，1991年7月18日生，汉族，住河南省郸城县。
原告陈小燕与被告郑州中贯教育信息咨询有限公司（以下简称“中贯教育”）、刘晓辉、王冠军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何腾飞、被告刘晓辉及其委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼，被告中贯教育、王冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告81400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日至2016年5月17日，原告与被告中贯教育以及中贯教育的工作人员刘晓辉达成教师资格证办理合作等多份协议，被告向原告提供教师资格证的申报办理等咨询、培训服务。协议履行过程中，原告按照约定履行了义务，自2015年8月3日至2016年5月17日陆续向刘晓辉支付81400元，被告方却没有提供相应的服务，原告多次要求中贯教育退款。2017年1月23日，王冠军承诺由其个人还款，并亲笔书写了欠条，但至今未偿还欠款。被告方违背约定，未提供相应的服务，应承担违约责任，全额退款；王冠军以个人名义出具欠条，表明愿意向原告退还欠款，应与其他二被告承担连带清偿责任。为保护合法权益，原告现起诉来院。
被告中贯教育、王冠军未答辩，也未提交相关证据。
被告刘晓辉辩称，原告确向其转账76400元，但该款项是其代表被告中贯教育收取，请求驳回对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年8月3日，原告与中贯教育签订《教师资格证办理协议》，主要约定：教师资格证项目服务有效期限自2015年8月3日起至2016年1月15日止；四人收费16000元，首款为11200元，余款4800元于证书发布之日一次性结清；双方对教师资格证的合作须直至到原告拿到合同约定的证书，且该证书在规定的网站（中国教师资格网）查询属实为止等。2016年5月17日，原告与中贯教育签订《项目合作办理协议》，主要约定：项目有效期限自2016年5月17日起至2016年8月30日止；一个中专教资、一个小学教资、三个统招专科收费共计32650元；双方对项目的合作须至原告拿到合同约定的证书，且该证书在规定的网站查询属实为止等。为履行合同，原告共向中贯教育支付款项81400元。2017年1月22日，被告王冠军向原告出具欠条一份，欠条载明：“今王冠军欠陈小燕81400元（捌万壹仟肆佰圆整），承诺于2017年1月25日前偿还50000元，剩余31400元，于2017年2月10日前还清”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告中贯教育收取原告款项81400元，但未依约履行合同义务，应向原告退还该款项；被告王冠军以个人名义向原告出具欠条，并承诺还款，应与中贯教育共同承担还款责任。被告刘晓辉系中贯教育员工，原告要求刘晓辉偿还上述款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；刘晓辉的辩解意见成立，本院予以采纳。
综上，被告中贯教育、王冠军应退还原告款项81400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告郑州中贯教育信息咨询有限公司、王冠军于本判决生效之日起十日内退还原告陈小燕款项81400元；
驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元、公告费560元，由被告郑州中贯教育信息咨询有限公司、王冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 婷
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第189号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被定州市公安局取保候审，经定州市人民法院决定于2015年10月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员朱国盛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省定州市人民检察院指控，2014年10月14日11时许，被告人杨某甲在定州市奇连屯村驾校考场北侧，因驾驶机动三轮车拉载乘客与本村村民赵某丙发生争吵，引发殴斗。被告人杨某甲持铁棍击打赵某丙的左臂、左手腕等处，致其左尺骨骨折及左手第五掌骨完全骨折。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年10月14日11时许，被告人杨某甲在定州市奇连屯村驾校考场北侧，因驾驶机动三轮车拉载乘客与本村村民赵某丙发生争吵，引发殴斗。被告人杨某甲持铁棍击打赵某丙的左臂、左手腕等处，致其左尺骨骨折及左手第五掌骨完全骨折，经鉴定，赵某丙的损伤属轻伤二级。民事部分已自行调解解决，被告人杨某甲赔偿赵某丙各项经济损失共计19900元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙的陈述，证人赵某甲、杨某乙、赵某乙、张某甲、张某乙、李某、张某丙、杨某丙的证言，定州市司法医学鉴定中心出具的关于赵某丙的伤情鉴定意见书，公安机关扣押物品、文件清单及照片、辨认笔录、破案经过，被告人杨某甲指认作案工具照片，当事人双方达成的协议书、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年1月22日止。）
二、没收作案工具铁棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00055号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1988年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月12日变更为监视居住。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日21时许至11日凌晨3时许，被告人杜某某在自己长期居住的黔江区“八方宾馆”地下室102房间内，容留多人吸食冰毒。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、现场辨认笔录、指认笔录及相关书证。公诉机关认为，杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杜某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人杜某某电话邀约朱某某到其长期居住的黔江区“八方宾馆”地下室102房间吸食冰毒。次日凌晨3时许，朱某某电话邀约吴某某，杜某某电话邀约张某到该房间内一起继续吸食毒品。2014年11月12日晚上，黔江区公安局民警将在黔江区丹兴路147号茶馆中打牌的杜某某带回黔江区公安局城东派出所进行常规尿液检测，发现杜某某的尿液检测结果呈阳性，后杜某某如实供述了本案的犯罪事实。黔江区公安局民警随后通知朱某某、张某、吴某某到案接受询问，并经检测，朱某某、吴某某、张某的尿液检测均呈阳性。
另查明，被告人杜某某于2014年4月24日被黔江区公安局责令社区戒毒三年。2014年11月13日，因本案中吸食毒品的行为，杜某某被黔江区公安局给予行政拘留十五日的处罚。2014年11月17日，黔江区公安局决定对杜某某强制隔离戒毒两年，并于当日将其押送至重庆市涪陵区强制隔离戒毒所进行强制戒毒。因本案中容留他人吸食毒品的行为，2015年1月14日，黔江区公安局民警从涪陵区强制戒毒所将杜某某带回黔江区公安局看守所执行刑事拘留，于同年2月12日变更为监视居住。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；行政处罚决定书、强制戒毒决定书；尿液提取笔录及检测报告；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；证人高某、吴某某、张某、朱某某的证言；被告人杜某某的供述。
本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管制法规，在自己长期住宿的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控杜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。杜某某在社区戒毒期间容留他人吸食毒品且自己参与吸食，酌情予以从重处罚。杜某某在公安机关对其进行常规性尿液检测发现其具有吸毒行为后，如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年三月十三日
书记员 罗中华
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终16号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅国安，男，1970年6月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，研究生文化，系黄石市西塞山区统战部科员，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯滥用职权罪、合同诈骗罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人梅国安犯滥用职权罪、合同诈骗罪一案，于2017年11月2日作出（2017）鄂0203刑初13号刑事判决：（一）被告人梅国安犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；（二）合同诈骗罪未退赃款一百九十五万元继续予以追缴，返还被害人。原审被告人梅国安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，合议庭评议后，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人梅国安犯滥用职权罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203刑初13号刑事判决；
二、发回黄石市西塞山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 习少婷
审 判 员 贾华斐
审 判 员 宾 欣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 艾 楠
书 记 员 付 晓
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7210号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：薛志云，女，原告单位员工。
委托诉讼代理人：陶锋，男，原告单位员工。
被告：周一凤，女，1959年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄如英，女，1961年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：赵永，女，1964年1月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告周一凤、黄如英、赵永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛志云、陶锋，被告周一凤、黄如英、赵永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告周一凤偿还原告借款本金300000元及利息82121.32元（计算至2017年7月27日）及至实际还款之日的逾期利息、复利（按年利率8.025%上浮50%计算）；2．判令被告黄如英、赵永对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订《个人担保借款合同》，原告依约向被告周一凤发放贷款300000元，2016年3月20日借款到期后，虽经多次催要，各被告均未还款。
被告周一凤辩称，其与原告相关人员本不相识，借款是被告黄如英、赵永与其商定由其出面借款300000元，用于偿还案外人钱某某债务，原告四安支行负责人曾说只需每年偿还利息，利息按最低利率计算，借款300000元入答辩人账户后即转入别人账户再转给了原告；现无力一次性还款，同意分期偿还本金，原告不应收取利息。
被告黄如英辩称，周一凤所述借款原由属实，其签字担保亦属实，对原告主张的利息不认可，其亦无力还款。
被告赵永辩称，其担保属实，现无力承担保证责任，对原告主张的利息亦不认可。其对周一凤的借款原因亦不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定如下事实：
2014年3月21日，三被告与原告下属四安支行订立《个人担保借款合同》，被告周一凤向该行借款300000元，合同约定借款用途为购木材，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日，年利率9%，按日计息（日利率=年利率/360）；被告黄如英、赵永为合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为还款日起二年。双方对违约责任没有约定逾期还款的罚息标准，对应付未付利息约定了依据中国人民银行规定计收复利。
被告周一凤借得上述款项后，三被告于2015年3月19日共同向原告支付了前期利息27225元，原告下属四安支行出具了被告周一凤偿还本金300000元、利息27225元的《收贷收息凭证》。
同日，被告周一凤书面向原告申请借款300000元，次日，三被告再次与原告下属四安支行订立《个人担保借款合同》，约定由被告周一凤向该行借款300000元，借款用途为购水泥等，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月20日，资金支付方式为受托支付，合同未注明借款利率，但以格式条款约定按日计息（日利率=年利率/360），被告黄如英、赵永同样为合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为还款日起二年。双方对违约责任没有约定逾期还款的罚息标准，对应付未付利息约定了依据中国人民银行规定计收复利。
当日，被告周一凤向原告出具了《受托支付委托书》及《产品购销合同》一份，同时向原告出具《借款借据》，委托原告将其所借300000元汇入其指定的周某某账户，借款借据载明：年利率8.025%。原告将贷款汇入周一凤账户后，随即与其办理了结算业务，将300000元汇入其指定的周某某账户。
上述手续办理后，原告于2016年3月20日、21日分别收取被告89.69元、0.09元还款，三被告未有其他还款。原告于2017年10月诉来本院要求处理。
庭审中，原告主张各被告于2015年3月19日还清了2014年3月的借款本息，次日再次借款300000元；被告周一凤则认为2015年3月只还过利息，未还本金；被告黄如英称2015年3月所借300000元偿还了之前的借款，被告赵永则称对该节事实记不清了，但三被告均称对尚欠原告300000元借款不持异议。
本院认为，原、被告依法订立的合同，均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力。无论被告是为他人还债需要，还是真正地购买建材需要向原告借款，借款用途均不违法，债务人均应依约及时还本付息，保证人依约承担保证责任。现三被告虽在借、还款细节上与原告持有不同意见，但对尚欠原告借款金额不持异议，因借款已经逾期，故借款人周一凤应依约还本付息并承担违约责任，被告黄如英、赵永则应依约承担连带保证责任。
关于原告主张的利息问题，虽原、被告双方在2015年的借款合同中未注明借款利率，但被告周一凤出具的借款借据明确载明了借款年利率8.025%，故其应当依此利率承担利息；而被告黄如英、赵永虽对该利率不认可，并与被告周一凤同称原告相关行长曾承诺以最低利率计息，本院结合原、被告2014年的借款合同，该合同明确约定年利率为9%，且三被告在2015年订立第二份借款合同时支付了前期相应利息，现在原告所主张的合同利率低于原约定，两保证人应对该部分利息承担连带保证责任。至于原告主张的逾期罚息，因原、被告双方自始没有约定逾期罚息利率，原告主张按年利率8.025%上浮50%计收罚息没有合同依据，本院不予支持，但可依借款利率计算逾期利息，至于合同期内所欠的利息，亦只能依借款利率计算复利。原告在借款到期后，收取的款项应按复利、利息再本金的顺序作相应抵扣。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告周一凤于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息60108.19元（计算至2017年7月27日，含合同期内利息24386.56元及逾期利息、复利）及2017年7月28日至实际还款之日的逾期利息、复利（逾期利息以实欠本金为基数、复利以合同期内利息24386.56元为基数，均按年利率8.025%计算）；
二、被告黄如英、赵永对上述第一项判决确定的被告周一凤的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，减半收取计3516元，由原告负担203元，三被告共同负担3313元（三被告负担部分，原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙 进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏佳丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执274号
申请执行人：黄凤林,男,1966年1月20日出生,汉族,职工，住贵港市覃塘区。
被执行人：江桂雄,男,1966年2月25日出生,壮族,住贵港市覃塘区。
被执行人：戴小燕,女,1968年9月28日出生,壮族,住贵港市覃塘区。
本院于2017年7月25日作出(2015)覃民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江桂雄、戴小燕拒不履行生效判决确定的义务，经查明，被执行人江桂雄所有的座落于覃塘管理区覃塘镇罗齐垌开发区XXXX号房屋一幢（土地证号为【（1999）XX**】）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人江桂雄所有的座落于覃塘管理区覃塘镇罗齐垌开发区XXXX号房屋一幢（土地证号为【（1999）XX**】）。
被执行人江桂雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄献初
审判员 ：廖坚贵
审判员 ：周务光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 子 鹏
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初484号
原告：刘子纯，男，生于1966年10月5日，汉族，住眉山市东坡区。
被告：四川科帆新型建材有限公司（统一社会信用代码：511424000003855），住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人：郑科，执行董事。
委托诉讼代理人：龙远芳，该公司员工。
原告刘子纯与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子纯和被告科帆公司的委托代理人龙远芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子纯向本院提出诉讼请求：科帆公司向我支付21个月工资计420000元，其余放弃；科帆公司承担诉讼费。事实与理由：2013年6月，我受被告科帆公司聘请，担任了该公司总经理，负责公司日常生产、供应、销售及管理工作，月薪25000元。自2013年6月起至2015年2月公司停产止，我按约完成了自己聘用义务，但公司未按约支付工资。
被告科帆公司辩称，刘子纯系我公司聘请管理人员。他21个月未领取工资、工资表在他手中、工资额均不合常理，应驳回他的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告刘子纯受聘于被告科帆公司。《聘书》载明：兹聘请刘子纯先生为四川科帆新型建材有限公司总经理，负责公司日常生产、供应、销售、管理工作，聘用期：2013年6月1日起，聘用期待遇：月薪25000元；《聘书》上科帆公司签章、法定代表人陈宝富签名。
另认定，原告刘子纯被聘为公司总经理时，公司股东为陈宝富、聂秀红。聂秀红证实，原告刘子纯薪酬系股东会一致通过。陈宝富证实，工资表系自己向给刘子纯提供。《科帆公司管理人员工资表》载明：自2013年1月起至2015年2月止，刘子纯未领取工资，计525000元，科帆公司签章确认。
还认定，丹棱县陶瓷建材产业园区管理委员会证实，原告刘子纯于2013年6月受聘于被告科帆公司，从事生产经营、管理工作，年薪很高。
再认定，原告刘子纯于2016年6月26日申请了丹棱县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，丹棱县丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出仲裁：不予受理。
上述事实，居民身份证复印件、《聘书》、《工资表》、《通知书》、调查及开庭笔录、公司章程等证据证实。
本院认为，科帆公司核发的《聘书》、《工资表》有被告科帆公司签章、聘书有法定代表人陈宝富签名，薪酬有股东会通过，管委会亦证实刘子纯确系该公司管理人员，年薪高。据此，对原告刘子纯的薪酬及21个月未领取的事实予以采信，对其请求支付予以支持。21个月薪酬计525000元，原告刘子纯主张420000元，系自愿放弃自己部分民事实体权利的行为，本院准许。被告科帆公司的辩称，因未提供证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款；《中华人民共和国公司法》第四十六条第九项；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘子纯劳动报酬人民币420000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年九月二十日
书记员 邱惠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初241号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某，男，1999年1月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2015年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期限徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月21日刑满释放。因本案于2016年12月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月5日16时许，被告人徐某在苍南县龙港镇二中校门口等候被害人卢某1（2003年11月4日出生）。当日17时许，被告人徐某跟踪被害人卢某1到龙港镇江，用砖头、手殴打卢某1，并威胁卢某1做其女朋友。当日20时许，被告人徐某将卢某1带到龙港镇沿河北路豪客来宾馆8101房间内，不顾卢某1的反抗，以言语威胁等方式强行和卢某1发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述，证人陈某1、卢某2、陈某2的证言，检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人徐某因年少无知走上犯罪道路。庭审中被告人徐某对自己的犯罪行为悔恨不已，表示认罪服法，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人徐某无视国法，违背妇女意志，以胁迫手段强行奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某强奸不满十四周岁的幼女，从重处罚；但其犯罪时不满十八周岁，且在归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 杨德豪
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第441号
原告：蔡玲建，
横峰街道前洋村7号。
委托代理人：徐海荣。
被告：林先华，
城东街道山南前村713号。
原告蔡玲建与被告林先华民间借贷纠纷一案，于2009年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡玲建的特别授权委托代理人徐海荣到庭参加诉讼，被告林
先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡玲建起诉称：2008年5月21日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。现原告起诉要求被告偿还借款30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期中国人民银行规定的逾期
还款利率计算至实际归还之日止）。
原告蔡玲建为支持其主张的事实，提供了2008年5月21日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款30万元。
被告林先华未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，
本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。双方对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催告后，被告未返还的，原告要求其支付从起诉之日起的逾期利息，本院予以支持
。逾期利息应自起诉之日（即2009年2月23日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告林先华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告蔡玲建借款30万元并支付自2009年2月23日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告林先华华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判长 缪雪芳
审判员 陈森程
审判员 金 涛
二OO九年五月二十七日代书记员陈丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第501号
原告谢某，男，汉族，1989年1月出生，初中文化，无业。
委托代理人许三红，高台县××法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族，1992年4月出生，初中文化，无业。
委托代理人孙教德，男，1966年4月出生，初中文化，农民。系被告父亲。
委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。
原告谢某诉与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告经人介绍于2013年1月认识，经过见面、对象、相亲、看家、订婚等民间仪式，于2013年12月24日登记结婚，并于2014年1月6日举行结婚仪式。因双方婚前缺乏了解，婚后两人性格、爱好差异较大，无法一起共同生活。2014年9月10日，被告乘原告上班之际，离家出走，经原告及家人多次劝说，被告坚决要和原告离婚。综上，原告认为，原被告的婚姻现已名存实亡，双方无法共同生活，加之婚前被告及其父母借婚姻大肆索取财物，致使原告债台高筑而无法正常生活，现予起诉，要求与被告离婚，并由被告给付原告婚前索取财物款157236元。
被告孙某辩称，原告要求与被告离婚，被告表示同意，但其陈述中除结婚的时间属实外，其他陈述并不属实。双方在共同生活期间，导致夫妻关系不和的主要原因是原告在结婚前隐瞒自身疾病，且在结婚后原告又多次与其亲属殴打被告，并限制被告人身自由所致。2014年春节期间，被告遭受原告及其亲属围殴。2014年4月，被告受伤住院期间，原告既不关心被告，也不给被告住院费。同年7月20日、9月10日，原告两次将被告赶出家门，因此，被告离家出走是受原告逼迫所致，并非原告所述乘其上班之际而离家出走。而造成双方感情破裂的主要原因是原告自身疾病致被告不孕，且其限制被告人身自由并在经济上限制被告而造成。原告所述彩礼款15万余元也不符合客观事实，被告实际收取了原告的彩礼50000元，衣物款16000元。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年1月相识，于2013年12月24日登记结婚，并于2014年1月6日举行结婚仪式，双方无子女。双方因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大而常发生矛盾。2014年9月10日，被告离家出走。2015年3月2日。原告将本案诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告在谈婚期间，被告收受原告彩礼现金50000元，衣物款16000元，以及价值7268元的“三金”首饰。被告陪嫁物品有10000元的银行卡一张，摩托车一辆及被褥、台灯等日用品，其中银行卡一直由被告控制并支配，摩托车一辆已由被告带走。
事实与证据分析：
1.原被告相识及登记结婚和婚后生活情况由双方的一致陈述、结婚证等证据予以证实。
2.被告收受原告彩礼及衣物款共66000元的事实由被告提交的原告与被告母亲陈爱琴的通话录音（光盘一张）和殷延太调查笔录证实，原告虽对录音中关于彩礼数额的陈述提出异议，但经法庭播放录音并明示后，原告予以默认，应视为原告对被告收受其彩礼及衣物款数额的认可，该录音与调查笔录的证明力较大，予以认定。
3.被告收受原告价值7268元的“三金”首饰的事实由被告提交、原告无异议的2013年12月1日“周大生珠宝质量保证单”予以证实，应予认定。
4.原告提交由其自书、殷延太签名的花费明细清单及殷延太的自书证明，因证人未能出庭接受质询，而被告又持有异议并提交了反驳证据，且清单与原告在与被告母亲陈爱琴的通话录音中认可内容不一致，故上述证据不予采信。
5.原告提交的2013年12月10日“周大生珠宝质量保证单”因与原告陈述购买“三金”时间不一致，不予认定。
6.被告提交的给付现金明细清单，系被告自书，无其他证据印证，不予认定。
7.原被告共同提交的张掖市人民医院出具原告的精液动态分析报告单虽客观真实，但与本案缺乏关联性，不予认定。
本院认为，婚姻双方有结婚的自由，同时享有离婚的自由，双方自愿离婚的，应予准许。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，符合婚姻法关于离婚自由的规定，本院应予准许。被告于婚前收受原告彩礼、衣物款及“三金”饰品数额较大，均应视为被告按当地习俗收取原告的彩礼，因双方结婚后共同生活时间较短，在双方同意离婚时，被告应酌情予以返还，且原告要求被告返还彩礼于法有据，故本院予以支持。被告所属陪嫁物品即10000元的银行卡一张，摩托车一辆及被褥等日用品系其个人财产，在双方离婚后应当由其带走，但银行卡一直由其控制并支配，且与摩托车已由其带走，而被褥及其他日用品被告又未提出返还要求，故原告不再承担返还被告陪嫁物品的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告孙某离婚。
二、由被告孙某于本判决生效后十日内返还原告谢某彩礼现金45000元（被告如返还原告为其购买的价值7268元“三金”首饰，可折抵相应返还现金）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自负75元，被告承担75元并给付原告。原告预交的受理费300元，由本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判员 贺永军
二〇一五年五月十八日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第501号
原告：何迪，男，汉族，高青县人。
原告：何丕芝，女，汉族，高青县人。
原告：王俊荣，女，汉族，高青县人。
三原告委托代理人：何科，男，汉族，高青县人。
被告：周鹏，男，汉族，高青县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告何迪、何丕芝、王俊荣与被告周鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何迪、何丕芝、王俊荣的委托代理人何科，被告周鹏，被告淄博太平洋保险公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迪、何丕芝、王俊荣诉称：2015年3月24日16时许，张镇驾驶淄博汇鑫运输有限公司的鲁X**（鲁X**）号重型半挂牵引车沿高青县李中路由西向东行驶至高城镇赵路村处时，与沿赵路村村内公路由北向南行驶至此处的何传礼驾驶的三轮摩托车相撞，造成何传礼受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故经认定，张镇负事故同等责任，事故的发生给原告造成了巨大的经济损失，被告应予赔偿。肇事车辆在淄博太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告据此起诉请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失204671.00元并承担案件受理费。
被告周鹏辩称：对事故的发生无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告淄博太平洋保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险各分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月24日16时许，张镇驾驶鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车沿高青县李中路由西向东行驶至高城镇赵路村处时，与沿赵路村村内公路由北向南行驶至此处的何传礼驾驶的三轮摩托车相撞，造成何传礼受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。张镇、何传礼分别承担事故的同等责任。
涉案鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车在被告淄博太平洋保险公司投保交强险与商业三者险，其中主车商业三者险50.00万元、挂车商业三者险50.00万元，主、挂车皆投有不计免赔附加险。被告周鹏自认系涉案鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，并将该车挂靠在淄博汇鑫运输有公司，雇佣张镇为司机。
原告何迪、何丕芝系受害人何传礼的子、女；原告王俊荣系受害人何传礼的妻子。
受害人何传礼于交通事故发生后在高青县医院作紧急救治后于当天转出滨州医学院附属医院救治，共住院1天，支付医疗费17330.00元，后因抢救无效死亡。因其系在淄博市外医院救治，故住院伙食补助费为每天50.00元。原告主张2人护理符合受害人的伤情，本院予支持。护理费可按每人每天60.00元的护工标准计算。护理费为120.00元（1×2×60.00）。
原告提供的死亡注销证明证实，受害人何传礼系农村居民，出生于1950年9月18日。按照其居民身份、年龄，死亡赔偿金为190112.00元（11882.00×16）。丧葬费参照上年度山东省在岗职工平均工资，应为25119.00元（50238.00÷2）。
原告出示修车收款收据一张，计款1700.00元。被告以该证据无法证实系涉案车辆的修理费且为收据为由提出异议，本院认为被告的异议合理，应予采信。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费825.00元。本院根据受害人就医的情况，认为原告主张的数额较为合理，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金50000.00元，数额过高应予调整，本院酌定精神损害抚慰金10000.00元。
综上，因交通事故致受害人何传礼死亡，原告产生损失如下：医疗费17330.00元、住院伙食补助费50.00元、护理费120.00元、死亡赔偿金190112.00元、丧葬费25119.00元、交通费825.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计243556.00元。
事故发生后，被告周鹏支付原告20000.00元。
被告淄博太平洋保险公司主张交强险外扣除15%的非医保用药，但对非医保用药的存在情况未能提供证据并表示不再对非医保用药存在情况进行鉴定。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因涉案鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车在被告淄博太平洋保险公司投保交强险，故被告淄博太平洋保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计120000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计7380.00元、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计116176.00元，共计123556.00元。因张镇、何传礼分别负事故的同等责任，故张镇应负原告交强险之外剩余损失50%的赔偿责任，依此其承担的责任为医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计61778.00元（123556.00×50%）。因张镇受雇于被告周鹏，故该责任应由被告周鹏承担。因涉案鲁X**（鲁X**挂）号重型半挂牵引车在被告淄博太平洋保险公司投保商业三者险，其中主车商业三者险50.00万元、挂车商业三者险50.00万元，主、挂车皆投有不计免赔附加险，故被告周鹏承担的上述责任，最终转由被告淄博太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。被告淄博太平洋保险公司主张扣除15%的非医保用药，证据不足，本院不予支持。被告周鹏已垫付款20000.00元，原告应予返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何迪、何丕芝、王俊荣医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何迪、何丕芝、王俊荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计61778.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告何迪、何丕芝、王俊荣返还被告周鹏垫付款20000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
四，驳回原告何迪、何丕芝、王俊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370.00元，由原告何迪、何丕芝、王俊荣负担834.00元，由被告周鹏负担2186.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1350.00元。保全费1020.00元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克让
审 判 员 邵 阳
人民陪审员 陈淑学
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩凤芹
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初89号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人全某某，男，汉族。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪到公安机关投案，次日被刑事拘留，2015年12月11日被批准逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人全某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、宋某某、孙某某、孙某甲、杨某某、刘某向本院提起附带民事诉讼，后以另行起诉为由撤回起诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月1日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日下午，被告人全某某酒后、超速驾驶黑AS42**号中华牌轿车沿着S303线由嫩江县科洛镇柏根里村返回嫩江县城区，当车西行至116公里加600米处时，撞到前行方向靠右侧行走的被害人刘某某（男，43岁）、被害人宋某某（男，32岁）、被害人李某（男，47岁）、被害人孙某某（男，31岁），致使刘某某死亡，其余三人受伤的重大交通事故。经鉴定，刘某某符合头部受钝性物体暴力作用致头皮裂伤、颅骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂、脑组织碎裂外溢死亡；宋某某之损伤构成重伤一级；李某之损伤构成轻伤一级；孙某某之损伤构成轻微伤。经嫩江县交通警察大队认定，全某某承担本起交通事故的全部责任。
被告人全某某于2015年11月27日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人全某某没有异议，且有被告人全某某供述，被害人李某、孙某某陈述及宋某某陈述录像，证人任某某、王某某、全某甲、史某某、焦某某、庄某某、杨某某、杨某甲、朱某某证言，全某某驾车录像资料，嫩江县交警大队受理道路交通事故案件登记表、报警记录、交通事故现场图及拍照、现场勘查笔录、抓获破案经过，被告人户籍证明及驾驶证复印件、被害人户籍证明，被告人血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆速度鉴定意见书，嫩江县公安局刑事技术大队（黑嫩）公(刑技)鉴（法病）字（2015）91号鉴定文书、（黑嫩）公(刑技)鉴（法临）字（2016）13号、14号、15号鉴定文书、（黑嫩）公(刑技)鉴（法临）字（2016）13号补、14号补鉴定文书，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，嫩江县交警大队出具的证明等证据证实。
本院认为，被告人全某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤一级、一人轻伤一级、一人轻微伤，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人全某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第5号
原告：祝燕山，1974年4月3日。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：徐小乐，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告：金成建。
被告：金土香。
原告祝燕山与被告金成建、金土香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告祝燕山委托代理人姜素梅、被告金成建到庭参加诉讼。被告金土香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝燕山起诉称：被告金土香系被告金成建的姐姐。2013年7月12日，被告金成建到原告处借款50000元。2013年8月2日，被告金成建到原告处借款30000元。2013年8月14日，被告金成建到原告处借款20000元。由被告金成建出具《借条》一份，约定自借款之日起按照月利率30‰计算利息，并赔偿出借方为实现债权的损失。被告金土香为前述借款提供连带责任保证。现被告至今未还，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告金成建归还借款100000元及利息（计算至2014年12月2日的利息为50000元，之后的利息按照月利率30‰计算至还清之日止）；2、被告金成建赔偿律师费用损失6000元；3、被告金土香对前述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金成建归还借款100000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
被告金成建答辩称：借款、担保均没有异议。被告记得好像归还过部分的，但是归还的具体时间、金额等记不清了。
被告金土香未作答辩。
原告祝燕山为证明其主张的事实，向本院提交：
1、《借条》一份、汇款凭证三份，证明被告金成建向原告借款以及原告实际将款项交付被告，并由被告金土香提供担保的事实。
2、《委托代理合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
被告金成建对原告提供的证据均没有异议，但是表示律师代理费不用承担的。被告金成建未提交反驳证据。
被告金土香未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告祝燕山提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：被告金成建曾于2013年7月12日、8月2日、8月14日分别到原告祝燕山处借款50000元、30000元、20000元，共计100000元。并由被告金成建、金土香出具《借条》一份，载明：若逾期未还，借款人要向出借人支付借款总额百分之十的违约金或从借款之日起按月支付30‰的利息，并赔偿出借方主张债权的损失费（律师费、诉讼费等一切费用）；担保人同意承担上述借款本金、利息、赔偿损失等，并承担连带全部担保责任，担保期限至借款和违约金及全部经济损失还清为止。被告金成建作为借款人签字，被告金土香作为担保人签字并注明“本担保人对本借条所有借款本息提供全额担保”。原告分别于前述日期通过银行账户（62×××83）将100000元款项汇入被告金成建账户（62×××40）。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。另原告就本案诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为，依法成立的民间借贷关系、担保关系应受法律保护。被告金成建曾到原告祝燕山处借款，由被告金成建、金土香出具《借条》，双方借贷关系、担保关系成立。被告自借款后长期未予归还，原告有权要求被告在合理期限内归还。双方约定了违约责任以及律师代理费的赔偿责任，现原告自愿调整借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反相关规定。综上，原告主张被告金成建归还借款本金及利息，赔偿律师代理费损失，并由被告金土香承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金土香承担连带清偿责任，依法有权向被告金成建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成建于本判决生效之日起十日内归还原告祝燕山借款本金100000元及利息（其中本金50000元自2013年7月12日起，另外本金30000元自2013年8月2日起，剩余本金20000元自2013年8月14日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；同时赔偿原告律师代理费损失6000元。
二、被告金土香对被告金成建上述第一项款项承担连带清偿责任，担保人金土香承担连带清偿责任后，依法有权向借款人金成建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告金成建、金土香负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙宗玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9131号
原告：陈晓方，女，1969年12月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。
被告：张国梅，女，1972年11月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：禇培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：王钢，男，1994年2月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：ＸＸ，女，1995年3月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告陈晓方与被告张国梅、王钢、ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓方撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 曹 丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1803号
原告王某某，住德惠市。
被告时某某。
原告王某某与被告时某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告时某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年1月份，原、被告双方同居生活，双方生育一女孩时某甲。因感情不合，现已分居二年。要求婚生女时梦泽由自己抚育，被告时某某每月给付子女抚育费500.00元。
被告时某某未答辩。
经审理查明，2005年1月份，原、被告双方同居生活，2006年3月22日，双方生育一女孩时某甲，现在德惠市第二实验小学三年级读书，与原告王某某一居生活。同居生活期间，双方无共同财产、无债务，因感情不合，双方现已分居二年。以上有原告王某某当庭陈述为证。
本院认为，被告时某某收到起诉书、举证通知、开庭传票后，未到庭提出抗辩，应视为放弃诉讼权利，对原告王某某的陈述，本院予以确认，双方同居关系应予解除。由于婚生女时某甲一直观与原告王某某一居生活，应由原告王某某抚育，被告时某某承担抚育费。由于被告时某某没有稳定收入，根据平均生活水平，被告时某某每月承担抚育费400.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女时某甲与原告王某某一居生活，被告时某某每月承担抚育费400.00元，抚育费从2015年5月份起至子女18周岁止。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元及邮寄费72.00元，由被告时某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜成龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初707号
原告张振辉，男，住东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望候律师事务所律师。
被告于浩鑫，男，住东丰县。
原告张振辉与被告于浩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张振辉的委托诉讼代理人王书利与被告于浩鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振辉向本院提出诉讼请求：请求判令于浩鑫偿还借款本金65000元及逾期利息（从起诉日起按年息6%计算至实际给付日）。事实和理由：于浩鑫以承建工程为名于2017年3月28日向我借款65000元，约定于2017年5月1日给付，至今未给付。
于浩鑫辩称：借钱事实不存在，我给张振辉打工负责跑料，2016年6月至2016年7月张振辉分八次银行转账给我57000元，钱全部用于买工具、买料、工人吃喝，总共花出57000元，购料交给韩库。2017年3月28日我找到韩库，因为韩库与张振辉是合伙人，合伙给公主岭市金叶技校维修地面、彩钢房等，韩库承认钱让他自己挪用花了，韩库准备给张振辉打欠条65000元，张振辉未同意，让我直接给张振辉打条，再让韩库给我打条，就让我证明一下，所以我才打的借条65000元，同时韩库也给我出具了65000元的借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月至2016年7月张振辉通过银行八次汇款给于浩鑫57000元，2017年3月28日于浩鑫给张振辉打借条一张，内容为工程款65000元，于2017年5月1日前付清，证明人张海明在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，于浩鑫向张振辉借款，书写了借据，双方都认可，事实清楚，根据合同相对性，于浩鑫有向张振辉偿还借款的义务。于浩鑫抗辩的为张振辉打工，张振辉与韩库系合伙关系，未提供证据，本院不予采信。于浩鑫与韩库之间是另一法律关系，应另行处理。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，张振辉要求于浩鑫从起诉日起计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上，张振辉要求于浩鑫偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于浩鑫于本判决生效后三日内偿还原告张振辉借款本金65000元及利息（从2018年4月26日起按年息6%计算至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，结案后减半收取713元，由于浩鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一八年六月四日
书记员 孙逸群
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更191号
罪犯杨欢，男，1991年7月20日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）内刑初字第27号刑事判决，以被告人杨欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年2月4日作出(2010)川刑终字第80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）自少刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑满释放日期为2022年7月7日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯杨欢到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨欢在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯在考核期内多次违规扣分，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨欢在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨欢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨欢减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年12月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
河南省南乐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执63号
申请执行人：张相明，男，1952年1月5日生，汉族，住清丰县。
被执行人：张付卿，男，1955年12月25日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人张相明与被执行人张付卿买卖合同纠纷一案中，因被执行人张付卿无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执63号案件的本次执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 马晓凯
河南省南乐县人民法�执 行 裁 定 书（2016）豫0923执63号申请执行人：张相明，男，1952年1月5日生，汉族，住清丰县。被执行人：张付卿，男，1955年12月25日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人张相明与被执行人张付卿买卖合同纠纷一案中，因被执行人张付卿无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执63号案件的本次执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年六月十八日书 记 员  马晓凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第341号
原告：曹季觉。
被告：叶斌祥。
本院在审理原告曹季觉与被告叶斌祥民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹季觉撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曹季觉承担。
审判员 赵耀中
二〇一三年十二月十九日
书记员 王金学
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）商区法民一初字第437号
原告金某某，女，汉族，农民。
委托代理人王建来、张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人赵某乙，男，汉族，农民。
原告金某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2008年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人王建来、张文涛，被告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2002年2月经人介绍我与被告相识，2002年农历11月23日举行结婚仪式，同年12月9日在商州区民政局登记结婚。婚后无子女。我与被告婚前了解少，婚后方知被告脾气暴躁，常因家庭琐事争吵，被告动辄打骂我，2008年6月被告因琐事殴打我，我离家外出打工，与被告分居至今。为摆脱不幸婚姻，特起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有。
被告赵某甲当庭辩称，我与原告结婚七年之久，一直和睦相处，夫妻感情融洽，原告诉称我打骂她，不属事实。2008年6月间我给人帮忙从车上跌下导致重伤，卧床治疗时原告于深夜出走。婚后原告不生育，为治病我花费5000余元。2007年农历正月初八，我和原告一起到山东打工，2008年春节商量回家冶病，不料原告离家出走，还将我筹借用于看病的25000元带走。我多次寻找原告，花费达11000余元。综上，我对原告真心爱护，双方感情未破裂，不同意离婚。如原告执意离婚，必须赔偿我经济损失50000元。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍认识后订婚，同年农历11月23日举行结婚仪式，12月9日在商州区民政局登记结婚。婚后二人关系较好。自2004年起，因未生育小孩双方时有争吵，先后多次在商洛市中心医院、商洛职业技术学院附属医院、商州区计划生育服务站等医院（站）就诊，至今仍未孕育。2007年正月，双方一起到山东打工，2008年春节回家治病。2008年6月，因琐事争吵后原告离家出走，被告多次寻找未果。2009年5月6日原告诉至本院。
上述事实，结婚的事实有婚姻登记记录证明，婚姻形成过程、婚后感情、寻找原告的事实有原、被告陈述，看病治疗的事实有医院门诊病历、检查报告单可以证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告婚后关系较好，两人共同看病就医，一起外出打工，虽因未生育小孩引发矛盾，对双方感情造成一定影响，但夫妻感情尚未破裂。为了促进家庭和谐，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 罗拴民
人民陪审员 杨建平
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 王江军
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执226号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人陈军保，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人曾二英，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人陈军保、曾二英征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822行审10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢26号
申请执行人曾小安，男，1957年4月18日生，住高安市，
被执行人陈端，男，1983年1月15日生，住高安市，
曾小安申请陈端民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾小安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 王冬云
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执503号
申请执行人：徐鸿铭，男，1973年5月3日出生，住嵊州市。
被执行人：朱建新，男，1967年12月25日出生，住嵊州市。
被执行人：范志远，男，1981年9月22日出生，住嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的绍兴冲裁委员会（2016）绍仲字第161号裁决书，于2017年8月25日立案申请执行执行人徐鸿铭与被执行人朱建新、范志远商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱建新、范志远在（2017）浙06执503号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人朱建新、范志远银行存款或扣留、提取其收入人民币461497元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执503号
本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2016）绍仲字第161号裁决书，于2017年8月25日立案执行申请执行人徐鸿铭与被执行人朱建新、范志远商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人范志远银行存款人民币8013.73元；协调双方达成和解后，范志远履行了404342元，共412355.73元(其中案件执行标的金额405613.73元，执行费6742元)。执行申请执行人徐鸿铭自愿放弃其余权利，出具书面报告同意结案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1881号
原告王某甲，公司职工。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人王旭颖，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人冯筱贺，山东及时雨律师事务所实习律师。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙安涛、被告李某及委托代理人王旭颖、冯筱贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩取名“某。婚后，未建立起夫妻感情且被告一直不能够孝敬老人，甚至老人一度哭泣。这种现象几乎年年过节都会有这样情况，包括老年人日常的生活也得不到孝敬，曾经原告父母住院作为儿媳妇也不曾去看望，作为老人非常的难过。作为原告与被告几乎隔三差五就不停的吵架，不管大事小事都吵架。原被告于2012年共同居住在兰山区购买房屋至今。现在原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，并且继续生活在一起非常痛苦。今特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，依法判令婚生女儿某由原告抚养，由被告支付每月1000元抚养费，直到孩子满18周岁为止，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，答辩人李某与被答辩人王某甲感情基础较好，感情没有破裂，请求法院依法不准离婚。答辩人李某与被答辩人王某甲系自由恋爱，二人自2006年相识相恋，经过多年的恋爱，婚前的感情基础较好。于2009年腊月初八举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，二人共同奋斗，事业上相互帮助，生活上相互照顾，婚后建立了深厚的父亲感情，于2012年生育了爱情的结晶女儿王某乙，孩子的出生给父亲二人带来了更多的感情维系，带来了无限的欢乐。答辩人与被答辩人之间没有原则上的矛盾，只是答辩人与老人之间因琐事存在一些误会，但并非不可调和，不足以导致答辩人与被答辩人之间感情的破裂。通过答辩人与被答辩人的共同努力，婚后二人买了房子、车子，日子一天天过的更好了。古语说的好，贫贱之知不可忘，糟糠之妻不下堂。答辩人相信被答辩人并不是一个不可以同甘共苦的人，二人的多年的感情也不是说没有就没有了的。答辩人与被答辩人的感情并没有破裂，二人如果互相珍惜夫妻感情，互谅互让，多沟通、多交流，双方还是很有和好的希望。希望法院判决答辩人与被答辩人不准离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告李某于2006年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾产生纠纷，导致双方感情不好。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告李某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方共同生活时间尚短，虽因家庭琐事发生矛盾，但不属于根本性的矛盾。原告提起离婚诉讼，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00683号
原告张文敏，男，1967年9月16日生，汉族，农民，住华县。
被告渭南市天然气公司
地址：渭南市朝阳大街东段6号三管局院内
法定代表人荆雷，男，系该公司董事长
本院在审理原告张文敏与被告渭南市天然气公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案应以其他三件案件的裁判结果为依据，而其他三案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高 峰
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张勇平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第422号
申请执行人黄敬福。
被执行人叶贻杯。
申请执行人黄敬福与被执行人叶贻杯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贺八民一初字第1246号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人叶贻杯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人叶贻杯所有的银行存款至本院银行账户。
二、上述扣划款项金额以清偿本案债务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年六月二日
书记员 容 槟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审7号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人刘全美，泌阳县双庙街乡食药监所所长。
被申请人泌阳县芯龙电子有限公司。
法定代表人刘涛，任经理职务。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌R）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。本院于2018年1月24日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局认定：当事人泌阳县芯龙电子有限公司职工餐厅（刘涛�无证经营并使用过期食品，申请执行人于2017年5月10日作出（泌R）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定。后泌阳县芯龙电子有限公司职工餐厅（刘涛）在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法的规定申请执行其具体行政行为，被申请人应当是该具体行政行为所确定的义务人。本案中，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌R）食药监食罚[2017]XX号行政处罚决定所认定的当事人系泌阳县芯龙电子有限公司职工餐厅（刘涛），而非本案的被申请人泌阳县芯龙电子有限公司。因此，泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局对泌阳县芯龙电子有限公司的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年二月八日
书记员 王 昆
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00134号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张玲，女，1980年12月22日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县昌州街道办事处工作人员。
被执行人：张顺建，男，1970年3月7日生，汉族。
被执行人：刘贵芳，女，1971年12月15日生，汉族（系张顺建之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年4月11日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第1898号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年11月4日作出荣计生征字（2013）第1898号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人张顺建、刘贵芳征收社会抚养费45952元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年3月26日书面催告被执行人履行，被执行�在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第1898号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第1898号征收社会抚养费处理决定书，对张顺建、刘贵芳征收社会抚养费45952元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 海 蕊
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初326号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年11月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地遂平县，现住遂平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月9日被遂平县公安局刑事拘留，2016年8月8日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年5月10日被遂平县人民检察院取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年8月10日被遂平县公安局刑事拘留。
被告人吴某某，女，1968年9月26日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地遂平县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月9日被遂平县公安局刑事拘留，2016年8月8日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年5月10日被遂平县人民检察院取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年8月10日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年7月8日中午，被告人吴某某及其儿子杨某某等人在遂平县卫生路与灈阳大道交叉口“王家手擀面”饭店吃饭喝酒，期间杨某某为泄私愤，将餐桌上的盘子等摔烂，并与劝阻的曹某等人发生争执。后该饭店老板娘李某2拨打110报警，遂平县公安局莲花湖派出所民警海洋、沈某出警处置。民警到达现场后，吴某某和杨某某不听劝阻，并对海洋和沈某进行辱骂、推搡。吴某某得知是李某2报警后便和其儿子杨某某殴打李某2，民警上前将双方拉开，吴某某和杨某某又对海洋和沈某推搡和殴打，海洋请求巡警大队支援，期间吴某某和杨某某又殴打了李某2和其儿子王某2。巡警大队到场后，在带离吴某某和杨某某的过程中，遭到吴某某和杨某某的辱骂和殴打。经法医鉴定，李某2、王某2所受损伤程度为轻微伤；海洋所受损伤为颈部及左手软组织损伤，沈某所受损伤为颈前皮下出血。
上述事实，被告人杨某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
人民警察工作证复印件、被告人杨某某、吴某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证人李某1、刘某、王某1、曹某等人的证人证言，被害人海洋、沈某、李某2、王某2的陈述，被告人杨某某、吴某某的供述与辩解，鉴定意见-
人体损伤程度鉴定意见书，视听资料-
民警执法记录仪拍摄的案发现场视频及调取的案发现场监控视频，遂平县公安局侦查员韩飞、龚军亚出具的杨某某、吴某某的抓获证明，遂平县公安局刑警大队侦查员出具的情况说明一份，被害人海洋、沈某出具的谅解书各一份，被害人李某2、王某2出具的谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨某某、吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某某、吴某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某某、吴某某二人犯数罪，应数罪并罚。本案是共同犯罪，被告人杨某某、吴某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人杨某某、吴某某到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某、吴某某均系初犯，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、吴某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一、五款，第六十九条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。）
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王忆楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11037号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。
法定代表人：徐帮民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。
被告：虞夕明，男，1962年5月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：沈美琴，女，1965年12月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告虞夕明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。物业公司于2017年11月29日申请追加沈美琴为本案被告，本院审查后予以准许并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人周亚颉到庭参加诉讼，被告虞夕明、沈美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的自2015年6月1日起至2017年9月30日止的物业费3166元、能耗费635元，合计3801元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，物业公司变更第1项诉讼请求为：被告立即支付拖欠的自2015年6月1日起至2017年9月30日止的物业费3166元、能耗费634元，合计3800元。事实和理由：二被告系其公司服务的悦和花园小区3幢206室的业主，其公司与悦和花园业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定由其公司对被告入住的悦和花园3幢206室进行物业维护并约定了收费标准。被告自2015年6月1日至2017年9月30日期间未按期缴纳物业费等相关费用，其公司多次催要未果，故诉至法院。
虞夕明、沈美琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，宜兴市丁蜀镇悦和花园业主委员会（以下简称业主委员会）与物业公司签订物业管理委托合同一份，约定由业主委员会将悦和花园委托于物业公司实行物业管理。协议第二十二条约定，本物业的管理服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层、复式住宅0.9元/㎡*月，公共能耗费100元/户/年，电子门铃维护费100元/户/年，生活垃圾清运费72元/户/年；物业服务费预收12个月，在合同生效物业公司实施管理一个月后由业主或物业使用人一次性付清，预收期满后的物业服务费由业主或物业使用人按年交纳，业主或物业使用人应在每年6月1日前履行交纳义务，逾期拖延交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交纳滞纳金。同年6月10日，该合同于宜兴市物业管理中心备案。
虞夕明、沈美琴系悦和花园12号206室（建筑面积125.67㎡）业主，自2015年6月1日至2017年9月30日期间未缴纳物业费。物业公司主张该期间的物业管理费3800元（其中物业管理费3166元，公共能耗费、电子门铃维护费、生活垃圾清运费634元）。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业公司以及小区业主均应按照物业管理委托合同的约定履行各自的义务。虞夕明、沈美琴经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对物业公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据业主委员会与物业公司签订的物业管理委托合同，虞夕明、沈美琴应支付自2015年6月1日起至2017年9月30日止的物业管理费3800元。
同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
虞夕明、沈美琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市居佳乐物业服务有限公司物业服务费3800元。
如虞夕明、沈美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由虞夕明、沈美琴负担。该款已由物业公司垫付，虞夕明、沈美琴于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给物业公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0629号
原告司凌云。
被告张绍辉。
原告司凌云诉被告张绍辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张绍辉的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司凌云撤回对被告张绍辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司凌云负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋音音
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3250号
原告：李吉，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
被告：成都市强毅洁康环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨毅。
被告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：成都市金牛区。
负责人：罗能华。
被告：成都市金牛区人民政府，住所地：成都市金牛区。
负责人：唐华。
原告李吉与被告成都市强毅洁康环境工程有限公司、成都市金牛区人民政府西华街道办事处、成都市金牛区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李吉撤回起诉处理。
审判员 徐 建
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋雨航
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
2014）双执字第28号
申请执行人姜发，个体，住双辽市。
被执行人赵俊，，住双辽市。
姜发诉赵俊民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年十月二十八日作出（2013）双民二初字第268号民事判决书。被执行人赵俊于判决生效后10日内给付申请执行人姜发借款本金87000.00元，利息按月利率3%给付利息（本金87000.00元中10000.00元自2011年5月30日起计算、10000.00元自2011年12月22日起计算、30000.00元自2011年10月16日起计算、30000.00元自2011年11月25日起计算、7000.00元自2011年11月8日起计算）至判决生效后10日内止。承担案受理费3640.00元。本案在执行过程中，申请执行人姜发向本院提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第28号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月十八日
书记员 ：李树田
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11816号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告王高峰，男，1981年9月16日出生，汉族。
原告毋新良诉被告王高峰民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1765号
原告：林福芬。
被告：王峰定。
被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路1号。
负责人：卢晓。
委托代理人：江惠。系公司员工。
原告林福芬与被告王峰定、温岭市巴士服务有限责任公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员陈欢球适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福芬起诉称：2015年8月31日16时10分，被告王峰定驾驶浙J×××××的中型客车，沿横东线温岭往箬横方向行驶至箬横镇纬三路法院前路段时，因未确保安全驾驶（路面颠簸）导致车内乘客即原告林福芬受伤的交通事故。交警部门认定被告王峰定负本次事故的全部责任，原告林福芬无责任。原告受伤后被送往温岭市中医院治疗。现原告起诉要求：被告王峰定赔偿原告因本次交通事故所造成的损失合计68141.8元，其中医疗费37237.8元、护理费15200元、误工费14364元、住院伙食补助费540元、交通费300元、营养费500元；被告巴士公司对上述款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告林福芬为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书、收据联，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实及花费医疗费、护理费的事实。
3、个人所得税扣缴报告表，用以证明原告产生误工费用的事实。
4、交通费发票，用以证明原告因本次事故花去的交通费用的事实。
5、交强险保单，用以证明肇事车辆投保交强险的事实。
被告王峰定答辩称：我是被告巴士公司雇佣的驾驶员，以被告巴士公司的答辩意见为准。
被告王峰定为支持其主张的事实，向本院提供了收条一份，用以证明其向原告支付了5000元医疗费的事实。
被告巴士公司答辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议。被告王峰定是我公司雇佣的驾驶员。对原告主张的各项损失有异议：医疗费用清单里应剔除伙食费和治疗高血压、糖尿病的费用；原告因未构成伤残，疾病诊断证明书中建议休息三个月的时间过长；原告提供的护理费发票不是正式发票，我公司不予认可，应按133元／天计算；原告提供的个人所得税扣缴报告表不能证明误工事实，我公司不予认可；交通费由法院酌情判决。我公司认可营养费500元。
被告巴士公司未向本院提交证据。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、4、5，经被告质证均无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，经被告质证对医疗费发票、疾病诊断证明书、收据联有异议，本院认为医疗费发票中的门诊发票和住院发票来源合法、内容真实，能证明待证事实，本院予以采信，疾病诊断书中关于“休息三个月，需陪护一名”的内容，因原告未提供其他证据加以佐证原告出院后需陪护人员一名的事实，本院对该内容不予采信，对疾病诊断证明书上的其他内容予以采信，原告提供的护理费收据联虽不是正式发票，但盖有服务公司公章，能证明案件事实，且内容真实，本院予以采信；原告提供的证据3，经被告质证有异议，本院认为该证据无法证明原告因交通事故受伤后产生的实际误工损失，故不予采信。
经审理，本院认定案件事实与原告林福芬诉称的事实一致。
另查明，被告王峰定已支付给原告5000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告王峰定负本次事故的全部责任，原告无责任的认定准确。被告王峰定系被告巴士公司雇佣的驾驶员，肇事车辆系被告巴士公司所有，原告作为车上乘客在乘坐肇事车辆时受伤，被告巴士公司需赔偿原告因本次交通事故产生的合理损失。原告合理的损失包括：医疗费36541.30元；护理费9170元；住院伙食补助费540元；本院酌情确定交通费200元；营养费500元，以上共计46951.30元，由于被告王峰定已向原告支付5000元，故被告巴士公司尚需赔偿41951.30元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市巴士服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿给原告林福芬41951.30元。
二、驳回原告林福芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告林福芬负担300元，被告温岭市巴士服务有限责任公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1504元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈舒颖