福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4125号
原告：王长凤，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：王长惠，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：李秀明，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告王长凤与被告王长惠、李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长凤到庭参加诉讼。被告王长惠、李秀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长凤向本院提出诉讼请求：判令被告王长惠、李秀明偿还原告借款195万元，并支付利息（其中160万元借款的利息按月息1.2%的标准，从2015年9月30日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告王长惠系亲戚关系。被告王长惠因资金需求，多次向原告借款，其中：2014年12月26日借款110万元，月息1.2%；2015年3月15日借款35万元；2015年4月27日借款50万元，月息1.2%。但被告王长惠在借款之后，仅向原告支付利息至2015年9月，之后就停止付息。被告王长惠的行为已严重损害了原告的合法权益，其应承担还款义务。被告李秀明系被告王长惠的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告王长惠、李秀明未作答辩。
原告王长凤围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.2014年12月26日《借条》、案外人梁惠明名下农行62×××13账户《中国农业银行银行卡交易明细清单》、原告名下农行62×××79账户《中国农业银行银行卡交易明细单》，以此证明被告王长惠向原告借款110万元，双方约定按月利率1.2%计息的事实。庭审中，原告提出：被告李秀明系其姨姨、被告王长惠系其姨夫，案外人梁惠明系其妻子的姐姐。其通过梁惠明的账户将上述借款转账支付给被告王长惠，被告王长惠借款之后，没有偿还借款本金，利息按约定的利率计付至2015年8月26日止，此后即停止付息。
2.2015年3月15日《借条》、原告名下农行62×××79账户《中国农业银行银行卡交易明细单》，以此证明被告王长惠向原告借款35万元的事实。庭审中，原告提出：2015年3月15日，被告王长惠向其借款55万元，当日，其通过姐姐王美芳的银行账户将该笔借款转账支付给被告王长惠，被告王长惠出具一份借条，双方约定利息按月利率1.2%计算。此后，被告王长惠按约定利率，向其支付利息至2015年8月15日止。2016年初，被告王长惠归还借款本金20万元，并就尚未偿还的35万元借款重新出具借条（即本项证据），落款时间按原借款时间签写为2015年3月15日。当时，被告王长惠称资金困难，故未在该借条中载明利息，鉴于此，其在本案中并未向被告王长惠主张该笔借款2015年9月之后的利息。
3.2015年4月27日《借条》、原告名下农行62×××78账户《中国农业银行银行卡交易明细清单》、原告名下农行62×××79账户《中国农业银行银行卡交易明细单》，以此证明被告王长惠向原告借款50万元，双方约定按月利率1.2%计息的事实。庭审中，原告提出：2015年4月27日，被告王长惠向其借款150万元，其中，100万元为短期借款、50万元为长期借款，双方约定利息按月利率1.2%计算。当日，其通过银行转账向被告王长惠提供了上述借款，因双方系亲戚，且彼此较为信任，故被告王长惠仅就长期借款50万元出具了一份借条（即本项证据）。2015年6月5日，被告王长惠偿还借款100万元，其余借款50万元至今未还，利息仅支付至2015年8月26日止。
诉讼中，原告还提交了被告王长惠、李秀明的婚姻登记档案，以此证明被告王长惠与被告李秀明系夫妻关系，二人于1993年7月30日登记结婚。
对原告王长凤提供的上述证据，本院认证如下：被告王长惠、李秀明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的上述证据能够相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，因此本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告已就其主张的被告王长惠拖欠借款本息的事实作相应举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告王长惠作为借款方，负有返还借款的义务，其应对偿还借款本息的事实承担举证责任，但被告王长惠与被告李秀明自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告主张的被告王长惠拖欠借款本息的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王长惠于2014年12月至2015年4月间先后三次向原告王长凤借款，至今尚欠借款195万元及相应利息未还，具体为：1.2014年12月26日之借款110万元，双方约定该笔借款按月利率1.2%计息，被告仅向原告支付利息至2015年8月26日止；2.2015年3月15日之借款35万元；3.2015年4月27日之借款50万元，双方约定该笔借款按月利率1.2%计息，被告仅向原告支付利息至2015年8月26日止。
另，被告王长惠与被告李秀明于1993年7月30日登记结婚。
综上事实，本院认为，本案中，原告王长凤与被告王长惠之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告王长惠在借款发生之后久拖未还，至今尚欠原告借款195万元及相应利息，其行为损害了原告的合法权益。虽然被告王长惠在借款时未与原告约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告王长惠返还所欠借款195万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王长惠于2014年12月26日及2015年4月27日出具的两份《借条》中均载明计息标准为月利率1.2%，没有超出以上司法解释规定的上限，因此，原告要求被告王长惠按月利率1.2%的标准，支付以上两笔借款（计160万元）自2015年9月30日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
本案借款发生在被告王长惠与被告李秀明婚姻关系存续期间，被告李秀明在诉讼中未举证证明该债务存在有不属于夫妻共同债务的法定除外情形，因此，应当按夫妻共同债务处理，被告李秀明应对上述借款本息承担共同偿还责任。
被告王长惠、李秀明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
被告王长惠、李秀明应于本判决生效之日起十日内向原告王长凤偿还借款195万元，并支付利息（利息以被告王长惠、李秀明所欠借款160万元为基数，按月利率1.2%的标准，从2015年9月30日起计算至实际还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25932元，由被告王长惠、李秀明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。