重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14237号
原告：邓春娥，女，1953年3月14日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文阳，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：闫传成，男，1998年10月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：闫礼建（闫传成之父），男，无固定职业，住四川省开江县。
被告：李长凤，男，1996年11月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。
负责人：欧建均，公司经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
原告邓春娥与被告闫传成、李长凤、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员刘畅独任审判，适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告邓春娥及其委托诉讼代理人苟小龙，被告闫传成及其委托诉讼代理人闫礼建，被告李长凤，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称：安诚公司）的委托诉讼代理人马丽莹到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告请求本院给予1个月的和解期。现和解期届满，原、被告未达成和解协议，本案现已审理终结。
原告邓春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫传成、李长凤、安诚公司赔偿原告相关损失142491元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告闫传成驾驶渝C5XX**号普通摩托车由曾家往金凤方向行驶，车辆行驶至重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路13号路段，车头与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定：被告闫传成承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告因此产生损失如下：医疗费12428元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、后续医疗费4000元，医疗项下要求被告承担超出部分的90%，即为17765元；残疾赔偿金104227元、护理费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2936元，伤残项下要求被告承担超出部分90%，即为122746元；鉴定费2200元，被告承担90%，即为1980元。上述费用被告应承担142491元。要求被告安诚公司在交强险范围内赔偿后，被告承担90%的赔偿责任。原告作为本次事故的赔偿权利人，向被告主张赔偿费用，但被告却无回应。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告安诚公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险，未投保商业险。我司未为原告垫付医疗费。因被告闫传成系无证驾驶，我司不同意在交强险限额内进行赔偿。如法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司保留向被告李长凤、闫传成进行追偿的权利。诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。综上，请法院依法判决。
被告闫传成辩称：本案是民事纠纷，被告安诚公司既然申请二次鉴定，说明他们本身有责任。本被告现在才19岁，没有能力进行赔偿。至于责任划分，请求法院依法认定。
被告李长凤辩称：被告安诚公司承保的是涉案车辆，而不是车辆驾驶人，所以我方认为安诚公司应当在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明：2017年4月5日07时44分许，被告闫传成无机动车驾驶证驾驶车牌为渝C5XX**的普通摩托车由曾家往金凤方向行驶至重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路13号路段，车头碰撞从左往右横过道路的原告邓春娥，造成原告受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队事故认定，被告闫传成对事故负主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在重庆医科大学附属大学城医院产生住院医药费12428元。共住院24天；出院医嘱为：1、休息2月，合理营养；2、继续石膏固定2周，避免患肢负重……；3、院外服用药物；4、不适随诊。事故发生后，被告闫传成为原告垫付部分医疗费，被告安诚公司和李长凤未为原告垫付费用。2017年7月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2017）医鉴字1230号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级属于属一个九级、两个十级伤残、后续医疗费4000元、护理时限评定为60日。原告为此垫付鉴定费、专家会诊费等共计2200元。后被告安诚公司不服该鉴定机构作出的伤残结论，申请重新鉴定。2017年11月13日，重庆市獒鉴司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年12月5日，该司法鉴定所作出渝獒鉴（2017）法医临床建字第485号，认定原告的伤残等级属于一个九级、两个十级。
另查明，渝C5XX**号普通摩托车登记所有人为被告李长凤。该车在被告安诚公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在交强险保险期内。
还查明，原告的户籍所在地为湖南省邵阳县九公桥镇新塘村2组3号，户籍性质为农业家庭户口。但原告举示的暂住登记凭证载明，2016年2月6日起原告居住地为重庆市沙坪坝区曾家所某某路某号X-X。
本起交通事故只造成原告受伤和肇事车辆受损，未有第三人受伤或第三方车辆受损。
因原、被告对赔偿问题发生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的交通事故认定书，医疗费票据，住院病历病案，鉴定意见书及发票，暂住登记凭证，户口本，收款收据等；有被告安诚公司提交的保险抄件，以及原、被告双方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十到九十的赔偿责任。被告闫传成无证驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，应按照上述规定处理。被告李长凤明知被告闫传成未取得机动车驾驶证，仍将车辆出借给闫传成驾驶，应当承担赔偿责任。渝C5XX**号普通二轮摩托车在被告安诚公司处投保了交强险，被告安诚司应在赔偿限额范围内赔偿原告的损失。交警部门作出的交通事故认定书，载明了案件基本事实，并对双方应承担的责任作出了认定。这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据的效力较高。故该事故认定书应当作为本案定案的依据。本次事故中，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、驾驶机动车应当取得机动车驾驶证；行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，在没有过街设施的道路横过道路，应当在确认安全后通过。本次事故经交巡警认定被告闫传成承担主要责任，原告邓春娥承担次要责任。因此，本院参照交通事故认定结论，分别按照20%、80%划分原告与被告闫传成之间的赔偿责任。
本案中被告李长凤明知被告闫传成尚未取得机动车驾驶证，仍将车辆出借给被告闫传成驾驶，其对本次事故的发生存在一定过错。因此，超过交强险限额后应由被告闫传成承担之部分，应当按照被告闫传成承担70%、被告李长凤承担30%划分赔偿责任。
被告安诚公司关于被告闫传成无证驾驶机动车、该公司不应当在交强险限额内进行赔偿的辩解意见，本院认为，被告闫传成未取得驾驶资格驾驶机动车，导致原告人身损害，现原告请求被告安诚公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，被告安诚公司应当在交强险限额内向原告进行赔偿。被告安诚公司赔偿后，可向相关人员进行追偿。
至于本案赔偿的范围及标准，本院根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
医疗费。凭票计算为12428元。被告安诚公司未垫付医疗费。被告闫传成声称为原告垫付医疗费1000元、要求抵扣，但无证据予以证明。原告认可其垫付医疗费200元的事实，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告实际住院24天，因此，原告有权主张住院伙食补助费50元/天×24天=1200元。
营养费。因出院医嘱注明需要合理营养，故本院酌情支持原告营养费500元。
后续医疗费。根据鉴定结论，原告的后续医疗费为4000元，本院予以确认。
护理费。原告护理时限评定为60天，其中住院期间为24天，院外为36天。因此，本院予以主张院内护理费100元/天×24天=2400元；院外护理部分原告无证据证明其为完全护理依赖，本院主张护理费50元/天×36天=1800元，故护理费合计为4200元。
交通费。原告虽未提供票据，但因系必然发生的费用，本院酌情主张500元。
残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）。原告的户籍虽为农村户口性质，但原告举示有暂住登记凭证，该凭证显示原告于2016年2月6日在重庆市沙坪坝区曾家所某某路某号X居住，已经在城镇居住满一年以上，其生活来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民标准计算。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。2017年7月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级属于属一个九级、两个十级伤残。后被告安诚公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定。2017年12月5日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出重新鉴定的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级属于一个九级、两个十级。重新鉴定维持了初次鉴定的结论，应当以初次鉴定作出的时间作为定残之日。原告出生日期为1953年3月14日，定残之日已年满63周岁不满64周岁，故应当扣除相应年限。原告的伤残等级为一个九级、两个十级，因此，原告有权主张的残疾赔偿金为29610元/年×17年×22%=110741.40元，原告自愿主张104227.20元，本院予以支持。
精神损害抚慰金。本次交通事故发生在早上，被告在本次事故中过错责任较大，原告过错责任较小。且原告伤残等级为一个九级、两个十级，故对原告的诉讼请求10000元，予以支持。
辅助器具费。凭票计算为2936元。
（初次）鉴定费。凭票计算为2200元。
综上，在不考虑责任比例的情况下，除鉴定费外，原告因此次交通事故可获得的赔偿项目及金额为：医疗费：12428元，住院伙食补助费：1200元，营养费500元，后续医疗费4000元，护理费4200元，交通费500元，残疾赔偿金104227.20元，精神损害抚慰金10000元，残疾器具辅助费2936元。上诉金额合计139991.20元。被告安诚公司未向原告垫付任何费用，本案交强险限额内医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元。属于医疗限额内的费用为：医疗费12428元+住院伙食补助费1200元+营养费500元+后续医疗费4000元=18128元；属于死亡伤残限额内的费用为：护理费4200元+交通费500元+残疾赔偿金104227.20元+精神损害抚慰金10000元+残疾器具辅助费2936元=121863.20元。上述两项费用均超过医疗限额和死亡伤残限额，超过部分应当按照事故责任比例进行划分，即为医疗部分超过限额8128元+死亡伤残限额11863.20元=19991.20元，该款故按事故比例划分，原告承担本案20%的责任，即19991.20元×20%=3998.24元，由原告自负；被告闫传成承担本案80%的责任，即19991.20元×80%=15992.96元。应由被告闫传成承担的该部分中，被告李长凤承担30%，即为15992.96元×30%=4797.89元；被告闫传成承担70%，即为15992.96元×70%=11195.07元，扣除其已为原告垫付的200元医疗费，闫传成还应支付11195.07元-200元=10995.07元。被告李长凤、闫传成应承担之部分，应向原告支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决送达后十五日内赔偿原告邓春娥120000元。
二、被告闫传成于本判决送达后十五日内赔偿原告邓春娥10995.07元。
三、被告李长凤于本判决送达后十五日内赔偿原告邓春娥4797.89元。
四、驳回原告邓春娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半交纳556元，鉴定费2200元，合计2756元（原告邓春娥均已预交），由原告邓春娥负担551.20元，由被告闫传成负担1543.36元，被告李长凤负担661.44元.应由被告闫传成、被告李长凤负担之部分，限被告闫传成、被告李长凤于本判决发生法律效力后立即迳付原告邓春娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘畅
二〇一八年一月二十日
书记员 朱勇