wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初10988号原告黄明，男，1962年5月21日出生，住北京市西城区。委托代理人廖克忠，北京市天元律师事务所律师。委托代理人周宓，北京市天元律师事务所律师。被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人李维，董事长。委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。委托代理人张婧，女，1985年1月23日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。原告黄明与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称为“罗顿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明之委托代理人廖克忠、周宓，被告罗顿公司委托代理人樊小宏、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明诉称：原、被告于2007年11月11日签订《北京市商品房预售合同》，约定被告向原告出售位于昌平区沙河镇B-5#住宅楼3层7单元XXX号房屋。该房屋预测建筑面积86.11平方米，单价为每平方米9842.23元，总价款669764元。2007年11月16日、2009年12月13日，被告与原告两次就前述合同中关于该房屋的总价款、付款方式及付款期限签署两份补充协议，最后一次补充协议约定付款方式为一次性付款，总价款649671元。在实际交房时，原告又补交了2292元房款。由此，原告所交纳的房款总额为651963元。该合同还约定，被告应于2010年9月25日前向原告交付该商品房，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该房屋所有权证书的，自预售合同约定办理产权转移登记届满（即最晚日期为2012年9月14日）之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告应按日计算向原告支付全部已付价款万分之三的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。上述合同签订后，原告积极履行合同义务，按约支付了全部房款，但原告拖延办理房屋产权转移，直到2016年7月20日原告才取得房屋所有权证书，比合同约定的最晚交付日期推迟了1405天。原告认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，对双方具有法律约束力。被告未按合同约定交付房屋所有权证书已经构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付因迟延交付房屋所有权证书而产生的违约金274802.4元；2.被告承担本案诉讼费。被告罗顿公司辩称：我公司将商品房交付给原告后，原告已经完全的占有、使用该商品房，并享有了该商品房的所有权益。我公司迟延办理权属转移登记的行为并未给原告造成任何损失，相反，在此期间原告的房屋价值已经翻番，反而带来了更多的收益。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、《合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，我国《合同法》对违约金的规定以补偿性为主，以惩罚性为辅。同时强调违约金以实际损失为基础，鉴于本案原告无任何实际损失，故请求法院对违约金予以减少。法院对违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、公共利益、当事人获得利益等综合因素。我公司的商品房开发建设主要为平衡沙河高教园区土地一级开发和市政基础设施成本，具有公益非营利性，且业主购房时房价较低，除去建安成本和高教园区公共设施建设，我公司几无获利。我公司在从事以上公益活动，出资兴建回迁楼、中小学、幼儿园和高教园区公共基础设施过程中，因资金有限，影响了部分业主产权证的办理进程，但仍克服拆迁和工程资金问题，在条件具备的情况下为广大业主办理了产权证。如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少，则会在相当程度上恶化我公司的财产状况，使我公司丧失继续正常经营的条件，损害高教园区其他业主和入驻高校的利益，造成更多的社会问题。因此，希望法院从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据我公司的过错程度、获得利润情况，对原告主张的房屋产权证（转移登记）逾期造成的违约金予以减少。经本院审理查明：2007年11月11日，出卖人罗顿公司与买受人黄明签订《北京市商品房预售合同》，合同约定，黄明购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇B-5#住宅楼3层7单元XXX号房屋。双方在合同中约定了房屋面积、价款等相关事项，并约定罗顿公司应于2010年9月25日前交付该房屋。双方在该合同第二十条就产权登记的转移登记进行了约定，即：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，黄明依约定向罗顿公司支付了全部购房款共651963元。2011年11月15日，罗顿公司向黄明交付了房屋。该房屋于2016年7月20日办理了房屋所有权证书。依照前述合同第二十条的规定，罗顿公司逾期办理房屋所有权证书的违约天数为989天，依照合同计算的违约金数额为193437元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房屋交付验收表以及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。本院认为：黄明与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方在合同中明确约定了因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而被告罗顿公司违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向原告黄明承担违约责任。综合本案的实际情况，鉴于原告现有证据未能证明被告罗顿公司逾期办理房屋所有权转移登记已经对其造成实际损失，且罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，故法院将综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等相关因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告罗顿公司支付原告黄明逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。被告之其他答辩意见，合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄明逾期办理房屋所有权证书违约金三万八千六百八十七元；二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百一十一元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇一七年八月二十八日书记员  田媛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第409号
原告高某，女，1983年2月19日出生，汉族，务农，住溆浦县双井镇红坡村**组。
被告向某，男，1975年5月6日出生，汉族，务农，住溆浦县双井镇红坡村*组。
原告高某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同月16日双方登记结婚。原、被告均系再婚。婚初，原、被告感情尚可，之后一起去珠海打工。因为家庭经济、生育等问题，双方经常吵架。尤其是原告患宫外孕后，身心受到极大伤害，被告却对原告漠不关心，没有责任心。2012年9月，原、被告开始分居生活。原告于2014年4月向法院起诉，要求与被告离婚，被告及其亲属均未到庭参加诉讼，被告在电话上对法院表示不同意离婚，要求与原告和好。法院认为原、被告感情未破裂，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告继续处于分居状态，被告未给原告打过一次电话，从未有过联系。原、被告无共同财产，无共同子女。现原、被告夫妻感情确己破裂，请求依法判决原、被告离婚；请求法院判决被告向某补偿原告高某住院医疗费20000元。
原告高某为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2014）溆民一初字第450号民事判决书1份，拟证明原告高某2014年4月向溆浦法院起诉要求与被告向某离婚，被法院依法判决驳回诉讼请求的事实；
3、溆浦县双井镇红坡村委会证明1份，拟证明原、被告婚后感情不和，分居满2年的事实。
被告向某未到庭应诉，亦未提供证据材料。
被告向某未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告高某提交的上述证据，本院认为，该3份证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识。2009年2月16日，双方在溆浦县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年4月，原告高某诉至法院要求与被告向某离婚，法院依法驳回原告的诉讼请求，之后，双方未能和好，仍旧分居生活。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，缺乏一定的了解。婚后感情一般，后经常为家务琐事发生争吵。尤其是法院依法驳回原告诉讼请求之后，双方仍未能和好，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由充分，本院予以准予。原告要求被告补偿住院医疗费20000元，但未提交相关证据，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告向某离婚；
二、驳回原告高某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年五月二十日
代理书记员 杨杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1758号
原告：戴娟，女，1980年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：夏东阳，男，1970年11月27日生，汉族，住靖江市。
原告戴娟与被告夏东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴娟及委托诉讼代理人朱国元到庭参加诉讼。被告夏东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴娟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款59200元及利息（从起诉之日至确定履行之日，以银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原告是保险营销业务员。被告欲购买鑫享人生保险和康逸人生保障计划险，因资金紧张向原告借款59200元用于购买保险。原告创业心切，分别于2015年8月16日、17日汇款50000元、9200元给被告，被告购买了上述保险。原告向被告多次催要借款。被告拒绝还款。
被告夏东阳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告是泰康人寿保险股份有限公司江苏泰州高港营销服务部的保险销售从业人员。被告欲购买该保险公司的泰康鑫享人生保险计划险种和康逸人生保障计划险种，向原告借款59200元用于支付保险费。原告分别于2015年8月16日、8月17日汇款50000元、9200元给被告。2015年8月17日、8月18日被告向泰康人寿保险股份有限公司江苏泰州高港营销服务部分别支付保险费50000元、9200元购买了上述保险。后原告向被告催要借款，被告在微信聊天中曾同意还款并要求原告提供个人银行卡号，但一直未还款。2017年8月8日，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告职业身份证明、银行汇款凭证、被告投保的保险资料、微信聊天截图等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告所欠原告借款59200元，虽然原告未能举证被告出具的借条或者欠条等债权凭证予以证明，但结合原告的陈述及原告举证的原告职业身份证明、银行汇款凭证、被告投保的保险资料、微信聊天截图等证据分析：原告汇款金额、时间与被告交付保险费金额、时间相吻合；亦与原告举证的微信聊天截图能够相互印证；且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告主张被告向原告借款59200元，用于向原告所在保险公司购买泰康鑫享人生保险计划险种和康逸人生保障计划险种而支付保险费的事实，本院予以确认。被告依法应承担偿还原告借款59200元的民事责任。原告主张从起诉之日至确定履行之日，以银行同期贷款利息计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告夏东阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏东阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴娟支付借款59200元及利息（从2017年8月8日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为640元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1280元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初21号
原告：冯仕金农村承包经营户。
诉讼代表人：冯仕金，男，1953年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县朗溪乡朗溪村1组。
法定代表人：蒋廷昌，该乡乡长。
第三人：彭水苗族土家族自治县朗溪乡卫生院。
法定代表人：邓相维，该卫生院院长。
本院在审理原告冯仕金农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县朗溪乡人民政府及第三人彭水苗族土家族自治县朗溪乡卫生院土地确权行政裁决一案中，原告冯仕金农村承包经营户以该案需要先行申请行政复议为由，于2018年3月19日自愿申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告冯仕金农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯仕金农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯仕金农村承包经营户负担。
审 判 长 冉启驰
审 判 员 刘双宏
人民陪审员 张 彬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 冉芙蓉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00407号
原告赵克谊，男。
被告眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司（以下简称“鑫兴公司”）。住所地眉县齐镇曲兴村。
法定代表人邱佰科，系该公司执行董事。
原告赵克谊诉被告眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵克谊、被告法定代表人邱佰科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年刘岁省以岐山县第三建筑公司的名义，与鑫兴公司签订建筑工程承包合同书一份，约定由岐山县第三建筑公司承建鑫兴公司曲兴油脂厂厂房工程。2013年5月20日宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一中字第00709号民事判决书认定该建筑工程承包合同签订后，刘岁省将该工程转包给赵克谊，由赵克谊负责组织人员施工承建。工程竣工验收合格并交付使用后，刘岁省、赵克谊代表岐山县第三建筑公司与被告鑫兴公司进行了结算，鑫兴公司出具了结算单。载明：下欠岐山县第三建筑公司工程款229623.80元，2009年11月9日，鑫兴公司法定代表人邱佰科在工程结算单上做了签字确认。该欠款被宝鸡市中级人民法院依法判决归原告赵克谊所有。原告多次向被告鑫兴公司催讨索要，至今未果。请求判令被告鑫兴公司清偿拖欠原告的工程款229623.80元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告和岐山县第三建筑公司签订承包合同，刘岁省和赵克谊之间的细节问题被告不清楚，结账这方面都是由公司会计办理的，结算单我签名了，是为了时效问题，但我对金额没有核对。被告和刘岁省之间的工程款已经结清了，有书面凭据证实，被告认为已不欠原告的款了。
经审理查明，2003年刘岁省以岐山县第三建筑公司的名义，与鑫兴公司签订建筑工程承包合同书一份，约定由岐山县第三建筑公司承建鑫兴公司曲兴油脂厂厂房工程。合同签订后，刘岁省与赵克谊口头协商，刘岁省将该工程无偿转包给赵克谊承建。2007年11月9日，原告到被告鑫兴公司查账，鑫兴公司向原告出具账务结算单一份“岐山三公司账务，工程造价总计98万元，…总计已领750376.20元，账面下欠三公司229623.80元。”鑫兴公司法定代表人邱佰科于2009年11月9日在该条据上签名。2013年5月20日宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00709号民事判决书认定“…鑫兴公司下欠的229623.80元工程款的债权依法应属赵克谊所有，刘岁省无权索要。”原告向被告鑫兴公司催讨未果，涉诉本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、对账便笺、（2012）岐民重字第00003号民事判决书、（2012）宝民一终字第00709号民事判决书、（2014）宝中民申字第00013号民事裁定书、（2014）宝中民申字第00014号民事裁定书、付款凭条、刘岁省承诺书、付款登记表、付款凭条借用收条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告鑫兴公司拖欠原告赵克谊工程款的事实已被法院生效判决所确认，原告请求被告清偿拖欠工程款，事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。被告提出和刘岁省之间的工程款已经结清，已不欠原告的工程款的主张，原告提供了付款登记表、付款凭条收条等证据足以推翻被告的证据，故被告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
由被告眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司于判决生效后十五日内清偿拖欠原告赵克谊工程款229623.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4744元，由被告眉县鑫兴植物蛋白科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4744元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 任福红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于春玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2066号
原告：李合�，男，1988年11月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人：于强，济阳县济阳法律服务所。
被告：郭栋，男，1989年5月21日出生，汉族，住济阳县。
原告李合超与被告郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合超及其诉讼代理人于强、被告郭栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借款项50000元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告因周转资金所需向原告借款5万元，在原告多次催要下，被告于2017年4月3日为原告出具借条一份，同时承诺，2017年4月10日前偿还借款，但借款到期后被告以无力偿还为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求贵院查清事实，依法判决。
郭栋辩称，我借了原告3万元，打的欠条是5万元。
原告李合超围绕诉讼请求提交了借条一份，银行卡流水明细一份。被告郭栋未提交证据。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无争议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告因周转资金所需向原告借款5万元，2017年4月3日在原告多次催要下，被告于当日为原告出具借条一份，载明：“今郭栋借李合超现金伍万元正（50000元），还款日期2017.4月10日，借款人：郭栋，370125198905210516，2017年4月3日”，该笔款项郭栋至今未偿还。
本院认为，被告郭栋向原告李合超出具借条的行为是其真实意思表示，该笔欠款是事实，其承诺的还款期间届满后，未依约履行，系违约行为。李合超请求判令郭栋给付欠款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郭栋辩称借了3万元，打的欠条是5万元，但未提交有效证据证明，对该辩称，本院不予支持。
综上所述，李合超请求判令郭栋给付欠款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭栋于本判决生效之日起十日内支付原告李合超欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告郭栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 晓
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第32号
申请执行人中国邮政储蓄银行宜阳支行。
被执行人关建坡。
被执行人王国军。
被执行人王留卿
中国邮政储蓄银行宜阳支行申请执行关某等三人金融借款纠纷一案，河南省宜阳县（2014）宜民金初字第6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省宜阳县人民法院（2014）宜民金初字第6号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁飞飞
审判员 马毅义
审判员 张春龙
二〇一五年五月十八日
书记员 仝洪宾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4616号
申请执行人：西安市未央区顺腾建筑物资租赁站。
经营者：何玉度。
委托代理人：王雅平，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被执行人：蔡天跃。
被执行人：山西浩川建筑工程有限公司。
法定代表人：巩向东。
本院在执行申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与被执行人蔡天跃、山西浩川建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2215号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为361320.24元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年三月九日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4616号申请执行人：西安市未央区顺腾建筑物资租赁站。经营者：何玉度。委托代理人：王雅平，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人：蔡天跃。被执行人：山西浩川建筑工程有限公司。法定代表人：巩向东。本院在执行申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与被执行人蔡天跃、山西浩川建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2215号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为361320.24元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年三月九日书 记 员  马旭洁
贵州省黔西县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0522行赔初17号
原告高修祥，男。
委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所律师。
被告织金县大平苗族彝族乡人民政府，住所地：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，乡长。
原告高修祥诉被告织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高修祥诉称：2014年7月，被告在修建织金县大平乡至纳雍乡通乡水泥路的过程中，未经征收集体土地法律程序，便非法占用原告承包经营的805.5平方米的土地。致使原告所承包的土地和地上种植的150株桔子树全部损毁。原告多次要求被告赔偿，但被告至今均未处理。由于被告占用原告所承包经营的土地的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，现诉请人民法院判决被告赔偿原告损失40000元。
被告大平乡政府辩称：一、案件基本事实。2010年5月，织金县大平乡至纳雍乡通村公路开始新修建，动工前，经大平乡新河村村民委员会召开群众会议：“对涉及土地被占农户，由村委会在本村范围内予以调剂，若不能调剂且对被占土地农户造成家庭生活困难的，将被占土地农户纳入低保，并给予临时困难救济，最后会上，被占土地农户一致同意修路”。二、本案原告起诉被告错误。织金县大平乡至纳雍乡通村公路是按照“一事一议”、“群众自建、自用、自管”的原则组织实施，组织实施的主体是织金县大平乡新河村村民委员会，因此，原告起诉的被告错误。三、根据“一事一议”相关精神，通村水泥路所占土地无补偿。四、原告诉大平乡人民政府行政行为违法已过起诉期限，应依法予以驳回。综上所述，原告所诉大平乡人民政府行政行为违法，起诉被告错误和已超起诉期限，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月10日，织金县大平苗族彝族乡新河村村民委员会将该通村公路硬化工程委托大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订了《平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯修建，在汪凯组织施工的过程中，原告高修祥等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日，原告高修祥向本院提起诉讼，请求人民法院判决确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿原告损失共计40000元。本院经审理，已作出（2017）黔0522号行初51号裁定书，裁定驳回了原告高修祥要求确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告高修祥在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，原告高修祥的赔偿请求时效应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告高修祥提起行政诉讼时一并提起赔偿请求应于2016年7月前提起诉讼。故原告要求赔偿的请求已超过国家赔偿请求时效，原告高修祥的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高修祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 颜 举
审 判 员 张 燃
人民陪审员 李学伍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊瑜兰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初2595号
原告宝鸡世嘉机械工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段167号。
法定代表人刘勋良，任执行董事。
委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告辛录平，男，汉族。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告宝鸡世嘉机械工程有限公司（以下简称世嘉公司）与被告辛录平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告世嘉公司及其委托代理人王斐、被告辛录平及其委托代理人毛利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其公司损失共计82000元并支付利息损失（自2015年3月30日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日，现暂算至2017年8月30日为4458元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与其公司原系挂靠关系，被告的施工电梯挂靠在其公司对外经营。2013年11月29日，案外人石收来在干活中受伤，经鉴定后评定为八级伤残。后石收来将其公司和被告诉至宝鸡市渭滨区人民法院，宝鸡市渭滨区人民法院审理后，判决被告辛录平赔偿案外人石收来83740.95元，其公司对此款项承担连带赔偿责任。2016年3月18日，该案经宝鸡市渭滨区人民法院执行，其公司共向案外人石收来支付赔偿款及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费共计82000元。现其公司为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所求。
原告世嘉公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市渭滨区人民法院判决书一份，以证明被告和其公司承担连带赔偿责任的事实。
2、宝鸡市渭滨区人民法院结案通知书一份，以证明其公司已承担赔偿责任的事实。
被告辛录平辩称,本案系侵权责任纠纷，根据《侵权责任法》第14条规定，对石收来的损害原告应该承担赔偿责任；他与原告之间的服务协议系挂靠协议，协议第五条是霸王条款，是以合法形式掩盖非法目的，该协议无效；根据《民法总则》第178条中规定，责任份额根据责任大小进行划分，连带责任人根据责任大小确定赔偿数额，故应该依据双方责任大小来确定他与原告赔偿数额；他与原告责任大小应依据对案外人石收来损害结果的过错及造成事故损害的原因进行比较来确定。在本案中，原告对损害结果的发生存在过错，原告主观过错和违法行为是造成石收来损害结果的根源所在，《建筑法》第66条是挂靠行为的禁止性规定，原告对法律的知悉程度远高于被告，仍违法允许他挂靠，原告主观存在故意，客观上有违法行为，因此应承担主要责任。根据《建筑起重机械安全监督管理条例》第12条、第13条之规定，原告作为建筑施工企业，在被告安装电梯时负有相关安全义务，原告没有履行以上义务造成事故，所以，应对石收来的损害承担主要赔偿责任。从事故风险防范能力和承受能力方面分析，原告要比他具有更高的事故风险防范能力和承受能力及预判能力，所以应承担更大的责任。建筑机械安装具有相当高的专业性和风险性，属特种行业，原告明知他不具有相关资质，仍放任他独自安装电梯，未对他进行安全指导，未安装任何防范措施，没有履行法律义务，造成石收来身体损害的结果，原告公司应承担主要责任。事故发生后，原告扣押他的施工电梯至今已达17个月，给他造成损失9万余元，从损失相抵的角度，原告应该赔偿他损失，并对石收来身体损害的结果承担主要责任。
被告辛录平为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、服务协议一份，以证明他与原告之间存在挂靠关系的事实；
2、案外人韩博渊的书面证明一份、2015年10月14日银行缴款凭证一份，以证明他委托韩博渊向宝鸡市渭滨区人民法院缴纳1万元执行款的事实；
3、宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书及协助执行通知书各一份，以证明他应交执行款项的事实。
本院对原、被告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了原、被告对案外人石收来的事故损害承担连带赔偿责任，原告向宝鸡市渭滨区人民法院支付执行款82000元的事实，与本案具有关联性，予以认定。被告提交的证据真实地反映了原、被告系挂靠关系的事实，被告辛录平向宝鸡市渭滨区人民法院支付执行款1万元的事实，与本案具有关联性，予以认定。
综上，根据原、被告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：被告辛录平自有施工电梯一部，挂靠于原告世嘉公司经营，双方签订了挂靠服务协议一份，约定被告每年向原告支付挂靠费3000元。2013年11月，案外人石收来在电梯安装过程中受伤。后石收来将原、被告诉至宝鸡市渭滨区人民法院，2014年8月26日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2014）渭滨民初字第01124号判决书，判决被告辛录平于判决生效之日起15日内赔偿案外人石收来83740.95元，原告对此款项承担连带赔偿责任。
判决生效后，宝鸡市渭滨区人民法院于2015年3月向被告辛录平送达协助执行通知书，执行款为91301.95元。2015年10月14日，被告委托韩博渊向宝鸡市渭滨区人民法院缴纳执行款1万元。2016年3月，宝鸡市渭滨区人民法院向原告世嘉公司执行剩余款项8.2万元。至此，总执行款9.2万元全部执结完毕。
本院认为，原告世嘉公司与被告辛录平之间系挂靠关系，事故电梯系被告所有，案外人石收来安装电梯的行为，直接受益人为被告辛录平，故被告辛录平应承担总执行款70%的赔偿责任，即64400元。事故电梯挂靠在原告世嘉公司经营，原告收取一定的管理费用，但在电梯安装过程中未提供安全技术指导，未尽到安全监管职责，对事故的发生存在一定过错，宜承担总执行款的30%的责任，即27600元。但原告实际履行了8.2万元执行款，有权向被告追偿54400元。因法院执行款项中包含了利息和迟延履行金，故对原告主张的利息，本院酌情按同期银行存款利率予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十六之规定，判决如下：
一、限被告辛录平于本判决生效后十日内支付原告宝鸡世嘉机械工程有限公司赔偿款54400元，并按人民银行同期存款基准利率承担自2015年3月30日至2017年8月30日的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宝鸡世嘉机械工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，由原告宝鸡世嘉机械工程有限公司承担588元,被告辛录平承担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭毅兰
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初97号
原告杨秀玲，女，1974年2月8日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告申书冉，男，1977年2月2日出生，汉族，住内黄县。
原告杨秀玲与被告申书冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀玲及其委托代理人李严到庭参加了诉讼，被告申书冉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即还款115000元，并支付自2017年2月19日起至还清款之日止按月息1.5分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告分数次从我处借走现金10万元，约定月息1.5分，用于生意周转资金，并出具了借据，承诺随时可以归还。后被告避而不见，故原告诉至法院。
本院经审理认定如下事实：被告申书冉分别于2016年4月6日借原告现金20000元，约定利息为0.15元；2016年4月11日借款50000元，约定利息为0.015元；2016年4月19日借款30000元，约定利息为2分；三次共借款100000元，并均给原告出具了借据。被告申书冉既不到庭质证，也未对原告的诉请提出异议，本院对被告申书冉借原告款100000元并约定利息的事实予以确认。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金100000元，并按月息1.5分支付自2016年4月19日起至还清款之日止的利息，本院认为，原告变更诉请符合法律规定，予以准许。综上所述，被告申书冉借原告杨秀玲款100000元并约定利息后，理应还本付息，其至今未还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申书冉应在本判决生效后十日内偿还原告杨秀玲款人民币100000元，并按月息1.5分支付自2016年4月19日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告申书冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年二月五日
书记员 贾晓柯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03945号
罪犯刘锐，男，1995年2月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年7月9日作出（2013）碚法刑初字第00287号刑事附带民事判决，认定刘锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20785.49元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯刘锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘锐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锐减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月19日起至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢176号
申请执行人：魏志功，男，1957年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李庆国，男，1972年12月18日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市金斗路南段。
本院在执行申请执行人魏志功与被执行人李庆国、新泰市建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案中［原案号：2017鲁09**执第1136号］，被执行人新泰市建筑安装工程总公司交纳过付款41460.00元，交纳执行费455.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年四月二十一日
书记员 齐媛媛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更174号
罪犯陆世峰，吉林省白山市抚松县人，初中文化，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2016年1月28日作出(2015)抚刑初字143号刑事判决，以被告人陆世峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯陆世峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陆世峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陆世峰减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年7月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初882号
原告廊坊市金鑫腾飞工贸有限公司，住所地河北省廊坊市光明道。
法定代表人于杰，职务经理。
被告中铁建钢结构有限公司，住所地涿州市华阳中路143号。
法定代表人赵孝强，职务经理。
原告廊坊市金鑫腾飞工贸有限公司因与被告中铁建钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求冻结被告中铁建钢结构有限公司银行存款2400万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2400万元或查封（扣押）其价值相应的财�。
查封担保人天津汇利百亿实业有限公司名下第100164号土地。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任增军
二〇一六年五月六日
书记员 王培强
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初238号
原告：杨玉珍，务农。
被告：王爱连（莲）。
原告杨玉珍与被告王爱连（莲）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨玉珍于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨玉珍的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨玉珍负担。
审判员 梁玉明
二〇一八年三月十九日
书记员 康 乐
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第98号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，农民。因涉嫌盗窃于2014年12月17日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年1月16日被开封市祥符区公安局监视居住，经开封市祥符区人民法院决定，于2015年3月13日被开封市祥符区公安局执行逮捕。现羁押于开封县看守所。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）祥刑初字第96号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人许某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人许某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许某某撤回上诉。
开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李 玉 龙
二〇一五年五月七日
书记员 翟晓培（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2063号
申请执行人：黄桂真，女，1945年8月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京禹贸投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号3601室。
法定代表人：任书贞。
申请执行人黄桂真与被执行人南京禹贸投资管理有限公司(以下简称禹贸公司)民间借贷纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初7255号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为46150元及利息。执行过程中，查明，被执行人禹贸公司在本市名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院上门调查后发现，禹贸公司已不在南京市玄武区珠江路67号3601室经营，现经营地址不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘清文
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2942号
本院在执行蒋诗林与卢俊买卖合同纠纷一案，查明被执行人卢俊有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将卢俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第14号
原告：临颍县台陈镇人民政府。
法定代表人：宋全奎，镇长。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告：刘永生，男。
被告：李红林，男。
本院在审理原告临颍县台陈镇人民政府诉被告刘永生、李红林侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县台陈镇人民政府撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临颍县台陈镇人民政府负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年五月八日
书记员 晁晓玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2248号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人郭海潮。
本院在执行安阳市公安局交通管理局支队申请执行被执行人郭海潮行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人郭海潮未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郭海潮名下人民币400元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 张智慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执298号
申请执行人：怀化市建筑工程公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：91431200188881582K。
法定代表人：赵晓宇，经理。
被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县，统一社会信用代码：91431229567666743H。
法定代表人：罗云法，执行董事。
本院在执行怀化市建筑工程公司与怀化市鼎禾房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人怀化市建筑工程公司要求被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司支付租赁垫付和代付款250800元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 罗 琦
审判员 蒋茂武
二〇一八年三月二十三日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执298号申请执行人：怀化市建筑工程公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：91431200188881582K。法定代表人：赵晓宇，经理。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县，统一社会信用代码：91431229567666743H。法定代表人：罗云法，执行董事。本院在执行怀化市建筑工程公司与怀化市鼎禾房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人怀化市建筑工程公司要求被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司支付租赁垫付和代付款250800元及利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇一八年三月二十三日书记员  于丹丹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初105号
原告张某某。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年一月十三日
书记员 刘军辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00831号
申请执行人沈健。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
沈健与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1672.58元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为30808.5元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初37号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李小波，男，1989年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年8月14日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2018）17号起诉书指控:2016年9月，被告人李小波将从网上购买的枪支配件在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）自家养猪场的卧室组装制造了一把射钉枪，偶尔拿出射击。2017年8月9日，彭水县公安局民警在其家中查获该枪支。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
2017年8月10日，被告人李小波被彭水县公安局民警电话通知到案。
公诉机关认为，被告人李小波的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于其具有自首情节，建议对李小波判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李小波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李小波违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李小波犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。结合被告人李小波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李小波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年三月七日
书记员 周建霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1245号
原告河南太平世家物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人李彩霞，公司员工。
委托代理人张建伟，公司员工。
被告王炜，身份不详。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告王炜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉称：被告系原告所服务的康桥华城小区业主。被告依约应在每季度前15日缴纳物业服务费，若未按约定交纳，原告有权要求被告交纳违约金。但被告一直未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2010年10月1日至2014年3月31日物业服务费共计5842.8元；2、被告按每日千分之一支付逾期违约金3940.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告未向法院提供被告的住所地或经常居住地，且根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南太平世家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 张彦华
人民陪审员 贾有道
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王斐斐
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初257号
原告：杨广善，男，1946年2月24日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：杨海娃，男，1976年7月4日生，系杨广善儿子，住柳河县。
被告：苗新爱，男，1993年10月26日生，住柳河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人：曼峻山，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1983年2月5日生，系该公司职员，住通化市东昌区。
原告杨广善与被告苗新爱、中国人寿财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨广善于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广善的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨广善撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告杨广善负担。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第112号
原告：王某某。
被告：上官某某。
原告王某某与被告上官某某担保追偿纠纷一案，本院于2
010年12月23日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参
加诉讼，被告上官某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。
原告王某某诉称：被告于2002年10月21日向缙云县大洋农村信用合作社借款20000万元，由原告等人为借款作担保，被告未按时归还借款，（2004）缙商初字第489号民事判决书，判定被告归还缙云县大洋农村信用合作社借款20000万元，由原告承担连带责任。原告已为被告代还借款等12860元，被告向原告出具欠款欠条一张，后经原告多次催讨，被告至今未
还欠款。现原告起诉要求被告及时归还欠款12860元。为支持其诉称主张，原告在举证期限内向本院提交欠款欠条原件一份
、代还款发票原件两张。
被告上官某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容
客观真实，与本案具有关联性；被告上官某某拒不到庭应诉，
视为对原告提交的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原告作为被告的保证人，在被告未能还款的
情况下承担了保证责任，依法享有向被告追偿的权利，原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告上官某某在本判决生效之日即偿还原告王某某垫付
款12860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，减半收取150元，由被告上官某某
负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二o一一年二月二十二
代书记员 陈 华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第511号
罪犯杨长楷，又名杨长克，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○○六年十月二十三日作出（2006）泌刑少初字第37号刑事判决，认定杨长楷犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，非法所得一千三百元予以追缴。该犯刑期自二○○六年三月二十一日起至二○一八年九月二十日止。罪犯杨长楷于2006年12月7日交付执行，在服刑期间，于2009年1月20日被本院（2009）驻刑执字第805号裁定减去刑期九个月，于2011年3月4日被本院（2011）驻刑执字第0305号刑事裁定减去刑期一年三个月，于2013年2月6日被本院（2013）驻刑执字第0091号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨长楷近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年2月5日下午，杨长楷在马谷田镇网吧，将陈某某带出网吧，至怡心园宾馆，伙同宋旭、张士瑞先后将陈某某强奸。2006年3月10日凌晨，杨长凯伙同他人到浙江省绍兴县娄官教工宿舍东车棚，盗走濮志坚摩托车一辆。在强奸犯罪中，杨长楷系主犯。在盗窃犯罪中，杨长楷系从犯。
罪犯杨长楷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨长楷属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长楷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第121号
申请人：宋延安，男，。
被申请人：徐永红，女。
申请人宋延安与被申请人徐永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，申请人宋延安要求对被申请人徐永红在莒县中医院的工资予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐永红在莒县中医院的工资，自2014年11月起每月2500元至26万元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年二月二十六日
书记员 李占明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第174-1号
申请人浙江民泰商业银行杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。
法定代表人：戚玉林。
被申请人钟有良。
被申请人富阳市新美纺织品有限公司，住所地浙江省富阳市新登镇双塔柴桥头37号第4幢。
法定代表人：钟鹏。
被申请人富阳市新申包装彩印有限公司，住所地浙江省富阳市新登经济开发区。
法定代表人：钟有良。
被申请人华林。
被申请人钟鹏。
被申请人张军民。
申请人浙江民泰商业银行杭州分行因金融借款合同纠纷，于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告资金372557.62元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江民泰商业银行杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟有良、富阳市新美纺织品有限公司、富阳市新申包装彩印有限公司、华林、钟鹏、张军民、银行账户内存款1036084.99元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常孝永
二〇一四年八月十三日
代书 记员 袁 杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更55号
罪犯刘博，又名李彦龙，男，1986年7月4日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2010年2月1日作出（2009）平刑初字第132号刑事判决，以被告人刘博犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万五千元。（刑期自2009年3月19日起至2020年3月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）阳刑执字第1693号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年12月18日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘博在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月19日起，至2018年4月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02171号
原告古永强，男，1966年11月4日出生，汉族。
原告古永超，女，1962年8月22日出生，汉族。
二原告委托代理人龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告王欣月，女，1987年2月19日出生，汉族。
委托代理人王军，重庆双豪律师事务所律师。
委托代理人王孝洪，系原告父亲，男，1962年1月29日出生，汉族。
原告古永超、古永强与被告王欣月确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告古永超、古永强及其委托代理人龙云霞，被告王欣月的委托代理人王军、王孝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月30日签订《大足区速洁洗涤服务部整体转让合同》，转让合同中约定转让物为位于大足区棠香街道办事处冉家店5社速洁洗涤服务部，该速洁洗涤服务部为整体转让，包括洗涤用的所有设施设备、车辆和该服务部的经营权，转让金额为38万元，转让合同约定在原告付清所有转让费后，被告应当配合原告办理相关的转户手续，并提供相应的证件。在合同签订后，原告于同日付给被告转让费36万元。经营期间，大足区环境保护局到该服务部检查，原告才得知该服务部未办理建设项目环评手续或排污许可证。2015年1月23日，大足区环境保护局向原告发出环境违法行为限期改正通知书，要求服务部补办环评手续和排污许可证，否则不能继续营业。直至目前，该服务部一直处于停业整顿的状态。综上，原告认为，原告与被告签订的转让合同，目的是从事经营活动，由于被告转让的服务部没有按照国家规定办理排污许可证等环保手续，在签订合同前，被告也未将服务部没有环评手续等情况告知原告，导致原告做出错误的决定，蒙受巨大的损失，因此，现依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求法院依法判决：一、撤销原告古永超、古永强与被告王欣月于2014年10月30日签订的《大足区速洁洗涤服务部整体转让合同》；二、判令被告王欣月返还原告古永超、古永强支付的转让金36万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王欣月辩称，1、原被告之间转让洗涤部不存在重大误解；2、洗涤部2011年开业至转让时已三年有余，证照齐全，一直合法经营；3、原告是具有完全民事行为能力人，双方签订的转让合同合法有效；4、环评手续及排污许可问题是行政机关的管理行为，与原被告之间的转让合同无关，而且，环评手续及排污许可可以补办。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下案件事实：
一、2014年10月30日，原告与被告签订《大足区速洁洗涤服务部整体转让合同》，双方约定：1、被告将其所有的位于大足区棠香街道办事处冉家店5社速洁洗涤服务部整体转让给原告古永强、古永超；2、转让物含洗涤部所有洗涤用设备设施及渝CT15**、渝CT20**号长安车；3、转让价格为380000.00元；4、被告应积极配合原告办理相关的转户手续，并提供相应证件。
二、2014年10月30日，原告向被告出具收条一份，收条载明被告收到原告支付的转让费360000.00元。
三、2015年1月23日，重庆市大足区环境保护局向原告发出《环境违法行限期改正通知书》，告知原告该经营部未办理建设项目环评手续和排污许可证，擅自投入运营，要求原告补办环评手续和排污许可证，经重庆市大足区环境保护局批准后方可投入生产。
上述事实，有《大足区速洁洗涤服务部整体转让合同》、收条、《环境违法行限期改正通知书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，针对原告提出撤销原、被告双方签订的《大足区速洁洗涤服务部整体转让合同》的理由，本院作如下评述：一、原告在订立合同时是否构成重大误解。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第71条规定“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。?重大误解必须是对合同内容的重大误解，并且该误解还要造成误解人客观上的重大损失或不利后果，这个不利的后果就是因为对合同内容的重大误解造成的，两者之间有客观的必然联系。结合本案查明的事实，本案中，对于合同的内容，双方是很明确的，就是洗涤部的整体转让，包含机器设备、车辆和经营权，双方在协商转让事宜时，并未明确提及该经营部需要环评手续及排污许可，更谈不上原告对该部分内容作出错误的意思表示，且按照重庆市大足区环境保护局的要求，该经营部可补办环评手续和排污许可证后继续经营，加之原告称其因重大误解给其造成重大损失并无证据予以证明。故原告认为其签订合同时存在重大误解要求撤销该合同的理由不成立。二、原、被告在双方订立合同时，被告是否构成欺诈。结合本案查明的事实，该经营部已正常经营三年有余，也办理了相关的营业手续，现原告所举示的证据尚无法证明被告在转让时知晓该经营部需办理环评手续及排污许可，被告在转让该经营部的过程中存在欺诈的故意。综上，原告起诉撤销双方签订的《大足区速洁洗涤服务部整体转让合同》的理由不成立，本院不予支持。结合上述评述，现原告要求被告王欣月返还转让金的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第71条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告古永强、古永超的诉讼请求。
案件受理费3350元（已减半），由原告古永强、古永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6700元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴汶州
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第107号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被申请人山西和田物资集团有限公司，住所地晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林。
被申请人任保林，男，1954年5月21日出生，汉族，住址晋中市榆次区张庄乡张庄村4-112。
被申请人任保贵，男，1956年7月8日出生，汉族，住址晋中市榆次区张庄乡郝庄村124户。
被申请人任娟，女，1977年12月1日出生，汉族，住址太原市迎泽区双塔西街75号7号楼1单元5号。
被申请人孔巨红，女，1967年12月2日出生，汉族，住址晋中市榆次区迎宾西街18号紫竹1-3。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红借款合同纠纷，于2015年3月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红80075705.75元财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，对被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红银行存款80075705.75元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷。
评议时间：2015年3月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：中国民生银行股份有限公司太原分行与山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红借款纠纷。
李（案情介绍略）：申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红借款合同纠纷，于2015年3月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红80075705.75元财产，并提供了担保。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，对被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红的财产进行保全。冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红存款80075705.75元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
董：证据充分，可以财产保全。
杨：证据充分，可以财产保全。
评议结果：冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林、任保贵、任娟、孔巨红存款80075705.75元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初19号
原告：龙玉平。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告龙玉平与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告龙玉平所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告龙玉平名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更76号
罪犯张以荣，男，1982年3月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年10月20日作出（2010）迎刑初字第402号刑事判决，以被告人张以荣犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2010年7月17日起至2017年7月16日止。）判决生效后发现漏罪，浙江省乐清市人民法院于2011年11月9日作出（2011）温乐少刑初字第245号刑事判决，以被告人张以荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元；责令退赔赃款人民币四千七百元、赃物（笔记本电脑和手机）折价款人民币二千一百八十三元，返还被害人。（刑期自2010年7月17日起至2024年7月16日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月2日以（2015）阳刑执字第1293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年7月16日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张以荣在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张以荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张以荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张以荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月17日起，至2022年12月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1082号
申请执行人：达夕平，男，1955年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：田为东，男，1969年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：杨夕明，男，1970年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
达夕平与田为东、杨夕明民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第1841号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人田为东应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人达夕平支付借款本金430000元及利息（其中35万元自2015年2月19日起、3万元自2015年2月9日起、5万元自2015年6月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨夕明对上述借款中的35万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任。案件受理费7750元，公告费400元，合计人民币8150元，由被执行人田为东、杨夕明负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院对两被执行人采取如下执行措施：1、通过银行查控系统，查询到田为东的银行存款7880元，已通过强制扣划退给申请执行人，未查询到两被执行人的其他银行存款；2、通过车辆查控系统，两被执行人查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交通中心，两被执行人查无房产信息；4、经本院调查，被执行人田为东去向不明，杨夕明长期在外；5、两被执行人未履行生效文书确定的法律义务，现申请执行人向本院提出请求法院先予执行田为东，暂不执行杨夕明，故本院依职权将田为东列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供两被执行人的其他可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划执行人田为东的存款7880元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2015）苏0481民初1841号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月十八日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1082号申请执行人：达夕平，男，1955年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：田为东，男，1969年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨夕明，男，1970年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。达夕平与田为东、杨夕明民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第1841号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人田为东应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人达夕平支付借款本金430000元及利息（其中35万元自2015年2月19日起、3万元自2015年2月9日起、5万元自2015年6月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨夕明对上述借款中的35万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任。案件受理费7750元，公告费400元，合计人民币8150元，由被执行人田为东、杨夕明负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院对两被执行人采取如下执行措施：1、通过银行查控系统，查询到田为东的银行存款7880元，已通过强制扣划退给申请执行人，未查询到两被执行人的其他银行存款；2、通过车辆查控系统，两被执行人查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交通中心，两被执行人查无房产信息；4、经本院调查，被执行人田为东去向不明，杨夕明长期在外；5、两被执行人未履行生效文书确定的法律义务，现申请执行人向本院提出请求法院先予执行田为东，暂不执行杨夕明，故本院依职权将田为东列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供两被执行人的其他可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划执行人田为东的存款7880元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2015）苏0481民初1841号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月十八日书记员 胡志浩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1509号
原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市丰收路***号。
负责人：李鸿运，分行行长。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王时杰，河南众科律师事务所实习律师。
被告：李娟，女，1979年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王强，男，1976年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣路。
法定代表人：李天山，总经理。
原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告李娟、王强、焦作市园林园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。
案件受理费1155元，由中国银行股份有限公司焦作分行负担。
审判员 赵玉军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初300号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王战青，男，1976年1月29日出生于安徽省萧县，、汉族，初中文化，个体经营户，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被萧县公安局刑事拘留，2017年1月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人张广连，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人王战青犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日、6月30公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王战青及辩护人张广连、附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人刘金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年8月15日下午，萧县龙城镇居民张某某到被告人王战青经营的威旗装饰店索要装潢工具，双方发生纠纷，继而互相厮打，被告人王战青将张某某打伤。经鉴定，张某某胸部损伤程度符合轻伤一级。被告人王战青于2016年12月30日被萧县公安局龙城城东派出所民警抓获归案。
公诉机关认为被告人王战青的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人王战青对公诉机关指控的基本事实及罪名均不持异议。
辩护人认为被告人王战青归案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人张某某的经济损失、取得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年8月15日下午，萧县龙城镇居民张某某到被告人王战青经营的威旗装饰店索要装潢工具，双方发生纠纷，继而互相厮打，被告人王战青将张某某打伤。经鉴定，张某某胸部损伤程度符合轻伤一级。被告人王战青于2016年12月30日被萧县公安局龙城城东派出所民警抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王战青与附带民事诉讼原告人张某某达成和解协议，被告人王战青赔偿了附带民事诉讼原告人张某某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人王战青的供述，且有书证发破案经过、前科证明、户籍证明、和解协议书、谅解书等、被害人张某某的陈述、证人周某某、张某某等人的证言、萧县公安局现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见《宿州市公安司法鉴定中心鉴定意见》、《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见》及萧县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王战青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王战青的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人王战青归案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后与被害人达成了和解协议，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可予以从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人王战青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王战青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一六年六月三十日
书记员 周东艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏07刑终9号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱刚，乳名“小二朱”，男，1991年3月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月16日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2017年10月16日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
上诉人（原审被告人）周中宝，乳名“小二宝”，男，1989年9月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因非法携带管制刀具于2009年3月17日被行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2009年8月25日被判处有期徒刑十个月，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月26日被临时寄押于苏州市吴江区看守所，同年7月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年10月16日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人朱刚、周中宝犯开设赌场罪一案，于2017年11月9日作出（2017）苏0724刑初302号刑事判决。原审被告人朱刚、周中宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10-12月期间，被告人朱刚、周中宝以营利为目的，先后在本县新安镇曹庄村河堆边上、新安镇曹庄村十组周某1家东边棚子里开设赌场供二十余人赌博，抽头渔利人民币二万余元。
案发后，被告人朱刚主动到公安机关投案并退出违法所得人民币29900元。
上述事实，有被告人朱刚、周中宝供述，证人周某2、吴某、侍也、周某1、汪某、陈某、王某、唐某、冯某、高某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、收缴物品清单、户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人朱刚、周中宝以营利为目的，开设赌场，抽头渔利达人民币二万余元，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人朱刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又退出违法所得，可以从轻处罚。被告人周中宝归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周中宝有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人朱刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人周中宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元；被告人朱刚退出的违法所得人民币29900元予以追缴。
上诉人朱刚上诉称，其主动投案，退出违法所得，请求从轻处罚。
上诉人周中宝上诉称，其退出非法所得15000元，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与原审相同。
另查明，上诉人周中宝退出非法所得15000元。
认定上述事实的证据均经原审开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱刚、周中宝以营利为目的，开设赌场，抽头渔利达人民币二万余元，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人朱刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人朱刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人朱刚退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。上诉人周中宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人周中宝退出非法所得，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人朱刚提出的其主动投案，退出非法所得，请求从轻处罚的上诉理由，经查属实，原判亦予认定，并在量刑时予以考虑。故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人周中宝提出的其退出非法所得的上诉理由，经查属实，本院依法予以支持。原判定性准确，但量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初302号刑事判决第一、三项，即被告人朱刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人朱刚退出的违法所得人民币29900元予以追缴，上缴国库
二、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初302号刑事判决第二项，即被告人周中宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
三、上诉人周中宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月8日止。取保候审之前先行羁押的7日已被折抵刑期。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
审 判 员 张淑媛
二〇一八年二月五日
法官助理 伏 云
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审147号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人杨会豪，男，汉族，1977年8月12日出生，户籍所在地：广东省东莞市。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100388915处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经�理查明，被执行人杨会豪于2017年5月19日17时00分，在内乡县滨河西路实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以20元罚款。
本院认为，被执行人杨会豪违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100388915处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100388915处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判�程玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初584号
民事判决书
原告：丁玉侠，女，1962年9月3日生，满族，农民，住前郭县。
被告：钟国军，男，1961年3月26日生，汉族，农民，住前郭县。
原告丁玉侠诉被告钟国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁玉侠、被告钟国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁玉侠诉称：2014年、2015年原、被告共同生活期间，被告向原告借款2万元用于被告孩子结婚。2016年双方分开后，被告还款15000元，余款5000元未还，2016年7月26日被告给原告出具欠据一枚，约定到秋还款。到期后原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金5000元，利息按月利率2分计算。
钟国军辩称：给原告出具的欠据属实，证人刘凤才的证言亦无异议，但这是我赏给原告的彩礼款，后来原告不和我共同生活了，我就不应该再给她这笔钱。
经审理查明：2016年7月26日原告与被告在案外人刘凤才处写下欠据一枚，载明：“人民币5000元整，临时借用，欠款人钟国军”。现原告以被告未偿还欠款为由诉至本院，要求被告还款付息。
上述事实有原告提供的欠据一枚及证人刘凤才的证言予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够确认原告与被告钟国军双方借贷关系成立，被告钟国军应该履行给付借款的义务，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告利息的诉求，因欠据中并未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于被告钟国军该款系未给付的彩礼款的辩解，经查，有证人刘凤才证实，原、被告双方到其家，当时“原告说被告欠她5000元”，让我给写个据，然后我就代笔写的，被告对证人证言的内容经庭审质证，并未提出异议，因证人刘凤才并没有证实被告所辩解的该款系彩礼款，被告也并未提供其他证据证实该款系未给付的彩礼款，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟国军于判决生效后立即偿还原告丁玉侠借款人民币5000元。
二、驳回原告丁玉侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年三月十五日
书记员 王力辉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第192号
原告韩某，男，青海省门源回族自治县人。
被告祁某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告韩某与被告祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员车桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告祁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年4-9月份，被告雇佣原告到被告承包的门源县北环路金浩源饭店安装水暖，双方约定每个工工资160元，每月月底结算工资。被告已向原告支付工资4200元，下欠6200元工资，后原告多次向被告讨要工资未果。现要求：人民法院依法判决被告给付原告工资6200元并承担本案受理费。
被告祁某某在法定答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4-9月份，被告祁某某承揽了门源县金浩源饭店的水暖工程，雇佣原告韩某为此工程安装水暖。约定每个工工资为160元，原告工作65天，已结算工资4200元，剩余6200元未支付，被告祁某某为原告韩某于2015年1月8日出具欠条一份，约定于2015年元月底给清。
原告韩某为证明自己的上述主张提供了被告祁某某出具的欠条一张。该证据证明被告祁某某欠原告韩某劳务工资6200元的事实。
被告祁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼规则证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告祁某某之行为是对自己诉讼权利的放弃、对原告提交法庭的证据及事实的默认。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告祁某某雇佣原告韩某从事劳务活动，并拖欠劳务工资6200元的事实清楚，证据确实充分，由被告祁某某出具给原告韩某的“欠条”附案佐证，本院应当予以认定，被告祁某某按照债务应当清偿的法律规定，积极履行给付劳务工资的义务。原告韩某起诉被告祁某某6200元的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告祁某某于本判决生效后十日内给付原告韩某劳务工资6200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 车桂芳
二〇一五年五月四日
书记员 马雪莲