wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第211号
原告：常学让，男，汉族，农民。
被告：张超，男，汉族，农民。
原告常学让诉被告张超劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。同日本院决定立案受理。本院依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告常学让到庭参加诉讼。被告张超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常学让诉称：被告在山西有一个建筑工地，我在其工地干木工活。工程结束后，经结算，被告下欠我工资10000元，并给我出具了欠条。后经我多次催要，被告一直推脱不还。无奈诉至法院。1、依法判决被告支付工资款10000元。2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：欠条一张，据此证明原被告之间形成了劳务合同关系，被告欠原告工资款10000元。
经庭审质证，本院认为原告常学让提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年6月份原告经张新义介绍跟随被告张超到山西吕梁市下庄煤矿基础建设工地打工。2013年7月15日，原告的工作结束。原告干的是木工活，粘模，双方约定按工程量进行结算，一平方40元。2013年7月28日在山西吕梁市大武镇，被告为原告出具了欠条，欠条具体载明：“欠条今欠到常学让木工组工人工资壹万元整。（10000元）。（8.10号前付清）。张超7.28号。”后经原告多次催要，被告未支付下欠的工资款。
本院认为，原告常学让与被告张超之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳动服务，被告应按约支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，有欠条证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超支付原告常学让工资款10000元，限判决生效后十日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一五年五月十七日
书记员 马 静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00463号
原告王某某，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县平房子镇。
委托代理人王丽华，喀刺沁左翼蒙古族自治县148法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1983年1月26日出生，满族，农民，住义县。
原告王某某与被告郑某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 季海潇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初719号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王庆军（别名王振宇），男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省安阳县，无业，现住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年11月8日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人王庆军犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人王庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2017年2月10日20时40分许，被告人王庆军酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市殷都区钢一路由北向南行驶至文体路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，王庆军血液中乙醇含量为126ml/100ml。
上述事实，被告人王庆军当庭亦无异议，另有户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王庆军犯危险驾驶罪罪名成立。王庆军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经评估，被告人王庆军具备社区矫正的条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋慧敏
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1083号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李正英，女，汉族，1989年12月8日出生，大专文化，无职业，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,现住昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1187号起诉书指控被告人李正英犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日22时许，被告人李正英醉酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车行驶至昆明市小康大道与银梭路交叉路时与唐某某驾驶的云Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，乘客徐某某受伤。后其在现场被民警查获。经对被告人李正英抽血检验，其血液中乙醇含量为95.67mg/100ml。
上述事实，被告人李正英在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，车辆指认照片，证人证言，鉴定检验报告书，伤情鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正英在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李正英明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人李正英犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜桐雏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1335号
原告邯郸市成祥物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路23号。
法定代表人何玉川，该公司经理。
委托代理人熊本初，河北群星律师事务所律师。
被告宋保军。
原告邯郸市成祥物业服务有限公司（以下简称成祥公司）诉被告宋保军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成祥公司的委托代理人熊本初、被告宋保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成祥公司诉称，2007年8月，原、被告签订了《物业管理协议》，被告向原告交纳了2010年底前三年的物业费。2011年该院500多住户大多数已经交纳当年的物业费，而被告拒不交纳，但原告仍然按照双方所签协议为包括该院500多户居民提供物业服务。后原告多次公示催告，被告仍不交费。原告又于2012年1月20日再次公示催告交费并明确指出从1月21日起开始按照相关规定收取滞纳金，现被告仍拖欠2011和2012年的物业费。请求法院依法判令：一、被告支付2011年物业管理费1270.4元和2012年物业管理费1270.4元，及从2012年1月21日起至2013年6月30日期间的滞纳金6695元，共计9235.8元；以及2013年7月1日起至付清上述费用时的滞纳金；二、本案诉讼费全部由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付2011年物业管理费1270.4元和2012年物业管理费1270.4元，共计2540.8元，同时自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
原告成祥公司为证实其主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；
2、邯郸市丛台区工商行政管理局企业（企业集团）名称变更核准通知书、准予变更登记通知书各一份，证明原告名称由邯郸市成祥物业管理有限公司变更为邯郸市成祥物业服务有限公司；
3、《物业管理协议》（附承诺书）三份，证明被告对其所有的三套房子与原告签订了物业服务合同，约定了双方的权利义务，被告不按期交纳物业费，则按照日1%交纳滞纳金；
4、《返还产权协议书》复印件一份，证明被告三套房子的面积；
5、邯郸市物价局和邯郸市房产管理局邯价房（2004）88号文件、邯郸市物价局邯价费（2011）28号文件各一份，证明被告物业管理费和垃圾费的收费标准，物业费每平米每月0.34元、垃圾费每户每月3元。
被告宋保军辩称，对原告诉称的事实认可，因原告向被告提供物业服务未达到一级服务标准，故不应该交这么多物业费及滞纳金。2007年被告收房时，曾向开发商交纳了三套房子装修期间的水、电费900元，但其仅装修了一套房子，即被告现居住的2-4-2号房屋，原告应退还其余两套房子的以上费用600元。另外被告还交纳了装修施工保证金100元，原告也应退还。
被告宋保军为其辩解未提交相关证据。
经审理查明，被告宋保军系邯郸市复兴区先锋路21号院2号楼4单元2号、5号楼2单元6号、4号楼5单元4号的业主，住宅建筑面积分别为88.41平方米、89.64平方米、89.27平方米。2007年8月10日，邯郸市成祥物业管理有限公司（后变更为邯郸市成祥物业服务有限公司，甲方）与被告宋保军（乙方）分别对其所有的三套房屋签订了《物业管理协议》各一份，主要内容为：成祥公司是该住宅区的物业管理机构，负责公共设施、房屋、环境卫生、公共配套设施的养护管理，维护小区公共设施、设备的功能良好；物业公司依照物价局有关规定向业主收取物业管理费，并根据实际情况代收或收取其他费用；房屋业主使用人，必须按规定期限交纳物业管理费和卫生、绿化、水电、暖气等费用，不能按期交纳费用，按日交纳1%的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了物业管理的义务，被告交纳了2010年底前的物业费，未交纳2011年及2012年的物业费。邯郸市物价局、邯郸市房产管理局邯价房（2004）88号关于印发《邯郸市物业服务收费管理实施办法》的通知规定，邯郸市物业服务收费一级标准为每平米每月0.34元。邯郸市物价局文件邯价费（2011）28号关于省物价局《关于对邯郸市城市生活垃圾处理费收费标准的批复》有关情况的通知规定，邯郸市城市居民每户每月垃圾处理费3元。根据文件规定，原告应按照被告所有的三套房屋建筑面积，每平米每月0.34元向被告收取物业费，另加上垃圾清运费每年36元、照明费24元，被告每年应向原告交纳物业费1270.4元，被告至今未向原告交纳2011年及2012年的物业费计2540.8元，原告催要未果后，诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格、邯郸市丛台区工商行政管理局企业（企业集团）名称变更核准通知书、准予变更登记通知书各一份、《物业管理协议》（附承诺书）三份、《返还产权协议书》复印件、邯郸市物价局和邯郸市房产管理局邯价房（2004）88号文件、邯郸市物价局邯价费（2011）28号文件各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的三份《物业管理协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。按照合同约定，交纳物业费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业费属于违约行为，应承担相应的违约责任。根据双方的合同约定及邯郸市物价局和邯郸市房产管理局邯价房（2004）88号、邯郸市物价局文件邯价费（2011）28号文件的规定，原告要求被告支付2011年及2012年物业费2540.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告应退还被告曾向开发商交纳的装修期间的水、电费600元及装修施工保证金100元，因上述费用被告并未支付给原告，且与本案不属同一法律关系，对被告该主张本院不予处理，被告可另行主张。被告辩称原告提供的物业服务未达到一级标准，其未提交相关证据，对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋保军于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市成祥物业服务有限公司2011年、2012年的物业费2540.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 韦
审判员 常黎霞
审判员 李玉明
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保89号
申请人广东铭恒国际贸易有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
被申请人贵州其亚铝业有限公司。
法定代表人邱林。
申请人广东铭恒国际贸易有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全时称，申请人与被申请人于2017年5月4日签订了《氧化铅购销合同》，约定被申请人每月向申请人供货10000士5%吨，供货方式为“先款后货”。申请人于2017年5月向被申请人支付货款共计23135246.61元，被申请人实际只向申请人供货9051.30吨，至2017年6月6日后，被申请人单方将申请人的运货车辆进行清场，不在向申请人提供货物，虽然申请人多次交涉，但均未果。申请人为维护自身合法权益依法法律的规定，特向人民法院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人贵州其亚铝业有限公司在银行的存款300万元，采取保全措施。申请人广东铭恒国际贸易有限公司用购买的中国平安财产保险股份有限公司，保单号为1211109190036324****号平安诉讼财产保全责任保险为本案作为担保。
本院认为，申请人广东铭恒国际贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州其亚铝业有限公司在银行的存款300万元，冻结期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一七年八月十七日
书记员 陈华军（代）
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1779号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人刘永吉，男，1980年1月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人刘永吉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘永吉已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘永吉的自诉。
本院认为，被告人刘永吉已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对刘永吉的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人刘永吉的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3396号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：廖谨军，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县，
关于廖谨军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1066号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：廖谨军应缴纳罚金10000元。由于廖谨军没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月1日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人廖谨军发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人廖谨军在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人廖谨军有可供执行财产；另本院在2017年9月6日依法将被执行人廖谨军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1066号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人廖谨军应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人廖谨军确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2967号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十一月一日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1084号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：万志文，男，1993年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告万志文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告万志文经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园组团转角楼419室房产业主，房屋建筑面积38.89平米，每平米物业费为1.8元，每月应缴纳物业服务费70元。但被告在物业费缴纳至2015年2月28日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠24个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币1680元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年3月1日至2017年2月28日物业管理费1680元；本案诉讼费由被告承担。
被告万志文未答辩。
经审理查明：2014年6月9日被告万志文与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园组团转角楼419室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积38.89平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.8元。被告每月应缴纳物业费70元，自2015年3月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币1680元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告万志文与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年3月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费1680元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志文在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年3月1日至2017年2月28日止的物业服务费计人民币1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告万志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄聪灵
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第371号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月11日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日19时许，被告人叶某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从本县大麦屿街道龙山路往榴榕路方向行驶，途经兴中路兴中桥路段时，被公安民警当场查获，被告人叶某因涉嫌酒后驾驶，被送往医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某当晚所抽血液中酒精含量为130mg/100m1。
2015年3月4日，被告人叶某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某法制观念淡薄，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年五月十二日
代理书记员 林 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3059号
申请人：李某。
申请人：张某某。
本院于2018年4月25日立案受理申请人李某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某于签协议后即时向张某某付欠款1330元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某与张某某于2018年4月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年四月二十六日
书记员 柳时雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第777号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人江耀森，理事长。
被执行人玉林市东南水泥厂，地址广西兴业县石南镇里坡洞。
法定代表人朱惠能，厂长。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社依据已经发生法�效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1383号民事调解书，于2015年7月13日申请执行与被执行人玉林市东南水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日依法受理，申请执行上述民事调解书确定的受理费86753元，财产保全费5000元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1383号民事调解书确定的受理费86753元，财产保全费5000元的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏宇婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00326号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：朱玉华，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：王春海，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告王春海供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告王春海的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年四月四日
书记员 段瑛琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2516号
原告：闫小娜，女，1977年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：张永涛，男，1985年09月17日出生，汉族，住河南省西华县。
原告闫小娜与被告张永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小娜委托代理人到庭参加诉讼，被告张永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫小娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25663元及利息损失（利息按年利率6%计算从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日，被告张永涛向原告购买抛光粉，共计价款36783元。该笔货款被告支付了部分货款后，剩余货款25663元被告张永涛至今未有支付。
被告张永涛未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了出库单一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告张永涛向原告闫小娜购买稀土抛光粉，共计货款36783元。该笔货款被告张永涛支付了10000元，庭审中，原告自认该笔货款尚应扣除退货的1120元，剩余货款25663元被告至今未有支付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告张永涛欠原告闫小娜货款25663元，事实清楚，证据充分，有被告张永涛签字的出库单及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告张永涛理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张永涛于本判决生效后十日内支付原告闫小娜货款人民币25663元，并支付利息（自2017年3月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由被告张永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项凯丽
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年一月五日
代书 记员 石巧巧
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执752号
胡南军:
本院执行的申请胡南军没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02128号
原告黄石市汪仁镇供销合作社。住所地：大冶市汪仁镇汪仁街10号。
委托代理人黄术学（特别授权），黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告华建光。
被告华育光。
本院在审理原告黄石市汪仁镇供销合作社与被告华建光、华育光租赁合同纠纷一案中，原告黄石市汪仁镇供销合作社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄石市汪仁镇供销合作社在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市汪仁镇供销合作社撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取833.00元，由原告黄石市汪仁镇供销合作社负担。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾丰伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初149号
原告：吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄忠雄，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴孝兴与被告黄忠雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴孝兴到庭参加诉讼，被告黄忠雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孝兴向本院提出诉讼请求：判令黄忠雄一次性偿还16,750元，并支付自诉讼之日起至还清欠款之日按月利率2%计算息金。事实与理由：吴孝兴长期在罗源城关从事轮胎方面的经营，黄忠雄向吴孝兴购买轮胎及其他方面服务，合计欠吴孝兴16,750元，其中2009年1月25日6000元、2009年3月10日4200元、2009年6月5日1400元，2010年10月1日4750元，2011年10月4日400元，有黄忠雄出具的欠条为证据。后因黄忠雄久拖不还，吴孝兴多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
黄忠雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄忠雄多次向吴孝兴经营的轮胎店购买轮胎等，合计结欠吴孝兴货款14950元(其中2009年1月25日6000元、2009年3月10日4200元、2010年10月1日4750元)，黄忠雄出具三份欠条交吴孝兴收执。欠款后，黄忠雄分文未还。
本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，黄忠雄结欠吴孝兴货款14950元有其出具的三份欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。欠款后，黄忠雄至今未还货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。吴孝兴主张的2009年6月5日1400元、2011年10月4日400元两笔欠款无黄忠雄签字确认，吴孝兴无法提供证据证明该款系黄忠雄所欠，该两笔款项本院不予支持。本案买卖双方没有约定逾期付款利息，吴孝兴主张从起诉之日（即2017年1月6日）起算逾期付款利息，本院可予采纳，但其主张按月利率2%计算缺乏依据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。黄忠雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄忠雄应于本判决生效之日起十日内支付吴孝兴货款14950元及逾期付款利息（自2017年1月6日起至还清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回吴孝兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元及公告费用，由黄忠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 卓艳华
二〇一七年六月一日
书 记 员 张丽青
附：
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第171号
原告段某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告于某某，女，汉族，安徽省涡阳县人。
本院在审理原告段某某诉被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一四年四月十日
书记员 帅龙生
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第838号
原告（被告）浙江半岛船业有限公司。
法定代表人王海凤。
委托代理人裘杰。
委托代理人李林。
被告�原告）舒海波。
委托代理人张春娥。
原告浙江半岛船业有限公司（以下简称半岛公司）诉被告舒海波劳动争议纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年9月6日，原告舒海波亦就本案劳动争议起诉被告半岛公司，本院立案受理后依法决定并案审理，双方互为原、被告。本案依法由助理审判员邱依君适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。半岛公司的委托代理人李林和舒海波的委托代理人张春娥到庭参加了诉讼。案经审理，现已审理终结。
原告半岛公司诉称：被告舒海波原系原告半岛公司员工，双方劳动合同于2013年5月15日到期，原告于同年6月1日出具“解除（终止）劳动合同证明书”，证明原、被告的劳动关系终止。后，被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，该委作出裁决要求原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金13199.99元。原告认为该裁决有误，原、被告因合同到期而终止劳动关系，原告不应支付经济补偿金，故诉至法院，要求法院判令原告无需支付被告终止劳动合同的经济补偿金13199.99元。庭审中，原告提出其于2013年8月份向被告补发工资3000元，要求予以扣除。
被告舒海波辩称：原、被告的劳动合同确于2013年5月到期，但到期后，原告口头承诺可以续订劳动合同，亦未提前30日通知被告终止劳动合同，原告应当支付经济补偿金。
原告舒海波诉称：2009年5月15日，原告舒海波进入被告半岛公司，从事检验工作。2013年1月1日起，被告因经营困难，要求原告在家待业，向原告发放基本生活费。2013年5月14日，原、被告劳动合同到期，被告通知原告暂不终止合同，原告同意。2013年6月20日，被告突然通知原告要解除劳动合同，�以合同到期为由终止了原、被告的劳动关系。原告要求被告立即支付拖欠的2012年工资和终止劳动合同的经济补偿金，被告拒不支付。为此，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2013年8月29日作出仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决有误，故诉至法院，要求依法判令：一、被告立即支付原告2012年工资13984.07元，并支付拖欠工资产生的利息，按当年中国银行一年期定存利率从2013年2月支付至支付日止；二、被告支付原告单方终止劳动合同的经济补偿金13199.99元；三、被告支付原告违法解除劳动合同产生的经济赔偿金13199.99元；四、被告支付原告精神损失费1000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告2012年工资13984.07元。
被告半岛公司辩称：2013年5月15日，原、被告的劳动合同已经到期，双方的劳动关系应当终止。6月份，被告出�证明书，证明双方劳动关系到期，并办理了相关手续。被告系合法终止原、被告的劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金无法律依据。原告要求被告支付精神损失费无法律依据。
经审理查明：2009年5月15日，舒海波进入半岛公司，从事检验工作，双方签订了期限为2010年5月14日至2013年5月13日的劳动合同。2012年1月起，舒海波的月工资为4200元。2013年1月起，半岛公司因经营困难安排舒海波轮休，并按1160元／月的标准支付轮休工资。2013年6月1日，半岛公司以双方劳动合同期满为由，终止了双方的劳动合同。后，舒海波向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求半岛公司支付2012年1月至12月工资14400元、违法终止劳动合同的赔偿金32000元。该委于2013年8月29日作出裁决，裁决如下：1、被申请人（半岛公司）支付申请人（舒海波）2012年1月至12月的�余工资13984.07元；2、被申请人支付申请人终止劳动合同的经济补偿金13199.99元。另，该委认为半岛公司以劳动合同期满为由，终止双方的劳动合同，符合法律规定，故对舒海波要求半岛公司支付违法终止劳动合同赔偿金的请求不予支持。
另查明，舒海波在劳动合同终止前十二个月的月平均工资为2933.33元。半岛公司拖欠舒海波2012年1月至12月的工资为14400元，半岛公司于2013年8月向舒海波补发工资3000元，舒海波应当缴纳的年终个人所得税为415.93元。
上述事实，由仲裁裁决书、解除（终止）劳动合同证明书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，半岛公司未及时支付舒海波工资，侵犯了舒海波取得劳动报酬的权利。对于舒海波要求半岛公司支付2012年1月至12月剩余工资的请求，本院予以支持。�、被告均认可半岛公司拖欠舒海波2012年1月至12月的工资为14400元，扣除舒海波应缴纳的个人所得税，尚余13984.07元，本院予以确认。半岛公司要求扣除2013年8月补发的工资3000元，舒海波对此无异议，本院予以支持，故半岛公司应支付舒海波2012年1月至12月的剩余工资10984.07元。
用人单位与劳动者因劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外。本案半岛公司在劳动合同期满后终止了与舒海波的劳动关系，且不存在半岛公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，舒海波不同意续订之情形，故半岛公司应当向舒海波支付终止劳动合同的经济补偿金。根据舒海波的工作年限和合同终止前十二个月的工资情况，其经济补偿金为2933.33元／月×4.5个月＝13199.99元。半岛公司以劳动合同期满为由，终止双方的劳动合同，符合法律规定，舒海波要求半岛公司支付违法终止劳动合同的经济赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本案不予支持。关于舒海波要求半岛公司支付精神损失费的主张，无法律依据，且未经仲裁前置程序，本院不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江半岛船业有限公司的诉讼请求；
二、被告浙江半岛船业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舒海波2012年1月至12月的剩余工资10984.07元；
三、被告浙江半岛船业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舒海波终止劳动合同的经济补偿金13199.99元；
四、驳回原告舒海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江半岛船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4557号
原告王振华，男，1977年8月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告于平，男，1979年6月28日出生，汉族，住即墨市。
被告赵明忠，男，1958年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告程欣，男，年龄不详，汉族，住青岛市城阳区。
被告张善平，男，年龄不详，即墨市。
原告王振华与被告于平、赵明�、程欣、张善平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告，但本案所涉被告原告提供的地址不明确，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王振华的起诉。
案件受理费1569元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一七年八月一日
书记员 付 斌
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第29号
原告：余某某，男，生于1971年5月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者
被告：舒某某，女，生于1970年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：寇永雄，男，生于1955年6月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇。
本院在审理原告余某某诉被告舒某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2014年1月30日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告余某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年二月八日
书 记 员 罗文一川
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4632号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘现伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住内黄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人刘现伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3188号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费706元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏雪冉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第829号
申请执行人黄志德，男，1954年2月8日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人黄志德与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1244号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1244号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
淮安�清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1322号
原告鲍晶晶
被告周玛丽
本院在审理原告鲍晶晶与被告周玛丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍晶晶撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告鲍晶晶负担。
审判员 杨汉伟
二〇一四年五月六日
书记员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第353号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄锦义，男，1979年9月28日出生。被执行人杨秀凉，女，1978年12月7日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2014）02090号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月21日以被执行人黄锦义、杨秀凉于2006年4月17日生育第一胎男孩，又于2014年8月19日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省�口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2014）02090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02090号征收社会抚养费决定书，于2014年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年1月30日缴交20000元。申请人于2015年4月7日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年4月11日缴交15000元，共计缴交35000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行�务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02090征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄锦义、杨秀凉应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费350元，由被执行人黄锦义、杨秀凉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年五月六日书记员郑惠玲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00413号
申请执行人边某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
申请执行人边某申请执行郭某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01054号民事判决书于2015年5月18日向被执行送达了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人郭某某或马某某银行账户下的存款155804元，或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月八日
书记员 樊强利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1850号
罪犯李学财，男，1972年8月2日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）惠中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人李学财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月9日作出（2004）粤高法刑一终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李学财在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李学财在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年11月获得表扬，2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯李学财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学财予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4569号
原告：黄江红，男，1970年10月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：楼定超，浙江福田律师事务所律师。
被告：郭安峰，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省德州市夏津县城区。
原告黄江红与被告郭安峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系。2014年被告因水晶加工需要向原告订购水晶加工机器若干。2014年6月21日，经原�被告双方对账，被告出具欠条一张，承认尚欠原告货款195000元并签字确认。2014年8月至2016年9月，被告累计支付41800元货款，并与2015年1月29日和2015年9月12日用水晶珠抵扣货款，价值57679元。截止起诉之日，被告尚有95521元货款尚未结清。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延履行。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、请求判令被告支付货款95521元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月21日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、由被告亲笔出具的欠条1份，证明原被告双方于2014年6月21日对账，被告尚欠原告货款195000元的事实
2、账单1份，证明2014年8月至2016年9月被告的还款情况、以及用水晶珠抵扣货款的事实。
3、银行流水1份，证明被告通过银行转账支付货款的事实，同时证明该账本所记账内容的真实性。
上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持�被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告郭安峰支付原告黄江红货款人民币95521元及逾期付款违约金（违约金自2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642元，公告费600元，合计人民币3242元，由被告承担(被告须于本判决生效后七�内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2642元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2388号
原告：安岳县环境卫生管理所，住所地四川省安岳县岳阳镇解放桥路***号。法定代表人：李军强，所长。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：洪自豪，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告安岳县环境卫生管理所与被告洪自豪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告洪自豪下落不明，本院于2017年7月21日依法将本案转为普通程序继续审理。2017年10月30日，本院依法公开开庭进行了审理，原告安岳县环境卫生管理所的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告洪自豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县环境卫生管理所向本院提出诉讼请求：判令被告洪自豪立即给付原告安岳县环境卫生管理所已支付的赔偿款42419元。事实及理由：2016年4月13日12时30分，被告洪自豪驾驶无号牌电瓶车与正在安岳县防疫站外清扫街道的罗发秀相碰撞，导致罗发秀受伤。安岳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:洪自豪承担事故全部责任，罗发秀不承担事故责任。2016年8月24日，罗发秀以其在原告安岳县环境卫生管理所单位从事环卫工作、且在工作中受伤等理由向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院于2016年11月16日作出（2016）川2021民初2755号民事判决书，判决原告安岳县环境卫生管理所赔偿罗发秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计64332.20元，品迭保险公司在雇主责任险限额内承担的21913.20元后，原告安岳县环境卫生管理所向罗发秀赔偿42419元。判决生效后，原告安岳县环境卫生管理所依照判决书确定的内容履行了赔偿义务。被告驾驶无号牌电瓶车与罗发秀碰撞致使罗发秀受伤，且承担交通事故全部责任，依法应当赔偿罗发秀因交通事故产生的损失。罗发秀援引雇主替代责任相关法律规定要求原告安岳县环境卫生管理所承担赔偿责任，原告安岳县环境卫生管理所承担赔偿义务依法有权向被告洪自豪追偿。
被告洪自豪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人罗发秀从2011年起即在安岳县环境卫生管理所从事环卫工作。2016年4月13日12时30分，被告驾驶无号牌电瓶车与正在安岳县防疫站外清扫其负责区域街道的罗发秀相碰撞，导致罗发秀受伤。安岳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：洪自豪承担事故全部责任，罗发秀不承担事故责任。事故发生后，罗发秀选择向安岳县环境卫生管理所主张赔偿权利，并于2016年8月24日提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼。本院受理后依法追加了中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司作为本案被告参加诉讼。本院审理后于2016年11月16日作出（2016）川2021民初2755号民事判决书，判决安岳县环境卫生管理所赔偿罗发秀各项损失共计64332.20元，由中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司在雇主责任险限额内承担安岳县环境卫生管理所应承担赔偿款的21913.20元，品跌后由安岳县环境卫生管理所赔偿罗发秀42419元。安岳县环境卫生管理所已于2017年1月26日按照生效判决书的内容向罗发秀支付了赔偿款42419元。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息，道路交通事故认定书，安岳县人民法院民事判决书，收条、缴款书、付账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告洪自豪系罗发秀受伤的直接侵权人，应当是赔偿责任的最后承担者。原告安岳县环境卫生管理所作为雇主依法向罗法秀履行赔偿义务后，依法有权向被告洪自豪追偿，故本院对原告安岳县环境卫生管理所要求被告洪自豪给付已支付的赔偿款42419元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告洪自豪于本判决生效之日起十日内给付原告安岳县环境卫生管理所已支付的赔偿款42419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费460元，共计1320元，由被告洪自豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 石 阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00452号
原告：曹龙凤，女，1961年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告曹龙凤诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告曹龙凤的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
曹龙凤诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至12月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资2240元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资2240元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至12月间，曹龙凤在悦禾公司务工，但悦禾公司尚有2240元工资没有支付，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故曹龙凤诉请法院判令悦禾公司支付工资2240元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。曹龙凤为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现曹龙凤主张的劳务工资2240元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹龙凤劳动报酬2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第331号
原告申志刚，男，1978年2月4日出生，汉族。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告魏�龙，男，1967年1月14日出生，汉族。
原告申志刚诉被告魏姣龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申志刚及其委托代理人莫兵云到庭参与诉讼。被告魏姣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告申志刚在林州市小菜园村西路东开办了洗车店，2015年7月19日1时许，原告申志刚从家返回店里途中，经过魏姣龙家门口时，被魏姣龙饲养的两条狼狗扑倒撕咬，导致原告身上共7处被咬伤，后原告为此花去数千元医疗费，致使数十天无法正常工作。被告魏姣龙作为咬伤原告的狼狗的所有人、饲养人，未尽到必要的管理责任，直接导致了原告损害后果的发生，事发后也未进行救助和赔偿，为维护原告的合法权益，特请求判令被告魏姣龙赔偿原告申志刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食助费、营养费、精神损害抚慰、后续治疗费等各项损失共计10000元。
被告魏姣龙未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月19日原告申志刚经过被告魏姣龙家门口时，被被告魏姣龙饲养的狗咬伤。咬伤后原告被送往林州市疾病预防控制中心诊治，林州市疾病预防控制中心出具诊断证明书，诊断原告申志刚为犬咬伤三级，建议注射狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白。为此原告共花去医疗费2592.5元，支出交通燃油费450元。原告被咬伤后，被告魏姣龙并未给付过原告任何费用。
上述事实，由原告提供的医疗费票据、燃油费票据、通话录音光盘、照片七张及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申志刚系被告魏姣龙所饲养的狗咬伤，原告因受伤支出医疗费及交通费共计3042.5元，被告魏姣龙作为咬伤原告的狗的�有人、饲养人，应当承担侵权赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的其它费用请求，因该项请求没有相应证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏姣龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告申志刚各项损失3042.5元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏姣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪�员郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭向伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第331号
原告申志刚，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地林州市，现住林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告魏姣龙，男，1967年1月14日出生，汉族，住林州市。
原告申志刚诉被告魏姣龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申志刚及其委托代理人莫兵云到庭参与诉讼。被告魏姣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告申志刚在林州市××菜园村西路东开办了洗车店，2015年7月19日1时许，原告申志刚从家返回店里途中，经过魏姣龙家门口时，被魏姣龙饲养的两条狼狗扑倒撕咬，导致原告身上共7处被咬伤，后原告为此花去数千元医疗费，致使数十天无法正常工作。被告魏姣龙作为咬伤原告的狼狗的所有人、饲养人，未尽到必要的管理责任，直接导致了原告损害后果的发生，事发后也未进行救助和赔偿，为维护原告的合法权益，特请求判令被告魏姣龙赔偿原告申志刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食助费、营养费、精神损害抚慰、后续治疗费等各项损失共计10000元。
被告魏姣龙未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月19日原告申志刚经过被告魏姣龙家门口时，被被告魏姣龙饲养的狗咬伤。咬伤后原告被送往××预防控制中心诊治，××预防控制中心出具诊断证明书，诊断原告申志刚为犬咬伤三级，建议注射狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白。为此原告共花去医疗费2592.5元，支出交通燃油费450元。原告被咬伤后，被告魏姣龙并未给付过原告任何费用。
上述事实，由原告提供的医疗费票据、燃油费票据、通话录音光盘、照片七张及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申志刚系被告魏姣龙所饲养的狗咬伤，原告因受伤支出医疗费及交通费共计3042.5元，被告魏姣龙作为咬伤原告的狗的所有人、饲养人，应当承担侵权赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的其它费用请求，因该项请求没有相应证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏姣龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告申志刚各项损失3042.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏姣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭向伟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执597号
申请执行人：张旭红，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：陈军伟，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行张旭红与陈军伟民间借贷纠纷一案中，2017年7月14日申请执行人张旭红向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初704号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈军伟给付申请执行人张旭红借款本息共计15000元。本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月15日向被执行人陈军伟送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的给付义务，并交纳执行费125元。本案在执行过程中，2017年12月7日被执行人陈军伟与申请人张旭红达成和解，即由被执行人陈军伟一次性给付申请执行人张旭红7500元，其他诉求�请执行人张旭红自愿放弃。2017年12月14日被执行人陈军伟给付了申请执行人张旭红7500元并交纳了执行费125元。同日申请执行人张旭红领取了案件款。本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初704号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 马若愚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更716号
罪犯马洪森，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，无业，原住辽宁省海城市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年二月二十五日作出（2015）莱城刑初字第485号刑事判决，以诈骗罪判处马洪森有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得9500元。2016年3月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动，刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯马洪森假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对马洪森假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马洪森在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪森予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初721号
原告：潘玉峰，女，1964年9月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：蒋业明，男，1973年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告潘玉峰与被告蒋业明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉峰到庭参加诉讼。被告蒋业明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘玉峰向本院提出诉讼请求：1、判决蒋业明立即偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费由蒋业明承担。事实和理由：2014年11月12日，蒋业明向潘玉峰借款人民币30000元，承诺十日内归还时给付利息5000元，并出具借条一张。借款到期后，蒋业明手机停机、下落不明。为此起诉至法院，请求支持潘玉峰的诉讼请求。
蒋业明未到庭答辩。
庭审中，潘玉峰向本院提交了如下二份证据：一、借条及汇款凭证，证明蒋业明于2014年11月12日向潘玉峰借款人民币30000元，约定利息5000元的事实；二、(2015)鄂东西湖民初字第00213号民事裁定书，证明潘玉峰2015年起诉蒋业明至东西湖区人民法院后撤诉，诉讼时效中断。对上述证据一、二本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，蒋业明向潘玉峰借款30000元，并出具内容为“本人蒋业明今向潘玉峰借款人民币叁万伍仟元整，定于2014年11月21日之前归还！借款人：蒋业明；2014年11月12日”的借条一张。该30000元借款蒋业明至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。蒋业明向潘玉峰借款30000元的事实有潘玉峰提交的汇款凭证、借条予以证实，足以认定。该款由于蒋业明至今未归还，现潘玉峰向蒋业明主张归还借款本金30000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。蒋业明经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋业明于本判决生效之日返还原告潘玉峰30000元。
如果蒋业明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋业明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年五月六日
书 记 员 梁 晨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更690号
罪犯蒋好友，男，1979年3月10日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年二月二十日作出（2009）永中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人蒋好友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已执行150元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月14日起至2023年3月13日止。服刑期间，本院于二0一三年七月十日以（2013）郴刑执字第533号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于二0一六年一月十五日以（2015）郴刑执字第1475号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋好友减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋好友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋好友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋好友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋好友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月14日起至2019年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1784号
自诉人党政，男，1990年1月1日出生，汉族，住林州市。
被告人呼益兵，男，1971年7月25日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人党政以被告人呼益兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人呼益兵已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对呼益兵的自诉。
本院认为，被告人呼益兵已全部履行判决义务，自诉人党政自愿申请撤回对呼益兵的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人党政撤回对被告人呼益兵的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民特32号
申请人：史金荣，女，1961年2月5日出生，汉族，住所河北省沧州市献县。
被申请人：郭文德，男，1983年9月22日出生，汉族，住所河北省沧州市献县。
代理人：郭文恩（系被申请人郭文德之妹），女，1983年9月22日出生，汉族，住所河北省沧州市献县。
申请人史金荣申请认定郭文德限制民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人史金荣称，被�请人郭文德因交通事故，经司法鉴定为精神伤残等级7级，现申请人史金荣请求人民法院认定被申请人郭文德为限制民事行为能力人。
被申请人郭文德未出庭陈述意见。
代理人郭文恩称，申请人史金荣所述属实，同意认定郭文德为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人郭文德，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地为河北省沧州市献县，现住天津市西青区，系申请人史金荣之子。被申请人郭文德与张国慧于2013年5月29日协议离婚，二人育有一子名郭家和（2007年10月6日出生）、一女名郭新怡（2012年4月17日出生）。2016年1月28日，被申请人郭文德因交通事故受伤，于2016年1月29日至2016年6月22日在天津医科大学第二医院住院治疗，出院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤GCS7分，颅脑多发损伤；右顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额叶�血××变、右侧颞骨骨折伴乳突小房积液及积血、右侧颞枕部皮下软组织血肿、双侧额叶及额叶混杂信号影；癫痫；异常脑电波及脑电地型图；创伤后精神障碍，焦虑、抑郁等疾病。
另案中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人郭文德的民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2017年3月17日出具津津实【2017】精神鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见：郭文德为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人郭文德因交通事故受伤，经鉴定为限制民事行为能力人，申请人史金荣申请认定郭文德为限制民事行为能力人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
郭文德为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王玉海
二〇一�年十月十一日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1846号
原告中航建工集团有限公司，住所广西壮族自治区。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人韩某某，女，汉族，住河南省沈丘县，系公司员工。
被告河南某某企业管理顾问有限公司，住所郑州市金水区。
本院在审理原告中航建工集团有限公司诉被告河南某某企业管理顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中航建工集团有限公司于2015年9月8日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中航建工集团有限公司提出对被告河南某某企业管理顾问有限公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中航建工集团有限公司撤回对被告河南某某企业管理顾问有限公司起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中航建工集团有限公司负担。
审 判 长 华 伟
助理审判员 巩大振
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年九月十一日
代理书记员 李晓龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第740号
上诉人（原审原告、反诉被告）王仲青。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张治强。
上诉人王仲青因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24032号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王仲青申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王仲青自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王仲青撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费减半收取为人民币5，975元�由上诉人王仲青负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 王秋红
代理审判员 潘春霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初435号
原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。
主要负责人：王泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：杨玉龙，该公司客户部经理。
被告：张栓保，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地：河北省保定市北市区，现住：河北省保定市北市区。
中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与张栓保信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示无法在规定期限内交纳诉讼费。本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 聂铭新
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韩 笑
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初435号原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。主要负责人：王泉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。委托诉讼代理人：杨玉龙，该公司客户部经理。被告：张栓保，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地：河北省保定市北市区，现住：河北省保定市北市区。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与张栓保信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示无法在规定期限内交纳诉讼费。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  聂铭新二〇一八年六月二十五日书 记 员  韩 笑
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00454号
原告：王鑫鑫，男，1956年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告王鑫鑫诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告王鑫鑫的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
王鑫鑫诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至12月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资3410元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资3410元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至12月间，王鑫鑫在悦禾公司务工，但悦禾公司尚有3140元工资没有支付，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故王鑫鑫诉请法院判令悦禾公司支付工资3410元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王鑫鑫为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现王鑫鑫主张的劳务工资3410元有误，应为3140元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王鑫鑫劳动报酬3140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第659号
原告：乌鲁木齐天和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201室。
被告：张晓婷，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区15栋C座。
本院在审理原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司与被告张晓婷物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司于二0一五年七月二十二日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），现由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 井国栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2789号
罪犯王卫新。
宁波市鄞州区人民法院于2006年11月13日作出了（2006）甬鄞刑初字第135号刑事判决，以被告人王卫新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王卫新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王卫新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫新减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王松涛，男，1972年02月02日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王松涛信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,517.72元。原告诉称,被告王松涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,517.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17941号
上诉人(原审被告)：马青林，住巩义市。
被上诉人(原审原告)：刘诗伟，住巩义市。
原审被告：李晓红，住巩义市。
上诉人马青林与被上诉人刘诗伟及原审被告李晓红民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马青林、被上诉人刘诗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马青林上诉请求1、请求撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。
刘诗伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
刘诗伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还借款160000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、马青林因做生意向原告借款，一直没有还清。2016年7月1日，经双方算账，马青林欠原告借款160000元，双方约定，其中60000元用期至2017年7月1日，月利率为20‰，100000元用期至2016年12月31日，月利率为15‰。同日，马青林给原告出具两张借条。两笔借款到期后，经原告催要，马青林未偿还借款本息。2、马青林和李晓红于1993年4月9日登记结婚，2017年5月11日双方登记离婚。
一审法院认为，马青林向原告借款160000元有其向原告出具的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，马青林应对此债务承担偿还责任。关于李晓红是否应承担偿还责任的问题。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且马青林借款用于做生意，其目的是改善家庭生活，该借款属于夫妻共同债务，李晓红应与马青林共同承担偿还责任。因此，马青林辩称李晓红不应承担还款责任及李晓红辩解的理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求两被告偿还160000元借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告马青林、李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘诗伟借款本金160000元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告马青林、李晓红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据有效证据可以认定，马青林向刘诗伟借款的事实清楚，证据确实充分，马青林应对此债务承担偿还责任。因该两笔借款发生在二原审被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李晓红应与马青林共同承担偿还责任。故原审判令马青林、李晓红偿还原告刘诗伟借款本金及利息于法有据，并无不当。关于上诉人提出的其偿还28000元借款利息，因在另案中已予以扣除，故其上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，马青林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马青林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈俊涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第974号
原告王兆虎，男，生于1975年9月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会，住所地济南市。
代表人康玉玫，该村支部书记。
原告王兆虎诉被告济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平到庭参加诉讼；被告代表人康玉玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区荷花路街道桃园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员。2007年8月7日，原告与被告就土地收益分配款事宜双方达成《协议》，约定：自2007年度开始，被告给原告发放土地收益分配款和一切福利待遇。此《协议》还经过了历城区人民法院（2007）历城民初字第1273号《民事调解书》的确认，即被告济南市历城区华山镇桃园村民委员会承认原告王兆虎具有本村村集体组织成员资格，并同意原告自2007年1月1日起享有相应的村民待遇（土地收益分配和土地承包经营资格等）。2015年3月19日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益分配款6800元时，却以个别村民不同意为由不发给原告。2015年3月22日，被告对原告的农村集体经济组织成员资格又出具了证明，做了进一步的认定。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地收益分配款6800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告桃园村委会（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原告王兆虎系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月19日，被告向本村集体经济组织成员发放土地补偿款6800元，由于个别村民不同意，未向原告发放。2015年3月22日，被告出具证明一份，载明：我村村民王兆虎是济南市历城区荷花路街道桃园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。邵长贵在该证明上签字，被告加盖公章。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地收益款6800元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告于2015年3月19日、2015年3月22日的证明及原告的当庭陈述证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告桃园村委会给付土地补偿款6800元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王兆虎土地收益款6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘丽萍
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执430号
申请人富县富源建筑有限责任公司。
地址陕西省富县鄜城镇街道办事监军台存。
法定代表人马红肥，该公司董事长。
委托代理人叶红星，男。
被执行人陕西翱翔实业有限责任公司。
地址富县南教场贺家沟阳光佳苑小区。
法定代表人尉飞，该公司经理。
委托代理人曹新育，男。
申请人富县富源建筑有限责任公司与被执行人陕西翱翔实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）陕0628民初770号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西翱翔实业有限责任公司未按期履行给付义务，申请人富县富源建筑有限责任公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。要求由被执行人向申请人支付混凝土款107850元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月6日起实际支付之日止计算）。本院受理后，于2017年8月11日向被执行人陕西翱翔实业有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人富县富源建筑有限责任公司委托代理人叶红星与被执行人陕西翱翔实业有限责任公司自愿达成如下和解协议：
一、被执行人陕西翱翔实业有限责任公司工给付申请人本息114191元，于2017年9月20日前付清；
二、申请人富县富源建筑有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费1220元、执行费1517元由被执行人陕西翱翔实业有限责任公司承担。
和解协议达成后，申请人主动向本院撤回执行申请，被执行人已缴纳案件受理费1220元及执行费1517元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十五条（三）款的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初770号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕秀杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第823-2号
申请执行人黄彩霞。
被执行人李英杰。
被执行人黄金婵。
申请执行人黄彩霞与被执行人李英杰、黄金婵民间借贷纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书：被执行人李英杰、黄金婵应支付借款本金189421元、利息及案件受理费3639元给申请执行人。因两被执行人未能履行上述判决书所确定的义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行调查。经查明被执行人黄金婵在本院辖区内有座落在会城潮兴路55号骏景湾湖光水岸3座1503房产及粤JC61**小型汽车、粤JC87**小型汽车、粤JVH1**小型汽车、粤JC37**小型汽车等，但上述财产均被蓬江区人民法院查封。2014年3月13日本院根据申请执行人提供的线索向蓬江区人民法院发出《参与分配函》，请求该院在拍卖被执行人所有座落在会城潮兴路55号骏景湾湖光水岸3座1503房产时将本案债权纳入执行款的分配范围。2014年3月24日蓬江区人民法院书面复函表示被执行人的房产的拍卖成交款已经在2014年3月11日分配完毕。故两被执行人尚欠申请执行人借款本金189421元、利息及案件受理费3639元。
本院认为，由于被执行人的车辆已经被其他法院依法查封且暂时无法查控上述车辆，故本院暂时无法处置上述车辆。在本院穷尽强制执行措施后，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于申请执行人也无法提供两被执行人的其他可供执行的财产。为此本院依法对本案终结本次执行结案。若申请执行人发现上述两被执行人有财产可供执行的，申请执行人依法可以申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第823号案终结本次执行。
申请执行人发现上述两被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邓栋明
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00281号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人栗某，女，出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月8日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人栗某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、阎福宽出庭支持公诉。被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人栗某于2014年1月2日12时50分许，在沈阳市和平区文化路44号好利来蛋糕店门前，以人民币800元的价格向郭某贩卖一袋白色疑似晶体。经检验，该袋白色疑似晶体净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。被告人栗某于同日17时30分许被公安机关抓获。
上述事实，被告人栗某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，扣押清单，物证照片，现场照片，毒品检验报告，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓捕经过以及被告人栗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人栗某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人栗某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十六条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人栗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月十四日
书记员 王 瑶
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1740号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人冯爱林，男，1968年10月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人冯爱林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人冯爱林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对冯爱林的自诉。
本院认为，被告人冯爱林已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对冯爱林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人冯爱林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎