陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终927号
上诉人（原审被告）：马某，女，1975年9月20日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：周国全，城固县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏某，男，1975年1月13日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
上诉人马某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初1136号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托诉讼代理人周国全，被上诉人苏某及其委托诉讼代理人熊贵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：请求撤销原审判决发回重审，或认定上诉人与被上诉人之间的家庭财产及债权债务后依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人和被上诉人婚后外出打工及经营柑橘的收入用于2006年6月共同修建的三间二层半砖混结构楼房和一间厦房，该房屋属于夫妻共同财产，一审对该事实未认定；2、上诉人与被上诉人婚后虽因琐事发生矛盾，但这属于家庭生活正常现象，并不影响夫妻感情。一审法院以第二次提出离婚为由，认为夫妻感情确已破裂而判决双方离婚，与客观事实不符。二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人要求离婚是因为上诉�劳累过度，身体不好，其为了逃避责任，而非双方感情确已破裂，本案不符合《婚姻法》第32、39条之规定，更不能以《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定判决双方离婚；2、上诉人因经营家庭，积劳成疾，无法工作，常年看病，生活都成问题，应当适用《婚姻法》第20条及《妇女权益保障权利法》第48条之规定，一审法院未对上诉人进行困难经济补助，属适用法律错误。
被上诉人苏某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏某向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子苏某2，现年8岁，由原告抚养，抚育费由原告自行承担；婚生女苏某1，现年20岁，就读大一，随父随母由其自行选择。
一审法院认定事实：原、被告于1996年2�经人介绍认识谈婚，1996年11月20日登记结婚。1997年6月26日婚生一女苏某1，现在安康学院上学；2009年6月2日婚生一子苏某2，现在城固县东郊小学上学。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年12月原告诉至城固法院要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。此后双方夫妻关系并未改善，并且分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。2017年4月原告再次起诉，要求与被告离婚。
一审法院另查明，原、被告现有共同债权10000元（借给林刚20000元，现剩余10000元），无夫妻共同债务。
一审法院认为，婚姻关系的维系应当建立在一定的感情基础之上。本案中原、被告婚后初期夫妻感情较好,但在之后的生活中双方因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年12月原告向城固法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚�之后双方本应积极沟通，化解矛盾，从而改善夫妻关系，但双方均未采取任何措施来化解矛盾，而是分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。原、被告的婚生女苏某1虽已成年，但目前尚未独立生活且正在上学，有抚养能力的父母仍应负担必要的抚育费；对于子女抚养问题被告表示自己没有抚养能力，而原告则要求抚养婚生子女，抚育费其自行负担，对原告的该项请求予以支持。被告未提交证据证明其现在身体状况及生活困难情况，亦未提交证据证明其治病花费情况，故对被告要求原告承担治病费用的主张不予支持。原、被告对位于城固县桔园镇桔园村八组182号的一套三间两层半的砖混结构房屋是属于夫妻共同财产还是家庭共有财产的说法不一，双方均未提交证据证明各自主张，故对房屋问题在本�中不宜处理，待当事人有证据时可另案主张。对于原、被告现有共同债权10000元，双方可各分割一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告苏某与被告马某离婚；二、婚生女苏某1在上学期间的抚育费由原告苏某负担；婚生子苏某2由原告苏某抚养，抚育费由原告苏某自行负担；三、现有的夫妻共同债权10000元，由原、被告双方各享有5000元的债权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
二审中，上诉人马某提交以下证据：上�人2013年6月2日至2013年6月9日在中国人民解放军第421医院住院病案一组（包括住院病案首页1份、出院小结1份、B超检查报告单2份、磁共振诊断报道单1份，电子胃镜检查报告单1份，DR诊断报告1份，第1次入院记录1份，2013年6月2日门诊病历单1份），证明目的：上诉人在婚后后天患有疾病，离婚时未能得到补偿，与客观事实不符。被上诉人质证称对该组证据真实性予以认可，但对证明目的不认可，上诉人有病是事实，但病已经看好了。经审核，因该组证据的出院诊断上载明：“主要诊断：肾上腺肿瘤切除术后；其他诊断：贫血、慢性胃炎、胆囊结石、肾囊肿（后天性）”，并非被上诉人所称疾病已经治愈，对上诉人该组证据真实性和证明目的均予以认定。
原审认定的其他事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案有以下三个争议焦点：1、一审法院判处二人离婚是否正确；2、位于城固县桔园镇桔园村八组182号的三间两层半砖混结构房屋是否属于夫妻共同财产；3、被上诉人苏玉虎是否应当给予上诉人马某经济补偿。
针对第一个争议焦点
在本案一、二审审理中，双方当事人均当庭陈述在2015年被上诉人向城固法院起诉离婚并被判处不准离婚后，二人并未一起共同生活，夫妻关系也未有改善。据此，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂并判处二人解除婚姻关系，符合本案实际情况及法律规定，本院依法予以确认。
针对第二个争议焦点
就城固县桔园镇桔园村八组182号的三间两层半砖混结构房屋的性质属夫妻共同财产还是家庭共有财产，上诉人马某与被上诉人苏某各执一词，虽均未举证予以证明，但在庭审中，双方均认可该处房产系在老房原址翻修所建，鉴于该处房产可能涉及案外人（苏某父母）的权益，且属于另一法律关系，一审法院在本案中未予处理，符合相关法律规定，本院依法予以确认，上诉人可另案主张自己的权利。
针对第三个争议焦点
依据上诉人二审中提交的证据，上诉人确患有贫血、慢性胃炎、胆囊结石、肾囊肿等疾病，被上诉人虽称疾病已治愈，但仅有单方陈述，鉴于前述疾病多是慢性病，治疗并稳固病情确需较长时间，上诉人请求被上诉人给付困难补助，符合相关法律规定，本院予以支持，但考虑到被上诉人在本案中自愿抚养二婚生子女，并自行承担抚育费，故对困难帮助金酌情确定为5000元。
综上，上诉人马某部分上诉理由成立，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初1136号民事判决主文第一、二、三项；
二、加判由被上诉人苏某给付上诉人马某困难帮助费5000元（限本判决生效之日起三十日内履行完毕）。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 李俊霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张译心