甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3401号
上诉人（原审被告）蒋宜鸿，男，1965年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：甘肃拓普沃尔投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘乃畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付璐，甘肃正天合律师事务所实习律师。
上诉人蒋宜鸿因与被上诉人甘肃拓普沃尔投资有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒋宜鸿上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初2572号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，违反法律规定。一、一审开庭当日，因上诉人家中有事确实无法按时到庭，但开庭次日上诉人便提交了书面的答辩意见，一审认定上诉人未答辩和举证，视为放弃权利，是严重违背本案客观事实的。二、一审判决关于”上诉人将涉案车辆长期停放在被上诉人院内”的认定显属错误，被上诉人不具有诉讼的主体资格。由于上诉人长期担任甘肃长青置业发展有限公司的副总经理，上诉人停放车辆是在履行职务过程中形成的，不需要缴纳停车费用。后因上诉人向甘肃长青置业发展有限公司索要工资报酬，该公司实际控制人刘乃畅表态同意支付，但要求上诉人先书写一份欠条和承诺书，然后再向上诉人支付工资报酬。而且刘乃畅一再表示，上诉人是在上班期间将车辆停放在公司院内的，公司不可能向上诉人索要停车费，仅仅是公司内部规定需要一份手续而己。欠条和承诺书是在上诉人受到欺诈的情况下出具，没有任何法律效力。而且，欠条和承诺书是上诉人向甘肃长青置业发展有限公司出具的，不是向被上诉人出具的，和被上诉人没有关联性。三、一审判决上诉人支付停车费违反了《兰州市机动车停放服务收费管理办法》的规定，上诉人依法有权拒交停车费用。本案被上诉人没有依法办理停车场《经营服务性收费许可证》，上诉人有权拒付停车费。综上所述，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人甘肃拓普沃尔投资有限责任公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审审理程序合法，涉案场地系私有场地，无需办理经营许可证，且上诉人同意给被上诉人支付停车费并自愿出具了欠条和承诺书。请二审驳回上诉，维持原判。
甘肃拓普沃尔投资有限责任公司向一审法院起诉请求:1、蒋宜鸿立即向其支付欠付的停车费16800元及逾期费用176.4元（2015年12月31日至2016年3月1日），2、本案诉讼费、律师费等费用由蒋宜鸿承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日至2015年12月7日，蒋宜鸿私自将车号为甘****18号车辆停放在甘肃拓普沃尔投资有限责任公司院内。2014年6月1日至2015年12月7日蒋宜鸿私自将车号为甘****75车辆停放在甘肃拓普沃尔投资有限责任公司院内。2015年9月24日至2015年12月31日蒋宜鸿私自将车辆甘****68私自停放在甘肃拓普沃尔投资有限责任公司院内。事后蒋宜鸿、甘肃拓普沃尔投资有限责任公司就停车费等相关事宜进行协商，蒋宜鸿于2015年12月7日向甘肃拓普沃尔投资有限责任公司出具《承诺书》一份，内容为”本人蒋宜鸿私自将所属车辆甘****18停放在贵公司院内三年、甘****75停放在贵公司院内一年半，根据贵公司停车收费标准（300元/月），至今本人上述两辆车所欠停车费共计16200元。依据贵公司要求，本人现需将上述车辆驶离贵公司场院。本人郑重承诺，今日将上述车辆驶离贵公司，所欠停车费16200元于2015年12月31日前一次性付清。”蒋宜鸿于2015年12月16日向甘肃拓普沃尔投资有限责任公司出具《欠条》一份，内容为”本人蒋宜鸿私自将车号为甘****68的车辆于2015年9月24日-2015年12月12日期间停放在贵公司院内。现本人郑重承诺，该车所欠600元停车费于2015年12月31日前一次性付清。”但上述款项至今未支付，故引起争诉。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，蒋宜鸿未经甘肃拓普沃尔投资有限责任公司同意，将车辆停放在蒋宜鸿公司院内，后经双方协商，双方就本案诉争的停车费确定了具体的金额。在此基础上，蒋宜鸿向甘肃拓普沃尔投资有限责任公司出具了《承诺书》和《欠条》，蒋宜鸿出具的《承诺书》及《欠条》系其真实意思表示，该《承诺书》及《欠条》亦系蒋宜鸿本人签名，为其真实意思表示，且均承诺了具体的金额及还款期限，故蒋宜鸿理应按照其承诺按期履行付款义务，现蒋宜鸿未按期履行，其行为已构成违约，甘肃拓普沃尔投资有限责任公司要求蒋宜鸿支付停车费16800元的诉讼请求并无不当，予以支持。关于甘肃拓普沃尔投资有限责任公司主张停车费逾期费用的问题，因双方并未约定逾期费用，甘肃拓普沃尔投资有限责任公司要求蒋宜鸿支付逾期费用的主张，缺乏法律依据，不予支持。蒋宜鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和举证，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、蒋宜鸿于本判决生效后十日内支付甘肃拓普沃尔投资有限责任公司停车费16800元；二、驳回甘肃拓普沃尔投资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由蒋宜鸿承担。
二审中，上诉人蒋宜鸿围绕其上诉请求提交了如下证据：1、2011年6月7日甘肃长青置业发展有限公司聘书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7363号民事判决书、招商银行股份有限公司兰州分行东口支行银行流水明细各一份，证明其担任甘肃长青置业发展有限公司副经理的事实；2、与芦保明的短信记录一份，证明其出具欠条及承诺书的过程。经质证，被上诉人甘肃拓普沃尔投资有限责任公司认为上述证据与本案不具有关联性不予质证。本院认为，上述证据不具备证据的关联性，本院对上述证据不予采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：一、一审审理程序是否合法；二、上诉人蒋宜鸿应否向被上诉人甘肃拓普沃尔投资有限责任公司支付停车费16800元。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经审查，本案中，一审分别于2016年4月21日和2016年7月13日向上诉人蒋宜鸿送达了起诉状副本和开庭传票，上诉人蒋宜鸿未在法律规定的期限内提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，一审缺席审理本案并未违反法律规定，上诉人蒋宜鸿该上诉理由本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，上诉人蒋宜鸿诉称一审判处其支付停车费违反了《兰州市机动车停放服务收费管理办法》的规定，本院认为，根据《兰州市机动车停放服务收费管理办法》的规定，机动车停车场经营者需办理《经营服务性收费许可证》，本案上诉人蒋宜鸿停放车辆场地非对外经营性场所，被上诉人甘肃拓普沃尔投资有限责任公司也非机动车停车场经营者，其无需办理《经营服务性收费许可证》。上诉人蒋宜鸿关于其向甘肃长青置业发展有限公司出具欠条和承诺，且系受欺诈所为的上诉理由，因上诉人蒋宜鸿未提供有效证据予以证明，本院对该上诉理由不予采纳。本院认为，民事活动遵循自愿原则，上诉人蒋宜鸿向被上诉人甘肃拓普沃尔投资有限责任公司出具承诺书和欠条的行为，是上诉人蒋宜鸿占用被上诉人甘肃拓普沃尔投资有限责任公司场地停放车辆自愿支付停车费的行为，被上诉人甘肃拓普沃尔投资有限责任公司据此欠条和承诺书要求上诉人蒋宜鸿支付停车费不违反法律规定，一审判处上诉人蒋宜鸿向被上诉人甘肃拓普沃尔投资有限责任公司支付停车费并无不当。
综上所述，上诉人蒋宜鸿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人蒋宜鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 李文军
代理审判员 王晶琦
二〇一八年二月九日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1