wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第288号
上诉人（原审被告）：德清县良盛矿业有限公司。
法定代表人：李国平。
委托代理人：吴唤、周迅。
被上诉人（原审原告）：陈巧凤。
委托代理人：夏建伟。
被上诉人（原审被告）：王瑞龙。
委托代理人：叶旭弘。
上诉人德清县良盛矿业有限公司（下称良盛矿业公司）为与被上诉人陈巧凤、王瑞龙买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2009）德商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月31日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈巧凤向良盛矿业公司供应柴油，由时任良盛矿业公司总经理（矿长）之职的王瑞龙与陈巧凤进行了结算。2008年8月14日，王瑞龙出具欠条一张，确认欠陈巧凤柴油款人民币33477元；2008年12月20日，王瑞龙在陈巧凤提供的供货凭证客户联上签字，确认良盛矿业公司向陈巧凤购买柴油，在德清县三亚油料制品有限公司城关油库提取柴油，价款计人民币18461元。上述共计欠陈巧凤柴油款人民币51938.94元，良盛矿业公司均未予支付。为此，陈巧凤诉至法院。
陈巧凤于2009年3月10日向原审法院提起诉讼，请求判令良盛矿业公司、王瑞龙立即支付货款51938.94元，支付逾期付款利息1293.55元，合计人民币53232.49元。
良盛矿业公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交证据。
王瑞龙在原审辩称：其是良盛矿业公司的股东之一，也是良盛矿业公司的总经理和矿长，在2007年9月15日至2008年12月31日期间，全面负责良盛矿业公司的经营和管理工作，所以其对外所有的行为都是履行职务的行为。要求驳回陈巧凤对其的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案经公开审理，良盛矿业公司未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。本案现有证据及陈巧凤与王瑞龙的庭审诉辩陈述，能够证明本案陈巧凤与良盛矿业公司之间的柴油买卖合同关系事实存在，良盛矿业公司结欠陈巧凤柴油货款人民币51938.94元的事实清楚，王瑞龙出具欠条并在供货凭证客户联上签字，确认了良盛矿业公司结欠陈巧凤柴油货款，是其作为良盛矿业公司总经理（矿长）的职务行为，陈巧凤要求王瑞龙承担付款责任，与本案业已查明的事实不符，该院不予支持。良盛矿业公司向陈巧凤购买柴油后，理应及时付清全部货款。良盛矿业公司未及时向陈巧凤付清所欠柴油货款债务，是引起本案纠纷的原因，良盛矿业公司应承担本案的全部民事责任。陈巧凤要求良盛矿业公司立即支付所欠货款的诉求合理合法，该院予以支持。陈巧凤要求良盛矿业公司支付逾期付款利息人民币1293.55元的诉请，符合法律规定且计算准确，该院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、良盛矿业公司在判决生效后七日内支付陈巧凤货款51938.94元、支付陈巧凤逾期利息1293.55元，合计人民币53232.49元。若良盛矿业公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈巧凤的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳人民币565.50元，由良盛矿业公司负担。
良盛矿业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审事实认定缺乏依据。从本案的现有证据欠条和供货凭证看，无良盛矿业公司的盖章认可，虽然王瑞龙提供了证据证明其是公司股东，但单凭这两份证据证明良盛矿业公司结欠陈巧凤柴油货款51938.94元缺乏事实，应由陈巧凤出具供货凭证等证据来结合证明。事实上良盛矿业公司与陈巧凤柴油货款已经结清。此外，陈巧凤的主体资格不适格，其是以德清县三亚油料制品有限公司的业务员身份来接业务的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
陈巧凤在二审中辩称：本人就是做油料生意的，一审提交的欠条和王瑞龙签收的入库单可以证明。王瑞龙与本人进行过结算，共欠5万余元货款，一审认定事实正确。
王瑞龙在二审中辩称：对于陈巧凤的主体资格问题在一审中也发现了，但因本人的行为是公司行为，所以没有提出。
二审中，良盛矿业公司向法庭提交二份证据：证据1、记帐凭证1页和购买柴油供货凭证客户联20页，证明良盛矿业公司向陈巧凤出面的销售单位购买的柴油一共为410216.4元，每笔货款都有王瑞龙签字同意支付，没有2008年3月14日的这笔业务。证据2、良盛矿业公司与其他供货单位发生购买产品的分提单11页和送货单6页，证明良盛矿业公司支付货款完毕的方式是由王瑞龙签字支付。
陈巧凤质证认为：证据1，与本案无关，证据早就形成了，二审中不属于新证据，记帐凭证是其内部行为。购买柴油供货凭证与本案无关，因为本案解决的是陈巧凤与良盛矿业公司之间的油款，陈巧凤手中有良盛矿业公司当时的矿长出具的欠条及送货凭证予以证实。证据2，与本案无关，且不能证明良盛矿业公司的证明对象。
王瑞龙质证认为：证据1，对真实性没有异议。2008年3月14日是遗漏的，证据1不是新的证据。证据2，签字签掉了，不一定马上有钱的。付钱的话是第二车来付第一车的油钱。所以签字并不表示支付完毕。
对于上述证据，本院审核认为：证据1，记帐凭证为良盛矿业公司单方制作，不符合证据三性，本院不予认定；证据2，与本案无关联性，且经手人王瑞龙有异议，本院不予认定。
陈巧凤、王瑞龙在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是：1、陈巧凤在原审中的原告主体资格是否适格；2、良盛矿业公司是否结欠陈巧凤柴油款。
针对焦点1，因本案的主要证据即债权凭证“欠条”和2008年3月14日的供货凭证由陈巧凤持有，且欠条中载明是“欠陈巧凤”款项，故陈巧凤有权凭此欠条和供货凭证向债务人主张货款。良盛矿业公司在一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，在二审中再提出主体是否适格的问题，显然不符合法定程序。因此，陈巧凤在一审中作为原告的主体适格，良盛矿业公司的该节上诉请求，本院不予支持。
针对焦点2，本案中，陈巧凤凭“欠条”和2008年3月14日的供货凭证向良盛矿业公司和王瑞龙主张货款，因“欠条”和2008年3月14日的供货凭证上均有良盛矿业公司王瑞龙的签名，签字时间是在王瑞龙担任良盛矿业公司的总经理（矿长）期间，其行为应当认定为职务行为。现王瑞龙认可欠款事实，而且良盛矿业公司不能提供证据证明所欠货款为王瑞龙个人行为，故本院认定涉案的欠款系良盛矿业公司结欠陈巧凤。
综上，上诉人良盛矿业公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由上诉人德清县良盛矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 陈 蓉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第278号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人居某，无业，（以上均系自报，附照片）。2012年7月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月；2014年6月因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，2014年7月26日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人居某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员王灵敏、被告人居某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日16时许，被告人居某来到本市上城区西湖大道和中山中路交叉口处的人行天桥下，趁被害人高某行走不备之机，窃得其上衣左侧口袋内的套有仿皮质外壳的苹果iphone5S手机一部（经估价共计价值人民币3226元）。得手后被反扒队员抓获。
案发后，涉案手机被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人周某、邬某的证言、赃物照片、发生情况报告表、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案现场指认照片、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、归案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押笔录、价格鉴定意见、指纹同一认定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人居某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年四月二十八日
书记员 方莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3372号
罪犯徐克民，男，1974年5月21日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年3月28日作出（2012）舒刑初字第72号刑事判决，认定被告人徐克民犯盗窃、妨碍公务罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐克民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年6月至2002年11月间，伙同他人在舒兰市、榆树市、九台市、永吉县、吉林市等地作案30起，‘价．人民币160937元。20ll年11月1日11时许，在河北省文安县公安局抓捕过程中，该犯极力反抗，用碎酒瓶子划伤民警。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分461分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币313元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐克民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐克民减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1421-2号
申请执行人史美荣,女,1973年6月26日生,汉族。
被执行人张兴昀,男，1988年8月2日生，汉族。
本院执行的史美荣与张兴昀民间借贷纠纷一案，申请执行人史美荣依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2007号民事判决，于2016年6月17日向本院申请执行。执行标的为100000元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1421号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十四日
书记员 郑 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2454号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：宗志涛，男，汉族，1950年6月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人：谢学勤，男，汉族，1966年2月2日生，住本区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与宗志涛、谢学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月21日作出的（2014）淮法林商初字第0026号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、宗志涛于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2011年12月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、谢学勤对上述款项承担连带清偿责任；三、谢学勤在承担保证责任后有权向宗志涛追偿。本案案件受理费958元，由宗志涛、谢学勤共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1337号
原告：山东汶上农村商业银�股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：王蒙，男，该单位工作人员，住汶上县。
委托诉讼代理人：张国强，男，该单位工作人员，住汶上县。
被告：辛显如，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张庆霞，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县，系辛显如之妻。
被告：辛显礼，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：辛延敬，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：辛显字，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告辛显如、张庆霞、辛显礼、辛延敬、辛显字金融借款合同纠纷�案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国强、被告辛显如到庭参加诉讼，被告张庆霞、辛显礼、辛延敬、辛显字经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告辛显如及其配偶张庆霞偿还借款本金49395.87元整及相应利息22389.81元，共计71785.68元；被告辛延敬、辛显字、辛显礼三人承担连带担保责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛显如于2014年3月18日在我行借款50000元,到期日为2015年3月10日，利率5‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，被告辛延敬、辛显字、辛显礼提供连带责任担保。张庆霞与辛显如系夫妻关系，签署了财产共有人共同承诺书。被告至今仍下�借款本金49395.87元及相应利息未归还。
辛显如辩称，认可原告主张的事实和理由，承认原告的全部诉讼请求，但要求由其自己分期偿还借款本息，已于2014年3月27日与张庆霞协议离婚。
张庆霞、辛显礼、辛延敬、辛显字未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。辛显如认可原告主张的事实和理由，承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。辛显如要求由其自己分期偿还借款本息，原告未予认可，当事人应按照借款和保证合同履行相应权利义务。该借款发生在辛显如与张庆霞夫妻关系存续期间，且共同签订了财产共有人共同承诺书，应按夫妻共同债务处理。张庆霞、辛显礼、辛延敬、辛显字经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不�反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛显如、张庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49395.87元及相应利息22389.81元，共计71785.68元。
二、被告辛显礼、辛延敬、辛显字对上述债务承担连带责任，并有权向被告辛显如、张庆霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.50元，由被告辛显如、张庆霞、辛显礼、辛延敬、辛显字负担。（原告已预交，待执行时结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年五月十日
书记员 李通
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1337号原告：山东汶上农村商业银�股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：王蒙，男，该单位工作人员，住汶上县。委托诉讼代理人：张国强，男，该单位工作人员，住汶上县。被告：辛显如，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张庆霞，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县，系辛显如之妻。被告：辛显礼，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：辛延敬，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：辛显字，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告辛显如、张庆霞、辛显礼、辛延敬、辛显字金融借款合同纠纷�案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国强、被告辛显如到庭参加诉讼，被告张庆霞、辛显礼、辛延敬、辛显字经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告辛显如及其配偶张庆霞偿还借款本金49395.87元整及相应利息22389.81元，共计71785.68元；被告辛延敬、辛显字、辛显礼三人承担连带担保责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛显如于2014年3月18日在我行借款50000元,到期日为2015年3月10日，利率5‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，被告辛延敬、辛显字、辛显礼提供连带责任担保。张庆霞与辛显如系夫妻关系，签署了财产共有人共同承诺书。被告至今仍下�借款本金49395.87元及相应利息未归还。辛显如辩称，认可原告主张的事实和理由，承认原告的全部诉讼请求，但要求由其自己分期偿还借款本息，已于2014年3月27日与张庆霞协议离婚。张庆霞、辛显礼、辛延敬、辛显字未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。辛显如认可原告主张的事实和理由，承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。辛显如要求由其自己分期偿还借款本息，原告未予认可，当事人应按照借款和保证合同履行相应权利义务。该借款发生在辛显如与张庆霞夫妻关系存续期间，且共同签订了财产共有人共同承诺书，应按夫妻共同债务处理。张庆霞、辛显礼、辛延敬、辛显字经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不�反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛显如、张庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49395.87元及相应利息22389.81元，共计71785.68元。二、被告辛显礼、辛延敬、辛显字对上述债务承担连带责任，并有权向被告辛显如、张庆霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.50元，由被告辛显如、张庆霞、辛显礼、辛延敬、辛显字负担。（原告已预交，待执行时结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一七年五月十日书记员  李通
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6123号
原告陈明峰，男，汉族，出生于1945年7月23日，住河南省新密市。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告刘文升，男，汉族，出生于1992年11月10日，住河南省新密市。
原告陈明峰诉被告刘文升健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明峰的委托代理人刘书定到庭参加了诉讼，被告刘文升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈明峰任张庄村龙王庙村村民组长职务，监管本组自来水费的收费。2016年7月18日，原告因收水费问题与本组村民即被告刘文升发生纠纷，被告将原告推到在地，致原告腰部受伤，入住新密市第一人民医院治疗，诊断为腰部损伤。2016年7月21日原告的家属报警。2016年7月22日，原告的家属刘秋霞和被告的父亲在派出所民警和张庄村人民调解委员会的参加下达成和解协议。后因被告未履行协议，原告诉至法院。请求判令，被告赔偿原告医疗费2661.56元、护理费668.09元、住院伙食补助费800元、营养费80元、交通费140元，共计4349.61元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2016年7月21日大隗派出所接处警登记表复印件1页，证明原告受到伤害报警的事实；2、大隗派出所2016年7月22日询问被告刘文升笔录4页，证明刘文升承认将原告推到在地；3、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等共计3页，证明原告受伤住院治疗、医院诊断伤情、支付医疗费的事实；4、大隗镇张庄村调委会调解协议一份，证明原被告发生纠纷，原告儿媳妇与被告父亲达成协议，由被告向原告承认错误的事实；5、张庄村调委会书面证明2份，证明被告刘文升不按协议向原告认错，被告又不予认可协议的事实证据；6、河南省财政厅豫财行（2014）46号文件6页，证明原告住院期间的伙食费补助费参照省直机关工作人员出差每日伙食补助费100元的规定；7、交通费票据1页，证明原告住院支付交通费140元的事实；8、赔偿项目，赔偿数额表一页，证明原告应获得的赔偿数额4349.61元。
被告刘文升未到庭，但在举证期限内提交两张视频光盘，证明被告没有殴打原告。
经审理查明，原告陈明峰负责张庄村龙王庙村村民组自来水费的收费。2016年7月18日，原告因收水费问题与本组村民即被告刘文升发生纠纷，原、被告互相推搡的过程中，原告将被告推倒在地受伤，被告入住新密市第一人民医院治疗，诊断为腰部损伤。2016年7月21日原告的儿媳刘秋霞报警。2016年7月22日，原告的儿媳刘秋霞和被告的父亲刘丙雉（刘丙利）在派出所民警和张庄村人民调解委员会的参加下达成和解协议。后因原告没有委托刘秋霞、被告没有委托刘丙雉去调解，原、被告双方均对该和解协议不予认可，张庄村人民调解委员会对该协议亦不予认可，被告也没有按协议向原告道歉。为此，原告诉至法院。
另查明，原告住院8天，花去医疗费2661.56元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告侵害原告的身体，致其腰部受伤，被告应当赔偿原告上述费用。原告受伤支出的医疗费为2661.56元；原告住院8天，护理费为668.09元（30482元÷365天×8天），住院伙食补助费为240元（8天×30元），营养费为80元（8天×10元）；原告因受伤支出的交通费为140元；以上费用共计3789.65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文升于本判决生效后十日内赔偿原告陈明峰人民币3789.65元；
二、驳回原告陈明峰的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陈明峰负担6元，被告刘文升负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 贾松峰
审判员 翟江涛
审判员 吕福村
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟聪利
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1182号
原告：丁义梅，住吉林省梅河口市。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地吉林省抚松县万良镇。
原告丁义梅诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，于2017年11月22日双方同意开庭审理了此案，庭审中原告以自愿放弃自己的权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁义梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1790号
罪犯蒋大奎，男，1979年2月11日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年4月13日作出了（2012）禹刑初字第138号刑事判决，认定蒋大奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月7日起至2017年7月6日止。判决生效后，于2012年5月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯蒋大奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年3月10日晚，蒋大奎等五人在禹州市体育场附近，见被害人王某过，上前对其殴打后抢走其40元钱，案发后，赃款挥霍。2000年3月11日晚，蒋大奎等五人在禹州市一量贩对面路口，见被害人姬某某路过，以姬某某骂人为由，对其殴打后抢走其手机（价值850元）一部，该手机销赃获700元伙分挥霍，案发后，手机追退被害人。该犯系共同犯罪；2012年4月18日缴纳罚金5000元。
罪犯蒋大奎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得记功；2013年10月、2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年8月、2016年1月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋大奎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大奎减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3316号
原告：赵慧慧，女，1988年3月3日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，系河南锦实律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1971年10月11日出生，汉族，住淮阳县。
原告赵慧慧与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧慧的�托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨敏偿还原告借款50万元及利息（利息从借款之日计算至清偿完毕之日时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月19日向原告借款50万元，约定月利率2分。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故为维护合法权益，特依法起诉。
被告辩称：借原告50万元属实，双方约定的月利息是2分。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日被告向原告借款50万元，双方约定月利率为2分（即年利率24%），原告于当天将50万元转入被告指定的账户内，双方未约定还款期限。之后，原告多次向被告催要该款，被告一直未偿还，原告为维护�法权益，起诉来院。
诉讼中，经原告申请本院依法查封被告位于淮阳县城××镇××翰林院小区××单元××号房××套，并垫付财产保全费3020元。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及本院的调查笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50万元，约定月利率2分，事实清楚，被告依法应当偿还本息；故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持；双方约定的月利率2分，即为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效后10日内偿还原告赵慧慧500000元及利息（利息按年利率24%自2015年8月19�计算至该款清偿完毕之日时止）。
二、驳回原告赵慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告杨敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘立民
二〇一七年九月二十八日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执923号
申请执行人四川苍溪县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董永礼，董事长。
地址：苍溪县陵江镇解放路东段66号。
被执行人赵利华，女，生于1969年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。
本院在执行四川苍溪县农村商业银行股份有限公司与赵利华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵利华下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪县农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李柯逸
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2174号
原告周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代表人张莲花，该公司经理。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司
负责人何强，经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称平安财险郸城支公司）保险纠纷一案。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志强，被告的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安运输公司诉称，2013年10月25日，姚富强驾驶“豫PJ18**”重型半挂牵引车牵引“豫P0J**”挂重型低平板半挂车沿慢车道有柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速公路1181公里＋190米处时，由于未注意观察路面情况，致使该车与慢车道内因前方拥堵停车等候通行的由郝卫华驾驶的晋KB47**重型半挂牵引车牵引晋KR5**挂重型仓栅式半挂车车尾左侧发生同向侧面刮碰后，又与快车道内因前方拥堵停车等候通行的由甘邓艺驾驶的“桂AC28**”重型仓栅式货车发生尾随碰撞，并推行该车与前方同车道内同样停车等候通行的由莫大海驾驶的“桂B776**”重型仓栅式货车发生尾随碰撞，造成“豫PJ18**”重型半挂牵引车车辆受损的道路交通事故。经评估，“豫PJ18**”重型半挂牵引车及其牵引的“豫P0J**”挂重型低平板半挂车车损价值为206286.08元，该两辆车在平安财险郸城支公司投保了交强险和车辆损失险。因保险公司没有对车辆损失进行理赔，特起诉到法院，请求判令：1、被告支付理赔款226786.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险郸城支公司辩称，根据交通事故认定书，认定驾驶员违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款，由于驾驶员操作不当，保险公司应当在车损中扣除20%的绝对免赔率。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及不在保险合同约定内的其他相关费用。
经审理查明，2013年10月25日03时30分，姚富强驾驶“豫PJ18**”重型半挂牵引车牵引“豫P0J**”挂重型低平板半挂车沿慢车道有柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速公路1181公里＋190米处时，由于未注意观察路面情况，致使该车与慢车道内因前方拥堵停车等候通行的由郝卫华驾驶的晋KB47**重型半挂牵引车牵引“晋KR5**”挂重型仓栅式半挂车车尾左侧发生同向侧面刮碰后，又与快车道内因前方拥堵停车等候通行的由甘邓艺驾驶的“桂AC28**”重型仓栅式货车发生尾随碰撞，并推行该车与前方同车道内同样停车等候通行的由莫大海驾驶的“桂B776**”重型仓栅式货车发生尾随碰撞，造成“豫PJ18**”重型半挂牵引车车驾驶人姚富强及车上乘员李中甫受伤、“桂AC28**”重型仓栅式货车全车严重受损、“桂B776**”重型仓栅式货车车尾及车头、“晋KR5**”挂重型仓栅式半挂车左后部及车上货物（香蕉）不同程度受损的伤人道路交通事故。
广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队于2013年11月13日作出桂公交认字（2013）第011025Y号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：“姚富强承担本次事故的全部责任，莫大海、甘邓艺、郝卫华、李中甫、方桂初在事故中无责任”。
“豫PJ18**”重型半挂牵引车在交通事故中受损后，在桂林市价格认证中心做了交通事故车物损失估价鉴定，2014年4月22日，桂林市价格认证中心作出市价车认字（2014）4-7号车物损失价格认证书，该认证书认定：“豫PJ18**”重型半挂牵引车车损价值为191480.08元，“豫P0J**”挂重型低平板半挂车车损价值为14806元。施救费20500元。
另查明，“豫PJ18**”重型半挂牵引车的车辆所有人为原告永安运输公司，该车在被告平安财险郸城支公司处投有交强险和车辆损失险（附加不计免赔），车辆损失险的保险期间自2013年2月17日零时起至2014年2月16日二十四时止，责任限额为220500元；“豫P0J**”挂重型低平板半挂车的车辆所有人为原告永安运输公司，该车在被告平安财险郸城支公司处投有车辆损失险（附加不计免赔），车辆损失险的保险期间自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止，责任限额为113400元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失价格认证书、施救费发票、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的车辆保险合同，内容真实、合法，应为有效。当发生保险事故并对保险标的物造成损失时，保险人应当依照保险合同的约定，在保险责任范围内，对被保险人承担赔偿责任。被告平安财险郸城支公司辩称由于驾驶员操作不当，保险公司应当在车损中扣除20%的绝对免赔率，因保险合同中明确约定车辆损失险不计免赔率，对被告平安财险郸城支公司的辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告周口市远大集团永安运输有限公司保险金226786.08元。
案件受理费4700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛 杰
审 判 员 李文静
人民陪审员 金黄允
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 爽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1311号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1503号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2008年9月30日凌晨，被告人袁某甲伙同袁某乙、汤某（已判刑）等人窜至瑞安市东山中埠村东山中路132号吴某家中，由被告人袁某甲爬空调外挂机至二楼，爬窗入室，窃取被害人吴某价值人民币7667元的银白色惠普笔记本电脑一台及价值人民币1558元的LG牌男式单肩背包一个，包内有人民币5000元及价值人民币1600元的诺基亚N72型手机一只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人袁某乙、汤某等的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2012年8月13日止）。
二、责令被告人袁某甲退赔赃款及赃物折价款共计人民币15825元给被害人吴建国。款限判决生效后五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 李秋霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1311号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1503号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2008年9月30日凌晨，被告人袁某甲伙同袁某乙、汤某（已判刑）等人窜至瑞安市xxxx村xxx路xxx号吴某家中，由被告人袁某甲爬空调外挂机至二楼，爬窗入室，窃取被害人吴某价值人民币7667元的银白色xx笔记本电脑一台及价值人民币1558元的LG牌男式单肩背包一个，包内有人民币5000元及价值人民币1600元的诺基亚xxx型手机一只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人袁某乙、汤某等的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2012年8月13日止）。
二、责令被告人袁某甲退赔赃款及赃物折价款共计人民币15825元给被害人吴建国。款限判决生效后五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 李秋霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2642号
原告宁波市××建材有限公司，住所地宁波市××区×
×号（威远建材市场k1k2）。
法定代表人郭某某。
委托代理人史某某、徐某。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地杭州市××区
××街道金××路××号。
法定代表人李某某。
原告宁波市××建材有限公司为与被告浙江××建设集
团有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2010
年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史某某、
徐某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告承接了中国石油化工股份有限
公司甲炼化分公司乙烯p0sm部分建设工程。同年9月，原、被
告口头订立购销协议，由原告为被告提供施工所用的地砖、瓷
砖，并就相关价格、协议履行期限及双方的权利义务作了明确
的约定。协议订立后，原告依约履行了供货义务。而被告却违
背协议之约定，未能依约支付货款。2010年3月8日经双方核对
后确认，被告尚欠原告工程材料款21.6万元。之后，原告多次催讨，但被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款21
.6万元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、浙江××
建设集团有限公司镇海炼化项目负责人吴某某出具的欠条1份
，欲证明被告尚欠原告材料款21.6万元的事实；2、销售清单1
3份，欲证明原告依约履行供货义务，并由被告镇海炼化项目
技术负责人胡某某、傅某签收，销售清单上的数额与欠条上的
数额相一致；3、中国石化股份有限公司甲炼化分公司管某某
系办公会议第五次会议纪要网页打印件2份，该网站是由是镇
海炼化分公司乙的，欲证明被告浙江××建设集团有限公司承
接了该公司工程的事实。本院认为，原告提供的销售清单上的
金额虽然与欠条中的金某某一致，但原告未能提供出具欠条的
吴某某和签收货物的胡某某、傅某身份情况的相应证据，未能
证明其系浙江××建设集团有限公司镇海炼化项目负责人或技
术负责人的身份，故上述证据与本案缺乏关联性，本院依法不
予认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年8月25日，原
告以原、被告之间存在口头购销合同，被告结欠原告货款21.6
万元未付为由诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生
效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告
主张与被告之间存在买卖合同关系，未能提供有效证据予以证
明。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市××建材有限公司要求被告浙江××建
设集团有限公司支付货款21.6万元的诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告宁波市×
×建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费4540元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一〇年十月八日
书记员 陈若星
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00328-2号
申请执行人：韩卫刚，男，汉族，住所地邯郸市永年县。
被执行人：周登钢，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：丁俊红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00444号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人周登钢、丁俊红发出执行通知书，责令被执行人周登钢、丁俊红向申请人韩卫刚支付24000.00元及相应利息，负担申请执行费260.00元，但被执行人胡樊胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BDH1**小型汽车系被执行人周登钢所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周登钢所有的车牌号为皖BDH1**小型汽车。
二、查封期限为两年。自2015年5月8日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年五月八日
书记员 王宗森
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民初38号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：海州区惠天烟酒超市，住所地江苏省连云港市海州区。
经营者：向迎雪。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告海州区惠天烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年六月十五日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0923民初181号
原告：宁陕县总工会。
法定代表人：盛弟福，宁陕县总工会主席。
委托诉讼代理人：吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告:孙仁芳，女，住宁陕县。
原告宁陕县总工会与被告孙仁芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宁陕县总工会于2017年7月28日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁陕县总工会在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宁陕县总工会撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告宁陕县总工会负担。
审判员 尹礼君
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢云丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2319号
原告：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地：东台市时堰镇后港社区先烈路8号。
法定代表人：马登祥，该社主任。
委托诉讼代理人：周书华，该社员工。
被告：周春华，居民。
被告：吴红，居民。
被告：薛爱玲，女，1968年12月11日出生，汉族，村民，住东台市时堰镇港西村*组**号。
被告：蒋友法，村民。
被告：尤志平，居民。
原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社（以下简称后港互助社）与被告周春华、吴红、薛爱玲、蒋友法、尤志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后港互助社委托诉讼代理人周书华到庭参加诉讼。被告周春华、吴红、薛爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告蒋友法、尤志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
后港互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告所借人民币本金15万元及利息（以15万元为本金从2016年1月23日起至2016年8月5日止按照月利率8.4‰计算，以15万元为本金从2016年8月6日起至法院判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月23日，被告周春华、吴红与原告订立借款合同书1份，约定周春华、吴红向原告借款15万元，月利率8.4‰，逾期加费50%。被告薛爱玲、蒋友法、尤志平为被告周春华、吴红的借款连带担保人。原告按约履行出借义务后，被告未能按期还款。
周春华、吴红、薛爱玲、蒋友法、尤志平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、银行支票存根、东台市时堰镇后港居委会出具的证明。被告周春华、吴红、薛爱玲、蒋友法、尤志平均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周春华与吴红系夫妻关系。2016年1月23日，周春华、吴红与原告订立借款合同书1份，约定周春华向原告借款15万元，借款期限至2016年8月5日，月利率8.4‰，逾期加费50%，吴红作为周春华的配偶，承诺为周春华的借款承担连带还款责任。薛爱玲、蒋友法、尤志平为周春华、吴红的借款提供连带责任担保。当日，原告按约履行了15万元的出借义务后，五被告均在借款凭证上签名，同时周春华在银行支票存根上签名。借款到期后，五被告均未还款。
审理中，依原告后港互助社申请，本院依法裁定对被告周春华、吴红、薛爱玲、蒋友法、尤志平价值16万元银行存款或等价财产予以保全。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与周春华、吴红之间的借贷关系有借款合同、借款凭证予以证明，合法有效。周春华、吴红应当按约定履行还款义务。薛爱玲、蒋友法、尤志平在借款合同及借款凭证上的保证人一栏签名，自愿为周春华、吴红的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。周春华、吴红、薛爱玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，蒋友法、尤志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春华、吴红于本判决生效后10日内归还原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2016年1月23日起至2016年8月5日止按照月利率8.4‰计算，以15万元为本金从2016年8月6日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算）；
二、被告薛爱玲、蒋友法、尤志平对本判决生效确定的被告周春华、吴红的法律义务承担连带责任；
三、被告薛爱玲、蒋友法、尤志平承担保证责任后，有权向被告周春华、吴红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由被告周春华、吴红、薛爱玲、蒋友法、尤志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 亚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00602号
申请执行人张某。
被执行人周某某。
本院在执行申请人张某与被执行人周某某（2014）横民初字第01391号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人周某某赔偿张某车损44360元的70％即31052元；负担案件受理费288元。本院于2014年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费365元。本院在执行过程中，被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。本院在审理阶段扣押了被执行周某某解放牌重型仓栅式货车一辆，车牌号为冀FE92**，为维护申请人的合法利益，本院于2015年4月29日依法组织横山县富康二手、横山县郑兴二手车、横山县鸿运修理厂对车辆进行评估，经评估最终确定对被执行人周某某解放牌重型仓栅式货车车牌号为冀FE92**评估价为47000元，折抵给申请人张某。本案最终以车辆评估价47000元折去车辆看护费施救费14500元、诉讼费288元、执行费365元及生效法律文书判决的主标的31052元，剩余795元由被执行人周某某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年五月十一日
书记员 李荫龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初73号
原告：卢启峰，男，汉族，1959年8月16日出生。
被告:翟明亮，男，汉族，1963年7月28日出生。
原告卢启峰与被告翟明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢启峰、被告翟明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢启峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款165000元及诉后利息。事实和理由：被告翟明亮因生意需要，分别于2016年5月1日、2016年6月9日、2016年7月28日向原告借款9万元、4.5万元、4万元，并向原告出具借条和收到条。后被告于2016年8月1日偿还原告现金1万元，余款16.5万元经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至本院。
翟明亮辩称，原告所诉属实，但由于生意亏损，经济困难，愿缓期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：被告翟明亮因做生意所需，先后分三次向原告卢启峰借款17.5万元，并分别给原告出具借条三份。借条内容分别为：“今借到人民币玖万元整（¥90000），期限6个月，翟明亮，2016年5月1日”、“今欠到人民币肆万伍仟元整（¥45000），还款日期7月15日，翟明亮，2016年6月9日”、“借条，今借到卢启峰现金肆万元整（¥40000），期限8月5号之前还清，翟明亮，2016年7月28日”。后经原告催要，被告翟明亮于2016年8月1日偿还1万元，并在上述2016年6月9日的欠条中载明，余款16.5万元被告未予归还。
2016年12月25日，原告卢启峰一亲戚从被告处拉走家具一宗，价值49280元，原、被告一致同意从上述借款中予以扣除；另外，被告通过多次抵账偿还原告36600元，原告有被告一欠30600元的欠条未起诉，二者相折抵后，等于被告又偿还原告6000元。这样被告尚欠原告借款109720元。
本院经审查认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款109720元及诉后利息应否得到支持的问题。
首先，被告翟明亮向原告卢启峰借款17.5万元，由原告提交的三份借条为证，借条内容清晰、详实，对被告向原告借款17.5万元，原告履行支付义务的事实予以认定，双方借贷合同关系成立。后被告陆续偿还原告一部分，又通过家具折抵一部分，最终，被告尚欠原告借款109720元未予归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告要求被告翟明亮偿还借款109720元于法有据，本院依法予以支持。
其次，原告要求被告支付利息，由于借条中约定借款期限，未约定借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告翟明亮自起诉之日即2017年1月4日起按照年利率6%支付原告相应利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法支持。
综上所述，原告起诉理由成立，对其诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告翟明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告卢启峰借款109720元及相应利息（自2017年1月4日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告卢启峰负担553元，被告翟明亮负担1247元（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一七年三月六日
书记员 郭祥鲁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1236号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孔某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1180号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月28日8时许，被告人孔某某在董鸿良(另案处理)的伙同下，至本市宝山区纪蕰路XXX号上海婚礼中心，欲阻止他人向该婚礼中心经营负责人讨要债务。当日13时30分许，被告人孔某某与董鸿良等人见被害人刘甲、张某某、车某某等人在该处以拉横幅的方式讨要债务，遂上前实施殴打，造成刘甲面部多发性软组织挫伤，造成张某某面部多发性软组织挫伤，造成车某某左面部软组织挫伤、口腔黏膜破损。经鉴定，上述被害人的伤势均构成轻微伤。2015年4月13日，被告人孔某某被抓获到案。被告人孔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2014年11月22日，被告人孔某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年(该案审理期间被告人孔某某未羁押)。案件审理中，被告人孔某某家属代为预交赔偿保证金人民币15,000元。上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、车某某、刘甲的证言及辨认笔录、证人邵某、唐某、刁某某、刘乙、赵某某、朱某某、李甲的证言及辨认笔录、证人杨某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人孔某某的供述、本院刑事判决书、本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某结伙他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪数罪并罚。被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某某家属代为预交部分赔偿保证金，可酌情对被告人孔某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销本院(2014)宝刑初字第2147号刑事判决对被告人孔某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 俞施民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终941号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。住所地：辽宁省黑山县黑山镇解放南街**号。
主要负责人：张玉廷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾刚，男，1980年1月24日出生，汉族，无固定职业。住址：辽宁省台安县达牛镇大田村*组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保黑山支公司）因与被上诉人贾刚保险合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1507号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人�黑山支公司上诉请求：请求撤销一审判决，由贾刚承担诉讼费用。事实和理由：贾刚在人保黑山支公司投保了交强险和商业三者险，但是贾刚的路产损失系车辆所载液体酸碱、油类污染路面所致的路产损失，人保黑山支公司对于该项原因致使的路产损失不应当承担赔偿责任，请求二审人民法院依法撤销一审判决第一项。
贾刚辩称，请求维持原判。
贾刚向一审法院起诉请求：请求人保黑山支公司赔偿施救费25000元，路产损失23800元，以上两项经济损失共计48800元。
一审法院认定事实：2016年11月8日00时50分许，贾刚雇佣的司机赵阳驾驶辽CG07**/辽CL8**挂重型半挂货车由东向西行驶至S24高速公路192公里加199米处时，撞至前方由王新华驾驶的晋B928**/晋BFD**挂重型半挂车尾�的交通事故。造成人员伤亡、车辆损坏及路产损失。此事故经内蒙古自治区公安厅交管局高速公路一支队和林格尔大队责任分析及认定：机动车驾驶人赵阳未与前车保持足以采取紧急制动措拖的安全距离是发生此次交通事故的主要原因，负此事故的主要责任，机动车驾驶人王新华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且安全设施不全的机动车在高速公路上低于规定的最低车速行驶是此事故的次原因，负此事故的次要责任。肇事车辆系贾刚所有，挂靠在台安县新天地运输有限公司，在人保黑山支公司投保了交强险和商业险种的机动车第三者责任险（保险限额是1000000元），投保了机动车损失保险（保险责任限额251000元），均为不计免赔，此事故发生在保险期限内。贾刚的经济损失有：车辆自身产生的施救费损失25000元，造成的路产损失（液体酸碱、油类污染路面）23800元。人保黑山支公司已经在机动车损失保险限额内赔付贾刚235000元，机动车损失保险限额剩余16000元。
一审法院认为：台安县新天地运输有限公司与人保黑山支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方具有约束力。贾刚所有的辽CG07**/辽CL8**挂重型半挂货车系挂靠在被保险人台安县新天地运输有限公司名下，贾刚是实际车主，是权利的享有者和义务的承担者，投保的车辆发生交通事故，贾刚享有权利，故该案中贾刚享有诉权。肇事车辆在人保黑山支公司处投保了机动车交强险和商业险。在保险期间发生交通事故造成了损失，人保黑山支公司理应按约理赔。肇事车辆在此起交通事故中负主要责任，交通事故致使车内液体酸碱、油类污染路面，造成了国家财产的损失，�由侵权人予以赔偿。该财产损失属于肇事车辆在保险公司投保的第三者责任险的财产损失范围，贾刚请求应由人保黑山支公司予以赔偿该路产损失有理，故该院予以支持。关于施救费，道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，均应由保险公司在机动车损失保险范围予以赔偿，贾刚所有的车辆发生交通事故受损，无法正常行驶，产生了施救费，并提供正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失，贾刚要求人保黑山支公司赔偿施救费25000元的主张，因机动车车损限额内余额16000元，故该院支持施救费16000元。对于路产损失和施救费的赔偿，人保黑山支公司虽有异议，但未在合理期限内提出充足的证据予以证明，故对人保黑山支公司的辩解该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、人保黑山支公司在该判决生效后10日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿贾刚路产损失23800元；二、人保黑山支公司在该判决生效后10日内在机动车损失保险金额范围内赔偿原贾刚施救费16000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由人保黑山支公司承担416元，贾刚承担94元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是人保黑山支公司对于贾刚的路产损失是否应予赔偿。贾刚以台安县新天地运输有限公司为投保人，对肇事车辆在人保黑山支公司处投保了机动车交强险和机动车第三者责任险等险种。虽然在机动车第三者责任保险条款中第七条约定对于因污染(含放射性污染)造成的损失，保险人不负责赔偿。但人保黑山支公司并未提供其履行了提示和明确说明义务的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，故污染(含放射性污染)造成的损失，保险人不负责赔偿这一免责条款对贾刚不产生效力。贾刚的辽CG07**/辽CL8**挂重型半挂货车肇事导致的路产损失属于第三者责任险范围内的财产损失，且贾刚�向第三方予以赔付，人保黑山支公司应赔偿贾刚该路产损失，故该院予以支持。关于上诉人人保黑山支公司提出的因案涉车辆在本次事故中负主要责任，对路产损失仅能承担70％的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案路产损失由贾刚和晋B928**/晋BFD**挂重型半挂车应共同承担，故人保黑山支公司承担全部路产损失后，享有向次要责任人晋B928**/晋BFD**挂重型半挂车车主代为追偿的权利。故对于上诉人人保黑山支公司提出的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，人保黑山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年五月十七日
书记员 赵婷婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初436号
原告：吴淞，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
被告：杨能禄，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
本院受理原告吴淞与被告杨能禄股权转让纠纷一案中，原告吴淞于2017年7月18日向本院申请撤回对被告杨能禄的起诉。
本院认为，原告吴淞申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吴淞撤回对被告杨能禄的起诉。
本案受理费减半收取3618元，由原告吴淞负担。
审 判 长 杨小英
审 判 员 陈蔚荻
代理审判员 郑 磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 余慧玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3221号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告张成学，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告张成学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3221号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：张成学，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告张成学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终238号
上诉人（一审被告）林昌军。
被上诉人（一审被告）温州联众商品交易有限公司萍乡分公司。
上诉人林昌军因与被上诉人温州联众商品交易有限公司萍乡分公司（联众公司萍乡分公司）合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林昌军，被上诉人联众公司萍乡分公司的代表人邓少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，邓少萍系联众公司萍乡分公司的负责人。林昌军自称系优乐通商务有限公司江西总代理负责人，但优乐通商务有限公司江西总代理未进行工商登记，且王晓江系林昌军的工作人员。2014年3月28日，王晓江以优乐通商务有限公司江西总代理的名义并作为甲方与联众公司萍乡分公司签订《优乐通支付业务合作协议》，约定：优乐通商务有限公司江西总代理授权联众公司萍乡分公司在萍乡地区代理“优乐通特约商户受理境内银行卡业务”的销售与推广，联众公司萍乡分公司在签订协议后五日内向甲方交纳运营建设费10万元，订立本协议所依据的客观情况发生重大变化致使本协议无法履行的，经双方协商同意，可以变更或终止协议的履行。协议签订后，联众公司萍乡分公司通过王晓波向林昌军支付了10万元。2015年3月28日，邓少萍代表联众公司萍乡分公司与林昌军签订《解除代理合同协议》，约定因林昌军（优乐通公司）系统原因，导致双方代理POS机合作协议无法继续进行，联众公司萍乡分公司提出终止代理协议，林昌军无异议，自本协议签订之日起林昌军无条件退给联众公司萍乡分公司代理押金10万元，其中2015年4月15日前支付3万元，2015年5月30日前支付4万元，剩余3万元在双方处理已安装POS机等事宜后再行清算。王晓波在该协议上注明“情况属实”并签字。解除合同协议签订后，林昌军分别于2015年5月3日、2015年6月8日向联众公司萍乡分公司转账支付了1万元和3万元，合计4万元，剩余3万元联众公司萍乡分公司多次催收林昌军均拒绝支付，故诉至法院。同时查明，2015年3月1日至2015年5月10日中国人民银行一年以内（一年）人民币贷款基准年利率为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日的贷款基准年利率为5.10%。
一审法院认为，本案系合同纠纷。双方签订的《解除代理合同协议》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。本案的争议焦点为林昌军的工作人员王晓江与联众公司萍乡分公司签订《优乐通支付业务合作协议》的行为是否为林昌军的授权行为。庭审中林昌军认可王晓江系其工作人员，虽辩述未与联众公司萍乡分公司签订《优乐通支付业务合作协议》，但结合双方签订的《解除代理合同协议》，可以认定林昌军对王晓江与联众公司萍乡分公司签订《优乐通支付业务合作协议》的行为予以追认，双方之间合同关系成立。合同履行过程中，因林昌军的原因，双方经协商一致自愿解除合同，符合法律规定，现联众公司萍乡分公司要求林昌军按《解除代理合同协议》的约定返还剩余代理押金3万元的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。因双方签订的《解除代理合同协议》中约定了付款期限，即2015年4月15日前支付3万元，2015年5月30日前支付4万元，现林昌军未按约定期限付款，联众公司萍乡分公司请求林昌军支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，但因双方对利息的计算标准未做约定，应按照同期银行贷款利率计算，对联众公司萍乡分公司主张的超出部分不予支持，故林昌军应向联众公司萍乡分公司支付已支付的4万元代理押金的逾期付款利息191.9元（10000元×18天×5.35%÷365天＋20000元×25天×5.35%÷365天＋20000元×29天×5.10%÷365天＋10000元×8天×5.10%÷365天）和剩余3万元代理押金自2015年6月1日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。林昌军辩述不同意付款的意见，与事实不符，依法不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林昌军在判决书生效之日起十日内支付联众公司萍乡分公司代理押金3万元、利息191.9元，两项合计30191.9元，以及剩余3万元代理押金自2015年6月1日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回联众公司萍乡分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由林昌军负担。
一审判决宣判后，林昌军不服，向本院提起上诉称，一审认定主体不清，上诉人林昌军对代理合同一事并不清楚，解除代理合同是上诉人林昌军与王晓波协商的，打款4万元也是经王晓波同意打入邓少萍帐户的，上诉人并未与被上诉人发生任何经济往来。因此，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人联众公司萍乡分公司答辩称，代理合同是四个当事人当场签订的，签订地点在恒隆国际602室，王晓江代表林昌军签订合同，上诉人提出不清楚合同纯属狡辩。因此，请求法院对事实依法进行调查。
在二审指定的举证期限内，上诉人林昌军未向本院提交二审中的新证据。
在二审指定的举证期限内，被上诉人联众公司萍乡分公司向本院提交了《合伙协议》一份，拟证明被上诉人与王晓波存在合伙关系。经质证，上诉人对该份证据的真实性有异议，认为是庭后伪造的。因协议中有被上诉人邓少萍和王晓波的签名，上诉人认为系伪造但未提供证据予以反驳，本院对该份证据的真实性予以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是《优乐通支付业务合作协议》、《解除代理合同协议》是否对上诉人林昌军有效以及上诉人林昌军是否为本案适格被告。本案上诉人林昌军虽然否认王晓江与被上诉人签订《优乐通支付业务合作协议》与其有关，但从其与被上诉人签订的《解除代理合同协议》的内容可以看出，上诉人对王晓江签订合作协议的行为予以追认，认可了双方存在代理优乐通POS机的合作协议，并对合同解除后如何返还10万元代理押金进行了明确约定。《解除代理合同协议》的抬头明确了甲方为林昌军，乙方为邓少萍，双方均在合同中进行签名确认，且之后林昌军支付了部分款项，合同已经实际履行，《优乐通支付业务合作协议》、《解除代理合同协议》对林昌军均具有法律效力，林昌军是本案的适格被告，应当依照解除协议的约定履行付款义务。因此，上诉人林昌军提出“《优乐通支付业务合作协议》、《解除代理合同协议》与其无关，林昌军不是本案适格被告”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人林昌军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 严林伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王一清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2884号
原告：陈某，女，汉族，农民。
被告：丁某，男，汉族，农民，
本院于2016年7月12日受理了原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于当事人暂时下落不明，不宜使用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘书雷
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1299号
申请执行人杨更辛。
被执行人段毛，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人杨更辛与被执行人段毛民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第547号
申请执行人张含贵，男，1958年7月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-206号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张含贵申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第547号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-206号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张含贵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初788号
原告：张德强，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市。
被告：付文建，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市延庆县。
原告张德强诉被告付文建返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张德强于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德强负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王子心
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第162号
原告张某某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月29日以夫妻经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 蕊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初第162号
原告张某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月29日以夫妻经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更268号
罪犯周军，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，原户籍所在地四川省荣县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月22日，上海铁路运输中级法院以(2011)沪铁中刑初字第12号刑事判决，认定周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行。2014年1月27日,经本院(2014)徐刑执字第00225号刑事裁定减刑九个月(减刑后的刑期至2025年2月8日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第176号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周军的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2024年6月8日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1474号
原告盛爽，住德惠市。
被告王云海，住德惠市。
被告张洪英，1953年11月2日生，住德惠市。
被告李超，住德惠市。
被告任井春，住德惠市。
本院在审理原告盛爽与被告王云海等民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
邮寄费280元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一七年五月五日
书记员 姜成龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1013号
申请执行人王明星。
被执行人倪秀权。
被执行人岳桂红。
王明星与倪秀权、岳桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）淮民初字第03127号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人倪秀权、被告岳桂红于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人王明星支付借款本金145600元及利息（利息自2013年11月1日至实际给付之日，按照月息2分计算）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由两被执行人承担。因被执行人倪秀权、岳桂红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明星向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人倪秀权、岳桂红有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王明星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人倪秀权、岳桂红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人倪秀权、岳桂红其他可供执行财产后，申请执行人王明星可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1013号申请执行人王明星。被执行人倪秀权。被执行人岳桂红。王明星与倪秀权、岳桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）淮民初字第03127号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人倪秀权、被告岳桂红于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人王明星支付借款本金145600元及利息（利息自2013年11月1日至实际给付之日，按照月息2分计算）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由两被执行人承担。因被执行人倪秀权、岳桂红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明星向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人倪秀权、岳桂红有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人王明星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人倪秀权、岳桂红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人倪秀权、岳桂红其他可供执行财产后，申请执行人王明星可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月十八日书 记 员  董理雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1506号
原告：张永强，男，1978年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：席吉勇，男，1980年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：段某。
法定代理人：赵庆兰。
被告：赵庆兰，女，成年，汉族，住聊城市东昌府区。系段某之母。
原告张永强、席吉勇与被告段某、赵庆兰合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永强、席吉勇撤诉。
案件受理费2370元，由原告张永强、席吉勇负担。
审判员 向国秀
二〇一七年四月一日
书记员 肖 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执88号
申请执行人：万连凤，女，汉族。
被执行人：查小琴，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人查小琴未履行本院（2016）赣0111民初98号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划查小琴存款及收入人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年二月二十二日
书记员 何清川
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第424号
申请人：魏艳阁，女，1968年3月23日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区。
被执行人：马仁国，男，1967年7月19日生，汉族，系七台河市双叶家具公司车间主任，现住本市新兴区欣源小区。
被执行人：马仁华，女，1973年2月12日生，汉族，家务，现住本市桃山区滨尚雅居。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第52号民事调解书，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月23日前履行（2015）新长民初字第52号民事调解书所确定的203，510.00元给付义务。
本案在执行过程中，申请人魏艳阁与被执行人马仁国、马仁华双方达成和解协议，一、申请执行人同意被执行人马仁国、马仁华案件款标的203，510.00元，分别于2015年12月末给付案件款5万元，2016年2月末给付案件款5万元，余款103，510.00元于2016年7月末给付清。二、在和解协议未履行完毕前被执行人马仁国、马仁华所有的房屋车辆不准抵押、变卖等行为。否则追究法律责任。三、如每到给付日期不能履行给付义务，按法律规定追加利息。四、执行费2，953.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第424号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月九日
书记员 ：李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第424号
申请执行人：窦晓晨，女，1985年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河5号楼7号门面房，身份证号码654223198510170322。
被执行人：王姣姣，女，1988年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市南昌路武警医院家属院9号楼3单元102室，身份证号码612322198803103027。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2319号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12173.38元，执行费82.6元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 磊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第424号
申请人北京某某世展装饰工程有限公司，住所地北京市房山区某路翠柳东街某号-900。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被执行人石家庄某某通讯技术有限公司，住所地石家庄市新华区柏林路某号。
法定代表人羡某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某通讯技术有限公司名下银行存款264，354元（其中228，532元的利息自2013年1月11日起算，253，925元的利息自2014年1月11日起算，均按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩云姝
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第424号
申请执行人刘会轻，女，汉族，1979年9月生，新乐市人。
被执行人王静，男，汉族，1980年9月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人刘会轻与被执行人王静婚姻家庭纠纷一案，因被执行人王静已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第362号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十四日
书记员 赵玉杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9236号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。
被告：李兴明，男，1968年7月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：崔补连，女，1967年7月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：乔治岗，男，1973年2月出生，汉族，神木市贺家川镇人，现住神木市冷库路圈马圈沟村。公民身份号码：6127221973********。
被告：李国军，男，1975年1月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李兴明、崔补连、乔治岗、李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告�兴明、崔补连、乔治岗、李国军的起诉。
案件受理费3430元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尚 琨
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2868号
原告：徐玲。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
原告徐玲与被告大连步云山资源开发有限公司（以下简称步云山公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玲、被告步云山公司的法定代表人李一力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投资款54000元，并承担该款自2014年8月22日起至实际给付之日止按年利率8%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，原、被告签订《步云山龙泉温泉中心客房经营收益权转让协议》，当日，原告出资54000元。后被告未依约履行。现因双方协议无法履行，故诉至法院，请求判如所请。
步云山公司承认徐玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告徐玲投资款54000元，并承担该款自2014年8月22日起至实际给付之日止按年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告大连步云山资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 张维唯
审判员 李春艳
二〇一七年六月十九日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2868号
原告：徐玲。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
原告徐玲与被告大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 金 平
审判员 张维唯
审判员 李春艳
二〇一七年五月五日
书记员 刘春燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1293号
申请执行人朱伟建。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人朱伟建与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付23169.07元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1293号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第733号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：祁某某。
被告：叶某某。
原告陈某某为与被告祁某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 冯会贵独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告祁某某、叶某
某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月29日，被
告祁某某因需向原告借款30000元，并于当日出具了借条一份
。后经原告多次催讨，两被告未予归还。为此，原告向法院起
诉，要求依法判令两被告立即归还借款30000元；本案诉讼费
由两被告承担。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明被告于2009年10月29日向原告
借款30000元的事实；
二、提供结婚登记审查处理表一份，证明被告祁某某与
叶某某系夫妻关系的事实。被告祁某某、叶某某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告祁某某、叶某某未到庭，
视为放弃质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈某某与被告祁某某的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告祁某某理
应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告叶某某共同归还
该借款，被告叶某某未能提供证据证明该债务系被告祁某某的
个人债务，应认定为夫妻共同债务，共同债务应共同归还。故
对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告祁某某、叶某某于判决生效后十日内归还原告陈某
某借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员冯会贵
二〇一〇年六月二日
代书记员朱锦华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70445号
原告青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号。
法定代表人王立伟，职务执行董事。
被告姜金峰。
本院审理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告姜金峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜金峰的起诉。
本院认为，原告青岛颐中物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛颐中物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2921号
上诉人（原审被告）北京每日传媒投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦A座塔楼12层。
法定代理人孟繁韶，董事长。
委托代理人张良，北京市华鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国科学院国家天文台，住所地北京市朝阳区大屯路***号。
法定代表人严俊，台长。
委托代理人郑毅，北京市中合律师事务所律师。
上诉人北京每日传媒投资有限公司（以下简称每日传媒公司）因与中国科学院国家天文台（以下简称天文台）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天文台在原审法院诉称：天文台与每日传媒公司在2011年11月签订了《关于设立北京中科国天文化传媒有限公司的股东协议》，协议第六条第五项约定每日传媒公司支付天文台50万元人民币，作为新公司使用天文台所属物业进行办公与经营的预先支付费用。该协议还规定新公司成立后，使用天文台所属物业进行办公与经营需要支付费用，而费用的支付义务方为每日传媒公司。新公司在协议签订前的2011年10月开始即使用A605、A606、A705、A706、A806号房间（总面积146平米）进行办公，但每日传媒公司至今未按约定支付办公与经营费用。为维护天文台的合法权益，请求法院判令每日传媒公司支付天文台20**年至2014年的房租407259.7元及2012年至2014年水电、电话、取暖费共计86789.04元，上述费用合计494048.74元；本案诉讼费每日传媒公司承担。
每日传媒公司在原审法院辩称：我公司未与天文台或北京中科国天文化传媒有限公司（以下简称中科国天公司）签署任何关于涉诉房屋租赁的协议，未就涉诉房屋使用费的支付作出具体约定。我公司未收到过任何人、任何机构关于房屋使用面积、价格、租期等相关约定，也未与任何人、任何机构进行过相关谈判。因此，我公司认为天文台无权要求我公司支付房屋的各项费用。
原审法院经审理查明：2011年10月8日，天文台（甲方）、每日传媒公司（乙方）及北京每日智库管理顾问有限公司（丙方，以下简称每日智库公司）签订《关于设立北京中科国天文化传媒有限公司的股东协议》，约定由三方合资成立并经营中科国天公司，甲方以货币出资50万元，乙方以货币出资510万元，丙方以货币出资440万元；甲方同意：新公司可有偿使用甲方所属物业进行办公与经营，具体由双方签署使用协议；各方同意：乙方支付给甲方50万元人民币，作为新公司使用甲方所属物业进行办公与经营的费用，具体根据双方签署的使用协议支付。双方均认可依照协议，除相应出资外，每日传媒公司需另行支付天文台使用房屋的相关费用50万元。此后，双方未就房屋使用签订协议。
2012年4月13日，中科国天公司取得工商注册登记，并正常经营至今。双方均认可中科国天公司自成立后一直使用天文台之房屋进行办公。每日传媒公司主张中科国天公司已于2014年8月搬离天文台之房屋。天文台则主张中科国天公司2014年12月搬离，其2015年1月1日方收回相应房屋。就具体搬离时间，双方均未提交相应证据，每日传媒公司认可中科国天公司搬离时未与天文台进行交接。
上述事实，有双方当事人陈述、《股东协议》、工商注册信息等证据在案佐证。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，天文台与每日传媒公司在股东协议中约定每日传媒公司应向天文台支付中科国天公司使用房屋的相关费用50万元，该约定系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，中科国天公司长期使用天文台的房屋进行办公，则每日传媒公司应依约向天文台支付相关费用。虽然股东协议并未约定相关费用的计算方式、支付时间等，双方亦未就此订立其他合同，但股东协议已对款项金额作出明确约定，现中科国天公司已搬离涉诉房屋，天文台在约定金额以下主张既已发生的费用具备事实与法律依据，故法院对天文台的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京每日传媒投资有限公司于本判决生效后七日内支付中国科学院国家天文台房租、水费、电费、电话费及取暖费共计四十九万四千零四十八元七角四分。
每日传媒公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判。其主要上诉理由是：本案被告主体错误，应当以中科国天公司为被告。本案不应被简单理解为租赁合同纠纷，而是股东出资纠纷或与股东权益有关的纠纷。天文台未按约定将其所属物业交由中科国天公司使用，因此无权要求上诉人支付50万元费用。
每日传媒公司服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方协议约定由每日传媒公司给付天文台50万元，应当由每日传媒公司履行该义务，而非中科国天公司，因此本案被告主体并无错误。协议中明确约定该50万元是物业使用费用，法院应当参照租赁合同审理，该约定与股东出资并非同一法律关系。中科国天公司已经设立并运营，应当认定天文台已经将房屋交付使用；每日传媒公司主张天文台未交付该房屋没有提交相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，每日传媒公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八千七百一十元，由北京每日传媒投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八千七百一十元，由北京每日传媒投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田 星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2522号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团浙江有限公司，住所地杭州市解放东路19号。
法定代表人郑杰，董事长。
委托代理人孙宇政，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
上诉人中国移动通信集团浙江有限公司与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第34815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国移动通信集团浙江有限公司于2016年3月8日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为，中国移动通信集团浙江有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团浙江有限公司撤回上诉。
一审案件受理费897元，由王海负担48元（已交纳），中国移动通信集团浙江有限公司负担849元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）。
二审案件受理费1698元，减半收取849元，由中国移动通信集团浙江有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1107号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人胡宝安，该行行长。
被执行人韩永祥，男，1968年7月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县神木镇石堡墕后川东19号。
被执行人王鹏，女，1968年9月24日出生，汉族，职业不详，住住陕西省神木县神木镇石堡墕后川东19。
中信银行股份有限公司西安分行申请执行韩永祥、王鹏借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人韩永祥拥有位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号第16幢1单元23层12302号房屋（合同登记号：Y11075205）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封韩永祥拥有位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号第16幢1单元23层12302号房屋（预售许可证号：2011066；合同登记号：Y11075205）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二日
书记员 柳佳彤