云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初697号
原告：张丕芬，女，1952年2月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖俭文，男，1986年3月27日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，现住楚雄市（未到庭）。
委托诉讼代理人：周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖俭明，男，1987年7月24日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
原告张丕芬与被告肖俭明、肖俭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丕芬及其委托诉讼代理人毕艳芬，被告肖俭明，被告肖俭文的委托诉讼代理人周莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丕芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告赔偿原告张丕芬各项经济损失34359.31元（其中住院医疗费7765.59元、门诊费1449.12元、住院伙食补助费2100元、误工费9768.60元、护理费7236元、营养费3000元、鉴定费1600元、交通费200元、后续治疗费3000元），扣除被告肖俭明已垫付的1760元，实际还应赔偿34359.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，原告受雇于被告钟长林，乘坐被告钟长林的车辆去干活的途中，在元××+890米处时，与被告肖俭明驾驶的云Ｅ×××××号车（未购买保险）相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告肖俭明承担事故全部责任，原告张丕芬无责任。原告受伤后到牟定县中医医院住院治疗21天，经诊断，原告伤情为：1、左胫骨中段骨折；2、多发性软组织损伤；3、腰椎退行性关节病；4、双侧胸腔积液。经司法鉴定，原告损伤的后续治疗费3000元，护理期、营养期各60天。原告虽已年满65周岁，但原告多年来都受雇于钟长林，每天收入约130-150元，有稳定的收入。综上，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后依法支持原告诉讼请求。
被告肖俭文、肖俭明辩称：原告一方对事故发生后损害的扩大具有过错，应承担相应的责任。事故发生时，原告乘坐钟长林驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车，该车核载7人，发生交通事故时共载客9人，且车内座位已被取走，乘客是蹲在车内，钟长林驾驶的车辆超载，导致事故发生后损害进一步扩大，故而不应由被告承担全部赔偿责任。交通事故认定书不应作为本案事故责任的唯一依据，本案中钟长林存在超载违法行为，该行为对损害的发生及扩大有直接的因果关系，应适用过失相抵原则，适当减轻被告一方的责任。事故发生后，被告积极支付了医药费，请求法庭判决原告自行承担20%的责任。被告肖俭文不是本案当事人，对本次交通事故及损害的发生不存在过错行为，依法不应承担责任，请求依法驳回原告对被告肖俭文的诉讼请求。原告的诉讼请求在质证后进行陈述。
在诉讼过程中，原告张丕芬为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆详细信息，欲证明被告肖俭明的诉讼主体资格；肇事车辆依法应投保交强险，但未投保交强险；
证据3、常住人基本信息，欲证明被告肖俭明的诉讼主体资格；
证据4、道路交通事故认定书，欲证明此次事故发生的经过及事故的责任划分；
证据5、牟定县中医院医疗证明书、出院证、收费票据，欲证明原告的伤情、诊治经过及住院费、门诊费支出情况；
证据6、门诊、购药票据，欲证明原告出院后鉴定前的门诊费支出情况；
证据7、交通费，欲证明原告就医、鉴定支出交通费的情况；
证据8、司法鉴定意见书，欲证明原告的后期治疗费为3000元、护理期、营养期各60日；
证据9、鉴定费发票，欲证明原告支出鉴定费的情况；
证据10、证人证言，欲证明原告的收入情况。
经质证，被告肖俭明、肖俭文对原告提交的证据1、2、3、7、9三性无异议。对证据4，真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为原告乘坐的车辆存在超载、改装的情况，应承担部分损害结果；对证据5、6，真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为除2017年6月1日的门诊费票据外，其余的门诊费应包含在后续治疗费中；对证据8，真实性、合法性认可，但对关联性不认可；对证据10，三性均不予认可，认为原告在事故发生时受雇于证人，原告与证人有厉害关系，且不能证明原告有固定的工作和稳定的收入。
在诉讼过程中，被告肖俭明为证实其主张，向本院提交了机动车驾驶证，欲证明被告肖俭明具有驾驶资格。
经质证，原告张丕芬及被告肖俭文对被告肖俭明提交的证据均无异议。
被告肖俭文未向本院提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对双方当事人均无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据4，来源合法，客观真实，能够证明事故发生的经过及责任划分，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5、6，诊断证明书、出院证、2017年6月1日的门诊费票据、住院费票据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能够证明原告的伤情、住院天数为21天，住院医疗费及门诊费支出的情况，本院予以采信，对出院后产生的门诊费及外购药品费用应包含在后续治疗费中，本院对出院后产生的门诊费及外购药品费用不予采信；对证据8，司法鉴定意见书，来源合法，客观真实，能够证明原告需后续治疗费、护理期、营养期的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据10，证人证言，原告未提交其他的证据与之相互印证，且原告与证人之间存在利害关系，本院不予采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年6月1日14时30分，被告肖俭明驾驶的云Ｅ×××××号车由楚雄往牟定方向沿元双公路行驶至K75+890米处时，因操作不当与元双公路边护栏刮擦后又与对向钟长林驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成肖俭明及钟长林车上的张美英、张丕芬、高显翠、张艳华、张美兰、王树芬、张虹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第2017060609号《道路交通事故责任认定书》认定：肖俭明承担此次事故全部责任，张美英、张丕芬、高显翠、张艳华、张美兰、王树芬、张虹、钟长林不负事故责任。事故发生后，张丕芬被送到牟定县中医医院住院治疗21天，支出住院医疗费7765.59元，门诊费60.90元。其中被告肖俭明垫付了住院医疗费1760元。经诊断，原告张丕芬的伤情为：1、左胫骨中段骨折；2、多发性软组织损伤；3、腰椎退行性关节病；4、双侧胸腔积液。经司法鉴定，原告损伤的后续治疗费3000元，护理期、营养期各60天。此外，原告生于1952年2月10日，在发生交通事故时已年满65周岁。另查明，发生交通事故时，被告肖俭明驾驶的云Ｅ×××××号车未购买交强险，该车所有人为被告肖俭文。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告肖俭明驾驶的云Ｅ×××××号车与钟长林驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成肖俭明及钟长林车上的张美英、张丕芬、高显翠、张艳华、张美兰、王树芬、张虹受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第2017060609号《道路交通事故责任认定书》认定：肖俭明承担此次事故全部责任，张美英、张丕芬、高显翠、张艳华、张美兰、王树芬、张虹、钟长林不负事故责任。由于被告肖俭明驾驶的云Ｅ×××××号车所有人为肖俭文，该车未购买交强险，因此，原告的经济损失应该首先由被告肖俭文与被告肖俭明在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤，被告肖俭文在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失应该按比例进行赔偿，在交强险限额范围内赔偿后不足部分由被告肖俭明承担。对原告主张的交通费，本院以原告提交的正式交通费发票金额为准（即108元）予以支持。对原告张丕芬主张的误工费，其在发生交通事故时已年满65周岁，且没有证据证明原告有稳定的工作及固定的收入，对其主张的误工费本院不予支持。对被告肖俭明、肖俭文要求原告张丕芬自行承担20%的责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。对被告肖俭文认为自己不是适格被告，不应承担责任的主张，因被告肖俭文系肇事车辆所有人，亦是投保交强险的义务人，其应在交强险限额范围内与驾驶人肖俭明承担连带赔偿责任。综上，本院认定本案中原告张丕芬的经济损失为：医疗费10826.49元（住院医疗费7765.59元+门诊费60.90元+后续治疗费3000元）、护理费7236元（60天×120.60元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、交通费108元、鉴定费1600元，合计21000.49元。因本次交通事故造成原告张美英、张丕芬、高显翠、张艳华、张美兰、张虹、王树芬受伤，王树芬已与被告肖俭明达成调解协议并已履行完毕，而其他受伤人员均向本院提起了诉讼，交强险总计赔偿120000元，其中医疗费限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿110000元，因此对于交强险赔偿的数额，本院按照本案原告和其他受伤人员并提起诉讼的损失比例确定。受伤人员经济损失不包含鉴定费分别为：张美英136279.62元（医疗费项下60075.42元+死亡伤残项下76204.20元），高显翠13330.09元（医疗费项下6038.09元+死亡伤残项下7279元），张虹36876.35元（医疗费项下7872.35元+死亡伤残项下29004元），张丕芬19400.49元（医疗费项下12056.49元+死亡伤残项下7344元），张美兰30442.93元（医疗费项下15958.93元+死亡伤残项下14484元），张艳华3857.26元（医疗费项下2168.86元+死亡伤残项下1688.40元），医疗费项下合计104170.14元，死亡伤残项下合计136016.60元。综上，在原告的损失中，首先由被告肖俭文、肖俭明在交强险限额范围内连带赔偿原告张丕芬7096元［其中死亡伤残限额项下赔偿5939元（110000元÷136016.60元×7344元）］、在医疗费限额项下赔偿1157元（10000元÷104170.14元×12056.49元），不足的13904.49元，由被告肖俭明赔偿原告张丕芬。对于被告肖俭明前期已经垫付的费用7765.59元（已包括钟长林垫付的6005.59元），对钟长林垫付的6005.59元，因钟长林已另案起诉肖俭明，因此该笔费用应在本案中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告肖俭文与被告肖俭明在交强险限额范围内连带赔偿原告张丕芬各项经济损失7096元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、交强险限额范围内赔偿不足的13904.49元，由被告肖俭明赔偿原告张丕芬，扣减被告肖俭明前期垫付的7765.59元，被告肖俭明实际还应赔偿原告张丕芬6138.90元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
三、驳回原告张丕芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告肖俭明承担，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一八年三月六日
书记员 李红琦