江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1015号
原告：曹芙蓉，女，1980年4月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：杨美萍，江西灯正律师事务所律师。
被告：陈晓强，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌大众交通有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道16号，统一社会信用代码：91360100741953669B。
法定代表人：陈剑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告曹芙蓉与被告陈晓强、南昌大众交通有限责任公司（以下简称大众交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芙蓉及其委托诉讼代理人杨美萍，被告陈晓强，被告大众交通公司委托诉讼代理人陈涛，被告保险公司委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芙蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判决判令被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计127187.74元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日17时45分，被告陈晓强驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿庐山南大道由南往北行驶过斑马线时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗90天，后因病情加重前往南昌市洪都中医院住院治疗6天。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定被告陈晓强负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，现依据有关法律规定向法院提起诉讼。
被告陈晓强辩称，交通事故属实，对事故责任认定没有异议；答辩人已为被答辩人垫付医疗费用5000元，要求在本案中一并处理。
被告大众交通公司辩称，陈晓强的车辆是挂靠在答辩人公司，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和50万元含不计免赔商业三者险，交通事故引起的损失应由被告陈晓强和被告保险公司一并承担，答辩人在本次事故中不承担责任。
被告保险公司辩称，被答辩人系农村户籍，其各项赔偿应按农村标准计算；医疗费中应扣除15%的非医保范围费用，在交强险的10000元医疗费部分已全部用完；被答辩人的其他诉讼请求过高，由法院依法核减；本案诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的都昌县西源乡福缘社区居民委员会及都昌县公安局周溪派出所共同出具的证明、胡蜂的出生证明及家庭成员表证明，三被告提出异议，庭后原告补充提交都昌县西源乡福缘社区居民委员会另行出具的证明以证明曹芙蓉（身份证号为）与曹芙荣（身份证号为）实属一人，前述证据与该证明相互印证，故对前述三份证明予以采信；对原告的误工证明及工资表明细，三被告均提出异议，经本院前往南昌市昌北第二小学核实，对该两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日17时45分，被告陈晓强驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在南昌××技术开发区中国电信门口沿庐山南大道由南往北行驶过斑马线时未停车让行，与原告曹芙蓉驾驶电动车由西往东过马路在斑马线处相撞，造成原告受伤。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定陈晓强负本次事故全部责任，原告不负责任。
原告曹芙蓉受伤后前往南昌市第一医院治疗，住院89天，于2016年7月8日出院，出院医嘱：注意休息三个月，右小腿逐步负重行走，根据骨折愈合情况决定右下肢负重时间等。同年8月24日，原告再次在南昌市洪都中医院治疗，住院6天，花费医疗费5572.04元；之后，原告门诊复查花费医疗费5元。
受原告委托，江西求实司法鉴定中心于2016年7月19日出具鉴定意见书，评定原告为十级伤残，后续治疗费（内固定取出术）为12000元，自损伤之日起误工期210天、营养期105天、护理期105天，原告花费鉴定费3200元。
另查明，事故发生时，肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告大众交通公司，实际车主为被告陈晓强；该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。事故发生时，原告长期租住在南昌××技术开发区下罗，其系南昌市昌北第二小学附属幼儿园食堂员工，事故发生前一年原告的月平均工资为1508.33元。原告与其丈夫胡赐桂育有一子胡锋（出生于2010年7月29日），需抚养。原告父亲曹能欧（出生于1946年2月28日）育有四个子女，需赡养。此外，被告陈晓强已垫付原告5000元。
再查明，因本案交通事故，原告曹芙蓉、被告陈晓强代表被告大众交通公司及被告保险公司于2016年8月11日签订调解协议书，三方认可截止当日，保险公司理赔算出原告医疗费赔偿金额84070元（包括交强险医疗费赔偿限额10000元），且保险公司已实际支付该笔赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，交警大队认定陈晓强负本次事故全部责任，原告不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，然后在商业三者险责任限额内赔偿。原告在保险限额外应得赔偿款，由被告陈晓强承担全部赔偿责任，又陈晓强已先行为原告垫付5000元，在其赔偿限额部分依法予以抵扣；被告大众交通公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当对陈晓强的赔偿责任承担连带责任。
结合本案事实及相关证据，对原告的损失确定如下：1、医疗费用凭据确定为5577.04元；伙食补助费9500元（100元/天×95天）；营养费为1900元（20元/天×95天）；后续治疗费，被告虽然对涉诉鉴定意见评定的后续治疗费数额提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院采纳该鉴定意见认定后续治疗费为12000元；2、误工费，结合原告的伤情及两次出院医嘱、鉴定意见书，本院认定原告的误工期为179天（89＋90），又原告事故发生前一年的月平均工资为1508.33元，未达到南昌市最低工资标准，故应以南昌市最低工资标准1530元/月为依据，认定其误工费为9129元（1530元/月÷30天×179天）；护理费，原告未提供其护理人员的收入情况，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资27975元/年确定其护理费，按照原告住院天数95天，护理费为7382.29元（27975元/年÷360天×95天）；残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平确定为3000元；被抚养人生活费为10039.2元（16732元/年×10%÷2×12）；交通费本院酌情认定为950元；以上损失共计112477.53元。其中被告保险公司认为应当扣除非医保费用，符合涉诉保险合同约定和法律规定，本院予以认可，但扣除的非医保费用以669.24元（5577.04元×12%）为宜，故被告保险公司应赔偿原告111808.29元。至于非医保费用669.24元、鉴定费3200元及案件受理费1422元，应由被告陈晓强承担，抵扣其已先行垫付的5000元，尚应支付原告291.24元，且被告大众交通公司应当对陈晓强的赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告曹芙蓉111808.29元；
二、被告陈晓强于本判决生效后十日内支付原告曹芙蓉赔偿款291.24元；
三、被告南昌大众交通有限责任公司对被告陈晓强的上述第二项赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告曹芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告陈晓强、南昌大众交通有限责任公司负担（上述费用原告已预交，被告陈晓强、南昌大众交通有限责任公司负担部分已在判决款项中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一七年一月十八日
书记员 张璐