wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执243号
申请执行人：邹秀梅，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：龚德亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行邹秀梅与龚德亮抚养费纠纷一案中，申请执行人邹秀梅要求被执行人龚德亮支付抚养费4000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年二月六日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执243号申请执行人：邹秀梅，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：龚德亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行邹秀梅与龚德亮抚养费纠纷一案中，申请执行人邹秀梅要求被执行人龚德亮支付抚养费4000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年二月六日书记员  于丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2104号
申请执行人：钱桂龙,男,汉族，1940年10月11日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：臧其勇,男,汉族,1975年11月20日出生，居民身份证号码320819197511201411，住宿迁市宿城区西楚庄园三期305栋二单元102室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人臧其勇出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已执行到位人民币155500元，后经查询被执行人名下银行存款、房产、证券、房产均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人臧其勇确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9582号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3807号
原告蒋某。
委托代理人马小债（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告林某。
本院受理原告蒋某诉被告林某离婚纠纷一案后，被告林某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，陈述其户籍所在地位于武汉市洪山区友谊大道510号2栋1门1003号，认为本案应属武汉市洪山区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，被告林某的户籍所在地为武汉市洪山区友谊大道510号2栋1门1003号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告林某对本案提出管辖异议理由成立。原告蒋某对被告林某将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理的请求亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 任保群
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2138号
原告：陈晓辉，男，1986年01月10日出生，汉族，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。
被告：王坚，男，1981年12月09日出生，汉族，住赣州市于都县。
原告陈晓辉与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉的委托诉讼代理人李征霖到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元，支付违约金6,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月9日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，约定2016年9月6日还清，逾期未还借款，自愿支付20%违约金给原告，并承担原告主张权利的一切费用，包含律师及差旅费等。期限届至，被告分文末付，请求依法裁判。
王坚未提出作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告居民身份证信息，借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月9日，原、被告签订借款合同，合同主要约定：1.王坚为合同甲方，陈晓辉为合同乙方；2.乙方借给甲方人民币3万元，于2016年8月9日交付甲方；3.还款日期为2016年9月6日；4.甲方逾期不还借款，乙方有权追回借款，甲方须支付20%违约金给乙方。合同签订当日，原告向被告出借了借款3万元。此后，被告未向原告归还过借款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款3万�，提供了双方签订的借款合同予以证明，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款3万元的事实。双方关于违约金条款的约定，亦不违反法律规定。被告逾期未向原告归还借款，已构成违约，故原告主张被告归还借款3万元，并支付6,000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告陈晓辉的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚应归还原告陈晓辉借款人民币3万元；
二、被告王坚应支付原告陈晓辉违约金人民币6,000元。
上述被告王坚应给付款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年十一月八日
代理书记员 肖胤杰
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2219号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告:刘飞，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告刘飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年六月十二日
书记员 雒文茹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初678号
原告:陈拥华，男，1971年1月7日出生，汉族，住崇仁县，务农，
委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
被告：黎年生，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，务农，
委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈拥华与被告黎年生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈拥华及其委托诉讼代理人聂全龙、被告黎年生及其委托诉讼代理人黎员生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈拥华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，利息32400元，共计62400元（利息从2014年6月17日起计算至2017年6月17日止，以后计算到实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日被告向原告借到30000元，并出具借条，借条约定每月计息3分，当时被告口头约定一个月归还，可被告未按期归还。对此原告多次要求被告归还，由于原告没有找到借条，被告不予还款。现原告找到借条要求被告还款，可被告拒绝还款，故原告诉至法院。
黎年生辩称，原告所述不是事实,被告已还清欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交了借条，证明原被告的借贷关系，被告对真实性无异议，但主张被告已经还款，当时未撕毁借条，对借条的真实性予以认定。2、被告提交张小梅的证人证言，证明2015年2月份，原告在张小梅店里收到张小梅5万元钱后打电话叫被告拿钱，被告来后，原告给了钱给被告，原告主张该证人证言不能证明原告在她处拿了钱还给了被告。后原告在庭审中陈述曾经向被告借款26000元，2015年农历2月份，原告在张小梅店里还给被告26000元，至于为何原告不以被告所欠的30000元冲抵而是给付26000元现金，原告主张那时没有找到欠条，被告不让冲抵。原告的陈述与张小梅的证人证言相吻合，故对张小梅的证人证言予以采信。3、被告提交刘颖的证人证言，证明2017年7月21日晚上7点多钟，原被告来店里泡脚，被告骂原告说已还钱，原告承认了，原告回答说原告没有办法，因为原告的亲戚生病要原告还钱，原告只有让被告再次还钱，这个办法是原告自己想出来的。被告讲不可能重复还钱，叫原告撤诉，两人好像和好了。原告主张证人听到的不能作为证言。因该证人证言系证人亲身感知的表述，不是揣测性、推断性、评论性的证言，符合证据的客观真实性，依法予以采信。4、被告提交黎仕的证人证言，证明被告于2014年8月份在金泰宾馆向原告还款2万元，并听说被告后面还清了3万元；原告主张该证人证言不符合事实和逻辑，被告还钱没有收条。因该证人在质证过程中表明对被告还款的金额不确定，不能证明被告已还清借款，但能证明被告向原告还过借款。
本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日黎年生因资金周转困难向陈拥华借款30000元，并出具借条，借条注明：“今借到陈拥华人民币叁万元整，每月利息为叁分。借款人：黎年生，2014年6月17日阴历5.21日”。2014年8月份，黎年生在金泰宾馆向陈拥华还过欠款。后陈拥华向黎年生借款26000元，2015年农历2月份，陈拥华在张小梅店里归还黎年生欠款26000元。2017年7月21日晚上，原被告相约到崇仁宾馆泡脚，黎年生骂陈拥华说已归还该欠款，陈拥华承认，并说自己没有办法，因为其亲戚生病要陈拥华还钱，陈拥华只有想办法让黎年生重复还钱。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于黎年生是否于2015年初还清陈拥华的欠款？首先，根据证人的陈述，黎年生曾经向陈拥华还过欠款，且证人陈述陈拥华自己承认因为其亲戚向陈拥华催收欠款，陈拥华想要黎年生重复还钱，两证人证言能相互印证黎年生已归还借款。其次，陈拥华主张黎年生未归还欠款，但之后其又向黎年生借款并以现金还给黎年生，而未进行抵扣，明显与常理不符。故黎年生完成了向陈拥华归还欠款的举证责任，陈拥华没有证据证明黎年生未归还借款，故对陈拥华的主张不予采信，其诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈拥华要求被告黎年生偿还借款本金及利息
62400元的诉讼请求。
案件受理费1360元由原告陈拥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 戴幼松
二〇一七年九月五日
书记员 候 嫘
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6154号
原告:无锡迈腾机电科技有限公司,统一社会信用代码913202067974469571，住所地无锡惠山万达商业广场137-706。
法定代表人：胡立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告:无锡智慧龙机械有限公司,统一社会信用代码91320206055242269A，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村（工业集中区）。
法定代表人：金福华，该公司总经理。
原告无锡迈腾机电科技有限公司（以下简称迈腾公司）与被告无锡智慧龙机械有限公司（以下简称智慧龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈腾公司的委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加了诉讼，被告智慧龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈腾公司向本院提出诉讼请求：1、智慧龙公司立即支付货款51000元及逾期付款利息（以51000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由智慧龙公司负担。
事实和理由：迈腾公司与智慧龙公司系业务往来单位，由迈腾公司向智慧龙公司供应电机及提供电机的安装、维修服务。2016年4月8日，经双方对账确认，智慧龙公司尚结欠迈腾公司货款66883.24元。后智慧龙公司支付了15883.24元，还结欠51000元，迈腾公司多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。
被告智慧龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：迈腾公司与智慧龙公司系业务往来单位，迈腾公司向智慧龙公司供应各类型号的电机并提供安装服务。2016年4月8日，经双方对账确认，智慧龙公司尚结欠迈腾公司货款合计66883.24元。2016年11月、2017年5月，智慧龙公司分两次向迈腾公司付款合计15883.24元，剩余51000元货款，迈腾公司经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：智慧龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。迈腾公司与智慧龙公司的买卖合同关系成立且有效，智慧龙公司尚结欠迈腾公司货款51000元，本院予以确认。智慧龙公司未按约履行付款义务，迈腾公司要求智慧龙公司立即支付货款51000元及逾期付款利息（以51000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
无锡智慧龙机械有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡迈腾机电科技有限公司支付货款51000元及逾期付款利息（以51000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由无锡智慧龙机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3289号
罪犯赵帅帅，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）金义刑初字第1969号刑事判决，以�犯赵帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵帅帅提请减刑�事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅帅准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1381号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：梁木辉,男,1984年1月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人梁木辉罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人梁木辉暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人梁木辉有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初353号刑事判决书中对被执行人梁木辉并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高吉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第646号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人买某某·麦买提。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人买某某·麦买提犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人买某某·麦买提及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日21时许，被告人买某某·麦买提在本市闸北区延长路XXX号上海大学门口，将32小包净重3.10克含海洛因成分的毒品以人民币1500元的价格贩卖给他人后，被公安民警人赃俱获。被告人买某某·麦买提到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人买某某·麦买提在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、傅某某、文某某的证言，扣押物品、文件清单及赃证照片，毒品检验报告，公安机关工作情况，被告人买某某·麦买提的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某·麦买提贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人买某某·麦买提到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某某·麦买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
买某某·麦买提回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年五月七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2551号
原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。
负责人钱晓莉，该支行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告周冬咸，男，1973年11月25日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告唐秀连，女，1976年4月13日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发梁溪支行）与被告周冬咸、唐秀连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发梁溪支行的委托代理人周静仁到庭参加了诉讼，被告周冬咸、唐秀连均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告广发梁溪支行诉称：2015年6月4日，我方依被告周冬咸的申请，向被告周冬咸发放了“生意红”个人循环信用贷款35.4万元，双方约定贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日。2015年10月5日周冬咸即发生逾期归还本息的事实，截至2016年3月8日，累计逾期未支付的本金为47882.24元，逾期未支付的利息、罚息、复利为31696.43元。被告唐秀连为周冬咸配偶，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间，唐秀连应当共同偿还借款本息。根据相关规定，我方由于无法证明已将借款提前到期通知书送达给周冬咸，现主张公告开庭之日为宣布提前到期通知日期，逾期罚息的起算于2017年2月4日，并放弃对复利部分的权利主张。现请求判令两被告立即偿还借款本金人民币329111.78元，并支付期内欠息64193.51元（截至2017.2.3）、逾期罚息（截至2017.2.3为期内欠息22170.17元，自2017.2.4日起至实际给付之日止，以329111.78元为基数，按年息18%上浮30%计算）以及原告为本案诉讼支出的律师代理费4000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告周冬咸、唐秀连在法定期限内均未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，周冬咸向广发梁溪支行申请“生意红”生意人卡个人信用贷款。总申请金额为50万元，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，逾期则加收30%。如出现借款人违约情形，银行可宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。落款由借款人周冬咸及其配偶唐秀连签名捺印。同年10月14日，广发梁溪支行盖章确认，同时该行与周冬咸签订了《个人信用贷款核准通知书》，确定授信额度为50万元，循环使用，额度有效期自2013年10月31起至2018年10月31日止，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2015年6月4日，广发梁溪支行放贷35.4万元给周冬咸，周冬咸仅归还本金24888.22元。至2017年2月3日，周冬咸欠付广发梁溪支行借款本金329111.78元、利息22170.17元、罚息22170.17元。广发梁溪支行以被告周冬咸未及时归还借款构成违约为由，向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告周冬咸与被告唐秀连系夫妻关系；2016年3月21日，广发梁溪支行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费用为4000元。
上述事实，由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告周冬咸通过“生意红”生意人卡向广发梁溪支行借款的事实成立，受法律保护。周冬咸未能按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定，在每月5日前，以等额本息还款方式向广发梁溪支行还款，其行为已构成违约，广发梁溪支行有权按照合同约定宣布借款提前到期，周冬咸应当按约承担逾期还款的违约责任。被告唐秀连为周冬咸配偶，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间，唐秀连应当就周冬咸所负债务承担连带清偿责任。被告周冬咸、唐秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院采信原告广发梁溪支行提供的证据。广发梁溪支行主张公告开庭之日为宣布借款提前到期通知日期，逾期罚息自2017年2月4日起算，并放弃对复利部分的权利主张，属于对诉讼请求变更，且有利于两被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬咸、唐秀连应立即共同偿还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金329111.78元，并支付期内欠息22170.17元、逾期罚息22170.17元（均计算至2017年2月3日止）。
二、被告周冬咸、唐秀连应立即共同偿付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行自2017年2月4日起算至实际给付之日的逾期罚息（以329111.78元为基数，按年息18%上浮30%计算）。
三、被告周冬咸、唐秀连应立即共同给付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7592元、公告费600元，共计8192元由被告周冬咸、唐秀连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吉 东
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》】第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2551号原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。负责人钱晓莉，该支行行长。委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告周冬咸，男，1973年11月25日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被告唐秀连，女，1976年4月13日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发梁溪支行）与被告周冬咸、唐秀连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发梁溪支行的委托代理人周静仁到庭参加了诉讼，被告周冬咸、唐秀连均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告广发梁溪支行诉称：2015年6月4日，我方依被告周冬咸的申请，向被告周冬咸发放了“生意红”个人循环信用贷款35.4万元，双方约定贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日。2015年10月5日周冬咸即发生逾期归还本息的事实，截至2016年3月8日，累计逾期未支付的本金为47882.24元，逾期未支付的利息、罚息、复利为31696.43元。被告唐秀连为周冬咸配偶，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间，唐秀连应当共同偿还借款本息。根据相关规定，我方由于无法证明已将借款提前到期通知书送达给周冬咸，现主张公告开庭之日为宣布提前到期通知日期，逾期罚息的起算于2017年2月4日，并放弃对复利部分的权利主张。现请求判令两被告立即偿还借款本金人民币329111.78元，并支付期内欠息64193.51元（截至2017.2.3）、逾期罚息（截至2017.2.3为期内欠息22170.17元，自2017.2.4日起至实际给付之日止，以329111.78元为基数，按年息18%上浮30%计算）以及原告为本案诉讼支出的律师代理费4000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告周冬咸、唐秀连在法定期限内均未作答辩。经审理查明：2013年10月12日，周冬咸向广发梁溪支行申请“生意红”生意人卡个人信用贷款。总申请金额为50万元，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，逾期则加收30%。如出现借款人违约情形，银行可宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。落款由借款人周冬咸及其配偶唐秀连签名捺印。同年10月14日，广发梁溪支行盖章确认，同时该行与周冬咸签订了《个人信用贷款核准通知书》，确定授信额度为50万元，循环使用，额度有效期自2013年10月31起至2018年10月31日止，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2015年6月4日，广发梁溪支行放贷35.4万元给周冬咸，周冬咸仅归还本金24888.22元。至2017年2月3日，周冬咸欠付广发梁溪支行借款本金329111.78元、利息22170.17元、罚息22170.17元。广发梁溪支行以被告周冬咸未及时归还借款构成违约为由，向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，被告周冬咸与被告唐秀连系夫妻关系；2016年3月21日，广发梁溪支行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费用为4000元。上述事实，由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、结婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告周冬咸通过“生意红”生意人卡向广发梁溪支行借款的事实成立，受法律保护。周冬咸未能按照《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定，在每月5日前，以等额本息还款方式向广发梁溪支行还款，其行为已构成违约，广发梁溪支行有权按照合同约定宣布借款提前到期，周冬咸应当按约承担逾期还款的违约责任。被告唐秀连为周冬咸配偶，案涉债务形成于其夫妻关系存续期间，唐秀连应当就周冬咸所负债务承担连带清偿责任。被告周冬咸、唐秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院采信原告广发梁溪支行提供的证据。广发梁溪支行主张公告开庭之日为宣布借款提前到期通知日期，逾期罚息自2017年2月4日起算，并放弃对复利部分的权利主张，属于对诉讼请求变更，且有利于两被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冬咸、唐秀连应立即共同偿还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金329111.78元，并支付期内欠息22170.17元、逾期罚息22170.17元（均计算至2017年2月3日止）。二、被告周冬咸、唐秀连应立即共同偿付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行自2017年2月4日起算至实际给付之日的逾期罚息（以329111.78元为基数，按年息18%上浮30%计算）。三、被告周冬咸、唐秀连应立即共同给付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7592元、公告费600元，共计8192元由被告周冬咸、唐秀连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吉 东人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  丁霞静二〇一七年二月三日书 记 员  孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。【最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》】第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01081号
原告郭某某
被告张某某
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 黄代军
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡晓红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初300号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛灵恩（自报姓名），男，1992年12月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2011年1月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2012年12月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2014年10月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2015年10月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）316起诉书指控被告人毛灵恩犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人毛灵恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月2日6时许，被告人毛灵恩在温岭市人民医院旁的肯德基店二楼，趁被害人周某睡着之际，窃走其放在桌上的iphone6plus手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币2800元。
2、2016年12月6日20时45分许，被告人毛灵恩在温岭市城西街道银泰城麦当劳店内二楼，趁被害人陶某睡着之际，窃走其放在沙发上的魅蓝手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币100元。现手机已被被害人以人民币30元从销赃处赎回。
3、2016年12月7日15时20分许，被告人毛灵恩在温岭市太平街道购物中心肯德基店二楼，趁被害人张某睡着之际，窃走其放在桌上的华为手机一部（另型号不明，无法鉴定）。
2016年12月7日，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道购物中心附近抓获被告人毛灵恩。被告人毛灵恩归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人毛灵恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陶某、张某的陈述，证人江某、朱某、林某的证言，价格认定报告书，手印鉴定书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，被告人的户籍证明，前科刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛灵恩以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛灵恩前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛灵恩人多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人毛灵恩到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛灵恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人毛灵恩退赔被害人周罗鑫人民币2800元，退赔被害人张云峰其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年三月八日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5508号
申请执行人：王舒亭，女，1974年11月24日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人：杨宜，系申请执行人配偶。
被告：王梅舜，男，1969年6月15日生，汉族。
原告王舒婷与被告王梅舜房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被告王梅舜未按该判决书履行义务，原告于2017年9月13日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：一、要求被告王梅舜返还原告王舒亭购房款283,000元及利息损失(以283,000元为本金，自2014年8月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被告给付案件受理费5,585元
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月7日通过邮政特快专递向被执行人王梅舜发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了被执行人名下农行上海天马分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、农行上海松江支行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号，但实际控制金额较小，本院未予扣划(冻结期限至2018年9月25日止，如需续冻请提前20日以书面形式向本院提出)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另外，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行(截止至2017年12月14日，被执行人王梅舜已偿还购房款130,000元)，并向本院申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5508号申请执行人：王舒亭，女，1974年11月24日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人：杨宜，系申请执行人配偶。被告：王梅舜，男，1969年6月15日生，汉族。原告王舒婷与被告王梅舜房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2016)沪0117民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被告王梅舜未按该判决书履行义务，原告于2017年9月13日向本院申请执行，要求被告履行上述判决书确定的义务，即：一、要求被告王梅舜返还原告王舒亭购房款283,000元及利息损失(以283,000元为本金，自2014年8月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求被告给付案件受理费5,585元本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年9月7日通过邮政特快专递向被执行人王梅舜发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了被执行人名下农行上海天马分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、农行上海松江支行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号，但实际控制金额较小，本院未予扣划(冻结期限至2018年9月25日止，如需续冻请提前20日以书面形式向本院提出)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另外，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行(截止至2017年12月14日，被执行人王梅舜已偿还购房款130,000元)，并向本院申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十二月十二日书记员  张 婷附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25346号
原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。
法定代表人：冯平，总经理。
被告：骆欢，女，汉族，1996年1月2日出生，住重庆市万州区。
被告：江行，男，汉族，1991年2月27日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆佳飞汽车销售有限公司诉被告骆欢、江行追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳飞汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1021元，财产保全费1020元，共计2041元，由原告重庆佳飞汽车销售有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十二月五日
书记员 欧 亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2671号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：楼佳。
被告：吴思情，农民，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：吴琴晴，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险公司）为与被告吴思情、吴琴晴保险纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。人财保险公司的委托代理人楼佳，吴思情到庭参加诉讼，吴琴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对其上述诉讼请求，原告人财保险公司向本院提供了以下证据：
一、人财保险公司的营业执照（复印件）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，浙G×××××号车的行驶证（复印件）1份，以证明原、被告的主体资格。
二、本院（2015）东民初字第1586号民事判决书1份，以证明本院判决人财保险公司在浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担垫付11万元且有权向两被告追偿。
三、中国工商银行网上银行电子回单1份，以证明人财保险公司已履行了11万元的垫付责任。
被告吴思情未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：我方已与死者家属已达成了民事赔偿协议且我也受到了刑事制裁，该11万元不应向我追偿。
被告吴思情未向本院提供证据。
被告吴琴晴未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴琴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
证据一、三，经审核，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二具有证明人财保险公司应向杨义碧、张祝莲、向天平、向天均支付浙G×××××号车的交强险赔款11万元的证明力。
本院经审理，查明事实如下：
2015年3月20日18时59分许，吴思情驾驶浙G×××××号车从横店到南马，途经后葛线殿口村路段时，与横过后葛线的行人向政祥发生碰撞，造成向政祥当场死亡及车损的交通事故，吴思情发生事故后驾车逃离事故现场，后由吴思恩顶替其驾车回事故现场。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：吴思情未取得机动车驾驶证驾驶机动车对道路前方行人观察不够，未确保安全，且发生事故后未及时报警，驾车逃离事故现场，是造成事故的主要原因；向正祥横过道路未直行，遇车辆临近时突然加速横穿，是造成事故的次要原因。人财保险公司系承保浙G×××××号车的交强险的保险公司。本院作出的（2015）东民初字第1586号民事判决确认：人财保险公司应将浙G×××××号车的交强险赔款支付给向政祥的第一顺序法定继承人。人财保险公司已按上述判决内容履行了支付义务。
本院认为，吴思情在未取得驾驶资格的情况下发生本案交通事故，人财保险公司已在交强险范围内履行了支付11万元的义务，现人财保险公司要求吴思情归还11万元的垫付款，符合相关法律规定，本院予以支持。吴琴晴不是本案交通事故的侵权人，人财保险公司无权向吴琴晴追偿，故人财保险公司对吴琴晴的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于人财保险公司要求吴思情承担利息的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求与法无据，本院不予支持。关于吴思情认为其已与向正祥的家属达成协议且已受到刑事处罚，不应归还11万元的辩称意见，本院认为，根据双方达成的调解协议书，吴思情是额外补偿向正祥家属24万元，人财保险公司的理赔款归向正祥的家属，而现人财保险向吴思情追偿是因为其系在未取得驾驶资格的情况下发生本案交通事故，故该辩称意见不成立，本院不予采信。综上，人财保险公司的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。吴琴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思情应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司11万元［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司对被告吴琴晴的诉讼请求。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴思情承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2671号
原告吉××。
被告肖××。
原告吉××诉被告肖××离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员赵龙飞独任审判并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吉××、被告肖××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月份自行相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月28日举行仪式后共同生活。婚后没有生育子女。原告和被告结婚以来，被告不关心原告，经常夜不归宿，且多次和其他女性保持不正当的暧昧关系，经常在网上为第三者购买衣物饰品等物品。被告在婚姻中多次出轨，屡教不改，婚姻感情已经破裂。现原告起诉来院，诉请判令原告和被告离婚；婚后共有房屋归原告所有；被告支付原告精神损失费50000元；诉讼费用被告承担。
原告向本院提供如下证据：手机截屏打印件若干，协议一份。
被告辩称，不同意与原告离婚。对于原告所讲婚姻基本情况和分居时间认可。东西购买的情况属实，确实是买的东西，有给原告买的，有给别人买的，不能证明出轨事实，谈话记录属实，但是不是出轨，只是开玩笑，可能开玩笑有些不妥。对于协议是我和案外人签订的，但是当时我和她是合作关系，协议内容不能证明出轨。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2010年3月份自行相识，××××年××月××日登记结婚，2012年10月28日举行婚礼并共同生活。双方均系初婚，婚后没有生育子女。2015年6月1日原告因双方发生矛盾搬离双方共同居所，双方分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后生活中出现矛盾，致使夫妻感情不睦，对此被告负有不可推卸的责任。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告应当考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。被告既然知道自身婚后与其他女性存在一定的暧昧关系，就应通过本次诉讼认识到问题的严重性，并加以妥善解决。被告应当遵守在庭上对原告的承诺，努力改正自身缺点，对婚姻更加有责任感，积极改善与原告濒临破裂的婚姻关系。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吉××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告吉××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩 磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2671号
原告：管某某，男，1986年6月18日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号136012010114450665。
委托代理人：余坤，江西阳明阳律师事务所实习律师，实习证号36011506110060。
被告：邓某某，男，1965年3月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告管某某诉被告邓某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案由原告管某某预交的案件受理费1700元，减半收取，由原告承担850元，退回原告850元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年七月五日
书 记 员 陶媛媛
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2671号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人刘金山，系该行职员。被告魏洪军。被告韩文彬。被告李彦侠。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告魏洪军、韩文彬、李彦侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人刘金山到庭参加诉讼，被告魏洪军、韩文彬、李彦侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉称：被告魏洪军于2011年9月27日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人韩文彬、李彦侠自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月30日，被告魏洪军用信用额度内借款30，000.00元，2015年2月26日到期，贷款到期后，�款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求法院判令被告魏洪军偿还贷款本金30，000.00元及利息；判令被告韩文彬、李彦侠承担偿还贷款本金及利息的连带责任；判令诉讼费用由被告承担。被告魏洪军、韩文彬、李彦侠未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。经审理查明，被告魏洪军于2011年9月27日与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同为三年自助可循环农户小额贷款，双方约定借款期限自2011年9月27日起至2014年9月26日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率为年利率9.184%，超期利率为年�率13.776%，担保人为被告韩文彬、李彦侠。2014年8月30日，被告魏洪军借款30，000.00元，该笔借款期限自2014年8月30日起至2015年2月26日止。贷款到期后，被告魏洪军没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告魏洪军偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息；判令被告韩文彬、李彦侠承担偿还贷款本金及利息的连带责任；判令诉讼费用由被告承担。认定证据的展示：认定以上事实的证据有：农户贷款借款合同一份、小额贷款业务申请表一份、记账凭证一份、农户贷款联保承诺书一份。本院认为，被告魏洪军与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告魏洪军没有按《农户贷款借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息�民事责任。被告韩文彬、李彦侠自愿为被告魏洪军贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告魏洪军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元及利息（利息自2014年8月30日起至2015年2月26日止按照年利率9.184%计算，自2015年2月27日起至本判决生效之日时止按照年利率13.776%计算）；二、被告韩文彬、李彦侠承担偿还贷款本金和利息的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费613.00元（原告已垫付），由被告魏洪军负担，被告韩文彬、李彦侠承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一五年十二月二十五日书记员 卜 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第958号
本院于二O一四年九月三日对原告莱芜市农村信用合作联社诉被告王书永、贺翠菊、马云河、张其翠、王京昌、魏玉珍、王诗迎、亓金美、王书昌、耿祥爱金融借款合同纠纷一案作出的（2014）莱城商初字第958-1号、（2014）莱城商初字第958-2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
该两份民事裁定书中第一页正数第十行“何翠菊”应补正为“贺翠菊”。
审判员 亓民川
二〇一四年九月十一日
书记员 李 冉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1122号
上诉人（原审原告）：沅陵县清浪乡符竹坪村白沙溪组。
代表人：周伯齐，组长。
上诉人（原审原告）：沅陵县五强溪镇辰塘溪村雷洄坪组。
代表人刘长江：组长。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沅陵县人民政府。
法定代表人：周重颜，县长。
被上诉人（原审被告）：沅陵县水库移民管理局。
法定代表人：蒋晖军，局长。
委托诉讼代理人：唐启勇，沅陵县水库移民管理局政策法规科科长。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
上诉人沅陵县清浪乡符竹坪村白沙溪组（以下简称白沙溪组）、沅陵县五强溪镇辰塘溪村雷洄坪组（以下简称雷洄坪组）因诉被上诉人沅陵县人民政府、沅陵县水库移民管理局不履行法定职责一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2006年4月10日，原告白沙溪组向被告反映国家前后两次分别下拨400万元（总计800万元）的征地补偿款偏低，要求落实移民政策，补足差额款项。原告白沙溪组村民周伯仁由两原告推举，代表两原告向政府信访，反映移民征收款项去向不明等问题。两原告在庭审中认可周伯仁的行为。沅陵县信访局、司法局、水库移民局、法制办等单位组成联合调查组，于2014年8月12日作出《关于周伯仁信访问题的调查意见》；2015年12月10日、2016年1月6日沅陵县库区移民管理局两次作出《县移民局关于周伯仁同志所反映拖欠移民群众的移民补偿款问题的答复》，均告知了信访人1981年协议约定的400万元并未兑现，1987年协议约定的250万元及1995年协议约定的400万元的去向。2015年4月28日，两原告通过邮政快递的方式，书面向两被告要求落实国家移民政策，兑付拖欠移民群众947万余元移民补偿款。
原审裁定认为：国务院1991年1月25日颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十一条规定：“经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活，工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收。”该条款明确规定了征地补偿安置由县级以上人民政府组织实施。故本案的适格被告应为沅陵县人民政府，而不应当是沅陵县水库移民管理局。据此，原告对被告沅陵县水库移民管理局的起诉应予驳回。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起开始计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。”在本案的庭审过程中，原告明确其起诉的是被告履行落实移民政策，兑付拖欠的947万余元补偿款的法定职责。而本案原告自2006年4月10日起，便开始向被告反映征地补偿款偏低，要求落实移民政策，补足差额款项及移民征收款项去向不明等问题。自此时起，原告便对移民征收补偿款的兑付提出了质疑，认为被告兑付的移民征地补偿款数额未按照国家拨付的数额完全落实。现原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，且本案亦不符合其他法定起诉条件，应当不予受理，但现已经受理，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项的规定，裁定驳回原告沅陵县清浪乡符竹坪村白沙溪组、沅陵县五强溪镇辰塘溪村雷洄坪组的起诉。
白沙溪组及雷洄坪组上诉称：原审认定事实错误。2014年8月12日，上诉人才知道有747万移民款项未支付，起诉期限应从此时计算，原审认定上诉人起诉超过期限不当。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第11条，移民局是本案适格被告，原审适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人沅陵县水库移民管理局辩称：1980年沅陵县移民指挥部与电力部第八工程局五强溪水电站工程指挥部签订了《五强溪水电站施工区移民征地补偿协议书》是实，但因国家决定缓建水电站未获批准，协议书约定的400万元也未兑付给沅陵县。1986年电站复工建设后，沅陵县人民政府与湖南省五强溪水电工程建设公司于1987年签订《五强溪水电站建设工程施工红线范围内征地移民遗留问题的补充协议》，其中涉及250万元补偿款。1995年湖南省五强溪水电工程建设公司又与沅陵县人民政府移民办公室签订了《关于补助五强溪水电站坝区移民征地补偿费的补偿协议》，其中涉及400万元补偿款。这些补偿款系国家拨付给五强溪坝址施工区所有移民村组的共同费用，并非两上诉人独有，且已拨付给包括两上诉人在内的相关村组。两上诉人向法院提起诉讼时已超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。沅陵县水库移民管理局请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人沅陵县人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实无异。
本院认为：五强溪水电站系国家重点工程，有关征地移民安置补偿工作在上世纪即已基本完成。上诉人认为两被上诉人兑付的移民征地补偿款数额未按照国家拨付的数额完全落实，遂于2016年提起本案诉讼。上诉人起诉认为未完全兑付的补偿款共计三笔，分别为建设单位与沅陵县人民政府、沅陵县人民政府移民办签订协议后，于1980年给付的400万、1987年给付的250万、1995年给付的400万。其中相关部门对1980年及1987年两笔补偿款的处理行为，均发生在1990年《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前。最高人民法院在《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号]中明确：“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件……人民法院不能受理”。因此，对上诉人就这两笔补偿款问题提起的相关诉讼，人民法院不能受理。1995年建设单位支付给原沅陵县人民政府移民办的补偿款400万元，相关部门在当时即已用于库区移民补偿和基本建设，上诉人至2016年才提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。综上，两上诉人就本案提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审在受理后驳回其起诉，并无不当。两上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年十二月七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘行终1122号	上诉人（原审原告）：沅陵县清浪乡符竹坪村白沙溪组。	代表人：周伯齐，组长。	上诉人（原审原告）：沅陵县五强溪镇辰塘溪村雷洄坪组。	代表人刘长江：组长。	二上诉人的共同委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：沅陵县人民政府。	法定代表人：周重颜，县长。	被上诉人（原审被告）：沅陵县水库移民管理局。	法定代表人：蒋晖军，局长。	委托诉讼代理人：唐启勇，沅陵县水库移民管理局政策法规科科长。	委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。	上诉人沅陵县清浪乡符竹坪村白沙溪组（以下简称白沙溪组）、沅陵县五强溪镇辰塘溪村雷洄坪组（以下简称雷洄坪组）因诉被上诉人沅陵县人民政府、沅陵县水库移民管理局不履行法定职责一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	原审裁定认定：2006年4月10日，原告白沙溪组向被告反映国家前后两次分别下拨400万元（总计800万元）的征地补偿款偏低，要求落实移民政策，补足差额款项。原告白沙溪组村民周伯仁由两原告推举，代表两原告向政府信访，反映移民征收款项去向不明等问题。两原告在庭审中认可周伯仁的行为。沅陵县信访局、司法局、水库移民局、法制办等单位组成联合调查组，于2014年8月12日作出《关于周伯仁信访问题的调查意见》；2015年12月10日、2016年1月6日沅陵县库区移民管理局两次作出《县移民局关于周伯仁同志所反映拖欠移民群众的移民补偿款问题的答复》，均告知了信访人1981年协议约定的400万元并未兑现，1987年协议约定的250万元及1995年协议约定的400万元的去向。2015年4月28日，两原告通过邮政快递的方式，书面向两被告要求落实国家移民政策，兑付拖欠移民群众947万余元移民补偿款。	原审裁定认为：国务院1991年1月25日颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十一条规定：“经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活，工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收。”该条款明确规定了征地补偿安置由县级以上人民政府组织实施。故本案的适格被告应为沅陵县人民政府，而不应当是沅陵县水库移民管理局。据此，原告对被告沅陵县水库移民管理局的起诉应予驳回。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起开始计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。”在本案的庭审过程中，原告明确其起诉的是被告履行落实移民政策，兑付拖欠的947万余元补偿款的法定职责。而本案原告自2006年4月10日起，便开始向被告反映征地补偿款偏低，要求落实移民政策，补足差额款项及移民征收款项去向不明等问题。自此时起，原告便对移民征收补偿款的兑付提出了质疑，认为被告兑付的移民征地补偿款数额未按照国家拨付的数额完全落实。现原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，且本案亦不符合其他法定起诉条件，应当不予受理，但现已经受理，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项的规定，裁定驳回原告沅陵县清浪乡符竹坪村白沙溪组、沅陵县五强溪镇辰塘溪村雷洄坪组的起诉。	白沙溪组及雷洄坪组上诉称：原审认定事实错误。2014年8月12日，上诉人才知道有747万移民款项未支付，起诉期限应从此时计算，原审认定上诉人起诉超过期限不当。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第11条，移民局是本案适格被告，原审适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。	被上诉人沅陵县水库移民管理局辩称：1980年沅陵县移民指挥部与电力部第八工程局五强溪水电站工程指挥部签订了《五强溪水电站施工区移民征地补偿协议书》是实，但因国家决定缓建水电站未获批准，协议书约定的400万元也未兑付给沅陵县。1986年电站复工建设后，沅陵县人民政府与湖南省五强溪水电工程建设公司于1987年签订《五强溪水电站建设工程施工红线范围内征地移民遗留问题的补充协议》，其中涉及250万元补偿款。1995年湖南省五强溪水电工程建设公司又与沅陵县人民政府移民办公室签订了《关于补助五强溪水电站坝区移民征地补偿费的补偿协议》，其中涉及400万元补偿款。这些补偿款系国家拨付给五强溪坝址施工区所有移民村组的共同费用，并非两上诉人独有，且已拨付给包括两上诉人在内的相关村组。两上诉人向法院提起诉讼时已超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。沅陵县水库移民管理局请求驳回上诉，维持原裁定。	被上诉人沅陵县人民政府未提交书面答辩意见。	本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实无异。	本院认为：五强溪水电站系国家重点工程，有关征地移民安置补偿工作在上世纪即已基本完成。上诉人认为两被上诉人兑付的移民征地补偿款数额未按照国家拨付的数额完全落实，遂于2016年提起本案诉讼。上诉人起诉认为未完全兑付的补偿款共计三笔，分别为建设单位与沅陵县人民政府、沅陵县人民政府移民办签订协议后，于1980年给付的400万、1987年给付的250万、1995年给付的400万。其中相关部门对1980年及1987年两笔补偿款的处理行为，均发生在1990年《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前。最高人民法院在《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号]中明确：“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件……人民法院不能受理”。因此，对上诉人就这两笔补偿款问题提起的相关诉讼，人民法院不能受理。1995年建设单位支付给原沅陵县人民政府移民办的补偿款400万元，相关部门在当时即已用于库区移民补偿和基本建设，上诉人至2016年才提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。综上，两上诉人就本案提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审在受理后驳回其起诉，并无不当。两上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  蒋 敏	审 判 员  易 上	代理审判员  李晗希	二〇一七年十二月七日	代理书记员  崔 灿
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执693号
申请执行人曾某，男，1943年出生，住所地住融安县。
被执行人：广西某房地产开发有限公司。住所地：融安县长安镇。
本院于2017年9月25日立案执行曾某申请广西某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂02民终28号民事判决书，被执行人广西某房地产开发有限公司应支付申请人曾某案款2927.00元及逾期利息、协助申请人办理房屋国有土地使用证、更换房屋铝合金、承担执行费100.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人广西某房地产开发有限公司名下位于融安县长安镇融江路某号商铺已另案处理，目前被执行人名下除该房产已无其他财产可供执行。待被执行人房产处理完毕再予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴华文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺昌平
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更925号
罪犯陈卓麟。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年8月12日作出(2015)汕阳法刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈卓麟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月31日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈卓麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈卓麟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈卓麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓麟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9365号
原告：沈某1，男，2002年2月7日生，汉族，学生，住邳州市。
法定代理人：沈某2（系原告沈某1父亲），1976年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。系沈某1父亲。
法定代理人：丁某（系原告沈某1母亲），女，1976年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王某1，女，1994年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王某2（系被告王某1父亲），1965年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，总经理。
委托诉讼代理人：闵某某，公司职工。
原告沈某1诉被告王某1、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1的法定代理人沈某2、丁某，被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、食宿等共计8057.85元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月11日12时许，被告王某1驾驶苏Ｃ×××××7微型客车，沿青年路行驶至青年路三院对过路段处，与原告沈某1驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，原告受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告王某1负事故的全部责任。苏Ｃ×××××7车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险。原告受伤后到邳州市人民医院住院治疗24天，后还到徐州中心医院治疗。被告王某1支付部分费用。
被告王某1辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，请求依法判决。
被告保险公司于庭前提交书面答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），标的车损已赔付。医疗费需提供正规发票并扣减15%的非医保用药，护理天数、营养天数、住院伙食补助认可住院期间，以当地法院判决标准计算，交通费酌情支持；诉讼费等程序性费用不属于保险理赔范围，我公司也不是直接侵权人，不承担该费用。
经审理查明：2016年11月11日12时许，被告王某1驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿青年路行驶至青年路三院对过路段处，与原告沈某1驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告王某1负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业险，限额50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告受伤当日被送往邳州市人民医院治疗，住院24天，出院诊断左眼眶下壁骨折，左侧颌面部软组织挫伤，鼻部及唇部挫裂伤等，出院医嘱继续抗瘢痕活血化瘀，营养神经等治疗，门诊随诊，定期眼压，视力，眼底，视觉诱发电位等检查。住院期间的医疗费已由被告王某1支付。之后原告于2016年11月27日、2017年2月10日、12月3日继续到徐州市中心医院治疗瘢痕，支出医疗费2921.88元。
原告的各项请求如下：医疗费2921.85元；营养费816元（34*24）；住院伙食补助费1200元（50*24）；护理费1920元（80*24）；交通费、食宿费1200元，并提供加油费发票、过路费发票、停车费发票、棒约翰收据等。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、出院记录、诊断证明、门诊病历、医疗费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费有医疗费发票为证，本院予以支持；原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，结合原告往返徐州治疗情况，酌情支持必要交通费400元；原告到徐州治疗虽未住院，但原告及陪护人员确需伙食支出，故原告主张外出治疗期间伙食费，应予支持；结合原告到徐州三次，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情支持伙食费300元（二人标准）。原告各项损失如下：1、医疗费2921.85元；2、营养费816元；3、住院伙食补助费1200元；4、护理费1920元；5、交通费及到徐州治疗伙食费700元，合计7557.85元。由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某1各项损失7557.85元。
二、驳回原告沈某1其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告王某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审判员 许莺歌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 革
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第355-1号
申请执行人张利英，女，1977年7月生，汉族，住安阳市。
被申请执行人常国胜，男，1976年1月生，汉族，住安阳市。
本院在执行张利英申请执行常国胜民间借贷纠纷一案中，依照我院作出的（2014）北民初字第270号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人常国胜送达执行通知书，责令被执行人常国胜于2014年5月6日前履行生效判决确定的义务，但被执行人常国胜至今未履行生效判决确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常国胜名下银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王彦军
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第355-1号申请执行人张利英，女，1977年7月生，汉族，住安阳市。被申请执行人常国胜，男，1976年1月生，汉族，住安阳市。本院在执行张利英申请执行常国胜民间借贷纠纷一案中，依照我院作出的（2014）北民初字第270号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人常国胜送达执行通知书，责令被执行人常国胜于2014年5月6日前履行生效判决确定的义务，但被执行人常国胜至今未履行生效判决确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常国胜名下银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年六月十七日书记员  王彦军
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执501号
申请执行人：张某，男，1984年8月11日出生，汉族，住孟村县，。
被执行人：王某，男，1959年9月20日出生，汉族，住孟村县，。
行张某（曾用名张某）与王某合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初142号民事判决书，被执行人王某依法偿还申请执行人货款59188元及利息（利息自2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付货款之日止），案件受理费1280元，由被执行人王某承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑文军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3026号
原告：王健。
被告：潘英杰。
原告王健与被告潘英杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告潘英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为生产锁梁的个体户，从2013年起被告向原告购买锁梁。2013年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款68000元，并由被告出具欠条一张。该笔欠款后经原告多次催讨，被告仅支付货款10000元，其余58000元未付。要求判令：判令被告立即给付原告货款58000元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年8月23日由被告潘英杰出具的欠条一张，金额68000元。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告潘英杰向原告购买锁梁后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予�支持。被告潘英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告潘英杰于本判决生效后十日内给付原告王健货款人民币58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告潘英杰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国�设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年九月十八日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第355号
上诉人（原审原告）史芸.
被上诉人（原审被告）上海世纪华创文化形象管理有限公司，
上诉人史芸因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。
原判认定，史芸于2011年5月4日进入上海世纪华创文化形象管理有限公司，双方订立过两份书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2011年9月1日至2014年8月31日。合同约定史芸岗位为授权营业部主管，月薪为税后10，000元。
2012年7月31日，双方订立了《变更劳动合同协议书》，约定自2012年7月31日起，史芸月薪分为两部分，其中，基本月薪为税后7，000元，绩效月薪为税后3，000元，绩效月薪需按绩效考评情况发放。同日，双方签订了《2012年部门经济责任考核协议书》，该协议书约定，考核期限为2012年1月1日至12月31日；部门主管的薪资与公司下达的目标挂钩考核：如全年完成目标的60%及以下，月薪资享受合同工资的70%……部门主管的月薪资日常按照劳动合同70%计发，每季度按实际完成的目标，实行季度考核，年终清算，当完成全年考核目标，将兑现该年度应得30%绩效工资……部门员工享受公司员工的基本福利，但不实行13薪的薪资规定……营销费用结余额可作为部门内部的个人奖励，但奖励方案必须事先报请公司评审委员会审核通过，方可执行……。
2013年1月，上海世纪华创文化形象管理有限公司支付史芸2012年度13薪10，000元。
2013年2月8日，上海世纪华创文化形象管理有限公司支付史芸2012年度年终奖60，000元。
2013年7月3日，史芸向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海世纪华创文化形象管理有限公司支付其2012年部门奖励个人部分536，835元。该仲裁委员会裁决，对史芸的请求不予支持。史芸不服该裁决，遂诉至原审法院。
原判另查明，原审庭审中，史芸自述，2012年其所在部门扣除营销成本后，盈余部分中596，483.13元应该作为部门奖励。2012年7月，其向上海世纪华创文化形象管理有限公司提交过一份部门奖励分配方案，但该公司未批准亦未执行。而根据上海世纪华创文化形象管理有限公司总经理及管理部主管在与其的谈话中对其工作的肯定，其应获得部门奖励款总额的90%，即536，835元。
原审审理中，上海世纪华创文化形象管理有限公司对《2012年部门经济责任考核协议书》的订立确认无异议，但称史芸提交的部门奖励方案数据有误，未将公司应支付的税金、检验及分类管理的人工成本和损耗费用计算在内，故总经理没有签字确认，公司没有通过史芸的分配方案。
在原审法院审理中，史芸请求判令上海世纪华创文化形象管理有限公司支付其2012年度部门奖励中其个人部分536，835元。上海世纪华创文化形象管理有限公司则不接受史芸的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回史芸的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由史芸负担。
在本院二审中，上诉人史芸请求撤销原判，改判判令被上诉人上海世纪华创文化形象管理有限公司支付其2012年度部门奖励中其个人部分536，835元。其主要理由是，双方签订的《2012年部门经济责任考核协议书》明确约定了提成费用，属于薪资总额的一部分；其已举证薪资发放的数额，该公司认为减少或者不发放薪资，应由该公司举证。被上诉人上海世纪华创文化形象管理有限公司则不接受上诉人史芸的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院另查明，二审审理中，上诉人史芸陈述，其上诉请求的主张依据之一是2013年2月6日、2013年2月17日其与被上诉人上海世纪华创文化形象管理有限公司相关人员的谈话录音。同时，史芸在回答“2013年2月6日、2013年2月17日两次谈话录音中，如何证明该公司同意支付其奖励款总额的90％”时陈述，两次录音均不能证明该公司同意支付其奖励款总额的90％，但是其提交谈话录音的目的是证明其在工作中的主导作用。此一事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，上诉人史芸上诉主张被上诉人上海世纪华创文化形象管理有限公司应支付其2012年度部门奖励中其个人部分536，835元并自述2012年其所在部门扣除营销成本后，盈余部分中596，483.13元应该作为部门奖励，其应获得部门奖励款总额的90%，即536，835元。首先，根据双方签订的《2012年部门经济责任考核协议书》约定，“……营销费用结余额可作为部门内部的个人奖励，但奖励方案必须事先报请公司评审委员会审核通过，方可执行……”；其次，史芸并无证据证明其所主张的奖励分配方案已经报请公司并审核通过而且其可获得奖励款总额的90％或者其他比例。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人史芸的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人史芸负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 罗文渊
代理审判员 裘 恩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1181号
罪犯许绍富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年11月4日作出（2010）港北刑初字第236号刑事判决，以被告人许绍富犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年11月30日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减刑一年三个月，并处罚金人民币70000元不变（减刑后刑期至2020年1月22日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯许绍富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯许绍富在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许绍富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯许绍富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许绍富减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年6月22日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执130号
于占永，住所地石家庄市裕华区。
河北宏扬置地房地产有限公司，所在地鹿泉区上庄镇
法定代表人：刘永明。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北宏扬置地房地产有限公司在银行的存款8920400.0万元或查封被执行人河北宏扬置地房地产有限公司相当于8920400.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北宏扬置地房地产有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 安 勇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3229号
原告李雅麒，女，1981年11月12日出生，汉族.
委托诉讼代理人李志国.
被告邹永波，男，1989年2月13出生，汉族.
被告邹育国，男，1957年5月10日出生，汉族.
本院在审理原告李雅麒与被告邹永波、邹育国房屋租赁合同纠纷一案中，原告李雅麒于2017年12月8日以双方已自行达成处理协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雅麒撤回对被告邹永波、邹育国的起诉。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告李雅麒负担。
审 判 员 刘星余
二〇一七年十二月八日
代理书记员 曾思思
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3658号
原告：大连盛实宏远公共设施管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五惠路8号。
法定代表人：吕宇翔，系经理。
委托诉讼代理人：王纯庆，男，系该公司物业部经理，住大连市甘井子区金荣路30号1-3-1。
委托诉讼代理人：孙华印，系辽宁黑龙江泰封律师事务所律师。
被告：李海，男，1975年8月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：周宇琦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告大连盛实宏远公共设施管理有限公司诉被告李海劳动合同纠纷一案中，因本案需要等待另一案件的结果，本案无法正常审理，属于其他应当中止诉讼的情形，故本院决定对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年七月五日
书 记 员 于晓丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第80号
原告：张镇安。
委托代理人：杨玮玮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：李文学。
原告张镇安为与被告李文学民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张镇安及其委托代理人杨玮玮到庭参加诉讼，被告李文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张镇安起诉称：被告自2009年3月3日起分五次向原告借款，截止2010年5月12日被告共向原告借款70000元。2009年底被告归还原告借款15000元，至今尚欠55000元。现诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款55000元，并支付利息1000元／月（自2014年2月1日起计算至判决确定止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更利息诉请为：要求支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告张镇安提供被告李文学分别于2009年3月3日、2009年4月3日、2009年9月10日、2010年4月1日、2010年5月12日出具的借条各一份，拟证明被告向原告借款共计70000元的事实。
被告李文学未作答辩也未提供证据。
被告李文学未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告张镇安与被告李文学之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还款责任。现原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李文学于判决生效之日起十日内归还原告张镇安借款55000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告李文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年六月十六日
代书记员 邬丹萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1337号
上诉人（原审原告）：秦桂兰，女，1963年9月19日出生，满族，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李延云，男，1964年8月11日出生，满族，住清原满族自治县，推荐单位：清原满族自治县英额门镇椽子沟村民委员会。
被上诉人（原审被告）：韩廷路，男，1968年6月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审第三人）：高宏君，男，1969年6月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人秦桂兰因与被上诉人韩廷路、高宏君房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦桂兰及其委托诉讼代理人李延云，被上诉人韩廷路、高宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦桂兰上诉请求：撤销原判，改判支持秦桂兰在一审的诉讼请求。主要事实与理由：案涉房屋不能过户的原因是韩廷路、高宏君不能向房产部门提交原动迁房屋产权证，并非当地棚户区房产政策变化所致，一审认为是因不可抗力导致案涉房屋不能过户，没有证据支持，故一审判决认定事实和适用法律错误。请求二审改判。
韩廷路辩称：案涉房屋不是韩廷路的，房产证办不下来是政府的原因，与韩廷路和高宏君无关。
高宏君辩称：韩廷路签的协议不予认可，按照房屋买卖合同执行。
秦桂兰向一审法院起诉请求：依法判令被告韩廷路返还原告秦桂兰购房款9万元和装修费42，065.00元，合计132，065.00元。
一审法院认定事实：2010年1月26日，抚顺市东洲区棚户区改造指挥部将坐落于抚顺市东洲区章党天湖小区16号楼3单元302室、建筑面积45.44平方米的房屋（案涉房屋）一处，配户给第三人高宏君。2011年2月18日原告秦桂兰作为乙方、第三人高宏君作为甲方，双方签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方自有楼房45.44平，坐落于章党天胡区16号楼3单元302室卖给乙方，价格：玖万元整。二、办理产权证过户时的各项费用，如：过户费、交易税等由乙方承担。三、产权证（房照）在______内部能转为乙方名下，待能办理时，甲方义务性地出示有关证件，同乙方共同去房产管理部门办理，如果甲方不能出示有关证件，同乙方共同办理，甲方退回乙方玖万元并赔偿乙方经济损失______元。被告韩廷路作为见证人在该协议上签字。嗣后，原告支付购房款玖万元，第三人高宏君已将案涉房屋交付于原告使用，原告已经装修入住。期间，抚顺市住建局对高宏君案涉房屋办理产权审批手续一直处于审批当中。后因该房屋过户手续的办理一直未有进展，2015年10月18日原告秦桂兰与被告韩廷路签订协议书一份，关于韩廷路高宏君（甲方）与秦桂兰（乙方）房屋买卖中办理产权证及过户等有关补充协议：一、由甲方韩廷路负责在2016年2月份前负责办理产权证，并由韩廷路负责找高宏君和乙方一同办理过户手续。二、在约定的时间内未能办理过户手续，由韩廷路将玖万元房款和装修室内设施费用，如数退还给乙方。2016年3月7日因案涉房屋的产权过户手续仍未办理完毕，原告诉至本院。2017年6月22日第三人高宏君取得案涉房屋的不动产权证书。
一审法院认为，本案原告秦桂兰与第三人高宏君在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。在履行合同过程中，抚顺市住建局对高宏君案涉房屋办理产权审批手续一直处于审批当中，原被告就第三人高宏君（甲方）与原告秦桂兰（乙方）房屋买卖过程中办理产权证及过户等事宜签订了有关补充协议后，发生了当事人既不能预见，又无法事先采取预防措施的意外事故，以致不能如期履行合同，属于双方在订立合同时，不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，为《中华人民共和国合同法》规定的不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案案涉房屋于2017年6月22日第三人高宏君已经取得案涉房屋的不动产权证书，并愿意配合原告办理不动产权证书的变更登记，可免除其不能如期履行合同的责任。对原告提出请求判令被告韩廷路返还原告秦桂兰购房款9万元和装修费42，065.00元的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，判决：驳回原告秦桂兰的诉讼请求。案件受理费2，941.3元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院还查明：2017年6月22日，高宏君取得了案涉房屋的不动产权证书并愿意配合秦桂兰办理不动产权的变更登记，秦桂兰不同意办理。
本院认为，秦桂兰与高宏君签订的案涉房屋买卖合同，秦桂兰与高宏君属于合同当事人，该合同约定高宏君配合秦桂兰办理产权手续，而韩廷路是合同的见证人并不是案涉房屋所有人，亦非房屋买卖协议当事人，故该协议对秦桂兰和高宏君有约束力，对韩廷路没有约束力。当事人在履行房屋买卖合同过程中，因抚顺市房屋主管部门对高宏君案涉房屋办理产权审批手续一直处于审批当中，无法办理过户手续。对案涉房屋不能即时登记，秦桂兰与高宏君在合同中亦有约定。韩廷路达成补充协议约定由韩廷路负责办理产权证，在约定的时间内未能办理过户手续，由韩廷路将玖万元房款和装修室内设施费用退还给乙方。由于韩廷路签订该协议时既不是案涉房屋所有人，也未经过高宏君授权，事后也未得到高宏君追认，该协议对韩廷路不发生效力。本案当事人主要因不能办理房屋过户手续产生纠纷，2017年6月22日，高宏君取得了案涉房屋的不动产权证书，并愿意配合秦桂兰办理不动产权证书的变更登记，秦桂兰不同意办理，说明案涉房屋买卖合同可以履行，可以办理产权过户，这种情况下，秦桂兰不要求办理不动产权证书的变更登记而要求韩廷路返还购房款9万元和装修费42，065.00元，没有事实和法律依据，不予支持。综上，秦桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，941.00元，由上诉人秦桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 王爽& # xB;
审判员 潘 力
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 贺
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初9号
原告：韩悦，男，汉族，1988年6月8日生，住安徽省巢湖市，
被告：李如壮，男，汉族，1995年6月16日生，住安徽省长丰县,
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：根据合同，被告出售房屋给原告，现被告无故消失，其家人明确表示拒绝履行合同。为此，起诉要求与被告解除房屋买卖合同等。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩悦起诉。
原告预交的案件受理费全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 朴
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00052-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院
被告人陈兴益，男，35岁。因涉嫌诈骗，于2013年3月11日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2013年4月15日经本院批准，于次日被社旗县公安局执行逮捕，现羁押于社旗县看守所。
被告人陈小婷，女，33岁。因涉嫌诈骗，于2013年3月11日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2013年4月15日经本院批准，于次日被社旗县公安局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人常延丕，女，26岁。因涉嫌诈骗，于2013年3月11日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2013年4月15日经本院批准，于次日被社旗县公安局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人陈兴益、陈小婷、常延丕犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 冯 春 光
审判员 陈平审判员张运岩
二〇一四年五月二十一日
书记员 闫 宗 淼
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）将民初字第2173号
原告中国电信股份有限公司将乐分公司（组织机构代码75735455－6），住所地将乐县古镛镇七星街26号。
代表人黄美长，职务经理。
委托代理人张守清，男，1963年7月11日出生，汉族，职工，住将乐县。
被告何贵华，男，成年人，汉族，居民，住将乐县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告何贵华电信服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月15日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告以被告现去向不明无法送达为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司将乐分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司将乐分公司负担，本院决定免交。
审判员 蔡惠斌
二〇一二年十一月十五日
书记员 李绍泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执875号
申请执行人蔡涛，男，1979年03月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人赵乾坤，男，1958年07月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人吴凤珍，女，1956年04021929，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇振永村。
被执行人赵鹏飞，男，1983年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人聂丹丹，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初290号民事判决书，于2017年07月18日立案受理了申请执行人蔡涛申请执行被执行人赵乾坤、吴凤珍、赵鹏飞、聂丹丹借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执875号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王源超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00121号
原告：朱某，男，1972年1月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：李某，女，1964年3月28日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼、被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日双方在大通区民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，2009年8月被告外出打工至今未归，我与被告也联系不上，双方没有夫妻感情，夫妻分居长达四年时间，现夫妻感情彻底破裂，起诉至法院要求离婚，诉讼费用自己承担。
原告朱某针对其诉讼请求未提交证据。
被告李某未答辩。
经本院审理查明：朱某与李某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。李某长期外出打工，去向不明，至今未归。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻应当互相忠实，互相珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。朱某与李某经人介绍相识恋爱，具有一定的感情基础。朱某、李某建立夫妻关系后，已建立起夫妻感情，李某离家外出打工虽使家人与其失去联系，但朱某未提供其夫妻感情确已破裂的事实依据，应承担举证不能的法律后果。故本院对朱某要求离婚的诉讼请求不予支持。李某虽然未到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李芳玲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 乐
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 戴彦丞
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。