浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第491号
原告肖莹。
法定代理人赖华。
委托代理人（特别授权代理）赵一平。
被告赵明军。
被告宿州市北方汽车租赁有限公司。
法定代表人赵善秋。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人王奇志。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告肖莹与被告赵明军、宿州市北方汽车租赁有限公司（以下简称北方公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖莹的法定代理人及其委托代理人赵一平、被告平安保险公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告赵明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告北方公司经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莹诉称：2008年7月19日7时10分许，被告赵明军雇佣的驾驶员赵强驾驶一辆车牌号为皖L×××××解放牌重型自卸货车经绍兴市银桥路与银山路交叉路口时，与赖华驾驶的电动自行车发生了碰撞，造成电动自行车车上乘坐人原告受伤交通事故。该事故经绍兴市公安局交警支队责任认定，赵强负事故全部责任。另查明，肇事车辆的车主为被告北方公司，该肇事车辆在被告平安保险公司处投有交强险及第三者责任险。因双方协商不成，现请求法院判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金及其他费用45309元，在商业第三者保险责任范围内赔偿原告医疗费9159.41元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，其余损失由被告赵明军和被告北方公司承担连带赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔险。对原告主张的赔偿请求，被告只在保险合同范围内承担赔偿责任。原告部分请求过高，请法院依法审核。原告主张的医疗费中非医保内用药是3446.4元（含住院伙食补助费1060.9元），不属于保险公司理赔范围。因被告事故发生时肇事车辆严重超载，因此根据商业第三者责任险保险条款的约定，被告在第三者责任险范围内理赔时应加扣10%的免赔率，该肇事车辆未投保不计免陪险，根据商业第三者责任险保险条款的约定，在负事故全部责任的情况下应加扣20%的不计免赔率。此外，因事故发生时肇事车辆的驾驶员赵强记分已有14分，根据浙江省公安厅《关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复》中的规定，凡记分满12分，应属于无驾驶资格，根据交强险条例及商业第三者责任险保险条款的约定，被告对交强险部分只在垫付的医药费部分进行赔偿，对商业险有权拒赔，因在本次交通事故同时造成赖华受伤，该受害人已在另案中提起诉讼，对被告所承担的交强险部分的赔偿责任，要求在两案中进行均衡分配。
被告赵明军、北方公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张的事实成立，在庭审中向本院提交以下证据：
1、事故责任认定书1份，要求证明本次交通事故发生经过及责任认定情况的事实。被告平安保险公司经质证无异议，本院予以认定。
2、病历卡1本、门诊医药费发票15张、住院医药费发票复印件1张，住院病历1组、用药清单3张，要求证明原告因本次交通事故所产生的医疗费用为19159.41元，其中被告赵明军垫付了16000元的事实。被告平安保险公司经质证对证据的真实性无异议，但认为住院时间应为31天、根据保险条款约定，保险公司应在医保范围内承担责任，本案中属于非医保范围的医药费合计为3446.4元，其中包含1060.9元的住院伙食费。对证据的真实性被告平安保险公司经质证无异议，本院予以认定。对原告的住院时间及住院期间的伙食补助费，经本院审核，原告提交的住院收费收据上记载的住院日期为2008年7月19日至2008年8月19日，共计31天，住院伙食补助费为1060.90元，被告平安保险公司质证意见成立，本院予以采纳。
3、司法鉴定书1份，要求证明原告因本次交通事故所受之伤构成道路交通事故10级伤残，并提交户籍证明、学校证明各1份，要求证明原告已经在绍兴市皋埠镇新桥完校读书，应该按照绍兴市城镇居民收入标准计算伤残赔偿金的事实。被告平安保险公司经质证对证据的真实性均无异议，但认为鉴定结论不够客观，同时认为学校证明在证据形式上有欠缺，缺乏法定代表人签字，且该学校招生范围包括农村居民，根据原告提供的户籍证明上的记载，原告应属于农业家庭户，要求按浙江省农村居民人均纯收入标准计算原告的伤残赔偿金。对鉴定结论，本院认为该鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未能提供相反证据推翻，亦未申请对原告伤残等级进行重新鉴定，故被告的质证意见不成立，本院对原告因本次交通事故所受之伤构成道路交通事故10级伤残的事实予以确认，对原告提交的户籍证据及学校证明，本院认为，被告平安保险公司质证意见成立。
4、交通费发票1组，要求证明原告因本次交通事故支出交通费300元的事实。被告经质证均认为原告主张过高，请求法院酌情考虑。本院认为，根据原告的伤情及就医次数，原告主张的交通费用基本合理，本院予以确认。
5、保险单和驾驶证复印件各1份，要求证明肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任险的事实，被告平安保险公司经质证无异议，本院予以认定。
被告平安保险公司在庭审中向本院提交了交强险和商业第三者责任险条款复印件各1份，要求证明保险条款中约定了相应免责事由的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为被告保险合同中关于免陪条款的约定，未经投保人确认，该约定对投保人不产生效力。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告赵明军、北方公司未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实作如下认定：2008年7月19日7时许，被告赵明军雇佣的驾驶员赵强驾驶一辆车牌号为皖L×××××解放牌重型自卸货车经绍兴市银桥路与银山路交叉路口时，与赖强驾驶的电动自行车发生了碰撞，造成赖强和该电动自行车后载人原告肖莹受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交警支队责任认定，赵强负事故全部责任。另查明，被告赵明军系肇事车辆实际车主，车辆挂靠在被告北方公司名下。因双方对赔偿事项协商不成，遂成诉。
经本院核定，原告在事故中造成的损失有：医药费19159.41元，其中包括非医保内用药2385.5元及住院伙食补助费1060.9元，护理费1852.87元、残疾赔偿金18516元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计人民币42828.28元。
同时查明，肇事车辆由被告北方公司在被告平安保险公司处投保了交通事故强制责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，同时投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元，未投保不计免赔险，交强险与商业险的保险期限均为2008年4月3日至2009年4月2日，事故发生在保险期内。在事故发生后被告赵明军已向原告支付了各项费用合计16000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。赵强在驾驶机动车辆上路行驶时未能尽到安全驾驶义务，导致与驾驶电动自行车的赖华发生碰撞，造成该电动自行车后载人原告受伤的交通事故，公安部门认定赵强负本次事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因赵强系被告赵明军雇佣的驾驶员，发生事故时，其系履行职务行为，故被告赵明军对原告肖莹因本次交通事故所遭受的合理损失应承担赔偿责任。被告北方公司作为肇事车辆的车主，未尽管理责任，依法应对被告赵明军所承担的赔偿款项负连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已向被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故可判令被告平安保险公司在保险限额范围内，按照保险合同的约定直接向原告支付保险金。被告平安保险公司关于因事故发生时肇事车辆严重超载，根据商业第三者责任险保险条款的约定，在商业第三者责任险范围内理赔时应加扣10%的免赔率，同时因该肇事车辆未投保不计免陪险，根据商业第三者责任险保险条款的约定，在负事故全部责任的情况下应加扣20%的不计免赔率，保险公司对于非医保费用不负责赔偿的辩称意见，符合保险合同的约定和性质，本院予以采纳。对于被告平安保险公司关于因事故发生时肇事车辆的驾驶员赵强记分已有14分，按照浙江省公安厅《关于机动车驾驶人驾驶资格认定的批复》中的规定，凡记分满12分，应属于无驾驶资格，根据交强险条例的规定及商业第三者责任险保险条款的约定，被告对交强险部分只在垫付的医药费部分进行赔偿，对商业险有权拒赔的辩称意见，本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确限定了保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿的三种情形即：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。在本案中，被告平安保险公司所援引的省公安厅批复中明确规定，“无驾驶资格”的情形应包括：“未取得驾驶资格、记分满12分……”可见，“记分满12分”并不等同于“未取得驾驶资格”，故被告平安保险公司提出的关于凡记分满12分，根据交强险条例约定，被告对交强险部分只在垫付的医药费部分进行赔偿的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对被告平安保险公司提出的关于凡记分满12分，根据商业第三者责任险条款的约定，保险公司对商业第三者责任险部分有权拒赔的辩称意见，因该条款属于责任免除条款，现被告平安保险公司不能提供证据证明其已就该免责条款向被告北方公司履行了明确告知义务，该免责条款应属无效，故对被告平安保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。对被告平安保险公司提出的关于因本次交通事故同时造成赖强受伤，该受害人已在另案中提起诉讼，对被告所承担的交强险部分的赔偿责任，要求在两案中进行均衡分配的意见，于法有据，本院予以采纳。
原告因本次交通事故产生以下损失：原告主张的医药费、交通费基本合理，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，因原告提供的住院费发票中已经包含了1060.9元的住院伙食费，足以弥补原告住院期间的伙食费损失，故本院不予支持；对护理费，原告主张过高，本院依法予以核减；对残疾赔偿金，原告主张按2007年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，因原告提交的户籍证明上记载原告系农业家庭户，且原告未能其他足以证明其主张事实成立的证据，故本院按浙江省2008年度农村居民人均纯收入标准依法予以核减。上述损失合计人民币42828.28元。被告平安保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告人民币8845元，死亡伤残限额内赔偿原告人民币20968.87元，其中包括精神损害抚慰金300元，在商业第三者责任险赔偿限额赔偿原告5708.82元，合计赔偿原告35522.69元，不足的7305.59元由被告赵明军赔偿给原告。被告赵明军、北方公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告肖莹因本次交通事故共产生医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计人民币42828.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应赔偿给原告35522.69元，被告赵明军应赔偿给原告人民币7305.59元，因其已向原告支付了人民币16000元，故其无需再向原告支付赔偿款项，其多支付的8694.41元可由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在给原告的保险赔款中直接向其返还，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司尚应支付给原告人民币26828.28元。上述款项均应在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告肖莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由原告负担357元，被告赵明军负担1100元，上述费用由原、被告在本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年七月九日
书 记 员 张 剑