河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终627号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1943年11月12日出生，汉族，住洛宁县，系被害人侯某4母亲。
原审附带民事诉讼原告人侯某1，男，1946年8月11日出生，汉族，住址同上，系被害人侯某4父亲。
原审附带民事诉讼原告人侯某2，男，1990年10月5日出生，汉族，住址同上，系被害人侯某4儿子。
原审附带民事诉讼原告人段某，女，1970年5月13日出生，汉族，现住洛宁县，系被害人侯某4妻子。
原审附带民事诉讼原告人（被告）段某，女，1970年5月13日出生，汉族，现住洛宁县，系被害人侯某5母亲。
原审附带民事诉讼原告人（被告）刘某，女，1995年2月25日出生，汉族，现住洛宁县，系被害人侯某5妻。
原审附带民事诉讼原告人（被告）侯某3，女，2015年2月1日出生，汉族，现住洛宁县，系被害人侯某5女儿。
法定代理人刘某，女，1995年2月25日出生，汉族，现住洛宁县，系侯某3母亲。
原审附带民事诉讼原告人舒某1，男，1965年10月11日出生，汉族，住洛宁县，系死者舒某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1968年10月11日出生，汉族，住洛宁县，系死者舒某2母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市，负责人刘某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人龚涛，河南良善律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，住所地洛阳市，法定代表人姚某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人韩国卫，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告人）卫某，男，1973年2月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省灵宝市，现住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事于2016年11月23日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月7日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人卫某犯交通肇事罪一案，于2017年9月30日作出（2017）豫0328刑初108号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人卫某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人,听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月23日13时59分，被告人卫某持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式箱式货车沿八官线由西向东行驶至洛宁县长水乡河码头村路段时，未确保安全行驶，与对向未靠道路右侧通行的侯某5驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（内乘侯某4、舒某2）相撞，造成侯某5、侯某4、舒某2当场死亡及两车损坏的交通事故。经洛宁县公安局交通警察大队认定，卫某、侯某5负该起事故的同等责任。
另查明：1、案发后卫某家属分别支付被害人侯某4、侯某5、舒某2家属丧葬费各2000元。
2、案发后洛阳市兴通汽车运输服务有限公司分别支付被害人侯某4、侯某5、舒某2家属丧葬费各20000元。
3、刑事附带民事诉讼原告人李某1（1943年11月12日生）、侯某1（1946年8月11日生）育有子女二人。
4、刑事附带民事诉讼原告人刘某育有一女侯某3（2015年2月1日出生）。
又查明：被告人卫某驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式箱式货车挂靠于被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险100万元。
以上事实有经当庭举证、质证的如下证据证实：被告人卫某的讯问笔录，证人冯某、李某2、张某1、赵某、张某2、王某的证言，司法鉴定意见书，死亡证明，洛宁县交警大队道路交通事故认定书，收条，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询单，到案经过，无违法犯罪证明，户籍证明。另有李某1、侯某1、段某、侯某2、段某、刘某、侯某3、舒某1、陈某户口本、身份证复印件；洛阳市兴通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单复印件、号牌为豫Ｃ×××××车辆与洛阳市兴通汽车运输服务有限公司挂靠协议；河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；被害人侯某4社会保障卡复印件，侯某5集资建房协议书及收款收据，水电费缴费收据，侯某5所有豫Ｃ×××××号汽车合格证、机动车交通事故强制保险单及商业保险单，侯某5劳动合同及工资清单；侯某4劳动合同及工资清单等。
原审认定被告人卫某违反交通法规，驾驶车辆，发生事故，造成三人死亡严重后果，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人拨打救援电话，在现场等候民警到来，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人段某、刘某、侯某3提出的被害人侯某5事故发生前在洛宁县城长期居住，应当按照城镇户口标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，结合其提交的集资建房协议书、收款收据和水电费缴费，足以认定，根据《侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”规定，对于附带民事诉讼原告人李某1、侯某1、段某、侯某2和附带民事诉讼原告人舒某1、陈某提出应当按照同一标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，予以支持。刑事附带民事诉讼原告人李某1、侯某1、段某、侯某2主动放弃对侯某5的侵权赔偿责任，予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提出的被告人卫某驾照不在有效期内，应视为无证驾驶，依据合同的约定商业三责险免赔的辩解，不予支持。被告洛阳市兴通汽车运输服务有限公司在事故发生后先行垫付的6万元丧葬费和被告人卫某垫付的6000元丧葬费，依法应予扣除。原审法院遂依法判决如下：一、被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年;二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内和第三者责任险保险限额内赔偿原告人李某1、侯某1、段某、侯某2因被害人侯某4死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计301609.17元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内和第三者责任险保险限额内赔偿原告人（被告）段某、刘某、侯某3因被害人侯某5死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计357015.3元;四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内和第三者责任险保险限额内赔偿原告人舒某1、陈某因被害人舒某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计280142.7元;五、附带民事诉讼原告人（被告）段某、刘某、侯某3在继承被害人侯某5遗产范围内赔偿原告人舒某1、陈某因被害人舒某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计265475.7元;六、驳回附带民事诉讼原告人李某1、侯某1、段某、杰侯世、刘某、侯某3、舒某1、陈某的其他诉讼请求。
上诉人卫某上诉称，自己没有违章驾驶，对方有同等责任，出事故后自己投案自首，车辆投有大额保险，能足额赔偿，一审量刑过重。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称，车辆驾驶人卫某驾照不在有效期内，应视为无证驾驶，依据合同的约定商业三责险免赔；三名被害人赔偿标准应按农村户口计算。
诉讼代理人的意见是车辆驾驶人卫某驾照不在有效期内，依据合同的约定商业三责险免赔；三名被害人赔偿标准应按农村户口计算。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卫某违反交通法规，驾驶车辆，发生事故，造成三人死亡严重后果，其行为已构成交通肇事罪。
因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。上诉人卫某认为量刑过重的意见不能成立，不予支持；中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提出的赔偿责任和赔偿标准的意见，与查明的事实和法律不符，不予支持；原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实充分，量刑适当，附带民事判决适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年十二月十二日
书记员 张潇璠