福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终303号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅己国，男，1981年3月28日出生，四川省万源市人，汉族，文盲，无业，家住四川省万源市。曾因犯盗窃罪于2006年2月27日被惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年5月16日被德化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2011年7月22日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年12月19日被惠安县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月25日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人刘作强，男，1976年6月8日出生，四川省万源市人，汉族，小学文化，无业，家住四川省万源市。曾因犯开设赌场罪于2010年9月8日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年4月7日刑满释放；因犯开设赌场罪于2015年12月4日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人胡布刚，男，1988年10月4日出生，河南省民权县人，汉族，初中文化，务工，家住河南省民权县。曾因犯盗窃罪于2008年8月20日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年5月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2017年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市泉港区人民法院审理福建省泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人梅己国、刘作强、胡布刚犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0505刑初464号刑事判决。原审被告人梅己国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月期间，被告人梅己国、刘作强、胡布刚等人经合谋后，分分合合，先后驾车窜至泉州市泉港区山腰街道、后龙镇及惠安县，采用撬锁的方式窃取他人电动车，并由被告人梅己国将盗得的车辆销赃给他人。具体事实如下：
1、2017年8月11日凌晨，被告人梅己国、刘作强盗走被害人王某1停放于泉州市泉港区山腰街道金山街金山南路10号楼4单元楼梯处的一辆现代牌电动车（价值人民币3023元），后由被告人梅己国将该车以人民币600元的价格销赃给他人，所得款项二人平分。
2、2017年8月13日中午，被告人梅己国、刘作强、胡布刚盗走被害人施某1停放于泉州市泉港区后龙镇现代城8号楼5单元楼梯口处的一辆新本牌电动车（价值人民币977元），后又盗走被害人林某停放于泉州市泉港区后龙镇栖霞小区27栋楼下停车场处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币3857元），后由被告人梅己国将盗得的车辆以人民币1500元的价格销赃给他人，所得款项三人平分。
3、2017年8月14日中午，被告人梅己国、刘作强、胡布刚盗走被害人施某2停放于泉州市泉港区后龙镇栖霞小区3栋1单元楼梯口处的一辆台铃牌电动车（无法鉴定），后又盗走被害人庄某1停放于泉州市泉港区山腰街道金山街5号楼1单元楼梯口处的一辆欧速牌电动车（价值人民币3079元），后由被告人梅己国将盗得的车辆分别以人民币900元的价格销赃给他人，所得款项三人平分。
4、2017年8月15日晚上，被告人梅己国、刘作强、胡布刚先后分别盗走被害人曾某、庄某2停放于惠安县螺城镇南洲新城2号楼楼梯口处的一辆凤凰牌电动车（价值人民币3164元）和一辆追翔牌电动车（价值人民币1976元），后由被告人梅己国将盗得的车辆以人民币2400元的价格销赃给他人，所得款项三人平分。
另查明，案发后，公安机关依法扣押作案工具闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆。
原判认定上述事实的证据有被害人王某1、施某1、林某、施某2、庄某1、曾某、庄某2的陈述及收款收据、票据、产品合格证和保某、价格认定结论书、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、机动车行驶证、公安机关提取的视频监控录像截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书及罪犯档案资料、刑满释放证明书以及被告人梅己国、刘作强、胡布刚的供述等。
原审法院认为，被告人梅己国、刘作强、胡布刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中，被告人梅己国、刘作强参与盗窃数额计人民币16076元，被告人胡布刚参与盗窃数额计人民币13053元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梅己国、刘作强、胡布刚如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人梅己国、刘作强、胡布刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅己国、刘作强、胡布刚均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚后又再多次实施盗窃，均酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人梅己国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘作强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人胡布刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。四、追缴被告人梅己国、刘作强、胡布刚违法所得人民币各300元。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。五、责令被告人梅己国、刘作强退赔被害人王某1经济损失人民币3023元；责令被告人梅己国、刘作强、胡布刚退赔被害人施某1经济损失人民币977元、退赔被害人林某经济损失人民币3857元、退赔被害人庄某1经济损失人民币3079元、退赔被害人曾某经济损失人民币3164元、退赔被害人庄某2经济损失人民币1976元。款项均限于本判决生效后十日内付清。六、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆，予以没收。
上诉人梅己国诉称：涉案四部电动车估价过高，其如实供述罪行，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人梅己国及原审被告人刘作强、胡布刚于2017年8月11日至8月15日期间，经合谋后，分分合合，先后驾车在泉州市泉港区山腰街道、后龙镇及惠安县，采用撬锁的方式窃取被害人王某1、施某1、林某、施某2、庄某1、曾某、庄某2等人的电动车，其中，上诉人梅己国负责将所盗车辆销赃给他人，上诉人梅己国及原审被告人刘作强参与盗窃数额计人民币16076元，原审被告人胡布刚参与盗窃数额计人民币13053元，案发后，公安机关依法扣押作案工具闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人梅己国诉称本案四部电动车价格鉴定过高的意见，经查，本案的相关鉴定意见均系价格认定机构根据公安机关的委托依照法定程序依法作出，鉴定意见具有科学性、关联性，可以作为定案依据，上诉人梅己国的前述上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梅己国及原审被告人刘作强、胡布刚以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人梅己国及原审被告人刘作强、胡布刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人梅己国及原审被告人刘作强、胡布刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。上诉人梅己国及原审被告人刘作强、胡布刚均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚后又再多次实施盗窃，均酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，并已根据本案犯罪事实及相关量刑情节对上诉人梅己国及原审被告人刘作强、胡布刚定罪科刑，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅己国请求改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 曾泽龙
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年三月二十日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 陈嘉怿
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。