wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初95号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人邹某，男，1962年11月18日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月23日向遂平县公安局刑警大队投案，2017年9月24日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日经遂平县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月14日经本院决定后被遂平县公安局执行逮捕。
被告人刘某，女，1975年10月10日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月23日被安徽省界首市公安局新华派出所抓获并临时羁押于阜阳市看守所，2017年10月25日被遂平县公安局拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月1日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告人董某，女，1967年01月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住在河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月10日被河南省拓城县公安局牛城派出所抓获，2017年12月11日被遂平县公安局拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月10日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕；因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月2日经遂平县人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月14日经本院决定后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人邹某、刘某、董某犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人邹某、刘某、董某及刘某的辩护人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2016年12月份，被告人邹某伙同刘某、董某等人预谋后来到遂平县玉山镇贾庄村村民胡某家中的一空地，冒充洛阳天生药业厂家代表，搞宣传活动销售“安神补心片”，通过讲课送小礼品等手段让群众信以为真。后由刘某、董某等人根据邹某提供的前期购买药物的群众名单存根，再次返回玉山镇贾庄村，冒充洛阳天生药业工作人员对前期购买药物的群众张某2等人进行回访，回访时对买过“安神补心片”药品的人谎称买家抽中了奖，奖品为一辆电动车和衣服，中奖人员交3200元、1600元押金免费送安神补民片，厂家会在二次回访时把中奖的电动车发放给中奖人，并退还押金，以此欺骗手段骗取当地群众张某2、张某3、王某1、周某2、侯某、任某、连某、王某2、张某4共计人民币21780元。所得赃款伙分。
上述事实，被告人邹某、刘某、董某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某3、王某1、周某2、侯某、任某、连某、王某2、张某4的陈述，证人胡某、周某1、张某1的证言,被告人发放的传单，遂平县公安局出具的单兴会提供的委托书复印件，河南省食品药品监督管理局出具的安神补心片药品广告审查表，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还清单，遂平县公安局刑警大队出具的邹某投案证明，界首市公安局新华派出所出具的抓获刘某的经过证明，拓城县公安局牛城派出所出具的抓捕董某经过证明，阜阳市看守所出具的羁押证明书，拓城县公安局牛城派出所出具的未羁押证明，辨认笔录，邹某、刘某、董某户籍证明及无违法犯罪记录证明，视听资料，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、刘某、董某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控邹某、刘某、董某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人的行为均积极主动，均是主犯，刘某、董某的作用相对较小，系作用较小的主犯。邹某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘某、董某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；邹某、刘某、董某系初犯，且全部退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称刘某的家属积极退赃并得到被害人的谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳，对辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。因三被告人诈骗的主要是老年人的财物，故对三被告人均可酌情从重处罚。根据被告人邹某、刘某、董某的犯罪事实、性质，情节、作用大小、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年8月13日止；罚金已交纳。）
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年3月22日止；罚金已交纳。）
被告人董某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年5月21日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7706号
原告:绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区。统一社会信用代码：
法定代表人：朱某，负责人。
委托代理人（特别授权）：钟某，男，1982年4月4日出生，畲族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
被告：王某，男，1975年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。
审 判 员 樊世强
二〇一七年十二月四日
代书记员 林 玲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终238号
上诉人（原审被告）：王建胜，男，1970年5月15日出生，汉族，平陆县。
被上诉人（原审原告）：张银科，男，1957年1月3日出生，汉族，平陆县。
上诉人王建胜因与被上诉人张银科名誉权、健康权纠纷一案，不服平陆县人民法院（2017）晋0829民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王建胜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王建胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年三月十九日
书记员 李 娜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终46号
上诉人（原审起诉人）：刘秀琴，女，1975年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人：福建省闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，镇长。
被上诉人：福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街镇广贤路3号。
法定代表人:陈其清，局长。
被上诉人：福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。
法定代表人：陈启明，局长。
上诉人刘秀琴因诉福建省闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局拆除房屋行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初456号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘秀琴上诉称：虽然其被强制拆除的房屋属于未登记房屋，但该房屋是客观存在的，原审法院以上诉人无法提供证据证明其在拆除区域内拥有合法房产为由裁定不予立案不当。因此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，根据刘秀琴起诉时提交的购房收据、证人证言、强制拆除房屋现场照片等证据，可以证明本案原审起诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其具有原告主体资格，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予立案。原审法院以原审起诉人未提供证据证明其在拆迁区域内拥有合法房产为由，认定其不具备原告诉讼主体资格，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初456号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执53号
申请执行人中国工商银行股份有限公司旬阳县支行。
负责人马治奇，职务，行长。
委托代理人李新，银行职工。
被执行人何卫，男，1977年1月5日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，现下落不明。
被执行人喻红，女，1976年6月20日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
中国工商银行股份有限公司旬阳县支行与何卫、喻红金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县公证处（2011）旬证经字第176号债权文书公证书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的本金495323.16元，利息17905.25元。
本院在执行过程中，已对被执行人何卫、喻红名下的房产依法予以评估拍卖中，经四查，现无其他可供执行财产。经合议庭评议，征求申请人同意，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县公证处（2011）旬证经字第176号债权文书本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年五月三十一日
书记员 王玉勇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初996号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人万田田，女，1990年5月15日生，汉族，大专文化，售楼文员，住邳州市。2017年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年9月12日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人万田田犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人万田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日20时许，在邳州市奚仲路正泰照明店门口，被告人万田田与其男友马某因婚恋问题发生争执，在争执过程中万田田用随身携带的水果刀刺伤马某右上腹部。经法医鉴定，马某右上腹部刺伤致腹膜裂伤、大网膜裂伤、腹腔积血，并行手术治疗，损伤程度属重伤二级。
2017年7月21日，被告人万田田主动到公安机关接受询问，同年8月21日再次到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人万田田为马某支付了医疗费，并与其达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人万田田在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关供述，被害人马某的陈述，证人姜某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，作案刀具，视听资料，调解协议及收条，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万田田不能正确处理婚恋矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人万田田案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，取得谅解，酌情从轻处罚。考虑到该案系感情纠纷引发，被告人万田田系初犯、偶犯，有悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万田田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于恒恒
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初229号
原告盐城市中天棉业有限公司，住所地在盐城市伍佑办事处通榆北路1号。
法定代表人姚绍兰，该公司执行董事。
委托代理人杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区便仓镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区便仓镇便仓中路58号。
法定代表人杨维华，该镇镇长。
委托代理人卞凤罗，该政府农业中心主任。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
第三人盐城市亭湖区便仓镇金陈村村民委员会，住所地在盐城市亭湖区便仓镇金陈村
负责人黄传根，该村村主任。
委托代理人孟红军，该村支部书记。
原告盐城市中天棉业有限公司诉被告盐城市亭湖区便仓镇人民政府、第三人盐城市亭湖区便仓镇金陈村村民委员会确认行政行为违法一案，原告于2017年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理，原告盐城市中天棉业有限公司（以下简称中天公司）法定代表人姚绍兰的委托代理人杨生顺，被告盐城市亭湖区便仓镇人民政府的委托代理人卞凤罗、陈才林，第三人盐城市亭湖区便仓镇金陈村村民委员会的委托代理人孟红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年12月16日，伍佑轧花厂金陈收花站注册成立。该企业经数次变更，目前更名为盐城市中天棉业有限公司。2000年，中天公司取得了位于盐城市亭湖区便仓镇金陈村的281平方米的房屋及所属785平方米的土地使用权。2000年8月15日，中天公司取得都集用（2000）字第18101071号《集体土地使用权证》。2000年9月10日，中天公司取得房产证号为05××21号《村镇房屋所有权证》。2017年年初，中天公司发现上述房屋被被告强行拆除，请求人民法院确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、盐都县人民政府以及工商局查档文件6页，证明2003年1月13日盐城市伍佑轧花厂改制为盐城市伍佑轧花剥绒有限公司，原告单位名称由盐城市伍佑轧花剥绒有限公司变更而来。
2、2000年房屋产权证及土地使用权证各一份，证明案涉房屋建筑面积281平方米，土地面积785平方米，该土地的性质为划拨。
3、2017年1月份拆除后现场图8张，证明被告强拆导致的后果及现状。
4、原告委托律师发出的律师函两份及该律师函查询记录，证明被告于2017年4月18日收到律师函，第三人于2017年4月18日收到律师函。
被告辩称，被告没有实施强行拆除原告房屋的行政行为，因此原告要求确认强拆行为违法无事实依据和法律依据。被告在收到起诉书后才知道有律师函的存在。被告经过了解，自2003年起该房屋就处于无人管理状态，由于年久失修，房屋坍塌下来了，新2**国道开通以后，常有流浪人员夜宿于此，未防止意外发生，加之有损地方形象，村委会组织人员对自然倒塌的废墟进行了清理，清理出来的地方也一直闲置未使用。原告倒塌房屋的清理也是多年前的事情了，原告起诉已过起诉期限，但也不是被告所为，请求驳回原告的起诉。被告未向法院提交证据。
第三人陈述，原告的房屋年久失修，破烂不堪，村委会只知道案涉房屋时伍佑轧花厂的，我村委会多次寻找房主，未找到。经村委会经过研究决定，决定将房屋推掉。请求驳回原告起诉。第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1-3真实性均无异议，被告没有收到原告发出的律师函，第三人收到了原告发出的律师函。
本院对原告提交的证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2003年1月13日盐都区人民政府发文同意盐城市伍佑轧花剥绒厂改制为盐城市伍佑轧花剥绒有限公司，后公司名称又变更为盐城市中天棉业有限公司。
另查明，2000年8月15日，中天公司取得都集用（2000）字第18101071号《集体土地使用权证》。2000年9月10日，中天公司取得房产证号为05××21号《村镇房屋所有权证》。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告提起诉讼，应当有基本的事实依据支撑，否则缺少提起诉讼的必要条件，不能提起诉讼。本案原告在庭审中提交的证据，不能证明被告实施了原告诉称的强拆行为，缺乏提起诉讼的事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市中天棉业有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
代理审判员 李 霞
代理审判员 宋 君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初229号原告盐城市中天棉业有限公司，住所地在盐城市伍佑办事处通榆北路1号。法定代表人姚绍兰，该公司执行董事。委托代理人杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告盐城市亭湖区便仓镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区便仓镇便仓中路58号。法定代表人杨维华，该镇镇长。委托代理人卞凤罗，该政府农业中心主任。委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。第三人盐城市亭湖区便仓镇金陈村村民委员会，住所地在盐城市亭湖区便仓镇金陈村负责人黄传根，该村村主任。委托代理人孟红军，该村支部书记。原告盐城市中天棉业有限公司诉被告盐城市亭湖区便仓镇人民政府、第三人盐城市亭湖区便仓镇金陈村村民委员会确认行政行为违法一案，原告于2017年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理，原告盐城市中天棉业有限公司（以下简称中天公司）法定代表人姚绍兰的委托代理人杨生顺，被告盐城市亭湖区便仓镇人民政府的委托代理人卞凤罗、陈才林，第三人盐城市亭湖区便仓镇金陈村村民委员会的委托代理人孟红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1982年12月16日，伍佑轧花厂金陈收花站注册成立。该企业经数次变更，目前更名为盐城市中天棉业有限公司。2000年，中天公司取得了位于盐城市亭湖区便仓镇金陈村的281平方米的房屋及所属785平方米的土地使用权。2000年8月15日，中天公司取得都集用（2000）字第18101071号《集体土地使用权证》。2000年9月10日，中天公司取得房产证号为05××21号《村镇房屋所有权证》。2017年年初，中天公司发现上述房屋被被告强行拆除，请求人民法院确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、盐都县人民政府以及工商局查档文件6页，证明2003年1月13日盐城市伍佑轧花厂改制为盐城市伍佑轧花剥绒有限公司，原告单位名称由盐城市伍佑轧花剥绒有限公司变更而来。2、2000年房屋产权证及土地使用权证各一份，证明案涉房屋建筑面积281平方米，土地面积785平方米，该土地的性质为划拨。3、2017年1月份拆除后现场图8张，证明被告强拆导致的后果及现状。4、原告委托律师发出的律师函两份及该律师函查询记录，证明被告于2017年4月18日收到律师函，第三人于2017年4月18日收到律师函。被告辩称，被告没有实施强行拆除原告房屋的行政行为，因此原告要求确认强拆行为违法无事实依据和法律依据。被告在收到起诉书后才知道有律师函的存在。被告经过了解，自2003年起该房屋就处于无人管理状态，由于年久失修，房屋坍塌下来了，新2**国道开通以后，常有流浪人员夜宿于此，未防止意外发生，加之有损地方形象，村委会组织人员对自然倒塌的废墟进行了清理，清理出来的地方也一直闲置未使用。原告倒塌房屋的清理也是多年前的事情了，原告起诉已过起诉期限，但也不是被告所为，请求驳回原告的起诉。被告未向法院提交证据。第三人陈述，原告的房屋年久失修，破烂不堪，村委会只知道案涉房屋时伍佑轧花厂的，我村委会多次寻找房主，未找到。经村委会经过研究决定，决定将房屋推掉。请求驳回原告起诉。第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1-3真实性均无异议，被告没有收到原告发出的律师函，第三人收到了原告发出的律师函。本院对原告提交的证据的客观真实性予以确认。经审理查明，2003年1月13日盐都区人民政府发文同意盐城市伍佑轧花剥绒厂改制为盐城市伍佑轧花剥绒有限公司，后公司名称又变更为盐城市中天棉业有限公司。另查明，2000年8月15日，中天公司取得都集用（2000）字第18101071号《集体土地使用权证》。2000年9月10日，中天公司取得房产证号为05××21号《村镇房屋所有权证》。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告提起诉讼，应当有基本的事实依据支撑，否则缺少提起诉讼的必要条件，不能提起诉讼。本案原告在庭审中提交的证据，不能证明被告实施了原告诉称的强拆行为，缺乏提起诉讼的事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盐城市中天棉业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张爱武代理审判员  李 霞代理审判员  宋 君二〇一七年十月十六日书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初336号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人史某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被孝义市公安局取保候审，同年12月1日经本院决定被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）126号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年7月13日凌晨，被告人史某甲驾驶黑色桑塔纳晋K×××××轿车，沿108国道行驶至孝义市东董屯收费站时，被告人史某甲步行进入中惠洗煤厂内，盗走该厂磅房抽屉内现金2450元。上述事实，有报案材料、证人证言、收条、谅解书及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人史某甲的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，其属自首。请依法判处。
被告人史某甲对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月13日凌晨，被告人史某甲驾驶黑色桑塔纳晋K×××××轿车，沿108国道行驶至孝义市东董屯收费站时，被告人史某甲步行进入中惠洗煤厂内，盗走该厂磅房抽屉内现金2450元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
乔某的报案材料及陈述：2017年7月13日，我正在中惠洗煤磅房上班到早晨发现磅房内的2450元卸车费被盗。
证人武某证明：2017年7月13日早晨6点38左右，我厂内的过磅员乔某打电话告我说磅房内的2450元卸车费不见了。
证人史某乙证明：史某甲是我的司机助手，我们在2017年7月9日一起去中惠洗煤卸过一次煤。视频监控里偷走东西的人就是史某甲。
到案结果证实：被告人史某甲与2017年7月19日投案自首。
收条、谅解书证实：被告人积极退赃并取得谅解。
现场检测报告、照片、进厂原煤统计表附案佐证。
户籍证明证实：被告人史某甲的基本情况。
被告人史某甲的供述与上述证据相印证并附案佐证。
本院认为：被告人史某甲目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人史某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极退赃并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 何建强
人民陪审员 张院生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 乔国庆
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2470号
原告：祁贵明，男，汉族，1974年4月19日出生，现住青海省贵南县。
委托代理人：李俊英、田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：宋生元，男，汉族，1965年10月11日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：宋仁浩，男，汉族，1991年7月20日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。二被告系父子关系。
原告祁贵明为与被告宋生元、宋仁浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁贵明及委托代理人李俊英、田安涛、被告宋仁浩到庭参加了诉讼，被告宋生元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁贵明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付误工费53600元、护理费28912元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费6160元、残疾赔偿金107028元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费14000元、鉴定费3600元、以上合计220800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，两被告雇用原告为半挂车司机，为被告运输水泥电线杆并搬运货物至自己驾驶的车辆上。2016年10月2日晚，被告宋仁浩打电话要求加班，原告立即前往被告宋生元的工厂，被告宋仁浩安排原告在堆好的电线杆处为每个电线杆上安装夹子，被告宋仁浩将一个电线杆吊起并堆放过程中，堆放的电线杆将原告右小腿砸伤，导致原告右内外踝骨骨折。两被告将原告送往西宁市第三人民医院救治，被告承担了全部的医疗费，但拒绝赔偿原告的其他损失。
被告辩称，1.原告陈述不属实，原告是我临时雇佣的，不是长期的，二被告系父子关系，原告的工作是运输不是装货，原告是义务帮忙过程中受伤的，但原告在事故当时对于危险置之不理没有回避，没有尽到安全注意义务。出事之后我也进行了赔偿，误工费应是8800元，护理费应为8800元，营养费原告没有证据，交通费我都出了，住院伙食补助费1760元，残疾赔偿金应34656元、精神损害抚慰金无事实和法律依据、后续治疗费没有实际发生，被告不承担。2.由于原告在事故中也有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，原告愿意赔偿原告37821.20元。
根据诉辩主张，被告认可原告住院治疗88天、除支付劳务工资外还支付了49690.88元医疗费。
原告举证如下：1.住院病案首页一份，证明原告的伤情诊断、住院天数共计88天；2.陪护证明一份，证明原告在西宁市第三人民医院住院期间需要一人陪护的事实；3.鉴定意见书一份，证明原告伤情构成九级伤残，后期治疗费需14000元的事实及出院后的护理期为120天，出院后的误工期为180天、营养期为90天的事实；4.户口本复印件一份，证明原告为城镇居民户口的事实；5.护理人工资证明一份，证明在原告住院期间、出院后、陪护人工资予以扣发的事实；6.鉴定费发票一份，证明原告因司法鉴定产生鉴定费3600元；7.交通费发票共18张，证明原告因此次事故在住院及复查后期治疗、司法鉴定期间产生交通费900元的事实；8.青海省党政机关省内差旅费管理办法一份，证明出差人员伙食补助费为每天70元；9.2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据，证明上一年度城镇居民人均可支配收入为26575年/人的事实；10.收据一份，证明第一被告支付工资的事实；11.证人鲍某证言，拟证明两被告雇用原告的事实。
被告对原告的证据均予以认可，被告未向人民法院举证。
本案的基本事实：原告祁贵明受雇于两被告从事运输工作，2016年10月2日下班后，被告宋仁浩电话通知原告要求加班，原告即到达加班地点，帮助被告宋仁浩装卸水泥电线杆，期间被告宋仁浩搬运的电线杆在落地时使其他已经堆放好的电线杆散落，将站在旁边工作的原告右小腿砸伤。被告将原告送到西宁市第三人民医院救治，原告住院治疗88天，诊断为：右小腿、左足碾挫伤、右足底皮肤软组织挫裂伤。用去医疗费均由两被告承担。2017年8月9日，西宁市第三人民医院出具陪护证明称：”原告需要一人陪护。”2017年青海科研司法鉴定所出具鉴定结论称：”原告属于九级伤残；误工期120天-180天、护理期限90-120天、营养期60-90天；后续医疗费11000-14000元。”原告支付了司法鉴定费3600元。上述事实本院予以确认。
关于原告主张的赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：1、后续治疗费原告主张14000元，司法鉴定该费用约11000元-14000元，本院酌定支持12000元；2、营养费原告主张4500元（90天×50元/天），司法鉴定该期限为60天-90天，本院酌定支持3000元（60天×50元）；3、护理费原告主张每月护理人员收入3600元计算，不违反法律规定，但其主张的护理期限有误，应当按照司法鉴定意见90-120天计算，本院酌定100天，即：3600元÷30天×100天＝12000元，本院予以部分支持；4、住院伙食补助费原告主张6160元，本院予以支持；5、交通费，原告提交的证据不能证明其主张，根据原告的家庭住址、就医地点、就医天数，本院酌情支持200元；6、误工费，司法鉴定意见误工期为120天-180天，本院酌定150天，参照《2017年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》对道路货运汽车驾驶员平均每月工资3811元，原告误工期为：3811元÷30天×150天＝19055元，原告的该诉讼请求，本院部分予以支持；7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持3600元；8.精神损害抚慰金，原告未举证证明，本院不予支持；9.残疾赔偿金为26757元×0.2×20年=107028元，本院予以支持；以上各项赔偿，共计163043元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告宋仁浩虽认为是自己一人雇用原告，但未向人民法院提交证据，该辩解理由，本院不予采信。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告宋生元及被告宋仁浩连带赔偿原告祁贵明营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及后续医疗费共计163043元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4612元，本院减半收取2306元，由原告祁贵明承担621元，由两被告承担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一七年十二月二十日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2470号原告：祁贵明，男，汉族，1974年4月19日出生，现住青海省贵南县。委托代理人：李俊英、田安涛，青海鑫辰律师事务所律师。被告：宋生元，男，汉族，1965年10月11日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：宋仁浩，男，汉族，1991年7月20日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。二被告系父子关系。原告祁贵明为与被告宋生元、宋仁浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁贵明及委托代理人李俊英、田安涛、被告宋仁浩到庭参加了诉讼，被告宋生元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祁贵明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付误工费53600元、护理费28912元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费6160元、残疾赔偿金107028元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费14000元、鉴定费3600元、以上合计220800元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，两被告雇用原告为半挂车司机，为被告运输水泥电线杆并搬运货物至自己驾驶的车辆上。2016年10月2日晚，被告宋仁浩打电话要求加班，原告立即前往被告宋生元的工厂，被告宋仁浩安排原告在堆好的电线杆处为每个电线杆上安装夹子，被告宋仁浩将一个电线杆吊起并堆放过程中，堆放的电线杆将原告右小腿砸伤，导致原告右内外踝骨骨折。两被告将原告送往西宁市第三人民医院救治，被告承担了全部的医疗费，但拒绝赔偿原告的其他损失。被告辩称，1.原告陈述不属实，原告是我临时雇佣的，不是长期的，二被告系父子关系，原告的工作是运输不是装货，原告是义务帮忙过程中受伤的，但原告在事故当时对于危险置之不理没有回避，没有尽到安全注意义务。出事之后我也进行了赔偿，误工费应是8800元，护理费应为8800元，营养费原告没有证据，交通费我都出了，住院伙食补助费1760元，残疾赔偿金应34656元、精神损害抚慰金无事实和法律依据、后续治疗费没有实际发生，被告不承担。2.由于原告在事故中也有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，原告愿意赔偿原告37821.20元。根据诉辩主张，被告认可原告住院治疗88天、除支付劳务工资外还支付了49690.88元医疗费。原告举证如下：1.住院病案首页一份，证明原告的伤情诊断、住院天数共计88天；2.陪护证明一份，证明原告在西宁市第三人民医院住院期间需要一人陪护的事实；3.鉴定意见书一份，证明原告伤情构成九级伤残，后期治疗费需14000元的事实及出院后的护理期为120天，出院后的误工期为180天、营养期为90天的事实；4.户口本复印件一份，证明原告为城镇居民户口的事实；5.护理人工资证明一份，证明在原告住院期间、出院后、陪护人工资予以扣发的事实；6.鉴定费发票一份，证明原告因司法鉴定产生鉴定费3600元；7.交通费发票共18张，证明原告因此次事故在住院及复查后期治疗、司法鉴定期间产生交通费900元的事实；8.青海省党政机关省内差旅费管理办法一份，证明出差人员伙食补助费为每天70元；9.2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据，证明上一年度城镇居民人均可支配收入为26575年/人的事实；10.收据一份，证明第一被告支付工资的事实；11.证人鲍某证言，拟证明两被告雇用原告的事实。被告对原告的证据均予以认可，被告未向人民法院举证。本案的基本事实：原告祁贵明受雇于两被告从事运输工作，2016年10月2日下班后，被告宋仁浩电话通知原告要求加班，原告即到达加班地点，帮助被告宋仁浩装卸水泥电线杆，期间被告宋仁浩搬运的电线杆在落地时使其他已经堆放好的电线杆散落，将站在旁边工作的原告右小腿砸伤。被告将原告送到西宁市第三人民医院救治，原告住院治疗88天，诊断为：右小腿、左足碾挫伤、右足底皮肤软组织挫裂伤。用去医疗费均由两被告承担。2017年8月9日，西宁市第三人民医院出具陪护证明称：”原告需要一人陪护。”2017年青海科研司法鉴定所出具鉴定结论称：”原告属于九级伤残；误工期120天-180天、护理期限90-120天、营养期60-90天；后续医疗费11000-14000元。”原告支付了司法鉴定费3600元。上述事实本院予以确认。关于原告主张的赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认如下：1、后续治疗费原告主张14000元，司法鉴定该费用约11000元-14000元，本院酌定支持12000元；2、营养费原告主张4500元（90天×50元/天），司法鉴定该期限为60天-90天，本院酌定支持3000元（60天×50元）；3、护理费原告主张每月护理人员收入3600元计算，不违反法律规定，但其主张的护理期限有误，应当按照司法鉴定意见90-120天计算，本院酌定100天，即：3600元÷30天×100天＝12000元，本院予以部分支持；4、住院伙食补助费原告主张6160元，本院予以支持；5、交通费，原告提交的证据不能证明其主张，根据原告的家庭住址、就医地点、就医天数，本院酌情支持200元；6、误工费，司法鉴定意见误工期为120天-180天，本院酌定150天，参照《2017年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》对道路货运汽车驾驶员平均每月工资3811元，原告误工期为：3811元÷30天×150天＝19055元，原告的该诉讼请求，本院部分予以支持；7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持3600元；8.精神损害抚慰金，原告未举证证明，本院不予支持；9.残疾赔偿金为26757元×0.2×20年=107028元，本院予以支持；以上各项赔偿，共计163043元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告宋仁浩虽认为是自己一人雇用原告，但未向人民法院提交证据，该辩解理由，本院不予采信。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告宋生元及被告宋仁浩连带赔偿原告祁贵明营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及后续医疗费共计163043元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理4612元，本院减半收取2306元，由原告祁贵明承担621元，由两被告承担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一七年十二月二十日书记员拉毛卓玛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执600-1号
申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
被执行人：张志宏，男，1970年12月10日生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：陈赖，女，1972年7月6日生，汉族，住广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初1236号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张志宏、陈赖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志宏、陈赖银行存款608400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一八年四月十九日
书记员 鲁海燕
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1493号
申请执行人苏志康，男，汉族，1964年10月18日出生，住福建省霞浦县。
被执行人毛宪永，男，汉族，1978年3月7日出生，住福建省闽清县。
申请执行人苏志康与被执行人毛宪永民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2015］榕仲裁字第160号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币10万元及利息等，本院于2015年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月9日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其被执行人暂无可供执行的财产，其若未能提供被执行人财产线索，本院将终结本案本次执行程序。至今申请执行人未提供财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，对本案可终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会［2015］榕仲裁字第160号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琼
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第166-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孔春杰，女。
被执行人张玉良，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第215号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更512号
罪犯董元锋，男，1975年11月5日生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2013）关刑初字第133号刑事判决和（2014）关刑初字第47号刑事判决，认定被告人董元峰犯贪污罪，分别判处有期徒刑一年和有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处没收个人财产人民币20000元，赃款人民币19256.36元继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）安市刑终字第189-2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月6日起至2019年10月5日止。于2014年12月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董元锋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月积分转换为一个表扬；2017年9月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯董元锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯，故应在其减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董元锋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2019年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1004号
原告：胡红庆，男汉族，湖北省红安县人，
委托诉讼代理人：秦谦，，特别代理权限。
被告：李能才，男，汉族，湖北省红安县人
被告：李金红，男，成年，汉族�湖北省红安县人，
原告胡红庆与被告李能才、被告李金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。因被告李能才、被告李金红下落不明，本院依法于2017年9月24日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告委托诉讼代理人秦谦红到庭参加了诉讼，被告李能才、被告李金红无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡红庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款108万元及借款期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李能才、李金红以做生意缺乏周转资金为由于2017年3月15日向原告借款108万元，承诺一个月内偿还，因被告李能才、李金红经营不善，在借款到期后，不能归还借款，故起诉至人�法院。
被告李能才、被告李金红均未到庭参加诉讼，亦未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告李能才的户籍登记证明各一份。拟证明其诉讼主体资格。
2、张金红户籍登记证明复印件一份，拟证明李金红即张金红。
3、2017年3月15日金额为1080000元借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信。证据2因是复印件，且与本案无关联性，不能达到证明目的，本院不予采信。证据3系孤证，无其他证据佐证借款事实的真实存在，本院不予采信。
本院经审理认为，借条仅仅是形成借贷合意的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的事实证明。虽然被告缺席且未对借款事实作出辩解，但是因借条中载明的�款金额较大，作为出借人的原告只提供了借条而无其他证据证明借贷行为实际发生的事实，导致本院对于借贷事实是否发生的真伪无法查明。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡红庆的诉讼请求。
案件受理费14520元，减半收取7260元由原告胡红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 榆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4077号
原告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓玉坤。
委托代理人马斌、付国利，河南天欣律师事务所律师，特别授权。
被告李国永，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省杞县。
原告郑州市第二建筑工程有限责任公司与被告李国永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郑州市第二建筑工程有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市第二建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州市第二建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年二月六日
书记员 陈小娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1842号
申请执行人:陈昌华,男，1944年7月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：陈锡彬,男，1975年11月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行陈昌华与陈锡彬赡养纠纷一案中，被执行人陈锡彬拒不履行生效判决确定的义务，目前下落不明，本院已通过司法救济途径为申请执行人解决执行标的款，且申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1656号民事判决书确定被执行人陈锡彬于2017年9月至11月每月支付申请执行人陈昌华赡养费300元共计900元已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月二日
书记员 杨兴彬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初102号
原告：尚志杰，汉族，农民，住宁县。
被告：夏志宏，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告尚志杰与被告夏志宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚志杰到庭参加诉讼，被告夏志宏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尚志杰提出诉讼请求：判令被告支付货款50000元，赔偿经济损失2000元，合计52000元。理由与事实：原告在宁县九龙川经营鱼塘，被告在西峰天禾市场经营鱼批发。2017年6月13日，被告在原告处购买鱼7000多斤，当场没有付款。2017年10月31日，原告索要鱼款，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未支付鱼款。
被告夏志宏辩称：欠原告鱼款属实，欠条也属实。被告购买原告鱼，因原告原因当天鱼全部死掉，至今没有付款。同意支付原告鱼款，不同意赔偿损失。
经审理本院认定事实如下：原告在宁县九龙川经营鱼塘，被告在西峰天禾市场经营鱼批发。2017年6月13日，被告在原告处购买鱼7000多斤，当场没有付款。2017年10月31日，原告索要鱼款，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告未支付鱼款，原告提起诉讼。
本院认为：被告购买原告鱼，给原告出具了鱼款欠条，拖欠鱼款事实成立，本院予以确认。被告应当按约定及时支付原告鱼款，原告请求支付鱼款理由成立，本院予以支持。原告要求赔偿损失2000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条�判决如下：
一、由夏志宏付给尚志杰鱼款50000元；
二、驳回尚志杰要求赔偿损失2000元的诉讼请求。
以上金钱给付内容限夏志宏于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由夏志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一八年二月七日
书记员 谈天强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4775号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告吴素霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告吴素霞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二日
书记员 张晓桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2605号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：钟德均，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：刘洪英，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省高州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟德均、刘洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告钟德均、刘洪英经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币60320元；2.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤S4XX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告钟德均购得的车辆作抵押，向原告借款人民币135,720元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起两被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告钟德均以其所有的车牌号为“粤S4XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3.本息清单，证明截至2017年12月8日两被告的还款情况。
钟德均、刘洪英未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟德均、刘洪英签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告钟德均购得的车辆作抵押，向原告借款135,720元；借款期限为18个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.60%(其中借款人每年支付0%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为14.40%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，两被告未按约支付贷款本息，至2017年12月8日，被告钟德均、刘洪英共计拖欠原告贷款本金60,320元、逾期利息268.42元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟德均、刘洪英签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金60320元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对钟德均的抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟德均、刘洪英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60,320元；
二、被告钟德均、刘洪英应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月8日的逾期利息人民币268.42元；
三、被告钟德均、刘洪英应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币60320元为基数、按年利率为14.40%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告钟德均、刘洪英届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S4XX**”的车辆与被告钟德均协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告钟德均所有，不足部分由被告钟德均、刘洪英清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,314元，减半收取计657元，由被告钟德均、刘洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0727执异1号
申请人：梁伦平，男，汉族。
被执行人：杨兴海，男，汉族。
被申请人：张文勇，男，汉族。
本院在执行申请人梁伦平与被执行人杨兴海合同纠纷一案中，执行依据（2014）略民初字00477号民事调解书确定：被告杨兴海在2015年2月6日前一次性付给原告梁伦平欠款2.6万元，剩余20万元在2015年4月30日前付清，以上共计22.6万元。执行过程中，其先后交纳执行款8.1万元，对剩余14.5万元，被执行人杨兴海于2017年1月25日提出还款计划：2017年4月30日前还款10万元，剩余4.5万元于2017年6月30日之前还清，该还款计划经申请人认可后提交给了本院。被申请人张文勇于2017年1月25日对被执行人提出的还款计划做出书面承诺：愿对以上还款计划提供保证，若被执行人未按计划履行，本人自愿承担还款责任。但被执行人杨兴海在提出的还款计划期满后并未履行承诺义务。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加张文勇为本案被执行人，并在承诺范围内承担还款责任。
当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 颖
审判员 胡会强
审判员 党小文
二〇一八年三月十四日
书记员 李文君
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更16号
罪犯王平，男，汉族，1985年10月24日出生于黑龙江省虎林市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年11月15日作出（2013）密刑初字第142号刑事判决，认定被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。王平不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）鸡中法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1220分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月7日起至2018年4月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民监2号
二审上诉人（一审原告）：孟某1，女，2011年11月2日出生。
二审上诉人兼孟某1之法定代理人（一审原告）：吕某，女，1973年6月29日出生。
二审被上诉人（一审被告）：孟祥泰，男，1990年11月20日出生。
二审被上诉人（一审被告）：孟某2，男，2004年3月29日出生。
法定代理人：吴某，女，1965年7月28日出生。
二审被上诉人（一审被告）：孟庆玉，男，1924年12月7日出生。
二审被上诉人（一审被告）：冯秀英，女，1932年4月27日出生。
二审上诉人吕某、孟某1与二审被上诉人孟祥泰、孟某2、孟庆玉、冯秀英物权确认纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）二中民终字第02933号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 蔡 宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁 晨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更60号
罪犯林建灿，男，1953年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省闽侯县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年7月22日作出（2011）湖刑初字第287号刑事判决，以被告人林建灿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年3月1日起至2018年8月31日止），并处罚金8000元，退赔被害人经济损失27万元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）厦刑终字第335号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更759号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2018年5月31日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林建灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建灿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2016年8月31日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金8000元已履行完毕，退赔被害人经济损失27万元，已于2016年5月至2017年8月间分四次向本院履行14000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林建灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林建灿减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初381号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人蔡家旭、熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告王晓燕，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王晓婷诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王晓婷向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王晓燕的起诉。
本院认为，原告王晓婷的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙艺萍
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初452号
原告王统洪，男，汉族，1975年12月2日出生。
委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人陈凯，广东兴源律师事务所律师助理。
被告福建省同源建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦第十层。
法定代表人王养华，该公司董事长。
委托代理人方一平，广东名道律师事务所律师。
委托代理人樊艳，广东名道律师事务所律师助理。
被告熊章平，男，汉族，1980年1月14日出生。
上列原告王统洪与被告福建省同源建筑工程有限公司（下称同源公司）、熊章平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王统洪及其委托代理人钟指葵、被告同源公司委托代理人方一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王统洪诉称，2013年3月11日，被告同源公司承包建设广东恒辉实业集团有限公司位于河源市连平县的恒辉怡景湾会所，并指派熊章平为该工地负责人。原告王统洪向被告同源公司供应混凝土并用于该工地，工程完工结算，被告熊章平以个人名义出具“欠条”，结欠款为306738元，并约定了利息和付款日期。原告王统洪认为，被告同源公司承建广东恒辉实业集团有限公司的恒辉怡景湾会所，其双方签订了《建设工程施工合同》，而被告熊章平是该公司的施工负责人，因此，请求法院判令被告同源公司清偿混凝土款306738元，利息自2013年9月1日起按月利率3%计至付清款日止。被告熊章平承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告同源公司辩称，被告同源公司没有与原告王统洪签订混凝土买卖合同，也没有发生实际交易，不存在欠原告王统洪混凝土款，请求法院驳回原告王统洪的诉讼请求。
被告熊章平未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告同源公司承建广东恒辉实业集团有限公司位于河源市连平县的恒辉怡景湾会所。2013年5月至同年9月，原告王统洪陆续供应混凝土给被告熊章平，混凝土用于该建设工地。2014年7月23日，经结算，由被告熊章平个人结欠原告王统洪混凝土款306738元，并立欠条，欠条注明“该笔欠款是由原忠信恒辉怡景湾会所欠混凝土款结转”。约定利息自2013年9月1日起按日利率3%计至付清款日止。如在2014年10月31日前付清则按日利率1.5%计算。之后，该欠款一直未付。
又查，原告王统洪收取货款是被告熊章平个人支付。
以上事实，有原告王统洪提供的其身份证复印件、被告同源公司机读信息复印件、被告熊章平身份证复印件、《建设工程施工合同》（无原件核对）、欠条、对账确认函6份，被告同源公司提供的东源县公安局起诉意见书及询问笔录、东源县人民检察院起诉书及询问笔录、本院刑事判决书等材料以及本案开庭笔录等材料证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告王统洪供应混凝土给被告熊章平并用于建设“恒辉怡景湾会所”形成了事实上的买卖关系，应属有效。所欠混凝土款306738元由被告熊章平个人结算立据，形成了债权债务关系，另付货款是被告熊章平个人支付，因此属于个人行为，事实清楚，证据充分，被告熊章平应予偿还。原告王统洪以被告同源公司承建“恒辉怡景湾会所”，其供应的混凝土用于该会所等为由要求被告同源公司清偿该笔欠款，本院认为原告王统洪与被告同源公司未签订混凝土买卖合同，即未确立双方权利义务关系，另对账确认函未加属被告同源公司印章，所欠款是被告熊章平个人结欠，因此，理由不足，本院不予支持。原告王统洪称被告熊章平是被告同源公司指派的工地负责人，证据不足，本院不予采纳。被告同源公司抗辩称与原告王统洪没有发生实际交易，本案与其无关，不清偿欠款责任，理由充分，本院予以支持。欠条约定的月利率3%和1.5%过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告熊章平经合法传唤，因服刑未到庭参与诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告熊章平在本判决生效后三十日内清偿原告王统洪混凝土款306738元。利息自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清款日止。
二、驳回原告王统洪的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用2951元（已按简易程序收取），由被告熊章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年七月十五日
书记员 叶静怡
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初242号
原告张忠，男，汉族，1986年10月13日出生，住驻马店市驿城区。
原告刘建乐，女，汉族，1990年10月2日出生，住址同上。系张忠妻子。
二原告共同委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人刘明放，主任。
委托代理人崔新忠，该管理委员会工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。
法定代表人张建伟，主任。
委托代理人崔新忠，该办事处工作人员。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
原告张忠、刘建乐因诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处）不履行行政奖励法定职责一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院2017年11月13日立案后，于当月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告张忠、刘建乐的委托代理人刘国亮、刘傲，被告示范区管委会的委托代理人崔新忠、曹勇，被告刘阁办事处的委托代理人崔新忠、李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠、刘建乐起诉称，原告是驻马店市经济开发区关王庙乡吴楼村界沟沿村民组村民，后该村委划归为被告辖区，原告系独生子女户，2015年11月份，政府因拆迁修开源大道，原告所在的村民组土地被征收，房屋由被告征收拆迁，因原告是独生子女家庭，根据河南省人口与计划生育条例及中华人民共和国人口和计划生育法的规定，被告在拆迁安置中，应当对原告独生子女家庭多分一人份进行安置奖励，多补偿原告一人40平方安置房折价款102000元，原告向被告追要，协商无果，故提起本案诉讼。请求：判令被告按照独生子女家庭拆迁安置补偿，支付给原告多一人份40平方米安置房折价款102000元人民币。原告提供的证据有：1、原告的身份证及户口本；2、原告发放的独生子女证；3、行政判决书一份；4、张拴群集体建设用地使用证一份；5、证明一份。以上证据证明原告诉讼主体资格适格，依法应获得独生子女户安置补偿奖励。
被告示范区管委会答辩称，1、原告的征拆补偿工作已经依程序实施，刘阁街道办对征拆事项进行调查核实后与原告家庭户达成房屋征收补偿协议，征收款项原告家庭户已领取，征拆事项已实际履行完毕，原告现在要求安置补偿费用多支付一人份，与客观事实不符。因房屋征收补偿协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已领取协议约定的款项，现原告诉请显然对已履行完毕的补偿协议的反悔，因此其诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告的诉请独生子女家庭多分一人份安置补偿费用，示范区管委会不具有支付职责，应由农村集体经济组织向其支付。3、关于起诉期限，我们认为党彩云等6户党楼村民组的补偿签订协议系2016年9月签订并已按协议履行了补偿款支付义务，现其6户提起行政诉讼已超过法定起诉期限。另张忠等6户吴楼村民组其征收补偿是驻马店市经济开发区管委会于2015年9月进行的，现其6户提起行政诉讼也已超过法定起诉期限。4、张忠等6户吴楼村民组其征收补偿是驻马店经济开发区进行的，现原告起诉城乡一体化示范区管委会，被告主体不适格。5、原告主体不适格。请求驳回原告起诉。被告提供证据：1、河南省机构编制委员会关于驻马店市城乡一体化示范区机构编制问题的批复；2、市委、市政府对示范区规划建设局内设科室的批复。
被告刘阁办事处答辩称，一、原告要求被告按照独生子女政策多补偿安置房折价款的诉求，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应驳回起诉。原告依据《河南省人口与计划生育条例》第31条规定，要求被告按照独生子女优惠政策多补偿安置房折价款，因本案征收的是集体土地，集体土地上房屋被征收后的安置补偿款的分配问题属于村民自治的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。由此可见，二原告所在的村组部分集体土地被征收后，集体土地征收款（包括安置补偿款）的分配属于村民自治的范围，不属于行政法调整的范围。二原告领取了《独生子女父母光荣证》，对农村集体经济组织在分配征地安置补偿费时，要求多分一人份额，属于民事法律调整的范围。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应符合提起行政诉讼的法定条件。二被告因民事争议而提起行政给付之诉，并要求二被告承担补偿责任，没有法律依据，且不符合提起行政诉讼的法定条件，应裁定予以驳回。二、刘阁街道办事处不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国土地管理法》第46条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。征收土地的组织实施机关是县级以上人民政府，街道办事处作为人民政府的派出机构，受区人民政府的委托代其履行征收补偿的相关决定。刘阁街道办事处不是本案适格的被告，应当驳回原告对刘阁街道办事处的起诉。
经审理查明，原告张忠和刘建东系夫妻关系，生有一子张峻轩。2015年11月3日，驻马店市驿城区关王庙乡人民政府计生办为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告父亲张拴群享有一处宅基地，持有遂集建（1991）字第1010022号集体土地建设用地使用证。该证项下宅基地后被驻马店市经济开发区管委会征收，原告以其系独生子女户，依照《河南省计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策，在拆迁安置时应多补偿一人份为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，驻马店市人民政府于2016年3月24日作出驻政文[2016]61号《关于调整驿城区部分行政区划的通知》，原归驻马店市经济开发区管理委员会所管辖的吴楼村，划归示范区管委会管辖。
本院认为，原告张忠和刘建乐所在的村组吴楼村原归驻马店市经济开发区管理委员会管辖，其父亲张拴群所使用的宅基地被征收和安置补偿，当时均由驻马店市经济开发区管理委员会进行具体实施。由于管辖区域的变更，原告所在的村组现划归示范区管委会管辖，原告向示范区管委会主张因征收安置补偿要求履行计划生育行政奖励的法定职责，理由不足，所诉被告主体错误。同时，刘阁办事处并不是土地征收和安置补偿主体，也不是履行计划生育行政奖励的被告，原告将刘阁办事处亦列为本案被告错误。因此，原告的起诉被告主体不适格。原告如认为其合法权益被侵害，可向具体对其进行实施征收和安置补偿的驻马店市经济开发区管理委员会申请主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠、刘建乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董丽娜
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行初242号原告张忠，男，汉族，1986年10月13日出生，住驻马店市驿城区。原告刘建乐，女，汉族，1990年10月2日出生，住址同上。系张忠妻子。二原告共同委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人刘明放，主任。委托代理人崔新忠，该管理委员会工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。法定代表人张建伟，主任。委托代理人崔新忠，该办事处工作人员。委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。原告张忠、刘建乐因诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处）不履行行政奖励法定职责一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院2017年11月13日立案后，于当月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告张忠、刘建乐的委托代理人刘国亮、刘傲，被告示范区管委会的委托代理人崔新忠、曹勇，被告刘阁办事处的委托代理人崔新忠、李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠、刘建乐起诉称，原告是驻马店市经济开发区关王庙乡吴楼村界沟沿村民组村民，后该村委划归为被告辖区，原告系独生子女户，2015年11月份，政府因拆迁修开源大道，原告所在的村民组土地被征收，房屋由被告征收拆迁，因原告是独生子女家庭，根据河南省人口与计划生育条例及中华人民共和国人口和计划生育法的规定，被告在拆迁安置中，应当对原告独生子女家庭多分一人份进行安置奖励，多补偿原告一人40平方安置房折价款102000元，原告向被告追要，协商无果，故提起本案诉讼。请求：判令被告按照独生子女家庭拆迁安置补偿，支付给原告多一人份40平方米安置房折价款102000元人民币。原告提供的证据有：1、原告的身份证及户口本；2、原告发放的独生子女证；3、行政判决书一份；4、张拴群集体建设用地使用证一份；5、证明一份。以上证据证明原告诉讼主体资格适格，依法应获得独生子女户安置补偿奖励。被告示范区管委会答辩称，1、原告的征拆补偿工作已经依程序实施，刘阁街道办对征拆事项进行调查核实后与原告家庭户达成房屋征收补偿协议，征收款项原告家庭户已领取，征拆事项已实际履行完毕，原告现在要求安置补偿费用多支付一人份，与客观事实不符。因房屋征收补偿协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已领取协议约定的款项，现原告诉请显然对已履行完毕的补偿协议的反悔，因此其诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告的诉请独生子女家庭多分一人份安置补偿费用，示范区管委会不具有支付职责，应由农村集体经济组织向其支付。3、关于起诉期限，我们认为党彩云等6户党楼村民组的补偿签订协议系2016年9月签订并已按协议履行了补偿款支付义务，现其6户提起行政诉讼已超过法定起诉期限。另张忠等6户吴楼村民组其征收补偿是驻马店市经济开发区管委会于2015年9月进行的，现其6户提起行政诉讼也已超过法定起诉期限。4、张忠等6户吴楼村民组其征收补偿是驻马店经济开发区进行的，现原告起诉城乡一体化示范区管委会，被告主体不适格。5、原告主体不适格。请求驳回原告起诉。被告提供证据：1、河南省机构编制委员会关于驻马店市城乡一体化示范区机构编制问题的批复；2、市委、市政府对示范区规划建设局内设科室的批复。被告刘阁办事处答辩称，一、原告要求被告按照独生子女政策多补偿安置房折价款的诉求，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应驳回起诉。原告依据《河南省人口与计划生育条例》第31条规定，要求被告按照独生子女优惠政策多补偿安置房折价款，因本案征收的是集体土地，集体土地上房屋被征收后的安置补偿款的分配问题属于村民自治的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。由此可见，二原告所在的村组部分集体土地被征收后，集体土地征收款（包括安置补偿款）的分配属于村民自治的范围，不属于行政法调整的范围。二原告领取了《独生子女父母光荣证》，对农村集体经济组织在分配征地安置补偿费时，要求多分一人份额，属于民事法律调整的范围。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应符合提起行政诉讼的法定条件。二被告因民事争议而提起行政给付之诉，并要求二被告承担补偿责任，没有法律依据，且不符合提起行政诉讼的法定条件，应裁定予以驳回。二、刘阁街道办事处不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国土地管理法》第46条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。征收土地的组织实施机关是县级以上人民政府，街道办事处作为人民政府的派出机构，受区人民政府的委托代其履行征收补偿的相关决定。刘阁街道办事处不是本案适格的被告，应当驳回原告对刘阁街道办事处的起诉。经审理查明，原告张忠和刘建东系夫妻关系，生有一子张峻轩。2015年11月3日，驻马店市驿城区关王庙乡人民政府计生办为其颁发了《独生子女父母光荣证》。原告父亲张拴群享有一处宅基地，持有遂集建（1991）字第1010022号集体土地建设用地使用证。该证项下宅基地后被驻马店市经济开发区管委会征收，原告以其系独生子女户，依照《河南省计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策，在拆迁安置时应多补偿一人份为由，向本院提起行政诉讼。另查明，驻马店市人民政府于2016年3月24日作出驻政文[2016]61号《关于调整驿城区部分行政区划的通知》，原归驻马店市经济开发区管理委员会所管辖的吴楼村，划归示范区管委会管辖。本院认为，原告张忠和刘建乐所在的村组吴楼村原归驻马店市经济开发区管理委员会管辖，其父亲张拴群所使用的宅基地被征收和安置补偿，当时均由驻马店市经济开发区管理委员会进行具体实施。由于管辖区域的变更，原告所在的村组现划归示范区管委会管辖，原告向示范区管委会主张因征收安置补偿要求履行计划生育行政奖励的法定职责，理由不足，所诉被告主体错误。同时，刘阁办事处并不是土地征收和安置补偿主体，也不是履行计划生育行政奖励的被告，原告将刘阁办事处亦列为本案被告错误。因此，原告的起诉被告主体不适格。原告如认为其合法权益被侵害，可向具体对其进行实施征收和安置补偿的驻马店市经济开发区管理委员会申请主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张忠、刘建乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年十二月二十五日书记员 董丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第3757号
原告：郭诚杰，男，1989年8月11日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告：汪玉和，男，1970年9月2日生，住金寨县白塔畈乡大岗村龙井。
两原告共同委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘园，男，1965年11月11日生，住六安市裕安区。
原告郭诚杰、汪玉和诉被告刘园劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉和以及两原告的特别授权委托代理人邹庭锐到庭参加诉讼，被告刘园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭诚杰、汪玉和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款103941元及逾期付款利息（利息从2016年9月1日计算至款清止）；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2014年5月，原告等数人跟随被告刘园在其淮南承接的工地从事木工工作，被告未及时足额支付报酬。2016年2月6日，被告向原告出具一张欠条，并承诺最迟于9月1日前付清。后，被告仍拒不支付原告工资，原告遂诉至法院要求被告支付欠款。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告等数人跟随被告刘园在其淮南承接的工地从事木工工作，被告未及时足额支付报酬。原告向被告索要工资，2016年2月6日，被告向原告出具一张欠条载明“今欠到郭成杰和汪玉和等人二#楼工人工资拾万叁仟玖佰肆拾壹元整。此据：今欠人刘元。分批还农历五月到9月1号。2016年2月6号”。后，被告仍拒不支付原告工资，原告遂诉至法院要求被告支付欠款。庭审前，被告刘园在电话中陈述认可欠两原告工资款，因其在外地，打算在过年前偿还此项债务。
本院认为：被告刘园欠原告郭诚杰、汪玉和工资款103941元，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。欠条上未约定利息，原告索要逾期利息，应从2016年农历9月1日（公历2016年10月1日）起按照年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘园自本判决生效十日之内偿还原告郭诚杰、汪玉和工资款103941元及逾期利息（逾期利息自2016年10月1日起按照年利率6%计算至本清息止）；
案件受理费2380元，由被告刘园承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执840号
申请执行人：程裕庆，男，1980年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：冯子涛，男，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人程裕庆申请执行冯子涛买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月29日作出了(2017)皖1203民初2213号民事调解书，调解如下：一、被告冯子涛于2017年11月30日前返还原告程裕庆水泥款14175元。二、如被告冯子涛未按上述履行协议中的履行期限，履行金钱给付义务，原告程裕庆有权按18000元向人民法院申请强制执行。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人程裕庆于2017年12月14日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人冯子涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 王玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执840号申请执行人：程裕庆，男，1980年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：冯子涛，男，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人程裕庆申请执行冯子涛买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月29日作出了(2017)皖1203民初2213号民事调解书，调解如下：一、被告冯子涛于2017年11月30日前返还原告程裕庆水泥款14175元。二、如被告冯子涛未按上述履行协议中的履行期限，履行金钱给付义务，原告程裕庆有权按18000元向人民法院申请强制执行。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人程裕庆于2017年12月14日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人冯子涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝峰二〇一八年四月十九日书记员  王玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1270号
申请执行人王翠玉，女，1973年1月28日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司，所在地围场镇木兰北路吉星花苑小区邻坝路底商14号。
法定代表人：赵文典，职务：总经理。
被执行人赵文典，男，1972年11月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于王翠玉申请围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1267号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王翠玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1267号的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱立军
执行员 窦永海
执行员 郑国杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马瑞民
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1633号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：贺康。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告贺康劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告贺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告2017年8月至10月劳动报酬19806元；2、判令原告支付被告经济补偿金6853.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，2017年10月工资高于双方签订的劳动合同约定工资；经济补偿金计算有误。
被告贺康答辩称：同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，贺康与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定贺康担任软件工程师职务，月基本工资为税前4000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。贺康于2017年10月24日向新卡说苏州分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新卡说苏州分公司自2017年8月起拖欠工资为由，要求解除劳动合同及支付经济补偿金。
另查明：贺康及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资7943元、9月工资7863元、10月工资4500元，经济补偿金8319.66元以及垫付2017年10月社保706.62元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付贺康2017年8月至10月期间劳动报酬20306元、经济补偿金8319.56元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付贺康拖欠的2017年8月至10月薪酬19806元及经济补偿金6853.66元，贺康认可新卡说苏州分公司的诉请，本院亦予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付贺康2017年8月至10月期间劳动报酬19806元及经济补偿金6853.66元。
关于仲裁裁决的新卡说苏州分公司支付贺康2017年10月社保个人垫付部分款项706.62元，双方均不持异议，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告贺康2017年8月至10月期间劳动报酬19806元、经济补偿金6853.66元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
为终审判决。审
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7355号
原告：姚某，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。
被告：陈某，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
原告姚某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告姚某向本院提出诉讼请求：要求依法确认上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2007年1月27日登记结婚，2013年7月30日，原、被告在原闸北区民政局登记离婚，双方在签订的离婚协议书上约定夫妻共同所有的位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，被告需协助原告办理变更产权人的手续。但被告至今未配合原告进行产权过户，故原告起诉要求确认产权为其所有。
经审查，原、被告于2007年1月27日登记结婚，于2013年7月30日在民政局协议离婚，后于2015年8月再次登记结婚。2017年2月，被告向上海市宝山区人民法院提起离婚之诉，法院判决双方不准离婚。2018年1月31日，被告向上海市静安区人民法院提起离婚之诉，要求将本案系争房产作为夫妻共同财产予以分割。现本案系争房屋仍登记在原、被告双方名下。
本院认为，离婚后财产纠纷的诉讼是夫妻身份关系解除后，原夫妻双方就婚姻关系存续期间相关财产分割进行的诉讼。该诉讼应以离婚为前提条件。原、被告虽经民政局协议离婚，但后又复婚，双方目前尚处在婚姻关系存续期间，不符合离婚后财产纠纷的起诉条件。另，被告已提起离婚诉讼，并请求分割本案系争房屋，本案原告应在离婚诉讼中主张相关权利。故原告以离婚后财产争议为由提起诉讼，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚轶捷
二〇一八年二月七日
书记员 陈知刊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初851号
原告谢俊杰，女，1976年3月22日生，汉族，任丘市。
被告任丘市全民健身俱乐部。住所地：任丘市燕山道渤海东路北侧源平美璟6号楼3层。组织机构代码证：92130982MA08GT9E
经营者王肖月，女，1993年12月13日生，汉族，现住任丘市。
案由：服务合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告谢俊杰到庭参加诉讼，被告任丘市全民健身俱乐部未到庭。
查明案件事实：2016年10月8日，原告谢俊杰与被告任丘市全民健身俱乐部签订了源平三楼健身俱乐部终身卡合同。该合同主要内容为：1200元终身卡；年卡终身必须本人使用，不得转让、借用，一经发现则会员卡作废。2016年9月8日原告给被告缴纳款1000元，被告给原告出具了收据并加盖了“任丘市全民健身俱乐部”印章。2017年1月被告开业，2017年10月停业至今。
本院认为，原告谢俊杰与被告任丘市全民健身俱乐部签订的是终身服务合同，但被告开办的健身俱乐部2017年1月开业，2017年10月停业。被告的行为违反了合同的约定，致使合同不能继续履行，故原告要求解除与被告的合同并返还缴纳的款1000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除2016年10月8日原告谢俊杰与被告任丘市全民健身俱乐部签订的源平三楼健身俱乐部终身卡合同
二、被告任丘市全民健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告谢俊杰款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任丘市全民健身俱乐部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 艳