襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01850号原告湖北某某新型建材集团有限公司（下称湖北某某集团）。委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告四川某某集团有限公司（原名称为“四川某某建工集团有限公司”，下称四川某某集团）。委托代理人张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人林某某，四川某某集团项目经理。代理权限：一般诉讼代理。原告湖北某某集团诉被告四川某某集团建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告湖北某某集团的委托代理人王端，被告四川某某集团的委托代理人张文涛、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北某某集团诉称，2011年元月8日，原、被告双方签订了钢结构生产安装合同，约定由原告为被告承接的湖北某某研究所（下称某某所）产业园B01厂房制作、安装钢结构，包干价为1067.13万元，双方还约定了工期和其他权利义务。合同签订后，原告如约为被告制作、安装厂房钢结构，履行了自己的义务，被告也接收并将厂房交某某所使用至今，被告共付款8754800元，尚欠1916500元未付。原告认为，被告拖欠原告钢结构款的行为已构成违约，故请求依法判令被告支付原告欠款1916500元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。被告四川某某集团口头答辩称，原告诉称的欠款数额不属实，被告只欠原告工程款不到4万元。另外原告未按合同约定的工期完工，应当承担违约责任，且原告建设的厂房因质量问题一直漏雨，但原告拒不维修，导致某某所拒绝与被告进行工程款结算，给被告方造成了经济损失。故请求依法驳回原告的诉讼请求。但被告就其主张未向本院提起反诉。原告湖北某某集团为证明其主张向本院提供以下证据：1、谷城县工商行政管理局出具的公司变更通知书一份。证明原告名称变更，主体适格。2、原、被告之间签订的《钢结构生产安装合同》。证明原、被告间存在合同关系及双方的权利义务。3、被告制作的“钢结构某某沈某某工程结算书”及所附明细表。原告方除不认可扣减合同价10%的工程款及其理由外，其他均予认可。4、原告制作的四川某某集团已付工程款明细表及收到现金的流水记帐。5、工期延误签证单9份及某某建筑工程造价咨询有限公司对某某所B01工房所作的工程结算审核报告。证据显示，被告承建的某某所B01工房工程的工期共计延误119天，在工程建设期间，建设单位即某某所已签证承担工期延误的全部责任。原告湖北某某集团提供上述证据为证明，2011年1月8日，原告承包了被告承建的某某所B01厂房建设工程的钢结构生产安装工程，工程包干价为1067.31万元，截止原告起诉时被告共支付工程款8754800元，尚欠1916500元；而且，在工程建设期间，建设单位即某某所已签证承担工期延误的全部责任，工期延误责任不在原告；且签证单证明，被告工地满足进场条件的日期即原告开工日应为2011年4月22日，并非被告所称2011年2月25日或3月8日。被告质证称，对原告所举证据的真实性均无异议，但原告的不锈钢天钩未按图纸施工，应扣工程款10万元；建设单位承担工期延误责任，不代表原告对工期延误就没有责任，同时原告证据5的取得程序违法。本院认为，被告对原告证据的真实性均无异议，原告的证据5是复印于本院审理的四川某某集团诉某某所建设工程合同纠纷一案证据原件，取得程序并不违法，上述证据均与本案相关，本院依法予以采信。被告四川某某集团为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告四川某某集团营业执照、组织机构代码、“准予变更登记通知书”。证明被告名称变更及其主体适格。2、被告施工日志、工程联系单原件。用以证明原告延误工期，应承担违约责任。3、B01厂房钢结构扣减工程明细及工程量（同原告证据3）。4、沈某某签字的借条与收据，及交行转账凭证各一份。用以证明工程联系单原件中签字人沈某某就是原告在此项工程上的工作人员。5、整改说明、某某产业园B01工房屋面漏雨维修函（第六次）。用以证明原告制作、安装的钢结构屋面漏雨，存在质量问题，原告应赔偿被告损失。原告质证称，对被告证据1、证据3、证据4的真实性均无异议，但证据3中被告以工期延误为由扣减原告10%的工程款不能成立；沈某某虽然在该项工程中代表原告收款或向被告借支工程款，但他既不是项目负责人，也不是原告此项工程的委托代理人，同时，工程联系单原件中沈某某的签名是否其本人所签，也不得而知，故原告对工程联系单不予认可；施工日志系被告单方制作，也无原告方签字确认，不具有证明力；至于整改说明及维修函，因按合同约定工程保修期为一年，被告提出的质量问题已经超出了保修期限，且工程已交付某某所使用至今，被告的主张不能成立。本院认为，原告对被告的证据1、证据3的真实性不持异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；对被告的证据4，虽然原告对其真实性不持异议，但被告举证目的是为了证明沈某某是原告的工作人员，继而佐证其证据2有证明力，因其证据2、证据5以及证据4，属于为了追究原告违约责任或赔偿被告损失而提供的证据，而被告在本次诉讼中未提起反诉，故对被告的这三组证据，本院在本次诉讼中不予审查确认。根据上述证据分析认定及当事人在诉讼中的陈述，本院认定以下事实：原告湖北某某集团（原名称为“湖北某某新型建材有限公司”）系享有钢结构工程专业承包壹级的企业法人，可承担各类钢结构工程的制作与安装。2011年1月8日，原告与被告四川某某集团（原名称为“四川华蓥建工集团有限公司”）签订《钢结构生产安装合同》，约定原告承包被告承建的某某所产业园B01厂房钢结构生产、制作、安装工程。承包方式为：包工包料包工期；合同包干价为1067.13万元（不含税，不包含施工蓝图以外的设计变更及图纸会审纪要，下浮基准点以原告原报价为准），若设计变更增加或减少工程量，双方另行协商确立计价；付款方式与期限约定：合同签订20日内付人民币200万元整；主钢构进工地开始安装完10日内付人民币330万元；次钢构瓦板墙板进工地开始安装完10日内付人民币300万元；工程竣工验收合格后，10日内付人民币200万元；尾款人民币37.13万元，作为工程保修款，工程竣工一年后15日内全部付清。合同还约定总工期以被告工地满足进场条件后为90天，以及在被告未能提供图纸、未如期支付工程款、设计变更、不可抗力，以及因被告原因或被告同意工期顺延等情况下，工期可相应顺延。工程保修期为一年，在交付使用一年内因原告原因造成的工程质量和漏水等问题，由原告返修至合格，返修费用和责任由原告承担。违约责任条款约定，如原告工期拖延，违约金每天2000元，超过一个月，违约金每天1万元，限额为合同价的10%；同时还约定，任何一方未能履行合同约定的全部或任何义务，应视为违约行为，则违约方应承担对另一方造成的直接损失和间接损失，并承担经济责任。合同签订后，原告为被告制作、安装了某某所产业园B01厂房钢结构，2011年11月27日竣工。2011年12月30日被告承建的工程整体竣工后，交付建设单位某某所使用至今。钢结构竣工后，被告制作“钢结构某某沈某某工程结算书”及所附明细表，载明原合同包干价为1067.13万元，因防火漆增加造价24.8万元，减少的工程量共计金额为70.827万元，被告以工期延误为由要求扣减原告合同价10%的工程款即106.713万元。原告收到被告的结算书后，不同意扣减合同价10%的工程款，对其他予以认可。截止原告起诉时，被告已付工程款875.48万元，被告在庭审中予以认可。因双方对是否应扣减合同价10%的工程款一直不能达成共识，原告向被告索要剩余工程款未果，因而引起本案诉讼。诉讼中亦调解未果。本院认为，原、被告双方签订的《钢结构生产安装合同》是双方的真实意思表示，除违约金约定过高外，其他约定符合法律规定，双方应当遵守执行。原告按约制作、安装钢结构竣工后，被告与原告进行结算，并向原告出具了结算意见，后将整体工程交付某某所使用至今，应视为原告制作、安装的钢结构工程质量合格。对被告出具的结算书及所附明细表，原告除对扣减合同价10%的工程款及其理由有异议外，对其他予以认可，故对双方均无异议的部分，本院予以采信，即本案钢结构工程款总额为1067.13万元＋24.8万元-70.827万元＝1021.103万元。庭审中原、被告双方一致认可被告已付875.48万元，故被告尚欠工程款应为1021.103万元-875.48万元＝145.623万元。根据合同约定，工程竣工一年后15日内被告应付清全部工程款。被告在结算意见书中自认工程竣工时间为2011年11月27日，故被告应按约在2012年12月12日前付清全部工程款。被告未按约付清，属违约行为，应承担违约责任，按约应赔偿原告损失。故对原告要求被告支付工程款1916500元并赔偿损失的诉讼请求，本院依法支持145.623万元及其利息损失（从2012年12月13日起以145.623万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），超过部分不予支持。被告辩称，原告延误工期，应承担违约责任，扣减合同价10%的工程款；且原告建设的钢结构屋面因质量问题一直漏雨，给被告造成损失，原告应予赔偿。本院认为，被告认为原告在工期和工程质量上违约并给被告造成了经济损失，被告在诉讼中没有提起反诉，故对被告要求原告承担违约责任并赔偿损失的主张，本院不予审理。因合同中约定若因原告原因造成工期延误，原告应按延误时间承担违约金，若钢结构质量不合格，原告应予返修至合格，费用及责任由原告承担，并未约定若工期延误或钢结构屋面质量有问题，被告可以扣减原告工程款，故被告的前述主张即使作为抗辩理由，也不能成立。另外，被告关于钢结构质量保修期应为五年及工程尾款37.13万元作为质保金应在五年届满后方才支付的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告四川某某集团于本判决生效之日起10日内支付原告湖北某某集团剩余工程款145.623万元及利息（从2012年12月13日起以145.623万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费22050元，由被告四川某某集团承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长褚玉梅代理审判员陈爱军人民陪审员叶军二〇一五年四月二十三日书记员夏超