黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终108号
上诉人（原审被告）：林公良，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：朱化芝，女，1968年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审原告）：刘长库，男，1977年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
上诉人林公良因与被上诉人刘长库生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林公良的委托诉讼代理人朱化芝到庭参加诉讼，被上诉人刘长库经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林公良上诉请求：1、依法撤销一审判决书的第一项，改判驳回刘长库的全部诉讼请求；2、被上诉人刘长库承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。案件的起因系由刘长库拦路谩骂、殴打朱化芝，林公良为保护其前妻朱化芝，被刘长库及其家人群殴。刘长库及其家人先将林公良打倒在地，林公良对不法的侵害行进行的防卫。2、一审判决认定事实缺乏证据证明。一审判决书认定刘长库所受伤情与医疗机构的诊断内容不符，且未有（2017）黑03行终26号案件庭审笔录在卷宗为证。3、一审判决适用法律错误。一审判决对于刘长库护理费的判决内容，无医学鉴定作为依据，此项判决属适用法律错误。4、一审判决程序违法。一审法院未告知林公良适用简易程序，侵犯了林公良的程序权利。刘长库在一审诉讼中更换证人出庭作证，增加新的证人，均未向法庭提交任何法律文书，法庭也未对此行为进行审查，程序违法。
被上诉人刘长库未到庭，亦未作答辩。
刘长库向一审法院起诉请求：１.判令林公良赔偿刘长库医疗费1,839.50元、误工费2,960.00元、交通费252.00元、护理费2,960.00元、住院期间伙食补助费1,089.00元、精神损害赔偿费1,000.00元，合计10,100.50；2.林公良承担本案的诉讼费用及其它费用。事实和理由：2016年7月6日晚18时许，刘长库与林公良的妻子朱化芝在梨树区民主委刘长库家门前小道处相遇，林公良的妻子朱化芝先骂刘长库，二人发生争吵，林公良听见争吵声后赶到现场，林公良到场后与刘长库相互争吵起来，继而发生打斗，在打斗过程中，刘长库的妹妹刘子艳向公安机关报案后，由刘长库的父亲、妹妹将刘长库拉开，致刘长库的头部、左眼、右大腿及左肘部受伤。事后，刘长库被送往梨树区人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左眼挫伤、右大腿及左肘部挫伤，共住院37天。为此，刘长库诉至法院，请求依法判令支持刘长库的诉讼请求。。
一审法院认定事实：2016年7月6日晚18时许，梨树区民主委居民刘长库与朱化芝在梨树区民主委刘长库家门前小道处相遇，二人因多年积怨发生争吵，互相辱骂对方。后林公良听见争吵声赶到现场，林公良到场后与刘长库相互争吵起来，二人互相辱骂对方，后刘长库与林公良互相厮打起来，刘长库用胳膊将林公良搂倒在地，刘长库与林公良倒地后，二人互相用胳膊搂住对方脖子。后刘长库与林公良被刘长库家人刘德宝、刘子艳等人拉开。刘长库在厮打过程中受伤，经梨树区医院经诊断为头部外伤、左眼挫伤、右大腿及左肘部挫伤等伤情，住院治疗37天，花费医疗费1,782.80元，刘长库计算为1,839.50元，属计算有误。对于刘长库与林公良的此次纠纷，梨树街公安派出所给予刘长库行政罚款50.00元、林公良行政罚款50.00元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，林公良与刘长库因琐事发生厮打并造成刘长库人身损害的后果，应当对刘长库的损害后果承担相应的赔偿责任，而刘长库在此次纠纷中未能冷静处理，亦应承担相应的责任，综观全案，林公良与刘长库在此次纠纷中均有一定的过错，双方应各承担50%的责任较为适宜。赔偿项目：1、医疗费1,782.80元、住院期间伙食补助费1,089.00元，符合相关法律规定，予以支持；2、误工费2,960.00元，刘长库无固定职业，参照上一年度黑龙江省职工年平均工资51,780.00元，数额基本合理，予以支持；3、护理费2,960.00元，刘长库在庭审中陈述由李荣秋、刘子霞二人轮流护理，护理人员均无固定工作，参照上一年度黑龙江省护理行业工资标准55,411.00，数额基本合理，予以支持；4、交通费252.00元，但其中一张车票显示时间为2016年6月22日金额为125.00元，发生在此次纠纷之前，不予支持，其余交通费酌情予以支持；5、精神损害赔偿费1,000.00元，无相关法律依据，不予支持。林公良抗辩称对刘长库起诉的事实不予认可，刘长库与林公良相互争吵、辱骂、厮打的事实已经生效裁判予以确认，故对林公良的抗辩意见不予采纳。
综上所述，刘长库的医疗费1,782.80元、住院期间伙食补助费1,089.00元，护理费2,960.00元，误工费2,960.00元，交通费127.00元，共计8,918.80元，由林公良赔偿4,459.40元，由刘长库自行承担4,459.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决：1、刘长库的医疗费1,782.80元、住院期间伙食补助费1,089.00元、护理费2,960.00元、误工费2,960.00元、交通费127.00元，共计8,918.80元，由林公良赔偿刘长库4,459.40元，刘长库自行承担4,459.40元，此款于判决书生效后七日内付清；2、驳回刘长库的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人林公良围绕其上诉请求提交证据清单：一、刘长库在矿总医院门诊病历复印件一份。意在证明该证据在梨树区公安分局卷宗中有改动，该份门诊病历中记载的伤情不是由林公良形成的。二、一审庭审录像光盘。意在证明一审卷宗第119页笔录记载与庭审录像不一致,庭审录像亦有删改。经审查上诉人林公良举示的证据二，未发现一审法院对于本案开庭笔录及录制的影像资料有删改，且开庭笔录与庭审视听资料间吻合良好，故对上诉人林公良证据二的证明效力不予确认。上诉人林公良的证据一系林公良在不同的诉讼阶段对该证据进行的复制，两份复制件中虽有是否加盖公安机关公章的差别，但病历的原始内容并未更改，故该证据的此差别不能否认原始证据的真实性及公安卷宗的真实性，故对上诉人林公良证据一的效力亦不予确认。一审法院对本案认定的事实正确。
本院认为，关于被上诉人刘长库受到的损害与上诉人林公良行为间是否具有因果关系的问题。林公良与刘长库间互相争吵、辱骂并发生厮打的事实，经已经发生法律效力的法律文书即本院（2017）黑03行终26号行政判决书确认，且该判决书所确认的事实与一审诉讼中上诉人林公良所举示的证据内容相符。根据上述证据可证明林公良与刘长库刘发生厮打的事实，双方厮打后刘长库经医疗机构诊断身体受到伤害，应当认定刘长库在双方纠纷后受到的伤害与林公良的行为间具有因果关系。林公良虽上诉称刘长库所受伤害与其无关，但林公良的该主张未提供证据证明，且林公良的该主张与常理及客观事实相悖，故林公良的该上诉理由不能成立。林公良的行为致刘长库的身体受到伤害，其应对刘长库因此产生的经济损失承担赔偿责任。一审判决书认定刘长库受到的伤害，与初诊机构即梨树区医院的诊断相一致，且鸡西矿业总医院对刘长库的诊断并非初次诊断，因此林公良上诉称一审判决认定事实证据不足的理由不能成立。但经二审审查，一审判决林公良给付刘长库住院伙食补助费、误工费及护理费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关确定，且数额认定正确，故林公良上诉称一审判决适用法律错误的意见依法不能成立。经审查一审法院在庭审中已宣布本案适用的诉讼程序，故上诉人林公良认为一审法院侵犯其程序权利的上诉理由不能成立。一审法院关于被上诉人刘长库在一审诉讼中申请证人出庭作证的处理决定，符合相关的法律规定，因此林公良称一审判决程序违法的理由亦不能成立。
综上所述，上诉人林公良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53.00元，由上诉人林公良承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 都 晶
记录员 王玉堃