广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初518号
原告：蓝天养，男，汉族，1943年9月9日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人：郑卫民，男，汉族，1979年2月1日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人：吴伟宏，男，汉族，1981年11月26日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告：傅飞志，男，汉族，1969年11月30日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，男，该公司总经理。
委托代理人：廖英花，女，该公司职员。
委托代理人：周军宝，男，该公司职员。
原告蓝天养诉被告傅飞志、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告蓝天养的委托代理人郑卫民、吴伟宏到庭参加诉讼，被告傅飞志到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人周军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为2、3、5、6、7、8、9项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
45726.40元。
2、后续治疗费
原告主张15000元。
被告傅飞志、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，该费用尚未发生，应待实际发生后再行主张权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交了翁源县人民医院诊断证明书处理意见：“……。3、定期复查，左锁骨DR片1年后返院行内固定拆除术（约需1.5万元人民币）。”原告拆除内固定手术所需费用可与医疗费一并处理，本院对原告请求赔偿后续治疗费15000元予以支持。
3、营养费
原告主张5000元。
被告傅飞志、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，请求过高，结合原告伤情2000元为宜。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“（一）蓝天养的损伤与本交通事故存在直接因果关系。（二）蓝天养脾挫裂伤切除术后评定为八级伤残；胃挫裂伤修补术后评定为十级伤残。”同时，原告提交了翁源县人民医院诊断证明书处理意见：“……。4、出院后全休3个月，加强营养。”原告请求赔偿营养费有事实和法律依据，由于翁源县人民院未明确营养费的具体金额，故本院酌情支持原告营养费为：4000元。
4、住院伙食补助费
4200元。
5、护理费
原告主张4200元。
被告傅飞志、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告未提供护理人员收入证明，应按农、林、牧、渔业标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交了翁源县人民医院诊断证明书处理意见：“1、住院治疗2016年10月31日至2016年12月12日，共42天。2、住院期间2016年10月31日至2016年11月20日陪人二人；2016年11月21日至2016年12月12日陪人一人。”原告住院期间由其儿子蓝成群护理，由于原告未提供蓝成群的收入证明，本院结合当地雇佣护工100元/天的实际，计得原告住院期间的护理费为：6200元[（住院20天×100元/天×2人）+（住院22天×100元/天×1人）]。故原告请求赔偿护理费4200元，本院予以支持。超过部分的2000元（6200元-4200元），视为原告自行放弃诉讼权利。
6、残疾赔偿金
原告主张31491元。
被告傅飞志、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，应按2015年标准13360.4元/年计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告提交了广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“（一）蓝天养的损伤与本交通事故存在直接因果关系。（二）蓝天养脾挫裂伤切除术后评定为八级伤残；胃挫裂伤修补术后评定为十级伤残。”原告为农业户口。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年度农村居民人均纯收入14512.2元/年。本院确认原告的残疾赔偿金为：31491元（14512.2元/年×7年×3.1﹪）。
7、精神损害抚慰金
原告主张2万元。
被告傅飞志、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，请求法院考虑原告在事故中负同等责任的过错程度，并结合当地生活水平认定7500元。
本院认为，根据广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“（一）蓝天养的损伤与本交通事故存在直接因果关系。（二）蓝天养脾挫裂伤切除术后评定为八级伤残；胃挫裂伤修补术后评定为十级伤残。”伤残对原告造成了严重的精神损害后果，综合考虑韶关地区的生活水平等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为15500元。超过部分的4500元（2万元-15500元），本院不予支持。
8、伤残鉴定费
原告主张2500元。
被告傅飞志、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，不属于“交强险”和“第三者商业责任保险”的保险责任范围，请求法院驳回原告的该诉讼请求。
本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，故本院对原告该请求赔偿鉴定费2500元予以支持。
9、交通费
原告主张1000元。
被告傅飞志、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告未提供与本次事故有关联的票据，考虑实际情况可酌情支持200元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十二条：“……。交通费应当以正式发票为凭；……。”的规定，由于原告未提供交通费的正式发票，但考虑原告因交通事故受伤住院及处理交通事故等事宜确实需要支出交通费用，对此，本院酌情认定原告因交通事故受伤的交通费为：300元。
以上1-9项获支持的金额合计：122917.40元。
10、交强险及理赔情况
事故车辆粤FFH1**小型轿车的所有权人为：傅飞志。该车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了“交强险”和“第三者商业责任保险”100万元，不计免赔，保险期间发生产交通事故。事故发生后，被告傅飞志支付了赔偿款24000元给原告蓝天养，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额1万元范围内，赔偿了1万元给原告蓝天养。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年10月31日，傅飞志驾驶粤Ｆ×××××小型轿车由官渡往龙仙方向行驶，约9时20分许，行驶至341省道131公里200米十字路口处时，与蓝天养驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成蓝天养受伤两车损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2016年11月28日作出“翁公交认字[2016]第00385号”《道路交通事故认定书》认定：傅飞志承担事故的同等责任；蓝天养承担事故的同等责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在被告傅飞志驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿51491元（其中：护理费4200元、残疾赔偿金31491元、精神损害抚慰金15500元、交通费300元）给原告蓝天养。
“交强险”赔偿后，原告蓝天养仍有经济损失61426.40元（122917.40元-“交强险”死亡伤残赔偿限额51491元-“交强险”医疗费用赔偿限额1万元），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在被告傅飞志驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额范围内，赔偿6713.20元（61426.40元×50﹪-被告傅飞志已支付的赔偿款24000元）给原告蓝天养。
被告傅飞志已支付的赔偿款24000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在保险责任限额范围内，理赔给被告傅飞志。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内，在被告傅飞志驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿51491元给原告蓝天养。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内，在被告傅飞志驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车“第三者商业责任保险”100万元赔偿限额范围内，赔偿6713.20元给原告蓝天养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428.85元（原告已预交），由原告蓝天养负担152.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1276.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二〇一七年八月十九日
书 记 员 刘 丹