湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初2251号
原告：竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场*号楼*楼。
法定代表人：郑大斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐君（系公司员工），男，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：湖北衡兴锻造有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人：潘宇，经理。
委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。
被告：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路***号。
法定代表人：王福德，董事长。
被告：王福德，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：王福春，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，汉族，住湖北省竹山县。
被告：谢心红，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：潘宇，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。
原告竹山县海川特色产业担保有限公司（以下简称海川担保公司）与被告湖北衡兴锻造有限公司（以下简称衡兴锻造公司）、竹山县飞达电器有限责任公司（以下简称飞达电器公司）、王福德、王福春、谢心红、潘宇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，被告衡兴锻造公司申请追加湖北宏志五金制造有限公司（以下简称宏志五金公司）为本案被告参加诉讼，经征求当事人意见，原告海川担保公司不同意追加宏志五金公司为本案被告，本院向原告释明法律后果后决定不予追加。本案依法适用普通程序，于2017年12月20日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告海川担保公司委托诉讼代理人徐君、樊随庸，被告衡兴锻造公司法定代表人潘宇及其委托诉讼代理人江大成，被告飞达电器公司法定代表人王福德，被告王福德、王福春，被告谢心红、潘宇及其委托诉讼代理人江大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海川担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令6被告连带偿还我公司为其向湖北竹山县农商行股份有限公司（以下简称竹山县农商行）代偿的借款800万元、利息及代偿违约金；2、请求依法处置抵押物偿还我公司为其代偿的债务并承担诉讼费、5万元律师代理费。事实与理由：被告衡兴锻造公司2016年10月20日因资金周转困难，向竹山县农商行借款800万元，我公司为其提供保证担保，被告王福德、王福春、谢心红、潘宇提供连带责任担保，被告飞达电器公司、王福春、衡兴锻造公司以资产向我公司提供反担保。因被告衡兴锻造公司未能按期偿还借款，我公司已于2017年10月31日代其向贷款人竹山县农商行偿还借款本息共计8507024.67元，现已依法取得追偿权，请求法院判令6被告连带偿还我公司为其向竹山县农商行代偿的借款800万元并支付利息、代偿违约金；承担诉讼费、5万元律师代理费。
被告衡兴锻造公司辩称：我公司与竹山县农商行签订借款合同、与原告签订保证担保合同属实，但该笔借款是宏志五金公司借贷的800万元未还转贷给我公司的，借款并未实际发放到我公司，宏志五金公司应为实际借款人，现我公司经营严重困难，不应也无力承担原告主张的借款及过高的利息、违约金、律师费等损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告飞达电器公司辩称：我公司与原告签订反担保合同属实，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。
被告王福德辩称：我和原告海川担保公司共同对被告衡兴锻造公司借款承担连带担保责任属实，我愿意依法承担偿还借款的民事责任。
被告王福春辩称：我以位于竹山县××镇××面积为370余平方米的房产及土地向原告提供反担保属实，但未提供个人信用担保，我愿依法承担民事责任。
被告谢心红辩称：我没有与原告签订反担保合同，我虽在连带责任承诺书上签了名字，但借款人衡兴锻造公司和我均未见到和使用争议借款，且我不清楚被告衡兴锻造公司借款800万元是为偿还宏志五金公司的旧贷，我不应承担偿还借款的民事责任。
被告潘宇辩称：我没有与原告签订反担保合同，我只是在转贷手续上签了个名字，我个人未实际使用该项笔借款，我不应承担偿还借款的民事责任。
本院经审理认定事实如下：原告海川担保公司依法成立后对外从事融资性担保业务。2016年9月，被告衡兴锻造公司因资金周转困难，商请原告海川担保公司为其向竹山县农商行借款800万元提供担保。原告为确保其担保安全，要求被告衡兴锻造公司的利害关系人与其承担连带担保责任，2016年9月27日，被告王福德、王福春、谢心红、潘宇分别向原告海川担保公司作出书面连带责任承诺书，承诺如被告衡兴锻造公司到期不能偿还银行借款、愿承担连带担保责任。2016年10月18日，原告海川担保公司与被告衡兴锻造公司签订委托保证合同，同意为被告衡兴锻造公司向银行借款800万元提供担保，担保期限12个月；同时约定如逾期未还款，原告代偿后，被告衡兴锻造公司应按贷款本金的日万分之一计收逾期担保费，按代偿金额的10%和未清偿金额的日万分之五同时计收代偿违约金等条款。
2016年10月20日，竹山县农商行与被告衡兴锻造公司签订800万元的流动资金借款合同，同意向被告衡兴锻造公司发放贷款800万元，借款期限为12个月，年利率为6.48%。同日，原告海川担保公司与竹山县农商行签订保证合同，同意为上述借款提供担保；被告飞达电器公司与原告签订反担保合同，同意以公司资产承担反担保责任；被告王福春与原告签订抵押反担保合同，同意以其所有的位于竹山县××镇××大道××、面积为372㎡的房产（房产证号为：竹山县房权证宝丰字第××号）及抵押房产占用的162.42㎡土地使用权承担反担保责任；被告衡兴锻造公司与原告签订反担保合同，以其所有的规格为MP1600的热模锻压力机承担反担保责任。上述合同签订后，竹山县农商行于2016年10月20日向被告衡兴锻造公司指定的银行帐户（帐号为：82×××45）发放贷款800万元，被告衡兴锻造公司收到贷款后，于同日将800万元汇入宏志五金公司的银行帐户（帐号为：33×××20）。
上述借款到期后，被告衡兴锻造公司未能按期偿还借款，原告已于2017年10月31日代其向贷款人竹山县农商行偿还借款800万元及2017年10月31日之前的利息507024.67元。现原告以其依法取得追偿权为由，请求法院判令6被告连带偿还其向竹山县农商行代偿的借款本息8507024.67元，以及2017年11月1日之后利息、代偿违约金、诉讼费、5万元律师代理费。
本院认为：被告衡兴锻造公司与竹山县农商行签订的流动资金借款合同，以及为保证上述借款合同履行，原告海川担保公司签订的保证合同，被告飞达电器公司、王福春、衡兴锻造公司与原告签订的反担保合同，被告王福德、王福春、谢心红、潘宇向原告作出的连带清偿债务的承诺均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应严格按照合同和承诺行使权利、履行义务。争议借款到期后，原告作为担保人已向债权人竹山县农商行偿还了800万元借款及2017年10月31日前的利息507024.67元，已依法取得向债务人衡兴锻造公司追偿的权利，被告衡兴锻造公司应承担偿还借款本息及其他违约责任。被告飞达电器公司、王福春、衡兴锻造公司为上述借款向原告提供反担保，被告王福德、王福春、谢心红、潘宇向原告作出如被告衡兴锻造公司不能按期偿还借款、愿承担连带清偿责任的承诺，等同于反担保性质，均应对被告衡兴锻造公司欠款依法承担连带清偿责任。
根据各方当事人签订的上述系列合同，原告代为偿还借款、取得追偿权后，各被告应依法分别承担下列责任：被告衡兴锻造公司作为债务人，在以其抵押物折价变价款向原告清偿债务后，仍应继续承担偿还剩余借款本息及支付代偿违约金的民事责任。双方以逾期担保费按未清偿贷款本金的日万分之一计收；代偿违约金按代偿金的10%和未清偿债务的日万分之五同时计收的约定，明显超过原告的实际损失，被告衡兴锻造公司在庭审中亦主张减少，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按原告代偿金额的年利率24%来确定被告衡兴锻造公司应承担的逾期担保费，代偿违约金等其他违约责任。被告飞达电器公司以其信誉向原告提供反担保，应以其公司资产向原告承担连带清偿责任。被告王福春除以其房产和土地使用权向原告提供抵押反担保外，还向原告作出连带清偿争议债务的书面承诺，故被告王福春在以其所有的位于竹山宝丰镇施洋大道199号1幢116号、面积为372㎡的房产及162.42㎡土地使用权向原告承担责任后，仍应继续承担连带清偿争议债务的民事责任，对其没有提供个人信誉担保的辩解不予支持。被告王福德、谢心红、潘宇作出的承担连带清偿争议债务的书面承诺系以信誉向原告提供的反担保，应向原告承担连带清偿责任。
被告衡兴锻造公司称其未实际收到800万元借款与本院查明的事实不符，经庭审证实，贷款人竹山县农商行于2016年10月20日已将800万元借款按合同的约定发放到被告衡兴锻造公司指定帐户，被告衡兴锻造公司收到贷款后于同日已将该笔贷汇给了宏志五金公司，故本院对其没有收到借款、不应承担民事责任的主张不予支持。被告谢心红称其不知道争议借款是借新贷还旧贷，与其庭审陈述不符，亦与本院查明的事实相悖，本院对其辩解不予采信。被告潘宇向原告作出连带清偿债务的书面承诺属反担保性质，应承担担保责任，故其主张个人没有实际使用借款、不应承担偿还借款责任的辩解于法相悖，本院不予支持。我国法律并无律师强制代理的规定，律师代理费并非当事人主张权利必然发生的费用，与被告的违约行为之间并无直接的因果关系，故对原告关于律师代理费5万元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北衡兴锻造有限公司在本判决生效后5日内偿还原告竹山县海川特色产业担保有限公司代偿本金8507024.67元并自2017年11月1日起按年利率24%支付逾期担保费和代偿违约金。
二、被告湖北衡兴锻造有限公司以其抵押的规格为MP1600的热模锻压力机折价或变价款先行向原告竹山县海川特色产业担保有限公司清偿上述债务；不足部分由被告竹山县飞达电器有限责任公司、王福德、王福春、谢心红、潘宇承担连带清偿责任。
三、原告竹山县海川特色产业担保有限公司对被告王福春所有的位于竹山宝丰镇施洋大道199号1幢116号、面积为372㎡的房产及162.42㎡土地使用权的折价变价款优先受偿。
四、驳回原告竹山县海川特色产业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）
本案诉讼费72000元，由被告湖北衡兴锻造有限公司、竹山县飞达电器有限责任公司、王福德、王福春、谢心红、潘宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王申宏
审判员 万登华
审判员 邵忠明
二〇一八年一月五日
书记员 陈 琳