新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵03民终113号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司四十九团支公司，住所地新疆图木舒克市盖米里克镇。
负责人：连春燕，经理。
委托诉讼代理人：阿卜都凯尤木*喀伍力，男，中华联合财产保险股份有限公司喀什地区分公司理赔部法务人员。
被上诉�（原审本诉原告、原审反诉被告）：热孜宛古丽*麦丁，女，1988年5月10日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区莎车县。
委托诉讼代理人：玉素甫*达吾提，新疆申达律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）：陈崇，男，1990年6月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十九团机关综合统计员，住该团。
原审被告：陈学明，男，1962年3月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十九团综合加工厂书记，住该团。
翻译人：艾山江*热合曼，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司四十九团支公司（以下简称中华财保四十九团支公司）与被上诉人热孜宛古丽*麦丁、原审被告陈崇、陈学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财保四十九团支公司的委托诉讼代理人阿卜都凯尤木*喀伍力，被上诉人热孜宛古丽*麦丁及其委托诉讼代理人玉素甫*达吾提，原审被告陈崇、陈学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华财保四十九团支公司上诉请求：请求撤销一审判决中多判上诉人承担的26521.25元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定被上诉人热孜�古丽*麦丁的误工期为300天，无法律依据。从事故发生之日起至定残前一天，误工期为175天，上诉人应承担误工费为27014.75元（175天×154.37元/天）。2、被上诉人热孜宛古丽*麦丁不是党政事业单位工作人员，住院伙食补助费应按每天25元计算，一审法院按每天120元错误，上诉人应承担住院伙食补助费为1375元（55天×25元/天）。3.一审法院认定上诉人承担精神损害抚慰金2000元错误，精神损害抚慰金包含在残疾赔偿金里，上诉人不是侵权人，不应承担精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人热孜宛古丽*麦丁辩称，1.被上诉人因交通事故导致多处骨折，受伤严重，无法劳动，鉴定机构根据其受伤的客观事实确定误工期限为300天，符合法律规定。2.《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审按照每天120元计算住院伙食补助费正确。3.精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围，被上诉人遭受损害，在交通事故中并不存在过错，故上诉人应当承担精神损害抚慰金。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈崇、陈学明以上诉人中华财保四十九团支公司未对其二人承担责任与否提出上诉为由，不作答辩。
原审原告（反诉被告）热孜宛古丽*麦丁一审诉讼请求：1、请求判令原审本诉被告陈崇、陈学明、中华财保四十九团支公司在交强险范围内赔偿经济损失120000元，在商业险范围内赔偿经济损失158986.20�。
原审被告（反诉原告）陈崇一审反诉请求：要求反诉被告热孜宛古丽*麦丁返还垫付款161398元。
一审法院认定事实：2016年10月19日23时许，被告（反诉原告）陈崇驾驶新Q692**号白色“比亚迪”牌小型轿车，由东向西行驶至四十九团十三连公路段时，与由东向西行走的原告（反诉被告）热孜宛古丽*麦丁发生碰撞，造成原告受伤，一车受损的一般道路交通事故。同年12月9日，图木舒克市公安局交通警察大队作出图公（交）认字（2016）第606号交通事故认定书，认定：陈崇在此事故中负全部责任，热孜宛古丽*麦丁在此事故中不负责任。同年10月20日，热孜宛古丽*麦丁在图木舒克市人民医院治疗，于同年12月11日出院，�院55天，医院诊断为：创伤性休克，左股骨开放性骨折，左胫骨平台开放性骨折，右股骨骨折，右侧耻骨上下支骨折，胸4椎体压缩性骨折，右髌骨骨折，左腓骨小头骨折，左侧腓总神经损伤，右肾损伤，贫血，低蛋白血症，肝功能异常，右侧胸腔积液，头颅外伤，右侧额顶部、下颌、左下肢皮肤挫裂伤，面部皮肤擦伤，电解质紊乱，左下肢动脉血栓形成。热孜宛古丽*麦丁在住院期间于2016年11月2日行右股骨闭合性粉碎性骨折＋左股骨开放性粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术；于2016年11月28日行左胫骨平台开放性骨折＋右髌骨骨折切开复位内固定术。
另查明，新Q692**号白色“比亚迪”牌小型轿车所有人系被告陈学明。该车在被告中华财保四十九团支公司投保了交强险及500000元的第三者责任�、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告（反诉被告）热孜宛古丽*麦丁住院期间花费的住院费143841.06元、门诊费2917元、用血互助金1840元，共计148598.06元由被告（反诉原告）陈崇垫付。2016年12月13日、2017年3月16日、5月17日，陈崇分别向热孜宛古丽*麦丁支付生活费6000元、4000元、2800元，共计12800元。
原审法院认为，本次交通事故经图木舒克市公安局交通警察大队认定，陈崇在此事故中负全部责任，热孜宛古丽*麦丁在此事故中不负责任，该认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，应予以采信。原告（反诉被告）热孜宛古丽*麦丁住院费、门诊费、用血互助金，共计148598.06元，其主张148598元，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”热孜宛古丽*麦丁请求在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金的主张成立，予以支持。对于热孜宛古丽*麦丁请求的从莎车县到喀什市做司法鉴定交通费两人往返400元及从莎车县到图木舒克市立案、开庭交通费往返两人800元，共计1200元，因其未提供交通费票据，故对该项主张不予支持。被告中华财保四十九团支公司关于残疾赔偿金、误工费、护理费的赔付标准应当采用新疆维吾尔自治区的赔付标准，另住院伙食补助费每天按25元赔付的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金、误工费、护理费的赔付标准应参照受诉法院所在地上一年度统计局公布的数据，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故对上述辩解理由不予采纳。热孜宛古丽*麦丁的合理损失认定如下：1、医疗费148598元、后续治疗费14000元，合计162598元；2、残疾赔偿金36082.20元（16401元/年×20年×11%）；3、误工费46311元（154.37元/天×300天），现热孜宛古丽*麦丁主张误工费46290元，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予支持；4、护理费18524.40元（154.37元/天×120天），热孜宛古丽*麦丁主张18516元，应予支持；5、住院伙食补助费6600元（120元/天×55天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、司法鉴定�3200元；8、精神损害抚慰金2000元；以上合计277986.20元，由被告中华财保四十九团支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，即超出交强险责任限额的部分，被告中华财保四十九团支公司按过错责任比例在第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告中华财保四十九团支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金36082.20元、误工费46290元、护理费18516元、精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元，共计111088.2元；对超出交强险的部分，被告财保四十九团支公司在第三者责任险限额范围内赔偿热孜宛古丽*麦丁医疗费138598元、后续治疗费14000元、营养费2700元、住院伙食补助费6600元，共计161898元，热孜宛古丽*麦丁主张被告中华财保四十九团支公司在第三者责任险范围内赔偿158986.20元，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予支持。被告（反诉原告）陈崇赔偿热孜宛古丽*麦丁司法鉴定费3200元。因侵权责任法对机动车交通事故侵权责任的基本归责原则系过错责任原则，热孜宛古丽*麦丁未提供证据证明被告陈学明对该起交通事故存在过错，故对其请求被告陈学明承担民事赔偿责任的请求，不予支持。对反诉原告陈崇请求反诉被告热孜宛古丽*麦丁返还先行垫付的医疗费、生活费161398元，热孜宛古丽*麦丁对此无异议，故予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中华财保四十九团支公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告热孜宛古丽*麦丁111088.20元；二、被告中华财保四十九团支公司在判决生效后十五日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告热孜宛古丽*麦丁158986.20元；三、被告陈崇在判决生效后十五日内赔偿原告热孜宛古丽*麦丁3200元；四、原告（反诉被告）热孜宛古丽*麦丁在判决生效后十五日内返还被告（反诉原告）陈崇161398元；五、被告陈学明不承担本案的民事赔偿责任；六、驳回原告（反诉被告）热孜宛古丽*麦丁的其他诉讼请求。本诉案件受理费5484元（原告热孜宛古丽*麦丁已预交2708元，余款2776元，因原告热孜宛古丽*麦丁符合免交诉讼费的条件，经院长审批给予免交），反诉案件受理费1764元（反诉原告陈崇已预交），由原告（反诉被告）热孜宛古丽*麦丁负担本诉案件受理费112元、反诉案件受理费1764元（于判决生效后十五日内给付反诉原告陈崇），由被告（反诉原告）陈崇负担本诉案件受理费5372元（于判决生效后十五日内给付反诉被告热孜宛古丽*麦丁2596元，于判决生效后十五日内交付图木休克垦区人民法院2776元）。
二审中，上诉人中华财保四十九团支公司与被上诉人热孜宛古丽*麦丁及原审被告陈崇、陈学明均未提交新证据。
经二审审理，除确认一审查明的事实外，另查明，2017年４月15日，被上诉人热孜宛古丽*麦丁的伤情经喀什地区第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：热孜宛古丽*麦丁因交通事故受伤致其左股骨中段开放性骨折，左胫骨平台开放性骨折，左腓骨小头骨折，其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残；右股骨中段骨折，右侧耻骨上下支骨折，右髌骨骨折，其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残；后续治疗费14000元，误工期300天，护理期120天，营养期90天。被上诉人热孜宛古丽*麦丁支付司法鉴定费3200元。一审对中华财保四十九团支公司在交强险责任限额范围内赔偿热孜宛古丽*麦丁残疾赔偿金36082.20元、误工费46290元、护理费18516元、精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元，共计111088.20元，计算有误，应为112888.20元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人热�宛古丽*麦丁的误工期如何认定的问题；二、被上诉人热孜宛古丽*麦丁伙食补助费每天应按120元还是25元标准计算的问题；三、上诉人中华财保四十九团支公司应否承担2000元精神损害抚慰金的问题。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被上诉人热孜宛古丽*麦丁的误工期从事故发生之日起至定残前一日共计177天。鉴于热孜宛古丽*麦丁因交通事故受伤致其左股骨中段骨折，右股骨中段骨折，并行切开复位内固定术治疗，待骨性愈合后，需再次住院取出内固定物，故应当认定热孜宛古丽*麦丁还需继续治疗，其住院取出固定物到恢复劳动能力期间还存在误工期，本院酌定定残后的误工期为60天。被上诉人热孜宛古丽*麦丁的误工期共计为237天，误工费为36585.69元（237天×154.37元/天）。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”被上诉人热孜宛古丽*麦丁因本次交通事故住院治疗55天，一审法院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元/天计算，认定住院伙食补助费为6600元，并无不当，本院予以确认。上诉人中华财保四十九团支公司�于被上诉人热孜宛古丽*麦丁的住院伙食补助费应按25元/天标准计算为1375元的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案中，被上诉人热孜宛古丽*麦丁因涉案交通事故受伤致残，且有两处伤残，故一审法院根据当事人的诉讼请求确认上诉人中华财保四十九团支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿热孜宛古丽*麦丁精神损害抚慰金2000元，并无不当，本院予以确认。上诉人中华财保四十九团支公司主张其不是侵权人，不应承担精神损害抚慰金的上�请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于医疗费148598元、后续治疗费14000元、营养费2700元、残疾赔偿金36082.20元、护理费18516元等损失数额的认定及热孜宛古丽*麦丁返还陈崇先行垫付的医疗费、生活费161398元，一审认定并无不当，双方当事人对此均未提出上诉，故本院予以确认。但一审计算中华财保四十九团支公司在交强险责任限额范围内赔偿热孜宛古丽*麦丁的损失数额有误，本院予以纠正。由此认定，上诉人中华财保四十九团支公司在交强险责任限额范围内赔偿热孜宛古丽*麦丁残疾赔偿金36082.20元、误工费36585.69元、护理费18516元、精神抚慰金2000元、医疗费10000元，共计103183.89元；在第三者责任险范围内赔偿热孜宛古丽*麦丁158986.20元。
综上所述，上诉人中华财保四十九团支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初403号民事判决第二、三、四、五、六项；
二、变更新疆生产建设兵团图木休克垦区人民�院（2017）兵0302民初403号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司四十九团支公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿热孜宛古丽*麦丁103183.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费5484（热孜宛古丽*麦丁已预交2708元），反诉案件受理费1764元（陈崇已预交），由被上诉人热孜宛古丽*麦丁负担本诉案件受理费268元、反诉案件受理费1764元（于判决生效后十五日内给付陈崇），原审被告陈崇负担本诉案件受理费5216元（于判决生效后十五日内给付热孜宛古丽*麦丁2440元，于判决生效后十五日内交付图木休克垦区人民法院2776元）。二审案件受理费463元（中华联合财产保险股份有限公司四十九团支公司已预交），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司四十九团支公司负担294元，被上诉人热孜宛古丽*麦丁负担169元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年一月五日
书记员 张 恒 勤