wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执保28号申请人：杨启明，男，1948年8月12日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所专职律师。被申请人：胡开武，男，汉族，汨罗市人，1967年6月7日出生，住湖南省岳阳市。被申请人：蒯群英，女，汉族，汨罗市人，1968年7月29日出生，住湖南省岳阳市。申请人杨启明与被申请人胡开武、蒯群英民间借贷纠纷，本院于2017年11月20日立案后。申请人杨启明于2017年11月20日向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函，为申请人杨启明提供担保。湖南省屈原管理区人民法院(2017)湘0691民初474号民事裁定书裁定冻结被申请人蒯群英名下座落于屈原管理区营田镇推山咀社区的不动产权号为湘（2017）岳阳市屈原管理区不动产权第0000580号的房产或被申请人胡开武、蒯群英银行存款100000元整。于2017年11月28日移送执行局实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒯群英名下座落于屈原管理区营田镇推山咀社区的不动产权号为湘（2017）岳阳市屈原管理区不动产权第0000580号的国有建设用地使用权/房屋所有权的转让过户手续。二、或冻结被申请人胡开武的银行存款100000元整。三、或冻结被申请人蒯群英的银行存款100000元整。四、冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定立即开始执行。审判员  易灿军二〇一七年十一月二十八日书记员  彭智星
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终125号
上诉人（原审被告）：吴永强，男，汉族，1980年1月5日出生，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学荣，女，汉族，1972年10月15日出生，个体，住石嘴山市。
原审被告：王军宁，男，汉族，1971年5月8日出生，个体，住石嘴山市。
上诉人吴永强因与被上诉人刘学荣及原审被告王军宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，吴永强以其证据发生变化为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吴永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴永强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘贵安
审判员马春茂
审判员薄晓霞
二○一八年四月八日
法官助理王建
书记员高强
附:有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终125号上诉人（原审被告）：吴永强，男，汉族，1980年1月5日出生，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学荣，女，汉族，1972年10月15日出生，个体，住石嘴山市。原审被告：王军宁，男，汉族，1971年5月8日出生，个体，住石嘴山市。上诉人吴永强因与被上诉人刘学荣及原审被告王军宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，吴永强以其证据发生变化为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴永强负担。本裁定为终审裁定。审判长刘贵安审判员马春茂审判员薄晓霞二○一八年四月八日法官助理王建书记员高强附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终665号
上诉人(原审被告)：金英谊，女，1978年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王显明，男，1972年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：高章水，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被上诉人(原审被告)：沈国华，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：上海无印报关有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈国华，经理。
被上诉人(原审被告)：上海金谊货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金英谊，总经理。
上诉人金英谊、上诉人王显明因与被上诉人高章水、被上诉人沈国华、被上诉人上海无印报关有限公司、被上诉人上海金谊货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金英谊于2018年1月16日申请撤回上诉。上诉人王显明在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金英谊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，规定，裁定如下：
一、准许金英谊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、本案按上诉人王显明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31,314元，减半收取15,657元，由金英谊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0205司救执18号
申请人：夏中发，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：郑成芳，女，1964年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：张巧，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：夏某，男，2009年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人夏中发、郑成芳、张巧、夏某以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人夏中发、郑成芳系夏厚辉父母，申请人张巧系夏厚辉妻子，申请人夏某系夏厚辉儿子。申请人夏中发、郑成芳、张巧、夏某与何龙海、张桂香、冯翠云、何佩怡、何泳杰、冯卫军、张保培、宁波丰禾物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）甬北民初字第1078号民事判决，判令张保培赔偿夏中发、郑成芳、张巧、夏某9977.89元；何龙海、张桂香、冯翠云、何泳杰、何佩怡在遗产继承范围内赔偿夏中发、郑成芳、张巧、夏某838231.20元。该判决生效后，赔偿义务人未履行赔偿义务。案件立案执行后，经本院执行查询，赔偿义务人名下无可供执行的财产。申请人夏中发、郑成芳、张巧、夏某遂向本院申请国家司法救助。
本院司法救助委员会经�查认为，夏厚辉因交通事故死亡，其近亲属家庭生活陷入困难，符合司法救助条件。上述情况有民事判决书、村委会证明等证实。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人夏中发、郑成芳、张巧、夏某司法救助金人民币72047元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十一日
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第32号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年10月29日14时许，被告人崔某甲在垦利县胜坨镇王院村村口，与被害人王某因琐事发生争吵，后崔某甲使用王某牛车上的钢叉击打王某腰部，王某受伤，经法医鉴定，王某腹部损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月29日14时许，被告人崔某甲与被害人王某在垦利县胜坨镇王院村村口处因琐事发生纠纷，被告人崔某甲用被害人王某牛车上的钢叉击打被害人王某腰部，致使被害人王某受伤。垦利县公安局出具法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见是被害人王某腹部损伤程度为重伤二级。
2014年10月30日，被告人崔某甲被垦利县公安局民警抓获。
本案受理后，被害人王某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人崔某甲与被害人王某达成调解协议，被害人王某出具谅解书。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人崔某甲身份信息、抓获经过、作案工具照片、被害人王某的陈述、证人牛某、崔某乙的证言，指认笔录、指认现场照片、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（伤）字（2014）076号法医学人体损伤程度检验鉴定书、被告人崔某甲在公安侦查阶段的供述等证据材料。被告人崔某甲提交本院（2015）垦刑初字第32号刑事附带民事调解书、谅解书。
经法庭质证，公诉人、被告人崔某甲对上述证据均未提出异议。公诉机关、被告人崔某甲提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人崔某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人崔某甲与被害人王某就赔偿达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
审 判 员 李 东
人民陪审员 冯伦宗
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62655号
原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯，董事长。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：郑巧玲，女，1973年7月24日出生。
被告：崔春建，男，1968年11月27日出生。
原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告郑巧玲、崔春建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奔驰公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼，郑巧玲、崔春建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑巧玲、崔春建偿还截至2017年5月22日的贷款本金200752.41元、利息8656.53元、罚息1355.62元，并支付自2017年5月23日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限）即16.485％计算）；2.判令郑巧玲、崔春建按贷款金额的15％支付违约金29850元；3.判令郑巧玲、崔春建支付律师费5000元；4.判令奔驰公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5.诉讼费用由二人承担。事实和理由：2015年5月15日，奔驰公司与郑巧玲、崔春建签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》。2015年5月15日，奔驰公司发放贷款199000元，郑巧玲、崔春建用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理抵押登记，抵押权人为奔驰公司。自2016年12月起，郑巧玲、崔春建逾期还款。奔驰公司多次催要，郑巧玲、崔春建未履行还款义务。
被告郑巧玲未作答辩。
被告崔春建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款期限为18个月；还款方式为按月还款，每月还款1822.51元，尾款199000元；贷款年利率（利息补贴前）为10.99％；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150％；违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按欠息、欠本、罚息、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。《汽车抵押合同》约定：抵押物为借款人在贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
2017年5月22日，奔驰公司出具提前结清报价单，载明：郑巧玲、崔春建尚欠贷款本金200752.41元、利息8656.53元、罚息1355.62元。
2017年6月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰公司签署授权委托书，约定：授权方委托受托方通过诉讼措施要求违约借款人、共同借款人/担保人履行还款义务。附件列明借款人郑巧玲。
本院认为：奔驰公司与郑巧玲、崔春建所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。郑巧玲、崔春建未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求郑巧玲、崔春建清偿全部贷款本金、利息、罚息。奔驰公司要求郑巧玲、崔春建偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同作出了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。郑巧玲已将其购买的奔驰车辆办理了抵押登记，抵押权人为奔驰公司，在郑巧玲、崔春建未按期还本付息的情况下，奔驰公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郑巧玲、崔春建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑巧玲、崔春建于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2017年5月22日的贷款本金200752.41元、利息8656.53元、罚息1355.62元，并支付自2017年5月23日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率150％的标准计算）；
二、被告郑巧玲、崔春建于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金29850元；
三、被告郑巧玲、崔春建于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告郑巧玲所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元、公告费260元，由被告郑巧玲、崔春建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16976号
原告：周宝祥，男，1968年12月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：蒋建强，男，1971年5月14日生，汉族，户籍地丹阳市。
原告周宝祥与被告蒋建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告周宝祥于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝祥申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宝祥撤诉。
案件受理费减半收取25元（周宝祥已预交），由周宝祥负担。
审判员 沈金锋
二〇一八年三月九日
书记员 潘 佳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第161号
申请执行人杨新建，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省郸城县。
被执行人周静，男，汉族，1976年3月2日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第1485号民事调解书，于2015年1月22日立案执行，被执行人周静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周静名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人周静所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月一日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第161号
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人杨新建申请执行被执行人周静买卖合同一案，本院（2014）中民二初字第1485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周静至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人周静名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封（扣押）被执行人周静所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2015）中执字第161号执行裁定书1份。
二〇一六年十一月一日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第161号
申请执行人平安银行股份有限公司。
负责人张业军，系该行行长。
被执行人高春英。
被执行人王强。
申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人高春英、王强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第161号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第161号申请执行人杨新建，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省郸城县。被执行人周静，男，汉族，1976年3月2日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第1485号民事调解书，于2015年1月22日立案执行，被执行人周静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周静名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人周静所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十一月一日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2015）中执字第161号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人杨新建申请执行被执行人周静买卖合同一案，本院（2014）中民二初字第1485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周静至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人周静名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封（扣押）被执行人周静所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。附：本院（2015）中执字第161号执行裁定书1份。二〇一六年十一月一日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终134号
上诉人（原审被告）：鄢志光，男，1972年10月30日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林功强，男，1967年6月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原审被告：林秀容，女，1973年11月17日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
上诉人鄢志光因与被上诉人林功强、原审被告林秀容民间借贷纠纷一案，不服永泰县人民法院（2017）闽0125民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。
鄢志光上诉称，上诉人并未见到林功强接收货币的银行流水清单，不能确定接收货币的银行开户行即为永泰县辖区的银行，故不能认定永泰县即为合同履行地。且上诉人的住所地为福州市仓山区横江路181号凯龙滨江花园3＃楼704单元。根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由被告人（即上诉人）住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，林功强系接收货币一方当事人，故其住所地福建省永泰县为合同履行地，永泰县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3465号
原告：任永新，男，1982年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：贾春山，男，由惠宇丰乾（天津）投资咨询有限公司推荐。
被告：张振松，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张玲，女，1986年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告任永新诉被告张振松、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告任永新于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任永新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任永新负担。
审判�王俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初135号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄文涛，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省孝感市，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人黄文涛犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人黄文涛到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日21时50分，被告人黄文涛驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，沿本区横店街天湖路由东向西方向行驶至横店街比亚迪汽车工业有限公司门口路段时，遇行人高某1由南向北横过道路，被告人黄文涛所驾车将高某1撞倒后碾压，造成高某1受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：高某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人黄文涛负此事故的主要责任，高某1负此事故的次要责任。
案发后，被告人黄文涛主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人高某1近亲属部分经济损失计人民币3万元。
上述事实，被告人黄文涛在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的交通事故接、出警登记表、受案登记表、身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、收条等书证；证人马某、高某2的证言；抓获、破案经过；尸体检验报告书、法医毒物检验报告书、车辆鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人黄文涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文涛违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄文涛依法应予刑事处罚。被告人黄文涛犯罪后能自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 余雅晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第41号
申请执行人周士喜，男，1960年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克自治旗。
申请执行人潘德宏，男，1954年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克自治旗。
申请执行人姜志文，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克自治旗。
申请执行人赵有生，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂温克自治旗。
被执行人高亚刚，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
关于周士喜、潘德宏、姜志文、赵有生诉高亚刚劳务合同纠纷一案，申请人周士喜、潘德宏、姜志文、赵有生依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2012年11月25日做出的（2012）牙民初字第1282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高亚刚给付劳务费、诉讼费等共计35266元。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高亚刚与申请执行人周士喜、潘德宏、姜志文、赵有生自愿达成执行和解协议，即申请执行人周士喜、潘德宏、姜志文、赵有生同意被执行人高亚刚于2015年10月末以前付清所欠的劳务费。申请执行人周士喜、潘德宏、姜志文、赵有生同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第41号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年六月九日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-2-
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00029号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王某，男，1970年1月24日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被瓦房店市公安局临时羁押于瓦房店市看守所，同年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年5月7日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、王颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2014年8月29日20时30分许，在盘山县高升镇东幺村郭家屯老村部前面的公路处，被害人羿某某与被告人王某因琐事发生口角，二人厮打在一起，王某使用一把甩棍将羿某某打伤，造成羿某某头部致脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，额骨骨折，头皮裂伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，羿某某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月29日20时30分许，在盘山县高升镇东幺村郭家屯老村部前面的公路处，被害人羿某某让同村村民付亮将正在扭秧歌的被告人王某叫到跟前，二人因琐事发生口角，厮打在一起。在厮打过程中，羿某某用随身携带的甩棍打王某，王某夺过甩棍，将羿某某打伤，致羿某某脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，额骨骨折，头皮裂伤。2014年10月15日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，羿某某的损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被害人羿某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某赔偿被害人羿某某各项经济损失共计人民币3万元，并得到被害人羿某某的谅解。
另查明，辽宁省盘山县司法局对被告人王某做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人羿某某的陈述证明：2014年8月29日20时30分许，在盘山县高升镇东幺村郭家屯老村部前面的公路上，其让付某将王某叫到跟前。二人因琐事厮打在一起。在厮打过程中，其掏出随身携带的甩棍打王某，王某将甩棍抢下，并将其打倒在路边沟里。刘某某将其二人拉开后，王某手拿木棍追赶其，并将其头部打伤。
2、证人李某的证言证明：2014年8月29日20时45分许，其在盘山县高升镇东幺村郭家屯自家院里出来的时候，看见羿某某在距离其家北面100米的公路上躺着，头部出血，便打电话报警。
3、证人刘某某的证言证明：2014年8月29日20时30分许，其在家中接到电话，称羿某某和王某在东幺村郭家屯公路上打架，其便开车到现场，看见二人厮打在一起。其将二人拉开，二人又向南相互追打。在追赶二人的过程中，其看见王某手拿甩棍往回走，并听王某说羿某某用该甩棍打王某。随后，便看见羿某某倒在公路上，头部出血。
4、被害人羿某某的住院病历证明：被害人羿某某的伤情及住院治疗情况。
5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人羿某某头部致脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，额骨骨折，头皮裂伤，损伤程度为轻伤一级。
6、被告人王某的供述证明：2014年8月29日20时30分许，其正在盘山县高升镇东幺村郭家屯老村部前面的公路上扭秧歌，付亮对其说羿某某找他。其来到羿某某跟前，因为琐事发生口角，二人互相追打，并厮打在一起。在厮打过程中，羿某某用甩棍打将其打伤，其将甩棍抢下，并用甩棍将羿某某头部打伤。
7、提取笔录、照片及物证证明：在盘山县高升镇东幺村付家屯王侠家西屋电视柜内，提取到被告人王某作案时使用的甩棍一把。
8、被告人王某的户籍证明信证明：被告人王某的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
9、调解笔录、收条及谅解书证明：经本院主持调解，被告人王某赔偿被害人羿某某各项经济损失人民币3万元，并得到被害人的谅解。
10、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人王某做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人王某从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 李金宏
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶 野
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初2744号
原告卢中火，男，1965年10月27日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告王德青，男，1951年11月10日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告卢中火诉被告王德青排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢中火向本院提出诉讼请求：一、要求被告排除妨碍，将原告承包地上的垃圾清除；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2009年6月18日，被告往原告的承包地里放上了牛粪，给原告带来不便，经村、镇两级领导调解未果，故向贵院起诉，要求被告立即清除原告承包地上的粪便。
被告王德青辩称,我堆放牛粪的地方原告不享有使用权，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为,原告虽提供了森林、林木、林地状况登记表，但未能提供证据证实争议的土地在原告承包地范围内，本案的争议焦点实际为诉争土地的权属争议，依法应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告卢中火的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0921民初2744号原告卢中火，男，1965年10月27日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告王德青，男，1951年11月10日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告卢中火诉被告王德青排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢中火向本院提出诉讼请求：一、要求被告排除妨碍，将原告承包地上的垃圾清除；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2009年6月18日，被告往原告的承包地里放上了牛粪，给原告带来不便，经村、镇两级领导调解未果，故向贵院起诉，要求被告立即清除原告承包地上的粪便。被告王德青辩称,我堆放牛粪的地方原告不享有使用权，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为,原告虽提供了森林、林木、林地状况登记表，但未能提供证据证实争议的土地在原告承包地范围内，本案的争议焦点实际为诉争土地的权属争议，依法应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告卢中火的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  翟翠华二〇一七年十二月二十九日书记员  张 成
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00219号
申请执行人：邵金华，男，1972年11月20日出生，41岁，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张振，男，1972年2月14日出生，41岁，汉族，住相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田红侠在金融机构账户存款11666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1516号
原告：浙江××纸××股份有限公司。住所地：浙江×
×晟工业区。
法定代表人：冯××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：钱××。
被告：金华市××有限公司。住所地：金华市××××
号。
法定代表人：沈××。
被告：浙江××集团有限公司。住所地：金华市婺城区
××工业区龙××号。
法定代表人：沈××。
原告浙江××纸××股份有限公司为与被告金华市××
有限公司（以下简称隆航××）、浙江××集团有限公司（以
下简称爱斯曼××）买卖合同纠纷一案，于2009年9月25日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴平适用简易程
序进行审理，并于2009年10月19日在本院第二审判庭公开开庭
进行了审理。原告委托代理人胡××到庭参加了诉讼，两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月21日，原告与被告隆航××签订
《买卖合同》一份，被告隆航××向原告购买aa级高某瓦楞纸、a�牛皮纸，双方并对结算方式、违约责任等事项进行了约定。同日，被告爱斯曼××与原告签订《保证合同》一份，被
告爱斯曼××对被告隆航××从2009年4月21日起至2011年4月21日期间欠的债务，包括迟延支付违约金、利息损失、损害赔
偿金等承担连带保证责任。原告分别于2009年5月4日、5月22
日、6月7日、6月12日、7月10日、7月15日、7月27日向原告供应aa级高某瓦楞纸22.188吨、a级牛皮纸270.431吨，货款共计771042.89元，但被告隆航××仅于2009年7月1日支付货款215721.12元，尚欠555321.77元至今未付。故原告诉请：1、被告隆航××支付原告货款555321.77元及逾期付款违约金（按每
日千分之一，从2009年9月1日起计算至判决生效之日止）；2
、被告爱斯曼××对被告隆航××履行第一项义务承担连带责
任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证，原告向本院提供了以下证
据：
证据一、买卖合同1份
证明：被告隆航××向原告购买aa级高某瓦楞纸、a级牛
皮纸，双方并对结算方式、违约责任等事项进行了约定。
证据二、保证合同1份。
证明：被告爱斯曼××对被告隆航××从2009年4月21日
起至2011年4月21日期间欠原告的所有债务，包括迟延支付违
约金、利息损失等承担连带保证责任。
证据三、供货单10份、增值税专用发票及发票签收单各4份。
证明：原告与被告隆航××共发生价值总计771042.89元
业务的事实。
证据四、进帐单1份。
证明：被告隆航××于2009年7月1日支付货款215721.12元。
两被告未提供证据，也未提出�证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且两被告未提供相反证据反驳，故
本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2009年4月21日，原告与被告隆航××签订《买卖合同》
一份，约定：被告隆航××向原告购买aa级高某瓦楞纸、a级
牛皮纸；付款方式为月结30天以承兑汇票付款；如被告隆航×
×逾期付款按按每日千分之一向原告支付逾期付款违约金。同
日，被告爱斯曼××与原告签订《保证合同》一份，被告爱斯
曼××对被告隆航××从2009年4月21日起至2011年4月21日期间欠原告的所有债务，包括迟延支付违约金、利息损失等承担
连带保证责任，保证期间为被告隆航××债务履行期限届满之
日起两年。后原告分别于2009年5月4日、5月22日、6月7日、6月12日、7月10日、7月15日、7月27日向原告供应aa级高某瓦楞纸和a级牛皮纸，并已向被告隆航××开具金额合计为77104
2.89元浙江增值税专用发票，被告隆航××于2009年7月1日支付货款215721.12元，尚欠555321.77元至今未付，被告爱斯曼××也未履行担保义务。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告隆航××未按约向原告支
付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。逾期付款违约
金应从被告隆航××未按约定时间支付货款的次月起计算，即
2009年9月1日。原告主张的逾期付款违约金按日利率千分之一
计算，明显过高，本院认为按日利率万分之三计�为宜。被告
爱斯曼××自愿为被告隆航××欠原告债务提供连带责任保证
，被告隆航××未按约定时间支付货款，原告可以要求被告爱
斯曼××承担保证责任，故原告要求被告爱斯曼××对被告隆
航××支付货款及逾期付款违约金承担连带责任的诉请，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八
条之规定，判决如下：
一、被告金华市××有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告浙江××纸××股份有限公司货款555321.77元元
及逾期付款违约金（按日利率万分之三，从2009年9月1日计算
至本判决生效之日止）；
二、被告浙江××集团有限公司对被告金华市××有限
公司履行上述义务承担连带责任；
三、驳回原告浙江××纸××股份有限公司本案其他诉
讼请求。本案受理费9524元，减半收取4762元，财产保全费3470元，合计诉讼费8232元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院�请执行。
审判员 吴 平
二〇〇九年十月十九日
书记员 茆仲义
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4339号
原告：马长青，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：姜涛，男，1973年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市三和置业有限公司，住所地安徽省明光市祁仓北路。统一社会信用代码9134118235327025X7。
法定代表人：姜涛，董事长。
原告马长青与被告姜涛、明光市三和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长青到庭参加诉讼，被告姜涛、明光市三和置业有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马长青向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金80万元及利息，利息按月利率2%，自2017年7月18日计算至还清时止。事实和理由：：被告姜涛于2015年12月17日以资金周转为由向原告借款本金50万元，并由被告明光市三和置业有限公司自愿担保。2016年5月17日姜涛又向原告借款本金50万元，亦由被告明光市三和置业有限公司自愿担保。均约定月利息为3分，两被告出具借条两张。被告姜涛于2017年1月22日还原告20万元，余款经原告多次催要被告拒不还款，原告因此提起诉讼。
被告姜涛、明光市三和置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，姜涛以商业经营为由向原告借款50万元，原告以银行转账方式向姜涛支付50万元，姜涛于当日向原告出具民间借贷协议一份，载明：于2016年12月16日之前归还，月利率3%。明光市三和置业有限公司当日在民间借贷协议上盖章作连带责任保证担保，保证期限为借款到期次日起两年。2016年5月17日，姜涛又以商业经营为由向原告借款，原告以银行转账方式向姜涛支付48.5万元，姜涛于当日连同原先欠款1.5万元，共计向原告出具50万元借款的民间借贷协议一份，载明：于2016年10月16日之前归还，月利率3%。明光市三和置业有限公司当日在民间借贷协议上盖章作连带责任保证担保，保证期限为借款到期次日起两年。原告当庭认可姜涛于2017年1月22日偿还借款本金20万元，两笔借款的利息均已付至2017年7月17日，下余本金及利息被告没有偿还。
本院认为，姜涛欠到原告借款本金80万元及相应利息，事实清楚证据充分予以认定，姜涛应当偿还。明光市三和置业有限公司自愿为姜涛借款提供连带责任保证担保，对姜涛的借款应负连带责任。原告的诉讼请求合理合法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后三日内，偿还原告马长青借款本金80万元及利息，利息按月利率2%，自2017年7月18日计算至还清时止。
二、被告明光市三和置业有限公司负连带偿还责任。
受理费12800元，由被告姜涛、明光市三和置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 章 成
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第923号
原告陈岩松。
委托代理人焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托代理人高大鹏，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告高丽丽。
原告陈岩松与被告高丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈岩松委托代理人焦长凤、高大鹏到庭参加诉讼，被告高丽丽经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
陈岩松诉称，2013年11月21日高丽丽与陈岩松签订借款协议，约定高丽丽向陈岩松借款40000元，还款日期为2013年12月20日，到期后陈岩松多次要求高丽丽偿还借款，然而至今高丽丽以种种理由推脱，拒不偿还欠款，故陈岩松向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令高丽丽偿还陈岩松欠款40000元；2、请求法院判令高丽丽给付陈岩松欠款利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月20日起至判决生效之日至）；3、律师费3000元由高丽丽承担；4、判令高丽丽承担本案诉讼费用。
高丽丽未答辩。
陈岩松为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借款协议一份和借据一张，证明高丽丽于2013年11月21日向陈岩松借款40000元，约定借款利率按照银行同期贷款利率四倍计算，借款时银行同期同档次利率为年利率6.55%，如果高丽丽逾期还款，被告应承担违约责任，并承担律师费。
证据二、民事委托代理合同一份，发票一份，证明陈岩松因本次诉讼支付律师费3000元，该律师费应由高丽丽承担。
高丽丽未质证。
高丽丽未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：陈岩松出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月21日陈岩松与高丽丽签订借款协议一份，协议约定：高丽丽向陈岩松借款40000元，借款期限自2013年11月21日起至2013年12月20日止，借款为无息借款；如高丽丽不能按照约定按期还款，则高丽丽需按照年利率6.55％的四倍计算，向陈岩松支付利息，提起诉讼的，违约方需承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费等）。合同签订后，陈岩松将借款40000元交付给高丽丽，高丽丽出具借据一张，约定2013年12月20日前偿还借款40000元。
另查明，2015年7月14日，陈岩松与黑龙江项轶寒律师事务所签订委托代理合同，因陈岩松与高丽丽民间借贷纠纷一案，陈岩松支付律师费3000元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，陈岩松与高丽丽签订的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，高丽丽向陈岩松借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，高丽丽应当按照借款协议和借据中约定的还款时间履行还款义务，高丽丽逾期偿还借款，构成违约，亦应按照借款协议的约定承担违约责任，陈岩松按银行同期贷款利率四倍主张利息在合理范围内，本院予以支持；陈岩松支付律师费3000元，属于双方约定的实现债权的费用，陈岩松的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽丽偿还原告陈岩松借款40000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告高丽丽给付原告陈岩松上述借款利息，自2013年12月20日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算，至本判决生效之日止，与借款一并付清；
三、被告高丽丽给付原告陈岩松律师费3000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告预交800元），减半收取437.5元，由被告高丽丽负担，于判决生效后立即将此款给付原告陈岩松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一五年八月二十八日
书记员 王福滨
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初122号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪某，务工。2015年8月25日，因酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月，扣12分的处罚。2016年2月2日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年1月21日19时许，被告人汪某在江山市双塔街道社后村的朋友家饮酒后，在驾驶证暂扣期间驾驶浙H×××××正三轮载货摩托车从社后村开往江山市区市后淤家中。当其行驶至江山市区鹿溪路与北关路交叉路口时，与周某驾驶的浙H×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。之后，被告人汪某弃车逃离现场。20时23分许被民警查获。经酒精呼气测试结果为161mg／100ml。经鉴定，被告人汪某该血液中的乙醇含量为233mg／100ml。
公诉机关认为被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人汪某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、违法信息查询、查获经过、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、说明、事故认定书、行政强制措施凭证、处罚决定书、事故认定书、人体尿样检测单、酒精测试单、血样提取登记表、存根、检验报告、证人周某、王某的证言、被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年四月十二日
书记员 单诗雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第417号
原告：孙焕平，农民。
委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：冯义蕾，农民。
被告：冯运明，农民。
二被告共同委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼5层。
负责人：游泳，总经理。
委托代理人：徐学新，该公司员工。
原告孙焕平诉被告冯义蕾、冯运明、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙焕平的委托代理人杨继凯，被告冯义蕾、冯运明的共同委托代理人潘景旭，被告安邦财险的委托代理人徐学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙焕平的诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等暂定20000元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告冯义蕾、冯运明辩称：事故属实，对事故认定书无异议。我方车辆在安邦财产投保了交强险及商业三者险，对原告的损失应由被告保险公司赔偿。在原告治疗过程中我方垫付医疗费8600元，应由被告安邦财产赔付时返还。我方同意在法律规定范围内承担合理赔偿费用。
被告安邦财险辩称：第一，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元且有不计免赔，我公司在交强险和商业三者险范围内对原告合法合理的损失依法承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药。第二，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司承担范围。
在庭审过程中，双方围绕“原告应当获得的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额”这一焦点问题进行了质证。
经审理查明：2015年1月22日7时30分许，被告冯义蕾驾驶鲁P×××××轿车沿清河西路自东向西行驶至阳谷县清河西路酒厂门口附近时，因操作不当撞向前方顺行原告孙焕平驾驶的电动自行车，致两车损坏、孙焕平受伤。2015年2月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第3715210201500124号《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定被告冯义蕾负事故的全部责任，原告孙焕平无责。事故发生后，原告孙焕平因左侧距骨、舟骨内骨髓水肿、左股骨内侧髁挫伤、左膑前软组织挫伤、左侧髁关节骨挫伤、左髁关节积液、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤、腹壁挫伤，在阳谷县人民医院抢救、住院治疗，花费医疗费共计39451.79元，其中被告冯义蕾垫付8600元、被告邦安财险垫付10000元。住院治疗134天期间由其丈夫张祥存护理，身份为农民。
根据原告孙焕平的申请，本院委托济南三和司法鉴定所对其出院后的误工时间进行了鉴定。该鉴定所于2015年7月27日出具鉴定意见书的意见为：“被鉴定人孙焕平出院后误工时间为30天。”
开庭审理时，原告增加了诉讼请求至80313.73元，并缴纳了增加的诉讼费用。
另查明：肇事车辆鲁P×××××轿车的车主系被告冯运明。该车在被告安邦财险处投保有交强险及商业三者险30万（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定被告冯义蕾负事故的全部责任，原告孙焕平无责任。该认定客观、公正，依法应予采信。
济三和司鉴所（2015）伤鉴字第511号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
原告孙焕平主张医疗费29451.79元、误工费19225.72元、护理费15708.82元、住院伙食补助费13400元、交通费1000元、财产损失800元、鉴定费800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，原告孙焕平的各项损失共计80386.33元。
被告安邦财险已垫付医疗费10000元，交强险医疗费用限额内无须赔偿。原告误工费、护理费、交通费共计35934.54元，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿；原告财产损失800元，应在交强险财产损失限额内赔偿；综上，交强险责任限额内赔偿数额为36734.54元（35934.54元＋800元）。对超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费42851.79元（29451.79元＋13400元），结合事故责任，根据被告被告冯义蕾应承担的事故责任，应由承保的保险公司即被告安邦财险依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿，且被告冯义蕾在被告安邦财保进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。鉴定费800元，属于本次交通事故必然发生的费用，应由被告冯义蕾承担。被告冯义蕾垫付医疗费8600元，应由被告安邦财险直接支付给被告冯义蕾，去除其应承担的鉴定费800元、案件受理费及保全费共2528元以上共计3328元，被告中华联合聊城公司应支付给被告冯义蕾5272元（8600元-3328元），在商业三者险合同限额内赔偿原告的数额应为37579.79元（42851.79元-5272元）。被告冯运明对本案交通事故无过错，无须承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙焕平误工费、护理费、交通费、财产损失共计36734.54元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙焕平医疗费、住院伙食补助费及被告应承担鉴定、诉讼费用共计37579.79元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付被告冯义蕾垫付款5272元。
四、被告冯运明不承担赔偿责任。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，保全费720元，共2528元，由被告冯义蕾承担（原告已预交，在返还被告垫付的医疗费中已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王 良
人民陪审员 柴玉青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第417号
原告杨晓敏。
被告石修亮。
原告杨晓敏与被告石修亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员江彩斌、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓敏到庭参加诉讼，被告石修亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是一家饲料厂的代销员，被告开了一家养猪场，2013年5月至2013年8月间，被告分9次向原告购买饲料，货款共计45359元，被告写了欠条，双方约定于2013年9月15日支付货款，但到期后，被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，要求被告支付欠款45359元及利息。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、欠款明细，拟证明被告欠原告的钱的事实。
2、9张桂林正大有限公司的订货单，拟证明被告提货的明细。
被告石修亮未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告石修亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告杨晓敏是桂林正大有限公司的职工，负责销售工作。被告石修亮在阳朔县葡萄镇开了一家养猪场，经常从原告处买猪饲料，原告从桂林正大有限公司买了被告需要的货物后，再把货物卖给被告。从2013年5月13日到2013年8月28日，被告共分9次向原告赊购了价值为45359元的饲料。被告每次拿到货以后，都在桂林正大有限公司订货单上的客户姓名栏签名表示认可，原告则在自己的一份记账本中做记录，由被告签名确认。原告多次催收该款未果后，于2015年4月向本院起诉要求被告支付货款并负担利息。
本院认为，被告向原告赊购猪饲料等货物，每次均在订货单上签名确认，并在原告书写的记账本上签名表示认可，双方已经形成了合法的买卖合同关系，应受到法律保护。经核算，被告从2013年5月13日至2013年8月28日，共分9次从原告处赊购了价值45359元的货物。被告在原告催收后仍未支付该款，其行为已经侵害了原告的合法权利，原告要求被告支付货款45359元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告多次催收货款，被告一直拒不支付，其行为已构成违约，应该承担违约责任。原告陈述称被告曾答应支付利息，但是未提供证据证实，本院不予采信。根据有关法律及司法解释的规定，对原告提出的要求被告支付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石修亮支付原告杨晓敏货款45359元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基础加收30%计算，从2015年4月7日起计算至被告石修亮付清该款为止）。
二、驳回原告杨晓敏的其他诉讼请求。
本案受理费934元，由被告石修亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费934元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 柏钦凤
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 朱智聪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第417号
原告刘某某，女，1965年11月2日出生，汉族，城镇居民。
被告胡某某，男，1975年4月4日出生，汉族，城镇居民。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
审判员 唐 军
二〇一五年五月五日
书记员 艾文俊
阳原县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第417号原告梁某某，1981年9月13日，汉族，农民。被告付某某，1977年9月18日，汉族，农民。原告梁某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，难以共同生活夫妻感情已破裂，故起诉离婚。被告付某某辩称，我与原告××××年登记结婚，结婚时彩礼二万，衣服、金子二万七仟元，原告父亲借款三万元，我与原告因家庭小事发生矛盾，但不至于离婚，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告与××××年××月××日登记结婚，被告长期在外打工挣钱，期间因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某离婚诉讼请求。案件受理费150元由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  冯志刚二〇一五年八月四日书记员  康伟楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1977号
原告田丽君，女，1971年9月21日出生，汉族。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
被告曹俊甫，男，1973年8月8日出生，汉族。
原告田丽君诉被告曹俊甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽君及其委托代理人邓勇，被告曹俊甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日9时许，原、被告在郑州市管城回族区紫荆小区智源文化艺术学校门口发生纠纷，被告将原告打伤。经法院调解，被告于2010年11月15日赔偿原告医药费及相关费用2000元。自调解至今，原告因后续治疗又支出大量费用，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费7871.6元，交通费11元，共计7882.6元。
被告辩称，2010年10月8日9时许，原、被告在郑州市管城回族区紫荆小区智源文化艺术学校门口发生纠纷这件事已经过法院多次处理，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年10月8日9时左右，原、被告在郑州市管城回族区智源文化艺术学校门口因琐事发生纠纷，继而发生撕扯，致原告面部、耳部等受伤，经郑州市公安局法医鉴定中心检验，原告的伤情不构成轻伤。被告被公安机关处以罚款100元。2010年11月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计5267.4元。经本院调解，被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费等各项损失共计2000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。同日，被告支付原告2000元。2011年11月18日，因该纠纷，原告又起诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。在该案件审理过程中，原告撤回起诉。2012年9月28日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费5747.2元、交通费90元。本院于2013年2月21日作出（2012）管民初字第1819号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）郑民二终字第531号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。
在本案庭审中，原告提交郑州市第三人民医院病案一套，显示原告自2010年11月26日至12月6日在该院住院治疗，郑州市第三人民医院2010年10月20日至2014年11月6日诊断证明书13张，郑州市第三人民医院2010年10月20日至2014年11月13日医疗费发票28张。上述诊断证明及医疗费票据显示原告治疗时间均在2010年11月15日以后，即原告第一次起诉获得赔偿之后。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间因2010年10月8日发生的纠纷，经本院调解，原、被告于2010年11月15日自愿达成协议，被告一次性赔偿原告各项损失共计人民币2000元，原告自愿放弃其它诉讼请求，该协议已发生法律效力。2012年9月28日，原告再次提起诉讼，本院依法审理驳回了原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告已经在2010年11月15日的协议中对自己的权利做出处分，明确表示自愿放弃其它诉讼请求，故其再要求被告承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。2012年9月28日原告起诉后，本院做出判决，驳回了原告的诉讼请求，其现在又起诉要求被告赔偿医疗费、交通费等损失，属法律规定的“一事不再理”情况，且原告未提供相应证据证明其二次治疗产生的费用与被告的行为有因果关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条（五）项及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告田丽君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹建玲
-3-
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更49号
罪犯刘荣威，男，1973年9月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
鞍山市铁西区人民法院于2014年7月23日以（2014）西刑初字第197号刑事判决，认定被告人刘荣威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘荣威在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘荣威能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘荣威在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪情节及服刑期间改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣威减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月29日至2018年9月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3fbcd19-61af-416b-88a6-a90d00eb1c36&imgId=YTNmYmNkMTktNjFhZi00MTZiLTg4YTYtYTkwZDAwZWIxYzM2MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初133号
原告：贾元娥，女，1972年6月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：赵继学，男，40岁，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。
原告贾元娥诉被告赵继学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。2018年6月5日，原告贾元娥以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾元娥撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元由贾元娥负担。
审判员 尹燕彪
二〇一八年六月五日
书记员 刘 越
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑7504民初133号	原告：贾元娥，女，1972年6月6日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：赵继学，男，40岁，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。	原告贾元娥诉被告赵继学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。2018年6月5日，原告贾元娥以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许贾元娥撤回起诉。	案件受理费125元，减半收取62元由贾元娥负担。	审判员  尹燕彪	二〇一八年六月五日	书记员  刘 越
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2296号
原告：中电西北大众汽车修理厂，住所地西安市咸宁东路安装四处车路旁。
法定代表人：张淑惠，经理。
被告：洛川县人民政府，住所地洛川县府前街。
本院在审理原告中电西北大众汽车修理厂与被告洛川县人民政府服务合同纠纷一案中，原告中电西北大众汽车修理厂于2005年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中电西北大众汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费692元由原告中电西北大众汽车修理厂负担。
代理审判员 张建文
二〇〇五年九月十九日
书 记 员 范水燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3866号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被执行人：何树良，男，1987年12月28日出生，傈僳族
本院于2017年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与何树良借款合同纠纷（2016）津0103民初9353号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3866号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：何树良，男，1987年12月28日出生，傈僳族本院于2017年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与何树良借款合同纠纷（2016）津0103民初9353号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1452号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月出生，汉族，住三明市。
被告胡银英，女，1979年1月出生，汉族，住三明市。
被告黄绍阳，男，1976年9月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告胡银英、黄绍阳物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年7月15日以与被告胡银英、黄绍阳庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李志强
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00145号
原告神农架吉昌建筑工程有限责任公司。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘辉。
本院在审理原告神农架吉昌建筑工程有限责任公司与被告刘辉确认劳动关系纠纷一案中，原告神农架吉昌建筑工程有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神农架吉昌建筑工程有限责任公司以“双方正协商解决纠纷”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神农架吉昌建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告神农架吉昌建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 王 俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 侯鳗容
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终640号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1993年1月20日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财险启东公司）因与被上诉人杨帆财产损失保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险启东公司上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：1、案涉起火原因尚未查明，一审法院以接处警工作登记表作为认定责任的依据，判令保险公司承担赔偿责任依据不足。如此判决，本案的侵权主体未查明，也导致保险公司无法行使法律赋予的追偿权。2、杨帆可能未实际支付修理费，该节事实亦应查明。
杨帆未到庭应诉亦未答辩。
杨帆向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险启东公司赔付其车损赔偿金70000元；2、本案诉讼费由人寿财险启东公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月5日，杨帆将其所有的苏Ｆ×××××号车辆向人寿财险启东公司投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失险保险金额为454858元，第三者责任险保险金额为100万元。保险期间自2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。
2017年4月21日17时46分左右，启东市汇龙镇城东村城东工业园五谷羽绒服厂对面龚卫国厂房起火，该厂房租给做机床的陆春杰、杨兴忠、丁正嵘等人。厂房起火原因不明，有待进一步调查。陆春杰系杨帆父亲，杨帆所有的苏Ｆ×××××号小型轿车停放于该厂房附近，车辆被烧受损。事故发生后，杨兴忠向人寿财险启东公司报案，该公司接到报案后派员到现场查勘，并以短信形式通知报案人将车辆送修。车辆经南通宝诚汽车销售服务有限公司拆检维修，花费工时费用22999.98元、零件费用58804.92元，合计81804.89元。庭审中，经双方确认，双方一致同意配件价格按9折处理，工时费核定为15000元，并扣除300元残值，上述合计车辆维修价格为67624.43元。杨帆为维修车辆实际支付70000元。
另查明，机动车损失保险第九条约定：人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿责任。
一审法院认为，杨帆与人寿财险启东公司之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。本案争议焦点为：案涉事故是否属于保险责任范围？人寿财险启东公司辩称，杨帆事故车辆损坏原因不明，不属于保险责任范围；即使火灾导致车辆损失，但根据保险条款，事故车辆属高温烘烤、不明原因火灾造成，保险人不负赔偿责任。对于车辆损失原因，杨兴忠报案后，保险公司派员到场，对第一现场进行了查勘，也以短信形式对事故进行了进一步处理。结合厂房火灾发生的时间、地点与报案时间、地点及车辆停放位置，能够综合认定车辆损坏系厂房火灾导致。免责条款属保险人提供的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，免责条款以及保险条款的释义中均未对“高温烘烤”的认定标准作出明确的、区分性的规定，投保人、被保险人或受益人需结合条文制定的目的及根据其日常生活经验法则综合对“高温烘烤”的范围作出解释，既在其合理期待范围之内，也符合公平和诚实信用原则。结合条款全文，将高温烘烤列为免责事由系为了督促投保人对被保险车辆尽必要的保管注意义务，防止投保人将车辆置于高温环境下引起车辆损坏，如天气炎热下的高温烘烤容易致车辆损坏，即该高温烘烤致车辆损坏具有一定的可预见性。而本案中，车辆损坏直接原因系三者厂房火灾所造成，故本案车辆损坏不适用高温烘烤这一免责事由。该免责条款中的“不明原因火灾”应指车辆本身，而本案中为厂房火灾原因不明，对于案涉车辆受损系厂房失火造成，车辆损坏的原因是明确的，亦不适用保险条款约定免责事由。据此，案涉车辆受损属于保险合同约定的保险责任范围，人寿财险启东公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，双方确认为67624.43元，予以确认。判决：人寿财险启东公司于本判决生效起十日内向杨帆支付理赔款67624.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，依法减半收取775元(杨帆已预交)，由人寿财险启东市支公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案的争议焦点是：1、案涉火灾事故是否属于保险条款约定的免责范围；2、杨帆是否因案涉事故导致车辆损失。
本院认为，案涉车辆系因停放在起火房屋处而导致损害，符合通常意义上理解的因“火灾”而导致损害的范围。人寿财险启东公司主张事故原因未能查明，但该火灾源头在于龚卫国厂房起火，故导致车辆损失的火灾来源应属明晰，而导致龚卫国厂房起火的原因未能查明，并不属于案涉车辆保险免责条款约定的“不明原因火灾”的范畴。同时，杨帆提交了增值税发票、维修清单等相关证据，以证明车辆损失已实际发生；人寿财险启东公司称修理费用并非杨帆支付，但未就此提供证据，且车辆损失之事实客观存在，亦为保险公司所认可，故保险公司理应就车辆损失向投保人支付保险金。
综上，人寿财险启东公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年四月九日
书记员 倪佩佳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初101号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赵鹏飞，男，1990年7月4日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年10月26日被取保候审，2018年3月9日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人赵鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人赵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月19日0时许，被告人赵鹏飞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的众泰牌小型普通客车从象山县丹西街道建设路的大白象附近出发，后沿象山县丹西街道城西路由北往南行驶至丹西街道城西路与靖南大街交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人赵鹏飞进行呼气式酒精含量测试，测试结果为146mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人赵鹏飞至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人赵鹏飞的血液样本。后被告人赵鹏飞随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年10月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人赵鹏飞的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为186mg/100ml。被告人赵鹏飞此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年三月九日
代书记员 郑 波
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第488号
原告：冯某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年五月十九日
书记员 周宁
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第295号
申请执行人段桂明，男性，1977年9月25日出生，住涿鹿县辉耀镇小斜阳村。
被执行人杨玉红，男，1971年2月19日生，汉族，住涿鹿县辉耀镇石瓮村。
被执行人杨金余，男，1965年3月20日生，江苏人。
本院于2011年10月13日立案执行段桂明申请杨玉红、杨金余侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第566号判决书，被执行人杨玉红杨金余应支付申请人段桂明案款110152.62元，承担执行费1600.0元。本院已执行80000.00元，尚有30152.62元未执行，现因未发现被执行人杨玉红杨金余有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第295号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十九日
书记员 李元武
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3487号
申请执行人李文飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李虎，男，1986年6月19日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人薛宝蓉，女，1956年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。
李文飞与李虎、薛宝蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1689号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告李虎于本判决生效之日起10日内向原告李文飞支付借款人民币50000元及利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告薛宝蓉对被告李虎的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1926元，由原告李文飞负担726元，被告李虎、薛宝蓉负担1200元。（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分1200元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。”因李虎、薛宝蓉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文飞向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李虎、薛宝蓉送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初1689号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1689号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐 亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更363号
罪犯杜喜君，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年3月5日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第29号刑事判决，认定罪犯杜喜君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付执行。于2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年1月25日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜喜君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜喜君减去有期徒刑八个月。（刑期至二0一八年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1666号
申请执行人官树琴，女，汉族，1954年11月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人蔡雷，男，汉族，1979年1月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨金，男，汉族，1964年2月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年7月5日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初978号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨金的银行存款12905.36元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯利军
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终469号
上诉人（原审原告）：郑志明，男，1949年9月23日出生，汉族，住山西省阳泉市。
上诉人（原审原告）：郑志亮，男，1957年5月18日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市平定县巨城镇远鑫苑小区3#楼2单元402号。
法定代表人：梁燕绒，董事长。
上诉人郑志明、郑志亮因与被上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初934号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人郑志明、郑志亮虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑志明、郑志亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 李泉梅
二〇一八年三月九日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终469号上诉人（原审原告）：郑志明，男，1949年9月23日出生，汉族，住山西省阳泉市。上诉人（原审原告）：郑志亮，男，1957年5月18日出生，汉族，住山西省阳泉市。被上诉人（原审被告）：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市平定县巨城镇远鑫苑小区3#楼2单元402号。法定代表人：梁燕绒，董事长。上诉人郑志明、郑志亮因与被上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人郑志明、郑志亮虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑志明、郑志亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵林英审 判 员 魏增玲审 判 员 李泉梅二〇一八年三月九日法官助理 苏文雁书 记 员 岳佳怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1277号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡鹏，男，1962年1月20日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯行贿罪于2017年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1246号起诉书指控被告人蔡鹏犯行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人蔡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年底至2012年6月，被告人蔡鹏在武汉市洪山区青菱街西湾村违法建房期间，为了谋取非法利益，分四次向负责“查违、控违”工作的西湾村党支部书记兼村委会主任梅某（另案处理）行贿人民币12万元，请托梅某帮忙协调城管执法人员等事项。
上述事实，被告人蔡鹏在庭审过程中亦无异议，并有武汉市洪山区人民检察院出具的归案经过；中共武汉市洪山区张家湾街、青菱乡委员会文件、中共武汉市洪山区委青菱街委员会文件、中共武汉市洪山区委文件、武汉市洪山区青菱街党政综合办公室文件；责令停止建设决定书、现场检查笔录、调查笔录等书证；证人梅某、朱某、韩某、李某、鲁某、殷某的证言；被告人蔡鹏的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鹏为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币12万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人蔡鹏能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡鹏犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止；罚金已缴纳人民币五万元，余款人民币五万元自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘丽莎
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第074号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行闫应杰、孟俊丽，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年6月3日向本院申请强制执行西人口征决字（2013）第334号社会抚养费征收决定书中征收闫应杰、孟俊丽社会抚养费45576元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人闫应杰、孟俊丽不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2013）第334号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2013）第334号社会抚养费征收决定书中征收闫应杰、孟俊丽社会抚养费45576元，准予强制执行。
本案执行费583元，由被执行人承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年六月六日
书记员 陈 辉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3097号
原告马文静，男，汉族，1955年6月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告张掖市波涛装饰有限责任公司。
法定代表人吉孟军，系该公司负责人。
营业场所：甘肃省张掖市国际商贸城18栋1号楼
本院在审理原告马文静诉被告张掖市波涛装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告张掖市波涛装饰有限责任公司主体不适格为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马文静撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告马文静负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 焦 飞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4224号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：房建春，男，1960年3月12日出生，北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司职员。
被告：李建结，男，1974年1月18日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(简称京煤集团)与被告李建结供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人房建春、被告李建结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告李建结立即向原告支付2001年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计15027.48元。事实和理由：原告长期为被告居住的北京市门头沟区滨河楼x号楼x单元x室（简称x室）提供冬季供暖服务，该房屋建筑面积为60.84平方米。京煤集团根据相关规定，2001年至2002年，按照每平方米16元的标准；2002年至2014年，按照每平方米16.5元的标准收取供暖费收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2001年11月15日至2016年3月15日期间，2室房屋的供暖费共计15027.48元，李建结未交纳该款。
被告李建结辩称：原告的主张属实，但因其家庭经济困难，无力交纳。
本院认为，京煤集团为李建结提供了供暖服务，李建结接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，李建结应当交纳相应供暖费。故对京煤集团要求李建结交纳相应供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对李建结所提答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建结于本判决生效之日起十五日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2001年11月15日至2016年3月15日的供暖费15027.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李建结负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任晓爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执816号
申请执行人武汉XX有限公司东西湖支行。
法定代表人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人潘某某。
被执行人武汉XX公司。
法定代表人黄某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司东西湖支行与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX公司借款合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二日
书记员 许鹏飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初670号
原告：包萍，女，1959年7月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：王以康，男，1959年8月26日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：常州华润市政工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区圩塘镇青松桥，统一社会信用代码91320411745574455L。
法定代表人：殷华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王以康，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号4楼，统一社会信用代码913204006725084996。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告包萍诉被告王以康、常州华润市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月14日，原告包萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告包萍撤诉处理。
案件受理费本院减半收取507元，由原告包萍负担。
审判员 卜银福
二〇一八年三月十四日
书记员 章 泰