wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2606号
原告王小慧，女，1983年8月17日生，汉族，农民。
原告张建超，男，1982年6月29日生，汉族，农民。
原告张某甲，男，2007年6月26日生，汉族，学生，系王小慧、张建超之子。
原告张某乙，女，2005年11月9日生，汉族，学生，系王小慧、张建超之女。
四原告委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坡董村第一村民组。
负责人董红亮，该组组长。
原告王小慧、张建超、张某甲、张某乙与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坡董村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小慧、张建超及四原告的委托代理人王建霞到庭参加诉讼，被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坡董村第一村民组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告王小慧系被告组村民，户口一直在该组。2004年10月25日与原告张建超登记结婚，婚后经被告干部、村民同意，原告张建超户口迁到被告组。后二原告相继生育子女张某甲、张某乙，2004年村里给原告划批了一处宅基地，2007年张建超、张某甲、张某乙分到5.1亩责任田。2014年年底，港区修建道路占用原告的3.1亩责任田，被告只给了附属物补偿款，但是原告每人2.6万元土地补偿款却不给原告，理由是群众有意见。故诉至法院要求被告给付四原告土地补偿款10.4万元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到土地补偿款的使用、分配，四原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王小慧、张建超、张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费2380元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00821号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，该行行长。
被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人洪国大，该公司董事长。
被执行人洪国大，男，汉族。
被执行人刘正秀，女，汉族。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（下称浦发银行武汉分行）与咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司（下称嘉洪公司）、洪国大、刘正秀借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00257号民事判决已经发生法律效力。权利人浦发银行武汉分行于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报令》，向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因被执行人提供抵押的财产被其他法院查封，暂不具备执行条件，浦发银行武汉分行于2014年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浦发银行武汉分行向本院书面申请，终结该案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
被执行人嘉洪公司、洪国大、刘正秀应继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00257号民事判决书确定的义务。申请执行人浦发银行武汉分行如发现被执行人有财产可供执行时或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00257号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年10月6日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区，2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年3月13日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月28日19时许，被告人周某某驾驶皖S×××××号小型客车，沿亳州市谯城区亳古路自北向南行驶至赵桥变电所南侧路段时，因观察疏忽，与前方由邵某乙骑的自行车追尾相撞，致邵某乙当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人周某某负此事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人周某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月28日19时许，被告人周某某持B2驾驶证驾驶皖S×××××号小型客车，沿亳州市谯城区亳古路自北向南行驶至赵桥变电所南侧路段时，因观察疏忽，与前方被害人邵某乙骑的自行车追尾相撞，致被害人邵某乙当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人周某某负此事故的全部责任。案发后，被告人周某某的家人已赔偿死者邵某乙的近亲属因邵某乙死亡而造成的各项经济损失共计人民币25万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明，涉案车辆已被扣留。
3、被告人周某某供述证明，2013年12月28日19时许，其持B2驾驶证驾驶皖S×××××号轿车，沿亳古路自北向南行驶至赵桥变电所南侧路段时，对方的车灯光很亮，其感觉撞到个东西，并发现是一辆自行车，骑自行车的人倒在地上，当场死亡。其报警。
4、证人邵某甲证言证明，2013年12月28日19时许，其父亲邵某乙在亳古路赵桥变电所南侧发生交通事故，死亡了。
5、驾驶人信息查询单、驾驶证证明，被告人周某某的驾驶资格，准驾车型为B2。
6、机动车信息查询单证明，被告人周某某驾驶的皖S×××××号小型轿车的情况。
7、户籍信息证明，被告人周某某、死者邵某乙及相关的基本情况。
8、保险单证明，被告人周某某驾驶的皖S×××××号小型轿车投保情况。
9、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明，邵某乙符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
10、交通事故意见书、照片证明，皖S×××××小型轿车正前部与涉案自行车后轮发生追尾碰撞事故，在惯性力的作用下自行车驾驶人被撞击飞起，与小型轿车挡风玻璃上端发生碰撞，造成其死亡。
11、道路交通事故认定书证明，被告人周某某负此交通事故的全部责任，邵某乙无责任。
12、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人周某某血液检出酒精含量为0.04mg／100ml。
13、协议书、调解书、收条、委托书证明，案发后，被告人周某某的家人已赔偿死者邵某乙的近亲属因邵某乙死亡而造成的各项经济损失共计25万元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00257号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年10月6日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区，2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年3月13日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2014］200号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月28日19时许，被告人周某某驾驶皖S×××××号小型客车，沿亳州市谯城区亳古路自北向南行驶至赵桥变电所南侧路段时，因观察疏忽，与前方由邵某乙骑的自行车追尾相撞，致邵某乙当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人周某某负此事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人周某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月28日19时许，被告人周某某持B2驾驶证驾驶皖S×××××号小型客车，沿亳州市谯城区亳古路自北向南行驶至赵桥变电所南侧路段时，因观察疏忽，与前方被害人邵某乙骑的自行车追尾相撞，致被害人邵某乙当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人周某某负此事故的全部责任。案发后，被告人周某某的家人已赔偿死者邵某乙的近亲属因邵某乙死亡而造成的各项经济损失共计人民币25万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明，涉案车辆已被扣留。
3、被告人周某某供述证明，2013年12月28日19时许，其持B2驾驶证驾驶皖S×××××号轿车，沿亳古路自北向南行驶至赵桥变电所南侧路段时，对方的车灯光很亮，其感觉撞到个东西，并发现是一辆自行车，骑自行车的人倒在地上，当场死亡。其报警。
4、证人邵某甲证言证明，2013年12月28日19时许，其父亲邵某乙在亳古路赵桥变电所南侧发生交通事故，死亡了。
5、驾驶人信息查询单、驾驶证证明，被告人周某某的驾驶资格，准驾车型为B2。
6、机动车信息查询单证明，被告人周某某驾驶的皖S×××××号小型轿车的情况。
7、户籍信息证明，被告人周某某、死者邵某乙及相关的基本情况。
8、保险单证明，被告人周某某驾驶的皖S×××××号小型轿车投保情况。
9、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明，邵某乙符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
10、交通事故意见书、照片证明，皖S×××××小型轿车正前部与涉案自行车后轮发生追尾碰撞事故，在惯性力的作用下自行车驾驶人被撞击飞起，与小型轿车挡风玻璃上端发生碰撞，造成其死亡。
11、道路交通事故认定书证明，被告人周某某负此交通事故的全部责任，邵某乙无责任。
12、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，被告人周某某血液检出酒精含量为0.04mg／100ml。
13、协议书、调解书、收条、委托书证明，案发后，被告人周某某的家人已赔偿死者邵某乙的近亲属因邵某乙死亡而造成的各项经济损失共计25万元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2792号
原告：俞××。
被告：周××。
原告俞××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月13日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序
于2009年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告俞××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告俞××起诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月28
日被告以女儿读书缴学费缺钱为由向某告借款人民币10000元
，并当场出具借条一份�口头承诺暂借三天。到期被告未归还
借款。原告催讨未果，为此起诉，要求被告归还借款10000元
。
被告周××未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年8月28日被告
向某告借款人民币10000元，并当场出具借条一份，双方口头
约定借期三天。到期后被告未归还借款。经原告多次催讨，被
告认欠不还。为此原告诉来本院，要求法院判令被告归还借款
人民币10000元。
以上事实由原告提供的由被告出具的借条一份以及原告
在庭审中的陈某某以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向某告借款10000元的事实清楚，原告多次催讨
后，被告至今未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借
款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××应于本判决生效后七日内归还原告俞××借
款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告周××负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申
请执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2230号
原告:狄建芳，女，1963年8月1日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告:狄宝庚，男，1960年2月22日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告狄建芳诉被告狄宝庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告狄建芳、被告狄宝庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄建芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告狄宝庚偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告借款30000元，口头约定半年内还清，至今已索要多次，被告一直推脱，不予返还。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告狄宝庚辩称，欠款属实，但目前无能力还款，愿意积极协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2015年10月27日，被告狄宝庚因事向原告狄建芳借款人民币30000元，并向狄建芳出具了借条，载明“今借狄建芳人民币叁万元整（30000元）”。后原告狄建芳向被告狄宝庚催要借款未果，遂诉讼来院。被告狄宝庚以辩称理由表示暂无能力履行。
本院认为，债务应当清偿。被告狄宝庚�借款事实无异议，借款事实清楚，证据充分，被告狄宝庚在原告狄建芳向其催要借款时应履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告狄宝庚于本判决生效之日起十日内偿还原告狄建芳借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告狄宝庚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李�虹
二〇一七年六月八日
书记员 阴 蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4834号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：马学兰，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告马学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4834号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：马学兰，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告马学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1643号
原告李某某，男，1989年12月1日出生，汉族。
被告高某某，女，1982年10月16日出生，汉族。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院于2015年7月1日决定受理后，依法组成合议庭向被告高某某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并于2015年11月16日在汝州法院汝南法庭公开开庭对此案进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告高某某2011年在北京打工时认识，2012年农历4月19日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，未生育子女。婚后原被告经常因为钱上问题发生争吵。2013年7月份，原被告发生矛盾后，被告外出。双方至今没有见过面，因没有被告联系方式，也无法联系被告。去被告家，被告父母说，被告出去打工，他们也联系不上。原被告已分居两年，感情已彻底破裂。2014年7月份曾向人民法院起诉，因找不到被告撤诉。现再次起诉，望依法判如所诉。
被告高某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告高某某2011年在北京打工时认识，2012年农历4月19日双方举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，未生育子女，双方婚前婚后感情一般。婚后原被告经常因为钱上问题发生争吵，2013年7月份，原被告发生矛盾后，被告外出至今。原告曾去被告父母家了解情况，被告父母亦不知道被告现在在哪，且无联系方式。原告2014年7月份曾向汝州市人民法院起诉，因找不到被告而撤回起诉，撤诉后至今仍无被告音信。现再次起诉，要求与被告离婚。庭审过程中，被告称原被告双方无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实由原告提供的汝州市民政局婚姻档案证明信、汝州市人民法院（2014）汝民初字第1741号民事裁定书及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，夫妻关系能否维持，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生活中双方常有生气现象，夫妻感情一般。2013年7月，原被告再次发生争吵后，被告离家出走至今未归，双方分居已满两年。2014年7月，原告曾向我院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后被告至今仍无音信。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故原告请求离婚，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，判决如下：
准许原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭俊朋
附本案裁判依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2971号
原告：张永平，女。
委托代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：林东海，男。
本院在审理张永平诉林东海健康权纠纷一案中，原告张永平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永平的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
案件受理费减半收取为八十五元（原告张永平预交），由原告张永平负担。
审判员 白远利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王延罡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2971号
原告：韩冰冰，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：裴钰微，女。
本院在审理韩冰冰诉裴钰微健康权纠纷一案中，原告韩冰冰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冰冰的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩冰冰撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告杜明金预交），由原告韩冰冰负担。
审判员 白远利
二〇一六年十二月一日
书记员 王延罡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第526号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张洪志，男，1977年10月28日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张洪志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张洪志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月7日，在原告处借款3，500.00元，约定还款日期为2004年11月30日。后期被告偿还此款本金2，500.00元，结欠本金1，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月7日，在原告处借款3，500.00元，约定还款日期为2004年11月30日。后期被告偿还此款本金2，500.00元，结欠本金1，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张洪志于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8898号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
代表人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：黄鹤闻，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县，。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告黄鹤闻金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4562元，减半收取2281元，诉保费1608元，合计3889元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 滕云龙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1230号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1969年11月22日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张富（系张明的弟弟），男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：邢晓丽，女，1990年12月5日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张明、邢晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王建斌，被上诉人张明的委托诉讼代理人张富、被上诉人邢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：保险公司对下肢静脉血栓治疗费用不能认可，对医生出具证明的真实性存在异议，该证明不真实、客观，不能作为有效证据使用，并申请伤者后期治疗费用鉴定。
张明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。鉴定机构对下肢静脉血栓不能鉴定，只能依据医院证明。
邢晓丽辩称，认可一审判决。
张明向一审法院起诉请求：判令1.邢晓丽、保险公司赔偿其医疗费等各项损失暂定20000元，诉讼过程中，张明变更诉讼请求为：判令邢晓丽、保险公司赔偿其医疗费等各项损失共计211059.32元；2.本案诉讼费用由邢晓丽、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月5日19时35分许，邢晓丽驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至张北县张北镇兴华路融达农贸城门前路段时，撞由北向南行人张明，造成张明受伤，车辆受损。该事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字［2017］第00000005号道路交通事故认定书，认定邢晓丽负全部责任，张明无责任。邢晓丽驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在平安财险张家口支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期内。事发当日，张明入住张家口仁爱医院治疗，2017年1月6日出院，实际住院1天，支出医疗费3533.39元。同日，转入张北县医院住院治疗，2017年3月28日出院，实际住院81天，支出医疗费50796.93元、病例费20元。2017年10月12日，张北县医院出具的诊断证明书载明医生建议和意见：下肢静脉血栓治疗费用约五万元。张明经张家口市法医鉴定中心鉴定，2017年11月6日，该中心出具张法鉴中心［2017］鉴字第747号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.十级伤残；2.护理期90日（1人）；3.营养期60日；4.医疗终结期180日；5.择期行内固定双钢板取出术，费用约12000元。张明支出鉴定费及鉴定检查费共计2591元。张明从2013年10月在张北县张北镇泰生花园小区8号楼3单元402室居住至今。邢晓丽垫付医疗费3533.39元，给付张明现金1万元。平安财险张家口支公司给付张明1万元。
一审法院认为，邢晓丽、平安财险张家口支公司对张明提供的张北县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定的事故发生经过及责任承担无异议，本院予以确认。平安财险张家口支公司作为冀Ｇ×××××号小型普通客车的保险人，对张明的损失，首先应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额范围内进行赔偿。平安财险张家口支公司虽对张明的司法鉴定意见提出异议，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。对张明的损失，认定如下：1.医疗费，张明提供医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单，真实合法，且相互印证，系因该起事故受伤后治疗所发生，故对其主张的医疗费54350.32元予以支持；二次手术费12000元，结合鉴定意见，予以支持；后续治疗费，结合诊断证明，予以支持，以上医疗费共计116350.32元。2.住院伙食补助费，结合张明提供的诊断证明、住院病历，对其主张的住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）予以支持。3.结合鉴定意见，对张明主张的营养费1800元（30元/天×60天）予以支持。4.护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/人/天，结合鉴定意见，对张明主张的护理费9000元（100元/人/天×1人×90天）予以支持。5.残疾赔偿金，根据其提供的居住证明，结合鉴定意见，对张明主张的残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）予以支持。6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见，对张明主张的精神损害抚慰金3000元，予以支持。7.误工费，张明仅提供事业单位法人证书复印件及中都原始草原度假村管理处出具的证明，因该证明无经办人签字，不符合证据形式要件，本院不予采信，故对其主张的误工费18000元（100元/天×180天），本院不予支持。根据其提供的居住证明，其误工费应参照2017年度河北省交通事故城镇居民人均可支配收入28249元/年标准计算，即77.39元/天（28249元/年÷365天/年），结合鉴定意见，故张明的误工费应为13930.2元（77.39元/天×180天）。8.鉴定费及鉴定检查费2951元，系客观发生，且有票据佐证，予以支持。9.张明主张交通费1000元，结合其治疗及鉴定的实际情况，酌情支持800元。综上所述，张明的各项损失共计206789.52元。判决：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张明医疗费等各项损失共计206789.52元（已赔付1万元，尚需赔付196789.52元）。张明在领取上述理赔款时将邢晓丽先行垫付款13533.39元予以返还。案件受理费4466元，减半收取计2233元，邢晓丽承担2188元，张明承担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张北县公安交通警察大队作出张公交认字［2017］第00000005号道路交通事故认定书，认定邢晓丽负全部责任，张明无责任。关于保险公司主张对张明的下肢静脉血栓治疗费用不能认可，对医生出具证明的真实性存在异议，该证明不真实、客观，不能作为有效证据使用的问题，张明的下肢静脉血栓治疗费用，并未发生，一审法院仅凭张北县医院出具的诊断证明书载明医生建议和意见，认定下肢静脉血栓治疗费用约五万元欠妥，应予纠正。
综上所述，保险公司的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1330号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张明医疗费等各项损失共计156789.52元,减去已赔付10000元，仍需赔付146789.52元，张明在领取上述理赔款时将邢晓丽先行垫付款13533.39元予以返还。
一审案件受理费的负担，维持不变，二审案件受理费4466元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担4000元，张明负担466元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年五月十四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初982号
原告：杨树杰，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组。
组长：孙珊珊，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王青林，该村民小组成员。
原告杨树杰与被告迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组（以下简称第九村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告杨树杰、被告迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组组长孙珊珊、被告迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组委托诉讼代理人王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2011年至2018年征地补偿款8704元；2、要求被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2011年5月，石门子村委会因建设新民居，征占了包含原告家在内的4.242亩土地及部分树木，其中有原告家土地0.544亩。按村委会与被告方签订的《协议书》约定，对被征占的土地，由被告方按每亩每年2000元标准支付给各土地承包户。但自2011年开始至今，原告每年应得的土地补偿款1088元（0.544亩/年×2000元）被告一分也未向原告支付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判处。
被告迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组辩称，本案不属于平等主体之间的民事争议，人民法院不应该受理本案。事实上，原告诉状中所称”原告家土地0.544亩”并非《农村土地承包法》中所称的承包地，该土地没有被列入家庭联产承包合同及地亩账中，仅仅是承包栗树的树下土地。同时，本案被答辩人诉称的”原告家土地0.544亩”也没有被国家征用，被答辩人诉称的”村委会建设新民居，征占了包含原告家在内的4.242亩土地及部分树木”，根本不是《物权法》第一百三十二条条文规定的”征收”。既然不是承包的土地纠纷，也不是国家征收，本案案由就不是”承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案的实质是承包栗树树下土地的补偿费权属问题。该笔费用是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应当补偿给村民组。该费用是否分配、分配多少，均属于农村集体经济组织自治权的范畴，他人无权干涉。集体经济组织成员对于是否分配、分配多少补偿费有异议向人民法院起诉的，人民法院不应当予以受理，已经受理的裁定驳回起诉（唐山市中级人民法院关于当前民二庭民事审判工作中若干具体问题的意见第一条第二项）。被答辩人的诉讼请求也不应得到支持。关于被答辩人诉称的”原告家土地0.544亩”是否属于承包地答辩人之前已经叙述过，被答辩人手中的承包地合同书中也没有将其自称的”原告家土地0.544亩”纳入合同中。被答辩人的起诉已经超过法定诉讼时效，本案被答辩人自称土地于2011年被征占，至今已有七年时间，期间被答辩人从未主张过所谓的土地补偿款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，被答辩人的诉讼已超了三年诉讼时效。综上，答辩人认为本案不属于平等主体之间民事争议，人民法院无权受理本案，被答辩人的诉讼请求不但缺乏事实和法律依据且已超法定诉讼时效，故请人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：迁西县汉儿庄乡石门子村村民委员会因建设新民居需要，决定对被告第九村民组所有的土地进行一次性征用。2011年5月22日，迁西县汉儿庄乡石门子村村民委员会作为甲方与被告第九村民组作为乙方达成协议书，其中协议书第二条约定：”征占乙方承包土地4.242亩，征地款归乙方集体所得，承包户每年每亩补偿2000元由生产组支付。给付期限三年（2011-2013年秋），此款一次性支付给承包户。补充：下次土地调整，2014年从新参加分配，若不调整由组下按人抽款给予补偿。”后村民小组代表及第九组村民在协议书上签字认可（包括原告杨树杰在内）。协议达成后，双方共同出具了《2011年建新民居征占土地明细表》，其中明确注明了”杨树杰树下地0.544亩”。后因未调整土地，被告第九村民组自2011年至2018年一直按协议约定按年给付了组下除杨树杰之外其他被征用土地组员的补偿费。对于原告被征用的土地（0.544亩）补偿费，被告第九村民组以该地系树下地，没有承包合同为由拒绝给付原告。因是否给付补偿费双方不能一致，故诉至法院。
以上事实，有原被告陈述、协议书（复印件）、《2011年建新民居征占土地明细表》（复印件）、新民居占地费分配明细表（复印件）等证据在卷予以佐证。以上证据经本院依法审查及当庭质证，被告对其真实性均无异议，故以上证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案第一争议焦点为原告杨树杰被征用土地是否系承包地及人民法院是否享有本案审理权限。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，人民法院无权在人民政府处理之前确认土地承包权归属，故对于本案杨树杰被征用的土地性质问题上，本院无权作出审查。但依据迁西县汉儿庄乡石门子村村民委员会与被告第九村民组签订的协议书，能够确定征用土地当时协议双方确认了”征占乙方（第九村民组）承包土地4.242亩”及”原告杨树杰被征用土地0.544亩包括在4.242亩土地之中”的事实。因此，无论被征用土地性质如何，因协议签订时各方确认了涉案土地系承包地的事实，故不影响本院依法受理本案。再者，根据协议书显示，甲方（迁西县汉儿庄乡石门子村村民委员会）及乙方（被告第九村民组）已对给付补偿费作出了详细具体的安排，安排作出后，原告杨树杰与被告第九村民组之间已从不平等主体转化为平等主体，原告杨树杰有权依据该份协议向被告索取补偿费，因此本院有权依法审理本案。
本案第二争议焦点为原告起诉是否已超诉讼时效。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：”当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日起计算。”根据本院查明的事实，被告第九村民组自2011年至今应一直按照协议书约定每年分期支付组员补偿费，故原告起诉无超诉讼时效问题。被告该抗辩主张无法律依据，本院不予采信。
平等主体之间从事民事活动，应当遵循自愿、平等、诚信原则。征用土地协议书签订时，迁西县汉儿庄乡石门子村村民委员会、被告第九村民组、原告杨树杰都对该份协议书进行了签字盖章确认，故该份协议书应对各方具有约束力，各方应遵循诚信原则按协议书确定的方案履行各自义务。协议书中未注明原告杨树杰的土地在给付补偿费范围之外，因此杨树杰作为合同相对受益方，其权利理应受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百八十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组自本判决生效之日起十日内给付原告杨树杰2011-2018年补偿款共计8704元（2000元/亩×0.544亩×8年）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二〇一八年五月二十四日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初982号原告：杨树杰，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组。组长：孙珊珊，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王青林，该村民小组成员。原告杨树杰与被告迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组（以下简称第九村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告杨树杰、被告迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组组长孙珊珊、被告迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组委托诉讼代理人王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2011年至2018年征地补偿款8704元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年5月，石门子村委会因建设新民居，征占了包含原告家在内的4.242亩土地及部分树木，其中有原告家土地0.544亩。按村委会与被告方签订的《协议书》约定，对被征占的土地，由被告方按每亩每年2000元标准支付给各土地承包户。但自2011年开始至今，原告每年应得的土地补偿款1088元（0.544亩/年×2000元）被告一分也未向原告支付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判处。被告迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组辩称，本案不属于平等主体之间的民事争议，人民法院不应该受理本案。事实上，原告诉状中所称”原告家土地0.544亩”并非《农村土地承包法》中所称的承包地，该土地没有被列入家庭联产承包合同及地亩账中，仅仅是承包栗树的树下土地。同时，本案被答辩人诉称的”原告家土地0.544亩”也没有被国家征用，被答辩人诉称的”村委会建设新民居，征占了包含原告家在内的4.242亩土地及部分树木”，根本不是《物权法》第一百三十二条条文规定的”征收”。既然不是承包的土地纠纷，也不是国家征收，本案案由就不是”承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案的实质是承包栗树树下土地的补偿费权属问题。该笔费用是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应当补偿给村民组。该费用是否分配、分配多少，均属于农村集体经济组织自治权的范畴，他人无权干涉。集体经济组织成员对于是否分配、分配多少补偿费有异议向人民法院起诉的，人民法院不应当予以受理，已经受理的裁定驳回起诉（唐山市中级人民法院关于当前民二庭民事审判工作中若干具体问题的意见第一条第二项）。被答辩人的诉讼请求也不应得到支持。关于被答辩人诉称的”原告家土地0.544亩”是否属于承包地答辩人之前已经叙述过，被答辩人手中的承包地合同书中也没有将其自称的”原告家土地0.544亩”纳入合同中。被答辩人的起诉已经超过法定诉讼时效，本案被答辩人自称土地于2011年被征占，至今已有七年时间，期间被答辩人从未主张过所谓的土地补偿款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，被答辩人的诉讼已超了三年诉讼时效。综上，答辩人认为本案不属于平等主体之间民事争议，人民法院无权受理本案，被答辩人的诉讼请求不但缺乏事实和法律依据且已超法定诉讼时效，故请人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：迁西县汉儿庄乡石门子村村民委员会因建设新民居需要，决定对被告第九村民组所有的土地进行一次性征用。2011年5月22日，迁西县汉儿庄乡石门子村村民委员会作为甲方与被告第九村民组作为乙方达成协议书，其中协议书第二条约定：”征占乙方承包土地4.242亩，征地款归乙方集体所得，承包户每年每亩补偿2000元由生产组支付。给付期限三年（2011-2013年秋），此款一次性支付给承包户。补充：下次土地调整，2014年从新参加分配，若不调整由组下按人抽款给予补偿。”后村民小组代表及第九组村民在协议书上签字认可（包括原告杨树杰在内）。协议达成后，双方共同出具了《2011年建新民居征占土地明细表》，其中明确注明了”杨树杰树下地0.544亩”。后因未调整土地，被告第九村民组自2011年至2018年一直按协议约定按年给付了组下除杨树杰之外其他被征用土地组员的补偿费。对于原告被征用的土地（0.544亩）补偿费，被告第九村民组以该地系树下地，没有承包合同为由拒绝给付原告。因是否给付补偿费双方不能一致，故诉至法院。以上事实，有原被告陈述、协议书（复印件）、《2011年建新民居征占土地明细表》（复印件）、新民居占地费分配明细表（复印件）等证据在卷予以佐证。以上证据经本院依法审查及当庭质证，被告对其真实性均无异议，故以上证据可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案第一争议焦点为原告杨树杰被征用土地是否系承包地及人民法院是否享有本案审理权限。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，人民法院无权在人民政府处理之前确认土地承包权归属，故对于本案杨树杰被征用的土地性质问题上，本院无权作出审查。但依据迁西县汉儿庄乡石门子村村民委员会与被告第九村民组签订的协议书，能够确定征用土地当时协议双方确认了”征占乙方（第九村民组）承包土地4.242亩”及”原告杨树杰被征用土地0.544亩包括在4.242亩土地之中”的事实。因此，无论被征用土地性质如何，因协议签订时各方确认了涉案土地系承包地的事实，故不影响本院依法受理本案。再者，根据协议书显示，甲方（迁西县汉儿庄乡石门子村村民委员会）及乙方（被告第九村民组）已对给付补偿费作出了详细具体的安排，安排作出后，原告杨树杰与被告第九村民组之间已从不平等主体转化为平等主体，原告杨树杰有权依据该份协议向被告索取补偿费，因此本院有权依法审理本案。本案第二争议焦点为原告起诉是否已超诉讼时效。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：”当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日起计算。”根据本院查明的事实，被告第九村民组自2011年至今应一直按照协议书约定每年分期支付组员补偿费，故原告起诉无超诉讼时效问题。被告该抗辩主张无法律依据，本院不予采信。平等主体之间从事民事活动，应当遵循自愿、平等、诚信原则。征用土地协议书签订时，迁西县汉儿庄乡石门子村村民委员会、被告第九村民组、原告杨树杰都对该份协议书进行了签字盖章确认，故该份协议书应对各方具有约束力，各方应遵循诚信原则按协议书确定的方案履行各自义务。协议书中未注明原告杨树杰的土地在给付补偿费范围之外，因此杨树杰作为合同相对受益方，其权利理应受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百八十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组自本判决生效之日起十日内给付原告杨树杰2011-2018年补偿款共计8704元（2000元/亩×0.544亩×8年）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告迁西县汉儿庄乡石门子村第九村民组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二〇一八年五月二十四日书记员杜小慢
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督134号
申请人：李志，男，1973年4月19日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人李志于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款70000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款42000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款42000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款42000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志借款42000元。
申请费283元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0543号
原告王宇，居民。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
原告王宇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人徐金雷到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称：2013年4月17日，被告从原告处借款14万元，约定于2013年12月30日前归还。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令被告立即给付借款14万元及利息（自2013年12月31日起按同期银行贷款利率计算至判决履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告ＸＸ向原告王宇借款14万元，当场出具借条一张，载明：“今借到王宇壹拾肆万元整（￥140000）ＸＸ2013年4月17日归还日期：2013年12月30日”。到期后，经原告多次索要未果，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王宇与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还本金140000元，本院予以支持。对于原告主张的到期后利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告王宇本金140000元及利息（以140000元为基数，自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费收取3136元、保全费1220元及公告费300元合计4656元，由被告ＸＸ负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3136元。
审 判 长 张 明
人民陪审员 苏衍木
人民陪审员 陈立军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1201号
申请执行人梁莹莹，女，汉族，1988年10月9日出生。
被执行人张书伟，男，汉族，1983年3月26日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢66号
申请执行人：贯金宝，男，1966年2月27日出生，汉族，住广元市利州区。
申请执行人：葛永菊，女，1967年4月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：王芬，女，1987年12月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：徐定慧，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：王金文，男，1934年10月5日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：王赵容，男，1989年2月7日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2013）广利州民初字第2336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王芬、徐定慧、王金文、王赵容未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王芬、徐定慧、王金文、王赵容的银行存款280025.36元（其中赔偿金、精神抚慰金等184169.40元、遗产份额90000.00元、案件受理费772.56元、财产保全费1043.40元、执行费4040.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢66号申请执行人：贯金宝，男，1966年2月27日出生，汉族，住广元市利州区。申请执行人：葛永菊，女，1967年4月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王芬，女，1987年12月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：徐定慧，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王金文，男，1934年10月5日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：王赵容，男，1989年2月7日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2013）广利州民初字第2336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王芬、徐定慧、王金文、王赵容未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王芬、徐定慧、王金文、王赵容的银行存款280025.36元（其中赔偿金、精神抚慰金等184169.40元、遗产份额90000.00元、案件受理费772.56元、财产保全费1043.40元、执行费4040.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年六月二十二日书记员  ：程靖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703财保164号
申请人：陈业成，男，1988年3月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被申请人：龙世攀，男，1990年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被申请人：刘浩峰，男，1991年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，
申请人陈业成与被申请人龙世攀、刘浩峰民间借贷纠纷一案，申请人陈业成于2017年12月15日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人龙世攀、刘浩峰价值人民币300000元的财产。申请人陈业成并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈业成提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈业成提出的财产保全申请。
申请保全费2020元，由申请人陈业成交纳。
本裁定书为终审裁定。
审判员 梁慧敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓瑜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初289号
原告郭兵兵，男，汉族，1997年11月6日出生，住河南省平舆县。
被告孟平均，男，1961年1月4日出生，汉族，住平舆县。
原告郭兵兵诉被告孟平均机动车交通事故责任纠纷一案，本院通知原告履行缴纳诉讼费义务后，原告未按规定缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔新民
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第487-2号
原告：宁波市鄞州富道微电机厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
代表人：章道芳，该厂厂长。
委托代理人：马更钦，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：奉化市宇丰塑料机械装配厂。住所地：奉化市方桥工业园（新建西路）。
负责人：王和平，该厂厂长。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波市鄞州富道微电机厂与被告奉化市宇丰塑料机械装配厂借款合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州富道微电机厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州富道微电机厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州富道微电机厂撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费4270元，合计7545元，由原告宁波市鄞州富道微电机厂负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毛一佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初863号
原告：刘仲吾。
被告：深圳市沙井沐卉依娜美妆商行。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告深圳市沙井沐卉依娜美妆商行、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用156元，由原告刘仲吾负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月六日
书记员 黄卿卿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00571号
原告郑刘军。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌新天地物业管理有限公司。
法定代表人张雯，该公司总经理。
本院在审理原告郑刘军与被告宜昌新天地物业管理有限公司合同纠纷一案中，现被告宜昌新天地物业管理有限公司已与原告郑刘军达成和解协议并已履行完毕，原告郑刘军自愿于2014年6月5日向本院提出撤回对被告宜昌新天地物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告郑刘军的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑刘军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑刘军负担。
审判员 冯 昊
二〇一四年六月五日
书记员 杨德蓉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1747号
罪犯朱其龙，男，1982年4月18日生，汉族，淮安市人，大学本科文化，原住淮安市淮阴区。现在�苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年12月17日作出（2015）淮刑初字第00553号刑事判决，以被告人朱其龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱其龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱其龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审�定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱其龙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱其龙予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00158号
上诉人（原审原告）孙亚贤。
上诉人（原审原告）江粉娣。
两上诉人的共同委托代理人孙红玉。
两上诉人的共同委托代理人季晓峰，系泰州草根法律信息咨询服务中心主任。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区郭村镇人民政府，住所地在扬州市江都区郭村镇东进路西。
法定代表人田文远，镇长。
委托代理人周小伟，该镇计生办副主任。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
上诉人孙亚贤、江粉娣因与被上诉人扬州市江都区郭村镇人民政府确认拆迁补偿安置政策宣传提纲违法一案，不服高邮市人民法院（2015）邮行初字第00117号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，并报请江苏省高级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月27日扬州市江都区郭村镇人民政府针对孙亚贤的政府信息公开申请作出书面答复，同时向孙亚贤送达一份《郭村镇江泰村段拆迁补偿安置政策宣传提纲》。孙亚贤、江粉娣于2015年9月9日提起本案行政诉讼，认为宣传提纲到2015年7月27日申请信息公开时才看到。扬州市江都区郭村镇人民政府强制拆迁没有拆迁批准文件，这份宣传提纲不具有合法性，请求：1、判令扬州市江都区郭村镇人民政府于2009年10月21日作出的《郭村镇江泰村段拆迁补偿安置政策宣传提纲》具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审认为，孙亚贤、江粉娣所诉《郭村镇江泰村段拆迁补偿安置政策宣传提纲》系相关部门在2009年动员拆迁时制作的宣传材料，是行政机关在行政管理过程中，作出的具有示范、倡导、建议等性质的行为，不具有当事人必须履行的法律效果，不具有可诉性，两原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回了孙亚贤、江粉娣的起诉。案件受理费50元，全额退还孙亚贤、江粉娣。
上诉人孙亚贤、江粉娣上诉称，原审认定事实不清，且适用法律不当，上诉人的起诉符合起诉条件。请求二审撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人扬州市江都区郭村镇人民政府辩称，《郭村镇江泰村段拆迁补偿安置政策宣传提纲》不具有可诉性，不直接对当事人的权利义务产生影响，上诉人的起诉不符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审查明的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，孙亚贤、江粉娣起诉扬州市江都区郭村镇人民政府要求法院确认扬州市江都区郭村镇人民政府于2009年10月21日作出的《郭村镇江泰村段拆迁补偿安置政策宣传提纲》违法。本案扬州市江都区郭村镇人民政府发放宣传提纲的行为，仅是其在动员拆迁时制作了宣传材料，是在拆迁过程中作出的具有宣传性质的过程性行政行为，该行政行为并未对两上诉人的权利义务产生实际影响，故两上诉人针对上述宣传提纲提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉和受理条件。原审法院裁定驳回其起诉正确。两上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王梦露
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3256号
被执行人李启源，男，1994年7月22日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人李启源罚金纠纷（2015）安刑初字第589号刑事判决书一案中，被执行人李启源应缴罚金人民币2000元及退赔给被害人经济损失人民币10444元。执行中，被执行人李启源已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第589号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。
法定代表人：陈勇，职务行长。
被执行人：高增友，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人高增友借款合同纠纷一案，被执行人高增友应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行贷款本息合计19,0878.82元，在执行过程中经法院穷尽调查措施现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序：
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件人民法院重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱永宽
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 锐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执979号
申请执行人张峰，男，39岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人李杰，男，49岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人李键，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人史国庆，男，53岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
张峰申请执行李杰、李键、史国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人张峰据此向本院申请强制执行，要求被执行人李杰、李键、史国庆履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月3日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰、李键、史国庆在银行的存款40946元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年五月十四日
书记员 李俊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢651号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地四川省成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：漆蒙，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与漆蒙、成都市融源汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有86814.87元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢651号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地四川省成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：漆蒙，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与漆蒙、成都市融源汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有86814.87元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一七年十二月十三日书记员 杨 珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3443号
上诉人（原审原告）：林海珍，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
委托诉讼代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市红石资产管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城东街道玩云岭38号东城嘉苑2幢1-601室。
法定代表人：应少钧，执行董事。
委托诉讼代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
上诉人林海珍因与被上诉人金华市红石资产管理有限公司（以下简称红石公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。
林海珍上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于上诉人能否以红石公司超过3个月以上不缴纳物业费的违约行为解除合同的问题。根据《写字楼租赁协议》第四条第四款约定，红石公司如连续三个月不缴纳水电和物业费的，上诉人有权终止合同，收回房屋使用权，并赔偿经济损失。结合本案，上诉人在协议第三条第三款中已明确租赁期内的水、电、物业管理等一切费用均由乙方承担，且为保证租赁期内的一切费用按时交纳，红石公司还需交纳1万元的保证金，因此，租赁协议已明确双方义务，上诉人无另行再通知缴纳物业费的义务。另外，在录音证据中，物管部门已多次向红石公司催缴物业费，在催缴无果的情况下，才通知上诉人交纳；物管人员对物业费、水费是同时催缴的，但红石公司单选择金额较少的水费缴纳，对数额较大的物业费一直拖欠，这种有选择的缴纳行为恰恰说明红石公司拖欠物业费的主观恶意，红石公司收到起诉状后气急败坏，到物业部门大吵大闹，强迫交纳2017年下半年的物业费，红石公司连续三个月以上未缴纳物业费是违约行为，并不能因其后的弥补行为就可以否定之前违约事实。二、关于红石公司是否需要向上诉人支付1万元保证金问题，协议第三条第四款明确约定了红石公司交纳1万元保证金的义务，在汇款之前，红石公司应按交易惯例，告知汇款信息，以便上诉人查收，但红石公司非在协议约定的时间汇出保证金，汇出前后也未告知相关信息，导致上诉人无法判断该笔汇款的来源和性质，为避免网络诈骗，上诉人将钱原路返还，并非一审认定的上诉人将1万元保证金退还给红石公司。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。
红石公司二审辩称：被上诉人在履行租赁协议的过程中，并不存在违约行为，林海珍要求解除租赁协议，真实目的在于想出售涉案租赁场地，对林海珍的上诉请求和理由，一审已进行了明确的解释，请求二审驳回上诉，维持原判。
林海珍向一审法院起诉请求：1、判令解除其与红石公司于2016年10月25日签订的《写字楼租赁协议》；2、判令红石公司支付10000元违约金；3、判令红石公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月25日，林海珍、红石公司签订《写字楼租赁协议》1份，合同约定：林海珍将位于金华市八一北街737号东方国际财富双塔东塔27层办公室（分A、E、F、G、H）出租给红石公司办公使用，第一年租金为132000元，租期自2016年11月11日始至2019年11月10日止；每年的11月1日至10日为缴纳租金期限。2016年11月15日，红石公司向林海珍支付第一年的租金。2017年2月17日，红石公司依约向林海珍账户转账10000元保证金，但林海珍于第二日退回红石公司账户。2017年2月22日，林海珍收到物业公司的物业费催缴函，自行于2017年3月1日缴纳该涉案租赁房屋自2016年11月16日至2017年5月15日的物业费5488元。红石公司在得知已催缴物业费的情况后，缴纳自2017年5月1日至2017年10月31日的物业费。红石公司已自觉履行缴纳该租赁房屋的水费、电费义务。
一审法院审理认为，林海珍与红石公司于2016年10月25日签订《写字楼租赁协议》，系双方真实意思表示。双方在协议第四条中明确了解除合同的条件，红石公司支付租金虽有拖欠，但并未达到协议中的十五天。至于物业费，物业公司把催缴函寄至林海珍，林海珍并未履行告知义务，且红石公司得知需缴纳物业费后，已履行了缴纳义务。林海珍要求解除合同的条件尚不成就，故对林海珍要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。红石公司已经支付给林海珍10000元保证金，林海珍主动退回致使红石公司未履行支付保证金的义务，故林海珍要求红石公司支付10000元违约金的请求，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决驳回林海珍的诉请。
本案二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，本院二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，任何一方均不得任意解除。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本院对有关争议问题分述如下：1、林海珍是否享有涉案租赁协议解除权。林海珍上诉主张解除合同的理由在于，红石公司从2016年11月11日至2017年2月22日期间连续三个月未交纳物业费，违反了《写字楼租赁协议》第四条第四款的规定，即，“租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权……四、连续三个月不缴纳水电和物业费的”，本院认为，协议签订后，林海珍作为业主，应将物业费缴纳等信息及时告知承租人红石公司，但在物业公司将2016年11月11日至2017年11月10日的物业费催缴函寄至林海珍后，林海珍未履行告知义务，而是自行缴纳物业费，导致红石公司未能知晓催缴事宜。《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，仅凭现有证据，不足以证明租赁协议第四条第四款规定的解除条件已成就，故本院对林海珍要求解除协议的诉请不予支持。2、关于林海珍要求红石公司支付1万元违约金的请求是否应当获得支持。根据租赁协议第三条第四款的规定，1万元保证金系为保证家具无缺少及严重破损，以及保证租赁期内一切费用按时交纳，是对合同履行情况的担保，具有补偿性和惩罚性，鉴于林海珍未能提供充分证据证明红石公司存在严重违反第三条第四款行为，且合同也未明确约定违约金，故林海珍要求红石公司支付10000元违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院适用法律正确，程序合法。林海珍提出的上诉理由和请求均缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人林海珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 楼 晋
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金巧芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1041号原告张应亚，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人钟家永，福建宽达律师事务所律师。委托代理人沈开龙，福建宽达律师事务所助理律师。被告厦门森达基建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C286。法定代表人许春蓉。原告张应亚与被告厦门森达基建筑劳务有限公司（以下简称森达基公司）劳动争议一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张应亚及其委托代理人钟家永到庭参加诉讼，被告森达基公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张应亚诉称：2013年10月8日，原告张应亚进入被告厦门森达基建筑劳务有限公司承包龙岩万达广场项目部工作，担任水电安装工作，2013年10月12日双方签订劳动合同，工资按天计算，每天150元，每月25日发放工资，工资是以现金形式发放给原告。2014年6月6日14点左右，原告在龙岩万达广场E区E2号楼29层进行强电箱切割开孔施工时，钻头穿过电箱钻穿原告左手手指，导致原告左手受伤，伤后原告被工头杜茂三送往龙岩市博爱医院住院治疗21天，诊断为：左环指中节上段以远毁损离断伤。因被告没有缴纳工伤保险，并且也未为原告申请认定工伤，致使原告无法享受工伤保险待遇。2015年1月6日原告到龙岩市新罗区劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，但龙岩市新罗区劳动仲裁委员会作出龙新劳仲不案（2015）04号不予受理通知书，现原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法确认原告与被告之间从2013年10月8日至今存在劳动关系。被告森达基公司未作书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告森达基公司系依法成立的有限责任公司，主要从事建筑劳务分包业务。被告森达基公司因承包龙岩万达广场水电安装等工程，设立厦门森达基建筑劳务有限公司龙岩万达广场项目部。2013年10月12日，原告张应亚与被告森达基公司成立的龙岩万达广场项目部签订《建筑业简易劳动合同》一份，约定：原告张应亚在龙岩万达广场工程中从事龙岩万达广场水电安装工程工作，工作地点在龙岩万达广场；日工资为150元，试用期间工资为150元，每月25日为工资发放日；并对工作时间和休息休假、劳动保护和劳动条件等进行了约定。2014年6月6日14点左右，原告在龙岩万达广场E区E2号楼29层进行强电箱切割开孔施工时，钻头穿过电箱钻穿原告左手手指，致使原告左手受伤。原告受伤后，被送往龙岩市博爱医院住院治疗21天，经诊断为：左环指中节上段以远毁损离断伤。因双方对原告受伤无法进行协商，原告于2015年1月6日申请龙岩市新罗区劳动仲裁委员会，确认原、被告之间存在劳动关系，当日龙岩市新罗区劳动仲裁委员会以原、被告之间不存在劳动合同关系，系属临时雇用关系为由，作出龙新劳仲不案（2015）04号不予受理通知书，决定不予受理。现原告不服该仲裁，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的内资企业登记情况表一份、福建省龙岩市博爱医院出院小结一份、疾病证明书一份、入院记录一份、建筑业简易劳动合同一份、龙新劳仲不案（2015）04号不予受理通知书一份、送达回证一份及原告陈述在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律的保护。厦门森达基建筑劳务有限公司龙岩万达项目部系被告森达基公司依法设立的内设机构，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，厦门森达基建筑劳务有限公司龙岩万达项目部进行的民事行为所产生的民事责任应当由被告森达基公司予以承担。因此原告张应亚与厦门森达基建筑劳务有限公司龙岩万达项目部签订的劳动合同，应认定为原告张应亚与被告森达基公司所签订的，该合同所产生的权利义务，应由被告森达基公司承担。综上，原、被告之间签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应受法律保护。现原告诉请确认与被告于2013年10月8日起存在劳动关系，理由正当，本院予以支持。但原告未提供证据证明其是于2013年10月8日就受聘于被告，因此双方之间劳动关系应当为双方签订劳动合同时建立，即原、被告双方于2013年10月12日起建立劳动关系。被告森达基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张应亚与被告厦门森达基建筑劳务有限公司之间于2013年10月12日起存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告厦门森达基建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长谢志斌人民陪审员邓生锋人民陪审员陈美珍二〇一五年六月九日书记员卢晓青（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳兰方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靳付拴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周九竹。
再审申请人靳兰方因与被申请人靳付拴、周九竹物权保护纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内后民初字第168号民事判决及本院（2015）安中民三终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳兰方申请再审称，两家东西总长度等于两家土地使用证东西长度之和，被申请人东西多出的部分是申请人少占的部分。被申请人压占申请人滴水紧邻的申请人后墙的部位，造成了墙皮脱落。申请人有新证据证明被申请人证据虚假。请求撤销一、二审判决，支持申请人原审诉讼请求即责令被申请人清除占压申请人滴水的东西，赔偿给申请人造成的东屋后墙外表面墙体脱落的损失；诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明，申请人提交了情况说明、法律文书、村委宅基地通知及音像资料等证据。
本院认为，申请人与被申请人均持有土地使用证，一审法院对双方宅基进行了勘验。双方认可被申请人所建厕所及羊圈已二十余年，申请人称其东墙外留有滴水，但未提供充分证据。原审通过与申请人墙体的其他部分比较及当地属于盐碱地的地质情况，确认不能认定该碱化、脱落与被申请人的厕所、羊圈之间存在因果关系，且申请人也未提供存在因果关系的证据，故原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。申请人所提交证据不足以证明其主张成立。申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，靳兰方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳兰方的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘爱香
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6804号
申请执行人鲁忠庆
被执行人卞军平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00069号，依法向被执行人卞军平发出执行通知书，责令被执行人卞军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞军平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××77的存款人民币5842266元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6804号
申请执行人鲁忠庆与被执行人卞军平、赵秀平、浙江振象实业有限公司、诸暨市润华汽车有限公司、诸暨中奇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁忠庆于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保139号
申请人（原告）：吕建生，男，农民，住安徽省怀宁县。
担保人（案外人）：汪琼（系吕建生之妻），女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被保全人（被告）：朱晓勉，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被保全人（被告）：袁南英，女，1949年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被保全人（被告）：胡荷花，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被保全人（被告）：汪立新，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被保全人（被告）：安庆市康润林业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：胡荷花，该公司经理。
本院在审理原告吕建生与被告朱晓勉、被告袁南英、被告胡荷花、被告汪立新、被告安庆市康润林业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吕建生于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人朱晓勉、被保全人袁南英、被保全人胡荷花、被保全人汪立新、被保全人安庆市康润林业有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人汪琼自愿以其皖H号大众牌小型轿车提供担保。
本院认为：申请人吕建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人朱晓勉、被保全人袁南英、被保全人胡荷花、被保全人汪立新、被保全人安庆市康润林业有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一六年九月八日
书记员 曹明琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5162号
原告：新疆农业大学，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：雒秋江，该学校校长
委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师
被告：任伟，男，1974年1月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆农业大学与被告任伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告新新疆农业大学于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆农业大学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆农业大学撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王朴欢
江西省宁都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0730刑初58号公诉机关江西省宁都县人民检察院。附带民事诉讼原告人艾某，男，1973年12月3日生，汉族，宁都县人，务工，住宁都县。诉讼代理人赖秀业，江西翠微律师事务所律师。特别授权代理。被告人魏还洪，男，1980年11月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月14日刑满释放。因本案于2016年11月11日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人魏还洪犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院移送审查起诉，本院经审查后于次日决定立案，同时，附带民事诉讼原告人艾某以被告人魏还洪的犯罪行为造成其人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年6月8�公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赖秀业律师、被告人魏还洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁都县人民检察院起诉书指控：2016年8月28日凌晨1时许，被告人魏还洪以被害人艾某在2004年打伤其弟弟魏还沽且未赔偿为由，纠集黄某等人驾车至宁都县博生西路农业银行门口，魏还洪从车上拿出砍刀砍伤艾某的肩部、腰部等处。艾某逃跑，魏还洪及同车的黄某、“小明”等追赶未果才罢休。经鉴定，艾某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年11月11日，魏还洪被抓获归案，其如实供述了故意伤害他人的事实。公诉机关为证实以上指控，当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏还洪的行为应以故�伤害罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人艾某请求判令被告人魏还洪赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计60547.46元。被告人魏还洪对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，但提出其具有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人魏还洪未向法庭提交证据。经审理查明：一、刑事部分2016年8月28日凌晨1时许，被告人魏还洪以被害人艾某在2004年打伤其弟弟魏还沽且未赔偿为由，纠集黄某等人驾车至宁都县梅江镇博生西路农业银行门口，魏还洪从车上拿出砍刀砍伤艾某的肩部、腰部等处。艾某逃跑，魏还洪及同车的黄某、“小明”等追赶未果才罢休。经鉴定，艾某左侧肩部、左侧腰部各有一处软组织创口，创口长度累计为18cm，其人体损伤程�为轻伤二级。2016年11月11日，魏还洪被抓获归案，其如实供述了故意伤害他人的事实。二、附带民事部分被害人艾某受伤后即日入宁都县中医院住院治疗15天，用去医疗费13347.46元。出院诊断“左肩部、腰部刀砍伤”。以上事实有被害人艾某提交的住院费发票及清单、入院记录、检查报告、出院记录等证据证实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照江西省2016年度统计数据，本院核定艾某的损失为：1、医疗费13347.46元；2、住院伙食补助费15天×20元/天=300元；3、护理费15天×100元/天＝1500元；4、营养费15天×20元/天=300元；5、误工费15天×143元/天＝2145元。6、交通费未能提供票据，但结合实际酌定200元。以上合计17792.46元。被害人主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，被告人魏还洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人魏还洪犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏还洪辩称其具有自首情节，经查，被告人魏还洪系经网上追逃后被公安民警抓获归案，不符合法律关于自首的规定，该辩解意见本院不予采纳。被告人魏还洪在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时被告人魏还洪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼部分，被告人魏还洪应当赔偿因其犯罪行为而致附带民事诉讼原告人艾某受伤所造成的经济损失。本院对附带民事诉讼原告人艾某要求赔偿经济损失符合法律规定的部�予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人魏还洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2018年1月10日止。）二、责令被告人魏还洪赔偿附带民事诉讼原告人艾某各项损失共计17792.46元，限判决生效后十日内赔付。三、驳回附带民事诉�原告人艾某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生审 判 员  符英兰人民陪审员  胡冬英二〇一七年六月十二日书 记 员  张玲聪附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体�况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2335号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县黎城镇衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：陈松林，男�1986年7月25日生，汉族，住金湖县。
被告：张玲，女，1988年4月21日生，汉族，住金湖县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告陈松林、张玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈松林、张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金65351.2元及利息（2016年12月21日至2017年1月20日之间的利息520.8元；以本金5351.2元按月利率10.92‰自2016年12月28日计算至实际偿还之日；以本金20000元按月利率10.92‰自2017年2月21日计算至实际偿还之日；以本金20000元按月利率10.92‰自2017年5月21日计算至实际偿还之日；以本金20000元按月利率10.92‰自2017年8月21日计算至实际偿还之日）；2、判决确认原告对被告提供的坐落于金湖县景秀湾嘉园10号楼303室的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：二被告向原告借款80000元，并以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，借款逾期后，二被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告陈松林、张玲未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告张玲签订最高额用信合同一份，约定被告张玲自2015年10月9日起至2020年10月8日止可在230000元额度内向原告申请办理各类用信业务。同日，原告与被告陈松林、张玲签订最高额抵押合同一份，约定被告陈松林、张玲以其所有的位于金湖县景秀湾嘉园10#楼303室的房产为二被告自2015年10月9日至2020年10月8日在原告处实际形成债务最高本金余额在230000元范围内提供担保，抵押担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。双方并办理了金房他证金湖县字第Ｊ××号他项权证，抵押债权金额为230000元。2016年8月22日，原告与被告陈松林、张玲签订个人借款合同一份，约定二被告向原告借款80000元，借款期限自2016年8月22日起至2017年8月20日止，借款利率为固定利率8.4‰，逾期贷款利率在贷款利率水平上加收30%，�用贷款利率在贷款利率水平上加收50%。同日，原告向二被告发放贷款80000元。截止2016年12月27日，二被告尚欠原告本金65351.2元及利息，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。二被告未能按约还本付息，应当承担相应的法律责任。二被告以其所有的房产为本案债务提供担保，并办理了抵押权登记，登记的抵押债权金额为230000元，故原告在二被告未能按约足额还款时有权行使抵押权，并在230000元范围内享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈松林、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松林、张玲于本判决生效之日起十内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金65351.2元及利息（2016年12月21日至2017年1月20日之间的利息520.8元；以本金5351.2元按月利率10.92‰自2016年12月28日计算至实际偿还之日；以本金20000元按月利率10.92‰自2017年2月21日计算至实际偿还之日；以本金20000元按月利率10.92‰自2017年5月21日计算至实际偿还之日；以本金20000元按月利率10.92‰自2017年8月21日计算至实际偿还之日）。
二�原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告陈松林、张玲所有的位于金湖县景秀湾嘉园10#楼303室[房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第J2014039**号、金房权证金湖县字第J2014039**号]的房产在折价或变卖、拍卖后所得价款在230000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年十一月七日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条�押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00650号
原告：钱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住枞阳县。
原告钱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人吴兆斌到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：2004年5月，钱某与王某甲经人介绍相识、恋爱，同年8月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙（现由外祖父母照料生活）。婚前，双方相识时间较短，彼此缺乏了解；婚后，双方异地务工，天各一方，聚少离多，未能建立应有的夫妻感情。更有甚者，王某甲沉迷赌博，对家庭及女儿不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情日趋淡薄，自2011年2月起，双方分居生活至今。2012年3月，钱某曾向法院起诉要求与王某甲离婚，由于王某甲承认错误并表示痛改前非，钱某撤回起诉。撤诉后，王某甲口是心非，不仅不思悔改，反而变本加厉，双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故具状法院，请求判决准予钱某与王某甲离婚，婚生女王某乙由钱某抚养，王某甲给付钱某一定的子女抚养费。
王某甲未答辩。
经审理查明：2004年5月，钱某与王某甲经人介绍相识、恋爱，同年8月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙（曾用名王懿璇）。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，由于缺乏交流与沟通，二人为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2012年3月12日，钱某曾向本院起诉，要求与王某甲离婚，在王某甲保证改正错误的前提下，钱某于2012年5月14日撤回起诉。2015年3月18日，钱某再次诉诸本院，要求与王某甲离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某与王某甲婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻感情尚可。近年来，双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对钱某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 谢江德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初864号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县商业东段1-1号
法定代表人：柳东洋系该公司经理
被告:阿帕尔，男，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告阿帕尔供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月七日
书记员 玛伊热