浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初784号
原告：王序丙，男，1961年10月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢飞龙，男，1980年7月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：李敏霞，女，1981年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴上京，男，1967年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
原告王序丙为与被告卢飞龙、李敏霞、吴上京民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，先决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王序丙，被告吴上京的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。被告卢飞龙、李敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王序丙起诉称：被告卢飞龙和李敏霞系夫妻。被告卢飞龙因业务需要于2014年1月14日向原告借款30万元，约定借款期限一年，月息2.5%，还约定了违约金、担保人、管辖法院等内容。到期后原告多次向被告催讨借款，被告分别于2016年4月14日、6月16日向原告作出《还款计划》和《承诺》，之后被告吴上京仅归还本金10万元并支付利息1万元，尚有20万元借款本金未归还及利息106800元未支付。诉请：一、依法判令被告卢飞龙、李敏霞归还原告借款本金20万元及支付利息106800元（利息按月利率2%计算至2017年1月16日，以后计算至实际履行完毕日止）。二、判令被告吴上京对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告卢飞龙、李敏霞未作答辩。
被告吴上京未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2014年被告卢飞龙向原告借款并由吴上京提供连带责任担保的情况属实。借款是原告打电话问吴上京是否有人需要借款，吴上京才联系了卢飞龙。被告卢飞龙借款后除支付了截止2015年3月15日止的利息外，对其余的本金和利息均无力归还，为此在原告催讨之下吴上京共支付原告359500元，具体付款时间如下：2016年1月5日转账144500元，2016年1月15日转账95000元，2016年5月16日转账90000元（注明是归还本金），2016年7月23日写的收条实际是7月25日汇款10000元（注明本金），2016年8月27日写的收条实际是8月30日汇款10000元（注明本金），2016年11月15日归还现金10000元。原告诉状中所述2016年9月16日的一笔实际是2016年8月30日汇的那笔。原告和吴上京是战友且同为机关工作人员，关系特殊，双方口头约定从2016年5月16日起吴上京只负责归还本金，债权人放弃向保证人追讨利息的权利，到目前为止吴上京尚欠原告本金20000元。原告起诉时提供的借条后附的承诺书和还款计划所反映的情况与事实不符，实际是原告和吴上京约定好不让卢飞龙知道吴上京已经支付了这么多钱，好让原告能从卢飞龙处追讨到更多的钱。因此20000元以外的本金和利息应由被告卢飞龙自己承担。
本院经审理认定：原告与被告吴上京系朋友。被告卢飞龙因承包工程需要，以吴上京作为担保人，于2014年1月向原告借款30万元。2014年1月14日，被告卢飞龙向原告出具一张借条，借条内容为：“本人卢飞龙因业务需要（装修项目）今向王序丙借到人民币大写叁拾万元整（小写?300000.00）。借款期限：自2014年1月14日至自2015年1月13日止。借款按月利息千分之二十五计算，每月一付，到期按时归还本金，如借款逾期，本人自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金。利息逾期10天视为借款逾期。上述借款以及实行债权的全部费用由担保人承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满起两年。…若诉至法院，双方约定由东阳市人民法院管辖审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用”。被告吴上京在担保人处签名捺印，并在借条上写明“当保时间延长一年”并签名。同日，被告卢飞龙向原告出具一份收条，收条内容为：“今收到王序丙借款人民币叁拾万元整，其中：现金收取叁拾万元整”。
2016年4月14日，被告卢飞龙向原告出具一张还款计划，还款计划内容为：“今卢飞龙向王序丙借款（大写）叁拾万元整（小写）?300000元整。本人答应于2016年4月底之前还款第一笔人民币（大写）伍万元整。第二笔2016年5月10日之前还款人民币（大写）伍万元整。另余借款本金的人民币（大写）贰拾万元整于2016年5月底再做还款计划到王序丙本人直至还清借款”。被告吴上京作为担保人在该还款计划上签名捺印。
2016年5月16日，被告吴上京向原告归还借款9万元，原告于同日出具一张收条，收条内容为：“今收到吴上京代付卢飞龙的借款（本金）玖万元整（90000元），以打入王序丙农行账号为准”。2016年6月16日，被告卢飞龙向原告出具一张承诺，承诺内容为：“今卢飞龙向出借款人王序丙承诺借款本金人民币（大写）贰拾壹万元整的还款计划。本人承诺于2016年7月20日之前还款借款本金人民币（大写）伍万元整。2016年8月15日之前人民币（大写）伍万元整。余额本金十万届时再做还款计划于出借人王序丙，本人承诺于本年底之前还清借款本金。”被告吴上京在保证人处签名。
2016年7月25日、8月30日，被告吴上京分别代卢飞龙归还原告借款本金1万元，并由原告分别提前出具收条。2016年11月15日，吴上京存入原告账户1万元现金，原告出具的收条内容为：“今收到卢飞龙的还款壹万元整，打入信用社6228580799003076805王序丙账号为准。”庭审中，原告陈述被告卢飞龙仅支付利息至2015年3月15日止，除了被告吴上京代为垫付的本金外，未归还分文借款。
另查明，被告卢飞龙和李敏霞于2002年10月14日登记结婚，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间。2015年5月，原告分多次向被告吴上京转账共计267000元。2016年1月5日和1月15日，被告吴上京通过银行转账的方式分别将144500元和95000元汇入原告账户。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行流水清单、还款计划、承诺、结婚登记申请书各1份，被告吴上京提供的收条4份及银行交易明细若干及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于被告吴上京于2016年1月共计向原告转账239500元是否可以抵扣本案借款问题，本院认为该款与本案无关，不能抵扣，理由如下：1.原告曾于2015年5月向被告吴上京转账267000元，被告吴上京于2016年1月向原告转账239500元，说明双方有密切的经济往来，仅凭转账记录不能说明该款与本案有关；2.关于本案所涉的借款归还事宜，原告均在被告吴上京支付每笔款项时向其出具收条，但上述239500元原告却并未出具相应的收条，不符合双方的交易习惯；3.被告吴上京辩称双方达成口头协议其只负责归还借款本金，如果上述239500元与本案有关，则借款本金达到359500元，与借款本金30万元相悖；4.上述239500元发生于2016年1月，时间上早于被告卢飞龙、吴上京于2016年4月共同出具的还款计划，如果上述239500元是用于归还本案借款，那还款计划时应该把上述款项在借款本金中扣除，而还款计划中仍明确借款本金为30万元，之后的承诺中亦明确借款本金为21万元（扣除2016年5月16日归还的9万元），吴上京对此亦签字确认。综上，两笔总额为239500元的款项不能认定是被告吴上京代卢飞龙归还原告的借款。
关于2016年11月15日归还的现金1万元如何认定问题，本院认为，根据收条内容，原告明确是收到还款而不是支付利息，根据字面意思和双方的交易习惯，应确认该1万元属于归还借款。扣除被告吴上京代为归还的12万元，被告卢飞龙尚欠原告借款本金18万元。同时，该笔借款发生在被告卢飞龙和李敏霞婚姻关系存续期间，且两被告均未主张其为卢飞龙个人债务，故本院确认该款属于夫妻共同债务，应由被告卢飞龙夫妇共同偿还。被告吴上京作为连带责任保证人，应承担相应的连带清偿责任。被告卢飞龙、李敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢飞龙、李敏霞应于本判决生效后十日内共同归还原告王序丙借款本金18万元并支付利息109353.34元（已按年利率24%计算至2016年11月15日止，此后利息以18万元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告吴上京对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告卢飞龙、李敏霞追偿。
三、驳回原告王序丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由原告王序丙负担336元，由被告卢飞龙、李敏霞负担5566元（被告吴上京负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆 晴
?
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。