宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2659号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路638号。
负责人：常志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海芸，女，1967年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨忠，男，1965年2月28日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：王秀华，女，住宁夏回族自治区银川市，其它身份信息不详。
被上诉人（原审被告）：银川高新区中苑出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城五区燕庆路北。
法定代表人：赵金文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，男，1987年1月11日出生，汉族，该公司业务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司因与被上诉人刘海芸、杨忠、王秀华、银川高新区中苑出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）上诉请求：1.依法对原审判决中的责任比例进行改判，并改判减少上诉人实际赔偿被上诉人刘海芸损失10408.55元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在交警部门认定被上诉人刘海芸承担事故同等责任的前提下，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿比例没有事实和法律依据。本案系被上诉人刘海芸骑自行车过程中与被上诉人杨忠的车辆相撞，经交警部门依法认定，被上诉人刘海芸与被上诉人杨忠承担事故的同等责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：”同时投保机动车第三者责任强制和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。通过上述规定可以看出，针对有关商业三者险的赔付是依照保险合同的约定进行赔付，而依照上诉人与被上诉人张文会之间保险合同中第三者责任保险条款第23条明确约定，”被保险机动车承担负同等事故责任的，事故责任比例为50%”，而上述约定并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，理应作为本案审理裁判的依据，故有关本案的赔付比例应当为50%。综上，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿比例没有事实和法律依据。请求依法判如所请。
刘海芸答辩称：请求驳回上诉，维持原判，一审判决关于上诉人承担70%的比例是正确的。涉案的交通事故经交警确定的对半责任，根据最高人民法院相关司法解释及宁夏回族自治区道路交通条例第70条规定：交通事故责任经确定是对半责任的，保险公司应当承担60%-70%的责任，故一审判决比例正确；刘海芸作为行人，应当得到保护。
杨忠答辩称：依法判决。
银川高新区中苑出租汽车有限公司（以下简称中苑公司）答辩称：依法判决。
被上诉人王秀华经本院依法传唤未到院接受询问，亦未提交书面答辩意见。
刘海芸向一审法院起诉请求:1.判令被告向原告赔偿医疗费68340.8元，住院伙食补助3800元，直接财产损失2699元，总计74839.8元；2.判令被告中国人民财产保险公司银川市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，交强险之外的部分由四被告共同承担赔偿责任的80%；3.案件受理费及相关费用被告承担。
一审法院认定事实：对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书真实、合法，与本案具有关联性，对其证明的事实予以确认；2.原告提交的宁夏人民医院住院病案真实、合法，与本案具有关联性，对其证明原告因交通事故受伤住院治疗37天的事实予以确认；3.原告提交的住院医疗费收据及门诊医疗费票据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明原告因伤支出住院医疗费56628.2元，门诊医疗费1864.71元的事实予以确认；原告提交的宁夏益民华康医疗器械有限公司销售单真实、合法，结合原告的伤情，该助行器费用系原告受伤恢复的必要支出，予以确认；原告提交的超市购物票据，仅从证据内容不能反映与本案主要待证事实的关联性，不予确认；原告提交的外购药品发票真实、合法，但无相应的医嘱，对其证明目的不予采信；4.原告提交的手机销售单不能反映与本案交通事故的关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年5月22日21时30分许，被告杨忠驾驶车牌号为×××号桑塔纳牌小型轿车沿银川市金凤区宝湖路由西向东行驶至××街口时，与原告刘海芸骑自行车沿正源街由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队银公交认字[2016]第00099号道路交通事故认定书认定，原告刘海芸与被告杨忠承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宁夏回族自治区人民医院住院治疗37天，经诊断为：肩锁关节脱位；肋骨骨折；颈椎骨折；颅内损伤；内踝骨折。现原告因其相关损失赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告杨忠驾驶的×××号小型客车所有人系被告王秀华，该车辆挂靠被告银川高新区中苑出租汽车有限公司运营，被告银川高新区中苑出租汽车有限公司为该车辆在被告人保财险中山支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔附加险，第三者责任商业保险负责赔偿超过第三者责任强制保险限额以上的部分，且依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案事故发生在保险期间内。
还查明，本案交通事故发生后，被告杨忠为原告垫付医疗费18000元，被告人保财险中山支公司已向原告赔偿医疗费1万元。
一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，而被告杨忠驾驶的车辆在被告人保财险中山支公司同时投保交强险及商业三者险，故对原告主张的合理损失被告人保财险中山支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告人保财险中山支公司在商业三者险限额内依保险合同予以赔偿，因经交通管理部门认定，原告刘海芸驾驶非机动车通过交叉路口未按信号灯指示通行且未靠道路右侧通行，其对损害的发生亦存在过错，综合本案实际情况，根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条规定，法院确定原告对其合理损失自行承担30%，即被告人保财险中山支公司在商业三者险限额内按70%责任比例承担赔偿责任。一、关于原告的合理损失的确定。医疗费部分，根据原告提供的门诊、住院医疗费收据及宁夏益民华康医疗器械有限公司销售单，核定为58794.91元（含辅助器具，其中被告杨忠垫付18000元，被告人保财险中山支公司赔偿1万元）。住院伙食补助费，因原告实际住院37天，经核算为3700元（100元/天×37天）。财产损失2699元，原告未举证证明系本次交通事故致损，法院不予支持。二、关于各方责任的具体分担。为减少当事人诉累，倡导当事人在交通事故发生后勇于担责、积极救助伤者的善良风俗，对于尹秀峰垫付费用在本案中一并解决，先计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。故在无任何垫付的情况下，对于原告的上述合理损失，应由被告人保财险中山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费合计1万元；不足部分，由被告人保财险中山支公司在商业三者险限额内赔偿36746.44元[（医疗费58794.91元+住院伙食补助费3700元-1万元）×70%]。被告杨忠已垫付医疗费18000元视为代被告人保财险中山支公司赔偿，由被告人保财险中山支公司予以返还，另被告人保财险中山支公司已赔偿医疗费1万元，仍需实际赔偿原告18746.44元（1万元+36746.44元－1万元－18000元），支付被告杨忠18000元。因未有不足及不属保险限额赔偿项下部分，故被告杨忠、王秀华、银川高新区中苑出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告王秀华、银川高新区中苑出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效后十五日内向原告刘海芸赔偿损失36746.44元，履行方式为：实际赔偿原告18746.44元，支付被告杨忠垫付的18000元；二、驳回原告刘海芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告刘海芸负担170元，被告杨忠、王秀华、银川高新区中苑出租汽车有限公司负担71元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人人保财险中山支公司在投保车辆发生事故负有同等责任情况下承担责任比例的问题。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经交通管理部门责任认定，被上诉人刘海芸与机动车驾驶人被上诉人杨忠负事故的同等责任。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》规定的机动车与非机动车、行人发生交通事故，在机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；上诉人提交的机动车第三者责任保险条款虽然双方约定被保险机动方负同等事故责任的，事故责任比例50%，但该约定并未对机动车与非机动车间事故责任予以明确，在约定不明的情况应按法律、法规规定责任比例承担责任。同时，投保人、保险人在办理商业险时，就是为了预防风险的发生。故一审法院根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条规定确定被上诉人刘海芸对其合理损失自行承担30%，上诉人人保财险中山支公司在商业三者险限额内按70%责任比例承担赔偿责任。一审法院对此责任划分处理并无不当。综上，上诉人人保财险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十一月二日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。