福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初24号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑彪，男，1987年10月18日出生湖南省永顺县，土家族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省永顺县。因犯盗窃罪分别于2007年8月30日、2009年3月5日、2011年4月7日、2015年3月4日、2015年8月25日被江苏省常熟市人民法院、江西省南丰县人民法院、江西省临川区人民法院、浙江省普陀区人民法院、浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币3000元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币6000元、有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币5000元，于2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，6月15日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人郑大桥，男，1973年5月17日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省南安市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，6月15日被取保候审。2018年5月10日由本院决定逮捕，同日由被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人郑彪、郑大桥犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。期间因被告人郑大桥患病，本院决定中止审理，现本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠、检察官助理王微出庭支持公诉，被告人郑彪、郑大桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2017年4月24日，被告人郑大桥驾驶闽Ｃ×××××小车载着被告人郑彪从泉州市来到宁德市，两人在宁德市区万达广场附近将车停好后另乘车到罗源县城。两被告人在罗源城关物色作案目标，确定学前新村1号楼705室、长桥路13栋302室屋内没人，就在上述房内偷走黄金首饰约37克。得手后两人乘车回到宁德市，并将偷来的黄金饰品卖给宁德市一家金银加工店，得款10600元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人郑彪、郑大桥以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值10600元，数额较大，两人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑彪在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有多次盗窃前科，且入户盗窃，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人郑彪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
郑大桥辩称，郑彪只是包我的车去宁德，事先说是去玩，并不知道去盗窃，我也没有参与盗窃,并没有犯罪。
经审理查明：被告人郑彪因手头拮据，向被告人郑大桥提议由郑大桥开车一起去宁德等地偷盗，郑大桥表示同意。2017年4月24日，被告人郑大桥驾驶车牌为闽Ｃ×××××的小车载着被告人郑彪及另两名男子从泉州市来到宁德市，几人在宁德市区万达广场附近将车停好后，同车的另两名男子自行下车离开。两被告人在万达广场附近乘坐一辆私人小车来到罗源县城，由被告人郑大桥支付车费。之后两被告人在罗源城关街上闲逛，物色作案目标，并窜到一些楼房敲门、按门铃以确定房内是否有人。当天下午，两人在确定罗源县凤山镇学前新村1号楼705室、长桥路13栋302室屋内没人后，由郑大桥在楼下望风、接应，郑彪用随身携带的开锁工具打房门进入室内，在上述两户内共偷走黄金首饰约37克。得手后，两被告人在罗源县凤南汽车站附近搭乘一辆私人小车回到宁德市城区万达广场附近，被告人郑大桥支付车费。被告人郑彪将偷来的黄金饰品卖给宁德市一家金银加工店，得款10600元。后被告人郑大桥驾驶闽Ｃ×××××的小车载着被告人郑彪及原先乘车的两名男子一同从宁德回到泉州市区。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.受害人沈銮英陈述。证实2017年4月24日12时许沈銮英离开其位于罗源县凤山镇学前新村1号楼705室家中，当日17许回来发现放在主卧室内左侧床头柜抽屉里面的一条女士黄金项链和衣柜抽屉内的一条女士白金项链被盗，共计损失2900元。
2.受害人陈强陈述。证实2017年4月26日16时许陈强离开其位于罗源县凤山镇长桥路13栋302室家中，约45分钟后回来，发现卧室被翻动，存放于卧室的小孩黄金戒指3只、大人男士、女士黄金戒指各1只、小孩黄金手链2条、黄金项链一条被盗，均为千足金，总计损失约10000元。
3.证人雷某1证言及辨认照片。证实2017年4月24日17时许，雷某1驾车在罗源县城关凤南车站门口等客时，一名穿白色短袖的男子过来问去宁德万达多少钱，雷某1说100元，接着这名男子和另一名穿黑色短袖男子就坐到车后排，上车后这名男子说没有现金能不能用微信，雷某1叫对方先把钱转过来，于是就加了对方昵称为湘缘的微信号，对方用微信红包转了100元。之后雷某1将两名男子载到宁德市万达广场路边后就返回罗源。雷某1经辨认，在视频监控中案发地点出现的两名男子正是当天搭车去宁德的人，也正是本案两被告人。
4.证人郑某证言及辨认笔录。证实2017年4月24日14时许，郑某驾车在宁德市汽车南站对面的公交站路边等客时，看到两名像是要坐车的男子，于是郑某就上前问他们去哪里，穿白色短袖的男子说去罗源，郑某说去罗源100元，那名男子答应后说没有现金能不能用微信红包，郑某回答可以，后穿白色短袖的男子就和另一名穿黑色短袖男子上车坐到车后排，前往罗源途中白色短袖男子说发微信红包，于是郑某用微信加了昵称为湘缘的那名男子微信，那名男子转了100元红包，到罗源城关后郑某在路边停车把两名放下车，独自一人驾车回宁德。郑某经辨认，在视频监控中案发地点出现的两名男子正是当天搭车去罗源的人，也正是本案两被告人。
5.案件视侦报告。证实两名被告人于2017年4月24日14点40分进入罗源境内，当日16时57分离开罗源，及其在罗源县境内的行动轨迹。
6.车牌为闽Ｃ×××××的小车卡口轨迹材料，浙江诸暨水立方桑拿视侦报告，温州半岛宾馆住宿视侦报告。证实2017年3月29日闽Ｃ×××××小车离开福建省，次月14日返回福建，期间在浙江省内逗留。2017年4月14日，该车停在该桑拿店附近，车上下来三人，其中一人为向某，其有在水立方桑拿店内登记。2017年3月30日郑彪、郑大桥、向某、宋某等人员入住温州半岛宾馆，其中郑彪、郑大桥登记入住同一房间。
7.监控视频照片。证实两被告在罗源的行动轨迹，特别在案发地点的行动，以及长桥路13#302门口猫眼监控截图。
8.手机微信截图。证实昵称为湘缘的微信号分别于2017年4月24日14时许、17时许向郑某、雷某1发100元的微信红包。
9.现场勘验笔录、照片。证实案发现场勘查情况。
10.扣押笔录、提取笔录、照片。证实公安机关从被告人郑大桥驾驶的闽Ｃ×××××小车中，扣押了钥匙模具等用于开锁的作案工具，以及对讲机、金属戒指、银行卡、他人身份证、衣物等涉案物品。
11.鉴定意见。证实罗源县价格认证中心对本案被盗物品进行价格认定，因标的无实物，且质量重量不详，无法鉴定其价格。福州市公安局物证鉴定所对送检的黑色丝袜1擦拭物上的DNA是郑彪所留的似然比率为8.87x10的20次方；送检的黑色皮鞋1右脚擦拭物DNA检验获得混合STR分型；送检的黑色皮鞋1左脚擦拭物、黑色皮鞋2右脚擦拭物、黑色皮鞋2左脚擦拭物和黑色丝袜2擦拭物DNA检验均未获得STR分型。
12.被告人郑彪供述及辨认笔录。证实了郑彪对伙同郑大桥盗窃的事实予以供认，共入户盗窃两次，窃得金子约37克，以每克260余元的价格销售给金店，得赃款人民币10600元，郑大桥包含车费共分得5600元，与公诉机关指控的事实一致。郑彪对同伙郑大桥进行了辨认，并对当天同车的另两名男子进行了辨认，还对犯罪现场进行辨认。
13.被告人郑大桥供述。证实2017年4月24日中午，郑大桥驾车在泉州市区等客，郑彪以400元租他的车去宁德，并带了另两名男子一起。到宁德市区下车，另两名男子先行离开，郑彪带着郑大桥又搭乘一辆私人小车到罗源县，郑大桥付了车费100元。之后两人在罗源城区逛，到了好几处地方特别是挑一两个楼梯上去看看。当日16时许，两人到一个小区三楼，郑彪叫郑大桥按了几下右侧那户人家门铃，发现没人。郑大桥就先下下楼等，没过多久郑彪下楼，两人一起离开现场。到罗源一个车站，两人又搭乘一辆私人小车到宁德市，郑大桥付车费100元。到宁德万达广场，见到先前同行的那两名男子，郑大桥就开车带他们三人回泉州。郑大桥对案发地点监控视频出现的两名男子进行辨认，正是其与郑彪，并对犯罪现场进行指认，当天到过现场。
根据公诉机关的上述证据，被告人郑大桥无故跟随郑彪到罗源，随意闲逛到一些房前按门铃、敲门，然后分工一人下楼一人在楼上，且两被告人来回泉州、宁德、罗源两次换车，故郑大桥知道或应当知道同伙郑彪前往罗源偷窃，仍为其支付车费、下楼望风、开车接送、共同分赃，两人分工协作，构成共同犯罪。被告人郑大桥辩解并不知道郑彪盗窃、没有实施犯罪行为不予采信。虽然鉴定机构无法鉴定被盗物品价值，但公诉机关根据被告人自行供述以出卖价格认定被盗价值，有利于被告人，予以采纳。
认定全案事实还有以下证据：
1.被告人郑彪、郑大桥的基本信息、违法犯罪经历查询记录、前科判决书、释放证明。证实了被告人郑彪、郑大桥的公民身份信息及郑彪前科情况。
2.抓获经过。证实了被告人郑彪、郑大桥于2017年5月9日在三明市梅列区劲松路翡翠城221幢售楼部门口被民警抓获。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑彪、郑大桥以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值达10600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑彪归案后能坦白认罪，在公诉机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法从轻处罚，但其在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，且有多次前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
一、被告人郑彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑大桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人郑彪、郑大桥应共同退赃并退赔被害人经济损失合计10600元（沈銮英2332元、陈强8268元）；
四、扣押在案的T形六角扳手、钥匙摇头、钥匙头锡纸、钥匙模具、一字批、对讲机、戒指两枚以及鞋子、裤子、上衣、电子称重器、居民身份证、银行卡等物品，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶宇衍
人民陪审员 黄艳芬
人民陪审员 薛 丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。