广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5045号
原告管某，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人廖平秀，广东宏尚律师事务所律师助理。
被告黄某，女，1991年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球，该公司总经理。
委托代理人袁日坚，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，该公司员工。
委托代理人黄梓涛，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，该公司员工。
原告管某诉被告黄某、叶志强、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判。在该案的审理过程中，原告提交放弃申请书，以叶志强为案涉粤Ｓ×××××号车的所有人，叶志强为该车在被告人寿财险东莞公司处投保了保险，保险限额已足够赔付为由，申请撤回对叶志强的起诉，并经本院裁定予以准许。本院于2016年5月19日公开开庭审理本案，原告管某的委托代理人肖洪斌、被告人寿财险东莞公司的委托代理人袁日坚、黄梓涛到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，2015年6月22日20时00分，被告黄某驾驶叶志强所有的粤Ｓ×××××号车在东莞市××镇××村圆盘路段，与驾驶二轮摩托车的唐刚友（搭载管某）发生碰撞，造成管某受伤住院的交通事故。该事故经交警部门处理，认定黄某负事故的主要责任，唐刚友负事故的次要责任，管某不负事故责任。原告管某住院56天，根据医嘱休息半年，后其伤情经鉴定构成九级伤残。被告人寿财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的保险。原告管某为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告连带赔偿原告损失88772.4元（其中营养费1000元、误工费18880元、护理费5600元、法医鉴定费1800元、伤残赔偿金48982.4元、精神损失费10000元、交通费1200元、住宿费1000元、处理交通事故人员误工费1510元），以上赔偿费用先由被告人寿财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险范围内赔偿，其中精神损失费在交强险范围内先行赔偿，一并处理交强险和商业险；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，原告提交了放弃声明，主张事发时其乘坐唐刚友驾驶的二轮摩托车，唐刚友负事故的次要责任，其自愿放弃追究唐刚友的赔偿责任。
被告人寿财险东莞公司辩称，一、案涉粤Ｓ×××××号车在其处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、其仅在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的约定，交强险不赔偿和垫付诉讼费，另本案是侵权责任纠纷，其并非侵权行为人，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。三、其对原告主张的以下项目的损失有异议，表现为：1.原告诉求的营养费过高，应以300元为宜；2.原告并未提供证据证明其工作情况，无法确认原告的月收入为2400元，误工费应按照东莞市最低工资标准1510元/月计算；3.原告诉求的护理费过高，其未提供发票佐证，应按照50元/天计算护理费；4.鉴定费并非法定的赔偿项目，且并未列入交强险的赔偿范围，属于间接损失，不应由其承担；5.原告诉求的精神损失费过高，应以8000元为宜；6.其不应承担任何的交通费和住宿费，因原告在事故后一直住院治疗，不会产生任何住宿费和交通费，且原告并未提供证据证明住宿费的情况，原告提供的交通费票据难以证明与本案有关；7.处理事故人员误工费不在法定的赔偿范围，且原告亦未提供证据证明处理事故人员因此事故减少收入的情况，故其不应承担。四、对于原告超出交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额的损失，应按照责任比例赔付，即其承担70%的赔偿责任。
被告黄某没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。
经审理查明，2015年6月22日20时00分，在东莞市××镇××村圆盘路段，被告黄某驾驶粤Ｓ×××××号车从企石镇新南村方向往新南村新域小学行驶，行驶至上述路段右转弯时，与从企石镇新南村方向往横沥镇水边村方向行驶、由唐刚友无证驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载原告管某）发生碰撞，造成管某、唐刚友受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定黄某负事故的主要责任，唐刚友负事故的次要责任，管某不负事故责任。
该事故发生后，原告管某被送往东莞市企石医院进行治疗，住院时间为2015年6月22日至2015年8月17日，共计56天，截至2015年8月17日，原告花费门诊及住院费用共计59859.2元，其中被告黄某支付1000元，被告人寿财险东莞公司支付10000元，其余款项由原告自行支付。医生诊断原告的伤情为：左侧股骨颈基底部及大小粗隆间粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，右下肺挫伤并胸腔积液；在治疗过程中进行了左股骨颈基底部及粗隆间粉碎性骨折行闭合复位PENA内固定术，出院小结及出院诊断证明书记载的出院医嘱均为门诊复查、不适随诊、加强功能锻炼、休息半年、加强营养、第二次手术取内固定约需15000元、住院期间陪护1人。2016年3月3日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此原告花费鉴定费1800元。
对于交通费，原告主张是其及护理人员产生的费用，提供部分交通费发票佐证；对于住宿费，原告主张是事故处理人员因处理事故及到交警部门发生的费用，并未提供证据予以证明；对于护理费，原告主张其住院期间由其哥哥进行护理，要求按照100元/天的标准计算护理费，但并未提供证据予以证明；对于误工费，原告主张其在东莞打工，从事制造业，酌情按照2400元/月计算误工费，但并未提供证据予以证明。庭审中，原告主张被告黄某、叶志强并未就本案损失赔偿其任何款项。
另查，粤Ｓ×××××号车的所有人是叶志强，该车在被告人寿财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）,事故发生在保险期限内。
再查，原告管某曾就其案涉事故造成的损失起诉至本院，本院于2015年11月27日作出（2015）东一法排民三初字第175号民事判决，对原告截至2015年8月17日的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费进行了处理，认定被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在商业第三者责任险的保险限额内承担47221.44元。该案已发生法律效力，且被告人寿财险东莞公司已按照该生效判决向原告赔付相关的费用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、东莞市企石医院的出院小结及出院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、（2015）东一法排民三初字第175号民事判决书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定被告黄某负事故的主要责任，唐刚友负事故次要责任，原告管某不负事故责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告管某受伤，管某相对于粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，而被告人寿财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故其应在交强险的各项赔偿限额内对原告管某的损失承担赔偿责任。因交强险的医疗费限额10000元已在（2015）东一法排民三初字第175号案件中处理完毕，故被告人寿财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对原告的损失承担赔偿责任。又因本案是发生在机动车之间的交通事故，被告黄某负事故的主要责任，唐刚友负事故的次要责任，故对于原告管某超出上述限额的损失，应由被告黄某承担70%的赔偿责任。原告自愿撤回对被告叶志强的起诉，放弃追究其赔偿责任，另自愿放弃追究唐刚友的赔偿责任，均属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄某应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险限额的范围内可由被告人寿财险东莞公司直接赔偿给管某，故被告人寿财险东莞公司应在商业第三者责任险限额余额452778.56元的范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出该部分限额及赔偿范围的损失应由黄某承担70%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.营养费：原告管某因案涉事故构成九级伤残，根据医嘱其需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌定支持营养费700元。
2.残疾赔偿金：原告管某为农村户籍居民，因案涉事故构成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院酌定按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算残疾赔偿金为：12245.6元×20年×20％（九级伤残）＝48982.4元。
3.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告管某九级伤残，对管某本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，管某主张精神抚慰金10000元，且在交强险的范围内优先赔付，在合理的范围内，被告人寿财险东莞公司主张该费用过高的依据不足，故本院支持原告的精神损害抚慰金10000元。
4.鉴定费：原告因案涉事故受伤，后进行伤残评定产生鉴定费1800元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，该费用是原告实际产生的损失，原告主张该费用合理，被告人寿财险东莞公司主张其不予赔付的依据不足，本院对其该主张不予采纳，本院支持鉴定费1800元。
5.误工费：原告因案涉事故受伤住院56天，医嘱记载全休半年，故本院支持原告的误工时间为：56天+180天=236天。原告主张其月收入为2400元，因其并未提供证据佐证，且被告人寿财险东莞公司亦对此提出异议，故本院对原告该主张不予采纳。本院酌定按照东莞市最低工资标准1510元/月计算其误工损失为：1510元/月÷30天/月×236天=11878.67元。
6.护理费：原告管某主张其住院期间由其哥哥护理，因医嘱中并未注明具体的护理人员，原告亦未提供证据证明护理人员的收入及误工损失情况，应依法承担举证不能的不利后果。原告要求按照100元/天的标准计算护理费的依据不足，本院对其该主张不予采纳。本院酌定按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×56天=2800元。
7.交通费：原告因案涉事故受伤，在东莞市企石医院住院治疗，家属往返探望及处理交通事故事宜的确需要发生交通费用。根据原告的治疗情况，结合双方在庭审中的陈述，本院酌定支持交通费1100元。
8.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，结合原告受伤后治疗的情况，本院认为原告主张住宿费的依据不足，故对其该项主张不予支持。
9.处理事故人员误工费：原告因案涉事故受伤，家属确需处理事故事宜，原告主张处理事故人员误工费合理，本院予以支持。根据原告管某的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员2人，误工时间每人3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×3天×2人＝302元。
以上损失第1项700元，属于粤Ｓ×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，因交强险的医疗费限额已在另案中赔付完毕，故应由被告黄某负担70%即490元；以上损失第2至9项共计76863.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告人寿财险东莞公司负担。综上被告黄某应承担损失为490元，该部分费用并未超出被告人寿财险东莞公司承保的商业第三者责任险的余额，应由被告人寿财险东莞公司承担。故被告人寿财险东莞公司共应赔偿原告损失为：76863.07元+490元=77353.07元,被告黄某无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告管某超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告管某77353.07元；
二、驳回原告管某对被告黄某的诉讼请求；
三、驳回原告管某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1009.66元（已由原告预交），由原告管某负担129.66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年六月二日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。