南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3972号
原告：夏孝年，男，1947年9月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：葛兰香，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：祖作平，男，1979年9月10日生，汉族，安徽省马鞍市人，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：贾传艳，女，1986年3月4日生，汉族，山东省枣庄市人，住安徽省当涂县，系祖作平妻子。
被告：孙金保，男，1941年10月8日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27栋3-6号。
负责人：吴俊民，总经理。
委托诉讼代理人：盛君，男，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司员工。
原告夏孝年与被告祖作平、孙金保、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。此后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏孝年的委托诉讼代理人葛兰香、被告祖作平的委托诉讼代理人贾传艳、被告孙金保、被告太平洋公司的委托诉讼代理人盛君、第三人紫金公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孝年向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费42167.6元，住院伙食补助费420元，营养费420元，护理费1680元，交通费400元，合计45087.6元。事实和理由：2016年9月25日，孙金保驾驶人力三轮车（后载夏孝年）沿长乐九村村道由东向西驶上薛盛线时，遇沿薛盛线由南向北祖作平驾驶的皖Ｅ×××××轻型厢式货车通过该处，人力三轮车翻倒，致孙金保、夏孝年受伤。事故发生后，南京市公安局高淳分局交警大队经调查，因现有证据无法查明事发时的部分事实，出具道路交通事故证明。祖作平驾驶的皖Ｅ×××××轻型厢式货车在太平洋公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告祖作平辩称，对事故事实不持异议，事故发生后，因夏孝年是孤寡老人，无人垫付医药费，故垫付医药费42579.3元，要求纳入本案一并处理。
被告孙金保辩称，事故致本人受伤，造成了医疗费等损失，尚未得到赔偿。
被告太平洋公司辩称，首先，公安交警部门对本次事故并未认定责任，从事故证明来看，仅反映事故时EBJ606轻型厢式货车从此通过，祖作平的行为是否属见义勇为有待定论；其次，即使祖作平对事故负有责任，本公司赔偿的前提是其提供的保险单及证照齐全；第三，夏孝年的诉讼请求，其中医药费应按国家基本医疗保险标准核定，营养费、住院伙食补助费、护理费应当按住院天数20天计算；第四，事故后本公司已垫付夏孝年、孙金保医疗费各5000元，合计10000元，应一并处理；此外，诉讼费和鉴定费用不应由本公司负提。
第三人紫金公司述称：要求原、被告优先偿还本公司垫付的医药费26624.23元。
原、被告对第三人的诉讼请求均不持异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，孙金保驾驶人力三轮车（后载夏孝年）在南京市××镇长××村沿××道由东向西驶上薛盛线时，遇沿薛盛线由南向北（高淳往湖阳方向）祖作平驾驶的皖Ｅ×××××轻型厢式货车通过该处，人力三轮车翻倒，致孙金保、夏孝年受伤。事故发生后，南京市公安局高淳分局交警大队以现有证据无法查明事发时的部分事实为由，出具道路交通事故证明。
关于事故发生地点的薛盛线长乐村路段，路宽仅4M左右，路的两侧均是民居，且较为密集，路两侧有多条村道连接该道路，且每条村道之间的距离相隔不远。
关于事故发生的过程，孙金保于2016年9月27日第一次接受公安交通管理部门询问时陈述，其由东向西准备横过薛盛线至该路右侧左转弯往高淳方向行驶时跌倒，跌倒原因其不清楚，估计是被那辆货车（指皖Ｅ×××××轻型厢式货车）吓的。夏孝年2016年10月9日接受公安交能管理部门询问时陈述，事故时并没感到车辆发生碰撞。关于孙金保车辆翻倒时两车的距离，祖作平及其车上乘载人员张兵兵在公安交通管理部门接受询问时，均陈述两车之间只有2M的距离。
夏孝年受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为：两侧多发肋骨骨折，胸2-3右侧横突骨折，右侧锁骨远端骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，右耳廓挫裂伤，两侧胸腔积液，慢支、肺气肿，住院治疗至2016年10月15日出院，住院时间为20天。治疗期间共支出医药费69203元，其中太平洋公司垫付5000元（另垫付孙金保5000元），紫金公司垫付26624.23元，祖作平支付37578.77元。
另查明，祖作平驾驶的皖Ｅ×××××轻型厢式货车系非营运货车，所有人系祖作平本人，该车在太平洋公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，祖作平与太平洋公司协商确定，非医保用药按超出强制保险限额部分的10%计算。
以上事实，有夏孝年提供的证据道路交通事故证明，病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，保险单，太平洋公司提交的垫付款银行回单、保险条款及投保告知书，紫金公司提交的承诺书、医药费发票、付款回单，本院调取的夏孝年、孙金保、祖作平及其同车人员张兵兵在公安交通管理部门陈述、祖作平的驾驶证及驾驶车辆的行驶证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，夏孝年因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对夏孝年的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：夏孝年治疗期间实际支出医药费69203元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间20天、20元/天计算，认定为400元；
3、营养费：本院按住院时间20天、20元/天计算，认定为400元；
4、护理费：本院按80元/天、按其主张的住院时间实际计算20天，认定为1600元；
5、交通费：根据本案实际，本院酌定200元。
以上合计71803元，其中属于医疗费用的为70003元，伤残赔偿范围内的为1800元。
本案争议的焦点为祖作平驾驶车辆的行为与孙金保驾驶的人力三轮车翻倒之间是否存在因果关系。对此，本院认为，现有证据虽不能证明两车发生碰撞，但从当事人的陈述来看，孙金保驾驶人力三轮车横过公路时，与祖作平车辆之间的距离已经很近，为避免碰撞采取处置措施是出于正常人的本能，加之人力三轮车的稳定性较差，以致车辆翻倒。孙金保第一次接受公安交通管理部门询问时陈述，其摔倒原因估计是被那辆货车吓的，较为客观。因此，祖作平的驾驶行为对人力三轮车的翻倒具有实质的影响，对事故相对方应承担相应的侵权责任。而孙金保驾驶人力三轮车横过公路，未注意公路往来车辆，未尽到相应的安全注意义务，且遇到车辆、其自身在采取措施过程中驾驶的车辆翻倒，也应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院确定孙金保与祖作平对事故承担同等责任，考虑到机动车方负有更多的安全注意义务，根据“机动车与非机动车负同等责任的，减轻机动车方30%-40%的责任”规定，本院确定减轻机动车方30%的责任，即由机动车方承担70%的赔偿责任，孙金保承担30%的赔偿责任。
本次事故致两人受伤，强制保险应为另一受害人预留必要的份额，且客观上太平洋公司也已垫付另一受害人医药费5000元，故上述损失首先由太平洋公司在强制保险限额内赔偿夏孝年医疗费用5000元，其他损失1800元，合计6800元。超出强制保险限额医疗费用65003元，由机动车方赔偿70%即45502.1元，孙金保赔偿30%即19500.9元。太平洋公司要求祖作平提供从业资格证，因其驾驶车辆为非营运车辆，故本院不予采纳。因此，机动车方应赔偿的45502.1元，根据祖作平与太平洋公司的约定，由祖作平赔偿非医保用药4494.21元（64203元×70%×10%），太平洋公司在第三者责任商业保险限额内赔偿41007.89元。紫金公司垫付的医药费26624.23元，依法应当由机动车方在强制保险限额内返还5000元，其余21624.23元，根据事故责任，由机动车方在第三者责任商业保险限额内返还15136.96元，非机动车方即孙金保返还6487.27元。祖作平支付的37578.77元，由太平洋公司直接返还22670.93元，不足部分14907.84元，扣除其应赔偿的非医保用药4494.21元，余额10413.63元，由孙金保自行返还。孙金保因本次事故造成的损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿夏孝年因交通事故造成的损失6800元，在第三者责任商业保险限额内赔偿41007.89元，合计47807.89元，扣除其垫付的5000元，余款42807.89元，支付紫金财产保险股份有限公司20136.96元，支付祖作平22670.93元，均限本判决生效后10日内付清；
二、孙金保赔偿夏孝年因交通事故造成的损失19500.9元，该款支付夏孝年13013.63元，支付紫金财产保险股份有限公司6487.27元，均限本判决生效后10日内付清；
三、夏孝年返还祖作平医药费10413.63元，限本判决生效后10日内付清；
四、驳回夏孝年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由祖作平负担280元，孙金保负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年十一月二十日
书记员 史生娣