湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1241号
原告：张继宇，男，汉族，1971年10月4日出生，住衡阳市珠晖区。
被告：李秀英，女，汉族，1975年11月12日出生，住衡阳市珠晖区。
原告张继宇诉被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张继宇到庭参加诉讼，被告李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金144600元，2017年1月1日至2017年12月31日止的利息34604元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告相识。后被告李秀英因经营资金欠缺，先后多次向原告借款。2014年10月31日李秀英向原告借款8万元，2016年9月11日借款9600元，2016年10月20日借款5万元，2017年1月26日借款5000元，以上款项共计144600元。被告于2015年1月28日至2016年12月21日分13次归还了原告139600元的利息，自2017年元月1日起未支付原告本金及利息。原告多次向被告要求归还本金和利息，被告均以无钱为由拒不归还。
被告李秀英庭后辩称，被告在2014年9月20日向原告借款5万元，在2014年10月偿还了1万元，后又在2014年10月30日向原告借款4万元，借款合计8万元，被告向原告出具了8万元的借条，2014年10月30日的8万元借条实际包含了2014年9月20日借条上未偿还的4万元，原告都是通过银行转账的方式支付借款的。2017年1月26日借款5000元现金是事实。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告李秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据认定事实如下：原被告经人介绍相识，2014年9月20日，被告李秀英向原告借款50000元，并向被告出具借条，称：今借到张总50000元，借期一个星期。原告现金给付了50000元借款。后被告仅偿还了原告借款本金10000元。2014年10月31日，原告又向被告借款80000元，并向被告出具借条，称：今借到张总80000元，利息付款日每个月28日。原告现金给付了80000元借款。以上两笔借款原被告均约定借款利息按照月利率2%计算。2016年9月11日，原被告经结算后认定被告尚欠付原告借款利息9600元，被告为此向原告出具借条一张，称：今借到张继宇9600元，于10月28日归还，如未还则按月息2%计息。除此9600元外，以上两笔借款的利息已经支付至2016年12月31日，每次支付利息时被告均自行在借条上进行了注明。2017年1月26日，被告再次向原告借款5000元，双方约定在2017年2月21日前归还，但没有约定借款利息。
本院认为，原被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。2014年9月20日，被告李秀英向原告借款50000元，双方借款时约定借款期限为一个星期，后被告仅偿还了借款本金10000元，现借款期限已经届满，被告仍未偿还剩余借款，应承担本案的全部责任，因此被告李秀英应偿还原告剩余借款40000元。2014年10月31日，原告再次向被告借款80000元，双方约定借款利率为月利率2%，但没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，债权人可以在合理期限内要求债务人偿还，现原告已经就该笔债务提起诉讼，故被告应偿还原告借款80000元。被告辩称，该笔8万元的借款包含2014年9月20日的剩余借款4万元，本院认为，如果被告所述是实，按照常理被告应收回2014年9月20日出具的借条，而被告不仅没有收回借条，还同时在两张借条上记录支付利息情况，被告的行为有悖常理，对被告的意见本院不予采纳。2017年1月26日，被告再次向原告借款5000元，双方约定在2017年2月21日前归还，现借款期限已经届满，被告应偿还原告借款5000元。此外，2016年9月11日，原被告经结算后认定被告尚欠付原告借款利息9600元，被告为此向原告出具借条一张，且约定了利息，由此可以看出原被告合意将上述利息计入借款本金，故被告应偿还原告的借款合计134600元（40000+80000+5000+9600）。关于借款利息，原告请求被告支付借款144600元的2017年1月1日至2017年12月31日止的利息34604元，原被告在借款4万元和8万元时约定借款利率为月利率2%，因此被告应按照合同约定支付原告以上两笔借款2017年1月1日至2017年12月31日止的利息28800元。原告称在借款5000元时双方约定了借款利息，但是未能提交证据予以证实，借据上也未能体现利息约定情况，对此意见本院不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告支付借款5000元的利息，本院不予支持。此外，原被告虽合意将利息9600元计入借款本金，但前期利率已经达到月利率2%（即年利率24%），按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该9600元不应再计付利息，原告请求被告支付9600元的利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀英在本判决生效之日起五日内偿还原告张继宇借款134600元，并支付原告张继宇借款40000元和借款80000元的自2017年1月1日至2017年12月31日止的利息28800元。
二、驳回原告张继宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3884元，保全费1416元，合计5300元，由被告李秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一八年四月九日
代理书记员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。