湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初1005号
原告：龚云友，男，1968年8月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张明凤（系原告之妻），女，1970年12月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：唐伦凯，男，1971年8月17日出生，汉族，居民。
被告：太平财产保险有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市丽都大酒店6楼。
负责人：陈松辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨松，男，1981年9月16日出生，汉族，公司员工。
原告龚云友与被告唐伦凯、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司（以下简称“太平财保永州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚云友及委托诉讼代理人张明凤、杜泉江，被告唐伦凯、被告太平财保永州公司的委托诉讼代理人陈杨松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云友向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伦凯赔偿原告医药费6426.09元，误工费18000元，护理费3729.4元，住院伙食补助费700元，营养费400元，法医鉴定费1343元，交通费800元，以上各项损失共计人民币31397.49元；2.判决被告唐伦凯赔偿原告摩托车修理费400元；3.判决被告太平财保永州支公司对上列损失在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月17日10时许，原告龚云友驾驶湘M7M1**普通二轮摩托车搭载龚张一人由茶林镇开往双牌县城，当车行驶至S350线274公里路段超越前方车辆时，与相对方向被告唐伦凯驾驶的湘ML31**小型轿车会车时发生相刮，造成原告、龚张受伤，二车受损的道路交通事故。双牌县交警大队于2016年11月30日作出双公交认字（2016）第111701号《道路交通事故认定书》，认定此事故龚云友负主要责任，唐伦凯负此事故的次要责任，龚张无责任。原告受伤后被送往双牌县人民医院治疗。2017年2月21日，永州市泷泊司法鉴定所作出《泷泊司鉴所（2017）临鉴字第22号司法鉴定意见书》。为维护原告的合法权益，提出上述诉请，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告唐伦凯辩称，请法院依法判决。
被告太平财保永州公司辩称，对于原告龚云友的诉讼请求，医药费的赔偿应以实际花费为准，另外误工费等请求标准过高，伙食费最高不能超过55元/天，营养费不存在，因为原告的伤势比较轻。法医鉴定费被告是不认可的。交通费由法院酌情判决，摩托车的维修费被告无异议。被告对原告的诉请三无异议，诉讼费被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书1份，拟证实在该次交通事故中原告负主要责任，被告唐伦凯负次要责任，龚张无责任；证据2.诊断证明书、出入院记录各1份，拟证实原告受伤后于2016年11月18日进入双牌县人民医院治疗，于2016年11月25日出院及伤势治疗的情况；证据3.司法鉴定意见书1份，拟证实原告因道路交通事故未构成伤残，治疗所花医疗费、误工、护理天数、营养费等；证据4.法医鉴定费发票1份，拟证实原告作法医鉴定的鉴定费为1342元；证据5.医药费发票1份，拟证实原告治疗伤势所需医疗费6426.09元及草药治疗费6500元；证据6.交强险保险单1份，拟证实被告唐伦凯驾驶的湘MK31**小型轿车在被告太平财保永州公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；证据7.出院病人费用明细单1份，拟证实原告在住院治疗期间的用药情况；证据8.酒店员工劳动合同1份，拟证实原告近三年的收入情况，在计算误工费时应按该标准计算；证据9.摩托车修理费发票1张，拟证实摩托车费为400元。被告太平财保永州支公司质证认为原告提供的证据1、2、3、6、7、9无异议，对证据4被告不认可；对证据5中的草药费6500的收据和1190元的收据被告不认可，另外，医药费金额原告方计算有误应该是3926.09元；对证据8的真实性有异议，且不符合证据的形式要件；被告唐伦凯质证认为：被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、6、7、9系书证，且被告无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、6、7、9的效力予以确认。证据4，被告太平财保永州公司虽提出异议，但未提供反驳的证据，该证据本院予以采信；证据5，原告治伤花医疗费3926、09元，对草药费本院不予采信；证据8，被告太平财保永州支公司提出异议，因该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告太平财保永州公司提交的证据1.机动车商业险保单抄件2份，拟证实被告唐伦凯驾驶的湘MK31**小车购买了商业保险和交强险；证据2.机动车保险车辆损失情况确认书1份，拟证实被告唐伦凯车辆的具体损失金额为3570元；证据3、机动车交通事故责任强制保险条款1份，拟证实交强险的赔偿范围及免赔范围。原告质证认为对被告太平财保永州公司提供的证据1、2、3的真实性原告无异议，但对证据2的关联性原告有异议，认为被告唐伦凯的车投保了，那么车辆损失就应该在车损险的范围内予以赔偿，再者被告唐伦凯就车辆损失没有提出诉讼。证据3交强险条款只能对合同当事人有约束，对第三人没有约束，对第三人应该根据相关法律赔偿。被告唐伦凯质证认为对被告太平财保永州公司提交的证据无异议。本院认为，原告及被告唐伦凯对被告太平财保永州公司提交的证据1真实性无异议，本院予以采信；证据2，因被告唐伦凯未提出反诉，可另行处理；证据3，不能证实被告太平财保永州公司不负担鉴定费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日10时13分许，原告龚云友驾驶湘M7M1**二轮摩托车搭载龚张一人由双牌县茶林镇开往双牌县城，当车行驶至S350线274公里超越前方车辆时，与相对方向被告唐伦凯驾驶的湘MK31**小型轿车会车时发生相刮，造成原告龚云友及龚张二人受伤，二车受损的道路交通事故。2016年11月30日，双牌县公安局交通警察大队作了双公交认字（2016）第111701号道路交通事故认定书，认定：龚云友驾驶未年检的机动车上道路行驶，不按规定超车，不按规定佩戴安全头盔是事故形成的主要原因，唐伦凯驾驶机动车上道路行驶，未确保通行安全是事故形成的另一原因，在该起道路交通事故中龚云友负主要责任，唐伦凯负次要责任，龚张无责任。原、被告双方对事故的责任划分没有异议。事故发生后，原告于2016年11月17日至2016年11月25日在双牌县人民医院门诊、住院治疗，共住院7天，共花医疗费3926.09元。2017年2月21日，永州市泷泊司法鉴定所对原告的伤势作出（2017）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、龚云友外伤致右侧舟骨线形骨折未构成伤残；2、医药费、误工、护理、营养期评定：（1）、医药费：自受伤以后截止2017年2月16日（或参照医院正式医药收据）；（2）、误工、护理、营养期评定：误工90日、护理40日、营养20日（建议20元/日）。此次鉴定，原告交纳鉴定费1342元。
另查明，被告唐伦凯驾驶的湘MK31**小型轿车于2016年7月18日向被告太平财保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，同时还投保了不计免赔率，不计免赔率起始时间与第三者责任险时间一致。交强险、商业险的保险期间均是自2016年7月19日起至2017年7月18日止。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，合计为122000元；商业险限额为：第三者责任保险限额为300000元，机动车损失保险限额为98800元。该起交通事故（时间为2016年11月17日）发生在上述保险期间内。
还查明，原告的户口为非农业家庭户口。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故车辆湘MK31**在被告太平财保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告龚云友因交通事故受伤遭受的损失，首先由被告太平财保永州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告龚云友与被告唐伦凯按事故过错责任比例分担。由于原告龚云友驾驶未年检的机动车在道路上行驶，不按规定超车，不按规定佩戴头盔是事故形成的主要原因，应当承担主要过错责任即70%的赔偿责任；被告唐伦凯驾驶机动车上道路行驶，未确保通行安全是事故形成的另一原因，应当承担次要过错责任即30%的赔偿责任。按照不计免赔率险种的规定，保险人即被告太平财保永州支公司对被告唐伦凯在本案中承担的赔偿责任应全部赔偿。关于原告龚云友所遭受的经济损失项目及数额，本院确定为：1.医疗费3926.09元；2.误工费14833.97元（按照2017—2018年度湖南省职工年平均工资标准计算，60160元/365天×90天=14833.97元，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算）；3.交通费酌情确定为600元；4.护理费3729.42元，按照2017—2018年度湖南省农林牧渔业标准34031元÷365天×40天，因原告没有提供护理人员的收入情况的相关证明，故护理费按农业的年平均收入标准计算；5.住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；6.鉴定费1342元；7.营养费400元（20天×20元/天）；8.摩托车修理费400元，以上损失合计为25581.48元，其中医疗赔偿费用为6018.09元（前述1、5、6、7项），伤残赔偿费用为19163.39元（前述2、3、4项）。伤残赔偿费用19163.39和摩托车修理费用400元，首先由被告太平财保永州公司在交强险限额内予以赔偿给原告；医疗赔偿费用6018.09元，因龚张的医疗赔偿费用已由被告太平财保永州公司在交强险医疗赔偿限额10000内予以赔偿。故应由原告龚云友、被告唐伦凯按本次交通事故主次责任赔偿，被告唐伦凯按30%责任赔偿原告各项损失为1805.43元。由于被告唐伦凯驾驶的湘MK31**小车在被告太平财保永州公司投保了第三者责任险和不计免赔率，被告唐伦凯承担30%的赔偿即1805.43元由被告永州太平财保公司负责赔偿，即由被告太平财保永州公司在第三者责任险限额内赔偿原告1805.43元，余款原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龚云友伤残赔偿费用19163.39元、摩托车修理费400元，合计19563.39元；
二、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起7日内在第三者责任险限额内赔偿原告龚云友医疗费等损失1805.43元；
三、驳回原告龚云友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，被告唐伦凯负担33元，被告太平财产保险有限公司永州中心支公司负担359元，原告龚云友负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 王顺平
二〇一八年一月二十日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承但赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。