四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初45号
原告：曾菊花，女，1965年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：余绍华，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所
律师。
被告：简阳市汽车运输有限公司，住所地简阳市。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：王阳文，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区。
负责人：李欣。
委托诉讼代理人：王友章，该公司员工。
被告：王琦，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王阳文，简阳市汽车运输有限公司员工。
原告曾菊花、余绍华与被告简阳市汽车运输有限公司(以下简称简阳运输公司)、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下简称联合保险公司)、王琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾菊花、余绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琦、简阳运输公司赔偿二原告因其近亲属余克轩交通事故死亡而应获得的各项赔偿款264989.75元；2、被告联合保险公司在保险范围内承担保险责任，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。事实和理由：2017年10月30日19时许，余克轩驾驶的二轮摩托车沿简城镇建设路由北门桥方向驶往阳晨方向，当车行至铁路立交桥中段处时，实施从前方由王琦驾驶的川Ａ×××××号大型普通客车右侧超车，在超车过程中两车发生刮碰，造成余克轩当场死亡，两车受损的交通事故。王琦驾驶的车辆所有人为简阳运输公司，该车辆在被告联合保险公司购买了机动车第三者交强险和商业险，被告联合保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。2017年11月22日，经简阳市交通警察大队认定此事故余克轩承担主要责任，王琦承担次要责任。
被告简阳运输公司辩称，对发生交通事故的事实和事故的责任划分无异议，王琦系该公司所聘驾驶员，该公司为事故车辆购买了保险，其赔偿责任应联合保险公司承担，垫付费用27300元，申请一并处理。
被告联合保险公司辩称，1、对交警部门的事实认定，责任划分，丧葬费标准无异议；2、原告请求的赔偿标准过高，死亡赔偿金应按农村标准，精神抚慰金过高。
被告王琦辩称，对发生交通事故的事实和事故的责任划分无异议，但自己系简阳运输公司的所聘用的驾驶员，其赔偿责任应由简阳运输公司和联合保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日19时许，未取得机动车驾驶证的余克轩驾驶的二轮摩托车沿简城镇建设路由北门桥方向驶往阳晨方向，当车行至铁路立交桥中段处时，实施从前方由王琦驾驶的川Ａ×××××号大型普通客车右侧超车的行为，在超车过程中两车发生刮碰，造成余克轩当场死亡，两车受损的交通事故。王琦驾驶的车辆所有人为简阳运输公司，王琦系该公司聘用的驾驶员，该车辆在被告联合保险公司购买了交强险和限额为100万元的商业险，并包含不计免赔，事故发生在保险有效期内。该事故经简阳市交通警察大队认定，余克轩承担主要责任，王琦承担次要责任。事故发生后，被告简阳运输公司向原告支付安葬费27300元。诉讼过程中，被告运输公司撤回了要求联合保险公司承担诉讼费的主张。
另查明，原告曾菊花与死者余克轩系夫妻，并生育一子余绍华，余克轩父母已先于其过世。余克轩户籍地为简阳市，该地因征地拆迁，人均占有土地仅为0.3亩，土地收入不能支撑其家庭开支。自2012年起，余克轩先后在乾坤兽药厂、简阳市缤纷玻璃厂务工，其家庭主要经济来源为其务工收入。从2015年10月10日开始，余克轩居住在简阳市。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的：二原告的身份证、曾菊花的结婚证，余克轩的户口薄，被告王琦的驾驶证、车辆的行驶证、保单，二原告与余克轩的亲属关系证明，交通事故认定书，死亡医学证明，户籍地简阳市某社区居民委员会的证明，工作单位简阳市某钢化玻璃厂的工作证明及工资表，居住地简阳市某社区居民委员会的证明及居住房屋的房产证（登记为其子余绍华）等证据予以证实，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点为：（一）民事责任的承担;（二）赔偿项目及标准。
民事责任的承担。本案中，简阳市公安局交通警察大队的事故认定，各方当事人均无异议，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的重要依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任”的规定，王琦的侵权责任应当由简阳运输公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，首先由被告联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告联合保险公司承担30%的责任。
赔偿项目及标准。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、死亡赔偿金，死者余克轩虽为农村户籍，其但其承包地大部分已被政府征收，其收入来源地和居住地均为城镇，故应按城镇标准计算为28335元/年×20年=566700元；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费27212.5元；4、原告主张的办理丧葬事宜的误工费720元，符合办理丧葬事宜的需要，予以支持；5、原告主张的交通费2000元，符合本案交通费的实际需要，也予以支持，以上损失合计626632.5元。被告联合保险公司在交强险范围内承担110000元，超出的516632.5元部分，由被告联合保险公司在商业险范围内承担30%即154989.75元，被告联合保险公司合计应承担264989.75元。被告简阳运输公司向原告支付丧葬费27300元，为鼓励积极救助行为，避免讼累，征得当事各方的一致同意，纳入本案一并处理，故本院确定由保险公司直接支付被告简阳运输公司，即由被告联合保险公司支付被告简阳运输公司27300元，支付原告曾菊花、余绍华237689.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曾菊花、余绍华各项赔偿款237689.75元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付被告简阳市汽车运输有限公司垫支款27300元；
三、驳回原告曾菊花、余绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2637元，由被告简阳市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一八年三月七日
书记员 陈叔余