青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初734号
原告鄂统邦，男，汉族，住互助县东和乡，粮农。
委托代理人王宇，青海马海军律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人马永胜，男，汉族，住青海省西宁市城北区，代理权限为特别代理。
被告朱建华，男，汉族，住甘肃省定西市安定区，粮农。（缺席）
原告鄂统邦与被告朱建华种植回收合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员郑俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂统邦及其委托代理人王宇、朱建华到庭参加诉讼，被告朱建华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂统邦诉称，原告经熟人介绍与被告相识。经过前期协商，达成蔬菜种植收购的合作意向，2014年1月11日双方签订了《蔬菜种植收购协议》，约定由被告提供甘蓝种子，原告负责组织菜农种植，甘蓝成熟后，被告以不低于合同约定的最低保护价(0.6元／公斤)收购，收购期限自2014年4月1日至2014年l0月30日。合同签订后，原告即与互助县部分菜农分别签订了《蔬菜种植收购协议》，被告根据原告确定的种植面积向原告提供了甘蓝种子，原告将种子提供给菜农种植下地。2014年6月，甘蓝成熟后，部分菜农将甘蓝收割后送至被告处，被告的合伙人黄河验收后出具了入库单和结算单。后原、被告因合同履行发生纠纷，被告以甘蓝体积过大为由拒不收购原告依约履行合同所种植出的甘蓝，致使原告种植的甘蓝全部烂在地里(双方约定原告不得自行出售)，直接经济损失(含菜农向原告主张的经济损失和违约金等)共计3901780.2元(1000．2亩13000斤／亩O．3元／斤)，原告认为双方签订的《蔬菜种植收购协议》中并未约定甘蓝体积的标准，被告以此为借口不履行合同，造成原告巨大经济损失，致使原告陷入困难。现起诉请求被告依照双方签订的《蔬菜种植收购协议》的约定向原告赔偿合同损失400000元并承担本案诉讼费。
被告朱建华辩称，原告的诉讼请求及所依据的事实纯属杜撰，系恶意诉讼。理由如下：第一、原告并没有按照合同要求完成3000亩的种植任务。第二、没有提供给答辩人蔬菜保鲜库。第三、不存在运到保鲜库的蔬菜有拒收现象。第四、原告收了地租款并没有提供土地，也没有返还地租款。第五、没有返还剩余种子及种子款。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
法庭归纳本案调查的重点是：原告主张要求被告承担400000元损失的依据，造成损失的原因，承担责任的责任人。
原告鄂统邦为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
证据一、原被告双方签订的《蔬菜种植收购协议》，证明：1、本合同中没有约定甘蓝收购的体积标准，但被告拒绝收购的理由为甘蓝体积过大，拒收理由没有依据。2、合同第七条违约责任条款第二款约定的违约金赔偿范围，即400000元中100000元的赔偿依据。正常情况下，每亩地甘蓝产量为13000斤，双方约定了最低收购价为0.3元每斤，按照收购价为13000斤/亩*0.3元/斤*1000亩等于390万元，这就是未收货款的总值，其中10%违约金为390000元（3900000*10%）。但原告考虑被告还款能力等，只主张100000元损失。
证据二、原告专业合作社与菜农签订的五份蔬菜收购协议原件。（与曹成珍、王旦春签订的协议为复印件）证明：1、证明甘蓝的种植面积，其中菜农包延录的甘蓝种植面积180亩，菜农李全业、李善财的甘蓝种植面积为300亩（合同中写明有种植芹菜等其他蔬菜，但实际种植蔬菜均为甘蓝），菜农王旦春的种植面积为275.2亩（仅指甘蓝种植面积，不包括娃娃菜的种植面积），菜农甘顺文的甘蓝种植面积145亩，菜农曹成珍的甘蓝种植面积100亩。总共实际种植面积为1000.2亩。五份合同都是在原被告签订蔬菜收购协议后签订的，都是原告在履行原被告蔬菜收购协议。2、五份合同第六条违约条款第二款约定，本案原告赔偿菜农每亩300元的违约金，按照整数1000亩来计算，这也是本案300000元损失的计算来源（1000亩*300元/亩）。
证据三、13张照片，证明：实际种植到地里的甘蓝并没有出现腐烂的情况，而且照片里的甘蓝都是被告拒收的甘蓝，同时证明原告按照约定履行协议，没有向他人私自出售甘蓝。
证据四、（2015）互民初字第85号民事判决书复印件，证明：1、该案件举证质证阶段，证据入库单11份间接证明本案菜农包延录依约定向本案被告履行交付180亩甘蓝的义务，但被告实际收取24亩地的甘蓝，拒收包延录156亩甘蓝的事实在案件中已经得到认定。2、被告第二条答辩意见没有事实依据和法律依据，变更保鲜库是双方合意确定的。
证据五、菜农出具的收条7份，证明因被告朱建华拒收成品甘蓝，本案原告为此已经支付部分甘蓝补偿款。
被告朱建华未向法庭提供证据材料。
法庭根据原、被告的陈述，综合分析后认定为：原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五真实性予以认定，证据三中原告鄂统邦与菜农包延录、菜农李全业、李善财、菜农甘顺文签订的三份蔬菜收购协议为原件，真实性予以认定。原告鄂统邦提供其与菜农王旦春、菜农曹成珍的蔬菜收购协议为复印件，真实性无法认定，不能作为本案认定依据。原被告双方签订的《蔬菜种植收购协议》，明确约定了原被告权利义务，应当作为本案定案依据予以采信。原告提供其合作社与菜农签订的三份蔬菜收购协议原件，确定签署时间在原被告签订《蔬菜种植收购协议》之后，系原告履行《蔬菜种植收购协议》的行为，三份蔬菜收购协议确定了本案甘蓝种植面积为625亩，如违约本案原告按照约定，每亩地向菜农补偿300元。原告提供的13张照片证明了原告方按照约定提供了符合标准的甘蓝，但被告未能收购甘蓝，导致甘蓝未能出售，本院予以采信。本院2015年1月4日作出的（2015）互民初字第85号民事判决书认定了菜农向本案被告交付蔬菜被拒的事实，确定本案原告负有向菜农包延录支付部分货款的债务，且原告鄂统邦自认有24亩甘蓝被告已被收购，故对该证据予以采信。七份欠条中，署名吉宗宝的收条与本案不具有关联性，署名曹成珍、郑珠贤的收条因曹成珍与本案原告签订协议真实性不予认可，与本案不具有关联性，故对上述两份收条不予采信，不能作为定案依据。本案被告朱建华虽提交纸质答辩状，但缺席庭审，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，该证据证明效力本庭予以认定。
法庭根据双方当事人的陈述，综合分析后认定事实如下：
2014年1月11日，原被告签订了《蔬菜种植收购协议》，约定由被告提供甘蓝种子，原告负责组织菜农种植，并约定了甘蓝种植面积、播种日期、种植技术指导和产品质量标准及产品收购、产品价格、货款结算、收购地点（蔬菜保鲜库）、收购期限、双方违约及争议解决方式等。协议签订后，原告鄂统邦为履行原被告所签协议，以其专业合作社的名义与菜农包延录、甘顺文、李全业李善财分别签订三份《蔬菜种植收购协议》，确定菜农包延录种植180亩甘蓝、菜农甘顺文种植甘蓝145亩甘蓝、菜农李全业、李善财种植甘蓝300亩，甘蓝种植面积共计625亩。由鄂统邦提供甘蓝种子和种植技术培训指导、安排播种时间，结算货款。菜农按约定种植蔬菜，将成品运送到收购点。甘蓝收获时，菜农包延录按约定向本案被告运送成品甘蓝，被告朱建华只收取其中24亩甘蓝成品，拒收其他甘蓝成品，造成其他甘蓝无法出售，给菜农带来损失，本案原告于2014年11月、12月期间已经分别向菜农包延录、甘顺文、李全业给付部分甘蓝补偿款款，余款无力支付。庭审中原告将第一项诉讼请求：被告依照双方签订的《蔬菜种植收购协议》的约定向原告赔偿合同损失1000000元变更为赔偿合同损失400000元，其中300000元为给付菜农的违约损失，100000元为根据收购协议第七条第二款违约责任被告应当承担的违约金。其他诉讼请求原告自愿放弃主张。
另查明，原被告签订的《蔬菜种植收购协议》第三条第二款内容如下：种植技术指导和产品质量标准及产品收购（2）产品质量标准为无农残、无腐烂标准甘蓝。第七条第二款内容如下：甲方违约责任（2）甲方未按合同收购或在合同期中退货的，应按照未收或者退货部分货款总值的10%（5%－25%的幅度），向乙方支付违约金。第七条第四款内容如下：乙方按合同规定协调农户交货，甲方无正当理由拒收的，除按拒收部分货款总值的10%（5%-25%的幅度）向乙方偿付违约金外，甲方按实际拒收面积每亩赔偿乙方（菜农）现金500元。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中原被告签订的《蔬菜种植收购协议》、原告与菜农签订的三份《蔬菜种植收购协议》均合法有效，应受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据本院（2015）互民初字第85号民事判决书内容，本案原告认可被告朱建华已经收取菜农包延录甘蓝成品24亩。未收其他菜农共计601亩成品甘蓝。因原告与菜农签订的三份有效《蔬菜种植收购协议》约定了本案原告需要按照每亩地300元向菜农赔偿损失，且原告提供欠条，证明其已经向菜农支付部分甘蓝补偿款的事实。另原被告签订的《蔬菜种植收购协议》第七条第四款约定被告违约需要按照每亩地向原告赔偿现金500元，但本案开庭审理时，原告明确表示被告只需要需要每亩地按照300元向其支付了赔偿款，该意思表示系其对该权利的部分放弃，本院予以认可。现被告无故拒收菜农其他符合标准的成品甘蓝的行为构成违约，按照约定需要向原告给付赔偿金。根据本院查明的事实及原被告约定，被告需要向原告支付180300元（601亩*300元）赔偿款。同时依照证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原被告签订的《蔬菜种植收购协议》第七条第二款约定的，应按照未收或者退货部分货款总值的10%（5%－25%的幅度），向乙方支付违约金。“未收或者退货部分货款总值”需要原告提供证据证明被告未收成品甘蓝实际总重量，因原告未提供相应证据，故其诉讼请求中要求被告承担违约金的请求法庭不予支持。被告朱建华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告合理诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华于判决生效后十五内给付原告鄂统邦赔偿款180300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告鄂统邦承1940元，被告朱建华承担1710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑俊贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏荣峰