青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初63号
原告：华旦，男，1964年8月21日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
被告：豆太加，男，1984年11月9日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。
被告：索南卓玛，女，1987年3月28日出生，公民身份号码×××，，青海省共和县村民。
原告华旦与被告豆太加、索南卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告华旦、被告豆太加到庭参加了诉讼，被告索南卓玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告豆太加、索南卓玛偿还借款24000元；2.二被告对上述借款承担相应的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.二被告依法偿还借款本金20000元，并按年利率35%支付自2015年9月13日至2018年1月13日的利息；2.要求二被告赔偿讨债费用350元。事实和理由：2015年9月13日，被告豆太加、索南卓玛以生活所需为由从原告华旦处借款20000元，双方约定借款期限为2-3个月，期内利息及逾期利息均为年利率35%。借期届满后，二被告未如约还款。2016年4月2日，二被告向原告出具借条一份，约定2016年9月2日前偿还本金24000元及利息，如二被告不能按期还款，二被告自愿将位于共和县塘格木镇的彩钢房3间（折价款为50000元）给原告抵债，原告在两年内返还二被告折价款差价26000元。原告多次催要未果，二被告至今未还款。
被告豆太加辩称，其认可借款事实，但二被告是在2015年9月13日向原告借款20000元，口头约定期内利息为年利率48%，逾期利息为年利率35%，借款期限是几个月，记不清了。对该笔借款，其向原告写过三份借条，第一份借条是2015年9月13日书写的，是其和索南卓玛签字捺印的，第二份借条书写时间记不清了，2016年4月2日其与原告又书写了第三份借条，约定2016年9月2日前偿还本金20000元，及逾期利息4000元，借款到期后，其分三次向原告支付了利息共计7300元，本金20000元未还。现已与第二被告索南卓玛离婚，离婚时双方约定该笔债务由被告豆太加负担，不同意承担讨债费用及本案诉讼费。
被告索南卓玛未向本院提交答辩意见。
原告华旦为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据：
借条（原件）2份，拟证明被告豆太加、索南卓玛借款并将彩钢房抵押给原告的事实。
对原告华旦提交的证据，被告豆太加发表如下质证意见：认可借款本金为20000元，利息4000元，并抵押彩钢房的事实。
被告豆太加为证明其主张成立，向法庭提交以下证据：
一、离婚证（原件）1本，拟证明被告豆太加与被告索南卓玛于2018年2月7日在共和县塘格木镇人民政府领取离婚证的事实。
二、离婚协议（复印件）1份，拟证明二被告于2018年1月3日经共和县塘格木镇曲让村人民调解委员会调解签订人民调解协议书，约定二被告自愿离婚，欠吉毛太、加羊、娘太加三人的债务共计131000元由被告索南卓玛承担，剩余的全部债务由被告豆太加承担的事实。
对被告豆太加提交的2份证据，原告华旦予以认可不持异议。
被告索南卓玛未向本院提交证据。
对双方当事人举示的证据，结合对方的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且被告予以认可，本院依法予以采信；被告提交的证据亦合法有据，且原告予以认可，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月13日，被告豆太加、被告索南卓玛以生活需要为由从原告华旦处借款20000元。于2016年4月2日向原告补充出具借条（藏文）一份，载明“今日更尕村豆太加从曲让村华旦手中借款本金24000元，约定于农历2016年9月2日将本金24000元及利息予以归还，如未在约定期限内归还，将把豆科的位于塘格木的彩钢房按50000元标价归还于华旦，华旦就房屋差价26000元可在两年内给付，豆科和索贝承诺在向华旦缴纳房屋时任何人不予干涉，以上内容均在豆科和索贝自愿的情况下书写。借款人：豆太加、索贝农历2016年4月2日”（原文表述）。还款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告豆太加、索南卓玛向原告华旦借款的事实清楚，债权债务关系明确，并有被告出具的借条为证且双方均认可借款本金实为20000元，对原告主张二被告借款20000元的事实，本院予以确认。现豆太加、索南卓玛未按照约定的期限偿还借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告华旦要求被告豆太加、索南卓玛还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率35%支付自2015年9月13日至2018年1月13日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方约定的期内利息及逾期利息均超过24%，超过部分本院不予支持，本院依法认定按年利率24%支付自2015年9月13日至2018年1月13日的利息计为11200元。而对此债务，被告豆太加以其与第二被告索南卓玛离婚，并对该债务达成民间调解协议为由抗辩，意将该债务置于自己名下，但该债务是双方为共同生活所借，系共同债务。该协议仅对约定的夫妻双方产生效力，对第三人没有约束力，故本院对此答辩意见依法不予采纳。另被告辩称已向原告支付利息7300元，对此被告未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故对其辩解理由本院不予采纳。对原告要求被告赔偿讨债费用的诉求，原告亦未提供相应的证据予以证实，且被告不同意支付该费用，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告索南卓玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释的解释（二）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告豆太加、索南卓玛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华旦借款本金20000元，并支付自2015年9月13日至2018年1月13日的利息11200元，共计31200元；
二、驳回原告华旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告豆太加负担100元，被告索南卓玛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 李 捍 民
二〇一八年四月三日
法官助理 时 程 清
书 记 员 斑马切忠
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财务不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释的解释（二）
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。