苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第0919号
原告吴江建洁净化工程有限公司，、08号商铺。
法定代表人张建冬，该公司总经理。
委托代理人沈根荣，该公司职员。
被告河北相浜建设工程有限公司。
法定代表人由炳杰，该公司总经理。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
原告吴江建洁净化工程有限公司与被告河北相浜建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后依法由代理审判员张勇适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理沈根荣，被告的委托代理人李树正到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2013年11月25日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2013年12月16日、2014年2月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理沈根荣，被告的委托代理人李树正第一次开庭到庭参加诉讼。原告的委托代理沈根荣第二次开庭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江建洁净化工程有限公司诉称：2012年5月15日，原、被告签订石家庄市放心馒头一期工程主食车间GMP改造净化工程加工承揽合同一份。合同第七条约定：被告向原告提供施工图纸，原告按合同要求进行加工生产。合同第五条约定了付款方式及期限。合同签订后，原告根据被告提供的施工图纸按要求进行了加工生产，并于2012年6月2日就加工生产成果进入合同约定地进行安装，并于2012年6月18日按时完成安装任务。被告安装期间以银行汇款方式于2012年6月14日付款50万元，于2012年6月18日付款30万元，于2012年6月19日付款20万元。原告按约将加工成果于2012年7月底交付业主投入使用，被告须在吊顶完毕后付清全部价款135万元，但被告仅付款100万元，尚欠款35万元。故起诉请求判令被告支付欠款35万元，偿付逾期付款利息1万元（自2012年8月1日起以35万元为基数参照人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告河北相浜建设工程有限公司辩称：第一，原、被告双方于2012年5月15日确实签订了合同书，被告已向原告付款100万元。第二，在履行过程中，双方于2012年6月26日签订了补充协议，明确将合同总价款135万元变更为120万元，补充协议与原合同具有同等效力，价款的结算应以补充协议为准，原告按135万元主张合同价款没有合同依据。第三，补充协议明确约定尾款的支付条件是待工程验收合格后分两次付清，原告应向被告作出验收请求报告，原告不能证明其已向被告提交了验收请求报告和验收资料，故尾款的支付条件尚未成就。第四，补充协议也未约定不按约付款的违约责任，由于合同剩余价款尚不具有支付条件，故原告无权主张利息。如果被告确实存在违约，原告主张的1万元利息不违反法律规定。第五，原告在施工过程中施工不当造成洁净板未穿电线电管，返工时造成板材和墙体产生划伤，影响工程和设备的使用寿命，至今未能修复，应罚款20万元，原告未按约定的时间、质量要求完工，应罚款5万元。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据应予驳回。
经审理查明：2012年5月15日，被告作为甲方（发包方）与原告作为乙方（承包方）签订《合同书》一份。该合同书约定：工程名称为石家庄市放心馒头一期工程主食加工车间，工程地点为铜冶开发区，工程内容为聚笨乙稀、彩板装修、照明部分安装及标书内容，承揽方式为包工包料，工程性质为GMP改造。合同价款为135万元。付款方式为：合同盖章生效后预付总价款的40%，货到后再付总款的30%，吊顶完毕再付总款的30%（不含税费），发票由甲方负责。
2012年6月26日，河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司作为甲方与原告作为乙方签订《补充协议》一份。经双方协商，就石家庄市放心馒头一期工程主食加工车间在2012年5月15日签订合同书的基础上，补充约定：1、2012年6月23日前甲方已付乙方100万元，剩余款项共20万元（原合同总价款调整为120万元），待工程竣工验收合格后，七月底前分两次付清。2、本工程如建设方提出修改或其他问题，由乙方负责解决。3、此协议与原合同同时具有法律效力。该补充协议“甲方”处签字的为河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司的副总经理由永增，“乙方”处签字的是原告的法定代表人张建冬。双方至今未就原告所承揽的工程履行相应的验收手续。
另查明：2012年11月27日，石家庄市政府办公室召开“放心馒头”上市新闻发布会，宣布石家庄市“放心馒头”惠民工程一期工程竣工投产。同年11月28日，日产30万个馒头的“放心馒头”工程正式投产上市。
以上事实，有原告提供的合同书、公证书，被告提供的补充协议及聘任书以及原、被告双方委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订合同书，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的承揽合同依法成立并有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。双方签订的补充协议亦为双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。补充协议明确约定合同价款调整为120万元，故双方关于价款的结算应以补充协议为准。原告关于按原合同总价款135万元结算的主张与事实不符，本院不予采纳。扣除被告已付款100万元，被告尚欠原告价款20万元。双方虽未就本案所涉工程办理验收交接手续，但从原告提供的证据来看，原告所承揽的石家庄市放心馒头一期工程主食加工车间系石家庄市“放心馒头”工程的一部分，该项目的一期工程已于2012年11月28日投入使用，在被告未提供相应证据证明原告所承揽的主食加工车间GMP改造净化工程存在质量问题的情况下，原告交付的工作成果应视为符合当事人双方约定的质量要求，被告理应及时足额支付余款20万元。被告关于剩余价款尚不具备支付条件的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告至今未能支付剩余价款20万元，已构成违约，至于原告要求被告按未付款的同期银行贷款利率计算支付利息1万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告主张被告施工造成其损失但未能提供有效证据予以证明，故对其要求扣款的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告河北相浜建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江建洁净化工程有限公司价款20万元并赔偿利息损失1万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告吴江建洁净化工程有限公司负担2792元，被告吴江建洁净化工程有限公司负担3908元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审 判 长 张有顺
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈玉琴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 向 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。