wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初531号
原告：贡照余，男，1971年7月26日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：李国兵，男，汉族，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：乐学帆，女，汉族，1985年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告贡照余与被告李国兵、乐学帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡照余到庭参加诉讼，被告李国兵、乐学帆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
贡照余向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，贡照余与李国兵系朋友关系，2011年8月8日，两被告因家庭所需向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借条今借到贡照余人民币叁万元整（30000.00￥）。限期三个月还清。借款人：李国兵、乐学帆,2011年8月8日”。到期后，两被告未偿还。原告曾于2013年和2015年分别向法院起诉后撤诉，但两被告对借款30000元至今未还。为此，为了维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
李国兵、乐学帆未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，李国兵、乐学帆向贡照余出具借条借款30000元，借条载明“今借到贡照余人民币叁万元整（30000.00￥），限期三个月还清。”。到期后李国兵、乐学帆未偿还，贡照余曾于2013年4月23日和2016年2月4日分别向本院起诉后撤诉。2018年1月17日，贡照余起诉至本院要求两被告偿还借款30000元。
另查，2011年6月24日，李国兵、乐学帆登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李国兵、乐学帆于2011年8月8日向贡照余借款，本案借款合同自李国兵、乐学帆向贡照余提供借款时生效。双方对还款期限作了约定，到期后，贡照余在向李国兵、乐学帆主张权利。本案借款发生在李国兵、乐学帆婚姻关系存续期间，本案债务属于李国兵、乐学帆夫妻共同债务，李国兵、乐学帆应承担共同还款责任。现贡照余要求李国兵、乐学帆归还借款30000元，本院应予支持。李国兵、乐学帆经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国兵、乐学帆于本判决生效之日起十日内归还原告贡照余借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李国兵、乐学帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪琼
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更555号
罪犯李卫华，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）商刑初字第35号刑事判决，认定被告人李卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李卫华不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）豫法刑二终字第00110号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年7月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月20日报送本院审理。本院于11月24日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于12月5日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员原丽玮、王静媛、张琳琳，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察雒根成、唐琦出庭履行职务。罪犯李卫华、证人马云飞等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯李卫华自入狱以来，确有悔改表现，并提交了其本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯李卫华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯李卫华对河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：河南省豫北监狱对罪犯李卫华提请减刑的程序合法，罪犯李卫华符合法律规定的减刑条件，同意河南省豫北监狱的提请意见。
生效裁判认定，被告人李卫华伙同他人在鹿邑县、柘城县等地多次入户抢劫，共抢得财物价值人民币21500元。在共同犯罪中其系主犯。
经审理查明，罪犯李卫华自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、优秀、良好、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供并经公开举证质证的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯李卫华的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、相关证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯李卫华自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯李卫华的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫北监狱报请对罪犯李卫华减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。河南省人民检察院的检察监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李卫华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月十三日起，至二○三九年十二月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 秦明丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0105号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某，无业。曾因吸毒于2015年1月22日被东台市公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年11月至2015年1月间，被告人陈某在东台市东台镇范公南路331号太平洋花园A幢2单元102室自己家中，容留刘某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）八次，具体事实如下：
1、2014年11月份的一天下午，被告人陈某在自己家中容留钱某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年11月份的一天下午，被告人陈某在自己家中容留钱某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人陈某在自己家中容留刘某、李某、朱某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年11月份的一天下午，被告人陈某在自己家中容留刘某、李某、朱某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2014年12月初的一天下午，被告人陈某在自己家中容留刘某、李某吸食甲基苯丙胺一次。
6、2014年12月初的一天，被告人陈某在自己家中容留李某、朱某吸食甲基苯丙胺一次。
7、2014年12月份的一天晚上，被告人陈某在自己家中容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
8、2015年1月中旬的一天中午，被告人陈某在自己家中容留朱某、刘某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、李某、朱某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月三十日起至二○一五年九月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年五月十八日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00281号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院上诉人（原审被告人）侯建朝，别名永利。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年6月4日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。上诉人（原审被告人）陈安青，别名社青。1996年8月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2006年4月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年6月4日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。辩护人郭华，河北苗建国律师事务所律师。原审被告人侯建仁，别名贵生，务农。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年8月25日被取保候审。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人侯建朝、陈安青非法制造爆炸物、被告人侯建仁非法买卖爆炸物一案，于2015年4月17日作出（2014）丛刑初字第298号刑事判决，认定被告人侯建朝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；认定被告人陈安青犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；认定被告人侯建仁非法买卖爆炸物，免予刑事处罚。原审被告人侯建朝、陈安青均以原判决认定数额错误，量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条第（五）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第298号刑事判决；二、发回河北省丛台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王建平审判员李晓萍审判员杨伟娟二〇一五年七月十五日书记员郭梁
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第8号
原告：杨春华，女。
原告：李开成，男。
原告：李杨，女。
法定监护人：杨春华，系李杨的母亲，基本信息同上。
被告：卢日光，男。
被告：黄彩丽，女。
被告赵延祥，男。
法定监护人：黄彩丽，系赵延祥的母亲，基本信息同上。
被告：赵进权，男。
被告：梁玉梅，女。
本院在审理原告杨春华、李开成、李杨诉被告卢日光、黄彩丽、赵延祥、赵进权、梁玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春华、李开成、李杨撤回对被告卢日光、黄彩丽、赵延祥、赵进权、梁玉梅的起诉。
本案受理费10982元，减半收取5491元，由原告杨春华、李开成、李杨负担。
审 判 长 梁炎胜
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何冬岚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1202号
原告：常直奇，男，1951年8月7日出生，汉族，住济源市。
原告：胡爱玲，女，1953年1月8日出生，汉族，住济源市。
二原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常直奇、胡爱玲与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常直奇、�爱玲于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常直奇、胡爱玲撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第894号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于金刚，成年。
被告张来福，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于金刚、张来福借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3289元，减半收取1645元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第841号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省化州市，暂住广东省深圳市福田区，在深圳市无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人王朋，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉[2013]455号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人李某及辩护人王朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2012年9月17日凌晨3时许，被告人李某在本市福田区岗厦东五坊32栋-1小店内与被害人麦某因琐事发生口角，争执中，被告人李某使用水烟筒打了被害人麦某右腿，致使被害人麦某右侧胫骨干骨折。经鉴定，被害人麦某所受损伤属轻伤。
公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、本案被害人有过错，应依法减轻对被告人的处罚；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，悔罪态度明显；3、被告人与被害人已达成和解，积极赔偿被害人各项损失，被害人出具了谅解书；4、被告人系初犯，无前科，一贯表现良好，犯罪情节轻微，对社会危害不大，请求适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另查明，被告人李某于2013年5月1日被抓获归案。被告人李某被抓获后，其家属代为赔偿了被害人麦某的损失人民币7万元，被害人麦某已对其表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、被害人麦某的病历资料、收据，和解协议、谅解书、抓获经过等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人麦某的陈述；4、被告人李某的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 姜菁菁
二〇一三年六月二十日
书记员 刘文婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第959号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，女，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2015年4月28日经石狮市人民检察院决定取�候审。2015年5月8日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）811号起诉书指控被告人施某某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月起，被告人施某某在石狮市鸿山镇东埔草埔顶1号开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2014年12月4日16时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人施某某及21名参赌人员，扣押赌资人民币26685元及赌具扑克牌等物。
另查明，公安机关当场扣押作案工具有赌具扑克牌46副、麻将2副及监控主机一台。被告人施某某在开设赌场期间违法所得人民币3000元。公安机关当场扣�的赌资人民币26685元已被收缴。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）227号量刑建议书，建议对被告人施某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人施某某在庭审中亦无异议，并有证人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、邱某庚、沈某某、邱某辛、何某某、邱某壬、邱某癸、邱某子、刘某甲、侯某某、郭某某、谢某某、陈某某、卫某某、刘某乙、徐某某、邱某丑、邱某寅证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，收缴物品清单，公安机关工作说明，户籍证明，被告人施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻�罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具赌具扑克牌四十六副、麻将二副及监控主机一台，予以没收；追缴被告人施某某违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3553号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘畅，男，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：陈小双，女，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人刘畅、陈小双商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1664号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人董吉南，男，1953年5月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹孟村。
被执行人许芝丽，女，1970年10月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹孟村。
被执行人董磊，男，1970年1月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹孟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人董吉南、许芝丽、董磊合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1664号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十日
书记员 孟祥学
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7616号
申请执行人于丽娟
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人于丽娟与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执92号
申请执行人：张高文，男，汉族。
被执行人：刘继浩，男，汉族。
关于张高文与刘继浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初778号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款38203元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年2月7日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2018年4月3日依法冻结了被执行人的存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。
本院认为，经本院执行，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1403执92号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一八年五月十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1403执92号申请执行人：张高文，男，汉族。被执行人：刘继浩，男，汉族。关于张高文与刘继浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初778号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款38203元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年2月7日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2018年4月3日依法冻结了被执行人的存款，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1403执92号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一八年五月十六日书记员  张佳玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第419号
原告杭州联合农村合作银行双浦支行。
负责人周建荣。
委托代理人郑建明。
被告陈建国。
被告许美姬。
被告何小祥。
被告ＸＸ玉。
原告杭州联合农村合作银行双浦支行（以下称原告）诉被告陈建国、许美姬、何小祥、ＸＸ玉借款合同纠纷一案，于2010年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建明到庭参加诉讼，被告陈建国、许美姬、何小祥、ＸＸ玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月24日，陈建国因资金流动需要与原告签定保证借款合同一份，由许美姬、何小祥、ＸＸ玉承担连带保证责任。合同约定借款金额为15万元，借款期限为2009年7月24日至2010年7月15日，月利率6.57‰，逾期罚息日利率为万分之3.285，还款方式为到期还本，按季付息。合同签定后，原告按约将合同款项转入被告陈建国个人帐户，履行合同义务。借款到期后，陈建国未履行还款义务，许美姬、何小祥、ＸＸ玉也未履行保证义务。四被告的行为已构成违约。诉请判令：
1、陈建国立即归还借款本金15万元，并按合同约定利率支付至本金还清日止的利息、罚息（计算自2010年3月21日至2010年9月6日的利息、罚息为6350.64元），许美姬、何小祥、ＸＸ玉对该借款本金和利息承担连带清偿责任。
2、由陈建国承担本案诉讼费，许美姬、何小祥、ＸＸ玉对该费用承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借款申请书》，证明2009年7月24日陈建国向原告申请贷款15万元。
2、《保证借款合同》，证明陈建国向原告贷款15万元，何小祥、ＸＸ玉提供连带保证责任。
3、《授权委托书》原件及结婚证复印件，证明陈建国、许美姬系夫妻，许美姬委托陈建国办理涉案贷款，被告许美姬为陈建国就该借款承担一切法律责任。
4、《借款借据》，证明原告依约向陈建国发放贷款。
被告陈建国、许美姬、何小祥、ＸＸ玉未作答辩，也未提交证据。
被告陈建国、许美姬、何小祥、ＸＸ玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据1、2、4，具有真实性、合法性和关联性，予以确认，可以证明原告依约向陈建国发放贷款15万元，何小祥、ＸＸ玉为陈建国的上述借款提供连带保证。证据3，《授权委托书》可以证明许美姬委托陈建国办理涉案贷款事宜，许美姬在授权委托书中写明为陈建国就该借款承担一切法律责任，本案中原告主张要求许美姬承担连带保证责任，故可认定为许美姬对该借款承担连带保证责任，该份证据亦作为本案的有效证据。结婚证复印件，与本案无关联性，不予认定。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告的陈述一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
庭审中，原告放弃要求被告支付86.58元复利的诉讼请求。
本院认为，陈建国、何小祥、ＸＸ玉与原告签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。原告按约向陈建国发放贷款15万元，但陈建国仅支付部分利息，未能按照约定按季支付利息，且在合同到期后未归还借款本金并付清利息，构成违约，应当承担相应的责任。原告起诉要求陈建国归还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。利息自2010年3月21日暂计算至2010年9月6日为6264.06元，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率9.855‰另计。原告在庭审中放弃了关于86.58元复利的诉讼请求，系处分自己的民事权利，应予准许。何小祥、ＸＸ玉为陈建国的上述债务提供保证，许美姬在授权委托书中写明为上述借款承担一切法律责任，故原告要求许美姬、何小祥、ＸＸ玉承担连带保证责任的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告陈建国、许美姬、何小祥、ＸＸ玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、陈建国归还给杭州联合农村合作银行双浦支行借款150000元，支付利息6264.06元（暂计算至2010年9月6日，此后至本判决确定的给付之日的利息按月息9.855‰另计），共计156264.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、许美姬、何小祥、ＸＸ玉对陈建国的上述应付款项按连带保证承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元减半收取1712.5元，由被告陈建国负担，许美姬、何小祥、ＸＸ玉负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈献东
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 刘 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00055号
原告刘化荣。
原告缪伯妹。
委托代理人胡虓鸿（受刘化荣、缪伯妹的共同特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告丁达进。
被告无锡天奇置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路。
法定代表人黄斌，该公司执行董事。
委托代理人彭飞（受该公司的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
原告刘化荣、缪伯妹与被告丁达进、无锡天奇置业有限公司排除妨害纠纷一案，原告刘化荣、缪伯妹于2015年5月21日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘化荣、缪伯妹向本院申请撤回起诉，既未违反相关法律规定，又未侵犯�人合法权益，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘化荣、缪伯妹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘化荣、缪伯妹负担。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 陆俊杰
人民陪审员 沈 琦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 俞梦甜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南师范大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路**号。
法定代表人：蒋洪新，校长。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴涛，男，汉族，1958年10月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：吴薇，女，汉族，1963年9月4日出生，住北京市海淀区，系吴涛之妻。
再审申请人湖南师范大学因与被申请人吴涛人事争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南师范大学申请再审称，原审判决直接确认人事关系没有解除已经超越仲裁范围，被申请人申请人事仲裁已经超过法定申请仲裁的期间，签订协议之后，被申请人未履行义务，判决不解除人事关系不符合公平原则，原审判决适用法律错误，请求撤销（2016）湘01民终7174号民事判决，依法解除申请人与被申请人之间的人事关系，诉讼费用由被申请人承担。
吴涛提交意见称，申请人的相关文件通知没有依法送达，我方申请人事仲裁没有超过法定期限，协议系双方真实意思表示，合法有效，被申请人已经依法履行义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系人事争议纠纷，原审判决认定吴涛实际主张权利之日为双方的劳动争议发生之日、本案仲裁时效并未超过并无不当；根据已查明的事实，吴涛与湖南师范大学签署的《协议》是双方当事人真实意思，湖南师范大学因针对长期离岗人员进行专项清理的工作，对吴涛先后登报公告要求其补办离校手续及按自动离职处理，未依法向吴涛送达，程序不当，原审判决据此认定湖南师范大学作出的按吴涛自动离职处理的决定对吴涛不具有约束力，双方的人事关系并未就此解除并无不当，湖南师范大学的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖南师范大学的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 罗 浪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第709号
原告：刘俊玲，农民。
被告：刘海霞，农民。
本院在审理原告刘俊玲与被告刘海霞拖欠工资款纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘俊玲负担。
审判员 郭 军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 吴建德
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5401号
罪犯徐阳，男，1964年10月23日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）辽刑初字第6号刑事判决，认定被告人徐阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）吉刑三核字第76号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第340号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第324号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年8月7日20时许，该犯在辽源市西安区仙城街其家附近与邻居下棋，ＸＸ酒后路过，无故辱骂徐阳，两人发生口角，ＸＸ被其他邻居劝走，徐阳回到家中。后ＸＸ打电话给杨飞、闫玉龙、梁宏伟，三人来到ＸＸ家，ＸＸ告知其与徐阳之间的纠纷后，杨飞、闫玉龙、梁宏伟进入徐阳家，徐阳持刀刺向三人，致杨飞失血性休克死亡，致闫玉龙、梁宏伟轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐阳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1119号
申请执行人韦祖现，男，
被执行人韦景峰，男，
申请执行人韦祖现与被执行人韦景峰借款合同纠纷一案,本院于2017年10月19日作出的（2017）桂1281民督6号支付令已经发生法律效力。权利人韦祖现于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1116号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向韦祖现偿还借款本金14万元及利息24000元；（2）向韦祖现支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1193元，缴纳本案执行费4550元。
本院在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人韦景峰发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，2017年10月30日，本院另案依法网络拍卖了被执行人韦景峰所有的位河池市宜州区××教育组××房产××套套（房产证号为桂房权证字第××号号；土地证号为：宜房国用（2007）第35**号）。2017年10月30日，案外人梁永福（公民身份号码为9）以人民币254560元的最高价成功竞买。拍卖款已被本院按比例分配给多案权利人，其中本案分配得款9085元。
另查明，2017年10月30日，本院裁定自2017年12月份起，每月扣留、提取被执行人韦景峰在河池市××区教育局的工资收入1500元，直至清偿被执行人在本院的案件债务之日止。
除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃榜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2437号
原告：新津和睦物业管理有限公司。
法定代表人：沈彬。
委托诉讼代理人：欧阳科。
委托诉讼代理人：杨飞。
被告：邹树清。
被告：左蓉。
原告新津和睦物业管理有限公司与被告邹树清、左蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告新津和睦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新津和睦物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费102元（已减半），由原告新津和睦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 林
二〇一七年十二月八日
书记员 王巧英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初378号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告王明雨，住承德市。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告王明雨物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告为被告提供了完善的物业管理服务，被告自2012年始拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告物业费及滞纳金合计5881.00元。
本院认为，原告起诉缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 冯婷婷
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第317号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：李晓明，系该公司董事长。
委托代理人：毕芳实，系该公司员工。
被告：鞍山禾乡生物能源开发有限公司。住所地：辽宁省台安县。
法定代表人：高波，系该公司经理。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告鞍山禾乡生物能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的委托代理人毕芳实到庭参加诉讼，被告鞍山禾乡生物能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉称：2013年7月10日，被告鞍山禾乡生物能源开发有限公司从我单位贷款人民币2900000元，约定借款期限为两年，年利率11.376％，被告以其所有的2处国有出让土地和5处房产及3套设备作为抵押。原告按合同约定如期发放贷款，现被告超过360天未偿还利息，已违反了合同约定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院请求判令原、被告解除合同，偿还借款，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告鞍山禾乡生物能源开发有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告鞍山禾乡生物能源开发有限公司从原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司贷款人民币2900000元用于进购秸秆，约定借款期限为两年，年�率11.376％，按月结息，同时被告以其所有的两处国有出让土地和五处房产及三套设备作为抵押。合同签订后，原告按合同约定如期向被告发放了贷款，但被告未按合同的约定及时结息，现已超过360天未偿还利息。现原告诉至本院，要求解除与被告的借款合同，偿还借款2900000元，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息。
上述事实有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、房屋他项权利登记证、土地他项权利登记证、动产抵押登记书、借据及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鞍山禾乡生物能源开发有限公司向原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告未按合同约定偿还利息，被告的行为系属违约�故对原告要求解除与被告的借款合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被告鞍山禾乡生物能源开发有限公司签订的流动资金借款合同。
二、被告鞍山禾乡生物能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款人民币2900000元，并从2013年7月10日起至还款之日止按年利率11.376％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，公告费600元，由被告鞍山禾乡生物能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吕昊轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02730号
原告：陕西鲲鹏混凝土有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街道办简王井村*号。
法定代表人：王玉立，该公司经理。
委托代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：李明儒，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西中远建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区文艺路北段中联颐华苑*层。
法定代表人：谢林宏，该公司董事长。
委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：李雪雅，陕西大唐律师事务所律师。
原告陕西鲲鹏混凝土有限公司诉陕西中远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彩虹、李明儒，被告委托代理人林显春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鲲鹏混凝土有限公司诉称，其与陕西中远建设集团有限公司西安市地基与基础工程分公司（以下简称中远地基分公司）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向西安交通大学危旧房改造工程第一标段供应商砼。合同签订后，原告依约陆续供货，2013年12月20日双方办理了结算，结算款为1209689.5元，期间中远地基分公司共支付48万元，尚欠729689.5元未付。2014年12月22日原告与中远地基分公司（甲方）签订还款协议，约定中远地基分公司于2015年1月15日前支付20万元，2015年2月15日前再支付10万元，剩余429689.5元2015年5月30日之前付清；如甲方未按上述时间足额支付货款，原告可就剩余欠款立即主张并起诉，同时，甲方同意承担自2014年5月12日（主体封顶后15日）起至付清之日止同期贷款利率3倍的利息。还款协议签订后，中远地基分公司于2015年1月15日支付10万元，至今再未付款。中远地基分公司为非独立法人，属于被告的下属分公司，被告应对其欠原告的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告支付商砼款629689.5元及利息150000元，共计779689.5元。
被告陕西中远建设集团有限公司辩称，原告是与中远地基分分公司签订的合同，分公司具有独立的民事责任能力，只有在其无力偿还相关债务的情况下总公司才具有连带偿还责任，因此请求驳回原告诉讼请求；2013年中远地基分公司未进行年检，对在此期间签订的合同提出异议。
经审理查明，陕西中远建设集团有限公司西安市地基与基础工程分公司于2006年5月登记设立，经营范围：地基与基础工程施工，上级企业为陕西中远建设集团有限公司。2013年10月11日，原告与中远地基分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告（乙方）向中远地基分公司（甲方）承包的西安交通大学危旧房改造工程第一标段供应商砼。合同签订后原告陆续向中远地基分公司供货，2013年12月20日原告与中远地基分公司进行了结算并签订了《商品砼结算单》，结算单显示总金额为1209689.5元。期间中远地基分公司共支付48万元，尚欠729689.5元未付。2014年12月22日，原告（乙方）与中远地基分公司（甲方）签订《还款协议》，约定乙方向甲方西安交通大学危旧房改造工程第一标段供应商砼，双方协商，就甲方归还乙方剩余商砼款729689.5元，达成如下协议；甲方在2015年1月15日前支付20万元，2015年2月15日前再支付10万元，剩余429689.5元2015年5月30日之前付清；如甲方未按上述时间足额支付货款，原告可就剩余欠款立即主张并起诉，同时，甲方同意承担自2014年5月12日（主体封顶后15日）起至付清之日止同期贷款利率3倍的利息。2015年1月15日，原告收到10万元银行承兑汇票，现剩余未付货款为629689.5元。审理中，被告提供《付款委托书》复印件一份，称已将729689.5元债务委托西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称裕华公司），原告收到的10万元承兑汇票付款人即为裕华公司，剩余债务也应由裕华公司代为支付。原告对此不予认可，认为其对此并不知情，10万元汇票裕华公司仅为代理人向其支付，剩余债务依然应由被告承担。原告提交利息计算清单，从2014年5月12日算止2015年10月8日，计算利息为170273.548元，要求被告偿还利息150000元。
以上事实，有供需合同、结算单、还款协议、银行承兑汇票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告、中远地基分公司于2013年10月11日签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，法律应予保护。中远地基分公司是否年检，属工商行政管理范围，与本案无涉，被告对此项提出的异议本院不予采纳。被告提供的《付款委托书》系复印件，且为中远地基分公司单方作出，因此对其辩称剩余款项应由裕华公司支付的抗辩意见本院不予采信。我国《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此可以看出分公司是总公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其行为的后果由总公司承担。原告依约向中远地基分公司供商砼，中远地基分公司欠付货款629689.5元，被告陕西中远建设集团有限公司应当依法承担清偿责任。对原告请求判令被告支付商砼款629689.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告提出分公司具有独立的民事责任能力，只有在其无力偿还相关债务的情况下总公司才具有连带偿还责任的抗辩意见于法无据，本院不予采信。原、被告双方约定利息计算方式及数额符合相关法律规定，对原告要求被告支付利息150000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西中远建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西鲲鹏混凝土有限公司支付货款629689.5元及利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11597元，由被告承担。因原告已预交，被告于给付上述款项时将应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执156号
申请执行人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司，住所地:克拉玛依市白碱滩区门户路99号，组织机构代码。
法定代表人：曾克兵，系该公司董事长。
委托代理人：杨霏霏，女，汉族，1979年9月6日出生，大专文化，克拉玛依市广盛小额贷款有限公司风险部经理，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人白碱滩区亿之隆塑料制品加工厂，住所地：克拉玛依市白碱滩区三坪镇创业花园原民族食堂。
经营者：高建华，男，汉族，1963年7月6日出生，高中文化，自营玉石加工。
被执行人戴新德，男，汉族，1968年10月30日出生，大学本科文化，系克拉玛依区政府交通局客管办主任。
被执行人杨翠萍（系戴新德配偶），女，回族，1973年3月15日出生，高中文化，系克拉玛依区昆仑路街道碧水花苑社区居委会员工。
被执行人高峰，男，汉族，1987年3月24日出生，高中文化，在家自营金丝玉加工。
被执行人张海娟（系高峰配偶），女，汉族，1987年8月23日出生，高中文化，无业。
申请执行人克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）白民二初字第53号民事调解书，于2015年4月26日向本院申请执行，要求被执行人白碱滩区亿之隆塑料制品加工厂、高建华、戴新德、杨翠萍、高峰、张海娟支付欠款101306.2元，并承担本案执行费1420元。
本案在执行过程中，因被执行人白碱滩区亿之隆塑料制品加工厂、高建华、戴新德、杨翠萍、高峰、张海娟未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白碱滩区亿之隆塑料制品加工厂、高建华、戴新德、杨翠萍、高峰、张海娟银行存款102726.2元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押、提取被执行人白碱滩区亿之隆塑料制品加工厂、高建华、戴新德、杨翠萍、高峰、张海娟其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 包 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01311号
原告：国某某，女。
被告：朱某某，男。
原告国某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，按照原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告国某某的起诉。
案件受理费200元，退还原预交人原告国某某。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01311号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第162号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人：韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被申请人：任维强，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月24日向我院申请对被申请人任维强土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请人于2015年7月29日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋珍妮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00136号
罪犯侯忠堂，男，1973年7月20日出生于陕西省商州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年三月十二日，陕西省户县人民法院作出（2003）户刑初字第53号刑事判决，以被告人侯忠堂犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年一月十四日，二00八年七月二十八日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第153号和（2008）宝市中法刑二执字第226号刑事裁定，分别对罪犯侯忠堂减去有期徒刑一年和二年（减刑后刑期执行至二0一五年九月七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯侯忠堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯忠堂自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯侯忠堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯忠堂准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4884号
罪犯孟庆祥，男，1966年3月6日生，汉族，吉林省临江市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年1月9日作出（2003）白山刑初字第3号刑事判决，认定被告人孟庆祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第337号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第3024号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4141号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第963号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟庆祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1997年一天，被告人孟庆祥在向其父借钱时，其父将自己熬制的鸦片拿出让该犯卖后二人还债，孟庆祥于1997年至1998年间先后两次将其父非法制造的4770余克鸦片拿回家中伺机贩卖。1998年秋冬之际，孟庆祥通过管力波介绍认识李树海欲出卖鸦片，李树海找到李国才，李国才带样品给ＸＸ欲出卖，王说质量不纯而未能成交。1998年冬的一天，孟庆祥携带其购买的鸦片100克，通过管力波、李树海、李国才卖给ＸＸ，得款人民币2300元，后孟庆祥从他人处购买鸦片40克，卖给ＸＸ，得款400元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币343元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟庆祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆祥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4358号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300575372091T，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
负责人：柳彬。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：仝润秋，男，1994年8月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司（以下简称金碧物业）与被告仝润秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、被告仝润秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求:1、解除原被告双方签订的《借款协议》；2、判令被告返还借款本金257000元及违约金24542元（违约金暂计算至2017年3月19日，之后的违约金按照日利率1‰计算至实际给付之日）及合同解除违约金51400元（总借款额的20%）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，被告仝润秋因购买宿迁恒大华府22幢2603室房产，向原告借款257000元用于支付购房首付款。原被告双方约定分六期偿还，后被告仝润均未在约定的还款期限偿还。故提起诉讼。
被告仝润秋辩称：对于借款本金予以认可，借款事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月7日，原被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购宿迁市宿城区恒大华府22幢2603室房屋，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告257000元；还款时间为：1、2015年10月1日前还款21000元，2、2016年4月1日前还款21000元，3、2016年10月1日前还款35000元，4、2017年4月1日前还款35000元，5、2017年10月1日前还款35000元,6、2018年4月1日前还款110000元。被告逾期还款的，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。如被告逾期超过30日未还款的，原告可单方解除本借款协议，并要求被告立即归还借款，同时被告应向原告支付总借款金额20%的违约金。同日，被告向原告分别出具承诺书、委托书各一份。承诺书载明“本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司宿迁分公司借款用于认购宿迁恒大华府22幢2603室，双方已于2015年4月7日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行”。委托书载明“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购宿迁恒大华府22幢2603室，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司宿迁分公司确认所借款项全部还清后方可撤销”。
以上事实，有原告提供的记账凭证、《借款协议》、承诺书、委托书以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告仝润秋因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，且原告金碧物业已实际将借款257000元交付给宿迁恒大华府置业有限公司。被告仝润秋作为借款人，应依约全面履行自己的还款义务。仝润秋向金碧物业借款后，未能依据协议约定还清借款，已属违约。原告请求解除双方签订的《借款协议》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仝润秋因该合同取得的财产应返还原告，原告金碧物业要求被告仝润秋返还借款257000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《借款协议》第二条、第三条分别进行了约定，原告同时主张逾期付款违约金与合同解除的违约金。本院认为，违约金兼具补偿性与惩罚性功能，原告不能因被告的违约行为主张两种形式的违约金。既然原告主张解除合同，要求被告提前归还借款，应适用《借款协议》第三条的约定，即被告应按照总借款金额20%的支付违约金51400元，《借款协议》第二条约定的违约金不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告仝润秋于2015年4月7日签订的《借款协议》；
二、被告仝润秋于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司宿迁分公司借款257000元，并支付违约金51400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，公告费260元，合计6554元。由原告负担464元，被告仝润秋负担6090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 孙木森
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周馨垚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00585号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人宋汉阳，男，1979年9月1日出生，汉族。
被申请人张海燕，女，1983年9月30日出生，汉族，系宋汉阳妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月2日作出的阳计生征决（2014）第00037号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第00037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年11月28日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年12月2日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费63546元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第00037号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第00037号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5409号
罪犯时磊，男，1989年8月24日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）一中刑初字第2422号刑事判决，认定被告人时磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币477713元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年8月27日作出（2011）高刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第335号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯时磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年7月26日在北京市海淀区温泉镇因琐事与马哈克等人发生争执，后打电话纠集被告人时瑞，时瑞购买两把菜刀到场后与被害人马撒力哈、马明礼和马沙里亥等人互殴，时瑞用菜刀砍击被害人，致马撒力哈死亡、马明礼轻微伤。石磊用手电筒打击马沙里亥致轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币242元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯时磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯时磊减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1126号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林天来，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告林天来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告林天来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.林天来向原告支付货款人民币5854元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.林天来承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.林天来承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，原告机汇电子与被告林天来签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买oppor9plus手机一部，合同总金额为6387元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的长乐吴航一天通讯店取走oppor9plus手机一部，但被告取走手机后仅于2016年7月6日、8月6日分别还款266.13元，至今尚欠货款5854元。
林天来未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告林天来间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，林天来却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求林天来偿还货款5854元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求林天来承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。林天来经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林天来应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5854元及违约金（违约金以5854元为基数，按月2%的标准，从2017年3月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告林天来应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林天来负担。公告费560元，由被告林天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高慧琳
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法牛民初字第1425号
原告张某甲，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，男，住柘城县。
被告陈某甲，女，住柘城县。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养、次女由被告抚养，互不承担抚养费；3、共同债务共同负担。
被告未作答辩。
本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，若离婚子、女如何抚养，财产如何分担。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、卢某甲证言；2、牛某甲证言；3、李某甲证言；4、李某乙证言；5、张某乙证言；6、（2013）柘民初字第31号民事判决书。证明原、被告夫妻感情不合已分居两年有余；原告曾向本院起诉，本院判决不准离婚。现再次起诉，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据原告陈述及上述有效证据和庭审确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于1998年8月7日在某某镇办理结婚登记手续，1998年10月16日举行结婚仪式共同生活。2000年10月4日生育长女张某丙，2002年7月29日生育次女张某丁。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合，原告曾于2013年初向本院提起诉讼，请求离婚，本院于2013年4月9日作出（2013）柘民初字第31号民事判决书，不准予原、被告离婚。现原告再次提起诉讼。另查明原、被告共同财产有一辆昌河车（买的是二手车，没有年审、没有手续），两人曾经营的门店失火，市场部门应赔偿2.4万元。共同债务欠张某戊2万元，欠被告哥哥的9千元。
本院认为：原、被告共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合。原告曾于2013年年初向本院提起诉讼请求离婚，本院判决不准予原、被告离婚，现原告再次起诉请求离婚，且原、被告已分居两年有余，对此离婚诉请予以支持。原、被告婚生两个女儿，长女长期在原告家中生活，次女长期在被告家中生活，改变其生活环境对其成长不利，所以原告请求抚养长女，次女由被告抚养，互不承担抚养费的请求予以采纳。原、被告共同财产有在郑州市场经营的门店失火应得到的2.4万元赔偿及一辆二手昌河面包车（没有手续、没有年检）、债务有欠张某戊的2万元钱及欠被告哥哥9千元钱，该共同财产及债务理应共同分割。但原告在庭审时表示所欠张某戊的2万元钱由原告本人偿还，所欠被告哥哥的9千元由被告在全部享有郑州市场理赔款2.4万元之中予以归还，原告对此不再过问。另外昌河面包车属于二手车，一没有手续，二没有年检，已经报废，没有什么价值，没有分割的必要。本院认为原告对上述共同财产及债务分割明显对被告有利，且是原告真实意思的表示，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生长女张某丙由原告张某甲抚养，次女张某丁由被告陈某甲抚养，互不承担抚养费。
三、原、被告共同所欠张某戊的2万元由原告张某甲负责偿还；原、被告在郑州门店失火享有的债权2.4万元由被告陈某甲个人享有，同时由被告陈某甲本人负责偿还所欠其哥哥的债务9千元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 崔景超
二〇一三年十二月十八日
书记员 王世奇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初554号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市，暂住福建省泉州市鲤城区。因本案于2016年6月10日被安溪县公安局办理取保候审，2016年7月12日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2011年10月12日22时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从安溪县桃舟乡往感德镇方向行驶，途经桃舟乡中心小学路段时，碰撞冯某某停在路边的闽C1××号小型轿车，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人王某某于2011年10月13日0时30分的血样中检出乙醇含量为114.4mg／100ml。
被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王某某向本院预缴罚金2000元。
另查明，被告人王某某已和被害人冯某某达成赔偿协议；受本院委托，泉州市鲤城区司法局对被告人王某某进行审前社会调查，该调查报告认为被告人王某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人冯某某、张某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，福建天行司法鉴定所酒精检测意见书，协议书，机动车驾驶证查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某住所地司法局出具审前社会调查评估意见，认为被告人具备社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院
# 民事裁定书
（2017）内0924民初1622号
原告兴和县新华汽车修理厂。
地址：兴和县110国道四号梁
负责人：张成，厂长。
被告候晓波，男，汉族，1985年10月16日出生，住兴和县城关镇。
本院在审理原告兴和县新华汽车修理厂诉被告侯晓波民间借贷纠纷一案中，原告兴和县新华汽车修理厂以与被告侯晓波达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴和县新华汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴和县新华汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费20元由原告兴和县新华汽车修理厂负担。
审判员包小旺
二0一七年十二月十二日
书记员逯亦丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1622号原告兴和县新华汽车修理厂。地址：兴和县110国道四号梁负责人：张成，厂长。被告候晓波，男，汉族，1985年10月16日出生，住兴和县城关镇。本院在审理原告兴和县新华汽车修理厂诉被告侯晓波民间借贷纠纷一案中，原告兴和县新华汽车修理厂以与被告侯晓波达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴和县新华汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴和县新华汽车修理厂撤回起诉。案件受理费20元由原告兴和县新华汽车修理厂负担。审判员包小旺二0一七年十二月十二日书记员逯亦丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2747号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，职工。
被告：袁国宝。
被告：杨守德。
被告：杨成龙。
被告：杨秀丽。
被告：杨国杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告袁国宝、杨守德、杨成龙、杨秀丽、杨国杰借款担保合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告袁国宝、杨守德、杨国杰到庭参加诉讼，被告杨成龙、杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月21日，被告袁国宝经被告杨守德、杨成龙、杨秀丽、杨国杰担保，向原告贷款150000元，约定还款期限为2013年4月15日。截至2014年8月20日，尚欠利息25416.86元未还。请求判令各被告支付利息25416.86元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告袁国宝辩称：借款属实。
被告杨守德、杨国杰辩称：担保属实。
被告杨成龙、杨秀丽未答辩。
经审理查明：2010年8月15日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年8月15日至2013年4月21日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告袁国宝的最高贷款额度为150000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年8月21日，被告袁国宝向原告借款150000元，还款日期为2013年4月15日，合同期内执行利率为月息9.75‰。原告按约将借款150000元存入被告袁国宝在农村商业银行的银行账户9070107044148080076647。借款到期后，经原告催收，被告袁国宝结清本金，截至2014年8月20日，尚欠利息25416.86元（以后利息另计）未还。被告杨守德、杨成龙、杨秀丽、杨国杰亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款利息事实清楚，证据充分，应予支持。被告袁国宝作为借款人，未按合同约定偿还借款利息，应负清偿及违约责任。被告杨守德、杨成龙、杨秀丽、杨国杰作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告袁国宝追偿。被告杨成龙、杨秀丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国宝支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司利息25416.86元（计算至2014年8月20日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告杨守德、杨成龙、杨秀丽、杨国杰承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告袁国宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖树栋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初637号
原告：宋宏伟，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋服务所法律工作者。
被告：吉林市丰满区好钱雨肉类制品厂，住所地吉林省吉林市丰满区。
投资人：郝丰君，厂长。
原告宋宏伟与被告吉林市丰满区好钱雨肉类制品厂（以下简称好钱雨制品厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋宏伟及委托诉讼代理人王健，好钱雨制品厂投资人郝丰君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋宏伟向本院提出诉讼请求为：判令好钱雨制品厂赔偿医疗费6881.82元，住院伙食补助费2600元，护理费3267.16元，伤残赔偿金24245.88元，误工费15192元，鉴定费1300元，合计53486.86元；2、诉讼费、鉴定费用由好钱雨制品厂承担。事实与理由:宋宏伟是瓦工,经人介绍到好钱雨制品厂为其盖锅炉房,约定工资每人每天240元。2017年8月25日,宋宏伟正在为锅炉房墙体抹灰时,墙体突然倒塌,把宋宏伟从离地面两米多高的跳板上砸到地面受伤,住院治疗26天。伤情诊断为腰椎压缩性骨折。经鉴定:宋宏伟脊柱损伤致十级伤残,误工时间从受伤之日起120天。事后多次找到好钱雨制品厂，其拒绝赔偿。为此提起告诉,请支持诉讼请求。在诉讼中，宋宏伟变更诉讼请求为，要求好钱雨制品厂赔偿53374.06元。
好钱雨制品厂答辩称：宋宏伟在好钱雨制品厂干活，从跳板上掉下来摔伤。作为成熟的瓦工，应该能正确施工。瓦工应该具备施工的要领、知识，宋宏伟盲目追求工程的进度，没有顾忌人身安全，造成了身体伤害。现同意赔偿医药费，因为好钱雨制品厂也是受害方。
本院经审理认定事实如下：好钱雨制品厂建锅炉房，经程某某与好钱雨制品厂投资人郝丰君协商，由程某某找瓦工、力工，报酬为瓦工每天240元，力工每天120元。2017年8月25日，程某某找瓦工宋宏伟并开始砌锅炉房墙体，在砌墙抹灰过程中，由于操作不当，墙体倒塌将宋宏伟从跳板上砸倒并摔在地上受伤。并住院治疗。
经查宋宏伟为菜农家庭户口，其受伤后在吉林省吉林中西医结合医院住院26天，二级护理26天，花去医疗费6881.82元。宋宏伟的伤情经司法鉴定为脊柱损伤十级伤残，误工日为从受伤之日起120天，花去司法鉴定费1300元。
认定上述事实的证据有：住院病历、医疗费收据、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、证人程某某的证言及当事人陈述等。
根据宋宏伟的诉讼请求和好钱雨制品厂的答辩，本案争议的焦点问题是：双方之间是否存在劳务合同法律关系；在劳务过程中，宋宏伟、好钱雨制品厂分别作为提供劳务和接受劳务的一方各自过错程度及责任分担比例。
本院认为，程某某与好钱雨制品厂投资人郝丰君协商，由程某某找瓦工、力工为好钱雨制品厂建锅炉房，并由郝丰君直接支付瓦工、力工报酬，在好钱雨制品厂与实际参加工作的瓦工、力工之间形成劳务合同法律关系。宋宏伟作为瓦工并实际参加工作，宋宏伟与好钱雨制品厂之间系劳务合同法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”作为接受劳务一方的好钱雨制品厂应当为劳动者提供必要劳动保护，采取必要安全保护措施，防止损害的发生，现好钱雨制品厂没有提供必要的安全保护措施，导致损害的发生，应当对宋宏伟的损害承担主要责任。在劳动过程中，宋宏伟忽视劳动安全，主观存在过错，亦应承担次要责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
吉林市丰满区好钱雨肉类制品厂在本判决生效后五日内一次性赔偿宋宏伟各项经济损失42789.49元。(计算方法：医疗费6881.82元+住院伙食补助2600元（26天×100元）+误工费15192元（120天×126.6）+护理费3267.16元（26天×125.66元）+鉴定费1300元+伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）=53486.86元的80%即42789.49元)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半），由吉林市丰满区好钱雨肉类制品厂负担456元，宋宏伟负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙昕彤
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1855号
原告谢某，女。
被告冯某，男。
本院在审理原告谢某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告谢某经传票传唤未按时到庭。
本院认为：原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告谢某负担。
审判员 张凯
二〇一七年五月十八日
本件与原件核对无异
书记员 胡娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1223号
原告杨某，女，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人宋某，男，汉族，住郑州市惠济区。
被告毛某某，男，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州某某天下投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人汤世峡。
本院在审理原告杨某诉被告毛某某、郑州某某天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 巩大振
二〇一五年九月八日
代理书记员 李晓龙
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初133号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某鹏，男，1998年7月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人王某鹏犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王某鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日15时许，被告人王某鹏在清远市清城区莲发15巷珀丽华府5号楼东侧，将10粒毒品FIT贩卖给吸毒人员李某1，收取毒资人民币300元。
2017年12月1日14时许，被告人王某鹏在清远市清城区莲发15巷珀丽华府5号楼东侧，将0.8克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李某1，收取毒资人民币1000元。
2017年12月6日20时许，被告人王某鹏在清远市清城区莲发15巷珀丽华府4号楼1梯门前，将10粒毒品FIT贩卖给吸毒人员李某1，约定收取毒资人民币300元。
上述事实，被告人王某鹏在法庭审理过程中无异议，并有手机等物证；通话记录、微信转账记录等书证；证人李某1的证言；被告人王某鹏的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某鹏无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某鹏的刑期自2017年12月8日起，执行至2020年12月7日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖国献
二〇一八年三月二十二日
书记员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0724刑初147号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人杨海龙，男，彝族，1973年2月23日生，现年44岁，高中文化，农民，家住宁蒗县，现暂住宁蒗县。2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控：2017年6月底至7月初，被告人杨海龙在宁蒗县天保酒店和求博加油站附近零星贩卖毒品，以贩养吸。期间，将毒品以每个零包100元、200元不等的价格，出售给吸毒人员阿某4某某、加日某某、阿某5某某、阿某6某某等多人。同年7月11日11时许，宁蒗县公安局禁毒大队民警在开展禁毒工作中，根据已掌握的线索，在宁蒗县天保酒店停车场将杨海龙抓获，并依法对其进行人身检查，从其外衣右胸前口袋的一棕色钱包内，查获1个用塑料包裹的毒品海洛因可疑物零包，经称量净重0.14克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康等毒品成分。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨海龙零星贩卖毒品，以贩养吸，并向多人、多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨海龙三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨海龙辩称，其没有实施贩卖毒品的行为。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实认定的依据有：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年7月11日，宁蒗县公安局民警在宁蒗县天保酒店停车场内将涉嫌贩卖毒品的被告人杨海龙抓获，并从其身上查获毒品海洛因可疑物零包。
2.户口证明，证实被告人杨海龙的自然身份情况，在辖区内无违法犯罪记录。
3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从杨海龙处扣押人民币1613元、黑色手机一部、银行卡2张（云南省农村信用社联合社卡号为：62×××10，中国农业银行卡卡号为：62×××79）、身份证2张、塑料包装物2个、棕色钱包1个、毒品海洛因0.14克。
4.毒品称量记录及照片，证实2017年7月11日，在宁蒗县公安局禁毒大队办公室，公安民警依法对查获的毒品海洛因可疑物零包进行称量，经称量，毒品海洛因可疑物净重0.14克。
5.提取毒品记录，证实公安民警将毒品海洛因可疑物进行提取，用物证袋包装送丽江公安司法鉴定中心进行鉴定。
6.手机通话清单，证实吸毒人员阿某1、加日万则、阿某2与被告人杨海龙多次进行通话的情况。
7.现场检测报告书、现场检测照片，证实杨海龙尿液的检验样本经现场检测，结果呈吗啡阳性，属近期吸毒人员。
二、证人证言
1.阿某1的证言，证实2017年7月8日上午，其在天保酒店门口向杨海龙购买了100元的用彩票纸包装的毒品海洛因零包。
2.加日万则、阿某2的证言，证实他们自2017年6月开始向杨海龙购买毒品后共同吸食，每次买100至300元的零包，交易地点在天保酒店停车场，杨海龙身材较胖，圆脸，年龄40多岁，是天保酒店停车场保安，户籍在跑马坪沙力坪，现住在干河子县林业局家属区，联系方式是183××××9659。
3.阿某3给的证言，证实2017年7月，其和一个姓阿某6的吸毒朋友去天保酒店停车场找杨海龙购买了150元的毒品零包，过了三天，其又通过一个吸毒朋友在天保酒店停车场向杨海龙购买100元的零包。
三、被告人供述与辩解
杨海龙辩称其未贩卖毒品。
四、鉴定意见
（丽）公（司）检（理化）字[2017]145号检验报告，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
五、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实证人阿某1、加日万则、阿某3给、阿某2对公安机关提供的一组共十张不同男性免冠照片进行辨认，均辨认出杨海龙是向他们贩卖毒品海洛因的人。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海龙违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨海龙在庭审中辩称，其没有贩卖毒品，被搜查出的毒品是准备自己吸食的辩解意见，经查，多名吸毒人员的证言、辨认笔录及照片及通话详单能够印证证实被告人杨海龙贩卖毒品的事实，故此辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨海龙向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十一日起至二0二0年七月十日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、随案移送的人民币1613元、黑色手机一部予以没收，银行卡两张、身份证两张、棕色钱包一个予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 和顺才
审判员 高安英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈联艳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初234号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪万江，男，1974年8月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人汪万江因涉嫌犯强奸罪于2017年6月29日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月12日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许雨晨，安徽华人律师事务所律师。
辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人汪万江犯强奸罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日不公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人汪万江及其辩护人许雨晨、陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年5月初，被告人汪万江驾车在裕安区独山镇行驶过程中，遇见被害人程某1，遂开车将其带至河边一僻静处对其实施奸淫。经鉴定，程某1患中度精神发育滞迟，遭性侵时无性防卫能力。
2017年6月29日，被告人汪万江向六安市公安局裕安分局投案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人汪万江的行为已构成强奸罪，提请依法判处。
被告人汪万江当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人主动报案，构成自首。2、其主观恶性不大，悔罪态度较好。3、对被害方进行了民事赔偿，取得被害方谅解。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月初，被告人汪万江驾车在裕安区独山镇行驶过程中，遇见被害人程某1，遂开车将其带至河边一僻静处对其实施奸淫。经鉴定，程某1患中度精神发育迟滞，遭性侵时无性防卫能力。
2017年6月29日，被告人汪万江向六安市公安局裕安分局投案。
另查明：被告人汪万江赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪万江在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的彩色超声诊断报告单、残疾证、协议书、谅解书、到案经过等书证、证人金某、程某2等人的证言、被害人程某1的陈述、被告人汪万江的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所、合肥市精神病医院司法鉴定所所作的精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪万江对无性防卫能力的妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪万江具有自首情节，依法可对其减轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得其谅解，依法酌情对其从轻处罚。辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪万江犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 张前傲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人次的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。