wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3018号
原告：张国鲁，男，生于1967年5月5日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。
住所地：四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：赵思东，男，生于1973年11月2日，汉族，大专文化，系巴中市广建房地产开发有限责任公司职工，现住巴中市巴州区新市街116号。
委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
本院在审理原告张国鲁诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国鲁撤回起诉。
本案受理费160元，收取10元，由原告张国鲁负担。
审判员 何知梦
二〇一八年三月二十七日
书记员 张鑫媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1632号
申请执行人：马会美。
被执行人：张永（曾用名张勇）。
被执行人：张素英。
申请执行人马会美与被执行人张永、张素英人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院于2009年1月4日作出的（2008）川民一初字第3072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张永、张素英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马会美于2009年9月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第3072号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓强
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第83号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人李雷生，男，1971年5月9日出生，该社职工。
单位地址景县亚夫路中段东侧。
被执行人叶永保，农民。
被执行人唐国强，农民。
被执行人张洪芹，农民。
申请执行人景县农村信用合作联社与叶永保、唐国强、张洪芹保证担保借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月8日作出（2012）景民二初字第259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年1月25日向本院申请执行，申请标的额为199944.31元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2013年5月14日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）景民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一三年五月十四日
书记员 李明星
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5944号
原告于占军。
被告王志富。
原告于占军与被告王志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占军到庭参加诉讼，被告王志富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13,000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王志富于2015年12月21日向原告借款13,000元，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不还钱。
被告王志富未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于占军向本院提交的借据1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王志富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告王志富向原告于占军借款13,000元，并为原告出具借据一枚，借据中写明：“今借到于占军人民币壹万叁仟元整，借款人王志富，2015年12月21日。”以上借款被告至今未向原告偿还。
本院认为：被告王志富向原告于占军借款13,000元的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款13,000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在借款时没有约定借款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志富于本判决发生法律效力后五日内偿还原告于占军借款13,000元；
二、驳回原告于占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告王志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一八年一月二日
书记员 陈雪明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初281号
原告：刘德旺。
被告：汪四青，系湖北煜晟建筑装饰工程有限公司经理。
本院在审理原告刘德旺与被告汪四青劳务合同纠纷一案中，原告刘德旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德旺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德旺撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交2，870元），减半收取25元，由原告刘德旺负担。
审判员 李 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 邱可可
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21713号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：成亦云，女，汉族，1979年6月15日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告成亦云物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更116号
罪犯付爱军，男，1987年6月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省江川县人民法院于2014年2月17日作出（2014）江刑初字第16号刑事判决，以被告人付爱军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯付爱军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.82分，获表扬12次，获嘉奖2次，2017年上半年、2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯付爱军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付爱军减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2028年6月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05923号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告程俊光，男，1963年12月3日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司（以下简称东顺物业公司）与被告程俊光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告东顺物业公司的委托代理人叶宝清、被告程俊光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东顺物业公司诉称：被告曾购买xx小区房屋一套，房号为x-
x-x，面积：55.11平米，根据2009年5月31日双方签订的《供暖协议书》之规定，取暖费收费标准为：16.5／平方米／季度。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施供暖，为被告提供供热服务，但被告并未依约向原告交纳相应费用。被告自2011年11月16日起拖欠2011-2012季度取暖费共计909元、自2012年11月16日起拖欠2012-2013季度的取暖费人民币909元、自2013年11月16日起拖欠2013-2014季度的取暖费人民币909元，共计人民币2727元。原告曾多次已通知、电话、短信等多种形式向被告催交各项费用，但其至今仍拖欠着。被告拒不交纳各项费用的行为已严重违反了双方签订的《供暖协议书》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。现要求：1、请求依法判令被告立即支付取暖费共计人民币2727元；依法判令被告支付滞纳金7273元；合计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告程俊光辩称：不同意原告的诉讼请求。我跟北京宏锦房地产开发有限公司第一分公司签订了的供暖协议，没有跟原告签订任何合同，我们这是小产权房，法院应该是不受理的，原告起诉我是没有道理的，原告欠我的买卖房屋的违约滞纳金应该返还给我。
经审理查明：2007年12月7日，被告与北京宏锦房地产开发有限公司一分公司（以下简称宏锦一分公司）签订房屋买卖合同，购得北京市房山区石楼镇xx村xx园x号楼x单元x号房屋一套。2009年5月31日，被告与宏锦一分公司签订供暖协议书，约定宏锦一分公司负责为被告所居住小区提供供暖，被告每个供暖季支付原告供暖费909元，被告逾期不缴纳供暖费的，每日加收1%的供暖费；后宏锦一分公司从被告所交钱款中扣除2010年度供暖费909元。2010年，原告接替宏锦一分公司成为被告所在小区的物业服务企业，在此期间一直为小区提供供暖服务。被告未交纳2011年至2013供暖季的供暖费共计2727元（909／供暖季），现原告诉至本院。庭审中，被告认可拖欠供暖费2727元，但辩称之前是与宏锦一分公司签订了的供暖协议，并未与原告签订任何供暖合同，小区房屋为小产权房屋，法院不应该受理，起诉被告是没有道理的，并要求原告支付其逾期交房的违约金。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的供暖协议书、委托供暖经营合同，被告提交的房屋买卖合同、交款发票等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的供暖服务合同关系，现原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告称自己所购买房屋为小产权房，关于小产权房产生的供暖服务合同纠纷法院不应受理的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。原告接替宏锦一分公司为被告所在小区提供供暖服务后，并未与被告签订供暖合同，关于滞纳金双方亦未进行约定，且被告并非恶意拖欠供暖费，故原告依据被告与宏锦一分公司签订的供暖协议要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告要求宏锦一分公司先行支付其逾期交房违约金的抗辩意见，因其与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告程俊光于本判决生效后七日内给付原告北京东顺伟业物业管理有限公司自二○一一年至二○一三年度供暖季的供暖费共计二千七百二十七元。
二、驳回原告北京东顺伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京东顺伟业物业管理有限公司负担二十元（已交纳），由被告程俊光负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 隗美娜
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第107号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月20日出生于邵武市，汉族，大学文化，个体户，住南平市。因本案于2013年10月16日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日2时许，被告人李某某酒后驾驶闽AMQ2**号小轿车，沿邵武市区五一路由南向北行驶，在西门三叉路口附近路段时，因酒后驾车操作不当，发生所驾车辆碰撞路右灯杆，致路灯掉落砸坏黄某某停放在路旁的闽D8H7**号小轿车的交通事故。事故发生后，公安机关接报案后立即赶至现场，查获被告人李某某。经鉴定，李某某案发时血液中乙醇浓度为303mg／100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定，李某某负事故全部责任。2013年9月17日，被告人李某某与被害人黄某某达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表、《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故调解协议书》等书证，证人付某某、虞某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人李某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2013）毒检字第776号司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，同时案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，且与交通事故被害人达成调解协议，又可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年五月八日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第198号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人阴某，职工。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月30日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人阴某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年1月16日15时许，被告人阴某驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市孙牛路由东南向西北行至事故地点时，与由北向南骑电动自行车的黄某（男，殁年75岁）碰撞肇事，致黄某死亡。事故发生后，阴某弃车逃逸。经法医鉴定，黄某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，阴某承担事故的全部责任。2015年1月17日，被告人阴某到公安机关投案。
案发后，民事赔偿部分被告人阴某已自行与被害人黄某近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人阴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，死亡证明书，行政强制措施凭证，被告人阴某身份证复印件及基本信息查询结果，被告人阴某的机动车驾驶证复印件，被害人黄某的户籍证明复印件及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人阴某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其案发后积极赔偿被害人家人损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于阴某系初犯、偶犯、民事部分已达成协议取得谅解，可从轻处罚、可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1716号
罪犯刘花香，女，1986年9月20日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月3日作出（2012）朝刑初字第2092号刑事判决，以被告人刘花香犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，责令刘花香等被告人退赔被害人经济损失；在案冻结账户中的存款，分别用于发还被害人或退回北京市朝阳区人民检察院处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）二中刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2015年10月14日以（2015）榕刑执字第7615号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘花香在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘花香减刑的异议。
本院认为，罪犯刘花香在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘花香减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月3日起至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十三日
书记员 张静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初1459号
原告：贺华洲，男，1952年12月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：贺建锋，男，1965年1月2日出生，农民。
原告贺华洲与被告贺建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺华洲及其委托诉讼代理人王改善与被告贺建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺华洲向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告借款本金10000元及利息，利息以10000元为本金按月利率24‰从2013年8月16日计算至清结之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日被告贺建峰因养猪从原告处借款10000元并书写借条一张，约定借期3个月，利息为月息24‰，借款到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告贺建锋辩称，借条确系其本人书写，但借条是倒的条子，其也确实收到原告贺华洲的借款，双方约定月息24‰，但原告在给付其借款本金10000元时预先扣除一个季度利息及手续费1000元，只给了9000元本金，2013年8月16日借款后本息一直未归还过。
本院经审理认定事实如下：被告贺建锋于2013年8月16日从原告贺华洲处借款10000元，并向原告贺华洲出具借条一份，该借条载明：今借贺华洲壹万元正（10000元），时间三个月，月息（0.024）。双方约定月利率为24‰，借款后被告贺建锋一直未归还原告本息，原告催要未果，故引起诉争。
以上事实，有借条、开庭笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告在达成借贷合意后，被告向原告出具借条，原告按双方约定向被告提供借款10000元，双方之间的借贷关系合法有效，因此原告贺华洲要求被告贺建锋归还借款本金10000元的诉求本院予以支持。双方之间关于借款利息（月利率为24‰）的约定违反相关法律规定，本院依法调整为月利率20‰后予以支持。至于被告贺建锋辩称原告在给付借款本金10000元时预先扣除一个季度利息及手续费1000元，其未向法庭提供相关证据，原告亦未承认，其意见依法不予采纳。综上所述，被告贺建锋应当向原告贺华洲归还借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
一、被告贺建锋自本判决生效之日起十五日内归还原告贺华洲借款本金10000元及利息（利息计算办法：以10000元为基数，按月利率20‰自2013年8月16日起至清结之日止）。
二、驳回原告贺华洲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告贺建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵晓英
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初2号
原告:李小红，女，生于1981年11月28日。
被告:徐健，男，生于1984年3月26日。
原告李小红与被告徐健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理。原告李小红到庭参加了诉讼，被告徐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李小红诉称，被告系一养猪专业户，原告多年来为被告出售养猪饲料，2015年9月以后被告不再向原告购买养猪饲料，但下欠原告的养猪饲料款长期未付清。2016年3月22日，被告向原告出具欠条一张，下欠原告饲料款共计22000元，后在原告索要欠款中被告分四次仅给付原告欠款为3800元，至今下欠18200元未付清。现原告要求由被告清偿借款共计18200元。
原告李小红向本院提交以下证据予以证明：身份证、营业执照复印件，欠条等。
被告徐健既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐健未向本院提交证据。
经审理查明，原告系陇县小红畜禽饲料销售服务部业主，被告系养猪专业户，原告经营的饲料销售服务部多年来为被告出售养猪饲料，2015年9月以后被告不再向原告购买养猪饲料，但下欠原告的养猪饲料款长期未付清。2016年3月22日，原告与其业务人员张明周在索要欠款中，被告向原告出具欠条一张，下欠原告经营的畜禽饲料销售服务部饲料款共计22000元，后经原告多次催要，被告分四次给付原告欠款3800元，尚欠18200元至今未付清。现原告要求由被告清偿借款共计18200元。
上述事实，有原告陈述，身份证、营业执照复印件，户籍证明，欠条，送达谈话笔录，电话询问笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告、被告约定买卖协议后，原告按照合同约定向被告出售货物，被告应当按照约定积极履行付款义务，因被告违约未能按期清结货款，致本案纠纷产生，故原告要求被告清偿货款18200元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐健于本判决生效后十日内清偿拖欠原告李小红货款共计18200元。
如果被告徐健未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏满祥
二〇一八年三月十六日
书记员 李 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执159号
申请执行人：李庆江，男，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河铁城房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：张书涛，该公司总经理。
本院在执行李庆江与被执行人绥芬河铁城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李庆江以双方达成和解协议为由，申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年四月十日
书记员 张宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第644号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年6月30日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地址：广西南宁市邕宁区蒲庙镇新新村九碗坡118号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年10月26日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月21日21时50分许，被告人蒋某饮酒后驾驶号牌为桂a×××××二轮摩托车行驶至南宁市厢竹大道南宁监狱路段时与被害人党某驾驶的号牌为桂a×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人蒋某案发时静脉血液乙醇浓度为116.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人蒋某在此次交通事故中承担同等责任，被害人党某在此次交通事故中承担同等责任。
另查明，案发后被告人蒋某已就本次交通事故给被害人造成的物质损失向被害人党某进行了赔偿。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，道路交通事故认定书，被害人党某的陈述、被告人蒋某供述及辩解，提取血样登记表及提取血样笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，乙醇定量检验报告，车辆技术检验报告书，技术鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于蒋某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚。案发后，被告人深刻地认识到醉酒驾驶的社会危害性，悔罪态度好，表示今后绝不再犯；据被告人所居住的社区出具证明证实，对于被告人适用缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第644号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015�5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年12月21日10时44分许，被告人王某某在上海市青浦区城中北路世纪联华站乘坐青浦3路公交车，当车行驶至城中东路、宝庆街路口小商品市场站时，王某某趁被害人沈某某不注意，将手伸进沈某某裤子左后侧口袋内盗取其内有现金人民币1，600元及银行借记卡2张的皮夹，因皮夹被抽出一半时被沈某某发现而未得逞。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、叶某的证言及辨认笔录，清点记录，案发、抓�经过，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1218号
原告汤批修，男，1973年2月17日出生，汉族。
委托代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
被告钱丽娟，女，1987年4月1日出生，汉族。
原告汤批修与被告钱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员刘丽明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤批修的委托代理人曾晓文到庭参加诉讼被告钱丽娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤批修诉称，2014年3月28日，被告以需要周转资金为由向原告提出借款500000元，原告鉴于与被告之间系朋友关系，同意借款并将500000元汇入被告在建设银行账户内，被告并于当日向原告出具借据一张，承诺借款一个月，利息为月息25000元。尔后，被告仅归还300000元，尚欠原告200000元及利息。现原告多次催收被告还款，未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息按月息2分自2014年6月18日起至2015年3月17日止，顺延照计）。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借据复印件一份共1页，拟证明被告借款的事实；
3、银行卡客户交易查询单复印件一份共1页，拟证明原告通过妻子刘鑫嫔的银行账户将借款交付给被告的事实；
被告钱丽娟未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩。
对原告提供的上述证据，与本案有关联性，能够有效证明了被告钱丽娟向原告汤批修借款的事实，本院均予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月28日，被告钱丽娟以需要周转资金为由向原告提出借款500000元，并出具借据一张：今借到汤批修人民币500000元，借期一个月，利息为月息25000元。尔后，原告汤批修于2014年4月17日将500000元汇入被告钱丽娟在建设银行账户内。2014年6月17日，被告仅归还300000元，尚欠原告200000元及利息。现原告多次催收被告还款，未果，为此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告钱丽娟向原告汤批修借款500000元并出具借条的行为，系双方真实意思表示，对于原告汤批修要求被告钱丽娟偿还借款及按照月息2分自2014年6月17日承担借款本金200000元的利息的诉讼请求符合法律之规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钱丽娟在本判决生效后十日内支付原告汤批修借款本金200000元及利息（利息按月息2分自2014年6月18日起至2015年3月17日止，顺延照计）；
本案收取案件受理费2150元，诉讼保全费2020元，共计诉讼费4170元，由被告钱丽娟负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1218号
原告：大名县金隅太行混凝土有限公司。
被告：于建刚。
本院在审理原告大名县金隅太行混凝土有限公司与被告于建刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县金隅太行混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取405.50元由原告大名县金隅太行混凝土有限公司负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 李 鑫
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1878号
申请执行人潘志国，男，汉族，1979年6月28日生，住宁江区。
被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。
申请执行人潘志国与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1040号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1040号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月十九日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1878号申请执行人潘志国，男，汉族，1979年6月28日生，住宁江区。被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。申请执行人潘志国与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1040号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1040号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张纯波二〇一八年五月十九日书记员  王立文
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00504号
申请执行人钱某某。
委托代理人徐飞，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人饶某。
本院在执行（2014）鄂天门民二初字第00057号民事判决书钱某某与饶某买卖合同纠纷一案中，因被执行人饶某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂天门执字第00504号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向仲华
审判员 张建国
审判员 徐世勇
二〇一五年五月八日
书记员 滕 飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第122号
申请执行人临桂县佳居装饰材料有限公司，住所地广西自治区世纪大道佳和花园27栋7号门面。
法定代表人：周小珍
被执行人覃绪言。
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃绪言未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临桂县佳居装饰材料有限公司于2015年2月5日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经查明覃绪言暂无财产可供执行，穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请人也同意终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第816号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：薛荣铎，农民。
被执行人：孙秀丽，农民。
被执行人：薛峰铎，农民。
被执行人：薛炳福，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛荣铎、孙秀丽、薛峰铎、薛炳福金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第396号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额16746元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第122号
申请执行人欧光东。
被执行人山东省阳信华明建工有限公司，公司住址：山东省阳信县阳城兴福一路劳阳路交叉口。
本院立案执行申请执行欧光东申请执行被执行人山东省阳信华明建工有限公司租赁合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）滨中商终字第389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初9199号
原告：胡治才，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈汇清，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：杜方明，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：梁惠怡，女，1969年3月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告胡治才与被告陈汇清、杜方明、粱惠怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告胡治才的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告陈汇清、杜方明、粱惠怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡治才向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汇清、被告杜方明立即向原告返还借款本金人民币20万元及逾期还款利息（逾期还款利息按月息2分计算，自2015年8月16日起以本金20万元为基数暂计至起诉之日，暂计2000元，实际应计算至被告付清全部借款本金之日止）。2、判令被告粱惠怡对被告杜方明上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈汇清、杜方明与原告是朋友关系，两被告因资金周转困难向原告提出借款并出具《借据》，要求“借款转入陈腾跃农行卡6228480084196829216壹拾伍万元正，另伍万元转入工行卡号为62×××73杜方明”。原告应被告陈汇清、被告杜方明的要求将借款支付至其指定的账户中。借款到期之后两被告一直未归还借款，经原告多次催促亦未履行还款义务。被告杜方明与被告粱惠怡是夫妻关系，被告粱惠怡应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。原告认为，被告的行为已经构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。
被告陈汇清、杜方明、粱惠怡没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、胡治才提交的证据有：借据、银行流水、结婚登记申请书。
2、胡治才自述：胡治才与陈汇清、杜方明系朋友关系，2015年8月16日，陈汇清、杜方明因生意资金周转、生活需要向胡治才借款200000元，2015年8月17日胡治才向陈汇清、杜方明指定的案外人陈腾跃银行账户分三笔转账各50000元，合计150000元；2015年8月19日胡治才向陈汇清、杜方明指定的杜方明银行账户转账50000元。其后陈汇清、杜方明始终未还款付息。胡治才多次催促陈汇清、杜方明还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈汇清、杜方明向胡治才借款200000元，有借据、银行流水为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对胡治才要求陈汇清、杜方明归还借款本金200000元并支付利息（自2015年9月2日起至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于粱惠怡对涉案借款是否承担还款责任的问题。鉴于（1）涉案借据“借款人”处是陈汇清、杜方明共同签名，说明胡治才是具备相关法律知识，知悉是否签名具备不同的法律效力，根据合同的相对性原理，无法推断出粱惠怡与胡治才对涉案借款达成合意；（2）现没有证据能够证明涉案借款粱惠怡曾经使用过，亦没有证据能够证明涉案借款用于杜方明与粱惠怡夫妻共同生活；（3）根据最高院对婚姻法司法解释（二）第24条的最新答复精神，本案借款金额较大，明显是超出日常生活所需的举债，胡治才负有证明该款项用于夫妻共同生活的举证责任，但胡治才未能提供以上证据。综上，根据本案现有证据及日常生活经验，本院对涉案借款确认为非夫妻共同债务。
被告陈汇清、杜方明、粱惠怡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈汇清、杜方明于本判决生效之日起十日内向原告胡治才归还借款本金200000元。
二、被告陈汇清、杜方明于本判决生效之日起十日内向原告胡治才支付借款利息（以200000元为本金，自2015年9月2日起至付清款日止，按照年利率6%计息）。
三、驳回原告胡治才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告陈汇清、杜方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 邓燕梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 莫珊珊
麦淑晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13792号
原告徐伟新，男，1971年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告蒋杨进，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告蒋锦局，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐伟新诉被告蒋杨进、蒋锦局买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐伟新，被告蒋锦局到庭参加诉讼。被告蒋杨进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟新诉称：2016年11月14日，被告蒋杨进以分期付款方式向原告购买液压破碎锤一台，被告蒋杨进收货后出具“收货单”1份，对该产品质量、价格等无任何异议，承诺了违约责任。被告蒋杨进未履行付款义务，被告蒋锦局未履行连带清偿义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋杨进支付货款160000元，并支付该款自2017年1月27日起至付清欠款之日止按日利率0.1%计算的违约金；2、被告蒋锦局承担连带清偿责任。在审理过程中，原告陈述，被告蒋杨进委托他人于2017年8月31日支付款项20000元，故申请变更诉讼请求为：1、被告蒋杨进支付货款160000元，并支付该款自2017年1月27日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的违约金（该款应扣除20000元）；2、被告蒋锦局承担连带清偿责任。
被告蒋杨进未作答辩。
被告蒋锦局在庭审中辩称：当时写了补充协议，原告未提供，存在隐瞒证据的行为，之后的约定应当按照补充协议为准。当时我们对货物不满意，就打电话叫原告把货物拉走，原告自己没有拉走。若原告说补充协议存在胁迫行为的需要提供证据。利息不应该自2017年1月27日起计算，应该按照补充协议第二条约定起算。
原告徐伟新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收货单1份，欲证明原被告存在买卖合同关系，原告已经履行完毕合同义务的事实。经质证，被告蒋锦局认为对该证据三性无异议，但双方还有一份补充些。上述证据，虽未经被告蒋杨进当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告蒋杨进未向本院提交证据材料。
被告蒋锦局为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：补充协议1份，欲证明双方有约定三天试用期，不合适就可以退回，但是我们后续要求退回，原告一直不肯配合。经质证，原告认为三性无异议。上述证据，虽未经被告蒋杨进当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2016年11月14日，蒋杨进作为购买人、蒋锦局作为担保人向徐伟新出具《收货单》一份，确认收到二手东宇牌180液压破碎锤一台，货款总金额为160000元，经购买人验收设备完好并能正常使用，购买人对该设备的质量、价格等无任何异议；收货当日付款50000元，余款110000元于2016年12月15日支付20000元、2017年1月26日支付90000元；承诺欠款按月利率1%计付利息，每月15日付息，逾期付款按未付款总额的0.1%/日支付违约金；如发生争议由你住所地人民法院管辖；担保人同意为欠款人上述债务承担连带责任保证。落款由蒋杨进、蒋锦局签字按手印确认，并备注附补充协议一份。当日，徐伟新（甲方）与蒋杨进（乙方）签订《补充协议》一份，约定首付款50000元于2016年11月20日前转账支付甲方，乙方如在2017年1月26日无法支付付清余款，甲方允许延期至2017年5月13日；甲方承诺厂家质保期到2017年2月28日，其后至2017年5月13日期间如发生质量问题安排厂家负责服务，费用双方协商承担；甲方允许乙方试用三天，如乙方不满意可以退还甲方，乙方承担来往运费及损失共计10000元。之后，蒋杨进、蒋锦局未按约支付货款，2017年6月2日，徐伟新诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查，2017年8月31日蒋杨进委托他人向徐伟新支付款项20000元。
本院认为：双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。蒋杨进作为买受人未按约履行付款义务，应承担民事责任。蒋锦局自愿为涉案货款提供担保，其应按约定履行保证责任，其在承担保证责任后，有权向蒋杨进进行追偿。关于违约金的起算时间，《补充协议》明确约定付款时间允许延期至2017年5月13日，该约定视为对《收货单》付款时间的重新约定，对双方均具有约束力，双方均应按约履行，故徐伟新可自2017年5月14日起计算违约金，蒋杨进支付的20000元按照先支付违约金再扣除货款的顺序进行计算，2017年5月14日至2017年8月30日的违约金为11520元，截止2017年8月31日尚欠货款为151520元，蒋锦局的该项抗辩意见，予以采纳。关于蒋锦局曾要求退还设备的抗辩意见，鉴于其未能提交证据证明其所主张的事实，相应举证不能的法律后果由其自行承担。综上，徐伟新合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋杨进经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋杨进于本判决生效之日起十日内向徐伟新支付货款151520元，并支付该款自2017年8月31日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金；
二、蒋锦局对上述蒋杨进应承担的第一项付款义务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向蒋杨进进行追偿；
三、驳回徐伟新的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由徐伟新负担217元，蒋杨进、蒋锦局负担1665元。
原告徐伟新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋杨进、蒋锦局于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孔海琪
二〇一七年九月二十七日
法官助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0582刑初281号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余四广，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人余四广犯信用卡诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。
本院在审理过程中发现，晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院以（2018）闽0582刑初280号立案受理。根据起诉书指控的事实，被告人余四广与黄某系共同作案。为全面查清犯罪事实，准确认定余四广与黄某应负的法律责任，本院现将两案并案审理。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582刑初280号案件审理。
审 判 长 林雅思
人民陪审员 洪清贵
人民陪审员 阳 超
二〇一八年三月十三日
法官 助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》
3．具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：
（一）一人犯数罪的；
（二）共同犯罪的；
（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；
（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15605号
原告李如松，男，1981年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告沈大军，男，1982年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐建萍，女，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告李如松为与被告沈大军、徐建萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李如松的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告沈大军、徐建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如松向本院提出诉讼请求：要求沈大军返还借款150000元，并支付自2015年12月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的借款利息；徐建萍承担连带责任。事实与理由：2015年12月3日，沈大军向李如松借款150000元，约定借款月利息为2%，由徐建萍提供连带责任保证。此后，沈大军至今未向李如松返还借款、支付利息，徐建萍也未履行担保义务。为此，李如松向本院提供沈大军出具的借条和徐建萍出具的担保协议1份，及沈大军作为收款人、徐建萍作为担保人出具的收条1份予以佐证。
沈大军、徐建萍对李如松主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对李如松主张的事实予以确认。
本院认为，李如松与沈大军之间的民间借贷关系成立。沈大军向李如松借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。徐建萍作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。沈大军、徐建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李如松的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈大军返还李如松借款150000元；
二、沈大军支付李如松自2015年12月3日起至借款150000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限沈大军于判决生效后十日内付清；
四、徐建萍对上述沈大军应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由沈大军、徐建萍负担。
李如松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；沈大军、徐建萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈雨绮
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初42号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费用300减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一六年一月十二日
书记员 张 玺
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初42号
原告张某某，女。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告王某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费用300减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一六年一月十二日
书记员 张 玺
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初248号
原告：郑文辉，男，汉族，出生于1967年12月22日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告郑文辉诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑文辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑文辉负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初492号
原告曹某，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告但某，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
二原告共同委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。
法定代表人许雷强，该公司经理。
委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
原告曹某、但某诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金15329元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年11月1日，原告曹某、但某与被告武汉华虹置业有限公司签订了一份合同编号为黄140404xxx的《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公x号商品房，合同总价款309680元。合同约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款309680元。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。
本院认为，原告曹某、但某与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告承担自2016年6月29日起至2016年12月10日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，从公平角度出发，结合当地房地产行情及本案实际，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。即被告应向原告支付逾期交房违约金5109.72元（309680元×0.0001/天×165天），超出部分本院不予支持。被告辩称造成逾期交房的原因系不可抗力，应免除其违约责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，违约金应计算至该日的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告曹某、但某支付逾期交房违约金5109.72元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹某、但某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取92元，由被告武汉华虹置业有限公司负担31元，原告曹某、但某负担61元。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1486号
罪犯高喜昌，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月25日作出（2007）塘刑初字第603号判决，以被告人高喜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高喜昌减去有期徒刑一年十个月，维持罚金人民币100000元的处罚。
（刑期自2006年10月28日至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初225号
原告：平舆县华嘉信用担保有限公司，住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人：王锦州，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告：驻马店市家兴商贸有限公司，住所地：平舆县平和大道西段南侧。
法定代表人：郑立平，该公司经理。
被告：河南鑫企实业有限公司，住所地：平舆县工业集聚区南区。
法定代表人：洪跃宾，该公司经理。
被告：郑立平，男，汉族，1984年4月30日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：洪跃宾，男，汉族，1989年9月14日出生，住福建省漳浦县。
本院在审理原告平舆县华嘉信用担保有限公司诉被告河南鑫企实业有限公司、驻马店市家兴商贸有限公司、洪跃宾、郑立平合同纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告平舆县华嘉信用担保有限公司在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵成金
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第41号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司。
法定代表人吕学军，总经理。
被申请人吕学军，男，1985年8月11日出生，汉族。
本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军融资租赁合同纠纷一案后，申请人于2014年3月19日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人的银行存款264万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军所有的银行存款264万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括中联牌TC7525-16D塔式起重机2台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年三月二十日
代理书记员 罗 平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2009号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，住龙海市。
被告蒋进成，男，1968年10月22日出生，汉族，住龙海市。
被告王永忠，男，1966年1月30日出生，汉族，住龙海市。
被告潘吉才，男，1966年12月5日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告蒋进成、王永忠、潘吉才民间借贷纠纷一案中，原告施少斌以原、被告拟庭外和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取963元，由原告施少斌负担。
审判员 林明智
二〇一五年六月三日
书记员 黄 琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1480号
原告杨启智，男，1987年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
被告程平回，男，1981年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏银川市金凤区。
本院受理原告杨启智诉被告程平回买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告程平回于2012年7月2日已经将户口迁至宁夏银川市金凤区丰登镇新丰村六社城镇73号，已不在西吉县居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告程平回在银川市金凤区丰登镇新丰村长期居住生活。根据法律规定，本案应由被告住所地宁夏银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年六月七日
书记员 戴亚雄
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终818号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
上诉人（原审被告）：陈某2，女，1995年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被上诉人（原审原告）：冯某，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人冯某婚约财产纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初144号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：冯某请媒人到陈某2家提亲，陈某2家答应了这门亲事之后，冯某与陈某2既没有办理结婚登记手续，也没有按照农村习俗举行婚礼。2015年3月29日，冯某诱骗陈某2到广东深圳打工，途径兴义顶效，对陈某2施暴性侵，到广东深圳后又威逼陈某2与其同居生活近90日，且同居期间的生活费9000余元均系陈某2垫支。综上，冯某不仅对陈某2施暴性侵，而且还要求陈某2退还彩礼，其行为已致陈某2及家人的身心和精神受到了极大的伤害。一审法院未经调查核实，作出损害了陈某2合法权益的判决，请求二审法院维护受害者的合法权益。
冯某辩称，冯某经媒人李本芬介绍与陈某2认识后，于2014年1月28日经媒人交给陈某2家彩礼12880元，陈某1返还冯某800元。陈某2于2015年1月到冯某家玩，冯某的母亲给了陈某21200元，2016年1月又给陈某21800元。因双方已达到结婚年龄，冯某多次到陈某2家要求确定婚期，陈某2家均以各种理由推迟，故冯某要求陈某2家退还彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，陈某1、陈某2应当返还冯某15080元。陈某2称被冯某强暴并非事实，冯某未曾与陈某2同居，陈某2主张将彩礼用于同居生活也不属实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
冯某向一审法院起诉请求：1、判决被告陈某1、陈某2返还礼金15080元；2、案件受理费由原告冯某负担。
一审法院认定事实：冯某经媒人介绍认识陈某2，于2014年12月19日按习俗交给陈某2、陈某1彩礼12880元，陈某1当场返还冯某800元。之后双方对结婚事宜未达成一致意见，冯某与陈某2未办理结婚登记，也未按农村习俗举行婚礼同居生活，冯某遂要求陈某1、陈某2返还彩礼。一审法院认为，冯某给付彩礼的目的在于与陈某2缔结婚姻。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼给付人冯某缔结婚姻的目的不能实现，可以请求返还已给付的彩礼。因冯某与陈某2未以夫妻名义同居生活，也未进行结婚登记，冯某给付彩礼时，陈某1返还冯某800元，实际给付的彩礼应为12080元。故从本地风俗习惯及照顾妇女利益考虑，由陈某1、陈某2酌情返还彩礼70%即8456元。对于冯某要求返还其送给陈某2家礼品以及其父母给予陈某21200元的问题，因礼品在双方交往过程中已被消耗，其父母给予陈某2的1200元属于赠与，该两项均不属于彩礼范畴，不应予返还。对于陈某2称其被冯某强暴以及彩礼已被其与冯某共同使用的问题，陈某2并未提供相应证据加以证明，该主张不能成立，不予采信。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起，十日内一次性返还原告冯某彩礼8456元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点为：陈某1、陈某2应否返还冯某彩礼；若应返还，应返还多少。
关于焦点问题。冯某给付彩礼的目的在于与陈某2缔结婚姻，而其与陈某2未办理结婚登记手续，其请求陈某1、陈某2返还彩礼，应予支持。对于应返还多少彩礼的问题，因陈某1、陈某2对所主张陈某2被冯某强暴和被逼同居并垫付生活费约9000元的事实并未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，鉴于陈某2与冯某订婚后双方有些往来，结合当地实际，由陈某1、陈某2酌情返还冯某彩礼8456元。
综上，陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某1、陈某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 张国斌
审 判 员 陈映桃
二〇一七年七月十日
法官助理 陈玉萍
书 记 员 黄礼坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终818号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。上诉人（原审被告）：陈某2，女，1995年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。被上诉人（原审原告）：冯某，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人冯某婚约财产纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初144号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1、陈某2上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：冯某请媒人到陈某2家提亲，陈某2家答应了这门亲事之后，冯某与陈某2既没有办理结婚登记手续，也没有按照农村习俗举行婚礼。2015年3月29日，冯某诱骗陈某2到广东深圳打工，途径兴义顶效，对陈某2施暴性侵，到广东深圳后又威逼陈某2与其同居生活近90日，且同居期间的生活费9000余元均系陈某2垫支。综上，冯某不仅对陈某2施暴性侵，而且还要求陈某2退还彩礼，其行为已致陈某2及家人的身心和精神受到了极大的伤害。一审法院未经调查核实，作出损害了陈某2合法权益的判决，请求二审法院维护受害者的合法权益。冯某辩称，冯某经媒人李本芬介绍与陈某2认识后，于2014年1月28日经媒人交给陈某2家彩礼12880元，陈某1返还冯某800元。陈某2于2015年1月到冯某家玩，冯某的母亲给了陈某21200元，2016年1月又给陈某21800元。因双方已达到结婚年龄，冯某多次到陈某2家要求确定婚期，陈某2家均以各种理由推迟，故冯某要求陈某2家退还彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，陈某1、陈某2应当返还冯某15080元。陈某2称被冯某强暴并非事实，冯某未曾与陈某2同居，陈某2主张将彩礼用于同居生活也不属实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。冯某向一审法院起诉请求：1、判决被告陈某1、陈某2返还礼金15080元；2、案件受理费由原告冯某负担。一审法院认定事实：冯某经媒人介绍认识陈某2，于2014年12月19日按习俗交给陈某2、陈某1彩礼12880元，陈某1当场返还冯某800元。之后双方对结婚事宜未达成一致意见，冯某与陈某2未办理结婚登记，也未按农村习俗举行婚礼同居生活，冯某遂要求陈某1、陈某2返还彩礼。一审法院认为，冯某给付彩礼的目的在于与陈某2缔结婚姻。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼给付人冯某缔结婚姻的目的不能实现，可以请求返还已给付的彩礼。因冯某与陈某2未以夫妻名义同居生活，也未进行结婚登记，冯某给付彩礼时，陈某1返还冯某800元，实际给付的彩礼应为12080元。故从本地风俗习惯及照顾妇女利益考虑，由陈某1、陈某2酌情返还彩礼70%即8456元。对于冯某要求返还其送给陈某2家礼品以及其父母给予陈某21200元的问题，因礼品在双方交往过程中已被消耗，其父母给予陈某2的1200元属于赠与，该两项均不属于彩礼范畴，不应予返还。对于陈某2称其被冯某强暴以及彩礼已被其与冯某共同使用的问题，陈某2并未提供相应证据加以证明，该主张不能成立，不予采信。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈某1、陈某2于本判决生效之日起，十日内一次性返还原告冯某彩礼8456元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：陈某1、陈某2应否返还冯某彩礼；若应返还，应返还多少。关于焦点问题。冯某给付彩礼的目的在于与陈某2缔结婚姻，而其与陈某2未办理结婚登记手续，其请求陈某1、陈某2返还彩礼，应予支持。对于应返还多少彩礼的问题，因陈某1、陈某2对所主张陈某2被冯某强暴和被逼同居并垫付生活费约9000元的事实并未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，鉴于陈某2与冯某订婚后双方有些往来，结合当地实际，由陈某1、陈某2酌情返还冯某彩礼8456元。综上，陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某1、陈某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 舒审 判 员  张国斌审 判 员  陈映桃二〇一七年七月十日法官助理  陈玉萍书 记 员  黄礼坤
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初438号
原告：方某，女，1974年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址李原乡方庄村。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告：郭某，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。
本院立案受理原告方某与被告郭某同居关系纠纷一案后。本案在审理过程中，原告方某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 皇永超
二〇一八年三月三十日
书记员 崔 超
河北省邯郸市复兴区人民法院
民事裁定书
（2013）复民初字第957号
原告何某。
委托代理人黑保奎、马玉青。
被告肖某甲。系原告继子。
委托代理人任某某，女，系被告肖某甲妻子。
被告肖某乙。系原告女儿。
本院在审理原告何某诉被告肖某甲、肖某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元由原告何某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年二月二十一日
书记员 窦娜娜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初98号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人赵金柱，男，1982年4月23日生于黑龙江省，汉族，初中文化，个体，现住威海市文登区。2008年8月27日因盗窃被辽宁省普兰店公安局行政拘留十五日。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］97号起诉书指控被告人赵金柱犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人赵金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日17时许，被告人赵金柱饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿202省道由东向西行驶至与威海市文登区文昌路交叉路口东侧，车辆右侧与在其右侧向左变道行驶的孙某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车左前部相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人赵金柱血液中乙醇含量为184.56mg/100ml。发生事故后，被告人赵金柱明知他人报警在现场等候处理。
事故发生后，被告人赵金柱赔�了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某、黄某、孙某的证言、酒精含量检验报告、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故责任认定书、身份信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、受案登记表、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵金柱具有自首情节，依法从轻处罚。被告人赵金柱已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵金柱曾被治安处罚，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 周建华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 原 周
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复40号
复议申请人（被执行人）:孙昌孝，男，1977年12月3日生，汉族，住扬州市。
申请执行人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人：向荣，该公司董事长。
被执行人：江苏乔斯职业服装有限公司，住所地在扬州市汊河镇华洋东路37号。
法定代表人：唐春奇，该公司董事长。
被执行人：葛登飞，男，1984年9月1日生，汉族，住扬州市。
被执行人：葛登凤，女，1972年12月17日生，汉族，住扬州市。
被执行人：葛登彩，女，1982年10月3日生，汉族，住扬州市。
被执行人：徐卫东，男，1970年2月12日生，汉族，住高邮市。
被执行人：张林，男，1980年2月5日生，汉族，住扬州市。
被执行人：叶烩华，女，1982年11月23日生，汉族，住扬州市。
被执行人：陆红梅，女，1979年6月27日生，汉族，住扬州市。
复议申请人孙昌孝不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2018）苏1002执异6号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
广陵法院在执行扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投公司）与江苏乔斯职业服装有限公司（以下简称乔斯公司）、葛登飞、葛登凤、葛登彩、徐卫东、张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅金融借款合同纠纷案中，裁定拍卖孙昌孝、陆红梅名下房产，孙昌孝对涉案房产询价报告不服，向该院提出书面异议。
广陵法院查明，原告金投公司与被告乔斯公司、葛登飞、葛登凤、葛登彩、徐卫东、张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅担保合同纠纷一案，本院于2016年10月作出（2015）扬广商初字第767号民事判决书，认定扬州荣泉工贸有限公司与原告签有最高额200万元的授信额度协议，诸被告与原告签订保证合同，对债务承担连带责任。原告与张林、叶烩华、孙昌孝、陆红梅签订了房地产抵押合同。张林、叶烩华将其名下的扬州市联合广场B幢402室房屋，抵押金额72万元，孙昌孝、陆红梅将其名下的扬州市西郡188花园9幢504室房屋抵押给原告，抵押金额115万元，均办理了抵押登记手续，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等事实，并据此判决诸被告给付原告借款本金200万元及利罚息和律师费等，同时判决原告有权以被告张林、叶烩华名下扬州市联合广场B幢402室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在72万元范围内优先受偿，以被告孙昌孝、陆红梅名下扬州市西郡188花园9幢504室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在115万元范围内优先受偿。
案件生效后执行中，本院裁定查封、拍卖、变卖孙昌孝、陆红梅名下扬州市西郡188花园9幢504室房地产，并通过网络询价确定该房地产的价格为1034722.04元。
广陵法院认为：异议人为生效判决确定的义务人，并以其房产为部分债务作抵押担保，本院执行中处置抵押房产用以偿还债务符合法律规定。其他的担保人及其抵押房产同理，可依法对其采取执行措施。异议人如认为承担了过多的还款责任，可在今后向其他被执行人追偿。另网络询价确定房地产价格符合执行规定，且该价格只是人民法院决定起拍价的参考，实际市场价值仍通过拍卖市场竞价最终决定，故，对异议人所提价值偏低的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人孙昌孝的异议请求。
复议申请人孙昌孝向本院提起复议称，执行异议书的焦点在于：1、房地产评估价明显不符合常理。（2017）苏1002执909号执行裁定书指出通过网络询价确定涉案房产价格为1034722.04元，（2018）苏1002执异6号执行裁定书再次说明系通过网络询价确定上述价格，该价格系2014年房产抵押时的评估价格，现扬州房地产市场经过三年多发展，其价格已有很大增值，比较相关房产信息，估价应在150万元左右。2、法院所称评估价是通过网络询价而来，能否告知哪个网络，拍卖房产时，应当选择双方当事人认可的评估机构进行评估。3、从低价往高价起拍和从高价往低价起拍明显不同，低价起拍、低价成交，损害了当事人权益。4、请法院积极与金投公司协调，以拯救濒临绝望的家庭，或者由申请人以110万元承担责任并将其转化为房贷，或者由申请人直接在二级市场买卖，房子交付给金投公司后，对方一次性给足8年的租房款及承诺与申请人一家两清。故请求撤销（2018）苏1002执异6号和（2017）苏1002执909号之二执行裁定书。
复议申请人提供了扬州58同城·房产信息网、扬州房地产信息网上部分出售房源信息，单价均高于本案询价。
本院查明，广陵法院审查认定事实属实，本院予以确认。
另查明，（2017）苏1002执909号之二执行裁定书只是裁定查封、拍卖、变卖被执行人孙昌孝、陆红梅名下位于扬州市文汇西路西郡188花园9幢504室房地产，并未确定涉案房产价格。涉案房产建筑面积129.59平方米，执行人员通过扬州市中级人民法院、扬州市物价局《执行案件市场价格水平查询网络平台》询价，确定2017年11月2日价值时点价格为1034722.04元。
本院认为，人民法院对拟拍卖的财产，价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。本案中，案涉房产为成熟小区的住宅房产，该小区房产市场交易案例较多，在扬州市物价部门有市场价格统计标准。执行法院通过物价部门市场价格水平查询网络平台对案涉房产进行询价，虽然结果低于网络上房主出卖的期望价格，但案涉房产的询价结论并没有严重背离市场价值。此外，司法询价得出的结论只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考之一，执行法院确定本案标的物拍卖保留价时应当充分考虑近年来扬州房地产市场上扬的态势，而拍卖标的物的最终价值应由市场决定。复议申请人认为该司法询价结论明显低于市场价格，但未能提供充分证据证实。至于复议申请人提出与金投公司协调还款方案，其可主动与金投公司协调，执行法院也可组织双方协调，不属于异议复议案件审查范围。
综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回孙昌孝的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002执异6号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 阮 骏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保185号
申请人：宁海县下洋涂农业开发有限公司（统一社会信用代码：91330226577515228M）。住所地：宁海县力洋镇胡陈港。
法定代表人：戴陆军该公司经理。
委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：浙江玉麟兴兴农业开发有限公司（统一社会信用代码：9133022631694629XD）。住所地：宁海县力洋镇南洋路16号。
法定代表人：彭友达，该公司经理。
申请人宁海县下洋涂农业开发有限公司于2017年11月2日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江玉麟兴兴农业开发有限公司银行存款20332880元。担保人宁海县中小企业信用担保中心有限公司提供担保。2017年12月19日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁海县下洋涂农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江玉麟兴兴农业开发有限公司银行存款20332880元。
案件申请费5000元，由申请人宁海县下洋涂农业开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十无
代书记员 张 珏
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第566号
原告：张卫庆（曾用名张文庆），男，1966年3月30日出生，汉族。
委托代理人：程某某，山西晋熨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张拴英，女，1962年8月23日出生，汉族。
委托代理人：石某某，山西振坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张卫庆与被告张拴英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫庆及其委托代理人程某某、被告张拴英及其委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫庆诉称：原告张卫庆于2004年2月购得本村村民张文斌房屋，并依法缴纳契税进行经管。2013年3月份，原告经与邻居协商，将自己所购张文斌的房屋拆除，并下了地基。在建房时被告张栓英无理进行阻拦。张卫庆与张拴英到村内调解，村委认为原告建房符合规划，同意张卫庆在西边留下一定宽度作为村内道路规划，向东占村委原规划的风口巷进行建房，被告拒绝，后双方到乡政府调解未果。原告为此曾于2013年10月份提起诉讼，后为缓解矛盾撤诉。2014年，原告再次建房时，被告再次阻拦，致使原告至今无法正常建房。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告排除妨害，不得阻拦原告建房；判令被告赔偿原告损失13000元。
被告张拴英辩称：1、被告对事实有异议，被告没有阻拦原告在合理范围内建房，被告只是对原告破坏被告房屋的行为进行了阻挡；2、原告违背了村委规划，擅自扩大建房面积80公分，导致被告房屋受损，给被告造成了损害；3、原告对被告进行了殴打，被告保留起诉的权利；4、原告主张被告赔偿损失13000元没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。综上，原告要求被告排除妨害没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、卖房契约一份，证明原告现在所有的房屋是由张文斌卖给原告的。
2、宅基地使用证一份，证明原告建房有合法的宅基地使用权。
3、长子县房屋契证一份，证明原告购买房屋后依法纳税。
4、会议记录一份，证明被告阻拦了原告建房，经村委调解，村委同意张卫庆把房屋西边留下集体通道，从东边占0.8米公共风道建房。
5、长子县碾张乡东里村民委员会证明材料一份，证明原告后来建房时已经把多占的0.8米退出。
6、王建国证明材料一份，证明原告建房符合村委规划。
7、视听资料光盘一份，证明原告在退出80厘米后，于2014年3月29日在自己的地基上合法建房时，被告仍然阻拦原告建房的事实。
被告对原告提供的证据材料质证意见为：原告超出了举证期限逾期举证，希望法庭不予采纳。对证据材料1、3的真实性均予以认可，张卫庆从张文斌手中购买房屋的事实认可，但原告超出四至范围建房不具有合法性。对证据材料2的真实性予以认可，宅基地使用证上有建房的面积，大小，是原告张卫庆从张文斌购买的房屋，张兰英系张文斌的父亲，对买房基本事实认可。对证据材料4的真实性予以认可，原告建房不合法在先，会议记录在后，原告原来建房不合法，原告建房时还破坏了被告的房屋。对证据材料5、6的真实性均予以认可，村委证明材料可以证明原告建房多占了0.8米属违规建房，王建国证明材料可以证明原告多占面积，不符合村委规划。对证据材料7所记载的2014年3月29日被告阻拦原告建房的事实没有异议，但无法证明是原告退回80厘米超占部分，不管原告是否退回80厘米，但给被告实际造成的损失，也没有给被告进行赔偿，该光盘只能证明原告有违规建房行为。
被告针对其主张向本院提供了以下证据材料：
1、王建国证明材料一份，证明原告建房时没有进行规划，原告属于违规建房。
2、屈起顺遗嘱复印件一份，证明被告所占有的房屋是被告继承的，被告是受损房屋的合法所有人。
3、东里村委会证明材料复印件一份，证明被告父亲一直由被告抚养直至去世，被告是受损房屋的合法所有人。
4、医疗费票据复印件3支、汇总清单复印件一份、出院证复印件一份、诊断证明书复印件一份、诊疗记录复印件一份，证明被告因阻拦原告建房后发生冲突，被原告打伤的事实。
原告对被告提供的证据材料质证意见为：王建国没有当庭作证，对证据材料1的真实性不予认可。被告提供的证据材料2、3、4均系复印件，无法与原件核对，原告不予质证。
经审理查明：原告张卫庆与被告张拴英均系长子县碾张乡东里村村民。2004年2月4日，该村村民张文斌将其本村房屋院落一座出卖给原告张卫庆，并签订了卖房契约。该房屋宅基地使用证记载的户主为张文斌的父亲张兰英，该宅基地使用证载明：宅基地面积：长19.8米，宽20.9米，合0.59亩；四至范围：东至本宅山墙根，南至房后滴水向南20.9处，北至滴水。2014年3月29日，原告拆旧翻新建房时，被告张拴英以原告超出四至范围建房、导致被告房屋受损为由阻拦施工，致使原告无法建房。
以上事实有原告提供的卖房契约、宅基地使用证、村委证明、视听资料光盘等证据材料以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告对原告购买本村村民张文斌房屋的事实不持异议，原告已依法取得了该房屋的所有权和该宅基地的使用权。原告在该宅基地使用证四至范围内原拆原建施工建房，属于合法行使其权利，被告阻拦原告在其宅基地使用证四至范围内建房即属民事侵权行为，故原告要求被告排除妨害、不得阻拦原告建房的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实其确已造成的实际损失，故原告要求被告赔偿经济损失13000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定，当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。因原告提供的证据与案件基本事实有关，本院在庭审过程中对原告逾期举证行为也进行了训诫，故对被告关于原告逾期举证、不应该采纳原告提供的所有证据的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张卫庆在其《宅基地使用证》注明的四至范围内建房，被告张拴英及其他人不得阻拦。
二、驳回原告张卫庆的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告张拴英负担100元，原告张卫庆负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第566号
原告王新其。
委托代理人刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。
被告吕俊伟，司机。
被告吕云飞，农民。
被告盛永汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地赵县石塔路工业一街。
法定代表人杜建国，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人张鹍翔，保险公司职工。
原告王新其诉被告吕俊伟、吕云飞、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新其的委托代理人刘红欣，被告吕俊伟，被告吕云飞，被告保险公司的委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼，被告运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新其诉称，2015年1月24日，原告王新其在上班时被被告的大挂车撞倒市场的栅栏门砸伤，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，被告负全部责任。原告已经在省三院住院并手术，并垫付了几万元的医疗费，请求被告共同赔偿原告住院费等经济损失118532.88元，诉讼费由被告承担。
被告吕俊伟、吕云飞辩称，对事故发生及责任划分无意间，原告损失应由保险公司赔偿。
被告运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，间接损失和诉讼费按照合同约定不予赔偿。
经审理查明，2015年1月24日6时30分许，吕俊伟驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车进入石家庄博山钢材市场时将行人王新其撞伤。当日，石家庄市交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定吕俊伟负事故的全部责任。事发当日，原告入住河北医科大学第三医院住院治疗，2015年2月26日出院，住院33天，门诊花费544.6元，急救花费100元，住院花费85793.57元，上述医疗费共计86438.17元，其中被告吕云飞垫付13650元。住院伙食补助费按照每日100元计算计3300元。2015年2月26日河北医科大学第三医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月，定期复查，加强营养，逐渐加强功能锻炼，出院后家陪1人，不适随诊。住院病历长期医嘱单载明：家陪一人。营养费参照住院伙食补助费计3300元，原告主张2000元，以原告主张为准。原告提交石家庄博山钢材市场有限公司营业执照、组织机构代码及收入证明，证实原告系该单位职工，月收入1800元。原告共计误工63天，误工费计3780元（1800元/30天*63天）。原告主张王海波护理，并提交王海波收入证明、身份证明，被告以未提交扣发工资证明、现役军人请假不存在扣发工资等为由不予认可。原告住院及出院后共63天需要护理，护理费参照上年一度居民服务业职工年平均工资28409元计算为4903元（28409元/365天*63天）。原告主张交通费2395.20元，根据本案实际情况，酌情支持500元。为复印病历，原告花费取证费18.6元。
另查明，冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车登记在被告吕云飞名下，被告吕俊伟系被告吕云飞雇佣的司机，事故发生时系履行雇佣活动。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、票据、协议书、鉴定书、证明、户口卡片、营业执照、劳动合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案吕俊伟负事故全部责任，其应就原告的损失承担赔偿责任。被告吕云飞作为肇事车辆所有人及吕俊伟的雇主，应就原告的损失与被告吕俊伟承担连带赔偿责任。被告吕云飞主张其与运输公司系挂靠关系并无证据证明，本院不予采信。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分在商业险保额范围赔付。病历取证费不在保险理赔范围内，应由被告吕云飞负担。被告吕云飞为原告垫付的医疗费应从原告应得的赔偿数额中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告王新其医疗费10000元、误工费3780元、护理费4903元、交通费500元，共计19183元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险保额范围内赔偿原告王新其医疗费62788.17元、住院伙食补助费3300元、营养费2000元，共计68088.17元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告吕云飞为原告垫付的医疗费13650元；
四、被告吕云飞于本判决生效之日起十日内给付原告王新其取证费18.6元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，保全费1020元，由原告王新其负担347.5元，被告吕云飞负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年五月十二日
书记员 李思吉