上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24345号
原告：向青波，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
被告：上海大众企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵思渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告向青波与被告上海大众企业管理有限公司(以下简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向青波、被告大众公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向青波向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告大众公司承担保险范围外的赔偿责任，赔偿范围包括医疗费10,563.01元、护理费450元、误工费9,200元、营养费600元、交通费190元、手机维修费2,400元、衣物损失费200元、鉴定费900元。事实和理由：2016年6月25日晚，原告驾驶燃气助动车行驶时，被顾某某驾驶出租车撞击致伤。经交警部门责任认定顾某某负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告大众公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照20%比例承担未投保不计免赔商业险赔偿责任及保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除同意赔偿衣物损失费200元、赔偿20%比例的鉴定费180元、要求非医保范围用药费用计入医疗费外，其余意见同被告人保上海分公司一致。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内、按照80%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除对护理费、营养费、手机维修费表示无异议外；关于医疗费，要求法院审核数额，但要求扣除非医保范围用药费用3,168.90元；关于误工费，无依据不予认可；关于交通费，只认可150元；关于鉴定费，只同意按照80%比例在商业险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告大众公司系牌号为沪FNXX**轿车的所有人，案外人顾某某系其工作人员。2016年6月25日18时08分许，顾某某因执行被告大众公司工作任务，驾驶牌号为沪FNXX**轿车行驶至上海市广纪路、广灵二路东时，与原告驾驶燃气助动车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。同月，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定顾某某负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海曲阳医院行入院诊治至2016年6月30日，又复诊多次。期间，原告支付医疗费10,563.01元。2017年5月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人向青波因交通事故致右小腿挫裂伤、左胫后肌腱断裂、右大隐静脉断裂、右隐神经部分断裂，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理15日。后，原告支付鉴定费900元。
另，被告人保上海分公司系牌号为沪FNXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为10万元，未投保不计免赔特别条款。2017年6月15日，被告人保上海分公司出具机动车保险财产损失确认书，确认原告手机物损费为2,400元。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、扣车凭证、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、机动车保险财产损失确认书和手机维修费发票等为凭，本院予以确认。
本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入等。本案中，两被告对原告主张的护理费、营养费、手机维修费表示无异议，与法不悖，本院予以照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为10,563.01元；关于误工费，按照鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为9,200元；关于交通费，根据原告因伤诊治实际支付的费用等，酌定为180元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保上海分公司按照80%比例在商业三者险范围内承担赔偿责任、被告大众公司按照20%比例承担未投保不计免赔商业险的赔偿责任。另在本案中，两被告对原告主张的鉴定费达成由被告大众公司按照20%比例、被告人保上海分公司按照80%比例在商业三者险范围内承担赔偿责任的一致意见，以及被告大众公司对原告主张的衣物损失费表示无异议，本院均予准许。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告向青波医疗费、营养费合计10,000元、护理费450元、误工费9,200元、交通费180元、手机维修费2,000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告向青波医疗费、营养费合计930.41元、手机维修费320元、鉴定费720元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海大众企业管理有限公司赔偿原告向青波医疗费、营养费合计232.60元、手机维修费80元、鉴定费180元、衣物损失费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.33元，减半收取206.16元，由被告上海大众企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。