wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第486号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孔某甲，男，因涉嫌滥伐林木于2014年10月19日被尉氏县公安局监视居住，同年10月27日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人孔某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人孔�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日至17日，在尉氏县门楼任乡木匠任村西南地，被告人孔某甲雇佣孔某乙、孔某丙、孔某丁，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其以11500元购买的101棵杨树。经鉴定，被采伐的101棵杨树立木蓄积量为16.8436立方米。2014年10月19日，被告人孔某甲到尉氏县森林公安局投案。
上述事实，被告人孔某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人孔某乙、孔某丙、孔某丁、任某某的证言，现场勘查情况和照片，尉氏县农林局出具的证明，立木蓄积鉴定意见书，尉氏县森林公安局出具的到案经过、尉氏县公安局大桥派出所出具的无前科证明、调查评估意见书以及被告人孔某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后孔某甲主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人孔某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 �军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 萌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3509号
原告张利霞，女，汉族，1972年12月6日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。
委托代理人杜海平，男，汉族，1970年7月9日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告周虹霞，女，汉族，1972年7月19日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住乌海市。
被告王永利，男，汉族，1971年1月25日出生，公民身份号码×××，京海电厂职工，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告张利霞诉被告周虹霞、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张利霞2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告张利霞撤诉。
案件受理费1808元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年一月十六日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3509号原告张利霞，女，汉族，1972年12月6日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。委托代理人杜海平，男，汉族，1970年7月9日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告周虹霞，女，汉族，1972年7月19日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住乌海市。被告王永利，男，汉族，1971年1月25日出生，公民身份号码×××，京海电厂职工，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告张利霞诉被告周虹霞、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张利霞2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张利霞撤诉。案件受理费1808元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年一月十六日书记员张璇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第764号
申请执行人公某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人公某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）蒙民初字第1289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的4000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公某与被执行人张某离婚纠纷一案的（2014）蒙民初字第1289号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第819号
上诉人（原审被告）：ＸＸ杏。
被上诉人（原审原告）：戴海张。
原审被告：林光弟。
原审被告：李秀碧。
原审被告：戴瑞海。
本院在审理上诉人ＸＸ杏与被上诉人戴海张、原审被告林光弟、李秀碧、戴瑞海民间借贷纠纷一案中，因上诉人ＸＸ杏未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年九月六日
代书记员 李 劼
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第412号
申请人霍起新，男，1946年1月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人，唐山市丰润区火石营镇霍庄村民委员会，住所地唐山市丰润区。
本院在执行霍起新诉唐山市丰润区火石营镇霍庄村民委员会生命权纠纷一案中，现已执行完毕后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第2807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十二日
书记员 张雪斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0446号
上诉人（原审原告）冯聪。
被上诉人（原审被告）刘拥军。
上诉人冯聪因健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯聪、被上诉人刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月27日晚上6：30时左右，冯聪与其家人到鼓楼东街鱼乐时光烤鱼饭店吃晚饭，将汽车停放在饭店门前人行道上。当冯聪妻子和孩子准备开车时，刘拥军认为冯聪所停放汽车范围属联华停车的位置，应当交费。当刘拥军向冯聪要存车费时双方发生纠纷并有肢体冲突，后被人劝开。冯聪之妻将汽�开走，没有交存车费。此时冯聪拨打“110”报警后便回到饭店继续吃饭。在警察到来之前冯聪被人打伤，后经当地公安派出所出具证明冯聪到天津医科大学附属医院总医院进行治疗，看病共支付医药费6140元。本案在审理过程中，法院前往公安南开分局鼓楼派出所调取了相关证据，经查无法确认冯聪被打时刘拥军在现场，冯聪也没有其他证据证明刘拥军在现场。冯聪与刘拥军因存车费发生纠纷后，被人劝开，之后刘拥军未与冯聪有任何接触。
原告诉称，原告在2014年2月27日晚上6：30时到鼓楼东街鱼乐时光烤鱼饭店吃晚饭，将车停放到饭店门口（便道上面）没有任何存车标志与存车收费人员，原告便从车里拿出酒水进来饭店。中途原告妻子和孩子准备开车回家，这时来了人让原告交费，原告称刚才根本就没有人看车，为什么现在让缴费就这样争吵起来。后原告�警，在此期间有几个人将原告围住打原告。后原告与父亲被带到鼓楼派出所。后原告在医院进行治疗。此事经公安机关调解未果，故诉至法院要求赔偿医药费6140元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉状所述与事实不符。并不是被告殴打原告，而是原告殴打被告之后被劝开，后来原告被打情况被告并不清楚。被告系联华停车南开分公司收费员，事发当日原告喝了酒，因在鱼乐时光饭店门口因为停车收费问题发生争执。后原告妻子将车开走。被告与原告也被周围的人劝开。被告继续工作，原告进入饭店继续吃饭。而原告在饭店内被打的情况被告不清楚。故被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，法律规定公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，他人财产、人身权应当承担民事责任。冯聪的人身损害后果是否是由刘拥军所致，根据法律规定应由冯聪本人负有举证责任，本案中冯聪所提交的证据以及法院查明的事实均不能证明冯聪的人身损害后果系刘拥军实施行为所致，故法院对冯聪的诉讼请求难以支持。故待冯聪取得证据后，可另行主张权利。
一审法院调解未果，遂判决：驳回原告冯聪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
判决后，上诉人冯聪不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人刘拥军承担冯聪医药费6140元。其理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。因存车费用问题，冯聪与刘拥军发生纠纷，之后被人打伤，与刘拥军有关系，应当由刘拥军承担冯聪被打的医药费。被上诉人刘拥军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原判。刘拥军与冯聪发生纠纷后，被他人劝开，冯聪进饭店之后被�伤，与刘拥军没有关系。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，公民的健康权利依法应当受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用等损失。冯聪与刘拥军因存车费用问题发生纠纷后，已被他人劝解。后刘拥军进入饭店后，被他人致伤，造成冯聪受伤的损害后果。冯聪的损害后果是否由刘拥军造成，对此聪未能提供相应证据。一审法院认定冯聪待取得证据后，可另行主张权利，判决驳回冯聪的诉讼请求是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元�由上诉人冯聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
乌中民一终字第118号
上诉人（原审被告）乌海市利丰汽贸有限责任公司。
法定代表人孟凡义，执行董事。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉隆路，男，1961年3月28日生，汉族。
委托代理人吕文虎，男，1961年6月9日生，汉族。
上诉人乌海市利丰汽贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第00015号判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日立案受理，于2014年4月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市利丰汽贸有限责任公司的委托代理人张飞虎，被上诉人冉隆路的委托代理人吕文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月10日，原告冉隆路到位于乌海市海勃湾区海达街15号乌海市利丰汽贸有限责任公司长安铃木专营店看车。在看到展出的一款天语尚悦手动挡车后，经被告乌海市利丰汽贸有限责任公司销售人员推荐，原告以八折优惠的形式订购了一款价格为109800元天语尚悦1.6AT豪华型汽车，并交付2000元定金。2012年10月30日原告去提车。被告交付原告一款加装了一键启动、导航及无匙启动的长安铃木轿车一辆，型号为SC7161KY.按照双方约定的价格，原告支付了87840元购车款，被告出具了机动车销售统一发票。被告销售人员薛姝姝在销售发票上书写标注“天语尚悦豪华1.6AT（一键启动、导航）109800元打八折87840元”。原告接车后交纳强制险1040元。又查明，型号为SC7161KY长安轿车厂商指导价为89800元，车型名称为天语尚悦豪华1.6AT豪华型长安轿车厂商指导价为109800元。
原审认为，诚实信用是当事人交易的基本准则。当事人在订立合同和履行合同义务时要诚实，不得有欺诈行为。原告在看车选车中经查明是一款标价为99800元手动挡的天语尚悦1.6型轿车。当时原告提出自己要购买该型号自动挡的车子。当原告提车时对交易车辆提出质疑，经被告销售人员解释，原告支付了剩余车款并将车提走。在发票上显示该车型号为SC7161KY，官网显示该车名称为天语尚悦2011款1.6AT舒适型。这与被告在销售时所称以及发票中注明的“天语尚悦1.6AT豪华型”配置明显不符，被告在1.6AT舒适型轿车上私自加装了一键启动和导航，并作为所谓的“豪华型”进行销售，且将销售价格与真正的天语尚悦1.6AT豪华型价格显示相同，即109800元。其行为是故意制造虚假事实使原告陷入认识错误，已构成欺诈。原告现提出退车，返还购车款，其实质是解除购车合同。原告购买车辆系生活消费，作为消费者其权益应受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。根据该法第四十九条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应承担惩罚性赔偿责任。
原审判决：一、原告将厂牌型号为SC7161KY的长安铃木天语尚悦轿车退还给被告乌海市利丰汽贸有限责任公司，被告退还原告冉隆路购车款87840元。二、被告乌海市利丰汽贸有限责任公司再增加赔偿原告冉隆路87840元。三、被告乌海市利丰汽贸有限责任公司赔偿原告冉隆路交纳的机动车交通事故责任强制保险损失1040元。四、以上一、二、三项被告乌海市利丰汽贸有限责任公司共计支付原告冉隆路176720元，双方应于本判决生效后五日内履行完毕。五、驳回原告冉隆路其他诉讼请求。案件受理费3834元，由被告乌海市利丰汽贸有限责任公司承担。宣判后，被告乌海市利丰汽贸有限责任公司不服，以原审认定事实不清，适用法律不当为由提起上诉。请求二审撤销原判决，依事实改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人冉隆路辩称原审认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有购车发票、车辆照片、书面购车手续、宣传材料、保险单据、证人证言、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人乌海市利丰汽贸有限责任公司销售人员在给被上诉人冉隆路的售车发票上记载的车型为天语尚悦豪华1.6AT豪华型，并标注该车型打八折销售。据此应认定双方汽车买卖合同的标的物为天语尚悦豪华1.6AT豪华型。经查天语尚悦豪华1.6AT豪华型的配置与上诉人实际交付的车辆的原本配置明显不同，且该实际交付的车辆经上诉人改装，装配上了一键启动和导航。上诉人乌海市利丰汽贸有限责任公司在实际交付合同标的物时故意以此代彼，意图导致被上诉人陷入认识错误，该行为有违诚实信用原则，已构成民事欺诈。综上，上诉人乌海市利丰汽贸有限责任公司上诉理由请求缺乏事实和法律基础，不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3834元，由上诉人乌海市利丰汽贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 田 浩
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初131号
原告：禹某某，男，1969年3月6日出生，汉族，住靖边县宁条粱镇，农民。
被告：方某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住靖边县宁条粱镇，农民。
被告：何某某，男，1954年1月4日出生，汉族，住靖边县宁条粱镇，农民。
原告禹某某与被告方某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告禹某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告禹某某的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹某某负担。
审判员 常 伟
二〇一八年四月三日
书记员 侯彩艳
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1945号
原告：李平，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。
本院于2017年11月22日立案受理了原告李平诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告李平以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），予以免交。
审判员彭新勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员朱璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1945号原告：李平，男，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：王静，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：李明宝，男，甘肃省玉门市人。本院于2017年11月22日立案受理了原告李平诉被告李明宝买卖合同纠纷一案，2017年11月23日原告李平以被告李明宝因涉嫌刑事犯罪，欲提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），予以免交。审判员彭新勇二〇一七年十一月二十三日书记员朱璇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3206号
原告：浙江隆源环境科技股份有限公司，住所地浙江省建德市钦堂工业功能区。
法定代表人：周立钢，总经理。
被告：池州市九木萤石有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇石门村。
法定代表人：崔四木。
本院于2018年6月4日立案受理原告浙江隆源环境科技股份有限公司与被告池州市九木萤石有限公司买卖合同纠纷一案，并于次日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费276元，但原告未交纳，并明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江隆源环境科技股份有限公司撤诉处理。
审判员 邓丽君
二〇一八年六月六日
书记员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初3206号原告：浙江隆源环境科技股份有限公司，住所地浙江省建德市钦堂工业功能区。法定代表人：周立钢，总经理。被告：池州市九木萤石有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇石门村。法定代表人：崔四木。本院于2018年6月4日立案受理原告浙江隆源环境科技股份有限公司与被告池州市九木萤石有限公司买卖合同纠纷一案，并于次日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费276元，但原告未交纳，并明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江隆源环境科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邓丽君二〇一八年六月六日书记员  方国红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执918号
申请人田靖伟，女，汉族，1978年11月27日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人田靖伟申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初13920号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司在银行的存款559589元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王忠锋
审判员 杨 明
审判员 朱 军
二〇一八年三月二日
书记员 闫记坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执918号申请人田靖伟，女，汉族，1978年11月27日出生。被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。关于申请执行人田靖伟申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初13920号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司在银行的存款559589元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  杨 明审判员  朱 军二〇一八年三月二日书记员  闫记坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1620号
申请执行人：无锡市缤纷礼仪有限公司，住所无锡市堰桥镇西漳横街小区17号。
法定代表人：赵艳辉，该公司董事长。
委托代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人：无锡佳龙文化传媒有限公司，住所无锡市滨湖区西园里393号103室。
法定代表人：徐琰娜。
申请执行人无锡市缤纷礼仪有限公司与被执行人无锡佳龙文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0211民初939号民事判决书确认：无锡佳龙文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日支付无锡市缤纷礼仪有限公司报酬24110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为352元（已由无锡市缤纷礼仪有限公司预交），由无锡佳龙文化传媒有限公司负担。无锡佳龙文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日将负担的诉讼费直接支付无锡市缤纷礼仪有限公司。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为24462元。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年10月27日向本院申请撤回执行。
以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00501号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月16日21时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区马鹦路邓甲村车站时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为123.08mg／100ml，认�被告人王某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月四日
书记员 朱苒
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00249号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王贤太，男，1968年1月23日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）437号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）437号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）437号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）437号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执156号
申请执行人王骏，男，侗族，1977年3月16日出生，住南宁市江南区。
被执行人马仕兴，男，汉族，1965年2月26日出生，住钦州市钦南区。
被执行人陈锋，男，汉族，1988年7月3日出生，住钦州市钦北区。
王骏申请执行马仕兴、陈锋国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案执行，现因被执行人马仕兴的住所地在钦州市钦南区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执156号王骏申请执行马仕兴、陈锋国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭煜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3149号
申请执行人：王凤琼，女，1966年7月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈春杨，男，1977年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：刘雄英，女，1977年12月13日出生，汉族，福建省浦城县人，农民，户籍地福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王凤琼与被执行人陈春杨、刘雄英借款合同纠纷的（2016）闽0524民初1794号民事判决书一案中，被执行人应偿还借款129500元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，待发现财产线索后随即恢复执行。故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈伟南
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2599号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：刘丽丽。
被告：佟志刚。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告佟志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a41a7b-2812-4c48-a4ab-a90c0104e65a&imgId=ZjdhNDFhN2ItMjgxMi00YzQ4LWE0YWItYTkwYzAxMDRlNjVhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2599号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：刘丽丽。被告：佟志刚。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告佟志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月四日书记员  郭莹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执457号
申请执行人李玉花：
本院在执行申请执行人李玉花与被执行人国士杰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李玉花请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初897号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法寮民二初字第95号
原告袁沛佳，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告尹慧贤，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告钟沛祥，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
两被告共同委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
原告袁沛佳诉被告尹慧贤、钟沛祥保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。在本案审理过程中，被告委托代理人于2015年4月1日向本院提交中止审理申请书，主张尹慧贤因涉嫌诈骗罪于2014年12月16日向东莞市公安局投案自首，于2015年1月22日被批准逮捕，根据尹慧贤的交待及东莞市第一市区人民检察院作出的《逮捕案件继续侦查取证意见书》的内容要求，案涉借款事实与尹慧贤涉嫌诈骗罪的诈骗犯罪事实存在重合的情况，本案的审理需要根据刑事犯罪事实的最终认定为基础，根据先刑后民的诉讼规则，故申请本案中止审理。
经本院向东莞市人民检察院调查，查明以下事实：尹慧贤因涉嫌诈骗罪向东莞市公安局投案自首，东莞市公安局于于2014年12月17日对尹慧贤立案侦查，并于当日将尹慧贤刑事拘留，送东莞市第二看守所羁押；东莞市第一市区人民检察院2015年1月22日作出的东一区检侦监续查[2015]65号《逮捕案件继续侦查取证意见书》载明“继续侦查尹慧贤使用假房产证、假车辆登记证抵押借款的证据”、“继续向被害人、犯罪嫌疑人核实尹慧贤涉嫌犯罪的具体数额（支付利息数额、尚欠本金数额等）”、“向本案涉及的霍满根、黄伟光、廖瑞文、陈富根、骆志坚、梁纲、翟德邻、‘辉哥’、钟炯新、吴军梅、叶学鹏、叶洪茂、钟雨莲、黄远峰、陈国良、范立、刘占景、尹慧波、钟沛祥、麦沛良、尹慧英、袁永泰、袁柳群、袁沛佳、叶颖娜、吕伟洁等人核实尹慧贤借款的情况”等内容。
本院认为，原告以保证合同纠纷的案由起诉被告尹慧贤、钟沛祥，主张尹慧贤于2013年12月21日为林伟杰向原告借款600000元提供担保并出具借据，现要求两被告归还借款本金，支付逾期利息等。但尹慧贤因涉嫌诈骗罪向东莞市公安局投案自首，东莞市公安局于2014年12月17日对尹慧贤立案侦查，东莞市第一市区人民检察院于2015年1月22日作出继续向霍满根等人核实尹慧贤借款的情况的意见书。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有尹慧贤经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关或检察机关处理，本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告袁沛佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 焦金娜
二〇一五年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 杨婷婷
第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法寮民二初字第95号原告袁沛佳。委托代理人盛宗灿，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告尹慧贤。被告钟沛祥。两被告共同委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。原告袁沛佳诉被告尹慧贤、钟沛祥保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。在本案审理过程中，被告委托代理人于2015年4月1日向本院提交中止审理申请书，主张尹慧贤因涉嫌诈骗罪于2014年12月16日向东莞市公安局投案自首，于2015年1月22日被批准逮捕，根据尹慧贤的交待及东莞市第一市区人民检察院作出的《逮捕案件继续侦查取证意见书》的内容要求，案涉借款事实与尹慧贤涉嫌诈骗罪的诈骗犯罪事实存在重合的情况，本案的审理需要根据刑事犯罪事实的最终认定为基础，根据先刑后民的诉讼规则，故申请本案中止审理。经本院向东莞市人民检察院调查，查明以下事实：尹慧贤因涉嫌诈骗罪向东莞市公安局投案自首，东莞市公安局于于2014年12月17日对尹慧贤立案侦查，并于当日将尹慧贤刑事拘留，送东莞市第二看守所羁押；东莞市第一市区人民检察院2015年1月22日作出的东一区检侦监续查[2015]65号《逮捕案件继续侦查取证意见书》载明“继续侦查尹慧贤使用假房产证、假车辆登记证抵押借款的证据”、“继续向被害人、犯罪嫌疑人核实尹慧贤涉嫌犯罪的具体数额（支付利息数额、尚欠本金数额等）”、“向本案涉及的霍满根、黄伟光、廖瑞文、陈富根、骆志坚、梁纲、翟德邻、‘辉哥’、钟炯新、吴军梅、叶学鹏、叶洪茂、钟雨莲、黄远峰、陈国良、范立、刘占景、尹慧波、钟沛祥、麦沛良、尹慧英、袁永泰、袁柳群、袁沛佳、叶颖娜、吕伟洁等人核实尹慧贤借款的情况”等内容。本院认为，原告以保证合同纠纷的案由起诉被告尹慧贤、钟沛祥，主张尹慧贤于2013年12月21日为林伟杰向原告借款600000元提供担保并出具借据，现要求两被告归还借款本金，支付逾期利息等。但尹慧贤因涉嫌诈骗罪向东莞市公安局投案自首，东莞市公安局于2014年12月17日对尹慧贤立案侦查，东莞市第一市区人民检察院于2015年1月22日作出继续向霍满根等人核实尹慧贤借款的情况的意见书。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有尹慧贤经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关或检察机关处理，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告袁沛佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  焦金娜二〇一五年四月二十三日书记员  杨婷婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第507号
申请执行人姚某，男，1970年12月6日生，汉族，居民。
被执行人董某，女，1960年7月4日生，汉族，居民。
申请执行人姚某与被执行人董某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0466号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
本院认为，双方达成和解协议，权利人同意终结执行，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第八条的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第0466号民事调解书终结执行，被执行人如不按期兑现，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年五月八日
书记员 李瑞祥
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第507号
申请执行人：南皮县裕昌金属材料有限公司。
被执行人：李全良。
申请执行人南皮县裕昌金属材料有限公司与被执行人李全良买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1155号民事判决书，于2014年10月26日向被执行人李全良发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李全良在中国农业银行南皮县支行62×××63账户存款40000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹保中
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2187号
原告宁德市华隆物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人冯德辉，董事长。
委托代理人莫克，男，1984年8月4日出生，壮族，住福建省福州市仓山区，系该公司职员。
被告黄文玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告宁德市华隆物业管理有限公司与被告黄文玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁德市华隆物业管理有限公司于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市华隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁德市华隆物业管理有限公司负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年五月十一日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1024号
原告：德森克电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路1888号。
法定代表人：张力涛。
被告：怀化市鑫发房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳高村镇富洲路66号。
法定代表人：黄森。
本院在审理原告德森克电梯（中国）有限公司与被告怀化市鑫发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告德森克电梯（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈钢
二〇一八年四月二日
书记员 秦丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执2号
申请执行人李晓红，女，1967年6月16日出生，汉族，无职业。
被执行人李桂花，女，1967年9月1日出生，汉族，无职业。
李晓红因房屋买卖纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第01073号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行中，本院于2016年1月7日向被执行人李桂花发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人李晓红房屋补偿款300000元。被执行人李桂花收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。后双方于2016年4月11日自愿达成执行和解协议：一、原判决确定的被执行人应付申请执行人房屋补偿款300000元中，申请人自愿放弃100000元。被执行人共计给付申请执行人200000元房屋补偿款，该款即付100000元。剩余100000元补偿款于2016年6月10日前给付。二、如被执行人不能按期给付，申请执行人有权要求按原判决确定的300000元执行。三、本案的执行费4400元，由被执行人李桂花承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02062号
原告项某某，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告项某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人杨雪美，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原被告原系夫妻。2011年5月19日，原被告协商离婚，约定由被告抚养婚生子李某某，原告不支付抚养费。离婚后不久，李某某就到原告处生活至今，被告也未支付过任何费用。现李某某不愿随被告生活，故请求变更抚养关系，由原告抚养婚生子李某某，被告每月支付抚养费800元并承担李某某二分之一的学费及医疗费。
被告李某辩称，原被告协议离婚时约定李某某由被告抚养，离婚后，李某某一直跟随被告生活，直到今年春节后才到原告处生活至今。被告有正式的工作和固定的居所，不同意变更子女抚养关系。
经审理查明，原告项某某与被告李某原系夫妻，2011年5月19日，原被告协议离婚，约定由被告抚养婚生子李某某，原告不支付抚养费。离婚后，原被告仍生活一段时间才分开生活。2014年7月28日，李某某向本院起诉要求被告支付其抚养费，原告作为李某某法定代理人参加诉讼，本院于2014年8月13日，驳回了李某某的诉讼请求。2014年年底，婚生子李某某随原告生活至今。
审理中，李某某表示坚持要求跟随原告生活。原告自愿放弃要求被告支付婚生子李某某抚育费及医疗费的诉讼请求。
同时查明，原告在重庆主城工作，并购置房屋。
另查明，李某某生于2004年4月12日，现就读于重庆市长寿区晏家实验小学四年级。
上述事实，有原被告的陈述，离婚协议、李某某本人意见、商品房认购书、收据等证据佐证，足以认定。
本院认为，法院确定子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康及成长出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。现婚生子李某某已实际跟随原告生活一段时间，李某某坚决要求与原告一起生活，原告亦具备抚养能力，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿不要被告支付子女抚育费及医疗费，本院准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（三）项之规定，判决如下：
将原告项某某、被告李某的婚生子李某某由被告抚养变更为由原告抚养。
本案案件受理费80元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢葵
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖芮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1980号
原告：郞浩玉，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
被告：张胜利，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郞浩玉与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郞浩玉到庭参加诉讼，被告张胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郞浩玉向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款3400.00元。事实和理由：2017年1月10日被告在原告处购买水暧施工用料，尚欠原告货款3400.00元，并为原告出具欠据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付。故具状起诉，请求依法判决被告给付水暧件款3400.00元。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务，被告在原告处购买水暧件，就应当支付货款。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效后五日内给付原告郞浩玉水暧件款人民币3400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由被告张胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一八年四月二日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1980号原告：郞浩玉，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：张胜利，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郞浩玉与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郞浩玉到庭参加诉讼，被告张胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郞浩玉向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款3400.00元。事实和理由：2017年1月10日被告在原告处购买水暧施工用料，尚欠原告货款3400.00元，并为原告出具欠据1枚，此款经原告多次向被告索要，被告拒不给付。故具状起诉，请求依法判决被告给付水暧件款3400.00元。被告未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务，被告在原告处购买水暧件，就应当支付货款。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效后五日内给付原告郞浩玉水暧件款人民币3400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一八年四月二日书记员渐伟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初123号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵留云，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月1日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】105号起诉书指控被告人赵留云犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人赵留云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日14时12分许，被告人赵留云酒后驾驶京Ｐ×××××号小型面包车，沿平舆县城曾万路由西向东行驶至徐庄附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：赵留云血样中乙醇含量为85.37mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵留云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证明，书证：户籍证明、接处警登记表、受理案件登记表、鉴定意见通知书、执勤查获经过、抽血照片、前科查询证明、无工作单位证明、当事人血样提取登记表、驾驶人员、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】182号检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵留云违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵留云归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵留云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯林芳
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初20号
原告：山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司，住所地长治县光明南路22号。
法定代表人：张红惠，职务经理。
委托诉讼代理人：张俊英，山西英佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青松，山西英佳律师事务所律师。
被告：山西长治经坊庄子河煤业有限公司，住所地长治县西火镇庄子河村。
法定代表人：李广俊，职务董事长。
原告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司（以下简称：山西煤运长治县公司）与被告山西长治经坊庄子河煤业有限公司（以下简称：长治庄子河煤业）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告山西煤运长治县公司向本院提出诉讼请求：１、依法解除原告与长治县西火镇庄子河煤矿签订的所有《煤源购销合同》；2、判令被告返还原告煤炭预付款1260042.9元及违约金（自2017年3月7日暂算至2017年11月30日）61434.96元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与长治县西火镇庄子河煤矿长期发生煤炭购销业务，由原告作为买方向长治县西火镇庄子河煤矿购买原煤，并向其支付预付款，为此双方签订《煤源购销合同》数十份。2013年1月15日长治县西火镇庄子河煤矿注销，2013年1月23日被告注册成立后明确长治县庄子河煤矿的债务由被告承担。原告于2016年1月4日向被告发出往来询证函，确认截至2015年12月31日被告尚欠原告煤款1650466.2元，被告于2016年7月4日归还原告煤款300000元，2017年3月6日因缴纳劳务费归还煤款90423.3元，之后再未履行。2017年9月30日原告再次向被告发出往来询证函，确认截至2017年9月30日被告尚欠原告煤款1260042.9元。基于以上事实，被告已无继续履约之诚意，原告要求解除与长治县西火镇庄子河煤矿签订的所有《煤源购销合同》，并要求被告返还煤炭预付款1260042.9元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算违约金至付清为止。
本院经审查认为，根据民事诉讼法律规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提出的诉讼请求为：解除原告与长治县西火镇庄子河煤矿签订的所有《煤源购销合同》。在事实与理由部分表述双方签订《煤源购销合同》数十份。根据原告诉称本院无法确定原告请求解除合同的数量及待解除合同的特定性，原告要求解除与长治县西火镇庄子河煤矿签订的所有《煤源购销合同》，属于概括性请求，不明确不具体，不符合民事诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司的起诉。
案件受理费16693元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员崔阿勇
二〇一八年一月十八日
书记员李晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初20号原告：山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司，住所地长治县光明南路22号。法定代表人：张红惠，职务经理。委托诉讼代理人：张俊英，山西英佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青松，山西英佳律师事务所律师。被告：山西长治经坊庄子河煤业有限公司，住所地长治县西火镇庄子河村。法定代表人：李广俊，职务董事长。原告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司（以下简称：山西煤运长治县公司）与被告山西长治经坊庄子河煤业有限公司（以下简称：长治庄子河煤业）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告山西煤运长治县公司向本院提出诉讼请求：１、依法解除原告与长治县西火镇庄子河煤矿签订的所有《煤源购销合同》；2、判令被告返还原告煤炭预付款1260042.9元及违约金（自2017年3月7日暂算至2017年11月30日）61434.96元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与长治县西火镇庄子河煤矿长期发生煤炭购销业务，由原告作为买方向长治县西火镇庄子河煤矿购买原煤，并向其支付预付款，为此双方签订《煤源购销合同》数十份。2013年1月15日长治县西火镇庄子河煤矿注销，2013年1月23日被告注册成立后明确长治县庄子河煤矿的债务由被告承担。原告于2016年1月4日向被告发出往来询证函，确认截至2015年12月31日被告尚欠原告煤款1650466.2元，被告于2016年7月4日归还原告煤款300000元，2017年3月6日因缴纳劳务费归还煤款90423.3元，之后再未履行。2017年9月30日原告再次向被告发出往来询证函，确认截至2017年9月30日被告尚欠原告煤款1260042.9元。基于以上事实，被告已无继续履约之诚意，原告要求解除与长治县西火镇庄子河煤矿签订的所有《煤源购销合同》，并要求被告返还煤炭预付款1260042.9元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算违约金至付清为止。本院经审查认为，根据民事诉讼法律规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提出的诉讼请求为：解除原告与长治县西火镇庄子河煤矿签订的所有《煤源购销合同》。在事实与理由部分表述双方签订《煤源购销合同》数十份。根据原告诉称本院无法确定原告请求解除合同的数量及待解除合同的特定性，原告要求解除与长治县西火镇庄子河煤矿签订的所有《煤源购销合同》，属于概括性请求，不明确不具体，不符合民事诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司的起诉。案件受理费16693元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员崔阿勇二〇一八年一月十八日书记员李晓晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第32号
原告：郭某甲。
委托代理人：周焕满。
被告：俞某。
本院于2015年3月18日立案受理原告郭某甲与被告俞廷扬离婚纠纷一案，依法由审判员应晓霞适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告郭某甲及其委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告俞廷扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告在1970年在仙居横溪镇人民政府（原为仙居县红旗人民公社）办理结婚登记手续。婚后生育二子，长子名为郭某乙（××××年××月××日生），次子名叫郭某丙（××××年××月××日生）。后因双方性格不合，时常发生夫妻吵架，导致夫妻不睦，原、被告双方自1997年1月间开始就因夫妻不和分居生活至今。期间，被告也没有和好诚意，并在2010年3月11日就家庭财产达成《协议书》，言明坐落在仙居县横溪镇镇头村三间房屋归原告和儿子等所有。原告认为与其继续为此痛苦婚姻，不如双方及早友好分手，为此，请求判令准予原、被告离婚。
被告俞廷扬未作答辩。但于庭审结束后，向本院提交申请书一份，称：我与她已经结婚多年，两个儿子都已经结婚生子，我不想离婚，也不想在法庭上跟她发生争吵。且双方都是信耶稣的，有什么问题可以在耶稣教堂里协商解决。离婚是关系到我们一家的事情，我儿子、媳妇也希望我们能够好好谈。我想将在外地的儿子叫回来后一起找原告郭某甲谈谈，希望能和好。
原告郭某甲为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、2015年1月10日由仙居县横溪镇镇头村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告于1997年离家出走并将户口迁回永康，至今未有回家的事实。
四、户口簿原件一份，用以证明被告俞廷扬及儿子郭某乙、郭某丙、孙子郭恩来户口均已迁出的事实。
五、2010年3月11日由被告俞廷扬与儿子郭某乙、孙子郭恩来签订的协议书原件一份，用以证明2010年3月11日，经原被告协商一致，约定坐落在仙居县横溪镇镇头村的三间房屋产权归原告郭某甲及儿子郭某乙、孙子郭恩来所有的事实。
被告俞廷扬未到庭质证，也未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故本院对原告证据的真实性予以认定。但从原告提供的上述证据看，只能反映被告的户口已从仙居县迁出，但户口迁出并不能当然的认为原、被告分居两地生活，故上述证据尚不足以证明原被告双方已分居满二年。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告郭某甲与被告俞廷扬在原仙居县红旗人民公社登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长子郭某乙，于××××年××月××日生育次子郭某丙。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，确认合法有效。双方已结婚40多年，在共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾，在所难免，但只要双方均珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，以家庭为重，夫妻和好仍有可能。且双方均已年老，更应互相珍重，在今后的生活中相互扶持，相互照顾。现原告以“双方感情破裂”为由，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告俞廷扬离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月六日
代书记员 陈既文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00017号申请人邹天娥，女，汉族，住湖北省荆门市掇刀区仙女村。申请人何登全，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区双仙村。本院于2015年2月2日受理了申请人邹天娥、何登全请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。申请人邹天娥、何登全机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、邹天娥一次性赔偿何登全所有损失费共计5839.58元，于协议签订时一次性付清；二、此款付清后，何登全本人及其家属不得再以任何理由向邹天娥主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邹天娥、何登全达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员邹艳丽二〇一五年二月二日书记员曾光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35740号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙昆鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙昆鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,595.99元。原告诉称,被告孙昆鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,595.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第874号
申请执行人：曹桂凤，女，汉族，住茌平县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：布占峰。
本院在执行曹桂凤与永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款437070元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第528号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3811号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市世纪大道5号金融城5楼。
负责人：陆焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：迟先荣、管大翔，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：曹文军，男，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被告：唐苹，女，汉族，居民，住江苏省盐城市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称常熟农商银行）与被告曹文军、唐苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行负责人陆焱的委托诉讼代理人迟先荣到庭参加诉讼，被告曹文军、唐苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹文军、唐苹偿还原告借款本金124700.75元及自2016年7月21日起至2016年11月22日止的利息4187.91元，承担本金124700.75元自2016年11月23日起至实际给付之日止按月利率11.7‰计算的利息、罚息。2、判令原告对被告曹文军抵押的苏Ｊ×××××车辆在16万元范围内享有优先受偿权。3、两被告赔偿原告律师费6966.66元。4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2015年10月27日，被告曹文军、唐苹与原告签订《个人借款合同》一份约定：被告曹文军向原告申请借款160000元，月利率9‰，借款期限2015年10月27日至2018年10月20日，逾期还款的按实际贷款利率加收30%，被告唐苹作为共同借款人在借款合同上签字。2015年11月27日，被告曹文军与原告签订了一份最高额抵押合同，约定被告曹文军以最高额抵押的担保方式，自2015年11月27日起至2018年10月20日止可在人民币不超过16万元的额度内向原告申请办理各类信用业务。合同签订后，两被告自2016年7月21日起开始逾期还款，根据《借款合同》第12条第1.1款、2.4款的约定，两被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，原告可提前收回贷款。此后原告多次催要，两被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院。
原告常熟农商银行起诉的主要证据为：1、2015年10月27日原、被告签订的个人贷款合同，证明被告曹文军、唐苹向原告借款的事实；2、最高额抵押合同、抵押物清单，证明曹文军以其所有的苏Ｊ×××××汽车作为抵押；3、借款借据、还款记录单、还款计划表，证明原告于2015年10月27日向被告曹文军发放了贷款16万元。4、利息计算说明，证明被告尚有借款本金124700.75元及截止2016年11月22日的利息4187.91元未归还。5、委托合同、律师收费标准及发票。证明原告律师费损失费为6966.66元。6、文书送达地址确认书。
被告曹文军、唐苹未作答辩亦未提供证据。
根据原告常熟农商银行的起诉及其提供的证据，被告曹文军、唐苹在答辩期间未提出异议。本院对原告常熟农商银行提供的证据经审核认为，原告常熟农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年10月27日常熟农商银行与曹文军、唐苹签订《个人借款合同》一份，约定：曹文军、唐苹向常熟农商银行借款160000元，月利率9‰，借款期限2015年10月27日至2018年10月20日，逾期还款的按实际贷款利率加收30%，被告唐苹作为共同借款人在借款合同上签字。2015年11月27日，被告曹文军与原告签订了一份最高额抵押合同，约定被告曹文军以最高额抵押的担保方式，以苏Ｊ×××××车辆作为抵押，自2015年11月27日起至2018年10月20日止可在人民币不超过16万元的额度内向原告申请办理各类信用业务。合同签订当日，原告向被告发放贷款16万元，两被告向原告出具了借据。2015年11月27日，常熟农商银行与曹文军签订了一份最高额抵押合同，曹文军将其所有的苏Ｊ×××××一汽车辆作为抵押物为16万元借款作了担保。后被告归还借款本金35299.25元，利息归还11420.2元。两被告自2016年7月21日起开始一直未还款，原告常熟农商银行遂诉至法院。
另查明，原告常熟农商银行为本次诉讼于2017年4月3日与江苏鑫鼐律师事务所签订了委托合同，并向其交纳了律师代理费6966.66元。
本院认为，常熟农商银行与曹文军、唐苹签订的个人借款合同及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。曹文军、唐苹未能按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息及承担律师代理费6966.66元等诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文军、唐苹偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金124700.75元及自2016年7月21日至2016年11月22日止的利息4187.9元，并承担本金124700.75元自2016年11月22日起至实际给付之日止按月利率11.7‰计算的利息。
二、被告曹文军、唐苹支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行律师代理费6966.66元。
上述一、二判项，限被告曹文军、唐苹于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行对被告曹文军所有的苏Ｊ×××××汽车在抵押物价款16万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告曹文军、唐苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐林云
二〇一七年八月四日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第161号
申请执行人罗小金，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人罗小金申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资2391元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中罗小金工资2391元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中罗小金2391元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6250号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：张保国，男，汉族，1976年4月11日生，住淮安市淮安区。
被告：张友银，男，汉族，1982年6月4日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张保国、张友银金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2097元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00228号
原告杨立强，男，汉族，农民。
被告李彦旭，男，汉族。
原告杨立强与被告李彦旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨立强到庭参加了诉讼，被告李彦旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨�强诉称，2013年12月10日，被告李彦旭向原告杨立强借款人民币5万元，双方约定月利息为20‰。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果。现提起诉讼要求被告李彦旭偿还5万元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告杨立强向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，用于证明借款人李彦旭向原告借款50000元，约定月利率为20‰的事实。
被告李彦旭未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对于原告所举的证据，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2013年12月10日，被告李彦旭向原告杨立强借款人民币5万元，双方约定月利息为20‰。后原告多次向被告索要借款本金和利息未果，故涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告杨立强向本院提出财产保全�请，请求将被告李彦旭在中国银行靖边县支行的工资予以冻结，并已提供担保。本院于2015年5月4日作出（2015）靖民初字第00228号民事裁定书，对被告李彦旭在中国银行靖边县支行的工资每月冻结3000元（中国银行靖边县支行，账号：6217853600017726521）。
本院认为，原告杨立强与被告李彦旭双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李彦旭于本判决生效后三日内偿还原告杨立强借款5万元及利息（月利息为20‰，从2013年12月10日起至判决执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费100元，共计1150元由被告李彦旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 霍宏萱
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第142号
原告高某，女，1974年2月2日生，汉族。
委托代理人张丽红，世纪三和律师事务所律师。
被告车某（车立勇），男，1974年6月22日生，汉族。
委托代理人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。
原告高某与被告车某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我们经人介绍于1991年1月登记结婚。1997年11月3日生长女车依，2003年11月10日生次女车以萌。婚后经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现请求离婚；子女依法抚养，抚养费依法承担；诉讼费由被告承担。
被告车某辩称：我们感情和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年1月15日登记结婚，1997年11月3日生大女儿车依，现随被告车某生活，2003年11月10日生二女儿车以萌，现随原告高某生活。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾导致双方于2013年农历11月份分居，引起离婚诉讼。在举证期限内和庭审中原告高某未提供夫妻感情破裂的证据，被告车某在庭审中不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生有两个女儿，具有一定感情基础，在共同生活过程中，难免为生活琐事发生矛盾，只要双方互相谅解，仍有和好可能。原、被告双方应为两个女儿考虑，多想想对方的优点同时改正自己的缺点，维系一个完整和睦的家庭，故原告高某的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告车某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈少锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2700号
原告：陈霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：李云成（陈霞丈夫），男，1965年5月14日出生，汉族，住射阳县。
被告：张本荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住射阳县。
被告：潘庆玉，女，1967年4月15日出生，汉族，住射阳县。
被告：严金元，男，1963年10月10日出生，汉族，住射阳县。
原告陈霞与被告张本荣、潘庆玉、严金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈霞及其委托诉讼代理人李云成到庭参加诉讼，被告张本荣、潘庆玉、严金�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告偿还陈霞借款377000元；按约定的月利率2%偿还利息。事实和理由：张本荣、潘庆玉夫妻因经营需要向陈霞借款377000元，陈霞多次索要未果，请求法院依法支持陈霞诉讼请求。
张本荣、潘庆玉、严金元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈霞向本院提交了1.张本荣立据给陈霞的借条2份，分别是借款时间为2013年3月25日，借款金额为67000元，约定月利率为2%，约定还款时间为2013年4月底前；严金元签名担保；借款时间为2013年3月25日，借款金额为210000元，约定月利率2%，严金元签名担保；2.张本荣、潘庆玉共同立据给陈霞的借条1份，借款时�为2013年4月14日，金额为100000元，约定月利率2%，严金元签名担保。审理中，陈霞陈述，67000元的借款利息偿还至2016年10月25日，210000元借款利息偿还至2015年12月底前，100000元的借款利息偿还至2013年10月14日。证据借条能够证据张本荣、潘庆玉向陈霞借款、严金元担保的事实，本院予以确认。
本院认为，1.张本荣、潘庆玉于2013年4月14日共同立据向陈霞借款100000元，应由张本荣、潘庆玉共同偿还；2.2013年3月25日，张本荣向陈霞的两笔借款，发生在张本荣、潘庆玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张本荣应全部个人财产，潘庆玉应以与张本荣的夫妻共同财产偿还陈霞借款；2.三笔借款约定的月利率2%在法律保护的范围之内，应当予支持；3.关于保证责任，其中2013年3月25日的67000元借款，约定还款期间为2013年4月底，法定担保期限为6个月，陈霞没有证据证明其在法定担保期限内向担保人严金元主张过权利，严金元对该笔借款的担保责任应当免除；其余两笔借款没有超过法定保证期间，严金元应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本荣、潘庆玉在本判决生效后十日内偿还原告陈霞借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%标准，从2013年10月15日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告张本荣在全部个人财产范围内、被告潘庆玉在与被告张本荣的夫妻共同财产范围内在本判决生效后十日内偿还原告陈霞借款277000元及利息（其中67000元借款，以本金67000元为基数，按月利率2%标准，从2016年10月26日计算至实际履行完毕之日；210000元借款，以本金210000元为基数，按月利率2%标准，从2016年1月1日计算至实际履行完毕之日）；
三、被告严金元对被告张本荣、潘庆玉的上述100000元借款本息和210000元借款本息的还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告严金元承担保证责任后，有权向被告张本荣、潘庆玉追偿。
案件受理费6955元，由被告张本荣、潘庆玉负担，被告严金元连带负担5719元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理�判员陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0781执16号
李伯安、石家元:
本院受理的（2018）湘0781执16号申请执行人李伯安与被执行人石家元民间借贷纠纷执行一案，经执行，被执行人石家元已按(2017)湘0781民初535号民事调解书确定的付款义务履行完毕，现已结案。现将该案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初767号
原告：徐秀智，女，1960年7月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告徐秀智与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
徐秀智向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康食品有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表�示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产�业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，徐秀智原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第�条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
徐秀智在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人徐秀智提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）27号《仲裁决定书》，对徐秀智的申请不予受理，徐秀智诉至本院。
徐秀智在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，徐秀智在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括徐秀智产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，徐秀智的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回徐秀智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01005号
原告何某，女，1989年3月2日出生，汉族。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人周承忠，石首市绣林法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人雷曦卿，被告江某甲及其委托代理人周承忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，20××年××月经他人介绍原告与被告订立了婚约，20××年××月××日依法登记结婚，20××年××月××日生育儿子江某乙。由于婚前双方缺乏足够的了解，双方系奉子成婚，导致婚后双方性格不合，夫妻间没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。加之被告处事独断专行，致使原告在家庭中得不到应有的尊重。现夫妻间貌合神离，夫妻感情已彻底破裂。为此特诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告间婚姻关系；二、依法判令小孩由原告抚养，并判令被告承担部分抚养费。
被告江某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前是经过充分了解的，婚后感情也可以，原告所述的原、被告经常为家庭琐事发生争吵也与事实不符。原、被告于婚后生育了小孩江某乙，夫妻间的感情并未破裂，请求人民法院从家庭和小孩的健康成长以及社会稳定的角度出发驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上列原、被告20××年××月经人介绍相识恋爱，于20××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于20××年××月××日生育一子，取名江某乙。庭审中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告的身份证、常住人口登记卡复印件；石首市新厂镇水陆派出所出具的被告江某甲与婚生子江某乙的户籍登记证明；结婚证原件等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726××××××××030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一五年十月十四日
书记员 刘杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1019号
原告：潘治全，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈勇，男，42岁，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告潘治全与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告潘治全于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘治全提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘治全撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘治全负担。
审 判 员 姚雪桥
二〇一八年一月三十一日
法官助理 田玉康
书 记 员 刘飞宇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执127号
申请执行人李欢，女，1984年4月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人董春宇，男，1983年9月8日出生，汉族，住承德市开发区。
申请执行人王静，女，1987年11月30日出生，住址同上。
申请执行人李欢与被执行人董春宇、王静民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）冀0802民初10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李欢于2018年1月12日向本院申请强制执行,本院于2018年1月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月2日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人董春宇、王静已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人李欢随后于2018年4月2日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人李欢与被执行人董春宇、王静达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人董春宇、王静未按执行和解协议的内容履行,申请执行人李欢可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年四月二日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执127号申请执行人李欢，女，1984年4月26日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人董春宇，男，1983年9月8日出生，汉族，住承德市开发区。申请执行人王静，女，1987年11月30日出生，住址同上。申请执行人李欢与被执行人董春宇、王静民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）冀0802民初10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李欢于2018年1月12日向本院申请强制执行,本院于2018年1月12日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月2日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人董春宇、王静已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人李欢随后于2018年4月2日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人李欢与被执行人董春宇、王静达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人董春宇、王静未按执行和解协议的内容履行,申请执行人李欢可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年四月二日书 记 员  付 东
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初745号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁青波，男，1971年2月12日出生，汉族，身份住址为云南省昆明市西山区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告袁青波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告袁青波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币22224元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款200000元，贷款期限为9个月，自2012年11月1日至2013年7月31日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告袁青波未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月31日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告袁青波签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告袁青波提供借款200000元，贷款期限为9个月，自2012年11月1日至2013年8月1日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分9期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为26822元。同日，被告袁青波向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除旧贷款项95391元及按贷款金额2%计算的4000元贷款手续费。合同签署次日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费后，向被告袁青波支付了剩余借款本金100609元。此后，被告向原告归还本金177776元，支付利息（含管理费、违约金等费用）39124元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费17元。
本院认为，合法的借贷关系受法律，保护，债务应当清偿。本案中，被告袁青波与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项95391元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2012年5月30日向被告转账147000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告袁青波提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息39124元，其中5020.2元抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金182796.2元（含利息抵扣本金部分），被告尚欠原告借款本金13203.8元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2017年8月18日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁青波于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款13203.8元，并支付该款自2017年8月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告袁青波于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告袁青波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郑碧漪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第38号
原告黄建，汉族。
被告钟勇，汉族。
本院在审理原告黄建与被告钟勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请要求撤回对被告钟勇的起诉。
本院认为：原告黄建向本院起诉后，又自愿撤回对被告钟勇的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回对被告钟勇的起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 左莎莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执408号
申请执行人磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc），住所在美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
被执行人江苏亲民网络股份有限公司，住所在无锡市震泽路18号海豚座C幢6楼。
法定代表人刘佰龙，该公司董事长。
申请执行人磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc）与被执行人江苏亲民网络股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏知民终字第00266号民事判决书已发生法律效力，该判�书载明：江苏亲民网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿磊若软件公司经济损失及合理开支共计人民币3万元，负担案件受理费900元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的30900元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，有银行存款3496元被本院扣划，银行账户均已经被本院冻结。本院至被执行人注册地调查，未能查找到被执行人企业下落。本案现尚有执行款27454元及执行费314元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供�行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2015）苏知民终字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行�程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钱晓伟