河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2264号
原告(反诉被告)秦金兰，女，汉族，1956年8月19日出生，住平舆县。系位荣喜的妻子。
原告(反诉被告)吴连芝，女，汉族，1934年3月5日出生，住平舆县。系位荣喜的母亲。
原告(反诉被告)魏巍，男，汉族，1981年8月27日出生，住平舆县。系位荣喜的儿子。
原告(反诉被告)，魏晴晴，女，汉族，1985年9月26日出生，住平舆县十字路乡十字路村委魏庄**组。系位荣喜的女儿。
原告(反诉被告)魏嘉莉，女，汉族，1987年7月23日出生，住平舆县。系位荣喜的女儿。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）魏恒超，男，汉族，1962年3月16日出生，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告秦金兰、吴连芝、魏巍、魏晴晴、魏嘉莉与被告魏恒超侵权责任纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终1594号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）豫1723民初2515号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）秦金兰、魏巍、魏晴晴及其委托代理人徐德立，被告魏恒超及委托代理人赵新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告（反诉被告）诉称，1981年经生产队同意给原告家安排宅基地，1991年4月5日平舆县人民政府依法颁发宅基地使用证。1986年度被告在我家宅基地上造三个假坟，并将我家栽的24棵桐树全部锯断，禁止我家对宅基地使用。2015年6月2日，被告故意损坏我家种的菜，殴打位荣喜，导致位荣喜住院治疗一个月。2015年6月10日，被告及其亲属又在原告宅基地上堆个土堆作为他奶奶的坟。2015年7月2日，被告及其亲属又去毁坏原告的菜地。2015年7月22日原告方提起诉讼，在审理期间被告以欺骗的手段让不识字的老人在空白的纸上按手印，拉拢三十多人作伪证，严重影响法院的公正判决。平舆县人民法院以无法查清为由于2015年10月29日驳回起诉。位荣喜接到判决结果后，因生气生病在驻马店中心医院住院治疗。2015年11月16日，被告的亲属再次到我家恐吓我的家人，位荣喜听说后气的口吐鲜血，病情加重，抢救无效死亡。被告侵占原告的宅基地长达三十年，给原告造成巨大经济损失，位荣喜的死亡给家人造成经济损失及精神痛苦。请求被告停止对原告宅基地使用权的干扰；被告赔偿经济损失30万，包括侵宅30年损失费、治疗费、医疗费、误工费、护理费、车旅费、伤葬费；精神损失费10万；要求被告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，70年前其祖坟就已在争议土地上存在，其一直祭奠至今，因此其不构成侵权，原告也没有证据证明其对争议土地享有使用权；巍荣喜2015年11月16日的死亡与其无关，2015年11月17日反诉被告将其家祖坟挖开，并在坟地上建房。经司法所、派出所土管所联合调查，证明祖坟存在。原告的行为侵犯了我对坟地的管理和使用，给我造成巨大的身体伤害和精神痛苦，妨碍我的祭祀权。故反诉请求原告停止建房，不得干扰被告对坟地的使用，并赔礼道歉，恢复祖坟原状；原告赔偿医疗费、误工费、车旅费、营养费、诉讼费等各项损失10000元；原告赔偿精神损失10000元。
原告针对被告的反诉辩称，被告反诉原告没有法律和事实依据，原告没有给被告造成任何损失，应驳回魏恒超的反诉请求。
经审理查明，原告（反诉被告）吴连芝系位荣喜的母亲，原告秦金兰系位荣喜的妻子，三原告魏巍、魏晴晴、魏嘉莉系位荣喜的子女。原告与魏恒超诉争的宅基地上存在有四个“老坟”。原告（反诉被告）称其中的三处系被告1986年在该处宅基地上伪造的假坟，并非真实的坟地。被告（反诉原告）称该三处的“老坟”系其家祖坟，多年一直在此进行祭奠。原告秦金兰持有宅基地使用证（图号09-01-07-13）复印件一份，该宅基证载明使用权人为位荣喜，据此其认为涉案宅基地使用权归其所有。2015年，当原告秦金兰一家准备在该处宅基地上建设房屋时，被告以存在其祖坟为由阻止建房，双方因此事发生纠纷，并经派出所多次出警处理。2015年6月2日，位荣喜与魏恒超宅基地纠纷发生打架事宜，位荣喜遭受外伤，于2015年6月2日至2015年6月9日入住平舆县人民医院神经外科进行治疗，花去医疗费3678元。2015年11月16日，原告秦金兰的丈夫位荣喜去世。2015年11月17日下午，原告将涉案宅基地上被告主张系其祖坟的三个“老坟”挖开，未发现异物。2015年11月30日，十字路乡人民政府根据县信访局转来的信访件，作出调查报告一份，认为有证据证明原告位荣喜所持有的宅基证有效，确实存在。2015年12月22日平舆县公安局以魏恒超于2015年6月2日殴打位荣喜为由，作出平公（十）行罚决字（2015）1652号行政处罚决定书，对魏恒超行政拘留三日。2016年7月25日，魏恒超因该诉争的土地将平舆县人民政府其诉至新蔡县人民法院，后魏恒超撤回了起诉。2016年10月17日，平舆县国土资源局作出平国土（2016）362号文件，认为秦金兰持有的1991年图号09-01-07-13的宅基地使用证复印件，既没有宅基证号，也未找到该权利人的档案资料，十字路乡国土所1991年发证登记簿上记载该宗地为荒地，登记薄与该宗宅基地复印件上登记不符，据此认定该宗地无法确定权属。
另查明，位荣喜于2015年以要求魏恒超停止侵害其宅基地使用权、并排除妨害为由，将魏恒超起诉至本院，2015年10月23日，本院驳回了位荣喜的起诉，现该裁定已经发生法律效力。原告吴连芝于2016年11月16日死亡。诉讼中本院通知其继承人作为当事人承担诉讼，其继承人均放弃了诉讼权利。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、证明、宅基证、证人证言、死亡证明、派出所证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，五原告（反诉被告）之一吴连芝在本案诉讼过程中于2016年11月16日死亡，其法定继承人均放弃诉讼权利，故本院终结吴连芝作为原告提起的诉讼；同时因其没有遗产，本院亦终结魏恒超对吴连芝提起的反诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，原告秦金兰、魏巍、魏晴晴、魏嘉莉请求魏恒超停止对其宅基地使用权的干扰，但其并没有提供充分有效的证据予以证明其对涉案土地享有使用权；其提供的宅基地使用权证（复印件）虽载明涉案土地使用权人为位荣喜，但该证书系复印件，无法核实真伪，又无相应的土地登记档案予以印证，平舆县国土资源局平国土（2016）362号文件亦认定双方诉争的该宗土地权属不明，故原告要求魏恒超停止对其宅基地使用权的干扰，缺乏事实根据。原告认为十字路乡政府（2015）94号文件及调查报告已认定其对涉案土地享有使用权，本院认为十字路乡政府的上述文件均系调查处理报告，而并非对本案争议土地的使用权作出的处理决定，故十字路乡政府的上述调查处理报告不能证明原告对争议土地享有使用权。位荣喜因与魏恒超打架受伤并住院治疗，因此遭受损失，现位荣喜已经死亡，故原告秦金兰、魏巍、魏晴晴、魏嘉莉作为其近亲属，有权要求魏恒超予以赔偿。本院核定位荣喜的损失如下：医疗费3678元；位荣喜住院8日，住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、误工费254.2（11597元/年÷365×8天）元，护理费254.2（11597元/年÷365×8天）元，差旅费本院酌定为200元，以上共计4452.2元。上述损失系因位荣喜与魏恒超相互打架所致，双方均有过错，应共同承担该部分损失，本院酌定魏恒超承担上述损失的50%，故被告魏恒超（反诉原告）应赔偿秦金兰、魏巍、魏晴晴、魏嘉莉2226.1元。原告（反诉被告）秦金兰、魏巍、魏晴晴、魏嘉莉请求的其他损失及精神损失10万元，没有提供证据加以证实，本院不予支持。因公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的才有权请求赔礼道歉，原告（反诉被告）秦金兰、魏巍、魏晴晴、魏嘉莉没有证据证明其上述权利受到侵犯，其请求被告(反诉原告)赔礼道歉，本院不予支持。被告魏恒超（反诉原告）没有充分证据证明涉案争议土地上存有其祖坟，并对争议土地享有使用权，故其反诉请求原告（反诉被告）停止建房，不得干扰其对坟地的使用权，并赔礼道歉，恢复祖坟原状；原告赔偿医疗费、误工费、车旅费、营养费、诉讼费等各项损失10000元及赔偿精神损失10000元，没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）魏恒超于本判决书生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）秦金兰、魏巍、魏晴晴、魏嘉莉2226.1元。
二、驳回原告（反诉被告）秦金兰、魏巍、魏晴晴、魏嘉莉要的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）魏恒超的反讼请求。
案件受理费7300元，由原告（反诉被告）秦金兰、吴连芝、魏巍、魏晴晴、魏嘉莉负担7000元，被告（反诉原告）魏恒超负担300元。反诉受理费200元，由被告（反诉原告）魏恒超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈灿灿