wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第292号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人兰某某，男，1996年12月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，家住福建省武平县。2015年2月11日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日20时许，被告人兰某某在漳州市芗城区XX镇XX公司食堂内，因工资待遇问题与陈某某发生纠纷，后被告人兰某某从食堂拿起一把长约27公分的菜刀，并用右手持菜刀砍中陈某某后脑左枕部，致陈某某受伤。经法医鉴定：被害人陈某某头部软组织裂伤，左枕部一大“n”形长11cm头皮缝合创口，损伤程度属轻伤二级。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人兰某某与被害人陈某某达成调解协议，由被告人兰某某赔偿被害人陈某某经济损失合计人民币10000元，该款已当庭履行。被害人对被告人兰某某的行为表示谅解。
公诉机关建议判处被告人兰某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人易某某的证言，被告人兰某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及无违法犯罪前科证明、情况说明，谅解书及收条，扣押、发还物品清单，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。兰某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。兰某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。兰某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年五月六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第101号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人时某某，男，1967年8月9日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月4日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜涛、代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2014年7月5日18时40分许，被告人时某某酒后无证驾驶豫LQ57**号两轮摩托车搭载被害人钟某某，沿漯河市召陵区解放路自南向北行驶龙凤公墓南500米处时，因时某某酒后驾车控制力弱，导致摩托车冲入路西沟中，造成时某某受伤，钟某某当场抢救无效死亡的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，时某某负该事故的全部责任，钟某某不负该事故责任。经鉴定，钟某某系钝性外力作用于颈部导致颈髓损伤死亡。案发后时某某外出打工被网上追逃，2015年2月27日被山西省芮城县公安局抓获，在芮城县看守所临时羁押至2015年3月4日。2015年7月13日，时某某亲属对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人时某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
上述事实被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩称：其行为系过失犯罪且系初犯，并取得了被害人亲属谅解，请求从轻处罚。公诉机关提供有：被告人时某某的供述和辩解，证人张某某、李某某、李某甲的证言，（漯）公（刑）鉴（法医）字（2014）24号鉴定意见，漯公交认字（2014）第0705号交通事故认定书，现场勘验照片、笔录，到案经过，赔偿谅解协议，被告人时某某的年龄证明等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反道路交通安全法而发生重大交通事故，致1人死亡的后果，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。时某某犯罪后积极对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属谅解，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人时某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区均没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一五年七月十五日
书记员 左珊珊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4954号
原告：魏更申，男，1954年2月17日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，男，1958年12月26日出生，汉族，住禹州市。
被告：王冠军，男，1966年8月4日出生，汉族，住禹州市。
原告魏更申与被告王冠军、冀少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，2016年10月17日原告经本院准许撤回了对被告冀少杰的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏更申及其委托诉讼代理人张国壮到庭参加诉讼，被告王冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏更申向本院提出诉讼请求：判令被告王冠军返还原告魏更申借款2万元并支付自2016年1月16日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：2015年3月15日，被告王冠军向原告借款两万元整，约定利息为月息2.5分，借款期限为3个月，冀少杰为担保人。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被�一直以经济紧张为由推拖不还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王冠军未答辩。
原告魏更申围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王冠军未提供证据也未予质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的身份；2、借条原件一份，内容为：“借条今借到魏更申现金20000.00元（贰万元整）月息2分5厘（贰分伍厘）时间3个月借款人：王冠军担保人：冀少杰2015年3月15日担保人同意：（自3月15日至6月15日利息已封，此款再借用3个月）借款人：王冠军（利息1500元已付1000元下欠500元）”，证明被告向原告借款两万元及该笔借款约定利息为月息2.5分，借款期限为3个月的事实。经审查，原告提供的证据1、2，来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，被告王冠军因家庭生活所需，借得原告魏更申现金两万元，双方约定利息为月息2.5分，借款期限为3个月，当天被告向原告出具了一份借条，冀少杰作为担保人在借条上签名按印。后原被告双方同意将借款期限变更为2015年3月15日至2015年9月15日，到期后被告王冠军继续借用该款。后因原告向被告追要借款未果，遂于2016年8月22日诉至本院。诉讼中，原告自认被告王冠军对2016年1月15日前的借款利息已按照月利率2.5分支付完毕。
本院认为，债务应当清偿。被告王冠军向原告魏更申借款两万元，有被告向原告出具的借条为凭，原被告之间成立民间借贷法律关系，被告应负返还原告借款两万�并依法支付利息的义务。原告请求被告支付自2016年1月16日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计算的资金占用期间的利息，未超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以支持，原告该请求超过年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王冠军于判决生效之日起五日内向原告魏更申返还借款两万元并支付资金占用期间的利息（利息以借款两万元为基数自2016年1月16日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告王冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年十月二十九日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4954号原告：魏更申，男，1954年2月17日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张国壮，男，1958年12月26日出生，汉族，住禹州市。被告：王冠军，男，1966年8月4日出生，汉族，住禹州市。被告：冀少杰，男，1969年11月14日出生，汉族，住禹州市。原告魏更申与被告王冠军、冀少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。在审理过程中，原告魏更申于2016年10月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告冀少杰的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏更申撤回对被告冀少杰的起诉。审判员  刘长印二〇一六年十月十七日书记员  钟高航
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6267号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：王伟亮，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告：李长兰，女，1974年7月8日出生，汉族。
被告：李永永，男，1982年1月20日出生，汉族。
被告：李修明，男，1964年7月11日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王伟亮、李长兰、李永永、李修明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告王伟亮、李长兰、李修明到庭参加诉讼，被告李永永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟亮偿还借款本金432011.08元及自2015年8月12日至实际给付之日止的贷款利息，被告李长兰、李永永、李修明对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告王伟亮在济源农村商业银行沁园支行借款500000元，借款期限至2015年8月11日，由被告李长兰、李永永、李修明提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金432011.08未偿还，利息清至2015年8月11日。
被告王伟亮辩称，借款属实，目前没有偿还能力。
被告李长兰辩称，其与被告王伟亮现已离婚，且王伟亮所贷的该笔款也未用于家庭共同生活，其只是作为关系人去签了字，具体贷多少钱其不清楚。
被告李修明辩称，担保属实，同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月11日，被告王伟亮作为借款人，被告李长兰、李永永、李修明作为保证人，与原告下属沁园支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年8月11日至2015年8月11日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月11日，被告王伟亮向原告申请借款500000元，借款期限至2015年8月11日，利率为月利率7‰，原告向被告王伟亮提供了500000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金432011.08未偿还，利息清至2015年8月11日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属沁园支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王伟亮提供借款后，被告王伟亮应按照约定履行还款义务，但被告王伟亮未按期还款，现原告要求被告王伟亮偿还借款432011.08元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李长兰、李永永、李修明对被告王伟亮的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李长兰、李永永、李修明承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟亮于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司432011.08元及利息（从2015年8月12日起按月利率7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李长兰、李永永、李修明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，由被告王伟亮负担，被告李长兰、李永永、李修明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 尼双纳
审判员 王 婷
二〇一七年五月五日
书记员 王莹莹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初363号
原告李红刚，男，1978年7月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人李延波，女，1977年4月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告秦淑荣，女，1954年1月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告刘传玉，男，1979年4月11日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告刘玉兰，女，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告李红刚与被告秦淑荣、刘传玉、刘玉兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李红刚的委托代理人李延波到庭参加了诉讼,被告秦淑荣、刘传玉、刘玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红刚诉称，要求一、确认双方签订的土地租赁合同有效；二、刘振山名下的宾县××民杰村土地使用证号为（2012）第061511167号的土地租赁权归原告使用，租期为50年（租费在刘振山借原告款中扣除）；诉讼费三被告承担。
被告秦淑荣未出庭无答辩。
被告刘传玉未出庭无答辩。
被告刘玉兰未出庭无答辩。
原告李红刚为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
代偿协议、村委会证明、土地证、土地使用权租赁合同各一份，用以证明刘振山（已故）名下宾县××民杰村土地使用证号为宾集用（2012）第061511167号的土地租赁权归原告；租赁土地以及地上物每年租费1万元，于每年的7月2日之前一次性支付给被告，租费从欠款中扣除；刘振山名下的土地租赁给原告是经宾县××民杰村村委会同意。被告秦淑荣未出庭未质证。被告刘传玉未出庭未质证。被告刘玉兰未出庭未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告李洪刚的证据，虽未经三被告质证，但能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。
经审理查明,被告秦淑荣系刘振山妻子，被告刘传玉系刘振山儿子，被告刘玉兰系刘振山的女儿，现刘振山已去世。自2010年3月至2013年2月期间被告刘传玉陆续在原告李红刚处借款共计本息1，070,020.00元。2015年6月2日原告李红刚与刘振山签订了代偿协议，刘振山用本人所有位于宾县××民杰村的集体土地使用权及其地上全部建（构）筑物代偿被告刘传玉欠原告李红刚借款本息1，070,020.00元。该土地使用证编号为：宾集用（2012）第061511167号。2015年8月1日原告李红刚和刘振山签订了土地使用权租赁合同，租赁期限为50年，即从2015年8月1日起至2065年8月1日止。每年租赁费1万元。原告李红刚称租赁费从刘振山欠款中扣除。现因刘振山死亡，三被告均不配合履行代偿协议及土地使用权租赁合同。现原告诉讼来院，要求一、确认双方签订的土地租赁合同有效；二、刘振山名下的宾县××民杰村土地使用证号为（2012）第061511167号的土地租赁权归原告使用，租期为50年（租费在刘振山借原告款中扣除）；诉讼费三被告承担。
本院认为，原告李红刚与刘振山签订的代偿协议，是刘振山自愿用本人所有位于宾县××民杰村的集体土地使用权及其地上全部建（构）筑物代偿被告刘传玉欠原告李红刚借款本息1，070,020.00元的协议。是双方真实意思表示，因此该代偿协议有效。原告李红刚与刘振山签订的土地使用权租赁合同，是为了履行代偿协议签订的补充协议。也是双方真实意思表示，且经宾县××民杰村民委员会同意转让。因此该土地使用权租赁合同亦有效。原告李红刚诉讼请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第212条、第216条之规定，判决如下：
一、原告李红刚与刘振山于2015年8月1日签订的土地使用权租赁合同有效；
二、刘振山名下的位于宾县宁远镇民杰村土地使用证号为：宾集用（2012）第061511167号的土地使用权归原告李红刚使用至合同期满，合同约定的租赁费在被告刘传玉借原告李红刚借款中逐年扣除。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一八年三月十四日
书记员曹扬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民三终字第517号
上诉人（原审被告）韩忠正，男，1957年6月26日出生，汉族，营口市老边区人，无职业，现住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）李忠德，男，1970年6月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住营口市老边区。
委托代理人李忠科，系李忠德之弟，1971年9月2日出生，汉族，现住营口市站前区。
上诉人韩忠正因买卖纠纷一案不服营口市老边区人民法院（2013）营老民二初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人韩忠正，被上诉人的委托代理人李忠科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2010年起，被告韩忠正从原告李忠德处购买混凝土，共欠原告混凝土款项122000元，且被告于2013年2月4日为原告出具欠条一张，欠条上载明了欠款的数额，此款被告至今未给付原告。
原审法院认为：被告韩忠正与原告李忠德之间存在着事实上的买卖合同关系。被告对所欠原告的货款理应承担给付责任，原告诉告有理，应予支持；关于被告向原告索要混凝土合格证一事，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩忠正给付原告李忠德拖欠货款122000元。上列款于本判决生效后十日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。
上诉人韩忠正上诉请求：撤销原判，依法判决。理由：被上诉人的混凝土没有提供合格证和发票。
被上诉人李忠德辩称：涉案混凝土当时低价卖给上诉人，约定不要合格证和发票。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人韩忠正与被上诉人李忠德之间存在着事实上的买卖合同关系。上诉人对所欠被上诉人的货款理应承担给付责任，本院予以支持。上诉人二审庭审中称发票给不给都行，合格证必须提供。因上诉人已实际使用被上诉人的混凝土长达三年之久，未提质量问题，并且为被上诉人出具了欠条一份，应视为对双方债权债务关系的确认，合格证一事并不能成为上诉人拒绝给付货款的理由。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人韩忠正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨名环
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第403号
执行裁定书
申请执行人：刘思香，住吉林市龙潭区。
被执行人：付斌，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘思香与被执行人付斌合同纠纷执行一案，本院于2015年5月7日作出(2015)昌民二初字第76号民事调解书，该调解书判决内容如下：“被告付斌于2015年5月31日前给付原告刘思香20,000.00元，2015年10月31日前给付原告刘思香27,612.00元；案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由被告付斌负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第76号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第403号执行裁定书申请执行人：刘思香，住吉林市龙潭区。被执行人：付斌，住吉林市昌邑区。申请执行人刘思香与被执行人付斌合同纠纷执行一案，本院于2015年5月7日作出(2015)昌民二初字第76号民事调解书，该调解书判决内容如下：“被告付斌于2015年5月31日前给付原告刘思香20,000.00元，2015年10月31日前给付原告刘思香27,612.00元；案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由被告付斌负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第76号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02759号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道中心招呼站，组织机构代码67610290-4。
法定代表人：刘正学，总经理。
被上诉人（原审原告）：张小明。
被上诉人（原审原告）：梁开碧。
上诉人重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司与被上诉人张小明、梁开碧房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）璧法民初字第03492号民事判决，重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司于2015年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人重庆市璧山区康瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1359号
原告：王全灿。
委托代理人（特别授权）：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈碟峰。
被告：徐旦。
原告王全灿为与被告陈碟峰、徐旦民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告王全灿的委托代理人周建兰到庭参加诉讼；被告陈碟峰、徐旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全灿诉称：2014年元月29日，被告陈碟峰向原告借款200，000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期不还所产生的法律纠纷应付的律师费、诉讼费等由借款人承担，并由被告徐旦承担连带保证责任。但借款后被告仅支付了2014年3月28日前的借款利息，剩余本息至今未还。现原告诉请法院判令被告陈碟峰归还借款200，000元，支付自2014年3月28日起至借款本金付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担律师代理费6，000元，并由被告徐旦承担连带清偿责任。
被告陈碟峰、徐旦未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告王全灿向本院提交了如下证据：1、借条一份，以证明借款及担保的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，以证明借款交付的事实；3、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，以证明原告为实现本案的债权已经支付律师代理费6，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈碟峰、徐旦未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证；浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联、委托代理合同及律师代理费发票与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王全灿诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告王全灿与被告陈碟峰、徐旦之间的民间借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈碟峰尚欠原告借款200，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告陈碟峰归还借款及利息，承担律师代理费，并由被告徐旦对本案债务承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。被告陈碟峰、徐旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碟峰应归还原告王全灿借款本金计人民币200，000元，支付自2014年3月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费6，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐旦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，510元，依法减半收取2，255元，由被告陈碟峰负担，被告徐旦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年五月十五日
书记员 楼 榕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初391号
原告：李国华，女，1962年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告：邓长发，男，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
二原告共同委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：姜传峰，男，1983年10月8日出生，汉�，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏乐，黑龙江双正律师事务所律师。
原告李国华、邓长发诉被告姜传峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华、邓长发及其共同委托诉讼代理人田艳杰、被告姜传峰及其委托诉讼代理人陈枫、苏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华、邓长发向本院提出诉讼请求：要求被告给付各项赔偿金的50％，即赔偿294，987.75元。事实与理由:2017年5月5日，姜传峰驾驶黑Ｅ×××××号轿车，副驾驶乘坐邓某、后排乘坐周小伟，沿碾北公路由西向东行驶，当行驶至73公里+149米处的路口时，与相对方向被告曹守柱驾驶的黑Ｂ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏，邓某被送往医院抢救无效死亡。交通事故认定书认定：姜传峰、曹守柱负同等责任。死者邓某系原告李国华、邓长发的女儿，系姜传峰妻子，系姜子鑫母亲。原告李国华、邓长发于1994年7月14日在龙沙区法院调解离婚。对曹守柱侵权赔偿，李国华、邓长发、姜传峰、姜子鑫已经向法院起诉，法院生效判决已经判令曹守柱投保的保险公司予以赔偿。因姜传峰也是事故责任人，所以起诉。
姜传峰辩称，本案属于特殊侵权关系，被告主观上不构成重大过失或故意，不应认定为夫妻侵权，被告不应当承担赔偿责任；孩子姜子鑫由被告抚养，所以被抚养人生活费是给姜子鑫的，原告无权分配；被告实际支出丧葬费20，470.00元、医疗费2，684.26元、交通费168.00元，对此原告没有请求权；生效判决已经支持5万元精神抚慰金，原告不能再重复请求；即使被告是一般侵权人，被告及孩子姜子鑫作为继承人都有权分配；综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邓长发、李国华原系夫妻关系，婚生女邓某。邓某与姜传峰系夫妻关系，婚生一子姜子鑫。2017年5月5日，姜传峰驾驶黑Ｅ×××××号轿车，车上乘坐人为邓某、周小伟，沿碾北公路由西向东行驶至73公里+149米处时，与相对方向曹守柱驾驶的黑Ｂ×××××号小型越野车相撞，造成两车损坏，邓某经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，姜传峰、曹守柱负事故同等责任。邓某、周小伟无责任。2017年7月24日邓长发、李国华、姜传峰、姜子鑫向本院起诉被告曹守柱和被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，要求赔偿损失，本院于2017年11月19日作出（2017）黑0221民初477号民事判决书，确认邓长发、李国华、姜传峰、姜子鑫的�济损失为死亡赔偿金25，736.00元×20年=514,720.00元、被抚养人生活费18,145.00元×12年÷2人=108,870.00元、丧葬费26,217.50元、医疗费2,684.26元、交通费168.00元、精神抚慰金50,000.00元，共计人民币702,659.76元；因曹守柱投保了交强险，由交强险先行赔付，死亡伤残514,720.00元-110,000.00元=404,720.00元、医疗费2，684.26；因姜传峰、曹守柱负同等责任，曹守柱应承担（404,72,0.00元+26,217.50元+108,870.00元+168.00元+50,000.00元）÷2=294,987.75元。判决中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在交强险责任限额内赔偿邓长发、李国华、姜传峰、姜子鑫112,684.26元，在商业三者险限额内赔偿邓长发、李国华、姜传峰、姜子鑫294,987.75元。该判决已生效，但因邓长发、李国华与姜传峰对分配问题产生矛盾，执行款尚未领取分配。
本院认为，本院生效判决已经确认，姜传峰、曹守柱违�道路交通法规，发生交通事故致邓某死亡，邓某的近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。据此，虽姜传峰与邓某系夫妻关系，但姜传峰对事故发生存在过错，邓某因事故死亡的后果，不仅在夫妻财产关系范围内产生影响，确给其他近亲属造成损害，二原告要求姜传峰承担侵权责任，于法不悖，应予以支持，被告抗辩其主观上不构成重大过失或故意，不应认定为夫妻侵权，不应当承担赔偿责任的意见，本院不予以采纳。关于二原告请求姜传峰赔偿的数额。本院生效判决确认姜传峰、曹守柱承担的赔偿总额为702,659.76元。由于姜传峰既是近亲属又是侵权人，其以近亲属身份实际支出的丧葬费20，470.00元、医疗费2，684.26元、交通费168.00元，以及应支付给孩子的被抚养人生活费108,870元，合计132，192.26元，应从本院生效判决确认的赔偿总额中予以扣除，姜传峰无需向二原告承担上述项目的赔偿责任，二原告对上述项目请求赔偿，本院不予支持。二原告实际支出的丧葬费1000.00元，亦应自赔偿总额中予以扣除给付二原告，姜传峰、姜子鑫不应参与分配。在姜传峰即赔偿又受偿的前提下，赔偿总额中剩余的丧葬费4，747.50元、死亡赔偿金514,720.00元、精神抚慰金50,000.00元，合计569，467.50元，由邓长发、李国华、姜传峰、姜子鑫四人平均分配，每人应分配142，366.87元，故此，姜传峰、曹守柱赔偿总额中二原告应得合计142，366.87元×2人＋1，000.00元＝285，733.74元。本院生效判决书已判决保险公司赔偿邓长发、李国华、姜传峰、姜子鑫合计407，672.01元，生效判决未明确份额，邓长发、李国华、姜传峰、姜子鑫应等额分配，二原告在生效判决中应分配合计203，836.00元，姜传峰、姜子鑫在生效判决中应分配合计203，836.00元。在生效判决平均分配前提下，姜传峰应赔偿二原告合计81，897.73元。综上，二原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告姜传峰于本判决生效之日起10日内给付原告邓长发、李国华赔偿款合计81，897.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，862.00元，由原告邓长发、李国华负担2，061.00元，由被告姜传峰负担801.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘文馨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第71号
原告：曾玲洪。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告曾玲洪不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告曾玲洪及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告曾玲洪的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告曾玲洪未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告曾玲洪不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告曾玲洪诉称：原告于2011年12月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告曾玲洪为涉案231名人员之一。2011年12月22日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告曾玲洪的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年1月份起按月向原告曾玲洪支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告曾玲洪的诉讼请求。
本案原告曾玲洪已预交案件受理费50元，由原告曾玲洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9809号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：黄飞雄,男,1975年7月14日出生,汉族,
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告黄飞雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 李科龙
黄慧乐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更181号
罪犯龙忠勇，男，1971年1月15日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年8月12日作出（2015）岳刑初字第215号刑事判决，以被告人龙忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（本次已缴纳）。刑期自2014年12月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙忠勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2711分。据此，执行机关认定罪犯龙忠勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龙忠勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙忠勇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙忠勇减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10102号
原告:胡如兵，男，1983年8月18日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。
被告：周爱苹，女，1980年11月21日生，汉族，户籍地镇江市，现下落不明。
原告胡如兵与被告周爱苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡如兵的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告周爱苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡如兵向本院提出诉讼请求：1.周爱苹归还借款10000元及逾期利息（自2016年7月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由周爱苹承担。事实和理由：2016年7月22日周爱苹向胡如兵借款10000元，并约定月息3%，借期至2016年8月22日。上述款项后经胡如兵多次催要，周爱苹至今未能归还，胡如兵故向法院起诉。
周爱苹未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，周爱苹向胡如兵借款10000元并出具借条1份，载明：“今本人周爱苹因做生意资金周转困难，向胡如兵借得人民币（大写）壹万元（小写）10000，月息3%，全部本息承担双方约定至2016年8月22日前归还……”。后因周爱苹未按约归还借款，胡如兵遂具状诉至本院。
案件审理过程中，胡如兵变更第一项诉讼请求为：要求周爱苹归还借款本金10000元，并支付该款自2016年8月23日起起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院认为，胡如兵与周爱苹间10000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。周爱苹结欠胡如兵借款本金10000元，有周爱苹出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，周爱苹应承担清偿借款本金及支付逾期利息之责。周爱苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，胡如兵在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周爱苹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡如兵借款10000元，并承担该款自2016年8月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（胡如兵已预交），由周爱苹负担，于本判决生效之日起十日内直接支付胡如兵。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第31号
原告谢方奎，男。
被告王宝印，男。
原告谢方奎与被告王宝印民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢方奎到庭参加了诉讼，被告王宝印经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告谢方奎诉称，原、被告系同学关系，2012年被告王宝印需要购买床及床垫，因无现金支付找到原告,经协商后原、被告到明水县新亚家具厂，用明水县新亚家具厂所欠原告的煤款5500.00元顶帐购买了床及床垫，2012年8月29日被告王宝印为原告出具一张欠据，并口头承诺过几天给付。此款经原告索要,被告只给付2000.00元。故原告起诉至法院,要求被告给付借款3500.00元及利息1680.00元，并承担本案诉讼费用。
原告谢方奎为证明其主张的事实，提交了被告王宝印于2012年8月29日为原告谢方奎出据的欠据，内容为：伍仟伍佰元，￥5500.00元，王宝印欠谢方奎，2012年8月29日。
被告王宝印未出庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2012年被告王宝印因购买床及床垫无现金支付，与原告谢方奎协商后到明水县新亚家具厂，用明水县新亚家具厂所欠原告的煤款
5500.00元顶帐购买了床及床垫。2012年8月29日，被告王宝印为原告出具一张欠据。此款经原告索要，被告只给付2000.00元。故原告起诉至法院，要求被告王宝印给付借款3500.00元及利息1680.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，因原告提供的欠据真实有效，应予以认定，被告应对此债务承担偿还本金和利息的责任。对于原告谢方奎要求给付借款利息的诉讼请求，因双方没有约定，应当依法按照银行同类贷款基准利率计息。被告王宝印已偿还原告谢方奎的2000.00元，应该在其5500.00元借款中扣除。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告王宝印给付原告谢方奎借款本金3500.00元、利息305.00元（3500.00元×年利率6.15%，按17个月计算），本息合计3805.00元，此款于判决生效后十日内给付。
??案件受理费50.00元由被告王宝印承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王久余
人民陪审员 刘忠江
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯 洋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初975号
原告：史金龙，男，汉族，1983年1月8日生，住河南省内黄县。
被告：燕彦龙，男，汉族，成年，住河南省内黄县。
原告史金龙与被告燕彦龙修理合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史金龙于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金龙的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史金龙撤诉。
案件受理费25元，由原告史金龙负担。
审判员 刘伟平
二〇一八年三月二十八日
书记员 左孟龙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00680号
原告梁某某，男，汉族。
被告武某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告武某运输合同纠纷一案中，原告梁某某以私下调解为由于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 屈 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00680号
原告梁奇邦，男、汉族，1979年11月20日生。
被告武峰，男、汉族，1975年3月29日生。
本院在审理原告梁奇邦与被告武峰运输合同纠纷一案中，原告梁奇邦以私下调解为由于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁奇邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁奇邦负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 屈 艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1437号
原告：南京白杨居房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MJ6QE9Q,住所地南京市栖霞区尧化街道金尧路南侧金尧路18-21号。
法定代表人：李昌伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁凤（该公司职工），女，汉族，住南京市秦淮区。
被告：ＸＸ，男，1980年3月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：刘海梅，女，1982年3月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京白杨居房产经纪有限公司（以下简称白杨居公司）与被告ＸＸ、刘海梅居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白杨居公司的委托诉讼代理人丁凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘海梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白杨居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付中介服务费1500元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，原、被告签订关于南京市栖霞区某某X号某某家XX幢X单元XXX室存量房买卖合同和居间服务合同，按照合同约定，被告应支付中介费33000元。两被告已购买上述房屋并入住，但尚欠中介费16500元经多次讨要拒不支付。原告起诉后，两被告又支付中介费15000元，尚欠1500元未付。
被告ＸＸ、刘海梅未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告白杨居公司提交下列证据：1、《存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》1份；2、《买卖代理费支付承诺书》1份；3、房屋登记簿1份。
被告ＸＸ、刘海梅未提交证据。
对白杨居公司提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月26日，在原告白杨居公司居间下，被告ＸＸ、刘海梅向案外人陈某甲、陈某乙、王某购买位于栖霞区尧××单元××室房屋，该房建筑面积102.94平方米，合同价款2070000元，买卖双方签订了《存量房屋买卖合同》对各自的权利义务进行了约定。同日，买卖双方及白杨居公司签订《居间服务合同》，该合同第三条对居间代理费及支付约定：各方同意，应向丙方支付居间代理费叁万叁仟元，由乙方于合同签订当日向丙方支付，三方还对违约责任进行了约定。2016年7月21日，栖霞区尧××单元××室房屋登记至ＸＸ、刘海梅名下。2017年3月22日，白杨居公司以ＸＸ、刘海梅尚欠中介费16500元为由，诉至本院请求处理。
庭审中，白杨居公司陈述，2016年6月26日ＸＸ、刘海梅于2016年6月26日支付中介费16500元，此后白杨居公司继续提供了协助办理贷款、登记过户及房屋交付的居间服务，但ＸＸ、刘海梅一直拖欠中介费16500元拒不支付，后经诉讼，ＸＸ、刘海梅于2017年5月16日两被告又支付中介费15000元。白杨居公司遂变更诉讼请求为两被告支付中介费1500元。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。原告好邻居公司促成两被告与售房人之间的房屋买卖合同成立原告白杨居公司促成两被告与售房人之间的房屋买卖合同成立，并提供了其他居间服务，两被告也已经取得涉案房屋的所有权，白杨居公司向ＸＸ、刘海梅主张中介费符合双方约定和法律规定。白杨居公司自认ＸＸ、刘海梅在本案诉讼期间又支付了中介费15000元，对于尚欠的1500元，ＸＸ、刘海梅应当依法履行付款义务，该部分诉讼请求本院予以支持该诉讼请求本院予以支持。ＸＸ、刘海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张海梅于本判决生效之日起十日内支付原告中介费刘海梅于本判决生效之日起十日内支付原告南京白杨居房产经纪有限公司中介费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费560元，合计773元，由被告ＸＸ、刘海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 杨义才
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 乔 溪
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人陈立强，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书等。
被执行人胡伟芝，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇大屋山村。
被执行人胡鸿程，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇七星桥村。
被执行人曹卫红，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡九螺坊村。
被执行人胡伏华，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇胡家坳村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡伟芝、胡鸿程、曹卫红、胡伏华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013桃民二初字第260号民事判决书，于2014年11月4日向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于2014年11月9日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款33108元，并承担案件受理费650元，执行费406元，但四被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，四被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡伟芝、胡鸿程、曹卫红、胡伏华金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 吴 剑
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3195号
申请执行人：许兰苹，女，汉族，1975年12月12日生，户籍地安徽省。
被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1259号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，许兰苹于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币7189.75元，并承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人支付1839.75元，剩余5350元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人许兰苹依据嘉劳人仲(2017)办字第1259号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 周秋华
审判员 陈伟明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3195号申请执行人：许兰苹，女，汉族，1975年12月12日生，户籍地安徽省。被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1259号调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，许兰苹于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币7189.75元，并承担执行费50元。本院在执行中，被执行人支付1839.75元，剩余5350元未履行付款义务。本院依法查封被执行人名下车辆及机器设备，因被执行人目前下落不明，车辆及机器设备暂时无法处置，且本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人许兰苹依据嘉劳人仲(2017)办字第1259号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  陈伟明二〇一七年十二月八日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执732号
申请执行人：王方琴，男，生于1970年7月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，
被执行人：李明哲，男，生于1975年5月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，
本院在执行申请执行人王方琴与被执行人李明哲装饰装修合同纠纷一案中，未查到被执行人李明哲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭 涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初127号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。被告人赵某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某甲于2015年1月15日17时许，在常熟市虞山镇渠中村村东海2号门口，因琐事与被害人夏某发生口角，后被告人赵某甲持菜刀将被害人夏某砍伤。经法医鉴定，被害人夏某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人赵某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵某甲与被害人夏某在常熟市公安局琴湖派出所主持下达成刑事和解，被告人赵某甲赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲与被害人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人赵某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月15日傍晚，被告人赵某甲在常熟市虞山镇渠中村村东海2号租住处门口，因琐事与被害人夏某发生口角并引发打架，在打架的过程中，被告人赵某甲持菜刀将被害人夏某砍伤。经法医学鉴定，被害人夏某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日傍晚，被告人赵某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关接警后至现场查获作案工具菜刀1把，现暂扣于常熟市公安局。
案发后，被告人赵某甲与被害人夏某达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述笔录，证人邢某、田某、赵某乙、刘某、陈某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、证据保全清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、菜刀照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人赵某甲系自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏 敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0921执异2号
案外人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行，地址忻州市长征西街27号。
负责人李斌文，职务行长。
申请执行人武文明，男，1955年4月8日生，汉族，定襄县人，现居定襄县光明巷24号。
被执行人牛军，男，1981年7月18日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，农民，现居定襄县城南花园小区8号楼1单元2层西。
被执行人牛月云，女，1981年9月10日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，农民，现居定襄县城南花园小区8号楼1单元2层西，系被告牛军之妻。
本院在执行申请执行人武文明申请执行被执行人牛军、牛月云借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人牛军、牛月云共同所有的位于忻州市忻府区五台山路东公园街北恒隆帝景3幢2单元6层601号楼房一套，案外人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行称，一、案外人为涉案房产的抵押权预告登记人。2013年10月21日，案外人与房产共有人牛军、牛月云签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：牛军、牛月云向申请人借款85万元，期限20年，利率为基准利率，按月等额本息还款；牛军、牛月云共同所有的位于忻州市忻府区五台山路东公园街北恒隆帝景3幢2单元6层601号楼房为本笔贷款提供抵押担保。2013年10月23日，案外人向牛军、牛月云发放贷款85万元，并于2013年11月1日办理了抵押权预告登记。截止2018年3月，该贷款余额为789258.17元。二、案外人对本宗房产享有排除他人处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第20条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现债权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。因而，案外人对涉案房产享有排除他人处分的权利。为维护案外人合法权益，现依法提出书面异议，请求中止对位于忻州市忻府区五台山路东公园街北恒隆帝景3幢2单元6层西楼房的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人武文明申请执行被执行人牛军、牛月云借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日作出（2017）晋0921执9号执行裁定书，依法查封、拍卖被执行人牛军、牛月云所有的位于忻府区五台山路东公园街北恒隆帝景3幢6层02单元003西（忻州市恒隆帝景小区3号楼2单元601号）的楼房一套；并于当日委托忻州市中级人民法院证据技术中心安排鉴定中心对楼房价格进行评估。2017年8月1日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2017）资评字第65号司法鉴定意见书，在评估基准日2017年7月6日的评估价值为人民币1524618元。2018年3月16日，案外人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行以其是涉案房产抵押权预告登记权利人为由，请求中止对上述房屋的执行，并提供个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、抵押权预告登记证书，证明被执行人牛军、牛月云于2013年10月21日向案外人购房借款850000元，以涉案房产提供抵押，并已办理预购商品房抵押权预告登记。截止2018年3月，该贷款余额为789258.17元。以上事实有本院（2017）晋0921执9号执行裁定书、协助执行通知书、价格评估委托书、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书以及案外人提供的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、抵押权预告登记证书在案佐证。
本院认为，抵押权属于担保物权范畴，是为了保障主债权实现而设定的从属权利，其本质是就担保财产的优先受偿权，并不转移担保财产的所有权。本案中，案外人作为涉案楼房的抵押权人，依法享有对该房产的优先受偿权，但并不能排除司法机关按照法律规定对担保财产的处置。而且，根据司法鉴定中心的鉴定结论，担保财产的价值明显高于主债权数额，在担保债权人不予主张实现抵押权的情况下，如果不能及时处置该财产必然侵害其他债权人利益。因此，案外人提出的中止对位于忻州市忻府区五台山路东公园街北恒隆帝景3幢2单元6层西楼房的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司忻州九原支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘富荣
审判员 刘艳云
审判员 胡凤香
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯慧峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16248号
原告：江阴市金海燃气有限公司，住所地江阴市君山路174弄2号。
法定代表人：孔海华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏优博律师事务所律师。
被告：刘国平，男，1970年11月7日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市金海燃气有限公司（下称金海公司）诉被告刘国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告刘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金海公司向本院提出诉讼请求：判令刘国平立即支付液化气款13万元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：金海公司与刘国平为业务往来关系，由金海公司为刘国平提供液化气。至2016年2月7日，经金海公司负责人孔志忠与刘国平对账确认，刘国平共结欠金海公司液化气款15万元，刘国平出具欠条一份。后刘国平仅支付了2万元，余款13万元经多次催要未付，故金海公司诉至法院。
刘国平未答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明事实如下：金海公司系具有瓶装燃气供应许可证的公司。2011年左右，刘国平开始向金海公司购买瓶装液化气。2016年2月7日，经双方对账，刘国平出具欠条一份，载明：“今欠孔志忠液化气款十五万元整，到2016年底还清。”后刘国平支付了2万元，余款13万元经多次催要未还。
审理中，金海公司陈述，孔志忠系其实际负责人，液化气买卖业务系金海公司与刘国平之间发生的，因液化气是特许经营的；同时变更部分诉请，要求刘国平按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付逾期付款利息。孔志忠也出具书面说明，称其与金海公司法定代表人孔海华系夫妻关系，刘国平出具的欠条系结欠金海公司的煤气款项。
本院认为，金海公司与刘国平之间的液化气买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。刘国平结欠金海公司液化气款13万元，有其出具的欠条、孔志忠的说明、当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。刘国平逾期未付款，应继续承担付款之责，并应承担相应的逾期付款利息。刘国平未到庭，也未提供相应证据，怠于行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，金海公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市金海燃气有限公司液化气款13万元，并承担该款自2017年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（江阴市金海燃气有限公司已预交），由刘国平负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市金海燃气有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年十二月十五日
书记员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初264号
原告：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人:陈卫、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，执行董事。
原告翁武华与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告翁武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告翁武华已向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁武华撤回起诉处理。
审 判 员 林 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保260号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，职务：董事长。
被申请人：山东立业机械装备有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区（发展大道中段路东）。
法定代表人：于传利。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东立业机械装备有限公司所有的机械设备（附动产质押合同），保全金额2000万元。以新国用（2009）第（0024）号土地为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东立业机械装备有限公司所有的机械设备（附动产质押合同），保全金额2000万元。
案件申请费5000元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 坤
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02859号
原告张琳，女，1958年1月10日出生。
委托代理人陈煜（系原告张琳之女），1983年8月27日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告张琳与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托代理人陈煜，被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌、姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：2010年2月1日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县X镇X区X家园X#住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款659982元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年9月16日至2015年1月22日的逾期交房违约金161695.59元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2010年2月1日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县X镇X区X家园X#住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价款659982元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。2015年1月25日，原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告未提供该通知下发造成其客观上不能如期交房的相关证据，且被告亦未向原告通知该事项，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张琳自二○一一年九月十六日至二○一五年一月二十二日的逾期交房违约金十六万一千六百九十五元五角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十四元（原告张琳已预交一千七百六十七元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 王建海
人民陪审员 刘永连
二〇一五年十月十日
书 记 员 周雨琦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2998号
原告：牛顺山，男，1974年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：方豪亚，崔延飞。河南达圣律师事务所律师。特别授权。
原告：刘会朋，女，1974年10月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人方豪亚，崔延飞，河南达圣律师事务所律师。特别授权。
被告：黄晓中，男，1979年3月5日出生，汉族住南阳市社旗县唐庄乡岗李庄村岗李庄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人；王新军。
委托代理人：杨坤，系该公司法律顾问。特别授权。
原告牛顺山、刘会朋诉被告黄晓中、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院进行了公开开庭审理。原告的委托代理人崔延飞，被告黄晓中及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日22时45分许，黄晓中驾驶的豫Ｒ×××××（临）长城牌轿车沿南阳市都市兰亭区间道自西向东行驶到离独山大道东约50米处时，将沿区间道同方向步行的牛顺山、刘会朋撞倒。造成牛顺山、刘会朋受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警队事故责任认定，黄晓中负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆豫Ｒ×××××（临）长城牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市卧龙区营销服务部购买有机动车交通事故责任强制保险。请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费等损失122000元，不足部分以及未主张项目另行主张；诉讼费用由被告承担。
被告黄晓中辩称：依照法律规定办理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称:1、事故属实，投保属实，并且符合理赔条件的前提下，我公司将在交强险分项限额内核定赔偿金额。2、对于原告诉请中的非医保用药，以及治疗右肾结石等自身疾病的费用我公司不承担保险责任。3、保险合同约定，被保险人应提供有效的行驶证、驾驶证、保单的原件，车辆照片和车架号照片，否则公司不承担保险责任。4、诉讼费等间接损失我公司不承担。5、事故中存在多名受害人，请求合理分配保险金。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、刘会朋、牛顺山身份证各一份、结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。2、交通事故责任认定书一份FB206号），证明二原告无责任，被告黄晓中承担事故全部责任。3、机动车交通事故责任强制保险一份，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。4、牛顺山在南阳市第二人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明，证明牛顺山受伤情况及在医院的治疗情况。5、刘会朋在南阳市第二人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明，证明刘会朋受伤情况、及在医院的住院治疗情况。6、医疗费票据两张收据一张，证明二原告在南阳市第二人民医院治疗期间花费医疗费共计129658.19元。
被告黄晓中对原告证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司质证称：对第1、2、3、5组证据无异议。对第4组证据真实性无异议，但是关于右肾结石这方面，治疗中显示原告牛顺山有右肾结石，因此我公司认为用于治疗该病的费用应当予以扣除。对第6组证据医疗费票据真实性无异议，但我公司认为应当提供每日用药清单来加以佐证。对德元大药房出据的收据是非正规票据并且也没有医嘱，也未显示付款人系本案原告，对该收据不认可。
经质证本院对原告所举的1、2、3、4、5组证据予以采信。对第6组证据医疗费中，德元大药房出据的收据，金额2580元，非正规票据，本院不予采信，其余两张票据，本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
经原被告双方诉辩、举证、质证及对证据的分析与认定，本院认定本案事实如下：2014年6月13日22时45分许，黄晓中驾驶的豫Ｒ×××××（临）长城牌轿车沿南阳市都市兰亭区间道自西向东行驶至离独山大道东约50米处时，将沿区间道同方向步行的牛顺山、刘会朋撞倒，造成牛顺山、刘会朋受伤，车辆受损的道路交通事故。对该次交通事故，南阳市交通警察管理支队事故处理一大队FB206号事故责任认定书，该认定书认定：被告黄晓中负全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，在南阳市第二人民医院接受治疗，牛顺山住院16天，医疗费用7044.74，刘会朋住院41天，医疗费用120033.45元。另查明，黄晓中对本案肇事车辆豫Ｒ×××××(临)长城牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司下属的南阳市卧龙区营销服务部投保有机动车交通事故强制责任保险，且该事故发生在保险期内。
综上所述，本院认为：1、公民的人身健康权受法律保护。被告在驾驶车辆过程中未能按操作规范安全驾驶，导致二原告受伤，南阳市交通警察管理支队事故处理一大队FB206号事故责任认定书，认定：被告黄晓中负全部责任，二原告无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。被告黄晓中应对原告的损失承担全部赔偿责任。因黄晓中对该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内，故中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险范围内承担替代赔偿责任。2、本案二原告请求122000元，不足部分以及未主张项目另行主张，本院依法照准。3、本次交通事故中给原告牛顺山造成的经济损失，医疗费用7044.74，刘会朋造成的经济损失，医疗费用120033.45元，已超出原告诉请标的122000元，且庭审中二原告未明确划分份额，故应按比例赔偿，应赔付原告牛顺山的金额为6763.22元，应赔付刘会朋的金额为115236.22元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告牛顺山赔偿金6763.22元，支付原告刘会朋赔偿金115236.78元。
2、驳回原告的其他请求事项。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告黄晓中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋良中
审判员 吴迅风
审判员 田金盈
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2998号
原告：牛顺山，男，汉族.
委托代理人：方豪亚，崔延飞。河南达圣律师事务所律师。特别授权。
原告：刘会朋，女，汉族
委托代理人方豪亚，崔延飞，河南达圣律师事务所律师。特别授权。
被告：黄晓中，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人；王新军。
委托代理人：杨坤，系该公司法律顾问。特别授权。
原告牛顺山、刘会朋诉被告黄晓中、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院进行了公开开庭审理。原告的委托代理人崔延飞，被告黄晓中及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日22时45分许，黄晓中驾驶的豫RS26**（临）长城牌轿车沿南阳市都市兰亭区间道自西向东行驶到离独山大道东约50米处时，将沿区间道同方向步行的牛顺山、刘会朋撞倒。造成牛顺山、刘会朋受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警队事故责任认定，黄晓中负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆豫RS26**（临）长城牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市卧龙区营销服务部购买有机动车交通事故责任强制保险。请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费等损失122000元，不足部分以及未主张项目另行主张；诉讼费用由被告承担。
被告黄晓中辩称：依照法律规定办理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1、事故属实，投保属实，并且符合理赔条件的前提下，我公司将在交强险分项限额内核定赔偿金额。2、对于原告诉请中的非医保用药，以及治疗右肾结石等自身疾病的费用我公司不承担保险责任。3、保险合同约定，被保险人应提供有效的行驶证、驾驶证、保单的原件，车辆照片和车架号照片，否则公司不承担保险责任。4、诉讼费等间接损失我公司不承担。5、事故中存在多名受害人，请求合理分配保险金。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、刘会朋、牛顺山身份证各一份、结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。2、交通事故责任认定书一份（宛公交认字（2014）第FB206号），证明二原告无责任，被告黄晓中承担事故全部责任。3、机动车交通事故责任强制保险一份，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。4、牛顺山在南阳市第二人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明，证明牛顺山受伤情况及在医院的治疗情况。5、刘会朋在南阳市第二人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明，证明刘会朋受伤情况、及在医院的住院治疗情况。6、医疗费票据两张收据一张，证明二原告在南阳市第二人民医院治疗期间花费医疗费共计129658.19元。
被告黄晓中对原告证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司质证称：对第1、2、3、5组证据无异议。对第4组证据真实性无异议，但是关于右肾结石这方面，治疗中显示原告牛顺山有右肾结石，因此我公司认为用于治疗该病的费用应当予以扣除。对第6组证据医疗费票据真实性无异议，但我公司认为应当提供每日用药清单来加以佐证。对德元大药房出据的收据是非正规票据并且也没有医嘱，也未显示付款人系本案原告，对该收据不认可。
经质证本院对原告所举的1、2、3、4、5组证据予以采信。对第6组证据医疗费中，德元大药房出据的收据，金额2580元，非正规票据，本院不予采信，其余两张票据，本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
经原被告双方诉辩、举证、质证及对证据的分析与认定，本院认定本案事实如下：2014年6月13日22时45分许，黄晓中驾驶的豫RS26**（临）长城牌轿车沿南阳市都市兰亭区间道自西向东行驶至离独山大道东约50米处时，将沿区间道同方向步行的牛顺山、刘会朋撞倒，造成牛顺山、刘会朋受伤，车辆受损的道路交通事故。对该次交通事故，南阳市交通警察管理支队事故处理一大队出具了宛公交认字（2014）第FB206号事故责任认定书，该认定书认定：被告黄晓中负全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，在南阳市第二人民医院接受治疗，牛顺山住院16天，医疗费用7044.74，刘会朋住院41天，医疗费用120033.45元。另查明，黄晓中对本案肇事车辆豫RS26**（临）长城牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司下属的南阳市卧龙区营销服务部投保有机动车交通事故强制责任保险，且该事故发生在保险期内。
综上所述，本院认为：1、公民的人身健康权受法律保护。被告在驾驶车辆过程中未能按操作规范安全驾驶，导致二原告受伤，南阳市交通警察管理支队事故处理一大队出具了宛公交认字（2014）第FB206号事故责任认定书，认定：被告黄晓中负全部责任，二原告无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。被告黄晓中应对原告的损失承担全部赔偿责任。因黄晓中对该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内，故中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险范围内承担替代赔偿责任。2、本案二原告请求122000元，不足部分以及未主张项目另行主张，本院依法照准。3、本次交通事故中给原告牛顺山造成的经济损失，医疗费用7044.74，刘会朋造成的经济损失，医疗费用120033.45元，已超出原告诉请标的122000元，且庭审中二原告未明确划分份额，故应按比例赔偿，应赔付原告牛顺山的金额为6763.22元，应赔付刘会朋的金额为115236.22元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告牛顺山赔偿金6763.22元，支付原告刘会朋赔偿金115236.78元。
2、驳回原告的其他请求事项。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告黄晓中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋良中
审判员 吴迅风
审判员 田金盈
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 蕊
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第297号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人甘加清，董事长。
委托代理人冯胜平，系原告法律顾问。
被告占洪潮。
被告黄建生。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告占洪潮、黄建生金融借款合同纠纷一案，2015年12月4日，本院依法立案受理，2016年5月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯胜平、被告占洪潮、黄建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告占洪潮与原告签订个人借款合同，合同编号为[2013]金农信个借字第1891302052号，借款合同约定，借款金额本金为48万元，借款期限自2013年9月29日至2015年9月28日止，借款利率为月利率千分之9.9。黄晓军（现黄晓军因病死亡，黄建生系黄晓军之父）与原告签订了抵押合同，合同编号为[2013]金农信抵字第1891302052，抵押合同约定黄晓军以自己所有的房屋对上述借款承担连带担保责任；原告在与被告签订上述合同后，原告按照合同约定履行，但是被告占洪潮则违反合同约定在贷款到期时没有支付原告本金和利息，被告现欠原告借款本金48万元及利息77029元。经原告多次催收，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金48万元及利息77029元（截止至2015年10月23日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止），依法判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权，本案诉讼费及其它一切费用由二被告共同负担。
被告占洪潮未到庭进行答辩，但在案件审理期间，其向本案审判人员表示会想办法还清欠款，向原告借款一事属实。
被告黄建生未到庭进行答辩。
经审理查明，被告占洪潮与黄晓军是亲兄弟，被告黄建生是占洪潮与黄晓军的父亲，黄晓军因病于2014年过世。2013年9月29日，被告占洪潮因购买钢材需要，与原告金溪农商银行签订了一份《个人借款合同》（合同编号为：[2013]金农信个借字第1891302052）。该合同约定借款本金为48万元，借款利率为月利率9.9‰，按年结息，借款期限自2013年9月29日起至2015年9月28日止，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%，被告占洪潮在借款合同上签字，对借款48万元的事实予以确认。
借款当日，被告占洪潮还与原告签订了《抵押合同》（抵押合同号为：【2013】金农信抵字第189302052号），该《抵押合同》约定被担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，金额为48万元，借款期限24个月，自2013年9月29日起至2015年9月28日止。黄晓军及被告占洪潮将其共同共有的座落在金溪县秀谷镇新华书店院内的房产进行了抵押（房产证号为：金2004秀谷920009号），并在金溪县房管局办理了他项权证（他项权证号为：金房他证秀谷镇字第201314**号）。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估等以及乙方为实现债权的所有费用。被告占洪潮在抵押合同上签字对房屋设定抵押的事实进行了确认。被告占洪潮在与原告签订抵押合同期间，黄晓军在江苏省南京市第三公证处办理了公证委托书，委托书的主要内容如下：“委托人黄晓军，受托人占洪潮，受托人在江西省上饶市龙翡翠城承包基建项目，因资金不足，需在江西省金溪县农村信用社办理借款等相关事宜。因委托人在江苏省南京市工作，不方便亲自前往办理借款抵押手续，特全权委托占洪潮办理如下事项：1、代为我在江西省金溪县农村信用社办理借款、抵押等相关手续；2、代为我因借款办理房产抵押登记、保险、公证等事宜；3、签署因办理上述各项事项需要的全部文件；4、涉及到该事项的相关事宜。受托人在办理上述事项时所签署的文件和提供的材料及所交的费用我均予以认可。受托人无转委托权，受托期限自2013年9月16日起至上述事项办理完成为止。”
2013年9月29日，原告通过转账方式向被告占洪潮发放了借款48万元。截至2015年10月23日，被告占洪潮共结欠原告借款本金48万元及利息77029元。黄晓军及被告占洪潮为上述贷款设定的房产抵押原告未得到受偿。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为江西金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
2016年5月26日，被告黄建生向本院书面声明其放弃对黄晓军房屋的继承权。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证各1份、被告占洪潮、黄建生身份信息1份、《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份、借款凭证1份、他项权证1份、公证书1份、书面声明1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告占洪潮签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告占洪潮应当按照合同的约定履行还款义务。截至2015年10月23日，被告占洪潮未按期还本付息，被告占洪潮的行为已经构成违约，故对原告要求被告占洪潮支付借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息未违反法律规定，故本院对原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告占洪潮与原告签订了《抵押合同》，以其所有的座落在金溪县秀谷镇新华书店院内的房产为48万元借款本金及利息进行抵押担保并办理了他项权证，被告占红潮应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担抵押担保责任。本案中，设定抵押担保的黄晓军虽然未在抵押合同上签字，但其委托江苏省南京市第三公证处出具的公证书足以证明其为被告占红潮向原告借款提供抵押担保的行为是其真实意思表示。2016年5月26日，被告黄建生向本院书面声明其放弃对黄晓军房屋的继承权，
被告黄建生放弃对此涉案房屋的遗产继承权系其真实意思表示，未违反法律规定，其对被继承人黄晓军依法应当承担的债务可以不负偿还责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告占红潮应在本判决书生效之日起九十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息77029元（该利息计算至2015年10月23日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；
二、原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就被告占红潮抵押的位于金溪县秀谷镇新华书店院内的房屋享有优先受偿权（房产证号为：金2004秀谷920009号，他项权证号为：金房他证秀谷镇字第201314**号）；
三、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元由被告占洪潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 李淑芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龚 丹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第297号
原告金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，金塔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范军堂，金塔县农村信用合作联社羊井子湾分社客户经理。
被告赵清孝。
被告柴金霞。
被告赵清珍。
被告魁仲俊。
被告崔腾信。
原告金塔县农村信用合作联社诉被告赵清孝、柴金霞、赵清珍、魁仲俊、崔腾信金融借款合同纠纷一案，2015年12月25日登记立案后，于2016年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社的委托代理人范军堂及被告赵清孝、崔腾信到庭参加了诉讼，被告柴金霞、赵清珍、魁仲俊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告赵清孝于2013年3月30日签订的个人借款保证担保合同，被告向原告借款150000元，约定利率为年息10.5%，并有赵清珍、魁仲俊、崔腾信、柴金霞四人承担连带责任保证，借款期限一年，于2014年3月31日到期。2013年3月31日原告向被告赵清孝发放借款150000元。150000元借款利息算至2015年9月21日为39746.88元。又于2013年3月27日签订农户小额信用借款合同50000元，于2015年3月27日到期，约定利率为年息10.2%，50000元信用借款截止2015年9月21日利息为12898.75元。原告于2013年3月31日向被告发放信用借款50000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还该笔借款。现原告诉至法院，请求1、依法判令被告赵清孝向原告偿还小额信用借款50000元，至诉讼之日（2015年11月9日）利息15621.04元，保证担保借款150000元，至诉讼之日（2015年11月9日）利息48300.37元，合计263921.41元。2、依法判令被告赵清珍、魁仲俊、崔腾信、柴金霞承担2013年3月31日签订的担保借款合同150000元，止诉讼之日（2015年11月9日）利息48300.37元，合计198300.37元连带清偿责任。3、起诉日至贷款清偿期所产生的利息。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵清孝辩称，签订合同是事实，款是自己贷的，但生意做赔了，没有偿还能力。小额贷款的利息不太符合。
被告崔腾信辩称，给被告赵清孝担保是事实。
被告柴金霞经传票合法传唤未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
被告赵清珍经传票合法传唤未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
被告魁仲俊经传票合法传唤未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，被告赵清孝与柴金霞系夫妻关系。2013年3月27日，被告赵清孝、柴金霞与原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾分社签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，借款金额50000元，借款期限两年（自2013年3月27日至2015年3月27日），借款利率为年利率10.2%。同年3月31日，原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾分社向被告赵清孝发放小额信用借款50000元。自2013年3月31日起至2015年9月21日止的利息为12898.75元。2013年3月30日，被告赵清孝又与原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾分社签定个人借款保证担保合同一份，借款金额150000元，借款期限一年（自2013年3月30日至2014年3月30日），约定年利率为10.5%，并约定了罚息及复利。被告柴金霞、赵清孝向原告出具了借款连带责任承诺书及家庭财产清单，约定共同偿还借款本息。被告赵清珍、魁仲俊、崔腾信对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。同年3月31日，原告向被告赵清孝发放借款150000元。自2013年3月31日起至2015年9月21日止的利息为39746.88元。借款逾期后，经原告多次索要，被告均未有给付。
以上事实由原告和被告赵清孝、崔腾信当庭陈述及答辩，个人借款保证担保合同、借款申请、借款连带责任承诺书、家庭财产清单、借款借据及利息清单各一份，保证担保三份；农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款申请、借款借据、利息清单各一份在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原告金塔县农村信用合作联社与被告赵清孝签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同及个人借款保证担保合同均合法有效。原告将借款200000元发放给被告赵清孝，上述两笔借款分别于2015年3月27日和2014年3月30日到期，被告赵清孝未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵清孝、柴金霞偿还原告小额信用借款本金50000元，支付至2015年11月9日的利息15621.04元；要求被告赵清孝偿还原告个人借款保证担保借款本金150000元，支付至2015年11月9日的利息48300.37元的诉讼请求，符合法律规定。但根据原告提供的两笔借款的利息清单，利息主张有误，应根据原告提供的利息清单认定两笔借款的利息，即借款50000元的利息从2013年3月31日起算至2015年9月21日止为12898.75元；借款150000元的利息从2013年3月31日起算至2015年9月21日止为39746.88元。对于保证担保借款150000元，被告赵清孝、柴金霞向原告出具借款连带责任承诺书及家庭财产清单；被告赵清珍、魁仲俊、崔腾信为其提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，被告赵清珍、魁仲俊、崔腾信作为连带责任保证人，未能督促被告赵清孝及时清偿借款，应对被告赵清孝所借的本金150000元及利息承担连带清偿责任。被告赵清珍、魁仲俊、崔腾信可在承担保证责任后，有权向被告赵清孝、柴金霞追偿。被告柴金霞、赵清珍、魁仲俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵清孝、柴金霞于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社2013年3月27日借款本金50000元，支付自2013年3月31日起至2015年9月21日止的利息12898.75元；此后利息算至借款本金还清为止。
二、被告赵清孝、柴金霞于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社2013年3月30日借款本金150000元，支付自2013年3月31日起至2015年9月21日止的利息39746.88元；此后利息算至借款本金还清为止。
三、被告赵清珍、魁仲俊、崔腾信对以上第二项承担连带清偿责任；被告赵清珍、魁仲俊、崔腾信承担保证责任后，有权向被告赵清孝、柴金霞追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8233元，适用简易程序减半收取4117元，由被告赵清孝承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一六年一月二十八日
书记员 张艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第297号
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司。
法定代表人梁超，职务董事长。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告永昌县百辰房地产开发有限公司。
法定代表人李廷辉，职务总经理。
委托代理人王海民，该公司员工。
委托代理人王学元，该公司员工。
被告兰州三青水秀园林景观环境艺术有限公司。
委托代理人袁友成，该公司员工。
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司诉被告永昌县百辰房地产开发有限公司、兰州三青水秀园林景观环境艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告承包金域名都二期13号楼一标、二标、三标及地下停车场工程，2013年3月25日，原告与二被告签订商品混凝土买卖合同。约定由原告向二被告供应混凝土，被告在混凝土主体工程完工后付清全部货款。工程完工后经结算，被告永昌县百辰房地产开发有限公司拖欠原告货款223295元、被告兰州三青水秀园林景观环境艺术有限公司拖欠原告货款41600元，共计264895元。经多次催要，被告总以各种借口推辞，现请求判令二被告给付原告货款264895元，利息29591元，总计294486元。
本院认为，原告诉被告兰州三青水秀园林景观环境艺术有限公司拖欠货款41600元本院已调解处理，原告所诉被告永昌县百辰房地产开发有限公司拖欠货款223295元是金川建筑安装工程有限责任公司、永昌县百辰房地产开发有限公司与原告签订混凝土买卖合同后所欠货款，该欠款与被告兰州三青水秀园林景观环境艺术有限公司没有关系，原告与金川建筑安装工程有限责任公司、永昌县百辰房地产开发有限公司的欠款纠纷在本案不能合并审理，原告应当另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司对永昌县百辰房地产开发有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费4877元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年七月二日
书记员 魏嘉