山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2605号
原告：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人高立路，男，该公司员工，住济南市。
被告：刘超，男，1985年9月15日出生，汉族，住济南市原告山东润成公司法定代表人汝鹏的委托代理人高立路到庭参加诉讼。被告刘超、杨曰兰无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东润成公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘超、杨曰兰偿还原告代偿的贷款本金、利息共计人民币54775.89元。二、被告刘超、杨曰兰支付原告违约金，自2013年2月27日起，以5100元为基数；自2013年3月31日起，以9600元为基数；自2013年4月28日起，以4730元为基数；自2013年5月7日起，以10400元为基数；自2013年6月27日起，以4730元为基数；自2013年9月27日起，以9661.94元为基数；自2013年11月28日起，以10553.95元为基数，上述违约金均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，计算日期均截止至判决生效之日止。事实和理由：被告刘超、杨曰兰于2010年11月29日与原告签订了《委托担保服务合同》，委托原告为其在中国银行股份有限公司平阴支行（以下简称中行平阴支行）的贷款提供担保，并承担还款义务。同日，被告刘超与中行平阴支行签订了编号为2010年平卡分期字10号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称借款合同），向中行申请贷款人民币170000元用于购买汽车，贷款期限36个月，按月还款。同日，原告与中行平阴支行签订了编号为2010年平卡分期字10号的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为被告在中行申请的该笔汽车贷款提供保证担保。被告刘超、杨曰兰自2013年2月开始停止向中行平阴支行还款，原告作为被告的保证人于2013年2月26日至2013年9月26日，对第一、二被告在中行拖欠的本金及利息、罚息共计54775.89元进行了代偿。代偿后，原告经多次催收未果，且至今未予偿还。因根据《委托担保服务合同》第十二条，原告有权要求被告刘超、杨曰兰清偿原告为其代偿的全部款项和自代偿次日起至判决生效之日止的违约金，同时二被告应依约承担原告为实现担保追偿权而支出的合理费用。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望法院判如所请。
被告刘超、杨曰兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同、委托担保服务合同、贷款还款凭证等证据，本院认定事实如下：一、2010年11月29日，被告刘超、杨曰兰作为甲方（借款人）与原告（乙方）签订《委托担保服务合同》，主要内容为：第一条甲方委托乙方对其与贷款人签订编号为2010年平消车贷字10号的《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币170000元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第二条委托担保时间：主合同约定的主债务履行期间及届满之日起两年。……第十条甲方承诺不出现还款逾期情况，如甲方每出现一次还款逾期须向乙方支付违约金200元，如甲方未及时交付，乙方在收取甲方的保险定金或履约保证金中直接扣除，同时甲方还必须及时偿还拖欠银行的本息及罚息。第十一条如甲方发生下列情况，按本合同第十二条处理。1、甲方连续两个月或累计六个月未按《借款合同》约定按时足额还款的，并且甲方为公司法人的；2、甲方借口车辆质量或保险事故问题，拒不按期偿还欠款；……第十二条甲方如发生本合同第十一条的任一事由时，应承担如下责任：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任，如甲方未按时偿还的，乙方有权将贷款车辆进行扣押，并拖至贷款行进行存放，等贷款还清时再将车辆归还甲方。2、如乙方按贷款人要求为甲方代偿后，甲方须直接向乙方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮50％执行），如果甲方违约，进入诉讼或仲裁程序由此产生的合理费用催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由甲方全部承担。二、2010年11月29日，刘超（甲方）与贷款人中行平阴分行（乙方）签订编号为2010年平卡分期字10号的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定主要内容为：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币17万元，分期期数36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买欧蓝德汽车的款项。本合同项下“专向分期付款”手续费率为使用“专向分期付款”额度的9%，手续费金额为15300元。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。三、2010年11月29日，原告作为保证人与债权人中行平阴支行签订编号为2010年平卡分期字10号的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》。该合同的主要内容：本合同之主合同为债权人与持卡人刘超之间签署的编号为2010年平卡分期字10号的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充。主合同项下的的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同项下保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。四、以上合同签订后，因刘超、杨曰兰未按约定归还中行平阴支行借款本息，原告作为被告的保证人于2013年2月26日至2013年11月27日对其在中行平阴支行拖欠的本金及利息共计54775.89元进行了代偿，其中2013年2月26日代偿5100元；2013年3月30日代偿9600元；2013年4月27日代偿4730元；2013年5月6日代偿10400元；2013年6月26日代偿4730元；2013年9月26日代偿9661.94元；2013年11月27日代偿10553.95元。原告为被告代偿上述款项后，被告未进行清偿。六、原告于2015年4月10日由山东润成汽车销售担保有限公司变更为现名称山东润成汽车融资担保有限公司。以上事实，被告未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘超、杨曰兰签订的委托担保服务合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，其应按照合同的约定全面履行义务。因被告未按约履行还款义务，原告依约为其向中行平阴支行代偿未付款项共计54775.89元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘超、杨曰兰支付代为偿还的款项54775.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告代为偿还借款本息后，被告未偿还上述款项，原告主张分段计算利息损失合法有据，本院予以支持。被告刘超、杨曰兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、杨曰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润成汽车销售融资担保有限公司代为清偿的款项54775.89元。
二、被告刘超、杨曰兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东润成汽车销售融资担保有限公司利息损失，自2013年2月27日起，以5100元为基数；自2013年3月31日起，以9600元为基数；自2013年4月28日起，以4730元为基数；自2013年5月7日起，以10400元为基数；自2013年6月27日起，以4730元为基数；自2013年9月27日起，以9661.94元为基数；自2013年11月28日起，以10553.95元为基数，以上违约金均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效之日止。
案件受理费1290元，由被告刘超、杨曰兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢书凤