河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6800号
上诉人（原审原告）：秦俊龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡婷，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海翔，河南诚然律师事务所实习律师。
原审第三人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人：史宏，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人秦俊龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称“中国人民财险洛阳分公司”)、原审第三人平安银行股份有限公司郑州分行财产保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦俊龙的委托诉讼代理人杨灵敏、张怡婷，被上诉人中国人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔，原审第三人平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人的李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦俊龙上诉请求：1.请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3078号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审庭审过程中被上诉人出具的证据均为复印件，并没有提供充分的证据证实自己的主张，没有完成举证责任，一审法院仅据被上诉人庭审中提供的真实性无法证实的证据，便认定其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车在事故发生当晚的行驶路径与郭成成陈述的车辆行驶路线不符，明显认定事实错误；2.为了解释本案发生的原因，其于一审庭审中提供了洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，该认定书对事故发生的原因及经过作了明确认定，且并未被经法定程序予以撤销，可以作为认定案件事实的依据；3.之所以未能在事故发生后及时告知保险公司，是因为其在事故中眼部受伤情况紧急，被朋友送往医院就医，才延误了告知时间，但伤情处理后，其第一时间将该情况告知被上诉人；4.一审庭审中其提供的洛阳大均价格评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》及鉴定费票据、车辆维修发票等证据，可相互印证，证实了其损失客观存在且合法、合理，被上诉人应承担全部赔偿责任。
中国人民财险洛阳分公司辩称，1.交警一大队出具的《事故认定书》并非直接产生法律效力的法律文书，仍属证据的一种，其性质类似与书证或专家意见。鉴于此，其已在一审时向一审法院申请了调查取证，请求一审法院前往交警一大队调取当时的报警记录等相关能够支持该事故认定书的证据，但是一审法院前往交警队查阅卷宗时发现交警队除了事故车辆的行驶证件外没有任何证据材料，询问办理事故的交警后得知，由于本次事故属于单方事故，不牵扯第三方，所以交警规定的出具文书的时间比较短，根本没有时间去调查事情的事实，仅仅是依据上诉人单方的陈述而出具的，并且该交警表示当时事故车辆有4、5个人，也根本不知道具体谁驾驶的车辆。随后法官向办案交警出示了其提交的卡口照片询问该照片的真实性，交警表示该照片应为真实的，但是卡口监控属于公安局部门的，他们交警队没有，而单方事故没有时间给他调取监控，所以他也不知道事情的真实情况。2.一审过程中其提交的证据为电子证据，其中郭成成的陈述材料是其内部查勘工作人员在接到郭成成报案电话时，由于已经不是第一现场报案，且车辆已经移动，导致现场消失，故与郭相约询问事故情况时要求写下事情经过及其驾车情况后拍摄的，对于卡口照片则是在洛阳市公安局视频监管部门拍摄的，上述证据均是真实的、客观的、合法的，且卡口照片与卡口清单也能相互印证，足以认定其真实性。提交的另一份《关于豫Ｃ×××××号车肇事的调查情况》则是其稽查部门依据查勘情况所出具的客观的调查说明，当然属于证据的一种。上述证据完全可以证明在2016年9月28日1时3分，事故车辆仍在景华路天津路口行驶，并且实际司机与郭成成的特征、服饰相差较大。综上所述可知，与上诉人提交的单一的《事故认定书》相比，不论是其提交的郭成成陈述材料和卡口照片等证据还是在一审过程中申请法院调取的交警队的证据材料过程中所了解的情况来说，其提交的证据明显更为客观、真实，也更应当予以认定；3.上诉人所称的送医治疗也没有相应的证据，并且根据常理，同行5人，也不用全部跟着前往医院而不顾事故车辆，并且就算因为就医而导致延迟报险，也不可能在事故发生后40多个小时才向保险公司报险，且所谓司机的陈述与实际行车路线也严重不符，与真实的驾驶人的外貌特征及服饰均有很大的，导致其对事故的性质无法进行查明和判断。根据《保险法》第五条、第二十一条、第二十二条的规定，保险人不应对无法查明的保险事故承担保险赔偿责任，而一审法院据此驳回上诉人的诉求适用法律也是正确的。
平安银行股份有限公司郑州分行述称：同意上诉人上诉意见，被上诉人应在合法范围内根据合同约定承担赔偿责任，请法院依法改判或发回重审。1.上诉人所有的事故车辆系在其处贷款按揭购买，据事故车辆商业保险单的特别约定第一条约定，赔偿款未经其授权不得支付给被保险人；2.若法院不予支持车损的相关主张，上诉人仍需按时足额偿还其借款。
秦俊龙向一审法院起诉请求：1、请求判令中国人民财险洛阳分公司在机动车损失保险限额内赔偿秦俊龙车辆维修费用等各项损失共计15万元；2、诉讼费用由中国人民财险洛阳分公司承担。
一审法院认定事实：豫Ｃ×××××奥迪轿车系秦俊龙所有，该车在中国人民财险洛阳分公司处投保有交强险、盗抢险、三责险、车上人员责任险、机动车损失险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为26.5万元。2016年9月28日，涉案车辆豫Ｃ×××××奥迪轿车沿太原路由北向南行驶至太原路与西苑交叉口欲向西右转弯时，因司机操作不当撞上路口西南角路灯杆，造成车辆受损的交通事故。2016年9月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：事发时，豫Ｃ×××××的驾驶人为郭成成，且郭成成承担该事故全部责任。后秦俊龙将车辆进行了维修，经鉴定，维修费为147184元。一审庭审中，中国人民财险洛阳分公司称秦俊龙迟延向保险公司报案长达40小时，且肇事司机郭成成陈述的行车路线与实际行驶路线严重不符，且通过查看事发当时的卡口照片显示车辆驾驶人的特征、服饰与郭成成报告保险事故时特征、服饰存在不一致现象。同时，中国人民财险洛阳分公司向法庭提交了肇事司机郭成成的陈述材料、现场卡点照片、事发检测地点图片等用于支持其抗辩意见。其中郭成成的陈述材料载明：“郭成成驾驶豫Ｃ×××××大概1点左右，从龙鳞路东马沟沿龙鳞路右转至联盟路，左转到青岛路至景华路右转至太原路行至西苑右转至友谊宾馆时发生事故，当时其穿红色短袖，车上共5人，副驾驶为杜亚乐、仝龙、秦俊龙、ＸＸ，当时开的是朋友车，未来得及报保险。”一审法院认为，秦俊龙在中国人民财险洛阳分公司处为涉案车辆投保有交强险和商业险，双方之间的保险合同合法有效，对双方均有约束力。保险活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该案中，郭成成称事发时是其驾驶车辆，从龙鳞路东马沟沿龙鳞路右转至联盟路，左转到青岛路至景华路右转至太原路行至西苑右转发生事故，事发的时间为2016年9月28日1点整。但根据中国人民财险洛阳分公司提交的事发前后多处卡点照片、事发检测地点图片显示2016年9月28日1点03分，该车辆还在景华路天津路口西，并未出现在事发地，且检测涉案车辆的行驶路径与郭成成陈述的车辆行驶路线不符。此外，卡点照片显示的事发前的驾驶人的特征、服饰与郭成成的特征、报险时的陈述也存在较大出入。保险单明确约定：被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人，但经查明，秦俊龙在发生事故40小时后才向中国人民财险洛阳分公司告知，且依据郭成成的陈述，事发当时秦俊龙本人也在车上，故秦俊龙并未提出事发之时存在不可抗力或其他不能及时告知保险公司的合理理由。本案中，由于该起事故发生的原因存在诸多疑点，而秦俊龙未及时通知中国人民财险洛阳分公司导致事故发生的性质无法进行查明和判断，故依照相关法律规定，对于秦俊龙要求人财保险洛阳分公司支付维修费等损失的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第二十二条及其他相关法律之规定，判决：驳回秦俊龙的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由秦俊龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的真实性、合法性及关联性，本院将根据案件的情况综合予以认定。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据中国人民财险洛阳分公司提供的证据及秦俊龙的陈述，涉案保险事故发生后车主秦俊龙、驾驶人员郭成成及车上其他人员均离开了事故现场。二审庭审过程中秦俊龙虽然提交了秦龙的相关就诊证明，但是在没有证据能够证明秦龙即秦俊龙本人的情况下，秦俊龙关于因急于救治而离开保险事故现场的主张不能成立。事故车辆驾乘人员离开事故现场的行为致使保险事故的真正原因无法查清，故一审法院根据相关证据认定中国人民财险洛阳分公司不应承担保险责任并无不当。
综上所述，秦俊龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人秦俊龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范晓艳