wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第84号
原告李瑞军，男，汉族。
被告胡铱容，女，汉族。
本院在审理原告李瑞军诉被告邹宇、胡铱容股权转让纠纷一案中，原告李瑞军于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡铱容价值400万元的财产。并由四川省金汤融资担保有限公司为该保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告李瑞军向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡铱容的银行存款人民币400万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一五年五月十八日
书记员 顾鸿飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第814号
原告徐军。
被告潘艳娟。
原告徐军诉被告潘艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告潘艳娟已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐军的起诉。
本案诉讼费2700元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 佳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第929号
申请人马文娟。
被执行人张伟。
本院在执行申请人马文娟与被执行人张伟离婚纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）河民初字第1542号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付5000元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）河民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐代凯，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐代凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐代凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,161.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,161.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第992号
原告叶某，无业。
被告林某，职业不详，（台湾）。
原告叶某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾，原告仍居住在舟山，双方失去联系。原告认为，双方的婚姻无感情基础，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告叶某与被告林某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。后，被告返回台湾，原告因故未去台湾，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理表、公证书等书证，及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因客观原因两地分居生活，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿，且客观上，原、被告已分居较长时间。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 施志龙
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘飞飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初958号
原告：费祥，男，1991年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：于文霞，女，1967年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区,系原告母亲。
被告：孟宪平，男，1992年5月12日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。
负责人：李洪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立京，男，1991年3月18日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告费祥与被告孟宪平、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费祥与被告孟宪平、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停运损失1500元、维修费7700元、开发票税费770元、换牌费100元、拖车费300元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月13日17点,我的车（辽*****）在蒲昌路沈阳工程学院门前由北向南靠右车道正常行驶，忽然后面受到严重的撞击，经交警认定，孟宪平负事故全部责任，故要求被告孟宪平及被告阳光保险公司赔偿损失。
被告孟宪平辩称，其系肇事车辆辽*****实际所有人，该肇事车辆辽A1M7**在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险、在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业险，我同意赔偿停运损失1500元，其余由保险公司赔偿，亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司已经在交强险限额内赔偿给我2000元。
被告阳光保险公司辩称，辽*****号车辆在被告阳光保险公司商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失不属于保险理赔范围。不同意赔偿停运损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日17时，在沈阳市沈北新区道蒲昌路沈阳工程学院前，被告孟宪平驾驶的辽*****号车辆由西向东行驶与辽*****号车辆发生交通事故，辽*****号车辆又同杨国宏的辽*****号车辆发生碰撞，造成三方车损，无人伤的后果，被告孟宪平负此次事故全部责任。2018年1月16日至2018年1月27日原告修理车辆花费7700元。
另查，肇事车辆辽*****号在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司已经在交强险限额内赔偿给被告孟宪平财产损失2000元。
再查，肇事车辆辽*****号车辆系原告费祥所有，该车为出租营运车辆。《2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告与被告孟宪平之间发生交通事故造成原告车辆损失，被告孟宪平负此事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因辽*****号车辆在被告阳光保险公司商业三者险50万元，含不计免赔，被告阳光保险公司应对原告的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。
关于赔偿数额，车辆维修费7700元、换牌费100元、拖车费300元，属于合理必要损失，有正规发票，本院予以支持。关于开发票税费770元，原告未提供相应证据证明其主张，故本院本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿停运损失1500元的请求，原告方车辆系营运车辆，依据原告提供的沈阳市出租汽车行业协会收入证明，原告请求按照每天270元，结合车辆修理天数计算损失属合理范围，审理过程中原告与被告孟宪平对停运损失达成一致意见，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告费祥车辆维修费7700元、换牌费100元、拖车费300元，总计8100元；
二、被告孟宪平赔偿原告费祥停运损失1500元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孟宪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周立永
二〇一八年四月二十三日
法官助理 谭林娜
书 记 员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第438号
原告高某某，男。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被告李某，女。
本院在审理原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 蓓
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初297号
原告巴玉龙。
被告李成万。
原告巴玉龙诉被告李成万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告巴玉龙以被告李成万已付清欠款为由于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴玉龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴玉龙撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由巴玉龙负担。
审判员 马琳
二〇一八年二月五日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2924号
申请执行人：穆晓道，男，1967年5月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人万会见与被执行人安伯团、安述贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）赣商初字第0931号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告安伯团于本判决生效之日起十日内偿还原告万会见人民币10000元及利息（计息时间自2011年3月17日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告安述贺对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2924号
本院在执行万会见与安述贺、安伯团民间借贷纠纷判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安述贺、安伯团纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2924号申请执行人：穆晓道，男，1967年5月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人万会见与被执行人安伯团、安述贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）赣商初字第0931号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告安伯团于本判决生效之日起十日内偿还原告万会见人民币10000元及利息（计息时间自2011年3月17日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告安述贺对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑玉乾
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第90号
原告彭明贤，男，1957年3月1日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡人民政府，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村。
法定代表人彭明卫，乡长。
委托代理人王文君，男。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告彭明贤要求确认被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡人民政府于2012年7月实施的砍树行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告彭明贤诉称，原告系北京市怀柔区喇叭沟门满族乡某村村民。2012年7月5日，一群人未通过任何法律程序、未通过原告许可，甚至未提前告知原告的情况下，将原告家承包土地的果树全部砍掉，给原告及家人造成严重的经济损失和精神伤害。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故起诉要求确认被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡人民政府于2012年7月实施的砍树行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告称被告于2012年7月实施的砍树行为，依据上述规定，现原告提起行政诉讼已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭明贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 周福春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 旭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小霞，女，1973年5月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏洪源，男，1990年2月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
再审申请人杨小霞因与被申请人魏洪源民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3038号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小霞申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间素不相识，不存在任何法律关系。被申请人向再审申请人主张权利，系原告主体资格不适格。本案纠纷发生在秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）与再审申请人之间，被申请人只是达飞公司员工，系达飞公司为规避法律、授意被申请人提起诉讼，被申请人根本不是民间借贷合同的出借人。二、认定被申请人实际交付“借款”，证据不足。被申请人只是提交了易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）向再审申请人转款的银行对账单，既没有被申请人向易智付交付资金的证据，也没有被申请人向再审申请人交付借款的证据。三、本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应依照先刑事、后民事的处理原则，将本案移送公安机关立�侦查。四、再审申请人所借款项已经全部归还。再审申请人系邯山分公司发展的借款客户，再审申请人依托达飞移动支付客户端从易智付公司取得的借款，再审申请人已经将全部借款本息归还达飞公司邯山分公司。五、被申请人没有完成基本的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人与被申请人之间是否存在民间借贷关系的问题。再审申请人与被申请人、达飞公司三方签订有《循环借款协议》，明确约定再审申请人的信用情况经被申请人确认同意后，达飞公司将为再审申请人开通“达飞移动支付”账户，被申请人通过授权达飞公司向第三方支付机构易智付公司发出支付指令完成发放借款的行为，再审申请人还款亦是通过授权达飞公司向易智付公司发出指令，从再审申请人专用账户中扣划款项至被申请人账户。2015年2月27日易智付公司向再审申请人指定的账户汇款10笔共计9.8万元。以上事实可以证明再审申请人与被申请人之间存在民间借贷的合意并已切实履行，达飞公司是网络借款平台，易智付公司是再审申请人与被申请人共同指定的发放和收回本息的第三方。再审申请人主张纠纷发生在其与达飞公司之间，缺乏依据，其主张不能成立。（二）关于被申请人是否已实际履行发放借款义务的问题。按照《循环借款协议》约定，双方通过易智付公司借款发放和还款的行为，现易智付公司已按照约定向再审申请人汇款，则被申请人已完成发放借款的行为。（三）、本案是否应移送公安或检察机关的问题。再审申请人主张案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安或检察机关，对其主张未能提供充足证据予以证实，不予支持。另，再审申请人主张案涉借款已经偿还，在提供达飞公司邯郸分公司的书面证明之外，未能提供款项切实给付的证据，原二审判决未予支持其主张，并无不当。综上，杨小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小霞的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年九月三十日
书记员 王 惠
Itol福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3302号
原告：蔡金奖，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶世荡，福建信海律师事务所执业律师。
被告：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告蔡金奖与被告潘森芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金奖的委托诉讼代理人叶世荡到庭参加诉讼。被告潘森芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金奖向本院提出诉讼请求：1.潘森芳立即偿还蔡金奖借款本金493998元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）；2.潘森芳支付蔡金奖公告费350元。事实和理由：蔡金奖与潘森芳系同学关系，2014年4月8日至2016年6月15日期间，潘森芳多次向蔡金奖借款。2016年6月15日，潘森芳向蔡金奖出具了借条，确认截止当日尚欠蔡金奖本金493998元。潘森芳出现重大不利情况，存在隐瞒转移的情形，蔡金奖故诉至法院。
潘森芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘森芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对蔡金奖提交的借条、电子回单、历史交易明细表、公告费发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡金奖和潘森芳之间自2014年4月8日开始有款项往来，2016年6月15日，潘森芳向蔡金奖出具一份《借条》，确认尚欠借款本金493998元。蔡金奖为本案支出公告费350元。
本院认为，蔡金奖提交的借条、电子回单、历史交易明细表足以证明潘森芳向蔡金奖借款493998元的事实。因双方未约定借款期限，蔡金奖可要求潘森芳在合理期限内返还，故蔡金奖要求潘森芳偿还借款493998元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中未约定利息，但潘森芳在蔡金奖起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蔡金奖可自起诉之日（2016年7月21日）起按年利率6%向潘森芳主张资金占用期间的利息，潘森芳应从2016年7月21日起按年利率6%向蔡金奖支付利息。蔡金奖要求潘森芳支付为本案支出的公告费350元，有相关的票据为证，本院予以支持。潘森芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘森芳于本判决生效之日起十日内偿还蔡金奖借款493998元并支付利息（自2016年7月21日起按年利率6%计至实际还款之日止）；
二、潘森芳于本判决生效之日起十日内支付蔡金奖公告费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由潘森芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01295号
原告：胡兰，农民。
原告：ＸＸＸ，工人。
原告：张爱琴，工人。
被告：戴寿朋，驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖西路122号。
负责人：郑璇，该公司经理。
本院于2015年12月28日案受理了原告胡兰、ＸＸＸ、张爱琴诉被告戴寿朋、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡兰、ＸＸＸ、张爱琴于2015年12月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告胡兰、ＸＸＸ、张爱琴�诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兰、ＸＸＸ、张爱琴撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏丽丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执688号
申请执行人廉某，女，2007年8月出生，汉族，居民，住费县朱田镇金星村*组***号。
申执行人廉开梅，女，1983年6月出生，汉族，居民，住费县朱田镇金星村*组***号。
被执行人韩英，女，1962年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325执688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明�依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325执688号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金64778.19元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325执688号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325执688号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 �文尧
审判员 孙 侠
审判员 高 振 孝
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晨 雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执688号申请执行人廉某，女，2007年8月出生，汉族，居民，住费县朱田镇金星村*组***号。申执行人廉开梅，女，1983年6月出生，汉族，居民，住费县朱田镇金星村*组***号。被执行人韩英，女，1962年10月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325执688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明�依据已经发生法律效力的(2017)鲁1325执688号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金64778.19元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325执688号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325执688号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 �文尧审判员 孙  侠审判员 高 振 孝二〇一七年八月二十五日书记员 张 晨 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1258号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：张士雄，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张士雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 湛 野
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初244号
原告：河南宏达木业有限公司
法定代表人：尚广强，董事长。
被告：张则仁，男，约50岁，住获嘉县。
原告河南宏达木业有限公司诉被告张则仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宏达木业有限公司撤诉。
本案受理费720元，减半收取计360元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一八年三月八日
书记员 朱少蕊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终184号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：戴国燕，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：林娟，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人戴国燕、林娟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终184号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：戴国燕，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：林娟，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人戴国燕、林娟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初93号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人方某某，男，1981年9月24日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年3月22日被监视居住，同年5月25日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年12月31日，被告人方某某无证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从江安县五矿镇往红桥镇方向行驶。于当日21时10分行驶至江安县五矿镇境内309省道204KM+200M处时，与一辆货车发生擦挂，后被江安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，方某某血液中乙醇成分浓度为131.82mg/100mL，已属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人方某某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。被告人方某某曾因犯抢劫罪于2001年1月15日被翠屏区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、情况说明、证明、提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、（2001）翠屏刑初字第34号刑事判决书；鉴定意见：宜宾市公安局物证鉴定室鉴定文书；证人侯某江的证言；被告人方某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人方某某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人方某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人方某某曾因犯抢劫罪受到刑事处�，有前科，应酌情从重处罚。被告人方某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月25日起至2016年7月24日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红 梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 万加�
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3477号
原告：王卫民，男，1958年9月8日出生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：宋洋，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区。
原告王卫民与被告宋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告王卫民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等21930.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来，被告以土地纠纷为由多次找茬与原告发生纠纷，并殴打原告。2017年9月11日10时许，被告再次以此纠纷为由与原告发生口角，原告找卧龙镇政府要求解决，被告追到镇政府办公室，当着政府干部的面殴打原告。原告妻子报警后，民警及时出警，在去派出所的途中，被告仍然对原告殴打。原告受伤后，到平泉市医院住院治疗，现虽已出院，但仍用药治疗。被告因上述违法行为，被平泉市公安局处以行政拘留14天，罚款1000.00元。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址向被告宋洋邮寄送达诉讼法律文书被退回，现原告不能提供被告宋洋新的送达地址和联系方式，导致本案诉讼法律文书无法向被告宋洋送达，且原告不愿意交纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序继续进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王卫民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 璋
二〇一七年十二月二十日
书记员 左雅光
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2564号
申请执行人：王某，男，1970年5月11日生，汉族，住汝州市。
被执行人：朱某，男，1974年5月25日生，汉族，住汝阳县付店镇。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王某申请执行朱某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初769号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人朱某在本通知书送达后三日内履行义务，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年九月三十日
书记员 赵乐乐
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初190号
原告：谢金风，白银市平川区兴隆商店经营者。
委托诉讼代理人：李林（系谢金风儿子。
被告：ＸＸ红。
原告谢金风与被告ＸＸ红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金风委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢金风向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款13198元，并承担按承诺日期前还款所产生的利息1583.76元，合计：14781.76元。事实和理由：2015年6月开始至2015年11月18日，ＸＸ红承接靖远电厂嘉馨花苑消缺改造项目工程期间，所用部分材料由谢金风提供，并承诺完工后的12月10日其给谢金风货款合计人民币13198元。ＸＸ红并未按期还款，后谢金风多次催要，ＸＸ红以各种理由拒不支付。
ＸＸ红缺席未答辩。
谢金风围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》原件一份，证明ＸＸ红欠其材料款13198元的事实；本院审查后认为该证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：ＸＸ红曾承接靖远电厂嘉馨花园消缺改造项目工程，该工程施工过程中，其中价值13198元的工程材料由白银市平川区兴隆商店提供。ＸＸ红于2015年11月18日向兴隆商店出具欠条一份，并承诺于2015年12月10日前付清。该材料款至今未付。
另查明：白银市平川区兴隆商店经营者谢金风，类型个体工商户，组成形式个人经营。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，ＸＸ红向谢金风购买材料并支付价款的事实有其向白银市平川区兴隆商店出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。ＸＸ红应当按照约定的时间支付价款，故对谢金风请求ＸＸ红支付货款13198元的诉讼请求本院予以支持。因欠条中对逾期支付利息未作约定，故对谢金风请求ＸＸ红支付利息的诉讼请求本院不予支持。ＸＸ红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、ＸＸ红向谢金风支付材料款13198元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回谢金风其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由ＸＸ红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张金玲
二Ｏ一八年三月十四日
法官助理党国文
书记员白丽民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0403民初190号原告：谢金风，白银市平川区兴隆商店经营者。委托诉讼代理人：李林（系谢金风儿子。被告：ＸＸ红。原告谢金风与被告ＸＸ红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金风委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢金风向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款13198元，并承担按承诺日期前还款所产生的利息1583.76元，合计：14781.76元。事实和理由：2015年6月开始至2015年11月18日，ＸＸ红承接靖远电厂嘉馨花苑消缺改造项目工程期间，所用部分材料由谢金风提供，并承诺完工后的12月10日其给谢金风货款合计人民币13198元。ＸＸ红并未按期还款，后谢金风多次催要，ＸＸ红以各种理由拒不支付。ＸＸ红缺席未答辩。谢金风围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》原件一份，证明ＸＸ红欠其材料款13198元的事实；本院审查后认为该证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：ＸＸ红曾承接靖远电厂嘉馨花园消缺改造项目工程，该工程施工过程中，其中价值13198元的工程材料由白银市平川区兴隆商店提供。ＸＸ红于2015年11月18日向兴隆商店出具欠条一份，并承诺于2015年12月10日前付清。该材料款至今未付。另查明：白银市平川区兴隆商店经营者谢金风，类型个体工商户，组成形式个人经营。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，ＸＸ红向谢金风购买材料并支付价款的事实有其向白银市平川区兴隆商店出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。ＸＸ红应当按照约定的时间支付价款，故对谢金风请求ＸＸ红支付货款13198元的诉讼请求本院予以支持。因欠条中对逾期支付利息未作约定，故对谢金风请求ＸＸ红支付利息的诉讼请求本院不予支持。ＸＸ红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、ＸＸ红向谢金风支付材料款13198元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回谢金风其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由ＸＸ红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年三月十四日法官助理党国文书记员白丽民
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01581号
原告：王玉海，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：唐程氏，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国农业银行宿州分行灵璧支行灵西分理处，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：尤家平，分理处主任。
本院在审理原告王玉海、唐程氏与被告中国农业银行宿州分行灵璧支行灵西分理处储蓄存款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按传票指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱雨寒
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初978号
原告：刘广启，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告：赵喜霞，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘广启与被告赵喜霞保证合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告刘广启于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广启撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告刘广启负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年四月十八日
书记员 张 松
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执322号
申请执行人：陈锋，男，1979年12月4日生，汉族。
被执行人：杨延清，男，1973年6月27日生，汉族。
本院在执行陈锋申请执行被执行人杨延清买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人杨延清身份信息不明确，无法确定被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈锋的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李灵胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 王建志
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第158号
原告：高显忠。
被告：李巧飞。
被告：李小飞。
原告高显忠与被告李巧飞、李小飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告李巧飞、李小飞共同偿还原告借款156万元及利息（按月利率1.2%计算，从2012年8月15日起算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告从2010年9月1日到2010年12月14日之间共向原告借款156万元，2010年12月15日两被告向原告出具欠条一份。欠条载明：李巧飞、李小飞因经营需资金周转，多次向高显忠借款156万元整，约定利息按1.2%计算，每月15日支付。2012年12月13日，两被告向原告出具一份还款保证书。该还款保证书载明：已支付利息20个月，欠款人保证于2014年12月15日偿还所欠本金和利息。两被告未偿还借款本金和支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李巧飞、李小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高显忠借款本金156万元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，从2012年8月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，现减半收取9420元，由被告李巧飞、李小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费18840元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘谷明
二〇一五年五月六日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01406-1号
原告：吴健，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：耿华，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告吴健与被告耿华民间借贷纠纷一案中，原告吴健于2015年6月5日向本院提出保全的申请，要求对被告耿华所有的坐落在无为县无城镇金塔路金鹏小区4幢304室的房产在价值12万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告吴健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告耿华所有的坐落在无为县无城镇金塔路金鹏小区4幢304室的房产在价值12万元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱萍
二〇一五年六月五日
书记员 张丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申262号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼。
法定代表人：张俊世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊恒，男，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：土默特左旗四达物流配送有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇新建路北沙河路东。
法定代表人：徐明亮，该公司经理。
再审申请人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称兴吉隆泰公司）因与被申请人土默特左旗四达物流配送有限责任公司（以下简称四达公司）建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴吉隆泰公司申请再审称，（一）原审判决四达公司支付兴吉隆泰公司工程款132986元，核减了四项费用共计1372053元缺乏事实和法律依据。2016年1月6日的《鉴定报告》不能作为判决认定的依据,鉴定结果中所述建设方施工项目造价197111元，已包括在未完工程范围内，不应当重复计算。施工中并未发生图纸变更和工程量增减的事实，核减申请人90余万的工程费用没有依据。四达公司应当依法承担施工企业社会保险费，原判决兴吉隆泰公司承担社会保险费适用法律和政策错误。质量检测费66000元是兴吉隆泰公司向质检部门交付，该费不得计入四达公司支付的工程款中。四达公司所施工程已经过了阶段性验收，兴吉隆泰公司应当支付质保金160732元。(二）四达公司扣留兴吉隆泰公司存在施工现场的材料款181415元，应当返还。（三）兴吉隆泰公司的停工损失应于考虑。兴吉隆泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
四达公司提交意见称，（一）合同总承包价双方商定为600万元，经鉴定缩减941991元，故兴吉隆泰公司总承包金额为5058009元，减去未完成工程金额1843366元，兴吉隆泰公司完成的工程金额为3214643元。四达公司已支付3081657元，原审判决四达公司支付兴吉隆泰公司工程款132986正确。（二）《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法》规定，建设工程社会保障费由建设单位代建筑企业缴纳，建设单位代缴后从工程款中扣除。（三）涉案工程未竣工验收，兴吉隆泰公司索要质保金160732元于法无据。（四）四达公司所支付工程款中不含建筑实体检测费66000元，不存在重复计算问题。（五）兴吉隆泰公司所诉请的工程材料不符合工程设计，并非本工程使用，该材料用途不明，也未进行安装施工，四达公司不应支付。四达公司没有扣留材料，兴吉隆泰公司的材料及施工机械堆放于施工现场，严重影响四达公司开展施工作业及工地管理。（六）兴吉隆泰公司主张施工过程中停工53天，并索要赔偿的诉请没有事实依据。
本院经审查认为，（一）关于四达公司欠付兴吉隆泰公司工程款数额认定问题。2014年5月1日，四达公司与兴吉隆泰公司签订的《建设工程施工合同》约定合同价为5809521元。2014年7月5日，双方签订的《补充协议》，约定合同总价款变更为600万元，且在施工过程中原定施工内容变更工程量增减工程价款增减。2015年12月25日和2016年1月6日，内蒙古建信工程造价咨询有限公司分别作出鉴定报告，鉴定结果为：土左旗盛源春就业基地建筑安装未完工程造价为1843366元；图纸涉及变更项目（变更前）建筑安装工程造价为1194316元；图纸涉及变更项目（变更后）建筑安装工程造价为449436元；建设方施工项目工程造价为197111元。原审依据合同约定及鉴定结果，认定涉案工程总造价缩减为5058009元［合同总价款600万元-
缩减工程价款941991元（1194316元-449436元+197111元）］，兴吉隆泰公司实际完成工程量为3214643元（工程总价款5058009元-未完工程造价1843366元），四达公司已付3081657元，四达公司尚欠兴吉隆泰公司工程款132986元，并无不当。关于社会保障费缴纳问题。依据《内蒙古自治区建设工程社会保障费筹集管理办法实施细则》（内政办发［2014］35号）规定，建设工程社会保障费由建设单位代建筑企业缴纳，四达公司替兴吉隆泰公司代缴社会保障费203330元，应从工程款中扣除。关于66000元建筑质量检测主体费，系四达公司代兴吉隆泰公司缴纳，四达公司所付工程款中不含该费，原审不存在重复计算该笔款项的问题，兴吉隆泰公司主张质量检测费66000元重复计算依据不足。
(二)其他问题。关于质保金，因涉案工程尚未竣工验收，四达公司可以预扣质保金，兴吉隆泰公司在工程验收前索要质保金依据不足。关于181415元材料款，因现有证据不能证明四达公司扣留了该笔材料，兴吉隆泰公司主张四达公司返还该笔款项依据不足。关于兴吉隆泰公司主张停工53天的损失，因其未提供确实、充分的证据予以证明，可申请有关部门作出评估后另行主张。综上，兴吉隆泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔月婷
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3246号
原告：赵树芳，女，1958年3月5日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张晓东，男，1978年6月26日出生，汉族，住临汾市，系原告儿子。
被告：张海棠，女�1967年10月16日出生，汉族，原住临汾市。身份证号：×××
被告：临汾鑫茂江商贸有限公司，住所地:临汾市尧都区平阳南街普国机电城6301-2号商铺。
原告赵树芳与被告张海棠、临汾鑫茂江商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼�理张晓东到庭参加诉讼。被告张海棠、临汾鑫茂江商贸有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款3900000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年之前，被告张海棠、郑永平夫妻以资金周转为由，以被告临汾鑫茂江商贸有限公司作担保，向原告多次借款共计4200000元，双方约定借款月利息为2分。2014年之前的利息被告已全部付清，并且归还了300000元本金。双方于2015年8月6日进行了对帐，被告张海棠认可仍欠原告本金3900000元，自2015年元月至今利息和本金均未付。达成协议后，经原告多次催要，被告推诿未付。
张海棠在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。
临汾鑫茂江商贸有限公司在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。
经审理查明，原告与被告张海棠系老乡。被告张海棠与被告临汾鑫茂江商贸有限公司的原法定代表人郑永平（已故）系夫妻关系。2012至2014年期间，被告张海棠夫妻因经营被告临汾鑫茂江商贸有限公司需资金周转，分多次向原告赵树芳借款，后陆续归还了部分借款。2015年郑永平去世，同年8月6日，被告张海棠与原告就几年借款及归还情况进行对帐，被告张海棠尚欠原告本金3900000元。原告诉称原借据中写明借款人为被告张海棠夫妻，并经被告临汾鑫茂江商贸有限公司担保，双方约定借款利息为月利率2%，后对帐时被告将原借据收回，因此现对帐单无法显示借款利率及担保人情况。
本院认为，被告张海棠向原告借款3900000元未能归还，事实清楚，有双方对帐单为证，被告张海棠应当归还并支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对原告要求被告张海棠按月利率2%支付利息及被告临汾鑫茂江商贸有限公司承担担保责任的请求，因未能提供任何证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告张海棠归还原告赵树芳3900000元及利息（自2017年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵树芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元（审理阶段未交纳，在执行阶段扣除后向本院立案庭予以交纳），由被告张海棠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员亢晓丽
二0一七年十二月十八日
书记员张晓茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3246号原告：赵树芳，女，1958年3月5日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张晓东，男，1978年6月26日出生，汉族，住临汾市，系原告儿子。被告：张海棠，女�1967年10月16日出生，汉族，原住临汾市。身份证号：×××被告：临汾鑫茂江商贸有限公司，住所地:临汾市尧都区平阳南街普国机电城6301-2号商铺。原告赵树芳与被告张海棠、临汾鑫茂江商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼�理张晓东到庭参加诉讼。被告张海棠、临汾鑫茂江商贸有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款3900000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年之前，被告张海棠、郑永平夫妻以资金周转为由，以被告临汾鑫茂江商贸有限公司作担保，向原告多次借款共计4200000元，双方约定借款月利息为2分。2014年之前的利息被告已全部付清，并且归还了300000元本金。双方于2015年8月6日进行了对帐，被告张海棠认可仍欠原告本金3900000元，自2015年元月至今利息和本金均未付。达成协议后，经原告多次催要，被告推诿未付。张海棠在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。临汾鑫茂江商贸有限公司在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。经审理查明，原告与被告张海棠系老乡。被告张海棠与被告临汾鑫茂江商贸有限公司的原法定代表人郑永平（已故）系夫妻关系。2012至2014年期间，被告张海棠夫妻因经营被告临汾鑫茂江商贸有限公司需资金周转，分多次向原告赵树芳借款，后陆续归还了部分借款。2015年郑永平去世，同年8月6日，被告张海棠与原告就几年借款及归还情况进行对帐，被告张海棠尚欠原告本金3900000元。原告诉称原借据中写明借款人为被告张海棠夫妻，并经被告临汾鑫茂江商贸有限公司担保，双方约定借款利息为月利率2%，后对帐时被告将原借据收回，因此现对帐单无法显示借款利率及担保人情况。本院认为，被告张海棠向原告借款3900000元未能归还，事实清楚，有双方对帐单为证，被告张海棠应当归还并支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对原告要求被告张海棠按月利率2%支付利息及被告临汾鑫茂江商贸有限公司承担担保责任的请求，因未能提供任何证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告张海棠归还原告赵树芳3900000元及利息（自2017年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵树芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元（审理阶段未交纳，在执行阶段扣除后向本院立案庭予以交纳），由被告张海棠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员亢晓丽二0一七年十二月十八日书记员张晓茹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初557号
原告王辉，男，汉族，1959年8月01日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔。
被告：延安皓添汽车销售服务有限公司
法人代表：景涛涛
住所：陕西省延安市宝塔区高坡汽车城B段*号。
被告景东强，男，汉族，1982年12月18日出生，陕西省延长县人，无业，现住延安市延长县。
本院在审理原告王辉诉被告延安皓添汽车销售服务有限公司、景东强买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费3076元，原告已预交，减半收取，实际由原告王辉承担1538元。
审判员 赵 莎
二〇一八年三月七日
书记员 石鸯鸯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12923号
原告：西安赛程汽车服务有限责任公司。
法定代表人：刘某。
被告：刘某，男，1987年10月20日出生，汉族，陕西省蒲城县翔村乡池阳村民，住该村一组，公民身份号码6105261987********。
原告西安赛程汽车服务有限责任公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告�2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安赛程汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐楠楠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王某航
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执86号
申请执行人黄仁员，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住江西省九江市都昌县。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住南靖县靖城镇国道319线边，统一社会信用代码91350627733597799R。
法定代表人高俊强，总经理。
本院在执行申请执行人黄仁员与被执行人福建东兴建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄仁员于2018年2月5日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄仁员的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2748号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年二月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00068号
原告李晓燕，女，汉族，1963年12月28日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘鑫科置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人杨英辉，系该公司董事长。
被告商丘商电铝业集团公司，住所地商丘市。
法定代表人郭海军，董事长。
原告李晓燕诉被告商丘鑫科置业有限公司、商丘商电铝业集团公司商品房销售合同纠纷一案，原告李晓燕于2015年1月13日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓燕以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤回起诉。
本案受理费2339元，由原告李晓燕承担。
审判员 赵 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 孙雪敏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初6号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人范东成，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被惠州市公安局取保候审。
辩护人黄师荣，系广东兆丰律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月5日以惠城检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人范东成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人范东成及其辩护人黄师荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月27日0时56分许，被告人范东成酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的白色宝马小轿车在惠州市惠城区东湖西路被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为158mg/100ml；经抽取血液检测，检出乙醇成分，含量为153.90mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人范东成无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范东成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人范东成对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人范东成犯危险驾驶罪无异议，对量刑发表以下辩护意见：1、被告人范东成能如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；3、被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯；5、建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。被告人是离异人员、又是家里的顶梁柱和唯一经济收入来源，上有60多岁的双亲老人需要赡养，下有12岁女儿和2岁儿子需要抚养。
经审理查明，2017年5月27日0时56分许，被告人范东成酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××F的白色宝马小轿车在惠州市惠城区东湖西路被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为158mg/100ml；经抽取血液检测，检出乙醇成分，含量为153.90mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精测试单，理化检验检验报告，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人范东成无视国法，醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范东成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人范东成能如实供述自己的全部犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，又是初犯，建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其余意见不予采纳。被告人范东成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人范东成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范东成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年一月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00028号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人宋某，务农职业，2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。2015年2月3日经本院决定逮捕，同年3月10日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员李剑锋、陈龙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2014年9月29日19时20分，被告人宋某驾驶鄂c×××××号三轮载货摩托车从房县城关镇西河大桥方向往花宝村方向由西向东行驶，行至房县城关镇房陵大道建材大厦门前路段，因未注意观察将路面行人施义涛挂倒，造成施义涛颅脑损伤经抢救无效于2014年10月15日死亡的交通事故。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：施义涛重型颅脑损伤经抢救无效死亡于2014年9月29日交通事故存在直接因果关系。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：被告人宋某负此起事故的全部责任，施义涛无事故责任。
在诉讼中，经本院主持调解，双方当事人就本案的民事赔偿问题已达成了赔偿和解协议，被害方书面表示对被告人宋某予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院刑事附带民事调解书、协议书、谅解书、收款收据，证人施某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，刑事照片，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某案发后能够与被害方达成赔偿和解协议，并且取得了被害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚；房县社区矫正办经调查评估认为，对被告人宋某可以适用非监禁刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 杨泽娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁 晓
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1414号
申请执行人：天津成志物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：张桂菊，总经理。
被执行人：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河北区。
申请执行人天津成志物业管理有限公司与天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津成志物业管理有限公司于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司给付物业服务费575000元、以431000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年12月25日至判决确定给付之日止的利息、以144000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年8月26日至判决确定给付之日止的利息、给付案件受理费4913元以及迟延履行期间的债务利息。同时被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司还应承担执行费8540元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年6月13日通过法院专递的形式向被行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司未实际履行；
2、2017年6月12日、7月17日、2018年1月9日三次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司的存款信息，其名下无可扣划存款；
3、被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司名下无房产登记信息；
4、被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司名下无车辆登记信息；
5、2018年1月9日，依申请执行人申请对被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司采取限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、2017年8月31日，本院依申请执行人的申请查封了被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司位于天津市河北区某商场内的健身器材；
7、2017年9月20日，申请执行人申请对被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司位于天津市河北区某商场内的健身器材进行评估拍卖。2017年12月27日在淘宝网进行拍卖，起拍价格为74656元，但因无人竞价而流拍。2018年1月5日，申请执行人申请对被执行人的全部健身器材进行以物抵债，2018年1月10日本院裁定将被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司的位于天津市河北区某场地内健身器材（包括英吉多椭圆机2台、英吉多跑步机15台、肌肉锻炼辅助器25台、拱形健身器1台、杠铃38个、天猛格斗台1个、沙袋5个、红双喜乒乓球台3个、动感单车16辆）作价74656元，交付天津成志物业管理有限公司抵偿欠款74656元;
8、申请人本次申请执行标的为：被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司给付申请人天津成志物业管理有限公司物业服务费575000元、利息、案件受理费4913元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位金额74656元，尚有500344元、利息、案件受理费4913元及迟延履行期间的债务利息未能执行；
9、2018年1月10日，通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津成志物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1414号申请执行人：天津成志物业管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：张桂菊，总经理。被执行人：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河北区。申请执行人天津成志物业管理有限公司与天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津成志物业管理有限公司于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司给付物业服务费575000元、以431000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年12月25日至判决确定给付之日止的利息、以144000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年8月26日至判决确定给付之日止的利息、给付案件受理费4913元以及迟延履行期间的债务利息。同时被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司还应承担执行费8540元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年6月13日通过法院专递的形式向被行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司未实际履行；2、2017年6月12日、7月17日、2018年1月9日三次通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司的存款信息，其名下无可扣划存款；3、被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司名下无车辆登记信息；5、2018年1月9日，依申请执行人申请对被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司采取限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、2017年8月31日，本院依申请执行人的申请查封了被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司位于天津市河北区某商场内的健身器材；7、2017年9月20日，申请执行人申请对被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司位于天津市河北区某商场内的健身器材进行评估拍卖。2017年12月27日在淘宝网进行拍卖，起拍价格为74656元，但因无人竞价而流拍。2018年1月5日，申请执行人申请对被执行人的全部健身器材进行以物抵债，2018年1月10日本院裁定将被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司的位于天津市河北区某场地内健身器材（包括英吉多椭圆机2台、英吉多跑步机15台、肌肉锻炼辅助器25台、拱形健身器1台、杠铃38个、天猛格斗台1个、沙袋5个、红双喜乒乓球台3个、动感单车16辆）作价74656元，交付天津成志物业管理有限公司抵偿欠款74656元;8、申请人本次申请执行标的为：被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司给付申请人天津成志物业管理有限公司物业服务费575000元、利息、案件受理费4913元及迟延履行期间的债务利息，现执行到位金额74656元，尚有500344元、利息、案件受理费4913元及迟延履行期间的债务利息未能执行；9、2018年1月10日，通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津成志物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一八年一月二十六日书记员  侯晓扬
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第1384号
申请执行人王永霞、王芷萱、刘东连。
被执行人莒南县万达兴汽车运输有限公司、万伟绪、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
在执行本院作出的（2015）历城少民初字第33号民事判决书过程中，本院已委托日照市莒南县人民法院执行，该法院已立案，案号为（2015）莒执字第2316号，并已通知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一五年十月十五日
书记员 魏 洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初256号
原告：钟振强，男，1989年1月12日出生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：宁秀夫，男，1986年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇阳光名苑1小区2号楼2号门市。
原告钟振强与被告宁秀夫劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告钟振强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟振强撤回起诉处理。
审判员 王明范
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 越
附：本案裁定依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初149号
原告：张延财，男，1983年2月22日出生，青海省互助土族自治县居民。
被告：张宝财，男，1962年11月8日出生，甘肃省天祝县居民。
被告：石国泰，男，1989年10月14日出生，甘肃省天祝县居民。
被告：祁金芳，女，1968年8月25日出生，甘肃省天祝县居民。
原告张延财与被告张宝财、石国泰、祁金芳运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张延财于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延财的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张延财撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由张延财负担。
审判员 王永辉
二〇一八年三月十三日
书记员 李 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初870号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄焕武，男，1970年8月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案于2017年5月22日被拘传，次日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人黄焕武犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于12月7日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人黄焕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年4月4日20时左右，被告人黄焕武在玉林市玉州区仁东镇鹏垌村龙屏庄停车场内因货车停放问题与庞某发生争吵。被告人黄焕武用拳头打击庞某的脸部，将庞某打到在地后，仍对其身体多处部位实施殴打。经法医鉴定，庞某的损伤为右锁骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄焕武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成了故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄焕武对起诉书指控罪名和主要事实无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人黄焕武已赔偿二千元给被害人庞某。
上述事实，被告人黄焕武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人童某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位图，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，玉林南华物流有限公司出具的证明，微信支付截图，玉林市第二人民医院开具的影像学报告单、玉林市中西医结合骨科医院开具的CT检查报告单、X线影像检查报告单、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控黄焕武犯故意伤害罪成立。黄焕武归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据黄焕武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄焕武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈柏霖
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2364号
申请执行人：鲁庆，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：何高飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行申请执行人鲁庆与被执行人何高飞民间借贷纠纷一案过程中，经依法采取查询被执行人何高飞银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年12月28日，被执行人何高飞尚欠申请执行人鲁庆借款200000元。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人暂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可以终结。因被执行人拒不履行法律义务，本院已将被执行人何高飞纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有任何可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈亚宁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 洋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2364号申请执行人：鲁庆，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何高飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行申请执行人鲁庆与被执行人何高飞民间借贷纠纷一案过程中，经依法采取查询被执行人何高飞银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2017年12月28日，被执行人何高飞尚欠申请执行人鲁庆借款200000元。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人暂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可以终结。因被执行人拒不履行法律义务，本院已将被执行人何高飞纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有任何可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈亚宁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1016号
原告：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡。
法定代表人：陈红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省邻水县，系该公司员工。
被告：王战利，男，汉族，1971年8月17日出生，住陕西省渭南市大荔县。
本院在审理原告成都市国通运业有限责任公司与被告王战利公路货物运输合同纠纷一案中。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都市国通运业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市国通运业有限责任公司撤诉。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由成都市国通运业有限责任公司负担。
审判员 陈平
二〇一八年三月十九日
书记员 廖蕾
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1003号
原告李艳丽，女，1969年2月生，汉族。
委托代理人胡金伟，宝丰县城关法律服务所工作人员。
被告司毛，男，1942年11月生，汉族。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
原告李艳丽诉被告司毛排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告李艳丽申请撤回对被告司毛的起诉。经审查，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李艳丽撤回对被告司毛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳丽负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李跃阁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72422号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王葵，男，1971年9月2日出生，职业不详，住辽宁省本溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王葵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54274.9元、利息12161.51元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金6873.97元、利息4161.67元，尚欠本金54274.9元、利息12161.51元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王葵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千二百七十四元九角、利息一万二千一百六十一元五角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王葵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第125号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人巫小林。
被申请执行人柴永芹。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2011）471号征收社会抚养费决定，于2013年11月19日向本院申请执行被申请执行人巫小林、柴永芹社会抚养费30000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人巫小林、柴永芹夫妇2005年2月6登记结婚，于2005年7月1日计划内生育一女孩，又于2008年6月1日不符合生育政策在柯城区人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2011年12月9日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2011）471号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人巫小林、柴永芹征收社会抚养费30000元整。决定书于2013年6月14日送达。被申请执行人巫小林、柴永芹既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2011）471号对被申请执行人巫小林、柴永芹征收社会抚养费30000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年十一月二十日
代书记员 王 佳