wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第107号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王意凡。1998年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2006年10月因犯非法持有毒品罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月9日刑满释放。2010年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人宋丹晖。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）69号起诉书指控被告人王意凡犯贩卖毒品罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、王沁出庭支持公诉，被告人王意凡及其辩护人宋丹晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2009年4月至11月期间，被告人王意凡分别向吸毒人员章某贩卖毒品麻果两次，共计20颗，向王某贩卖冰毒2克。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、归案经过、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，对被告人王意凡应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王意凡对公诉机关指控的事实基本无异议，但提出是章某将钱给其，让其代购毒品。被告人王意凡的辩护人提出被告人王意凡不以贩卖牟利为目的，是毒品代购行为，且在公安机关侦查期间主动交代贩卖毒品给章某的事实，具有从轻情节。
经审理查明，2009年4、5月间的一天晚上，被告人王意凡在本市下城区朝晖路嘉汇大厦1705房间吸毒人员章某的暂住处，贩卖给章某毒品麻果10颗，共计收取毒资人民币700元。大约一个星期后的一天晚上，被告人王意凡在章某的暂住处，贩卖给章某毒品麻果10颗，收取毒资人民币700元。
2009年11月的一天，被告人王意凡在本市下城区朝晖路钛和国际B座1122房间吸毒人员王某的暂住处，贩卖给王某冰毒2克，收取毒资人民币1000元。
案发前，上述毒品均已被吸食。2010年1月3日下午，被告人王意凡在其工作的意梵手机店被公安人员抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人王意凡供述及辨认笔录，证明被告人王意凡贩卖给章某毒品麻果两次共20颗，贩卖给王某毒品冰毒一次共2克，及被告人王意凡对吸毒人员王某和李某的辨认情况。（2）证人王某证言及辨认笔录，证明被告人王意凡曾经向其贩卖过一次毒品冰毒共计2克，及王某对被告人王意凡的辨认情况。（3）证人李某证言及辨认笔录，证明被告人王意凡曾经将冰毒贩卖给王某，及其对被告人王意凡的辨认情况。（4）证人章某证言，证明其曾向被告人王意凡购买毒品的情况。（5）刑事判决书及罪犯档案资料，证明被告人王意凡的前科情况。（6）归案经过，证明被告人王意凡的归案情况。（7）户籍证明，证明被告人王意凡的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王意凡提出是章某将钱给其，让其代购毒品的辩解及辩护人提出被告人王意凡系不以贩卖牟利为目的，是毒品代购行为，且在公安机关侦查期间主动交代贩卖毒品给章某的事实，具有从轻情节的辩护意见。经审理认为，被告人王意凡的原有供述及证人章某证言均显示是王意凡送毒品到章某的暂住地后再收取毒资，被告人王意凡是否牟利并不影响对其主观上具有贩卖毒品故意的认定，故被告人王意凡及其辩护人的相应意见不予采纳。被告人王意凡是在证人章某向公安机关交代其向被告人购买毒品的事实后才向公安机关交代自己贩毒的犯罪事实，因此辩护人提出王意凡主动交代贩卖毒品给章某的辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王意凡明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王意凡在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人王意凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月4日起至2013年7月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月六日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14381号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告廖应坚，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告廖应坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈正前、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中银公司的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告廖应坚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖应坚立即归还借款本金139988.49元；2、判决被告廖应坚立即支付截止2017年3月5日的利息21269.28元、滞纳费21614.84元，并支付自2017年3月6日起至本金清偿之日止，以被告廖应坚尚欠的本金139988.49元为基数，以日利率万分之五计算的利息和以139988.49元为基数，按照日万分之五计算的逾期还款滞纳费；3、判决本案律师费5486元由被告廖应坚承担；4、诉讼费由被告廖应坚承担。事实及理由：中银公司与廖应坚于2015年3月9日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定廖应坚向中银公司贷款200000元用于购买古董，借款期限为36个月。双方对还款方式、贷款利率、违约责任、逾期付款滞纳费等进行了明确约定。其后中银公司依约向廖应坚支付了贷款，但廖应坚未能依约履行还款义务，经多次催收未果，故诉至法院。
被告廖应坚未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，贷款人中银公司（甲方）与借款人廖应坚（乙方）签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款200000元用于购买古董；贷款期限自动用或放款日起36个月；甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，户名廖应坚，账号6216613200020328739；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方帐户中自动扣收；贷款执行固定月利率1.5%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元每日滞纳费15元，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日及以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息构成违约，甲方有权宣布乙方尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求乙方赔偿实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
2015年3月11日，中银公司向廖应坚的6216613200020328739账号发放贷款200000元。同日，中银公司扣收了贷款动用费6000元。后廖应坚未按约偿还贷款及费用，多次出现逾期，产生相应滞纳费，中银公司在廖应坚其后的还款中进行了扣取。截至2016年5月3日，廖应坚尚欠借款本金139988.49元，之后未再偿还本金。
嗣后，中银公司与四川迪扬（重庆）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定中银公司委托四川迪扬（重庆）律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费5486元。
本院认为，中银公司与廖应坚签订的《信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。中银公司按约发放借款后，廖应坚未能按约还款，中银公司有权要求廖应坚提前归还借款本金、支付逾期利息并承担为实现债权而支出的律师费。但中银公司于放款当天扣收的贷款服务费6000元并无相应法律依据，应从借款本金中扣减。廖应坚已经偿还的利息和滞纳费经本院核算并未超出法律之规定，故不再进行抵扣。本院在廖应坚尚欠的借款本金139988.49元中扣除6000元作为实际所欠本金，再扣除2016年5月19日偿还的30元及2016年6月21日偿还的0.16元，廖应坚尚欠的本金应为133958.33元。关于中银公司请求的截至2017年3月5的利息和滞纳费的总和超出了以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息，对超出部分本院不予支持。关于律师费有合同约定并有证据证明中银公司以实际支付律师费，本院予以支持。
被告廖应坚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖应坚自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金133958.33元，并支付从2016年5月4日起至借款本金清偿日止以本金133958.33元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；
二、被告廖应坚自本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费5486元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4068元，由被告廖应坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 李富会
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 贇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初435号
原告：戈明，现住白城市。
委托代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师
被告：戈亮，现住白城市。
委托代理人：李凤波（戈亮妻子），女，1981年3月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告戈明诉被告戈亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
戈明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2015年12月21日签订的农村土地承包经营权变更合同无效；2、判决被告返还原告人口地0.35公顷（东邻葛占奎、西邻戈占余、戈亮）。事实与理由：2015年12月21日，原、被告双方签订了农村土地承包经营权变更合同，约定，戈明自愿将名下的农村土地承包经营权转让给戈亮，转让费15000.00元，包括土地用途变更，土地重分后土地归戈明所有等一切与戈明名下农村土地承包经营权所发生的各种补偿、补贴费用，本协议签订后，日后任何一方不得反悔，戈明不得再以任何借口要求戈亮支付补偿金，违约者赔偿对方违约金十万元，双方签字按手印。现原告认为此转让协议未经发包方代家村同意，转让无效，故诉至法院，请求判如所请。
戈亮辩称，双方签订的农村土地承包经营权变更合同合法有效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十八条的相关规定，发包方无权干涉土地承包经营权流转，另双方属于家庭成员内部之间的土地流转，并且户主知情，以上土地承包经营权转让合同有效，请求驳回原告的诉讼请求。争议土地位置（东邻葛占奎、西邻戈占余、戈亮）不合理，此地块是戈亮及婚后，戈占余所分，已经耕种16年，代家村委会证明无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：原、被告系亲兄弟，且为同村村民。1997年二轮土地承包时，以戈占余为承包户代表，戈明、戈亮及戈占余、崔桂侠在代家村分得人口地。2015年12月21日，戈明、戈亮签订了农村土地承包经营权变更合同，约定，戈明自愿将名下的农村土地承包经营权转让给戈亮，转让费15000.00元，包括土地用途变更，土地重分后土地归戈明所有等一切与戈明名下农村土地承包经营权所发生的各种补偿、补贴费用，本协议签订后，日后任何一方不得反悔，戈明不得再以任何借口要求戈亮支付补偿金，违约者赔偿对方违约金十万元。2017年12月22日，白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会出具证明两份，证明戈明人口地0.35公顷，位置为东邻葛占奎。
本院认为，本案争议焦点：双方签订的土地承包经营权变更合同是否有效，土地的四至如何确定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，原、被告签订的农村土地承包经营权变更合同实为采取转让方式流转土地，应经发包方同意，庭审中，原告出具的代家村委会的证明，无法确定发包方是否同意，待确定发包方是否同意后，原告再另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民农村土地承包法》第三十七条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 王瑞冰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初595号
原告:时永刚，农民。
被告：刘军，约45岁。
时永刚与刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，在审理过程中，原告时永刚以被告已付清货款为由，申请撤回对刘军的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时永刚撤回对刘军的起诉。
案件受理费25元，由原告时永刚负担。
审判员 于涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 王山
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13674号
上诉人（原审被告）：上海珍珠国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1101号1719室。
法定代表人：张国森，总经理。
上诉人（原审被告）：张国森，男，1977年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：上海携程国际旅行社有限公司，注册地上海市杨浦区控江路1142号23幢5081-10室，主要办事机构所在地上海市长宁区金钟路968号16号楼。
法定代表人：范敏，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国珍珠假期旅游实业有限公司（CHINASSSTOURTRAVELINDUSTRIALLIMITED)，住所地香港特别行政区RM2105,QD3011,TRENDCTR29-31CHEUNGLEESTCHAIWANHK。
负责人：张国森，总经理。
上诉人上海珍珠国际旅行社有限公司、张国森因与被上诉人上海携程国际旅行社有限公司、中国珍珠假期旅游实业有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初19566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海珍珠国际旅行社有限公司、张国森收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海珍珠国际旅行社有限公司、张国森自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2293号
原告:李刚。
原告：李莹。
共同委托诉讼代理人：邱吟安。
共同委托诉讼代理人：石政锋。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告李刚、李莹与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、李莹之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李刚、李莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金12890元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年3月22日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金8050元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
X-X-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为486421元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年3月22日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）第XX幢X单元X层XXXXXX号房屋，总价款为486421元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过30日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年3月22日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、公积金借款合同、借款凭证、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年3月22日向原告交付了涉案房屋，实际逾期265天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房265天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即486421元的万分之一的违约金总计12890元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年3月22日起计算至2018年2月16日，共计331天，违约金计8050元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李刚、李莹逾期交房的违约金12890元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李刚、李莹天然气未达标的违约金8050元;
三、驳回原告李刚、李莹的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，原告已预交，本院减半收取计162元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月二日
书记员 翟梦娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2293号原告:李刚。原告：李莹。共同委托诉讼代理人：邱吟安。共同委托诉讼代理人：石政锋。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告李刚、李莹与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、李莹之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李刚、李莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金12890元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年3月22日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金8050元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-X-X-XXXXXX号商品房一套，房屋总价为486421元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年3月22日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）第XX幢X单元X层XXXXXX号房屋，总价款为486421元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过30日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年3月22日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、公积金借款合同、借款凭证、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年3月22日向原告交付了涉案房屋，实际逾期265天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房265天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即486421元的万分之一的违约金总计12890元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年3月22日起计算至2018年2月16日，共计331天，违约金计8050元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李刚、李莹逾期交房的违约金12890元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李刚、李莹天然气未达标的违约金8050元;三、驳回原告李刚、李莹的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，原告已预交，本院减半收取计162元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年三月二日书记员  翟梦娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13832号
原告：林耀，男，1991年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢天益，男，1993年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告林耀与被告谢天益民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理。原告林耀到庭参加诉讼，被告谢天益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林耀以被告谢天益未偿还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元及自2017年9月21日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢天益既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年9月21日，被告谢天益因资金所需，向原告林耀借款20000元，并出具借条、收条各一份，其中借条载明：“借期1个月，月利息按2%计算”。被告借款后至今未还本付息。
以上事实由原告林耀提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，被告借款后未如约还本付息，显已违约。故原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢天益于本判决生效之日起七日内归还原告林耀借款20000元，并支付自2017年9月21日起至实际履行日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由被告谢天益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十二月十九日
代书记员 沈佳瑜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1937号
原告：许大新，性别：××，住湖北省房县。
委托代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
被告：胡小龙，性别：××，住湖北省房县。
原告许大新与被告胡小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告许大新以被告胡小龙已自觉履行为由，于2017年12月14日书面向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，原告许大新的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许大新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许大新负担。
审判员 熊先栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨佳佳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1304号
原告：杜永乐，男，1987年2月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告：仇叶新，女，1991年12月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1996年1月1日出生，现住廊坊市安次区。
原告杜永乐与被告仇叶新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
杜永乐向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还借款123167.88元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：0张磊因购车向中国工商银行股份有限公司借款，由杜永乐为法人的廊坊市翔洪汽车服务有限公司进行担保，因张磊不能如期还款，经中国工商银行股份有限公司起诉，廊坊市翔洪汽车服务有限公司对张磊借款承担担保还款责任，2016年2月5日，被告仇叶新作为张磊的担保人与廊坊市翔洪汽车服务有限公司达成协议，愿意对张磊的欠款承担担保还款责任，后杜永乐为张磊实际还款123167.88元，经催要仇叶新拒不还款。
本院经审查认为，实际还款人为廊坊市翔洪汽车服务有限公司，杜永乐作为原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜永乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7179号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郝兵，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郝兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郝兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年6月22日，郝兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月16日累计欠款本息共计78180.74元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郝兵仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.郝兵支付截止2018年1月16日的信用卡透支本金65256.91元、利息10936.33元、分期手续费1507.5元、年费480元，并支付自2018年1月17日起至付清时止，以信用卡透支本金65256.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由郝兵承担。
被告郝兵未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，郝兵向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。郝兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郝兵发放了信用卡一张。郝兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，郝兵开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年1月16日，郝兵尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金65256.91元、利息10936.33元、分期手续费1507.5元、年费480元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郝兵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郝兵发放了信用卡，郝兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郝兵应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、年费。
被告郝兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月16日的信用卡透支本金65256.91元、利息10936.33元、分期手续费1507.5元、年费480元，并支付自2018年1月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65256.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1206元，由被告郝兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1769号
上诉人（一审被告)：重庆牛博建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150010208017590H，住所地重庆市涪陵区稻香路40号第六层（610房间）。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）:任元林，男，1964年11月18日出生，汉族，居民住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：尤克丹，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人重庆牛博建筑工程有限公司（以下简称：牛博公司）因与被上诉人任元林劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛博公司上诉请求：二审法院查清事实后，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人至今未进行结算，未达支付条件；被上诉人提交的证明是现场施工员和加油员的签字，没有上诉人单位领导的签字，不能作为结算依据。2.被上诉人超过工期完工，按约定已构成违约，应承担工程价款10%的违约责任。
任元林辩称：工程完工后，双方已实际进行了结算，对于结算是由上诉人的现场施工员和加油员签字，还是由其领导签字，这是其内部的管理问题，不能对抗被上诉人；对于工期的问题，双方合同并未约定起止时间，上诉人现场施工员出具的书面依据证明任元林已按要求完工，故不存在违约。因此，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
任元林向一审法院起诉请求：1.判决牛博公司支付工程款84671.5元，并承担违约金10000元，共计94671.5元；2.本案一切诉讼费用由牛博公司承担。
一审法院认定事实：1.任元林提供的劳务分包协议书、山窝场镇综合治理工程机械加油计量表、完工说明，以证明2017年5月3日，双方签订《劳务分包协议书》，约定牛博公司将其承包的重庆元利科技脂肪醇及二元酸二甲酯项目场平和河道治理工程土石方破碎工程部分石方破碎承包给任元林。合同约定工期：10天；价款及支付方式：总价包干100000元（大写：壹拾万元），不含税，原告不提供发票。支付方式，在完工后一次性付清；甲方（牛博公司）的责任与义务（1）提供场地标高、技术，及时对乙方（任元林）施工质量进行验收；（2）代供燃油（结账时扣除）；（3）完工后及时办理结算手续，按协议约定支付工程款…违约责任：违约金按合同价款的10%进行计算，由违约方支付给对方。合同签订后，任元林于2017年5月5日进场施工，同年5月16日完工。牛博公司的现场工作人员杨长积、罗其国于2017年5月16日向任元林出具完工证明，该证明载明：破碎施工队（任元林）工程已按要求完工。共加油2787升（贰仟柒佰捌拾柒升），应扣除15328.5元（壹万伍仟叁佰贰拾捌圆伍角）。现场工作人员杨长积、罗其国在完工证明上签名。以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。2、被告提供的施工日志，因施工日志没有相关人员签名，该院无法核实其真实性，不予确认。
一审法院认为，牛博公司与任元林双方签订的劳务分包合同依法成立，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，任元林按照合同约定为牛博公司承建的工程完成了劳务，经牛博公司的现场工作人员签字确认，牛博公司应当支付相应的劳务费，且诉讼中牛博公司对任元林主张的劳务费数额不持异议。牛博公司未按合同约定支付劳务费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故任元林主张牛博公司支付劳务费84671.5元及违约金10000元的诉讼请求，予以支持。牛博公司关于任元林未按合同约定进行结算，且施工超过合同所约定的工期，其行为亦构成违约，任元林应承担违约责任的抗辩,因双方签订的《劳务分包协议书》第七条约定：支付方式，在完工后一次性付清;第三条约定：工期为10日，但未约定开工及竣工时间，且牛博公司现场工作人员出具的完工证明也证实任元林承包的劳务已按要求完工。故牛博公司的上述抗辩理由不成立，不予采信。综上所述，任元林的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：重庆牛博建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付任元林劳务费84671.5元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由重庆牛博建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审判决查明认定的事实及采信的证据，因双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，牛博公司与任元林签订的劳务分包合同合法有效，按照合同法的规定，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，任元林已按照合同的约定履行了相应的义务，并经牛博公司的现场管理人员验收、签字确认，牛博公司就应当履行向任元林支付劳务费用的义务。现牛博公司未按合同的约定履行，其行为构成违约，应当依约承担相应的违约责任。对于牛博公司在上诉中提出其现场管理人员出具的证明不能作为结算依据以及任元林超过工期完工构成违约的问题，一审判决已查清事实并已评析清楚，本院予以确认，故牛博公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2166元，由重庆牛博建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈中林
审判员 陈胜泉
审判员 张海瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1038号
罪犯王志林，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
本院于2012年8月6日作出（2012）遵市法刑一终字第148号刑事判决，认定罪犯王志林犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月17日起至2017年10月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至11月考核周期累计积分132.1分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年10月考核周期累计积分141.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第187-3号
申请执行人杜明良，男，1960年5月27日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人林志强，男，1963年3月29日生，汉族，住信阳市。
被执行人李世梅，女，1970年1月11日生，汉族，系林志强妻子。
被执行人赵红军，男，1952年4月10日生，汉族，住平桥区。
本院在审理杜明良诉林志强、李世梅、赵红军借款纠纷一案中，依据申请人杜明良的财产保全申请，于2012年6月11日查封了被执行人李世梅所有的位于平桥区平西路西侧“泰安第一城”13幢802号房屋一套，并依据已经发生法律效力的（2012）信中法民终字第1361号民事调解书和（2012）平民初字第1085号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人林志强、李世梅、赵红军下达了执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李世梅所有的位于平桥区平西路西侧“泰安第一城”13幢802号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一三年八月二十六日
书记员 鲍 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第187-3号
申请执行人杜明良，男，1960年5月27日生，汉族。
被执行人林志强，男，1963年3月29日生，汉族，住信阳市。
被执行人李世梅，女，1970年1月11日生，汉族，系林志强妻子。
本院在审理杜明良诉林志强、李世梅、赵红军借款纠纷一案中，依据申请人杜明良的财产保全申请，于2012年6月11日查封了被执行人李世梅所有的位于平桥区平西路西侧“泰安第一城”13幢802号房屋一套，并依据已经发生法律效力的（2012）信中法民终字第1361号民事调解书和（2012）平民初字第1085号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人林志强、李世梅、赵红军下达了执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李世梅所有的位于平桥区平西路西侧“泰安第一城”13幢802号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨君瑞
二〇一三年八月二十六日
书记员 鲍 阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5347号
原告：张某某，男，汉族，1994年5月23日生，住广东省普宁市。
委托代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈某某，男，汉族，1955年11月11日生，住昆明市滇池国家旅游度假区。
被告：泸水金满河水电开发有限责任公司。
法定代表人：沈某某，系该公司执行董事兼总经理。
住所：云南省怒江傈僳族自治州泸水市洛本卓乡金满河电站。
原告张某某诉被告沈某某、泸水金满河水电开发有限责任公司（以下简称金满河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人马明辉到庭参加了诉讼，被告沈某某、金满河公司因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈某某归还借款人民币壹佰贰拾贰万元整（￥122万元整）及按年息12%计算至还清全部款项之日止的利息。（从2016年12月26日起至2017年6月26日止，共计：72999.45元；其余利息从2017年6月26日起计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告金满河公司对被告沈某某的上述借款承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2016年12月26日，被告沈某某由于急需资金向原告借款人民币壹佰贰拾贰万元（￥122万元）并出具“借条”。双方约定利息按年息12%计算直至还清全部款项之日止，若未能及时还清款项，原告可以向盘龙区人民法院提起诉讼，实现债权的全部费用均由其承担。担保人金满河公司承诺对被告沈某某的借款承担连带还款责任。出具《借条》当天，原告向被告支付2万元现金，余款120万元委托郭明蓉通过银行转账至被告沈某某指定账户，收到全部款项后被告出具了“收条”。经原告多次要求被告履行还款义务，被告均拒绝履行，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告沈某某、金满河公司均未到庭答辩
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：借条。欲证明：被告沈某某向原告借款122万元及利息和管辖约定以及担保人的连带还款责任。
第二组证据：付款委托：欲证明：原告委托第三方通过银行付款120万元至指定账户。
第三组证据：招商银行转账汇款电子回单。欲证明：原告向被告履行了借款义务。
第四组证据：收条。欲证明：被告沈某某收到122万元后向原告出具收条。
被告沈某某、金满河公司未到庭举证、质证。
本院对于原告张某某提交的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2016年12月26日,被告沈某某向原告张某某出具《借条》一份，约定：“被告沈某某向原告借款人民币122万元，利息按年息12%计算直至还清全部款项之日止，若被告沈某某违约，原告可向盘龙区人民法院提起诉讼，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。被告金满河公司对被告沈某某的上述债务承担连带还款责任。”《借条》签订当日原告沈某某委托案外人郭明蓉将借款本金人民币120万元付款至被告沈某某指定的案外人苏加豪的账户中。被告沈某某于2016年12月26日向原告张某某出具《收条》一份，确认收到借款本金人民币122万元，其中人民币2万元为现金交付，剩余人民币120万元为银行转账。后被告一直未履行还款义务，原告张某某于2017年7月12日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：泸水县金满河水电开发有限公司于2017年3月21日更名为泸水金满河水电开发有限公司。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告沈某某向原告张某某借款人民币122万元，原告张某某主张以现金方式交付人民币2万元，剩余部分以银行卡转账方式交付人民币120万元，被告沈某某出具《收条》予以确认，故本院确认原告足额向被告交付了借款款项，双方的借款合同成立并生效，被告沈某某应归还原告借款本金人民币122万元。关于借款利息，双方约定借款利息为年息12%，未超过法律规定的范围，故本院予以支持，从2016年12月26日起计算至款项还清之日止。关于原告主张的财产保全责任保险费人民币6000元，该费用属于原告实现债权的费用，因双方明确约定原告实现债权的费用由被告承担，故本院予以支持。被告金满河公司作为被告沈某某的担保人，按照双方约定应对被告沈某某的上述债务承担连带清偿责任，且双方未约定还款期限，原告于2017年7月12日向本院起诉要求被告金满河公司承担担保责任，未超过保证期间，故本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决书生效之日起十日内归还原告张某某借款本金人民币122万元并支付原告张某某自2016年12月26日起至款项还清之日止的借款利息（利率按年利率12%计算）；
二、被告沈某某于本判决书生效之日起十日内支付原告张某某实现债权的费用人民币6000元；
三、被告泸水金满河水电开发有限责任公司对被告沈某某的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16437元、保全费人民币5000元，由被告沈某某、泸水金满河水电开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 吴 菡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李林燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方向，男，1978年5月9日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方向信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,663.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,663.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00442号
申请人王某某。
被执行人曹某某
本院在执行申请人王某某与被执行人曹某某（2013）横民初字第00908号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人曹某某偿还申请人王某某本金5万元及利息（利息从2012年5月13日起以20‰的月利率计息至履行完毕之日止）；被执行人曹某某偿还申请人王某某借款2000元；案件受理费725元及执行费680元由被执行人负担。执行过程中，因被执行人下落不明，申请人提请本院撤回执行。本案现已执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00442号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 贾鹏杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第170号
罪犯吴新华，曾用名吴国政、吴大毛，男，1953年11月13日出生，汉族，初中文化程度。河南省沈丘县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2002年11月26日作出（2002）沈刑少初字第49号刑事判决，认定被告人吴新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。（刑期自2001年10月25日起至2021年10月24日）。罪犯吴新华于2002年12月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。吴新华在执行期间，2006年7月7日减刑二年；2009年9月16日减刑一年八个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴新华减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴新华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月13日夜，被告人吴新华伙同杨新堂等人预谋后窜至王某某家抢走大蓬车一辆，长虹电视机一台，及其它等物共计价值4483元。2001年3月
--2001年8月间，被告人吴新华等人相互勾结或单独作案7起，盗窃价值35913元。系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯吴新华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年5月、2013年10月连续获得表扬奖励3次，2012年9月、2014年10月累计获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴新华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新华准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2001年10月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3279号
原告：李德辉，男，1964年3月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。
被告：乐山金龙泽酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：ＸＸ金，总经理。
委托诉讼代理人：曾凯，男，该公司工作人员。
原告李德辉与被告乐山金龙泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德辉和被告乐山金龙泽酒店管理有限公司的委托诉讼代理人曾凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款18843元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，被告向原告出具欠条，就双方发生的买卖事宜进行了结算。欠条中载明被告欠原告货款48843元，2015年10月15日前付清。至今，被告已支付30000元，余款18843元，多次催收未果，故诉至法院。
被告乐山金龙泽酒店管理有限公司承认原告李德辉在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》及当事人陈述等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。原告认可被告已经支付30000元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。现被告未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付18843元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告乐山金龙泽酒店管理有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李德辉货款18843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半），由被告乐山金龙泽酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保980号
申请保全人：延边巨视文化传媒有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
被申请保全人：吕天兵，男，1971年12月26日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人延边巨视文化传媒有限公司与被申请保全人吕天兵之间广告合同纠纷一案，申请保全人延边巨视文化传媒有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吕天兵名下价值28万元的财产,并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月1日作出了（2017）吉2401民初6281号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吕天兵名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人吕天兵、张美子共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结申请保全人刘阳名下的车籍手续，冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保980号申请保全人：延边巨视文化传媒有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：刘阳，该公司总经理。被申请保全人：吕天兵，男，1971年12月26日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人延边巨视文化传媒有限公司与被申请保全人吕天兵之间广告合同纠纷一案，申请保全人延边巨视文化传媒有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吕天兵名下价值28万元的财产,并已提供担保。经审查后，本院于2017年11月1日作出了（2017）吉2401民初6281号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人吕天兵名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人吕天兵、张美子共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。三、冻结申请保全人刘阳名下的车籍手续，冻结期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十一月六日书记员  王 路
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1121号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人温俊某，男，1995年11月9日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县长布镇北洋村老屋，因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告人曾家某，男，1989年5月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县水寨镇七都村楼****号，因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同月31日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人温俊某、曾家某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，两被告人及被告人温俊某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初开始，被告人温俊某在佛山市南海区桂城街道平洲夏南村石溪四巷11号出租屋内贩卖淫秽影碟。同年9月10日左右，被告人曾家某来到此处，同温俊某一起贩卖。同月22日，公安人员查获该店铺，当场起获750张光碟。至被抓获时止，温俊某等人已卖出淫秽影碟约1000张。
经鉴定，上述起获的750张光碟均属淫秽物品。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均没有异议。
被告人温俊某的辩护人提出：1、现有证据不足以认定被告人温俊某已贩卖淫秽光碟达1000张，故不应认定本案构成情节严重；2、温俊某认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月初开始，被告人温俊某在佛山市南海区平洲夏南村石溪四巷11号出租屋内贩卖淫秽影碟。同年9月10日左右，被告人曾家某来到此处，伙同温俊某一起贩卖。同月22日，公安人员查获该店铺，当场起获750张淫秽光碟。
上述事实，有公诉机关出示的证人李彩勇、万新亮、李志超、肖玉兰的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单，淫秽物品审查鉴定书，笔记本，两被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。
关于公诉机关指控被告人温俊某已贩卖淫秽光碟1000张的事实，因该事实只有被告人温俊某的供述，无充分证据予以佐证，故本院不予认定，对辩护人该项辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人温俊某、曾家某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关所控罪名成立。被告人温俊某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人曾家某自愿认罪且参与时间较短，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温俊某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人曾家某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 周少冰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1610号
原告李忠阳，男，1981年8月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告韩晓东，男，1973年10月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告单纯，男，1973年1月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李忠阳诉被告韩晓东、单纯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告李忠阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李忠阳撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一八年四月十日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1610号原告李忠阳，男，1981年8月26日生，汉族，住长春市朝阳区。被告韩晓东，男，1973年10月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被告单纯，男，1973年1月2日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告李忠阳诉被告韩晓东、单纯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告李忠阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李忠阳撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一八年四月十日书记员  张大伟
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初126号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人袁某1，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省和平县大坝镇。因本案于2017年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人袁某1犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日21时许，被告人袁某1在其入住的和平县阳明镇合洲宾馆413房间内容留吸毒人员袁某2、袁某3、巫某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。同日23时许，和平县公安局礼士派出所民警将被告人袁某1等人抓获归案，并查获吸毒工具一批（打火机4个、吸管4根、锡纸1张、塑料瓶1个）。经现场尿液检测，被告人袁某1及袁某2、袁某3、巫某某的尿液均呈甲基安非他命阳性。
公诉机关出具和检诉量建〔2017〕50号量刑建议书，认为被告人袁某1归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议以容留他人吸毒罪判处被告人袁某1一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证打火机4个、锡纸1张、塑料瓶1个、吸管4根；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、现场尿液检测报告、扣押物品清单、合洲宾馆住宿人员登记表；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；证人袁某2、袁某3、巫某某的证言；被告人袁某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某1无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人袁某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于依法可以对被告人袁某1从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以支持。综上，为打击、治理毒品犯罪，根据被告人袁某1的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、本案扣押的打火机4个、锡纸1张、塑料瓶1个、吸管4根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱春庭
审判员 黄思雄
审判员 谢庆林
二〇一七年十一月一日
书记员 袁天初
河南�郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保77号
申请人：叶信眉，女，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜甜，河南焕廷律师事务所实习律师。
被申请人：林亚生，男，1987年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人叶信眉于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林亚生名下的位于郑州市管城回族区石化路69号66号楼3单元24层06号房屋（产权证号：09××53）进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以520000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林亚生名下的位于郑州市管城回族区石化路69号66号楼3单元24层06号房屋（产权证号：09××53）。
案件申请费3120元，由申请人叶信眉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月二十日
书记员 韩 非
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第513号
原告迟某甲，女，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地辽宁省营口市，现住莱州市。
被告迟某乙，男，1984年8月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住广东省中山市。
本院受理了原告迟某甲与被告迟某乙离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其自2012年12月28日到广东省中山市东凤镇居住，要求将本案移送广东省中山市人民法院审理。
经审查，2012年3月10日原告迟某甲与被告迟某乙经人介绍认识，同年7月25日登记结婚，现原告主张与被告夫妻感情已破裂诉至本院，要求与被告离婚。被告在法定期间内向本院邮寄提交了答辩状，在答辩状中对管辖权提出异议，并提交了被告的广东省居住证（复印件）一份，居住证中载明被告现在居住地址为广东省中山市东凤镇。经询问原告对被告的居住情况的真实性无异议。
本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供的居住证证实其经常居住地位于广东省中山市，依法应由广东省中山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年四月三十日
书记员 宋君平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初729号
原告：刘成海，男，1970年5月25日出生，汉族，现住广阳区。
被告：廊坊市义华伟业商贸有限公司，住所地安次区建设南路319号。
法定代表人：孟建伟，该公司董事长。
原告刘成海与被告廊坊市义华伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘秀琴
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 王德增
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏 凯
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初154号
原告刘礼全，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告刘礼全诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘礼全诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失205.90万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初187号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘礼全的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初154号原告刘礼全，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告刘礼全诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘礼全诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失205.90万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初187号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘礼全的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初94号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1956年7月20日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月9日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月23日向砀山县公安局权集派出所投案，同日被砀山县公安局取保候审。2018年3月1日被本院决定取保候审,同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年冬天，被告人赵某某在砀山县权集乡李洼村自家梨树地里，非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月8日，砀山县公安局侦查人员将赵某某种植罂粟全部铲除，经清点共计2328株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，赵某某种植的植物幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2017年8月23日被告人赵某某主动到权集派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、现场勘查笔录及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年冬天，被告人赵某某听说罂粟能治病，在砀山县权集乡李洼村自家梨树地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月8日，被砀山县公安局民警巡逻时发现并全部铲除。经现场清点，共计2328株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，赵某某种植的植物幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明：2017年8月23日，被告人赵某某主动到砀山县公安局权集派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、铲除记录、公安部物证检验报告、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，共计2328株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人赵某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊体
二〇一八年三月七日
书记员 胡贝贝
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4620号
原告：佛山市三水恒业达运输有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会龙池西村二巷32号首层，统一社会信用代码为91440607MA4UTH6E95。
法定代表人：梁广辉，经理。
委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：何华强，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：佛山市三水区粤运交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道西18号三楼301。
法定代表人：蔡志云，董事长。
委托诉讼代理人：劳杰，男，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二,统一社会代码证为91440600893549665J。
负责人：何中元，总经理。
委托诉讼代理人：麦嘉宪，男，该单位工作人员。
原告佛山市三水恒业达运输有限公司（以下简称恒业达公司）诉被告何华强、佛山市三水区粤运交通有限公司（以下简称三水粤运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒业达公司的委托诉讼代理人李金荣、被告三水粤运公司的委托诉讼代理人劳杰、被告太平洋财险佛山公司的委托诉讼代理人麦嘉宪到庭参加了诉讼，被告何华强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒业达公司的诉讼请求：1.被告何华强、三水粤运公司连带赔偿原告车辆维修费、车物损失鉴定费、拖车费等合计87955.8元；2.被告太平洋财险佛山公司对上述赔偿费用在保险限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋财险佛山公司辩称，一、事故车辆粤Ｅ×××××号车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且不计免赔。二、原告应补充提供车辆行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，由法院核实车辆年检情况、营运证和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性。三、原告的部分诉讼请求不合理。1.车辆维修费、车辆损失鉴定费。原告在没有与答辩人联系或协商的情况下，单方面委托评估机构评估车辆损失，侵犯了答辩人的知情权，故对其提供的评估报告不予认可。另外本次事故发生后，答辩人已经积极对车辆进行定损，答辩人认为车辆维修费应以定损价格61264元为准。2.对拖车费无异议。
被告何华强未答辩也未提交任何证据材料。
被告三水粤运公司辩称，对原告诉请的赔偿项目及数额由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月29日9时30分，在广东省佛山市三水区西南街道S269线71KM+700M三水二桥聚隆轩酒楼前路段，具有道路运输从业资格的被告何华强驾驶的粤Ｅ×××××号大客车（检验有效期至2017年9月），与樊峰驾驶的粤Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车及花基树木损坏、樊峰受伤的道路交通事故，事故经交警部门处理，认定被告何华强应负事故主要责任，樊峰负事故次要责任。
在本次事故中受损的粤Ｅ×××××号重型自卸货车为原告所有，2017年9月19日经被告太平洋财险佛山公司定损为61264元。因该定损价格无法找到合适维修单位修复事故车辆，原告随即委托佛山市价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，该价格事务所于2017年10月8日出具道路交通事故车物损失价格评估书，评估事故损失合计118690元（修理工时费11570元，材料费用107120元），原告为此价格评估支出车物损失鉴定费5104元。粤Ｅ×××××号重型自卸货车后经佛山市三水区云东海街道伟杰汽车沙板修理厂进行维修，实际产生维修费118690元（含从运通四方汽配供应链股份有限公司购买的107120元配件费）。
本案事故发生时，被告何华强为被告三水粤运公司正在执行工作任务的员工，被告三水粤运公司所有的粤Ｅ×××××号大客车在被告太平洋财险佛山公司处投保有交强险、限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。
原告在本案事故发生后，还向佛山致伟交通拯救有限公司支付了1000元拖车费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告作为粤Ｅ×××××号重型自卸货车所有人，有权就本次事故给其造成的124794元（118690元车辆维修费+5104元车物损失鉴定费+1000元拖车费）财产损失请求责任人予以相应的赔偿。公安交警部门出具的事故认定书事实认定清楚、责任划分准确，涉案当事人均未提出异议，故本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据本案实际以及相关法律规定，对于原告的损失，应先由被告太平洋财险佛山公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；剩余的122794元再由被告太平洋财险佛山公司在商业三者险限额内赔偿85955.8元（122794元×70%）。被告太平洋财险佛山公司在交强险及商业三者险限额内共计应向原告支付87955.8元保险金。被告太平洋财险佛山公司庭审时申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，对此本院认为，原告提供的车物损失价格评估书，是由有鉴定资质的评估机构所出具，被告太平洋财险佛山公司又不能提供证据证实该评估书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对其重鉴申请不予准许，对原告提供的车物损失价格评估书本院予以采信。被告太平洋财险佛山公司还辩称，车物损失鉴定费为原告单方自行委托鉴定产生的费用，不予认可。对此本院认为，车物损失鉴定费是原告为确定受损车辆财产损失程度所支付的必要的、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。
由于被告三水粤运公司在本案中需向原告赔偿的款项已由被告太平洋财险佛山公司通过保险金的形式足额支付，故被告三水粤运公司无需再向原告支付赔偿款。原告还诉请被告何华强承担相应的连带责任，因不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水恒业达运输有限公司87955.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元（原告佛山市三水恒业达运输有限公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾健强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第100号
原告：金华市金牛砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇前王山背。
投资人：俞成金。
委托代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：金华市沈芯日用品厂，住所地金华市金东区孝顺镇下街。
投资人：沈国梁。
原告金华市金牛砖瓦厂诉被告金华市沈芯日用品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告金华市金牛砖瓦厂的委托代理人沈凌到庭参加诉讼。被告金华市沈芯日用品厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金牛砖瓦厂诉称，2013年3月起至2014年4月止，被告金华市沈芯日用品厂向原告购买多孔砖用于建造厂房。被告一直没有给付货款，经2014年9月、10月两次核对结算，被告共欠原告货款172090元。被告以资金紧张暂无款支付为由向原告出具了欠条两张，没有约定具体支付时间。原告出于无奈，只得先收取欠条。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今未付。现请求判令：1、被告支付多孔砖货款172090元；2、自起诉之日起按银行同期贷款利率3倍计付违约金至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金华市金牛砖瓦厂向本院提交了以下证据：1、原告个人独资企业营业执照及投资人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告个人独资企业营业执照复印件一份，证明被告主体资格；3、欠条二份，证明原、被告双方分别于2014年9月21日、10月20日进行核对结算，确认被告共欠原告多孔砖货款172090元的事实。
被告金华市沈芯日用品厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告金华市沈芯日用品厂因新建厂房需要向原告金华市金牛砖瓦厂购买多孔砖。原、被告双方于2014年9月21日、10月20日对货款进行了结算，确认被告共欠原告货款172090元未付，由被告向原告出具欠条两张。因被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告金华市金牛砖瓦厂提供的由被告金华市沈芯日用品厂出具的欠条，足以证明被告尚欠原告多孔砖货款172090元的事实，被告金华市沈芯日用品厂对此款应付偿付之责。因双方未对违约金作出约定，故本院对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市沈芯日用品厂于本判决生效后十日内支付原告金华市金牛砖瓦厂多孔砖货款172090元。
二、驳回原告金华市金牛砖瓦厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，由被告金华市沈芯日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈 平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4114号
申请执行人：邢凤敏，女，1962年2月26日出生，住天津市南开区。
被执行人：展兴宏，女，1976年2月8日出生，住天津市河西区。
本院在执行申请人邢凤敏与被执行人展兴宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1699号
原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住址江西省赣州市龙南县，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，住址同上，系原告陈健房妻子。
被告：杨海义，男，1973年4月11日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
原告陈健房与被告杨海义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人闫亚丽、被告杨海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健房向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金16250元；2.判令被告向原告支付自2015年8月31日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201314），协议约定：原告借给被告人民币40656元，实际出借额为30000元；被告如未按期还款应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将30000元打到被告的指定账户，被告在还了11期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息。经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告杨海义辩称，当时签订合同时不知道是跟原告签的，合同签订后一直没有给我合同副本，打给我的钱也不知道是谁打的，后因我无力偿还，给信利得公司打电话，让其拉走了6台电脑。
原告陈健房围绕其诉讼请求提交《借款协议》（编号：201408201305、结婚证、银行账户流水、《还款事项提醒函》、《委托代扣授权书》等证据予以证明。被告杨海义对上述证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告陈健房与被告杨海义通过第三方机构河北信利得投资管理有限公司（以下简称信利得公司）介绍签订了一份《借款协议》（编号：201408201314）。该协议约定被告杨海义（甲方）向原告陈健房（乙方）借款本金40656元，月偿还本息数额为1994元，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年9月30日至2016年8月30日止；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……。该协议另约定了其他内容。同日，被告杨海义（甲方）与信利得公司（乙方）签订《委托代扣款授权书》，约定甲方同意乙方通过第三方支付机构或银行对本人指定的账户以约定的资费标准自动划付金额。同时，被告杨海义还在信利得公司出具的《还款事项提醒函》中对还款账户、还款金额、还款时间、还款分期表等内容进行了签字确认。另查，原告陈健房于2014年9月10日通过其妻子闫亚丽的银行账户向协议中约定的被告杨海义的专用账户转款30000元。被告杨海义每月偿还本息合计1994元，共偿还11期本息，之后未再还款。庭审中，原告陈健房称其向被告杨海义出借本金30000元，月偿还本金计算方式：30000元÷24个月=1250元，月偿还利息计算方式：1994元-1250元=744元。被告杨海义尚欠13期本金共计16250元未还，利息自欠息之日即2015年8月31日起至付清款之日止按月2%计算。庭审中，被告杨海义对每月应偿还的本息数额无异议，但其辩称原告拉走其6台电脑抵顶了剩余借款，原告陈健房称实际拉走4台电脑，但仅是作为抵押，还款后再予返还。
本院认为，原告陈健房与被告杨海义签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行。协议签订后，原告陈健房实际向被告杨海义出借款项为30000元，故该借款本金应为30000元。根据《还款事项提醒函》载明，被告杨海义每月应还本息数额明确，按照借款本金30000元分24期偿还计算，每期应偿还的本金为1250元。依此还款方式计算，被告杨海义尚欠原告陈健房11期借款本金共计16250元；本院予以确认。关于利息，被告杨海义未依约履行还款责任，根据《借款协议》的约定，未按规定的还款日还款，应向原告陈健房支付逾期违约金、罚息。因该协议中约定的利息、逾期付款违约金及利息总计已超过年利率24%，原告主张自欠付之日起按月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨海义辩称原告拉走电脑抵顶货款，但未提交证据证明双方对电脑顶账进行了约定，原告陈健房对此不予认可，本院对其抗辩理由不予认定。被告杨海义对其电脑被拉走事宜可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告杨海义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金16250元，并支付该款自2015年8月31日至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取计196.50元，由被告杨海义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年九月十九日
书记员 封世霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初971号
原告：张某某，男，1962年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王某甲，女，1989年8月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王某乙，男，1964年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某甲、王某乙甲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院递交民事起诉状，本院同意立案受理，并向原告送达了立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。
本院认为，原告张某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 洁
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第113号
原告吕克特，男，汉族，住广东省信宜市。
被告谢日生，男，汉族，住广东省高州市。
被告李碧凤，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕克特诉被告谢日生、李碧凤民间借贷纠纷一案中，因原告吕克特经本院传票传唤于应到时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，由原告吕克特负担。
审判员 黄 燕
二〇一五年四月三十日
书记员 梁婉玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4880号
原告：张传军，男，1975年4月14日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：陈玉菊，女，1985年5月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告张传军诉被告陈玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张传军到庭参加诉讼，被告陈玉菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元及其利息(从起诉之日至给付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王森林系朋友关系，被告陈玉菊系王森林妻子。王森林生前因装修房屋需要，于2017年2月17日立据向原告借款2万元。后向被告多次催要，但被告以种种理由拒不还款。该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告应予偿还。
被告陈玉菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求递交了借据、被告的婚姻登记证明等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉菊与王森林系夫妻关系。王森林于2017年2月17日立据向原告借款2万元，后王森林去世，该2万元款未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉菊的丈夫王森林生前向原告张传军借款2万元，有借条等证据予以证实，原告与王森林的债权债务关系成立。此债务发生在被告与王森林婚姻关系存续期间，且从借款金额上，可以看成是王森林因夫妻日常生活需要发生，本案中原告诉称的此债务，可以推定为被告陈玉菊与王森林的共同债务，被告陈玉菊对此应予归还。原告的利息主张标准和时间，符合相关规定，故亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉菊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张传军借款本金2万元及利息(自2017年6月29日至给付之日止，按年利率6%计算)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈玉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8282号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:王中会，女，1987年7月29日出生，住河南省扶沟县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告王中会物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01209号
原告何xx，男，1967年4月30日出生，汉族，住蒲城县高阳镇洼里村六组，农民。
被告贺xx，女，1970年7月28日出生，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告何xx诉被告贺xx离婚纠纷一案中，原告何xx于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何xx提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何xx负担。
审判员 郭小峰
二〇一五年五月十八日
书记员 崔 洁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初1072号
原告：江府昌，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：何真光，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告江府昌与被告何真光恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告江府昌于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江府昌申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江府昌撤诉。
案件受理费30元，本院免收。
审判员 徐亚峰
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 涛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初778号
原告：刘恩俊，男，1976年02月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：吴超，男，1994年12月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘恩俊与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩俊到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恩俊向本院提出诉讼请求：判令被告吴超立即偿还原告借款本金3600元。事实和理由：2016年7月，被告驾驶摩托车从原告家门前经过时将原告之妻邱某某撞伤。之后被告垫付了大部分医疗费用，但在原告之妻邱某某进行牙齿治疗时，被告以无钱为由，要求原告先行垫付了邱某某的牙齿治疗费3600元，并当即向原告出具了借款金额为3600元的《借条》一张，约定该借款于2017年01月15日前归还，但逾期后被告未按约定向原告偿还借款，且经原告多次催收未果。
被告吴超庭前口头辩称，由原告代为垫付案外人邱某某的牙齿治疗费3600元，并向原告出具了《借条》是事实。被告未按期还款，是因为目前经济上暂时有困难，待经济好转后会及时的偿还原告借款。
本案经审理，认定事实如下：
2016年7月，被告驾驶摩托车从原告家门前经过时将原告之妻邱某某撞伤。之后在原告之妻邱某某进行牙齿治疗时，被告以无钱为由，要求原告先行垫付了邱某某的牙齿治疗费3600元，并当即向原告出具了借款金额为3600元的《借条》一张，并承诺该借款于2017年01月15日前归还原告，但逾期后被告未按约定向原告偿还借款。
以上事实依据原、被告的陈述及原告提交的《借条》足以认定。
本院认为，因被告同案外人邱某某发生交通事故，从而应赔偿案外人邱某某的治疗费。被告与原告协商后，由原告代为垫付了案外人邱某某的治疗费3600元，并由被告向原告出具了《借条》，从而被告与案外人邱某某之间的侵权之债消灭，而与原告形成新的合同之债。原、被告之间的约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且对原、被告双方均有约束力。故对原告要求被告偿还借款3600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴超在本判决生效后十日内偿还原告刘恩俊借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭万羽
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。