wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1102号原告：平玉江，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区太平镇新村村1组。住所地：长春市双阳区。负责人：高军，男，1965年3月20日生，汉族，该组组长，住长春市双阳区。委托代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。原告平玉江诉被告长春市双阳区太平镇新村村1组（以下简称新村村1组）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平玉江、被告新村村1组组长高军及委托代理人王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平玉江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法驳回被告的仲裁请求，并判决诉争1.5亩土地由原告继续耕种；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：本案争议的土地原来是一个荒甸子。上个世纪七十年代中期，被告利用该荒甸子修筑了一个小塘坝，养了两年鱼。七十年代末期，塘坝干涸，被告对该地块弃管后就撂荒了，被告弃管后，原告于1982年将上述荒地中的约1.5亩地开垦耕种。1983年，我国实行家庭联产承包责任制时，肚带河村二、三社就将原告和其他村民开垦的荒地作为账外地由原告及其他村民耕种至今。原告实际经营管理开垦的荒地已经长达36年之久，已形成了事实上的承包经营关系，原告对自己开垦的1.5亩土地应当享有承包经营权。长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会双土仲案（2017）第056号仲裁裁决书中关于“2012年，双阳区国土资源分局在对农村集体土地确权颁证时，将该争议地块确权给申请人社（被告）集体”不是事实，农村集体土地确权颁证是一项十分复杂严细的工作，要组织选取村民代表对欲确权土地进行实地丈量，登记造册，并将丈量的土地张榜公布征求村民意见。村民无异议后，再委托专业测绘机构进行测绘并制作图纸，最后，由国土资源部门颁发农村集体土地确权证。原告对仲裁庭审时所出示的农村集体土地确权证存在质疑，请求法庭责令长春市国土资源局双阳分局出庭接受法庭及当事人的质询，以查明案件事实。根据上述事实，原告将被告起诉，请求判如所请。被告新村村1组辩称，原告侵权行为是一个不争的事实，理由如下：1、依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”；被告有长春市双阳区人民政府核发的证书，在手为凭；2、依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；3、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”；4、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”；5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。综上，仲裁支持被告的仲裁请求，并无不当，现原告起诉被告无理，于法无据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，上个世纪七十年代中期，被告在案涉地块上修过一个小塘坝，后因气候干旱导致塘坝干涸，该地撂荒。因原告方等人的居住地距离该争议地块较近，便将该土地开垦耕种，其中原告方开垦耕种的水田约1.5亩且一直耕种至今。2012年12月25日，长春市双阳区人民政府以双阳太平集有（2012）第011200236号集体土地所有证将该土地确权给被告集体所有。另查明，2017年9月4日，新村村1组作为申请人向长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决案涉土地归申请人所有，被申请人平玉江退还案涉土地，并裁决2017年水田地的收益归申请人所有（各项费用申请人不承担）。2018年4月17日，仲裁委做出仲裁裁决，裁决被申请人平玉江须于2018年春耕前退还其耕种的案涉土地归申请人社集体经营使用，对申请人的其他仲裁请求不予支持。2018年5月16日，被申请人平玉江因不服该仲裁裁决诉至本院。上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、长春市双阳区太平镇农村经济管理站出具的《情况说明》、双阳太平集有（2012）第011200236号集体土地所有证、长春市双阳区太平镇新村村民委员会和长春市双阳区太平镇肚带河村民委员会共同出具的《新村村收回肚带河地公示公告》等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，根据本院调取的双阳太平集有（2012）第011200236号集体土地所有证和长春市双阳区太平镇农村经济管理站为被告出具《情况说明》中的记载，本案争议的土地已确权在被告组集体名下；同时被告出示的长春市双阳区太平镇新村村民委员会和长春市双阳区太平镇肚带河村民委员会联合出具的《新村村收回肚带河地公示公告》亦记载，经两村委会确认争议土地所在的地块归新村村所有；以上证据已经形成完整证据链，足以证明本案争议的土地系归被告新村村1组集体所有，权属关系明确；原告主张因实施开垦及长期耕种经营等行为已取得该土地合法耕种经营权的理由于法无据，现原告亦不能出示其他证据证明其已取得本案争议土地的合法经营权。综上，对原告要求继续耕种该土地的请求本院不予支持，原告长期耕种被告集体所有土地的侵权事实存在，应承担停止侵权并返还土地的法律责任。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告平玉江的诉讼请求。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告平玉江自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一八年五月三十一日书记员 张亚桐—1—
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1129号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年10月30日19时许，被告人袁某至本市西湖区三墩镇塘河村闻家湾30号门口，采用推骑方式窃得被害人李某停放在此的爱狮牌TDR161Z型电动自行车一辆（价值人民币2895元），车内有爱车安牌ET100型GPS一个（价值人民币156元）、如宝牌RB816型摩托车雨披一件（价值人民币30元）、天堂牌雨伞一把（价值人民币63元）、宝镖牌U型锁一把（价值人民币59元）。上述财物共计价值人民币3203元。案发后，被盗自行车被追回并发还被害人。建议判处被告人袁某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 周燕芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1887号
申请执行人刘风青，女，汉族，1963年12月21日生，住寿光市。
申请执行人伦乾皓，男，汉族，1985年10月29日生，住寿光市。
被执行人王红岩，女，汉族，住寿光市。
申请执行人刘风青、伦乾皓与被执行人王红岩机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 李燕翔
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3894号
原告：冯祖田，男，1953年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：赵应飞，男，1989年11月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路29号保险大厦。统一社会信用代码：9132060083829978X7。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：李文清，公司职员。
原告冯祖田与被告赵应飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通�序于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告冯祖田及其委托诉讼代理人陈德华、被告赵应飞、被告保险公司的委托诉讼代理人李文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失56147.40元并承担诉讼费用。事实和理由为：2016年5月18日7时35分左右，原告冯祖田驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿如东县岔河镇新坝村四组南北水泥路由北向南行驶，遇有被告赵应飞驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2016年6月29日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。对于本起事故的发生，原告认为被告赵应飞应当承担事故的全部责任。现原告就交通事故造成的损失提起诉讼。
被告赵应飞辩称：1、对事故事实没有异议，但原告认为被告赵应飞应当承担全部责任有异议。理由为：应该右边先行；原告的摩托车没有年检，不可以上路行驶；原告的驾驶证未按规定时间换证。因此，应该是原告负主要责任，被告赵应飞负次要责任。2、苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），应该由被告保险公司赔偿。3、事故发生后被告赵应飞垫付了85元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，但原告认为被告赵应飞应当承担全部责任有异议。原告所驾驶的车辆应该让被告赵应飞先行，原告的违法行为是事故发生的主要原因，应该承担事故的主要责任。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。3、被告保险公司不承担本�的诉讼费用、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对事故发生的事实、投保情况及事故发生后的垫付情况无异议，本院予以确认。对有争议的证据，在本院认为部分一并作出认定。
通过庭审还查明以下事实：1、原告诉讼中申请对其伤情进行鉴定。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其意见为：被鉴定人冯祖田未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。2、原告事故发生前在如东强荣纸管厂工作，其月收入为3000元，伤后未上班，亦未发放工资。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。对于�起事故中的责任问题,如东县公安局交通警察大队无法查清交通事故部分成因，仅出具了道路交通事故证明。本院通过庭审调查亦未能确认本起事故中当事人的事故责任。根据相关规定，机动车与机动车之间发生的交通事故，属于不能认定事故责任的，由机动车双方承担同等民事赔偿责任。因此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告冯祖田的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用10000元、残疾赔偿部分110000元、财产损失2000元）赔偿。超过交强险赔偿限额部分由被告赵应飞承担50%的民事赔偿责任，由保险公司在商业险范围内承担，不足部分再由被告赵应飞负担。
被告保险公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药，但未有证据证明，本院不予采纳。原告冯祖田虽年满60周岁，但事故前有固定工作及收入，且事故确致产生误工损失，故其主张的误工费的请求应予以支持，标准按其事故发生前的工资收入计算为3000元/月。原告主张护理费按3000元/月计算，但未有证据证明，本院不予以采纳，按99.35元/天计算。
对原告主张的损失本院审核、确认如下：
（一）医疗费用部分：医疗费25034.41元、住院伙补162元（18元/天×9天）、营养费900元，小计26096.41元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿8048.21元。
（二）伤残赔偿部分：护理费8941.5元（99.35元/天×90天）、误工费18000元（3000元/月÷30天×180天）、交通费600元，小计27541.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告37541.5元；在商业险范围内赔偿8048.21元。被告赵应飞垫付的85元，原告�当返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险范围内赔偿原告冯祖田37541.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告冯祖田8048.21元。
三、原告冯祖田返还被告赵应飞垫付款85元。
以上一、二、三款均于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元、鉴定费2100元，合计2561元，由原告冯祖田负担1711元，被告赵应飞负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币461元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 周正坤
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 汪胜男
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第227号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）龙刑初字第177号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳；扣押在案的手机一部系作案工具、人民币400元系毒资，均依法予以没收，由扣押机关执行。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年五月十四日
书记员 金不换
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第387号
原告林甸县农村信用合作联社（�下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告曾广振，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告曾广振借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年4月4日，被告曾广振以养牛为由，并由邹德有、曲平担保，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请保证借款10000.00元。并签订了担保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为6.405‰；使用期限为7个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，曾广振于2002年10月30日偿还借款本金2600.00元及部分利�。截止至2015年9月24日，被告曾广振尚欠原告借款本金7400.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告曾广振偿还借款本金7400.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月12日经林甸县人民法院（2010）林商初字第98号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五�十月十日
书 记 员 刘 坤
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第18号
申请执行人岫岩满族自治县中汇小额贷款有限公司。住所地岫岩满族自治县。
被执行人黄振强，男，满族。住所地岫岩满族自治县。
被执行人岫岩满族自治县自强水泥有限公司。住所地岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）鞍岫民家初字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第18号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑殿浩
二〇一五年六月十六日
书记员 ：梁忠权
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初242号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人方现中，男，1989年4月4日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化程度，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住谯城区。2017年8月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日,罚款1000元,同年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人方现中犯危险驾驶罪,于2018年3月13日向本院提起公诉向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、王一兵出庭支持公诉，被告人方现中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月10日21时5分，被告人方现中酒后无证驾驶皖Ｓ×××××小型轿车沿和平路自西向东行驶至与药王大道交叉口时，被亳州市公安局交警支队一大队民警当场查获，经安徽东升司法鉴定所鉴定，方现中血液酒精含量为187.34mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人方现中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人方现中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年8月10日21时5分，被告人方现中无驾驶资格醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型轿车,行驶至本市区和平路与药王大道交叉口时，被民警查获。经抽取血液检测，方现中血液酒精含量为187.34mg/100ml。另查明，被告人方现中在公安机关依法检查过程中，有逃避公安机关依法检查的行为。
上述事实，被告人方现中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、鉴定报告、处罚决定书、公安机关情况说明、处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方现中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方现中无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且在公安机关依法检查过程中有逃避公安机关依法检查行为，应从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方现中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一八年三月二十三日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执恢155号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
被执行人荆子玉，男。
被执行人魏玉花，女。
被执行人荆二军，男。
关于郑州市亚飞汽车连锁有限公司申请执行荆子玉、魏玉花、荆二军合同纠纷一案中，本院依据（2014）开民初字第5058号民事判决书，原案号为（2015）开法执字第2721号，于2018年3月5日恢复立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、本院于2018年3月5日恢复立案执行；
2、向被执行人发出限制消费令限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
3、于2018年6月13日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2018年6月7日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；
5、2018年6月13日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计370492.7元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第5058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年六月十四日
书记员（代） 王 超
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01711号
原告李某某，女，汉族。
被告鲜某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉鲜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由李某某承担。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 贾建国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00013号
上诉人（原审被告）孙风军，农民。
被上诉人（原审原告）胡三顺，农民。
上诉人孙风军与被上诉人胡三顺确认合同无效纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月11日作出（2014）涟高民初字第843号民事裁定。上诉人孙风军对该裁定决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
涟水县人民法院受理原告胡三顺与被告孙风军确认合同无效纠纷一案后，被告孙风军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涟水县人民法院对本案没有管辖权。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告孙风军住所地为涟水县红窑镇，且案涉和解协议履行地在涟水境内，现原告向涟水县人民法院起诉，不违反地域管辖的规定。被告孙风军提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告孙风军对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙风军不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案因交通事故在刑事审判的程序中达成的和解协议，非普通民事案件，不适用合同争议的管辖规定，应根据上诉人的实际居住地确定管辖。
被上诉人胡三顺未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人胡三顺提起的诉讼系民事诉讼，上诉人孙风军住所地为涟水县红窑镇，符合上述法律地域管辖的规定，涟水县人民法院对本案有管辖权。上诉人孙风军的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年一月十九日
书记员 崔 立
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3589号
原告：马丽珠�女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄燕萍，女，1963年9月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：郭伟国，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告马丽珠与被告黄燕萍、郭伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽珠到庭参加诉讼，被告黄燕萍、郭伟国经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽珠向本院提出诉讼请求：一、判决黄燕萍偿还借款2万元及利息（利息月利率2%计算，从2016年6月3日算至还清之日止)。二、郭伟国对上述债务承担连带责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。原�在福州市家复印店，黄燕萍就住在原告的复印店附近，之前经常到原告店里复印材料。2015年6月4日，黄燕萍称家里急用钱，向原告借了2万元现金，并承诺12个月后偿还，约定利息按月利率2%计算。之后，黄燕萍仅付给原告3000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不归还。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，郭伟国应承担连带偿还责任。现原告向法院起诉，请求二被告履行还款义务。
黄燕萍、郭伟国未作答辩。
马丽珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.被告黄燕萍的身份证复印件、被告郭伟国的户籍信息复印件、被告黄燕萍的照片，拟证明两被告的身份信息。
证据2.借条一张，拟证明被告黄燕萍向原告借款2万元。
二被告未向本院提交证据。
马丽珠提交的证据1中的黄燕萍的身份证复印件、郭伟国的户籍信息复印件可以证明黄燕萍、郭伟国的身份信息。至于证据1中的照片是否黄燕萍本人，因黄燕萍未到庭，本院无法进行核对，本院对该照片不予确认。证据2可以证明黄燕萍向原告借款的事实。
经审理查明，2015年6月4日，黄燕萍向马丽珠出具一张借条，确认其收到马丽珠出借的2万元，双方当事人约定利息按月利率2%计算，借款期限12个月。如逾期不还，马丽珠有权向任何一方的户籍所在地人民法院起诉，并由黄燕萍承担所有的诉讼费用。黄燕萍在借款后仅付给原告3000元，就不再还款付息，故原告向本院起诉，要求二被告履行�款义务。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄燕萍向原告借款2万元，有原告提交的、由黄燕萍签字确认的借条为据，本院予以认定。现原告请求黄燕萍偿还借款2万元，本院予以支持。原告请求本案利息按双方当事人约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求利息从借款到期之日（2016年6月3日）起算至还清之日止，不违反双方当事人之间的约定，本院予以支持。原告认为郭伟国系黄燕萍的丈夫，本案债务发生于夫妻关系存续期间，但未能举证证明。原告请求郭伟国对本案债务承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，黄燕萍、郭伟国经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。对马丽�合法有据的诉讼请求，本院予以支持。对马丽珠不合法无依据的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄燕萍应于本判决生效后五日内偿还马丽珠借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月3日起算至还清借款之日止）；
二、驳回马丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由�燕萍负担。
公告费560元，由黄燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 张海燕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执888号
申请执行人谢德武。
被执行人陈建纲。
被执行人曹红。
本院在执行谢德武与陈建纲、曹红民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈建纲、曹红发出执行通知书，责令被执行人陈建纲、曹红偿还申请执行人谢德武借款本金150000.00元、利息50000.00元，承担案件受理费3800.00元，执行费2207.00元，但被执行人陈建纲、曹红至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人陈建纲、曹红的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十三日
书记员 萧 芃
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第64号
原告陈志江。
委托代理人（特别授权）邵新大，绍兴虞诚法律服务所法律工作者。
被告沈君囡。
原告陈志江与被告沈君囡民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈志江的委托代理人邵新大到庭参加诉讼。被告沈君囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志江诉称，被告于2012年2月12日向原告借款60000元，承诺于2012年12月31日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款60000元，支付自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告沈君囡未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年2月12日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款60000元于2012年12月31日前归还。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款60000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款60000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈君囡应归还原告陈志江借款人民币60000元，并支付从2013年1月1日起至判决确定履行之日止，借款60000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终224号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈涛，男，1987年5月20日出生，户籍在安徽省。
上诉人(原审被告人)孙振，男，1985年2月3日出生，户籍在河南省。
原审被告人李强，男，1993年5月14日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市。
原审被告人周银刚，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍在江苏省。
原审被告人王跃，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
原审被告人陈建霖，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市。
原审被告人王绪民，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍在江苏省邳州市。
原审被告人张纪伟，男，1956年8月23日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
原审被告人陈启付，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈涛、李强、孙振等9人犯开设赌场罪一案，于2018年1月24日作出(2018)沪0113刑初124号刑事判决，原审被告人陈涛、孙振不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈涛、孙振申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人陈涛、孙振、原审被告人李强等9人的行为构成开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈涛、孙振申请撤回上诉，于法有据，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛、孙振撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张博闻
审 判 长 袁 婷
代理审判员 周广明
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第117号
原告崔忆，女。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王卫国，男。
被告刘冬梅，女。
上列二被告共同委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告崔忆因与被告王卫国、刘冬梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告崔忆的委托代理人雷静洁和被告王卫国、刘冬梅的共同委托代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔忆诉称，2014年8月8日，被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆借款，并签订借款协议，约定被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆借款3000000元，用于经营，期限自2014年8月8日至2014年11月8日。同时还约定，如果被告王卫国、刘冬梅不按《借款协议》中所约定的期限、金额履行还款义务，原告崔忆有权采取一切合法手段，要求借款人还款。当日，被告王卫国、刘冬梅以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋为该笔借款设立抵押担保。原告崔忆已按约向被告王卫国、刘冬梅支付借款，现借款逾期被告王卫国、刘冬梅未按协议偿还本金，原告崔忆经多次讨要无果，无奈特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告王卫国与刘冬梅偿还原告崔忆借款本金3000000元及利息（支付至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫国、刘冬梅共同辩称，借款事实属实，具体数额以支付凭证为准，其他事项以法律规定为准，但二被告确已向原告支付过款项，由于特殊因素无法调取，在法庭规定的时间内调取后，另行核定。
经审理查明，2014年8月8日，被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆借款3000000元，并签订借款协议，约定：被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆借款3000000元，借款期限自2014年8月8日至2014年11月8日。同日，被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆出具抵押担保书，以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋进行抵押。2014年8月8日，原告崔忆委托案外人ＸＸＸ通过银行转账向被告王卫国、刘冬梅支付了借款3000000元。同日，被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆出具了一份收到借款3000000元的收款条。借款到期后，原告崔忆多次向被告王卫国、刘冬梅讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆借款3000000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告崔忆要求被告王卫国、刘冬梅返还借款本金3000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，原告崔忆要求被告王卫国、刘冬梅自2014年8月8日起支付利息明显不妥，利息应当自约定借款到期之次日起算。被告王卫国、刘冬梅辩称已向原告崔忆偿还部分借款，因其未向本院提供证据加以证明，且原告崔忆又予以否认，故本院对被告王卫国、刘冬梅的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王卫国、刘冬梅于本判决生效后十日内共同偿还给原告崔忆借款本金3000000元及利息（自2014年11月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
驳回原告崔忆的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元、保全费5000元，合计35800元由被告王卫国、刘冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第117号
原告崔忆，自由职业。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王卫国，自由职业。
被告刘冬梅，自由职业。
上列二被告共同委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告崔忆因与被告王卫国、刘冬梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告崔忆的委托代理人雷静洁和被告王卫国、刘冬梅的共同委托代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔忆诉称，2014年8月8日，被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆借款，并签订借款协议，约定被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆借款3000000元，用于经营，期限自2014年8月8日至2014年11月8日。同时还约定，如果被告王卫国、刘冬梅不按《借款协议》中所约定的期限、金额履行还款义务，原告崔忆有权采取一切合法手段，要求借款人还款。当日，被告王卫国、刘冬梅以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋为该笔借款设立抵押担保。原告崔忆已按约向被告王卫国、刘冬梅支付借款，现借款逾期被告王卫国、刘冬梅未按协议偿还本金，原告崔忆经多次讨要无果，无奈特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告王卫国与刘冬梅偿还原告崔忆借款本金3000000元及利息（支付至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫国、刘冬梅共同辩称，借款事实属实，具体数额以支付凭证为准，其他事项以法律规定为准，但二被告确已向原告支付过款项，由于特殊因素无法调取，在法庭规定的时间内调取后，另行核定。
经审理查明，2014年8月8日，被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆借款3000000元，并签订借款协议，约定：被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆借款3000000元，借款期限自2014年8月8日至2014年11月8日。同日，被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆出具抵押担保书，以其位于洛阳市涧西区南昌路六号街坊建业壹号城邦12栋负101和负102号房屋进行抵押。2014年8月8日，原告崔忆委托案外人ＸＸＸ通过银行转账向被告王卫国、刘冬梅支付了借款3000000元。同日，被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆出具了一份收到借款3000000元的收款条。借款到期后，原告崔忆多次向被告王卫国、刘冬梅讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告王卫国、刘冬梅向原告崔忆借款3000000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。原告崔忆要求被告王卫国、刘冬梅返还借款本金3000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，原告崔忆要求被告王卫国、刘冬梅自2014年8月8日起支付利息明显不妥，利息应当自约定借款到期之次日起算。被告王卫国、刘冬梅辩称已向原告崔忆偿还部分借款，因其未向本院提供证据加以证明，且原告崔忆又予以否认，故本院对被告王卫国、刘冬梅的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1、被告王卫国、刘冬梅于本判决生效后十日内共同偿还给原告崔忆借款本金3000000元及利息（自2014年11月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
2、驳回原告崔忆的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元、保全费5000元，合计35800元由被告王卫国、刘冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初785号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马×1，男，1949年8月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被羁押，同年8月17日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人马×1犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月1日15时许，被告人马×1伙同马×2（另案处理）在北京市房山区周口店地区辛庄村村口公交车站西侧便道上，盗窃被害人邸×停放在此的飞鸽牌电动自行车（车内装有天眼GPS定位器）一辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2231元，GPS价值人民币1455元。被告人马×1于2016年8月10日被查获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人马×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人马×1四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人马×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉敬
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行（以下简称建行溪洛渡支行）。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人邱x，建行溪洛渡支行行长。
委托代理人文x，男，建行溪洛渡支行职工，住永善县溪洛渡镇振兴大街。代理权限：特别授权代理。
被执行人涂蕴鑫，男，1963年2月1日出生，汉族，云南省临沧市人，居民，住临沧市临翔区梅阁巷。
申请执行人建行溪洛渡支行于2014年1月6日向永善县人民法院申请执行，永善县人民法院于2014年1月24日向我院委托执行，我院于2014年1月26日以（2014）临法执字第41号案立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的17.6658万元，应承担申请执行费2250元。经查明，被执行人涉及多案，其银行账号×××内有存款404.55元及其银行账号×××内有存款13049.61元，住房公积金有67900元，三项共计81354.16元，扣除执行申请费2550元，剩余78804.16元。后本院于2014年4月22日将本案的执行情况向申请人建行溪洛渡支行进行回告，执行标的剩余97853.84元被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永善县人民法院（2013）永民初字第279号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施应群
二〇一四年五月十二日
书记员 俸秀芹
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第41号
申请执行人：周国元，男，汉族。
被执行人：崔胜利，男，汉族。
我院依据已经发生法律效力的河南省临颍县人民法院（2013）临民固初字第163号民事调解书，于2014年1月26日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人崔胜利于2014年1月28日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人崔胜利价值12061元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 安 磊
二〇一五年六月二日
书记员 ：贾自荣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初546号
原告：李维芳，女，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被告：刘荣利，女，汉族，1976年1月13日出生，住重庆市江津区。
原告李维芳与被告刘荣利民间借贷纠纷一案，原告于李维芳2017年11月6日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：被告返还原告借款10000.00元，并从2017年11月6日起，以10000.00元为基数，按年利率6％计付利息至付清为止。本院于2018年1月5日立案后依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月17日，被告刘荣利向原告李维芳借款10000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到李维芳现金壹万元正，小写10000.00。借款人：刘荣利”。被告刘荣利借款后未履行还款义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣利在判决生效后五日内，返还原告李维芳借款10000.00元；
二、被告刘荣利在判决生效后五日内支付原告李维芳利息。即从2017年11月6日起，以10000.00元为基数，按年利率6％计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告刘荣得利负担。此款原告已交，经原告同意，由被告随本案义务标的款一并支付给原告李维芳。
本判决为终审判决。
审判员 冉辛黎
二〇一八年二月十二日
书记员 夏 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6507号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：姜贤文。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）与被告姜贤文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加了诉讼，被告姜贤文经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告信用卡欠款本息共计89507.04元（截至2015年8月28日），欠本金47827.3元、零售利息20190.97元、滞纳金18507.37元、杂费2981.4元。各项费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16，账号为62×××60。截至2015年8月28日累计欠款本息共计89507.04元。经原告多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还欠款及承担相关费用。
被告姜贤文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜贤文未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据：中信银行信用卡领用合约、余额构成表、信用卡交易流水、被告身份证明的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2010年5月26日，被告姜贤文填写中信银行信用卡申请表，领用合约约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告姜贤文在申请表申请人声明签署栏签名。
原告核准了被告姜贤文的申请，核发的信用卡卡号为62×××16。被告使用该信用卡透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2015年8月28日，尚欠本金47827.3元、零售利息20190.97元、滞纳金18507.37元、杂费2981.4元，共计89507.04元。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、违约金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜贤文经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告姜贤文于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还借款信用卡欠款本息共计89507.04元（截至2015年8月28日，其中欠本金47827.3元、零售利息20190.97元、滞纳金18507.37元、杂费2981.4元）；
二、被告姜贤文于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还自2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2038元，公告费600元，由被告姜贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 曲宝林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董淑钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第557号
原告邓燕球，女，汉族。
被告冯玉锋，男，汉族。
本院在审理原告邓燕球与被告冯玉锋买卖合同纠纷一案中，原告邓燕球于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓燕球在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓燕球撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一五年四月十五日
书记员 林曼娜（兼）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01049号
原告倪川江。
被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，组织机构代码28762204-1。
法定代表人黄春雷，公司经理。
委托代理人黄晓荣，男，公司职工。
被告七冶建设有限公司，住所地贵州省贵阳市白云南路10号，组织机构代码67640906-6。
法定代表人刘昭义，公司总经理。
委托代理人付伟，重庆志同律师事务所律师。
被告中国有色七冶南川铝厂工程项目部
负责人杨轶，项目部经理。
被告重庆市南川区先锋氧化铝有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处文凤居委会，组织机构代码74289153-5。
法定代表人刘桂林，公司总经理。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告倪川江与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、七冶建设有限公司、中国有色七冶南川铝厂工程项目部、重庆市南川区先锋氧化铝有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪川江于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪川江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪川江负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 李红霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牟芯玉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初57号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人娄某某，男，1972年8月24日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉44号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘玉、屈金峰，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日，被告人娄某某在贵阳市南明区“爱情海”水疗酒店静音停厅内，趁被害人李越熟睡不备之机，将李越放在床旁边柜台上的一部金色苹果6代手机（经鉴定，价值人民币4，039元）盗走并藏匿于该酒店五楼影视厅第四排第六个座位旁的缝隙里。被害人李越发现手机被盗遂将该情况告知酒店服务员，酒店服务员调取监控录像后报警将被告人娄某某抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人李越俱领。被害人李越对被告人娄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人娄某某的供述、被害人李越的陈述、证人蔡后义的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、赃物照片、监控录像图片、犯罪现场指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人娄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4，039元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人娄某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人娄某某认罪态度和悔罪表现较好且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年一月二十八日
书记员 田俊
第页
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初840号
原告赵某某，女，汉族，生于1985年2月8日。
委托代理人，来得嵩，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1977年10月7日。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后依法由审判员万建军适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人来得嵩与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2005年农历腊月二十八日，按照当地习俗举行了结婚仪式。后于2007年7月25日在原乐都县峰堆乡人民政府婚姻登记处补领了结婚证。婚后生育了一男一女两个孩子长子李某甲（生于2014年3月7日）、长女李某乙（生于2008年2月4日）。结婚初期，原被告夫妻关系尚好，在女儿生下8个月后，就和公婆分房另住，但是同住一个院，因被告无主张，经常听婆婆的闲言碎语对原告进行打骂。原告得病后睡到炕上，被告听从婆婆的话，不但不治，还骂原告装病没有干家务活，原告为了家庭的和睦和儿女的健康成长，忍气吞声的过日子。2016年农历二月初二，被告的弟弟也对原告进行打骂，原告气愤至极离家出走和被告分居至今。被告及其家人的做法导致原被告夫妻感情日益恶化，走向破裂，原告已经失去了与被告共同生活下去的信心。现原告为了早日解除这一名存实亡的婚姻关系，只有向人民法院提出诉讼，请求法院依法原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养抚养费由原告承担，婚生子李某甲由被告抚养抚养费由被告承担；婚后共同财产：砖木结构房屋5间，彩电1台，存款4万元，依法分割；借款10000元由被告偿还；本案诉讼费由原告承担
被告李某某辩称，原告所述我俩结婚及生育子女的情况是对的，孩子出生情况也是对的。我俩确实因为家庭琐事吵过架，但我认为我俩平时的感情还是可以的，我俩的夫妻感情没有破裂，现原告要求与我离婚，我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明自己的主张当庭提交了如下证据：
1、结婚登记记录证明一份，拟证明原、被告办理了合法的结婚登记手续的事实；
2、户籍证明一份，拟证明原、被告及孩子的身份事项。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据的分析与认定：
本院认为，原告提交的1、2号证据，被告不持异议，客观证明了原、被告的身份关系及子女的身份事项，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
根据原、被告诉辩主张及本院认证结果，本院确认如下案件事实：
原告与被告经人介绍于2005年农历腊月二十八日，按照当地习俗举行了结婚仪式。后于2007年7月25日在原乐都县峰堆乡人民政府婚姻登记处补领结婚证。婚后生育一男一女两个孩子长女李某乙（生于2008年2月4日）、长子李某甲（生于2014年3月7日）。后双方为家务琐事发生矛盾，原告于2016年农历2月2日离家外出至今。另查明，双方夫妻共同财产有砖木结构房屋5间（西房），彩电1台；夫妻共同债务有10000元。
本院认为，原、被告的感情基础较好且结婚时间较久，并育有一男一女两个孩子，虽然双方因为家务琐事发生过矛盾，但只要双方正确处理家庭关系，互敬互爱，仍有和好的可能，且原告也未能提交双方夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 万建军
二〇一六年六月八日
书记员 李 敏
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初840号原告赵某某，女，汉族，生于1985年2月8日。委托代理人，来得嵩。被告李某某，男，汉族，生于1977年10月7日。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后依法由审判员万建军适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人来得嵩与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2005年农历腊月二十八日，按照当地习俗举行了结婚仪式。后于2007年7月25日在原乐都县峰堆乡人民政府婚姻登记处补领了结婚证。婚后生育了一男一女两个孩子长子李某甲（生于2014年3月7日）、长女李某乙（生于2008年2月4日）。结婚初期，原被告夫妻关系尚好，在女儿生下8个月后，就和公婆分房另住，但是同住一个院，因被告无主张，经常听婆婆的闲言碎语对原告进行打骂。原告得病后睡到炕上，被告听从婆婆的话，不但不治，还骂原告装病没有干家务活，原告为了家庭的和睦和儿女的健康成长，忍气吞声的过日子。2016年农历二月初二，被告的弟弟也对原告进行打骂，原告气愤至极离家出走和被告分居至今。被告及其家人的做法导致原被告夫妻感情日益恶化，走向破裂，原告已经失去了与被告共同生活下去的信心。现原告为了早日解除这一名存实亡的婚姻关系，只有向人民法院提出诉讼，请求法院依法原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养抚养费由原告承担，婚生子李某甲由被告抚养抚养费由被告承担；婚后共同财产：砖木结构房屋5间，彩电1台，存款4万元，依法分割；借款10000元由被告偿还；本案诉讼费由原告承担被告李某某辩称，原告所述我俩结婚及生育子女的情况是对的，孩子出生情况也是对的。我俩确实因为家庭琐事吵过架，但我认为我俩平时的感情还是可以的，我俩的夫妻感情没有破裂，现原告要求与我离婚，我不同意。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告为证明自己的主张当庭提交了如下证据：1、结婚登记记录证明一份，拟证明原、被告办理了合法的结婚登记手续的事实；2、户籍证明一份，拟证明原、被告及孩子的身份事项。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据的分析与认定：本院认为，原告提交的1、2号证据，被告不持异议，客观证明了原、被告的身份关系及子女的身份事项，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。根据原、被告诉辩主张及本院认证结果，本院确认如下案件事实：原告与被告经人介绍于2005年农历腊月二十八日，按照当地习俗举行了结婚仪式。后于2007年7月25日在原乐都县峰堆乡人民政府婚姻登记处补领结婚证。婚后生育一男一女两个孩子长女李某乙（生于2008年2月4日）、长子李某甲（生于2014年3月7日）。后双方为家务琐事发生矛盾，原告于2016年农历2月2日离家外出至今。另查明，双方夫妻共同财产有砖木结构房屋5间（西房），彩电1台；夫妻共同债务有10000元。本院认为，原、被告的感情基础较好且结婚时间较久，并育有一男一女两个孩子，虽然双方因为家务琐事发生过矛盾，但只要双方正确处理家庭关系，互敬互爱，仍有和好的可能，且原告也未能提交双方夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  万建军二〇一六年六月八日书记员  李 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第265-1号
申请人宁夏共合建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人殷展眉，系该公司总经理。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王天海，男，汉族，1963年9月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川庄典装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人赵军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第251号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付工程款25万元，向本院交纳执行费3650元，以上合计为253650元。现因被执行人银川装典装饰有限公司至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人银川装典装饰有限公司名下的银行存款253650元。
二、若被执行人银川装典装饰有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易学明
审 判 员 张保生
代理审判员 董文洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第2页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4618号
申请执行人深圳市金典家具制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路41号A栋，组织机构代码：66416135-X。
法定代表人：陈法狮
被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住址地：广东省深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋，组织机构代码：27942095-X。
法定代表人：何纯正。
关于申请执行人深圳市金典家具制造有限公司与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司纠纷一案，生效的（2014）深龙法地民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币620672元及利息（利息以人民币620672元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月5日起计算至判决确定的还款之日止），承担案件受理费人民币5003元，案件执行费人民币8607元，以上共计人民币634282元，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司被保全财产进行了评估拍卖，但六次拍卖均因无人竞买流拍，2016年4月20日，深圳市中级人民法院受理大新银行（中国）有限公司申请深圳市大富豪实业有限公司破产清算一案，案号为（2016）粤03民破50号之四，并通知本院中止对深圳市大富豪实业发展有限公司的民事执行程序。
本院认为，本案被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4618号申请执行人深圳市金典家具制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路41号A栋，组织机构代码：66416135-X。法定代表人：陈法狮被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住址地：广东省深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋，组织机构代码：27942095-X。法定代表人：何纯正。关于申请执行人深圳市金典家具制造有限公司与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司纠纷一案，生效的（2014）深龙法地民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币620672元及利息（利息以人民币620672元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月5日起计算至判决确定的还款之日止），承担案件受理费人民币5003元，案件执行费人民币8607元，以上共计人民币634282元，本院依法受理。在执行过程中，本院另案依法对被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司被保全财产进行了评估拍卖，但六次拍卖均因无人竞买流拍，2016年4月20日，深圳市中级人民法院受理大新银行（中国）有限公司申请深圳市大富豪实业有限公司破产清算一案，案号为（2016）粤03民破50号之四，并通知本院中止对深圳市大富豪实业发展有限公司的民事执行程序。本院认为，本案被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一六年五月二十七日书记员  余金文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第102号
原告谢某某，女，藏族，职工。
被告阿某某，男，蒙古族，职工。
原告谢某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我于2014年5月向大通县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但是经过法院调解，看在孩子的份上，本着尊重法庭，没有离婚。半年多来，我也一次次给被告机会，希望能改变现状，一家人好好过日子，而被告根本不予理睬，对家庭和孩子不闻不问，没有一丝悔改，由于被告对家庭极不负责，致家庭女儿感情之淡然，导致夫妻关系不能继续维持下去，感情彻底破裂，无和好之可能，我也失去了同被告一起生活下去的勇气，同时也不想让女儿在这样一个家庭环境和一个不负责的父亲一起生活，为了有利于女儿的健康成长，维护妇女儿童的合法权益，再次起诉请求判决与被告离婚；婚生女孩阿某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；共同财产房屋两套，香榭丽都住房一套（价格118000元）归原告所有，农机管理站住房一套（价值80000元）归被告所有；诉讼费由法庭判决。
被告阿某某辩称，我不同意离婚，我们结婚时间长，感情还是比较好，现在我患有精神病，我病治好以后双方还可以共同生活。
经审理查明，原告谢某某与被告阿某某经他人介绍，双方在没有办理结婚登记手续的情况下于2004年11月12日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年4月23号在本县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2006年1月6日生育女孩阿某某。后因家庭生活琐事双方之间产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年4月双方再一次为家庭生活琐事发生矛盾后原告谢某某返回娘家居住至今。期间于2014年5月向本院起诉要求与被告阿某某离婚，2014年6月19日撤回起诉。现原告谢某某再次向本院起诉要求与被告阿某某离婚；婚生女孩阿某某由其抚养，被告阿某某每月支付抚养费1000元至阿某某独立生活为止；共同财产房屋两套，香榭丽都住房一套（价格118000元）归其所有，农机管理站住房一套（价值80000元）归被告阿某某所有；诉讼费由法庭判决。
本院认为，原告谢某某与被告阿某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告谢某某不应草率离婚，且原告谢某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告阿某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告阿某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告谢某某负担，一百五十元退还给原告谢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一五年五月十一日
书记员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00176号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、提供执行线索，参加和解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、提供执行线索，参加和解，代为签收相关法律文书等。
被执行人丹江口市林涛服务有限公司水都娱乐城。住所地：湖北省丹江口市丹江大道中段。
代表人胡志荣，该公司负责人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音像协会）与被执行人丹江口市林涛服务有限公司水都娱乐城（以下简称：水都娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00464民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人水都娱乐城应立即停止侵犯申请执行人音像协会对《好想对你说》等88首音乐电视作品放映权的侵权行为；向申请执行人音像协会赔偿经济损失及合理开支45035元，并负担案件理费3000元。因被执行人水都娱乐城未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人音像协会向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本院查明：被执行人水都娱乐城的住所地和主要财产所在地均在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件的执行，保护当事人的合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00464号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈智勇
审判员 杨承勇
审判员 殷 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70646号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告张婕。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告张婕物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初873号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路60号。
负责人：贺英男，行长。
委托代理人：尤兰涛，该行职员。
委托代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告刘磊借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行提供的被告刘磊住址无法向被告送达。且原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行又不能提供刘磊其他的住所信息和联系方式。导致本院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。
案件受理费3167.00元，待本裁定生效后，退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢鹏瑶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05348号
原告刘宗于，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告刘宗于诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗于在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宗于撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宗于负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘呈静
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初41号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦铭学，男，1993年8月25日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞44号起诉书指控被告人韦铭学犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人韦铭学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年5月至8月间，被告人韦铭学单独或伙同梁界（另案处理）在武宣县城盗窃他人电动车、电瓶以及摩托车，所盗窃物品经估价数额共计为9457元（部分被盗物品无法估价）。其中被告人韦铭学单独盗窃9次：1、盗窃罗灵声电动车电瓶4个（价值256元）；2、盗窃韦伦暖电动车电瓶5个（价值437元）；3、盗窃廖贵电动车电瓶5个（价值836元）；4、盗窃廖小金电动车电瓶5个（价值743元）；5、盗窃韦某岳电动车电瓶4个；6、盗窃罗木秀电动车电瓶4个；7、盗窃韦建中电动车电瓶4个；8、盗窃黄某仁电动车电瓶4个；9、盗窃李家鼎摩托车一辆（价值2866元）。伙同梁界盗窃的7次：1、盗窃李超说摩托车一辆；2、盗窃莫运安摩托车一辆；3、盗窃杨光摩托车一辆（价值2388元）；4、盗窃何耀忠摩托车一辆（价值680元）5、盗窃钟家勇摩托车一辆（价值1251元）；6、盗窃黄秋玲电动车一辆；7、盗窃苏廖晴电动车一辆。
本院另查明，2017年8月16日20时许公安机关根据群众举报吸毒人员韦铭学在武宣县城出现，接报后民警组织警力在县城城北路草厂村路段将涉嫌吸毒的韦铭学抓获，并从其手上提取并扣押到两轮摩托车1辆，注射器5个，起子2把，套筒2个，剪刀2把，扳手3把，铁钳2把，起子2把，小铁锤1根。次日公安机关在韦铭学指引下在东环路中段一草丛内提取到电瓶5个，从收购人刘某手上提取并扣押到不同型号电瓶13个。部分被盗物品因缺少相关评估材料，价格认证中心不予进行鉴定。扣押的被盗物品已退还失主。
上述事实，被告人韦铭学在庭审中无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录扣押物品清单、价格鉴定结论、价格认定不予受理通知书、现场勘查笔录及照片、指认作案工具和赃物照片、指认现场照片和笔录、失主陈述、证人证言、发还物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦铭学以非法占有为目的多次取窃他人财物，盗窃次数为16次，盗窃数额为9457元，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦铭学归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。部分赃物已追回退还失主，可酌情从轻处罚。被告人韦铭学短时间内多次盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦铭学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2020年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一批（摩托车1辆，起子2把，套筒2个，剪刀2把，扳手3把，铁钳2把，起子2把，小铁锤1根），予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃志欢
二〇一八年二月十二日
书记员 李秀棉
附相关法律条：
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
第二条盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1100号
原告：田乐刚，住吉林省桦甸市。
被告：邸宝忠，其他情况不详。（未到庭）
原告田乐刚与被告邸宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田乐刚到庭参加诉讼，被告邸宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不庭应诉，本案现已审理终结。
田乐刚向本院提出诉讼请求：1、判令邸宝忠给付借款1万元；2、诉讼费由邸宝忠承担。事实与理由：2017年3月10日，田乐刚借给邸宝忠1万元，邸宝忠给田乐刚出具欠条一份，此款至今未付。现诉至法院。
邸宝忠未作答辩。
本院认为，田乐刚提供的证据可以认定邸宝忠在其处借款1万元的事实。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。田乐刚履行了出借义务，邸宝忠亦应依约履行还款义务，故田乐刚要求邸宝忠偿还借款请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
邸宝忠于判决生效之日偿还田乐刚借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邸宝忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年四月十六日
书记员 李娜
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初64号
原告：李俊祥，男，1979年6月18日出生，汉族，个体，吴桥县长江东路大祥装饰门市部业主。
被告：纪国华，男，1976年9月2日出生，汉族，个体，现羁押于吴桥县看守所。
被告：沧州百朝建筑工程有限公司，住所地吴桥县经济技术开发区友和家具东。
实际控股人纪国华，该公司经理。
原告李俊祥与被告纪国华、沧州百朝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊祥、被告纪国华、被告沧州百朝建筑工程有限公司实际控股人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊祥向本院提出诉讼请求：一、请求两被告共同偿还原告材料费及工费121881元（壹拾贰万壹仟捌佰捌拾壹元整）；二、与本案有关的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由，2016年被告纪国华装修其安陵公司时在原告处赊欠材料款及工费。并于2016年12月15日、2017年1月7日、2017年1月22日给原告出具欠条五张，共计121881元。后经原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由拒不偿还。2017年夏天被告纪国华被依法羁押，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告纪国华、沧州百朝建筑工程有限公司辩称，欠条上的签字是纪国华本人书写的，数额需要出去和财务核实。原告装修工程的就是百朝公司，应由沧州百朝建筑工程有限公司承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定本案事实如下：2016年被告纪国华装修其开办的沧州百朝建筑工程有限公司时，在原告处赊欠材料款及工费。2016年12月15日、2017年1月7日、2017年1月22日给原告出具欠条五张，共计121881元。其中，2016年12月15日出具的欠条盖有沧州百朝建筑工程有限公司的公章，其余4张欠条均为纪国华本人出具。
本院认为，原告为被告纪国华装修沧州百朝建筑工程有限公司办公楼、被告拖欠原告装修费的事实清楚，证据确实充分，被告对原告所举证据均无异议。被告给原告出具的欠条中，大部分是纪国华本人出具，只有一张加盖了沧州百朝建筑工程有限公司的公章，原告主张二被告共同偿还欠款的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告纪国华、沧州百朝建筑工程有限公司共同偿还所欠原告李俊祥的装修款121881元，于本判决书生效之日起7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告纪国华、沧州百朝建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年三月二十日
书记员 于 健
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1421号
原告：宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：尹纪龙，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告宋瑞文与被告尹纪龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋瑞文之委托诉讼代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告尹纪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宋瑞文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月21日，被告向原告借款1万元，当时约定按贷款计息，被告给原告写借条一张，后原告多次催要未果，特提起诉讼。
尹纪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年4月21日尹纪龙向宋瑞文借款1万元，并书写借条一张，载明：今借宋瑞文人民币壹万元整（10000.00），按货款计息，2010年4月21日。尹纪龙签字捺印确认。宋瑞文多次催要未果后，向本院起诉要求尹纪龙偿还借款1万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。尹纪龙借宋瑞文现金1万元，有其出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，宋瑞文诉求尹纪龙支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。对于宋瑞文要求尹纪龙给付利息的主张，双方约定不明确，可从诉讼之日予以计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、尹纪龙于本判决生效后十日内支付宋瑞文欠款1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）；
二、驳回宋瑞文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹纪龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初387号
原告：安宝龙，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴开明，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：ＸＸ，女，1971年4月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告安宝龙诉被告吴开明、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宝龙及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。被告吴开明、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴开明、ＸＸ支付原告货款12.5万元，并承担从2015年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材经销业务。被告吴开明因承建厂房向原告购买钢材，2015年12月11日，经吴开明与安宝龙结算，吴开明尚欠安宝龙钢材款31.3万元，并由吴开明向安宝龙出具欠条一张。吴开明向安宝龙出具欠条后，陆续支付安宝龙货款18.8万元，余款12.5万元吴开明承诺于2017年1月31日前给付安宝龙，如不归还所欠货款按月利率2%承担利息。涉案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告ＸＸ应当承担偿还责任。承诺到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告吴开明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴开明因工程需要向原告安宝龙购买钢材，经双方结算，被告吴开明向原告安宝龙出具欠条一张，确认欠安宝龙货款合计31.3万元，载明：“欠条，欠到安宝龙货款叁拾壹万叁仟元整，据：吴开明，2015年12月11日”。
另查明，被告吴开明承诺余款12.5万元于2017年1月31日前结清，如未结清，按月利率2%计算利息。
再查明，2013年6月3日，被告吴开明与被告ＸＸ补办结婚登记手续。涉案货款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告安宝龙与被告吴开明之间形成的建筑材料买卖法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告安宝龙按约向被告吴开明供应建筑材料，被告吴开明理应及时归还原告安宝龙货款。现原告安宝龙依据被告吴开明出具的欠条及还款承诺要求被告吴开明归还货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告安宝龙主张的利息，被告吴开明承诺余款12.5万元于2017年1月31日前结清，如未结清，按月利率2%计算利息，该约定不违反相关法律关于利率上限的规定，本院予以支持。涉案货款发生于被告吴开明与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定发型的除外。被告吴开明与被告ＸＸ未能提供证据予以证明，故被告ＸＸ对涉案债务应当承担清偿责任。被告吴开明、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华民人共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开明、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告安宝龙货款12.5万元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800，减半收取1400，由被告吴开明、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2800元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年一月三十一日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款元宝情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2048号
原告：彭桂英。
被告：严丽荣。
原告彭桂英与被告严丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告彭桂英到庭参加了诉讼，被告严丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告严丽荣在任公司经理期间向我借款3,000元，约定于2017年3月份偿还。后被告严丽荣辞职，我多次要求其还款，但其一直不理不还。
被告严丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告严丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告彭桂英提交的借条本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告原系同事。2017年1月12日，被告严丽荣向原告彭桂英借款3,000元并出具借条，载明：“今借到彭桂英现金3000元（叁仟元）整，于2017年3月份还完，身份证号码：。”因被告严丽荣未按约定偿还借款，原告彭桂英诉讼至本院，要求如诉称。因被告严丽荣未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告彭桂英向本院提交的借条和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原告彭桂英与被告严丽荣借贷关系成立，对于原告彭桂英主张被告严丽荣偿还借款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未载明利息，视为借款期内不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告彭桂英可主张以3,000元为本金，按年利率6%自2017年4月1日计算的资金占用期间的利息。
综上，被告严丽荣应予偿还原告彭桂英借款计人民币3,000元及逾期占用期间的利息（以3,000元为本金，按年利率6%自2017年4月1日计算至借款实际清偿之日）。被告严丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严丽荣偿还原告彭桂英借款人民币3,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告严丽荣向原告彭桂英支付借款占用期间的利息（以人民币3,000元为本金，按年利率6%自2017年4月1日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭桂英已预交），由被告严丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘焱亭
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2736号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行
被执行人：王永清公民身份号码：330622196606098212
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00863号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月十九日
（）
书记员 陆振东
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第82号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，女，1956年10月5日生，汉族，高中文化。2014年5月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人马战胜、孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人王某，女，1950年9月18日生，汉族，本科文化.2014年6月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人吴某，女，1953年3月23日生，汉族，南京电子管厂退休工人。2014年6月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人韩某、王某、吴某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人马战胜和孙韬、被告人王某及其辩护人魏静、被告人吴某及其辩护人潘业文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2011年7月，被告人韩某接受沈阳北驰汽车销售有限公司董事长肖太岩（在逃）的委派，设立了沈阳北驰汽车销售有限公司南京分公司（以下简称北驰公司），在本市鼓楼区北四卫头4号15层F座内，以北驰公司、沈阳市泰华通讯设备有限公司、沈阳红果山满族民俗风情园有限公司等企业发展需要资金为由，承诺支付月息6%的高额利息为诱饵，通过“口口相传”的方式，向社会不特定公众吸收资金。在此期间，韩某先后发展被告人王某、吴某作为业务员，负责对外宣传、介绍前述集资事项，并向两人支付12%至14%的高额介绍服务费。
至案发时止，被告人韩某向共计39名人员集资合计人民币613.23万元，目前造成上述人员实际损失共计人民币485.5万元。被告人王某参与共12名人员集资合计人民币188.1万元，目前造成上述人员实际损失共计人民币171.73万元。被告人吴某参与7名人员集资合计人民币74.79万元，目前造成上述人员损失共计人民币55.83万元。
2014年的3月16日、6月10日，被告人韩某、王某、吴某先后接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受审查，均如实供述了其参与吸收公众存款的主要事实。审理中，王某的亲属代为退赔人民币2万元；韩某当庭表示其名下及其付款以女儿张艺名义购买的、已被公安机关查封的房产用于退赔被害人损失。
上述事实，被告人韩某、王某、吴某在庭审过程中亦无异议，并有三被告人的户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、北驰公司工商登记资料、企业分支机构年检报告、南京市房屋租赁合同、委托书、任命书、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记表、满族民俗风情园宣传手册、资产评估报告、项目规划书、规划设计方案、沈阳市苏家屯区地方税务局情况说明、民事调解书、银行小票记录、银行查询流水明细、银行凭证、记账账本、借款担保协议、收款收据、购房付款凭证、房屋档案查询资料、协助查封通知书等书证，证人廖某、张某甲、张某乙等人的证言，被集资人员的陈述，被告人韩某、王某、吴某的供述和辩解，南京南审希地会计师事务所有限公司南审希地会专审字（2015）第024号专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某、吴某违反国家金融管理法律，向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且韩某、王某涉案数额巨大，对三被告人均依法应予惩处。三被告人在接到公安机关电话传唤后，自动至公安机关接受调查，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法对韩某、吴某从轻处罚，对王某减轻处罚。王某的亲属代为退赔部分损失，韩某当庭表示以被查封的房产作为退赔，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人韩某、王某、吴某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。三被告人的辩护人提出其无前科劣迹、有自首情节、认罪态度较好，请求从轻的辩护意见，予以采纳。但提出三被告人主观恶性不深、均系从犯、请求对三人宣告缓刑，以及韩某的辩护人提出被集资人也存在过错、请求从轻处罚的辩护意见，均不予采纳。法庭查明的事实可以确认，三被告人为追求高额介绍费，各自独立实施了非法吸收公众存款犯罪行为，集资时间较长，数量大，被集资人众多，所造成巨额财产损失目前也无力退赔。故其三人均具有一定的主观恶性，在犯罪过程中的地位和作用并非为次要、辅助，就犯罪情节和社会危害后果，不宜对三被告人宣告缓刑。公民基于获取高额利目的的一般借款和投资，除部分利息不受保护外，法律并无禁止性规定，其借款、投资行为对三被告人的量刑应无直接影响；况且本案中被集资人员大多为老人，对金融领域投资风险的认知能力相对较弱，其经济利益本应受到社会更多的维护和帮助，但三被告人的犯罪行为却给其带来了严重的损害，故就此情节不应对被告人从轻处罚。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人韩某、王某、吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、在案的被告人王某退赔款人民币2万元，发还相关被害人；责令被告人韩某继续退赔人民币483.5万元，被告人王某对其中的人民币169.73万元、被告人吴某对其中的人民币55.83万元分别承担连带退赔责任，上述继续退赔款项发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 吴应虎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 章雪蕾