湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第04074号
上诉人（原审被告）李斌。
委托代理人孙虎，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘勇。
委托代理人陈海洋，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）颜伟。
委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
上诉人李斌因与被上诉人刘勇、被上诉人颜伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡冬华担任审判长，与审判员欧阳宁、代理审判员张芳芳组成合议庭，于2013年11月12日对本案进行了公开开庭审理，书记员邓安担任庭审记录。上诉人李斌及其委托代理人孙虎，被上诉人刘勇的委托代理人陈海洋、被上诉人颜伟的委托代理人刘耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李斌与颜伟原系夫妻。2012年9月29日，颜伟向刘勇出具借条一张，借款20000元，并约定月利息按借款金额的3%计算。2012年10月5日，颜伟又出具借条，向刘勇借款10000元，约定月息为3%。2012年11月8日，颜伟根据刘勇的指令，向案外人李佳账户转账20000元，刘勇认可已收到该笔转账款项。2013年元月31日李斌与颜伟协议离婚。在李斌与颜伟签订的离婚协议书中，双方对债权债务的约定为：双方确认在婚姻关系存续期间双方知晓并共同签字画押的任何债务，由双方共同承担；任何一方独自对外负有债务，属于任何一方的个人行为，由负债方自行承担。此后，刘勇多次催讨借款未果，诉至法院，请求依法判令：1、李斌与颜伟立即偿还刘勇借款3万元及利息4000元；2、李斌与颜伟承担全部诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿，刘勇出示了借条，颜伟亦认可向刘勇借款3万元的事实，因此，颜伟具有清偿借款的义务。颜伟主张已归还借款20000元，并提供了客户交易查询单予以证明，刘勇亦认可收取了20000元，故原审法院认定颜伟已经归还20000元的事实。刘勇称该20000元系用于偿还其他借款，但未提供证据证明双方之间还存在其他经济往来，故原审法院不予支持，颜伟偿还的20000元可认定用于清偿本案借款。颜伟主张还向刘勇支付9000元违约金，因无证据证明，不予采信。因借款时刘勇与颜伟对借款利息进行了约定，但约定的借款利率过高，原审法院调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。至2012年11月8日止，颜伟于2012年9月29日所借的20000元借款本金的利息为525.70元（20000×5.85%×4÷365×41），2012年10月5日所借的10000元借款利息为217.97元（10000×5.85%×4÷365×34），合计利息为743.67元。颜伟于2012年11月8日归还的20000元应先偿还借款的利息，剩余款项19256.33元（20000－743.67）用于偿还借款本金。因此扣除利息后，颜伟尚欠借款本金10743.67元（20000＋10000-19256.33）未予偿还。颜伟除应归还该借款本金外，还应自2012年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至借款清偿时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，原审法院认定该债务为李斌与颜伟夫妻共同债务，李斌与颜伟应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决：（一）颜伟、李斌在判决生效后十日内偿还刘勇借款本金10743.67元及利息（利息以10743.67元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准自2012年11月9日起计算至借款清偿时止）；（二）驳回刘勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费260元，合计910元，由刘勇负担584元，颜伟、李斌共同负担326元。
李斌对一审判决不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。1、颜伟有赌博恶习，曾几次被公安机关采取强制措施，上诉人申请法院调查取证，原审法院却以“与本案无关”为由予以拒绝，并径直作出判决，没有考虑客观事实；2、颜伟的代理人已经承认借款用于赌博，颜伟本人也出具了说明，借款未用于婚姻关系存续期间共同生活。（二）原审法院认定上述债务属于夫妻共同债务系适用法律错误。“为夫妻共同利益”应当是认定夫妻共同债务的前提，适用婚姻法司法解释（二）第24条也应以此为前提。综上，请求二审法院：1、依法撤销雨花区人民法院（2013）雨民初字第1043号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或判决上诉人不承担本案的责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘勇答辩称：颜伟没有还钱，借款发生在李斌与颜伟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，遂请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人颜伟答辩称：借款是真实的，但这些钱是瞒着李斌借的，用于赌博，没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。而且，自己已经通过李佳还了刘勇2万元，并还了2000元的利息，已经不欠刘勇的钱了。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院实事求是予以判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：颜伟无正当职业。颜伟向法院提供书面陈述称：李斌对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，借款主要用于打转转麻将。
上诉人李斌在二审中提供以下证据：
证据1、居委会证明，拟证明社区通过调查核实，颜伟无正当职业，不务正业，导致夫妻感情破裂；
证据2、颜伟姐姐颜萍的证言，拟证明颜伟打牌，导致夫妻感情破裂；
证据3、颜伟姐姐颜芝的证言，拟证明颜伟打牌，导致夫妻感情破裂；
证据4、彭正坤的证言，拟证明上诉人李斌老实本分、踏实，同时也证明颜伟不务正业，经常打牌赌博；
证据5、上诉人亲朋好友的证言，拟证明颜伟不务正业，两个人感情不好的事实；
证据6、颜伟父亲颜云辉的证言，拟证明颜伟经常打牌赌博，与上诉人感情不和，曾经因打牌被拘留；
证据7、雨花区公安分局的决定书，拟证明颜伟涉嫌诈骗。
被上诉人刘勇对证据1-证据6的合法性、真实性和关联性均不予认可，认为证据7与本案无关。
被上诉人颜伟对上述证据的真实性无异议。
综合庭审查明的事实以及当事人陈述，本院认为，证据1系居委会出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据；证据2-证据6系颜伟的亲属及朋友出具，这些亲属及朋友与李斌无直接利害关系，拟证明的事实涉及颜伟在婚姻关系中的表现，与她本人的陈述相互印证，故可以作为本案的证据；证据7与本案没有关联性，不予采信。
综合一、二审的证据、查明的事实和当事人的诉辩主张，本院认为，本案二审的争议焦点在于：（一）颜伟的还款情况；（二）本案的借款是否属于夫妻共同债务。
（一）关于颜伟的还款情况的问题。颜伟主张通过李佳已经还款2万元，原审判决已经确认了该事实，刘勇也未对此提出上诉，故本院对该事实予以确认。另，颜伟主张曾向刘勇支付利息2000元，但未提供证据予以证明，且刘勇也不予认可，故本院不予采信。
（二）关于本案的借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意；二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，李斌表示对借款不知情，借条上也没有李斌签名，不能证明本案借款系李斌与颜伟的共同意思表示，而且现有证据未能证明上述借款用于夫妻共同生活或李斌分享了借款所带来的利益。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，系对无法确定是否用于夫妻共同生活的债务作出认定为夫妻共同债务的推定，即当难以辨明债务是否用于夫妻共同生活时，可推定为夫妻共同生活，同时将举证责任分配给夫妻双方，其法理基础为日常家事代理权和表见代理。在没有直接证据证明为夫妻共同债务时，债权人应就其有理由确信债务人的行为系出于夫妻共同意思表示承担举证责任，即在符合家事代理和构成表见代理后才能认定为夫妻共同债务。本案中，颜伟在不到10天的时间内两次借款，且借款数额3万元，已经超出了日常家事代理的范围。现有证据足以证明，颜伟借款赌博，李斌不知情，该借款显然没有用于夫妻共同生活，故本案不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定。因此，原审判决适用法律错误，应予纠正。
综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第1043号民事判决第二项；
二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第1043号民事判决第一项；
三、限颜伟于本判决生效之日起10日内偿还刘勇借款本金10743.67元及利息（利息以10743.67元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准自2012年11月9日起计算至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费910元，二审诉讼费650元，共计1560元，由被上诉人颜伟负担1200元，被上诉人刘勇负担360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 冬 华
审 判 员 欧 阳 宁
代理审判员 张芳芳二○一三年十二月十八日
书 记 员 邓 安
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。