福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2107号
原告：张海才，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：韩扬柳，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：林瑞花，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告张海才与被告韩扬柳、林瑞花土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海才及其委托诉讼代理人王全辉，被告韩扬柳、林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海才向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年8月15日签订的《合同书》；2.判令被告返还原告已支付的购买山地款59000元；3.判令被告向原告支付违约金20000元。2017年8月24日，张海才变更诉讼请求为：判令韩扬柳、林瑞花返还转让款59000元及自2015年8月19日起按同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订一份《合同书》。约定被告将三卞村北隙山由被告开荒的果园地出售给原告永久性使用，转让总价款合计人民币六万玖仟元整。并约定转让地四至范围内的争议纠纷和道路扩宽由被告负责处理完整后移交原告。原告于2015年8月18日支付了山地款五万玖仟元整，但被告至今未将转让的山地交付给原告使用。被告至今无法向原告交付约定的山地，已构成根本性违约，导致双方签订合同目的无法实现。原告有权请求解除合同，追索已付价款，并要求被告承担违约责任。
韩扬柳辩称，韩扬柳现在没有那么多钱，同意按每个月还。张海才起诉后韩扬柳有归还1000元，张海才请求支付利息，韩扬柳没有意见。
林瑞花辩称，林瑞花不同意出售山地，这件事跟林瑞花无关，林瑞花没有用钱，张海才只能要求韩扬柳还钱。
本院经审理认定事实如下：张海才因需购买山地发展种植业，经张振海介绍，知道同村韩扬柳有山地出售，2015年8月15日，在张海才家，张海才与韩扬柳协商并签订一份《合同书》：“经甲（韩扬柳）乙（张海才）双方协议甲方愿将三卞村第八组北隙山，地名（牛條湖）自己开荒果园地（香蕉园）总面积二十三亩每亩人民币三仟元，计陆万玖仟元正。一次性出售给乙方时间永久性使用性。四址范围内无争议纠纷和道路扩宽由甲方负责处理完整移交给乙方使用。二十亩园地四至：东至扬和、西至绵云、南至庆成、北至加荣。”韩扬柳、张海才分别在《合同书》中甲方、乙方栏上签名，张振海在见证方栏上签名。三人签名后，张海才认为韩扬柳出售的山地是夫妻共同财产，提出韩扬柳的妻子（林瑞花）也须在《合同书》上签名，韩扬柳说他的妻子在平和没空来，他可以事后拿给他妻子补签名。经过一个多小时，韩扬柳就回来了，并拿签好他妻子名字及身份证号码的《合同书》给张海才，张海才为核实就叫韩扬柳用手机拨打林瑞花的手机，韩扬柳就用他的手机拨打了15260557XXX号码手机，张海才就问对方是不是叫林瑞花，对方女子说是，张海才又用自己的手机拨打15260557XXX号码手机，问对方是不是叫林瑞花，对方女子说是林瑞花，她有签名，同意山地转让。2015年8月18日，张海才将59000元支付给韩扬柳，韩扬柳出具一份收据给张海才收执：“韩扬柳向张海才领来购买山地款人民币陆万玖仟元整，留壹万待山地移交清楚付清”。在张海才将59000元付给韩扬柳后半小时，林瑞花到张海才家，说她并没有在《合同书》上签名，她不同意将山地出售。张海才将《合同书》拿给林瑞花看，林瑞花看完后说《合同书》上“林瑞花”不是她本人签名，张海才立即拨打韩扬柳手机，韩扬柳没有应答，并马上关机，张海才又拨打之前韩扬柳提供的15260557XXX号码手机，对方是一个男子接的，张海才问他是谁，对方男子不肯说姓名，后经多方了解，该手机是同村王德海在使用。第二天，张海才、林瑞花到王德海家，查找冒充“林瑞花”的人，张海才责问王德海为何串通韩扬柳骗钱，王德海否认，张海才就用手机再次拨打15260557XXX号码手机，王德海将手机拿给他妻子（黄招香）让她到外面接，张海才一听就知道，冒充“林瑞花”的人就是王德海的妻子黄招香。2015年9月23日，张海才到南靖县公安局报案称：韩扬柳骗后其就开始找韩扬柳，但韩扬柳不知去向，手机也不接，后来曾回来一次，其找到韩扬柳，韩扬柳说没钱归还，之后至今韩扬柳离开家不知去向，手机一直不接。2016年3月，韩扬柳到案接受公安机关讯问，韩扬柳在公安机关讯问笔录中多次称，其母亲生病住院分摊了医疗费约13000元，其之前没钱就先向别人借钱给其弟弟韩扬河去结算医药费，之后用张海才给的钱还给借款给其的人。
2016年9月26日，南靖县公安局向南靖县人民检察院发出《关于撤回韩扬柳涉嫌诈骗的起诉函》:“我局于2016年6月3日以靖公诉字[2016]134号《起诉意见书》移送审查起诉犯罪嫌疑人韩扬柳涉嫌诈骗案件。2016年9月22日，你院审查后建议公安机关进一步查清韩扬柳卖给张海才的林地的实际所有人，如无新的证据证明犯罪嫌疑人韩扬柳对其卖给张海才的23亩林地不享有所有权，建议我局不再移送审查起诉。我局已查明韩扬柳卖给张海才的23亩林地中有19亩享有所有权，没有新的证据证明韩扬柳卖给张海才的23亩林地不享有所有权，为此我局决定撤回对犯罪嫌疑人韩扬柳的起诉。”2016年9月27日，南靖县人民检察院同意南靖县公安局撤回起诉。2016年12月6日，南靖县公安局作出靖公（经侦）撤案字[2016]00008号《撤销案件决定书》：“我局办理的韩扬柳涉嫌合同诈骗案，因情节显著轻微、危害不大，不认为犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条之规定，决定撤销此案。”
2015年9月6日，韩扬柳与林瑞花到南靖县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书主要内容：“位于南靖县隙岭开荒的土地由男女双方各分一半。婚姻存续期间的共同债务：向韩跃林借款人民币5000元（伍仟元）整由女方负责偿还。其余的所有债务全部由男方负责偿还。”
2015年9月份，韩扬柳归还张海才2500元；2015年10月份，韩扬柳归还张海才5000元；张海才起诉后，林瑞花将韩扬柳、林瑞花分得的青苗补偿款6000元归还张海才。
根据张海才申请，本院于2017年9月6日作出（2017）闽0627民初2107号民事裁定书，裁定冻结韩扬柳、林瑞花银行账户内存款55000元，冻结期限一年。
上述事实，有张海才提供的合同书、收据，林瑞花提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书，本院调取的南靖县公安局《关于撤回韩扬柳涉嫌诈骗的起诉函》、《撤销案件决定书》、《鉴定意见通知书》、南靖县人民检察院《同意移送机关撤回通知书》、韩扬柳的讯问笔录、张海才、张振海、韩振跃、韩扬林、林瑞花、韩庆成、王德海的询问笔录，以及原、被告庭审陈述等为证。
本院认为，张海才欲购买韩扬柳、林瑞花夫妻关系存续期间共同开荒的位于南靖县隙山牛條湖山地面积19亩，与韩扬柳签订了《合同书》，该《合同书》上“林瑞花”签名并非林瑞花本人所签，因山地买卖并没有经共有人林瑞花同意，且韩扬柳开荒的山地只有使用权，没有所有权，双方签订的《合同书》违反法律强制性规定，是无效合同。张海才受韩扬柳欺骗支付给韩扬柳59000元，扣除韩扬柳归还的7500元及林瑞花归还的6000元，剩余45500元，韩扬柳应予归还；张海才还请求韩扬柳支付自2015年8月19日起按同期同类贷款利率计算的利息损失，本院酌情确定韩扬柳支付自起诉之日（2017年7月31日）起至款项付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。至于张海才请求林瑞花对韩扬柳所欠的债务承担共同还款责任，本院根据韩扬柳庭审的陈述及在公安机关的陈述：其母亲长期住院，其将张海才支付给其的款项中约13000元用于归还其母亲住院时向他人借款等事实，因该债务发生在韩扬柳、林瑞花夫妻关系存续期间，本院认定13000元为夫妻共同债务；扣除林瑞花在张海才起诉后付给张海才的6000元的50%（韩扬柳、林瑞花青苗补偿款共6000元，各分50%），林瑞花仍对尚欠张海才10000元及利息（利息2017年7月31日起至款项付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担共同还款责任；对于韩扬柳尚欠的其他债务，因张海才没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，林瑞花不承担还款责任。韩扬柳提出张海才起诉后其归还张海才1000元，因张海才予以否认，韩扬柳又没举证证明，故不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：
一、韩扬柳应于本判决生效后十日内归还张海才45500元及利息（利息自2017年7月31日起至款项付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、林瑞花对上述债务中10000元及利息（利息自2017年7月31日起至款项付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）负共同还款责任。
三、驳回张海才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由张海才负担292元，韩扬柳负担983元；保全费570元，由韩扬柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王振勇
审 判 员 吴雪云
人民陪审员 黄少丽
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 詹慧斌
书 记 员 黄晨薇
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。