上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1392号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆瑶，女，1985年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆冯华，男，1963年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人陆瑶、陆冯华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初56993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。被上诉人陆瑶、陆冯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人陆瑶原审残疾赔偿金、精神损害抚慰金及护理费的诉求。事实与理由：原审认定被上诉人陆瑶构成四级伤残，不符合客观事实。根据被上诉人陆瑶出院小结显示，被上诉人其左下肢肌力均为5级系正常状态，而涉案鉴定意见认定其左下肢与右下肢肌力均为4级，违背了客观事实。事发时，被上诉人陆瑶伤情并不严重，医疗费仅产生两万余元，并且住院仅七天，根本不可能达到四级瘫痪的程度。另外，涉案鉴定意见认定被上诉人陆瑶左上肢与右上肢肌力三级也与其出院小结记载的四级不一致。故涉案鉴定意见不应作为认定被上诉人陆瑶伤残等级的依据，被上诉人不构成伤残。其次，被上诉人陆瑶与房东存在利害关系，相应的居住证明不应得到法院采纳。即便被上诉人陆瑶构成伤残，伤残赔偿金也应按照农村标准计算。
被上诉人陆瑶书面辩称，上诉人对原审认定的伤残等级及残疾赔偿金适用标准提出的异议并没有任何的事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决。
被上诉人陆冯华未作答辩。
陆瑶向一审法院起诉请求：请求判令太平洋保险上海分公司先在交强险责任限额内承担医疗费26,913元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金807,688元、护理费552,000元、误工费21,000元、精神损害抚慰金35,000元（交强险内优先赔付）、衣物损失费500元、车辆修理费37,500元、牵引费510元、鉴定费2,850元赔偿责任；不足部分，在商业三者险责任限额内按责任比例50%承担赔偿责任；仍不足部分由陆冯华按责任比例50%赔偿并承担律师费10,000元。
一审法院认定事实：2016年11月15日9时15分许，案外人乔某驾驶沪CXXX**车辆由南向西行驶时至上海市浦东新区XX公路、新明南路南约10米处时，与驾驶沪EXXX**车辆由北向南行驶至此的陆冯华发生碰撞，致乘坐在乔某车上的陆瑶受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东XX支队认定，乔某负事故同等责任，陆冯华负事故同等责任，陆瑶无责任。陆瑶受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗、在上海市第六人民医院、上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院门诊治疗。2017年5月2日，陆瑶的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人陆瑶交通事故受伤导致的额部皮下血肿；颈髓损伤，C3-C4、C4-C5、C5-C6椎间盘突出，相应硬膜囊及颈髓受压，椎管狭窄；经治疗，目前遗留有双上肢肌力III级，双下肢IV级；四肢肌张力弛缓；日常生活能力严重受限，间或需要帮助综合评定为四级伤残。伤后可予以休息期、护理期至评残前一日，营养期90日。伤后可以给予部分护理依赖。”陆瑶为此支付鉴定费2,850元。陆瑶因本次诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故陆瑶诉至原审法院，请求判令相关义务人赔偿损失。
一审另查明，陆瑶与案外人乔某于2008年5月17日办理了结婚登记手续。沪EXXX**车辆在太平洋保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元），同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据交通事故认定书，案外人乔某和陆冯华在本起事故中作为机动车驾驶人各承担相应的责任。考虑到陆瑶与案外人乔某系夫妻关系，且陆瑶现仅要求陆冯华承担相应的赔偿责任，结合沪EXXX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于陆瑶的合理损失，原审法院确认由太平洋保险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由太平洋保险上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照陆冯华所负的事故责任承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由陆冯华承担50%的赔偿责任。审理中，太平洋保险上海分公司对陆瑶伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，原审法院认为，该鉴定结论系上海市公安局浦东分局交通警察支队委托具备资质的鉴定机构作出，太平洋保险上海分公司虽有异议未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，原审法院对此不予支持,原审法院确认陆瑶提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。对陆瑶的合理损失，原审法院经审核确认如下：医疗费26,898.20元（含外购药8,358元）；住院伙食补助费150元；营养费3,600元；交通费300元；残疾赔偿金807,688元；护理费276,000元；误工费12,880元；精神损害抚慰金17,500元；衣物损失费200元；车辆修理费37,500元；牵引费490元；鉴定费2,850元；律师费8,000元。综上，陆瑶的各项合理损失共计为1,194,056.20元，由太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内承担122,000元（其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元）；陆瑶合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，按照陆冯华所负事故责任比例50%计，原审法院确认太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额内承担532,028.10元；陆瑶合理损失中的律师费8,000元由陆冯华赔偿。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一七年十一月十七日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿陆瑶654,028.10元；二、陆冯华于判决生效之日起十日内赔偿陆瑶8,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,925.50元，由陆瑶负担716.50元，陆冯华负担5,209元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案鉴定意见书是否客观、公正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。涉案事故发生后，陆瑶的伤情经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定并作出鉴定意见。该鉴定部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了上诉人的病历、出院小结、CT、MR拍片及鉴定人员对被上诉人陆瑶当场查体所见的状态。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定意见具有证明效力。上诉人一、二审期间均对该鉴定意见提出异议，但均未提供足以反驳的证据，故对太平洋保险上海分公司上诉认为被上诉人陆瑶不构成四级伤残，并主张不承担被上诉人陆瑶残疾赔偿金、精神损害抚慰金及护理费的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,340元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 凌 捷
二〇一八年四月二十八日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……