江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民初201号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司（原玉山县农村信用合作联社），住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
被告：玉山县金庄农业开发有限公司，住所地江西省玉山县日景现代城27栋9单元202室,机构代码58922968-3。
法定代表人：叶明。
被告：熊鸣，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：陈军，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：唐海涛，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商行”）与被告玉山县金庄农业开发有限公司（以下简称“金庄公司”）、熊鸣、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告玉山农商行委托诉讼代理人李玉栋到庭参加了诉讼，被告金庄公司、熊鸣、陈军、唐海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金庄公司归还借款本金980万元和利息2,959,856.31元（暂计算至2017年9月4日止的利息为2,959,856.31元，2017年9月5日起至还清本金止的利息按合同约定的计算）；2、请求判令原告对被告熊鸣、陈军、唐海涛提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；3、请求判令被告熊鸣、陈军、唐海涛对被告金庄公司的借款承担连带清偿责任；4、请求判令四被告承担诉讼费和原告已付的律师代理费5,000元。事实和理由：被告金庄公司以采购苗木为由，于2016年5月份向原告申请借款980万元，经审核，原告同意借款980万元给被告金庄公司，双方于2016年5月28日签订了【2014】玉农信社流借字第162432014052810030002号《流动资金借款合同》，合同约定借期为24个月，即2014年5月28日起至2016年5月27日止，借款利率为浮动利率，以借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮83%。同日，原告与被告熊鸣、陈军、唐海涛签订了【2014】玉农信社高抵字第D16243201405280003号《最高额抵押合同》，约定上述借款三被告提供其拥有所有权的房产作抵押，原告又与被告熊鸣、陈军、唐海涛签订了【2014】玉农信社高保字第162432014052810030002号《最高额保证合同》,约定上述借款三被告承担连带清偿责任。授信期内，被告金庄公司于2015年5月26日归还本金980万元，原告按合同约定于当天发放980万元给被告金庄公司，之后，被告金庄公司仅归还利息3,295.24元，截至2017年9月4日结欠利息2,959,856,31元，经原告数次催收利息，未果。故原告诉诸法院，请求法院支持其诉请。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、赣银监复[2016]136号文件。证明原告是适格的诉讼主体的事实;
2、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明四被告是适格的诉讼主体的事实;
3、流动资金借款合同、借款凭证。证明原告与被告玉山县金庄农业开发有限公司于2014年5月28日签订了《流动资金借款合同》借款合同的事实及原告向被告玉山县金庄农业开发有限公司发放了980万元借款的事实;
4、最高额抵押合同、抵押物明细表。证明原告与被告熊鸣、陈军、唐海涛于2014年5月28日签订了《最高额抵押合同》的事实;
5、房产证、他项权证。证明被告熊鸣、陈军、唐海涛提供的抵押物办理了抵押登记手续的事实;
6、最高额保证合同。证明被告熊鸣、陈军、唐海涛对被告玉山县金庄农业开发有限公司的980万元借款承担连带清偿责任的事实;
7、归还利息明细。证明被告玉山县金庄农业开发有限公司归还利息3295.24元的事实。
8、结欠利息明细。证明被告玉山县金庄农业开发有限公司截至2017年9月4日止结欠利息2959856.31元的事实。
9、委托代理合同、代理费发票。证明原告因本案已支付律师代理费5,000元的事实。
被告金庄公司、熊鸣、陈军、唐海涛未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩质证的权利。
对原审提供的证据，经合议庭审查，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，被告金庄公司与玉山县农村信用合作联社签订了编号为[2014]玉农信社流借字第16243224052810030002号《流动资金借款合同》一份，约定被告金庄公司向玉山县农村信用合作联社借款980万元，借款用途为采购苗木，借款期限自2014年5月28日至2016年5月27日止，借款利率采用浮动利率，借款利率按照提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮83%计。合同还约定逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告熊鸣、陈军、唐海涛与玉山县农村信用合作联社签订编号为[2014]玉农信社高抵字第D16243201405280003号《最高额抵押合同》一份，被告熊鸣同意以坐落于上饶市信州区解放东路9-15号三套房产（证号为上房权证上饶市字第××、30××64、30××68号）及被告陈军、唐海涛同意以座落于上饶市信州区滨江东路120号两套房产（证号为上房权证上饶市字第××、30××38号）为上述借款债务提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权借款本金980万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并依法办理了抵押登记手续。另外，被告熊鸣、陈军、唐海涛还与玉山县农村信用合作联社签订了编号为[2014]玉农信社高保字第162432014052810030002号《最高额保证合同》一份，为案涉借款本息及各项费用提供连带保证担保，并出具保证承诺书。上述合同签订后，玉山县农村信用合作联社依约向被告金庄公司发放了贷款，被告金庄公司到期后并未归还贷款本息。截止到2017年9月4日止，该笔借款尚欠借款本金980万元，结欠利息2,989,856.31元。
另查明，2016年7月20日，江西银监局批复同意原告玉山农商行开业，原玉山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告玉山农商行债权债务。
此外，原告玉山农商行与玉山淮玉律师事务所签订了民事委托代理合同，就本案诉讼事宜委托江西淮玉律师事务所的律师出庭代理，费用为5,000元。
本院认为，原告与被告金庄公司、熊鸣、陈军、唐海涛签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告金庄公司履行了发放贷款义务，被告金庄公司亦应当按照合同约定履行还本付息义务，故原告请求被告金庄公司偿还借款本金980万元及相应利息、罚息的诉讼请求符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告熊鸣、陈军、唐海涛以其名下的共计五处房产为上述980万元借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。根据《担保法》、《物权法》的相关规定，原告对被告熊鸣、陈军、唐海涛提供抵押的房产依法享有抵押权，故在被告金庄公司不履行债务时，原告有权依法律规定及合同约定对抵押房产进行拍卖、变卖等处置，所得价款由原告在债权范围内优先受偿。同时，被告熊鸣、陈军、唐海涛作为保证人，与原告签订了书面的保证合同，自愿对被告金庄公司上述980万元借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，故原告请求被告熊鸣、陈军、唐海涛承担连带还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。另外，原告要求各被告承担律师费5,000元的诉请，有合同依据，并提供了委托代理合同及相关票据，本院予以支持。被告金庄公司、熊鸣、陈军、唐海涛经本院传票传唤和公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、由被告玉山县金庄农业开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币980万元、利息2,959,856.31元（利息计算至2017年9月4日止），后续利息、罚息按编号为【2014】玉农信社流借字第162432014052810030002号《流动资金借款合同》的约定计算至借款全部偿清止；
二、被告玉山县金庄农业开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告支付律师服务费5,000元；
三、原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告熊鸣、陈军、唐海涛提供的抵押房产（房产证号为上房权证上饶市字第××、30××64、30××68、30××37、30××38号，抵押资产详见房他证上房2014字第002628号房屋他项权证）享有抵押权。被告玉山县金庄农业开发有限公司在上述期限内未能清偿原告债务的，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保金额内依法处置抵押物，所得价款由原告在本判决第一项、第二项确定的债务范围内予以优先受偿；
四、被告熊鸣、陈军、唐海涛对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告熊鸣、陈军、唐海涛承担了担保责任后，有权向被告玉山县金庄农业开发有限公司追偿。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98,389元，由被告玉山县金庄农业开发有限公司、熊鸣、陈军、唐海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 闵林霞