wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初708号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年12月26日出生，户籍地河南省信阳市光山县。因本案于2017年5月7日被查获，2017年5月8日被深圳市公安局刑事拘留，2017年5月15日被本院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）742号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年5月7日16时15分许，被告人赵某饮酒后在自己的小型汽车(粤XXX5，停于深圳市南山区中山园路二号路段)上休息。被害人陈某驾驶粤XXX8号大型货车也要将车停在该处，因车位不够便示意赵某将车往前挪；赵某驾驶车辆往前开，陈某将车停好后，因赵某操作不慎车往后溜，车尾与粤XXX8号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，赵某负事故全部责任，陈某不负责任。民警接报警后对赵某进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml。
经鉴定：从当天17时40分抽取的赵某血液中检出乙醇，含量为212.26mg/100ml。
案发后赵某赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
被告人赵某当庭辩称：其没有在道路上行驶；其当时喝多了想在车上睡觉，当时前面的车停不进车位，其就把手刹松了，车子就往后溜，但是喝酒喝多了，溜多了撞到后面的车，其的车当时发动机都没有发动。
经审理查明：2017年5月7日16时许，被告人赵某饮酒后在粤XXX5号小型汽车上休息(停于深圳市南山区二号路段东行方向路边，靠近与中山园路交汇处)。被害人陈某驾驶粤XXX8号大型货车也要将车停在该处，因车位不够便示意赵某将车往前挪一点，随后赵某将车辆向前行驶几米后停车，陈某将车停在赵某车辆后方。赵某停车路面有一定坡度，因赵某操作不慎，粤XXX5号车向后溜车，车尾与粤XXX8号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，赵某负事故全部责任，陈某不负责任。民警接报警后对赵某进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml。经鉴定：从当天17时40分抽取的赵某血液中检出乙醇，含量为212.26mg/100ml。案发后被告人赵某赔偿被害人陈某损失人民币一千元，陈某出具谅解书，表示对赵某的行为予以谅解，恳请有关部门对赵某从轻从宽或免于处罚。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、受、立案登记，抓获经过，驾驶证、车辆信息，被告人身份信息，行政强制凭证，交通事故责任认定书。
2、抽取血样登记表、呼气式酒精检测结果、司法鉴定检验报告、情况说明，证实赵某的呼气式酒精检测结果为199mg/100ml，血液乙醇含量为212.26mg/100ml，因相机故障，民警无法拍摄抽取血样具体经过。
3、收条、谅解书：2017年5月8日，赵某赔偿陈某人民币一千元，陈某表示对赵某的行为予以谅解，恳请有关部门对赵某从轻从宽或免于处罚。
4、被害人陈某的陈述：案发时其驾驶粤XXX8号大货车在中山园路与二号路交汇处的地方靠边停车，准备下车找地方小解，其想停在二号路东行靠近红绿灯处的右侧，路边有一辆小车车上有人在睡觉，其停车的位置不够，就让小车司机往前挪了一点。其靠边停好车后，前面的小车距离其的车大约有4米左右。其突然看到前面的小车往后溜车，其就按喇叭示意，小车直到撞上了其车头保险杠才停下。其下车看到小车司机在睡觉，其敲了小车的车窗，小车司机就醒了，后其发现小车司机一身酒味，说是其撞了他的车，让其赔钱，后其就报警了。其辨认出赵某就是小车司机。
5、证人廖某的证言：事发前其在自己车上睡觉，地点在案发现场附近，下午4时15分左右，其看到一部大货车刚停在马路对面，在他前面的一部白色轿车突然溜车，车尾部撞到了停在后面的大货车，然后双方司机就下车理论了。其不知道白色轿车什么时候停在那里的，轿车司机应该喝了不少酒，吐了一地都是。其辨认出赵某就是轿车驾驶员。
6、被告人赵某的供述和辩解：2017年5月7日11时左右其将自己的粤XXX5号车停放在事发地点（其在附近做装修工作），后其和朋友到同乐村的一个饭馆吃饭饮酒，然后步行至车上打算开空调睡觉休息。休息到一段时间，有个人敲其车窗想要停车，让其把车往后倒一点，于是其就松手刹，让车子往后溜，结果车子撞到停在其车后面的一部大货车。
7、现场照片、抽血经过视频，证实案发现场情况及赵某的抽血经过。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。危险驾驶罪处罚的是足以危害公共安全的手段驾驶机动车的行为，现有证据显示被告人赵某饮酒后在车内睡觉休息，本无驾驶车辆行驶的主观故意，系被他人叫醒并要求挪车，车辆行驶距离较短。经现场勘查，事发地点非交通繁忙路段，路面存在一定坡度，被告人的机动车系其不当操作而后溜，与后车发生碰撞。综合上述情节，本院认为被告人的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏淦德
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第882-1号
申请执行人陈志刚。
申请执行人丁保京。
申请执行人丁保成。
被执行人张效辉。
本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人张效辉已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定裁定如下：
解除对被执行人张效辉相关财产的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖宝光
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2108号
原告南阳市宛城区农村信用社合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。
负责人王玉忠，任理事长职务。
委托代理人王玲羊，系信用社职工。代理权限特别授权。
被告孙磊，男，汉族，1971年9月16日出生，住南阳市宛城区。
被告杨长江，男，汉族，1959年9月4日出生，住南阳市宛城区。
被告李明霞，女，汉族，1973年2月4日出生，住方城县。
被告徐菊桂，男，汉族，1950年2月2日出生，住南阳市卧龙区。
被告孙心宽，男，汉族，1948年6月24日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 梁延东
审判员 曹 青
陪审员 张运忠
二〇一七年十月十日
书记员 沈宗善
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第918号
原告：山东新空间建安工程有限公司。
法定代表人：边文刚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：石传东，男，1969年10月11日生，汉族，本公司法律顾问。
被告：山东派力迪环保工程有限公司。
本院在审理原告山东新空间建安工程有限公司诉被告山东派力迪环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二００九年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新空间建安工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2261元，财产保全费1820元，共计4081元由原告山东新空间建安工程有限公司负担。
审 判 长 刘 凡
代理审判员 王梦萱
人民陪审员 孙美敢
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 孙红霞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1239号
原告陈某，女，1985年5月4日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告孔某某，男，1983年10月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月9日以双方和好为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某承担。
审判员 孔凡森
二〇一五年十月九日
书记员 韦 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8655号
原告：青岛姜鹏物流有限公司，住所地平度市高平路177号。统一信用代码：91370283583686701M。
法定代表人：张新红，经理。
被告：青岛卡行天下供应链管理有限公司，住所地青岛市李沧区贵定路8号。
法定代表人：刘恒佳。
被告：侯冬秋，男，汉族，住住所地青岛市李沧区。
原告青岛姜鹏物流有限公司与被告青岛卡行天下供应链管理有限公司、侯冬秋运输合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。因原告提供被告侯冬秋的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告侯冬秋的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛姜鹏物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛姜鹏物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨丽超
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终546号
上诉人（原审原告）：孙仓敏，女，1935年10月7日出生，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审原告）：范原野，男，1997年4月18日出生，汉族，住河南省镇平县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：乔文龙，男，1960年9月2日出生，汉族，系孙仓敏之子。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市人民医院，住所地：济源市健康路**号。
法定代表人：方晶，该院院长。
委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
上诉人孙仓敏、范原野因与被上诉人济源市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2050号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人孙仓敏、范原野预交的二审案件受理费9528元予以退回。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年九月六日
书记员 张二鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01破申1号
申请人：卢殿龙等30人(申请人名单附后)
代表人：卢殿龙，男，1970年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
代表人：白军旗，男，1969年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
代表人：王少华，男，1980年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人：包万华，该公司总经理。
上列申请人于2017年4月6日向本院提出申请，称被申请人宁夏荣盛特种合金集团有限公司停止经营，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，请求本院依法裁定宁夏荣盛特种合金集团有限公司进行破产清算偿债。
本院认为，被申请人宁夏荣盛特种合金集团有限公司系有限公司（非上市、自然人投资或控股），公司注册资本1亿元,该公司目前处于停业状态。被申请人宁夏荣盛特种合金集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，现债权人申请对其进行破产清算偿债，符合破产清算受理条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理卢殿龙等30名申请人对宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴晓雨
附二：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
......
第七条债务人有本法第二条规定的情形，�以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3405号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：汤巨明，男，1995年6月17日出生，汉族，住广西省壮族自治区北流市,
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初492号《刑事判决书》，被执行人汤巨明被判处罚金人民币一千元。因被执行人汤巨明未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年8月1日以（2017）粤0112执3405号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月1日向被执行人汤巨明发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人汤巨明有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本�暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3405号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 张壹贺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终4号
上诉人（原审原告）：逄桂玲，女，1973年6月9日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国峰，男，1961年11月9日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人逄桂玲因与被上诉人孙国峰合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，逄桂玲于2018年1月12日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，逄桂玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人逄桂玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人逄桂玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年一月十二日
书记员刘娜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终4号上诉人（原审原告）：逄桂玲，女，1973年6月9日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：穆银丽，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国峰，男，1961年11月9日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人逄桂玲因与被上诉人孙国峰合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，逄桂玲于2018年1月12日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，逄桂玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人逄桂玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人逄桂玲负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年一月十二日书记员刘娜附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1566号
申请执行人：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：阚侃，公司董事长。
被执行人：周建华，男，1960年12月24日出生，回族，灵武市黄河源金属粉末有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:马爱新，女，1968年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马学江，男，1970年9月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：赵春梅，女，1969年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：杜文贵，男，1961年7月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：姚彩霞，女，1962年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨怀伏，男，1956年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：灵武市黄河源金属粉末有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：周建华，公司总经理。
申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司申请执行周建华、马爱新、马学江、赵春梅、杜文贵、姚彩霞、杨怀伏、灵武市黄河源金属粉末有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年5月22日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周建华、马爱新、马学江、赵春梅、杜文贵、姚彩霞、杨怀伏、灵武市黄河源金属粉末有限公司的银行存款1075583.75元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第39号
原告：况明星，男，汉族，江西省宜丰县人。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师。
被告：邓江，男，汉族，重庆市垫江县人。
原告况明星诉被告邓江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况明星及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告邓江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告况明星诉称：2014年3月份左右，被告邓江承包了昌栗高速B6标段部分涵洞工程及搅拌站业务，项目部位于上高县徐家渡镇境内。因承包兴建高速公司过程中需要租赁各种设备进行施工，于是就租赁了原告的装载机，时间从2014年4月份至2014年10月份，租金共计93000元，已付30000元，尚欠63000元未付，有被告在工程结算上的签字为据。但被告不支付上述租赁费给原告，损害了原告的合法权益所以具状法院，要求判令被告支付原告租赁费63000元，诉讼费由被告承担。
被告邓江未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月份，被告承包了位于上高县徐家渡镇境内昌栗高速B6标段部分涵洞工程及搅拌站业务，因施工需要，被告与原告口头约定，自2014年4月18日开始，被告以15000元／月租赁了原告的山东临工牌装载机一台，共租赁了6个月零6天，在陆续支付了30000元租赁费给原告后，2014年10月24日经双方在昌栗高速公路B6标项目经理部结算，被告尚欠原告租赁费63000元，此后原告多次向被告催付租赁费未果，遂诉至本院要求被告支付租赁费63000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、租赁结算表一份、证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，应当在租赁期间届满时支付。本案中被告邓江使用了原告况明星的装载机，并且双方进行了结算并签字确认，依法被告应当按照约定支付租赁费给原告，故原告要求被告支付租赁费63000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓江于本判决生效之日起十日内支付原告况明星租赁费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取688元，由被告邓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内及未交纳上诉案件受理款的按自动撤回上诉处理。
审判员 严 正
二〇一五年五月十四日
书记员 晏勇强
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上徐民初字第39号原告：况明星，男，1981年8月11日生，汉族，江西省宜丰县人，个体户，住宜丰县。委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师。被告：邓江，男，1985年8月27日生，汉族，重庆市垫江县人，私营企业主，住重庆市垫江县。原告况明星诉被告邓江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况明星及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告邓江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告况明星诉称：2014年3月份左右，被告邓江承包了昌栗高速B6标段部分涵洞工程及搅拌站业务，项目部位于上高县徐家渡镇境内。因承包兴建高速公司过程中需要租赁各种设备进行施工，于是就租赁了原告的装载机，时间从2014年4月份至2014年10月份，租金共计93000元，已付30000元，尚欠63000元未付，有被告在工程结算上的签字为据。但被告不支付上述租赁费给原告，损害了原告的合法权益所以具状法院，要求判令被告支付原告租赁费63000元，诉讼费由被告承担。被告邓江未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：2014年3月份，被告承包了位于上高县徐家渡镇境内昌栗高速B6标段部分涵洞工程及搅拌站业务，因施工需要，被告与原告口头约定，自2014年4月18日开始，被告以15000元/月租赁了原告的山东临工牌装载机一台，共租赁了6个月零6天，在陆续支付了30000元租赁费给原告后，2014年10月24日经双方在昌栗高速公路B6标项目经理部结算，被告尚欠原告租赁费63000元，此后原告多次向被告催付租赁费未果，遂诉至本院要求被告支付租赁费63000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、租赁结算表一份、证明一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，应当在租赁期间届满时支付。本案中被告邓江使用了原告况明星的装载机，并且双方进行了结算并签字确认，依法被告应当按照约定支付租赁费给原告，故原告要求被告支付租赁费63000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓江于本判决生效之日起十日内支付原告况明星租赁费63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元减半收取688元，由被告邓江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内及未交纳上诉案件受理款的按自动撤回上诉处理。审判员 严 正二〇一五年五月十四日书记员 晏勇强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第192号
原告董换德，住德惠市。
被告孙百顺，住德惠市。
被告孙百合，住德惠市。
被告杨成林，住德惠市。
被告王国武，住德惠市。
本院在审理原告董换德与被告孙百顺、孙百合、杨成林、王国武健康权纠纷一案中，原告董换德于2014年3月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告董换德申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董换德撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告负担250.00元，邮寄送达费144.00元，返还原告72元，由原告负担72元。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十九日
书记员 张 翘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第192号
原告林文财，男，1973年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄淑梅，女，1980年4月8日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告林德福，男，1979年12月29日出生，汉族，德化县人，现住德化县。系黄淑梅之夫
本院在审理原告林文财与被告林德福、黄淑梅民间借贷纠纷一案中，原告林文财于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林文财撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林文财负担。
审判员 岳广明
二〇一四年二月十九日
书记员 陈荣华
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1363号
原告：张启志，男，1977年5月6日生，汉族，住桓台县。
被告：陈维昌，男，1972年3月23日生，汉族，住桓台县。
被告：王玲，女，1969年2月23日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张启志诉被告陈维昌、被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告张启志于2015年5月20日向本院提出撤回对被告陈维昌、被告王玲起诉的申请。
本院认为，原告张启志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张启志撤回对被告陈维昌、被告王玲的起诉。
案件受理费650元，由原告张启志承担。
审 判 长 付 明
审 判 员 田ＸＸ
人民陪审员 徐国徽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 旭
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执725号
申请执行人曹宏映，男，1981年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人徐海，男，1977年12月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人张玛理，男，1982年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人曹宏映与被执行人徐海、张玛理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1750号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被执行人徐海应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人曹宏映支付借款人民币50000元及利息；二、被执行人张玛理对上述徐海的还款义务承担连带保证责任，张玛理承担保证责任后，有权向被告徐海追偿。案件受理费1700元，公告费560元，共计2260元，由被执行人徐海、张玛理负担。因被执行人未履行义务，本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐海、张玛理名下的银行存款、车辆信息，同年9月7日查封徐海名下苏Ｅ×××××车辆，未实际控制。
3、本院于2017年8月25日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、本院于2017年8月25日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现相关登记信息。
5、本院于2017年9月7日到被执行人户籍所在地村委会调查，经查，被执行人目前下落不明。
6、在执行过程中，本院于2017年8月16日将徐海、张玛理纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行�未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出执行异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 仇一鸣
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第254号
申请执行人杨永义，男，生于1981年，甘肃省民勤县。
被执行人王成丰，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人杨永义与被执行人王成丰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第1020号民事判决书，被执行人王成丰归还申请执行人杨永义借款8400元，并负担案件受理费25元。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）民民初字第1020号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 振
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初126号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李二龙，男，1989年8月28日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被清徐县公安局刑事拘留，2017年3月1日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李二龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人李二龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年2月15日16时40分许，被告人李二龙来到东马峪村峪兴小区大门口，无故持菜刀对被害人孙某31身上乱砍，将孙某31左胳膊、左�砍伤。2014年至2016年，被告人李二龙无故多次将同村孙某32家窗户及门上的玻璃砸破。
对上述事实，公诉机关向本院提交被害人孙某31等人的陈述、被告人李二龙的供述与辩解、证人贾某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人李二龙持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李二龙具有认罪态度好、无前科劣迹的量刑情节。另被告人李二龙经过精神病方面的治疗，量刑时可以考虑。建议对被告人李二龙在二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李二龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年2月15日16时40分许，被告人李二龙来到东马峪村峪兴小区大门口，无故持菜刀对�害人孙某31身上乱砍，将孙某31左胳膊、左手砍伤。案发后，被告人所持菜刀一把（HILLMANN蓝色塑料手柄）被公安机关扣押。
2014年至2016年，被告人李二龙无故多次将同村孙某32家窗户及门上的玻璃砸破。
另查明，被告人李二龙于2016年1月31日被太原市黄寨精神病院诊断为精神分裂症。在案发后，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人李二龙具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李二龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的孙某31的报案材料及陈述、证人贾某、孙某33、张某、孙某32证言、太原市公安局清徐县公安局编号2017000001号《现场检测报告书》、清徐县人民医院诊断治疗建议书、被害人孙某31伤情照片、作案工具照片、扣押清单、山西省精神疾病司法鉴定中心编号6107《精神疾病司法鉴定意�书》、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、李二龙黄寨精神病院诊断证明书、被告人李二龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二龙持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李二龙在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李二龙在案发后经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，具备完全刑事责任能力，应当负刑事责任，该曾因精神病治疗，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止）。
二、被告人李二龙作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冀婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第604号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年9月20日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地于都县（以上均为自报）。因本案于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）642号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日19时30分许，被告人丁某某醉酒后驾驶赣BXL3**号二轮摩托车至中山市古镇镇曹三大街永安二巷路口段时，碰撞被害人欧阳某某停放在路边的粤TJQ2**号小汽车而肇事，事故造成被告人丁某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人丁某某查获（未羁押），后于同年4月1日对其刑事拘留。经鉴定，被告人丁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为274.1mg／100ml。经认定，被告人丁某某承担此事故的全部责任。案发后，被害人欧阳某某表示不追究被告人丁某某的赔偿责任并对其谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧阳某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人丁某某的驾驶证信息查询资料、赣BXL3**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、谅解书、被告人丁某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人丁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人丁某某已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人丁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年五月五日
书记员 黄乐怡
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3122号
原告：陈爱华，女，1967年6月18日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。
原告：李信，男，1993年8月14日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王保安，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭志勇，男，1986年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：吴凯，男，1981年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人:周莉芬，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈爱华、李信与被告彭志勇、吴凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
陈爱华、李信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴凯返还原告车牌号为鄂Ｓ×××××的沃尔沃S601型机动车。2、依法判令被告吴凯支付车辆占用费用90000元（从2016年10月26日至2017年8月28日）。3、依法判令被告彭志勇对被告吴凯以上的义务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈爱华、李信系母子关系，有车牌号为鄂Ｓ×××××的沃尔沃S601型机动车登记在陈爱华名下，由李信使用。2016年10月1日，被告彭志勇通过PP租车平台下单租用了原告正在使用的该机动车，租期三天，逾期未还，并继续下单租车，租期从2016年10月4日起至2016年10月9日，后又租用了几次。2016年10月14日彭志勇通过电话告诉原告李信，说线上下单比较麻烦，就用线下转账的方式将车租用，一直到2016年12月26日，原告无法联系被告彭志勇。第二天被告吴凯打电话给原告李信，说车子在他手上，因彭志勇把车辆转租给他，吴凯向其支付了10万元押金，还把车辆照片发给原告李信，证明此事的真实性，并承诺会妥善保管车辆。原告认为吴凯占用车辆没有任何道理便要求吴凯返还车辆，但被告不同意归还。遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告陈爱华、李信与被告彭志勇、吴凯之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告陈爱华、李信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈玉桥
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 邹新成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 影
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7487号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司,住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间,统一社会信用代码913416225845816534。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刘峰，该公司员工。
被告：邵琼，男，1971年11月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县锦诚物业管理有限公司与被告邵琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蒙城县锦诚物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒙城县锦诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙城县锦诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙城县锦诚物业管理有限公司负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雯静
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终973号
上诉人（原审起诉人）：王秀六，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
上诉人王秀六因诉东安县人民政府土地行政征收一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11行初46号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，本案的焦点为起诉是否符合法定条件。首先，起诉缺乏事实根据。起诉人王秀六要求确认东安县人民政府的征地行为违法，应当提供证据证实东安县人民政府实施了相应的征地行为。但起诉人王秀六在起诉过程中未提供证据证实东安县人民政府存在就涉案土地发布征地公告、签订征地协议等行为，即未能证实东安县人民政府实施了相应的征地行为，故其起诉要求确认东安县人民政府的征地行为违法，缺乏事实根据。其次，即使东安县人民行政实施了征地行为，起诉人王秀六也不具有原告主体资格，不是本案适格的原告。一方面，土地征收行政行为涉及的标的是集体土地所有权，而涉案土地的所有权人××县芦洪市镇××组，起诉人王秀六不是涉案土地的所有权人，不能成为土地征收行政行为的相对人。起诉人王秀六提出的其是土地征收行政行为相对人的理由不能成立，一审法院不予支持。另一方面，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经�组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”因此，对土地征收行政行为不服的，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，村民个人无权以自己名义提起诉讼。本案中，对土地征收行政行为有异议，东安县芦洪市镇××组是提起行政诉讼的适格原告，有权提起诉讼；东安县芦洪市镇××组不起诉的，过半数的村民可以以东安县芦洪市镇××组的名义提起诉讼。2017年5月2日，一审法院就如何起诉向起诉人王秀六进行了释法，但起诉人王秀六仍坚持以个人名义提起诉讼。起诉人王秀六个人无权代表农村集体经济组织（即东安县芦洪市镇××组），不是本案适格的原告。综上，起诉缺乏事实根据，且起诉人王秀六无原告诉讼主体资格，本案不符合起诉的法定条件，应当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、第十一项的规定，裁定对王秀六的起诉不予立案。
王秀六上诉称，被起诉人东安县人民政府征地客观事实存在、上诉人起诉有事实依据；被起诉人征地程序违法，原审法院裁定适用法律不当；被起诉人的违法征地行为与上诉人有直接利害关系，上诉人起诉符合法律规定；原审法院“一次性告知书”的告知内容与《行政诉讼法》第二十五条规定不符。上诉人请求撤销原审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，上诉人王秀六以其承包的3.1亩土地被占用为由，向人民法院提起行政诉讼，请求“依法确认被告（东安县人民政府）征收原告位于东安县芦洪市镇××组的农田的行政行为违法”。王秀六未提供相应证据证明东安县人民政府实施了本案被诉的征地行为，相反，其所在的东安县芦洪市镇赵家井村村民委员会出具了相应证明：“王秀六所诉'征收'承包土地3.1亩实际'征收'为2.29亩，其所有权属我村集体所有”，“这次土地规划使用事宜，是为了�村建设'美丽乡村'需要，是经过村、组村民代表大会后决定的，是村组行为，并非个人行为”，“并非国家建设用地，而是为了我村村民建设'美丽乡村'修建绿地、道路和村民集中区，土地性质、使用权并未发生改变”。综上，王秀六的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月七日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终973号	上诉人（原审起诉人）：王秀六，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。	上诉人王秀六因诉东安县人民政府土地行政征收一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11行初46号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	一审认为，本案的焦点为起诉是否符合法定条件。首先，起诉缺乏事实根据。起诉人王秀六要求确认东安县人民政府的征地行为违法，应当提供证据证实东安县人民政府实施了相应的征地行为。但起诉人王秀六在起诉过程中未提供证据证实东安县人民政府存在就涉案土地发布征地公告、签订征地协议等行为，即未能证实东安县人民政府实施了相应的征地行为，故其起诉要求确认东安县人民政府的征地行为违法，缺乏事实根据。其次，即使东安县人民行政实施了征地行为，起诉人王秀六也不具有原告主体资格，不是本案适格的原告。一方面，土地征收行政行为涉及的标的是集体土地所有权，而涉案土地的所有权人××县芦洪市镇××组，起诉人王秀六不是涉案土地的所有权人，不能成为土地征收行政行为的相对人。起诉人王秀六提出的其是土地征收行政行为相对人的理由不能成立，一审法院不予支持。另一方面，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经�组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”因此，对土地征收行政行为不服的，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，村民个人无权以自己名义提起诉讼。本案中，对土地征收行政行为有异议，东安县芦洪市镇××组是提起行政诉讼的适格原告，有权提起诉讼；东安县芦洪市镇××组不起诉的，过半数的村民可以以东安县芦洪市镇××组的名义提起诉讼。2017年5月2日，一审法院就如何起诉向起诉人王秀六进行了释法，但起诉人王秀六仍坚持以个人名义提起诉讼。起诉人王秀六个人无权代表农村集体经济组织（即东安县芦洪市镇××组），不是本案适格的原告。综上，起诉缺乏事实根据，且起诉人王秀六无原告诉讼主体资格，本案不符合起诉的法定条件，应当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、第十一项的规定，裁定对王秀六的起诉不予立案。	王秀六上诉称，被起诉人东安县人民政府征地客观事实存在、上诉人起诉有事实依据；被起诉人征地程序违法，原审法院裁定适用法律不当；被起诉人的违法征地行为与上诉人有直接利害关系，上诉人起诉符合法律规定；原审法院“一次性告知书”的告知内容与《行政诉讼法》第二十五条规定不符。上诉人请求撤销原审裁定并对本案予以立案。	本院经审查认为，上诉人王秀六以其承包的3.1亩土地被占用为由，向人民法院提起行政诉讼，请求“依法确认被告（东安县人民政府）征收原告位于东安县芦洪市镇××组的农田的行政行为违法”。王秀六未提供相应证据证明东安县人民政府实施了本案被诉的征地行为，相反，其所在的东安县芦洪市镇赵家井村村民委员会出具了相应证明：“王秀六所诉‘征收’承包土地3.1亩实际‘征收’为2.29亩，其所有权属我村集体所有”，“这次土地规划使用事宜，是为了�村建设‘美丽乡村’需要，是经过村、组村民代表大会后决定的，是村组行为，并非个人行为”，“并非国家建设用地，而是为了我村村民建设‘美丽乡村’修建绿地、道路和村民集中区，土地性质、使用权并未发生改变”。综上，王秀六的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  蒋 敏	审 判 员  陈 辉	审 判 员  易 上	二〇一七年十一月七日	代理书记员  苏玲玉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执658号
申请执行人李某某，男，汉族，1975年11月15日生，
被执行人吕某某，男，汉族，1972年12月18日生，
被执行人郭某某，男，汉族，1982年5月26日生，
申请执行人李某某与被执行人吕某某、郭某某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初40号民事判决书已生效。申请执行人李某某向本院申请执行。由被执行人吕某某给付申请执行人李某某借款100000元并支付该款自2015年4月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付24000元）。被执行人郭某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费按实际标的收取。由被执行人吕某某、郭某某负担。
本案在执行过程中：经查明：被执行人郭某某有工资收入。本院依法将被执行人郭某某在中国农业银行志丹县支行的工资账户予以轮候冻结,该案执结.据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执658号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二日
书记员 霍学波
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00023号
申请执行人杨刘军
被申请执行人王瑛
申请人杨刘军与被申请王瑛申请支付令一案，洛川县人民法院于2015年5月4日立案受理，因被申请人王瑛无法找到，致使支付令无法送达，后王瑛于2015年5月30日直接给付申请人15000元，利息及申请费100元申请人杨刘军同意放弃。申请人杨刘军于2015年6月2日向本院申请撤销对被申请人王瑛的执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭万忠
二〇一五年六月二日
书记员 常 乐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00848号
原告：曹永宏，男，汉族，1968年1月8日生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：徐昌杰，男，汉族，1967年7月24日生，住安徽省安庆市望江县。
原告曹永宏与被告徐昌杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹永宏委托代理人徐昌杰到庭参加诉讼，被告徐昌杰经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日被告因急需资金向原告借款30万元并出具借条一份。原告多次向被告催讨该借款，被告一直未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款30万元及利息。
被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月14日，被告徐昌杰向原告曹永宏借款30万元并出具借条一张，未约定利息及还款期限，被告至今尚未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一张、证人韩某调查笔录一份及保证书一份等证据证明，足以认定。
本院认为：原告曹永宏与被告徐昌杰之间的合法借贷关系受法律保护。被告徐昌杰向原告借款30万元，有被告徐昌杰亲笔出具的借条及证人韩某的证言证实，足以认定，依法应予偿还。原告方诉求的利息因未约定还款期限及利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌杰偿还原告曹永宏借款30万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告徐昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 汪结中
代理审判员 杨 全
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁慧淑
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4961号
罪犯魏永发，男,1989年6月4日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第468号刑事判决,以被告人魏永发犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年九月十三日以（2013）云高刑终字第366号刑事判决书，维持对被告人魏永发的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏永发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯魏永发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏永发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯魏永发减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月28日起至2025年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第249号
申请执行人刘金波。
被执行人韩发友。
本院执行的刘金波与韩发友劳务合同纠纷一案，本案执行标的额54700元，未执行标的额54700元。经调查，被执行人韩发友无可供执行财产，且申请人刘金波不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年八月七日
书记员 门 悦
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第249号申请执行人窦元泉，男，1973年3月30日生，汉族，城镇居民，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市。被执行人广南县亿鑫肥料有限公司，住所地：广南县坝美镇八达村民委员会八达村小组，组织机构代码：07527118-X。法定代表人农国兴，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第282号民事调解书，发出执行通知书，责令被执行人广南县亿鑫肥料有限公司履行执行款人民币63480元，案件受理费人民币694元，执行费人民币862元。在执行过程中，被执行人广南县亿鑫肥料有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第249号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一六年五月二十三日书 记 员  梁桂华
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初53号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人石晋红，男，1966年9月26日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，现住芮城县X镇X村X组，农民。2014年4月21日因犯开设赌场罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2016年5月4日解除社区矫正。2016年7月6日因涉嫌赌博罪被芮城县公安局上网追逃，2017年7月28日到芮城县公安局投案，同日被监视居住。2018年3月28日被本院依法取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人石晋红犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人石晋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日至5月23日，罪犯雒学礼、刘艳婷通过手机微信将接收他人400余注的3D黑彩号，以每注273元的金额报给被告人石晋红，被告人石晋红又将接收的3D黑彩号以每注271.5元的金额报给其上家李某（已死亡），累计赌资数额123669元，被告人石晋红从中抽头获利600元。
2016年5月24日左右，罪犯雒学礼、刘艳婷通过手机微信将接收他人的3D黑彩号报给被告人石晋红，涉嫌赌资数额15万元，因罪犯雒学礼、刘艳婷案发被抓获，未与被告人石晋红结算赌资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书等、被告人石晋红的供述与辩解、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人石晋红积极缴纳罚金人民币5000元、违法所得人民币600元。
本院认为：被告人石晋红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。被告人犯罪以后自动到公安机关投案，能够如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在接收他人15万元黑彩号时，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人主动缴纳罚金及非法所得款，应酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。被告人非法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人石晋红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人石晋红违法所得款人民币600元予以没收（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中让
二〇一八年四月八日
书记员 李耀荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11051号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：�镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市三角镇虹发百货店，住所地广东省中山市。
经营者：李海华，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：罗玉婷（系李海华妻子），女，1987年5月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告中山市三角镇虹发百货店（以下简称虹发百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托诉讼代理人周镐荣、被告虹发百货店的委托诉讼代理人罗玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：1.虹发百货店立即停止侵害上海家化第1116603号六神注册商标专用权的行为；2.虹发百货店赔偿上海家化经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共20000元。事实和理由：上海家化始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，且是行业内首家上市公司，也是第1116603号“六神”注册商标的所有权人，核定使用商品主要有花露水等。2002年，该商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，六神系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。现虹发百货店未经许可，销售侵害上海家化注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了上海家化的知识产权，也损害了消费者的合法权益，给上海家化造成巨大的经济损失和商誉损失。据此，上海家化向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
虹发百货店辩称，涉案花露水产品不是其销售，亦不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：第1116603号“六神”商标注册人是上海家化，核定使用在第3类的消毒皂、香皂、花露水等商品上，有效期自1997年10月7日续展至2027年10月6日。上海家化成立于1995年12月1日，注册资本67341.6467万元，属上市的股份有限公司，经营范围开发和生产化妆品、香料香精、清凉油、消毒制品、驱杀昆虫制品、日用化学品等。2002年2月，第1116603号“六神”注册商标在花露水商品上被认定为驰名商标。
虹发百货店于2010年5月27日成立，企业性质为个体工商户，经营范围为零售日用百货。
江西省南昌市洪城公证处（2017）赣洪城证内字第14927号公证书记载，2017年6月30日，上海家化的委托代理人万某某、张某某向该处申请证据保全。同年7月2日，公证员殷某、公证人员陈某与万某某、张某某来到中山市××镇××路的“鸿发百货”，万某某、张某某购买花露水一瓶，交给公证人员封某贴封后交予张某某保存。殷某、陈某对现场及购买过程进行拍照。
经庭审查验，上述公证购买的花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸袋，内有贴有标签7元的195ml的花露水1瓶。在花露水的瓶身、瓶颈、瓶盖、瓶底均标注“六神”标识，花露水底部标贴“上海家化联合股份有限公司”。上海家化出具《产品鉴别书》，认定涉案花露水气味、包装与其真品不符，属假冒产品。经比对，涉案花露水上使用的“六神”标识与第1116603号“六神”注册商标相同。
双方均未能对上海家化所主张的侵权行为而受到的损失数额以及虹发百货店的获利情况进行举证。上海家化称其诉请20000元包括经济损失及合理费用，经济损失主张法定赔偿，合理费用包括公证费1000元、律师费8000元、购买公证物品费用7元，其中公证费有单据佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1.涉案被控侵权产品是否由虹发百货店销售；2.虹发百货店是否侵犯了上海家化的商标权以及责任承担。
焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，上海家化的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存后交由轻出公司保管，在无相反证据的情况下，本院认定公证书及公证购得产品的证明效力。根据公证书的公证内容，所购花露水从虹发百货店购得，庭审中经本院查验涉案证据保全花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整，�本院认定涉案的被控侵权花露水由虹发百货店销售。
焦点二。虹发百货店销售的花露水，属在同一种商品上使用与上海家化的第1116603号注册商标相同的商标，侵犯了上海家化的注册商标专用权。上海家化公司作为六神系列产品的制造商，有能力对涉嫌侵权的商品是否系其许可合法制造的商品做出鉴别，并对涉案侵权商品与正品的区别进行了说明，应予采信。虹发百货店销售上述侵犯注册商标专用权的花露水，亦属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权的民事责任。
上海家化因侵权所造成的损失及虹发百货店因侵权所获得的利益均难以确定，虹发百货店也没有提供商品是自己合法取得并说明提供者，本院考虑下列因素确定虹发百货店的赔偿责任：1.虹发百货店的规模较小；2.花露水与人体皮肤直接接触，假冒产品对人体健康安全影响；3.“六神”商标的美誉度；4.上海家化市场份额的减少及商业信誉的降低；5.制止侵权行为而支出的合理费用，包括系列案件中费用均摊、实际均有律师出庭等，酌情确定虹发百货店赔偿上海家化的经济损失及为制止侵权的合理开支合计7500元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、第三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇虹发百货店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司的第1116603号“六神”注册商�的花露水商品；
二、被告中山市三角镇虹发百货店于本判决生效之日立即赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共7500元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中山市三角镇虹发百货店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00125号
申请执行人倪莺燕。
被执行人ＸＸ。
原告倪莺燕与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0166号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告ＸＸ应给付原告倪莺燕货款50000元，由被告自2014年3月起至2014年12月止，分别于每月的25日前各给付5000元。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就总金额50000元的未履行款项一并向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取525元，由被告ＸＸ负担，于调解成立之日履行（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪莺燕向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币25525元，申请执行费283元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0166号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴庆杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初279号
原告:张海涛，男，1987年6月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷炳炳，男，1979年5月24日出生畲族，现住景宁畲族自治县。
被告：吴岩伦，男，1965年1月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告张海涛诉被告雷炳炳、吴岩伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海涛到庭参加诉讼，被告雷炳炳、吴岩伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷炳炳、吴岩伦共同偿还原告张海涛借款30000元并支付�息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告雷炳炳、吴岩伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理，本院查明以下案件事实：2017年9月23日，被告雷炳炳向原告借款30000元，约定月利率20‰，借款期限为3个月，由被告吴岩伦提供连带保证，借款到期，被告雷炳炳仅支付利息2000元，未予归还本金，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷炳炳于本判决生效之日起十日内归还原告张海涛借款本金30000元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年9月23日起算至款项还清之日止，扣除已经支付的2000元）；
二、被告吴岩伦对上述款项的清偿承担连带保证责任；
三、被告吴岩伦承担保证责任后，有权向被告雷炳炳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷炳炳、吴岩伦负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年三月六日
代书记员 朱婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01382号
原告：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽天林房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码61057274-3。
法定代表人：ＸＸ和，该公司总经理。
原告ＸＸ祥与被告安徽天林房地产开发有限公司（以下简称为“安徽天林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ祥及其委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告安徽天林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ祥诉称：2014年元月24日，安徽天林公司因需要流动资金向ＸＸ祥借款50万元。双方签订了《借款暨担保合同》，约定安徽天林公司向ＸＸ祥借款50万元，期限为14个月，按月利率35‰支付利息等内容。合同签订后，ＸＸ祥按照约定将借款支付给安徽天林公司。安徽天林公司按照约定支付利息至2014年7月23日，但未能偿还借款及其他利息。请求判令安徽天林公司立即偿还借款本金50万元，按同期银行同类贷款利率的4倍支付自2014年7月23日至借款还清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
安徽天林公司未答辩。
ＸＸ祥为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、ＸＸ祥身份证复印件一份，证明ＸＸ祥的身份信息；
证据二、借款暨抵押合同一份，证明双方存在借贷关系；
证据三、借款申请书、借据、中国工商银行个人业务凭证各一份，证明ＸＸ祥按照约定提供了借款50万元。
安徽天林公司未质证、未举证。
本院认为：ＸＸ祥所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，且相互印证，形成了证据链，故对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年1月24日，安徽天林公司向ＸＸ祥申请借款，双方签订了《借款暨担保合同》。该合同约定安徽天林公司向ＸＸ祥借款50万元，期限为自2014年1月24日至2015年3月23日，月利率为35‰，按月结息。当日，ＸＸ祥向安徽天林公司银行账户汇入50万元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。ＸＸ祥按照约定提供了借款50万元，安徽天林公司应当按照约定在2015年3月23日偿还借款，其逾期未还，构成违约，应当依照ＸＸ祥的请求及时偿还。双方约定月利率为35‰，ＸＸ祥请求安徽天林公司按同期银行同类贷款利率的4倍支付自2014年7月23日至借款还清之日期间的利息，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天林房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ祥借款50万元，并按同期银行同类贷款利率的4倍支付自2014年7月23日至借款还清之日期间的利息。
如果被告安徽天林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10000元，由被告安徽天林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 忽永龙
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11669号
上诉人（原审原告）:田野。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告:）姚西峰。
上诉人田野因与被上诉人姚西峰债务纠纷一案不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人田野于2017年11月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田野申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田野撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 雷婉琼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5963号
原告：张华来，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告张华来与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失13577.49元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险13577.49元。根据公司内退协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费13577.49元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1979年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费及滞纳金。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2015年12月4日补缴2015年1月至2015年12月期间的社会保险费共计13577.49元，单位缴纳额为9359.40元，个人缴纳额为3305.04元，滞纳金为913.05元。
原告为证实其缴纳社会保险费中单位和个人负担的费用均应由被告负担的事实，提交原、被告于2011年3月12日签订的公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2011年3月12日至乙方（张华来）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放345元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。原告于2015年12月4日自行补缴2015年1月至2015年12月期间的社会保险费共计13577.49元，对于单位缴纳额9359.40元，被告应当支付给原告。对于个人缴纳额3305.04元及滞纳金913.05元，原、被告于2011年3月12日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行，该协议中已明确约定自2011年3月12日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，故个人缴纳额3305.04元及滞纳金913.05元应当由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张华来社会保险损失13577.49元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2235号
上诉人（原审被告）：贾洪洲（又名贾红周），男，1975年10月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付长江，男，1975年4月30日生，汉族，住林州市，林州市兴博机械有限公司推荐诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：李松林，男，1954年11月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付成贵，男，1952年5月10日生，汉族，住林州市，林州市姚村镇李家岗村村民委员会推荐诉讼代理人。
原审被告：郭丽霞，女，1979年2月28日生，汉族，住林州市。
原审被告：贾二周，男，1979年7月17日生，汉族，住林州市。
上诉人贾洪洲因与被上诉人李松林、原审被告郭丽霞、贾二周买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3776号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人贾洪洲预交的二审案件受理费4131元予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年八月九日
书记员 张文科
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01735号
原告：朱正惠，无业。
委托代理人：周宝华。
被告：高智春。
被告：高礼银。
以上两被告共同委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
本院在审理原告朱正惠诉被告高智春、高礼银排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱正惠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱正惠承担。
审判员 崔茜
二〇一五年八月三十一日
书记员 王菊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2725号
申请执行人：杨腊文农村土地承包经营户。
代表人：杨腊文，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗开连农村土地承包经营户(以下简称罗开连农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗开连农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人罗开连农户土地流转费837.3元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗开连农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2725号申请执行人：杨腊文农村土地承包经营户。代表人：杨腊文，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人罗开连农村土地承包经营户(以下简称罗开连农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗开连农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人罗开连农户土地流转费837.3元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗开连农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00223-1号
申请执行人陕西泰瑞机械设备制造工程有限责任公司，
负责人鲁孝武，系该公司经理。
被执行人李静星，男，汉族，
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
申请执行人陕西泰瑞机械设备制造工程有限责任公司依据本院作出的（2014）兴民初字第00961号民事判决书向本院申请执行，由于被执行人未按照判决规定的期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或者查封、扣押被执行人李静星、重庆市渝万建设集团有限公司人民币79454元的银行存款或等价财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年六月五日
书 记 员 史 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1796号
申请执行人沃控智能系统南京有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科二路2号南大软件学院515F室。
法定代表人陶素福，执行董事。
被执行人北京市求实律师事务所，住所地在北京市朝阳区安贞路新华金融大厦*层。
负责人陈会欣，合伙人。
被执行人陈会欣，男，1983年1月9日生，住北京市崇文区。
沃控智能系统南京有限公司与北京市求实律师事务所、陈会欣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0111民初9449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告北京市求实律师事务所于本判决生效之日起五日内归还原告沃控智能系统南京有限公司人民币100万元，并按照每月2%的利率支付自2016年6月9日起直至实际还款时止利息。二、被告陈会欣对被告北京市求实律师事务所的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费14250元，由被告北京市求实律师事务所、被告陈会欣连带负担。因被执行人北京市求实律师事务所、陈会欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沃控智能系统南京有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人北京市求实律师事务所名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人陈会欣名下无车辆权属登记，无大额银行存款。执行中，本院已依法冻结两被执行人名下的多个银行存款账户，并已轮候查封被执行人陈会欣名下位于北京市昌平区××镇××苑小区××号楼×层×单元×××室不动产的份额，因首轮查封系其他法院，本院暂无法处置。另，本案已执行到位451389.05元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的799527.65元。现申请执行人对（2017）苏0111执1796号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人北京市求实律师事务所、陈会欣纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人北京市求实律师事务所名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人陈会欣名下无车辆权属登记，无大额银行存款。执行中，本院已依法冻结两被执行人名下的多个银行存款账户，并已轮候查封被执行人陈会欣名下位于北京市昌平区××镇××苑小区××号楼×层×单元×××室不动产的份额，因首轮查封系其他法院，本院暂无法处置。另，本案已执行到位451389.05元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人北京市求实律师事务所、陈会欣纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一八年四月二十日
书记员 韩茜茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第716号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年12月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2015年8月30日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月30日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵、唐艺萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日10时许，被告人陈某甲明�是赃车，仍在龙海市白水镇郊边村龙云古寺路口，以1200元的价格向他人购买一辆五羊本田WH100T-H二轮摩托车自用，价值5525元。经查，该车系庄某于2015年8月13日在漳浦县前亭中学宿舍楼下被盗的车辆。现该车已追还给失主。
案发后，被告人陈某甲于2015年8月25日到龙海市公安局白水派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证物证、证人证言、鉴定意见书及勘验笔录等证据，认为被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己罪行，系自首。并提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款和第六十七条第一款的规定，追究被告人陈某甲相应的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月14日10时许，被告人陈某甲明知是赃车�仍在龙海市白水镇郊边村龙云古寺路口，以1200元的价格向他人购买一辆五羊本田WH100T-H二轮摩托车自用，价值5525元。经查，该车系庄某于2015年8月13日在漳浦县前亭中学宿舍楼下被盗的车辆。现该车已追还给失主。2015年8月25日，被告人陈某甲主动到龙海市公安局白水派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案证明、扣押及发还物品清单和被告人的户籍证明等；证人庄某、陈某乙的证言；鉴定意见书及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，价值5525元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可�采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 黄艺娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李俊鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第716号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人唐南范。2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人唐南范犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人唐南范到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日22时许，被告人唐南范在海口市龙华区龙昆上村小巷处，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员徐某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人唐南范无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.7631克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐南范对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月21日22时许，经事先电话联系，被告人唐南范与购毒人员徐某某约定进行毒品交易。后被告人唐南范骑着一辆车牌号为305945的电动车（车辆所有人为王书琼）载着徐某某来到海口市龙华区龙昆上村一小巷处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人唐南范处缴获贩毒用手机一部、人民币300元、电动车一辆；从徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.7631克）。
上述事实，被告人唐南范在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，毒化鉴定意见书，被告人唐南范的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐南范无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.7631克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐南范曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人唐南范当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐南范犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐南范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年9月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年九月十五日
法官助理 封 雯
书 记 员 王思民
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2912号
本院在执行孙振志与吴小强、张欣劳动合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初1217号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴小强、张欣列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2912号申请人:孙振志，男，1971年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人:吴小强,男,1978年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张欣,女,1980年7月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。孙振志与吴小强、张欣劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1217号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人吴小强、张欣应偿付申请人孙振志劳务费38061元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年7月20日本院与申请人孙振志谈话了解到被执行人吴小强、张欣下暂无可供执行财产线索且被执行人吴小强、张欣长期在外地包工很少回家。2017年11月6日本院到被执行吴小强、张欣家中了解情况，未发现二人下落，本院与被执行人邻居沟通了解到被执行人吴小强、张欣在外地打工平时很难见到人。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月五日书 记 员  吕修庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，843.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，843.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3065-2号
申请执行人皇鹏，居民。
被执行人李堂省，居民。
本院在执行皇鹏与李堂省民间借贷�纷一案中，（2014）平民初字第2627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司平邑支行账户上的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈贵华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1451号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人马刚。
被执行人于红英。
被执行人董长波。
被执行人马安海。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人马刚、于红英、董长波、马安海金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第748号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的198000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划马安海10700元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1451号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1451号
申请执行人陆叶刚。
被执行人常州江南电力光伏科技有限公司，以下简称江南电力光伏公司，住所地常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人：刘宝华，该公司经理。
陆叶刚与江南电力光伏公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第838号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江南电力光伏公司应于2014年12月31日前支付陆叶刚等12人工资、经济补偿金、出差加班费及出差补贴共计342804元，其中支付陆叶刚30000元。因江南电力光伏公司到期未履行，陆叶刚等12人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，陆叶刚等12人的工人代表同意我院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第838号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡剑群
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1451号
申请执行人：安国峰，男，1982年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路飞机场社区北区21号302室，身份证号码622323198203073715。
被执行人：吴花花，女，1983年2月4日出生，汉族，住新疆喀什，身份证号码622323198302042842。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新少民初字第674号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5250元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年七月八日
书记员 王小飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执233号
申请执行人赵甘夫，男，1957年1月1日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人赵甘夫与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为59900元，执行费1250元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人赵甘夫纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。