wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执576-1号
申请执行人李运江，男，现住延吉市。
被执行人刘宏波，女，现住延吉市。
李运江与刘宏波借款合同纠纷案一审执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初490号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付226000元及利息、案件受理费2345元、执行费3325元），但被执行人至今未全履行法律文书确定的义务。2016年5月23日，本院将被执行人刘宏波在延边农村商业银行中的存款18300元扣划至本院。申请执行人李运江提出参与分配被执行人刘宏淑的工资存款。本院制作了参与分配方案，因为案件有另案申请执行人提出异议，并进行了参与分配之诉，但至今未有结果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初490号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王彩霞
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初105号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王波，男，1984年出生，汉族，住阳泉市开发区。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨，书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日21时49分许，被告人王波酒后驾驶灰色雪佛兰牌小型轿车，由南向北行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，被阳泉市交警四大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精检测，血液内酒精含量为：215mg/100ml。阳泉市交警四大队民警随将王波带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的王波血液中检出酒精含量为197.95mg/100ml。
上述事实，被告人王波在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第246号司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郗利民
二〇一七年四月二十五日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 董永平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1421号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：王俊海，行长。
被执行人：韩聚华，女，1962年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人韩聚华借款合同纠纷一案中，对被执行人韩聚华名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人韩聚华名下有房产一套，因该房产为被执行人唯一住房，申请人申请暂不予以处置，且未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1421号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：韩聚华，女，1962年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人韩聚华借款合同纠纷一案中，对被执行人韩聚华名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人韩聚华名下有房产一套，因该房产为被执行人唯一住房，申请人申请暂不予以处置，且未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十日书 记 员  荣月坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初963号
原告：孟某，女，1985年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告：王某1，男，1983年1月14日出生，汉族，住高碑店市。
原告孟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.双方婚生子王某2随原告生活，被告负担抚养费至18周岁止，每月3000元；3.夫妻共同财产依法分割（详见清单）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，致使婚后经常因为家庭琐事吵闹，甚至大打出手。结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活，原告也做过多次努力想缓和夫妻之间的矛盾但都以失败告终，夫妻关系渐行渐远，至今双方已分居一年有余，现夫妻感情已彻底破裂。××××年××月××日生育儿子王某2，现随原告生活，原告要求抚养孩子。高碑店市昌盛东路129号万和城住宅小区32号楼1单元1902室房屋、丰田RAV4轿车（车牌号：京Ｑ×××××）、马自达6轿车（车牌号：京Ｑ×××××），以上夫妻共同财产依法分割。望法院支持原告的诉讼请求。
王某1辩称，答辩人于2005年因工作关系与原告相识后自由恋爱，两年恋爱，后经父母同意，××××年××月结婚。所以，原告说草率结婚与事实不符。2010年由于孩子出生，在双方考虑到以后生活及孩子上学等诸多因素后，决定在高碑店购买住房。由于照顾孩子及家庭的原因，致使原告在孩子出生后无法工作，所以房屋贷款由答辩人承担，每月工资给原告，再由原告向银行汇款还贷。此外，自2010年起，答辩人的工资由原告全权支配以支持家庭开销。除工资外，截止到本月，2017年共向原告个人账户转账6万余元。基于双方异地的状况，在长达4年的两地生活中，本人每周末都回高碑店与原告和孩子相聚，以增加家庭相处的时间，力求给孩子一个稳定的家庭环境。综上所述，答辩人在时间与经济上都尽全力支持与爱护妻子、孩子，与原告提出的不顾家不符。2005年一穷二白在北京相识的两个人，通过双方的艰苦努力，结婚、生子、购房、买车，没有任何人的帮衬，各司其职，这样的家庭是来之不易的，不能因一时的冲动或情绪的波动而否定多年来的感情及付出，更不应该影响孩子的成长和未来。希望原告能够冷静下来与我共同守护孩子的成长。综上，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚，于××××年××月××日生一男孩王某2。
本院认为，原被告双方结婚已有十年多，婚后生育一子，双方应有一定的感情基础，现被告不同意离婚并表示希望双方改善交流方式，共同经营家庭、守护孩子，原告也没有提交充分证据证实夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，多为家庭及孩子着想，共同营造和谐幸福的家庭生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费1525元（已减半），由原被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月三日
书记员 董思辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6137号
上诉人（原审原告）：深圳市万源盛建材有限公司。
法定代表人：江展期，总经理。
委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芷菁，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谷城县永强建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄明礼，总经理。
被上诉人（原审被告）：钟辉。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二局第三工程有限公司。
法定代表人葛庭栋。
上诉人深圳市万源盛建材有限公司因与被上诉人谷城县永强建筑安装工程有限公司、被上诉人钟辉、被上诉人中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市万源盛建材有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市万源盛建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市万源盛建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45689元，减半收取22844.5元，由上诉人深圳市万源盛建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=babc9c76-8828-49cb-97b0-a85100afebdb&imgId=YmFiYzljNzYtODgyOC00OWNiLTk3YjAtYTg1MTAwYWZlYmRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6137号上诉人（原审原告）：深圳市万源盛建材有限公司。法定代表人：江展期，总经理。委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芷菁，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谷城县永强建筑安装工程有限公司。法定代表人：黄明礼，总经理。被上诉人（原审被告）：钟辉。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二局第三工程有限公司。法定代表人葛庭栋。上诉人深圳市万源盛建材有限公司因与被上诉人谷城县永强建筑安装工程有限公司、被上诉人钟辉、被上诉人中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市万源盛建材有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市万源盛建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市万源盛建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45689元，减半收取22844.5元，由上诉人深圳市万源盛建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年五月三日书记员 刘晓露（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2512号
原告：王小红，男，汉族，1980年1月12日出生。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市吉安建筑工程有限公司，住所地：新安县新城北京路联通公司12楼。
法定代表人：侯红义，经理。
委托代理人：林丽华，女，汉族，1974年5月21日出生。
被告：张四红，又名张仕宏，男，汉族，1963年3月10日出生。
委托代理人：张爱珍，女，汉族，1963年2月21日出生。系张四红妻子。
被告：张武强，男，汉族，1983年5月20日出生。
被告：杨顺卫，男，汉族，1977年3月24日出生。
第三人：新安县产业集聚区省庄居民委员会
法定代表人：孟向阳，居委会主任。
委托代理人：姬小红，又名姬二红，男，汉族，1966年8月25日出生。
原告王小红诉被告洛阳市吉安建筑工程有限公司（以下简称：吉安公司）、张四红、张武强、杨顺卫、第三人新安县产业集聚区省庄居民委员会（以下简称：省庄村委）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王小红及其委托代理人耿丙江，被告洛阳市吉安建筑工程有限公司委托代理人林丽华，被告张四红、张武强、杨顺卫，第三人省庄村委主任及委托代理人姬小红，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，第三人省庄村委建安置小区居民楼数栋。后经协商将该区域的楼房发包于吉安公司承建，该公司通过被告张四红及张武强之手将工程交于被告杨顺卫施工。杨顺卫接手后将6、9号楼主体工程劳务部分分包给原告。签订协议后，经过一年左右施工，于2013年9月交付第三人使用，但被告与第三人却迟迟不予结算，且互相推诿，后经县信访部门多次协调，第三人才清付了826000元，总款955800元，下欠129800元，承诺于2014年春节前清付。但至今未付，致农民工工资不能兑现，无奈诉至法院，请求依法判令：1、三被告及第三人共同清付或连带清偿劳务欠款129800元，迟滞金32000元，2、诉讼费用三被告及第三人承担。
被告吉安公司辩称：被告张武强是负责这个工程的，张武强以我们公司的名义对外签订合同。我们公司不应承担责任。
被告张武强、张四红辩称：2012年8月8日我二人以吉安公司的名义与省庄村委签订了《承包协议书》，工期为1年。于2012年7月6日与被告杨顺卫、杨向辉签订《建筑承包协议书》，口头告知工期1年。开工后我克服一切资金困难，想方设法一年内支付给杨顺卫、杨向辉工程款现金542万元，工人工资款385万元，保险2万元，省庄村委支付给杨顺卫、杨向辉工人工资60万元，支付水泥款33万元，工程款50万元，未完成工程支付5万元。综上所述，我们与原告没有直接关系，我已将人工劳务部分工程款全部付给杨顺卫、杨向辉，原告的劳务工资应由被告杨顺卫给予付清。
被告杨顺卫辩称：欠原告劳务工程款属实，具体数额应以给原告出具的结算清单为准。
第三人省庄村委：我们与四个原告没有直接关系，我们把工程承包给吉安公司张武强了，后经信访部门协调，经省庄村委付过60万元（其中付给杨顺卫50万元，江鸣放3.4万元，郭狗分2.3万元，黄大江4.3万元），至今双方工程没有进行验收。2012年省庄社区安置小区项目部2号7号8号楼各发现质量问题，建筑时欠别人的水泥款、砖款没有结清，债权人向我们村委讨要，收尾工程也没有完工。
经审理查明：2012年8月8日，第三人省庄村委（甲方）与被告张武强、张四红以吉安公司（乙方）的名义签订了《工程承包协议书》，协议书载明：一、工程概况，新安县产业集聚区省庄安置小区工程，二、工程承包范围，施工图纸范围内的土建和安装工程，三、承包方式为大包，包工包料（即人工、材料、机械设备、工程承包价内税金、安全保险金），工程承包每平方米900元，约22769平方米，造价约20492100元，（2年结束，建筑面积据实结算）水、电、暖入户，四、工程工期2012年9月1日至2013年9月1日，……五、工程质量达到国家标准，……八、付款方式：机械设备运到现场，人员进场甲方付每栋楼总价值造价20%，人民币512302元，每栋楼第三层封顶后付25%，人民币640378.13元，主体封顶后付25%，人民币640378.13元，门窗安装后付15%，人民币384226.8元，工程验收合格付12%，余3%为质量保证金，一年后无质量问题余款一次付清……，十、工程保修期为一年，自竣工验收通过共同办理移交手续之日算起……。甲方签字：李亚峰，并盖有省庄村委公章，乙方签字，盖了吉安公司公章。2012年8月8日，被告张武强、张四红为甲方将该工程转包给杨顺卫、杨向辉为乙方负责承建，按上合同约定的事项以每平方590元签订了《工程承包协议书》，甲方张四红、张武强，乙方杨顺卫、杨向辉签字认可。2012年9月1日，后双方协商每平方米增加15元。被告杨顺卫代表甲方与原告王小红为乙方签订了《建设工程承包合同》，将省庄村委的省庄安置小区6号、9号楼六层框架，砖混土建工程的劳务部分以每平方200元的价承包给王小红组织施工，2013年9月工程施工结束，2013年10月居民分房居住。被告张武强、张四红依照合同除质保金外已将工程款向杨顺卫、杨向辉付清。被告杨顺卫依照合同所欠原告人工部分款项未及时付清，经原告多次讨要，2014年元月26日，被告杨顺卫及杨顺卫的工程技术员张亚格向原告出具结算清单一份，结算清单显示合计总款955800元，扣垃圾费15000元，留维修费40000元，留5%质保金46000元，扣除9号楼基础29000元，已付款826000元。
本院认为：第三人省庄村委将安置小区建设工程承包给被告洛阳市吉安建筑公司承建，被告张武强、张四红将该工程包工包料大包给被告杨顺卫及杨向辉，被告杨顺卫将承包的七栋六层楼砖混土建的劳务部分承包给原告王小红等四人组织施工。分别均签订了《工程承包协议书》，该工程除扫尾工程外基本竣工。且居民已安置居住，被告张武强、张四红除工程质保金外的工程款已付给被告杨顺卫及杨向辉，被告杨顺卫未按照《承包协议》将劳务部分的工程款向原告王小红等四人付清，应向原告承担付款责任。（其余三原告已另案起诉）经原告王小红等四人讨要，2014年元月26日经结算，被告杨顺卫的工程技术员张亚格及杨顺卫向原告出具了工程结算清单，在庭审质证时，原、被告对结算清单无异议。在庭审调解时，原告提出结算清单上均扣垃圾费15000元，没有道理，显失公平，且建两栋楼和建一栋楼扣的垃圾费标准一样不合理。结合本案实际情况，本院酌定承建两栋楼的垃圾费10000元、一栋楼的垃圾费5000元为适宜。原告王小红承建两栋楼按结算清单上扣除10000元垃圾费及已付款外，被告杨顺卫应将剩余款项90800元支付给原告王小红。原告王小红请求其余被告及第三人承担共同清偿及连带责任的请求，没有事实证据，本院不予支持。关于原告王小红请求被告支付迟滞金的请求，合同没有约定，根据本案实际，该请求本案不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：
一、限被告杨顺卫于本判决生效后十五日内向原告王小红支付人民币90800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小红其他诉讼请求。
本案受理费3536元，由被告杨顺卫负担2700元，由原告王小红负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2512号
原告张某某。
委托代理人尹某某、卞某某，河北某某律师事务所律师。
被告任某某。
被告某某�险股份有限公司石家庄某某支公司，住所地石家庄市。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
原告张某某与被告任某某、某某保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月2日8时，白秀玲驾驶冀AXXX**号小型轿车沿某某西区前小马路由南向北行驶时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，此事故经新华区交警大队认定白某某负事故全部责任。被告某某保险股份有限公司石家庄中心支公司系白某某驾驶的冀AXXX**号车承保公司，依法应承担连带赔偿责任。原告特诉至法院，请求法院依法判令1、二被告连带赔偿原告各项损失99973.66元；2、本案所有诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告起诉的被告系任某某，但在诉状中陈述造成交通事故的当事人是白某�，原告起诉的被告与诉状中陈述的事故当事人不符，属被告不明确。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯福振
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海涛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2548号
原告：李春，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：安徽省寿县楚都花炮有限责任公司，住所地安徽省寿县隐贤镇姚祠村。
法定代表人：斯斌，该公司总经理。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
原告李春诉被告安徽省寿县楚都花炮有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李春于2016年11月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，李春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李春负担。
审判员 许国文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张先亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第2号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人唐少磐，绰号“唐胖子”，男，1969年12月8日出生。2004年8月和2010年2月，因犯盗窃罪分别被判处拘役五个月和有期徒刑九个月，2011年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2013年5月28刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人刘明华，绰号“刘豹”，男，1964年3月29日出生。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月18日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年7月11日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人唐少磐、刘明华犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人唐少磐、刘明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年6月1日和23日中午，被告人唐少磐单独或与被告人刘明华，在衡阳市崇尚百货烤言餐厅、衡阳市高铁站麦当劳餐厅，盗窃被害人赵某甲、陈某价值8243元的钱物。刘明华参与盗窃价值2300元。2014年7月8日上午，被告人刘明华与段某某（另案处理），在衡阳市中心汽车站检票口和祁东县妇幼保健院内，由段某某作掩护，刘明华盗窃被害人唐某甲、彭某某价值3046元的钱物。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人赵某甲、陈某、唐某甲的陈述，证人王某某、肖某、唐某乙、刘某某、王某的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单，视频截图，刑事判决书，被告人唐少磐、刘明华的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐少磐、刘明华盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，唐少磐、刘明华均系主犯，二人且系累犯，提请本院依法判处，建议判处被告人唐少磐、刘明华各有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人唐少磐、刘明华对公诉机关指控他们盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月1日中午1时许，被告人唐少磐在衡阳市崇尚百货五楼烤言餐厅，看见女青年赵某甲坐的椅子上挂着一个挎包，遂假装打电话，走到赵某甲身后，乘赵某甲不注意之机，将挎包盗走，包内有现金4600元以及16G白色小米2A手机、松下ZS5照相机各一个（共计价值1343元）。手机销赃得款200元。同月23日中午12时许，被告人唐少磐、刘明华一起来到衡阳火车东站高铁站麦当劳餐厅伺机盗窃，女青年陈某离桌上洗手间时，将其钱包放在餐桌上托同事赵某乙照看。唐少磐示意刘明华盗取该钱包，刘明华遂靠近赵某乙，故意将打火机丢在赵某乙的座位底下，假装捡打火机，分散赵某乙的注意力，唐少磐乘机将钱包盗走，钱包内有现金2300元。事后，唐少磐分给刘明华赃款500元，唐少磐分得赃款1800元。
2014年7月8日上午8时许，被告人刘明华与段某某（在逃）在衡阳市中心汽车站检票口，由段某某作掩护，刘明华扒窃乘客唐某甲挎包内白色三星手机7572型手机1部，价值546元。当天上午10时许，刘明华与段某某乘车来到祁东县妇幼保健院伺机盗窃。在该院二楼刘明华和段某某发现210病房30号床上有一只手提包，病人彭某某在打瞌睡，于是，由段某某在门口“望风”，刘明华进入房内将手提包内的钱包盗走，钱包内有现金2500元及银行卡等物品。事后，刘明华和段某某各分得赃款1250元。同日中午11时许，刘明华、段某某回到衡阳市后，将所盗得唐某甲的手机销赃给唐某乙，得款200元，两人平分。当天下午，刘明华、唐少磐被公安机关抓获。分别缴获刘明华赃款2500元，唐少磐赃款1500元及唐某甲被盗的手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人赵某甲、陈某、唐某甲、王某某的陈述证明他们的财物被盗的情况经过；2、证人肖某的证言证明被害人唐某甲手机被盗的事实；3、证人唐某乙的证言证明刘明华、段某某向他销赃手机的事实；4、证人刘某某、王某的证言证明抓获唐少磐、刘明华的情况经过；5、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）245号价格鉴定结论书证明被盗赃物的价值；6、监控录像视频截图经被告人唐少磐、刘明华辨认是他们盗窃作案的情况；7、扣押物品清单、领条证明缴获赃物和发还被害人的事实；8、浙江省杭州市江干区人民法院（2011）杭江刑初字第580号、湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸刑初字第85号刑事判决书证明唐少磐、刘明华犯罪前科情况。被告人唐少磐、刘明华亦供认不讳，足以认定。
本院认为被告人唐少磐、刘明华以非法占有为目的，采取顺手牵羊等手段，秘密盗窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控唐少磐、刘明华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在唐少磐与刘明华的共同盗窃中，唐少磐直接实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯。刘明华提供掩护，起了次要作用，系从犯。在刘明华与段某某的共同盗窃中，刘明华直接实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯。唐少磐、刘明华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。案发后，唐少磐、刘明华能如实供述自己的犯罪事实；刘明华有1次盗窃系从犯，依法予以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人唐少磐、刘明华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，对刘明华还适用该法第二十七条的规定，对唐少磐、刘明华还适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐少磐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 怡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第2号公诉机关桂林市雁山区人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某。被告人杨某。桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市雁山区人民检察院指控2014年10月10日14时许，被告人杨某在东开村后背尖山其承包地枇杷园，与被害人卢某因琐事发生争吵，随后双方发生打斗。被告人用石头和木棍将卢某手臂及上身多处打伤。经司法鉴定，被害人左尺骨远端粉碎性骨折属轻伤一级，做9、10、11后肋骨折属轻伤二级。公诉机关提供了户籍证明，门诊病历、票据，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，作案工具照片等证据，以证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人卢某诉称，被告人杨某把他打伤，理应赔偿。在他受伤期间，他饲养的羊因无人照顾，死了十多只。他身体上受到严重伤害，经济上受到严重损失。请求判令被告人赔偿医疗费3420元，中草药费3000元，护理费3000元，交通费130元，误工费6000元，财产损失费6000元，营养补助费5000元，共计26550元。附带民事诉讼原告人为此当庭提交了病历本、门诊医疗票据26张，鉴定费票据等证据。被告人杨某对公诉机关指控的事实和证据无异议。被告人辩称，卢某多次丢弃他在园子里防野猪的夹子和肥料等物品，被他发现后是卢某先用石头打他。两人打架她有很大责任。对于原告人主张的赔偿诉讼请求，被告人不同意赔偿。经审理查明，被告人杨某于2014年10月10日14时许，在东开村后背尖山其承包地枇杷园里，与被害人卢某因琐事发生争吵，并发生殴斗。被告人用石头和木棍将卢某手臂及上身多处打伤。经司法鉴定，被害人左尺骨远端粉碎性骨折属轻伤一级，做9、10、11后肋骨折属轻伤二级。附带民事诉讼原告人因此次伤害到医院治疗，支出医疗费及鉴定费共3420元。证明上述事实的证据经庭审质证的有：户籍证明，门诊病历、票据，被害人陈述，法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，作案工具照片。被告人的供述与上述证据基本相符，且能相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人卢某由于被告人的犯罪行为而遭受了经济损失，被告人对其经济损失应负民事赔偿责任。其中医疗费、鉴定费共3420元，有票据证实，本院予以支持。原告人门诊和鉴定共误工四天，按农林牧渔业年平均工资24432元计算四天，为268元。交通费130元虽无票据，但数额在合理范围内，本院予以支持。以上应赔偿的损失共计3818元。中草药费、护理费、财产损失、营养补助费等无证据证实，本院不予支持。被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条和第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人卢某损失3818元。上述赔偿款应在本案判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘江人民陪审员苏久亮人民陪审员孙中雄二〇一五年五月二十七日书记员白克铭第页共页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1609号
原告：刘恩杰，男，1970年10月22日出生，汉族，农民,住河南省台前县。
被告：王允栋，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王允胜，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：凌战锋，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住河南省周口市西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
原告刘恩杰与被告王允栋、王允栋、凌战锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恩杰撤诉。
案件受理费2079元，由原告刘恩杰负担。
审判员 段惠敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执711号
申请执行人黎全，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
被执行人吴志彪，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地涟源市。
被执行人周吉华，女，1969年10月9日出生，汉族，户籍地涟源市。系吴志彪的妻子。
黎全与吴志彪、周吉华实现担保物权纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出（2016）湘1302民特4号民事裁定书，该裁定书发生法律效力后，由于吴志彪、周吉华未履行还款义务，权利人黎全遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴志彪、周吉华的银行存款、车辆、证券、房产、工商登记等信息进行了查询，无银行存款、车辆、证券和工商登记信息，其名下只有位于娄星区育才路西侧贤童街南侧（星海明都国际）的房屋一套，由于该房屋已被另案查封，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民特4号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民特4号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十二月五日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第123号
原告浙江亨戈机械有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人吴悦君，总经理。
委托代理人孙贤忠。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇华姿路255号。
法定代表人王万鑫，董事长。
委托代理人张耀平。
原告浙江亨戈机械有限公司诉被告浙江金恒数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2011年10月至2013年5月29日，原、被告之间发生钢圈、动轴等机械配件买卖业务。2013年6月28日，经双方结算，被告应给付原告货款782257.38元，已经给付557497.34元，尚欠224769.04元未付。该款被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款224760.04元，并支付自起诉日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。
庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告立即支付货款200000元”。
被告答辩称：对原告起诉的事实及变更后的诉讼请求均无异议，因公司经济困难，暂时无法支付原告货款。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据增值税发票复印件15份、送货单复印件2份、对账单复印件1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告对上述证据均无异议。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，结合双方的庭审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年10月起，原告与被告建立起机械配件买卖业务关系，由原告向被告供应钢圈等机械配件。2013年6月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款254760.04元。后经原告催讨，被告支付货款54760.04元，余款200000元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江金恒数控科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付浙江亨戈机械有限公司货款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2078元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 钱春霞
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。
被执行人赖志杰，男，住英德市。
被执行人赖国通，男，住英德市。
被执行人赖亚容，男，住英德市。
被执行人赖杰聪，男，住英德市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人赖志杰、赖国通、赖杰聪、赖亚容金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法浛民初字第261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赖亚容的存款。
二、划拨被执行人赖国通的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年七月七日
书记员 谭东升
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初485号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张刁，男，1987年2月2日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，住古蔺县。曾因盗窃，于2007年2月25日被惠安县公安局行政拘留十四日；又因盗窃，于2008年12月8日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；又因吸毒，于2009年1月9日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；又因吸毒，于2011年5月23日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日并处罚款1000元，同日被泉州市公安局鲤城分局强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2011年9月9日被泉州市鲤城区人民法院判处四年六个月，2014年10月5日刑满释放；再因吸毒，于2016年3月18日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日，同日被泉州市公安局鲤城分局强制决定隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被抓获，同年4月29日被取保候审，2016年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人张刁犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察长曾闽宏、代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人张刁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2015年4月28日16时许，被告人张刁伙同“妖怪”（另案处理）经事先预谋，由“妖怪”驾驶摩托车载被告人张刁窜至南安市霞美镇四黄村672号院子内，被告人张刁负责望风，“妖怪”盗走陈某停放在该处的台铃牌TDMG08Z型黑色电动车1辆(价值人民币3150元)。后被告人张刁驾驶该电动车行驶至泉州市鲤城区黄龙大桥桥头附近时被泉州市鲤城区军警民巡逻大队巡逻员当场抓获。现该车已发还被害人陈某。
上述事实，被告人张刁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某1、张某2、柯某、姚某、艾某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场草图及现场照片，被盗电动车信息及购买收据，领条，价格鉴定意见，户籍证明及微信截图，抓获经过，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张刁曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张刁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张刁归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人张刁可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张刁在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人张刁的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张刁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年8月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年四月六日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第401-2号
申请执行人林国华，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被执行人陈道华，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林惠敏，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林国华与被执行人陈道华、林惠敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）秀民初字第1860号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人林国华于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈道华、林惠敏归还借款人民币一百七十九万二千七百五十元本金及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人陈道华系国网福建省电力有限公司莆田供电公司员工，现下派至福建莆田荔源电气设备有限公司担任企业法定代表人，有固定工资性收入，本院已裁定提取其每月工资用于偿还本案债务；被执行人林惠敏系莆田第五中学员工，其账户内有存款人民币六千七百三十元，本院已强制扣划。除此之外，本院未查获二被执行人名下有可供执行的其他财产。
本院认为，本院已裁定提取被执行人陈道华的工资收入。被执行人林惠敏的银行账户已强制扣划，现其银行账户并无存款，需等待下一步采取措施。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1860号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年一月十三日
书记员 赵琪凌
福建省惠安县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5451号
原告胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告王恩典，男，1986年2月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告胡文明与被告王恩典民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文明的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告王恩典经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡文明诉称，被告因需要资金周转于2014年9月6日向原告借款10000元，双方未约定还款期限和利息。有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行�期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王恩典未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月6日向原告借款10000元，双方约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月6日向原告借款10000元，双方约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告出具借条1份�原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩典应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文明�款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王恩典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1955号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：袁达，男，1990年5月10日出生，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告袁达信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告袁达银行存款17000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告袁达在银行的存款17000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年五月十一日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1955号原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行。负责人：王某，系该行行长。委托代理人：王某，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：黄某，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告：袁达，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告袁达（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人王某、黄某到庭参加了诉讼,被告袁达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金14998.7元，利息723.33元，滞纳金229.99元，合计本息15952.02元（利息等暂计算至2017年3月27日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告袁达向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年3月27日止，被告共拖欠本金14998.7元，利息723.33元，滞纳金229.99元，合计本息15952.02元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告于2016年6月10日审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年3月27日，被告共欠原告本金14998.7元，利息723.33元，违约金229.99元，合计本息15952.02元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告袁达用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁达于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金人民币14998.7元，利息723.33元、违约金229.99元，合计人民币15952.02元（该利息、违约金计算至2017年3月27日止，2017年3月28日至借款清偿之日止的利息、违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，财产保全费190元，合计人民币389元，由被告袁达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一七年六月十五日书记员  胡楠杰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）湛开法民一初字第90号
原告陈某，女，1981年10月17日出生，汉族，住所：湛江市。
被告朱某，男，1984年12月1日出生，汉族，住址：湛江市，现在阳江监狱服刑。
本院于2012年2月28日立案受理了原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王海青适用简易程序公开进行审理。经审理查明：2009年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方在湛江市东海岛经济开发试验区东山镇人民政府民政部门办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般，未生育。2009年12月3日，被告朱某因犯贩毒罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2009年9月24日起至2017年9月23日止。2012年2月28日，原告以被告染有吸毒恶习，且因贩毒被判刑，严重挫伤夫妻感情为由，向本院起诉请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陈某与被告朱某自愿离婚；
本案受理费150元，由原告陈某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王海青
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 吴红艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1204号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许某某，该分行副行长。
被执行人周某某，男，1991年3月6日生，汉族，住徐州市。
被执行人徐州市某某创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人王某某，该公司经理。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0021号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；查询被执行人名下房产，有位于徐州市金山桥桃园小区28#楼1-601房地产，已查封，暂不宜处置；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第0021号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 珂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1204号
申请执行人高亚平，女，汉族，1952年10月12日生。
被执行人夏萍，女，汉族，1943年9月28日生。
申请执行人高亚平与被执行人夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鼓民初字第3391号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月1日立案执行，执行标的为53810元。
执行中查明，被执行人夏萍下落不明，名下无银行存款、车辆、房产等登记信息。其退休工资收入已被其他法院冻结，本案为第三轮候冻结。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院强制轮候扣留被执行人退休工资，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年六月十日
书记员 张 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第560号
原告：付某某。
委托代理人：杨某某。
被告：周某某。
原告付某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无
法送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向被告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员
通知书及开庭传票，并于2010年9月1日公开开庭进行了审理。
原告付某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以发工资为由，于2010年1月7日向原告
借款人民币10万元整，并立下借条一份。被告口头承诺一个月
内归还，但迄今未履约，故请求判令被告立即归还原告借款人
民币10万元。
被告周某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了2010年1月7日被告周某某出具的借条一份，以证明被告
周某某于2010年1月7日向原告付某某借款人民币10万元的事实
。被告周某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举欠
条有被告周某某的签字，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2010年1
月7日，被告周某某出具给原告借条一份，确认借原告人民10
万元，现被告未还款，故原告来院诉讼。
本院认为，原、被告双方借款关系，清楚明晰，被告应
归还借款而未归还是引起本纠纷的缘由，被告应承担相应的民
事责任。故对原告请求被告归还借款本金的诉请，予以支持。
被告周某某拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，
并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应归还给原告付某某借款人民币10万元，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初382号
原告:刘康霞,女,1976年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所实习律师。
被告:朱明保,男,1972年6月5日出生,汉族，住河南省固始县，
原告刘康霞与被告朱明保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马阳杨，被告朱明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100万元及支付自2012年5月22日起至2018年1月22日止按月息2%计算的利息40万元，此后利息利随本清（庭审中明确）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，均在绍兴发展，被告分别在2012年2月20日、5月11日、5月22日向原告借款50万元、40万元、10万元，并在同年5月22日出具借条一份，载明被告向原告借款计人民币100万元，月息2分，逾期归还，则支付违约金1万元，并承担实现债权的律师费等。嗣后，被告陆续支付96万元，至2018年1月22日止，尚欠本金100万元及利息40万元。
被告朱明保辩称，利息从借款到现在均按期支付，一直付到2017年12月，以前的利息90%都是现金给原告的老公，2015年5月开始都是银行转让给原告。另外本金付过50万元，还欠50万，当时我在绍兴的台州银行信用贷款50万，原告老公帮我作担保，贷款放下来以后，我从银行直接取现50万元给了原告老公。
原告向本院提交：证据1、借条1份，要求证明被告向原告借人民币100万元，承诺支付利息及承担实现债权的费用之事实；证据2、建设银行出具的银行流水1份，要求证明案涉款项组成，原告2012年2月20日汇款50万元，5月11日汇款40万元，还有10万是现金；证据3、工商银行明细清单1组，要求证明被告的付息情况。被告质证均无异议，但认为还归还过其余利息。因被告无异议，本院对上述证据予以确认。
被告提交：证据1、工商银行明细清单1组、农业银行交易明细清单1份，要求证明被告已还借款的事实；证据2、录音光盘1份，要求证明原告老公在录音中认可被告尚欠原告借款本金50万元的事实。原告质证对证据1的真实性、合法性均认可，其中有4笔款项确实是被告汇给原告的，分别为2015年4月20日2万，2017年2月20日1万，7月22日1万，11月20日2万，合计6万元；关于证据2，原告认为系被告妻子与原告前夫之间的对话，原告并不清楚，对话内容系原告前夫与被告之妻或者被告之间的经济往来，与原告起诉的案件没有关联性，不予认可，不能作为被告已经支付50万元的证据。本院对证据1予以确认，被告未能出示证据2的录音原件，且该录音内容与本案缺乏关联性，尚不能达到被告的证明目的。
经审理查明被告的借款事实与原告诉称一致。另查明，被告朱明保自2015年4月至2017年11月间共计支付原告刘康霞利息96万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告抗辩已归还本金50万元并付清利息的意见，未能提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱明保归还给原告刘康霞借款100万元及该款自2012年5月22日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付息96万元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，由被告朱明保负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一八年二月六日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初382号原告:刘康霞,女,1976年11月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所实习律师。被告:朱明保,男,1972年6月5日出生,汉族，住河南省固始县，原告刘康霞与被告朱明保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马阳杨，被告朱明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100万元及支付自2012年5月22日起至2018年1月22日止按月息2%计算的利息40万元，此后利息利随本清（庭审中明确）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，均在绍兴发展，被告分别在2012年2月20日、5月11日、5月22日向原告借款50万元、40万元、10万元，并在同年5月22日出具借条一份，载明被告向原告借款计人民币100万元，月息2分，逾期归还，则支付违约金1万元，并承担实现债权的律师费等。嗣后，被告陆续支付96万元，至2018年1月22日止，尚欠本金100万元及利息40万元。被告朱明保辩称，利息从借款到现在均按期支付，一直付到2017年12月，以前的利息90%都是现金给原告的老公，2015年5月开始都是银行转让给原告。另外本金付过50万元，还欠50万，当时我在绍兴的台州银行信用贷款50万，原告老公帮我作担保，贷款放下来以后，我从银行直接取现50万元给了原告老公。原告向本院提交：证据1、借条1份，要求证明被告向原告借人民币100万元，承诺支付利息及承担实现债权的费用之事实；证据2、建设银行出具的银行流水1份，要求证明案涉款项组成，原告2012年2月20日汇款50万元，5月11日汇款40万元，还有10万是现金；证据3、工商银行明细清单1组，要求证明被告的付息情况。被告质证均无异议，但认为还归还过其余利息。因被告无异议，本院对上述证据予以确认。被告提交：证据1、工商银行明细清单1组、农业银行交易明细清单1份，要求证明被告已还借款的事实；证据2、录音光盘1份，要求证明原告老公在录音中认可被告尚欠原告借款本金50万元的事实。原告质证对证据1的真实性、合法性均认可，其中有4笔款项确实是被告汇给原告的，分别为2015年4月20日2万，2017年2月20日1万，7月22日1万，11月20日2万，合计6万元；关于证据2，原告认为系被告妻子与原告前夫之间的对话，原告并不清楚，对话内容系原告前夫与被告之妻或者被告之间的经济往来，与原告起诉的案件没有关联性，不予认可，不能作为被告已经支付50万元的证据。本院对证据1予以确认，被告未能出示证据2的录音原件，且该录音内容与本案缺乏关联性，尚不能达到被告的证明目的。经审理查明被告的借款事实与原告诉称一致。另查明，被告朱明保自2015年4月至2017年11月间共计支付原告刘康霞利息96万元。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告抗辩已归还本金50万元并付清利息的意见，未能提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱明保归还给原告刘康霞借款100万元及该款自2012年5月22日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付息96万元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元，由被告朱明保负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一八年二月六日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??５?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2421号
申请执行人王某某，男，。
被执行人陈某某，男。
陈某某，男。
本院在执行王某某与陈某某、陈某某一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42834.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105执2421号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年二月二十七日
书记员 莫晓姗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3984号
罪犯刘中东，男，汉族，1978年5月5日出生于云南省永德县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十八日作出（2004）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人刘中东犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）云高刑复字第336号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2004年9月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘中东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘中东现刑罚执行已达10年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年6月9日止。罪犯刘中东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中东减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1942号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告王有曹，男，1977年7月10日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王有曹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告王有曹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年1月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币4980.72元及利息和费用1872.77元（该利息和费用计算至2008年12月15日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王有曹未到庭答辩。
经审理查明，2007年1月，被告王有曹在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金4980.72元及利息和费用1872.77元（该利息和费用计算至2008年12月15日），原告遂于2009年3月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、被告单位工作证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王有曹申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王有曹于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款4980.72元及利息和费用1872.77元（该利息和费用计算至2008年12月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告王有曹承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 魏 玮
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执351号
申请执行人宋加成，男，生于1972年4月11日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-30仲裁裁决书，依法受理申请执行人宋加成申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-30仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执351号申请执行人宋加成，男，生于1972年4月11日,住四川省宝兴县。被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-30仲裁裁决书，依法受理申请执行人宋加成申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-30仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1060号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯马圣高，男，1968年2月14日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）嘉刑初字第342号刑事判决，认定马圣高犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3266号刑事裁定，对罪犯马圣高减去有期徒刑十个月。二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2013号刑事裁定，对罪犯马圣高减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯马圣高到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马圣高自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马圣高减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯马圣高的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯马圣高遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、还款计划书、上海市罚没款统一收据等。
罪犯马圣高对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭予以减刑。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯有盗窃、敲诈勒索犯罪刑罚史，未完全履行生效判决中财产性判项，结合近期司法实践，可综合评判。
经审理查明，罪犯马圣高自减刑后，仍能主动递交认罪服法书；遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习态度端正，认真参加“三项”教育活动；劳动态度端正，积极参加劳役活动并完成任务。为此，受到执行机关5次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯月均消费人民币二百余元，违法所得未退赔，履行罚金人民币一千六百元，制订还款计划。
上述事实，有罪犯马圣高的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯马圣高遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、还款计划书、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯马圣高自减刑以来，能遵守监规纪律，学习态度端正，积极参加劳役活动，但该犯原因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被处以刑罚，刑赦后未吸取教训，又因犯罪被判刑，且在没有对被害人作出退赔的情况下，未能控制大帐消费。其次，该犯虽制订了还款计划书，但只认识到履行附加财产刑的重要性，对造成被害人损害，责令退赔的判决内容，未制定相应的计划，认罪，悔罪的意识有待进一步提高。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马圣高不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终155号
上诉人（一审原告）临沂超越电力建设有限公司，住所地临沂市兰山区解放路317号。
法定代表人梁茂杰，总经理。
委托代理人王宁，山东百正律师事务所律师。
委托代理人相成会，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沂南县国土资源局，住所地沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人魏延升，沂南县国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
一审第三人朱作勤（系沂南县大庄镇金佛院石子厂业主），男，1953年3月8日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人孙存才，山东界湖律师事务所律师。
上诉人临沂超越电力建设有限公司因诉沂南县国土资源局信访事项处理意见一案，不服沂水县人民法院（2015）沂行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人于2015年3月26日作出《信访事项答复意见书》（沂国土资访初字﹝2015﹞第13号），对上诉人关于撤销被上诉人为一审第三人颁发《采矿许可证》（证号：C3713212008117120001181）的申请不予支持。
上诉人临沂超越电力建设有限公司不服一审法院判决上诉称，一审法院判决未查明被上诉人以《信访事项答复意见书》的形式处理上诉人投诉的合法性，属于认定事实不清。一审法院判决认定被上诉人的行政行为采用《信访事项答复意见书》的形式未违反法律禁止性规定，属于适用法律错误。被上诉人在《信访事项答复意见书》已经自认一审第三人的非法行为，颁发《采矿许可证》不具有法律依据，且上诉人提供的证据足以证明一审第三人通过欺骗手段非法获得《采矿许可证》的事实。请求：1、撤销沂水县人民法院（2015）沂行初字第33号行政判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人沂南县国土资源局答辩服判。
一审第三人朱作勤答辩服判。
经审理查明，一审第三人曾在沂南县××金佛院村取得了一处建筑石料用灰岩的采矿权，并经多次延续、扩界，其中被上诉人于2013年4月28日为一审第三人办理了最后一次延续登记，即《采矿许可证》（证号：C3713212008117120001181），有效期自2012年12月27日至2013年12月27日。后因逾期未办理延续登记，该《采矿许可证》自行废止。2014年9月14日，上诉人向被上诉人提出撤销《采矿许可证》（证号：C3713212008117120001181）的申请。2015年3月26日，被上诉人作出《信访事项答复意见书》（沂国土资访初字﹝2015﹞第13号），认为颁证行为合法，且该《采矿许可证》已自行废止。上诉人不服，于2015年5月12日具状提起行政诉讼。2017年4月28日，沂水县人民法院作出（2015）沂行初字第33号行政判决，判决驳回诉讼请求。
另查明，山东省发展和改革委员会于2011年9月28日以鲁发改能交﹝2011﹞1265号文件核准了“山东胶新铁路电气化改造供电工程”项目。据上诉人称，上诉人于2012年底申请被上诉人调查该项目压覆矿山资源情况，并被告知存在采矿权，后上诉人于2013年在上述采矿权范围内架设了输变电工程线路等。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的《信访事项答复意见书》（沂国土资访初字﹝2015﹞第13号）是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人虽然对被上诉人为一审第三人颁发《采矿许可证》（证号：C3713212008117120001181）的行政行为不服，但未依法提起诉讼，而是先向被上诉人申诉撤销该《采矿许可证》，后就被上诉人作出的《信访事项答复意见书》（沂国土资访初字﹝2015﹞第13号）提起诉讼。被上诉人作出的该《信访事项答复意见书》，形式上属于信访事项处理意见，内容上仅是重申被上诉人颁证行为的合法性以及释明不予撤销该《采矿许可证》的理由，并没有为上诉人创设新的权利义务关系，系被上诉人驳回上诉人对该《采矿许可证》提出申诉的重复处理行为。上诉人关于被上诉人以信访答复的形式办理其申诉违法的主张，缺乏法律依据，且就本案而言，被上诉人是以信访答复、举报处理还是其他形式办理上诉人的申诉，均不影响重复处理行为的实质，故本院不予支持。因此，上诉人对被上诉人作出的《信访事项答复意见书》（沂国土资访初字﹝2015﹞第13号）不服提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。
在现行法律尚未对当事人向行政机关就行政行为提出申诉的时效、资格等进行明确规定的情况下，如果将行政机关驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为视为可诉行政行为，那么当事人都可以通过申诉重启行政诉讼程序，以规避因起诉期限、利害关系等起诉条件方面的瑕疵直接起诉行政行为可能带来的不利法律后果（以本案为例，上诉人直接起诉颁证行为就存在起诉期限和利害关系方面的诉权瑕疵），这样必将导致行政诉讼的起诉期限、利害关系等起诉条件被架空的风险，且“申诉-
重复处理-起诉-再申诉”的重复循环，也将影响行政法律关系的稳定性，给司法资源的合理使用造成过度负担。
综上，一审法院未审慎查明起诉条件并作出实体判决错误，应予纠正。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2015）沂行初字第33号行政判决；
二、驳回临沂超越电力建设有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年八月八日
书记员 吴召艳
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终155号上诉人（一审原告）临沂超越电力建设有限公司，住所地临沂市兰山区解放路317号。法定代表人梁茂杰，总经理。委托代理人王宁，山东百正律师事务所律师。委托代理人相成会，山东百正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沂南县国土资源局，住所地沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人魏延升，沂南县国土资源局工作人员。委托代理人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。一审第三人朱作勤（系沂南县大庄镇金佛院石子厂业主），男，1953年3月8日出生，汉族，住沂南县。委托代理人孙存才，山东界湖律师事务所律师。上诉人临沂超越电力建设有限公司因诉沂南县国土资源局信访事项处理意见一案，不服沂水县人民法院（2015）沂行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案行政争议事实形成如下：被上诉人于2015年3月26日作出《信访事项答复意见书》（沂国土资访初字﹝2015﹞第13号），对上诉人关于撤销被上诉人为一审第三人颁发《采矿许可证》（证号：C3713212008117120001181）的申请不予支持。上诉人临沂超越电力建设有限公司不服一审法院判决上诉称，一审法院判决未查明被上诉人以《信访事项答复意见书》的形式处理上诉人投诉的合法性，属于认定事实不清。一审法院判决认定被上诉人的行政行为采用《信访事项答复意见书》的形式未违反法律禁止性规定，属于适用法律错误。被上诉人在《信访事项答复意见书》已经自认一审第三人的非法行为，颁发《采矿许可证》不具有法律依据，且上诉人提供的证据足以证明一审第三人通过欺骗手段非法获得《采矿许可证》的事实。请求：1、撤销沂水县人民法院（2015）沂行初字第33号行政判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人沂南县国土资源局答辩服判。一审第三人朱作勤答辩服判。经审理查明，一审第三人曾在沂南县××金佛院村取得了一处建筑石料用灰岩的采矿权，并经多次延续、扩界，其中被上诉人于2013年4月28日为一审第三人办理了最后一次延续登记，即《采矿许可证》（证号：C3713212008117120001181），有效期自2012年12月27日至2013年12月27日。后因逾期未办理延续登记，该《采矿许可证》自行废止。2014年9月14日，上诉人向被上诉人提出撤销《采矿许可证》（证号：C3713212008117120001181）的申请。2015年3月26日，被上诉人作出《信访事项答复意见书》（沂国土资访初字﹝2015﹞第13号），认为颁证行为合法，且该《采矿许可证》已自行废止。上诉人不服，于2015年5月12日具状提起行政诉讼。2017年4月28日，沂水县人民法院作出（2015）沂行初字第33号行政判决，判决驳回诉讼请求。另查明，山东省发展和改革委员会于2011年9月28日以鲁发改能交﹝2011﹞1265号文件核准了“山东胶新铁路电气化改造供电工程”项目。据上诉人称，上诉人于2012年底申请被上诉人调查该项目压覆矿山资源情况，并被告知存在采矿权，后上诉人于2013年在上述采矿权范围内架设了输变电工程线路等。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的《信访事项答复意见书》（沂国土资访初字﹝2015﹞第13号）是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人虽然对被上诉人为一审第三人颁发《采矿许可证》（证号：C3713212008117120001181）的行政行为不服，但未依法提起诉讼，而是先向被上诉人申诉撤销该《采矿许可证》，后就被上诉人作出的《信访事项答复意见书》（沂国土资访初字﹝2015﹞第13号）提起诉讼。被上诉人作出的该《信访事项答复意见书》，形式上属于信访事项处理意见，内容上仅是重申被上诉人颁证行为的合法性以及释明不予撤销该《采矿许可证》的理由，并没有为上诉人创设新的权利义务关系，系被上诉人驳回上诉人对该《采矿许可证》提出申诉的重复处理行为。上诉人关于被上诉人以信访答复的形式办理其申诉违法的主张，缺乏法律依据，且就本案而言，被上诉人是以信访答复、举报处理还是其他形式办理上诉人的申诉，均不影响重复处理行为的实质，故本院不予支持。因此，上诉人对被上诉人作出的《信访事项答复意见书》（沂国土资访初字﹝2015﹞第13号）不服提起的本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。在现行法律尚未对当事人向行政机关就行政行为提出申诉的时效、资格等进行明确规定的情况下，如果将行政机关驳回当事人对行政行为提出申诉的重复处理行为视为可诉行政行为，那么当事人都可以通过申诉重启行政诉讼程序，以规避因起诉期限、利害关系等起诉条件方面的瑕疵直接起诉行政行为可能带来的不利法律后果（以本案为例，上诉人直接起诉颁证行为就存在起诉期限和利害关系方面的诉权瑕疵），这样必将导致行政诉讼的起诉期限、利害关系等起诉条件被架空的风险，且“申诉-重复处理-起诉-再申诉”的重复循环，也将影响行政法律关系的稳定性，给司法资源的合理使用造成过度负担。综上，一审法院未审慎查明起诉条件并作出实体判决错误，应予纠正。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销沂水县人民法院（2015）沂行初字第33号行政判决；二、驳回临沂超越电力建设有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇一七年八月八日书记员  吴召艳
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执3514号
被拘留人:盛华康，男，1996年1月4日出生，汉族，住安吉县。
本院在执行黄世泉与王军、盛华康、王永华（2017）浙0523执3514号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛华康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3514号
黄世泉、王军、盛华康、王永华：
申请执行人黄世泉与被执行人王军、盛华康、王永华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3514号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4419号]，于二〇一八年二月二十六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初152号
原告:苑某，男，1964年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告:王某，男，1987年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告苑某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因王某下落不明，本案于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告苑某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苑某向本院提出诉讼请求：判令被告给付摩托车款6500元，,逾期利息2860元，合计9360。事实和理由：2015年2月17日至7月16日，被告从原告处赊购摩托车一台，价款6500元，为原告出具了欠据一枚，约定月息率2%，未约定给付时间，经催要，被告未给付欠款。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告在原告经营的”振飞摩托车行”购买”铃木隆鑫”摩托车一台，价款6500元，并为原告出具了欠据一枚，未约定还款时间及利息。欠款被告未给付。庭审中，原告自认”备注(月息2%)”是其自己后来添写，现放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告提交的欠据能够证实原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。对欠原告款，被告应负偿还义务。原告放弃利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即给付欠原告苑某款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二Ｏ一七年四月十二日
书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初152号原告:苑某，男，1964年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告:王某，男，1987年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告苑某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因王某下落不明，本案于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告苑某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苑某向本院提出诉讼请求：判令被告给付摩托车款6500元，,逾期利息2860元，合计9360。事实和理由：2015年2月17日至7月16日，被告从原告处赊购摩托车一台，价款6500元，为原告出具了欠据一枚，约定月息率2%，未约定给付时间，经催要，被告未给付欠款。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告在原告经营的”振飞摩托车行”购买”铃木隆鑫”摩托车一台，价款6500元，并为原告出具了欠据一枚，未约定还款时间及利息。欠款被告未给付。庭审中，原告自认”备注(月息2%)”是其自己后来添写，现放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告提交的欠据能够证实原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。对欠原告款，被告应负偿还义务。原告放弃利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分。综上所述，对原告要求被告偿还欠款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即给付欠原告苑某款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二Ｏ一七年四月十二日书记员王淙正
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执319号
申请执行人:曹美玲
被执行人：赵伟
本院执行的曹美玲与赵伟借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人全部案款160000元，并承担执行费2300元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6052号
原告毛某。
委托代理人鲍某某。
被告吴某甲。
原告毛某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2009年11月25
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010
年1月14日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人鲍
某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚前双方缺少了解，草率结婚，
婚后双方也未建立起夫妻感情，双方性格严重不合，爱好也不
一致，经常发生争吵，而且游手好闲，警察无故借钱，在外挥
霍，对家庭、对子女不闻不问，从未尽人夫、人父的责任，夫
妻双方已经无法在一起共同生活。2008年10月份双方开始分居
至今，夫妻关系名存实亡，感情确实已经破裂。夫妻关系存续
期间取得义乌市江东街道青口片后湖村旧村改造72平方米的宅
基地使用权。双方共有的财产还有坐落于义乌市宾××词××
小区××室的房产，车牌为浙c×××××号的福克斯轿车一
辆。共有债务有向某应忠分三次借款5万元、2万元、4.5万元
，向徐某某借款3万元，向贾某某借款5万元，向某燕某借款4.
7万元。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费每月500元；夫妻共有财产均等分割
，共同债务各半负担。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告双方是经过
了两、三年的自由恋爱，婚前感情基础好，婚后感情良好，原
、被告并没有分居，前段时间还在一起。如果法院判决离婚，
则婚生子应由原告抚养，被告愿意负担抚养费。因为原告的文
化程度比被告高，原告是公务员，收入稳定，被告无固定工作
。关于共同财产，义乌市江东街道青口片后湖村的宅基地并未
审批下来，现在村里的老房子是父母祖上传下来的，不是原、
被告夫妻共同财产。义乌市宾××词××小区××室的房产也
不是原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2001年认识并建立恋爱关
系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴
乙。婚初双方感情尚可，后双方因琐事经常发生争吵。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事
人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并生育了子女，有一
定的感情基础，现原告诉请离婚，但被告坚决不同意离婚。只
要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，相信夫妻关系可以改善。原
告诉请离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 吴 姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第4555号
原告：浙江省××建设集团股份有限公司，住所地：杭
州市梅花碑××楼。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：洪某某。
委托代理人：徐某某。
被告：义乌市国际商贸城××区村××组，住所地：义
乌市××城街道××社区××里村。
负责人：童某某。
被告：楼某某。
被告：义乌市××城街道××社区居民委员会，住所地
：义乌市××城街道××社区××里村。
原告浙江省××建设集团股份有限公司（以下简称长城
××）诉被告义乌市国际商贸城××区村××组（以下简称四
××组）、楼某某、义乌市××城街道××社区居民委员会建
设工程施某某同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告长城××起诉称，2003年4月，义乌市人民政府为加
快国际商贸城建设，成立了义乌市国际商贸城建设指挥部，并
开展国际商贸城一期拆迁安置和补偿工作。2003年4月4日，第
二被告与其他建房户组织推荐并经义乌市国际商贸城建设指挥部同意设立了第一被告四××组，并以第一被告对外招标建设
楼房的单位施工。2003年7月30日，原告通过投标取得了义乌
市国际商贸城一期拆迁安置区一、四、五、六、七、九标段某
某的施甲设，并与第一被告四××组及一、五、六、七、九标
段筹建组共同签订了《建设工程施某某同》，并交纳了履约保
证金80万元，合同经公证生效。合同约定：合同价款暂定为55
009500元（单价按604.5元／平方米）；工程款支付期限：①
基础及地下室部分完成±00时，付合同价的20％，②主体结顶
验收合格3日内付合同价的30％，③门窗安装完工后付合同价
的20％，④工程全部粉刷完工后付合同价的15％，⑤工程全部
验收结算后付至合同价的97％；合同还约定逾期支付工程款应
按应付款余额每天万分之五计取违约金等内容。合同生效后原
告积极进行施甲设，严格依照合同履行义务，但由于电力紧张
和基建规模扩大，钢材、水泥、砂石等材料大幅涨价，2004年
9月3日原被告多次在义乌市国际商贸城建设指挥部协调下对材
料差价进行协商，被告及指挥部均答应予以调整材料差价，确
认以38幢楼为标准进行工程结算。2004年8月、9月原告承建施
乙程某某部分、主体部分验收合格。然而，被告在2004年11月
擅自装修使用原告承建的房屋，根据有关法律规定，未经验收
而投入使用应视为工程质量合格。根据原告与被告及指挥部确
定结算和调价方案，以38幢楼为标准，进行工程结算。2003年
6月12日义乌至诚会计师事务所建筑工程预算书，材料调整差
价为167.26元／平方米。2005年元月13日被告方某某义乌至诚
会计师事务所对被告各建房户面积进行汇总统计，形成了建房户清单（包括姓名、坐落、面积），其中第二被告所有的房屋
建筑面积为801.89平方米。2004年11月30日，原告与四××组
签订《补充合同》，确定材料调整差价为75元／平方米。为此
，根据原告与四××组《建设工程施某某同》约定的合同价60
4.5元／平方米和材料差价75元／平方米，第二被告按建筑面
积801.89平方米计算工程款为484743元，变更增加工程款1037
1元，应退费用10299元，实际应付484815元，尚欠工程款9815
元与材料差价款60142元，合计69957元。工程完工后，被告未
支付工程款，也没有支付材料差价，给原告造成了巨大的经济
损失。现原告要求：一、被告支付原告工程款人民币9815元和
材料差价60142元，并支付违约金35433元（违约金计算到2009
年6月7日止，以后违约金计算至实际履行之日止）；二、第三
被告对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉状上被告楼某某的户籍地为浙江省
义乌市稠城街道寺后盛村，而在国际商贸城竹佳里拆迁安置区
a地块四区块造房屋的楼某某的户籍地在浙江省义乌市稠城街
道竹佳里村隔塘，且该人已于2003年12月19日死亡，故本案被
告楼某某的主体不适格，应予驳回。被告四××组不是依法成
立的民事主体，不能独立承担民事权利和义务，应予驳回。原
告要求被告义乌市××城街道××社区居民委员会承担连带清
偿责任的前提是原告与本案被告楼某某存在合同关系，现前提
不存在，故也应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项及
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回浙江省××建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 陈樟良
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 楼 晖