wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初699号
原告：赫丙连，男，1973年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人樊富强、郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。
被告：王德兵，男，1973年12月14日生，汉族。
被告：郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦。
二被告委托诉讼代理人弓广林，河南修谨律师事务所律师。
原告赫丙连诉被告王德兵、被告郑州建安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫丙连的委托诉讼代理人郭淑贞、被告王德兵、郑州建安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人弓广林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等15364元；2、本案诉讼费由被告承担。后将第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费等共计86348元。原告诉讼请求共计101712元。事实与理由：2016年10月底，原告受被告王德兵雇佣到裕鑫花园小区工地上干活，负责砌墙。2016年11月17日上午9时许，原告在地下室砌墙，因灯光昏暗看不清，地面上东西过多摆放杂乱，原告在拆除头顶装修架时，人随着架子一起掉了下来，工友立即打了120，把原告送到医院治疗，后转至郑州市第五人民医院，诊断为：左距骨骨折，左胫骨远端韧带撕裂，住院26天。因原告手术时内置钢钉进行固定，医嘱在2个月后再次复查并在1年内取出内固定物。被告王德兵仅支付了34500元后，拒绝支付任何费用。被告郑州建安建筑工程有限公司是裕鑫花园小区的工程主承包人，亦应承担责任。为此诉至法院。
被告王德兵辩称，被告王德兵将部分劳务分包给郭海峰，原告实际上是郭海峰所雇佣的，与被告王德兵无直接雇佣关系，但考虑到实际情况被告王德兵愿意对此承担责任。原告诉请过高部分，建议法庭不予支持。
被告郑州建安建筑工程有限公司辩称，原告并非被告雇工，被告郑州建安建筑工程有限公司不应为此承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告郑州建安建筑工程有限公司承包裕鑫花园小区部分工程，后将工程劳务部分分包给王佰强，王佰强将工程分包给夏金刚，夏金刚将工程分包给被告王德兵，被告王德兵将工程分包给郭海峰，郭海峰雇佣了原告施工。2016年11月17日上午9时许，原告在施工过程中不慎从架上跌落受伤，被送往医院治疗，在郑州人民医院住院26天，诊断为左距骨骨折。原告支出住院医疗费31665.2元，踝关节模型制作服务费2300元，出院后复查支出医疗费140元。被告王德兵已支付原告费用共计35000元。
本院依据原告申请，委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限作出鉴定，该所于2017年9月4日作出豫同一司法鉴定所（2017）临鉴字第0778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赫丙连左距骨骨折术后构成十级伤残；需1人护理3个月，误工6个月。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费450元。
在庭审过程中，原告明确表示不追加其他分包人，被告王德兵表示自愿承担责任。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年；2016年河南省建筑业平均工资为41283元／年；2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元／年。
本院认为，原告为二被告提供劳务，在施工过程中受伤，应由接受劳务一方承担责任，被告王德兵作为分包人，自愿承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以支持。被告郑州建安建筑工程有限公司将工程分包给不具有施工资质的个人，存在过错，应与被告王德兵承担连带赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费34555.2元；2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按50元计算，共计1300元；3、营养费，原告住院26天，每天按30元计算，共计780元；4、护理费，依据鉴定意见，原告需1人护理3个月，护理期限为90天，按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元／年（92.75元/天）计算，共计8347.5元；5、误工费，依据鉴定意见，误工期为6个月，计180天，按2016年河南省建筑业平均工资41283元／年（113.1元/天）计算，共计20358元；6、残疾赔偿金为23393元（11696.74元×10%×20年）；7、交通费，本院酌定为1000元。以上共计89733.7元。扣除被告王德兵已支付原告35000元，被告王德兵还应赔偿原告各项费用共计54733.7元。原告要求的后续治疗费，因尚未发生，本院不予支持，可待后续医疗费实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德兵赔偿原告赫丙连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计54733.7元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告郑州建安建筑工程有限公司对第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赫丙连的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，鉴定费1300元，由原告赫丙连负担1667元，由被告王德兵、郑州建安建筑工程有限公司负担1958元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 慕宏伟
审 判 员 张海燕
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1286号
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：任忠堂，男，1968年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王文杰，女，1975年9月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王太坤，女，1972年4月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：樊涛，男，1970年5月20日出生，汉族，现住淄博市。
申请人鹿战与被申请人任忠堂、王文杰、王太坤、樊涛借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任忠堂、王文杰、王太坤、樊涛价值358542.00元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司山东分营业部公司提供358542.00元责任限额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任忠堂、王文杰、王太坤、樊涛在各银行账户内的存款358542.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王筱林
二O一八年五月二十四
书记员 张生燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更220号
罪犯翟军红，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014�西刑初字第32号作出刑事判决，以其犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）固刑终字第53号刑事判决，以其犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月10日起至2018年6月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年10月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯翟军红予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟军红减�有期徒刑四个月零八天，刑期自2014年6月10日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年二月一日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更220号罪犯翟军红，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014�西刑初字第32号作出刑事判决，以其犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）固刑终字第53号刑事判决，以其犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月10日起至2018年6月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年10月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯翟军红予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟军红减�有期徒刑四个月零八天，刑期自2014年6月10日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年二月一日书记员马雪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1139号
申请保全人：王秀德。
被保全人：李声平、谢启连。
根据本院作出的（2017）吉2401财保223号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月18日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保1139号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初264号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪积九，曾用名汪则九,男，汉族，1991年12月27日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市休宁县，住安徽省休宁县。曾因寻衅滋事于2009年被安徽省宣城市公安局宣州分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年1月30日被本院判处管制二年，罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2017年2月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，于2017年7月14日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人汪积九犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人汪积九及其辩护人朱有志（屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：1.2017年5月29日18时30分，被告人汪积九到屯溪大润发C区米外婆饭店门口附近，将被害人胡某的一辆白色王派牌电瓶车盗走，后以800元的价格卖给屯溪迈通调剂行。
2.2017年6月5日晚，被告人汪积九到屯溪区金逸影城靠右边喷泉附近，将被害人洪某一辆橄榄绿色台铃牌电瓶车盗走，后以600元的价格卖给屯溪顺得调剂行。
3.2017年6月14日晚，被告人汪积九到屯溪区永辉超市门口人行道附近，将徐某的一辆白色畅马牌电瓶车盗走，后以500元的价格卖给屯溪鑫瑞调剂行。
经屯溪区价格认证中心鉴定，上述被盗3辆电瓶车价值人民币7065元。
公诉机关认为，被告人汪积九以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪积九在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人汪积九对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
被告人汪积九的辩护人的辩护意见：一、公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。二、对被告人的量刑意见：1.被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且其第三次盗窃的电瓶车归还给车主；3.被告人愿意缴纳罚金，希望其自己的亲属能够帮其缴纳罚金，具有悔改表现，被告人家庭情况特殊，家中有幼儿需要抚养；4.辩护人会见被告人时得知，其盗窃的主要原因是要归还之前所欠他人高利贷利息。综上建议法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1.被告人汪积九于2017年6月14日23时许被黄山市公安局屯溪分局治安管理大队民警抓获，并如实供述了其盗窃电瓶车的事实；2.被告人汪积九盗窃的一辆白色畅马牌电瓶车己被公安机关追回并于2017年7月19日退还给被害人徐某。
上述事实，被告人汪积九在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、抓获经过、前科材料、调剂行经营凭证、清单、扣押决定书、发还清单、刑事判决书；证人王某、毕某、程某等人的证言；被害人胡某、洪某、孙某的陈述；被告人汪积九的供述与辩解；屯溪区价格认证中心价格认定结论；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪积九以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪积九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪积九系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪积九到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人汪积九的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪积九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人汪积九的违法所得人民币一千九百元予以追缴。
三、责令被告人汪积九退赔被害人洪金银经济损失人民币二千八百一十九元、胡骏经济损失人民币一千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年九月七日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高民初字第182号
原告河南康臣置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道安泰苑小区D区3号楼3单元6层601号。
委托代理人王华伟，男，1974年2月21日出生。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
被告南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地海门市天补镇。
委托代理人顾新平，男，1958年9月5日出生。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
本院在审理原告河南康臣置业有限公司诉被告南通中厦建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南康臣置业有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告河南康臣置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南康臣置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南康臣置业有限公司负担。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一五年一月七日
代理书记员代 云 琪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00043号
原告刘某，女，满族，农民。
被告崔某某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月9日举行结婚仪式，于2014年4月4日补办结婚登记，婚后未生育子女。结婚之初我们感情很好，平时在生活中有时因钱财问题吵过架，尤其是从2014年农历11月份开始矛盾比较大，经常吵架，有时也互相动手打对方。2015年农历正月十五，被告将我打伤，我就回娘家了，一直分居至今。现要求离婚，现在没有共同财产，债务有欠刘某一3000元、欠刘某二1万元都由我偿还，我们没有债权。
被告辩称，原告说的结婚时间对，我们没有小孩。我们结婚之后感情一直很好，家里的事都依着原告，平时也因生活琐事吵过架。年前到现在的矛盾主要是因为欠原告妹妹钱，原告着急还钱，我们俩手里没钱，原告向我父母借，但我父母没有钱，就因为这个事吵架。2015年农历正月十五又因为钱的事吵架，原告骂我，我一时冲动就打了原告。我不同意离婚，我们还有感情，今后绝不能动手打原告，如果动手就同意离婚。现在没有财产。
经审理查明，原、被告于2011年1月9日举行结婚仪式后开始同居生活，于2014年4月4日办理结婚登记，双方未生育子女。共同生活期间，原、被告的感情比较稳固，偶尔因钱财问题吵架。2015年农历正月十五，原、被告因钱财问题产生矛盾，被告一时冲动用炉钩将原告打伤。
本院所确立的上述事实，有原告提交的结婚证、照片及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告年纪尚轻且结婚时间不长，在面对生活困难时缺乏足够的耐心，因生活琐事争吵在所难免。根据原、被告的陈述可知，他们之间并没有太大的矛盾，主要是产生矛盾时缺乏有效的沟通和彼此的包容理解。原、被告的夫妻感情没有达到破裂程度，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 常 安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李学斌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更565号
罪犯于林町，曾用名：于海涛，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于林町因犯盗窃罪于2014年7月14日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。山东省栖霞市人民法院于二○一五年三月二十五日作出（2015）栖刑初字第20号刑事判决，以被告人于林町犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元；撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2014年10月5日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月12天，已给予表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于林町的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于林町在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于林町于2014年7月14日缴纳罚金人民币五千元；2017年3月27日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯于林町的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、栖霞市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯于林町在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于林町予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更565号罪犯于林町，曾用名：于海涛，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于林町因犯盗窃罪于2014年7月14日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。山东省栖霞市人民法院于二○一五年三月二十五日作出（2015）栖刑初字第20号刑事判决，以被告人于林町犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元；撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2014年10月5日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月12天，已给予表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于林町的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于林町在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于林町于2014年7月14日缴纳罚金人民币五千元；2017年3月27日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯于林町的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、栖霞市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯于林町在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于林町予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催107号
申请人：湖南广信科技股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇东西路。
法定代表人魏雅琴，董事长。
申请人湖南广信科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月22日立案后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005229764965、出票金额为贰拾万元整、出票人为郑州腾豫建材有限公司、出票日期为2017年3月23日、收款人为河南耀莱实业有限公司、汇票到期日为2017年9月22日、持票人为申请人、付款行为郑州银行建设支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南广信科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人湖南广信科技股份有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯玉楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18747号
申请人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号，统一社会信用代码：914406062799647890。
负责人：吴斌。
被申请人：仇旭，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：梁淼红，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告仇旭、梁淼红金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司顺德分行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇旭、梁淼红名下的银行存款213555.06元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供担保人广发银行股份有限公司佛山分行出具的保函为此保全担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仇旭、梁淼红名下的银行存款213555.06元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨金凤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0406号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托代理人吕娜。
被告刘丽娟。
被告赵国忠。
被告黄彦宁。
被告孟伟。
委托代理人黄彦宁。
被告刘继春。
被告邓矼。
被告邓美轩。
委托代理人邓矼。
被告函朝轩食品（天津）有限公司，住所天津市南开区保山道18号A区经营摊位22号。
法定代表人邓矼，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告刘丽娟、赵国忠、黄彦宁、孟伟、刘继春、邓矼、邓美轩、函朝轩食品（天津）有限公司（以下称函朝轩食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱虹，被告刘丽娟、被告赵国忠、被告黄彦宁并作为被告孟伟的委托代理人、被告刘继春、被告邓矼并作为函朝轩食品公司的法定代表人及被告邓美轩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，被告刘丽娟、赵国忠作为一个联保体成员与黄彦宁、孟伟、刘继春、邓矼各成员组成联保体，由被告刘丽娟申请向原告借款。2013年11月14日原告与被告刘丽娟、赵国忠、黄彦宁、孟伟、刘继春、邓矼订立了联保体授信合同。约定原告给予联保体授信额度1180万元，授信额度使用期限24个月。被告刘丽娟、赵国忠授信额度为300万元，联保体成员均对联保体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任；保证范围为本合同约定的本息和罚息及实现债权和担保权利的费用；保证期间为自本授信合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满后的两年。同时授信提用人需交纳10％的保证金，如授信提用人不履行还款义务时，原告有权从上述任一账户中直接扣除。还约定授信提用人违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定的义务，视为违约，贷款人有权要求授信提用人已提取的借款提前清偿。同时原告与被告邓美轩、函朝轩食品公司订立了最高额担保合同，约定被告邓美轩、函朝轩食品公司为确保原告与刘丽娟、赵国忠、黄彦宁、孟伟、刘继春、邓矼订立的联保体授信合同的履行，被告邓美轩、函朝轩食品公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证，保证范围为本息和罚息及实现债权和担保权利的费用，保证期间为自本授信合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满后的两年。2014年11月19日被告刘丽娟向原告填写借款支用申请书，借款金额300万元，期限自2014年11月19日至2015年11月13日，年利率为8.4％，按月付息，同时原告对被告刘丽娟的借款支用申请书进行了书面确认，并出具了授信放款通知书，当日原告按约划款300万元。被告刘丽娟自2014年12月未按约支付利息，联保体保证人和被告邓美轩、函朝轩食品公司也均未履行保证责任。为此原告于2015年3月30日自被告刘丽娟的保证金账户中扣除82292.24元，用于冲抵被告刘丽娟所欠利息和罚息（截止2015年3月30日）。由于诸被告未按约履行合同义务，故原告起诉要求被告刘丽娟、赵国忠共同偿还原告借款本金300万元，并偿付自2015年3月31日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息）；被告黄彦宁、孟伟、刘继春、邓矼、邓美轩、函朝轩食品公司对被告刘丽娟、赵国忠应共同偿还的本息和罚息承担连带偿还责任。原告提交的证据为：联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、授信放款通知书、借款凭证、欠息明细。
被告刘丽娟与赵国忠夫妻承认二人共同向原告借款，被告黄彦宁、孟伟、刘继春、邓矼、邓美轩、函朝轩食品公司承认原告所述联保体保证、最高额担保、借款事实及所欠本息数额，同意原告的诉讼请求。但提出现无力履行偿还和保证义务。
经本院审查，上列被告承认原告所述联保体保证、最高额担保、借款事实及所欠本息数额，同意原告的诉讼请求，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告刘丽娟、赵国忠自本判决书生效之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金300万元，并偿付自2015年3月31日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息）；
二、被告黄彦宁、孟伟、刘继春、邓矼、邓美轩、函朝轩食品（天津）有限公司对上述第二项偿付款额，承担连带偿还责任。
案件受理费31310元，减半收取15655元，诉讼保全费5000元，由被告刘丽娟、赵国忠共同负担，由被告黄彦宁、孟伟、刘继春、邓矼、邓美轩、函朝轩食品（天津）有限公司连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一五年五月十五日
书记员 王 朝
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1484号
原告：韩同庆，男，1985年7月4日出生，汉族，住文安县。
被告：陈艳贞，女，1981年3月15日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。
原告韩同庆与被告陈艳贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩同庆到庭参加了诉讼，被告陈艳贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩同庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日被告陈艳贞向原告借款6万元，约定还款日为2016年11月13日，借款1个月，月利率为0.25分。借款到期后，被告未能履行还款义务，后经原告向被告多次追要未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，原告特提起民事诉讼。
被告陈艳贞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据和案件事实认定如下：庭审中原告韩同庆为证明自己的主张，提供了被告陈艳贞为其出具的借条、收条各一份，证明被告陈艳贞向原告借款的事实。经审查上述证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。被告陈艳贞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应的举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日经原、被告协商一致，被告陈艳贞向原告韩同庆借款人民币6万元，期限一个月，月利率0.25分。借款合同签订后，原告韩同庆扣除利息1500元后于同日将借款58500元通过农行网银的方式打入户名为陈艳贞，卡号为62×××16的账户中，被告陈艳贞为原告韩同庆出具了收条一份，借款到期后经原告催要，被告一直未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同系依法自愿签订，属于当事人的真实意思表示，其于形式和内容并不违背国家法律的规定，借款合同成立并有效。在合同履行的过程中原告韩同庆预先扣除利息1500元，实际向被告出借金额为58500元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故原告韩同庆主张的借款本金数额应以实际借款金额58500元为准。原告履行了借款本金58500元的出借义务，借款到期后被告陈艳贞未向原告履行借款本金58500元的返还义务，已构成违约，故本院对原告韩同庆要求被告陈艳贞返还借款本金58500元的主张予以支持。
综上所述，对原告韩同庆要求被告陈艳贞返还借款本金58500元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告陈艳贞于判决生效后五日内返还原告韩同庆借款本金58500元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈艳贞负担（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告650元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一八年五月十五日
书记员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1113号
原告鄂托克前旗旭能供热有限公司，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇公园东街。
法定代表人张志军，系该公司总经理。
被告胡月平，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年5月23日立案受理了原告鄂托克前旗旭能供热有限公司诉被告胡月平供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克前旗旭能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗旭能供热有限公司负担。
审判员 水晶花
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 佳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初916号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人殷×，男，1972年7月29日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人殷×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月26日14时30分许，被告人殷×酒后驾驶北京牌小型轿车行驶至北京市顺义区大孙各庄镇柴家林村东侧公路处时停车睡着，后被民警当场查获。经检测，殷×血液中酒精含量为210.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人殷×具有到案后如实供述犯罪事实、血液中酒精含量达到200mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人殷×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人殷×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人殷×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年10月26日起至2017年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵京
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1413号
原告黄某甲，男，1979年8月20日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告施某某，女，1980年9月21日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
原告黄某甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人洪秀贝和张鸣娜、被告施某某及其委托代理人姜树侨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2003年经朋友介绍相识，于2004年1月9日办理结婚登记，于2007年11月17日生育一子取名黄某乙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后原告与被告娘家合伙经营服装加工厂，在原告投入大量资金及精力时，被告及其家人却无理要求原告退出股份，口头承诺每年退还部分投资款也均未兑现，原告不得不外出打工，夫妻感情渐渐疏远。自2007年11月17日，被告生育一子后便长期居住在娘家。双方分居多年，互不履行夫妻义务。双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告施某某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂，不存在分居事实。如法院处理离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，且应对夫妻共同财产进行分割，返还被告嫁妆。
经审理查明，原、被告双方于2004年1月9日登记结婚。婚后，双方于2007年11月17日生育一子取名黄某乙。现原告诉至本院请求离婚。被告不同意离婚。案经本院主持原、被告双方进行调解无果。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至本院请求离婚，但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，其离婚请求本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对本案涉及的子女或财产问题，本院不予审理处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告施某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年六月三日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第20557号
原告陆昊，男，1974年4月18日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘洪国，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人范锦秀，北京市大地律师事务所律师。
被告刘英，女，1964年3月8日出生，户籍地北京市丰台区。
被告杨志文，男，1961年11月22日出生，户籍地北京市丰台区。
原告陆昊与被告刘英、杨志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆昊及其委托代理人刘洪国、范锦秀到庭参加了诉讼。被告刘英、杨志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆昊诉称：自2010年起，被告刘英从陆昊处陆续借款，并口头约定月利率为2%。2014年12月双方对账核实，被告刘英尚欠原告陆昊1620万元，并签署借据5张。2015年9月被告刘英向原告陆昊表示其已无力偿还借款及利息。另，被告刘英、杨志文二人系夫妻关系。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金1620万元，并按月利率2%的标准支付利息。
被告刘英、杨志文未答辩。
经审理查明：2013年6月5日，原告陆昊向被告刘英中国工商银行的×××账户汇款3000000元。2014年2月21日，原告陆昊向被告刘英中国工商银行的×××账户汇款800000元。2014年4月2日，原告陆昊向被告刘英中国工商银行的×××账户汇款3000000元。2014年6月4日，原告陆昊向被告刘英中国工商银行的×××账户汇款7000000元。2014年7月28日，原告陆昊向被告刘英中国工商银行的×××账户汇款400000元。2014年10月15日，原告陆昊向被告刘英中国工商银行的×××账户汇款2000000元。
2014年12月31日，被告刘英签署借据，载明刘英今自陆昊处借得人民币2500000元。上述借款约定于2015年12月31日前还清，本借据自借款人刘英签字之日起生效。
2015年1月1日，被告刘英签署借据4份，分别载明：“刘英今自陆昊处借得人民币1700000元。上述借款约定于2015年12月31日前还清，本借据自借款人刘英签字之日起生效。”、“刘英今自陆昊处借得人民币7000000元。上述借款约定于2015年12月31日前还清，本借据自借款人刘英签字之日起生效。”、“刘英今自陆昊处借得人民币2000000元。上述借款约定于2015年12月31日前还清，本借据自借款人刘英签字之日起生效。”、“刘英今自陆昊处借得人民币3000000元。上述借款约定于2015年12月31日前还清，本借据自借款人刘英签字之日起生效。”
另查，被告刘英、杨志文系夫妻关系。
庭审中，原告陆昊称被告刘英、杨志文口头承诺按月息2%向其支付借款利息，但自2015年1月1日起就未再向其偿还借款本金、利息，却在2015年9月告知原告陆昊其已无能力偿还借款本金、利息，并就此提交录音光盘一张，但未就其主张的利息问题向本庭提供证据。
上述事实，有相关证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘英、杨志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘英、杨志文从原告陆昊处借得1620万元钱款，理应在借款期限届满后返还借款。故原告陆昊要求二被告返还借款1620万元的请求，并无不当，本院予以支持。根据法律规定，民间借款未约定利息的，视为不支付利息。原告陆昊虽然称与二被告口头约定月息2%，但并未提供证据予以证实，故本院对此暂难以支持。但在双方约定的还款期限届满后（原告陆昊已起诉），二被告仍未归还借款，由此给原告陆昊造成的损失，可以以中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘英、杨志文于本判决生效之日起十日内偿还原告陆昊借款一千六百二十万元并支付利息（利息计算方法为：自二○一六年一月一日起至前述款项实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陆昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59500元，公告费600元，保全费5000元，由被告刘英、杨志文负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 肖进华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欢
-4-
-4-
-1-
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1号
申请执行人陈红英，女，1964年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区,
被执行人邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人江落安，男，1959年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人江维圣，男，1992年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人余梦婕，女，1990年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初3608号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付311,710元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江维圣名下银行存款人民币311,710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月四日
书记员 余敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第2152号
原告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会，地址璧城街道芋荷社区二组。
负责人万毅，主任。
被告王越，女，汉族，生于1989年11月29日，住重庆市璧山县。
原告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会与被告王越返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会的委托代理人万毅，被告王越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会诉称，重庆市福禄建筑工程有限公司承建了原告社区辖区的璧城街道交职校农民还建房建筑施工工程，被告王越任该建筑工程的管理人员。2013年6月24日至2013年9月25日期间，原告为重庆市福禄建筑工程有限公司垫支了该工程的施工电费等费用133935.67元。对此，被告王越以借条的形式向原告出具借条三张（实际是一种欠款关系）。后经多次催收未归还，为此，特诉至法院，请求一、判令被告王越立即偿还原告为被告及重庆市福禄建筑工程有限公司在承建璧城街道交职校农民还建房工程的垫支的电费计133357.00元，滞纳金578.67元，合计133935.67元，并从2013年9月26日起按银行同期贷款利率的四倍给付资金占用利息，直到付清时止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王越辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在实质上的欠款关系。被答辩人在起诉状及所提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律事实。孤立的一张欠条如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的。这三张欠条背后的事实是2013年6月份被答辩人与答辩人的老板陈泉商定由被答辩人先垫付璧城街道交职校农民还建房工程的电费，再让被答辩人同答辩人一起到交职校还建房向农民收取进度款来抵扣被答辩人垫付的电费款，后来在得到被答辩人同意的情况下，由答辩人代公司老板陈泉代签欠条（答辩人是陈泉公司的一名会计），2013年9月24日被答辩人与答辩人到璧城街道交职校农民还建房收取过一次进度款，收取的钱答辩人交付给被答辩人抵扣之前垫付的电费款。二、欠条是答辩人代公司老板陈泉所写的，并非答辩人个人向被答辩人所借的，此款用于璧城街道交职校农民还建房工程电费（在被答辩人给答辩人的民事诉讼中也提到此款是璧城街道交职校农民还建房工程电费），并非答辩人私自挪用了此款。此欠条是在被答辩人与答辩人的老板商定此欠条欠下的金额是由收取交职校农民还建房的工程进度款来抵扣，并不是要答辩人来偿还此款的情况下所签下的。综上所述，答辩人与被答辩人之间根本不存在欠款关系，故请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告称重庆市福禄建筑工程有限公司承建了原告社区辖区的璧城街道交职校农民还建房建筑施工工程，2013年6月24日至2013年9月25日期间，原告为重庆市福禄建筑工程有限公司垫支了该工程的施工电费及滞纳金133935.67元，被告王越任该建筑工程的管理人员，其以借条的形式向原告出具借条三张。在庭审中被告王越认可原告出示借条的真实性，但其认为其系陈泉下属的员工（会计），其是代陈泉出具借条。原被告在庭审中均认可陈泉挂靠重庆市福禄建筑工程有限公司在做璧城街道交职校农民还建房工程。
以上事实，有原、被告的陈述，借条3张、工资表等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告称重庆市福禄建筑工程有限公司承建了原告社区辖区的璧城街道交职校农民还建房建筑施工工程，其为重庆市福禄建筑工程有限公司垫支了工程施工电费及滞纳金共计133935.67元，被告王越作为该建筑工程的工作人员，其向原告出具借条三张对原告垫付金额予以确认，其履行的是职务行为，其法律后果应由重庆市福禄建筑工程有限公司承担，原告请求被告王越支付原告为重庆市福禄建筑工程有限公司垫支的电费及滞纳金于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费2979元、减半收取1489.5元，由原告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱琴,女，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红星，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾锦鑫，女，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
再审申请人朱琴因与被申请人周红星、顾锦鑫民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱琴申请再审称，1.一、二审认定案涉部分款项属于走账，但并未明确具体哪些款项属于走账，属事实认定缺乏依据。2.双方当事人之间除了循环往复的借贷关系外，实无其他经济往来关系，二审认定双方还存在其他经济关系错误。3.根据关于审理民间借贷案件司法解释的第十七条规定，一、二审判决以不能对借贷合意进行充分举证而未支持其诉讼请求，属于法律适用错误。综上，一、二审法院事实认定缺乏依据，错误分配举证责任，法律适用严重错误，故请求对本案进行再审。朱琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项申请再审。
周红星、顾锦鑫共同提交意见称，1.一、二审认定事实正确，双方长期存在大额资金转账，资金往来的性质不是借款，只是走账。2.在一、二审审理过程中，对方虽主张资金往来为借款，但并未提供借款合意的证据，且对借款的数额亦不清楚，诉讼中屡屡变更诉讼标的数额，如果认定为借款，不符合常理，与事实不符。3.一、二审适用法律正确，按照民事诉讼中“谁主张谁举证”的证据规则，根据民间借贷司法解释第十七条规定，对方的证据尚不能证明案涉转账即借款，应承担举证不能的法律后果。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，朱琴称其汇给周红星、顾锦鑫的款项全部是出借给两人的借款，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中双方资金往来频繁，周红星、顾锦鑫称双方资金往来并非借款而是走账等用途。一、二审查明顾锦鑫确有多次向银行贷款，经南通中叶食品有限公司中转汇至朱琴账户，后朱琴汇给顾锦鑫或案外人等情形。在朱琴不能进一步对借贷关系进行举证，但仍坚持以借贷关系进行诉讼的情况下，一、二审认为除50万元有借条可作为借款，15万元保证金可视为借款外，其他争议款项可待朱琴有进一步证据后另行主张，并无不当。一、二审认定事实清楚，法律适用恰当，实体处理并无不当。
综上，朱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱琴的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十六日
法院助理葛鉴春
书记员 赵 烨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3859号
原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-208。
法定代表人：梁洪利，该公司总经理。
被告：安德华，男，1956年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津博华物业管理有限公司与被告安德华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津博华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费39元，由原告天津博华物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年三月二十九日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6844号
原告：王玉莲，女，1979年6月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路东段22号。
法定代表人：孙新丽。
被告：成亮亮，男，1987年4月4日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告王玉莲与被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司、成亮亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王玉莲于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年十二月七日
书记员 钱芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93443号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：和林，男，1992年1月10日出生，纳西族，住云南省丽江市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告和林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告和林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和林支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币128,952.48元；2.判令被告和林支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月1日止的逾期利息8,022.87元及自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金128,952.48元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告和林支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年12月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告和林支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息8,953.35元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金56,890.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年6月30日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告和林签订编号为YN006-1606-658712的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告和林以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A7XX**，发动机号为FW246233，车架号为LJDTAA237FXXXXXXX)，车辆融资总额106,558元，首付款41,040元，租赁期限为36个月，被告和林应于每月向原告支付租金3,792.72元；车辆交付被告和林使用后，被告和林应于2016年7月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告和林未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告和林应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告和林收取滞纳金，直至被告和林向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告和林追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告和林交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告和林未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(昆明市官渡区拓东路XXX号昆铁得胜大厦2楼)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告和林未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和林未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入账证明书、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告和林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告和林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告和林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告和林支付已到期及未到期全部租金，并要求被告和林支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告和林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告和林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金128,952.48元；
二、被告和林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息8,953.35元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金56,890.2480元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告和林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,099元，减半收取1,549.50元，由被告和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民事裁�书
（2015）民民初字第01005号
原告刘某某，男，1941年11月27日出生，汉族，住所地民权县。
被告吕某某，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某某，女，1959年出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某某、张某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘某某负担。
审判员 温桂真
二〇一五年七月一日
书记员 蔡金航
年月日安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00009号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：项性国，男，1977年6月22日出生，汉族。
被执行人：王诗美，女，1980年1月3日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行征决（2013）188号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年3月26日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2013年7月25日作出的征决（2013）188号社会抚养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）188号社会抚养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年四月十四日
书记员 王小丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1732号
申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址。
法定代表人：范玲
委托代理人：张涛，男，回族，1987年5月3日出生，地址：宁夏泾源县。
被执行人：张鹤，男，1987年8月27日出生，住址：宁夏隆德县。
被执行人：王莉娟，女，1989年9月1日出生，住址：宁夏隆德县。
被执行人：谢旭东，男，1984年12月19日出生，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：张安琴，女，1982年12月23日出生，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：赵芳芳，女，1979年10月6日出生，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：魏军刚，男，1978年2月16日出生，住址：宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司与张涛、王莉娟、谢旭东、张安琴、赵芳芳、魏军刚借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁石市证字第2588号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄福在银行等金融机构的存款32668.89元（其中执行标的32284.89元、执行费384元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年十月十日
书记员 贾琪琳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1407号
原告：鲁智泉，男，1986年4月16日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告：张健，男，1989年3月9日出生，汉族，住保定市，。
原告鲁智泉诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁智泉的委托诉讼代理人王慧卿到庭参加了诉讼，原告鲁智泉未到庭，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告鲁智泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健归还原告鲁智泉借款本金180000元，利息人民币16200元及直至给付清的利息（利息暂计算自2017年5月1日至2017年9月15日，应计算至给付清止）。2、判令被告负担本案的律师费2500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告张健因生意周转，向原告鲁智泉借款人民币35万元（叁拾伍万元）。2017年4月25日，张健归还了本金17万元（壹拾柒万元），剩余本金18万元（壹拾捌万元）约定2017年5月1日前归还，并于当日出具借条一张，约定如有逾期按月息2%计息。后经原告多次催要，被告一直拖欠不给，故原告鲁智泉为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持！
被告张健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁智泉主张被告张健欠款180000元并负担本案的律师费2500元，提交了中国工商银行股份有限公司高阳现代支行出具的转账汇款明细8张、借条1张、河北榜端律师事务所出具的发票1张证明己说，上述证据显示：原告鲁智泉于2016年1月9日、2016年1月14日通过中国工商银行股份有限公司高阳现代支行（账号62×××05）分8次给张健账户（账号62×××15）转账共计350000元；张健于2017年4月25日归还原告本金170000元，并保证于2017年5月1日前偿还剩余本金180000元，如有逾期按月息2%计算利息，双方产生诉讼后相应的诉讼费、律师费由败诉方承担；原告因本次诉讼花费律师费2500元。被告张健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，原告鲁智泉要求被告张健给付借款18万元及利息（自2017年5月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）、律师费2500元，有转账汇款明细、借条及律师费发票为凭，上述主张不违反法律的相关规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十五日内给付原告鲁智泉借款180000元及利息（自2017年5月1日起至本金付清之日止，月利率按2%计算）、律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元减半收取为2137元，由被告张健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 冰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1534号
申请执行人：南京杰利光电科技有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路18号。
法定代表人：陈秀兰，总经理。
被执行人：李清泉，男，汉族，1983年6月3日生，住江苏省高淳县。
申请执行人南京杰利光电科技有限公司与被执行人李清泉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8562号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解书，被执行人应给付申请执行人款项79000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1534号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年九月十四日
见习书记员 李欣辰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执434号
申请执行人蒋玉海，男，1955年8月19日出生，汉族。
被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。
法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。
本院在执行蒋玉海与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理齐兵
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执434号申请执行人蒋玉海，男，1955年8月19日出生，汉族。被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。本院在执行蒋玉海与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十二日法官助理齐兵代书记员王堃宇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山行非执字第00002号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人段某某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2015）鄂英山行非审字第00002号行政裁定书于2015年3月24日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人段某某、刘某没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山行非审字第00002号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人段某某、刘某如有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 汪 俊
审判员 杨东生
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催88号
申请人：浙江明日控股集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号10楼。
法定代表人韩新伟，董事长。
申请人浙江明日控股集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在95日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005228835145、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州英克贝格包装印刷有限公司、出票日期为2017年4月25日、收款人为河南豫见包装有限公司、汇票到期日为2017年10月25日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江明日控股集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江明日控股集团股份有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三日
书记员 冯玉楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8025号
上诉人（原审被告）：卞长路，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建，男，1972年3月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人卞长路与被上诉人赵建因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞长路上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由赵建负担本案诉讼费用。事实和理由为：1、双方当事人之间系买卖合同关系而非加工承揽关系,本案欠条上明确约定是冷库设备余款,不能因为被上诉人存在安装行为就认定构成承揽合同关系。2、上诉人一直要求被上诉人提供产品合格证、使用说明书、保修单和发票等相关证件,但被上诉人至今没有提供,也未对设备的技术标准及操作使用作出说明，这是被上诉人的法定义务,也是上诉人拒绝付款的原因。
赵建辩称：我提供的机器设备均有合格证、说明书、操作技术流程等相关证件，这些都是随着设备一起从厂家发送的，安装时已经交给了卞长路。
赵建向一审法院诉请判令：卞长路给付欠款27000元及违约金20000元，共计47000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院查明：2015年6月，赵建为卞长路建造冷库，双方未签订书面合同。同月，冷库建造完成后，赵建将冷库交由卞长路使用。经双方结算，冷库总造价77000元，卞长路已支付20000元。2015年6月26日，卞长路向赵建出具欠条一份，载明：“今欠冷库设备余款伍万柒仟元整（￥57000），7月20号付清余款。如到期未付清余款，赔偿违约金贰万元。欠款人：卞长路2015年6月26日”。欠款到期后，卞长路支付30000元，余款至今未付，赵建遂以诉称理由诉至法院。
一审法院认为：赵建向卞长路提供冷库的设备和材料，还负责冷库安装和调试，其以自己的设备、技术、劳力按照卞长路的要求完成冷库的安装和调试，双方之间的构成承揽合同的关系。
赵建造好冷库后交付给卞长路，卞长路予以接收并使用，其应按约定支付相应的价款。卞长路未按约定支付冷库建造款，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。故卞长路应向赵建支付欠款27000元，并承担逾期支付欠款的违约金。卞长路主张赵建未提供相关票据及未在合理的期限内维修，没有提供证据证实，不予采信。因双方约定的违约金过高，应予调整，结合赵建的损失，酌定以27000元为基数，自2015年7月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：卞长路应于判决发生法律效力之日起十日内向赵建支付欠款27000元及违约金（以27000元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费975元，减半收取488元，由卞长路负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、本案双方当事人之间的法律关系性质如何认定；二、卞长路以上诉所称理由拒付剩余款项是否应予支持。
本院认为：一、本案双方当事人之间的权利义务是赵建将冷库设备交付给卞长路，并负责安装调试等，由卞长路支付相应的对价，但交付冷库设备是赵建的主义务，安装调试等仅是其从义务。因此，双方之间的法律关系性质更符合买卖合同的特征，本案应当认定为买卖合同纠纷，一审法院认定为承揽合同纠纷不当，本院依法予以纠正。
二、对于赵建是否已经实际向卞长路交付产品合格证、使用说明书、保修单、技术标准及操作使用说明等相关证件,双方存在争议。本案双方当事人未提供证据证明曾约定过检验期，但卞长路主张的上述材料在其接收冷库设备时即可发现，而其并未提供证据证明在本案诉讼前曾向赵建提出过异议，且已将冷库设备投入使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，应当视为赵建已将上述材料交付给卞长路。关于涉案冷库设备相关票据交付问题，因双方当事人未提供证据证明对此存在约定，且交付票据系出卖人的从义务而非主义务，与买受人支付货款的义务不构成对价关系，故卞长路无权据此拒绝支付货款。
综上，卞长路的第一项上诉请求成立，依法应予支持，第二项上诉请求不能成立，不予支持。一审判决案由认定有误，但认定事实清楚，实体判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人卞长路负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛金铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8720号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。
被告：郑扬涛，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郑扬涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告郑扬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑扬涛向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金40789.42元、截至2016年9月26日的利息602.42元、滞纳金800.62元、账单分期手续费2613.20元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告郑扬涛承担。
被告郑扬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
办卡时间：2015年1月27日。
卡号：62×××96。
三、额度：29000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0%～1.67%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年8月15日，欠款本金40789.42元、利息7413.51元、滞纳金6341.65元、违约金2610.1元、账单分期手续费2613.2元。
七、其它需要说明的情况：庭审中，原告招行信用卡中心主张从2017年1月1日起滞纳金改为违约金，计收标准不变，后续一直产生。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年8月25日对被告郑扬涛名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑扬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告郑扬涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币40789.42元、暂计至2017年8月15日的利息人民币7413.51元、滞纳金人民币6341.65元，违约金人民币2610.1元、账单分期手续费2613.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币40789.42元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币920.14元，保全费人民币468.05元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告郑扬涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。被告：郑扬涛，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郑扬涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、莫郁凯到庭参加诉讼，被告郑扬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑扬涛向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金40789.42元、截至2016年9月26日的利息602.42元、滞纳金800.62元、账单分期手续费2613.20元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告郑扬涛承担。被告郑扬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：办卡时间：2015年1月27日。卡号：62×××96。三、额度：29000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0%～1.67%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年8月15日，欠款本金40789.42元、利息7413.51元、滞纳金6341.65元、违约金2610.1元、账单分期手续费2613.2元。七、其它需要说明的情况：庭审中，原告招行信用卡中心主张从2017年1月1日起滞纳金改为违约金，计收标准不变，后续一直产生。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年8月25日对被告郑扬涛名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、、谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郑扬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告郑扬涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币40789.42元、暂计至2017年8月15日的利息人民币7413.51元、滞纳金人民币6341.65元，违约金人民币2610.1元、账单分期手续费2613.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币40789.42元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币920.14元，保全费人民币468.05元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告郑扬涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月二十五日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0219号
申请执行人于广兵。
被执行人张金兵。
被执行人常琴。
于广兵与张金兵、常琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰执监字第0003号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰执监字第0003号民事裁定书确定的义务自动履行，申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、银行存款等信息，�未发现被执行人有可供执行的财产，经向泰兴市房管局查询，被执行人季正先名下有一套房产（已查封），双方达成和解协议，暂不处置。申请执行人于2015年7月3日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2015）泰执监字第0003号民事裁定书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年七月三日
书记员 黄佳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初604号
原告：白祥，男，1960年7月12日出生，汉族，现住朔州市。
被告：朔州市海苑酒店有限公司
法定代表人：杨鹏娟职务：总经理
地址：朔州市民福东街。
原告白祥诉被告朔州市海苑酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告白祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按白祥撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一八年三月二十三日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初604号原告：白祥，男，1960年7月12日出生，汉族，现住朔州市。被告：朔州市海苑酒店有限公司法定代表人：杨鹏娟职务：总经理地址：朔州市民福东街。原告白祥诉被告朔州市海苑酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告白祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按白祥撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一八年三月二十三日书记员王前
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初223号
原告：郎溪县港鑫物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号郎溪县建材城11幢E153号，组织机构代码56636414-5。
法定代表人：张鸣民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：丁来凤，女，汉族，1969年12月27日出生，住江苏省溧阳市，
被告：雷文静，女，汉族，1994年6月23日出生，住江苏省溧阳市，
被告：钱敦旺，男，汉族，1973年2月17日出生，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告郎溪县港鑫物业管理有限公司与被告丁来凤、雷文静、钱敦旺物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县港鑫物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县港鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告丁来凤、雷文静、钱敦旺的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县港鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县港鑫物业管理有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一八年三月十二日
书记员 汪诚
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特33号
申请人郝桂红，女，汉族，197年3月15日出生，住孟州市。
申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。
本院于2018年3月16日立案受理申请人郝桂红与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郝桂红与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王立鹏于2018年12月31日前给付郝桂红工资7755元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。
本院在审查确认期间，申请人郝桂红向本院申请撤回确认调解协议申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郝桂红撤回申请。
审判员 梁慧娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 任志娟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民特33号申请人郝桂红，女，汉族，197年3月15日出生，住孟州市。申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。本院于2018年3月16日立案受理申请人郝桂红与王立鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郝桂红与王立鹏因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年3月11日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王立鹏于2018年12月31日前给付郝桂红工资7755元。若逾期未还，从欠款之日起到付清之日止按月利率1%承担利息。本院在审查确认期间，申请人郝桂红向本院申请撤回确认调解协议申请。依照《最高人民法院关于适用》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郝桂红撤回申请。审判员  梁慧娟二〇一八年三月二十二日书记员  任志娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1995号
原告：榆林市王贵集团新潮毛皮有限公司；住所地：靖边县张家畔镇东坑镇陆家山。
法定代表人：王树喜，系该公司经理。
委托代理人：王贵，男，1962年12月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委一组944号，系公司董事长。
被告：苏维政，男，1975月8日16出生年，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇夏都巷内。
本院在审理原告榆林市王贵集团新潮毛皮有限公司与被告苏维正排除妨害纠纷一案，原告榆林市王贵集团新潮毛皮有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市王贵集团新潮毛皮有限公司提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市王贵集团新潮毛皮有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告榆林市王贵集团新潮毛皮有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓凤喆
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第134号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1937年6月9日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯放火罪，于2015年3月13日被监视居住，本院于2015年6月3日对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯放火罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员严春、林迪参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某与妻子王某某长期以来跟女婿李某某一家人在武冈市法相岩街道办事处落马巷一起生活，李某某的房屋是一座坐南朝北的四层砖混结构楼房，东面是肖时水家，相距二至三米，南面是菜地，西面是空房及民宅，北面是落马桥巷，巷子往北系王老友商品房。2015年2月22日下午，肖某某与王某某为肖某某的侄儿拜年的事发生争吵，肖某某觉得自己受了委屈，日子无法过，便想把李某某家的房子放火烧了再自杀。当天晚上19时许，肖某某到李某某家二楼，拿打火机点燃二楼客厅里摆放的毛巾和卧室里的被单，致房屋起火。燃火后，肖某某趁机从李某某家中走出，自杀，后被李某某等家人送至医院抢救。武冈市消防大队及派出所民警及时赶到，将火势控制、扑灭。火被扑灭后，工作人员从李某某家中三楼搜出并扣押各类烟花108件、通引4袋、电光炮12捆、祖国红鞭炮3捆。肖某某的放火行为造成李某某家的财产损失约30万元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的扣押物品、文件清单、户籍资料，现场勘验检查工作笔录，视听资料，证人李某甲、费某某、王某甲等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人肖某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人肖某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对肖某某实行社区矫正。
本院认为，被告人肖某某故意放火燃烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人肖某某犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚。被告人肖某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，武冈市司法局对被告人肖某某实行社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，本院决定对肖某某适用缓刑。公诉机关指控被告人肖某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 严 春
人民陪审员 林 迪
二〇一五年六月十五日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更182号
罪犯唐兴忠，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年2月12日作出（2014）平刑初字第10号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年九个月，刑期自2013年8月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年6月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯唐兴忠减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴忠减去有期徒刑三个月二十四天。刑期自2013年8月26日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年二月一日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更182号罪犯唐兴忠，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年2月12日作出（2014）平刑初字第10号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年九个月，刑期自2013年8月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年6月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯唐兴忠减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯唐兴忠减去有期徒刑三个月二十四天。刑期自2013年8月26日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员唐庆楠