盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1527号
原告：刘艳娟。
原告：周环宇。
原告：周浩轩。
法定代理人：刘艳娟。
原告：庞素琴。
四原告委托诉讼代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李志宏。
委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：孙磊。
委托诉讼代理人：王丽娜。
原告刘艳娟、周环宇、周浩宇、庞素琴与被告李志宏、孙磊生命权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娟、周环宇、庞素琴及四原告委托诉讼代理人陈玉军、被告李志宏委托诉讼代理人崔静、被告孙磊及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳娟、周环宇、周浩宇、庞素琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失337059.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月18日15时许，受害人周洪涛在双台子区胜利街道八一社区附近的平房内因打麻将与被告李志宏、被告孙磊发生口角，二被告用拳脚、麻将牌打伤受害人，造成头枕部1厘米皮裂伤，头皮下血肿，双下肢轻微外伤等。后报案至胜利派出所，两小时后被送至盘锦金禾医院，后转至盘锦中心医院，因抢救无效死亡。经双台子区公安局委托，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：受害人周洪涛系因冠状动脉硬化性心脏病发作，引起急性心肌缺血而死亡。本例与他人发生口角，头面部，双下肢轻微外伤等可以作为冠心病急性发作的诱发原因。经多方调解未果。故此，四原告将二被告诉至法院，请法院在事实调查清楚的基础上，依法支持原告的诉讼。
李志宏辩称，本案死者周洪涛的死亡原因系其自身疾病发作引起的，周洪涛的死亡与答辩人没有法律上的因果关系，依据相关法律规定，答辩人不应该承担相应的赔偿责任：
1、2016年11月15日中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书作出了鉴定意见，该鉴定意见结论为：“本例周洪涛系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡”。从本鉴定意见的结论可以得出，周洪涛死亡的原因主要系其因自身的心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。周洪涛的死亡与答辩人之间没有因果关系，答辩人对于周洪涛的死亡依法不应该承担赔偿责任。
2、本案的事实是答辩人李志宏与周洪涛发生口角的时间是2016年10月18日15时许，周洪涛到盘锦市中心医院就诊的时间是2016年10月18日17时48分，从该起纠纷发生到死者到盘锦市中心医院就诊的时间长达2个多小时，在这段时间内不排除周洪涛心脏病的发作会受到其他诱发因素的介入，导致其心肌缺血死亡，因此，被答辩人无法证实李志宏与周洪涛发生纠纷的事实是死者周洪涛心脏病发作的诱发因素。中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见中的表述：“本例与他人发生口角、头面部、双下肢轻微外伤等可以作为冠心病急性发作的诱发因素”。从以上鉴定意见的结论可以得出，周洪涛冠心病急性发作的诱发因素除与他人发生口角、头面部、双下肢轻微外伤外，还包含其他等诱发因素。由上可知，鉴定意见书认为是“可以”而没有肯定周洪涛的死亡系由与被告口角诱发冠心病。案件被告与周洪涛有口角，这种行为本身并没有造成彼此身体实质性的伤害，如果双方争执导致周洪涛情绪激动，因特异性体质诱发冠心病急性发作，应该是在双方争执当场出现这种后果。案件中周洪涛从与被告口角后离开现场到病发死亡有两个多小时，因为急性冠心病发作的诱发因素很多且十分常见，所以，从以上鉴定结论可以得出导致周洪涛心脏病发作死亡的诱发因素很多，所以，本案不能排除其它诱发因素导致周洪涛的病情发作。
3、周洪涛生前就有糖尿病以及陈旧性心肌梗死等疾病，周洪涛对于自身疾病以及身体状况是知情的，周洪涛生前也曾因心脏病发作入住过有关医院进行治疗。中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书中第三项检验过程中第（七）主要所见和诊断的内容为“1.冠状动脉粥样硬化性心脏病（急性心肌缺血、陈旧性心肌梗死）”。从以上结论也可以得出周洪涛生前就患有陈旧性心肌梗死，死者对于自己的病情是知晓的，在本起纠纷发生时，周洪涛对于自己的身体病情应该尽到必要性的注意义务，因此，周洪涛对于自身的死亡也是存在重大过失的。
孙磊辩称，我不同意赔偿，周洪涛死亡与孙磊无法律关系，周洪涛自身有糖尿病、陈旧性心肌梗死，病发前自己去就诊，周洪涛死亡是自身疾病原因，与孙磊没有任何因果关系。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告对其主张向本院提供如下证据：
证据1、死亡证明，证明周洪涛2016年10月18日去世。二被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明与被告有因果关系。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据2、盘锦金禾医院急诊病历、盘锦市中心医院病志，证明原、被告发生争执在2016年10月18日15时许，原告17时到金禾医院就诊，金禾医院发现病情严重后转到中心医院就诊，之后死亡。二被告对该组证据真实性无异议，但认为争执时15时许，就诊时17时许，中间存在两个小时，造成原告死亡原因可能有其他因素。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
证据3、周洪涛户籍证明、居住证明、单位工作证明、租房协议，证明周洪涛户籍是鞍山市台安县韭菜苔乡，盘化社区证明周洪涛及四原告居住在该社区多年，并有租房协议。二被告对户口本真实性没有异议，但应按农村户口赔偿；对租房协议及社区证明真实性不予认可；工作证明没有提供劳动合同，且该单位于2017年2月已经注销，该证明日期为2017年8月，该证据真实性不予认可。经本院审查，并结合其他证据，周洪涛户籍证明、居住证明、租房协议本院予以采纳，盘锦市兴隆台区鹰翔劳务维修队的证明未有其他证据佐证，本院不予采信。
证据4、子女户籍证明，证明长子周环宇，就读大连工业大学、次子周浩轩与父母共同居住。二被告对该证据的真实性无异议，但认为周浩轩是2012年出生，抚养费应按13年赔偿。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
证据5、庞素琴户籍证明，证明庞素琴有一子周洪涛、一女周洪静。二被告对该证据的真实性无异议，庞素琴1953年出生，赡养费应按16年赔偿，户籍是农村户口，原告应提供庞素琴丧失劳动能力和无生活来源的证据。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
证据6、司法鉴定书，证明周洪涛死亡与二被告存在因果关系。二被告质证认为，该鉴定意见书的鉴定意见结论证实了死者周洪涛系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡，该证据可以证实周洪涛死亡的原因系其自身疾病造成的，且不排除周洪涛心脏病发作受到其他诱发因素的介入，导致其心肌缺血死亡，周洪涛患有糖尿病及陈旧性心肌梗死等疾病，其死亡原因自身应承担责任。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
证据7、不批准逮捕决定书，证明二被告因此次纠纷未被批准逮捕。二被告对该证据无异议。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李志宏对其主张向本院提供如下证据：
证据1、盘锦市兴隆台区鹰翔劳务维修队于2017年2月20日已经注销，该单位出具的证明不具有法律效力。原告质证认为，原告证明2012年至2015年在劳务队干活，不是证明2017年在该单位干活。被告孙磊对该证据无异议。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2、周洪涛户籍证明，证明周洪涛户籍是农村户口，应按农村标准赔偿。原告对该证据的真实性无异议，但原告离开户籍地多年在城内居住已经十多年了。被告孙磊对该证据无异议。经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
庭审中本院宣读依职权调取盘锦市公安局双台子公安分局胜利派出所卷宗中被告李志宏、被告孙磊的讯问笔录，原告对二被告的笔录无异议，证明二被告参加扭打；二被告对笔录真实性无异议，认为周洪涛本身存在过错，证明周洪涛是自身疾病死亡，与二被告没有关系。该组证据来源合法与本案具有关联性，本院对该组证据的关联性予以采信。
另查，2016年10月18日15时许，周洪涛与二被告发生纠纷后死亡，2016年10月18日盘锦市公安局双台子分局对二被告立案侦查，2016年10月26日盘锦市公安局双台子分局刑侦大队委托中国医科大学司法鉴定中心进行尸检，2016年11月15日作出法医病理鉴定意见：“周洪涛系因冠状动脉粥样硬化性心脏病发作，引起急性心肌缺血而死亡。本例与他人发生口角，头面部，双下肢轻微外伤等可以作为冠心病急性发作的诱发原因。”2016年11月25日盘锦市人民检察院作出对二被告不批准逮捕决定书。原告诉至本院，要求二被告赔偿337059.60元（死亡赔偿金65720.00元、丧葬费28574.00元、抚养费174972.00元、赡养费212466.00元、精神抚慰金50000.00元，共计1123532.00元的30%）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。”
关于原告主张赔偿数额按城镇常住居民标准计算，二被告抗辩根据原告的户籍应按农村赔偿标准计算，根据庭审调查，原告提供的社区证明虽没有相关人员签字，但本院结合周洪涛的死亡证明记载的相关内容，原告户籍虽是农村，但原告的经常居住地应为城镇，原告提供的证据能够证明在城镇连续居住期限超过一年以上，被告未提供相反的证据支持其抗辩主张，故本院对二被告的抗辩不予采纳。
关于原告主张周浩轩抚养年限及庞素琴赡养年限符合法律规定，计算期限应以周洪涛去世时间计算，二被告抗辩以起诉时间计算无法律依据，二被告抗辩理由本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“规定法律被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告庞素琴有周洪涛和周洪静两名子女，原告周浩轩有周洪涛和刘艳娟两名抚养人，被抚养人和被赡养人年度赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故原告的诉讼主张本院予以支持。
关于原告主张精神抚慰金，周洪涛的死亡对其家属造成一定的精神损害，原告主张精神抚慰金50000.00元，二被告抗辩数额过高，结合本案，二被告的抗辩本院予以采纳，对原告主张的精神抚慰金本院酌情认定20000.00元。
关于二被告抗辩不应当承担赔偿责任，根据原告提供的证据可以证明二被告的违法行为与原告损害事实之间具有因果关系，二被告应承担必要的民事责任，故二被告的抗辩本院不予采纳，原告主张二被告承担赔偿总额的30%不违反法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”二被告各承担原告损失1093532.00元的15%为宜。
综上所述，原告主张合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告李志宏于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳娟、周环宇、周浩宇、庞素琴164029.80元；
二、被告孙磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳娟、周环宇、周浩宇、庞素琴164029.80元；
三、被告李志宏、被告孙磊承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告李志宏、被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙华栋