wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初371号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人高xx，男，195x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，大专文化，原系五常市民乐乡振兴小学校长，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月22日被五常市人民检察院决定刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第348号起诉书指控被告人高xx犯贪污罪于2017年8月28日向本院提起公诉，本院审查后于2017年8月30日立案并于同年9月1日依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2006年至2016年，被告人高xx利用其五常市民乐乡振兴小学校长职务之便，向乡财政部门虚报耕地63亩，骗取国家种粮直接补贴款37937.39元，后用于个人花销。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人高xx的行为已构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项的规定定罪处罚。
被告人高xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2006年至2016年，被告人高xx明知振兴小学无校田地，利用其五常市民乐乡振兴小学校长职务之便，向乡财政部门虚报耕地63亩骗取国家种粮直接补贴款37937.39元，用于个人花销。案发后赃款已上缴检察机关并上缴国库。
被告人高xx于2017年6月22日被侦查机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过；
2、五常市民乐乡财政所出具的情况说明：2006年民乐乡振兴小学财务并入民乐中学，账目由乡财政统一管理。经查没有发现振兴小学有校田地粮食补贴入账的行为；
3、五常市民乐朝鲜族乡财政所出具的说明：经查民乐中学2007年记账凭证，高xx垫付的16615.99元振兴小学费用均为2004年和2005年费用票据，不存在2007年以后发生费用的情况；
4、被告人高xx干部履历表；
5、被告人高xx210220121000170603账户明细；
6、民乐乡振兴村补贴核查表；
7、五常市民乐乡财政所出具的中学帐目明细；
8、证人刘某的证言：我是原陆家小学校长，陆家小学原来有点校田地在第二轮土地承包时分给村民了。2001年9月陆家小学与振兴小学合并为振兴小学，我任班主任兼职记流水账。合并后的振兴小学没有校田地，我不知道学校63亩校田直补怎么来的，我记流水账时高xx也没有交过校田地直补款。后期高xx和我说过直补款的事情，具体时间记不清了，高xx把我叫到校微机室，当时乡教育办主任徐青松也在，高xx提出用直补款顶他借款利息，我当时不同意。按财经制度必须得有收有支，应该把借款和直补款都入账，然后在支付利息。他俩不同意，都说这么直接顶就行；
9、证人王某的证言：我是民乐中学校长，2005年振兴小学的财务并到民乐中学，民乐中学负责给小学记账由乡财政管理账目，2008年振兴小学并入民乐中学。我任职期间高xx没有说过振兴小学直补款落到他名下的事，我不知道振兴小学校田地的事。高xx也没跟我说过用校田地直补款顶他个人给振兴小学垫付经费借款利息的事；
10、证人赵某的证言：1997年至2012年我任民乐中学会计。振兴小学的财务是2005年并入民乐中学财务的，我任会计期间高xx没有和我说过振兴小学校田地直补款落到他个人名下的事，也没有说过用直补款顶他个人垫付给振兴小学经费借款利息的事，也没有将直补款交给学校入账。2007年高xx不当校长了，拿来一些经费票据（16615.99元），经中学领导同意就给他入账了，但是因为学校没有钱，当时没有给他。他的16615.99元的经费就一直在往来账上挂着，账面体现欠高xx16615.99元；
11、证人韩某的证言：我自2005年民乐乡教育办并入民乐中学后任学校出纳。任职期间没有给民乐乡振兴小学办理过校田直补；
12、证人付某的证言：1992年至2012年我任民乐乡财政所所长，振兴小学的财务自2005年并入民乐中学后由乡财政所统一管理，高xx没有说过振兴小学校田地直补款落到他名下，也没有给我说过用这些钱顶账。高xx的经费票子是民乐中学会计赵某拿来的，经我审核后入的民乐中学账。当时没有钱，没支付，此款一直在民乐中学高xx个人往来账上挂着；
13、证人徐某1的证言：1990年至2010年我任振兴小学教导主任，刘某不是小学会计是报账员，当时小学财务并到教育办后来并到民乐中学，刘某负责到教育办或民乐中学报销票据。高xx把振兴小学校田地直补款落到他个人名下及用此款顶他垫付的经费我不知情。振兴小学原来有点校田地，1998年村里修路给占用了，后来就没校田地了；
14、证人徐某2的证言：我是振兴村会计，振兴村是陆家村和振兴村合并的，原振兴小学有七、八亩校田地，1998年村里修路占用了。2004年国家发放直补款时振兴小学没有校田地；
15、证人常某：2000年至2001年任陆家村会计，原陆家小学以前有过校田地，1998年土地承包分给农民了，2000年以后没有校田地；
16、侦查机关出具的户籍证明与现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人高xx对证据的真实性、合法性无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人高xx身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护国家工作人员的职务廉洁性，保护公共财产不受侵犯，打击犯罪。同时考虑高xx系初犯，涉案数额较小且在提起公诉前能够如实供述自己罪行，庭审时真诚认罪悔罪，所得赃款全部上缴且未造成严重社会影响，属犯罪情节轻微。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人高xx犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 何 影
人民陪审员 王素贞
二〇一七年十一月九日
法官 助理 李云龙
书 记 员 王红欢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0057号
原告晶澳（扬州）太阳能光伏工程有限公司。
法定代表人谢健。
委托代理人郭娜。
被告欧贝黎新能源科技股份有限公司。
法定代表人费建明。
本院在审理原告晶澳（扬州）太阳能光伏工程有限公司（以下简称晶澳公司）与被告欧贝黎新能源科技股份有限公司（以下简称欧贝黎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告晶澳公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晶澳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晶澳（扬州）太阳能光伏工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12040元，由晶澳公司、欧贝黎公司各负担6020元。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈小菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第37号
原告：吴云海。
委托代理人：林丽君。
被告：林尧。
本院在审理原告吴云海与被告林尧民间借贷纠纷一案中，原告吴云海以双方已经自行和解为由于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云海撤回起诉。
本案受理费减半收取2750元，由原告吴云海负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第32号
原告韦某甲，19xx年x月x日出生，农民。
委托代理人韦少尤。
被告韦某乙，19xx年x月x日出生，农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人韦少尤到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告到被告家落户。××××年××月××日生育一女孩，取名韦某丙，现随原告生活。2011年8月被告离家出走，至今已三年多，音讯全无。原告长时间多方查找均不知其下落。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，原告请求人民院依法判决准予原、被告离婚，韦某丙由原告抚养。
被告韦某乙未提出答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在忻城县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某丙。2011年8月，因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，没有再与原告联系，也没有与原告父母联系，原告经多方寻找均没有被告音讯。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产、共同债权和共同债务。2015年1月4日，原告韦某甲以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求法院支持其诉请。
以上事实有身份证、户口本、结婚证、大塘镇大同村民委证明、柳江县土博镇水源村民委证明、询问笔录等证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻应互相关心、互相照顾，共同抚养子女，共同维护家庭和睦。2011年8月，被告置家庭不顾而离家出走，至今没有音讯。现原、被告分居已有三年多，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。婚生孩子韦某丙在被告出走后一直与原告生活，孩子由原告韦某甲监护抚养比较有利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
二、韦某丙随原告韦某甲生活，由其监护抚养。
本案受理费50元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄罗富
人民陪审员 石鑑钊
人民陪审员 莫小芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蓝健源
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第32号
原告余跃成，男，1957年10月18日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告李文喜，男，1970年4月23日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告余跃成与被告李文喜劳务合同纠纷一案中，原告余跃成于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余跃成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 宁彦华
审判员 刘聪明
审判员 彭秀梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 王丰玉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2315号
原告：靳斌，男，1991年5月23日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市太行大道世纪大厦4楼。
法定代表人：罗艳霞，系公司董事长。
委托代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人：韩志刚，男，1974年1月1日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。
原告靳斌与被告沁阳市诚信担保有限公司(以下简称：诚信担保公司)为案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告靳斌的诉讼代理人吕军，被告诚信担保公司的委托代理人李志勇、韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳斌向本院提出诉讼请求：依法撤销（2017）豫0882执异12号执行裁定书，停止执行原告实际占有的缠绕车间钢结构房、机仓罩车间钢结构房、12吨吊车一台、5吨单梁行车两台，并依法确认归原告所有。事实和理由：2014年至2016年，河南东星玻璃钢有限公司（以下简称：东星玻璃钢公司）共欠原告款项870万元，原告向其催要，经双方协商，东星玻璃钢公司将其现有的缠绕车间钢结构房、机仓罩车间钢结构房等物品以物抵债给原告，并于2016年8月4日双方签订了以物抵债协议。该协议系双方真实意思表示，合法有效，并且原告已实际占有钢结构房，并投入大量资金进行布置，原告善意取得上述财产。另外，被告在沁阳市工商局办理了动产抵押登记，而钢结构房属于不动产，该抵押登记扩大了担保财产的范围。综上，沁阳市人民法院根据被告的申请对原告已经实际占有的上述财产予以查封，严重侵犯原告合法权益。现诉至法院。
被告诚信担保公司辩称，原告对缠绕车间钢结构房等财产不享有所有权。1、2013年12月20日，东星玻璃钢公司将该财产抵押给被告并办理了抵押登记手续，因此诚信担保公司对该财产享有优先受偿权。2、2016年8月4日，东星玻璃钢公司在未告知诚信担保公司的情况下将抵押物转让给原告，该转让行为无效。3、法院依据（2016）豫0882民初1398号民事判决所采取的执行措施，不具违法性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为东星玻璃钢公司与原告签订的以物抵债协议书无效，但对证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提交的资产抵押贷款评估报告书、反担保抵押合同、抵押登记证书和（2016）豫0882民初1398号民事判决书的证明对象有异议，认为原告实际占有的玻璃钢厂房属于不动产，而被告提供的是动产抵押登记，属于扩大财产担保范围，但对证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年10月27日，本院作出（2016）豫0882民初1398号民事判决书，认定2013年12月20日，被告诚信担保公司与东星玻璃钢公司签订了《委托保证合同》，约定东星玻璃钢公司向中国银行沁阳支行借款400万元，被告同意就该借款向中国银行沁阳支行提供保证担保。同日，诚信担保公司（甲方）与沁阳市东星砼业有限公司（以下简称：东星砼业公司）、东星玻璃钢公司（均为乙方）签订了《反担保抵押合同》，约定东星玻璃钢公司、东星砼业公司以其所有的机器设备抵押给原告，作为反担保，在诚信担保公司履行了代偿义务之日起三日内未受乙方清偿的，诚信担保公司可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，诚信担保公司有权就不足部分向乙方继续追偿。同日，双方在沁阳市工商局办理了动产抵押登记，抵押物包括东星玻璃钢公司的缠绕车间钢结构房、机仓罩车间钢结构房、5吨单梁行车2台、12吨吊车1台。2013年12月24日，诚信担保公司和中国银行沁阳支行签订了《最高额保证合同》，约定诚信担保公司为东星玻璃钢公司2013年12月13日至2014年12月13日间，在中国银行沁阳支行最高本金余额400万元及所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等提供连带责任保证，还款时间为2014年11月25日还款200万元，同年12月25日还款200万元。借款期满，东星玻璃钢公司没有完全履行还款义务。诚信担保公司于2014年11月28日代偿115万元，2014年12月25日代偿180万元，共计295万元。2015年4月30日至2016年2月3日，东星玻璃钢公司偿还378700元，其中75000元是偿还本金，303700元是支付利息。综上，东星玻璃钢公司尚欠诚信担保公司代偿本金287.5万元未付。（2016）豫0882民初1398号民事判决书第二项：诚信担保公司在东星玻璃钢公司不能按期偿还上述第一项代偿款本息的情况下，有权对东星玻璃钢公司的CG2-150A仿形切割机、CG1-30半自动切割机、BX1-400电焊机、横幅800玻璃钢液压拉挤机、横幅200玻璃钢液压拉挤机、J23-16开式可倾压力机、J23-12开式可倾压力机、玻璃钢缠绕机2个、5T单梁行车2个、12T吊车、XG955装载机、MH3248X液压压力机、缠绕车间钢结构房、机仓罩车间钢结构房的拍卖、变卖后所得价款在第一项范围内优先受偿。判决书生效后，东星玻璃钢公司未按判决书履行义务。2017年1月9日，诚信担保公司于向本院申请强制执行。同日，本院予以立案。同年2月28日作出（2017）豫0882执字第91-2号执行裁定书，查封东星玻璃钢公司上述财产。靳斌对本院查封东星玻璃钢公司缠绕车间钢结构房、机仓罩车间钢结构房、5吨行车不服，提出执行异议。2017年7月6日，本院作出（2017）豫0882执异12号执行裁定书，驳回靳斌的异议请求。
本院认为，（2016）豫0882民初1398号民事判决书判决诚信担保公司在东星玻璃钢公司不能按期偿还第一项代偿款本息的情况下，有权对东星玻璃钢公司包括执行异议标的在内的财产拍卖、变卖后所得价款在第一项范围内优先受偿。原告以钢结构房属于不动产，不属于动产抵押登记财产范围以及其善意取得执行异议标的的所有权为由，要求撤销（2017）豫0882执异12号执行裁定书，停止对执行异议标的的执行，并确认执行异议标的的归原告所有，实质上是原告对生效判决的否定。因为执行标的物系生效法律文书指定的特定标的物，案外人提出的异议直接指向生效文书，执行异议之诉不能审查生效判决是否错误，其最终救济途径只能是再审程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定终止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案属于案外人对原判决不服，认为原判决错误的情形，不属于本院一审民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告靳斌的起诉。
案件受理费100元，由原告靳斌承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 李海珍
人民陪审员 史小月
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈浩宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执749号
申请执行人:李彤，女，汉族，1968年2月14日生，住云南省昆明市盘龙区，
被执行人:李智强，男，汉族，1993年1月2日生，住云南省昆明市西山区，
申请执行人李彤与被执行人李智强交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终3363号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李庄莉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1711号
原告：蔡龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川蓬安县。
委托诉讼代理人:邓鉴国，蓬安县司法局工作人员(法律援助)。
被告：黎发国，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地：四川省蓬安县文君路。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告蔡龙与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡龙及其委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡龙向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运输费用18,180元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告蔡龙驾驶川R445**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告蔡龙与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为25,880元,原告蔡龙多次催收后，至今各被告仍下欠18,180元，未支付。现为了保护原告蔡龙的合法权益，特起诉至法院。
被告黎发国辩称，起诉事实及下欠运输款金额属实。
被告袁辉辩称，同意黎发国意见，都是黎发国在经手。
被告何国平辩称，具体结算金额其不清楚。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告蔡龙无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告蔡龙建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告蔡龙的运输费18,180元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告蔡龙支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告蔡龙的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告蔡龙发生合同关系，因此原告蔡龙起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告蔡龙运输费18,180元；
二、驳回原告蔡龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元(原告已预交)，由被告黎发国、袁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 艳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初52号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人董文明，男，1982年5月16日出生，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省萝北县。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。本院于2018年3月30日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人董文明犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人董文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年2月18日21时许，被告人董文明醉酒驾驶牌照号为黑××××××的灰色黄海牌轻型普通货车，沿黑龙江省梧桐河农场（以下简称梧桐河农场）育才路由东向西行驶至梧桐河农场“佳杰综合商店”门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：董文明血液中乙醇含量为287mg/100ml。2017年2月18日，董文明被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董文明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董文明如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人董文明对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年2月18日21时许，被告人董文明酒后驾驶牌照号为黑××××××的灰色黄海牌轻型普通货车，沿梧桐河农场育才路由东向西行驶至“佳杰综合商店”门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：董文明血液中乙醇含量为287mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董文明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人董文明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董文明犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人董文明血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人董文明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董文明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年四月九日
书记员 刘婧涵
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告李坚真，男，汉族，住址：开平市。
被告谭丽清，女，汉族，住址：开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告李坚真、谭丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，于2015年4月20日向原告发出《预交一审案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司开平市支行没有按期预交案件受理费。
本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用……，由人民法院依照有关规定处理。”及《民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交……，裁定按撤诉处理。”的规定，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行经本院依法通知后没有按期预交案件受理费，应按自动撤诉处理。故依照依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司开平市支行自动撤诉处理。
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高万丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终287号
上诉人（原审被告）：东莞市秋叶原实业有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇河畔工业区。
法定代表人：夏桂连，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市秋叶原实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮创智厂区1栋11层。
法定代表人：孙逸楷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所实习律师。
原审被告：南京市玄武区燕双飞电子产品销售中心，住所地江苏省南京市玄武区珠江路***号A87。
法定代表人：鲍春燕。
上诉人东莞市秋叶原实业有限公司（以下简称东莞秋叶原公司）因与被上诉人深圳市秋叶原实业有限公司（以下简称深圳秋叶原公司）、原审被告南京市玄武区燕双飞电子产品销售中心（以下简称燕双飞中心）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1797号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞秋叶原公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖，本案诉讼费由深圳秋叶原公司承担。主要理由：1、南京市中级人民法院不属于侵权行为地法院。根据相关法律规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而根据深圳秋叶原公司的诉称，其认为东莞秋叶原公司实施了侵害其商标权及不正当竞争的行为，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在广东省。最高人民法院也有相关案例认定不宜将侵权产品的销售地视为使用商业秘密的侵权结果发生地，该认定对本案有参考作用。2、南京市中级人民法院不属于被告住所地法院。据燕双飞中心所称，其之前也销售过深圳秋叶原公司的产品，且开具发票时不会标注秋叶原三个字，东莞秋叶原公司在本案中有恶意误导燕双飞中心开票的行为。如果认定燕双飞中心住所地为侵权行为地，会助长类似滥诉的行为，对东莞秋叶原公司也是不公平的。
深圳秋叶原公司、燕双飞中心未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，深圳秋叶原公司起诉主张，其已通过公证取证方式证明燕双飞中心存在销售东莞秋叶原公司生产的涉嫌侵犯其注册商标专用权产品的行为,并要求判决东莞秋叶原公司、燕双飞中心停止销售、赔偿损失，故燕双飞中心在本案中属于实施了相关侵权行为的被告之一。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。因此，燕双飞中心所在地法院对本案有管辖权。同时，因本案诉讼标的为500万元，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第二款规定，南京市中级人民法院对发生在南京市、镇江市等辖区内、诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件享有管辖权。综上，南京市中级人民法院对本案具有管辖权。东莞秋叶原公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年十二月四日
书记员 易 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2379号
上诉人(原审被告)崔某，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭某，男，1954年10月28日出生，汉族，退休教师。
委托代理人王冠华，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)咸某，男，1979年3月31日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人崔某、郭某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，崔某、郭某上诉请求，依法撤销原判，驳回咸某诉讼请求。事实及理由：原判认定事实不清。首先，崔某与咸某不存在借贷关系，涉案借款系崔某向咸家利所借。且当时找郭某担保时，只是向郭某说借款2万元，然后郭某才在借款协议上先签了字，实际上崔某后来向咸家利借款5万元，当时担保协议上最下方担保人处是空栏，根本没有签字。其次，本案的借款崔某已于2015年9月2日通过信用社转账，已偿还给咸家利了。最后，原审法院程序违法，第一次开庭咸某未出庭，第二次开庭时，咸某与咸家利恶意串通，咸家利出庭做虚假诉讼，且咸家利出庭作证已超过举证期限，但原审仍牵强予以采信，导致本案错误判决。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人咸某辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。
一审时，咸某提出诉讼请求：1.请求判令崔某、郭某立即偿还咸某借款本金50000元，利息33000元（利息自2014年5月15日起按月利率20‰支付利息，至2017年2月15日。）本息合计83000元；2.请求判令崔某、郭某自2017年3月15日开始按月息2分支付利息；3.诉讼费用由崔某、郭某负担。
一审查明的事实，2014年5月15日，崔某通过咸家利向咸某借款人民币50000元，约定借款月利息5分，郭某和咸家利为崔某向咸某借款提供保证担保，并由三人共同出具借款协议一份。该欠款及利息均未偿还。
一审认为，合法的债权、债务关系受法律保护。崔某欠咸某的款项，有崔某出具的欠据等予以证明，崔某应付清偿责任。崔某、咸某双方对借款月利息约定为5分，超过法律规定，但咸某主张按照月利率20‰支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。郭某为崔某借款提供保证担保，应负连带清偿责任。故判决如下：
一、崔某给付咸某欠款人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年5月15日起按月利率20‰给付至2017年2月15日的利息33000元；二、自2017年3月15日起，崔某按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；三、郭某对上述款项承担连带清偿责任。
二审期间，崔某提供其与咸家利之间通话录音一份，用以证明涉案借款是咸家利的。
上诉人郭某对该证据不持异议。
被上诉人咸某质证认为，首先无法核实通话人的身份，仅证明崔某与另一人有债务关系，如果是咸家利的通话，那么该通话足以证明咸某是债权人。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，崔某、郭某上诉主张其与咸某不存在借贷关系，并称该笔借款系从咸家利手中借的。经本院审查，虽然借款协议中并没有写明出借人是谁，但是咸家利作为担保人在借款协议中签字，显然咸家利不是涉案借款的实际出借人。虽然崔某、郭某称咸家利的签字是后添加，但是未能提供其他证据予以证实。故咸某称涉案借款通过咸家利出借给崔某的符合客观事实，咸某持有涉案借据主张权利，并无不当。故对崔某、郭某的该上诉主张，本院不予支持。另，崔某、郭某上诉称崔某已将涉案50000元偿还给咸家利了，并提供了汇款单据予以证明，但咸某对此不予认可，称其未收到过还款。另，经本院审查，崔某与咸家利之间存在其他经济往来，不能排除该还款系二人之间的经济往来。故崔某、郭某现有证据的证明力不足以反驳涉案借款协议的证据力。故对于崔某、郭某的该上诉主张，本院亦不予支持。综上，崔某、郭某的上诉主张依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3752元，由崔某、郭某各承担1876元，多收取的1876元应退还给郭某，邮寄送达费120元，由崔某、郭某、咸某各承担40元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年六月三十日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2379号上诉人(原审被告)崔某，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭某，男，1954年10月28日出生，汉族，退休教师。委托代理人王冠华，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)咸某，男，1979年3月31日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人崔某、郭某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，崔某、郭某上诉请求，依法撤销原判，驳回咸某诉讼请求。事实及理由：原判认定事实不清。首先，崔某与咸某不存在借贷关系，涉案借款系崔某向咸家利所借。且当时找郭某担保时，只是向郭某说借款2万元，然后郭某才在借款协议上先签了字，实际上崔某后来向咸家利借款5万元，当时担保协议上最下方担保人处是空栏，根本没有签字。其次，本案的借款崔某已于2015年9月2日通过信用社转账，已偿还给咸家利了。最后，原审法院程序违法，第一次开庭咸某未出庭，第二次开庭时，咸某与咸家利恶意串通，咸家利出庭做虚假诉讼，且咸家利出庭作证已超过举证期限，但原审仍牵强予以采信，导致本案错误判决。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人咸某辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。一审时，咸某提出诉讼请求：1.请求判令崔某、郭某立即偿还咸某借款本金50000元，利息33000元（利息自2014年5月15日起按月利率20‰支付利息，至2017年2月15日。）本息合计83000元；2.请求判令崔某、郭某自2017年3月15日开始按月息2分支付利息；3.诉讼费用由崔某、郭某负担。一审查明的事实，2014年5月15日，崔某通过咸家利向咸某借款人民币50000元，约定借款月利息5分，郭某和咸家利为崔某向咸某借款提供保证担保，并由三人共同出具借款协议一份。该欠款及利息均未偿还。一审认为，合法的债权、债务关系受法律保护。崔某欠咸某的款项，有崔某出具的欠据等予以证明，崔某应付清偿责任。崔某、咸某双方对借款月利息约定为5分，超过法律规定，但咸某主张按照月利率20‰支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。郭某为崔某借款提供保证担保，应负连带清偿责任。故判决如下：一、崔某给付咸某欠款人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年5月15日起按月利率20‰给付至2017年2月15日的利息33000元；二、自2017年3月15日起，崔某按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；三、郭某对上述款项承担连带清偿责任。二审期间，崔某提供其与咸家利之间通话录音一份，用以证明涉案借款是咸家利的。上诉人郭某对该证据不持异议。被上诉人咸某质证认为，首先无法核实通话人的身份，仅证明崔某与另一人有债务关系，如果是咸家利的通话，那么该通话足以证明咸某是债权人。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，崔某、郭某上诉主张其与咸某不存在借贷关系，并称该笔借款系从咸家利手中借的。经本院审查，虽然借款协议中并没有写明出借人是谁，但是咸家利作为担保人在借款协议中签字，显然咸家利不是涉案借款的实际出借人。虽然崔某、郭某称咸家利的签字是后添加，但是未能提供其他证据予以证实。故咸某称涉案借款通过咸家利出借给崔某的符合客观事实，咸某持有涉案借据主张权利，并无不当。故对崔某、郭某的该上诉主张，本院不予支持。另，崔某、郭某上诉称崔某已将涉案50000元偿还给咸家利了，并提供了汇款单据予以证明，但咸某对此不予认可，称其未收到过还款。另，经本院审查，崔某与咸家利之间存在其他经济往来，不能排除该还款系二人之间的经济往来。故崔某、郭某现有证据的证明力不足以反驳涉案借款协议的证据力。故对于崔某、郭某的该上诉主张，本院亦不予支持。综上，崔某、郭某的上诉主张依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3752元，由崔某、郭某各承担1876元，多收取的1876元应退还给郭某，邮寄送达费120元，由崔某、郭某、咸某各承担40元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年六月三十日书记员赵泓熙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1482号
申请执行人扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社，法定代表人武福海，系理事长。
被执行人李占辉，男汉族，农民，现住扶余市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0781民初2361号民事判决书确定的期限履行义务，本院于2017年10月13日立案执行，本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2361号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张洪岩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓟民初字第2151号
原告杨欢（120225198601242796），男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人姚金岭、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告郝建楠（120225198512112973），男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人郝静娜（被告之妹），女，农民，住址同上。
原告杨欢诉被告郝建楠雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，被告雇佣原告为其开车。2009年11月26日原告在为被告的冀Ｂ×××××货车更换轮胎时，车胎爆裂将原告右腿砸伤，原告受伤后在天津市第四中心医院住院治疗18天，原告出院后遵医嘱休息及复查。事故发生后，被告负担了原告住院期间的医疗费和交通费，并给付原告住院期间营养费1000元，对原告的其他经济损失未予赔偿，故原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告复查期间的医药费309元、误工费（89.64元/天×195天）17479.80元、护理费（89.64元/天×18天）1613.52元、就医交通费1070元、营养费900元，共计20472.32元。
被告郝建楠对原告主张的原告雇佣被告、事故发生的时间、经过以及住院治疗的情况、被告负担了原告住院期间的医疗费和交通费的事实无异议。对原告要求被告赔偿复查期间的医药费309元、护理费1613.52元、营养费900元的诉讼请求没有异议。但认为被告在原告住院期间给付其营养费2000元，并不是1000元。同时认为原告主张的误工时间195天过长，原告误工最长不能超过100天；因被告为原告提供车辆住院治疗和复查，故对原告要求被告赔偿交通费1070元不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告在原告住院期间给付的营养费数额问题，本院查明出庭证人胡鹏飞证实其经手给付原告营养费1000元，其在场时被告又给付原告营养费1000元，原告虽然对被告经手给付的1000元营养费不予认可，但未提供反驳证据，故本院对被告给付原告2000元营养费的事实予以确认。对双方争议的误工时间问题，本院查明，原告住院治疗18天，加盖天津市第四中心医院诊断证明专用章诊断证明书4张，证实原告须休息4个月，据此原告的误工时间应为138天。对双方争议的交通费问题，本院查明，原告住院期间的交通费以及在蓟县人民医院复查的交通费均由被告负担；原告自行去天津市第四中心医院复查3次，为此原告提供了田向明的证明及车票证实开支交通费1070元，因有复查医药费收据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，并造成经济损失，被告作为雇主对原告的经济损失应当承担赔偿责任。被告已给付原告的2000元，应从原告的总损失中予以核减。
庭审中，被告不同意调解，调解无法进行。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郝建楠赔偿原告杨欢医药费309元、营养费900元（50元/天×18天）、护理费1613.52元（89.64元/天×18天）、误工费12370.32元（89.64元/天×138天）、就医交通费1070元，总计人民币16262.84元，扣除被告已付的2000元，被告再赔偿原告各种损失14262.84元，判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费204元，原告负担84元，被告负担120元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李爱冰
二〇一〇年九月××日
书 记 员 吴玉娄
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初155号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人汪某，男，1992年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村**户组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月19日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员张媛媛参加的合议庭。于2017年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏、甄吉玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年末，家住大杨树镇的被告人王某准备去北京打工，因为没有出行费用，便产生诈骗的念头。其用QQ群发布消息称其”能够不用考试，办理驾驶证”。受害人张某1等人看到此消息后，主动与被告人汪某联系办理驾驶证事宜。2015年12月8日汪某收取被害人张某1、王某、办理驾驶证人民币各1500元。2016年1月7日王某收取被害人孙某、张某2办理驾驶证款人民币各2500元。2016年1月8日汪某又通过刘某收取申某、宋某办理驾驶证款人民币各3000元。收取上述钱款后，汪某离开大杨树镇去北京打工，并将所骗现金用于自己的生活支出。被害人发现被骗后于2016年1月11日报案。案发后2017年4月15日汪某通过支付宝退给张某2人民币500元，2017年4月17日退给刘某人民币800元。2017年5月11日汪某被北京西站派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十五条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年末，被告人汪某利用QQ群发布消息称其”不用参加考试就能拿到驾驶证”。受害人张某1等人看到此消息后，主动与被告人汪某联系办理驾驶证事宜，2015年12月8日被告人汪某收取被害人张某1、王某人民币各1500元。2016年1月7日王某收取被害人孙某、张某2人民币各2500元。2016年1月8日汪某又通过刘某收取申某、宋某人民币各3000元。共计人民币14,000元。收取上述钱款后，汪某离开大杨树镇去北京打工，并将所骗现金用于自己的生活支出。被害人发现被骗后报案。公安机关立案前，汪某通过支付宝转账退给张某2人民币500元，退给刘某人民币800元。2017年5月11日汪某被北京西站派出所民警抓获。被告人汪某骗取六名被害人共计人民币12,700元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人孙某、张某1、王某、刘某的陈述，证人李某的陈述，被告人汪某的供述，接受证据清单，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，以能给他人办理驾驶证为由，骗取多人现金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人汪某骗取六名被害人共计人民币14,000元，但在立案前退还1300元，应予扣除，诈骗数额认定为12,700元。被告人汪某利用互联网发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人汪某归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综合被告人诈骗的犯罪事实、性质和对社会的危害程度及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年8月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年十二月三日
书 记 员 饶友威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12954号
原告：姚银可，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：许馥佳，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两原告共同委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：袁受庄。
原告姚银可、许馥佳与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚银可、许馥佳的共同委托诉讼代理人章颖枫到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银可、许馥佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定的商品房交付原告使用；2、判令被告支付违约金790386.76元（违约金按总房款1269086元为基数暂计至2017年9月7日），2017年9月8日起至房屋实际交付之日止的违约金按日万分之三计算；3、判令被告按合同约定为原告办理不动产产权登记；4判令被告返回原告支付的物业维修基金5215元，并支付自2010年9月16日起至该笔款项支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。同时增加一项诉讼求：5、判令被告开具给银行按揭部分房款63万元的不动产销售统一发票。事实和理由：2010年9月16日，原、被告签订编号为E1010764的商品房买卖合同一份，被告已收到全部房款。根据合同约定，被告应在2011年12月31日前交付房屋，否则需支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限第二天起至实际交付日止，按已交付房款的日万分之三计算。被告应在商品房交付使用后730日内具备原告取得产权证书的条件，否则需支付违约金；违约金按已付房价款的0.5%计算。交房期到后，被告至今未能交房。特提起诉讼，望判如所请。
被告金鹰公司未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告姚银可、许馥佳围绕诉讼请求，向本院提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、浙江省统一收款收扰、银行借款合同及还款流水证明等证据材料，本院在庭审中出示。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证及抗辩的权利，本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：原告姚银可、许馥佳系夫妻。2010年9月16日，两原告与被告金鹰公司签订商品房买卖合同一份，约定：两原告向被告购买位于诸暨市的精英名城C区5幢1单元010302号商品房，商品房及相关用房总金额1269086元，被告依据政府有关规定代收物业维修基金5215元，天然气安装费3500元，数字电视安装费用898元，小计9613元。自合同签订之日起支付房款639086元，其余房款630000元进行银行按揭贷款；被告应当在2011年12月31日前将符合合同约定（经分期综合验收合格）的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，被告从最后交付期限的第二日起按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。2010年9月16日，被告向原告出具金额为643484元的销售不动产统一发票一份，该金额包括合同约定的房屋首付款639086元、天然气安装费3500元、数字电视安装费898元。同时，被告向原告收具物业维修基金5215元的收据联一份。2010年10月25日，原、被告及中国工商银行诸暨市支行三方签订个人房屋担保借款合同一份，2010年11月2日，中国工商银行诸暨市支行按该合同约定发放按揭贷款630000元，后因涉案房屋未通过竣工验收等原因，被告未向原告交付涉案房屋。
另查明，该小区已有多户购房者经装潢后实际入住。两原告尚未装潢，未入住。
本院认为，原告姚银可、许馥佳与被告金鹰公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同签订后，两原告按约支付房款，但被告未按约交付房屋，故被告应按合同约定及法律规定承担违约责任。虽涉案商品房现尚未办理交付手续，两原告也未实际入住，但原告陈述该小区于2017年1月通电，同时结合该小区其他购房者已有多户经装潢入住的实际，本院酌情认定该商品房于2016年12月底交付使用。现原告要求被告按已付房款每日万分之三支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但违约金的起止时间应从2012年1月1日起至2016年12月31日止，共计1827天，被告应支付逾期交房违约金为7584350元×0.3‰×1827天，计695586.04元。另原告诉请要求被告协助原告办理房产证，虽合同中约定被告应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但鉴于涉案房屋尚未竣工验收合格，并不具备办理房屋产权证的条件，该诉请本院不予支持。庭审中原告增加要求被告开具房款发票的问题，系行政管理范畴，且因开具发票也非双方合同约定义务，故原告要求被告开具发票或支付应开具发票而应支付税费的请求，本院不予支持。物业维修基金是依据《物业管理条例》等法规筹集的用于新商品房出售后的共同部位、共用设施设备维修之用的专门款项，依照相关规定，在业主大会成立前，维修基金由物业所在地市、县人民政府建设主管部门代管，故该费用被告仅是代收代缴，现原告起诉要求被告退还物业维修基金，缺乏理由，本院亦不予支持。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告姚银可、许馥佳逾期交房违约金计695586.04元，款限定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚银可、许馥佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11756元，减半收取计5878元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一七年十一月九日
书记员 俞佳琪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12954号原告：姚银可，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：许馥佳，女，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。两原告共同委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。法定代表人：袁受庄。原告姚银可、许馥佳与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚银可、许馥佳的共同委托诉讼代理人章颖枫到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚银可、许馥佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定的商品房交付原告使用；2、判令被告支付违约金790386.76元（违约金按总房款1269086元为基数暂计至2017年9月7日），2017年9月8日起至房屋实际交付之日止的违约金按日万分之三计算；3、判令被告按合同约定为原告办理不动产产权登记；4判令被告返回原告支付的物业维修基金5215元，并支付自2010年9月16日起至该笔款项支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。同时增加一项诉讼求：5、判令被告开具给银行按揭部分房款63万元的不动产销售统一发票。事实和理由：2010年9月16日，原、被告签订编号为E1010764的商品房买卖合同一份，被告已收到全部房款。根据合同约定，被告应在2011年12月31日前交付房屋，否则需支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限第二天起至实际交付日止，按已交付房款的日万分之三计算。被告应在商品房交付使用后730日内具备原告取得产权证书的条件，否则需支付违约金；违约金按已付房价款的0.5%计算。交房期到后，被告至今未能交房。特提起诉讼，望判如所请。被告金鹰公司未作答辩，也未提交抗辩证据。原告姚银可、许馥佳围绕诉讼请求，向本院提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、浙江省统一收款收扰、银行借款合同及还款流水证明等证据材料，本院在庭审中出示。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证及抗辩的权利，本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：原告姚银可、许馥佳系夫妻。2010年9月16日，两原告与被告金鹰公司签订商品房买卖合同一份，约定：两原告向被告购买位于诸暨市的精英名城C区5幢1单元010302号商品房，商品房及相关用房总金额1269086元，被告依据政府有关规定代收物业维修基金5215元，天然气安装费3500元，数字电视安装费用898元，小计9613元。自合同签订之日起支付房款639086元，其余房款630000元进行银行按揭贷款；被告应当在2011年12月31日前将符合合同约定（经分期综合验收合格）的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，被告从最后交付期限的第二日起按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。2010年9月16日，被告向原告出具金额为643484元的销售不动产统一发票一份，该金额包括合同约定的房屋首付款639086元、天然气安装费3500元、数字电视安装费898元。同时，被告向原告收具物业维修基金5215元的收据联一份。2010年10月25日，原、被告及中国工商银行诸暨市支行三方签订个人房屋担保借款合同一份，2010年11月2日，中国工商银行诸暨市支行按该合同约定发放按揭贷款630000元，后因涉案房屋未通过竣工验收等原因，被告未向原告交付涉案房屋。另查明，该小区已有多户购房者经装潢后实际入住。两原告尚未装潢，未入住。本院认为，原告姚银可、许馥佳与被告金鹰公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同签订后，两原告按约支付房款，但被告未按约交付房屋，故被告应按合同约定及法律规定承担违约责任。虽涉案商品房现尚未办理交付手续，两原告也未实际入住，但原告陈述该小区于2017年1月通电，同时结合该小区其他购房者已有多户经装潢入住的实际，本院酌情认定该商品房于2016年12月底交付使用。现原告要求被告按已付房款每日万分之三支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但违约金的起止时间应从2012年1月1日起至2016年12月31日止，共计1827天，被告应支付逾期交房违约金为7584350元×0.3‰×1827天，计695586.04元。另原告诉请要求被告协助原告办理房产证，虽合同中约定被告应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但鉴于涉案房屋尚未竣工验收合格，并不具备办理房屋产权证的条件，该诉请本院不予支持。庭审中原告增加要求被告开具房款发票的问题，系行政管理范畴，且因开具发票也非双方合同约定义务，故原告要求被告开具发票或支付应开具发票而应支付税费的请求，本院不予支持。物业维修基金是依据《物业管理条例》等法规筹集的用于新商品房出售后的共同部位、共用设施设备维修之用的专门款项，依照相关规定，在业主大会成立前，维修基金由物业所在地市、县人民政府建设主管部门代管，故该费用被告仅是代收代缴，现原告起诉要求被告退还物业维修基金，缺乏理由，本院亦不予支持。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告姚银可、许馥佳逾期交房违约金计695586.04元，款限定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚银可、许馥佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11756元，减半收取计5878元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 李 晖二〇一七年十一月九日书记员 俞佳琪???
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初291号
原告：蒋立平，男，1982年2月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所。
原告：段鹏，男，1987年11月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所。
原告：马明，男，1991年8月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所。
被告：王浩，男，1987年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：宋力阳，男，1988年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告蒋立平、段鹏、马明与被告王浩、宋力阳股权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蒋立平、段鹏、马明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋立平、段鹏、马明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋立平、段鹏、马明撤诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告蒋立平、段鹏、马明负担。
（此页无正文）
审 判 员 马 越
二〇一八年三月七日
法官助理 李晓玲
书 记 员 魏茂秋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第240号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，职业工人，住云阳县云安镇毛坝村*组**号。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人王某某于2013年11月23日凌晨零时许，酒后驾驶小汽车行至江门市新会区会城新会大道路段时被公安民警截查。经鉴定，被告人王某某的酒精定量检测为86.01mg／100ml。认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人王某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年五月八日
书记员 杨雁玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13846号
申请执行人深圳市东方华洋投资有限公司与被执行人深圳市鸿佳汽车服务有限公司物权保护一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9768号民事判决书确定的受理费内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9768号民事判决书确定的受理费执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初381号
原告：刘爱，女，汉族，1988年4月20日出生，住沧州市运河区。
被告：赵佳珍，女，汉族，1993年11月15日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告刘爱诉被告赵佳珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱撤诉。
案件受理费25.0元，由原告刘爱负担。
审判员 张德山
二〇一八年一月十五日
书记员 褚运兴
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2147号
原告：柳茂华，男，1962年4月26日出生，汉族，住浦城县南浦兴浦东区。
委托诉讼代理人：张伟阳，福建求拓律师事务所律师。
被告：李益明，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告柳茂华与被告李益明采矿权一案，本院于2017年11月6日立案，原告柳茂华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳茂华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳茂华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柳茂华负担。
审判员 姚胜宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐杨宇
本裁定所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初642号
原告：靳某，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
诉讼代理人张济杰广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告张某品，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，广宗县村。
原靳某丽诉被张某品离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原靳某丽及诉讼代理人张济杰到庭参加了诉讼，被张某品经公告送达法律文书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原靳某丽向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经人介绍我和被告于2013年12月28日与被告见面并订立婚约××××年××月××日日在广宗县民政局办理结婚登记，领取结婚证。2014年农历3月11日按民俗举行结婚仪式，同居生活。我和被告婚前接触很少，彼此了解不够。因我是二次婚姻，对被告没有进行过多了解就草率结婚。婚后发现与被告没有共同语言，性格脾气不和。被告性格孤僻、怪异。双方经常为家庭琐事而争吵。被告对我还经常实施家庭暴力，不分青红皂白逮住我就打，经常打的我身上是伤。2015年农历8月17日因被告再次对我大打出手，我随回娘家居住与被告分居至今。并于2016年7月1日起诉与被告离婚。但是法院驳回了我的起诉。判决后我和被告仍然没有和好且没有和好的可能。至此我和被告的夫妻感情己经彻底破裂，故再次诉至法院，请求人民法院支持我的诉求。
被张某品未行答辩。
本院经审理认定事实如下：原靳某丽与被张某品于2013年12月28日经人介绍认识订婚，××××年××月××日日在广宗县民政局办理登记手续，后于2014年农历3月11日举行结婚仪式，开始共同生活。原被告系再婚，婚后在共同生活期间没有生育。双方在共同生活期间有时发生矛盾，2015年农历8月17日因发生矛盾被告回到娘家居住，双方分居；2016年10月26日原告提起离婚诉讼，本院作出（2016）冀0531民初668号民事判决，判决驳回原靳某丽诉讼请求。
另查明：原靳某丽以本院判决后，后我和被告仍然没有和好且没有和好的可能，夫妻感情己经彻底破裂，故再次请求人民法院支持诉求，本院未能寻找到被张某品，被张某品父亲称要求原告退还彩礼并赔偿损失。
本院认为：原、被告系再婚婚前感情基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情。原、被告发生矛盾后双方开始冷战，被告并未主动与原告联系，导致感情发生危机；本院虽然裁判驳回了原告的诉讼请求后，但被告仍未珍惜夫妻感情，双方未能和好，时间长达两年之久。综上所述，原、被告夫妻感情符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原告要求离婚的主张，应予支持。被张某品经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利；家庭共同财产可另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原靳某丽与被张某品离婚。
案件受理费200元，由原靳某丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张云青
人民陪审员 夏红涛
二０一八年三月十三日书记员刘志飞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00327号
申请执行人谢永礼，农民。
被执行人十堰市高展装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳中园小区3单元201－203号。
法定代表人谢群，该公司经理。
被执行人张毅，十堰市高展装饰设计工程有限公司职工。
本院在执行申请执行人谢永礼与被执行人十堰市高展装饰设计工程有限公司、张毅劳务合同纠纷一案中，被执行人十堰市高展装饰设计工程有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年九月二日
书记员 谢 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2099号
原告孟某。
被告李某。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一五年五月五日
书记员 梁 坤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4850号
原告：刘秀廷，女。
被告：薛红喜，男。
被告：李守云，女。
本院在审理原告刘秀廷与被告薛红喜、李守云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告刘秀廷承担。
审判员 单洪海
二〇一五年十一月五日
书记员 刘铁军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第456号
原告马某，女，1981年1月8日出生，汉族。
被告黄某，男，1979年10月9日出生，汉族。
原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告马某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2005年5月1日经媒人介绍相识，相识不到半年便于同年9月20日到北流市民政局办理结婚登记。婚后原告发现被告有吸毒史，便劝被告戒毒，被告却置之不理。被告因吸毒于2009年被玉林市缉毒大队抓获并送去戒毒所强制戒毒。被告强制戒毒两年后出来仍继续吸毒，原告觉得被告已无可救药，且结婚这些年来与被告根本没有培养夫妻感情，因此口头向被告提出离婚，被告起初同意，但真要到民政局办理离婚手续被告又反悔。原告认为与被告自2010年5月开始分居至今已将近4年，期间双方互不联系，夫妻关系已名存实亡，故起诉请求法院判决原、被告离婚。双方未生育有子女，无夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告是经登记的合法夫妻关系。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2005年5月1日经人介绍相识，同年9月20日办理结婚登记手续，未生育有子女。双方从2010年5月开始分居至今，期间互不联系。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后不能建立起牢固的夫妻感情，双方分居已将近4年，期间互不联系，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐丹妮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第456号
原告李某，女，1972年9月17日出生，汉族，农民。
被告曹某，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于1995年11月6日结婚，1997年6月17日生育长女曹某，2010年4月5日生育次女曹某。婚初我们感情较好，但被告常年在北京工作，我们两地分居的生活已使我们的婚姻名存实亡，原告以前经常回家，从2011年开始回家的次数就少了，而且原告从2013年开始就不给我们母女生活费。被告的种种行为致使我们夫妻感情破裂，故诉至贵院，请求依法支持我的离婚诉求。
被告曹某辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，但所诉我们因两地分居致使夫妻感情破裂不属实，我一直在北京打工赚钱支付我们全家的生活开销。我最近几年回家少是因单位假期调整，但我们集中休息的时间长。原告要求离婚是其意气用事，我们虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1995年11月6日结婚，1997年6月17日生育长女曹某，2010年4月5日生育次女曹某。原、被告婚后感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育两个子女，婚姻感情基础深厚，虽因家庭琐事发生矛盾，但发生矛盾的主因系相互间缺乏信任与沟通，不能相互忍让，夫妻感情并未破裂。原、被告应慎重对待婚姻，多为子女考虑，承担起各自的责任和义务。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一四年五月十九日
书记员 李志平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00099号
申请执行人王某某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏省盐龙律师事务所律师。
被执行人裔某某，居民。
申请执行人王某某与被执行人裔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）都民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月十五日
书记员 李 昂
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第341号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张国威，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张国威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张国威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年4月4日，被告张国威从原告处借款5万元，原告与被告张国威签订了借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张国威偿还借款5万元及利息、逾期利息。
被告张国威逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张国威的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张国威未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张国威的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张国威无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张国威于2011年8月1日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年4月4日被告张国威从原告处借款5万元，借款期限自2013年4月4日至2014年7月31日，月利率8.73279‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告张国威签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张国威履行了发放借款的义务，被告张国威未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张国威违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张国威未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息按照在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国威返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2013年4月4日至2014年7月31日按月利率8.73279‰计付；逾期利息自2014年8月1日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告张国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年五月六日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3213号
原告：姚玉萍，女，1978年7月9日出生，汉族，现住唐海县。
被告：刘万君，男，1965年1月11日出生，汉族，现住滦南县。
原告姚玉萍与被告刘万君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告姚玉萍于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告姚玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚玉萍撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告姚玉萍负担。
审判员王彦军
二〇一七年十二月七日
书记员徐焕龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3213号原告：姚玉萍，女，1978年7月9日出生，汉族，现住唐海县。被告：刘万君，男，1965年1月11日出生，汉族，现住滦南县。原告姚玉萍与被告刘万君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告姚玉萍于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告姚玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚玉萍撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告姚玉萍负担。审判员王彦军二〇一七年十二月七日书记员徐焕龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第710号
原告许永信，男，1979年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告颜天降，男，1963年1月12日出生，汉族，住晋江市。
上列二原告的委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告郑坤斌，男，1988年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告许永信、颜天降诉被告郑坤斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永信、颜天降的委托代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告郑坤斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许永信、颜天降诉称，被告郑坤斌因经营服装加工厂需用资金，于2014年6月26日向二原告借款人民币35000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，被告郑坤斌至今仍未归还借款本息。请求判令被告郑坤斌归还原告借款人民币35000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告郑坤斌未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑坤斌因需用资金，于2014年6月26日向原告许永信、颜天降借款人民币35000元，双方约定借款期限为一个月，被告郑坤斌于借款当日出具借条一份给原告许永信、颜天降收执。事后，经原告许永信、颜天降催讨，被告郑坤斌至今未能归还借款本息。
上述事实有原告许永信、颜天降在庭审中的陈述并提供的被告郑坤斌出具借条一份等证据在案为凭。被告郑坤斌经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，可作为定案的依据。
本院认为，被告郑坤斌因需用资金，向原告许永信、颜天降借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告郑坤斌未能按约定的期限归还原告借款，构成违约的事实，现原告许永信、颜天降请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告许永信、颜天降请求被告郑坤斌支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息的诉讼主张，因原告未能提供证据证明本案讼争的借款约定按月利率2.5%计算利息，故原告的上述主张缺乏证据，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告许永信、颜天降可向被告主张逾期还款后利息的，利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告郑坤斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑坤斌应于本判决生效后10日内归还原告许永信、颜天降借款人民币35000元并支付自2015年1月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告许永信、颜天降的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，适用简易程序减半收取为人民币337.50元，由被告郑坤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年三月三十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第710号
原告王某某，女，1979年6月17日出生，布依族，农民，住浦城县。
被告范某某，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年十月八日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1414号
原告：刘某某，女，汉族，1987年9月23日出生，农民。
被告：白某某，男，汉族，1984年10月11日出生，农民。
本院在审理原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘宗连
二〇一四年六月十一日
书记员 郭士坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00652号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴春晓，绰号“猪儿虫”，户籍地重庆市大足区，现暂住重庆市双桥经济技术开发区。2008年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2011年因犯赌博罪被判处拘役四个月二十五天；2012年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人李福进，绰号“猪蹄子”，住重庆市大足区。2014年5月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年8月11日被决定逮捕，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控原审被告人吴晓春犯盗窃罪、原审被告人李福进犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）足法刑初字第00208号刑事判决，以盗窃罪、贩卖毒品罪对原审被告人李福进判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；以盗窃罪对原审被告人吴春晓判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；责令原审被告人吴春晓、李福进共同或单独退赔本案被害人的经济损失。宣判后，原审被告人吴晓春不服，提出上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴晓春申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴晓春自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓春撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2014）足法刑初字第00208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 谢 懿
代理审判员 陈其琨
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏玉杰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初554号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，196x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月16日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于2017年12月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月13日14时许，被告人刘xx酒后驾驶黑01R40**甬野牌农用四轮拖拉机，行至五常市常堡乡学府路附近，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，刘xx血液中乙醇含量为109.55mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年11月13日14时许，被告人刘xx酒后驾驶黑01R40**甬野牌农用四轮拖拉机，行至黑龙江省五常市常堡乡学府路附近，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，刘xx血液中乙醇含量为109.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，车辆照片，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人刘xx的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，鉴于刘xx的危险驾驶行为没有造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币五千元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔冰楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1631号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：姚彭婕，女。
委托诉讼代理人：吴静佳，女。
被告：陈德隆，男，1932年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑燕玲(被告妻子)，住上海市浦东新区。
原告德佑房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称德佑公司)与被告陈德隆居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托诉讼代理人姚彭婕、吴静佳，被告陈德隆的委托诉讼代理人郑燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金人民币3万元；2、被告支付原告违约金(以3万元为本金，自2017年7月29日起至实际支付之日止，按每日0.1%计算)。事实和理由：2017年7月29日，经原告居间，被告与案外人金某某就买卖上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》。依据被告于2017年7月13日签署的《佣金确认书》，佣金为3万元，支付日期为买卖合同成日当日。在原告协助下，被告与案外人金某某分别于2017年9月2日及2017年10月16日完成过户及交房手续，被告应当按照《佣金确认书》支付佣金3万元。但时至今日被告仍拒绝支付佣金。为维护自身合法权利，原告起诉至法院。
被告陈德隆辩称，不同意原告的诉讼请求。《佣金确认书》上的签名字迹看起来是被告签的，但是被告本人现已年过80岁，记忆力衰退，有中轻度的老年痴呆症，上午的事下午就记不清了。即使《佣金确认书》上的签名是被告本人所写，也是原告误导欺骗所致。在双方协商中，被告的妻子郑燕玲全程参与，中介人员告知其居间费由买方全部承担，从未向被告提及中介费的，直至被告搬离后才提佣金。故不同意支付佣金。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月14日，原告作为居间方(丙方)与被告陈德隆(出售方，甲方)、案外人金某某(买受方，乙方)就系争房屋的买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》，约定：“……二、总房价款：该房地产的转让价格共计为人民币5,210,000元。……五、居间报酬：丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议，甲乙双方应当于签订示范文本等类似合同当日，按照总房价款的2%向丙方支付居间报酬……”，此处“具体承担方式为”下方有手写字样：“以佣金确认书为准”并在旁附签名“陈德隆金某某”。2017年7月29日，被告陈德隆与案外人金某某就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定总房价款为3,800,000元及付款条件等。2017年9月，系争房屋过户至案外人金某某名下。2017年10月16日，系争房屋办理了交房手续。
2017年7月13日，被告陈德隆(甲方)向原告德佑公司(乙方)出具《佣金确认书》，言明陈德隆应支付原告佣金30,000元，支付日期为买卖合同成立当日，甲方应当按照约定的支付条件或日期及时付款，未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)。2017年7月14日，案外人金某某向原告出具《佣金确认书》，言明金某某应支付原告佣金57,310元，支付日期为：网签当天付一半佣金，过户当天付另一半佣金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，经原告提供居间服务，被告与案外人金某某就系争房屋的买卖签订了《上海市房地产买卖合同》，原告已促成交易完成并协助办理了系争房屋的过户、交房手续。被告辩称《佣金确认书》上的签名即使是被告本人所写，也是原告误导欺骗所致，但未提供相应证据予以证明，对被告的抗辩，本院不予采信。被告作为成年人，在没有相反证据的情况下，其签名代表其认可《佣金确认书》的内容，其所作出的意思表示真实有效，被告应当按照约定支付佣金。原告主张的违约金，有《佣金确认书》中的约定为依据，并无不当，本院予以支持，但起算点应调整为所约定的支付日期的次日即2017年7月30日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德隆应于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金人民币3万元；
二、被告陈德隆应于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司违约金(以3万元为本金，自2017年7月30日起至实际支付之日止，按每日0.1%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，减半收取计人民币320元，由被告陈德隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更904号
罪犯马小柱，男，1994年1月1日出生，彝族，文盲，农民，原户籍所在地四川省布拖县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）普中刑初字第422号刑事判决，以马小柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止），并处没收个人财产30000元。2012年11月1日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月26日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获减刑十一个月，减刑后刑期至2026年4月29日止。执行机�贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱报请减刑建议书认定，罪犯马小柱自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年度监狱劳动能手称号。自2015年6月1日至2017年2月止，累计奖励分90.30分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯马小柱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小柱在刑罚执行期间，确有�改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马小柱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年8月29日止），并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第20号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人牛某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局申请执行牛某某、郭某某非诉计生行政执行一案，本院于2014年12月31日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东行执字第242号行政裁定所确定的义务，二被执行人应向东明县人口和计划生育局缴纳社会抚养费49000元。但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第242号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 毛恒杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第20号
申请执行人孙传付。
被执行人祝霞。
申请执行人孙传付与被执行人祝霞买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月7日作出（2014）东商初字第904号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款44665元及利息。因被执行人祝霞未能履行上述法律义务，权利人孙传付于2014年12月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人孙传付提供的被执行人祝霞的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第20号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月九日
书记员 高兴清
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第20号
申请执行人：高XX，女，1988年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区XX镇XX村。
被执行人：王XX，男，1985年3月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇XXXX号。
山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第610号民事判决书已发生法律效力。高凤娟于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的为综合家具一套，一审案件受理费300元，二审案件受理费300元。申请执行人如发现被执行人的下落及财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月十日
书记员 ： 刘 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第20号
申请执行人黎永东。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被执行人符艳菲。
本院（2012）东民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人符艳菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
1.拍卖被执行人符艳菲名下位于东兴市湖南路99号（安得花园）六区1栋2-202号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】以清偿债务。
2.拍卖被执行人符艳菲名下位于东兴市兴东路275号（金源国际城）1-1605号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱晓祯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执616号
申请执行人常建玉，女，1972年12月生，汉族，住社旗县大冯营乡小赵庄。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人常建玉与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】284号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】284号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮