wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠�人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）威环行初字第31号
原告王振邦。
委托代理人李向阳。
被告威海市房地产管理局。
法定代表人周艳斌。
委托代理人姜文波。
第三人段娟。
委托代理人李光伟。
委托代理人李再庆。
本院在审理原告王振邦诉被告威海市房地产管理局、第三人段娟房产行政登记一案中，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王振邦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 马 玥
审判员 曹玉翔
审判员 李 林
二〇〇九年十一月十六日
书记员 孙海兰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初211号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某光，男，1971年4月13日生，汉族，文盲，工人，暂住江苏省扬州市江都区（户籍地贵州省安顺市普定县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年3月13日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人朱某英，女，1972年12月26日生，汉族，文盲，工人，住江苏省扬州市江都区（户籍地贵州省安顺市普定县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人李某光、朱某英犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉，被告人李某光、朱某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日至2018年2月8日，被告人李某光伙同被告人朱某英在江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马邮政储蓄银行门口楼梯处盗窃作案3起，窃得泸州老窖白酒1箱、西凤酒2瓶、牛肉1盒、包子1盒、坚果1盒。具体分述如下：
1.2018年2月6日12时许，被告人李某光伙同被告人朱某英在扬州市江都区大桥镇嘶马邮政储蓄银行门口楼梯处，由被告人朱某英望风，被告人李某光乘隙窃得被害单位的西凤酒2瓶、包子1盒。
2.2018年2月7日12时许，被告人李某光伙同被告人朱某英在扬州市江都区大桥镇嘶马邮政储蓄银行门口楼梯处，由被告人朱某英望风，被告人李某光乘隙窃得被害单位的牛肉1盒、坚果1盒。
3.2018年2月8日12时许，被告人李某光伙同被告人朱某英在扬州市江都区大桥镇嘶马邮政储蓄银行门口楼梯处，由被告人朱某英望风，被告人李某光乘隙窃得被害单位的泸州老窖白酒1箱。
被告人李某光、朱某英在归案后如实供述了上述犯罪事实，赃物被追回发还被害单位。
上述事实，被告人李某光、朱某英在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害单位员工石某青的陈述；被告人李某、朱某英的供述和辩解；扬州市江都区价格认定局价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录及照片；销售出货单、扣押、处理物品、文件、发还物品、文件清单；被告人身份及前科情况查询表；公安机关出具的情况说明；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某光、朱某英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某光伙同被告人朱某英共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某光在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱某英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某光、朱某英归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某光、朱某英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一八年三月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初211号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初211号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某光，男，1971年4月13日生，汉族，文盲，工人，暂住江苏省扬州市江都区（户籍地贵州省安顺市普定县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年3月13日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。被告人朱某英，女，1972年12月26日生，汉族，文盲，工人，住江苏省扬州市江都区（户籍地贵州省安顺市普定县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人李某光、朱某英犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉，被告人李某光、朱某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月6日至2018年2月8日，被告人李某光伙同被告人朱某英在江苏省扬州市江都区大桥镇嘶马邮政储蓄银行门口楼梯处盗窃作案3起，窃得泸州老窖白酒1箱、西凤酒2瓶、牛肉1盒、包子1盒、坚果1盒。具体分述如下：1.2018年2月6日12时许，被告人李某光伙同被告人朱某英在扬州市江都区大桥镇嘶马邮政储蓄银行门口楼梯处，由被告人朱某英望风，被告人李某光乘隙窃得被害单位的西凤酒2瓶、包子1盒。2.2018年2月7日12时许，被告人李某光伙同被告人朱某英在扬州市江都区大桥镇嘶马邮政储蓄银行门口楼梯处，由被告人朱某英望风，被告人李某光乘隙窃得被害单位的牛肉1盒、坚果1盒。3.2018年2月8日12时许，被告人李某光伙同被告人朱某英在扬州市江都区大桥镇嘶马邮政储蓄银行门口楼梯处，由被告人朱某英望风，被告人李某光乘隙窃得被害单位的泸州老窖白酒1箱。被告人李某光、朱某英在归案后如实供述了上述犯罪事实，赃物被追回发还被害单位。上述事实，被告人李某光、朱某英在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害单位员工石某青的陈述；被告人李某、朱某英的供述和辩解；扬州市江都区价格认定局价格认定结论书；公安机关制作的辨认笔录及照片；销售出货单、扣押、处理物品、文件、发还物品、文件清单；被告人身份及前科情况查询表；公安机关出具的情况说明；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某光、朱某英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某光伙同被告人朱某英共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某光在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱某英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某光、朱某英归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某光、朱某英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某英犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年三月二十日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初211号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初166号
原告张广志，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告王增发，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告张广志诉被告王增发劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广志到庭参加诉讼，被告王增发经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张广志向本院提出诉讼请求：1、被告王增发立即偿还欠款本息17430元。2、被告王增发承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月3日，被告王增发给原告出具欠条一份，证明被告王增发拖欠原告收割费14000元存在，上款系原告给被告王增发的收割费用。因为被告王增发资金不足，给原告出具欠条一份。现原告急需用钱，多次找到被告索要，被告一拖再拖，拒不给付，故原告诉至法院。
被告王增发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告王增发未出庭发表质证意见，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张广志为被告王增发收割。被告王增发于2013年10月3日为原告出具欠据一份，欠原告张广志收割费14000元，双方未约定违约金及支付劳务费的时间。现原告急需用钱，多次找到被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告自2013年10月3日起按月利率5‰支付违约金至劳务费之际给付之日止。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但双方形成劳务关系。原告张广志为被告提供劳务服务，被告王增发未给付原告报酬14000元的事实有原告张广志提交的由被告王增发出具欠条一份为证，足以认定，被告王增发负有给付原告劳动报酬的义务。原、被告双方未约定违约金及给付劳动报酬的时间，故本院对原告要求被告自出具欠条之日起按月利率5‰给付违约金的诉求不予支持，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增发于本判决生效后十日内给付原告张广志劳收割14000元，并自2018年1月12日按本金14000元、月利率5‰支付违约金至实际给付之日。
二、驳回原告张广志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元减半收取118元由被告王增发负担78元，原告张广志负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 盖凤旭
二〇一八年四月十二日
书记员 王奕霖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第63号
原告韩某某，女，仡佬族，生于1976年2月23日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，生于1971年11月21日，住四川省达州市达川区。
原告韩某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员何有发担任审判长，与人民陪审员刘传标、人民陪审员张凤琪依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人谢波到庭参加了诉讼；被告罗某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年腊月经人介绍相识恋爱，于2012年1月30日在达县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，原、被告相识不久，了解甚少，草率结婚，婚后因性格不合，没有共同的生活习惯和语言，被告就外出务工至今未回，没有打过电话及寄过一分钱，已分居生活，原告身心受到伤害，被告自私心严重，经济收入归个人享受，对家庭生活不闻不问，夫妻关系名存实亡，双方未能建立正常的夫妻感情。2013年11月19日四川省达县人民法院民事判决书（2013）达达民初字第2277号判决不予离婚后，时至今日，被告对原告仍采取置之不理、我行我素的态度。原告遂诉讼来院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲未到庭应诉作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年腊月经人介绍相识，2012
年1月30日在达县民政局办理了结婚证，婚后未生育子女。原告系再婚。婚后因性格不合，没有共同语言，被告婚后不久便离家外出，双方未能建立真正的夫妻感情，于2012年4月便分居生活至今。原告韩某某曾于2013年7月，向本院起诉与被告罗某甲离婚，本院于2013年11月19日作出了（2013）达达民初字第2277号民事判决书，判决不准予离婚后，原、被告仍然没有和好，继续处于分居生活，夫妻感情已破裂，原告遂再次诉讼来院要求与被告离婚。
同时查明，庭审前，本院对被告罗某甲之父亲罗某乙进行了调查。证人罗某乙证实，我儿子罗某甲一直没在家，没有电话联系。第一次判决不离婚后，我儿子知道，我告诉他的。他与韩某某婚后未生育子女，只是在一起生活了十几天，就跑了的，当时是在北京打工，跑后就没有与家里联系过。韩某某愿意离婚就各自离。
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，结婚登记审查处理表，四川省达县人民法院（2013）达达民初字第2277号民事判决书及本院对被告罗某甲之父亲罗某乙的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。原告系再婚，与被告婚后未生育子女。婚后不久双方因性格不合，被告缺乏家庭观念，离家外出后，不与原告联系，不尽家庭义务，以致双方于2012年4月分居生活，未建立起真正的夫妻感情。原告以此曾于2013年7月向本院起诉离婚。本院判决不予离婚后，原、被告双方仍不能和好且继续处于分居生活状态，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告韩某某起诉与被告罗某甲离婚，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 何有发
人民陪审员 刘传标
人民陪审员 张凤琪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 兰小丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异648号
申请人：韶关欧�化学工业有限公司，住所地:广东省韶关市翁源县翁城产业转移园华彩化工涂料城A1路A-19号,统一社会信用代码914402295701972044。
法定代表人：谭翔。
被申请人：曾勇，男，汉族，1975年12月17日出生，住江西省樟树市。
被执行人：佛山市南海骏马家居制品厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区，个人独资企业营业执照91440605059952444U。
投资人：杨益明。
被执行人：杨益明，男，汉族，1970年7月6日出生，住湖北省公安县。
本院在执行申请人韶关欧文化学工业有限公司与被执行人佛山市南海骏马家居制品厂、杨益明买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605执275号的过程中，申请人向本院申请追加曾勇为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请�称，请求法院依法追加曾勇为（2017）粤0605执275号的被执行人。事实与理由：申请人韶关欧文化学工业有限公司与佛山市南海骏马家居制品厂、杨益明买卖合同纠纷一案，经法院审理并作出（2016）粤0605民初11138号民事调解书。因佛山市南海骏马家居制品厂、杨益明未按判决书履行还款义务，申请人于2017年1月5日向法院申请执行【案号：（2017）粤0605执275号】。在执行过程中，两被执行人与申请人达成和解协议，且被执行人的实际控制人曾勇自愿提供担保，对佛山市南海骏马家居制品厂、杨益明的债务承担连带清偿责任。现因两被执行人未按和解协议履行还款义务，且经申请人多次催告，被执行人仍无故拒绝履行，致使申请人的合法权利受到不应有的损害，故请求法院恢复执行并追加曾勇为本案的被执行人。
经审查查明，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0605民初11138号民事调解书，确认当事人自愿达成的如下协议：一、被告佛山市南海骏马家居制品厂、杨益明确认欠原告货款116144元并同意连带清偿。二、两被告分期支付上述货款予原告，定于2016年10月16日前支付20000元、11月30日前支付30000元、12月31日前支付30000元，余款36144元于2017年1月28日前付清。如两被告有任何一期未按照上述约定付款，两被告应另行支付违约金20000元予原告，原告有权就实际未付货款全额及违约金向法院申请强制执行。三、本案受理费1325.37元、财产保全费830元，合共2155.37元（原告已预交），由两被告负担并于2017年1月28日前支付予原告。两被告未履行上述协议约定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行，案号（2017）粤0605执275号。2017年6月19日，被申请人曾勇与申请人的委托代理人签订《执行和解协议》，载明：一、被执�人佛山市南海骏马家居制品厂、杨益明至今确认尚欠申请执行人韶关欧文化学工业有限公司买卖合同货款79002.69元（已扣减扣划款项17141.31元），该款定于从2017年7月起，每月25日前各支付14000元予申请执行人，直至付清欠款，逾期，申请执行人可按生效文书申请恢复执行。二、案外人曾勇自愿对上述债务承担执行担保。三、本案执行费1674.49元由被执行人承担，该款于2017年6月20日前直接汇入本院指定账号。该协议一式三份，双方当事人各执一份，一份交法院存档。2017年7月27日，本院作出（2017）粤0605执275号执行裁定，以执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行为由，裁定终结本次执行。
本院认为：本案的争议焦点为被申请人曾勇在本案中提供的担保是否构成执行担保，是否应追加作为本案的被执行人。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供担保。担保人应当具备代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行�保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。根据上述法律及司法解释的规定，担保人要向执行法院提供担保。本案中，被申请人曾勇与申请人的委托代理人签订的《执行和解协议》已经向本院提交，本院亦以此为由裁定终结本次执行，可以认定被申请人曾勇签署《执行和解协议》提供的担保符合执行担保的构成要件，属于执行担保，担保人应受有关执行担保法律规定的约束。现被执行人未足额履行还款义务，被申请人曾勇作为担保人应对本案债务在其担保责任范围内承担责任。申请人请求追加曾勇为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加被申请人曾勇为本院（2017）粤0605执275号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 黄馨栗
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧斯迪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6198号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
被告：王泓焱，女，1992年1月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王泓焱追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一八年六月四日
书记员 汤秋实
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执复字第10号
复议申请人（被执行人）贺玉祯，男，1971年12月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。
法定代表人高有禄，该公司经理。
被执行人李文革，男，1966年8月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人张四新，男，1965年6月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
鄂托克旗人民法院作出（2016）内0624执异字第9号民事裁定书后，贺玉祯不服，向本院书面提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，李文革、张四新于2013年5月6日向鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司借款70万元及43.12万元两笔借款，当时打下借据两支，贺玉祯作为担保人在两支借据上都签了字。并且共同到鄂托克旗公证处办理了借款公证。在案件进入执行程序后，鄂托克旗人民法院执行人员在与张四新作的执行笔录中，张四新也认可向鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司借款的事实。因此，贺玉祯称鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司没有发放贷款的事实不存在，贺玉祯的理由不能成立。一审裁定：驳回异议人贺玉祯的异议申请。
一审裁定送达后，贺玉祯不服，向本院书面申请复议，其复议的理由是，该两笔借款并不是2013年5月6日所借，而是2008年的本金和利息形成的，根据法律规定，借款合同并没有生效，担保人不承担担保责任，请求撤销（2016）内0624号执行裁定书，不应执行鄂托克旗公证处作出的（2013）鄂证字第179号和（2013）鄂证字第180号具有强制执行效力的债权文书。
鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司、李文革、张四新未作答辩。
经审查查明，2013年5月6日，李文革、张四新向鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司借款70万元及43.12万元两笔借款，贺玉祯作为担保人在两支借据上签了字。并且共同到鄂托克旗公证处办理了借款公证。同日，鄂托克旗公证处作出（2013）鄂证字第179号和（2013）鄂证字第180号具有强制执行效力的债权文书。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项规定：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理；（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”。本案中，贺玉祯作为借款担保人，是否应当承担担保责任，不属本案审查范围，故贺玉祯的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项+、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回贺玉祯复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕永梅
审 判 员 白文祥
代理审判员 王晓婷
二〇一六年四月九日
书 记 员 高 慧
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十项+其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）向上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理；（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第436号
申请执行人刘某，女，高唐银座商城收银员。
被执行人黄某，女，司机。
申请执行人刘某与被执行人黄某离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月4日作出（2013）高民一初字第585号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄某只有工资收入，无其他财产可供执行，本院依法冻结黄某的工资收入，需到期提取。该案执行标的20000元，已执行2700元，未
执行17300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴吉东
审判员 唐同彬
审判员 陈瑞娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 高金辉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第99号
上诉人（原审被告）任敬爱，女，汉族，现住河北省保定市。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司，组织机构代码：73325126-1，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。
法定代表人：潘玉芳，该公司总经理。
上诉人任敬爱因与被上诉人鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第5464号民事判决书，向本院提出上诉。但未足额缴纳诉讼费，本院于2014年3月3日向其送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其在签收之日起7个工作日之内向本院缴纳一审案件受理费。但到期后因任敬爱没有提供缴纳诉讼费的回单，也也未提出减、免、缓申请，鄂尔多斯市东胜区人民法院将本案移送本院，后经与上诉人任敬爱核实，其已经于2014年3月5日补交了诉讼费6855元，但因其他原因没有及时提供缴纳诉讼费的回单，故本院继续审查本案已无必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 韩伟振
代理审判员 赵 凯
代理审判员 顾艳妮
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨晓峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08166号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
被告重庆双申机械有限公司，住所地重庆市大渡口区桥梓塘三社。
法定代表人黄益斌。
被告重庆豪灿机械有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢202号。
法定代表人杨凤琴。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司与被告重庆双申机械有限公司、重庆豪灿机械有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梅 姣
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初77号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年7月21日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿松县。2017年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，同年12月5日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人欧阳平，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年2月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人欧阳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月6日5时许，被告人刘某某驾驶无号牌三轮电动车从宿松县春润公司批发货物，返回时途径213省道3公里980米处时撞倒环卫工即被害人朱某，致其受伤并经抢救无效死亡。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，无�牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，朱某系交通事故致颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定，刘某某负本起事故的全部责任，当事人朱某无责任。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人具有自首、部分赔偿等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年10月6日5时许，被告人刘某某驾驶无号牌三轮电动车从宿松县春润公司批发货物，返回时途径213省道3公里980米处时撞倒环卫工即被害人朱某，致其受伤并经抢救无效死亡。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，无号牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，朱某系交通事故致颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理警察大队认定，刘某某负本起事故的全部责任，当事人朱某无责任。
案发后，被告人刘某某将朱某送医院抢救，2017年10月7日，民警在宿松县人民医院找到正在协助医护人员救治朱某的刘某某（已知他人报警），后随民警到现场进行了勘查。2017年11年21日，刘某某被口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年11月23日，被告人刘某某近亲属与被害人近亲属经宿松县道路交通事故人民调解委员会调解达成了协议，刘某某共赔偿朱某法定继承人各项费用46万元，除已付的0.5万元外，还应付45.5万元，协议签字时付3万，2017年11月27日付25万，2017年12月31日前付清，该人民调解协议经本院裁定有效。人民调解协议签订后，刘某某付给朱某法定继承人13万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解，证人刘某、汪某、徐某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队出具的案件登记表、户籍证明、现场勘查笔录和照片、行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单证、道路交通事故认定书、到案经过，宿松县公安司法鉴定中心鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、宿松县人民医院病历记录和死亡医学证明书,宿松县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书,本院（2017）皖0826民特90号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死�，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人刘某某在案发后积极抢救伤员，明知他人报警后仍在医院协助医护人员救治朱某，并等待民警的到来，视为自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于双方达成了人民调解协议，刘某某付了部分赔偿款，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。故对辩护人提出刘某某具有自首、部分赔偿等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 李的保
人民陪审员 朱仁奎
二〇一八年三月九日
书 记 员 何 莉
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，�三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最�人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第46号
申请人：叶培勇，无业。
被申请人：张兆汉，无业。
申请人叶培勇与被申请人张兆汉因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人张兆汉转移财产，于2015年4月23日向本院提出申请，要求本院查封被申请人张兆汉名下小轿车一辆，车牌号码粤G×××××号，车辆型号XXXXXX，发动机码XXXXX，价值约为30000元。申请人叶培勇提供担保人欧荣名下的思域牌汽车一辆（粤G×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人叶培勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张兆汉名下小轿车一辆（粤G×××××号）。
二、查封担保人欧荣名下的思域牌汽车一辆（粤G×××××号）。
车辆的查封期限为两年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭小颜
二〇一五年四月二十三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第61号
上诉人（原审被告）巴林左旗人民政府，住所地，内蒙古自治区巴林左旗。
法定代表人高希华，旗长。
委托代理人谈承印，男，1957年6月6日出生，满族，巴林左旗国土资源局干部，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）魏赛江，男，1952年1月18日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人潘殿梅，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴秀春，女，1943年10月5日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审原告）佟金花，女，1967年6月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审原告）乌云，女，1969年2月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审原告）佟玉梅，女，1974年6月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区巴林左旗。
被上诉人（原审原告）哈达，男，1979年7月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区巴林左旗。
五被上诉人委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人巴林左旗人民政府、魏赛江与被上诉人吴秀春、佟金花、佟玉梅、乌云、哈达因土地行政确认一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人巴林左旗人民政府的委托代理人谈承印、侯文全，上诉人魏赛江及其委托代理人潘殿梅，被上诉人吴秀春、佟玉梅及上诉人吴秀春、佟金花、佟玉梅、乌云、哈达的委托代理人熊云飞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院在审理此案中违反法定程序。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿行初字第1号行政判决；
二、发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一五年六月十九日
书记员 苏赫巴特
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1318-1号
原告徐明建。
被告李记辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区。
本院在审理原告徐明建诉被告李记辉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫B×××××大众牌小轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫B×××××大众牌小轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年六月十五日
书记员 高 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第10号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某以非法牟利为目的，在2014年6月份至8月21日期间，通过现场、短信等方式接受赌博人员张某国、周某林、“阿龙”等人投注香港外围“六合彩”。被告人张某接受上述参赌人员的投注后转投上家欧某贤、马某辉（具体信息不详，无法查找）并从中获取投注金额1%-10%的盈利。截至案发时，被告人张某共接受他人投注金额约10万人民币，从中非法获利约7000元人民币。2014年8月21日11时许，惠州市公安局惠阳区分局秋南派出所民警在惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂内将被告人张某抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月份起，被告人张某通过手机短信方式接受张某国等多人的香港外围六合彩投注，张某接受投注后转投上家，从中获取回扣，同年8月21日，公安人员在惠州市惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂门口抓获被告人张某及参赌人员张某国，在被告人张某的住处缴获用于投注的六合彩单据4张，至案发时，被告人张某共接受赌注金额约10万元，获得回扣约7000元。
上述犯罪事实，有证人张某国的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；书证；辨认笔录；被告人张某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年一月六日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执970号
被执行人阿布都瓦热斯.麦麦提，男，汉族，1987年2月19日出生。
关于被执行人阿布都瓦热斯.麦麦提盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿布都瓦热斯.麦麦提的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第650号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2487号
罪犯胡盼，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年12月11日作出（2012）东少刑初字第27号刑事判决，认定被告人胡盼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十一个月。宣判后，被告人胡盼不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)洪少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡盼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡盼减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2022年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执832号
申请执行人安庆市新启然建材有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：穆华兴，董事长。
被执行人安徽兴生建筑工程有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：方兴生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1294号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽兴生建筑工程有限公司银行存款113501元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 冯浩（实习）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第929-2号
原告申明德，男，1958年7月12日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街**号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
原告申明德于2014年1月20日向本院起诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司（简称东益建司）、资阳万鑫房地产开发有限公司（简称万鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡康担任审判长，与审判员何刚、陈刚依法组成合议庭于2014年4月16日、同年9月30日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱明勋和被告鄢兴义及被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义、被告万鑫公司的委托代理人杨维彬、鲁元才到庭参加诉讼，被告东益建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理中原告向本院申请撤回了对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、东益建司的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2010年期间在鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚处分包资阳市东林小区2号楼泥工工程，我组织人员完成了泥工工程，但一直未能收到劳务费，因该工程系东益建司承包给鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚，被告万鑫公司系工程发包方，故诉至法院要求被告万鑫公司支付原告劳务费60万元及利息（2013年11月16日前的利息85万元，之后的利息按月息2.4%计算），并承担本案诉讼费。
被告万鑫公司辩称：原告诉称拖欠的工地劳务费用，是鄢兴义等五人的个人行为，与我公司无关。东益建司为我司修建房屋属实，由隆益川、鄢兴义等人代表东益建司具体经办，我司差工程款属实，但所欠金额与鄢兴义等人计算的有误，且我司已按合同约定支付了工程进度款，不应承担工程进度款的利息；请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：原告申明德于2010年期间在鄢兴义等五人处分包了资阳市东林小区2号楼泥工工程，原告组织人员完成了泥工工程，但一直未能收到劳务费。2013年11月16日鄢兴义经隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚授权后与原告申明德进行了结算，并向原告申明德出具欠条一张，载明“…申明德负责的泥工班组在资阳市东林小区2区2号楼工程项目中，尚欠人工费60万元，利息85万元，合计145万元，经双方协商一致，从即日起所欠人工费60万元按月息3%计算利息，利息85万元不再计算利息…”。此后原告仍未能收到拖欠的劳务费，原告故以被告万鑫公司系该工程发包人为由诉至法院请求支持其诉请。
以上事实，有欠条、股东会决议、建筑工程施工合同、工程进度拨款报表、基本建设工程结算审核认定表、结算情况表、东益建司证明、利息计算表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为鄢兴义等五人所承包修建的工程提供了劳务，相互之间形成了债权、债务关系，但原告不能提供为该工程修建而实际投入资金、材料进行施工的证据，仅是为该工程提供的劳务，故原告不应当视为该工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于在民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以实际施工人的名义向被告资阳万鑫公司主张劳务费，既不能证实实际施工人的身份，也不能证实与资阳万鑫公司存在劳务纠纷的债权、债务关系，故资阳万鑫公司不是本案的适格被告。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第一百四十四条、参照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告申明德的起诉。
本案案件受理费8925元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 胡康
审判员 何刚
审判员 陈刚
二〇一五年六月九日
书记员 王杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00420-1号
申请执行人宜昌鄂龙贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A311-2B。
法定代表人赵钢，系该公司经理。
被执行人丁昌荣。
申请执行人宜昌鄂龙贸易有限公司与被执行人丁昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）鄂宜都民初字第00071号民事判决已经发生法律效力。权利人宜昌鄂龙贸易有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人丁昌荣的银行账户，发现无银行存款可供执行，且无其他财产可供执行，现在申请人也无法向本院提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00420号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年四月二十三日
书记员 任 嵬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终32号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周树基，绰号“周二狗”，男，1968年8月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因吸食毒品于2017年8月31日被岑溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人周树基犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年十二月十九日作出（2017）桂0481刑初373号刑事判决，原审被告人周树基不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月31日1时许，被告人周树基在岑某市岑某大酒店门前被公安民警查获，民警当场在周树基身上查获净重11.27克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1小包及手机1台。
原判认定上述事实的证据有物证毒品甲基苯丙胺1小包、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、检查笔录、证据保全清单、称量记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、现场勘验笔录、理化检验鉴定报告以及被告人周树基的供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人周树基违反国家毒品管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。周树基归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据被告人周树基犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决被告人周树基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；公安机关扣押被告人周树基的净重11.27克的毒品甲基苯丙胺1小包，予以没收。
原审被告人周树基上诉称原判量刑过重，其可以带公安人员抓获贩卖毒品人员争取立功，请求二审法院对其从轻处理。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相一致。原判认定的事实和证据经原审法院庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周树基违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑判处。周树基归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据周树基的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现及对社会危害程度等，依法对周树基从轻处罚，所判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，本院予以确认。对于上诉人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。对于周树基提出其可以带领公安人员抓获贩卖毒品人员的意见，经查，由于周树基至今未能提供贩毒人员的真实身份情况等有效信息，公安人员暂时无法据此查获相关人员。该上诉意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。上诉人周树基的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告周树基吸取教训，积极改造，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年一月三十日
书记员 李群英
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执42号
申请执行人：杨再琼，女，贵州省余庆县人。
被执行人：易祖华，女，贵州省余庆县人。
被执行人：田洪逸，男，贵州省余庆县人。
本院于2016年1月7日依据发生法律效力的（2015）余法民初字第1593号民事判决书，受理了申请执行人杨再琼向本院申请执行被执行人田洪逸，易祖华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法裁定每月提取被执行人田洪逸的工资收入1650元用于执行本案。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘友堂
二〇一六年七月二十二日
书记员 彭 凤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初215号
原告：王强，男，1979年2月1日出生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。
被告：马文静，女，1985年10月22日出生，汉族，住定州市。
王强与马文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王强于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王强负担。
审判员 王江永二〇一八年一月三十日
书记员 杜 山
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6278号
原告：刘化强，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：孙治学，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘化强与被告孙治学买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘化强到庭参加诉讼，被告孙治学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化强向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告立即偿还我钢材款261888元及利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告孙治学在沂水县杨庄镇风力发电工程施工时，从2014年3月8日至2014年5月2日多次从原告处购买钢材，经原告多次索要，被告尚欠261888元的钢材款未付。为维护其合法权益，原告诉至法院。
被告孙治学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙治学与原告刘化强存在钢材买卖合同关系多年，原告出具经被告方签字认可的“销货清单”、“工商服务业统一收款收据”共10份，载明被告孙治学从2014年3月14日至2014年5月7日期间共欠原告钢材款331888元。原告多次向被告催要，被告仅于2015年1月16日偿还原告7万元，现尚欠原告钢材款261888元。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间长期存在买卖钢材的业务关系，双方买卖合同成立，为有效合同。在合同履行过程中，被告孙治学共欠原告货款261888元，事实清楚，证据充分。被告孙治学应支付原告刘化强钢材货款261888元。原告要求支付利息，因双方未约定付款时间，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告欠款利息。被告孙治学经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告要求被告支付该货款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙治学于本判决生效后五日内偿还原告刘化强货款261888元及利息（以261888元为本金，自2016年12月6日起至履行完毕止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，保全费2270元，共计7498元，由被告孙治学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张宝国
代理审判员 刘庆玮
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 范 婧
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第36号
原告王海伟。
被告睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松。
原告王海伟不服被告睢县人口和计划生育委员会行政征收决定纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年11月8日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院在审理期间，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海伟自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王海伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白 露
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初209号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该银行职员。
被告：张绍起，男，汉族，住址辽宁省铁岭县。
被告：张荣家，男，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被告：张铁忠，男，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，汉族，住址开原市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张绍起、张荣家、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出对被告张绍起、张荣家、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1500元（原告预交），全额退还于原告。
审 判 长 李 国
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕爱华
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢401号
申请执行人温岭市横峰大皮鞋材店，住所地温岭市横峰街道横峰村步云路4号。
法定代表人皮忠权。
被执行人张剑侠，男，1977年9月8日出生，住河南省新蔡县。
本院在执行申请执行人温岭市横峰大皮鞋材店与被执行人张剑侠（2018）浙1081执恢401号【原执行案号：（2017）浙1081执4442号】买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第107号
上诉人（原审原告）赵景信，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人王强，喀喇沁旗公安局法制大队民警。
上诉人赵景信与被上诉人喀喇沁旗公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第42号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。
上诉人在原审法院诉称，2012年5月11日本人到北京市西城区前门西大街甲43号找法援，此地过去是北京市法律援助中心，可后来已搬至它地，未果，向前走至十字街，向北看是西单，本人从西单步行欲去北京站坐20路车返回南站住地。但路过府右街口，当民警查问现在干什么，到哪里去时，本人如实相告，并提出找习主席表达诉求之愿的申请，按民警指挥到指定地点等候，本人在此时此刻无其他过激行为（可查录像），本人对喀旗以越级上访为由作出的七日拘留依法向赤峰市公安局提出复议后，赤峰市公安局作出了赤公复决字（2013）第15号复议决定书。本人对15号复议决定书不服，特向你院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”。本案中，原告赵景信于2013年6月接到赤峰市公安局行政复议决定书，应在十五日内提起行政诉讼，而原告赵景信提起行政诉讼的日期为2015年5月20日，且未能举出充分证据证明其超过法定起诉期限有正当理由，被告辩称“原告的起诉已超过法定起诉期限”的理由成立。故原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定：驳回原告赵景信的起诉。
宣判后，赵景信不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第42号行政裁定，重新审理此案。理由为：原审法院认定上诉人在2015年5月20日起诉，超过了法定的起诉期限的事实不清。2013年6月24日上诉人收到赤峰市公安局赤公复决字（2013）第15号《赤峰市公安局行政复议决定书》，在2015年6月26日即向喀喇沁旗人民法院提起行政诉讼，喀喇沁旗人民法院按上诉人的起诉是信访案件，不属人民法院行政案件审理范围为由，不予立案，未给上诉人不予立案的相关材料，后上诉人把起诉状取回。上诉人起诉未超过法定期限，原审法院驳回起诉错误，裁定应予撤销。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。
本院认为，上诉人赵景信在2013年5月12日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被喀喇沁旗公安局处以拘留七日的行政处罚，此后，上诉人赵景信于2015年5月31日向赤峰市公安局申请行政复议，并于2013年6月24日收到维持原决定的赤公复决字（2013）第15号《赤峰市公安局行政复议决定书》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，赤峰市公安局作为复议机关依法应当作为被告参加诉讼。原审法院审理中未将复议机关列为共同被告，遗漏当事人程序违法。同时，2013年6月26日喀喇沁旗人民法院收到赵景信为原告，喀喇沁旗公安局为被告的主张权利的相关材料，现又以起诉超过法定期限驳回原告起诉不妥。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行初字第42号行政裁定书；
二、本案指令内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院继续审理。
审判长 海 梅
审判员 甄 天 麟
审判员 王 建 华
二〇一五年九月十四日
书记员 苏赫巴特
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初750号
原告陈伟，男，汉族，1978年3月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，系该公司员工。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈伟于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈伟负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月十日
书记员 余顺辉
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1730号
申请执行人：周启述，男，1956年8月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。
被执行人：张明华，男，1970年8月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：杨亨魁，男，1973年4月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人周启述与被执行人张明华、杨亨魁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初4314号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人张明华、杨亨魁发出执行通知书，责令被执行人张明华、杨亨魁在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人张明华、杨亨魁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1730号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年三月十九日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1730号申请执行人：周启述，男，1956年8月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。被执行人：张明华，男，1970年8月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：杨亨魁，男，1973年4月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人周启述与被执行人张明华、杨亨魁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初4314号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人张明华、杨亨魁发出执行通知书，责令被执行人张明华、杨亨魁在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人张明华、杨亨魁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1730号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年三月十九日书记员 赵昌国
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第133号
申请执行人迟伟，女。
被执行人东辽县三龙空心砖厂。
法定代表人姚桂萍，该厂厂长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年9月22日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第158号民事判决书向本院申请执行，本院已进入到执行程序。
本案在执行过程中，被执行人现已去向不明且无除流拍财产外，其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人下落或者其他可供执行财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 帆
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2273号
原告：上饶亚泰钢结构有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一纬东路17号，统一社会信用代码913611007460586556。
法定代表人：王增绿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。
被告：江西合佳科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码913611000653906790。
法定代表人：祝子洪，该公司经理。
原告上饶亚泰钢结构有限公司诉被告江西合佳科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告上饶亚泰钢结构有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶亚泰钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶亚泰钢结构有限公司撤诉。
案件受理费1,522元，减半收取761元，由原告上饶亚泰钢结构有限公司负担。
审判员 史海燕
二〇一八年五月十四日
书记员 陈蔚蔚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26341号
原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张忆民，董事长。
委托诉讼代理人：骆术君，该公司员工，住公司宿舍。
被告：陈曦，女，1962年10月3日出生，汉族，工作单位不详，住北京市海淀区。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅公司委托诉讼代理人骆术君到庭参加了诉讼,被告陈曦经本院合法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告世纪博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈曦支付物业管理费5829.69元、违约金800元，合计6629.69元；2、本案诉讼费由被告陈曦承担。事实与理由：陈曦是博雅西园×室业主。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司（以下简称世纪兴业公司）与我公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，约定世纪兴业公司将博雅西园项目委托给我公司实行物业管理。2008年7月23日，北京市海淀区博雅西园业主委员会与我公司签订《博雅西园物业服务合同》，合同签订后，我公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。但陈曦入住后未交纳自2006年第二季度部分至2007年6月30日物业管理费5000.02元、2010年10月1日至2010年12月31日期间的物业管理费829.68元，其依约应交纳违约金800元，以上共计6629.69元。为维护我公司合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，提出上述诉求。
被告陈曦未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
陈曦系北京市海淀区厢黄旗×号楼×单元×号房屋的业主。
2003年2月11日，世纪兴业公司与世纪博雅公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅公司实行物业管理，由世纪博雅公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；委托管理期限为自本合同签字生效之日起至业主委员会选聘新的物业管理公司止；物业管理服务费，5-20号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，世纪博雅公司开始为博雅西园提供物业服务。
之后，北京市海淀区博雅西园业主委员会（以下简称博雅西园业委会）成立。2008年7月23日，博雅西园业委会与世纪博雅公司签订《博雅西园物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为18个月；物业服务费标准为5-20号楼按建筑面积每月每平方米1.78元交纳；业主应按其物业的建筑面积预先交纳物业服务费；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。合同签订后，世纪博雅公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。
陈曦尚未交纳2006年第二季度部分至2007年6月30日物业管理费5000.02元、2010年10月1日至2010年12月31日期间的物业管理费829.68元。
本院认为，世纪博雅公司受博雅西园建设单位世纪兴业公司以及该小区业主委员会委托对博雅西园小区提供物业服务，并签订了物业服务合同，该合同合法有效，对于博雅西园小区的全体业主均具有法律约束力，在世纪博雅公司已依约提供物业服务的情况下，陈曦作为业主亦应支付相应的物业服务费。现世纪博雅公司要求陈曦交纳拖欠的物业管理费及违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。陈曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，《依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈曦于本判决生效后十日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司物业管理费五千八百二十九元六角九分、违约金八百元，共计六千六百二十九元六角九分。
如果陈曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（北京世纪博雅物业管理有限公司已预交二十五元），由陈曦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十二月四日
书记员 李 延
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更105号
罪犯杨淑新，女，1966年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，大学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）通刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人杨淑新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144929元。宣判后，被告人杨淑新未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年8月2日作出（2011）内刑一复字第85号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月19日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第99号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月3日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨淑新在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功五次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨淑新在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院附带民事赔偿执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨淑新在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未完全履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨淑新的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨智勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1131-1号
原告刘建庄。
被告王三成。
本院在审理原告刘建庄诉被告王三成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建庄于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫H×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫H×××××轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 高 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2170号
原告：王某，女，1992年11月19日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年10月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王希玉，被告李某及其委托代理人将兴领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年9月份经人介绍认识，2009年10月17日生长女“李某甲”，2011年10月15日生次女“李某乙”，2013年7月22日生长子“李某丙”现均随被告生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后常因生活琐事发生吵闹，感情一直不好。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年10月17日生长女“李某甲”，2011年10月15日生次女“李某乙”，2013年7月22日生长子“李某丙”现均随被告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生吵闹。2016年4月26日，原告以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 振
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他36号
申请执行人：姚佳，女，汉族，1988年5月24日出生，住三明市梅列区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人姚佳与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年12月1日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初704号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 鑫
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00277号
原告郭佃军。
被告赵春华。
原告郭佃军诉被告赵春华民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）响民初字第00427-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告赵春华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郭佃军支付借款本金30000元，利息5688元，合计人民币35688元，并承担利息，承担案件受理费450元。逾期后，被告赵春华未履行生效法律文书确定的义务，原告郭佃军于2015年2月25日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自愿达成和解履行协议，分期还款，短期内无法执结，暂作程序终结处理。
本院认为，在执行中，双方自愿达成和解履行协议，分期还款，短期内无法执结，依法应当终结执行。待和解协议履行完毕后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年五月五日
书记员 邱 柏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初650号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张亚平，男，1971年7月2日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年11月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人张亚平犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月8日晚上，被告人张亚平在南通市通州区平东镇某饭馆与亲友聚餐时饮酒。当晚聚餐结束后，被告人张亚平驾驶皖S×××××普通低速货车回家。当日21时35分左右，当其由西向东行经海五线64KM南通市通州区平潮镇平东新村三十里居路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张亚平血液中乙醇含量为260.9mg/100ml。
被告人张亚平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张亚平在庭审时并无异议，并有物证照片：皖S×××××普通低速货车照片，书证：被告人张亚平户籍证明、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、交通违法记录查询、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等，证人李某1、李某2的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人张亚平的供述和辩解，南通市通州区公安局制作的抽取被告人张亚平血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亚平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张亚平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年十一月十日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初749号
原告齐宁伟，男，汉族，1988年6月20日生。
被告刘幸福，男，汉族，1991年5月5日生。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告齐宁伟诉被告刘幸福、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐宁伟于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐宁伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐宁伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡书丰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第389号
原告庞xx。
委托代理人张国庆。
被告朱xx。
原告庞xx诉被告朱xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞xx及委托代理人张国庆、被告朱xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞xx诉称：原告庞xx与被告朱xx于2008年结婚，2014年5月29日补办结婚登记证，生育一子朱xx。现因夫妻感情破裂，原告庞xx诉至法院要求与被告朱xx离婚；要求朱xx由被告朱xx抚养，原告不给付子女抚养费；诉讼费用由被告朱xx承担。被告朱xx辩称：因被告朱xx对原告庞xx还有感情，不同意和原告庞xx离婚。被告朱xx从来没有打过原告庞xx。如果离婚，被告朱xx不同意抚养孩子，不同意给付子女抚养费。经审理查明，2008年开始，原告庞xx与被告朱xx共同生活。原告庞xx与被告朱xx生育一子朱xx。2011年4月28日，原告庞xx与被告朱xx在大同区民政局办理结婚登记。
上述查明事实，有婚姻登记档案证明一份、出生医学证明一份、残疾证明一份及原告与被告的当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告庞xx诉称的其与被告朱xx夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告庞xx也没有向本院提交与被告朱xx之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告庞xx要求与被告朱xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告庞xx与被告朱xx离婚。
案件受理费150元，由原告庞xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初503号
原告崔某甲。
法定代理人崔某乙，居民。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张某甲，居民。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
原告崔某甲与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告崔某甲法定代理人崔某乙及其委托代理人孙兆杰、被告张某甲及其委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，被告是原告的父亲，原告之母与被告于2002年经邹平县人民法院判决离婚。（2002）邹民一初字第321号民事判决书判决原告由母亲崔某乙抚养，被告支付抚养费14280元。近年来，随着社会的发展，原告所需的生活费、教育费等大幅度提高，原告之母已根本无能力负担，特别是目前原告的母亲处于失业状态，远远不能维持原告的生活学习需要，对原告成长极为不利。现根据相关法律规定，诉至法院。要求被告支付原告抚养费36000元，被告承担本案全部诉讼费用。
原告崔某甲在庭审中向本院递交了以下证据材料：
证据1.民事判决书复印件一份。证明被告是原告的父亲，原告之母与被告于2002年10月10日经邹平县人民法院判决离婚。（2002）邹民一初字第321号民事判决书判决原告由母亲崔某乙抚养，父亲张某甲支付抚养费14280元。
证据2.教育费单据5张。证明近年来，随着社会的发展，原告所需的生活费、教育费等大幅度提高。
证据3.失业证复印件一份。证明目前原告的母亲处于失业状态，个人的经济能力已经不能维持原告的生活学习需要，若被告不支付抚养费，对原告成长不利。
被告张某甲辩称，对于原告主张的抚养费，被告认为缺乏法律依据，（2002）邹民一初字第321号民事判决书已经判决被告一次性向原告支付抚养费14280元，被告按判决内容履行了相应的义务，所以其再行主张显然是不合适的。原告之母与被告离婚后，被告再婚，育有一女，尚未成年，需要抚养，且被告父母年龄均超过七十周岁，体弱多病，其医疗费一直由被告支付，近年来，被告被查出患有××，为此支付了大量的费用，也没有能力向原告支付抚养费。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对被告起诉。
被告张某甲在庭审中向本院递交了以下证据材料：
证据1.（2002）邹民一初字第321号民事判决书复印件（与原件核对无异）一份。证明邹平县人民法院于2002年10月10日，作出（2002）邹民一初字第321号民事判决，判决被告一次性向原告支付抚养费14280元，被告已按判决内容一次性向原告支付了抚养费14280元。
证据2.被告张某甲待业职工保险手册复印件一份。证明被告于2000年下岗一直处于待业状态，靠打零工维持生计，一直没有稳定收入来源。
证据3.淄博市中医院磁共振诊断报告单一份、邹平县人民医院门诊病例一份、治疗报告单复印件一份、山东大学齐鲁医院门诊病例复印件一份、邹平县中医院门诊病例一份。证明近年来被告体弱多病，先后到淄博、××、××等地接受治疗，支付大额医疗费用。
证据4.山东大学齐鲁医院门诊病例一份、心电图检查单一份、济南军区一四八医院病案复印件一份。证明被告父母年近70岁，体弱多病，其父亲患有××，其母亲2001年腿部骨折，其生病医疗费基本由被告支付。
证据5.出生医学证明复印件一份。证明被告再婚后育有一女名张某乙，未成年，一直由被告照顾。
证据6.孟玉贷款证复印件（与原件核对无异）一份、待转存凭证复印件（与原件核对无异）一份。证明婚后被告夫妇因欠第三方债务，从山东省农村信用社贷款160000元用于还款，生活困难。
对于原告提供的证据，庭审中经被告张某甲质证，对原告提供的证据1无异议，对其他证据均提出异议。对于原告提供的证据2，被告认为该证据不是学校要求支付的正当的合理费用，也不是必要合理的费用，不予认可；对于原告提供的证据3，被告认为该证据并不能代表原告的母亲一直处于事业状态。本院认为，对于原告提交的证据1，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；对于原告提供的其他证据，本院认为客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
对于被告提供的证据，庭审中经原告质证，对被告提供的证据1、证据5无异议，对其他证据均提出异议。对于被告提供的证据2，原告认为该证据期限限定为从2000年10月至2001年9月，共12个月，在此期间以及此后十几年以来，被告一直从事电子维修工作，收入稳定，经济条件较好；对于被告提供的证据3，原告认为该证据是门诊检查，据一般常理，病情严重的时候需要住院治疗而不是门诊检查；对于被告提供的证据4，原告认为该证据与本案无关联性；对于被告提供的证据6，原告认为该证据与本案无关。本院认为，对于被告提交的证据1、证据5，经庭审质证，原告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；对于被告提供的其他证据，本院认为与待证事实无关联，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：被告与原告系父女关系。2002年10月10日，原告之母与被告经本院判决离婚，（2002）邹民一初字第321号民事判决书判决原告由其母亲抚养，被告支付抚养费14280元，被告已按判决内容一次性向原告支付了抚养费14280元。2016年1月28日，原告以随着社会的发展，原告所需的生活费、教育费等大幅度提高，原告之母已根本无能力负担，被告支付原告的抚养费远远不能维持原告的生活学习需要为由诉来本院，要求被告支付原告抚养费36000元，被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告张某甲自称无固定收入，原告也提供不出证据证明被告张某甲的具体收入情况。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。本案中，原被告抚养费的问题已由本院作出民事判决书，被告也按该判决书的规定履行了自己的义务。随着原告因上学等教育支出的增大和社会物价水平的日益提高，本院作出的民事判决书规定被告支付原告的抚养费已经无法满足原告正常的生活需求，被告张某甲自称无固定收入，被告张某甲作为城镇居民，每年应以2014年山东省城镇居民人均收入29222元的20％支付原告抚养费5844元为宜。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、被告张某甲自2016年起于每年10月1日前支付原告崔某甲抚养费5844元至原告崔某甲18周岁止。
二、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 刘亚琦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04511号
原告陈丽，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李锦才，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈丽诉被告李锦才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加了诉讼，被告李锦才经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告陈丽向本院提出诉讼保全申请，并提供相应担保，本院依法对登记在被告李锦才名下的位于重庆市垫江县房屋的产权予以冻结。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2014年11月5日，被告李锦才因包工程向我借款200000.00元。2015年2月5日，被告李锦才向我出具借条一张，约定在2015年8月15日前还清。还款期限届满后，我催收未果，故诉至法院，请求判令被告李锦才偿还我借款200000.00元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告李锦才未作答辩。
经审理查明，原告陈丽与被告李锦才系朋友关系，被告李锦才因包工程需资金周转向原告借款。2014年11月5日，原告陈丽向被告李锦才转账200000.00元。2015年2月5日，被告李锦才向原告陈丽出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈丽人民币200000.00元，大写贰拾万元正。2015年8月15日前还清。借款人：李锦才2015年2月5日在场人：李锦锋”。借款到期后，原告催收未果，遂于2015年9月8日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件、中国工商银行业务凭证在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李锦才向原告陈丽借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告李锦才应当按照借条约定的期限偿还原告借款，被告未按约定期限偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李锦才未作答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锦才在本判决生效后10日内偿还原告陈丽借款本金200000.00元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如被告李锦才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930.00元，诉讼保全费1770.00元，合计6700.00元，由被告李锦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 建
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 黎国元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴小庆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2034号
申请执行人杭州胡庆余堂集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大井巷95号，组织机构代码:747184602。
法定代表人刘俊，董事长。
委托代理人史建设，浙江天册律师事务所律师。
被执行人杭州嘉禾信息科技有限公司，住所地杭州市江干区天城路216号2316室，组织机构代码:76549759X。
法定代表人程挺。
被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路2-6号(双号)，组织机构代码:790912855。
法定代表人赵明国。
被执行人杭州嘉和建筑工程有限公司，住所地杭州市上城区延安路38号（吴山商务综合楼六楼），组织机构代码:255427049。
法定代表人孙仲凯。
申请执行人杭州胡庆余堂集团有限公司依据（2017）浙0102民初1043号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。执行中查明，（2017）浙0102民初1043号民事判决书已经于2017年8月28日发生法律效力，但判决履行义务期限为2017年9月8日，故在执行立案时被执行人履行期限尚未届满，本案尚不具备立案执行条件。现申请执行人杭州胡庆余堂集团有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2034号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
执行员 高建强
执行员 钱 军
二〇一七年九月十九日
书记员 朱晓云
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民四初字第1327号
原告澧县公安局交通警察大队。住所地：澧县澧阳镇澧州大道西段。
法定代表人：谭伟，大队长。
被告凡启银，男。
本院在审理原告澧县公安局交通警察大队与被告凡启银追偿权纠纷一案中，原告澧县公安局交通警察大队于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县公安局交通警察大队的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县公安局交通警察大队撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告澧县公安局交通警察大队交纳。
(以下无正文)
审判员 刘 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 施春娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812执异16号
异议人（案外人）：胡海，男，汉族，1974年1月3日出生，住淮安市淮阴区。
申请执行人：刘国建，男，汉族，1955年11月25日生，住淮安市。
被执行人：胡凯，男，汉族，1970年3月18日出生，住淮安市。
被执行人：徐敏，女，汉族，1974年1月16日出生，住淮安市。
在本院执行申请执行人刘国建与被执行人胡凯、徐敏民间借贷纠纷一案中，案外人胡海向本院提出书面异议，请求终止执行（2016）苏0802执215号执行裁定书和查封公告，解除对被执行人胡凯、徐敏名下的淮安市清江浦区叶语世家（兴华花园）1号楼501室房屋的查封。本院立案后，异议人胡海于2018年3月14日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人胡海撤回异议。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭 杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱半商初字第119号
原告杭州××包装××务有限公司，住所地杭州市余杭区××北庄村××路××头××号。
委托代理人陈某某、俞某某。
被告王某某。
原告杭州××包装××务有限公司诉被告王某某承揽合同纠纷一案，原告杭州××包装××务有限公司于2010年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈国荣独任审理，现已审理终结。
原告杭州××包装××务有限公司诉称：被告委托原告加工塑料产品，被告收到原告加工物后，于2008年5月28日出具欠条一张，尚欠原告加工款87317.27元，该款被告未能支付，请求支付原告加工款87317.27元，利息13380.90元，合计100698.17元，并请求判决至实际履行之日的利息损失。诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王某某曾是原告单位员工，该款项被告王某某涉嫌挪用公司资金罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州××包装××务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 徐海丰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1232号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王德贤。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1232号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾