wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第248号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，女，1960年12月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日10时许，被告人李某某在ＸＸ瑶族自治县大圩镇宝镜村的水沟边洗衣服时，因与被害人李某A言语不和而发生了口角，被害人李某A就将水沟的水泼到被告人李某某及其孙女的身上，被告人李某某不服气拿起潘玉琴放在水沟边的扁担将李某A的左手腕、右手手背、背部及腰部打伤。2015年7月23日永州市冯河司法鉴定所对李某A的伤情进行鉴定，其鉴定意见是：李某A右第2掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，右第1掌骨撕脱骨折、肾挫伤尿血及软组织挫伤属轻微伤。
另查明，2015年11月4日，在本院的主持下，被告人李某某的女儿何某某与被害人李某A达成调解协议，被告人李某某的女儿何某某代其母亲一次性赔偿李某A医疗费等各项经济损失人民币37000元（已兑现）；被害人李某A放弃其它诉讼请求。被害人李某A对被告人李某某伤害她的行为表示谅解，并建议本院对被告人李某某判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某A的陈述，证人唐某某、潘某某的证言，物证照片，ＸＸ瑶族自治县第一人民医院疾病诊断证明书，李某A的入院、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，调解笔录，谅解书，领条及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，在审理过程中，被告人李某某的女儿与被害人李某A达成了调解协议，并赔偿了被害人李某A的经济损失，得到了被害人的谅解，可以对被告人李某某从轻处罚。同时被害人李某A应承担本案的起因责任，对被告人李某某的处罚也应适当从轻处罚。对被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年十一月五日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1067号
原告杨介民，男，1950年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘松鹭，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘金昕，男，1992年9月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告袁华巍，女，1975年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告杨介民与被告刘松鹭、刘金昕、袁华巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨介民到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一家在高唐经营珠宝生意，原告的侄女与被告袁华巍是朋友关系，经她介绍与被告相识，2012年9月被告儿子刘金昕从海南进货为由，多次向原告借款，2012年9月9日在高唐县工商银行向刘金昕转账10万元，经多次催要未能归还，2013年7月24日，被告刘松鹭、袁华巍夫妻以自己的房产提供担保，重新给原告更换了借条，约定2013年8月9日还清，直到现在被告也没有偿还借款，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10万元，并支付利息（自2013年1月9日，按照月利率2%，至还清之日止。），并承担诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年9月9日，被告刘松鹭、袁华巍以经营需要为由，经原告的侄女杨建风介绍，向原告借款10万元，原告通过银行把款打到了刘金昕的银行账户上。后经原告催要借款无果，被告刘松鹭和袁华巍于2013年7月24日给原告更换了新的借条，并约定用房产抵押，但没有明确具体的房产，也没有办理抵押手续。借款期限约定到2013年8月9日。借据中没有约定借款利率。被告刘松鹭与刘金昕系父子关系。
上述事实有原告提交的借条一张，银行转账凭证一张，及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告刘松鹭、袁华巍向原告借款，证据充分，事实清楚，被告在约定的期限内没有偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”现原告要求被告偿还借款，应当予以支持。对于原告陈述双方口头约定月利率为2%，并已偿还3个月的利息6000元，并为此要求按照该约定，由被告承担自2013年1月9日起的利息请求，因借据中没有约定，仅凭原告的陈述，本院无法认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，原告请求支付借期内的利息的请求，不予支持。同时，依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，被告应当自借款到期日的第二天（既2013年8月10日）起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。关于原告陈述已偿还利息6000元，这是原告对自己不利事实的认可，本院予以认定。因借据中没有利息约定，该款项应按偿还本金计算，并在偿还借款时予以扣除。虽然原告将借款转入被告刘金昕账户上，但被告刘金昕没有在借据上签字，不能认定其为借款人，因此被告刘金昕不应承担偿还责任。被告没有到庭参加诉讼，视为对自己讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松鹭、袁华巍于本判决生效后10日偿还原告借款94000元及利息（自2013年8月10日按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日至）。
二、驳回原告杨介民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告刘松鹭、袁华巍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 张建菊
二〇一五年六月十日
书 记 员 王东洹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第123号
申请执行人：徐天奇
被执行人：贾立功。
申请执行人徐天奇与被执行人贾立功民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。另查询到执行人在东营区府前大街金融小区有一处房产，未办理房屋产权证，本院于2015年5月12日向房屋相关手续保管方东营市保险行业协会送达房产查封裁定书和协助执行通知书。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 李 咏
审判员 王 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭滨滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第316号
申请执行人寇学清，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍地址：四川省邛崃市高何镇毛河村6组，身份证号码：510130197503025898。
委托代理人刘飞、王彪，分别系广东诚博律师事务所律师、律师助理。
被执行人林运友，男，汉族，1952年11月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区坪地镇坪地居委会地新南街15号，身份证号码：440321195211076316。
被执行人林剑威，男，汉族，1985年6月11日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区坪地镇中心村岳湖岗富民路42号，身份证号码：440307198506112333。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第624号民事判决书，于2015年2月21日向被执行人林运友、林剑威送达了《执行通知书》，责令被执行人林运友、林剑威立即履行如下义务：1、支付申请人寇学清借款人民币200000元及利息、加倍利息；2、支付案件受理费人民币4300元；3、支付本案执行费人民币2900元，合计人民币207200元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林运友、林剑威价值人民币207200元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
审判员 王晓璇
二〇一五年四月二十八日
书记员 付宇浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02016号
上诉人（原审被告）：李世碧。
委托代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号，组织机构代码68624303-0。
法定代表人：金位海，该公司董事长。
委托代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
上诉人李世碧与被上诉人重庆金田置业有限公司（以下简称金田公司）商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年12月30日作出（2014）合法民初字第07853号民事判决。上诉人李世碧对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问。上诉人李世碧之委托代理人余达荣，被上诉人金田公司之委托代理人陈洪龙参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年4月25日签订重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积74.02M2，总房款为488998元，第一期于2013年4月25日前付房款2488998元，第二期于2014年4月24日前付房款240000元，合同第十条约定，乙方如未按本合同约定的时间付款，1、……；（2）逾期超过90日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定向的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日甲方向支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，被告向原告支付第一期房价款，经原告催收后至今仍未按合同约定支付第二期房价款。被告于2014年7月21日取得上列商品房的产权登记受理单。
金田公司一审诉称：2013年3月16日原被告签订重庆市商品房买卖合同，约定，被告购买原告开发的房屋一套，卖房约定购房款488998元，首付248998元，余下240000元，在2014年4月9日之前付清，逾期按每日万分之二支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款，余下购房款已过支付期限，但被告仍未支付，为维护原告的合法权利，特起诉，判令被告支付原告购房款240000元及逾期违约金（以240000从2014年4月10日起按每日万分之二计算至付清之日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告购房款240000元及逾期违约金（以240000从2014年4月25日起按每日万分之二计算至付清之日止）。
李世碧一审辩称：欠款金额属实。原告没有履行应该由原告先履行的安装天然气的义务，因此，不能主张被告付款。房屋结构不合理，天然气公司不同意安装天然气，即使安装，也只能安装在房屋中部，没有下水道、烟道、通风口，桌椅也不好摆放，如果不整改，不能符合被告开餐厅的需要，被告就不能使用，房屋不符合使用的目的举证责任在原告，综上，驳回原告的诉请。
一审法院认为，原、被告于2013年4月25日签订的重庆市商品房买卖合同中约定的被告向原告支付房价款的时间和金额，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。双方均应当按照合同约定履行各自约定的义务。被告应当按照合同约定的时间向原告支付购房款的义务，但被告至今仍未履行，因此被告应当承担继续履行即向原告支付购房款的合同约定义务，并按合同约定承担违约责任即按合同约定支付违约金，故原告要求被告支付购房款240000元及逾期违约金的诉讼请求成立，一审法院予以支持，但按照合同约定，违约金应当在实际支付应付款之日起30日内向原告支付，因此违约金应当在付清购房款后30日内支付，购房款240000元的违约金从2013年4月25日起按每日万分之二计算至付清之日止。对被告提出现不应支付购房款的抗辩理由，因与法律规定不相符，故不能成立。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：“一、由被告李世碧在本判决生效后十日内支付给原告重庆金田置业有限公司购房款240000元。二、被告李世碧在付清上列购房款后三十日内支付给原告重庆金田置业有限公司购房款的违约金，购房款240000元的违约金从2013年4月25日起按每日万分之二计算至付清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李世碧承担，此款已由原告重庆金田置业有限公司垫付，由被告李世碧在给本案付标的款时一并支付给原告重庆金田置业有限公司。”
上诉人李世碧对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回金田公司的全部请求，本案的诉讼费全部由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：双方在合同中明确约定被上诉人负有先履行义务，三通、烟道等问题被上诉人至今未整改和处理。被上诉人应先于合同签订后履行相关义务，在被上诉人没有在约定日期履行相关义务的情况下，负有付款义务的后履行一方可以通过行使先履行抗辩权拒绝履行付款义务，也无需承担违约责任。
被上诉人金田公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明：李世碧与金田公司签订的《商品房买卖合同》载明：“第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定……1、基础设施（1）于2012年6月30日前通水；（2）于2012年6月30日前通电；（3）于2012年6月30日前通气；如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：（1）在上述设施达到使用条件前，由甲方代乙方支付相关物业管理费。”
本院查明的其余事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：上诉人是否享有先履行抗辩权，应否承担逾期付款违约责任。现评析如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李世碧与金田公司签订的合同中约定了李世碧应当向金田公司支付房款的时间和金额，根据前述规定，李世碧应当按约履行付款义务，但李世碧至今仍未履行，因此李世碧应当承担继续履行的合同义务，并按约承担支付违约金的法律责任。基于此，一审法院对于金田公司提出的应由李世碧支付相应购房款及逾期付款违约金的请求予以支持并无不当，本院予以维持。
至于上诉人提出的关于先履行抗辩权的异议，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，上诉人称双方签订的商品房买卖合同第十七条约定了先履行义务，本院认为，该条是针对基础设施、公共配套建筑进行的约定，具体而言，是关于水、电、气三通问题的约定，且约定了“如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：（1）在上述设施达到使用条件前，由甲方代乙方支付相关物业管理费。”前述内容并不存在上诉人所称的其享有先履行抗辩权的约定，故对于上诉人提出的其享有先履行抗辩权的异议，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李世碧的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由李世碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年五月四日
书 记 员 何 欢
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第174号
申请人许德利。
被申请人滨州市同安运输有限公司。
住所地山东省滨州市。
被申请人惠民县路路通运输有限责任公司。
住所地山东省滨州市。
被申请人杜爱军。
申请人许德利与被申请人滨州市同安运输有限公司、惠民路路通运输有限责任公司、杜爱军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月28日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人杜爱军驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂车一辆或冻结被申请人银行存款30000元，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人杜爱军驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂车一辆或冻结被申请人银行存款30000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭峪伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第174号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：王占军，男，1972年3月24日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：刘俊英，女，1974年7月14日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王占军、刘俊英的银行存款69000元。冻结期限为六个月。
申请续�的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第566号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人申卫东申某，男，1970年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被驻马店市公安局取保候审，同年11月30日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人申卫东申某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人申卫东申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月30日15时42分许，被告人申卫东申某酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区工业二路由西向东行驶至后羿制药厂北门处时，与同向由被害人孙某驾驶的豫Q0959Q**学号轿车相撞，致孙某受伤、两车辆不同程度损坏。事故发生后，孙某报警，民警赶到将申卫东申某查获。经检测，申卫东申某血样中乙醇含量为279.12mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人申卫东申某负事故主要责任，豫Q0959Q**学号轿车跟车教练王付生负事故次要责任，驾驶人孙某无责任。案发后，双方当事人经驻马店仲裁委员会调解达成和解协议，被害人表示谅解申卫东申某。
上述事实，被告人申卫东申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告书、道路交通事故认定书、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申卫东申某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人申卫东申某的犯罪指控成立，应予支持。申卫东申某醉酒驾驶机动车肇事且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人申卫东申某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人申卫东申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第566号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人申某某，男，1970年5月6日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被驻马店市公安局取保候审，同年11月30日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月30日15时42分许，被告人申某某酒后驾驶轿车沿驻马店市驿城区工业二路由西向东行驶至后羿制药厂北门处时，与同向由被害人孙某某驾驶轿车相撞，致孙某某受伤、两车辆不同程度损坏。事故发生后，孙某某报警，民警赶到将申某某查获。经检测，申某某血样中乙醇含量为279.12mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人申某某负事故主要责任，该轿车跟车教练王某某负事故次要责任，驾驶人孙某某无责任。案发后，双方当事人经驻马店仲裁委员会调解达成和解协议，被害人表示谅解申某某。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告书、道路交通事故认定书、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人申某某的犯罪指控成立，应予支持。申某某醉酒驾驶机动车肇事且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00024号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，组织机构代码58722286－7。
法定代表人：阮为光。该公司董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂�律师事务所律师。
被申请人：灵璧县加伟制粉有限责任公司，组织机构代码L0231958－7。
法定代表人：解传广，该公司董事长。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司因与被申请人灵璧县加伟制粉有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年5月9日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人灵璧县加伟制粉有限公司位于灵璧县尤集镇解圩村的国有土地使用权（土地使用权证号为××号，面积2741平方米）及其厂内生产设备、检测设备、仓储设备各一套。申请人自愿提供其开户行：安徽宿州淮海村镇银行营业部，户名：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，帐号：××00000018的存款180万元进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人灵璧县加伟制粉有限责任公司拥有使用权的位于灵璧县尤集镇解圩村的国有土地（土地使用权证号为：××号，面积约2741平方米）予以查封；
二、将被申请人灵璧县加伟制粉有限责任公司所有的其厂内的生产设备、检测设备、仓储设备各一套予以查封；
三、将开户行：安徽宿州淮海村镇银行营业部，户名：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，帐号：××00000018的存款180万元予以冻结。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国富
二〇一四年五月九日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因�况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初08085号
原告：阮怀兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告阮怀兵诉被告季宏寿民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮怀兵及其委托诉讼代理人胡安杨到庭参加诉讼，被告季宏寿经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮怀兵诉称：被告于2012年11月8日向原告借款人民币五十万元，约定利息为月利率2%,原告于当日将人民币五十万元转给被告；2013年2月22日被告又向原告借款人民币三十万元，约定利息为月息2%，原告于当日将人民币三十万元整转给被告；以上借款被告依约定支付利息到2014年2月22日。此后被告再未向原告支付利息，此后，原告多次向被告催要利息未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，要求1、判令被告支付原告欠款本金八十万元，并支付利息四十八万元（按照月息2%，暂自2014年2月23日计算至2017年8月22日），顺延计算至本息结清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告季宏寿未在法定答辩期限内提交书面答辩意见书。
经审理查明：2012年11月8日，季宏寿向阮怀兵借款50万元，同日出具借条一份“今借到阮怀兵现金人民币50万元整，月息2分”，同日阮怀兵通过其徽商银行账户向季宏寿账户转款人民币50万元。2013年2月22日，阮怀兵又通过其徽商银行账户向季宏寿账户转款人民币30万元，该款原告仅有转款记录，没有借条等相关条据。根据原告提供的银行转账凭据等，自2013年5月22日至2014年3月19日，季宏寿通过银行账户向阮怀兵分别支付了部分利息款项，转款数额与借条上注明的月息2分基本吻合。在本案审理过程中，对原告向季宏寿2013年2月22日转款30万元，按民间借贷主张进行释明，原告同意仅要求返还该款项，其利息主张由法院依法判决。
上述事实由原告提供的借条、转款凭证等以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告季宏寿向原告阮怀兵借款50万元，有借条和转账凭证予以证实，双方之间民间借贷关系成立。该借条中约定了利息计算标准，该约定符合法律规定，因此对原告要求被告季宏寿给付借款50万元及利息的诉讼请求，依法予以支持；2013年2月22日，原告阮怀兵向被告季宏寿汇款30万元，现原告仅有转款记录，没有借款条据等。因此原告主张该30万元民间借贷证据不足，要求按口头约定月息2分支付利息，无法律依据，为了减少当事人诉累，对该30万元，本院一并予以处理，由被告季宏寿返还阮怀兵，对原告要求的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告季宏寿于本判决生效后十日内支付原告阮怀兵借款本金500000元，利息（以500000元为基数，按月息2分自2014年2月23日起计算至款清时止）；
二、被告季宏寿于本判决生效后十日内返还原告阮怀兵300000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，公告费800元，由原告负担1600元，被告季宏寿负担15520元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 张如飞
人民陪审员 朱海飞
二0一八年元月二十九日
书 记 员 叶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1611号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告杨甲、杨乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告杨甲的借款申请，由被告杨乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年5月28日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限从2008年5月28日起至2009年4月15日止，月利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告杨甲未按约归还借款及支付利息，被告杨乙也未履行保证义务。原告要求被告杨甲偿还借款本金计人民币100000元及自2008年5月28日起到2009年4月15日止的利息10302.50元和从2009年4月16日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.625‰计算）；被告杨乙对上述债务负连带责任。
被告杨甲、杨乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告杨甲、杨乙身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告杨甲由被告杨乙担保于2008年5月28日向原信用社借款人民币100000元的事实。
本院依法向被告杨甲、杨乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告杨甲、杨乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告杨甲、杨乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告杨甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨甲未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告杨乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告杨甲归还借款，支付利息，被告杨乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，同时支付自2008年5月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告杨乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3003元，依法减半收取1501.50元，由被告杨甲负担，被告杨乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费3003元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 刘世界
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10231号
原告王元虎，男，汉族，1970年7月7日出生，住址濮阳县。
原告王仁广，男，汉族，1991年9月15日出生，住址同上。
原告王亚辉，女，汉族，2004年1月26日出生，住址同上。
原告孙琴英，女，汉族，1948年7月24日出生，住址濮阳县。
以上四原告委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人经前章，该公司经理。
委托代理人张一帆，该公司员工，联系。
本院在审理原告王元虎、王仁广、王亚辉、孙琴英与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王元虎、王仁广、王亚辉、孙琴英于2017年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 晨
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00036号
申请执行人张德荣，男，1958年8月5日出生，汉族。
委托代理人张文辉，男，1986年11月19日出生，汉族。
被执行人张耀宾，男，1960年3月3日出生，汉族。
张德荣与张耀宾机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2014年10月20日作出的（2014）宜君民初字第00278号民事调解书已发生法律效力，因张耀宾未自觉履行调解书确定的义务，张德荣于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币6000元。
本院在执行中，于2015年5月26日依法立案，2015年5月29日双方当事人自行和解，被执行人张耀宾按和解内容全部履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜君民初字第00278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年六月三日
书记员 张 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第278号
原告：周前松。
被告：江斌。
本院在审理原告周前松与被告江斌民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解协议为由于2015年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周前松撤回起诉。
案件受理费213元（已减半），由原告周前松负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴静
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00221号
原告吴某甲，河北省灵寿县。
委托代理人李某某。
被告张某，河北省灵寿县。
委托代理人吕某某。
委托代理人赵某某。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员曹云社独任审判，2015年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告相识不到一个月，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子取名张某甲，××××年××月××日生女儿吴某乙。婚后发现被告不务正业，还经常酗酒并对我实施暴力，无法共同生活，原告已于2008年带女儿离家在外生活，分居多年，夫妻感情已破裂。请求离婚。
原告吴某甲对其主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，以证实主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，以证实结婚时间。
被告张某辩称，我不同意离婚。我们结婚多年相敬如宾，孩子出生使家庭更加幸福。原告说我不务正业酗酒，均无此事，我很少喝酒，且对原告是疼爱有加，怎么会施以暴力。原告说的分居是因为女儿上学外出打工的。为了孩子为了家庭，我愿改正缺点，要求不离婚。
被告张某对其主张未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述本院确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子取名张某甲，现在家待业，××××年××月××日生女儿吴某乙，现在跟随原告共同生活，就读小学六年级。婚后夫妻感情尚可，原告于2008年外出打工。原告请求离婚，被告表示为了孩子和家庭，愿改正缺点，建立和谐家庭，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活十几年，并生有一对儿女，是有一定夫妻感情基础的，夫妻双方应相互谅解，相互照顾，相互爱护和支持，维护和谐的家庭。被告愿改正缺点，应给于原、被告和好机会。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一五年五月十三日
书记员 翟 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00293号
原告任龙凤。
委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被告张世兵。
委托代理人曹劲松、缪长友，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
原告任龙凤诉被告张世兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告任龙凤的委托代理人李进玲，被告张世兵的委托代理人曹劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任龙凤诉称：原告原从事建筑工程消防设备销售业务（现办厂生产汽车环保产品），被告从事承包建筑工程施工业务，双方经朋友介绍后相识多年。2011年12月，被告称因工程急需投标资金，要向原告借款周转几天。2011年12月8日，原告通过中国工商银行打款120000元给了被告。2011年12月26日，在原告的索要下，被告只归还了20000元，尚欠100000元未还。被告称工程周转还需借用几个月，并于当日向原告出具了借款100000元的借条一张，约定2012年7月7日还，并口头约定给付利息。借款到期后，原告每年总是多次催要，被告总是拖延欺骗，至今分文未还，手机通话中口头承认利息按照5万元／3年（约16.7%）的利率标准结算。请求判令：被告立即归还原告借款100000元，并从2012年7月8日起，按照年利率16%的标准，向原告支付利息直至付清借款之日为止。
被告张世兵辩称：原告的诉讼已超过诉讼时效。原告主张利息，无事实和法律的依据。被告已归还部分借款给原告。请原告理解被告目前的经济困难，还款期限希望能够放长。从借条上看，本身是没有约定利息的，综看两份通话记录，对利息的约定，实际上是朋友之间的玩笑，也没有明确具体的利息，原告也知道被告的情况，本金都还不起，所以利息部分是开玩笑的。请求法庭依法判决。
经审理查明：原告任龙凤与被告张世兵系朋友关系。2011年12月，被告张世兵因工程继续投标资金而向原告任龙凤借款。2011年12月8日，原告任龙凤通过中国工商银行转账汇给被告张世兵120000元，当日被告张世兵未向原告任龙凤出具借条。2011年12月26日，被告张世兵归还了20000元，并对尚未归还原告的100000元向原告出具借条一张，载明：今借任龙凤人民币壹拾万正：注（100000）。还款时间：2012.7.7，今借人张世兵，身份证××，电话135××××5777”。后因原告追要上述借款未果，引起诉讼。
上述案件事实，有被告张世兵向原告任龙凤出具的借条、中国工商银行个人业务凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：截止2011年12月26日，被告张世兵尚欠原告借款100000元，有借条、中国工商银行个人业务凭证以及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告张世兵应按约归还原告任龙凤借款。被告张世兵称已经归还了7、8万元，但是记不得什么时候还的，无证据予以证实，本院不予采信。本案中，原告任龙凤主张被告张世兵从2012年7月8日起按16%的年利率给付利息直至本金还清之日，并提供了两次电话录音，并称16%的年利率标准系依据2015年3月3日原告任龙凤和被告张世兵通话时，”原告要求和被告结算利息，原告说加上利息共还十四、五万元多不多，被告说不多，然后我们根据被告说的十五万元减掉100000元本金得出的50000元利息，根据借款时间，算出的利率标准”。被告张世兵辩称”这份通话记录中所说的十四、五万元纯粹是开玩笑的，开始的时候还说要给一辆宝马，最后又说十四五万元的车子，根本就没有承认说给利息，双方没有约定过利息。”本院认为，被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，原告和被告的电话录音中，原告虽然提及了要加算利息，但双方并未明确约定利息具体数额和利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：＂自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……＂，故本院对原告要求被告按16%的年利率给付利息的诉讼请求不予支持。本案中，被告张世兵向原告出具的借条中约定还款时间为2012年7月7日，故被告张世兵自逾期还款之日即2012年7月8日起，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付原告利息。
关于原告任龙凤向被告张世兵主张权利是否超过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：”诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，2015年1月8及2015年3月3日，原告任龙凤打电话向被告张世兵主张债权时，张世兵作出了同意还款的意思表示，从2013年3月3日至本案一审的立案时间2015年3月11日并未超过两年，故即使原告起诉前诉讼时效已届满，被告张世兵的诉讼时效抗辩也无法得到支持。因此，原告任龙凤要求被告张世兵归还借款并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定判决如下：
一、被告张世兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告任龙凤借款100000元及利息【自2012年7月8日起至实际给付之日止，以100000元为本金（如判决后部分归还，则扣减相应金额）按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算】。
如被告张世兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任龙凤的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150由被告张世兵负担（已由原告任龙凤代垫，被告张世兵在履行上述义务时一并给付任龙凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第988号
原告（被告）深圳市飞腾进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田南路广银大厦1518、1520、1522。
法定代表人严晨昉，总经理。
委托代理人曾兵生，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人胡爱华，住址广东省惠州市惠城区，该公司员工。
被告（原告）季维维，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年2月19日。
二、工作岗位：财务部副经理。
三、劳动合同期限：自2013年2月19日起至2016年2月18日止。
四、月工资标准：2014年12月之后调整为4500元，之前为10000元。
五、拖欠工资情况：案中被告在2015年1月1日起至2015年2月8日期间正常提供了劳动，原告以被告怀孕为由降低工资待遇，没有法律依据，故应按每月10000元的工资标准向被告支付2015年1月1日起至2015年2月8日期间的工资差额6875元［（10000-4500）×（1＋5÷20）］。
六、关于停薪期间工资：原告提交的《规章制度》（2012年5月版本）第二章第四条（四）规定“如不符合国家计划生育条例，违反国家和地方的计划生育法律法规和政策的，公司可调岗、停薪留职自行纠正违法行为、解除劳动合同，停薪留职期间无薪资发放。”原告提交的有被告签名确认的《入职登记表》中“申明”一项显示“本人已经清楚公司的各项规章制度，如有异议或不清楚的，已在入职当天询问培训人员并已明白无异议”。2015年2月8日，原告通知被告办理生育证明并自2015年2月9日起对被告作出停薪留职处理；2015年7月13日，被告在没有办理准生证的情况生育第二胎。本院认为，计划生育系我国的基本国策，根据现行《广东省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，一对夫妻生育一个子女，只有经法定计划生育工作机构审批方可再生育一胎子女。被告在原告通知其提供合法生育证明之日起至今仍然无法提供，被告入职时已签名确认清楚公司的规章制度，原告依照上述规章制度的规定，以被告违反计划生育政策为由作出上述处理，符合法律规定，本院予以支持。被告诉请原告支付2015年2月9日起至继续履行劳动合同之日的工资，诉讼理由不能成立，本院不予支持，原告无需向被告支付2015年2月9日起至2015年5月13日期间的工资31379.31元。
七、绩效奖金：绩效奖金不属于法定的劳动报酬，被告未能提供有效证据证明双方有关于绩效工资的约定以及其符合相应支付条件，故其诉请被告支付绩效奖金8724.8元没有事实依据，本院不予支持。
八、继续履行劳动合同：双方劳动合同截至庭审之日虽未解除，但被告自2015年2月8日起未再向原告提供劳动，因双方对仲裁裁决结果确定的继续履行劳动合同未起诉，本院予以确认。
九、律师费：被告在仲裁阶段的请求金额为16224.8元，其仲裁请求第一项没有明确的金额，故根据仲裁结果的胜诉比例，原告应向被告支付律师费2118.67元（6875÷16224.8×5000）。
十、申请仲裁时间：2015年3月4日。
十一、仲裁案号：深劳人仲案（2015）第1409号。
十二、仲裁请求：1、双方继续履行劳动合同，原告向被告支付自2015年2月9日至恢复劳动关系之日的工资；2、原告向被告支付2015年1月至2015年2月8日期间的工资7500元；3、原告向被告支付绩效奖金8724.8元；4、原告向被告支付律师费5000元。
十三、仲裁结果：1、双方继续履行劳动合同，原告向被告支付自2015年2月9日至2015年5月13日期间的工资待遇损失31379.31元；2、原告向被告支付2015年1月至2015年2月8日期间的工资差额6875元；3、原告向被告支付律师费2118.67元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：判令原告无需向被告支付上述仲裁裁决确定的款项。
十五、被告的诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）深圳市飞腾进出口贸易有限公司应与被告（原告）季维维继续履行双方在2013年2月19日签订的劳动合同；
二、原告（被告）深圳市飞腾进出口贸易有限公司应向被告（原告）季维维支付自2015年1月至2015年2月8日期间的工资差额6875元；
三、原告（被告）深圳市飞腾进出口贸易有限公司应向被告（原告）季维维支付律师费2118.67元；
四、原告（被告）深圳市飞腾进出口贸易有限公司无需向被告（原告）季维维支付2015年2月9日起至2015年5月13日期间的工资31379.31元；
五、驳回原告（被告）深圳市飞腾进出口贸易有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告（原告）季维维的其他诉讼请求。
以上二至三项款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢成敏
第5页共5页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第261号
原告郑秋金，男，汉族，1975年8月29日出生，福建省永春县人，住福建省永春县，现住福建省德化县。
被告林德州，男，汉族，1976年6月1日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告罗金凤，女，汉族，1979年12月01日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告郑秋金与被告林德州、罗金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告林德州、罗金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，2013年10月25日，被告林德州因经商需要资金向原告借款200000元，约定借款月利率2%。该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此起诉：要求被告林德州、罗金凤共同偿还借款人民币200000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告林德州、罗金凤未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月25日，被告林德州以经商需要资金为由向原告借款200000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限,由被告林德州出具借条一份给原告收执。借款后，被告林德州没有偿还。另查明，被告林德州与被告罗金凤系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、本院调取的户籍身份信息一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林德州向原告郑秋金借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林德州向原告借款200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林德州应当偿还。因双方约定月利率以2%计算，现原告要求被告支付自借款日即2013年10月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息,符合法律规定，可予以支持。被告林德州与被告罗金凤系夫妻关系,原告郑秋金主张上述借款系被告林德州与被告罗金凤夫妻共同债务，因被告林德州、罗金凤均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间,债权人与债务人明确约定为属被告林德州的个人债务,或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,因此被告罗金凤对上述共同债务应当共同偿还。被告林德州、罗金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德州、罗金凤应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币200000元及利息（自2013年10月25日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林德州、罗金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第261号
原告马某甲，女，回族，1993年9月7日出生。
被告马某乙，男，回族，1985年12月10日出生。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以经法院调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告马某甲承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年五月二十一日
书记员 解 睿 安
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第261号原告华绍，男，汉族，住德令哈市。被告尤利平，男，汉族，住德令哈市。本院在审理原告华绍诉被告尤利平买卖合同纠纷一案中，原告华绍于2014年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华绍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华绍撤回起诉。本案诉讼费252元减半收取，即126元由原告华绍承担。代理审判员  李春业二〇一四年八月四日书 记 员  李 君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张羽，男，1987年9月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张羽系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，132.31元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，132.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第8号
申请执行人：沈阳市星禹钢材有限公司，住所地：＊。
法定代表人：刘洋洋，职务：＊。
委托代理人：刘长芳、雷羽，＊。
被执行人：辽宁�达房地产开发有限公司，住所地：＊。
法定代表人：陆长胜，职务：＊。
第三人：殷立国，＊。
第三人：韩丽，＊。
本院在执行申请执行人沈阳市星禹钢材有限公司与被执行人辽宁发达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辽宁发达房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人殷立国、韩丽为本案的被执行人。
经审查查明，本院于2011年4月28日作出（2011）大东民三初字第470号民事调解书，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下协议：一、辽宁发达房地产开发有限公司欠沈阳市星禹钢材有限公司货款137万元、利息40万元，合计177万元，于2011年4月28日前给付沈阳市星禹钢材有限公司货款70万元，余款107万元于2011年7月30日前付清；二、双方无其它纠纷。现被执行人未按期履行义务，故申请执行人沈阳市星禹钢材有限公司于2011年8月17日向本院申请执行。
另查明，辽宁发达房地产开发有限公司系由第三人殷立国、韩丽共同出资组建的有限责任公司，辽宁佳兴会计师事务所有限责任公司出具的验资报告中注明，该公司注册资本为人民币2000万元，殷立国、韩丽认缴出资额各为1000万元，于2006年6月21日缴存至辽宁发达房地产开发有限公司在中国农业银行沈阳市滨河支行营业厅开立的账户上。在执行期间，本院向中国农业银行沈阳市滨河支行营业厅发出协助查询存款通知书，该银行出具的查询结果为：“我行无此账户，未收到2000万元款项”。
本院认为，第三人殷立国、韩丽均系被执行人辽宁发达房地产开发有限公司的股东，其按约应向被执行人缴纳出资额各1000万元，但其出资款投入证明与本院查询结果相矛盾，且在本院限定的时间内，第三人均未向本院提供其投资情况的相关证据，故应视为第三人投入的注册资金均不实。第三人殷立国、韩丽应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人殷立国、韩丽为本案被执行人。殷立国、韩丽应在本裁定生效之日起10日内各自在1000万元本息范围内，向申请执行人沈阳市星禹钢材有限公司承担清偿责任（利息从2006年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚 晋
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一五年四月二十一日
书记员 王海虹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1048号
原告绽某。
委托代理人李某某，临夏临河律师事务所律师。
被告马某。
案由：离婚纠纷。
原告于2015年10月22日起诉来院，要求与被告离婚，在审理过程中，原告以经亲戚朋友调解，愿意私下自行协商解决为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绽某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绽某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
人民陪审员 魏居成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王金萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4822-3号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚江，系该公司职工。
被告刘新明。
被告李再利。
被告刘晓红。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘新明、李再利、刘晓红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的撤诉申请符合�关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2838元，减半收取1419元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 马新桂
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0040号
申请执行人刘洋。
委托代理人刘录，江苏西楚律师事务所律师。
被执行人鲍雷雷。
申请执行人刘洋与被执行人鲍雷雷、沈春星民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫民初字第0935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘洋申请放弃对被执行人沈春星担保责任的追偿，本院依法予以准许。后本院依法查询被执行人鲍雷雷的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的210000元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位210000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）宿豫民初字第0935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07027号
原告关志红，女，1982年3月21日出生。
原告王会荣，女，1955年10月31日出生。
委托代理人关志红。
原告关志菊，女，1985年3月16日出生。
委托代理人关志红。
被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村。
负责人孙小言，村主任。
委托代理人杨相军，北京市诚汇律师事务所律师。
原告关志红、关志菊、王会荣与被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告关志菊、王会荣的委托代理人关志红、原告关志红，被告的委托代理人杨相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关志红、关志菊、王会荣诉称：位于北京市某村904号的院落系关林所有。原告王会荣系关林之妻，二人育有2女，分别系原告关志红、关志菊。关林于2001年3月19日去世，关林去世时，其继承人有且只有：原告王会荣、原告关志红、原告关志菊3人。涉案院落地势较低，被告修建的排水沟质量差，没有排水功能。因为雨季降水多，涉案房屋后院多次积水。2013年8月3日，涉案房屋倒塌。被告对排水沟负有维修职责，故应当由其承担赔偿责任。现要求依法判令被告赔偿原告房屋损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉求。原告主张的数额过高。原告的损失不应该全部由被告承担，原告邻居家的地基过高也是原因之一。
经审理查明：位于北京市某村904号的院落（以下简称涉案院落）系登记在案外人关林名下。2001年3月19日，关林去世。关林去世时，其继承人有且只有：其妻王会荣、其长女关志红、其次女关志菊3人。2013年8月3日，适逢雨季，涉案院落5间北房中4间倒塌。在原告家房屋的附近有被告管理的排水沟。原告称涉案院落内房屋倒塌的原因系被告没有及时修缮排水沟，致使排水沟漏水造成。被告称涉案房屋倒塌的原因较多，不应该全部由被告承担赔偿责任。
上述事实，有身份证明、现场照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，三名原告系涉案院落合法的权利人，被告对涉案排水沟负有管理义务，且双方均认可涉案排水沟对原告倒塌的房屋造成了影响。被告应当就此承担相应的赔偿责任。综合考虑本案案情，被告赔付原告的具体数额由本院酌定为40000元。故对于原告要求被告赔偿其房屋损失的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持，对其过高部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会赔偿原告关志红、关志菊、王会荣财产损失费四万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告关志红、关志菊、王会荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告关志红、关志菊、王会荣负担一百二十五元（已交纳）；由被告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏楚乔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第374号
申请执行人：马远峰
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行马远峰与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第21号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第589号
原告青州市旭翔调味品批发部。
负责人马振禹，男，1976年2月14日出生，回族。
委托代理人沙光磊，男，1966年6月5日出生，回族，青州市旭翔调味品批发部员工。
委托代理人法忠墩，男，1958年5月4日出生，回族，青州市旭翔调味品批发部职工。
被告阚西霞，女，1967年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
本院在审理原告青州市旭翔调味品批发部诉被告阚西霞确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市旭翔调味品批发部撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青州市旭翔调味品批发部负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 王立文
人民陪审员 房 欣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段美芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第589号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男。
被告晏军生，男。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告晏军生物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤回对被告晏军生起诉的申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司以与被告晏军生达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告晏军生的起诉。
案件受理费50元减半收取,由被告晏军生负担。
审判员 肖巍
二〇一五年七月十七日
书记员 陈晓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第409号
原告滨州市乐泰电缆桥架有限公司。
被告山东高强建业有限公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告13.6万元财产或等额银行存款并已提供担保。
本院认为，原告滨州市乐泰电缆桥架有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告山东高强建业有限公司名下的鲁M×××××汽车一辆。
查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年六月十二日
书记员 张静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初339号
原告：杨定森，男，汉族，1983年8月30日出生，住韶关市武江区。
被告：杨献荣，男，汉族，1971年3月4日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告杨定森与被告杨献荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨定森到庭参加了诉讼，被告杨献荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定森向本院提出诉讼请求：1、支付2017年12月与2018年1月房屋租金共5000元；2、支付2017年12月与2018年1月物业管理费300元；3、支付2017年11月至12月水费、电费、燃气费，合计356元。2018年1月费用凭单追缴（已撤回该请求）；4、墙角损坏维修费用120元（已撤回该项诉讼请求）；5、解除双方签订的租赁合同，押金不退。退还两套钥匙、门卡（已撤回该请求）。事实和理由：本人于2017年10月5日与被告签订一份房屋租赁合同，将本人名下位于韶关市武江区新民路63号欧浦御龙湾B5栋804房租给被告作为个人居住使用，合同期为2017年10月6日至2018年8月31日止，每月租金为2500元，每月5号前交付当月租金，并收取5000元作为房屋押金，并商定合同期满无息退还，如单方违约，则向对方支付5000元违约金。自合同签订后，被告未曾按合同约定时间支付租金，本人于2018年1月曾多次电话、微信、短信通知被告支付2017年12月至2018年1月所拖欠的租金、物业费、水电费、燃气费等费用，合计5656元，但被告以各种情况拖延支付，本人向被告多次催交未果，被告只是通过电话口头告知不再租赁。综上所述，本人认为与被告签订的租赁合同是合法有效的，本人向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，但被告却无理拒不支付租金至今，双方签订合同的目的无法实现。被告的行为严重损害了本人的合法权益，请法院依法判决。
被告杨献荣未作答辩。
经审理查明：原告杨定森与被告杨献荣于2017年10月6日签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（原告）将其合法拥有的座落在韶关市武江区新民路63号欧浦御龙湾B5栋804房出租给乙方（被告）使用；租赁期限为十个月，自2017年10月6日起至2018年8月31日止；该房屋的月租金为2500元，租金以现金方式支付。双方议定首期付壹月，另付5000元押金，以后按每月结算一次，提前5天支付下次房租。押金不变，甲方在收到乙方租金（包括押金）后，必须开具收据于乙方；乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、暖气、电话、清洁、治安、有线电视费、物业管理等费用由乙方承担，并由乙方承担延期付款的违约责任；甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前壹个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退费手续。如违约，则向对方支付违约金人民币5000元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将涉案租赁物交付给被告居住，被告则向原告交纳押金5000元，并在租赁前期尚能按约定履行相关义务，但从2017年12月之后未能按期交纳租金给原告，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，涉案租赁房屋2017年12月至2018年1月物业管理费300元及2017年11月至12月水费54.72元、电费209.6元、燃气费90.85元，合计655.17元，已由原告交纳。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告杨定森与被告杨献荣签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，双方都应遵守合同约定，履行各自的权利义务。原告依约将涉案租赁物交付给被告居住，而被告从2017年12月起经催收仍未向原告交纳租金及其他费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和第二百二十七条的规定，对该诉讼请求，本院予以支持。
关于被告尚欠原告租金及其他费用的数额。双方约定涉案租赁房屋的月租金为2500元，故被告尚欠原告2017年12月至2018年1月的租金共计5000元。至于原告主张的2017年12月至2018年1月的物业管理费及2017年11月至12月水费、电费、燃气费，双方在《房屋租赁合同》第五条第2点中有明确约定，本院予以支持，但从原告提供的其自行缴交的记录显示，该期间产生的物业管理费300元、水费54.72元、电费209.6元、燃气费90.85元，合计应为655.17元。
关于被告交纳的押金如何处理的问题。根据双方签订的《房屋租赁合同》第九条第1点的约定，若被告违约则原告有权不退还押金。被告从2017年12月起未交纳租金，显然已构成根本违约，故原告主张被告交纳的押金不予退还的请求，本院予以支持。
被告杨献荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨定森与被告杨献荣于2017年10月6日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告杨献荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年12月至2018年1月的租金5000元给原告杨定森；
三、被告杨献荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年12月至2018年1月的物业管理费300元及2017年11月至2017年12月的水费54.72元、电费209.6元、燃气费90.85元，合计655.17元给原告杨定森；
四、原告杨定森不予退还被告杨献荣交纳的押金5000元；
五、驳回原告杨定森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.38元，减半收取计33.19元，由被告杨献荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年二月十三日
书记员 杜颖希
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1290-1号
申请执行人葛主强。
被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人：马良。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书，于2015年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人葛主强人民币2150元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司银行账户内存款人民币2200元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年八月五日
书记员 王 磊
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初250号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人梁文燕，女，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人梁文燕犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人梁文燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2017年7月21日8时许，被告人梁文燕在湛江经济技术开发区硇洲镇硇洲中心市场“娟姐渔产干品店”购买鱼干过程中，看到店主洪某放在店内干货架的鱿鱼干包装袋上面的一部iphone7手机，于是梁文燕右手拿自己的手机，趁店主洪某不注意伸左手把洪某的手机往左手边移了一下位置，紧接着将自己的手机放在洪某的手机上面覆盖住洪某的手机。后梁文燕以洪某的店铺销售的鱼干价格高为由放弃购买鱼干，然后趁洪某不注意将自己的手机连同洪某的iphone7手机一起拿走。梁文燕返回家里后，将盗窃得的iphone7手机调整为关机状态。洪某在店内找不到自己的iphone7手机后，不断用另外手机拨打其找不到的iphone7手机号码（138××××3849），但语音提示显示该手机已处于关机状态。洪某通过查看店铺内的监控录像后发现是一名女子在其店铺内构成鱼干过程中偷走其手机，于是报案。同日14时许，梁文燕又回到洪某的店铺询问鱿鱼干价格时，洪某要求梁文燕返还其iphone7手机，梁文燕否认其拿走洪某手机，后洪某让梁文燕观看店铺监控录像，梁文燕才承认其误拿走洪某的手机，并将手机返还给洪某。经湛江经济技术开发区价格认证中心估价认定，被害人洪某被盗的该部iphone7手机价值人民币4614元。
以上事实，被告人梁文燕在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述予以证实。另有扣押物品清单与发还物品清单、价格鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、到案经过、常住人口信息资料等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人梁文燕无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁文燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁文燕对公诉机关的指控亦无异议。被告人梁文燕在案发后自动投案，但归案后对其窃取被害人手机的事实予以否认，依法不构成自首。鉴于被告人梁文燕能当庭认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。被告人系临时起意顺手牵羊窃取财物，其主观恶性较小，且被告人已及时将手机归还给被害人，被害人亦出具书面《谅解书》对被告人的行为予以谅解，亦可酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁文燕判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案事实、情节、性质及被告人的认罪态度，执行宽严相济刑事政策，对被告人梁文燕适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁文燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第122号
原告张瑞贞（又名张二女），女，1963年4月18日出生，汉族。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告张瑞贞诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年4月10日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月5日被告王天国以学校资金周转困难为由向原告借款2万元，约定利息2分。但被告从2012年10月27日以后就再没有支付过利息，到现在共拖欠利息款9600元。后虽原告多次向被告催要本金及利息，但被告一直以无钱为由拒不支付，现原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起此诉，请求贵院判令1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息9600元；2、本案诉讼期间及执行期间的各项诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一份，拟证实2010年9月5日被告王天国向原告借款2万元，约定每月按2分利息支付。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为2万元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：2010年9月5日被告向原告借款2万元，双方约定月利率2%，并出具借条一份。后原告以被告未归还本金和从2012年10月份以来未支付利息为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据和被告提供的欠款人员清单能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。被告与原告之间的利息约定亦未超过银行同期同类贷款利率的4倍，故应予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。故此，对原告要求被告偿还2万元借款及至2014年11月份前的利息款9600元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告张瑞贞借款20000元；
2、被告王天国应给付原告张瑞贞利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 宏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第122号原告陈某。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被告宋某，、。本院在审理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以与被告协商解决了婚姻纠纷为由向本院提出撤诉申请，这是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员梁春安二〇一五年一月十九日书记员黄文富
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5135号
申请执行人李忠和，男，1964年5月12日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人广西中广信保安服务有限责任公司，住所地南宁市鲤湾路12号。
法定代表人运治林。
李忠和申请执行广西中广信保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，法院作出的（2016）桂01民终3238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中广信保安服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西中广信保安服务有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币34918.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭雪梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7760号
原告：韩淑芝，女，1964年7月13日出生，住北京市怀柔区。
被告：韩瑞生，男，1971年11月17日出生，住北京市怀柔区。
被告：于桂华，女，1966年5月26日出生，住北京市怀柔区。
原告韩淑芝与被告韩瑞生、于桂华排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑芝、被告韩瑞生、于桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将堆放在原告房屋后即位于北京市怀柔区九渡河镇二道关村×号原告北房后核桃树底下的石头、砂石移走，消除危险便于原告日常管理核桃树；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系九渡河镇二道关村村民，二被告居住于原告房屋后，2004年2月13日，经原告夫妻与韩维清协商一致，韩维清将其位于原告房后的1棵核桃树互换给了原告，2007年开始，被告夫妻二人私自将砂石、木头堆放在原告该核桃树下，并且范围越堆越大，给原告日常管理树木、采收核桃带来较大不便，经原告多次与被告协商，并经过村委会多次调解，被告至今未将砂石、木头清走。2017年又到了一年一度采收核桃的季节，原告于9月6日在采核桃过程中，被被告私自将堆放在核桃树下的砂石绊倒，导致原告受伤，原告认为被告的行为已经影响到原告对核桃树的正常管理，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告于桂华辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先，这树是村委会的，韩维清是原告的直系亲属，所以不能信，协议无效；其次，我家柴火一直就放在那里，取火做饭用的，80年就在这堆着了，一直都是这个现状，关于砂石是我为了修建路面和大门用的，放在了我家大门口，跟她家没什么关系，也没有影响她。
被告韩瑞生辩称，东西堆在我家门口不影响她，树是公家的，我没有碍她的事儿。
韩淑芝向法庭提交的集体土地建设用地使用证，被告表示认可，本院予以确认并在卷佐证。
韩淑芝向法庭还提交了协议合同、照片、原告病例手册2页、处方一张、CT报告单一份、韩维利生产合同书、证明等证据。
韩瑞生、于桂华向法庭提交了（1997）怀民初字第612号民事判决书。
我院赴现场勘查的照片及笔录，双方予以认可，本院在卷佐证。
我院对孙洪军、韩维利、韩维清的调查笔录，本院在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告韩淑芝与被告韩瑞生、于桂华均系九渡河镇二道关村村民，相邻而居，韩淑芝居前，韩瑞生、于桂华居后。
韩淑芝家北房后有一颗核桃树。该棵核桃树系其与韩维利、韩维清互换而来，目前由韩淑芝管理。
韩瑞生、于桂华在该核桃树下堆放有柴火和石子等杂物。
本院认为：首先，从证人证言可以认定韩淑芝家房后的核桃树现在系由韩淑芝经营管理；其次，韩瑞生、于桂华堆放在该棵核桃树下的柴火和石子，影响了对该棵树的经营管理，故韩淑芝要求韩瑞生、于桂华清除韩淑芝家北房后核桃树下堆放的柴火和石子的请求合理，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
韩瑞生、于桂华于本判决生效后七日内将其堆放在北京市怀柔区九渡河镇二道关村韩淑芝家北房后的核桃树下（自该棵核桃树外皮往外）3米内的柴火和石子予以清除，不得妨碍韩淑芝对该棵核桃树的日常管理。
案件受理费35元，由韩瑞生、于桂华负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧春
二〇一七年十一月二十六日
书记员 关雨萌
书记员 王海亮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第596号
申请执行人段太俊，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人张春水，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人潘宣明，男，1973年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人段太俊与被执行人张春水、潘宣明侵权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2367号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张春水支付申请执行人段太俊赔偿款51705.6元；被执行人潘宣明支付申请执行人段太俊赔偿款4956.57元，并要求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月18日分别向被执行人张春水、潘宣明发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年3月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。本院依职权查询，均未发现被执行人张春水、潘宣明有可供执行财产或财产线索。2015年5月20日，申请执行人段太俊与被执行人张春水达成执行和解协议，即一、被执行人张春水自2015年5月起每月21日前支付申请执行人段太俊赔偿款人民币3000元至付清其应承担的赔偿款51705.6元时止；二、申请执行人段太俊放弃要求被执行人张春水迟延履行期间的债务利息；三、被执行人张春水若未按期足额支付赔偿款，申请执行人段太俊可要求被执行人张春水对未支付的赔偿款一次性付清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另对被执行人潘宣明的执行，申请执行人段太俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第2367号民事判决第一、二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第409号
原告童某某，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
被告余某某，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住武平县。
原告童某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人徐洪春到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告经人介绍于1999年下半年相识后，被告入赘原告家共同生活。2000年1月10日，原、被告在武平县中赤乡人民政府办理结婚登记。2000年10月10日生一女儿童某甲。2005年间，原、被告及原告的父母、兄嫂、妹妹共同建造三层砖混结构楼房一栋，现价值约12万元（至今未析产），其中建房时，原、被告出资1万元。原、被告婚后夫妻感情一般，并在广东一起打工4年左右。2010年上半年，原告因下丘脑错构瘤在福建医科大学附属第一医院住院治疗一个多月，支付医疗费11万元，该医疗费大部分是原告向兄嫂、妹妹所借，至今仍欠8万余元。自2008年始，原告跟随哥哥到江苏省打工，被告仍在广东省打工。婚后因建房、原告住院治疗等原因导致夫妻感情逐渐冷淡、恶化。现被告对其女儿及原告漠不关心，夫妻感情已经破裂，为此，请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年下半年相识后，被告入赘原告家共同生活。2000年1月10日，原、被告在武平县中赤乡人民政府办理结婚登记。2000年10月10日生一女儿童某甲。2005年间，原、被告及原告的父母、兄嫂、妹妹共同建造三层砖混结构楼房一栋。原、被告婚后，双方共同到广东省一起打工4年左右。2008年始，原告主要到江苏省打工，被告主要在广东省打工，其中，2010年上半年，原告因下丘脑错构瘤在福建医科大学附属第一医院住院治疗。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告从认识后被告即入赘原告家与原告共同生活在一起，并在2000年10月生育一女儿童某甲，双方还一同外出打工多年，建立了一定的夫妻感情。原告主张，婚后因建房、原告住院治疗等原因导致夫妻感情逐渐冷淡、恶化，被告对其女儿及原告漠不关心，导致夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证明，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，该请求，本院不予支持。被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第409号
原告ＸＸ，男，1991年5月3日生，汉族，高中学历。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告李加明，男，1972年5月16日生，彝族，初中学历。
被告杨永华，男，1983年2月20日生，彝族，初中学历。
委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告李加明、杨永华身体权纠纷案，本院于2015年8月6日登记立案，2015年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人贺举、被告李加明、杨永华及其委托代理人龙志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ及其代理人诉称：2015年1月17日晚上接到老表白晓龙电话说叔叔白代屹在招银小学被人打。原告过去看见白代屹在商店门外站着满脸是血，白晓龙在店里与老板娘争辩说把白代屹带去看医生。商店老板转身到住处拿出一根钢管戳白晓龙还朝白晓龙头上打了一下被白晓龙用手挡住，第三下要打时原告跑到店里把钢管拉着顺势把李加明往里抵，就被杨永华从背后用啤酒瓶打着后脑壳三四下，原告用手挡不住被打懵了，清醒时李加明还把原告左手紧紧地拉着，原告右手也紧紧拉着钢管，僵持一会儿警察也到现场了。当天被家人送到武定县人民医院治疗，诊断头皮钝挫裂伤，住院4天至21日好转出院。请求判令二被告共同赔偿原告经济损失医疗费1782.13元、误工费316.08元、护理费316.08元、住院伙食补助费200元、交通费50元，合计2664.29元。
被告李加明、杨永华及其代理人辩称：本案的事实是白代屹到李加明家商店要求李加明妻子不管咋样一定要20元买一包软珍云烟，并指着李加明妻子骂、推烟柜。李加明到场后拉了白代屹一下讲你整哪样？被白代屹转身朝肚子上打了一拳，李加明气愤打了白代屹两拳。纠纷平息大约半小时白代屹带着七八个男子三四个女子到商店里吵闹、打砸货物、打伤答辩人。第二次冲突中，李加明没有打着对方。杨永华当晚穿灰黄色衣服不是原告所称穿黑色衣服之人同时没有伤害任何人。原告所诉无事实根据，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告ＸＸ及其代理人向法庭提交下列证据：1、身份证复印件1份1页欲证实原告身份信息。2、报案记录、白代屹、李加明、杨永华、李美莲、白晓龙、ＸＸ询问笔录复印件7份26页欲证实二被告殴打原告的事实。3、出院证、诊断证明书、护理证明原件4份4页欲证实伤情、治疗经过和护理情况。4、住院费收据、门诊费收据、住院费清单原件3份5页欲证实医疗费金额。5、劲源出租车公司定额发票原件10张欲证实交通费用。
被告李加明、杨永华及其代理人质证对身份证无异议；对白代屹、李加明、杨永华、李美莲、白晓龙、ＸＸ询问笔录认为不能证实李加明、杨永华伤害原告和穿黑衣服的男子是杨永华的待证事实；对出院证、诊断证明书、护理证明、住院费收据、清单、门诊费收据认为与二被告无关联；对出租车发票表示不认可。
本院认证，身份证证实ＸＸ生于1991年5月3日。报案记录、白代屹、李加明、杨永华、李美莲、白晓龙、ＸＸ询问笔录相互印证，证实2015年1月17日晚上7时许白代屹到客利来便利店买烟与李加明妻子发生争吵并与李加明发生争执受伤，之后白代屹、李美莲、白晓龙、ＸＸ相约到商店理论与李加明、杨永华发生斗殴的事实。出院证、诊断证明、护理证明证实ＸＸ2015年1月17日到武定县人民医院就医，18日住院，21日出院，诊断头顶部头皮裂伤。住院费收据、门诊费收据、住院费清单证实支付住院费1542.13元、门诊费240元。上列证据来源和形式合法，与待证事实相关联，本院予以采信作为定案根据。出租车发票未载明乘车时间，关联性存疑，不予采信。
被告李加明、杨永华及其代理人未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月17日晚7时许，白代屹到客利来便利店买烟与李加明妻子发生争吵并与李加明发生争执受伤。之后白代屹、李美莲、白晓龙及原告ＸＸ相约到商店理论与李加明、杨永华发生斗殴。ＸＸ于当晚到武定县人民医院就医，18日住院，21日出院，诊断头顶部头皮裂伤，支付住院费1542.13元、门诊费240元。
本院认为，被告李加明、杨永华与原告ＸＸ斗殴造成ＸＸ身体损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告李加明、杨永华应承担损害赔偿连带责任。原告ＸＸ进入李加明家商店与二被告斗殴，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻二被告的赔偿责任。原告ＸＸ要求二被告承担赔偿责任于法有据，予以支持，但要求承担全部责任于法相悖，不予支持；被告李加明、杨永华没有伤害ＸＸ不承担赔偿责任的辩解与事实不符，不予采纳。原告ＸＸ要求赔偿医疗费、误工费、护理费有据可查且未超过规定标准，予以维护，住院伙食补助费按当地标准确定，超过部分不予维护；要求赔偿交通费，所提供的出租车发票不足以确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，不予维护。据此，本院确认ＸＸ的损失有住院费1542.13元、门诊费240元、误工费316元、护理费316、住院伙食补助费80元，合计2494.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告李加明、杨永华共同赔偿原告ＸＸ经济损失人民币1000元，承担连带责任。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告ＸＸ承担90元，被告李加明、杨永华承担60元。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾海悦
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第409号
原告张某某。
被告汪某某。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年打工相识，2004年12月17日在武山县民政局办理了结婚证。2005年8月19日生男孩汪某，孩子由被告父母抚养。被告脾气暴躁，赌博酗酒，经常为琐事对原告殴打。2012年12月2日，被告将原告打的住院，派出所介入调查，后原告考虑到孩子就撤销了立案。我曾经向法院起诉过，但是法院判决不准离婚。现双方感情已经破裂，再次请求离婚，孩子由被告抚养，我愿意承担孩子的抚养费15000元。诉讼费由被告承担。
被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告打工相识，2004年12月17日在武山县四门镇人民政府办理了结婚证。2005年8月19日生男孩汪某。原告于2014年4月16日诉至本院要求离婚，本院判决双方不准离婚。原告于2015年5月26日再次起诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的本院的判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后经常发生矛盾，原告曾经向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方依旧没有和好，原告再次向法院起诉离婚，证明双方感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院予以准许。因为孩子一直由被告方抚养，改变生活环境对孩子的成长不利，故本院认为孩子由被告方抚养为宜。原告表示愿意承担孩子抚养费15000元，该表示符合法律规定，且高于依照法律规定的抚养费，故本院对此表示予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准原告张某某与被告汪某某离婚；
离婚后，孩子汪某由被告汪某某抚养，原告张某某承担抚养费15000元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘占琼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1274号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李淑玲，女，1963年3月3日生，汉族，现住长春市。
被告：刘云柱，男，1963年7月29日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘云柱所有的坐落于南关区武威路以南，亚泰大街以东中环19区4号，房号324，建筑面积：64.44平方米，丘（地）号：3-65／126-6-1，房权证号为长房权字第20600409**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年六月三日
书 记 员 尹 娜