wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终948号
上诉人（原审被告）：唐金喜，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍住址贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州律林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴霞，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍住址贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市（北门对面）大坝羊肉馆楼上，系唐金喜之妻。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州律林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖天毫，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍住址贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
上诉人唐金喜、吴霞因与被上诉人肖天毫民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5583号民事判决；
二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。
上诉人唐金喜、吴霞预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 何 亮
代理审判员 施正高
代理审判员 陈文玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 覃 烨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初10号
原告杨小利，女，生于1979年11月2日，土家族，住重庆市万州区。
原告冉从财，男，生于1952年11月8日，土家族，住重庆市万州区。
原告何兴维，女，生于1952年9月13日，土家族，住重庆市万州区。
原告冉某。
法定代理人杨小利，系原告冉某母亲，女，生于1979年11月2日，土家族，住重庆市万州区。
以上原告共同委托代理人陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人沈朝忠，重庆渝万律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人郜芙蓉，利川市人民政府法制办工作人员。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
被告利川市国土资源局。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人花家清，利川市国土资源局地质环境科科长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
原告杨小利、何兴维、冉从财、冉某诉被告利川市人民政府、利川市国土资源局不履行地质灾害治理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨小利、何兴维、冉从财、冉某诉称，2015年6月18日上午，原告冉从财、何兴维之子、杨小利之夫、冉某之父冉青松及其岳父母杨东升、周理菊乘坐杨令驾驶的车辆经过318国道谋道鸡头沟段1698km＋400m处时，被公路右侧上方垮塌的巨石砸中，致使车上四人全部身亡。在本次事故发生前，该地段曾发生过多起事故，其中2015年2月14日发生的事故造成两人身亡。该起事故发生后，利川市国土资源局在未采取必要的地质灾害防治措施、未排除安全隐患、甚至未设置足够警示标志的情形下，又将公路投入使用，致使发生本次更为严重的事故。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告在发现318国道鸡头沟路段存在灾害隐患后不开展具体的治理、不排除随时可能发生危岩垮塌的安全隐患的不正确履行法定职责的行政行为违法；2、赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币1385333元；3、对被告至今未对318国道谋道鸡头沟路段的危岩进行治理提出司法建议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，2015年6月18日发生的事故属地质灾害。原告杨小利、何兴维、冉从财、冉某对被告利川市人民政府、利川市国土资源局在地质灾害防治过程中的履职行为存有异议，应依据《地质灾害防治条例》的规定向相关部门反映并申请救助。原告杨小利、何兴维、冉从财、冉某起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨小利、何兴维、冉从财、冉某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2419号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：于庆海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告于庆海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告于庆海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款31,185.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1647号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，总经理。
委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕文涛，男，1962年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）马凤英，男，1956年1月23日出生，汉族，住修武县。
委托代理人刘海凤，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人张伟，河南敬事信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）王文忠，男，1970年3月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市安隆汽车运输有限公司，住所地：焦作市高新区塔南路西侧（文苑路南侧）。
法定代表人王玉山，经理。
上诉人吕文涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，吕文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，吕文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 捷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执563号
申请执行人：矫振元
被执行人：张艳萍
本院在执行申请执行人矫振元与被执行人张艳萍民间纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初544号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2063号
罪犯杨国文，男，1979年1月29日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十三日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽刑初字第149号刑事判决，认定罪犯杨国文犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国文减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异57号
案外人：赵现防，男，1975年4月1日出生，汉族，现住山东省微山县。
委托代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人：申请执行人：刘冬，男，1968年10月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：山东鑫辉煤业有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人：胡乾乐。
被执行人：胡乾乐，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：薛东，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。
本院执行申请执行人刘冬与被执行人山东鑫辉煤业有限公司、胡乾乐、薛东民间借贷纠纷一案，异议人赵现防于2017年11月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵现防称，微山县夏镇留诚路93号住房一套所有权人为案外人，不属于（2014）微民再字第2号民事判决中任何当事人可执行财产。案外人与胡乾乐存在民间借贷关系，胡乾乐于2011年10月28日向案外人出具148万元借据，约定用期30天，到期胡乾乐不予偿还，经案外人催要胡乾乐用微山县夏镇留诚路93号住房抵偿借款，双方于2012年1月10日签订转让协议，基于胡乾乐没有住房可搬迁，案外人同意将该房屋租给胡乾乐，当日签订房屋租赁协议，就此该房屋以占有改定形式交付。因此该房屋所有权属于案外人，继续执行该房屋将侵害异议人的合法权益。请求终止对该房屋的执行。
案外人向法庭提交以下证据：
证据1，2011年10月28日148万元借据一份、银行小票6张。证明申请人与胡乾乐及胡乾乐经营的山东鑫辉煤业有限公司存在大额借贷关系，由胡乾乐向申请人出具借据，该组证据相互印证，时间吻合，应认定其真实性。证据2,2012年1月10日，房屋转让及租赁协议各一份，结合证据1胡乾乐将自有房屋向申请人抵偿，双方抵偿完毕，并以占有改定形式交付房屋，均于法院查封之前。
申请执行人刘冬辩称：1、异议人异议时间不合理，为什么不在查封后提出异议，而是5年后提出。2、异议人与被执行人胡乾乐系亲戚关系，生意伙伴，2011年之前就有经济往来，有打款记录很正常。3、留成路93号房产门面房出租给理发店，房主就是胡乾乐的媳妇徐桂美。4、2013年1月8日胡乾乐夫妇向刘冬提供保证一份，及2016年4月28日由微山县人民法院执行局给胡乾乐做的执行笔录一份，以上4点均能证明留成路93号房产属于胡乾乐。5年以来，胡乾乐一直没有向法院以及刘冬本人说过这个房子产权有没有变更的话。该房建在部城村集体土地上，根据地随房走的一般原则，涉案宅基地使用权将于房屋一并实现流转。根据《中国人民共和国土地管理法》第8条、第63条规定，宅基地属于农民集体所有，异议人赵现防非部城村集体成员，不享有该宅基地使用权，不能通过以物抵债方式受让该集体宅基地上的房屋，故抵偿协议的约定违反现行法律规定，应视为无效。
申请执行人提交了如下证据：证据1，（2012）微民初字第1422号民事裁定书一份、（2013）微执字第627号执行裁定书一份、（2015）微执字第681-1号执行裁定书一份、送达回证两份、（2014）薛执字第429号执行裁定书一份。证明涉案房产是胡乾乐的。证据2，薛东执行笔录一份、胡乾乐执行笔录一份，证明目的同上。证据三，胡乾乐夫妇签订的保证书一份，证明目的同上。证据四，租房合同一份，证明目的同上。
被执行人山东鑫辉煤业有限公司、胡乾乐、薛东即未到庭也未答辩。
经审查查明，申请执行人刘冬与被执行人山东鑫辉煤业有限公司、胡乾乐、薛东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）微民初字第1229号民事调解书发生法律效力，并立案执行，执行过程中作出（2013）微执字第627号执行裁定书，裁定查封被执行人胡乾乐微山县夏镇留诚路93号房产一处。被执行人胡乾乐、薛东不服（2013）微民初字第1229号民事调解书，申请再审，济宁市中级人民法院裁定，指令我院再审，我院作出（2014）微民再字第2号民事判决书，判决一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1229号民事调解书；二、胡乾乐、山东鑫辉煤业有限公司共同赔偿刘冬违约金605667元，薛东负连带清偿责任。判决生效后，立案执行，我院作出（2015）微执字第681-1号执行裁定书，裁定查封被执行人胡乾乐所有的位于微山县夏镇留诚路93号房产一处。
另查明胡乾乐及家人现居住在微山县夏镇留诚路93号。
本院认为，案外人主张对涉案房屋享有所有权，需提供足够证据予以证明。案外人在听证时提供的证据，其与胡乾乐形成的以房抵债的转让协议，以证明已取得涉案房产，以租赁协议证明房屋已交付。案外人赵现防与胡乾乐之间的行为，明显违反交易习惯，且案外人无证据证明房屋已交付，不能证明其取得了涉案房屋的所有权。申请执行人刘冬听证时提供的证据，胡乾乐、徐桂美向刘冬出具的保证，徐桂美签订的租房合同，证明房屋依然属被执行人胡乾乐所有。综上，案外人不能证明其对涉案房屋享有阻却执行的实体权利，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵现防的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 蒋宝坤
二〇一八年一月三日
书记员 赵中伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异57号案外人：赵现防，男，1975年4月1日出生，汉族，现住山东省微山县。委托代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：申请执行人：刘冬，男，1968年10月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：山东鑫辉煤业有限公司，住所地：山东省微山县。法定代表人：胡乾乐。被执行人：胡乾乐，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：薛东，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。本院执行申请执行人刘冬与被执行人山东鑫辉煤业有限公司、胡乾乐、薛东民间借贷纠纷一案，异议人赵现防于2017年11月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵现防称，微山县夏镇留诚路93号住房一套所有权人为案外人，不属于（2014）微民再字第2号民事判决中任何当事人可执行财产。案外人与胡乾乐存在民间借贷关系，胡乾乐于2011年10月28日向案外人出具148万元借据，约定用期30天，到期胡乾乐不予偿还，经案外人催要胡乾乐用微山县夏镇留诚路93号住房抵偿借款，双方于2012年1月10日签订转让协议，基于胡乾乐没有住房可搬迁，案外人同意将该房屋租给胡乾乐，当日签订房屋租赁协议，就此该房屋以占有改定形式交付。因此该房屋所有权属于案外人，继续执行该房屋将侵害异议人的合法权益。请求终止对该房屋的执行。案外人向法庭提交以下证据：证据1，2011年10月28日148万元借据一份、银行小票6张。证明申请人与胡乾乐及胡乾乐经营的山东鑫辉煤业有限公司存在大额借贷关系，由胡乾乐向申请人出具借据，该组证据相互印证，时间吻合，应认定其真实性。证据2,2012年1月10日，房屋转让及租赁协议各一份，结合证据1胡乾乐将自有房屋向申请人抵偿，双方抵偿完毕，并以占有改定形式交付房屋，均于法院查封之前。申请执行人刘冬辩称：1、异议人异议时间不合理，为什么不在查封后提出异议，而是5年后提出。2、异议人与被执行人胡乾乐系亲戚关系，生意伙伴，2011年之前就有经济往来，有打款记录很正常。3、留成路93号房产门面房出租给理发店，房主就是胡乾乐的媳妇徐桂美。4、2013年1月8日胡乾乐夫妇向刘冬提供保证一份，及2016年4月28日由微山县人民法院执行局给胡乾乐做的执行笔录一份，以上4点均能证明留成路93号房产属于胡乾乐。5年以来，胡乾乐一直没有向法院以及刘冬本人说过这个房子产权有没有变更的话。该房建在部城村集体土地上，根据地随房走的一般原则，涉案宅基地使用权将于房屋一并实现流转。根据《中国人民共和国土地管理法》第8条、第63条规定，宅基地属于农民集体所有，异议人赵现防非部城村集体成员，不享有该宅基地使用权，不能通过以物抵债方式受让该集体宅基地上的房屋，故抵偿协议的约定违反现行法律规定，应视为无效。申请执行人提交了如下证据：证据1，（2012）微民初字第1422号民事裁定书一份、（2013）微执字第627号执行裁定书一份、（2015）微执字第681-1号执行裁定书一份、送达回证两份、（2014）薛执字第429号执行裁定书一份。证明涉案房产是胡乾乐的。证据2，薛东执行笔录一份、胡乾乐执行笔录一份，证明目的同上。证据三，胡乾乐夫妇签订的保证书一份，证明目的同上。证据四，租房合同一份，证明目的同上。被执行人山东鑫辉煤业有限公司、胡乾乐、薛东即未到庭也未答辩。经审查查明，申请执行人刘冬与被执行人山东鑫辉煤业有限公司、胡乾乐、薛东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）微民初字第1229号民事调解书发生法律效力，并立案执行，执行过程中作出（2013）微执字第627号执行裁定书，裁定查封被执行人胡乾乐微山县夏镇留诚路93号房产一处。被执行人胡乾乐、薛东不服（2013）微民初字第1229号民事调解书，申请再审，济宁市中级人民法院裁定，指令我院再审，我院作出（2014）微民再字第2号民事判决书，判决一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1229号民事调解书；二、胡乾乐、山东鑫辉煤业有限公司共同赔偿刘冬违约金605667元，薛东负连带清偿责任。判决生效后，立案执行，我院作出（2015）微执字第681-1号执行裁定书，裁定查封被执行人胡乾乐所有的位于微山县夏镇留诚路93号房产一处。另查明胡乾乐及家人现居住在微山县夏镇留诚路93号。本院认为，案外人主张对涉案房屋享有所有权，需提供足够证据予以证明。案外人在听证时提供的证据，其与胡乾乐形成的以房抵债的转让协议，以证明已取得涉案房产，以租赁协议证明房屋已交付。案外人赵现防与胡乾乐之间的行为，明显违反交易习惯，且案外人无证据证明房屋已交付，不能证明其取得了涉案房屋的所有权。申请执行人刘冬听证时提供的证据，胡乾乐、徐桂美向刘冬出具的保证，徐桂美签订的租房合同，证明房屋依然属被执行人胡乾乐所有。综上，案外人不能证明其对涉案房屋享有阻却执行的实体权利，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵现防的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  蒋宝坤二〇一八年一月三日书记员  赵中伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初214号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人蒋卫国，男，1972年3月25日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，农民，住通许县。因盗窃，于2017年12月11日被中牟县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月23日被中牟县公安局刑事拘留，于2018年1月3日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人蒋卫国犯盗窃罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人蒋卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
2017年12月11日19时许，被告人蒋卫国在中牟县郑庵镇万邦蔬菜市场A5区15号档口内，将被害人戚某的白色海王星摩托车盗走。经鉴定，被盗海王星摩托车价值人民币3600元。现被盗车辆已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解。
被告人蒋卫国到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蒋卫国的供述，被害人戚某的陈述，证人申某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明，视听资料等证据。据此，认为被告人蒋卫国的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人蒋卫国判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至4000元，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人蒋卫国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：第一，被盗赃物已追回并发还被害人；第二，被告人认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋卫国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年三月十五日
书记员 周浩东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1547号
罪犯刘立明，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2015年5月20日作出（2014）依刑初字第160号刑事判决，以被告人刘立明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘立明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0659号
原告杨燕。
被告无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市中山路260－701。
法定代表人王坚广，该公司总经理。
委托代理人马俊、盛薇（均受无锡东方凯利置业发展有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
本院在审理原告杨燕诉被告无锡东方凯利置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杨燕负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 诸 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1815号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司办公室主任，住庄河市。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹玉景，男，1966年11月7日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘君杰（曹玉景配偶），女，1968年11月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人曹玉景供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽 明
审判员 王 慧 莹
审判员 宁 宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 �张文秀
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1262号
公诉机关温县人民检察院。
被告人侯春光，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2010年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2011年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年12月刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，9月13日被逮捕。
指定辩护人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人侯春光犯盗窃罪罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人侯春光及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日，被告人侯春光酒后到温县慈胜市场南楼赵水玲家中，盗窃黄金手镯一个、戒指两枚、观音吊坠一个、花朵吊坠一个，千足金项链一条及现金200元。经鉴定，所盗物品价值计20946元。
案发后，侯春光已退赔失主所有损失并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有失主赵水玲的陈述及领取物品条据、辨认笔录、监控截图、鉴定意见、前科判决书及释放证明、谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯春光秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚仍不思悔改，酌情从重处罚；但其能够悔罪，且已将所盗物品予以退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯春光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月28日止，罚金在判决生效后交纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 尹山东
人民陪审员 黄建交
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚男
附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2382号
原告:周璐璐，女，汉族，1988年06月03日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人殷文超、高蒙蒙（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：河南贝驰商贸有限公司,住郑州市。
法定代表人：魏璐，系该公司总经理。
原告周璐璐诉被告河南贝驰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周璐璐及委托诉讼代理人殷文超、高蒙蒙到庭参加诉讼，被告河南贝驰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行开庭审理，现已审理终结。
周璐璐的诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金83600元以及利息（利息计算方式为：以88000元借款本金为基数，按月利率0.3%从2015年1月1日起计算至2015年7月20日的利息为1760.88元；以83600元借款本金为基数，按月利率0.3%从2015年7月21日起计算至2016年5月21日的利息为2508元；以83600元借款本金为基数，按月利率0.38%从2016年5月22日起计算至2017年5月21日的利息为3812.16元；以83600元借款本金为基数，按月利率0.48%从2017年5月22日起计算至实际还款之日止。）；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年5月22日签订《补充还款协议》一份，《补充还款协议》确认截止协议签订之日被告尚欠原告借款88000元，协议中还对偿还计划及利息计算方式等进行了约定。上述协议签订后，被告依约于2015年7月20日偿还了首笔本金4400元，之后便不再按上述协议约定履行义务。期间经原告多次催要，至今被告拒不偿还剩余借款本息，故起诉。
原告为支持其主张，提供如下证据：《补充还款协议》一份、银行转账流水、被告的工商登记信息等证据。
河南贝驰商贸有限公司缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下：
1、2015年5月22日，周璐璐（甲方）、河南贝邦投资管理有限公司（乙方）签订补充还款协议一份，内容如下：由甲方出资并由乙方担保借给第三方的资金，因第三方无能力偿还，乙方按约定承担担保责任，履行偿还甲方出借资金的义务，甲乙双方经充分协商达成如下分期还款协议：一、甲乙双方确认：原《借款合同》（合同编号：BB-
J字2014第014-X002号（生红玉合同））截至2015年05月22日，乙方尚欠甲方借款共计人民币捌万捌任元整（￥88000.00）。二、现根据乙方的实际和资金回笼情况，承诺按如下计划偿还债1、自本协议签订之日起三个月到期之日，乙方偿还偿还甲方借款本金的5%；2、自本协议签订之日起六个月到期之日，乙方偿还偿还甲方借款本金的5%；3、自本协议签订之日起九个月到期之日，乙方偿还偿还甲方借款本金的5%；4、自本协议签订之日起十二个月到期之日，乙方偿还偿还甲方借款本金的11%；5、自本协议签订之日起十五个月到期之日，乙方偿还偿还甲方借款本金的5%；6、自本协议签订之日起十八个月到期之日，乙方偿还偿还甲方借款本金的10%；7、自本协议签订之日起二十一个月到期之日，乙方偿还偿还甲方借款本金的10%；8、自本协议签订之日起二十四个月到期之日，乙方偿还偿还甲方借款本金的11%；9、自本协议签订之日起二十七个月到期之日，乙方偿还偿还甲方借款本金的18%；10、自本协议签订之日起三十个月到期之日，乙方偿还偿还甲方借款本金的20%。在最后一笔借款本金全部付完时的三个月内，一次性付清甲方的利息。其利息计算方法是：2015年1月1日起至2015年4月30日止，期间利息按月利息0.3%计算；从本协议签订之日起到第四次支付本金之日止期间利息按月息0.3%计算；从第四次本金支付后到第八次本金支付之日止期间利息按月息0.38%计算；从第八次本金支付后到第十次本金支付之日止期间利息按月息0.48%计算。以2014年12月31日为截止时间，在原合同中甲方应得而没得而没付完的利息按原合同约定的计算。四、在2015年5月22日之前签订本协议的，2015年7幅20日偿还甲方首笔本金，后面还款时间依次类推。协议签订后，2015年7月20日被告偿还了首笔本金4400元。
（2017）周璐璐与孟康龙系夫妻关系，原告通过其夫妻二人的银行账户履行了借款义务。
（2017）河南贝邦投资管理有限公司更名为河南贝驰商贸有限公司。
本院认为，原被告签署的《补充还款协议》，不违背法律的强制性规定，合同签订后，双方均应依约履行，现被告未按时还款，已构成违约，故原告依据协议，要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费，未提供证据予以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）本判决生效之日起十日内，被告河南贝驰商贸有限公司偿还原告周璐璐借款本金83600元，并支付利息（1、2017年5月21日前的利息9004元；2、2017年5月22日至实际还款之日止，83600元的借款本金按照月利率0.48%支付利息。）；
（2017）驳回原告周璐璐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元、公告费300元，由被告河南贝驰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本一十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ：贾思凤
人民陪审员 ：梁军妮
人民陪审员 ：韩梅英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 ：王新雅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1572号
原告:宗彩明,男,1965年10月31日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告:樊晓兵,男,1975年9月2日生,汉族,住兴化市星海花园西区。
被告：张亚兰,女,1974年10月14日生,汉族,住址同上
原告宗彩明与被告樊晓兵、张亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗彩明及其委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼。被告樊晓兵、张亚兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗彩明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2016年6月24日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、判令原告对两被告所有的位于兴化市××星海花园西区别墅××室（兴房权证兴化字第××号）享有优先受偿权；3、支付律师代理费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月息2%，借期12个月，约定被告逾期不还，原告因追债产生的合理费用由被告承担。2016年6月24日，被告樊晓兵、张亚兰将其所有的位于兴化市××星海花园西区别墅××室的房屋为案涉借款办理了抵押登记。上述借款到期后，经原告催要，两被告未偿还，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
被告樊晓兵、张亚兰未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，两被告向原告出具借条一份，该借条为打印件，载明“今借到宗彩明人民币（大写）叁拾万元整（其中转卡25万，现金5万）（￥：300000.00），月息2.0%。期限12个月。若借款人不能按时偿还借款本金或利息，出借人因追款产生的合理费用（含律师费往来车旅费用等）由借款人自愿承担。此款宗彩明委托陈春生办理。被告樊晓兵、张亚兰在借条上签名、捺印。2016年6月24日，案外人陈春生通过其尾号0888的银行卡向被告张亚兰的账户转账250000元。上述借款本息,被告至今未还。
另查明，2016年6月23日，被告樊晓兵、张亚兰用其所有的位于兴化市××星海花园西区别墅××室的房屋为案涉借款办理了抵押登记，抵押顺位为第二次顺位抵押，最高债权数额为40万元。
又查明，原告为本案诉讼委托江苏格来律师事务所律师出庭，并支付律师代理费6000元。
以上事实，有原告提供借条、转账凭据、不动产登记证明、代理费发票及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊晓兵、张亚兰向原告借款300000元，有原告提供的借条及汇款凭据为凭，本院予以认定。被告逾期未还，应承担偿还责任。被告自愿用其所有的位于兴化市××星海花园西区别墅××室的房屋为案涉借款办理了抵押登记，原告要求对该房屋实现优先受偿权，本院予以支持。关于律师代理费，借条中亦明确约定该费用的负担，且原告主张的律师费用不超过相关标准，原告的该项诉请,本院依法予以支持。被告樊晓兵、张亚兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊晓兵、张亚兰于本判决生效后十五日内偿还原告宗彩明借款本金300000元及其利息（自2016年6月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费用6000元。
二、原告宗彩明对被告樊晓兵、张亚兰名下位于兴化市建新居委会星海花园西区别墅33幢4室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，最高债权数额为400000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元,减半收取3755元，由两被告承担。此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费7510元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 员 谢俊成
二〇一八年四月十三日
法官助理 王红英
书 记 员 杨 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00689号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人小师烧烤美食城，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日。依据莲城管执罚字第02（2014）第083号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00007号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第02（2014）第083号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00007号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 金 岩
审判员 �樊世元
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩 瑞 云
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第148号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2006年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2009年11月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2010年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局再侦再审，现羁押于杭州市西湖区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月至3月期间，被告人王某在本市上城区盗窃三次，共计窃得财物价值人民币9141元。具体事实分述如下：
2009年1月4日，被告人王某以爬窗方式进入本市上城区秋涛支路22号杭州联华华商集团有限公司培训中心三楼办公室内，窃得联想启天M4300型台式电脑一台（经估价价值人民币3888元）、日立80G移动硬盘一只（经估价价值人民币418元）。
同年3月10日，被告人再次以相同手段进入上述培训中心办公室，窃得联想启天M4300型台式电脑一台（经估价价值人民币3589元）。
同年3月17日，被告人王某采用撬卷帘门方式进入本市上城区南班巷21幢天龙综合商店，窃得被害人倪某软中华香烟一条、神州利群香烟一条、硬中华香烟七包、硬阳光利群香烟四包（上述物品经估价价值人民币1246元）。
被告人王某在杭州市西湖区看守所服刑期间，公安机关经手印比对和DNA鉴定发现上述三起案件系被告人王某所为，遂对其进行再侦再审。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某陈述、证人聂某、叶某证言、发生情况报告表、发票、结算单、情况说明、辨认笔录、照片、归案经过、户籍证明、刑事判决书、手印鉴定书、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当依法对新发现的罪作出判决，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月26日起至2011年12月29日止。原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年五月五日
书 记 员 王莉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5719号
原告刘振华，女，1945年9月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住驻马店市。
被告谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。
法定代表人谢东云，董事长。
被告驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。
法定代表人谢东云，董事长。
原告刘振华诉被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，2015年2月，被告因资金周转向原告借款50万元，后经原告多次催要，被告仅返还部分借款，下余10万元未还。为此请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%付至款付清之日止）。
被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告向原告借款，原告于同日向被告胥福堂、谢东云女儿胥慧账户存款100万元，后被告返还借款本金50万元，利息支付至2015年1月31日。2015年2月1日，四被告给原告出具格式借据一份，该借据上有被告胥福堂、谢东云签名，被告驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司加盖印章，载明借款50万元，借期三个月，但未约定利息。四被告在该借据签字盖章。后四被告返还原告借款本金40万元，下余10万元借款本金未付，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司向原告刘振华借款，尚有10万元未还的事实清楚，有当事人陈述、借据、银行转账回单相互印证。故对原告要求被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽借条中未有约定利息，但被告逾期不还款，构成违约，故应承担因违约给原告造成的利息损失，即被告应自借款期限届满之日2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司于判决生效后十日内返还原告刘振华借款100000元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胥福堂、谢东云、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2287号
原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县青年路**号。统一社会信用代码：913717248691129814。
法定代表人：刘群力，行长。
委托诉讼代理人：陈福秀，个贷中心主任。
被告：刘翠玲，女，1977年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
中国农业银行股份有限公司巨野县支行与刘翠玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘中洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1637号
申请执行人福州京展商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人肖其军，董事长。
被执行人福建省钰言工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人胡雅江，总经理。
漳州市芗城区人民法院2014年7月22日作出的（2014）芗民初字第5604号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即应支付申请人货款本金242971.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应向本院缴纳执行费3545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省钰言工贸有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建省钰言工贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建省钰言工贸有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月十二日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1637号
申请执行人福州京展商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人肖其军，董事长。
被执行人福建省钰言工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人胡雅江，总经理。
申请执行人福州京展商贸有限公司与被执行人福建省钰言工贸有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）芗民初字第5604号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月3日向本院申请执行。本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1637号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初80号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月4日生，汉族，初中文化，苏州沃斯通机电有限公司、苏州仕信通机电有限公司工人，住苏州市吴中区，户籍所在地为河南省南召县。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年3月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月9日22时左右，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车从江苏省苏州市出发开往河南省南召县。次日1时许，被告人刘某途经沪蓉高速公路南京收费站时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的刘某血样呈乙醇阳性，乙醇含量144.3mg/100ml血。归案后，被告人刘某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人刘某具有坦白的法定从轻情节以及在高速公路上驾驶的酌定从重情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年三月一日
书记员 蒋文雯
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初第113号
原告：孙泽江，男。
委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。
被告：杨俊芳，女。
被告：连卫兵，男。
原告孙泽江与被告杨俊芳、连卫兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程芳芳到庭参加了诉讼，被告杨俊芳、连卫兵经本院送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙泽江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还我为其归还的借款13万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月8日，杨俊芳从平陆县农村信用合作联社营业部贷款40万元，原告作为担保人。贷款期限至2017年11月6日。合同到期后，被告以各种理由拒不还款。由于原告在联社上班，无奈下原告于2017年11月24日归还了杨俊芳名下贷款13万元。因二被告系夫妻关系，二被告应共同归还该借款13万元及利息。
被告杨俊芳、连卫兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据材料：1、贷款合同复制件一份、借款借据复制件一份；2、保证合同复制件一份、取款凭条复制件一份、贷款本息收回凭证一份、山西平陆农村商业银行股份有限公司营业部证明一份；3、二被告结婚证复制件一份。原告提交的证据，要件形式合法。能够证实原告为被告贷款提供担保，并已替被告垫付归还13万元借款的事实。二被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告杨俊芳以购房为由向平陆县农村信用合作联社营业部贷款40万元，贷款到期日期为2017年11月6日。原告作为担保人与平陆县农村信用合作联社营业部签订了保证合同，对被告贷款承担连带责任保证。当天银行给被告杨俊芳发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未能归还借款。在银行催要情况下，2017年11月24日原告替被告归还了贷款中的部分本金13万元。另查明，二被告系夫妻关系，该笔购房贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。平陆县农村信用合作联社现更改为山西平陆农村商业银行股份有限公司。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。本案中，被告未按借款合同约定如期归还银行贷款，致使作为担保人的原告承担保证责任偿还银行部分贷款本金13万元，现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿符合法律规定，被告应向原告偿还该款项13万元，并支付原告相应利息损失，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且贷款用途为购房，故原告要求二被告共同归还原告偿还银行所支付的款项13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊芳、连卫兵在本判决生效后十日内共同偿还原告孙泽江垫付款13万元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月24日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨学斌
二〇一八年三月十四日
书记员 王亚运
�宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1355号
原告马某某
被告高某某
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年六月二日
书记员 付立弘
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9518号
原告：裕达建工集团有限公司四川分公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人：何茂巍。
被告：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区。
法定代表人：杨延昭。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和。
本院在审理原告裕达建工集团有限公司四川分公司（以下简称“裕达四川分公司”）与被告中铁九局集团有限公司成都分公司（以下简称“中铁九局成都分公司”）、中铁九局集团有限公司（以下简称“中铁九局公司”）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告裕达四川分公司诉称，中铁九局成都分公司声称承接了重庆市合川工程总包任务，2016年9月20日，裕达四川分公司与中铁九局成都分公司签订《工程施工协议书》，约定工程合同履约保证金为总合同额的10%，合同签订后五日内缴纳，随工程进度逐步返还，暂定进场时间为2016年11月30日。2016年9月30日，裕达四川分公司按照中铁九局成都分公司的指令《委托书》，将履约保证金1,000,000元转入第三方四川众意达商贸有限公司银行账户，该公司出具收据。但时至起诉，裕达四川分公司仍然未收到中铁九局成都分公司进场通知也未退还保证金。
被告中铁九局成都分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地位于成都市天府新区，本案应由被告住所地即成都市天府新区或沈阳市沈河区人民法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为，中铁九局成都分公司注册地已于2017年9月22日由成都市金牛区群星路1号×栋××楼515室变更为中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区宁波路东段×号×幢21-22层，并办理了变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院关系……。”，第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地地人民法院管辖，中铁九局成都分公司的经常居住地为不属于本辖区，本院对本案无管辖权，本案应由成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市双流区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘承佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17433号
原告：王春宝，男，1944年4月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海霍竹金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赖亚林。
被告：霍竹(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赖亚林。
本院在审理原告王春宝与被告上海霍竹金融信息服务有限公司、霍竹(上海)投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因两被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初17433号原告：王春宝，男，1944年4月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海霍竹金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖亚林。被告：霍竹(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖亚林。原告王春宝与被告上海霍竹金融信息服务有限公司、霍竹(上海)投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王春宝到庭参加了诉讼，两被告经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春宝向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币100,000元。事实和理由：两被告于2016年1月16日向原告借款100,000元，应于合同到期日2016年7月16日归还原告。被告上海霍竹金融信息服务有限公司、霍竹(上海)投资管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、划款凭证、借记卡账户历史明细清单、收款确认书、债权转让及受让协议的真实性、关联性均予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2016年1月16日，原告(甲方)与被告上海霍竹金融信息服务有限公司(乙方)、霍竹(上海)投资管理有限公司(丙方)签订合同序号为HZ-XXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，约定乙方为甲方提供财务规划、投资咨询、财富管理和投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、转让债权推荐、资产管理及风险管理等服务，具体约定如下：第1.1条，出借人：指本协议中的甲方，其愿意购买服务商推荐的债权投资项目或提供的转让方转让的债权；第1.3条，转让债权：指甲方通过丙方推荐而受让的应收账款债权，转让债权由转让方和受让方在签订的《债权投资或债权转让及受让协议》中以债权清单列表的形式提供给甲方；第2.1条，投资/受让本金：甲方在本协议中同意投资/受让的债权本金为100,000元，平价交易，即甲方支付投资/受让本金的资金作为支付对价；第2.2条，支付对价：甲方在此授权委托丙方从甲方受益账户中扣划相当于投资/受让本金的资金作为支付对价；第2.3条，出借期限：六个月，自2016年1月16日起至2016年7月16日止(实际到期日根据甲方支付投资/受让债权对价的具体时间来定，按整月对日计算)；第2.4条，预期收益：甲方可获得的预期收益率为11%/年，自甲方支付对价日起算，甲方预期收益金额为105,499元，分配方式为按月支付，出借期满一月之日起5个工作日内，每月收益按年化预期收益率÷12×本金支付；第3.4条，债务到期，债务人未足额履行还款义务的，丙方应负责协助甲方向债务人追讨并依法处置担保物；第4.3.4条，无论何种情况造成甲方预期收益和受让期限到期债权的受让本金不能及时收回，丙方有义务在五个工作日内全额先行垫付给甲方，若超过五个工作日按应付受让本金的日万分之五支付滞纳金，同时受让甲方未能收回的到期债权。原告于2016年1月12日、1月16日在商户名称为霍竹财富pos机器上分别刷卡付款50,000元。2016年1月16日，被告上海霍竹金融信息服务有限公司在收款确认书的服务商处盖章，确认人处无人签章。2016年1月16日，在债权转让及受让协议上，赖亚林在转让人处盖私人印章、被告上海霍竹金融信息服务有限公司在服务商处盖章，受让人处无人签章。借款到期后，原告未能收回债权本金及利息，遂涉诉。本院认为，根据原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》的约定，两被告并未提供被转让债权的相关债权凭证，仅有两被告的法定代表人赖亚林在转让人处盖私人印章，也未提供已通知债务人的相关材料，而是约定被告霍竹(上海)投资管理有限公司划扣本金，若原告未能收回本息，被告霍竹(上海)投资管理有限公司有义务全额先行垫付，故本案实际为被告霍竹(上海)投资管理有限公司向原告的借款。原告实际已出借100,000元，现借款已到期，原告未能收回本息，按照合同约定，原告有权向被告霍竹(上海)投资管理有限公司主张借款，本院对该部分诉请予以支持。鉴于合同仅约定被告上海霍竹金融信息服务有限公司提供服务，未约定其负责划扣借款及在借款未获清偿时的还款责任，原告未能举证证明被告上海霍竹金融信息服务有限公司收到借款，故原告向其主张借款，无合同依据，本院不予支持。两被告在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍竹(上海)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王春宝借款100,000元；二、驳回原告王春宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告霍竹(上海)投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  张山丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49339号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢春燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢春燕信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,005.45元。原告诉称,被告卢春燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,005.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初05794号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码：91330300698254415U。
法定代表人：朱晓东，执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系原告员工。
被告：曹增慧，男，1964年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林金华，男，1968年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市联银�资担保有限公司诉被告曹增慧、林金华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谷顺乾
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初05794号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码：91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，执行董事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系原告员工。被告：曹增慧，男，1964年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林金华，男，1968年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市联银�资担保有限公司诉被告曹增慧、林金华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许德圣二〇一六年十二月十四日书 记 员  谷顺乾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第592-2号
申请执行人李程礼，男，汉族。
被执行人聂超球，男，汉族。
申请执行人李程礼与被执行人聂超球合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂超球的银行存款（以人民币43577.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年五月十五日
书记员 何孝剑
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2213号
申请执行人郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司董事长,住址天津市南开区。
被执行人杨文勇，男，回族，1983年1月30日出生，天津市武清区温馨之家材料装饰经销处业主，住址天津市武清区。
被执行人雷爽，女，回族，1987年11月7日出生，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人杨文勇、雷爽民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年三月××日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2213号申请执行人郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司董事长,住址天津市南开区。被执行人杨文勇，男，回族，1983年1月30日出生，天津市武清区温馨之家材料装饰经销处业主，住址天津市武清区。被执行人雷爽，女，回族，1987年11月7日出生，无职业，住址同上。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人杨文勇、雷爽民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年三月××日书 记 员  仝玉林
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8723号
原告：吴洪英，女，1965年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴旭星，男，1976年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：罗丽华，女，1978年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴洪英为与被告吴旭星、罗丽华民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，后因无法直接向被告吴旭星、罗丽华送达，本案于2017年8月16日转为普通程序，由审判员周高华担任审判长与人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告吴旭星归还原告借款本金50000元及利息108000元（按月息2分计算，自2008年5月5日算至2017年5月5日止，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2.被告罗丽华对该债务承担共同还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。原告吴洪英的委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼。被告罗丽华、吴旭星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2008年年初，被告吴旭星因资金周转需要，向原告借款20万元，并约定利息按月息2分计算。原告当时通过现金方式完成交付。后，被告吴旭星支付15万元本金和2万余元的利息。2008年5月5日，经双方结算后，被告吴旭星向原告出具《借条》一份，载明：今向吴洪英借到人民币50000元。但该借条未约定借款期限与借款利率。后经原告多次催要，被告吴旭星至今分文未付。
另查明，被告吴旭星与被告罗丽华于2002年11月20日登记结婚，于2014年11月12日离婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭星于本判决生效之日起7日内，归还原告吴洪英借款50000元并支付利息损失（自2017年6月23日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际归还之日止）。
二、被告罗丽华对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任。
三、驳回原告吴洪英的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元（原告已预交），由原告吴洪英负担2410元，由被告吴旭星、罗丽华负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周高华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 蔡甪月
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初388号
原告：洪新旺，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蒋艺，男，江苏一正律师事务所律师。
被告：尤东华，女，1988年8月9日生，汉族，居民，住盐城市。
原告洪新旺与被告尤东华返还财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告洪新旺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪新旺提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪新旺撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告洪新旺负担。
审判员 陈晓娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 金 娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执564号
申请执行人北京佳和创世工贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村西100米。
法定代表人郑小红，董事长。
被执行人北京正万通汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路107号。
法定代表人郭士玲，总经理。
本院于2016年7月26日作出（2016）京0116民初1806号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人北京正万通汽车销售服务有限公司应给付申请执行人北京佳和创世工贸有限公司定作款47666元及利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京正万通汽车销售服务有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京正万通汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京正万通汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京正万通汽车销售服务有限公司财产以本金47666元及还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费385元、执行费615元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年二月二十二日
书记员 张英为
书记员 邢 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1385号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人许某某，男，因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年5月19号因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金2000元。2015年9月23日刑满释放。
被告人邹某某，男，因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人刘红军，系甘肃中立源律师事务所律师。
被告人景某，曾用名景某某，男，因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1368号起诉书指控被告人许某某、邹某某、景某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人许某某、邹某某、景某及指定辩护人刘红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年9月19日11时许，被告人景某在兰州市城关区红山根二村184号富光招待所内，以打电话为名，窃得被害人陈某某的金色苹果6PIUS手机1部，价值4940元。作案后，赃物丢失。
2、2016年3月21日凌晨2时许，被告人许某某、邹某某、景某预谋后，在兰州市城关区雁西路1112号星月美食城二楼员工宿舍内，乘人熟睡之机，窃得被害人马某甲、马某乙、马某丙放在宿舍内的黑色VIVOY20T、三星7100型以及白色OPPO1991型手机各1部，实物价值共计2917元。破案后，追回赃物手机2部，已发还被害人。
3、2016年3月21日凌晨5时30分许，被告人许某某、邹某某、景某预谋后，在兰州市城关区张苏滩蔬菜批发市场院内东侧二楼李某某的出租屋内，乘人熟睡之机，窃得被害人李某某、蔡某某的蓝色牛仔裤和女式提包内的现金共计50元。作案后，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某某、邹某某、景某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人许某某属累犯，依法应从重处罚。被告人许某某、邹某某有立功表现，依法可从轻处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人许某某、邹某某、景某均无异议。辩护人提出被告人邹某某系从犯，有立功表现且如实供述自己的罪行，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，一、2015年9月19日11时许，被告人景某在兰州市城关区红山根二村184号富光招待所内，以借打电话为名，盗得被害人陈某某的金色苹果牌6PIUS型手机1部，价值人民币4940元。作案后，赃物丢失。
二、2016年3月21日凌晨2时许，被告人许某某、邹某某、景某预谋后，在兰州市城关区雁西路1112号星月美食城二楼员工宿舍内，乘人熟睡之机，盗得被害人马某甲价值882元的白色VIVO牌Y20T型手机1部、被害人马某乙价值1440元的黑色三星牌7100型手机1部、被害人马某丙价值595元的白色OPPO牌1991型手机1部。破案后，追回赃物手机2部，已发还被害人马某甲、马某乙。
三、2016年3月21日凌晨5时30分许，被告人许某某、邹某某、景某预谋后，在兰州市城关区张苏滩蔬菜批发市场院内东侧二楼出租屋内，乘蔡某某熟睡之机，盗得被害人李某某、蔡某某的牛仔裤兜内及女式提包内的人民币共计50元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物照片，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人陈某某、马某甲、马某乙、马某丙、李某某、蔡某某的陈述，周某某的证言，案件来源，抓获、破案经过，购买手机发票，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人许某某、邹某某、景某的供述等证据证实。
本院认为，被告人许某某、邹某某，景某单独或伙同一起盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某、邹某某、景某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许某某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人许某某、邹某某归案后，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人许某某、邹某某、景某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人邹某某系从犯的意见，经查，本案系共同犯罪，各被告人虽分工不同，但所起作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的上述意见不予采纳。辩护人所提的其他意见与本案查证事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年十月十八日
书 记 员 刘虹蔚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终102号
上诉人（原审被告）：刘育宁，男，1981年8月9日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住德惠市。
上诉人刘育宁因与被上诉人何斌合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初3527号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
上诉人刘育宁预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1868号
申请执行人：康福蓉，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：茹英，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
本院于2017年2月10日作出（2016）皖民初3536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人茹英未主动履行法律文书确定的义务，申请人康福蓉于2017年8月11日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1868号申请执行人：康福蓉，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：茹英，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。本院于2017年2月10日作出（2016）皖民初3536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人茹英未主动履行法律文书确定的义务，申请人康福蓉于2017年8月11日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  周广成
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初157号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：张灿珍，男，1982年5月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月2日立案受理原告王中坚与被告张灿珍民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年三月十二日
书记员 王文鹏
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初644号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：张克，男，1978年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张克追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告张克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张克偿还蓝海公司理赔本金21932.27元及违约金（自2013年12月30日起至2017年8月31日止为19315.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金21932.27元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月8日，张克与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张克发放贷款40000元。2012年3月8日，张克向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张克签发了合同编号为11194052600000106242的保单，约定：张克如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张克未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年12月30日向光大银行进行了赔付，并取得了对张克的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张克在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张克在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张克至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
张克未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张克未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，张克向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000106242。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为张克；保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；保险费金额720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年3月8日，张克与光大银行签订《个人贷款合同》，张克向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向张克发放了贷款。后张克未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年12月30日赔付光大银行贷款本息21932.27元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对张克的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向张克发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张克未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张克追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向张克发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张克追偿理赔本金及违约金的权利。张克未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张克偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张克于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金21932.27元及违约金（以理赔本金21932.27元为基数，自2013年12月30日起至2017年8月31日止为19315.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，公告费560元，合计1391元，由张克负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，张克于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1035号
原告：向君华，男，1973年8月23日出生，湖北省天门市人，住天门市。
被告：彭前英，女，1965年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：李新华，男，1968年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在审理原告向君华诉被告彭前英、李新华民间借贷纠纷一案过程中，原告向君华未在规定期限内交纳案件受理费又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按向君华撤诉处理。
审判员 廖志方
二〇一八年三月二十日
书记员 王 统
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1035号原告：向君华，男，1973年8月23日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭前英，女，1965年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：李新华，男，1968年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在审理原告向君华诉被告彭前英、李新华民间借贷纠纷一案过程中，原告向君华未在规定期限内交纳案件受理费又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按向君华撤诉处理。审判员  廖志方二〇一八年三月二十日书记员  王 统
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更166号
罪犯吴志清，男，1994年6月25日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年4月21日作出（2015）高刑初字第494号刑事判决，认定吴志清犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决生效后交付执行。刑期自2015年9月11日起至2018年8月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴志清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬2次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴志清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志清减去有期徒刑四个月十天。
减刑后，刑期自2015年9月11日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01901号
原告张某，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住兰考县。
被告安某，又名安新惠，女，1972年10月23日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人李凤荣、李金慧（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪盎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告安某及委托代理人李凤荣、李金慧（实习）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，现有一女儿在校读书。婚后不到一年，双方感情出现危机，原告于1998年底以诉状的形式告上法庭，要求解除双方婚姻关系，后因故原告撤回起诉。从2005年起至今由于原告经常在外地工作导致双方感情再次出现危机，原告认为原被告之间的矛盾太多、太大，已不能再维持家庭的和睦。基于以上原因，原告依法提起诉讼，请求法院依法解除原被告婚姻关系，女儿由原告抚养，被告按月支付300元生活费，共同财产依法分割，各人物品归各人所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般。本案在审理过程中，原告诉称其与被告安某领养的女儿，但未提供领养手续，且未提供其与被告夫妻感情破裂的有关证据。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻状况证明，足以认定。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告张某要求与被告安某离婚，没有提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟丽丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01901号
原告张某某，男，1972年6月25日生。
被告安某某，又名安某甲，女，1972年10月23日生。
委托代理人李凤荣、李金慧（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪盎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告安某某及委托代理人李凤荣、李金慧（实习）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1997年6月29日办理了结婚登记，现有一女儿在校读书。婚后不到一年，双方感情出现危机，原告于1998年底以诉状的形式告上法庭，要求解除双方婚姻关系，后因故原告撤回起诉。从2005年起至今由于原告经常在外地工作导致双方感情再次出现危机，原告认为原被告之间的矛盾太多、太大，已不能再维持家庭的和睦。基于以上原因，原告依法提起诉讼，请求法院依法解除原被告婚姻关系，女儿由原告抚养，被告按月支付300元生活费，共同财产依法分割，各人物品归各人所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年6月29日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般。本案在审理过程中，原告诉称其与被告安某某领养的女儿，但未提供领养手续，且未提供其与被告夫妻感情破裂的有关证据。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻状况证明，足以认定。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告张某某要求与被告安某某离婚，没有提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟丽丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1134号
原告张红敏，女，汉族，1978年1月5日生，住长葛市。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告尹菲菲，女，汉族，1988年11月10日生，住长葛市。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市南关办事处三八路*号。
负责人孙世杰，该支公司经理。
委托代理人李红强，系该公司员工。
原告张红敏与被告尹菲菲、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂霞，被告尹菲菲，被告大地财险公司委托代理人李红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日17时15分许，在彭化公路长葛境与张辽路交叉口处，被告尹菲菲驾驶豫Ｋ×××××号轿车由东向西行驶时与梅国正驾驶的“长A0382电”号电动乘用车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队认定被告尹菲菲负事故全部责任。另，肇事车辆豫Ｋ×××××号在被告大地财险公司投保有交强险及商业三者险，且附加不计免赔。后原告向被告主张赔偿未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费4104.9元、护理费1955元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费100元、误工费14162.5、财产损失3347元，以上共计23969.4元，其中被告大地财险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹菲菲辩称：我的车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
被告大地财险辩称：原告诉请过高，应按照保险条款规定赔付，我公司不承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明本次事故发生事实，被告尹菲菲负事故全部责任。2、机动车损失情况确认书及保险单各一份，证明肇事车辆豫Ｋ×××××号轿车在被告大地财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。3、原告在长葛市中医院住院花费的医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、病历、用药清单，证明原告因本次事故住院5天，花费医疗费4104.9元；本次事故造成原告头痛、头外伤、多发软组织损伤，医嘱需休息两个月。4、《劳动合同书》、2015年7月-12月《工资表》、长葛市地方税务局税收完税证明、河南森源电气股份有限公司出具的证明各一份，证明原告月平均工资5665元，误工天数为75天。5、结婚证、梅国正身份证复印件、《劳动合同书》及2015年7月-12月《工资表》各一份，证明护理人员梅国正（与原告系夫妻关系）月平均工资为3438元，护理费应按115元／日计算。6、“长A.0382电”四轮电动车行驶证、河南富通汽车销售服务有限公司维修工单及发票各一份，证明本案交通事故造成原告财产损失3347元。7、交通费票据10张，证明原告因本次交通事故支出交通费100元。
被告尹菲菲、大地财险公司未向本院提交相关证据材料。
被告尹菲菲、大地财险公司对原告提交的证据1、2、6无异议，且符合证据的“三性”特征，对上述证据，本院予以采信。被告尹菲菲对原告提交的证据3表示无异议；被告大地财险公司认为应按照保险条款扣除非医保用药，原告出院后的休息期限不应超过15天。原告提交的停发工资证明上无法定代表人签字认可，同时也未提交2016年1月以后的交纳税收证明，不能相互印证原告确因交通事故导致误工75天。但根据原告的伤情，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，本院酌定原告出院后的休息日为15天。对原告提交的证据4、5，二被告表示工资表上没有本人签字，原告应提交工资卡的银行记录证明实际收入是否减少。本院审查后认为原告提交的证据可以证明其有固定收入，误工费宜参照事发前月平均工资计算即5665.85元／月。护理费宜参照上年度居民服务业和其他服务业的职工平均工资标准计算。对原告提交的证据7，二被告表示交通费不真实，本院酌定为50元。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2015年12月14日17时15分许，在彭化路××与××交叉口处，被告尹菲菲驾驶豫Ｋ×××××号轿车由东向西行驶时与梅国正驾驶的“长A0382电”号电动乘用车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后长葛市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告尹菲菲负事故全部责任。原告受伤后，在长葛市中医院住院治疗5天，花费医疗费4104.9元，支付交通费50元。原告的车辆损失为3347元。豫Ｋ×××××号轿车在被告大地财险公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为30万元，且不计免赔。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另，上年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……原告主张的损失由本院核定为：医疗费4104.9元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、误工费3777.23元（5665.85元／月÷30天×20天）、护理费390元（28472元／年÷365天×5天）、车辆损失3347元、交通费50元，以上共计11869.13元。依照上述法律规定，由被告大地财险在保险限额范围内赔付原告上述各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张红敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及财产损失共计11869.13元。
二、驳回原告张红敏的其它诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、尹菲菲未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，由原告张红敏承担201元，被告尹菲菲承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 倪新年
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闫彦超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3063号
被执行人：万书刚，男，汉族,无业，户籍所在地黑龙江省。
本院在执行被执行人万书刚盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）瓦刑初字第740号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3063号被执行人：万书刚，男，汉族,无业，户籍所在地黑龙江省。本院在执行被执行人万书刚盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）瓦刑初字第740号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月四日书 记 员  李金玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初107号申请人：张洁，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：王桂云，女，1953年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：王嘉乐，男，2001年2月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：界首市诚顺达汽车运输有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王大道北侧。法定代表人:胡丽影，该公司经理。被申请人：张昊昶，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人张洁、王桂云、王嘉乐与被申请人界首市诚顺达汽车运输有限公司、张昊昶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洁、王桂云、王嘉乐于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人界首市诚顺达汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号（挂车皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车一辆（价值100000元的部分）进行查封。申请人张洁以其所有的房产编号为房权证沈房字第××号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人张洁、王桂云、王嘉乐的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许；如被申请人提供其他等值担保财产且有利于执行的，可向本院申请变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人界首市诚顺达汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号（挂车皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车一辆（价值100000元的部分）；二、查封申请人张洁所有的房产编号为房权证沈房字第××号房产一处。申请费1020元，由申请人张洁、王桂云、王嘉乐负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一七年一月四日书记员  王 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：黄木华，男，1990年1月3日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄木华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,344.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,344.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下�
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑文松，男，1992年11月25日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,285.15元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑文松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104,285.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
q,-1=法官助理
w,-1=2018-02-23
q,-1=法官助理