北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10861号
原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号神州数码大厦4-9层及18层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托诉讼代理人：李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：哈尔滨大三通科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街110号9层2室。
法定代表人:赵旭，经理。
被告：赵旭，男，1975年4月15日出生，汉族，哈尔滨大三通科技有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。
被告：赵丹，男，1979年5月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。
被告：文桂淑，女，1975年4月23日出生，朝鲜族，无业，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。
上述被告共同委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：姜云鹏，男，1983年5月19出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××。
被告：于浩洋，男，1994年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。
原告北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）与哈尔滨大三通科技有限公司（以下简称大三通公司）、赵旭、赵丹、文桂淑、姜云鹏、于浩洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。神州数码公司的委托诉讼代理人李楠，大三通公司、赵旭、赵丹、文桂淑的共同委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼。姜云鹏、于浩洋经本院传票传唤�无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州数码公司向本院提出的诉讼请求：请求大三通公司偿还货款本金3585196元及违约金717039.2元，并承担诉讼费、保全费；赵旭、赵丹、文桂淑、姜云鹏、于浩洋对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：神州数码公司与大三通公司签署了货物买卖框架合同及附件。合同生效后，神州数码公司依约提供了产品，履行了全部供货义务，但大三通公司未按合同及附件的约定履行支付货款义务，违反了合同的约定，造成神州数码公司财产损失，应当承担违约责任。赵旭、赵丹、文桂淑、姜云鹏、于浩洋与神州数码公司签署了最高额担保合同，承诺对大三通公司的未付款行为承担连带保证责任，但也未能履行担保人义务。故诉至法院。
大三通公司、赵旭、赵丹、文桂淑共同答辩称：认可神州数码公司�述欠款、违约金数额，同意支付。
姜云鹏、于浩洋未向本院提交书面答辩意见及证据。
神州数码公司为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、货物买卖框架合同、销售合同2份。证明神州数码公司与大三通公司建立货物买卖交易关系，合同约定了交易金额、付款时间、方式及违约金计算方法。
证据2、物流确认单。证明神州数码公司将销售合同项下的货物交给了大三通公司，该公司并盖章签收。
证据3、应收账款清单。证明神州数码公司于2016年1月4日向大三通公司发送欠款清单，大三通公司签收并确认截止2016年1月4日欠货款4325196元。
经质证，大三通公司、赵旭、赵丹、文桂淑认可上述证据的真实性，并认可现尚欠货款3585196元。
姜云鹏、于浩洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加�讼，视为放弃抗辩权，且神州数码公司并提供了上述证据原件，故本院对神州数码公司提供的证据予以认定。
经本院审理查明：2013年7月25日，神州数码公司与大三通公司签订货物买卖框架合同。
2015年6月4日，神州数码公司（卖方）与大三通公司（买方）就上述框架合同签订了销售合同。合同约定，买方购买卖方中兴919D产品4212件，单价689元，总金额为2902068元；交货时间以厂商发货为准，买方以支票方式支付货款，买方于卖方发货之日起90日内将本合同项下全部货款付清；买方逾期付款的，自逾期之日起30日仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金。
2015年7月28日，神州数码公司（卖方）与大三通公司（买方）就上述框架合同又签订销售合同。合同约定，买方购买卖方中兴919D产品3020件，单价696.4元，总金额为2103128�；交货时间以厂商发货为准，买方以支票方式支付货款，买方于卖方发货之日起90日内将本合同项下全部货款付清；买方逾期付款的，自逾期之日起30日仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金。
上述合同签订后，神州数码公司于2015年6月25日、26日、8月19日分四次向大三通公司供应了上述两份销售合同货物，大三通公司并签收。
2016年1月4日，神州数码公司向大三通公司发送应收款清单。清单记载了“截止2016年1月4日，贵公司应付神州数码公司共计人民币4325196元”，大三通公司在该清单中盖章确认。
另查，2013年7月25日，赵旭、赵丹、文桂淑、姜云鹏、于浩洋（丙方）分别与神州数码公司（甲方）、大三通公司（乙方）签署最高额保证担保合同。合同的主要内容：鉴于甲方与乙方签订了货物买卖框架合同，并且乙方以赊销的形式向甲方购买产品，丙方愿意对乙方在上述货物买卖框架合同项下形成的对甲方的未付债务承担连带保证责任。丙方为乙方提供的担保金额为乙方在2013年7月25日至2018年7月25日期间从甲方采购产品产生的乙方对甲方的未付债务，最高额为600万元，担保范围为乙方对甲方产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为2年。如乙方或丙方未按照本担保合同的约定偿付上条各项债务，甲方有权直接向任何一方或各方进行追偿。合同还对其他条款进行了约定。
庭审中，神州数码公司、大三通公司、赵旭、赵丹、文桂淑均认可，大三通公司现尚欠神州数码公司货款3585196元，并同意支付违约金717039.2元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，神州数码公司与大三通公司签订的货物买卖框架合同、销�合同及与赵旭、赵丹、文桂淑、姜云鹏、于浩洋签署的最高额保证担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，且合同的内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。神州数码公司作为卖方，依约履行了供货义务，但大三通公司作为货物买方，收到货物后，至今未能完全履行支付货物的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠货款，并支付违约金。赵旭、赵丹、文桂淑、姜云鹏、于浩洋作为连带保证人，也未能履行保证人的担保义务，也系违约行为，应连带承担支付货款及违约金的保证责任。庭审中，大三通公司、赵旭、赵丹、文桂淑认可神州数码公司的诉讼请求，本院不持异议。故神州数码公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。姜云鹏、于浩洋经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗�权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、哈尔滨大三通科技有限公司于本判决生效后十日内偿还北京神州数码有限公司货款3585196元及违约金717039.2元，共计4302235.2元。
二、赵旭、赵丹、文桂淑、姜云鹏、于浩洋对哈尔滨大三通科技有限公司的上述偿还义务承担连带保证责任。
三、赵旭、赵丹、文桂淑、姜云鹏、于浩洋承担保证责任后，有权向哈尔滨大三通科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41219元、保全费5000元（北京神州数码有限公司均已预交），均由哈尔滨大三通科技有限公司、赵旭、赵丹、文桂淑、姜云鹏、于浩洋负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋敬文