wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初59号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年8月7日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月27日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月10日在西安市被当地公安民警抓获，同月24日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年7月17日晚上8时许，被告人姜某某无故拔掉张某某停放在砀山县官庄镇张集村北地头的面包车的打火线，后姜某某邀集姜某甲（另案处理），持矿灯、木棍殴打张某某、齐某某夫妇，将二人打伤。经法医鉴定：齐某某的伤情属轻伤，张某某的伤情属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、抓获经过、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以佐证，认为被告人姜某某的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。同时提出被告人有坦白情节且取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑。
被告人姜某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：被告人姜某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，并积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月17日晚，被告人姜某某在张某某地头捉“爬拉猴”（蝉的幼虫）时发生冲突，姜某某为报复，将张某某停放在砀山县官庄镇张集村北地头的面包车的打火线拔掉。后姜某某从路边篱笆上拔了两根木棍，邀集姜某甲回到地头，对张某某及其妻子齐晓梅用木棍、矿灯进行殴打，致齐某某右侧鼻骨多发骨折，断端移位，经鉴定损伤程度为轻伤二级。张某某左眉弓外端有长2cm裂创，左口角外侧有散在表皮损伤，其损伤程度构成轻微伤。
2015年12月15日，姜某某与张某某达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失三万元。张某某、齐某某对姜某某予以谅解。
上述事实，有下列经当庭出示、质证的证据证实：
1、户籍证明载明被告人姜某某出生于1980年8月7日等个人基本信息。
2、抓获经过证明：2015年11月10日，被告人姜某某在西安市莲湖区沣惠中坊西变小区915楼3楼1号被当地公安民警抓获。
3、协议书、谅解书证明：2015年12月15日，姜某某的家人与张某某、齐某某达成赔偿协议，代姜某某赔偿张某某、齐某某经济损失3万元，两被害人对姜某某的行为表示谅解。
4、辨认笔录证明：张某某经辨认后确认姜某某是案发日参与寻衅滋事的人。
5、（2003）单刑初字第77号刑事判决书证明：被告人姜某某2003年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
6、证人王某某证明：事发日晚，其与姜某某等人在砀山县官庄镇后张集北树林旁休息时，姜某某从一边过来，说“把线拔了，他走不了，走，揍他去”，姜某某和姜某甲就跑去了，其在离姜某某和姜某甲约10米远时看到姜某某先用木棍打一个男人，接着姜某甲也动手打了，没看清打的谁。打架时，姜某某、姜某甲都拿着棍，姜某某还拿着矿灯。
7、证人魏某某证明：2015年7月17日晚，其见有两三个男子持矿灯、木棍，打了张某某和他妻子。
8、同案人姜某甲供述：2015年7月17日晚，其看见在张某某的地头停着一辆面包车，姜某某将方向盘下的线拔掉后，便邀其去找张某某，并说“走，揍他去”，姜某某从路边篱笆上拔两根木棍，又从王小亮手中夺过矿灯，走到张某某跟前，其先用木棍打张某某，张某某用矿灯砸他时，姜某某用木棍打张某某一下，张某某的妻子过来打他时，被姜某某用矿灯砸在头部。
9、被害人张某某陈述：2015年7月17日晚，其发现停放在官庄镇张集行政村后张集北其地头的面包车方向盘下的电源线被人拽断，便大声质问，后过来两个年轻人，手里拿着木棍和矿灯，一人用木棍打其脸部，另一人打其妻子，其和妻子均受伤。
10、被害人齐某某陈述：2015年7月17日晚，在官庄镇张集行政村后张集北，其家面包车的线被拽断，后丈夫张某某被人殴打，一个中等身材、不胖不瘦的二十多岁的男子用矿灯砸在其右脸部，拳击其鼻部，其被打晕。当晚其和丈夫均受伤。
11、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2015]217号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被鉴定人齐某某损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人张某某损伤程度构成轻微伤。
12、被告人姜某某对其参与寻衅滋事的时间、地点、经过的供述与以上证据一致。
本院认为：被告人姜某某与他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，且积极赔偿被害人损失取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉人及辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王小霞
人民陪审员 顾风云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0965号
原告解立。
委托代理人高飞。
委托代理人窦国峰。
被告无锡乐游网络科技有限公司，住所地无锡市新区新梅路122-A号地块3号楼。
法定代表人莫然，该公司经理。
委托代理人王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏云松律师事务所实习律师。
本院在审理原告解立与被告无锡乐游网络科技有限公司（以下简称乐游公司）劳动合同纠纷一案中，原告解立于2015年6月3日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告解立向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由解立预交），由解立负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年六月三日
书 记 员 许世昂
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执88号
申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县学前街5号，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。
法定代表人魏任裕，系该公司董事长。
被执行人江西科敏实业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人尧志敏，该公司负责人。
被执行人尧志敏，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人常科红，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西科敏实业有限公司、尧志敏、常科红金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人江西科敏实业有限公司、尧志敏、常科红暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为江西宜黄农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月三日
书记员 陈慧颖
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初727号
原告：卞某，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，住费县.
被告：李某，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住费县。
原告卞某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告卞某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
审判员 陈广胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘雪莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00583号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：彭伟杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭伟杰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5755号
原告：重庆市江美元建材有限公司，住所地云阳县盘龙街道古桑村6组，统一社会信用代码91500235065671200R。
法定代表人：姜林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：赵跃，重庆龙脊律师事务所实习律师，系特别授权。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人：邓振民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄延新，系该公司员工，特别授权。
原告重庆市江美元建材有限公司与被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆市江美元建材有限公司以主体问题为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江美元建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4578.00元，减半收取2289.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年三月二日
书记员 谭 文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2176号
原告：朱琴苹，女，1979年7月8日出生，汉族，住武义县熟溪街道永兴路**幢*号，身份证号：3307231979********。
委托代理人：潘伟萍（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：潘永乐（特别授权代理），浙江前程律师事务所实习律师。
被告：王金武，男，1967年1月25日出生，汉族，住武义县履坦镇茶山村茶山新恩路*号，身份证号：3307231967********。
被告：张花囡，女，1967年5月8日出生，汉族，住武义县履坦镇茶山村茶山新恩路*号，身份证号：3307231967********。
原告朱琴苹为与被告王金武、张花囡民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请被告王金武、张花囡归还借款本金40000元及利息11626.67元（从2015年6月23日起按月利率2%计算至2016年2月5日，以后仍按此利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱琴苹的委托代理人潘伟萍、潘永乐到庭参加诉讼，被告王金武、张花囡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年6月22日，被告王金武向原告朱琴苹借款40000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向履坦镇茶山村朱金（琴）借到现金人民币40000元，借期为半年，月息按2分计算”。借款发生后，经原告多次催讨未果。另，被告王金武与被告张花囡于1987年11月6日登记结婚。
原告在庭审中陈述被告王金武按月息2分支付了借款截止2015年6月22日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金武、张花囡于本判决生效后10日内归还原告朱琴苹借款本金40000元并支付利息（利息自2015年6月23日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半），由被告王金武、张花囡负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催51号
申请人无锡市峰安木业有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村南园。
法定代表人陈银扬，该公司总经理。
委托代理人浦晨琦，女，该公司员工。
申请人无锡市峰安木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人在143日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市峰安木业有限公司持有的号码1040005227846119、票面金额人民币2万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市峰安木业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市峰安木业有限公司负担。
审判长 余 刚
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一八年一月三日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催51号申请人无锡市峰安木业有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村南园。法定代表人陈银扬，该公司总经理。委托代理人浦晨琦，女，该公司员工。申请人无锡市峰安木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月6日立案后，依法于2017年7月7日发出公告，催促利害关系人在143日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市峰安木业有限公司持有的号码1040005227846119、票面金额人民币2万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市峰安木业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市峰安木业有限公司负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一八年一月三日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终45号
上诉人（原审原告）李宇，男，生于1965年7月8日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人吴俊梅，女，生于1960年4月26日，住成都市青白江区，系李宇所在单位推荐该单位的员工。
被上诉人（原审被告）罗江县住房和城乡规划建设局，住所地:四川省德阳市罗江县升平东路2号。
法定代表人曾用祯，该局局长。
委托诉讼代理人唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾爽，四川君唐律师事务所律师。
上诉人李宇因与被上诉人罗江县住房和城乡规划建设局（以下简称罗江住建局）不履行城乡建设行政管理政府信息公开法定职责纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院作出的（2016）川0626行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：原告李宇于2016年6月28日向安澜园廉租房工程的主管单位罗江县住房和城乡规划建设局以邮寄方式递交了《政府信息公开申请表》，要求被告公开安澜园廉租房工程的预算明细、决算明细、及工程竣工的验收报告信息。被告于2016年7月8日作出《罗江县住房和城乡规划建设局关于李宇申请政府信息公开的回复》，该回复以“权利人申请公开与本人生产、生活及科研无关的信息，义务人可以不予提供。”该回复于同年7月11日邮寄送达给了原告李宇。因不服该回复，原告便于2016年8月22日以被告不履行城乡建设行政管理政府信息公开法定职责为由，向原审法院起诉，要求被告公开安澜园廉租房工程的预算明细、决算明细及工程竣工的验收报告信息。庭审中查明，罗江县陕西馆巷31号附x号的住房户主为李治卫，2015年3月20日，罗江县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与户主李治卫签订了临时过渡房使用协议书，协议书约定了将李治卫安置在安澜园x－x－x－x号的廉租房内，双方同时还约定了其它条款。此后，被告按照双方约定的协议对李治卫的房屋进行了拆迁，并将李治卫安置进了约定的过渡房内。
一审法院认为，本案的焦点在于原告李宇申请政府信息公开后被告的答复是否合法的问题。
因罗江县陕西馆巷31号附x号的住房户主为李治卫，其房被征收后被安置进了安澜园x－x－x－x号的廉租房内，是该房的合法居住的使用者，如果该廉租房发生了质量问题，影响了房内合法居住人的生活，理应由合法居住人李治卫向被告申请政府信息公开。因原告李宇不是该房的合法住户，其向被告申请公开安澜园廉租房工程的预算明细、决算明细及工程竣工的验收报告信息后，被告以原告李宇申请的信息内容与本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，故不予以提供，该回复符合法律规定，原告的诉求不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告李宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宇全部承担。
李宇上诉请求：撤销罗江县人民法院（2016）川0626行初13号行政判决，并依法作出判决支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。本案中，上诉人要求公开的政府信息，应属于政府应当主动且重点公开的信息，而被上诉人及一审法院均已“与本人的生产、生活、科研等特殊需要无关”为由不予公开，显然属于适用法律错误；2.一审法院认定上诉人不是案涉廉租房的合法使用人系事实认定错误。上诉人既是安置前房屋的实际所有人，也是案涉廉租房的实际使用人，一审认定的案涉廉租房合法使用人系李治卫的主张与事实不符，且其提供的协议书有效期为半年，无法达到被上诉人的证明目的；3.一审法院认定上诉人提出的信息公开请求与本人生产、生活、科研等特殊需要无关系事实认定错误。上诉人作为案涉廉租房的实际使用人，该房屋的相关信息直接影响上诉人的合法权益，故上诉人提出公开的内容与其自身的生活存在关联，被上诉人应当公开该部分信息。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。双方当事人在二审阶段未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人针对上诉人申请政府信息公开的答复是否合法的问题。首先，关于上诉人主张的案涉信息公开的内容是否为政府应当主动且重点公开的内容。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（八）项的规定“重点建设项目的批准和实施情况”以及第十一条第（二）项的规定“社会公益事业建设情况”。关于安居工程应当公开的信息一般理解为应包括：“年度建设计划任务量基本信息、年度建设计划项目清单、年度建设计划任务量完成进度、已开工项目基本信息和已竣工项目基本信息。”本案中，上诉人要求公开的信息中有关“预算、决算明细”并未明确规定在该范围内，并结合行政机关信息公开实践，也未有将上述相关信息公开的实例，且上诉人主张的“预、决算明细”系财会制度中较为专业的内容且该部分内容所涉及的范围广、专业性强，从实践角度分析一般公众也无获取该信息之必要，也即一般并无公开的必要和条件。故本院认为上诉人主张的该明细的信息属政府应当主动且重点公开的信息缺乏依据；有关上诉人主张的“竣工验收报告”的问题，虽在相关要求中明确要公布“已竣工项目基本信息”，但该基本信息并非指向竣工验收报告，本院认为，竣工验收情况的公开主要应指，竣工验收的时间、竣工验收的结果以及竣工验收的相关责任人员等。而上诉人要求的竣工验收报告对于一项建设工程项目而言，其材料之多、内容之专业，并非一般公众能够清楚知晓及掌握必要，故在一般信息公开实践中，也未出现过公开相关竣工验收报告的情况。因此，上诉人要求公开的竣工验收报告也不应属于政府应当主动公开的信息范畴。故上诉人主张申请公开的事项系政府应当主动且重点公开的信息缺乏法律法规的规定；
关于上诉人要求公开的政府信息是否属于与其生产、生活、科研等特殊需要有关的问题。本院认为，上诉人虽主张其系案涉廉租房的实际使用人，但其并未提供其合法使用廉租房的相关证据，故被上诉人以上诉人申请的信息内容与本人的生产、生活、科研等特殊需要无关不予提供的回复符合法律规定，上诉人的诉求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，李宇的上诉理由不成立，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由李宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 利
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00004号
原告：吴兰群，女，1964年10月27日生，住铜官山区。
委托代理人：许和平，系安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心（原名为铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室），住址铜官山区露采社区警务室*楼。
负责人：李明江，系该办公室主任。
委托代理人：孙照圣，系安徽景旺律师事务所律师。
原告吴兰群诉被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴兰群及其委托代理人许和平，被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心的委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰群诉称，原告系铜陵市铜官山区幸福社区五松四组3号居民户，2013年7月29日，铜官山区人民政府下属的房屋征收管理办公室与原告订立《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》书一份。协议成立后，原告以租房居住等待回迁。2014年9月5日，被告房屋征迁办已通知原告选房，后又突然于2014年9月12日张贴“公告”和房屋“清退人员名单”，致使原告的合法房屋安置权遭到被告的无理侵害。对此，原告于2014年11月24日前去铜陵市信访局投诉，该局告知原告通过诉讼解决，原告据此依法起诉。请求人民法院确认铜官山区房屋征收管理办公室与原告订立的房屋安置合同合法有效，撤销其关于终止履行《房屋征收补偿安置协议书》及公告，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心辩称，2013年铜陵市市委市政府组织安排的清房办专案组经过审查，认为原告不符合集体经济组织成员资格的认定，不符合安置政策所规定的集体组织成员所安置的对象，所以签订的拆迁安置协议应当终止。关于铜陵市政策性清房的规定，明确规定了二项内容，对集体土地和国有土地的安置情况进行调查。本案原被告所争议的房屋是集体土地的安置，集体土地的安置是依据集体土地安置补偿政策为依据，与原来有没有房屋没有关系，与房屋面积大小也没有直接关系，是按照人口是否符合被安置的人口。被告方终止与原告方签订的协议，是因为协议是按照集体土地安置补偿政策签订的，原告方不符合集体土地安置政策的规定，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2013年7月28日原告作为被征收人（乙方）与铜官山区房屋征收管理办公室作为征收单位（甲方）签订《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》，被征收房屋所在地点、面积：铜官山区幸福社区五松村民四队3号，房屋建筑面积97㎡，平房建筑面积97㎡（附属设施等情况详见公示后确认的数据）。安置地点原长途汽车站项目改造地块，根据《铜陵市征收土地管理办法》（市政府第40号令），《铜官山区征收土地管理实施细则》（区政办〔2008〕31号文）等文件有关规定，本协议中吴兴群、叶雨、叶明胜等人符合安置条件，按人均30平方米的房屋面积实行产权调换共为90㎡；另外人均增购不超过15平方米，增购房屋面积共计5㎡。双方共同约定拟在原长途汽车站改造项目安置点安置105㎡安置房壹套。另外超出人均安置与人均增购面积以外部分为10㎡，按长途汽车站改造地块五松四组集体土地征收方案所规定的价格购买。甲方告知乙方，乙方提供给甲方所有材料均须真实有效，且没有享受回迁安置或政府福利性房屋，如有虚假，本协议自行废止。本协议自双方签字盖章之日起生效。在有房源的情况下，乙方按拆迁顺序号优先选择安置面积105㎡壹套，本地块如有新的政策可同等享受，如经审查核实该户不是祖居户、常住户享受过回迁安置政府福利性房屋的，本协议自行废止无效。2014年9月12日，被告铜官山区房屋征收管理办公室发出公告长途汽车站改造项目清退人员名单：石映生、王强、吴兰群、叶明三、叶显满、潘根生。被告吴兰群户户别为非农业家庭户口，住址安徽省铜陵市铜官山区石城路派出所五松四居民组3号，系2002年4月18日因搬迁由金口岭派出所露采新村74栋2号迁来本址。
另查，2014年12月31日，铜陵市铜官山区机构编制委员会办公室区编字【2014】18号文将“区房屋征收管理办公室”更名为“区土地和房屋征收中心”。
以上事实，有《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》、当事人陈述、铜陵市铜官山区机构编制委员会办公室区编字【2014】18号文及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告作为被征收人与被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心作为征收单位签订的《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》中第十二条规定“如经审查核实该户不是祖居户、常住户享受过回迁安置政府福利性房屋的，本协议自行废止无效”。参照《铜陵市征收土地管理办法》（市政府第40号令）第二十八条“下列人员属于征收安置对象：（一）1995年第二轮土地联产承包调整前户口迁入被征收土地村民组，有承包土地的；（二）征收时符合下列情况之一的：1、1995年后出生且父母享有土地承包权的人员；2、合法婚入的常住农业人口；3、原常住农业人口的现役士兵（不含军官、士官）、在校学生；4、法律法规规定的其他应安置人员。”和第三十条“征收安置对象应为该农村集体经济组织的成员，依法享有宅基地的人员，并符合下列条件之一：（一）属于征地应安置的农业户口；（二）征地公告前是该农村集体经济组织成员，但不享有第二轮承包经营权的；（三）征收转户或村改居前的村民，但不享有土地承包经营权的在籍常住农业户；（四）法律法规规定应予安置的其他人员。”的规定，原告吴兰群及其家人叶雨、叶明胜并不符合《铜陵市征收土地管理办法》中有关征收安置对象的规定。依据原告与被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心签订的《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》约定及相关法律规定，本案中双方签订的《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》应属无效。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告吴兰群的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴兰群承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 方贝贝
审判员 吴 慧
二〇一五年七月二十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条、当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00510号
原告刘勇，男，1967年出生。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆库尔勒市新城辖区库尉公路东侧。
法定代表人：曹护林。
委托代理人李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号市政府四楼。
组织机构代码：08023024-3.
负责人：管建勇，职务总经理。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
本案在审理原告刘勇与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情较为复杂，不适宜简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 林 聪
二〇一六年二月二十六日
书记员 王俊超
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)库垦民初字第00510号原告刘勇，男，汉族，1967年出生。委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市。法定代表人曹护林，该公司董事长。委托代理人李丹，新疆天雪律师事务所律师。被告新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号。法定代表人管建勇，该公司总经理。委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。原告刘勇与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇建筑公司）、被告新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司（以下简称泽源城建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由本院审判员迟万龙、林聪和王建新组成合议庭，由迟万龙担任审判长，并分别于2016年2月25日、6月2日公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托代理人杨楚庸、被告环宇建筑公司的委托代理人李丹和泽源城建公司的委托代理人郁新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2015年9月至10月间，两被告在承建铁门关市府前路综合管廊工程项目时，两被告在未向原告通知，且未签订任何拆迁协议的情况下，擅自破土动工将原告位于二十九团原蔬菜公司的一套平房破拆，原告为此多次找被告解决问题，但被告方以种种理由拒绝与原告协商，现原告诉至法院，请求:1、法院依法判令被告方将原告毁损的房屋恢复原状；2、被告承担本案的全部诉讼费用及送达费用。被告环宇建筑公司辩称，本公司确为铁门关市府前路综合管廊工程的承建方，但本公司并未实施毁损原告所称的涉案房屋的侵权行为，由于原告所称的涉案房屋并未在管廊工程施工范围之内，故不存在本公司毁损涉案房屋的可能性。据此，本公司认为，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。被告泽源城建公司辩称，本公司为铁门关市府前路综合管廊工程的发包方，而非具体的施工单位，况且，根据法院现场勘验笔录，涉案房屋也不在管廊工程施工范围内，故本公司不存在对涉案房屋实施侵权行为，据此，原告的诉求应予驳回。经审理查明：2014年9月20日，被告泽源城建公司将铁门关市府前路综合管廊工程发包给被告环宇建筑公司，并签订了建设工程施工合同，即被告泽源城建公司为发包方，被告环宇建筑公司为承建方。被告环宇建筑公司于2015年9月20日开始施工，施工至10月21日，原告向公安机关（二十九团派出所）报案称，其住宅被施工方毁坏，公安机关经现场调查告知原告，原告应向拆迁部门反映解决问题。另查明：本院对涉案房屋进行了现场勘验，涉案房屋为砖木结构的平房，原属团场职工分配的统一建房，位于二十九团原水泥厂位置，房屋长约10.5米，宽约7米，建筑面积约70平方米。房屋院墙距管廊工程开挖线约7.5米，目前涉案房屋为非完整建筑，仅剩下断墙。据二十九团拆迁办工作人员介绍，涉案房屋属于拆迁房屋，现其他房屋均已全部拆除（包括涉案房屋左右邻居），由于原告至今未与二十九团拆迁办达成拆迁补偿协议，故涉案房屋仍在原处。还查明：原告称其房屋在两被告施工前是完好的，其房屋是在两被告开工后损毁的，两被告对此予以否认。为查明案件事实，本院对被告环宇建筑公司施工人员、被告泽源城建公司工程部现场工作人员、第二师蓝天监理公司现场工作人员、二十九团拆迁办现场工作人员、二十九团园五连果园承包户进行了调查，调查结论为，涉案房屋在被告环宇建筑公司施工前为没有人居住，没有门窗和屋顶，仅剩下断墙的非完整性建筑物。本院认为：本案的争议焦点为：被告环宇建筑公司和被告泽源城建公司在建设铁门关市府前路综合管廊工程的过程中是否对涉案房屋实施了破拆毁损行为。根据本案现有证据和查明的事实，原告诉求的事实不清、证据不足。理由为：第一涉案房屋经本院现场勘验，其位置并非位于被告环宇建筑公司施工的综合管廊工程经过以及施工的范围之内。第二被告泽源城建公司为综合管廊工程项目的发包单位，其并未参与该工程项目的施工，故不存在对涉案房屋实施毁损破拆的行为。第三根据本院对有关人员进行的调查，涉案房屋在被告环宇建筑公司开工前就已经是无人居住的破损房屋，本案也没有其他证据证明被告环宇建筑公司在开工后，对涉案房屋实施了破拆毁损行为，综上所述，原告的诉求应认定为事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘勇对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。二、驳回原告刘勇对被告新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判长  迟万龙审判员  林 聪审判员  王建新二〇一六年六月十日书记员  陶欢欢
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执835号
申请执行人天津新滨江机电广场有限公司，住址天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。
法定代表人胡时俊,总经理.
被执行人天津市南开区意朦儿童摄影工作室，住所天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园1-1-1903。
经营人吴铁生。
申请执行人天津新滨江机电广场有限公司与被执行人天津市南开区意朦儿童摄影工作室租赁合同纠纷一案，本院做出的(2015)和民二初字第0807号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执835号申请执行人天津新滨江机电广场有限公司，住址天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。法定代表人胡时俊,总经理.被执行人天津市南开区意朦儿童摄影工作室，住所天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园1-1-1903。经营人吴铁生。申请执行人天津新滨江机电广场有限公司与被执行人天津市南开区意朦儿童摄影工作室租赁合同纠纷一案，本院做出的(2015)和民二初字第0807号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一七年二月十五日书 记 员  王长泰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3707号
原告：广东赛铂互动传媒广告有限公司，住所地广州市越秀区东风东路745号自编1204-1211房。
法定代表人：夏跃，董事长。
委托代理人：ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。
被告：广西欢乐购购物有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路10号。
法定代表人：赵广福。
原告广东赛铂互动传媒广告有限公司与被告广西欢乐购购物有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ飞律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原被告签订《网络广告发布合同》，依约原告代理被告发布网络广告，被告应当支付服务费893000元，但被告尚欠136000元未付，故请求人民法院依法判决被告1.支付服务费136000元；2.支付违约金68000元（按照合同第7条计算，违约金已超过本金，暂以本金一半主张）给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年5月6日，原告（乙方）与桂林红杉网络科技有限公司（甲方）缔结《网络广告发布合同》，双方商定：在本合同期限内，乙方代理甲方发布网络广告；广告主为甲方，发布品牌为女人潮网www.5200tv.com；广告在发布期内的具体发布形式、位置、期限、价格、折扣、配送等均遵照网络媒体标准广告刊例报价和销售政策，以双方盖章签字确认的排期（合同附件一）为准；甲方就乙方提供的上述内容的服务，需向乙方支付的总金额为893000元；如对网络广告的投放情况存在异议（包括认为存在错发、漏发或任何其他违反本合同规定的发布情况），甲方应在每一网络广告发布后3日内以书面方式向乙方提出，否则认定为全部广告严格按照本合同的约定发布完毕；付款细则为2013年5月7日前甲方向乙方支付第一笔款为15万元、2013年6月7日前甲方向乙方支付第二笔款为15万元、2013年7月7日前甲方向乙方支付第三笔款为15万元、2013年8月7日前甲方向乙方支付第四笔款为15万元、2013年9月7日前甲方向乙方支付第五笔款为15万元、2013年10月7日前甲方向乙方支付第六笔款为143000元；如甲方逾期付款，则每逾期支付一天，向乙方支付逾期部分款项的千分之五作为逾期违约金；如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼，等。该合同附件一明确：客户为桂林红杉网络科技有限公司，投放媒体为腾讯，投放时间为2013年5月9日至同年11月8日，广告位在体育频道图片站魅体专区右图。
2013年7月4日，桂林红杉网络科技有限公司与被告共同发出《变更通知》给原告，内容为：我公司因业务发展需要，将原来的桂林红杉网络科技有限公司更改为广西欢乐购购物有限公司，原开户行桂林银行建干路支行（账号00×××20）更改为桂林银行七星支行（账号66×××20）。
2014年8月13日，深圳市世纪凯旋科技有限公司出具《刊播证明》给原告，内容为：桂林红杉网络科技有限公司于2013年5月9日至同年11月8日在腾讯网-
体育频道图片站魅体专区右图投放的广告均已正常上线刊登，此位置广告属软性资源，目前因技术问题无法实现数据监测。对此，原告提供全国企业信用信息公示系统（广东）公示的深圳市世纪凯旋科技有限公司基本信息，该信息显示马化腾为深圳市世纪凯旋科技有限公司法定代表人及股东之一，原告以此证明腾讯网与深圳市世纪凯旋科技有限公司是关联企业。
诉讼中，原告主张已收取被告广告费75万元，尚欠广告费136000元未付给原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.根据桂林红杉网络科技有限公司与被告共同发出的《变更通知》证实，桂林红杉网络科技有限公司已更名为广西欢乐购购物有限公司
--
即本案被告。3.经审查，原被告缔结的《网络广告发布合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。4.根据日常生活经验，马化腾是腾讯网的经营人之一；而深圳市世纪凯旋科技有限公司法定代表人及股东之一也是马化腾，据此可以推定腾讯网与深圳市世纪凯旋科技有限公司存在一定关联性，在没有相反证据足以推翻之下，《刊播证明》可以推定为腾讯网的意思表示。5.根据《刊播证明》证实，原告履行广告发布义务后，被告无按约履行付款义务，已构成违约。故原告关于收回剩余广告费及相应违约金的诉讼请求成立。被告应将尚欠广告费136000元及相应违约金给付原告。至于原告主张减少违约金计算标准，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院给予尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广西欢乐购购物有限公司给付广告费136000元给原告广东赛铂互动传媒广告有限公司。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广西欢乐购购物有限公司给付违约金68000元给原告广东赛铂互动传媒广告有限公司。
本案诉讼受理费4360元、公告费500元，均由被告广西欢乐购购物有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郑泽敏
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮敏青
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执719号
申请执行人孙某，男，1993年3月25日生，汉族，农民，住大城县。
被执行人于某，女，1991年8月10日生，汉族，农民，住大城县。
本院在执行孙某申请执行于某为婚约财产纠纷一案中，本院判决由被执行人于某返还申请人孙某彩礼款款40000元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1025民初1502号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 付国山
审判员 薛满江
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执719号申请执行人孙某，男，1993年3月25日生，汉族，农民，住大城县。被执行人于某，女，1991年8月10日生，汉族，农民，住大城县。本院在执行孙某申请执行于某为婚约财产纠纷一案中，本院判决由被执行人于某返还申请人孙某彩礼款款40000元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀1025民初1502号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  付国山审判员  薛满江二〇一七年十一月三十日书记员  杨 锋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执950号
申请执行人包某，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司。
法定代表人：熊某某。
被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司，所在地长沙市开福区。
法定代表人：李某某。
被执行人湖南中达中小企业担保投资有限公司，所在地长沙市高新开发区。
法定代表人：冯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初2752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业担保投资有限公司在银行的存款1215000.0万元或查封被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司湖南省湘卫药事服务有限公司湖南中达中小企业担保投资有限公司相当于1215000.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业担保投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十日
书记员 易美霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11761号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告邓吉东，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告邓吉东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托代理人曾洪兰到庭参加了诉讼。被告邓吉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员孔祥金、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托代理人曾洪兰、被告邓吉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市水木物业管理有限公司诉称：原告系具有二级物业管理资质的物业服务企业，为被告购买的位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区内的住宅提供了物业服务。根据原、被告所签订的《X前期物业服务协议》、《X临时管理规约》，物业管理费按建筑面积每月1.3元／平方米收取。从2012年10月至2014年7月，被告累计拖欠物业服务费2578.4元，产生违约金2461.9元，水电公摊费193.3元，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.判令被告支付自2012年10月至2014年7月的物业管理服务费2578.4元，并从2012年11月起至付清时止按日千分之三支付违约金（截止2014年7月产生违约金2461.9元）；2.判令被告支付自2012年10月至2014年7月的水电公摊费193.3元，并从2012年11月起至付清时止按日千分之三支付违约金（截止2014年7月产生违约金182.16元）。
被告邓吉东辩称：1.本案的物业服务合同无被告的签字，对被告不产生效力；2.被告楼下办丧事，多次向原告反映，原告不予处理；3.未经被告许可，原告将被告的名字及住址张贴在小区公示栏，侵犯了被告的隐私权；4.被告在小区游泳池摔伤，原告不予处理；5.小区内的车辆被砸，原告不予处理；6.小区安全存在问题，原告置之不理；7.原告不应收取违约金。
经审理查明：原告重庆市水木物业管理有限公司系具有贰级资质的物业服务企业。被告邓吉东系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.12平方米，系电梯房。
2009年2月24日，重庆市渝北区物价局作出渝北价备（2009）9号文件，该文件载明，X小区高层电梯房的物业服务费收费标准为1.3元／月*平方米（含电梯费）。
2011年6月28日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订了一份以重庆市木鱼石物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。该合同第十九条规定，本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取：（1）住宅：1.3元／月*平方米（含电梯费）；（2）办公：2.5元／月*平方米；（3）商业：3元／月*平方米；（4）车位：60元／月*个；业主逾期不交纳物业服务费的，按应交纳费用每日千分之三加收违约金。合同第二十条规定，共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。该合同还对物业服务事项、其他委托义务、违约责任等进行了约定。
上述《X前期物业服务合同》签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年8月13日，原告向本院起诉要求被告支付2012年10月至2014年7月期间的物业服务费、公摊费及违约金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、房屋产权信息、渝北价备（2009）9号文件、X前期物业服务合同、X街道X社区居民委员会出具的证明、律师函、邮递单、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。被告称该物业服务合同无被告的签字、对被告不产生效力的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司的约定向原告支付物业服务费及公摊费。尽管《X前期物业服务合同》约定的期限为三年，但2014年6月30日后，原告继续为X小区提供物业服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
物业收费标准问题，根据渝北价备（2009）9号文件及原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》，被告所在房屋交纳物业服务费的标准为1.3元／月*平方米。因此，在2012年10月至2014年7月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元／月*平方米×90.12平方米×22个月=2577.43元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邓吉东在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2012年10月至2014年7月期间的物业服务费2577.43元；
二、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第11761号原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。法定代表人陈雪峰，总经理。委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。被告邓吉东，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市水木物业管理有限公司与被告邓吉东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托代理人曾洪兰到庭参加了诉讼。被告邓吉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员孔祥金、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托代理人曾洪兰、被告邓吉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市水木物业管理有限公司诉称：原告系具有二级物业管理资质的物业服务企业，为被告购买的位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区内的住宅提供了物业服务。根据原、被告所签订的《X前期物业服务协议》、《X临时管理规约》，物业管理费按建筑面积每月1.3元／平方米收取。从2012年10月至2014年7月，被告累计拖欠物业服务费2578.4元，产生违约金2461.9元，水电公摊费193.3元，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.判令被告支付自2012年10月至2014年7月的物业管理服务费2578.4元，并从2012年11月起至付清时止按日千分之三支付违约金（截止2014年7月产生违约金2461.9元）；2.判令被告支付自2012年10月至2014年7月的水电公摊费193.3元，并从2012年11月起至付清时止按日千分之三支付违约金（截止2014年7月产生违约金182.16元）。被告邓吉东辩称：1.本案的物业服务合同无被告的签字，对被告不产生效力；2.被告楼下办丧事，多次向原告反映，原告不予处理；3.未经被告许可，原告将被告的名字及住址张贴在小区公示栏，侵犯了被告的隐私权；4.被告在小区游泳池摔伤，原告不予处理；5.小区内的车辆被砸，原告不予处理；6.小区安全存在问题，原告置之不理；7.原告不应收取违约金。经审理查明：原告重庆市水木物业管理有限公司系具有贰级资质的物业服务企业。被告邓吉东系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.12平方米，系电梯房。2009年2月24日，重庆市渝北区物价局作出渝北价备（2009）9号文件，该文件载明，X小区高层电梯房的物业服务费收费标准为1.3元／月·平方米（含电梯费）。2011年6月28日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订了一份以重庆市木鱼石物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。该合同第十九条规定，本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取：（1）住宅：1.3元／月·平方米（含电梯费）；（2）办公：2.5元／月·平方米；（3）商业：3元／月·平方米；（4）车位：60元／月·个；业主逾期不交纳物业服务费的，按应交纳费用每日千分之三加收违约金。合同第二十条规定，共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。该合同还对物业服务事项、其他委托义务、违约责任等进行了约定。上述《X前期物业服务合同》签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年8月13日，原告向本院起诉要求被告支付2012年10月至2014年7月期间的物业服务费、公摊费及违约金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。上述事实，有资质证书、房屋产权信息、渝北价备（2009）9号文件、X前期物业服务合同、X街道X社区居民委员会出具的证明、律师函、邮递单、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。被告称该物业服务合同无被告的签字、对被告不产生效力的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司的约定向原告支付物业服务费及公摊费。尽管《X前期物业服务合同》约定的期限为三年，但2014年6月30日后，原告继续为X小区提供物业服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。物业收费标准问题，根据渝北价备（2009）9号文件及原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》，被告所在房屋交纳物业服务费的标准为1.3元／月·平方米。因此，在2012年10月至2014年7月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元／月·平方米×90.12平方米×22个月=2577.43元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邓吉东在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2012年10月至2014年7月期间的物业服务费2577.43元；二、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓吉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华人民陪审员  孔祥金人民陪审员  朱锡林二〇一五年二月五日书 记 员  吴 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3249号
原告：宁夏平罗县新发达商贸有限公司，住所地：平罗县平大路四公里（钢材市场内）。
法定代表人：李国良，宁夏平罗县新发达商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：顾进军，系宁夏清之清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王海军，男，1982年2月10日出生，汉族，个体，原住黑龙江省兰西县。
原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司法定代表人李国良及其委托诉讼代理人顾进军到庭参加了诉讼。被告王海军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款25700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏平罗县新发达商贸有限公司系彩钢房销售企业，王海军系彩钢房制作、安装的个体经营户，2013年年初王海军在宁夏平罗县新发达商贸有限公司处赊购彩钢板。2013年4月6日经宁夏平罗县新发达商贸有限公司和王海军结算，王海军共欠宁夏平罗县新发达商贸有限公司货款25700元，并给宁夏平罗县新发达商贸有限公司出具欠条一张，载明了欠款的事实。同时口头承诺待该工程结束后就将所欠款项一次性付清。后经宁夏平罗县新发达商贸有限公司多次催要，王海军一直未予支付，引起原告诉讼。
王海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：宁夏平罗县新发达商贸有限公司系彩钢房销售企业，王海军系彩钢房制作、安装的个体经营户，2016年初，王海军在宁夏平罗县新发达商贸有限公司处赊购彩钢板。2013年4月6日，经双方结算，王海军给宁夏平罗县新发达商贸有限公司出具欠款欠据一张，内容为：”今欠到新发达彩钢款25700元，合计金额（大写）贰万伍仟柒佰元。欠款人：王海军，2013年4月6日”。经宁夏平罗县新发达商贸有限公司催要，王海军一直未付，引起原告诉讼。以上事实有原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司当庭提交的欠款欠据一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，王海军出具的欠款欠据中对彩钢款25700元予以确认，宁夏平罗县新发达商贸有限公司主张王海军支付欠款25700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司欠款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元、公告费560元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长金婧
人民陪审员王尽国
人民陪审员李华
二〇一八年二月十一日
书记员陆佳楠
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3249号原告：宁夏平罗县新发达商贸有限公司，住所地：平罗县平大路四公里（钢材市场内）。法定代表人：李国良，宁夏平罗县新发达商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：顾进军，系宁夏清之清律师事务所律师。特别授权代理。被告：王海军，男，1982年2月10日出生，汉族，个体，原住黑龙江省兰西县。原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司法定代表人李国良及其委托诉讼代理人顾进军到庭参加了诉讼。被告王海军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款25700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏平罗县新发达商贸有限公司系彩钢房销售企业，王海军系彩钢房制作、安装的个体经营户，2013年年初王海军在宁夏平罗县新发达商贸有限公司处赊购彩钢板。2013年4月6日经宁夏平罗县新发达商贸有限公司和王海军结算，王海军共欠宁夏平罗县新发达商贸有限公司货款25700元，并给宁夏平罗县新发达商贸有限公司出具欠条一张，载明了欠款的事实。同时口头承诺待该工程结束后就将所欠款项一次性付清。后经宁夏平罗县新发达商贸有限公司多次催要，王海军一直未予支付，引起原告诉讼。王海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：宁夏平罗县新发达商贸有限公司系彩钢房销售企业，王海军系彩钢房制作、安装的个体经营户，2016年初，王海军在宁夏平罗县新发达商贸有限公司处赊购彩钢板。2013年4月6日，经双方结算，王海军给宁夏平罗县新发达商贸有限公司出具欠款欠据一张，内容为：”今欠到新发达彩钢款25700元，合计金额（大写）贰万伍仟柒佰元。欠款人：王海军，2013年4月6日”。经宁夏平罗县新发达商贸有限公司催要，王海军一直未付，引起原告诉讼。以上事实有原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司当庭提交的欠款欠据一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，王海军出具的欠款欠据中对彩钢款25700元予以确认，宁夏平罗县新发达商贸有限公司主张王海军支付欠款25700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司欠款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元、公告费560元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长金婧人民陪审员王尽国人民陪审员李华二〇一八年二月十一日书记员陆佳楠附1：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初333号
原告许春来，男，1975年3月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告易正源，男，1977年5月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告许春来与被告易正源民间借贷纠纷一案中，原告许春来于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春来的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许春来撤回起诉。
本案受理费减半收取为2900元，由原告徐春来负担。
审判员 赖照循
二〇一六年二月一日
书记员 黎 伦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1248号
上诉人(原审被告)：灌篮少年（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边村。
被上诉人(原审原告)：杨世和，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人灌篮少年（福建）体育用品有限公司因与被上诉人杨世和劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灌篮少年（福建）体育用品有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人灌篮少年（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月九日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1248号上诉人(原审被告)：灌篮少年（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边村。被上诉人(原审原告)：杨世和，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人灌篮少年（福建）体育用品有限公司因与被上诉人杨世和劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灌篮少年（福建）体育用品有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人灌篮少年（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年五月九日书 记 员  王佳森附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01646号
原告付耀辉，男，1973年生，汉族，高中文化，住项城市。
委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师。
被告郑学贞，男，1963年生，汉族，初中文化，住项城市。
被告董春立，男，1975年生，汉族，初中文化，住项城市。
本院在审理原告付耀辉与被告郑学贞、董春立民间借贷纠纷一案中，原付耀辉以与被告庭外达成和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付耀辉撤回起诉。
案件受理费2150元由原告承担。
审判员 任 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹金林
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00375号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人杨桂林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨桂林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨桂林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付杨桂林经济补偿金19711元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1019号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第880号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的请求“确认北京市海淀区人民政府'针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复'之具体行政行为违法”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，经释明仍不予更改，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周 凯 贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1019号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第880号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的请求“确认北京市海淀区人民政府‘针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复’之具体行政行为违法”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，经释明仍不予更改，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘     行代理审判员 周  凯  贺代理审判员 孙     建二〇一六年五月三日书 记 员 姜媛书记员张曼
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第88号
起诉人：童金梅，住广东省增城市。
委托代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
本院收到起诉人童金梅诉被起诉人朱文聪的民事起诉状。起诉人称，起诉人、被起诉人为夫妻关系，于2001年11月6日登记结婚，婚后于2011年5月份以起诉人、被起诉人的名义购买到、位于广东省博罗县园洲镇九潭振兴大道南边A2土地使用权一块，面积210平方米，办理有起诉人、被起诉人联名的“园洲地字第4413222011-0519号《建设用地规划许可证》”，但该《建设用地规划许可证》一直由被起诉人保管、控制。之后由于双方感情不和，被起诉人诉起诉人离婚，增城市人民法院于2014年10月10日作出（2014）穗增法民一初字第1863号《民事判决书》，判决起诉人、被起诉人离婚；对于上述土地使用权作了分割，由起诉人、被起诉人各占了1/2。该土地使用权南北纵向西面部分105平方米（长20米，宽5.25米）归本案被起诉人朱某所有；该土地使用权南北纵向东面部分105平方米（长20米，宽5.25米）归本案起诉人童金梅所有；一审判决后，朱某不服提出上诉，广州市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）穗中法民一终字第7074号《民事判决书》，维持原判。离婚后，起诉人到广东博罗县园洲镇规划建设办公室、博罗县规划局，要求将归起诉人所有、位于广东省博罗县园洲镇九潭振兴大道南边A2土地使用权南北纵向东面部分105平方米（长20米，款5.25米）办理到起诉人名下的《建设用地规划许可证》，以便日后对土地使用权行使权利。但该两政府部门均在要求起诉人、被起诉人离婚前联名的“园洲地字第4413222011-0519号《建设用地规划许可证》”原件必须交回办证机关注销，由起诉人、被起诉人共同前往上述两部门提出拆分证申请，才可以办理出起诉人、被起诉人各自名下独立的《建设用地规划许可证》。由此，起诉人多次联系被起诉人，催告被起诉人协助其办理，但被起诉人以诸多理由拖延协助，严重损害起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人将“园洲块字第4413222011-0519号《建设用地规划许可证》”原件交付给起诉人；二、判令被起诉人配合起诉人到广东博罗县园洲镇规划建设办公室、博罗县规划局办理到起诉人名下《建设用地规划许可证》；三、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为离婚后财产纠纷，涉案房产为位于广东省博罗县园洲镇九潭振兴大道南边A2土地使用权，面积210平方米，办理有起诉人、被起诉人联名的“园洲地字第4413222011-0519号《建设用地规划许可证》”土地。因本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人童金梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 萧海华
二〇一五年十二月二日
书记员 丘 凡
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2733号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧【晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层】。统一社会信用代码：913304006605566966。
法定代表人：黄允彦，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：费晓波，男，1967年5月17日出生，汉族，系公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹颖岳，男，1975年2月7日出生，汉族，系公司职员。
被告：绍兴亿通纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市斗门镇菖中村（汤公路西侧）。组织机构代码：73203532—1。
法定代表人：朱永华，执行董事。
被告：朱永根，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：朱永华，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：安徽绩溪亿通纺织有限公司。住所地：安徽省宣城市绩溪县生态工业园区鄣山路。统一社会信用代码：91341824574443302W。
法定代表人：朱永根。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司（以下简称晓星公司）与被告绍兴亿通纺织有限公司（以下简称亿通公司）、朱永根、朱永华、安徽绩溪亿通纺织有限公司（以下简称绩溪亿通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后依法适用普通程序进行审理。2017年8月25日，本院公开开庭审理本案，原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓星公司提出诉讼请求：1.亿通公司支付原告货款2729484.30元并支付逾期付款违约金272948.43元；2.朱永根、朱永华及绩溪亿通公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与亿通公司有多年的氨纶丝买卖业务往来，亿通公司多次向原告购买氨纶丝。截至2016年5月31日，亿通公司结欠原告货款2729484.30元。2016年6月21日，原告与亿通公司、朱永根、朱永华签订《还款协议》一份，约定亿通公司于2017年1月20日前付清所欠货款，并约定了逾期付款违约金；此外，还约定由朱永根、朱永华共同对亿通公司对原告的债务承担连带保证担保责任。《还款协议》约定的付款日到期后，亿通公司未付款。2017年5月18日，原告与亿通公司、绩溪亿通公司再次签订《还款协议》，约定亿通公司结欠原告的货款2729484.30元由亿通公司分批偿还，第一批偿还时间为2017年6月30日前，并约定若任何一期款项未按时足额支付，原告有权要求被告1支付全部欠款并支付逾期付款违约金，绩溪亿通公司对亿通公司的债务承担连带保证担保责任。至今，亿通公司逾期未支付货款构成违约。
被告亿通公司提交书面答辩状称：对结欠货款的事实无异议，但认为违约金约定过高，要求本院调整。
被告朱永根、朱永华及绩溪亿通公司未答辩。
为证明上述主张，原告提交了以下证据：
1.文件编号为201606-SX2-001的还款协议1份。
2.对账单1份。
3.文件编号为201701-SX2-001的还款协议1份。
四被告未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，与原告陈述的买卖交易的相关情况并不矛盾，本院予以确认。
庭审中原告陈述，被告亿通公司已支付了自2016年6月1日起至2016年12月止，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。另认定，被告亿通公司已支付了自2016年6月1日起至2016年12月止，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。
本院认为：原被告间的买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告应依约支付货款。被告逾期支付货款给原告造成损失应当赔偿。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。本案中，原告要求亿通公司支付货款2729484.30元的诉讼请求应予支持，至于要求亿通公司支付逾期付款违约金272948.43元的诉讼请求，被告抗辩认为约定的违约金过高要求本院调整，本院综合考虑被告逾期付款给原告造成的资金被占用的利息损失及被告已支付部分逾期付款利息情况，酌情将违约金的计算方式调整为以2729484.30元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的2倍，自2017年1月1日起计算到实际清偿之日，并以原告诉请的违约金金额为限。被告朱永根、朱永华、绩溪亿通公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴亿通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款2729484.30元，并支付违约金（以2729484.30元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的2倍，自2017年1月1日起计算到实际清偿之日，并以原告诉请的违约金金额为限）；
二、被告朱永根、朱永华、安徽绩溪亿通纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30819元，由被告绍兴亿通纺织有限公司、朱永根、朱永华、安徽绩溪亿通纺织有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈月勤
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0124执19号
申请执行人卢万清，男，1970年10月25日出生，汉族，经商，重庆市红津区人，现住该组。
被执行人西藏平立混泥土有限公司，住所地位于西藏拉萨市曲水县。
法定代表人张启良，系该公司总经理。
申请执行人卢万清与被执行人西藏平立混泥土有限公司承揽合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年2月22日作出的（2016）藏01民终16号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人卢万清于2016年6月13日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终16号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人西藏平立混泥土有限公司送达了执行通知书。在执行过程中双方自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人西藏平立混泥土有限公司于2016年6月15日之前向申请执行人卢万清支付承包款260000元（大写：贰拾陆万圆整）。2、剩下的余额236144.88元（大写：贰拾叁万陆仟壹佰肆拾肆圆捌角捌分整）、诉讼费3968.4元（大写：叁仟玖佰陆拾捌圆肆角整）、执行费7401.13元（柒仟肆佰零壹圆壹角叁分）于2016年9月15日之前向申请人支付完毕。3、申请执行人卢万清与被执行人西藏平立混泥土有限公司均同意此支付方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终16号执行案件的本次执行程序。如被执行人西藏平立混泥土有限公司未按照协议内容向申请执行人卢万清支付承包款，申请执行人卢万清有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 普布桑珠
二〇一六年六月十五日
书记员 达 娃
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2523号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：丁希荣，男，1972年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被告：丁宇峰，男，1998年10月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告丁希荣、丁宇峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告丁希荣、丁宇峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2007年8月30日，被告丁希荣、丁宇峰在江西银湖投资有限公司购买了位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区77栋1单元502室的房屋一套，建筑面积92.25平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2008年9月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费4832元（从2008年9月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告丁希荣、丁宇峰未答辩。
经审理查明：2007年8月30日，被告丁希荣、丁宇峰在江西银湖投资有限公司购买了位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区77栋1单元502室的房屋一套，建筑面积92.25平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内普通多层住宅物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费41.51元，自2008年9月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币4400元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告丁希荣、丁宇峰具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为4400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁希荣、丁宇峰在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2008年9月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁希荣、丁宇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3252号
原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代表人刘丙然，董事长。
委托代理人吴金花，河北鹏鑫管道装备集团有限公司职员，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人刘德伟，董事长。
原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被告翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司诉称，2012年1月17日和3月7日，原、被告签订购销合同2份，被告从原告处购买钢管共计人民币9310000元。原告如数交付货物，被告却尚欠货款人民币485904.32元未付。请求判令被告支付货款人民币485904.32元及逾期付款利息。
被告翔鹭石化（漳州）有限公司辩称，被告并没有与原告发生买卖关系。2012年1月17日和3月7日，翔鹭石化（漳州）有限公司与“河北鹏鑫管道集团有限公司”签订《采购合同》，而非与原告签订，且原告作为起诉依据的合同文本中，未加盖公章，不能满足合同第11.1条所约定的合同生效要件。综上所述，原告并非合同当事人，不具有原告主体资格。依法应当驳回起诉。
本院认为，原告提供的证据材料证明，讼争合同的双方当事人为“翔鹭石化（漳州）有限公司”与“河北鹏鑫管道集团有限公司”，而非原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司。原告没有提供证据证明自己与本案有直接的利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 陈隆峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3252号
原告王军，男，1980年7月6日生，汉族。
被告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地：南京市浦口区浦珠北路110号-51号。
法定代表人金福民，董事长。
委托代理人江宗田，男，汉族，总经理助理。
原告王军与被告南京大华锦绣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、被告南京大华锦绣物业管理有限公司的委托代理人江宗田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，南京市浦口区大华锦绣华城桂美颂23栋204室到604室的共用卫生间排水管因长期堵塞，物业未及时疏通、导致裸露的PVC管道弯头爆裂，造成104室地下室进水，造成直接经济损失。我家住在一楼，二楼和五楼之间有个公用的卫生间的排水管，有一段在我家。二楼反映说自己家堵了一个月，管道长期未疏通。导致弯头处破裂，造成地板、墙面浸水。诉至法院，要求被告赔偿因公共卫生间排水管破裂导致104室地下室进水造成的地板损失共计3000元。
被告南京大华锦绣物业管理有限公司辩称，2014年10月1日10点55分我物业客服中心接到桂美颂23-204室业主来访，反映其卫生间下水堵，朝家里返污水。我物业公司及时安排维修人员上门查看并疏通，发现卫生间的公共主管道有一部分（包括主管道检修口）在23-104室业主半地下室。当时物业维修人员就陪同23-204室业主到楼下23-104室敲门，讲明情况要求23-104配合物业到地下室查看一下管道的走向，一楼业主未予配合。10月6日10点左右，我物业又积极与23-104室业主电话联系（138****），再次要求上门查看管道情况，一楼业主回复过几天再说。10月12日10点10分，23-204室业主又来物业反映卫生间下水堵，物业再次安排人员上门进行疏通，在长时间疏通无果的情况下，当天下午15点又和23-104室业主电话联系，未接电话，后又上门敲门，23-104室业主未开门。在联系无果的情况下，23-204室业主只有报警求助，警察来了后，23-104室业主有人在家，但仍然不让物业进门查看。在协调无果的情况下，民警建议23-204室业主走司法途径，并陪同业主到楼上挨家挨户告知情况。10月19日早上八点钟左右，我公司接到23-104室业主电话反映，家中污水管破裂，我物业及时安排人员上门查看，并在当天上午给予修复。在原告家未漫水前，物业多次上门检修，由于原告不配合，造成检修未果。管道破裂是由于人为的损坏，物业不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告王军系南京市浦口区大华锦绣华城桂美颂23栋104室的业主。被告南京大华锦绣物业管理有限公司系为大华锦绣华城提供物业管理服务的物业公司。2014年10月1日，南京市浦口区大华锦绣华城桂美颂23栋204室的业主向物业公司反映卫生间下水道堵塞。由于该单元楼204室至604室的卫生间公共下水管道包含检修口的一段处在原告的半地下室。经物业公司及204室业主多次与原告沟通，原告均拒绝通过其家中疏通管道。2014年10月12日，204室的业主由于一楼不配合维修报警，现场经协商未果，告知其通过司法途径解决。2014年10月19日，原告打电话给物业公司并报警称其家中卫生间主下水管（即204室至604室的卫生间公共下水管道）爆裂致家中漏水。物业公司立即对其爆裂部分进行维修。
上述事实有接处警工作登记表、业主常规服务登记表、设施设备维修保养记录、原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间系物业服务合同关系，双方均应遵循物业服务合同的约定。在本案中，被告在接到桂美颂23栋204室的业主报修后，及时上门予以处理。但由于原告的多次不配合，造成疏通未果。原告诉称其家中主下水管道破裂系由于物业长期未疏通造成水压增大致使管道破裂的理由不符合常理和常理和逻辑，亦没有相应的证据予以证明。因此，原告据此要求被告赔偿其家中因主下水管道破裂造成的损失没有事实及法律的依据。对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 徐晓燕
二０一五年三月二日
书 记 员 林苏梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3577号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：张亚，男，1990年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告张亚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初679号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年3月21日出生，户籍地山东省诸城市，现住贵阳市南明区。因涉嫌交通肇�罪于2016年9月4日被遵义市播州区公安局取保候审，同年10月27日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日，被告人郭某某持A2E型驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿遵赤高速由遵义往仁怀方向行驶。8时55分，当车行至遵赤高速13Km+750m（上行）（小地名青坑隧道内）路段时，由于操作不当，导致车辆与隧道右侧检修便道和墙壁发生碰撞后逆向停驶在超车道内，在碰撞过程中，鲁Ｇ×××××号小型普通客车乘车人孙某1被抛出车外，造成孙某1当场死亡、鲁Ｇ×××××号小型普通客车及道路设施受损的道路交通事故。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，孙某1系颅脑损伤死亡。经遵义市公安局交通警察支队直属高速大队认定，郭某某负本次事故的全部责任，孙某1无责任。
另查明，案发后被告人郭某某立即报警并拨打120急救电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人孙某1的亲属达成了650000元的民事赔偿协议，已支付110000元，剩余款项限于2017年6月5日前支付400000元，2017年12月5日前支付剩余140000元。被害人孙某1亲属表示对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，证据保全决定书、清单，被告人郭某某的供述，证人管某、孙某2、何某、苏某、胡某、肖某、王某、余某、韦某、田某的证言，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，痕迹勘验笔录、照片，肇事前行驶轨迹照片，交通事故车辆司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，关于郭某某酒精含量检测的情况说明、照片，查获经过，前科查询情况，保险单，协议书、收条、转账记录，证明，谅解书，工作证明、火化证明、民事调解书，诸城市百尺河镇百尺河社区居民委员会证明，被害人孙某1的户籍证明，被告人郭某某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车因操作不当发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人郭某某予以量刑。案发后被告人郭某某主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可对其从轻处罚。综合被告人郭某某积极与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解等情节，并结合司法调查评估意见，对被告人郭某某判处缓刑不�再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小平
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年十二月九日
书�记员刘文韬
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1530号
上诉人（原审被告）：戴长金，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人戴长金因与被上诉人李荣欠款纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人戴长金的委托诉讼代理人郑海霞，被上诉人李荣及其委托代理人李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴长金上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人工程质量有问题；欠条是受胁迫的情况下出具的。
被上诉人辩称原判正确，应予维持。
李荣一审诉讼请求：1、戴长金向李荣支付欠款14000元；2、案件受理费由戴长金承担。
一审法院认定事实：2014年，戴长金与李荣口头约定，由戴长金雇佣李荣从事油漆、刮腻子、贴壁纸等工作。双方约定依据工作量结算人工费。此后，戴长金不定期向李荣支付人工费，但一直未结清，处于拖欠状态。2015年1月24日，戴长金亲笔向李荣出具欠条一张，欠条内容为“欠油工李荣人工费壹万肆仟元，落款签名：戴长金，身份证号码：×××。”
原审法院认为，戴长金给李荣出具了欠条，戴长金应付李荣人工费事实清楚，李荣要求戴长金给付人工费请求合理，予以支持。关于戴长金辩称欠条系胁迫所为，因其未提供证据可以证明具有法律规定的民事行为被胁迫的情形，故不予采信。关于是否因施工质量问题造成戴长金损失，因戴长金未提供证据证明其损失与本案基于同一法律关系和事实，故不予处理，戴长金可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：戴长金于判决生效后十日内给付李荣人工费14000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由戴长金负担。
二审中，当事人对一审查明的事实无异议。本院予以确认。
双方争议为：上诉人应否向被上诉人支付14000元。
二审庭审中，上诉人当庭请求法院调取证据，以证明其受胁迫出具欠条的事实。本院认为，当事人对其主张应当举证证明，
否则承担不利后果。上诉人没有证据可证明其受胁迫的事实，且其申请法院调取证据超出举证期限，故本院对其该项主张不予支持。关于是否因施工质量问题造成戴长金损失，因戴长金未提供证据证明其损失与本案基于同一法律关系和事实，故本案不予处理。
本院认为，戴长金欠款事实清楚，李荣要求戴长金付款请求合理，应以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人戴长金负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年九月十四日
书记员 李 丽
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第117号
申请执行人黄化谷，男，汉族，生于1969年6月28日。
被执行人黄建奎，男，汉族，生于1973年5月4日。
本院在执行黄化谷申请执行黄建奎提供劳务者责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付木材款100000元。经查询本县金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、工商注册登记情况，均未发现被执行人有财产、存款；在被执行人户籍地也没有找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）达渠执字第117号案的本次执行程序终结
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年五月七日
书记员 金 声
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执466号
申请执行人周玲，女，1986年11月25日生，汉族，个体业者，现住沈阳市于洪区长江北街78号2-19-1，身份证号码210124198611254248。
委托代理人刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市开心食品有限公司，地址葫芦岛市连山区寺儿堡镇前瓦村，代码670497802。
法定代表人于勇，系该公司经理。
本院依据（2016）辽1402民初185号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请，要求延期执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽1402民初466号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年十一月十日
书记员 叶 强