wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第547号
原告孔某，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孔某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员胡旭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人翟德涛到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2008年12月经人介绍与被告相识，双方于2010年1月5日在滕州市民政局登记结婚并领取结婚证书。原告于2010年4月5日生一男孩，取名宋某甲。婚后夫妻感情一般。原告曾于2012年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好，现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩宋某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，2008年12月原告经人介绍与被告相识，双方于2010年1月5日在滕州市民政局登记结婚并领取结婚证书。原告于2010年4月5日生一男孩，取名宋某甲。婚后夫妻感情一般。2012年5月，原、被告因生活琐事争吵后，原告独自返回娘门居住。原告曾于2012年9月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告一直未共同生活，夫妻关系没有改善。2014年1月3日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子宋某甲目前由被告抚养。2012年度山东省农民家庭人均年纯收入9446元。
上述事实有原告陈述、民事判决书等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后由于性格差异，造成夫妻关系不睦，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，视原、被告婚姻关系现状，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告之子宋某甲目前在被告处由被告抚养，为了有利于婚生男孩身心健康，婚生男孩宋某甲由被告抚养为宜，原告依法应当支付子女抚养费。对于抚养费的数额，根据婚生男孩的实际需要，原告的负担能力，同时结合本地农村居民的收入情况，本院酌情确定每月为300元。被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告宋某某离婚；
二、婚生男孩宋某甲由被告宋某某抚养，原告自判决生效之月起每月支付子女抚养费300元至宋某甲18周岁止。每年12月30日前付清当年抚养费；
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一四年三月二十八日
书记员 龙 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保369号
申请执行人衡水银行股份有限公司自强支行，住所地：衡水市中华大街691号。
单位负责人：杨磊，行长
被执行人河北华讯交通设施工程有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路与外环线立交桥西侧。
法定代表人：郗桂荣
被执行人郗桂荣，女，1969年11月18日出生，汉族，住衡水市。
被执行人郗保华，男，1968年3月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人衡水华通塔业有限公司，住所地：衡水市景县广川工业区168号。
法定代表人：孙国锋
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司自强支行申请执行被执行人河北华讯交通设施工程有限公司、郗桂荣、郗保华、衡水华通塔业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1306号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十日
书记员 龙铁永
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保549-1号
申请人范崇爱，女，1944年5月20日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人范云，男，1957年2月27日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照市亚华包装有限公司，住所地日照市奎山街道天津路西段北侧。
法定代表人张来，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照市亚华包装有限公司名下位于日照市天津路以北、绍兴路西、宗地编号为2015G-313号、合同编号为日照XXX号的土地和被申请人范云名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为430000元。申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人日照市亚华包装有限公司名下位于日照市天津路以北、绍兴路西、宗地编号为2015G-313号、合同编号为日照XXX号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将被申请人范云名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保549-1号申请人范崇爱，女，1944年5月20日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人范云，男，1957年2月27日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照市亚华包装有限公司，住所地日照市奎山街道天津路西段北侧。法定代表人张来，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照市亚华包装有限公司名下位于日照市天津路以北、绍兴路西、宗地编号为2015G-313号、合同编号为日照XXX号的土地和被申请人范云名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为430000元。申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人日照市亚华包装有限公司名下位于日照市天津路以北、绍兴路西、宗地编号为2015G-313号、合同编号为日照XXX号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将被申请人范云名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月二十三日书记员  杨晓华
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执376号
申请执行人冯某某,男,1975年8月27日出生,汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初822号民事调解书，申请执行人冯某某于2017年8月14日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人冯某某于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。经查明，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初822号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执376号申请执行人冯某某,男,1975年8月27日出生,汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初822号民事调解书，申请执行人冯某某于2017年8月14日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人冯某某于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。经查明，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初822号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周卓希
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1845号
原告：李敏江。
委托代理人：陈佩珍。
被告：蔡君荣。
被告：潘玲玲。
原告李敏江与被告蔡君荣、潘玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告偿还借款40000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡君荣、潘玲玲系夫妻关系，2014年2月16日，被告蔡君荣因需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。上述借款本息后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡君荣、潘玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李敏江借款40000元，并支付自2014年2月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1028元，减半收取514元，由被告蔡君荣、潘玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1028元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张愉
二〇一五年七月三日
代书 记员 郑霞
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初146号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人吴欢，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住纳雍县。因本案于2016年6月16日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，2016年7月9日被取保候审，并于同日释放。经本院决定于2017年11月28日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人吴欢犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英、胡新梅出庭支持公诉，被告人吴欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年底被告人吴欢与被害人龙某合伙在龙里县承接工程。2016年6月15日19时许，吴欢与龙某在龙里县冠山街道草原路一廉租房外的路边，因合伙事宜产生矛盾，双方发生争吵，吴欢将龙某推到吴欢驾驶停放在旁贵Ｆ×××××11号皮卡车的驾驶位置上，吴欢从其背的包中拿出菜刀朝龙某头部砍了两刀，因菜刀的刀身与刀柄断裂，吴欢将菜刀丢弃现场后逃匿，次日吴欢到龙里县公安局投案。经鉴定，龙某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吴欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、指认作案工具笔录及照片、（龙）公（司）鉴（法）字（2016）38号法医学人体损伤程度鉴定书、（黔南）公（司）鉴（法物）字（2017）334号鉴定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴欢持菜刀将龙某头部砍伤，损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人吴欢具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议从轻处罚，判处其有期徒刑六个月至一年。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押二十四日，折抵刑期二十四日。即自2017年11月28日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 喻娇一
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第198号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邵雷敏，无业。曾因犯盗窃罪于2005年7月5日被判处有期徒刑二年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月5日被判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪于2014年7月29日被判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人邵雷敏犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人邵雷敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人邵雷敏采用翻墙入室等手段，先后在舟山市定海区盗窃作案4起，窃得现金、笔记本电脑等财物，共计价值人民币16830元。具体如下：
1、2月9日左右的一天，被告人邵雷敏在定海区干榄镇李某甲家，窃得软壳黑利群香烟3条、红利群香烟3条，计价值人民币1650元。
2、同月20日左右的一天，被告人邵雷敏又至上述地点，窃得人民币7000元。
3、3月12日晚，被告人邵雷敏在定海区蓬莱新村向某某住处，窃得价值人民币8180元的银白色苹果牌笔记本电脑1台。
4、尔后，被告人邵雷敏来到定海区东河中路曾某乙家，将窃得的上述笔记本电脑放置于该家围墙上，后翻墙进院未窃得物品，即被事主发现，遂逃离现场。不久，被告人邵雷敏又返回该处欲取回笔记本电脑时发现电脑不见，遂心生报复念头。被告人邵雷敏即用电瓶车锁链锁住曾家玻璃门后将停在院内的小鸟牌电瓶车推出并丢弃于附近弄堂，后又再次返回曾家，用石块敲碎曾家玻璃门，被损毁财物价值人民币1350元。
案发后，追回苹果牌笔记本电脑1台并已发还被害人。
上述事实，被告人邵雷敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某、曾某乙、李某甲、李某乙、证人曾某甲证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片、发还清单、扣押清单、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、足迹鉴定书、手印鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵雷敏以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。邵雷敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邵雷敏已经着手实施的部分盗窃犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。邵雷敏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵雷敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十三日起至二0一六年九月十二日止。）
二、责令被告人邵雷敏退赔赃款及赃物折价款计人民币八千六百五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年六月二日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7282号
原告：王国干，男，1974年3月12日生，，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：周燕娜，江苏云崖律师事务所律师。
被告：欧惠军，男，1967年5月1日生，，汉族，住无锡市。
被告：简玉秀，女，1967年5月16日生，，汉族，住无锡市。
原告王国干与被告欧惠军、简玉秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国干的委托诉讼代理人周燕娜到庭参加诉讼。被告欧惠军、简玉秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国干向本院提出诉讼请求：判令欧惠军、简玉秀立即支付工资15万元。事实及理由：2015年，其为欧惠军在浙江嘉兴的嘉善工地和常州颐和家园工地做木工劳务。工程完工后，欧惠军拖欠其劳务工资。2016年2月2日，欧惠军出具欠条一份，确认结欠其工资36万元，欠条出具后，欧惠军向其支付了21万元，尚余15万元未支付。简玉秀与欧惠军系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，简玉秀应承担共同清偿责任。因此，其诉至本院，请求判如所请。
被告欧惠军、简玉秀未予答辩。
王国干为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《欠条》，载明：“今欠王国干嘉善工地颐和家园工地农民工资叁拾陆（360000元正）欠款人：欧惠军2016年2月2日”；2.结婚登记申请书，证明欧惠军与简玉秀于1991年8月6日登记结婚，双方系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，关于36万元劳务费的构成，王国干称欧惠军承接了涉案工程，将其中的木工劳务交由其和几个老乡组成的木工组来做，其是木工组的负责人，劳务费由其负责领取后再进行分配。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，以王国干为负责人的木工组为欧惠军在浙江嘉兴的嘉善工地和常州颐和家园工地做木工劳务，工程完工后，欧惠军未按期支付劳务费。2016年2月2日，欧惠军出具《欠条》一份，确认结欠王国干工资36万元。《欠条》出具后，欧惠军支付了21万元，尚余15万元未支付。欧惠军与简玉秀于1991年8月6日登记结婚。
上述事实，由《欠条》、结婚登记申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，欧惠军、简玉秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。本案中，王国干与欧惠军之间形成劳务合同关系，王国干向欧惠军提供劳务服务，欧惠军应向王国干支付劳动报酬。欧惠军向王国干出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王国干据该《欠条》扣除欧惠军已支付的21万元，主张欧惠军支付工资15万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生于欧惠军与简玉秀夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对于王国干请求由简玉秀对欧惠军所负债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧惠军、简玉秀于本判决发生法律效力后立即向原告王国干支付工资15万元。
如果被告欧惠军、简玉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1275元，合计4575元，由被告欧惠军、简玉秀负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 李玉婷
人民陪审员 张素琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初7282号原告：王国干，男，1974年3月12日生，，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周燕娜，江苏云崖律师事务所律师。被告：欧惠军，男，1967年5月1日生，，汉族，住无锡市。被告：简玉秀，女，1967年5月16日生，，汉族，住无锡市。原告王国干与被告欧惠军、简玉秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国干的委托诉讼代理人周燕娜到庭参加诉讼。被告欧惠军、简玉秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国干向本院提出诉讼请求：判令欧惠军、简玉秀立即支付工资15万元。事实及理由：2015年，其为欧惠军在浙江嘉兴的嘉善工地和常州颐和家园工地做木工劳务。工程完工后，欧惠军拖欠其劳务工资。2016年2月2日，欧惠军出具欠条一份，确认结欠其工资36万元，欠条出具后，欧惠军向其支付了21万元，尚余15万元未支付。简玉秀与欧惠军系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，简玉秀应承担共同清偿责任。因此，其诉至本院，请求判如所请。被告欧惠军、简玉秀未予答辩。王国干为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《欠条》，载明：“今欠王国干嘉善工地颐和家园工地农民工资叁拾陆（360000元正）欠款人：欧惠军2016年2月2日”；2.结婚登记申请书，证明欧惠军与简玉秀于1991年8月6日登记结婚，双方系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，关于36万元劳务费的构成，王国干称欧惠军承接了涉案工程，将其中的木工劳务交由其和几个老乡组成的木工组来做，其是木工组的负责人，劳务费由其负责领取后再进行分配。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，以王国干为负责人的木工组为欧惠军在浙江嘉兴的嘉善工地和常州颐和家园工地做木工劳务，工程完工后，欧惠军未按期支付劳务费。2016年2月2日，欧惠军出具《欠条》一份，确认结欠王国干工资36万元。《欠条》出具后，欧惠军支付了21万元，尚余15万元未支付。欧惠军与简玉秀于1991年8月6日登记结婚。上述事实，由《欠条》、结婚登记申请书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，欧惠军、简玉秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。本案中，王国干与欧惠军之间形成劳务合同关系，王国干向欧惠军提供劳务服务，欧惠军应向王国干支付劳动报酬。欧惠军向王国干出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王国干据该《欠条》扣除欧惠军已支付的21万元，主张欧惠军支付工资15万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生于欧惠军与简玉秀夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对于王国干请求由简玉秀对欧惠军所负债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧惠军、简玉秀于本判决发生法律效力后立即向原告王国干支付工资15万元。如果被告欧惠军、简玉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1275元，合计4575元，由被告欧惠军、简玉秀负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰代理审判员  李玉婷人民陪审员  张素琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0330行初308号
原告周旭霞，女，汉族，生于1966年10月10日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人向糠，贵州中工律师事务所律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局（下称遵义市人社局）。
法定代表人金明扬，该局局长。
委托代理人杨世勇，仁怀市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
第三人贵州贤俊龙彩印有限公司（下称彩印公司）。
法定代表人邹云雷，该公司市场总监。
委托代理人任俊驰，该公司员工。
原告周旭霞诉被告遵义市人社局、第三人彩印公司工伤认定一案，遵义市中级人民法院立案后，于2016年9月26日作出（2016）黔03行初393号裁定书裁定移交本院审理，本院2016年10月19日收到该卷宗材料。诉讼中，原告申请对柯昌朝死亡与工伤之间是否具有因果关系的司法鉴定，鉴定结束后，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，原告周旭霞的委托代理人向糠、被告遵义市人社局委托代理人杨世勇和王朝永、第三人彩印公司委托代理人任俊驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遵义市人社局于2016年4月29日作出遵市人社工不认字第〔2016〕42002号《不予认定工伤决定书》，认定柯昌朝死亡不符合《工伤保险条例》工伤认定范畴，不予认定为工伤死亡。
原告周旭霞诉称：柯昌朝于2012年1月9日进入第三人公司从事清洁工作，在2014年8月18日转运垃圾装车工作过程中，因垃圾卡板下滑砸在柯昌朝左足背上导致受伤流血，2014年9月5日发现伤口肿胀疼痛到仁怀市朝阳医院治疗，同年12月16日因伤口感染严重到仁怀市人民医院治疗，后又于2014年12月27日转遵义市医学院附属医院治疗，诊断为：左下肢血栓闭塞性脉管炎，2015年1月7日做了左大腿中断截肢手术，同月19日出院，同年2月14日因呼吸循环衰竭、胸痛原因，经仁怀市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，昌朝的死亡与左足受伤之间存在因果关系，故柯昌朝死亡系其受伤后感染所致，符合工伤（亡）认定的条件。为此，原告向本院诉请：1.撤销遵义市人社局作出的遵市人社工不认字第〔2016〕42002号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤（亡）认定决定书；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周旭霞向本院提交了以下证据（复印件）：
司法鉴定意见书，证明柯昌朝的死亡与左足受伤之间存在因果关系。
被告遵义市人社局答辩称：被告于2016年3月3日受理周旭霞的工伤认定申请，经调查查明柯昌朝受伤及最后在仁怀市人民医院抢救无效死亡事实。因柯昌朝于2015年2月10日向被告提出工伤认定申请，被告于同年4月22日作出遵市人社工认字第〔2015〕40043号《认定工伤决定书》认定柯昌朝所受之伤为工伤。2015年8月19日，原告向被告提出认定柯昌朝死亡为工伤死亡的申请。同月24日，被告向原告下达申请认定工伤（亡）补证通知书，要求原告提供柯昌朝因工伤导致死亡的病理有效依据等有关资料，2016年1月20日，被告向原告下达申请认定工伤（亡）告知书，告知原告利害关系，但原告至今未向被告提供柯昌朝因工伤导致死亡的病理依据。故被告所作《不予认定工伤决定书》不予认定柯昌朝为工伤死亡的事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告遵义市人社局在举证期限内向本院提交了以下证明其行政行为合法性的证据（复印件）：
工伤认定申请表、个人工伤认定申请书、遵义医学院附属医院疾病诊断书及出院记录、司法医学鉴定中心说明、死亡通知书、仁怀市人民医院疾病证明书、仁怀市朝阳医院疾病证明书与出院资料、营业执照、关于柯昌朝家属为其申请工亡认定的情况说明及回复意见、工伤受理决定书、工伤（亡）认定补正通知书及送达回执、周旭霞延期举证申请、承诺书、安葬协议、工伤（亡）认定告知书、工伤认定决定书及送达回执、不予受理工伤（亡）认定决定书及送达回执、工伤（亡）认定受理决定书及送达回执、工伤（亡）认定举证通知书及送达回执、户籍登记证明、工伤认定联席会案例分析，证明:1.被告作出的遵市人社工不认字第〔2016〕42002号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确；2.死者左足受伤的事实，被告已经作出工伤认定，原告申请认定为工亡没有事实根据。
第三人彩印公司述称：被告作出的工伤认定决定书以及不予认定工伤（亡）认定事实清楚，程序合法。
第三人彩印公司未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对其他当事人所举证据均无异议。
本院认为，原告、被告所举证据均与本案关联，能够证明案件事实，且对方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告系柯昌朝之妻，柯昌朝系第三人公司员工，从事清洁工作。2014年8月18日，柯昌朝在转运垃圾装车过程中，因垃圾卡板下滑砸在柯昌朝左足背上导致受伤流血，2014年9月5日发现伤口肿胀疼痛到仁怀市朝阳医院治疗，同年12月16日到仁怀市人民医院治疗，后又于2014年12月27日转遵义市医学院附属医院治疗，诊断为左下肢血栓闭塞性脉管炎，2015年1月7日做了左大腿中断截肢手术，同月19日出院，同年2月14日因呼吸循环衰竭、胸痛原因，经仁怀市人民医院抢救无效死亡。
2015年2月10日，柯昌朝向被告提出工伤认定申请，同年4月22日被告作出遵市人社工认字第〔2015〕40043号《认定工伤决定书》认定柯昌朝所受之伤为工伤。2015年8月19日，原告向被告提出认定柯昌朝死亡为工伤死亡的申请，被告遂于2016年4月29日作出遵市人社工不认字第〔2016〕42002号《不予认定工伤决定书》，认定柯昌朝不符合《工伤保险条例》工伤认定范畴，不予认定为工伤死亡。原告不服遂提起本诉。
审理中，原告申请对柯昌朝死亡与工伤之间是否具有因果关系进行司法鉴定，产生鉴定费5100元。
本院认为:依照《工伤保险条例》规定，工伤认定部门对职工受伤是否属工伤依法进行认定。本案中，第三人公司职工柯昌朝工作中所受损伤，被告已于2015年4月22日作出《认定工伤决定书》认定为工伤，柯昌朝死亡后，被告又对柯昌朝死亡是否属工伤进行认定，因柯昌朝工作中仅受一次事故伤害，被告作出两次工伤认定决定没有法律依据。从原告申请对柯昌朝死亡进行工伤认定的目的来看，其目的在于柯昌朝死亡能否享受工伤保险待遇，因柯昌朝受伤已被认定为工伤，其死亡能否享受工伤保险待遇，应由社会保险行政部门依照《工伤保险条例》第三十九条规定依据其死亡是否因工伤导致进行确定，无需再对其死亡是否属工伤（亡）进行认定，故被告所作《不予认定工伤决定书》适用法律错误，依法应予撤销。本案中，原告申请鉴定，但鉴定结论对本案被告行政行为是否合法不具有证明力，故鉴定费在本案中应由原告负担。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告遵义市人社局作出遵市人社工不认字第〔2016〕42002号《不予认定工伤决定书》。
鉴定费5100元，由原告负担。
案件受理费50元，由原告周旭霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月十七日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3710号
原告刘万芳，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，男，章丘高扬法律服务所法律服务工作者。
被告宋长福，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李桂玲（被告宋长福之妻），女，1986年4月27日出生，汉族，居民，住同被告宋长福。
原告刘万芳与被告宋长福、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万芳诉称，被告宋长福向我借款52.708万元，多次催要，至今未还。请求判令两被告基于夫妻共同债务偿还借款52.708万元及利息；诉讼费用由两被告负担。
被告宋长福、李桂玲未答辩。
经审理，本院确定如下事实：
2009年12月18日，被告宋长福、李桂玲登记结婚。
2011年11月6日、2012年1月13日、2012年7月20日、2012年9月6日、2012年10月27日、2012年11月14日、2013年1月13日、2013年2月6日、2013年3月28日，被告宋长福分别向原告刘万芳书具5万元、10万元、3.28万元、2.8万元、3.025万元、1.2万元、20万元、2.4万元、5万元借条，共计52.705万元，其中约定期限的起诉时均已届满。
原告要求两被告基于夫妻共同债务偿还借款52.708万元及自本院受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息并负担诉讼费用，主张借款52.708万元系计算错误。
就以上事实，原告提供了结婚登记审查处理表一张、借条九张，本院均予认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告宋长福向原告刘万芳借款52.705万元未还，系与被告李桂玲夫妻共同债务的事实，有结婚登记审查处理表一张、借条九张及原告的陈述为据且无反证，本院应予确认。
原告要求两被告基于夫妻共同债务偿还借款及自本院受理之日起按银行同期同类贷款基准利率所计利息并负担诉讼费用，理由正当，本院应予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋长福、李桂玲于本判决生效之日起十日内向原告刘万芳偿还借款52.705万元及自2014年12月15日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9071元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 鹿清珂
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第44号
原告：王宗林。
被告：袁振海。
原告王宗林与被告袁振海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗林到庭参加诉讼。被告袁振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日，被告从袁景东处借款80000元，原告为被告提供�保。借款到期后，被告未偿还袁景东借款，经法院执行程序，原告为被告偿还该笔借款及一审案件诉讼费、执行费共计82600元。要求被告偿还原告垫付的借款本金80000元及一审案件诉讼费、执行费2600元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年2月10日，被告从袁景东处借款80000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，原告也未履行保证责任。袁景东遂向本院起诉并申请执行。在执行过程中，2013年8月15日，本院划扣原告银行存款79800元；2013年8月16日，原告向袁景东交付现金2800元。
另查明，（2012）寒洼民初字第436号案件诉讼费1800元，由被告承担；（2015）寒执字第412号执行费1100元。
以上事实，有原告提供的（2012）寒洼民初字第436号民事判决书、过付款专用发票复印件2份、收到条复印件1份及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告作�被告借款的保证人，在法院执行过程中为被告偿还案外人袁景东借款本金80000元，有原告提交的（2012）寒洼民初字第436号民事判决书、过付款专用发票复印件、袁景东出具的收到条复印等为证，事实清楚，证据确实充分，原告有权向被告进行追偿。但是，原告交纳的诉讼费和执行费，系因原告未按法院生效法律文书履行义务所致，被告不应返还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁振海支付原告王宗林担保追偿款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告负担50元，由被告袁振海负�1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李慧玲
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第787号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人盛某。2007年6月25日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月26日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯�购赃物罪于2007年6月26日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申铁旗、丁士聚。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）714号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪、被告人张某犯销售赃物罪，于2007年10月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛某、张某及辩护人申铁旗、丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年4月中旬至6月间，被告人盛某在绍兴县柯桥街道裕民西区做保洁工期间，多次将该小区内周边及屋沿排水沟上的窨井盖盗走，共计90余块（每块重22.5公斤），并陆续将窃得的窨井盖以每块20元的价格卖给被告人张某及其妻子，被告人张某在明知是赃物的情况下，仍予以收购并销售牟利。经鉴定，涉案窨井盖价值人民币6，103.70元。
2、2007年6月25日中午12时许，被告人盛某在绍兴县柯桥街道兴越南区5幢楼下，窃得陈洪彬停放在该处的黄色自行车1辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币135元。当日，被告人盛某被警方抓获。被告人盛某归案后协助公安机关抓获被告人张某。
上述事实，被告人盛某、张某在开庭审理过程中亦无异议，对作案现场及赃物照片辨认无疑，并有失主陈洪彬的陈述，证人孙某、唐某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人盛某归案后协助公安机关抓获同案被告人，属有立功表现，可予从轻处罚；二被告人归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人建议对被告人张某从轻处罚的意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十六日起至二○○八年一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二十六日起至二○○七年十一月二十五日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀智
二〇〇七年十一月十二日
书记员 李 平
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1782号
原告:陈某，男，汉族，农民，住望奎县。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师
被告：王某，女，汉族，农民，住青冈县
被告：胡某，女，身份证号码：×××，汉族，1966年4月13生，农民，现。
原告陈某诉被告王某、胡某返还彩礼款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人于洋、被告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求同居生育男孩陈涵钰由原告抚养，被告王敏每月给付抚养费600元；2.要求二被告返还彩礼款150000元。事实和理由：原告与被告在大庆打工认识，于2015年5月两人回到原告父母家同居生活，被告王敏怀孕后原被告均同意结婚，与被告母亲联系后，胡士兰要求给付230000彩礼，另要长命衣和装烟钱6000元，原告家中没有这么多钱，被告胡士兰不给彩礼不同意结婚，被告王敏在原告家急哭了，原告母亲借了170000多元，凑足236000元给被告胡士兰彩礼款，被告王敏自与原告认识后，一直在原告家居住，双方家长定于2016年8月22日过彩礼，被告王敏在过礼前二天回到父母家，过礼当天7人带236000元去被告家后，被告表哥书写彩礼单，男方父亲和女方母亲胡士兰签字，彩礼由被告表哥清点后交给胡士兰，胡士兰将钱放入另一个屋里，吃完饭后被告王敏和原告打车回原告家，钱没有拿放在胡士兰处。该彩礼款王敏支付10000元左右购买三金，双方2016年9月20举办婚礼，原告父母又给王敏10000元，王敏在婚礼前几天才回到父母家，举行婚礼后在原告家共同生活，2017年3月12被告王敏生育男孩陈涵钰，现在8个月，被告王敏在孩子5-6月后多次离开原告家，原告也多次到胡士兰家接回，王敏在2017年10月份离家，再没有回来。
被告王敏无答辩。
被告胡士兰辩称，过彩礼数额无异议，农村都是父母签字，礼单是真实的，我没有要彩礼，钱是他们谈好的，王敏和原告家人定完彩礼告诉我的，彩礼是在我家过的，经手人是王敏的哥哥胡吉军数的钱，数完后给王敏，放在哪里我不知道，王敏自己保管的，过彩礼后一个月就结婚了。
本院经审理认定事实如下：被告胡士兰是被告王敏的母亲，原告陈金龙与被告王敏于2015年在大庆打工认识，于2015年5月两人回到原告父母家同居生活，原被告均同意结婚，双方于2016年8月22日过彩礼，被告王敏在过礼前二天回到父母家，过礼当天原告方7人带236000元去被告胡士兰家，由被告表哥胡吉军书写彩礼单，男方父亲陈立国和女方母亲胡士兰在彩礼单上签字，彩礼由被告表哥胡吉军清点，当天被告王敏和原告打车回原告家。彩礼款王敏支付10000元左右购买三金，双方于2016年9月20举办婚礼，2017年3月12被告王敏生育男孩陈涵钰，现在8个月，王敏在2017年10月份离开原告家。以上事实有原告陈金龙和被告胡士兰的陈述及彩礼单可以证实，本院予以确认。
在庭审中原告主张是被告胡士兰向原告要求给付彩礼230000及长命衣和装烟钱6000元，彩礼款由被告王敏的表哥胡吉军清点后交给胡士兰，胡士兰将钱放入另一个屋里，当天被告王敏和原告打车回原告家时钱没有拿回，放在胡士兰处。
被告胡士兰主张其没有向原告要彩礼，彩礼是原告和王敏谈好的，彩礼单农村都是父母签字，彩礼款数完后给王敏，王敏保管的不知道放在哪里。
原告陈金龙为证实其主张成立，提供如下证据：1.证人隋某出庭作证，证实2016年阴历7月份左右，证人和原告陈金龙及王某、刘某、原告父母去给王敏过彩礼230000元，钱给胡士兰了，放在东屋，吃完饭后，原告和王敏是打车回来的。2.证人刘某出庭作证，证实2016年夏天我们开车去过彩礼230000元，给王敏她母亲了，吃完饭王敏没有和我们一起回来，和提供打车回来的。3.证人王某出庭作证，证实2016年8月份过彩礼230000元，6000元是长命衣和装烟钱，是被告的一个哥哥写的彩礼单，双方父母签的字，数钱是她的哥哥，王敏和她母亲在场，数完后王敏的母亲把钱拿到另一个屋中，吃完饭陈金龙和王敏因为车坐不下打车回来的，王敏回到陈金龙家后就没有回过娘家，一直到结婚前才回去。4.证人董某出庭作证，证实2016年8月份过彩礼236000元，被告一个哥哥写的礼单，谁数的钱没看清，数完钱后被告胡士兰将钱从大屋拿到小屋了。证人隋某、刘某在第一次庭审出庭作证时被告胡士兰、王敏均未出庭，证人王某、董某在第二次庭审时出庭作证，被告胡士兰有异议，认为彩礼钱是王敏自己保管的不是胡士兰保管的，但没有相应证据证实。以上四名证人虽然均是原告的亲属，因农村过彩礼都是亲属参加，且被告又无相应证据予以反驳，故对证人证人隋某、刘某、王某、董某的证词予以采信，本院确认原告给被告王敏彩礼款230000元，并由被告胡士兰接收和经管。
本院认为，原告陈金龙与被告王敏未经政府登记而同居，于2016年8月22日原告陈金龙给被告王敏过彩礼230000元，王敏在举行婚礼仪前购买三金花费10000元左右，双方于2016年9月20举行婚礼仪式，双方未在婚姻登记机构办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告陈金龙给被告王敏过彩礼230000元，被告胡士兰在彩礼单上签名并实际接收和经管彩礼款，现原告陈金龙要求被告王敏、胡士兰返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、同居生育男孩陈涵钰由原告抚养，被告王敏每月给付抚养费500元，每年6000元，此款从2018年开始于每年9月1日前一次性给付，至陈涵钰18周岁时止。
二、被告王敏、胡士兰于判决生效后10日内返还原告陈金龙彩礼款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王敏、胡士兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 甜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1782号原告:陈某，男，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师被告：王某，女，汉族，农民，住青冈县被告：胡某，女，身份证号码：×××，汉族，1966年4月13生，农民，现。原告陈某诉被告王某、胡某返还彩礼款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人于洋、被告胡某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求同居生育男孩陈涵钰由原告抚养，被告王敏每月给付抚养费600元；2.要求二被告返还彩礼款150000元。事实和理由：原告与被告在大庆打工认识，于2015年5月两人回到原告父母家同居生活，被告王敏怀孕后原被告均同意结婚，与被告母亲联系后，胡士兰要求给付230000彩礼，另要长命衣和装烟钱6000元，原告家中没有这么多钱，被告胡士兰不给彩礼不同意结婚，被告王敏在原告家急哭了，原告母亲借了170000多元，凑足236000元给被告胡士兰彩礼款，被告王敏自与原告认识后，一直在原告家居住，双方家长定于2016年8月22日过彩礼，被告王敏在过礼前二天回到父母家，过礼当天7人带236000元去被告家后，被告表哥书写彩礼单，男方父亲和女方母亲胡士兰签字，彩礼由被告表哥清点后交给胡士兰，胡士兰将钱放入另一个屋里，吃完饭后被告王敏和原告打车回原告家，钱没有拿放在胡士兰处。该彩礼款王敏支付10000元左右购买三金，双方2016年9月20举办婚礼，原告父母又给王敏10000元，王敏在婚礼前几天才回到父母家，举行婚礼后在原告家共同生活，2017年3月12被告王敏生育男孩陈涵钰，现在8个月，被告王敏在孩子5-6月后多次离开原告家，原告也多次到胡士兰家接回，王敏在2017年10月份离家，再没有回来。被告王敏无答辩。被告胡士兰辩称，过彩礼数额无异议，农村都是父母签字，礼单是真实的，我没有要彩礼，钱是他们谈好的，王敏和原告家人定完彩礼告诉我的，彩礼是在我家过的，经手人是王敏的哥哥胡吉军数的钱，数完后给王敏，放在哪里我不知道，王敏自己保管的，过彩礼后一个月就结婚了。本院经审理认定事实如下：被告胡士兰是被告王敏的母亲，原告陈金龙与被告王敏于2015年在大庆打工认识，于2015年5月两人回到原告父母家同居生活，原被告均同意结婚，双方于2016年8月22日过彩礼，被告王敏在过礼前二天回到父母家，过礼当天原告方7人带236000元去被告胡士兰家，由被告表哥胡吉军书写彩礼单，男方父亲陈立国和女方母亲胡士兰在彩礼单上签字，彩礼由被告表哥胡吉军清点，当天被告王敏和原告打车回原告家。彩礼款王敏支付10000元左右购买三金，双方于2016年9月20举办婚礼，2017年3月12被告王敏生育男孩陈涵钰，现在8个月，王敏在2017年10月份离开原告家。以上事实有原告陈金龙和被告胡士兰的陈述及彩礼单可以证实，本院予以确认。在庭审中原告主张是被告胡士兰向原告要求给付彩礼230000及长命衣和装烟钱6000元，彩礼款由被告王敏的表哥胡吉军清点后交给胡士兰，胡士兰将钱放入另一个屋里，当天被告王敏和原告打车回原告家时钱没有拿回，放在胡士兰处。被告胡士兰主张其没有向原告要彩礼，彩礼是原告和王敏谈好的，彩礼单农村都是父母签字，彩礼款数完后给王敏，王敏保管的不知道放在哪里。原告陈金龙为证实其主张成立，提供如下证据：1.证人隋某出庭作证，证实2016年阴历7月份左右，证人和原告陈金龙及王某、刘某、原告父母去给王敏过彩礼230000元，钱给胡士兰了，放在东屋，吃完饭后，原告和王敏是打车回来的。2.证人刘某出庭作证，证实2016年夏天我们开车去过彩礼230000元，给王敏她母亲了，吃完饭王敏没有和我们一起回来，和提供打车回来的。3.证人王某出庭作证，证实2016年8月份过彩礼230000元，6000元是长命衣和装烟钱，是被告的一个哥哥写的彩礼单，双方父母签的字，数钱是她的哥哥，王敏和她母亲在场，数完后王敏的母亲把钱拿到另一个屋中，吃完饭陈金龙和王敏因为车坐不下打车回来的，王敏回到陈金龙家后就没有回过娘家，一直到结婚前才回去。4.证人董某出庭作证，证实2016年8月份过彩礼236000元，被告一个哥哥写的礼单，谁数的钱没看清，数完钱后被告胡士兰将钱从大屋拿到小屋了。证人隋某、刘某在第一次庭审出庭作证时被告胡士兰、王敏均未出庭，证人王某、董某在第二次庭审时出庭作证，被告胡士兰有异议，认为彩礼钱是王敏自己保管的不是胡士兰保管的，但没有相应证据证实。以上四名证人虽然均是原告的亲属，因农村过彩礼都是亲属参加，且被告又无相应证据予以反驳，故对证人证人隋某、刘某、王某、董某的证词予以采信，本院确认原告给被告王敏彩礼款230000元，并由被告胡士兰接收和经管。本院认为，原告陈金龙与被告王敏未经政府登记而同居，于2016年8月22日原告陈金龙给被告王敏过彩礼230000元，王敏在举行婚礼仪前购买三金花费10000元左右，双方于2016年9月20举行婚礼仪式，双方未在婚姻登记机构办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告陈金龙给被告王敏过彩礼230000元，被告胡士兰在彩礼单上签名并实际接收和经管彩礼款，现原告陈金龙要求被告王敏、胡士兰返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、同居生育男孩陈涵钰由原告抚养，被告王敏每月给付抚养费500元，每年6000元，此款从2018年开始于每年9月1日前一次性给付，至陈涵钰18周岁时止。二、被告王敏、胡士兰于判决生效后10日内返还原告陈金龙彩礼款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王敏、胡士兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一七年十一月二十六日书记员  李 甜
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00081号
原告：徐某
被告：余某
本院在审理原告徐某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 李德政
二〇一五年三月十三日
书记员 文耀霆
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第00446号
原告金某某，女，1948年9月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄某某，男，1952年9月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二婚，被告系初婚。原、被告1993年5月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告感情不合，被告经常喝酒，打人，夜不归宿，不好好过日子。双方经常生气吵架，故原告诉至法院起诉离婚。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚，与原告有感情。
经审理查明，原、被告1993年5月15日登记结婚，婚后无子女。双方于2014年2月11日开始分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽然双方在共同生活中出现争吵、但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜多年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李侠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民再52号
再审申请人（一审被告）：张玉香，女，1959年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津市鼎兴工贸有限责任公司，住所地：天津市静海区静海镇北华路北侧。
法定代表人：刘增亮，该公司经理。
原审被告：程建明，男，1957年2月17日出生，汉族，原住天津市塘沽区。
再审申请人张玉香因与被申请人天津市鼎兴工贸有限责任公司、原审被告程建明运输合同纠纷一案，不服原静海县人民法院（2008）静民初字第220号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月15日作出（2017）津01民申40号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张玉香及委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。被申请人天津市鼎兴工贸有限责任公司、原审被告程建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉香申请再审称，2016年8月24日，再审申请人为买房贷款，去银行查个人征信，发现再审申请人已被列入失信被执行人名单，执行法院是静海县人民法院。再审申请人立即去法院查询，发现再审申请人是一个案件的被告。案件基本情况是，天津市鼎兴工贸有限责任公司委托一个叫张玉香的人承运货物，张玉香转交他人运输，后货物下落不明，造成天津市鼎兴工贸有限责任公司的经济损失,张玉香在该案件中承担30余万元的赔偿责任。但是,静海县人民法院(2008)静民初字第220号判决中的张玉香,应该是与再审申请人同名，并非同一人。因再审申请人张玉香是多年退休在家的家庭妇女，从未做过运输生意，且与天津市鼎兴工贸有限责任公司未有过任何交易。再审申请人若不是近期买房贷款，可能会一直不会知道有这样一桩荒唐事。综上，请求法院查明事实，驳回天津市鼎兴工贸有限责任公司的诉讼请求。
本院再审认为，天津市鼎兴工贸有限责任公司以一份《货物运输协议书》，向静海县人民法院起诉，要求张玉香、程建明给付货物运输经济损失322914.57元。经查,该协议书的甲方为天津市鼎兴工贸有限责任公司，乙方为新区常庄乡金庄148号张玉香，住址为天津市塘沽区，上述两个住址均不是本案再审申请人张玉香的住址。现有证据不能证明再审申请人张玉香系《货物运输协议书》中的张玉香,故原审法院认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，裁定如下：
一、撤销原天津市静海县人民法院（2008）静民初字第220号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
一审案件受理费6144元，退还天津市鼎兴工贸有限责任公司。一审公告费560元，由天津市鼎兴工贸有限责任公司负担。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖 静
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
3、第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第622号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：金荪。
被告：闻张天。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告闻张天物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告闻张天的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈阳岚
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0105刑初216号
自诉人于某某，男，1969年6月20日出生，汉族，大学文化，居民身份证号码，户籍所在地：石家庄市桥西区。
被告人张某某，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省藁城市，打工人员。
辩护人王林霞，河北来仪律师事务所律师。
自诉人于某某以被告人张某某犯诽谤罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人于某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 李成学
人民陪审员 李春桥
二〇一七年六月二十二日
书记 员代 青 宾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第350号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年10月20日8时30分许，在本市安华镇安华村周某甲家与杨某乙家门口地方，两家因为被告人周某甲骑电瓶车将杨某乙家的蛇皮袋勾走一事发生争执并叉打，后被旁人劝开。约半小时后，杨某乙哥哥即被害人杨某丁到达现场，发现杨某乙、陈某夫妇受伤，便持铁锹上前欲打周某甲父子，后双方发生叉打。期间，被告人周某甲用木棒击打杨某丁身上、肩膀等多处至其轻伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人周某甲与杨某乙均系诸暨市安华镇安华村村民，且系邻居。2013年10月20日8时30分许，在被告人周某甲与杨某乙家门口，两家因为被告人周某甲骑电瓶车将杨某乙家的蛇皮袋勾走一事发生争执并叉打，后被旁人劝开，分别致杨某乙、陈某及被告人周某甲不同程度受伤。约半小时后，杨某乙哥哥即被害人杨某丁到达现场，发现杨某乙、陈某夫妇受伤，便持铁锹上前欲打被告人周某甲父子，被告人周某甲儿子杨某甲见状即用木棒在杨某丁头部打了一棒，杨某丁所持铁锹也被旁人夺下，被告人周某甲随即用林棒击打杨某丁身上、肩膀等多处，致杨某丁受伤。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定：杨某丁系损伤头部、右肩部等全身多处，致头皮挫裂伤，多处挫伤，右肩峰骨折，其所受的人体损伤程度属轻伤。陈某系损伤右中指，致右中指中节骨折，其所受的人体损伤未到达轻伤程度。杨某乙系损伤多处软组织挫伤，其人体损伤未到达轻伤程度。
审理中，杨某丁、杨某乙、陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人周某甲赔偿杨某丁、杨某乙、陈某因伤造成的各种经济损失计人民币12.5万元，款已付清，杨某丁、杨某乙、陈某对被告人周某甲表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人杨某丁的陈述，证人杨某甲、杨某乙、陈某、杨某丙、许某、袁某、周某乙、周某丙、周某丁、王某等的证言，现场提取笔录、扣押清单及照片，现场照片，杨某丁、杨某乙、陈某伤势照片，抓获经过，户籍证明，诸暨市公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院调解笔录、收条，被告人周某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初754号
原告：王江军，男，1970年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：翁伟民，男，1966年6月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王江军与被告翁伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告翁伟民去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王江军及其委托诉讼代理人郑雄到庭参加诉讼，被告翁伟民经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王江军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翁伟民归还原告借款25万元，并支付自借款之日起至清偿日止按年利率24﹪计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告翁伟民归还原告借款25万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率24﹪计算的利息、违约金。事实和理由：被告翁伟民于2011年9月3日，经原告舅舅介绍向原告借款25万元，用于杭州药材店的装潢。原告按被告要求将25万元现金在原告公司内当面交付给被告，被告当即向原告出具借据一份，双方口头约定了偿还期限。借款逾期后，原告向被告催讨，被告一直拖欠未还，且被告于去年更换手机，使原告无法与被告取得联系，故原告向法院起诉。
原告王江军为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告翁伟民出具的借条及原、被告双方签订的《担保借款合同》原件各一份。
被告翁伟民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明，原告经其舅舅与被告相识，2011年9月3日，被告翁伟民以去杭州开药材店需要装潢为由向原告借款25万元，原告让公司财务从银行取款后，在位于东港外滩嘉园的公司办公室内，将25万元现金交付给被告翁伟民。翁伟民当场向原告出具借条一份，并在其提供的《担保借款合同》上签署其姓名等相关内容。其中《担保借款合同》约定：出借人为王江军，借款人为翁伟民；借款金额25万元；借款期限自2011年9月3日起，未填写到期日期；借款方若逾期未归还借款，则商定由借款方按照普陀区农村信用联社流动资金借款利率的4倍承担利息，并另按照利率的100﹪承担逾期付款违约金。借条载明：根据2011年9月3日的借款合同，今收到出借人发放的25万元。借款发生后，经原告向被告催要借款，被告一直拖欠至今，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告翁伟民向原告王江军借款25万元，有双方签订的《担保借款合同》及被告翁伟民出具的借条为凭，且原告已向被告翁伟民交付借款，双方的借贷关系应予认定。《担保借款合同》及借条均未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告未予归还的行为构成违约，其应当承担立即归还原告25万元借款的民事责任。关于利息及违约金部分，《担保借款合同》及借条中均未明确约定借期内利息，而《担保借款合同》对逾期利息及违约金进行了约定，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。本案中，《担保借款合同》未约定借款期限，且双方约定的逾期利息、违约金已超过年利率24﹪，故原告主张自起诉之日起按年利率24﹪计算的逾期利息、违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁伟民于本判决生效之日起十五日内归还原告王江军借款本金250000元，并支付原告王江军自2017年2月23日起至清偿日止按年利率24﹪计算的逾期利息、违约金。
案件受理费5050元，由被告翁伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 徐春伟
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年七月四日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6540号
原告：张义宽，男，1964年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津众起模具制造有限公司，住所地天津北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人：吴伯香，执行董事。
原告张义宽与被告天津众起模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘玉江
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6540号之一
原告：张义宽，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王凤霞（系原告张义宽之妻），女，1965年1月22日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告：天津众起模具制造有限公司，住所地天津北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人：吴伯香，执行董事。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
本院在审理原告张义宽诉被告天津众起模具制造有限公司劳动争议一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玉江
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 王 民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0877号
原告：姜国华。
委托代理人：赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇阳光水城。
被告：姜俊基。
原告姜国华诉被告姜俊基民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜国华及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告姜俊基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国华诉称：请求法院判令两被告偿还原告借款本金80000元，约定利息7900元，合计87900元；诉讼费由被告负担。
被告姜俊基未作答辩。
经审理查明：被告姜俊基于2007年10月31日和2009年5月25日分别向原告姜国华借款50000元和30000元，均书立了借条，并约定“月息壹分”（即月利率10‰）。借条内容分别为：“今借到人民币伍万元整，￥50000元（月息壹分），今借人姜俊基，2007.10.31”；“今借到人民币叁万元整，￥30000元，利息按月息壹分计息，借款人姜俊基，2009.5.25”。被告将50000元借款的利息已结算2009年10月31日，并在该借条上加注“息结止2009年10月31日”。原告于2010年6月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告姜俊基向原告姜国华借款合计80000元，有其书立的借条证实，应负清偿责任，并按约定的利率承担利息。被告姜俊基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告姜国华的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姜俊基于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姜国华借款80000元，承担利息7900元，合计87900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.50元，，由被告姜俊基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 顾步山
代理审判员 赵 涌
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈志立
广东省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）粤高法行申字第7号
钟建才：
你因诉高州市房地产管理局、第三人钟建华房屋行政登记纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法行终字第7号行政判决及（2013）茂中法审监行申字第23号驳回再审申请通知，以高州市房地产管理局核发给钟建华的粤房证字第3599474号《房屋所有权证》与事实真相不符，发证面积不实，应予撤销；原一、二审判决与事实真相不符，判决错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，钟建华持有的粤房证字第3599474号《房屋所有权证》记载的房屋所占用的土地，是钟建华的父亲钟振声将其祖遗房产及其持有的高府国用字（89）第000484号《国有土地使用证》中记载的用地（包括祖遗房屋用地）经分家析产划分给钟建华的，土地权属来源清楚。该《房屋所有权证》记载的房屋占地面积86.1㎡包含两部分：一部分是钟建华拆旧建新房屋占地面积74.2㎡（钟建华申请批准拆旧建新的面积为80㎡），另一部分是原有未拆建的砖木平房基地面积11.9㎡（该砖木平房的权属并入拆旧建新的房屋所有权证之中），综合形成了房屋占地面积86.1㎡。而该《房屋所有权证》记载的使用土地面积110.9㎡则是房屋占地面积86.1㎡加上二楼以上飘楼面积24.8㎡的总和。钟建华拆旧建新的合法性，有钟建华经申请领取的NO：001812号《分界镇农村宅基地使用证》、茂许证高字（91）254号《农（居）民建房用地许可证》以及粤（91）建许字第254号《广东省乡（镇）村建筑许可证》证实。高州市房地产管理局依据上述事实，核发粤房证字第3599474号《房屋所有权证》给钟建华，事实清楚，证据充分，程序合法。你认为高州市房地产管理局核发给钟建华的粤房证字第3599474号《房屋所有权证》没有合法的权属来源依据、土地面积登记不实，应予撤销的主张，没有事实和法律依据，依法不能支持。原审法院驳回你的诉讼请求并无不当。
至于你在本院审查期间提交的陈岳华的《声明书》，本院经审查认为，该《声明书》与本案无关，不属于本案新的证据。
另，你没有提供充分的证据证实本案涉诉颁证行为侵犯了你的合法权益，即本案涉诉颁证行为和你没有法律上的利害关系。
综上所述，你的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十三日
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初119号
原告：黄光英，女，1969年3月20日出生，汉族，现住滨海新区。
委托诉讼代理人：李岳彬、李仁杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：董宪明，男，1966年5月1日出生，汉族，现住。
原告黄光英与被告董宪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光英及委托诉讼代理人李岳彬、李仁杰到庭参加诉讼，被告董宪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
黄光英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款224238.36元，并自原告起诉之日起向原告承担违约责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在承建海兴县高湾镇马庄子村的村里公路期间，于2016年5月多次从原告处购买建设工程用砂石料、白灰、水泥等建筑材料，原告先后从海兴县亿泰沙场、兴港北码头砂石料场、海丰一德码头砂石料场等处为其组织货源，并派车将砂石料等建筑材料为被告送至海兴县高湾镇马庄子村。被告收货之后，虽经原告多次催讨，但被告并未依约履行支付货款的义务。至今拖欠原告砂石料等建筑材料货款共计224238.36元。
董宪明既未到庭，也未提交任何书面的答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告在承建海兴县高湾镇马庄子村的村里公路期间，于2016年5月多次从原告处购买建设工程用砂石料、白灰、水泥等建筑材料，原告先后从海兴县亿泰沙场、兴港北码头砂石料场、海丰一德码头砂石料场等处为其组织货源，并派车将砂石料等建筑材料为被告送至海兴县高湾镇马庄子村。原告提供收据2张，票据23张，证明：原、被告之间存在买卖合同关系。具体情况如下：1、原告向被告供应石子共计1052.76吨，单价62元/吨，合计金额65271.12元。2、供应沙子共计1115.52吨，其中63.3吨沙子，价格为50元/吨，金额3165元，另外1052.22吨沙子，价格为54元/吨，金额56819.88元，沙子合计金额59984.88元。3、供应水泥共计294吨，其中：（1）90吨水泥，价格为265元/吨，金额23850元；（2）20吨水泥，价格为270元/吨，金额5400元；（3）剩余184吨水泥，价格275元/吨，金额50600元，水泥合计金额79850元。4、供应小块白灰50.52吨，价格200元/吨，金额10104元。5、供应白灰51.22吨，金额13317元。综上，被告欠原告各项货款累计金额共计228527元。在庭审中，原告要求按起诉的数额224238.36元主张权利，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月21日（最后一次送货日期）起至付清之日止的利息。
以上事实由原告陈述、收据、产品提货单、过磅单等证据予以证实，并经本院审核确认。
本院认为，在民事活动中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面而适当的履行合同义务，如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但均以自己的行为履行了合同的主要义务，故本院确认原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。本院通过核实被告董宪明签名的提货单、过磅单，并结合本案实际，可以确认被告董宪法明拖欠原告黄光英货款228527元未还的事实。原告主张由被告清偿224238.36元货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年5月21日起至给付之日计算利息的诉求，理据充分，本院予以支持。原告申请追加刘金兰为被告，但未提供相关证据，故本院不予支持。被告董宪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董宪明于本判决生效后十日内偿还原告黄光英货款224238.86元及利息（自2016年5月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，保全费1770元，由被告董宪明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张汝辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李青岭
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初714号
原告：杨某1，男，1989年3月20日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：韦某1，男，1977年4月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。
原告：王某1，男，1972年5月15日出生，壮族，农民，住广西西林县。
原告：王某2，女，1968年9月16日出生，壮族，农民，住广西西林县。
原告：韦某2，男，1968年2月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。
原告：吴某某，女，1972年2月29日出生，壮族，农民，住广西西林县。
原告：韦某3，男，1971年7月18日出生，壮族，农民，住广西西林县。
原告：韦某4，男，1972年2月1日出生，壮族，农民，住广西西林县。
原告：潘某某，男，1974年9月12日出生，壮族，农民，住广西西林县。
原告：杨某2，女，1989年10月21日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：刘某1，男，1970年4月3日出生，汉族，个体户，住广西合浦县。
被告：刘某2，男，1994年10月15日出生，汉族，个体户，住广西合浦县。
原告杨某1、韦某1、王某1、王某2、韦某2、吴某某、韦某3、韦某4、潘某某、杨某2与被告刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨某1、韦某1、王某1、王某2、韦某2、吴某某、韦某3、韦某4、潘某某、杨某2在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某1、韦某1、王某1、王某2、韦某2、吴某某、韦某3、韦某4、潘某某、杨某2撤回起诉处理。
审判员 黄丽萍
二〇一七年十一月二十六日
书记员 韦佼伶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1672号
原告张振和，现住内蒙古赤峰市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告张振和与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张振和的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第73号
原告孟波。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人：梁富华，局长。
原告孟波不服邹城市国土局土地行政登记一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告孟波要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟波撤回起诉。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一五年四月二十七日
书记员 刁统芳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第1031号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，40岁。因本案于2015年2月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审判条件，决定适用简易程序。由审判员郑顺元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年3月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2012年8月23日上午9时许，被告人李某某伙同同案人唐某某（另案处理）来到祁阳县观音滩镇叶家井村12组村民邓某某家门前伺机盗窃、采取踢开屋后门入室盗窃的方法，盗窃邓某某家现金900元。盗窃得逞后在逃离时被失主邓某某发现，同案人唐某某被群众当场抓获并搜出被盗现金900元，被告人李某某逃离了现场。2015年1月26日，被告人李某某因吸毒行为被公安民警传唤到公安机关，被告人李某某在公安机关如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、失主邓某某的陈述、证人王某某的证言、公安机关制作的案发现场勘验检查工作笔录、现场方位平面示意图、现场照片、同案人唐某某供述等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与同案人结伙，共同入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，己构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人李某某在共同盗窃犯罪行为中，起了主要作用，系主犯。鉴于被告人李某某归案后如实供述入户盗窃事实，认罪态度好，可以对其从轻处罚。本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋 琼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第874号
罪犯付长海，男，蒙古族，1977年3月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）兴刑初字第19号刑事判决，以被告人付长海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年经内蒙高级人民法院减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年5月30日起至2032年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯付长海减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，以保检意（2015）第240号减刑检察意见书，同意对其提请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年4月至2014年12月记功8次，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱和监狱局改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付长海在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但民事赔偿70562元未履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付长海的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2031年4月29止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1449号
上诉人（原审被告）：赵树春，男，1956年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：杜全民，男，1974年3月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人赵树春因与被上诉人杜全民返还原物纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2017）豫0611民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵树春，被上诉人杜全民的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜全民对赵树春的诉讼请求，并由杜全民承担案件受理费。事实与理由:本案诉争房屋实际为淇滨俱乐部的股东共同共有，并非赵树春一人所有，更不是赵树春占用，赵树春的行为属于淇滨俱乐部的职务行为，一审杜全民提交的租赁合同，不能证明赵树春占用诉争房屋。杜全民应当按照房产买卖未能履行而起诉卖方，赵树春不是本案适格被告。杜全民主张的损失没有确切证据加以印证。
杜全民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2015年6月16日，孙永平将涉案房屋出卖给杜全民，并进行登记，杜全民为涉案房屋所有权人。赵树春将涉案房屋出租给案外人使用并收取租金，已侵犯杜全民的合法权益。赵树春称其租赁行为属于淇滨俱乐部的职务行为，但并未提供证据。赵树春将涉案房屋租赁给案外人使用，足以证明赵树春系侵权人。应驳回上诉，维持原判。
杜全民向一审法院起诉请求：判令赵树春停止侵权，返还位于鹤壁市淇滨区107国道东淇滨俱乐部商业楼的房屋并赔偿经济损失。
淇滨区法院一审认定：2015年6月16日，杜全民购买孙有平位于鹤壁市淇滨区107国道东淇滨俱乐部商业楼1层北数第1间（128.59平方米）、北数第2间（144.93平方米）、南数第1间（116.54平方米）、南数第2间（82.46平方米）、南数第3间（20.89平方米），以上共计493.41平方米，于2015年8月份办理房产登记。赵树春与案外人夏朝辉签订房屋租赁合同1份，约定赵树春将位于鹤壁市淇××区××国道与××交叉口东南角建筑面积2800平方米的商品房出租给夏朝辉使用，租赁期限4年，自2014年7月18日至2018年7月18日止，约定每年租金为375000元。案外人许喜连与案外人夏朝辉签订房屋租赁合同1份，约定将位于鹤壁市淇××区××国道与××交叉口东南角建筑面积2800平方米的商品房出租给夏朝辉使用，租赁期限3年，自2016年11月15日至2019年11月15日止，约定每年租金为220000元。另查明，赵树春与案外人许喜连系夫妻关系。案外人夏朝辉在原一审中认可其酒店先行与赵树春签订了房屋租赁合同，后因经济形势原因，又与案外人许喜连签订房屋租赁合同，并对每年租金进行了变更。赵树春将位于鹤壁市淇滨区107国道东淇滨俱乐部商业楼1层北数第1间、北数第2间的两间商品房出租给他人使用。2014年鹤壁市营业房三类地段的租金标准为每平方米60-90元（不含60元）/月。
淇滨区法院一审认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案中，位于鹤壁市淇滨区107国道东淇滨俱乐部商业楼1层北数第1间、北数第2间、南数第1间、南数第2间、南数第3间房屋于2015年8月份在鹤壁市房产管理局办理了房屋所有权登记手续，房屋所有权人为杜全民。赵树春在未取得房屋所有权的情况下，将位于鹤壁市淇滨区107国道东淇滨俱乐部商业楼1层北数1间、北数2间出租给他人并收取租金。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”杜全民作为淇滨俱乐部商业楼1层北数第1间、北数第2间房屋的所有权人，要求赵树春停止侵权行为并返还房屋符合法律规定，予以支持。关于杜全民要求赵树春返还淇滨俱乐部商业楼1层南数第1间、第2间、第3间房屋，因未提交证据证明赵树春对上述房屋存在侵权行为，故对杜全民的该项诉请，不予支持。关于杜全民要求赵树春赔偿损失（自2015年8月13日至赵树春返还房屋之日止，按照每平方米90元/月计算），鉴于杜全民于2015年8月13日成为淇滨俱乐部商业楼1层北数第1间、北数第2间房屋的所有权人，因赵树春在未取得上述房屋产权的情况下占用并出租该房屋，应当支付杜全民房屋使用费。现杜全民主张的房屋使用费每平方米90元/月，根据鹤壁市2014年房屋租赁指导租金标准及人均租住面积最低标准的指导意见，三类地段租金为每平方米60-90元（不含60元）/月，酌定赵树春应按照每月每平方米75元支付杜全民经济损失。
淇滨区法院一审判决：一、赵树春于判决发生法律效力之日起十日内返还杜全民位于鹤壁市淇滨区107国道东淇滨俱乐部商业楼1层北数第1间、第2间房屋；二、赵树春于判决发生法律效力之日起十日内支付杜全民位于鹤壁市淇滨区107国道东淇滨俱乐部商业楼1层北数第1间、第2间房屋使用费（自2015年8月13日至赵树春返还房屋之日止，以房产证登记面积为基数，按照每平方米75元/月计算)；三、驳回杜全民除判决第一、二项确定的责任以外的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵树春负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人所举证据，本院确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：依据赵树春与案外人夏朝辉签订的房屋租赁合同，可以确定赵树春将位于鹤壁市淇××区××国道与××交叉口东南角建筑面积2800平方米的商品房出租给夏朝辉使用。赵树春将淇滨俱乐部商业楼1层北数第1间、第2间的两间商品房出租给他人使用,说明赵树春对涉案房产行使了占有处分的权利，其辩称该行为是代表淇滨俱乐部的职务行为，但未能提交证据予以证明，对该辩称意见本院不予支持。从出租行为可以推定赵树春是涉案房产实际占有人。涉案房产所有权人杜全民要求占有人赵树春返还涉案房产，赵树春应当返还。赵树春将涉案房产出租获益，必然对房产所有权人杜全民造成损失，一审判决赵树春支付杜全民房屋使用费并无不当。
综上，赵树春的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵树春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1309号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某乙，局长。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人张某甲社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1309号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某乙，局长。被执行人张某甲。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人张某甲社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审63号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十三日书记员  孙建武
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审38号
申请执行人习水县市场监督管理局（以下简称习水县市监局）。
法定代表人罗霞，该局局长。
被申请执行人习水县鑫鑫烟酒店（以下简称鑫鑫烟酒店）。
经营者王美娇，
2017年10月7日，本院收到习水县市场监督管理局强制执行申请书。申请执行人于2016年12月14日对被申请执行人作出习市监行处字【2016】第194号《行政处罚决定书》，并于2016年12月14日送达被申请人，被申请执行人在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人作出的处罚决定书于2017年6月14日生效，申请执行人于2017年10月7日向本院申请强制执行超过申请强制执行期限，因此本案应当不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对习水县市场监督管理局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0330行审38号申请执行人习水县市场监督管理局（以下简称习水县市监局）。法定代表人罗霞，该局局长。被申请执行人习水县鑫鑫烟酒店（以下简称鑫鑫烟酒店）。经营者王美娇，2017年10月7日，本院收到习水县市场监督管理局强制执行申请书。申请执行人于2016年12月14日对被申请执行人作出习市监行处字【2016】第194号《行政处罚决定书》，并于2016年12月14日送达被申请人，被申请执行人在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人作出的处罚决定书于2017年6月14日生效，申请执行人于2017年10月7日向本院申请强制执行超过申请强制执行期限，因此本案应当不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对习水县市场监督管理局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡永洪人民陪审员  赵 旗人民陪审员  陈 浮二〇一七年十月十一日书 记 员  吴 杨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00023号申请执行人章祖学，私营业主。被执行人余兴平，系保康县农村商业银行职工。被执行人金明浩，个体经营户。关于申请执行人章祖学与被执行人余兴平、金明浩民间借贷纠纷一案，本院2014年5月22日作出的（2014）鄂保康桥民初第00058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余兴平、金明浩未按约定还款，申请执行人章祖学申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。在执行中查明，被执行人金明浩（保证人）已经履行民事调解书确定的义务，被执行人余兴平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂保康桥民初第00058号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭勇审判员赵礼功审判员董啸二〇一五年九月十日书记员杨操
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初25号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人崔永祥，男，1970年7月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月1日被濮阳市公安局濮水分局取保候审。同年6月6日被华龙区人民检察院决定取保候审。2017年1月3日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
被告人王松平，男，1957年4月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月1日被濮阳市公安局濮水分局取保候审。同年6月6日被华龙区人民检察院决定取保候审。2017年1月3日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。
辩护人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人崔永祥、王松平犯重大劳动安全事故罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人崔永祥，被告人王松平及其辩护人陈改英到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年春，被告人王松平未经批准在濮阳市胜利路开办砖厂。后在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下，将制砖业务承包给被告人崔永祥，由崔永祥雇佣工人制砖。2014年7月9日，工人王某1（已判刑）在启动制砖机时将工友张某2碾压致死。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人崔永祥、王松平的行为已构成重大劳动安全事故罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定判处。
被告人崔永祥、王松平对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人王松平辩护人辩护认为王松平案发后赔偿了被害人损失，且系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年春，被告人王松平在未经有关部门批准的情况下，与他人合伙在濮阳市胜利路西段开办砖厂。在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下，将制砖业务承包给被告人崔永祥，由崔永祥雇佣工人制砖。2014年7月9日12时，工人王某1（已判刑）在未确认保证安全的情况下启动制砖机，将正在维修制砖机的被害人张某2碾压致死。案发后，王松平及其合伙人共同赔偿张某2近亲属60万元。
另查明，二被告人经公安机关传唤后，自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述证据，被告人崔永祥、王松平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、卓某1、卓某2、王某3、张某1、王某4、贾某、谢某、马某、王某5、王某6证言，濮阳公安局濮水分局抓获证明，赔偿协议，法医学尸体检验鉴定书及本本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔永祥、王松平在生产、作业过程中，安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为侵犯了生产安全，均已犯有重大劳动安全事故罪。二被告人经公安机关传唤，在无外力强制下自行到案并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控崔永祥、王松平犯重大劳动安全事故罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对王松平辩护人关于王松平赔偿损失，且自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于崔永祥、王松平当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿被害人损失，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔永祥犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人王松平犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期均于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏怡梦