天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3377号
原告张旭，男，1974年7月19日出生。
委托代理人宗义（朋友关系），男，1958年11月12日出生。
被告袁艺，男，1974年11月4日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401号。
负责人王革，职务总经理。
委托代理人李金施，该公司职员。
委托代理人许剑，该公司职员。
原告张旭与被告袁艺、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2013年11月4日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张旭，被告袁艺，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司之委托代理人李金施、许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2012年12月8日20时30分，被告袁艺驾驶津DW21**号车辆沿天津市红桥区芥园道与怡华路由东向南左转，遇原告骑电动自行车由西向东行驶，袁艺所驾车辆撞到原告，致使原告倒地受伤、电动车损坏。经交管部门认定袁艺承担全部责任，原告无责任。事发后，原告至天津市人民医院住院治疗。经查，津DW21**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求二被告依法赔偿其医疗费37649.88元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、误工费64588.8元、护理费15720元、交通费141元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、车辆损失费1500元。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任认定；
2、指定医院就诊证明信、诊断证明书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失；
3、建休证明、原告与北京铁路局天津机务段的劳动合同复印件、证明四份、个人所得税完税证明，证明原告事发前半年即2012年下半年月平均工资收入为8397元，原告从2012年12月8日至月底被扣工资3000元，2013年1月1日至2013年3月31日工资收入平均每月减少5219元，4月份应发2125元、5月份应发1731元、6月份应发1851元、7月份应发1705元、8月份应发1785元、9月份应发1825.1元、10月份应发1825.1元，共计扣发工资64588.8元；
4、天津市南开区彩伊轩美甲店出具的原告之妻王颖的误工证明，原告与天津市百乐帮家政服务公司、护工刘淑敏签订的家政服务合同，刘淑敏的身份证复印件及护理费发票，证明原告在住院期间84天由护工护理，支付护理费15120元，其余6天由王颖护理，主张护理费600元（王颖实际护理20天，单位扣发2000元，因经鉴定护理期为90天，故主张6天）；
5、出租车发票，证明原告因就医产生交通费141元；
6、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件，证明原告系非农业户口，伤情构成十级伤残，护理期为90天；
7、电动车销售凭证及事故后照的电动自行车的照片，证明原告的车辆损失情况。
被告袁艺辩称，同意合理赔偿原告的经济损失。
被告袁艺未向本院提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津DW21**号车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100000元商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、4、6无异议；对证据3劳动合同、工资证明无异议，对完税证明有异议，与原告实际主张工资数额不符，对原告主张的误工收入不予认可；对证据5，只认可与就医时间相符的出租车票据；对证据7，认为该证据不能证明原告的电动车损失。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、6，二被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3来源合法、内容真实，能够证实原告的实际误工损失，本院予以采信，但经本院核实，原告主张的2012年12月份扣发的3000元工资无证据证实，故本院确认其误工费损失为61588.8元。原告提供的证据5来源合法，经本院核实发生时间均在治疗期间内，且数额合理，本院予以采信。对于原告提供的证据7，本院认为二被告异议成立，本院对其证明力不予确认。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年12月8日20时30分许，被告袁艺驾驶津DW21**号车辆沿天津市红桥区芥园道与怡华路交口由东向南左转时，遇原告张旭骑电动自行车由西向东行驶，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定袁艺承担事故全部责任，张旭不承担责任。事故发生后，原告至天津市人民医院治疗，其伤情经诊断为右膝后外侧复合体损伤、右腓骨头撕脱性骨折、右股骨内侧平髁、胫骨内侧平台骨挫伤等症，于2012年12月8日到2013年3月22日住院治疗84天，行右膝关节镜下探查＋后外侧复合体重建术。期间，原告自行支付医疗费52272.91元，交通费141元。
次查，依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对其进行伤残等级、护理期评定，该鉴定所于2013年10月18日出具（2013）鉴字第100025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张旭右下肢损伤，评定为十级伤残；张旭护理期评定为90天。原告支付鉴定费2340元。
再查，原告系非农业家庭户口，其工作单位为北京铁路局天津机务段，自2012年12月8日至2013年10月单位扣发其工资61588.8元。原告住院期间聘用护工刘淑敏护理84天，原告支付护理费15120元。原告之妻王颖系天津市南开区彩伊轩美甲店职员，护理原告6天，单位扣发其工资600元。
另查，津DW21**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）和商业三者险（赔偿限额为100000元），事故发生在保险期间。
现原告诉至本院，要求二被告依法赔偿医疗费37649.88元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、误工费64588.8元、护理费15720元、交通费141元、鉴定费2340元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1500元。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对原告主张的医疗费数额无异议，同意在交强险项下赔偿10000元，超出部分的医疗费同意在商业三者险范围内承担85%即23502.4元，共计33502.4元；对住院伙补费无异议；对营养费不认可；对于误工费，对误工期限无异议，但认为数额偏高；对护理费、对残疾赔偿金、鉴定费无异议；交通费请法院酌定；对于精神损害抚慰金，认为不属于直接损失，不同意赔偿。被告袁艺同意保险公司的意见，并同意承担超出交强险医疗费用赔偿限额15%的医疗费4147.48元。关于车辆损失费，庭审中经本院调解，原告与被告张旭一致同意由张旭赔偿原告1000元以解决该项损失纠纷。
本院认为，被告袁艺在本案所涉交通事故中负事故全部责任，其应对原告的经济损失承担侵权责任。因袁艺所驾津DW21**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司同时投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，为此，对于原告的合理经济损失，渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；仍有不足部分，由张旭承担。
对于原告主张的各项损失，本院分析如下：二被告对医疗费37649.88元、住院伙食补助费4200元、护理费15720元、鉴定费2340元、残疾赔偿金59252元无异议，本院予以确认；关于营养费，根据原告伤情，本院酌情支持2500元；关于误工费，经本院核实为61588.8元；关于交通费，根据原告就医次数，本院认为原告主张141元较为合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，二被告关于该项损失不属于直接损失不予赔偿的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳，根据原告伤情及交通事故各方的过程程度，本院对原告主张5000元予以支持；关于车辆损失费，原告与被告袁艺达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
上述损失共计189391.68元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费61588.8元、护理费15720元、交通费141元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金27550.2元，共计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费23502.4元、住院伙食补助费4200元、营养费2500元、残疾赔偿金31701.8元、鉴定费2340元，共计64244.2元，以上共计184244.2元；被告袁艺应赔偿原告医疗费4147.48元、车辆损失费1000元，共计5147.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张旭经济损失184244.2元；
二、被告袁艺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张旭经济损失5147.48元；
三、驳回原告张旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，原告张旭负担29元，被告袁艺负担2040元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。