安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1591号
原告：方小海，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：朱传应，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：合肥江淮混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李帮法，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人：廖文常，总经理。
委托代理人：付晓燕，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告方小海诉被告朱传应、合肥江淮混凝土制品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2016年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小海的委托代理人邓宏艳，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人徐丽霞到庭参加诉讼。被告朱传应，被告合肥江淮混凝土制品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小海在诉状中称：2016年1月1日7时39分左右，被告朱传应驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车沿合肥市包河区龙川路与习友路交叉口行驶至南高速公路桥附近时，遇卫平能和原告方小海分别驾驶电动自行车同方向行驶至此发生交通事故。事故致卫平能和原告方小海分别受伤，两辆电动车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定被告朱传应承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，卫平能无责任。经查，皖A×××××号重型特殊结构货车系被告合肥江淮混凝土制品有限责任公司所有，被告合肥江淮混凝土制品有限责任公司已为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿未达成协议，特诉至法院。原告的诉讼请求为：一、判令被告朱传应、合肥江淮混凝土制品有限责任公司赔偿原告前期医疗费52573.4元、住院伙食补助费630元（30元*21天），以上赔偿项目合计53203.4元。鉴于被告在本起事故中承担主要责任，故上述两被告应当赔偿原告（53203.4元-10000元）*80%+10000=44562.72元，其余赔偿项目待原告治疗终结后再另行主张；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任（其中医疗费的非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告朱传应未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
被告合肥江淮混凝土制品有限责任公司未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、肇事车辆投保了交强险和商业险50万元且不计免赔；3、事故发生在保险期间内；4、保险公司愿意在核实驾驶员行驶证、驾驶证于案发时有效的前提下，在保险限额内承担责任，否则保险公司拒绝承担责任，请求法庭核实是否有效；5、原告方小海因本案交通事故所花医疗费存在大量超过国家基本医疗标准核定医疗费部分的费用，非医保费用经鉴定为10640.3元，不属于保险公司承担范围。应由另外两名被告共同连带赔偿承担；6、还有另一事故伤者卫平能未起诉，请求法庭在交强险内预留卫平能份额；7、原告负事故次要责任，且与我司标的车未发生碰撞，应自行承担各项损失的30%；8、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2016年1月1日7时39分左右，被告朱传应驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车沿合肥市包河区龙川路与习友路交叉口行驶至南高速公路桥附近时，遇卫平能和原告方小海分别驾驶电动自行车同方向行驶至此发生交通事故。事故致卫平能和原告方小海分别受伤，两辆电动车受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定被告朱传应承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，卫平能无责任。
交通事故发生后，原告被送到中国人民解放军第一零五医院住院治疗，经诊断：原告右胫腓骨骨折，行骨折切开复位内固定手术。原告住院21天，原告花费医疗费52573.4元。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对原告的非医保类费用申请鉴定，本院委托安徽全诚司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告的医疗费中非医保费用为10640.30元。
另查明：肇事车辆皖A×××××号重型特殊结构货车登记所有人为被告合肥江淮混凝土制品有限责任公司，合肥江淮混凝土制品有限责任公司与朱传应系雇佣关系，事发时被告朱传在执行职务。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为皖A×××××号重型特殊结构货车承保了交强险与商业三者险50万元，且购买了不计免赔，此事故发生在保险期间内。
再查明：本起交通事故还有另一事故伤者卫平能未起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在庭审要求在交强险医疗限额内至少留一半份额给卫平能。合肥江淮混凝土制品有限责任公司在投保时，已与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险商业三者险条款中约定，保险公司不承担非医保费用。
认定上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证、出院记录、医疗费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供的鉴定报告、保险商业三者险条款，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院核对，原告花费医疗费52573.4元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为保险公司不承担医保费用，经鉴定非医保费用为10640.30元，本院认为非医保费用应优先在交强险的医疗限额10000元进行赔偿，扣除给另一伤者卫平能预留的50%份额，剩余非医保费用为5640.3元。合肥江淮混凝土制品有限责任公司在投保时，已与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险商业三者险条款中约定，保险公司不承担非医保费用。合肥江淮混凝土制品有限责任公司应向原告赔偿非医保费用为5640.3元。原告住院21天，住院伙食补助费每天按30元计算为630元。
被告朱传应驾驶肇事车辆皖A×××××号重型特殊结构货车承担本起交通事故的主要责任，合肥江淮混凝土制品有限责任公司与朱传应系雇佣关系，事发时被告朱传在执行职务，被告朱传依法应不承担赔偿责任，应由皖A×××××号重型特殊结构货车的所有人合肥江淮混凝土制品有限责任公司承担主要赔偿责任，以承担80%的责任为宜。原告在本次事故承担次要责任，依法自行承担20%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为皖A×××××号重型特殊结构货车承保了交强险与第三者责任险（50万元），且不计免赔，保险公司应在承保的范围内承担代为赔偿责任。本院认为按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因交强险不划分赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险内赔偿原告医疗费5000元。扣除5000元与非医保费用5640.3元后，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告34050.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方小海各项经济损失5000元，在第三者责任商业保险内赔偿34050.48元，合计39050.48元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、合肥江淮混凝土制品有限责任公司向原告赔偿非医保费用为5640.3元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
三、驳回原告方小海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告方小海负担57元，被告合肥江淮混凝土制品有限责任公司负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。