wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初938号原告:吕汉松，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住址广西贵港市港北区金港大道***号院*幢***室，现住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。被告：韦向，男，1967年10月2日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区。原告吕汉松与被告韦向民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告去向不明，穷尽手段无法联系，需公告向其送达相关法律文书，于2017年9月5日依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吕汉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2012年8月7日向其借款100000元。其多次追讨未果。被告韦向不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告因资金周转需要于2012年8月7日向原告借款100000元，原告并于当日通过贵港市区农村信用合作联社凤凰分社向被告户名（6229920900000483138）转账100000元，被告立写借据交由原告收执，借据载明：今借到吕汉松100000元，月息2%，如要回本金需提前一个月提出。借据特别标注为不定期借款。此后，经原告多次向被告催要还款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另，（2017）桂0804民初938、939号案件的被告均是韦向，一并登报公告送达应诉材料等，公告费为350元，平均每案175元。本院认为，原告请求被告偿还借款100000元，有借据、银行转账记录等为证，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦向应归还原告吕汉松借款本金人民币100000元。案件受理费2300元，公告费175元，共计2475元，由被告韦向负担（原告吕汉松均已预交）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 伟人民陪审员  刘新考人民陪审员  马克才二〇一七年十二月七日书 记 员  唐小兰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保133号
申请人：王学敏，男，汉族，1964年8月29日生，住登封市。
被申请人：王书宾，男，汉族，1967年5月25日生，住登封市。
申请人王学敏与被申请人王书宾民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全，保全金额120万元。申请人请求依法对被申请人王书宾位于登封市嵩阳路北段西侧的房产（房屋所有权证：登200908001466）予以查封，同时申请人刘书范以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的120万元保函（编号：1065119192018001805）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王书宾位于登封市嵩阳路北段西侧的房产（房屋所有权证：登200908001466）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月八日
书记员 李巧燕
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执212号
申请人曲靖市麒麟区云鑫租赁站，住湖北省大悟县。
法定代表人刘德云，该公司总经理。
被执行人云南俊腾建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市陆良县。
法定代表人李俊波，该公司负责人。
曲靖市麒麟区云鑫租赁站与云南俊腾建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意,本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 洋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第473号
原告马某某，女。
被告王某某，男。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一五年五月十八日
书记员 王 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1290号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。
法定代表人：薛宁，总经理。
委托代理人：宋志强，该公司员工。
被告：刘东。
被告：宋士丁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司诉被告刘东、宋士丁电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 金世蔚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 帅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00099号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年9月26日出生，汉族，中专文化，农民。2014年11月13日因涉嫌故意伤害罪被西安市铁路公安处西安站派出所抓获，同年11月18日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张冰，陕西许小平律师事务所律师。
辩护人樊晖，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人辩护人张冰及委托代理人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日凌晨5时许，被告人李某甲及李某乙（男，1991年4月出生）、邓某甲（音）、王某（男，1992年3月出生）、张某（男，1993年1月出生）在本市未央区团结村“唐朝会所”外的“三国烤鱼”夜市喝酒。期间，李某乙与邓某甲发生矛盾，被王某劝开。酒后的被告人及李某乙等人共同前往王某所在的团结村租住处，途中，李某乙与邓某甲再次发生口角，行至团结村团结中路美华招待所门前，邓某甲从身上掏出灰色折叠弹簧刀，王某见状，夺下刀后交给被告人保管，被告人与王某共同劝拉李某乙和邓某甲。期间，被告人被李某乙踢了一脚，心生不满，用其所持的弹簧刀在李某乙左胸口捅了一刀、背部连捅三刀，劝架的张某亦被被告人划伤左臂。后李某乙被在场的邓某甲送医救治。王某将被告人所持的刀子夺下并随手丢弃，现已无法查证。2014年9月15日，陕西北美法医司法鉴定所陕美法司（2014）临鉴字第427号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，李某乙被他人伤害，致左侧胸壁穿透创、左侧气胸、胸背部及右下肢裂伤后遗留瘢痕，损伤程度属轻伤二级。被告人对上述鉴定结论无异议。同时查明，张某受伤后经门诊治疗已痊愈。另查，2014年9月24日，被告人家属及李某乙因赔偿进行了协商，李某乙出具收条一张，收条内容为，“经双方协商李某乙与胜利打架之事，双方达成协议私了，认医疗费共三万元整（30000元），已付一万五千元整（15000元）”。本院审理中，李某乙、张某分别提出刑事附带民事诉讼，李某乙要求被告人赔偿其因伤所产生的医疗等费用，共计115158元。张某要求被告人赔偿其因伤所产生的医疗等费用，共计11600元。后经本院主持调解，被告人家属分别与李某乙、张某达成赔偿协议，除已付李某乙的1.5万元外，被告人再一次性赔偿李某乙2.3万元，张某4000元，计2.7万元（已履行）。被告人李某乙、张某表示愿意谅解被告人，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、报案材料、证人证言、司法鉴定意见书、诊断书、辨认笔录及照片、现场示意图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因一起喝酒、吃饭的朋友之间发生争吵，欲持刀打架时，便与其他朋友劝解双方，劝架时被被害人李某乙踢了一脚，心生不满，用所持的折叠刀捅伤被害人，致被害人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被害人因与他人发生矛盾，又踢了劝架的被告人，对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人归案后，能如实供述其基本犯罪事实，且其家属已积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田爱芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第982号
原告陈桂英。
委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
被告马志永。
本院在审理原告陈桂英诉被告马志永机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告陈桂英于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈桂英负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年四月二十二日
代书记员 张 婷 婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00788号
原告马爱云，男，1977年8月26日出生，汉族。
被告大石桥市钢都建筑工程有限公司（以下简称第一被告）。
法定代表人王兴方，总经理。
委托代理人杨广为，男，1986年5月30日出生，汉族。
被告张绍平（以下简称第二被告），男，1964年8月20日出生。
被告姜春凤（以下简称第三被告），女，1970年3月23日出生，汉族。
被告刘太林（以下简称第四被告），男，1963年5月22日出生，汉族。
原告马爱云与被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、张绍平、姜春凤、刘太林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱云与被告大石桥市钢都建筑工程有限公司的委托代理人杨广为、被告姜春凤、刘太林到庭参加诉讼，被告张绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马爱云诉称，2014年1月至2015年5月，被告为建设大石桥市法院新楼，购买我的建筑石料，共欠我货款合人民币477，705.00元，我多次向被告索要，被告推拖不付。现诉至法院，要求四被告立即给付所欠货款人民币477，705.00元及利息，案件受理费由被告负担。
第一被告大石桥市钢都建筑工程有限公司辩称，我公司与原告不存有买卖合同关系，原告的货款与我公司无关，我公司不具有偿还原告货款的义务。
第二被告张绍平未作答辩。
第三被告姜春凤辩称，我是第二被告的雇员，2014年1月，第二被告承包建设大石桥市人民法院新建楼工程，我在工地负责材料统计工作，原告向第二被告的建筑工地出卖沙石料属实，我给统计过小票，有我的签名。原告的沙石料是第二被告承建的工地用了，原告的货款应由第二被告偿还。
第四被告刘太林辩称，我是第二被告雇佣的工长，第二被告承建大石桥市人民法院新办公楼的工程，原告的沙石料出卖给第二被告建设的工地属实，原告的货款与我无关，应由第二被告偿还。
经审理查明，2014年，第二被告在承包建设大石桥市人民法院新办公楼时，雇佣第三、四被告为工作人员，同时与原告建立了买卖合同关系，第二被告赊购原告的沙石料，共欠原告的沙石料款合人民币477，705.00元，有第二被告雇员第三、四被告为原告出具的欠条及收货小票为凭。
本院所确认的上述事实，有原告与第一、三、四被告的陈述，有原告提供的第三、四被告为原告出具的收货小票、结算欠据等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第二被告间系买卖合同关系，第二被告在承包建设工程时，购买原告的沙石料，第二被告欠原告货款的事实清楚，第二被告理应诚实守信，积极偿还原告货款，推拖不还，实属无理。原告诉请要求第二被告偿还货款477，705.00元的主张，应予支持。第一、三、四被告与原告不存有事实上的买卖合同关系，且第三、四被告只是第二被告的雇员，受第二被告指派，负责验收货物，并代第二被告出具相关手续。故，原告诉请“要求第一、三、四被告共同偿还货款的主张”，本院不予支持，应依法驳回。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张绍平给付原告马爱云货款人民币477，705.00元（肆拾柒万柒仟柒佰零伍圆整）。并从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告应付款利息，至本判决发生法律效力之日止。
二、上述一款的给付义务，限第二被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8，460.00元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 周洪交
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2312-2号
申请执行人王秀军，男，汉族。
被执行人刘盼盼，男，汉族。
本院于2015年6月30日作出的（2015）聊东民初字第629号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘盼盼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘盼盼的银行存款1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月二十日
书记员 李超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执626号
申请执行人：利星行机械（昆山）有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪街办东环路267号4栋1-1。
负责人：赵义军，该公司经理。
被执行人：王道平，男，生于1966年7月8日，汉族，个体挖掘机经营业主。
被执行人：王光辉，男，生于1988年2月5日，汉族，个体挖掘机经营业主。系被告王道平儿子。
本院在执行申请人利星行机械（昆山）有限公司十堰分公司与被执行人王道平、王光辉修理工合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人王道平、王光辉送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第765-1号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该单位理事长。
被告周丙华，男，汉族。
被告周书弟，男，汉族。
被告梁希军，男，汉族。
被告张旭忠，男，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告周丙华、周书弟、梁希军、张旭忠为借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周书弟、梁希军、张旭忠的起诉，保留对被告周丙华的起诉。。
本院认为原告乐陵市农村信用合作联社的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告周书弟、梁希军、张旭忠的起诉，保留对被告周丙华的起诉。
审判员 李勇
二〇一五年十月十三日
书记员 黄帅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第110号
申请执行人易玉良。
被执行人凌煌。
被执行人华泰财产保险有限公司株洲中心支公司。
负责人裴伟。
申请执行人易玉良与被执行人凌煌、华泰财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第803号民事判决书第一、二项的确认：1、申请执行人易玉良的合理损失由被执行人华泰财产保险有限公司株洲中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险范围内承担36521.22元；2、由被执行人凌煌赔偿申请执行人易良玉的损失20149.5元（含已垫付的医药费1324元）。在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司株洲中心支公司已将执行标的款36521.22元支付至本院指定账户。又经查：被执行人凌煌系株洲市荷塘区人，且其的财产均在株洲市荷塘区人民法院辖区内。本院于2015年5月4日委托株洲市荷塘区人民法院代为执行，现本案终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第803号民事判决书第一项所确认的执行内容已执行完毕。
二、湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第803号民事判决书第二项确认的执行内容已委托株洲市荷塘区人民法院代为执行，本院予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年六月三日
书记员 王 利
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2436号
原告：张树文，男，汉族。
被告：黄建华，男，汉族。
本院在审理原告张树文与被告黄建华民间借贷纠纷一案中，原告张树文于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告黄建华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树文撤回起诉。
案件受理费5800元，缓交2900元，实际收取2900元（原告预交）退还原告。
审判员 章丽娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 褚 楚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第51号
原告：曾志强（公民身份号码3625271978********）。
被告：黄世祥（公民身份号码3301271976********）。
原告曾志强诉被告黄世祥劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费9520元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃利息部分的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年期间，被告雇佣原告进行水电安装，2014年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费29520元。被告于2014年9月20日已支付20000元，剩余9520元未付，该款经原告催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世祥于本判决生效之日起十日内支付原告曾志强工资9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世祥负担。原告曾志强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄世祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年四月十五日
代书记员 储丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第51号
原告：曾某强（公民身份号码362527197805141***）。
被告：黄某祥（公民身份号码330127197603293***）。
原告曾某强诉被告黄某祥劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费9520元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃利息部分的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年期间，被告雇佣原告进行水电安装，2014年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费29520元。被告�2014年9月20日已支付20000元，剩余9520元未付，该款经原告催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某祥于本判决生效之日起十日内支付原告曾某强工资9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某祥负担。原告曾某强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄某祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本�份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年四月十五日
代书记员 储丹
+内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执566号
申请执行人靖国环，女，1960年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人范慧怡，女，1957年8月22日是出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
靖国环因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初475号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人范慧怡给付欠款本金30000元、利息19200元、案件受理费7750元，合计49975元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解：一、被执行人范慧怡自2017年9月起每月偿还申请执行人靖国环1000元至全部偿还完毕；二、本案执行费650元由被执行人范慧怡承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第303号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郑某。2006年12月1日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留七日。
公诉机关以杭桐检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王兵出庭，指控：2015年3月23日6时许，被告人郑某至桐庐县城南菜市场，窃得被害人罗新停于新市路和三合路交叉口的一辆三轮摩托车内的咖啡色皮夹一只，内有人民币4730元、银行卡及身份证各一张。案发后，赃款赃物被公安机关追回并发还被害人。认为被告人郑某具有到案后如实供述犯罪事实；赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈亚平
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初375号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年9月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。曾因犯流氓罪于1994年4月22日被本院判处有期徒刑两年；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月11日被富顺县公安局刑事拘留，2017年9月14日被取保候审。
被告人龙某某，女，1976年2月17日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月11日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人杨某某、龙某某犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人杨某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某、龙某某夫妻在富顺县经营“某茶馆”。2017年5月至7月期间，二被告人在该茶馆内开设赌场，以“推牌九”的形式聚众赌博，并为赌博人员提供赌博工具、场所及吃饭等便利，从赌资中抽头渔利4000元。2017年9月3日，富顺县公安局在该茶馆当场查获被告人杨某某和参赌人员王某甲、刘某、桂某某等十余人，并当场扣押赌博工具“牌九”和抽头渔利现金494元。
2017年9月6日，被告人龙某某到富顺县石道派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人人口信息、扣押决定书、扣押清单、抓获说明、到案说明、退交非法获利资金情况说明和票据、二被告人指认赌博工具的照片、邢某等10人的行政处罚决定书、刑事判决书，证人田某某、瞿泽某某、王某甲、肖某甲、邹某某、刘某、邢某等人的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、龙某某以营利为目的，为参赌人员提供场所和赌具，从中抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人在共同犯罪中地位作用相当，无主从之别；被告人龙某某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人杨某某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人杨某某有前科，酌情予以从重处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人杨某某、龙某某违法所得四千四百九十四元，予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 莎
相关法律法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7468号
原告：丽水市龙泰商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路***号。统一社会信用代码：91331102MA28J05L5J。
法定代表人：巫宝土，执行董事。
委托代理人（特别授权）：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：张远祯，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告丽水市龙泰商贸有限公司与被告张远祯买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币47339元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市龙泰商贸有限公司的委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告张远祯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告有业务往来关系。2016年8月1日，被告出具欠条一份，载明：今欠丽水市龙泰商贸有限公司酒水货款共计人民币47339元，还月还7000元人民币。后被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远祯在本判决生效后十五日内支付原告丽水市龙泰商贸有限公司货款人民币47339元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年五月十一日
代书 记员 谢建苏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第404号
原告刘新年，男，1983年5月10日生，汉族。
被告董小少，男，1982年11月13日生，汉族。
本院在审理原告刘新年诉被告董小少修理合同纠纷一案中，原告刘新年于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新年申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘新年撤诉。
案件受理费减半收取109元，由原告刘新年负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年五月十九日
书记员 张煜荻
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1400号
原告白某某，女，1989年12月9日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人黄付申，郏县城关镇法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，1990年3月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，白某某于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人黄付申、被告潘某甲及委托代理人李英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，白某某与潘某甲经人介绍认识，2013年5月15日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，在女儿两个月的时候，潘某甲就将白某某赶出家门。潘某甲还到白某某娘家殴打其父母，并把石子堆放在白某某娘家门口。2015年2月28日，潘某甲将白某某起诉至法院，请求离婚，在法院主持调解下，潘某甲撤诉。现在白某某与潘某甲感情已彻底破裂，再无法共同生活。故诉至法院，请求：1、依法判令白某某与潘某甲离婚；2、婚生之女潘某乙由白某某抚养，潘某甲每月支付300元抚养费；3、案件受理费由潘某甲承担。
被告潘某甲辩称，白某某所述与事实不符，由于潘某甲与白某某及其双方父母系同村村民，相互之间比较了解。白某某诉称在女儿潘某乙出生两个月后，潘某甲将白某某赶出家门，其实是白某某自己回的娘家。潘某甲父母没有殴打白某某的父母，只是双方生气吵过架。潘某甲与白某某夫妻感情没有破裂，请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明，白某某与潘某甲2012年经人介绍认识，2013年5月15日办理结婚登记手续，2014年2月27日生育一女，取名潘某乙。白某某与潘某甲均称双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有白某某提供的身份证、（2015）郏民初字第344号民事裁定书、潘某甲提供的堂街镇士西村委会证明及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，白某某与潘某甲认识、结婚时间较长并生育一女，双方感情基础较好，婚后虽因家务琐事偶有吵架，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准白某某与潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第363号
原告刘宝国。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。
被告邱ＸＸ，农民。
被告康俊亮，农民。
原告刘宝国与被告邱ＸＸ、康俊亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯月莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宝国委托代理人刘健、马征，被告邱ＸＸ、康俊亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝国诉称，2014年11月7日，原告与被告邱ＸＸ签订借款合同一份，合同约定被告邱ＸＸ从原告处借款60000元用于购买材料，借款期限自2014年11月7日至2014年12月7日，借款利息为每月6%，并约定如被告邱ＸＸ违约致使原告起诉，被告邱ＸＸ应当承担原告为此支付的律师费。原告按照约定履行了合同义务，被告邱ＸＸ为原告出具了借条一张。被告康俊亮为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告邱ＸＸ未按约定履行还款义务，被告康俊亮亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令1、二被告连带偿还原告借款本金60000元；2、二被告连带向原告支付自2014年12月8日起至借款全部还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用、律师费用由二被告承担。
被告邱ＸＸ辩称，双方虽约定借款本金为60000元，但原告在提供借款时扣除借款利息3600元，实际给付借款本金56400元，不同意支付原告律师费。
被告康俊亮辩称，原告与被告邱ＸＸ实际借款为56400元，对借款本息中的60000元承担连带保证责任，但不同意支付原告律师费。
经审理查明，2014年11月7日，原告与被告邱ＸＸ签订借款合同一份，合同约定被告邱ＸＸ从原告处借款60000元，借款期限自2014年11月7日至2014年12月7日，借款利息为每月6%，且约定如被告邱ＸＸ违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告邱ＸＸ应当承担原告为此支付的律师费等费用。借款合同连带担保人处签字为“康亮”。原告于当日向被告邱ＸＸ提供借款60000元，被告邱ＸＸ和康俊亮为原告出具借条一张，该借条中列明借款金额为60000元，并记载“……注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……借款人：邱ＸＸ连带担保人：康亮2014年11月7日”。故原告起诉至本院，并委托河北尚乾律师事务所两位律师进行诉讼，支付律师费3500元。
另查明，借款合同及借条连带担保人处所签“康亮”均系被告康俊亮本人所签。二被告至原告起诉时均未偿还过原告本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、缴纳律师费发票及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告邱ＸＸ签订的借款合同，及被告康俊亮为该笔借款承担连带担保责任，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行义务。二被告均主张该笔借款实际金额为56400元，但未能提供证据予以证明，借款合同约定借款本金为60000元，且二被告为原告出具的借条中写明借款金额为60000元及该借条为借款人收讫借款的法律凭证，因此被告邱ＸＸ从原告处借款金额认定为60000元。本案原告按约向被告邱ＸＸ提供了借款，被告邱ＸＸ未按约返还借款，对原告要求被告邱ＸＸ给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告邱ＸＸ未按约定时间还款，原告请求自2014年12月8日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案在借款合同中对于律师费的负担有明确约定，该约定不违反法律强制性规定，收费金额未超过河北省律师收费标准，本院对于原告要求被告邱ＸＸ支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的内容及借条，被告康俊亮对上述债务应承担连带保证责任，原告要求被告康俊亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝国借款本金60000元，并支付逾期还款利息（自2014年12月8日至借款实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算）。
被告邱ＸＸ支付原告刘宝国律师费3500元。
被告康俊亮对本判决确定的一、二项债务承担连带保证责任。
被告康俊亮对上述债务承担连带保证责任后有权向被告邱ＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告邱ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 侯月莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第890号
罪犯刘金良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年9月28日作出（2012）昌刑初字第194号刑事判决，以被告人刘金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月21日至2014年10月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月9日记功奖励一次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金良准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月21日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3203号
原告马绍军，男，1970年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告倪定伟，男，1965年10月22日生，汉族。
原告马绍军诉被告倪定伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马绍军的委托诉讼代理人许限芙，被告倪定伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还现金20万元整；2、判令被告承担自借款之日起的利息；3、本案一切费用由被告承担。庭审中，原告放弃了诉请的利息。事实和理由：被告曾向原告借款20万元，约定借款月利率2%，2014年8月18日，双方算账后，被告向原告出具借据一份，并口头承诺使用期限一个月，到期后原告多次向被告催要，被告一拖再拖没有偿还。
被告辩称，这张条是双份的，当时是他人用钱，我和王红领是介绍人，该款是在原告家里转的账，并没有转给我，我不清楚具体转给了谁，他人给王红领打了20万元的条，王红领给原告打了20万元的条，打条时我在场。我听王红领说原告起诉他了，原告现在拿的这张条是后来让我补的，如果原告起诉王红领，我出具的这张条就应该作废；但原告确实出钱了，如果王红领不还，我可以还，可他不应该得双份。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年8月18日的借条，被告对借条本身无异议，该证据符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据并在卷佐证。
综合上述经确认的证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告倪定伟曾于2012年5月向原告马绍军借款20万元，2014年8月18日，被告给原告出具诉争借条一份，内容显示：“今借到马绍军现金200000贰拾万元正”。
本院认为，被告倪定伟向原告马绍军借款20万元，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。因诉争借条未显示还款期限，则被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其和王红领针对同一笔借款出具了两份条，但其未向本院提供证据，且原告对此不予认可，对该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告倪定伟于本判决生效后十日内返还原告马绍军借款本金20万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告倪定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 王国领
审判员 任伟娜
二〇一七年六月八日
书记员 商高洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法立民催字第3号
申请人深圳市广汇源水利建筑工程有限公司。
法定代表人邱建安。
申请人因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市广汇源水利建筑工程有限公司遗失银行承兑汇票一张（号码为10500043／20031929，金额为人民币30，000元，付款行为中国建设银行深圳罗湖翠园支行，出票人为申请人，收款人为江门市新会区政府采购中心，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市广汇源水利建筑工程有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张曼丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3531号
原告魏广记，男，1961年12月30日出生，汉族，住河南省太康县。
被告魏广立，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。
原告魏广记与被告魏广立民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏广记的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏广记撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取计530元，由原告负担。
审判员 周新杰
二〇一七年八月十六日
书记员 李克胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1969号
申请执行人李某，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被执行人蔡某某，男，1952年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人李某与被执行人蔡某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的139300元。
本案在执行过程中，被执行人蔡某某经传唤拒不到庭。经查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，名下亦无车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人蔡某某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初386号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116民初386号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第391号
原告苏仕凯，居民。
被告秦泗江，居民。
原告苏仕凯与被告秦泗江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，本案在审理过程中，原告苏仕凯于2015年7月6日向本院提出撤回对被告秦泗江的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏仕凯撤回对被告秦泗江的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏仕凯承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年七月六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2246号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人郭婧文，女，1993年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3828号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭婧文在金融机构的存款9941.20元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2923号
原告：王建军，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告：王清义，男，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告王建军诉被告王清义不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王建军及委托代理人任爱钦，被告王清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款20万元及利息1.8万元。事实与理由：2015年5月被告承诺能购买到开发的便宜楼房，并答应款项给付后就能给原告房号交付房屋，当时被告还带领原告的家人七售楼部查看楼房情况。原告于2015年5月20日通过银行转给被告20万元款项，被告接收款项后并没有按承诺交付房屋，此后原告多次向被告催促款项，但是被告却以没钱退还为由推脱，至今被告也没有退还原告交付的20万元款项。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告王清义辩称，被告不知道这个事，没有收到原告买房的20万元。原被告之间没有书面约定买房的证据，原告说的不是事实。
经审理查明，原告提供2015年5月20日，银行转账单及明细显示付款方王建军，收款方王清义，金额为10万元。陈冬如证明及银行转账明细显示王建军于2015年5月20日用其母亲陈冬如银行账户向王清义转款10万元。濮城镇濮州路项目框架协议及2017年7月17日肖学义证明显示肖学义、张一、王清义、王建浦四人于2014年共同承建濮州路项目，工程余款直接汇给了王清义。2017年10月20日肖学义证明显示王清义在2015年收王建浦的哥哥王建军20万元购房款，之后王建浦替其哥哥王建军给王清义要过此购房款，王清义因没钱没给并说等其有钱了就还。王清义与王建浦微信材料显示王建浦替王建军要账情况。被告提供张恩法证明显示2014年后半年，王建浦因其父亲重病向王清义借60余万元，事后王建浦和王建军共同还钱给原告。王清义工商银行明细清单显示2014年9月6日、2014年11月10日、2014年12月30日分别向账号为：62×××63账号转入40万元、5万元、5万元。2016年4月14日向晁*红账户转入9万元。王清义建行银行明细显示2015年5月20日王建军转入10万元。
本院认为，原告提供的银行转账记录、微信记录及证人证言相互印证，能够证明原被告之间形成债权债务关系。被告占有原告转入的20万元无法律依据，原、被告之间构成不当得利之债，原告要求被告返还20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持，应自原告起诉之日起即2017年5月10日至付清本息之日止，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计算。被告王清义以涉案款项是原告还账款项为由进行抗辩，证据不足，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项及其他法律、法规的规定之规定，判决如下：
一、被告王清义于判决生效后十日内支付原告王建军20万元及利息（自2017年5月10日起至付清本息之日止，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告王清义承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 谷阳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4443号
原告郑州郑商仓储有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路***号**层****号。统一社会信用代码：9141010556101017XR。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人张梦霏、谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
被告确山县天河雪绒有限公司。住所地：确山县竹沟镇新平街西段路北。组织机构代码：79572624-2。
法定代表人阮海娟，负责人。
原告郑州郑商仓储公司（以下简称郑商公司）诉被告确山县天河雪绒有限公司合同纠纷（以下简称天河公司）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑商公司的委托代理人张梦霏、谷萌萌到庭参加诉讼。被告天河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑商公司诉称，2015年2月3日，原告郑商公司、被告天河公司、中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）三方签订了ZS20150202-1号《商品融资质押监管协议》，协议约定：因监管质物产生的相关费用由乙方（被告）承担。监管费用为每月10000元，监管人员伙食费为每月600元，协议签订日一次性支付（按被告与工行驻马店分行之间签订的贷款期限计算），但被告并未支付该笔监管费用，按该协议，贷款到期后，原告一直在继续监管，但被告却未按协议的约定支付监管费用。期间，原告多次催促被告支付监管费用未果。请求：1、判令被告支付原告监管费268667元、伙食费16120元（自2015年2月3日起至2017年4月26日止），两项合计284787元；2、判令被告支付原告监管期利息300元及延期监管利息[利息是以10600（其中监管费用为10000元/月，伙食费为600元/月）为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算每月为50元，按贷款期限6个月计算为300元。2015年7月31日为本案诉争贷款到期日期]。
被告天河公司未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年被告天河公司向案外人工行驻马店分行进行贷款，并以其公司的货物向工行驻马店分行进行质押，质押于原告郑商公司处。2015年2月3日，原告郑商公司（丙方、监管人）、被告天河公司（乙方、出质人）与工行驻马店分行（甲方、质权人）三方签订了一份编号为ZS20150202-1的《商品融资质押监管协议》，协议约定：甲方与乙方签订了或即将签署2015年（营业）字0004号《商品融资合同》（以下简称“融资合同”），为保障融资合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物，以及第10.1条甲、乙、丙三方一直同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物监管产生的相关费用由乙方承担等条款。《商品融资质押监管协议》的附件7“质物标签”显示质权人为中国工商银行驻马店分行营业部支行，出质人为确山县天河雪绒有限公司，货物品名为已梳无毛山羊绒，货物数量33000公斤，质物对应的融资合同编号为171500120-2015年（营业）字0004号。协议签订后，被告依约将质物交给原告处保管，被告一直未向原告交纳监管费。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交了①2016年7月18日，原告向被告邮寄的《催缴通知书》及邮寄单一份；②2016年12月31日，原告向工行驻马店分行邮寄的《协助催缴告知函》及邮寄单一份。上述证据用以证明原告向被告邮寄了催缴告知函；第三方的工行驻马店分行亦对被告欠缴监管费的事实予以签字确认。上述《催缴通知书》、《协助催缴告知函》均为复印件。
诉讼中，原告提交了2015年2月3日签订的编号20150202-1《商品融资质押监管协议》系复印件，原告申请调取了本院（2015）驿民初字第3259号天河公司与工行驻马店分行借款合同纠纷一案的卷宗资料，在另案庭审笔录中显示天河公司对工行驻马店分行提交的编号20150202-1《商品融资质押监管协议》的真实性不表示异议。
诉讼中，原告提交了由其制作的天河公司贷款情况说明一份及相关的银行明细，以及“关于调整郑州郑商仓储有限公司输出监管业务收费标准的通知”，原告提交的银行交易明细系打印件，未加盖银行印章，也未载明交易双方的账户名称。原告用以上证据证明原、被告之间存在多次质物监管交易，被告均是按照10000元/月的标准向原告交纳监管费。
上述事实，有原告提交的《商品融资质押监管协议》等证据及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告提交的编号20150202-1的《商品融资质押监管协议》虽系复印件，但在本院另案（2015）驿民初字第3259号天河公司与工行驻马店分行借款合同纠纷一案庭审中天河公司对工行驻马店分行提交的编号20150202-1的《商品融资质押监管协议》的真实性不表示异议，故对编号20150202-1的《商品融资质押监管协议》的真实性本院予以采信。原告郑商公司、被告天河公司与案外人工行驻马店分行签订的编号20150202-1的《商品融资质押监管协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。一、关于原告请求被告按照10000元/月的标准支付监管费的主张。《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第七条第二款规定“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”。本案中，在诉争监管协议中，原、被告双方未对监管费的标准作出约定，因此，依据前述法律规定，原告对其主张的多次交易习惯形成的监管费标准负有举证责任。原告在诉讼中主张原、被告之间存在多次监管交易，被告均是按照10000元/月的标准支付的监管费，但原告提交的贷款说明系原告单方制作，无其他相关证据加以证明；银行明细未载明双方的账户名称，亦无法说明原、被告双方之间存在多次资金往来，故对被告提交的贷款情况说明和银行明细的证明效力，本院不予采信。因此，被告据以上证据证明被告应按10000元/月的标准支付本案诉争的监管费，无事实依据，本院不予支持。二、关于原告请求的伙食费。在《商品融资质押监管协议》中，双方未对伙食费作出约定，原告依据诉争协议第10.1条，认为伙食费是因质物监管产生的相关费用，无事实依据，本院不予支持。三、依据前述，原告请求被告支付监管费及伙食费的主张无事实与法律依据，未获得本院的支持，原告据此要求被告支付监管期利息的主张亦无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑州郑商仓储有限公司的诉讼请求。
案件受理费5580元，由原告郑州郑商仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡启阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第790号原告袁爱红，住西华县。被告王高举，住商水县.原告袁爱红为与被告王高举离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁爱红到庭参加诉讼；被告王高举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。原告袁爱红诉称、原告袁爱红与被告王高举经人介绍认识，于2014年8月29日年办理结婚登记手续。婚后双方感情不和。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告王高举辩称，本人王高举接受袁爱红提出离婚请求，无异议。财产有袁爱红支配。原告向法庭提交的证据材料有：原、被告的结婚证。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告袁爱红与被告王高举经人介绍于2014年8月29日登记结婚并同居生活。双方均系再婚。婚后未生于子女。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告袁爱红与被告王高举均系再婚，结婚时间较短，未培养出真正的夫妻感情，且未生育子女，原告提出离婚，被告同意离婚，因此，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：准许原告袁爱红和被告王高举离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅审 判 员  王发明二〇一五年五月七日代书记员  王俊美
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第97号
原告林琼，女，汉族，住福州市晋安区。
被告林小�，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林琼与被告林小云民间借贷纠纷一案中，原告林琼于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告林小云购置的座落于闽侯县房屋一套予以查封，并提供原告林琼所有的座落于福州市晋安区房屋一套作为担保，缴纳诉讼保全费1837元。
本院认为，原告林琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告林小云购置的座落于闽侯县房屋一套预查封（查封标的为人民币289600元）；
二、对担保人林琼所有的座落于福州市晋安区房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年六月�日
书 记 员 高巧萍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第97号
原告林琼，女，汉族，住福州市。
被告林小云，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林琼与被告林小云民间借贷纠纷一案中，原告林琼于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告林小云购置的座落于闽侯县南屿镇乌龙江大道33号三盛南香湖住宅予以查封，并提供原告林琼所有的座落于福州市晋安区远洋路69号明居苑房屋作为担保，缴纳诉讼保全费1837元。
本院认为，原告林琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告林小云购置的座落于闽侯县南屿镇乌龙江大道33号三盛南香湖房屋预查封（查封标的为人民币289600元）；
二、对担保人林琼所有的座落于福州市晋安区远洋路69号明居苑房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年六月一日
书 记 员 高巧萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2817号
原告：王增义，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：袁晓力，河北众平律师事务所律师。
被告：赵丽红，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告王增义与被告赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年8月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增义及其委托诉讼代理人袁晓力到庭参加诉讼，被告赵丽红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增义向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵丽红立即偿还借款8000元：2、本案诉讼费用由赵丽红承担。亊实和理由：赵丽红与王增义多年前曾是工友，赵丽红于2016年6月份，以孩子生病住院为由向王增义借钱，王增义出于同情并按赵丽红要求给付其现金8000元，赵丽红承诺最多用两个月就还款，但至今一直推脱不还，无奈之下，王增义找赵丽红要求还款，赵丽红称无力还款，于2016年8月31日出具借条一份，后经多次漼要，赵丽红均以种种理由推脱，现依法起诉。
王增义围绕其诉讼送请求提交了如下证据：1号证据，王增义的身份证，证明其主体资格；2号证据，借条一份，证明双方存在债权债务关系；3号证据，录音整理资料及U盘一份，内容为：2017年7月17日上午，王增义通过其手机号码为136××××2867的与赵丽红手机号码为138××××9349之间的通话录音，证明赵丽红借王增义现金8000元，王增义向赵丽红主张债权，赵丽红承诺在2017年7月底前还清8000元借款这一事实。庭审中，证人王某欠出庭作证，证明其于2017年7月17日与王增义一起去找赵丽红追讨上述借款的事实。因赵丽红未到庭，未能对上述证据进行质证，本院经审查依法确认上述证据的效力并在卷佐证。
赵丽红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵丽红于2016年6月份向王增义借款8000元，2016年8月31日，赵丽红给王增义出具借条一份，该借条内容为“今借王增义现金8000元（捌仟元整）借款人赵丽红”，之后，王增义多次催要，赵丽红均推拖不还，王增义为此诉于本院。
本院认为，一方当事人有对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，赵丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。赵丽红向王增义借款的事实清楚，其应当偿还，王增义的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵丽红于本判决生效后三日内偿还王增义借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 刘 硕
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第75号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人娄孝兵，男，1975年5月1日生。
被执行人何之英，女，1973年2月18日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行其作出的义仓计征字（2014）第05号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2013年12月30日作出的义仓计征字（2014）第05号社会抚养费征收决定，已于2014年1月10日向被执行人娄孝兵、何之英夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人娄孝兵、何之英夫妇婚后于2001年4月15日生育男孩娄某付，未经计划生育行政部门许可，又于2005年4月21日生育女孩娄某春。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2013年11月26日向被执行人娄孝兵、何之英夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2013年12月30日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出义仓计征字（2014）第05号社会抚养费征收决定，对被执行人娄孝兵一次性征收社会抚养费4616元；对被执行人何之英一次性征收社会抚养费4616元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年1月10日向被执行人娄孝兵、何之英夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人娄孝兵、何之英夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2004年度兴义市农村居民人均纯收入为2308元。
本院认为：根据《贵州省社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人娄孝兵、何之英夫妇未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十一条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照子女出生时兴义市上一年度农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定，其作出的义仓计征字（2014）第05号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2013年12月30日作出的义仓计征字（2014）第05号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第913号
原告王某。
委托代理人（一般代理）陈余江。
被告冯某甲。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈余江、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告早年经人介绍认识并相恋，后于××××年××月××日登记结婚，婚生女已成年出嫁。婚后初两三年双方感情尚可，后逐渐发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，后来发展为三天两头吵架，被告还几次殴打原告，致原告多处受伤，特别是2015年4月6日早晨被告又故意引起事端，暴打原告致颈部、脸部多处软组织受伤等。多年来原告长期靠打工维持生活，原被告在经济上都是各开门户各自吃饭，被告从未将工资交予原告用于家庭共同生活，更没有共同语言，且双方一直是在争吵中过日子。现原被告形同陌路，感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉请求：1、依法判令与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（百官街道恒利东二区9幢103室）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚。工资我有交给她的，打她也是有原因的，这是二十多年前的事，她与其他男人在床上被我抓住，那时刚好我身体不好，当时考虑女儿还小，就不了了之了。4月6日打她也是有原因，那天早上我起床，天下雨，我点灯就被她骂，就一句两句的争吵起来。前两天有一次半夜回来很晚，还有一次半夜一点左右打她电话打不通，有时候晚上不回来，有时候半夜回来，这样吵起来我就打她了，但是她也有动手的。
原告王某为证明其主张，向本院提供了下列证据，被告冯某甲质证及本院认证如下：
1、结婚证、婚姻档案摘录一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。被告冯某甲对该证据真实性无异议，本院依法予以认定。
2、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明上虞区百官街道恒利新村东二区9幢103室系夫妻共同财产的事实。被告冯某甲对该证据真实性无异议，但土地使用权证上有涂改过，原先没有原告的名字。原告陈述土地使用权证上“土地使用权人”一栏中她的名字是其自行填写上去的，本院对该部分不予认定，对其余经被告质证无异议的证据本院予以认定。
3、照片五张，证明2015年4月6日发生冲突后，被告殴打原告受伤后的情况。被告冯某甲认为动手情况是有的，不可能有这么严重，当时她也有打我的，这个照片是不是这次引起的我不清楚。该证据系原告单方面提供，未显示拍摄时间，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
4、2014年6、7、8月被告手机的通话记录，证明被告有外遇的事实。被告冯某甲认为具体内容无法看清，有的话也是正常的通话情况。该证据系原告单方制作，且没有体现系被告冯某甲的通话情况，本院对其不予认定。
5、2015年4月6日病历卡一份，证明那天冲突后，我被被告殴打致软组织挫伤，还有乌青的情况。被告冯某甲认为医院记录的内容无法辨识，真实性不清楚。原告提交的病历卡系原件，本院对原告于2015年4月6日就诊的事实予以认定。
被告冯某甲未提供证据。
本院经审理查明：原告王某与被告冯某甲1986年3、4月份经人介绍认识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事等原因产生矛盾，双方不时发生争吵，致使夫妻感情失和。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告虽经人介绍认识后结婚，但婚后育有一女，且共同生活二十多年，已经建立了一定的夫妻感情，双方感情失和的主要原因是彼此缺乏信任，并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。只要双方在共同生活中能互相体谅，彼此信任，遇事冷静，多理解对方，抱着对家庭负责的态度，原、被告仍有和好的可能。现夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1155号
申请人：张光秀，女，生于1966年10月18日，汉族。
被执行人：陈少辉，男，生于1980年8月28日，汉族。
申请人张光秀与被执行人陈少辉民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1858民事调解书，责令被执行人陈少辉向申请人张光秀支付借款345000元，负担执行费5124元，案件受理费3237元，保全费2020元，该案在执行过程中申请人张光秀撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1155号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第694号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田方正，农民。2005年9月13日因犯转移赃物罪被浙江省武义人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；2014年7月15日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年1月14日刑满释放。2015年5月6日被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）572号起诉书，指控被告人田方正犯妨害公务罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人田方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日23时许，被告人田方正在永康市豪庭会KTV喝酒消费后，因未带钱包支付相关费用，豪庭会工作人员进行报警。接警后，永康市公安局江南派出所所民警胡一潇、协警朱某、虞某前往豪庭会KTV进行处理。在处警过程中，被告人田方正拒不配合，用手推脚踢方式拒绝跟民警回所接受调查，并用嘴咬方式将朱某右小手臂咬伤。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人田方正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田方正的供述、被害人朱某的陈述、证人虞某、�某、于红岩的证言、处警经过、病历、伤势照片、人民警察证、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田方正采用暴力殴打等方法阻碍公安民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田方正的意见，予以支持。被告人田方正在有期徒刑执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人田方正已经赔偿全部损失，酌情予以从轻处罚。被告人田方正归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田方正犯妨害公务罪，判处有�徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年六月十日
代书记员 王益秀
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初264号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某1，男，1996年11月16日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市区。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
被告人陈某2，男，1990年11月17日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉,本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：1.2016年9月29日16时许，被告人陈某1、陈某2经事先密谋盗窃摩托车的事宜后，窜到汕尾市区新城路“京海”电脑店门前，由陈某2负责“望风”，陈某1上前动手将被害人谢某某停放在该处的一辆黑色佳颖两轮摩托车（经汕尾市价格认证中心鉴定该车价格为人民币2200元）偷走。次日，被害人谢某某经中间人与被告人协商，被告人陈某1将该摩托车归还被害人。2.2017年5月3日16时许，被告人陈某1、陈某2采用上述方法，窜到汕尾市区奎山公园右侧天安保险公司门前，将被害人陈某3停放在该处的一辆兰灰色台铃TDM696Z两轮电动车（经汕尾市价格认证中心鉴定该车价格人民币2706元）偷走。得手后销赃得款人民币1200元，赃款两人平分。3.2017年6月6日18时许，被告人陈某1、陈某2采用上述方法，窜到汕尾市区奎山公园大门门前，将被害人杨某1停放在该处的一辆橘黄色雅迪女装两轮电动车（经汕尾市价格认证中心鉴定该车价格人民币2500元）偷走。得手后销赃得款人民币1100元，赃款两人平分。4.2017年6月25日6时许，被告人陈某1伙同“烈校”，“广林”（均另案处理）采用上述方法，窜到汕尾市区物资楼23号楼下，将被害人陈某4停放在该处的一辆粉红色裕铃TDL01两轮电动车（经汕尾市价格认证中心鉴定该车价格人民币2550元）偷走。得手后，该车被销赃，被告人陈某1分得赃款人民币400元。2017年7月10日，被告人陈某1、陈某2在汕尾市区通航路百汇工商银行门口附近为公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人陈某1、陈某2以非法占有为目的，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某1、陈某2的上述事实，二被告人在开庭审理时没有异议，并有被害人陈某3、谢某某、杨某1、陈某4证言，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、《户籍证明》、《接受证据材料清单及收据材料》、《视频截图及相片》、《陈某1、陈某2指认作案现场相片》、《被害人指认其摩托车被盗窃现场照片》、《情况说明》、《现场勘验检查笔录》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2017)00150号]，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定(2017)101号、102号、103号、104号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人两轮摩托车及两轮电动车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某1、陈某2两年内多次盗窃，导致大部分的财物未能追缴，应予严惩。被告人陈某1、陈某2归案后均能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某1、陈某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年9月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年9月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 世
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈锡潮
书 记 员 刘嘉芬
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执557-2号
申请执行人李秋爽，女，1974年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市工农区，证件号码232125197410130668。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人李秋爽与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年6月6日作出的（2015）港民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋爽向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三五查被执行人暂无可客观执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李秋爽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李秋爽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结于2016年6月6日作出的（2015）港民初字第1823号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年十一月九日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执557-2号
申请执行人李秋爽，女，1974年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
申请执行人李秋爽与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年6月6日作出的(2015)港民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋爽向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三五查被执行人暂无可客观执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秋爽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李秋爽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结于2016年6月6日作出的(2015)港民初字第1823号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年十一月九日
书记员 苏 林
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1894号
原告：高振香，女，1964年2月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告：邱勤忠，男，1964年9月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
二原告的委托诉讼代理人：高振国，男，1973年3月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王世相，男，1945年5月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鲍桂菊，女，1949年10月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
二被告的委托诉讼代理人：王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：王永梅，女，1969年5月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告高振香、邱勤忠与被告王世相、鲍桂菊、王永梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振香、邱勤忠的委托诉讼代理人高振国、被告王世相、鲍桂菊的委托诉讼代理人王艳、被告王永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高振香、邱勤忠向本院提出诉讼请求：1、要求王世相、鲍桂菊、王永梅赔偿房屋及财产损失7万元。2、诉讼费及鉴定费由三被告负担。事实及理由：2016年7月31日中午11时许，三被告居住的房屋起火，火势蔓延到二原告家，造成二原告的房屋被火彻底烧毁，屋内的家具、衣物、电器全部损毁。2016年7月31日中午12时许，鸡东县公安消防大队接到报警后认定起火点为王世相家，起火原因排除了放火、雷击，该起火系电器线路故障引起。
王世相、鲍桂菊辩称，原告请求没有法律依据，不应支持。着火是事实，但该房屋确实由王世相与鲍桂菊居住和管理，主要责任应当由其二人负担。
王永梅辩称，她不应该承担法律责任，因为该房屋不是由她居住，是她父母居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一佳木斯价格认证中心出具的鉴定意见书，三被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，因为鉴定书第六条第二项明确说明委托方提供材料的真实性由委托方承担，可以说明评估价格认证机构并不对原告提供的物品的真实性负责，所以对于是否存在清单上的物品原告应当举证证明，鉴定书上认定的价格与原告的请求也不一致。认可以发生火灾时高振香向鸡东县公安消防大队申报的物品，对于能够查证属实的物品认可该鉴定中心认定的价格。二原告提供证据二14张照片，三被告没有异议。二原告提供证据三鉴定交费收据，证明鉴定花费鉴定费10000元，三被告无异议。本院证据一真实性予以确认，证据二、三认定为有效证据。
被告提供证据一鸡东县公安局消防大队火灾直接财产损失统计表，证明本次火灾造成原告损失的物品数量及名称11项，能证明原告损失的主要物品。原告对证据一真实性无异议，但认为物品不全。证据二征收补偿协议、附属物补偿明细，证明原告的房屋在征收范围之列，已被定为系征收房屋，且该房屋也由政府进行了补偿，补偿的标准为1平方米补1平方米，对附属物及室内的装修也进行了补偿，补偿金额为22358元，所以原告没有权利主张房屋的损失。原告对证据二真实性没有异议，但是着火时没有房屋征收条件，征收政策下来之前着的火。证据三、鸡东县房屋征收管理中心出具的情况说明，证明2015年10月原告的房屋就被列入征收范围。原告对证据三无异议。被告提供的证据一、二、三内容真实，来源合法，证据之间具有关联性，认定为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：鸡东县人民政府于2015年10月9日在鸡东县宾馆召开全县棚户区改造地块排序大会，鸡东县警民社区高振香的房屋在此次排序中，被排列为23号地块。2015年10月中旬，在全县各个社区抽调人员对1-33号地块房屋进行调查测量摸底并对墙体喷号。2016年7月31日中午11时许，王世相、鲍桂菊居住的房屋起火，火势蔓延到高振香、邱勤忠家，造成二原告家财产受损，无人员伤亡。2016年7月31日中午12时许，鸡东县公安消防大队接到报警后认定起火系电器线路故障所致。起火后，高振香到鸡东县公安消防大队申报火灾直接财产损失，高振香申报损失的财产名称为电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、电视柜1个、沙发1个、茶几1个、床1个、电磁炉1个、五粮液2瓶、苹果4S手机1部，消防工作人员到现场进行了核实。原告起诉后，原告申请对其室内财产及房屋损失进行鉴定，法院委托了佳木斯市价格认证中心出具鉴定意见书，结论为损失合计37083元，其中房屋维修为19950元。
另查明，原告起诉时向人民法院提交财产损失明细一份，后原告申请对其房屋及室内财产损失进行鉴定，鉴定时原告又提供了一份损失明细，该明细与其起诉时提交的财产损失明细有差异，比如鉴定时提交的明细多了”联想笔记本电脑”和”海绵垫”，两个明细中关于电风扇、拉杆箱数量不一致，这两份明细与起火后原告第一时间到鸡东县公安消防大队申报的财产损失明细差距很大。
本院认为，因被告居住的房屋失火导致二原告的财产受到损失，房屋所有人及居住人应承担赔偿责任。关于赔偿损失的财产种类和金额双方当事人有争议，虽然原告申请对其损失的财产进行了司法鉴定，该鉴定中关于房屋维修赔偿的金额为19950元，因二原告的房屋在失火前已被列入棚改征收的范围，且现已与房屋征收管理中心达成补偿协议，被征收房屋附属物、装饰装修共计赔偿22358元。其居住的房屋建设面积为44.8平方米，已按照45平方米进行产权调换，故因被告家失火并未导致二原告的房屋及附属物遭受实际损失，该部分的诉讼请求依法不予支持。关于鉴定中其他财产的损失认定如下，因二原告的房屋遭受火灾后，其在第一时间向鸡东县公安局消防大队申报的财产名称，起诉时向法院提交的受损财产名称及数量，鉴定前提交的受损财产名称及数量，三次明细相互之间相隔时间较长并存在差异，鉴定意见书只是证据的一种，综合考虑只能以发生火灾后第一时间高振香本人向消防大队申报的财产名称为准，相对应财产的损失金额以佳木斯市价格认证中心为准。故二原告遭受火灾后其受损财产的名称及金额如下：电视1台1250元、冰箱1台640元、洗衣机1台150元、饮水机1台138元、电视柜1个500元、沙发1个1500元、茶几1个300元、床1个1600元、电磁炉1个260元、五粮液2瓶1200元、苹果4S手机1部800元，共计8338元。关于鉴定费负担问题，原告申请鉴定花鉴定费10000元，鉴定财产损失金额为37083元，最终三被告应赔偿8338元，故鉴定费用按比例负担。被告应负担鉴定费2248元（8338元÷37083元×10000元），原告应负担鉴定费7752元（10000元-2248元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王世相、鲍桂菊、王永梅于判决生效之日赔偿高振香、邱勤忠电视机1台1250元、冰箱1台640元、洗衣机1台150元、饮水机1台138元、电视柜1个500元、沙发1个1500元、茶几1个300元、床1个1600元、电磁炉1个260元、五粮液2瓶1200元、苹果4S手机1部800元，共计8338元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1550元（原告已预交），由原告负担1525元，由被告负担25元。申请费（鉴定费）10000元，由原告负担7752元，由被告负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 吕艳红
人民陪审员 李 丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 延洪辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3080号
原告：上海士林置业有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：李子塘，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。
被告：上海华夏物业有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：姜久荣，董事长。
原告上海士林置业有限公司(以下简称士林置业公司)与被告上海华夏物业有限公司(以下简称华夏物业公司)用益物权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告士林置业公司的委托诉讼代理人ＸＸ之、被告华夏物业公司的法定代表人姜久荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告士林置业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有使用权；2、被告立即将系争房屋返还给原告；3、被告按每月1,000元向原告支付自2007年3月7日起至其实际返还房屋之日的占有使用费。事实和理由：1992年12月28日，“上海市公用事业管理局解决居住特困户办公室”通过单位调房方式，将系争房屋收回，并由原调配单位“上海市出租汽车公司”保留，同时令其对原租赁户重新安排他处房屋。之后，上海市出租汽车公司将系争房屋调给上海福民房地产公司作为动迁用房。1998年12月28日，上海福民房地产公司将该房屋调给上海南房(集团)有限公司作为“五坊园”二期开发建设项目用房之一。2006年10月9日，上海南房(集团)有限公司又将系争房屋调给原告使用。系争房屋一直由被告实际占有对外出租，收取房租，每月有1,000元至2,000元的收益。原告多次要求被告将系争房屋归还原告，被告不予配合。原告认为，根据上世纪90年代上海市公有使用权住房的性质及当时的历史环境，原告通过《单位空屋调用单》的方式取得系争房屋使用权合法有效，应予确认。被告作为物业管理公司占用系争房屋，损害原告合法权益，故作如上诉请。
被告华夏物业公司辩称，不同意原告诉请。被告不是系争房屋的产权人，房屋的产权人是上海地产集团有限公司，被告受其委托，对系争房屋进行管理、出租，双方签有合同，与原告无关。如果原告要办理入户手续，应由产权人书面通知被告，被告按程序会予以办理，故原告应该去找房屋的产权人，而不是找物业公司。现被告未接到系争房屋产权人的书面通知，故不能将房屋返还给原告。系争房屋目前空关，被告系受产权人委托管理房屋，故不同意向原告支付房屋占用费。
本院经审理认定事实如下：1992年12月，上海市出租汽车公司出具《住房调配通知单》，明确系争房屋系公房，原租赁户为瞿良，通过单位调房至上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋，系争房屋保留，由出租汽车公司重新安排。
后上海市出租汽车公司向上海福民房地产公司出具《单位空屋调用单》，将系争房屋调拨给上海福民房地产公司，上海市出租汽车公司明确调用原因为单位调拨使用，上海福民房地产公司明确调用原因为动迁用房。
1998年12月，上海福民房地产公司向上海南房(集团)有限公司出具《单位空屋调用单》，将包括系争房屋在内的12套房屋调拨给上海南房(集团)有限公司，上海福民房地产公司明确调用原因为有偿调拨使用，上海南房(集团)有限公司明确调出原因为调入五坊园二期，拟请登记入库。
2006年10月，上海南房(集团)有限公司向士林置业公司出具《单位空屋调用单》，将系争房屋调拨给士林置业公司，调出原因为调士林公司使用。
另查，华夏物业公司系系争房屋所在小区的物业管理公司。
2012年6月19日，上海地产(集团)有限公司向上海地产资产管理有限公司出具《授权委托书》，明确为加强集团直管公房管理，经研究，同意将116万平方米直管公房授权上海地产资产管理有限公司管理。
上海地产资产管理有限公司出具委托书，委托华夏物业公司对其授权的杨浦区嫩江路XXX弄XXX-XXX号、XXX-
XXX号等多套房屋进行租赁、管理，并进行旧公房出售工作，双方并于2017年1月20日签订了《公房资产委托管理合同》，上海地产资产管理有限公司委托华夏物业公司实施物业管理服务，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。
2007年3月6日，士林置业公司向华夏物业公司支付了系争房屋空关至2006年12月的物业费17,363.80元。
另查，上海市杨浦区嫩江路839弄1-5房屋的登记权利人为上海市居住区综合开发中心第二开发部。
本院认为，公房居住权不是一种物权，故现士林置业公司要求确认其对系争房屋享有居住权不属于民事案件审理范围，本院就士林置业公司的该项请求不作处理。
对于士林置业要求华夏物业公司返还系争房屋及按每月1,000元主张华夏物业公司支付自2007年3月7日起至其实际返还房屋之日的占有使用费的请求。本院认为，首先，士林置业公司虽持有系争房屋《单位空屋调用单》，但其至今未办理系争房屋的进户手续，未取得相关租赁凭证；其次，华夏物业公司系系争房屋的物业管理单位，其依据相关合同管理系争房屋，现并未侵害士林置业公司的权益，故本院对于士林置业公司的上述请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回上海士林置业有限公司要求上海华夏物业有限公司立即将上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海士林置业有限公司及要求上海华夏物业有限公司按每月1,000元向上海士林置业有限公司支付自2007年3月7日起至实际返还房屋之日的占有使用费的诉讼请求。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由上海士林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 玮
二〇一八年四月二日
书记员 倪晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00050号
申请人淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
负责人王亦农，该局局长。
委托代理人吴旭东，该局工作人员。
委托代理人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
被申请人张凤仁。
申请执行人淮安市住房和城乡建设局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行淮安市住房和城乡建设局于2014年6月26日作出的淮住建拆裁字（2014）1号行政裁决书，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，对该裁决书的合法性进行了审查。
经审查：淮住建拆裁字（2014）1号行政裁决书事实清楚，程序合法，适用法律正确，其合法性已经两审法院的生效法律文书所确认。
本院认为：淮安市住房和城乡建设局作出的淮住建拆裁字（2014）1号行政裁决书，符合申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市住房和城乡建设局所作出的淮住建拆裁字（2014）1号行政裁决书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 菲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5514号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
法定代表人蒋敏，该分行行长。
委托诉讼代理人刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人王凯，该分行职员。
被告邓波臣，男，1979年10月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县，送达地址本市木梳街53号。
被告谢忠英，女，1982年12月22日生，汉族，住江西省南昌市安义县达地址本市木梳街**号。原
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告邓波臣、谢忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘秋英、王凯到庭参加诉讼。被告邓波臣、谢忠英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行
2、借款人：邓波臣、谢忠英
借款合同编号：0000074375
3、抵押人：邓波臣、谢忠英
抵押合同编号：0000119319
抵押财产：常州新北万达广场5-1305室
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办理抵押登记手续。
4、借款本金：175000元，已归还55253.86元，剩余119746.14元。
5、贷款期限：2011年5月27日至2021年5月23日，因被告出现逾期还款情况，江苏银行宣布提前到期，提前到期日为2017年4月19日。
6、利率：年利率7.48％并随同期人民币贷款基准利率调整（按贷款基准利率上浮10%），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
7、欠息情况：截止2017年4月2日结欠利息13876.08元。
8、实现债权的费用为：律师费7600元。
9、特别约定：约定送达地址。
原告江苏银行的诉讼请求：1、被告邓波臣、谢忠英偿还借款本金119746.14元、支付利息13876.08元（暂计算至2017年4月2日）以及支付自2017年4月3日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告邓波臣、谢忠英承担本案的律师费12000元；3、若被告邓波臣、谢忠英未按期足额履行，原告有权以抵押物（本市新北万达广场5-1305室）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由邓波臣、谢忠英承担。
被告邓波臣、谢忠英未到庭参加诉讼且未答辩。本院对原告江苏银行起诉的事实予以确认。
本院认为，江苏银行与邓波臣、谢忠英签订的《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。贷款人江苏银行依约发放贷款后，借款人邓波臣、谢忠英未能按约归还本息，构成违约。故江苏银行要求借款人邓波臣、谢忠英归还借款本息，并主张实现债权的律师费的诉讼请求在合同约定的范围内，有事实依据和法律依据。被告邓波臣、谢忠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓波臣、谢忠英于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金119746.14元以及利息13876.08元（计算至2017年4月2日），并支付自2017年4月3日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告邓波臣、谢忠英于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费7600元。
三、被告邓波臣、谢忠英为按期履行上述一、二项债务，原告江苏银行股份有限公司常州分行有权以抵押物坐落于本市新北万达广场5-1305室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由被告邓波臣、谢忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 王珂