南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初724号
原告：项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐日佳，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：姚波，男，汉族，1979年12月10日出生，住江苏省丹阳市。
被告：陈旭霞，女，汉族，1980年6月18日出生，住江苏省丹阳市。
被告：丹阳市昊铠汽车汽配有限公司，组织机构代码56919790-1，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇界东村团结工业园。
法定代表人:姚波。
被告：丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，组织机构代码56776022-X，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇新桥中心路（原长春村）。
法定代表人:张萍。
原告项黎明与被告姚波、陈旭霞、丹阳市昊铠汽车汽配有限公司（以下简称昊铠公司）、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司（以下简称鑫毓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项黎明的委托代理人张龑到庭参加诉讼，被告姚波、陈旭霞、昊铠公司、鑫毓公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告姚波、陈旭霞偿还借款本金110万元，并承担自2015年4月17日起至履行之日止以110万元为本金按年利率24%计算的利息。2.被告昊铠公司、鑫毓公司对上述借款在60万元本金及相应利息范围内承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告姚波、陈旭霞签订《抵押担保借款合同》一份，约定被告姚波、陈旭霞向原告借款50万元，用于公司经营，约定借款期限为6个月，月利率为1%，还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清；同日，原告与四被告又签订《保证担保借款合同》一份，约定被告姚波、陈旭霞向原告借款60万元，用于公司经营，约定借款期限为6个月，月利率为1%，还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清，被告昊铠公司、鑫毓公司为该笔借款的保证人，承担连带责任。原告履行出借义务后，2015年4月，保证担保合同到期后，被告未按约一次性偿还本金60万元，且此后不再按时支付另一笔未到期的50万元借款利息。2015年7月，50万元借款到期后，被告未偿还本金。故诉至法院，请求判如所请。
被告姚波、陈旭霞、昊铠公司、鑫毓公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年1月14日，原告项黎明（出借人、乙方）与被告姚波、陈旭霞（借款人、甲方）、被告昊铠公司及鑫毓公司（保证人、丙方）签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：1.自2015年1月14日起，由出借人向借款人提供借款60万元，用于公司经营，还款期限至2015年4月13日，共计3期。利率按月息1%计算。每期还款日为每月15日，还款金额为6000元整；2.在合同签署后五个工作日内，出借人将借款支付到借款人专用账号中；3.借款人还款方式为：每期还息，到期还本，最后一期利随本清；4.借款人应按期偿还借款本息；昊铠公司及鑫毓公司愿作为借款人对合同载明的全部借款正当使用和按期还款的保证人……借款人不按期归还借款本息时，由保证人承担连带责任；5.保证的范围为本合同项下本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……保证期间为债务履行期限届满之次日起两年；6.借款人未按时足额偿还全部或部分借款，保证人应无条件地向出借人立即支付借款人的全部到期应付款项；7.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款方对未清偿部分按每日5‰支付逾期利息，直至本息清偿为止；8.如果出借人、借款人和保证人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，向南京市栖霞区人民法院进行诉讼。该合同落款处有借款人姚波、陈旭霞、出借人项黎明、担保人昊铠公司及鑫毓公司的盖章及法定代表人签字。同日，原告与被告姚波、陈旭霞签订《抵押担保借款合同》一份，合同主要约定：1.自2015年1月14日起，由出借人向借款人提供借款50万元，用于公司经营，还款期限至2015年7月13日，共计6期。利率按月息1%计算。每期还款日为每月15日，还款金额为5000元整；2.在合同签署后五个工作日内，出借人将借款支付到借款人专用账号中；3.借款人还款方式为：每期还息，到期还本，最后一期利随本清；4.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款方对未清偿部分按每日5‰支付逾期利息，直至本息清偿为止；5.如果出借人、借款人和担保人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，向南京市栖霞区人民法院进行诉讼。该合同落款处有借款人姚波、陈旭霞、出借人项黎明签字。
上述合同签订后，原告项黎明分别于2015年1月19日、2015年1月30日通过南京银行、光大银行向被告姚波转账50万元、60万元。2015年4月17日前，被告姚波、陈旭霞依约支付利息，其后姚波、陈旭霞再未支付60万元借款本金以及50万元借款的本金及利息，被告昊铠公司及鑫毓公司亦未承担担保责任。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》、光大银行、南京银行转账汇款电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：首先，依法成立的合同应当履行。2015年1月7日，《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》是合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告分别通过南京银行、光大银行向被告姚波转账50万元、60万元。向借款人提供了资金，履行了借款义务，姚波、陈旭霞未依合同约定在规定的期限内还本付息，昊铠公司及鑫毓公司作为连带责任保证人也未按合同约定履行保证责任义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告向被告姚波、陈旭霞主张还款并要求被告昊铠公司、鑫毓公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持；其次，《保证担保借款合同》中明确约定借款利率为1%/月，该约定不违反法律规定，该合同中同时约定“借款方对未清偿部分按每日5‰支付逾期利息”，按该约定逾期利息的年利率为180%，远超法律规定，现原告仅主张逾期利息按24%/年计算，符合法律规定，本院予以支持。再次，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告三方在合同中明确约定，被告昊铠公司及鑫毓公司在借款人不按期归还借款本息时承担连带责任，故两公司为连带责任保证，原告要求该两公司就被告姚波、陈旭霞的借款承担连带责任，本院予以支持。被告姚波、陈旭霞、昊铠公司、鑫毓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚波、陈旭霞自本判决生效之日起十日内偿还原告项黎明借款本金110万元及逾期还款利息（以110万元本金为基数自2015年4月17日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告丹阳市昊铠汽车汽配有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司对被告姚波、陈旭霞的借款本金60万元及逾期还款利息（以60万元本金为基数自2015年4月17日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费560元，合计15260元，由被告姚波、陈旭霞、丹阳市昊铠汽车汽配有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 萍