广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第639号
原告林锐明，男，汉族，1984年2月3日出生，住佛山市南海区。
委托代理人赖德检，广东实德律师事务所律师。
被告王彦彪，男，汉族，1970年12月25日出生，住佛山市高明区。
被告彭文华，女，汉族，1972年5月18日出生，住址佛山市高明区。系被告王彦彪的配偶，本案另一被告。
被告佛山市高明宝林木业有限公司，住所地佛山市高明区明城镇明喜路1街12号，营业执照：440684000019127。
原告林锐明诉被告王彦彪、彭文华、佛山市高明宝林木业有限公司（以下简称宝林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理。在本案诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年11月12日查封了被告宝林公司所有的位于佛山市高明区明城镇明喜路1街12号车间、宿舍楼两间（证号：0507002059、0507002061），查封期限自2014年11月12日至2016年11月11日止。本案依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告林锐明的委托代理人赖德检到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因经营需要，自2012年起多次向原告借款，并以被告宝林公司名下的土地、厂房作为担保。2014年10月12日，因三被告未依约还款，向原告出具《还款承诺书》，确认截至2014年10月12日，三被告共欠原告借款本金4700000元及利息120000元，借款利率为月息3%；保证尽快还清借款，并约定本案纠纷由佛山市南海区人民法院管辖。但借款本息至今未能清偿，严重损害原告的债权权益。为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金4700000及利息214000元（其中2014年尚欠利息120000元，自2014年10月13日起暂计至2014年11月3日的利息为94000元，利息按月利率3%计算，计算至实际付清款日止；2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
三被告未进行答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告王彦彪、彭文华身份证（复印件，各1份）、被告宝林公司工商登记资料（打印件，1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（原件、4份）、收据（原件、3份）、银行转账凭证（原件、5份）、借条、收条（原件、各9份），用以证明三被告曾向原告借款4700000元
3、还款承诺书（原件，1份），用以证明原告与三被告于2014年10月12日对账，确认三被告尚欠原告4700000元及利息120000元，三被告同意按月利率3%计算利息。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1-3证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2012年7月17日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款用于被告宝林公司资金周转，借款金额为1000000元，借款于合同签订之日由原告通过银行汇款到三被告指定的银行账户，开户行为高明信用社，户名为被告彭文华，账号为62×××94；借款期限为2012年7月17日至2013年11月26日，月利息为3%，三被告于每月30号前支付当月利息予原告，借款到期三被告须一次性偿还本息。当天，原告通过其名下622271113108235635账户汇款970000元至被告彭文华上述账户，三被告于同日出具收据，确认已收到原告的借款1000000元。诉讼中，原告明确上述借款中扣减了原、被告间此前的借款利息30000元，故实际汇款970000元。
2012年8月25日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款用于被告宝林公司资金周转，借款金额为600000元，借款于合同签订之日由原告通过银行汇款到三被告指定的银行账户，开户行为高明信用社，户名为被告王彦彪，账号为62×××08；借款期限为2012年8月25日至2013年2月24日，月利息为3%，三被告于每月30号前支付当月利息予原告，借款到期三被告须一次性偿还本息。当天，原告通过其名下622271113108235635账户汇款582000元至被告王彦彪上述账户，三被告于同日出具收据，确认已收到原告的借款582000元。诉讼中，原告明确上述借款中扣减了原、被告间此前的借款利息18000元，故实际汇款582000元。
2012年9月27日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款用于被告宝林公司资金周转，借款金额为200000元，借款于合同签订之日由原告通过银行汇款到三被告指定的银行账户，开户行为高明农商银行，户名为被告彭文华，账号为62×××94；借款期限为2012年9月27日至2012年11月26日，月利息为3%，三被告于每月30号前支付当月利息予原告，借款到期三被告须一次性偿还本息。被告彭文华于2012年9月28日出具收据，确认于当天收到原告的借款200000元。
2013年9月2日，原告与被告王彦彪签订《借款合同》，约定被告王彦彪向原告借款用于生产业务发展，借款金额为500000元，借款期限为2013年9月2日至2014年3月1日，借款期满被告王彦彪应以现金方式全额归还原告。如被告王彦彪需延期还款，必须在借款期满前五日向原告提出延长书面申请，若被告王彦彪未经原告同意延期还款而不按期还款的，被告王彦彪应承担一下违约责任：借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，承担本金按日万分之三计算的违约金，承担原告实现债权的一切费用。收款资料：信用社，彭文华，62×××94。当天，原告通过其名下622271113108235635账户汇款456000元至被告彭文华上述账户。诉讼中，原告明确上述借款中扣减了原、被告间此前的借款利息44000元，故实际汇款456000元。
2014年1月20日，被告王彦彪向原告出具《借条》，确认因生意资金周转需要向原告借款500000元，被告彭文华自愿作为担保人在《借条》中签名并按捺。同日，原告通过其名下622271113108235635账户汇款480000元至62×××08账户，被告王彦彪当天出具《收条》，确认收到原告的借款500000元。诉讼中，原告明确《借条》中落款日期存在笔误，应为2014年1月20日。
2014年2月20日，被告王彦彪向原告出具《借条》，确认因生意资金周转需要向原告借款100000元，2014年5月20日一次性还清，被告彭文华自愿作为担保人在《借条》中签名并按捺。同日，被告彭文华出具《收条》，确认收到原告的借款100000元。
2014年2月26日，被告彭文华向原告出具《借条》，确认因生意资金周转需要向原告借款1000000元，于2014年5月26日一次性还清，被告王彦彪自愿作为担保人在《借条》中签名并按捺。同日，原告通过其名下622271113108235635账户汇款960000元至62×××94账户，被告彭文华出具《收条》，确认收到原告的借款1000000元。诉讼中，原告明确上述借款中扣减了原、被告间此前的借款利息40000元，故实际汇款960000元。
2014年3月20日，被告王彦彪向原告出具《借条》，确认因生意资金周转需要向原告借款100000元，2014年6月20日一次性还清，被告彭文华自愿作为担保人在《借条》中签名并按捺。同日，被告王彦彪出具《收条》，确认收到原告的借款100000元。
2014年5月20日，被告王彦彪向原告出具《借条》，确认因生意资金周转需要向原告借款200000元，2014年8月20日一次性还清，被告彭文华自愿作为担保人在《借条》中签名并按捺。同日，被告王彦彪出具《收条》，确认收到原告的借款200000元。
2014年7月2日，被告王彦彪向原告出具《借条》，确认因生意资金周转需要向原告借款100000元，2014年10月2日一次性还清，被告彭文华自愿作为担保人在《借条》中签名并按捺。同日，被告王彦彪出具《收条》，确认收到原告的借款100000元。
2014年7月20日，被告王彦彪向原告出具《借条》，确认因生意资金周转需要向原告借款100000元，2014年10月20日一次性还清，被告彭文华自愿作为担保人在《借条》中签名并按捺。同日，被告王彦彪出具《收条》，确认收到原告的借款100000元。
2014年9月4日，被告王彦彪向原告出具两份《借条》，均确认因生意资金周转需要向原告借款150000元，2014年12月4日一次性还清，被告彭文华自愿作为担保人在《借条》中签名并按捺。同日，被告王彦彪出具两份《收条》，确认两次收到原告的借款各150000元。
2014年10月12日，三被告向原告出具《还款承诺书》，确认就三被告和原告之间所有借款事宜，被告确认截止2014年10月12日合共欠原告借款本金4700000元及利息120000元，利息按月利率3%计算。
诉讼中，原告补充，数额在200000元以下的借据均是以现金支付的
另查明，2014年10月12日，中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为5.6%。
再查明，被告王彦彪与被告彭文华于1995年5月9日登记结婚。
本院认为：原告与三被告签订的《借款合同》、被告王彦或彭文华出具的《借条》、《收条》，是原、被告真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。三被告于2012年7月17日至2014年9月4日期间，曾各自或者一并向原告借款合计4700000元，又于2014年10月12日共同向原告出具《还款承诺书》、确认欠原告借款本金4700000元，即三被告自愿对上述借款全额承担共同清偿责任，本院对此予以确认。根据上述《借款合同》、《借条》，各笔借款的还款期限均已届满，三被告应归还借款本金4700000元予原告。三被告虽在《借款合同》、《借条》中对上述借款的部分本金约定了月利率3%，但年利息36%（月利率3%）的约定超过中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率5.6%的四倍，故《还款承诺书》中按月利率3%计算得出的利息120000元超出按年利率22.4%计算的部分本院不予保护，经核算，上述利息应为74667元（120000÷36%×22.4%），同理，原告请求三被告从2014年10月13日起至付清款日止按年利率36%（月利率3%）计付利息超出法律规定部分本院亦不予支持，三被告应从2014年10月13日至付清款日止以4700000元为本金按人民银行同期贷款年利率22.4%（5.6%×4倍）计付利息予原告，息随本清。
被告王彦彪、彭文华、宝林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王彦彪、彭文华、佛山市高明宝林木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4700000元及利息74667元予原告林锐明，并以4700000元为本金从2014年10月13日起实际还清款日止按年利率22.4%计付逾期利息予原告，息随本清。
二、驳回原告林锐明的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取23056元，财产保全费5000元，合共28056元（原告已预交），由原告负担556元，被告王彦彪、彭文华、被告佛山市高明宝林木业有限公司负担27500元，三被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告多预交的27500元在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 喆