wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初79号
原告：卜燃，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：陈永盛，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：陈永和，男，1974年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：冯瑞峰，男，1979年5�3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：王岩，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：谢兵，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：赵静，女，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：陈永虎，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：宋银存（曾用名宋银强），男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：张治国，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
十原告共同委托诉讼代理人：李京儒，中宁县法律援助中心指派律师�代理权限为特别授权。
被告：樊少云，男，1983年出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（以上信息由原告提供）
原告卜燃、陈永盛、陈永和、冯瑞峰、王岩、谢兵、赵静、陈永虎、宋银存、张治国与被告樊少云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜燃、陈永盛、陈永和、王岩、谢兵、陈永虎、宋银存、张治国及其十原告共同委托诉讼代理人李京儒到庭参加了诉讼，被告樊少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卜燃等十位原告劳务工资合计75360元，其中：卜燃8100元、陈永盛8100元、陈永和8100元、冯瑞峰7200元、王岩8100元、谢兵8100元、赵静3360元、陈永虎8100元、宋银存8100元、张治国8100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日,被告雇佣十原告在其承包的位于中宁县宁夏二建棚户区二期建造工程12、16号楼提供劳务，并承诺大工每天180元，小工每天120元。2016年5月下旬工程完工，经核算，被告尚欠十原告劳务工资合计75360元。2016年12月14日，被告给十原告出具欠条一份，内容为：今欠到卜燃、陈永和、陈永盛、张治国、王岩、谢兵、冯瑞峰、陈永虎、宋银存、赵静共计十人在宁夏二建棚户区2期改造12#、16#楼人工工资4月、5月共计75360元，柒万伍仟叁佰陆拾元。后经十原告多次催要，被告至今未付。
被告樊少云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月20日至2016年5月，被告雇佣十原告在其承包的位于中宁县宁夏二建棚户区二期改造工程12、16号楼干钢筋活。2016年12月14日，经结算，被告欠原告卜燃、陈永盛、陈永和、王岩、谢兵、陈永虎、宋银存、张治国劳务工资各8100元，欠原告冯瑞峰劳务工资7200元，欠原告赵静劳务工资3360元，并于同日向十原告出具欠条一份，内容为：今欠到卜燃、陈永和、陈永盛、张治国、王岩、谢兵、冯瑞峰、陈永虎、宋银存、赵静，共计十人在宁夏二建棚户区2期改造12、16号楼人工工资4月、5月共计（75360元），柒万伍仟叁佰陆拾元，2016.12.14，樊少云。上述款项被告至今未支付十原告。
本院认为，被告雇佣十原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立。被告欠原告卜燃、陈永盛、陈永和、王岩、谢兵、陈永虎、宋银存、张治国劳务工资各8100元，欠原告冯瑞峰劳务工资7200元，欠赵静劳务工资3360元，共计75360元，由其出具的欠条及其签名的2016年4、5月份工资表证实，现十原告要求被告支付劳务工资共计75360元，其中卜燃8100元、陈永盛8100元、陈永和8100元、冯瑞峰7200元、王岩8100元、谢兵8100元、赵静3360元、陈永虎8100元、宋银存8100元、张治国8100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告樊少云于本判决生效后五日内支付原告卜燃劳务工资8100元、陈永盛劳务工资8100元、陈永和劳务工资8100元、冯瑞峰劳务工资7200元、王岩劳务工资8100元、谢兵劳务工资8100元、赵静劳务工资3360元、陈永虎劳务工资8100元、宋银存劳务工资8100元、张治国劳务工资8100元，以上共计75360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计842元，由被告樊少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员陈霞旻
二〇一八年一月三十日
书记员黄婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初79号原告：卜燃，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：陈永盛，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：陈永和，男，1974年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：冯瑞峰，男，1979年5�3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王岩，男，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：谢兵，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：赵静，女，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：陈永虎，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：宋银存（曾用名宋银强），男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张治国，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。十原告共同委托诉讼代理人：李京儒，中宁县法律援助中心指派律师�代理权限为特别授权。被告：樊少云，男，1983年出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（以上信息由原告提供）原告卜燃、陈永盛、陈永和、冯瑞峰、王岩、谢兵、赵静、陈永虎、宋银存、张治国与被告樊少云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜燃、陈永盛、陈永和、王岩、谢兵、陈永虎、宋银存、张治国及其十原告共同委托诉讼代理人李京儒到庭参加了诉讼，被告樊少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卜燃等十位原告劳务工资合计75360元，其中：卜燃8100元、陈永盛8100元、陈永和8100元、冯瑞峰7200元、王岩8100元、谢兵8100元、赵静3360元、陈永虎8100元、宋银存8100元、张治国8100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日,被告雇佣十原告在其承包的位于中宁县宁夏二建棚户区二期建造工程12、16号楼提供劳务，并承诺大工每天180元，小工每天120元。2016年5月下旬工程完工，经核算，被告尚欠十原告劳务工资合计75360元。2016年12月14日，被告给十原告出具欠条一份，内容为：今欠到卜燃、陈永和、陈永盛、张治国、王岩、谢兵、冯瑞峰、陈永虎、宋银存、赵静共计十人在宁夏二建棚户区2期改造12#、16#楼人工工资4月、5月共计75360元，柒万伍仟叁佰陆拾元。后经十原告多次催要，被告至今未付。被告樊少云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定的事实如下：2015年8月20日至2016年5月，被告雇佣十原告在其承包的位于中宁县宁夏二建棚户区二期改造工程12、16号楼干钢筋活。2016年12月14日，经结算，被告欠原告卜燃、陈永盛、陈永和、王岩、谢兵、陈永虎、宋银存、张治国劳务工资各8100元，欠原告冯瑞峰劳务工资7200元，欠原告赵静劳务工资3360元，并于同日向十原告出具欠条一份，内容为：今欠到卜燃、陈永和、陈永盛、张治国、王岩、谢兵、冯瑞峰、陈永虎、宋银存、赵静，共计十人在宁夏二建棚户区2期改造12、16号楼人工工资4月、5月共计（75360元），柒万伍仟叁佰陆拾元，2016.12.14，樊少云。上述款项被告至今未支付十原告。本院认为，被告雇佣十原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立。被告欠原告卜燃、陈永盛、陈永和、王岩、谢兵、陈永虎、宋银存、张治国劳务工资各8100元，欠原告冯瑞峰劳务工资7200元，欠赵静劳务工资3360元，共计75360元，由其出具的欠条及其签名的2016年4、5月份工资表证实，现十原告要求被告支付劳务工资共计75360元，其中卜燃8100元、陈永盛8100元、陈永和8100元、冯瑞峰7200元、王岩8100元、谢兵8100元、赵静3360元、陈永虎8100元、宋银存8100元、张治国8100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告樊少云于本判决生效后五日内支付原告卜燃劳务工资8100元、陈永盛劳务工资8100元、陈永和劳务工资8100元、冯瑞峰劳务工资7200元、王岩劳务工资8100元、谢兵劳务工资8100元、赵静劳务工资3360元、陈永虎劳务工资8100元、宋银存劳务工资8100元、张治国劳务工资8100元，以上共计75360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计842元，由被告樊少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员陈霞旻二〇一八年一月三十日书记员黄婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初351号
被告人彭某某，男。2017年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年12月17日0时25分许，被告人彭某某驾驶一辆号牌为川AX**的现代牌小型轿车，行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人彭某某的血液乙醇浓度为121.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予�采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人彭某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人彭某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年三月二十一日
书记员 李卓桐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1317号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2016年10月原告与吉林恒泰房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的望云轩小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.5元/月/平方米，多层住宅1.0元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2016年10月我公司接管小区时已入住，房屋面积为100.4平方米，拖欠2017、2018年物业费3612元，滞纳金1978元，合计5590元。原告经多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00131号
原告王伟红，曾用名代美玲，女，1971年2月27日生，汉族。
委托代理人张伟勋。
被告刘利军，男，1976年6月24日生，汉族。
被告杨玲玲，女，1976年1月19日生，汉族。
原告王伟红诉被告刘利军、杨玲玲民间借贷纠纷一案，原告王伟红于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告王伟红及其委托代理人张伟勋，被告杨玲玲到庭参加诉讼。被告刘利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟红诉称：2012年7月5日，被告刘利军、杨玲玲借我现金478600元，双方约定月利率为1.5%，并口头约定很快归还。后经我多次催要，二被告拖欠至今未还。故我诉至法院，请求判令：1、被告刘利军、杨玲玲偿还原告王伟红借款478600元并承担借款期间的利息（按月利率1.5%计算）；2、被告刘利军、杨玲玲负担本案诉讼费用。
被告刘利军未作答辩。
被告杨玲玲辩称：原告王伟红所诉借款数额478600元及双方约定借款月利率为1.5%属实，我之所以没有偿还原告王伟红借款，是因为我没有经济能力。
原告王伟红提供如下证据：1、原告王伟红的身份证1份、户口本1份，证明原告王伟红的曾用名为代美玲的事实；2、借条1份，证明二被告于2012年7月5日借原告王伟红现金478600元的事实；3、结婚登记申请书1份（复印于长葛市档案局），证明被告刘利军与被告杨玲玲系夫妻的事实。
被告刘利军未提供证据。
被告杨玲玲未提供证据。
被告杨玲玲对原告王伟红所提供的证据均无异议。
本院对原告王伟红所提供的证据经审查后认为：因被告杨玲玲对原告王伟红所提供的证据均无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系亲戚关系，被告刘利军和被告杨玲玲系夫妻（1999年1月7日登记结婚）。2012年7月5日，被告刘利军、杨玲玲借原告王伟红现金478600元，双方口头约定借款月利率为1.5%，被告刘利军于该日向原告王伟红出具借条1份。2012年11月23日，被告刘利军向原告王伟红支付利息10000元。借款本金478600元以及剩余利息经原告王伟红催要，二被告未偿还，原告王伟红诉至本院。
庭审中，原告王伟红将其诉请的利息明确为自2012年9月5日起按月利率1.5%计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告刘利军、杨玲玲在婚姻关系存续期间欠原告王伟红借款478600元未还的事实，有被告杨玲玲的当庭陈述及被告刘利军向原告王伟红出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告刘利军、杨玲玲经原告王伟红催要后未返还借款，其行为损害了原告王伟红的合法权益，其应承担返还原告王伟红借款478600元并支付利息之责任。原告王伟红在庭审中将其诉请的利息明确为自2012年9月5日起按月利率1.5%计算，因不损害二被告的合法权益，且符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利军、杨玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告王伟红借款478600元并支付利息（利息自2012年9月5日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费8479元，由被告刘利军、杨玲玲负担。
如果被告刘利军、杨玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 冰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1127号
上诉人（原审被告）：运城市耀元电子科技有限公司。住所地：运城市盐湖区工农东街铁三角*排*号。
法定代表人：赵红芳，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙一平，女，汉族，1971年2月28日出生，山西省万荣县万泉乡林山村第六居民组居民。
被上诉人（原审被告）：上海特云金融信息服务有限公司。住所地：上海自由贸易实验区盛夏路***号****座。
法定代表人：姚元祥，公司董事长。
上诉人运城市耀元电子科技有限公司（简称耀元公司）因与被上诉人孙一平、上海特云金融信息服务有限公司（简称特云公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耀元公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耀元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人运城市耀元电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人运城市耀元电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 褚 乐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2215号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：李伯国，男，1970年12月10日出生，汉族，住平阴县大李子顺村212号
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李伯国保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告李伯国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代付款33889.9元；2.要求被告支付逾期保费2802.26元；3.要求被告向原告支付违约金（计算方式自2015年4月24日起至判决生效之日止，以33889.9元为基数，按日千分之一计算）；4.本案诉讼费用、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付违约金（计算方式自2015年4月24日起至判决生效之日止，以33889.9元为基数，按年利率24%计算）事实和理由：2014年6月3日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款4万元，贷款期限自2014年6月3日至2017年6月3日，还款期间为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证。后光大银行依照约定向原告发放贷款，因被告未能及时还款，2015年4月24日，原告代被告向银行代偿剩余款项33889.9元。但被告至今未将原告代偿款项支付给原告，故诉至法院，诉求同前。
被告李伯国未提交答辩。
原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2014年，中国光大银行济南分行舜耕支行与被告李伯国签订了《个人贷款合同》一份，合同编号为77001416000745。合同约定，光大银行向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额为4万元，贷款期间自2014年6月3日至2017年6月3日。贷款发放至被告在贷款行开立的指定帐户内（户名李伯国，帐号：6226622402036830）。2014年6月3日，光大银行将贷款4万元发放至被告6226622402036830帐户内，并约定借款年利率为8.61%，贷款到期日为2017年6月3日。
2014年5月29日，原告与被告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，由原告为被告在中国光大银行济南分行舜耕支行处的贷款提供保证保险。保证保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月760元，按月交纳。特别约定第2条约定“投保人委托被保险人从指定帐户中扣除每月应缴保险费”。第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”。第4、5条约定“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费”，“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应交保费”。
2015年2月3日起被告未能按照合同约定向光大银行偿还借款。原告遂按照保险合同约定向光大银行支付了贷款合同号77001416000745项下的剩余贷款33889.90元。截止2015年4月24日，被告尚欠原告保费2802.26元。
本院认为，中国光大银行济南分行舜耕支行与被告李伯国签订的《个人贷款合同》，及原、被告之间签订的平安个人消费信贷保证保险保险单》，合法有效。中国光大银行济南分行舜耕支行向被告李伯国发放贷款4万元，因被告未能及时偿还贷款，原告依照保险合同约定代被告偿还贷款33889.9元，以上事实清楚、证据充分。现原告依照保险合同约定要求被告支付代偿款33889.9元，逾期保费2802.26元及自2015年4月24日起至判决生效之日止，以33889.9元为基数，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33889.9元；
二、被告李伯国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2802.26元；
三、被告李伯国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以本金22889.9元为基数，自2015年4月24日起至判决书生效之日止，按年利率24%计算）。
如被告李伯国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由被告李伯国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2163号
原告泰安市岱岳区良庄镇某村委。
法定代表人孙积海，系该村民委员会主任。
委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告孙兆新，男，1955年5月10日生，汉族。
委托代理人朱丽杰，山东民昊律师事务所律师。
原告泰安市岱岳区良庄镇某村委与被告孙兆新农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区良庄镇某村委诉称，2006年6月10日，被告缴纳了7000元承包了原告位于村北公路北的一块预留规划用地，承包期为5年。2011年6月10日该承包地到期后，被告既未交还该承包地，也未缴纳承包费继续承包。原告多次通知被告交还承包地并清除承包地中障碍物，被告仍不履行。现原告已将该承包地收回。被告强行占用村集体土地两年不缴纳承包费的行为损害了村集体的利益。请求法院确认原、被告之间的承包合同终止并判令被告赔偿原告承包费损失3200元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙兆新辩称，我方多次主张缴纳承包款，但村委拒收，与我有类似情况的村民，也没有缴纳；村委在我承包期届满前，违法将承包地卖与他人建房，擅自改变土地用途，既是违法行为也是违约行为；在承包期限届满前，原告没有通知被告取消承包，也就默许被告继续耕种原有承包地，也就是原被告之间的承包合同合法有效，应继续履行。
经审理查明，被告系原告村民。2006年6月10日，原、被告口头商定，被告承包了原告村里的机动耕地2.5亩，承包期为5年，承包费7000元。2008年开始，原告进行土地规划，原告将被告承包的耕地从新分配给村民，并分别于2009年8月19日、2009年12月12日、2010年6月26日以商品房预交款的名义收取了上述村民各1万元。2011年6月份上述承包合同到期后，被告仍继续占用上述耕地种植农作物，未继续缴纳土地承包款，原、被告就该土地承包问题未达成一致意见。2012年11月份，原告召开会议，决定收回被告所承包的耕地。2013年6月19日，原告派村民组长通知被告拆除耕地上的大棚，被告未按时拆除。2013年6月20日，原告将被告承包的土地收回。另查明，被告在良庄镇某村有按照人口分配的承包地。2013年9月3日，原告起诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、原告提供的现金收入凭证一份、被告提供的现金收入凭证三份、电话录音等证据在案证实。因原、被告分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，被告拥有自己的家庭承包地，本案中涉及的土地系家庭承包方式以外的其他方式承包。庭审过程中，原、被告均认可本案所涉耕地的承包期为5年，承包款共计7000元。原、被告农村土地承包合同到期后，未再订立新的合同。承包合同期限届满，被告应按约将土地返还原告，其继续占用原告的耕地种植农作物达两年之久，属违约行为，应按原商定的承包费标准赔偿原告经济损失。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙兆新赔偿原告经济损失2800元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兆新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高婷婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1718号
原告：于某某，男，1972年12月30日出生，汉族，住平阴县翠屏街6号
委托诉讼代理人：张令芳，平阴县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1972年9月23日出生，汉族，住平阴县青龙路202号
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告于某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
于某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认政府拆迁的房屋系原、被告共同财产；2.请求判决拆迁补偿款中的500000元归原告所有；3.本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：2007年，原、被告因感情不和通过诉讼程序，被法院以（2007）平民一初字第721号民事判决书判决离婚。但双方离婚时对夫妻共同财产宅基地一处作出另案处理的裁判。原、被告离婚后双方仍租房住在一起，2008年春，双方共同出资盖了6间套房及大门院墙，被告再婚后，原告住至2013年搬出该房，房屋空闲至今。2017年8月平阴县实施棚户区改造，被告在没有通知原告的情况下，单方与村委会、平阴县城市更新服务中心三方签订了《平阴县城南片区棚改项目征收补偿协议》。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉求同前。
本院经审查认为：原、被告原系夫妻，二人于1997年1月30日登记结婚，2007年12月3日，被本院以（2007）平民一初字第721号民事判决书判决离婚。2003年3月18日，原、被告在平阴县榆山街道办事处葛庄村购买宅基地一处，而两人均非葛庄村村集体组织成员。本案诉争房屋建设于2008年，该房屋一直未办理产权登记。2017年8月，因平阴县实施棚户区改造，该房屋被拆。现原告于某某起诉要求确认政府拆迁的房屋系原、被告共同财产，并要求分割拆迁补偿款中的500000元归其所有。本院认为，双方当事人之间的纠纷系因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引起的，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的法律规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺乏明确的法律依据，人民法院受理此类民事案件于法无据。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
保全费3020元，由原告于某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 马金飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初554号
原告崔某某，男，1992年7月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区冯庄乡。
被告张某某，女,1996年12月23日出生,汉族,陕西省延安市宝塔区人,现住延安市宝塔区姚店镇。
本院受理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2018年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告崔某某负担150元。
审判员 ：白海江
二〇一八年三月十三日
书记员 ：侯婉玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第979号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月5日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第910号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月份以来，被告人黄某伙同黄林长、黄振标、黄相安、黄万泰（均已判刑）经事先预谋，时分时合，窜至义乌、诸暨两地徒步抢夺黄金首饰。其中被告人黄某作案9起，涉案金额价值人民币29992元。具体如下：
1、2011年3月10日晚上8时30分左右，被告人黄某伙同黄林长、黄振标、黄相安、黄万泰，经事先预谋，窜至义乌市下车门路1号附近，趁被害人不注意，将被害人陈某挂在脖子上的一条价值人民币3465元的黄金项链抢走。现被害人陈某已获退赔款1500元。
2、2011年3月12日晚9时30分左右，被告人黄某伙同黄林长、黄振标、黄相安、黄万泰经事先预谋，窜至义乌市城中中路和南门街交叉口附近，趁被害人杜某不注意，将被害人挂在脖子上的一条价值人民币3150元的黄金项链抢走。现被害人杜某已获退赔款1500元。
3、2011年3月13日晚8时左右，被告人黄某伙同黄振标、黄万泰经事先预谋，窜至义乌市江东南路787号附近，趁被害人谢某不注意，将被害人挂在脖子上的一条价值人民币3150元的黄金项链抢走。现被害人谢某已获退赔款1500元。
4、2011年3月17日晚9时50分左右，被告人黄某伙同黄林长经事先预谋，窜至义乌市城中中路147号附近，趁被害人赵某甲不注意，将被害人挂在脖子上的一条价值人民币1278元的黄金项链抢走。现被害人赵某甲已获退赔款600元。
5、2011年3月26日上午，被告人黄某伙同黄林长、黄振标、黄相安经事先预谋，窜至义乌市后宅街道何界公交车站附近，趁被害人赵某乙不注意，将被害人挂在脖子上的一条价值人民币4876元的黄金项链抢走。现被害人赵某乙已获退赔款3000元。
6、2011年3月29日下午5时许，被告人黄某、黄林长、黄振标、黄相安经事先预谋，窜至诸暨市城关镇应山村诸东路42号附近，趁被害人曹某甲不注意之际，将被害人挂在脖子上的一段价值人民币2170元的黄金项链抢走。现被害人曹某甲已获退赔款1063元。
7、2011年3月29日下午6时左右，被告人黄某伙同黄林长、黄振标、黄相安经事先预谋，窜至诸暨市大润发超市下的新世纪菜市场门口附近，趁被害人方某不注意之际，将被害人挂在脖子上的一条价值人民币8029元的黄金项链抢走。现被害人方某已获退赔款5000元。
8、2011年4月1日上午7时许，被告人黄某伙同黄振标、黄万泰经事先预谋，窜至义乌市北苑街道凌云六区1栋1号附近，抢走被害人曹某乙右侧耳朵上的一只价值人民币556元的黄金耳环。现该黄金耳环已扣押并返还被害人。
9、2011年4月1日上午8时左右，被告人黄某伙同黄振标、黄林长、黄万泰，窜至义乌市后宅街道新凉亭菜市场附近，趁被害人丁某不注意之际，抢走被害人挂在脖子上的一段价值人民币3318元的金项链。现该黄金项链、吊坠已扣押并返还被害人。
2014年12月5日，被告人黄某至融水县公安局三防派出所投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、杜某、谢某、赵某甲、赵某乙、曹某甲、方某、曹某乙、丁某的陈述，共犯黄振标、黄万泰、黄相安、元珈琦的供述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年五月十二日
代书 记员 季青春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付娇娇，女，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告付娇娇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令付娇娇归还透支款165,162.91元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：付娇娇系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，付娇娇利用该卡透支资金累计165,162.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向付娇娇催款，但付娇娇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的付娇娇住所地信息，无法向付娇娇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供付娇娇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的付娇娇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定付娇娇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付娇娇，女，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告付娇娇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令付娇娇归还透支款165,162.91元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：付娇娇系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，付娇娇利用该卡透支资金累计165,162.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向付娇娇催款，但付娇娇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的付娇娇住所地信息，无法向付娇娇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供付娇娇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的付娇娇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定付娇娇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2334号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连鸿鑫达电力燃料有限公司、大连博仁投资担保有限公司、邰某某金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人大连鸿鑫达电力燃料有限公司、大连博仁投资担保有限公司、邰某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将大连鸿鑫达电力燃料有限公司、大连博仁投资担保有限公司、邰某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初74号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人曹利娟，女，1994年7月10日出生于本市，汉族，初中文化，系新逸顿会所服务员，住淮南市田家庵区，户籍所在地：淮南市潘集区。2017年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月11日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市法律援助中心援助律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人曹利娟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人曹利娟及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2017年6月，被告人曹利娟先后四次容留吸毒人员高某1，在其租住的淮南市田家庵区陈家岗的房屋内吸食冰毒。
2.2017年7月初的一天，被告人曹利娟在田家庵区某宾馆内容留吸毒人员高某1吸食冰毒。
上述事实，被告人曹利娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，现场检验报告书，归案经过，户籍证明，淮南市公安局谢家集分局制作的现场勘验检查、辨认笔录，证人高某1、尹某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹利娟违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹利娟犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。曹利娟归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，关于辩护人此节辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹利娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，剩余部分限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年三月二十一日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初740号
原告：临洮洮鑫蔬菜产业有限责任公司（统一社会信用代码91621124745896833L）。
法定代表人：杨有义该公司经理。
委托诉讼代理人：申忠林，系该公司市场管理员。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：康志成，男，住正宁县。
被告：佳县万家兴汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码91610828MA70333CIP）。
法定代表人：张占孝，该公司经理。
被告：中�人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（统一社会信用代码911408006744935341。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告临洮洮鑫蔬菜产业有限责任公司（以下简称洮鑫蔬菜公司）与被告康志成、佳县万家兴汽车运输有限责任公司（以下简称佳县运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮鑫蔬菜公司委托诉讼代理人申忠林和王文德、被告人寿财保运城支公司委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告康志成、佳县运输公司法定代表人张占孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洮鑫蔬菜公司向本院提出诉讼请求：判令康志成、佳县运输公司、人寿财保运城支公司共同赔偿洮鑫蔬菜公司120t数字式汽车衡维修费15200元。事实和理由：2017年10月23日18时40分，康志成驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引货车，在临洮县××××镇崖湾蔬菜市场内倒车过程中，将洮鑫蔬菜公司的120t数字式电子汽车衡损坏。事故发生后，经与康志成协商赔偿15200元，但肇事车辆所有人佳县运输公司及车辆保险人人寿财保运城支公司以各种理由拒绝赔偿。
康志成辩称，事故发生后，及时向肇事车辆保险人报案，保险公司对现场进行了勘验。自己驾驶的陕Ｋ×××××号车辆在人寿财保运城支公司投保了交强险及第三者责任保险，因此给洮鑫蔬菜公司造成的经济损失应由人寿财保运城支公司赔偿。
佳县运输公司辩称，保险公司至今没有将赔偿款支付运输公司，如果保险公司将赔偿款汇到运输公司，则愿意付给洮鑫蔬菜公司。
本院经审理认定事实如下，对当事人双方无异议的事实予以确认。人寿财保运城支公司对洮鑫蔬菜公司提供的报案材料、兰州远东衡器有限公司维修派工单，洮鑫蔬菜公司维修清单及维修费发票中的数额15200元提出异议，认为保险公司只赔偿所损坏财产的直接损失，对人工费用不予赔偿。本院认为，康志成驾车损坏洮鑫蔬菜公司安装在蔬菜市场并投入运营的120t数字式电子汽车衡的价值不仅包含计量器本身的价值，还包含安装费用，因此保险公司的异议不能成立，洮鑫蔬菜公司提供的证据相互印证，予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年10月23日18时40分许，康志成驾驶佳县运输公司的陕Ｋ×××××号牵引车+陕Ｋ×××××重型半挂货车在临洮县崖湾蔬菜市场倒车时�不慎损坏市场内属洮鑫蔬菜公司所有的120t数字式电子汽车衡数字传感器四只，经兰州远东衡器有限公司核算，损坏的传感器及维修费用共计15200元，康志成对维修费用签字确认。
另查明，康志成是佳县运输公司员工，佳县运输公司在人寿财保运城支公司给陕Ｋ×××××号牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者责任保险1000000元，给陕Ｋ×××××车投保了第三者责任保险50000元，保险期间为2017年1月23日-2018年1月23日。
本院认为，机动车驾驶人驾驶车辆，应当避免侵害他人人身财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。康志诚作为佳县运输公司职员在驾�公司车辆时，侵害了洮鑫蔬菜公司财产权益，给洮鑫蔬菜公司造成经济损失，佳县运输公司应承担侵权责任。因佳县运输公司对陕Ｋ×××××号牵引车、陕Ｋ×××××车在人寿财保运城支公司投保了交强险及第三者责任保险，因此对洮鑫蔬菜公司造成的经济损失，由人寿财保运城支公司先在交强险责任分项责任限额内赔偿2000元，不足部分再从第三者保险责任限额内予以赔偿。关于给洮鑫蔬菜公司造成的经济损失，庭审中，经人寿财保运城支公司与洮鑫蔬菜公司协商，所损坏财产定损为14381元，由保险公司赔偿13762元，其余损失由洮鑫蔬菜公司自负，双方协议不违反法律规定，予以确认。
综上所述，康志成驾车损坏洮鑫蔬菜公司120t数字式电子汽车衡，给洮鑫蔬菜公司造成的经济损失，由人寿财保运城支公司赔偿13762元，其余部分由洮鑫蔬菜公司自负。康志成、佳县运输公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、临洮洮鑫蔬菜产业有限责任公司经济损失14381元，由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿13762元，其余部分由其自负；
二、康志诚、佳县万家兴汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。
案件受理费180元，减半收取计90元，由临洮洮鑫蔬菜产业有限责任公司负担18元，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一八年四月十日
书记员 田小红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第769-1号
原告银川创势工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人陈渊洲，该公司经理
委托代理人赵佑儒，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川广元鸿睿工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人万利荣，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告银川创势工贸有限公司与被告银川广元鸿睿工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高晓青
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第491号
原告李某，农村居民。
被告宗某甲，农民，
原告李某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告宗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩宗某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常打骂原告，并有赌博、酗酒的行为，导致双方一致未建立起真正的夫妻感情，我于2012年回娘家居住，于2013年向平度市人民法院起诉离婚，平度市人民法院（2013）平民一初字第677号民事判决书判决不准原被告离婚。现我与被告分居已长达3年之久，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女宗某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费至其成年为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告宗某甲辩称，我2009年3月3日出车祸受伤，原告从2012年3月2日回娘家不回来，就是因为我车祸受伤才导致感情出问题，要不感情挺好的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宗某乙，现随原告一起生活。原告李某曾于2013年1月16日诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）平民一初字第677号民事判决书判决不准原被告离婚。原被告自2012年分居至今。
诉讼中双方均称无夫妻共同财产。被告称其因车祸受伤欠医疗费2万元，但无借条，原告不认可该债务。
上述事实，有原告提交的结婚证及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告自2012年分居至今已达三年之久，且原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，被告并未为挽回夫妻感情而作出努力，原告再次诉至本院要求离婚，并不同意调解和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，庭审中原告要求抚养孩子，抚养费自理，因婚生女宗某乙一直跟随原告生活，故由原告抚养为宜；不直接抚养孩子的一方即本案被告依法享有探望权，每月探望一次为宜，原告应提供必要的便利。被告主张的夫妻共同债务未提交直接证据予以证明，且原告不认可，本院不宜作出处理。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告李某与被告宗某甲离婚。
婚生女宗某乙由原告李某抚养，抚养费自理。
三、被告宗某甲每月可探望孩子宗某乙一次，原告李某应提供必要的便利。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原、被告各负担55元，因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月三日
书 记 员 金 锋
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初104号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人甘朋，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内江市市中区。因犯故意伤害罪，于2009年9月15日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2018年1月31日被内江市公安局直属分局监视居住。2018年3月14日，本院决定并由内江市公安局直属分局对甘朋执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人甘朋犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人甘朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日23时许，被告人甘朋两次饮酒后，驾驶川K某号小型轿车由内江市市中区中央路方向往西林大桥方向行驶，当其驾车行驶至北街回味面馆外时，碰撞了刘某某停放在路边的川K某号小型轿车。随后，被告人甘朋在倒车过程中又碰撞了后方由胡某某驾驶的垃圾清运车，造成三车受损的交通事故。经鉴定，甘朋血液中乙醇含量为204.36mg/100ml。被告人甘朋驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。另查明，被告人甘朋曾因犯故意伤害罪，于2009年9月15日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年3月10日，甘朋伙同他人采取拦车、殴打他人等方式阻止他人往工地运送沙石，被行政拘留十五日；2015年6月11日，甘朋醉酒后打砸“钱柜”音乐会所过道及大厅物品，被行政拘留十五日。
上述事实，被告人甘朋在庭审过程中亦无异议，且有被告人甘朋的供述，证人刘某某、胡某某、徐某、王某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血液提取登记表、被告人甘朋吹气抽血视频、理化检验报告、辨认笔录、被告人人口信息表、驾驶证、行驶证，（2009）内中刑初字第144号刑事判决书、内市区公（全）行罚决字[2015]261号行政处罚决定书、内市区公（西）行罚决字[2015]579号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘朋犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒驾车造成交通事故，且有刑事前科，2015年两次被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
(被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘朋刑期应自2018年3月14日至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年三月十五日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终2号
上诉人（原审起诉人）:熊春利
上诉人熊春利因诉全州县公安局交通警察大队行政确认违法一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
熊春利上诉请求：一、依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324行初40号行政裁定；二、指令一审法院立案审理本案；三、判令全州县交警大队的行为违法，并对上诉人及家人赔礼道歉。事实和理由：全州县交警大队违反办案程序处理该交通事故，导致错误的《交通事故认定书》，以致周建华在该交通事故涉及的人身伤害赔偿不能得到及时合理解决，为了生活跟治病，周建华跟妻子被迫进京上访维护自己的合法权益是合法的。秩序中队民警从2014年2月28日至3月14日24小时对周建华及家人跟踪及监视起居，再次给周建华及家人造成极大的身心伤害，以致周建华极度自卑，无法自拔，后果严重。
熊春利2017年9月13日向一审法院起诉请求：一、判令被告通过消防车进入原告家并监视原告及其家人的起居行为违法；二、判令被告公开向原告及家人赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告因起诉、上诉、申诉产生的打印费、邮递费、交通费、住宿费、误工费、律师代理费及精神损害费等共计10万元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：周建华与起诉人熊春利系夫妻。周建华在交通事故中受伤，全州县公安局交通警察大队违反办案程序作出交通事故认定书，致周建华在该交通事故中得不到合理赔偿，遂起诉人与周建华被迫进京上访维护自身的合法权益。2014年3月2日上午11时左右，全州县公安局交通警察大队民警蒋太新、蒋林涛在大队长赵泽富的领导下，趁周建华的母亲外出之际，请消防车从起诉人居住的二楼阳台窗户进入起诉人家，许多群众目睹了这一情况。2014年2月28日至同年3月14日，全州县公安局交通警察大队对起诉人及家人跟踪、监视起居，给起诉人及家人造成了极大的伤害。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件的受理条件。本案起诉人熊春利所诉事项不属于行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对熊春利的起诉不予立案。
本院经审查认为，上诉人起诉公安局交通警察大队对上诉人及家人跟踪、监视起居的行为发生在2014年2月28日至同年3月14日，上诉人向法院提起诉讼的时间是2017年9月13日，已过两年多的时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及最新施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）有关起诉期限的规定，上诉人的起诉都已超过了法定的起诉期限。因此，一审法院裁定对上诉人熊春利的起诉不予立案结果正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一八年三月八日
书记员 王 灿
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初740号
原告：中国建设银行股份有限公司广元分行
负责人：胡腾，系该行行长
委托代理人：段远开，该行职员
被告：陈金刚，男，生于1973年1月22日，汉族。
被告：广元市宝裕房地产开发有限公司
法定代表人：林科，该公司董事长
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
本院受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告陈金刚的确切地址，本院无法向被告陈金刚送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 白璇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴雨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4091号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王旭，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告苏州悦华�合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第804号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月26日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖LRXX**小轿车行驶至上海市宝山区沪太路、南大路路口处时，被民警查获。经司法鉴定科学研究所司法鉴定中心检验，被告人张某某血样中检出乙醇含量为0.98mg／ml，属于醉酒驾驶。
2015年3月31日，被告人张某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、证人薛某某的证言、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初136号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁永才，男，1992年1月8日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市盐津县。2017年9月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，2018年1月9日被变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人梁永才犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人梁永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日凌晨0时许，被告人梁永才因琐事纠纷，将被害人李某1约到永康市古山镇胡库上村117号戏台处，持木棍殴打李某1的头、身体等部位，造成被害人李某1左侧第9、10肋骨骨折、左某1、右桡骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、左某2指近节指骨粉碎性骨折等损伤。经永康市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤一级。
2017年12月29日，被告人梁永才与被害人达成民事赔偿和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁永才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁永才的供述、被害人李某1的陈述、证人魏某的证言、体表原始伤情记录表、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人梁永才的意见，予以支持。被告人梁永才归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已和解兑现并取得被害人的谅解，对被告人梁永才酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年一月十二日
代书记员 邵美丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7725号
罪犯周桂芹，女，1964年11月26日出生，汉族，贵州省盘县人。文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年八月一日作出（2002）昆铁中刑初字第227号刑事判决，以被告人周桂芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1403号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年四月十一日、二〇〇八年十月八日、二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院五次共裁定减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周桂芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周桂芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周桂芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂芹减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月5日起至2018年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7725号罪犯周桂芹，女,1964年11月26日出生，汉族，贵州省盘县人。文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月一日作出（2002）昆铁中刑初字第227号刑事判决,以被告人周桂芹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1403号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次共裁定减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周桂芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周桂芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周桂芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯周桂芹减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年4月5日起至2018年12月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1490号
上诉人：（原审原告、反诉被告）：广州新普利节能环保科技有限公司。
法定代表人：莫新来，董事长。
委托代理人:茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东先导稀材股份有限公司。
法定代表人：朱世会，董事长。
委托代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
委托代理人：余学忠，广东优晟律师事务所律师。
上诉人广州新普利节能环保科技有限公司因与上诉人广东先导稀材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销清新区人民法院（2016）粤1803民初2098号民事判决。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十一月十三日
书记员 汤有金
PAGE
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终1490号上诉人：（原审原告、反诉被告）：广州新普利节能环保科技有限公司。法定代表人：莫新来，董事长。委托代理人:茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东先导稀材股份有限公司。法定代表人：朱世会，董事长。委托代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：余学忠，广东优晟律师事务所律师。上诉人广州新普利节能环保科技有限公司因与上诉人广东先导稀材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销清新区人民法院（2016）粤1803民初2098号民事判决。二审案件受理费由本院予以清退。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十一月十三日书记员  汤有金
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1125号
原告：程广柱，男，1967年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：兰长忠，男，1966年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
本院在审理原告程广柱与被告兰长忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程广柱撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩兆婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金某某一初字第1447号
原告洪某甲。
被告方某甲。
委托代理人陈甲。
原告洪某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告洪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后双方同居生
活，××××年9月18日双方到原浦江县前陈某政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子洪某丙，现年24岁，已工作；1988年生育女儿洪某丁，现年21岁，就读于浙江海洋学院。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，导致双方经常为生活
琐事争吵并打架。2007年3月份开始，双方关系更加恶化，双方已无法共同生活，原告外出安徽打工分居至今，偶尔回家拿
东西，晚上也是住在旅馆。2007年9月27日、2009年2月27日原告两次向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉请。现原被告双方
仍未和好，已近三年多未尽夫妻义务，感情已完全破裂，请求
法院判决准予原、被告离婚。原告为证明其主张，在举证期限
内向法院提供了（2007）浦某一初字第2465号民事判决书复印件、（2009）金某某一初字第406号民事判决书复印件及生效证明、浦江县天顺宾馆的证明一份（复印件）、邓某某的证明一份（复印件）。被告方某甲辩称：不同意离婚。原告要求离婚是因为原告
在外面有第三者，但原、被告之间的感情还是好的，原告也没
有提供证据证明夫妻感情彻底破裂；原、被告虽然平时为生活
琐事发生争吵，但属正常，双方一直生活了24年，感情很深。被告在举证期限内申请证人寿某、洪某乙、陈某、方某乙出庭
作证，并提供借条三份（均系复印件，与原件核对无误）。
经审理查明：原、被告双方于1984年经人介绍相识，后
同居生活，于××××年××月××日生育儿子洪某丙，××××年9月18日双方到原浦江县前陈某政府办理了结婚登记手续，1988年生育女儿洪某丁。婚后，夫妻双方在黄宅镇海塘村建造了二个半三层楼房。2006年8月20日，被告方某甲以个人名义向洪丁借款10000元；2007年12月20日，被告方某甲以个人名义向寿某借款10000元；2008年7月29日，被告方某甲以个人名义向洪某乙借款10000元，月利率1.2分。婚后，原、被告双方因性格脾气差异，被告怀疑原告在外有第三者，而发生矛盾。2007年、2009年，原告向法院提起离婚诉讼，因没有具备法定离婚条件，被法院
驳回离婚诉请。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次提出
与被告离婚。以上事实，有（2007）浦某一初字第2465号民事判决书、（2009）金某某一初字第406号民事判决书、证人寿某某、洪某乙的证言、被告方某甲分别向洪丁、寿某、洪某乙
出具的3张借条以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻合法有效
，应受法律保护。原告提出夫妻感情已破裂的事实，没有提供相应充分的证据证实，本院不予采信。原被告双方自1984年相识、××××年登记结婚，婚姻存续期间长，感情基础较好，只要双方在今后的生活中坦诚相待、互谅互让、相互关心、相互体
贴，夫妻感情尚有和好可能，故原告以夫妻感情已彻底破裂为
由提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇〇九年十二月三十日
代书 记员 张盈盈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1427号之一
申请执行人：合肥宏曦装饰设计工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：殷宗平，总经理。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇,董事长。
本院在执行过程中，依法以（2016）皖0191执1427号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户。现申请执行人已履行金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西建工第二建筑有限责任公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1427号
申请执行人：合肥宏曦装饰设计工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：殷宗平，总经理。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇,董事长。
本院在执行合肥宏曦装饰设计工程有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3143号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨江西建工第二建筑有限责任公司名下的银行存款人民币3070098.15元【其中工程款2935081.15元、违约金50000元、加倍支付迟延履行期间债务利息28763元（顺延至款清）、案件受理费28763元、案件执行费32538元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年十二月一日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1427号申请执行人：合肥宏曦装饰设计工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：殷宗平，总经理。被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐小勇,董事长。本院在执行合肥宏曦装饰设计工程有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3143号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨江西建工第二建筑有限责任公司名下的银行存款人民币3070098.15元【其中工程款2935081.15元、违约金50000元、加倍支付迟延履行期间债务利息28763元（顺延至款清）、案件受理费28763元、案件执行费32538元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年十二月一日书记员  曹野
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1425号
原告：宁夏功达房地产开发有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区华兴工贸公司院内。
法定代表人：孙波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，系宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜凤岐，男，1975年2月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏功达房地产开发有限公司诉被告杜凤岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏功达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告杜凤岐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款1006386元；2.判令被告支付违约金301915.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原、被告签订《吴忠市金积工业园区中小企业孵化基地二期标准厂房及办公楼预定协议》，约定原告将二期A#-15号厂房以2794350元的价格出售给被告，被告以房屋、车辆抵顶及支付部分现金为付款方式。2015年11月25日，原、被告进行结算，被告尚欠原告购房款1006386元。2015年11月27日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年12月31日前全部付清，如逾期承担每日壹万元违约金，至今被告未予支付。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告杜凤岐未到庭未作答辩。
经审查，原告证据：一、吴忠市金积工业园区中小企业孵化基地二期标准厂房及办公楼预定协议一份（原件）；二、欠条一张（原件）；三、承诺一份（原件）具有真实性，其内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，原、被告签订《吴忠市金积工业园区中小企业孵化基地二期标准厂房及办公楼预定协议》，约定原告将其开发建设的吴忠市金积工业园区中小企业孵化基地二期A-15号厂房以2794350元出售给被告，生产厂区面积暂定950㎡，办公楼及门房建筑面积暂定301㎡；付款方式：买受人按照1、抵顶吴忠市住房两套（恒昌·幸福城××楼.03㎡；20号楼1单元902室135.84㎡），总价957964元2、抵顶奥迪A8轿车一辆，950000元3、现金886386元方式按期付款，抵顶房屋手续及现金在2014年12月31日前全部完善；如发生逾期付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告仅向原告履行了部分付款义务。2015年11月25日，原、被告对账结算后，被告给原告出具欠条一张，载明”今欠到宁夏功达房地产开发有限公司房款壹佰零陆千叁佰捌拾陆元整（1006386元）”。两日之后，被告给原告出具《承诺》，承诺在2015年12月31日前一次性付清所欠房款1006386元，如逾期自愿承担每日一万元滞纳金的处罚直至所欠房款还清。
本院认为，原告宁夏功达房地产开发有限公司与被告杜凤岐签订的《吴忠市金积工业园区中小企业孵化基地二期标准厂房及办公楼预定协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告已将涉案房产交付被告，被告应当按照约定履行付款义务。被告欠原告房款1006386元未付的事实有原告提交的欠条、承诺及原告当庭陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告支付下欠购房款1006386元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告未按照约定的日期付款应支付违约金，因承诺中约定的违约金每日壹万元过高，现主张被告支付下欠购房款1006386元30%的违约金301915.8元符合法律规定，本院予以支持。被告杜凤岐虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤岐支付原告宁夏功达房地产开发有限公司购房款1006386元；
二、被告杜凤岐支付原告违约金301915.8元。
以上一、二项共计1308301.8元，限被告杜凤岐于本判决书生效后十五日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16575元，由被告杜凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员张茜
人民陪审员郝小玲
二○一七年十月三十一日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1425号原告：宁夏功达房地产开发有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区华兴工贸公司院内。法定代表人：孙波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，系宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜凤岐，男，1975年2月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏功达房地产开发有限公司诉被告杜凤岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏功达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告杜凤岐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款1006386元；2.判令被告支付违约金301915.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原、被告签订《吴忠市金积工业园区中小企业孵化基地二期标准厂房及办公楼预定协议》，约定原告将二期A#-15号厂房以2794350元的价格出售给被告，被告以房屋、车辆抵顶及支付部分现金为付款方式。2015年11月25日，原、被告进行结算，被告尚欠原告购房款1006386元。2015年11月27日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年12月31日前全部付清，如逾期承担每日壹万元违约金，至今被告未予支付。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告杜凤岐未到庭未作答辩。经审查，原告证据：一、吴忠市金积工业园区中小企业孵化基地二期标准厂房及办公楼预定协议一份（原件）；二、欠条一张（原件）；三、承诺一份（原件）具有真实性，其内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原、被告签订《吴忠市金积工业园区中小企业孵化基地二期标准厂房及办公楼预定协议》，约定原告将其开发建设的吴忠市金积工业园区中小企业孵化基地二期A-15号厂房以2794350元出售给被告，生产厂区面积暂定950㎡，办公楼及门房建筑面积暂定301㎡；付款方式：买受人按照1、抵顶吴忠市住房两套（恒昌·幸福城××楼.03㎡；20号楼1单元902室135.84㎡），总价957964元2、抵顶奥迪A8轿车一辆，950000元3、现金886386元方式按期付款，抵顶房屋手续及现金在2014年12月31日前全部完善；如发生逾期付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告仅向原告履行了部分付款义务。2015年11月25日，原、被告对账结算后，被告给原告出具欠条一张，载明”今欠到宁夏功达房地产开发有限公司房款壹佰零陆千叁佰捌拾陆元整（1006386元）”。两日之后，被告给原告出具《承诺》，承诺在2015年12月31日前一次性付清所欠房款1006386元，如逾期自愿承担每日一万元滞纳金的处罚直至所欠房款还清。本院认为，原告宁夏功达房地产开发有限公司与被告杜凤岐签订的《吴忠市金积工业园区中小企业孵化基地二期标准厂房及办公楼预定协议》是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告已将涉案房产交付被告，被告应当按照约定履行付款义务。被告欠原告房款1006386元未付的事实有原告提交的欠条、承诺及原告当庭陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告支付下欠购房款1006386元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告未按照约定的日期付款应支付违约金，因承诺中约定的违约金每日壹万元过高，现主张被告支付下欠购房款1006386元30%的违约金301915.8元符合法律规定，本院予以支持。被告杜凤岐虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜凤岐支付原告宁夏功达房地产开发有限公司购房款1006386元；二、被告杜凤岐支付原告违约金301915.8元。以上一、二项共计1308301.8元，限被告杜凤岐于本判决书生效后十五日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16575元，由被告杜凤岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员张茜人民陪审员郝小玲二○一七年十月三十一日书记员肖勇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂行审字第00228号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人魏海金，男，汉族，地址遂平县。
被执行人赵纪娜，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的遂人口征决字（2015）第310号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第310号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第310号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第310号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00228号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人魏海金，男，1974年12月13日出生，汉族，地址遂平县。
被执行人赵纪娜，女，1982年3月21日出生，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的遂人口征决字（2015）第310号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第310号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第310号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第310号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00032号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人邱五冲，男，1987xx年12月16日出生于陕西省淳化县，居民身份证号码6104301987********，汉族，中专文化，住长武县昭仁镇建苑小区*号楼***室。2014年10月16日因涉嫌非法行医罪被长武县公安局取保候审，2015年1月14日被长武县人民检察院取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人邱五冲犯非法行医罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强出庭支持公诉，被告人邱五冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年2月份，被告人邱五冲在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师证》的情况下，擅自在长武县城七五路中段开办“魏记镶牙所”进行口腔疾病诊疗活动。2013年5月14日、9月13日被告人邱五冲因非法行医先后被长武县卫生局行政处罚，其后仍继续从事诊疗活动。
公诉机关认为，被告人邱五冲无相关资格证开办镶牙所从事医疗活动，在卫生行政管理部门行政处罚两次后仍然继续从事医疗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人邱五冲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月份开始，被告人邱五冲在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师证》的情况下，擅自在长武县城“七五”路中段开办“魏记镶牙所”，非法进行口腔诊疗活动。2013年5月14日、2013年9月13日，被告人邱五冲因非法行医先后被长武县卫生局予以行政处罚，分别被行政罚款200元、300元，其后仍继续从事诊疗活动至2014年10月15日止。长武县卫生局遂将被告人邱五冲的案件线索移交长武县公安局处理。
上述事实，被告人邱五冲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、案件移送文书、立案决定书、被告人照片及户籍信息、行政处罚决定书、《长武县卫生局关于魏记镶牙所相关资质的答复》、长武县公安局及长武县卫生局证明书；证人魏娇娇xx、张崇民xx、贺维杰xx的证言；被告人邱五冲的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱五冲明知自己未取得医生执业资格，而非法开办镶牙所从事诊疗活动，虽经两次行政处罚后又继续从事医疗活动，其行为已构成非法行医罪。长武县人民检察院指控被告人邱五冲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人邱五冲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。同时，被告人邱五冲经调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人邱五冲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币10，000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4045号
申请执行人：周萍，女，1954年7月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被执行人：沈青兰，女，1960年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行周萍与沈青兰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人沈青兰发出执行通知,责令被执行人沈青兰限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前去向不明，本院依法轮候查封被执行人沈青兰与他人共有的位于上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但短期内难以执行到位。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7504号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。
法定代表人：李海玲。
被告：刘晓玲，女，1981年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡路。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王利华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 建
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1220号
原告：吴康炯。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：周建荣。
被告：刘笙。
本院在审理原告吴康炯与被告周建荣、刘笙民间借贷纠纷一案中，因原告吴康炯未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年五月十二日
代书记员 支培銮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第1095号
原告邹鹏。
授权委托人邹家荣，系原告父亲。
被告曾光和，退休职工。
本院在审理原告邹鹏诉被告曾光和装饰装修合同纠纷一案中，原告邹鹏于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹鹏撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告邹鹏负担（原告已预交诉讼费450元，法院退回原告225元）。
审判员 黄巧明
二〇一四年二月十七日
书记员 曾海靖
第2页共1页
第1页共1页
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第233号
原告：付某某，男，无业，住址：岫岩满族自治县。
被告：沈某某，女，农民，住址：同上。
本院在审理原告付某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负。
代理审判员 关 兵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵芙侠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3423号
原告樊全勇，男，汉族。
原告王亚涛，男，汉族。
原告王士彬，男，汉族。
原告谷亮松，男，汉族。
原告王相勇，男，汉族。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告翟继友，男，汉族。
本院在审理原告樊全勇等五人与被告翟继友劳务合同纠纷一案中，原告樊全勇等五人于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊全勇等五人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊全勇等五人撤回起诉。
案件受理费288元，由原告樊全勇等五人负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 颖
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第446号
原告杨雪英，女，1957年4月11日出生，汉族。
被告韩喜萍，女，43岁，汉族。
本院在审理原告杨雪英诉被告韩喜萍借款纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨雪英在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨雪英承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一四年十一月十一日
书记员 程钧剑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5710号
原告：穆焕英，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：王云飞，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住冠县。
原告穆焕英诉被告王云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆焕英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，暂定1万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中诉讼标的额变更为8835.71元。事实与理由：2017年6月16日14时30分许，田金永驾驶电动三轮车载原告沿建设路由西向东行驶至与新纺街交叉口处时，与沿新纺街由南向北行驶的被告王云飞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告穆焕英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出道路交通事故证明，认定该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告在聊城市第三人民医院住院治疗10天，被告未支付任何费用，因此,原告诉至法院，请依法支持原告的诉求。
被告王云飞未提交书面答辩状，但于庭审时辩称，被告驾驶三轮车在新纺街路口由南往北行驶至路口等红灯时，原告方驾驶三轮由西往东行驶而来，当时被告进行了躲闪，原告之夫一打方向盘将车内的原告甩出并致受伤。因此，被告不应承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日14时30分许，原告之夫田金永驾驶电动三轮车载原告沿建设路由西向东行驶至与新纺街交叉口处时，与沿新纺街由南向北行驶的被告王云飞驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告穆焕英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年6月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出道路交通事故证明，认定该道路交通事故形成原因无法查清。
原告受伤后，到聊城市第三人民医院住院治疗。经诊断，原告因该次交通事故造成左侧胫骨远端粉碎性骨折、左侧腓骨远端骨折、左侧踝关节半脱位。在该院住院10天，支出医疗费25121.25元，其中医疗保险报销11163.62元，未报销金额为13957.63元。原告住院期间由其丈夫田金永护理，原告及田金永系个体工商户，从事装修用品批发兼零售行业。原告因就诊、出院等支出交通费200元，对此提交了交通费票据。
原告诉求赔偿项目及金额：未报销的医疗费13957.63元，交通费200元，住院期间的以下3项费用：伙食补助费30元∕天×10天=300元，误工费160.69元∕天×10天=1606.9元，住院期间护理费160.69元∕天×10天=1606.9元。以上各项合计17671.43元。涉案车辆均未投保交强险及商业险。
以上事实，有道路交通事故证明，聊城市第三人民医院诊断证明、住院病历、住院收费票据，聊城市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单，田金永身份证、户口本、营业执照，交通费单据，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，田金永载原告驾驶电动三轮车与被告驾驶的电动三轮车发生相撞，交警部门出警并作出了道路交通事故证明，但对于事故形成原因无法查清，被告主张本次事故系田金永的过错造成的，但其未能提供充分证据予以证实，在此情况下，本院对该证明的效力应予确认。本院认定对双方对事故的形成均有过错，均应承担同等责任。据此，对因本次交通事故给原告造成的损失，由被告赔偿50%，其余50%由原告自行承担。原告诉求赔偿项目及金额，符合有关法律规定，本院予以认定。原告诉求被告赔偿其中的50%即8835.71元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告王云飞于本判决生效后十日内赔偿原告穆焕英医疗费，交通费，住院期间的伙食补助费、误工费及护理费，合计8835.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉人在本院收到上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理，不再另行通知）。
审判员 江居才
二〇一七年十二月四日
书记员 金晓彬