陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01627号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师，特别代理。
被告：栗某甲，男，汉族，系安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部施工经理。
被告：栗某乙，女，汉族，系安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部负责人。
委托代理人：栗某甲，男，汉族，系栗某乙之兄，特别代理。
被告：安徽同利防腐安装总公司。
住所地安徽省宿州市萧县龙城镇东环路**号。
法定代表人：满孝敏，该公司总经理。
委托代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师，一般代理。
被告：安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部。
住所地陕西省凤翔县陈村镇。
负责人：栗某乙。
委托代理人：栗某甲，男，汉族，系该项目部施工经理，特别代理。
原告赵某某诉被告栗某乙、栗某甲、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部、安徽同利防腐安装总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2014年11月21日、2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李智强，被告栗某甲，被告栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部的委托代理人栗某甲，被告安徽同利防腐安装总公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原告和被告栗某甲、栗某乙系老乡关系，被告栗某乙系安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部负责人，被告栗某甲在甲醇厂项目工程是施工经理。被告安徽同利防腐安装总公司在陕西省凤翔县承建徐矿宝鸡甲醇项目工程时，被告栗某甲、栗某乙因资金不足，于2012年6月30日、2012年7月16日分别向原告借款10万元，2012年8月20日借款23000元，后经原告催要，至今未还，故起诉要求四被告清偿借款223000元，并从2012年9月按照银行同期贷款利率计算利息止判决之日。
被告栗某甲辩称：借原告赵某某223000元属实，这是个人借款，当时借款时也没有约定利息，与栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部、安徽同利防腐安装总公司无关。
被告栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部辩称：这个借款是被告栗某甲的个人行为，与栗某乙和安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部无关。
被告安徽同利防腐安装总公司辩称：这笔借款和公司没有任何关系，原告没有证据证实这是公司借款，而且公司从来没有委托他人借款，公司账户也从来没有收到此款项，请依法驳回对安徽同利防腐安装总公司的诉讼请求。
原告赵某某为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、2012年6月29日借条一张，金额为10万元；2、2012年7月16日借条一张，金额为10万元；3、2012年8月20日栗某甲书写的还款计划一份；4、手续费收据、利息清单、转账凭证各两份，证明款项是赵某某儿子从上海汇至栗某乙账户；5、2012年8月20日借条一张，金额为23000元；6、转账凭证复印件，上面有栗某乙的签名。
被告栗某甲对原告赵某某提供的证据予以认可，认为借条是自己写的，自己的名字也是亲笔签的，栗某乙的名字是栗某甲写上去的。栗某乙也签字认可此款打到银行账户了。
被告栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部的质证意见为：这些款都是被告栗某甲个人借的，与公司和栗某乙无关。
被告安徽同利防腐安装总公司的质证意见为：对证据1、2、4、5、6予以认可，没有异议。对证据3有异议，这个款是栗某甲私人借的，栗某甲在还款计划中写的借款用途为栗某乙工程急用，栗某乙当时有好几个工程，不能证明该工程与安徽同利防腐安装总公司有关。
四被告未提交证据。
经过质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、4、5、6，被告均无异议，予以认定。被告安徽同利防腐安装总公司对证据3提出异议，未提供证据反驳，对其提出的异议不予采信，对证据3予以认定。
经审理查明，被告安徽同利防腐安装总公司承建了徐矿集团宝鸡甲醇厂工程，设立了安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部，在陕西省凤翔县长青工业园区徐矿集团甲醇厂施工，被告栗某乙为宝鸡项目部负责人，被告栗某甲系被告栗某乙之兄，系该项目部施工经理。原告赵某某和被告栗某甲、栗某乙系同乡，原告赵某某从宝鸡项目部分包了部分工程。2012年6月29日，被告栗某甲向原告借款10万元，被告栗某甲出具了借条，并在借款人处签了栗某甲和栗某乙的名字。2012年6月30日，原告赵某某让儿子赵明辉从启东市向被告栗某乙账户转账10万元。2012年7月16日被告栗某甲再次向原告借款10万元，原告让儿子向被告栗某乙账户转账10万元，被告栗某甲同样出具了借条，签了栗某甲和栗某乙的名字。2012年8月20日，被告栗某甲向原告赵某某借现金23000元，约定还款期限为一年。当天，被告栗某甲向原告书写了还款计划，写明：“有栗某甲分两次向赵某某借款20万元，此款由赵某某汇给栗某乙，栗某乙工程项目急用，此款保证在2013年5月份还清”。原告赵某某找被告栗某乙催要借款时，被告栗某乙在转账凭单和手续费复印件上写明“属实”，并签了名。后经原告赵某某多次催要，被告至今未清偿借款。原告赵某某遂于2014年10月14日起诉要求由被告栗某甲、栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部、安徽同利防腐安装总公司偿还借款223000元，并从2012年9月按照银行同期贷款利率支付利息至判决之日。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告栗某甲系被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部施工经理，被告栗某乙系该项目部负责人，在徐矿集团甲醇厂施工期间，由被告栗某甲出面向原告赵某某借款，由被告栗某甲出具收据，款项转入被告栗某乙账户，被告栗某乙在转账凭证复印件上签字认可，被告栗某甲在还款计划中写明该款项用于工程建设，因此借款属于被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部所负债务。由于被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部属于被告安徽同利防腐安装总公司下设的部门，无营业执照，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，应当由被告安徽同利防腐安装总公司承担责任。
被告安徽同利防腐安装总公司辩解公司账户内未收到该笔借款，也未委托他人借款以及该款项用于被告栗某乙另外的工程。从本案的证据看，该款项系被告栗某乙、栗某甲在徐矿集团甲醇厂项目施工时所借，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告仅有辩解而未提供证据，本院不予采纳。
被告栗某甲辩解该借款属于个人借款，并用于被告栗某乙另外的工程。经查明，2012年6月到8月，被告栗某乙在凤翔县长青工业园区施工，当时原告赵某某正在承建从被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部分包的工程，被告又未提供其他证据支持自己的主张，其辩解意见和还款计划、转账凭证以及被告栗某乙的签名存在矛盾，故被告栗某甲的辩解不能成立。
双方在借款时未约定利息，被告栗某甲在还款计划中保证其中20万元在2013年5月份还清，对2.3万元约定还款日期为一年，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、第123条的规定，被告应当按照同期银行贷款利率支付逾期利息。原告要求从2012年9月起到判决之日支付利息，不符合法律规定，本院对合理部分予以支持。
为了维护民间资金的良性融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第122条、第123条之规定，判决如下：
一、由被告安徽同利防腐安装总公司于本判决生效后五日内向原告赵某某清偿借款22.3万元，并对其中20万元从2013年6月1日到2014年11月30日按照利率6.15%支付利息18450元，对其中2.3万元从2013年8月20日到2014年11月30日按照利率6.15%支付利息1808.4元。
二、驳回原告赵某某要求由被告栗某甲、栗某乙、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部清偿借款的请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元减半收取2325元，由被告安徽同利防腐安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年十二月一日
书记员 允 靖