上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35804号
原告：吴明兴，男，1959年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：吴明芳，女，1953年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：吴明燕，女，1963年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：吴明勤，女，1965年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列四原告委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
上列四原告委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：张华军，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告吴明兴、吴明芳、吴明燕、吴明勤与被告张华军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代理人何杰、被告张华军、被告太平洋财保上海分公司的诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明兴、吴明芳、吴明燕、吴明勤向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费22,034.02元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费800元、营养费12,920元、护理费30,362元、残疾赔偿金207,691.20元、精神损害抚慰金36,000元、交通费2,000元、衣物损失费500元、鉴定费7,000元、律师费10,000元，合计329,307.22元，要求被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告张华军承担赔偿责任。事实和理由：四原告均系死者陆娟仙的子女，陆娟仙的丈夫于2005年去世，陆娟仙的父母均先于陆娟仙去世。2016年11月2日，被告张华军驾驶牌号为鲁N9XX**的小型轿车行驶至闵行区陈行公路三鲁路路口东侧约50米处时，与行人陆娟仙发生事故，致陆娟仙受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张华军承担事故全部责任，陆娟仙不承担责任。经鉴定，陆娟仙所受损伤构成XXX伤残、精神XXX伤残。陆娟仙因交通事故受伤住院并多次治疗，对身体造成诸多影响，后于2017年9月20日去世。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张华军辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告太平洋财保上海分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付医疗费等约十多万元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日6时34分许，被告张华军驾驶牌号为鲁N9XX**的小型轿车，沿闵行区陈行公路由东向西行驶至三鲁公路路口东侧约50米处时，车辆未在道路中间通行，车头右端撞击于上述地点由东向西行走的行人陆娟仙，造成陆娟仙受伤、张华军驾驶的车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张华军承担事故全部责任，陆娟仙无责任。事故发生后陆娟仙被送至医院治疗，其中住院75天，另又门诊治疗，共花费医疗费107,622.80元(已扣除住院期间饮食费)，其中被告张华军为陆娟仙垫付医疗费86,868.80元。被告张华军另为陆娟仙垫付住院饮食费1,210.50元、住院期间36天的陪护费2,880元。陆娟仙的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该公司于2017年9月7日出具两份鉴定意见书，其中一份鉴定意见为：被鉴定人陆娟仙之左侧偏瘫(左侧上、下肢肌力4级)，构成四(肆)级伤残；酌情给予休息期至定残前一日、营养期180天、护理期180天；被鉴定人陆娟仙处于左侧偏瘫(左侧上、下肢肌力4级)状态，日常生活需要一定的帮助，符合终身部分护理依赖。注：陆娟仙同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。另一份鉴定意见为：被鉴定人陆娟仙之颅脑多发损伤(脑干损伤，脑室积血，蛛网膜下腔出血，右颞顶头皮下血肿，双侧额颞顶硬膜下积液，脑室增大等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七(柒)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：陆娟仙同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。陆娟仙共支付鉴定费7,000元。2017年9月20日陆娟仙去世。
另查明，陆娟仙系城镇户籍。陆娟仙生前共生育四个子女，即本案原告吴明兴、吴明芳、吴明燕、吴明勤，陆娟仙的配偶和父母均先于陆娟仙去世。
又查明，被告张华军驾驶的鲁N9XX**小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、车辆信息、保险单、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、死亡记录、门急诊就医记录册、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、上海市公安局户籍证明、上海市闵行区浦江镇建中村民委员会证明，被告张华军提供的医疗费票据、病人明细费用汇总清单、外购药发票、陪护费发票，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原、被告就部分赔偿项目和金额协商一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定张华军负全部责任，故对原告的合理损失，被告太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额的损失，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张华军予以赔偿。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告和被告张华军提供的医疗费票据，本院认定陆娟仙医疗费107,622.80元。被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。2、原、被告确认陆娟仙住院伙食补助费1,500元、营养费7,200元、残疾赔偿金193,268.20元、精神损害抚慰金36,000元、交通费500元、衣物损失费300元，本院亦予确认。3、根据陆娟仙的伤情并结合鉴定确定陆娟仙需终身护理，故陆娟仙的护理期计算至其去世即2017年9月20日，现原告主张323天的护理费合理，本院予以支持。对护理费金额，其中陆娟仙住院期间支付的36天的陪护费2,880元本院予以确认，剩余287天的护理费按每天40元计算计11,480元，陆娟仙的护理费共计14,360元。4、原告和被告张华军确认鉴定费7,000元、律师费8,000元，本院亦予确认。被告张华军同意承担鉴定费和律师费，本院予以准许。
综上，原告的损失为医疗费107,622.80元、住院伙食补助费1,500元、营养费7,200元、护理费14,360元、残疾赔偿金193,268.20元、精神损害抚慰金36,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费7,000元、律师费8,000元，合计375,751元。上述损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额以及商业三者险合同范围内赔偿原告360,751元(其中交强险限额内赔偿120,300元，商业三者险合同范围内赔偿240,451元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；被告张华军赔偿原告鉴定费、律师费共计15,000元，被告张华军已为陆娟仙垫付医疗费86,868.80元、住院饮食费1,210.50元、陪护费2,880元，合计90,959.30元，相抵后，原告还应退还被告张华军75,959.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告吴明兴、吴明芳、吴明燕、吴明勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费共计人民币360,751元；
二、原告吴明兴、吴明芳、吴明燕、吴明勤应于本判决生效之日起十日内，退还被告张华军人民币75,959.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3,119.80元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年二月一日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。