wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第174号
原告：马某，农民。
委托代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某，委托代理人孙洪胜，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月，原被告经人介绍认识，不久，被告就催促结婚。原告原本对被告毫无好感，但经不住家人的压力，违心于××××年××月与被告结婚。婚后虽然有两子，但二人始终未建立起感情，被告经常打骂原告，被告父母也经常辱骂原告。原告怀孕生子后在家照顾孩子，无法出去打工挣钱，又无承包地，而被告打工挣的钱从不给原告，迫使原告经常带孩子居住娘家，一切开支都从娘家要钱花。2013年春节后不久，原告再一次被被告父母辱骂，回到娘家。从此，再没有和被告联系，也没有回过被告家。原告对被告家充满了愤恨和仇视，故依法起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生两个儿子，原被告各抚养一个，互不负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称：原被告于2005年经人介绍认识，2006年11月26日，原被告举行结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续。结婚是双方自愿的，并非逼婚或者买卖婚姻。××××年××月生育长子。婚后，原被告从未吵架更没有打过架。原告在2008年及2010年在外打工，所得全部交给其娘家保管，被告每次打工回来都给原告钱，即使被告不在家，也曾让原告的妹夫借给原告2000元，被告回家后就把钱还给了原告的妹夫。两个孩子都要喝奶粉，被告的工资不够买奶粉的，平时还需要被告的父母接济，就连次子的超生费都是被告的父母出资。原被告的夫妻感情没有破裂，而是双方母亲怄气所致。2013年4月，由于次子生病刚好，原告要带孩子去修电视机，被告的母亲怕孩子病情复发不让带孩子去，导致二人发生矛盾。这是二人第一次发生矛盾，后原告道歉，事情解决。2013年腊月初九，原告带孩子回了娘家，走时好好的。第二天原告的母亲带着原告来家里吵闹，原告的母亲走时强行带走原告。2014年的春节原告也是在其娘家度过的，而被告这期间一直在外，对这一切并不知情，怎么能说感情破裂了呢？事后，原告更换了手机号码，双方再无联系。2014年4月，原被告母亲发生了两次纠纷，双方就此结下了矛盾。直到2014年年底原告告知被告要求离婚。
综上，原被告二人之间没有发生矛盾，只是由于双方父母的矛盾导致原告起诉离婚，原被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。如法院判决原被告离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告负担抚养费。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍认识。2006年11月26日，原被告举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原被告自愿到成武县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育长子杨公硕，××××年××月××日，原告生育次子杨公铭，现婚生子均在被告家生活。原被告婚姻基础一般，婚初感情尚可。原告为证明夫妻感情破裂，提供了证人孙某甲、孙某乙、孙某丙。孙某甲系原告的母亲，孙某丙系原告的舅舅，孙某乙系原告娘家的邻居。孙某甲证明原被告婚后感情不好，原告从2013年1月因生气离开被告家，被告没有去叫原告，孙某甲还证明原被告打过架，但孙某甲不在场，是听原告说的。孙某乙证明，原告从2013年1月回娘家居住，期间证人外出两个月，证人在家时没见过原告回被告家，也没见过被告到原告娘家来。孙某丙证明，原告回娘家的时间有2年多了，是否回过被告家不清楚，没听说被告叫原告，经常见原告在村里住，但不是每天都见到。本院认为，孙某甲系原告的母亲，其证明的原被告打架的事实没有其他证据相互印证，本院不予认定。证人孙某乙、孙某丙不能证明每天都能在原告父母家见到原告，即不能证明原告自2013年1月一直居住其娘家未回被告家，证人孙某甲证明的原被告分居2年多的事实的证据不部分能单独作为认定案件事实的依据。原被告虽分居时间较长，但证人孙某乙、孙某丙未能证明原被告分居生活的原因是因为原被告夫妻感情不和还是因为其他原因，仅孙某甲一人证言无法单独作为认定案件事实的依据。被告称原告回娘家居住的日期为2013年阴历12月9日，之后原告未回被告家，被告亦未去原告娘家叫原告回来。2014年4月，原被告母亲发生争执。5月，被告给原告母亲电话协商，但未成功。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但在二人按照农村风俗举行结婚仪式同居生活1年多后，自愿补办了结婚登记手续，足以说明原被告对彼此感觉比较满意。即原被告婚姻基础较好。婚后原被告共同生活多年，生育二子，亦能证明原、被告间已建立了一定的夫妻感情。婚后原被告未发生纠纷，双方母亲因琐事发生矛盾在一定程度上影响了原被告的夫妻感情，此时更需要原被告相互信任，相互理解。只要原被告多沟通、多交流，多为孩子和对方及对方家庭着想，原被告间仍有继续共同生活的可能。原被告间现虽分居时间较长，但未能达到夫妻感情彻底破裂的程度，而且原被告夫妻关系存续已近10年，仅仅因为双方家人的原因判决二人离婚过于草率，社会效果和法律效果都不好，应当给予二人一次和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚志勇
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第174号
原告张某某。
委托代理人王建国，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人高斌，系被告高某某之兄。
上列原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 李茂荣
二〇一五年五月十八日
书记员 彭卫东
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第159号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县黛溪三路**号。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张南，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告张军，居民。
原告山东范公酒业有限公司（以下简称范公酒业公司）与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告范公酒业公司委托代理人吴宁宁和张南到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范公酒业公司诉称，自2011年8月以来，被告为经营酒店业务需要，多次从原告处购买成品酒及苏打水。被告收到酒、水后为原告出具收货条及欠条。经结算，现被告尚欠原告货款108408元迟迟不予支付，故诉至法院，要求依法判令被告支付所欠货款108408元、赔偿逾期付款损失33968元，本案诉讼费由被告负担。
被告张军未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
审理过程中，原告范公酒业公司提交的证据有：证据1.私营公司设立登记情况一份、企业变更登记一份，证明山东福帝酒店有限公司（以下简称福帝酒店）于2007年11月7日成立，2011年12月30日更名为邹平华茂酒店有限公司，2012年12月7日，又更名为邹平永汇商贸有限公司；2011年2月28日至2011年8月24日期间，姚某某任该酒店执行董事兼总经理，2011年8月25日至2011年12月8日期间，被告张军在该酒店任监事。证据2.出库单三张、入库单九张、增值税发票一张、欠条一份、结算明细一份，证明被告张军实际经营福帝酒店期间多次购买原告的白酒及苏打水，其中125888元的酒款被告张军同意由其负责偿还。证据3.收到条复印件两份，证实被告张军于2011年9月15日、11月15日分两次共计支付给原告酒款共计51200元，扣除后，被告尚欠该部分酒款中的剩余部分74688元；另外，被告还欠原告其他酒水款24119元；共计欠款为98807元。
被告张军未提供证据。
本院认为，被告张军未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提供的证据1、3及证据2中2011年8月7日的欠条一张，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据2中其他单据，不能确定其真实性及与本案事实关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年被告张军实际经营原福帝酒店期间，多次购买原告范公酒业公司的成品酒。2011年8月7日，经该酒店时任总经理姚某某、被告张军及原告业务员刘某某共同协商确定，将该日该酒店给原告出具的内容为“今欠范公酒厂货款125888元，计壹拾贰万伍仟捌佰捌拾捌元正”的欠条中欠款125888元转由被告张军负责偿还。姚某某在该欠条原件下端注明了“此账单转给张军总经理还款，与姚某某无关姚某某2011年8月7日”，被告张军在该欠条右上端注明“同意接收张军2011年8月7日”。原告业务员刘某某在欠条中签名表示确认。2011年9月15日、11月15日被告张军分两次共支付给原告酒款51200元。为追索该欠条中的剩余酒款74688元及其他货款，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款108408元、赔偿逾期付款损失33968元，本案诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为要求被告支付所欠货款98807元并承担本案诉讼费用，放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告张军在实际经营原福帝酒店期间多次购买原告白酒，2011年8月7日经原告、被告张军及原福帝酒店时任总经理姚某某三方协商确定由被告张军负责支付原告酒款125888元，被告张军同意接收并履行了51200元的付款义务，原告要求被告张军支付剩余欠款74688元，合法有据，本院予以支持。原告超出此数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起五日内支付给原告山东范公酒业有限公司酒款74688元；
二、驳回原告山东范公酒业有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，保全费1245元，合计3515元，由原告山东范公酒业有限公司负担858元，被告张军负担2657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 辛金凤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初271号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨俊羡，男，1989年11月3日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年1月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人徐骏凯，浙江婺中律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人杨俊羡犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨俊羡及其辩护人徐骏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2018年1月16日至24日，被告人杨俊羡先后共计5次趁其女友即被害人罗某睡觉之际，使用罗某的手机，通过罗某指纹验证微信转账的方式，将罗某银行卡内的资金转至其本人的微信账号上，后将盗取的钱用于购买打鱼游戏币。被告人杨俊羡从被害人罗某处共计窃得人民币55,000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨俊羡的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨俊羡对公诉机关的指控无异议。
辩护人徐骏凯辩护提出：一、对公诉机关的指控没有异议。二、被告人杨俊羡有从轻处罚情节：具有坦白情节，当庭认罪；与被害人系男女朋友关系，且文化程度不高、法律意识淡薄，社会危害不大，主观恶性较小；案发后积极退赔被害人损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请法庭对被告人杨俊羡减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1.2018年1月16日凌晨，被告人杨俊羡在金华市云天广场住处，趁其女友即被害罗某丹睡觉之际，使罗某丹的手机，通罗某丹指纹验证微信转账的方式罗某丹银行卡内的人民币10,000元转至其本人的微信账号上，随后将该人民币10,000元用于购买打鱼游戏币。后其于当天6时许，通过银商微信将人民币10,000元转账还给罗某。
2.2018年1月20日凌晨，被告人杨俊羡在金华市云天广场住处，趁其女友罗某睡觉之际，使用罗某的手机，通过罗某指纹验证微信转账的方式将罗某银行卡内的15,000元人民币分2次转至其本人的微信账号上，随后将该人民币15,000元用于购买打鱼游戏币。
3.2018年1月21日凌晨，被告人杨俊羡在金华市云天广场住处，趁其女友罗某睡觉之际，使用罗某的手机，通过罗某指纹验证微信转账的方式将罗某银行卡内的10,000元人民币转至其本人的微信账号上，随后将该人民币10,000元用于购买打鱼游戏币。
4.2018年1月22日凌晨，被告人杨俊羡在金华市云天广场住处，趁其女友罗某睡觉之际，使用罗某的手机，通过罗某指纹验证微信转账的方式将罗某银行卡内的10,000元人民币转至其本人的微信账号上，随后将该人民币10,000元用于购买打鱼游戏币。
5.2018年1月24日凌晨，被告人杨俊羡在金华市住处，趁其女友罗某睡觉之际，使用罗某的手机，通过罗某指纹验证微信转账的方式将罗某银行卡内的10,000元人民币转至其本人的微信账号上，随后将该人民币10,000元用于购买打鱼游戏币。
综上，被告人杨俊羡从被害人罗某处共计窃得人民币55,000元。被告人杨俊羡于2018年1月16日归还被害人罗某人民币10,000元，其家属于案发后赔偿被害人罗某人民币45,000元，被害人罗某对被告人杨俊羡的行为表示谅解。
2018年1月24日，被告人杨俊羡被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人杨俊羡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，检查笔录及照片，接受证据清单，银行账单，收条，谅解书，归案经过，人口信息，被告人杨俊羡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊羡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨俊羡自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊羡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 娜
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ真
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3364号
原告：泗县正源新型材料有限公司，地址：泗县草沟镇经济开发区。
法定代表人：陈光跃，该公司经理。
组织机构代码证：06650822-9。
被告：苏州建峰园林景观工程有限公司，地址：江苏省苏州市苏州高新区泰山路2号博济科技园。
法定代表人：杜全建，该公司经理。
本院在审理原告泗县正源新型材料有限公司与被告苏州建峰园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泗县正源新型材料有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告泗县正源新型材料有限公司现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泗县正源新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4370元，由原告泗县正源新型材料有限公司负担。
代理审判员 张小培
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚乐乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第79号
原告：广东美林电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志辉，该公司总经理。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1973年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：梁沛流，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
两被告的共同委托代理人：梁家铭，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，是两被告的儿子。
原告广东美林电线电缆有限公司诉被告刘小玲、被告梁沛流财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万景、被告刘小玲、被告梁沛流及两被告的共同委托代理人梁家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美林电线电缆有限公司诉称：被告刘小玲于2002年入职原告处任会计一职，2004年担任厂长，任职期间，被告刘小玲利用职务上的便利，在未经批准的情况下为其从未在公司任职的亲戚购买社保，共计45159.2元，通过重复领取的方式五次从公司领取土地使用税、房产税共计254018元，但实际均未缴纳，通过重复领取流动人员调配费、水费及卫生费的方式挪用原告104652元、42926.14元。被告刘小玲仅在2012年10月归还原告60000元，仍拖欠原告386755.34元。2014年5月13日，被告刘小玲因职务侵占罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年。服刑后，被告刘小玲拒绝归还原告任何款项，为此，原告请求法院判令：1.被告刘小玲归还侵占原告的款项共计386755.34元及利息（利息以386755.34元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月14日起计至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为7700.73元），以上两项暂合计为394456.07元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告认为案涉债务属于被告刘小玲与梁沛流的夫妻共同债务，向本院申请追加梁沛流为本案的共同被告，要求梁沛流与刘小玲承担共同清偿责任。
被告刘小玲辩称：对原告的起诉没有异议，同意偿还原告本金及利息。
被告梁沛流辩称：同意偿还原告本金及利息。
经审理查明：被告刘小玲曾是原告的员工，任职期间，刘小玲利用职务便利挪用原告款项。本院于2014年5月13日就刘小玲挪用资金罪一案作出判决，判决刘小玲犯职务侵占罪，并对其判处有期徒刑五年。被告刘小玲在公安机关侦查阶段自认挪用的款项用于建房和其他生活支出。原告主张被告刘小玲尚有386755.34元未归还，而该债务是其与被告梁沛流的夫妻共同债务，遂起诉，要求两被告共同归还该款并从刑事判决作出之日的次日起算利息。被告刘小玲主张其挪用款项是为了支付高额的医疗费，在公安机关侦查阶段自认挪用的款项用于建房和其他生活支出是为了让原告相信其挪用款项有正当用途，其对原告的起诉没有异议，愿意赔偿本金和利息。被告梁沛流确认上述债务为夫妻共同债务，也愿意赔偿本金和利息。
以上事实，有原告提交的刑事判决书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告刘小玲挪用原告款项的事实经生效刑事判决认定，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款关于：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，对原告诉求被告刘小玲归还386755.34元及利息，本院予以支持，但利息应以386755.34元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月14日起计至全部款项付清之日止。至于被告梁沛流的责任，被告梁沛流确认上述债务为其与刘小玲的夫妻共同债务，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”被告梁沛流应对被告刘小玲在本案中的债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘小玲于本判决发生法律效力之日起三天内归还原告广东美林电线电缆有限公司386755.34元及利息（利息应以386755.34元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月14日起计至全部款项付清之日止）。
二、被告梁沛流对被告刘小玲在本案中的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3608元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年二月二日
书记员 黄胤华
第3页共3页
甘肃省永�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第268号
原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告荆国鑫，男，汉族，甘肃省张掖市长安乡人。
原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被告荆国鑫买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一五年六月一日
书记员 戚振鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4223号
原告：韩建新，男，汉族，1968年8月10日生，住信阳市平桥区。
诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，该总经理。
诉讼代理人：卢现庄、张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：张露露，女，1993年9月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告韩建新诉被告张露露、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人霍珊、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人张巍及被告张露露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告各项损失共计120464.6元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日12时，在335省道平桥区邢集镇西两公里处，被告张露露的丈夫李龙驾驶豫Ｓ×××××号轿车由东向西行驶与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故经交警部门认定，李龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。其伤残等级经鉴定构成残疾。被告张露露系事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，原告的损失没有得到赔偿，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无保险其他免赔的事由的情况下，承担原告合理合法的损失。对于超出赔偿标准的费用，我公司不予承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张露露辩称：发生交通事故是事实，我是实际车主，事故发生后，我垫付了15000元的费用。
经审理查明：2017年1月1日12时许，在省道××桥区××西两公里处，李龙驾驶豫Ｓ×××××号轿车由东向西行驶事故地点左转弯时，与由西向东原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，李龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往信阳信钢医院住院治疗，住院48天，支付医疗费25749.09元。医嘱后续治疗费约需7000元。原告的伤情经原告申请，本院依法委托信阳浩然法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2017年9月3日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残。鉴定费用共计1210元，由原告支付。
原告兄妹三人，其父亲韩传义出生于1949年6月，其母亲蔡正连出生于1947年11月，均系农业家庭户口。
被告张露露系豫Ｓ×××××号轿车的车主，李龙系事故当天驾驶该车辆的车主，事故发生后，被告张露露向原告支付了15000元。该车辆在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险和不计免赔商业险，其中第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告双方均对本案发生交通事故的事实予以认可，本院对该交通事故予以确认。交警部门对该起事故作出的事故认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。被告张露露作为事故车辆的车主，应当承担民事赔偿责任。原告的损失依法可计算为：1、医疗费25749.09元;2、住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）；3、营养费为1440元（48天×30元/天）；4、护理费为4452.43元（居民服务业和其他服务业为33857元/年×48天÷365天×1人）；5、交通费酌定为1000元；6、残疾赔偿金为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7、鉴定费用1210元；8、后续治疗费7000元有医嘱证明系确需必然发生的费用，本院予以认可；9、原告因此次事故造成其身体一处十级伤残，其请求精神抚慰金，应当予以支持，可酌定为5000元；10、其父母的被扶养人生活费为6296.83元[8586.59元/年×(12年＋10年)×10%÷3人）]；11、原告从2017年1月1日发生交通事故受伤至2017年9月3日定残的前一天共计241天，其误工费为23070.63元（农、林、牧、渔业为34941元/年÷365天×241天）；原告请求车辆损失300元，但没有提供证据予以证明，本院不予认可。以上损失共计103412.46元（包括被告张露露支付的15000元），被告张露露应当承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计63213.37元（4452.43元＋1000元＋23070.63元＋6296.83元＋23393.48元＋5000元），应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内支付给原告63213.37元，原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计38989.09元（25749.09元＋4800元＋1440元＋7000元），应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付给原告10000元。鉴定费用1210元，应当由被告张露露承担。原告的剩余损失28989.09元（103412.46元—10000元—63213.37元—1210元），应当由被告张露露赔偿，由于事故车辆在被告保险公司购买了不计免赔商业三责险，应由被告保险公司在商业三责险限额内直接向原告支付28989.09。被告保险公司辩称依据保险合同，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告韩建新损失合计73213.37元（10000元＋63213.37元）；
二、被告张露露赔偿原告韩建新289**.09元，由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险限额内直接向原告韩建新支付28989.09元；
三、被告张露露赔偿原告韩建新鉴定费用损失1210元。
以上款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担500元，被告张露露承担2200元。
被告张露露依法本判决书第三项及应当承担的诉讼费共计3410元（1210元＋2200元），被告张露露已经向原告支付了15000元，超过其应当承担的部分11590元（15000元—3410元），原告应当从其获得的保险赔款中退还给被告张露露11590元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；
审判长 吕寿春
审判员 丁国志
审判员 张 素
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜国华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2299号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍地河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2521号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日17时许，被告人吴某来到宝安区福永街道新和村悦昌路16号喜洋洋便利店旁边，将优速快递的快递员被害人关某停放在此处的一部金鸽牌电动车骑走，同时将电动车及车上的摄像头、砂纸等物品一并盗走。经鉴定，以上物品共价值人民币5，720元。后吴某主动到公安机关投案。
涉案赃物已退还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行审复4号
复议申请人（原申请执行人）江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人林畅庭，局长。
委托代理人李卫权，江门市国土资源局新会分局工作人员。
委托代理人吴年发，广东广能律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）江门市新会区古井镇管咀村民委员会。住所地：广东省江门市新会区。
负责人李月想。
复议申请人江门市国土资源局（以下简称“江门市国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审29号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
江门市国土局向原审法院申请强制执行其于2016年1月28日作出的江国土资（执法）决定字[2016]9号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》（以下简称《土地行政处罚决定书》）中对被申请人江门市新会区古井镇管咀村民委员会（以下简称“管咀村委会”）处以没收违法所得788959元及罚款867854元的决定。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”可见，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。本案现有材料显示，管咀村委会在2003年至2012年期间具有转让土地使用权的行为，受让方已支付了土地价款并已实际接收、控制了涉案土地，而江门市国土局直至2014年6月才进行立案查处，即便管咀村委会前述转让土地使用权行为构成非法转让土地使用权的行为，亦已超过上述法律规定的二年追诉时效。因此，江门市国土局作出涉案行政处罚决定，明显缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的……”的规定，应当裁定不准予执行。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及第九十五条第（二）项的规定，裁定江门市国土局向原审法院申请强制执行其于2016年1月28日作出的江国土资（执法）决定字[2016]9号《土地行政处罚决定书》中对管咀村委会处以没收违法所得788959元及罚款867854元的决定，原审法院不准予强制执行。
江门市国土局不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求：撤销原审裁定，依法强制执行江门市国土局于2016年1月28日作出的江国土资（执法）决定字[2016]9号《土地行政处罚决定书》中对管咀村委会处以没收违法所得788959元及罚款78895元的决定。主要事实和理由：2016年1月28日，江门市国土局作出江国土资（执法）决定字[2016]9号《土地行政处罚决定书》，对管咀村委会因非法转让集体土地的违法行为，处以没收违法所得788959元及罚款78895元的行政处罚。管咀村委会收到处罚决定书之后，未申请行政复议和提出行政诉讼，也不履行处罚决定。江门市国土局向原审法院申请强制执行，原审法院受理后，于2017年2月4日作出（2017）粤0704行审29号《行政裁定书》，以管咀村委会的非法转让土地行为超过了2年追诉时效，江门市国土局的行政处罚决定没有法律依据为由，裁定不准予强制执行。江门市国土局认为，管咀村委会在2003年至2012年，向林子俭等人连续非法转让土地，在江门市国土局立案查处时，管咀村委会没有收回其非法转让的土地（其中部分土地刚作平整）。显然，管咀村委会非法转让土地的违法行为，处于连续或继续状态中。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，江门市国土局于2014年3月27日向管咀村委会发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，至同年6月立案查处，期间并没有超过2年的追诉时效。原审法院以管咀村委会的非法转让土地行为超过了2年追诉时效，江门市国土局的行政处罚决定没有法律依据为由，裁定不准予强制执行是错误的。
本院认为，管咀村委会于2003年至2012年期间存在非法转让土地使用权的行为，江门市国土局于2014年3月27日才向管咀村委会发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，至同年6月立案查处。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的规定，江门市国土局作出涉案行政处罚决定确已超过上述法律规定的二年时效，明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的……”的规定，江门市国土局提出的强制执行申请应不准予，原审裁定正确，本院予以维持。江门市国土局申请复议认为管咀村委会非法转让土地的违法行为处于连续或继续状态、其行政处罚并没有超过2年法定时效的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 岩
审 判 员 邓 球
代理审判员 陈敏婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄咏仪
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤07行审复4号复议申请人（原申请执行人）江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人林畅庭，局长。委托代理人李卫权，江门市国土资源局新会分局工作人员。委托代理人吴年发，广东广能律师事务所律师。被申请人（原被执行人）江门市新会区古井镇管咀村民委员会。住所地：广东省江门市新会区。负责人李月想。复议申请人江门市国土资源局（以下简称“江门市国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审29号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市国土局向原审法院申请强制执行其于2016年1月28日作出的江国土资（执法）决定字[2016]9号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》（以下简称《土地行政处罚决定书》）中对被申请人江门市新会区古井镇管咀村民委员会（以下简称“管咀村委会”）处以没收违法所得788959元及罚款867854元的决定。原审法院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”可见，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。本案现有材料显示，管咀村委会在2003年至2012年期间具有转让土地使用权的行为，受让方已支付了土地价款并已实际接收、控制了涉案土地，而江门市国土局直至2014年6月才进行立案查处，即便管咀村委会前述转让土地使用权行为构成非法转让土地使用权的行为，亦已超过上述法律规定的二年追诉时效。因此，江门市国土局作出涉案行政处罚决定，明显缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的……”的规定，应当裁定不准予执行。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及第九十五条第（二）项的规定，裁定江门市国土局向原审法院申请强制执行其于2016年1月28日作出的江国土资（执法）决定字[2016]9号《土地行政处罚决定书》中对管咀村委会处以没收违法所得788959元及罚款867854元的决定，原审法院不准予强制执行。江门市国土局不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求：撤销原审裁定，依法强制执行江门市国土局于2016年1月28日作出的江国土资（执法）决定字[2016]9号《土地行政处罚决定书》中对管咀村委会处以没收违法所得788959元及罚款78895元的决定。主要事实和理由：2016年1月28日，江门市国土局作出江国土资（执法）决定字[2016]9号《土地行政处罚决定书》，对管咀村委会因非法转让集体土地的违法行为，处以没收违法所得788959元及罚款78895元的行政处罚。管咀村委会收到处罚决定书之后，未申请行政复议和提出行政诉讼，也不履行处罚决定。江门市国土局向原审法院申请强制执行，原审法院受理后，于2017年2月4日作出（2017）粤0704行审29号《行政裁定书》，以管咀村委会的非法转让土地行为超过了2年追诉时效，江门市国土局的行政处罚决定没有法律依据为由，裁定不准予强制执行。江门市国土局认为，管咀村委会在2003年至2012年，向林子俭等人连续非法转让土地，在江门市国土局立案查处时，管咀村委会没有收回其非法转让的土地（其中部分土地刚作平整）。显然，管咀村委会非法转让土地的违法行为，处于连续或继续状态中。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，江门市国土局于2014年3月27日向管咀村委会发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，至同年6月立案查处，期间并没有超过2年的追诉时效。原审法院以管咀村委会的非法转让土地行为超过了2年追诉时效，江门市国土局的行政处罚决定没有法律依据为由，裁定不准予强制执行是错误的。本院认为，管咀村委会于2003年至2012年期间存在非法转让土地使用权的行为，江门市国土局于2014年3月27日才向管咀村委会发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，至同年6月立案查处。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的规定，江门市国土局作出涉案行政处罚决定确已超过上述法律规定的二年时效，明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（二）明显缺乏法律依据的……”的规定，江门市国土局提出的强制执行申请应不准予，原审裁定正确，本院予以维持。江门市国土局申请复议认为管咀村委会非法转让土地的违法行为处于连续或继续状态、其行政处罚并没有超过2年法定时效的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 岩审 判 员  邓 球代理审判员  陈敏婷二〇一七年七月五日书 记 员  黄咏仪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初10911号
原告：成都市金牛区川环宇建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者杨涛，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省崇州市崇阳镇。
委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。
被告：何德毅，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省邛崃市羊安镇。
原告成都市金牛区川环宇建材经营部（以下简称建材经营部）与被告何德毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建材经营部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何德毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20万元及违约金128000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在长期买卖合同关系。2014年2月21日，原告向被告供货239214元，并出具欠条承诺于2014年2月21日支付，否则按每日300元的标准向原告支付违约金。2014年3月4日，被告再次向原告购买175152.47元钢材并出具欠条承诺于2014年5月4日归还，否则按每日220元的标准向原告支付违约金。此后被告于2014年11月27日向原告支付了部分款项，剩余20万元货款至今未付。
何德毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2014年2月20日原告向被告供应价值239214.01元的货物。2014年2月21日，被告出具欠条，载明被告于2014年2月21日向原告购买钢材，欠款239214元，定于2014年4月21日偿还，如超期未还，违约金按每日300元执行。2014年3月4日，原告再次向被告供应价值175152.47元的货物。当日，被告再次出具欠条，载明被告于2014年3月4日向原告购买钢材，欠款175152.47元，定于2014年5月4日偿还，如超期未还，违约金按每日220元执行。以上两次供货总金额为414366.47元。原告当庭确认被告归还了部分款项，至起诉之日止尚余20万元货款本金未支付。
上述事实有当事人身份证明材料、出库通知单、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。案涉买卖合同关系的建立，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉欠条证明原告按约履行了供货义务后，被告未及时付款，且该欠条承诺了付款期限。现已查明原告供货总价值414366.47元，除原告自认被告尚余20万元货款未支付外，无其他证据证实被告的支付行为。被告未按约履行付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。案涉欠条已承诺货款支付期限及违约责任，现原告对违约金主动调低为按年利率24%支付，对原告要求被告支付货款20万元及违约金12.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何德毅在本判决生效后十日内向成都市金牛区川环宇建材经营部支付欠款200000元及违约金128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6573元、公告费260元，由何德毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 芮
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1023号
原告：陈某1，女，1990年2月5日生，汉族，住河南省陕州区。
被告：陈某2，男，1983年8月8日生，汉族，住河南省渑池县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月15日，陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
审判员 张跃功
二〇一八年五月十六日
书记员 张 玉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3817号
原告傅某，女，1990年12月出生，汉族，邵武市人民医院职工，住邵武市。
委托代理人龚巧莲，福建维理律师事务所律师。
被告林某甲，男，1986年12月出生，汉族，南昌铁路局南平工务段检控车间职工，住邵武市。
委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
原告傅某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人龚巧莲、被告林某甲及其委托代理人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2012年12月26日经人介绍认识，2013年8月23日登记结婚，2014年3月27日婚生男孩林某乙。婚后，原、被告基本上居住在原告父母家。被告有赌博恶习，常晚上不回家或很迟回家，被告父母也因家庭事务责备原告。2015年8月6日，因林某乙生病，被告父亲要原告与其一起送孩子去医院看病，原告说刚上完夜班，实在无法去，被告便与其父母一起送林某乙去看病。被告回家后便到原告父母亲家殴打原告，并扬言要用液化气砸死原告全家，原告无奈报警。后被告多次打电话责骂原告。邵武市妇联多次找原、被告调解，希望原、被告能和好，但均调解不成，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告婚前购买邵武市凯旋城A3B809室，婚后共同还贷部分属夫妻共同财产应予分割，该房原、被告婚后共同进行装修，装修部分应予分割；夫妻共同购买闽H×××××号小车一辆；原、被告共同向徐玉坤借款50000元，向徐荣财借款30000元，已还20000元，10000元未还。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告享有一个月四次的探视权；3、依法分割夫妻共同财产：（1）位于邵武市凯旋城A3B809室还贷部分（从2013年8月23日起计算至原、被告离婚之日止，暂计至2015年10月23日为58500元），装修部分价值100000元；（2）闽H×××××号小轿车一辆，价值20000元；4、夫妻共同债务60000元，由原、被告各承担一半。本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，不同意离婚。原告诉称不是事实，答辩人与原告因孩子生病的事情发生争吵属于家庭琐事，没有造成夫妻感情破裂。双方婚后感情好，只是孩子林某乙出生六个月后，发现患有××，原告才开始对孩子疏远，没有尽到做母亲的责任，造成夫妻争吵。目前孩子不满二周岁，正是需要母亲的关心和爱护，但是原告在有经济能力的情况下，竟然提出不抚养孩子，完全不符合法律和道义上的要求。凯旋城的房子共同还贷应从2013年9月份起算，不存在婚后装修房子的事实。未向许玉坤借款。请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告傅某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、结婚证，拟证明原、被告于2013年8月23日登记结婚。
证2、出生医学证明、常住人口登记卡，拟证明原、被告于2014年3月27日婚生男孩林某乙。
证3、机动车信息查询结果单，拟证明原、被告婚后共同购买闽H×××××号小轿车一辆。
证4、借条，拟证明原、被告向徐荣财借款30000元。
证5、报警登记表，拟证明被告有殴打原告的事实。
证6、房屋登记簿、房屋登记证明，拟证明被告婚前购买凯旋城的房子有办抵押贷款。
被告林某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、中国人民解放军南京军区福州总医院2014年10月17日的出院通知书，拟证明原告不关心孩子，在孩子患病期间提出离婚，不利于家庭和睦。
证2、贷款还款清单，拟证明自2013年9月20日至2015年10月20日，原、被告共同还贷部分为57850.67元。
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：原告傅某与被告林某甲于2012年12月经人介绍认识，于2013年8月23日登记结婚。原、被告结婚后共同生活，于2014年3月27日婚生男孩林某乙。原、被告婚后在共同生活期间，基本上在原告父母家或被告父母家用餐，在日常生活中较多地依赖父母。2015年7月的一天晚上，原告因被告很晚未回家，与被告发生争执后，独自到其父母亲家居住。2015年8月6日，因婚生男孩林某乙生病要到医院治病事宜，原、被告双方再次发生争吵，原告还于当日16时30分报警称被告用扫把柄打了原告。至今，原、被告双方的矛盾未消除，原告仍独自居住在其父母亲家。
同时查明，原、被告婚后共同购买了莲花牌小型轿车一辆（车号为闽H×××××号）。被告婚前购买的邵武市溪南东路1号凯旋城A区A3-B幢幢8层809室的房屋，原、被告婚后共同还贷的款项自2013年9月20日至2015年10月20日为57850.67元。原、被告婚后共同向徐荣财借款30000元，已归还20000元，尚欠10000元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。只要原、被告能相互沟通，相互理解，相互尊重，特别是被告作为丈夫应主动与原告沟通，改正自身不足，双方仍有和好的可能。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2202号
上诉人(原审被告)：郑州东方汇富置业有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：梁思红，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周美谦，女。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人郑州东方汇富置业有限公司因与被上诉人周美谦房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州东方汇富置业有限公司于2018年4月25日申请撤回其对被上诉人周美谦的上诉。被上诉人周美谦于2018年4月20日申请撤回对上诉人郑州东方汇富置业有限公司的起诉，上诉人郑州东方汇富置业有限公司于2018年4月25日同意被上诉人周美谦撤回对其的起诉。
本院经审查认为，上诉人郑州东方汇富置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人周美谦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人周美谦申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许郑州东方汇富置业有限公司撤回上诉；
二、准许周美谦撤回起诉；
三、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19914号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由周美谦负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑州东方汇富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋亚瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申66号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：新疆阜康光耀玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜康产业园阜东一区东西主干道北侧颍河铸造西侧。
法定代表人：张有良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红艳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）邱玉成，男，汉族，1966年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人新疆阜康光耀玻璃有限公司（以下简称光耀玻璃公司）因与被申请人邱玉成劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
光耀玻璃公司申请再审称，一、邱玉成进行两次劳动能力鉴定的时间间隔短且结果相差悬殊。第二次鉴定时，我公司未参与、不在场且结果中多出来的两项内容也并未在邱玉成的病例中有所显示。我公司对自治区（再）劳鉴2016年016214号《新疆维吾尔自治区工伤职工鉴定结论书》不予认可。二、我公司依照《工伤保险条例》第二十八条之规定向原审人民法院申请劳动能力复查鉴定但未得到原审人民法院的支持。三、我公司对原判决所认定的各项给付金额均有异议，作为计算基数的停工留薪期、住院天数、购买器具与事实不符。我公司请求对案件予以再审。
邱玉成提交意见称，一、依据《工伤保险条例》的规定，我对昌州劳鉴2016年206号《昌吉回族自治州工伤劳动能力鉴定结论书》不服，可以在法定期间内申请再次鉴定。两次鉴定所认定的病症都一样，只是不同的劳动能力鉴定委员会所采纳的程度不同。光耀玻璃公司知道再次鉴定的情况，只是其未委派人员出现在仪器检查的现场。二、复查鉴定不属于我的义务，且我也并未见到光耀玻璃公司让我签字的复查材料三、医院出具的相关诊断证明可以证明我购买相关器具的必要性的事实。光耀玻璃公司的再审申请没有事实和法律依据，我认为应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、光耀玻璃公司在提起上诉时只是认为应当进行劳动能力复查鉴定，而对原审人民法院采纳自治区（再）劳鉴2016年016214号《新疆维吾尔自治区工伤职工鉴定结论书》并无异议。故，原审人民法院采纳自治区（再）劳鉴2016年016214号《新疆维吾尔自治区工伤职工鉴定结论书》并无不当。并且，《工伤保险条例》第二十六条规定：”申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”故，自治区（再）劳鉴2016年016214号《新疆维吾尔自治区工伤职工鉴定结论书》为最终结论，应当被人民法院所采纳。
二、《工伤保险条例》第二十八条规定：”自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十七条规定：”自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工、用人单位或者社会保险经办机构认为伤残情况发生变化的，可以向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定””对复查鉴定结论不服的，可以按照本办法第十六条规定申请再次鉴定。”因此，如果光耀玻璃公司认为邱玉成的伤残情况自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后发生了变化，应当向昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定，其向人民法院提出劳动能力复查鉴定没有法律依据。原审人民法院对光耀玻璃公司提出的劳动能力复查鉴定申请不予支持并无不当。
三、光耀玻璃公司在上诉中只是对第一审人民法院认定的医疗费、停工留薪期工资、陪护费、其他费用提出异议，而对第一审人民法院认定的其他费用并无异议。故，光耀玻璃公司认为原审人民法院所认定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金我、住院伙食补助费、交通费、鉴定费存在错误的理由不能成立。原审人民法院根据邱玉成提供的出院医嘱、疾病证明书、诊断证明书所认定的医疗费、停工留薪期工资、陪护费、其他费用并无不当。光耀玻璃公司认为原判决认定的各项费用存在错误的理由不能成立。
综上所述，光耀玻璃公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆阜康光耀玻璃有限公司的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 海拉提
二〇一八年四月十二日
书记员 岳 靓
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初627号
原告：王立友，男，1963年10月13日生，汉族，住光山县。
委托代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：光山县十里镇王岗村民委员会。
法定代表人：黄德普，该村民委员会主任。
原告王立友诉被告光山县十里镇王岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立友委托代理人彭波到庭参加了诉讼，被告光山县十里镇王岗村民委员会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立友诉称，1989年和1994年，被告分别将王岗村小学教学楼承建工程、以工代赈堤灌站项目发包给原告承建，工程完工后，经结算被告仍欠原告工程款及利息95000元，请求判令被告光山县十里镇王岗村民委员会支付原告工程款95000元，并承担本案诉讼费用。
被告光山县十里镇王岗村民委员会未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告光山县十里镇王岗村民委员会于1989年、1994年分别将王岗村小学教学楼承建项目、以工代赈堤灌站项目以包工包料的方法发包给原告王立友，两工程完工后，2004年7月16日经结算，被告仍欠原告工程款50000元及利息45000元，并向原告出具载明：“欠到王立友工程款本金伍万元正，利息款肆万伍仟元正”的欠条，此款经原告多次催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告光山县十里镇王岗村民委员会将工程发包给原告承建，工程完毕后，被告仍欠原告王立友工程款及利息共计95000元，并出具欠条，原告王立友要求被告支付其工程款及利息95000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告光山县十里镇王岗村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王立友工程款及利息95000元，款交本院转付原告。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告光山县十里镇王岗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年四月八日
书记员 李钦宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1079号
原告：邹方强，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王德怀，山东南山律师事务所律师。
被告：姜辉，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告邹方强与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹方强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹方强承担。
审判员 张亚男
二〇一八年四月四日
书记员 潘德恒
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初999号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蔚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人蔚某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人蔚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年4月1日23时56分许，被告人蔚某某至上海市青浦区华新镇，窃得被害人李某放于店内的现金人民币约1,000元。
二、2017年4月9日22时30分许，被告人蔚某某至上海市青浦区华新镇，窃得被害人陈某甲放于店内的现金人民币约2,000元。
三、2017年5月11日23时26分许，被告人蔚某某至上海市青浦区华新镇，窃得被害人陈某乙放于店内的现金人民币200元。
四、2017年5月25日0时20分许，被告人蔚某某至上海市青浦区华新镇，窃得被害人陈某丙放于店内的现金人民币约50元。
五、2017年6月3日03时08分许，被告人蔚某某至上海市青浦区华新镇，窃得被害人杨某某放于店内的钱包1个，内有现金人民币1,000余元等物。
另查明，被告人蔚某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蔚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人李某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、杨某某的陈述、证人任某、龚某某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取证据通知书及清单、被告人蔚某某的照片、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年5月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蔚某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3901号
原告任英。
被告上海名欧服饰有限公司。
法定代表人项宗恩。
原告任英诉被告上海名欧服饰有限公司劳动争议纠纷一案，原告任英于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告任英负担。
代理审判员 郭莉
二〇一二年十月十七日
书 记 员 罗玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初542号
原告：胡瑞，男，1983年10月14日出生，汉族，住盱眙县。
原告：汪涛，女，1988年10月17日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡瑞，男，1983年10月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙五洲国际置业有限公司，统一社会信用代码91320830553828780B，住所地盱眙县盱城街道东阳路2号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雷，1989年8月16日出生，汉族，住盱眙县，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告胡瑞、汪涛诉被告盱眙五洲国际置业有限公司（以下简称五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡瑞及汪涛的委托诉讼代理人胡瑞，被告五洲公司委托诉讼代理人刘晓雷、黄国西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞、汪涛向本院提出诉讼请求：判令被告五洲公司给付逾期交房违约金10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年12月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定由二原告购买被告开发的“盱眙五洲国际广场”2-4幢3号楼1203室房屋一套，房价款为536266元，余款375000元办理了按揭贷款。合同约定出卖人应在2017年3月31日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。被告至今未取得该批准文件，严重侵害原告利益，具状贵院，请求支持诉讼请求。
被告五洲公司辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同及原告按合同履行付款义务的事实没有异议，被告已经按照合同约定在2017年3月31日前书面通知原告交房，且原告已经在合同约定的交房时间领取房屋钥匙，不存在延期交房，不构成违约，请求法庭依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“盱眙五洲国际广场”第2-4幢12层3号楼1203号房一套，房价款536266元，合同第八条约定出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但被告未按合同约定条件向原告交付房屋2017年3月31日，被告向原告邮寄交房通知书，两原告收到上述交房通知，但未予办理房屋交接手续。
另查明，2017年6月27日，被告五洲公司就关于五洲国际1-5#楼具备交付使用条件的公示，公示期7日，自2017年6月27日至2017年7月3日。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同约定将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2017年3月31日前交付原告使用，而被告未能按合同约定履行该义务，已构成违约。审理中，被告亦未能向本院举证原告办理房屋交接的具体时间。综合本案情况，本院确定被告五洲公司应承担的违约金为4987元（自2017年4月1日至2017年7月3日共93天，536266元*0.0001*93天=4987元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盱眙五洲国际置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡瑞、汪涛支付逾期交房违约金4987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙五洲国际置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈长春
二〇一八年三月七日
书记员 吴 琼
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1687号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，组织机构代码证00120247-2，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号。
被执行人：韩野，男，1992年4月30日出生，汉族，住朝阳县东大屯乡士毅村*组****号。
关于朝阳市双塔区人民法院与韩野罚金一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）辽1302刑初249号刑事判决书已发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年8月11日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年二月九日
书记员 白宗潭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）云01刑更18282号
罪犯孙平周，男,1985年2月6日出生，汉族，云南省富源县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年十月八日作出(2013)富刑初字第210号刑事判决，以被告人孙平周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11641号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结.
执行机关以罪犯孙平周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙平周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙平周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙平周减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月20日起至2017年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初71号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜金辉，男，1978年12月30日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2017年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局取保候审，2018年1月16日，本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人杜金辉犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员范来辉、杨华军出庭支持公诉，被告人杜金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2017年7月初，被告人杜金辉在其租来的位于丰城市火车站旁边尚客优宾馆后面一店面内摆放、经营了八台连线游戏机（已收缴），其中四台为“幸运之星”连线游戏机，另外四台为打渔连线游戏机，每台游戏机均有两个机位供参赌者赌博。赌博方式为：参赌者用人民币买分，然后在游戏机上玩，如果赢了，就用赢的分换成人民币，如果输了，则上的分就会被扣掉，参赌者如要继续玩，就又要用人民币买分。经鉴定，该八台游戏机为具有赌博功能的游戏机。
2017年7月4日，丰城市公安局河洲派出所民警在工作中发现该赌场，次日丰城市公安局立案侦查，2017年9月6日14时30分，被告人杜金辉主动到丰城市公安局河洲派出所投案自首，并对其在丰城市火车站附近的尚客优宾馆后面的一个店面内开设赌场的行为供认不讳。
上述事实，被告人杜金辉在开庭过程中均无异议，并有被告人杜金辉的供述，证人金某、杜某、丁某、黄某、罗某1、邹某、罗某2、熊某、王某、余某的证言，辨认笔录，鉴定意见，受案登记表，常住人口信息及前科证明，抓获经过，证据保全清单、收缴清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金辉利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜金辉对开设赌场的行为有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜金辉庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜金辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章友军
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112财保9号
申请人丁继亮，男，1961年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
被申请人关键，男，1974年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住所哈尔滨市南岗区长江路***号悦山*栋*单元**层*号。
申请人丁继亮因与关键民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出申请，请求查封被申请人关键的股权。申请人丁继亮已向本院提供担保人的财产为其担保，提供担保人苏迎华房屋，予以担保。
经审查，申请人丁继亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人关键的股权，查封期限二年；
二、立即查封担保人苏迎华房屋，查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑卫东
二〇一七年三月十七日
书记员 周庭深
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督135号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：张福臣，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇那金村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2012年4月25日至2013年4月24日被申请人张福臣在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金20000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人张福臣给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金20000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张福臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金20000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人张福臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3882号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某瑾，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,苗族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3745号起诉书，指控被告人张某瑾犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某瑾对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人张某瑾的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某瑾犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、在案扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3882号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某瑾，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,苗族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3745号起诉书，指控被告人张某瑾犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某瑾对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人张某瑾的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某瑾犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、在案扣押的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执异2号
案外人：耿舜。
申请执行人：努尔艾力.巴图尔。
被执行人：耿海燕。
本院在执行申请执行人努尔艾力.巴图尔与被执行人耿海燕买卖合同纠纷一案中，案外人耿舜对本院强制执行耿海燕名下位于潍坊市寒亭区某房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人耿舜称，寒亭法院于2015年12月25日作出的(2015)寒执字第1146号执行裁定书，查封了登记在耿海燕妻子魏祝英名下的位于潍坊市寒亭区某房屋一套，魏祝英于2008年6月6日去世，该房屋的一半应为魏祝英的遗产，案外人耿舜为魏祝英的遗产继承人，对该房屋享有继承权，该房屋并非耿海燕单独所有，因此不应拍卖用于偿还努尔艾力.巴图尔的欠款。请求法院终止对该财产的执行。
本院查明，原告努尔艾力.巴图尔与被告耿海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）寒商初字第485号民事调解书，确认双方达成如下协议：被告欠原告玉石款106000元，承担追款费用15000元，共计121000元，定于2015年12月20日前全部付清。因被告耿海燕在判决生效后未履行调解书确定的义务，努尔艾力.巴图尔向本院申请执行。本院于2015年12月23日立案执行，案号为(2015)寒执字第1146号。2015年12月25日，本院作出(2015)寒执字第1146号执行裁定书，查封了登记在耿海燕妻子魏祝英名下的位于潍坊市寒亭区某房屋一套。
另查明，耿海燕与魏祝英系夫妻关系，案外人耿舜系二人婚生子。2005年2月20日，魏祝英通过“购买已购公有住房”方式取得案涉房产所有权。
又查明，魏祝英于2008年6月6日死亡。
本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人耿舜是否系案涉房屋的所有权人，其异议请求是否足以排除(2015)寒执字第1146号案件对案涉房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案涉财产系耿海燕与魏祝英的夫妻共同财产，在魏祝英死亡后，该财产未进行析产，案外人耿舜提交的证据能证明其对案涉房产享有不多于二分之一的份额，但其异议理由不足以排除(2015)寒执字第1146号案件对涉案房产的执行。本院(2015)寒执字第1146号案件执行案涉房产并无不当，只是在处理涉案财产时需将属于案外人耿舜和其他第一顺序继承人的财产份额部分予以保留。
综上所述，案外人耿舜的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人耿舜的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于辉亮
审 判 员 刘晓燕
审 判 员 苑振都
法官助理 吴晓芳
书 记 员 马文静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4498号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：孙凤鸣，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：李田凤，女，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙凤鸣、被告李田凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告孙凤鸣、被告李田凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙凤鸣、被告李田凤归还原告借款本金73,998.51元，支付原告利息、逾期利息48,208.36元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月，被告孙凤鸣、被告李田凤与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙凤鸣、被告李田凤向原告贷款150,000元，用于购买泰州市众德汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A42DN035235)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙凤鸣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙凤鸣、被告李田凤自2014年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙凤鸣、被告李田凤构成违约，截止至2018年1月14日，被告孙凤鸣、被告李田凤尚欠原告贷款本金73,998.51元，利息、逾期利息48,208.36元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙凤鸣、被告李田凤在签字表中注明的居住地址为江苏省姜堰市俞垛镇新何区二巷8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙凤鸣、被告李田凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙凤鸣、被告李田凤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙凤鸣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙凤鸣、被告李田凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙凤鸣、被告李田凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金73,998.51元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息48,208.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告孙凤鸣、被告李田凤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙凤鸣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A42DN035235)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙凤鸣、被告李田凤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,744.10元，减半收取计1,372.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0804民初116号
原告姜某，女，汉族，1973年3月14日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1977年9月13日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人马瑞，河南好谦律师事务所实习律师。
本院于2017年3月2日立案受理了原告姜某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于焦作市马村区靳作村大操场门朝东的房屋使用权、居住权、收益权归原告姜某和被告马某之子马某阳、马某浩享有；若该房屋合法取得所有权证后，房屋所有权归原告和被告之子马某阳、马某浩所有。
二、被告承诺在调解协议生效后20天内将上述房屋西墙门堵上，建成实墙。
三、原告与被告就上述房屋不再享有一切权利。
四、诉讼费5800元，减半收取2900元由原告姜某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 崔劲勋
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 申利利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 茜
调解协议
原告：姜某，女，汉族，1973年3月14日出生，现住焦作市马村区待王镇靳作村243号，身份证号：。
委托代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1977年9月13日出生，现住焦作市马村区待王镇靳作村，身份证号：。
委托代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人：马瑞，河南好谦律师事务所实习律师。
本院于2017年3月2日立案受理了原告姜某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于焦作市马村区靳作村大操场门朝东的房屋使用权、居住权、收益权归原告姜某和被告马某之子马晨阳、马晨浩享有；若该房屋合法取得所有权证后，房屋所有权归原告和被告之子马晨阳、马晨浩所有。
二、被告马某承诺在调解协议生效后20天内将上述房屋西墙门堵上，建成实墙。
三、原告姜某与被告马某就上述房屋不再享有一切权利。
四、诉讼费5800元，减半收取2900元由原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3025号
原告：金瑞莉，女，1965年12月30日出生，回族，住河南省郑州市。
被告：袁丰霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告金瑞莉与被告袁丰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞莉到庭参加诉讼。被告袁丰霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款60000元，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告借用原告现金6万元，向原告出具借条一条，借期三个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告袁丰霞未答辩，未到庭亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日、2014年2月27日，原告金瑞莉通过手机银行转账分五次共向被告袁丰霞62×××55账户内转入22万元，之后被告袁丰霞陆续归还原告16万元。2016年6月15日，被告袁丰霞针对剩余未归还的6万元向原告金瑞莉出具了借条，约定借期三个月。该借款到期后，被告袁丰霞并未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年6月15日，被告袁丰霞向原告金瑞莉出具借条，确认其欠原告6万元，并约定借期三个月。到期后，被告并未归还借款。故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告金瑞莉要求被告袁丰霞赔偿其损失，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁丰霞于本判决生效后十日内偿还原告金瑞莉借款本金60000元及相应利息损失（以60000元为基数，自2016年9月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
如果被告袁丰霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁丰霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3025号原告：金瑞莉，女，1965年12月30日出生，回族，住河南省郑州市。被告：袁丰霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告金瑞莉与被告袁丰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞莉到庭参加诉讼。被告袁丰霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款60000元，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告借用原告现金6万元，向原告出具借条一条，借期三个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告袁丰霞未答辩，未到庭亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日、2014年2月27日，原告金瑞莉通过手机银行转账分五次共向被告袁丰霞62×××55账户内转入22万元，之后被告袁丰霞陆续归还原告16万元。2016年6月15日，被告袁丰霞针对剩余未归还的6万元向原告金瑞莉出具了借条，约定借期三个月。该借款到期后，被告袁丰霞并未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年6月15日，被告袁丰霞向原告金瑞莉出具借条，确认其欠原告6万元，并约定借期三个月。到期后，被告并未归还借款。故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告金瑞莉要求被告袁丰霞赔偿其损失，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁丰霞于本判决生效后十日内偿还原告金瑞莉借款本金60000元及相应利息损失（以60000元为基数，自2016年9月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；如果被告袁丰霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告袁丰霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵东雅人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  张庆玲二〇一七年十月九日书 记 员  王 悦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第64号
原告：张某某，男，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告：张甲某，男，住喀左县十二德堡镇。
原告张某某诉被告张甲某不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系父子关系。原告的粮食补贴本及老年人补助本被被告拿走并支走了3100元钱。原告的10亩耕地被告已经耕种了20年，每年承包费按1000元计，被告应从2013年开始给付原告承包费，共计2000元。原告的退耕还林钱也被被告支走，被告也应该从2013年开始给付原告，退耕还林钱每年500元，共计1000元。原告诉请法院判令被告将粮食补贴本及老年人补助本返还给原告并返还原告3100元人民币，给付原告土地承包费2000元及退耕还林款1000元。
被告张甲某辩称：老年补助本已经交给原告；粮食补贴本在原告处，根据政府规定谁种地补贴款给谁；原告所说的老年补贴款及粮食补贴款3100元不存在；土地承包费2000元也不存在，原告并没有对被告说承包的事；退耕还林款也不存在。
经审理查明：原告系被告父亲。原告所诉的老年人补助本实为新农保工资折，曾在被告处。被告分别在2013年3月18日、2014年1月18日、2014年11月21日分三次从该工资折中共计支走人民币1935元。原告起诉后，被告已将该工资折交还原告。关于粮食补贴折，原告称该存折以原告名字开户，被告则称该存折以被告名字开户，原、被告均未能在法院指定的期限内提供证据予以证明。在庭审中，原告称被告支取的2013、2014两个年度的应属原告所有的新农保工资及粮食补助共计3100元、土地承包费2000元及退耕还林款1000元，上述数额均系原告自行估算。被告对此不予认可，原告亦未能在法院指定的期限内提交证据予以证明。
上述事实，有原被告的陈述、新农保工资折在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将属于原告所有的新农保工资擅自支取1935元，属不当得利，应予返还。故原告要求被告返还新农保工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于粮食补贴折，原告称该存折以原告名字开户，被告则称该存折以被告名字开户，原、被告均未能在法院指定的期限内提供证据予以证明。此外，原告称被告支取的2013、2014两个年度的应属原告所有的新农保工资及粮食补助共计3100元、土地承包费2000元及退耕还林款1000元，因上述数额均系原告自行估算，且被告对此不予认可，原告亦未能在法院指定的期限内提交证据予以证明，故原告要求被告将粮食补贴折返还给原告并给付原告粮食补贴、土地承包费及退耕还林款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告新农保工资1935元。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高子焱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第822号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
被告周全新，男，住驿城区。
被告盛新建，男，住驿城区。
被告赵进粮，男，汉族，住驿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告周全新、盛新建、赵进粮借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一五年四月二十三日
书记员 任淑华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初350号
原告：冯燕，1988年4月10日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：虞良锋，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：马强，1986年12月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告冯燕与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告冯燕于2018年4月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯燕撤诉。
案件受理费525元，由原告冯燕负担。
审判员 邓海川
二〇一八年四月十二日
书记员 赵振宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民初54号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李时阳，该公司员工。
被告：沛县新蓝天家电城，住所地江苏省沛县。
经营者：孔庆征。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告沛县新蓝天家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年3月21日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的�诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 李为帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 于舒易
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8947号
原告：陈勇俊，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：徐旺能，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：俞惠，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市，
以上两被告共同委托代理人：童雄哲，系浙ＸＸ溪律师事务所律师。
本院于2017年10月18日受理原告陈勇俊与被告徐旺能、俞惠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告陈勇俊于2018年1月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇俊撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告陈勇俊负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年一月九日
代书记员 陈亚琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5938号
罪犯董祥争，男，1976年3月27日出生，汉族，出生地山东省曲阜市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）大刑初字第130号刑事判决，以被告人董祥争犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年1月28日以（2008）辽刑三复字第11号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董祥争死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年2月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董祥争在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯董祥争获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董祥争确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董祥争减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2012年8月18日起至2029年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第27-1号
申请执行人陈贵铭，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
申请执行人张耀允，女，1979年3月31日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人朱明英，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县望佳镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2009）荣民二初字第68号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱明英与赵志彬共同共有的坐落于荣县旭阳镇东桥街住宅房屋一套；
二、被执行人朱明英与共有人赵志彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年四月三十日
书记员 虞健秋