湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1839号
原告：汤岳红，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：徐卫红，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：张琴，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：唐合文，男，1965年10月25日，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。
原告汤岳红与被告徐卫红、张琴、唐合文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤岳红及其委托代理人杜伟利，被告唐合文的委托代理人韩喜到庭参加了诉讼。被告徐卫红、张琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤岳红向本院提出了以下诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款500000元，并从2015年10月30日起按月息2分计算利息至实际偿还之日止；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告徐卫红、张琴急需资金周转向原告借款。2015年5月30日，被告徐卫红、张琴在原告手中借了50万元现金，口头约定月息为4分，被告徐卫红、张琴向原告出了一张借条。被告唐合文作为担保人在借条上签名。被告已按约定以4分每月的利率向原告支付了4个月利息。借款期限届满后，原告多次找三被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告徐卫红、张琴未予答辩。
被告唐合文辩称，被告唐合文作为担保人签名是事实，但原告汤岳红与被告张琴、徐卫红之间是否付款他不知情。按照原告所述原告与被告张琴、徐卫红约定的4分的月息超过法律的规定，超过部分折抵本金。被告唐合文作为担保人愿意承担保证责任，但是原告汤岳红在规定的保证期限内未要求被告唐合文承担保证责任，被告唐合文的保证期间已经经过，不应再承担保证责任。
经审理查明，2015年5月30日，被告徐卫红、张琴通过罗建辉的介绍向原告汤岳红借款50万元，被告唐合文为被告徐卫红、张琴的此笔借款提供担保，被告向原告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到汤岳红现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）五个月归还10月30日徐卫红张琴担保人唐合文2015.5.30。”三被告均在借条上签名按手印并留下了自己的电话号码。原告汤岳红在庭审过程中陈述他与被告徐卫红、张琴口头约定利息为月利率4%，他在将借款本金交付给被告徐卫红、张琴时扣除了1个月利息即2万元，且被告徐卫红、张琴以现金的方式按月利率4%的标准向他支付了5个月利息。借款到期后，原告于2016年1月份开始多次找三被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、两位证人出庭作证的证言，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告徐卫红、张琴向原告借款，被告唐合文提供担保的事实有三被告向原告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院对此予以认可。三被告向原告出具的借条中虽载明借款金额为50万元，但原告自认在提供借款时便向被告收取了1个月利息2万元，实际出借给被告徐卫红、张琴借款金额为48万元，故本院确认被告徐卫红、张琴借款本金为48万元。对于已支付的利息，原告自认被告徐卫红、张琴以50万元为借款本金按月利率4%的标准支付了5个月利息即10万元（包括第一个月扣除出来的2万元利息），被告徐卫红、张琴实际支付给原告汤岳红的利息为8万元。因被告徐卫红、张琴支付的利息标准已经超出民间借贷关系中法律允许债务人自愿给付的年利率36%的限额，对于超出部分，被告唐合文主张折抵偿还借款本金，本院对此予以支持，计算至2015年10月1日被告徐卫红、张琴尚欠原告汤岳红借款本金456572元。对于未支付的利息，原告主张按月利率2%的标准计算逾期利息，原告的此项主张符合法律的规定，本院予以认可，故被告徐卫红、张琴应从2015年10月1日起按月利率2%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止。原告要求被告唐合文对被告徐卫红、张琴的上述的债务承担连带责任。被告唐合文在借条上虽没有约定保证责任方式，根据相关法律规定，被告唐合文应当承担连带保证责任，故本院对原告的这一主张予以支持。对于保证期间原、被告双方也没有约定，则保证期间为主债务履行期满的6个月内，即自2015年11月1日至2016年4月30日止，原告提供的证人到庭证实原告2016年1月和2016年3、4月找被告唐合文催要过借款，在保证期间内找被告催要过借款，被告也没有提供相反的证据予以推翻，故本院对被告唐合文抗辩称原告在保证期间内未向被告唐合文主张权利，则被告唐合文不承担保证责任的理由不予采信。对于债务担保的范围原、被告双方没有明确约定，保证人应当对全部债务承担责任，包括借款的本金和利息。被告徐卫红、张琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审查认定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐卫红、张琴于本判决发生法律效力之日起十日内日共同偿还原告汤岳红借款本金456572元及利息（以456572元为借款本金从2015年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止），被告唐合文对此款债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告汤岳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告徐卫红、张琴、唐合文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘三妹
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民发言应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。