wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00961号
原告王某某（曾用名：王某甲），女，汉族，小学文化，农民。
被告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年八月七日
书记员 陈子娥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第228号
原告陈立华，男，1971年9月10日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
被告王文亮，男，1957年5月22日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告陈立华与被告王文亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈立华于2015年4月27日以被告王文亮已离家外出，其住所不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立华撤回起诉。
本案受理费400元，由原告陈立华负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雷建军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执464号
申请执行人：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A座27层K2室。
法定代表人：郑新汉。
被执行人：武汉新都物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道158号HAPPY时间广场6楼。
法定代表人：朱其财。
被执行人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路148号。
法定代表人：王琼芳。
武汉顺诚物业管理有限公司与武汉新都物业服务有限公司、武汉新都房地产策划有限�司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3415号民事调解书已经发生法律效力。申请人武汉顺诚物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付1625010.76元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。被执行人武汉新都房地产策划有限公司名下位于洪山区民族大道158号1栋4层（房屋所有权证号：洪2009006701）、洪山区民族大道158号1栋6层（房屋所有权证号：洪2009006703）的房屋已被查封，但暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人�汉新都物业服务有限公司、武汉新都房地产策划有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初3415号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项1625010.76元待发现被执行人武汉新都物业服务有限公司、武汉新都房地产策划有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉顺诚物业管理有限公司可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执464号申请执行人：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A座27层K2室。法定代表人：郑新汉。被执行人：武汉新都物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道158号HAPPY时间广场6楼。法定代表人：朱其财。被执行人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路148号。法定代表人：王琼芳。武汉顺诚物业管理有限公司与武汉新都物业服务有限公司、武汉新都房地产策划有限�司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3415号民事调解书已经发生法律效力。申请人武汉顺诚物业管理有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付1625010.76元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。被执行人武汉新都房地产策划有限公司名下位于洪山区民族大道158号1栋4层（房屋所有权证号：洪2009006701）、洪山区民族大道158号1栋6层（房屋所有权证号：洪2009006703）的房屋已被查封，但暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人�汉新都物业服务有限公司、武汉新都房地产策划有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初3415号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项1625010.76元待发现被执行人武汉新都物业服务有限公司、武汉新都房地产策划有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉顺诚物业管理有限公司可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冉汉川
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1882号
原告单县瑞福祥物业有限公司。
法定代表人吴吉利，总经理职务
被告单县中承纸业有限公司。
法定代表人杨张华，董事长职务
原告单县瑞福祥物业有限公司（以下简称瑞福祥物业）诉被告单县中承纸业有限公司（以下简称中承纸业）劳务派遣合同纠纷一案，2014年7月22日原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，原告瑞福祥物业法定代表人吴吉利到庭参加了诉讼，被告中承纸业方无人签收起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书和开庭传票，依法用公告给其进行了送达。逾期后被告方仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瑞福祥物业诉称：2010年11月9日，原、被告签订劳务派遣合同约定，由乙方（原告方）指派保安10名负责被告方安全保卫工作，甲方（被告方）负责劳务派遣服务费用，每名保安每月工资1200元，10名保安每月12000元。由于被告方资金紧张欠原告方2个月保安工资（服务费）24000元并出具欠条。请求依法判令被告支付原告保安工资（服务费）24000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告中承纸业未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2008年7月12，被告中承纸业在单县工商行政管理局办理企业注册登记，注册资本12000000元，法定代表人杨张华，设立方式为合伙企业。2010年11月9日，原告瑞福祥物业与被告中承纸业签订劳务派遣合同一份，所载内容：“劳务输入单位（甲方）中承纸业，劳务派遣单位（乙方）瑞福祥物业。第一条、服务期限和提供服务内容，乙方按照甲方要求从2010年11月1日起至2011年11月1日止为甲方提供劳务派遣服务，甲方安排劳务人员的具体工作，并向乙方支付劳务派遣服务费用。第二条、收取服务费标准，乙方每名保安队员每月收取服务费1200元，10名队员全年共计收取144000元，服务费在队员上岗前由甲方一次性付清，服务费逾期不缴者，乙方有权将保安队员随时撤出。……第七条（略）。本合同一式叁份，甲方一份，乙方贰份，自2010年11月1日生效。瑞福祥物业吴吉利、中承纸业孙永峰签名并加盖甲、乙双方公司印章。按照合同约定，被告方应在保安上岗前一次付清，因被告方资金紧张经双方协商按月交纳保安费，被告方欠2011年9月、10月两个月保安服务费24000元。2011年11月份被告给原告出具欠条一张，内容为：“兹欠单县瑞福祥物业有限公司保安工资人民币贰万肆仟元正（￥24000.00元）并加盖单县中承纸业有限公司财务专用章，祖青。”后经原告催要未果，遂诉本院。
上述事实，有原告提供的证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告单县瑞福祥物业有限公司并非保安公司，其不具备保安人员派遣职能。2010年11月9日，原告瑞福祥物业与被告中承纸业签订的劳务派遣合同并加盖双方公司印章，属于双方真实意思的表示。原、被告双方签订的劳务派遣合同虽然超越了原告的业务范围，但原告已实际为被告提供了劳务并结合原、被告签订的合同第二条的约定，乙方（原告方）每名保安队员每月收取服务费1200元，10名队员全年共计收取144000元，服务费在队员上岗前由甲方（被告方）一次性付清，……。和被告给原告出具的24000元的欠条相互印证，故对被告欠原告保安工资款24000元的事实予以认定。原告请求被告支付保安工资24000元的诉讼主张成立，对其诉求依法予以支持。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》【法释（1999）8号文】规定，逾期付款的违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算。根据上述规定，原告主张被告支付逾期付款的损失，应从其主张权利之日起（即自2014年7月22日起），按中国人民银行同期年贷款利率计算损失。
被告中承纸业经本院合法传唤不到庭应诉，且放弃对涉案劳务派遣合同和欠条进行质证，是其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县中承纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告单县瑞福祥物业有限公司保安工资款24000元及损失（损失从原告主张权利之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期年贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告单县中承纸业有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 牛延进
人民陪审员 石桂梅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 晗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3080号
上诉人(原审原告)：李女女，女，1996年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：田发林，男，1989年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人李女女因与被上诉人田发林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
李女女上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担全部经济损失20612.38元。事实和理由：一审认定事实不清，划分责任不当。上诉人对损害后果不存在过错，上诉人作为孩子母亲有权探望孩子，被上诉人妻子也知道上诉人为孩子母亲，被上诉人因殴打上诉人也被派出所处罚，应承担全部责任。一审认定误工费和护理费过低。
田发林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
李女女向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失20612．38元（其中医药费5612．38元，住院伙食补助费800．00元，误工损失费9000．00元（4500元×2个月），护理费3400．00元，交通费800．00元，精神损害抚慰金1000．00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，双方曾在未办理结婚登记的情况下按当地风俗举行结婚仪式，并生有一子，取名田浩，后因感情不和，经宁夏回族自治区××县人民调解委员会于2014年4月1日主持调解，原、被告自愿解除同居关系，并约定非婚生子田浩由被告抚养。2017年2月20日下午，原告在未告知被告的情况下，前往永宁县闽宁镇玉海村小学探望非婚生子田浩时，与接到田浩准备回家骑在摩托车上的被告妻子李芳发生争吵、撕拉，被告闻讯后到达现场，在还抓着非婚生子田浩的原告面部击打两拳，致原告受伤。原告受伤后，在宁夏医科大学总医院，中国人民解放军第五医院留观治疗8天，经诊断为下唇裂伤、头颅外伤，共支付医疗费5509．88元，其伤情经永宁县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告受伤后，被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，被永宁县公安局给予行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护，任何人不得侵犯。被告在到达其妻子李芳与原告因探望非婚生子田浩发生争执的现场时，应采取妥善有效的方法阻止该二人的争吵、撕拉，并协助原告探望非婚生子田浩，但其却殴打原告，致原告受伤，对损害后果的发生应承担主要的法律责任。因原告没有直接抚养自己与被告的非婚生子田浩，其有探望孩子田浩的权利，被告有协助的义务。原告若要行使探望权，应按照双方的约定，至少应在探望非婚生子田浩之前告知被告行使探望权的时间、地点，并要求被告依法予以协助，但原告在行使探望权时，没有告知被告，且在探望非婚生子田浩时与被告妻子发生争吵、撕拉，在被告闻讯到达现场时因处理方法不当，遭被告殴打，对损害后果的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的民事责任。对原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病案等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对原告主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，故法院不予支持。
综上所述，原告的损失确定为8008．58元，其中：医疗费5509．88元、误工费794．40元（99．3元×8天）、护理费856．00元（107元×8天）、住院伙食补助费800．00元（100元×8天）、交通费48．30元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：被告田发林于判决生效后十五日内赔偿原告李女女各项经济损失5606．00元，其余损失由原告李女女自行承担；案件受理费315．00元，已减半收取157．50元，由被告田发林负担110．00元，由原告李女女承担47．50元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人有探望孩子的权利，被告有协助的义务。上诉人若要行使探望权，应按照双方的约定，至少应在探望非婚生子田浩之前告知被上诉人行使探望权的时间、地点，并要求被上诉人依法予以协助，但上诉人在行使探望权时，没有告知被上诉人，且在探望非婚生子田浩时与被上诉人妻子发生争吵、撕拉，其对损害后果的发生也有一定的过错，故一审适当减轻被上诉人的民事责任并无不当。一审对上诉人各项损失计算符合法律规定，李女女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人李女女负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）豫03法赔1号
赔偿请求人：洛阳展球金工有限公司，住所地：洛阳市定鼎北路4号。
法定代表人：彭锦程，董事长。
委托代理人：韩震，男，汉族，1954年3月14日出生，住洛阳市老城区。特别授权。
赔偿请求人洛阳展球金工有限公司以刑事违法扣押为由向本院申请国家赔偿。本院于2018年1月16日受理后,在审查过程中洛阳展球金工有限公司以赔偿义务机关主体资格不适格为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为赔偿请求人洛阳展球金工有限公司的撤回国家赔偿申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条的规定，决定如下：
准许洛阳展球金工有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一八年一月二十九日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民申57号
再审申请人（一审被告）：李国文，男，汉族，1970年出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，四川思朗律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：黄文科，男，汉族，1971年出生，住四川省芦山县。
再审申请人李国文因与被申请人黄文科民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国文申请再审称：一、申请人从未收到一审法院的任何文书，近日才收到一审法院判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条的规定，申请人提起再审主体资格适格；二、原审法院认定事实错误，单凭一张借条并不能证明借贷关系的成立，原告没有完成举证责任，原审法院不能因为被告拒不到庭就理所应当地让其承担败诉的后果；三、一审法院事实认定不清，适用法律当然错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零五条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院受理本案后通过公告送达的方式向再审申请人李国文送达了相关法律文书，李国文经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定。再审申请人李国文明知自身涉及诉讼，亦应当明知无论其是否参加诉讼，人民法院均会依照法律程序做出裁判。李国文主张的事由不能作为突破申请再审除斥期间的合法理由，因此其申请已超过法定申请再审期限，依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国文的再审申请。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 夏
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申57号再审申请人（一审被告）：李国文，男，汉族，1970年出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，四川思朗律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：黄文科，男，汉族，1971年出生，住四川省芦山县。再审申请人李国文因与被申请人黄文科民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国文申请再审称：一、申请人从未收到一审法院的任何文书，近日才收到一审法院判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条的规定，申请人提起再审主体资格适格；二、原审法院认定事实错误，单凭一张借条并不能证明借贷关系的成立，原告没有完成举证责任，原审法院不能因为被告拒不到庭就理所应当地让其承担败诉的后果；三、一审法院事实认定不清，适用法律当然错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零五条的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院受理本案后通过公告送达的方式向再审申请人李国文送达了相关法律文书，李国文经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定。再审申请人李国文明知自身涉及诉讼，亦应当明知无论其是否参加诉讼，人民法院均会依照法律程序做出裁判。李国文主张的事由不能作为突破申请再审除斥期间的合法理由，因此其申请已超过法定申请再审期限，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国文的再审申请。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年十一月八日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01161号
原告：高某，女，1982年12月8日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1981年7月14日生，汉族，住址。
本院审理原告高某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤并定于2015年6月17号上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张琪帆
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第21号
原告陈天飞，女，生于1979年1月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘小波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告李德强，男，生于1967年1月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告杨先平，男，生于1985年11月12日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈天飞诉被告李德强、杨先平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2013年1月10日、1月16日、5月29日公开开庭进行了审理，原告陈天飞委托代理人刘小波、被告李德强特别授权委托代理人罗威到庭参加了诉讼。被告杨先平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天飞诉称：2012年6月15日晚21时许原告在自己经营的“经典”按摩店门口骂店内的服务员罗吉群，此时与原告按摩店仅一墙之隔的“静心”按摩店的经营者陈世芳经过其门口，陈世芳就误认为原告在骂她，于是同原告发生争吵，随后陈世芳喊来二被告李德强和杨先平（又名杨淮）。二被告到场后不问事由，不顾出警现场民警胡安君和龚建峰的劝阻制止，故意将原告按摩店的玻璃门砸坏，强行冲进店内将原告的电视机、玻璃镜、热水器、柜子、锅碗等财产全部砸烂，并将公安干警龚建峰打伤。后在公安机关再次调动警力，对二被告采取强制措施带走，二被告才停止打砸原告店内的财产。原告为保护自己的合法权益，向本院起诉，请求判决二被告连带赔偿原告被砸毁财产损失和修复费用19769元、按摩店停业损失费20000元，共计39769元，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告李德强辩称：损害事实是有，但只是轻微的损坏；部分损失并非我实施的；原告主张的损失费用过高。
被告杨先平未答辩。
经审理查明：2012年6月15日晚21时许，经营“经典”按摩店的原告与隔壁经营“静心”按摩店的陈世芳发生口角，随后陈世芳喊来被告李德强和杨先平。二被告到场后，不顾出警现场民警劝阻制止，故意将原告按摩店的玻璃门砸坏，强行冲进店内将原告的木柜、凳子、电风扇、层板、灯箱、铁门、凉板椅、洗头椅、饮水机、电视机、影碟机、玻璃镜等财产砸烂，后二被告被出警民警带走。庭审过程中，被告李德强损坏原告的财产如下：木柜1个、玻璃门4道、凳子3张、电风扇1个、层板2张、灯箱1个、铁门1道、凉板椅1张、洗头椅1张、饮水机1个、电视机1台、影碟机1台、玻璃镜1面，共计13样财产。上述财产，经本院组织原、被告双方平等协商，一致认可财产损失的相关费用如下：木柜260元、电扇100元、塑料凳100元、灯箱180元、铁门200元、洗头椅200元、饮水机150元、电视机500元、影碟机150元、镜子100元，以上10样财产共计费用1940元，原告与被告李德强均认可上述费用。
上述事实：有原、被告双方的身份信息证明、受理报警登记表、公安机关询问笔录、接受刑事案件登记表、公安机关拘留证、立案决定书、现场勘验检查笔录、本院依原告申请调取存于本院刑事审判庭的案发现场照片以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。二被告将原告店内物品砸坏，应当承担赔偿责任。根据本院调取的存于本院刑事审判庭的案发现场照片，并结合本案的其他证据，双方未协商一致的财产费用为玻璃门4道、层板2张、凉板椅1张，原告方主张玻璃门1200元、层板1000元、凉板椅800元，被告方认可玻璃门300元、层板200元、凉板椅200元。上述三样财产，原告方虽未举出相关物品价值的证据，但被告方已认可赔偿700元，是被告方自愿行为，本院对该700元予以确认。原告方主张按摩店停业损失20000元，未提供充足证据，本院不予支持。综上，二被告损坏原告的财产费用为1940元＋700元=2640元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故二被告对原告的损失，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李德强和被告杨先平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈天飞财产损失共计2640元；
二、驳回原告陈天飞的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陈天飞承担700元，由被告李德强和被告杨先平连带承担100元（原告已垫付部分，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一三年十月十七日
书 记 员 饶兰兰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1515号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓虹斌，男，1969年4月21日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2000年5月17日被判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放。因本案，2017年11月21日被重庆市公安局渝北区分局逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1523号起诉书指控被告人邓虹斌犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年左右，被告人邓虹斌在其位于重庆市渝北区XX支路XX号X单元X-
X的住所地内，使用电锯、钢管等工具、材料将其之前购买的一把射钉枪改装为可发射金属弹丸等的枪支。
2017年5月17日20时许，被告人邓虹斌持前述改装枪至重庆市渝北区XX支路XX号附近人行道处，与李某发生言语冲突期间鸣枪相威胁，后枪被对方打落在地，邓虹斌弃枪逃离现场。次日，邓虹斌被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，前述改装枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
公诉机关认为，被告人邓虹斌的行为构成非法制造枪支罪，具有犯罪后如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人邓虹斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓虹斌犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓虹斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自2017年11月21日至2021年2月20日止。）
二、对被告人邓虹斌非法制造的枪支予以没收（扣押在侦查机关，未随案移送，由侦查机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4644号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张武。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月5日，原告与被告张武签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑M2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币63，700元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.29%；逾期贷款年利率为21.43%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币48，692.89元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑M2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑M2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张武未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张武签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张武归还余欠贷款本金人民币48，692.89元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑M2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，692.89元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，322.33元，逾期利息人民币205.22元；上述款项共计人民币51，220.44元；
二、被告张武应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，692.89元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张武届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑M2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，080元，减半收取计人民币540元，由被告张武负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初240号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘卫民，男，1971年11月10日出生于河北省迁安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省迁安市沙河驿镇沙河驿村839号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被滦南县公安局取保候审，同年10月16日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人刘卫民犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2017年3月26日7时40分许，被告人刘卫民驾驶×××、×××重型半挂车沿平青乐线由北向南行驶至沙角湾村东处超车并在躲避路上坑洼时，驶入逆行道，与沿平青乐线由南向北行驶的田大伟驾驶的×××、×××重型半挂车相撞，发生重大交通事故，致被害人田大伟死亡，经滦南县公安交通警察大队认定，刘卫民承担事故的主要责任，田大伟承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，认为被告人刘卫民的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人刘卫民的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘卫民对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月26日7时40分许，被告人刘卫民驾驶×××、×××重型半挂车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇沙角湾村东处超车并躲避路上坑洼时，驶入逆行道，与沿平青乐线由南向北行驶的田大伟驾驶的×××、×××重型半挂车相撞，发生重大交通事故，致被害人田大伟死亡，经滦南县公安交通警察大队认定，刘卫民承担事故的主要责任，田大伟承担事故的次要责任。事故发生后，被告人刘卫民明知有人报警仍在现场等候，后被交通警察带至滦南县公安交通警察大队。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属表示对被告人刘卫民的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘卫民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人刘卫民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫民肇事后自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人刘卫民犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘彦锁
二〇一七年十一月三日
书记员高萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初240号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人刘卫民，男，1971年11月10日出生于河北省迁安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省迁安市沙河驿镇沙河驿村839号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被滦南县公安局取保候审，同年10月16日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人刘卫民犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年3月26日7时40分许，被告人刘卫民驾驶×××、×××重型半挂车沿平青乐线由北向南行驶至沙角湾村东处超车并在躲避路上坑洼时，驶入逆行道，与沿平青乐线由南向北行驶的田大伟驾驶的×××、×××重型半挂车相撞，发生重大交通事故，致被害人田大伟死亡，经滦南县公安交通警察大队认定，刘卫民承担事故的主要责任，田大伟承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，认为被告人刘卫民的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人刘卫民的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人刘卫民对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月26日7时40分许，被告人刘卫民驾驶×××、×××重型半挂车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇沙角湾村东处超车并躲避路上坑洼时，驶入逆行道，与沿平青乐线由南向北行驶的田大伟驾驶的×××、×××重型半挂车相撞，发生重大交通事故，致被害人田大伟死亡，经滦南县公安交通警察大队认定，刘卫民承担事故的主要责任，田大伟承担事故的次要责任。事故发生后，被告人刘卫民明知有人报警仍在现场等候，后被交通警察带至滦南县公安交通警察大队。另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属表示对被告人刘卫民的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘卫民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人刘卫民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫民肇事后自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人刘卫民犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘彦锁二〇一七年十一月三日书记员高萌
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复44号
复议申请人（申请执行人）驻马店市白云纸业有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人吴震，男，1973年11月9日出生，住郑州市金水区。
异议人徐志华，男，1970年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
异议人罗亚军，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人河南金河浆纸有限公司。
法定代表人李小妞，该公司经理。
被执行人郑州市佳欣科贸有限公司。
法定代表人徐志华，该公司经理。
复议申请人驻马店市白云纸业有限公司不服遂平县人民法院（2017）豫1728执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遂平县人民法院查明，徐志华是被执行人郑州市佳欣科贸有限公司法定代表人，该公司为徐志华个人出资的独资企业。徐志华与罗亚军系夫妻关系。遂平县法院在执行申请执行人驻马店市白云纸业有限公司申请执行河南金河浆纸有限公司、郑州市佳欣科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）豫1728执48-1号执行裁定书，裁定查封被执行人郑州市佳欣科贸有限公司法定代表人徐志华与其妻罗亚军的夫妻共同财产，位于郑州市区登记在罗亚军名下的三套房产。同日作出（2017）豫1728执48-2号执行裁定书，裁定查封徐志华名下的三套房产。
遂平县人民法院认为，徐志华是郑州市佳欣科贸有限公司法定代表人，该公司是徐志华个人出资的独资企业，徐志华依其个人财产对郑州市佳欣科贸有限公司的债务承担无限连带责任。法院查封其名下位于郑州市区的三套房产，符合有关法律规定，并无不当。徐志华的异议理由不能成立，应予驳回。罗亚军与徐志华虽系夫妻关系，但罗亚军不是被执行人郑州市佳欣科贸有限公司的直接出资人，也不是该公司股东，在未经审判程序确定的情况下，查封其位于郑州市区的房产，明显不当。罗亚军异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，遂平县人民法院裁定：一、驳回徐志华的异议请求；二、撤销遂平县人民法院作出的（2017）豫1728执48-1号执行裁定书，解除对登记在罗亚军名下的位于郑州市区三套房产的查封。
驻马店市白云纸业有限公司向本院申请复议称，一、郑州市佳欣科贸有限公司为徐志华个人出资的独资企业，公司经营场所为徐志华及其妻子罗亚军名下位于郑州市区北环52号1号楼6层616号的房产，应认定为财产混同，查封郑州市佳欣科贸有限公司经营场所房产合理合法。二、罗亚军虽不是该公司股东，但其以个人名下房产作为公司经营场所，应认定为以个人财产出资，公司盈利为夫妻双方共同受益，遂平县人民法院作出（2017）豫1728执48-1号、（2017）豫1728执48-2号执行裁定查封徐志华、罗亚军名下房产合理合法。故请求撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异21号执行裁定。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的被执行人是河南金河浆纸有限公司和郑州市佳欣科贸有限公司，依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》，执行徐志华、罗亚军名下财产时，应当追加其二人为被执行人，而本案在执行中，在未追加其二人为被执行人的情况下即裁定查封其二人名下之房产，违反法定程序。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十一条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异21号执行裁定；
二、发回遂平县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年十二月八日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执复44号复议申请人（申请执行人）驻马店市白云纸业有限公司。法定代表人王伟，该公司总经理。委托代理人吴震，男，1973年11月9日出生，住郑州市金水区。异议人徐志华，男，1970年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。异议人罗亚军，女，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。被执行人河南金河浆纸有限公司。法定代表人李小妞，该公司经理。被执行人郑州市佳欣科贸有限公司。法定代表人徐志华，该公司经理。复议申请人驻马店市白云纸业有限公司不服遂平县人民法院（2017）豫1728执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。遂平县人民法院查明，徐志华是被执行人郑州市佳欣科贸有限公司法定代表人，该公司为徐志华个人出资的独资企业。徐志华与罗亚军系夫妻关系。遂平县法院在执行申请执行人驻马店市白云纸业有限公司申请执行河南金河浆纸有限公司、郑州市佳欣科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）豫1728执48-1号执行裁定书，裁定查封被执行人郑州市佳欣科贸有限公司法定代表人徐志华与其妻罗亚军的夫妻共同财产，位于郑州市区登记在罗亚军名下的三套房产。同日作出（2017）豫1728执48-2号执行裁定书，裁定查封徐志华名下的三套房产。遂平县人民法院认为，徐志华是郑州市佳欣科贸有限公司法定代表人，该公司是徐志华个人出资的独资企业，徐志华依其个人财产对郑州市佳欣科贸有限公司的债务承担无限连带责任。法院查封其名下位于郑州市区的三套房产，符合有关法律规定，并无不当。徐志华的异议理由不能成立，应予驳回。罗亚军与徐志华虽系夫妻关系，但罗亚军不是被执行人郑州市佳欣科贸有限公司的直接出资人，也不是该公司股东，在未经审判程序确定的情况下，查封其位于郑州市区的房产，明显不当。罗亚军异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，遂平县人民法院裁定：一、驳回徐志华的异议请求；二、撤销遂平县人民法院作出的（2017）豫1728执48-1号执行裁定书，解除对登记在罗亚军名下的位于郑州市区三套房产的查封。驻马店市白云纸业有限公司向本院申请复议称，一、郑州市佳欣科贸有限公司为徐志华个人出资的独资企业，公司经营场所为徐志华及其妻子罗亚军名下位于郑州市区北环52号1号楼6层616号的房产，应认定为财产混同，查封郑州市佳欣科贸有限公司经营场所房产合理合法。二、罗亚军虽不是该公司股东，但其以个人名下房产作为公司经营场所，应认定为以个人财产出资，公司盈利为夫妻双方共同受益，遂平县人民法院作出（2017）豫1728执48-1号、（2017）豫1728执48-2号执行裁定查封徐志华、罗亚军名下房产合理合法。故请求撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异21号执行裁定。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案的被执行人是河南金河浆纸有限公司和郑州市佳欣科贸有限公司，依照《最高人民法院》，执行徐志华、罗亚军名下财产时，应当追加其二人为被执行人，而本案在执行中，在未追加其二人为被执行人的情况下即裁定查封其二人名下之房产，违反法定程序。依照《最高人民法院》第十一条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异21号执行裁定；二、发回遂平县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘称心审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一七年十二月八日书记员  张 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1063号
申请执行人胡立权
被执行人莫民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第634号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划莫民银行存款30325元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00959号
原告徐继云。
被告江苏华丽网络工程有限公司，住所地江阴市新澄路9号。
法定代表人丁贤根。
本院在审理原告徐继云诉被告江苏华丽网络工程有限公司劳动争议纠纷一案中，徐继云于2015年07月21日向本院申请撤诉。
本院认为：徐继云申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告徐继云已预交），由原告徐继云负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 蕴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第91号
陈士军与戈士友买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1409号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄利，男，1977年11月23日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2009年10月12日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年7月29日被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被判处有期徒刑六个月，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月20日被监视居住。
被告人王雪，女，1996年4月1日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被捉获，同年3月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人黄利、王雪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月8日12时许，被告人黄利、王雪共谋盗窃后，来到重庆市巴南区XX街道XX皮草城，由被告人王雪引开营业员注意，被告人黄利伺机盗窃的方式，先后在被害人陈某某经营的位于该皮草城内X馆XX路X号、X号店铺内盗走二件共计价值9700元的水貂皮草。
2017年3月9日10时许，二被告人共谋盗窃后，来到重庆市渝北区XX街道XX路，采取上述方式，在XX服装门市内盗走一件价值4200元的男式皮草，在XX服装门市内盗走一件价值6000元的男式皮草，在XX服装门市内盗走一件价值5300元的皮草。案发后，被盗赃物均被追回并发还。
公诉机关认为，二被告人的行为均构成盗窃罪，被告人黄利具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，被告人王雪具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄利有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；建议判处被告人王雪有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
被告人黄利、王雪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄利、王雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。折抵先行羁押的64日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人黄利、王雪退赔被害人陈某某二件水貂皮草，退赔被害单位XX服装门市一件男式皮草，退赔被害单位XX服装门市一件男式皮草，退赔被害单位XX服装门市一件男式皮草（上述财物均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10295号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：顾节，男，1963年3月8日出生，住广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾节信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计157,944.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,944.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第178号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，农民。
被告韩旭，男，1990年3月28日出生，汉族。
被告王健权，男，汉族。
原告李洪起与被告韩旭、王健权民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告王健权在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资人民币18000.00元予以冻结，并已提供了担保。现原告申请撤回查封，要求解除对被告王健权在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资人民币18000.00元的冻结。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被告王健权在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资人民币18000.00元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 东
二〇一五年九月二十三日
书记员 马美英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第391号
上诉人（原审被告）佛山市侨邦服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人庞应响。
上诉人（原审被告）庞应响，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）霍志红，女，汉族，1970年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）覃正明，男，土家族，1973年6月19日出生，住湖南省石门县。
上诉人佛山市侨邦服装有限公司、庞应响、霍志红不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知三上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2014年2月14日向三上诉人公告送达该通知。公告期满后，三上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市侨邦服装有限公司、庞应响、霍志红自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1157号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第946-1号
申请执行人蚌埠京化药机有限责任公司。
被执行人山东新华东风化工有限公司。
本院在执行蚌埠京化药机有限责任公司诉山东新华东风化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第946号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第85-3号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人方XX。
被执行人李XX，系方XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2014年7月1日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第002号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人方XX、李XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第002号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曾和平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1426号
原告：徐沈阳。
被告：方颖。
原告徐沈阳诉被告方颖民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方颖返还借款本金40000元并承担该款自2015年4月25日起至2015年9月25日止按年利率20.4%（月利率1.7%）计算的利息2720元，本息共计42720元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年4月25日，被告方颖向原告徐沈阳借款40000元并于同日出具借款协议一份，约定方颖向徐沈阳借得借款40000元，借款期限自2015年4月25日至2015年6月25日，月利率3%，由胡明作为见证人。借款到期后，被告方颖未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方颖于本判决生效之日起十日内返还原告徐沈阳借款40000元并支付该款利息2720元，共计42720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告方颖负担。
原告徐沈阳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方颖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 章财溪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人曹月娥，该分行行长。
被执行人胡桥峰，男，1986年12月30日出生。
被执行人吴美，女，1987年1月5日出生，汉族,系胡桥峰之妻。
被执行人胡成，男，1983年5月11日出生，汉族。
被执行人李贻，女，1985年11月24日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人胡桥峰、吴美、胡成、李贻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请对被执行人强制执行，执行标的为12.8053万元，本院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1109号民事判决书的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人胡桥峰、吴美、胡成、李贻金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以恢复执行。
审判长 张红兵
审判员 李尽义
审判员 李建林
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏 新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第441号
申请执行人叶骏，男，1966年5月31日出生。
被执行人李扬，女，1983年3月2日出生。
被执行人王鹏，男，1980年8月10日出生。
叶骏与李扬、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）大民初字第12244号民事判决书已发生法律效力。叶骏于2014年12月24日向我院申请执行，要求李扬、王鹏支付欠款280000元及案件受理费3338元。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李扬、王鹏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王鹏名下有房屋一套（权证号Y12350**）被执行人李扬、王鹏名下无车辆登记信息；有银行账户9个，没有可执行金额。本院依法将被执行人李扬、王鹏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人叶骏申请执行的案款280000元及案件受理费3338元，尚有283338元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李扬、王鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第12244号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙佳欣
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第441号
被执行人初某某，男，1985年1月1日出生于云南省大姚县，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
关于被执行人初某某盗窃一案，本院2015年5月28日作出的（2015）大刑初字第47号刑事判决书于2015年6月16日发生法律效力。被执行人初某某犯盗窃罪，单处人民币2000元。在执行罚金刑过程中，被执行人初某某向本院自动缴纳罚金人民币2000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第47号刑事判决书对被执行人初某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵太军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2478号
原告：吴某。
被告：项某。
本院在审理原告吴某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十月十三日
代书记员 郑小怡
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第104号
上诉人（原审被告）刘某，女，生于1988年1月21日，汉族，农民，初中文化，住平昌县江口镇太平村l社**号。
委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟某某，男，生于1990年10月2日，汉族，居民，初中文化，住平昌县江口镇太平村l社**号。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人牟某某离婚纠纷一案，不服平昌县人民法院作出的（2014）平民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人李健、被上诉人牟某某及其委托代理人冉启荣到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原审查明：2014年3月2日，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同月6日双方办理结婚登记手续，结婚证字号J511923-2014-003XXX，同月16日举行婚礼，原告牟某某给付彩礼2万元、三金折币2万元、见面礼金4000元及其它开支，共计5万余元，结婚后，夫妻间时有口角吵闹，同年七月初一，被告刘某离家外出，双方中断夫妻生活．原告牟某某于2014年10月8日诉讼来院。
另查明，被告刘某个人财产有：衣柜一个、美的洗衣机一台、美的饮水机一台、梳妆台一个、棉被四床、枕头两对、不锈钢盆二个、铁蛊（盅）二个、保温杯二个。
原审认为：原、被告相识四天后办理结婚登记，互相缺乏了解，草率结婚，结婚后未能培植起真正的夫妻感情，被告离家外出后双方缺乏沟通致夫妻感情确已破裂，原告牟某某主张离婚之请求应予支持，原告牟某某主张被告返�彩礼2万元、“三金”折币2万元及其他开支共计51600元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，平昌县金宝新区太平村委会证明原告家庭困难。因此，被告刘某应当返还彩礼2万元、“三金”折币2万元，合计4万元。对原告牟某某主张见面礼4000元及其它开支，属于赠与关系，被告刘某不予返还，离婚后，被告刘某的个人财产归其所有。据此判决：一、准予原．被告离婚；二、被告刘某于判决生效后五日内返还原告牟某某现金4万元；三、被告刘某带走个人财产：衣柜一个、美的洗衣机一台、美的饮水机一台，梳妆台一个、棉被四床、枕头两对、不锈钢盆二个、铁蛊（盅）二个、保温杯二个。
宣判�，上诉人刘某不服向本院提出上诉。其理由是：一审判决认定事实错误。1、一审判决“三金”折币2万元不实，该2万元系上诉人购买结婚用西装一套，戒指一枚和上诉人结婚用套服、项链一条、戒指一枚，余下的钱均由被上诉人个人带走并花销。因此，返还“三金”折币2万元事实错误。2、“彩礼”2万元系赠予关系，并已购买家具和床上用品，不应返还。3、被上诉人因居住地拆迁急于与上诉人结婚，以求在拆迁还房时，可以按人口多分房。其离婚的主要过错在被上诉人。4、“村委会证明”系孤证，其证人证言不真实，被上诉人家庭生活优裕，不存在因给付彩礼而导致家庭生活困难。请求：依法撤销（2014）平民初字第1957号民事判决第二项，并依法改判由被上诉人支付上诉人一定经济补偿。被上诉人牟某某答辩称：上诉人请求撤销一审判决第二项并改判没有事实和�律依据。
经二审审理查明：2014年3月1日，上诉人刘某与被上诉人牟某某经媒人李大成介绍认识，上诉人牟某某的家人给被上诉人刘某见面礼金4400元，2014年3月6日双方办理结婚登记手续，结婚证字号J511923-2014-003XXX，2014年3月16日双方举行了婚礼。在办理结婚登记手续后，被上诉人牟某某和家人为筹备结婚仪式开支20000.00元，用于购买双方的结婚戒指、项链、结婚礼服等，其后另支付被上诉人刘某和家人礼金20000.00元。被上诉人刘某和家人为筹备结婚仪式购买家具、家电、床上用品、日常生活用品（衣柜一个，美的洗衣机一台，美的饮水机一台，梳妆台一个、棉被四床、枕头两对、四件套两套、不锈钢盆二个、铁盅二个、保温杯二个）等。家具、家电、床上用品是上诉人刘某的母亲与被上诉人牟某某的母亲一同购买，现均存放在被上诉人牟某某家中。
同时查明：2014年10月31日，被上诉人牟某某父母牟玖林、杜书连与平昌县金宝新区管理委员会签订拆迁补偿安置合同，合同载明了被拆迁安置补偿人有牟玖林、杜书连、被上诉人牟某某和牟娟。
另查明：上诉人刘某于被上诉人牟某某均在二审中陈述牟某某在婚姻关系存续期间患过疾病。
本院认为：上诉人刘某与被上诉人牟某某在短暂相识后结婚，婚后双方缺乏沟通，未能培养起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，原审准许双方离婚并无不当。上诉人刘某与被上诉人牟某某在结婚登记后购买结婚用品用于婚礼，其款项均来至双方父母的赠与，该款项用途明确，均用于双方举办结婚仪式的开支，从款项的性质和用途看应属于本地风俗所称的彩礼范畴，但被上诉人牟某某及其家人均属于平昌县金宝新区的拆迁安置户，从拆迁安置合同的内容看，被上诉人牟某某已经获得了拆迁安置补偿，不存在因给付彩礼，在离婚后导致给付人生活困难的情形，原审认定明显有误。但考虑到双方从认识到结婚的时间仓促，婚后共同生活的时间较短，而被上诉人牟某某一家为结婚开支的大量金钱和购置了贵重物品［金戒指（男士款）一枚、金戒指（女士款）一枚、金项链一条］，故上诉人刘某所得的礼金可以适当返还，同时考虑到上诉人置办了结婚物品（含衣柜，美的洗衣机，美的饮水机，梳妆台、四件套、枕头、棉被）和其他日常细小的陪嫁物品（含不锈钢盆、铁盅、保温杯）现存放在被上诉人牟某某家中，而金戒指（女士款）、金项链留存于上诉人刘某处，为了方便双方的生产、生活和有利于返还，将上诉人刘某与被上诉人牟某某各自留存的物品价值进行折抵，本院酌情由上诉人刘某返还被上诉人牟某某10000.00元彩礼。对双方在办理�婚登记手续之间所交付的小额礼金、礼品，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属一般赠予行为，可不予返还。因此，原审认定事实有误，应于改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持（2014）平民初字第1957号民事判决第一条，撤销（2014）平民初字第1957号民事判决第二条、第三条；
二、双方购买的财产衣柜一个、美的洗衣机一台、美的饮水机一台，梳妆台一个、棉被四床、枕头两对、四件套两套、不锈钢盆二个、铁盅二个、保温杯二个、金戒指一枚（男士款）归被上诉人牟某某所有，金戒指（女士款）一枚、金项链一条归上诉人刘某所有；
三、由上诉人刘某返还被上诉人牟某某彩礼款10000.00元。
四、驳回被上诉人牟某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 明
审 判 员 吴 全
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张智慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执79号
申请执行人范某某，女，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人盖某某，男，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
范某某因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初1013号民事判决书,于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人盖某某将满洲里市道南三道街七十栋1161栋7号房产过户到范某某名下。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人盖某某履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0781执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一八年一月十日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2242号
原告吴某某，男，生于1956年2月16日，汉族。
被告邓某某，男，生于1954年3月9日，汉族。
原告吴某某诉被告邓某某追索劳动报酬纠纷一案，原告吴某某于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告吴某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年五月十九日
书记员 陈明军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4559号
罪犯伍尚针，男，1966年5月30日出生，汉�，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）穗中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人伍尚针犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人伍尚针等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币591168.77元（扣除各被告人已缴交的人民币218000元，实际应赔偿人民币373168.77元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出（2012）粤高法刑三终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍尚针在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍尚针系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月31日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖）。民事赔偿款人民币373168.77元已履行人民币11900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍尚针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍尚针予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第668号
原告周金标。
被告朱顺来。
原告周金标为与被告朱顺来民间借贷纠纷一案，于2008年3月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月4日公开开庭进行了审理。原告周金标到庭参加诉讼，被告朱顺来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周金标诉称：2006年，被告因办厂急需资金向原告借款170，000元，被告于2007年7月30日出具借条2份给原告，载明：2007年8月归还70，000元，同年9月归还100，000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故要求被告朱顺来归还借款170，000元，并自2007年7月30日起至款清之日止每月支付利息3，400元。在庭审中，原告对利息请求变更为要求被告支付借款170，000元自2007年10月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率所计的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了时间为2007年7月30日、署名“朱顺来”的借条2份，以证明被告向原告借款170，000元的事实。
被告朱顺来未作答辩，也未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年7月30日，被告出具借条2份，分别载明：“今借到周金标人民币现金柒万元，于2007年8月份归还”、“今借到周金标人民币现金壹拾万元，2007年9月份一次性还清”，未载明利息。到期后被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告借款后未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告归还借款170，000元，并支付逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告朱顺来应归还给原告周金标借款人民币170，000元，并偿付该款自2007年10月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3，700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年七月四日
书记员 徐 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7160号
罪犯谢春琴，女，1977年2月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)宁刑初字第38-2号刑事判决，以被告人谢春琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢春琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢春琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢春琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢春琴减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日至2021年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第113-6号
申请执行人高兴，女，1981年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司，住所地河北省崇礼县西湾子镇裕兴路。
法定代表人张岩，该公司执行董事。
被执行人张国雄，男1950年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人赵志芳，女，1950年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人张岩，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人高兴与被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司、张国雄、赵志芳、张岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）张商初字第49号民事调解书，于2014年10月9日以（2014）张执字第113号执行裁定书查封了被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司所有的土地使用证号为崇国用（2009）字第090033号名下的土地和房屋所有权证号为崇私字第008219号的宾馆。并责令四被执行人于送达之日起履行偿还借款义务，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月15日以（2014）张执字第113-1号执行裁定书裁定拍卖上述查封宾馆的第一、二、三层（含宾馆楼基座土地）。张家口市拍卖行有限公司经依法三次公开拍卖，因无人参加竞买而流拍。现申请执行人申请以物抵债，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人崇礼县爱雪裕兴宾馆有限公司所有的土地使用证号为崇国用（2009）字第090033号名下的土地336.56平方米和房屋所有权证号为崇私字第008219号的宾馆第一、二、三层，以第三次拍卖流拍价格14358695.5元交付申请执行人抵偿本案的全部债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移，同时本案执行完毕。
申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李尧（兼）
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2858号
原告孙某甲。
被告赵某。
原告孙某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2007年9月10日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年登记结婚，1987年生育一子，取名孙某乙，现已就读大学。双方因性格不合，于2001年6月协议离婚。考虑到儿子的教育问题，在双方父母规劝下，原、被告于××××年××月××日办理复婚手续。但此后双方仍未能培养夫妻感情，也未共同生活，分居至今。原告曾于2005年诉至法院，请求与被告离婚。后考虑到儿子就读高中，原告撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生一子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告表示诉讼费可由其自负。
被告赵某辩称：原告于2005年10月撤回起诉后，双方仍分居至今。但被告仍不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，1987年生育一子，取名孙某乙，现已就读大学。双方因性格不合协议离婚。后原、被告又于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2005年诉至本院请求与被告离婚，后原告撤回对被告的起诉，一直与被告分居。双方于2005年10月28日签订一份协议，载明被告同意在儿子孙某乙高中毕业时与原告离婚。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有以下夫妻共同财产：座落于绍兴市越城区白马畈28幢202室（地号中一0160）、座落于绍兴市越城区石家池107号201室（地号中四0042－3）房屋2套。两处房屋的房屋所有权证在被告赵某处。
上述事实由原、被告提供的婚姻状况证明1份、证明1份、协议1份、民事裁定书1份、房屋所有权证2份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过结婚、离婚、复婚后，长年未共同居住生活，且双方曾约定待儿子高中毕业后离婚，原告在儿子就读大学后再次诉至法院，请求与被告离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生一子孙某乙已年满18周岁，且就读大学，根据法律规定，原、被告未再有抚养之义务，故对原告要求被告支付儿子抚养费的诉讼请求，不予支持。双方一致陈述共有的两处房屋，原告已表示因无力支付差价款，将面积较大、价值较高、现为被告居住的房屋确定为被告所有，剩余一处房屋归原告所有，未违法法律规定，本院予以准许。原告表示诉讼费可由其负担，亦未违发法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告赵某离婚。
二、夫妻共同财产分割：座落于绍兴市越城区白马畈28幢202室（地号中一0160）房屋归原告孙某甲所有，座落于绍兴市越城区石家池107号201室（地号中四0042－3）房屋归被告赵某所有。被告赵某于本判决生效之日起十五日内将座落于绍兴市越城区白马畈28幢202室（地号中一0160）的房屋所有权证交付给原告孙某甲。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年九月二十九日
书 记 员 朱菡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执980号
申请执行人：岑某某
被执行人：广西某某房地产开发有限公司
法定代表人：潘某某
申请执行人岑某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2017）桂1202执980号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向岑某某支付逾期交房违约金7638.78元及逾期未取得房屋权属证书违约金582.22元；（2）向岑某某支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费57元，申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人广西某某房地产开发有限公司于2017年11月16日自动履行了本案全部案款以及执行费，共计8328元。申请执行人自愿放弃到期债权的迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终1443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦江卫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1484号
申请执行人郑红，女，汉族，1968年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李燎原，男，汉族，1968年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾丽丽，女，汉族，1967年出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郑红与被执行人李燎原、贾丽丽民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院作出的（2016）内0602执1484号之三执行裁定书冻结了被执行人贾丽丽在中国工商银行的帐户冻结期限为一年，从2017年9月5日至2018年9月5日及在鄂尔多斯银行的帐户，冻结期限为一年，从2017年8月31日至2018年8月31日。另外冻结了被执行人贾丽丽的公积金帐户，期限至2020年3月23日。查明，被执行人李燎原、贾丽丽需偿还申请执行人郑红借款本金33万元，案件受理费6494元，保全费4500元。已偿还147346元，执行费已交纳。现因扣划时间过长，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1484号之三
申请执行人郑红，女，汉族，1968年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人贾丽丽，女，汉族，1967年出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郑红申请执行被执行人贾丽丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第1745号民事调解书所确定的义务。被执行人贾丽丽在中国工商银行的帐户已被我院（2016）内0602执1484号之一执行裁定书依法冻结，在鄂尔多斯银行的帐户已被我院（2016）内0602执1484号之二执行裁定书依法冻结。现需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人贾丽丽在中国工商银行的帐户的存款元及在鄂尔多斯银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法将被执行人贾丽丽在中国工商银行的帐户及在鄂尔多斯银行的帐户予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年八月二十日
书记员 蔺 莎
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第385号
申请执行人乔秀清
被执行人康小伍，又名康伍、康五，男，1962年4月10日出生，汉族，市民，住温县。
被执行人田冬冬，又名田冬，田东，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人乔秀清与被执行人康小伍、田冬冬委托合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第385号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年九月二十五日
书记员 张振兴
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2015)海商初字第711号原告：王文和，男，汉族，住黑龙江省海林市。委托代理人：刘宝群，黑龙江九州律师事务所律师。被告：海林市邮政经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：张建军，该公司董事长。被告：中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：刘利海，该公司经理委托代理人王秀娟，黑龙江大正律师事�所律师。委托代理人郑秀芝，黑龙江森林律师事务所律师。原告王文和与被告海林市邮政经贸有限公司、中国邮政集团公司黑龙江省海林市分公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告王文和于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文和以原、被告需庭外协调处理纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文和撤诉。案件受理费3241.87元，减半收取计1620.94元，由原告王文和负担。审 判 长  杨启兴代理审判员  蒋国彬代理审判员  付 洁二〇一七年八月十七日书 记 员  王明爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执635号
申请执行人彭兵，男，1965年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人熊重光，男，1971年7月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨黎娟，女，1974年7月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人易根华，男，1980年6月18日出生，汉族，住余江县。
本院在执行申请执行人彭兵与被执行人熊重光、杨黎娟、易根华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1733号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人熊重光、杨黎娟、易根华发出执行通知书，责令被执行人熊重光、杨黎娟、易根华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊重光、杨黎娟、易根华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊重光、杨黎娟、易根华银行存款计人民币201753元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2849号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人方茂松。
委托代理人陈凌。
委托代理人王亦栋。
被告义乌市恒创彩印厂。
法定代表人毛智生，系执行董事。
被告毛智生。
被告王宝香。
被告毛施春。
被告郑小英。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市恒创彩印厂、毛智生、王宝香、毛施春、郑小英金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金70万元并支付利息（利息按合同约定从2014年5月21日起暂算至2015年4月30日为50588.19元，2014年5月21日起按年利率7.2%计算至2014年7月16日，逾期后利息则从2014年7月17日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；2、原告对第四、五被告所有的以其最高额抵押在原告处的位于义乌市孝子祠41幢604室的房产处置价款享有优先受偿权；3、第二、三被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼；被告义乌市恒创彩印厂、毛智生、王宝香、毛施春、郑小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月17日，被告义乌市恒创彩印厂经被告毛智生、王宝香担保以及在被告毛施春、郑小英以其所有的房产作最高额抵押下向原告金华银行股份有限公司义乌分行借款，各方签订流动资金借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同。约定借款金额为70万元，借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日止；借款利率为年利率7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%；被告毛施春、郑小英以义乌市孝子祠41幢604室的房产做债权数额人民币145万元的抵押担保；担保人毛智生、王宝香在最高主债权限额875万元内承担连带保证责任，担保期限为两年；各方还约定了其他事项。该款被告义乌市恒创彩印厂仅支付了至2014年5月20日止的利息，其余本息均未支付；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年5月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市恒创彩印厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币70万元并支付利息（从2014年5月21日起按年利率7.2%计算利息至2014年7月16日止，2014年7月17日以后的利息按年利率10.8%计付至实际归还之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在担保限额人民币145万元内对被告毛施春、郑小英所有的位于义乌市孝子祠41幢604室的房产（房产证号：义乌房权证稠城字第x**号、x**号）处置款享有优先受偿权。
三、被告毛智生、王宝香在最高主债权限额875万元内对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元、保全费4273元，由被告义乌市恒创彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11306元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金倩倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02652号
原告王某，男。
被告赵某某，男。
被告西安某某有限公司（以下简称“某某公司”）。法定代表人王某甲，任该公司总经理。
委托代理人刑某某。
委托代理人贾某。
本院受理原告王某诉被告赵某某、某某公司返还原物纠纷一案后，被告某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王某未按双方签订的《机动车贷款担保服务合同》之约定按时足额偿还贷款，同时《机动车贷款担保服务合同》第十三条约定双方纠纷管辖法院为西安市新城区人民法院，请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告王某与被告某某公司签订有《机动车贷款担保服务合同》，现双方因履行合同而产生纠纷，根据双方签订的《机动车贷款担保服务合同》第十三条即“双方一致同意将纠纷提交西安市新城区法院诉讼解决”之约定，本院对该案无管辖权，应当移送至西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告西安某某有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市新城区人民法院处理。
如下服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年十月九日
书 记 员 司成沅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16095号
原告陈仕炼，男，汉族，1995年3月24日出生，住广东省陆丰市，
被告吴宗斌，男，汉族，1974年11月24日出生，住广西玉林市玉州区，
原告陈仕炼诉被告吴宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈仕炼到庭参加诉讼，被告吴宗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金12万元及利息、罚息（自2016年3月6日起计至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、对被告提供的抵押物奥迪牌FV7241FCVTG型汽车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款原告在上述债权范围内优先受偿；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等相关费用）。事实与理由：2016年1月6日，被告因资金需求与原告签订了合同编号为PY-
DG1-JK-201601050005的《借款及保证合同》及其他相关合同。合同约定被告向原告借款人民币12万元，借款月息利率1.5%，还款方式为先息后本，借款期限为3个月，自2016年1月6日至2016年4月5日。若被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止。另外，原、被告双方在合同中还约定原告在主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、拖车费、停车费等均由被告承担。为了担保上述借款，被告自愿将其名下拥有的奥迪牌FV7241FCVTG型汽车向原告提供抵押担保，双方于2016年11月20日签订了《抵押担保合同》并在相关部门办理了车辆抵押登记，合同约定该合同项下担保范围为债务人在主合同下发生的全部债务。合同签订后，原告已依约如期向被告提供了借款本金，且被告出具的《借据》、《收款确认单》确认其已收到借款。获得借款后，被告仅支付利息至2016年2月19日，借款本金分文未还。
被告吴宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及任何证据。
本院审理查明事实如下：2016年1月6日，原被告签订一份《借款及保证合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期间自2016年1月6日至2016年4月5日，借款期间月利率为1.5%，还款方式采用先息后本方式；合同并约定原告委托林江武、林笑生支付案涉借款，被告将还款还至林江武的银行账户；合同中还约定，如被告未按时足额归还借款本息，原告可单方宣布合同提前到期并要求被告清偿案涉借款，被告除需支付当期利息外，还需每日按借款金额的0.5%加收罚息。同日，双方还签订一份《借款及保证补充合同》，约定被告在2016年1月6日、2016年2月5日、2016年3月5日分别偿还4200元，该4200元包括利息1800元、咨询费1200元、账户管理费1200元。同日，双方还签订《抵押担保合同》，约定被告用其名下车牌为粤Ｓ×××××、发动机号为259034、车架号为LFV4A24F8B3018183的奥迪汽车向原告提供抵押担保,担保范围为120000元借款本金及其利息、罚息以及因此支付的其他费用和损失等。原告提供的机动车登记证书显示，案涉车辆抵押在原告名下的时间为2016年1月8日。
2016年1月6日，林江武通过银行转账分别向被告支付了3740元、50000元、50000元；被告签名确认的业务收费一览表显示有放款时扣除费用16260元，扣除未付的16260元包括利息1800元、咨询费1200元、账户管理费1200元、抵押登记费用380元、GPS费用1480元、手续费6000元、2016年2月份的利息4200元。
2016年1月6日，被告向原告出具收款确认单，确认收到原告向其支付的借款本金120000元。
庭审中原告主张，放款时已扣除了两期的利息，被告收到借款后未按约定支付以后的利息以及偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的《借款及保证合同》、《借款及保证补充合同》、《抵押担保合同》、机动车登记证书、电子银行业务回单、业务收费一览表、收款确认单、借据，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷，原被告之间的民间借贷关系应受民间借贷的相关法律法规调节。
被告向原告借款120000元，原告通过林江武向被告转款103740元，扣除未付的16260元包括利息1800元、咨询费1200元、账户管理费1200元、抵押登记费用380元、GPS费用1480元、手续费6000元、2016年2月份的利息4200元，其中手续费、咨询费、账户管理费显然为变相提前扣除的利息，抵押登记费用、GPS费用为抵押车辆相关的合理费用，上述原告提前扣除的手续费、咨询费、账户管理费、2016年2月的利息本院依法不予认定为借款本金，故被告向原告借款的本金应为105600元。
原告主张被告未偿付剩余借款本金及利息、罚息，因被告未到庭抗辩，本院依法予以采信。
原告诉请被告全部返还剩余借款本金，合法有据，本院在105600元范围内予以支持，原告诉请本金超出部分，本院依法不予支持。
原、被告在合同中约定的逾期利息标准显然已超过24%的年利率，故原告仅按照2%的月利率主张利息、罚息，符合法律规定，该利息、罚息应以105600元未为本金，自2016年3月6日起按照每月2%的利率计至借款本金清偿之日止。
原、被告签订《抵押担保合同》，约定被告用其名下车牌为粤Ｓ×××××、发动机号为259034、车架号为LFV4A24F8B3018183的奥迪汽车为案涉借款本金及利息等向原告提供担保，双方并办理了抵押登记，故原告诉请对被告提供的上述抵押物进行折价或者拍卖、变卖，所得价款原告在上述债权范围内优先受偿，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴宗斌在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈仕炼借款本金105600元及利息、罚息（利息、罚息以105600元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年3月6日计至借款本金清偿之日止）；
二、原告陈仕炼在前款债权范围内对被告吴宗斌名下的车牌为粤Ｓ×××××、发动机号为259034、车架号为LFV4A24F8B3018183的奥迪汽车折价或者拍卖、变卖所得价款可优先受偿；
三、驳回原告陈仕炼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元（原告已预交），由原告负担380元、被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘海昕