wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5507号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：杨素玲，女，1974年12月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告：宋百奎，男，1971年4月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告杨素玲、宋百奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告杨素玲、宋百奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截至2017年06月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金，合计38113.55元（2017年06月24日以后新发生的利息按合同约定计算给付至本金还清之日）。2.被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等原告实现债权和担保权的一切费用。3.原告对被告抵押的牌号为蒙DKP0**号的马自达牌小型轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月26日，被告杨素玲、宋百奎通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为蒙DKP0**号的马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款11.5万元，根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告杨素玲、宋百奎应在三年内分36期还清借款，并对总计10350元手续费分期支付，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。11月8日，被告以刷卡方式将9.7万元划转到经销商账户中。11月16日，涉案车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，截至2017年06月23日本金24368.27元，利息11191.74元，手续费1150元，滞纳金1403.54元，合计38113.55元。被告杨素玲、宋百奎未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。另查明，被告将汽车分期业务借款本息均已还清。本院认为，被告自原告处申领金穗贷记卡系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费额度理应按照贷记卡的领用合约及章程及时还款，逾期还款应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还尚欠的本金、利息、手续费、滞纳金。被告用于抵押的车辆担保范围为汽车分期借款本金，并未对配发的贷记卡透支款进行抵押担保，被告已经清偿全部分期借款，故原告对抵押车辆不享有优先受偿权。故对原告要求被告归还本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨素玲、宋百奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素玲、宋百奎于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支款本金24368.27元，手续费1150元、滞纳金1403.54元及利息11191.74元（至2017年6月23日）及自2017年6月24日起以24368.27元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，邮寄送达费60元，合计813元（原告已预交），由被告杨素玲、宋百奎负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史立军人民陪审员宋文杰人民陪审员王凤莲二Ｏ一七年十月十八日书记员杨丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1269号
原告刘某甲，男，1966年4月16日出生，汉族。
被告张某某，女，1966年4月21日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人康云生、被告张某某及委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1989年初，原、被告经人介绍认识，同年4月21日双方在万金镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育子女均已成年，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，2006年至今原告一直在郑州打工，从未回到家中，双方一直分居数年，期间原告也多次要求离婚，但亲属们的劝解使我没有起诉，经过数年来的艰难维系，双方仍没有建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称：一、原、被告之间没有法定的离婚情形；二、原、被告感情基础较厚，夫妻感情没有彻底破裂，双方二十年同甘共苦、齐心协力，养育一儿一女，家庭生活一直幸福和睦，近两年，因为有了点钱，原告思想上出现了一点偏差，但为了家庭，被告愿意原谅原告，原告虽在郑州，但不断回来探望原告和父母，并与原告一直保持正常的夫妻生活；三、原告起诉离婚的行为对被告来说是不公平、不道德和无法接受的，被告由于过度操劳，腰腿经常疼痛，需要照顾和治疗，被告还患有比较严重的精神性疾病，经常头痛。
经审理查明：原、被告于1989年4月份办理结婚登记，双方于1991年生育儿子刘某乙、于1993年生育女儿刘某丙。
本院认为：原告要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张俊峰
审判员 张啸飞
二〇一四年四月十八日
书记员 孔 剑
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审62号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人冷家雄，男，生于1990年10月22日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人姚兴燕，女，生于1995年7月4日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系冷家熊之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行冷某1、姚兴燕夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人冷某1、姚兴燕夫妇于2017年2月24日计划外生育一男孩冷某2（第三孩）。据此，习水县卫生和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年3月11日作出习人口计征决字（2017）第109004号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人冷某1、姚兴燕夫妇社会抚养费共计人民币51462.00元，于2017年3月11日向被申请人冷某1、姚兴燕夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年9月11日作出了习卫计征催知字（2017）第109004号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年9月11日向被申请人冷某1、姚兴燕送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人冷某1、姚兴燕夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对冷某1、姚兴燕夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年4月5日作出习卫计生征决字（2017）第109004号《社会抚养费征收决定书》确定的金额51462.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人冷家熊、姚兴燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 杨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异507号
案外人：邵万林，男，汉族，1971年7月26日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人邵万林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵万林称，请求贵院解除对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼4单元907室房屋、4号楼118号车库的查封。事实与理由：2号楼4单元907室是宜家公司为其安排的回迁安置房。4号楼118号车库是其向宜家公司购买，其已交齐全部款项并实际占有使用。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括2号楼4单元907室房屋、4号楼118号车库）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月18日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区2号楼4单元901室作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是2号楼4单元907室。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
2012年6月20日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人购买朝阳小镇4栋118号车库，面积25.6平方米，单价每平方米3500元。案外人在本院查封前已支付了全款，并实际占有使用该车库。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，关于朝阳小镇2号楼4单元907室，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对该房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。关于朝阳小镇4号楼118号车库，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已与宜家公司签订了书面买卖合同，支付了全部款项并占有使用该车库，未能办理产权登记的原因不在案外人。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼4单元907室房屋、4号楼118号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 常 数
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第267-1号
申请执行人刘仲华，农民。
被执行人吴煌怡，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第91号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人吴煌怡送达了执行通知书，责令被执行人吴煌怡自执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：1、偿还刘仲华借款本金500000元。2、承担本案受理费17680元。3、负担本案执行申请费7500元。但被执行人吴煌怡至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中于2014年5月29日向娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司发出［调取证据通知书］，从娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司向本院提供的证据资料中查明被执行人吴煌怡系娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司内部股东，其占股30%，根据娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司向本院提供的“关于（2014）涟执字第266号协助执行通知书的承诺及吴煌怡与公司关系说明”中反映，运作到2013年8月底，吴煌怡根据公司（2009）第7号筹资的相关补助加本金所累计债权545.69万元，该款中有三笔帐目（凭证号：记0019、记0021、0023）共计197万元挂在娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司的财务帐上，未予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴煌怡在娄底市乡村驿站新时代房地产开发有限公司的债权197万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 德
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23647号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告秦徽，男，汉族，1988年12月8日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦徽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告秦徽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，秦徽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。秦徽从其信用卡账户中透支，截至2016年12月21日共拖欠透支本金991.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、秦徽立即支付截至2016年12月21日的透支本金991.26元；并支付自2016年12月22日起至欠款付清时止，以本金991.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦徽承担。
被告秦徽未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，秦徽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦徽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦徽发放了信用卡。秦徽从其信用卡账户中透支，截至2016年12月21日，秦徽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金991.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，秦徽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦徽发放了信用卡，秦徽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦徽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告秦徽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦徽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月21日的信用卡透支本金991.26元;并支付自2016年12月22日起至欠款付清时止，以本金991.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告秦徽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第313号
原告钱小芳。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告戴雯雯。
被告戴小凡。
以上二被告代理人（特别授权）胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱小芳与被告戴雯雯、戴小凡承揽合同纠纷一案中，原告钱小芳于2010年5月7日以本案事实不清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱小芳撤回起诉。
本案受理费553元，由原告钱小芳负担�
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年五月七日
书 记 员 李 伟
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1255号
原告：南昌通达物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区高新大道926号嘉苑社区7栋2单元102室，组织机构代码证号：：77237901-4。
法定代表人：郑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高、ＸＸＸ，均系江西昌荣律师事务所律师。
被告：余杰，女，1991年10月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告南昌通达物业管理有限公司诉被告余杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告南昌通达物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌通达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌通达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费130元减半收取为65元，由原告南昌通达物业管理有限公司负担。
审判员 邓仰方
二〇一七年九月一日
书记员 刘小玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1452号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张榀鑫，男，1995年5月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人张榀鑫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独�审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月8日，被告人张榀鑫与购毒人员黄某通过陌陌聊天软件联系购买毒品。次日零时许，被告人张榀鑫来到重庆市渝北区XX小区XX栋XX房间内，以500元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.8克）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖绐黄某，交易完成后被公安民警当场查获。
被告人张榀鑫到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人张榀鑫贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人张榀鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张榀鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张榀鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.9克及供犯罪所使用的作案工具一部金色苹果手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 月
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11308号
原告：王君，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区唐胥路286、288号。注册号：130282300003208
负责人：常艳青，经理。
原告王君与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君的委托诉讼代理人尹秀芬到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔付原告车辆损失44879元、施救费7600元、评估费1346元，合计：53825元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王君名下的冀Ｈ×××××号大货车，在被告保险公司处投保了车辆损失险（不计免赔），保险期限自2017年1月18日至2018年1月18日止，车辆损失险赔偿限额为352000元；2017年7月17日02时30分，原告雇佣的司机张健驾驶登记在其名下的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××大货车，沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处，车辆前部与前方顺行宋海洋驾驶的冀Ｊ×××××鲁Ｈ×××××大货车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定：当事人张健负事故的全部责任。事故发生后，原告开支的各项费用53825元，因原告的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业保险，事故发生后，原告多次找被告要求索赔未果，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉求。
中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王君名下的冀Ｈ×××××号大货车，于2017年1月18日在被告保险公司处投保了车辆损失险（不计免赔），保险期限自2017年1月18日19时起至2018年1月18日24时止，车辆损失险赔偿限额为352000元。2017年7月17日02时30分，原告投保的冀Ｈ×××××冀Ｈ×××××大货车，在喜邦公路与前方顺行的案外人宋海洋驾驶的冀Ｊ×××××鲁Ｈ×××××大货车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定：当事人张健负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，其车辆损失为44879元，原告开支评估费1346元，开支施救费7600元。
上述事实，有到庭当事人陈述、鉴定评估报告、事故认定书、评估费和施救费票据等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告王君与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告王君作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告王君发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所提交损失证据经庭审质证，本院均予认定其证明力。原告王君的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于判决生效后十日内赔付原告王君车辆损失44879元、评估费1346元、施救费7600元。合计53825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费573元（已减半，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘相楠
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初499号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王某某，男，1956年5月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审88号
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人诸育新，该局局长。
委托代理人周峰，该局工作人员。
委托代理人缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。
被执行人无锡市锡宏起重机械厂，住所地无锡市华庄街道太湖村。
法定代表人魏月虎。
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局向本院申请强制执行锡滨安监管罚[2016]56号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区安全生产监督管理局作出的锡滨安监管罚[2016]56号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨安监管罚[2016]]56号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邵 健
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1611号
原告：河南宏升建筑设备租赁有限公司。住所地：郑州市金水区宋砦小区*号院**号楼**单元**号。统一社会信用代码：91410105582876511C。
法定代表人：蔡子义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：林州市合涧昌平路*号。统一社会信用代码：9141058168973744XK。
法定代表人：辛振青，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉和上诉，代收法律文书。
原告河南宏升建筑设备租赁有限公司与被告河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李永超，被告的委托诉讼代理人翟文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付租赁费238940元，并支付违约金7168元（暂计算至2017年6月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告签订机械设备租赁合同，约定由被告租赁原告塔吊一台，租赁单价为每台每月12800元，租赁物使用地在河南省××县，该租赁合同关于违约责任均约定按照租赁期限内租赁费总额3%计算违约金。原告依约履行了相关义务，被告至今仍在使用原告的租赁物，但被告未按照约定向原告支付租赁费。原告多次向被告索要剩余租赁费，被告承诺支付，但就不实际履行。
被告辩称，原告对被告的诉讼请求不能成立，被告与原告之间不存在租赁合同关系。原告提供的合同上加盖的印章不是我公司印章，我公司对涉案工地不知情，从没有参与该工地的施工，也没有和原告签订过任何形式的合同，因此不拖欠原告的租赁费。原告提交的合同上的印章系伪造，我公司已经向浚县公安局卫溪派出所报案，请求立案查明相关犯罪事实。公安机关告知我公司应当通知合同的持有人向公安机关出示原件，并进一步提供与该印章有关的线索才能明确案件的进展。综上请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告提交的机械设备租赁合同上加盖的印章为“河南鸿盛建筑工程有限公司新大陆物联科技大厦项目专用章”，因被告鸿盛建筑公司已经向公安机关报案，且原告没有提供证据证明加盖和持有上述印章的人与被告具有关联性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南宏升建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 冰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初92号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某甲，出生于黑龙江省鸡西市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月28日被刑事拘留，于2015年12月11日被执行逮捕。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某甲自2010年2月起先后在民生银行长春分行信用卡中心申请办理信用卡七张，共享额度为65000元。被告人孙某甲持卡进行透支消费，截止2015年11月24日，共欠本金数额58415.91元，经银行多次催缴，孙某甲以各种理由拖欠，拒不还款。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行出具的情况说明及报案书、信用卡交易明细单、催缴记录、信用卡申请材料、证人陈某某、赵某某、潘某某、孙某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的孙某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某甲向中国民生银行股份有限公司长春分行退赔欠款本金伍万捌仟肆佰壹拾伍圆玖角壹分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初92号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某甲，出生于黑龙江省鸡西市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月28日被刑事拘留，于2015年12月11日被执行逮捕。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】105号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某甲自2010年2月起先后在民生银行长春分行信用卡中心申请办理信用卡七张，共享额度为65000元。被告人孙某甲持卡进行透支消费，截止2015年11月24日，共欠本金数额58415.91元，经银行多次催缴，孙某甲以各种理由拖欠，拒不还款。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行出具的情况说明及报案书、信用卡交易明细单、催缴记录、信用卡申请材料、证人陈某某、赵某某、潘某某、孙某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的孙某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人孙某甲向中国民生银行股份有限公司长春分行退赔欠款本金伍万捌仟肆佰壹拾伍圆玖角壹分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年三月二十八日书 记 员  王姝舒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周艳，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，212.2元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，212.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2518号
原告高凤祥，男，1953年6月17日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人高峰，男，1980年1月1日生，汉族，农民，现住址同上。（与原告系父子关系）
被告范宝成，男，1962年11月4日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所工作者。
原告高凤祥与被告范宝成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议，本案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高凤祥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张海林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第368号
申请执行人刘俊。
被执行人曾淇龙。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第1290号民事判决书，权利人刘俊于2015年2月12日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人曾淇龙现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 柯
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1667号
原告：范立芝，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告：霍立国，男，37岁，汉族，农民，住邢台县。
原告范立芝诉被告霍立国返还原物纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年3月6日，范立芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按范立芝撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由范立芝负担。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张献平
二〇一七年三月七日
书 记 员 闫裕心
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第728号
原告黄某某，男，1969年12月11日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告王某某，男，1979年12月27日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 虞应斗
二〇一四年二月二十七日
书记员 李胜兰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2407号
原告：隋毅，男，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：聂丽芬，女，满族，户籍所在地辽宁省开原市，现住址辽宁省开原市弘景小区。
原告隋毅与被告聂丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左征到庭参加诉讼。被告聂丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月1日，原、被告签订了借款合同，被告聂丽芬以家庭生活用钱为由向原告借款3万元，双方约定借款利率为月利率2分，借款期限自2017年3月1日起至2017年9月1日止。被告收到借款后为原告出具了借条以及收条。借款到期后，原告催促被告还款，被告以种种理由推托，拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息，由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告聂丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2017年3月1日，原、被告签订了借款合同，被告聂丽芬以家庭生活用钱为由向原告借款30000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限自2017年3月1日起至2017年9月1日止。被告收到借款后为原告出具了借条以及收条。借款到期后，被告至今未予偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、被告为原告出具的借条及收条、被告的身份证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告聂丽芬与原告隋毅签订借款合同并为原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告隋毅要求被告按月利率2%给付欠款期间的利息，因双方约定的利率未超过年利率24%，原告的请求不违反法律规定，应予支持。被告聂丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂丽芬于本判决生效后十日内偿还原告隋毅借款本金30000元，并同时支付从2017年3月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息，按月利率2%计算。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元（原告预交）、诉讼保全费320元，由被告聂丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至铁岭银行营业部，收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，帐号：171120110001780，并必须注明汇款用途为：02诉讼费），逾期按撤回上诉处理。
审判员 朴锦淑
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞 龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第620号
原告于某，农村居民。
被告彭某甲，农村居民。
原告于某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告于2010年1月经人介绍与被告认识，见面后在被告父母和媒人撮合下，于××××年××月××日登记结婚。2011年生下女儿彭某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，更主要被告婚后懒惰成性，迷恋上网，不上班工作，不爱做家务，对原告也不关心，导致双方经常因琐事吵架，双方父母曾经劝说被告，但被告就是不思悔改。孩子吃的奶粉和衣物零食以及平时人情往来全由原告负担，最后感情彻底破裂无法共同生活。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女彭某乙由原告抚养；共同财产轿车一辆，共付60000元，双方各拿一半，依法分割。
被告彭某甲辩称，原告诉状所述与事实不符。同意离婚。被告要求抚养孩子，原告承担抚养费。共同财产是有轿车1辆，估价后平分。
经审理查明，原告于某与被告彭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩彭某乙，现随被告生活。双方于2015年清明分居至今。
另查明，婚后原、被告双方于××××年××月××日购买吉利轿车一辆，车牌号为鲁B×××××,该车现在被告处，车辆行使手续在原告处。庭审中，原、被告对该车竞价，原告以40000元价格竟得。
上述事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。庭审中虽经本院调解，终不能和好，且被告亦同意离婚，现原告提起离婚，应予准许。为了孩子的身心××，女孩彭某乙由被告抚养，原告承担抚养费，原告可定期探望孩子。夫妻共同财产吉利轿车一辆，归原告所有，原告给付被告20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告彭某甲离婚。
二、女孩彭某乙由被告彭某甲抚养，自2015年5月开始，原告于某每月负担抚养费407元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至女孩彭某乙年满18周岁。原告于某可每月探望女孩彭某乙一次，被告彭某甲予以协助。
三、夫妻共同财产吉利轿车一辆（车牌号为鲁B×××××）归原告于某所有，被告彭某甲于判决生效后十日内将该车交付原告于某，原告于某于判决生效后十日内给付被告彭某甲车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，原告于某与被告彭某甲各负担105元，被告负担的部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年六月十日
书记员 兰长青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1482号
原告：葛锦秀。
委托代理人：朱勤。
委托代理人：章燕燕。
被告：杭州至德建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙光明。
原告葛锦秀为与被告杭州至德建筑装饰工程有限公司（以下简称至德公司）买卖合同纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛锦秀及其委托代理人朱勤、章燕燕到庭参加诉讼，被告至德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛锦秀诉称，2008年至2009年期间，依约向至德公司承建的下沙开发区十八号大街十六号杭州瑞特实业工地提供建材，至今尚有货款20287元未支付，已构成违约，故请求判决至德公司支付货款20287元及逾期利息1228.94元，并负担案件受理费。
被告至德公司未作答辩。
原告葛锦秀提交证据如下：
2009年1月22日欠条。证明葛锦秀与至德公司之间买卖关系及尚欠葛锦秀货款25287元。
被告至德公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。至德公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对葛锦秀提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年至2009年期间，葛锦秀依约向至德公司承建的下沙开发区十八号大街十六号杭州瑞特实业工地提供建材，至德公司收到后于2009年1月22日出具欠条一份，载明今欠葛锦秀下沙开发区十八号大街十六号杭州瑞特实业工地材料款25287元，于2009年2月25日之前付清。事后，至德公司于2009年6月29日支付5000元，余款20287元未付。
本院认为，葛锦秀与至德公司之间虽未签订书面的买卖合同，但葛锦秀依约履行了供货义务，至德公司收货后出具了欠条并支付了部分货款，因此双方之间的买卖关系已成立。由于至德公司未按约付清余款，已构成违约，现葛锦秀要求至德公司支付货款20287元及相应利息之诉请，理由正当，本院应予支持。但利息应从2009年2月25日到同年6月29日止，按年息5.03%计为432.11元，超过部分本院不予支持。至德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州至德建筑装饰工程有限公司支付葛锦秀货款20287元及利息432.11元，合计人民币20719.11元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回葛锦秀的其他诉讼请求。
如果杭州至德建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元减半收取231.5元，由杭州至德建筑装饰工程有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年六月三十日
书记员 陆菲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2457号
原告：乔海，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。
被告：王井伟，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
负责人：李晶，总经理。
委托诉讼代理人：谢连奎，保险公司员工。
原告乔海与被告王井伟、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告乔海、被告王井伟、被告人寿保险公司委托诉讼代理人谢连奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费等合计28507.23元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年9月4日21时许，被告王井伟驾驶的货车与刘洪杰驾驶的轿车（载乘罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞）相撞，事故造成罗秀芬、刘影、乔海受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：王井伟负事故全部责任，刘洪杰、罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞无事故责任。乔海在泰来县人民医院住院治疗17天后好转出院。王井伟驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险。
被告王井伟辩称，请求人民法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，对医疗费、伙食补助费、护理费没有异议。原告超过60周岁，不同意给付误工费。不同意赔偿交通费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日21时许，被告王井伟驾驶的货车与刘洪杰驾驶的轿车（载乘罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞）相撞，事故造成罗秀芬、刘影、乔海受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：王井伟负事故全部责任，刘洪杰、罗秀芬、刘影、乔海、郭宇飞无事故责任。乔海在泰来县人民医院住院治疗17天后好转出院，乔海支出医疗费（含门诊费用）22976.33元。现乔海诉至法院，请求二被告赔偿医疗费22976.33元、误工费1340.45元、护理费1340.45元、伙食补助费850元、交通费200元。
同时查明，王井伟驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险。
另查明，本事故中受伤人员罗秀芬支出医疗费71671.61元、刘影支出医疗费5426.94元。
上述事实有乔海提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病案及费用明细表、医疗费（含门诊）票据予以证实，本院对上述证据予以确认。另有庭审笔录在案佐证。
本院认为，王井伟驾驶的货车在人寿保险公司投保了交强险，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案应由人寿保险公司在交强险保险限额内对乔海进行赔偿。超出交强险的部分，由王井伟负责赔偿。
对乔海的各项费用的评价：
医疗费22976.33元、护理费1340.45元、伙食补助费850元本院予以确认。
关于误工费1340.45元，乔海年龄已经超过退休年龄，其未提供有误工损失的证据，故对其主张的误工损失不予支持。
关于交通费200元，因乔海未能提供必要支出的证据，故酌情支持其出院回家交通费用30元。
因本案共有三名伤者，交强险医疗费限额内应赔偿乔海2303元。
综上，应由人寿保险公司赔偿乔海的费用有：医疗费2303元、护理费1340.45元、交通费30元，合计3673.45元。剩余医疗费20673.33元、伙食补助费850元，共计21523.33元由王井伟负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告乔海各项损失共计3673.45元；
二、被告王井伟赔偿原告乔海各项损失共计21523.33元；
三、驳回原告乔海的其他诉讼请求。
上述一、二款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担25元，由王井伟负担206元，乔海自行负担25元。中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司及王井伟负担的诉讼费用与赔偿款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一八年四月十九日
书记员 李佳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2457号
原告：乔海，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。
被告：王井伟，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告乔海与被告王井伟、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
本案在审理过程中，因本起交通事故造成罗秀芬、刘影、乔海受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。罗秀芬诉讼后，申请司法鉴定。
本院经审查认为，王井伟只投保了交强险，因罗秀芬的司法鉴定未有结果，涉及交强险赔偿比例无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任红
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初78号-1
本院于2007年3月8日对起诉人杨才媛等4人与无锡市锡山区鹅湖镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案作出的（2017）苏0211行初78号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书正文第一页第七行“杨惠，男”更正为“杨惠，女”。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾 文
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初164号
原告：王自德，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣（系法律援助），重庆江晟律师事务所律师。
被告：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号，统一社会信用代码915001052030030253。
法定代表人：肖卓，董事长。
本院在审理原告王自德诉被告重庆市水利港航建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案过程中，原告王自德于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王自德撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王自德负担。
审判员 丁发鑫
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁光凤
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第288号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告人王某甲，男。因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2014年5月31日刑满释放。因本案于2014年7月3日被靖江市公安局上网追逃，同年7月14日被河南省濮阳县公安局抓获并寄押于濮阳县看守所，同月18日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2015年7月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年1月间，被告人王某甲与肖某、赵某甲、方某甲（均另案处理）等人结伙，采用钻窗户等手段，在本市通江路新体育场东侧靖江市华汇城市污水处理有限公司新洲路泵站内盗窃作案4次，窃得价值1519元的16m㎡电缆线45米、35m㎡电缆线50米。分述如下：
1、2012年12月19日夜间，被告人王某甲等人结伙，窃得该泵站价值626元的16m㎡电缆线45米。
2、2012年12月的一天夜间，被告人王某甲等人结伙，窃得该泵站价值357元的35m㎡电缆线20米。
3、2012年12月的一天夜间，被告人王某甲等人结伙，窃得该泵站价值179元的35m㎡电缆线10米。
4、2013年1月的一天夜间，被告人王某甲等人结伙，窃得该泵站价值357元的35m㎡电缆线20米。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退出1519元，已发还被害单位。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人金某的证言，涉案人肖某、赵某甲的供述，抓获经过说明，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品、文件清单，濮阳县看守所寄押情况说明，价格鉴证结论书，泰州公安局生物物证／遗传关系鉴定报告，本院（2014）泰靖刑初字第19号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取集体财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年七月十五日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2394号
原告：戚伟华，男，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：盛军辉，男，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律�集团(上海)事务所律师。
原告戚伟华诉被告盛军辉(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日16时10分许，第一被告驾驶牌号为沪A2XX**小型越野客车，在本区杭州湾大道板桥西路路口南约2米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院(2017)沪0116民初7362号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担二次手术�相关费用共计12,795.70元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；(2017)沪0116民初7362号民事判决书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
第二被告未到庭参加庭审，在庭前向本院提交的书面答辩中辩称，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费认可130元、交通费酌情认为100元。
本院基于庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费12,365.70元；2、住院伙食补助费，因已经支持住院期间的伙食费，故不再重复支持；3、交通费200元，上述三项总计12,565.70元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告12,565.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一八年三月十二日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第393号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马军。因本案于2008年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）396号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2008年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔、被告人马军到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月5日22时许，被告人马军进入本市文一路物美超市，待超市打烊后，被告人马军分别在该超市内的金恋珠宝专柜内窃得高某的足金项链3条、PD950白金项链2条、PD950白金戒指1枚，在ZIPPO专柜内窃得郭某的ZIPPO打火机3只、银戒指8枚，在F4服饰专卖店窃得陈某的F4牌短袖T恤3件、连衣裙2条、牛仔裤2条，在一步二足鞋店内窃得杨某的兽王牌皮鞋1双、迪思牌白色休闲鞋1双、女式帆布鞋1双，在啄木鸟皮具柜内窃得罗某的啄木鸟牌黑色单肩包1只、钱包1只，在二楼的鹤达购物柜内窃得宓某的好记星学习机1台。次日早晨，被告人马军携带赃物欲离开物美超市时，被抓获归案。经鉴定，被盗物品价值人民币34160元。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人顾某、舒某的证言，被害人高某、郭某、陈某、杨某、罗某、宓某的陈述，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人马军自愿认罪且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月6日起至2011年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇八年八月二十一日
书 记 员 徐园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6921号
原告：俞琴,女,1970年10月16日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
被告:淮南市三和镇徐马村民委员会,住所地安徽省淮南市三和镇徐马村,组织机构代码55631028-2。
负责人：徐之文，该村村民委员会主任。
原告俞琴与被告淮南市三和镇徐马村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告俞琴于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告淮南市三和镇徐马村民委员会的起诉。
本院认为，原告俞琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告俞琴撤回对被告淮南市三和镇徐马村民委员会的起诉。
案件受理费336元，依法减半收取168元，由原告俞琴承担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00242号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：邢怀标，男，1974年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人邢怀标在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）163号行政处罚决定所确定的义务，于2015年7月16日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人邢怀标未经批准，于2014年5月擅自在界首市任寨乡杨庄行政村大邢庄水泥路东侧，占地172.8平方米建住宅，建筑面积345.6平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对邢怀标作出界国土监（2014）163号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令邢怀标退还非法占用172.8平方米土地；2、限邢怀标在15日内拆除非法占用172.8平方米土地上新建的345.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对邢怀标非法占用172.8平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币4320元整。被执行人于2014年12月1日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）163号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）163号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘秋丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1115号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告刘颖，住天津市蓟县。
被告戚宏伟，住天津市蓟县。
原告刘广东与被告刘颖、戚宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香到庭参加诉讼。被告刘颖、戚宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告刘颖立即偿还原告刘广东借款本金100000元及逾期违约金及罚息（从2013年3月13日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；被告戚宏伟承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：1、原告与被告刘颖签订的借款协议；2、被告刘颖确认收款帐户凭证；3、被告戚宏伟出具的借款担保书。
被告刘颖、戚宏伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘颖、戚宏伟放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、确认收款帐户凭证、借款担保书，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月13日，被告刘颖经被告戚宏伟担保，向原告刘广东借款100000元，用于资金周转，并签订了借款协议。协议约定：甲方（刘颖）借款100000元；还款分期月数1个月，还款日为每月13日；期限自2012年11月13日起至2012年12月13日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告戚宏伟为刘颖借款出具了担保书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人欠款。借款到期后，被告刘颖偿还利息至2013年3月13日。尚欠原告借款本金100000元及其余利息未还。担保人戚宏伟也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告刘颖签订的借款协议、被告戚宏伟出具的借款担保书有效，被告刘颖理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告刘颖未按期偿还全部借款本息，被告戚宏伟作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘颖偿还原告刘广东借款本金100000元及逾期利息（自2013年3月13日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告戚宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告戚宏伟在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘颖追偿。
如果被告刘颖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告刘颖负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年五月十三日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00872号
申请执行人周某某，女。
申请执行人孙某甲，女。
被执行人孙某乙，男。
申请执行人周某某、孙某甲与被执行人孙某乙土地租赁合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币23183元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民三初字第444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年八月十日
书记员 李京芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第341号
原告张学金。
委托代理人王存东，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊大兴建筑有限公司。
法定代表人郎需顺，该公司董事长。
被告潍坊振盛置业有限公司。
法定代表人张来军，该公司董事长。
原告张学金与被告潍坊大兴建筑有限公司、潍坊振盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学金的委托代理人王存东到庭参加了诉讼。被告潍坊大兴建筑有限公司、潍坊振盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，原告为被告潍坊振盛置业有限公司开发的，被告潍坊大兴建筑有限公司承包的浞景萃园小区4#、5#宿舍楼进行水、电、暖安装工程施工，该工程于2011年7月20日完工并通过了竣工验收，但潍坊大兴建筑有限公司欠原告工程款276929元至今未付，被告潍坊振盛置业有限公司作为建设方，工程款项至今未完全支付，依照相关法律规定应承担连带清偿责任，请求判令二被告支付原告工程款276929元，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，浞景雅苑小区（浞景萃园小区）由被告潍坊振盛置业有限公司开发，由被告潍坊大兴建筑有限公司承建，该小区的4#、5#楼水、电、暖安装工程于2010年2月转包给了原告，原告进行了实际施工并完成了所有的安装工程，涉案工程进行审计结算后，被告应向原告支付工程款项588629.55元，潍坊大兴建筑有限公司已向原告支付了311700元，至原告起诉之日，尚欠原告工程款276929元。
原告提交以下证据证明被告欠其工程款276929元的事实：1、山东盛合建设工程项目管理有限公司于2014年7月6日出具的建审字（2014）第105号《关于浞景雅苑河洼4#楼安装工程竣工结算的审计报告》及该公司同年同日出具的建审字（2014）第106号《关于浞景雅苑河洼5#楼安装工程竣工结算的审计报告》，两份报告中记载4#楼水、电、暖安装工程审定结算值为317640.75元，5#楼水、电、暖安装工程审定结算值为270988.8元，两份报告中潍坊振盛置业有限公司在建设单位处盖章、潍坊大兴建筑有限公司在施工单位处盖章，张学金在施工单位经办人处签字，证明涉案安装工程已竣工验收并进行了结算，同时证明经办人就是实际施工人原告张学金；2、2012年8月15日由原告和监理单位代表及建设单位代表共同签字确认的工程签证单一份，该签证单记载浞景雅苑小区施工单位为潍坊大兴建筑有限公司、签证项目5#楼安装、张学金在施工单位处签字，该证据能够证明涉案工程是由原告实际施工。3、浞景小区4#、5#楼安装水、电、暖付款明细一份，该明细证明截至2011年6月15日被告付款为261700元，由潍坊大兴建筑有限公司的项目负责人袁庆福在明细中签字确认，后期被告又付给原告的50000元的承兑汇票，共计向原告支付工程款311700元。
上述事实有原告提交的审计报告、工程签证单、付款明细等及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊大兴建筑有限公司作为施工单位，将浞景雅苑小区（浞景萃园小区）4#、5#楼水、电、暖安装工程转包给原告，原告提交的审计报告、工程签证单等证据能够证明原告对4#、5#楼水、电、暖安装工程进行了实际施工并竣工验收审计结算的事实，被告潍坊大兴建筑有限公司应向原告支付工程款，被告潍坊大兴建筑有限公司尚欠原告工程款276929元，有原告提交的付款明细等证据能够证明，本院予以采信。被告潍坊振盛置业有限公司作为雅苑小区（浞景萃园小区）的开发商应在欠付被告潍坊大兴建筑有限公司工程价款范围内对原告承担责任。被告坊大兴建筑有限公司、潍坊振盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊大兴建筑有限公司支付原告张学金工程款276929元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊振盛置业有限公司在欠付被告潍坊大兴建筑有限公司工程价款范围内对原告承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，诉讼保全费1905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5454元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 判 决 书     （2015）开民初字第341号     原告张学金，男，1973年11月28日生，汉族，住安丘市，     委托代理人王存东，山东豪德律师事务所律师。     被告潍坊大兴建筑有限公司，住所地潍坊高新区东风东街419号（清宁花园第3号沿街楼3楼304室）。     法定代表人郎需顺，该公司董事长。     被告潍坊振盛置业有限公司，住所地潍坊高新区清池街办河洼村。     法定代表人张来军，该公司董事长。     原告张学金与被告潍坊大兴建筑有限公司、潍坊振盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学金的委托代理人王存东到庭参加了诉讼。被告潍坊大兴建筑有限公司、潍坊振盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告诉称，2010年2月，原告为被告潍坊振盛置业有限公司开发的，被告潍坊大兴建筑有限公司承包的浞景萃园小区4#、5#宿舍楼进行水、电、暖安装工程施工，该工程于2011年7月20日完工并通过了竣工验收，但潍坊大兴建筑有限公司欠原告工程款276929元至今未付，被告潍坊振盛置业有限公司作为建设方，工程款项至今未完全支付，依照相关法律规定应承担连带清偿责任，请求判令二被告支付原告工程款276929元，诉讼费由被告承担。     二被告未答辩。     经审理查明，浞景雅苑小区（浞景萃园小区）由被告潍坊振盛置业有限公司开发，由被告潍坊大兴建筑有限公司承建，该小区的4#、5#楼水、电、暖安装工程于2010年2月转包给了原告，原告进行了实际施工并完成了所有的安装工程，涉案工程进行审计结算后，被告应向原告支付工程款项588629.55元，潍坊大兴建筑有限公司已向原告支付了311700元，至原告起诉之日，尚欠原告工程款276929元。     原告提交以下证据证明被告欠其工程款276929元的事实：1、山东盛合建设工程项目管理有限公司于2014年7月6日出具的建审字（2014）第105号《关于浞景雅苑河洼4#楼安装工程竣工结算的审计报告》及该公司同年同日出具的建审字（2014）第106号《关于浞景雅苑河洼5#楼安装工程竣工结算的审计报告》，两份报告中记载4#楼水、电、暖安装工程审定结算值为317640.75元，5#楼水、电、暖安装工程审定结算值为270988.8元，两份报告中潍坊振盛置业有限公司在建设单位处盖章、潍坊大兴建筑有限公司在施工单位处盖章，张学金在施工单位经办人处签字，证明涉案安装工程已竣工验收并进行了结算，同时证明经办人就是实际施工人原告张学金；2、2012年8月15日由原告和监理单位代表及建设单位代表共同签字确认的工程签证单一份，该签证单记载浞景雅苑小区施工单位为潍坊大兴建筑有限公司、签证项目5#楼安装、张学金在施工单位处签字，该证据能够证明涉案工程是由原告实际施工。3、浞景小区4#、5#楼安装水、电、暖付款明细一份，该明细证明截至2011年6月15日被告付款为261700元，由潍坊大兴建筑有限公司的项目负责人袁庆福在明细中签字确认，后期被告又付给原告的50000元的承兑汇票，共计向原告支付工程款311700元。     上述事实有原告提交的审计报告、工程签证单、付款明细等及当事人陈述在案为证。     本院认为，被告潍坊大兴建筑有限公司作为施工单位，将浞景雅苑小区（浞景萃园小区）4#、5#楼水、电、暖安装工程转包给原告，原告提交的审计报告、工程签证单等证据能够证明原告对4#、5#楼水、电、暖安装工程进行了实际施工并竣工验收审计结算的事实，被告潍坊大兴建筑有限公司应向原告支付工程款，被告潍坊大兴建筑有限公司尚欠原告工程款276929元，有原告提交的付款明细等证据能够证明，本院予以采信。被告潍坊振盛置业有限公司作为雅苑小区（浞景萃园小区）的开发商应在欠付被告潍坊大兴建筑有限公司工程价款范围内对原告承担责任。被告坊大兴建筑有限公司、潍坊振盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。     综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告潍坊大兴建筑有限公司支付原告张学金工程款276929元，于本判决生效之日起十日内付清；     二、被告潍坊振盛置业有限公司在欠付被告潍坊大兴建筑有限公司工程价款范围内对原告承担责任。     如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费5454元，诉讼保全费1905元，由被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5454元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。     审 判 长  杨 岩     人民陪审员  林玉梅     人民陪审员  韩春兰     二〇一五年五月十一日     书 记 员  王素杰     第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。     第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4643号
原告:李建军，男，1967年7月4日出生，汉族，住汝南县。
被告:胡雪艳，女，1980年6月22日出生，汉族，住汝南县。
被告:朱留正，男，1980年10月7日出生，汉族，住汝南县。
原告李建军诉被告胡雪艳、朱留正民间借贷纠纷一案，本院2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建军、被告朱留正到庭参加诉讼，被告胡雪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：2016年3月18日，被告说生意周转资金紧张需要100000元，并说明半年后归还，由于双方关系好，不好意思拒绝，就给被告100000元，后来过了半年，被告没有偿还。原告多次找被告追要，被告拒不偿还。
被告朱留正辩称，借款属实，但胡雪艳回娘家了，这个钱我只能还一半，不同意原告的全部诉讼请求。
被告胡雪艳未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告朱留正以做生意资金紧张为由向原告李建军借款100000元，并向原告出具借条一份该借条载明：“今借到李健军现金：壹拾万元整。（100000元）朱留正2016年3月18日”。后原告多次找被告朱留正追要，被告朱留正至今未偿还。另查明：被告朱留正与被告胡雪艳系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告朱留正向原告借款，并出具了借条，其间借款合同成立并生效。原告请求偿还借款，理由正当，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱留正与被告胡雪艳系夫妻关系，该借款时间是在夫妻关系存续期间，被告胡雪艳没有证据证明系朱留正个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告胡雪艳共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中没有明确约定，应从起诉之日，按照年利率6%计息。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱留正、胡雪艳偿还借款100000元及利息（从2017年12月1日起，至本院限定的还款期限止，按年利率6%计息），于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告李建军的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐泽红
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执583号
申请执行人沈洪波，男，1971年5月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被执行人沈阅，男，1979年7月18日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人沈洪波与被执行人沈阅借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为借款本金45000元及相应利息、罚息等。本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其拘留十五日。期间被执行人已向申请执行人履行25000元，本院依法对被执行人沈阅进行了财产调查，查明被执行人无可供执行财产且无其他债权。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 王海燕
二〇一八年四月八日
书记员 姚文江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13842号
原告：佛山市禅城区张槎恒达五金喷塑厂。
法定代表人：区玉莲。
委托诉讼代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社。
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
原告佛山市禅城区张槎恒达五金喷塑厂与被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将拆迁补偿款人民币56847.4元支付给原告，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至结清时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告承租被告厂房，双方签订租赁合同。期间该场地被政府征收，征收部门核定原告的损失为568474元，该补偿款已经全额发放到被告账上，但被告无故扣下原告款项56847.4元不予支付。
被告辩称，1、对拆迁补偿款数额没有异议；2、出于被告村里面约定俗成的做法，由于我们在拆迁上提供了一些帮助比如丈量，习惯上都是提留10%。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件；2、设备、设施、物品搬迁损失及搬迁费评估汇总表、搬迁费确认表、进账单；3、铺位（厂房）租赁合同。被告未向本院提交证据。另外，本院依原告申请向佛山市禅城区张槎街道国土城建和水务局调查取证，该局向本院出具《关于协助调查有关补偿情况的复函》并附《季华北路北延线工程项目征收补偿安置合同》及付款凭证。上述证据经双方当事人质证及本院审查后，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明：2011年3月2日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《铺位（厂房）租赁合同》，其中第一条约定租赁物的地址位于村头坦田工业区德兴路四座，第十一条第（二）款第4项约定合同期内，如遇上级政府征用进行开发的或市政规划改变，甲方有义务协助乙方向征用单位追讨机械搬迁费，补偿的机械搬迁费归乙方所有。
根据佛山市禅城区张槎街道国土城建和水务局出具的《关于协助调查有关补偿情况的复函》，该街道于2016年5月9日与被告签订《季华北路北延线工程项目征收补偿安置合同》，该街道已履行上述合同补偿款的全额支付工作。根据上述《季华北路北延线工程项目征收补偿安置合同》，其中第二条补偿金额第1点约定搬迁补偿方式是货币补偿，区玉莲搬迁费为568474元。
另查明，被告在庭审中确认其确实是发了90%，并确认原告所述的被告已收到的补偿款数额。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。综合本院查明的事实及各方当事人陈述可知，原告主张的拆迁补偿款即相关征收补偿安置合同中所约定的搬迁费，该补偿款应归属于原告所有，被告辩称可提留10%，缺乏依据，本院不予采纳。因此，被告占有原告的上述补偿款，没有合法依据，且造成了原告的损失，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应将上述补偿款返还原告。至于原告所请求的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，结合本案具体案情及原告诉请，本院确定上述孳息以被告占有的补偿款56847.4元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至实际清偿日止。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市禅城区张槎恒达五金喷塑厂返还拆迁补偿款56847.4元及利息（利息以56847.4元为本金，从2017年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社实际清偿日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区张槎恒达五金喷塑厂的其他诉讼请求。
被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，由被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯裕雯
附引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13842号原告：佛山市禅城区张槎恒达五金喷塑厂。法定代表人：区玉莲。委托诉讼代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。被告：佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。原告佛山市禅城区张槎恒达五金喷塑厂与被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将拆迁补偿款人民币56847.4元支付给原告，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至结清时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告承租被告厂房，双方签订租赁合同。期间该场地被政府征收，征收部门核定原告的损失为568474元，该补偿款已经全额发放到被告账上，但被告无故扣下原告款项56847.4元不予支付。被告辩称，1、对拆迁补偿款数额没有异议；2、出于被告村里面约定俗成的做法，由于我们在拆迁上提供了一些帮助比如丈量，习惯上都是提留10%。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件；2、设备、设施、物品搬迁损失及搬迁费评估汇总表、搬迁费确认表、进账单；3、铺位（厂房）租赁合同。被告未向本院提交证据。另外，本院依原告申请向佛山市禅城区张槎街道国土城建和水务局调查取证，该局向本院出具《关于协助调查有关补偿情况的复函》并附《季华北路北延线工程项目征收补偿安置合同》及付款凭证。上述证据经双方当事人质证及本院审查后，本院对其真实性均予以确认。经审理查明：2011年3月2日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《铺位（厂房）租赁合同》，其中第一条约定租赁物的地址位于村头坦田工业区德兴路四座，第十一条第（二）款第4项约定合同期内，如遇上级政府征用进行开发的或市政规划改变，甲方有义务协助乙方向征用单位追讨机械搬迁费，补偿的机械搬迁费归乙方所有。根据佛山市禅城区张槎街道国土城建和水务局出具的《关于协助调查有关补偿情况的复函》，该街道于2016年5月9日与被告签订《季华北路北延线工程项目征收补偿安置合同》，该街道已履行上述合同补偿款的全额支付工作。根据上述《季华北路北延线工程项目征收补偿安置合同》，其中第二条补偿金额第1点约定搬迁补偿方式是货币补偿，区玉莲搬迁费为568474元。另查明，被告在庭审中确认其确实是发了90%，并确认原告所述的被告已收到的补偿款数额。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。综合本院查明的事实及各方当事人陈述可知，原告主张的拆迁补偿款即相关征收补偿安置合同中所约定的搬迁费，该补偿款应归属于原告所有，被告辩称可提留10%，缺乏依据，本院不予采纳。因此，被告占有原告的上述补偿款，没有合法依据，且造成了原告的损失，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应将上述补偿款返还原告。至于原告所请求的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，结合本案具体案情及原告诉请，本院确定上述孳息以被告占有的补偿款56847.4元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至实际清偿日止。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市禅城区张槎恒达五金喷塑厂返还拆迁补偿款56847.4元及利息（利息以56847.4元为本金，从2017年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市禅城区张槎恒达五金喷塑厂的其他诉讼请求。被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由被告佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一七年十一月二十九日书记员 冯裕雯附引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第761号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1993年2月16日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被石狮市公安局取保候审，同年5月6日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月23日2时许，被告人邱某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市锦尚镇锦东大道时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为154.30mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人邱某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，罚金收据、户籍证明，被告人邱某某供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，且向本院主动预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2014年6月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年五月十五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11697号
原告：钟素芬，女，1989年10月18日出生，畲族，住福建省福鼎市，
委托代理人：薛加冰、张秋丽，分别系广东凯行律师事务所律师、实习律师。
被告：梁敏玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈建华，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁卫标，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告钟素芬诉被告梁敏玲、陈建华、梁卫标民间借贷纠纷一案中，原告钟素芬于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告梁敏玲相当于价值30000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司提供信用额度为31000元的等额信用担保作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为：原告钟素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告梁敏玲名下位于中山市港口镇港福路25号星港城市名都12幢201房（合同业务编号：HTN2015019164）相当于价值30000元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告梁敏玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘梓欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11697号之一
原告：钟素芬，女，1989年10月18日出生，畲族，住福建省福鼎市，
委托代理人：薛加冰、张秋丽，分别系广东凯行律师事务所律师、实习律师。
被告：梁敏玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈建华，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁卫标，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，
本院于2016年6月17日作出（2016）粤2071民初11697号财产保全裁定。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤2071民初11697号民事裁定对被告梁敏玲名下位于中山市港口镇港福路25号星港城市名都12幢201房（合同业务编号：HTN2015019164）相当于价值30000元的产权份额的查封。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘梓欣