wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3483号之一
被执行人洪限忠,男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初338号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪限忠的银行存款4460元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3483号被执行人洪限忠,男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人洪限忠犯盗窃罪一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）川1502刑初338号刑事判决，判决确定：一、被告人洪限忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人洪限忠退赔被害人张勇森经济损失100元；退赔被害人杨志强经济损失360元。判决发生法律效力后，洪限忠未能自动履行义务，本院依法对洪限忠被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初338号刑事判决书中对谢成均“并处罚金人民币四千元”、“责令被告人洪限忠退赔被害人张勇森经济损失100元；退赔被害人杨志强经济损失360元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执540之一号
申请执行人:何某，男，1972年12月17日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇村十二组013757，身份证号：210623197212171054。
被执行人：于某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：刘某某，男，1966年2月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在执行申请执行人何某与被执行人于某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息，本院在执行过程中已每月提取被执行人工资收入2090元直至提取完毕，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执540号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年六月二十日
书记员 肖子扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1138号
申请人范明霞，女，1965年4月19日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
申请人潘斗红，男，1974年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人康书磊，女，1972年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月7日立案受理了申请人范明霞诉申请人潘斗红、康书磊关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人范明霞诉申请人潘斗红、康书磊民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人康书磊、潘斗红于2017年8月至2017年10月的每月7日之前支付申请人范明霞利息16000元，2017年10月7日偿还借款本金80万元。
二、若申请人康书磊、潘斗红逾期未能偿还上述任一款项，申请人范明霞有权就上述款项申请法院强制执行，并要求申请人康书磊、潘斗红以未偿还款项为基数按照月利息2%支付违约金至实际偿还之日止。
三、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十七日
书记员 侯佩瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第721号
原告：施××。
原告：黄××。
被告：温州市××集装箱运输有限公司。住所地：温州
市××桥街道高翔村（高翔货运1幢1号）。
法定代表人：金××。
原告施××、黄××为与被告温州市繁新集箱装运输有
限公司担保追偿权纠纷一案，于2009年8月10日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法由审判员张宪武适用简易程序，
于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告施××、黄××
到庭参加诉讼，被告温州市××集装箱运输有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施××、黄××起诉称：原告黄××于2008年8月份
前在被告温州市××集装箱运输有限公司工作期间，经被告的
要求，原告为其向沃尔沃汽车销售有限公司购车事宜提供了担
保。后因被告未能如期偿付购车款，沃尔沃汽车销售有限公司
向杭州拱墅区人民法院提出起诉，经该院判决确认被告应支付
沃尔沃汽车销售有限公司898631.83元，并承担受理费6393元
、财产保全费5000元，两原告对该款项的偿付承担连带清偿责
任。该判决生效后，因被告仍未能履行义务，杭州拱墅区人民
法院委托鹿城区人民法院执行，为此两原告承担了保证责任，为被告支付了执行款748405元。后原告多次向被告催讨追偿，
被告不但未付原告的代付款，反而避而不见。现原告请求法院
判令被告偿还原告担保代付款748405元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
1.（2009）杭拱商初字第12号民事判决书，以证明两原
告对被告温州市××集装箱运输有限公司应支付给沃某某汽车
销售有限公司有关款项负有连带清偿责任；
2.（2009）杭拱民执字第899号执行裁定书，以证明被告
温州市××集装箱运输有限公司因未履行（2009）杭拱商初字
第12号民事判决书确认的义务，法院在执行中作出强制执行措
施；
3.鹿城区人民法院执行局出具的《执行状况说明》及诉
讼费专用票据，以证明杭州拱墅区人民法院委托鹿城区人民法
院执行（2009）杭拱商初字第12号民事判决书，为此原告向鹿
城区人民法院缴纳执行款748405元；
被告温州市××集装箱运输有限公司没有答辩，也未在
本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依
法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，足以确定原告施××、黄××为被告温州市××集装箱运输有
限公司向沃某某汽车销售有限公司购车提供担保，并履行了担
保义务，为被告温州市××集装箱运输有限公司履行执行款74
8405元。现原告已履行了担保义务，依法享有向被告温州市×
×集装箱运输有限公司追偿权利，原告请求被告归还担保代偿
款748405元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告温州市××集装箱运输有限公司应在本判决生效后1
0日内偿还原告施××、黄××748405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11284元，减半收取5642元，由被告温州市×
×集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇〇九年九月二十三日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河南省信阳市平桥区人民法院
民事判决书民事判决书309680221
（2016）豫1503民初4441号
原告信阳市博太建材有限公司，地址信阳市工业园牌袁社区。
法定代表人张万胜，该公司董事长。
委托代理人张少亮，该公司法律顾问。
被告祁登保（又名祁亮明），男，汉族，1962年6月24日生，住信阳市平桥区。
原告信阳市博太建材有限公司诉被告祁登保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市博太建材有限公司的委托代理人张少亮、被告祁登保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市博太建材有限公司诉称，2013年5月24日至2014年8月15日期间，被告祁亮明为实施代庙安置小区2#、3#、6#楼、紫荆花园小区、平桥婚姻登记大厅、东云阁酒店、白高庙农贸市场、东方红大道修路、王玉华私人联建房建设工程，从我公司处一共购买了3049.84m3各型号的商砼，共计893971.85元，时至起诉日已经支付了617700元货款，目前尚欠商砼款276271.85元一直拖延不付。为维护合法权益，特诉请要求被告清偿商砼款276271.85元并从2014年8月15日期按照月利率2%支付利息至本金还清之日。
被告祁登保（又名祁亮明）辩称，我是原告公司的销售人员，不是商砼的实际购买人，我与原告不存在买卖关系，我联系客户从原告公司处购买商砼，分两类情况。一类是原告公司与部分客户直接签订合同，我从公司获取每方5元的提成，另一类是原告公司让我与部分客户签订合同，我从公司获取每方10元的提成，但需承担向客户催款的义务。对于后一类买卖，我实际上是客户的保证人，而不是债务人，应当和购买商砼的客户承担连带责任。若经法院审查，由我个人与签订合同并在《收货确认书》上签字的数额我承认，但要与公司应付给我的提成相抵扣，数额多退少补。我个人拥有直接向客户追偿欠款的权利；原告公司诉称的欠款数额与事实不符，代庙安置小区6号楼商砼的购买人是樊先进，而不是我。我没有义务向原告公司清偿该笔债务，原告公司要求按二分的利率支付拖欠货款的利息没有依据；原告公司是故意不给我结算报酬，存在过错，我一直在积极催客户付款，没有收取足额货款的原因是客户还款不能，不是我怠于履行催款义务。原告公司要求我将全部货款催收后再结算，为结算设置条件不符合法律规定，只要能结算出数额，我同意与未追回的货款相充抵；原告公司通过发放米、面、油、开年会吃饭等小恩惠，利用我为其销售货物赚钱。客户不按时付款就对我百般辱骂，直至起诉，公司不给我结算劳动报酬我怎么有能力偿还货款？原告公司诉称的事实不清，部分请求证据不足，不与我结算劳动报酬，请求驳回原告没有证据的起诉。
经审理查明，2013年始，祁亮明给信阳市博太建材有限公司作客户经理，外销混凝土，2013年10月9日，祁亮明作为买方、信阳市博太建材有限公司作为卖方又签订了《商品砼买卖合同》，约定：由祁亮明从信阳市博太建材有限公司购买混凝土供给“代庙安置小区”，至2014年8月，先后为“紫荆花园小区”、“平桥婚姻登记大厅”、“东云阁酒店”、“白高庙农贸市场”、“东方红大道修路”、“王玉华私人联建房建设工程”供应混凝土。
2014年8月15日，经双方确认，共计供应混凝土3049.84m3，应付金额893971.85元，已付617700元，未付276271.85元，后经催要未果，原告信阳市博太建材有限公司于2016年10月14日诉至本院。
另查明，祁亮明与祁登保系同一人。
本院认为，原告信阳市博太建材有限公司向被告祁亮明供应混凝土，有双方签订的《商品砼买卖合同》和“收货确认书”，该买卖关系不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照约定履行自己的义务，被告所欠部分混凝土款应当清偿；关于被告辩解的与客户直接签订合同，每立方从原告公司提成10元或间接与客户签订合同，每立方从原告公司提成5元，该报酬属劳务合同纠纷，与本案非同一法律关系，不可与本案一并处理，当事人可另行主张权利，对该辩解理由，本院不予支持；关于原告主张的利息，依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，可自2014年8月16日起，按同期同类人民银行颁布的贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祁登保（又名祁亮明）于本判决生效后三日内支付原告信阳市博太建材有限公司人民币276271.85元及利息（利息自2014年8月16日按同期同类人民银行颁布的贷款利率计算）；
二、驳回原告信阳市博太建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由被告祁登保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费5440元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一七年四月十一日
书记员 杜伶丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1198号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：姜跃华，男，37岁，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告姜跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告关于物业费的纠纷已和解，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张榆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第485号
原告李某甲，女，汉族，1988年8月25日出生，小学文化，住虞城县。
委托代理人姜守杰，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，1988年7月28日出生，初中文化，住虞城县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，向原告李某甲送达受理案件通知书、举证通知书等有关法律文书，向被告李某乙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。指定双方举证期限30日。依法由审判员马新兰、赵进伟、人民陪审员付耀华组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人姜守杰到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年经媒人介绍认识确立恋爱关系并开始同居生活，2010年10月14日在虞城县民政局补办结婚证，2009年农历9月11日生育一女李某丙，2010年农历12月16日生育一子李某丁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常因家庭琐事殴打原告，造成原、被告感情彻底破裂，无法共同生活。原告依法提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，儿李某丁由被告抚养且互不承担抚养费；3、原告嫁妆归原告所有，依法分割共同财产四万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未向本院提交答辩材料，庭审时缺席。庭审后被告李某乙称不同意离婚。
庭审时被告未到庭参加诉讼，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：1、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件各一份。证明原、被告系合法夫妻关系及两个孩子的出生日期；2、嫁妆清单一份。证明原告婚前个人财产；3、照片。证明被告殴打原告，原告的伤情。
被告李某乙未向本院提交证据材料。
对原告李某甲提供的证据被告李某乙未到庭质证，视为自行放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据，经审查，能够证明原、被告于2010年10月14日在虞城县民政局补办结婚登记手续，2009年10月27日生育长女李某丙，2011年1月19日生育长子李某丁，以及原告李某甲陪送的个人财产，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2009年经媒人介绍确立恋爱关系，后同居生活，2010年10月14日在虞城县民政局补办结婚登记手续，2009年10月27日生育长女李某丙，2011年1月19日生育长子李某丁。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常因家庭琐事殴打原告，造成原、被告感情彻底破裂，无法共同生活为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告李某甲陪送个人财产有：电视机一台、冰箱一台、木质沙发一套、三组合柜一套、茶几一个、条几一个、电视柜一个、梳妆台一个。
本院认为，原、被告共同生活多年，并且生育两个孩子，虽然因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告也没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 付耀华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭雪梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2171号
申请执行人：威海华东数控股份有限公司
被执行人：河南中轴控股集团股份有限公司
申请执行人威海华东数控股份有限公司与被执行人河南中轴控股集团股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初3218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年11月2日，2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年五月二十八日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2171号河南中轴控股集团股份有限公司：你与威海华东数控股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人威海华东数控股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074569777特此通知二〇一七年十一月二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2171号申请执行人：威海华东数控股份有限公司被执行人：河南中轴控股集团股份有限公司申请执行人威海华东数控股份有限公司与被执行人河南中轴控股集团股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初3218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年11月2日，2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年五月二十八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第154号
原告：邱某某，女。
被告：陈某甲，男。
原告邱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2000年5月，我与被告经人介绍相识，2001年正月十一日举行婚礼，于2011年4月14日办理结婚登记，于2001年9月10日生育男孩陈某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架、打骂影响了夫妻感情，2011年9月夫妻双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：2000年5月，我与被告经人介绍相识，2001年正月十一日举行婚礼，于2011年4月14日办理结婚登记，于2001年9月10日生育男孩陈某乙，现在与被告在一起生活，就读塔城中学初三。在夫妻共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2011年9月双方分居至今。另查明，夫妻双方无共同财产、共同债权、共同债务及存款。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍谈婚，婚前双方感情尚可，婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，夫妻双方分居4年，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告邱某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩陈某乙现在塔城中学读书，陈某乙当庭同意随被告一起生活，应尊重小孩的选择，但由原告承担部分抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告邱某某自2015年9月至2016年8月止每月支付300元，之后每月支付500元至独立生活时止；
三、现原、被告各人处衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 蔡水顺
人民陪审员 付件明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜鹏飞
第1页／共2页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4980号
罪犯沈先景，男，1990年6月11日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）镇刑初字第71号刑事判决，以被告人沈先景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯沈先景提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈先景的考核结果，以罪犯沈先景在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈先景，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2025年12月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈先景在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈先景减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月23日起至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30109号
原告：肖赫言，男，1995年12月8日出生，住北京市通州区。
被告：王金玲，女，1971年8月11日出生。
原告肖赫言与被告王金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告肖赫言于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告肖赫言自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖赫言撤诉。
案件受理费25元，由原告肖赫言负担25元（已交纳）
审判员 张燕
二〇一七年九月十三日
书记员 张璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4374号
原告赵焱，女，1980年8月28日出生，汉族，住永城市。
被告蒋春平，女，1976年4月5日出生，汉族，住永城市。
原告赵焱与被告蒋春平不当得利纠纷一案中，原告赵焱于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵焱以双方纠纷得到解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵焱负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月三日
书记员 陈 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1291号
上诉人（原审被告）：广州瑞达医疗器械有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：杨利，该司xxx。
被上诉人（原审原告）：广州市高赛医疗科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：敬英，该司xxx。
委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州瑞达医疗器械有限公司因不当得利纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初1150号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州瑞达医疗器械有限公司上诉称：本案双方对纠纷的管辖已经达成明确的仲裁协议，故本案应由广州市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，经原审法院释明后，被上诉人坚持以不当得利为案由提起本案诉讼，故本案案由为不当得利纠纷。不当得利纠纷并非合同纠纷，所以，双方在案涉《产品代理协议书》中约定的仲裁条款对本案纠纷没有约束力，本案应按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广州瑞达医疗器械有限公司住所地位于广州市荔湾区xxxxx，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1504号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：郑某某，男，1964年1月20日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年五月十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2342号
原告：孙方杰，男，生于1966年1月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：孙平，男，生于1971年6月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告孙方杰与被告孙平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙方杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙方杰撤回起诉处理。
审判员 易正平
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初2342号原告：孙方杰，男，生于1966年1月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：孙平，男，生于1971年6月4日，汉族，住泸州市纳溪区。原告孙方杰与被告孙平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙方杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙方杰撤回起诉处理。审判员  易正平二〇一七年九月十一日书记员  朱 锐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民催字第21号
申请人西安西轴轴承销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2006年7月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为西安西轴轴承销售有限公司，票面金额为735000元整，收款人为XXXX，出票日期为2006年7月3日，票号为XXXXXXXX的银行汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安西轴轴承销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇六年九月八日
书 记 员 侯娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3705号
原告：黄永根，男，1987年11月22日出生，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。
法定代表人：蒋伟，职务董事长。
委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告黄永根与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永根的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金8429.50元（违约金以购房款759414元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xxx号xxx房，房屋总价759414元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称，1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告至今未办理收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗某、权某”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金8429.50元（759414元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金8429.50元给原告黄永根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昭强
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2579号
原告：梁宸琢。
委托代理人：郑新兰。
被告：陈小斌。
原告梁宸琢为与被告陈小斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮静独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁宸琢的委托代理人郑新兰到庭参加诉讼，被告陈小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁宸琢诉称：1996年8月16日，被告陈小斌因经商需要向原告借款人民币8000元。借款后，被告仅支付至1996年11月份的利息，其余借款本息均未偿还，原告多次催讨无果，故起诉请求：1.法院判令被告立即归还欠款35360元（其中本金8000元，利息27360元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告陈小斌立即偿还借款本金8000元，并支付自1996年12月16日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告陈小斌既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小斌于本判决生效后一个月内偿还原告梁宸琢借款人民币8000元及支付自1996年12月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告陈小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费684元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 钟婉丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第863号
原告：千岛湖龙庭大酒店（杭州）有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路1号。
法定代表人：李爱娟，董事长。
委托代理人：丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人：金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告：童裳胜。
原告千岛湖龙庭大酒店（杭州）有限公司（以下简称龙庭酒店）诉被告童裳胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告龙庭酒店的委托代理人丁志军、金良到庭参加诉讼，被告童裳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月18日，被告在原告处举办了一场油漆推荐会并安排来客用餐，被告签单确认餐饮消费共计19694元。后经原告多次催讨，被告于2015年4月27日、2015年7月2日各支付费用5000元和2000元，尚欠原告餐费12694元未付。原告认为原被告之间的旅店服务合同依法成立，合法有效。被告作为消费者，在接受了原告的服务后未能支付相应的费用应承担民事责任。为保护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即支付餐费12694元，并赔偿该款自2014年7月18日至实际履行之日止计算的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基础利率计算，暂算至起诉之日利息为928.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交杭州龙庭开元大酒店消费账单3份（原件），拟证明被告在原告处消费账单上签单确认餐饮挂账消费共计19694元。
被告童裳胜未答辩亦未举证。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，能证明相关事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：原、被告之间系餐饮服务合同关系，原告已依约提供了餐饮服务，被告应履行支付餐费的义务，故对原告要求支付餐费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童裳胜于本判决生效之日起十日内支付原告千岛湖龙庭大酒店（杭州）有限公司餐费12694元并赔偿该款2014年7月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次（六个月以内）贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告童裳胜负担。
原告千岛湖龙庭大酒店（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童裳胜于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐 苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终78号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1954年7月21日出生，汉族，小学文化，农民,住辽宁省新宾满族自治县。因犯滥伐林木罪于2005年1月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月30日被新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯滥伐林木罪一案，于2015年12月28日作出（2015）新宾刑初字第00151号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问原审被告人，并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2015年3月下旬，在新宾满族自治县新宾镇佟家村康家组头道沟，未经林业部门审批，擅自砍伐其个人所有的天然林木。经现场勘查，滥伐林木现场位于新宾满族自治县新宾镇佟家村康家堡头道沟1林班2、3小班，此次砍伐柞树等天然林木114株，合立木蓄积41.8579立方米。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案。滥伐林木变价款已被公安机关没收。
原审法院认为，被告人张某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐其个人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有同类前科，故应酌情从重处罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以支持，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8.3万元。
上诉人（原审被告人）张某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是一审判决量刑过重，上诉人有自首情节，二审期间愿意缴纳罚金。请求二审法院从轻处罚，改判上诉人张某某缓刑。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：案件来源、投案自首情况说明、户籍证明、前科查询表、林权证明、罚没款收据；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、木材检尺笔录、证人李某、肇某某等人证言，被告人张某某的供述和辩解。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐其个人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。上诉人张某某于2005年曾因滥伐林木被判处刑罚，仍不思悔改，再犯此罪，应当酌情从重处罚。案发后，上诉人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应当依法对其从轻处罚。关于上诉人张某某及其辩护人提出的一审量刑过重，上诉人具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院在量刑时已考虑该情节，量刑适当，本院不再重复评价，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张某某及其辩护人提出的上诉人在二审期间愿意缴纳罚金，请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见因无法律依据，故本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 李依桐
代理审判员 于红滨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方令花
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执803号
申请执行人石俊菊。
被执行人申玉贞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初3696号民事判决书，于2017年3月22日立案执行。被执行人申玉贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申玉贞银行存款5339.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年四月一日
书记员 张 峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1280号
原告：黄群英，女，1954年8月6日出生，汉族，现住梧州市万秀区。
委托代理人：梁诗剑，广西展庞律师事务所律师。
被告：易彩筠，女，1970年12月27日出生，汉族，现住梧州市万秀区。
委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人：韦冰，广西荣御律师事务所实习律师。
被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层一号商铺。
法定代表人，黄永红。
委托代理人:张朝茂，该公司员工。
本院在审理原告黄群英诉被告易彩筠、梧州市金汇房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄群英于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄群英自愿向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄群英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。
审判员 梁木水
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭敬谦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第75号
原告：浙江勤荣布艺有限公司（组织机构代码73242654-1）。住所地：海宁市许村镇海王村观音桥**号。
法定代表人：周法荣，董事长。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：陶文土。
本院在审理原告浙江勤荣布艺有限公司诉被告陶文土侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江勤荣布艺有限公司撤回对被告陶文土的起诉。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月五日
书 记 员 易 青
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第102号
原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××
××号。
法定代表人：季××。
委托代理人：吴××。
被告：胡××。
被告：林××。
原告松阳县××信用合作联社为与被告胡××、林××
金融借款合同纠纷一案，于2009年2月3日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告胡
××、林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告松阳县××信用合作联社起诉称：2006年2月8日，
被告胡××由被告林××担保向原告松阳县××信用合作联社
下属西屏信用社申请贷款50000元。同日双方签订了保证借款
合同一份，约定：借款金额50000元；月利率9.3‰；借款期限
至2007年2月6日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任
；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告依约
提供了借款。借款到期后，被告胡××归还了部分借款利息，
尚欠借款50000元及从2006年12月21日起的利息。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被
告胡××归还借款50000元及从2006年12月21日起的利息；被
告林××对还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费
用。
被告胡××、林××未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告胡××
、林××自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，
应认定有效，双方应依约履行。被告胡××未依约还款，应承
担相应的违约责任；被告林××自愿提供担保，应依约承担连
带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告胡××在本判决生效之日起十日内归还原告松
阳县××信用合作联社借款50000元及利息（利息从2006年12
月21日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止
）。
二、被告林××对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡××、林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 刘 勤
代理审判员 李金泉
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2079号
原告何刚，男，汉族，生于1975年8月年28日。
被告邬阳忠，男，汉族，生于1968年5月15日。
第三人赵德彬，男，汉族，生于1954年1月3日。
本院于2015年6月3日立案受理了原告何刚诉被告邬阳忠及第三人赵德彬房屋买卖合同纠纷一案后，依法于立案当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未按本院《受理案件通知书》所确定金额预交案件受理费，也未提出司法救助申请。故依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照﹤办法﹥第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告何刚自动撤诉处理。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王毅飞
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第70号
申请执行人：聂泽文，男，生于1967年，汉族，住井研县千佛镇，村民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人聂泽文依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币4459.25元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1848号
原告李继凡，男，1959年1月13日生，汉族，居民。
被告李步高，男，1968年7月2日生，汉族，居民。
被告赣榆县建筑安装工程公司，住所地赣榆县青口镇文化路。
法定代表人李步高，董事长。
本院于2014年3月14日立案受理原告李继凡与被告李步高、赣榆县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李继凡于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继凡撤回对被告李步高、赣榆县建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费235元，减半收取117元，由原告李继凡负担。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 柏峥荣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01450号
原告李儒杰，男。
被告郴州瑞丰米业有限公司。住所地桂阳县城关镇茶红路工业园。
法定代表人李红菊，女，系该公司董事长。
委托代理人陈湘云，女，代理权限全权代理。
委托代理人刘小莉，湖南莽源律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告李儒杰诉被告郴州瑞丰米业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有限处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李儒杰撤回起诉。
案件受理费56250元，减半收取28125元，由原告李儒杰承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 徐凌华
人民陪审员 程正思
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈善华
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执531号
申请执行人：张华，女，汉族。
被执行人：贾学强，男，汉族。
本院于2016年7月18日作出的（2016）鲁1391民初116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾学强未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾学强存款16713元及执行费151元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月十二日
书记员 李弈萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1465号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系公司职员。
被告：侯建春。
本院在审理原告诸暨市诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告侯建春物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张仁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执335-6号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 屈丹妮
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初22号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄伦才，男，1934年5月17日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄伦才犯非法持有枪支罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人黄伦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄伦才多年前从他人手中购买土枪一支，用于打猎。黄伦才在枪支管理时期未上缴该枪支，后一直将其存放于家中。经鉴定，该土枪为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
2016年11月4日，被告人黄伦才在被传唤到公安机关后即如实供述了自己持有土枪的事实。
上述事实，被告人黄伦才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某的证言，现场勘查笔录、照片、扣押清单，六安市公安局对涉案枪支的鉴定意见，物证涉案枪支一把，被告人黄伦才的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄伦才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄伦才系初犯，其犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伦才犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、违禁品土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一七年二月十四日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第650号
原告郑某甲
法定代理人郑银力
委托代理人王留根，律师，代理权限，特别授权代理。
被告郑某乙
法定代理人郑远慧，又名郑建
委托代理人朱新勇，律师，代理权限，特别授权代理。
委托代理人王浩，实习律师，代理权限，特别授权代理。
原告郑某甲与被告郑某乙监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其诉讼代理人与被告法定代理人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日上午，被告郑某乙与原告郑某甲、郑某丙在尉氏县十八里镇大王货村北地河坡处一起玩，在玩的过程中发现有一堆医疗废弃物，被告郑某乙拿起一支带针的注射器玩，郑某乙失手把注射器上的针扎在了郑某甲的右眼，将原告郑某甲的右眼扎伤。当时郑某乙承认是其将郑某甲扎伤的。在郑某甲住院期间，郑某乙父亲郑远慧来医院看望时说“该看病看病，看好之后花多少钱我们拿。”后来郑远慧只同意拿8000元，又经村委会调解，郑远慧只同意拿10000元，原告方不同意，调解无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告郑某乙及其监护人郑远慧承担侵权赔偿责任，原告花费医疗费28242.44元、住院伙食补助费780元、营养费260元、护理费8786元、交通费2000元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元等共计62719.12元，现请求被告赔偿原告损失50000元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、户口本一份，证明原告郑某甲是2006年12月10日生，属于无民事行为能力人，郑银力是其父亲；2、录音光盘及录音笔录一份，证明原告受伤与被告有因果关系；3、原告在开封眼病医院的住院病历、出院证、诊断证明书一份，证明原告的伤情、住院天数和住院治疗情况；4、原告在郑州市第二人民医院的住院病历、出院证、诊断证明书一份，证明原告的伤情、住院天数和住院治疗情况；5、原告在郑州市第二人民医院的第二次的住院病历、出院证、诊断证明书一份，证明原告的伤情、住院天数和住院治疗情况；6、医疗费票据24张，证明原告花费28242.44元；7、原告在医院的医疗费用清单3份，证明原告的花费情况；8、伤残鉴定书一份，证明原告构成十级伤残；9、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费700元。
被告辩称，1、被告郑某乙拿的废弃针管上没有针头，原告郑某甲的受伤不是被告郑某乙造成的，原告的伤害与被告不存在因果关系，对于原告的损失被告不应当承担赔偿责任；2、原告的伤害是由诊所医疗废弃物所致，故诊所的管理人负有责任，对于这部分责任应予扣除；3、原、被告双方的调解都是围绕街坊邻居的关系及帮帮忙来出发的；4、原告的赔偿清单中所主张的护理费、交通费、精神抚慰金等标准过高，由法院依法予以核对。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年7月6日上午，被告郑某乙与原告郑某甲、郑某丙在尉氏县十八里镇大王货村北地河坡处一起玩，在玩的过程中发现有一堆医疗废弃物，被告郑某乙拿起的注射器不慎将原告郑某甲右眼扎伤。2013年7月7日至2013年7月15日原告郑某甲在开封市眼病医院住院治疗8天，花费医疗费3965.61元。2013年7月15日至2013年7月23日原告郑某甲被转至郑州市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费15264.8元。2014年1月8日至2014年1月13日第二次在郑州市第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费8544.44元。2014年4月16日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告右眼损伤评定为十级伤残。
另查明，原告郑某甲为农村户口，现居住在河南省尉氏县十八里镇大王货村八组。
本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，被告郑某乙不慎将原告右眼致伤，应承担相应民事赔偿责任，被告于2006年8月12日出生系无民事行为能力人，应由被告郑某乙的监护人承担侵权责任。本案中，原告郑某甲与被告郑某乙一起玩耍过程中发现医疗废弃物，被告拿起废弃注射器失手将原告右眼扎伤，被告应负主要责任，本院酌定被告承担70%的责任。原告作为受害一方没有尽到安全注意义务，本院酌定原告承担30%的责任。根据相关法律规定及相关赔偿标准，经本院核算，被告郑某乙应赔偿原告郑某甲损失为医疗费19442.4元（27774.85元×70%）、护理费1018.71元（69.3元\\\天×21天×70%）、营养费147元（10元\\\天×21天×70%）、住院伙食补助费441元（30元\\\天×21天×70%）、残疾赔偿金11865.48元（8475.34元\\\年×20年×10%×70%），以上合计32914.59元。原告郑某甲要求被告赔偿交通费2000元，未提供交通票据，且要求过高，本院酌定为500元。原告郑某甲经鉴定为十级伤残，给原告造成了精神损失，被告郑某乙应该给付原告相应的精神抚慰金，原告要求赔偿5000元，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告共计38414.59元。被告关于原告的伤不是被告造成不应当承担责任的辩解，与本院庭审查明的事实不符，被告之辩解本院不予采纳。被告关于原告伤情系诊所所致，这部分责任应予扣除的辩解缺乏事实和法律依据，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙之监护人郑远慧于本判决生效后十五日内给付原告郑某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计38414.59元。
二、驳回原告郑某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郑某甲负担242元，由被告郑某乙负担808元。鉴定费700元，由原告郑某甲负担210元，由被告郑某乙负担490元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 杨
尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第650号原告郑某甲法定代理人郑银力委托代理人王留根，律师，代理权限，特别授权代理。被告郑某乙法定代理人郑远慧，又名郑建委托代理人朱新勇，律师，代理权限，特别授权代理。委托代理人王浩，实习律师，代理权限，特别授权代理。原告郑某甲与被告郑某乙监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其诉讼代理人与被告法定代理人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月6日上午，被告郑某乙与原告郑某甲、郑某丙在尉氏县十八里镇大王货村北地河坡处一起玩，在玩的过程中发现有一堆医疗废弃物，被告郑某乙拿起一支带针的注射器玩，郑某乙失手把注射器上的针扎在了郑某甲的右眼，将原告郑某甲的右眼扎伤。当时郑某乙承认是其将郑某甲扎伤的。在郑某甲住院期间，郑某乙父亲郑远慧来医院看望时说“该看病看病，看好之后花多少钱我们拿。”后来郑远慧只同意拿8000元，又经村委会调解，郑远慧只同意拿10000元，原告方不同意，调解无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告郑某乙及其监护人郑远慧承担侵权赔偿责任，原告花费医疗费28242.44元、住院伙食补助费780元、营养费260元、护理费8786元、交通费2000元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元等共计62719.12元，现请求被告赔偿原告损失50000元；诉讼费用由被告负担。原告向本院提交的证据有：1、户口本一份，证明原告郑某甲是2006年12月10日生，属于无民事行为能力人，郑银力是其父亲；2、录音光盘及录音笔录一份，证明原告受伤与被告有因果关系；3、原告在开封眼病医院的住院病历、出院证、诊断证明书一份，证明原告的伤情、住院天数和住院治疗情况；4、原告在郑州市第二人民医院的住院病历、出院证、诊断证明书一份，证明原告的伤情、住院天数和住院治疗情况；5、原告在郑州市第二人民医院的第二次的住院病历、出院证、诊断证明书一份，证明原告的伤情、住院天数和住院治疗情况；6、医疗费票据24张，证明原告花费28242.44元；7、原告在医院的医疗费用清单3份，证明原告的花费情况；8、伤残鉴定书一份，证明原告构成十级伤残；9、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费700元。被告辩称，1、被告郑某乙拿的废弃针管上没有针头，原告郑某甲的受伤不是被告郑某乙造成的，原告的伤害与被告不存在因果关系，对于原告的损失被告不应当承担赔偿责任；2、原告的伤害是由诊所医疗废弃物所致，故诊所的管理人负有责任，对于这部分责任应予扣除；3、原、被告双方的调解都是围绕街坊邻居的关系及帮帮忙来出发的；4、原告的赔偿清单中所主张的护理费、交通费、精神抚慰金等标准过高，由法院依法予以核对。被告未向本院提交相关证据。经审理查明，2013年7月6日上午，被告郑某乙与原告郑某甲、郑某丙在尉氏县十八里镇大王货村北地河坡处一起玩，在玩的过程中发现有一堆医疗废弃物，被告郑某乙拿起的注射器不慎将原告郑某甲右眼扎伤。2013年7月7日至2013年7月15日原告郑某甲在开封市眼病医院住院治疗8天，花费医疗费3965.61元。2013年7月15日至2013年7月23日原告郑某甲被转至郑州市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费15264.8元。2014年1月8日至2014年1月13日第二次在郑州市第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费8544.44元。2014年4月16日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告右眼损伤评定为十级伤残。另查明，原告郑某甲为农村户口，现居住在河南省尉氏县十八里镇大王货村八组。本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，被告郑某乙不慎将原告右眼致伤，应承担相应民事赔偿责任，被告于2006年8月12日出生系无民事行为能力人，应由被告郑某乙的监护人承担侵权责任。本案中，原告郑某甲与被告郑某乙一起玩耍过程中发现医疗废弃物，被告拿起废弃注射器失手将原告右眼扎伤，被告应负主要责任，本院酌定被告承担70%的责任。原告作为受害一方没有尽到安全注意义务，本院酌定原告承担30%的责任。根据相关法律规定及相关赔偿标准，经本院核算，被告郑某乙应赔偿原告郑某甲损失为医疗费19442.4元（27774.85元×70%）、护理费1018.71元（69.3元天×21天×70%）、营养费147元（10元天×21天×70%）、住院伙食补助费441元（30元天×21天×70%）、残疾赔偿金11865.48元（8475.34元年×20年×10%×70%），以上合计32914.59元。原告郑某甲要求被告赔偿交通费2000元，未提供交通票据，且要求过高，本院酌定为500元。原告郑某甲经鉴定为十级伤残，给原告造成了精神损失，被告郑某乙应该给付原告相应的精神抚慰金，原告要求赔偿5000元，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告共计38414.59元。被告关于原告的伤不是被告造成不应当承担责任的辩解，与本院庭审查明的事实不符，被告之辩解本院不予采纳。被告关于原告伤情系诊所所致，这部分责任应予扣除的辩解缺乏事实和法律依据，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郑某乙之监护人郑远慧于本判决生效后十五日内给付原告郑某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计38414.59元。二、驳回原告郑某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告郑某甲负担242元，由被告郑某乙负担808元。鉴定费700元，由原告郑某甲负担210元，由被告郑某乙负担490元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民审 判 员  曹 磊人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年六月二十四日书 记 员  周 杨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第246号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，营业场所：额敏县友好路。
负责人：杨继红，该支公司经理。
委托代理人：祁栋贞，该支公司职员。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘纲，男，1959年5月19日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：额敏县鸿运驾驶培训有限责任公司，住所地：额敏县上户路。
法定代表人：吕新生，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘纲、额敏县鸿运驾驶培训有限责任公司（以下简称鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原审认定，2011年2月18日22时许，原告刘纲驾驶新GTx**号小型轿车（挂靠原告鸿运公司经营、在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险、事故发生在保险期限内），沿S221线由北向南行驶至肇事处，与前方道路上坐卧的案外人胡某某相撞，致胡某某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，原告刘纲驾驶新GTx**号小型轿车逃逸，后于次日到额敏县公安局交通警察大队自首。经交警部门事故认定：刘纲负此事故的主要责任，胡某某负此事故的次要责任。事故发生后，胡某某先后于2011年2月19日、2013年3月12日两次入住额敏县人民医院治疗。原告刘纲为此垫付医疗费用23466.52元。现诉到法院请求保险公司承担该责任。
原审认为，原、被告对本案交通事故的发生及原告已垫付医疗费用均无异议，对此事实本院予以确认。原告鸿运公司作为被保险人在被告保险公司（保险人）处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险。其中：医疗费用赔偿限额为10000元）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。一、关于交强险赔偿问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。”本案原告已向受害人胡某某赔偿医疗费23466.52元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故原告有权要求被告赔偿10000元医疗费用。二、关于商业三者险赔偿问题。原告鸿运公司与被告保险公司签订的商业三者险保险条款约定，被保险人允许的驾驶人（即原告刘纲）逃逸的，保险人不负责赔偿。根据商业三者险合同约定，被告保险公司不负责赔偿商业三者险。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，原审法院予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘纲、额敏县鸿运驾驶培训有限责任公司医疗费10000元；二、驳回原告刘纲、额敏县鸿运驾驶培训有限责任公司其他诉讼请求。原审案件受理费386元，减半收取193元，投递费130元，合计323元（原告已预交）；由原告刘纲、额敏县鸿运驾驶培训有限责任公司负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担139元。
人保财险公司上诉称，被上诉人刘纲在事故发生后驾车逃逸，原审判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人已支付的医疗费10000元。上诉人认为被上诉人刘纲驾车逃逸属故意行为，主观上存在重大过错，产生的危害与醉酒、无证驾驶本质上相仿，根据“举轻以明重”的法律解释原则，应由被上诉人承担最终的赔偿责任。
刘纲未进行答辩。
鸿运公司未进行答辩。
本案的争议焦点是：上诉人人保财险公司对于本案中交强险中医疗费用是否应当免责？
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在下列赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。根据以上条款，仅有上述三类情形时，保险公司有追偿权。上诉人人保财险公司认为由于被上诉人刘纲在此次事故中逃逸，故依据商业保险条款的内容，保险公司应当免责，故由此推论认为该情形同样适用交强险的赔付标准，此意见无法律依据。“举轻以明重”是刑法中的一种类推原则，在无明确规定的情形下亦不得在民事纠纷中适用；被上诉人逃逸的行为更不能类推与醉酒、无证驾驶相仿，三种情形无关联性、一致性。根据上述法律规定，交通事故发生后逃逸的行为，不属于交强险可以免责的情形。故，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费120元，合计170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 王 葵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第246号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，营业场所：额敏县。
负责人：杨继红，该支公司经理。
委托代理人：祁栋贞，该支公司职员。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘纲，男，1959年5月19日出生，汉族，个体工商户，额敏县人。
被上诉人（原审原告）：额敏县鸿运驾驶培训有限责任公司，住所地：额敏县。
法定代表人：吕新生，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘纲、额敏县鸿运驾驶培训有限责任公司（以下简称鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原审认定，2011年2月18日22时许，原告刘纲驾驶新GT06**号小型轿车（挂靠原告鸿运公司经营、在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险、事故发生在保险期限内），沿S221线由北向南行驶至肇事处，与前方道路上坐卧的案外人胡阿尼什·巴合提相撞，致胡阿尼什·巴合提受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，原告刘纲驾驶新GT06**号小型轿车逃逸，后于次日到额敏县公安局交通警察大队自首。经交警部门事故认定：刘纲负此事故的主要责任，胡阿尼什·巴合提负此事故的次要责任。事故发生后，胡阿尼什·巴合提先后于2011年2月19日、2013年3月12日两次入住额敏县人民医院治疗。原告刘纲为此垫付医疗费用23466.52元。现诉到法院请求保险公司承担该责任。
原审认为，原、被告对本案交通事故的发生及原告已垫付医疗费用均无异议，对此事实本院予以确认。原告鸿运公司作为被保险人在被告保险公司（保险人）处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险。其中：医疗费用赔偿限额为10000元）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。一、关于交强险赔偿问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。”本案原告已向受害人胡阿尼什·巴合提赔偿医疗费23466.52元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故原告有权要求被告赔偿10000元医疗费用。二、关于商业三者险赔偿问题。原告鸿运公司与被告保险公司签订的商业三者险保险条款约定，被保险人允许的驾驶人（即原告刘纲）逃逸的，保险人不负责赔偿。根据商业三者险合同约定，被告保险公司不负责赔偿商业三者险。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，原审法院予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘纲、额敏县鸿运驾驶培训有限责任公司医疗费10000元；二、驳回原告刘纲、额敏县鸿运驾驶培训有限责任公司其他诉讼请求。原审案件受理费386元，减半收取193元，投递费130元，合计323元（原告已预交）；由原告刘纲、额敏县鸿运驾驶培训有限责任公司负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担139元。
人保财险公司上诉称，被上诉人刘纲在事故发生后驾车逃逸，原审判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人已支付的医疗费10000元。上诉人认为被上诉人刘纲驾车逃逸属故意行为，主观上存在重大过错，产生的危害与醉酒、无证驾驶本质上相仿，根据“举轻以明重”的法律解释原则，应由被上诉人承担最终的赔偿责任。
刘纲未进行答辩。
鸿运公司未进行答辩。
本案的争议焦点是：上诉人人保财险公司对于本案中交强险中医疗费用是否应当免责？
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在下列赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。根据以上条款，仅有上述三类情形时，保险公司有追偿权。上诉人人保财险公司认为由于被上诉人刘纲在此次事故中逃逸，故依据商业保险条款的内容，保险公司应当免责，故由此推论认为该情形同样适用交强险的赔付标准，此意见无法律依据。“举轻以明重”是刑法中的一种类推原则，在无明确规定的情形下亦不得在民事纠纷中适用；被上诉人逃逸的行为更不能类推与醉酒、无证驾驶相仿，三种情形无关联性、一致性。根据上述法律规定，交通事故发生后逃逸的行为，不属于交强险可以免责的情形。故，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费120元，合计170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 葵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第269号
原告罗某，男。
被告高某，女。
本院在审理原告罗某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范国祥
广东省佛山市高明区人民法院
执行裁�书
（2015）佛明法执字第357-1号
申请执行人黄勇坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5015。
被执行人谭保刚，男，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1530。
关于申请执行人黄勇坚与被执行人谭保刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法明荷民一初字第765号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效的判决确定，被执行人谭保刚于判决发生效力之日起十日内向申请执行人黄勇坚偿还借款40000元及逾期利息（从2013年6月21日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.5元，由申请执行人负担107元，被执行人谭�刚负担497.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费507元由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，除发现被执行人有少许银行存款外，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第357号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执行裁�书（2015）佛明法执字第357-1号申请执行人黄勇坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5015。被执行人谭保刚，男，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1530。关于申请执行人黄勇坚与被执行人谭保刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）佛明法明荷民一初字第765号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效的判决确定，被执行人谭保刚于判决发生效力之日起十日内向申请执行人黄勇坚偿还借款40000元及逾期利息（从2013年6月21日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.5元，由申请执行人负担107元，被执行人谭�刚负担497.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行费507元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、佛山市高明区农村信用合作联社及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，除发现被执行人有少许银行存款外，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第357号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  李嘉佳代理审判员  詹学升二〇一五年五月十八日书 记 员  冯华品
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1765号
原告：石磊，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王杰，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告石磊与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石磊经本院合法传唤，未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，由石磊负担。
审判员 李 梅
二〇一七年五月十七日
书记员 姚乐乐
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初129号
原告：郭相芝，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，系辉南县法律援助中心律师。
被告：依永宏，男，汉族，现住辉南县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：周海峰，经理。
委托代理人：于晖，系黑龙江富利来律师事务所律师。
原告郭相芝诉被告依永宏、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日2时17分，被告依永宏无证驾驶辽MRZ0**号轿车在朝阳镇爱国路由北向南行驶至万家旺超市南侧路段，遇前方同向原告驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经辉南县交警大队认定，被告依永宏负事故的全部责任。原告受伤后，在辉南县人民医院治疗5天，出院后在石顶子村卫生所治疗三周。被告依永宏驾驶的辽MRZ0**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，因此原告起诉，请求判令被告赔偿医疗费6890.70元、住院生活补助费500.00元、护理费620.40元、误工费4268.34元、就医交通费50.00元、车辆及财产损失1000.00元、保全费120.00元，以上要求保险公司在交强险限额内赔付，不能理赔部分由被告依永宏赔偿。
被依永宏辩称，同意依法赔偿，我的车在黑龙江省英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，现有证据无法证明肇事车辆在我司投保有交强险，并且被告依永宏系无证驾驶，我公司拒绝在交强险限额内赔付。如法院判令我公司在交强险范围内赔付，我司保留追偿的权利。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故认定书。能够证明事故发生的经过及被告依永宏承担此次事故的全部责任。证据二：保险单及车辆登记变更信息。能够证明被告依永宏驾驶的车辆是其所有并在被告英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险且事故发生在保险合同生效期间。证据三：原告的医疗费票据、住院病历、费用清单。
被告保险公司质证认为，对证据一没有异议。对证据二无异议。对证据三的真实性无异议，但认为原告出院后的治疗费用没有正式票据，依法不应该赔偿。
被告依永宏质证认为，原告出院后的治疗费用我不承担。对出院后的误工费我也不承担。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，可以作为本案的定案依据，本院依法确认。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年12月20日2时17分，被告依永宏无证驾驶辽MRZ0**号轿车在朝阳镇爱国路由北向南行驶至万家旺超市南侧路段，遇前方同向原告驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经辉南县交警大队认定，被告依永宏负事故的全部责任，原告受伤后，在辉南县人民医院治疗5天，出院后在石顶子村卫生所治疗三周。
另查明，被告依永宏驾驶的辽MRZ0**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。
关于原告在本次事故中的损失，应依据原告提交的住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据，修理费票据等证据认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告损失住院期间及门诊检查医疗费4510.70元，根据出院诊断书，原告出院后治疗有一定合理性和必要性，原告在卫生所治疗符合法律规定，因被告没有举证证明该治疗及用药不合理，故对原告在石顶子村卫生所治疗药费2380.00元，本院依法支持，原告住院治疗5天，护理费620.40元、住院生活补助费500.00元、误工费根据病历和诊断书，可以认定原告误工8天，误工费为98.12×8=784.96元、交通费酌情支持50.00元。车辆及财产损失1000.00元，因原告没有证据提交，本院不予支持。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与非机动车发生交通事故引发的人身损害及车辆损失赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条?、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，及有关部门对事故成因的认定，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6890.70元、住院伙食补助费500.00元。在伤残限额内赔偿原告护理费620.40元、误工费784.96元、交通费50.00元。
被告依永宏在原告住院期间垫付医疗费700.00元，原告可在收到赔偿款后另行与被告依永宏协商返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十一条、第二十二条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告8846.06元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125.00元、保全费120.00元，由被告依永宏负担195.00元，原告郭相芝负担50.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
审 判 员 穆晓华
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋雪君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1015号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行。住所地铜陵市。
负责人：许华祥，行长。
委托代理人：余鲲、唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：黄远自，男，汉族，1971年5月1日出生，住铜陵市。
被告：郭风莲，女，汉族，1970年4月16日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：叶舟，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉被告黄远自、郭风莲、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律�定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行撤回起诉。
案件受理费1087.50元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行负担。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 包利霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第277号
原告：杨某某，男，1953年6月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杜某某，女，1951年4月1日生，汉族，住址同上。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杜某某中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1978年经人介绍定亲，并于同年登记结婚，我与被告系再婚。1979年10月26日生女儿杨靖，现已成年。我与被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹，为了家庭和孩子，我一再忍让。后来孩子大了，我们的夫妻感情也走向破裂，我与被告因感情不和已分居达10年之久。为结束这毫无意义的婚姻，我于2014年6月曾起诉离婚，后撤诉。这半年多来，我们仍互不来往，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。特再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告杜某某辩称，原告称分居10年不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1978年办理结婚登记，1979年10月26日生女儿杨靖。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月份向本院起诉离婚，后撤诉。现原告以撤诉后一直互不来往，夫妻感情彻底破裂，已没有和好可能为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，（2014）郯民初字第2203号民事裁定书等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚至今已达三十多年，生育一女亦已成家立业，双方应建立了深厚的夫妻感情。现原、被告均已年逾六十岁，双方更应该相敬如宾、相濡以沫，共同承担家庭义务，为自己的儿孙树立良好的家庭榜样。原、被告因家庭琐事产生的矛盾并不能导致夫妻感情完全破裂，只要双方互让互谅，还是有可能和好过日子的。所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杜某某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年一月二十六日
书记员 王方慧
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢36号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
被执行人孟宪海，男，1972年5月17日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘俊峰，女，1973年6月28日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的涿鹿县农村信用合作联社申请孟宪海、刘俊峰借款合同纠纷一案，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执恢36号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理审判员 郝艳辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔巍嵬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10860号
原告：张某，男，1985年7月7日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈某，女，1982年3月2日出生，汉族，住晋江市，
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，尚未生育子女。婚后被告对家庭生活不闻不问，从不做家务事，对家庭未能尽到应有的职责和义务，导致夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚。对此，原告提供结婚证、户口簿，证明原、被告登记结婚的事实。
被告陈某未作答辩。
本院认为：原告提供的结婚证、户口簿，来源合法、内容真实，被告也无异议，可以证明原、被告登记结婚的事实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2016年10月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，本院不认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求本院不予支�，双方应以互相宽容的心态处理家庭矛盾、共同维护家庭和睦。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘刑终419号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，女，1950年10月18日出生，汉族，初中文化，退休职工，住湖南省邵阳市双清区。系被害人梁某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，男，1947年10月1日出生，汉族，小学文化，退休职工，住址同上。系被害人梁某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，1999年9月26日出生，汉族，学生，住湖南省邵阳市大祥区。系被害人梁某之子。
法定代理人郑某2，男，1972年5月9日出生，汉族，大学文化，教师，户籍所在地湖南省邵东县。系郑某1之父。
原审被告人杨祥发，男，1974年12月20日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因犯盗窃罪于2013年5月15日被邵东县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年8月5日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人杨祥发犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人金某、梁某1、郑某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月1日作出（2016）湘05刑初18号刑事附带民事判决：一、被告人杨祥发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人杨祥发赔偿附带民事诉讼原告人金某、梁某1、郑某1经济损失人民币二万一千九百四十六元五角（已付二万元，余额一千九百四十六元五角限判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人金某、梁某1、郑某1的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人金某、梁某1、郑某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某、梁某1、郑某1申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人杨祥发采取电击的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼处理适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某、梁某1、郑某1撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓红
代理审判员 唐 欢
代理审判员 闵 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李哲丽