wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更254号
罪犯范淑荣，女，1975年3月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2008年12月31日作出（2008）舒刑初字第346号刑事判决，认定被告人范淑荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）长刑执字第2001号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯范淑荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月—8月间，在被告人王宝风的提议下，伙同其妻子程荣莲和姘妇范淑荣预谋用扬水泥的方法抢劫被害人财物。三被告人在舒兰市亨利达、工商行家属楼等地作案四起，抢劫被害人黄金首饰价值人民币一万余元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322.9分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币118.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范淑荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次抢劫犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范淑荣减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执376号
申请执行人颜安福
被执行人周其勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00531号，依法向被执行人周其勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周其勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周其勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周其勇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币9525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执376号
申请执行人颜安福
被执行人周其勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00531号，依法向被执行人周其勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周其勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周其勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周其勇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币9525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄鑫明
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行初字第23号
原告王秀英，女，汉族，1950年6月21日出生，住保德县。
委托代理人张艮生，男，汉族，1950年3月16日出生，现住原平市，系王秀英丈夫。
委托代理人韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
被告保德县人民政府。
法定代表人郭新生，该县县长。
委托代理人张国琳，男，汉族，1969年10月27日出生，系保德县杨家湾镇政府工作人员。
委托代理人弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。
原告王秀英诉被告保德县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张艮生、韩勇盛，被告的委托代理人张国琳、弓福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告通过邮递方式向被告保德县人民政府递交了《信息公开申请书》申请公开原告在村集体土地承包的相关信息，以便原告维护一家土地承包的权利，请求被告在15日内给予答复。2015年9月26日被告收到原告的信息公开申请书，并未在规定时间内予以答复。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条的规定，被告是农村土地承包经营权证书的唯一颁发机关，同时持有原告承包土地的基础资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，负有保存、记录原告土地承包信息的职责。根据该条例第十三条的规定，原告有权利申请公开与自身生活、工作相关联的信息，被告却不作为，违反了该条例第二十一条、第二十六条的规定。为此根据该条例第三十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定提起诉讼，请求法院：一、判令被告公开杨家湾镇旺塔村民王秀英、张培子两户，在1983年前后第一轮土地承包的信息；二、判令被告公开杨家湾镇旺塔村民王秀英、张培子两户，在1994年2月21日后第二轮承包土地变更前后的信息；三、判令被告公开第二轮承包土地时原由王秀英户主承包的北塔、大圪达、坟家峁三块耕地，在2002年之后是如何变成张培子退耕还林土地的信息；四、判令被告公开土地使用者为张晓恩，编号为保德县集农用（99）0602001号的《集体土地农业用地使用证》形成的来源及依据。
原告提供的证据:一、政府信息公开申请书；二、邮政快递单及回执单；三、原告身份证及常住人口登记卡、张晓恩身份证、张雪如户口本；四、集体土地使用证及土地承包合同；五、张晓恩、张晓鹏、张秀林、张挨栓四人的证人证言六、由原告丈夫张艮生统计的耕地统计表、摊牌表。
被告保德县人民政府辩称，保德县人民政府不存在不公开信息的问题，如原告需查询，可随时到县政府查询，政府所保存的信息也即是农委保存的，就是一个土地承包合同，退耕还林等相关信息是乡政府、林业局保存的。
被告提供的证据：我们所掌握的原告想要申请公开的信息内容有：一、1981年分地台账；二1993年-1995年摊派情况表；三、张培子土地承包合同；四、退耕还林作业设计表。
经庭审质证，被告对原告证据一认为原告查询信息是原告到政府查询政府不予回复还是说要政府将需查询的内容一一罗列，政府难以做到。证据二政府是否签收不清楚。证据三、四无异议。证据五不认可，认为和本案无关。证据六认为和本案无关。原告认为被告提供的证据不能回答原告诉讼请求第一项，关于摊派表内容是不真实的，关于张培子的土地承包合同的信息未涵盖原告的诉讼请求，退耕还林表也未解决原告请求事项三。
经审理查明，2015年9月25日，原告丈夫张艮生通过邮递方式向被告保德县人民政府递交了《信息公开申请书》，申请公开下列事项：一、公开杨家湾镇旺塔村民王秀英、张培子两户，在1983年前后第一轮土地承包的信息；二、公开杨家湾镇旺塔村民王秀英、张培子两户，在1994年2月21日后第二轮承包土地变更前后的信息；三、公开第二轮承包土地时原由王秀英户主承包的北塔、大圪达、坟家峁三块耕地，在2002年之后是如何变成张培子退耕还林土地的信息；四、公开土地使用者为张晓恩，编号为保德县集农用（99）0602001号的《集体土地农业用地使用证》形成的来源及依据。需保德县人民政府提供电子扫描件或者加盖人民政府印章确认与原件相符的复议件。保德县人民政府未在法定时间内给予答复，原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告通过邮递方式向被告保德县人民政府递交了《信息公开申请书》，保德县人民政府收到该申请后，应给予其答复。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，判决如下：
保德县人民政府依法对原告的申请作出答复。
案件受理费50元由保德县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 聂海军
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年三月二十日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行初字第23号
原告王秀英，女，汉族，1950年6月21日出生。
委托代理人张艮生，男，汉族，1950年3月16日出生，系王秀英丈夫。
委托代理人�勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
被告保德县人民政府。
法定代表人吕x明，该县县长。
委托代理人张国琳，男，汉族，1969年10月27日出生，系保德县杨家湾镇政府工作人员。
委托代理人弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。
原告王秀英诉被告保德县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张艮生、韩勇盛，被告的委托代理人张国琳、弓福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，2015年9月25日，原告通过邮递方式向被告保德县人民政府递交了《信息公开申请书》申请公开原告在村集体土地承包的相关信息，以便原告维护一家土地承包的权利，请求被告在15日内给予答复。2015年9月26日被告收到原告的信息公开申请书，并未在规定时间内予以答复。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条的规定，被告是农村土地承包经营权证书的唯一颁发机关，同时持有原告承包土地的基础资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，负有保存、记录原告土地承包信息的职责。根据该条例第十三条的规定，原告有权利申请公开与自身生活、工作相关联的信息，被告却不作为，违反了该条例第二十一条、第二十六条的规定。为此根据该条例第三十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定提起诉讼，请求法院：一、判令被告公开杨家湾镇旺塔村民王秀英、张培子两户，在1983年前后第一轮土地承包的信息；二、判令被告公开杨家湾镇旺塔村民王秀英、张培子两户，在1994年2月21日后第二轮承包土地变更前后的信息；三、判令被告公开第二轮承包土地时原由王秀英户主承包的北塔、大圪达、坟家峁三块耕地，在2002年之后是如何变成张培子退耕还林土地的信息；四、判令被告公开土地使用者为张x恩，编号为保德县集农用（99）0602001号的《集体土地农业用地使用证》形成的来源及依据。
原告提供的证据：一、政府信息公开申请书；二、邮政快递单及回执单；三、原告身份证及常住人口登记卡、张x恩身份证、张雪如户口本；四、集体土地使用证及土地承包合同；五、张x恩、张x鹏、张x林、张x栓四人的证人证言六、由原告丈夫张艮生统计的耕地�计表、摊牌表。
被告保德县人民政府辩称，保德县人民政府不存在不公开信息的问题，如原告需查询，可随时到县政府查询，政府所保存的信息也即是农委保存的，就是一个土地承包合同，退耕还林等相关信息是乡政府、林业局保存的。
被告提供的证据：我们所掌握的原告想要申请公开的信息内容有，一、1981年分地台账；二1993年-1995年摊牌情况表；三、张培子土地承包合同；四、退耕还林作业设计表。
经庭审质证，被告对原告证据一认为原告查询信息是原告到政府查询政府不予回复还是说要政府将需查询的内容一一罗列，政府难以做到。证据二政府是否签收不清楚。证据三、四无异议。证据五不认可，认为和本案无关。证据六认为和本案无关。原告认为被告提供的证据�能回答原告诉讼请求第一项，关于摊牌表内容是不真实的，关于张培子的土地承包合同的信息未涵盖原告的诉讼请求，退耕还林表也未解决原告请求事项三。
经审理查明，2015年9月25日，原告丈夫张艮生通过邮递方式向被告保德县人民政府递交了《信息公开申请书》，申请公开下列事项：一、公开杨家湾镇旺塔村民王秀英、张培子两户，在1983年前后第一轮土地承包的信息；二、公开杨家湾镇旺塔村民王秀英、张培子两户，在1994年2月21日后第二轮承包土地变更前后的信息；三、公开第二轮承包土地时原由王秀英户主承包的北塔、大圪达、坟家峁三块耕地，在2002年之后是如何变成张培子退耕还林土地的信息；四、公开土地使用者为张x恩，编号为保德县集农用（99）0602001号的《集体土地农业用地使用证》形成的来源及依据。需保德县人民政府提供电子扫描件或者加盖人民政府印章确认与原件相符的复议件。保德县人民政府未在法定时间内给予答复，原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告通过邮递方式向被告保德县人民政府递交了《信息公开申请书》，保德县人民政府收到该申请后，应给予其答复。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，判决如下：
保德县人民政府依法对原告的申请作出答复。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 聂海军
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年三月二十日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行初字第23号
原告王秀英。
委托代理人张艮生。
委托代理人韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
被告保德县人民政府。
法定代表人郭新生，该县县长。
委托代理人张国琳，系保德县杨家湾镇政府工作人员。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
原告王秀英诉被告保德县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张艮生、韩勇盛，被告的委托代理人张国琳、弓福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告通过邮递方式向被告保德县人民政府递交了《信息公开申请书》申请公开原告在村集体土地承包的相关信息，以便原告维护一家土地承包的权利，请求被告在15日内给予答复。2015年9月26日被告收到原告的信息公开申请书，并未在规定时间内予以答复。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条的规定，被告是农村土地承包经营权证书的唯一颁发机关，同时持有原告承包土地的基础资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，负有保存、记录原告土地承包信息的职责。根据该条例第十三条的规定，原告有权利申请公开与自身生活、工作相关联的信息，被告却不作为，违反了该条例第二十一条、第二十六条的规定。为此根据该条例第三十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定提起诉讼，请求法院：一、判令被告公开杨家湾镇旺塔村民王秀英、张培子两户，在1983年前后第一轮土地承包的信息；二、判令被告公开杨家湾镇旺塔村民王秀英、张培子两户，在1994年2月21日后第二轮承包土地变更前后的信息；三、判令被告公开第二轮承包土地时原由王秀英户主承包的北塔、大圪达、坟家峁三块耕地，在2002年之后是如何变成张培子退耕还林土地的信息；四、判令被告公开土地使用者为张晓恩，编号为保德县集农用（99）0602001号的《集体土地农业用地使用证》形成的来源及依据。
原告提供的证据:一、政府信息公开申请书；二、邮政快递单及回执单；三、原告身份证及常住人口登记卡、张晓恩身份证、张雪如户口本；四、集体土地使用证及土地承包合同；五、张晓恩、张晓鹏、张秀林、张挨栓四人的证人证言六、由原告丈夫张艮生统计的耕地统计表、摊牌表。
被告保德县人民政府辩称，保德县人民政府不存在不公开信息的问题，如原告需查询，可随时到县政府查询，政府所保存的信息也即是农委保存的，就是一个土地承包合同，退耕还林等相关信息是乡政府、林业局保存的。
被告提供的证据：我们所掌握的原告想要申请公开的信息内容有，一、1981年分地台账；二1993年-1995年摊牌情况表；三、张培子土地承包合同；四、退耕还林作业设计表。
经庭审质证，被告对原告证据一认为原告查询信息是原告到政府查询政府不予回复还是说要政府将需查询的内容一一罗列，政府难以做到。证据二政府是否签收不清楚。证据三、四无异议。证据五不认可，认为和本案无关。证据六认为和本案无关。原告认为被告提供的证据不能回答原告诉讼请求第一项，关于摊牌表内容是不真实的，关于张培子的土地承包合同的信息未涵盖原告的诉讼请求，退耕还林表也未解决原告请求事项三。
经审理查明，2015年9月25日，原告丈夫张艮生通过邮递方式向被告保德县人民政府递交了《信息公开申请书》，申请公开下列事项：一、公开杨家湾镇旺塔村民王秀英、张培子两户，在1983年前后第一轮土地承包的信息；二、公开杨家湾镇旺塔村民王秀英、张培子两户，在1994年2月21日后第二轮承包土地变更前后的信息；三、公开第二轮承包土地时原由王秀英户主承包的北塔、大圪达、坟家峁三块耕地，在2002年之后是如何变成张培子退耕还林土地的信息；四、公开土地使用者为张晓恩，编号为保德县集农用（99）0602001号的《集体土地农业用地使用证》形成的来源及依据。需保德县人民政府提供电子扫描件或者加盖人民政府印章确认与原件相符的复议件。保德县人民政府未在法定时间内给予答复，原告诉至本院，此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告通过邮递方式向被告保德县人民政府递交了《信息公开申请书》，保德县人民政府收到该申请后，应给予其答复。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，判决如下：
保德县人民政府依法对原告的申请作出答复。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 聂海军
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年三月二十日
书记员 卢峻鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙甬仲确字第127号
申请人：宁波××投资发展有限公司，住所地：宁波市
××东路××楼××室。
法定代表人：沙某。
被申请人：邵某。
申请人宁波××投资发展有限公司与被申请人邵某申请
确认仲裁协议效力一案，宁波××投资发展有限公司于2009年
12月14日向本院提出确认200501500908号商品房买卖合同第二
十条仲裁条款无效的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对
本案进行审理。现已审理终结。
申请人宁波××投资发展有限公司诉称，双方当事人签
订的商品房买卖合同第二十条约定，争议协商不成提交“宁波
市仲裁委员会”仲裁，该仲裁条款因仲裁机构约定不明为无效
条款，请求确认200501500908号商品房买卖合同第二十条仲裁
条款无效。
本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能
够确认具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在宁波
市的仲裁机构仅有一个，即宁波仲裁委员会。故本案20050150
0908号商品房买卖合同第二十条仲裁条款中约定的仲裁机构“
宁波市仲裁委员会”，系约定的仲裁机构名称不准确，但能够
确认具体的仲裁机构即为宁波仲裁委员会。故申请人宁波××投资发展有限公司的申请与法律规定不符，不予支持。依照《
中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波××投资发展有限公司请求确认2005015
00908号商品房买卖合同第二十条仲裁条款无效的申请。
申请受理费400元，由申请人宁波××投资发展有限公司
负担。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月四日
代书记员 陈维婵
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3748号
原告：谷祥，男，汉族，1973年6月15日生，住镇江市润州区桃园。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：张祝善，男，汉族，1970年11月15日生，住浙江省上虞市。
原告谷祥与被告张祝善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷祥及其委托诉讼代理人庄园.到庭参加诉讼。被告张祝善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷祥诉称：被告于2015年8月6日向原告借款90000元，约定于同年9月30日前还款。但被告至今未还款。故诉讼至法院，请求被告返还原告借款本金90000元，并承担逾期还款利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，被告张祝善向原告谷祥借款90000元，并向原告谷祥出具借条一张，载明：今借到谷祥人民币90000元，约定到2015年9月30日之前归还。但被告至今未还款，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款90000元，并承担逾期还款利息。
以上事实，有原告谷祥出具的借条原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故对于原告请求被告返还尚欠借款90000元并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祝善于本判决生效之日起十日内返还原告谷祥借款本金90000元，并承担利息（利息计算：以90000元本金为基数自2015年10月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费606元，共计2656元，由被告张祝善负担。原告谷祥已预交案件受理费及公告费，故被告张祝善应将负担的费用连同上述款项一并给付原告谷祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 仲 凯
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初117号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯某，女，1985年6月10日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县，租住于焦作市山阳区户。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年1月某日，被告人冯某在被害人韩某位于焦作市解放区和平街纽巴伦专卖店内仓库，趁被害人韩某及店内其他导购员不备，将被害人放在位于店内南侧门朝北的仓库内最西侧货架最上层的手提包内300元现金盗走，现被告人已退赔被害人损失。
2、2017年1月某日，被告人冯某在被害人韩某位于焦作市解放区仓库，趁被害人韩某及店内其他导购员不注意之际，将被害人放在位于店内南侧门朝北的仓库内最西侧货架最上层的手提包内800元现金盗走，现被告人已退赔被害人损失。
3、2017年1月某日，被告人冯某在被害人韩某位于焦作市解放区仓库，趁被害人韩某及店内其他导购员不注意之际，将被害人放在位于店内南侧门朝北的仓库内最西侧货架最上层的手提包内600元现金盗走，现被告人已退赔被害人损失。
4、2017年1月某日，被告人冯某在被害人韩某位于焦作市解放区仓库，趁被害人韩某及店内其他导购员不注意之际，将被害人放在位于店内南侧门朝北的仓库内最西侧货架最上层的手提包内100元现金盗走，现被告人已退赔被害人损失。
5、2017年1月某日，被告人冯某在被害人韩某位于焦作市解放区仓库，趁被害人韩某及店内其他导购员不注意之际，将被害人放在位于店内南侧门朝北的仓库内最西侧货架最上层的手提包内500元现金盗走，现被告人已退赔被害人损失。
6、2017年1月21日，被告人冯某在被害人韩某位于焦作市解放区仓库，趁被害人韩某及店内其他导购员不注意之际，将被害人放在位于店内南侧门朝北的仓库内最西侧货架最上层的手提包内400元现金盗走，现被告人已退赔被害人损失。
7、2017年1月22日，被告人冯某，在被害人韩某位于焦作市解放区仓库，趁被害人韩某及店内其他导购员不注意之际，将被害人放在位于店内南侧门朝北的仓库内最西侧货架最上层的手提包拿下取出其中钱包将钱包内的600元现金盗走藏入其右脚的雪地靴内右侧，现赃款已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人冯某采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某主动供述公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人冯某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人冯某当庭供认不讳，与被害人韩某陈述其丢失现金的时间、地点等情节相吻合，并有证人司某证实2017年1月22日其看到冯某在店仓库里拿着韩某某的钱包往衣服里面塞，冯某看到其进来后往厕所走了，后其将事情告诉韩某某，韩某某发现钱包已经被放回挎包，但少了600元钱等情节相吻合，以及被告人冯某对作案地点的辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯某在案发后，将赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某归案后主动供述公安机关尚未掌握的其他同种较重的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币6600元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一七年三月二十一日
书记员 李金玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00787号
原告王建华，男，1964年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇滨江小区*幢*单元***室。（公民身份号码3307211964********）
原先王涓颖，女，1994年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇滨江小区*幢*单元***室。（公民身份号码3307211994********）
委托代理人王建华，男，1964年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇滨江小区*幢*单元***室。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2013年10月22日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月22日签订房屋编号为B1119《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1119号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共26.73平方米，总价款343851元。合同签订后，原告按约交付了预售购房首付款173851元，2013年10月22日，被告开具了号码为0280970的收款收据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王建华、王涓颖与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1119《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7088号
罪犯仇志华，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年4月25日作出（2014）西刑初字第209号刑事判决，认定仇志华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯仇志华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯仇志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇志华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月25日起至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执728号
申请执行人四川赛特制冷设备有限公司。
被执行人上海敏特汽车空调有限公司。
被执行人浙江敏特汽车空调有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）川16民终771号民事判决书，受理四川赛特制冷设备有限公司申请执行上海敏特汽车空调有限公司、浙江敏特汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，四川赛特制冷设备有限公司申请了财产保全，本院依据已生效的（2016）川1623民初1133号之一号民事裁定书，于2017年5月3日将被申请人上海敏特汽车空调有限公司在招商银行股份有限公司上海共和新路支行账户上的存款予以冻结。现该案进入执行程序，在执行过程中，被执行人上海敏特汽车空调有限公司、浙江敏特汽车空调有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人上海敏特汽车空调有限公司在招商银行股份有限公司上海共和新路支行账户上的1464216元存款予以扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户；扣划后解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年八月十五日
书记员 李红梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7141号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：霍东。
委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，系单位员工。
被告：周建栋，男，汉族，1981年8月22日出生，住浙江省诸暨市。
被告：胡虹飞，女，汉族，1981年11月18日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告周建栋、胡虹飞物业服务合同纠纷一案中，因二被告已履行还款义务，故原告浙江同益物业服务有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告周建栋、胡虹飞的起诉。
本院经审查认为，原告浙江同益物业服务有限公司申请撤回对被告周建栋、胡虹飞的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张 琦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第0045号
原告仇恒宝。
委托代理人张贤山、贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告沈建新。
原告仇恒宝诉被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贤山、贺川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇恒宝诉称，其与被告系朋友关系。2013年1月4日，被告称因工程发工资短缺向其借款15000元，未约定利息。其于当日交付借款，被告向其出具借条1份。2013年5月18日，被告称暂时无法归还借款，请求再借20000元并愿意支付利息。其又出借被告20000元，被告再次书写借条但未明确利息。其于2014年8、9月份知悉被告在外欠钱未还，故向被告催讨，被告一直未能偿还。故请求法院判令被告返还原告借款35000元。
被告沈建新未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告向原告出具借条1份，载明借原告现金15000元。2013年5月18日，被告又向原告出具借条1份，载明借原告现金20000元。原告称被告借款后至今分文未还。
上述事实，由原告提供的借条2份及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，借款应当返还。原告称被告向其借款35000元未还，有相应的借条为证，被告未到庭答辩，亦未提交相反证据，本院对原告所述事实予以采信，被告应归还原告上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建新于本判决生效之日起十日内返还原告借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币675元，公告费人民币600元，合计人民币1275元，由被告沈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 吕洁波
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈 歆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00240号
原告：何某，女，汉族，1987年12月27日生。
委托代理人：李守春。
被告：鲁某，男，汉族，1986年9月9日生。
原告何某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年3月18日上午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告外出打工期间相识，并仓促结合，婚生一子，取名小鲁，现年6岁，婚后因被告有赌博习惯，经家人多次劝说至今屡教不改，且在外打工期间与他人有不正当关系。2012年，被告外出打工，至今不和家人联系。被告既然抛弃家庭及孩子，两人已无夫妻感情。请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费人民币600元3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据为：原、被告结婚证、原告身份证户籍复印件各一份。证明原告身份及原、被告身份、夫妻关系及子女。
经审查，本院对原告证据予以认定。
根据当事人陈述及认定证据，本院审理查明：原、被告外出打工期间相识，××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日，两人生育一子，取名小鲁。两人婚后长因家庭琐事发生纠纷。原告来院诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚并育有一子，两人有共同的生活经历和一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但两人互谅互让、双方家庭深入沟通，家庭生活中各自改正自身存在的缺点和不足，原、被告有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告鲁某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年三月十八日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第544号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：蒋某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告蒋某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年6月9日，被告蒋某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币2000元。被告持卡后，多次使用该卡进行
透支消费。截至2009年1月10日，被告累计拖欠原告欠款本金1
980.64元、利息392.95元、滞纳金139.36元、取现手续费10元
、超限费31.96元，合计2554.91元。原告多次催讨，被告仍未
清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金1980.64元、利息392.95元、滞纳金139.36元、取现手续费10元、超限费31.9
6元（利息等暂算至2009年1月10日，以后另行计付至本金还清
日止），合计2554.91元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，
拟证明被告蒋某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告蒋某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告蒋某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金1980.64元、利息392.95元、滞纳金139.36元、
取现手续费10元、超限费31.96元（利息等暂算至2009年1月10
日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），
合计2554.91元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告蒋
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4418-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘胜杰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘胜杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜杰所有的车牌号为XX雅阁牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4418-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘胜杰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘胜杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜杰所有的车牌号为XX雅阁牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4418-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘胜杰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘胜杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜杰所有的车牌号为XX雅阁牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4418-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘胜杰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4418-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘胜杰所有的车牌号为XX雅阁牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4418-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4418-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘胜杰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4418-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘胜杰所有的车牌号为XX雅阁牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4418-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4418-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4418-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
刘胜杰
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5183号
原告：曹路路，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：卢明明，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告曹路路与被告卢明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹路路撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告曹路路负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张丽
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第01321号
原告李某某，男，汉族，无极县人。
委托代理人李某某，石家庄市无极三明法律服务所。
被告张某，男，汉族，无极县人。
原告刘某某与被告张某、李某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月30日向被告张某依法公告送达民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知审判人员及审理程序通知书、开庭传票。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，并撤回了对被告李某的起诉，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告张某以买商品楼门市为由，向原告借款50000元，后经追要，被告推拖拒付，现在无法与被告张某取得联系，故起诉要求被告张某偿还借款50000元并承担诉讼费用。
被告张某未答辩。
本案调查重点是：原告起诉要求让被告支付借款50000元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、2011年11月3日被告签名的借条一张，内容为“借条今借刘某某现金50000元伍万元整借款人张某2011.11.3担保人林某某。”用以证明被告借原告现金50000元的事实。被告未到庭质证。
被告张某没有提供证据。
经审理查明，2011年11月3日，被告张某向原告借款50000元，并出具了借条。后经追要未果。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院对原被告之间的民间借贷法律关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。被告张某向原告借款后，双方未约定还款时间，现原告持借条要求被告返还借款50000元，其请求符合法律规定，本院对此予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 磊
审判员 闫莉红
审判员 陈永周
二〇一四年四月四日
书记员 司伟娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1939号
原告吴江市易瑞纺织整理有限公司。
法定代表人顾明伟。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告王先锋。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
原告吴江市易瑞纺织整理有限公司（以下简称易瑞纺织）与被告王先锋确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告易瑞纺织的委托代理人朱永年，被告王先锋的委托代理人王恩厚到庭参加诉讼。后因工作关系，由审判员陈娴�、人民陪审员方明英、张云法组成合议庭适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告易瑞纺织的委托代理人唐孝忠，被告王先锋及其委托代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易瑞纺织诉称：2014年5月27日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年8月7日，原告收到苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系，但原告认为原告处并没有此员工，双方之间不存在劳动关系。故原告为维护自身合法权益，故提起诉讼请求：1、判令确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王先锋辩称：被告于2013年6月进入原告公司工作，从事挡车工，工作期间原告为被告购买了集体意外险，但双方之间未签订劳动合同也没有�被告缴纳社会保险，现请求法院判令确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：王先锋于2014年5月29日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2013年6月份王先锋到易瑞纺织工作，从事挡车工工作，要求确认与易瑞纺织之间存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日出具仲裁裁决书，裁决确认王先锋与易瑞纺织之间自2013年7月起存在事实劳动关系。易瑞纺织在收到仲裁裁决书后的法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司调取了“吴江市易瑞纺织整理有限公司人员花名册（2013）”，该花名册载明：序号第58项人员姓名为“王先锋”，居民身份证号码为××。王先锋对本院调取的该份证据的真实性没有异议，易瑞纺织本院调取的该份证据的真实性没有异议，但认为不能证明王�锋与易瑞纺织之间存在劳动关系。
上述事实，由原告举证的仲裁裁决书、本院调取的“吴江市易瑞纺织整理有限公司人员花名册（2013）”以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司调取的“吴江市易瑞纺织整理有限公司人员花名册（2013）”载明的内容可以证明被告王先锋系原告易瑞纺织的员工，故本院认定，被告王先锋与原告易瑞纺织之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告吴江市易瑞纺织整理有限公司与被告王先锋之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告吴江市易瑞纺织整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院�诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 方明英
人民陪审员 张云法
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚志琪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2267号
申请执行人洪荷琴，女，1973年7月11日出生，住舟山市定海区。
被执行人王国跃，男，1964年11月18日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初204号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款140000元及利息的义务。
本案在执行过程中，对被执行人王国跃的银行存款及房产进行了查询，经查目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现已将本院执行情况书面告知申请执行人并将被执行人纳入失信名单及限制消费。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2267号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执2267号
被执行人王国跃，男，1964年11月18日出生，住舟山市普陀区。
舟山市普陀区人民法院作出（2017）浙0903民初204号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国跃应归还申请执行人洪荷琴欠款140000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年10月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王国跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王国跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初247号
原告：徐晓英，女，1965年5月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：涂红跃（曾用名，涂宏跃），男，1974年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐晓英为与被告涂红跃民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款人民币600000元，并从2016年7月11日开始至2017年1月11日止按月利率1.5%计息54000元，以后利息至法院履行之日止；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓英的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告涂红跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月31日，被告涂红跃向原告徐晓英借款100万元并出具借条一份，原告分二次将100万元资金从武义合行履坦信用社的存折内转到被告指定的户名叫徐文武的账户，双方约定借期半年，利息按月利率1.5%计算。2016年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告人民币61万元，被告在借条上注明尚欠借款61万元及两个月的利息，并承诺于9月30日前归还，后被告分别于2016年11月24日、11月30日归还5000元，尚欠借款60万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告涂红跃于本判决生效后十日内归还原告徐晓英借款60万元，并支付自2016年8月1日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告徐晓英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元（已减半收取），由被告涂红跃负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月二十六日
代书记员 童 卓
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初274号
原告：廖其忠，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：胡先荀，男，1989年7月6日，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：韩琳，女，1992年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告廖其忠诉被告胡先荀、韩琳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告廖其忠于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖其忠撤诉。
本案受理费44元，由原告廖其忠负担。
审判员 许文华
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶文斌
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初324号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。2016年8月13日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
1、被告人李某于2017年2月19日，在沈阳市沈河区天坛一街27号3门附近，盗窃被害人金某停放的一辆美利达牌山地自行车。
2、被告人李某于2017年2月25日，在沈阳市沈河区天坛一街25甲4门附近，盗窃被害人梅某停放的一辆欧诺思牌电动自行车。
3、被告人李某于2017年3月1日13时左右，在沈阳市沈河区天坛一街25甲7门北京禧天龙塑料制品店门前，盗窃被害人王某停放的一辆GOGO牌两轮折叠小轮自行车，被当场抓获，赃物已返还被害人，被告人到案后如实供述了上述3次盗窃的事实。
经鉴定，被告人李某盗窃的上述车辆价值共计人民币3150元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某、金某、梅某的陈述，证人杨某、刘某的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场照片及视频截图，扣押、发还清单，电动车收据，行政处罚决定书，被告人李某的供述，价格认定结论书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某被抓获后能主动交待盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2527号
原告樊换英，女，1970年4月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告杨付有，男，1966年12月17日出生，汉族，住西平县。
被告张五妮，男，60岁，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告樊换英与被告杨付有、张五妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对杨付有、张五妮的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告樊换英负担。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪文杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25607号
原告：庄菊华，女，1949年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
原告：程大霖，男，1945年7月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙忠仁，男。
被告：张顺昌，男，1950年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告庄菊华、程大霖与被告张顺昌相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄菊华及两原告委托诉讼代理人孙忠仁、被告张顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄菊华、程大霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因地面漏水造成原告房屋顶面渗水的修复损失5,282.60元；2、赔偿原告因房屋顶面渗水无法使用及物质损失至修复时止暂估损失11,000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系楼上楼下相邻关系。由于被告长期将房屋出租他人疏于管理，于2015年8月1日至2015年10月1日造成原告卫浴及朝北小间房屋顶面渗水无法使用及财物损失。由于被告马虎堵漏暂时不再漏水。但是同一部位于2016年7月27日又出现漏水。经物业联系被告时，被告称要待其租客期满后再修理，如诉至法院就任其自然不再修理。被告闭口不谈赔偿损失。原告认为被告应对其过错造成的损失进行赔偿，并在进行房屋修理费用评估后由房屋修理单位进行修复。据此提出诉讼请求。
原告庄菊华、程大霖为此提供以下证据：1、房产信息及居住证明；2、照片一组；3、居委会情况说明；4、房产公司名片及照片。
被告张顺昌辩称：原告所述渗水情况属实，确实于2015年8月因房屋设计缺陷通过排水系统渗漏。2016年8月左右因卫生间地漏排水不畅再次造成渗水，但对原告提出的受损部位与受损金额不予认可，认为有所夸大，与事实不符。其中被告愿意自行为原告进行维修并在合理范围内赔偿。
被告张顺昌为此提供如下证据：1、电话单；2、垃圾清运费收据。
经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2不予认可，认为与事实不符；对证据4有异议，认为原告房屋并未出租。
原告对被告提供的证据1有异议，认为记录不真实；对证据2认为不清楚。
审理中，因双方对渗水的受损范围与受损金额产生争议，经原告申请，本院委托上海源正科技有限责任公司进行鉴定，鉴定结论为：“经现场检测，上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室因楼上漏水而致受损范围包括北卧室顶面、墙面涂料、木地板、木质踢脚线板；卫生间吊顶铝制扣板。估算修复费用合计5,282.60元，工期估算为15天左右。”
经质证，原告对司法鉴定报告真实性无异议，被告对此报告的合法性与科学性提出质疑。本院认证意见：被告虽对鉴定报告提出质疑，但未提供相关证据，法院确认鉴定报告的证据效力。
经审理查明，原、被告系邻居关系，两原告是上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告是上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室产权人。2015年8月，被告所有的上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间的浴缸下水接头渗漏导致渗水，造成原告上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室中卫浴及其朝北小间房屋顶面渗水。2016年8月前后，同一部位因相同原因再次发生渗水。后原、被告就房屋渗水的赔偿问题多次协商未果。为此原告诉至本院。
本院认为，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理用水、排水等相邻关系。被告作为原告楼上住户，由于卫生间的浴缸下水接头渗漏导致渗水，造成原告上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室中卫浴及其朝北小间房屋顶面渗水。对此，被告具有过错，应承担赔偿责任。对于双方争议的损坏范围及赔偿金额问题，相关的专业部门进行了鉴定，鉴定结论为修复费用合计5,282.60元，工期估算为15天左右。因此被告应赔偿原告修复费用5,282.60元，并根据修复部位及工期对原告生活的影响，本院酌情确由被告赔偿原告修复期间的损失800元。被告对鉴定部门鉴定结论提出异议，没有依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告张顺昌在本判决生效后十日内赔偿原告庄菊华、程大霖修复费用5,282.60元；
二、被告张顺昌在本判决生效后十日内赔偿原告庄菊华、程大霖修复期间的损失费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费6,000元，两项合计6,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 杨晓君
人民陪审员 杨 立
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二、第三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5376号
罪犯郎丰金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年8月3日作出了（2009）东刑重字第3号刑事判决，以被告人郎丰金犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郎丰金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郎丰金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郎丰金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郎丰金减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1885号
原告浙江兴隆包装有限公司与被告许军平买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00663号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江兴隆包装有限公司于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人许军平支付赔偿款291427元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1885号案终结执行。申请执行人浙江兴隆包装有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶建莉
郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第924-1号
申请执行人张林杰，女，汉族，1977年9月9日生。
申请执行人杨永奎，男，汉族，1974年4月16日生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
法定代表人：何海平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第533号民事调解书，于2014年4月20日向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司所有的位于郑州市二七区德化街68号1号楼1单元10层27房屋（合同备案号：0311107）过户至张林杰（身份证号：41300119770909302X）、杨永奎（身份证号：410881197404167772）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年六月九日
书记员 潘韵声
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第924-1号
申请执行人张林杰，女，汉族，1977年9月9日生。
申请执行人杨永奎，男，汉族，1974年4月16日生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
法定代表人：何海平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第533号民事调解书，于2014年4月20日向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司所有的位于郑州市二七区德化街68号1号楼1单元10层27房屋过户至张林杰、杨永奎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年六月九日
书记员 潘韵声
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执585号
申请执行人哈尔滨鸿鑫种业有限公司。住所地：宾县新甸镇玉泉村。
法定代表人孙泽君，经理。
被执行人任海红，住黑龙江省宾县。
被执行人马金生，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人孙泽君与被执行人任海红、马金生（2016）黑0125民初507号买卖合同纠纷一案中，被执行人任海红、马金生应给付申请人种子款1.950.00元，案件受理费25元。现二被执行人暂无财可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初507号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保90号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被执行人：欧松柏，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧松柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。
经执行，已冻结被申请人欧松柏在金融机构的存款4000元。
本院认为，（2017）湘1121民初1344号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2017年6月21日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 唐彦亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍丽娥
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1237-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人万会利。
被执行人吴靓。
被执行人郭宗伟。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人万会利、吴靓、郭宗伟借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月8日作出的（2012）新民初字第4619号民事判决书已于2013年5月6日发生法律效力，申请执行人于2013年5月20日向本院申请执行。
本案执行标的20万元及利息、迟延履行金、案件受理费4300元。已执行20万元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1237号案件的执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人按原判决可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 峰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3497号
原告：贵州润开商贸有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花溪大道北段700号太慈桥升华汽车城C-D3幢1层1-4号，注册号520102000400146，组织机构代码68395582-5。
法定代表人：王泽鹏，贵州润开商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：彭军国，男，1986年5月6日出生，汉族，贵州润开商贸有限公司职工，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：钟杰，男，1991年3月9日出生，汉族，贵州润开商贸有限公司职工，住贵州省金沙县。
被告：红果富祥汽车修理厂，住所地，贵州省盘县红果镇沙坡高速公路口，注册号520223600079361。
经营者：孙雄，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：周东坡，男，1984年4月16日出生，汉族，红果富祥汽车修理厂实际经营者，原住河南省鄢陵县，现住贵州省盘县。
原告贵州润开商贸有限公司与被告红果富祥汽车修理厂、周东坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告贵州润开商贸有限公司的委托诉讼代理人彭军国到庭参加诉讼，被告红果富祥汽车修理厂、周东坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州润开商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告润滑油款40620元及2014年5月24日至2016年7月15日期间按月利率2%计算的逾期付款利息20310元。2016年7月15日之后的逾期付款利息按2%计算至上述润滑油款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周东坡是被告红果富祥汽车修理厂的实际经营者，原被告之间系合作伙伴，从2012年起，原告就向被告红果富祥汽车修理厂供应润滑油，有时是原告直接送货，有时是以发物流的方式供货。之后，被告红果富祥汽车修理厂陆续支付了部分货款。2014年5月24日，被告周东坡对2014年2月26日之前尚欠原告的润滑油款向原告出具了一份27375元的欠条，并加盖了被告红果富祥汽车修理厂的印章。另外，原告还于2014年4月6日向被告红果富祥汽车修理厂供应了13245元的润滑油，被告周东坡在产品销货清单上签字确认。此后，二被告均未履行付款义务。
被告红果富祥汽车修理厂、周东坡未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告红果富祥汽车修理厂的性质为个体工商户，孙雄为登记的经营者，被告周东坡是该修理厂的实际经营者。原告长期为被告红果富祥汽车修理厂供应润滑油，2014年4月6日，原告向被告红果富祥汽车修理厂供应了价值13245元的润滑油，被告周东坡在产品销货清单上签字确认，并注明未付款。2014年5月24日，原被告对2014年2月26日之前的润滑油款进行结算，被告红果富祥汽车修理厂向原告出具了一份内容为“红果富祥汽修厂2014年2月26日欠埃尔夫机油款（27375元）贰万柒仟叁佰柒拾伍元整”的欠条。此后，二被告至今未履行付款义务。
上述事实，有原告提交的欠条、产品销货清单以及本院对周东坡进行询问制作的询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告红果富祥汽车修理厂供应润滑油，原被告之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告红果富祥汽车修理厂作为买受人，原告向其供应润滑油后，被告红果富祥汽车修理厂应按其确认的金额履行付款义务。被告红果富祥汽车修理厂出具的欠条及被告周东坡签字确认的产品销货清单上载明未付的润滑油款共计40620元，在欠条及产品销货清单上虽未载明具体的付款时间，但根据买卖合同的交易习惯，被告红果富祥汽车修理厂最迟也应在双方对往来账目结算后及时履行付款义务，但被告红果富祥汽车修理厂至今未履行，长期占用原告资金，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，故原告要求被告红果富祥汽车修理厂支付润滑油款40620元，并要求支付逾期付款利息的理由成立，应予支持。由于双方于2014年5月24日对往来账目进行核对后，被告红果富祥汽车修理厂至今未履行付款义务，故原告主张从2014年5月24日开始计算利息损失的理由成立，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对于计算原告主张的逾期付款利息的利率，可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，即在基准利率基础上加收30%。被告红果富祥汽车修理厂逾期付款至今已超过2年，中国人民银行于2014年11月22日公布的1年至3年期的贷款基准年利率为6%（月利率0.5%），即逾期付款期间的利息应按月利率0.65%计算，原告主张按月利率2%计算的标准过高，超过月利率0.65%的部分，不予支持。2014年5月24日至2016年7月15日，被告红果富祥汽车修理厂应支付的逾期付款利息为6803元（40620元×0.65%×25＋40620元×0.65%÷30×23≈6803元），原告主张该段期间内的逾期利息超过6803元的部分，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，根据该规定，被告周东坡作为被告红果富祥汽车修理厂的实际经营者，其是本案中的共同诉讼人。另外，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，根据该规定，被告周东坡作为被告红果富祥汽车修理厂的实际经营者，应以其个人财产对该修理厂的债务承担清偿责任，故原告要求被告周东坡与被告红果富祥汽车修理厂连带清偿上述债务的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红果富祥汽车修理厂、周东坡于本判决生效后十五日内连带支付尚欠原告贵州润开商贸有限公司的润滑油款40620元及2014年5月24日至2016年7月15日期间的逾期付款利息6803元。2016年7月15日之后的逾期付款利息，以被告红果富祥汽车修理厂、周东坡尚未支付的上述润滑油款为基数，按月利率0.65%计算至全部润滑油款清偿之日止；
二、驳回原告贵州润开商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，因适用简易程序审理减半收取661.50元，由原告贵州润开商贸有限公司负担146.50元，被告红果富祥汽车修理厂、周东坡共同负担515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一六年九月八日
书记员 易举
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01381号
原告王某。
被告贺某。
本院在审理原告王某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 文泽银
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 岳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执432号
申请执行人：王永臣，男，1952年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：关威，女，1965年7月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王永臣与关威股权转让纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月八日
书记员 王 艳 丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1861号
原告聂玉友，职工。
委托代理人李洪玉，山东明清律师事务所律师。
被告陈安敬，驾驶员。
被告安丘市万众汽车出租有限公司。驻所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，该公司董事长。
委托代理人宋兆田，该公司职工。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市虞河路268号。
负责人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告聂玉友与被告陈安敬、安丘市万众汽车出租车有限公司（下称安丘出租公司）、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂玉友的委托代理人李洪玉，被告陈安敬、被告安丘出租公司的委托代理人宋兆田，被告潍坊保险公司的委托代理人王晓伟，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告聂玉友诉称，2013年6月18日22时30分，被告陈安敬驾驶车牌号鲁V×××××的小型轿车（该车辆登记车主为被告安丘出租公司，在被告潍坊保险公司投保交强险），沿安丘市健康路由东向西行驶至健康路与兴安路交叉路口处，与沿兴安路由南向北行驶聂玉友驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈安敬负事故的全部责任。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失5万元（原告正在住院，其他损失另行追加），承担本案的诉讼费用。
被告陈安敬辩称，被告陈安敬驾驶车辆鲁V×××××号出租车与原告发生交通事故属实，被告陈安敬是肇事车辆鲁V×××××号出租车的实际车主及驾驶员，鲁V×××××出租车挂靠在安丘出租公司经营，且鲁V×××××号出租车在潍坊保险公司投保交强险，被告陈安敬同意依法赔偿应承担的责任部分。
被告安丘出租公司辩称，对事故真实性无异议，鲁V×××××号出租车实际车主为陈安敬，挂靠于安丘出租公司，安丘出租公司和陈安敬明确约定出租车经营过程中所有造成损失由陈安敬承担。同时车辆在潍坊保险公司投保交强险及商业险，潍坊保险公司应先承担赔偿责任，不足部分应由陈安敬承担，潍坊公司不承担赔偿责任。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号出租车在潍坊保险公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
原告聂玉友针对被告陈安敬、安丘出租公司的答辩称，认可肇事车辆鲁V×××××号出租车的实际车主为陈安敬，该车挂靠在安丘出租公司经营。
经审理查明，2013年6月18日22时30分，被告陈安敬驾驶车牌号鲁V×××××的小型轿车，沿安丘市健康路由东向西行驶至安丘健康路与兴安路交叉路口处，与沿兴安路由南向北行驶聂玉友驾驶的电动自行车相撞，致原告聂玉友受伤。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘验后认定，被告陈安敬负事故的全部责任，聂玉友无事故责任。
原告聂玉友受伤后，入住安丘市人民医院治疗21天，支出医疗费12075.73元；原告聂玉友驾驶的电动自行车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估车损价值为496元
事故发生后，被告陈安敬没有赔付。因赔偿问题，原告聂玉友向法院起诉，要求被告赔偿；审理中，原告聂玉友将诉讼请求金额变更为：医疗费12075.73元，住院伙食补助费126元，车损496元，共计12697.73元，并承担本案的诉讼费用。
原告聂玉友就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件，安丘市人民医院的住院病历、医疗费单据，车损报告；经质证，被告潍坊保险公司、陈安敬、安丘出租公司对医疗费证据的真实性无异议，主张在医保用药范围内承担赔偿责任，但拒绝对非医保用药金额进行鉴定；住院伙食补助费应按3元／天计算21天为63元。其他证据无异议。
肇事车辆鲁V×××××号出租车的实际车主为陈安敬，该车挂靠在安丘出租公司经营，在潍坊保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在交强险期限之内。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告陈安敬驾驶车牌号鲁V×××××号的小型轿车与聂玉友驾驶的电动自行车相撞，致原告聂玉友受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告聂玉友因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁V×××××的小型轿车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿。原告聂玉友的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告陈安敬全部承担。被告安丘出租公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告陈安敬承担的部分承担连带赔偿责任。
审理中，被告潍坊保险公司、陈安敬、安丘出租公司主张在山东医保用药范围内承担赔偿责任，但拒绝对非医保用药金额进行鉴定，因此，对被告的主张，本院不予采信；但要求住院伙食补助费应按3元／天计算，理由正当，应予支持。原告聂玉友向被告主张先期损失，是对自己诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以确认。
本院核定原告聂玉友前期损失：医疗费12075.73元，住院伙食补助费63元，车损496元，共计12634.73元，由潍坊保险公司在交强险赔偿限额范围内承担。
由于原告聂玉友的损失，被告潍坊保险公司能够足额赔付，因此，原告要求被告陈安敬、安丘出租公司承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，当应驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告聂玉友损失12634.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告聂玉友要求被告陈安敬、安丘市万众汽车出租车有限公司赔偿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告聂玉友承担934元，被告陈安敬承担116元；诉讼保全费520元，由被告陈安敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一三年九月十日
书 记 员 石泉洁
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1824号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑某某，男，1956年11月3日出生，土家族。
被告：陈某甲，女，1962年9月19日出生，土家族。
被告：陈某乙，男，1958年1月28日出生，土家族。
被告：陈某丙，女，1972年3月16日出生，土家族。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告郑某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫祖栋
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2269号
原告：朱红武，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：付玉红，女，1973年8月8日生，汉族，卢氏县汽车站职工，住卢氏县。
被告：常小霞，女，1974年12月22日生，汉族，卢氏县汽车站职工，住卢氏县。
原告朱红武与被告付玉红、常小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱红武到庭参加诉讼，被告付玉红、常小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红武向本院提出诉讼：依法判令被告偿还借款17000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月20日，被告付玉红向他借款17000元，常小霞为该笔借款提供担保，后经他多次催要均未果，故起诉来院。
二被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查后认为原告提交的借款协议，形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：2017年4月20日，被告付玉红向原告朱红武借款17000元，双方书面约定该款于2017年5月15日前一次还清，逾期还款每日按借款金额的百分之一支付违约金，并由被告常小霞提供连带责任保证。借款到期后，付玉红未按时偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为：被告付玉红向原告朱红武借款17000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，付玉红理应按约定偿还借款。因双方对该笔借款未明确约定借期内的利息，故对原告要求支付借期内利息的请求，本院不予支持；因双方约定的违约金超过法律规定的年利率24%，故对超过部分本院不予支持，本院只能按年利率的24%支持原告诉求；被告常小霞作为本案借款的连带保证人，在保证期限内应对上述款项承担连带偿还责任。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付玉红于本判决生效后十五日内偿还原告朱红武借款17000元，并自2017年5月16日起按年利率24%支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告常小霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十日
书记员 管瑞芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17703号
申请人:杜金店，男，1990年8月14日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：张要伟，男，1970年6月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李金龙，男，1983年11月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杜金店与被申请人张要伟、李金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，杜金店于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张要伟、李金龙所有的价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张要伟、李金龙所有的价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丽娟
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初80号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘某，汉族，初中文化，农民。2014年6月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年9月2日21时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿利四路由西向东行驶至与津二路交叉路口向后倒车时，与头东尾西停在路口等待信号灯的荆某驾驶的鲁E×××××小型普通客车相撞，造成道路交通事故，后刘某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为182.11mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，2015年9月3日，被告人刘某在其家中被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。2014年6月23日，被告人刘某因犯寻衅滋事罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年7月3日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人苟某、王某、荆某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局酒精含量检验报告书，书证受案登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书、调解协议书、赔付凭证及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人刘某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；且认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利民
二〇一六年六月二十三日
书记员 付 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第741-1号
原告樊振帅。系郑州市金水区顺达塑钢装饰部业主。
委托代理人张辉建，河南闻禹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告上海恒豪基业物业服务有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区天泽街东天保街西中（中凯铂宫）。
负责人蒋伟明，总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区大沽路519号320室。
法定代表人陈万钧，总经理。
本院在审理原告樊振帅与被告上海恒豪基业物业服务有限公司郑州分公司、被告上海恒豪基业物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴瑞艳
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一三年六月二十一日
书记员 丁金歌
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执694号
申请执行人张涵，男，1995年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。
被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区公园路（倾城.HOME）。注册号：522400000026399。
法定代表人彭春燕，公司董事长。
委托代理人刘燮，该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初664号民事调解书，受理张涵申请执行贵州金铭达房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司已停止经营活动，无存款，无房屋登记，有小型汽车一辆登记但去向不明，所有的坐落于毕节市七星关区流仓办事处贵毕路边马鞍山面积为64685.03平方米国有土地使用权被重庆市沙坪坝区人民法院查封。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执694号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈延华
审判员 高 媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 彬
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第109号
申请执行人高明，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区春晓街52号2号楼2号。
被执行人孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇铁路西街三组。
被执行人孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区建新街。
被执行人阮海娟，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省确山县竹沟镇堰塘庄村委敖庄组。
被执行人江苏中原兴茂绒业有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇临津路5＃。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人江阴大不同毛纺织有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市顾山镇国东村。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人确山县天河雪绒有限公司，住所地：确山县竹沟镇新平街西段路北。
法定代表人阮海娟，该公司经理。
本院（2015）驻民一初字第00024-2号民事调解书已发生法律效力，六被执行人未履行该调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、确山县天河雪绒有限公司等六被执行人1200万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第109号
孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、确山县天河雪绒有限公司：
你与高明合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）浙湖行终字第1号
上诉人（原审原告）何海荣。
被上诉人（原审被告）安吉县公安局。
法定代表人吴佩勋。
委托代理人肖永平。
委托代理人蔡毅。
上诉人何海荣因诉被上诉人安吉县公安局公安行政处罚决定一案，不服浙江省安吉县人民法院（2009）湖安行初字第30号行政判决，于2009年12月24日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月13日对本案进行公开开庭审理。上诉人何海荣，被上诉人安吉县公安局的委托代理人肖永平、蔡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：何海荣于2009年5月26日因敲诈勒索罪刑满释放。同年7月8日上午，何海荣因生产队土地被征用需补偿差价等事，到安吉县上墅乡政府人武部长吴月成办公室找吴月成处理，两人发生争吵，何海荣用手搓吴月成脖子，拳打吴月成的胸口，致吴月成颈部、胸部、左手手肘处受伤。安吉县公安局经过调查取证、告知，于2009年7月9日作出安公决字（2009）第669号公安行政处罚决定书，决定给予何海荣行政拘留四日。何海荣不服该决定，向安吉县人民政府申请复议，安吉县人民政府于2009年9月9日作出复议决定，维持该处罚决定。
原审法院认为，原告何海荣用手搓吴月成脖子，拳打吴月成的胸口，构成殴打、伤害吴月成身体。被告安吉县公�局认定事实证据充分，程序合法，适用法律正确，故被告依职权所作出安公决字（2009）第669号公安行政处罚决定应予以维持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告安吉县公安局于2009年7月9日作出的安公决字（2009）第669号公安行政处罚决定。
何海荣上诉称：其因生产队土地纠纷问题，从2006年就举报中源公司（原春光公司），后以敲诈勒索罪被判刑。2009年5月26日，其刑满后再次找政府是为举报中源公司违法用地100多亩的事实，并且因为此事两次到北京上访。乡政府指定吴月成负责解决其所在的村民小组与中源公司之间土地纠纷事项。同年6月25日村民小组召开会议，在7月8日上午，上诉人作为村民小组代表向吴月成送村民小组的联名请求，吴月成叫其不要找他并殴打上诉人。其无殴打吴月成的理由，因为吴月成是政府�员，证人也系其同事，证人证言不利于其。被上诉人提供个人概要的证据错误，提供的上诉人病历卡被人改动。希望在法院裁定前能将被占用的土地归还村民小组以及对差价进行补偿，对中源公司违规用地的行为作出处罚。上诉人请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的公安行政处罚决定并负担一切费用。判令被上诉人改正错误的个人信息并向上诉人赔礼道歉。
被上诉人安吉县公安局答辩称：上诉人何海荣于2009年7月8日上午因所在生产队土地被征用需补差价等事由，到安吉县上墅乡政府人武部长吴月成办公室找吴处理时双方发生争吵，何海荣用手搓吴月成脖子并拳打其胸口，被上诉人根据查明的事实，认定何海荣殴打他人，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出拘留何海荣四日的行政处罚决定。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由为：一、上诉人何海荣殴打他人的事实清楚，证据确实充分。1、受害人吴月成及证人麻江云、王正江、谈克清、陈刚良、鲍俞林、陈尧勇等均证明何海荣用手搓吴月成脖子并拳打其胸口。上述证据与吴月成案发当天就诊病历及伤势照片之间能互相印证。2、何海荣提出遭吴月成殴打致其左小腿受伤的意见，经天荒坪派出所调查及对何海荣的身体检查、天荒坪卫生院的诊断，均显示何海荣左腿伤口已结痂，何海荣的意见除本人陈述外无其他证据证明。二、手续完备，程序合法。吴月成于2009年7月8日上午向被上诉人报案，被上诉人受理后立即进行调查，询问了受害人及在场证人，固定双方伤势情况，并且询问何海荣，对案件的起因也作了调查。同年7月9日结束调查后，被上诉人向何海荣进行告知后依法作出拘留其四日的行政处罚决定。何海荣收到处罚决定后要求行政复议并提出暂缓执行行政拘留申请，被上诉人经审查后决定对其暂缓执行。三、处罚正确，量罚适当。何海荣的殴打行为对受害人造成后果较轻，应当《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定量罚。鉴于何海荣于2009年5月26日因敲诈勒索罪刚刑满释放，应酌情从重处罚，因此量刑适当。何海荣提出案卷中对其人员概要情况有误的问题，因该证据是有关查询信息，属于内部资料。而对何海荣身份、前科情况也有常住人口信息和释放证明书等证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人安吉县公安局向一审法院提交的事实和法律依据随案卷移送到本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据并综合双方当事人在庭审中的陈述，确认本案事实与一审认定的事实相一致。
因上诉人何海荣对于被上诉人作出的公安行政处罚决定依据的法律规定�程序无异议，二审中，本案审查的重点是：被上诉人安吉县公安局作出的公安行政处罚决定认定的事实是否清楚，即上诉人何海荣有无殴打案外人吴月成的行为。审查认为，在案的被上诉人安吉县公安局询问麻江云、王正江、谈克清等在场人员的笔录以及现场勘验检查笔录、吴月成受伤照片，可以证明上诉人何海荣搓吴月成脖子并用拳打其胸以及吴月成受伤的事实，虽然何海荣提出被吴月成殴打致伤及其病历卡被修改等反驳意见，但被上诉人提交的对何海荣的检查笔录及伤势照片、医院门诊病历中，均未反映出案发当日何海荣受伤的情形，而且上述检查笔录有何海荣的签名和捺印、何海荣的医院门诊病历也由其本人提供，故其异议因无确凿证据佐证而不能成立。
本院认为，被上诉人安吉县公安局系负责该县辖区内治安管理工作的职能部门。本案中，上诉人何海荣�要求解决对被征土地补差价等事，找乡干部吴月成处理的过程中双方发生了争执，何海荣动手搓吴月成脖子并拳打其胸口，其行为构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的殴打他人之行为。被上诉人安吉县公安局受案后对何海荣、吴月成以及在场人进行了调查，并在作出公安行政处罚决定前对何海荣进行了相关的告知，因此，被上诉人作出的本案被诉公安行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决予以维持并无不当。上诉人何海荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年一月十九日
书记员 凌烈妮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3080号之一
申请执行人：林聪业，男，1971年9月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：钱翠萍，女，1967年12月12日出生，汉族，经商，住福建省晋江市新塘塘市西区，
申请执行人林聪业与被执行人钱翠萍借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，钱翠萍应偿还林聪业借款本金234000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付自2014年11月11日起至实际还款之日止的利息，但月利率最高不得超过2%。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人钱翠萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对钱翠萍采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人钱翠萍有可供执行的财产。申请执行人尚有款项234000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡明俭