湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第830号
原告曾自平。系死者曾柏元之子。
原告曾建平。系死者曾柏元之女。
原告曾清平。系死者曾柏元之女。
委托代理人谭章文，安仁县排山司法所工作人员。系三原告委托代理人。
被告陈珠茂。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
住所地：湖南省郴州市北湖区民生路*号明桂园明桂大楼*栋***楼。
负责人黄茂楠，系该公司经理。
委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
原告曾自平、曾建平、曾清平与被告陈珠茂、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈亚琳适用简易程序于2015年9月9日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告曾自平、曾建平、曾清平共同的委托代理人谭章文与被告陈珠茂、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托代理人刘骏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾自平、曾建平、曾清平诉称，2015年3月20日被告陈珠茂驾驶湘L915**中型自卸货车沿106国道向南行驶至1872KM＋500M路段时因被告陈珠茂急打方向盘，左转紧急制动车辆在甩尾过程中将步行进入106国道并由东向西横过车行道的曾柏元撞到，继而与贺代春驾驶的湘B2DE**轻型自卸货车相撞，本次事故造成曾柏元受伤后经抢救无效死亡，二车受损。该事故经茶陵县公安局交通警察大队株公交认字（2015）第00068号道路交通事故认定书认定：陈珠茂、曾柏元承担事故同等责任，贺代春不承担责任。事故发生后，曾柏元被送往茶陵县人民医院经抢救无效死亡，陈珠茂支付医疗费3666.9元。湘L915**中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司处购买保险。现诉至法院请求判令：1、被告中华联合财产保险公司郴州中心支公司在交强险的限额内赔偿113666.9元；2、剩余损失23874元由被告陈珠茂赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈珠茂辩称，其垫付的医疗费3666.9元应当抵扣赔偿款；购买了交强险及第三者责任险，应当由保险公司进行赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司辨称，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任；保险公司对免责条款加黑显示且已将免责条款告知被告陈珠茂，被告陈珠茂驾驶的机动车不符合制动标准，根据保险条款中的免责条款，不予赔偿第三者责任险；原告诉请中护理费、住院伙食补助费没有实际发生，不同意赔偿；死亡赔偿金应按6年计算；精神抚慰金过高；误工费没有证据佐证；其不承担鉴定费及诉讼费；被告陈珠茂垫付的医疗费可另行申请理赔；本次交通事故中贺代春驾驶的湘B2DE**轻型自卸货车在事故中不承担责任，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保交强险，应当在交强险无责赔偿范围内承担责任，如原告不追加该车辆的车主及投保的保险公司，应当免除被告部分赔偿责任。
经审理查明，2015年3月20日被告陈珠茂驾驶湘L915**中型自卸货车经攸县菜花坪去茶陵县某镇运河沙。在沿106国道向南行驶至1872KM＋500M路段时撞到从通往某砖厂的沙石公里上步行进入106国道并由东向西横过车行道的曾柏元。贺代春驾驶湘B2DE**轻型自卸货车跟在被告陈珠茂后面，在接近106国道时停在路口让行。被告陈珠茂撞到曾柏元后，其驾驶的湘L915**中型自卸货车继而与贺代春驾驶的湘B2DE**轻型自卸货车相撞。本次事故造成曾柏元受伤后经抢救无效当天死亡，二车受损。该事故经茶陵县公安局交通警察大队株公交认字（2015）第00068号道路交通事故认定书认定：陈珠茂、曾柏元承担事故同等责任，贺代春不承担事故责任（贺代春虽有驾驶严重超载的车辆上道路行驶的违法行为，但此违法行为与事故无因果关系）。事故发生后，曾柏元于2015年3月20日8时50分被送至湖南省茶陵县人民医院，并于同日10时5分经抢救无效死亡。花医疗费3666.9元（包含救护车费1400元）。2015年3月25日株洲犀城司法鉴定所（2015）犀鉴字第1号鉴定意见书认定，曾柏元系交通事故致重症颅脑损伤、脑疝形成、创伤性失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。花鉴定费1200元。另查明，曾柏元系1941年6月28日生，户口于2015年3月25日注销，曾柏元之妻曾兵秀已于2005年去世，二人共生育有一子二女（曾自平、曾建平、曾清平）。被告陈珠茂持有效驾驶证（B2），湘L915**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保交强险及第三者责任险（保险限额30万元，购买不计免赔），事故发生在保险期内。被告陈珠茂已支付3666.9元医疗费。2014年湖南省农村居民可支配收入为10060元，生活消费支出为9025元。2014年当地全年在岗职工平均工资48525元。
以上事实，有曾柏元的病历、医疗费票据、茶陵县公安局交通警察大队株公交认字（2015）第00068号道路交通事故认定书、株洲犀城司法鉴定所（2015）犀鉴字第1号鉴定意见书、鉴定费发票、身份证及常住人口登记卡（曾柏元、曾自平、曾建平、曾清平）、户口注销证明，茶陵县某镇某村民委员会证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、被告如何承担赔偿责任；2、原告的损失如何计算。
争议焦点一：被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司认为，本次交通事故中贺代春驾驶的湘B2DE**轻型自卸货车在事故中不承担责任，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当在交强险无责赔偿范围内承担责任，原告没有追加该车辆的车主及投保的保险公司，应当免除被告部分赔偿责任，本院认为，根据道路交通事故认定书认定，贺代春驾驶的湘B2DE**轻型自卸货车与本次交通事故无因果关系，故对被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司的主张不予采纳。本院认为，茶陵县公安局交警大队依据本次交通事故的事实及有关法律规定，认定曾柏元及被告陈珠茂承担同等责任，贺代春不承担事故责任，该认定合法有据，本院予以采信。现原告曾自平、曾建平、曾清平要求被告陈珠茂、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告陈珠茂所驾驶的湘L919**中型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买交强险，事故发生在保险期限内，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失。
交强险赔偿后的剩余损失，根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第二款第（二）项之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；”本院认为，本次交通事故中曾柏元应承担40%的责任，被告陈珠茂应承担60%的责任。原告认为，被告陈珠茂购买了第三者责任险，保险公司应当在保险限额内赔偿；被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司认为，保险公司对免责条款加黑显示且已将免责条款告知被告陈珠茂，被告陈珠茂驾驶的机动车不符合制动标准，根据保险条款中的免责条款，不予赔偿第三者责任险；被告陈珠茂认为，其购买了保险，且车辆经过年审合格，保险公司应当赔偿。本院认为，原告的车辆经交通部门年审合格，已尽了一般的注意义务，且保险公司没有提交对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的证据，故该免责条款不产生效力，保险公司应在第三者责任险限额内赔偿。
争议焦点二：曾柏元因交通事故死亡造成原告曾自平、曾建平、曾清平的损失项目有：一、医疗费3666.9元（包含救护车费，被告陈珠茂已支付）；二、护理费：原告诉请69.07元，被告认为曾柏元抢救时间为2小时，不应计算护理费，本院对被告主张予以采纳；三、住院伙食补助费：原告诉请30元，被告认为曾柏元抢救时间为2小时，不应计算住院伙食补助费，本院对被告主张予以采纳；四、死亡赔偿金：原告诉请70240元（10060元／年x7年），被告认为应按6年计算，本院认为，曾柏元系1941年6月28日生，事故发生于2015年3月20日，曾柏元死亡时未满74周岁，故原告诉请本院予以支持；五、精神抚慰金50000元；六、丧葬费25000元；七、交通费及误工费：原告诉请2000元，但未提供相关证件佐证，故本院不予支持；八、鉴定费：1200元，合计150106.9元。
综上所述，本次事故造成曾自平、曾建平、曾清平各项损失共计150106.9元。被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额内赔偿原告113666.9元（精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，医疗费3666.9元）；剩余损失36440元，由原告自行承担40%，即14576元；被告陈珠茂负担60%，即21864元，因被告陈珠茂已支付医疗费3666.9元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在第三者责任险范围内予以理赔21864元（其中3666.9元直接支付给被告陈珠茂）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告曾自平、曾建平、曾清平的损失：医疗费3666.9元、死亡赔偿金70240元、精神抚慰金50000元、丧葬费25000元、鉴定费1200元；合计150106.9元。被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额内赔偿原告113666.9元；
二、原告曾自平、曾建平、曾清平在交强险赔偿后剩余损失36440元，由被告陈珠茂承担60%，即21864元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在第三者责任险范围内予以理赔（其中3666.9元直接支付给被告陈珠茂）；剩余损失14576元由原告曾自平、曾建平、曾清平自行承担；
三、驳回原告曾自平、曾建平、曾清平其它诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告曾自平、曾建平、曾清平负担700元，由被告陈珠茂负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一五年九月一十四日
代理书记员 李 巧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。