wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执318号
申请执行人:王增福，男，1972年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人:孟立成，男，1967年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人:呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：叶显美，总经理。
本院在执行王增福与孟立成、呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人孟立成与申请执行人王增福自愿达成协议，申请执行人王增福同意被执行人孟立成于2017年12月1日前将劳务费3825元、案件受理费50元、执行费50元全部付清，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执318号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓丹
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执563号
申请执行人：魏九增，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住南乐县。
被执行人：魏功民，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住南乐县。
本院在执行魏功民民间借贷纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人魏功民有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执563号申请执行人：魏九增，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住南乐县。被执行人：魏功民，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住南乐县。本院在执行魏功民民间借贷纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人魏功民有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十一月二日书记员  刘 洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724财保7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯丽双，行长。
被申请人沈某某。
被申请人赵某某。
被申请人沈某乙。
被申请人王某某。
被申请人李某某。
被申请人李某乙。
被申请人潘某。
被申请人王某乙。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于二○一七年七月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈某某等人在金融机构的存款2232170.8元采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为金融借款合同纠纷一案，因情况紧急提起的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人沈某某、赵某某、沈某乙、王某某、李某某、李某乙、潘某、王某乙在金融机构的存款2232170.8元，冻结期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张思杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋方方
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5445号
原告：薛宝须，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市科健机械制造有限公司，住所地：巩义市杜甫街道办常庄村。统一社会信用代码：91410181MA409TY76K。
法定代表人：张红卫，该公司执行董事。
被告：魏秀红，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告薛宝须与被告巩义市科健机械制造有限公司、魏秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告薛宝须于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宝须的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛宝须撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛宝须负担。
审判员 车文革
二〇一七年九月七日
书记员 张利娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1532号
罪犯李承杨。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年3月24日作出（2014）南刑初字第89号刑事判决，以被告人李承杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李承杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年上半年获得表扬二次，单项奖励二次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李承杨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李承杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年一季度至2016年上半年先后获得表扬二次，单项奖励二次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李承杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李承杨减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年10月13日起至2016年9月12日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1864号
原告：物业管理有限公司。
法定代表人：王xx，该公司总经理。
被告：徐xx，男，成年，汉族，住汝州市。
原告物业管理有限公司与被告徐xx合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年二月二十八日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1864号原告：物业管理有限公司。法定代表人：王xx，该公司总经理。被告：徐xx，男，成年，汉族，住汝州市。原告物业管理有限公司与被告徐xx合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年二月二十八日书记员  郑艳艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02026号
申请执行人邓正军，男，住安徽省广德县。
被执行人陈立章，男，住安徽省广德县。
申请执行人邓正军申请执行被执行人陈立章民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日作出的（2015）广民一初字第02981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓正军向本院申请执行，要求被执行人陈立章给付标的款29865元。
本院在执行过程中查实，被执行人陈立章无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 武
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3103号
申请人：毕书斋，男，1953年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。
法定代表人：黄琴，该厂厂长。
被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。
本院在执行毕书斋与泗阳县三庄毕滩砖瓦厂、施忠新民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3103号申请人：毕书斋，男，1953年10月2日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。法定代表人：黄琴，该厂厂长。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行毕书斋与泗阳县三庄毕滩砖瓦厂、施忠新民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪梦雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1282号
原告徐凤全，男，1970年10月2日生，汉族。
原告徐凤潮，男，1975年12月27日生，汉族。
委托代理人徐凤周，男，1965年11月4日生，汉族。
被告王显英，女，1976年4月9日生，彝族。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告徐凤全、徐凤潮诉被告王显英损害赔偿纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。二原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：二原告家有一块承包耕地位于”石火聋”（原炸药仓库旁），四至为：东至刘章华地界，南至赵安全地界，西至徐凤全荒山界，北至徐启真地界。该块土地被被告于2015年初偷挖、破坏掉，导致无法耕种。现请求人民法院依法判令被告赔偿二原告承包地复耕费8000元。
被告王显英辩称：该争议地部份是在1984年，原告之父与我丈夫的父亲为了方便耕种互换至今。现二原告无权管理该土地，其赔偿复耕费8000元的请求，原告未提供证据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系弟兄关系，1981年土地承包到户时，二原告家以其父亲徐家义为户主，向草海镇燎原村民委员会承包了位于本村东山二组“石火聋”处的承包地2亩。四至为：东以刘章华土地为界，南至赵安全地界，西以荒山为界，北以徐启真地为界。1998年10月25日，第二轮土地续包时，燎原村民委员会以徐凤全为户主，向徐凤全填发了《土地承包经营权证》，并向威宁县财政局草海分局备案登记。2015年初，被告王显英以该争议地部份是在1984年两家为了方便耕种互换所得为理由，将该块承包地平整为地基，改变了土地用途，导致原告无法耕种。二原告诉至本院，请求判令被告王显英赔偿二原告承包地复耕费8000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、土地承包经营权证、承包底册登记表、现场勘验草图、现场照片等证据在卷互为印证，其证明材料经开庭质证及审查核实，可以作为定案依据。
本院认为：根据《民事诉讼法》及证据规则谁主张谁举证的原则规定，二原告应对其主张的土地复耕费用承担举证责任。但二原告对其主张赔偿土地复耕费8000元的请求，二原告未能提供合法有效的证据证实，故其赔偿请求不能成立，本院不予支持。被告抗辩称原告主张赔偿复耕费8000元的请求，没有证据证实，应驳回二原告诉讼请求的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐凤全、徐凤潮的诉讼请求。
案件受理费25元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年五月三日
书记员 孔德超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终131号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁英强，无业。因犯盗窃罪于2011年6月14被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月3被合肥市公安局包河分局监视居住，2016年1月12日被合肥市包河区人民检察院取保候审，同月29日被合肥市包河区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人梁英强犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2016）皖0111刑初91号刑事判决：被告人梁英强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人梁英强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁英强申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人梁英强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁英强申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁英强撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5700号
关于上诉人广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城与被上诉人广州市民政局房屋管理所、原审第三人陈广文、陈利中、黄炽荣、周昭明、蔡浩顺、陈振波、宁春怀、谭丽英、陈丽霞、陈伟林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)穗中法民五终字第5700号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将民事判决书第十五页第九、十行的“原审判决支持嘉
乐斯玩具城的诉请并无不当”更正为“原审判决支持民政局房管所的诉请并无不当”；
二、将民事判决书第十五页第二十一行的“本案二审案件受理费6180元”更正为“本案二审案件受理费200元”。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0492号
原告孙某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生女儿孙某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来双方常为家庭琐事发生争吵，后被告刘某离家出走至今未归。我曾诉至法院要求与被告离婚，后经判决未有离婚。现我再次诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；婚生女孩孙某乙随原告生活，被告给付抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙，现随被告刘某生活。婚后夫妻感情尚可，近年来双方经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年12月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决未准予原告孙某甲与被告刘某离婚。现原告孙某甲再次以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告刘某离婚，并要求婚生女孩孙某乙随原告生活，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告孙某甲提供的居民身份证、结婚证、本院（2013）阜东民初字第0463号民事判决书以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：（1）原、被告虽系合法婚姻关系，但婚前相识时间较短，婚后双方未能正确处理好夫妻关系，产生矛盾后没有及时沟通和交流，致夫妻感情不和，加之本院判决不准原、被告双方离婚后，夫妻感情并未有改善。本院综合考虑原、被告之间婚姻基础、夫妻感情现状等，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。（2）关于婚生女孩孙某乙的抚养问题，因小孩一直随被告生活，从有利于小孩身心××和不改变小孩的生活、学习环境、保障子女合法权益考量，婚生女孩孙某乙由被告刘某抚养为宜，原告孙某甲按照法律规定给付抚养费。（3）因被告刘某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女孩孙某乙随被告刘某生活，原告孙某甲每月负担小孩抚养费400元，从2015年2月起至小孩年满十八周岁止，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告孙某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异68号
案外人：孙玉珍，女，1966年8月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇东三村村民，住。
申请执行人：孙三江，男，1964年10月30日出生，汉族，东营市东营区史口镇东一村村民，住。
被执行人：吴金锋，男，1970年8月12日出生，汉族，无业，现住。
本院在执行申请执行人孙三江与被执行人吴金锋民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉珍对我院依法拍卖被执行人吴金锋位于东营区运河路468号大海鑫天地5幢2单元402室房产（房产证号：东房权证东营区字第××号；第129438号）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玉珍称，申请执行人孙三江与被执行人吴金锋民间借贷纠纷一案，东营区人民法院技术室对东营区运河路468号大海鑫天地5幢2单元402室进行了价格评估，并拟拍卖。案外人认为：东营区运河路468号大海鑫天地5幢2单元402室系异议人与吴金锋夫妻共同财产，且属唯一一套住宅，一旦拍卖，案外人与子女将无处居住。案外人并非被执行人，所以法院无权对案外人所有的房产进行评估、拍卖。如果法院拍卖，仅能拍卖被执行人吴金锋对该房产所有的部分，即该房产的一半。故提出以上异议请求，恳请法院予以支持。
申请执行人孙三江辩称，案外人有三套房产，第一套是涉案房产，第二套是史口二期，第三套是郝纯路黎明大酒店。
本院查明，申请执行人孙三江与被执行人吴金锋因民间借贷纠纷，申请执行人孙三江于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0502民初2960号民事判决书，判决如下：一、被告吴金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙三江借款本金300000元、利息56250元，共计356250元；二、驳回原告孙三江的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙三江于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁0502执243号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴金锋所有的位于东营区运河路468号大海鑫天地5幢2单元402室房产（房产证号：东房权证东营区字第××号；第129438号）一套。案外人对此提出异议。
另查明，异议人孙玉珍与被执行人吴金锋亦认可其名下存在其他房屋，但主张黎明大酒店有抵押，史口二期房屋已抵账。
听证过程中，案外人孙玉珍未提交证据。
本院认为，异议人孙玉珍在执行异议审查期间，只主张涉案房屋系其与被执行人吴金锋夫妻共同财产，属唯一一套住宅，一旦拍卖，案外人与子女将无处居住，但未提供证据予以证实。且异议人孙玉珍与被执行人在听证中亦认可其存在其他房屋。故案外人孙玉珍的异议请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人孙玉珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建业
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 鹏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第81号
申请执行人陈鑫，男，汉族，生于1994年12月26日。
被执行人寇秀，女，汉族，生于1985年1月5日。
被执行人寇潘，男，汉族，生于1989年6月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第288号民事判决书立案受理陈鑫申请执行寇秀、寇潘被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人寇秀、寇潘应在继承其母亲陈继英遗产范围内偿还申请执行人陈鑫借款11200元。本案在执行过程中，被执行人寇秀、寇潘向本院明确表示放弃继承其母亲陈继英留下的遗产，也不承担其母亲所欠债务。经查，陈继英留下的唯一遗产（住房）系原南溪县人民政府办公室《关于印发南溪县经济适用住房管理办法和南溪县廉租住房管理办法的通知》﹤南府办发（2007）163号﹥文件规定的经济适用住房，该文件第三十条明确规定购买经济适用房不满5年不得上市交易，故本案暂时无法执行，申请执行人陈鑫同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪民初字第288号民事判决立案受理的（2015）南溪执字第81号案的本次执行程序。
申请执行人陈鑫若发现被执行人寇秀、寇潘之母陈继英有其他可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 伟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1257号
任锐与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人任锐全于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1257号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1691号
原告:孙雅芳，女，1957年6月13日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦旗。
被告:董延申，男，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告孙雅芳与被告东延申土地承包经营权纠纷一案中，原告孙雅芳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费82.00元，由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年六月三十日
书记员 尹立广
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1146号
罪犯郑顺，男，1981年6月3日生，汉族，重庆市合川区人，农民，住该市合川区土场镇菜园村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月18日作出（2009）黔钟刑初字第654号刑事判决，认定被告人郑顺犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人郑顺不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）黔六中刑二终字第09号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月26日至2016年7月25日止。于2010年2月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年2月4日获本院裁定减刑一年三个月；2014年1月24日获本院裁定假释；因不符合间隔期的规定，本院于2014年10月11日撤销对该犯的假释裁定，刑期应执行至2016年1月12日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郑顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年8月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯郑顺执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月八日
书记员 潘 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙催字第12号
申请人：温州旺盛纺织品有限公司，住所地：苍南县钱库镇望里望中西路19-23号，组织机构代码：79558819-3。
法定代表人：陈达逵，该公司总经理。
申请人温州旺盛纺织品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一三年六月十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为GA／0102168973，出票日期为贰零壹壹年零壹月贰拾捌日，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，出票人为温州旺盛纺织品有限公司，收款人为上虞永泰化纤有限公司，汇票到期日为贰零壹壹年柒月贰拾捌日，票面金额为贰拾万元整的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人温州旺盛纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人温州旺盛纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 陈德广
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 林志书
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第809号
原告刘成光，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告刘成光等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告刘成光工资2376.68元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第809号
原告雷某，女，1981年4月28日生，汉族。
委托代理人匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
被告王某，男，1959年10月30日生，汉族，系鄂A9CA**号小轿车驾驶员。
原告雷某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉.本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日6时许，李某驾驶我所有的小轿车与被告王某驾驶的小轿车发生碰撞，造成车上乘坐人员受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经信阳高速交警部门认定，被告负事故的次要责任，我方负主要责任。我的车辆因此次交通事故受损，车上乘坐人员受伤，现请求依法判决被告赔偿各项损失14501元（垫付医疗费18737元、车损25900元、施救费1200元、定损费1300元、事故造成的高速公路路产损失3200元，以上损失共计50337元，由交强险优先支付财产损失2000元，其余部分按照责任划分）。
被告王某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月6日6时许，李某驾驶原告所有的京P77M**号小轿车沿京珠高速由南向北行驶至971公里＋200米处路段时，与发生事故停放在超车道与行车道之间的被告王某驾驶粤A225**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告车上乘坐人员龙某受伤的交通事故。该事故经信阳高速交警部门认定被告负事故的次要责任，原告方负主要责任。原告因此次交通事故受损，现请求依法判决被告赔偿原告垫付车上乘坐人员的医疗费、车辆损失、车辆施救费、定损费、及事故造成的高速公路路产损失各项损失合计14501元，其中财产损失应当在交强险2000元责任范围内优先支付。
另查明事故发生后，原告的车辆因事故施救花费施救费1200元，车辆经维修花去修理费25900元，事故造成的高速公路路产损失3200元原告已赔偿给河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王某驾驶机动车与李某驾驶原告所有的小轿车相撞，造成原告车辆受损、车上乘坐人员受伤的道路交通事故，交警部门对该事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。原告据此要求被告承担赔偿部分责任，于法有据，本院予以支持。原告的合理财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》可计算如下：1、车损25900元；2、施救费1200元；3、定损费1300元；4、事故造成的高速公路路产损失3200元；以上损失共计31600元.本院依据交警部门做出的责任认定划分原、被告承担责任的比例为7：3。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告未到庭提供证据证明其车辆投保有交强险，结合被告在此次事故中负次要责任，故原告的上述财产损失应当由被告在交强险的财产损失理赔限额内先行承担2000元，剩余29600元部分承担30%即8880元。因原告车上乘坐人员未参加诉讼，也未委托原告代理诉讼，故原告要求赔偿因乘坐人员受伤造成损失的请求本院不予支持。龙某如要求赔偿损失可当另行起诉。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告王某应当于本判决生效之日后起五日内向原告雷某支付因交通事故所造成的经济损失赔偿款10880元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第809号
原告雷敏，女，1981年4月28日生，汉族。
委托代理人匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
被告王金桥，男，1959年10月30日生，汉族，系鄂A9CA**号小轿车驾驶员。
原告雷敏诉被告王金桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉.本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日6时许，李龙驾驶我所有的小轿车与被告王金桥驾驶的小轿车发生碰撞，造成车上乘坐人员受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经信阳高速交警部门认定，被告负事故的次要责任，我方负主要责任。我的车辆因此次交通事故受损，车上乘坐人员受伤，现请求依法判决被告赔偿各项损失14501元（垫付医疗费18737元、车损25900元、施救费1200元、定损费1300元、事故造成的高速公路路产损失3200元，以上损失共计50337元，由交强险优先支付财产损失2000元，其余部分按照责任划分）。
被告王金桥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月6日6时许，李龙驾驶原告所有的京P77M**号小轿车沿京珠高速由南向北行驶至971公里＋200米处路段时，与发生事故停放在超车道与行车道之间的被告王金桥驾驶粤A225**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告车上乘坐人员龙秋梅受伤的交通事故。该事故经信阳高速交警部门认定被告负事故的次要责任，原告方负主要责任。原告因此次交通事故受损，现请求依法判决被告赔偿原告垫付车上乘坐人员的医疗费、车辆损失、车辆施救费、定损费、及事故造成的高速公路路产损失各项损失合计14501元，其中财产损失应当在交强险2000元责任范围内优先支付。
另查明事故发生后，原告的车辆因事故施救花费施救费1200元，车辆经维修花去修理费25900元，事故造成的高速公路路产损失3200元原告已赔偿给河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王金桥驾驶机动车与李龙驾驶原告所有的小轿车相撞，造成原告车辆受损、车上乘坐人员受伤的道路交通事故，交警部门对该事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。原告据此要求被告承担赔偿部分责任，于法有据，本院予以支持。原告的合理财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》可计算如下：1、车损25900元；2、施救费1200元；3、定损费1300元；4、事故造成的高速公路路产损失3200元；以上损失共计31600元.本院依据交警部门做出的责任认定划分原、被告承担责任的比例为7：3。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告未到庭提供证据证明其车辆投保有交强险，结合被告在此次事故中负次要责任，故原告的上述财产损失应当由被告在交强险的财产损失理赔限额内先行承担2000元，剩余29600元部分承担30%即8880元。因原告车上乘坐人员未参加诉讼，也未委托原告代理诉讼，故原告要求赔偿因乘坐人员受伤造成损失的请求本院不予支持。龙秋梅如要求赔偿损失可当另行起诉。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告王金桥应当于本判决生效之日后起五日内向原告雷敏支付因交通事故所造成的经济损失赔偿款10880元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王辉平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第809号
原告李某。
被告黄某。
本院受理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告李某于2014年8月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 谭坤贤
人民陪审员 潘广哲
人民陪审员 苏 维
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯少华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2349号
申请执行人韩世红。
被执行人赵祖光。
申请执行人韩世红与被执行人赵祖光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台玉商初字第728号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币63240元，并承担案件受理费400元。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人赵祖光发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币63240元，并承担申请执行费849元、案件受理费400元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人赵祖光与其配偶韩芝琪共同共有坐落于玉城街道绿地城市公馆2幢3单元602室的房产（预告登记，合同编号201403219998），申请执行人书面表示不对该房产申请执行；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人名下车牌号为浙J×××××思威牌小型汽车一辆，已于2015年4月1日被（2015）台玉商初字第728号民事裁定予以查封，但尚未查扣在案。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年11月6日，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人同意终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2349号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈成旭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2971号
原告：邢有振。
被告：中国医科大学附属盛京医院大连医院。
本院在受理原告邢有振诉被告中国医科大学附属盛京医院大连医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢有振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一七年五月十五日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执807号
新乡市佳誉汽车销售有限公司：
你（单位）与张增劳动争议纠纷一案，我院作出的(2015)新民初字第1301号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张增向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月14日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1766号
申请执行人王少平，男，1984年9月2日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人姜山，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。
王少平与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4765民事判决书，确定被执行人姜山给付申请人王少平案款304211．32元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人姜山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少平提起执行申请程序，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人姜山发送了执行通知书，被执行人姜山未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日、2017年4月5日、2017年7月19日、2017年9月20日、2017年10月31日、2018年1月9日、2017年3月7日共7次依法对被执行人姜山的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人姜山名下银行账户无存款，无车辆登记信息，无不动产、无证券登记信息。本院于2018年3月1日前往被执行人姜山住所地查询，其不在家中居住。本院已依法将被执行人姜山纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，本院已执行到位案款7749元，申请执行人王少平仍有未实现债权296462．32元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人王少平未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人姜山暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4765民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王少平未实现的债权，应由被执行人姜山继续清偿。日后，申请执行人王少平发现被执行人姜山有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1766号申请执行人王少平，男，1984年9月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人姜山，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。王少平与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4765民事判决书，确定被执行人姜山给付申请人王少平案款304211．32元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人姜山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少平提起执行申请程序，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月27日向被执行人姜山发送了执行通知书，被执行人姜山未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日、2017年4月5日、2017年7月19日、2017年9月20日、2017年10月31日、2018年1月9日、2017年3月7日共7次依法对被执行人姜山的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人姜山名下银行账户无存款，无车辆登记信息，无不动产、无证券登记信息。本院于2018年3月1日前往被执行人姜山住所地查询，其不在家中居住。本院已依法将被执行人姜山纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，本院已执行到位案款7749元，申请执行人王少平仍有未实现债权296462．32元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人王少平未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人姜山暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4765民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王少平未实现的债权，应由被执行人姜山继续清偿。日后，申请执行人王少平发现被执行人姜山有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴成龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初525号
原告谭爱祥，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店，营业场所娄底市底星路19号。
负责人李会娟。
本院在审理原告谭爱祥诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告谭爱祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告谭爱祥撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 廖鑫杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初525号原告谭爱祥，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店，营业场所娄底市底星路19号。负责人李会娟。本院在审理原告谭爱祥诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告谭爱祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按原告谭爱祥撤回起诉处理。代理审判员  李永祯二〇一七年三月一十三日书 记 员  廖鑫杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1410号
被执行人唐杨，女，1992年9月10日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人李莎，女，1986年3月9日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
被执行人唐杨、李莎诈骗罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1091号号刑事判决书，对被执行人唐杨、李莎判处附加刑罚金9375991.5元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人唐杨、李莎有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐杨、李莎暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1410号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特30号
申请人：李江虹，女，1957年3月20日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。
被申请人：张礼文，男，1951年7月3日出生，汉族，身份证地址湖北省武汉市武昌区。
申请人李江虹申请宣告被申请人张礼文无民事行为能力一案，因被申请人张礼文已于2017年3月8日死亡，故申请人李江虹于2017年4月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李江虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李江虹撤回对本案的申请。
审 判 员 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 齐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1390号
原告：江苏大信环境科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路501号,统一社会信用代码91320282692564885K，（组织机构代码69256488-5）。
法定代表人：董小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告：合肥宁垣工程技术有限责任公司，住所地合肥市高新区望江西路800号B2四层，统一社会信用代码9134010079189904XY（组织机构代码79189904-X）。
法定代表人：马国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
原告江苏大信环境科技有限公司（以下简称大信公司）与被告合肥宁垣工程技术有限责任公司（以下简称宁垣公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
大信公司诉称，他公司与宁垣公司于2011年9月签订酸性气体焚烧工程协议，他公司向宁垣公司提供焚烧炉，共计价款为78万元，宁垣公司已付46.8万元，尚欠31.2万元，故向法院起诉，请求判令宁垣公司1、支付31.2万元及该款自2014年1月1日起至判决生效按人民银行贷款基准利率1.5倍计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
宁垣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案所涉合同为承揽合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同载明的合同履行地为河南濮阳，被告住所地为安徽省合肥市高新区，故本院对本案纠纷没有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院管辖；二、本案合同约定发生纠纷协商不成时向合肥市人民法院起诉，本案合同签订地点为他公司所在地，故合同签订地及被告住所地均为合肥市高新区，根据双方约定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年9月18日大信公司与宁垣公司签订酸性气焚烧工程合同1份，其中载明合同履行地为河南濮阳，争议的解决方式为如协商解决不了，可向合肥市人民法院起诉。因合肥市为设区的市，下辖多个基层人民法院，故不能据此确定一审管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定的合同履行地为河南濮阳，被告住所地在合肥高新技术产业开发区，故本院对本案纠纷没有管辖权。本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱叶平
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆偲杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5123号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县。
法定代表人：庄金良，局长。
委托代理人：龚菊燕、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县莲峰织造厂，住所地惠安县。
法定代表人：程丽琴，厂长。
本院于2016年6月16日立案受理了原告惠安县财政局与被告惠安县莲峰织造厂借款合同纠纷一案后，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取、补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费3341元，减半收取1670.5元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 张达惠
二〇一六年九月八日
书记员 严 诚
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初217号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人吴洪英。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人吴洪英犯容留卖淫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人吴洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
�川省新津县人民检察院指控，2015年10月以来，被告人吴洪英租赁位于新津县五津镇五河路159号附1号一门店从事洗浴按摩业务。2017年4月开始，被告人吴洪英因生意欠佳，便在店内容留小姐隆某某、石某某从事卖淫从中获利。2017年6月26日晚11时，被告人吴洪英分别以人民币200元的价格容留隆某某、石某某与张某某、邹某卖淫交易时被民警现场挡获。
公诉机关认为，被告人吴洪英容留两人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人吴洪英的供述及辨认笔录、辨认照片，证人隆某某、石某某、张某某、邹某的证言及辨认笔录、辨认�片，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录及扣押清单、行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人吴洪英的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪英以牟利为目的，在其经营的按摩店容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴洪英系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人吴洪英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪英犯容留卖淫罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、嫖资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年九月三十日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第40号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：吴利荣。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告吴利荣信用卡纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员江伟适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告吴利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年5月18日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份，卡号为：62×××78，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声时：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超取费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2013年8月1日，被告共欠本金4900.25元，应付透支利息、滞纳金等604.76元，至今未还。现原告起诉请求依法判令：被告吴利荣偿还原告的牡丹卡透支款本金4900.25元及利息、滞纳金等604.76元（截止2013年8月1日）及自2013年8月2日开始计算的至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了支持其主张的事实，提供以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证以及被告的身份证明各一份，用以证明原、被告的身份事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）一份、牡丹信用卡领用合约一份、牡丹贷记卡章程一份、中国工商银行股份有限公司温岭支行信用卡发卡授信审批表一份，用以证明被告向原告申领信用卡，并表明遵守双方约定，后原告根据被告的申请向被告发放牡丹贷记卡（卡号为62×××78）一张的事实。
3、发卡清单一份，用以证明被告已领取该牡丹信用卡的事实。
4、账户历史交易明细、本金清单各一份，用以证明被告至今尚欠本金、透支利息、滞纳金未还的事实。
被告吴利荣未到庭，亦未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
经庭审，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告在申领牡丹贷记卡时，已明确表示知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，阅读并了解牡丹信用卡领用合约，愿意遵守领用合约各项规则，应认定原、被告签订领用合约合法有效。因此，被告在使用牡丹信用卡时应按上述章程及领用合约所规定的内容履行义务，否则应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴利荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××78的牡丹贷记卡透支本金4900.25元及截止2013年8月1日止的透支利息、滞纳金等共计604.76元，并支付从2013年8月2日起至本判决确定履行之日止按牡丹卡章程及领用合约规定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告吴利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审判员 江伟
二〇一四年三月十二日
书记员 陈杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1069号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：胡春金，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告胡春金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告胡春金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园组团东南23号商铺业主，房屋建筑面积257.62平米，每平米物业费为2元，每月应缴纳物业服务费515.2元。但被告在物业费缴纳至2010年12月7日后便拒绝缴纳，截止2017年3月7日，其已拖欠66个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币34003.2元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2010年12月7日至2017年3月7日物业管理费34003.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡春金未答辩。
经审理查明：2010年11月30日被告胡春金与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订了《房地产租赁合同》，约定被告租赁南昌正荣（新加坡）置业有限公司所有的坐落于南昌县××大道商业广场东南××商铺××、××层，建筑面积257.62平米，租赁期限自2010年12月7日起至2015年12月6日止。租赁期内，被告胡春金向物业管理公司支付物业费，物业费合同期内2010年12月7日至2013年6月6日按每平米每月1.6元计算，其他时间按515元每月收取。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告自承租后一直未缴纳物业费。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房地产租赁合同、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告陆琦与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《房地产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2010年12月7日至2017年3月7日拖欠物业服务费，对于其中符合法律规定的部分，本院予以支持。但依据被告胡春金与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《房地产租赁合同》约定，双方租赁年限为2010年12月7日至2015年12月6日，原告未提供证据被告胡春金在合同期满后是否续租，故对2015年12月7日以后的物业费本院不予支持。根据租赁合同约定，被告的物业费应如下计算：2010年12月7日至2013年6月6日按每平米每月1.6元计算为257.62平米×1.6元×30个月=12365.76元，2013年6月7日至2015年12月6日按每月515元计算为515元×30个月=15450元，合计27815.76元。其余部分物业费原告可另行向南昌正荣（新加坡）置业有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春金在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2010年12月7日起至2015年12月6日止的物业服务费计人民币27815.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡春金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄聪灵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6886号
原告：牟光薇，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：赵晓林，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告牟光薇与被告赵晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟光薇的诉讼代理人罗永铃到庭参加诉讼，被告赵晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告牟光薇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款15500元，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系前男女朋友关系。2014年初，原、被告共同出资购买了一辆车，后于2016年2月原、被告分手。分手时两人协商车辆归被告所有，并且被告承诺给付原告车辆折价款30000元，2016年2月23日，被告出具欠条一张，载明欠原告30000元，定于2016年8月31日前还清。到期后，被告支付了原告4500元。2016年8月30日，被告以借款的名义向原告出具借条一张，并有被告亲笔签名和捺印。载明被告在原告处借款25500元，每月20日前向原告还款2000元。之后，被告偿还了原告10000元，尚欠原告15500元至今未偿还。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告赵晓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月，原、被告建立恋爱关系。2014年初，原、被告商量购买轿车一辆。原告以自己的名义贷款15000元，向亲戚朋友借款5000元，刷信用卡10000元，共计30000元作为购买轿车的出资款。购买车辆后，原、被告于2016年2月分手，终止了恋爱关系。经双方协商，双方共同出资购买的车辆归被告所有，被告承诺给付原告车辆折价款30000元，并于2016年2月23日出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠牟光薇30000元整（大写叁万元整），分期6个月还完（也就是半年），每月最低还3000元整（大写叁仟元整），到第6个月，也就是2016年8月31日必须还完30000元整（大写叁万元整），欠款人身份证：50022719850xxxxxxx。欠款人：赵晓林（签名），2016年2月23日”。欠款期间，被告支付了原告4500元，尚有25500元未支付。2016年8月30日，被告又一次出具借条一张给原告，该借条载明：“今赵晓林在牟光薇处借25500元整（大写贰万伍仟伍佰圆整），按每月2000元还款给牟光薇。如果未按时还款，由赵晓林的车（渝C9Uxx**）作抵押给借款人牟光薇。欠款人身份证：50022719850xxxxxxx，借款人:牟光薇（签名捺印），欠款人：赵晓林（签名捺印），2016年8月30日”。之后，被告通过银行转款8000元、支付现金2000元给原告。到期后，被告尚欠原告15500元至今未偿还。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告恋爱期间共同出资购买的车辆，属于原、被告共同所有的财产。恋爱关系终止后对该车辆折价进行了分割，被告承诺支付原告30000元车辆折价款，并出具欠条给原告，在约定的支付期限内支付了原告4500元，尚有25500元未支付。2016年8月30日被告再次出具借条给原告，约定借款金额为25500元，每月还款2000元。因此，被告所欠原告的款项已转化为借款，双方形成了民间借贷关系，被告应当在2017年9月20日前还清原告的欠款25500元。期间，被告偿还了10000元，尚欠原告15500元至今未支付，已构成违约，被告应当承担偿还原告欠款15500元以及违约的责任。因此，对于原告主张被告立即归还借款15500元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止，因双方在借条中未约定利息，视为在约定的还款期限内不支付利息，但在约定还款期限届满后，被告尚未还清的款项应当承担违约责任。本院酌定被告从2017年9月21日起至付清之日止，以15500元为基数，按照年利率6%计算逾期利息给付原告。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对本案的诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵晓林于本判决生效之日起立即偿还原告牟光薇借款15500元，并从2017年9月21日起，以15500元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至付清之日止给付原告；
二、驳回原告牟光薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，由被告赵晓林负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一七年十一月九日
书记员 张世川
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0874号
申请执行人朱广俊，居民。
被执行人彭勤，居民。
被执行人彭燕海，居民。
朱广俊与彭勤、彭燕海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）仪马民初字第0426号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，彭勤应偿还朱广俊借款15万元及相应利息，并承担诉讼费用3900元，彭燕海承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱广俊向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查获被执行人其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪马民初字第0426号民事判决书民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张隽仪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1314号
上诉人（原审被告）张根顺，男，1950年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘志刚，男，1974年3月5日出生，汉族。
委托代理人李ＸＸ，女，1974年5月15日出生，汉族，系刘志刚妻子。
上诉人张根顺因买卖合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张根顺，被上诉人刘志刚及其委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年4月28日，张根顺在刘志刚化肥经营点处购买125袋“金大地”牌化肥及20袋玉米种子，其中化肥经结算价款共计14375元（包括200元卸装费），张根顺支付200元卸装费后，余款约定2014年10月1日付清，玉米种子价款为1150元，并分别出具欠条一张，张根顺共计欠刘志刚化肥及玉米种子价款15325元。原审法院认为，刘志刚与张根顺订立的口头买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。刘志刚交付了化肥和玉米种子，张根顺应按照约定支付货款，关于张根顺主张其仅系为刘志刚代销化肥且该批化肥质量存在问题，导致货款无法收回，刘志刚还应赔偿其损失的该主张，本院不予支持。故判决：张根顺于本判决生效后十五日内支付刘志刚化肥及玉米种子价款15325元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由张根顺负担。
张根顺上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，没有在被上诉人处购买过化肥，欠据也并非其所出具，事实是南贾村董某某购买，存放在其经营的化肥经销店。要求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
刘志刚答辩称，上诉人经我岳父董某某介绍从我那拿的化肥，说是他代卖。后来给我打了欠条，说等收下钱再给，约定的是2014年10月1日前把账付清，后来给上诉人要钱又说化肥是假的，一直不给钱。化肥欠条是上诉人亲戚写的，上诉人自己签的名字。
本院经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人张根顺对欠被上诉人刘志刚玉米种子1150元没有异议，对欠化肥款予以否认。在一审审理中，上诉人对化肥欠款没有异议，只是称化肥质量不行，收不回来钱，所以没办法给被上诉人，在二审审理中，上诉人对化肥欠款一事完全否认，称是董某某放在他处，欠条上的签字也不是他签，但对其主张上诉人没有提供相关证据予以证实，对其诉称理由，本院无法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 敏
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1266号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：范维红，女，1973年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王传强，男，1972年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人范维红、王传强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年7月12日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。经落实，抵押房产为被执行人唯一住房，暂不具备执行条件。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1266号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：范维红，女，1973年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王传强，男，1972年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人范维红、王传强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年7月12日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。经落实，抵押房产为被执行人唯一住房，暂不具备执行条件。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  张天一
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1666号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈红玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审原告）：卢林，男，1970年7月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人陈红玲、卢林和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人陈红玲、卢林主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3724号
申请执行人郑秀文
被执行人李邦浪
本院受理的申请执行人郑秀文与被执行人李邦浪民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初733号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李邦浪相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月六日
书记员 ： 徐 春
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终933号
上诉人（原审被告）赵家茂，男，1970年8月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被上诉人（原审原告）吴加富，男，1968年7月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人赵加茂因与被上诉人吴加富买卖合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2017）云0523民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵加茂上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人吴加富的全部诉讼请求。理由是：赵加茂与吴加富系合伙关系，而非买卖合同关系。吴加富提交的领款证明系伪造，上诉人赵加茂未收到吴加富的10000元，该款及柴油是二人合伙后吴加富支付的挖机租赁费，合伙协议签订后，吴加富意识到风险大，才诱使赵加茂签订了买卖协议，该买卖协议不是赵加茂的真实意思表示。
被上诉人吴加富答辩称：双方只签订了买卖协议，领款证明是赵加茂亲笔书写，吴加富不认识租赁挖机的人，不可能将钱交给第三人。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告吴加富一审诉讼请求：1、判决被告返还原告预付货款12750.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理确认的本案事实是：2016年10月，原、被告签订石头买卖协议，由被告开挖毛石出售给原告，双方约定石头单价为每立方58.00元，方量约定不明，并约定于2017年3月份之前完成供货，协议签订后，被告于2017年10月24日与刘湖租挖机一台开挖毛石。原告向被告支付现金10500.00元、提供价值1150.00元柴油一桶用于支付挖机费用。2017年3月，双方签订的协议履行期限届满，被告没有将石头拉给原告，导致协议的目的不能实现，原告提起诉讼。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效。协议签订后，被告在约定的履行期限内没有履行义务，导致协议的目的不能实现，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告辩解与原告合伙开挖石头，因无相应的证据证实，且与本案没有关联，如原告有证据证实双方合伙关系存在，可以另案起诉；另，被告主张：如果继续履行协议，原告向被告购买10000立方石头，被告愿意承担原告垫付的11650.00元的费用，因协议履行期限已经届满，被告的行为已经表明不履行协议，对该主张不予采纳。原告请求判令被告返还预付货款12750元，经庭审核实，支持11650.00元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项规定，原审判决如下：一、解除赵家茂与吴加富签订的协议；二、由赵家茂在判决生效后10日内返还吴加富货款11650.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
上诉人赵加茂为证明自己的上诉主张，二审向本院提交《协议》一份及刘湖出具的《证明》，证明双方系合伙关系，二人共同向刘湖支付了22000元挖机租赁费。
吴加富质证认为其没有与赵加茂签订过合伙协议，协议上的签名是伪造的，其不认识刘湖，对刘湖出具的证明不认可。
本院认为，吴加富一审提交的买卖协议有双方签名捺印，并有见证人在场见证，能证明双方存在买卖合同关系。吴加富支付了货款，赵加茂应按合同提供相应毛石，因赵加茂未按约定履行供货义务，已构成违约，其应将收取的货款返还吴加富。赵加茂二审提交的合伙协议是复印件，吴加富不认可协议上的签名，该协议不能证明双方存在合伙关系。赵加茂与刘湖存在租赁合同关系，刘湖与本案有利害关系，本院对刘湖出具的证明不予采信，赵加茂以此主张其与吴加富系合伙关系的证据不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人赵加茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕
审判员 田旭
审判员 古颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 李娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执388号
申请执行人：杨德刚，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：闯承权，男,1969年10月17日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于杨德刚诉闯承权买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）内0782民初150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的8976元。本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闯承权请求用其妻子陈霞的工资担保。本院依法对被执行人闯承权妻子陈霞的工资账户进行了冻结,申请执行人杨德刚同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执388号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘晓丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00661号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
负责人陈朴，总经理。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江苏金马纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人马钰。
被执行人常熟市飞腾化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。
法定代表人朱建清。
被执行人常熟市天鹤针织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市黄石村。
法定代表人王正鹤。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏金马纺织有限公司、常熟市飞腾化纤有限公司、常熟市天鹤针织有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第00886号民事判决：一、被执行人江苏金马纺织有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为11020248-2013年（常熟）字第1012号《流动资金借款合同》项下借款本金625万元，计算至2014年5月20日的利息、罚息、复利70091.19元，并支付自2014年5月21日起至生效判决确定的履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被执行人江苏金马纺织有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行编号为11020248-2013年（常熟）字1137号《流动资金借款合同》项下借款本金650万元，计算至2014年5月20日的利息、罚息、复利76217.90元，并支付自2014年5月21日起至生效判决确定的履行之日止按该《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。三、被执行人江苏金马纺织有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费301673元。上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、被执行人常熟市飞腾化纤有限公司、常熟市天鹤针织有限公司对被执行人江苏金马纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101073元，财产保全费5000元，合计诉讼费106073元，由申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行负担5元，被执行人江苏金马纺织有限公司负担106068元，被执行人常熟市飞腾化纤有限公司、常熟市天鹤针织有限公司对被执行人江苏金马纺织有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月15日立案执行，申请执行标的13304055.09元。
本案在执行过程中，依法查询上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人江苏金马纺织有限公司名下有四套房产，分别位于常熟市董浜镇徐市智林村1幢、2幢、3幢、董浜镇徐市徐董路53号（上述房产多设有抵押且均被多案查封，本案均已查封），被执行人常熟市飞腾化纤有限公司名下有六套房产，位于常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢、董浜镇徐市环镇南路西侧北面2-6幢房屋，被执行人江苏金马纺织有限公司名下有七辆汽车，但均查找无着。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院正另案拍卖被执行人常熟市飞腾化纤有限公司名下的房产及土地。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00886号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 万雨龙
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审112号
申请执行人：通山县卫生和计划生育局，住所地通山县九宫大道403号，组织机构代码：01136419-2。
法定代表人：万强，该局局长。
被执行人：舒思坚，男，1984年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：叶四清，女，1985年1月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日作出的通卫生计生征告知〔2015〕第0002930号征收社会抚养费告知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第0002930号征收社会抚养费告知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第0002930号征收社会抚养费告知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第0002930号征收社会抚养费告知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 林
审 判 员 华 强
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审112号申请执行人：通山县卫生和计划生育局，住所地通山县九宫大道403号，组织机构代码：01136419-2。法定代表人：万强，该局局长。被执行人：舒思坚，男，1984年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：叶四清，女，1985年1月13日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人通山县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日作出的通卫生计生征告知〔2015〕第0002930号征收社会抚养费告知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第0002930号征收社会抚养费告知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第0002930号征收社会抚养费告知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征告知〔2015〕第0002930号征收社会抚养费告知书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  许秀萍二〇一七年九月二十日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4222号
原告：刘某某，男，汉族，生于2016年4月5日，广元市利州区人。
法定代理人：宁某，女，汉族，生于1985年10月18日，广元市利州区人。
被告：刘某，男，汉族，生于1978年10月1日，四川省剑阁县人。
委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 蒲云
二〇一七年十月二十五日
书记员 王霜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第277-1号
原告周成兵，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告唐勇，男，汉族，1968年7月2日出生，住成都市高新区。
被告高金容，女，汉族，1979年1月7日出生，住成都市高新区。
在审理原告周成兵诉被告唐勇、高金容民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月17日作出（2014）高新民保字第277号保全裁定，查封了唐勇、高金容共同所有的位于成都市高新区**号的房�（档案保管号：）。2014年9月8日，被告高金容向本院提交以现金220000元置换被查封财产的申请。此外，原告周成兵于2014年9月1日向本院提出以担保人周泽林所有的位于成都市成华区**号的房屋（档案保管号：）置换其申请保全时提供的担保财产
--现金100000的申请。
本院认为，被告高金容、原告周成兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告唐勇、高金容共同所有的位于成都市高新区**号的房屋（档案保管号：）的查封；
二、解除对原告周成兵所有的100000元现金担保财产的查封；
三、将被告高金容交存于本院案款帐户内的现金220000元予以冻结；
四、将担保人周泽林所有的位于成都市成华区**号�房屋（档案保管号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芬
二〇一四年九月十五日
书记员 白霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民保字第277-1号原告周成兵，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市成华区。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。被告唐勇，男，汉族，1968年7月2日出生，住成都市高新区。被告高金容，女，汉族，1979年1月7日出生，住成都市高新区。在审理原告周成兵诉被告唐勇、高金容民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月17日作出（2014）高新民保字第277号保全裁定，查封了唐勇、高金容共同所有的位于成都市高新区**号的房�（档案保管号：）。2014年9月8日，被告高金容向本院提交以现金220000元置换被查封财产的申请。此外，原告周成兵于2014年9月1日向本院提出以担保人周泽林所有的位于成都市成华区**号的房屋（档案保管号：）置换其申请保全时提供的担保财产—现金100000的申请。本院认为，被告高金容、原告周成兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被告唐勇、高金容共同所有的位于成都市高新区**号的房屋（档案保管号：）的查封；二、解除对原告周成兵所有的100000元现金担保财产的查封；三、将被告高金容交存于本院案款帐户内的现金220000元予以冻结；四、将担保人周泽林所有的位于成都市成华区**号�房屋（档案保管号：）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芬二〇一四年九月十五日书记员  白霞
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第202号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月19日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年10月19日14时许，被告人刁某酒后驾驶豫N×××××号轿车沿S326线由南向北行驶至西环路与南环路交叉口时，与杨X驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经对被告人刁某血液中的酒精含量进行鉴定，其100毫升血液中的酒精含量为289.4毫克，为醉酒驾驶。
另查明，被告人刁某与杨X达成协议，赔偿杨X人民币20000元，得到谅解。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人刁某的供述和辩解；2、证人杨X、杨1X的证言；3、鉴定意见：商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告；4、道路事故现场勘查笔录、现场图及照片；7、夏邑县公安交通警察大队事故认定书；8、谅解书及赔偿凭证；9、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人与被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈梅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3048号
被执行人：全东哲，男，1969年6月17日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人全东哲犯容留他人吸毒罪案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币5000元，该案被执行人已自动执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第817号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人东莞市渝展五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨治平。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚（凤）（2014）6号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第12号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第817号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计20000元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行财产。另查，被执行人东莞市渝展五金制品有限公司已经倒闭，原址无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人在东莞市范围内暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第817号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘先军