wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执121号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人郑敏华，女，汉族，1966年4月7日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人郑敏华城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）202号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人郑敏华，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3417号
原告王某某。
被告楼某某。
原告王某某与被告楼某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月3日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月
30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院
合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年7月15日，被告因需要资金向原
告借得人民币54000元，约定利息1分，借期一个月，并由被告
出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖而不还。现原
告诉至法院，请求判令被告立即归还借款54000元，并支付利
息2700元（从借款之日起计算至2009年12月15日止，以后另计
）。
为证明其主张，原告向本院提交了2009年7月15日被告楼
某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款54000元以
及约定利息1分、借期1个月之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告楼某某向原告借款计人民币54000元之事
实清楚，证据充分，有被告出具的借据为凭。被告至今拖欠不
还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告要求
被告归还本息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款计人民币54000元及利息（从2009年7月15日起按月利率1%计
算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，公告费650元，合计人民币1868元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1218元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月四日
代书记员 许 可
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12498号
原告张美婷，女，汉族，1975年2月11日出生，现住上海市。
被告孙莲莲，女，汉族，1973年12月14日出生，现住濮阳市。
被告宋强，男，汉族，1974年7月1日出生，住址同上。
本院受理原告张美婷诉被告孙莲莲、宋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12498号原告张美婷，女，汉族，1975年2月11日出生，现住上海市。被告孙莲莲，女，汉族，1973年12月14日出生，现住濮阳市。被告宋强，男，汉族，1974年7月1日出生，住址同上。本院受理原告张美婷诉被告孙莲莲、宋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘江涛二〇一七年十二月十四日书记员  杨雯惠
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初189号
原告戴昱鸿，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告蔡日椿，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住平和县。
原告戴昱鸿与被告蔡日椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴昱鸿到庭参加诉讼，被告蔡日椿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴昱鸿诉称，2015年5月7日，被告蔡日椿因经营生意需要，出具《借条》向原告戴昱鸿借款人民币40000元，约定借款于2015年6月30日偿还。原告提供借款后，被告蔡日椿未偿还。原告戴昱鸿请求依法判令被告蔡日椿偿还原告戴昱鸿借款人民币40000元及自2016年1月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告蔡日椿未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告蔡日椿出具《借条》向原告戴昱鸿借款人民币40000元，约定还款日期为2015年6月30日。原告提供借款后，被告蔡日椿未偿还。
上述事实，有原告戴昱鸿提供的被告蔡日椿出具的《借条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告戴昱鸿与被告蔡日椿的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。被告蔡日椿向原告戴昱鸿借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告蔡日椿支付自2016年1月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告蔡日椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告蔡日椿应在本判决生效后十日内偿还原告戴昱鸿借款人民币40000元，并支付自2016年1月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告蔡日椿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年三月十五日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初180号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人马某某，女，1956年9月19日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人刘某某，女，1963年7月29日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯开设赌场罪于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年2月，被告人马某某、刘某某在宁德市蕉城区蕉北西环路1号店铺门口，以“骰子”等工具开庄设赌，参赌人员达二十人以上。被告人马某某、刘某某共计获利人民币3000元（币种，下同）。同年3月24日，宁德市公安局蕉城分局民警查处该赌场。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马某某、刘某某以营利为目的，提供赌具开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月初，被告人马某某、刘某某开始在宁德市蕉城区蕉北西环路1号食杂店门口，使用“骰子”开庄设赌，吸引周边及过往人员参赌，参赌人员达二十人以上，被告人马某某、刘某某共计非法获利人民币3000元（币种，下同），被告人马某某、刘某某各分得1500元。同年3月24日，宁德市公安局蕉北派出所民警在宁德市蕉城区蕉北西环路1号食杂店门口抓获正在开庄设赌的被告人马某某、刘某某。公安机关在被告人马某某、刘某某处分别查获赌资82元、1170元。同年4月19日，被告人马某某、刘某某各退出违法所得1500元。
上述事实，被告人马某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、翁某某、傅某某、林某乙、冯某某、林某丙、叶某某、郑某某、周某某、翁某某等人的证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，户籍证明、抓获经过，情况说明，被告人马某某、刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘某某以营利为目的，提供赌具开庄设赌，其行为均已构成开设赌场罪。起诉指控的罪名成立。被告人马某某、刘某某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人马某某、刘某某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十五天，即自2016年7月15日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十五天，即自2016年7月15日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马某某、刘某某分别退出赃款人民币1582元、2670元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈长连
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4127号
上诉人（原审原告）：田永先，女，汉族，1968年4月7日出生，住四川省富顺县，
委托诉讼代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市源源制衣有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利管理区西大围路。
法定代表人：佟永叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所辅助人员。
上诉人田永先因与被上诉人东莞市源源制衣有限公司（以下简称为源源公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26678号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
田永先不服仲裁裁决，起诉请求：源源公司向田永先支付赔偿金83334元，计算方式为：平均工资4386元×9.5个月×2=83334元（自2007年6月13日至2016年9月16日）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认田永先与源源公司的劳动关系已经解除；二、驳回田永先的诉讼请求。原审案件受理费5元，由田永先负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26678号民事判决书。
田永先不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审依据《员工手册》作为判决依据违反法律规定，田永先从未见过《员工手册》。二、证人曾某承包车间，与源源公司系合作关系，有直接的利害关系。证人彭某并未直接听说田永先私自接单。证人莫某是源源公司的客户，其证言是为了配合诉讼所做的不真实证言。综上，田永先请求本院撤销原审判决第二项，改判源源公司向田永先支付赔偿金83334元。
源源公司答辩称：一、《员工手册》就是用人单位的厂规厂纪，因为该手册含有处罚违纪员工的内容，不论名称如何，《员工手册》的性质属于用人单位的规章制度，且也是劳动合同的组成部分，故源源公司依据《员工手册》解除劳动合同并无不妥。源源公司提交了相关证据证明《员工手册》已经公示，田永先称未见过《员工手册》没有依据。二、田永先私接外单赚取加工费的行为，源源公司已经提交了书证和证人证言为证，证据之间相互印证。田永先不承认有私接外单赚取加工费的行为，但未提供证据证实，故原审认定田永先违反了用人单位规章制度而被解除劳动合同，该认定合法有据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对田永先上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于源源公司是否违法解雇田永先。对此，本院分析如下：
源源公司于2016年9月16日发出《通告》，以田永先未经公司批准私自接外厂加工货在公司内加工生产为由解雇田永先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，源源公司应当对其作出解除劳动合同决定的合法性承担举证责任。首先，源源公司提交了《员工手册》、劳动合同及照片，证明源源公司制定了相关的规章制度及已将规章制度进行公示，田永先作为源源公司的员工，其在签订劳动合同时理应知晓源源公司的规章制度并应当遵守。田永先主张其从未见过《员工手册》，但未能提交证据予以反驳，故本院对田永先该上诉主张不予支持。其次，源源公司申请的证人曾某、彭某、莫某虽与源源公司存在一定的利害关系，但其证言能与《通告》、《通知函》相互印证，已具备证明效力，证明田永先违反了《员工手册》中关于不得兼职其他与本职同性质工作的规定，源源公司做出解除与田永先劳动合同的决定符合法律规定。田永先没有相反证据可以推翻源源公司的证据，田永先要求源源公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，田永先的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田永先承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨忠明
李俊峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01546号
原告：陕西勤生物业管理有限公司。
法定代表人：高振绥，该公司董事长。
委托代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：盛炳翔，男，1960年2月27日出生，黎族。
本院在审理原告陕西勤生物业管理有限公司与被告盛炳翔劳动争议纠纷一案中，因盛炳翔亦对雁劳仲案字[2014]821号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 卢帆
代理审判员 余洁
代理审判员 吴娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘聪
打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01546号
原告：陕西勤生物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街唐园新苑B座1402室。
法定代表人：高振绥，该公司董事长。
委托代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：盛炳翔，住西安市新城区公园南路。
本院在审理原告陕西勤生物业管理有限公司与被告盛炳翔劳动争议纠纷一案中，因盛炳翔亦对雁劳仲案字（2014）821号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 卢帆
代理审判员 余洁
代理审判员 吴娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5395号
原告李明琦，女，汉族。
被告济宁市第二人民院。
法定代表人武文华，院长。
被告谢文典，男，汉族，本××职员。
两被告委托代理人（特别授权）潘荣奎、孙文艳，山东××××律师事务所律师。
原告李明琦诉被告济宁市第二人民医院（以下简称二院）、谢文典身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李明琦、两被告委托代理人孙文艳、潘荣奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明琦诉称，2015年8月6日，原告到被告二院行政办公楼三楼反映其职工牛某骗婚、骗财及两年未缴纳孩子抚养费问题，遭到被告谢文典强硬驱赶，并动手殴打、脚踢原告，致原告多处瘀伤。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告二院和谢文典赔偿原告医疗费5元、法医鉴定费300元、交通费200元、后续治疗费2056元、误工费280元、营养费200元、通讯费100元、送达费25元、精神损害抚慰金50000元，合计54941元。
被告二院辩称，被告谢文典系我院保卫科科长，其并未对原告实施侵权行为。原告以向前夫索要孩子抚养费为由，多次到我院医生办公场所吵闹、打砸办公设备、在墙上书写大字等。2015年8月6日下午15时许，原告又到我院行政办公楼吵闹，严重扰乱办公秩序。谢文典履行职务行为，对原告进行劝阻，将原告拉到办公室外，并未对其进行殴打。由于我院工作人员未对原告实施侵权行为，故，不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告谢文典未作答辩。
经审理查明，原告李明琦与被告二院职工牛某离婚后，牛某读博士离开医院。原告李明琦因抚养费问题多次到被告二院吵闹。2015年8月6日，原告再次到被告二院行政办公楼三楼，找领导索要抚养费，被告谢文典前往阻止，并将原告拉扯出办公室。原告遂报警，济宁红星新村派出所出警，经鉴定，原告李明琦所受伤为轻微伤。原告李明琦花费鉴定费300元。
2015年8月7日，原告到济宁医学院附属医院诊治，附属医院检查，其右前臂局部肿胀，多处瘀伤、右前臂活动受限。双小腿多处片状淤青，右臀部压痛。
2015年11月，原告到济宁医学院附属医院检查，诊断左侧坐骨结节毛母质瘤，并进行手术，花费2056元。
2015年8月21日，原告诉被告一案立案后，原告缴纳了向被告二院邮寄送达费25元。
以上事实，有原告提交病案、医疗费单据、派出所出具笔录、鉴定费收据、邮寄送达费。被告提交派出所笔录附卷佐证，足以采信。
本院认为，原告李明琦与牛某就抚养费产生纠纷，到被告二院反映、请求解决问题，属于正常行为。但其采取吵闹、乱涂乱写、威胁等过激形式，严重干扰了被告二院正常的办公，应承担主要责任。被告二院在原告来反映问题，未能采取冷静的、合适的处理方式，而是采取强行拖拽，给原告身心造成了伤害，应承担次要责任。
关于原告主张的诉讼请求。1、医疗费，原告仅提交了5元的挂号费，病例显示的其它检查费用，因其未提交证据，本院不予支持。关于后续治疗费部分，病例显示治疗的是坐骨结节毛母质瘤，该病非因被告谢文典与原告李明琦拖拽而形成。原告病例显示为长期存在，故因治疗该病而产生的费用，与本案诉争侵权无关。2、法医鉴定费，依据票据确认为300元。3、交通费，由于原告确存在××，本院酌情支持50元。4、误工费、营养费，由于原告未能提交相关证据，本院不予支持。5、通讯费，该费用于法无据，本院不予支持。6、送达费，依据票据确认为25元。7、精神损害抚慰金，由于被告二院工作人员拖拽原告，致使原告身体多处受伤，构成轻微伤，给原告身心造成了一定伤害。原告要求5万元精神损害抚慰金，明显过高，本院结合原告伤情酌情支持500元。该损失不参与分责。
综上，原告李明琦的损失为380元，由被告二院承担152元（380元x40%），与精神损害抚慰金500元累计，为652元。被告谢文典因是在履行职务过程中对原告李明琦造成的伤害，赔偿责任由被告二院承担，其不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告济宁市第二人民医院于本判决书生效后三日内赔偿原告李明琦652元。
二、驳回原告李明琦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市第二人民医院负担25元，原告李明琦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 张传江
人民陪审员 刘兆会
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡丽丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00419号
原告金某某，女，1945年12月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人付小刚、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1953年11月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告郭某乙，女，1956年2月12日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告郭某丙，女，1958年10月19日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告郭某丁，女，1976年6月23日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
四被告委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告金某某与被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁继承、共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人付小刚、高杨，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁及四被告的委托代理人房雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，郭某某与第一任妻子育有子女三人，郭某甲、郭某乙、郭某丙，与第二任妻子育有女儿郭某丁。1983年郭某某与原告结婚，双方未再生育子女。1999年，双方购得凌河区重庆路四段楼房，并一直居住于此，2006年郭某某立下公证遗嘱，自愿将该房屋中自己的份额遗留给原告。2012年郭某某被确认患有前列腺癌，病重卧床期间，被告假借缴纳医疗费及后事费之名，使原告不得不拿出半生积蓄5万元。随后，原告被逐出自己家门。2014年11月郭某某去世，原告竟不得知。
被告的行为，已明显侵犯原告的合法权益，为确保原告权利，原告请求继承凌河区重庆路四段房屋的份额；并依法分割郭某某的丧葬费、抚恤金等52570元；判令返还重庆路房屋房产证、户口本；责令被告返还强行索要的5万元；由被告承担诉讼费用。
四被告辩称，一、诉争房屋系被继承人郭某某与金某某结婚之前郭某某单位分给他的个人福利，属于郭某某婚前个人财产。由于被继承人郭某某在生前有生效遗嘱，将其个人财产归四被告平均继承。所以原告对诉争房屋没有继承权。二、被继承人单位发放的丧葬费已经用于支付被继承人的丧事费用，不仅没有余额，并且还不够开销，所以也无法产生继承。三、被继承人郭某某和本案原告在生活期间所有的存款由原告持有，希望原告提供共同存款的详细证明以分割被继承人郭某某的存款。四、原告陈述的事实和理由与本案的实际事实不符，实际上，是本案的原告遗弃了被继承人，导致郭某某病情加重，最后死亡。根据继承法的规定，继承人故意遗弃被继承人的，在继承财产时应该不分或少分。五、四被告为被继承人花费了治疗费用9万余元，有部分费用有票据予以证明，请求在分割财产的时候，首先考虑郭某某和本案原告的治疗费用也就是债务9万余元。综上，请法院针对实际情况作出判决。
经审理查明，被继承人郭某某与妻子王某某共生育三名子女，即被告郭某甲、郭某乙、郭某丙。王某某死亡后，郭某某与再婚妻子杨某某生育一女即被告郭某丁。杨某某死亡后，1983年郭某某与原告金某某登记结婚，双方未生育子女。郭某某于2014年11月16日死亡。
坐落于锦州市凌河区重庆路四段楼房，系被继承人郭某某生前所在单位分配给郭某某的公有住房，1999年以“标准价过渡到成本价”购房，取得了100%产权。该房屋所有权证现登记在被继承人郭某某名下。庭审中，原、被告均认可该房屋价值为23.5万元。
又查明，2006年12月4日，被继承人郭某某立公证遗嘱一份，将坐落于锦州市凌河区重庆路四段楼房中属于郭某某所有的份额遗留给原告金某某。2014年9月10日，被继承人郭某某又写下“撤销遗嘱声明书”一份，声明主要内容为，在2006年立遗嘱后，因病情严重，金某某遗弃他，后悔了，声明撤销上述遗嘱。该声明书由锦州市公证处公证人员代书并进行了公证。同日，被继承人郭某某立代书遗嘱一份，主要内容为，将坐落于锦州市凌河区重庆路四段楼房、在原告手中保管的个人退休工资卡及在工商银行北京路分行，金某某名字的存款中，属于郭某某所有的份额由四被告均等继承。
再查明，被继承人郭某某死亡后，沈阳铁路局离退休管理处锦州办公室应发放一次性抚恤金42535元、丧葬费12761元，扣减多领养老金后，尚余52570元未发放。
另查明，原告于2014年9月2日交付被告郭某甲人民币5万元，用于支付郭某某的医疗费及后事费用。被继承人郭某某死亡后的丧葬事宜均由四被告办理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、遗嘱、声明、房屋档案、房屋所有权证及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民有依法继承遗产的权利。被继承人郭某某死亡后，原、被告作为其第一顺序继承人，享有依法继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。
郭某某于2006年12月4日立公证遗嘱一份，将坐落于锦州市凌河区重庆路四段楼房中归其所有的份额遗留给原告金某某，但2014年9月10日郭某某又经公证部门公证，撤销了该遗嘱，并重新立下遗嘱，将上述房屋中归其所有的份额由四被告均等继承。按照相关法律规定，2014年9月10日郭某某所立遗嘱为被继承人最后的真实意思表示。原告虽对郭某某“撤销遗嘱声明书”中的撤销理由提出异议，但该理由是否真实，不影响被继承人对自己财产的最终处分意见，且该公证不违反相关法律规定，亦未经法定程序撤销，故被继承人郭某某于2006年12月4日所立公证遗嘱不生效，本案应当按照2014年9月10日郭某某所立遗嘱分割遗产。
坐落于锦州市凌河区重庆路四段楼房，原系郭某某生前所在单位分配给其居住的公有住房，该房屋于2009年由原告及被继承人出资购买了100%房屋产权，故该房屋为原告及被继承人的夫妻共同财产，而非被继承人郭某某的婚前个人财产。该房屋的一半份额为原告金某某所有，另一半份额为被继承人郭某某所有。按照郭某某的生前遗嘱，郭某某的份额由四被告共同继承。因房屋具有不可分割性，结合本案实际情况，原告占有份额较大，故该房屋归原告所有为宜，由原告按照双方共同认可的房屋价格，给付四被告合理的房屋继承折价款。
被继承人郭某某死亡后的丧葬费、抚恤金52570元，应比照法定继承原则予以分割。
关于原告要求被告返还房产证、户口本，及责令被告返还强行索要的5万元之请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予调整。
关于被告答辩中所称在原告处有存款及被继承人有9万元债务一节，因未提交任何证据佐证，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条二款、第二十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区重庆路四段楼房归原告金某某所有；
二、原告金某某于本判决生效后10日内给付被告郭某甲、被告郭某乙、被告郭某丙、被告郭某丁房屋折价款人民币各29375元；
三、现存放于沈阳铁路局离退休管理处锦州办公室的被继承人郭某某的丧葬费、抚恤金52570元，原告及四被告各分得10514元。
四、驳回原告金某某其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，原告金某某负担2042元，四被告各负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年六月九日
书 记 员 林 琳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初8号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人贺某某，男，1995年12月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被襄阳市公安局城管公交分局侦查大队抓获，同日被襄阳市公安局城管公交分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕592号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人贺某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月12日至2016年8月18日，被告人贺某某分别在襄阳市中医院家属院、樊城区新华路雅园小区、樊城区长征路国美电器院内等地，采用拆卸车锁的手段，盗窃作案6起，盗得电动车6辆，经鉴定价值共计人民币3786元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月12日22时许，被告人贺某某在襄阳市樊城区泰安路中医院家属院内，用随身携带的起子、剪刀将被害人张某某停放在院内的一辆红色西德玛牌电动车（经鉴定价值人民币210元）车锁拆卸，将车盗走。
2、2016年7月20日子15时许，被告人贺某某在襄阳市樊城区拉美步行街，用随身携带的起子、剪刀将被害人汪某某停放在拉美步行街简朴寨酒店对面道子口的一辆新日牌黑色电动车（经鉴定价值人民币1216元）车锁拆卸，将车盗走。
3、2016年8月9日10时许，被告人贺某某在襄阳市樊城区襄遇小区湖北银行门口，用随身携带的起子、剪刀将被害人史某某停放在湖北银行门口的一辆富士达黑色电动车（经鉴定价值人民币1260元）车锁拆卸，将车盗走。
4、2016年8月10日15时许，被告人贺某某在襄阳市樊城区星火路公交总公司内，用随身携带的起子、剪刀将被害人袁某某停放在院内自动洗车机旁的一辆吉祥狮牌黄色电动车（经鉴定价值人民币1100元）车锁拆卸，将车盗走。
5、2016年8月18日11时，被告人贺某某在襄阳市樊城区长征路国美电器院内，用随身携带的起子、剪刀将被害人李甲停放在中房集团泰鑫分公司车棚内的一辆欧派牌黑色电动车车锁拆卸，将车盗走。
6、2016年8月18日13时许，被告人贺某某在襄阳市樊城区新华路雅园小区内，用随身携带的起子、剪刀将被害人李乙停放在院内的一辆王野牌红色电动车车锁拆卸，将车盗走。
被告人贺某某作案后销赃得款人民币620元，已挥霍。
案发后，黄色吉祥狮电动车已追回并发还被害人袁某某。被告人贺某某家属向被害人张某某、汪某某、史某某、李甲、李乙退赃款共计人民币2500元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、汪某某、史某某、袁某某、李甲、李乙的陈述，证人贺甲、邹某某、屈某某证言，收缴物品清单，电动车发票，电动车行驶证及照片，价格认定结论书，现场监控视频及截图，情况说明，微信记录，收条，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人贺某某违法所得赃款人民币元186元及赃物欧派牌黑色电动车一辆、王野牌红色电动车一辆予以追缴并返还被害人；
三、作案工具起子、剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年一月十二日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3321号
原告陈用权，男，1965年1月25日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市稠城街道六石塘村。
委托代理人金伦有、金尊阳，浙江星耀律师事务所律师，
特别授权。
被告吴兆年，男，1943年5月19日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市江东街道新兴村黄泥塘8号。
被告朱红芳，经
商，户籍地义乌市赤岸雅治街村19组。
本院在审理原告陈用权与被告吴兆年、朱红芳买卖合同纠
纷一案中，原告陈用权于2010年1月27日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告陈用权向本院申请撤回起诉，符合法律规
定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告陈用权撤回起诉。
案件受理费3839元，鉴定费5000元（已由吴兆年垫付）
，由原告陈用权负担。
（此页无主文）
审判员 吕兴文
二〇一〇年二月一日
书记员 楼 晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第142号
原告：包某。
委托代理人：楼某某。
被告：黄某。
原告包某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员张晓
华独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告包
甲及其委托代理人楼某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告包某诉称，原被告于1988年经人介绍相某某爱，在
缺乏了解的情况下，1988年12月24日在原越山乡人民政府登记
结婚，婚后生育两女儿，长女包乙，现年22岁，幼女包丙，现
年15岁。婚后因双方性格脾气不合时常发生争执，尤其是被告
对自己不加约束，放任随意，而对原告却捕风捉影，无中生有
，缺乏必要的体贴和信任。特别是近三年来，双方同宅而居，
却互不履行夫妻义务，吵闹不息，冲突不止，不堪同居生活，
无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿包丙由原告
负责抚养教育成人，被告支付抚养教育费，并承担本案诉讼费
。
被告黄某未作出书面答辩，其在庭审中辩称，原告诉
称相某某爱、登记结婚、生育女儿的情况事实，双方结婚前是经过相互了解的，婚姻基础较好，不同意与原告离婚。
原告包某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供结婚
登记申请书、诸暨市计划生育情况证明各一份，经庭审质证，
被告无异议，本院确认为有效证据，认定原被告于1988年12月
24日办理结婚登记手续，婚后××××年××月生育女儿包乙、1996
年6月生育女儿包丙的事实。
被告黄某对其辩述意见未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：
原告包某与被告黄某于1988年12月24日办理结婚登记
手续，××××年××月生育女儿包乙，××××年××月生育女儿包丙。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告自愿登记
结婚并生育子女，婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好。原
告包某未能就其离婚主张向本院提供夫妻感情确已破裂的证据
，其起诉要求与被告黄某离婚，缺乏事实根据，本院不予支
持。只要原被告双方正确对待夫妻关系，以子女家庭为重，互
谅互让，各自改正不足，夫妻可以和好。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告包某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告包某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 张 迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执850号
申请执行人朱学军，男，汉族，湘潭市人。
被执行人袁帅，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人朱学军与被执行人袁帅交通事故责任纠纷一案，应执标的3160元（执行款3110，执行费50元），已执3160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初6号民事判决书判决内容中可执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一六年九月七日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执850号申请执行人朱学军，男，汉族，湘潭市人。被执行人袁帅，男，汉族，湘潭市人。申请执行人朱学军与被执行人袁帅交通事故责任纠纷一案，应执标的3160元（执行款3110，执行费50元），已执3160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的通知》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初6号民事判决书判决内容中可执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一六年九月七日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院的通知》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1140号
申请执行人李美林，女，汉族，1968年9月20日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区万化路*号院*号楼*单元***室。
被执行人徐保卫，男，1976年7月20日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县人，无业，现住延川县永坪转间楼*层。被执行人鲍莉莉（又名鲍丽丽），女，汉族，1978年4月9日出生，陕西省延川县人，文盲，无业，现住延川县永坪转间楼*层。
李美林申请执行徐保卫、鲍莉莉（又名鲍丽丽）民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初451号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李美林称与被执行人徐保卫、鲍莉莉（又名鲍丽丽）私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢198号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年十一月九日
书记员 薛 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第323号
原告：金××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：苍南县××××号。
负责人：包××。
本院在审理原告金××与被告中国人民财产股份有限公
司苍南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2009年10月21日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成
和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告金××负
担。
审判员 范则共
二〇〇九年十月二十一日
书记员 林骄阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第498号
原告佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602600004953。
经营者陆永财。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000075954。
法定代表人李绍苹。
原告佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂（以下简称“永利宝五金厂”）诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司（以下简称“凯虹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告永利宝五金厂到庭参加诉讼；被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应包角，但被告拖欠原告2014年10月份、11月份、12月份及2015年3月份、4月份包角货款共224945元。2014年10月9日，被告向原告购买抛釉黑金花砖坯1392块，合计货款20880元，约定于2014年12月底前支付，但被告一直拖欠未付。上述货款共计245825元，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款245825元及利息（自逾期之日起，按商业银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息至货款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将利息起算时间变更为从起诉之日起计算，利率标准按照银行同期贷款利率计算。
被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证及被告工商登记资料复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
2、凯虹有限公司挂账清单五份。证明原告向被告五次供货塑料包角，共计价格224945元，被告至今未支付该货款。
3、凯虹陶瓷有限公司出具的证明原件一份。证明被告于2014年4月9日向原告购买砖坯1392块，每块单价15元合计价值20880元，被告承诺2014年12月25日至30日支付该货款，但一直未支付。
本院认证：原告所举证据1、2、3，经核对，客观、真实，来源合法且与本案关联，本院依法予以采信。被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。
经审理查明：原、被告之间曾存在买卖合同关系。原告分别于2014年10月、11月、12月，2015年3月、4月向被告供应塑料包角，货款共计224945元，被告收货后向原告出具了该有其公司公章的挂账清单五份，确认前述货款。经原告多次催收，被告一直未支付。
另查明，2014年10月9日，被告向原告购买了1392块抛釉黑金花砖坯合计价款为20880元，被告向原告出具一张盖有其公司印章的证明进行确认，并承诺于2014年12月25日至30日支付该货款，但一直未向原告支付。
本院认为：本案系因被告未依约履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告凯虹公司尚欠原告塑料包角货款224945元及砖坯款20880元，有原告当庭陈述及其所举证据原件为证。被告至今未向原告支付该货款，原告请求本院判令其向原告支付所欠货款245825元，理据充分，本院依法予以支持。
关于货款利息问题。被告收取货物后不按约支付货款，原告因此主张按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起至货款还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则若干问题的规定>》第二条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂支付货款245825元及利息（以245825元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月19日起计全部货款付清之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2494元，由被告佛山市凯虹陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第498号原告佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602600004953。经营者陆永财。被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000075954。法定代表人李绍苹。原告佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂（以下简称“永利宝五金厂”）诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司（以下简称“凯虹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告永利宝五金厂到庭参加诉讼；被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供应包角，但被告拖欠原告2014年10月份、11月份、12月份及2015年3月份、4月份包角货款共224945元。2014年10月9日，被告向原告购买抛釉黑金花砖坯1392块，合计货款20880元，约定于2014年12月底前支付，但被告一直拖欠未付。上述货款共计245825元，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款245825元及利息（自逾期之日起，按商业银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息至货款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将利息起算时间变更为从起诉之日起计算，利率标准按照银行同期贷款利率计算。被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证及被告工商登记资料复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。2、凯虹有限公司挂账清单五份。证明原告向被告五次供货塑料包角，共计价格224945元，被告至今未支付该货款。3、凯虹陶瓷有限公司出具的证明原件一份。证明被告于2014年4月9日向原告购买砖坯1392块，每块单价15元合计价值20880元，被告承诺2014年12月25日至30日支付该货款，但一直未支付。本院认证：原告所举证据1、2、3，经核对，客观、真实，来源合法且与本案关联，本院依法予以采信。被告凯虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法视其放弃举证、质证的民事诉讼权利。经审理查明：原、被告之间曾存在买卖合同关系。原告分别于2014年10月、11月、12月，2015年3月、4月向被告供应塑料包角，货款共计224945元，被告收货后向原告出具了该有其公司公章的挂账清单五份，确认前述货款。经原告多次催收，被告一直未支付。另查明，2014年10月9日，被告向原告购买了1392块抛釉黑金花砖坯合计价款为20880元，被告向原告出具一张盖有其公司印章的证明进行确认，并承诺于2014年12月25日至30日支付该货款，但一直未向原告支付。本院认为：本案系因被告未依约履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告凯虹公司尚欠原告塑料包角货款224945元及砖坯款20880元，有原告当庭陈述及其所举证据原件为证。被告至今未向原告支付该货款，原告请求本院判令其向原告支付所欠货款245825元，理据充分，本院依法予以支持。关于货款利息问题。被告收取货物后不按约支付货款，原告因此主张按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起至货款还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告佛山市禅城区永利宝塑胶五金厂支付货款245825元及利息（以245825元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月19日起计全部货款付清之日止）。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2494元，由被告佛山市凯虹陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年七月二十二日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景喜民初字第143号
原告卢昌萍。
被告李玉平。
原告卢昌萍与被告李玉平抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告卢昌萍诉称，原告卢昌萍于2009年3月21日与被告李玉平结婚，2013年4月10日在景泰县民政局协议离婚。离婚后十多天原告发现已经怀孕两个多月，就电话告知被告，但被告不管。原告考虑到胎儿已经成型，也不愿堕胎，2013年9月28日生一女孩。因原告于2013年6月再婚，孩子便随我丈夫杨姓，叫杨雅涵。原告认为，虽然已与被告离婚，但被告是孩子的父亲，应当承担抚养责任。故要求被告承担抚养费直18周岁。
本院认为，原告卢昌萍作为杨雅涵母亲，只是其法律是的监护人，并不是适格的原告。卢昌萍替代杨雅涵起诉李玉平索要抚养费，其主体资格错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告卢昌萍的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 续德福
代理审判员 董志勇
人民陪审员 彭作嘉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨小龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00288号
原告：武汉某某建材有限责任公司。
法定代表人：翟某某，该公司总经理。
委托代理人：汪某。特别授权代理。
被告：某某建筑（湖北）有限公司。
负责人：王某。
原告武汉某某建材有限责任公司诉被告某某建筑（湖北）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉某某建材有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉某某建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，170元减半收取1，085元，由原告武汉某某建材有限责任公司负担。
审判员 唐某某
二〇一五年五月十一日
书记员 毕 某
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第796号
原告史昕，男，1982年7月9日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告史昕诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史昕的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史昕诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语课程教学，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费8533元及利息（自2014年7月21日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告史昕起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其。其只愿意退还所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费，其余家长的学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告史昕于2014年7月20日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买机器人课程两年，共计176个课时，学费共计9880元，原告已全额支付该学费。因环球雅思江宁分校没有办学资质，2014年10月24日，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。环球雅思江宁分校停止办学时，原告尚剩余152课程学时，折算学费为8533元。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告史昕与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效，并要求被告余成良、范凤娥返还剩余学时对应的学费8533元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年7月20日支付完毕，因被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，原告尚余8533元学费的课时未完成，现要求被告支付该剩余课时学费自2014年7月21日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，原告是与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告史昕学费8533元及利息（自2014年7月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告史昕要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告史昕先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年七月九日
书记员 杨雨辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3089号
原告徐欣欣，经商，住
义乌市苏溪镇蒋宅村为民路31号。
被告陈伟峰，农民，住
义乌市苏溪镇杨梅岗村。
本院在审理原告徐欣欣与被告陈伟峰民间借贷纠纷一案中
，因原告徐欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，由原告徐欣欣负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 楼晓晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5541号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：叶进华，男，汉族，1959年6月15日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：卢瑞宁，女，汉族，1967年8月31日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：彭俊，男，汉族，1970年5月24日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：陈军，男，汉族，1972年2月13日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人：广州亚华影视文化制作有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路143号。
法定代表人：叶进华。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶进华、卢瑞宁、彭俊、陈军、广州亚华影视文化制作有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第838号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人陈军、彭俊的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 何琼宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2122号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告张志辉，男，汉族，住所地：湖南省宁远县，公民身份号码×××3297。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人招伟松到庭，被告张志辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，原告与被告签订了编号为1311200519《生意人卡（生意红）申请表》，被告向原告申请贷款50万元，用于购货，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，还款日为5日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，授信额度为20万元，贷款期限为2013年12月3日起至2018年12月3日止。
自2013年12月3日起，被告在20万元的授信额度下通过电子渠道向原告合共申请七次单笔贷款出账，截止至2015年6月15日，贷款总余额为199999.91元，贷款年利率为18%。
原告发放上述贷款后，被告并未依约按时归还到期本息，自2015年1月开始，被告产生逾期欠款，该行为已经严重违反合同约定。根据合同的约定，原告有权向被告宣布所有贷款全部提前到期，要求被告立即向原告偿还全部欠款本息及相关费用，且《生意人卡（生意红）申请表》第三部分部则第5点约定律师费由违约方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告还应向原告支付律师费合共14833元。
综上，原告恳请判令：
1、被告向原告清偿信用贷款本金199999.91元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（贷款利率为固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率23.4%，暂计至2015年6月15日，逾期利息为14763.01元，罚息为1906.97元）；
2、被告承担律师费14833元；
3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张志辉未答辩亦未提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《生意人卡（生意红）申请表》第三部份总则第5条“本行的权利和义务”第（6）款约定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”
第30条、第31条约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审至执行阶段事务，代理权限为一般代理；律师费采取固定收费，约定为14833元，基础收费为5000元，原告尚未实际支付。
另查明三：被告张志辉共借款七笔，逾期有三笔。第一笔借款为20万元，借款期限为2014年7月8日至2017年7月8日；第二笔借款为17300元，借款期限为2014年11月24日至2017年11月24日；第三笔借款为10213元，借款期限为2015年1月6日至2018年1月6日。上述三笔借款均于2015年2月5日开始未足额归还该笔借款本息。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2015年7月12日向被告张志辉邮寄送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年7月28日，该被告尚欠原告借款本金199999.91元、利息18421.43元、罚息3226.23元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告张志辉收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2015年2月5日开始拖欠三笔借款分期本息，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则以被告张志辉收到本院送达的应诉材料之日即2015年7月12日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于律师费。借贷双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》虽明确约定为实现债权的律师费由借款人承担，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。确定本案的律师费，本院主要从以下考量：1、原告诉讼代理人虽按委托代理合同应代理一审至执行阶段，但二审、执行阶段是否产生现尚未确定。则本案仅处理一审阶段的律师费，虽该费用尚未实际支付，为节约诉讼成本及诉讼资源、避免诉累，可在本案中一并处理。故本案律师费应按一个审级计算。2、本案的事实清楚、案情简单，律师的工作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高。则，本案律师费一个审级计算的标的额约为216670元，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，下浮幅度可在20%范围内进行，本案律师费约为11866元。本院对原告请求超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张志辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金199999.91元、利息、罚息（暂计至2015年7月28日的利息、罚息合计为21647.66元，此后的罚息按年利率23.4%计至实际清偿之日止）；
二、被告张志辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费11866元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费2386元，财产保全费1678元，共4064元，由原告负担52元，被告张志辉负担4012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 王 思
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓林颖
书 记 员 郑友津
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市一六一八娱乐会所。住所地：奉化市岳林街道中山。
经营者：王强波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市一六一八娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛益春
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2393号
原告：宁波华复文化科技开发有限公司，
法定代表人：陈继杰，
委托诉讼代理人：张益平，
被告：上海箱晟活动房有限公司，
法定代表人：林先进，
被告：何明海，
原告宁波华复文化科技开发有限公司（以下简称华复公司）诉被告上海箱晟活动房有限公司（以下简称箱晟公司）、何明海租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华复公司的委托诉讼代理人张益平到庭参加诉讼，被告箱晟公司、何明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华复公司以被告箱晟公司未归还押金15035元、被告何明海未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告箱晟公司立即退还原告华复公司押金15035元并赔偿该款自2017年3月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告何明海对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告箱晟公司、何明海未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告箱晟公司系一人有限责任公司，股东为被告何明海。原告分别于2015年5月3日、7月3日、8月1日向被告箱晟公司租赁集装箱活动板房，双方签订租赁合同三份。合同签订后，被告箱晟公司履行提供租赁物义务，原告依约支付了相应的租赁费。同年9月28日，经原告与被告箱晟公司结算，被告箱晟公司确认应退还原告押金15035元。此后，被告箱晟公司未履行退还押金义务。上述事实由原告提供的租赁合同、收款收据各两份、结算清单一份以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告箱晟公司之间的租赁合同关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。经双方结算，被告箱晟公司尚应退还原告押金15035元，被告箱晟公司拒不履行，构成违约。本院对原告要求被告箱晟公司即时退还原告押金15035元并支付该款自起诉日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，予以支持。被告箱晟公司系一人有限责任公司，现其股东即被告何明海未到庭举证证明公司财产独立于股东个人财产，故被告何明海应对被告箱晟公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告上海箱晟活动房有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波华复文化科技开发有限公司押金15035元并支付原告自2017年3月6日起至款项实际清偿日止、以15035元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告何明海对上述判决第一项确定的被告上海箱晟活动房有限公司应承担的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费185元，由二被告共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 张永立
人民陪审员 韩利东
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 胡珊珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4463号
被执行人章剑明。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第152号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行章剑明罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人章剑明法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人章剑明名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第152号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04481号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘荣，该公司职工。
被告王红梅，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负责人余清才未到庭，由其委托代理人刘荣到庭参加诉讼；被告王红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告王红梅及其配偶张鹏于2013年4月27日在原告处申请贷款30万元整，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰）并签订书面合同。但借款人于到期日2014年4月20日，未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王红梅立即偿还原告借款本金30万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、放贷通知书、记账凭证各一份，证明被告王红梅及其配偶张鹏在原告处申请借款30万元，原告已经按约及时足额的向其提供的账户发放了30万元贷款；并约定月利率为10.8‰，借款期限为2013年4月27日至2014年4月20日，及该笔贷款的利息现结至2014年3月21日的事实。
被告王红梅未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据被告王红梅未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年4月27日，张鹏与被告王红梅向原告借款30万元，由高小龙担保。借款当日原告与借款人张鹏、王红梅，担保人高小龙分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为张鹏、王红梅，借款金额为30万元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月20日，借款用途为门市转让，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订当日，原告向被告发放借款本金30万元，后被告将利息清至2014年3月21日，此后再未付息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告王红梅做为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告借款后仅将利息清至2014年3月21日，再未偿还本息，已构成违约。故原告要求由被告偿还借款本金30万元及其利息（含罚息）的请求并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司处借款本金30万元及其利息（利息从2014年3月22日起至2014年4月20日按月利率10.8‰计算，从2014年4月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张雨悦
二〇一五年八月七日
书 记 员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04481号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘荣，该公司职工。
被告王红梅，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负责人余清才未到庭,由其委托代理人刘荣到庭参加诉讼；被告王红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告王红梅及其配偶张鹏于2013年4月27日在原告处申请贷款30万元整，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰）并签订书面合同。但借款人于到期日2014年4月20日，未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王红梅立即偿还原告借款本金30万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、放贷通知书、记账凭证各一份，证明被告王红梅及其配偶张鹏在原告处申请借款30万元，原告已经按约及时足额的向其提供的账户发放了30万元贷款；并约定月利率为10.8‰，借款期限为2013年4月27日至2014年4月20日，及该笔贷款的利息现结至2014年3月21日的事实。
被告王红梅未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据被告王红梅未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年4月27日，张鹏与被告王红梅向原告借款30万元，由高小龙担保。借款当日原告与借款人张鹏、王红梅，担保人高小龙分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为张鹏、王红梅，借款金额为30万元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月20日，借款用途为门市转让，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订当日，原告向被告发放借款本金30万元，后被告将利息清至2014年3月21日，此后再未付息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告王红梅做为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告借款后仅将利息清至2014年3月21日，再未偿还本息，已构成违约。故原告要求由被告偿还借款本金30万元及其利息（含罚息）的请求并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司处借款本金30万元及其利息（利息从2014年3月22日起至2014年4月20日按月利率10.8‰计算，从2014年4月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张雨悦
二〇一五年八月七日
书 记 员 牛俊梅
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行初29号
原告：赵淑友。
被告：新泰市烟草专卖局。住所地：新泰市青龙路东首路北。
法定代表人：王新良，局长。
委托代理人：杨虹玉。山东平畴律师事务所律师。
委托代理人：韩波，该局法制科科长。
原告赵淑友诉被告新泰市烟草专卖局行政纠纷一案，在案件审理过程中，原告赵淑友于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵淑友的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢慧丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初236号
原告：沈小满，女，1968年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：钟建平，男，1955年出生，户籍地安徽省池州市青阳县，。
被告：周翠芳，女，1973年出生，户籍地安徽省池州市青阳县。
原告沈小满与被告钟建平、周翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，并于当日向沈小满送达案件受理通知书，举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知沈小满应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费1283元，而沈小满在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2016年3月2日立案受理沈小满与钟建平、周翠芳买卖合同纠纷一案后，并依法于当日通知沈小满预交案件受理费，沈小满应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而沈小满未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一六年三月十日
书记员 邵 然
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申780号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：龙贵清，男，土家族，1966年3月16日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：向义平，来凤县翔凤法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：恩施自治州翔宇建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人：刘祥禹，该公司总经理。
再审申请人龙贵清因与被申请人恩施自治州翔宇建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙贵清申请再审称，（一）二审裁定认定事实错误。龙贵清在本案中的诉讼请求与来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01234号案件中的诉讼请求不完全相同，不属于重复诉讼。二审裁定认定龙贵清的实体权利已经处理是错误的，侵害了其享受工伤保险待遇的权益。（二）二审裁定适用法律错误。因前述两案中的诉讼请求是有区别的，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件。龙贵清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，龙贵清在本案中提出的诉讼请求，已在来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01234号案件中以调解方式结案解决。龙贵清基于同一事实就同一诉讼请求对同一当事人向人民法院再次主张权利，属于重复诉讼，一审予以实体处理，违反了“一事不再理”的民事法律原则。二审在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回龙贵清的起诉，并无不当。若当事人认为来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01234号案件存在问题，有权通�审判监督程序主张解决。因此，龙贵清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙贵清的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年五月十日
书记员 刘清晓
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1602号
原告：杨某，女，1984年3月21日出生，汉族，住灵山县。
委托代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年5月24日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某负担（已交）。
代理审判员 陈远玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴招月
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第209号
原告：李德奇，男，汉族，农民。
委托代理人：任元国，新疆明强律师事务所律师。
被告：张啸，男，汉族。
原告李德奇诉被告张啸民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员胡民新适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李德奇及其委托代理人任元国到庭参加了诉讼，被告张啸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德奇诉称：被告在2012年12月5日、2013年2月28日分别两次向原告借现金1万元和2.2万元，约定在2013年4月28日前还清。期限届满后，原告多次要求被告还款，被告推诿不还。现请求判令被告偿还借款3.2万元，支付利息2800元（3.2万元×8.75‰×10个月），合计3.48万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告于2012年12月5日立下的借条一份、被告于2013年2月28日立下的借条一份。
被告张啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审查，原告提供的借条具有真实性，证据形式符合法律规定的形式要件，证据的内容与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明的法律事实：2012年12月5日，被告借原告现金1万元，被告向原告出具借条一份；2013年2月28日，被告借原告现金2.2万元，被告向原告出具借条一份，被告在该借条上承诺该笔借款于2013年4月28日前还清。现原告请求判令被告偿还借款3.2万元，支付利息2800元（3.2万元×8.75‰×10个月），合计3.48万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借款之日形成了民事借贷法律关系，被告应按照双方的约定履行还款义务。被告于2012年12月5日立下的借条，原、被告对利息没有约定；原、被告属于自然人，双方对利息没有约定可以视为不支付利息；原告主张要求被告偿还该借条上载明的借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张该笔1万元借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告于2013年2月28日立下的借条，被告在该借条上承诺于2013年4月28日还款，被告逾期不还视为对原告合法权益的侵害；对原告主张要求被告承担从2013年4月28日至2014年2月28日期间逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利率应参照中国人民银行发布的同期借款的利率标准计算。原告的利息应为1388.20元（2.2万元×月利率6.31‰×10个月）。故被告应偿还原告借款3.2万元，利息1388.20元，本利合计33388.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张啸于本判决书生效后十五日内偿还原告李德奇借款3.20万元，利息1388.20元，合计33388.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3.48万元，本案案件受理费670元，适用简易程序减半收取335元，由原告李德奇负担35元，由被告张啸负担300元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民一初字第209号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第209号
原告刘某，农民。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师，一般代理。
被告张某，农民。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人白海生、被告张某及委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告经人介绍与被告认识，2011年9月21日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，尚未取名，孩子现随原告一起生活。双方婚前接触少，缺乏了解，婚后发现被告隐瞒病情，双方没有共同语言，自结婚被告很少在原告家居中，只是逢年过节回原告家住几天，双方长期处于分居状态。现双方感情确已破裂，已无法共同生活，特提起诉讼，要求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称，被告同意离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费57，600元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年9月21日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，尚未取名，孩子现随原告一起生活。原告称双方自2013年9月份开始分居，被告称双方自2013年10月份开始分居。原、被告均认可没有共同财产、没有共同债权债务。原告主张被告隐瞒病情生活不能自理未提供相关证据证实。
本院认为，原告刘某提出离婚，被告张某同意离婚，说明双方感情确已破裂，原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩尚不足两周岁，孩子由其母亲张某抚养有利于孩子的健康成长，婚生女孩应由被告张某抚养为宜，原告刘某每年支付孩子抚养费2682元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生女孩（2012年8月10日生，未取名）由被告张某抚养，原告刘某从2014年5月份开始每年支付孩子抚养费2，682元，在每年的12月31日前支付，至孩子年满18周岁。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年四月十日
书记员 刘占军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第209号
原告刘某某，男，1987年10月18日生，汉族，农民，初中文化，住永年县。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1987年7月7日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人白海生、被告张某某及委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经人介绍与被告认识，2011年9月21日典礼同居，2011年10月12日办理结婚登记，2012年8月10日生一女，尚未取名，孩子现随原告一起生活。双方婚前接触少，缺乏了解，婚后发现被告隐瞒病情，双方没有共同语言，自结婚被告很少在原告家居中，只是逢年过节回原告家住几天，双方长期处于分居状态。现双方感情确已破裂，已无法共同生活，特提起诉讼，要求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，被告同意离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费57，600元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年9月21日典礼同居，2011年10月12日办理结婚登记，2012年8月10日生一女，尚未取名，孩子现随原告一起生活。原告称双方自2013年9月份开始分居，被告称双方自2013年10月份开始分居。原、被告均认可没有共同财产、没有共同债权债务。原告主张被告隐瞒病情生活不能自理未提供相关证据证实。
本院认为，原告刘某某提出离婚，被告张某某同意离婚，说明双方感情确已破裂，原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩尚不足两周岁，孩子由其母亲张某某抚养有利于孩子的健康成长，婚生女孩应由被告张某某抚养为宜，原告刘某某每年支付孩子抚养费2，682元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩（2012年8月10日生，未取名）由被告张某某抚养，原告刘某某从2014年5月份开始每年支付孩子抚养费人民币2，682元，在每年的12月31日前支付，至孩子年满18周岁。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年四月十日
书记员 刘占军
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行初91号
原告张潇月，女，住滕州市。
委托代理人宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告滕州市住房和城乡建设局。
法定代表人刘新，局长。
第三人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。
法定代表人田智良，经理。
原告张潇月要求确认被告滕州市住房和城乡建设局备案行为违法并要求撤销该行为一案，本院已依法受理。原告主动撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张潇月撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 赵曰涛
审 判 员 唐海林
人民陪审员 周广建
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周娟娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终104号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某洪，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年11月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被抓获并羁押，于2015年12月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人毛某洪犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0304刑初899号刑事判决。原审被告人毛某洪不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月至12月期间，被告人毛某洪在深圳市福田区多次实施盗窃：
一、2015年6月13日19时许，被告人毛某洪在深圳市福田区八卦路××火锅店，趁被害人陈某用餐未留意之际，将被害人放在椅背上的一个挎包盗走，内有现金若干、一部iPhone5手机等物品（经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1645元）。
二、2015年10月9日19时许，被告人毛某洪在深圳市福田区COCOPARK三楼××餐厅，趁被害人胡某用餐未留意之际，将被害人胡某放在座位上的挎包里的一个钱包盗走，内有现金若干。
三、2015年10月24日19时许，被告人毛某洪在深圳市福田区东园路台湾花园一楼××餐厅，趁被害人许某用餐未留意之际，将被害人许某放在座位边上的一部iPhone6手机盗走（经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4315元）。
四、2015年11月20日19时许，被告人毛某洪在深圳市福田区COCOPARK二楼××馆，趁被害人谢某用餐未留意之际，将被害人谢某放在座位上的一个单肩挎包盗走，内有现金若干。
五、2015年12月4日19时许，被告人毛某洪在深圳市福田区皇庭广场××餐厅，趁被害人巩某用餐未留意之际，将被害人放在座位旁的一个单肩包盗走，内有现金若干，一部华为P6手机（价格无法鉴定）。
六、2015年12月11日19时许，被告人毛某洪在深圳市福田区COCOPARK一楼××老锅底火锅餐厅，趁被害人刘某用餐未留意之际，将被害人刘某放在座位旁充电的一部iPhone6SPlus手机盗走（经鉴定，涉案被盗手机价值人民币5336元）。
七、2015年12月25日19时许，被告人毛某洪在深圳市福田区COCOPARK××酒吧，趁被害人李某用餐未留意之际，将被害人李某放在座位旁的一个挎包盗走，其在逃离现场时被伏击巡防队员抓获。经查，被盗包内有现金人民币2320元和一部iPhone6Plus手机。后公安机关将缴获的挎包、现金、手机发还给被害人李某。经鉴定，被盗挎包及手机价值人民币5721元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原审法院认为，被告人毛某洪无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛某洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，以犯盗窃罪判处被告人毛某洪有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人毛某洪不服，提出上诉：在第二次庭审中，其当庭认罪悔罪。且在公诉机关所指控的第七单犯罪行为中，其已当场将涉案的现金及手机归还给了受害人。请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人毛某洪无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。现有在案证据被害人陈述及辨认笔录、监控录像、视频监控图像同一性鉴定意见等证据相印证一致，事实清楚，证据确实、充分，足以认定本案的盗窃事实。被告人毛某洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人毛某洪的上诉理由，一审法院已根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等相关情节予以量刑，故本院对于其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 钟 华
审判员 袁 琰
二〇一七年三月十三日
书记员 洪晓珊（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00300号
申请执行人陆某某。
被执行人李某某。
申请执行人陆某某申请执行被执行人李某某的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2011）开民一初字第221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某存款人民币4000000元，或扣留、提取被执行人李某某收入人民币4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王璐
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执60号
申请执行人：刘洪国，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。
被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。
被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
本院在执行申请执行人刘洪国与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
校对：
|
打印份数：
---|---
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2017）辽1382执60号
申请执行人：刘洪国，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。
被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。
被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
本院在执行申请执行人刘洪国与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员张敏
二○一七年六月二十六日
书记员张东
合议庭笔录
时间：2017年6.21
地点：法院执行局412室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘洪国与李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案经司法查询未发现被执行人李国民有可供执行财产线索，另一被执行人凌源市三十家子镇北宫杖子村委会已经将工程款彻底结算，并被法院其他案件划拨至法院，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本案本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执60号	申请执行人：刘洪国，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。	被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。	被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。	法定代表人：王玉新，村主任。	本院在执行申请执行人刘洪国与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十六日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2017）辽1382执60号	申请执行人：刘洪国，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。	被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。	被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。	法定代表人：王玉新，村主任。	本院在执行申请执行人刘洪国与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月二十六日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年6.21	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘洪国与李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案经司法查询未发现被执行人李国民有可供执行财产线索，另一被执行人凌源市三十家子镇北宫杖子村委会已经将工程款彻底结算，并被法院其他案件划拨至法院，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本案本次执行程序。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执608号
申请执行人洛阳市客香来餐饮有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路427凯旋君临广场。
法定代表人：王坤山，董事长。
被执行人潘春凯，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瀍民初字第768号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘春凯在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币31467元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 昌洋洋