重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初2000号
原告李昌红，女，生于1996年9月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人罗显军，重庆张弛律师事务所律师。
原告张永碧，女，生于1929年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告侯仁才，男，生于1979年10月6日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称阅宇公司），住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社。
法定代表人王定惠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称人民财险万盛支公司），住所地重庆市万盛经开区万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。
法定代表人卢子健，该支公司经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告李昌红、张永碧诉被告侯仁才、阅宇公司、人民财险万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌红及其委托代理人罗显军、原告张永碧的委托代理人钟伟、王薇，被告侯仁才的委托代理人谭羽，人民财险万盛支公司的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼。被告阅宇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李昌红、张永碧诉称，原告李昌红系李光平的女儿，原告张永碧系李光平的母亲，李光平除二原告之外，再无其他继承人。2016年9月19日，被告侯仁才驾驶渝BN×号江淮牌重型仓栅式货车从梁平区龙门镇经梁平区境内省道102线往梁平区新盛镇方向行驶，在行驶过程中与李光平骑行的三轮车发生交通事故，导致李光平在本次交通事故中死亡，梁平区公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了处理，认定双方对事故承担同等责任。虽然交警队划定双方对事故承担同等责任，但根据交通事故认定对事故经过的记载，被告侯仁才不按规定超车和超速行驶造成事故所起作用大于李光平在事故中的过错程度；三轮车与重型仓栅式货车相比，处于弱势地位。根据相关法规和司法实践，被告侯仁才作为驾驶重型货车的一方应承担60%以上的事故责任。被告侯仁才驾驶渝BN×号江淮牌重型仓栅式货车在被告人民财险万盛支公司投保，事故发生后原、被告就赔偿事宜未协商一致，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和办理丧葬事宜的差旅费及误工费等共计479332.60元；由被告人民财险万盛支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先支付精神抚慰金；诉讼费由被告承担。
被告侯仁才辩称，对本次交通事故的经过及责任划分无异议。事故发生后被告侯仁才垫资45310.54元，其中包含医疗费11620.54元，其他费用33690元，请求纳入本案一并处理。本案中原告应该承担主要责任。肇事车辆挂靠在阅宇公司，在被告人民财险万盛支公司投保有交强险和商业三者险，被告侯仁才只在被告保险公司赔偿后不足的部分负责赔偿。死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告人民财险万盛支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。被告侯仁才驾驶的车辆在我公司投保有交强险险和限额为100万元的商业第三者责任险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期内，投保人是阅宇公司，我公司认可被告侯仁才与阅宇公司系挂靠关系。本案的责任划分同意侯仁才的意见，由原告方自行承担65%的责任，对于精神抚慰金，李光平自身过错较大，不应考虑，即使是同等责任，李光平醉酒且无证驾驶这种重大过错的情况下，也不应支持精神抚慰金。死亡赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明，2016年9月19日，被告侯仁才驾驶渝BN×号江淮牌重型仓栅式货车从梁平县龙门镇经梁平县省道102线往梁平县新盛镇方向行驶。当日7时50分许，被告侯仁才驾驶该车行驶至梁平县境内省道102线224公里+600米路段在超越同向行驶的车辆时，与从梁平县新盛镇五福村村公路驶上省道102线由李光平驾驶准备转弯的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，李光平受伤经梁平县人民医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告侯仁才承担本次交通事故的同等责任，李光平承担本次交通事故的同等责任。交通事故发生后，李光平在梁平县人民医院抢救治疗，被告侯仁才垫付医疗费11620.54元，另垫资33690元。被告侯仁才驾驶的渝BN×号江淮牌重型仓栅式货车登记在阅宇公司，该车在被告人民财险万盛支公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期内。原告李昌红系李光平的女儿，原告张永碧系李光平的母亲，李光平的第一顺序法定继承人为原告李昌红、张永碧。李光平自2010年起至2016年交通事故事发前在广东佛山务工。李光平的被扶养人为张永碧，张永碧共生育5个子女，其每月领取城乡居民养老保险金105元。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、梁平县新盛镇五福村村民委员会出具的证明（4份）、李克芳、谢波的证言、中国农业银行已销户活期账户明细清单、交通费票据、民事判决书、梁平区档案馆查询证明、梁平区民政局查询证明及被告侯仁才提供的医疗费发票、收条、收据、鉴定文书与被告人民财险万盛支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）予以证实。
本院认为，被告侯仁才驾驶渝BN×号江淮牌重型仓栅式货车在交叉路口的事故路段不按规定超车及限速路段超速行驶，李光平未取得机动车驾驶证并醉酒驾驶无号牌三轮电动车在事故路段交叉路口实施转弯的过程中，没有让直行的车辆先行，导致被告侯仁才驾驶的渝BN×号江淮牌重型仓栅式货车与李光平驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，被告侯仁才与李光平的道路交通安全违法行为均是导致此次交通事故的原因，双方的过错行为在此次道路交通事故中所起作用相当，李光平与侯仁才负本次交通事故的同等责任。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定，程序合法、事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。被告侯仁才在本次交通事故中负同等责任，因李光平死亡给原告方造成的损失，其应当承担50%的赔偿责任。被告侯仁才驾驶渝BN×号江淮牌重型仓栅式货车在被告人民财险万盛支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告人民财险万盛支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按保险合同进行赔偿；如仍有不足，由被告侯仁才与阅宇公司连带赔偿。
对原告方主张的损失，本院认定如下：1、丧葬费31050元，不违反法律规定，本院予以支持，纳入本案赔偿范围；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）602154元，李光平虽为农村户籍，但通过原告方举示的梁平县新盛镇五福村村民委员会出具的证明、证人李克芳、谢波的书面证言、李光平中国农业银行三水银河支行账户明细清单证实，李光平自2010年到2016年交通事故事发前在广东省佛山市三水区务工，未从事农业生产，被告人民财险万盛支公司提供的录音，被录音对象未到庭作证，也无其他证据予以佐证，对该录音本院不予采信，故综合认定李光平符合参照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的条件，原告张永碧现每月已领取城乡居民养老保险金105元，在计算被扶养人生活费时应当扣除，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）计算为600894元（29610元／年×20年+（9954元／年－105元／月×12月）×5年÷5人）；3、精神损害抚慰金40000元，虽李光平与被告侯仁才负同等责任，但本次交通事故造成李光平死亡，给原告方造成重大精神伤害，应适当支持精神抚慰金，精神抚慰金酌定为20000元；4、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费酌定为3000元。被告侯仁才垫付李光平医疗费11620.54元及其他费用33690元，请求纳入本案一并处理，为减少诉累，本院予以准许。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费11620.54元、丧葬费31050元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）600894元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，共计666564.54元。经计算，医疗费剔除的非医保用药部分162.05元应由被告侯仁才负担，品除侯仁才垫付的款项后，应由被告人民财险万盛支公司赔偿原告李昌红、张永碧各项损失共计347971.73元，由被告人民财险万盛支公司支付被告侯仁才垫付的款项45148.49元，其余损失由原告方自行承担。因被告侯仁才垫付的金额已远超出其应当承担的赔偿责任，被告阅宇公司在本案中毋须承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司赔偿原告李昌红、张永碧各项损失共计347971.73元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司支付被告侯仁才垫付的款项45148.49元。
三、驳回原告李昌红、张永碧的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告侯仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一七年八月十日
书记员 谭 婷