.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初175号原告：桑助国，男，1951年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马军烨，系辽宁同格律师事务所律师。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路56号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：訾立军。原告桑助国与辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑助国及其委托诉讼代理人马军烨到庭参加诉讼。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑助国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告辽宁省化学中毒医疗救治基地项目工程款的利息210227.49元，以及之后产生的利息2246.81元（自2017年9月26日起，暂计算至2017年12月15日，以实际给付日为准，按银行同期贷款利率计算）。工程质保金53700元，利息2805.82元（自2015年4月14日起，按银行同期贷款利率计算，利息以实际给付日为准）。共计268980.12元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2007年10月23日，原告与被告签订了关于辽宁省职业病防治院化学中毒医疗救治基地项目的《项目经理承包施工合同》。合同约定（合同3.1）原告负责办理与工程有关的一切手续，并承担此费用。施工过程中因各种批件和手续不全造成的罚款由原告承担责任。关于原告施工的工程，是由被告承包给原告的，被告系与辽宁省职业病防治院（以下简称职业防治院）签订的建设工程施工合同，被告与职业病防治院关于施工增项部分业经法院判决，职业病防治院应给付被告工程款744332.39元，以及该工程款的利息。因该工程及增项工程均是原告施工，该判决所产生的款项被告均应给付原告，但是，被告仅给付原告工程款，关于利息部分，因被告与吉超租赁合同执行一案，被沈河法院划走210227.49元。同时，原告交给沈阳市建设工程质量监督站质保金107400元，因被告与周世涛欠款执行一案，被沈河法院提走53700元。原告为维护其合法权益，故诉讼至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月15日，金帝公司与案外人辽宁省职业病防治院（以下简称职业病防治院）签订《建设工程施工合同》1份，约定金帝公司对职业病防治院开发的辽宁省职业病防治院化学中毒医疗救治基地建筑工程进行施工。工程内容为土建、给排水、采暖、供器、消防、照明、弱电施工；涉案工程于2012年9月7日竣工验收。金帝公司在施工过程中存有施工增项。金帝公司因职业病防治院欠付工程款于2015年6月起诉至我院，我院作出（2015）沈和民二初字第1918号民事判决书，职业病防治院对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2017）辽01民终3576号终审民事判决书，认定，金帝公司施工增项的工程款为744332.39元。判定职业病防治院支付金帝公司工程款744332.39元；判定职业病防治院支付金帝公司工程款利息。以工程款884501.84元为本金，自2012年9月7日起至2012年9月27日止、以工程款684501.84元为本金，自2012年9月8日起至2012年11月7日止、以工程款630101.84元为本金，自2012年11月8日起至2012年12月5日止、以工程款330101.84元为本金，自2012年12月6日起至2013年1月15日止、以工程款30101.84元为本金，自2013年1月16日起至2013年2月5日止、以工程款8431.32元为本金，自2014年9月21日起至本判决确定给付之日止、以工程款744332.39元为本金，自2012年9月7日起至本判决确定给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准）；判定一审案件受理费56004元由金帝公司负担37336元，由职业病防治院负担18668元。鉴定费20873元，由金帝公司负担1520元。由职业病防治院负担19353元。二审案件受理费56004元，由金帝公司负担。二审判决生效后，金帝公司与职业病防治院就涉案判决的利息及诉讼费、鉴定费进行核算，核算结果为职业病防治院应给付金帝公司利息及诉讼费、鉴定费总计201796元。综上，依据二审判决，职业病防治院应给付金帝公司各项费用总计946128.39元。2017年9月15日，原告在被告公司对于二审判决所判定职业病防治院应给付金帝公司的各项费用交纳了税款（以964111.39元为计税依据，略高于946128.39元）。同日，原告以964111.39元为计算标准，向被告交纳了2%的管理费19282.23元。2017年9月20日，对于增项工程款744332.39元，金帝公司支付原告。但对于利息及诉讼费、鉴定费及合同约定范围内工程款总计为210227.32元，金帝公司并未给付原告，因金帝公司欠付其他权利人钱款，被沈阳市沈河区人民法院扣划，扣划金额为210227.49元，扣划时间为2017年9月25日。关于涉案工程，合同约定范围内施工，职业病防治院尚欠金帝公司8431.32元，该笔款项在一、二审案件中双方均予以认定，但在判决中未予判定，在本案中，原告亦索要该笔费用，该笔款项原告已交纳了税款、管理费。涉案工程实际施工人为原告桑助国，原告挂靠被告施工，上述金帝公司与案外人职业病防治院签订的《建设工程施工合同》约定的施工内容以及施工增项部分均为原告施工。对于金帝公司向辽宁省职业病防治院索要工程款的一、二审案件，原告均为金帝公司委托诉讼代理人，金帝公司所发生的一审诉讼费、鉴定费均系由其垫付。2015年12月18日，金帝公司曾出具说明1份，写明，关于辽宁省职业病防治院化学中毒医疗救治基地工程的一切事务，由项目承包人桑助国亲自办理。对于涉案工程的质保金107400元，系由原告交纳。交纳时间为2012年3月30日。因金帝公司欠付其他权利人钱款，被沈阳市沈河区人民法院扣划，扣划金额为53700元，扣划时间为2015年4月13日。另查，原告与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司总承包项目管理中心亦签有《项目经理承包施工合同》，签订时间为2007年10月23日。该合同约定，原告对被告开发的辽宁省职业病防治院化学中毒医疗救治基地建筑工程进行施工。工程内容为土建、给排水、采暖、电器、消防；包干形式为包工包料；其中第四款资金管理第4.2条约定：承包方按工程总造价的2%向发包方上缴利润。工程总造价以结算书为准，劳保统筹上缴发包方。第4.3条约定，建设单位每次转款，发包方按款额的2%及时扣除利润，并及时缴纳税金。第4.4条约定，施工中所发生的税金由承包方承担，由发包方代扣代缴。各种税金均以工程款总造价为基数按比例扣缴，工程总造价以结算为准。上述事实，有原告向法庭提交的建筑工程质量保修抵押金收款凭证、（2014）辽沈河执字第3644号协助执行通知书、（2013）执字第2452号民事裁定书、2015年12月18日说明、(2015)沈和民二初字第01918号民事判决书、（2017）辽01民终3576号民事判决书、建行活期存款明细账、土建利息表、预收税费明细表、诉讼费票据、鉴定费票据、收款收据及原告当庭陈述在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。原告与被告签订的《项目经理承包施工合同》系原、被告真实的意思表示。本案中，诉争工程系由职业病防治院发包给金帝公司施工。而原告借用金帝公司资质施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，原告与被告签订的《项目经理承包施工合同》无效。虽然双方签订的合同无效，但诉争工程已竣工验收，被告应依约如期给付原告工程款。因被告并未依约给付，应承担违约责任。因金帝公司与案外人职业病防治院签订的《建设工程施工合同》约定的施工内容以及增项部分均为原告施工。案外人职业病防治院应给付被告工程款及其他费用等项业经（2017）辽01民终3576号终审民事判决书判定，其具体金额案外人职业病防治院及被告已经确定，包括增项部分工程款744332.39元及利息及诉讼费、鉴定费201796元。因职业病防治院欠付金帝公司的工程款，金帝公司亦未给付原告。金帝公司亦应承担同等的违约责任，故上述费用金帝公司应按原、被告合同约定给付原告98%。因上述费用原告已给付被告2%管理费，故上述费用被告应全额给付原告。因增项部分工程款744332.39元被告已给付完毕，故被告应给付原告利息及诉讼费、鉴定费201796元。另外，因合同约定范围内施工职业病防治院尚欠金帝公司8431.32元，该笔款项在一、二审案件中双方均予以认定，在判决中未予判定，故该笔费用亦应由被告给付原告，以上费用相加，被告应给付原告利息、诉讼费、鉴定费、工程款计210227.32元。关于原告主张该笔费用利息问题，因该笔费用被告并未给付原告，而系于2017年9月25日被其他权利人执行。故对原告主张被告从2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告返还工程质保金53700元并由被告给付利息的诉讼请求，因该款项为原告交纳而被被告其他权利人于2015年4月13日执行，故被告应返还并承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告桑助国利息、诉讼费、鉴定费、工程款计210227.32元；二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告桑助国利息损失，以210227.32元为计算基数，从2017年9月26日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至本判决确定给付之日止；三、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告桑助国工程质保金53700元；四、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告桑助国利息损失，以53700元为计算基数，从2015年4月14日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至本判决确定给付之日止；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元（原告已预交，已减半收取），由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员王萍二〇一八年三月二十八日书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。