福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第7号
原告陈振明，男，1969年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、郭燕燕（实习），福建岱仙律师事务所律师。
被告许成业，男，1960年1月20日出生，汉族。
被告潘慧玲，女，1964年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林福文，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴碧珠，女，1969年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省德化振华陶瓷有限公司，住所地：德化县。
法定代表人许成业，公司经理。
原告陈振明与被告许成业、潘慧玲、林福文、吴碧珠、福建省德化振华陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告许成业、潘慧玲、林福文、吴碧珠、福建省德化振华陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振明诉称，2011年12月19日，被告许成业、潘慧玲、林福文、福建省德化振华陶瓷有限公司以缺资金为由向原告借款人民币30万元，双方签订一份�款协议书，约定月利息3%计算，由于被告没有偿还借款，原告曾于2012年12月24日向法院提起诉讼，要求被告偿还，被告表示愿意偿还借款，双方自愿协商解决，原告撤回起诉。撤诉后，被告有偿还部分借款，尚欠本金人民币8万元及自2014年1月19日起的利息没有偿还。吴碧珠系林福文的妻子，本案的借款系林福文、吴碧珠夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告许成业、潘慧玲、林福文、吴碧珠、福建省德化振华陶瓷有限公司共同偿还原告借款人民币80000元，及自2014年1月19日起至还款止按国家银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告林福文向本院递交答辩状，辩称答辩人林福文是本案中的保证人，不是债务人；原告与被告许成业、潘慧玲未经保证人林福文的同意，改变借款协议已达成新协议，答辩人林福文依法不再承担保证责任或免除保证责任。
被告吴碧珠�本院递交答辩状，辩称答辩人吴碧珠既不是借款人，也不是担保人，不存在承担偿还借款本息责任的事实，原告将答辩人列为被告起诉不当，其诉讼主体错误，依法应当驳回。
被告许成业、潘慧玲、福建省德化振华陶瓷有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2011年12月19日，被告许成业、潘慧玲、林福文、福建省德化振华陶瓷有限公司以缺资金为由与原告陈振明签订一份内容为“借款协议书甲方（出借人）陈振明乙方（借款人许成业潘慧玲林福文福建省德化振华陶瓷有限公司乙方因缺乏资金，需向甲方借款，特订立本协议一、借款本金：乙方于2011年12月14日向甲方借款人民币300000元（大写：人民币叁拾万元整。）该款项由甲方直接转入乙方账户。乙方账户为：许成业，建行德化支行账户，43XXXX2。）二借款利息及手续费：按借款金额的月�息3%计算，即款款金额的日1‰，利息于每月的20日前支付，利息直接转入甲方账户：农行德化支行，陈振明，6228XXXX18。三借款期限：壹年。……甲方：陈振明乙方：许成业潘慧玲林福文福建省振华陶瓷有限公司签约时间：2011年12月、19”等内容的借款协议书。2011年12月20日，原告陈振明依照协议书的约定以转账的方式分两次汇入被告许成业账户人民币291000元。嗣后，由于被告没有偿还借款，原告于2012年12月24日向法院提起诉讼，要求被告偿还，被告表示愿意偿还借款，双方自愿协商解决，原告撤回起诉。撤诉后，被告许成业潘慧玲偿还了借款211000元及利息，至今尚欠本金人民币80000元及自2014年1月19日起的利息。庭审中，原告确认本案实际借款本金为人民币291000元。另查明，被告林福文与被告吴碧珠于1990年12月5日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借款协议书一份，银行转账凭证二份（复印件），德化县档案局出具的结婚申请书一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告陈振明与被告许成业、潘慧玲、林福文、福建省德化振华陶瓷有限公司的借贷关系意思表示真实、合法有效，被告许成业、潘慧玲、林福文、福建省德化振华陶瓷有限公司共同向原告借款人民币291000元，至今尚欠原告借款80000元及利息未能偿还，有原告陈振明与被告许成业、潘慧玲、林福文、福建省德化振华陶瓷有限公司签订的借款协议书及银行转账凭据及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告许成业、潘慧玲、林福文、福建省德化振华陶瓷有限公司应当偿还。被告林福文辩称其在本案中是担保人，不是债务人，且已不再承担保证责任的意见，因原告对此不予认可，且被告林福文未能提供相关证据加予证实，故该辩称缺乏事实依据，本院不予采信。原告陈振明与被告许成业、潘慧玲、林福文、福建省德化振华陶瓷有限公司双方签订的借款协议书约定月利率按3%计算，现原告陈振明要求按国家银行同期同类贷款利率4倍计算利息，其要求符合法律规定，被告应当支付。被告吴碧珠辩称其既不是借款人，也不是担保人，不存在承担偿还借款本息责任的意见，因上述属于被告林福文所负债务发生于被告林福文与被告吴碧珠的婚姻关系存续期间，且被告林福文、吴碧珠均未能提供证据证明上述属于被告林福文所负债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告林福文与被告吴碧珠的夫妻共同债务，因此，被告吴碧珠应当与被告林福文承担共同偿还责任，故被告吴碧珠的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告许成业、潘慧玲、林福文、吴碧珠、福建省德化振华陶瓷有限公司经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许成业、潘慧玲、福建省德化振华陶瓷有限公司又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许成业、潘慧玲、林福文、福建省德化振华陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈振明借款人民币80000元及利息（自2014年1月19日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告吴碧珠对上述被告林福文所负债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许成业、潘慧玲、林福文、吴碧珠、福建省德化振华陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年三月六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。