福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6208号
原告：泉州市方盛机械发展有限公司，住所地惠安县黄塘镇埔兜村，统一社会信用代码913505215595875270。
法定代表人：姜国钦，总经理。
委托诉讼代理人：姜国忠，男，1974年10月21日出生，汉族，该公司监事，住惠安县。
委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州志龙机械有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道锦田社区华岩路9号，统一社会信用代码913505006719459968。
法人代表人：曾丽双，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
原告泉州市方盛机械发展有限公司（简称方盛公司）与被告泉州志龙机械有限公司（简称志龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜国忠、林丽琴，被告的委托诉讼代理人ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方盛公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款36719.5元，并按日1.5‰向原告支付自2015年4月30日起至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定：被告向原告购买齿圈（45号钢锻造）320件，单价为185元，总金额为59200元；模具一套，金额为10000元，模具费在被告下单累计达到1000件时返还；被告下单前预付模具费，货款在齿圈运到被告工厂验合格后15天没付清；如被告没有按时支付货款的，每逾期一天需要支付合同总额的1.5‰违约金。自2014年12月13日至2015年4月14日，原告分三次共向被告供应齿圈207件，金额合计为66719.5元，但被告仅于2015年3月向原告支付30000元货款，其余款项经原告多次催促，至今仍未履行。
被告志龙公司辨称，一、双方签订购销合同属实，但系原告违约。二、原告诉称三次共向被告供应齿圈207件，这是明显不属实的，原告实际只有供应153件，其中2015年1月21日仅供应2件，原告却私自将2添加为“28X2”变为56件，这是明显不守诚信的行为。三、原告起诉被告尚欠货款是毫无道理的。本来合同约定的是货到后付款，但合同履行中原告以经济周转困难不能及时供货为由请求被告预付部分货款，被告为了能尽早收到原告的产品以供应他人，避免造成更大的损失，也按原告要求预付了货款30000元，被告实际支付的款项已超过应支付货款28305元，故不存在拖欠原告货款的问题。四、原告的诉求已经超过诉讼时效。若存在拖欠货款，原告要求被告按日1.5‰计付违约金偏高。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告签订《购销合同》1份，双方主要约定：由原告向被告提供齿圈，数量：320件，单价185元。货款在齿圈运到后经验收合格在15天内结清，如没有按时支付货款，每延期一天需要以合同总额为基数按1.5‰支付违约金。此后，原告分别于2014年12月13日、2015年1月21日、同年4月14日向被告提供齿圈，被告对0007801送货单的数额没有异议。被告的股东傅长寿的手机号码为138××××8995。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、编号0007801的送货单、中国移动缴费单以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：一、本案是否已超过诉讼时效？
原告认为，本案合同是同一债务分期履行的合同，因此根据原告提交的2017年1月19日的短信记录，证实原告已经向被告的股东傅长寿催收货款，诉讼时效应以最后一期的履行期限届满开始起算，因此本案并未超过诉讼时效。原告相应的提供证据1即企业公示信息、短信记录、移动缴费单1份，以此证明原告公司的股东兼监事姜国忠于2017年1月19日向被告催收货款。被告质证称：被告没有收到原告发出的上述短信。
被告认为，原告诉求已经超过诉讼时效，根据双方在合同约定的付款时间，至起诉之日起已经超过2年的诉讼时效，虽然原告有提供短信证明存在催讨，但是不能证明该短信有发送给被告，且被告已经收到，无法证明诉讼时效中断。
本院经审查认为，原告分别于2014年12月13日、2015年1月21日、2015年4月14日向被告送货，从原告提供的证据1，能够证明原告股东姜国忠于2017年1月19日通过手机短信的方式向被告股东傅长寿手机号码138××××8995发送催收货款的短信息，应认定原告在最后一期即2015年4月14日向被告提供货物的2年内有催讨，故诉讼时效发生中断，本案诉讼时效应自2017年1月19日起重新计算，本案并未超过诉讼时效。被告虽主张并未收到该信息，但是经本院释明后，其在期限内没有提供傅长寿2017年1月19日的通讯清单，应承担不利的法律后果，故对该主张不予认可。
二、被告尚欠原告多少货款的问题？
原告认为，其向被告送货三次，货款合计66719.5元，扣除被告已付的30000元，被告尚欠原告货款36719.5元。原告相应的提供证据2即编号0007801、0007802、0007803送货单各1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。被告质证称：对编号0007801的送货单上的金额没有异议，编号0007802的送货单的数量存在涂改，其收到的数量是2件，编号0007803的送货单的数量150件无异议，但是其上的单价370元明显超过《购销合同》约定的185元，签收人并不清楚双方约定的单价，应当按合同约定的185元计算货款。
被告认为，原告向其送货三次，实际送货数量为153件，单价应为合同约定的185元，货款合计为28305元，其已支付原告货款30000元，已超过原告应得的货款，故不存在尚欠原告货款的问题。
本院经审查认为，被告对原告提供的编号0007801的送货单上的金额747.5元无异议，本院予以确认，2015年1月21日编号0007801的送货单上的数量因被告提出涂改的抗辩意见，且该证据的白单、黄单上记载的数量确实存在异常，且经本院向原告释明是否对该证据的同一性进行鉴定，原告表示不鉴定，则应当由原告承担举证不能的法律后果，故对编号0007801的送货单本院不予认定，但因被告自认该批次送货数量为2件，按合同约定的单价185元计算，本院予以认可。2015年4月编号0007803的送货单上的数量，被告无异议，对数量150件予以确认。虽然双方《购销合同》约定的齿圈单价为1件185元，但该合同仅为双方的意向合同，实际供货时应以现场出具的送货单为依据，且被告的员工傅海龙对该送货单予以签名确认，故可以认定编号0007803的送货单的单价为370元，该次货物款项为55500元。综上，扣除被告已付的30000元，被告尚欠原告货款26617.5元。
综上事实，本院认为，被告志龙公司向原告购买齿圈，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款56617.5元，已偿付30000元，被告应按实际欠款数额26617.5元偿还货款及相应的违约金。被告未能付清原告齿圈货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的货款36719.5元，不予全部支持。双方合同约定货款在被告验货合格后15天内结清，延期支付货款按日1.5‰计算违约金，故原告请求被告支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。双方对验货时间未约定，可按合理的验货期间7日计算，故付款期限届满日应为2015年5月6日。原告请求自2015年4月30日起按日1.5‰计算违约金偏高，应调整为自2015年5月7日起至按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泉州志龙机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告泉州市方盛机械发展有限公司货款26617.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自2015年5月7日起至还款之日的违约金。
二、驳回原告泉州市方盛机械发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告泉州市方盛机械发展有限公司负担626元，被告泉州志龙机械有限公司负担285元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王秀忍
二〇一七年八月××日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。