wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执558号
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地：射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，董事长。
被执行人:王普东，男，1975年5月20日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:邹建萍（王普东妻子），女，1975年12月24日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:李明，男，1978年2月1日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:孙红梅（李明妻子）：女，1978年12月31日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:李亚，男，1974年7月31日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:何海霞（李亚妻子），女，1972年12月22日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王普东、邹建萍、李明、孙红梅、李亚、何海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7073号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王普东、邹建萍向江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款450000元及相应利息;李明、孙红梅、李亚、何海霞对王普东、邹建萍的上述还款义务承担连带清偿责任；另被执行人需承担案件受理费4156.50元，执行费6913元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本院在执行过程中,被执行人李亚和何海霞主动履行部分义务，向申请人给付了15万元，申请人同意不再向被执行人李亚和何海霞追偿剩余部分的债权；被执行人李明、孙红梅和申请人也在协商之中，且申请人同意暂不查封李明、孙红梅所有财产。本院对被执行人王普东、邹建萍相应财产状况进行查询，发现其银行无存款，账户已被冻结，且无房产和车辆。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有申请人收条和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初7703号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年八月十日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执558号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地：射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，董事长。被执行人:王普东，男，1975年5月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人:邹建萍（王普东妻子），女，1975年12月24日出生，汉族，住射阳县。被执行人:李明，男，1978年2月1日出生，汉族，住射阳县。被执行人:孙红梅（李明妻子）：女，1978年12月31日出生，汉族，住射阳县。被执行人:李亚，男，1974年7月31日出生，汉族，住射阳县。被执行人:何海霞（李亚妻子），女，1972年12月22日出生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王普东、邹建萍、李明、孙红梅、李亚、何海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7073号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定王普东、邹建萍向江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款450000元及相应利息;李明、孙红梅、李亚、何海霞对王普东、邹建萍的上述还款义务承担连带清偿责任；另被执行人需承担案件受理费4156.50元，执行费6913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本院在执行过程中,被执行人李亚和何海霞主动履行部分义务，向申请人给付了15万元，申请人同意不再向被执行人李亚和何海霞追偿剩余部分的债权；被执行人李明、孙红梅和申请人也在协商之中，且申请人同意暂不查封李明、孙红梅所有财产。本院对被执行人王普东、邹建萍相应财产状况进行查询，发现其银行无存款，账户已被冻结，且无房产和车辆。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有申请人收条和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初7703号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 祁洪标审判员 张晓剑二〇一七年八月十日书记员 沈玉龙
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00051号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人程某某。2015年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人程某某及其辩护人王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2015年1月6日18时30分许，被告人程某某和林某酒后从团风镇团方大道吊锅香酒店出来时，林某怀疑站在路边的吴某、徐某某、李某等人嘲笑自己，便与李某等人发生争吵并相互推搡。随后被告人程某某跑进吊锅香酒店厨房内拿出一把菜刀追砍吴某等人，在酒店右侧人行道上，将被害人吴某头部、脸部、身上多处砍伤。经法医鉴定，被害人吴某的伤情程度为轻伤二级。被告人程某某的行为已构成寻衅滋事罪，应以《中华人民共和国刑法》第293条第1款之规定处罚。
另查明：在案件审理过程中，被告人程某某赔偿了被害人吴某因伤害造成的全部经济损失，并取得被害人吴某的谅解，被害人吴某请求本院对被告人程某某从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人程某某判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人程某某的供述材料；被害人吴某的陈述材料；证人林某、徐某某、卢某、陈某某、李某的证言材料；辩认笔录；视听资料；鉴定意见书；辩认笔录；到案经过说明；收条、谅解书；审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出，被告人程某某当庭自愿认罪和赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。法庭审理认为：被告人程某某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人程某某事后赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人就此的辩护意见，本院依法予以采信。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，建议对被告人程某某判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故对其可适用缓刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪 甜
第页
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初369号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告单位鞍山市德金矿业有限公司，组织代码69940890-6，法定代表人王新，住所地:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
诉讼代表人宋某某，男，鞍山市德金矿业有限公司经理。
被告人王军，男，汉族，现住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告单位鞍山市德金矿业有限公司、被告人王军犯非法占用农用地罪，于2017年10月向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、衣浩出庭支持公诉。被告单位鞍山市德金矿业有限公司的诉讼代表人宋某某，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，鞍山市德金矿业有限公司于2009年在岫岩满族自治县苏子沟镇何家堡村贾家堡组建造矿区和开采萤石矿，2012年9月鞍山市德金矿业有限公司转让给被告人王军经营管理，被告人王军在经营管理期间，未经林业主管部门批复修建厂房，尾矿坝。经林业工程师现场勘测，2012年至今共计新增占用林地17.85亩，林地类别商品林。被非法占用林地原有植被和林业种植条件均遭受严重破坏。被告人王军到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位鞍山市德金矿业有限公司诉讼代理人宋某某、被告人王军在开庭审理中无异议，且有被告人王军的供述，证人王某、戴某某、宋某某、孙某某的证言，现场勘验笔录，勘测意见及现场图，现场指认笔录及照片，现场位置示意图，现场坐标点，转让合同，营业执照，处罚收据，公安移送案件文书，行政处罚决定书，罚没款收据，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鞍山市德金矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪；被告人王军系被告单位鞍山市德金矿业有限公司主管负责人，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王军的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告单位鞍山市德金矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金4万元（已缴纳）。
被告人王军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴倩
审 判 员 赵丹
人民陪审员 赵桐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00533号
原告蒋玉清。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告刘玲。
原告蒋玉清与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告蒋玉清及其委托代理人阚海航到庭参加诉讼，被告刘玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告刘玲因开饭店资金周转需要，向原告借款10000元，约定一年后归还；2014年3月14日向原告借款5000元，未约定借款期限。后该两笔款项经原告多次催要未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款15000元，诉讼费由被告负担。
被告刘玲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，被告刘玲因资金周转需要，向原告借款10000元，约定使用期限为一年，被告刘玲向原告出具借据原件一份，内容为“借条今借到现金壹万元正归还日期为一年正借款人刘玲2014年2月26号”。庭审中，原告为证实被告于2014年3月4日向原告借款5000元，提交了户名为蒋玉清的中国邮政储蓄银行取款凭单一份。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件一份、取款凭单等在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告于2014年2月26日基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告刘玲应当偿还原告蒋玉清借款10000元。
关于原告主张被告于2014年3月4日向原告借款5000元，本院认为，庭审中被告仅提供了户名为蒋玉清的取款凭单一份，该证据不能证实被告刘玲向原告蒋玉清借款5000元事实的存在，相应的不利后果应由原告承担。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋玉清借款10000元；
二、驳回原告蒋玉清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘玲负担（原告已预交，被告刘玲于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏芳娣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3369号
申请执行人胡金玉,女,1972年8月15日出生,汉族,住福建省南平市南平市延平区,
被执行人廖瑞亮,男,1968年7月24日出生,汉族,住南平市延平区。
关于胡金玉申请执行廖瑞亮民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初158号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绩民破字第00004-3号
申请人：安徽省华富钢业有限公司管理人。
2014年5月5日，安徽省华富钢业有限公司管理人向本院提出申请，称2013年12月19日第二次债权人会议通过的《安徽省华富钢业有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最终分配已完结，请求本院终结安徽省华富钢业有限公司破产清算程序。
本院认为，根据2013年12月19日安徽省华富钢业有限公司第二次债权人会议通过的《安徽省华富钢业有限公司破产财产分配方案》，安徽省华富钢业有限公司管理人已于2014年4月22日前将破产财产全部分配完结。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结安徽省华富钢业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方 优 华
审 判 员 王 晓 平
代理审判员 胡 德 红
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵伟（代）
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绩民破字第00004-3号
申请人：安徽省华富钢业有限公司管理人。
2014年5月5日，安徽省华富钢业有限公司管理人向本院提出申请，称2013年12月19日第二次债权人会议通过的《安徽省华富钢业有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最终分配已完结，请求本院终结安徽省华富钢业有限公司破产清算程序。
本院认为：根据2013年12月19日安徽省华富钢业有限公司第二次债权人会议通过的《安徽省华富钢业有限公司破产财产分配方案》，安徽省华富钢业有限公司管理人已于2014年4月22日前将破产财产全部分配完结。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结安徽省华富钢业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方 优 华
审 判 员 王 晓 平
代理审判员 胡 德 红
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵伟（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3950号
原告：王志华，男，汉族，1990年9月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王欢，男，回族，1992年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王志华与被告王欢修理合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告王志华于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费25，由原告王志华负担。
审判员 杨生军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初296号
原告谷显义，男，,1939年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告张桂范，女，1944年6月29日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告谷玉玲，女，56岁，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告谷玉珍，女，50岁，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告谷玉荣，女，47岁，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
被告谷玉娟，女，45岁，农民，住黑龙江省。
被告谷明喜，男，42岁，农民，住吉林省长春市。
被告古玉平，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理谷显义、张桂范诉谷玉玲、谷玉珍、谷玉荣、谷玉娟、谷明喜、古玉平赡养纠纷一案中，原告谷显义、张桂范于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷显义、张桂范撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一八年三月八日
书记员 赵 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初8002号
原告:日照安泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路269号金融中心2号楼35层。
法定代表人：别程远，董事长。
委托诉讼代理人：李国增，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：路蕾，女，系该单位工作人员。
被告：安丰满，男，1963年4月11日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：李海青，女，1966年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。
原告日照安泰房地产开发有限公司与被告安丰满、李海青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月14日原告日照安泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照安泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告日照安泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 卢均成
人民陪审员 滕照宁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孔 娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第501号
原告李某，女，1987年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告杨某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年六月十二日
书记员 张 絮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初659号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑言亮，男，1992年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本市蔡甸区。2010年9月因犯盗窃罪被拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年9月8日刑满释放。因本案于2016年10月11日被�获，同月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人任永恒，男，1987年1月28日出生于新疆且末县，汉族，初中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古。因本案于2016年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人吴美美，男，1991年4月2日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省广水市。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年10月11日被抓获，同月12日被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武�市江汉区看守所。
被告人王国江，男，1978年2月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县。因本案于2016年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人郑言亮、任永恒、吴美美犯盗窃罪及被告人王国江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人郑言亮、任永恒、吴美美、王国江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日4时许，被告人郑言亮、吴美美相互纠合，至位于本市江汉区新华路213号附8号的花月日本料理店，�被告人吴美美负责望风，被告人郑言亮采取翻窗入室的方式，将被害人沈某所经营的上述店内价值人民币1300元的红米3移动电话机2部、三星9100移动电话机1部及装有现金人民币800元的收银钱箱1个盗走。被告人郑言亮、吴美美在携赃逃离现场途中被群众发现而将上述钱箱丢弃在路边。上述赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。
2016年9月17日2时许，被告人郑言亮、吴美美相互纠合，至位于本市江汉区中山大道佳丽广场的蜜雪冰城奶茶店，由被告人吴美美负责望风，被告人郑言亮采取撬门入室的方式，将该店内现金人民币500元盗走。上述赃款均用于个人挥霍。
2016年9月28日3时许，被告人郑言亮、任永恒相互纠合，至位于本市江汉区新华路217号的快七便利店，由被告人任永恒负责望风，被告人郑言亮采取砸门入室的方式，将被害人雷某所经营上述店内价值人民币18245元的黄鹤楼软珍品香烟、中华软包香烟、中华硬包香烟、黄鹤楼硬包香烟等大量香烟及现金人民币300元。同日，被告人王国江在明知上述香烟系赃物的情况下，仍帮助被告人郑言亮、任永恒、吴美美将上述香烟销售给他人，所获赃款人民币10200元分赃后均用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2016年10月11日分别将被告人郑言亮、任永恒、吴美美、王国江抓获。
综上，被告人郑言亮参与盗窃3次，盗窃金额合计人民币21145元；被告人任永恒参与盗窃1次，盗窃金额人民币18545元；被告人吴美美参与盗窃2次，盗窃金额合计人民币2600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、损失清单等书证，被害人沈某、熊某、雷某的陈述及报案材料，证人彭某�叶某1、叶某2的证言，搜查笔录、辨认笔录、价格认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑言亮、任永恒、吴美美分别相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王国江明知是他人盗窃所得的赃物，而予以代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑言亮、任永恒、吴美美盗窃及被告人王国江掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑言亮、任永恒、吴美美、王国江归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郑言亮、吴美美在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郑言亮具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、累犯�前科等量刑情节；被告人任永恒、王国江均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人吴美美具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑言亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年9月10日止）。
二、被告人任永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。
三、被告人吴美美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）。
四、被告人王国江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 祝新发
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 冠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1339号
原告：林某，女，1969年9月23日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。
被告：魏某甲，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告林某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1988年夏经人介绍相识，于1989年1月24日登记结婚，于1989年10月13日生育儿子魏某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告未建立起夫妻感情。因结婚当年就生育了儿子，原告为儿子的健康成长考虑，未提出离婚，同时也希望被告能有所改变。但被告始终怀疑原告与他人有染，经常与原告发生争吵。原告多次想与被告离婚，被告都以自残或要伤害原告家人及儿子相威胁。2014年5月4日，经原告与被告协商，被告同意协议离婚。但在办手续时，被告却反悔了。2014年5月18日，原告向延平区人民法院提起了离婚诉讼。法院审理后于2014年8月4日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未改善。故原告再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告魏某甲辩称，原告所述不实。原、被告结婚后，感情尚好。只是因为被告做生意亏损了400000元左右，经济上有困难，原告才要求与被告离婚。原、被告在上海做生意时赚了很多钱，有上百万。这些钱都在原告处。原、被告的共同财产，共同债务处理清楚了，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年夏经人介绍相识，于1989年1月24日登记结婚，于1989年10月13日生育儿子魏某乙。2014年5月18日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2014年8月4日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年3月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告于2014年8月4日被判决驳回离婚诉讼请求7个月后，再次向本院提起诉讼，说明原告要求离婚的意志坚决。同时，被告亦表示在处理清楚原、被告的共同财产、共同债务的情况下同意离婚。本院认为，据此可以认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。被告主张，原、被告在上海经商时，赚了上百万，这些钱是夫妻共同财产，应予分割。被告因此向本院申请查询原告林某2013年10月在中国建设银行、中国工商银行的存款明细。经本院查询，2013年10月，原告林某未在建设银行开设存款账户。其在工商银行开设的账户的开户日期为2014年4月24日，该账户已于2015年3月1日销户。被告魏某甲对以上查询结果的真实性无异议，但认为原告已将财产转移。被告魏某甲因此向本院申请20天的举证期限，以自行搜集相关证据。本院对被告魏某甲的申请已予准许。现被告申请的举证期限已届满，而其并未向本院提交新的证据。故本院对其与原告有上百万元的共同财产的主张不予采纳。被告魏某甲另主张，其做工程亏损400000元左右，此为夫妻共同债务，原告应当承担。但被告对此仅是口头陈述，未提交相应的证据予以证明，原告对此也未予认可，故本院对该项主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告魏某甲离婚。
案件受理费人民币123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1339号
原告赵俊国。
委托代理人赵新月。
被告宋相和。
本院在审理原告赵俊国苏被告宋相和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊国于2015年8月24日以双方已由延津县公安交通警察大队调解解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊国的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊国撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年八月二十五日
书记员 程 丹
北京市昌平区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）京0114执5501号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江。
被执行人林荷双，女，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与林荷双罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初251号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。执行中,扣划了被执行人林荷双的银行存款人民币5432元,冻结其他银行账户，被执行人林荷双尚在服刑，暂无财产可执行，已限制被执行人林荷双高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1123号
原告绍兴市富祥纺织有限公司。
法定代表人胡月祥。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
被告绍兴县青鹏纺织品有限公司。
法定代表人马仕庆，
原告绍兴市富祥纺织有限公司为与被告绍兴县青鹏纺织品有限公司承揽合同纠纷一�于2008年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年7月7日、2008年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴市富祥纺织有限公司的委托代理人张礼和被告绍兴县青鹏纺织品有限公司的法定代表人马仕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市富祥纺织有限公司诉称，2006年7月15日至2006年10月16日，原告为被告加工双面绒24，265.5公斤，共计加工费23，052.22元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故要求判令被告立即向原告支付所欠加工费23，052.22元，赔偿经济损失2，739.98元（按日万分之二点一从2006年10月17日暂计至2008年5月6日，实际应计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县青鹏纺织品有限公司辩称，原告诉称的加工业务不是被告与原告之间发生的，送货单上的李波与被告无关，马仕庆的签名�不是本人所签。原、被告之间只发生过一次加工业务往来，价值1万余元。
原告绍兴市富祥纺织有限公司为证明自己的主张，向本院提供1、出厂证及2006年7月15日至10月9日发货码单二十八份，以证明原告为被告加工双面绒24265.5公斤的事实；2、浙江省增值税发票及授权委托书各一份，以证明加工费为23，052.22元的事实；3、电话录音资料及整理记录各一份，以证明原、被告之间存在加工关系，加工费为23，052.22元的事实。
被告绍兴县青鹏纺织品有限公司质证认为，证据1，2006年7月17日的出厂证对应的码单是被告做的，另外二份出厂证对应的码单被告没有做过，不是被告公司的业务，被告也没有签过字。原告诉称的后两张出厂证对应的业务是与李波发生的，而2007年6月后李波已离开了被告处，其与原告发生的业务与被告无关，被告未给过他授权委托书，7月15日后码单上的马仕庆也不是被告写的。证据2，这份增值税发票被告没有拿到过，原告提供的这份委托书是2006年4月份业务时拿增值税发票用的，不是这次用的。证据3，电话记录及整理记录真实性基本没有异议，但时间要早。
鉴于被告否认后二份出厂证对应的码单，原告补充提供了4，2006年4月12日至16日由被告业务员李波签字的码单二十份、2006年4月28日由原告开具给被告的增值税发票和2006年5月23日中国农业银行进帐单各一份，以证明原、被告之间以前的交易习惯，李波作为被告的业务员收取加工物，原告向被告开具了发票，被告付款，李波签收货物的行为既被告的行为。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，证据3，被告无异议，本院确认其证明力。证据1，被告承认签收2006年7月17日的出厂证对应的码单，结合证据3中被告的自认�可以确认其证明力。证据2被告否认收到该张发票，且原告也未能提供相应证据证明，故其对本案没有证明力。证据4，与本案没有关联性，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2006年7月15日至2006年10月16日，原告为被告加工双面绒24，265.5公斤，共计加工费23，052.22元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告以上述理由抗辩，故形成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是2006年9月28日和2006年10月16日李波签收出厂证及相应码单的行为是否系履行被告绍兴县青鹏纺织品有限公司的职务行为。虽然没有直接证据证明李波的上述行为有被告的授权，但根据电话录音中被告的陈述可以认定原、被告间的业务是通过被告业务员李波经办的，且被告对所欠加工费的金额也予以了确认，故可以认定李波的上述行为系履行被告的职务行为。故根据《中华人民共和国民法通则》四十三条的规定，李波的上述行为所产生的法律后果应当由被告来承担。原、被告间的加工业务主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清价款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工款请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失2，739.98元（按日万分之二点一从2006年10月17日暂计至2008年5月6日，实际应计算至付清之日止），于法无据，本院只准予赔偿自2008年5月9日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称李波的签收行为与被告无关与事实不符，本院不予采信。被告绍兴县青鹏纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告绍兴县青鹏纺织品有限公司应支付给原告绍兴市富祥纺织有限公司加工费23，052.22元并赔偿原告经济损失（自2008年5月9日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息）利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清.
本诉案件受理费445元，减半收取223元，财产保全申请费290元，合计513元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费445元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年八月八日
书 记 员 易青
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1813号
原告迁西县燕山五金工具有限公司。
地址迁西县。
法定代表人赵立克，男，系该公司总经理。
被告吴秀柱，男，1971年10月17日生，汉族，原迁西县燕山五金工具有限公司职工，住迁西县。
原告迁西县燕山五金工具有限公司与被告吴秀柱不当得利纠纷一案，本院2013年8月14日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吴秀柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴秀柱原系迁西县燕山五金工具有限公司的销售职工。公司以销售额提成方式为销售职工发放工资。被告销售出差由公司先行借款，最后以销售额提成款予以冲抵。截止2005年底，被告吴秀柱尚欠公司借款43428.24元。多年来，此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还借款43428.24元并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：第一组证据，2001年6月前吴秀柱账面欠款额4006.6元，2001年6月3日—12月18日被告从公司借款23笔合计24546元，期间销售额提成、差旅报票共6笔合计10473.9元，即至2001年底被告欠原告借款18078.7元（4006.6元＋24546元-10473.9元），此款接转下年度；第二组证据，2001年12月26日至2002年10月21日被告从原告公司借款21笔合计27285元，期间被告业务提成、报票13笔合计
20102.31元，集资款3000元抵账1笔，即至2002年底被告欠原告借款22261.39元（18078.70元＋27285元-20102.31元-3000元），此款接转下年度；第三组证据，2002年11月22日至2003年12月25日被告从原告公司借款19笔合计26236元，期间被告业务提成、报票8笔合计13560.40元，即至2003年底被告欠原告借款34936.99元（22261.39元＋26236元-13560.40元），此款接转下年度；第四组证据，2003年12月30日至2004年9月26日被告吴秀柱从原告公司借款14笔合计16257元，期间被告业务提成、报票2笔合计3906.2元，即至2004年9月26日被告欠原告借款47287.79元（34936.99元＋16257元-3906.2元），此款接转下年度；第五组证据；截止2005年5月29日被告应提成款3859.55元，用以抵顶其借款。五组证据证实被告吴秀柱共拖欠原告借款合计人民币43428.24元（47287.79元-3859.55元）。
被告未提交书面答辩状，亦未交相关证据材料。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告吴秀柱在迁西县燕山五金工具有限公司作销售职工期间，以先向公司借款，后以销售额提成、报票冲抵的方式营销产品，前后拖欠原告借款合计人民币43428.24元。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告吴秀柱作为原告公司销售职工，期间以先向公司借款、后以销售额提成冲抵的方式营销产品事实清楚，证据充分，被告占有原告的借款无合法根据，系不当得利，应予返还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告吴秀柱于本判决生效之日起十日内一次性返还原告迁西县燕山五金工具有限公司借款人民币43428.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元减半收取543元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年九月二十二日
书记员 付红侠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1107号
原告：黑龙江佳合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇一社区。
法定代表人刘殿权，职务总经理。
委托诉讼代理人马登云，男，富裕县富路镇法律服务所，法律服务工作者。
被告：范晓光，1958年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。
法定代表人黄明清，职务董事长。
被告：陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市平房区建文街15号。
法定代表人阚洪庆，职务总经理。
本院在审理原告黑龙江佳合房地产开发有限公司与被告范晓光、陕西省发展交通能源建设集团有限公司、陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案中，原告黑龙江佳合房地产开发有限公司于2018年4月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江佳合房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费38,380元，减半收取19,190元，由原告黑龙江佳合房地产开发有限公司全部负担。
审判员 刘承君
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛 妍
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00249号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行。
法定代表人：金琦，行长。
被执行人：殷建军，男，生于1977年12月，汉族。
被执行人：刘波，女，生于1977年10月，汉族，系殷建军之妻。
被执行人：蔡立新，男，生于1961年6月，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）勉民初字第570号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行与被执行人殷建军、刘波、蔡立新因抵押担保借款合同纠纷一案中。执行依据确认：被执行人殷建军应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行欠款71311.27元及利息，负担诉讼费1706元，被执行人刘波承担连带清偿责任。申请执行人申请执行，要求被执行人殷建军、刘波偿还申请执行人欠款71311.27元及利息；要求对被执行人蔡立新提取抵押的位于勉县勉阳街道办事处人民路工商银行3号住宅楼501室房屋享有优先受偿权。本院遂向被执行人殷建军、刘波、蔡立新送达了执行通知书，责令其3日内将案件执行款71311.27元及利息、执行申请费970元履行完毕。执行中，被执行人刘波履行9100元，剩余执行款经对被执行人殷建军、刘波、蔡立新的财产状况进行调查，被执行人目前无可供执行财产，且被执行人殷建军长期外出下落不明，对申请执行人被执行人蔡立新提供抵押的位于勉县勉阳街道办事处人民路工商银行3号住宅楼501室房屋暂时无法受偿。申请执行人于2015年10月30日向本院书面申请同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有执行能力或有财产线索时，再申请人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2009）勉民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力或有财产线索时时，可以随时申请人民法院执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付晓东
审 判 员 ： 晏 平
代理审判员 ： 雷 波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：万洲春
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2019号
原 告
|
张淑红，女，汉族，1972年9月14日出生，住郑州市上街区。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被 告
|
黄山峰，男，汉族，1967年1月20日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张伟杰、丁鹏鹏（实习），河南青洋律师事务所律师。
大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。
负责人：王增顺，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东强，系该公司员工。
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
1、判�各被告在责任范围内赔偿原告车辆及其它相关损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张淑红诉被告黄山峰、大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2018年3月17日18时55分，马某某驾驶车辆与黄山峰驾驶的在登封市颖河路发生交通事故，经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185201803172122号道路交通事故认定书（简易程序）认定：马某某承担同等责任，黄山峰承担同等责任。原告系车辆登记车主。
原告的损失认定如下：车辆损失费14915元、评估费750元、拖车费2000元，以上各项共计17665元，被告黄山峰在被告大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，应当先由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围，由实际侵权人黄山峰承担，由于被告大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经支付给被告黄山峰2000元，故原告的损失应当由被告黄山峰承担，根据双方同等责任，本院酌定被告黄山峰承担50%责任，故被告黄山峰承担{（17665元-2000元）=15665元×50%+2000元=9832.5元}，超出本院认定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,判决如下：
一、 被告黄山峰应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费等各项费用共计9832.5元；
二、 驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告黄山峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年六月四日
书 记 员 胡书丰
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2019号                  原   告              张淑红，女，汉族，1972年9月14日出生，住郑州市上街区。      委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。                  被   告              黄山峰，男，汉族，1967年1月20日出生，住周口市川汇区。      委托诉讼代理人：张伟杰、丁鹏鹏（实习），河南青洋律师事务所律师。      大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。      天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。      负责人：王增顺，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：张东强，系该公司员工。                  案   由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判�各被告在责任范围内赔偿原告车辆及其它相关损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告张淑红诉被告黄山峰、大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，2018年3月17日18时55分，马某某驾驶车辆与黄山峰驾驶的在登封市颖河路发生交通事故，经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185201803172122号道路交通事故认定书（简易程序）认定：马某某承担同等责任，黄山峰承担同等责任。原告系车辆登记车主。      原告的损失认定如下：车辆损失费14915元、评估费750元、拖车费2000元，以上各项共计17665元，被告黄山峰在被告大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，应当先由保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围，由实际侵权人黄山峰承担，由于被告大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经支付给被告黄山峰2000元，故原告的损失应当由被告黄山峰承担，根据双方同等责任，本院酌定被告黄山峰承担50%责任，故被告黄山峰承担{（17665元-2000元）=15665元×50%+2000元=9832.5元}，超出本院认定的部分，本院不予支持。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,判决如下：      一、 被告黄山峰应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费等各项费用共计9832.5元；      二、 驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取100元，由被告黄山峰承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   王真理      二Ｏ一八年六月四日      书  记  员   胡书丰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1264号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告王喜刚，男，1975年12月22日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王喜刚车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告王喜刚经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-038**，于2006年8月7日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2006年至2012年所欠的车辆管理费用共计7200元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告王喜刚通过电话联系口头辩称，该车已被卖好多年了，解除不解除挂靠关系与其无关。
经审理查明，2006年8月7日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-038**，合同期限为两年，经营期限从2006年8月7日至2008年8月6日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知�方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-038**号货车实际所有人王喜�于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告王喜刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执755号
申请执行人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。
法定代表人：郑昌明。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏，董事长。
盛隆电气集团电力工程有限公司与武汉宏朗石化设备制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请人盛隆电气集团电力工程有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付548228元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆登记信息、银行无存款可供执行。被执行人名下位于东湖新技术开发区东园南路以北、乐风路以西工业用地的土地使用权（国有土地使用权证：武新国用（2013）第028号）已被本院查封，系轮候查封暂无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1035号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项548228元待发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执755号申请执行人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。法定代表人：郑昌明。被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人：侯祖宏，董事长。盛隆电气集团电力工程有限公司与武汉宏朗石化设备制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请人盛隆电气集团电力工程有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付548228元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆登记信息、银行无存款可供执行。被执行人名下位于东湖新技术开发区东园南路以北、乐风路以西工业用地的土地使用权（国有土地使用权证：武新国用（2013）第028号）已被本院查封，系轮候查封暂无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初1035号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项548228元待发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十六日书 记 员  冉汉川
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2430号
原告：李某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县公营子镇。
被告：朝阳市宏丰农资销售有限公司，住所地朝阳县乌兰河硕蒙古族乡乌兰河硕村。
法定代表人：张红艳，经理。
原告李某某诉被告朝阳市宏丰农资销售有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈隆熙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第29号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告冯勋来，男，1951年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告冯勋河，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告冯勋来、冯勋河借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告冯勋来、冯勋河的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告冯勋来、冯勋河的起诉。
案件受理275元，减半收取138元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1376号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：余青春。
被告：陈敏。
被告：颜晓君。
被告：卢成都。
被告：蔡其鹏。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告余青春、陈敏、颜晓君、卢成都、蔡其鹏借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9216元，减半收取4608元，财产保全费3228元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一五年六月二日
书记员 陈秀明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第1376号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：陈开云，该公司董事长。委托代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，住苍南县藻溪镇北山坡村108号，系原告职员。被告：余青春。被告：陈敏。被告：颜晓君。被告：卢成都。被告：蔡其鹏。本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告余青春、陈敏、颜晓君、卢成都、蔡其鹏借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费9216元，减半收取4608元，财产保全费3228元，由原告负担。审判员  谢春凤二〇一五年六月二日书记员  陈秀明
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第75号
原告鲜某某，女。
委托代理人刘文俊，广东万川律师事务所律师。
被告严某某，男。
本院在审理原告鲜某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某在本院发出诉讼费缴费通知单后，未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李其武
二〇一四年七月十四日
书记员 黄广溪
第1页共1页
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第14号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年4月25日出生，汉族，小学文化，无业。1983年10月25日因犯传授犯罪方法罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十年。2013年10月23日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。2014年1月2日经本院决定逮捕，同年1月6日南京市浦口区看守所出具监管场所（暂）不予收（押）说明书，以李某某因高血压210／130mmhgT波改变为由不予收押。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2013］563号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年9月24日15时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车行驶至黄山岭路段时，与王某驾驶的苏A×××××重型货车相撞，造成被告人李某某受伤，车辆损坏。经鉴定，李某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为274.9毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有证人王某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的发破案经过、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市产品质量监督检验院的检验报告，刑事判决书，被告人李某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年一月七日
书记员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第14号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年4月25日出生，汉族，小学文化，无业。1983年10月25日因犯传授犯罪方法罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十年。2013年10月23日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。2014年1月2日经本院决定逮捕，同年1月6日南京市浦口区看守所出具监管场所（暂）不予收（押）说明书，以李某某因高血压210／130mmhgT波改变为由不予收押。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）563号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年9月24日15时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车行驶至黄山岭路段时，与王某驾驶的苏A×××××重型货车相撞，造成被告人李某某受伤，车辆损坏。经鉴定，李某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为274.9毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有证人王某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的发破案经过、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市产品质量监督检验院的检验报告，刑事判决书，被告人李某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年一月七日
书记员 杨 莹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年舟定执民字第527号
申请执行人舟山市定海金石塑料机械有限公司。
被执行人淄博盛派塑料厂。
本院在执行申请执行人舟山市定海金石塑料机械有限公司与被执行人淄博盛派塑料厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人舟山市定海金石塑料机械有限公司于2014年4月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，该案原已有申请执行，无需重复申请执行，申请执行人申请撤回本案申请执行应与准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人舟山市定海金石塑料机械有限公司撤销执行申请，本案不再执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董艳
二〇一四年四月十四日
书记员 夏松
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00129号
�告赵某，女，1983年3月4日生，汉族，农民，住凌海市。
被告陈某，男，1982年1月6日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25703号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：朱禾，女，1957年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告朱禾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月1日至2017年12月31日的物业服务费18701元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴小娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25454号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：罗先锋，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告罗先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年12月1日至2017年12月31日的物业服务费20063元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月七日
书记员 吴小娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6644号
罪犯刘艳萍，女，1971年9月9日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年2月6日作出（2014）尤刑初字第262号刑事判决，以被告人刘艳萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七万元；刘艳萍犯罪所得赃款继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯刘艳萍到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘艳萍本次缴纳罚金人民币70000元。
本院认为，罪犯刘艳萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘艳萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘艳萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳萍减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币70000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月9日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第146号
原告：张某。
委托代理人：王乃林。
被告：季某。
委托代理人：肖振华。
原告张某与被告季某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，因涉及个人隐私，进行了不公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人王乃林、被告季某及其委托代理人肖振华均到庭参加诉讼。
原告张某诉称：1990年5、6月份，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，双方在仙居县横溪镇人民政府办理结婚登记手续，1991年2月11日出生女儿张碧莹，1997年3月26日出生儿子张智豪。婚后双方在全国各地做生意。共同财产有：位于仙居县大卫世纪城套房一套、车牌号为浙J×××××奥迪小车一辆、江苏省镇江食品商城商铺二间、在惠民林果蔬合作社投资5万元股份、在朱塘岸杨梅山合作社投了股份、成立杭州青天实业有限公司、张某养老保险二份，2010年投资620万元用于仙居大卫世纪城房产开发，但早已结算完毕，有共同债权一百多万元，共同债务八百多万元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。自2013年1月份起，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告季某离婚，婚生儿子张智豪由原告抚养。
被告季某辩称：被告不同意离婚。原、被告在1989年正月经人介绍认识，××××年××月初三举行订婚仪式，是在充分了解的基础上登记结婚，有着较好的婚姻基础；婚后夫妻双方在全国多地经商，建设家庭，夫妻间分工明确，创造了相当的家庭财富，共同财产除原告所述外，还有位于朱塘岸村三间四层楼房和厂房一处、四川省成都市某商场摊位三个，杭州市江干区凤起东路风起时代大厦办公套房一套、别克商务车一辆，投资620万元用于大卫世纪城的房地产开发，共同债权债务情况并不清楚。原、被告间之所以产生裂痕，是因为原告随着自身社会地位的提高受不住外界的诱惑发生婚外情所导致，但被告相信只要双方今后多做沟通，夫妻仍有和好的可能。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日在仙居县横溪镇办理结婚登记手续；1991年2月11日生女儿张碧莹；1997年3月26日生儿子张智豪。婚后双方在全国多地共同经营建设家庭。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后缺乏交流，经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，生育子女，夫妻关系已长达二十几年之久，已建立起了真挚的夫妻感情。现原告没有任何证据予以证明与被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方今后多珍惜以后的夫妻感情、互相多沟通、多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，本院不予准许。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告季某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
（本页无正文）
审 判 员 吴雨雁
二〇一四年三月六日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第297号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：韩永生。
被告：谌祥华。
被告：黄少美。
被告：史友芳。
被告：谌祥清。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）为与谌祥华、黄少美、史友芳、谌祥清金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院经审查于同年3月26日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2014年5月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人韩永生到�参加诉讼，被告谌祥华、黄少美、史友芳、谌祥清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行诉称，2012年12月24日，被告谌祥华、黄少美向安吉县农村信用合作联社杭垓信用社申请借款3万元，双方签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币3万元整；借款人循环使用上述借款额度的期限自2012年12月24日起至2013年10月10日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款用途为盘活；还款方式为按季付息，本金到期归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；该借款由本案被告史友芳、谌祥清承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师代理费）等内容。保证人在该保证借款合同中签字，确认承担连带保证责任。该合同签订后，原告依约发放贷款3万元整，借款期限从2012年12月24日至2013年10月10日；借款月利率为9‰。但借款到期后，借款人违反约定，未履行归还借款本息义务。经原告催讨，借款人仍未归还借款本息，保证人也未履行保证责任。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，同意原告开业，并批复在原告开业的同时，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。2014年1月6日，原告经工商行政管理部门核准领取营业执照开业经营。
原告据此诉请本院判令：1.被告谌祥华、黄少美归还借款本金3万元及利息、罚息、复息2944.72元（利息等暂算至2013年10月25日，以后按合同约定利随本清）；2.被告谌祥华、黄少美赔偿原告代�费损失2000元；3.被告史友芳、谌祥清对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谌祥华、黄少美、史友芳、谌祥清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.浙银监复（2013）803号批复一份；
2.个人循环保证借款合同一份；
3.借款借据一份；
4.欠款本息清单一份；
5.委托代理合同、诉讼代理费发票各一份。
被告谌祥华、黄少美、史友芳、谌祥清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年12月24日，被告谌祥华、黄少美向安吉县农村信用合作联社杭垓信用社申请借款3万元，被告史友芳、谌祥清作为担保人，三方签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告谌祥华为借款人，被告黄少美为共同借款人；借款额度为人民币3万元整；借款人在2012年12月24日起至2013年10月10日的期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金到期归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告史友芳、谌祥清承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告依约发放贷款3万元，借款期限从2012年12月24日至2013年10月10日；借款月利率为9‰。但被告谌祥华、黄少美自第一个结息日即未偿付借款利息，借款到期后，仍未归还借款本息，被告史友芳、谌祥清也未履行保证责任。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复�2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。2014年1月6日，原告经工商行政管理部门核准领取营业执照开业经营。
本院认为，原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告谌祥华、黄少美未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约。因违约继续，导致纠纷成诉，原告安吉农商银行为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的2000元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内。故被告谌祥华、黄少美应按约承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息、实现债权费用的违约责任。被告史友芳、谌祥清在被告谌祥华、黄少美未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约对�告谌祥华、黄少美应承担的上述责任承担连带清偿责任。原告要求被告谌祥华、黄少美偿还3万元借款本息、罚息、复息、实现债权费用以及要求被告史友芳、谌祥清对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌祥华、黄少美于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司3万元借款本金、罚息、复息（利息自2012年12月24日起按月利率9‰计算至2013年10月10日止；自2013年10月11日起按月利率9‰加收50%的罚息利率计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至本判决确定之日止）及实现债权的费用2000元。
二、被告史友芳、谌祥清对上述应付款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告谌祥华、黄少美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（已减半），由被告谌祥华、黄少美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一四年五月十五日
书记员 宋慧琴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执2号
张金亮诉山东博山耐火材料厂一分厂国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出的博劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的35348元。
在执行过程中，经查被执行人山东博山耐火材料厂一分厂无可供执行财产，且申请执行人张金亮不能提供被执行人山东博山耐火材料厂一分厂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执2号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年四月四日
书记员 李 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第481号
原告阙祥化，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告何程海，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李庆婷，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告阙祥化与被告何程海、李庆婷民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、王汝健参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告阙祥化的委托代理人赵耀到庭参加了诉讼，被告何程海、李庆婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙祥化诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。被告因急需用钱向原告借款150000元，2013年11月29日原告将款转入被告账户，但被告一直未还款，后于2014年4月26日出具借条，约定2014年5月10日前偿还。因借款至今未偿还，故原告诉至人民法院，请求判令二被告立即返还原告借款150000元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何程海、李庆婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月29日，被告何程海向原告阙祥化借款150000元，原告通过银行转账方式将该借款汇入被告何程海中国工商银行的账户。后被告何程海一直未还款，并于2014年4月26日向原告阙祥化出具借条一张，载明：“今借到阙祥化人民币现金壹拾伍万元整，小写150000元，于2014年5月10日全数归还。如逾期不还以此借条为证，追究何程海法律责任”。还款期限届满，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告何程海、李庆婷于2013年4月22日在遵义市红花岗区民政局登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条、银行凭证、婚姻关系证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告何程海向原告阙祥化借款事实，有被告向原告出具的借条和银行汇款凭证为凭，足以认定。现原告主张判决被告何程海偿还借款本金150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告主张判令被告从起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付利息至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对于原告的该项主张，本院予以支持，即应自2015年1月13日起按照中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率计算利息至借款清偿之日止。原告主张二被告承担连带清偿责任，因二被告系夫妻关系，且借款系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还债务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告何程海、李庆婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为二被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何程海、李庆婷于本判决生效之日起五日内偿还原告阙祥化借款本金150000元及利息（利息自2015年1月13日起按照中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
案件受理费3380元、公告费400元，共计3780元，由被告何程海、李庆婷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 王汝健
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭吉飞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初243号
原告：练许辉，男，1977年2月4日出生汉族，住址：广东省信宜市。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：陈永强，男，1973年12月3日出生汉族，住信宜市，。
被告：黄涛，男，1977年5月24出生汉族，住信宜市。。
第三人：彭圣淇，男，1978年11月2日出生汉族，住信宜市，。
上述两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师，。
本院在审理原告练许辉诉被告陈永强、黄涛，第三人彭圣淇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陈永强、黄涛的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练许辉撤回对被告陈永强、黄涛的起诉。
案件受理费2268.25元（原告已预交）减半收取1134.12元，由原告练许辉负担。保全费1020元，由原告练许辉负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘美娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4884号
原告：薛振奎，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：阜南县王店孜乡王店村民委员会，住所地安徽省阜南县王店孜乡王店村。
法定代表人：王怀春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭武文，男，1985年6月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区，系阜南县王店孜乡司法所所长。
原告薛振奎与被告阜南县王店孜乡王店村民委员会（以下简称：王店村委会）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，原告薛振奎及其委托诉讼代理人李洪田，被告王店村委会委托诉讼代理人郭武文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛振奎向本院提出诉讼请求：要求确认被告与原告签订的《土地征用协议》无效。2017年11月7日，原告当庭增加诉讼请求，要求被告返还耕地并恢复土地原状并赔偿损失。事实和理由：被告以建设学校为由，于2017年2月10日与原告等签订《土地征用协议》，约定：征用土地位于王店中心学校西北部，南至王店中心学校、西至路、北至王小庄、东至王小庄。征用费用每亩3.82万元，共9.5338亩；坟3座，共5000元，合计369190.90元。其中包括原告薛振奎承包地1.9297亩。原、被告依法签订有《农村土地（耕地）承包合同》，享有承包经营权并取得《农村土地承包经营权证》，被告利用所涉土地进行建设，涉及农用地转为建设用地，被告未办理农用地转用审批手续，与原告签订土地征用协议，违反法律和行政法规的强制性规定，为无效协议。
被告王店村委会辩称，原告在合同上签字，是其真实意思的表达；涉案土地系《阜南县推进义务教育均衡发展意见》中用于王店孜中心校扩建，属公益事业建设；是王店孜乡政府委托村委会征用的，符合法律规定；该土地的土地使用性质由县国土局负责报批。就征用土地之事，召开过所在村村民会议及征地涉户村民所在村民组会议，并公示了土地征用方案，有土地征用批准文件。征用土地均为涉户村民的承包耕地，目前征用土地补偿款已经发放，失地保险正在办理，青苗费安置费已经落实，现所征用耕地正在进行王店孜乡中心学校的建设中。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，阜南县王店孜乡人民政府（以下简称：王店孜乡政府）与被告王店村委会签订《征地委托书》，主要内容为：一、委托事项：王店孜乡政府自愿授权被告王店村委会全权行使王店中心学校扩建征地权力。二、征地位置：位于王店村王××、××、后酒店坊。三、委托权限：征地总面积为50亩，在此范围内的房屋拆迁及用地补偿等，用途为中心学校扩建。四、委托期限：从即日起至征地全部结束为止。
2017年2月10日，被告（甲方）与王店孜乡王店村小李庄村民李学林、祝治安、李国宇、李学仁、李学富、李国庆及原告等七人（乙方）签订一份《土地征用协议》，主要内容为：根据社会经济发展的需要和土地利用总体规划、城市总体规划及村镇建设规划，受县人民政府的委托，甲方征收现属于乙方集体所有的土地。现依据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规，经双方协商、自愿、有偿的原则，就征地补偿安置有关问题达成如下协议：一、土地位置、四至、面积：位置为王店中心学校西北部；四至为南至王店中心学校、西至路、北至王小庄、东至王小庄一般用地。二：征用费和支付方式：征用费每亩3.82万元，共9.5338亩；坟3座，共5000元，合计369190.90元。乙方向甲方提供各户主一卡通号，甲方转给王店孜乡财政所用于转账支付。三、双方约定：1、双方签订协议后生效，土地的使用权归属甲方所有，乙方不得以任何理由干涉甲方使用。2、乙方负责协调与土地四邻的交界，与甲方共同确定周边地界，做好交界界桩，在甲方使用过程中，因土地及交界问题与四邻或生产队发生争议，由乙方负责解决。3、乙方负责土地上附着物的清理。本协议生效后二十日内，乙方全部清理掉土地上的附着物（包括庄稼、树木、房屋等），否则视为其放弃对附着物的清理权，甲方有权自行处置。四、违约责任：本协议生效后甲乙双方都要严格履行协议条款，如一方当事人违约，应赔付另一方的全部损失的1.5倍。
协议签订后，原告将其所涉土地1.9297亩交付给被告，被告已将补偿款支付给原告。现涉案土地已投入使用于建造王店孜乡中心学校。
另查明，2016年10月10日，原告以家庭承包方式签订全家4口人耕地承包合同书，承包位于阜南县××王店行政村××组地名为“庄后地”的一块耕地，同时取得《农村土地承包经营权证》，承包期限为30年，自1994年10月31日至2024年10月30日，东至王小庄集体土地、西至乡村道路，南至祝治安，北至李小庄集体土地，折亩2.22亩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条规定：承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。从本案所涉《土地征用协议》的签约主体及内容来看，并不涉及行政机关的征地行为，属于平等民事主体之间的合同纠纷，原告自愿将自已所承包经营的土地以有偿的形式转让给被告，并经平等协商一致签订合同，原告也在合同中签字按印，应视为双方真实意思表示。且原告也未能举证证明在签订协议时，被告有强迫行为。现合同双方均已实际履行合同所约定的义务，原告已将其所涉土地交付给被告，被告也将补偿款支付给原告。故原告要求确认合同无效，本院不予支持，应驳回。原告诉称被告利用所涉土地进行建设、未办理农用地转用审批手续等问题，应由相关行政机关处理，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛振奎的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），减半收取为40元，由原告薛振奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李永静
二〇一七年十二月八日
书记员 姜婧婧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初698号
原告：焦渭军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：李海红，女，1971年3月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告焦渭军与被告李海红土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月29日以私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦渭军撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告焦渭军负担。
审判员 金祖姣
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1396号
原告：杨辉，男，1990年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：刘纵横，男，1991年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孟粉喜，男，1968年1月13日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市竹箦镇陶庄村委窑墩头村**号，现住丹阳市。
原告杨辉与被告刘纵横、孟粉喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼；被告刘纵横、孟粉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘纵横归还借款本金29000元，并按每日100元承担自2016年12月15日起至实际给付之日的违约金；2.被告孟粉喜对被告刘纵横的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告刘纵横归还借款本金29000元，并按年利率6%承担自2016年12月15日起至实际给付之日的逾期付款利息；2.被告孟粉喜对被告刘纵横的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月14日，被告刘纵横向原告借款29000元，用于事业周转，并向原告出具借条一份，由被告孟粉喜为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告主张还款，两被告均未能还款。原告催要无果，诉至本院。
被告刘纵横、孟粉喜未应诉答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告刘纵横向原告杨辉借款29000元，并出具借条一份，言明：被告刘纵横因事业周转向原告借29000元，借款期限为自2016年5月14日至2016年12月14日。如不能按约定还款，被告刘纵横愿意承担每天100元违约金。由于借款人未还款造成的一切经济损失包括实现债权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费和车旅费等）由借款人刘纵横和担保人孟粉喜承担连带责任。借条由借款人刘纵横和担保人孟粉喜签字并按捺手印。借条下方注明：现收到现金29000元。借款未约定利息和担保期限。原告催要无果，诉讼来院。
本院依职权查明：2017年1月13日，原告因同一事实向本院提起诉讼，要求两被告承担还款责任。后该案被裁定转为普通程序，因原告未能及时补缴诉讼费，本院于2017年6月19日作出（2017）苏1181民初丹925号民事裁定书，裁定按原告自动撤回起诉处理。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的（2017）苏1181民初925号案件民事诉状、受理通知书、民事裁定书及原告陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘纵横向原告杨辉借款29000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘纵横未能按约向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告刘纵横偿还借款本金29000元，并按年利率6%承担自2016年12月15日起至实际给付之日利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟粉喜与与原告杨辉未约定保证期间，原告杨辉有权自借款期限届满之日起六个月内（即2017年6月15日前）要求被告孟粉喜承担保证责任。原告曾于2017年1月13日向本院诉讼，要求被告孟粉喜承担保证责任，在上述保证期间内。原告要求被告孟粉喜对被告刘纵横的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘纵横、孟粉喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纵横于本判决生效后十日内偿还原告杨辉借款本金29000元，并按年利率6%承担从2016年12月15日起至实际支付之日的利息；
二、被告孟粉喜对被告刘纵横的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告刘纵横、孟粉喜负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告刘纵横、孟粉喜直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告刘纵横、孟粉喜应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第232-1号
申请人禹王台区广发金属材料供应站。
被执行人王金有，男，1962年10月9日生，汉族，住本市柳园口大辛庄村十三队。
禹王台区广发金属材料供应站与王金有买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第445号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月12日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王金有的银行存款770000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李倩影
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第232-1号
申请人禹王台区广发金属材料供应站。
被执行人王金有，男，1962年10月9日生，汉族。
禹王台区广发金属材料供应站与王金有买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第445号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月12日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王金有的银行存款770000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李倩影
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第232-1号
申请执行人李占营，男，住禹州市。
被执行人贾夭江，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2003）禹民初字第122号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第232号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人贾夭江无偿还能力，现无财产可供执行，本案未执结标的为11866元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第232号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军