wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02670号
罪犯王培。曾因犯抢夺罪，于2006年9月被河北省献县人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，于2011年1月20日被河北省献县人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）扬江刑初字第0738号刑事判决，认定被告人王培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有余罪被提回重审，河北省大城县人民法院于2014年3月24日作出（2014）大刑初字第111号刑事判决，认定被告人王培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前判盗窃罪、抢夺罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年7月28日起至2016年1月27日止，判决发生法律效力后，2014年4月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王培，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王培减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2015年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。但该犯属累犯，判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王培减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1688号
原告：毛启文。
被告：彭俊峰。
原告毛启文与被告彭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告毛启文于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛启文撤诉。
本案案件受理费减半收取738元，由原告负担。
审判员 杨 皙
二〇一六年十二月一日
书记员 杨杨雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5784号
申请执行人陈恒明，男，1984年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人王安合，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省睢县，现住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思调确字第113号民事裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王安合的银行存款人民币4789.7元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十二月十日
代书记员 陆文彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更539号
罪犯王福玲，女，1971年5月24日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十月八日，山东省平原县人民法院作出(2012)平刑初字第33号刑事判决，以被告人王福玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二〇一二年十二月七日，山东省德州市中级人民法院作出(2012)德中刑二终字第34号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王福玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王福玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王福玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯王福玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福玲减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2009号
上诉人（原审起诉人）：徐蓉，女，1979年10月20日生，，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现居住地江苏省无锡市新区。
徐蓉因诉江阴华立装饰材料有限公司（以下简称华立公司）、江阴市公安局祝塘派出所(以下简称祝塘派出所)返还原物纠纷一案，不服江阴市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）苏02民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年4月5日，徐蓉向原审法院起诉称：因华立公司涉嫌非法吸收公众存款案件，其母亲华桂兰名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆于2013年被无辜查封。祝塘派出所是以其名义查封的，其多次要求归还车辆，但华立公司和祝塘派出所相互推脱。请求判令归还并赔偿在（2014）澄刑初字第0155号案件中被查封和扣押在祝塘公安局的号牌为苏Ｅ×××××的车辆。
原审法院审查认为，徐蓉所诉车辆被查封的案件，属于刑事案件，不属于民事诉讼的受理范围。原审法院裁定：对徐蓉的起诉不予受理。
徐蓉不服原审裁定，向本院提起上诉称：（2014）澄刑初字第0155号案件已审结，原审法院在该案中未对其车辆作出处理，表明当时的查封是错误的，车辆涉及的问题不属于华立公司刑事案件，要求原审法院受理本案。
本院认为，号牌为苏Ｅ×××××的车辆系由公安机关在刑事侦查过程中查封，涉及车辆返还的争议事项不是民事纠纷，徐蓉要求归还并赔偿涉案车辆的诉请，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。徐蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡为民
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00194号
原告方福生。
委托代理人向冲，湖北鄂东律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北神泉畜禽养殖有限公司，住所地团风镇黄土岗村。
法定代表人卢义军，经理。
被告卢义军。
共同委托代理人汪永兴，团风法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告方福生与被告湖北神泉畜禽养殖有限公司、卢义军合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告方福生及其委托代理人向冲、被告湖北神泉畜禽养殖有限公司及被告卢义军共同委托代理人汪永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方福生诉称，原告受被告卢义军雇佣，在被告湖北神泉畜禽养殖有限公司做工，后在该工地因事故受伤入团风县医院治疗。被告卢义军是湖北神泉畜禽养殖有限公司的法定代表人。事故发生后，原告方福生与被告卢义军就赔偿事宜达成赔偿协议，由于两被告未履行，故原告诉请法院依法判决两被告按双方的赔偿协议约定给付赔偿款23000元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告方福生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、被告户籍信息及营业执照。拟证明原告方福生、被告卢义军的个人身份情况及被告湖北神泉畜禽养殖有限公司的工商登记情况。
证据二、诊断证明、出院小结。拟证明原告伤后治疗的基本情况。
证据三、调解协议。拟证明原告方福生与被告卢义军就赔偿事宜达成协议。
证据四、司法鉴定标准一份。拟证明原告的伤情已达到构成伤残的标准。
被告湖北神泉畜禽养殖有限公司和卢义军辩称：原告方福生非公司雇请员工，双方达成的协议无效。
经庭审质证，被告湖北神泉畜禽养殖有限公司、被告卢义军对原告方福生提交的证据一、二无异，本院予以采信。被告湖北神泉畜禽养殖有限公司、被告卢义军对原告提交的证据三有异议，认为该份调解协议无效，本院认为，原告方福生与被告卢义军签订的调解协议已由双方签字，并经在场人证明，因此，本院应对原告提交的调解协议予以采信。原告证据四系合法有效的司法鉴定行业标准文件，本院予以采信该文件内容，但原告伤后是否构成伤残应以司法鉴定结论为依据，原告证据四不能证实原告伤情能否构成伤残。
经审理查明：2011年12月28日，原告方福生受被告卢义军雇请，在被告湖北神泉畜禽养殖有限公司工地做工时受伤。事故发生后，原告方福生被送至团风县人民医院住院治疗，原告方福生出院后与被告湖北神泉畜禽养殖有限公司法定代表人卢义军达成一份调解协议：“①医院治疗期间的一切医药费由鸡厂卢义军承担；②一次性给方福生各种费用共计贰万叁仟元整（23000.00元）；③付款方式为治疗费报销后一次性付给；④处理之后相互之间不再有任何关联；⑤双方及公证人签字之日起生效”。后由于两被告未履行赔偿协议，原告遂诉至本院提出如前诉讼请求。
另查明，被告卢义军是被告湖北神泉畜禽养殖有限公司的法定代表人，该公司有股东2人，分别为卢义军和张海英。
本院认为：原告方福生在被告湖北神泉畜禽养殖有限公司工地务工受伤后，被告湖北神泉畜禽养殖有限公司法定代表人被告卢义军与原告就伤后赔偿达成了一致赔偿协议，该协议系双方真实意愿表示，本院应认定该协议合法有效，两被告虽提出原告不是两被告雇佣及协议无效的辩论理由，但均不能提出证据予以证实，故本院对被告湖北神泉畜禽养殖有限公司的辩驳理由不予支持，被告湖北神泉畜禽养殖有限公司应依其与原告达成的协议履行赔偿义务。被告卢义军系被告湖北神泉畜禽养殖有限公司的法定代表人，其代表被告湖北神泉畜禽养殖有限公司与原告方福生签订调解协议应视为职务行为，因此被告卢义军个人不应承担赔偿责任。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北神泉畜禽养殖有限公司向原告方福生支付赔偿款23000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由湖北神泉畜禽养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费375元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一四年七月三日
书 记 员 霍振华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第249号
原告：黄某某。
被告：高某某。
被告：徐某某。
原告黄某某为与被告高某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状
副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月7日
对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告
高某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2007年8月20日和2007年12月20日，
被告高某某以需资为由向原告合计借款450000元。嗣后，经原
告多次催讨无着。现诉请判令：1.两被告即时归还借款450000
元，并自2008年8月20日起至借款实清偿日止，按银行贷款利
息5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告高某某、徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件
二份，证明被告高某某在2007年8月20日和2007年12月20日向
原告合计借款450000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系
夫妻，已于2008年11月27日登记离婚。2007年8月20日和2007
年12月20日，被告高某某二次向原告合计借款450000元，并出
具借条二份，借条上，被告徐某某未签名。上述借款，至今未
予归还。
本院认为，被告高某某向原告借款事实清楚，证据确凿
。两被婚姻关系存续期间，被告高某某以个人名义向原告借款
，因该借款是否用于夫妻日常生活和家庭经营所需，原告未能
提供相应的证据佐证，故依法认定为被告高某某的个人债务，
应由被告高某某负责归还。原告要求被告赔偿利息损失，因原
、被告之间的借款合同没有约定支付利息，原告也未提供被告
应支付利息的证据，应视为不支付利息，故对原告要求被告赔
偿利息损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起五日内归还原告黄
某某借款450000元；
二、驳回原告对被告徐某某的起诉；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8730元，由原告负担925元，被告负担7805元
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第249号
原告：黄某某，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高某某，男，1960年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐某某，女，1963年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄某某为与被告高某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告高某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2007年8月20日和2007年12月20日，被告高某某以需资为由向原告合计借款450000元。嗣后，经原告多次催讨无着。现诉请判令：1.两被告即时归还借款450000元，并自2008年8月20日起至借款实清偿日止，按银行贷款利息5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告高某某、徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件二份，证明被告高某某在2007年8月20日和2007年12月20日向原告合计借款450000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系夫妻,已于2008年11月27日登记离婚。2007年8月20日和2007年12月20日，被告高某某二次向原告合计借款450000元，并出具借条二份,借条上，被告徐某某未签名。上述借款，至今未予归还。
本院认为，被告高某某向原告借款事实清楚，证据确凿。两被婚姻关系存续期间，被告高某某以个人名义向原告借款，因该借款是否用于夫妻日常生活和家庭经营所需，原告未能提供相应的证据佐证，故依法认定为被告高某某的个�债务，应由被告高某某负责归还。原告要求被告赔偿利息损失，因原、被告之间的借款合同没有约定支付利息，原告也未提供被告应支付利息的证据，应视为不支付利息，故对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起五日内归还原告黄某某借款450000元；
二、驳回原告对被告徐某某的起诉；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8730元，由原告负担925元，被告负担7805元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 陈红乓
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6973号
原告：麻巧俊，男，汉族，1979年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：沈锦鹏，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：丘静，女，汉族，1983年8月25日出生，住广东省汕头市金平区。
原告麻巧俊诉被告沈锦鹏、丘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告麻巧俊于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻巧俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻巧俊负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6973号原告：麻巧俊，男，汉族，1979年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：沈锦鹏，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省汕头市金平区。被告：丘静，女，汉族，1983年8月25日出生，住广东省汕头市金平区。原告麻巧俊诉被告沈锦鹏、丘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告麻巧俊于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻巧俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻巧俊负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二十二日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：程建良，男，1973年3月30日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与程建良信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民一初字第819号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人程建良限期内清偿信用卡透支款本金2080.18元及利息、滞纳金等费用；负担案件受理费50元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人程建良无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人程建良暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘伟烈
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1257号
原告：株洲县农村信用合作联社渌口信用社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
负责人：唐伟，该社主任。
被告：陈烨，女，1981年4月18日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被告：彭作周，男，1980年2月3日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被告陈烨、彭作周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社负担。
代理审判员 杨诗凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 文 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4787号
上诉人（原审原告、原审被告）林某某，女。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）深圳市××翻译有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人郭某某，男。
委托代理人韦某某，广东××律师事务所律师。
上诉人林某某与上诉人深圳市××翻译有限公司（以下简称”××公司”）因劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第168号判决，均向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，林某某与××公司已建立了劳动合同关系，双方的合法权益应受法律保护。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额。根据举证责任的分配原则，员工的入职时间应由用人单位负举证责任，××公司无法提供林某某入职登记的相关证据，应承担举证不能的法律责任。根据林某某提交的其于2008年5月19日代表××公司与深圳市××电子科技有限公司签订的翻译合同显示，林某某此时已入职××公司处，故本院采信林某某关于入职时间的主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，××公司未签劳动合同，应支付林某某2008年4月25日至2009年2月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13350.24元（1352.12×9＋1352.12÷21.75×19）。
关于加班工资。××公司提交了林某某的考勤表，但考勤表上没有林某某的签名确认，林某某亦不予确认，故本院对××公司提交的林某某考勤表的真实性不予认可。关于2008年3月25日至2009年1月31日期间的加班时间，本院采信林某某的主张，确认林某某在该期间工作日加班436小时，休息日加班360小时，法定节假日加班24小时，××公司应支付林某某加班工资8310.34元（1000÷21.75÷8×436×150%＋1000÷21.75÷8×360×200%＋1000÷21.75÷8×24×300%），林某某请求过高部分，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金。林某某诉称××公司于2009年7月31日将其辞退，但未向本院提供被辞退的充分有效证据，故本院对林某某的主张不予采信，其请求××公司支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。
关于2009年7月份工资。××公司确认未支付林某某2009年7月份工资，主张是林某某不到公司领取，其不存在无故拖欠，但未提交证据证明，对此本院不予采信，××公司应支付林某某2009年7月份工资1352.12元，还应支付25%的经济补偿金338.03元。
关于年休假工资。双方均确认林某某2009年8月3日至8月7日休年假的事实，故××公司应支付林某某年休假工资，林某某仅请求714元，未超过法定标准，应视为自主处分其权利，本院予以确认。××公司请求无需支付林某某年休假工资，于法无据，本院不予支持。
关于社会保险。由于社会保险的征缴问题不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故本院对林某某的该项诉求不予审理。
综上，双方上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由林某某与××公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 连亮（兼）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4138号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人王建萍，女，汉族，农民，现在赤峰市克什克腾旗。
被执行人宿国良，男，汉族，农民，现在赤峰市克什克腾旗。
被执行人王会军，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈永刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王丽维，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区.
被执行人李淑芬，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王斌斌，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与王建萍、宿国良、王会军、陈永刚、王丽维、陈伟、李淑芬、王斌斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2753号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4138号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人王建萍，女，汉族，农民，现在赤峰市克什克腾旗。
被执行人宿国良，男，汉族，农民，现在赤峰市克什克腾旗。
被执行人王会军，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈永刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王丽维，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区.
被执行人李淑芬，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王斌斌，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与王建萍等8人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2753号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑 波
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00218号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）王金，男，1943年3月3日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区文。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03074号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执复字第0013号
申请复议人汤小松。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
申请执行人范永西。
委托代理人郑旭伟，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被执行人曹定芳。
申请复议人汤小松因申请执行人范永西与被执行人曹定芳保证合同纠纷执行一案，不服江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2014）宜执异字第25号民事裁定，向本院提出执行复议，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日进行公开听证，申请复议人汤小松的委托代理人陆国中、申请执行人范永西的委托代理人郑旭伟、被执行人曹定芳到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：范永西与曹定芳保证合同纠纷一案，宜兴法院于2014年3月18日作出的（2014）宜官民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，判令：曹定芳于判决发生法律效力之日起10日内支付范永西30万元，并承担该款自2014年1月31日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息。判决生效后，曹定芳未自觉履行，范永西申请执行，宜兴法院于2014年4月29日立案执行。
另查明，汤小松与曹定芳原系夫妻关系，于2010年9月19日登记结婚并于2014年2月27日离婚。双方婚姻关系存续期间无财产归属的书面约定。宜兴法院于2014年7月31日向汤小松邮寄送达了听证通知书（邮政特快专递编号为EY503595917CN），邮电部门以“拒收”为由将其退回。后宜兴法院于2014年8月13日作出（2014）宜官执字第0124-1号民事裁定书，裁定：追加汤小松为被执行人。被执行人汤小松应在裁定书生效之日起五日内向申请执行人范永西清偿债务305020元。
上述事实由民事判决书、民事裁定书、执行笔录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、快递回执等在卷佐证。
宜兴法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者能够证明债权人于债务发生时知道夫妻约定财产分别所有的除外。本案中，异议人汤小松和被执行人曹定芳既不能证明范永西与曹定芳的担保之债约定为个人的债务，也不能证明范永西知道在债务发生时汤小松和曹定芳已约定财产分别所有。相反，在听证中汤小松和曹定芳均认可主债务人蒋葛良多次介绍水电工程分别由曹定芳或曹定芳、汤小松共做。曹定芳的担保行为与其有切身的利害关系并能为家庭带来财产收益，应当认定为家庭共同利益的担保行为。故该担保之债应当为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。关于法院追加汤小松为本案被执行人程序的合法性问题，现查明，法院在追加汤小松为本案被执行人时已依法召开听证会并向异议人汤小松发出听证通知书，但汤小松拒收，故应由汤小松承担对其不利的后果。综上，法院追加汤小松为本案被执行人适用法律正确，程序合法。宜兴法院裁定驳回异议人汤小松提出的执行异议。
汤小松不服宜兴法院异议裁定提出复议称：曹定芳的担保之债是个人债务，汤小松并不知情，他们之间没有夫妻共同举债的合意，不应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，（2014）宜官执字第0124-1号民事裁定书、（2014）宜执异字第25号裁定认定事实错误。且上述两份裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务的前提是为了日常家事，本案中曹定芳的担保行为不属于家事代理，所负担保之债也是个人之债。且认定债务是否属于夫妻共同债务应由审判程序确定。此外，申请人未能举证证明曹定芳、汤小松从借款人蒋葛良处获益。故请求撤销宜兴市人民法院（2014）宜官执字第0124-1号、（2014）宜执异字第25号裁定。
范永西辩称：即使汤小松不知道曹定芳担保的事，也没有从中获利，根据相关法律规定也应承担相关责任，请求驳回复议申请。
曹定芳辩称：担保是其个人债务，汤小松不知情。其也不认可其在宜兴法院笔录中陈述的蒋葛良多次介绍工程给其和汤小松做的事情。
本院认为：汤小松被追加为被执行人后，认为涉案债务不属于夫妻共同债务而提出执行异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，最终通过异议之诉解决债务性质问题。宜兴法院的异议裁定适用法律有误，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销（2014）宜执异字第25号民事裁定，发回宜兴法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
…
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初字第98号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张朋展，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省威县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月21日被威县公安局刑事拘留，同年10月27日被威县公安局取保候审，2016年9月5日被本院取保候审，现住所地：河北省威县。
河北省威县人民检察院以威检未检刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人张朋展犯过失致人死亡罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人张朋展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日0时许，在威县开发区七里新城23号楼前施工工地上，被告人张朋展驾驶重型自卸车倒车时，不慎将后面的工人邱清林轧死。2015年10月23日，被告人张朋展一次性赔偿邱清林近亲属人民币50万元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人张朋展在开庭审理过程中无异议，并有被告人张朋展供述，证人张洪灿、张某、范某等人的证言、辨认笔录、案发现场照片、威县公安局法医损伤检验意见书、到案证明、户籍证明、威县司法局公证书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋展在施工中因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。威县人民检察院指控被告人张朋展犯过失致人死亡罪成立。本案中被告人张朋展自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属并取得谅解。对被告人张朋展可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人张朋展适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张朋展犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
审 判 员 翟华山
人民陪审员 胡含之
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方宏晓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第5号
罪犯陈计旺，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年九月二十九日作出了（2004）晋刑一终字第304号刑事判决，以被告人陈计旺犯参加黑社会性质组织、绑架、赌博、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二00九年三月十三日减刑一年十一个月，二0一二年五月十七日减刑一年四个月。执行机关晋中监狱于二O一四年十二月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣出庭履行职务。罪犯陈计旺到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈计旺减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯陈计旺在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月五日获得监狱表扬一次，二0一三年三月五日获得监狱表扬一次，二0一三年四月七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陈计旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈计旺减去有期徒刑十个月，刑期自二00一年十一月二十一日起至二0一七年十月二十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00021号
原告黎敏，女，汉族。
委托代理人候华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉君豪大酒店管理有限公司，住所地武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元28层4室。
法定代表人冯团结，该公司董事长。
委托代理人刘文龙，该公司办公室主任（一般代理）。
本院在审理原告黎敏与被告武汉君豪大酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黎敏于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎敏撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱瑞波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第71号
原告：霸某，男，1972年10月10日出生，汉族，景县人。
委托代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
被告：路某，女，1971年5月25日出生，汉族，景县人。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：姜某，女，1986年11月5日出生，汉族，系被告路某侄媳妇。
原告霸某与被告路某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告霸某及委托代理人蔡建铭、被告路某及委托代理人赵瑞端、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸某诉称：原告霸某与被告路某经人介绍相识不久，即于1994年11月登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，难以共同生活。双方于1991年3月生育一子霸某某，1993年11月生育一女霸某甲，现均已成年。婚后双方共同购置的房产有：景县龙华镇楼房一套，衡水滏兴园楼房一套（贷款尚未还清），上述房产的凭证及手续在被告处保存。被告擅自从已转出去的电动车门店上强行拉走了受让人的电动车若干台，该债务应由被告自行偿还。双方因感情不和，互不履行夫妻义务，分居已三年多时间，原告坚决要求离婚，依法平均分割共同财产，被告自己的债务自行负担。原告曾于2013年初向桃城区人民法院起诉离婚，因双方同意庭下自行协商解决离婚问题，原告撤回起诉。现因协商未果，原告再次诉至法院。请求人民法院依法判决。
被告路某辩称：原、被告是1987年春天经人介绍认识的，于1989年5月份办理的结婚登记手续，在1990年阴历腊月二十举行的结婚仪式。于1991年3月生育一子霸某某，1996年10月生育一女霸某甲。原告提交的1994年11月份的结婚证是补办的。原告诉状中所称不是事实，被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。霸某所称的房产已经不属于我们的财产，2012年10月17日原、被告已达成协议，将景县龙华镇的楼房给了女儿霸某甲，衡水滏兴国际园的楼房给了儿子霸某某，故霸某所称的房产已经不存在了。但另有和平路澳柯玛电动车门店自2012年来的经营收入和下乡补偿款等属于夫妻共同财产，如果法院判决离婚，该夫妻共同财产应依法分割。另外我从来没有从电动车门店中拉走过电动车。综上，被告认为原告所称的不是事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；二、双方生育子女情况，如果离婚，子女如何抚养；三、原、被告婚前婚后财产情况，有无债权债务，如果离婚怎样分割。
原告提交证据如下：
证据一、结婚证一份，用于证实双方婚姻关系事实；
证据二、原、被告双方2012年10月17日签订的协议书一份；
证据三、2012年10月31日被告路某给原告出具的收到条一份；
证据四、2012年10月31日原告霸某与王文龙签订的门店转让合同一份。
被告提交证据如下：
证据一、衡水市中级人民法院做出的（2014）衡民二终字第102号民事判决书一份，用于证明原、被告双方在2012年10月17日签订协议的有效性；
证据二，2012年11月18日，原、被告双方又签定了一个协议，该协议最后有一个补充，是原告自已手写的，内容是：本次贷款三个月，霸某如到期还不完贷，路某到门店继续经营。用于证实2012年11月18日该门店没有转让；
证据三，原告的父亲霸希文的证明一份，证明2013年3月22日是霸希文在门店中拉走的电动车。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四的真实性有异议，该证据不能证明澳柯玛电动车门店已经转让，没有转让双方的履行手续。原告对被告提交的证据一，认为二审判决结果是错的，该房产至今没有办理过户手续，原告有权撤销协议中赠予。对证据二、协议是原告签的，贷款也是事实，因为当时需要钱就瞒着别人用门店的营业执照办的贷款，现在贷款还清了。对证据三霸希文的证明，不是事实，拉电动车被告也去门店参与了。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1989年5月办理的结婚登记手续，1990年腊月二十举行结婚仪式。于1991年3月生育一子霸某某，1994年11月生育一女霸某甲。1994年11月份的结婚登记证系双方补办的。原告于2013年曾向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。被告认为双方有深厚的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方财产已审理。以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较好。婚后共同生活二十多年，并生育一子一女。婚后感情亦尚可，近两年因相互信任和沟通不够，致使夫妻关系受到一定影响。原告以双方感情不和，互不履行夫妻义务为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告所诉离婚理由尚未达到夫妻感情破裂的程度，要求离婚理由不充分，本院不予支持。只要双方相互理解、关心和信任，遇有问题及时沟通，珍惜多年夫妻感情和家庭利益，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霸某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取325元，由原告霸某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一四年五月二十日
书记员 姚丽坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初100号
原告顺正启。
委托代理人王菊英。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人甘戈，男，该局工作人员。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
委托代理人李凯凯，男，该区政府工作人员。
原告顺正启不服被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称武昌区房管局）政府信息公开答复及被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）行政复议决定一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告顺正启诉称，被告声称原告家房产被“国家经租”，但没有相关的法律依据和证明。定为国家机密的《跃进规划》应该有国家秘密的证据证明，否则就不是国家秘密。原告认为中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函（2008）741号）文件上面注明不作为信息公开，该文件不是规范性文件，不能作为举证证据，且没有加盖公章。《跃进规划》表上“顺正启，顺国秀”的签名系伪造。请求判令被告武昌区房管局依法公开《跃进规划》档案资料，并由被告承担本案诉讼费。
被告武昌区房管局辨称，一、原告要求信息公开的内容已被认定为国家秘密。原告于2015年6月10日，向我局申请公开武昌区青龙巷61号房屋改造档案中的有关内容。其申请公开的信息，属于私房改造档案事项，涉及私房改造时的政策、文件等有关档案。根据中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅于2008年11月26日在对《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函（2008）741号）中明确指出，私房改造档案经保密审查后确定为国家秘密。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》规定国家秘密不予公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息…….”。因此，我局依法对涉及国家秘密的相关文件不予公开。三、我局对原告的信息公开申请依法已予答复。2015年6月18日，我局对原告的信息公开申请给予了回复并送达到原告。综上所述，原告申请的信息公开已被确认为国家秘密。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，属于不得公开的情形。因此，我局对原告的答复依据充分、答复准确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告武昌区政府辩称，一、答辩人已依法履行行政复议职责，程序合法。答辩人在收到原告的行政复议申请书后，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定于2015年7月16日受理此案，并于次日向被告武昌区房管局送达答复通知书，被告武昌区房管局于2015年7月21日向答辩人提交行政复议答复书及相关证据材料。经审查，答辩人于2015年9月11日作出《行政复议决定书》（武昌复决字（2015）第12号），并于当日向原告邮寄送达。答辩人依法履行了行政复议职责，复议程序合法。二、答辩人作出的《行政复议决定书》适用法律正确。根据双方提交的行政复议申请、行政复议答复书及相关证据材料，答辩人经审理，查明了以下事实：原告于2015年6月10日向被告武昌区房管局申请信息公开，要求公开武昌区青龙巷61号房屋档案中的《跃进规划》，收到申请后，被告武昌区房管局于2015年6月18日作出了不予公开的答复，认为原告的申请事项属私房改造档案，已被确定为国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，不属于信息公开的范围。该答复向原告邮寄送达后，原告不服，遂向答辩人提起行政复议。基于以上事实，答辩人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，认定被告武昌区房管局作出的信息公开答复符合法律规定，并据此依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定作出《行政复议决定书》予以维持。综上所述，答辩人所作出的《行政复议决定书》（武昌复决字（2015）第12号）程序、实体合法，依法应予维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月10日，原告向被告武昌区房管局提交政府信息公开申请书，要求其公开武昌区青龙巷61号房屋档案中的《跃进规划》。被告于2015年6月18日书面答复原告：你要求公开武昌区青龙巷61号房屋改造档案中的《跃进规划》，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围，不予公开。原告不服诉至本院。
本院认为，原告以政府信息公开名义申请公开的档案材料涉及落实私房政策等历史遗留问题，因此，原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告顺正启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月五日
书 记 员 付志丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第135号
原告：余大庆，身份证
号码330327700308439，住苍南县桥墩镇镇西居192号。
委托代理人：吕心为，浙江正昌律师事务所律师。
被告：余月玲，身份证
号码330327196212084403，住苍南县桥墩镇镇府路2-5号。
被告：林宜德，身份证
号码330327196012194392，住址同上。
本院在审理原告余大庆诉被告余月玲、林宜德民间借贷纠
纷一案中，原告余大庆于2010年3月10日以原、被告双方已庭
外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告余大庆撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告余大庆负
担。
审判员 林小巧
二〇一〇年三月十日
书记员 蔡成杯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4828号
原告：蔡云倩，女，1996年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：杨宇明，男，1959年12月6日出生，汉族，住江苏省。
被告：绪雯，女，1971年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：杨宇明，即本案被告杨宇明。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：魏俊丞，男，该公司员工。
原告蔡云倩与被告杨宇明、被告绪雯、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡云倩委托代理人刘慧、被告杨宇明、被告绪雯委托代理人杨宇明到庭参加诉讼，被告人保扬州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等费用共计176669.2元。事实和理由：2015年5月11日，被告杨宇明驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶在史可法路史可法岗偏南口处，与电动车乘坐人蔡云倩发生交通事故，致原告蔡云倩受伤。该事故经交警部门勘查后认定被告杨宇明负事故同等责任，原告蔡云倩不负事故责任。原告因本次事故导致身体、精神受到伤害，产生各项损失。因苏Ｋ×××××号车辆在人保扬州公司投保了交强险、商业三责险且事故发生在保险期限内，人保扬州公司应承担相应的责任。
被告杨宇明辩称，事故发生后，我垫付了医疗费86728.3元，请求法院在本案中一并处理。
被告人保扬州公司未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：对本起交通事故的发生、救治及交警部门的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。
2016年11月9日，受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行评定，结论为蔡云倩的伤情构成9级伤残，伤后误工期270日、营养期180日、护理期180日。支付鉴定费1560元。
事故发生后，被告杨宇明垫付医疗费86728.3元（包括伙食费1137.1元），事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险、商业三责险（保险金额为50万元、含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对蔡云倩因该本起交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告支付20039元（包括伙食费374.7元），被告杨宇明垫付医疗费86728.3元（包括伙食费1137.1元），医疗费合计为105255.5元；2、住院伙食补助费，因原告受伤住院期间实际发生伙食费1511.8元(1137.1元+374.7元)，对此本院予以确认；3、营养费，营养期依据鉴定意见为180天，按15元/天计算，为2700元，本院予以支持；4、护理费，住院期间原告支付护理费3570元，为33天的护理费，住院剩余期间为24天，按60元/天计算，为1440元，依据鉴定意见护理期为180天，出院后的护理费按50元/天计算，计6150元（123天×50元/天），护理费用合计为11160元；5、残疾赔偿金，原告伤情构成10级伤残且为城镇常住居民，依法应当参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计148692元（37173元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为9000元；7、交通费，酌定为200元；8、鉴定费1560元，有票据佐证，本院予以确认。上述费用共计280079.3元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。杨宇明驾驶车辆未遵守交通法规规定致原告受伤并负事故同等责任，本院酌情认定被告杨宇明承担本次事故60%的责任。因苏Ｋ×××××号车辆在人保扬州公司投保，上述损失应在交强险保险限额内赔偿，该费用均超过限额，为120000元，超出交强险的160079.3元应承担60%的赔偿责任，为96047.58元，人保扬州公司赔付总数额为216047.58元（96047.58+120000元）。因杨宇明垫付了86728.3元（包括伙食费1137.1元），原告已获得人保扬州公司赔偿，该费用应予以返还，直接从人保扬州公司的赔偿款中予以扣减。核算后，人保扬州公司应支付原告赔偿款129319.28元，支付杨宇明垫付款86728.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡云倩交通事故赔偿款129319.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨宇明垫付款86728.3元；
三、驳回原告蔡云倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告杨宇明承担470元，原告蔡云倩承担172元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，直接在返还垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 俞德平
二○一七年元月十二日
书 记 员 耿春波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5915号
原告：张琦，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：邱少烽，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张琦与被告邱少烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序情形，于2016年5月13日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告邱少烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琦向本院提出诉讼请求：邱少烽立即偿还张琦借款本金100000元及利息（自2015年2月16日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：邱少烽于2016年2月14日、2月15日和2月16日三次向张琦借款共计100000元，并约定每月利息按3%的标准计算。张琦多次要求邱少烽还款，均遭拒绝，故诉至法院。
邱少烽未作答辩。
经审理查明，邱少烽于2016年2月14日、2月15日和2月16日分别向张琦借款25000元、25000元和50000元，约定月息为3%。上述款项，张琦均于借款当日打入邱少烽尾号为8888的建设银行卡账户。2016年4月18日，张琦向本院起诉要求邱少烽归还上述借款。
以上事实，有《借据》、《收条》、《中国建设银行个人网上银行交易凭证》各三份为证，本院予以确认。
本院认为，邱少烽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。张琦持有邱少烽出具的《借据》和《收条》原件，并附有相应转款凭证，足以认定双方存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护。《借据》没有约定还款时间，现张琦以起诉方式主张邱少烽还款，有事实和法律依据，予以支持。张琦主张按照月利率2%计算利息，亦有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱少烽应于本判决生效之日起十日内偿还张琦借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年2月16日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由邱少烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初27号
原告：刘某某。
委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳某某有限公司。
法定代表人：刘伟。
被告：武汉某某有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告：武汉某某有限公司深圳分公司。
法定代表人：蔡某某。
本院于2016年12月13日受理原告刘某某与被告深圳某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币2189元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂海琴
审 判 员 陈柳波
人民陪审员 何春华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 莎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初27号原告：刘某某。委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳某某有限公司。法定代表人：刘伟。被告：武汉某某有限公司。法定代表人：陈某某。被告：武汉某某有限公司深圳分公司。法定代表人：蔡某某。本院于2016年12月13日受理原告刘某某与被告深圳某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币2189元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  聂海琴审 判 员  陈柳波人民陪审员  何春华二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3259号之一
申请执行人：吴文花，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：陈占华，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。
申请执行人吴文花与被执行人陈占华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（26120.23元及利息）予以强制执行。
本院于2017年10月19日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年10月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｂ×××××号汽车一辆，因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈占华发出限制高消费令，并将被执行人陈占华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈占华现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3259号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3259号之一申请执行人：吴文花，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：陈占华，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人吴文花与被执行人陈占华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（26120.23元及利息）予以强制执行。本院于2017年10月19日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年10月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｂ×××××号汽车一辆，因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈占华发出限制高消费令，并将被执行人陈占华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈占华现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3259号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年二月二十三日书记员  杜亚钦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2495号
上诉人（原审被告）汪力，农民。
委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘书云，农民。
被上诉人（原审原告）孙培，农民。
被上诉人（原审原告）孙顺利，农民。
以上三被上诉人共同委托代理人王光成。
被上诉人（原审被告）汪洪顺，农民。
被上诉人（原审被告）孙守迅，农民。
被上诉人（原审被告）汪洪球，农民。
被上诉人（原审被告）汪晗，农民，新沂市住棋盘镇戚沟村八组。
上诉人汪力因与被上诉人潘书云、孙培、孙顺利、汪洪顺、孙守迅、汪洪球、汪晗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人汪力及其委托代理人顾淑君，被上诉人孙培、孙顺利及委托代理人王光成，被上诉人汪洪顺、孙守迅到庭参加诉讼，被上诉人汪洪球、汪晗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新马民初字第1285号民事判决；
二、发回新沂市人民法院重审。
审 判 员 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛淑淑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4553号
罪犯龙某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2015年4月29日作出（2015）临刑初字第59号刑事判决，以被告人龙某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2015年1月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后于2015年5月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字995号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年4月获奖励分21.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4077号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工.
被告:袁秀莲，男，生于1955年8月27日，汉族，住济南市。
被告：郭家振，男，生于1955年8月14日，汉族，住济南市。
被告：陈京亮，男，生于1961年6月2日，汉族，住济南市。
被告：翟升祥，男，生于1969年1月13日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告袁秀莲、郭家振、陈京亮、翟升祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4077号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工.被告:袁秀莲，男，生于1955年8月27日，汉族，住济南市。被告：郭家振，男，生于1955年8月14日，汉族，住济南市。被告：陈京亮，男，生于1961年6月2日，汉族，住济南市。被告：翟升祥，男，生于1969年1月13日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告袁秀莲、郭家振、陈京亮、翟升祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1408号
原告：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路北段。
法定代表人：孙桂友，经理。
委托诉讼代理人：李德丽，系该公司职工。
被告：李连杰，男，1995年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市华盛江泉建筑有限公司与被告李连杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市华盛江泉建筑有限公司的委托诉讼代理人李德丽、被告李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市华盛江泉建筑有限公司诉称，2016年4月1日，原告收到临沂市罗庄区劳动仲裁委员会临罗劳人仲案字[2016]第028号裁决书，原告不服该裁决。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。被告李连杰是由于交通事故导致，并非我公司指派其工作内容导致，被告李连杰在未满16周岁的情况下到原告处工作，双方未签订劳动合同，被告工作时间、工作期限尚未确定，被告在道路中发生交通事故致伤并非工作原因导致，不应适用《工伤保险条例》中关于工伤认定的规定，临罗劳人仲案字[2016]第028号裁决书在未查明事实的情况下，裁决原告承担非法用工致伤一次性赔偿金，明显违反法律规定。请求法院依法判决临沂市华盛江泉建筑有限公司不承担李连杰的任何费用，诉讼费由被告承担。
被告李连杰辩称，本案事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年9月份，被告到原告从事钢筋工工作，平均月工资为4000元左右。2011年10月6日，被告在上班途中发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告在交通事故中负次要责任。被告受伤后在罗庄中心医院治疗，支出医疗费50000余元，经诉讼由保险公司承担。2014年10月11日，罗庄区人力资源和社会保障局对被告李连杰提出的工伤认定申请，以李连杰受伤时年龄未满16周岁为由，认定原告属于非法用工，作出了罗人社不受[2014]第006号工伤认定申请不予受理通知书。2014年11月12日临沂市劳动�力鉴定委员会作出临鉴[2014]2744号鉴定结论，鉴定被告达到伍级伤残，无生活自理障碍。2015年12月19日，被告李连杰向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告落实非法用工致伤待遇，2016年3月21日，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2016]第028号裁决书，裁决原告支付被告非法用工致伤一次性赔偿金396000元。原告不服该裁决书，为此成诉。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告虽称未与被告签订劳动合同且对其工作时间、工作内容均无法确认，但原告对被告在原告处工作未予否认，被告在原告处工作时间、工作内容，系原告的管理职责，原告负有举证责任，原告未提供相关证据，应视为举证不能，本院对被告在原�处工作应予以认定。原告虽称被告在其处工作时所填写年龄为18周岁，但经查被告身份信息，被告在原告处工作时未满16周岁，且被告到原告处工作时，原告负有审查被告信息的义务，对原告称不知道被告在其处工作时年龄的意见，本院不予采信。根据《工伤保险条例规定》第六十六条规定，用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。被告在原告处工作未满16周岁，且该事实已经罗庄区人力资源和社会保障局认定为非法用工，原告未能提供相反证据予以反驳，对原告非法用工的事实，本院予以认定。被告主张原告因非法用工致伤一次性赔偿金，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定：”一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”，被告伤情经鉴定为五级伤残。根据被告受伤时间，本案的“上年度职工年平均工资”是指2010年度临沂市职工年平均工资。据此，本院支持被告一次性赔偿金31694元×8倍=253552元。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以工伤认定年度计算赔偿金欠妥，本院不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益，依照国务院《工伤保险条例》第六十六条，《�法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告临沂市华盛江泉建筑有限公司支付被告李连杰非法用工致伤一次性赔偿金253552元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告临沂市华盛江泉建筑有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告李连杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂市华盛江泉建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈薪如
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督317号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：吕伟锋，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月20日以信用方式在申请人下属单位新庄支行借款18000元，并签订借款合同，约定借款月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月19日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金18000元。要求被申请人吕伟锋给付本金18000元及利息、罚息，申请费由被申请人吕伟锋负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕伟锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费83元，由被申请人吕伟锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督317号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：吕伟锋，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月20日以信用方式在申请人下属单位新庄支行借款18000元，并签订借款合同，约定借款月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月19日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金18000元。要求被申请人吕伟锋给付本金18000元及利息、罚息，申请费由被申请人吕伟锋负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕伟锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费83元，由被申请人吕伟锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01460号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：孔某，该公司员工。
被告：方某，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年6月2日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告方某的起诉。
本院认为：合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 邹素琴
二〇一五年六月三日
书记员 张 莹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1792号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1792号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛，行长。被执行人金波，男，1989年7月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陈雷，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人高云飞，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人吴春玉，女，1973年3月11日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人上海芝金资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔祥国。被执行人高云涛，男，1966年4月7日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人马文丽，女，1969年5月10日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被执行人潘福生，男，1989年2月24日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人王明珠，男，1968年7月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林月桂(曾用名：林桂英)，女，1980年6月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林喜珍，女，1975年3月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林云海，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3542号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与被执行人陈雷、高云飞、吴春玉、上海芝金资产管理有限公司、高云涛、马文丽、金波、潘福生、王明珠、林月桂、林喜珍、林云海金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭颖审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一六年五月二十四日书记员俞佳亮
审判长 郭 颖
审判员 郭 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3081号
原告陈雄才，农民，
市稠城街道王牌村。
委托代理人王红标、唐肖琴。
被告ＸＸ东，农民，
乌市稠城街道畈田王村。
原告陈雄才为与被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案，于2009年4
月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈雄才的委托代理人唐
肖琴到庭参加了诉讼。被告ＸＸ东经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄才诉称，
2007年2月1日，被告因经商缺资向原告借款人民币13万元，约
定于2007年5月1日前归还，月利率1%，但借条中将月利率笔误
成0.1%。嗣后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以资金紧张
为由未还。要求被告归还借款人民币13万元及利息（从2007年
5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际归还之日止
）。
被告ＸＸ东未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币13万元未还的事实清楚
，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担还
本付息的民事责任。因借条中利息系笔误，利息可按中国人民
银行同期贷款基准利率计付。原告的诉讼请求合法有理，应予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ东于本判决生效后十日内归还原告陈雄才借款人
民币13万元及利息（从2007年5月1日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年八月十四日
书记员 郑欢欢
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第365号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某甲，男。因本案于2005年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2006年9月14日被取保候审，2007年9月12日解除取保候审，2014年3月21日再次因本案被取保候审。
被告人林某乙，男。因本案于2014年3月13日�刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某甲于2005年11月23日凌晨2时许，因与林某丙、陈某甲、林某丁、陈某乙等人发生口角，遂指使被告人林某乙等人殴打陈某甲等人，被告人林某乙等人在江门市新会区罗坑镇迎宾路陈冲市场十字路口的愉欢大排档持刀将林某丙、陈某甲、林某丁砍伤，致林某丁多部位受伤，其中右面部创口长度较长；致陈某甲多部位受伤，其中左、右胫骨骨折，且全身多创口累计长度较长；致林某丙左手拇指尺侧受伤并行植皮手术。经法医鉴定，林某丙、陈某甲、林某丁的损伤程度均属轻伤。认为被告人林某甲、林某乙的行为均已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，赔偿协议书，赔偿收据，证人陈某丙、林某戊的证言，被害人林某丙、陈某甲、林某丁的陈述，被告人林某甲、林某乙的供述，法医学活体检验报告书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲、林某乙如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿了本案被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某甲、林某乙在法定量刑幅度内判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年七月一日
书记员 黄雯清
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执576、578号
申请执行人：天津鑫民恒通科技发展有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村，组织机构代码66884691-1。
法定代表人：周淑英，总经理。
委托代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被执行人：广东镔海科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区科学城科汇四街11号901房，组织机构代码77330924-5。
法定代表人：余建榮，总经理。
本院在执行天津鑫民恒通科技发展有限公司与广东镔海科技有限公司买卖合同纠纷两案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，两案均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺雁青
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执576、578号申请执行人：天津鑫民恒通科技发展有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村，组织机构代码66884691-1。法定代表人：周淑英，总经理。委托代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被执行人：广东镔海科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区科学城科汇四街11号901房，组织机构代码77330924-5。法定代表人：余建榮，总经理。本院在执行天津鑫民恒通科技发展有限公司与广东镔海科技有限公司买卖合同纠纷两案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，两案均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺雁青审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨芳林
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824执保6号
申请人：申请执行人杨淑平
被申请人：被执行人韩慧杰,
申请人申请执行人杨淑平与被申请人被执行人韩慧杰,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨淑平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人韩慧杰,公民身份号码银行存款人民币6416076元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨淑平已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杨淑平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩慧杰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币6416076元，冻结12个月。
审判员 朱 敏
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824执保6号
申请人：申请执行人杨淑平
被申请人：被执行人韩慧杰,
申请人申请执行人杨淑平与被申请人被执行人韩慧杰,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨淑平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人韩慧杰,公民身份号码银行存款人民币6416076元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨淑平已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杨淑平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩慧杰(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币6416076元，冻结12个月。
审判员 朱 敏
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824执保6号
申请人：申请执行人杨淑平
被申请人：被执行人徐苛,
申请人申请执行人杨淑平与被申请人被执行人徐苛,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人杨淑平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人徐苛,公民身份号码银行存款人民币6416076元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杨淑平已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杨淑平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐苛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币6416076元，冻结12个月。
审判员 朱 敏
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 金佳慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执37号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人：白军库，该社主任。
委托代理人：王金龙，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人：杜小卫，男，1972年9月4日出生，汉族。
被执行人：孙晓丽，女，1978年3月6日出生，汉族。
上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第087号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社于2018年1月2日向本院申请执行，要求两被执行人杜小卫、孙晓丽归还借款163723.01元，或返还抵押车辆陕A62C**的黑色吉普牌小型普通客车，承担执行费2356元。
本院在执行过程中，经查，申请人向本院递交的执行申请书书写矛盾，申请人签名与公证书所列申请人不一致；两被执行人杜小卫、孙晓丽户籍地为西安市碑林区，按照执行管辖的规定，本案不属本院管辖。本院已向申请人释名法律规定。故申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社的执行请求不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年一月三十日
书记员 刘姜娜
沈阳市�北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）北新民初字第5210号
原告吕某。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吕某与被告吴某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告承担。
审判员 马鑫
二〇一〇年十一月三十日
书记员 阎爽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1400号
原告：韩某，女，汉族，莘县国棉厂退休工人。
被告：王某，男，汉族，莘县盐业公司职工。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日以已与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
审判员 李文利
二〇一六年五月三十一日
书记员 范晓婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第304号
申请执行人庞建华，住庆阳市西峰区
被执行人王生赟，住庆阳市西峰区
关于申请执行人庞建华与被执行人王生赟保证合同纠纷一案，本院（2015）庆西民初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王生赟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞建华于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人王生赟归还申请执行人庞建华借款本金91037元，并按中国人民银行同期同类货款基准年利率5.6%的四倍，支付从2014年10月21日至归款之日止的利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王生赟已履行全部款项，执行费1240元由被执行人王生赟交纳，此案执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第433号民事判决书确定的庞建华与王生赟之间的标的已执行完毕，申请执行人庞建华基予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年3月27号作出的（2015）庆西民初字第433号民事判决书关于庞建华与王生赟的保证合同纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3216号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告屈永建。
被告杜淑红。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告屈永建、杜淑红追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告屈永建、杜淑红25万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告屈永建、杜淑红在银行账户上的存款25万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一五年六月八日
书记员 叶子
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4412号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告：藏雨华，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告藏雨华借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年1月18日，被告藏雨华在我单位借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏雨华未能还款，现要求被告藏雨华立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2006年1月18日，被告藏雨华在原告处借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏雨华未能还款，现原告为要求被告藏雨华立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告藏雨华在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告藏雨华于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息(自2006年1月18日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫飞飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初141号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱某，于安徽省固镇县，个体经营者。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月13日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘小好,安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年12月31日20时23分，被告人朱某酒后驾驶皖C号普通货车，在本市淮上区沿解放北路由北向南行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱某的全血样检出乙醇含量为167mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节；无驾驶资格驾驶机动车的从重情节；曾因危险驾驶罪被判处刑罚的从重情节，建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月31日20时23分，被告人朱某酒后驾驶皖C号黑豹牌灰色轻型普通货车，从固镇县王庄镇五铺村出发，在蚌埠市淮上区，沿解放北路由北向南行驶至解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱某的全血样检出乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、刑事判决书等书证，被告人朱某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于朱某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；被告人朱某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年八月十九日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初713号
原告重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村**号*****号。组织机构代码66085755-2。
法定代表人袁玲，系该公司总经理。
委托代理人蓝永全、何渝疆，系该公司员工。
被告赖庆，女，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆天祜物业管理有限公司（以下简称天祜物业公司）诉被告赖庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告天祜物业公司的委托代理人蓝永全、何渝疆，到庭参加了诉讼。被告赖庆经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天祜物业公司诉称，原告是从事物业管理服务工作的单位，2011年7月30日，原告与被告居住的小区业主委员会签订了物业管理服务合同。约定了物业管理的服务范围和收费标准，原告按照合同规定履行了物业管理服务工作。但被告从2012年5月开始至今不缴纳物业管理服务费。故原告起诉来院，请求：判令被告支付2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2477.2元（75.076平方米×0.75元/月·平方米×44个月）及2016年1月1日至3月25日期间的逾约金99元(按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。
被告赖庆未作答辩。
经审理查明，原告系取得物业服务企业三级资质的物业服务企业。被告系位于重庆市北碚区××小区×-×-×的业主。该房屋建筑面积为75.076平方米。2011年8月1日之前，被告即接房入住该物业至今。2011年7月22日，原告作为乙方与××业委会作为甲方签订《‘××’物业服务合同》，约定由原告向××小区提供物业服务。物业管理服务费收费标准按建筑面积计算，住宅为0.75元/平方米，按月交纳。业主或物业使用人每月15日至24日到乙方物管部缴清水、电、气和物管服务费等费用。甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向乙方支付违约金。该合同期限为1年，自2011年8月1日起至2012年7月31日止。合同期满后，甲乙双方终止或续签合同均需要提前20天书面通知对方，在正式终止或续签之前合同继续有效。2012年12月28日，原告与××业委会再次签订《‘××’物业服务合同》，物业服务费收费标准、交纳时间、违约责任等未作改变。该合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年1月3日，原告与××业委会再次续签《‘××’物业服务合同》，物业服务费收费标准、交纳时间、违约责任等未作改变。该合同期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。现被告欠付原告2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2477.2元（75.076平方米×0.75元/月·平方米×44个月）及2016年1月1日至3月25日期间的逾约金99元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有资质证书、房产信息查询单、物业服务合同三份及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告作为乙方与××业委会作为甲方先后于2011年7月22日、2012年12月28日、2015年1月3日所签订的《‘××’物业服务合同》系在双方平等自愿基础上达成，为双方真实性意思表示，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告作为乙方与××业委会作为甲方于2011年7月22日签订《‘××’物业服务合同》在2012年7月31日到期之后，原告并未撤场而是继续为被告所在小区提供物业服务。应视为双方仍按原合同继续履行至下次合同签订之前。根据《物业管理条例》（国务院令第379号）第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为涉案物业业主，负有按时交纳物业服务费的义务。其至今未交纳2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费并应承担逾期付款的违约责任。故本院对原告要求被告支付2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2477.2元（75.076平方米×0.75元/月·平方米×44个月）及2016年1月1日至3月25日期间的违约金99元，合计2576.2元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赖庆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆天祜物业管理有限公司2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及2016年1月1日至3月25日期间的逾期付款违约金共计2576.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫平平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘丽娟