wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第754号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告高希林，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告高希林借款合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告高希林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告高希林立即偿还所借原告款项人民币10000元整，并按合同约定利率支付利息；判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告高希林未作答辩。
经审理查明，2010年4月19日，被告高希林与原告下属单位柏林信用社签订借款合同，约定被告高希林在规定的期限内一次性可使用额度为10000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2010年4月19日至2011年4月17日。2010年4月19日被告高希林从原告处贷出10000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为9.91200‰，贷款到期日为2011年4月17日。该借款逾期后，被告高希林未按借款合同的约定归还原告借款本金及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告高希林签订借款合同并已实际借给被告高希林现金10000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告高希林应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金10000元及利息。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民�和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高希林待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2010年4月19日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一五年五月十二日
书记员 巩纹君
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初913号
原告汪某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
被告朱某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
原告汪某某与被告朱某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告人民币140万元，当庭原告汪某某变更诉讼请求，请求被告朱某偿还140万元本金。二、本案诉讼费用由被告朱某承担。事实和理由：2010年间，被告介绍刘某某向原告贷款，被告承诺其是保证人。2010年5月4日，刘某某向原告贷款140万元，由被告朱某担保，月利息以25‰计算，未约定还款期限，约定按季度清偿利息。2011年5月4日刘某某支付了一年的利息。此后，原告多次要求被告偿还贷款，被告一直推诿，拒绝偿还，现诉至法院，判如诉请。
原告当庭提交借款单据一支。
被告朱某未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的借款单据，证明2010年5月4日，刘某某向原告借款140万元，约定月利息以25‰计息，并由被告朱某担保的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年5月4日，刘某某向原告借款140万元，约定月利息以25‰计算，未约定还款期限，约定按季度清偿利息，并由被告朱某担保。2011年5月4日刘某某向原告支付了一年的利息。此后，原告多次要求贷款人以及被告偿还借款，其二人一直推诿，拒绝偿还。
本院认为，刘某某向原告贷款140万元，并由被告朱某担保的事实，有原告提供的贷款条据可以认定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。故原告汪某某要求被告朱某偿还140万元本金的诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后10日内偿还原告汪某某借款本金140万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费300元，由被告朱某负担。
申请保全费520元，由被告朱某负担。
案件受理费13406元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁进联
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张婉婉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77066号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李茂杰,男,1984年9月12日出生,住安徽省涡阳县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李茂杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。李茂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李茂杰归还截至2017年5月9日的借款本金30718.62元、逾期利息3258.8元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息513.09元、催收工本费1358.06元；3、确认丰田金融公司对李茂杰所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、李茂杰负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月10日，丰田金融公司与李茂杰签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李茂杰多次逾期还款。
被告李茂杰未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月10日，李茂杰（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为61810元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（12.16667‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007042；还款方式为等额本息，每月还款2130.58元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。李茂杰购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年10月15日，李茂杰开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金30718.62元、逾期利息3258.8元、罚息513.09元、工本费1358.06元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李茂杰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李茂杰偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李茂杰已将其购买的汽车办理了抵押登记，在李茂杰未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李茂杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金30718.62元、利息3258.8元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告李茂杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息513.09元、催收工本费1358.06元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告李茂杰名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、公告费260元，由被告李茂杰负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1327号
原告：肖某，农民。
委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：张敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人程岩，被告李某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，由于双方性格不合，无共同语言，婚后经常生气闹矛盾，且婚后未生育子女，原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方仍保持分居状态，至今已两年有余，现夫妻感情彻底破裂。原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，不同意与原告离婚，原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告出了车祸，原告经常到被告家中看望被告并在被告家中居住，双方已和好。
经审理本院认定，原、被告于2006年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告肖某于2013年7月29日向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）梁民初字第2185号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，原告于2015年3月24日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告肖某自愿放弃了对财产分割的诉讼请求。
上述事实系根据（2014）梁民初字第1328号民事判决书及原告的当庭陈述认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。由于双方性格不合，婚后常因琐事发生纠纷，原告肖某曾于2013年7月29日向本院起诉要求与被告李某离婚，本院作出（2013）梁民初字第2185号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未缓和，原告肖某再次诉至本院要求与被告李某离婚，能够认定原告肖某与被告李某夫妻感情确已破裂。原告肖某要求与被告李某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对财产的分割，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年五月十二日
书记员 温玉民
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第48号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈露，男，汉族，农民。
被执行人朱玉莲，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年11月29日对被执行人陈露、朱玉莲作出的新化县征决（2014）X1530号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈露、朱玉莲于2009年10月25日生育一个男孩后，又于2014年阴历1月22日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年11月29日作出新化县征决（2014）X1530号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年12月1日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29004号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年11月29日对被执行人陈露、朱玉莲作出的新化县征决（2014）X1530号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈露、朱玉莲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人陈露、朱玉莲负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初868号
原告：黎永恒，男，1952年4月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被告：朱圣清，男，1965年3月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：黄素英，女，1966年6月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告黎永恒与被告朱圣清、黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎永恒及其委托诉讼代理人涂健到庭参加了诉讼，被告朱圣清、黄素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息36750元，并且借款本金10万元自2015年3月9日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱圣清因资金周转需要于2012年11月29日及2012年12月9日各向原告借款5万元，共计10万元，均约定按月利率2%计息。借款后，被告朱圣清仅支付了部分利息。经结算，截止2015年3月9日，被告尚欠原告借款利息36750元，并于2015年4月3日出具了该利息欠条一张。之后被告未再支付任何款项。被告黄素英与朱圣清系夫妻，应当对本案借款承担共同还款义务。
被告朱圣清、黄素英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、被告常住人口信息、借条两张及利息欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日及2012年12月9日，被告朱圣清因资金周转需要两次向原告黎永恒借款各5万元。后被告朱圣清于2014年重新向原告出具两张5万元的借条，落款日期分别为2014年11月29日、2014年12月9日，均约定按月利率2%计算利息。2015年4月3日，经双方核算，被告朱圣清向原告出具欠条一张，载明截止2015年3月9日被告共欠利息36750元。之后被告未偿还借款本息。
本院认为，被告朱圣清因资金周转需要向原告黎永恒借款，双方形成借贷关系。原告主张被告朱圣清偿还借款本金10万元及双方已核算的截止2015年3月9日的利息36750元，有借条及欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张10万元借款自2015年3月9日起按约定月利率2%计付利息，因欠条中利息已计算至2015年3月9日，故该主张的利息应自2015年3月10日起计算。因原告提交的证据未能充分证明本案借款系被告朱圣�及黄素英夫妻关系存续期间所借、系两被告共同债务，故原告主张被告黄素英共同偿还借款，本院不予支持。被告朱圣清、黄素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱圣清于本判决生效后二十日内偿还原告黎永恒借款本金10万元，并自2015年3月10日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、被告朱圣清于本判决生效后二十日内偿还原告已核算利息36750元；
三、驳回原告朱圣清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告朱圣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月十一日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初868号原告：黎永恒，男，1952年4月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。被告：朱圣清，男，1965年3月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：黄素英，女，1966年6月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告黎永恒与被告朱圣清、黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎永恒及其委托诉讼代理人涂健到庭参加了诉讼，被告朱圣清、黄素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息36750元，并且借款本金10万元自2015年3月9日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱圣清因资金周转需要于2012年11月29日及2012年12月9日各向原告借款5万元，共计10万元，均约定按月利率2%计息。借款后，被告朱圣清仅支付了部分利息。经结算，截止2015年3月9日，被告尚欠原告借款利息36750元，并于2015年4月3日出具了该利息欠条一张。之后被告未再支付任何款项。被告黄素英与朱圣清系夫妻，应当对本案借款承担共同还款义务。被告朱圣清、黄素英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、被告常住人口信息、借条两张及利息欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日及2012年12月9日，被告朱圣清因资金周转需要两次向原告黎永恒借款各5万元。后被告朱圣清于2014年重新向原告出具两张5万元的借条，落款日期分别为2014年11月29日、2014年12月9日，均约定按月利率2%计算利息。2015年4月3日，经双方核算，被告朱圣清向原告出具欠条一张，载明截止2015年3月9日被告共欠利息36750元。之后被告未偿还借款本息。本院认为，被告朱圣清因资金周转需要向原告黎永恒借款，双方形成借贷关系。原告主张被告朱圣清偿还借款本金10万元及双方已核算的截止2015年3月9日的利息36750元，有借条及欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张10万元借款自2015年3月9日起按约定月利率2%计付利息，因欠条中利息已计算至2015年3月9日，故该主张的利息应自2015年3月10日起计算。因原告提交的证据未能充分证明本案借款系被告朱圣�及黄素英夫妻关系存续期间所借、系两被告共同债务，故原告主张被告黄素英共同偿还借款，本院不予支持。被告朱圣清、黄素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱圣清于本判决生效后二十日内偿还原告黎永恒借款本金10万元，并自2015年3月10日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、被告朱圣清于本判决生效后二十日内偿还原告已核算利息36750元；三、驳回原告朱圣清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告朱圣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省人民陪审员  廖为平人民陪审员  刘唤胜二〇一七年九月十一日代理书记员  罗 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26633号
原告：叶洪杰，男，1987年3月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。
被告：严君，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告叶洪杰与被告严君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月20日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶洪杰撤回起诉。
本案保全费1580元(原告已预付)，由原告叶洪杰负担。
本案受理费人民币4480元(原告已预付)，减半收取，计人民币2240元，由原告叶洪杰负担。
审判员 陈 莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初43号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范超，该公司法律事务部员工。
被告：苏丙乾，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：杨社存，女，1969年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：苏杨，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告河南昊达实业有限公司与被告苏丙乾、杨社存、苏杨追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范超到庭参加了诉讼，被告苏丙乾、杨社存、苏杨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏丙乾支付垫付款126473.31元，合同违约金47260元，共计173733.37元；2、由被告杨社存、苏杨对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年6月26日，被告苏丙乾与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告苏丙乾以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款330000元购买奥迪牌汽车一辆，借款期限3年。被告杨社存、苏杨为原告提供连带责任担保。由于被告苏丙乾借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告苏丙乾应当向原告承担违约责任，被告杨社存、苏杨对上述债务共同承担连带保证责任。
被告苏丙乾、杨社存、苏杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年6月26日，原告与被告苏丙乾签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买奥迪牌汽车一辆，价款472600元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项330000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2013年6月26日，被告苏杨在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。被告杨社存出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿对苏丙乾的本合同项下各项债务承担连带保证责任。随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告苏丙乾（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告苏丙乾向工商银行借款330000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2015年11月30日，原告替被告垫付贷款本息等共计131842.31元。后经原告催要，被告偿还部分垫款，原告实际追偿126473.31元。
另查明，被告苏丙乾与被告杨社存系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告苏丙乾，并为苏丙乾申请的购车贷款提供连带责任担保，苏丙乾未按合同约定履行还款义务，故原告要求苏丙乾向原告支付其已垫付的贷款本息126473.31元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求苏丙乾按照购车价款的10%支付违约金47260元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告杨社存向原告出具了《共同还款承诺书》，被告苏杨作为反担保人，应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏丙乾于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息126473.31元及违约金47260元；
二、被告杨社存、苏杨对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3774元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一八年一月五日
书 记 员 王丽珍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第545号
上诉人（原审原告）：李某某，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：宋某某，住吉林市。
上诉人李某某因变更抚养关系纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，应退返50元，剩余50元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢佳欢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民破1号
申请人上海新汇文化娱乐(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴斌。
委托代理人朱小苏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人上海红摩炫动画设计有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾勤。
委托代理人张智玮。
申请人上海新汇文化娱乐(集团)有限公司(以下简称新汇公司)以其系被申请人上海红摩炫动画设计有限公司(以下简称红摩炫公司)的债权人、红摩炫公司不能清偿到期债务且具备破产原因等为由，向本院申请对红摩炫公司进行破产清算。
本院查明：
一、红摩炫公司成立于2008年7月7日，系有限责任公司，注册资金为人民币(以下币种均为人民币)300万元，现登记在册的股东为上海红摩炫数码科技有限公司、上海今申影音软件有限公司和新汇公司。
二、2015年9月11日，本院作出(2015)宝民二(商)初字第2579号民事调解书，该民事调解书的主文确定红摩炫公司应于2015年9月30日之前归还新汇公司借款本金210万元，并支付新汇公司由新汇公司预交的案件受理费5,900元(以上两项共计2,105,900元)。该民事调解书生效后，红摩炫公司到期未履行清偿义务，且至今仍未履行。
三、在本案的审查过程中，本院曾组织新汇公司和红摩炫公司召开听证会。红摩炫公司表示，新汇公司与红摩炫公司之间的债权债务属实，红摩炫公司确已无力清偿债务，对新汇公司的破产清算申请无异议，同意由法院裁定进行破产清算。此外，红摩炫公司还述称：该公司已经处于实际停业状态，员工均已遣散；该公司确已丧失了清偿全部债务的能力。
四、红摩炫公司2015年6月30日的《资产负债表》显示：截至2015年6月30日，红摩炫公司的资产总额为89,396.54元，负债总额为3,642,840.11元，所有者权益为－3,553,443.57元。
本院认为：第一，申请人新汇公司对被申请人红摩炫公司依法享有债权，且其债权经生效民事调解书确认后仍无法得到清偿。又，红摩炫公司目前已实际停止经营。据此，足见红摩炫公司已经明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。第二，根据红摩炫公司的述称意见和最近一期《资产负债表》显示，红摩炫公司的资产已经不足以清偿全部到期债务。综上，红摩炫公司已经具备了破产原因，新汇公司申请对红摩炫公司进行破产清算，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款第(二)项、第二条、第四条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
受理上海新汇文化娱乐(集团)有限公司对上海红摩炫动画设计有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡鹤飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19392号
原告：张永善，男，1927年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张洪成(原告之子)，1958年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：张洪进，男，1965年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：高道清，女，1970年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张蕴伟，男，1999年8月27日生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：张洪进(张蕴伟之父)，基本情况同上。
法定代理人：高道清(张蕴伟之母)，基本情况同上。
第三人：上海新泾房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区哈密路XXX号。
法定代表人：苏菊弟，职务不详。
原告张永善诉被告张洪进、高道清、张蕴伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，追加上海新泾房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张永善及其委托诉讼代理人张洪成、鞠秦仪，被告张洪进并作为被告张蕴伟的法定代理人，被告高道清并作为被告张蕴伟的法定代理人到庭参加诉讼。第三人上海新泾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永善向本院提出诉讼请求：确认原告对本市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋享有51.8%的产权份额，该房屋其余产权份额由三被告享有。
事实和理由：原告为被告张洪进之父。被告张洪进、高道清为夫妻。被告张蕴伟为被告张洪进、高道清之子。
因本市长宁区中新泾XXX号房屋拆迁，原告与三被告作为安置对象，共同分得本市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)及本市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)。其中，原告对102室房屋享有30平方米的产权，折算产权份额为51.8%。102室房屋其余产权份额由三被告享有。但三被告在办理102室房屋产权登记时，在原告不知情的情况下，将该房屋产权登记为三被告共同共有，侵害了原告的合法权益。故起诉。
被告张洪进、高道清、张蕴伟辩称，根据家庭协议，原告对动迁安置房应享有的产权份额已分给被告张洪进。原告对102室房屋不享有产权份额。三被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海新泾房地产开发有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告与案外人周雅莲为夫妻，育有三子，即张洪成、张洪卿及被告张洪进。被告张洪进与被告高道清为夫妻，育有一子，即被告张蕴伟。
1998年2月17日，张洪成、张洪卿、被告张洪进及原告共同签订协议。协议书记载：“一、由于绿地公司规划拆私房，父母共有六十个平方。需三兄弟配积。二、张洪成二十平方，经协商有张洪庆、张洪进各拿十平方面积。十平方面积为：壹万贰仟伍佰元正。三、张洪庆至从拆房起，把壹万贰仟伍佰元正人民币交给张洪成。四、张洪进到九八年底交给张洪成人民币：壹万贰仟伍佰元正。五、周雅莲母亲终身居住在老二张洪庆房子。六、张永善父亲终身居住在老三张洪进房子。七、父母亲养老送终有三兄弟承担一切费用，三份之一(张洪成张洪庆张洪进)”。该协议书落款有上海市长宁区新泾镇新泾村民委员会盖章。
2000年9月23日，原告(乙方)与上海新泾房地产开发经营公司(甲方)签订房屋拆迁保留私房产权安置协议。协议书记载，甲方拆迁乙方现有住房；乙方原居住中新泾XXX号系私人房屋；乙方安置人口为4人(即原告与三被告)；甲乙双方同意以公房使用权形式分房归属产权房；甲方以中泾路18弄12#房西单元102、301新建房屋(即102室、301室房屋)安置乙方。
2002年11月25日，原告与被告张洪进签订家庭房屋产权分户协议。协议书记载，现经家庭协商决定将102室、301室的房屋产权落实在张洪进。同日，上海新泾房地产开发经营公司出具102室房屋配售单。配售单记载，受配人为被告张洪进，家庭主要人员为原告及被告张蕴伟。
2005年6月28日，102室、301室房屋产权均登记为三被告共同共有。
另查明，1998年，因本市长宁区中新泾XXX号房屋拆迁，张洪卿作为被拆迁人(乙方)，与拆迁人(甲方)签订房屋拆迁保留私房产权安置协议。协议书记载安置人口为4人(即张洪卿、张鸿(张洪卿之妻)、张炯铭(张洪卿之子)及周雅莲)。
上述事实，有房屋拆迁保留私房产权安置协议书、家庭房屋产权分户协议书、住房配售单、房地产登记簿、户籍摘抄材料以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因本市长宁区中新泾XXX号房屋拆迁，原告与三被告作为安置对象，共同分得102室房屋及301室房屋。根据此后原告与被告张洪进签订的家庭房屋产权分户协议，原告已同意102室、301室房屋产权归被告张洪进。故三被告将102室房屋产权转移登记至三被告名下，并未侵害原告的权益。原告在102室房屋产权登记至三被告名下多年之后提起本案诉讼，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永善的诉讼请求。
案件受理费19,650元，由原告张永善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执548号
申请执行人：张玉平。
被执行人：陈进运。
被执行人：毕德存。
本院在执行张玉平与陈进运、毕德存债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务50000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1693号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十九日
书记员 张海杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00584号
原告金某，农民。
委托代理人王海军（代理权限：参加诉讼、和解、调解、上诉、代签收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告童某甲，农民。
原告金某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告童某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告一直没有工作，也没有经济收入，对我和女儿的生活不管不问，还经常为家庭琐事与我争吵，并多次动手打我，双方已有三年没有在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2004年春，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经随州市曾都区民政局登记结婚，2004年11月18日（农历）举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名童某乙。2006年秋，原、被告同到温州务工，2012年二人回到随州务工至今。后因家庭琐事发生争吵，原告金某于2015年3月25日诉至本院。
本院认为，原告金某与被告童某甲虽经他人介绍相识、恋爱，但自愿结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间彼此也建立了夫妻感情，双方的分歧系夫妻之间缺少沟通、交流所致。只要原、被告在今后的生活中多加沟通，相互体谅，其夫妻关系是有和好的可能。故原告金某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入帐户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴海波
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审68号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人嘉善丹妮丝食品厂，住所地嘉善县。
执行事务合伙人张国权。
2016年4月12日，申请执行人嘉善县市场监督管理局以被执行人嘉善丹妮丝食品厂不履行其于2015年7月17日作出的善市监罚（2015）145号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善市监罚（2015）145号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚（2015）145号行政处罚决定认定以下事实：2015年2月12日，被执行人嘉善丹妮丝食品厂生产了一批“创亿缘”牌切片吐丝面包计1140包，于当日发往金华新亮点食品有限公司，包装上没有粘贴合格证，没有标注生产日期。2015年2月13日上午，金华市市场监督管理局技术开发区分局行政执法人员根据群众举报线索，与金华市公安局江南分局民警至金华市婺城区金星北街833号金华新亮点食品有限公司仓库进行检查，现场查获无生产日期的“创亿缘”切片吐丝面包340G装计1080袋等违法事实。2015年3月14日，申请执行人收到金华市市场监督管理局经济开发区分局要求协助调查嘉善丹妮丝食品厂的材料。2015年3月17日，被执行人生产标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的“创亿缘”牌切片吐丝面包的违法行为被查获。至案发，被执行人已生产没有粘贴合格证，没有标注生产日期的“创亿缘”切片吐丝面包1140包，货值金额3990元。
申请执行人认为被执行人嘉善丹妮丝食品厂生产没有标注生产日期的“创亿缘”切片吐丝面包的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一项）的规定，构成了生产标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，处罚款人民币16500元；被执行人嘉善丹妮丝食品厂生产、销售没有粘贴合格证的“创亿缘”切片吐丝面包的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十七条第一款的规定，构成了未建立并遵守食品出厂检验记录制度的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（二）项的规定，处警告。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年7月22日被向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月10日向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币16500元。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚（2015）145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2015年7月17日作出的善市监罚（2015）145号行政处罚决定中的罚款16500元，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 韬
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第816号
原告刘某。
被告王某，又名王俊霞。
原告刘连峰诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘连峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连峰诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是二婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性情不合，经常因家庭琐事闹矛盾，以至于无法共同生活。原告认为原、被告之间本来就没有建立好夫妻感情，现已彻底破裂，且无和好可能，故请求离婚。诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，觉得还能和好。但是如果原告给我20000元,我就同意离婚。
经审理查明，原告刘连峰与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女，无共同财产，也无共同债务。原、被告于2014年5月分居至今。双方争议焦点为夫妻感情是否破裂？针对此焦点,原告未向法庭提供证据，认为被告已将自己的东西拉走，双方已经无法和好。被告王某向法庭提供了一张证明条内容为“经协商同意王俊霞与刘连峰因感情不和自愿解除婚姻关系，其（期）间无任何财产纠纷，根据自愿原则，刘连峰一次性给予王俊霞人民币2万元整，作为补偿。特此证明刘连峰王俊霞此证明于2014年4月写于宁夏”。原告不认可该证明条，称这是2013年12月，当时我们还没有闹矛盾的时候，我和被告说着玩的，写了这个证明条。被告称只要原告给20000元，就同意与原告离婚。
本院认为，原告刘连峰与被告王某均系二婚，双方因子女问题闹矛盾，并分居互不尽夫妻义务达一年之久，且双方就离婚问题有过协商，但协商结果未能实施。被告以其提供的证明条为由，要求原告给付20000元方可离婚。应视为对婚姻的放弃，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。关于原告是否应当给付被告20000元的问题，因原告不予认可，且该协议未能实际履行，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘连峰与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘连峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一五年八月四日
书记员 刘清建
附注：当事人申请法院执行的期限为二年
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第816号
原告：张某某，男，住洛宁县。
被告：夏某某，男，住洛宁县。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某民间借贷一案中，因原、被告双方自行和解，原告张某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某承担。
审判长 ：赵宏伟
审判员 ： 金 珂
陪审员 ：金小刚
二〇一六年四月七日
书记员 ：田小超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第816号
原告同某某，女，1981年7月17日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，38岁，汉族，干部。
本院于2015年4月14日立案受理了原告同某某与被告王某某离婚纠纷一案。审理中原告同某某于2015年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告同某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许同某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由同某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一五年四月二十日
书记员 张 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10866号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：石勇辉，男，1984年12月5日出生，住福建省漳浦县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告石勇辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告石勇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求石勇辉归还截止到2016年8月9日的借款本金29390.79元、逾期利息1247.31元，并就上述款项支付利息（自2016年8月10日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求石勇辉支付截至2016年8月9日的罚息1328.77元及催收工本费2100元；3、要求判令丰田公司对石勇辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由石勇辉承担。事实和理由：2012年6月7日，丰田公司与石勇辉签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定石勇辉为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款
130410元；借款期限36个月，月还本息4409.12元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，石勇辉用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；石勇辉在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，石勇辉多次逾期还款；丰田公司多次催要，石勇辉至今未能还款。
被告石勇辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005492，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
石勇辉2014年11月偿还当月款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但石勇辉仍未能偿还欠款。截至2016年8月9日，石勇辉尚欠本金29390.79元、逾期利息1247.31元、罚息1328.77元未还。
本院认为：石勇辉与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。石勇辉未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求石勇辉偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故石勇辉应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。石勇辉已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在石勇辉未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石勇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月9日的借款本金
29390.79元、逾期利息1247.31元、罚息1328.77元，并自2016年8月10日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告石勇辉于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告石勇辉所有的号牌为×××抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担28元，由石勇辉负担624元；公告费260元，由石勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
人民陪审员 苏萍
人民陪审员 程红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戎璐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终216号
上诉人（原审被告）季臣，男，53岁。
被上诉人（原审原告）周喜春，男，32岁。
上诉人季臣因承揽合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第497号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季臣到庭参加诉讼，被上诉人周喜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告季臣之子季海峰通过广告与原告周喜春取得联系，让原告为被告安装彩钢房。经被告同意后，季海峰代被告与原告于2013年4月21日签订轻钢彩板房合同书，总造价80000元。在原告施工过程中，被告提出彩钢房上的塑窗及卷帘门由其自行购买并安装，双方经协商后，变更彩钢房的总造价为70000元。施工期间至施工结束后，被告分两次向原告支付安装费60000元，并于2013年5月14日向原告出具欠条，写明“彩钢房余款10000元，2014年5月14日之前彩钢房无质量问题付清”，现被告一直未给付原告。该法律关系符合承揽合同的特征，因此本案案由应为承揽合同纠纷。
原审法院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中被告季臣委托其子季海峰与原告周喜春签订轻钢彩钢板房合同，被告季臣实际履行合同义务，因此，应认定季海峰系受被告委托与原告签订合同，合同的双方主体为被告季臣与原告周喜春。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，合同自双方签字时成立且生效。被告提出未给付原告1万元，由于一年内彩钢瓦有质量问题，被告未向法庭提供出证据，经合议庭释明，被告不对彩钢瓦一年内的质量问题提出鉴定申请，根据“谁主张，谁举证”原则，被告应当承担彩钢房在双方约定的质量保证期内出现质量问题的举证责任，被告未能提供有效的证据证明上述事实，其应当承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
被告季臣给付原告周喜春10000元，于本判决发生法律效力后给付。案件受理费50元，由被告季臣承担。
宣判后，被告季臣不服该判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由为：2013年4月24日双方达成口头协议，被上诉人给上诉人安装彩钢制品房一座，造价8万元，经协商由上诉人购买彩钢房门窗自行安装，价款变为7万元，上诉人已付6万元，另外1万元由上诉人验收合格后给付，被上诉人安装完彩钢后，不经双方验收便撤离现场至今。
被上诉人周喜春未向本院提交答辩材料。
二审期间，双方当事人未向本院提交证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案原审庭审中，季臣不能说明具体的漏雨时间，也未申请对彩钢房的质量进行鉴定。二审中，其未提交充分有效的证据证明彩钢房系在安置完成时或双方约定的期限内出现质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”故原审判决并无不当，上诉人季臣的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人季臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8551号
原告：北京三亿亿亿超低温技术有限责任公司，注册地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼201室-275，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院嘉多丽园3号楼802室。
法定代表人：闫军萍，总经理。
委托诉讼代理人：马高平，北京友骐律师事务所律师。
被告：SameeeCorporationLimited（中文名称：萨姆依有限公司），地址韩国京畿道安山市，（正宇2）401室。
原告北京三亿亿亿超低温技术有限责任公司（以下简称三亿亿亿公司）与被告SameeeCorporationLimited（中文名：萨姆依有限公司，以下简称萨姆依公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本案当事人萨姆依公司注册地为韩国，故本案为涉外案件。因三亿亿亿公司的住所地位于北京市朝阳区，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长，人民陪审员周学芳、常文煜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告三亿亿亿公司的委托诉讼代理人马高平到庭参加了诉讼，被告萨姆依公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告三亿亿亿公司向本院提出诉讼请求：1、要求萨姆依公司向三亿亿亿公司支付货款44800美元；2、本案诉讼费用由萨姆依公司承担。事实与理由：2015年10月13日，萨姆依公司的员工给三亿亿亿公司员工冯杰发送电子邮件并发送编号为3EPO-15089-xinlanshi的订单，希望向三亿亿亿公司订购四川新兰石生产的双波纹管差压计。同日，三亿亿亿公司签字后，将订单发送给萨姆依公司员工。订单中显示总价为44800美元，萨姆依公司应当在装船后30天付款。2015年11月11日，三亿亿亿公司按照订单完成了交货。2015年12月，超过付款期限后，三亿亿亿公司多次催要欠款，但是萨姆依公司拒绝付款，现三亿亿亿公司向本院提起诉讼。
被告萨姆依公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月13日，萨姆依公司员工（×××代表曺优尼<×××>）向三亿亿亿公司冯杰发送电子邮件，载明：萨姆依公司要发送一个新订单3EPO-15089-xinlanshi双波纹管差压计，请在签字后将该订单或传给萨姆依公司，并告知交货日期。邮件的附件为订单，载明了供应商为三亿亿亿公司，交货日期和装船日期均为尽快，付款日期为装船后30天，总额为44800美元，并且注明了商品的名称、规格、数量、价格。在买方授权签字处有郑钟亨签字确认。
2015年10月13日，三亿亿亿公司员工冯杰向萨姆依公司员工发出电子邮件，载明：三亿亿亿公司已经签回了上述新订单，在三亿亿亿公司得到该订单的到货时间后尽快告知萨姆依公司。同时发送的附件为三亿亿亿公司法定代表人闫军萍签字确认的订单。
2015年11月3日，冯杰向曺优尼发送电子邮件，载明：涉案订单将在11月4日准备好货，请萨姆依公司的货运公司联系三亿亿亿公司。同日，曺优尼回复冯杰，称萨姆依公司的货运公司不久会联系冯杰。
2015年11月3日，三亿亿亿公司冯杰向萨姆依公司曺优尼发送了商务发票和装箱单。
三亿亿亿公司称其已经按约定发货，并提交进仓通知、报关单、电放保函、提货单等证据予以佐证。
2015年12月11日、12月15日、12月24日，三亿亿亿公司三次向萨姆依公司发出催款邮件。
2015年12月31日，萨姆依公司（发件人×××代表郑钟亨[×××]）向三亿亿亿公司法定代表人闫军萍发出电子邮件，称因双方之前合作的纠纷，萨姆依公司已经超付相应的款项。
上述事实，有三亿亿亿公司以及萨姆依公司提交的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人对适用法律问题没有选择，现本案法律关系为国际货物买卖合同纠纷，该法律关系中，现三亿亿亿公司的住所地位于北京市朝阳区，故中华人民共和国法律与该合同具有最密切联系，本案应适用中华人民共和国法律。
三亿亿亿公司与萨姆依公司通过电子邮件的形式签订买卖货物的订单，双方构成国际货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，根据三亿亿亿公司提交的交进仓通知、报关单、电放保函、提货单以及双方的邮件往来，可以证明三亿亿亿公司已经履行了货物的交付义务，关于货物的价款，双方在订单中有明确的约定，三亿亿亿公司请求萨姆依公司支付货款44800美元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。萨姆依公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告SameeeCorporationLimited于判决书生效后十日内支付原告北京三亿亿亿超低温技术有限责任公司货款44800美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5699元由被告SameeeCorporationLimited负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 常文煜
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 伊
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初8551号原告：北京三亿亿亿超低温技术有限责任公司，注册地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼201室-275，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院嘉多丽园3号楼802室。法定代表人：闫军萍，总经理。委托诉讼代理人：马高平，北京友骐律师事务所律师。被告：SameeeCorporationLimited（中文名称：萨姆依有限公司），地址韩国京畿道安山市，（正宇2）401室。原告北京三亿亿亿超低温技术有限责任公司（以下简称三亿亿亿公司）与被告SameeeCorporationLimited（中文名：萨姆依有限公司，以下简称萨姆依公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本案当事人萨姆依公司注册地为韩国，故本案为涉外案件。因三亿亿亿公司的住所地位于北京市朝阳区，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长，人民陪审员周学芳、常文煜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告三亿亿亿公司的委托诉讼代理人马高平到庭参加了诉讼，被告萨姆依公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告三亿亿亿公司向本院提出诉讼请求：1、要求萨姆依公司向三亿亿亿公司支付货款44800美元；2、本案诉讼费用由萨姆依公司承担。事实与理由：2015年10月13日，萨姆依公司的员工给三亿亿亿公司员工冯杰发送电子邮件并发送编号为3EPO-15089-xinlanshi的订单，希望向三亿亿亿公司订购四川新兰石生产的双波纹管差压计。同日，三亿亿亿公司签字后，将订单发送给萨姆依公司员工。订单中显示总价为44800美元，萨姆依公司应当在装船后30天付款。2015年11月11日，三亿亿亿公司按照订单完成了交货。2015年12月，超过付款期限后，三亿亿亿公司多次催要欠款，但是萨姆依公司拒绝付款，现三亿亿亿公司向本院提起诉讼。被告萨姆依公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月13日，萨姆依公司员工（×××代表曺优尼）向三亿亿亿公司冯杰发送电子邮件，载明：萨姆依公司要发送一个新订单3EPO-15089-xinlanshi双波纹管差压计，请在签字后将该订单或传给萨姆依公司，并告知交货日期。邮件的附件为订单，载明了供应商为三亿亿亿公司，交货日期和装船日期均为尽快，付款日期为装船后30天，总额为44800美元，并且注明了商品的名称、规格、数量、价格。在买方授权签字处有郑钟亨签字确认。2015年10月13日，三亿亿亿公司员工冯杰向萨姆依公司员工发出电子邮件，载明：三亿亿亿公司已经签回了上述新订单，在三亿亿亿公司得到该订单的到货时间后尽快告知萨姆依公司。同时发送的附件为三亿亿亿公司法定代表人闫军萍签字确认的订单。2015年11月3日，冯杰向曺优尼发送电子邮件，载明：涉案订单将在11月4日准备好货，请萨姆依公司的货运公司联系三亿亿亿公司。同日，曺优尼回复冯杰，称萨姆依公司的货运公司不久会联系冯杰。2015年11月3日，三亿亿亿公司冯杰向萨姆依公司曺优尼发送了商务发票和装箱单。三亿亿亿公司称其已经按约定发货，并提交进仓通知、报关单、电放保函、提货单等证据予以佐证。2015年12月11日、12月15日、12月24日，三亿亿亿公司三次向萨姆依公司发出催款邮件。2015年12月31日，萨姆依公司（发件人×××代表郑钟亨[×××]）向三亿亿亿公司法定代表人闫军萍发出电子邮件，称因双方之前合作的纠纷，萨姆依公司已经超付相应的款项。上述事实，有三亿亿亿公司以及萨姆依公司提交的证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人对适用法律问题没有选择，现本案法律关系为国际货物买卖合同纠纷，该法律关系中，现三亿亿亿公司的住所地位于北京市朝阳区，故中华人民共和国法律与该合同具有最密切联系，本案应适用中华人民共和国法律。三亿亿亿公司与萨姆依公司通过电子邮件的形式签订买卖货物的订单，双方构成国际货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，根据三亿亿亿公司提交的交进仓通知、报关单、电放保函、提货单以及双方的邮件往来，可以证明三亿亿亿公司已经履行了货物的交付义务，关于货物的价款，双方在订单中有明确的约定，三亿亿亿公司请求萨姆依公司支付货款44800美元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。萨姆依公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告SameeeCorporationLimited于判决书生效后十日内支付原告北京三亿亿亿超低温技术有限责任公司货款44800美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5699元由被告SameeeCorporationLimited负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  周学芳人民陪审员  常文煜二〇一七年九月五日书 记 员  黄 伊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第281号
原告张惠强，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××1117。
委托代理人张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人欧阳鲲。
被告谢维庭，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0612。
原告张惠强诉被告谢维庭民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠强的委托代理人张金青、欧阳鲲和被告谢维庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠强起诉称，2014年4月23日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币480000元，约定借款期限为一个月，借款利率为3%，双方签订了借款合同，当日，原告即以现金方式将借款支付给被告，被告出具借据和现金借款收据给原告收执。借款到期后，被告一直没有履行还本付息的义务。现原告为维护自己的合法权益诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币480000元；2、判令被告支付原告利息损失（从2014年4月23日起至2014年5月22日止，利息按月利率3%计算）；3、判令被告支付原告逾期利息（从2014年5月23日起至实际付清本息之日止，利率按3%计算）。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明原告、被告的民事主体资格；2、《借款合同》一份，证明原告张惠强与被告谢维庭之间存在民间借贷合同关系；3、《借据》一份，4、《现金借据收据》一份。
被告谢维庭在庭审中答辩称，当时只签了一张空白的借据，过了一段时间是原告自己写480000元上去的。
被告谢维庭未提交抗辩证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月23日向原告借款480000元，并订立了借款合同，合同的主要内容为：“……一、借款金额、期限、用途1、借款金额：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币（大写）肆拾捌万元整（小写：480000元整）。……二、借款利率……月利率3%……”合同上有原、被告本人签名及捺指模。签订上述合同当日，被告分别给原告出具了借据和现金借款收据，确认被告已收到原告支付的480000元现金，并约定还款日期为2014年5月22日。
另查明，被告谢维庭在庭审中称借据、现金借款收据上的签名及指模均不是其本人所签所捺，并当庭提出鉴定申请，后本院要求被告到法庭办理鉴定的相关手续，被告无正当理由未按时到庭办理。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据和开庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其返还借款480000元，有原告提交的借款合同、收据及其他相关证据为凭，虽然被告提出部分名字及指模不是其本人所签所捺，但由于被告在本院通知其办理相关鉴定手续而其又无正当理由未按时办理，其行为视其放弃对其抗辩内容的举证权利，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告谢维庭向其返还借款480000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告提出按月息3%支付借款期限内及逾期利息的诉讼请求，超出了法定的范围，依法调整为按2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢维庭欠原告张惠强借款480000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月23日起计至借款还清之日止），本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费4250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 侯立军
二〇一五年十二月三日
书记员 黄珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执690号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈远鹏，男，1995年8月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈远鹏缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初45号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈远鹏应缴纳罚金2000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执690号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执690号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人陈远鹏，男，1995年8月30日出生，汉族，农民，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人陈远鹏缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初45号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈远鹏应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执690号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十一月二十七日书记员  冯月儿
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初557号
原告：王某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：王某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：姚某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：王某3，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：何某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：土某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：郝某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：张某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：宋某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：宋某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：张某2，1971年7出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：张某3，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告王某1与被告王某2、姚某、王某3、何某、土某、郝某、张某1、宋某1、宋某2、张某2、张某3不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、何某到庭参加了诉讼。被告姚某、王某3、土某、郝某、张某1、宋某1、宋某2、张某2、张某3经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2016年10月份，原、被告等十五名民工由杨会时带领在格尔木-
库尔勒修建铁路。2016年10月19日，项目部经理武国强、王永凭与中铁十六局结算民工工资，并包括将原、被告在内的十五名民工工资219487元转交给被告王某2向民工发放，在发放工资前，因原告家中有事，便提前请假回家。在发放工资时，被告等十四人以原告没有参与讨要工资的罢工事宜等不正当理由私自将原告的12683元工资私自均分。经原告多次催要，只有王贵德夫妇给原告返还工资17794.4元，其他被告均拒绝返还。现起诉要求：1.十一名被告返还原告劳务工资10885.6元；2.偿还逾期利息1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某2辩称，1.工资领回来是事实，十四名民工领完工资后，多出来了的工资十四人以误工费的形式每人均摊了898元；2，工资领完后，多领的工资杨会时后来才说是原告的工资。
被告何某辩称，被告等人签字领了自己的工资，领完工资后，多出来的钱是十四名被告以讨要工资的误工费，每人分摊了898元，王某1的工资是多少我不知道。
被告姚某、王某3、土某、郝某、张某1、宋某1、宋某2、张某2、张某3未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年，原、被告等十五名民工在格尔木-
库尔勒路段修建铁路。2016年10月20日，项目部经理武国强、王永凭与中铁十六局结算民工工资，将原、被告在内的十五名民工工资219487元转交给被告王某2向民工发放，在发放工资前，因原告家中有事，便提前请假回家。在发放工资时，被告等十四人私自将原告的12683元工资均分。经原告多次催要，只有王贵德夫妇给原告返还工资17794.4元，其他未领工资十一名被告均拒绝返还。遂引起诉讼。
另查明，在诉讼中，被告张某1、宋某1、宋某2、张某2给原告返还工资共2000元。
庭审中，原告只要求十一名被告返还劳务工资7878元。
上述事实，由原告提交的保证书一份，证人杨会时的证言，姚某、何某、张某3的调查笔录各一份，被告王某2提交保证书（复印件）一份，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告王某2、姚某等人没有法律依据私分原告劳务工资7878元，构成不当得利，依法应予返还。故原告要求十一名被告返还劳务工资7878元的诉讼请求本院不予支持。原告要求十一名被告偿还利息的请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告姚某、王某3、土某、郝某、张某1、宋某1、宋某2、张某2、张某3经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、姚某、王某3、何某、郝某、张某3、土某各返还原告王某1劳务工资款898元；
二、被告张某1、宋某1、宋某2、张某2各返还原告王某1劳务工资款398元；
以上一、二两项共计7878元，限于判决生效后一月内履行完毕；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告王某2、姚某、王某3、何某、郝某、张某3、土某、张某1、宋某1、宋某2、张某2各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱希功
人民陪审员 王 天
人民陪审员 宋开沧
二?一七年三月二十二日
书 记 员 李瑞瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00260号
原告马鹏飞，男，1960年7月16日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告谢峰，男，1986年6月29日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告马鹏飞诉被告谢峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鹏飞撤回起诉。
案件受理费250元，由原告苏东华负担。
审判员 刘琼
二〇一五年六月十二日
书记员 李楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77011号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄清贫,男,1973年7月1日出生,住福建省石狮市宝盖镇山上新村**号。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄清贫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。黄清贫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄清贫归还截至2017年5月9日的借款本金105447.74元、逾期利息16016.56元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1321.26元、催收工本费1400元；3、确认丰田金融公司对黄清贫所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、黄清贫负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月30日，丰田金融公司与黄清贫签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但黄清贫多次逾期还款。
被告黄清贫未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年10月30日，黄清贫（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为147972元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.87500‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006750；还款方式为等额本息，每月还款5075.32元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。黄清贫购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年12月5日，黄清贫开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金105447.74元、逾期利息16016.56元、罚息1321.26元、工本费1400元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄清贫未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄清贫偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄清贫已将其购买的汽车办理了抵押登记，在黄清贫未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。黄清贫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清贫于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金105447.74元、利息16016.56元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告黄清贫于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1321.26元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告黄清贫名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元、公告费260元，由被告黄清贫负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3977号
申请执行人：王伟华，男，汉族。
被执行人：贾长明，男，汉族。
被执行人：郑州市手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段。
法定代表人贾召伟，董事长
关于申请执行人王伟华申请执行被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4751号民事判决书于2017年10月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3977号申请执行人：王伟华，男，汉族。被执行人：贾长明，男，汉族。被执行人：郑州市手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段。法定代表人贾召伟，董事长关于申请执行人王伟华申请执行被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4751号民事判决书于2017年10月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人贾长明、郑州市手拉手集团有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3088号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司员工，联系。
被告：金敏。
本院在审理原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告金敏电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信服份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月十九日
代理书记员 林 玲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第47号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月23日出生，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。先后于同年12月27日、12月31日分别被中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫A168**号轻型普通货车沿中牟县顺发路由西向东行驶，当行至中牟县第二高级中学大门口西50米处时，与在路面行走的被害人齐某、王某及路南侧的砖堆发生肇事，后被告人张某某驾驶豫A168**号轻型普通货车将卡在车下的被害人齐某从事故现场拖行2.5公里，最后将车停于商都大道牟山公园处北侧的非机动车道内，造成被害人齐某当场死亡、被害人王某受伤住院的严重后果。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人齐某系受外来暴力作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人王某所受伤构不成轻伤。
被告人张某某于2013年11月16日向公安机关投案。现双方已达成刑事和解协议并已履行。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年11月16日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫A168**号轻型普通货车沿中牟县顺发路由西向东行驶，当行至中牟县第二高级中学大门口西50米处时，与在路面行走的被害人齐某、王某及路南侧的砖堆发生肇事，后张某某驾驶该车将卡在车下的齐某从事故现场拖行2.5公里后将车停于商都大道牟山公园处北侧的非机动车道内，造成齐某当场死亡，王某受伤住院的严重后果。经中牟县公安局交警大队认定，张某某负事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，齐某系受外来暴力作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；王某所受伤构不成轻伤。
被告人张某某于2013年11月16日向公安机关投案。现双方已达成刑事和解协议并已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某陈述，证人王某某、张某、李某、冯某某证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局勘验、检查笔录，到案经过，户籍证明，调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。
鉴于被告人在案发后在事故现场主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人家属与被害人家属达成和解协议，依法应当从轻处罚；被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、后果、悔罪表现等因素综合酌定，被告人系过失犯罪，情节相对较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合法定条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王自生
二〇一四年一月十五日
书记员 张明杰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初50052号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告李长伟，男，1985年10月14日出生，住山东省寿光市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李长伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源，被告李长伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求李长伟偿还截至2016年12月29日的借款本金89826.53元、利息1198.36元、罚息89.99元、违约金2538.68元、催款函费200元；要求李长伟支付自2016年12月30日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由李长伟负担。事实和理由：2016年4月，李长伟为购买轿车向大众金融公司申请贷款。双方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但李长伟未依约还款。
被告李长伟答辩称：不同意向大众金融公司还款。李长伟并不是出于自愿贷款，而是被骗。李长伟已经在山东省寿光市当地公安机关报案，涉案车辆现在也没有被追回来。2016年4月，李长伟看到中介的广告，中介宣称可以帮忙买车，李长伟与中介公司的孙伟伟、刘纯燕去4S店买车并贷款，李长伟自己选的车。当时，李长伟以为中介公司与4S店有业务关系。贷款合同、抵押合同、买车合同都是李长伟签订的，首付款是中介公司支付的。中介跟李长伟说首付款他们付，就可以把车提出来，之后再把车卖掉，用卖掉的车办理高额度的信用卡。李长伟没有去过车管所，提车是中介公司的孙伟伟办的。中介公司让李长伟办一张还款用的银行卡，银行卡在中介公司手中，前两个月的贷款是中介公司还款，后来大众金融公司向李长伟催款，李长伟自己还过两期款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，大众金融公司（作为贷款人）与李长伟（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额100080元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期3044.63元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83251％，优惠月利率0.50001％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，李长伟作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》，约定以所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。
庭审中，大众金融公司出示了机动车登记证书，证书载明李长伟于2016年4月13日就所购大众牌汽车一辆办理了注册登记，于2016年4月27日就该车辆办理了抵押登记，车牌号为×××，抵押权人为大众金融公司。经询，李长伟表示并未提车，车辆登记不是自己办理的。
大众金融公司主张李长伟自2016年11月起未按时偿付款项，截至2016年12月29日，李长伟尚欠借款本金89826.53元、利息1198.36元、罚息89.99元未付。大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。经询，李长伟表示没有收到邮件，只收到过大众金融公司催款的电话。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。李长伟未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求李长伟提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李长伟主张自己受到案外人诈骗，贷款并非自己真实意思表示。但是《贷款合同》、《抵押合同》均是李长伟本人签署，李长伟称自己并非自愿贷款，本院难以采信。李长伟对自己签署的《贷款合同》、《抵押合同》应当承担法律责任。李长伟所述受人诈骗一事，同李长伟与大众金融公司之间的借款合同关系并非同一法律纠纷，李长伟现已向公安机关报案，可以就自己的损失另行追索，不能因此拒绝向大众金融公司偿还贷款，本院对李长伟的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李长伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月29日的借款本金89826.53元、利息1198.36元、罚息89.99元，并自2016年12月30日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告李长伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2538.68元，催款函费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告李长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵欣玺
鞍山市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍东行初字第00196号
原告：王力虎。
委托代理人：王力波。
被告：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委**号。
法定代表人：高连罡，该局局长。
委托代理人：刘海东，该局干部
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
第三人：海城市东四型钢有限公司，住所地：海城市东四管理区东四村。
法定代表人：佟奇，公司董事长。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
原告王力虎诉被告海城市市人力资源和社会保障局（以下简称海城市人社局），第三人海城市东四型钢有限公司不服不予受理工伤认定申请的通知一案，本院于2015年9月17日受理后，依法追加海城市东四型钢有限公司作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告王力虎的委托代理人王力波，被告海城人社局的委托代理人刘海东、刘显胜，第三人海城市东四型钢有限公司委托代理人吴哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告海城人社局于2015年7月24日向原告作出《不予受理工伤认定申请的通知》，告知原告王力虎其于2015年7月13日提出的工伤认定申请，因超过法律规定时限，依据《工伤保险条例》第十七条第二款及《工伤认定办法》第五条的规定，决定对其提出的工伤认定申请不予受理。
原告诉称：原告王力虎与2015年7月13日向被告海城市人社局提出公司认定申请，被告于2015年7月24日作出《不予受理工伤认定申请的通知》决定对原告的工伤认定申请不予受理。原告不服，请求法院查明事实，依法判令被告撤销对王力虎不予受理工伤认定的通知对原告作出工伤认定，本案诉讼费由被告承担。并提出证据：海城市中心医院住院病历记录一组，证明原告受伤4个月后发生新的病变的事实，因此向被告申请重新做鉴定。
被告海城人社局辩称：经我局调查核实，王力虎受伤的时间为2010年9月9日，而向我局提出工伤认定申请的时间为2015年7月13日，已经超过一年，属于超过法定时限提出工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》的有关规定。依据《工伤保险条例》第十七条第二款和《工伤认定办法》第五条的规定，我局于2015年7月24日作出的不予受理工伤认定申请的通知，事实清楚，证据确实、充分，程序合法、适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及第三人企业信息采集表，证明原告申请认定工伤主体资格适格；
证据二、王力虎调查笔录，证明原告受伤时间和申请时间。原告于2010年9月9日9时受伤，提出申请时间为2015年7月13日；
证据三、出院病志，证明原告受伤时间为2010年9月9日9时；
证据四、工伤认定申请表，证明原告申请时间为2015年7月13日；
证据五、立案审批表、不予受理通知书、不予受理通知书送达回证、授权委托书、不予受理审批表，证明被告作出不予受理工伤认定通知书的程序合法。
第三人辩称：被告作出的不予受理工伤申请的通知是按照法律规定，请求依法判决。
经过庭审质证，原告对被告所提交的证据没有异议。被告对原告所提交住院病历记录真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
本院对上述证据作出如下认证，对被告提供的证据真实性、合法性。关联性均予以确认。对原告提供的证据真实性、合法性予以确认，但只能证明原告受伤的事实，无法证明原告具有法定的中止、中断申请工伤认定期限的情形。
经审理查明，王力虎系海城市东四型钢有限公司职工，于2010年9月9日9时左右，在工作中被绞织机绞伤，2015年7月13日原告向被告提出工伤认定申请，2015年7月24日被告作出了《不予受理工伤认定申请的通知》决定对原告提出的工伤认定申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城市人力资源和社会保障局作为海城市行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，对原告王力虎的工伤认定申请作出处理是其法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款的规定用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案原告王力虎提出工伤认定申请已经超过一年，海城市人社局作出不予受理工伤认定的通知并无不当，原告请求撤销不予受理工伤认定的通知于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王力虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王力虎承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董诗旗
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 杨 冰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘怡微
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3650号
原告王强，男，1989年6月23日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陈小锁，男，1967年5月19日生，汉族。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
第三人溧水县永阳镇戴家行政村村民委员会，住所地在南京市溧水区永阳镇戴家村。
原告王强与被告陈小锁、第三人溧水县永阳镇戴家行政村村民委员会（以下简称戴家村委会）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人韩龙，被告陈小锁及其委托代理人范遵国均到庭参加诉讼。第三人戴家村委会经本院合法传唤，无正当里拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告系南京市溧水区永阳镇戴家村草鞋山村48-1号村民，被告曾是原告的岳父（原告与被告的女儿陈阳于2015年7月28日离婚）。因戴家村草鞋山村的集体土地于2013年至2014年期间被征收，第三人遂向本村村民发放了土地补偿款等。被告在未经原告授权的情况下，私自从第三人处领取了属于原告应得的费用。原告获悉后，曾向被告索取，但遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还土地补偿款52000元及青苗补偿费。后变更诉讼请求为：要求被告返还土地补偿款50200元、青苗费6500元、自来水集资款1000元，合计57700元。
被告陈小锁辩称，1、原告的诉称与事实不符。土地补偿款是每人50200元；青苗补偿费与原告无关，是由实际耕种的被告享有；自来水集资款与原告无关，自来水的安装有20年时间，集资款应由实际支付的被告享有。2、案涉原告的补偿款，被告仅是代理人作用，被告不仅带领了原告的补偿款而且带领了本村民小组其他村民应得的补偿款，被告代领后，对所涉原告以及其他村民的款项早已于2013年12月30日给付了原告（因原告与陈阳当时是夫妻，原告应得的款项给了陈阳）及村民小组的其他成员。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人戴家村委会未作陈述。
经审理查明，原告王强与被告陈小锁的女儿陈阳于2011年7月28日登记结婚；2012年6月22日生育一女王妍希；2013年4月，王强与陈阳开始分居生活，女儿王妍希随母亲一起生活在外祖父家；2013年10月起，开始离婚诉讼；2015年7月28日，王强与陈阳在本院主持调解下，协议离婚，女儿王妍希由王强直接抚养。
2013年，戴家村委会草鞋山村民小组征地撤组，陈小锁共分得土地、青苗费及集体资产等补偿款共计216800元，其中每个人口50200元（该家庭人员有陈小锁、陈阳、王强、王妍希四人），每个分田人口青苗费6500元（该家庭分田人员陈小锁、陈阳两人），按当时集资人口退安装自来水集资款1000元（计3000元），王妍希享受一次性生活补助10000元。上述费用由陈小锁从戴家村委会领取。
另查明，王强于2011年8月将户口从溧水区石湫镇陆家村迁到永阳镇戴家村草鞋山村，王强户口迁出后在原村未享受拆迁补偿，无住房及责任田。
审理中，被告陈小锁的女儿陈阳认可了父亲陈小锁在2013年年底将王强、王妍希应得的款项全部给了自己。
上列事实，由原、被告的陈述，戴家村委会的证明，南京市溧水区石湫镇石湫行政村村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，戴家村草鞋山村的土地补偿款等费用是按照居民人口进行分配，陈小锁在代表家庭将补偿款从戴家村委会领走后，应将王强应得的部分直接交付给王强，但却没有交付；即便如陈小锁辩称的已将款项交付给了陈阳，但王强与陈阳在2013年4月起就因感情不和分居生活，后又在法院提起离婚诉讼，作为家庭成员的陈小锁在明知王强与陈阳感情不和、陈阳已不能代表王强领款的情况下，仍将王强应得的部分交付给陈阳，给王强造成了损害。故对王强要求陈小锁给付相应款项的诉请，本院予以支持；对具体金额，结合戴家村委会的证明，对土地补偿款50200元应予支持，青苗补偿费6500元与王强无关，自来水集资款未明确有王强的份额，本院对此不予支持。综上，陈小锁应向王强交付土地补偿款50200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈小锁于本判决生效之日起十日内交付原告王强土地补偿款人民币50200元。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元（原告实际向本院交纳1100元），由原告王强负担81元，由被告陈小锁负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程亚萍