wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复56号
复议申请人（被执行人）：山东秦世集团有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人：杨秀华，董事长。
委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成华，山东秦世集团有限公司副总经理。
复议申请人（被执行人）：枣庄市昊申纸业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人：张学军，董事长。
申请执行人：山东鲁台集团枣庄市华清环保设备有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区长捷路。
法定代表人：李东利，总经理。
被执行人：山东万通纸业总公司。住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人：刘阿宝，总经理。
被执行人：枣庄市华锦纸业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人：孔令纪，总经理。
被执行人：枣庄鸿润纸业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区临徐路。
法定代表人：杨修明，总经理。
被执行人：枣庄市华翔化工有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区广进路。
法定代表人：李秀华，总经理。
被执行人：枣庄市常春藤纸业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人：朱付珍，总经理。
被执行人：枣庄市时佩特纸品销售有�公司。住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人：李核心，总经理。
被执行人：枣庄市恒宇纸业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人：宋夫省，总经理。
复议申请人山东秦世集团有限公司（以下简称秦世集团）、枣庄市昊申纸业有限公司（以下简称昊申公司）不服台儿庄区人民法院（2017）鲁0405执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
台儿庄区人民法院在执行申请执行人山东鲁台集团枣庄市华清环保设备有限公司（以下简称华清公司）与被执行人山东万通纸业总公司（以下简称万通公司）等九公司买卖纠纷一案中，被执行人秦世集团、昊申公司对台儿庄区人民法院（2016）鲁0405执542号拍卖成交确认裁定不服，提出书面异议。
台儿庄区人民法院查明，该院于2015年5月13日以（2015）台商保字第33号民事裁定，查封了万通公司等九被执行人在枣庄市清源水处理有限公司（以下简称清源公司）享有的股权，2016年8月10日，裁定拍该股权。2016年8月25日，该院委托山东旭正资产评估有限公司（以下简称旭正公司）对该股权价值进行评估。2017年3月29日，旭正公司出具鲁旭资评报字【2017】第1011号清源公司股权价值项目资产评估报告，认定九被执行人清源公司享有的股权评估价值为-14317341.87元。其中，清源公司资产账面评估价值21023725.38元，负债账面价值35341067.25元，净资产账面评估价值为-14317341.87元。2017年4月10日，该院向各方当事人送达了股权价值评估报告。2017年4月13日，申请执行人因清源公司股权资产评估价值为-1400万元，申请以145万元的价格拍卖被执行人秦世集团与昊申公司在清源公司享有的23.83%、20.54%的股权。2017年4月20日，该院委托枣庄元宏拍卖有限公司拍卖被执行人秦世集团、昊申公司在清源公司所持有的股权，并于2017年4月21日在《枣庄日报》刊登了拍卖公告。2017年5月22日，买受人枣庄市恒宇纸业有限公司（被执行人）以145万元的价格竞得。2017年6月2日，该院向各方当事人送达（2016）鲁0405执542号拍卖成交确认裁定书。
台儿庄区人民法院认为，2014年4月10日，该院向九被执行人和申请执行人送达了评估报告，各方当事人均未在法定期限内提出异议，应当作为有效证据使用。本案拍卖程序终结，异议人申请重新评估，不符合受理条件，应当予以驳回。万通公司等九公司均是本案被执行义务主体，对申请执行人的债权均负有全面清偿义务，执行中仅执行秦世集团和昊申公司两公司的股权利益，符合法律规定。被执行人恒宇公司公开参与竞买两异议人的股权，拍卖程序合法，应予以确认。裁定驳回异议人秦世集团、昊申公司的异议请求。
秦世集团、昊申公司向本院申请复议称，旭正公司作出的评估报告存在严重错误，导致了清源公司资产为负数，其评估价值明显低于市场价；评估报告有失客观公允，损害了复议申请人及其他股东的合法权益，不能作为评估涉案股权价值的有效证据使用。台儿庄法院在评估报告作出后未将评估报告送达复议申请人，其在拍卖后才得知评估价格。且案件执行中被执行人达九个之多，台儿庄区法院却针对其财产予以执行，明显不当。请求撤销（2016）鲁0405执542号执行裁定及（2017）鲁0405执异22号执行裁定。
本院查明事实与台儿庄区人民法院查明事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：评估报告是否应作为本案的有效证据？仅执行两复议�请人是否符合法律规定？
最高人民法院《关于民事执行执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“……当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”执行法院于2017年4月10日向包括两复议申请人的各方当事人送达了评估报告，但其并未在法律规定的期限内提出出面异议，执行法院将该评估报告作为执行依据符合法律规定。关于执行中仅执行秦世集团、昊申公司两被执行人的股权利益问题，本院认为，秦世集团、昊申公司作为本案履行义务的主体，应当履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖其股权利益的执行行为并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回山东秦世集团有限公司、枣庄市昊申纸业有限公司复议申请，维持台儿庄区人民法院（2017）鲁0405执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年十月二十五日
书记员 张倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3792号
原告：陈兴果，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区玉埕村第二卫生所，住所地泉州台商投资区张坂镇玉埕村，登记号PDY00455535052112D6001。
经营者：骆国涛，男，成年，汉族，泉州台商投资区村。
原告陈兴果与被告泉州台商投资区玉埕村第二卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈兴果撤回起诉处理。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 庄炳忠
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 吴燕芬
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第102号
原告：郑某甲。
委托代理人（一般授权代理）：唐岳正。
被告：袁某（曾用名袁金维。
原告郑某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员邱欢欢适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，本案于2015年6月23日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人唐岳正到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月25登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现已成年。双方结婚初期，感情尚可，但随着生活琐事的增多和个人性格的显现，双方分歧日趋加大，感情逐渐恶化，自2010年起被告独自回娘家居住，双方分居至今。2012年9月，被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，遭驳回。现原告认为双方感情破裂，已无持续婚姻的必要，故向法院起诉请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1.嵊州市档案馆存档的结婚申请书一份，用以证实原、被告双方于××××年××月××日在原嵊县东坑乡人民政府登记结婚的事实。
证据2.嵊州市北漳镇金兰村村民委员会证明一份，用以证实原、被告虽遗失结婚证但的确于××××年结婚的事实。
证据3.嵊州市北漳镇金兰村村民委员会证明一份，用以证实被告于2010年上半年离家外出，至今未归的事实。
证据4.本院（2012）绍嵊黄民初字第81号民事判决书一份，用以证实被告曾于2012年9月向本院起诉离婚并于2013年2月被驳回诉讼请求的事实。
本院已依法向被告袁某送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关法律文书，但其既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审查，原告提供的证据1、3、4，形式与来源合法，内容真实，与本案亦具有关联性，故本院予以采信。对于原告提供的证据2，证明中的结婚时间与证据1中的时间相矛盾，结婚登记时间应当以婚姻登记机构在档案馆的存档记录为准，故对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月25在原嵊县东坑乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现已成年。双方婚初，感情尚可，但随着生活琐事的增多和个人性格的显现，双方分歧日趋加大，感情逐渐恶化，自2010年起被告独自回娘家居住，双方分居至今。2012年9月，被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方婚姻基础较为薄弱，2010年起被告独自回娘家居住，又消磨了双方的感情。2012年9月，被告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，表明其对婚姻已失去信心。起诉被驳回后，被告并未回家与原告共同生活，夫妻感情并未得到改善，双方仍旧处于分居状态。现原告起诉请求与被告离婚，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予郑某甲与袁某离婚。
案件受理费300元，由郑某甲负担。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邱欢欢
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 凌志晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第608号
申请执行人余乃灯，男，1974年10月26日生，汉族，住连城县。
被执行人黄良元，男，1969年7月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）连民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1317号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李立宏
审判员 罗婕妤
审判员 林隆军
二〇一五年十月八日
�记员（代）周荣辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第556-560号
原告邹庆志。
原告胡中堂。
原告宫长喜。
原告高文利。
原告孟召华。
五原告委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，董事长。
委托代理人李俊俊。
委托代理人吕钱锋。
被告许鹏飞。
原告邹庆志、胡中堂、宫长喜、高文利、孟召华与被告浙江新东阳建设集团有限公司、许鹏飞劳务合同纠纷五案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告邹庆志、胡中堂、宫长喜、高文利、孟召华及五原告的委托代理人徐攀慧、被告浙江新东阳建设集团有限公司的委托代理人李俊俊、吕钱锋、被告许鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆志、胡中堂、宫长喜、高文利、孟召华诉称：2014年5月17日至9月18日期间，被告许鹏飞雇五原告到被告浙江建设集团有限公司承包的双滦区XX小区2#、3#楼从事木工工作，共拖欠原告邹庆志工资26000元、胡中堂工资30000元、宫长喜工资11000元、高文利工资26000元、孟召华工资15000元，五原告多次催要，被告总是拖延，至今未付，被告浙江新东阳建设集团有限公司将建筑工程承包给没有用工资格的自然人许鹏飞，根据《最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》和《劳动合同法》第94条规定，二被告应当对原告的工资负连带责任。原告特依法提起诉讼，请求法院判令二被告给付拖欠五原告（邹庆志工资26000元、胡中堂工资30000元、宫长喜工资11000元、高文利工资26000元、孟召华工资15000元）的工资，并承担五案的诉讼费用。
五原告邹庆志、胡中堂、宫长喜、高文利、孟召华向本院提交如下证据：
1、被告许鹏飞给孟召华工程组的工程量的确认书一份，拟证明孟召华组的工程量及工程款。
2、被告许鹏飞出具的工资表一份，拟证明许鹏飞在承包期间拖欠五原告工资款；
被告浙江新东阳建设集团有限公司辩称：我公司将承包的XX小区2#、3#楼木工工程口头约定承包给被告许鹏飞，许鹏飞雇佣五原告从事该工程木工工作，我公司已将该工程的工程款全部给付被告许鹏飞，现不欠五原告的工资款。请求法院驳回五原告的诉讼请求。
被告浙江新东阳建设集团有限公司向本院提交如下证据：被告许鹏飞签字的领款单及五原告签字的工资表复印件共十二份，拟证明被告浙江新东阳建设集团有限公司已将工程款给付被告许鹏飞，五原告已将工资款领取，现不欠五原告的工资款。
被告许鹏飞辩称：被告浙江新东阳建设集团有限公司没有结清工资款，结算工程款的数额不对。
被告许鹏飞在举证期内未向本院提交证据。
通过原、被告的诉辩陈述及有效证据，对本案事实作如下认定，2014年5月，被告浙江新东阳建设集团有限公司将承包的双滦区XX小区2#、3#楼木工工程口头承包给被告许鹏飞，被告许鹏飞自2014年5月17日至9月18日期间雇五原告从事木工工作，原告孟召华为该木工工程组负责人，其他四原告系该工程组成员。孟召华工程组于2015年2月11日从被告浙江新东阳建设集团有限公司领取450000元工资款，其中原告邹庆志领取工资款人民币42000元、胡中堂领取工资款人民币38000元、宫长喜领取工资款人民币40000元、高文利领取工资款人民币35000元、孟召华领取工资款人民币40000元，五原告邹庆志、胡中堂、宫长喜、高文利、孟召华均在该工资表上签字并按指印，剩余款项由该工程组其他工作人员领取。
本院认为，五原告以二被告拖欠其工资款为由向本院提起诉讼，被告浙江新东阳建设集团有限公司向本院提交有五原告签字并按指印的工资表，五原告表示450000元工资表中的工资虽然有五原告签字，但该工资已经给其他工人开支，但未向本院提交给其他工人开支的证据，因其提供的证据不能支持自己的诉讼主张，依法应承担举证不能的法律责任。故五原告要求二被告给付其劳务费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹庆志、胡中堂、宫长喜、高文利、孟召华的诉讼请求。
五案件受理费人民币1702元减半收取，由原告邹庆志承担225元、胡中堂承担275元、宫长喜承担38元、高文利承担225元、孟召华承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周广庆
二〇一五年五月二十二日
书记员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2015）双滦民初字第556-560号原告邹庆志。原告胡中堂。原告宫长喜。原告高文利。原告孟召华。五原告委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。被告浙江新东阳建设集团有限公司。法定代表人卢大根，董事长。委托代理人李俊俊。委托代理人吕钱锋。被告许鹏飞。原告邹庆志、胡中堂、宫长喜、高文利、孟召华与被告浙江新东阳建设集团有限公司、许鹏飞劳务合同纠纷五案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告邹庆志、胡中堂、宫长喜、高文利、孟召华及五原告的委托代理人徐攀慧、被告浙江新东阳建设集团有限公司的委托代理人李俊俊、吕钱锋、被告许鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆志、胡中堂、宫长喜、高文利、孟召华诉称：2014年5月17日至9月18日期间，被告许鹏飞雇五原告到被告浙江建设集团有限公司承包的双滦区XX小区2#、3#楼从事木工工作，共拖欠原告邹庆志工资26000元、胡中堂工资30000元、宫长喜工资11000元、高文利工资26000元、孟召华工资15000元，五原告多次催要，被告总是拖延，至今未付，被告浙江新东阳建设集团有限公司将建筑工程承包给没有用工资格的自然人许鹏飞，根据《最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》和《劳动合同法》第94条规定，二被告应当对原告的工资负连带责任。原告特依法提起诉讼，请求法院判令二被告给付拖欠五原告（邹庆志工资26000元、胡中堂工资30000元、宫长喜工资11000元、高文利工资26000元、孟召华工资15000元）的工资，并承担五案的诉讼费用。五原告邹庆志、胡中堂、宫长喜、高文利、孟召华向本院提交如下证据：1、被告许鹏飞给孟召华工程组的工程量的确认书一份，拟证明孟召华组的工程量及工程款。2、被告许鹏飞出具的工资表一份，拟证明许鹏飞在承包期间拖欠五原告工资款；被告浙江新东阳建设集团有限公司辩称：我公司将承包的XX小区2#、3#楼木工工程口头约定承包给被告许鹏飞，许鹏飞雇佣五原告从事该工程木工工作，我公司已将该工程的工程款全部给付被告许鹏飞，现不欠五原告的工资款。请求法院驳回五原告的诉讼请求。被告浙江新东阳建设集团有限公司向本院提交如下证据：被告许鹏飞签字的领款单及五原告签字的工资表复印件共十二份，拟证明被告浙江新东阳建设集团有限公司已将工程款给付被告许鹏飞，五原告已将工资款领取，现不欠五原告的工资款。被告许鹏飞辩称：被告浙江新东阳建设集团有限公司没有结清工资款，结算工程款的数额不对。被告许鹏飞在举证期内未向本院提交证据。通过原、被告的诉辩陈述及有效证据，对本案事实作如下认定，2014年5月，被告浙江新东阳建设集团有限公司将承包的双滦区XX小区2#、3#楼木工工程口头承包给被告许鹏飞，被告许鹏飞自2014年5月17日至9月18日期间雇五原告从事木工工作，原告孟召华为该木工工程组负责人，其他四原告系该工程组成员。孟召华工程组于2015年2月11日从被告浙江新东阳建设集团有限公司领取450000元工资款，其中原告邹庆志领取工资款人民币42000元、胡中堂领取工资款人民币38000元、宫长喜领取工资款人民币40000元、高文利领取工资款人民币35000元、孟召华领取工资款人民币40000元，五原告邹庆志、胡中堂、宫长喜、高文利、孟召华均在该工资表上签字并按指印，剩余款项由该工程组其他工作人员领取。本院认为，五原告以二被告拖欠其工资款为由向本院提起诉讼，被告浙江新东阳建设集团有限公司向本院提交有五原告签字并按指印的工资表，五原告表示450000元工资表中的工资虽然有五原告签字，但该工资已经给其他工人开支，但未向本院提交给其他工人开支的证据，因其提供的证据不能支持自己的诉讼主张，依法应承担举证不能的法律责任。故五原告要求二被告给付其劳务费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹庆志、胡中堂、宫长喜、高文利、孟召华的诉讼请求。五案件受理费人民币1702元减半收取，由原告邹庆志承担225元、胡中堂承担275元、宫长喜承担38元、高文利承担225元、孟召华承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周广庆二〇一五年五月二十二日书记员  温玉生
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第73号
原告李忠，男，1977年1月15日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人舒立新，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼，组织机构代码证代码88688429-7。
负责人谢志刚，该公司经理。
委托代理人魏峰，湖南金州律师事务所律师，一般授权代理。
被告向宾，男，1982年9月18日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市桑植县。
本院于2015年3月19日立案受理了原告李忠与被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称“平安财保公司”）、向宾机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用普通程序，由审判员罗莉担任审判长，与人民陪审员黄明东、屈贵武组成合议庭，于2015年5月20日、2015年5月28日公开开庭审理了本案。代理书记员陈果夫担任庭审记录。原告李忠的委托代理人舒立新、被告平安财保公司委托代理人魏峰到庭参加了诉讼，被告向宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称：2014年1月31日，原告驾驶湘J689**小型越野客车行驶至石门县楚江镇双红社区铁路桥路段时，与被告向宾驾驶的湘G953**小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。原告的车损为14730元，被告向宾驾驶的湘G953**小型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司宗拓业务分部购买了交强险。该事故发生后，经石门县交通警察大队事故认定为：原、被告在此事故中负同等责任，且经该交警队调解，被告向宾电话中承诺愿在2014年底给付上述赔偿金8365元。现因被告向宾拒不给付，故依法提起诉讼，请求法院依法判决：两被告赔偿原告财产损失费8365元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1．原告李忠身份证、被告向宾人口登记信息、被告保险公司营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份，证明原告、二被告身份情况；
2．道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、维修发票、结账单各1份，证明事发过程，原告车辆受损及修复费用和详单，被告向宾车辆在被告保险公司投了交强险的事实；
3．湘J689**行驶证、鲁志军出具的证明各1份，证明原来车主为鲁志军，而实际车主为原告李忠的事实；
被告平安财保公司辩称，对事故本身、交通事故责任划分均无异议，被告平安财保公司愿意在交强险限额内承担责任。
被告平安财保公司未向本院提交证据。
被告向宾未到庭，亦未答辩和向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对于证据1，系国家机关出具的关于原、被告身份信息的证明，本院予以认定；对于证据2，被告平安财保公司对该组证据的真实性无异议，仅对修车发票的关联性有异议，本院认为该发票与博世维修站的结账单能够相互印证，对该证据本院予以采信；对于证据3，被告平安财保公司对鲁志军出具证明的真实性有异议要求核对原件，经核对该复印件与原件一致，故对该组证据本院予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月31日19时10分，原告李忠驾驶车牌号为湘J689**的小型越野客车，行驶至石门县楚江镇双红社区铁路桥路段时，与被告向宾驾驶的车牌号为湘G953**的小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年1月31日，石门县公安局交通警察大队第4307264201400131号道路交通事故认定书认定：李忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，应负此事故同等责任；向宾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故同等责任。事故发生后，湘J689**的小型越野客车在博世维修站花去车辆维修费14730元。
同时查明，湘J689**的小型越野客车的登记车主为鲁志军，实际车主系李忠。湘G953**的小型普通客车（原号牌为湘G077**）在被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司投有交强险，保险单号12013783900007950055约定：保险期间为2013年10月29日起至2014年10月28日止，事发时在保险合同期内。若发生交通事故，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，石门县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合事实真相和相关法律规定，各方当事人也未对此提出异议，本院应予采信。本案中，由于被告向宾驾驶的肇事车辆湘G953**的小型普通客车已经投保了机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故并给原告造成损失，作为保险人的被告平安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿2000元，超过责任限额的部分12730元，由被告向宾按责承担赔偿责任。按照被告向宾在事故中的责任，应承担50%赔偿责任，即6365元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公
司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告李忠保险金2000元；
被告向宾赔偿原告李忠经济损失6365元。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告向宾负担（此款原告自愿垫付，在执行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 屈贵武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第73号
原告龙某某。
被告梁某某。
被告杨某某。
原告龙某某与被告梁某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，由湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年1月4日移送本院审理，原告龙某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费1249元，减半收取625元，由原告龙某某负担。
（本页无正文）
审判长 肖勇为
审判员 陈锡凯
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2484号
罪犯黄勇，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月5日作出（2011）云刑重字第7号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）穗中法刑二终字第513号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执845号
申请执行人：吴开鸿。
被执行人：翟月春。
申请执行人吴开鸿与被执行人翟月春合伙协议纠纷一案,射阳县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0924民初2226号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人翟月春于本判决生效之日起十日内，给付申请执行人吴开鸿转让款15万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月14日对被执行人翟月春的银行进行了查询，余额较少并于2017年8月22日将被执行人银行账户予以冻结。
2、2017年3月14日对被执行人翟月春的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、2017年3月20日执行到位18000元，已向申请执行人支付。
4、2017年4月10日对被执行人翟月春的房产进行了查询，无房产登记信息。
5、2017年7月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。
6、2017年8月23日将被执行人翟月春在江苏丹鹤汽车运输公司未到期的燃油补助款予以冻结。
7、2017年10月30日与申请执行人吴开鸿谈话向其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，亦不知被执行人现在下落何处。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年十月三十日
书记员 朱嘉昕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4075号
罪犯蔡德添，男，1982年1月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛顺法刑初字第2764号刑事判决，以被告人蔡德添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2013年1月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡德添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡德添系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年9月、12月获得嘉奖，2014年1月至12月连续获得12次嘉奖）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡德添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00584号
原告：保某某，男，汉族，1964年1月12日生，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县嵩阳街道办事处东北街居委会水真路**号。身份证号：5301271964********。
原告：陈某某，女，汉族，1965年1月1日生，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县嵩阳街道办事处东北街居委会水真路**号。身份证号：5301271965********。
委托代理人：猫遵云，系嵩明县嵩阳法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王某，男，汉族，1966年5月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：蒋某某，女，汉族，1965年5月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告保某某、陈某某与被告王某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告保某某及其代理人猫遵云，被告王某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保某某、陈某某诉称：被告蒋某某、王某是夫妻关系。二被告因家庭建设急需资金于2013年12月9日向二原告借款50万元。约定借款一年，自2013年12月9日起至2014年12月9日止，利息按每月3%计算，两被告在借条中写明自愿将坐落在嵩阳镇王家村9号一幢房屋作为抵押，如到期不还，由原告家将房屋变卖清偿。借款到期后两被告没有及时归还，为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告偿还原告借款500000元及自2014年11月1日起至本金还清之日止按每月3%计算的利息（截至起诉之日止为75000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某、蒋某某辩称：原告起诉的是事实，我们确实借了500000元，约定的借款期限为一年，借款到期后不是我们不偿还，只是因为目前我们没有偿还能力，以后我们会慢慢予以偿还。
经审理，本院确认如下法律事实：原告保某某、陈某某系夫妻关系；被告王某、蒋某某系夫妻关系。2013年12月3日，被告王某、蒋某某以搞养殖需要资金周转为由向原告保某某、陈某某借款500000元，于借款当日原告通过转账方式向被告王某交付了借款473000元。2013年12月9日，被告蒋某某向原告补写了借条，借条上约定借款期限为一年，月利率为3分。借款到期后，二被告未按时向原告偿还借款。2015年1月21日，被告蒋某某再次向原告出具了保证书，保证借款500000元于2015年3月30日一次性偿还，并同时在保证人处签上王某的名字。此后，被告只向原告支付了至2014年10月9日止的利息，借款本金及其余利息至今尚未偿还。
以上事实，有原、被告方的陈述、借条、保证书、取款凭证、存款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒋某某向原告保某某、陈某某借款，借条上虽载明借款500000元，但原告保某某实际向被告蒋某某交付借款473000元，且被告认为其余部分是预先扣除的利息，原告保某某对其余27000元的交付情况未提供确实充分的证据予以证实，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，对原告诉请由被告蒋某某偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院不完全支持，故被告蒋某某应向原告保某某、陈某某偿还借款本金为473000元；对于原告诉请由被告蒋某某偿还自2014年11月1日起至本金还清之日止按月利率3分计算利息（计算至起诉之日止为75000元）的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方约定的利息为月利率3分已违反国家关于限制借款利率的规定，超过的部分不予保护，故被告向原告支付的利息应自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付；对原告诉请由被告王某与被告蒋某某共同偿还借款的诉讼请求，被告王某不仅是该笔借款的保证人，且该笔借款系被告王某与被告蒋某某婚姻关系存续期间所借，属于被告蒋某某与被告王某的夫妻共同债务，故被告王某依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某、王某自本判决生效之日起二十日内偿还原告保某某、陈某某借款本金473000元及利息。（该利息自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付）
二、驳回原告保某某、陈某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费9550元，减半收取4775元，诉讼保全费2000元，合计6775元，由原告保某某、陈某某承担900元，由被告蒋某某、王某共同承担5875元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 柳 靖
二〇一五年五月七日
书记员 朱柱敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00584号原告：保登云，男，汉族，1964年1月12日生，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县。原告：陈金美，女，汉族，1965年1月1日生，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县。委托代理人：猫遵云，系嵩明县嵩阳法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：王苏，男，汉族，1966年5月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：蒋春兰，女，汉族，1965年5月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告保登云、陈金美与被告王苏、蒋春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告保登云及其代理人猫遵云，被告王苏、蒋春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保登云、陈金美诉称：被告蒋春兰、王苏是夫妻关系。二被告因家庭建设急需资金于2013年12月9日向二原告借款50万元。约定借款一年，自2013年12月9日起至2014年12月9日止，利息按每月3%计算，两被告在借条中写明自愿将坐落在嵩阳镇王家村9号一幢房屋作为抵押，如到期不还，由原告家将房屋变卖清偿。借款到期后两被告没有及时归还，为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告偿还原告借款500000元及自2014年11月1日起至本金还清之日止按每月3%计算的利息（截至起诉之日止为75000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王苏、蒋春兰辩称：原告起诉的是事实，我们确实借了500000元，约定的借款期限为一年，借款到期后不是我们不偿还，只是因为目前我们没有偿还能力，以后我们会慢慢予以偿还。经审理，本院确认如下法律事实：原告保登云、陈金美系夫妻关系；被告王苏、蒋春兰系夫妻关系。2013年12月3日，被告王苏、蒋春兰以搞养殖需要资金周转为由向原告保登云、陈金美借款500000元，于借款当日原告通过转账方式向被告王苏交付了借款473000元。2013年12月9日，被告蒋春兰向原告补写了借条，借条上约定借款期限为一年，月利率为3分。借款到期后，二被告未按时向原告偿还借款。2015年1月21日，被告蒋春兰再次向原告出具了保证书，保证借款500000元于2015年3月30日一次性偿还，并同时在保证人处签上王苏的名字。此后，被告只向原告支付了至2014年10月9日止的利息，借款本金及其余利息至今尚未偿还。以上事实，有原、被告方的陈述、借条、保证书、取款凭证、存款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒋春兰向原告保登云、陈金美借款，借条上虽载明借款500000元，但原告保登云实际向被告蒋春兰交付借款473000元，且被告认为其余部分是预先扣除的利息，原告保登云对其余27000元的交付情况未提供确实充分的证据予以证实，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，对原告诉请由被告蒋春兰偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院不完全支持，故被告蒋春兰应向原告保登云、陈金美偿还借款本金为473000元；对于原告诉请由被告蒋春兰偿还自2014年11月1日起至本金还清之日止按月利率3分计算利息（计算至起诉之日止为75000元）的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方约定的利息为月利率3分已违反国家关于限制借款利率的规定，超过的部分不予保护，故被告向原告支付的利息应自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付；对原告诉请由被告王苏与被告蒋春兰共同偿还借款的诉讼请求，被告王苏不仅是该笔借款的保证人，且该笔借款系被告王苏与被告蒋春兰婚姻关系存续期间所借，属于被告蒋春兰与被告王苏的夫妻共同债务，故被告王苏依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋春兰、王苏自本判决生效之日起二十日内偿还原告保登云、陈金美借款本金473000元及利息。（该利息自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付）二、驳回原告保登云、陈金美的其他诉讼请求。案件诉讼费9550元，减半收取4775元，诉讼保全费2000元，合计6775元，由原告保登云、陈金美承担900元，由被告蒋春兰、王苏共同承担5875元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 柳 靖二〇一五年五月七日书记员 朱柱敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3314号
申请执行人：周锦荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住。
被执行人：潘道洋，男，1982年5月2日出生，汉族，。
申请执行人周锦荣与被执行人潘道祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初2990号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人潘道洋于本判决生效后十日内，偿还周锦荣货款22000元，并支付自2015年7月31日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年8月27日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年9月25日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月27日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第115号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈建新。
被申诉人（原审被告）：郑乐萍。
被申诉人（原审原告）：ＸＸ英。
申诉人陈建新与被申诉人ＸＸ英、郑乐萍民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2009年8月2日作出（2009）温鹿商初字第1368号民事判决，已经发生法律效力。陈建新不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年12月24日作出（2009）温检民行抗字第353号民事抗诉书，以原审判决确有错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年四月二日
书记员 戴华斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00534号
申请执行人咸阳纺织机械厂。
法定代表人史晋恩，该厂厂长。
被执行人陶诚，男，1970年生，汉族。
咸阳纺织机械厂申请执行陶诚租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2006）咸民终字第00382号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：陶诚应支付申请执行人咸阳纺织机械厂租赁费，即2005年7月至2006年3月31日租金为268329元，陶诚应按未交租金的日千分之四向咸阳纺织机械厂支付滞纳金及陶诚应按未交租金利息的20%向咸阳纺织机械厂支付违约金，利息按同期银行贷款计算，自2005年7月至付清租金之日止，诉讼费11060元、执行费9100元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00534号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 军
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初276号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人，又系本案被害人张某1（于2015年9月29日病故）的妻子。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案本害人张某1（于2015年9月29日病故）的儿子。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案本害人张某1（于2015年9月29日病故）的女儿。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人李芝，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李芝犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、张某2、张某3及其委托代理人王景良、被告人李芝均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日19时许，在迁安市扣庄乡吉王庄村被告人李芝家中，因宅基地纠纷一事，被告人李芝用撬棍将被害人朱某及其丈夫张某1打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息70天；张某1的伤情为轻微伤，自伤之日起治疗休息28天。
另查明：一.被告人李芝于2017年3月27日主动到迁安市公安局扣庄派出所投案。
二.被害人朱某伤后在迁安市中医医院住院治疗18天，其经济损失如下：1.医疗费人民币7096.4元；2.护理费人民币1084.32元；3.误工费人民币4216.8元；4.伙食补助费人民币850元；5.交通费人民币300元；6.专家会诊费人民币400元；7.鉴定费、复印费、邮寄费人民币265元。经济损失合计人民币14212.52元。
三.被害人张某1伤张某4后在迁安市中医医院住院治疗18天，其经济损失如下：1.医疗费人民币7764.8元；2.护理费人民币1084.32元；3.误工费人民币1686.72元；4.伙食补助费人民币850元；5.交通费人民币300元；6.鉴定费、复印费、邮寄费人民币265元。经济损失合计人民币11950.84元。被害人张某1于2015年9月29日病故，朱某、张某2、张某3均系其法定继承人。
四、在本案侦查阶段，被告人李芝已给付被害人赔偿款人民币10000元。
本院认为，被告人李芝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李芝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于被告人李芝的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人李芝应承担民事赔偿责任。被告人李芝犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李芝能够按照法律规定的数额赔偿了二被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、由被告人李芝一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某、张某2、张某3经济损失人民币26163.36元。
（已给付人民币10000元，下欠人民币16163.36元。于本判决生效之日起即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二○一七年十月二十七日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0283刑初276号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人，又系本案被害人张某1（于2015年9月29日病故）的妻子。附带民事诉讼原告人张某2，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案本害人张某1（于2015年9月29日病故）的儿子。附带民事诉讼原告人张某3，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案本害人张某1（于2015年9月29日病故）的女儿。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人李芝，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李芝犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、张某2、张某3及其委托代理人王景良、被告人李芝均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年5月19日19时许，在迁安市扣庄乡吉王庄村被告人李芝家中，因宅基地纠纷一事，被告人李芝用撬棍将被害人朱某及其丈夫张某1打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息70天；张某1的伤情为轻微伤，自伤之日起治疗休息28天。另查明：一.被告人李芝于2017年3月27日主动到迁安市公安局扣庄派出所投案。二.被害人朱某伤后在迁安市中医医院住院治疗18天，其经济损失如下：1.医疗费人民币7096.4元；2.护理费人民币1084.32元；3.误工费人民币4216.8元；4.伙食补助费人民币850元；5.交通费人民币300元；6.专家会诊费人民币400元；7.鉴定费、复印费、邮寄费人民币265元。经济损失合计人民币14212.52元。三.被害人张某1伤张某4后在迁安市中医医院住院治疗18天，其经济损失如下：1.医疗费人民币7764.8元；2.护理费人民币1084.32元；3.误工费人民币1686.72元；4.伙食补助费人民币850元；5.交通费人民币300元；6.鉴定费、复印费、邮寄费人民币265元。经济损失合计人民币11950.84元。被害人张某1于2015年9月29日病故，朱某、张某2、张某3均系其法定继承人。四、在本案侦查阶段，被告人李芝已给付被害人赔偿款人民币10000元。本院认为，被告人李芝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李芝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于被告人李芝的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人李芝应承担民事赔偿责任。被告人李芝犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李芝能够按照法律规定的数额赔偿了二被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人李芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、由被告人李芝一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某、张某2、张某3经济损失人民币26163.36元。（已给付人民币10000元，下欠人民币16163.36元。于本判决生效之日起即履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二○一七年十月二十七日书记员刘芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00136号
原告：武汉红源医疗器械有限公司，住所地阳区大道66号新澳蓝草坪一期3栋1单元2层02室。
法定代表人：王晓娜，任该公司经理。
委托代理人：庞召娣，武汉红源医疗器械有限公司职员，特别授权代理。
被告：湖北贝克药业有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路568号南方帝园11-3。
法定代表人：崔孝洪，任该公司总经理。
委托代理人：邓冰，武汉贝克大药房连锁有限公司职员。
本院在审理原告武汉红源医疗器械有限公司诉被告湖北贝克药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉红源医疗器械有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉红源医疗器械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉红源医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，由原告武汉红源医疗器械有限公司负担。
审判员 郭昌志
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第43号
原告：徐学群。
被告：郑土祥。
被告：郑建，系郑土祥之子。
原告徐学群与被告郑土祥、郑建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐学群到庭参加诉讼，被告郑土祥、郑建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐学群诉称：原告与第一被告系朋友关系。2014年1月28日，被告郑土祥因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并出具借条一张交原告收执，约定2014年7月27日前一次性还清，第二被告郑建承担连带保证责任。借款到期后，因原告多次催索未果，故向法院起诉，请求判令两被告归还借款本金100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑土祥、郑建经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告徐学群向本院提供原、被告身份证复印件2张，用以证明原、被告的身份信息；郑土祥出具的借条1张用以证明被告郑土祥欠原告借款100000元、由被告郑建提供担保等事实。
本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告郑土祥、郑建未到庭提出异议，视为放弃质证权利，故本院对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告郑土祥因转贷于2014年1月28日向原告徐学群借款100000元，并出具借条1张交原告收执，约定同年7月27日一次性还清借款，被告郑建在借条上签字担保。借款到期后被告郑土祥未返还借款，被告郑建也未承担保证责任，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐学群与被告郑土祥的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告郑土祥支付了借款，被告郑土祥理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告郑建作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告郑土祥承担偿还借款本金，被告郑建承担连带清偿责任的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑土祥、郑建经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑土祥返还原告徐学群借款本金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑建对上述付款义务承担连带清偿责任，若被告郑建履行了还款义务可向被告郑土祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 盼
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第45号
申请人王长玉，女，1946年7月14日出生，汉族，农民。
申请人黄祥明，男，1972年3月31日出生，汉族，农民。
申请人王长玉与申请人黄祥明法定继承纠纷于2014年4月30日在顺昌县埔上镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人黄祥明（法定继承人）自动放弃黄瑞旺（被继承人）生前在邮政储蓄银行账号：×××2698内的存款66700元的继承份额，并同意该存款由申请人王长玉（法定继承人）继承所有。
二、申请人王长玉同意申请人黄祥明的上述意见。
现因申请人黄祥明与申请人王长玉于2014年5月8日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人王长玉与申请人黄祥明的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王长玉与申请人黄祥明法定继承纠纷于2014年4月30日达成的（2014）埔人调字第002号人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴三中
二〇一四年五月八日
书记员 傅艳莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第176号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：潘爱平。
被告：姜文奇。
被告：姜扬敏。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告潘爱平、姜文奇、姜扬敏小额借款合同纠纷，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2015年2月13日转入普通程序组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告潘爱平、姜文奇、姜扬敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告潘爱平作为借款人、被告姜文奇、姜扬敏作为保证人，共同与原告签订了合同号为201300986《保证借款合同》，约定：借款金额为人民币90万元，借款利率为月利率17.4‰，到期时间为2014年4月7日，逾期偿还按原约定的利率上浮100%，并由被告姜文奇、姜扬敏承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约履行支付借款90万元。期届，被告仅偿还利息至2013年10月20日止，此后本金利息未偿付，尚欠借款本金90万元。原告故起诉，诉请：1、判令被告潘爱平偿还借款90万元及利息、罚息（自2013年10月20日至2014年4月7日按月利率17.4‰，自2014年4月8日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。2、判令被告姜文奇、姜扬敏对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、《保证借款合同》，证明原、被告约定的借款合同及保证合同关系的事实；
4、借款借据一份，证明被告向原告借款100万元的事实；
5、银行汇款凭证一份，证明原告给付被告借款交付方式；
6、原告庭后补充一份还本息证明，证明本息还款情况。
被告潘爱平、姜文奇、姜扬敏未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告潘爱平、姜文奇、姜扬敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》及合同关系，系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约履行了给付借款后，被告潘爱平未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现被告潘爱平尚欠原告借款本金人民币90万元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告潘爱平清偿借款本金及利息、逾期罚息，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告诉请从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，系自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告姜文奇、姜扬敏自愿为上述债务提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告潘爱平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币90万元，并支付利息（自2013年10月20日起按月利率17.4‰计算至2014年4月7日止）、逾期罚息（自2014年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告姜文奇、姜扬敏对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告姜文奇、姜扬敏承担连带偿还责任后，有权向被告潘爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元（原告已预缴），由被告潘爱平负担，被告姜文奇、姜扬敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张赛雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保706号
申请人：冶建新材料股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人：史优良，该公司董事长。
被申请人：南京东泽船舶制造有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路2号。
法定代表人谢涛，该公司董事长。
申请人冶建新材料股份有限公司与被申请人南京东泽船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京东泽船舶制造有限公司27万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由担保人冶建新材料股份有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京东泽船舶制造有限公司27万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人冶建新材料股份有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××越野车
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保706号申请人：冶建新材料股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路189号。法定代表人：史优良，该公司董事长。被申请人：南京东泽船舶制造有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路2号。法定代表人谢涛，该公司董事长。申请人冶建新材料股份有限公司与被申请人南京东泽船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京东泽船舶制造有限公司27万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由担保人冶建新材料股份有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京东泽船舶制造有限公司27万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封担保人冶建新材料股份有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××越野车本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月三十日书记员  李 霖
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00080号
原告温某某，女，满族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告温某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵德海
二〇一五年七月六日
书记员 王琳琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第417号
原告高志祥。
委托代理人黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人：尚志杰。
原告高志祥（以下简称原告）与被告浙江中圆管桩有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志祥诉称，原告多年来为被告运送管桩，截止2014年8月15日，经双方对帐，被告尚欠原告运费668449元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告浙江中圆管桩有限公司立即支付运费668449元及自起诉日至判决生效日止的逾期付款利息。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付自起诉日至判决生效日止的逾期付款利息的诉讼请求。并提供以下证据：对帐单原件一份，用以证明截止2014年8月15日，经双方对帐，被告尚欠原告运费668449元的事实。
被告浙江中圆管桩有限公司未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
庭审中原告高志祥进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告浙江中圆管桩有限公司缺席，无法交由其进行当庭质证。上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告多年来为被告运送管桩，截止2014年8月15日，经双方对帐，被告尚欠原告运费668449元。后经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案原告与被告间的货物运输关系合法有效，应受法律保护。原告为被告运送管桩，经双方对帐被告结欠原告运费668449元，被告理应及时支付原告运输费用。原告要求其支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中圆管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高志祥支付运费668449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳5242元、财产保全费3920元，合计9162元，由被告浙江中圆管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一五年九月十八日
代书记员 沈隆吉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1009号
上诉人（原审被告）：赖燕虹，女，汉族，1981年8月26日出生，户籍住址广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：蔡承霖，男，汉族，1987年3月6日，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：莫汉伟，男，汉族，1949年10月1日出生，户籍住址广东阳江市江城区。
委托诉讼代理人：冯德班，男，汉族，1963年3月13日出生，住广东省阳江市阳东区。
原审原告：黄逢建，男，汉族，1971年12月29日出生，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
原审被告：阳江市阳东区皇廷商务酒店（下称阳东区皇廷酒店），住所地：阳江市阳东区东城镇东风四路***号之二。
经营者：赖燕虹，女，汉族，1981年8月26日出生，户籍住址广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：蔡承霖，男，汉族，1987年3月6日，住广东省阳江市阳东区。
原审被告：林贤秀，女，汉族，1955年3月10日出生，户籍住址广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：蔡承霖，男，汉族，1987年3月6日，住广东省阳江市阳东区。
上诉人赖燕虹因与被上诉人莫汉伟、原审原告黄逢建，原审被告阳江市阳东区皇廷商务酒店、原审被告林贤秀买卖合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。赖燕虹、莫汉伟对原阳东县皇廷商务酒店中餐部由其两人与李来发合伙经营，尚欠黄逢建货款145798元没有异议。阳东县皇廷商务酒店是个体工商户，经营者为赖燕虹，该酒店已向工商部门办理注销登记。但涉案买卖发生在赖燕虹、莫汉伟、李来发合伙经营阳东县皇廷商务酒店中餐部期间，所欠黄逢建货款是合伙债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，李来发作为阳东县皇廷酒店中餐部合伙人，是本案必须参加诉讼的当事人，原审法院未通知其参加诉讼，属遗漏当事人，违反法定程序。本案应由原审法院通知李来发参加诉讼，对合伙事实进行审理并确定合伙人所应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初495号民事判决。
二、本案发回阳江市阳东区人民法院重新审理。
一审案件受理费由阳江市阳东区人民法院重审后予以确定。上诉人赖燕虹预交的二审案件受理费1987元由本院予以退回。
审判长 张国雄
审判员 梁宗军
审判员 蔡旻霏
二〇一六年十二月十二日
书记员 许君怡
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第161号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。1991年、1998年12月、2005年4月、2007年、2009年9月、2010年8月因盗窃分别被劳动教养一年六个月、二年、一年、一年三个月、一年、一年；2002年9月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；1994年11月、1997年2月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年、一年六个月。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2014年1月3日19时许，被告人张某某在徐州市彭城饭店门口路西的91路公交站台处，趁乘客刘某上车之际，扒窃刘某放在上衣左口袋内的白色三星GT-S5830i手机一部，逃离现场至淮海东路中山堂电影院附近1路公交站台时被巡查民警抓获。经鉴定，实物价值人民币300元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、戴某某的证言，被告人张某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，人民法院刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某曾因盗窃多次被判刑、劳动教养，本院在量刑时予以考虑。其在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年8月3日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年四月二十八日
书记员 遆 乐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00358号
申请人：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：张焕珍。
被申请人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：董昌化。
申请人淮北市永固大型钢模租赁站与被申请人江苏中昊建设工程有限公司因租赁合同发生纠纷。申请人淮北市永固大型钢模租赁站于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏中昊建设工程有限公司名下银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市永固大型钢模租赁站的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏中昊建设工程有限公司名下银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张焕珍名下的皖F-J＊＊**号轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 项 磊
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第42、43号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1991年5月5日出生，汉族，该公司法务，住长沙市。
委托代理人方第岳，男，1989年6月27日出生，汉族，该公司法务，住湖南省新化县。
被申请人建萍（赣州）机械设备租赁有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村埃塔下组。
法定代表人杨彩萍，该公司负责人。
被申请人郑聪建，男，1978年5月27日出生，汉族，私营业主，住福建省永春县。
被申请人杨素萍，女，1981年8月16日出生，汉族，私营业主，住江西省瑞金县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人建萍（赣州）机械设备租赁有限公司、郑聪建、杨素萍融资租赁合同纠纷二案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人建萍（赣州）机械设备租赁有限公司、郑聪建、杨素萍的银行存款904578元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封涉案租赁设备。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人建萍（赣州）机械设备租赁有限公司、郑聪建、杨素萍银行存款904578元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁设备予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 林
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘天霞
河南省�南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初826号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周少远，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月16日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]571号起诉书指控被告人周少远犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平，被告人周少远到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年11月9日20时30分左右，被告人周少远酒后驾驶一辆五征牌三轮汽车，从汝南县留盆镇留盆街由西向东行驶至留盆街加油站时被执勤民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定其血样中乙醇含量为295.13mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人周少远在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人韩运山、杨某等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、检验报告、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周少远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚.被告人周少远血液中酒精含量达到295.13毫克/100毫升以上驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周少远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚款二千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日至2018年1月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3795号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。
法定代表人：刘年新。
被上诉人（原审原告）：南京隔间装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢4402室，组织机构代码68250193-6。
法定代表人：姜向军。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人南京隔间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初16857号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人在《供货合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方对管辖争议条款进行了书面变更，本案应由深圳市仲裁委员会裁决，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁艺（兼）
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00130号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968生7月28日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被商洛市公安局商州分局取保候审，2015年5月12日被解除取保候审，当日被监视居住。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指代理派检察员于力平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年5月1日7时许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕H199**面包车，在商洛东收费站外广场撞上执勤的陕H03**警车，致警车右侧车镜及右侧车门不同程度损坏。事故发生后，杨某某驾驶车辆逃离现场。民警追至收费站附近西涧村将其抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被鉴定人杨某某血液中乙醇含量为209mg／100m1。
上述事实，有证人任某某、南某某证言，立案决定书，到案经过，血醇检验报告，刑事判决书等证据，与被告人杨某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人杨某某醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一五年十月十九日
书记员 张 瑞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第01819号
申请执行人张志坡，男，1954年6月1日出生，住所地黄骅市。
被执行人胡铂，男，1982年11月1日出生，住所地住黄骅市。
被执行人沧州博文投资有限公司，住所地住黄骅市晶牛快捷酒店西侧副楼。
法定代表人：李路。
本院在执行申请执行人张志坡与胡铂、沧州博文投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡铂、沧州博文投资有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第3465号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执282号
申请执行人：沧州银行股份有限公司孟村支行，住所地：孟村回族自治县建设大街东侧。
法定代表人：刘国平，系该行行长。
被执行人：河北翔元钢管制造有限公司，住所地：孟村回族自治县张官店工业区。组织机构代码：67032617-3。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
被执行人：孟村回族自治县德利钢管有限公司，住所地：孟村回族自治县辛满路牟庄工业区。组织机构代码：78081874-2。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
被执行人：孟村回族自治县翔盛钢管有限公司，住孟村县辛店工业区。组织机构代码：56196819-3。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
被执行人：郭某，男，1962年12月20日出生，汉族，住孟村县。
被执行人：于某，女，1968年6月29日出生，汉族，住孟村县。
被执行人：赵某，男，1964年3月17日出生，汉族，住孟村县。
被执行人：赵某，男，1939年2月12日出生，汉族，住孟村县。
被执行人：赵某，男，1968年10月23日出生，汉族，住孟村县。
被执行人：赵某，男，1960年3月13日出生，汉族，住孟村县。
被执行人：孟村回族自治县伟龙钢管管件厂，住所地：孟村回族自治县辛满路牟庄工业区。注册号：130930600068058。
经营者：矫伟龙，该厂业主。
本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司孟村支行与被执行人河北翔元钢管制造有限公司、孟村回族自治县德利钢管有限公司、孟村回族自治县翔盛钢管有限公司、郭某、于某、赵某、赵某、赵某、赵某、孟村回族自治县伟龙钢管管件厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初112号民事判决书，一、被执行人河北翔元钢管制造有限公司偿还申请执行人沧州银行股份有限公司孟村支行借款3000000元，并自2016年9月21日起至本院确定给付日止按合同约定给付利息、罚息；二、被执行人河北翔元钢管制造有限公司另给付申请执行人沧州银行股份有限公司孟村支行支付的代理费5000元；三、被执行人孟村回族自治县德利钢管有限公司、孟村回族自治县翔盛钢管有限公司、郭某、于某、赵某、赵某、赵某、赵某、孟村回族自治县伟龙钢管管件厂对上述借款、利息、罚息及代理费承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被执行人河北翔元钢管制造有限公司追偿。但被执行人河北翔元钢管制造有限公司、孟村回族自治县德利钢管有限公司、孟村回族自治县翔盛钢管有限公司、郭某、于某、赵某、赵某、赵某、赵某、孟村回族自治县伟龙钢管管件厂至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 张兴川
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑文军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3185号
申请人：史宝娣，女，1987年1月18日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：杨亮，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区，
本院在执行史宝娣与杨亮民间借贷纠纷一案中，经查，现杨亮名下暂无财产可供执行，申请执行人史宝娣亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初6934号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初28号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张明，男，1968年11月13日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张明于2016年10月16日15时许，酒后驾驶辽XXXX**号别克牌小型轿车，沿本溪市明山区卧龙路口方向驶往牛心台方向，行至卧三线明山区卧龙镇绢纺中国邮政所门前路段时，撞于前方同向张某驾驶的辽XXXX**号东风牌小型普通客车尾部，致两车受损。经鉴定，在张明静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为455mg/100ml。
被告人张明被查获归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人张明与被害人张某已达成协议。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人张某的陈述、相关书证、被告人张明的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张明自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 刘远大
人民陪审员 刘慧峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2509号
原告：唐荟，女，1990年10月29日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：黄康，男，1993年3月16日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市
原告唐荟诉被告黄康民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，因被告黄康下落不明，本院于2017年4月19日在《贵州民族报》A3版刊登了公告送达，2017年7月21日本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告唐荟到庭参加了诉讼，被告黄康经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告黄康归还原告借款本金20000元及约定的借款利息600元整每月（从2017.1.30日后的利息未付）2、要求被告黄康承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2016年8月30日被告黄康向原告唐荟借款人民币20000元，借款20000元是由贵州农村信用社银行转账到62×××39账户中,被告借款合同亲书借条一份交予原告，约定月息为3%。2017年1月30日后，原告多次向被告黄康提出归还借款及相应利息，被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律诉至贵院，请求贵院依法支持。
被告黄康未向本院提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日被告向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定，借款金额为20000元，每月支付利息600元（月利率3%），借款期限为2016年8月30日至2016年9月30日。同日，原告通过贵州省农村信用社向被告转账支付了出借款20000元。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，但被告按约定支付利息至2017年1月29日。经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求解决。
上述法律事实，有原告方陈述，原告提供的身份证复印件一份、《借款合同》及贵州农村信用社银行转账凭证各一份等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。黄康向唐荟借款20000元，且双方签订了《借款合同》，唐荟通过银行转账的方式履行了出借义务，该民间借贷系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，黄康未按约定偿还借款本金20000元，已构成违约，黄康依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，唐荟主张黄康偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方约定的月利率为3%（每月利息600元），且黄康按约定已支付利息至2017年1月29日，因双方约定的月利率超过法律规定的年利率24%，故黄康应按月利率2%从2017年1月30日起计算逾期利息。黄康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由黄康于判决生效后十五日内偿还唐荟借款本金20000元及逾期利息(按月利率2%计息从2017年1月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回唐荟的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元（其中案件受理费325元，公告费600元），由黄康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 秦仕祥
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月二日
书 记 员 郝 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01510号
原告杨辅平，男，生于1969年3月，汉族，个体户，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告何兵，男，年龄民族不详，住重庆市黔江区。
原告杨辅平与被告何兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，通知原告来缴纳本案诉讼费，原告无正当理由至今一直未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告无正当理由拒不缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨辅平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 杨露霜
二〇一四年五月八日
书记员 帅卫华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初431号
原告：赵某1，女，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，住保定市徐水区。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵红兴到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩赵某3随原告生活，被告负担抚养费；3.原告个人物品归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年9月29日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩赵某3，现随原告生活。由于双方婚前接触较少，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾。2017年正月初八，原、被告因感情不合分居生活至今。
赵某2未作答辩。
赵某1围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表1份，该证据系相关部门制作，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年9月29日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩赵某3，现随原告生活。原告主张的其他事实未提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，并且已经生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告赵某1与被告赵某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年三月二十六日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2804号
原告：梁志成，男。
被告：庞增梅，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘相英，女。
原告梁志成与被告庞增梅、刘相英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志成、被告庞增梅的委托代理人吕德花、被告刘相英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志成诉称：二被告于2009年12月8日向原告借现金50000元，约定利率1分，并为原告出具欠条一份。被告于2012年偿还利息5000元后，剩余款项，经原告多次催要，两被告均未再偿还。请求判令被告偿还借款50000元及借款利息28000元，共计78000元；诉讼费用由被告负担。
被告庞增梅辩称：借款属实，该笔借款是二被告在合伙期间的共同债务。2011年12月30日二被告散伙时，经协商，该笔债务由案外人魏代顺（被告刘相英的丈夫）承担。后原告曾向被告庞增梅索要该款，被告庞增梅告知原告，该债务由魏代顺负责偿还后，原告再也未向我索要，请求驳回对被告庞增梅的诉讼请求。
被告刘相英辩称：借款属实，二被告不是合伙关系，庞增梅是该款实际使用者，我只是从中介绍借款，我不在借条上签字原告不借给庞增梅钱。
经审理查明：2009年12月8日，被告庞增梅与被告刘相英向原告梁志成借款50000元，约定利息一分，并为原告出具借据一份予以证实，该借据载明：今欠到，今欠到梁志成现金50000元，大写伍万元正（利率1分），庞增梅、刘相英，2009.12.8。
审理中，原、被告双方均认可该笔借款的月利息为1分，并认可两被告已于2012年偿还利息5000元，剩余款项二被告至今未还。
审理中，被告庞增梅提供被告魏代顺书写的收到条一份，证实与被告刘相英系合伙关系，该收到条载明：收到条，收到庞增梅账款450000元，大写肆拾伍万元正（包括张仓40万欠款、魏代红7.31万、梁志成5.7万元），魏代顺，2011.12.30。被告刘相英表示对收条不知情，并否认是合伙关系。
另查明，被告刘相英与案外人魏代顺系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款借据原件、收到条一份在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告庞增梅、刘相英对原告梁志成提供的借据的真实性无异议，对借款事实无异议，因此对原告主张两被告共同借款的事实，本院予以认定。共同借款应共同偿还，原告诉求有理，本院予以支持。至于被告庞增梅与被告刘相英是否为合伙关系，不影响原告要求两被告共同偿还借款的请求。被告庞增梅辩称应由案外人魏代顺偿还该借款，无事实依据，本院不予支持。被告刘相英辩称未使用该款，无证据证实，本院不予认定。被告庞增梅与被告刘相英之间的纠纷，与本案无牵连，双方均可另案主张。原告根据借款约定要求二被告给付利息，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庞增梅、刘相英于本判决生效后十日内付还原告张仓借款人民币50000元及借款利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告庞增梅、刘相英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特4号
申请人：高玉宝，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽颍上县。
申请人：高玉华，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：王根，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2018年1月15日立案受理申请人高玉宝、高玉华与王根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由王根一次性赔偿给金家红亲属高玉宝、高玉华死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费等一切费用共计150000元，包括前期已付20000元；
二、高玉宝、高玉华自愿放弃其他赔偿要求；
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高玉宝、高玉华与王根于2018年1月15日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余 扬
二〇一八年一月十五日
法官助理 赵光辉
书 记 员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。