山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终978号
上诉人(原审原告):李劲樾，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍所在地山西省偏关县窑头乡沙坡村市，住太原市。
委托诉讼代理人：樊利军、康亚琴，山西博斐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山西南洋包装材料有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工业科技园。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田武学，总经理。
委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田武学，男，1955年3月8日出生，汉族，山西南洋包装材料有限公司总经理，住山西省运城市。
委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。
上诉人李劲樾因与被上诉人山西南洋包装材料有限公司、田武学民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李劲樾上诉请求：1、撤销原判第三项；2、山西南洋包装材料有限公司向李劲樾支付利息121970元，并支付从2017年7月1日起支清偿之日止的按照年利率20.8％计算的利息；3、田武学对山西南洋包装材料有限公司的上述借款本息和违约金承担连带支付责任；四、本案一、二审案件受理费由山西南洋包装材料有限公司、田武学负担。事实和理由：一、《还款计划补充协议》中”2016年1月1日至4月30日欠息34000元转至本金，以后不再付息”的约定是指该34000元利息不计算复利，原判认定为500000元借款本金不再计算利息是事实认定错误：首先，《还款计划补充协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效的民事法律行为，该约定34000元利息转为本金后不再计算复利，但500000元本金仍需支付利息；其次，发生在后的《还款计划补充协议》没有对500000元本金不再付息事宜进行约定，即没有对《借据》、《借条》中500000元本金的利息计算部分进行变更，所以仍需适用《借据》、《借条》中相关规定计算利息；最后，从交易习惯来讲，在借款人山西南洋包装材料有限公司违约的情况下，贷款人李劲樾不可能在无奈延展借期、本金也遥遥无期的新协议中直接放弃500000元借款本金的利息，原判不符合常理，也不符合价值观。二、田武学为李劲樾出具”保证书”的行为系其真实意思表示，符合保证担保的规范，原判认定田武学没有承担保证责任的意思表示系认定事实错误：田武学于2017年5月31日向李劲樾出具”保证书”承诺保证按还款计划履行义务，直至付清，有保证人田武学亲笔签名，签字行为本身就是承担保证责任的意思表示，应予认定。三、田武学作为成年人有权作出承诺对山西南洋包装材料有限公司的债务承担保证责任，原判以田武学系山西南洋包装材料有限公司的法定代表人为由不予认定其个人担保责任是适用法律错误：田武学虽然是山西南洋包装材料有限公司的法定代表人，但其作为一个独立的民事法律主体，有权也有能力以自己的意思表示作出对自己之外的第三人承担保证责任的承诺，山西南洋包装材料有限公司法定代表人的身份并不影响田武学行使其他民事权利，而且田武学的委托诉讼代理人未提交充分证据和法律依据证明田武学的签字行为是行使山西南洋包装材料有限公司的职务行为，同时也不符合法律对职务行为的形式要求。
山西南洋包装材料有限公司答辩称，根据双方签订的《还款计划补充协议》约定，该借款自2016年4月30日以后不再付息，李劲樾要求支付借款利息的依据明显属于断章取义，原判正确，要求二审法院驳回上诉、维持原判。
田武学答辩称，田武学是山西南洋包装材料有限公司的法定代表人兼总经理，本案借款有田武学的签字和加盖山西南洋包装材料有限公司印章的手续，均表明田武学以山西南洋包装材料有限公司法定代表人身份对外行使职权，李劲樾对此是明知的。本案证据显示还债的主体是山西南洋包装材料有限公司，田武学签字的行为是作为山西南洋包装材料有限公司法定代表人履行职务的行为，是对借款事实的确认，且根据《还款计划补充协议》筹措资金、落实相关还款事宜保证按期还款的意思表示，并无对借款承担保证责任的意思表示，原判正确，要求二审法院驳回上诉、维持原判。
李劲樾向一审法院起诉请求：1、判令山西南洋包装材料有限公司、田武学连带归还李劲樾借款本金500000元；2、判令山西南洋包装材料有限公司、田武学连带支付李劲樾利息155970元（从2016年1月1日起计算至2017年6月30日止）；3、判令山西南洋包装材料有限公司、田武学连带支付李劲樾违约金5000元；4、判决山西南洋包装材料有限公司、田武学连带支付李劲樾上述借款500000元从2017年7月1日起至清偿之日止的利息，按照年利率20.8％计算；5、本案诉讼费由山西南洋包装材料有限公司、田武学承担。
一审法院认定事实：2014年12月4日，山西南洋包装材料有限公司向李劲樾出具借条，向李劲樾借款500000元，双方约定借期6个月，借款利率为年利率20.8％。合同载明，借款方已于今日收到所借款项，并愿意遵守借款合同的约定。2016年5月8日，山西南洋包装材料有限公司再次向李劲樾出具借条，双方一致同意将借款期限变更为2015年6月4日至2017年5月31日止。并记载，在规定期限内，本息全部还清。借条中还约定，如借款人到期未全部归还，按剩余款的1％支付出借人违约金。2016年8月8日，李劲樾与山西南洋包装材料有限公司达成还款协议，其中确认，借款人向出借人借款500000元，月利率1.7％。并记载，因借款人资金周转困难，双方经过协商达成共识：1、截止2016年4月30日借款余额为500000元。2015年12月31日前的利息已经结清，2016年1月1日至4月30日欠息34000元转至本金，以后不再付息；2、借款人承诺，自2016年1月开始，每月还款10万元，6月底付清。因山西南洋包装材料有限公司到期没有全部偿还借款，李劲樾于2017年7月18日提起诉讼，要求山西南洋包装材料有限公司还款。
另查明，2017年5月31日，田武学向李劲樾出具”保证书”，承诺继续按照还款计划履行义务，如若不能按期归还借款，则保证按借据承担责任，直到履行完毕。
一审审理中，山西南洋包装材料有限公司向法院提供了汇款单据，主张2017年2月28日，通过会计吕红伟向李劲樾个人账户还款30000元，李劲樾提出该款项应当作为山西南洋包装材料有限公司支付的利息，不应当扣减本金。
一审法院认为，李劲樾与山西南洋包装材料有限公司达成的一系列协议均是双方真实的意思表示，双方均应按照协议约定履行相应的权利义务。山西南洋包装材料有限公司至今没有按期还款，李劲樾要求山西南洋包装材料有限公司返还借款500000元，理由正当，法院予以支持。因山西南洋包装材料有限公司没有按期还款，构成违约，李劲樾根据双方约定主张违约金，法院予以支持。双方在2016年8月8日达成的还款计划中，已经达成2016年4月30日”以后不再付息”的共识，李劲樾向法院主张的2016年4月30日前产生的合理的利息34000元，法院予以支持。山西南洋包装材料有限公司还款30000元，抵扣所欠利息后剩余4000元，应承担继续履行的义务。田武学向李劲樾出具的”保证书”中没有对山西南洋包装材料有限公司的借款承担保证责任的意思表示，且李劲樾明知田武学是山西南洋包装材料有限公司法定代表人的事实，故其要求田武学对山西南洋包装材料有限公司的债务承担连带责任的主张，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：”一、被告山西南洋包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李劲樾借款50万元并承担利息4000元；二、被告山西南洋包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李劲樾上述借款的违约金5000元；三、驳回原告李劲樾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5205元，由原告李劲樾负担555元、被告山西南洋包装材料有限公司负担4650元。”
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对原判”审理查明”的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩，本案争议焦点为两个，分别认定如下：
第一、关于双方当事人对2016年8月8日签订的《还款计划补充协议》约定”2016年1月1日至4月30日欠息叁万肆仟元（￥34000元）转至本金，以后不再付息”约定的问题。由于双方在此前并无将借款的利息转为借款本金再计算利息即计算复利的情况，双方在协议中专门约定34000元利息不再支付利息即关于复利的约定不合常理，且如果仅34000元不支付利息，转为借款本金也无任何实际意义，故李劲樾提出34000元转为借款本金后不再计算复利、500000元借款本金仍应计算约定利息的上诉主张，本院不予支持。
第二、关于2017年5月31日田武学出具”保证书”的意思表示及责任主体问题。该”保证书”载明：”针对2014年12月4日向李劲樾借款500000元一事，现承诺继续按照还款计划履行义务，如若不能按期归还借款，则我保证按借据承担责任，直到履行完毕。保证人：田武学时间：2017年5月31日”。即保证人田武学承诺在山西南洋包装材料有限公司不能按期还款的情况下承担山西南洋包装材料有限公司借据约定的还款责任，该意思表示符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，且”保证人”一栏内仅有”田武学”签字，故应认定为田武学自愿为债务人山西南洋包装材料有限公司的债务履行行为提供一般保证责任担保的行为。田武学虽然是山西南洋包装材料有限公司的法定代表人，但其出具该”保证书”并未加盖山西南洋包装材料有限公司印章，且山西南洋包装材料有限公司为自己履行债务的行为再书面承诺”承担责任”亦无必要，故原判认定不当，李劲樾要求田武学承担保证责任的上诉主张，本院予以支持，但李劲樾要求田武学承担连带保证责任的主张，不符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，其要求田武学承担连带担保责任的主张，本院不予支持。
综上，李劲樾的上诉请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2219号民事判决第一、二、三项；
二、如果山西南洋包装材料有限公司未按照上述款项履行义务，由田武学立即支付李劲樾借款500000元、利息4000元和违约金5000元，共计509000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5205元、二审案件受理费5205元，共计10410元，由上诉人李劲樾负担1110元、被上诉人山西南洋包装材料有限公司负担9300元（李劲樾已预缴10410元，山西南洋包装材料有限公司在履行上述款项时，一并支付李劲樾9300元）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 王 薇
审判员 姜宏亮
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 璨