wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审26号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人曾某某，衡阳县国土资源局干部。被执行人王某某，男，1972年01月14日出生，汉族，衡阳县人。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王某某于2016年6月30日作出的蒸国土资法监字[2016]第030号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军、洪灏组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年5月10日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第030号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人曾某某到庭参加了听证，被执行人王某某到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其单位承担。请求事项具体为：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对非法占用的2424平方米基本农田处以每平方米25元的罚款计60600元；对非法占用的21平方米旱土处以每平方米20元的罚款计420元；对非法占用的183平方米非耕地（水塘）处以每平方米15元的罚款计2745元；共计处罚款63765元。被执行人到庭听证口头陈述称：其对衡阳县国土资源局作出的行政处罚决定书和所认定的事实没有异议；地上建筑正在拆除过程中，因处罚金额标准过高，金额过大，罚款未实际履行。经公开听证，本院审查查明：王某某，男，1972年01月14日出生，汉族，衡阳县人。申请执行人在动态巡查中发现被执行人王双衡未经国土部门批准办理用地审批手续，于2016年5月4日擅自占用衡阳县三湖镇谢桥村谢桥组办洗砂场，并于当日向被申请人下达了责令停止国土资源违法行为通知书。2016年5月，经县国土资源局查处，现场勘测核实：洗砂场占用土地面积约2628平方米，其中占用的水田面积为2424平方米、旱田面积21平方米、水塘面积183平方米，至洗砂场建成仍未办理好用地审批手续。申请执行人于2016年5月9日立案查处，于2016年6月23日对王双衡下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，王某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年6月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人王某某作出蒸国土资法监字[2016]第030号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对非法占用的2424平方米基本农田处以每平方米25元的罚款计60600元；对非法占用的21平方米旱土处以每平方米20元的罚款计420元；对非法占用的183平方米非耕地（水塘）处以每平方米15元的罚款计2745元；共计处罚款63765元，并于2016年6月30日送达给被执行人王某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、勘测笔录、现场照片、图斑图幅及汇总表、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内的土地进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第030号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、被执行人王某某未经国土部门批准，未办理用地审批手续，于2016年5月4日擅自占用衡阳县三湖镇谢桥村谢桥组办洗砂场。2016年5月，经县国土资源局查处，现场勘测核实：洗砂场占用土地面积约2628平方米，其中占用的水田面积为2424平方米、旱田面积21平方米、水塘面积183平方米，至洗砂场建成仍未办理好用地审批手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占地的事实。申请执行人在动态巡查中发现被申请执行人的违法行为后并于当日向被申请人下达了责令停止国土资源违法行为通知书，于2016年5月9日立案查处，并于2016年6月23日对王某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。王某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年6月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人王某某作出蒸国土资法监字[2016]第30号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对非法占用的2424平方米基本农田处以每平方米25元的罚款计60600元；对非法占用的21平方米旱土处以每平方米20元的罚款计420元；对非法占用的183平方米非耕地（水塘）处以每平方米15元的罚款计2745元；共计处罚款63765元，并于2016年6月30日送达给被执行人王某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第030号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  刘义号审判员  朱彩军审判员  洪 灏二〇一七年五月十六日书记员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执511号
申请执行人：黎珊，女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：廖美琼，女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人黎珊与被执行人廖美琼民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人廖美琼的银行存款、车辆登记、房产等信息进行查询后，未发现被执行人廖美琼有可供执行的财产，且被执行人长期下落不明，案件至执行立案已超过三个月，申请人黎珊明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 成
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01170号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告墙文建，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。
委托代理人吕天明，男，1945年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告墙文建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的诉讼代理人谭庆锋、王政龙，被告墙文建的诉讼代理人皮大才、吕天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，被告系垫江县桂溪镇“帝豪名门”小区的业主。我公司通过招投标成为“帝豪名门”小区物业服务企业。2012年9月18日，我公司与帝豪名门业主委员会签订了《帝豪名门物业服务合同》，双方约定，管理期限从2012年10月1日起至2015年9月30日止。并约定了收取物业管理费的计算标准和业主缴纳物业管理费的时间，同时双方还约定了如业主逾期未缴纳物业管理费，则按每天3%支付我公司滞纳金。合同签订后，我公司提供了物业服务，但被告至今拒绝未向我公司缴纳物业服务费。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付我公司物业服务费共计2021元，并支付我公司违约金1785.24元。
被告墙文建辩称，1、我与原告未签订物业服务合同，双方无权利义务关系。
2、“帝豪名门”小区于2012年3月6日召开了业主大会，选举了徐大成为主任的业主委员会，并经垫江县桂溪镇人民政府登记备案。
3、案外人刘本华不是“帝豪名门”小区的业委会委员或者业委会主任，其与原告签订的《帝豪名门物业服务合同》，系其个人行为，该合同属无效合同。
综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告系垫江县桂溪镇“帝豪名门”小区的业主，其住房建筑面积为117.82平方米。2012年3月6日，“帝豪名门”小区召开业主大会，选举了徐大成为主任、严定志等3人为副主任、董泽扬等9人为委员的业主委员会，后经业主委员会申请，于2012年3月15日经垫江县桂溪镇人民政府登记备案。案外人刘本华不属该业主委员会成员。2012年6月1日，“帝豪名门”业主委员会以业主委员会主任徐大成、委员李淑碧因工作较忙，已辞去业委会工作，通过业主委员会成员研究决定，推选案外人刘本华为业主委员会主任、何国秀为委员为由，向垫江县桂溪镇人民政府书面请示，但垫江县桂溪镇人民政府未作出批示。2012年9月14日，在刘本华的主持下，“帝豪名门”小区业主委员会对物业管理公司进行了选举，结果原告公司中标。同年9月18日，刘本华作为“帝豪名门”小区业主委员会代表，与原告签订了物业服务合同，并加盖了帝豪名门业主委员会的公章。双方约定，由原告对“帝豪名门”小区进行物业管理，物业管理费实行包干制，原告按如下标准收取物业服务费：1、住宅物业按0.85元／㎡，商业物业和其他物业按1.5元／㎡，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，每月采取以下方式向业主分摊计收：1、二次供水电费：从七楼以上按户据实分摊，2、公共区域水电费：按户据实分摊。业主或者使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取滞纳金。同年9月27日，该物业服务合同在垫江县国土资源和房屋管理局登记备案。同年9月30日，“帝豪名门”业主委员会与原告签订补充协议，双方约定，二次供水按每吨1.15元计算，公共区域水电费按每户每月10元计算。合同签订后，原告按合同约定对“帝豪名门”小区提供了物业服务。被告至今尚欠2012年10月1日至2014年3月31日的物业服务费。原告多次以通知的形式要求被告等人缴纳物业服务费，但被告均拒绝缴纳。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告2012年10月1日至2014年3月31日的物业服务费2021元，并支付原告违约金1785.24元。
诉讼中，原告自愿放弃对违约金的主张。被告拒绝对原告主张的物业服务费发表质证意见。
上述事实，有原、被告的陈述，物业服务合同、补充协议、业主委员会备案申请表、备案登记、请示报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主委员会系依法由业主选举产生，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，“帝豪名门”业主委员会系依法由业主选择产生，并已经登记备案。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同对“帝豪名门”全体业主均具有约束力。“帝豪名门”业主委员会与原告签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应按合同约定支付原告物业服务费，其至今未履行支付原告物业服务费，实属违约，依法应承担违约的民事责任，因被告拒绝对原告主张的物业服务费进行质证，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定。故对原告请求被告立即支付物业服务费2021元，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。被告抗辩主张其与原告未签订物业服务合同，双方无权利义务关系，以及抗辩主张案外人刘本华不是“帝豪名门”小区的业委会委员或者业委会主任，其与原告签订的《帝豪名门物业服务合同》，系其个人行为，该合同属无效合同。因原告中标后所取得的《帝豪名门物业服务合同》加盖了帝豪名门业主委员会的公章，所以原告在帝豪名门小区提供物业服务系业主委员会的决定，对被告具有约束力，双方已形成了权利义务关系。故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告墙文建在本判决发生法律效力后10日内立即支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务费共计2021元。
如果被告墙文建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告墙文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年五月二十六日
书记员 ＸＸＸ
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1380号
申请执行人:乔瑞娜，女，汉族，1981年09月15日出生，住正阳县。
被执行人:杨占峰，男，汉族，1968年09月15日出生，住西平县。
本院在执行樊丽与杨占峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2341号民事判决书确定的义务，责令被执行人杨占峰按已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明：2017年7月31日，被执行人杨占峰与魏喜荣在西平县民政局婚姻登记处补办结婚登记，双方又于2017年08月01日在西平县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，其协议内容：双方婚姻关系存续期间所有财产归女方所有，男方放弃财产分割；双方婚姻关系存续期间债权、债务均由男方承担；儿子由男方抚养，抚养费用自理。
本院审查认为：被执行人杨占峰夫妻双方于2017年7月31日在西平县民政局婚姻登记处补办结婚登记，双方又于2017年08月01日在西平县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，但所欠债务发生在离婚之前，系夫妻关系存续期间的债务，应视为共同债务，应共同偿还。债权人乔瑞娜就杨占峰夫妻双方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然杨占峰夫妻双方的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，但是债权人乔瑞娜仍有权就杨占峰夫妻双方共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
追加魏喜荣为（2017）豫1724执1380号案件的被执行人并承担正阳县人民法院（2017）豫1724民初2341号民事判决书确定的义务。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1380号申请执行人:乔瑞娜，女，汉族，1981年09月15日出生，住正阳县。被执行人:杨占峰，男，汉族，1968年09月15日出生，住西平县。本院在执行樊丽与杨占峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2341号民事判决书确定的义务，责令被执行人杨占峰按已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院查明：2017年7月31日，被执行人杨占峰与魏喜荣在西平县民政局婚姻登记处补办结婚登记，双方又于2017年08月01日在西平县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，其协议内容：双方婚姻关系存续期间所有财产归女方所有，男方放弃财产分割；双方婚姻关系存续期间债权、债务均由男方承担；儿子由男方抚养，抚养费用自理。本院审查认为：被执行人杨占峰夫妻双方于2017年7月31日在西平县民政局婚姻登记处补办结婚登记，双方又于2017年08月01日在西平县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，但所欠债务发生在离婚之前，系夫妻关系存续期间的债务，应视为共同债务，应共同偿还。债权人乔瑞娜就杨占峰夫妻双方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然杨占峰夫妻双方的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，但是债权人乔瑞娜仍有权就杨占峰夫妻双方共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：追加魏喜荣为（2017）豫1724执1380号案件的被执行人并承担正阳县人民法院（2017）豫1724民初2341号民事判决书确定的义务。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年十一月六日书 记 员  王 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3669号
原告：罗一鸣，男，1993年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：邹汉武，湖北正义法律服务所法律工作者。
被告：余英治，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，
原告罗一鸣与被告余英治民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗一鸣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗一鸣以双方协商达成和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗一鸣撤诉。
案件受理费减半�取计1356元，由原告罗一鸣负担。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执119号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。
法定代表人牛三群，局长。
被执行人赵海杰，男，汉族，1993年1月19日生，住辉县。
本院依据（2017）豫0821行审372号行政裁定书，于2018年1月15日立案执行的修武县公安局与赵海杰行政非诉执行案件中，查明修武县公安交通警察大队2017年1月27日作出的410821-1004514971号行政处罚决定书，被申请执行人赵海杰已于2017年11月27日交款完毕。申请执行人于2018年5月21日书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）豫0821行审372号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杜 洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛冬平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初494号
原告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，地址重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
负责人：杨薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解伟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆王府菜餐饮文化管理有限责任公司。
被告：重庆龙湖成恒地产开发有限公司。
原告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都与被告重庆王府菜餐饮文化管理有限责任公司、重庆龙湖成恒地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋仁兰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1702号
原告：杨进海，男，汉族，1988年7月1日生，住宁夏同心县。
被告：梅道万，男，汉族，1980年6月6日生，住商城县。
原告杨进海与被告梅道万合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进海到庭参加诉讼。被告梅道万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款24000元及利息；2、判令被告赔偿原告讨债损失2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告梅道万在河南省郑州市承包建设工程的土建工程。原告经人介绍，在被告承包的土建工程中承包部分土建工程。2016年9月22日，被告收取原告的保证金30000元。原告所承建的工程完工后，被告于同年12月23日退还原告所交保证金6000元，余下24000元保证金，被告向原告出具一张欠条，并注明10日内退还。后经原告多次催要，被告以种种理由一直推脱不还，致使原告从宁夏往返河南数次到被告家追债，给原告造成了不应有的经济损失。
被告梅道万未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告梅道万承包了郑州市西流湖地铁站附近的北三环建业花园工程的土建工程，原告杨进海经人介绍，带人前往其工地干活，被告要求其交纳了30000元保证金，并向原告出具了欠条一张：今欠杨进海现金叁万元，用于北三环建业花园保证金。等西流第一个节点退1.5万，第二个节点退1.5万。利息1.5分。原告退场时，被告退还原告6000元，余款一直未还。2016年12月23日，原告报警后，被告向原告出具了24000元的欠条一张，欠条上注明十日内还清。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨进海为带人在被告梅道万承包的建业花园土建工程干活，向其交纳了30000元保证金，并约定了退还时间。双方应当按照约定履行合同。在原告退出工地后，被告又向原告出具了欠条并约定了退款时间，被告应当在约定时间内返还原告剩余保证金24000元。对于原告主张的利息，因双方经公安部门调解后，重新出具的24000元欠条，没有约定利息，故对该主张，本院不予支持。对于原告主张的讨债损失2000元，未向法院提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅道万于本判决生效之日起十五日内退还原告杨进海的保证金24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告梅道万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李继辉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2156号
申请执行人田青。
被执行人扬州中材机器制造有限公司。住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人屠义士，该公司总经理。
申请执行人田青与被执行人扬州中材机器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的（2015）扬江劳人仲案字第203号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人扬州中材机器制造有限公司应在裁决书生效之日起七日内向申请执行人田青支付工伤待遇人民币47620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人扬州中材机器制造有限公司于2015年9月29日向本院提起破产清算申请，本院于2015年9月29日立案，案号为（2015）扬江商破字第0003号，并于2015年10月23日下达了（2015）扬江商破（预）字第0003号民事裁定书同意受理扬州中材机器制造有限公司的破产清算申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州中材机器制造有限公司于2015年9月29日向本院提起破产清算申请，本院于2015年9月29日立案，案号为（2015）扬江商破字第0003号，并于2015年10月23日下达了（2015）扬江商破（预）字第0003号民事裁定书同意受理扬州中材机器制造有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）扬江劳人仲案字第203号仲裁裁决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十四日
书记员 邵 辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2578号
原告：陈姣芬，女，1962年9月29日出生汉族，住宁海县。
被告：胡云宵，男，1976年10月15日出生汉族，住宁海县。
原告陈姣芬为与被告胡云宵民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金17000元，并支付利息（自2005年7月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。本院受理后，依原告陈姣芬的申请，对被告胡云宵的有关财产进行了保全，并适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈姣芬到庭参加诉讼，被告胡云宵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡云宵因需于2005年7月1日向原告陈姣芬借款17000元，书面约定利息为2分、未约定借款期限。借款后，被告胡云宵未支付原告陈姣芬利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告胡云宵作为借款人，应承担还本付息的民事责任。原、被告书面约定利息为2分，根据当地交易习惯，可认定月利率为2%，故原告陈姣芬要求被告胡云宵按月利率2%支付利息符合相关法律规定。综上，对原告陈姣芬的诉讼请求，本院予以支持。被告胡云宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云宵于本判决生效后一个月内归还原告陈姣芬借款本金17000元并支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2005年7月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告胡云宵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1517元，减半收取计758.5元，保全费707元，共计1465.5元，由被告胡云宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年五月八日
代书记员 王佩佩
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2578号原告：陈姣芬，女，1962年9月29日出生汉族，住宁海县。被告：胡云宵，男，1976年10月15日出生汉族，住宁海县。原告陈姣芬为与被告胡云宵民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金17000元，并支付利息（自2005年7月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。本院受理后，依原告陈姣芬的申请，对被告胡云宵的有关财产进行了保全，并适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈姣芬到庭参加诉讼，被告胡云宵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告胡云宵因需于2005年7月1日向原告陈姣芬借款17000元，书面约定利息为2分、未约定借款期限。借款后，被告胡云宵未支付原告陈姣芬利息，也未归还借款本金。以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告胡云宵作为借款人，应承担还本付息的民事责任。原、被告书面约定利息为2分，根据当地交易习惯，可认定月利率为2%，故原告陈姣芬要求被告胡云宵按月利率2%支付利息符合相关法律规定。综上，对原告陈姣芬的诉讼请求，本院予以支持。被告胡云宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云宵于本判决生效后一个月内归还原告陈姣芬借款本金17000元并支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2005年7月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。如果被告胡云宵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1517元，减半收取计758.5元，保全费707元，共计1465.5元，由被告胡云宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 章琴琴二〇一八年五月八日代书记员 王佩佩??
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4632号
罪犯辛野，男，1969年9月30日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年6月10日作出（2011）振安刑初字第64号刑事判决，以被告人辛野犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯辛野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯辛野获得记功奖励5次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯辛野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛野减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年8月29日起至2025年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第426-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区。
负责人梁永豪，该行行长。
被执行人潘北玲，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××3312。
被执行人郑长英，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××1122。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人潘北玲、郑长英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法会民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金87346.07元及相应利息，并承担案件受理费用1217元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现两被执行人有存款1787.34元可供执行，该存款已被本院依法扣划，此外暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产清偿余下欠款本金85608.73元及相应利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第426号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年七月三日
书 记 员 柯健钦
第2页
第1页
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初576号
原告毛胜军，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告金玉，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告姜权，住新疆呼图壁县芳草湖六场。
本院在审理原告毛胜军诉被告金玉、姜权劳务合同纠纷一案中，原告毛胜军于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛胜军撤回起诉。
本案受理费减半收取400元、邮寄送达费88.8元，合计488.8元，由原告毛胜军负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨璐璐
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执850号
林奎、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的林奎申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额3511元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第632号
原告钟某，女，1969年5月12日生，畲族，户籍地霞浦县，现住福安市。
被告林某甲，男，1965年6月25日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员林如婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告林某甲及其委托代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，1995年间在父母包办下并经人民政府依法登记结婚，婚后生育一男孩林某乙，现年20岁已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，家庭纠纷不断，直至感情彻底破裂，其主要原因是被告好吃懒做，脾气暴躁，虐待原告和孩子，常常在大庭广众之下谩骂、肆意侮辱原告人格。被告心胸狭窄、生性多疑，任意限制原告人身自由，原告一再忍让，被告却更加猖獗。被告长期不尽家庭义务，儿子生活、疾病、读书等费用分文不付，由原告独自承担。原告住院治病，被告没有探望，反而在外与有夫之妇通奸。据此，夫妻已分居5年之久，原告和儿子一直借居娘家，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告林某甲辩称，其不同意与原告离婚。原、被告是经人介绍认识，并不是父母包办婚姻。婚前感情基础深厚，婚后感情和睦、恩爱，同时被告对原告一直呵护有加，为了家庭生活被告外出打工从未有怨言，还在2013年10月23日为原告缴纳医保费用。原告陈述被告惹是生非、好吃懒做、肆意侮辱殴打原告和孩子、限制其人身自由、与有夫之妇通奸等都不是事实，是原告为了达到离婚的目的而捏造的。
经审理查明，原告钟某与被告林某甲于1994年经人介绍认识，1995年3月12日依法登记结婚，1996年2月1日生育男孩林某乙。
原告钟某于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求与被告林某甲离婚。
本案审理过程中，原告为支持其主张，提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、霞溪字第86号结婚证，证明原、被告于1995年3月12日依法登记结婚；3、申请证人缪某、池某出庭作证，证明原、被告分居5年、夫妻感情破裂的事实。
本院分析认为，原告提供的证据1、2来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，能证明相关事实，予以采信。证据3，俩证人虽与原、被告间无利害关系，但其证言不足以证实原、被告分居生活5年且夫妻感情已完全破裂的事实。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告提出夫妻分居5年、感情已经完全破裂、要求离婚的诉请，庭审中原告提供的证据不足以证实自己的主张，因此，对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 林如婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初417号
原告郑清华，女，农民，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告郑如秀，女，经商，住政和县。
原告郑清华诉被告郑如秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑清华的委托代理人范世增到庭参加诉讼，被告郑如秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑清华诉称，2014年9月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款3万元并签订借条，约定借款期限至2015年9月30日。到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求：判决被告郑如秀偿还借款3万元及利息（利息按银行机构同档次法定贷款利率执行，从借款之日起计算至还清借款之日止）。
被告郑如秀未提出书面答辩状且未提交证据。
原告向法庭提供借条原件一份。以证明：2014年9月30日，被告向原告借款人民币3万元并以现金支付，约定借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日的事实。
被告郑如秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条及原告代理人当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告郑如秀向原告郑清华出具一张借条，借条内容：兹向郑清华借到人民币叁万元整，从2014年9月30日至2015年9月30日止，此据为证。借条尾部被告郑如秀签名并加捺指印。现被告郑如秀未能偿还上述借款。
本院认为，被告郑如秀向原告郑清华借款并对借款期限进行约定的事实清楚，被告郑如秀应承担清偿借款的责任。双方在借条中未约定利息，根据相关规定，对原告的利息主张从逾期之日起（即2015年10月1日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算予以支持。被告郑如秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑如秀在本判决生效之日起十日内偿还原告郑清华借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2015年10月1日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费用560元（已由原告垫付），由被告郑如秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 祝 玉
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审70号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人靳美玲，女。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月23日对被执行人靳美玲，作出的涞国土罚字（2016）7-4号行政处罚决定（以下简称7-4号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-4号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人靳美玲，未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年3月23日作出7-4号处罚决定:一、退还在东文山乡安家洼村非法占用的土地286平方米给安家洼村村委会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，286平方米共计罚款伍仟柒佰贰拾元整。（被申请人已于2016年4月11日缴纳罚款4400元，剩余1320元未缴纳）
本院认为：被执行人靳美玲未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-4号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在东文山乡安家洼村非法占用的土地286平方米给安家洼村村委会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章晓敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第160号
原告：王某某。
被告：陆某某。
原告王某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参
加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告陆某某以经营需要为由，于200
8年8月21日向原告借款50000元。借款期限届满后，被告无力
偿还，为此，被告出具承诺书1份，承诺从2009年8月起每月归
还10000元，至2009年12月全部还清。但被告至今分文未还，
故诉请法院判令被告即时归还原告借款50000元，诉讼费由被
告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份、还款
协议书1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陆某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经
本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本
院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不按约归
还原告借款，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼
请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陆某某归还原告王某某借款50000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 鸿 星
审 判 员 朱朝晖代理审判员李学刚
二〇一〇年十二月六日
代书记员 马 海 航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第110号
申请执行人杨春会，男，1963年2月5日出生，汉族，河北省清苑县人。
委托代理人余剑、吴优，湖南红都律师事务所律师。
被执行人朱星，女，1984年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人黄玺，男，1981年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人杨春会与被执行人朱星、黄玺买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨春会依据已经发生法律效力本院于2014年3月3日作出的（2013）雨法民二初字第313号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）由被执行人朱星、黄玺偿还申请执行人杨春会货款本金35000元、承担案件受理费725元，共计35725元。由被执行人朱星、黄玺在本执行和解协议签字时付款20000元，余款15725元在2014年12月30日前一次付清；（二）本案执行费890元，由被执行人朱星、黄玺负担。其他权利申请执行人杨春会自愿放弃；（三）双方均同意终结本次执行程序。如被执行人朱星、黄玺未履行上述和解协议，申请执行人杨春会有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本案和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人朱星、黄玺未履行和解协议，申请执行人杨春会有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年八月二十八日
书记员 李梦华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初171号
原告纪谷会，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地尤溪县城关镇石路村，组织机构代码55507997-1。
法定代表人王璋瑜，总经理。
原告纪谷会与被告尤溪县壹园竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告纪谷会到庭参加诉讼，被告尤溪县壹园竹木制品有限公司经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪谷会诉称，原告向被告供应五金等辅材供其使用，截止到2015年8月15日欠原告五金货款9971.80元，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为此，请求法院依法判令：1.被告支付给原告五金货款9971.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告尤溪县壹园竹木制品有限公司未作答辩。
经审理查明，从2013年开始，原告纪谷会陆续为被告尤溪县壹园竹木制品有限公司供应五金建材材料。2015年8月15日，双方经结算，被告尤溪县壹园竹木制品有限公司向原告出具一份《结算单》，其内容为：“截止2015年8月15日，我司欠纪谷会五金货款9971.8元（大写：玖仟玖佰柒拾壹元捌角整）。尤溪县壹园竹木制品有限公司。2015年8月15日”。在《结算单》落款处加盖被告尤溪县壹园竹木制品有限公司公章及法人代表王璋瑜私章。《结算单》出具后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，2016年1月11日，原告诉至本院。
上述事实，有原告纪谷会提供的原告居民身份证复印件、《结算单》原件、本院调取的被告尤溪县壹园竹木制品有限公司的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告尤溪县壹园竹木制品有限公司结欠原告五金建材货款9971.8元的事实有被告出具《结算单》在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告尤溪县壹园竹木制品有限公司应及时履行偿还货款的义务，故原告纪谷会提出要求被告尤溪县壹园竹木制品有限公司偿还五金货款9971.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尤溪县壹园竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤溪县壹园竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告纪谷会五金货款人民币9971.80元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告尤溪县壹园竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新鑫
审 判 员 林春国
人民陪审员 叶开祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴益萍
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3973号
原告：钱立仙，女，1979年10月9日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张生，男，1974年1月15日生，汉族，现住前郭县。
被告：孙德富，男，1972年2月23日生，汉族，现住前郭县。
原告钱立仙诉被告孙德富民间借贷纠纷一案，经查钱立仙不能提供孙德富的准确地址，本院无法通知孙德富应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙德富的起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由本院退还给钱立仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8539号
罪犯汪作蕾，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年1月23日作出了（2010）济刑终字第235号刑事判决，以被告人汪作蕾犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金30.3万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯汪作蕾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪作蕾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪作蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪作蕾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2021年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1740号
原告：绍兴亿剑纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市昌安街43弄内4幢201室，组织机构代码68072252-4。
法定代表人：王阿调，总经理。
委托代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告：姚建革。
被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路540号3幢14-02号，组织机构代码79968945-0。
负责人：高成。
本院在审理原告绍兴亿剑纺织品有限公司诉被告姚建革、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绍兴亿剑纺织品有限公司于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告姚建革、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴亿剑纺织品有限公司申请撤回对被告姚建革、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴亿剑纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告绍兴亿剑纺织品有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1123号
罪犯姜潮浪，男，生于1994年3月29日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑三初字第30号刑事判决，以被告人姜潮浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2023年12月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月5日裁定，对罪犯姜潮浪减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年5月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜潮浪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月的考核中获记表扬三次，分别获2015年“抓管理、强基础、促稳定”、“百安”特殊表扬各一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜潮浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜潮浪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山申凌精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人：郭子英，总经理。
委托诉讼代理人：葛明均，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金象，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：郭子英，男，1965年8月8日出生，汉族，昆山申凌精密金属工业有限公司总经理，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：陈金妹，女，1965年5月20日出生，汉族，恒昌（昆山）精密模具有限公司总经理，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：郭静静，女，1986年6月10日出生，汉族，七甲电子（昆山）有限公司总经理，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：恒昌（昆山）精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3199号。
法定代表人：陈金妹，总经理。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，总经理。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
再审申请人昆山申凌精密金属工业有限公司（以下简称申凌公司）因与被申请人郭金象，原审被告郭子英、陈金妹、郭静静、恒昌（昆山）精密模具有限公司（以下简称恒昌公司）、七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申凌公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争20000000元借款本金已全部还清，仅剩部分利息未还。1、2013年9月11日，案外人郭亚文向郭金象转账6000000元，用于偿还诉争20000000元借款，郭亚文出具书面证明证实该款项的用途，原审法院未采信该证据是错误的。郭金象出具的案外人北京鸿基兴业商贸有限公司于2013年9月17日向申凌公司转账6036000元的证据与本案不具有关联性。2、申凌公司向郭金象指定的北京世纪宏达公司转账2000000元是用于偿还本案诉争20000000元借款，原审法院错误地认定该笔还款系偿还其他借款。二、二审法院剥夺申凌公司的辩论权利。二审法院2016年7月19日开庭进行审理，但二审判决书却在2016年7月15日作出，侵害了申凌公司的辩论权利，程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项之规定，对本案予以再审。
郭金象提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申凌公司的再审请求。一、申凌公司主张郭亚文转账的6000000元是偿还本案20000000元借款与事实不符。郭金象已经证明该6000000元是其向申凌公司的借款，且已经于2013年9月17日通过北京鸿基兴业商贸有限公司偿还了该笔借款。二、申凌公司向郭金象指定的北京世纪宏达公司转账2000000元并非用于偿还本案诉争20000000元借款，而是偿还另案13000000元借款，有《还款协议》载明的事实为证，该2000000元还款与本案无关。
郭子英、陈金妹、郭静静、恒昌公司、七甲公司共同提交意见称，同意申凌公司的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、郭亚文向郭金象转账6000000元是否为偿还本案借款；二、申凌公司向郭金象指定的北京世纪宏达公司转账2000000元是否为偿还本案借款；三、原二审法院是否剥夺申凌公司辩论权利。
关于郭亚文向郭金象转账6000000元是否为偿还本案借款的问题。原审中，对于该6000000元是申凌公司的还款还是郭金象向申凌公司的借款，双方当事人进行了举证。郭金象主张该6000000元为其向申凌公司借款，且已经于2013年9月17日偿还了该笔借款，按照月息3%计算，最终还款金额为6036000元。郭金象提供了银行转账凭证，对于该笔6036000元，申凌公司认可收到，但主张与本案无关是其向郭金象的另笔借款，但申凌公司的该项主张其不能提供充分的证据予以证明。原审法院综合双方所举证据，历次借贷情况、双方间的亲属关系及证据链的完整性，未认定郭亚文向郭金象转账6000000元为偿还本案借款，并无不当。
关于申凌公司向郭金象指定的北京世纪宏达公司转账2000000元是否为偿还本案借款的问题。原审查明，2015年5月4日，针对另案13000000元借款，郭金象与郭子英、申凌公司、陈金妹、郭静静、恒昌公司、七甲公司、梁炳新签订了《还款协议》，协议中载明申凌公司偿还该部分款项中的2000000元。申凌公司主张该2000000元为偿还本案借款，上述《还款协议》中所指的偿还2000000元为陈金妹还款2305000元，不能提供充分证据予以证明。原审法院认定申凌公司2014年7月7日偿还的2000000元不应作为本案20000000元借款的还款，并无不妥。
关于原二审法院是否剥夺申凌公司辩论权利的问题。原二审法院已经对二审判决落款时间的笔误作出补正裁定予以纠正，二审法院程序合法，不存在剥夺申凌公司辩论权利的情形。
综上，申凌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆山申凌精密金属工业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林世开
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0685执恢736号
申请执行人吕常虎于2015年4月16日向本院申请执行与被执行人杨晓云、张锡华债权纠纷一案，申请执行标的为50712.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人王美芬、徐立君送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月20日前自动履行义务，被执行人履行50712.5元，并缴纳执行费2271元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人吕常虎与被执行人杨晓云、张锡华债权纠纷一案予以结案。
二〇一六年�二月二十六日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢239号
申请执行人：郭德英。
被执行人：刘忠敏。
被执行人：李清春。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3309号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为本金39.4万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3309号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时�可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢239号之一
申请执行人：郭德英。
被执行人：刘忠敏。
被执行人：李清春。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3309号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第102号
原告：章勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住嘉善县西塘镇大舜村南台**号，公民身份号码：3304211980********。
被告：嘉善县荣森木业有限公司。
法定代表人：陈明荣。
本院于2014年6月11日立案受理了原告章勇与被告嘉善县荣森木业有限公司保证合同纠纷一案，原告章勇于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章勇申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章勇撤回起诉。
本案受理费34000元，减半收取17000元，由原告章勇承担。
审判员 郑 斌
二〇一四年六月三十日
书记员 邹林志
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执549号
申请执行人陈会玲，女，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
被执行人赵勤，男，汉族，干部，现住辽宁省凌海市。
申请执行人陈会玲与被执行人赵勤民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年2月24日作出（2017）辽0781民初639号民事判决书。申请执行人高雷于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人赵勤有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执549号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐忠林
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1548号
被执行人：刘鹏飞，男，1989年12月26日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人刘鹏飞盗窃罪一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）门刑二初字第00088号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日立案受理。
本院受理后，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月20日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院通过全国网络查控系统进行查询，发现被执行人名下有牌号为豫Ｂ×××××号车辆一辆，后本院依法委托河南省开封市鼓楼区人民法院对上述车辆办理了查封登记手续。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人户籍地河南省尉氏县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，经该院调查查明，被执行人在户籍地亦无可供执行的财产。现被执行人具体下落不明。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、委托调查函及回复材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下的车辆本院虽已查封，但未能实际控制，故暂无法处置，鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第299号
申请执行人：陈玉海
被执行人：陆彦明
本院在执行陈玉海与陆彦明健康权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初91号
原告：余芳，女，1974年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：朱书敏，男，1969年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地税局临时工，住江西省上饶市广丰区小康城安利小区*栋*单元*楼，
被告：徐桂香，女，1968年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区，
原告余芳与被告朱书敏、徐桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芳、被告朱书敏、被告徐桂香均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告余芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金150,000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月2日，被告朱书敏因资金周转困难向原告借款130,000元，2016年9月9日借款20,000元，借款共计150,000元，由被告出具借条为据。后经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院。
被告朱书敏、徐桂香答辩称，借款15万元是事实，钱全部是借给徐林峰。
经庭审举、质证，原告提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件二份，证明被告于2016年9月9日向原告借款2万元，2016年3月2日向原告借款13万元整。经被告朱书敏、徐桂香质证，对上述证据无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告朱书敏两次向原告余芳借款，被告均出具了借条，被告朱书敏、徐桂香辩称该借款是借给案外人徐林峰的，本院认为，被告朱书敏向原告借款，借款合同的当事人系原告与被告朱书敏，根据合同的相对性，被告朱书敏应承担还款责任。被告朱书敏、徐桂香系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告提供的借条只能证明被告朱书敏和案外人之间有经济往来，不能证明本案借款系用于借给案外人的，且原告也不认可被告该主张，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告徐桂香应承担共同还款责任。综上所述，对原告要求被告朱书敏、徐桂香共同归还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱书敏、徐桂香应归还原告余芳借款本金150,000元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3367号
申请执行人姜再东。
申请执行人李素珍.
申请执行人苗某。
被执行人韩朝祥。
申请人姜再东、李素珍、苗某与被执行人韩朝祥刑事附带民事赔偿一案，（2015)盐刑初字第00028号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人韩朝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被执行人韩朝祥赔偿附带民事诉讼申请人姜再东、李素珍、苗某合计人民币35891.5元。
因被执行人韩朝祥未履行判决书所确定的35891.5的赔偿义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2016年9月26日将该案指定我院执行，本院于2016年10月12日立案受理。
在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人无存款、无车辆，无房产、无股权，且被执行人在服刑期间，本院对申请人已申请司法救助。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无车辆，无房产、无股权，已申请救助资金，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)盐刑初字第00028号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十日
书记员 沈 忱
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄立预字第120-1号
原告：宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇后贸村。
法定代表人：鲍惠海，该公司总经理。
委托代理人：陈明利，该公司员工。
被告：宁波莱斯数控设备有限公司。住所地：宁波市江北投资创业园C区长兴路35号。
法定代表人：徐思德，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州海啸仪表机箱有限公司诉被告宁波莱斯数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款107130元或查封、扣押等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波莱斯数控设备有限公司的银行存款107130元或查封、扣押等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈妮娜
二〇一四年八月四日
代书记员 刘宁琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1084号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，土家族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年1月23日被羁押，2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月23日12时许，被告人张某与谢某、曾某甲、潘某等人因琐事在佛山市顺德区龙江镇龙山市场广西家乡土猪档对开发生争执，潘某随即致电其丈夫即被害人曾某乙到场。曾某乙到场后上前用脚踢向张某，张某被打后即拿起一根磨刀杠打向曾某乙，后两人徒手对打，群众将两人劝开后报警。公安机关接报到场，将张某抓获，曾某乙送院治疗。
经法医检查鉴定，曾某乙的损伤已达轻伤二级，张某的损伤已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及辨认、指认笔录；被害人曾某乙的陈述及辨认笔录；证人曾某甲、谢某、潘某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；人口基本信息；侦查证明。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人对本案发生存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年五月九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4954号
罪犯王继磊，男，1990年8月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月十三日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏刑初字第43号刑事判决，以被告人王继磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王继磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王继磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王继磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，并评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王继磊在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明王继磊确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继磊减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4954号
罪犯张庆国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年7月6日作出了（2001）济刑初字第39号刑事判决，以被告人张庆国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2005年7月、2007年10月、2010年7月、2011年10月、2013年1月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张庆国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民裁字第00010号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市北京路73号。负责人汪钻桥，该公司经理。被上诉人（原审原告）易贤刚。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司因与被上诉人易贤刚责任保险合同纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长杨杰审判员龚敏审判员陈伟二〇一五年八月十三日书记员熊菲
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行初55号
原告闫丰国，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告日照市国土资源局山海天分局，住所地日照市太公岛一路23号。
法定代表人姚玉全，局长。
第三人赵庆洋，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告闫丰国诉被告日照市国土资源局山海天分局、第三人赵庆洋房权行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫丰国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 周 华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 房娟祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第141号
原告：张宏建，农民。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王家旺，农民。
原告张宏建与被告王家旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款150000元，并支付逾期利息（自2015年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告王家旺因需于2012年10月8日向原告借款150000元，并出具借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王家旺应于本判决生效后十五日内归还原告张宏建借款本金150000元，并支付逾期利息（自2015年1月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 金 荣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 邬丽霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终202号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李胜，2012年8月27日因犯妨害公务罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月18日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月6日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人曹文成，耒阳市法律援助中心律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人李胜犯抢劫罪一案，于二〇一六年五月二十六日作出(2016)湘0481刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人李胜不服，提出上诉。本院2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016�8月16日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职务，上诉人李胜及其辩护人曹文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省耒阳市人民法院经审理查明：2015年12月24日11时许，被告人李胜在耒阳市泗门洲镇五陵村10组谢家湾闲逛，经过被害人李某甲（女，78岁）家门口时，发现李某甲家中无人且房门未锁。于是，李胜戴上白手套，推门进入房间实施盗窃，在书柜抽屉内盗得人民币80元及白沙香烟1包。当被告人李胜准备离开时，李某甲恰巧返回，被告人李胜为了不让李某甲发现，便躺在床上，用棉被蒙住全身，李某甲发现有人在床上，便掀开被子，抓住被告人李胜的衣领并向门外喊捉贼。被告人李胜怕李某甲喊来村里其他人，就用手卡住李某甲的颈部，将李某甲脸朝下摁在床上的被子上，致使李某甲呼吸困难无法叫喊，大约半分钟后，邻居李某甲乙听到李某甲家中有异响，就大声呼喊李某甲及李某甲儿子谢光旺的名字，被告人李胜遂松开手企图逃跑，但被李某甲抓住一只手，被告人李胜奋力挣脱，另一只手击打到李某甲右眼眉骨处，致使李某甲甲受伤（属轻微伤），李某甲甲被迫松手，将被告人李胜所戴的一只白手套抓脱，被告人李胜顺势逃跑。经鉴定，被盗白沙香烟价值5元。
另查明，被告人李胜2012年8月27日因妨害公务罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月18日刑满释放。2015年12月25日，被告人李胜被耒阳市公安局泗门洲派出所干警抓获归案。
上述事实，有下列经一审庭审查证属实的证据证明：1、被害人李某甲甲的陈述；2、证人李某甲甲乙的证言；3、证人资某的证言及辨认笔录；4、证人谭某的证言及辨认笔录；5、刑事判决书、释放证明书；6、耒阳市公安局法医学检验鉴定书；7、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场平面示意图、照片；8、价格认定结论书；9、抓获经过；10、户籍资料；11、被告人李胜的供述与辩解等。
原判认为，被告人李胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李胜在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李胜到案后，如实供述盗窃的犯罪经过，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李胜抢劫所得钱财人民币80元、白沙香烟1包，予以追缴，返还被害人李某甲甲。
宣判后，原审被告人李胜不服，向本院提出上诉称，其只是入户盗窃，行为构成盗窃罪，不是抢劫罪，原审判决定性不当，请求二审依法改判。
其辩护人辩称：一、李胜的行为构成盗窃罪，而不是抢劫罪；二、李胜为摆脱被害人的抓捕而导致被害人轻微伤，可不认定为使用暴力，李胜的行为不宜定性为抢劫犯罪；三、被害人家开小卖店，李胜在营业时间进入被害人家，不应认定为“入户抢劫”；四、李胜的父亲带领办案民警抓获李胜，应对李胜参照投案自首从轻量刑，李胜认罪态度较好，且智力偏低，家境贫困，案发后积极赔偿，取得被害人谅解，应对李胜以盗窃罪从轻判决。
衡阳市人民检察院发表出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人李胜曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人李胜到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上诉人李胜提出，未对被害人使用暴力，不构成抢�罪。其辩护人提出，李胜系以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，应不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。经查，上诉人李胜进入被害人家窃取财物后，被害人听到动静返回家中，发现用棉被覆盖藏于床上的上诉人李胜，即大声呼救并抓住上诉人李胜，李胜即扼被害人颈部，并用棉被将被害人摁倒在床上，被害人奋力反抗，邻居听到了被害人呼吸不畅及呼救的声音，即呼喊被害人及其儿子的名字。上诉人李胜因恐行为败露，被其他人前来抓捕，才松开被害人，被害人追赶李胜同时大声呼救，并扯住上诉人李胜，李胜奋力挣脱，所戴白手套亦在此过程中掉落在被害人家。由此可见，李胜对被害人实施的暴力是一个持续的过程，具体实施了扼颈、以棉被摁压、甩打等一系列暴力行为，并最终造成被害人轻微伤的后果。根据《最高人民法院�理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对上诉人李胜的行为，应当以抢劫罪定罪处罚。故上诉人李胜提出未使用暴力及其辩护人提出李胜系以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，应不认定为“使用暴力”，李胜不构成抢劫罪的辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人李胜的辩护人还提出案发时被害人在家开小卖店，故被害人家不能认定为“户”。经查，虽然被害人在家开小卖部，但同时该场所亦是被害人的住所。且案发时被害人因暂时离开家，已将家门关闭，并非开门营业状态，上诉人李胜亦正是趁被害人不在家才起意实施入户盗窃行为。根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，行为人在非营业时间入内抢劫的，应认定为“入户抢劫”。故辩护人提出不是入户抢劫的辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。
上诉人李胜所犯抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。上诉人李胜虽然在到案后如实供述犯罪事实，在审理期间获取被害人谅解，具有从轻处罚情节，但其同时亦系累犯，具有法定从重处罚情节。原判根据上诉人李胜的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。故李胜及其辩护人提出应以盗窃罪从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程�合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 �蔡 莉
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终202号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)李胜，2012年8月27日因犯妨害公务罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月18日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月6日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人曹文成，耒阳市法律援助中心律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人李胜犯抢劫罪一案，于二〇一六年五月二十六日作出(2016)湘0481刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人李胜不服，提出上诉。本院2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016�8月16日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职务，上诉人李胜及其辩护人曹文成到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省耒阳市人民法院经审理查明：2015年12月24日11时许，被告人李胜在耒阳市泗门洲镇五陵村10组谢家湾闲逛，经过被害人李某甲（女，78岁）家门口时，发现李某甲家中无人且房门未锁。于是，李胜戴上白手套，推门进入房间实施盗窃，在书柜抽屉内盗得人民币80元及白沙香烟1包。当被告人李胜准备离开时，李某甲恰巧返回，被告人李胜为了不让李某甲发现，便躺在床上，用棉被蒙住全身，李某甲发现有人在床上，便掀开被子，抓住被告人李胜的衣领并向门外喊捉贼。被告人李胜怕李某甲喊来村里其他人，就用手卡住李某甲的颈部，将李某甲脸朝下摁在床上的被子上，致使李某甲呼吸困难无法叫喊，大约半分钟后，邻居李某甲乙听到李某甲家中有异响，就大声呼喊李某甲及李某甲儿子谢光旺的名字，被告人李胜遂松开手企图逃跑，但被李某甲抓住一只手，被告人李胜奋力挣脱，另一只手击打到李某甲右眼眉骨处，致使李某甲甲受伤（属轻微伤），李某甲甲被迫松手，将被告人李胜所戴的一只白手套抓脱，被告人李胜顺势逃跑。经鉴定，被盗白沙香烟价值5元。另查明，被告人李胜2012年8月27日因妨害公务罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月18日刑满释放。2015年12月25日，被告人李胜被耒阳市公安局泗门洲派出所干警抓获归案。上述事实，有下列经一审庭审查证属实的证据证明：1、被害人李某甲甲的陈述；2、证人李某甲甲乙的证言；3、证人资某的证言及辨认笔录；4、证人谭某的证言及辨认笔录；5、刑事判决书、释放证明书；6、耒阳市公安局法医学检验鉴定书；7、现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场平面示意图、照片；8、价格认定结论书；9、抓获经过；10、户籍资料；11、被告人李胜的供述与辩解等。原判认为，被告人李胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李胜在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李胜到案后，如实供述盗窃的犯罪经过，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李胜抢劫所得钱财人民币80元、白沙香烟1包，予以追缴，返还被害人李某甲甲。宣判后，原审被告人李胜不服，向本院提出上诉称，其只是入户盗窃，行为构成盗窃罪，不是抢劫罪，原审判决定性不当，请求二审依法改判。其辩护人辩称：一、李胜的行为构成盗窃罪，而不是抢劫罪；二、李胜为摆脱被害人的抓捕而导致被害人轻微伤，可不认定为使用暴力，李胜的行为不宜定性为抢劫犯罪；三、被害人家开小卖店，李胜在营业时间进入被害人家，不应认定为“入户抢劫”；四、李胜的父亲带领办案民警抓获李胜，应对李胜参照投案自首从轻量刑，李胜认罪态度较好，且智力偏低，家境贫困，案发后积极赔偿，取得被害人谅解，应对李胜以盗窃罪从轻判决。衡阳市人民检察院发表出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人李胜曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人李胜到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李胜提出，未对被害人使用暴力，不构成抢�罪。其辩护人提出，李胜系以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，应不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。经查，上诉人李胜进入被害人家窃取财物后，被害人听到动静返回家中，发现用棉被覆盖藏于床上的上诉人李胜，即大声呼救并抓住上诉人李胜，李胜即扼被害人颈部，并用棉被将被害人摁倒在床上，被害人奋力反抗，邻居听到了被害人呼吸不畅及呼救的声音，即呼喊被害人及其儿子的名字。上诉人李胜因恐行为败露，被其他人前来抓捕，才松开被害人，被害人追赶李胜同时大声呼救，并扯住上诉人李胜，李胜奋力挣脱，所戴白手套亦在此过程中掉落在被害人家。由此可见，李胜对被害人实施的暴力是一个持续的过程，具体实施了扼颈、以棉被摁压、甩打等一系列暴力行为，并最终造成被害人轻微伤的后果。根据《最高人民法院�理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对上诉人李胜的行为，应当以抢劫罪定罪处罚。故上诉人李胜提出未使用暴力及其辩护人提出李胜系以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，应不认定为“使用暴力”，李胜不构成抢劫罪的辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李胜的辩护人还提出案发时被害人在家开小卖店，故被害人家不能认定为“户”。经查，虽然被害人在家开小卖部，但同时该场所亦是被害人的住所。且案发时被害人因暂时离开家，已将家门关闭，并非开门营业状态，上诉人李胜亦正是趁被害人不在家才起意实施入户盗窃行为。根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，行为人在非营业时间入内抢劫的，应认定为“入户抢劫”。故辩护人提出不是入户抢劫的辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。上诉人李胜所犯抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。上诉人李胜虽然在到案后如实供述犯罪事实，在审理期间获取被害人谅解，具有从轻处罚情节，但其同时亦系累犯，具有法定从重处罚情节。原判根据上诉人李胜的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。故李胜及其辩护人提出应以盗窃罪从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程�合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员 �蔡 莉二〇一六年八月十九日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                  打印责任人：王晓冬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8395号
起诉人：朱维斌，男，1975年10月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
2017年11月，朱维斌起诉称：起诉人系宁海县一市镇一市村里朱自然村村民朱子翰侄子。朱子翰在世时，经批准建造住宅一间楼房，面积80平方米。宁海县一市镇一市村里朱自然村负责人徇私枉法，在移民中剥夺了朱子翰房屋权益。后经向宁海县一市镇人民政府反映，答复等房屋拆迁和土地平整后兑现剩余拆迁款。虽然镇党委、镇政府答应督促尽快兑现40%旧屋拆迁款，但未果。另，宁海县一市镇一市村里朱的拆迁移民工作受负责人操纵，违规没收60岁以上无后代村民的合法财产，还规定只能安置无厨房无厕所的集体产权房屋，对这种行为必须予以纠正。现朱维斌起诉要求：宁海县一市镇一市村经济合作社对朱子翰在移民中的房屋权益分配原告宁海县一市镇一市村新村房屋一套。
本院经审查认为，朱维斌诉请事项涉及村民自治范畴，不属于民事案件的受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项之规定，裁定如下：
对于起诉人朱维斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 游仲华
二〇一七年十一月三日
代书记员 赵 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初435号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某于2017年5月20日、23日、25日，在翔安区新店镇欧厝海滨里其住家内，三次容留王某1、彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），于5月27日凌晨0时许在上述地点欲再次容留王某1、彭某吸食毒品时被抓获，并被缴获吸毒工具“冰壶”一个，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关从王某1身上缴获白色晶体一包，经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克，案发后已由公安机关依法上缴。被告人王某及王某1、彭某的尿样经甲基安非他明试剂检测均为阳性。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
另查明，被告人王某曾于2011年4月1日因敲诈勒索行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十日；于2017年5月27日因吸毒行为被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日（未执行）。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年九月十二日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE