广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初589号
原告覃敏利，女，1977年12月18日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇县前街55号，统一社会信用代码：91451281791347595T。
法定代表人韦泽宁，董事长。
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住所地广西环江县思恩镇桥东路食品公司院内。
负责人韦泽宁，该分公司经理。
被告韦泽宁，男，1964年10月27日生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。
被告梁庆平，女，1966年2月4日生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。
被告郭祖兴，男，1964年10月2日生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。
被告陈华，女，1968年11月27日生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。
被告郭祖兴、陈华共同委托代理人韦政勇，男，1970年5月16日生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。
原告覃敏利与被告广西泽庆房地产开发有限责任公司（以下简称泽庆公司）、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司（以下简称泽庆公司环江分公司）、韦泽宁、梁庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法追加郭祖兴、陈华作为本案共同被告参加诉讼，并由审判员韦文勉担任审判长，与审判员韦瓞绵、人民陪审员葛克厚组成合议庭，于2017年7月24日、8月28日公开开庭进行了审理，书记员韦泰峰担任记录。原告覃敏利及其委托代理人陈大军及、被告泽庆公司、泽庆公司环江分公司、韦泽宁、梁庆平共同特别授权委托代理人谢光强、被告郭祖兴、陈华的共同特别授权委托代理人韦政勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃敏利诉称，被告泽庆公司因开发广西环江外滩1号房地产项目资金周转困难，分别于2012年4月20日、2014年6月27日向原告借款300000元、500000元，合计800000元，上述两笔借款均汇入被告泽庆公司指定被告泽庆公司环江分公司的农业银行账户。其中，2014年6月20日借款金额300000元约定按月利率3%支付，借期共12个月，即从2014年6月20日至2015年6月19日止；2014年6月27借款金额500000元约定按月利率3%支付，借期6个月，即从2014年6月27日至2014年12月26日，原告与被告泽庆公司签订有借款合同一份。此后，由于被告泽庆公司、被告泽庆公司环江分公司在开发环江外滩1号房地产项目过程中，企业经营状况恶化，经原告催促还款，但被告无力偿还上述借款。2015年8月5日，原告与被告泽庆公司就上述两笔借款及利息重新达成协议，确认被告泽庆公司已支付69000元利息；承诺于2015年8月31日前全部偿清上列借款及利息，如不能如期偿清，被告按银行同期贷款利率四倍支付原告违约金；被告韦泽宁、被告梁庆平以无限连带担保责任形式提供担保。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方己形成事实上的借贷关系，被告泽庆公司、泽庆公司环江分公司作为债务人，被告韦泽宁、梁庆平作为借款担保人，有义务向债权人偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法判决四被告连带偿还原告借款本金800000元及支付该款相应利息（从借款之日起至本案判决确定的履行期之日止按月2%计息）。
原告覃敏利向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格；
2、电脑咨询单、被告身份证，证实四被告的基本情况；
3、借条、《借款合同》，证实被告向原告借款共800000元；
4、还款协议书，证实被告确认已支付利息69000元，并承诺于2015年8月31日前还款，并由被告韦泽宁、梁庆平承担连带担保责任。
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司分公司辩称，被告泽庆公司在开发广西环江外滩1号房地产项目过程中，因资金周转困难，以泽庆公司环江分公司名义向原告覃敏利借款800000元，并约定按按月3%支付利息。因在房地产市场不景气，不能按期还款，恳请法院依法裁决。
被告广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司分公司未向本院提供证据。
被告韦泽宁、梁庆平辩称，被告泽庆公司在开发环江外滩1号房地产项目过程中，向原告借款800000元是事实的，但原告请求被告韦泽宁、梁庆承担连带担保责任，鉴于环江外滩1号房地产项目系被告韦泽宁、梁庆与郭祖兴、陈华合伙经营，故应追回郭祖兴、陈华作为本案共同被告参加诉讼，并一起承担连带担保责任。
被告韦泽宁、梁庆平未向本院提供证据。
被告郭祖兴、陈华辩称，被告泽庆公司在开发环江外滩1号房地产项目过程中，向原告覃敏利借款800000元是事实的，但被告郭祖兴、陈华没有在借款协议书上签字担保，故不应承担本案连带责任。
被告郭祖兴、陈华未向本院提供证据。
经过开庭质证，对原告提供1、2、3、4证据，被告泽庆公司、泽庆公司环江分公司、韦泽宁、梁庆平及被告郭祖兴、陈华没有提出异议。本院认为，原告提供证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。
经审理查明，被告泽庆公司在开发广西环江外滩1号房地产项目过程中，因资金周转困难，于2014年6月20日向原告覃敏利借款300000元。泽庆公司出具借条予以确认，并约定借款期限为12个月，即从2014年6月20日至2015年6月19日止，按月3%支付利息。2014年6月27日，被告泽庆公司又向原告覃敏利借款500000元。双方签订《借款合同》，约定借期6个月，即从2014年6月27日至2014年12月26日，按月3%支付利息。上述两笔借款共计800000元，原告均按被告泽庆公司指定汇入被告泽庆公司环江分公司的农业银行账户。借款期限到后，被告没有按时还款。经双方协商，2015年8月5日，以被告泽庆公司为甲方与原告覃敏利为乙方及以被告韦泽宁、梁庆平、郭祖兴、陈华为丙方签订《还款协议书》，确认被告泽庆公司尚欠原告覃敏利借款本金800000元，泽庆公司于2014年9月20日已支付利息69000元，并承诺于2015年8月31日前偿还本金800000元及支付利息272800元（利息计算截止2015年8月31日），如不能如期偿清，被告泽庆公司按银行同期贷款利率四倍支付原告违约金；被告韦泽宁、梁庆平作为开发环江外滩1号房地产项目的实际投资人同意对上述债务承担无限连带担保责任，并在还款协议书上签字担保，但被告郭祖兴、陈华未在该还款协议书上签字。还款期限到后，被告均没有按期还款。为此，原告遂诉至本院，请求依法判决四被告连带偿还原告借款本金800000元及支付该款相应利息。
另查明，被告广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司系广西泽庆房地产开发有限责任公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。2012年3月1日，被告韦泽宁、梁庆平与被告郭祖兴、陈华签订《合伙协议》，约定共同经营环江外滩1号房地产项目。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告泽庆公司、泽庆公司环江分公司在开发广西环江外滩1号房地产项目过程中，向原告覃敏利借款800000元，作为流动资金使用，有被告出具借条及双方签订《借款合同》予以确认，该借条及合同系双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故认定原、被告之间借贷合法有效，应受法律保护。借款期限过后，因被告仅支付部分利息69000元，但没有按期全部还款，原告覃敏利请求被告偿还借款本金800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定借款利率按月3%计付，原告请求被告按月2%支付相应利息，符合法律规定，本院予支持。结合本案实际情况，本院确认支持利息计算方法为：1、借款本金300000元的利息从2014年6月20日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按月2%计付；2、借款本金500000元的利息从2014年6月27日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按月2%计付。鉴于被告广西泽庆公司环江分公司系广西泽庆房地产开发有限责任公司分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。根据《公司法》第十三条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案涉及被告泽庆公司环江分公司债务应由被告泽庆公司承担民事责任。鉴于被告韦泽宁、梁庆平作为本案借款提供担保，虽然双方没有约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故两被告应承担连带保证责任，原告覃敏利请求被告泽庆公司、韦泽宁、梁庆平连带清偿借款本金及相应利息，理由成立，本院应予支持。鉴于被告郭祖兴、陈华未在还款协议书上签字担保，故被告郭祖兴、陈华不应承担连带责任。被告韦泽宁、梁庆平以被告郭祖兴、陈华与其合伙经营环江外滩1号房地产项目为由请求共同承担连带担保责任，理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告广西泽庆房地产开发有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内连带偿还原告覃敏利借款本金800000元及支付该款相应利息（其中：1、借款本金300000元的利息从2014年6月20日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按月2%计付；2、借款本金500000元的利息从2014年6月27日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止按月2%计付，并在以上所计付利息部分扣除已支付69000元）；
二、被告韦泽宁、梁庆平对被告广西泽庆房地产开发有限责任公司偿还原告覃敏利上述债务承担连带责任。
案件受理费18991元，由被告广西泽庆房地产开发有限责任公司及被告韦泽宁、梁庆平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 葛克厚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦泰峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。