广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1065号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟，任行长。
委托代理人周华章,广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平,广东厚诚律师事务所律师。
被告麦少萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告廖超洪，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行）诉被告麦少萍、廖超洪因信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告中行顺德分行委托代理人周华章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行顺德分行诉称，原告与被告麦少萍于2011年7月14日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》(编号:2011年JSDCC字3624号)及附件一、二，约定：原告向被告麦少萍授予用于分期付款购置汽车的信用额度226000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即24860元。被告麦少萍采取月均等额、取整入账、免息还款方式还款，被告麦少萍须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告麦少萍在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告麦少萍应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告麦少萍保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告麦少萍是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告麦少萍未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告麦少萍全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告麦少萍未按期归还本金及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告麦少萍承担。为保证合同的履行，原告与被告麦少萍于2011年7月14签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：2011年DSDCC字3624号号)，约定：被告麦少萍提供其贷款所购车牌号码为粤Ｘ×××××丰田牌小型轿车作为偿还贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告依约向被告麦少萍发放了贷款，并对上述车产办理了抵押登记,抵押权人为原告,但被告麦少萍在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。同时，被告麦少萍与被告廖超洪系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，上述债务属于夫妻共同债务，故被告廖超洪应对被告麦少萍的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告麦少萍的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告麦少萍向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告麦少萍所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。同时，被告廖超洪对被告麦少萍的上述债务承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告麦少萍签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2011年JSDCC字3624号）；2.判令被告麦少萍向原告支付信用卡购车分期付款贷款的本金、透支利息、滞纳金、手续费，共计人民币72166.79元（暂计至2014年4月6日，其中本金60897.65元、透支利息2723.93元、滞纳金8545.21元）,实际支付额依《借款合同》计至合同解除之日，合同解除后的透支息、滞纳金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至欠款还清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费人民币7000.00元（上述2、3项共计79166.79元）；4.判令原告对依法处分被告麦少萍所提供的抵押车辆粤Ｘ×××××号车的价款享有优先受偿权；5.判令被告廖超洪对被告麦少萍上述债务承担连带清偿责任；6.判令由二被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、主要负责人身份证明原件1份、金融许可证复印件1份、被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.户口簿、结婚证复印件各1份，证明两被告夫妻关系。
3.《中银信用卡购车购车分期付款借款合同》及附件一、二原件1份，证明原告与被告麦少萍存在借款合同关系及双方的权利义务。
4.《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及抵押财产清单原件1份，证明被告麦少萍为其债务提供车辆抵押，原告对抵押车辆享有抵押债权。
5.借款借据原件1份，证明原告已向被告麦少萍发放贷款。
6.车辆抵押登记原件1份，证明抵押车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告。
7.欠付明细表、交易流水查询原件各1份，证明被告麦少萍拖欠借款即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
本院于2014年6月10日向被告麦少萍、廖超洪送达起诉状副本和开庭传票，被告刘才明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有提供证据以及书面答辩状。
经审查，被告麦少萍、廖超洪没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2011年7月14日，麦少萍与中行顺德分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（含附件：《中国信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》各一份），约定由麦少萍向中行顺德分行申领卡号为62×××98的中国银行信用卡。中行顺德分行就该信用卡授予麦少萍人民币226000元的信用额度用于分期付款购车，并向麦少萍收取手续费24860元，上述分期购车资金由麦少萍自实际交易之日起分36期（一期为一个月）向中行顺德分行清偿；麦少萍在上述信用卡每期到期还款日前（每月6日）未全额归还到期所有欠款或现金交易的，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付透支利息、滞纳金（按月计收复利，日利率为万分之五，并按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金），并承担中行顺德分行由此产生的催收、诉讼、律师等费用；上述信用卡账户逾期超60天的，中行顺德分行有权将该账户下的分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，麦少萍与中行顺德分行签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定麦少萍以其购买的粤Ｘ×××××号丰田牌小型轿车为上述借款合同项下债权设定担保，抵押担保的范围包括该合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2011年8月1日，麦少萍就其购买的粤Ｘ×××××号丰田牌小型轿车以中行顺德分行为抵押权人办理了抵押登记。2011年8月2日，中行顺德分行向上述信用卡账户交付了借款226000元。因麦少萍从2013年3月6日开始未能按期足额支付上述信用卡账户所欠款项，中行顺德分行依约将剩余分期贷款本金全部计入该信用卡账户，截止至2014年4月6日，上述信用卡账户下已产生未还本金60897.65元，透支利息2723.93元、滞纳金8545.21元，共计72166.79元，该款麦少萍至今未能清还，遂引起本案诉讼。
另查，佛山市顺德区民政宗教和外事侨务局勒流婚姻登记处于2014年7月18日出具证明称麦少萍、廖超洪于1991年3月29日在勒流婚姻登记处登记结婚。
再查，中行顺德分行聘请广东厚诚律师事务所律师从事案件代理工作，广东厚诚律师事务所派周华章律师到庭参加庭审。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为,原告中行顺德分行与被告麦少萍签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告麦少萍长期拖欠合同项下信用卡透支款未还，原告要求解除与被告麦少萍签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告麦少萍支付信用卡未还本金60897.65元及利息、滞纳金（暂计至2014年4月6日利息2723.93元、滞纳金8545.21元，之后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计至合同解除之日止，合同解除后的利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告麦少萍、廖超洪清偿之日止）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原告主张的律师费数额7000元，并无相应票据及代理合同予以佐证，考虑到该项费用确有发生，本院结合本案诉讼标的金额及相关收费规定酌情确定该项费用金额为5000元。被告麦少萍以其所有的粤Ｘ×××××号丰田牌小型轿车为上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，中行顺德分行有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中行顺德分行要求在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。由于借款行为发生在被告麦少萍、廖超洪婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告要求被告麦少萍、廖超洪共同偿还本案债务，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告麦少萍签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
二、被告麦少萍、廖超洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付信用卡未还本金60897.65元及利息、滞纳金（暂计至2014年4月6日利息2723.93元、滞纳金8545.21元，之后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计至合同解除之日止，合同解除后的利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告麦少萍、廖超洪清偿之日止）；
三、被告麦少萍、廖超洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付律师费5000元；
四、原告中国银行股份有限公司顺德分行在前项债权范围内对被告麦少萍提供的担保物（粤Ｘ×××××号丰田牌小型轿车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述第三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889.58元（已减半收取），由被告麦少萍、廖超洪负担并直接支付给原告中国银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 辜原
二〇一四年八月十四日
书记员（代） 张宇