浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第120号
原告：长兴吕山荣发石料加工厂（普通合伙），住所地长兴县吕山乡金村村高家庄自然村**号。
负责人：孙根荣，系该厂执行事务合伙人。
委托代理人：钱平贵，男，1950年6月21日出生，汉族。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：孙百荣。
被告：林高才。
被告：陈平。
被告：王珍宝。
被告：郑明森。
被告：刘广程。
原告长兴吕山荣发石料加工厂（以下简称荣发石料厂）诉被告孙百荣、林高才、陈平、王珍宝、郑明森、刘广程追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告荣发石料厂的委托代理人钱平贵、郑小平，被告林高才、陈平、王珍宝、刘广程到庭参加诉讼，被告孙百荣、被告郑明森经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣发石料厂诉称：2011年2月，被告孙百荣、林高才、陈平、王珍宝、郑明森、刘广程共同承包经营原告所有的一组轧石机组，同月18日，原告厂方代表孙根荣与六被告代表孙百荣签订一份“关于轧石机组承包协议”。该协议约定，原告将其所有的600机组一座及配套的生产设备承包给六被告经营，承包时间从2011年2月至2011年阴历年底，承包金共25万元，双方对承包期间的税金、水电费等分摊均作了约定，另约定生产期间的安全问题由被告方自行负责。随后六被告自行组织人员进行生产，自负盈亏，同年11月27日，六被告自行聘用的吴树芳在上班时意外受伤，六被告拒绝向其支付医疗费、伤残补助费等费用。后吴树芳申请工伤认定并提起劳动仲裁，要求原告荣发石料厂承担医疗费、伤残补助费等合计1023842.18元，2014年1月16日，在长兴县劳动人事争议仲裁委员会支持下，原告同吴树芳达成调解，由原告一次性支付赔偿款580000元，为处理此次事故，原告另花去费用20000元。原告认为吴树芳系六被告的聘用人员，事故责任在六被告处，且按照承包协议的约定，吴树芳此次受伤的赔偿责任应由六被告承担。原告诉至法院，请求判令如下：1.被告孙百荣、林高才、陈平、王珍宝、郑明森、刘广程共同偿还原告赔偿款580000元，事故处理费用20000元，合计600000元；2.本案诉讼费用由六被告承担。原告荣发石料厂为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.“关于轧石机组承包协议”一份，证明原告将其所有的600机组一座及配套的生产设备承包给六被告经营，承包时间从2011年2月至2011年阴历年底，承包金共25万元；2.长兴县公安局交通警察大队201112027c道路外交通事故认定建议书一份，证明六被告聘用的工作人员吴树芳发生事故的经过及错误承担；3.由被告孙百荣出具的事故经过及证明各一份，证明吴树芳发生事故的经过及六被告共同合伙承包轧石机组的情况；4.收款收据七份，证明被告孙百荣入股100000元，被告林高才入股100000元，被告陈平入股50000元，被告王珍宝入股50000元（收据上名为“王真宝”），被告郑明森入股50000元，被告刘广程入股30000元（收据上名为“刘九连”）；5.工伤认定决定书、劳动能力再次鉴定结论书及长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2012）第354号仲裁调解书各一份，证明原告已经垫付案外人吴树芳各项赔偿款580000元；6.收条一份，证明吴树芳已收到原告支付的580000元。被告林高才辩称：从不存在六被告共同合伙承包原告所有的轧石机组的情况，被告林高才曾出于同事关系出借十万元给被告孙百荣，未要求被告孙百荣出具收条及借条。
被告林高才未向本院提交证据。
被告陈平辩称：从不存在六被告共同合伙承包原告所有的轧石机组的情况，被告陈平曾出于同事关系出借五万元给被告孙百荣，未要求被告孙百荣出具收条及借条。
被告陈平未向本院提交证据。
被告王珍宝辩称：从不存在六被告共同合伙承包原告所有的轧石机组的情况，被告王珍宝曾出于亲戚关系出借五万元给被告孙百荣，未要求被告孙百荣出具收条及借条。
被告王珍宝未向本院提交证据。
被告刘广程辩称：从不存在六被告共同合伙承包原告所有的轧石机组的情况，被告刘广程曾出于朋友关系出借三万元给被告孙百荣，未要求被告孙百荣出具收条及借条。
被告刘广程未向本院提交证据。
被告孙百荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告郑明森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告孙百荣、郑明森经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，交被告林高才、陈平、王珍宝、刘广程质证，并经本院审查，认定如下：原告提交的证据1，被告林高才、陈平、王珍宝、刘广程均表示不知情，经本院审查，该协议系原告与被告孙百荣自愿签订，未违反法律强制规定，合法有效，本院予以认定；原告提交的证据2，被告林高才、陈平、王珍宝、刘广程无异议但是表示并不知情，经本院审查，该份证据系有权机关出具，合法有效，本院予以认定；原告提交的证据3，被告林高才、陈平、王珍宝、刘广程予以否认，经本院审查，该份证据六被告之一孙百荣个人出具，孙百荣未到庭参加诉讼，且原告无其他证据予以辅证，该份证据本院不予认定；原告提交的证据4，被告林高才、陈平、王珍宝、刘广程表示并不知情，经本院审查，该证据虽记载有林高才、陈平、王珍宝、刘广程的名字或别名，但均非四人本人签字，另一份载有“郑明森”的五万元收款收据，在收款单位一栏仅书写有“郑”字，无法认定系被告郑明森本人书写，故对原告提交的证据4，本院部分予以认定；原告提交的证据5，被告林高才、陈平、王珍宝、刘广程无异议但表示不知情，经本院审查，该份证据系有权机关出具，合法有效，本院予以认定；原告提交的证据6，被告林高才、陈平、王珍宝、刘广程无异议但表示不知情，经本院审查，该份证据与证据5可以互相印证，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年2月18日，原告荣发石料厂负责人孙根荣与被告孙百荣签订“关于轧石机组承包协议”一份，原告将其所有的600机组一座及配套的生产设备承包给被告孙百荣经营，承包时间从2011年2月至2011年阴历年底，承包金共25万元。双方对承包期间的税金、水电费的分担等问题均作了明确约定，同时约定生产期间的安全问题由被告方自行负责。随后被告孙百荣在2011年9月中旬雇佣吴树芳为轧石机组的加料工，按产量计酬，同年11月27日上午十时许，吴树芳在工作过程中被自卸货车撞伤，造成其大腿、腿部等处受伤。吴树芳的此次伤情被长兴县劳动局依法认定为工伤，劳动功能障碍程度为四级，吴树芳依法将原告荣发石料厂作为被申请人提起劳动仲裁，2014年1月16日，原告与吴树芳达成长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2012）第354号仲裁调解，由原告向吴树芳一次性补助赔偿款共计580000元。2014年1月22日，原告按约支付了赔偿款。现原告与六被告就此次事故责任分配问题协商无果，故纠纷成诉。
本院认为：（一）本案的主要争议在于原告诉称的被告孙百荣、林高才、陈平、王珍宝、郑明森、刘广程六人共同合伙承包了原告所有的600轧石机组的陈述能否成立。本案中原告方与被告签订的承包协议上仅有被告孙百荣的签名，在承包方一栏（乙方）也仅列有孙百荣一人，原告方认为的六被告合伙承包的依据现仅来自被告孙百荣的陈述及其提交的七份收款收据，而该七份收款收据除有被告孙百荣签字确认外，林高才、陈平、王珍宝、郑明森、刘广程等五人均未在载明其姓名或别名的单据上签字确认，且林高才、陈平、王珍宝、刘广程四人对合伙一事均予以否认，现有证据显然不足以证明孙百荣、林高才、陈平、王珍宝、郑明森、刘广程六人共同合伙承包了原告所有的600轧石机组。故对原告要求六被告共同承担给付义务的请求，本院不予支持。
（二）原告荣发石料厂与被告孙百荣之间签订的“关于轧石机组承包协议”，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告孙百荣雇佣的加料工吴树芳在生产过程中受伤，根据我国现行劳动法律法规的规定，已由原告荣发石料厂代为支付赔偿款580000元。原告现要求根据双方签订的承包协议的约定，由被告孙百荣偿还原告垫付的赔偿款580000元，符合双方当事人的约定且未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告方提出其为处理吴树芳工伤一事支出费用20000元，因其未向本院提交相应证据证明，对该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙百荣给付原告长兴吕山荣发石料加工厂580000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴吕山荣发石料加工厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告长兴吕山荣发石料加工厂承担400元，由被告孙百荣承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费9800元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年六月六日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡