wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4162号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：陶树山，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：佟继民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人佟继民、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶树山，被上诉人佟继民的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。佟继民辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。佟继民向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资14000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市双桥区江南福郡A5段工地工作，原告在上述工地工作至2015年5月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资14000.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可尚拖欠工资14000.00元。另查明，承德市双桥区江南福郡A5段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由承德市隆泰房地产开发有限责任公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市双桥区江南福郡A5段工程的实际承包人，原告在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资14000.00元，因此，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证其与案外人的分包关系是否真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然作为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性，另行主张追偿权。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，工程款从被告名城建设公司领取。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包中不可能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告佟继民工资14000.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取后5.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,佟继民在承德市双桥区江南福郡A5段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠佟继民工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担佟继民工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冉雪芳审判员 张喜艳审判员 罗   乐   平二〇一七年十二月十八日书记员 刘   笑   彤
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执恢字第12号
申请执行人：马文考。
被执行人：覃佐勤。
被执行人：覃正东。
本院在执行马文考申请执行覃正东、覃佐勤关于侵权一案，经强制扣划被执行人的银行存款，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）覃民初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
二〇一五年六月十九日
书记员 黄子鹏
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0921民初143号
原告：周健，男，生于1982年6月24日，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
被告：罗桂芳，女，云南省临沧市凤庆县人，住凤庆县。
原告周健诉被告罗桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，原告于2018年3月5日向本院提出了书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告周健撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告周健承担。
审判员 杨丽君
二〇一八年三月八日
书记员 罗剑庄
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执437号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区中兴大道。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人：陈捍朋,男,1969年6月13日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人陈捍朋金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈捍朋银行存款1039412.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执437号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区中兴大道。法定代表人：戴四清，该分行行长。被执行人：陈捍朋,男,1969年6月13日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人陈捍朋金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈捍朋银行存款1039412.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第751号
申请执行人毛建雄。
被执行人陈伟飞。
本院在执行毛建雄与陈伟飞（2015）舟定执民字第751号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1543号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366。
负责人简婕，总经理。
被执行人：熊先平，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：辜红霞，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司诉与被执行人熊先平、辜红霞借款合同纠纷一案，本院院作出的（2017）川0183民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人熊先平、辜红霞暂无可供执行财产，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权145983元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初868号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 洪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9447号
原告：天津市隆辉汽车租赁有限公司。
法定代表人：李少龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：何佳。
原告天津市隆辉汽车租赁有限公司与被告何佳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市隆辉汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨涛、被告何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市隆辉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告自2013年4月1日至2016年6月19日期间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告系挂靠经营合同关系，有双方签订的《车辆挂靠合同》和天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初4934号民事判决书，确认双方合作方式为挂靠经营合同关系。被告从事挂靠车辆经营活动，所有车辆归其个人所有。车辆使用的各项费用也由被告自行负担，原、被告仅是定期对用车费用进行结算，双方不存在劳动合同关系或事实劳动关系。综上，仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。故，请求法院判决维护原告的合法权益，判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1.《车辆挂靠合同》、民事判决书，证明双方自始至终是挂靠合同关系，不存在劳动合同关系；2.仲裁裁决书，证明本案纠纷经过了前置程序。
被告何佳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告有就失业证，可以证明双方存在劳动关系。被告还有工作证，也可以证明双方存在劳动关系。
被告提供就失业证、工牌复印件，证明双方存在劳动合同关系，2017年3月双方发生争议时，原告才将证件给被告，被告才知道已经办理了注销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。被告提交的证据具有真实性,但不能确切证明其证明目的。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：自2013年起被告自带车辆挂靠在原告处，由原告指派被告为案外人罗姆半导体（中国）有限公司提供租车服务,无考勤记录，原告未为被告缴纳社会保险，每月根据被告的出车记录支付费用。2016年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：甲乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事业务。乙方用于挂靠经营的车辆为津牌小汽车，车牌为津Ｄ×××××。上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用由乙方承担。乙方挂靠甲方从事业务的期限为3年，从2016年6月20日起至2019年7月10日止。在挂靠经营期限内，乙方每年应缴纳甲方挂靠经营管理费用12000元。2016年6月30日前一次性交纳第一年度经营管理费，以此类推。乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系等。2017年3月17日，原、被告双方产生分歧，被告不再与原告进行合作。2017年4月24日原告诉至本院，本院于2017年6月20日作出（2017）津0103民初4934号民事判决书，判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》、被告给付原告挂靠经营管理费8877元，现该判决书已生效。
被告的就失业证记载的就业情况为：登记日期2013年1月16日，用人单位天津市隆辉汽车租赁有限公司，合同签订起止时间2013年4月1日至2015年12月31日；失业登记情况为：失业日期2013年7月10日，失业原因“个人”。
被告于2017年6月12日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年7月25日作出津西劳人仲裁字[2017]第0254号仲裁裁决书。原告不服裁决结果，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系,对此应由被告承担举证责任。原、被告签订的《车辆挂靠合同》的效力问题已有生效法律文书认定，本案不再赘述。而原、被告在签订上述合同以后的履行方式、经营模式与签订合同前并无不同，双方之间关系符合挂靠经营法律关系特征。被告主张签订《车辆挂靠合同》前与原告存在劳动关系，其提供的工牌、就失业证等证据并不能证明双方曾经签订劳动合同且实际履行，不足以证明被告与原告达成过建立长期稳定劳动关系的合意及与原告存在身份隶属关系等情况，因此被告主张其与原告存在劳动合同关系的主张，难以成立。故对原告要求确认与被告自2013年4月1日至2016年6月19日期间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告天津市隆辉汽车租赁有限公司与被告何佳自2013年4月1日至2016年6月19日期间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告何佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年九月二十六日
书记员 喻 聪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执982号
申请执行人：唐恩斗，男，1974年3月9日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行唐恩斗与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第160号
原告：李焕忠，男，生于1963年8月22日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被告：周天明，男，生于1955年3月25日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在审理原告李焕忠与被告周天明租赁合同纠纷一案中，因原告李焕忠在规定期限内未预交案件受理费，亦未办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王兴
二〇一四年一月二十二日
书记员 李娟
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0181行审1号
申请执行人古交市环境保护局，住所地古交市金牛东大街64号。
法定代表人李勇存，局长。
委托代理人杨旭，古交市环境保护局法规科科员。
被执行人赵志鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住古交市。
申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行古环罚〔2017〕012号行政处罚决定书，要求被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、现场检查笔录；2、行政处罚事先告知书及回证；3、行政处罚决定书及回证；4、督促履行义务催告书及回证。
经审查查明，申请执行人经过现场检查，发现被执行人在古交市大川西路农机局宿舍楼下开的古交市鹏子面馆未安装油烟净化装置，于2017年6月5日作出古环罚〔2017〕012号行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币5000元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人给被执行人下达督促履行义务催告书后，被执行人亦未履行。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效，本院准予强制执行。依照最高人民法院法释（2000）8号关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市环境保护局对被执行人赵志鹏的罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 叶俊峰
二〇一八年一月十日
书 记 员 温宇梅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初587号
原告李某1，女，汉族，2009年1月28日出生，住开封县。
法定代理人李某2，男，汉族，1976年2月8日生，住址同上。系李某1之父。
委托代理人任广华、曹思哲，河南�飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵某1，男，汉族，2008年9月1日出生，现住开封县。
法定代理人赵某2，男，汉族，1983年8月3日出生，住址同上。系赵某1之父。
被告尚某1，男，汉族，2009年5月17号出生，现住开封县。
法定代理人尚某2，男，汉族，1983年8月24日出生，住址同上。系尚某1之父。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。
被告开封市祥符区陈留镇东街小学。
统一社会信用代码12410224725810414X。
住所地开封市祥符区陈留镇东街。
法定代表人张全胜，任校长。
原告李某1与被告尚某1、赵某1、开封市祥符区陈留镇东街小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭审理了此案。原告李某1及其法定代理人李某2、委托代理人任广华，被告赵某1的法定代理人赵某2，被告尚某1的法定代理人尚某2及其委托代理人范会议，被告开封市祥符区陈留镇东街小学的法定代表人张全胜到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告李某1诉称，原告李某1系开封市祥符区东街小学的学生。2016年11月17日，在上课期间，原告李某1被被告赵某1、尚某1从乒乓球台上推下来，导致原告李某1左胫骨下端粉碎性骨折。原告受伤后进入开封市第二人民医院治疗。因学校未尽到教育、管理和保护职责，造成被告赵某1、尚某1在玩耍过程中造成原告受伤。三被告对于原告的受伤有着不可推卸的责任。原告出院后，原告父母曾多次与三被告商议赔偿事宜，三被告互相推脱责任。故要求三被告赔偿原告李某1医疗费用15962.99元、护理费13541元、住院伙食费570元、营养费570元�交通费500元，以上共计31143.99元。保留后续治疗及其它相关损失的诉权。本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵某1辩称，对原告诉称事实无异议，听从法院的判决，但是最多承担不超过20%的责任。
被告尚某1辩称，当时二被告在乒乓球台上玩，原告李某1欲上去，被告赵某1不让原告上去，把原告推到，导致原告受伤。并且原告所提供证据不能证明被告尚某1在此次事件中存在过错，因此被告尚某1不应承担赔偿责任。对原告提供的证据的真实性没有异议，但是与尚某1不存在关联性。原告病历显示住院19天，原告所有的费用时间的计算标准应该以19天为准，对于原告要求的赔偿费用有异议。
被告开封市祥符区陈留镇东街小学辩称，对原告诉称事实无异议，因为此事发生在学校，学校应该承担相应的管理不严责任，应承担20%的连带赔偿责�。
经审理查明，原告李某1与被告尚某1、赵某1均系被告开封市祥符区陈留镇东街小学二（2）班的学生。2016年11月17日下午课间活动时，被告尚某1和赵某1在乒乓球台上玩，在原告李某1要上乒乓球台过程中，被告尚某1从背后推了赵某1一下，被告赵某1从球台上往下跳将原告李某1撞倒致其摔伤。随后，原告李某1的同学将李某1扶往其值班的数学老师桑某办公室并报告该情况。随后，桑某老师与另一名老师将李某1送往开封市祥符区第二人民医院检查，后转往开封市第二人民医院住院治疗19天，行左胫骨下段骨折切开复位内固定术，出院诊断为左胫骨下段骨折，共支付医疗费15962.99元。按照河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，原告李某1的损失还有住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费5565.53元、交通费300元，以上共计22968.52元。
事故发生后，双�在陈留镇派出所调解无果。被告赵某1为原告李某1垫付医疗费2000元。被告尚某1为原告李某1垫付医疗费1000元。
上述事实，由原告提交的证人证言、诊断证明书、出院证、病历、医疗费用票据，当事人无争议的庭审陈述以及调查询问笔录等证据材料，予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。被告赵某1承认其致伤原告，故被告赵某1应对原告李某1的合理合法损失承担赔偿责任。原告李某1系无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，被告开封市祥符区陈留镇东街小学作为教育机构应当承担责任。原告李某1与被告尚某1对被告尚某1是否应承担责任发生争议。原告李某1提供证人桑某出庭作证证明被告尚某1对被告赵某1有推的行为，被告赵某1亦对此行�予以证实，被告尚某1对该事实不予认可，但未提交其它证据予以证明其不应承担责任的事实存在，按照证据规则的规定，本院认为证人桑某的证言可信度较高，被告尚某1推被告赵某1的可能性较大，故对被告尚某1推被告赵某1的事实予以确认，故被告尚某1亦应承担责任。原告李某1对损害的发生亦有一定过错，结合本案案情，本院酌定由原告李某1自担20%的责任，被告赵某1与被告尚明分别承担30%的责任，被告开封市祥符区陈留镇东街小学承担20%的责任。
原告李某1诉求医疗费15962.99元、住院伙食补助费570元、营养费570元，其所提交的证据能够证明其主张的损失，本院予以支持。原告李某1提交行车证、驾驶证证明护理费用应按交通运输行业工资的标准计算100天的诉求护理费13541元，但未提交相关收入证明，故本院按照河南省居民服务业的年平均工资�标准酌定支持其60天的护理费用5565.53元。原告李某1诉求交通费500元，结合本案案情，本院酌定支持其交通费300元。原告李某1要求保留后续治疗费的权利，结合其病历及治疗情况，本院对此诉求予以支持。综上，原告李某1的损失为22968.52元。按照责任比例，被告赵某1的监护人赵某2应赔偿原告李某1医疗费用等损失6890.56元；被告尚某1的监护人尚某2应赔偿原告李某1医疗费用等损失6890.56元；被告开封市祥符区陈留镇东街小学应赔偿原告李某1医疗费用等损失4593.7元。被告赵某1先期垫付的2000元及被告尚某1先期垫付的1000元，应相应予以扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某1的监护人赵某2于判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费用等损失4890.56元；
被告尚某1的监护人尚某2于判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费用等损失5890.56元；
被告开封市祥符区陈留镇东街小学于判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费用等损失4593.7元；
驳回原告李某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，原告李某1承担238元，被告赵某1承担120元，被告尚某1承担120元，被告开封市祥符区陈留镇东街小学承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘小东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1110号
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
委托代理人：马金云，男，回族，1966年8月5日出生，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王兆铎，男，汉族，1968年4月8日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）：吴忠市第二建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市建设局后院一楼。
法定代表人：姚莉，系该公司总经理。
委托代理人尹立忠，男，汉族，1975年12月23日出生，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。
原审被告：王建勇，男，汉族，1965年5月12日出生，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人宁夏第一建筑公司因与被上诉人吴忠市第二建筑工程有限公司、原审被告王建勇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏第一建筑公司委托代理人马金云，被上诉人吴忠市第二建筑工程有限公司的委托代理人尹立忠、郭晶，原审被告王建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月，原告与被告宁夏一建分别承建宁夏银星煤业有限公司工程，被告王建勇与被告宁夏一建系承包关系，担任被告宁夏一建银星一井项目部经理。被告王建勇在对银星煤业三标段工程施工期间缺C30商品砼，经宁夏银星煤业有限公司协调，由原告在银星煤业的项目部向被告王建勇工地供应247立方C30商品砼。2012年11月27日，被告王建勇向原告出具证明一份，载明：”宁夏一建银星一井项目部收到由吴忠二建银星项目部供给的C30商品砼合计247立方（大写贰佰肆拾柒立方）。此部分费用合计金额为：壹拾万伍仟贰佰元整，小写：105200。此金额从宁夏一建的工程款中扣除划拨给吴忠第二建筑公司。宁夏第一建筑公司银星一井项目部2012年11月27日。王建勇2012.11.27。”并加盖宁夏第一建筑公司银星一井项目部公章。宁夏银星煤业有限公司副总经理徐士利签字并加盖宁夏银星煤业有限公司公章；工程技术部主任葛岩签字并加盖宁夏银星煤业有限公司工程技术部公章。原告按约向被告王建勇供应了商品砼，被告王建勇及宁夏一建未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款105200元，利息100992元（按年利率24%，自2012年11月27日至2016年11月27日），共计206192元；2.被告承担实现本欠款所花费的其他相应费用5000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。原、被告之间转移商品砼是双方真实的意思表示，合法有效。原告为被告供应了商砼，被告应当及时支付货款。诉讼时效从知道或者应道知道权利被侵害时起计算，本案中未明确约定付款期限，原告从知道权利被侵害时主张权益未超过诉讼时效，被告宁夏一建抗辩原告起诉超过诉讼时效不成立，不予认可。宁夏第一建筑公司银星一井项目部没有独立法人资格，其债权债务应由被告宁夏一建承担。被告宁夏一建自认被告王建勇与其系承包关系，故在承包期间发生的债务被告王建勇也应承担。对原告主张被告王建勇、宁夏一建支付商砼款105200元的诉讼请求，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告未约定付款期限、逾期付款利息及计算方式，故原告主张的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率酌情从原告起诉之日支持逾期付款损失。原告主张实现本债权所花费的其他费用没有向法庭提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司于判决生效后五日内支付原告吴忠市第二建筑工程有限公司货款105200元；并按年利率4.35%计算，支付2016年12月1日至判决确定给付之日的逾期付款损失；二、驳回原告吴忠市第二建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费4468元，减半收取2234元，保全费1551元，共计3785元，由被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司负担。
宣判后，被告宁夏第一建筑公司不服，提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4546号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院在未查明案件事实基础上做出错误判决。上诉人和被上诉人之间不存在合同关系，且本案涉案债务是原审被告王建勇与被上诉人之间的买卖合同纠纷，合同系王建勇个人与被上诉人签订，与被上诉人无任何关系。王建勇不是上诉人单位职员，其行为不是职务行为。上诉人也未委托王建勇签订合同，故上诉人与被上诉人之间无任何合同关系。
被上诉人吴忠市第二建筑工程有限公司辩称，上诉人所述的理由无法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王建勇辩称，对一审判决无异议，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宁夏第一建筑公司认可原审被告王建勇挂靠其公司，用上诉人公司的资质承揽工程，与其系承包关系。在王建勇出具的结算证明上，加盖有宁夏第一建筑公司银星一井项目部公章，故上诉人应与原审被告共同承担付款责任。综上，上诉人宁夏第一建筑公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，由上诉人宁夏第一建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李肇辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1110号上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。委托代理人：马金云，男，回族，1966年8月5日出生，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王兆铎，男，汉族，1968年4月8日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被上诉人（原审原告）：吴忠市第二建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市建设局后院一楼。法定代表人：姚莉，系该公司总经理。委托代理人尹立忠，男，汉族，1975年12月23日出生，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。原审被告：王建勇，男，汉族，1965年5月12日出生，个体，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人宁夏第一建筑公司因与被上诉人吴忠市第二建筑工程有限公司、原审被告王建勇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏第一建筑公司委托代理人马金云，被上诉人吴忠市第二建筑工程有限公司的委托代理人尹立忠、郭晶，原审被告王建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月，原告与被告宁夏一建分别承建宁夏银星煤业有限公司工程，被告王建勇与被告宁夏一建系承包关系，担任被告宁夏一建银星一井项目部经理。被告王建勇在对银星煤业三标段工程施工期间缺C30商品砼，经宁夏银星煤业有限公司协调，由原告在银星煤业的项目部向被告王建勇工地供应247立方C30商品砼。2012年11月27日，被告王建勇向原告出具证明一份，载明：”宁夏一建银星一井项目部收到由吴忠二建银星项目部供给的C30商品砼合计247立方（大写贰佰肆拾柒立方）。此部分费用合计金额为：壹拾万伍仟贰佰元整，小写：105200。此金额从宁夏一建的工程款中扣除划拨给吴忠第二建筑公司。宁夏第一建筑公司银星一井项目部2012年11月27日。王建勇2012.11.27。”并加盖宁夏第一建筑公司银星一井项目部公章。宁夏银星煤业有限公司副总经理徐士利签字并加盖宁夏银星煤业有限公司公章；工程技术部主任葛岩签字并加盖宁夏银星煤业有限公司工程技术部公章。原告按约向被告王建勇供应了商品砼，被告王建勇及宁夏一建未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款105200元，利息100992元（按年利率24%，自2012年11月27日至2016年11月27日），共计206192元；2.被告承担实现本欠款所花费的其他相应费用5000元；3.本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。原、被告之间转移商品砼是双方真实的意思表示，合法有效。原告为被告供应了商砼，被告应当及时支付货款。诉讼时效从知道或者应道知道权利被侵害时起计算，本案中未明确约定付款期限，原告从知道权利被侵害时主张权益未超过诉讼时效，被告宁夏一建抗辩原告起诉超过诉讼时效不成立，不予认可。宁夏第一建筑公司银星一井项目部没有独立法人资格，其债权债务应由被告宁夏一建承担。被告宁夏一建自认被告王建勇与其系承包关系，故在承包期间发生的债务被告王建勇也应承担。对原告主张被告王建勇、宁夏一建支付商砼款105200元的诉讼请求，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告未约定付款期限、逾期付款利息及计算方式，故原告主张的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率酌情从原告起诉之日支持逾期付款损失。原告主张实现本债权所花费的其他费用没有向法庭提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司于判决生效后五日内支付原告吴忠市第二建筑工程有限公司货款105200元；并按年利率4.35%计算，支付2016年12月1日至判决确定给付之日的逾期付款损失；二、驳回原告吴忠市第二建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费4468元，减半收取2234元，保全费1551元，共计3785元，由被告王建勇、宁夏回族自治区第一建筑公司负担。宣判后，被告宁夏第一建筑公司不服，提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4546号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院在未查明案件事实基础上做出错误判决。上诉人和被上诉人之间不存在合同关系，且本案涉案债务是原审被告王建勇与被上诉人之间的买卖合同纠纷，合同系王建勇个人与被上诉人签订，与被上诉人无任何关系。王建勇不是上诉人单位职员，其行为不是职务行为。上诉人也未委托王建勇签订合同，故上诉人与被上诉人之间无任何合同关系。被上诉人吴忠市第二建筑工程有限公司辩称，上诉人所述的理由无法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告王建勇辩称，对一审判决无异议，请求维持原判。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宁夏第一建筑公司认可原审被告王建勇挂靠其公司，用上诉人公司的资质承揽工程，与其系承包关系。在王建勇出具的结算证明上，加盖有宁夏第一建筑公司银星一井项目部公章，故上诉人应与原审被告共同承担付款责任。综上，上诉人宁夏第一建筑公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2404元，由上诉人宁夏第一建筑公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛有成审 判 员  倪新秀代理审判员  王 刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  李肇辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初606号
原告：任宪伟，男，1959年1月7日出生，住桓仁满族自治县。
被告：于贵生，男，1957年5月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。
任宪伟与于贵生劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告任宪伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宪伟要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任宪伟撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告任宪伟负担。
审判员张炎旭
二○一八年三月六日
书记员李贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初606号原告：任宪伟，男，1959年1月7日出生，住桓仁满族自治县。被告：于贵生，男，1957年5月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。任宪伟与于贵生劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告任宪伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宪伟要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宪伟撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告任宪伟负担。审判员张炎旭二○一八年三月六日书记员李贺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第966号
罪犯龚清松。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十月八日作出（2000）州中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人龚清松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失600元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○○年十二月二十二日作出（2000）湘刑终字第560号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二○○五年九月十三日、二○○九年一月十六日、二○一一年七月四日和二○一二年十二月二十一日经本院四次裁定共减刑五年十个月。服刑期至二○一五年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚清松自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，同年在行为规范再教育再整治活动和监管安全“180天”竞赛活动中因表现好共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分9.7分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分112.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚清松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚清松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚清松减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一四年五月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更223号
罪犯白永，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区开城镇寇庄村*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2015年3月2日作出（2015）原刑初字第29号刑事判决，以被告人白永犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年9月29日起至2018年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯白永在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯白永予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯白永符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯白永在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯白永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第271号
原告：殷某。
被告：陈某甲。
原告殷某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立�受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷某、被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告殷某起诉称：原、被告于2007年下半年认识建立恋爱关系，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，原告发现被告经常参与赌博，为此，原告好言相劝，被告置之不理，夫妻常为此争吵。2010年上半年，在争打时，被告将原告关在二楼房间，原告怕再次被打，无奈只有跳楼外避，不料摔成骨折。住院期间，被告又到医院殴打原告，原告被打曾喊救命，被告的行为造成很坏的影响。同年下半年，被告因参与赌博，与他人发生纠纷，被他人捅伤。2012年4月下旬，夫妻间又因琐事发生争吵，无法继续共同生活，原告于5月1日携带女儿回四川原籍。自此，夫妻分居生活至今，感情彻底破裂。现原告�诉要求与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，抚养费各半负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求女儿陈某乙由原告抚养，并承担全部抚养费。
被告陈某甲答辩称：对双方结婚登记时间、生育女儿时间无某。共同生活期间，原、被告经常发生争吵。2012年5月1日，原告带女儿回四川原籍，后被告将女儿接回温岭，但在2013年9月30日原告未经被告同意，又将女儿接走。被告不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求女儿由其抚养并承担全部抚养费。
原告殷某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）、居民户口簿各一份，用以证明原、被告的身份情况及双方女儿陈某乙于2009年10月6日出生的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲未提供相关证据材料。
根据原告举证，经被告方质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告质证后无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告殷某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，双方曾为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，并承担全部抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过争吵，但夫妻间矛盾在所难免，如双方能互谅互让，处理好夫妻矛盾，被告能担负起一家之长的职责，关爱妻女，改正不良习惯，双方夫妻关系仍有和好之可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确�破裂的事实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年六月三日
代书 记员 项远
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初149号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1962年3月17日出生于江西省德安县，初中文化程度，工人，户籍所在地江西省德安县，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月28日被德安县公安局刑事拘留，同年10月31日被德安县公安局决定取保候审，2017年12月12日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2016年10月27日晚，被告人陈某某因在德安县新1**国道彭山林场宿舍旁小路修护坡而拦住道路，与骑三轮车经过该处的被害人叶某发生争执并互相殴打。在打架过程中，被告人陈某某致被害人叶某左侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月30日，经德安县公安局蒲亭派出所调解，被告人陈某某与被害人叶某达成刑事和解协议，叶某对被告人陈某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人叶某的陈述，证人周某、徐某的证言、辨认笔录及照片，证人姜某的证言，德安振辉法医学司法鉴定所[2016]临鉴字第265号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，被告人常住人口信息及归案情况说明等证据予以证实。以上证据均经法庭调查质证确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已与被害人叶某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、量刑情节及本院委托社区矫正机关进行社会调查评估的意见，被告人陈某某符合社区矫正条件，对被告人陈某某适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第215号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人倪红。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年8月18日被绍兴市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定，于2010年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）171号起诉书指控被告人倪红犯交通肇事罪，于2010年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍�市越城区人民检察院检察员金建明、被告人倪红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月27日晚上8时10分左右，被告人倪红驾驶一辆灯光、前制动不合格的车牌号为皖S·120**宇通牌大型卧铺客车，从安徽省利辛县驶往浙江省瑞安市，在104国道由西向东行驶，途经绍兴市越城区皋埠镇正平村村口地方时，与横过人行横道的行人朱某发生碰撞，造成朱某受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人倪红弃车逃离现场。经法医鉴定：被害人朱某系交通事故致颅脑损伤、胸腹部生命器官功能障碍死亡。
根据绍市公交肇字（2005）第A34号《交通事故认定书》认定：被告人倪红应承担事故的全部责任。
2009年8月18日，被告人倪红向绍兴市公安局事故处理大队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，2005年6月29日，被告人倪红驾驶的客车�在单位安徽省亳州市汽车客运集团利辛县长途客运总公司与被害人朱某家属达成赔偿协议，由安徽省亳州市汽车客运集团利辛县长途客运总公司赔偿给被害人朱某家属死亡赔偿金等经济损失共计人民币72000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人倪红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、沈某、袁某甲、袁某乙证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场及死者照片，驾驶证，行驶证，人口信息，驾驶证查询结果，抓获经过证明，结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪红无视道路交通法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪红在交通肇事逃逸后又主动向公安机关投案，并�实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人倪红系初犯，且已由车主单位赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人倪红请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但鉴于被告人倪红交通肇事的逃逸情节及带来的社会危害性，不宜对其适用缓刑。被告人倪红请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出被告人倪红有自首情节，可从轻处罚；认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月二十一日起至二0一三年四月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 陈 艇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00211号
原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张勇，该镇镇长。
委托代理人：江航，该镇农业综合服务站站长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：江浩，男，住辽宁省盘山县坝。
委托代理人：吴东梅（被告妻子），女，住址同上。
原告盘山县坝墙子镇人民政府诉被告江浩农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员方斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人江航、韩树伟，被告委托代理人吴东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月20日，原、被告签订蔬菜大棚承包经营合同书，原告将位于盘山县坝墙子镇八里村的四栋大棚承包给被告，承包期9年，承包费每年每亩600元，从第三年开始交纳土地管理费，均在每年的5月1日前交纳。被告累计拖欠2010年至2013年间的承包费和土地管理费共45885元，要求解除双方签订的承包合同、收回土地，被告补交拖欠的承包费和土地管理费。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：该大棚的选址地不适合扣大棚，排水设施不到位，造成种植蔬菜收成不好，且根据合同第六条约定，原告没有及时收回大棚，一直拖延才造成这么多债务，现在没有钱给付。
经审理查明：2008年11月20日，被告与原告签订了蔬菜大棚承包经营合同书，被告承包了原告四栋大棚，共占地16.1亩，承包期限自2009年1月1日起至2018年1月1日止，每年每亩交纳600元承包费，用于原水田承包户的补助收入，自承包期的第三年开始每年每亩交纳土地管理费150元，如果拖欠承包费和土地管理费，超过3个月，无偿收回大棚。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告交纳了2009年的承包费，未交纳2010年至2013年间承包费和2011年至2013年间的土地管理费，共拖欠承包费38640元（600元×16.1亩×4年），拖欠土地管理费7245元（150元×16.1亩×3年），被告累计拖欠承包费和土地管理费共计45885元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的蔬菜大棚承包经营合同书，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为土地承包人应当按合同约定交纳承包费和土地管理费。被告拖欠承包费、管理费构成根本性违约，违反了双方合同约定，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出大棚选址不适合、排水设施不到位的抗辩，因没有证据证明本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告盘山县坝墙子镇人民政府于2008年11月20日与被告江浩签订的蔬菜大棚承包经营合同书；
二、被告江浩于本判决发生法律效力后10日内，将承包的四栋大棚连同土地返还给原告盘山县坝墙子镇人民政府；
三、被告江浩于本判决发生法律效力后10日内，给付拖欠原告盘山县坝墙子镇人民政府2010年至2013年间的土地承包费38640元（600元×16.1亩×4年），土地管理费7245元（150元×16.1亩×3年），合计为45885元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473.56元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王男
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第460-2号
申请执行人高祥臣。
被执行人葛宪明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第78号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2700.20元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月八日
书记员 焦向东
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00042号
原告：盛斌，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：孙璞，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：唐礼伟，男，汉族，无固定职业。
被告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇戚矶村。
法定代表人：刘福友，该公司总经理。
被告：刘福友，男，汉族，枞阳霁玲新型建材有限公司法定代表人。
被告：黄明霞，女，汉族，枞阳霁玲新型建材有限公司职工。
被告：安庆皖江中广实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区。
法定代表人：疏文奇，该公司总经理。
被告：疏文奇，男，汉族，安庆皖江中广实业有限公司法定代表人。
原告盛斌与被告唐礼伟、枞阳霁玲新型建材有限公司、刘福友、黄明霞、安庆皖江中广实业有限公司、疏文奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理期间，盛斌于2014年5月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告盛斌要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛斌撤回起诉。
案件受理费25200元、减半收取12600元，保全费5000元，共计17600元，由原告盛斌负担。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2917号
上诉人（原审原告）：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G（1-1）。
法定代表人：肖天，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杭，公司员工。
被上诉人（原审被告）：马孟涛，男，1974年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：葛荣，合肥市法律援助中心律师。
上诉人合肥新思维商业管理有限责任公司（以下简称新思维公司）因与被上诉人马孟涛劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新思维公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8372号民事判决，依法支持我公司一审诉讼请求；2、请求二审法院判令由马孟涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。2015年下半年起第三方拟收购我公司股权并进入实质性尽调及相关协议起草阶段，加之我公司已无实质性工作安排故逐渐停止公司对外经营，但我公司仍按照《劳动合同》的约定向马孟涛支付工资，当时双方约定若第三方收购成功，马孟涛仍愿继续工作的，其人事劳资关系均由收购后的公司承继；2016年2月起马孟涛就未再来公司上班，双方劳动合同关系已事实上解除。因双方已于2016年1月底解除劳动关系，且马孟涛不再向我公司提供劳动，我公司即没有义务再向马孟涛发放工资；另根据《劳动合同法》第四十六条，马孟涛主动向我公司提出解除劳动关系，我公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请二审法院在查明事实的基础上依法维护我公司的合法权益，支持我公司的上诉请求。
马孟涛辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
新思维公司向一审法院起诉请求：我公司无需支付马孟涛2016年2月份至6月份的工资24750元；2、我公司无需支付马孟涛解除劳动合同经济补偿金20700元；3、确认双方劳动关系于2016年1月31日解除劳动合同；4、本案的全部诉讼费由马孟涛承担。
一审法院认定事实：2012年11月份，马孟涛入职新思维公司任销售部经理一职，新思维公司为马孟涛缴纳了自2013年2月份至2016年6月份期间的社会保险。马孟涛于2016年7月1日离职，马孟涛离职前十二个月平均工资为4385元。劳动期间，新思维公司未支付马孟涛自2016年2月份至6月份期间的工资。同年7月21日，新思维公司出具一份给合肥市人力资源和社会保障局的劳动合同终止（解除）证明书，该证明书载明:“兹有马孟涛同志，于2012年11月1日来我单位工作并于2013年2月1日签订劳动合同，现因公司原因，终止（解除）劳动合同，现介绍去你处登记，请予办理。（身份证号码）”。
马孟涛离职后，向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新思维公司支付2016年2月份至7月份的工资31050元；2、新思维公司支付经济补偿金20700元；3、解除与新思维公司之间的劳动关系。合肥市劳动仲裁委员会于2016年9月19日作出仲裁裁决书，裁决结果：1、新思维公司于裁决书生效后七日内支付马孟涛2016年2月份至2016年6月份工资24750元；2、新思维公司于裁决书生效后七日内支付马孟涛经济补偿金20700元；3、新思维公司与马孟涛之间的劳动关系于2016年7月1日解除。新思维公司不服仲裁结果，遂具状诉至该院，要求判如所请。
一审法院认为，新思维公司作为负有管理责任的用人单位一方，对员工的入职、工作状况、工资发放、离职时间负有举证责任。新思维公司主张马孟涛于2016年2月份后未实际在岗工作，未能提供证据证明，不予采信。马孟涛提供的社会保险个人参保证明及劳动合同终止（解除）证明书，表明新思维公司与马孟涛于2016年7月份解除劳动关系。新思维公司拖欠马孟涛2016年2月份至6月份的工资未付，违反了劳动报酬应当按月足额支付的法律规定，马孟涛以此为由要求新思维公司支付拖欠的工资、解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金的请求，具有事实和法律依据，予以支持。马孟涛离职前12个月平均工资为4385元，马孟涛在新思维公司劳动时间共计三年零七个月，根据法律规定，双方解除劳动合同后，新思维公司应支付马孟涛解除劳动合同经济补偿金17540元（4385元／月×4个月），补缴2016年2月份至6月份工资共计21925元（4385元／月×5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决：一、合肥新思维商业管理有限责任公司与马孟涛之间的劳动关系于2016年7月1日解除；二、合肥新思维商业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付马孟涛解除劳动关系经济补偿金17540元；三、合肥新思维商业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付马孟涛2016年2月份至2016年6月份的工资21925元。案件受理费10元，减半收取5元，由合肥新思维商业管理有限责任公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定、双方当事人无争议事实，本院予以确认。
本院认为，新思维公司与马孟涛建立劳动关系，马孟涛作为劳动者的合法权益应受法律保护。新思维公司上诉称马孟涛2016年2月后未实际在岗工作，双方劳动合同关系已事实上解除，其没有义务再向马孟涛发放工资，无须支付解除劳动合同经济补偿金，但新思维公司在一审、二审中均未提供证据予以证明，且根据该公司2016年7月21日出具的《劳动合同终止（解除）证明书》，亦可证明双方劳动关系于2016年7月起解除，故对于新思维公司的上诉主张，本院不予支持。一审法院据此认定双方劳动关系解除时间及计算新思维公司应付各项费用并无不当，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥新思维商业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 王二辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1007号
原告：陈冲。
被告：周彪。
本院在审理原告陈冲诉被告吴华顺民间借贷纠纷一案中，因原告陈冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半），由原告陈冲负担。
代理审判员 周俊梅
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王之亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7761号
原告：重庆锐派贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路13号2栋附14号，统一社会信用代码9150010705037449XE。
法定代表人：杜凌，职务总经理。
委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区锦良汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路216号2幢7号。
经营者：房金春.
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被告：重庆华伟汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路700至738号（双号），统一社会信用代码91500107202861685N。
法定代表人：张明惠，职务董事长。
委托诉讼代理人：曾渝飞，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告重庆锐派贸易有限公司诉被告高新技术产业开发区锦良汽车配件经营部、重庆华伟汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告重庆锐派贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐派贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐派贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆锐派贸易有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘蕾
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00542号
阜阳市石丰建材有限公司：
你与巴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00591号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00165号
原告范明菊，女，汉族，1977年3月29日出生，小学文化，农民。
被告王彩菊，女，汉族，1985年11月3日出生，小学文化，农民。
原告范明菊与被告王彩菊健康权纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明菊到庭参加了诉讼，被告王彩菊经本院2015年4月14日送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日12时许，原告在泾洋镇泾洋村齐家沟民族园务工时，与同时在民族园务工的被告王彩菊因工作原因发生口角争执，原告顺手用手里拿的鞋垫拍打在被告王彩菊肩部，当时王彩菊顺手拿起民族园吧台门口放的小折叠木椅，打在原告头部，造成原告受伤，伤后原告即送镇巴县中医院住院治疗，诊断为：头皮裂口伤，住院15天后，出院养伤。经陕西省镇巴县公安局司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字（2015）003号伤情鉴定书鉴定意见为：范明菊头皮裂口伤评定为轻微伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费6050.39元；2、误工费1500元（15天×100元／天）；3、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；4、营养费300元（15天×20元／天）；5、护理费1500元（15天×100元／天）；6、伤情鉴定费500元；7、交通费45元；8、照相费40元；9、复印资料费80元；以上共计10465.39元，请人民法院予以支持。
被告未作答辩。
经审理查明，原告范明菊与被告王彩菊在镇巴县民族园农家乐饭店上班期间，原告范明菊曾告诉被告王彩菊让其洗碗时小心一些，不要碰烂了，被告王彩菊觉得原告在对其进行指教。2015年1月6日12时许，原告范明菊与被告王彩菊以及王文军坐在镇巴县民族园吧台屋内烤火休息时，被告王彩菊对原告范明菊进行指责，称不要多管闲事，随即二人发生口角，原告范明菊顺手用手里拿的鞋垫拍打在被告王彩菊的肩部，随后双方发生抓扯被王文军从中挡开，原告范明菊又顺手将刚才坐的折叠小木椅提在手上准备打被告王彩菊被王文军挡开，被告王彩菊见状，即随手提起一把折叠小木椅，趁原告不备，打在原告范明菊头部，造成原告头部受伤。原告范明菊受伤后由王文军将其送往镇巴县中医院，原告入院后经镇巴县中医院诊断为：头皮裂口伤。，住院治疗15天，花去医疗费6050.39元。2015年1月28日，原告范明菊头皮裂口伤经镇巴县公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。
上述案件事实，除原告的陈述外，原告范明菊向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明了原告身份的情况。2、镇巴县公安局行政处罚决定书，证明了对王彩菊处行政拘留五日的事实；3、镇巴县公安局司法鉴定中心对范明菊作出的伤残鉴定书，证明了原告受伤的伤情情况；4、镇巴县中医院住院病历，证明了原告受伤住院的事实；5、出院证以及诊断证明，证明了原告受伤情况；6、伤情鉴定费用收据500元，医疗费结算收据6050.39元，汉中定额发票三张60元（出租车费用），汉中定额发票两张40元（照相费用），陕西省医疗门诊收费票据两张60元（复印费）。上述证据证实了原告的受伤情况、医疗费支出情况以及住院天数，除出租车票据不属专用发票不予认定外，其他证据可以作为认定案件事实的证据，予以认定。
法院依职权在公安机关调取的证据有：1、王彩菊的户籍证明；2、2015年1月20日泾洋派出所对王彩菊的询问笔录；2015年2月5日泾洋派出所对王彩菊的询问笔录；3、2015年1月11日泾洋派出所对范明菊的询问笔录；2015年1月21日泾洋派出所对范明菊的询问笔录；4、2015年1月15日泾洋派出所对王文军的询问笔录；2015年1月23日泾洋派出所对王文军的询问笔录；5、2015年1月15日泾洋派出所对苑树玲的询问笔录；6、2015年2月3日对潘永园的询问笔录；7、2015年2月4日对吴明华的询问笔录；8、出示泾洋派出所在民族园拍摄的现场以及受害人伤情的照片；9、当庭播放了泾洋派出所在民族园调取的视听资料（视听资料在侦查卷内）。
本院认为，原、被告同为民族园员工，本应和睦相处，在发生口角争执后，应各退一步，化解矛盾，而不应采取过激行动。本案中，原告范明菊作为老员工，在被告王彩菊洗碗时提醒被告，让其小心一些，不要将碗损坏，但被告王彩菊觉得原告范明菊说教了她，随后与原告范明菊发生口角争执，这是引发本次纠纷的主要原因。原告范明菊在与被告王彩菊发生口角争执过程中，不能克制自己的情绪，顺手拿起鞋垫抽向被告，打在了被告王彩菊的肩部。原告范明菊虽然没有打伤被告王彩菊，但原告范明菊的行为激怒了被告王彩菊，加剧了事态发展，造成原告范明菊受伤的后果，原告范明菊自身有一定过错，应对自身受伤损失承担40%的责任较为妥当。被告王彩菊在双方情绪都异常激动的情况下，不能理智对峙，而是拿起一个折叠小木椅打到原告范明菊头部，致使矛盾进一步升级，直接造成原告范明菊受伤结果的发生，自身负主要过错。对原告范明菊的受伤损失承担60%的责任较为妥当。原告范明菊主张的交通费，因原告范明菊提供的证据不属专用发票，其证据效力不足，对该笔费用本院不予支持。对原告范明菊主张的复印资料费、照相费不在赔偿范围，故不予支持。原告范明菊主张的误工费按其前两年工资收入进行计算，多余部分不予支持，对原告范明菊主张的营养费因无医嘱证实确需加强营养，故不予支持。原告范明菊的受伤经济损失确定如下：1、医疗费6050.39元；2、误工费750元（15天×50元／天）；3、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；4、护理费1500元（15天×100元／天）；5、伤情鉴定费500元。以上共计9250.39元。原告范明菊自负40%即3700.16元，被告王彩菊承担60%即5550.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王彩菊赔偿原告范明菊的因伤损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤情鉴定费共计5550.23元，限本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告范明菊承担200元，被告王彩菊承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费。并将缴费复印件交本院。
审 判 员 唐启斌
代理审判员 张 涛
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年六月一十八日
书 记 员 李林翰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第99号
申请执行人任业珍，女，生于1958年12月14日。
被执行人张福林，男，生于1957年8月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2009）绵民终字第292号民事判决书，受理上列申请人与被执行人确认财产权属纠纷执行一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
�、冻结、扣划被执行人张福林的银行存款100000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费1400元从被执行人张福林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1530号
原告徐长富。
委托代理人王伟民。
被告陈秋红。
委托代理人欧洋洪、楼寒霜。
原告徐长富为与被告陈秋红民间借贷纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员孙锡芳独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐长富及其委托代理人王伟民、被告委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长富诉称，被告在2010年2月至3月因购车需要及资金困难分别向原告借款9万元，嗣后被告未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款9万元。
被告辩称，被告原系原告控制的绍兴利丰得刺绣有限公司的员工，在其工作期间，确因购买车辆需要向原告借款，但是款项金额仅为4万元，请求法院查明事实，依法裁判。
原告徐长富为证明自己的主张，在举证期限内提供：
证据1、汇款凭证两份，以证明被告因购车所需分别于2010年2月12日、3月9日向原告借款1万元、4万元。被告质证后对真实性没有异议，但2月12日汇款是绍兴利丰得刺绣有限公司支付给被告的年终奖金，4万元汇款凭证与2010年3月12日借条中载明的借款为同一笔款项。
证据2、借条一份，以证明被告于2010年3月12日向原告借款4万元的事实。被告质证认为借款当时借条中没有原告书写的内容，借条上载明的时间与4万元汇款凭证时间相近，被告是在收到汇款后才补写了该借条。
被告陈秋红为证明其主张，提供：
证据1、外商投资企业基本情况一份，以证明绍兴立丰得刺绣有限公司系原告徐长富实际控制的公司的事实。原告质证后无异议。
证据2、原告之妻洪利琴在绍兴县公安局夏履派出所所作的询问笔录一份，以证明：1、被告在2008年12月份去绍兴立丰得刺绣有限公司工作并担任业务员一职，工资的发放形式为按照基本工资加业务费提成，基本工资已部分支付，尚未全部支付；2、2010年7月4日，原告之妻洪利琴陈述借款只有4万元，并非原告诉称的9万元。原告质证后对真实性没有异议，但对关联性提出异议，借款发生在原、被告间，案外人洪利琴对借款并不清楚，从借条和汇款凭证上反映是没有2010年3月2日这笔借款的。
本院认证认为，原、被告提供的证据，经对方当事人质证后对真实性没有异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理本院认定，被告陈秋红担任原告徐长富经营的绍兴利丰得刺绣有限公司业务员期间，原告先后于2010年2月12日、2010年3月9日向被告账号内汇款1万元、4万元，被告于2010年3月12日向原告出具借条一份，载明“今借到现金肆万元整，择日归还。”原告在该借条中书写“因购车需要，同意借款肆万元”。
同时认定，原告之妻洪利琴曾因公司与被告间的纠纷于2010年7月4日向绍兴县公安局夏履派出所反映情况，其在询问笔录中陈述：陈秋红还有两笔货款的应收账款未收，金额为48079元，这笔钱已向我财务挂账过，同时她以个人名义于2010年3月2日向我借款4万元买车，昨天晚上7点多，陈秋红开着一辆车并叫了辆面包车来我公司搬东西，她说是来搬生活用品，因为她有借款没还清，我就不让她把车开走。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点为：一、2010年2月12日借款关系是否成立？二、2010年3月9日汇款与2010年3月12日借条中的款项是否为同一笔借款？对此，本院依法评判如下：一、原告主张被告于2010年2月12日向其借款1万元，但仅提供了款项交付凭证即银行客户回单，未提供借贷合意的凭证，被告提出双方之间不是借贷关系的抗辩后，原告未能就借贷合意提供相应的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定以及第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，原告未能就双方存在借贷合意提供进一步的证据，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告于2010年2月12日向其借款1万元的主张不成立。二、关于2010年3月9日汇款与2010年3月12日借条中的款项的同一性问题，本院认为，原告虽主张2010年3月9日借款，但未提供借贷合意的凭证，而2010年3月12日借款，虽提供了借条，但主张是现金交付，未提供相应的交付凭证。因汇款时间与借条出具时间非常接近，款项用途均明确为“用于被告购车”，款项金额完全一致，由原告之妻洪利琴所作的询问笔录也可相互印证，因此，原告提供的2010年3月9日汇款凭证、2010年3月12日借条、洪利琴在公安机关所作询问笔录，已构成一个完整的证据链，达到高度盖然的要求，可以认定2010年3月9日汇款4万元即2010年3月12日借条中载明的借款。
本院认为，原告徐长富和被告陈秋红之间系民间借贷，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的规定，应认定合法有效。被告尚未归还原告借款4万元，证据充分，可以认定。原告主张中该部分诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告间借款金额为4万元，而非9万元的意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈秋红应归还给原告徐长富借款人民币4万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告徐长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1025元，财产保全费500元，合计人民币1525元，由原告负担847元，被告负担678元，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年七月三十日
书记员 王银芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01063号
原告朱旭。
原告潘德龙。
原告丁安于。
原告焦正龙。
原告顾世庆。
原告顾俊明。
原告陈进桃。
原告殷志祥。
原告顾金海。
原告韩树生。
原告杨春华。
原告韩树成。
原告朱兵。
原告周永国。
原告沈应海。
原告顾俊国。
原告彭俊。
原告沈宏俊。
原告陈兴祥。
原告顾俊德。
原告彭进。
原告丁登良。
原告骆小兵。
原告顾世林。
原告顾世成。
原告张天华。
原告沈长明。
原告李君。
原告袁祖仁。
原告李益平。
原告宋俊仁。
原告沈宏旺。
原告王文华。
原告骆永德。
原告顾世龙。
原告姚长利。
原告沈恒兴。
诉讼代表人李益平。
诉讼代表人潘德龙。
诉讼代表人杨春华。
委托代理人陈国明（上列原告共同委托），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告太仓汇丰化学肥料有限公司，住所地太仓市城厢镇沈阳路188号。
法定代表人成凤鸣，该公司董事长。
本院在审理原告朱旭、潘德龙、丁安于、焦正龙、顾世庆、顾俊明、陈进桃、殷志祥、顾金海、韩树生、杨春华、韩树成、朱兵、周永国、沈应海、顾俊国、彭俊、沈宏俊、陈兴祥、顾俊德、彭进、丁登良、骆小兵、顾世林、顾世成、张天华、沈长明、李君、袁祖仁、李益平、宋俊仁、沈宏旺、王文华、骆永德、顾世龙、姚长利、沈恒兴与被告太仓汇丰化学肥料有限公司（以下简称汇丰肥料公司）产品生产责任纠纷一案中，原告朱旭、潘德龙、丁安于、焦正龙、顾世庆、顾俊明、陈进桃、殷志祥、顾金海、韩树生、杨春华、韩树成、朱兵、周永国、沈应海、顾俊国、彭俊、沈宏俊、陈兴祥、顾俊德、彭进、丁登良、骆小兵、顾世林、顾世成、张天华、沈长明、李君、袁祖仁、李益平、宋俊仁、沈宏旺、王文华、骆永德、顾世龙、姚长利、沈恒兴于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱旭、潘德龙、丁安于、焦正龙、顾世庆、顾俊明、陈进桃、殷志祥、顾金海、韩树生、杨春华、韩树成、朱兵、周永国、沈应海、顾俊国、彭俊、沈宏俊、陈兴祥、顾俊德、彭进、丁登良、骆小兵、顾世林、顾世成、张天华、沈长明、李君、袁祖仁、李益平、宋俊仁、沈宏旺、王文华、骆永德、顾世龙、姚长利、沈恒兴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱旭、潘德龙、丁安于、焦正龙、顾世庆、顾俊明、陈进桃、殷志祥、顾金海、韩树生、杨春华、韩树成、朱兵、周永国、沈应海、顾俊国、彭俊、沈宏俊、陈兴祥、顾俊德、彭进、丁登良、骆小兵、顾世林、顾世成、张天华、沈长明、李君、袁祖仁、李益平、宋俊仁、沈宏旺、王文华、骆永德、顾世龙、姚长利、沈恒兴撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告朱旭、潘德龙、丁安于、焦正龙、顾世庆、顾俊明、陈进桃、殷志祥、顾金海、韩树生、杨春华、韩树成、朱兵、周永国、沈应海、顾俊国、彭俊、沈宏俊、陈兴祥、顾俊德、彭进、丁登良、骆小兵、顾世林、顾世成、张天华、沈长明、李君、袁祖仁、李益平、宋俊仁、沈宏旺、王文华、骆永德、顾世龙、姚长利、沈恒兴与被告太仓汇丰化学肥料有限公司产品生产责任纠纷一案中，原告朱旭、潘德龙、丁安于、焦正龙、顾世庆、顾俊明、陈进桃、殷志祥、顾金海、韩树生、杨春华、韩树成、朱兵、周永国、沈应海、顾俊国、彭俊、沈宏俊、陈兴祥、顾俊德、彭进、丁登良、骆小兵、顾世林、顾世成、张天华、沈长明、李君、袁祖仁、李益平、宋俊仁、沈宏旺、王文华、骆永德、顾世龙、姚长利、沈恒兴负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董文臻
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第108号
原告毛某某。
委托代理人郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被告陈某某。
原告毛某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人郑素雅到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告经人介绍相识，并在做生意过程中互有往来。2013年12月20日，被告以做生意急需资金为由向原告借款10万元，约定月息15‰，借款期限一年，并出具借条一份。借款后，被告以种种借口拒不偿还借款本息，经原告多次催讨未果。自2014年12月中旬起，原告联络不上被告，后得知，被告在外负债累累。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款10万元，并从借款之日起按月息15‰支付利息，利随本清。
被告陈某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.岱山县高亭镇兰亭社区居民委员会证明一份，证明原告别名“毛某某”的事实；2.借条、浙江省农村信用社客户回单联二份，证明被告陈某某于2013年12月20日向原告借款10万元的事实。被告陈某某未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告陈某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案事实。另查明，原告别名“毛某某”。
本院认为：“毛某某”系原告毛某某的别名，在被告陈某某未提出异议和提供反证的情况下，可以认定持有借条原件的原告毛某某与借条记载的出借人“毛某某”确系同一人。被告陈某某欠原告毛某某借款10万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求陈某某在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给陈某某合理时间。被告陈某某在原告起诉后仍拒绝偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。借条载明“利息1.5%”，根据民间借贷一般交易习惯，该利率约定应认定为月利率15‰，被告陈某某应自借款之日起按月利率15‰支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日归还原告毛某某借款本金人民币10万元，并按月利率15‰支付自2013年12月20日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙丽娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终876号
上诉人（原审原告）：李殿文，男，1952年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李虹（夫妻关系），女，1952年11月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区迎宾道公交新能源基地。
法定代表人:姚国胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩冬玮，公司职员。
委托诉讼代理人：高健，公司职员。
上诉人李殿文因与被上诉人天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李殿文上诉请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人赔偿上诉人损失合计89351.47元。其中医药费2393.47元、住院伙食补助损失1800元、营养费4500元、伤残赔偿金59376元、精神抚慰金5000元、护理费13782元、交通费1000元、鉴定费1500元（异议金额40297.24元）；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人在被上诉人的公交车内摔伤应该负次要（30%）责任，认定显失公平。上诉人李殿文乘坐被上诉人所有的站上车，上车后向车厢后部走，准备去坐车厢后部的座位，但还未入座，公交车就起步，上诉人因其忽然起步站立不稳，起步同时公交车又采取紧急制动，致上诉人从车厢后部直接摔至车厢中部。被上诉人的驾驶员未尽到安全保障义务，是上诉人在车内摔伤的直接原因，被上诉人应当承担全部的赔偿责任；二、一审法院未支持上诉人护理费、营养费违反法律规定，且极不公正。上诉人现已年过六旬，因此次事故造成腰1椎体压缩性骨折，经鉴定已构成十级伤残。住院治疗18天，被上诉人仅支付了住院期间护理费，出院后上诉人仍不能活动，且出院医嘱中亦要求上诉人避免腰部过度劳累及屈曲，上诉人出院后不可能不需要护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理期限应至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。上诉人出院后一直由家属进行护理，按照居民服务业标准主张120天护理费合情合理合法。上述《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见决定。上诉人伤情较重，已构成十级伤残。一审判决未考虑上诉人实际情况支持上诉人任何费用，明显不合理、不合法；三、一审判决被上诉人赔偿上诉人交通费8元，属于一审法院严重缺乏生活常识。上诉人出院以后多次复查及住院期间经常需要家属照顾，上诉人主张交通费合情合理。
天津巴士实业有限公司辩称，同意一审判决。一审法院适用法律条文合理。被上诉人已垫付前期医药费59376元，按照一审法院判决责任分配，上诉人还要退还被上诉人部分金额。
李殿文向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费2393.47元、住院伙食补助损失1800元、营养费4500元、伤残赔偿金59376元、精神抚慰金5000元、护理费13782元、交通费1000元、鉴定费1500元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月10日，原告乘坐被告公司863路公交车在咸阳路嘉陵南里公交站上车，车辆出站后不久原告在车上摔伤。当日被告将原告送往天津市第一中心医院治疗，并垫付医药费等共计59376元。原告于2017年4月10日至4月18日住院治疗18天，产生医药费2393.47元，住院伙食补助费1800元。2017年8月21日，天津市中慧物证司法鉴定所受原告委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李殿文外伤致腰1椎体压缩性骨折椎体成形术后，为十级伤残。原告由此产生鉴定费1500元。案经调解，未获协议。
一审法院认为，公民享有生命健康权。原告在乘坐被告经营管理的公交车期间，在车辆行驶过程中摔倒致伤，被告天津巴士实业有限公司应承担侵权责任。被告辩称有乘客作证原告系自己摔伤，但该证人未出庭作证，一审法院不予采信。原告主张系被告公司驾驶人员操作不当造成其摔伤，未向法庭提供证据，一审法院亦不予采信。原告作为完全民事行为能力人，应具有保证自身安全的注意义务，因此对其摔伤事件应负次要责任，自行担负损失的30%为宜。关于原告主张的医药费2393.47元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1500元、伤残赔偿金59376元，被告没有异议，一审法院不予置疑。原告主张的营养费、护理费未向法庭提供证据，一审法院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，一审法院予以支持。由于原告系住院治疗，故原告主张的交通费票据中只有2017年4月10日的票据一审法院予以支持。判决：“一、自本判决生效后十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告李殿文医疗费2393.47元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金59376元、精神抚慰金5000元、交通费8元,以上合计70077.47元的70%，即49054.23元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。案件受理费694元，减半收取347元，由原告李殿文负担104元，被告天津巴士实业有限公司负担243元。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于本案事故责任认定问题，在案证据证实，上诉人乘坐被上诉人公司公交车，在公交车行驶过程中倒地受伤，被上诉人应承担相应民事责任且应承担主要责任；上诉人作为完全民事行为能力人，对于自身安全应负有一定注意义务，故上诉人应对其所受伤害承担次要责任。一审判决认定上诉人自行负担损失的30%并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被上诉人公司应当承担本案全部的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提护理费、营养费及交通费等方面主张，上诉人未就其相关主张提供充分证据证实，一审判决未支持其营养费、护理费等诉讼请求，并考虑上诉人系住院治疗，对于其2017年4月10日的交通费票据数额予以支持，其他相关交通费主张予以驳回，符合事实及法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人李殿文的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李殿文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1538号
原告：李某某，男，1967年1月2日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托代理人：许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：沙某甲，男，1982年1月14日生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：沙某乙，男，1987年3月25日生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告李某某诉被告沙某甲、沙某乙合同纠纷一案，本院审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人许庆丰，被告沙某甲、沙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的买卖协议无效；2、被告立即退还地皮款552000元及利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告李某某在淮阳县城××镇××村有一处院子，在这个院子东边有一宗东西宽6.5米、南北长12.1米的土地，被告说该宗土地归他所有，并和原告达成了口头土地买卖协议，约定以552000元的价格将该宗土地卖给原告使用。2016年3月30日，原告李某某依约定分别往沙某甲农村信用社银行卡上汇款52000元，往沙某乙农村信用社银行卡上汇款500000元，被告为此出具了收到地皮款552000元的书面收据。双方的土地买卖协议没有履行多久，淮阳县城关回族镇西关第三村民组向原告提出该宗土地并不属于被告，其土地所有权及使用权均归西关第三村民组，为此原告多次找到被告协商未果，被告既不与西关第三村民组协商妥善处理此事又不退还原告支付的地皮款。被告的上述行为给原告造成了巨大的经济损失，根据相关法律规定，原告具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告李某某提交如下证据：
第一组：身份证、户口簿。
证明目的：原告与李娟是父女关系，原告具有本案诉讼主体资格。
第二组：被告沙某甲2016年3月30日出具的收条，2016年3月30日及3月31日河南省农村信用社出具的客户回单。
证明目的：1、原、被告双方存在口头上的买卖协议；2、2016年3月30日，原告通过河南省农村信用社给沙某乙转款500000元；3、2016年3月31日，原告通过河南省农村信用社给沙某甲转款52000元；4、被告已经收到原告土地买卖款552000元的事实客观存在。
第三组：淮阳县城关镇西关办事处第三居民组出具的证明一份（加盖有淮阳县城关回族镇西关社区居委会印章）。
证明目的：1、原、被告买卖的土地使用权归西关办事处第三居民组，被告根本不具有该宗土地的使用权，更无权处置及买卖该宗土地；2、原、被告�方的土地买卖协议，属于无效的民事行为；3、被告应当依法返还原告的土地买卖款552000元。
被告沙某甲、沙某乙辩称，2016年3月30日，金楼村干部杨新芳在淮阳××西城区办事处起草协议，原告与沙某甲约定双方不得反悔，否则应承担法律责任。协议有李某某、沙某甲签字并按手印，因为当时杨新芳没有签字，被告将协议交给原告，原告将协议原件没有再退给被告。被告方收到了该552000元地皮款，但不应退还给原告，因为是原告托白雪峰、沙银成、刘明山还有另一人找到被告买地，后来双方协商好之后，签订了协议，该宗土地是被告沙某甲购买自杜金莲。
为支持上述辩称，被告沙某甲、沙某乙提交如下证据：
第一组：被告方身份证。
证明目的：被告沙某甲、沙某乙身份信息。
第二组：买卖协议（2016年3月30日，复印件）。
证明目的：原、被告双方在淮阳××西关办事处经杨新芳起草，双方签订了买卖协议。
第三组：买卖协议（2015年6月29日，复印件）。
证明目的：原、被告争议宗地是2015年6月29日从淮阳县金楼村民杜金莲处购买。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告沙某甲与杜金莲签订了买卖协议，协议约定，杜金莲将位于淮阳县城关镇金楼村（万正小区对面），南北长12.1米、东西宽13.9米的土地使用权卖给沙某甲，该宗土地无使用权属证。2016年3月份，经原告与被告沙某甲多次协商，被告方于2016年3月30日将该宗土地使用权以552000元的价格卖给原告李某某，被告称签订了协议，但不能提供协议原件。2016年3月30日，被告沙某甲为原告出具了收到条。2016年3月30日，原告李某某通过其女儿李娟汇款到沙某乙账户500000元人民币；2016年3月31日，原告李某某通过其女儿李娟汇款到沙某甲账户52000元。后原告建房时，遭到淮阳县金楼村第三村民组村民的阻止。原、被告协商解除协议未果，向本院具状起诉。
另查明：该宗争议宗地没有办理土地使用权证。
本院认为，公民取得土地使用权，应由政府部门依法登记造册，颁发证书，才具有使用和转让权。被告未依法取得使用权证书，就私自转让，没有法律依据，其与原告之间的买卖行为无效。对原告要求被告返还552000元购地款的请求予以支持。原告在购买涉诉宗地时未尽到审查注意义务，对引起此纠纷亦有一定过错，其要求被告方支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告沙某甲、沙某乙于2017年3月30日的买卖行为无效。
二、被告沙某甲、沙某乙于本判决生效后十日返还原告李某某购地款552000元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、财产保全费3020元，合计7680元，由原告李某某承担3680元、被告沙某甲、沙某乙负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年七月三日
书记员 王 晨
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初184号
原告：张健正，男，1980年1月5日出生汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：冯立翔，男，1996年4月13日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告张健正与被告冯立翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张健正于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张健正撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健正负担。
审 判 长 欧金铨
人民陪审员 林雅娣
人民陪审员 徐军达
二〇一八年二月十二日
代书 记员 周慧娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第787号
上诉人（原审原告）天津甲制药有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人宋某甲，总经理。
委托代理人柳某甲，男，该公司办公室员工。
委托代理人庞某甲，女，该公司人力资源专员。
被上诉人（原审被告）宋某乙，女，1982年出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津甲制药有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告于2012年6月4日到原告处工作，双方订立书面劳动合同，期限自2012年6月4日起至2015年6月3日止。原、被告签订的劳动合同对于工资具体支付标准未明确约定。2012年11月9日被告提出辞职，与原告解除劳动关系。
原告主张原、被告约定工资为税前5000元，被告则主张双方约定工资为税后5000元。被告提供的证据不能证明其自行应承担的相关费用由原告支付，故认定被告月工资为5000元。
原告系下发薪，具体发薪日期为每月25日。2012年9月原告将被告工资降为每月3000元，2012年11月被告在原告处实际工作7天，原告没有支付被告2012年10月及11月工资。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年2月17日作出（2013）西青劳人仲字第010号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人拖欠工资及25%的经济补偿金9681.5元；二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2012年的防暑降温费424元；三、驳回申请人其他请求事项。”
2013年3月7日，原告起诉至西青区人民法院，认为被告因个人原因解除劳动关系，在工作中有失职和严重违纪行为，原告不存在拖欠克扣被告工资的情形，反倒是被告欠原告324.60元。另外，被告的工作环境中有空调很凉爽，且防暑降温费已包含在被告的工资里，不再重复发放。请求法院依法判令：一、原告不支付被告拖欠工资及25%的经济补偿金9681.5元；二、原告不支付被告2012年的防暑降温费424元；三、诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告无故对被告两次降薪、一次降保险及公积金基数是被告与原告解除合同的原因。被告为原告实际提供劳动，原告应遵循之前的承诺，给付被告相应的工资及福利待遇，同意（2013）西青劳人仲字第010号仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的证据不能证明其减少和拖欠被告劳动报酬的行为具有合法性，故原告应当支付给被告拖欠工资及25%的经济补偿金。经计算具体金额大于仲裁裁决数额，因被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故按照9681.5元予以支持。原告主张已为被告发放2012年防暑降温费，包含于工资之中，但未提供证据予以证明。故原告应给付被告2012年防暑降温费424元。
一审人民法院经调解不成即判决：一、原告天津甲制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋某乙拖欠工资及25%经济补偿金共计9681.5元；二、原告天津甲制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋某乙2012年防暑降温费424元；三、驳回原告天津甲制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告天津甲制药有限公司负担。
上诉人不服此判决，上诉至本院，坚持其一审诉讼请求及理由。被上诉人同意原判决。
经审理查明，一审法院判决认定事实正确，二审期间上诉人并未就其上诉请求的事实依据提供新的证据。
上述事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位在履行劳动合同期间依约给付劳动者工资是其依法应尽的义务。上诉人在劳动合同履行期间降低被上诉人工资标准和拖欠被上诉人工资显系违约行为，为此被上诉人主张上诉人给付合法。上诉人虽然认为减少被上诉人薪金是因其在工作中有失职行为和严重违纪行为，但在一审法院审理期间，其所提交的证据不能证实，本院审理期间亦未能提交新证据。故其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津甲制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执89号
申请执行人：上海克瑞特服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晨，董事长。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，总经理。
上海克瑞特服饰有限公司申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0773号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0773号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 震