内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3035号
原告：张淑珍，女，1956年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告：乌某，女，1984年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告：包某，男，2006年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
法定代理人：乌某（系包某母亲），女，1984年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
共同委托�讼代理人：李喜，男，1973年7月15日出生，汉族，干部。
被告：杨怀俊，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
代表人：李家鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告张淑珍、乌某、包某与被告杨怀俊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（简称人保财险于洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍、乌某、包某的法定代理人乌某及其共同的委托诉讼代理人李喜、被告杨怀俊、被告人保财险于洪支公司的委托诉讼代理人田志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑珍、乌某、包某向本院提出诉讼请求:判令人保财险于洪支公司赔偿抢救费2033.72元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、被抚养人包某的生活费87504元、张淑珍赡养费109380元、精神抚慰金50000元、车辆损失38000元，合计927735.72元，保险公司应赔偿�927735.72-112000）×40%＋112000＝438294.29元。乌某的医疗费11367.51元、伙食补助费1300元、护理费1495元、误工费13699元（按133天计算）、鉴定费2400元、残疾赔偿金61188元、被抚养人包某的生活费8750.40元、后续治疗费4000元，合计104199.91元。包某的医疗费459元、伙食补助费300元、护理费5175元（按45天计算）、后续治疗费3000元、鉴定费1600元，合计10534元。以上合计438294.29元＋104199.91元＋10534元＝553028.20元。事实和理由：2006年5月29日18时许，包海林驾驶×××号客车沿繁杨公路由东向西行驶，当行至15km＋250m处（阿拉坦花西侧）时，超越前方头西尾东靠道路北侧停放的车辆后失控，与相对方向杨怀俊驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成包海林经抢救无效死亡，乌某、包某受伤，两车损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，包海林承担该起事故的主要责任，�怀俊承担该起事故的次要责任，乌某、包某不承担事故的责任。事故发生后，张淑珍、乌某、包某与人保财险于洪支公司就赔偿事宜协商未果，遂诉讼至法院。
人保财险于洪支公司辩称，包海林的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，被抚养人包某的生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，张淑珍赡养费应按农村均民标准计算，原告主张的精神损害抚慰金过高。事故车辆在人保财险于洪支公司投保了交强险和三者险，杨怀俊承担次要责任，人保财险于洪支公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，在三者险限额内承担30%的赔偿责任。对乌某的伙食补助费没有异议，对护理费、误工费有异议。不同意承担鉴定费、诉讼费。后续治疗费没有实际发生，不同意赔偿。对包某的伙食补助费没有异议，后续治疗费没有实际发生，不同意赔偿。
杨怀俊辩称，交通事故属实，事故车辆在人保财险于洪支公司投保了交强险和三者险，原告损失应由人保财险于洪支公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张淑珍、乌某、包某提举的道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故尸体检验意见、包海林的扎赉特旗人民医院门诊收据四枚、张淑珍和包某的户口簿复印件、扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查委员会出具的证明、扎赉特旗胡尔勒镇查干朱日和嘎查委员会出具的证明、乌某的科右前期人民医院门诊收据三枚、住院收据一枚、费用清单九枚、包某的科右前期人民医院诊断证明书两份、门诊收据两枚，经质证，人保财险于洪支公司、杨怀俊对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨怀俊提举的机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份、商业第三者责任保险单（复印件）一份，经质证，人保财险于洪支公司、张淑珍、乌某、包某对两份保险单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。张淑珍、乌某、包某提举的乌某的科右前期人民医院诊断证明书两份、住院病案一份，经质证，杨怀俊对以上证据均无异议，人保财险于洪支公司质证意见为名字有误，对真实性有异议。张淑珍、乌某、包某提举的包某的科右前期人民医院住院病案一份，经质证，杨怀俊对该病案无异议，人保财险于洪支公司质证意见为病案系复印件，对真实性有异议。
张淑珍、乌某、包某提举的鉴定评估报告书一份，经质证，杨怀俊对该评估报告书无异议，人保财险于洪支公司质证意见为鉴定系原告单方委托，不具有合�性，申请重新鉴定后又放弃重新鉴定的申请，故本院对该鉴定评估报告书予以确认并在卷佐证。
黑龙江大学司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书，程序合法，本院依法予以确认并在卷佐证。
张淑珍、乌某、包某提举的兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费收据两枚，经质证，杨怀俊对以上�据均无异议，人保财险于洪支公司质证意见为鉴定系原告单方委托，不具有合法性，申请重新鉴定。故对该两份鉴定意见书、鉴定费收据，本院不予确认。
张淑珍、乌某、包某提举的公路通行费票据、加油费票据、住宿费票据、餐饮费票据，因张淑珍、乌某、包某未主张交通费、住宿费、餐饮费项目的诉讼请求，故本院对以上票据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑珍与包海林系母子关系，乌某与包海林系夫妻关系，包某与包海林系父子关系。2016年5月29日18时许，包海林驾驶×××号客车沿繁杨公路由东向西行驶，当行至15km＋250m处（阿拉坦花西侧）时，超越前方头西尾东靠道路北侧停放的车辆后失控，与相对方向杨怀俊驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成包海林经抢救无效死亡，乌某、包某受伤，两车损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，包海林承担该起事故的主要责任，杨怀俊承担该起事故的次要责任，乌某、包某不承担事故的责任。事故发生后，包海林被送至科右前旗人民医院抢救无效死亡，支出医疗费2033.72元。乌某、包某受伤后被送至科右前旗人民医院住院治疗，乌某支付医疗费11367.51元。乌某于2016年6月12日出院，计住院13天。包某支付医疗费459元。包某于2016年6月2日出院，计住院3天。经乌某自行委托，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对×××号客车损坏之时的市场价格进行了鉴定评估，评估结论为：1、由于该车在事故中受损严重，修复价值已高于新车价值，故只做该车辆肇事前的正常市场价值。2、本次对江淮牌小型轿车的受损前的评估于2016年7月22日的评估价值为人民币：￥38000元，叁万捌仟元整。经乌某自行委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对乌某伤残程度、后续治疗费、误工损失日进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人乌某伤残程度为十级。2、后续治疗费为人民币4000元左右。3、误工损失日为4个月。经乌某自行委托，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对包某后续治疗费、护理依赖时间进行了鉴定，鉴定意见为：1�被鉴定人后续治疗费为人民币3000元左右。2、护理依赖时间为6周。乌某支出鉴定费4000元。本案在审理过程中，人保财险于洪支公司对乌某、包某的鉴定意见提出重新鉴定的申请，本院依法委托鉴定机构进行重新鉴定。经黑龙江大学司法鉴定中心鉴定，乌某的鉴定意见为：乌某所受外伤评十级伤残。乌某误工损失日为120日。乌某出院后需后续治疗费人民币4000元左右，或以实际合理支出计算。鉴定时间2016年11月28日-2016年12月8日。包某的鉴定意见为：包某出院后需后续治疗费人民币3000元左右，或以实际合理支出计算。包某护理依赖时间为45日。事故车辆×××号重型自卸货车在人保财险于洪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），商业第三者责任保险（简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，该交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该三者险责任限额为1000000元。另查明，包海林1981年2月1日出生，其儿子包某2006年10月17日出生，其母亲张淑珍1956年10月15日出生，包海林兄妹四人。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆×××号重型自卸货车在人保财险于洪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），商业第三者责任保险（简称三者险）及不计免赔险，故应由人保财险于洪支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由投保商业三者险的人保财险于洪支公司依据保险合同予以赔偿。张淑珍、乌某、包某的合理损失确定为：1、死亡赔偿金611880元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标�中城镇居民人均可支配收入标准30594元×20年）；2、丧葬费28938元（根据2016年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准为4823元×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、包海林医疗费2033.72元；5、被抚养人包某生活费42548元（根据2016年内蒙古自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出为10637元×8年÷2人）；6、被抚养人张淑珍生活费53185元（根据2016年内蒙古自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出为10637元×20年÷4人）；7、车辆损失38000元；8、乌某医疗费11367.51元；9、乌某误工费13152元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资36095元确定为每日98.89元，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张133天，不违反法律规定）；10、乌某护理费1474元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事�损害赔偿标准中居民服务和其他服务业41405元确定为每日113.44元，住院13天）；11、乌某伙食补助费1300元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，计住院13天）；12、残疾赔偿金61188元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30594元×20年×残疾赔偿指数10%）；13、被抚养人包某生活费4254.80元（根据2016年内蒙古自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出为10637元×8年×残疾赔偿指数10%÷2人）；14、乌某后续治疗费4000元；15、包某医疗费459元；16、包某护理费5104元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业41405元确定为每日113.44元，住院3天，鉴定机构确定护理依赖时间为45日，计48天。原告主张45天，不违反法律规定。）；17、包某伙食补助费300元（根据2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，计住院3天）；18、包某后续治疗费3000元，合计932184.03元。上述损失中，应由人保财险于洪支公司在交强险责任限额内赔偿1、乌某医疗费10000元；2、精神抚慰金50000元；3、死亡赔偿金60000元；4、车辆损失2000元，合计122000元。其余损失810184.03元，由人保财险于洪支公司在第三者责任限额内赔偿赔偿324073.61元（810184.03元×40%）。综上，人保财险于洪支公司应赔偿张淑珍、乌某、包某保险金446073.61元（122000元＋324073.61元）。张淑珍、乌某、包某主张的鉴定费4000元，因本院对兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所出具的鉴定意见未予采信，张淑珍、乌某、包某亦未能向本院提供其他证据及相应依据，故本院对此�请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民�产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张淑珍、乌某、包某保险金446073.61元；
二、驳回原告张淑珍、乌某、包某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费9330元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司负担7991元,由原告张淑珍、乌某、包某负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
审判员初文倩
人民陪审员张格日勒图
二〇一七年三月三十日
书记员梅荣