wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1077号
罪犯刘跃。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年9月5日作出（2012）昆刑初字第0685号刑事判决，认定被告人刘跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04657号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年12月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘跃，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘跃，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘跃，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2015年9月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有昆山市人民法院专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃减去有期徒刑六个月十二天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3706-3707号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第3706-3707号
申请执行人黄权隆（3706号案），住广东省从化市。
申请执行人蓝天龙（3707号案），住广西宾阳县芦圩镇仁爱街397号
被执行人广州爱洛丝进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：金丽，总经理。
黄权隆、蓝天龙与广州爱洛丝进出口贸易有限公司劳动争议纠纷两案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1237、1291号民事判决书；（2014）穗云法民一初字第1238、1292号民事判决书均已发生法律效力。1237、1291号判决主文：于判决生效之日起三日内，被申请人给付黄权隆2013年1月至2013年10月期间工资及生活费合计15980元，未签订劳动合同双倍工资15980元，解除劳动关系经济补偿金2500元。1237、1292号判决主文：于判决生效之日起三日内，被申请人给付蓝天龙2012年7月、2012年12月至2013年10月期间工资及生活费共72480元，2012年11月4日至2013年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额共54793.1元，解除劳动关系经济补偿金10500元。因广州爱洛丝进出口贸易有限公司未履行上述判决的义务，申请人黄权隆、蓝天龙向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行两案，申请执行请求为：3706号执行案要求被告给付上述款项合计34865.2元，执行费423元。3707号执行案要求被告给付上述款项合计139393.3元，执行费1991元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。并向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有任何可供执行的财产，且被申请人的法定代表人现下落不明。本院已告知申请人情况，申请人同意坐终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索，法定代表人现下落不明，且申请人同意本院作终结本次执行处理。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第3706-3707号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长邓居诚
执行员金亮
执行员周扬帆
二〇一五年六月十五日
书记员陈土泉
广州市白云区人民法院终本报告呈批表
局领导批示：
庭领导批示：
呈批人：
（签名）年月日
（2015）穗云法执字第3706-3707号
一、当事人情况
申请执行人黄权隆、蓝天龙（身份情况附案）。
被执行人广州爱洛丝进出口贸易有限公司（身份情况附案）。
执行标的：34865.2（3706号案）
139393.3（3707号案）
二、执行情况
本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）
2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）
6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）
7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）
8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）
9、其它执行措施
详见卷宗；（）
10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）
11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）
12、其它需说明的问题
三、处理意见
经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）
现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2015）穗云法执字第3706-3707号
评议时间：2015年6月15日
合议地点：执行局
参加人：执行长邓居诚、执行员金亮、执行员周扬帆
记录人：书记员陈土泉
评议记录如下：
周：本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。
金：同意本院（2015）穗云法执字第3706-3707号案终结本次执行。
邓：同意本院（2015）穗云法执字第3706-3707号案终结本次执行。
经合议庭合议，达成一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2015）穗云法执字第3706-3707号案终结本次执行。
合议成员：
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00076号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：安徽皖龙农业科技开发有限公司，住所地五河县。
法定代表人：陈光远，公司总经理。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与安徽皖龙农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人安徽皖龙农业科技开发有限公司至今分文未付，因被执行人安徽皖龙农业科技开发有限公司无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人安徽皖龙农业科技开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第463号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。
法定代表人邓逢春，系该支行行长。
委托代理人胡庆前（特别授权），系该支行员工。
委托代理人李晓（特别授权）、浙江玉海律师事务所律师。
被告张式洪。
被告林秀英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告张式洪、林秀英金融借款合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一五年五月十二日
书记员 潘仁珠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第497号
原告威海英利信贸易有限公司（组织机构代码49439283-2），住所地威海市塔山中路-1-6号403。
法定代表人苗誉瀚，董事长。
被告康××。
本院在审理原告威海英利信贸易有限公司与被告康××买卖合同纠纷一案中，原告威海英利信贸易有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海英利信贸易有限公司撤回对被告康××的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 卢传明
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘向蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1343号
申请执行人山东得益乳业有限公司。
被执行人淄博众和餐饮有限公司。
本院在执行山东得益乳业有限公司诉淄博众和餐饮有限公司经营合同纠纷一案中，尚有67095元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00208号
原告陈雪良。
被告徐为明。
原告陈雪良诉被告徐为明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序进行审理，因被告徐为明下落不明，后本案依法组成合议庭，并向被告徐为明公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈雪良到庭参加诉讼，被告徐为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪良诉称：2014年3月7日，被告徐为明与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订保证合同一份，由银行向被告徐为明贷款20万元，月利率13‰，贷款期限自2014年3月7日至2014年9月6日，由原告作为保证人承担保证责任。后因被告徐为明未履行还贷义务，原告代其偿还了贷款本息212943.56元。现向法院起诉，请求：1、被告支付原告人民币共计212943.56元，以及利息暂计24843.42元，（按5%年利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐为明未作答辩。
经审理查明：被告徐为明（借款人）、原告陈雪良（保证人）、杨冬明（保证人）与浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行（贷款人）于2014年3月7签订保证借款合同一份，约定：1.自2014年3月7日至2014年9月6日止，借款人向贷款人借款人民币贰拾万元整……。2.本合同约定贷款用途为购买面料……。3.本合同项下的借款月利率为13‰的固定利率，合同期内不调整。4.保证人担保的范围包括借款人根据本合同承担的债务本金、利息、逾期利息……。5.本合同保证方式为连带责任保证……。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订当日，贷款人向借款人发放了贷款。合同到期后，被告贷款人徐为明未归还本息，担保人原告陈雪良为被告徐为明代偿借款本息212943.56元。
上述事实，有保证借款合同、还贷证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告徐为明向浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款后应当依约履行还款之义务，由于被告徐为明未按约履行还款义务，原告陈雪良作为保证人代被告徐为明归还了借款本息，该事实由还贷证明等证据证实，事实清楚，本院予以认定。按照规定原告陈雪良在为被告徐为明承担保证责任后，可以向被告徐为明依法进行追偿。故原告陈雪良要求被告徐为明支付代偿款212943.56元及利息，依法有据，本院予以支持。利息应自2015年4月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告徐为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为明于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪良代偿款212943.56元及利息（自2015年4月15日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，公告费709.60元，合计5577.60元，由被告徐为明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 彭振华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张立雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执635号
申请执行人：张勇尖，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：陈友强，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：安庆中福融资担保有限责任公司，住所地安庆市湖心中路15号。
法定代表人：陈友强,总经理。
本院在执行人申请执行人张勇尖与被执行人汪国军、陈友强、安庆中福融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0802执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月二十六日
书记员 白兆静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初1134号
原告：鲁发光，男，1956年4月13日生，彝族，住新平县。
被告：许永林，男，1974年9月2日生，汉族，住新平县。
原告鲁发光与被告许永林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告鲁发光于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鲁发光以原、被告双方就财产损害赔偿金额达成和解协议，且被告许永林已实际履行，本案无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁发光撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告鲁发光负责。
审判员 肖丽丽
二〇一八年一月十六日
书记员 马 萃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1331号
罪犯胡小军，男，1987年8月27日出生于四川省渠县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽0182刑初141号刑事判决，以被告人胡小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元,继续追缴被告人燕五山、胡小军的犯罪所得，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表及缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯胡小军减刑的异议。
本院认为，罪犯胡小军在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小军减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月9日至2020年2月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初170号
原告：刘振余，男。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿，住所地蛟河市天岗开发区两家子村。
负责人：李晓君，经理。
委托代理人：张玉华，吉林马扬律师事务所律师。
被告：荀文斌，男。
原告刘振余诉被告蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿(以下简称为“第一石矿”)、被告荀文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2016年2月17日由审判员任奇培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振余及其委托代理人李敬琦、徐子明，被告第一石矿的委托代理人张玉华，被告荀文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振余诉称：2013年5月11日至2013年9月5日，刘振余通过荀文斌介绍到第一石矿从事采石工作，第一石矿共欠刘振余工资8000.00元，刘振余多次向第一石矿索要但至今未付，且荀文斌与第一石矿之间系加工承揽关系，应对刘振余的工资款承担连带给付责任，故要求第一石矿和荀文斌共同给付刘振余工资款8000.00元。
第一石矿辩称：1、本案案由是追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴；劳动仲裁是法院受理本案的前置程序，未经劳动仲裁，法院不应受理本案。因此，法院对本案没有管辖权。2、第一石矿是蛟河市天岗开发区投资管理有限公司的分公司，不是法人单位。因此，刘振余以第一石矿为被告提起诉讼，被告主体不适格。3、2013年5月11日至2013年9月5日，刘振余在第一石矿从事采石工作，第一石矿欠刘振余部分工资（因未进行结算，具体拖欠多少不清）属实，但由于刘振余等工人违章作业给第一石矿造成70余万元的损失，经双方协商同意：第一石矿不再支付刘振余等工人的剩余工资款，刘振余等工人也无需赔偿第一石矿的损失。因此，第一石矿欠刘振余部分工资即未结算也未给付。
荀文斌辩称：荀文斌与刘振余一样，都是为第一石矿打工，荀文斌与第一石矿即不存在加工承揽关系，也不存在承包关系。因此，荀文斌对刘振余工资款不应承担连带给付责任。
经审理查明：第一石矿是蛟河市天岗开发区投资管理有限公司的分公司。刘振余于2013年5月11日至2013年9月5日期间在第一石矿从事采石工作，但双方未签定劳动合同。第一石矿以刘振余等工人违章作业给其造成损失为由拒绝支付刘振余工资，刘振余等工人于2015年12月28日向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于当日作出蛟市劳仲不字【2015】第119号《不予受理案件通知书》。现刘振余提起诉讼，要求第一石矿给付其工资款8000.00元。
另查明，荀文斌与第一石矿之间是雇佣关系，并非加工承揽关系或者承包关系�
认定上述事实的证据有：1、不予受理案件通知书（蛟市劳仲不字【2015】第119号）一份；2、企业档案信息三份；3、王伟君于2015年6月20日出具的工资表一份。
本院认为：刘振余在第一石矿从事采石工作，口头约定了工作内容及工资标准，双方形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘振余要求第一石矿给付拖欠的工资8000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。第一石矿在庭审中辩称，刘振余等工人因违章作业给第一石矿造成损失而同意放弃剩余工资，刘振余等工人当庭予以否认，第一石矿未能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于本案是否属于法院民事诉讼受案范围的问题。刘振余等工人于2015年12月28日向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于当日作出蛟市劳仲不字【2015】第119号《不予受理案件通知书》。基于上述事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案属于法院民事诉讼受案范围。
关于第一石矿诉讼主体资格是否适格的问题。第一石矿是蛟河市天岗开发区投资管理有限公司的分公司，在工商行政管理部门办理了注册登记，符合诉讼主体资格，可以作为本案被告参加诉讼。
关于第一石矿拖欠刘振余工资数额如何确定的问题。第一石矿在庭审中称：刘振余于2013年5月11日至2013年9月5日期间在第一石矿从事采石工作，第一石矿拖欠刘振余部分工资，因未进行结算，具体拖欠多少不清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款、第六条、第�条的规定，第一石矿作为用人单位和负有履行义务的当事人，应对其拖欠刘振余工资数额承担举证责任。经庭审释明，第一石矿在法庭限期内未提交证据予以证明，故第一石矿拖欠刘振余工资数额应当按刘振余主张的8000.00元予以确定。
关于荀文斌是否承担连带给付责任的问题，因荀文斌与第一石矿之间是雇佣关系，刘振余要求荀文斌承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿于本判决生效之日立即给付原告刘振余工资8000.00元。
二、驳回原告刘振余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任奇培二〇一六年五月三日
申请执行的期限为二年
书记员 王 雪
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终25号
上诉人(原审原告)孙琴，女，1965年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐毅松。
委托代理人张燚鹭。
委托代理人周晓峰。
上诉人孙琴因要求履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初508号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2017年3月3日，上海市规划和国土资源管理局(下称“市规土局”)收到孙琴提出的政府信息公开申请，要求市规土局“书面公开征收申请人房屋(位于上海市黄浦区金陵东路XXX-
XXX号XXX室)所在区域拟建设项目的建设项目选址意见书”。市规土局经审查认为其申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(四)项和《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项之规定，于2017年3月10日作出沪规土资信公(2017)第00835号《政府信息公开申请补正告知书》，要求孙琴明确“黄浦区金陵东路XXX-
XXX号XXX室”的具体位置(可以在随告知书寄送的示意图上进行标示并签名)。2017年3月23日，市规土局收到孙琴提交的补正说明及所附四至范围图，图上标注了孙琴的房屋及所占土地位置。2017年4月1日，市规土局作出沪规土资信公(2017)第0835号－延期《延期答复通知书》，告知孙琴将延期至2017年4月26日前予以答复。2017年4月26日，市规土局作出第二次政府信息公开申请补正告知，要求孙琴在收到告知书之日起10日内进行补正，明确能够据以指向特定政府信息的建设单位名称、建设项目、文件名称、文号或者其他特征描述；逾期未补正的，视为放弃申请；同时在补正告知书上载明“便民告知：我局尚未制作过该区域拟建项目的相关信息”。孙琴收到第二次补正告知后未在规定期限内向市规土局提交补正材料。孙琴认为市规土局未依法履行政府信息公开答复职责，于2017年8月29日向原审法院提起诉讼，请求判令确认市规土局不履行信息公开答复法定职责行为违法，责令其限期履行。
原审认为：市规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，孙琴申请获取“征收申请人房屋(位于上海市黄浦区金陵东路XXX-
XXX号XXX室)所在区域拟建设项目的建设项目选址意见书”，市规土局要求其进行第一次补正后认为申请指向仍不明确，要求孙琴进行第二次补正，而孙琴认为市规土局两次要求补正系滥用职权。对此，原审法院认为，补正是市规土局基于自身职权对申请内容进行判断后依法给予孙琴的补充机会，即使孙琴认为其申请内容指向明确，也应配合市规土局完成相应的补正程序；市规土局要求孙琴进行补正时业已告知孙琴逾期不补正视为放弃申请的法律后果，而孙琴收到补正告知书后未按期提交书面补正材料，故市规土局不再对孙琴作出答复，并无不当。另市规土局在第二次补正告知中进行的便民告知亦保障了孙琴的知情权。综上，孙琴要求确认市规土局不履行信息公开答复法定职责行为违法的诉讼请求与事实不符，难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年9月26日判决如下：驳回孙琴的诉讼请求；案件受理费人民币50元(已预交)，因适用简易程序，减半收取即人民币25元，由孙琴负担。判决后，孙琴不服，上诉于本院。
上诉人孙琴上诉称：上诉人按照被上诉人的第一次补正告知的要求提交了补正说明，对房屋所在具体位置作出了实质性的补正说明。但被上诉人违反一次性全面告知原则，第二次作出补正告知，要求明确能够指向特定政府信息的建设单位名称、建设项目、文件名称、文号或者其他特征描述，属滥用职权，损害上诉人的知情权。原审认定事实不清，判决错误。请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人市规土局辩称：经上诉人第一次补正后，因被上诉人未制作过上诉人提供的四至范围内拟建项目的相关信息，鉴于该范围内项目可能属于黄浦区规划和土地管理局的职责范围，为准确答复，故要求上诉人作第二次补正。被上诉人的两次补正告知程序合法，理由合理，且在第二次补正告知中的便民告知已充分保障上诉人的知情权，不存在不履行信息公开答复职责的情形。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有对向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职责。本案被上诉人针对申请所作的两次政府公开申请补正告知，系其基于自身职权对申请内容作出判断后，为更准确地对申请内容作出处理答复而给予申请人孙琴的补正机会，且在第二次补正告知中已就申请人第一次补正后的现有申请材料作出了便民告知，被上诉人履行政府信息公开职责并无不当。在补正告知明确逾期不补正视为放弃申请的情况下，上诉人孙琴未按期提交书面补正材料，被上诉人据此不再对上诉人作出答复，并未损害上诉人的合法权益，处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。需要指出，原审判决书第1页将孙琴的出生日期记载为“1965年1月5日”有误，对此瑕疵本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 程 黎
审判员 鲍 浩
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00565号
原告连云港市新浦区延南社区宏昶水果经营部，住所地连云港市海州区直销市场水果区24号柜台。
经营者曹洪昶。
委托代理人马继忠，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港市军港生态园有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路海连新天南。
法定代表人孙朝军。
原告连云港市新浦区延南社区宏昶水果经营部（以下简称宏昶水果经营部）诉被告连云港市军港生态园有限公司（以下简称军港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏昶水果经营部的委托代理人马继忠到庭参加诉讼。被告军港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告宏昶水果经营部诉称，2010年11月10日，原、被告签订《军港生态园原材料采购合同》一份，约定原告交纳保证金50000元，并每天按照被告的要求供应水果，每月15日结算货款，前期被告按照合同约定给付货款，后期被告违约拖欠部分货款。截止2014年1月，被告尚欠原告保证金及货款合计186397元，经原告多次催要无果。现请求法院判令被告给付原告保证金及货款合计186397元，并承担本案诉讼费用。
被告军港公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月10日，原告宏昶水果经营部（乙方）、被告军港公司（甲方）签订《军港生态园原材料采购合同》一份，合同约定：乙方为甲方供应水果，乙方为保证商品质量，同意缴纳甲方伍万元作为保证金，双方合同解除或终止后，确认乙方不存在商品质量责任后，甲方将保证金退还乙方。本合同自2010年11月10日至2011年11月9日止。合同还约定了其他事项。
2013年5月31日，被告军港公司出具欠条一份，载明：截止到2013年5月31日止欠水果供货商曹洪昶货款总计112733元未付。另外从采购部经理王砚忠账上转入12164元。质保金50000元，总计174897元（2013年5月31日前所有仓库验收单据作废，特此说明）。2013年6月31日，被告军港公司再次向原告出具欠条一份，载明：2013年6月1日至6月31日当月欠供货商曹洪昶货款总计3000元未付。2013年12月1日至2014年1月4日期间，被告军港公司又陆续从原先处购买水果，货款合计8500元。上述货款及保证金合计186397元，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
另查明，宏昶水果经营部为个体工商户，经营者为曹洪昶。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原材料采购合同、欠条、采购单、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宏昶水果经营部与被告军港公司之间系买卖合同关系。原告宏昶水果经营部按约定供给被告军港公司货物后，有权要求被告军港公司支付相应货款，并且被告军港公司应当依约将其收取的保证金返还原告。被告军港公司拖欠货款、保证金的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，现被告军港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告军港公司给付保证金及货款合计186397元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市军港生态园有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港市新浦区延南社区宏昶水果经营部保证金及货款合计186397元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元（原告已预交），由被告连云港市军港生态园有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍�支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《�交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1909号
原告：孙某1，男，1993年8月16日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：陆建鹏，男，甘肃万帮律师事务所律师。
被告：谢某1，女，1991年8月9日出生，住古浪县。
被告：谢某2，男，1963年4月28日出生，住古浪县。
被告：刘某，女，1966年3月15日出生，住古浪县。
原告孙某1与被告谢某1、谢某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人陆建鹏、被告谢某1、谢某2到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：判令谢某1、谢某2、刘某三被告返还原告婚约彩礼72000元。事实和理由：2013年农历腊月，孙某1、谢某1举行订婚、送礼仪式时，孙某1与祁学德、孙某2、冯某共同到谢某2家中，经冯某之手送给谢某2婚约彩礼66000元，谢某2回礼2000元，未给谢某1送彩礼。几天后，孙某1父亲孙子功到谢某2家给谢某2补送彩礼8000元，送给谢某2、刘某的婚约彩礼共计72000元。2014年1月20日孙某1与谢某1举行结婚仪式并同居生活，2014年9月4日谢某1生育一男孩，取名孙鑫元，2015年12月18日在古浪县民政局补办了结婚登记手续。婚后，孙某1发现谢某1隐瞒了其婚前已怀有他人孩子的事实，后经过亲子鉴定，孙鑫元非孙某1亲生，2017年10月11日，孙某1与谢某1在古浪县民政局办理了离婚手续。
谢某1辩称，谢某1、孙某1经祁学德介绍相识一个月后于2013年12月20日举行了结婚仪式。2013年12月初举行的订婚、送礼仪式，当天孙某1与祁学德、孙某2、冯某一同来的，孙某1共送给父亲谢某2彩礼66000元，回礼2000元，孙某1父亲补送彩礼的事情谢某1不清楚。孙某1陈述的生育孩子、领取结婚证、办理离婚手续的时间均属实。不同意返还婚约彩礼，因为谢某1与孙某1结婚近四年时间，离婚时谢某1共计给付孙某1150000元，包括孩子的抚养费、孙某1的精神损失费及夫妻共同债务，当时我们约定孙某1不再主张返还婚约彩礼。
谢某2辩称，孙某1分两次送给谢某2彩礼66000元，谢某2回礼2000元，举行订婚、送礼仪式及补送彩礼的数额谢某2均不清楚。不同意孙某1的诉讼请求，孙某1与谢某1共同生活三四年了，离婚时谢某1赔偿孙某1的精神损失及承担的夫妻共同债务就有150000元，但谢某1未分到任何财产。
刘某未作答辩。
本案的争议焦点为：1.孙某1送给谢某2的婚约彩礼数额如何确定；2.谢某2收受的婚约彩礼应当如何返还。
孙某1围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了以下证据：
1、离婚证复印件1份，证明孙某1、谢某1于2017年10月11日在古浪县民政局办理离婚手续的事实。
对此证据，谢某1、谢某2均无异议。
2、调查笔录2份，证明谢某2、刘某在孙某1、谢某1举行订婚、送礼仪式先后共向孙某1索要婚约彩礼72000元的事实。
对此证据，谢某2、谢某1均有异议，认为谢某2共收到彩礼66000元，回礼2000元，对笔录中的其他事实无异议。
3、甘肃迪安同享医学检验中心司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，证明谢某1婚前隐瞒了自己怀孕的事实，孙鑫元非孙某1亲生。
对此证据，谢某1无异议、谢某2不清楚。
4、证人孙某2证明：我是孙某1的堂叔，我与谢某1、谢某2、刘某以前不认识。2013年农历腊月，孙某1与谢某1举行订婚、送礼仪式时，我与冯某、祁学德夫妻二人、孙某1一起到谢某2家送彩礼，经冯某之手送给谢某2彩礼66000元，谢某2回礼2000元后要求补送彩礼，我听孙某1的父亲说他后来给谢某2补送彩礼8000元。
对此证人证言，孙某1无异议；谢某1、谢某2有异议，认为彩礼数额不属实。
5、证人冯某证明：我是孙某1的姑父，我与谢某2、谢某1、刘某以前不认识。孙某1与谢某1举行订婚、送礼仪式的时候，我、孙某2、祁学德夫妻二人以及孙某1共同到谢某2家中，送给谢某2彩礼66000元，谢某2回礼2000元。补送彩礼8000元的事情是我听说的，并没有参与。
对此证人证言，孙某1、谢某1、谢某2均无异议。
谢某1提供了以下证据：
证人张某证明：我是谢某1的嫂子，是谢某2、刘某的儿媳妇，我与孙某1以前不认识。孙某1分两次送给我公公谢某2婚约彩礼66000元，公公回礼2000元，两次送彩礼时我均在场。
对此证人证言，孙某1、谢某1、谢某2均无异议。
本院依孙某1申请，向祁学德调取的调查笔录1份。
对此证据，孙某1认为介绍人祁学德与谢某2有亲属关系，祁学德碍于情面不愿意作证；谢某1、谢某2均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：甘肃万帮律师事务所对孙某2的调查笔录中补送彩礼的证言来源未涉及，庭审中孙某2当庭陈述的补送彩礼的证言系传来证据，孙某1未提供其他证据佐证，本院对补送彩礼的证明效力均不予确认。本院向祁学德调取的笔录中无诉争彩礼的数额，但能客观证明本案的其他事实，本院对该份笔录的证明效力结合本案案情综合分析予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某1与谢某1经祁学德介绍相识，2013年农历腊月初孙某1与谢某1举行订婚送礼仪式时，孙某1送给谢某2婚约彩礼66000元，谢某2回礼2000元。2014年1月20日孙某1与谢某1举行结婚仪式并同居生活，2014年9月4日谢某1生育一男孩，取名孙鑫元，2015年12月18日双方在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2017年7月4日甘肃迪安同享医学检验中心司法鉴定所作出了”在排除外源干扰的前提下，依据现有资料及DNA分析结果，排除孙某1为孙鑫元的生物学父亲”的司法鉴定意见。2017年10月11日，孙某1与谢某1在古浪县民政局办理了离婚手续。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定,禁止借婚姻索取财物。本案中，孙某1与谢某1虽登记结婚，但孙某1所送彩礼数额较大，势必会造成孙某1生活困难，现双方又登记离婚，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定。孙某1送给谢某2的婚姻彩礼确定为64000元，结合本案实际，谢某2应酌情予以返还。谢某1认为其与孙某1离婚时已约定不返还彩礼的辩解理由，因其未提交证据予以支持，本院不予确认。彩礼收受人为谢某2，谢某1、刘某不承担返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢某2于本判决生效后10日内返还孙某1婚约彩礼现金32000元；
二、驳回孙某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由孙某1负担400元，谢某2负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春香
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00360号
原告申克琴，个体经营户。
被告黄士界，农民。
被告郭正兰，农民。
委托代理人张炤，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告申克琴诉被告黄士界、郭正兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告申克琴，被告黄士界、郭正兰及委托代理人张炤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申克琴诉称：被告黄士界与郭正兰系夫妻关系。2014年5月至2015年6月25日，被告黄士界在我开办的鸡苗、饲料、兽药店先后共赊购鸡苗、饲料、兽药，共计款222478元，被告黄士界并分别给我出具了欠条，经我多次找其催收，被告黄士界用成品鸡抵帐39932元，给付现金10000元，退饲料款14124元，合计64056元，尚欠158422元，被告黄士界以种种理由一直拖欠至今不还。故请求人民法院判决被告支付欠我的货款158422元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄士界、郭正兰辩称：原告申克琴所诉不属实，一是申克琴诉讼主体不适格，我们所有业务均是与龚新国洽谈的；二是龚新国提供的鸡苗死亡了一部分，应承担责任；三是我们与龚新国尚有帐未兑；四是龚新国没有营业执照，不能出售鸡苗、饲料、兽药，对我们的损失应承担责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告申克琴的诉讼请求。
经审理查明：被告黄士界与被告郭正兰系夫妻关系。2014年5月至2015年6月25日，被告黄士界在原告申克琴开办的鸡苗、饲料、兽药店先后共赊购鸡苗、饲料、兽药，共计款222478元，被告黄士界并分别给原告申克琴出具了欠条，经原告申克琴多次找其催收，被告黄士界用成品鸡抵帐39932元，给付现金10000元，退饲料款14124元，合计64056元，尚欠158422元，被告黄士界以种种理由一直拖欠至今不还，导致纠纷发生。另查明，案外人龚新国系原告申克琴雇请的员工，专门给申克琴负责运送货物。审理中，经本院主持原、被告对帐，扣除龚新国拉成品鸡给黄士界所出欠条64784元，被告黄士界实欠原告申克琴鸡苗、饲料、兽药，共计款93638元。经调解，原告申克琴要求二被告一次性付清欠款，放弃追索利息的诉讼请求，但被告以原告申克琴没有营业执照，不能出售鸡苗、饲料、兽药，只承认给付30%的欠款，致使双方当事人未能协商达成一致协议。
本院认为，被告黄士界赊购原告申克琴的鸡苗、饲料、兽药，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确。被告黄士界与郭正兰在婚姻关系存续期间所欠的债务应视为夫妻共同债务，所欠款依法应当偿还。庭审中，二被告辩称原告申克琴没有营业执照，不能出售鸡苗、饲料、兽药，只承认给付30%的欠款，无法律依据，对其辩称的理由，本院依法不予支持。原告申克琴要求二被告支付逾期付款利息，因双方未约定付款的计算方法，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告申克琴主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告黄士界、郭正兰欠原告申克琴的鸡苗、饲料、兽药款93638元及利息（利息从2015年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。至本判决所确定的履行期限届满之日止），由被告黄士界、郭正兰共同偿还，并相互承担连带清偿责任，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由原告申克琴负担468元，被告黄士界、郭正兰负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一六年五月九日
书 记 员 王忠军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初942号
原告：蒋宇光，女，1976年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都克密斯机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：胡斌。
原告蒋宇光与被告成都克密斯机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宇光及被告成都克密斯机械制造有限公司法定代表人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宇光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资11987元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2016年7月3日进入被告公司从事焊接工作。公司从2017年起逐月拖欠原告工资。原告多次索款无着，故提起诉讼。
被告成都克密斯机械制造有限公司认可原告起诉事实及请求，但提出因其经营困难，请求原告给予其5个月的履行期限。
经审理查明，原告系被告员工。2018年2月10日被告向原告出具欠条，载明截止2018年1月31日共欠原告工资11987元。
以上事实有原告提供的身份证、营业执照、欠条、养老保险缴费信息及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告间劳动关系受法律保护，原告依约提供劳动，被告应及时、足额支付报酬。被告成都克密斯机械制造有限公司欠原告工资款并出具欠条，应当及时给付，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都克密斯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋宇光所欠工资11987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都克密斯机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4114号
申请人：贺红忠。
被申请人：柴洪森。
被申请人：张学花。
原告贺红忠诉被告柴洪森、张学花民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪勤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第785号
原告孙夕宝。
委托代理人祝锋启。
被告马登光。
委托代理人王洪平。
委托代理人郭太平。
被告诸城双元建材有限公司。
法定代表人李名宝，该公司经理。
委托代理人王洪平。
被告王均义。
第三人诸城市基润通建材有限公司。
法定代表人黄英，该公司总经理。
委托代理人陈伟。
本院在审理原告孙夕宝与被告马登光、诸城双元建材有限公司、王均义、第三人诸城市基润通建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙夕宝撤回起诉。
案件受理费6181元，减半收取3090.5元，由原告孙夕宝负担。
审 判 长 王启娟
审 判 员 于金强
人民陪审员 张立华
二〇一四年六月九日
书 记 员 周红霞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初578号
原告:孟某，男，1988年10月21日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：叶某，女，1991年11月17日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告孟某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：与被告原为夫妻关系，2017年9月25日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同所有的位于和县乌江镇七星家园17幢202室归婚生子孟晨宇所有。房贷由原、被告共同偿还，该房屋系以被告名义在银行按揭贷款，每月还款2650元。自离婚后截止2018年2月1日原告已经垫付4个月贷款，被告一直未付。现要求被告给付已经垫付的4个月房贷的一半5300元。
被告叶某未作答辩。
为证明自己的主张，原告庭审中递交了以下证据：
证据一、原告身份证原件及复印件，证明原告主体资格适格。
证据二、离婚协议书及离婚证，证明2017年9月25日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同所有的位于和县乌江镇七星家园17幢202室归婚生子孟晨宇所有，房贷由原、被告共同偿还。
证据三、房地产他项权证书复印件，证明该房屋抵押贷款240000元。
证据四、账户查询明细，证明原告每月汇款至被告名下用于还贷的专用账户。
被告叶某未作质证也未递交证据。
对原告证据本院认证如下：对原告递交的证据一、二、三均系原件，本院予以采信。对证据四，系原告向被告名下还款账户汇款，本院也予以采信。
经庭审结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告孟某与被告叶某原为夫妻关系，2017年9月25日双方协议离婚。离婚协议约定夫妻共同所有的位于和县乌江镇七星家园17幢202室归婚生子孟晨宇所有。并约定房贷由原、被告共同偿还。后原告按约向被告名下还款账户汇款，截止2018年2月1日原告已经垫付4个月贷款。现原告诉至本院，要求被告给付已经垫付的4个月房贷的一半5300元。
本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。原被告双方经协商协议离婚，离婚协议约定房贷由双方共同偿还，被告理应按照约定履行义务。现原告垫付4个月房贷5300元，被告理应及时给付，因此原告主张被告给付已经垫付的4个月房贷5300元，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告孟某房贷垫付款5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 研
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第376号
左金玲申请执行温忠义、偃师市金安汽车运输有限公司借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第32号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人温忠义、偃师市金安汽车运输有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第32号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：卫明明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执2068号
申请执行人李昌明，男，1975年10月13日生，汉族，
被执行人安春青，男，1961年11月10日生，汉族，
被执行人朱克静，女，1960年1月4日生，汉族，
申请执行人李昌明与被执行人安春青、朱克静民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月20日作出（2016）吉0702民初767号民事判决，判决如下：被告安春青和朱克静自本判决生效后立即共同偿还原告李昌明借款人民币20万元，并从2014年8月6日起至偿还完毕时止按照年利率24%给付逾期利息。案件受理费4300元、保全费2020元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请冻结被执行人工资款，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初767号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十四日
书记员 王立文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第647号
原告李先海，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告李先海诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先海诉称，2001年8月20日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路364号301房，该房屋建筑面积80.53平方米，售价为每平方米1609.55元，房屋总价为129617元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路364号301房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2001年8月20日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路364号301房，建筑面积80.53平方米，房款129617元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款129617元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路352-408号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为李先海办理位于广州市白云区广从二路364号301房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告李先海预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告李先海径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第082号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人齐某某，男，1966年9月1日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆、书记员刘松怡出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年10月12日晚21时许，被告人齐某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿南召县城关镇古城路、黄洋路到南召县公安局院内闹事。南召县公安局交警大队民警到达现场后，将齐某某带至南召县人民医院抽取血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测，齐某某血液中乙醇含量为156.89mg／100ml。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于齐某某所驾驶的是两轮摩托车，且在道路上行驶距离较短，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 焦海波
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1084号
原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。
法定代表人：黄立新，该公司总经理。
委托代理人：张娟，精河县八家户农场天山路四巷5号，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：戎卫海，住精河县，电话：139XX****XX。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告戎卫海供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年8月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清经双方协商后所欠的取暖费15518元为由撤回对被告戎卫海的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员巴音其其格
二〇一六年八月十二日
书记员鲁芳利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1084号原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。法定代表人：黄立新，该公司总经理。委托代理人：张娟，精河县八家户农场天山路四巷5号，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。被告：戎卫海，住精河县，电话：139XX****XX。本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告戎卫海供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年8月12日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清经双方协商后所欠的取暖费15518元为由撤回对被告戎卫海的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。案件受理费175元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。审判员巴音其其格二〇一六年八月十二日书记员鲁芳利
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第34号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人张坤，男，1985年生，汉族，化州市人。
被执行人庄文飞，女，1987年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人张坤、庄文飞金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第94号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告张坤应归还清借款本金30000元及利息12230.38元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告庄文飞对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张坤、庄文飞长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第34号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人张坤。
被执行人庄文飞。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人张坤、庄文飞金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第94号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告张坤应归还清借款本金30000元及利息12230.38元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告庄文飞对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张坤、庄文飞长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00409号
申请执行人孙玲玲，女，1992年8月30日生，汉族，农民。
被执行人：杨永辉，男，1994年9月18日生，汉族，农民。
孙玲玲与杨永辉同居关系纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02098号民事判决书，已经发生法律效力。因杨永辉未按期履行，孙玲玲向本院申请执行。本案在执行过程中，孙玲玲存放在杨永辉家中的个人财产全部被拉走，此案执行完毕。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民一初字第02098号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月十三日
书记员 韦可军
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第61号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月22日被辉县市公安局取保候审。2015年3月13日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院检察员李明强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月18日20时许，被告人王某甲酒后持C1证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉薄路由东向西行驶至辉县市三小营村天鹏饲料厂门口时，与同方向行驶的王某乙驾驶的电动车相撞，造成王某乙受伤的交通事故，王某甲承担事故的全部责任。王某甲血液中乙醇含量为101.92mg／100ml。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人王某甲行为构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年7月18日20时许，被告人王某甲酒后持C1证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉薄路由东向西行驶至辉县市三小营村天鹏饲料厂门口时，与同方向行驶的王某乙驾驶的电动车相撞，造成王某甲、王某乙受伤的交通事故，王某甲承担事故的全部责任。王某甲血液中乙醇含量为101.92mg／100ml。
2014年8月18日被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失2500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局交通警察大队常住人口基本信息表，证明被告人王某甲出生于1990年7月23日；
2、协议书，证明2014年8月18日被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失2500元；
3、道路交通事故现场图、现场照片；
4、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第1011号道路交通事故认定书，王某甲承担事故全部责任；
5、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1402号司法鉴定检验报告书，王某甲血液中乙醇定量检测为101.92mg／100ml；
6、道路交通事故车辆技术检验豫天衡（2014）车技鉴字第HX1249号、第H1188号意见书，证明千红鸟二轮摩托车制动、转向系统技术性能符合要求，照明装置无法检测。比德文电动车托车制动、转向、照明系统技术性能符合要求；
7、被害人王某乙陈述，2014年7月18日20时许，骑电动车由东向西行驶至天鹏饲料厂门口附近，突然后面被啥东西撞了一下，电动车侧翻了；
8、被告人王某甲供述，2014年7月18日20时许，喝酒后骑摩托车，沿辉薄路由东向西行驶，正走过程中不知道跟啥撞在一起，就翻倒了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第61号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：刘某某，女，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃，于2015年3月3日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系被害人黄某甲家保姆。刘某某在2015年2月27日早7时左右，趁黄某甲在客厅看电视之机，盗窃了黄某甲存放在东卧室暖气片隔板内的现金人民币3200元，并于同日下午1时左右，在辉南县朝阳镇市场大厦吉林银行网点，连同自己的人民币1400元，存入其外甥女李某某的银行卡内。案发后，刘某某将赃款退还给黄某甲。庭审中，刘某某认罪。
上述事实，被告人刘某某的供述和辩解，被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙的证言，户籍信息证明，前科劣迹证明，抓捕经过，现场指认照片，办案说明，银行卡及个人账户明细对账单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人认罪，退还赃款，可依法酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十六条、第七十七条之规定，并经本院审判委员会（2015）第七次会议讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 云 霄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78471号
原告北京华信永泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人何健，执行董事。
委托代理人张誉夕，北京万路律师事务所律师。
委托代理人陈晨，男，1982年7月29日出生，汉族，北京华信永泰投资有限公司法务，住北京市通州区。
被告张磊，男，1980年12月20日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告北京华信永泰投资有限公司（下称原告）与被告张磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张誉夕、陈晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，月利息3%，借款期限自2016年11月14日至2017年1月13日。同时，协议约定被告同意原告在交付借款时先行扣除利息3万元；若被告不按时还款，每逾期一日或每提前一日，按应付本金及利息总额的千分之五支付违约金并承担原告为实现债权所产生的各项费用。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却未能按期偿还借款本金和利息。在原告多次催要下，被告偿还逾期利息和违约金24000元，但拒绝偿还本金。故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金50万元；2、偿还�款利息，以50万元为基数，按照月利率3%，自2017年2月14日计算至实际给付之日止；3、承担原告为实现债权所产生的各项费用共计12000元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因生活需要向原告借款50万元，月利率3%，借款期限自2016年11月14日至2017年1月13日，被告于2017年1月13日前偿还全部本金；被告同意原告在交付此次借款时先行扣除利息3万元后由原告于协议签订后3日内将借款汇入被告账户。被告不按时还款，每逾期一日，或每提前一日，被告按应付本金及利息总额的千分之五作为违约金支付给原告；如因被告违约，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等）由被告承担。还本付息次序为先还息、其次为违约金、再次为本金。同日，原告将47万元汇入被告名下工商银行×××账户中。另，原告提交发票拟证明为实现债权所支出的律师费12000元。
经询，原告称借款期限届满后被告申请延长借款期限一个月并支付了2017年1月14日至2017年2月13日期间的利息15000元及三天的违约金9000元。
以上事实，有当事人陈述及《借款协议》、网上银行电子回单、银行卡信息等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额�还借款并计算利息。
本案中，原、被告签订《借款协议》约定被告向原告借款且有银行转账记录，故本院对借款事实予以认定。关于借款数额，虽然《借款协议》中约定借款金额为50万元，但协议中也明确约定原告在交付此笔借款时先行扣除利息3万元，且被告实际向原告转款47万元，故本院认定借款本金数额为47万元。现被告未举证证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故被告应当偿还原告借款本金47万元。关于原告主张的利息，因被告已支付借款期限内的利息，故原告主张的应为逾期利息。双方约定借款期限内的月利率为3%，本院不持异议，但应以47万元本金为基数计算，对于多支付的部分应当予以扣减。关于逾期利息，《借款协议》中没有约定，原告主张按照月利率3%计算，超过法律规定的标准。另，协议中约定每逾期一日，被告按应付本金及利息总额的千分之五支付违约金，此标准亦过高，故本院调整为被告按照年利率24%向原告支付逾期利息，但应当自2017年3月21日计算至实际偿还之日止。关于原告主张的实现债权费用，原告仅提交一张发票，不足以证明费用实际发生情况，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后七日内偿还原告北京华信永泰投资有限公司借款本金四十七万元；
二、被告张磊于本�决生效后七日内给付原告北京华信永泰投资有限公司逾期利息，以四十七万元基数，按照年利率百分之二十四，自二○一七年三月二十一日计算至实际偿还之日止；
三、驳回原告北京华信永泰投资有限公司之其他诉讼请求。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由原告北京华信永泰投资有限公司负担732元（已交纳），由被告王磊负担8188元（原告北京华信永泰投资有限公司已交纳，被告王磊于本判决生效后七日内给付原告北京华信永泰投资有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
审 判 员 马海涛
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张静远
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初509号
原告钟绍文，男，汉族，生于1953年3月5日，住眉山市东坡区。
委托代理人王兴明，男，生于1953年2月14日，住眉山市东坡区。
被告四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734-2），住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人张怀基。
委托代理人龙远芳，该公司员工。
原告钟绍文与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程�,由审判员杨丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟绍文诉称，被告因公司建设和生产资金短缺，于2013年11月1日向他借款250000元，借期半年。借款期满后他多次索收借款无果。请求：1.判令被告归还原告借款250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告举出《借条》证明自己的主张。
被告科帆公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审理查明，2013年11月1日的《借条》载明：“今借到钟绍文先生现金贰拾伍万元整（250000.-）借款利息月4分.借期半年担保人王兴明借款人：四川科帆新型建材有限公司（加盖公章）陈宝富2013年11月1日”。2016年7月18日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，借条是借款合同的凭据。根据原告所举证据，被告向原告借款250000元的事实客观存在，现原告要求被告归还上述借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告科帆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钟绍文人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（原告已预交），由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一六年八月九日
书记员 邱惠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3602号
原告:王海顺男，1957年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（王海顺之子），男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店（统一社会信用代码：91120110300660801P），住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
负责人：黄欣，该公司经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码：91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司经理。
原告王海顺诉被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店、天津华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王海顺于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海顺的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海顺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王海顺负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年四月二十五日
书记员 李云珊
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第854号
原告文安县洪波装饰材料有限公司，地址：文安县新镇镇北街村。
委托代理人贺正安，系该公司员工。
被告张凤云。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
原告文安县洪波装饰材料有限公司与被告张凤云劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺正安，被告张凤云及其代理人梁雪静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日上午7时，被告借用原告冲床设备干私活时，不慎将右手臂碰伤。被告受伤后，原告出于人道主义，即刻将被告送往医院救治，并为其垫付了部分医药费。被告对原告的善意之举，不但不报答，反而以与原告存在劳动关系为由，向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文安县劳动争议仲裁委员会在对双方举证不加审查的情况下，确认原、被告劳动关系成立。原告认为该仲裁裁决书既不符合客观事实，也无任何法律依据。故请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，文安县劳动仲裁委员会依据的证据确凿充分，认定双方存在劳动关系，本案被告是外来务工人员，自2014年2月18日就到原告处工作，工种是冲床，原告给被告的工资为每月2700元，原告在诉状中所述并不是事实，两个证人与被告没有亲属关系，也不存在干私活之说，2014年10月4日被告像往常一样到原告处工作，后在给机器盘油过程中，造成右手离断，后原告将被告送往医院就医，并为其支付了大部分医药费，事实清楚，证据充分，故请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，认定原、被告存在事实劳动关系。
原告提交如下证据：
证据一、文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案子（2014）第53号仲裁裁决书一份，确认原、被告双方存在劳动关系，但该仲裁裁决书中的内容与事实完全不符。
被告对原告的证据质证如下：
对该仲裁裁决书中的真实性、合法性和与本案的关联性没有异议。原告应该对其诉求承担举证的责任。
被告提交如下证据：
证据一、被告张凤云身份证复印件一份，证实张凤云的身份信息。
证据二、张凤云家属（被告女儿）与原告法定代表人张玉书及王洪波的录音材料一份，证实双方存在劳动关系及2014年10月4日张凤云受伤的经过。录音资料在劳动仲裁开庭时已经播放过。
证据三、两份证人证言，证实原、被告双方存在劳动关系及被告受伤后证人李某与原告方进行过调解，由于原、被告双方对赔偿数额差距大，调解不能。
原告对被告证据质证如下：
对证据一没有异议，对证据二、劳动仲裁委也没有采信这个证据。如果被告不能讲明该录音资料取得方式，我们就不能认可该证据。作为视听资料我们认为应该提供原始载体，如果被告不能提供原始载体，我们就认为该证据来源不合法。
张英志的证言对上班时间、受伤时间及所打工处的老板是谁都不清楚，说明他所作的证言是不真实的，相反能客观反映出被告在仲裁委提供的证人张某与被告存在着同居关系，另外张英志指证的被告受伤时间与张某在仲裁委出示的证明是严重不符，张某证实是2014年2月18日，张英志所证实的是2014年4月份，相差两个月，显然该证人证言依法不能采信。对于李修金的证言，都是听说的，对于他说欠工资之说只是听被告说的，是否欠工资、是否存在劳动关系他只是听说，同时他的证人证言也证实了张某与被告之间的关系，存在着事实夫妻关系。
根据原、被告的举证质证，本院对证据确认如下：原告提供的证据一系文安县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，该仲裁裁决书具有真实性、合法性和与本案的关联性，原告虽对仲裁裁决书持有异议，但没有提供有效证据支持其主张，故不能达到原告的举证目的。
被告提供的证据一属于被告的身份信息，原告无异议，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。被告提供的证据二被告女儿与原告法定代表人张玉书及王洪波的通话录音，原告虽对被告未提供该录音的原始载体持有异议，但对该录音的取得手段和证明内容没有提出任何异议，更没提供足以反驳的相反证据。被告提供的证据三张英志、李修金的证人证言，原告对该证人证言提出了异议，但未提供有效证据予以反驳，且该两位证人均出庭接受了质询。被告提供的证据二、证据三相互佐证佐证，形成了完整的证据链条，能够达到被告的举证目的，被告提供的证据二和证据三具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年10月4日，被告张凤云在原告文安县洪波装饰材料有限公司做冲床时受伤，导致被告右手臂受伤离断，原告支付了被告住院期间的大部分费用。被告张凤云向文安县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，2015年1月23日文安县劳动争议仲裁委员会作出文劳仲案字（2014）第053号仲裁裁决书，裁决张凤云与文安县洪波装饰材料有限公司事实劳动关系成立，原告不服该裁决，诉至法院，请求法院确认原、被告双方不存在劳动关系。
另查，原告文安县洪波装饰材料有限公司与被告张凤云之间没有签订劳动合同。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张凤云在原告文安县洪波装饰材料有限公司劳动过程中受伤造成右手离断，原告为其支付了医药费并协商解决过赔偿事宜。被告张凤云提供的证据能够证明原、被告双方存在事实劳动关系，原告方虽对被告方提供的证据提出了异议，但未提供证据证明自己的主张，故对原告方的主张不予以支持。被告方作为用人单位，应当本着诚实信用和以人为本的原则，处理与劳动者的劳动纠纷，保护好工人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条和参照《中华人民共和国劳动和社会保障部下发的﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥（劳社部发（2005）12号）》第二条之规定，判决如下：
确认原告文安县洪波装饰材料有限公司与被告张凤云事实劳动关系成立。
案件受理费100元，由原告文安县洪波装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈遵云
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条、中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者订立劳动关系，订立、履行、变更解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第二条、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）、考勤记录；
（五）、其他劳动者的证言等；
其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第854号
原告漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园2幢301号。
法定代表人简志松，总经理。
委托代理人张旭初，男，系原告公司副总经理，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人王君，女，系原告公司员工，住福建省漳州市芗城区。
被告吴际平，女，1961年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告吴际平物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州市安晟物业服务有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认�，原告漳州市安晟物业服务有限公司以其已与被告吴际平达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14546号
原告：翁龙飞，男，汉族，1947年4月29日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区晋陵中路XXX号。法定代表人：张某某。被告：常州光高电力科技有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：徐某某。被告：张权华，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村三组57号。原告翁龙飞与被告常州光高电力科技有限公司、被告常州光高电力科技有限公司上海分公司、被告张权华间民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告翁龙飞于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁龙飞的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁龙飞撤诉。案件受理费2,000元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第328号
申请执行人：李刚，男，1976年8月9日出生，汉族，山西省长治县人。
被执行人：郭佳，女，1982年4月18日出生，汉族，河北省沧州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民一初字第358号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人郭佳送达执行通知书，责令其给付申请执行人李刚伙食补助费1000元，并承担案件受理费1492元、执行费50元，共计2542元，但被执行人郭佳未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭佳银行帐户上存款2542元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 常志军
二〇一六年三月二日
书记员 陶 敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1482号
原告余鑫，男，1978年11月26日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。
被告李志敬，男，1982年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告余鑫与被告李志敬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余鑫撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告余鑫负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年五月十八日
书记员 黄燕萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3199号
原告：临朐县东升彩印包装有限公司。
法定代表人：沈伍刚，经理。
委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告：白光洪。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告临朐县东升彩印包装有限公司（以下简称“东升彩印公司”）与被告白光洪定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中原告东升彩印公司的委托诉讼代理人刘晓明，被告白光洪的委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，在第二次开庭审理中原告东升彩印公司的委托诉讼代理人张荣海，被告白光洪的委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清源食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作货款139504.20元及利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作白酒包装盒，原告按被告要求完成定作产品并向被告交付定作产品，被告已经使用。但货款未付，被告于2016年3月12日向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告至今未付。
被告白光洪答辩称：已归还原告40000元，对于利息损失因双方未约定，不予认可。
原告东升彩印公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，载明“欠条，今欠到东升包装厂货款139504.20元，大写壹拾叁万玖仟伍佰零肆元贰角正（整），白光洪，2016.3.12号。”原告据此证明被告白光洪欠其货款未支付。被告白光洪经质证后对该份证据的真实性无异议，上述证据经本院审查，符合有效证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
被告白光洪为反驳原告的诉讼请求提供其山东临朐农商行纸坊支行银行卡交易明细两份，证明被告2016年9月8日向原告支付货款30000元，2017年1月19日向原告支付货款10000元。原告东升彩印公司经质证后对该份证据的真实性无异议，上述证据经本院审查，符合有效证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定下列事实：被告向原告定做白酒包装盒，原告按被告要求完成制作后，被告向原告出具金额为139504.20元的欠条一份。后，被告于2016年9月8日向原告支付货款30000元，于2017年1月19日向原告支付货款10000元，余款被告未支付给原告。
本院认为，原、被告之间定作合同关系成立。原告按被告要求完成白酒包装盒的制作后，被告为原告出具欠条一份，证实欠原告货款为139504.20元。后被告向原告支付货款40000元，被告尚欠原告货款为99504.20元，因此，原告要求被告支付货款99504.20元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告东升彩印公司主张的自2016年3月13日起至货款还清之日欠款利息，本院认为该案系买卖合同中的欠款纠纷，原、被告双方对付款时间未作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具欠条之日即为付款日，逾期应当支付利息。原告主张利息的损失应以139504.20元为基数，从2016年3月13日起开始计算至2016年9月8日，以109504.20元为基数，从2016年9月9日计算至2017年1月19日，以99504.20元为基数，自2017年1月20日计算至货款还清之日，上述利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告东升彩印公司诉讼请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告白光洪于本判决生效之日起十日内支付给原告临朐县东升彩印包装有限公司货款99504.20元并支付相应利息（以139504.20元为基数，从2016年3月13日起开始计算至2016年9月8日，以109504.20元为基数，从2016年9月9日计算至2017年1月19日，以99504.20元为基数，自2017年1月20日计算至货款付清之日，上述利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告临朐县东升彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告临朐县东升彩印包装有限公司负担401元，被告白光洪负担1144元；保全费1270元，由被告白光洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 白志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 勇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1284号
原告张昆琴，女，汉族。
委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师。
被告内乡县农村信用合作联社。
负责人刘云武，现任该社理事长。
委托代理人杨国营，该社职工。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
原告张昆琴与被告内乡县农村信用合作联社为不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，我向内乡县农村信用合作联社下属的城关镇信用社支付了我哥张锋在该社的贷款本息137064.2元，给自己带了了沉重的负担，前不久经咨询我不是贷款人和担保人，无义务偿还我哥哥的该笔贷款本息，故请求法院依法判令被告返还我支付的不当得利款。
本院认为，起诉必须有事实理由。本案中，原告起诉缺乏事实理由，因而不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张昆琴的起诉。
张昆琴预交的案件受理费3050元予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚 雷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第213号
原告：涂尚洋，住江西省余干县。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：龙春桃，住湖南省邵阳县。
原告涂尚洋诉被告龙春桃、杨兰清、广州妮奈尔皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告涂尚洋及其委托代理人潘新来，被告龙春桃到庭参加了诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告广州妮奈尔皮具有限公司、杨兰清的起诉，本院经审核后依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市花都区狮岭镇从事皮包零售、批发生意。被告向原告购买货款，2014年9月8日，双方对账，被告确认欠原告货款28945元，但经原告催收至今未付。据此，请求法院判令：1、被告向原告付清货款28945元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我确认欠款的事实，我愿意偿还，但现在能力不足，暂时没有还款计划。
经审理查明：被告向原告购买拉链，双方未签订书面的买卖合同。2014年9月8日，原、被告双方进行结算，被告出具《欠条》一张交由原告收执，载明：“今欠涂尚洋2014年9月8日之前总货款人民币28945元整（贰万捌仟玖佰肆拾伍元整）欠款人：龙春桃2014年.9.8××湖南省邵阳县××号××”。被告在《欠条》上签名确认。出具《欠条》后，被告未向原告偿还任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款28945元的事实，有原告提供的《欠条》为证，双方买卖关系明确，事实清楚。原告主张被告支付货款28945元并从立案之日即2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止的请求，合理合法，且被告对此亦无异议，本院对此予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告龙春桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂尚洋支付货款28945元及利息（以28945元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月17日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告龙春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毕嘉文
郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第213号
原告：涂尚洋，住江西省余干县。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：龙春桃，住湖南省邵阳县。
原告涂尚洋诉被告龙春桃、杨兰清、广州妮奈尔皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告涂尚洋及其委托代理人潘新来，被告龙春桃到庭参加了诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告广州妮奈尔皮具有限公司、杨兰清的起诉，本院经审核后依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市花都区狮岭镇从事皮包零售、批发生意。被告向原告购买货款，2014年9月8日，双方对账，被告确认欠原告货款28945元，但经原告催收至今未付。据此，请求法院判令：1、被告向原告付清货款28945元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我确认欠款的事实，我愿意偿还，但现在能力不足，暂时没有还款计划。
经审理查明：被告向原告购买拉链，双方未签订书面的买卖合同。2014年9月8日，原、被告双方进行结算，被告出具《欠条》一张交由原告收执，载明：“今欠涂尚洋2014年9月8日之前总货款人民币28945元整（贰万捌仟玖佰肆拾伍元整）欠款人：龙春桃2014年.9.8××湖南省邵阳县××号1978.9.29”。被告在《欠条》上签名确认。出具《欠条》后，被告未向原告偿还任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款28945元的事实，有原告提供的《欠条》为证，双方买卖关系明确，事实清楚。原告主张被告支付货款28945元并从立案之日即2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止的请求，合理合法，且被告对此亦无异议，本院对此予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告龙春桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂尚洋支付货款28945元及利息（以28945元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月17日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告龙春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毕嘉文
郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第213号
原告：徐尚洋，住江西省余干县。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：龙春桃，住湖南省邵阳县。
被告：杨兰清，住湖南省汝城县。
本院于2015年4月17日立案受理原告徐尚洋诉被告龙春桃、杨兰清买卖合同纠纷一案后，原告徐尚洋于2015年6月5日向本院申请撤回对被告杨兰清的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告杨兰清的起诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐尚洋撤回对被告杨兰清的起诉。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毕嘉文
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第00936号
原告水占江，男，1954年9月7日出生，满族，农民工，住址辽宁省义县。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告水占江诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李学玲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水占江撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第2号
上诉人（原审原告）田玉飞，男，1955年7月2日出生，汉族，职工。现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市房产管理局。住所地，内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人陆润田，局长。
原审第三人赤峰盛隆房地产开发有限责任公司。住所地，不详。
法定代表人陈江，经理。
上诉人田玉飞因房屋预售行政许可一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松行初字第15号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人田玉飞自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田玉飞于2014年1月2日自愿向本院申请撤回上诉，其行为不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许田玉飞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由田玉飞负担；二审案件公告送达费300元，由被上诉人负担；二审案件邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一四年一月三日
书记员 苏赫巴特