福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初194号
原告：福建宏晟集团有限公司(原名：福建润泰集团有限公司)，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
法定代表人：龚进忠，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳媛，女，福建宏晟集团有限公司职员，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林继泷，男，福建宏晟集团有限公司职员，住福建省闽侯县。
被告：福建省盛捷渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇政府办公楼一楼。
法定代表人：徐卫国，董事长。
委托诉讼代理人：洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：徐卫国，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：袁淑兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建宏途渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区建新镇台屿且止23号。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈潇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
第三人：国银金融租赁股份有限公司(原名：国银金融租赁有限公司)，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温达人，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
原告福建宏晟集团有限公司与被告福建省盛捷渣土运输有限公司、徐卫国、袁淑兰、福建宏途渣土运输有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建宏晟集团有限公司的委托诉讼代理人庄艳媛，被告福建省盛捷渣土运输有限公司、徐卫国、袁淑兰、福建宏途渣土运输有限公司的委托诉讼代理人洪安然、陈潇，第三人国银金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建宏晟集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告福建省盛捷渣土运输有限公司归还所欠原告车款本金943810元，并从欠款之日起按欠款额的每月2%计算利息和违约金直至欠款还清之日止（其中440640元从2014年12月26日起至起诉之日止暂计193881元；503170元从2015年6月21日起至起诉之日止暂计161014元）。2、判令被告徐卫国、袁淑兰、福建宏途渣土运输有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，被告福建省盛捷渣土运输有限公司与原告签订一份《分期付款买卖车辆合同》，合同约定被告福建省盛捷渣土运输有限公司以分期付款的方式向原告购买总价款1776000元欧曼牌自卸车6辆，被告福建省盛捷渣土运输有限公司分期支付购车款，其中1242000元分24个月付清，资金占用费（即欠款利息）每月按欠款额的0.8%计算，欠款534000元分3个月付清，资金占用费每月按欠款额的0.9%计算，月还款以《分期还款明细表》为准，付款期限自2013年8月25日起至2015年7月25日止，每月25日前结算，如逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算；逾期归还欠款的时间超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金，被告徐卫国、福建宏途渣土运输有限公司自愿为被告福建省盛捷渣土运输有限公司提供连带保证。合同签订后，原告履行了向被告福建省盛捷渣土运输有限公司交付车辆义务，被告福建省盛捷渣土运输有限公司向原告出具一张欠条，确认上述欠款事实。该份合同被告福建省盛捷渣土运输有限公司现尚欠车价款440640元。2014年4月23日，被告福建省盛捷渣土运输有限公司与原告签订一份《分期付款买卖车辆合同》，合同约定被告福建省盛捷渣土运输有限公司以分期付款的方式向原告购买总价款1180000元福田牌型自卸车4辆，被告福建省盛捷渣土运输有限公司分期支付购车款，其中824000元分24个月付清，资金占用费（即欠款利息）每月按欠款额的0.8‰计算，欠款356000元分3个月付清，资金占用费每月按欠款额的0.9‰计算，月还款以《分期还款明细表》为准，付款期限自2014年6月20日起至2016年5月20日止，每月20日前结算，如逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算；逾期归还欠款的时间超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金，被告徐卫国、袁淑兰、福建宏途渣土运输有限公司自愿为被告福建省盛捷渣土运输有限公司提供连带保证。合同签订后，原告履行了向被告福建省盛捷渣土运输有限公司交付车辆义务，被告福建省盛捷渣土运输有限公司向原告出具一张欠条，确认上述欠款事实。该份合同被告福建省盛捷渣土运输有限公司现尚欠车价款503170元。以上共计欠购车款943810元。原告于2016年2月17日向闽侯县人民法院提起诉讼[（2016）闽0121民初868号]，因被告偿还部分款项，原告撤回起诉，但余下欠款至今未还。原告认为合法的债权应当受到保护，被告福建省盛捷渣土运输有限公司未及时偿还购车款行为已经构成违约，应当承担偿还义务；被告徐卫国、袁淑兰、福建宏途渣土运输有限公司作为连带保证人，应当对被告福建省盛捷渣土运输有限公司的债务承担连带偿还责任。因双方原告约定的违约金过高，原告请求利息和违约按每月2%计算。
被告福建省盛捷渣土运输有限公司、徐卫国、袁淑兰、福建宏途渣土运输有限公司辩称，一、被告福建省盛捷渣土运输有限公司已经向原告支付了2854799元；二、本案中存在被告福建省盛捷渣土运输有限公司按分期购车合同支付购车款之后原告将车辆抵押给第三人国银金融租赁股份有限公司进行融资的情况，即本案存在被告要支付两次购车款的情况。
本案在审理过程中，原告福建宏晟集团有限公司提供以下证据：
证据1、《分期付款买卖车辆合同》、车辆信息清单2份，证明原告和被告福建省盛捷渣土运输有限公司之间买卖合同关系以及被告欠款事实。
证据2、分期还款明细表、还款计划表和还款明细，证明被告福建省盛捷渣土运输有限公司的还款情况。
证据3、欠条2份，证明被告福建省盛捷渣土运输有限公司欠款事实。
证据4、无限连带责任保证书2份，证明被告徐卫国、袁淑兰、福建宏途渣土运输有限公司对被告福建省盛捷渣土运输有限公司的债务承担连带偿还责任。
证据5、车辆交接确认函2份，证明原告已经履行了合同义务。
证据6、《分期付款买卖车辆合同》3份，证明福建省盛捷渣土运输有限公司在2012年分三次向原告购买28辆车。
证据7、28台车的还款计划表以及分期付款明细表，证明被告提交的还款凭证中有9张凭证系用于归还28台车中的部分车辆。
经质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明对象有异议，认为只能证明双方之间的买卖关系，不能证明被告尚有欠原告款项。被告对原告提供的证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，认为签订合同时对还款的约定，不能证明真实的还款情况。被告对原告提供的证据三的真实性无异议，对证明对象有异议，认为签订合同时证明分期付款的事实。被告对原告提供的证据四、证据五的真实性与证明对象均无异议。被告对原告提供的证据六的真实性与证明对象均无异议。被告认为原告提供的证据七是原告单方制作，没有任何法律意义。
经质证，第三人国银金融租赁股份有限公司认为原告提供的证据均未涉及第三人国银金融租赁股份有限公司，对其真实性无法确认。
为证实其抗辩，被告福建省盛捷渣土运输有限公司、徐卫国、袁淑兰、福建宏途渣土运输有限公司提交以下证据：
证据1、转账凭证33张，证明福建省盛捷渣土运输有限公司已向福建宏晟集团有限公司支付车款2854799元。
证据2、车辆信息查询结果、抵押合同，证明福建宏晟集团有限公司已将车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的四辆自卸车抵押的事实。
经质证，原告对被告提交的33张合计金额为2854799元的还款凭证的真实性均无异议，但认为：1、对备注有关“6部车保证金尾款”2100元的关联性、证明对象有异议，该款不是用于偿还本案讼争车辆的分期款。2、对备注“6部车分期款”合计金额1040988元的凭证的关联性和证明对象均无异议，该款是被告用于偿还其向原告购买的本案6台车的分期款；3、备注“车辆分期款”或备注“分期款车款”合计金额772175元的凭证，对关联性和证明对象有异议，该笔款项中只有2013年11月7日的238302元以及2013年12月13日的57084元系归还本案6部车的车款，其余均用于偿还被告在签订本案讼争合同之前其向原告购买的28台中的部分车款，被告故意将这些款项当作还本案中6部车的欠款，有故意混淆本案债权债务关系甚至逃避债务之嫌。4、对备注“4部车订金”40000元的关联性和证明对象有异议，该笔金额系原被告在签订分期付款买卖合同之前所签订的有定金条款的购车合同的定金，原被告约定的定金与本案的欠款的车款本息无关，且被告已对每期应还的款项已签字确认，因此该笔款项不能作为归还本案讼争合同车款本息的一部分。5、对备注“4部车保证金”1200元的关联性和证明对象有异议，该笔款项与备注订金的40000元为同一笔，系被告与我公司约定的定金，不能作为本案购车款中的还款。6、备注“4部车还款”合计398336元予以认可。7、对备注“车款”2笔30万合计600000元予以认可。对被告提供的证据二的真实性及证明对象无异议，但认为与原告无关。
经质证，第三人国银金融租赁股份有限公司对被告提供的未涉及第三人的证据的真实性无法确认。对被告提供的证据2中抵押合同的真实性没有异议。
为证实其主张，第三人国银金融租赁股份有限公司提供以下证据：
证据1、国金租【2014】租字第（RT00032）号《融资租赁合同》，证明1.2014年7月1日，第三人与被告福建省盛捷渣土运输有限公司、原告订立《融资租赁合同》，约定第三人向被告福建省盛捷渣土运输有限公司购买车辆，首期车款236000元与被告福建省盛捷渣土运输有限公司应付第三人首期租金金额相等，在租赁物交付日两项款项相抵销，第三人支付后期车款944000元后即视为履行完毕合同项下支付义务。第三人以占有改定的方式取得车辆的所有权后，第三人再将其出租给被告福建省盛捷渣土运输有限公司使用，被告福建省盛捷渣土运输有限公司出具《租赁物接收确认函》即视为第三人取得车辆所有权并将其作为租赁物交付至被告福建省盛捷渣土运输有限公司使用。租赁期限为24个月，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上加2.8个百分点，并以合同附件《租金支付表》为准，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整，应以第三人依据合同约定作出的《租金支付调整表》为准。原告为被告福建省盛捷渣土运输有限公司履行合同义务承担连带保证责任。2.2014年7月20日，被告福建省盛捷渣土运输有限公司确认作为出卖人及承租人将《融资租赁合同》项下全部租赁物转让并以占有改定方式交付给第三人，同时视为第三人作为出租人及所有权人将租赁物交付给被告福建省盛捷渣土运输有限公司使用，租赁物车型为BJ3252DLPJB-12，发动机号分别为：1614B033417、1614B033420、1614B033423、1614B033425。
证据2、《补充协议》，证明《融资租赁合同》签订后，第三人与原告、被告福建省盛捷渣土运输有限公司订立《补充协议》，约定被告福建省盛捷渣土运输有限公司授权第三人将《融资租赁合同》项下后期车款944000元支付至原告指定账户，第三人向原告支付完毕后期车款后由原告直接向被告福建省盛捷渣土运输有限公司交付车辆，第三人在交付日取得车辆租赁物的所有权。
证据3、结算对账单及回执，证据4、结算付款凭证，证明第三人已根据约定向原告足额支付了《融资租赁合同》项下租赁物后期车款944000元。
证据5、机动车销售统一发票四张，证据6、机动车登记证书，证明依据《融资租赁合同》专用条款第9.1条的约定，本案租赁物车辆的购车发票原件、机动车登记证原件均交由第三人保管。
证据7、租金支付证明，证明自2014年8月7日起，第三人开始按照《融资租赁合同》的约定向被告福建省盛捷渣土运输有限公司收取租金。
经质证，原告对第三人提供的证据的真实性均无异议，对关联性以及证明对象有异议，认为《融资租赁合同》只涉及本案其中的四部车，融资租赁合同关系与本案买卖合同关系不是同一个法律关系，是原告借被告名义向第三人贷款，原告在其中承担保证人的作用。
经质证，被告对第三人提供的证据的真实性及证明对象均无异议，且被告现已向第三人支付完租金，双方之间的权利义务已经履行完毕，第三人也将证据五、六的原件归还给了被告。
原告提供的证据1、3、4、5、6及证据2中的分期还款明细表的真实性，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2中的还款计划表、还款明细表，被告认为不能证实真实的还款情况，本院将结合全案综合予以认定。原告提供的证据7虽系原告单方制作，但被告庭后认可其提供的33张汇款凭证中487253元的款项系用于支付原告提供的证据6的车款，与原告提供的证据7能相互印证，故本院对该证据予以采信。被告提供的证据1的真实性，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据2车辆信息查询结果、抵押合同有原件核对，且第三人对抵押合同的真实性没有异议，本院予以采信。第三人提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性，原告及被告均无异议，本院予以采信。
经过举证、质证和认证，本院对以下事实予以确认：
2012年7月10日，原告与被告福建省盛捷渣土运输有限公司签订一份《分期付款买卖车辆合同》（合同编号：2012年分期字第1230号），合同约定：1、被告福建省盛捷渣土运输有限公司从原告处购买福田欧曼牌车辆20辆，车辆价款为5580000元。2、车款5580000元由被告福建省盛捷渣土运输有限公司分24个月付清（从2012年9月24日至2014年8月24日），资金占用费（即所欠车款的利息）每月按欠款额的0.9%算。月还款以《分期还款明细表》为准。3、被告福建省盛捷渣土运输有限公司承诺：如逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算；逾期归还欠款的时间超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金。4、若被告福建省盛捷渣土运输有限公司出现迟延还款，视为被告福建省盛捷渣土运输有限公司丧失履约诚信或履约能力，原告可以要求被告福建省盛捷渣土运输有限公司提前还清部分或全部车款。
2012年10月16日，原告与被告福建省盛捷渣土运输有限公司及担保人被告徐卫国签订一份《分期付款买卖车辆合同》（合同编号：2012年分期字第1239号），合同约定：1、被告福建省盛捷渣土运输有限公司从原告处购买陕汽牌车辆3辆，车辆价款为795000元。2、车款795000元由被告福建省盛捷渣土运输有限公司分24个月付清（从2012年12月1日至2014年11月1日），资金占用费（即欠款利息）每月按欠款额的0.9%算。月还款以《分期还款明细表》为准。3、被告福建省盛捷渣土运输有限公司承诺：如逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算；逾期归还欠款的时间超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金。4、若被告福建省盛捷渣土运输有限公司出现迟延还款，视为被告福建省盛捷渣土运输有限公司丧失履约诚信或履约能力，原告可以要求被告福建省盛捷渣土运输有限公司提前还清部分或全部车款并要求被告徐卫国履行担保义务。
2012年10月20日，原告与被告福建省盛捷渣土运输有限公司及担保人被告福建宏途渣土运输有限公司签订一份《分期付款买卖车辆合同》（合同编号：2012年分期字第1242号），合同约定：1、被告福建省盛捷渣土运输有限公司从原告处购买福田欧曼牌车辆5辆，车辆价款为1470000元。二、车款1470000元由被告福建省盛捷渣土运输有限公司分24个月付清（从2012年11月19日至2014年10月19日），资金占用费（即所欠车款的利息）每月按欠款额的0.9%算。月还款以《分期还款明细表》为准。2、被告福建省盛捷渣土运输有限公司承诺：如逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算；逾期归还欠款的时间超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金。3、若被告福建省盛捷渣土运输有限公司出现迟延还款，视为被告福建省盛捷渣土运输有限公司丧失履约诚信或履约能力，原告可以要求被告福建省盛捷渣土运输有限公司提前还清部分或全部车款并要求被告福建宏途渣土运输有限公司履行担保义务。
2013年5月7日，原告与被告福建省盛捷渣土运输有限公司及担保人被告福建宏途渣土运输有限公司、徐卫国签订一份《分期付款买卖车辆合同》（合同编号：2013年分期字第1417号），合同约定：1、被告福建省盛捷渣土运输有限公司从原告处购买欧曼牌车辆6辆，车辆价款为1776000元。2、被告福建省盛捷渣土运输有限公司向原告缴纳定金60000元（提车后，该款转为融资租赁的贷款保证金），如期还款保证金62100元，共欠车款1776000元。其中1242000元由被告福建省盛捷渣土运输有限公司分24个月付清（从2013年8月25日至2015年7月25日），资金占用费（即所欠车款的利息）每月按欠款额的0.8%算；其中534000元，由被告福建省盛捷渣土运输有限公司分3个月付清（从2013年8月25日至2013年10月25日），每月按欠款额的0.9%计算。月还款以《分期还款明细表》为准。3、被告福建省盛捷渣土运输有限公司承诺：如逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算；逾期归还欠款的时间超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金。4、若被告福建省盛捷渣土运输有限公司出现迟延还款，视为被告福建省盛捷渣土运输有限公司丧失履约诚信或履约能力，原告可以要求被告福建省盛捷渣土运输有限公司提前还清部分或全部车款并要求被告福建宏途渣土运输有限公司、徐卫国履行担保义务。
被告福建省盛捷渣土运输有限公司向原告出具了车辆交接确认函，确认原告已按照2013年分期字第1417号车辆买卖合同的约定将车辆交付公司，且交付的车辆符合公司意愿及合同约定，不存在任何瑕疵（包括但不限于品牌、型号、规格、外观、随车手续、发票、技术参数）。被告福建省盛捷渣土运输有限公司向原告出具《欠条》一张。被告福建宏途渣土运输有限公司、徐卫国签署了《无限连带责任保证书》，为被告福建省盛捷渣土运输有限公司的购车款提供连带保证担保，保证期间为被告福建省盛捷渣土运输有限公司不能履行到期债务之日起两年。
2014年4月23日，原告与被告福建省盛捷渣土运输有限公司及担保人被告福建宏途渣土运输有限公司、徐卫国签订一份《分期付款买卖车辆合同》（合同编号：2014年分期字第1032号），合同约定：1、被告福建省盛捷渣土运输有限公司从原告处购买福田牌车辆4辆，车辆价款为1180000元。2、被告福建省盛捷渣土运输有限公司共欠车款1180000元。其中824000元由被告福建省盛捷渣土运输有限公司分24个月付清（从2014年6月20日至2016年5月20日），资金占用费（即所欠车款的利息）每月按欠款额的0.8%算；其中356000元，由被告福建省盛捷渣土运输有限公司分3个月付清（从2014年6月20日至2014年8月20日），每月按欠款额的0.9%计算。月还款以《分期还款明细表》为准。3、被告福建省盛捷渣土运输有限公司承诺：如逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算；逾期归还欠款的时间超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金。4、若被告福建省盛捷渣土运输有限公司出现迟延还款，视为被告福建省盛捷渣土运输有限公司丧失履约诚信或履约能力，原告可以要求被告福建省盛捷渣土运输有限公司提前还清部分或全部车款并要求被告福建宏途渣土运输有限公司、徐卫国履行担保义务。
被告福建省盛捷渣土运输有限公司签署了车辆交接确认函，确认原告已按照2014年分期字第1032号车辆买卖合同的约定将车辆交付公司，且交付的车辆符合公司意愿及合同约定，不存在任何瑕疵（包括但不限于品牌、型号、规格、外观、随车手续、发票、技术参数）。被告福建省盛捷渣土运输有限公司向原告出具《欠条》一张。被告袁淑兰、福建宏途渣土运输有限公司、徐卫国签署了《无限连带责任保证书》，为被告福建省盛捷渣土运输有限公司的购车款提供连带保证担保，保证期间为被告福建省盛捷渣土运输有限公司不能履行到期债务之日起两年。
2014年分期字第1032号《分期付款买卖车辆合同》虽未约定被告福建省盛捷渣土运输有限公司需缴纳定金、保证金金额，但合同条款载明提车后定金转为合同首付款，保证金为如期还款保证金。
2014年7月1日，被告福建省盛捷渣土运输有限公司与第三人、原告签订《融资租赁合同》一份，被告福建省盛捷渣土运输有限公司将其于2014年4月23日向原告购买的4辆车辆(2014年分期字第1032号《分期付款买卖车辆合同》)出售给第三人，再通过《融资租赁合同》将该4辆车辆从第三人处租回。原告为被告福建省盛捷渣土运输有限公司在《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任担保。被告福建省盛捷渣土运输有限公司指定第三人向原告支付车款944000元。2014年7月2日，第三人向原告付款944000元。被告福建省盛捷渣土运输有限公司与第三人办理了上述车辆的抵押登记手续。被告福建省盛捷渣土运输有限公司现已完成其与第三人之间签订的《融资租赁合同》中的租金支付义务。
被告福建省盛捷渣土运输有限公司向原告支付车款情况：2013年8月30日，支付225762元，备注6部车还款；2013年9月11日，支付2100元，备注6部车保证金尾款；2013年9月30日，支付238302元，备注6部分期款；2013年11月7日，支付238302元，备注分期款；2013年11月7日，支付138720元，备注分期款；2013年11月7日，支付27540元，备注分期款；2013年11月7日，支付25860元，备注分期款；2013年11月7日，支付46920元，备注分期款；2013年12月13日，支付57084元，备注车辆分期款；2013年12月13日，支付27396元，备注车辆分期款；2013年12月13日，支付46715元，备注车辆分期款；2013年12月13日，支付25593元，备注车辆分期款；2013年12月13日，支付138045元，备注车辆分期款；2014年1月15日，支付57084元，备注6部车分期款；2014年1月26日，支付57084元，备注6部车分期款；2014年2月27日，支付57084元，备注6部车分期款；2014年4月11日，支付57084元，备注6部车分期款；2014年4月23日，支付40000元，备注4部车订金；2014年5月28日，支付1200元，备注4部车保证金；2014年5月28日，支付57084元，备注6部车分期款；2014年7月2日，支付57084元，备注6部车分期款；2014年7月2日，支付57084元，备注6部车分期款；2014年7月2日，支付163908元，备注4部车分期款；2014年8月15日，支付158684元，备注4部车分期款；2014年8月15日，支付57084元，备注6部车分期款；2014年9月28日，支付57084元，备注6部车分期款；2014年9月28日，支付57084元，备注6部车分期款；2014年9月28日，支付37872元，备注4部车分期款；2014年10月27日，支付10200元，备注4部车分期款；2014年10月27日，支付27672元，备注4部车分期款；2014年10月27日，支付6084元，备注6部车分期款；2016年2月3日，支付300000元，备注车款；2016年3月23日，支付300000元，备注车款。以上合计2854799元。
截止2014年8月15日，被告欠原告2013年分期字第1417号《分期付款买卖车辆合同》项下车款662526元。
被告福建省盛捷渣土运输有限公司现已完成2012年分期字第1230号《分期付款买卖车辆合同》、2012年分期字第1239号《分期付款买卖车辆合同》、2012年分期字第1242号《分期付款买卖车辆合同》车款的支付义务。
根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下：
一、关于2014年分期字第1032号《分期付款买卖车辆合同》项下车辆欠款的认定。
原告主张被告福建省盛捷渣土运输有限公司尚欠2014年分期字第1032号《分期付款买卖车辆合同》项下车款503170元，被告认为福建省盛捷渣土运输有限公司已全部支付该合同项下车款。本院认为，被告福建省盛捷渣土运输有限公司付款的订金40000元，保证金1200元，被告同意原告没收其保证金1200元，原告主张订金是履约保证金应没收，缺乏事实和法律依据，该款应视为预付款，应充抵车款。原、被告均同意该合同项下车款截止2014年7月2日的利息按《还款计划表》载明的15020元收取，且不收取违约金，2014年7月2日，第三人向原告付款944000元，被告福建省盛捷渣土运输有限公司向原告支付163980元，同时，订金40000元转车款(被告同意40000元订金于2014年7月2日抵扣车款)，故截止2014年7月2日，被告福建省盛捷渣土运输有限公司仅欠原告该合同项下车款47112元(1180000元+15020元-944000元-163908元-40000元)，因该合同中4部车车款利率不同，原、被告双方对归还哪部分车款未明确约定，应优先抵充债务负担重的，故此后本合同项下4部车的车款47112元应按月利率0.8%计算，2014年8月15日，被告福建省盛捷渣土运输有限公司支付该合同项下车款158684元，已超出其应支付金额47639.65元(本金47112元+利息527.65元)，被告福建省盛捷渣土运输有限公司已履行完2014年分期字第1032号《分期付款买卖车辆合同》的付款义务，未欠原告该合同项下车款。
二、关于2013年分期字第1417号《分期付款买卖车辆合同》车款的认定。
原告主张被告福建省盛捷渣土运输有限公司尚欠2013年分期字第1417号《分期付款买卖车辆合同》车款440640元，被告认为福建省盛捷渣土运输有限公司超额支付2014年分期字第1032号《分期付款买卖车辆合同》的车款应抵扣2013年分期字第1417号《分期付款买卖车辆合同》的车款。本院认为，被告同意截至2014年8月15日的利息、违约金按原告提供的该合同项下的《分期付款明细表》计算，但认为被告福建省盛捷渣土运输有限公司多支付的2014年分期字第1032号《分期付款买卖车辆合同》的车款应抵扣本合同项下车款，被告的该主张依法有据，本院予以支持。因被告福建省盛捷渣土运输有限公司于2014年8月15日多支付2014年分期字第1032号《分期付款买卖车辆合同》车款111044.35元(158684元-47639.65元)抵扣本合同项下车款，故至2014年8月15日被告福建省盛捷渣土运输有限公司尚欠原告本合同项下车款551481.65元({662526元-111044.35元}。原告同意2014年8月16日至2014年12月25日前的利息均按月利率0.8%计算且不计收违约金，2014年12月26日至2016年3月23日的利息、违约金按月利率2%计算，该计算方式有利于被告，系原告自行处分其民事权利的行为，本院予以支持。因2014年9月28日，被告福建省盛捷渣土运输有限公司支付车款152040元，2014年10月27日，被告福建省盛捷渣土运输有限公司支付车款43956元，2016年2月3日，被告福建省盛捷渣土运输有限公司支付车款300000元，2016年3月23日，被告福建省盛捷渣土运输有限公司支付车款300000元，故2014年8月16日至2016年3月23日的共需支付利息、违约金合计116717.37元，而被告福建省盛捷渣土运输有限公司在此期间支付的车款795996元足以支付利息、违约金、6部车辆余款(795996元-116717.37元-551481.65元)，且超额支付车款127796.98元。
本院认为，原告与被告福建省盛捷渣土运输有限公司之间签订的多份《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行交付车辆的义务，被告福建省盛捷渣土运输有限公司亦已于2016年3月23日完成讼争车辆的付款义务，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建宏晟集团有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费16489元，公告费300元，合计16789元，由原告福建宏晟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 林岳铿
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。