福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2191号
原告：石狮市草剃京鬼烧小吃店，住所地福建省泉州市石狮市。
经营者：吴根伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。
被告：王金溢，男，1994年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市草剃京鬼烧小吃店与被告王金溢网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市草剃京鬼烧小吃店及其委托诉讼代理人陈奕健、郑树阳到庭参加诉讼。被告王金溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石狮市草剃京鬼烧小吃店向本院提出诉讼请求：1、王金溢停止侵权、删除相关侵权言论、公开赔礼道歉、消除影响，为石狮市草剃京鬼烧小吃店恢复名誉；2、王金溢赔偿石狮市草剃京鬼烧小吃店财产损失、精神损害20,000元；3、本案诉讼费、律师代理费由王金溢负担。事实和理由：石狮市草剃京鬼烧小吃店的经营者吴根伟与王金溢曾经是同事。王金溢经常到店里消费，有时赊欠，双方因催要欠款事项而产生过节，为此，王金溢心存不满，产生报复心理。2017年4月20日，王金溢在未经核实、毫无根据的情况下，利用其注册在闽南理工学院吧的网络发播了“给你们爆料下学校外面新开的一家叫咕叽咕叽鸡排店的黑幕”等信息，指名道姓地谎称石狮市草剃京鬼烧小吃店使用过期的鸡排，在短短的几天内，网络点击人数达到几千人，甚至，王金溢在当天还向××市食品药品监督管理局进行举报，但经查实该举报的内容均不属实。王金溢的行为给石狮市草剃京鬼烧小吃店的经营造成严重的影响，侵害了石狮市草剃京鬼烧小吃店的姓名权、名誉权等人身权利，石狮市草剃京鬼烧小吃店经与王金溢交涉后，王金溢毫无悔意，为此，石狮市草剃京鬼烧小吃店为维护自己的合法权益诉至法院。
王金溢未作答辩。
石狮市草剃京鬼烧小吃店围绕诉讼请求依法提交了石狮市草剃京鬼烧小吃店营业执照及吴根伟居民身份证、王金溢户籍证明、网络信息截图及微信截图，并有石狮市食品药品监督管理局出具的诉求反馈内容说明一份予以证实。王金溢未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：石狮市草剃京鬼烧小吃店系依法登记成立的经营者为吴根伟的个体工商户，“滋多客”为该小吃店的经营店铺名号。2017年4月20日，网络用户“ID神马的必须有”在闽南理工学院吧网络上发播了“给你们爆料下学校外面新开的一家叫咕叽咕叽鸡排店的黑幕”主题贴信息，并发表“这家店和石狮市步行街广场的滋多客是同一个老板，叫做吴根伟，用的鸡排原料是过期低价收购的。是一家叫做尚多客库存的过期鸡排都过期两年了，收购过来卖，专门买给附近的学生”、“今天叫药监局的去查竟然那货竟然还挺机智的换掉了，没查到”等言论；网络用户“耶何华的父亲”发表“吴根伟啊，就事论事，卖无良产品给学生持本来就是你不对了，要扯这么远是吧…”、“开五年，你转手进来才一年不到吧，就你转手进来之后才开始卖尚多客的库存鸡排”等言论。随后，在网络朋友圈中有些链接跟贴（有的已删除）。至2017年4月26日，信息贴子阅读量1322、回复量186。2017年4月26日，石狮市草剃京鬼烧小吃店以王金溢存在利用信息网络侵害其民事权利为由，诉至本院。2017年5月5日，网络用户“ID神马的必须有”在闽南理工学院吧网络上发播了“来欣赏下宝盖校区南门咕叽咕叽鸡排店股东们的起诉状，满嘴谎言”的言辞。
另查，2017年4月18日，石狮市食品药品监督管理局12345政府公共服务热线接听诉求人为王先生（联系电话：130××××6829）的反映，内容：步行街广场滋多客的鸡排使用过期原材料制作（原材料生产日期2016年1月，保质期十二个月），望部门核实处理。2017年4月20日，石狮市食品药品监督管理局对该店进行检查，并未发现有过期食品原料。
本院认为，网络侵权纠纷，侵权人与被侵权人是在虚拟的网络世界中发生侵权关系，并不在物理空间中发生侵权关系，因此，必须确定网络用户的真实身份信息，那么，主张权利受损的被侵权人对此负有举证证明责任。本案中，石狮市草剃京鬼烧小吃店主张王金溢以其身份注册网络用户“ID神马的必须有”及“耶何华的父亲”在网络传播上发布不实信息对该店经营造成严重影响，根据石狮市草剃京鬼烧小吃店提供网络信息截图等在案证据，以及王先生向石狮市食品药品监督管理局投诉经核实的情况，并无法体现出涉诉被告王金溢即为发布信息网络用户“ID神马的必须有”及“耶何华的父亲”的真实身份，二者之间缺乏必然的关联，王金溢又未认可该网络用户系其所有，石狮市草剃京鬼烧小吃店也没有提供网络用户“ID神马的必须有”及“耶何华的父亲”注册登记材料等有关身份信息资料以供核实，现石狮市草剃京鬼烧小吃店又未能进一步举证加以证实，因此，石狮市草剃京鬼烧小吃店提供的现有证据不足以证明实施发布信息侵权人网络用户“ID神马的必须有”及“耶何华的父亲”的真实身份即为本案被告王金溢，应承担不利的法律后果。
综上所述，石狮市草剃京鬼烧小吃店向王金溢提出诉讼主张，因缺乏事实证据，故本院不予支持。鉴于此，对当事人提及的其他诉讼事项，本院不再审查处理。王金溢未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回石狮市草剃京鬼烧小吃店的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市草剃京鬼烧小吃店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年八月二十八日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
2、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应依法予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。