西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2390号
原告杜某某
委托代理人王某某
被告西安某某朝阳实业有限公司
法定代表人雷某某，任公司董事长。
委托代理人高某某
委托代理人李某
原告杜某某与被告西安某某朝阳实业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王某某、被告西安某某朝阳实业有限公司委托代理人高某某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年8月25日上午6时许，原告在自家葡萄园劳动作业时，紧临葡萄园的被告围墙，突然倒塌，将原告砸伤，后原告被送往唐都医院救治，诊断为：1.右外踝骨折。2.左腓骨下段骨折。3.左内踝骨折等共住院29天，共花费7万余元，被告只支付了医疗费，其他费用分文未付，经和被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告住院伙补2900元、营养费3000元、护理费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金158520元、被抚养人生活费5539元、精神损失5000元鉴定费1600元共计264559元。
被告西安某某朝阳实业有限公司辩称，一、2013年8月25日被告得知围墙倒塌，经现场查看，除围墙外倒塌区域留有搭棚用的彩条布和床板外，并无人员受伤。因原告受伤无目击证人，故无法得出其受伤系被告围墙砸伤。二、被告向原告支付的医疗费系受压力所致，而非承担侵权责任。三、围墙倒塌区域外原留有1.8米的自然小路作为厂区围墙和路北生产队用地的区域分隔。且围墙外的路基比生产队的用地高出30-40厘米，后因原告私自开垦，其葡萄园才紧邻原告围墙，原告长期耕种加剧了地基下沉，最终导致了损害结果的发生。在事发前被告的巡视人员就发现北围墙外有人搭建彩色布条棚，查看后发现棚下有床板，因北围墙被铁丝封死了。后因原告要求赔偿才知该棚系原告所有，现原告仍将北围墙用铁丝封死，将侵占的自然小路作为自留地适用，对安全隐患置若罔闻。被告看望原告时，原告曾提及其在棚下，听到巨响没有及时躲避才砸伤双脚。因此即使被告承担赔偿责任，因原告自身的过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：原告的葡萄园与被告的北围墙相邻。2013年8月25日早6时左右，原告在葡萄园劳作时，被告围墙倒塌将原告双腿砸伤。事发后，原告送往解放军第四军医大学唐都医院救治，诊断为：1.右外踝骨折；2.左腓骨下段骨折；3.左内踝骨折；4.左足第1远节趾骨基底部骨折；5.左足第2近节趾骨基底部骨折；6.左足舟骨骨折；7.左跟骨前缘骨折；8.全身多处皮肤软组织挫裂伤；9.左枕部皮下血肿；10.颈椎骨质增生；11.右胫骨远端骨折。住院治疗18天（2013年8月25日-2013年9月12日），医疗费50949.1元。出院医嘱:1.出院带药；无。2.隔1-2日换药，术后2周视愈合情况拆线；3.患肢继续石膏托固定至术后第6周，6周后床上锻炼患肢，暂不负重，术后2月复查平片根据平片结果再考虑逐步负重…….7.加强营养，加强护理。口服补钙，戒烟戒酒，防止褥疮、坠积性肺炎；8.不适随诊。2013年12月14日原告到中国人民解放军第四军医大学唐都医院进行后续治疗，住院治疗2天（2013年12月14日-2013年12月16日），花费医疗费2309.3元。诊断为：1.右踝下胫腓关节分离内固定术后；2.右外踝骨折术后；3.左内踝骨折术后；4.左足舟骨、第2趾骨骨折术后。出院医嘱为：隔日换药，术后14天拆线，观察伤口愈合情况，有异常随时处理。术后2周后，下地扶拐部分负重患肢功能锻炼。定期拍片复查，骨折愈合后，二次手术取出内固定；3.健康教育：适度功能锻炼，增强全身抵抗力，防止费用性肌萎缩及骨质疏松；4.复诊时间；术后2周、术后1月骨折周二专家门诊复诊。2015年11月10日原告到中国人民解放军第四军医大学唐都医院进行后续治疗，住院治疗9天（2015年11月10日-2015年11月19日），花费医疗费16881.21元。诊断为：1.右侧外踝骨折内固定术后；2.左侧内踝骨折内固定术后；3.左足舟骨骨折内固定术后；4.骨质疏松症。出院医嘱为：1.出院带药：无。2.给病人的建议：出院后，伤口每2-3天换药，预防伤口感染，术后3周视情况拆除缝线；及早下地活动，积极术后锻炼双侧踝关节背伸、砣屈、内翻、防止关节僵硬。3.健康教育：加强营养。避免暴力外伤；4.复诊时间：1月，不适随诊。2013年10月29日、2013年12月14日原告在中国人民解放军第四军医大学唐都医院复诊，共花去医疗费共计659元。原告在合作医疗共计报销9645.05元医疗费。本案审理过程中，原告提出对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，2016年11月20日西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2016]临鉴字第0711号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜某某伤残等级评定为八级伤残。2.被鉴定人杜某某误工期限评定为120日，护理期限评定为60日。此次鉴定费用为1600元。原告对该鉴定意见中的误工期限和护理期限有异议，要求重新鉴定。2016年12月27日西北政法大学司法鉴定中心对原告异议作出“异议答复函”，主要内容为：法医鉴定人根据被鉴定人伤情、治疗情况及法医学检查情况，参照《GA/T193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14a）款、第10.2.15a）款、第10.2.16款规定，被鉴定人误工期限评定为120日，符合相关标准规定。本案被鉴定人损伤系双侧下肢损伤，对劳动能力影响明显，因实际误工发生情况鉴定人无法明确，法庭可以根据具体误工情况及相关法律规定予以调整。
另查明：2013年12月27日朝阳公司委托人邢某某、邵某某委托人王某某、伤者家属董某某对某某实业公司西北角围墙倒塌三者一同实测记录为：围墙由西北角，北围墙向东5.7米处向东倒塌长18.5米，向北倒塌最宽4.4米。围墙倒塌后，塌坏樱桃树三棵。
2013年12月23日灞桥街办司法所调解，原、被告达成如下一致协议：1、西安某某朝阳实业有限公司于2014年1月2日垫付杜某某医疗费1.5万元，不得拖延。2.杜某某1年侯二次治疗（取钢板）结束，四方再商议事故赔偿事宜。期间杜某某不得无礼取闹，以免影响某某实业公司的正常经营。3.西安某某朝阳实业有限公司应随时积极将已倒塌的围墙垒砌，杜某某方不得阻拦。4.本协议一式三份，经三方签字后生效。本协议具有法律效力。被告自协议签订后，共给付原告7万元人民币。
再查明：原告杜某某的母亲杜某甲，生于1941年11月8日，杜某甲有五个子女，分别为杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某某、杜某戊。
再查明：被告西安某某朝阳实业有限公司北边与生产队用地历史上有1.8米宽的自然小路。路北为生产队用地。现自认小路已经消失，原告的耕地紧邻被告西安某某朝阳实业有限公司的围墙。
上述事实有原告陈述、被告答辩、证人证言、病例及费用清单、司法鉴定意见书、处理协议、实测记录、户籍信息及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，公民的合法人身权利受法律保护，建筑物发生倒塌造成他人损害而不能证明自己没有过错的，该建筑物的所有人或管理人应当承担民事责任。从原、被告双方对事发现场所作的测量记录及双方的证人证言可以断定，原告的受伤确系被告的北围墙倒塌所致，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告在围墙上搭建，存在过错，但因其并未提供相应的证据予以证明，因此对被告的辩解本院不予采信。因被告北围墙与原告耕地之间本有1.8米的生产路可以缓冲，现生产路已经消失，原告的长期耕种，确实对被告的围墙地基产生一定的侵蚀，而原告在此过程中，并未对围墙进行相应的维护，故原告应对其损害后果承担也一定的过错，由原告承担10%，被告承担90%。原告的损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定，扣除合疗报销经核算，原告遭受医疗费损失为61153.56元。住院伙食补助费按每天30元标准，结合住院29天计算住院伙食补助费870元。营养费按每天30元标准，结合住院29天计算为870元。护理费按一人护理，根据鉴定机构评定的60天护理期限，并结合当地护工人员收入标准每日80元，护理费合计为4800元。误工费根据原告的伤情结合住院病例、司法鉴定意见及异议答复函，同时参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告的误工期为180天，误工标准参照本地相同行业的工资标准，酌定为日工资为80元，计算误工费为14400元。交通费根据原告治疗情况及路程酌情确定为300元。原告虽为农民，但因其耕种的土地已经大部分被征收，原告实际家庭人均土地不足4分，土地收入不再为原告的主要生活来源。同时原告住所地地处灞桥区，属于西安市的城区范围，且已在2015年进行了户籍改革，故其残疾赔偿金根据伤残等级，按照当地上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日计算20年为158520元（26420元/年×20年×30%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照2015年度陕西省城镇居民人均生活消费支出18464元为标准计算，计算抚养费为元。（母亲杜彩琴:18464元／年×30%×5年÷5人=5539元。精神损害赔偿金根据原告的伤残程度酌情确定为3000元。鉴定费根据鉴定费票据，确定为1600元，原告以上损失共计251052.56元，依据上述责任比例，被告应赔偿原告225947.3元，扣除被告支付的70000元，下余155947.3元由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
被告西安某某朝阳实业有限公司于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告杜某某各项损失共计155947.3元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，原告已预交，由原告负担2160元，被告西安某某朝阳实业有限公司负担3108元。被告西安某某朝阳实业有限公司于本判决生效之日起三十日内将诉讼费连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年十八日
书 记 员 张 瑞