江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初第1330号
原告：许华忠，男，1964年5月25日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县，
原告：祝冬英，女，1965年11月7日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑琴仙，江西淮玉律师事务所律师。
被告：喻浩辉，男，1969年8月8日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：张连珠，女，19６６年９月２０日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：喻祥智，男，1988年7月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：喻祥玲，男，1990年6月5日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：邓尚飞，男，1978年5月16日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
共同诉讼委托代理人：李俊明，江西淮玉律师事务所律师。
原告许华忠、祝冬英与被告喻浩辉、张连珠、喻祥智、喻祥玲、邓尚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华忠、祝冬英及其委托诉讼代理人郑琴仙、被告喻浩辉、喻祥智、喻祥玲、张连珠、邓尚飞的共同委托诉讼代理人李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华忠、祝冬英向本院提出诉讼请求:要求对许华忠医疗费25，288.65元、后续治疗费9，100元、韧带重建手术所需费用为127，000元、误工费10，560元、护理费5，040元、交通费500元、住院伙食补助630元、营养费630元、残疾赔偿金22，257元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，050元，计人民币205，055.65元；祝冬英的医疗费32，002.15元、后续治疗费7，500元、误工费10，160元、护理费4，440元、住院伙食补助555元、营养费555元、残疾赔偿金20，354元、精神损害抚慰金3，000元、交通费500元、鉴定费1，050元，计人民币80，116.15元。合计人民币28，517.18元的经济损失,由被告喻浩辉、张连珠、喻祥智、喻祥玲、邓尚飞共同赔偿。事实和理由:2014年12月21日7时30分许，喻浩辉驾驶无牌载货三轮摩托车拉载一车模板，沿舒下线由东向西行驶至玉山县舒家山沙场路段时，与许华忠驾驶无牌二轮摩托车搭载祝冬英、许凯、许慧馨相向刮碰，造成原告许华忠、祝冬英及许凯、许慧馨受伤的道路交通事故。
被告喻浩辉、喻祥智、喻祥玲、张连珠、邓尚飞辨称，原告的诉讼请求过高，且有不合理之处。其中韧带重建费用应待实际发生后另行主张；原告诉称的协议应当是无效的，因为喻浩峰无权代理喻浩辉签订协议，其协议的内容违反法律规定，事实上，原告也违反了协议的内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告许华忠提供了医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录，以证明其因伤治疗花去医疗费医疗费25，288.65元。对其治疗费用的合理性，被告喻浩辉提出异议并申请鉴定，经江西上饶司法鉴定中心鉴定：许华忠在玉山县博爱医院、玉山县中医院住院期间的各种检查基本合理，在玉山县博爱医院接受手术治疗的抗菌药物基本合理，在玉山县中医院住院期间诊断全身多处骨折并治疗基本合理。除此之外，显属过度用药或有乱收费之嫌。因该鉴定未注明不合理用药费用的具体数额,即不足以证明不合理用药费用，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告许华忠住院治疗所产生的费用予以认定，即认定许华忠花去医疗费25，288.65元；2、原告许华忠提供了玉山怀玉法医学司法鉴定所2015年7月24日的鉴定、疾病证明书，以证明因左膝关节后交叉韧带断裂还需韧带重建术费用为127，000元。对此，被告喻浩辉申请鉴定，经江西上饶司法鉴定中心鉴定：认为目前对韧带重建术尚有诸多不确定因素，应以手术实际发生后的费用为准。虽然许华忠提出异议，但该鉴定系人民法院委托所作，原告许华忠又未提出证据证明该鉴定存在不当，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，予以认定，即对许华忠韧带重建的费用，本案不作处理，原告许华忠可待实际发生后另行主张；3、原告许华忠、祝冬英提供的协议书，以证明交通事故发生后喻浩辉与许华忠、祝冬英于2014年12月25日达成了赔偿协议。该协议中的甲方为喻浩辉，乙方为许华忠、祝冬英，担保人邓尚飞，可甲方的签字为喻浩峰。因原告许华忠、祝冬英未提供证据证明喻浩峰有权代为喻浩辉签订协议，故根据《中华人民共和国合同法》第四十八条：”行为人没有代理权、超越代理或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，认定该协议对被代理人喻浩峰不发生效力。由于该主合同无效，故根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效“的规定，认定邓尚飞所签的担保合同无效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日7时30分许，喻浩辉驾驶喻浩峰（现已去世）所有的无牌载货三轮摩托车在玉山县运载模板，沿舒下线由东向西驶，当车辆行驶至舒家山沙场路段时，与原告许华忠驾驶的无牌二轮摩托车（搭载祝冬英、许凯、许慧馨）相向刮碰，造成原告许华忠、祝冬英受伤的道路交通事故。事故发生后，原告许华忠在玉山县博爱医院、玉山县中医院住院治疗42天，花去医疗费25，288.65元（被告喻浩峰垫付）。诊断为：１、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左膝部后交叉韧带断裂；3、左膝部内侧副韧带、前交叉韧带韧带损伤；4、左腓骨上段骨折；5、左手食指中节指骨粉碎性骨折；6、左手月骨、三角骨骨折；7、全身多处软组织挫伤。经玉山怀玉法医学司法鉴定所2015年7月24日鉴定：许华忠构成两处伤残十级，后续治疗费需9，100元，花去鉴定费1，050元。祝冬英入住玉山县中医院住院治疗37天，花去医疗费32，002.15元（被告喻浩峰垫付）。诊断为：1、左胫骨多段粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折。经玉山怀玉法医学司法鉴定所2015年7月24日鉴定，祝冬英构成伤残十级，后续治疗费需7，500元。期间，喻浩辉称还付给许华忠其他费用19，387.59元。2014年12月30日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出玉公交认字（2014）第0219号《道路交通事故认定书》，认定：喻浩辉负本起交通事故的的主要责任，许华忠负次要责任。喻浩峰的载货三轮摩托车未参加保险。被告张连珠系喻浩峰妻子，被告喻祥智、喻祥玲系喻浩峰之子。本起交通事故中原告许华忠的经济损为：医疗费25288.65元，后续治疗费9，100元，误工费10，560元【80元×132（天）】、护理费5，040元【120元×42（天）】、住院伙食补助费336元【8元×42（天）】、营养费336元【8元×42（天）】、残疾赔偿金22，257元【10，117元×20（年）×（10%+1%）】、鉴定费1，050元、交通费（酌定）420元、精神损害抚慰金2，700元，计人民币77，087.65元。其中医疗费用35，060.65元（含医疗费25，288.65元、后继治疗费9，100元、住院伙食补助费336元和营养费336元）。原告祝冬英的经济损失为：医疗费32，002.15元、后续治疗费7，500元、误工费10，160元【80元×127（天）】、护理费4，440元【120元×37（天）】、住院伙食补助费296元【8元×37（天）】、营养费296元【8元×37（天）】、残疾赔偿金20，354元【10，117元×20（年）×10%】、鉴定费1，050元、交通费（酌定）370元、精神损害抚慰金3，000元，计人民币79，468.15元。其中，医疗费用40，094.15元（含医疗费32，002.15元，后继治疗费7，500元、住院伙食补助费296元和营养费296元）。
本院认为，原被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2014年12月30日江西省玉山县公安局交通警察大队在玉公交认字（2014）第0219号《道路交通事故认定书》所作的责任认定没有异议，予以确认。被告喻浩辉负主要责任，其雇主喻浩峰应当对原告许华忠、祝冬英的经济损失承担相应的民事赔偿责任。机动车所有人应当将机动车参加保险以分散或者转移风险，由于肇事车辆未参加保险，故相应的民事赔偿责任由喻浩峰自行承担，鉴于喻浩峰已经去世，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定喻浩峰相应的民事赔偿责任由其继承人即被告张连珠、喻祥智、喻祥玲承担。故此，根据法律规定，原告许华忠、祝冬英的经济损失77，087.65元和799，468.15元，先在交强险责任范围内由被告张连珠、喻祥智、喻祥玲分别赔偿40，000元和41，801元【（77，087.65元+79，468.15元）-（35，060.65元+40，094.15元）+10，000元】。余额75，754.48元【（77，087.65元-40，000元）+（79，468.15元-41，801元）】由原告许华忠分别承担11，126元和11，300元【（77，087.65元-40，000元）×30%+（79，468.15元-4，1801元）×30%】，由被告张连珠、喻祥智、喻祥玲分别赔偿原告许华忠25，961.17元【（77，087.65元-40，000元）×70%】和26，367.15元【（79，468.15元-41，801元）×70%】。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿的责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、原告许华忠、祝冬英的经济损失77，087.65元和79，468.15元由被告张连珠、喻祥智、喻祥玲分别赔偿65，961.17元和68，168.15元（含喻浩峰分别为原告许华忠、祝冬英垫付的费用44，676.24元和32，002.15元）（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
二、驳回原告许华忠、祝冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，465元，由原告许华忠负担2，000元，由原告祝冬英负担700元、，由被告张连珠、喻祥智、喻祥玲负担2，765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹霈锴