淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00312号
原告张建明。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告许良峰，现羁押于江苏省常州监狱。
被告刘以美。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安中淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮海北路19号。
原告张建明诉被告许良峰、刘以美、淮安中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于7月31日公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托代理人陆群舜、被告许良峰、被告刘以美委托代理人杨庚银到庭参与诉讼，被告中淮公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：被告承包位于淮安市淮阴区新渡乡佟洼安置小区（以下简称佟洼小区）五期工程，原告受雇佣在工地从事瓦工工作。2014年8月12日16时许，原告的左手及左中指在工作过程中被砸伤，后被送至淮安市第三人民医院（以下简称淮安三院）住院治疗。原告因此次事故产生的相关费用应当由被告徐良峰、刘以美共同赔偿，被告中淮公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带赔偿责任。现原告以维护其合法权益为由诉至法院，请求判令三被告：1.赔偿原告住院伙食补助费396元、交通费2000元、误工费26400元、护理费2700元、营养费450元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费1956元、鉴定费1609元、精神抚慰金5000元，合计109203元；2.承担本案诉讼费用。
被告许良峰辩称：1.其与刘以美之间是内部承包关系，刘以美将佟洼小区五期工程中的20#、21#号楼的砌墙（不包括钢筋等）工程分包给其，双方之间只有口头协议；2.原告是其带到工地做工，由其发放工资；3.其知晓原告在工地受伤事宜，原告受伤原因是自己将墙砌歪，矫正的时候致墙上方的砖头掉落砸伤左手，受伤后的医疗费系许良峰、刘以美给付；4.原告等工人都购买了人身保险，赔偿事宜应当由被告中淮公司负责。综上，请求法院依法判决。
被告刘以美辩称：1.原告民事起诉状提及的受伤工地系许良峰承包，其与许良峰之间系分包关系。2.原告是许良峰带到工地做工，其与许良峰之间可能存在提供劳务关系或分包关系，但不存在雇佣关系；原告与被告刘以美之间不存在雇佣关系或劳务关系或分包关系。3.根据许良峰陈述，原告对损害后果应当承担主要责任。综上，请求法院依法判决。
被告中淮公司未做答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告中淮公司作为承包人（乙方）与作为发包人（甲方）的淮安市淮阴经济开发有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，双方约定由中淮公司承包位于新渡乡境内的佟洼小区五期工程三标段（BT），范围为20、21、22等7幢楼的土建及水电安装工程。后刘以美分包佟洼小区五期工程三标段中的部分项目，并将其中的20、21号楼的墙面工程分包给徐良峰。原告系由徐良峰招至工地做工。同年8月12日，原告在佟洼小区五期工程21号楼五层砌墙时左手及左中指被砸伤，后被送至淮安三院住院治疗，入院诊断为左中指近节撕脱性离断伤、左手掌劈裂伤，后于当日行左手、左中指清创、骨折内固定、血管、神经、肌腱修复术，后于9月2日好转出院。2015年3月28日，经本院委托，淮安市金湖县医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见（结论）书》，主要内容载明：原告因外伤致左手中指、示指功能丧失构成十级伤残；伤后的误工期限为120日、护理期限为45日、营养期限为45日。该次鉴定费用为1609元。
另查明：1.2014年8月30日，徐良峰向原告出具说明一份，内容概要：原告于2014年8月12日在佟洼小区五期工程21号楼五层砌墙时手指被砸断。2.2014年10月23日，涟水县高沟镇许庄村民委员会（以下简称许庄村委会）出具《证明》一份，内容概要：原告父亲张兴梅（已去世）与母亲孙雪英（1944年生）共生育子女六人；原告因扩建征地，属于失地农民。3.2015年7月21日，许庄村委会出具《证明》一份，内容概要：张建明无田地，常年在外打工。涟水县高沟镇人民政府在该份证明上盖印，确认属实。
再查明：1.被告刘以美要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提交任何证据。2.原告庭审陈述日工资180元，被告许良峰予以认可，但认为应当降低误工费标准。3.被告刘以美在本院限定的期限内未能说明其是直接或间接自中淮公司分包工程及其与许良峰之间结算方式。4.原告在本院所作谈话笔录中陈述，其系几十多年的瓦工，在事故工地做工无人对他进行安全上岗教育；其在事故发生前砌墙，水泥尚未完全凝固。
以上事实，有原告张建明、被告许良峰、被告刘以美庭审陈述，原告张建明提交的《建设工程施工合同》、《司法鉴定意见（结论）书》、病案资料、说明、两份村委会证明，本院所作谈话笔录等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告系由被告许良峰招至工地做工并发放工资，故原告与被告许良峰之间形成个人劳务关系。本起纠纷系原告因劳务自己受到的损害，被告许良峰作为原告的雇主，应当与原告根据各自过错承担相应责任。被告许良峰作为原告的雇主，应当对原告进行安全技术知识教育，提高原告的安全生产思想意识和自我保护能力，因被告许良峰未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，应对该起事故承担主要责任。原告作为具有多年经验的工匠，其在做工过程中未尽到安全施工注意义务，松动尚未完全凝固的墙面致受伤，其对该起事故的发生也应承担一定的责任。被告中淮公司作为该工程的承建单位，对整个工程负有监管职责，其对部分工程分包给没有相应资质的被告刘以美、许良峰施工负有不可推卸责任，故其应当与刘以美、许良峰承担连带赔偿责任。综上，根据双方过错，结合本案实际情况，本院酌定被告许良峰承担原告张建明损失60%的赔偿责任，被告刘以美、中淮公司对此承担连带责任。
关于原告是否应当重新鉴定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，只有在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定结论依据的证据经过质证认定不能作为证据使用、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格等情形下方能重新申请鉴定，现被告刘以美并未提供任何证据，故本院对被告刘以美的重新鉴定申请不予准许。
关于原告的各项赔偿标准问题。本院认为，原告虽为农村户口，但系失地农民且常年在外打工，其不以农业为主要收入来源，故应确定以城镇居民标准计算其损失。关于原告的误工费标准，本院根据原告平日工作、收入状况，同时考虑原告工作的不持续性、不稳定性，酌定其日收入为180元／天×0.7=126元。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
残疾赔偿金，本院参照《司法鉴定意见（结论）书》相关意见，认定原告残疾赔偿金为34346×20年×0.1=68692元，原告主张计算准确，本院予以确认。被扶养人生活费，结合原告母亲年龄及原告的兄弟姐妹人数，本院认定该项费用为23476×5×0.1÷6=1956元。
2.误工费，本院参照《司法鉴定意见（结论）书》相关意见，酌定该项费用为120天×126元／天=15120元，原告主张26400元，超出部分，不予支持。
3.护理费，本院根据当地护工工资标准况及参照《司法鉴定意见（结论）书》，结合原告诉讼请求，确定该项费用为45天×60元／天=2700元。
4.营养费，本院根据当地支出标准况及参照《司法鉴定意见（结论）书》，结合原告诉讼请求，确定该项费用为45天×10元／天=450元。
5.住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告诉讼请求，确定原告主张18元／天×22天=396元符合法律规定，故予以支持。
6.精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据本案实际情况，参照《司法鉴定意见书》相关意见，酌定该项损失为3000元，原告主张超出部分，不予支持。
7.交通费，原告主张2000元，根据原告的住院天数、路程、伤情等，本院酌定300元，对原告主张中超出部分，不予支持。
8.鉴定费，原告主张1609元，有相关鉴定部门票据予以支撑，本院予以支持。
综上，原告以上各项损失合94223元。
结合被告许良峰对原告损失承担的责任比例，其应当赔偿原告各项损失合计57734元（包含精神抚慰金3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许良峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张建明各项损失合计57734元；
二、被告刘以美、淮安中淮建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由原告负担994元，由被告许良峰负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 杨华
二〇一五年九月三十日
书记员 沈潇
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。