河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1405号
原告：彭晓飞，男，汉族，1986年9月26日出生，住址河北省邯郸市永年县，。
委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告：张保红，男，1968年5月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡县，。
被告：李银巧，女，1966年4月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡县，。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省地址河北肥乡经济开发区民生街中段，统一社会信用代码：91130400589652852R。
负责人：郑永强，系该公司经理。
原告彭晓飞与被告张保红、李银巧、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓飞委托诉讼代理人暴志强到庭参加诉讼，被告张保红、李银巧、安盛天平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失10000元（待鉴定后确定具体数额）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告彭晓飞变更诉讼请求第1项内容为“请求判决被告赔偿原告车辆损失36000元，公估费3000元，共计39000元。”事实和理由：2017年6月24日15时30分许，被告张保红驾驶登记车主为李银巧的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶，行驶至人民路国粮小区门口时，因躲避车辆，与头东尾西停放的彭晓飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。张保红负此事故的全部责任，彭晓飞无责任。肇事车辆在第三被告处投保有交强险一份，且事故发生在有效保险期内。双方就赔偿未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告安盛天平保险公司辩称，答辩人仅承保了李银巧冀Ｄ×××××6号车辆的交强险，且事故发生后答辩人已将交强险财产损失限额2000元赔付于了被保险人李银巧，鉴于此，法院不应再判决其重复赔偿。请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，判决由李银巧将交强险赔偿款支付于原告，以维护各方当事人的合法权益。
被告张保红、李银巧未进行答辩。
原、被告向本院所举证据如下：
原告彭晓飞所举证据：证据一、事故认定书，证明事故发生经过及事故责任的事实；证据二、原告身份证复印件、车辆行驶证，证明原告为适格主体；证据三、肇事车辆交强险保单，证明车辆的投保情况；证据四、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告所有的冀Ｄ×××××号轿车的车辆损失情况；证据五、河北天元保险公估有限公司出具的公估费收据一份，证明因鉴定车辆损失花费公估费的事实。
被告张保红、李银巧、安盛天平保险公司未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据一，经审查，该证据客观、真实、合法，可以证明事故发生经过和被告张保红负此事故的全部责任，彭晓飞无责任。对证据二，经审查，本院对其真实性予以确认。对证据三，经审查，可以证明此事故发生在保险期限内。对证据四、五，该公估报告系由原告申请本院委托的鉴定机构作出，上面盖有鉴定部门的公章，经审查，本院对原告的车辆损失36000元予以认可。公估费系公估过程中产生的费用，本院对公估费3000元予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日15时30分许，被告张保红驾驶借用被告李银巧的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶，行驶至人民路国粮小区门口时，因躲避车辆与头东尾西停放的彭晓飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，被告张保红负此事故的全部责任，原告彭晓飞无责任。原告因该事故造成的损失为车辆损失36000元、公估费3000元。事故发生后，双方就赔偿未能达成一致意见，故诉至本院。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告安盛天平保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。被告安盛天平保险公司在该事故发生后，已向被告李银巧赔偿原告彭晓飞的车辆损失2000元。
本院认为，被告张保红驾驶借用被告李银巧所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，因躲避车辆与头东尾西停放的彭晓飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定，被告张保红负此事故的全部责任，原告彭晓飞无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故造成的损失为车辆损失36000元、公估费3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，事故车辆冀Ｄ×××××号车的所有人是被告李银巧，被告张保红系借用被告李银巧的车辆，该事故车辆在被告安盛天平保险公司投有一份交强险，被告安盛天平保险公司已在交强险各分项限额内赔偿原告彭晓飞车辆损失2000元，并已交付于被告李银巧，故原告请求被告安盛天平保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李银巧已得到的被告安盛天平保险公司赔偿原告的车辆损失2000元，应当返还给原告彭晓飞。对于原告剩余的车辆损失37000元（39000元-2000元），应按照上述法律规定由机动车使用人或者机动车所有人承担。因原告未提供相应的证据证明被告李银巧对损害的发生存在过错，故应由机动车使用人即被告张保红赔偿原告车辆损失37000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李银巧返还原告彭晓飞车辆损失2000元；
二、被告张保红自本判决生效之日起十日内，赔偿原告彭晓飞车辆损失37000元；
三、驳回原告彭晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告张保红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 裴风平二〇一七年十二月十二日
书记员 苗 晴 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。