重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4606号
原告：王显碧，女，1972年2月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：彭明川，男，1993年7月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：彭明利（系彭明川之姐），女，汉族特别授权。
被告：彭文友，男，1969年7月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：彭明利（系彭文友之女），女，汉族，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26号
原告王显碧与被告彭明川、彭文友、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显碧的委托诉讼代理人金朝伟，被告彭明川、彭文友的委托诉讼代理人彭明利到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王显碧向本院提出诉讼请求：1．要求各被告承担因此次交通事故造成的损失196289元（即医疗费318.34元、住院伙食补助费2760元、护理费5520元、误工费64252元、伤残赔偿金108956元、营养费3393.16元、鉴定费4050元、病历复印费39.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元）；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日19时40分许，被告彭明川驾驶新X**号小型普通客车，从联升大桥方向沿香国大道往荣吴路口方向行驶，行驶至香国大道香国城门口处时，彭明川驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的王显碧、任奕璇相撞，造成王显碧、任奕璇受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定本次交通事故由彭明川承担主要责任，王显碧、任奕璇承担次要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
彭明川、彭文友辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。彭文友与彭明川系父子关系，彭文友系新X**号小型普通客车所有权人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司处承保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元，含不计免赔）。在原告受伤后被告彭明川、彭文友垫付了原告住院期间的全部医疗费2万余元、护理费5400元（含任奕璇的护理费1080元），这些垫付费用要求在本案中一并处理。原告主张的各项费用不合理，请求法院依法判决。
中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司未到庭也没有辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月12日19时40分许，彭明川持C1类驾驶证驾驶新X**号小型普通客车，从联升大桥方向沿香国大道往荣吴路口方向行驶，行驶至香国大道香国城门口处时，彭明川驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的王显碧、任奕璇相撞，造成王显碧、任奕璇受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定本次交通事故由彭明川承担主要责任，王显碧、任奕璇承担次要责任。事故发生的当天，原告王显碧被送往原荣昌县人民医院住院治疗，于2016年3月29日出院，住院46天。王显碧出院证载明：“1.出院诊断：右耻骨上下支骨折、右髋臼骨折、右骶骨骨折、腹部闭合性损伤、双侧胸腔少量积液、头部外伤、多处皮肤挫伤…；2.出院医嘱：休息三个月、住院期间需陪伴护理一人”。原告自行支付门诊费医疗费318.34元。王显碧于2016年6月29日向重庆市荣昌司法鉴定所申请伤残等级及续医费鉴定。2016年7月8日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明：“1.王显碧目前面部皮肤色素沉着的伤残等级属于Ⅸ级；2.王显碧目前的后续医疗费约需人民币11000元”。王显碧支付鉴定费1300元（伤残鉴定费700元、续医鉴定费600元）、检查费800元。
本案审理过程中，原告向本院申请对自己的伤残等级、续医费进行重新鉴定，本院准许后委托重庆市大足司法鉴定所进行鉴定。2016年9月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“1.被鉴定人王显碧头面广泛皮肤擦挫伤的伤残程度为IX级；2.被鉴定人王显碧因骨盆、右髋臼骨折及头面广泛皮肤擦挫伤，无需继续治疗”。原告支付鉴定费1950元（伤残鉴定费1050元、续医鉴定费900元）、病历复印费39.5元。
另查明：在交通事故发生时，王显碧系城镇居民，并在重庆市荣昌区妇幼保健院上班，任副主任医师。另一伤者任奕璇已经向本院起诉，目前，该案尚在审理中。
新X**号小型普通客车登记的所有权人系彭文友，事故发生时该车由彭明川使用、控制和管理，彭文友与彭明川系父子关系。新X**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生时在投保期内。事故发生后，被告彭明川、彭文友垫付王显碧住院期间的全部医疗费，另行垫付王显碧的护理费4320元、垫付任奕璇的护理费1080元。同时，被告彭明川、彭文友因没有提交其垫付医疗费的相关票据，庭审中，被告彭明川、彭文友同意由其与原告另行协商医疗费问题或者自行向承保的保险公司索赔。
本案审理过程中，原告为证明自己的误工损失64252元（444.4元／天×208天-28183元）向本院提交了重庆市荣昌区妇幼保健院2015年8月至2016年9月止的工资发放明细表、2015年8月至2016年2月奖励性绩效工资及超高发放表、个人所得税完税证明、妇幼保健院扣发工资及福利证明。其中，工资发放明细表载明：“2015年8月至12月应发工资分别为4253元、4253元、4253元、5122元、4332元，2016年1月至9月应发工资分别为4332元、4332元、4332元、4332元、3788元、3472元、3472元、4411元、4411元”；2015年8月至2016年2月奖励性绩效工资及超高发放表载明：“2015年8月应发工资为6954.6元、2015年9月应发工资为6007.9元、2015年10月应发工资为7737.4元、2015年11月应发工资为9804元、2015年12月应发工资为11684元、2016年1月应发工资为12641元、2016年2月应发工资为4613.5元”；个人所得税完税证明载明：“2015年10月扣个人所得税523.28元、2015年11月扣个人所得税897.18元、2015年12月扣个人所得税1283.62元、2016年1月扣个人所得税1761.12元、2016年2月扣个人所得税2012.62元”；妇幼保健院扣发工资及福利证明载明：“1.扣发2016年3-7月基础性绩效939元／月×5个月=4695元；2.扣发2016年3-7月奖励性绩效及超高；3.扣发2016年年度目标考核工资6000元；4.扣发2016年年度未休年假工资9930元；扣发2016年3-6月误餐费1200元”。被告彭明川、彭文友对上述证据质证后认为，对原告主张的误工费计算标准有异议，因原告的奖励性绩效工资及超高部分每个月收入不确定，不能按照原告收入最高的部分计算误工损失，其应当提交其上一年度对应的每月工资收入，否则不予认可。
双方当事人通过质证后能确定以下事实：原告的工资收入包含基础性工资（含基础性绩效工资）＋奖励性绩效工资及超高部分工资＋奖金，原告仅主张奖励性绩效工资及超高部分工资的损失，而该损失不固定，且原告所在单位出具的证明中对原告主张该期间的损失也没有明确的数据。同时，从原告提交的工资表中扣缴的个人所得税完税证明可证实原告在2016年2月至3月均领取奖励性绩效工资及超高部分工资、基础性绩效工资939元，原告从2016年4月至7月未领取奖励性绩效工资及超高部分工资、基础性绩效工资939元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、身份证、收条、妇幼保健院出具的证明、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口证明、保险单、工资收入明细等为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告彭明川持C1类驾驶证驾驶新X**号小型普通客车与横过道路的王显碧、任奕璇相撞，造成王显碧、任奕璇受伤、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定本次交通事故由彭明川承担主要责任，王显碧、任奕璇承担次要责任，原、被告对该认定无异议，本院予以采信。现原告王显碧要求被告彭明川给予赔偿的请求，本院予以支持。原告的本次损失由侵权人（即被告彭明川）按照过错程度承担相应赔偿责任。因原告没有证据证明，被告彭文友在本次交通事故中存在过错，故对原告要求被告彭文友承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在发生交通事故时，因新X**号车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），并在承保期内，原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失本院酌情由被告彭明川承担80%，原告自行承担20%。被告彭明川所承担赔偿部分，由承保商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司根据保险合同予以赔偿。
对于原告王显碧的各项损失，本院确认如下：
1、住院伙食补助费原告请求为2760元（46天×90元/天)。原告主张按照每天90元计算住院伙食补助费，本院酌情支持2300元（46天×50元/天)。
2、护理费原告请求为5520元（即46天×120元/天）。原告主张按照每天120元计算护理费，本院酌情支持4600元（46天×100元/天)。
3、误工费原告请求为64253元（即208天×444.4元/天-28183元）。关于误工费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。按照上述法律规定，原告没有提交因伤残持续误工的相关证明，因此，其误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。因原告受伤后，于2016年3月29日出院，原告从2016年2月至3月均领取奖励性绩效工资及超高部分工资、基础性绩效工资939元，原告从2016年4月至6月未领取奖励性绩效工资及超高部分工资、基础性绩效工资939元。根据原告所在重庆市荣昌区妇幼保健院出具的证明：“扣发2016年3至7月奖励性绩效工资及超高部分工资”，可以证实原告在本单位领取本月奖励性绩效工资及超高部分工资系领取上个月的奖励性绩效工资及超高部分工资（即在三月份领取的奖励性绩效工资及超高部分工资系二月份的奖励性绩效工资及超高部分工资），从原告提交的工资表、个人所得税完税证明证实，原告在2016年2月期间不存在误工损失（即奖励性绩效工资及超高部分工资）。因此，结合医疗机构的出具的休息三个月的医嘱，原告的误工时间应当从2016年3月1日起至2016年3月29日止（出院日）再加上医嘱休息3个月的时间予以计算，本院对原告的误工时间支持121天（计算从2016年3月1日起至2016年6月29日止）。故对原告要求误工时限计算至定残前一日诉讼主张，缺乏充分证据予以佐证，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告仅主张奖励性绩效工资及超高部分工资的损失，并要求误工费标准为444.4元/天。从原告提交的工资表和其所在单位的证明中，证实其所主张的奖励性绩效工资及超高部分工资损失系不固定，该部分工资也随患者就诊的多少进行变化。按照上述法律规定，原告仅提交2015年8月至2016年9月的部分工资收入予以佐证，要求误工费标准为444.4元/天，该主张缺乏充分证据予以佐证。对原告的误工标准，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业（即卫生和社会工作业城镇非私营的标准）上一年度职工的平均工资计算，以每年81600元为误工标准计算其误工损失（奖励性绩效工资及超高部分工资），计算公式为81600元／年÷365天×121天-15924元（已领3月至6月的基础性工资）=11126.96元。
4、交通费原告请求为1000元。根据原告受伤后治疗时间、往返次数、前往重庆市大足区的具体情况，本院酌情支持为700元。
5、营养费原告请求为3393.16元。原告的该项主张，因没有医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。
6、伤残赔偿金原告请求108956元。原告系城镇居民，故原告的该项主张，证据充分，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金原告请求6000元。根据原告的伤残程度，本院酌情支持5000元。
8、原告请求鉴定费4050元（第一次鉴定时，产生伤残鉴定费700元、后续治疗鉴定费600元；第二次鉴定时，产生伤残鉴定费1050元、续医鉴定费900元、检查费800元）、病历复印费39.5元。因第二次鉴定时，原告的伤残等级仍为Ⅸ级，但原告受伤后无需续医费，故两次鉴定时产生的续医鉴定费合计1500元，由原告自行承担，其余鉴定费、检查费、病历复印费系合理和必须产生的相关费用，且有票据佐证，本院依法支持2589.5元。
9、医疗费原告请求318.34元。原告的该项主张证据充分，本院支持医疗费318.34元
综上，本次交通事故中，对原告请求的损失确认如下：住院伙食补助费2300元、护理费4600元、交通费700元、误工费11126.96元、医疗费318.34元、伤残赔偿金108956元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2589.5元（含病历复印费39.5元），共计135590.8元。该款项由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司首先在交强险限额内赔偿原告本次损失112618.34元（含住院伙食补助费2300元、伤残鉴定费2589.5元、精神损害抚慰金5000元、医疗费318.34元），余款22972.46元由原告自行承担4594.49元（22972.46元×20%），由被告彭明川承担18377.97元（22972.46元×80%）的赔偿责任，因新AN28**小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了30万元的商业三者险（含不计免赔），故被告彭明川承担的赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔付，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的二项之和为130996.31元。因被告彭文友、彭明川已垫付4320元，该费用作为其投保的保险公司的赔偿款项，故扣除被告彭文友、彭明川已经垫付的4320元后，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司尚应赔偿原告126676.31元。被告彭明川、彭文友垫付的4320元可向被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司依法主张权利。另外，因被告彭文友、彭明川在庭审中没有提交垫付原告的医疗费票据，对该费用彭文友、彭明川也同意庭外与原告协商解决或者向投保保险公司自行索赔，对此，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王显碧本次损失126676.31元；
二、驳回原告王显碧的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元（原告已预交），由被告彭明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一六年十月二十五日
书记员 颜剑箫