wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2949号原告：王艳红，女，现住内蒙古赤峰市。被告：王明丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王艳红诉被告王明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼，被告王明丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红诉称，2014年10月15日被告王明丽从我处借款15万元，约定月利率1.5%，被告一直未偿还欠款，故诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告150000元，自起诉之日至还清借款本金之日期间的利息，按月利率1.5%另行计算，利息121400元。2、请求用被告工资偿还本金及利息。3、请求依法责令被告承担本案的受理费及本案诉讼所支付得合理费用。被告王明丽未作答辩。经审理查明，2014年10月15日，被告王明丽从原告王艳红处借款15万元，约定月利率1.5%，并为原告王艳红出具一枚借据，被告王明丽至今未偿还上述欠款。上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告王艳红与被告王明丽之间的债权债务关系明确，有被告王明丽向原告出具的借据为证，现原告王艳红请求被告王明丽偿还欠款本金150000元诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不超过年利率24%，本院予以支持，原告请求的利息从2014年10月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明丽于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王艳红欠款本金150000元及利息（利息从2014年10月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，减半收取2685.5元，应收取的2685.5元和诉讼保全费1877元，由被告王明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年九月四日书记员刘杨
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第82-1号
申请执行人朱四林。
被执行人朱冬。
本院在执行申请执行人朱四林与被执行人朱冬健康权纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第194号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱冬在在判决生效后十日内赔偿申请执行人5967.7元并承担案件受理费200元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱冬有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第194号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱四林如发现被执行人朱冬有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5149号
被执行人：陈某，男，1990年10月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]455号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于2013年8月12日作出（2013）江宁刑二初字第203号刑事判决书，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款。现被执行人无其他财产可供执行。
本院已将被执行人陈某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第203号刑事判决书中被执行人陈某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人陈某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 王 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3116号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：孟庆生，男，1963年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，户籍地黑龙江省林甸县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告孟庆生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告孟庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金61600.00元，利息6329.43元，罚息1127.26元，复利508.65元，共计人民币69565.34元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LBEJMBKB39X142573北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月9日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款61600元用于购买北京现代牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LBEJMBKB39X142573）一辆；贷款期限29个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告孟庆生以所购车辆（车牌号黑Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年11月11日，被告孟庆生就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月14日向被告孟庆生发放了贷款。此后，被告一直未再还款。
被告孟庆生未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年7月21日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《孟庆生欠款明细》、二手车买卖及委托确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年11月9日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金61600.00元，利息6329.43元，罚息1127.26元，复利508.65元，现原告诉请要求被告偿还借款本金61600.00元，利息6329.43元，罚息1127.26元，复利508.65元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金61600.00元，利息6329.43元，罚息1127.26元，复利508.65元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61600.00元为基数）、复利（以所欠利息6329.43元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LBEJMBKB39X142573）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费810元，由被告孟庆生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第291号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。
负责人：陈洪。
委托代理人（特别授权）：潘松标。
被告：郑晓东。
被告：董建芬。
被告：董建武。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告郑晓东、董建芬、董建武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑晓东归还原告借款本金167638.47元及逾期利息（逾期利息以借款本金167638.47元为基数从2015年3月21日起按月利率13.608‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告董建芬、董建武对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月21日，被告郑晓东以购灭火器为由，向原告（原名为浙江永嘉农村合作银行瓯北支行）申请借款200000元。双方于当日签订合同号为8571120140007858的个人信用借款合同一份。该合同载明：借款金额为200000元；借款期限从2014年2月21日至2015年2月15日止；借款利率为月利率9.72%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约责任，借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。原告以贷款人身份在合同上盖其贷款合同章确认，被告郑晓东以借款人身份在合同上签字并按指印确认。被告董建芬、董建武于合同签订当日分别向原告出具保证函各一份。该两份保证函均载明：保证人自愿为债权人与债务人郑晓东在2014年2月21日签订的合同号为8571120140007858融资合同项下全部债权提供连带责任保证；保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告董建芬、董建武以保证人身份在各自出具的保证函上签字并按指印确认。原告于合同签订当日支付被告郑晓东借款本金200000元。合同约定借款期限到期后，经原告催讨，被告郑晓东除了支付原告截止2015年3月20日的利息及逾期利息并归还借款本金32361.53元外，未如期归还原告剩余的借款本金167638.47元及剩余的逾期利息；被告董建芬、董建武亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓东于本判决生效后十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金167638.47元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金167638.47元为基数从2015年3月21日起按月利率13.608‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告董建芬、董建武对上述款项及本案受理费承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由被告郑晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴孙有
二〇一五年六月十二日
书记员 郑植元
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2741号
原告白某，男，1990年9月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。
被告王怀信，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司，所在地巴林右旗大板镇。
法定代表人戴民，系公司经理。
委托代理人高淑艳，女，1984年10月25日出生（身份证号码：×××），汉族，公司员工，现住巴林右旗正安小区。
委托代理人宋宇，男，1996年3月13日出生（身份证号码：×××），汉族，公司员工，现住巴林右旗大板镇。
原告白某诉被告王怀信、中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2017年8月4日及2017年8月29日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人董子峰、被告王怀信、中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司的委托代理人高淑艳、宋宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，2017年5月24日，被告王怀信驾驶×××号小轿车，与原告白某驾驶的×××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及两车损害的道路交通事故，当日，原告入住巴林右旗医院治疗34天，经诊断原告受损为1、右挠骨远端骨折拌尺�茎突骨折，2、左侧1、2、5肋骨骨折，3、肺挫伤，4、胸骨骨折，5、左肩胛骨骨折，6、左颞骨骨折，7、软组织挫裂伤。此次事故经巴林右旗公安局交警大队作出右公交认字【2017】第100031号责任认定书，认定被告王怀信承担本次事故全部责任，原告白某无责任。同时，肇事车辆所有人为巴林右旗安达客运出租有限责任公司，该车辆投保了中国人民财产保险股份有限责任公司。为此，原告将二被告诉至人民法院，诉求法院判令二被告赔偿原告医疗费30914.88元、误工费98.89元/天×34天=3362.26元；陪护费113.43×34天=3856.62元；伙食补助费100元/天×34天=3400元；营养费100元/天×34天=3400元；交通费500元；摩托车维修费1700元；总合计47133.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告王怀信辩称，情况属实，无异议，但要求保险公司承担赔偿责任，当时原告住院期间垫付了5000元押金。
中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业三者险，原告的合理用药我公司负责赔偿，医药费按80%给予赔偿，对原告主张的营养费我公司不承担赔偿。
经审理查明，2017年5月24日22时许，被告王怀信驾驶×××号小型轿车与原告白某驾驶的×××号二轮摩托发生碰撞，造成白某受伤及两车损坏的交通事故，此次事故经巴林右旗公安局交警大队作出右公交认字【2017】第100031号责任认定书，认定被告王怀信承担本次事故全部责任，原告白某无责任。事故发生后，原告白某到巴林右旗医院住院治疗34天，经诊断原告受损为：1、右挠骨远端骨折拌尺骨茎突骨折，2、左侧1、2、5肋骨骨折，3、肺挫伤，4、胸骨骨折，5、左肩胛骨骨折，6、左颞骨骨折，7、软组织挫裂伤，花费住院医疗费用30815.8元，出院后复查产生99元医疗费。原告被损坏的车辆送到指定的维修店进行�理，花费修车费1700元，被告王怀信的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司投保了强制险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内，被告王怀信驾驶的×××号小型轿车登记在巴林右旗安达客运出租有限责任公司名下，被保险人为王怀信。原告住院期间被告王怀信垫付5000元押金。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及提交的证据在卷予以证实。
本院认为，被告王怀信负此次交通事故的主要责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司投保了强制险和商业三者险，故原告白某人身损害及损坏车辆应由被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司承担赔偿责任。对原告方提出赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和摩托车修理费，属合理的赔偿费用，本院予以支持。对原告方提出的营养费、交通费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司赔偿原告白某医疗费30914.8元、误工费3362.26元、护理费3856.62元、伙食补助费3400元、摩托车修理费1700元，合计43233.68元。
二、43233.68元赔偿款中包括被告王怀信垫付的5000元押金，由中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司直接扣除后给付被告王怀信。
上述款项在本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王怀信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二０一七年八月二十九日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2741号原告白某，男，1990年9月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人董子峰，内蒙古大树律师事务所律师。被告王怀信，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司，所在地巴林右旗大板镇。法定代表人戴民，系公司经理。委托代理人高淑艳，女，1984年10月25日出生（身份证号码：×××），汉族，公司员工，现住巴林右旗正安小区。委托代理人宋宇，男，1996年3月13日出生（身份证号码：×××），汉族，公司员工，现住巴林右旗大板镇。原告白某诉被告王怀信、中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，于2017年8月4日及2017年8月29日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人董子峰、被告王怀信、中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司的委托代理人高淑艳、宋宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉称，2017年5月24日，被告王怀信驾驶×××号小轿车，与原告白某驾驶的×××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及两车损害的道路交通事故，当日，原告入住巴林右旗医院治疗34天，经诊断原告受损为1、右挠骨远端骨折拌尺�茎突骨折，2、左侧1、2、5肋骨骨折，3、肺挫伤，4、胸骨骨折，5、左肩胛骨骨折，6、左颞骨骨折，7、软组织挫裂伤。此次事故经巴林右旗公安局交警大队作出右公交认字【2017】第100031号责任认定书，认定被告王怀信承担本次事故全部责任，原告白某无责任。同时，肇事车辆所有人为巴林右旗安达客运出租有限责任公司，该车辆投保了中国人民财产保险股份有限责任公司。为此，原告将二被告诉至人民法院，诉求法院判令二被告赔偿原告医疗费30914.88元、误工费98.89元/天×34天=3362.26元；陪护费113.43×34天=3856.62元；伙食补助费100元/天×34天=3400元；营养费100元/天×34天=3400元；交通费500元；摩托车维修费1700元；总合计47133.76元，并承担本案的诉讼费用。被告王怀信辩称，情况属实，无异议，但要求保险公司承担赔偿责任，当时原告住院期间垫付了5000元押金。中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业三者险，原告的合理用药我公司负责赔偿，医药费按80%给予赔偿，对原告主张的营养费我公司不承担赔偿。经审理查明，2017年5月24日22时许，被告王怀信驾驶×××号小型轿车与原告白某驾驶的×××号二轮摩托发生碰撞，造成白某受伤及两车损坏的交通事故，此次事故经巴林右旗公安局交警大队作出右公交认字【2017】第100031号责任认定书，认定被告王怀信承担本次事故全部责任，原告白某无责任。事故发生后，原告白某到巴林右旗医院住院治疗34天，经诊断原告受损为：1、右挠骨远端骨折拌尺骨茎突骨折，2、左侧1、2、5肋骨骨折，3、肺挫伤，4、胸骨骨折，5、左肩胛骨骨折，6、左颞骨骨折，7、软组织挫裂伤，花费住院医疗费用30815.8元，出院后复查产生99元医疗费。原告被损坏的车辆送到指定的维修店进行�理，花费修车费1700元，被告王怀信的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司投保了强制险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内，被告王怀信驾驶的×××号小型轿车登记在巴林右旗安达客运出租有限责任公司名下，被保险人为王怀信。原告住院期间被告王怀信垫付5000元押金。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及提交的证据在卷予以证实。本院认为，被告王怀信负此次交通事故的主要责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司投保了强制险和商业三者险，故原告白某人身损害及损坏车辆应由被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司承担赔偿责任。对原告方提出赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和摩托车修理费，属合理的赔偿费用，本院予以支持。对原告方提出的营养费、交通费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司赔偿原告白某医疗费30914.8元、误工费3362.26元、护理费3856.62元、伙食补助费3400元、摩托车修理费1700元，合计43233.68元。二、43233.68元赔偿款中包括被告王怀信垫付的5000元押金，由中国人民财产保险股份有限责任公司巴林右旗支公司直接扣除后给付被告王怀信。上述款项在本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告王怀信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二０一七年八月二十九日书记员乌日汗
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1937号
原告：张玉美，女，汉族，1965年10月27日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所律师。
被告：段喜雷，男，1979年6月13日出生，住河南省新蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住址：无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码：91320200835921748W。
负责人：范帆，公司总经理。
委托诉讼代理人：王焕生，公司员工。
原告张玉美与被告段喜雷、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张玉美的委托诉讼代理人刘亚，被告段喜雷及被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人王焕生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉美向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告段喜雷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计12149.45元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日16时许，段喜雷驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委郭庄公路处时，与李卫英驾驶三轮摩托车载着原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经交警部门责任认定段喜雷负事故主要责任，李卫英负次要责任，原告不负责任。事故后，原告被送往新蔡县人民医院住院治疗19天，花去医疗费8083.85元。经查明，肇事车苏Ｂ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投有保险。后与被告协商赔偿事宜未果，为此特依法起诉，望判如所请。
被告段喜雷辩称：我是实际车主，我驾驶车发生此事故属实，责任划分无异议。我的车在无锡保险公司投有交强险和商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期内。事故后，我为原告垫付医疗费1627.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：若查明肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间，无免责事项，我公司愿意在各项保险责任限额内承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日16时许，段喜雷驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委郭庄公路处时，与李卫英驾驶三轮摩托车载着原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，段喜雷负事故主要责任，李卫英负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在新蔡县人民医院住院治疗19天，花去医疗费8083.85元。经查段喜雷系苏Ｂ×××××小型普通客车所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故后，段喜雷为原告垫付医疗费1627.5元。2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年。
本院认为：被告段喜雷驾驶机动车与李卫英驾驶摩托车载着原告发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告段喜雷负事故主要责任、李卫英负次要责任、原告不负责任正确，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告段喜雷驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告段喜雷负事故主要责任，原告因此事故造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应承担保险赔偿责任。故原告请求被告赔偿损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告因此事故造成的损失为：1、医疗费为8711.35元；2、住院伙食补助费50元×19=950元；3、营养费30元×19=570元；4、护理费36848元÷365×19=1918.1元。以上1-4项合计12149.45元。原告的上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，伤残责任限额内赔偿1918.1元，在商业三者险限额内赔偿161.95元〔即（12149.45-10000-1918.1）×70%=161.95〕。对于被告段喜雷垫付的医疗费1627.5元，因原告申请了伤残鉴定，可在伤残赔偿诉讼中一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内赔偿原告张玉美损失12080.05元。
二、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告段喜雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一八年五月十八日
书记员 邹小颖
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初115号
起诉人邹凤楼，男，1939年12月8日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到邹凤楼的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对邹凤楼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初381号
原告：张登林，男，1982年2月1日出生，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：唐保卫，男，1967年3月30日，住贵州省盘县。
被告：赤水玉丰新型农业社会化综合服务有限公司，住所地赤水市宝源乡移民街。
法定代表人：王礼明,经理。
原告张登林诉被告赤水玉丰新型农业社会化综合服务有限公司（以下简称：玉丰农业服务公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张登林、被告玉丰农业服务公司法定代表人王礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张登林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿15,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，我经李某介绍到宝源乡组织人力砍伐竹子（料块），并向被告玉丰农业服务公司财务交了50,000.00元预付款作为竹资源山本费，被告承诺先划一千亩竹资源给我。但我在10月份到宝源后，被告没有组织任何竹资源给我，为此只得向被告提出退还竹资源山本费预付款，被告虽答应退款，但找各种理由�迟一月后仅退我35,000.00元，尚有15,000.00元未退还我，该款经我多次催收未果。
被告玉丰农业服务公司辩称，原告所称的生意未成不是事实，我公司确有收到原告50,000.00元，已退还35,000.00元。但口头约定，如果原告的竹原料未到位，剩余的15,000.00元作为我公司为原告处理后续问题的资金。当时原告未完成口头约定的工作，撤离约定的工作现场也未告知我公司，故未退还。剩余的15,000.00元可以退还原告，但需等一段时间，如果我公司与原告约定的业务没有人来找我公司，方可退还。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定做竹原料业务，并由原告向被告交50,000.00元预付款作为竹资源山本费，后因双方在业务上发生分歧，被告已退还原告35,000.00元，剩余15,000.00元未退还原告，该款经原告催收未果。2018年1月16日，原告张登林以诉称理由向本院起诉�被告赤水玉丰新型农业社会化综合服务有限公司以辩称理由答辩，双方均不同意调解，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告玉丰农业服务公司因竹原料业务收取原告张登林竹资源山本费50,000.00元，后因业务分歧已退还原告张登林35,000.00元。余下的15,000.00元应否退还，原、被告双方各执一词，产生纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被双方应按照口头约定全面履行自己的义务，但原、被告双方现因分歧，被告玉丰农业服务公司已退还原告张登林预付款50,000.00元竹资源山本费中的35,000.00元，可见原、被告双方均无法继续履行合同，该合同的权利义务应予终止，双方应遵循诚实信用，尚未履行的，终止履行�已经履行的，根据合同性质和交易习惯，予以返还。故对原告张登林要求被告玉丰农业服务公司退还15,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第六十条之规定，判决如下：
被告赤水玉丰新型农业社会化综合服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张登林15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费88.00元，由被告赤水玉丰新型农业社会化综合服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年二月二日
书记员 胡 淼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00233号
申请执行人杜金伟，男，1957年8月生，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇寒寨村。
被执行人罗宗行，男，1973年6月生，汉族，陕西乾县人，住乾县临平镇枣林村，农民。
被执行人杨粉利，女，1971年2月生，住址同上，系罗宗行之妻。
申请人杜金伟依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年1月15日作出的（2013）乾民初字第01783号民事判决书，于2014年8月18日向我院申请执行，要求被执行人罗宗行、杨粉利给付借款19000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经过“四查”查明被执行人罗宗行、杨粉利无财产可供执行，申请人表示可终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾执字第00233号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年二月十三日
书记员 侯军伟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第560号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人阿某，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人阿某及广州市少数民族法律援助工作站翻译员依力哈木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日9时10分许，被告人阿某与同伙伊力亚尔（另案处理）去到本市荔湾区人民北路759号金门大厦前人行道处，趁被害人谭某途经该处不备之机，扒窃得被害人放在上衣口袋内的OPPOR6007型手机1部（经鉴定，价值人民币1330元）。得手后，被告人阿某在携赃逃跑时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人阿某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人阿某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机（原物照片），现场照片，现场监控视频及截图，接受证据清单、发还清单，被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人赵某丙的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2015）6号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人阿某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人阿某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回并发还被害人，可以对被告人阿某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年五月五日
书记员 赵 丹
书记员 刘雪萌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00533号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日经常熟市公安局决定取保候审，2015年4月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2014年7月30日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇金海华大酒店门口停车处出发，行驶至西门大街阜城门处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为171mg／100ml，属于醉酒状态。被告人沈某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月30日晚上，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇金海华大酒店出发，行驶至西门大街阜城门处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为171mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年六月三日
书记员 张传龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9647号
原告：杨海东，男，1977年12月4日出生，汉族，南京外国语学校仙林分校职员，住南京市鼓楼区。
原告：张丽莉，女，1976年2月14日出生，汉族，江苏省邮政电子商务局职员，住南京市鼓楼区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，该公司总经理。
原告杨海东、张丽莉与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽莉及两原告共同委托诉讼代理人陈长征到庭参加诉讼。被告南北建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨海东、张丽莉向本院提出诉讼请求：被告南北建设公司支付逾期交房违约金49798元（以730173.6元为基数，按每日万分之二自2008年4月1日起计算至2009年3月7日止）、逾期办证违约金2770元（按每天10元自2009年6月6日起计算至2010年3月11日止），合计52568元。事实和理由：2006年9月10日，两原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由两原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园01幢628室（房屋所有权证上为凤凰西街163号01幢一单元602室）房屋一套，房款728086元（实际房款730173.6元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向两原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，两原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给两原告，直到2009年3月9日才将房屋交付给两原告，逾期交付341天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年6月6日前协助两原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助两原告申领有关权证手续（无法办理土地使用权证），逾期277天。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告南北建设公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月10日，原告杨海东、张丽莉（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园01幢628室房屋一套，房款728086元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。
买卖契约签订后，原告实际支付了全部房款730173.6元。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年3月9日才将房屋交付给原告。被告南北建设公司亦未能在房屋交付后的90天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，2009年12月25日，两原告取得房屋所有权证，2010年11月11日，两原告取得国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、发票、房屋所有权证、土地使用权证等证据证明。
本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。
根据合同约定，被告南北建设公司应在2008年3月31日前交付房屋，逾期交付房屋的，以总房款为基数，按照万分之二/天计算违约金；被告南北建设公司应在交付房屋后90日内办理相关权证手续，逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。现被告南北建设公司于2009年3月9日交付房屋，且至2010年3月10日仍未办理完毕相关权证，构成违约，故应当承担相应的逾期违约金。据此，两原告要求被告南北建设公司支付逾期交房违约金49798元（以730173.6元为基数，按每日万分之二自2008年4月1日起计算至2009年3月7日止），以及逾期办证违约金2770元（按每天10元自2009年6月6日起计算至2010年3月11日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告南北建设公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海东、张丽莉逾期交房违约金49798元、逾期办理房屋相关权证违约金2770元，合计52568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款两原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一七年十月三十日
见习书记员 何文君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9647号原告：杨海东，男，1977年12月4日出生，汉族，南京外国语学校仙林分校职员，住南京市鼓楼区。原告：张丽莉，女，1976年2月14日出生，汉族，江苏省邮政电子商务局职员，住南京市鼓楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，该公司总经理。原告杨海东、张丽莉与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽莉及两原告共同委托诉讼代理人陈长征到庭参加诉讼。被告南北建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨海东、张丽莉向本院提出诉讼请求：被告南北建设公司支付逾期交房违约金49798元（以730173.6元为基数，按每日万分之二自2008年4月1日起计算至2009年3月7日止）、逾期办证违约金2770元（按每天10元自2009年6月6日起计算至2010年3月11日止），合计52568元。事实和理由：2006年9月10日，两原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由两原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园01幢628室（房屋所有权证上为凤凰西街163号01幢一单元602室）房屋一套，房款728086元（实际房款730173.6元）；2008年3月31日前交付房屋，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向两原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，两原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给两原告，直到2009年3月9日才将房屋交付给两原告，逾期交付341天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年6月6日前协助两原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助两原告申领有关权证手续（无法办理土地使用权证），逾期277天。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告南北建设公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2006年9月10日，原告杨海东、张丽莉（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园01幢628室房屋一套，房款728086元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。买卖契约签订后，原告实际支付了全部房款730173.6元。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年3月9日才将房屋交付给原告。被告南北建设公司亦未能在房屋交付后的90天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，2009年12月25日，两原告取得房屋所有权证，2010年11月11日，两原告取得国有土地使用权证。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、发票、房屋所有权证、土地使用权证等证据证明。本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司应在2008年3月31日前交付房屋，逾期交付房屋的，以总房款为基数，按照万分之二/天计算违约金；被告南北建设公司应在交付房屋后90日内办理相关权证手续，逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。现被告南北建设公司于2009年3月9日交付房屋，且至2010年3月10日仍未办理完毕相关权证，构成违约，故应当承担相应的逾期违约金。据此，两原告要求被告南北建设公司支付逾期交房违约金49798元（以730173.6元为基数，按每日万分之二自2008年4月1日起计算至2009年3月7日止），以及逾期办证违约金2770元（按每天10元自2009年6月6日起计算至2010年3月11日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告南北建设公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海东、张丽莉逾期交房违约金49798元、逾期办理房屋相关权证违约金2770元，合计52568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款两原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  冯亚晨二〇一七年十月三十日见习书记员  何文君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终1号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋金祥，辽宁省西丰县人，小学文化，户籍地辽宁省西丰县，居住地吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
原审被告人韩太刚，黑龙江省汤原县人，小学文化，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县，居住地吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人韩太刚、隋金祥贩卖毒品罪一案，于2017年10月20日作出（2017）吉0202刑初348号刑事判决。宣判后，隋金祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月20日，吸毒人员盖某联系被告人隋金祥欲购买毒品。被告人隋金祥遂让被告人韩太刚帮忙联系，被告人韩太刚拉乘隋金祥从“小宇”(无真实姓名）处购买0.6克毒品甲基苯丙胺，并从中分出约0.2克后，在位于吉林市船营区朝阳公园东门的停车场附近将剩余的甲基苯丙胺（冰毒）以550元的价格卖给吸毒人员盖某。分出的毒品被被告人韩太刚、隋金祥共同吸食。
2017年5月25日，吸毒人员盖某再次联系到被告人隋金祥欲购买毒品。被告人隋金祥遂让被告人韩太刚帮忙联系，被告人韩太刚从“小宇”处购买0.8克毒品甲基苯丙胺，并从中分出约0.2克后，拉乘被告人隋金祥在位于吉林市船昌邑区铁西路运河里小区东门附近将剩余的甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格卖给吸毒人员盖某。分出的毒品被被告人韩太刚、隋金祥共同吸食。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案及抓捕经过、微信转账记录、通话记录、毒品疑似物当场称重说明，行政处罚决定书、证人盖某证言、被告人韩太刚、隋金祥的供述和辩解、吉林市公安局司法鉴定中心理化检验报告、辨认笔录、检查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人韩太刚、隋金祥明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人韩太刚、隋金祥当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩太刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人隋金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、追缴被告人韩太刚、隋金祥违法所得，上缴国库。四、扣押在案的作案工具OPPO牌R9手机1部、金立牌手机1部、iphone手机1部予以没收，上缴国库。
上诉人隋金祥上诉称：其帮忙介绍盖某两次购毒中没有获利，应从轻处罚；扣押的三部手机，仅有一部是犯罪工具，其他不是犯罪工具。
原审被告人韩太刚对原审认定事实、证据和判决结果没有意见。
吉林省吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人隋金祥伙同原审被告人韩太刚向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于隋金祥提出其两次帮盖某介绍购买毒品过程中没有获利，应从轻处罚的上诉理由，经查，韩太刚、隋金祥供述证实二人从盖某购买的毒品中，扣除部分毒品用于二人共同吸食，该行为属变相加价贩卖的毒品，应视为从中牟利，故该上诉理由不成立，本院不予采信。关于隋金祥提出扣押的三部手机，仅有一部是犯罪工具，其他不是犯罪工具的上诉理由，经查，扣押三部手机中，两部为韩太刚用于与贩卖毒品人员联络，一部为隋金祥用于联系买卖毒品人员和接受赌资，均属犯罪工具，故该上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院的意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年三月十三日
代理书记员 邵馨瑶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第926号
原告盐边县佐涛汽车维修服务站（个体工商户）。住所地：盐边县。
经营者李佐涛，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人刘健，该公司董事长。
本院在审理原告盐边县佐涛汽车维修服务站诉被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐边县佐涛汽车维修服务站于2014年6月3日申请撤回对被告攀枝花市鑫腾飞汽车销售服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐边县佐涛汽车维修服务站撤回起诉。
案件受理费4742.5元，减半收取2371.25元，由原告盐边县佐涛汽车维修服务站负担。
代理审判员 曹 力
二〇一四年六月三日
书 记 员 苟思思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4159号
原告：诸暨市城北志豪纸箱厂。
投资人：孙志威。
委托代理人：周利明、钟叶英。
被告：诸暨市歌芬服饰有限公司。
法定代表人：王铁强
被告：王铁强。
原告诸暨市城北志豪纸箱厂为与被告诸暨市歌芬服饰有限公司、王铁强买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告王铁强所有的房屋采取了保全措施。本案依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城北志豪纸箱厂的委托代理人周利明到庭参加诉讼；被告诸暨市歌芬服饰有限公司、王铁强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市城北志豪纸箱厂诉称：2008年下半年开始，原告与被告诸暨市歌芬服饰有限公司快事有纸箱销售业务往来。2014年11月10日，原告与被告诸暨市歌芬服饰有限公司尚欠原告货款122060元，被告王铁强自愿为上述债务承担连带保证责任，由原告提供的对帐单为证。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现诉请法院判令被告诸暨市歌芬服饰有限公司立即支付货款122060元，支付自起诉之日起至该款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告王铁强对上述债务承担连带保证责任。
被告诸暨市歌芬服饰有限公司、王铁强未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市城北志豪纸箱厂向本院提供了对帐单原件一份，以证明欠款及担保的事实。
上述证据经庭审出示，因两被告未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市城北志豪纸箱厂诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告与被告诸暨市歌芬服饰有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市歌芬服饰有限公司尚欠原告诸暨市城北志豪纸箱厂货款122060元，事实清楚，证据充分，应承担偿付责任；被告王铁强自愿为该款承担担保责任，故其应承担连带清偿责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市歌芬服饰有限公司应支付原告诸暨市城北志豪纸箱厂货款计人民币122060元，并支付自2014年11月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王铁强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元，财产保全费1170元，合计诉讼费3911元，由被告诸暨市歌芬服饰有限公司负担，并由被告王铁强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2741元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 仁
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执256号
青田县新盛建筑石料有限公司：
申请执行人王典占于2018年01月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3134号追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为人民币16767元，被执行人为青田县新盛建筑石料有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县新盛建筑石料有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执256号案予以结案。
二〇一八年二月六日
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第289号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人屈某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月24日15许，被告人屈某某在永定区阳湖坪镇吴家嘴居委会一公路边向吸毒人员王某某出售人民币100元钱的海洛因。
2、2015年3月25日14许，被告人屈某某在永定区阳湖坪镇吴家嘴居委会一公路边向吸毒人员宋某某出售了人民币100元钱的海洛因，在回家途中被民警抓获。民警从被告人屈某某身上查获净重0.477克的海洛因，从宋某某身上查获净重0.081克的海洛因。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，毒品专用收据，通话详单，尿检报告，常住人口信息，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，视听资料，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反国家对毒品的管理制度，两次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人屈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈某某具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照刑法第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年5月24日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵学继
二〇一五年八月四日
书记员 张 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第127号
原告：黄某，无固定职业。
被告：陈某，无固定职业。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一五年五月十九日
代书记员 张晶
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢390号
杨关娇、季利善：
申请执行人夏汉奇于2017年09月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00772号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为杨关娇、季利善。在本院执行过程中，被执行人杨关娇、季利善已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢390号案予以结案。
二〇一七年九月五日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00299号
原告孟召满，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
原告孟小胖，男，1988年4月30日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人梁冲（特别授权），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告熊申学，男，1966年9月4日出生，汉族，农民。
原告孟召满、孟小胖与被告熊申学合伙协议纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告合伙做生意，经结算，被告下欠原告现金80000元，并向二原告出具了欠条。后经二原告多次催要，被告偿还了部分欠款，现还下欠二原告40000元，至今未付。请求判令被告归还二原告欠款40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2013年1月25日，被告出具的欠条一份。内容为：“欠条兹有孟召满、孟小胖和熊申学三人合伙做生意，经营不好亏本，孟召满和孟小胖愿意自动退出，熊申学欠孟召满和孟小胖8万元整（捌万元整），如果孟召满和孟小胖以后影响熊申学做事，熊申学不用付钱，还款日期定于孟小胖从看守所出来之后的3-10天还清，如到时付不清加倍，附：到六月份先付肆万元整欠款人熊申学收款人孟召满孟小胖见证人毕金良2013年1月25号”。
原告以此证明：被告原欠二原告80000元，后被告还款40000元，现下欠40000元至今未还。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对二原告主张的事实进行抗辩以及对二原告提交的证据进行质证的权利。二原告提交的证据系书证原件，形式、来源合法，且上面有被告的签名及捺印，证据效力较高，本院予以采信。
庭审发问时，二原告向本院陈述：二原告系父子关系，与被告在广西合伙经营羊毛衫生意，经最后结算，被告向二原告出具了欠条，欠条上面的见证人毕金良系被告的亲戚，在夏邑县会亭镇王酒店村居住。原告孟小胖因为和被告发生争执被关押于看守所，现已经释放出来。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告合伙做生意，后因经营不善，二原告退出合伙。2013年1月25日，经原、被告结算，被告下欠二原告80000元，并向二原告出具了欠条一份，双方约定：如果二原告以后影响被告做事，被告不用付钱，该款应于原告孟小胖从看守所释放后的3-10天内还清，到6月份先付40000元，如到时不能付清则加倍支付，收款人为孟召满、孟小胖，见证人为毕金良。后被告还款40000元，现还下欠40000元，至今未还。
本院认为，原、被告合伙做生意，双方形成个人合伙关系。后因合伙解散，原、被告对合伙财产进行结算，该结算行为实际上是原、被告双方对合伙财产进行的一种清算。经原、被告清算，被告向二原告出具了欠条，被告应当按照约定的时间全面履行还款义务，现被告未全面履行还款义务，故应当承担违约责任并继续履行还款义务。本案中，原、被告约定被告在原告孟小胖从看守所释放后的3-10天内还清80000元，被告在偿还40000元后，没有对剩余40000元欠款履行继续偿还的义务，故二原告要求被告偿还欠款40000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊申学于本判决生效之日起十日内支付原告孟召满、孟小胖欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告熊申学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一五年六月十六日
书记员 冯永振
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第361号
原告：沈王莹。
委托代理人：任国良。
被代：杨琳，女，1987年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇乐苑小区**幢*单元***室，公民身份号码：3301841987********。
原告沈王莹为与被告杨琳民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年6月21日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告杨琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈王莹诉称：2008年11月15日，被告声称做生意资金周转困难向原告借人民币30000元，并承诺到同年的12月31日前归还。到期后被告并未履行还款承诺，原告就向被告进行了催讨，但被告至今尚未归还。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款人民币30000元，支付逾期付款利息损失2295元。
原告向法庭提供借条一份，证明被告杨琳于2008年11月15日向原告借款30000元及约定还款时间的事实。
被告杨琳未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，现判决如下：
一、被告杨琳于本判决生效后十日内归还原告沈王莹借款30000元。
二、被告杨琳于本判决生效后十日内支付原告沈王莹利息损失2295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费607元，减半收取303.50元，由被告杨琳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费607元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年六月二十一日
书记员 曹 阳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初629号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张某某，男，1983年6月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点。住所地：广东省雷州市雷城镇群众大道***号。
法定代表人：张英铎，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国电信股份有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：詹永雄，总经理。
再审申请人许明法因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点（以下简称恒波公司营业厅）、中国电信股份有限公司湛江分公司（以下简称电信湛江分公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定申请人预存200元办理了3G手机送等额话费2888元的业务缺乏证据证明。2、原判决认定申请人办理了159元融合套餐业务缺乏证据证明。3、无证据证明189****9819号码存在欠费违约的事实。（二）原判决认定事实和适用法律确有错误。1、对涉案广告为要约邀请认定错误。2、对被申请人主张的159元融合套餐与扣费规则等协议具有法律效力�定错误。据此，许明法向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为电信服务合同纠纷。因许明法办理了电信湛江分公司提供的尊享e9-159融合套餐，承诺月最低消费159元，而电信湛江分公司已依约向许明法提供了电信服务，但许明法自该套餐开通之月起即未达到月最低消费，从而产生欠费，并构成违约，故电信湛江分公司有权依约对其进行停机。许明法主张电信湛江分公司构成违约，缺乏事实依据。
综上所述，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 戴 佛 明
审判员 �余洪春
审判员 黄 秋 生
二〇一七年九月二十六日
书记员 麦 俊 豪
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第448号
原告雒XX，女，汉族，1980年1月24日生，方山县XX乡人，现住方山县城。
被告薛XX，男，汉族，1979年3月28日生，方山县XX乡人，现住方山县城。
本院在审理原告雒XX诉被告薛XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雒XX撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判员 闫文泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 周亚芝
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民初字第448号原告王渭波，男，汉族，工人，住方正县方正镇委托代理人刘志文，男，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。被告徐忠宝，男，汉族，个体，住方正县方正镇。委托代理人张伟华生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。委托代理人齐静，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。第三人郭俊，男，汉族住方正县方正镇。第三人刘胜利，男，汉族，住方正县方正镇。原告王渭波与被告徐忠宝第三人郭俊、刘胜利建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2015年06月24日受理，依法组成合议庭，于2015年07月20日、11月20日公开开庭进行审理。原告王渭波及其委托代理人刘志文，被告徐忠宝及其委托代理人张伟华、齐静，第三人郭俊、刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王渭波诉称：2001年10月，原告王渭波，被告徐忠宝及第三人郭俊、刘胜利合伙购买木材加工出售，木材加工车间由原告王渭波提供，购买木材款由被告徐忠宝及第三人提供，约定利益平分。当月进100余米桦木，加工60余米后卖出，经算账不挣钱，四合伙人同意散伙。当时对存有的40余米桦木没分配，存放在原告木器厂院内，对其他各项投入花销进行算账，结果原告与二位第三人欠被告徐忠宝45，310.00元，三人出具欠据，同时将原告王渭波的木器车间及设备一并质押给被告，约定2002年01月04日晚还清，否则车间作押归被告。2002年01月04日，还款时发生口角，没还成，原告多次索要木器车间，被告徐忠宝以约定木器车间已归被告为由拒不偿还。故请求法院判令确认原告王渭波用木器车间担保并直接抵债的协议无效，被告徐忠宝立即从原告的木器车间迁出。被告徐忠宝辩称：一、原告诉述与事实不符，不存在合伙关系，徐忠宝也从事木材加工，并有汽车运输，王渭波等三人经常在被告处借款并租用汽车运输，故对借款和租车租金出具欠据；二、原告起诉不能得到支持，原告及第三人为保证还款，用原告木器车间抵押符合法律规定。三、王渭波无木器车间产权证照，无土地使用证，不能证明该木器车间为王渭波的合法财产，王渭波作为原告主体不适格。四、原车间已经失修废弃，现在的车间为被告自己财产重新修建，为被告所有；五、原告要求被告迁出，应将欠款给付被告。第三人郭俊称：同意原告的诉讼请求。第三人刘胜利称：同意原告的诉讼请求。原告王渭波为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据，并经当庭质证：证据一、欠据，意在证明：原告与第三人欠被告徐忠宝45，310.00元，2002年01月01日，三人出具欠据，同时将原告王渭波的木器车间押给被告，约定2002年01月04日晚还清，否则车间作押归被告徐忠宝。被告徐忠宝质证意见：真实性无异议。第三人刘胜利、郭俊质证意见：无异议。本院认证意见：该证据客观、证实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。证据二、契约书，意在证明1994年11月09日，王渭波购买方正县汽车修配厂部分厂房及土地。被告徐忠宝质证意见：与本案无关，无法证明涉案的木器车间为王渭波所有。本院认证意见：王渭波购买原方正县汽车修配厂的厂房及土地的事实予以确认。证据三、房屋所有权证，意在证明：1994年11月16日，地号为336，坐落于东风街五委汽修厂院内，砖木结构的826平方米的房屋所有人为王渭波。被告徐忠宝质证意见：这是假的。本院认证意见：该证据客观、证实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。经原告申请，证人李福峰出庭作证，意在证明：徐忠宝与王渭波、刘胜利、郭俊商量合伙做木材生意，后来的事不清楚了。王渭波出欠据时还有木材40多米。被告徐忠宝质证意见：证人说的不属实。本院认证意见：证人的证言与本案无关联性，不作为本案定案的依据而予以采信。被告徐忠宝未向本院举示证据。本案争议的焦点：一、原告王渭波是否具有原告主体资格；二、王渭波以木器车间作为债务担保抵押合同是否成立；三、债务到期后，徐忠宝未受清偿，以该车间抵债归徐忠宝是否有效；四、被告徐忠宝是否应该从争议的车间内退出。综合原告刘广龙的诉讼主张及提供的证据，本院确认以下事实：1994年11月09日，王渭波购买方正县汽车修配厂部分厂房及土地。被告徐忠宝亦与王渭波系地邻。原告王渭波与第三人刘胜利、郭俊合伙做木材生意，三人欠被告徐忠宝人民币45，310.00元，2002年01月01日，三人出具欠据，同时将原告王渭波的木器车间抵押给被告，约定2002年01月04日晚还清，否则车间作押归被告徐忠宝。逾期后，王渭波与、刘胜利、郭俊三人未给付欠款，该木器车间被徐忠宝占用至今。经现场勘查，被告徐忠宝对当初抵押车间房盖进行了修缮，该车间长14.8米，西侧即为王渭波购买的房屋的东墙，根据被告徐忠宝持有土地使用证，该车间在王渭波所购买清偿修配厂的范围之内。本院认为：原告王渭波及第三人刘胜利、郭俊与被告徐忠宝之间的债权债务关系明确，合法有效。相对于债权债务合同，王渭波以车间作为抵押物的抵押合同为从合同，该抵押合同自签订之日起成立。关于原告王渭波是否具有原告主体资格的问题。虽原告王渭波无有关该车间的权属证明，但被告徐忠宝在签订抵押合同时知道该车间系王渭波占有，故王渭波与本案具有利害关系，具备原告主体资格。关于抵押的车间是否归被告徐忠宝所有的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的使用权转移为债权人所有”。故虽徐忠宝未受清偿，该车间亦不能归徐忠宝所有，该约定无效。综上，被告徐忠宝对争议的车间及所占的土地不具有所有权及使用权，但被告徐忠宝是否应该从争议的车间内退出这一问题，即被告徐忠宝占有该车间是否存侵犯王渭波的土地使用权，是本案的关键问题。原告王渭波与被告徐忠宝作为土地使用权的相邻人，作为抵押物的车间，未在被告徐忠宝土地使用证范围内，且原告王渭波是该土地合法购买者，综上，判决如下：被告徐忠宝自本判生效之日起十日内自争议的车间内退出。案件受理费933.00元，由原告王渭波、被告徐忠宝各负担466.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张景阳代理审判员  孟范亮人民陪审员  徐智超二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵 剑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第44号
原告：贺某某，女，汉族，1961年10月23日出生，住址：惠州市大亚湾区。
委托代理人：朱某、罗某某，均为惠州市大亚湾区法律援助处律师。
被告：惠州大亚湾某某酒店有限责任公司，住所：惠州大亚湾。
法定代表人：李芳。
原告贺某某诉被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年8月4日入职被告处，工作岗位为宿舍主管，月工资为3700元。2014年11月30日被告与原告终止劳动合同，并签订了一份《终止劳动合同欠工资和经济补偿证明》，被告拖欠原告工资5358.78元；经济补偿金38691.67元，共计44050.45元。被告至今没有支付原告44050．45元，因此，起诉请求：1、被告支付原告拖欠工资5358．78元；2、被告支付原告经济补偿金38691.67元；3、诉讼费由被告承担。
被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告贺某某于2005年8月4日起在被告处工作，于2014年11月30日终止劳务关系。2014年12月1日，被告出具一份《终止劳动合同欠工资和经济补偿证明》，证明主要内容为原告过往12个月平均月工资3683．33元，被告拖欠原告工资5358．78元、经济补偿金38691.67元。并附注：最终按劳动局仲裁或法院裁决为准。
上述事实有原告向本院提交的身份证、终止劳动合同欠工资和经济补偿证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告所拖欠原告工资5358．78元应予以支付。
关于解除劳动关系经济补偿金的计算问题。原告于2005年8月4日在被告处工作至2011年10月23日之后已经超出了50岁的法定退休年龄，原、被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。原、被告双方于2014年11月30日终止劳动关系，根据劳动合同法有关规定被告无需向原告支付2011年10月24日至2014年11月30日劳务关系期间的经济补偿金，故解除劳动关系经济补偿金的计算年限应从2005年8月4日计至2011年10月23日止。按原告月平均工资3683.33元计算，被告应支付6.5个月补偿金即23941.65元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告支付工资5358.78元及补偿款23941.65元，合共29300.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告负担。原告已向本院申请缓交，被告应自本判决生效之日起10日内直接向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年二月九日
书记员 何晓华
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初66号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人何桂南，男，1967年5月2日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌滥伐林木于2017年5月4日被取保候审。现在家。
被告人何桂南被控滥伐林木一案，福建省云霄县人民检察院于2018年3月1日以云检生态刑诉〔2018〕4号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人何桂南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日，被告人何桂南未取得林木采伐许可证擅自雇佣工人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5等人至云霄县圆田岭水库坝岸南面山地上任意采伐林木。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：1、云霄县东厦镇湖坵村林地位于东厦镇湖坵村林业基本图的第03大班第090小班，面积3583㎡，折5.4亩，被砍伐林木的树种是巨尾桉；2、被砍伐林木的立木蓄积量为31.0522立方米。经厦门鼎力资产评估有限公司评估：被砍伐林木（巨尾桉）立木蓄积量31.0522立方米，折原木材积22.9786立方米的直接经济价格为人民币9191元。
2017年5月4日，被告人何桂南自动到云霄县公安局森林分局投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人何桂南向本院预缴罚金10000元。
以上事实，被告人何桂南在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明，云霄县公安局森林分局出具的报警登记及其调取的云霄县东厦镇湖坵村民委员会证明，云霄县东厦镇湖坵村民委员会出具的证明，预缴罚金票据；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]林鉴字第053号鉴定意见书，厦门鼎力资产评估有限公司[2017]价字第46号评估报告；云霄县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录及照片，云霄县公安局森林分局制作的辨认笔录；证人方某、罗某1、罗某2、张某、汤某1、汤某2、汤某3、罗某3、罗某4、罗某5的证言；被告人何桂南的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何桂南违反森林法的规定，滥伐经济林木，折原木材积22.9786立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控何桂南犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。案发后，何桂南能自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。何桂南在法庭上能自愿认罪，且积极缴交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据何桂南的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。何桂南必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何桂南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴 悦
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初677号
原告：陈庆文，男，1955年7月15日出生，汉族，住浦城县。
原告：周秀銮，女，1958年10月4日出生，汉族，住浦城县。
两原告共同委托代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地浦城县五一三路321号7幢2楼，组织机构代码74169592-X。
法定代表人：鱼涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈龄，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所实习律师。
原告陈庆文、周秀銮与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（下称东虹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆文及其与周秀銮的共同委托诉讼代理人陆斌，被告东虹公司的委托诉讼代理人陈龄、黄礼赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆文、周秀銮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的2013年4月12日《商品房买卖合同》、2013年7月31日《购买车库（杂物间）协议》；2.判令被告返还原告支付的购房款1434398元及利息（利息自支付购房款之日起至还清购房款之日止按银行同期贷款利率计算）;3.判令被告赔偿原告在房屋交付等过程中缴付的物业专项维修资金、物业服务费、二次装修垃圾清运费、代收损坏外墙立面维修费、开口接口费计8443元，办理房屋权属证书所缴交的税费、图库信息费、城市房屋所有权登记费计38782.42元，以及房屋装修的损失1200000元，共计各项损失1247225.42元以及利息（利息按银行同期贷款利率计算）;4.本案诉讼费用、保全申请费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告自行修复房屋所需费用60000元。事实和理由：2013年4月12日，原告陈庆文、周秀銮与被告东虹公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告投资开发的坐落于浦城县现楼新境6幢1单元602号商品房，住宅款项共计1243440元，杂物间40958元，车库款项150000元。房屋交付后，原告发现房屋质量存在一些问题，需要修复。现原告要求自行修复，被告支付修复费用60000元，原告放弃主张解除《商品房买卖合同》《购买车库（杂物间）协议》及基于解除合同产生的损失赔偿请求权。
被告东虹公司辩称，对于原告当庭变更诉请，被告同意当庭答辩，针对原告自行修复的诉请，被告同意补偿原告修复费用60000元，修复所产生的所有费用由原告自行负责，被告不再支付其他修复费用，原告不得再主张解除合同及基于解除合同所产生的经济损失。
经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于浦城县现楼新境6幢1单元602号商品房，购房款1243440。2013年7月31日，原、被告签订《购买车库（杂物间）协议》，约定原告向被告购买车库1间，价格为150000元。购买房屋交付后，原告以所购商品房存在质量问题诉至本院，被告申请对涉案房屋所在6号楼整体主体结构质量及安全性能进行鉴定，并支付鉴定费431192元。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》《购买车库（杂物间）协议》予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《购买车库（杂物间）协议》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告当庭表示放弃解除《商品房买卖合同》《购买车库（杂物间）协议》及基于解除合同产生的损失赔偿的诉讼主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。针对原告变更后的诉请，原告要求被告支付修复房屋所需费用60000元，被告亦同意由原告自行修复，费用以60000元为限，对此，本院予以确认。对于本案诉讼费、保全费、鉴定费的负担问题。原告自愿负担本案诉讼费、保全费，被告自愿负担鉴定费，对于双方对自身权利的处分，本院予以确认。但对于鉴定费用的金额问题，因本案对仙楼新境6号楼整体主体结构质量及安全性能鉴定系本院在审理中的12个案件共同委托，故平均到本案仅需支付1/12的鉴定费即可，鉴定费金额为35933元（431192元÷12=35933元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆文、周秀銮修复房屋所需费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费5000元由原告陈庆文、周秀銮负担；鉴定费35933元由被告浦城县东虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第6号
原告：周青桂，女，1977年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。
被告：杨海寿，男，1983年4月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县浮滨镇。
原告周青桂诉被告杨海寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周青桂到庭参加诉讼，被告杨海寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周青桂诉称：原告周青桂在被告杨海寿处从事焊接玩具电板工作，工资按件计算发放。原告辛苦为被告工作数月，被告一直拖延支付工资。2014年12月6日，被告亲笔书写“欠债工资”字条给原告，但一直没有按照“欠债工资”承诺的日期支付原告工资，并且将自己电话关机。为维护原告的劳动保障合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告杨海寿给付拖欠的工资人民币31907元。
被告杨海寿没有应诉答辩。
经审理查明：原告周青桂原系被告杨海寿玩具焊接厂员工，在被告处从事玩具焊接工作，工资按件计付，截至2014年12月6日，被告共拖欠原告工资及原告代其垫付的其他劳务人员工资合计人民币31907元未还；被告于2014年12月6日向原告出具其亲笔书写并加盖指印的“欠账工资”字条一张，承诺于2014年12月8日付清所有欠款，到期后被告一直故意躲开原告，并将其手机关机，致使原告一直无法联系被告，原告遂诉至本院，请求判令：被告杨海寿付还拖欠工资人民币31907元。
另查明：自原、被告约定还款期限到期至今，被告杨海寿一直没有付还欠款，尚拖欠原告周青桂工资及代其垫付的其他劳务人员工资合计人民币31907元。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、“欠债工资”字条原件及复印件、交换证据及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告周青桂为被告杨海寿提供劳务活动，履行了相应的义务，被告接受了原告的劳务，应该履行给付劳动报酬的义务，被告没有按约定给付劳动报酬的义务，已形成违约，应承担违约责任。原告代被告垫付其他劳务人员部分工资，被告应给付原告，两项合计为31907元，有被告书面出具的“欠债工资”一份为据，上面有被告亲笔写的欠债内容及签名、指印为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付还拖欠的工资款人民币31907元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海寿应于本判决生效之日起七日内付还原告周青桂欠款人民币31907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.68元由被告杨海寿负担，原告周青桂已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 林耀文
人民陪审员 陆利平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄泽丰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3636号
原告：王瑞次，女，1986年3月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘树广，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：高淑平，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。系刘树广之妻。
原告王瑞次与被告刘树广、高淑平追偿权纠纷一案，原告王瑞次于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，本院依据原告提供的地址无法找到被告刘树广，被告刘树广下落不明，且原告明确表示不缴纳公告费。
本院认为，原告明确表示不缴纳公告费，本院无法向被告送达法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞次的起诉。
案件受理费1548元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴晓斐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2454号
原告：曾广寿，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈焕良，男，成年，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：陈焕聪，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告曾广寿诉被告陈焕良、陈焕聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告曾广寿于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾广寿撤诉。
案件受理费87.5元，由原告曾广寿负担。
审判员 敖国德
二〇一七年十月十一日
书记员 赖炳荣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终38号
上诉人（原审被告）：福建省颖航建设工程有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新街，统一社会信用代码91350524581104157E。
法定代表人：李小英，董事长。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林立祥，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人福建省颖航建设工程有限公司（以下简称颖航建设公司）因与被上诉人林立祥建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。
颖航建设公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，也不是不动产纠纷，上诉人从未与被上诉人签订建设工程施工合同，被上诉人也没有受上诉人的雇佣，被上诉人也并非实际施工人，不能以不动产纠纷确定本案的管辖法院。上诉人的住所地和经常居住地均为安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由原审被告颖航建设公司所在地人民法院福建省安溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送福建省安溪县人民法院审理。
林立祥未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于福建省宁德市蕉城区，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人颖航建设公司上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年五月十五日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终38号上诉人（原审被告）：福建省颖航建设工程有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新街，统一社会信用代码91350524581104157E。法定代表人：李小英，董事长。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林立祥，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人福建省颖航建设工程有限公司（以下简称颖航建设公司）因与被上诉人林立祥建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。颖航建设公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，也不是不动产纠纷，上诉人从未与被上诉人签订建设工程施工合同，被上诉人也没有受上诉人的雇佣，被上诉人也并非实际施工人，不能以不动产纠纷确定本案的管辖法院。上诉人的住所地和经常居住地均为安溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由原审被告颖航建设公司所在地人民法院福建省安溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送福建省安溪县人民法院审理。林立祥未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于福建省宁德市蕉城区，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人颖航建设公司上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年五月十五日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。