wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第527号
申请执行人苍南县质量技术监督局。
法定代表人刘荣满。
被申请执行人温州恒通印业有限公司。
法定代表人黄扬芬。
申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行（浙苍）质技监罚字（2014）大017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月8日作出（浙苍）质技监罚字（2015）大017号行政处罚决定，并于2015年1月9日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚没款共计23350元。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县质量技术监督局于2015年1月8日作出的（浙苍）质技监罚字（2015）大017号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章 彬
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第527号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈青。
被申请执行人朱容萍。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S073号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月2日作出苍藻计生征字（2013）第S073号行政征收决定，并于2014年3月2日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费16170元。2014年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年3月2日作出的苍藻计生征字（2013）第S073号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初516号
原告：张峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住临猗县.
委托代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：王树魁，男，约31岁，汉族，住曲沃县。
原告张峰与被告王树魁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼。被告王树魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2016年，原告张峰在被告王树魁经营的”阿瓦山寨”管理厨房工作，由原告张峰负责厨房雇佣人员的招聘及工资支出，后经双方结算，被告王树魁共欠原告张峰工资款60000元，经原告多次催要未果，被告于2017年4月15日向原告出具了欠条一份。现原告诉至法院，要求：1、要求被告立即偿还所欠工资款60000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王树魁未作答辩。
经审理查明：2016年，原告张峰在被告王树魁经营的”阿瓦山寨”饭店管理厨房工作，由原告张峰负责厨房雇佣人员的招聘及工资支出，后经双方结算，被告王树魁欠原告张峰共计60000元的工资未付，经原告多次催要未果，被告于2017年4月15日向原告出具了欠条一份，载明：”欠条今欠张峰工资款陆万元整（60000）王树魁2017年4月15日。”
本院认为，被告欠原告工资款60000元事实清楚，证据充分，所欠工资款应予返还。关于原告要求被告支付欠款利息的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王树魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告王树魁于本判决生效后五日内偿还原告张峰工资款60000元及利息（利息自2017年4月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告王树魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨建荣
二Ο一八年五月三十日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初516号原告：张峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住临猗县.委托代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。被告：王树魁，男，约31岁，汉族，住曲沃县。原告张峰与被告王树魁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼。被告王树魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张峰诉称：2016年，原告张峰在被告王树魁经营的”阿瓦山寨”管理厨房工作，由原告张峰负责厨房雇佣人员的招聘及工资支出，后经双方结算，被告王树魁共欠原告张峰工资款60000元，经原告多次催要未果，被告于2017年4月15日向原告出具了欠条一份。现原告诉至法院，要求：1、要求被告立即偿还所欠工资款60000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王树魁未作答辩。经审理查明：2016年，原告张峰在被告王树魁经营的”阿瓦山寨”饭店管理厨房工作，由原告张峰负责厨房雇佣人员的招聘及工资支出，后经双方结算，被告王树魁欠原告张峰共计60000元的工资未付，经原告多次催要未果，被告于2017年4月15日向原告出具了欠条一份，载明：”欠条今欠张峰工资款陆万元整（60000）王树魁2017年4月15日。”本院认为，被告欠原告工资款60000元事实清楚，证据充分，所欠工资款应予返还。关于原告要求被告支付欠款利息的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王树魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：被告王树魁于本判决生效后五日内偿还原告张峰工资款60000元及利息（利息自2017年4月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告王树魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨建荣二Ο一八年五月三十日书记员孙洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2680号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：刘建刚，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘建刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙新恒
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终85号
上诉人（原审被告）：鞍山市宏博塑料编织厂，住所地为鞍山市台安县。
法定代表人：刘宝文。
被上诉人（原审原告）：辽阳达峰塑料制品有限公司，现住所地为辽阳市宏伟区曙光镇。
法定代表人：李锋，系公司经理。
上诉人鞍山市宏博塑料编织厂不服辽阳市宏伟区人民法院作出的（2017）辽1004民初579号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鞍山市宏博塑料编织厂称上诉人和被上诉人之间为买卖合同纠纷，应移送鞍山市宏博塑料编织厂所在地台安县人民法院管辖。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人签订的借款协议没有约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人按协议约定给付货款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为辽阳市宏伟区辖区内，故辽阳市宏伟区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫晓娜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民辖终85号上诉人（原审被告）：鞍山市宏博塑料编织厂，住所地为鞍山市台安县。法定代表人：刘宝文。被上诉人（原审原告）：辽阳达峰塑料制品有限公司，现住所地为辽阳市宏伟区曙光镇。法定代表人：李锋，系公司经理。上诉人鞍山市宏博塑料编织厂不服辽阳市宏伟区人民法院作出的（2017）辽1004民初579号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鞍山市宏博塑料编织厂称上诉人和被上诉人之间为买卖合同纠纷，应移送鞍山市宏博塑料编织厂所在地台安县人民法院管辖。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人签订的借款协议没有约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人按协议约定给付货款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为辽阳市宏伟区辖区内，故辽阳市宏伟区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一七年九月二十九日书记员 闫晓娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2073号
申请人韩少华，男，1982年1月10日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨保军，男，1974年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月24日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨保军的银行存款或收入43870元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵海燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第174号
原告：侯某，淄博科技职业学院职工。
委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。一般代理。
被告：石某，系淄博市市委门诊部副主任护师。
原告侯某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人杨效东、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，双方均系再婚。婚后，被告和原告母亲及孩子相处非常不好。还经常去原告母亲家中打闹，并且被告经常对原告施行家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告石某辩称，双方感情一直非常好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，双方均系再婚。后因家庭琐事双方发生矛盾。2013年12月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告所向法庭所提交的结婚证复印件及原告当庭陈述等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方感情基础较好，现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，遇事双方多加交流、沟通，处理好家庭矛盾，原、被告还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂要求离婚的诉求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告石某离婚。
案件受理费25元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
人民审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏健
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩娟娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第497号
罪犯马沙力亥，男，生于1982年2月28日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
武山县人民法院于2013年1月11日作出（2013）武刑初字第02号刑事判决书，以被告人马沙力亥犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，主动加班加点。受到记功一次表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马沙力亥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马沙力亥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1556号
自诉人景福洲，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人莫建华，男，1974年2月9日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人景福洲以被告人莫建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人莫建华已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对莫建华的自诉。
本院认为，被告人莫建华已全部履行判决义务，自诉人景福洲自愿申请撤回对莫建华的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人景福洲撤回对被告人莫建华的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第299-2号
申请执行人许文秀，女，汉族。
被执行人博罗县群政实业发展有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇博惠路维福巷112号106第一、二层。
法定代表人刘金云。
申请执行人许文秀与被执行人博罗县群政实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2011）惠博法民一初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年2月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行协助办证义务及支付6601元受理费，并承担本案执行费550元。本院现已立案执行。
在执行过程中，依法向相关部门发送协助执行通知书，申请执行人亦表示同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第299号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 肖 志 明
审 判 员 罗 春 华
代理审判员 黄珊二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 培 源
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00884号
原告陈某某，男。
委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 向仲华
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 凯
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1598号
原告王某甲，个体业主。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭治军
二〇一三年十一月二十日
书记员 康 洁
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂96行终26号
上诉人（原审第三人）万全龙，男，1968年10月13日出生，公民身份号码4224271968********，汉族，住湖北省仙桃市沔阳大道**号。
被上诉人（原审被告）仙桃市工商行政管理局，住所地：湖北省仙桃市艺波路1号。
法定代表人左顺娇，局长。
委托诉讼代理人平功亮，男，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹小青，女，1979年4月30日出生，公民身份号码4205281979********，土家族，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道56-2-301（中大商场*楼）。
委托诉讼代理人沈承才，仙桃市沔州法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈大舜，湖北亮节律师事务所律师。
原审第三人万涛，男，1971年12月15日出生，公民身份号码4290041971********，汉族，住湖北省仙桃市汉江大道***号。
上诉人万全龙因撤销工商行政登记一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2017年11月30日公开开庭审理本案。被上诉人仙桃市工商行政管理局的副局长舒方琪、诉讼代理人平功亮，被上诉人曹小青及其诉讼代理人沈承才、陈大舜到庭参加诉讼。上诉人万全龙，原审第三人万涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人万全龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对万全龙的上诉，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万全龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖淑云
审判员 魏天红
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 程思琴
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1089号
自诉人杨晓宁，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人张社安，男，1966年7月18日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人杨晓宁以被告人张社安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨晓宁表示对被告人张社安予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨晓宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 明秀娟
上海市松江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0117民初1355号
原告：龚健，男，1990年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告：上海市松江区新桥镇向余建材经营部，住所地上海市松江区。
经营者：阮向余(个体经营者),男，1963年8月25日生，汉族，住江苏省兴化市大垛镇阮钟村***号。
原告龚健为与被告上海市松江区新桥镇向余建材经营部民间借贷纠纷一案于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款300,000元，支付自起诉之日至实际返还之日止借款利息，利率按银行同期贷款利率计算。经征得双方当事人同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。
本案在上海市松江区联合人民调解委员会主持调解过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市松江区新桥镇向余建材经营部于2018年2月28日前归还原告龚健借款人民币260,000元；
二、原告龚健自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方无其它争议；
四、案件受理费5,200元，按四分之一收取1,300元，由原告龚健承担(已付)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 庞伟丽
二〇一八年一月十六日
书记员 王 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终986号
上诉人（原审被告）：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。
法定代表人：白帆。
被上诉人（原审原告）：汤罗，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人长沙车易购汽车信息咨询有限公司因与被上诉人汤罗服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3100号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙车易购汽车信息咨询有限公司上诉称：本案案由应为返还原物纠纷，属于侵犯财产的行为。本案中被告住所地长沙县，侵权行为地不在开福区，故本案应由长沙县人民法院管辖。请求撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3100号民事裁定，并将本案移送长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告汤罗提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案中，上诉人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与汤罗签订《汽车金融服务协议》，约定争议解决为：“有关本协议的一切争议，如协商不成，甲乙双方协议选择合同签订地长沙市开福区人民法院管辖。”上述协议管辖内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当合法有效，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初237号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钱志，男，1996年8月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，文化程度中专，农民，住重庆市巫溪县。2016年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月27日刑满释放。因本案于2017年4月13日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月27日被依法逮捕，现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人钱志犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人钱志到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年2月21日14时许，被告人钱志至桐庐县城南街道上洋洲村，采用溜门的方式进入被害人施某家，从一楼餐厅窃走放于餐桌抽屉内的魅族PR06手机一只，计价值人民币1227元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。据此认定，被告人钱志的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人钱志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人施某的陈述，证人李某1、邓某,4的证言，现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，监控录像，户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱志以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱志归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回发还被害人，予以从轻处罚。被告人钱志曾因入户盗窃受过刑事处罚，再次实施入户盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钱志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押的十五日，刑期自2017年6月27日起至2017年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋荣泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第172号
上诉人（原审被告）太原普莱设工程技术有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放路98号1幢7层6号。
法定代表人张志勇，该公司董事长。
委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸中威机械有限公司，住所地：成安县工业园区26号。
法定代表人张冀川，该公司董事长。
委托代理人王志新，河北赵都律师事务所律师。
上诉人太原普莱设工程技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第1338-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太原普莱设工程技术有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市立民终字第172号上诉人（原审被告）太原普莱设工程技术有限公司，住所地：太原市杏花岭区。法定代表人张志勇，该公司董事长。委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邯郸中威机械有限公司，住所地：成安县。法定代表人张冀川，该公司董事长。委托代理人王志新，河北赵都律师事务所律师。上诉人太原普莱设工程技术有限公司因承揽合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第1338-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年11月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太原普莱设工程技术有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一三年十一月二十五日书 记 员  李雅敏
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00075号
公诉机关温县人民检察院。
被告人牛红超，男，1990年出生，汉族，初中肄业，农民，住温县。曾因盗窃于2013年9月被两次治安处罚，又因涉嫌盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人陈保安，男，1950年6月27日出生，身份证号码4108251950********，汉族，小学肄业，住温县温泉镇小南张村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月18日被取保候审，4月29日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人牛红超犯盗窃罪，被告人陈保安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员张楠、被告人牛红超、陈保安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月至12月，被告人牛红超先后七次在温县温泉镇张圪垱村盗窃王×赛克牌电动自行车一辆，在前东南王村盗窃王一×赛克牌电动自行车一辆，在觉石头村盗窃申×洪都牌电动自行车一辆、郭×小鸟牌电动自行车一辆，在柴门庄村盗窃吕×富士康电动车一辆、张×赛克牌电动自行车一辆，在五里远转盘盗窃田×宝岛牌电动自行车一辆。被告人陈保安明知是盗窃物品而将所盗电动车七辆予以收购。经鉴定，该七辆电动自行车价值计4470元。
2、2013年11月25日，牛红超在温县城真正网吧盗窃石×赛克牌电动自行车一辆，将车卖给严×。经鉴定，所盗车辆价值390元。
3、2013年7月至10月，牛红超先后六次在温县老轮胎厂家属院盗窃刘×电动自行车电瓶一组，在温县温泉镇刘门庄村北盗窃冯×电动自行车电瓶一组、在前东南王村盗窃曹×电动自行车电瓶一组、在前上作村盗窃任×电动自行车电瓶一组、在张圪垱村盗窃崔×电动自行车电瓶一组，在温县祥和苑小区盗窃牛×电动自行车电瓶一组，所盗电瓶均由陈保安收购。经鉴定，所盗六组电瓶价值计1930元。
4、2013年8月12日，牛红超在温县温泉镇觉石头村盗窃申一×电动自行车电瓶一组、盗窃田一×电动自行车电瓶一组，所盗电瓶卖给赵堡田红信。2013年8月30日至10月，牛红超在温县一中分校盗窃孙×电动自行车电瓶一组、在温县温泉镇刘门庄村盗窃柴×电动自行车电瓶一组，所盗电瓶卖于收废品的人。经鉴定，所盗四组电瓶价值计1290元。
2013年12月25日，牛红超到公安机关投案。
案发后，追回被盗的电动自行车三辆，已由失主吕×、王×、郭×领取，追回电瓶四组已由失主孙×、牛×、曹×、冯×领取；陈保安退赔现金3100元已由失主郭×、申×、王一×、刘×、张×、任×领取。
综上，被告人牛红超盗窃17次，窃得物品总价值计8080元；被告人陈保安收购盗窃物品13次，价值计6400元。
上述事实，被告人牛红超、陈保安在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王×、王一×、申×、吕×、郭×、石×、张×、田×、刘×、冯×、田×、申一×、孙×、牛×、曹×、任×、崔×、柴×的陈述，证人严×、田×的证言，扣押及发还物品清单，行政处罚证明，投案证明，估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛红超多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈保安明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈保安虽然多次收购盗窃所得的财物，不符合最高人民法院、最高人民检察院司法解释中规定的“情节严重”情形，构不成情节严重，公诉机关指控陈保安犯罪情节严重与法律不符，本院不予采纳。牛红超曾因盗窃被治安处罚，予以从重处罚；但其有自首情节，陈保安亦能够退赔失主经济损失，并如实供述自己罪行，对二被告人均予以从轻处罚。陈保安有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛红超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人陈保安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2394-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：薛玉峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人薛玉峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人薛玉峰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行长官分理处的账户15×××42内的存款2283.84元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月5日至2016年8月4日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月五日
书记员 李胜岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更474号
罪犯王高，男，1984年2月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年5月14日作出(2014)茂化法刑初字第347号刑事判决，以被告人王高犯交通肇事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、破坏生产经营罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月14日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯王高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王高减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3172分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年10月获得表扬；2017年6月28日扣1分，累计扣1分；2017年9月25日扣5分、2017年9月26日扣5分、2017年9月31日扣13分，累计扣23分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第869号
原告杭州卓然建筑材料有限公司。
法定代表人刘春光。
委托代理人鲍克定、杨芳琴。
被告浙江尚坤建设有限公司。
法定代表人郦政为。
本院在审理原告杭州卓然建筑材料有限公司诉被告浙江尚坤建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州卓然建筑材料有限公司于2008年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江尚坤建设有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州卓然建筑材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓然建筑材料有限公司撤回对被告浙江尚坤建设有限�司的起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告杭州卓然建筑材料有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年五月二十三日
书记员 陆菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9939号
原告：任银锴，男，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：齐永聪，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：左时平，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：左伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告任银锴与被告齐永聪、左时平、左伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告任银锴于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任银锴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任银锴撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 左小银
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张铃欢
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第665号
原告李俊。
被告陈世强。
原告李俊与被告陈世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼。被告陈世强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2015年5月18日，被告陈世强驾驶电动车在南徐大道非机动车道由东向西行驶时与我方驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。后双方达成协议，被告同意赔偿我方各项损失共计2500元。后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即支付赔偿款2500元。
被告陈世强未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月18日，被告陈世强驾驶电动自行车沿南徐大道北侧非机动车道由东向西行驶至南徐大道200号门口附近右转时，因疏于观察，采取措施不及与同向行驶直行的原告李俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告陈世强承担该起事故的全部责任，原告李俊不承担事故责任。后被告陈世强出具欠条一份，载明“2015年5月27日欠李俊2500元整，在2015年6月8日前还清”。后经原告多次催要，被告至今未付，致形成诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通责任事故认定书、欠条等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，侵权人应当依法承担赔偿责任。在本次事故中，因被告陈世强承担事故的全部责任，故原告李俊要求被告陈世强赔偿各项损失2500元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈世强于本判决生效后十日内赔偿原告李俊各项损失共计2500元。
案件受理费减半收取为25元，公告费303元，合计328元，由被告陈世强承担。（原告李俊已预交诉讼费用，被告陈世强应将负担的费用连同赔偿款一并支付给原告李俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 李 弘
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈泓杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执433号
申请执行人林月兰
被执行人李火才。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初552号，依法向被执行人李火才发出执行通知书，责令被执行人李火才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李火才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李火才(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的86×××08的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟晓芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6233号
原告郭某某。
被告黄某某。
原告郭某某与被告黄某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被继承人郭某与被告黄某某于1976年结婚，于1977年10月生育原告郭某某一人。被继承人郭某从2012年7月起长期居住在上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室，直至2015年1月5日病逝。被继承人死亡后，在浙江省象山县石浦镇遗有商品房�套、营业用房二套，其生前未立遗嘱，为此，原告起诉要求继承该房产。
被告黄某某辩称：对原告陈述的事实无异议，认为系争房屋系其与被继承人的夫妻共同财产，遗产部分同意由原告一人继承，被告放弃继承。
经审理查明：被继承人郭某与被告黄某某系夫妻关系，生育了原告一人。郭某于2015年1月5日病逝，其父郭A、生母张某、继母周某分别于2002年10月12日、1970年7月21日、2011年1月1日报死亡。浙江省象山县石浦镇渔港南路XXX号XXX室房屋（建筑面积63.66平方米）、浙江省象山县石浦镇建业路XXX号1－2层营业房屋（建筑面积61.60平方米）、浙江省象山县石浦镇建业路XXX号1－2层营业房屋（建筑面积61.60平方米）系被继承人郭某与被告黄某某的夫妻共同财产，郭某生前未立有遗嘱。
上述事实，有原告提供的户籍资料、上海市公安局户籍证明、结婚证、居民死亡医学证�书、房屋所有权证及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋为被继承人郭某与被告黄某某在婚姻关系存续期间所购得，为郭某与被告黄某某的共同财产，其中一半系被告黄某某的财产，另一半为郭某的遗产。郭某过世后，因其生前未留遗嘱，故其遗产应根据法定继承的原则进行分配。鉴于郭某的父母均早于郭某而亡，故郭某的遗产由原、被告共同继承。现被告黄某某放弃继承，故郭某的遗产由原告一人继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙江省象山县石浦镇渔港南路XXX号XXX室房屋、浙江省象山县石浦镇建业路XXX号1－2层房屋以及浙江省象山县石浦镇建业路XXX号1－2层房屋中属于被继承人郭某所有的遗产份额由原告郭某某继承；
二、�件受理费人民币8，500元（原告已预交），因适用简易程序减半收取，计人民币4，250元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一五年九月十八日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1068号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王学宗，男，1944年8月25日出生，汉族。
再审申请人王学宗因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）行政给付一案，不服黑龙江省高级人民法院(2017)黑行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月，王学宗向法院提起诉讼，请求香坊区政府给付其在政府工作岗位上被拖欠的1999年至2002年6月的工资津贴、工资补差、为工作个人拿的垫付款、奖金、年休假补贴、通勤费、电话费等，并落实、兑现政策规定的在岗退休待遇，高级技术职称待遇。
哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，王学宗所诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王学宗的起诉，不予立案。
王学宗不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共
和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王学宗称其在香坊区政府任职并退休，其诉讼请求系行政机关对其内部工作人员的相关待遇问题，属于行政机关内部管理与被管理关系，不属于行政法律上行政机关与行政管理相对人之间作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对王学宗的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王学宗申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，王学宗要求给付其在香坊区政府拖欠的工资、补贴和奖金，其诉讼请求涉及行政机关公务员的权利义务，属于行政机关内部管理关系，并不涉及行政机关对外行政管理职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，王学宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王学宗的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 李桂顺
二〇一八年三月十五日
法官助理 林 璐
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1068号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王学宗，男，1944年8月25日出生，汉族。再审申请人王学宗因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）行政给付一案，不服黑龙江省高级人民法院(2017)黑行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年9月，王学宗向法院提起诉讼，请求香坊区政府给付其在政府工作岗位上被拖欠的1999年至2002年6月的工资津贴、工资补差、为工作个人拿的垫付款、奖金、年休假补贴、通勤费、电话费等，并落实、兑现政策规定的在岗退休待遇，高级技术职称待遇。哈尔滨市中级人民法院一审裁定认为，王学宗所诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王学宗的起诉，不予立案。王学宗不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王学宗称其在香坊区政府任职并退休，其诉讼请求系行政机关对其内部工作人员的相关待遇问题，属于行政机关内部管理与被管理关系，不属于行政法律上行政机关与行政管理相对人之间作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对王学宗的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王学宗申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，王学宗要求给付其在香坊区政府拖欠的工资、补贴和奖金，其诉讼请求涉及行政机关公务员的权利义务，属于行政机关内部管理关系，并不涉及行政机关对外行政管理职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，王学宗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王学宗的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 李桂顺二〇一八年三月十五日法官助理 林 璐书 记 员 宫 傲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00366号
原告：许某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告许某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，许某某向本院申请诉前调解，但因陶某某不同意诉前调解，许某某于2015年8月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许某某撤回诉前调解的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年八月二十日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第816号
原告章某。
被告米某。
本院在审理原告章某与被告米某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告章某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告章某150元。
审判员 马延年
二〇一四年五月七日
书记员 刘 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1509号
罪犯孙振钢。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年12月4日作出（2013）双刑初第289号刑事判决，以被告人孙振钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月，并处没收财产三万元（本次缴纳1千元）。刑期自2013年10月28日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙振钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙振钢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙振钢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙振钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振钢减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第169号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年8月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2014年1月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年2月20日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2013年12月下旬，被告人彭某某明知徐某（已被公安机关监视居住）在家中退给他的一辆红色豪爵牌HJxxx-
x型摩托车是其盗窃所得，仍以400元钱的价格收购，被告人彭某某收购该摩托车后将车锁进行更换，后以880元的价格将该车在本市八仙桥附近卖给一陌生男子。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该车价值1016元。
2、2013年12月底，被告人彭某某明知徐某在湘潭市雨湖区老县城（108路公交车终点站）退给他的一辆红色山洋牌Syxxx-
xP型女式摩托车是其盗窃所得，仍以400元的价格收购。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该被盗山羊摩托车价值2240元。案发后，公安机关已将该车追回并发还给被害人。
3、2014年1月14日，被告人彭某某明知徐某在湘潭市雨湖区的家里退给他的一辆红色南雅Nyxxx-
xA型男式摩托车是其盗窃所得，仍以500元钱的价格收购。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该被盗南雅摩托车价值2100元。案发后，公安机关已将给车追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、戴某某、郭某某的陈述；证人徐某、廖某某的证言；辨认笔录；扣押发还物品清单；湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）22号价格鉴定结论书、被告人彭某某的供述及户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被盗物品部分被追回，可对被告人彭某某酌情从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护国家机关的正常司法活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某某的刑期自2014年1月15日起至2014年5月29日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初926号
自诉人吕某甲，男，1948年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人高某某，男，1975年1月12日出生，住安阳市文峰区。
被告人吕某乙，男，1969年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人南昌市某某建筑公司，住所地江西省南昌市。
自诉人吕某甲以被告人高某某、吕某乙、南昌市某某建筑公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕某甲与被告人高某某、吕某乙、南昌市某某建筑公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》某某百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的某某日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 静
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12508号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：仇秀华，女，汉族，1972年3月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告仇秀华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计16667.07元，其中逾期本金15512.68元，利息425.55元，滞纳金0元，逾期付款违约金431.32元，其他费用297.52元，（利息暂计至2017年7月7日，2017年7月8日起的透支利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分的5%计算，为0元；2017年1月1日起的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年7月7日为431.32元，并请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定,持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息,并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金,还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××38。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年7月7日，累计信用卡透支本息合计16667.07元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年11月7日，被告尚欠本金15512.68元、利息1360.19元、违约金735.02元、其他费用（手续费）297.52元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××38号贷记卡截止至2017年11月7日的透支本金15512.68元、利息1360.19元、其他费用（手续费）297.52元，及以本金从2017年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216.68元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何尔冕
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李嘉濠
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执255号
申请执行人黄司法，男，*****年**月***日出生，瑶族，住广西上思县。
被执行人黄海吼，男，*****年**月**日出生，壮族，住广西上思县。
本院在执行黄司法与黄海吼追偿权纠纷一案中，查明，被执行人黄海吼名下位于************有房产，但已被本院另案查封，此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人未能实现的债权为17524元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十二月四日
书记员 宁向盈
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初12号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人陈刚宇，男，1979年12月10日出生于河南省郾城区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，捕前住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被刑事拘留，于2017年11月20日被逮捕。2018年2月11日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人陈刚宇犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人陈刚宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日10时33分许，被告人陈刚宇驾驶鲁Ｕ×××××（鲁U×××××挂）号货车沿高青县广青路由东向西行驶至东外环路路口处右转弯时与同向行驶至此处的孙本英驾驶的电动自行车相撞，致孙本英死亡，两车损坏。经认定，被告人陈刚宇承担本次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、被告人供述等证据一宗，认为被告人陈刚宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈刚宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年11月6日10时33分许，被告人陈刚宇驾驶鲁Ｕ×××××（鲁U××××挂）号货车沿高青县广青路由东向西行驶至东外环路路口处右转弯时与同向行驶至此处的孙本英驾驶的电动自行车相撞，致孙本英死亡，两车损坏。经认定，被告人陈刚宇承担事故全部责任。
另查明，被告人陈刚宇案发后主动投案，并如实供述犯罪事实；且已经与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈刚宇在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，交通事故司法鉴定意见书；书证发破案经过、受案登记表、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明、被告人驾驶证信息及肇事车辆信息、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚宇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈刚宇案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已经与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈刚宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月十三日
代理书记员 经 霞
�蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1613号
申请执行人周玲花，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任巧丽，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝桂，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行周玲花申请执行任巧丽、郝桂民间借贷纠纷一案中，现因被执行人任巧丽、郝桂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇�八年三月七日
书记员 薛立军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01723号
原告马某甲，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告马某乙，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 邵 劝
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初2403号
原告：葛孔义，汉族，住天水市秦州区。
被告：李向军，汉族，住天水市秦州区。
原告葛孔义与被告李向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛孔义、被告李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛孔义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告剩余借款3200元；2.由被告偿还自借款之日起至2017年7月10日期间的利息5640元，且支付自2017年7月11日起至付清本金时止的利息（按年利率6%计算）。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还剩余借款3000元。事实和理由：2005年3月16日、同年12月27日、2007年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款8000元。2015年10月，被告归还借款5000元。剩余借款3000元经原告多次催要，被告一直不予归还。
李向军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其身患重病，常年卧床，无能力偿还。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷金额确定。现被告未向原告归还全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告继续归还剩余借款3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告李向军于本判决生效后15日内向原告葛孔义归还剩余借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 何子其
二〇一七年十一月二日
书记员 李 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2561号
原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机场）。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：刘芬，员工。
被告：邱艳，女，1978年4月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告邱艳物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月十四日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00060号
申请执行人周光兵（曾用名周光斌）。
被执行人廖明俊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）襄城民一初字第326号民事判决书，于2012年10月19日向被执行人廖明俊发出执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖明俊在银行存款3970元；或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年六月十六日
书记员 余 华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2669号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B栋2单元3楼2号，组织机构代码：05334783-3。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
被告谭云强，男，汉族，现住遵义市汇川区。
本院于2015年7月13日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告谭云强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月十七日
书记员 曾祥福
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00086号
原告白春梅。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人刘念，江苏行德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
原告白春梅与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告白春梅的委托代理人张法奎、刘念，被告平保无锡分公司的委托代理人朱国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白春梅诉称，2014年7月11日，其就皖P×××××号车在平保无锡分公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）、不计免赔特约险等险种，保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日。2014年11月25日，其允许的驾驶员刘姗姗驾驶保险车辆在高速公路上行驶时发生两车相撞的交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。交警部门认定刘姗姗负该事故的全部责任。因平保无锡分公司未对保险车辆及时定损，故其委托物价部门评估，车辆损失为84820元，另有评估费3000元、拆检费4200元、施救费350元、医疗费3711元，以上合计96081元。请求法院判令平保无锡分公司赔偿其96081元。
被告平保无锡分公司辩称，对于保险车辆投保的事实及保险事故发生的事实无异议，可予赔偿施救费350元，但是：第一，白春梅主张的医疗费部分应扣除三者车无责交强险限额应赔偿的1000元；第二，保险车辆的定损过高，要求重新鉴定，根据物价定损结论，本车的车损为车辆重置费用，但白春梅未提供车辆修理费发票，无法证明车辆已经维修；第三，拆检费收费没有物价依据。
经审理查明，2014年7月15日，白春梅为其所有的皖P×××××号车在平保无锡分公司投保了车损险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种，其中车损险的责任限额为125000元、车上人员责任险（司机）的责任限额为10万元，保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日。保单所附车上人员责任险条款第五条第（八）项规定，应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2014年11月25日，刘姗姗驾驶皖P×××××号车在G42高速公路行驶至南京方向138公里处发生该车变向路右与右侧孙小君驾驶的苏B×××××号车发生碰撞，致皖P×××××号车再向路左车头撞击高速公路中央护栏，苏B×××××号车向右冲出边护栏，翻转后向左侧翻在高速公路边坡上，造成皖P×××××号车车头、右侧损坏、苏B×××××号车车辆损坏、高速公路护栏损坏，刘姗姗、孙小君、徐爱萍、龚伟东受轻微伤的交通事故。2014年12月2日，交警部门对该事故出具道路交通事故认定书，认定该事故由刘姗姗负事故全部责任，孙小君、徐爱萍、龚伟东不负责任。之后，白春梅就保险车辆皖P×××××号车的车损委托无锡市价格认证中心进行鉴定，该中心于2015年1月5日出具车辆物品损失价格鉴定结论书，认为皖P×××××号车的车损为84820元。白春梅为此支付评估费3000元。另，白春梅为皖P×××××号车支付拆检费4200元、施救费350元；为刘姗姗支付医疗费3711元。
审理中，白春梅同意在本案主张的刘姗姗医疗费部分扣除三者车交强险无责部分的1000元，但是双方对平保无锡分公司有无及时对保险车辆进行定损存有争议。平保无锡分公司陈述，其在接到报险后即派员查勘，但是在查勘过程中一直无法找到保险车辆，故未定损。白春梅则陈述，平保无锡分公司查勘拍照后，一直未出具车辆损失确认书，其无奈之下委托物价部门进行评估。
上述事实，有白春梅提供的保单、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车损价格鉴定结论书和清单、评估费发票、拆检费发票、施救费发票、刘姗姗的病历、出院记录、医疗费发票、刘姗姗说明，平保无锡分公司提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，白春梅与平保无锡分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，平保无锡分公司认可应赔偿白春梅施救费350元，白春梅同意其医疗费主张中可扣除三者车无责交强险限额内应承担的1000元，对此本院均予以确认。本案的争议主要如下：首先，关于保险车辆皖P×××××号车的损失如何确定。本院认为，本案中，平保无锡分公司并无证据证明其已在保险事故发生后对皖P×××××号车及时进行定损，在此情况下，白春梅委托物价部门进行车损鉴定并无不当，无锡市价格认证中心出具的鉴定结论书客观公正，可作为定案依据使用。白春梅未能提供车辆修理费票据，并不影响车辆损失的客观存在。据此，平保无锡分公司所提要求重新进行车损鉴定的辩解意见，本院不予采信，本院依法确认皖P×××××号车的车损为84820元。其次，关于拆检费和评估费的问题。本院认为，白春梅主张的拆检费和评估费，均系被保险人白春梅为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且数额亦在合理范围内，故应由平保无锡分公司承担。综上，平保无锡分公司应在车上人员责任险（司机）项下赔偿白春梅损失2711元，在车损险项下赔偿白春梅84820＋3000＋4200＋350，以上共计应赔偿95081元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起3日内赔偿白春梅保险金95081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由白春梅负担11元，由平保无锡分公司负担1090元（白春梅同意其预交的诉讼费1090元，本院不再退还，由平保无锡分公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一五年五月十五日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6007号
罪犯胡根锁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）成刑初字第42号刑事判决，以被告人胡根锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡根锁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡根锁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡根锁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡根锁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1090号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵文，男，1972年7月2日出生，汉族，无文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1203号起诉书指控被告人赵文犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日中午，被告人赵文在昆明市盘龙区麻线营小区35号楼下，趁无人注意之机，盗窃得被害人陈某价值人民币1900元的“嘉陵”牌电动自行车一辆，后销赃。
2017年6月12日13时许，被告人赵文在昆明市盘龙区白云路与北京路交叉路口“金色年华”楼下，趁无人注意之机，盗窃得被害人阿某价值人民币1800元的“王派”牌雷神电动自行车一辆。
2017年7月8日上午8时许，被告人赵文在昆明市盘龙区王旗营静园小区4栋1单元门口，趁无人注意之机，盗窃得被害人申某价值人民币800元的“台铃”牌电动自行车一辆，后销赃。
2017年7月13日，被告人赵文被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵文在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，被害人陈述材料，证人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录，扣押发还物品清单，视听资料及被告人赵文的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人赵文犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。前期羁押的一日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤 畅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1610号
上诉人（原审原告）项春英。
委托代理人王建林，浙江天经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市乐成镇南草垟村村民委员会，住所地：乐清市乐成镇南草垟村。
法定代表人张贤信，村委会主任。
上诉人项春英因撤销权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，项春英于1988年间与乐成镇南草垟村村民张日兴以夫妻名义共同生活，1991年2月8日生育一子，取名张博。1995年2月21日，补办结婚登记手续。1999年11月30日，项春英、张日兴、张博、张日兴母亲和张日兴祖母共五人以家庭承包户形式参与本村第二轮土地承包，承包土地面积为5亩。2001年间，项春英与张日兴因感情不和分居。分居期间，项春英不在南草垟村居住生活，其计划生育管理属地为乐成镇慎海办事处龙山村。2005年8月29日，经本院判决项春英与张日兴离婚。2006年11月间，项春英通过诉讼，向张日兴索回了乐成镇南草垟村村民委员会于2003年7月24日和2004年7月1日发放给张日兴承包经营户的承包地征收补偿费份额。2009年1月间，村委会召开村民代表会议，就房地产开发商因该村新塘、老桔塘计划留用地开发纠纷支付的赔偿款分配事宜通过决议，决定给予每位村民发放5000元补偿款。项春英得知后，要求村委会予以分配。2009年2月8日，项春英向村委会签具了一份《保证书》，内容为：项春英与张日兴离婚后，“现要求本人户口暂由南草垟村管理，保证以后不参与南草垟村任何分配”。同日，村委会向项春英发放了5000元分配费。
原判认为，民事行为如存在当事人对内容有重大误解或显失公平的，当事人有权请求法院予以撤销，一方以胁迫手段使对方违背真实意愿所为的民事行为，应认定无效。本案项春英离婚后，其户口虽然未迁出，但有关农村公共事务管理事宜已落实在其他区域，且项春英曾通过诉讼维权，应当知道即使拒签《保证书》导致相关权利被侵害，仍可通过法律途径进行救济。因此，根据《保证书》的内容及其行为分析，不能认定其受胁迫而签署。现项春英起诉要求撤销该《保证书》，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项的规定，判决：驳回原告项春英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告项春英负担。
宣判后，项春英不服，提起上诉称：上诉人离婚后，户籍仍在乐清市乐成镇南草垟村，并在该村享有第二轮土地承包权，具有该村集体经济组织成员资格，理应享有相应的土地补偿款。但是，被上诉人却要求上诉人签订保证书后，才支付上诉人应得的5000元土地补偿款，无奈，上诉人只有立下保证书。因此，被上诉人以胁迫手段，乘人之危，迫使上诉人违背真实意思签署的保证书，损害了上诉人的合法权益，该保证书不具有法律效力，应当予以撤销。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人乐清市乐成镇南草垟村村民委员会辩称：被上诉人并没有胁迫上诉人签订保证书，该保证书是上诉人在领取5000元土地补偿款后自愿签订的。同时，根据村民大会决议，凡出嫁村民，户口也应一并迁走，现上诉人已再婚生子，不应享有相关权益。原判正确，应予维持。
二审中，项春英提供了乐清市人民法院（2010）温乐民初字第165号民事判决，用于证明被上诉人拒不支付征地补偿款而提起诉讼的事实。乐清市乐成镇南草垟村村民委员会对该民事判决书的真实性没有异议，但其认为该证据恰恰说明了被上诉人没有必要对上诉人采取胁迫手段签订保证书。项春英二审提供的村委会公告，在一审中已由村委提供，不属于二审新证据。二审中，乐清市乐成镇南草垟村村民委员会没有提供新的证据。
经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法及相关规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案中，项春英以村委会采取胁迫手段、乘人之危，违背其真实意思为由订立保证书，请求予以撤销。而人民法院审理民事案件以当事人的诉讼请求为审理范围，故本案应属撤销权纠纷，原判定性为土地承包经营权纠纷，不当。在撤销权纠纷诉讼中，请求撤销民事行为的一方当事人应当就其主张的撤销事由承担举证责任。本案一、二审中，项春英所提供的证据尚不足以证明其系在受到胁迫或乘人之危而订立保证书，故应承担待证事实真伪不明的不利诉讼后果，故项春英的一审诉请不应予以支持。至于项春英是否具有该村集体经济组织成员资格及享有相应权益，应当通过侵犯集体经济组织成员权益的诉讼予以处理，不属于本案审理范围。综上，原判处理结果并无不当，二审予以维持，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人项春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年十一月十七日
书记员 叶  川
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00041号
原告：凌泽萍，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆渝北区黄泥磅黄龙路179号，组织机构代码62200686-1。
法定代表人：任德文，董事长。
被告：四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路133号望江大厦2楼。
法定代表人：严亚飞，总经理。
本院在审理原告凌泽萍与被告重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被告重庆天福地产（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原被告在《重庆市商品房买卖合同》附件五第十四条第5款约定：“甲乙双方在履行商品房买卖合同及本补充协议过程中，如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”且该约定不违反法律对级别管辖及专属管辖的规定。本案被告重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司为该合同的甲方，因此本案应由被告重庆天福地产（集团）有限公司或者四川锦江置业有限公司住所地的人民法院管辖。被告重庆天福地产（集团）有限公司的营业执照及组织机构代码证显示其注册登记地位于重庆市渝中区，但其提交的《办公住所证明》显示其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区，被告重庆天福地产（集团）有限公司请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由成立，对被告重庆天福地产（集团）有限公司的管辖异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 江维
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈欢
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第166号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某丙，男，职务，该局局长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的隆人计征字（2014）第05081号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的隆人计征字（2014）第05081号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、张某乙作出的隆人计征字（2014）第05081号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第05081号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月七日
书 记 员 任靖国
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第180号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月16日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月28日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月6日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2012年12月19日19时20分许，被告人杨某某无证酒后驾驶其鲁ABS7**小型轿车，沿济阳县城龙海路由南向北行驶至与富阳街路口，与沿富阳街由西向东的许某某驾驶的鲁A531**轿车发生事故，造成鲁A531**轿车乘车人张某某、侯某某受伤，两车受损。20：05，在济阳县中医院抽取杨某某体内静脉血，济南市公安局交通物证鉴定所鉴定杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml。
案发后，被告人杨某某与被害人许某某、张某某、侯某某达成赔偿协议，杨某某承担医疗费、修车费用等。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，现场勘验、检查笔录、照片，血样提取照片，济南市公安局检验报告，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并造成一定损失，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人杨某某案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金七千元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张和强
二〇一三年八月七日
书记员 许秀兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2842号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王建宁，男，1969年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川自强物业管理有限公司与被告王建宁物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川自强物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛 盟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3973号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。住所地：南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该行行长。
委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：徐新华，男，1977年4月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉请被告归还信用卡透支款本金31613.61元，利息33509.31元，消费费用（违约金、手续费）4715.03元，总计69837.95元（利息暂计算至2017年8月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）。原告提供被告徐新华的手机空号，本院工作人员于2017年9月30日前往被告住所地，未找到被告徐新华，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的起诉。
案件受理费1545元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年十一月八日
书记员 张园
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1575号
申请执行人：鞍钢附企输送机械厂，住所地鞍山市铁西区八家子派出所50米。
法定代表人：马进贵，职务：厂长。
被执行人：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人：石军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人鞍钢附企输送机械厂与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1575号申请执行人：鞍钢附企输送机械厂，住所地鞍山市铁西区八家子派出所50米。法定代表人：马进贵，职务：厂长。被执行人：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路二号。法定代表人：石军，职务：董事长。本院在执行申请执行人鞍钢附企输送机械厂与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4115号
原告杨军良，男，1974年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告代国华，男，出生年月不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告杨军良诉被告代国华一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费310元，由原告承担。
审判员刘则民
{文书日期}
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4115号原告杨军良，男，1974年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告代国华，男，出生年月不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告杨军良诉被告代国华一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费310元，由原告承担。审判员刘则民{文书日期}书记员冯艳秋
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初457号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月19日出�，汉族，高中文化程度，无业，住焦作市解放区（户籍所在地为河南省商丘市夏邑县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月14日1时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小客车在焦作市山阳区东焦作村与东方红广场东巷交叉口与出租车司机发生口角时，被民警查�。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为120.02mg/100ml。被告人李某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，证人王某、申某的证言，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01772号
原告杨桂凤，农民。
委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告邱世林，农民。
被告杨彩云，农民。
二被告委托代理人熊忠贵，系被告邱世林表兄。一般授权代理。
原告杨桂凤诉被告邱世林、杨彩云健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨桂凤及委托代理人田景洲，被告邱世林，被告杨彩云的委托代理人熊忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂凤诉称：2015年1月15日下午，原告到地里去追肥，发现被告将调换的地用了，就到被告家去问情况，被告邱世林手拿木棒将原告打伤，现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计9085.5元并承担本案诉讼费。
原告杨桂凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告代理人的调查笔录原件一份。证明证人陈远某过被告家时，看见杨彩云将杨桂凤摁在地上用手殴打，邱世林拿有一根木棒。
证据二：梁家山村民委员会证明一份。证明原、被告当天发生打架纠纷属实。
证据三：鉴定意见书一份。证明原告所受伤害为轻微伤。
证据四：文斗卫生院的诊断证明、医药费发票、用药清单、CT检查费收据原件各一份。证明原告因被告打伤住院治疗及费用情况。
经质证，被告对证据一认为证人不在现场，是假的。本院认为该证据取证程序合法，本院予以采信；对证据二、三、四无异议，本院予以采信。
二被告辩称：原、被告双方发生纠纷是事实，被告也受伤了，发生纠纷的地点在被告家，事端是由原告挑起的，被告方属于正当防卫，不应该承担责任。
二被告未提交证据。
本院依法调取文斗派出所对邱世林、杨桂凤、杨彩云、官明彩、杨华明、邱银碧、鲁怀强、鲁仁华、袁克术、陈远清的询问笔录。
经质证，原、被告对其证据的合法性、真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村同组邻居关系，双方因修建被告的入户公路而调换土地后引发纠纷。2015年1月15日下午，原告手持石块来到被告家乱骂，并准备拿被告家的猪油和杀猪刀，被旁人制止后，到被告家的厨房与杨彩云争吵起来，并互相抓扯起来，杨桂凤抓住杨彩云的头发，杨彩云抓住杨桂凤的衣袖，从厨房抓扯到街檐口，一起摔倒在院坝里，邱世林上前将二人分开，原告回家时倒在路上。原告受伤后在文斗卫生院住院25天，用去医疗费4059.95元、检查费250元。经鉴定，杨桂凤所受损伤程度为轻微伤。
本院认为：公民享有人身权益，其生命权、健康权、身体权，受法律保护。任何公民、法人违法侵害他人人身权益的，应依法承担民事赔责任。被告杨彩云违法伤害原告杨桂凤的身体健康，应当承担赔偿责任。原告杨桂凤主张被告赔偿医疗费4309.95元、误工费1622.8元的诉讼请求，符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持；住院生活补助费1250元因其在本乡就医，应按照本乡内的标准每天20元计算即500元；护理费1622.8元，因其在医疗费的发票中已经包括护理费，本院不予支持；交通费280元未提交证据，本院不予支持。本案中，杨桂凤主动到杨彩云家，与杨彩云发生争吵、抓扯，其自身有过错，因而应对自已的损害承担80%的责任。杨彩云承担20%，即1286.55元。被告的辩护意见有理，本院予以支持。没有证据证明邱世林有过错，故邱世林不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告杨彩云赔偿原告杨桂凤医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1286.55元。
二、驳回原告杨桂凤的其他诉讼请求。
上列应付款项限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨桂凤承担120元，由被告杨彩云承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一五年九月七日
书记员 王 毅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1679号
申请执行人蒋耀定。
被执行人郑雅萍。
本院在执行蒋耀定与郑雅萍（2014）舟定执民字第1679号债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈桃桃