wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审72号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人王萍，女，1959年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市市区。
2016年3月13日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区聚福园26幢一单元401室北侧有擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处，经查，被申请人于2016年3月在扬中市市区聚福园26幢一单元401室北侧擅自占用面积为14平方米的城市绿化用地。2016年3月13日，申请人向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在当月15日前退还擅自占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年5月30日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年7月13日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年7月28日，申请人依据《城市绿化条例》第二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第020038号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限三日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年3月6日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年4月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第020038号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年四月二十日
书记员 王 坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3768号
原告：张妍，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：丁善昌，农民。
原告张妍诉被告丁善昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张妍的委托代理人庄光钧到庭参加诉讼，被告丁善昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍诉称：被告丁善昌于2013年4月28日从原告处借款15000元，由葛文超提供担保。在借款到期后，被告并未向原告偿还借款，请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元利息，案件受理费由被告负担。
案经送达，被告丁善昌未作答辩。
经审理查明：被告丁善昌于2013年4月28日从原告处借款15000元，由葛文超提供担保，借款时为约定借款利息。被告丁善昌在借款人处签字，葛文超在担保人处签字，亦为约定担保期限。在借款到期后，经原告多次催要，被告至今并未向原告偿还借款，请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、借据原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丁善昌向原告借款15000元，有被告丁善昌出具的借据原件为证，本院予以确认。被告丁善昌在借款到期后，并未向原告偿还借款，所以原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定的借款利息，对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁善昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张妍借款本金15000元；
二、驳回原告张妍要求被告丁善昌支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告丁善昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2328号
原告：曹崇武，男，1979年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：冯德云，女，1950年2月19日生，汉族，住宿迁市。
被告：刘玉柱，男，1947年5月15日生，汉族，住址同上。
原告曹崇武与被告冯德云、刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告曹崇武、被告冯德云到庭参加诉讼。被告冯玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告利息款15000元、借款本金160000元及利息（利息：1.以30000元为基数，按照月息2分，自2015年5月10日起计算至实际清偿之日止；2.以20000元为基数，按照月息2分，自2015年7月23日起计算至实际清偿之日止；3.以10000元为基数，按照月息2分，自2015年10月10日起计算至实际清偿之日止；4.以90000元为基数，按照月息2分，自2015年10月22日起计算至实际清偿之日止；5.以10000元为基数，按照月息2分，自2016年2月7日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告冯德云、刘玉柱与案外人肖海军签订借款合同一份，约定：二被告向肖海军借款25万元，借期为六个月，月息2分。还款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，原告代其向肖海军清偿本息共计175000元。此后，原告多次向二被告催要款项，被告一直久拖不还。二被告有义务清偿原告为其清偿的借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯德云辩称：原告诉称借款是事实，主张月息2分有点高了。目前没有偿还能力，希望原告多留点时间给被告。
被告刘玉柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告冯德云、刘玉柱系夫妻关系，2015年2月6日，二被告与案外人肖海军签订一份《房屋抵押借款合同》，约定：二被告向肖海军借款250000元、借款期限为2015年2月6日至2015年8月5日，借款月利率为2%，第一次付息时间为2015年5月5日、第二次为2015年8月5日，每次利息为15000元。上述借款履行期限届满时，二被告未能向肖海军偿还款项，原告曹崇武于2015年5月9日为二被告向肖海军偿还第一笔利息15000元、本金30000元。此后,曹崇武分别于2015年7月22日、2015年10月9日、2015年10月21日替二被告向肖海军偿还借款本金20000元、10000元、90000元。肖海军与原告曹崇武于2015年12月20日签订一份《债权转让协议书》，约定：冯德云欠肖海军借款共计250000元，由曹崇武垫付给肖海军，肖海军对冯德云的债权共计250000元全部转让给曹崇武使用。原告曹崇武于2016年2月6日替二被告向肖海军偿还借款本金10000元。综上，原告曹崇武替被告冯德云、刘玉柱共向肖海军偿还借款本金160000元、利息款15000元，合计175000元。另，2016年4月28日，肖海军向本院申请实现对冯德云、刘玉柱的担保物权，本院经审查后，于2016年6月2日作出（2016）苏1302民特21号民事裁定书，裁定：一、申请人肖海军对被申请人刘玉柱、冯德云享有的债权数额为：本金90000元（250000元-160000）及利息（利息分步计算为：2015年5月10日至2015年7月22日以22万元为本金按照月利率2%计算；2015年7月23日至2015年10月9日以20万元为本金按照月利率2%计算；2015年10月10日至2015年10月21日以19万元为本金按照月利率2%计算；2015年10月22日至2016年2月6日以10万元为本金按照月利率2%计算；2016年2月7日至实际还款之日以9万元为本金按照月利率2%计算）……。现因二被告未向原告曹崇武履行还款义务，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告曹崇武原告替被告冯德云、刘玉柱偿还二被告对案外人肖海军的借款本金160000元、利息款15000元，合计175000元，被告对原告向案外人肖海军偿还借款的事实予以认可，因此，原告主张二被告向其偿还175000元，本院予以支持。关于利息，被告冯德云向原告曹崇武出具的借款借据中载明月利息为2分，该约定不违反相关法律规定，故对原告主张月息2分的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德云、刘玉柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹崇武借款175000元及利息（利息：1.以30000元本金为基数，按照月息2分，自2015年5月10日起计算至实际清偿之日止；2.以20000元本金为基数，按照月息2分，自2015年7月23日起计算至实际清偿之日止；3.以10000元本金为基数，按照月息2分，自2015年10月10日起计算至实际清偿之日止；4.以90000元本金为基数，按照月息2分，自2015年10月22日起计算至实际清偿之日止；5.以10000元本金为基数，按照月息2分，自2016年2月7日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4200元，由被告冯德云、刘玉柱负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告4200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘小青
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01133号
原告：沈代华，女，住安徽省淮北市。
被告：李辉，男，住安徽省淮北市。
被告：夏秀荣，女，住安徽省淮北市。
本院在审理原告沈代华诉被告李辉、夏秀荣民间借贷纠纷一案中，因原告沈代华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李清河
代理审判员 张庆红
人民陪审员 李 健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更53号
罪犯罗旭峰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月5日作出（2012）石大刑初字第294号刑事判决，以被告人罗旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月9日起至2017年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年四季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯罗旭峰予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月24日该犯获得2013年四季度物奖，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年4月起至2015年9月止计分考核累计107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗旭峰减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2012年5月9日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1575号
原告：谢甲乙，男，汉族。
原告：谢某，男，汉族。
原告：谢丙丁，女，汉族。
原告：于某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：孙某，男，汉族。
被告：某某财产保险公司某某分公司，住所地某某省某某市某某区某某大路XXX号。
本院在审理原告谢甲乙、谢某、谢丙丁、于某某诉被告张某、孙某、某某财产保险公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谢甲乙、谢某、谢丙丁、于某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢甲乙、谢某、谢丙丁、于某某撤回起诉。
诉讼费3000元（原告已预交），退还原告谢甲乙、谢某、谢丙丁、于某某1500元。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 野
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2854号
罪犯田凯，男，1992年6月15日生，苗族，贵州省望谟县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年8月20日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第637号刑事判决，认定田凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。2012年11月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月24日起至2018年6月23日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田凯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第879号
罪犯刘达刚，男，1983年7月30日出生，汉族，出生地四川省自贡市荣县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2008年7月15日作出（2008）安刑初字第215号刑事判决，以被告人刘达刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘达刚在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘达刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘达刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月23日，共获19次嘉奖；2012年10月，2013年2月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘达刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘达刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00098号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人徐中武，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县太安镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被公安机关抓获，2014年3月9日被潼南县公安局刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人徐中武犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人徐中武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日7时16分许，被告人徐中武驾驶无牌自卸货车沿潼南县巴渝大道向火车站方向行驶，当行驶至巴渝大道与向阳路十字路口向左转弯时，与余某某驾驶的川MAQx**号普通二轮摩托车相撞，致余某某当场死亡。事故发生后，被告人徐中武驾车逃逸现场。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐中武承担此次事故全部责任。
2014年3月8日，被告人徐中武被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方经济损失人民币38万余元，取得了谅解。
上述事实，被告人徐中武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、通话清单、收条、谅解书、举报线索查证转递单、搜查证、常住人口信息等书证，证人贺某某、曾某某、邱某某、秦某的证言，被告人徐中武的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书及照片、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、现场胎印与肇事车辆轮胎比对记录及照片、视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中武违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人徐中武归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人徐中武在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐中武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 彭明鑫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡锦超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初426号
原告：何仁德，男，1950年6月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：陈土明，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍住址:广东省茂名市茂南区。
原告何仁德与被告陈土明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何仁德到庭参加了诉讼。被告陈土明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁德向本院提出诉讼请求：
1.请求人民法院依法判令被告赔付原告借款10000元;2.请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：
被告在柳南区城站路经营柳州市旺旺超市期间，原告在柳州铁路局对面鹅山路一区39号经营“德生国食庄”，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。之后，原告曾经写信、打电话，被告均不接、不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决。
在本案诉讼中，原告称，原被告是通过做生意认识，涉案借款用途是用于开门面，借款方式是现金足额支付，借款当时双方没有约定利息和借款期限。同时，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔付原告借款10000元及利息，利息以本金10000元，按照月利率2%的标准，从2007年4月19日计算至2017年7月11日止。
被告陈土明未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月19日被告陈土明向原告何仁德出具借条一份，其中载明，今借到何仁德人民币10000元整，借款人：陈土明，2007年4月19日。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告向原告借款10000元未归还的事实，有被告出具的借条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告陈土明尚欠原告何仁德10000元借款未归还的事实成立。由于本案借款没有约定还款期限，债务人可以随时还款，债权人也可以随时要求还款，但应当给对方必要的准备时间，因此原告可以随时向被告主张要求偿还借款，故对于原告要求偿还借款10000元的诉请本院予以支持。对于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方当事人没有约定利息和借款期限，原告亦没有提交证据证明其在2007年4月19日至起诉期间曾向被告主张要求偿还借款，故对于原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日止的利息的诉请本院不予支持。但是，经催告后借款人仍不予偿还的，出借人可以要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请从起诉之日，即2017年1月25日起算利息至2017年7月11日止，应当予以支持。但原告要求按照月利率2%的标准计算利息过高，本院确定按照年利率6%的标准计算支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈土明向原告何仁德偿还借款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年1月25日开始计算至2017年7月11日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告陈土明负担并径付原告何仁德。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）京0105执12096号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人周焰明，董事长。
被执行人唐志勇，男，1980年03月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与唐志勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初27040号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人唐志勇的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）京0105执12096号申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人周焰明，董事长。被执行人唐志勇，男，1980年03月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与唐志勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初27040号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人唐志勇的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第390号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人曾凡斌、杜江才、马宗礼。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曾凡斌、杜江才、马宗礼银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1256号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：王立民，男，1968年04月27日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王立民借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05280号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告凌忠亮，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告凌菁蔚，女，2009年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告凌忠亮、凌菁蔚商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。
代理审判员 李杰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 田晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1061号
原告：高勇，男，汉族，1967年7月6日出生，住湖北省监利县。
被告：胡秋冬，男，汉族，1980年10月22日出生，住河南省光山县。
原告高勇与被告胡秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2017年2月14日，原告高勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高勇负担。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 童
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初242号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘江辉，男，1985年12月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2017年5月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年5月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年6月30日经本院决定对其取保候审。
被告人刘江波，男，1987年5月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2017年5月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年5月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年6月30日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘江辉、刘江波犯非法拘禁罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人刘江辉、刘江波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日16时许，被告人刘江辉、刘江波等人在刘某某（已判刑）纠集下，开车前往河路口镇林家村被害人李某某家中，索要被害人李某某妻子李某某欠的赌债，被害人李某某不愿意还债，被告人刘江辉、刘江波与刘某某等人对被害人李某某进行殴打。随后持刀威胁，强行将被害人李某某推上汽车带至白芒营镇，途中再次对被害人李某某进行殴打，到达白芒营镇角塘村二组刘某某家中后，不准被害人李某某离开，并对被害人李某某进行恐吓、威胁，逼被害人李某某还钱，被害人李某某迫于压力，只得带刘某某等人到其家中，拿了现金人民币1000元给被告人刘某某，并答应将剩余人民币2000元过几天给被告人刘某某。2017年8月17日，被害人李某某接到刘某某的电话后，因害怕又将2000元送到被告人刘某某堂哥家里，由其转给被告人刘某某。2016年8月22日，ＸＸ瑶族自治县公安局委托永州市冯河司法鉴定所对被害人李某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见：伤者李某某多处软组织伤属轻微伤。2016年9月5日，被告人刘某某被ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所传唤到该所接受调查，次日，该所对其刑事拘留。在办理罪犯刘某某的诉讼过程中，本院的办案人员于2017年1月4日下午已电话告知被害人李某某于2017年1月9日前到本院提起附带民事诉讼，但被害人李某某未到本院提起附带民事诉讼。2017年1月12日，本院委托ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所民警送达本院诉讼权利和义务告知书接被害人李某某，而被害人李某某接到本院诉讼权利和义务告知书后，直到本案开庭审理前仍未提起附带民事诉讼。另查明，2017年5月23日，被告人刘江辉、刘江波主动到ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘江辉、刘江波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，二被告人的到案经过材料，本院（2016）湘1129刑初386号刑事判决书，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第293号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、指认笔录，现场图及照片，证人李某某、李某某、李某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘江辉、刘江波的供述及其视听材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江辉、刘江波与他人为了索取债务，采取殴打他人的方法，非法剥夺他人的人身自由，且被害人的伤情已构成轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘江辉、刘江波起了次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人刘江辉、刘江波能当庭认罪，有酌情从轻处罚的情节。被告人刘江辉、刘江波有自首情节，对其也可以从轻处罚。对被告人刘江辉、刘江波适用缓刑对其居住的社区没有不良的社会影响，故对二被告人适用缓刑。被害人李某某经本院的电话通知和书面通知均未到本院提起附带民事诉讼，故本院在处理本案中不宜处理被害人李某某的民事赔偿部分，但被害人李某某可以另案提起民事诉讼。为了维护正常的社会秩序，保护公民的健康权，惩罚刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘江辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘江波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐建新
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年八月二日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1347号
原告郁殿平，农民。
被告郁庆来，农民。
原告郁殿平与被告郁庆来排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁殿平到庭参加诉讼，被告郁庆来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在抚宁县榆关镇西郁家沟村东岭处有我经营管理的荒山土地。被告家在郁志贵家土地上埋一处坟，我的土地与郁志贵家土地相邻，与被告家的坟紧挨着。2014年4月初，被告在我家的土地栽杨树，我发现后将树拔掉，我耕完地准备随时栽种农作物，后又被被告祸乱，还在该地挖沟圈占，不让我耕种，造成至今该地不能耕种。此事经过村委会调解，但是被告不到场，最终没有调解成。据此，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，同时要求赔偿我的经济损失3000元。
被告辩称，抚宁县榆关镇西郁家沟村东岭有我一处祖坟，埋葬的是我母亲，原属于我的责任山。原祖坟四周全是松树，被原告砍伐，后来我又栽了120棵杨树和20棵柏树，又被原告毁掉，直接经济损失1800元。因郁志贵本人户口不在本村，无权开山毁林，杨树和柏树由我所栽，被原告毁损，造成经济损失，应该由原告赔偿。
原告郁殿平为支持其主张提交如下证据：
1、抚宁县榆关镇西郁家沟村村民委员会证明（复印件）一份，证实郁庆来家坟埋在郁志贵家荒山地里。本村郁殿平多占集体荒山已收回，剩下承包荒山由其管理。本村郁庆来没有通过村里同意，把自家坟周边挖沟，侵占郁志贵和郁殿平两家所有的荒山是错误的。
2、照片4张，证实原告在东岭荒山种植玉米及被告挖沟的情况。
被告郁庆来为支持其主张提交如下证据：
1、证人郁殿华的证明，证实郁庆来母亲于1992年9月23日病故，埋在西郁家沟村东岭自家责任山。
2、抚宁县榆关镇西郁家沟村村民委员会会议记录（复印件）一份，证实2014年4月8日，村书记、主任开会研究郁殿平、郁志贵非法占地、毁林、乱砍乱伐一事。研究结果村委会无力解决此事。
原告郁殿平经对被告提交的证据质证，对证据1中证实郁庆来母亲于1992年去世的部分无异议，但坟所在地不是郁庆来家责任山。对证据2其不清楚村里开会的事。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：
对原告提交的抚宁县榆关镇西郁家沟村村民委员会证明，因该证明系复印件，无原件相印证，故不予采信。对照片反映现场情况予以采信。
对被告提交的郁殿华的证明证实郁庆来母亲1992年去世，坟在东岭荒山的部分原告无异议，予以采信，对其他部分因证人未出庭，故不予采信。对村委会会议记录，与本案无关，且系复印件，故不予采信。
经审理查明，原告郁殿平与被告郁庆来均系抚宁县榆关镇西郁家沟村村民。1992年被告母亲去世，坟埋在本村东岭荒山处。2014年春，原告郁殿平在东岭荒山处种植玉米，与被告母亲坟相邻。2014年4月份，被告郁庆平在其母亲坟周围与原告玉米地相邻处挖一条长约28米、深0.5米、宽0.5米的沟。现原告起诉要求被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿其损失3000元。
本院认为，原告郁殿平以其对抚宁县榆关镇西郁家沟村东岭荒山享有承包经营权为由起诉被告郁庆来排除妨害，但其未提交证据证明其对该荒山享有承包经营权。故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郁殿平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张俊
二〇一四年八月十五日
代书记员 贲爽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第403号
申请执行人夏桂林。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人夏桂林与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00089号
申请执行�张某某，男，汉族。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行张某某与陕西某某建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人赔偿款67460.4元，并承担案件受理费2547元、执行费950元。现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人陕西某某建设工程有限公司一次性给付申请执行人张某某65000元，申请执行人张某某明确表示放弃其他权利请求。执行费950元，本院已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈育盟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1585号
原告：闫景仁，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告：臧德志，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
原告闫景仁诉被告臧德志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫景仁与被告臧德志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日被告在承建红旗家属楼期间在原告处赊欠钢材欠款118000.00元，约定2014年7月10日还款，逾期月利三分。后经原告多次向被告催款，被告推诿至今，故原告诉至法院要求被告给付欠款118000.00元及利息66080.00元（利息自2014年7月10日开始计算至今为28个月，原告主张每月利息按二分计算为66080.00元）并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张，出示如下证据：
欠条一份（原件），欲证明2013年7月10日被告欠原告钢材款人民币118000.00元，约定2014年7月10日还款，逾期月利三分的事实。被告经质证对该份证据无异议。本院经审核对该证据依法予以确认。
本案在庭审过程中被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年7月10日被告在承建红旗家属楼期间在原告处赊欠钢材欠款118000.00元，约定2014年7月10日还款，逾期月利三分计算利息。被告于2013年7月10日向原告出具了欠据。
本院认为，合法有效的买卖合同对合同双方均有拘束力，被告在原告处赊购钢材并向原告出具关于钢材欠款的欠据，约定逾期给付的违约责任。在庭审中被告经质证对该欠条无异议，故该合同约定的价款、给付期限及违约责任等内容均合法有效。原告多次向被告索要该款无果，被告应承担相应的给付责任及利息责任。对于原告要求被告给付钢材款本金人民币118000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告依据每月2%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据该司法解释之规定，原告依据年利率24%计算利息的诉讼请求，不超过双方约定利息且符合上述规定，故对于原告要求被告给付2014年7月11日至2016年11月10日28个月的利息人民币66080.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告臧德志于本判决生效之日起三日内给付原告钢材款人民币118000.00元、利息人民币66080.00元（2014年7月11日至2016年11月10日为28个月，年利率24%换算为月利率为2%，118000.00元×2%×28=66080.00元），共计人民币184080.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981.00元，减半收取1991.00元由被告臧德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 明月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更333号
罪犯周国庆，男，1968年10月15日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年12月11日作出（2002）长刑初字第304号刑事判决，认定被告人周国庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月16日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第698号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第5031号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1414号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1026号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周国庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年9月至2001年4月间，周国庆、黄伟等人分别结伙在长春市、白山市实施盗窃作案11起，盗得捷达出租车、凌志轿车、三菱吉普车、面包车共价值252.486万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币308元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周国庆减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1586号
原告：蒯忠，男，1969年10月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告：纪成洪，女，1971年4月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
两原告委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：淮安海达酒店用品有限公司,住所地
法定代表人：魏广海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单锦涛，该公司销售经理。
被告：淮安市网博市场管理有限公司，住所地
法定代表人：王德怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司部门经理。
被告：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地
法定代表人：陈建忠，该公司总经理。
原告蒯忠、纪成洪与被告淮安海达酒店用品有限公司（以下至判决主文前简称海达公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院依法追加淮安市网博市场管理有限公司（以下至判决主文前简称网博公司）、淮安市创达义乌商贸城开发有限公司（以下至判决主文前简称商贸城）为被告参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒯忠及其两原告共同委托诉讼代理人褚国平、被告海达公司的委托诉讼代理人单锦涛、被告网博公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告商贸城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯忠、纪成洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于淮安义乌商贸城一区三楼30545室房屋物品腾清并将房屋交予原告。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告将其所有的位于淮安义乌商贸城一区三楼30545室房屋商铺租赁给义乌市创达市场管理服务有限公司整体经营，双方同时签订商铺委托经营管理协议，待原告要求义乌市创达市场管理服务有限公司履行相关义务时，该公司已经人去楼空。原告房屋被被告海达公司占有和使用。为此，原告具状，请求支持诉请。
被告海达公司辩称：海达公司是租赁义乌商贸城一期三楼，用于酒店用品的经营，但是是从商贸城和网博公司租赁的，每年一月份到期，被告同情原告遭遇，并同意原告主张权利，但是我们也是无辜的，希望原告跟商贸城和网博公司能够协商解决。
被告网博公司辩称：在网博公司进驻义乌商贸城一期之前，原告和义乌市创达市场管理服务有限公司签署过协议，由义乌市创达市场管理服务有限公司对包括本案原告所拥有的在内整个义乌商贸城统一管理招商，其目的是为了能将投资商的利益得到最大化。原告与义乌市创达市场管理服务有限公司的服务合同到期后，本公司在征得大部分业主同意后，与包括本案被告海达公司在内的多位商户签订房屋租赁合同，其目的也是为了维护包括本案原告在内的所有业主的权利。目前三楼经营状况良好，我们与大多数业主之间有委托协议，下一步打算和所有业主协商并签订委托协议，继续由我公司主持将义乌商贸城一期进行集中招商，并将营运所得用于支付包括原告在内的业主的租金。在之前，网博公司与本案原告有过沟通，但是没有达成一致。以网博公司和海达公司签订的合同，结合原告拥有权益的商铺面积的情况，原告每年仅能获得租金数百元，网博公司曾经沟通过对原告进行适当弥补，但因目前租赁的整体状况，尚未彻底调整，大幅提高租金补偿标准网博公司承受不了。对原告的诉讼请求我们愿意通过协商途径加以解决。
被告商贸城提供的情况说明载明：商贸城有权对包括本案原告在内的商铺整体出租经营，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行质证，对双方无争议的事实认定如下：
淮安义乌商贸城由被告商贸城开发，两原告购买其中的淮安义乌商贸城（一区）30545室，建筑面积为20.16平方米，套内面积10.20平方米。2014年6月7日，涉案房屋取得产权登记，产权证号为淮房权证淮阴字第××号。2011年12月31日，原告蒯忠（甲方）与义乌市创达市场管理服务有限公司（乙方）签订《淮安义乌商贸城商铺委托经营管理协议》，约定原告蒯忠将涉案房屋交由乙方统一招商经营并管理，经营期限为2012年7月1日至2015年6月30日止。在上述期限内，乙方无需向甲方支付收益。
2016年，被告商贸城、网博公司作为甲方，与赵继进、殷忠成、魏广海（被告海达公司法定代表人）等为乙方签订《三楼酒店用品承包协议书》一份，将淮安义乌商贸城一期三层出租给乙方经营酒店用品类商品，承包期限为2016年1月21日至2021年1月20日止。双方在协议中约定，租期第一至三年年承包费1000000元，其中承包金101601元，物业及水、电、卫生等公摊费用为898399元，第四年承包费总额为1050000元、第五年承包费总额为1150000元（租金及其他费用比例同前三年）。在该协议中，还对其他相关事项作出了约定。
经本院组织现场勘查，本案所涉房屋所在的三楼西侧为被告海达公司经营使用，为一开放式经营场所，无法直观看出本案所涉房屋位置及原状，原告对房屋原状亦未提供证据予以证实。
本案争议焦点为原告主张排除妨碍的诉讼请求能否支持。
本院认为：本案所涉房屋所在位置为被告商贸城开发的市场式商铺，每一商铺所有权人在整个市场中所占的份额很小，目前尚未能具备各所有权人单独经营并获取稳定收益的条件，被告商贸城和网博公司通过集中招租，对包括涉案房屋在内的商铺统一进行规划经营，有利于维护更大多数业主的合法权益。原告主张未经其同意、要求停止侵害、恢复原状的请求，从个人利益与整体利益平衡的角度看，不予支持更能符合大多数业主的权益，故本院对原告主张不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒯忠、纪成洪的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蒯忠、纪成洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 玲
人民陪审员 施广江
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 万思娣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9587号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：王新明，男，1972年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王新明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人王新明的财产在价值1233034.04元的范围内采取保全措施。申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有等值资产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王新明的财产在价值1233034.04元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹亚姣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9587号之一
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王新明，男，1972年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王新明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告王新明下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王新明金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹亚姣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1118号
申请执行人：范景奇。
被执行人：李青嶺。
被执行人：王威。
本院在执行范景奇申请执行李青嶺、王威为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人范景奇申请执行标的250000元，诉讼费5050元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人李青嶺、王威有其他可供执行财产，因被执行人李青嶺、王威暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王仁华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1118号申请执行人：范景奇。被执行人：李青嶺。被执行人：王威。本院在执行范景奇申请执行李青嶺、王威为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人范景奇申请执行标的250000元，诉讼费5050元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人李青嶺、王威有其他可供执行财产，因被执行人李青嶺、王威暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  王仁华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第62-1-2号
申请执行人：李艳秋。
被执行人：李建军。
本院在执行李艳秋与李建军民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城于民初字第62号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王志国
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执171号
申请执行人常利生，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地山西。
被执行人冯春雷，地址彭城。
申请执行人常利生与被执行人冯春雷红59为机动车交通事故责任纠纷一案，峰峰矿区人民法院依法作出执行依据已经发生法律效力。申请人常利生向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯春雷已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执171号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一六年四月二十七日
书记员 程沛鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2247号
申请执行人王玉仙，女，1959年10月1日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人王玉仙与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第604号
罪犯王长兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2000年3月17日，被告人王长兵因犯抢劫罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元，2008年6月11日刑满释放。四川省乐至县人民法院于2012年3月21日作出（2012）乐至刑初字第14号刑事判决，以被告人王长兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月27日起至2015年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王长兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯王长兵系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王长兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯王长兵故意伤害他人身体致人重伤，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯王长兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其所犯罪行严重，系累犯，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2014年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓莉丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第675号
原告丁海生。
被告王者良。
被告张德良。
原告丁海生与被告王者良、张德良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海生撤回对被告张德良的起诉。原告丁海生到庭参加诉讼。被告王者良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海生诉称，被告王者良因急需资金，于2013年1月6日、2013年1月13日两次自原告处借钱共计41800元，并向原告出具借条两份。该欠款经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款41800元；诉讼费用由被告承担。
被告王者良未应诉，未答辩。
经审理查明，被告王者良因急需资金于2013年1月6日向原告丁海生借款21800元，于当月13日再次向原告借款20000元，共计41800元，并为原告出具借条两份，主要内容为：“借条有（王者良）借（丁海生）人民币（21800）元大写：贰万元壹千捌百元正借款时间（2013年1月6号）借款人（王者良）担保人（张德良）”；“借条有（王者良）借（丁海生）人民币（20000）元大写：贰万元正借款时间（2013年1月13号）借款人（王者良）担保人（张德良）”。后被告王者良一直未还款，为此，原告于2014年10月28日诉至本院，要求被告王者良偿还欠款41800元。
以上事实，有借条以及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，原告提交被告王者良为其出具的借条两份，足以证实原告丁海生与被告王者良间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告王者良应将借款及时偿付给原告丁海生，原告要求被告王者良偿还借款41800元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告丁海生撤回对被告张德良的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告王者良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王者良偿还原告丁海生欠款41800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，诉讼保全费440元，公告费560元，由被告王者良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费845元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第675号
原告丁海生。
被告王者良。
被告张德良。
本院在审理原告丁海生诉被告王者良、张德良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款42000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年十月三十日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸昌民初字第675号原告丁海生。被告王者良。被告张德良。本院在审理原告丁海生诉被告王者良、张德良民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾林林审 判 员  张洪鹏人民陪审员  刘 欣二〇一四年十二月五日书 记 员  王 敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4783号
申请执行人杨丽春，女，1972年2月5日出生，住义乌市。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被执行人金湲杰，男，1990年4月18日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行杨丽春与金湲杰（2017）浙0726执4783号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4089号判决书已于2016年09月16日发生法律效力。申请执行人杨丽春于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人金湲杰支付执行款90000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，于2017年12月13日查封了被执行人金湲杰名下车牌号为浙Ｇ×××××的跃进牌轻型厢式货车一辆，但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4783号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十四日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4783号
本院在执行申请执行人杨丽春与被执行人金湲杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金湲杰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金湲杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4783号申请执行人杨丽春，女，1972年2月5日出生，住义乌市。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被执行人金湲杰，男，1990年4月18日出生，住浙江省浦江县。本院在执行杨丽春与金湲杰（2017）浙0726执4783号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4089号判决书已于2016年09月16日发生法律效力。申请执行人杨丽春于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人金湲杰支付执行款90000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，于2017年12月13日查封了被执行人金湲杰名下车牌号为浙Ｇ×××××的跃进牌轻型厢式货车一辆，但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4783号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十四日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4783号本院在执行申请执行人杨丽春与被执行人金湲杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金湲杰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金湲杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0560号
原告朱永俊，男，汉族，1969年7月16日生，无职业。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告徐玉付，男，汉族，1972年12月9日生，农民。
原告朱永俊与被告徐玉付保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱永俊及其委托代理人马俊芳、被告徐玉付均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永俊诉称，2011年3月4日案外人徐玉润从原告处借款12万元整，目前已偿还6万元，现在徐玉润迟迟以各种理由不予还款，因被告徐玉付当时提供了担保，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金6万元，支付逾期利息（自2014年5月12日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐玉付辩称，1、其不是借款人仅是担保人；2、如果借款人没有偿还能力，其可以偿还；3、6万元的数目没有错，但是另一担保人唐金周所还的6万元是借款人徐玉润所还。
经审理查明，2011年3月4日，案外人徐玉润向原告朱永俊借款12万元，并出具借条一份，载明：“今借到朱永俊人民币壹拾贰万元整。”被告徐玉付及案外人唐金周作为担保人在借条上签名。借款到期后，借款人徐玉润未履行还款义务，被告徐玉润亦未履行担保义务，故引起诉讼。
据原告庭审陈述，案外人唐金周偿还了借款6万元。
据原、被告庭审陈述，在借款时并未约定保证方式及保证期间。
上述事实，有原告举证的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，案外人徐玉润向原告朱永俊借款12万元，被告徐玉付作为保证人为该笔借款提供担保，因双方并未约定保证方式，故被告徐玉付应当对该笔借款承担连带责任保证，在其承担责任后有权向主债务人徐玉润追偿，故对原告要求被告偿还6万元并支付逾期利息（自2014年5月12日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐玉付于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱永俊6万元，并支付逾期利息（自2014年5月12日起按2012年7月6日中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执242号之二
申请执行人吴兴芳，女，1981年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市，
被执行人陈昌斌，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人吴兴芳与被执行人陈昌斌民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人陈昌斌有可供执行的财产，申请执行人吴兴芳的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初3515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月七日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执242号之一
申请执行人吴兴芳，女，1981年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市。
被执行人陈昌斌，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据发生法律效力的本院作出的（2016）皖0207民初3515号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈昌斌名下有“皖BD”、“皖BK”小型汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈昌斌所有的“皖BD”丰田牌小型汽车、“皖BK”比亚迪牌小型汽车各一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执242号
申请执行吴兴芳，女，1981年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市世贸滨江4号楼1单元3801室，身份证号码。
被执行人陈昌斌，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道周圣行政村联盟自然村26号，身份证号码。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初3515号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院予2017年2月23日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陈昌斌银行存款164458元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱园丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1413号
原告：秦德三。
被告：蒋春生。
原告秦德三诉被告蒋春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德三到庭参加了诉讼；被告蒋春生经本院邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告因急需用钱，向原告借款5万元，借款期限为一年，即从2013年8月27日到2014年8月26日止。原告在当天通过银行转账的方式，将5万元转到被告的广西农村信用社账户（账号62×××24），被告在收到借款后向原告出具了借据一张。借款期限届满后，被告分文未付，故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告蒋春生返还原告的借款5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、借据，证明被告向原告借款5万元；2、广西农村信用社转账业务凭证，证明原告于2013年8月27日向被告转账5万元。
被告蒋春生经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告与被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告在收到原告的借款后，应按照合同的约定返还借款，其未及时返还，故应承担返还借款的责任。综上，本院对原告请求被告返还借款5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋春生返还原告秦德三借款5万元。
本案收取案件受理费1050元、邮寄费82元，共计1132元（原告已预付本院），由被告蒋春生负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 秦黎明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7073号
原告：管敏华，男，1964年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁凉爽，女，1986年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
原告管敏华与被告丁凉爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告管敏华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管敏华撤诉。
案件受理费650元（已减半），由原告管敏华负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月三十日
代书记员 周云飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2827号
原告：张正忠。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜环球经济技术合作有限公司。住所地：莱芜市文化南路**号。
法定代表人：王玉柱，经理。
被告：王玉柱。
原告张正忠诉被告莱芜环球经济技术合作有限公司、王玉柱返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波军到庭参加诉讼，被告莱芜环球经济技术合作有限公司、王玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款25000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告办理澳门务工事宜，并收取原告现金25000元。由于被告的原因，导致原告延期赴澳。被告又保证原告2016年5月15日前赴澳工作，承诺逾期退还原告缴纳的现金25000元。同年5月31日，被告为原告出具欠条一份，承诺于同年6月3日前偿还8000元，余款17000元于同年6月15日前还清。现还款期限已到，被告拒不履行承诺，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜环球经济技术合作有限公司、王玉柱未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：欠条、保证书各一份，证实被告在为原告办理赴澳工作过程中延误，因此给原告造成损失，被告同意退还原告相关款项25000元，但是截至2016年6月15日应当付款的时间，没有向原告支付。在保证书中王玉柱作为保证人，原告认为王玉柱应当承担责任的原因如下：一是作为连带责任保证人应当承担连带责任保证，另外其作为公司的唯一股东，在不能证实其个人财产与公司财产严格分清的情况下，应当承担连带清偿责任。三是基于欠条被告王玉柱也应当承担偿还责任。证据二：被告莱芜环球经济技术合作有限公司的工商登记一份，证实被告莱芜环球经济技术合作有限公司的工商登记信息，其为一人有限公司，股东为被告王玉柱。原告三次向被告交款25000元，被告莱芜环球经济技术合作有限公司给原告打了收据，收据上盖的被告莱芜环球经济技术合作有限公司的财务章，后被告将收据收回，改成欠条。被告未出庭应诉，放弃了质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告莱芜环球经济技术合作有限公司承诺为原告办理赴澳门务工事宜，由原告向被告缴纳相关费用25000元。被告在为原告办理赴澳工作过程中由于延误，承认给原告造成损失，并同意退还原告相关款项25000元。2016年5月31日，被告王玉柱为原告出具欠条一份，承诺于同年6月3日前偿还8000元，余款17000元于同年6月15日前还清，此款被告至今未付。
本院认为，被告莱芜环球经济技术合作有限公司未履行承诺为原告办理赴澳门务工事宜，并同意退还原告相关款项25000元，被告王玉柱为原告出具欠条一份，承诺于2016年6月15日前还清该笔款项。原被告之间已形成了债权、债务关系，并由两被告给原告出具的保证书及欠条证实，该案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还25000元现金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，第一百零八条，第一百三十四条第四款、第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜环球经济技术合作有限公司、王玉柱于本判决生效之日起三日内返回还原告张正忠现金25000元及利息（自2016年6月15日按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年八月八日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2827号
本院于2016年8月8日对原告张正忠诉被告莱芜环球经济技术合作有限公司、王玉柱返还原物纠纷一案作出的（2016）鲁1202民初2827号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁1202民初2827号民事判决书中“张正忠，男，1975年7月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区方下镇梁家庄村。公民身份号码：37098119750723183X”补正为“张正忠，男，1967年10月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区口镇张高庄村幸福街32号。公民身份号码：370919196710220834”。
审判员 朱立新
二〇一六年九月八日
书记员 刘延昌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1647号
申请执行人：胡梓茵，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：肖立新，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
胡梓茵与肖立新民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2017）湘0124民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡梓茵于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人胡梓茵与被执行人肖立新达成执行和解协议且被执行人肖立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡梓茵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1647号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第672号
原告天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。
法定代表人刘炳洪，该公司经理。
委托代理人曹久才，天津市宏舜物业管理服务有限公司项目经理。
被告高继艳。
原告天津市宏舜物业管理服务有限公司（以下简称“宏舜物业”）诉被告高继艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏舜物业的委托代理人曹久才到庭参加诉讼。被告高继艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏舜物业诉称，被告为天津市津南区北闸口镇御和新苑（以下简称“御和新苑”）3-1-502房屋业主，房屋建筑面积为91.86平方米。2011年10月1日，原告与该小区业主大会签订物业服务合同，业主大会委托原告为该小区提供物业管理服务，合同约定物业管理服务期限为2年，自2011年10月1日起至2013年9月30日止；物业管理服务费标准为每月每平米0.5元。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应给付原告物业费1102元。但原告多次催要，被告仍未给付。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告物业费1102元，案件受理费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、天津市住宅物业服务合同1份及物业服务合同备案证明1份，证明原告为北闸口镇御和新苑小区提供物业服务。
2、北闸口镇政府出具情况说明1张，内容为：“一、小区内路灯照明开发建设单位未移交给路灯管理处，但小区内路灯照明电费一直由物业服务企业承担。二、小区内绿化养护由镇政府托管，与物业服务企业无关。三、小区居民楼道电费由业主自行担负，物业服务企业不予承担此项费用”。
被告高继艳未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
本院依法调取的证据如下：
天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告为御和新苑3-1-502房屋权利人。
经当庭质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院经审查分析认为，被告高继艳未到庭，本院视为其放弃抗辩权。原告提交的证据及本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，2011年10月1日，原告与天津市津南区北闸口镇御和新苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告对御和新苑小区提供物业管理服务；服务内容及标准为：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理：定期维护、无大面积坑洼；2、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理：垃圾日产日清，庭院楼内保持整洁，绿化依据季节养护；3、物业装饰装修的管理：日常巡视；4、车辆行驶和停放秩序的服务、管理：车辆停放有序；5、物业管理区域内公共秩序的服务、管理：配备门岗、24小时执勤；6、设立业主信息资料库；服务期限为2年，自2011年10月1日起至2013年9月30日止；物业管理服务费标准为每月每平米0.5元。该合同已在天津市津南区物业管理办公室进行备案。
原告在合同约定的期间内为御和新苑小区提供了物业管理服务。原告庭审中称，小区路灯维护不属于原告的物业服务范围，但原告一直在垫资维修及养护，小区路灯现有20%损坏；另外，合同中虽约定“绿地、树木、绿化设施的养护、管理”属于原告物业服务的内容，但因原告与北闸口镇政府有约定，小区内绿地树木的养护管理由北闸口镇政府负责，故原告并未承担对“绿地、树木、绿化设施的养护、管理”义务。
被告为御和新苑3-1-502房屋所有人，房屋建筑面积为91.86平方米。现原告以被告拖欠自2011年10月1日至2013年9月30日的物业费1102元为由向本院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告物业费1102元，案件受理费由被告负担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，原告与御和新苑业主大会签订的物业服务合同对御和新苑小区全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对御和新苑小区的物业服务义务，被告作为御和新苑小区的业主也应按照合同约定向原告交纳物业费用。原告已经为御和新苑小区提供了物业服务，故原告要求被告给付物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。
至于物业费的数额，根据庭审中查明的情况，原告并未严格按照合同约定的服务内容提供服务且提供的服务中存在一定瑕疵，故原告不能完全依据物业服务合同约定的标准要求被告支付物业费。本院对原告主张的物业费予以酌情减扣15%，被告应给付原告自2011年10月1日至2013年9月30日的物业费1102元的85%，计937元。
另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高继艳于本判决生效后三日内给付原告天津市宏舜物业管理服务有限公司物业费937元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高继艳负担。此款原告已预交，被告高继艳于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 马 婕
河北省南和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第672号
原告徐某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
代理审判员 李肖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李栋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1384号
申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许建胜，该公司董事长。
委托代理人：高远，该公司风控部经理。
被执行人：汪君臣，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司法务部经理。
被执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市1。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司法务部经理。
被执行人：谢兰平，男，汉族，住广东省深圳市。
关于安徽盐业小额贷款有限公司与汪君臣、铜陵浩荣电子科技有限公司、铜陵浩荣华科复合基板有限公司、谢兰平借款合同纠纷执行一案，本院依法查封执行人铜陵浩荣电子科技有限公司、铜陵浩荣华科复合基板有限公司名下的价值1200万元的财产。在执行中，双方达成执行和解，申请人向法院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵浩荣电子科技有限公司、铜陵浩荣华科复合基板有限公司价值1200万元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年八月十二日
书记员 吴跃强
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初20号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王冰，男，1996年6月25日生,吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人吴阳，女，1991年10月14日生,吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地长春汽车技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人李海宽，男，1983年1月26日生,吉林省公主岭市人，汉族，大专文化，个体，户籍地吉林省公主岭市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王冰、吴阳、李海宽犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、崔旭出庭支持公诉。被告人王冰、吴阳、李海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日，被告人王冰、吴阳、李海宽经预谋后驾驶一辆红色宝马（吉H×××××）行驶至长春市汽贸城广场时，故意撞击吉A×××××的捷达出租车（驾驶员：赵凤国），制造虚假保险事故，骗取出租车投保的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币10700元。2015年8月中旬出租车司机赵凤国在长春市绿园区消防队附近供水公司门前将钱款交给被告人王冰。案发后，被告人王冰于2016年9月12日到公安机关投案自首。被告人吴阳、李海宽于2016年9月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王冰、吴阳、李海宽在开庭审理过程中无异议，并有被告人王冰、吴阳、李海宽在侦查机关的供述、证人马某某、王某某、赵某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、中国平安保险股份有限公司机动车辆保险索赔书、保险定损报告、车辆受损照片及驾驶人王冰、赵凤国驾驶证、吉H×××××、吉A×××××车辆行驶证照片、赔款通知书、中国平安保险股份有限公司吉林分公司出具的情况说明及收条等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王冰、吴阳、李海宽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款人民币10700元，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王冰具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王冰协助公安机关抓捕同案犯吴阳、李海宽，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人吴阳、李海宽如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴阳、李海宽在共同犯罪中所起的作用相对较轻，可以酌情从轻处罚；被告人王冰、吴阳、李海宽积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王冰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人吴阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人李海宽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙冰雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6923号
原告：崔胜义，男，1969年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告：施伟杰，男，1981年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：张旭，经理。
原告崔胜义与被告施伟杰、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立�。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔胜义撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 雨
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保9号
申请人沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被申请人大庆益海房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤海，该公司经理。
申请人沈阳山盟建设集团有限公司与被申请人大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2014）庆民二民初字第37-3号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2016年3月21日续行冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部的存款466万元。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民二民初字第37-3号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初131号
原告王妙才，男，1976年4月16日生，汉族，住定南县。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖志勇，男，1970年8月8日生，汉族，住定南县。
原告王妙才与被告肖志�民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妙才委托代理人任向阳到庭参加诉讼，被告肖志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王妙才诉称，2015年2月16日，被告肖志勇因资金周转困难，向原告王妙才借款100000元整，言明在2015年3月15日前还清，利息按每月2%计算，并出具了一份《借条》交原告王妙才收执。借款期限届满后，经原告王妙才多次催要，被告肖志勇以没钱为由，拒不归还借款。为维护原告王妙才的合法权益，现具状法院，请求依法判令被告肖志勇返还借款100000元，并按月利率2%支付从2015年2月16日起至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告肖志勇承担。
原告王妙才为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告王妙才主体资格；
2、《借条》原件一份，拟证明被告肖志勇向原告王妙才借款100000元的事实。
被告肖志勇未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告肖志勇因资金周转困难向原告王妙才借款100000元，并出具一份《借条》交原告王妙才收执。《借条》载明：“兹借到王妙才人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限2015年3月15日。借款人：肖志勇2015年2月16日”。借款期限届满后，被告肖志勇未及时返还借款。经原告王妙才催取，被告肖志勇至今未返还该借款100000元。上述事实，有原告王妙才陈述、庭审记录及原告王妙才提交的第1，2组等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王妙才与被告肖志勇之间的借贷关系�法成立。被告肖志勇向原告王妙才借款100000元的事实，有《借条》原件予以证实。借款期限届满后，被告肖志勇未按约定及时归还借款，本院对原告王妙才要求归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告未在《借条》中约定借款利息，原告王妙才也未提交证据证明原、被告口头约定了借款月利率为2%，本院对原告王妙才主张借期内按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持；借款的逾期利息予以部分支持，即从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告肖志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖志勇应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告王妙才借款本金100000元及其逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月16日起计算至还清之日止；
二、驳回原告王妙才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年五月三日
代书记员 曾花花