wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第95号
原告马某某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告郝某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
本院正在审理的原告马某某与被告郝某产品销售者责任纠纷一案，原告马某某于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告马某某负担。
审判员 马 腾
二〇一四年二月十九日
书记员 庆红绵
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第95号原告南通市升昊暖通设备有限公司。住所地，江苏省海门市余东镇驻树勋办事处南首。法定代表人张永强，董事长。被告天津天钢联合特钢有限公司。住所地，天津市宁河县经济开发区五纬路。法定代表人赵辉，董事长。本院在审理原告南通市升昊暖通设备有限公司与被告天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市升昊暖通设备有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。原告南通市升昊暖通设备有限公司申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南通市升昊暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取6420元，由原告南通市升昊暖通设备有限公司承担。代理审判员 刘 辉二〇一四年一月二十二日书 记 员 张瑞斌
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第95号原告马小五，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。被告郝然，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。本院正在审理的原告马小五与被告郝然产品销售者责任纠纷一案，原告马小五于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马小五撤回起诉。案件受理费减半收取2，900元，由原告马小五负担。审判员 马 腾二〇一四年二月十九日书记员 庆红绵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1433号
原告何某，男，1964年7月8日出生，羌族，住四川省都江堰市。身份证号码：
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者
被告杨某，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者
本院在审理原告何某与被告杨某健康权纠纷一案中，原告何某于2015年5月12日以“双方达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以“双方达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告�某负担。
审判员 唐晓丽
二〇一五年五月十二日
书记员 张 滔
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第351号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人万某。2005年9月29日因犯妨害公务罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月9日刑满释放。2007年12月4日因犯敲诈勒索罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处管制一年。因本案于2010年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人包某。因本案于2009年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人苏某。因本案于2009年12月28日被刑事拘留，2010年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人娄志强。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）125号起诉书指控被告人万某、包某、苏某犯非法拘禁罪，于2010年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人万某、包某、被告人苏某及其辩护人娄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月29日19时许，被告人万某、包某、苏某等人以被害人潘某、余某在赌博时出老千为由，将其带至杭州市余杭区瓶窑镇摩卡咖啡店二楼包厢内进行非法拘禁，要求被害人潘某、余某对其予以补偿。期间，被告人万某、苏某等人对被害人余某实施殴打。后被告人苏某于当日20时许因事先行离开，而被告人万某、包某则继续拘禁被害人潘某、余某。当日晚21时许，被害人潘某、余启某被公安机关解救。案发后，被告人苏某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某、包某、苏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某、余某的陈述、辨认笔录及照片；证人马某、宋某的证言、辨认笔录及照片；公安机关出具的抓获破案经过、情况说明及户籍证明；刑事�决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、包某、苏某结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某、苏某等人在非法拘禁过程中，有殴打他人的行为，应依法从重处罚。被告人万某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人万某、包某、苏某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人苏某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人苏某系从犯；经查，被告人苏某等人在共同犯罪中，虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月12日起至2010年11月11日止）。
二、被告人包某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月30日起至2010年5月29日止）。
三、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月28日起至2010年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 沈国峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3544号
申请执行人杨克斌，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住。
被执行人李利浪，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住。
被执行人周耀芳，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住。
申请执行人杨克斌与被执行人李利浪、周耀芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月10日作出的（2015)射开民初字第0288号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李利浪、周耀芳在本判决生效后五日内偿还申请执行人杨克斌20000元，并承担自2015年2月12日起至偿清之日的利息。利息的计算：以20000元为基数，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第171号
原告：涂小玲，女，汉族，1960年6月10日生，住江西省南昌市新建县。
被告：江绍文，男，汉族，1967年11月29日生，住江西省南昌市新建县。
原告涂小玲诉被告江绍文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日适用小额诉讼程序立案受理。原告涂小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小玲诉称：2014年10月22日被告江绍文从原告涂小玲处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，原告诉至法院，一、请求判令被告返还借款10000元，并支付利息，按月息两分计算，二、请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用（以实际发生额为准），三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其主张，向本庭提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据二，借条一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告江绍文未做答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年10月22日被告江绍文以资金周转为由向原告涂小玲借款人民币10000元，并亲自书写借条一张给原告涂小玲收执，写明：今借到涂小玲人民币壹万元整。借条未约定利息及还款时间。之后，被告江绍文未向原告涂小玲归还过借款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份，借条一张及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告江绍文向原告涂小玲借款10000元并书写借条一张给原告涂小玲收执，双方形成了民间借贷法律关系，欠条系双方真实意思表示，该欠条合法有效。原告涂小玲要求被告江绍文归还借款人民币10000元，本院予以支持
。借条中未约定还款时间，为不定期借款，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还。借条中未约定借款利息，原告要求被告按照月两分支付利息的要求过高，不符合法律规定，本院不予支持，但被告江邵文应按年利率6%向原告支付逾期利息，本院从原告涂小玲起诉之日开始计算逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江绍文于本判决生效之日起十日内归还原告涂小玲借款共计人民币10000元及逾期利息（自2015年12月9日开始至还清欠款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江绍文负担。
本判决为终审判决。
审判员 公芬
二〇一六年二月二十五日
书记员 程玲
法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第171号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告何广良，男，1942年2月15日生，汉族。
被告何占国，男，1965年9月27日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告何广良、何占国金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一五年十一月二日
书记员 赵子豪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第171号
原告刘青顺，男，1954年12月8日出生。
被告王国勤，男，1971年7月13日出生。
本院在审理原告刘青顺诉被告王国勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘青顺于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘青顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青顺负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执556号
申请执行人吴涛。
被执行人张世林。
本院在执行申请执行人吴涛与被执行人张世林建设工程施工合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0302民初1034号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第976号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人解文耀。2013年6月14日因本案经玉环县人民检察院决定被刑事拘留，同年7月1日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人魏海岩。
辩护人蔡辉强。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人解文耀犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉，被告人解文耀及其辩护人魏海岩、蔡辉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2008年下半年，浙江玉环医药有限公司因涉嫌非法采购药品被举报至浙江省食品药品监督管理局，该局将举报线索交由台州市食品药品监督管理局查办，由时任支队长的被告人解文耀所在的监察稽查支队具体承办。浙江玉环医药有限公司法定代表人王某（另案处理）为减轻处罚，于2009年初，通过时任玉环县食品药品监督管理局副局长夏某（另案处理）找到解文耀，希望解文耀在查办过程中予以帮忙、关照。2009年3、4月间的一天，王某为感谢解文耀的帮忙、关照，在椒江一家酒店宴请解文耀，并在饭后通过夏某转送给解文耀人民币12万元，解文耀予以收受，并占为已有。
被告人解文耀于2013年6月14日被传唤至台州市人民检察院。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.公务员年度考核登记表、干部履历表、干部任免呈报表及相关文件、情况说明、户籍证明等；2.证人王某、夏某、徐某、赵某、郑某、洪某等人的证言及到案经过；3.被告人解文耀的供述。
公诉机关认为，被告人解文耀利用职务上的便利，为请托人谋取利益，收受人民币12万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项�应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人解文耀辩解自己没有受贿12万元；其辩护人辩称对被告人解文耀应宣告无罪。理由如下：①指控被告人解文耀受贿12万元的证据不足。侦查机关对被告人解文耀连续夜审，疲劳审讯，其供述应予排除；证人王某、夏某的证言前后存在明显矛盾。②被告人解文耀系依法行政，不存在利用职务之便为他人谋利的行为。
经审理查明，2005年12月至2012年10月间，被告人解文耀担任台州市食品药品监督管理局监察稽查支队支队长。2008年下半年，浙江省食品药品监督管理局将浙江玉环医药有限公司涉嫌非法渠道购入药品的举报交由台州市食品药品监督管理局监察稽查支队查办。2009年初，浙江玉环医药有限公司法定代表人王某（另案处理）为减轻处罚，通过时任玉环县食品药品监督管理局副局长的夏某（另案处理）找到解文耀，希望解文耀在�办该案中予以帮忙、关照。2009年三四月的一天，王某在台州市椒江区的一家酒店宴请解文耀，饭后王某通过夏某转送给解文耀人民币12万元，解文耀予以收受。
2013年6月14日，被告人解文耀被传唤至台州市人民检察院。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．干部履历表、干部任免审批表、任免文件证实：2005年12月至2012年10月间，被告人解文耀担任台州市食品药品监督管理局监察稽查支队支队长。
2.浙江玉环医药有限公司从非法渠道购入药品案的相关材料证实：解文耀具有职务上的便利。
3．证人徐某、赵某的证言证实：浙江玉环医药有限公司涉嫌非法渠道购入药品案由解文耀亲自带队调查，当时从浙江玉环医药有限公司调取了全部从广东公司购进的药品品种，并制作了大清单，但该清单现在不知道那里去，后解文耀带队至广东康峰医药公司和揭阳康佳乐药业公司调查，因该二家公司仅提供了部分材料，浙江玉环医药有限公司的其他药品是否存在非法渠道购入的情况未查清。
4.证人王某、夏某的证言证实：王某通过夏某送给解文耀12万元，解文耀予以收受的事实。
5．被告人解文耀在侦查阶段的供述及自书材料证实：2009年三四月份，王某为感谢解文耀在查办浙江玉环医药有限公司涉嫌非法渠道购入药品案中予以的帮忙、关照，王某、夏某邀请其在椒江的一家酒店吃饭，饭后夏某转送给解文耀12万元，解文耀收下了。
6．证人郑某、洪某等人的证言、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。
对被告人解文耀及其辩护人无罪的辩解及辩护意见。审理认为，①侦查人员对被告人解文耀每次审讯的时间均未超过12小时，有罪供述的笔录也均经被告人解文耀的核对后签字，且侦查阶段多份笔录前后供述稳定，该供述符合刑诉法的规定，取证合法。②指控被告人解文耀利用职务之便，收受王某的贿赂12万元的事实清楚，证据有证人王某、夏某的证言等，与被告人解文耀在侦查阶段的有罪供述相互印证，足以认定。③被告人解文耀身为台州市食品药品监督管理局监察稽查支队支队长，明知王某让夏某转送给其12万元的具体目的，解文耀予以收受，其是否实际为王某谋取了利益，不影响受贿罪的成立，被告人解文耀的行为符合受贿罪的主客观要件。综上，对其辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人解文耀身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，1次共计12万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护国家机关工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、�三百八十六条、第三百八十三条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人解文耀犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月十四日起至二O二三年六月十三日止。没收个人财产限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人解文耀违法所得人民币十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案�决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；……
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条受贿罪国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3527号
上诉人（原审被告）：毛根荣，男，汉族，1976年3月8日出生，住临安市。
上诉人（原审被告）：张虹，女，汉族，1985年1月7日出生，住临安市。
两上诉人的共同委托代理人：李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：浙江中新力合担保服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号（现代国际大厦*座）*层***室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：董国梁，系该公司法务。
原审被告：临安兴农担保有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街***号。
法定代表人：陈晓良，董事长。
委托代理人：韦正强，浙江航向律师所律师。
上诉人毛根荣、张虹因与被上诉人浙江中新力合担保服务有限公司、原审被告临安兴农担保有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2016)浙0106民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛根荣、张虹于2017年10月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人毛根荣、张虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛根荣、张虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1546元，减半收取773元，由上诉人毛根荣、张虹负担。上诉人毛根荣、张虹于收到本裁定之日起十日内到本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 谢银芝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 季三云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2862号
申请执行人:渭南市华隆畜牧有限公司。
法定代表人：雷浩，系该公司执行董事。
委托代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人:梁某某，男，汉族，农民。
被执行人:王某，女，汉族，农民。
被执行人:刘某某，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年8月1日作出的(2016)陕0502民初3171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁某某、王某、刘某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市华隆畜牧有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：164550元及利息、案件受理费3900元。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市华隆畜牧有限公司于2017年12月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人渭南市华隆畜牧有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初3171号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 舰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1896号
申请执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。
法定代表人：黄晓武，该公司董事长。
被执行人：吴廷江，男，1972年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：周华玲，女，1972年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与被执行人吴廷江、周华玲追偿款纠纷一案，2017年11月1日申请执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2017）鄂0607民初4357号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 松
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初871号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨建飞，女，1971年9月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）830号起诉书指控被告人杨建飞犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人杨建飞及辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年上半年至2016年3月期间，被告人杨建飞伙同“阿某”等人（均另案处理），虚构被告人杨建飞及其近亲属生病、死亡需要治疗费用、丧葬费用等事由，以借款为名，从被害人周某处骗得人民币20余万元。
2016年6月至同年10月期间，被告人杨建飞伙同“阿某”等人，虚构被告人杨建飞哥哥出车祸需要医疗费、丧葬费、祭祀费等事由，以借款为名，从被害人龚某处骗得人民币17余万元。
到案后，被告人杨建飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、龚某的陈述、证人胡某5、胡某1、胡某2、孙某1、洪某、胡某3、胡某4、王某、孙某2等人的证言、辨认笔录及照片、存款凭条、银行卡交易明细、通话详单、抓获经过及被告人杨建飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨建飞的量刑幅度为有期徒刑六年至有期徒刑八年，并处罚金。
本院认为，被告人杨建飞伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建飞到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人张昀请求对被告人杨建飞从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨建飞违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2022年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人杨建飞继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 丁 渭 灿
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00028-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能，该行行长。
被执行人邵伟。
被执行人邵亚芬。
被执行人无锡家乐置业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区长安街道长安太平路110号。
法定代表人杨永明，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）诉被告邵伟、邵亚芬、无锡家乐置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）崇商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、邵伟应于本判决生效后10日内向锡山支行归还贷款本金110001.17元；并支付期内欠息3328.4元、逾期罚息（自2014年9月27日起至判决给付之日止，以110001.17元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费5400元。2、置业公司对邵伟前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2700元减半收取为1350元、保全费1220元，合计2570元，由被告邵伟、置业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
审理过程中，查封了邵伟购买的坐落于无锡市怡和家园13幢3单元702室的房屋。上述房屋尚未办理产权登记，锡山支行请求暂缓处置。执行过程中，查封了邵伟名下苏B×××××车辆档案，扣划了置业公司的银行存款16500元，扣除执行费后，执行到位本金14781元，本案执行标的121299.57元及利息和迟延履行金，未执行到位本金106518.57元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月十五日
书记员 张丽芸
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初73号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王友，男，1982年7月15日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年11月30日、2018年2月2日、2018年3月5日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王友犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人王友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王友于2017年11月13日11时30分，驾驶吉XXXX**号轻型普通货车，在东丰县黄河镇黄河村二组水泥路，由东向西倒车时未确保安全，将行人赵某撞到，造成赵某受伤，经送东丰县医院抢救无效于11月22日死亡的后果。经法医鉴定：赵某系胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，胸腔脏器破裂，多脏器功能衰竭导致死亡。经交警部门认定：被告人王友负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，强制措施凭证，协议书，收条，谅解书，死亡证明证人于某的证言，被告人王友的供述及东丰县公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王友在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人王友具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人王友的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一八年三月十三日
书记员 张天赐
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00536号
原告：台安县力源物业服务有限公司。
法定代表人：齐力华。
被告：娄洋。
本院在审理原告台安县力源物业服务有限公司诉被告娄洋物业服务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县力源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安县力源物业服务有限公司承担。
代理审判员 李楠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张倩
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法鸡民一初字第5号
原告王达，男，1982年12月12日出生，汉族，衡南县人，�中文化，农民，住衡南县鸡笼镇泉口村铁冲组。
被告符湘荣，女，1987年5月29日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住址同上。
原告王达为与被告符湘荣离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李易达担任审判长，与人民陪审员李伟、刘春艳组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王达到庭参加诉讼，被告符湘荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达诉称：2009年4月份原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月17日在衡南县民政局登记结婚，并于2010年1月1日生一男孩王新星。同年二月原、被告因小孩抚养的问题发生争吵后，被告离家出走至今下落不明，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩王新星由原告抚养至成年，被告符湘荣�担小孩一半的抚养费。
被告符湘荣未答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年4月原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月17日双方自愿到衡南县民政局登记结婚，2010年1月1日生一男孩王新星。婚后，双方感情一直不好，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告符湘荣生完小孩后一个多月就无故离家出走，至今下落不明，现原、被告已经分居有四年多。小孩王新星自出生后就一直由原告和原告母亲抚养至今。
以上事实，有原、被告的身份证、常住人口登记资料、衡南县鸡笼镇鸡笼村村委会出具的被告下落不明的证明、证人王小琴、谭兴国庭审证言及原告的陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱不足二十天就草率登记结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立真正的夫妻感情，特别是被告符�荣无故离家出走至今下落不明，导致原、被告分居长达四年多，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。婚生小孩王新星自出生后就一直由原告及原告父母抚养至今，原告王达也自愿放弃要求被告符湘荣负担小孩抚养费的诉讼请求，故继续由原告抚养至成年符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王达与被告符湘荣离婚；
婚生小孩王新星由原告王达独立抚养至成年，小孩成年后，随父随母由他自己选择。
本案受理费300元，原告王达自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李易达
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘春艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1275号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被变更强制措施为取保候审。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1211号起诉书指控被告人胡某甲、吴某甲犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人胡某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日以来，被告人胡灵风、吴某甲在XX市XX街道XX三区XX幢X单元一楼经营XX投资管理公司，摆放麻将桌供他人赌博并抽取头钱，并雇用吴某乙等人（另案处理）帮忙抽头。2015年1月7日20时许，夏某清、黄某、蒋XX、吴某丙、林某、许某乙、吴某丁、许某甲、刘某丙等人（均已行政处罚）在店内以四川麻将的方式赌博，后被义乌市公安局工作人员抓获，现场查获参赌人员赌资人民币及筹码共计69500元，被告人胡某甲抽头90元，查获的账本记载抽头人民币19000元。现人民币19090元已扣押在案。
2015年1月9日，被告人吴某甲主动到义乌市公安局投案。
上述事实，被告人胡某甲、吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有租房协议，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，义乌市公安局抓赌现场记录，扣押决定书，账本复印件，证据保全清单，收缴物品清单，自首表现认定意见书，证人吴某乙、王某、刘某甲、桂某、汤某、徐某、蒋某、吴某丙、黄某、懂XX、许某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、林某、夏某清、许某乙、吴某丁、胡某乙、叶某的证言，检查笔录及照片，到案经过，被告人胡某甲、吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、吴某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人胡某甲、吴某甲的违法所得人民币19090元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年六月十六日
代书 记员 方 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1731号
原告何康权。
被告杨俊。
被告中华太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏。
原告何康权诉被告杨俊、中华太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何康权到庭参加诉讼。被告杨俊、太平洋保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何康权诉称：2013年7月28日7时50分许，被告杨俊驾驶皖K×××××号车辆在杭州市萧山区利群路与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，被告杨俊负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费208.40元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、交通费950元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费2800元（50元／天×56天）、鉴定费1300元、修理费1300元、电动车施救费30元，合计30801元。现起诉要求被告杨俊对上述损失承担赔偿责任；被告太平洋保险东莞分公司在交强险限额范围内予以优先偿付。
被告杨俊、太平洋保险东莞分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告何康权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据、出院记录，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告所需误工时间的事实；4.鉴定意见书及鉴定发票，欲证明原告因涉案交通事故受伤所需误工、护理及补充营养的期限及支出鉴定费的事实；5.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；6.交强险保单、肇事车辆及驾驶员的信息，证明肇事车辆投保交强险的事实；7.社保记录，证明原告收入来源于非农产业的事实；8.车辆修理费收据、定损单、施救费发票，欲证明原告的车辆因事故受损导致支出修理费和施救费的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，本院认为：证据1、2、4、6、7、8客观、真实，符合有效证据三性原则，本院予以认定；证据3、5的真实性，本院予以确认，对于原告据此所要证明的关于相关损失，本院将连同原告主张的其他赔偿项目，结合有效证据及本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，皖K×××××号车辆在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告杨俊已为原告何康权垫付部分医疗费用。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，根据有效票据核算，计208.40元（不包括杨俊垫付的部分医疗费用）；住院伙食补助费，150元（50元／天×3天）；营养费，2800元（50元／天×56天）。以上医疗费用项计3158.40元。（二）误工费，16474.50元（109.83元／天×150天）；护理费，7688.10元（109.83元／天×70天）；交通费，酌情认定200元。以上伤残赔偿项计24362.60元。（三）车辆修理费1200元；施救费30元；鉴定费1300元。以上财产损失项计2530元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错责任比例承担。被告太平洋保险东莞分公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告太平洋保险东莞分公司应赔偿原告29521元（3158.40元＋24362.60元＋2000元）。不足部分，根据交通事故责任认定书，由被告杨俊承担赔偿责任，故被告杨俊应赔偿原告530元（2530元－2000元）。
被告杨俊、太平洋保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何康权因事故造成的损失29521元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、杨俊赔偿何康权因事故造成的损失530元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回何康权的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半交纳285元，由何康权负担25元，杨俊负担260元。杨俊应负担的受理费260元，何康权已向本院预交，由杨俊于本判决生效后十日内直接支付给何康权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云二○一四年五月七日
书 记 员 瞿 丽 丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0488号
原告杨井山
被告洪泽县黄集镇良河村民委员会。
负责人孙荣堂，该村委会主任。
原告杨井山诉被告洪泽县黄集镇良河村民委员会（以下简称：良河村）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年4月11日、2014年5月12日两次公开开庭审理了本案。原告杨井山、被告良河村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井山诉称：原告于1998年8月25日，在本村承包了责任田并取得了《农村集体土地承包经营权证书》。2000年，原告外出打工，第一被告擅自将原告责任田通过村民小组重新分配给朱伏云、朱伏兵、朱伏安三人，使得原告的承包经营权不得行使，后经多方协调未果。故诉至法院，要求被告返还集体土地承包经营权、承担本案诉讼费。
被告良河村辩称：原告于1998年8月25日，在本村承包了责任田并取得了《农村集体土地承包经营权证书》。2000年，原告主动放弃土地承包经营权，故将原告责任田收回，重新发包给其他集体经济组织成员。
经审理查明：1998年8月20日，原告依法取得被告良河村3.76亩土地承包经营权，并已耕种。2000年，由于产业结构调整，需要对土地承包经营权重新分配，由于原告外出打工，被告称因原告放弃土地承包经营权故将原告原承包的土地重新发包给其他集体经济组织成员耕种。2004年5月10日，洪泽县黄集镇人民政府农村土地到户台帐仍记载原告承包经营的土地面积为3.76亩。后原告回乡，发现其土地承包经营权受侵害，经多次与被告协调未果，现诉至我院，要求被告返还承包土地。
另查明：被告没有向本院提交原告放弃土地承包经营权的书面材料；也未向本院提交2000年产业结构调整重新发包土地的相关证明材料。
上述事实，有原告的当庭陈述、《农村集体土地承包经营权证书》、农村集体土地承包情况登记表、农村土地承包到户台帐等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农民土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：农民集体所有的土地由集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政管理部门批准。2000年，被告良河村未经上述法定程序，也未收到原告放弃1998年所取得的土地承包经营权的书面申请，将原告承包经营的土地重新发包给其他集体经济组织成员，有悖于承包期内，发包方不得收回承包地、不得调整承包地的法律规定，依法应予返还。对原告收回土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告良河村于判决生效后十日内将原告杨井山承包的3.76亩土地返还给原告杨井山。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告良河村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陶春
二〇一四年五月二十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；……
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
……
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
……
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1679号
原告：李国辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：李维清（系李国辉的父亲），男，住广东省广宁县。
被告：陈仙成，男，1993年9月27日出生，汉族，住广东省，
原告李国辉与被告陈仙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托诉讼代理人李维清到庭参加诉讼，被告陈仙成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仙成向原告李国辉归还借款33000元；2.判令被告陈仙成承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春节后，原告李国辉雇请被告陈仙成在厂务工，被告陈仙成在务工期间，以其家庭经济困难为由，多次向原告李国辉借款共计33000元。在原告李国辉追讨过程中，被告陈仙成于2015年12月1日立下相应借据。此后，虽经原告李国辉多次上门、电话催收，被告陈仙成没有归还借款。
被告陈仙成未作答辩。
诉讼中，原告李国辉提交了原告李国辉、被告陈仙成居民身份证复印件及借据原件。
被告陈仙成未对原告李国辉提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。
被告陈仙成未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。
经审核，本院对原告李国辉提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年春节后，原告李国辉雇请被告陈仙成在其沈阳的工厂工作。被告陈仙成在工作期间，以其家庭经济困难为由，多次向原告李国辉现金借款。2015年12月1日，被告陈仙成出具借据交原告李国辉收执，确认向李国辉现金借款合计33000元的事实，但被告陈仙成一直没有偿还其所借款项。
本院认为，被告陈仙成向原告李国辉现金借款共33000元，有被告陈仙成出具的借据证实，借款事实清楚，借贷关系明确，故本院对原告李国辉要求被告陈仙成偿还借款33000元的请求予以支持。被告陈仙成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈仙成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国辉清偿借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元（原告李国辉已预交），由被告陈仙成负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告李国辉已预交的案件受理费313元，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈贵传
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第910号
申请执行人彭奕，女，汉族。
申请执行人刘强，男，汉族。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司。
法定代表人陈立国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭奕、刘强与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人彭奕、刘强亦无法提供被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第30号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人彭奕、刘强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1412号
原告：钟安昌，男，1958年10月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：陈智云，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告钟安昌与被告陈智云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟安昌到庭参加诉讼，被告陈智云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.7%的3倍，自2011年8月2日起计付利息至还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转问题向原告借款。交款方式为现金。债务期间原告曾向被告催款多次未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈智云未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，被告以需资金周转为由，向原告借款10000元。被告立下借条给原告收执，双方未约定借款利息和还款期限。后原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告签名的借条证实，故该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。双方未具体约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，因此原告要求被告清偿借款10000元于法有据，本院应予支持。对原告要求被告支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.7%的3倍计算利息的请求，本院认为，双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借款，被告依法应从原告提起诉讼之日起即2017年10月17日起按年利率6%支付利息，故本院对该请求不予全部支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告陈智云偿还原告钟安昌借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月17日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟安昌的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告陈智云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐小兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初1412号原告：钟安昌，男，1958年10月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：陈智云，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告钟安昌与被告陈智云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟安昌到庭参加诉讼，被告陈智云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟安昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.7%的3倍，自2011年8月2日起计付利息至还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转问题向原告借款。交款方式为现金。债务期间原告曾向被告催款多次未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈智云未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，被告以需资金周转为由，向原告借款10000元。被告立下借条给原告收执，双方未约定借款利息和还款期限。后原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告签名的借条证实，故该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。双方未具体约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，因此原告要求被告清偿借款10000元于法有据，本院应予支持。对原告要求被告支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.7%的3倍计算利息的请求，本院认为，双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借款，被告依法应从原告提起诉讼之日起即2017年10月17日起按年利率6%支付利息，故本院对该请求不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、?被告陈智云偿还原告钟安昌借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟安昌的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告陈智云负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方伟列二〇一七年十二月十一日书记员  唐小兰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第178-2号
原告：李宗生，居民。
被告：陈占义，居民。
本院在审理原告李宗生与被告陈占义劳务合同纠纷一案中，因原告李宗生无法提供被告准确送达地址，又不按照要求公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（第十一项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告李宗生负担。
审 判 长 任 杰
代理审判员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 文
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第198号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人某某，男，1983年7月9日出生。
辩护人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1986年11月25日出生。
辩护人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）181号指控被告人某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程度，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人某某、刘某某及其辩护人曹好景、李刚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年11月中旬，赵某（在逃）为索取非法债务，伙同被告人某某将被害人李某带至巩义市如家宾馆，赵某指使某某、刘某某、李某（在逃）对李某进行看管长达一星期，之后又将李某带至巩义华都宾馆，非法限制人身自由长达10天，2014年11月30日凌晨李某趁人不注意逃跑，2014年12月1日下午某某、刘某某、李某、赵某等人找到李某，将李某带至西安、郑州等地非法限制人身自由3天。公诉机关认为，被告人某某、刘某某的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。某某、刘某某的辩护人均对公诉机关指控的罪名无异议，但均认为认罪态度好，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月中旬，赵某（在逃）为索取债务，伙同被告人某某将被害人李某带至巩义市如家宾馆，指使某某及被告人刘某某和李某（在逃）对李某进行看管长达一星期至当月20日，又将李某带至巩义华都宾馆进行看管，2014年11月30日凌晨，李某趁机逃出该宾馆，2014年12月1日下午，某某、刘某某、李某、赵某等人又找到李某，将其带至西安、郑州等地看管3天。案发后，某某、刘某某的家属赔偿被害人李某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人某某、刘某某的供述，被害人李某的陈述，证人李某某、李某某的证言，辨认笔录、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某、刘某某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年3月12日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杨泽斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵会晓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第198号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年7月20日出生，初中文化程度，农民，未受过刑事处罚。2015年6月15日因涉嫌交通肇事罪被巩留县公安局刑事拘留，同年6月18日决定延长拘留期限至6月22日。2015年6月22日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年10月26日以巩检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员梅澜适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。巩留县人民检察院指派代理检察员马岩莉、书记员赵萌萌出庭支持公诉。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年6月14日19时30分许，被告人陈某某酒后超速驾驶新AWX9**号小型轿车由东向西行驶至巩留县库尔德宁镇库克巴克村路段时，与被害人哈某某超速驾驶的新FQ50**号二轮摩托车（载俄某某）发生侧面碰撞，造成哈某某、俄某某死亡的重大交通事故。经巩留县交警大队认定，被告人陈某某负此次交通事故的主要责任，哈某某负事故的次要责任，俄某某无责任。被告人陈某某的行为，违反道路交通安全法规，造成两人死亡的交通事故。其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为此，请求法院依法予以判处。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并称事故发生后主动报警接受处理，具有自首情节，并主动赔偿被害人各项经济损失，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月14日19时30分许，被告人陈某某酒后超速驾驶新AWX9**号小型轿车由东向西行驶至巩留县库尔德宁镇库克巴克村路段时，与被害人哈某某超速驾驶的新FQ50**号二轮摩托车（载俄某某）发生侧面碰撞，造成哈某某、俄某某死亡的重大交通事故。经巩留县交警大队认定，被告人陈某某负此次交通事故的主要责任，哈某某负事故的次要责任，俄某某无责任。被告人陈某某的行为，违反道路交通安全法规，造成两人死亡的交通事故。
另查明，事故发生后，于2015年8月21日被告人陈某某及家人主动赔偿被害人哈某某、俄某某两人家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、误工费、交通费等分别24.5万元，合计49万元，并得到两被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某某的常住人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，巩留县公安局受理案件登记表、拘留证、取保候审决定书，被告人陈某某的供述与辩解，被告人与两死者家属签订的赔偿协议书及谅解书，巩留县公安局交通警察大队交通事故认定书、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书，交通事故现场勘验、检查笔录和巩留县公安局刑事科学技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告人陈某某违反道路交通安全法规，未安全驾驶机动车，造成两人死亡的交通事故，据巩留县公安局交警大队事故认定，被告人陈某某负此次交通事故的主要责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，对巩留县公安局交警大队的认定结论，本院予以采信。被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人陈某某主动报警投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且事故发生后被告人陈某某主动赔偿两死者家属49万元，并得到两被害人家属的谅解，故在量刑时，本院予以减轻处罚。为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一五年十一月十日
书记员 王凡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10934号
原告郑庆华，男性，年龄56。
原告刘淑艳，女性，年龄52。
被告北京合合万家房地产经纪有限公司，住北京市昌平区小汤山镇典雅庄园1号楼1层3单元103。
被告郭守兰，女性，年龄33。
本院在审理原告郑庆华、刘淑艳诉被告北京合合万家房地产经纪有限公司、郭守兰居间合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 李强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00268号
原告：应春喜。
原告：应建美。
两原告的委托代理人：陈春萍。
被告：吕志鹏。
被告：李杰佳。
原告应春喜、应建美与被告吕志鹏、李杰佳追偿权纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年9月14日、2015年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审中原告应建美及原告应春喜、应建美的委托代理人陈春萍，被告吕志鹏到庭参加诉讼，第二次庭审中原告应建美、应春喜及其委托代理人陈春萍、被告吕志鹏到庭参加诉讼，被告李杰佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应春喜、应建美起诉称：两原告系夫妻，两被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告吕志鹏与浙江永康农村合作银行龙山支行四路分处理处签订了个人循环保证借款合同，借款期限为2014年7月4日到2015年7月3日，借款金额为25万元整，并约定了借款利息。合同约定由原告对上述借款承担连带保证责任，且对保证范围进行了约定。被告在取得借款后未按约向浙江永康农村合作银行龙山支行四路分处理处偿清借款本息，2014年9月30日、2014年10月30日，浙江永康农村合作银行龙山支行四路分处理处从原告应春喜的账户内扣收了贷款本息共计人民币259191.72元。原告承担了保证责任后多次向被告催讨，但均未果。故请求依法判令：1、依法判令被告吕志鹏、李杰佳偿还由原告应春喜、应建美垫付的银行贷款本息计人民币259191.72元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）及原告为实现债权所支付的律师费10000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告吕志鹏答辩称：钱确实是本人所贷，但并非是其本人使用，律师费不是本案发生的必要费用，我不予支付。
被告李杰佳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告应春喜、应建美为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、【浙江省农村信用社个人循环保证借款合同一份】，欲证明两原告为被告吕志鹏担保的事实。
2、【农村信用社收贷收息凭证原件三份、代偿证明书原件一份】，欲证明两原告替被告代偿本息共计259191.72的事实。
3、【委托代理合同、发票原件各一份】，欲证明原告为本案所支出律师代理费1万元的事实。
4、【结婚登记审查查处表原件一份】，欲证明被告吕志鹏、李杰佳于2013年8月6日登记结婚，本案债务处于夫妻关系存续期间的事实。
被告吕志鹏质证称：对真实性无异议，但对关联性有异议，原、被告方没有对律师费的承担有过约定，所以不应由被告方承担。
被告李杰佳未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：原告应春喜、应建美提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，经被告吕志鹏质证对真实性无异议。本院对原告应春喜、应建美提供的证据一、二、四予以确认。原告应春喜、应建美提供的证据三虽系原件，但原、被告双方之间未有约定律师代理费的承担责任，原告亦未提供相关证据证明，故本院对原告应春喜、应建美提供的证据三不予支持。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2014年7月3日，被告吕志鹏与浙江永康农村合作银行龙山支行四路分处理处签订了个人循环保证借款合同，约定借款25万元，借款期限自2013年7月4日至2015年7月3日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮85%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该笔贷款由原告应春喜、应建美提供保证责任。被告吕志鹏取得借款后未按约向浙江永康农村合作银行龙山支行四路分处理处偿清借款本息，2014年9月30日、2014年10月30日，浙江永康农村合作银行龙山支行四路分处理处从原告应春喜的账户内扣收了贷款本息共计人民币259191.72元。原告承担保证责任后多次向被告方催讨均未果，被告方尚欠原告方代偿款259191.72元。
另查明，被告吕志鹏与李杰佳于2013年8月6日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕志鹏由原告应春喜、应建美提供连带保证责任向浙江永康农村合作银行龙山支行四路分理处借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告应春喜、应建美代被告吕志鹏向浙江永康农村合作银行龙山支行四路分理处偿还贷款本息合计人民币259191.72元的事实清楚，证据充分，原告应春喜、应建美依法享有向被告吕志鹏追偿的权利。本案所涉债务发生于被告吕志鹏、李杰佳夫妻关系存续期间，被告李杰佳也未提供证据证明该债务系吕志鹏个人债务，故本院认定本案债务系吕志鹏、李杰佳夫妻共同债务，被告李杰佳应承担共同还款的民事责任。对于原告方要求被告承担律师代理费10000元，因双方未有约定，不是本案发生必须产生的费用。故对原告应春喜、应建美合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吕志鹏、李杰佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕志鹏、李杰佳归还原告应春喜、应建美代偿款259191.72元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告应春喜、应建美的其他诉讼请求。
如果被告吕志鹏、李杰佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2756元（已减半收取），保全费720元，共计3476元，由被告吕志鹏、李杰佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年九月三十日
代书记员 朱晶晶
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1513号
案外人：王磊，男，汉族，1977年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人王磊对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王磊称，其于2008年9月16日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-22-1号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，王磊向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月16日，禾立公司（甲方）与王磊（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元22-1号房屋，房屋总成交金额为177067元，付款方式为按揭付款。乙方于2008年9月16日付清房款117067元，余款60000元于2008年9月20日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月20日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到王磊支付的晒光坪95号附2号2幢1单元22-1号房屋首付款117067元等内容。同年11月15日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到王磊购买晒光坪95号附2号2幢1单元22-1号房屋的按揭款60000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将前述房屋交付王磊占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人王磊在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人王磊自身原因所致。因此，案外人王磊对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元22-1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 苗
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第457号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人何某，农民。2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月22日被任丘市公安局取保候审，同年9月2日被任丘市人民法院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日14时45分，被告人何某驾驶牌照号为冀F×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至106国道任丘市苟各庄二村路口时，与前方何某付驾驶顺行的三轮摩托车发生追尾，致何某付当场死亡。案发后被告人何某主动报案，等待交警处理现场，如实供述了犯罪事实。经任丘市交警大队认定，何某负此事故的主要责任，何某付负次要责任。被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失366000元，本案民事部分已调解解决，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的庭前供述，任丘市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片12张、交通事故车辆车体痕迹检验记录，被告人驾驶证登记信息表，肇事车辆行驶证登记信息表，任公交认字（2015）第00060号《道路交通事故认定书》，任丘市公安局物证鉴定室（冀）公（任）检（尸检）字（2015）050号《法医学尸体尸表检验意见书》，任丘市公安局报警案件登记表，任丘市公安局交通警察大队关于被告人何某到案经过说明，被告人何某的户籍信息表，沧州市仲裁委员会（2015）沧仲调任字第0092号《调解书》、赔偿凭证，被害人亲属关系证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人何某在案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第457号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年1月20日23时许，被告人颜某因琐事持菜刀在济宁市任城区银都花园小区北门口附近将被害人韩某砍伤，经法医鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人颜某，出示并宣读了：1、被害人韩某的陈述；2、证人李某、陈某、杨某、张某、宋某、唐某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、办案说明、110接警单、济宁市公安局市中分局补充侦查报告书、被告人颜某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人韩某的伤情系轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕82号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人韩某的辨认笔录、证人宋某的辨认笔录；6、被告人颜某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月20日23时许，被告人颜某因琐事与被害人韩某发生纠纷，后被告人颜某持菜刀在济宁市任城区银都花园小区北门口附近将被害人韩某砍伤腰背部、右上臂、左某。经法医鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人颜某当庭表示无异议，且有：1、被害人韩某的陈述；2、证人李某、陈某、杨某、张某、宋某、唐某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、办案说明、110接警单、济宁市公安局市中分局补充侦查报告书、被告人颜某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人韩某的伤情系轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕82号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人韩某的辨认笔录、证人宋某的辨认笔录；6、被告人颜某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人颜某的亲属与被害人韩某达成和解协议并已履行完毕，被告人颜某的亲属代其赔偿被害人韩某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元整，被害人韩某对被告人颜某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人颜某的亲属与被害人韩某达成的和解协议书、被害人韩某签名的谅解书及收款条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人颜某的亲属与被害人韩某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人颜某从宽处罚。被告人颜某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对被告人颜某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 段海泉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘智雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1158号
原告：周世有。
被告：张福平。
本院在审理原告周世有诉被告张福平民间借贷纠纷一案中，原告周世有于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世有的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周世有撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月十三日
代书 记员 沈莉莉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02435-2号
原告：钱奎，男，1974年7月5日出生，汉族。
被告：孟祥军，男，1979年5月4日出生，汉族。
被告：王展，男，1982年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告钱奎与被告孟祥军、王展民间借贷纠纷一案中，钱奎于2015年7月9日向本院提出撤回财产保全的申请，并撤诉起诉，本案已经审理终结，本院应当解除对王展账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王展在泗县农村商业银行开户的，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗晓莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 殷 毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初124号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：张乃江，男，1965年3月14日出生，中学职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
被告：索明成，男，1963年3月20日出生，中学职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告张乃江、索明成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张乃江偿还所借原告本金61981.481元，利息5258.56元及应缴费用6547.45元，共计73787.49元；2、请求判令被告贾长海之风原告为实现债权所支付的律师代理费4200.00元；（以上合计金额为77987.49元）；3、请求判令被告张乃江支付至偿还之日的迟延履行的利息；4、请求判令被告索明成对张乃江名下信用卡号为×××的欠款25670.78元及迟延履行利息、律师费1783元承担连带保证责任；5、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2011年5月16日向原告申请办理信用卡，之后被告使用该卡进行透支消费，至起诉之日止被告名下卡号为×××所拖欠原告的欠款共计25670.78及被告名下×××的卡欠原告的欠款共计48116.71元，经原告多次催收，但被告至今未全部偿还逾期欠款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 庞晓峰
二〇一八年四月二日
书记员 梁 媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第753号
原告屈某某。
委托代理人蒋某某。
被告王某某。
本院在审理原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年四月二十一日
书记员 李 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第403号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人范翠花，女，1974年8月6日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市临泉县庙岔镇武场营行政村王法庄****号。因本案于2015年3月22日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人范翠花犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院遵照驻马店市中级人民法院指定管辖的决定，予以受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人范翠花及其辩护人王留汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年3月21日18时许，郭某某与被告人范翠花电话联系，约定在平舆县杨埠镇油坊李庄附近地头进行毒品交易，二人交易后被驻马店市公安局西园分局民警当场抓获，并从范翠花身上查获一包白色晶体颗粒状疑似毒品物、两包粉末状疑似毒品物，后民警又在范翠花家中搜查出两包粉末状疑似毒品物。经检验，当场查获的一包白色晶体颗粒状疑似毒品物检测出甲基苯丙胺成分，重44.36克；当场查获的两包粉末状疑似毒品物其中一包检测出海洛因成分，重18.25克；从范翠花家中搜查出的两包粉末状疑似毒品中，其中一包检测出海洛因成分，重6.98克；其余查获的疑似毒品物中未检出毒品成分。
另查明，被告人范翠花系在公安机关控制下进行的毒品交易。
上述事实，被告人范翠花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告、检验鉴定报告、扣押物品清单、上缴毒品单据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范翠花明知是毒品而贩卖，计重69.59克，经检测含有海洛因、甲基苯丙胺成份，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人范翠花犯罪指控成立，应予支持。本案存在犯罪引诱，被告人当庭自愿认罪，量刑时均可酌情从轻处罚。辩护人关于范翠花系初犯，当庭认罪态度好，毒品交易系在公安机关控制下进行，尚未造成社会危害的意见与本院查明事实一致，予以支持。根据被告人范翠花犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范翠花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日至2030年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张金灿
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3380号
原告：邵永义，男。
被告：侯连军，男。
原告邵永义诉被告侯连军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永义到庭参加了诉讼。被告侯连军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告从原告处购买水泥空心砖（19#）2000块；同年8月8日，被告从原告处购买空心砖（19#）12000块、（12#）3300块；8月17日，被告又购买空心砖（19#）2000块。购买价格：19#砖为1.8元／块，12#为1元／块。以上货款合计32100元。被告为原告出具欠条3份。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还原告货款32100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯连军未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日、8月8日、8月17日，被告分三次在原告处购买空心砖，数量为：19#砖16000块，单价为1.8元；12#砖3300块，单价为1元。总价款为32100元，被告向原告出具欠条三份。后经原告多次催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告给付货款32100元。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付货款32100万元，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯连军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邵永义货款32100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于美令
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1971号
原告：刘长友。
被告：秘秀凤。
委托代理人：艾伟，系被告秘秀凤之夫。
被告：李国栋，农民。
原告刘长友与被告秘秀凤、李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告秘秀凤委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告李国栋借原告现金25000元，被告秘秀凤担保，经催要，被告于2013年6月26日归还借款100元。本金及剩余利息至今未有归还。
被告秘秀凤辩称，被告秘秀凤为原告李国栋担保是事实，但被告秘秀凤没有用款，不应该有被告秘秀凤还款。再者是原告要求被告秘秀凤为其担保的。
审理查明：2012年3月21日，被告李国栋借原告现金25000元，被告秘秀凤担保，经催要，被告于2013年6月26日归还借款100元。本金及剩余利息至今未有归还。
上述事实，有原告刘长友、被告秘秀凤的陈述、担保借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告李国栋至今仍欠原告现金24900元未有偿还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告秘秀凤为被告李国栋提供担保，应承担担保责任。因原被告未约定还款时间及利息，原告可随时主张被告归还借款，利息应从立案之日计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告李国栋于判决生效后五日内偿还原告刘长友人民币24900元及利息（利息按同期同类借款利率自2013年10月15日计算至判决还款之日）。
被告秘秀凤承担连带清偿责任。其承担连带责任后有权向被告李国栋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李国栋负担。原告已预交，二被告在还款时应增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田媛媛
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1511号
原告何某某，女，生于1990年12月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人晏法兵，四川立地律师事务所律师。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告谭某甲，男，生于1989年1月10日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人秦锐，宣汉县蒲城法律事务所律师。
委托代理人牟桂林，宣汉县蒲城法律事务所法律工作者。
原告何某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员侯骏独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年农历正月初六举办婚礼，2013年2月22日办理结婚登记，同年12月11日生育儿子谭某乙。婚后，因被告性格内向，沉迷网络游戏，未尽到作为丈夫和父亲的责任，同时做事无主见，导致双方争吵不断。近日，双方因发生矛盾，被告竟将原告赶出家门，并更换门锁。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告何某某提供了以下证据：
1、原、被告及儿子的身份信息，以证明原、被告主体身份及与儿子的关系；
2、结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告陈述笔录及调查何京均、顾庆雪的笔录，以证明原告诉称的事实及离婚的理由；
4、短信，以证明原、被告夫妻关系破裂。
被告谭某甲辩称，原告诉称我沉迷网络游戏、没有主见、不尽责任的事实不属实。我与原告关系一直较好，其起诉离婚系一时冲动，请求判决不准予原、被告离婚。
为支持其反驳主张，被告谭某甲提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，以证明被告主体适格；
2、被告谭某甲陈述笔录及调查王心容的笔录，以证明原、被告夫妻感情好，并未破裂；
3、建设银行交易查询单、欠条及华夏银行交易回单，以证明被告在王心容处借款3万元的事实。
经审理查明，2011年农历正月，原告何某某与被告谭某甲经人介绍相识恋爱。2012年农历正月初六，双方按当地习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。2013年2月22日，原、被告双方自愿到宣汉县民政局补办了结婚登记。同年12月11日，生育儿子谭某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好。2015年6月初，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，分居生活至今。同月18日，原告何某某起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告何某某与被告谭某甲系合法夫妻，且婚初夫妻关系较好。后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷并从2015年6月起分居生活至今，但分居时间较短，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，因此原告何某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯 骏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘仕和
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03执复131号
复议申请人（原申请执行人）：汝阳县环境保护局。住所地：汝阳县杜鹃大道东段。
法定代表人：崔万兴，该局局长。
被申请人（原被执行人）：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：汝阳县内埠乡。
法定代表人：张冲，该公司执行董事。
委托代理人：梁栓柱，该公司员工。特别授权。
委托代理人：潘克哲，该公司员工。一般授权。
复议申请人汝阳县环境保护局不服汝阳县人民法院（2017）豫0326行审56号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人汝阳县环境保护局以被申请人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司650吨浮法玻璃冷修节能技改项目生产线及中国浮法玻璃600吨生产线1#、2#排放口2016年5月27日部分时段二氧化硫、烟尘超标排放为由，于2017年9月1日向汝阳县人民法院提出强制执行申请，申请强制执行汝阳县环境保护局汝环罚﹝2016﹞028号行政处罚决定罚款本金60万元以及自2017年1月15日起至履行之日止每日3%加处罚款。汝阳县人民法院审查认为，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司自2016年4月26日至6月11日存在超标排放的环境违法行为，申请人汝阳县环境保护局应依据《中华人民共和国大气污染防治法》进行处理，即“责令改正或者限制生产、停业整顿，并处十万以上一百万以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业关闭”，但汝阳县环境保护局分别在2016年5月5日、5月9日、5月13日、5月28日、6月3日、6月20日作出了汝环改﹝2016﹞017号、018号、020号、022号、023号、026号责令改正违法行为决定书：责令立即停止环境违法行为，并处罚款。并告知将在30日内对其违法行为改正情况实施复查。未改正的，将依据《中华人民共和国环境保护法》第五十五条规定实施按日连续处罚。在送达后，也没有按照决定书告知的内容对该违法行为进行复查和处理。后于2016年12月5日分别作出汝环罚﹝2016﹞024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书，该行政行为明显不当，程序违法。故对申请人汝阳县环境保护局的申请不予支持，对汝阳县环境保护局汝环罚﹝2016﹞028号行政处罚决定书不准予强制执行。
复议申请人汝阳县环境保护局复议称，一审裁定认定“申请人作出《责令改正违法行为决定书》：责令立即停止环境违法行为，并处罚款。并告知将在30日对其违法行为的改正情况实施复查。未改正的，将依据《中华人民共和国环境保护法》第五十五条之规定，实施按日连续处罚。在送到后，亦没有按照决定书告知的内容对该违法行为进行复查和处理，后对被申请人作出﹝2016﹞024、025、026、027、028、029号《行政处罚决定书》，该行政行为明显不当，程序违法”。该认定存在断章取义，没有任何法律依据，申请人下达的《责令改正违法行为决定书》表达了两层意思：一、立即停止违法行为，并处罚款，也就是说即使停止了违法行为也要并处罚款。二、在30日对其违法行为的改正情况实施复查。未改正的，将依据《中华人民共和国环境保护法》第五十五条之规定，实施按日连续处罚。被申请人设备上安装的是在线监测设备，申请人及洛阳市环境监察支队对被申请人的违法行为可以实时监控，根据《洛阳市环境监控中心监测数据超标单》、《洛阳市环境监察支队监察通知》、《在线监测数据超标单》等证据完全可以证明被申请人并未改正违法行为，已经符合了实施按日连续处罚的条件，由于按日连续处罚是一种比较严厉的行政处罚，罚款的额度也非常大，考虑到企业的实际情况，申请人没有启动按日连续处罚程序，只是依据环保部《环境违法处罚办法》第十一条规定：“环境保护主管部门实施行政处罚时，应当及时作出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令。当事人未按要求改正的，违法行为仍处于继续或者连续状态的，可以认定为新的环境违法行为。”并根据洛阳市环境监察支队的监察通知对被申请人不同时期的违法行为分别立案、分别处罚，只是由于客观原因对其违法行为在同一天下达了《行政处罚决定书》，虽有不妥但是程序并不违法。二、申请人作出汝环罚﹝2016﹞025、026、027、028、029号《行政处罚决定书》程序合法，证据确凿充分，适用法律正确，因此请求依法撤销汝阳县人民法院(2017)豫0326行审56号行政裁定书，裁定对申请人作出的汝环罚﹝2016﹞028号行政处罚决定书准予强制执行。
本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；……”结合本案，复议申请人汝阳县环境保护局作出了责令整改违法行为决定书，但未依法明确作出罚款的具体数额，也未依据责令整改违法行为决定书的内容进行，后于2016年12月5日分别作出汝环罚﹝2016﹞024号、025号、026号、027号、028号、029号行政处罚决定书，明显不当、程序违法，故一审法院以该行政行为明显不当、程序违法为由对申请人汝阳县环境保护局的申请不予支持并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 常晓霞
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执500号
申请执行人：位某山，男，汉族，1967年6月16日生，住商水县。
申请执行人：豆某立，男，汉族，1959年1月23日生，住商水县。
申请执行人：刘某，男，汉族，1962年9月22日生，住商水县。
申请执行人：单某，男，汉族，1966年10月5日生，住商水县。
申请执行人：顾某旗，男，汉族，1958年8月3日生，住商水县。
申请执行人：顾某，男，汉族，1962年6月23日生，住址同上。
申请执行人：位某安，男，汉族，1954年12月8日生，住址同上。
被执行人：赵某停，男，1981年10月1日生，汉族，住商水县。
本院在执行位某山等6人与赵某停劳务合同纠纷一案中，依据已生效（2015）商民初字第2121号民事调解书，申请执行人位某山等6人申请强制执行，向被执行人赵某停送达执行通知书后，至今未履行。经查，被执行人在金融机构没有存款，也未有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（试行）》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第2121号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年十二月十八日
书记员 郭新军