山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2423号
原告：文登市卓群塑料厂，住所地威海市文登区。
负责人：于伟，厂长。
被告：王庆荣。
原告文登市卓群塑料厂（以下简称卓群塑料厂）与被告王庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓群塑料厂负责人于伟，被告王庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。
卓群塑料厂向本院提出诉讼请求：判令王庆荣支付货款57000元及利息。案件审理过程中，卓群塑料厂将诉讼请求变更为判令王庆荣支付货款56175.39元。事实和理由：原文登市紫薇家纺厂系王庆荣设立的个人独资企业，于2015年4月8日注销。王庆荣在经营文登市紫薇家纺厂期间，从卓群塑料厂购买塑料包装袋，累计拖欠货款56175.39元，卓群塑料厂多次索要未果。据此，卓群塑料厂为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王庆荣辩称，经营紫薇家纺厂期间欠付卓群塑料厂货款属实，但卓群塑料厂主张的欠款数额不属实，具体数额需卓群塑料厂举证证实。
卓群塑料厂及王庆荣依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方当事人的举证情况，本院认定事实如下：
文登市紫薇家纺厂（以下简称紫薇家纺厂）系王庆荣于2002年4月15日设立的个人独资企业。
自紫薇家纺厂成立之初，卓群塑料厂即与其有业务往来。截至2009年11月30日，卓群塑料厂向紫薇家纺厂发货126次（发货单数量），供货总金额345299.46元，该126张发货单由紫薇家纺厂工作人员慈新颜及宫向丽签字确认。
自2009年12月1日至2013年1月20日，卓群塑料厂向紫薇家纺厂发货176次（发货单数量），供货总金额461194.13元，该176张发货单由紫薇家纺厂工作人员慈新颜、胡桂华及姜艳梅签字确认。王庆荣称，慈新颜2012年2月离职后，由姜艳梅接替其工作，但2012年9月18日的发货单仍由慈新颜签字，因此对该张发货单的真实性不认可，但并未提供证据证实慈新颜的离职时间。
另有2008年8月3日、8月6日及8月10日，2009年2月20日、2月27日、3月1日及7月2日发货单7张，因无紫薇家纺厂工作人员签字，王庆荣对上述7张发货单的真实性不认可；2011年9月9日、9月10日，2012年2月15日发货单3张，在收货单位处签字的人员为“于建超”“刘艳丽”，王庆荣称该二人并未其工作人员，因此对上述3张发货单的真实性也不认可。卓群塑料厂未提供证据证实上述10张发货单载明的货物已由紫薇家纺厂接收。
自2008年4月22日至2013年3月3日，卓群塑料厂为紫薇家纺厂及文登市润泽家纺厂（王庆荣称该厂也由其开办）开具增值税专用发票15张，金额合计806315.39元；为威海市金阳光纺织品有限公司开具增值税专用发票1张，金额为10000元。卓群塑料厂未提供证据证实威海市金阳光纺织品有限公司与王庆荣的关系，亦未提供证据证实出具给威海市金阳光纺织品有限公司的增值税发票与本案之间的关系。
2010年2月至2011年12月，王庆荣向卓群塑料厂转账付款230000元，王庆荣提供电子转账凭证8张；2013年9月2日，王庆荣向卓群塑料厂付款5000元，王庆荣提供收款收据1张；王庆荣另称在接到本案诉状后又向于伟付款3000元，无凭证。除此之外，王庆荣再未提供其他付款凭证证实付款情况。卓群塑料厂对以上付款情况无异议，且自认2008年5月16日至2017年1月，王庆荣累计支付货款760014元，其中2009年11月30日前付款250014元。
王庆荣称，卓群塑料厂在第一次庭审时自认2009年12月之前的货款已全部结清，根据2009年12月之后的发货单及其自认的已付款数额，紫薇家纺厂已不再拖欠其货款；虽然卓群塑料厂开具了八十余万元的增值税发票，但发票与每次货物的买卖不能一一对应，因此双方之间的具体交易数额应以发货单为准。
卓群塑料厂辩称，第一次庭审时因计算失误及证据收集不充分，导致作出了与事实不符的陈述，双方之间的货款无论哪一时间段，一直未彻底结清过；发票是记载双方间业务往来最真实的票据，应当以发票载明的金额为准全面的核对双方的交易总额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，虽然王庆荣辩称慈新颜于2012年2月离职、在此之后不应当出现由慈新颜签字的发货单，但因王庆荣未提供证据证实慈新颜的离职时间，且未提供证据证实已向卓群塑料厂告知慈新颜离职的情况，因此对卓群塑料厂来说，按照之前的交易惯例由慈新颜签收货物并无任何不妥，故对2012年9月18日由慈新颜签字的发货单的真实性，本院予以确认。
在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，作为出卖方的卓群塑料厂应对其实际履行了供货义务及具体的履行数额承担举证责任。因卓群塑料厂未提供证据证实“于建超”“刘艳丽”的身份，亦未提供证据证实2008年8月3日、8月6日、8月10日，2009年2月20日、2月27日、3月1日、7月2日，2011年9月9日、9月10日，2012年2月15日发货单载明的货物已由紫薇家纺厂实际接收，故对该10张发货单与本案的关联性本院不予确认，卓群塑料厂主张要求王庆荣支付该10张发货单所载货物对应的货款，于法无据，本院不予支持。
因卓群塑料厂未提供证据证实威海市金阳光纺织品有限公司与王庆荣的关系，亦未提供证据证实出具给威海市金阳光纺织品有限公司的增值税发票与本案之间的关系，故对卓群塑料厂出具给威海市金阳光纺织品有限公司的金额为10000元的增值税专用发票与本案的关联性不予确认，即卓群塑料厂出具给紫薇家纺厂的增值税发票，有效金额为806315.39元。
法律规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。根据上述规定，卓群塑料厂提出的依据增值税专用发票记载的金额作为认定双方交易总额的主张，本院不应予以支持。但卓群塑料厂在提供增值税专用发票的同时提交了由原紫薇家纺厂工作人员签字确认的发货单二百余张，经王庆荣辨认后无异议及经本院认定为可以作为有效证据使用的发货单载明的发货数额合计806493.59元。该数额已超过卓群塑料厂为紫薇家纺厂出具的有效的增值税发票的票面金额，卓群塑料厂自愿按照较低的数额主张权利，系对自己诉权的处分，且在该处分有利于对方当事人的情形下，本院应遵从诉权处分方的意愿。
虽然卓群塑料厂在第一次庭审时陈述2009年12月之前的货款均已结清，但在之后否认了上述陈述，且做出了合理的解释，并提供了相应的证据。根据以上举证责任分配原则，紫薇家纺厂作为买受方，应当举证证实其已付款的情况。在此情况下，王庆荣的举证义务并未免除，其仍应举证证实其已付清了2009年12月之前的货款，或举证证实其具体的付款情况，但王庆荣仅证实了其在2010年2月之后累计付款238000元，因此王庆荣应当承担举证不能的不利后果。
结合卓群塑料厂自认的收款情况，卓群塑料厂与紫薇家纺厂的交易总额806315.39元，紫薇家纺厂已付款760014元，仍应继续支付货款46301.39元。
法律规定，个人独资企业是指依照中华人民共和国个人独资企业法在中国境内设立的，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。紫薇家纺厂系王庆荣设立的个人独资企业，王庆荣理应对紫薇家纺厂欠付卓群塑料厂的货款承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王庆荣于本判决生效之日起十日内支付文登市卓群塑料厂货款46301.39元；
二、驳回文登市卓群塑料厂的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，保全费520元，均由王庆荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘燕菲