wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初186号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人马万辉，男，1984年9月13日出生，汉族，小学文化，自由职业者,户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2017年4月19日因交通事故后逃逸被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款1500.00元。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月22日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人马万辉犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人马万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年4月18日21时许，被告人马万辉驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶，当行驶至金帝花园小区门前左转弯时，与沿铁西路由南向北行驶的被害人包某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致包某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，马万辉弃车逃逸。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，包某损伤程度为重伤二级；经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定：马万辉负此次事故的主要责任；包某负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人马万辉驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年4月18日21时许，被告人马万辉驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶，当行驶至金帝花园小区门前左转准备进入小区时，与沿铁西路由南向北行驶的被害人包某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，包某受伤，双方车辆不同程度损坏。马万辉害怕其大车驾驶证被吊销，即叫来哥哥马某（已行政处罚），让其顶替自己承担责任，后离开现场。2017年4月19日8时30分，乌兰浩特市公安局民警在马万辉家中将其抓获。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，包某损伤程度为重伤二级；经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定：马万辉负此次事故的主要责任；包某负此次事故的次要责任。上述事实，被告人马万辉在开庭审理过程中无异议，且公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、办案说明；2、书证：常住人口信息表、抓获经过、诊断证明书、驾驶人详细信息、机动车详细信息、机动车驾驶证查询结果、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、乌公交认字【2017】第060号道路交通事故认定书、收据、谅解书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明；3、证人马某、李某、魏某证言；4、被告人马万辉的供述；5、乌公（司）鉴（法）（交）字（2017）第101号酒精检测报告和乌公（司）鉴（法）字【2017】160号法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。另查明，马万辉与被害人包某达成赔偿协议并在乌兰浩特市公证处进行了公证：1、马万辉除交强险理赔之外，另赔偿包某的各项费用壹拾万元；2、本协议签订后先付现金捌万元，剩余贰万元分别于2017年11月10日前付伍仟元，2018年10月末付壹万伍仟元，如不按协议约定支付赔偿款，乙方可按月利2分计息；3、每次付款以出具收据为准。包某出具了谅解书。上述事实，有公证书、收到条等证据在卷为证。本院认为，被告人马万辉违反交通管理法规，驶出道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，发生交通事故，致一人重伤，且马万辉弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马万辉有当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人马万辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年四月二十七日书记员李瑞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3370号
原告：天津一重电气自动化有限公司，住所地天津经济技术开发区海星街。
法定代表人：刘明山，总经理。
委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。
被告：天津爱得科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路15号鑫茂科技园4号楼C座501。
法定代表人：常爱国，总经理。
原告天津一重电气自动化有限公司（以下简称一重公司）与被告天津爱得科技发展有限公司（以下简称爱得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一重公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。被告爱得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已届期欠款224106元；2.判令被告支付已届期但未偿付欠款产生的利息损失6534.69元（按同期银行贷款利率计算）；3.判令被告支付预期违约的欠款74702元；4.本案案件受理费等各项诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告存在多笔合同往来，被告欠付原告合同款。2016年5月30日，原、被告双方签订《还款协议》，明确截至2016年5月13日被告欠付原告款项共计298808元，并约定所欠欠款按6个月结算，每半年还款欠款额的25%，于2018年5月30日结清。根据上述约定，被告应于2016年11月30日、2017年5月31日、2017年11月30日和2018年5月30日分别支付原告欠款总额的25%（每期74702元）。但协议签订后，被告并未支付已届期的前75%欠款224106元，由于被告未按约支付届期欠款，截止2018年1月31日，原告已产生利息损失6534.69元。被告不予支付前75%欠款的行为表明被告也不会按约支付后25%的欠款，对于尚未届期的后25%欠款，被告构成预期违约。根据《合同法》第107条、108条的规定，原告要求被告支付预期违约的25%欠款即74702元。
爱得公司未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告建立买卖关系，被告向原告购买逆变器、直流装置等设备，付款的方式为预付30%,全款提货，每笔业务双方均签有买卖合同。截至2016年5月13日双方发生多笔业务，被告累计拖欠原告部分货款未付。2016年5月20日，原、被告签订《还款协议》一份，该协议载明：“截止至2016年5月13日天津爱得科技发展有限公司共计欠款298808元，经过双方协商，还款计划如下：所欠欠款按6个月结算，每半年还款欠款额的25%，于2018年5月30日结清。……”。该协议签订后，被告未依约向原告支付拖欠的货款224106元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付已届期但未偿付欠款产生的利息损失6534.69元的请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告应依约履行付款义务，但被告至今并未依约履行向原告支付拖欠货款的给付义务，违反了协议的约定，应承担违约责任，向原告支付货款224106元。对于原告要求被告支付预期违约的欠款74702元的请求，因被告在签订协议后并未依约向原告支付拖欠的货款，原告有理由相信被告不会再依约履行最后一次付款义务，其有权要求被告提前支付尚未到期的货款，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于诉讼中撤回要求被告支付利息的请求，系其自行处分民事权利，本院照准。另，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诉请被告支付货款298808元，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回利息请求，本院照准。被告未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津爱得科技发展有限公司向原告天津一重电气自动化有限公司支付货款298808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取计2940元，由被告天津爱得科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年四月十日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第287号
原告丁某，女，1983年07月07日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王某，男，1983年05月03日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄树芹，聊城东昌XXX法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某、被告王某及其委托代理人黄树芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2008年12月我与被告经媒人介绍相识并订立婚约。2009年1月12日双方在莘县民政局办理结婚登记手续，举行仪式并同居生活。同年8月26日生育婚生女孩王小某。婚前我与被告相互无交往不了解，没有感情基础，订婚仅两个月就仓促草率结婚，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事吵架闹矛盾，被告不务正业且有酗酒恶习，并对我实施家庭暴力，我与被告的夫妻感情不好，为此多次闹离婚但均被家人劝阻。2013年5月我�被告生气分居至今，现我与被告的矛盾已无法调和，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉诸法院，请求法院依法判令准予我与被告离婚，婚生女孩王小某由我抚养，我自行承担抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我与原告经人介绍认识后，经过多次接触充分了解后，双方自愿到民政局办理结婚登记手续。婚后双方相处和睦，尤其是女孩出生后更是加深了夫妻感情。因为原告羡慕城里生活，我就在县城租房让原告和孩子居住，自己在外拼命打工赚钱补贴家用，原告所说我不务正业、存在酗酒恶习、实施家庭暴力均不属实。我与原告的夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件。我不同意离婚，请求法院多做和好工作，驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年12月原被告经媒人介绍相识并订婚。2009年1月12日双方在莘县民政局办理结婚登记手续，2009年1月21日（农历2008年12月26日）按农俗举行结婚仪式并同居生活。2009年8月26日生育婚生女孩王小某，现随原告生活。原告称原被告因生气被告于2013年5月从双方租房处搬出分居至今，被告对此不予认可，认为双方未共同生活是因其外出打工，而非分居。2014年2月14日原告提起离婚之诉，要求与被告离婚，并要求婚生女孩王小某由其抚养，自行承担抚养费。本案审理过程中，被告坚持不同意离婚，且积极要求和好。
以上事实有原被告结婚证复印件一份、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后已共同生活五年，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护多年的夫妻感情及家庭的和谐美满。在家庭共同生活中，夫妻双方应当互相关爱、互相尊重、互相包容、平等对待，共同营造出�好和谐的家庭生活氛围，夫妻双方之间应多思对方之优点，多找自己之不足，多给予对方理解和包容，共同悉心维护业已形成的婚姻家庭关系，而不应动辄要求离婚。本案原告未提供充分证据证明双方存在法定应准予离婚之情形，且被告明确表示不同意离婚，故本院为维护社会和谐稳定及家庭和睦，认为应判不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈道伟
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第184号
原告：李文忠，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，是从化市法律服务中心工作人员。
被告：从化市鳌头镇民乐社区居民委员会，所在地广州市。
法定代表人：邓炳良，是该居委会主任。
原告李文忠诉被告从化市鳌头镇民乐社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军公开开庭进行审理。原告李文忠的委托代理人欧柱星、被告从化市鳌头镇民乐社区居民委员会的法定代表人邓炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人在从化市鳌头镇民乐经营从化市鳌头信诚店，2008年至2010年期间，被告向我方赊购食品，并于2011年12月20日出具《欠据》，确认其欠我方食品款7306元。被告至今没有支付任何费用给我方。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即清偿拖欠货款7306元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、《欠据》一份，证实被告欠款的事实；
2、快递单，证实原告已经通过函的方式发法律意见书邮寄给被告。
被告辩称，此笔欠款是现任主任任职之前的事情，故现任对此笔的借款不清楚。欠条是前任主任后补的，该主任在2010年1月已经调走了，而该欠据是在2011年12月20日以单位的名义所写的，可是所写欠条的人已经不是我社区的工作人员了，故对该欠据的真实性不予认可。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告的质证意见为：证据1，三性有异议，欠据不是居委写给原告的，是前任主任在原告商店里面写给原告的。证据2，没有意见。
经审理查明：原告李文忠是从化市鳌头信诚店的经营者，该店属于个体工商户，经营范围为零售：日用品、卷烟、雪茄烟、酒类、预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。
2011年12月20日，被告立下《欠据》给原告，内容为：民乐社区居委会从2008年至2010年欠信诚食品款共7306元。双方没有约定利息。《欠据》有被告的盖章。事后，被告没有支付相关款项给原告。2013年9月12日，原告以邮寄方式向被告发出《法律意见书》，向被告主张相关权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告作为从化市鳌头信诚店的经营者，被告向原告立下《欠据》确认向原告欠食品款7306元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按时清偿欠款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告清偿欠款本金7306元有理，本院予以支持。双方没有约定利息，但被告至今没有支付货款，原告可以从主张权利之日即起诉之日也就是2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止并不违反法律规定，本院予以支持。被告虽然对《欠据》不予认可，但其主张不足以推翻原告所提供的证据，且其也未提供相关的证据支持其主张，故，对被告的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告从化市鳌头镇民乐社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还欠款本金7306元及利息（从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计付至清偿之日止）给原告李文忠。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告从化市鳌头镇民乐社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林艺燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2341号
申请执行人宝山区人民法院民三庭。
被执行人廖顺英，女，1962年4月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请执行人宝山区人民法院民三庭与被执行人廖顺英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝山区人民法院民三庭于2017年4月27日向本院申请执行，要求义务人廖顺英支付案件受理费人民币5,969元和诉讼保全费2,076元。
本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人廖顺英去向不明，名下无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1720号民事判决主文关于案件受理费和诉讼保全费本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第633号
原告梁红樱。
被告武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号。
法定代表人罗小玉。
原告梁红樱诉被告武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告梁红樱未按《受理通知书》指定的定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦凤珠
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初380号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余汉东，男，1983年4月4日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省。2007年5月因犯聚众斗殴罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑三年；2014年10月因犯编造虚假恐怖信息罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年�个月；2015年9月年因故意伤害、吸毒被景德镇市公安局高新分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人余汉东犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于2017年11月30日审查立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人余汉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月至2017年7月23日期间，被告人余汉东先后在景德镇市茶叶坞12栋6号杂物间、迎端下弄付5号303室、珠山中路华硕电脑专卖店门口分别盗走一个瓷马、一套仿兵马�的瓷器及一辆黑色男式踏板摩托车。2017年7月26日被告人余汉东因吸毒被抓获后交待了其盗窃作案的事实。被盗摩托车已被追回并发还失主。被盗摩托车经估价为人民币1192元。
上述事实，被告人余汉东在开庭审理过程中不持异议，且有1、抓获经过、刑事判决书、情况说明、收据、常住人口信息等书证；2、失主的报案陈述；3、被告人余汉东的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余汉东以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，价值人民币1192元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余汉东2014年10月因犯编造虚假恐怖信息罪被判处有期徒刑一年四个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余汉东曾犯聚众斗殴罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人余汉东因吸毒被抓获后，主动供述盗窃作案的事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人余汉东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 程 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴金燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5179号
原告：蒋廷芬，女，1952年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈建华，男，1971年9月8日出生，汉族，桐梓县华玉避暑休闲中心业主，住贵州省桐梓县。
原告蒋廷芬与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告蒋廷芬向本院提出诉讼请求：被告陈建华一次性返还原告蒋廷芬借款35万元及利息26万元。事实和理由：2014年2月22日-9月11日，被告陈建华因扩建华玉避暑休闲中心急需资金周转，向原告借款35万元，借期一年，双方签订借款协议书，并约定利息按月息3%给付。期满后原告催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案涉案借条借款人均为桐梓县华玉避暑休闲中心，该中心经营者为陈建华。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，本案的被告应当为营业执照上登记的字号，即桐梓县华玉避暑休闲中心，故陈建华不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋廷芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初5179号原告：蒋廷芬，女，1952年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈建华，男，1971年9月8日出生，汉族，桐梓县华玉避暑休闲中心业主，住贵州省桐梓县。原告蒋廷芬与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告蒋廷芬向本院提出诉讼请求：被告陈建华一次性返还原告蒋廷芬借款35万元及利息26万元。事实和理由：2014年2月22日-9月11日，被告陈建华因扩建华玉避暑休闲中心急需资金周转，向原告借款35万元，借期一年，双方签订借款协议书，并约定利息按月息3%给付。期满后原告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉案借条借款人均为桐梓县华玉避暑休闲中心，该中心经营者为陈建华。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，本案的被告应当为营业执照上登记的字号，即桐梓县华玉避暑休闲中心，故陈建华不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋廷芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一八年四月十一日书记员  郑 丽
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第39号
原告福州中闽钢铁实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈德杰。
委托代理人秦飞、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。
法定代表人卢林。
委托代理人方向生，福州市晋安区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张家祥，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。
原告福州中闽钢铁实业有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福州中闽钢铁实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告福州中闽钢铁实业有限公司负担。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第39号
原告施某甲，住晋江市。
原告施某乙，住晋江市。
原告施某丙，住晋江市。
原告施某丁，住晋江市。
被告晋江市城乡规划局，
法定代表人许礼义，局长。
原告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁不服被告晋江市城乡规划局信息公开答复一案，本院已依法受理。在审理过程中，四原告以其诉求已经可以实现为由，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁撤回起诉。
审判员 王鸿楠
二〇一四年十一月十日
书记员 许珊俐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1593号
原告：中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路中段。
负责人：高岩飞，职务：行长。
委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
被告：李贵珠，女，1967年8月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
被告：洛阳宏矗置业有限公司，住所地：河南省宜阳县城关镇红旗西路。
法定代表人：冯少伟，职务：总经理。
委托代理人：王小龙，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行（以下简称南昌路支行）诉被告洛阳宏矗置业有限公司（以下简称宏矗公司）、李贵珠为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌路支行的委托代理人史垚武、被告宏矗公司的委托代理人王小龙到庭参加了诉讼。被告李贵珠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南昌路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵珠立即偿还原告借款本息合计202016.4元（本金187705.88元；利息、罚息14310.52元，暂计算至2016年8月26日，此后的利息、罚息根据合同约定据实结算，具体数额以结清当日中国银行核心信息系统统计数字为准）；2、判令原告有权对抵押物（宜阳县××路医药商贸城2-2-1102号房屋）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款有限偿还被告所欠原告的上述债务；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告洛阳宏矗置业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2010年9月13日，原告南昌路支行与被告李贵珠签订编号为2010年洛南房字第××号《中国银行个人一手房屋贷款合同》一份，合同约定原告向被告李贵珠发放305000元贷款用于购买宜阳县××路医药商贸城2-2-1102号房屋，双方并就贷款金额、期限、还款方式、违约责任等作出具体明确的约定。随后，原、被告双方到宜阳县房产地管理部门办理了预告抵押登记，原告对该抵押物享有预告抵押权。合同签订后，原告如约将贷款汇入被告李贵珠指定账户。合同履行前期，被告李贵珠尚能如约履行，但自2015年4月开始停止月供，经多次催要，被告仍不履行。根据合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告宣布本合同下的全部贷款提前到期，要求被告一次性结清剩余全部欠款本息，截止2016年8月26日，被告应偿还原告本息合计202016.4元。
被告宏矗公司辩称，原告应当先就物的担保实现债权。
被告李贵珠未提交答辩意见。
经审理查明，2010年9月13日，原告南昌路支行（贷款人）、被告李贵珠（借款人、抵押人）、被告宏矗公司（保证人）签订编号为2010年洛南房字第××号《中国银行个人一手房屋贷款合同》一份，主要约定内容如下：贷款金额305000元，期限10年（自2010年9月29日至2020年9月29日）；贷款用于借款人购买坐落于宜阳县××路医药商贸城2-2-1102号房屋；双方并就贷款金额、期限、还款方式、违约责任等作出具体明确的约定；第八条担保条款约定“借款人以本合同项下贷款所购买房屋向贷款人提供抵押担保。所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后30日内办理正式抵押登记。保证人提供阶段性连带责任保证”。在合同附则部分约定，保证人提供阶段性连带责任保证的，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。2010年9月29日，原、被告双方到宜阳县房产地管理部门办理了预告抵押登记，原告对该抵押物享有预告抵押权。同日，原告南昌路支行发放了贷款。被告李贵珠自2015年4月起未向原告按期还贷，截止2016年8月26日共计欠原告南昌路支行本金187705.88元，利息、罚息共计14310.52元。庭审中，被告宏矗公司认可涉案房屋尚未办理房屋产权证，但称房屋产权证早就可以办理，是被告李贵珠不去办理。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行个人一手房屋贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，合法有效。合同各方当事人均应依约履行合同义务。被告李贵珠未按合同约定偿还贷款，已构成违约，原告南昌路支行请求被告李贵珠偿还借款及支付利息、罚息，符合双方的合同约定，本院予以支持。因涉案房屋未办理抵押登记手续，原告未取得房屋他项权证，故原告的第二项诉求，于法无据，本院不予支持；但被告宏矗公司应按合同约定，向原告提供连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李贵珠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行偿还借款本金187705.88元及支付利息、罚息（2016年8月26日前的利息、罚息共计14310.52元，自2016年8月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的罚息，按照双方的合同约定计算）；
被告洛阳宏矗置业有限公司对上述还款事项承担连带清偿责任；
驳回原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4331元，由被告李贵珠、洛阳宏矗置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 雪峻峰
人民陪审员 王耀光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 景
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10368号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：才玲燕,女。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳飞机工业（集团）运输有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志刚，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人才玲燕、沈阳飞机工业（集团）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿护理费10475元、住院伙食补助费10300元于法无据。
才玲燕辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
沈阳飞机工业（集团）运输有限公司辩称，同意一审判决。
才玲燕向一审法院起诉请求：对方赔偿误工费35574元、护理费10475元、住院伙食补助费10300元、营养费3000元、交通费5000元及诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月4日，才玲燕乘坐单位租用沈阳飞机工业（集团）运输有限公司车辆进行巡查工作时，不慎发生碰撞受伤，才玲燕于当日被送往沈阳市二四二医院（沈阳医学院第三附属医院）接受治疗。经诊断，事故造成才玲燕轻型颅内损伤、头皮血肿、颈部外伤、颈椎间盘突出，双膝关节内侧半月板损伤。经治疗，才玲燕于2015年5月18日出院，期间共住院103天，为2级护理。2015年3月26日，才玲燕所在单位为才玲燕申请工伤认定，沈阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定才玲燕所受损害为工伤。工伤保险应承担的部分已经赔付完毕。另查，才玲燕受伤时所乘车辆系沈阳飞机工业（集团）运输有限公司所有，该车在保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额50000元（含不计免赔率），才玲燕受伤时在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。才玲燕乘坐沈阳飞机工业（集团）运输有限公司所属的车辆，在乘车的过程中因车辆急刹车而受伤，其侵犯了才玲燕的健康权，故沈阳飞机工业（集团）运输有限公司应对才玲燕的损害后果承担赔偿责任。因才玲燕所乘车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任险，应该保险公司承担保险限额内的赔偿责任，超出保险限额以及不在承保范围的部分，由沈阳飞机工业（集团）运输有限公司承担。关于误工费问题，根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。才玲燕提供的工资表证明才玲燕的工资已经全额发放，才玲燕认为事故造成自己未能上班，应该涨工资而没有涨，并提供了证明和职工卡片，但才玲燕未能提供公司出具的实际应涨工资而未上涨的证据，因此对于误工费不予支持。关于护理费问题，因才玲燕住院103天期间均为二级护理，才玲燕未能提供相应的护理费发票及其证明，故按照居民服务业标准37127元计算，护理费应为10476.93元（37127元÷365日×103日），才玲燕的诉求10475元不超过该数额，予以支持，应由保险公司赔偿。关于住院伙食补助费问题，才玲燕共住院治疗103天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为10300元，由保险公司赔偿。关于营养费问题，由于才玲燕未能提供证据证明其有加强营养的必要，本院不予支持。关于交通费问题，因为才玲燕未能提供相关票据，同时考虑到才玲燕就医必然要产生交通费用，本院结合才玲燕伤情及路程等因素，酌情支持200元，由保险公司赔偿。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿才玲燕护理费10475元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿才玲燕住院伙食补助费10300元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿才玲燕交通费200元；四、驳回才玲燕的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如逾期履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳飞机工业（集团）运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于护理费问题。因交通事故受伤而产生的护理费系法定赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故一审法院按照居民服务业标准计算护理费并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于住院伙食补助费问题。因交通事故受伤而产生的住院伙食补助费系法定赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/日，才玲燕住院103天，故一审法院判令住院伙食补助费10300元并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵明川
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初152号
原告季贺，男，1990年10月24日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托代理人朱俊、高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被告劳佳波，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告施丹丹，女，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告季贺诉被告劳佳波、施丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告季贺自愿申请撤回对被告劳佳波、施丹丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许季贺撤回对劳佳波、施丹丹的起诉。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由季贺负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈雨绮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第28号
原告：东莞市安德丰电池有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：魏善奎，该公司总经理。
委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。
被告：深圳市正太数码有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：张军。
被告：张军，男，�族，1980年3月13日出生，住湖北省天门市。
原告东莞市安德丰电池有限公司（以下简称安德丰公司）诉被告深圳市正太数码有限公司（正太公司）、张军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，并于2015年2月11日公开开庭。原告安德丰公司的委托代理人郑洪方到庭参加诉讼，被告正太公司、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安德丰公司诉称：原告与正太公司签订了买卖合同，由被告向原告购买电芯等，付款时间为30天，逾期付款则每日按逾期金额0.2%支付利息。双方约定原告因追讨货款而产生的诉讼费用由买方即被告承担。原告与两被告还签订了担保协议书，约定被告张军对正太公司所欠的货款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约供货，但至今有148，873元货款未付。在原告多次催讨过程中，正太公司于2014年11月3日出具支票，但无法兑现。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告正太公司支付原告货款148873元及逾期付款利息（以148，873元为基数，每天按0.2%计算，从2014年11月4日开始计算，直至付清为止，暂计至2014年12月15日为12，208元）；2.被告正太公司支付原告律师费1万元；3.被告张军对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告正太公司、张军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：安德丰公司与正太公司签订了一份买卖合同，约定付款时间为月结30天，如逾期付款，每逾期一天，按未履行金额的0.2%支付逾期付款利息，卖方即安德丰公司因追讨货款提起诉讼而产生的费用由买方即正太公司承担（包括但不限于律师费、诉讼费等），落款处盖有安德丰�司及正太公司的印章。安德丰公司与正太公司及张军签订了一份担保协议书，载明张军自愿为正太公司提供连带保证，保证范围包括货款、利息、违约金、损害赔偿金以及安德丰公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费用等），保证期间约定为自正太公司向安德丰公司采购产品开始至所产生的债务全部履行完毕之日止，落款处盖有安德丰公司及正太公司的印章，也有“张军”字样的签名，落款时间为2013年8月27日。
安德丰公司还提供了部分送货单和两张对账单，送货单台头为安德丰公司，客户名称为正太公司，所送货物为聚合物电芯，送货时间2013年8月29日至2013年12月24日，由张豪、王艳等人签收，安德丰公司称货物都由其员工签收。两份对账单是由安德丰公司制作，由正太公司确认，盖有正太公司的财务专用章，一份显示截止2013年9月25日正太公司须支付货款102，000元，另一份显示截止2013年10月25日正太公司须支付货款204，000元（含2013年9月对账单的货款）。安德丰公司提供了一张由正太公司开具的支票（编号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），开具时间为2014年10月31日，金额为148，873元，收款人为安德丰公司，用途为货款，出票人签章处盖有正太公司的财务专用章及张军的印章。同时安德丰公司提交了一份退票理由书，显示该支票无法承兑，退票时间为2014年11月3日。安德丰公司称该支票是在其催讨货款之下，正太公司就尚欠货款所开具，但却无法兑现。
另查明，安德丰公司委托了广东君政律师事务所代理本案诉讼，支付了代理费1万元，并提供了民事委托代理合同及增值税普通发票为证。
以上事实，有原告安德丰公司提供的买卖合同、担保协议书、送货单、对账单、支票、退票理由书、民事委托代理合同、增值税普通发票以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告正太公司、张军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告安德丰公司提供的买卖合同、担保协议书、送货单、对账单、支票等证据，都有正太公司或其员工的签章确认，无其他相反证据予以否定，本院确认其证据的真实性、合法性、关联性，认定安德丰公司与正太公司之间存在合法有效的买卖合同关系。
支票的开具时间是在2014年10月31日，安德丰公司称系双方对尚欠货款的结算，本院予以认定，该支票无法兑现，故正太公司尚欠安德丰公司货款为148，873元。正太公司向安德丰公司开具支票，足以认定其认可案涉货款付款期限已届满，安德丰公司主张自退票之后即2014年11月4日开始按约定每日0.2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院�以支持。
双方明确约定因追讨货款而产生的诉讼费用由正太公司承担（包括但不限于律师费、诉讼费等），安德丰公司提供的民事委托代理合同、增值税普通发票等足以证明其为本案诉讼支出律师费1万元，该费用实际发生且未明显过高，依约应由正太公司承担。
张军在担保协议书上签名确认，该协议书约定了连带保证方式，对担保范围也有明确约定，对于保证期间约定为债务履行完毕为止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案涉买卖交易发生在2013年8月至12月，未超出保证期间，安德丰公司诉请张军对正太公司的上述债务承担连带保证责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市正太数码有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市安德丰电池有限公司支付货款148，873元并支付违约金（以148，873元为基数，按每日0.2%自2014年11月4日开始计至清偿之日止）；
限被告深圳市正太数码有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市安德丰电池有限公司支付律师费1万元；
被告张军对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向被告深圳市正太数码有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，861元，已由原告东莞市安德丰电池有限公司预交，由被告深圳市正太数码有限公司、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄艳勋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7686号
罪犯韦红叶，女，1987年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年三月十日作出（2008）昆铁中刑初字第55号刑事判决,以被告人韦红叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院五裁定共减刑五零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦红叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韦红叶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韦红叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯韦红叶减去有期徒刑七个月(刑期自2007年11月27日起至2016年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第269号
兰云海：
兰巧与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1336.2元
此令
二〇一四年五月十二日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第345号
原告李钟英，女，1963年9月7日出生，仡佬族。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。
被告袁建新，女，1963年11月11日出生，汉族。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
原告李钟英诉被告袁建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员穆进公开开庭进行了审理。原告李钟英及委托代理人张云、被告袁建新及委托代理人邹启贤、申海松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李钟英诉称，原、被告相识，被告以其“静心园”房屋将被拍卖，急需资金取回为由，分别于2011年9月28日、同年12月1日向原告借款10.2万元、4万元，并书写有借条。后原告多次找被告还款未果，今年1月26日，原告找到被告，让被告将两张借条合写成一张借款金额为14.2万元的借条一份。现诉请人民法院判决：1、被告袁建新偿还原告李钟英借款14.2万元；2、被告按银行同期贷款利率计算利息支付给原告；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息支付给原告的时间从2015年1月26日起计算。
被告袁建新辩称：1、原告是向被告发放高利贷，通过“利滚利”累积形成的；2、原告明知被告爱好赌博，而仍然借款给被告，其借款不受法律保护。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：
1、被告出具的借条原件一份及借条复印件两份，证明原告2011年9月28日借款10.2万元给被告，同年12月1日又借款4万元给被告，2015年1月26日，原告让被告将两张借条合写成一张借款金额为14.2万元的借条，现被告共欠原告借款14.2万元。
2、申请证人李某A、李某B出庭作证的证言，证明原告因自已只有2.2万元，便向其妹李某A借款6万元，向其弟李某B借款2万元，共计10.2万元于2011年9月28日借给了被告。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、原告李钟英出具的收条原件两份，证明被告已分别于2011年12月22日、2012年元月6日偿还原告3万元、1万元，对原告2011年12月1日的借款4万元已经还清。
2、申请证人余某、刘某某、陈某某出庭作证。余某的证言证明，证人余某在被告经营的餐馆吃饭时，原、被告均在场，听见被告说在原告处借款去“放水”（高利贷），今年1月份，余某和原告一同去被告家吃饭，听原告说怕借条丢失，叫被告将借条转写成一张。证人刘某某的证言证明，几年前，刘某某与被告一同打牌时，听被告说在原告处借了7000元，并且自己也借了2400元给被告，听被告说是用于支付给原告的月利息。证人陈某某的证言证明，2009年8、9月份，被告向其借款2500元，并且说是用于偿还给一个卖火腿肠的人，但不清楚原告与卖火腿肠的人是否系同一人。
经庭审质证，对于原告出示的三张借条，被告认为借条上的签名的确是自己签的，但自己已经偿还原告4万元，余款10.2万元是原告于2009年借7000元给被告，让被告在赌场上“放水”，每天350元利息，这样利滚利累积形成的，其借款不合法，不受法律保护。对李某A、李某B证言，被告对其真实性不予认可。认为二位证人与原告系亲兄妹关系，证言可信度不高。即使二位证人借款给了原告，那也不能证明是原告用来借给被告的。对被告出示的二份收条，原告对其真实性无异议，自认的确是原告出具的收条，但这是被告偿还2010年在原告处的借款的，并不能证明是用于偿还2011年12月1日的借款。对余某、刘某某、陈某某的证言，原告均不予认可。
本院审查认为，原告出示的三张借条，被告均承认是自己所签的，证人李某A、李某B的证言能够证明原告借款的资金来源，二者可以相互印证，能够证明借款的真实性。对被告出示的二张收条，原告承认是自己所签，确认被告曾经分两次向原告偿还了4万元，故对借条本身真实性予以认定。被告于2011年12月22日、2012年元月6日分别偿还原告3万元、1万元，按被告自己的说法，被告已偿还原告2011年12月1日的借款4万元，仅欠原告2011年9月28日的借款10.2万元，但被告2015年1月26日向原告出具的借条金额是14.2万元。所以，这说明被告偿还原告的4万元不是2011年12月1日的这笔借款，故对其证明力不予认定。证人余某、刘某某的证言，只是证明二位证人听被告说是在原告处借的高利贷。证人陈某某的证言，只是证明听被告说是用于偿还卖火腿肠的那个人的“放水”钱的，但不能证明原告就是那个卖火腿肠的人。三位证人的证言均不能证明原告借款给被告在赌场上“放水”，故对其证明力，本院不予认定。
经审理查明，2011年9月28日，被告在原告处借款10.2万元，同年12月1日，被告又向原告借款4万元。后经原告催收未果，2015年1月26日，原告让被告将这两笔借款合写成一张借条载明：“今借到李钟英人民币壹拾肆万贰仟元整（142000元）。借款人：袁建新，时间：2015年1月26日”。因被告至今未还，故原告诉至本院。经原告申请并提供担保，本院已于2015年3月20日依法冻结被告袁建新在务川自治县房屋征收补偿管理中心房屋拆迁补偿款20万元。
本院认为，被告在原告处借款，原、被告之间形成借款合同关系，应受法律保护，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告诉请被告返还借款的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率自2015年1月26日起计算支付利息的请求，因原、被告双方在借条中既未约定还款期限，也未约定是否支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁建新于本判决生效之日起十日内偿还原告李钟英借款14.2万元；
二、驳回原告李钟英的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1520元，由被告袁建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆进
二〇一五年六月五日
书记员 王杰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第360号
上诉人（一审原告）方恒，男，1979年11月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张启顺，主任。
委托代理人侯玉富，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人方恒因诉北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处（以下简称南磨房办事处）指定筹备组组长行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第599号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，南磨房办事处接受申请并指定成立首次业主大会会议筹备组组长等行为，系其指导成立首次业主大会会议筹备组的工作环节，未对方恒的权利义务产生实际影响，该行为不具有可诉性。方恒的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回方恒的起诉。
方恒不服一审裁定，上诉认为：2013年4月25日，北京市朝阳区南磨房地区××家园小区部分业主根据相关规定，向南磨房办事处提交了要求成立业主大会的书面申请，该办事处予以处理并出示回执。2013年7月12日，该办事处作出《关于指定杨××作为××家园2B地块（7期北、5期住宅及底商）首次业主大会会议筹备组组长的通知》（以下简称被诉通知），同时杨××发布《关于组建首次业主大会会议筹备组并且接受业主报名参选筹备组业主代表的通知》。南磨房办事处存在如下问题：1.被诉通知的作出时间超过《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规定》第十一条规定的60日；2.南磨房办事处收到申请后未向申请人送达书面答复，被诉通知亦未送达申请人；3.申请成立业主大会的小区业主包括××家园暨××城1-7期的业主，而被诉通知仅针对2B地块，与申请主体、内容、目的均不符；4.被诉通知中没有说明××家园小区1-7期划分为四个物业管理区域的依据及仅支持一个区域成立业主大会的原因和法律依据。南磨房办事处在行政复议期间提出的答辩事实和理由不成立。一审法院对被诉通知法律性质的认定存在错误，适用法律错误。根据《北京市物业管理办法》、《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，业主权利是法定权利，南磨房办事处作出被诉通知从根本上否定了业主成立合法的业主大会的权利，侵害了被指定区域以外的业主的权利，属于直接涉及业主权利义务、具有实体意义的具体行政行为，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。目前涉案小区的物业管理公司管理混乱，由于没有成立业主大会，严重影响了小区业主的生活居住环境。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉通知，并责令南磨房办事处重新作出具体行政行为。
本院认为，南磨房办事处接受申请并指定成立首次业主大会会议筹备组组长等行为，系其依照物业管理相关法律规范组织、指导成立首次业主大会会议筹备组的工作环节。故一审法院认为该行为不具有可诉性并裁定驳回方恒的起诉是正确的，应予维持。方恒的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡兰芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 怡
书 记 员 伍爱军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2442号
上诉人（原审第三人）：王国玉。
委托代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩发文。
委托代理人：曲忠艳。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市九龙办事处崮田村村民委员会。住所地：辽宁省瓦房店市九龙办事处崮田村。
法定代表人：王世福，村长。
本院在审理上诉人（原审第三人）王国玉与被上诉人（原审原告）巩发文、被上诉人（原审被告）瓦房店市九龙办事处崮田村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，上诉人王国玉于2016年4月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人王国玉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审第三人）王国玉撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王国玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白 玫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2442号
上诉人（原审第三人）：王国玉。
委托代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩发文。
委托代理人：曲忠艳
被上诉人（原审被告）：瓦房店市九龙办事处崮田村村民委员会。住所地：辽宁省瓦房店市九龙办事处崮田村。
法定代表人：王世福，村长。
本院在审理上诉人（原审第三人）王国玉与被上诉人（原审原告）巩发文、被上诉人（原审被告）瓦房店市九龙办事处崮田村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，上诉人王国玉于2016年4月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人王国玉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审第三人）王国玉撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王国玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白 玫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6785号
原告：西安神州巨龙管理咨询有限公司，住西安经济技术开发区北二环中段林悦大厦1幢2单元22506室（统一社会信用代码：916101037759171722）。
法定代表人：相军，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮东，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：李艳生，女，汉族。
本院在审理原告西安神州巨龙管理咨询有限公司与被告李艳生公司证照返还纠纷一案中，原告西安神州巨龙管理咨询有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安神州巨龙管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安神州巨龙管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取，由原告西安神州巨龙管理咨询有限公司承担50元。
审判员 陈丽娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 乐
四川省沐川县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）沐川民初字第606号
原告：蒋正容，女，汉族，生于1973年1月2日，四川省沐川县人，川LKE5**号普通二轮摩托车搭乘者。
委托代理人（特别授权）：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘兵，四川沫若律师事务所律师。
被告：邓涛，男，汉族，生于1983年4月22日，四川省沐川县人，川L552**号中型自卸货车驾驶员。
被告：杨超，男，汉族，生于1986年9月13日，四川省沐川县人，川L552**号中型自卸货车实际登记车主。
委托代理人（特别授权）：龚举根，男，汉族，生于1977年11月28日，四川省沐川县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。
负责人：张艺怀，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈道华，男，汉族，生于1982年7月18日，四川省沐川县人，中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司职工。
原告蒋正容诉被告邓涛、杨超、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由代理审判员欧显容适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年6月16日，被告邓涛驾驶川L552**号中型自卸货车从沐川县沐溪镇往卷桥方向行驶，6时25分，当该车行驶至沐卷路6KM+300M处时越过道路中心实线，与对向由廖廷章驾驶的川LKE5**号普通二轮摩托车搭乘原告蒋正容相撞，造成原告蒋正容受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送往至沐川县人民医院抢救，后于2013年6月16日转到四川省国防医院住院治疗，医院诊断：1、右肘关节开放性骨折伴血管神经肌腱损坏。原告住院18天，伤情好转后于2013年7月4日出院，出院医嘱：1、加强营养，全休3月，2、隔天换药、术后定期复查X片情况据X片情况取出内固定；3、门诊随访。此事故经沐川县公安局交通警察大队现场查勘并于2013年7月9日作出《事故认定书》，认定被告邓涛承担此事故的全部责任，认定原告蒋正容在此次事故中无责任。原告于2013年10月17日在乐山科信司法鉴定中心被鉴定为交通事故X（拾）级。被告杨超的川L552**号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司处购买了交强险、商业第三者责任险。川L552**号中型自卸货车车主为杨超，邓涛是其雇请的驾驶员。被告杨超垫付了蒋正容的48332.50元的医药费和蒋正容向杨超借支13000.00元。原告于2013年12月24日诉来我院，请求依法判令：1、被告邓涛、杨超立即向原告蒋正容支付因交通事故而造成的各项损失78401.50元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在保险责任范围内直接支付赔偿款；3、被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋正容因本次交通事故造成各项损失共计82764.98元（含二次手术费5000.00元），扣除应返还被告杨超垫付医药费和原告借支款共计55774.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司应支付原告蒋正容各项赔偿款26990.73元，此款在2014年1月25日前付清；
二、被告杨超自愿承担原告蒋正容伤残鉴定费和医药费自费药共计5558.25元，与前期垫付的医药费48332.50元和原告借支的13000.00元品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司应返还杨超垫付医药费和原告借支款55774.25元，此款在2014年1月25日前付清；
三、原告蒋正容自愿放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费880.00元（已减半）收取，由被告杨超承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 欧显容
二〇一四年一月九日
书 记 员 晏 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2613号
原告：樊洪，男，1982年9月3日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：顾国良，男，1970年12月7日出生，汉族，住张家港市。
原告樊洪与被告顾国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告樊洪的委托诉讼代理人徐亚建到庭参加了诉讼，被告顾国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊洪向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告货款137000元及逾期付款利息（自2015年5月18日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买各种规格的钢材，截止2015年4月18日，双方对账后被告出具欠条一张，确认结欠原告钢材款137000元，约定于2015年5月18日归还。原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告顾国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，顾国良出具欠条一份，主要内容为：今欠樊洪钢材款壹拾叁万柒仟元整（137000.00），归还期为2015年5月18日之前。因顾国良未能给付，为此樊洪提起本案诉讼。
本院认为，被告顾国良结欠原告货款137000元，有被告出具的欠条予以证明，现被告承诺的付款期限已过，原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告未按承诺期限给付货款，原告有权要求被告自逾期之日承担利息损失，但原告要求按照银行贷款利率的四倍计算逾期利息，无事实和法律依据，本院将逾期利息计算标准调整为自被告逾期之日起按银行同期贷款利率计算。被告顾国良经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾国良应给付原告樊洪货款137000元及该款自2015年5月19日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告樊洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，由被告顾国良负担，该款原告樊洪已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱麒达
书 记 员 朱晓瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5306号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人龚淑娟。
被执行人义乌市酷特食品店，住所地义乌市下骆宅村振兴西路1号。
法定代表人王丽菊。
本院在执行义乌市市场监督管理局与义乌市酷特食品店（2017）浙0782执5306号工商一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3734号
原告:秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐晓凯，该公司经理。
委托代理人:冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：侯飞，男，约50岁，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇”兴华小区”D栋1单元202室。
本院在审理原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告侯飞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员佟德龙
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员龙美竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3734号原告:秦皇岛市晨旭物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐晓凯，该公司经理。委托代理人:冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：侯飞，男，约50岁，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇”兴华小区”D栋1单元202室。本院在审理原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司诉被告侯飞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市晨旭物业服务有限公司未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员佟德龙二〇一七年十二月二十五日代理书记员龙美竹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初834号
原告：宋兆辉，男，1978年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津栩瑞艺霖房地产经纪有限公司，住所天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1-807。
法定代表人：李锟。
原告宋兆辉与被告天津栩瑞艺霖房地产经纪有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆辉到庭参加诉讼，被告天津栩瑞艺霖房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同约定的房屋租金17000元；2、要求被告支付违约金6800元；3、要求解除与被告签订的《天津市房屋出租委托代理合同》；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，原告将其名下坐落于天津市河西区XX道XX里X号，建筑面积92.5平方米房屋委托被告代理出租，期限自2017年9月5日至2018年9月4日，约定房屋租金每月3400元，代理期限内每年1月、7月�免租期。上述合同签订后，原告将房屋交付被告代理出租，但未按时支付租金，故原告诉至贵院，请求依法判如所请。
原告向本院提交如下证据材料：证据1、房屋产权证一份，欲证明本案涉诉房屋所有权人系原告宋兆辉。证据2、《天津市房屋出租委托代理合同》一份，欲证明原、被告之间权利义务关系。证据3、房屋租赁合同一份及收据两张，欲证明被告已将涉诉房屋租出去了，被告已收取租户2017年9月2日至2018年9月1日一年的租金33600元及一个月的押金2800元。
被告未出庭，未答辩，亦未提供证据，放弃了举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据材料客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据1房屋产权证，证明原告宋兆辉系本案涉诉房屋所有权人。证据2《天津市房屋出租委托代理合同》，证明2017年8月14日，原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，原告将其所有的坐落于天津市河西区XX路XX里XX号，建筑面积92.50平方米的房屋委托被告代理出租，被告代理原告收取房屋租金后给付原告，出租代理期限为一年，自2017年9月5日起至2018年9月4日止，房屋租金每月3400元，按月支付，代理期限内每年1月、7月为免租期，如被告无正当理由未按约定向原告支付租金达7日以上，原告有权单方解除合同。证据3、房屋租赁合同一份及收据两张，证明2017年9月1日被告与案外人孙进签订房屋租赁合同，将涉诉房屋租予案外人孙进，被告收取案外人孙进2017年9月2日至2018年9月1日一年房屋租金33600元及相当于一个月房屋租金的押金2800元。
依双方当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：
2017年8月14日，原、被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，合同约定，原告将其所有的坐落于天津市河西区XX里XX号，建筑面积92.50平方米的房屋委托被告代理出租，被告代理原告收取房屋租金后给付原告，出租代理期限为一年，自2017年9月5日起至2018年9月4日止，房屋租金每月3400元，按月支付，代理期限内每年1月、7月为免租期，如被告无正当理由未按约定向原告支付租金达7日以上，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%给付原告违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告。2017年9月1日被告与案外人孙进签订房屋租赁合同，将涉诉房屋出租给案外人孙进，被告已收取案外人孙进2017年9月2日至2018年9月1日一年房屋租金33600元及相当于一个月房屋租金的押金2800元。被告一直未向原告支付房屋租金，截至2018年2月28日，被告尚欠原告房屋租金17000元。
本院认为，原、被�双方签订的《天津市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，合同双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约将出租房屋交付被告，被告未能依照双方约定向原告支付房屋租金，违反了双方合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付房屋租金17000元、违约金6800元，并解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告宋兆辉与被告天津栩瑞艺霖房地产经纪有限公司签订的《天津市房屋出租委托代理合同》解除；
二、被告天津栩瑞艺霖房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宋兆辉房屋�金17000元；
三、被告天津栩瑞艺霖房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宋兆辉违约金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告天津栩瑞艺霖房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一八年三月十六日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第368号
原告：徐志明。
委托代理人：陈妲，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：周孟龙。
原告徐志明诉被告周孟龙房屋租赁合同纠纷一案，原告徐志明于2015年4月24日向本院申请撤回对被告周孟龙的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告徐志明承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 应 敏
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初393号
原告：关俊红，女，1985年3月24日出生，满族，大专文化，护士，现住逊克县。
被告：李坤，男，1994年5月12日出生，现住逊克县边疆镇山河村。（未出庭）。
原告关俊红诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告关俊红到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关俊红向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告支付原告借款本金8000元，并支付自2017年11月9日至2018年2月23日的利息555元，本息合计8555元。利息一直给付至本金付清为止。
事实与理由：2017年11月9日李坤向关俊红借款8000元，借款期限至2017年12月9日，利息约定为月利率2%。在借款到期后李坤并未按照约定的期限偿还借款，关俊红多次找到李坤索要借款，但至今尚未偿还。故关俊红为维护合法权益特向法院提起诉讼，要求李坤给付借款本金及利息，并将利息给付至本金付清为止。
李坤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2017年11月9日个人借款合同原件一份，证明李坤向关俊红借款8000元，利息为月利率2%。借款期限自2017年11月9日至2017年12月9日。
本院认为，关俊红提供的个人借款合同的内容和形式均符合债权凭证的要求，能够证明李坤向关俊红借款的事实，故对该个人借款合同予以采信。
经审理查明：2017年11月9日关俊红与李坤签订个人借款合同。该合同约定，李坤向关俊红借款8000元，利息为月利率2%，借款期限一个月，自2017年11月9日至2017年12月9日。在借款当天关俊红给付了李坤现金8000元。但在借款到期后，李坤并未按照约定偿还借款本息，故关俊红向本院起诉，要求李坤偿还关俊红借款本金8000元，利息按月利率2%计算，给付自2017年11月9日至2018年2月23日的利息555元，以上本息合计8555元。同时主张2018年2月24日起的利息，仍以借款本金8000元为基数，以月利率2%的标准计算，给付至本金付清为止。
本院认为：李坤向关俊红借款的事实有个人借款合同可以证明借款关系的成立，该合同系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，系有效合同。因此，按照借款合同的约定，在关俊红向李坤提供借款后，李坤应按约定的期限偿还到期的借款本息，现李坤未按约定偿还借款的行为已违背合同的约定，属于未全面、诚实履行合同的行为，故对关俊红要求李坤偿还借款本息8555元及要求给付利息至本金付清为止的诉讼请求，具有事实和法律根据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤于本判决生效后十五内偿还原告关俊红借款本金8000元，利息555元（2017年11月9日至2018年2月23），本息合计8555元。2018年2月24日起的利息以本金8000为基数，按照月利率2%计算给付至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一八年三月二十七日
书记员 迟程程
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4507号
原告：沈丽星，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：城关区永昌路凯蒂猫咖啡甜品店，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营业主：王高峰，男，汉族，系该店经营者，住甘肃省静宁县。
原告沈丽星与被告城关区永昌路凯蒂猫咖啡甜品店（以下简称凯蒂猫咖啡店）合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽星和被告凯蒂猫咖啡店的经营业主王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽星向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的合作合同；二、被告退还原告保证金1万元；三、被告支付原告违约实际损失2000元。四、被告给付原告违约金2000元。五、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告签订了一份合作协议，约定原告向被告交纳保证金1万元后，由被告提供制作蛋糕的设备操作间及原材料等。协议签订当日原告向被告交保证金1万元。但被告永昌路凯蒂猫咖啡甜品店于2016年初已关闭不再续租，万达店在二月份已不再出售蛋糕，在三月底被告不能向原告提供做蛋糕场地及人员和设备，也将蛋糕在美团网撤出不做任何宣传。因被告违反协议，导致双方合作协议无继续履行，且给原告造成重大损失，根据约定被告应当退还保证金，并承担违约金及实际损失。
被告凯蒂猫咖啡店辩称，一、合同已到期，同意解除合作协议。二、1万元保证金不予退还，原告是自己退出的，并不是本店让其退出，根据协议第六条“一年内退出可扣除百分之五十作为甲方的违约金”，根据第十二条“甲方不提供一方的任何额外福利，但须遵守甲方的规章制度，不得在合作期间与顾客预订翻糖蛋糕不按预定期限提供，如有违背视情节严重，须扣除保证金100元到1000元不等，甲方需要乙方协助出新品时，乙方不得故意推诿”；三、本店没有违约，不应当承担违约责任；四、本店不承担诉讼费。
本案争议焦点为：一、原、被告双方在履行协议时是否存在违约行为。二、被告是否承担违约金。三、原告的诉请是否合法有据。
原告围绕诉请提供照片2张、合作协议证据，证明其诉请事实。被告质证时以照片看不懂，合作协议真实性无异议，对证明目的有异议，不是3月份关的店，不存在违约而提出异议。被告为答辩意见提供百度糯米网上的产品目录截屏、美团网上的产品目录截屏、微信截屏2张、民事诉状一份、收条一份、工商资料2份，原告质证时对真实性无异议，对证明目的有异议。以上双方提供的合作协议及被告的工商资料证据，充分证明了本案部分诉请的事实，故对双方提供的合作协议及被告的工商资料，应予以认定。对原、被告提供的照片、百度糯米网上的产品目录截屏、美团网上的产品目录截屏、微信截屏2张等证据，没有其他证据相关印证，不能单独证明本案诉争及违约事实，应不予认定。民事诉状一份及收条，与本案无关，应不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告与被告经协商签订了一份合作协议，该协议明确了民事责任各自独立，无雇佣及归属关系，交纳质保押金1万元，制作蛋糕的设备及原材由被告提供，除食材外，购买设备等后列出清单签字后作为协议解除时质保押金的依据，如半年内中途无故退出可扣除质保押金70%，一年内退出可扣除质保押金50%，自行关闭店面不需要蛋糕，终止合同不得扣除，全额返还质保押金，协议期限为一年等等。同日，双方签字后，原告向被告交纳质保押金1万元。2016年3月，因被告永昌路店面关闭，原告再未与被告合作。后因原告与被告就协商退回质保押金1万元无果后，诉至本院。
本院认为，一、原、被告双方在履行协议时是否存在违约行为。本案合作协议是在双方当事人协商一致后签订，权利义务对待。被告在履行协议中，在不履行告知义务或协商的情况下，自行关闭永昌路店面，使其协议无法履行，因为，签订协议的一方为被告永昌路店面。根据该合作协议，自行关闭店面不需要蛋糕或终止合同情形不得扣除，应全额返还质保押金的约定，被告应退回原告质保押金。二、被告是否承担违约金。因被告首先违约，原告在店面关闭后未按被告要求继续往其他地方供货，也构成违约，因为，店面关闭，不等于被告注销，在双方均存在违约的情况下，其主张违约金，应不予支持。三、原告的诉请是否合法有据。因原告诉请实际损失数额无证据证明，该诉请应不予支持。
综上所述，原、被告双方签订的合作协议已到期，应予以终止，被告应按约退回质保押金。原、被告双方在履行过程中都存在违约行为，其诉请违约金及实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十八条的规定，判决如下：
一、终止原告沈丽星与被告城关区永昌路凯蒂猫咖啡甜品店签订的合作合同。
二、被告城关区永昌路凯蒂猫咖啡甜品店在本判决书生效后十日内退还原告沈丽星质保押金10000元。
三、驳回原告沈丽星的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 徐上红
二〇一六年九月八日
书记员 张彩凤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第348号
罪犯谭祥飞，男，1986年5月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）黔高刑一终字第433号刑事判决，认定罪犯谭祥飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年月11月、2011年11月经本院裁定共减刑三年。刑期自2005年1月7日起至2017年1月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭祥飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年9月至2013年8月获累计积分130.2分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭祥飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭祥飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月7日起至2016年2月6日止）没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4926号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：高爱娟，女，1957年8月21日出生，汉族，住所慈溪市匡堰镇百合家苑**#***室，公民身份号码：3302221957********。
被告：周斌，男，1986年7月1日出生，汉族，住所慈溪市匡堰镇百合家苑**#***室，公民身份号码：3302821986********。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告高爱娟、周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十七日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4926号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。组织机构代码：74218497-X。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。被告：高爱娟，女，1957年8月21日出生，汉族，住所慈溪市匡堰镇百合家苑**#***室，公民身份号码：3302221957********。被告：周斌，男，1986年7月1日出生，汉族，住所慈溪市匡堰镇百合家苑**#***室，公民身份号码：3302821986********。原告慈溪运达物业管理有限公司与被告高爱娟、周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年五月十七日书记员  杨芳芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第696号
申请人姚翠侠。
被执行人徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村村民委员会，住徐州经济技术开发区大黄山村。
法定代表人姚硕。
姚翠侠与徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）开民初字第119号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告姚翠侠借款20000元并支付利息（本金20000元；以2.4%为月利率，如2.4%的月利率超过同期同类银行贷款基准利率的四倍则以同期同类银行贷款基准利率的四倍计算；自1995年8月1日起计算15年；利息总额不超过86400元）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430元（原告已预付）减半后收取1215元，由被告徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村村民委员会负担。因徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村村民委员会未履行义务，姚翠侠向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村村民委员会发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村村民委员会暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第119号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十一日
书记员 周振兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第696号
申请执行人李淑芹，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人张权，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张权至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张权在开鲁县建华镇庆发村有树木944棵杨树。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张权所有的位于开鲁县建华镇庆发村去先胜村路东侧树木453棵、庆发村去先胜村路西侧335棵，庆发村去永跃村路大地西侧156棵，共计944棵杨树。
二、以上财产查封期间由被执行人张权负责管理。在查封期间内，因被执行人张权的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得私自处理查封林地上的树木，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人张权5日内向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被查封的财产进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判员 姜守权
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1279号
申请执行人赣州市南康区农村信用合作联社，地址：江西省赣州市南康区泰康中路96号。
法定代表人：李斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被执行人邱善清，男，1965年5月21日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行赣州市南康区农村信用合作联社与被执行人邱善清金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邱善清发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1279号
申请执行人赣州市南康区农村信用合作联社，地址：江西省赣州市南康区泰康中路96号。
法定代表人：李斌，系该社理事长。
被执行人邱善清，男，1965年5月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初647号民事判决书，于2018年3月9日将被执行人邱善清所有的位于赣州市XX街办XX大道XX号（房权证号：康房字第XXXXX**号、土地证号：XXXX-
XX-
XX-X**）的房产移送评估，并责令被执行人邱善清于2018年4月9日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人邱善清至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被被执行人邱善清所有的位于赣州市南康区××街道办××北路（房权证号：康房字第XXXXX**号、土地证号：XXXX-XX-XX-X**）的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 李 欣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5788号
原告：周全得，男，出生于1961年9月7日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘军生，男，出生于1985年4月20日，汉族，住河南省新密市。
原告周全得诉被告刘军生合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全得到庭参加诉讼，被告刘军生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告现金80000元并自原告主张权利之日起按年利率6%计付利息，直至还清之日止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月18日，被告以资金紧张为由，向原告借款80000元，后原告多次讨要，被告分文未付，故诉至法院。
被告刘军生在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本案经审理查明，原告曾出资购买被告的车辆。2017年3月18日，原、被告双方经结算，被告刘军生欠原告80000元，并于当日向原告周全得出具欠条一张，主要内容为：“今欠周全得现金捌万元整（￥80000.00元），刘军生，2017.3.18”。后原告多次讨要，被告分文未付。为此，原告诉至本院要求依法处理。
上述事实有欠条及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周全得提供的证据能够证明被告刘军生欠款80000元的事实客观存在，原告周全得要求被告刘军生偿还欠款的请求应予支持。原告主张自起诉之日即2017年10月19日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军生于本判决生效后十日内偿还给原告周全得欠款80000元，并支付自起诉之日即2017年10月19日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由被告刘军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初30号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人许细华，男，1962年8月28日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，个体户，住江西省资溪县。因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2016年7月13日被资溪县公安局执行取保候审；经资溪县人民检察院批准，于2016年8月10日被资溪县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2016年9月1日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人许细华犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人许细华到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年6月28日7时30分许，被告人许细华醉酒驾驶无牌二轮摩托车（车载尧任红），在行驶至资溪县鹤城镇三江路口红绿�处与王某驾驶的摩托车相撞，造成尧任红轻微伤。
经检测，许细华的静脉中酒精含量为210.31mg／100ml。经资溪县公安局交通警察大队认定，许细华承担此次事故的次要责任。
据以指控上述事实的证据有：1、常住人口信息、归案情况等书证；2、证人王某的证言；3、被害人尧任红的陈述；4、被告人许细华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人许细华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许细华辩称，对指控的事实和罪名没有异议，以后不会再犯。
经审理查明：2016年6月28日7时30分许，被告人许细华无证驾驶无牌二轮摩托车（车载尧任红），在行驶至资溪县鹤城镇三江路口红绿灯处与王某驾驶的摩托车相撞，造成尧任红轻微伤。经检测，许细华的静脉中酒精含量为210.31mg／100ml。经资溪县公安局交通警察大队认定，许细华承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人许细华拨打电话报警，并在事故现场等待民警到达现场。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息；2、驾驶人信息结果查询单；3、证人王某的证言；4、被害人尧任红的陈述；5、被告人许细华的供述与辩解；6、抽取当事人血液登记表、赣博中司鉴中心（2016）乙醇字第J842号血液酒精含量检验报告书；7、资公交认字第（2016223）号道路交通事故认定书；8、赣博中司鉴伤检字（2016）第2053号人体损伤程度鉴定意见书及资质证明；9、王某辨认笔录；10、归案情况说明；11、调查评估意见书等。
上述证据，均经当�举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人许细华无牌醉酒在道路上驾驶无牌机动车，酒精含量为210.31毫克／100毫升，承担交通事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许细华能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许细华无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人许细华的血液酒精含量超过200毫克／100毫升，可酌情从重处罚。对资溪县司法局出具的关于对被告人许细华适用非监禁刑实行社区矫正的调查评估意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许细华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 游卫攀
二〇一六年十一月十四日
书记员 王冰倩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00205号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人陈坤明在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9514号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1127号
申请执行人：李锦武，男，1985年10月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：关永库，男，1955年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院执行的申请执行人李锦武与被执行人关永库租赁合同纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2017年9月13日作出（2017）吉0581民初1777号民事判决，裁决主文为：关永库于本判决生效之日立即给付李锦武钢管、扣件丢失损失5.2万元，并按照月利率3%支付自2017年4月1日起至清偿时止的逾期付款违约金。现该判决已经发生法律效力，申请执行人李锦武于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执1127号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：查控关永库名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆信息，查明关永库在中国邮政储蓄银行有社保工资收入，本院并对上述工资收入予以冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和执行笔录等证据证实。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。
经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0581执1127号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即法律生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘彦彤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11052号
原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：廖传英，女，1970年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告廖传英信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十二月六日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11052号原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予，行长。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：廖传英，女，1970年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告廖传英信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十二月六日书记员  张莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1742号
申请执行人：常怀,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省怀远县，
被执行人：怀远县唐集镇路庙村村委会,住怀远县唐集镇路庙村,机构代码：111111。
申请执行人常怀与被执行人怀远县唐集镇路庙村村委会债务纠纷一案，申请执行人常怀提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1742号申请执行人：常怀,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省怀远县，被执行人：怀远县唐集镇路庙村村委会,住怀远县唐集镇路庙村,机构代码：111111。申请执行人常怀与被执行人怀远县唐集镇路庙村村委会债务纠纷一案，申请执行人常怀提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第295号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年3月15日至2014年8月25日，被告人罗某承包微山县丰润德食品加工厂项目的劳务期间，拖欠周某、刘某等37名农民工工资共计128765元。周某等37人多次催要，罗某一直未支付。2015年7月10日罗某领取12万元劳务工资后，为逃避支付工资，当天离开微山，手机关闭无法取得联系。2015年8月10日经微山县人力资源与社会保障局下达劳动保障监察责令改正指令书后仍然拒不向工人支付劳动工资。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人罗某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、结账清单及工资发放单、协议书、劳动保障监察责令改正指令书。2、证人陈某乙、黄某的证言。3、被害人周某、刘某等人的陈述。4、被告人罗某的供述。卷中还有户籍证明、情况说明书等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经微山县人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔尚未支付的工资128765元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 微