wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第307号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人牛世明，男，1970年4月12日出生，汉族，山东文登市人，大专文化，无业。1995年6月9日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；2012年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月26日刑满释放；2013年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金2000元；2014年3月16日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人牛世明犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开�庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人牛世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2015年3月9日11时许，无业人员唐某某电话联系被告人牛世明欲购买毒品，牛世明同意贩卖并约定在福利西路十三街区家属院后门楼梯口见面。二人见面后，牛世明将毒品交给唐某某，唐某某将100元毒资交给牛世明，二人交易后被七里河分局工作人员抓获，并从唐某某身上查获毒品一小包，从牛世明身上查获毒资100元。经鉴定，被查扣毒品净重0.03克，检出海洛因成分。
2、2014年12月底的一天晚上20时许，被告人牛世明窜至西固区公园十字长业大厦19楼901菩兰瑜伽馆，趁人不备，将受害人谢某某的白色三星手机盗走，在西固变卖后挥霍。经鉴定：被盗的白色三星手机估价1470元。
公诉机关认为被告人牛世明的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人牛世明处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；构成盗窃罪，建议本院处以一年以下有期徒刑，并处罚金；数罪并罚。
上述事实，被告人牛世明在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、价格鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛世明违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人牛世明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依法应当予以数罪并罚。被告人牛世明曾因犯盗窃罪�判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪、盗窃罪，属累犯，应从重处罚；被告人在归案后，能够如实供述其所贩卖毒品罪之罪行，认罪态度较好，并如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪之罪行，构成自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人牛世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元；被告人牛世明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具长虹翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第二款数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第307号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，男，现因本案于2015年5月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2015年6月26日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年5月20日4时许，被告人张某在大连市西岗区建设街与无名街交叉路口处，趁被害人刘某下车后不备之机，将被害人放于裤兜内的4G版红米手机盗走。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币500元。
2015年5月20日5时许，被告人张某在上述地点，以同样方法将被害人李某某放于裤兜内的华为牌G730-T00手机盗走。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币800元。
案发后赃物已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月20日4时许，被告人张某在大连市西岗区建设街与无名街交叉路口处，趁被害人刘某下车不备之机，将被害人放于裤兜内的4G版红米手机盗走。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币500元。案发后赃物已追回并返还。
2015年5月20日5时许，被告人张某在上述地点，以同样方法将被害人李某某放于裤兜内的华为牌G730-T00手机盗走。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，赃物价值人民币800元。
案发后赃物已追回并返还。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，情况说明，判决书复印件，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录，指认现场及赃物照片，价格鉴定书，鉴定意见通知书，证人吉某某、李某某、王某某、李某某的证言笔录，被害人李某某、刘某的陈述笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回并返还被害人，依法对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于巍巍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第307号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏某，捕前在南昌市第三运输公司工作。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘�，同年4月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人韩平安，江西观睿律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人韩平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日下午，被告人魏某在本市广场南路大润发超市对面民房二楼其租住的办公室内容留朋友杨萍吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月24日下午，魏某在自己租住的办公室容留朋友杨萍、胡惠玲及外号“根根”的男子吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月26日下午，民警在广场南路魏某的办公室内抓获魏某，并当场从办公室抽屉中查获一粒红色圆片剂，从魏某随身携带的皮包中查获一粒半红色圆片剂及二小袋白色晶体。
经鉴定，上述查获的红色圆片剂物及白色晶体均含甲基苯丙胺成分；经检测，魏某、杨萍、胡惠玲的尿样与甲基安非他明相检测结果为阳性。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人魏某及吸毒人员胡惠玲、杨萍尿样现场检测报告及陈述；搜查笔录；称重笔录；扣押决定书及扣押清单；刑事照片；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）632号毒品检验鉴定报告；湖公（刑）决字（2015）0588号行政处罚决定书；公安机关出具抓获经过及同步录音录像资料，被告人魏某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然两次容留多人在其租住的办公室内吸食，其行为已构成容留�人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中辩护人提出的，被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，认真态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且系初犯的辩护意见经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖�江
二〇一五年五月十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122财保13号
申请人:范元华，男，1956年12月17日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被申请人：李铁昆，男，1962年3月5日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被申请人：季永能，男，1962年6月30日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请人范元华于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铁昆、季永能价值616000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人范元华已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人范元华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李铁昆、季永能价值616000元的财产进行查封、冻结、扣押。
案件申请费3600元，由申请人范元华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿 俊
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽玫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60834号
原告：上海楚海文化传播有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号212-49室。
法定代表人：郭永强，总经理。
委托诉讼代理人：樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
被告：辉南县容颜生物科技有限公司，住所地辉南县金川镇金川村金川屯。
法定代表人：魏春阳，董事。
委托诉讼代理人：王冠舜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温雅超，北京市京师律师事务所实习律师。
原告上海楚海文化传播有限公司（以下简称楚海公司）与被告辉南县容颜生物科技有限公司（以下简称容颜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长、审判员杨阳、闫伟伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚海公司的委托代理人樊璐，被告容颜公司的委托代理人王冠舜、温雅超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告楚海公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令容颜公司给付合同款358216元；2、要求判令容颜公司支付违约金10万元；3、诉讼费用由容颜公司承担。事实与理由：2015年9月，楚海公司与容颜公司协商一致，约定楚海公司承办容颜公司的“满婷中华系列周年庆典”活动，活动地点为北京九华山庄，活动举办时间为2015年10月13日，容颜公司向楚海公司支付承办费用共计668216元。后活动如期举办，圆满成功，但是容颜公司一直拖欠项目费用。2015年12月29日，双方签订书面合同协议（补），约定了款项的支付期限及金额，协议附件明确项目费用为668216元，后容颜公司提出“如将项目费用降低为60万元，则在合同签订当日支付全部费用”，基于此，楚海公司同意将费用降低为60万元，但是合同签订至今，容颜公司仅支付31万元。楚海公司认为因容颜公司未按照约定时间支付欠款，应当按照原协议的价款支付并支付违约金，现楚海公司向本院提起诉讼。
被告容颜公司答辩称：不同意楚海公司的诉讼请求，1、双方约定的价款为60万元，而非668216元，双方在协议中约定实际付款按照60万元执行，楚海公司所述没有任何事实依据；2、容颜公司已实际向楚海公司支付41万元；3、楚海公司未按照约定全面履行合同义务，合同价款应予以消减。楚海公司没有证据证明其已经完全履行了自己的义务，容颜公司可以不支付相应的款项；4、容颜公司不存在违约的情形，不应当支付违约金。综上，请求驳回楚海公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年12月29日，容颜公司作为甲方与作为乙方的楚海公司签订《合作协议》（补），约定：甲方举办的“满婷中华系列周年庆典”交由乙方承办，全部项目费用由甲方支付；活动地点为北京九华山庄；活动举办日期为2015年10月13日；合作项目为满婷中华系列周年庆典，合作内容包括现场搭建、音响搭建、灯光搭建、流程管理、活动相关设计；签订本协议后，甲方需在项目结束后10个工作日内向乙方支付协议款总额80%，项目结束后13个工作日甲方需再向乙方支付合作协议款总额20%；在本合同约定合作项目前提下，乙方全力按照合同约定相关事项配合为甲方提供活动服务，同时保证乙方提供服务正常有效的执行；因甲方原因不按本合同约定支付合作款项的，甲方需按照合同金额的3%/天向乙方支付违约金。合同附件中约定《满婷中华系列周年庆典费用单-2015.10.11（未含税）》，约定了各项的费用明细，总计为668216元，实际付款按照60万元执行。
容颜公司称其已经向楚海公司支付合作款项41万元，并提交相应的转账凭证予以佐证，其中2015年10月16日支付11万元；11月16日支付10万元；12月8日支付10万元，12月23日支付10万元。楚海公司认可收到了上述款项，但是认为10月16日支付的11万元、12月23日支付10万元，属于双方另外合作项目的款项，本案合作项目的总付款金额为31万元。
诉讼中，容颜公司称因楚海公司在履行合同方面存在瑕疵，但是未提交相应的证据予以佐证。
上述事实，有楚海公司、容颜公司提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：楚海公司与容颜公司签订《合作协议（补）》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。对于合同款项，合同附件中明确约定实际付款按照60万元执行，虽楚海公司认为此60万元的约定系附条件的约定，但是其未提交相应的证据对上述事实予以佐证，故本案的合同款项应当认定为60万元。关于已支付款项，虽楚海公司认为10月16日支付的11万元、12月23日支付10万元，不属于本案合同项下的款项，但是容颜公司认为此付款均系本合同项下的付款，且楚海公司认可的付款中，并非所有的付款均有明确的付款指向，故本案的总付款金额应当为41万元，如楚海公司认为其他合同项下付款有争议，应当另行解决。虽容颜公司称楚海公司在履行合同方面存在瑕疵，但是未提交相应的证据予以佐证，并且双方在签订《合作协议（补）》时，本案项目已经履行完毕，容颜公司所述履行瑕疵并没有在《合作协议（补）》中予以体现，故本院对容颜公司所称意见，不予采信。综上，楚海公司向容颜公司主张剩余款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于楚海公司要求支付违约金的诉讼请求，容颜公司未按照约定时间支付款项，构成违约行为，应当支付违约金，双方在合同中约定违约金计算标准过高，楚海公司公司主张的标准亦过高，本院根据公平原则予以调整，调整为5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辉南县容颜生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海楚海文化传播有限公司合同价款19万元
二、被告辉南县容颜生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海楚海文化传播有限公司违约金5万元；
三、驳回原告上海楚海文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8174元，由原告上海楚海文化传播有限公司负担3824元（已交纳），由被告辉南县容颜生物科技有限公司负担4350元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 田 青
审判员 杨 阳
审判员 闫伟伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙增瑞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终361号
上诉人（原审被告）：任军良，男，汉族，1971年2月2日出生，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任明科，男，汉族，1960年10月7日出生，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
上诉人任军良因与被上诉人任明科民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任军良委托诉讼代理人任苏珍，被上诉人任明科的委托诉讼代理人韩彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任军良上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0882民初1778号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：借条上只有年，没有月和日，不符合借条的要求。上诉人并未收到被上诉人的30万元借款本金，上诉人与被上诉人之间不存在任何的民间借贷法律关系。证人任某1、任某2、任某3的证言不能证明上诉人与被上诉人之间借款的事实。
被上诉人任明科答辩：一、答辩人一审中提供的借条是真实、合法的。借条上没有月和日，并不能否定该借条的真实性，也不知道上诉人所说的该借条不符合证据规则第几条规定的要求。上诉人称该借条是在答辩人与任义飞的威胁强迫下所出具的，不是其真实意思表示，这种说法不能成立。证人任某2和任某3的证言与借条相互印证可以证明上诉人向答辩人借款30万元的事实，且二证人均听到上诉人亲口所说'欠任明科30万元就是不给'。二、答辩人提供的转账凭证与证人任某1的证言相互印证可以证明2014年8月5日，是上诉人找到证人任某1，将答辩人的身份证原件和银行卡交给证人，并告知答辩人银行卡密码和其堂弟任晓军的账号，让其从答辩人账号向任晓军账号转账20万元。一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
任明科向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款30万元整，并支付相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，被告任军良向原告任明科借款30万元。被告任军良曾向原告任明科支付过4万元利息，后因不付利息，被告任军良于2015年向原告任明科出具一份30万元的借条，且未再支付借款本金及利息。双方借款利息约定不明。
另，本案在诉讼过程中，原告任明科于2017年9月6日向一审法院申请财产保全，一审法院于2017年9月11日作出（2017）晋0882民初1778号民事裁定，裁定查封被申请人任军良位于河津市铝基地世纪朝阳小区22号楼5单元5层西的房屋（其中，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在三十万元责任限额内为任明科提供担保）。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还30万元借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告称原、被告双方曾口头约定利息2分的主张，因原告并未提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求不予支持，应认定双方利率约定不明，逾期利息自2017年8月23日起按照年利率的6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任军良于本判决生效之日起十日内归还原告任明科借款30万元及利息，利息从2017年8月23日起，按照年利率6％计算，至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元，由被告任军良负担。
本院二审期间，双方当事人在二审中均未提供新证据，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。
同时查明，任军良向任明科书写的借条内容为：“今借到人民币叁拾万元整”，落款为“任军良，2015年”。在二审庭审时，被上诉人陈述了30万元的支付经过为：2013年10月向上诉人支付现金10万元。2014年8月5日通过证人任某1向上诉人指定账户汇款20万元。上诉人质证认为：不清楚。本院结合一审证人证言及双方质证意见，对被上诉人的陈述予以认可。
本院认为，本案争议焦点为，上诉人是否向被上诉人借款30万元，双方之间是否存在借贷关系。2015年任军良向被上诉人任明科出具了借条，内容为“今借到人民币叁拾万元整”。落款“任军良，2015年”。借据上虽没有书写月、日，但双方对借据的真实性不持异议，从借据上可反映出上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。在一审庭审时，证人任某2、任某3出庭证明任明科向任军良索要借款30万元，结合上诉人书写的借据，一审中被上诉人提供的证据，庭审查明的事实可认定上诉人向被上诉人借款30万元。上诉人虽提出异议，但未提供反驳证据，故对于上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5870元，由上诉人任军良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十二日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终361号上诉人（原审被告）：任军良，男，汉族，1971年2月2日出生，住山西省河津市。委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任明科，男，汉族，1960年10月7日出生，住山西省河津市。委托诉讼代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。上诉人任军良因与被上诉人任明科民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任军良委托诉讼代理人任苏珍，被上诉人任明科的委托诉讼代理人韩彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任军良上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0882民初1778号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：借条上只有年，没有月和日，不符合借条的要求。上诉人并未收到被上诉人的30万元借款本金，上诉人与被上诉人之间不存在任何的民间借贷法律关系。证人任某1、任某2、任某3的证言不能证明上诉人与被上诉人之间借款的事实。被上诉人任明科答辩：一、答辩人一审中提供的借条是真实、合法的。借条上没有月和日，并不能否定该借条的真实性，也不知道上诉人所说的该借条不符合证据规则第几条规定的要求。上诉人称该借条是在答辩人与任义飞的威胁强迫下所出具的，不是其真实意思表示，这种说法不能成立。证人任某2和任某3的证言与借条相互印证可以证明上诉人向答辩人借款30万元的事实，且二证人均听到上诉人亲口所说‘欠任明科30万元就是不给’。二、答辩人提供的转账凭证与证人任某1的证言相互印证可以证明2014年8月5日，是上诉人找到证人任某1，将答辩人的身份证原件和银行卡交给证人，并告知答辩人银行卡密码和其堂弟任晓军的账号，让其从答辩人账号向任晓军账号转账20万元。一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。任明科向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款30万元整，并支付相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，被告任军良向原告任明科借款30万元。被告任军良曾向原告任明科支付过4万元利息，后因不付利息，被告任军良于2015年向原告任明科出具一份30万元的借条，且未再支付借款本金及利息。双方借款利息约定不明。另，本案在诉讼过程中，原告任明科于2017年9月6日向一审法院申请财产保全，一审法院于2017年9月11日作出（2017）晋0882民初1778号民事裁定，裁定查封被申请人任军良位于河津市铝基地世纪朝阳小区22号楼5单元5层西的房屋（其中，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在三十万元责任限额内为任明科提供担保）。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还30万元借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告称原、被告双方曾口头约定利息2分的主张，因原告并未提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求不予支持，应认定双方利率约定不明，逾期利息自2017年8月23日起按照年利率的6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任军良于本判决生效之日起十日内归还原告任明科借款30万元及利息，利息从2017年8月23日起，按照年利率6％计算，至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元，由被告任军良负担。本院二审期间，双方当事人在二审中均未提供新证据，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。同时查明，任军良向任明科书写的借条内容为：“今借到人民币叁拾万元整”，落款为“任军良，2015年”。在二审庭审时，被上诉人陈述了30万元的支付经过为：2013年10月向上诉人支付现金10万元。2014年8月5日通过证人任某1向上诉人指定账户汇款20万元。上诉人质证认为：不清楚。本院结合一审证人证言及双方质证意见，对被上诉人的陈述予以认可。本院认为，本案争议焦点为，上诉人是否向被上诉人借款30万元，双方之间是否存在借贷关系。2015年任军良向被上诉人任明科出具了借条，内容为“今借到人民币叁拾万元整”。落款“任军良，2015年”。借据上虽没有书写月、日，但双方对借据的真实性不持异议，从借据上可反映出上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。在一审庭审时，证人任某2、任某3出庭证明任明科向任军良索要借款30万元，结合上诉人书写的借据，一审中被上诉人提供的证据，庭审查明的事实可认定上诉人向被上诉人借款30万元。上诉人虽提出异议，但未提供反驳证据，故对于上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5870元，由上诉人任军良负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年三月二十二日书记员  褚 乐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初967号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日受理后，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王某某于2017年4月10日向借款原告人民币本金20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有欠据一支。后经原告多次催要推拖未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元以及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2017年4月10日，被告王某某向原告张某某借款人民币20000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告张某某提交的欠据一支，被告王某某拒不到庭应诉质证，经本院审查，该欠据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月10日，被告王某某向原告张某某借款人民币本金20000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有欠据一支。该借款本息经原告多次索要推拖未还,故原告提起诉讼请求依法追索。
本院认为，原告张某某诉被告王某某借款未还之事实，有王某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，且原告所诉理由成立，故本院予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，属民事违约行为，应承担偿还借款之民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息（从2017年4月10起按月利率2%计算利息至兑付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年二月八日
书 记 员 韩艳艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第269号
申请执行人：吉林市塞纳尔科技开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李树立，该公司经理。
被执行人：吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目部管理办公室，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵巍，主任。
被执行人：中国财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地永吉县。
负责人：刘荣录，经理。
被执行人：迟艳梅，女，汉族，医生，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人李树立、赵新波、朴哲与被执行人吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目部管理办公室、中国财产保险股份有限公司永吉支公司、迟艳梅交通事故纠纷一案中，被执行人迟艳梅已将其应分担执行款旅行完毕，被执行人吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目部管理办公室暂无可供执行财产，申请人向本院申请本案终结本次执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）吉中民一终字第251号民事裁定书的本次执行，保留债权。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊眀鑫
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 杨 帆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1215号
申请执行人：冯忠。
被执行人：王伟。
被执行人：杨松清。
申请执行人冯忠与被执行人王伟、杨松清请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙调确字第25号确认决定书，被执行人王伟、杨松清应向申请执行人偿还22万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王伟、杨松清名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明：被执行人杨松清名下的车牌号为浙C×××××飞度牌轿车已被本案依法查封，但该车下落不明，现不宜处置。被执行人王伟目前查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1215号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年八月二十一日
书记员 林 觉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1215号
申请执行人：冯忠。
被执行人：王伟。
被执行人：杨松清。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙调确字第25号民事判决书，向被执行人王伟、杨松清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨松清名下有两辆轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨松清名下的轿车两辆（车牌号：浙C×××××，品牌：飞度，车辆识别号：LHGGD652432004874，发动机号：L13A31104906）、（车牌号：浙C×××××，品牌：奥迪牌，车辆识别号：LFV3A28K493003273，发动机号：013969）。二、被执行人杨松清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨松清可以使用被查封的财产；但因被执行人杨松清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨松清不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年八月十五日
书记员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第1215号申请执行人冯忠被执行人王伟，本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙调确字第00025号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟的配偶张静学（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 杨卓成
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1226民初480号
原告：宜州市蚕种站(现更名为河池市宜州区蚕种站），住所地广西河池市宜州区庆远镇共和路*号。
法定代表人：卢景辉，站长。
特别授权委托诉讼代理人：邓庆程，男，住广西宜州市，系该站职工。
被告：陆托，男，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告宜州市蚕种站与被告陆托买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告宜州市蚕种站的特别授权委托诉讼代理人邓庆程到庭参加诉讼，被告陆托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜州市蚕种站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蚕种款16460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经国家批准从事为桑蚕业发展提供技术咨询与蚕种供应服务的事业单位。被告于2015年从原告处购买蚕种，至2015年9月24日止，累计共欠原告蚕种款人民币16460元，有被告写的欠条为证，双方书面或口头约定购买蚕种后一个月内还清欠款，但被告至今未付清欠款，为维护原告的合法权益，特起诉提出如上诉求。
被告陆托未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：宜州市蚕种站是经国家批准从事为桑蚕业发展提供技术咨询与蚕种供应服务的事业单位，于2017年8月3日变更名称为河池市宜州区蚕种站。被告于2015年8月9日至2015年9月24日期间多次从原告处购买蚕种，共欠原告蚕种款16460元，并向原告出具了4张欠条，双方书面或口头约定购买蚕种后一个月内还清欠款，但欠款至今未付清，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实有原告提交的欠条及原告在庭上的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陆托从原告宜州市蚕种站购买蚕种并出具了欠条，原被告存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按照约定向被告交付蚕种后，被告应按约定的还款时间支付原告蚕种款，但被告至今未支付，故原告要求被告支付蚕种款16460元的请求，本院予以支持。被告陆托经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆托应于本判决生效之日起十日内支付原告宜州市蚕种站蚕种款16460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告陆托负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 莫安娜
二〇一八年六月二十日
法官助理 韩 丽
书 记 员 梁银燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第425号
原告王彦楠，男，37岁。
被告刘峰麟，男，51岁。
本院在审理原告王彦楠与被告刘峰麟民间借贷纠纷一案中，原告王彦楠于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告王彦楠撤回起诉。
案件受理费3，100.00元，免收。。
审判员 闫有利
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2031号
原告张某某。
被告冯某某。
原告张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：被告因做生意缺少资金，于2008年7月1日向原告借款20000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到张某某人民币贰万元正，利息贰分。冯某某2008.7.1”。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息9200元（利息自2008年7月1日起按月息2%计算至2010年6月1日止，以后利息按月息2%计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币29200元；由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年7月1日出具的借条一张。
被告冯某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时如数归还借款本金，并按约支付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告冯某某归还原告张某某借款本金20000元，并支付利息9200元（自2008年7月1日起按月利率2%计算至2010年6月1日止，自2010年6月2日起至本判决确定的履行之日止的利息按
月利率2%另行计算），合计人民币29200元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告冯某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费530元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审判员 楼天兰
二〇一〇年七月二十六日
本件与原件核对无误
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员楼巧珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初823号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人权元、苏琳，陕西众致律师事务所律师。
被告王妙侠，男，1988年10月17日生，住甘肃省西和县。
被告西安佳星汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人李亚梅。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告王妙侠、西安佳星汽车贸易有限公司（以下简称“佳星公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王妙侠偿还原告垫付的购车款本金55790元；2、判令被告王妙侠向原告支付违约金9694.76元；3、判令被告佳星公司对被告王妙侠的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王妙侠在西安市长安区签订垫富宝领用合约，约定合约签署地为管辖法院。王妙侠为垫富宝用户。2017年6月22日，王妙侠在佳星公司处使用垫富宝额度进行购车消费55800元，根据原、被告双方约定，原告将55800元全额垫付至佳星公司，王妙侠应当在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但王妙侠至今仅归还了10元，尚欠55790元拒不支付。原告认为，王妙侠并未在佳星公司发生真实交易，而是串通以交易的假象，套取原告垫付款。现原告提起诉讼，要求二被告偿还垫付款本金并承担利息等。
本院经审查认为，王妙侠与佳星公司虚构交易事实，恶意串通，隐瞒真相，套取原告的垫付款，王妙侠的行为涉嫌合同诈骗罪，依法应由公安机关处理。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1437元原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年一月九日
书记员 高 望
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初823号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人权元、苏琳，陕西众致律师事务所律师。被告王妙侠，男，1988年10月17日生，住甘肃省西和县。被告西安佳星汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人李亚梅。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告王妙侠、西安佳星汽车贸易有限公司（以下简称“佳星公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王妙侠偿还原告垫付的购车款本金55790元；2、判令被告王妙侠向原告支付违约金9694.76元；3、判令被告佳星公司对被告王妙侠的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王妙侠在西安市长安区签订垫富宝领用合约，约定合约签署地为管辖法院。王妙侠为垫富宝用户。2017年6月22日，王妙侠在佳星公司处使用垫富宝额度进行购车消费55800元，根据原、被告双方约定，原告将55800元全额垫付至佳星公司，王妙侠应当在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但王妙侠至今仅归还了10元，尚欠55790元拒不支付。原告认为，王妙侠并未在佳星公司发生真实交易，而是串通以交易的假象，套取原告垫付款。现原告提起诉讼，要求二被告偿还垫付款本金并承担利息等。本院经审查认为，王妙侠与佳星公司虚构交易事实，恶意串通，隐瞒真相，套取原告的垫付款，王妙侠的行为涉嫌合同诈骗罪，依法应由公安机关处理。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1437元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一八年一月九日书记员  高 望
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00512号
原告李某某，男，汉族，1981年5月14日生。
被告安某某，女，汉族，1979年6月24日生。
本院在审理原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年五月七日
书记员 刘成亮
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执230号
申请执行人徐亮，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。
负责人徐国全，任公司经理。
申请执行人徐亮与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0304民初2676号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付赔偿款201738.56元。
在执行过程中，申请执行人以双方已私下和解为由，申请撤销执行申请，并已负担执行费2926元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0304执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年三月十四日
书记员 朱春海
（此页无正文）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执659号
申请执行人：蒋燕琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：湖南省中亿生活用品有限公司，住所地湖南省新邵县大坪开发区财兴路，法定代表人：黄如意。
被执行人：邓红亮，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
被执行人：陈春红，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
被执行人：伍中喜，女，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。
本院受理申请执行人蒋燕琴与被执行人湖南省中亿生活用品有限公司、邓红亮、陈春红、伍中喜民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：由被执行人湖南省中亿生活用品有限公司、邓红亮、陈春红、伍中喜在判决生效后五日内偿还申请执行人蒋燕琴借款本金100000元及相应利息、案件受理费1150元。现因执行人湖南省中亿生活用品有限公司、邓红亮、陈春红、伍中喜暂无可供执行的财产，申请人蒋燕琴向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年一月十一日
书记员 王 奇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执659号申请执行人：蒋燕琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：湖南省中亿生活用品有限公司，住所地湖南省新邵县大坪开发区财兴路，法定代表人：黄如意。被执行人：邓红亮，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。被执行人：陈春红，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。被执行人：伍中喜，女，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。本院受理申请执行人蒋燕琴与被执行人湖南省中亿生活用品有限公司、邓红亮、陈春红、伍中喜民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：由被执行人湖南省中亿生活用品有限公司、邓红亮、陈春红、伍中喜在判决生效后五日内偿还申请执行人蒋燕琴借款本金100000元及相应利息、案件受理费1150元。现因执行人湖南省中亿生活用品有限公司、邓红亮、陈春红、伍中喜暂无可供执行的财产，申请人蒋燕琴向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二〇一八年一月十一日书记员  王 奇
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初576号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，住本市雨花台区，户籍地本市雨花台区。被告人李某因寻衅滋事,于1988年5月被劳教1年；因流氓，于1993年12月被劳教2年；因寻衅滋事，于2002年9月被劳动教养2年；因非法持有枪支，于2008年被劳动教养一年。因犯流氓罪，于1996年12月被判处有期徒刑1年6个月；因犯非法拘禁罪，于2000年12月被判有期徒刑1年10个月。被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月10日被南京市雨花台分局刑事拘留，10月20日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月8日中午，被告人李某应朋友化某邀请到南京市雨花台区岱山中路商业街喜达屋烘焙店门口帮助处理纠纷,到达现场时看到化某与被害人殷某发生纠纷,遂上前对殷某进行殴打,致殷某鼻骨等骨折。经鉴定,殷某损伤程度属轻伤二级。
2016年12月，被告人李某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。后赔偿了被害人并获得谅解。
公诉机关认为被告人李某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并且已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一八年一月四日
书记员 夏 超
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执116号
申请执行人：饶如虎，男，住址：梅州市梅江区。
被执行人：郭瑞春，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
申请执行人饶如虎与被执行人郭瑞春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初7号民事判决书向本院申请立案执行借款本金2万元，本案申请执行费200元由被执行人承担。
在执行过程中，在车管部门发现被执行人有一辆2004年登记的长安牌小客车，因该车登记时间长，执行的价值不大，申请人同意不对该车进行查封和扣押。经查询，被执行人郭瑞春在金融机构、房管部门和工商管理部门均没有发现其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月十日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执116号申请执行人：饶如虎，男，住址：梅州市梅江区。被执行人：郭瑞春，男，汉族，住址：梅州市梅江区。申请执行人饶如虎与被执行人郭瑞春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初7号民事判决书向本院申请立案执行借款本金2万元，本案申请执行费200元由被执行人承担。在执行过程中，在车管部门发现被执行人有一辆2004年登记的长安牌小客车，因该车登记时间长，执行的价值不大，申请人同意不对该车进行查封和扣押。经查询，被执行人郭瑞春在金融机构、房管部门和工商管理部门均没有发现其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年七月十日书 记 员  张萍英
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2122号
申请执行人潘冬，女，1990年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街哨口村二组65号。
被执行人胡嘉行，男，1988年5月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区竹林路五段3号楼2单元302室。
本院于2017年7月24日作出的（2017）辽1302民初3233号民事调解书已经发生法律效力。申请人潘冬于2017年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月八日
书记员 柳 阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初760号
原告张强,男,1991年2月10日出生，汉族,农民,住蒙阴县。
被告邢长军，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告张强与被告邢长军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一八年三月六日
书记员 王家庆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初424号
原告潘世雄。
委托代理人李昌斌，湖北同进律师事务所律师。
被告荆门市吉洪置业有限公司。
法定代表人高吉洪。
被告高吉洪。
被告邓晓艳。
原告潘世雄与被告荆门市吉洪置业有限公司（以下简称“吉洪公司”）、高吉洪、邓晓艳民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告潘世雄及其委托代理人李昌斌到庭参加了诉讼。被告吉洪公司、高吉洪、邓晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘世雄诉称，2013年8月上旬，被告吉洪公司为开发荆门市苏畈桥泉口河新村“鸿程廊桥水岸”小区，被告高吉洪、邓晓艳夫妻找到原告称急需资金交纳土地出让金，双方协商一致，原告同意向被告方出借资金190万元，被告方于2013年8月6日向原告出具了190万元的借条，约定一个月内偿还借款。2013年8月12日，原告与被告方再次协商后签订了《借款协议》，协议对借款的数额、用途、期限、利息、违约金、担保责任等作了具体约定。次日，原告按照协议约定，将190万元借款分三笔汇入吉洪公司账户。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次索要未果，故原告诉请判令：1、被告吉洪公司偿还原告借款本金190万元，支付利息114万元（按年利率24%自2013年9月14日计算至2016年3月14日）；2、被告高吉洪、邓晓艳对上述借款本息承担连带偿还责任；3本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息计算期限变更至清偿之日止。
被告吉洪公司、高吉洪、邓晓艳未向本院答辩。
原告潘世雄为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年8月12日借款协议、借条各一份，转款凭证三份，证明：1、原告与被告吉洪公司之间的借贷关系成立，出借金额190万元；2、原告与被告高吉洪、邓晓艳之间的保证合同关系成立，二保证人对借款本息承担连带保证责任。
2、被告吉洪公司的营业执照、组织机构代码证，证明吉洪公司的资质情况。
3、被告高吉洪、邓晓艳身份证及结婚证复印件，证明高吉洪、邓晓艳的身份情况及夫妻关系。
4、吉洪公司2012年2月27日的借条及转款凭证，证明本次借款之前，原告曾借款170万元给吉洪公司。
5、2015年7月23日的结算协议及2015年7月24日的承诺各一份，证明吉洪公司实际欠原告1547万元，原告起诉的只是其中一笔。
三被告庭审前向本院提交了12份银行转账凭证及1张潘世雄的收条，证明被告的还款情况。
经庭审质证，原告对被告提交的银行转账凭证及收条质证意见为：收条真实性无异议，银行转账凭证中未涂改的真实无异议，有涂改的转账凭证真实性有异议，即使上述还款真实，也并非偿还本案所涉借款，而是偿还的之前的借款，该证据与本案不具有关联性。
被告吉洪公司、高吉洪、邓晓艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的5份证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。对于被告提交的证据，结合原告提交的证据4、5来看，可以证明原、被告之间存在其他借贷往来，被告提交的转账凭证和收条不足以证明是偿还本案所涉借款，本案对其证明目的不予采信。
本院根据上述采信的证据及庭审中原告陈述，对原告诉称的事实予以确认。
同时查明，借条和《借款协议》均未约定借款期内的利息。2013年8月12日的《借款协议》对还款期限约定为“2013年12月31日前”；对违约责任约定为“乙方（吉洪公司）到期不还款，自应还款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息（国家允许的最高利率），另支付借款总额的25%的违约金”。
本院认为，潘世雄与吉洪公司、高吉洪、邓晓艳签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，潘世雄与吉洪公司建立民间借贷关系，与高吉洪、邓晓艳建立保证合同关系，各方当事人应当按照合同约定履行义务。潘世雄依约履行了出借义务，吉洪公司未按约定期限还款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对潘世雄要求吉洪公司偿还借款本金190万元并支付逾期利息的请求予以支持。关于逾期利息，潘世雄主张按照年利率24%自2013年9月14日计算至清偿之日止，本院认为，潘世雄主张的利率标准不超过合同约定的违约责任标准，也不违反法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间，虽然吉洪公司于2013年8月6日出具的借条载明还款期限为一个月，但双方签订的《借款协议》又约定还款期限为2013年12月31日前，双方对于还款期限的约定前后不一致，本院认为，《借款协议》约定的期限属于对前一约定的变更，应以《借款协议》约定的期限为准，即逾期期限应自2014年1月1日开始计算。高吉洪、邓晓艳作为保证人在《借款协议》上签字，承诺对吉洪公司的借款本息承担连带保证责任，故潘世雄要求高吉洪、邓晓艳对吉洪公司的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对于高吉洪提交的转账凭证及收条，潘世雄认可上述转账凭证及收条属实，但主张是偿还的之前的借款，并提交了高吉洪于2012年2月27日出具的借条及潘世雄出借资金的凭证，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”的规定，本案所涉借款与之前借款的负担相同，应按债务到期先后顺序冲抵，故潘世雄主张优先偿还之前的借款，符合法律规定，本院对潘世雄的抗辩意见予以采纳。
综上，吉洪公司应当偿还潘世雄借款本金190万元，并按照年利率24%自2014年1月1日支付利息至清偿之日止，高吉洪、邓晓艳承担连带偿还责任人。吉洪公司、高吉洪、邓晓艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆门市吉洪置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘世雄借款本金190万元并支付利息（利息以190万元为本金自2014年1月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告高吉洪、邓晓艳对荆门市吉洪置业有限公司的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费31120元，减半收取15560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号42001666053059111666，开户行：湖北省建设银行荆门金虾支行。
审判员 鲁儒华
二〇一六年四月十二日
书记员 王 维
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00158-1号
申请执行人田金慧，女，生于1971年3月26日，土家族，湖北省来凤县人，城镇居民。
申请执行人董田田，女，生于1994年2月25日，土家族，湖北省来凤县人，学生。
申请执行人董婷婷，女，生于1995年10月28日，土家族，湖北省来凤县人，学生。
被执行人李连洲，男，生于1964年6月14日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
第三人肖桂珍，女，生于1964年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民，系李连洲之妻。
本院在执行田金慧、董田田、董婷婷申请执行李连洲生命权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2009）来民初字第683号民事判决书，向被执行人李连洲发出执行通知书，责令被执行人李连洲向申请执行人田金慧、董田田、董婷婷支付赔偿款30603.15元并交纳诉讼费及执行费，被执行人李连洲未履行法律文书所确定的义务。现查明，第三人肖桂珍与被执行人李连洲系夫妻关系，有夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，对申请人的赔偿应按被执行人夫妻共同债务处理，即第三人肖桂珍应以夫妻共同财产对申请人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人肖桂珍为本案被执行人。被执行人肖桂珍应在本裁定生效之日向申请执行人田金慧、董田田、董婷婷支付赔偿款30603.15元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 杨光红
审判员 冯国强
二〇一四年三月二十一日
书记员 张明勇
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初328号
原告：年某，男，1987年7月4日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
被告：XX快递有限责任公司甘肃分公司。
法定代表人：勾某，系该公司经理。
被告：杨某，男，1966年12月27日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，住康乐县。
本院在审理原告年某与被告XX快递有限责任公司甘肃分公司、杨某合同纠纷一案中，原告年某于2018年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告年某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某负担。
审判员 闵建华
二〇一八年三月二十二日
书记员 马成虎
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第1020号
申请执行人：邹逸成
被执行人：浙江欧健保灵医疗设备有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第02189号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江欧健保灵医疗设备有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江欧健保灵医疗设备有限公司名下有房产（瓯健名下厂房）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（瓯健名下厂房）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年九月二十三日
（）
书记员 林任春
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初498号
原告:梁某某，男，1994年6月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：胡宁，女，河南豫安律师事务所律师。
被告：河南某某建筑工程有限公司，公司住所地：濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。
负责人：杨殿利，男，系该公司负责人。
被告：袁某某，女，1968年11月22日出生，汉族，住淮阳县。
原告梁某某与河南某某建筑工程有限公司、袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。
梁某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告农民工工资4500元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告袁某某户籍已于2008年6月1日移居周口市川汇区电厂街2号10号楼4单元401号，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的原告住所地法院管辖的范围，依法应由被告住所地法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年一月十七日
法官助理 顾春华
书 记 员 孙丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第205号
申请执行人唐树金，女，汉族，湘潭市人。
被执行人陈伍明，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人唐树金与被执行人陈伍明民间借贷纠纷一案中，在扣划被执行人陈伍明银行存款28600元后，经本院到银行、房产、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人陈伍明有可供执行的财产，申请执行人唐树金亦无法提供被执行人陈伍明其他财产线索。现申请执行人唐树金签字确认且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第534号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈伍明有可供执行的财产，申请执行人唐树金随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年五月五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01759号
原告：张宇，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张宇诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张宇未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第92号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人文某某，2011年10月18日因犯诈骗罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月20日至2018年5月19日止。2011年10月27日投入江西省女子监狱服刑改造，2014年10月30日经江西省南昌市中级人民法院裁定减刑十个月。现羁押于江西省女子监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院代检察员刘红亮出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌长堎地区人民检察院指控，2014年10月，被害人李某某计划于2015年1月呈报假释，但还少一个表扬，在与被告人文某某闲聊时将自己情况告诉了被告人文某某。被告人文某某知道后便抓住李某某急欲呈报假释的心理，编造自己的朋友“胆子”可以帮助其办理假释的虚假事实，欲骗取李某某钱款。李某某对文某某能帮助其办理假释的事情深信不疑，并在会见时将此事告诉其女儿郭某某，并要求郭某某汇款到文某某在江西省女子监狱帐户上。2014年11月至12月期间，郭某某分四次通过中国邮政储蓄银行将共计6200元人民币汇至文某某在江西省女子监狱帐户上，到账后文某某将其中部分钱款用于狱内消费，余款5577.35元被江西省女子监狱冻结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人郭某某、阎某某、幸某某的证言，（2011）安刑初字第302号刑事判决书及执行通知书，（2014）洪刑执字第4212号刑事裁定书，（2011）安刑初字第251号刑事判决书及执行通知书，（2014）洪刑执字第5597号刑事裁定书，罪犯入监登记表，江西省女子监狱情况说明，被告人文某某汇款入帐确认记录，个人对帐单，江西省女子监狱冻结被告人文某某A、B卡报告，被害人李某某2015年1月7日写给女儿郭某某的字条，李某某与郭某某母女关系证明材料，邮政储蓄银行汇款收据及取款通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有他人财产为目的，编造虚假事实，骗取他人钱款共计人民币6200元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十一条和《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，连同原判余刑三年四个月零五天，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币56000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一五年六月五日
书记员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以
后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当
对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处
的刑罚，依照本法的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑
裁定应如何处理的意见：
罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第92号
公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人文兰，2011年10月18日因犯诈骗罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月20日至2018年5月19日止。2011年10月27日投入江西省女子监狱服刑改造，2014年10月30日经江西省南昌市中级人民法院裁定减刑十个月。现羁押于江西省女子监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人文兰犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院代检察员刘红亮出庭支持公诉，被告人文兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌长堎地区人民检察院指控，2014年10月，被害人李某某计划于2015年1月呈报假释，但还少一个表扬，在与被告人文兰闲聊时将自己情况告诉了被告人文兰。被告人文兰知道后便抓住李某某急欲呈报假释的心理，编造自己的朋友“胆子”可以帮助其办理假释的虚假事实，欲骗取李某某钱款。李某某对文兰能帮助其办理假释的事情深信不疑，并在会见时将此事告诉其女儿郭某，并要求郭某汇款到文兰在江西省女子监狱帐户上。2014年11月至12月期间，郭某分四次通过中国邮政储蓄银行将共计6200元人民币汇至文兰在江西�女子监狱帐户上，到账后文兰将其中部分钱款用于狱内消费，余款5577.35元被江西省女子监狱冻结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人郭某、阎某、幸某某的证言，（2011）安刑初字第302号刑事判决书及执行通知书，（2014）洪刑执字第4212号刑事裁定书，（2011）安刑初字第251号刑事判决书及执行通知书，（2014）洪刑执字第5597号刑事裁定书，罪犯入监登记表，江西省女子监狱情况说明，被告人文兰汇款入帐确认记录，个人对帐单，江西省女子监狱冻结被告人文兰A、B卡报告，被害人李桃萍2015年1月7日写给女儿郭婳的字条，李桃萍与郭婳母女关系证明材料，邮政储蓄银行汇款收据及取款通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文兰以非法占有他人财产为目的，编造虚假事实，骗取他人钱款共计人民币6200元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十一条和《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人文兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，连同原判余刑三年四个月零五天，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币56000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一五年六月五日
书记员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十�年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以
后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当
对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处
的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑
裁定应如何处理的意见：
罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审150号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人孙中国，大洞风景管理处计生服务站站长。代理权限为特别授权。
被申请人庞猛。
被申请人于娇娇。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人庞猛、于娇娇在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年11月6日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月24日作出贾计征决字（2015）101501号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人庞猛、于娇娇征收社会抚养费78232元，并于同日向二被申请人送达。被申请人庞猛、于娇娇在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加听证，被申请人庞猛、于娇娇经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人庞猛、于娇娇超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101501号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭韦唯
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2163号
原告：胡金波，男，1988年5月30日出生，汉族。
被告：郭乃富，男，1971年5月10日出生，汉族。
原告胡金波诉被告郭乃富民间借贷纠纷一案，原告胡金波于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金波撤诉。
本案受理费413元（减半收取），由原告胡金波负担。
审判员 梁光映
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 婕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4723号
原告：杨智勇，男，1975年8月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园。
法定代表人：李志刚,该公司经理。
原告杨智勇与被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智勇及委托代理人杨志华到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司缺席。本案现已审理终结。
杨智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款20689元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日20时50许，原告的车辆由杨贵州驾驶在郑州市航海路与碧云路路口与孟令栓相撞发生交通事故，经交警部门认定原告负事故的全部责任，孟令栓无责任，后原告对孟令栓的车辆及相关损失予以赔偿。而被告却对该事故怠于履行理赔职责，原告的车辆在被告处投有强险及商业保险，被告依法应当对事故中给对方造成的财产损失予以理赔。经与其协商多次理赔无果，无奈依法诉至贵院，望能判如所请。
中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司未提供证据亦未答辩。
经查明：2016年12月27日，原告所有的豫Ｋ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了机动车商业保险和强制保险各一份，其中机动车商业保险中载明，机动车损失保险金额为58278.40元，第三者责任保险金额为50万元，机动车强制保险载明机动车损失保险金额2000元，保险期间均自2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止。2017年1月22日20时50许，案外人杨贵州驾驶原告的豫Ｋ×××××号车辆在郑州市航海路与碧云路路口与孟令栓相撞发生交通事故，经交警部门认定原告负事故的全部责任，孟令栓无责任。事故发生后，原告及时通知被告要求对事故车辆损失定损未果，2017年1月23日，河南正兴价格评估有限公司根据郑州市公安局交通警察支队三大队的委托，作出豫正价评[2017]30068号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认该车在此次事故中的车辆损失价值为人民币（大写）：壹万叁仟肆佰玖拾陆元整，（小写）￥：13496元，原告为此支付评估费5689元。事故发生在保险期间内，原告杨智勇向被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请理赔无果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨智勇作为豫Ｋ×××××号车辆车主，系该事故车辆的投保人，在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司作为被保险车辆的承保方，亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务，原告的车辆损失13496元和评估费5689元，系原告因车辆受损而支出的必要的、合理的费用，对此请求，本院予以支持。原告要求被告支付机动车损失保险金20689元无事实根据，本院不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨智勇机动车损失保险金13496元、评估费5689元，共计19185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 琦
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初898号
原告：张自海，男，生于1968年5月30日，汉族，住甘肃省广河县。
被告：妥小忠，男，生于1992年1月21日，回族，住甘肃省广河县。
本院在审理原告张自海诉被告妥小忠欠款纠纷一案中，原告张自海于2017年12月12日以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自海申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自海撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告张自海交纳。
审判员 马 彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 马金枝
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢29号
申请执行人：盘锦立邦物业管理有限公司。
被执行人：刘小林。
本院执行盘锦立邦物业管理有限公司与刘小林（2014）双民一初字第00794号财产损害赔偿纠纷一案，被执行人刘小林应给付申请执行人盘锦立邦物业管理有限公司执行款1067元、诉讼费25元、执行费50元、评估费2000元及利息。在执行中，被执行人刘小林给付3350元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 智
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0191号
原告吴周林，男，汉族。
被告季祥，男，汉族。
本院在审理原告吴周林与被告季祥相邻权纠纷一案中，原告吴周林于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴周林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴周林负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐志强
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初292号
原告：郭XX，女，汉族。
被告：许X1，男，汉族。
委托代理人：许X2（被告叔叔），男，满族。
原告郭XX与被告许X1离婚纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告郭XX，被告许X1及其委托代理人许X2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告于1983年12月27日登记结婚，婚后生有一女，现已成年。原、被告自结婚登记以来一直处于分居状态，被告常年在外打工，对原告及婚生女从未尽过抚养及扶养义务。原被告婚后经常因为家庭琐事争吵，被告对家庭漠不关心，家庭矛盾不断升级，夫妻矛盾长达三十年之久。现原告已无法忍受被告长期以来对自己的冷暴力，认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院。综上，请法院判决解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产：位于文圣区青年小区1号楼北3单元3层右侧的一处房屋（建筑面积：38.7平方米）；诉讼费用由被告承担。
被告许X1辩称：一、本人不同意离婚，恳请法官帮助调解。原告的离婚理由不属实。我与原告系同厂职工，所有收入都交由原告掌管，2000年下岗后我一直打零工，不论收入多少都交给原告，今年春节前因健康原因被用工单位辞退，没有了收入，也被原告逐出家门，进而提出离婚。二、依法分割房产。关于房产，2012年父母先后去世，本人依法继承之房产，在三位姐姐的配合下过户到我的名下，本人没有收入，无其他住房望法官酌情依法分割。三、诉讼费由原告承担。因本人没有收入，请求法庭判诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告郭XX与被告许X1于1983年12月27日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已彻底破裂。
夫妻共同财产有位于文圣区青年小区1号楼北3单元3层右侧（房屋所有权人：许X1，建筑面积：38.70平方米）私产住宅一处，经庭审双方认定，该房屋现价值12万元。
本院所确认的上述事实有原告郭XX提供的结婚证、房屋所有权证、户口本及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭XX与被告许X1经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告郭XX要求离婚，虽经本院调解，但其态度坚决要求离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。
夫妻共同财产应依法平均分割。位于文圣区青年小区1号楼北3单元3层右侧（建筑面积：38.70平方米）私产住宅一处（价值12万元），因原告郭XX主张要该房屋，被告许X1主张要房屋折价款，故该房归原告郭XX所有较为适宜，原告郭XX应给付被告许X1折价款6万元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告郭XX与被告许X1离婚；
位于文圣区青年小区1号楼北3单元3层右侧（建筑面积：38.70平方米）私产住宅一处归原告郭XX所有，原告郭XX给付被告许X1折价款6万元。
案件受理费300.00元，由原告郭XX与被告许X1各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4402号
原告：张秀娟，女，1963年6月20日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄用伟，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（统一社会信用代码：91330226583977103Y）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号。
负责人：谢利敏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盛森，该公司职工。
被告：邬宗明，男，1987年1月27日出生汉族，职工，住宁海县。
原告张秀娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿宁海县支公司）、邬宗明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉称：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费5746.86元、误工费30250.8元（168.06元/天×180天）、护理费3600元（60元/天×60天）、营养费900元（30天×30元/天）、鉴定费840元、交通费600元、车辆修理费400元，以上合计42337.66元，减去原告自行承担168元（840×20%），减去被告邬宗明已经垫付的5000元，尚需赔偿原告37169.66元。故诉至法院要求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.判令被告邬宗明在交强险范围外按责承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托诉讼代理人娄用伟、被告人寿宁海县支公司、邬宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年1月3日10时34分许，被告邬宗明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿中山中路由西往东方向行驶至中山中路（人民银行门口）处时，与南向北骑行通过人行横道由原告张秀娟驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告张秀娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月3日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2017第[3302262017D00021]号道路交通事故认定书，认定被告邬宗明负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到宁海县天童骨伤医院和胡方斗医院多次就诊。2017年6月8日，原告经宁波天童司法鉴定中心鉴定伤后所需误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为30日。2017年7月5日，被告人寿宁海县支公司申请对原告的误工期限进行重新鉴定，2017年8月1日，宁波三益司法鉴定所作出鉴定意见，建议原告的误工期限为180日。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿宁海县支公司投保了交强险。事故发生后，被告邬宗明垫付5000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费5746.86元（被告邬宗明自愿承担非医保用药的医疗费338.19元）。
2.误工费30250.8元（168.06元/天×180天）。
3.护理费3600元（原告未住院，非住院期间的护理费被告人寿宁海县支公司同意按60元/天计算，故护理费为60元/天×60天）。
4.营养费900元（30元/天×30天）。
4.鉴定费840元（被告邬宗明自愿承担840元）。
5.交通费600元（被告人寿宁海县支公司同意交通费600元）。
6.车辆修理费400元。
以上合计42337.66元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。BN5F69号小型轿车在被告人寿宁海县支公司投保了交强险，故被告人寿宁海县支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告邬宗明负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由被告邬宗明和原告按8：2比例承担。但本案被告邬宗明不要求区分责任，并自愿承担非医保用药的医疗费338.19元以及鉴定费840元，且原告也同意由被告邬宗明承担非医保用药的医疗费338.19元以及鉴定费840元。由此，被告人寿宁海县支公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费5408.67元、误工费30250.8元、护理费3600元、营养费900元、交通费600元、车辆修理费400元，合计41159.47元。被告邬宗明自愿赔偿给原告的经济损失即为非医保用药的医疗费338.19元、鉴定费840元，合计1178.19元，已付5000元，原告张秀娟应返还被告邬宗明3821.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司应支付原告张秀娟交强险赔偿金41159.47元；
二、被告邬宗明应赔偿原告张秀娟交强险外经济损失1178.19元，已垫付5000元，原告张秀娟尚应返还被告邬宗明3821.81元。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果原告张秀娟、被告人寿宁海县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费733元，减半收取366.5元，由原告张秀娟负担37.5元、被告人寿宁海县支公司负担329元；第二次鉴定费910元，由被告人寿宁海县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈丽妮
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第500号
原告邹传荣。
委托代理人张卫军，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告彭泽县渔业管理站。
法定代表人刘棠辉，站长。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
原告邹传荣诉被告彭泽县渔业管理站承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进了审理。原告邹传荣及委托代理人张卫军、被告彭泽县渔业管理站的法定代表人刘棠辉及委托代理人丁强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年12月25日，被告就太泊湖菱角湖承包经营向太泊湖水产场内部人员招标。原告作为该场职工参加了投标。同年12月26日，原告交付了保证金50，000元。2015年1月7日，原告参与了开标会的竞选并以127，800元的承包费中标。当天，原告交清了承包费，被告出具了收款收据。原告中标后，依据被告招标时的意向书，原告以为该湖面自己已经取得了经营权，为了不耽误放养鱼苗的时间，2015年1月16日原告与刘某签订了鱼种买卖合同，并支付了定金50，000元，同时聘请了刘某为养鱼指导，月工资为3，000元，并支付了两个月的工资。此后，原告为了尽快放养鱼苗找被告签订合同并要求交付湖面，可被告却拖延至今，既没有与原告签订承包合同，也没有交付湖面，更没有退还原告已交付的承包费。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告间的承包合同；2、判令被告立即返还承包费128000元；3、被告赔偿违约金10000元；4、被告赔偿原告各项损失58581元；5.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提交了如下证据：
1、菱角湖水面租赁招标文件一份、菱角湖水面租赁意向书一份、菱角湖水面租赁合同书一份、投租须知一份、招租公告一份，拟证明被告招标的事实、双方的权利和义务以及被告的行为属于违约。
2、中国农业银行进账单两份，拟证明被告收了原告的承包费128000元。
3、鱼种协议一份、委托书一份、收条一份，拟证明原告中标后，与刘某签订了鱼种协议，并交付了定金50000元。
4、彭泽县太泊湖水产养殖场收据一份，拟证明原告竞标交纳了报名费200元。
5、证人刘某的当庭证言，拟证明签订鱼种协议，收取5万元定金的事实和支付6000元工资的事实（证人刘某与原告系表兄妹关系，称证人与原告签订了鱼种协议，并收取了原告5万元定金，定金是在签订协议后第二天在叶某家一次性给付的；原告聘请证人为养殖技术指导，月工资为3000元，证人收取了原告两个月的工资6000元）。
6、证人叶某的证言，拟证明签订鱼种协议，并支付5万元定金的事实和支付6000元工资的事实（证人叶某系原告的妹婿，证人称签订鱼种协议后，5万元定金是其支付的，进行承包其也占股；并聘请了鱼苗顾问，并付了两个月的工资）。
被告辩称，原告参与菱角湖水面公开招标事宜并交纳了租金，后因客观原因未能正式签订书面的《菱角湖水面租赁合同书》，未实现租赁目的，现原告要求退回租金，合理合法，被告同意退回。但原告主张的损失问题，认为并不合理，系有意扩大损失，原告在明知未与被告签订正式合同且湖面也未交付的情况下，与刘某签订鱼苗订购合同预付订金等，也没有告知被告，导致损失扩大，这是一种故意行为，造成的损失原告应自行承担。证人叶某、刘某和原告三人是亲戚关系，证词的可信度不高，被告有理由相信50，000元定金并未实际支付。关于原告聘请刘某做养鱼技术顾问指导的工资问题，因未实际发生，不应支持。10，000元违约金双方并无约定，被告不承担。
经审理查明，2014年12月25日，被告彭泽县渔业管理站向太泊湖水产场干部职工就菱角湖承包经营权进行招租并发出招租公告。原告得知招租的情况后，按照租赁文件的规定领取了招标文件和租赁意向书，并委托程艮春于2014年12月26日帮其向原告交纳了报名费200元和保证金50，000元。2015年1月7日，原告参加了现场投标，并以每年承包费128，000元中标，被告当场向原告发出了中标通知书。当日原告交清了全部承包费（含保证金50000元）。原告中标后，双方未按招标文件的约定签订正式书面《菱角湖水面租赁合同书》。此后，由于菱角湖的原承包人未交出湖面，导致被告未将菱角湖水面交付原告，导致双方间的租赁关系未能履行。现原告诉至法院，请求依法处理。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除双方间的承包合同；2、返还原告承包费128000元，并按商业银行贷款利率计算利息；3、被告支付违约金10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告一致表示同意解除双方间的租赁关系。
本院认为，原、被告一致同意解除双方间的租赁关系，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告中标，被告向原告发出中标通知书后，双方间的租赁承包关系成立。被告未按招标的约定交付湖面，应承担违约责任。原告要求被告返还承包费128，000元并按商业银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持；原告中标后，为尽快实现租赁目的做了相关准备工作，但因被告迟迟不能交付菱角湖水面的违约行为，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付违约金10，000元，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的租赁关系。
二、被告彭泽县渔业管理站返还原告人民币128000元并承担利息（其中50000元从2014年12月26日起至清偿之日止按商业银行贷款利率计算；78000元从2015年1月7日起至清偿之日止按按商业银行贷款利率计算）。
三、被告彭泽县渔业管理站向原告支付违约金10000元。
案件受理费4300元，由被告彭泽县渔业管理站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 祝 义
人民陪审员 周日益
人民陪审员 张义法
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24119号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ均，男，1964年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告ＸＸ均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1303号
关于申请执行人明华与被执行人刘长河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2016)辽1282民初1932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘长河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人明华于2017年12月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解。
本院认为，(2016)辽1282民初1932号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人明华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人刘长河交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院，(2016)辽1282民初1932号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年一月八日
书记员 杨继军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3199号
原告:嘉峪关市喜利来食品有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市新华中路26-4号。
法定代表人：钟成，该公司总经理。
被告：黄建武，男，1965年2月21人出生，汉族。
被告：万玲，女，汉族。
原告嘉峪关市喜利来食品有限责任公司与被告黄建武、万玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市喜利来食品有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关市喜利来食品有限责任公司撤诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由嘉峪关市喜利来食品有限责任公司负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑桂花