湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初123号
原告：袁养林，男，1955年3月6日出生，汉族，住祁阳县。
委托代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师，一般代理。
被告：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告：周荔芝，女，1960年12月24日出生，汉族，住湖南省望城县，系邓安生妻子。
被告：付某2，男，1969年4月1日出生，汉族，住祁阳县，系邓雁丈夫。
被告：傅奕衡，男，1996年7月28日出生，汉族，在校学生，住祁阳县，系邓雁儿子。
被告：付某1，男，2009年10月24日出生，汉族，住祁阳县，系邓雁儿子。
法定代理人：付某2，系傅奕衡、付某1的父亲。
原告袁养林与被告邓安生、周荔芝、付某2、傅奕衡、付某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁养林及其委托代理人蒋永到庭参加诉讼，被告邓安生、周荔芝、付某2、傅奕衡、付某1经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁养林向本院提出诉讼请求：判令被告邓安生、周荔芝立即偿还原告袁养林借款20万元及其利息（从2016�10月2日起按月利率2%计算至付清为止）并承担本案的诉讼费和保全费，被告付某2、傅奕衡、付某1在邓雁遗产继承范围内承担连带还款责任。事实与理由：被告邓安生分别于2015年4月23日、2015年8月4日向原告共借款20万元，并约定月息按2分计算，被告邓安生出具二张借条，邓雁在借条上均签署担保人名字。之后，被告邓安生向原告袁养林支付利息，从2016年10月2日起至今未支付利息。被告周荔芝系被告邓安生的妻子，邓雁出车祸死亡，被告付某2、傅奕衡、付某1在应当在遗产继承范围内承担连带还款责任。现原告袁养林多次向被告邓安生催收本金及利息未果，故遂诉至贵院。
被告邓安生对借袁养林本金20万元的事实无异议，且愿意用座落在祁阳县个套间按市场价来抵偿尚欠原告袁养林的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据1、被告邓安生于2015年4月23日出具的借条一张，拟证明被告邓安生向借原告袁养林10万元，月息2分，邓雁在借条上以担保人的名义签字,背面备注邓安生于2017年1月14日承诺延期为2017年6月30日前本息一次归还；原告提供的证据2、被告邓安生于2015年8月4日出具的借条一张，拟证明被告邓安生向借原告袁养林10万元，并约定月息2分，邓雁在借条上以担保人的名义签字，背面备注2016年10月2日已付利息6万元（借款总额20万元），邓安生于2017年1月14日承诺延期为2017年6月30日前本息一次归还；原告提供的证据3、袁养林的银行交易清单一份，拟证明袁养林分别于2015年4月23日、2015年8月4日通过湖南祁阳农村商业银行股份有限公司分2次每次转账10万元合计20万元给被告邓安生；原告提供证据4�房产查询单一份，拟证明座落在祁阳县.41平方米）的所有人是邓雁、共同共有人是傅奕衡以及房屋已被抵押等基本情况；原告提供证据5、邓雁与被告付某2、傅奕衡、付某1的户口查询单一份，拟证明担保人邓雁系被告付某2的妻子、被告傅奕衡、付某1的母亲；原告提供证据6、司法鉴定意见书一份，拟证明邓雁于2017年6月21日因遭遇车祸当场死亡；原告提供证据7、结婚登记查询单一份及国有土地使用证等书证，拟证明被告邓安生与被告周荔芝是夫妻关系，被告邓安生的借款用于家庭投资开发房地产，其中祁阳县大忠桥镇白鹤东路的白鹤大厦登记在被告周荔芝的名下。被告邓安生对借款本金20万元未提出异议，本院予以确认；对其他的证据，本院认为，二份借条是书证，均系被告书写，被告在诉讼过程中对借款本金认可，借条上书写的月息和借款期限，应当是客观真实�，本院予以确认；对银行交易清单、房产查询清单、户口查询单、司法鉴定意见书、结婚登记查询单和国有土地使用证等证据，均系相关部门出具的书证，是客观、真实、合法的，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告袁养林与被告邓安生是亲戚关系，也是多年的朋友。被告邓安生分别于2015年4月23日、2015年8月4日向原告袁养林每次借款10万元，2次合计20万元，原告袁养林于同日通过银行转账的方式借给被告邓安生，被告邓安生出具借条并在借条上约定月息2分，邓雁作为担保人在借条上签名。被告邓安生的借款基本上用于家庭投资开发房地产，其中座落在祁阳县大忠桥镇白鹤东路的白鹤大厦登记在被告周荔芝名下。2017年1月14日，被告邓安生向原告袁养林支付利息至2016年10月2日共计6万元，�承诺在2017年6月30日前将本金20万元及利息一次性付清。之后，原告袁养林多次向被告邓安生催收借款未果，于2018年1月11日诉至本院。
本院另查明，被告邓安生与被告周荔芝于2006年11月22日在祁阳县民政局登记结婚。担保人邓雁于2017年6月21日因遭遇车祸当场死亡，被告付某2系邓雁的丈夫，被告傅奕衡、付某1系邓雁的儿子，座落在祁阳县.41平方米）的所有人是邓雁，共同共有人是被告傅奕衡。
本院认为，原告袁养林与被告邓安生之间签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是合法有效的，双方之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邓安生向原告袁养林借款本金20万元并出具了借条，被告邓安生理应按借条承担还款义务；同时双方约定的利息未超过国家有关限制性的规定，本院应当支持。被告邓安生、周荔芝婚姻关系存续期间，被告邓安生向原告袁养林借款，所借款项用于房地产开发，属于家庭投资经营，且其中一处房地产登记在被告周荔芝名下，应当视为夫妻共同债务，被告周荔芝对被告邓安生的借款应当负有连带偿还清偿义务。邓雁在借条上以担保人的名义签字，是债务清偿的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式约定不明确的，视为连带责任保证，应当承担连带保证责任，即邓雁对被告邓安生所借原告袁养林20万元承担连带清偿义务。邓雁在连带保证期间死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告付某2、傅奕衡、付某1作为邓雁的遗产继承人，应当在遗产继承范围内承担连带清偿责任。综上，原告袁养林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓安生、周荔芝在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告袁养林借款本金20万元及利息（从2016年10月2日起按月息2%计算）；
二、被告付某2、傅奕衡、付某1在邓雁的遗产继承范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告邓安生、周荔芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 汤晶林
二〇一八年二月一日
书记员 李姣婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债�可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。