内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4629号
原告：郭秀云，女，1953年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告郭秀云与被告王冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15644.87元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，合计17444.87元。庭审过程中变更诉讼请求为：医疗费15644.87元、住院伙食补助费1500元、误工费14040元、护理费4770元、交通费300元、营养费7500元，合计43754.87元。事实和理由：2017年6月25日11时30分许，原告驾驶电动自行车沿大明镇五官村村内道路由西向东行驶至4组路段处向北左转弯时，与沿道路由西向东行驶被告王冬梅驾驶的二轮踏板电动车发生刮撞，造成原告受伤。原告受伤后入住宁城县蒙医中医医院，经诊断为右桡骨粉碎性骨折，并行内固定手术。被告驾驶的车辆属于机动车范畴，应予投保交强险而未投保，所以应在交强险范围内由被告全额赔偿，另因原告在此次事故中并无过错，所以在交强险限额外的部分亦应由其赔偿。双方对于赔偿事宜双方未能达成协议，故诉至法院。
被告王冬梅辩称，法院应依法查明案情，驳回原告的无理诉求。事实与理由:一、宁城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明认定的事实与案件事实严重不符，我驾驶的电动车并未刮碰郭秀云驾驶的电动车。案发时我驾驶电动车以时速30公里的速度由西向东正常行驶，与郭秀云由西向东驾驶的前车保持十米左右距离，然而郭秀云驾驶的电动车在行驶过程中突然刹车减速并意图向北左转弯行驶，我见前车突然刹车，也立即采取刹车措施使车减速，采取制动措施的同时也鸣笛示警；然而郭秀云驾驶电动车撞到了路口左转弯处的居民家院墙上受伤，郭秀云的伤情并非因为两车刮撞导致，而是因为郭秀云自己违法转向操作驾驶不当撞墙后受伤。二、宁城县公安局交通警察大队在没有事发现场的监控录像情况下，未依法委托检测机构对两车进行车辆痕迹检测的情况下就认定两车刮撞，程序明显违法。三、我在此次交通事故中没有任何过错和责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日11时30分许，郭秀云驾驶电动自行车沿大明镇五官营子村村内道路由西向东行驶至4组路段处向北左转弯时，与沿道路由西向东行驶王冬梅驾驶的二轮踏板电动车发生刮撞，造成电动车部分损坏，郭秀云受伤。宁城县公安局交通警察大队作出宁公交证字[2017]第0039号道路交通事故证明一份，认为因双方当事人及家属未在事故现场报警，相关证据已灭失，无法认定本次事故的成因及责任。原告郭秀云受伤后在宁城县蒙医中医医院治疗15天，诊断为：”右桡骨粉碎性骨折、原发性高血压、脑血栓后遗症”。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，郭秀云肢体损伤，不构成伤残；郭秀云本次外伤，误工期评定为135日，护理期评定为45日，营养期评定为75日。原告支付鉴定费1870元。经原告申请，本院调取了宁城县公安局交通警察大队关于本次事故的询问笔录。被告王冬梅在询问笔录中自认事故发生时两车发生刮撞。原告的合理经济损失有：医疗费15644.87元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费7500元（100元/天×75天）、误工费14040元（104.93元/天×135天=14165.55元，按原告主张的14040元计算）、护理费4786.2元（106.36元/天×45天=4786.2元，按原告主张的4770元计算）。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1000元。
上述事实，有当事人陈述、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故证明、询问笔录、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，事故发生后，为了交警部门查明事实、分清责任，双方应当立即报警并保护现场。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，被告王冬梅在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，在事故发生后未保护现场并报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，导致发生交通事故并致现场被破坏，过错较重，应负事故的主要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告郭秀云在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生交通事故，过错较轻，应负事故的次要责任。本案交警部门出具的道路交通事故证明、交警部门对郭秀云、徐伟明、王冬梅的询问笔录、当事人于庭审中的陈述、住院病历及医疗费收据等证据，形成了较为完整的证据链，能够证明事故发生时两车发生刮撞，王冬梅的行为与郭秀云的损伤之间存在因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告王冬梅应按其事故责任对原告郭秀云的损失承担赔偿责任。被告王冬梅称其车辆并未与郭秀云车辆发生刮蹭，并提交了金秀芝的书面证言予以证实，但王冬梅在交警部门的陈述与其在法院审理过程中的陈述及金秀芝的证言存在矛盾之处，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据，对该证言本院不予采信，对被告王冬梅关于其车辆并未刮碰原告驾驶的车辆、其没有任何过错和责任的辩解意见本院不予采纳。被告王冬梅关于交警部门认定两车刮撞，程序明显违法及原告用药不合理的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。被告王冬梅对宁城县医院司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提出符合重新鉴定条件的证据和理由，故对其申请本院不予支持。被告王冬梅驾驶的车辆系二轮踏板电动车，但在实践中无保险公司承保电动车交强险，故原告主张被告在交强险范围内先行赔付的主张本院不予支持。原告郭秀云主张的交通费未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。被告为原告支付的垫付款，应在其赔偿给原告的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郭秀云的医疗费15644.87元、住院伙食补助费1500元、营养费7500元、误工费14040元、护理费4786.2元，合计43471.07元，由被告王冬梅赔偿70%即款29429.75元（已扣除垫付的1000元），限本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告郭秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元、邮寄费22元、鉴定费1870元，合计2453元，由原告郭秀云负担990元，被告王冬梅负担1463元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告郭秀云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员赵金柱
审判员夏致敏
二〇一八年五月二日
书记员齐凯伦