上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12394号
原告：彭百余，男，1969年1月6日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：陈强标，男，1983年10月23日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告彭百余与被告陈强标、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。庭审期间，应被告平安财险上海分公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，于同年11月9日公开开庭进行审理。原告彭百余的委托诉讼代理人金美霞、被告陈强标、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭百余向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)366,134元，其中由被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先偿付)，不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付，余款由被告陈强标承担80%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告陈强标负担。事实和理由：2016年5月21日7时许，被告陈强标驾驶号牌为沪CUXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告彭百余在上海市奉贤区航南公路、林海公路西约10米处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，交警部门认定被告陈强标承担事故的主要责任，原告彭百余承担事故的次要责任。经查，事故车辆沪CUXX**轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，酌情给予伤后一期休息期90-120天，营养期60天，护理期60天，若行二期治疗，给予休息期30天，营养期15天，护理期15天。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费113,694.30元、住院伙食补助费2,340元、营养费3,000元、护理费6,165元，误工费25,000元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,612.50元、衣物损500元、车损1,800元、残疾辅助器具费(拐杖)192元、伤残鉴定费2,550元、律师费5,000元，合计405,886.60元。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为113,944.30元、护理费变更为7,025元、残疾赔偿金变更为253,844.80元，诉讼请求按责任比例变更为366,134元。
被告陈强标辩称,对事故的发生经过、责任认定等均无异议；与原告达成一致协议，保险公司理赔范围以外的费用由原告自行承担；事故发生后向原告垫付10,000元，要求全部返还；其余意见同保险公司的意见一致。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事发后垫付过45,000元给原告，要求一并处理；事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔条款，事故发生在保险期间内；对原告提供的鉴定意见不认可，已向法院申请重新鉴定，对于重新鉴定意见，残疾赔偿金年限无异议，认可农村标准，系数由法院依法判决。具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可但要求扣除非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费认可每天30元计算75天，护理费认可每天40元计算75天，误工费以法院审核其实际误工损失为准，残疾赔偿金认可按照25,520元的标准计算20年，伤残等级由法院依法判决，精神损害抚慰金由法院依法判决，残疾辅助器具费(拐杖)不认可，交通费认可200元，衣物损认可200元，车损认可1,800元，鉴定费按照事故责任比例赔付，律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪CUXX**轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；3、事发后，原告彭百余入院治疗共计22.5天，共花费医疗费113,884.30元(已扣除住院期间伙食费60元)；4、原告彭百余在庭审中确认事故发生后收到被告平安财险上海分公司垫付的现金45,000元；5、原告彭百余在庭审中确认其事故发生后收到被告陈强标垫付的现金10,000元；6、原告彭百余在庭审中确认，其与被告陈强标达成一致协议，保险公司赔偿范围以外应由被告陈强标赔偿的部分由原告自行承担；7、原告彭百余自2016年2月21日起在上海润之展览有限公司工作，经上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会出具的奉劳人仲(2016)办字第1528号裁决书确认，其约定工资为每月3,000元，事故发生后，单位停发其休息期间的工资；8、原告在事故发生前居住于上海市浦东新区航头镇福善村飞桥919号101室已满一年，该村非农比例达到80%；9、原告为权利救济聘请律师花费律师费5,000元；10、原告于事故发生后购买残疾辅助器具(拐杖)花费192元；11、原告因本起事故造成电动自行车损坏，经定损及修理电动车花费1,800元；12、2016年11月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]临交鉴字第745号鉴定意见书称，被鉴定人彭百余胸部、左膝等处交通伤，致8根肋骨骨折、后遗左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残；伤后一期治疗休息90-120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告因此花费鉴定费2,550元。被告平安财险上海分公司对上述鉴定意见中的伤残等级存有异议，申请法院重新鉴定。经本院委托复旦大学医学院司法鉴定中心重新鉴定，于2017年9月5日出具复医[2017]重鉴字第239号司法鉴定意见书称，被鉴定人彭百余因交通事故所致左胸共八根肋骨骨折、左胫骨中上段粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍分别属XXX伤残。被告平安财险上海分公司垫付重新鉴定费2,800元，原、被告双方对于重新鉴定意见均无异议，重新鉴定费用由法院依法处理。
以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、派出所证明、临时居住证复印件、福善村委会居住证明、劳动合同复印件、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会出具的奉劳人仲(2016)办字第1528号裁决书、修理费发票、定损单、两次鉴定意见书及鉴定费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。现经交警部门认定被告陈强标承担事故的主要责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任。至于保险赔付范围以外的费用中应由被告陈强标赔偿的部分，原告与被告陈强标达成一致协议由原告自行承担，于法无悖，本院予以确认。对于原告的各项损失，其中医疗费被告平安财险上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳，对于原告主张的医疗费本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告彭百余的相关病历扣除住院期间伙食费后予以确认计113,884.30元；住院伙食补助费，本院按照20元每天的标准按照实际住院天数计算22.5天计450元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天40元，期限参照鉴定意见确定的75天计算为3,000元；护理费，原告的诉请未超过本市服务业相关标准，故本院按照原告诉请的每月2,810元参照鉴定意见确定的75天计算为7,025元；误工费，本院按照奉贤区劳动人事争议仲裁中确认的3,000元的标准，期限参照实际休息天数90天计算为9,000元；残疾赔偿金，被告平安财险上海分公司不认可其城农比例但未提供证据证明原告居住地的城农比例情况，根据原告提供的证据足以证明原告在事故发生前居住于城镇已满一年且收入来源于城镇，本院参照2016年度本市城镇常住居民人均年可支配收入57,692元按照XXX伤残系数22%计算20年，计253,844.80元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故责任酌定8,800元；残疾辅助器具费，系原告实际治疗所需，本院凭票据支持192元；交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；衣物损，本院酌情支持200元；车辆修理费1,800元，有修理费发票和保险公司定损单予以佐证，本院凭票据予以支持；鉴定费2,550元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费，属原告的合理损失，原告聘请律师有利于其权利的救济，本院酌情支持3,000元。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费113,884.30元、住院伙食补助费450元、营养费3,000元、护理费7,025元、误工费9,000元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金8,800元、残疾辅助器具费192元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费1,800元、鉴定费2,550元和律师费3,000元，合计404,046.10元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆修理费；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和2,000元，共计122,000元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(包括鉴定费)279,046.10元，由被告平安财产上海分公司在商业三者险范围内按照80%比例进行赔付；其余损失即律师费3,000元，由原告彭百余自行承担。重新鉴定费2,800元，系被告平安财险上海分公司为反驳原告证据产生，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告彭百余损失122,000元(包括精神损害抚慰金8,800元，其已付款45,000元，尚需实际赔偿77,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告彭百余损失223,236.88元；
三、原告彭百余在领取保险公司上述第一、二项赔偿款的同时，返还被告陈强标垫付款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,792元，减半收取计3,396元，由原告彭百余负担。重新鉴定费2,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。