山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1203号
原告李玲玲，女，1952年8月4日出生，汉族。
委托代理人曹安苗，男，1974年11月18日出生，汉族。
被告崔成懿，男，1963年11月5日出生，汉族。
委托代理人李敏，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司。
代表人郭汝娥，该公司总经理。
委托代理人王立敏，该公司员工。
原告李玲玲与被告崔成懿、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由助理审判员张挺独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托代理人曹安苗、被告崔成懿的委托代理人李敏、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司的委托代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称：2014年5月23日8时许，原告驾驶电动车沿永济市舜都大道由北向南行驶，被告崔成懿驾驶晋MYE0**号轿车同方向行驶，当行驶至舜都大道与振兴街交叉路口时向西右转弯，将原告碰倒并致原告受伤住院，车辆受损。永济市公安局交通警察大队对事故进行勘验后作出（2014）第0523001号道路交通事故认定书，认定被告崔成懿承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。对于事故给原告造成的各项损失，被告崔成懿四处躲避，不予赔偿。被告崔成懿的涉案车辆在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司处投有交强险。原告已向法院申请诉前保全，请求法院判令二被告立即向原告赔偿医疗费13000元、误工费6300元、交通费300元、护理费1500元、伙食补助费750元、营养费750元、车辆维修费850元、精神抚慰金3000元等各项损失共计26450元，本案的诉讼费、保全费及其他一切费用由二被告承担。
被告崔成懿辩称：对发生交通事故无异议。对原告要求被告赔偿医疗费13000元有异议，被告在原告住院期间垫付医疗费10116.63元。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司辩称：肇事车辆晋MYE0**号客车在我公司投保有交强险，对事故发生的真实性及责任划分无异议，出险在保险期间内。晋MYE0**号客车仅投保了交强险，按法律规定及交强险约定，我公司在交强险各分项限额内合理的承担原告各项损失。我公司不承担本案的诉讼费、保全费及其他一切费用。
经审理查明：2014年5月23日，崔成懿驾驶晋MYE0**号小轿车沿永济市舜都大道由北向南行驶，8时许行驶至永济市舜都大道与振兴街交叉路口向西右转弯时，遇李玲玲骑爱玛牌电动自行车在后方同向行驶，双方发生交通事故，致李玲玲受伤住院，双方车辆受损。2014年7月14日永济市公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第0523001号道路交通事故认定书，认定崔成懿负事故的全部责任、李玲玲不承担此事故责任。事故发生后，李玲玲被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，住院14天。诉讼中，原告李玲玲要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费12954.61元、误工费6300元（60元／天×105天）、护理费1500元（100元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天）、交通费300元、精神抚慰赔偿金3000元。原告李玲玲对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、诊断建议书、医疗费票据、门诊费票据、出院证、李玲玲单位出具的误工证明、李玲玲儿子曹安苗的误工证明、电动车维修费收据在卷佐证。被告崔成懿的质证意见为：对医院出具的医疗费票据无异议；药房出具的1430元、1680元、730元票据因没有处方，不能证明与本案交通事故的关联性，应不予支持；交通费没有提供票据，请法院酌定；护理费天数应按住院期间，标准按国家规定；误工费没有异议；伙食补助费无异议；营养费偏高，应按15天，每天30元标准计算；车辆维修费用，因车辆没有损坏，不予赔偿；精神抚慰金请法院酌定。被告太平财产保险有限公司运城中心支公司的质证意见为：医疗费有异议；对外购药不能作为正式证据使用，没有处方，也没有医生的建议，无法确认是否是因本次交通事故造成原告受伤所使用的药品；只认可正式票据9114.61元。误工费有异议，原告代理人当庭陈述原告职业是农民，对所出具的误工证明形式上有异议，没有该用人单位签字，没有相关的劳动合同、工资表予以证明，故误工证明不能作为证据使用；现原告已63岁，根据劳动法的相关规定，已到退休年龄，故误工费不予计算。交通费无正式票据，不应支持。护理费有异议，应按农村居民人均收入每天19.6元标准，计算住院期间14天。住院伙食补助费主张过高，应按每天20元标准，计算住院期间14天。营养费主张无依据。车辆维修费用有异议，本次事故我公司现场进行查看，经定损确定车损为80元。双方已经确认，但无证据提供。精神抚慰金主张无依据。
庭审中，被告崔成懿的委托代理人李敏陈述：崔成懿5月23日垫付400元、6月3日垫付2000元、6月5日垫付7000元，其余垫付复查费90.83元、625.8元，提供原告委托代理人曹安苗为被告崔成懿出具的收据、门诊住院就诊卡、医疗费票据予以证实。被告崔成懿申请的证人王高峰出庭证明：其作为原告李玲玲与被告崔成懿的中间人，为原告李玲玲办理住院手续时垫付医疗费400元，办理出院手续时又垫付2000元，但这两笔钱原告并没有为其出具收据。原告委托代理人曹安苗的质证意见为：7000元收条是我出具的，是崔成懿让我们出院自己看病的费用，其余是他们自己花的钱，不予质证；办住院卡时我不在场，事后经过询问是我姐办的，包括前期检查费用不是被告花费的费用；被告没有垫付过2000元，收被告的钱都有收条；所有的票，被告花的钱在他那，我的票在我这，证人所述不属实。被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司的质证意见为：医疗费票据、门诊费票据不在诉讼请求内，收条我们不清楚，不予质证。
同时查明：被告崔成懿为其所有的晋MYE0**号小轿车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年1月16日起至2015年1月15日止。
本院认为：被告崔成懿驾驶晋MYE0**号客车与原告李玲玲驾驶电动自行车发生交通事故，致李玲玲受伤，双方车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定崔成懿负事故的全部责任，李玲玲不承担本次事故的责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。晋MYE0**号客车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告太平财产保险有限公司运城中心支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。本案中，关于医疗费问题，原告要求12954.61元，二被告均提出在外购药票据不能作为证据使用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告提供的永济市康帝大药房出具的医药费票据730元、1430元、1680元系在外购药，没有相关证据证明与本案人身损害具有关联性，故本院不予认可；剩余9114.61元被告表示无异议，本院予以确认。关于误工费，原告李玲玲的住院病历中，出院医嘱建议休息3个月，故误工时间应确定为住院的14天与休息的90天，合计104天；误工费标准，原告李玲玲虽已年过六旬，但被告不能证明其已丧失劳动能力，结合原告提供的误工证明，每天60元标准并不过高，故误工费应为6240元。交通费酌定为200元。护理费按每天80元标准，计算住院14天，应为1120元。伙食补助费及营养费按每天40元标准计算住院14天，两项合计1120元。车辆损失费酌定为300元。关于精神抚慰金，原告虽然受伤住院，但并未构成伤残，亦无其他证据证明因交通事故造成严重的精神损害，故对该项请求本院不予支持。以上共计18094.61元。关于被告崔成懿垫付的医疗费，原、被告均认可6月5日垫付的7000元属实且在诉讼请求范围内，故该笔金额应从18094.61元中扣除；5月23日垫付的400元、6月3日垫付的2000元仅有证人王高峰的证言为证，原告的委托代理人曹安苗当庭表示否认，本院无法认定该笔金额的真实性，故不予认可。剩余垫付金额90.83元、625.8元虽不在本案诉讼请求范围之内，为便于纠纷解决，减轻当事人诉累，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司应予返还。综上，被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔偿原告李玲玲11094.61元，返还被告崔成懿垫付款7716.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李玲玲医疗费、误工费、营养费等共计11094.61元。
二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围返还被告崔成懿垫付的医疗费7716.63元。
三、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，诉前保全费520元，共计751元；由被告崔成懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张 挺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴晶晶