wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2302号
原告：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市八七路东段豪富广场1号楼，统一社会信用代码：91350581691918979C。
负责人：程泽波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雪玲、福建旭恒律师事务所执业律师。
委托代诉讼理人：刘如英，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告：高彩凤，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：卢章炎，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：石狮市炎兴鞋服有限公司，住所地石狮市永宁镇沙美村，统一社会信用代码：350581100031606。
法定代表人：卢章炎，该公司执行董事兼总经理。
原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行（下称招商银行石狮支行）与被告卢章炎、高彩凤、石狮市炎兴鞋服有限公司（下称炎兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行石狮支行的委托诉讼代理人张雪玲、刘如英及被告高彩凤、卢章炎、被告炎兴公司法定代表人卢章炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行石狮支行向本院提出诉讼请求：一、三被告立即偿还原告《个人授信及担保协议》（协议编号为1399995955733000578）项下的贷款本金3116033.07元，并按协议约定向原告支付自2016年4月6日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2017年4月20日的利息、罚息、复息合计252940.7元）；二、三被告立即共同偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费67503元；三、原告有权就上述一、二项债权以被告炎兴公司提供的抵押物【即址在石狮市房产，房屋所有权证号：狮房权证永宁字第××号、狮房权证永宁字第××号，土地使用权证号：狮永国用（2006）第0××1号】折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿。
事实和理由：2013年8月5日，原告与高彩凤、炎兴公司签订一份《个人授信及担保协议》（合同编号：1399995955733000578），约定：原告向高彩凤提供总额为330万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2013年8月5日起到2023年8月5日止，炎兴公司提供址在石狮市房产（房屋所有权证号：狮房权证永宁字第××号、狮房权证永宁字第××号，土地使用权证号：狮永国用（2006）第0011号）作为授信协议项下的贷款本息及其他一切相关费用的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和原告实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等）。2013年8月7日，双方对抵押合同依法办理了抵押登记。2015年9月25日，高彩凤、炎兴公司与原告及招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招商银行泉州分行）签订一份《个人授信补充协议》，约定原告授权招商银行泉州分行作为《个人授信及担保协议》及《个人授信补充协议》项下贷款的具体经办机构，由招商银行泉州分行具体履行《个人授信及担保协议》及《个人授信补充协议》及其项下各类担保合同中相关授信人的权利义务，并由原告承担相应的法律责任。高彩凤、炎兴公司就原告对招商银行泉州分行的授权不持任何异议。同日，卢章炎、炎兴公司分别向招商银行泉州分行出具共同还款承诺书，表示自愿为高彩凤在上述授信协议项下的债务承担共同偿还责任。2015年9月25日，招商银行泉州分行与高彩凤签订《个人贷款借款合同》（编号：8150922946008），约定由招商银行泉州分行向被告高彩凤提供总额为330万元的小微抵押贷款用于归还合同编号为1399995955733000578-01的到期贷款，贷款期限为94个月，自2015年9月25日起至2023年7月25日止，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息），具体借款金额、借款期限和扣款账户等以借款借据为准。同日，高彩凤向招商银行泉州分行申请额度为330万元的借款，并向招商银行泉州分行出具《个人贷款借款借据》，招商银行泉州分行根据高彩凤的申请把330万元转入高彩凤的账户中，该笔借款期限自2015年9月25日起至2023年7月25日止，借款执行年利率为7.4675%，扣款日为每月5日，首次扣款日为2015年11月5日。高彩凤自2015年11月起，已经连续超过三次、累计超过六次未能按期足额支付贷款本息，该情形属于《个人授信及担保协议》第35条约定的违约事件。根据《个人授信及担保协议》第36条“一旦发生第35条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：36.2提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；36.5.2依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物……”的约定，原告有权宣布授信协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息，要求支付协议约定的相关费用及违约金，并就前述所有款项以炎兴公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
卢章炎、高彩凤、炎兴公司承认招商银行石狮支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告卢章炎、高彩凤、炎兴公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告高彩凤、卢章炎、石狮市炎兴鞋服有限公司应于本判决生效后五日内共同偿还原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行借款本金3116033.07元及及截至2017年4月20日的利息、罚息、复息252940.7元，并按合同约定的利息、罚息、复息标准计付自2017年4月21日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息。
二、被告高彩凤、卢章炎、石狮市炎兴鞋服有限公司应于本判决生效后五日内共同偿付原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行因本案诉讼支付的律师代理费67503元。
三、原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行有权就被告高彩凤、卢章炎、石狮市炎兴鞋服有限公司的上述第一、二项债务，以被告石狮市炎兴鞋服有限公司提供的址在石狮市房产【房屋所有权证号：狮房权证永宁字第××号、狮房权证永宁字第××号，土地使用权证号：狮永国用（2006）第××1号】折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34291元，减半收取17146元，由被告高彩凤、卢章炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年六月九日
书记员 王情娟
附本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执227号之一
申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，总经理。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行赵从宾与高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日冻结了高升控股股份有限公司在中信银行北京海淀支行账号为：81×××08的账户。现因申请执行人申请解除上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对高升控股股份有限公司在中信银行北京海淀支行账号为：81×××08的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭小玲
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执227号
申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，总经理。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2018年3月28日作出的（2018）赣01民初99号民事调解书，向被执行人北京宇驰瑞德投资有限公司、高升控股股份有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、辛维雅、韦振宇、张一文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。赵从宾于2018年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨北京宇驰瑞德投资有限公司、高升控股股份有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、辛维雅、韦振宇、张一文银行存款4000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小玲
二〇一八年四月十二日
书记员 余 浩
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初784号
原告祝桂发，男，1974年8月23日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。
委托代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师。
被告叶培成，男，1960年11月30日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。
被告张荣，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住湖南省长沙市岳麓区。
被告姚贵才，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住江西省弋阳县。
原告祝桂发诉被告叶培成、张荣、姚贵才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝桂发的委托代理人席新波、被告叶培成、被告姚贵才到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝桂发向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同归还原告借款人民币496,000元及利息192,000元（以借款400,000元为基数，按月利率2%，从2015年6月26日起计算至2017年6月25日止，此后借款利息按上述方式计算至借款本息归还之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因急需资金周转于2014年6月25日向原告借款人民币400,000元，双方约定月息3分，利息每年结算一次，双方示约定还款期限。为此，三被告向原告出具借条一份。原告支付全部借款，于2015年6月25日向三被告催收借款本息。三被告因急需资金周转便向原告提出续借借款，同时三被告自愿将应归还的借款本息544,000元作为本次借款的本金，月利息2.5分，利息按年支付。征得原告同意后，三被告向原告重新出具借条一份，2016年6月底后，原告多次向三被告催款，三被告均以种种理由拖延，至今未归还借款本息。
原告祝桂发为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2014年6月25日收款收据一份，三被告出具的借条一份及银行汇款凭证，证明原、被借贷关系。
被告叶培成辩称，借款属实，但因资金周转困难，要求适当减少利息及处长还款时间。该款是三被告共同合伙经营云南沧源铅锌矿项目所借的款，答辩人要求按各自的出资比例分担该借款本息。与原告系朋友关系，请求法院能够调解协商处理此案。
被告叶培成没有向本院提供证据。
被告张荣未到庭，亦未向本院提供证据。
被告姚贵才辩称，当时借款是400,000元本金，而不是490,000元，我认为按利滚利计算是不合理的。原告的钱是汇给张荣的，我虽然签字，实际上并没有收到一分钱，也就是说我与祝桂发没有实际借贷关系，我没有义务还款。当时借款是公司行为，用于公司周转，主体是公司，当时我们三人是股东，借款应由公司承担，不应由个人承担。我在2015年6月25日向祝桂发出具的借条上签字，是因当天我和张荣、叶培成在新营吃饭，祝桂发得知我来了，就拿出一张借条叫我签字，当时我不同意签字，他就不让我走，在这种情况下只能签字。
被告姚贵才没有向本院提供证据。
上述原、被告双方提供的证据、陈述，经本院庭审，分析认证如下：对原告出示的证据本院予以认证。对被告陈述的案情，原告没有否认的部分本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告张荣、姚贵才、叶培成三人在云南合伙经营云南沧源铅锌矿项目。原告祝桂发在2014年6月26日、2014年7月10日分两次通过银行汇给被告张荣400,000元，沧源县云香铅锌矿矿业有限责任公司在2014年6月25日出具了收款收据一张，收款收据商品名称及规格栏注明借款，沧源县云香铅锌矿矿业有限责任公司在金额栏上盖章。在该收款收据上又注明利息按月息3分，每年结一次，借款人是被告张荣、姚贵才、叶培成三人签名。2015年6月25日，被告张荣、姚贵才三人出具借条一份，借条记载“鉴于张荣、叶培成、姚贵才于2014年6月25日向出借人祝桂发借款人民币肆拾万元，月息按3%计算。现经双方自愿结算，截止本次续借借条出具之日，上年度利息人民币壹拾肆万肆仟元计入本次借款本金，加上原借款本金，本次续借借款本金共计人民币伍拾肆万肆仟元，且由于上述借款人未归还上次借款本息，本次借款出借人无需另外支付。本次借款利息以本次借款本金为准，仍按月息2.5%计算，利息按季度结算支付”。后经原告祝桂发催收，三被告一直未付款。2017年6月29日，原告祝桂发向本院提起诉讼，对借款利息作了调整，要求三被告共同归还原告借款人民币496,000元及利息192,000元（以借款400,000元为基数，按月利率2%，从2015年6月26日起计算至2017年6月25日止，此后借款利息按上述方式计算至借款本息归还之日止）。
本院认为，被告张荣、姚贵才、叶培成三人在2015年6月25日向原告祝桂发出具借条，该借条实际上是三被告同意承担2014年6月25日祝桂发借给沧源县云香铅锌矿有限责任公司的借款本金及利息，同时借条也对此后的利息做了约定。被告姚贵才在庭审中提出借条上签名是不情愿的，但至庭审结束前被告姚贵才没有向本院提出证据证明其主张，故被告张荣、姚贵才、叶培成三人在2015年6月25日向原告祝桂发出具的借条合法有效。原告祝桂发与被告张荣、姚贵才、叶培成三人间成立民间借贷法律关系。原告祝桂发向本院提出的诉请，经对金额审查，实质上是以400,000元为基数，按月利率2%，从2014年6月25日计算至2017年6月25日，其利息计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告祝桂发提出的诉讼请求本院予以支持。被告张荣经本院合法传唤拒不到庭，是对自身权利的放弃，由此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶培成、被告张荣、被告姚贵才共同偿还原告祝桂发借款400,000元及利息288,000元（按年利率24%从2014年6月25日计算至2017年6月25日。此后的利息按年利率24%计算至借款本息归还之日止）。上述款项限判决生效后十日内付清。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5,340元（已减半收取）、保全费4,170元，合计9,510元由被告叶培成、张荣、姚贵才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡亦超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17308号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告陈亮，男，1981年7月12日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：陈亮于2011年4月25日向北京银行申请办理了信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。陈亮承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。陈亮开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、陈亮偿还北京银行信用卡欠款本金4928.43元、利息1949.63元、滞纳金和费用2499.87元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、陈亮承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、陈亮身份证复印件；3交易明细和中国人民银行银联系统关于陈亮欠款情况的截屏图。
被告陈亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈亮未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年4月25日，陈亮向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，陈亮声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对陈亮的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陈亮在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陈亮未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息；陈亮选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陈亮及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；陈亮未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陈亮还应承担其他违约责任。陈亮办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对陈亮及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陈亮账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；陈亮持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，陈亮应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且陈亮未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了陈亮的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈亮使用。截至2014年2月8日，陈亮尚欠北京银行信用卡欠款本金4928.43元、利息1949.63元、滞纳金和费用2499.87元，共计9377.93元。
本院认为，北京银行与陈亮之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与陈亮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈亮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈亮在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。陈亮逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。故北京银行的诉讼请求理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一四年二月八日的信用卡欠款九千三百七十七元九角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 满建伟
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初76号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人高文科，男，1955年9月13日出生于吉林省长春市，满族，小学文化，户籍地吉林省长春市双阳区，暂住地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人高文科犯走私普通货物罪,于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员毛兴敏出庭支持公诉,被告人高文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日10时45分许，被告人高文科经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员将被告人高文科带至进境封闭区人身检查房，从其前腹左右两侧查获香烟共2条。被告人高文科自述其准备入境出售上列货物以赚取差价。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上列货物为“CAPRI”牌烟草制卷烟（200支/条）共400支/2条。经闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币467.96元。
另查明，被告人高文科因走私分别于2015年8月24日、9月15日被给予行政处罚。
上述事实，被告人高文科在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、检查人身记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人高文科的户籍资料、被告人高文科在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人高文科一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人高文科归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高文科犯走私普通货物罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“CAPRI”牌卷烟2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 田 杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0030号
申请人佛山市三水健力宝贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路44号销售大楼。
法定代表人罗智先，董事长。
委托代理人曹坡，该公司职员。
委托代理人李国铭，该公司职员。
被申请人丁建军，男，1974年1月29日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市黄陂区六指街丁朝门前湾**号。
委托代理人王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，佛山市三水健力宝贸易有限公司业代员，住天津市河西区环湖中路环路东里46门105号。
申请人佛山市三水健力宝贸易有限公司与被申请人丁建军因撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2015）第11号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，仲裁违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2015）第11号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市三水健力宝贸易有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人佛山市三水健力宝贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终900号
上诉人（原审原告）姜光辉，男，苗族。
被上诉人（原审被告）锦屏县人民政府。
法定代表人刘明波，县长。
委托代理人李平锦，锦屏县林业局林政股工作人员。
委托代理人吴谋钦，锦屏县林业局林政股工作人员。
原审第三人姜继权，男，苗族。
原审第三人姜金彩，女，苗族。
姜光辉诉锦屏县人民政府林业行政管理行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26行初12号行政判决，姜光辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，1986年12月20日、21日，锦屏县人民政府分别向第三人姜继权、姜金彩颁发了《林权林地使用权证》，将“井列原发换油山”上抵岭，下抵冲，左抵小路，右抵从树脑的林地使用权确定给第三人姜继权、姜金彩共同所有。2007年6月21日，经第三人姜继权申请，技术人员对争议地进行现场勘界勾图并经接界人姜正智、范绍权的母亲姜桂记签名。2007年9月17日，锦屏县人民政府审批通过了锦屏县河口乡瑶光中寨村的《集体林权制度改革实施方案》。2007年10月26日，锦屏县河口乡人民政府对河口乡瑶光中寨村林地使用权登记进行第三榜公示。2009年12月1日，锦屏县人民政府向第三人姜继权、姜金彩颁发了锦府林证字（2009）第5226280402108－1/1《林权证》，其中编号为522628042006MDYSY07787的登记，将地名“井列”，东抵岭（范绍权山），南抵脑，西抵祖坟干壕（姜正智山），北抵田，面积5.20亩的林地使用权、林木所有权和使用权确定为第三人姜继权、姜金彩所有。2015年5月，第三人姜权、姜金彩将争议地林木转让他人砍伐时，双方发生纠纷。
一审另查明：1987年1月7日，锦屏县人民政府向姜光辉颁发的《林权林地使用证》登记的地名为“井列大棚子以边”，四抵为上抵岭，下抵振威油山，左抵荒山，右抵宏顺油山。姜光辉为原河口乡瑶光里寨村村民，第三人姜继权、姜金彩为原河口乡瑶光中寨村村民，2008年1月，瑶光里寨村与瑶光中寨村合并为河口乡瑶光村。
一审认为，锦屏县人民政府对本辖区内的林地权属进行造册登记、确认权属、核发证书是其法定职责。根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，林地使用权和林木所有权、使用权颁发《林权证》应按照“摸底－第一榜公示－制定、通过林改方案－勘界－第二榜公示－签订合同－申请－审核－第三榜公示－颁证”的程序进行。锦屏县人民政府依据当事人的申请及相关人员勘界勾图后，经过锦屏县河口乡瑶光中寨村林改领导小组及锦屏县河口乡人民政府的三榜公示，在公示期间没有人对争议山林权属提出异议。经审核后，锦屏县人民政府向第三人颁发的《林权证》程序符合法律法规的规定，应当予以支持。在集体林权制度改革期间，锦屏县人民政府依据河口乡瑶光中寨村的证明认定了“井列”争议地林地的权属为第三人姜继权、姜金彩所有，且在诉讼中第三人姜继权、姜金彩提交的《林权林地使用权证》能印证争议地属其所有的事实，锦屏县人民政府颁发本案被诉《林权证》认定的事实清楚。姜光辉提供的《林权林地使用权证》虽然有“井列大棚子以边”林地的登记，但四至范围与第三人持有的“井列”林地登记不属同一地点，因此，姜光辉的诉讼请求不能成立，应当驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜光辉的诉讼请求。案件受理费50元，由姜光辉承担。
姜光辉不服一审判决，以锦屏县人民政府为第三人姜继权、姜金彩颁发林权证认定事实不清，程序违法；一审认定事实不清为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人锦屏县人民政府答辩称，锦屏县人民政府向第三人姜继权、姜金彩颁发锦府林证字（2009）第5226280402108－1/1《林权证》的行政行为事实清楚，程序合法，实体合法。请求驳回姜光辉的上诉。
第三人姜继权、姜金彩辩称，第三人提交的证据足以证明案件事实，姜光辉提出的上诉理由不能成立，请求驳回姜光辉的上诉。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人锦屏县人民政府向第三人姜继权、姜金彩颁发本案被诉《林权证》的事实清楚，程序合法。一审判决并无不当。上诉人姜光辉的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈倩雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执254号
申请执行人：温州豪大花岗集团有限公司
住所地：寻甸县金所工业园区
被执行人：云南邦立圣电力器材有限公司
住所地：寻甸县金所工业园区
张凤洪申请执行云南邦立圣电力器材有限公司劳动争议纠纷一案，寻甸县人民法院（2017）云0129民初165号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南邦立圣电力器材有限公司未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，因云南邦立圣电力器材有限公司涉及多案，公司场地厂房已被嵩明法院查封进入评估拍卖程序后流拍，现该公司无财产可供执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执254号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月四日
书记员 王丽波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4994号
原告傅××。
委托代理人朱××。
被告沈××。
原告傅××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅××的委托代理人
朱××到庭参加诉讼，被告沈××经合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告傅××诉称：2008年10月3日，被告向原告借款3000
0元，并出具借条一份。此后原告多次催讨，此款被告至今未
付。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000
元。
原告傅××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2008年10月3日被告出具的借条一份，欲证明被告于200
8年10月3日向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被
告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内
容客观真实，与本案事实具有关联性，且原告在庭审中已对其
真实性作出保证，可以证明原、被告之间借贷关系的形成，故
予以采纳。
被告沈××未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院查明的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。
被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的
民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，证据
充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
沈××于本判决生效之日起十日内返还傅××借款30000
元。
如沈××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈利红
审 判 员 郭 权
人民陪审员 沈伯泉
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 吴钰红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第670号
罪犯李继臣，男，1990年7月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月11日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2012）阳刑初字第38号刑事判决，认定罪犯李继臣犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李继臣减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0493号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。（
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告吴益俊。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告吴益俊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 葛宏锴
二〇一五年十二月一日
书记员 王佳舟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2039号
原告李某，女，汉族，住成都市锦江区。
被告赵某，男，汉族，住成都市成华区。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，原告李某于2015年5月5日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 宋 奎
二〇一五年五月六日
书记员 姜柯序
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第39号
原告：林某。
委托代理人：泮某某。
被告：夏某某。
被告：谢某某。
原告林某与被告夏某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告林某的特别授权委托代理人泮
某某、被告谢某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：被告夏某某因缺资分别于2004年7月5
日、10月14日向原告借款总计7万元，并出具借条两份。后此
款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告偿还借款7万元并
支付从起诉之日起至还款之日止按月息1分计算的利息。
被告夏某某未作答辩。
被告谢某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为和
被告夏某某已于2006年离婚。
本院认为，被告谢某某承认原告林某在本案中主张的事
实，对原告主张的事实予以确认。原告林某与被告夏某某之间
形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有
效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，逾期未还，应承担违约责任。利息应自原告起
诉之日（即2009年12月23日）起按中国人民银行公布的金融机
构同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥
。被告夏某某、谢某某夫妻关系存续期间一方以个人名义所负
债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏某某、谢某某在本判决发生法律效力起十日内共
同偿付给原告林某借款7万元并支付自2009年12月23日起按中
国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告夏某某、谢
某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年一月十四日
代书记员 胡王欢
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1036号
原告申宝某，男，1989年4月6日出生。
被告刘某（又名刘X），女，1989年12月15日出生。
本院在审理原告申宝某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告申宝某于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因原被告自行协商解决，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告申宝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申宝某负担。
代理审判员 王秀军
二〇一三年八月一日
书 记 员 田修铸
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执33号
申请执行人张二汉，男，汉族，1947年10月1日生，住平顶山市新华区。
被执行人郑涛，男，汉族，1976年9月8日生，住平顶山市新华区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0402民初第1207号民事判决书，责令被执行人郑涛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑涛所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
执行员 崔国政
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第668号
原告：罗某某。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告：毛某甲。
被告：宁波某甲国际旅行社有限公司。
法定代表人：毛某甲，该公司董事长。
被告：慈溪市某乙旅游有限公司。
法定代表人：毛某乙。
原告罗某某与被告毛某甲、宁波某甲国际旅行社有限公司、慈溪市某乙旅游有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1.三被告即时共同归还原告借款800000元，并支付该款自2013年3月6日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：三被告即时共同归还原告借款800000元，并赔偿该款自原告起诉之日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：被告毛某甲、宁波某甲国际旅行社有限公司陆续向原告借款共800000元，于2013年3月6日出具借条一份，借条上未载明借款期限与借款利息。同年5月17日，被告毛某甲向原告出具承诺书一份，承诺上述借款在二个月内归还。后被告毛某甲未如期归还，经原告催讨，被告毛某甲、宁波某甲国际旅行社有限公司至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某甲、宁波某甲国际旅行社有限公司应于本判决生效后七日内归还原告罗某某借款800000元，并赔偿该款自2015年5月15日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，由被告毛某甲、宁波某甲国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 叶新苗
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张迪玮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2854号
申请执行人佛山市华建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区影荫路22号二座206房，营业执照号440600000005371。
法定代表人温影华。
被执行人佛山市禅城区单行线酒吧（普通合伙），住所地佛山市禅城区影荫路**号月亮湾首层*****号铺。注册号440602000034155。
法定代表人周洲。
被执行人周洲，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省永城市。
被执行人谭振华，男，汉族，1975年5月9日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市华建物业管理有限公司申请执行佛山市禅城区单行线酒吧（普通合伙）、周洲、谭振华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市禅城区单行线酒吧应向原告佛山市华建物业管理有限公司支付2012年7月至2013年3月期间的佛山市影荫路22号月亮湾7、8号铺的物业管理费9305.1元及滞纳金及支付2012年7月至2013年3月期间的佛山市影荫路22号月亮湾5、6、7、8、9号铺门前的广场使用费29700元及滞纳金。并承担案件受理费。被告谭振华、周洲对被告佛山市禅城区单行线酒吧的上述还款义务承担无限连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费11475.4元。
在执行过程中，经查了被执行人谭振华名下位于佛山市禅城区仙槎路8号十七座901房，上述房产本院在另案（2014）佛城法执字第2206号案处理，相关财产待本院处理后统一分配。除此外，被执行人经向相关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2854号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭进杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5151号
罪犯邢庆全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2005年11月23日作出了（2005）邹刑初字第377号刑事判决，以被告人邢庆全犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邢庆全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢庆全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢庆全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢庆全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初568号
原告：安图县亮兵镇金旺采石场。
负责人：金星翰，厂长。
委托诉讼代理人：聂铭钢。
委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被告：王晓东，住敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告安图县亮兵镇金旺采石场（以下简称亮兵镇采石场）诉被告王晓东合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亮兵镇采石场委托诉讼代理人聂铭钢、王庆武，被告王晓东及其委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亮兵镇采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓东给付原告亮兵镇金旺采石场13万元欠款；2、由被告王晓东承担本案的诉讼费用。事实与理由：因原告亮兵镇采石场出售给案外人薛峰机械设备一辆，双方于2015年3月18日签订协议书一份，约定设备款共计人民币30万元。案外人薛峰预付款项17万元后，将车提走。剩余13万元，由案外人薛峰的债务人即被告王晓东为原告采石代为偿还。后被告王晓东向原告出具欠据，内容为“王晓东欠石场挖石料一万方，价格130000元”。但时至今日，被告王晓东拒不履行合同内容，故要求被告王晓东偿还上述13万元欠款并承担本案的诉讼费用。
王晓东辩称，对欠条的真实性无异议，我与原告系承揽法律关系。原告聂铭钢于2015年3月19日向我给付13万元现金，要求我为其挖石料，我认为原告主体不适格，应当是聂铭钢作为本案原告出庭。且我已经按照约定，为其挖掘完超过一万方的石料，故原告诉请无理。关于案外人薛峰，我只是与其相识，不存在债权转移一说。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定如下事实：1、2015年3月18日，因案外人薛峰自原告亮兵镇采石场处购买价值30万元的挖掘车一辆，故双方签订协议，甲方为本案原告亮兵镇采石场，乙方为薛峰。协议约定“现经甲乙双方共同商定达成如下协议：（1）因甲方设备，出厂编号为H22L877S，经乙方负责人及技术人员现场看机试机后，甲乙双方达成协商价为人民币300000元，大写（叁拾万元整）。乙本着互相信任的情况下预付现金十七万元整，于2015年3月18日将货提走。如在定金预付时间范围内甲方把货物处理他人或者其他原因不卖给乙方，甲方将承担定金的2倍作为违约金，赔偿给乙方作为损失。剩下余款十三万元整由王晓东在甲方石场干活顶账……”，协议签订后，案外人薛峰于当日现金给付17万元后，将上述车辆提走；2、2015年3月19日，被告王晓东向原告出具欠据，欠据内容为“王晓东欠石场挖石料一万方，价格130000元”；3、被告王晓东系从事采石工作的工程队负责人。
认定以上事实的证据有：2015年3月18日《协议书》一份、2015年3月19日《欠据》一份及双方当事人当庭陈述。
本院认为，根据原告的诉讼请求，原被告是否形成权利义务关系是本案的焦点问题。根据本院认定的事实，2015年3月18日，原告与案外人薛峰签订《协议书》一份，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同经双方当事人签字后，于当日成立并生效。但该合同内容中，关于剩余13万购机款的约定即“剩下余款十三万元整由王晓东在甲方石场干活顶账……”，该表述应视为一种债务转移的约定，作为债权人的本案原告亮兵镇采石场知晓并同意该债务进行转移。2015年3月19日，即上述协议签订的次日，被告王晓东向原告出具欠据，内容为“王晓东欠石场挖石料一万方，价格130000元”，被告王晓东对此抗辩，该欠据形成的前提是其与原告为承揽合同关系，原告要求被告为其采石，欠条出具当日即2015年3月19日，原告向其支付现金13万元为采石工程的先行付款。欠据内容的“价格130000元”亦为工程款，其已经向原告交付了工作成果。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”之规定，被告王晓东在五次庭审过程中均未向本院提供任何有效证据，证明其抗辩主张。既无有效证据证实承揽关系存在，又无相关证据证实其向原告交付过工作成果的事实，其又自认收取原告13万元采石款，难以自圆其说。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”及第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，本院对原告提供的《协议书》及《欠据》均予以采信，认定两份证据形成证据链条，能够证实案外人人薛峰将债务进行转移，被告王晓东知晓并同意的事实。即在2015年3月19日，被告王晓东向原告出具欠据之日，原被告形成权利义务关系，被告在不能履行采石工作的前提下，应当偿还原告欠款13万元。
关于被告提出原告主体不适格的抗辩主张，本院认为，结合庭审调查，原被告就双方约定的施工地点说法一致，且被告认可其向“聂铭钢”本人出具欠据，聂铭钢亦自认原告委托代理人身份，且本次诉讼，其亦作为原告委托诉讼代理人参加诉讼。至于原告与“聂铭钢”之间是否存在其他买卖关系等，本院不予审理。综上，原告要求被告给付13万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后立即给付原告安图县亮兵镇金旺采石场人民币13万元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 张 利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾媛媛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第683号
上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
张秀娥因诉北京市国土资源局信息公开告知行为一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张秀娥向一审法院起诉称，2014年8月19日，张秀娥向北京市国土资源局提出信息公开申请，要求公开“关于小红门乡剩余建设用地土地储备项目授权北京小红门房地产开发有限责任公司拆迁评估、拆迁招标工作的授权委托书”。2014年9月2日，北京市国土资源局作出市国土局（2014）第923号-不存《政府信息不存在告知书》。张秀娥认为北京市国土资源局2011年10月拆迁小红门乡市重点村龙爪树村，是拆迁主体单位，张秀娥申请获取的信息，属于北京市国土资源局在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，依据《政府信息公开条例》，北京市国土资源局负有主动公开的法定义务。即使政府信息不存在，也负有履行告知张秀娥所申请的政府信息机关的名称和联系方式的法定职责。张秀娥对关系到切身利益的政府信息享有知情权，北京市国土资源局认为张秀娥所申请的信息不存在，属于事实不清，证据不足，属于行政不作为，侵犯张秀娥的合法权益。现起诉要求撤销北京市国土资源局于2014年9月2日作出的市国土局（2014）第923号-不存《政府信息不存在告知书》，并对张秀娥的申请重新作出信息公开答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张秀娥针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉。
张秀娥不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息公开案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为张秀娥起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案；撤销涉案《政府信息不存在告知书》并判令北京市国土资源局重新作出答复。
北京市国土资源局服从一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审法院据此裁定驳回张秀娥的起诉并无不当，本院应予维持。张秀娥的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王正
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执945号
申请执行人黄朝辉，男，1974年11月3日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄朝辉申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第1253号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄朝辉于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1253号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执945号
申请执行人黄朝辉，男，1974年11月3日出生，住所地宾阳县，证件号码452123197411031336。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄朝辉申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1253号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄朝辉于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1253号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第37号
罪犯刘少敏，男，1988年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2012年4月19日作出（2012）儋刑初字第219号刑事判决，以被告人刘少敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。判决生效后交付执行。该犯于2012年5月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘少敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘少敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、个人业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少敏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第37号
罪犯刘少敏，男，1988年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2012年4月19日作出（2012）儋刑初字第219号刑事判决，以被告人刘少敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。判决生效后交付执行。该犯于2012年5月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘少敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘少敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、个人业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少敏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2315号
原告：曹新芳，男，生于1980年12月24日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告曹新芳诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹新芳撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹新芳负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李孟剑
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第128号
原告淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地淳安
县汾口镇××街。
代表人吴某某。
委托代理人余乙。
被告余甲。
被告郑某某。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告余甲、
郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受
理，依法由代理审判员张清华适用简易程序公开开庭审理。原
告的委托代理人余乙、被告郑某某到庭参加诉讼。被告余甲经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉称：被告余
甲系余丙之妻。2009年3月30日，余丙、被告郑某某与原告淳
安县农村信用合作联社××信用社签订保证借款合同1份，合
同约定：余丙向原告淳安县农村信用合作联社××信用社申请
贷款30000元，借款期限为2009年3月30日至2010年3月20日，
借款用途为进货，借款月利率为6.639‰，被告郑某某为余丙
的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期届满之日起两年
，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。淳安县农村信用合作联社××
信用社于2009年3月30日依约向余丙发放贷款30000元。借款期
满后，余丙及被告郑某某未履行相应的还款义务，为维护原告
合法权益，故起诉要求：1、判令被告余甲返还借款本金30000
元并支付相应利息（算至2010年5月19日止的利息为2200.05元
，2010年5月20日以后的利息另行计算）；2、诉讼费用由被告
余甲承担；3、被告郑某某对被告余甲的上述债务承担连带清
偿责任。
原告证据：证据一、保证借款合同1份（原件），拟证明
被告余甲之丈夫余丙向原告借款的数额、期限、利率及被告郑
某某承担连带保证责任等事实；证据二、借款借据1份（原件
），拟证明原告依约向被告余甲之丈夫余丙发放借款30000元
的事实；证据三、利息清单1份（系原告自行制作），拟证明
两被告欠息的数额；证据四、常住人口登记卡、户籍证明，拟
证明余丙与被告余甲系夫妻关系的事实。
被告余甲未到庭应诉，但书面答辩称，余丙向汾口信用
社借款的用途并不是进货。因为当时在汾口镇经营的小吃店系
以被告丈夫的名义办理的营业执照，但实际上系由被告本人单
某某营的小本生意，营业额不高，不需要向信用社借款30000
元用于进货。其还辩称，余丙的借款系余丙替郑某某贷的款，
系余丙和被告郑某某用于从事非法的地下六合彩活动。因此，
余丙的该笔借款不能作为夫妻共同债务，被告不需要对该债务
承担任何责任。
被告余甲未向法庭提交证据。被告郑某某辩称：原告陈述的余丙借款金额、借款利息
、借款期限、被告为余丙提供连带责任保证、保证范围以及借
款到期未还的情况均属实。余丙向信用社借款30000元，刚开
始和被告说是用来养猪的，后来到信用社的时候和被告说是用
于进货。余丙的该笔借款也不是用于和被告一起用来从事地下
六合彩活动。
被告郑某某未向本庭提交证据，对原告提交的证据无异
议。
本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法
性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社××信用社与
借款人余丙、被告郑某某签订的保证借款合同合法有效。原告
依约向借款人余丙发放借款后，借款人余丙未按约履行还本付
息义务，被告郑某某作为连带责任保证人，亦未履行相应的还
款义务，应承担相应的民事责任。本案中，被告余甲和借款人
余丙系夫妻，而本案债务发生在借款人余丙与被告余甲夫妻关
系存续期间，而被告余甲未举证证明原告与余丙将本案借款约
定为余丙的个人债务；亦未举证证明原告知道借款人余丙和被
告余甲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定
的情形。并且，被告余甲关于该借款并非用于家庭生活开支因
此不能作为夫妻共同债务处理的答辩意见，亦未充分举证证明
，故本案债务应当按借款人余丙与被告余甲夫妻共同债务处理。综上，原告淳安县农村信用合作联社××信用社要求两被告
返还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余甲于本判决生效之日起15日内返还原告淳安
县农村信用合作联社××信用社借款本金30000元。
二、被告余甲于本判决生效之日起15日内支付原告淳安
县农村信用合作联社××信用社借款利息2200.05元（利息暂
算至2010年5月19日，自2010年5月20日起至实际给付之日止的
逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付
）。
三、被告郑某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302元，由被告余甲负担，
被告郑某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费605元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年八月二十四日
书记 员代 荣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区陵州路138号。
法定代表人刘建春，行长。
被告陈相良，男，1968年6月出生，回族，住德州市陵城区。
被告陈相华，女，1967年6月出生，回族，住德州市陵城区。
被告陈卫卫，女，1986年12月出生，回族，住德州市陵城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告陈相良等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并原告以其所有的车牌号为鲁NNXX**的轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈相良等人名下银行存款15万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
二、查封原告车牌号为鲁NNXX**的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年二月二日
书记员 刘从胜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更505号
罪犯刘学云，男，生于1993年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月13日作出(2013)沙刑初字第255号刑事判决书，认定罪犯刘学云犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月19日起至2019年5月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年一季度获得物质奖励一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分102.4分。
本院认为，罪犯刘学云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学云减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2013年5月19日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1582号
原告：营口市正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13#6-1-2。
法定代理人：李营斌，该公司经理。
被告：贾继民，男，汉族，现住营口市老边区某小区。
本院在审理原告营口市正一物业管理有限公司诉被告贾继民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市正一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2575号
原告：李浩松。
委托代理人：蔡炎炯。
被告：周国良。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：曹忠明。
本院在审理原告李浩松与被告周国良、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶新祥
二〇一〇年九月八日
书记员 任高翔
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执358号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：张义泉，男，1966年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人仗义泉金融借款合同纠纷一案过程，2017年2月9日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执358号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：张义泉，男，1966年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人仗义泉金融借款合同纠纷一案过程，2017年2月9日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月二十八日书 记 员  张天一
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第372号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：黄应。
被执行人黄应因犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台黄刑初字第879号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月9日依法移交执行对罚金3000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人黄应录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄应的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人黄应目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄应有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第372号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第47号
申请执行人：程学刚。
被申请执行人：张勇。
程学刚诉张勇租赁合同纠纷一案，本院以（2014）武民初字第787号民事调解书调解：一、由被告张勇给付原告程学刚机械租赁费63000元。分别于2014年7月23日支付原告3000元；于2014年8月15日之前原告20000元；于2014年9月25日之前支付原告40000元。二、如被告张勇未能完全按照第一项协议的内容按照足额支付任何一笔款项，则仍按照80000元向原告履行，并另外赔偿原告各项损失20000元。
2015年1月19日，程学刚依据已发生法律效力的（2014）武民初字第787号民事调解书向本院申请强制执行，申请标的为97000元。本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人自愿达成和解协议，由被申请执行人张勇履行80000元，剩余17000元申请执行人程学刚自愿放弃。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第787号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年四月一日
书记员 赵小龙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初501号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码866163134。
负责人:陈国，行长。
委托代理人:蔡同生，男，系原告单位职工。
委托代理人:王文杰，男，系原告单位职工。
被告：殷昭柱，男，1971年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被告:姚永团，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张志军，男，1960年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告殷昭柱、姚永团、张志军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告殷昭柱、姚永团、张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告殷昭柱于2013年3月4日由被告姚永团、张志军为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息4687.28元，合计54687.28元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人姚永团、张志军的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息4687.28元，合计54687.28元（利息计算至2016年1月4日）。
被告殷昭柱、姚永团、张志军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月27日，被告殷昭柱向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月4日，被告殷昭柱与原告微山农行签订了编号为：37020120130046385号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告殷昭柱向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月4日至2015年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷昭柱在合同的借款人处签字确认，被告姚永团、张志军在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷昭柱支付借款人民币50000元。到期后被告殷昭柱未能按约偿还借款本息。2016年2月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日，被告殷昭柱欠原告微山农行借款本金50000元，利息4687.28元，合计54687.28元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告殷昭柱、姚永团、张志军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷昭柱发放贷款后，被告殷昭柱没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告殷昭柱及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷昭柱、姚永团、张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷昭柱于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4687.28元，合计54687.28元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告姚永团、张志军对上述贷款本息承担连带保证责任；被告姚永团、张志军在承担相应保证责任后，有权向被告殷昭柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告殷昭柱、姚永团、张志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 鲍建臣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1172号
原告高素桢。
委托代理人张莉、郭靖，河北乾翔律师事务所律师。
被告樊小利。
委托代理人陈杰。
原告高素桢与被告樊小利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高素桢委托代理人张莉、郭靖、被告樊小利委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。现本案已依法审理终结。
原告高素桢诉称，2013年6月12日，原告与廊坊xx装饰有限公司签订家庭居室装修施工合同（被告樊小利自称该公司法定代表人），约定由廊坊xx装饰有限公司对xx小区xx室房屋进行装修，合同总价款为51345元，开工日期为2013年6月13日，竣工日期为2013年8月3日。合同签订后，原告先后共支付工程款62197元，但廊坊xx装饰有限公司至今仍未将房屋装修完毕，且存在多处工程不符合约定。原告多次要求被告樊小利继续装修房屋，并对装修不合格部位进行返工、修复，但均遭到拒绝。后经原告查询，廊坊xx装饰有限公司并未在工商行政管理部门登记注册，不具备法人主体资格。原告认为，原告系确信xx品牌和市场效应才将装修工程交给xx公司，但被告却虚构xx公司、刻制虚假公章，以虚假的主体身份与原告签订合同，其行为已构成了对消费者的欺诈，且未按时保质保量竣工。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令原告与被告签订家庭居室装修施工合同无效，被告将涉案房屋恢复原状，被告返还原告工程款人民币62197元，被告赔偿原告经济损失124394元。
被告樊小利辩称，原告所述不属实，双方签订的合同合法有效，被告已按合同约定履行了合同义务，不存在违约，被告并没有延期，工程未完工是由于原告未按期支付工程款，被告所说的木门、厨卫设备损坏是由于原告保管不善造成的，应由原告自行承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月10日，原告高素桢与廊坊xx装饰有限责任公司签订工程概况及设计说明、工程预算书，约定由廊坊xx装饰有限责任公�负责廊坊市xx小区xx室房屋的装修设计，预计工程款为55973.72元。2013年6月12日，原告高素桢与廊坊xx装饰有限责任公司签订家庭居室装修施工合同一份，双方约定原告将位于廊坊市xx小区xx室房屋交由廊坊xx装饰有限责任公司进行装修，工程期限为50天，竣工日期为2013年8月3日，承包方式为由廊坊xx装饰有限责任公司包工、包部分材料，合同工程造价为51345元，被告樊小利在合同中法定代表人处加盖其个人印章并加盖廊坊xx装饰有限责任公司印章。原告分别于2013年5月23日、6月22日、7月23日陆续支付设计费、工程款等共计62197元。2013年11月28日，廊坊市xxx工商行政管理局出具廊x工商处字【xxxx】xx号行政处罚决定书，认定被告樊小利未依法登记而以廊坊xx装饰有限责任公司名义从事宣传经营活动，构成冒用公司名义经营行为，决定责令被告樊小利改正违法行为并处以罚款10000�。现该房屋装修工程尚未结束。原告主张，因工程未能按时完工造成原告木门、厨卫设备损坏、租房费、物业费、安装费、保管费等共计13万余元，并提交销货订单等证实。被告樊小利主张双方签订的合同合法有效，被告经北京xx装饰有限责任公司授权以xx的名义从事经营活动，并未违反法律的强制性规定，并提交特许经营合同等证实。
以上事实有施工合同、材料明细、设计方案、工程预算书、付款收据、行政处罚决定书、销货订单、特许经营合同及庭审笔录等证实。
本院认为，未经主管机关核准登记，不得取得法人资格，行为人不具有相应的民事行为能力，民事法律行为不成立，本案廊坊xx装饰有限责任公司未经依法核准登记，其未取得法人资格，不具有相应的民事行为能力，原告高素桢与廊坊xx装饰有限责任公司签订的施工合同书、工程预算书及设计方案应为�效。根据法律的相关规定，经营者应当标明其真实名称和标记，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告樊小利未经登记即以廊坊xx装饰有限责任公司的名义从事经营活动，被告樊小利的行为构成欺诈，应承担相应的法律责任。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿，因原告高素桢未能提交相应的证据证实装修已完工部分存在瑕疵，故对原告高素桢主张的要求被告樊小利将涉案房屋恢复原状，被告返还原告工程款人民币62197元的诉讼请求本院不予支持。另根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告樊小利未能�期完成装修，给原告造成了一定的损失，应当加倍予以赔偿，结合原告的诉讼请求及原告以实际支付的工程款，被告樊小利应赔偿原告高素桢损失124394元。因原告高素桢所提交的证据不能证实木门、厨卫设备等已损坏，也不能证实租房费、物业费、安装费、保管费等损失的实际发生，故对原告主张的该部分事实本院不予认定。综上，依照《中华人名共和国民法通则》第四十一条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条、第五十五条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如�：
一、原告高素桢与廊坊xx装饰有限责任公司2013年6月12日签订的《家庭居室装修施工合同》无效。
二、被告樊小利于本判决生效后十日内给付原告高素桢赔偿款124394元。
三、驳回原告高素桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告樊小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一四年十一月二十四日
�记员范雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第675号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年2月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日，被告人李某酒后驾驶椒江dxxxxx燃油助力车从温岭市石塘镇杨柳坑村驶往松门镇方向。12时10分许，途经石塘镇航泰机电厂前路段即上箬线1km＋100m处时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为121mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场照片，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年四月二十八日
书记员 阮家声
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6304号
原告：韩奇海，男，1970年4月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：管金尧，男，1968年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告韩奇海与被告管金尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩奇海及其委托代理人李爱军、被告管金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奇海向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款37440元及利息损失（从2017年9月5日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2012年年初，被告应龙湾梅头污水处理厂工程建设的需要，陆续向原告购买标准水泥砖。2012年9月9日，原被告进行结算，被告共计欠原告货款37440元，后被告未付款。
被告管金尧答辩称：污水处理厂的建设工程是温州市标峰建筑有限公司承建的，实际承包人是黄小波和王成标，答辩人系替黄小波和王成标打工，负责该工地的材料验收，答辩人出具领款凭证仅表示替该工地签收货物，并不是个人的行为。
被告管金尧没有提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年间，原告向龙湾区梅头污水处理厂建设工地陆续提供标准砖，由被告签收。2012年9月9日，被告向原告出具“领款凭证”1份，领款部门名称注明“污水处理厂”，领款原因注明“标准砖89142粒×0.42=37440元”，被告在领款凭证右上角注明“经手人管金尧”。原告提供的证据经庭审出示质证，本院对原告提供的领款凭证的真实性予以认定，对该领款凭证的关联性在下文中进行阐述分析。
本院认为，被告向原告出具的是一份“领款凭证”，并非欠款凭证，结合“领款凭证”的内容，可认定被告仅仅作为经手人出具领款凭证，而并非实际的债务人，原告要求被告承担偿付货款的依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩奇海的诉讼请求。
本案受理费736元，减半收取368元，由原告韩奇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢53号
申请执行人周桐林，男，汉族，1953年9月25日出生。
被执行人黄迪光，男，汉族，1962年10月11日出生。
申请执行人周桐林与被执行人黄迪光附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人周桐林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）荷刑初字第216号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。经查明被执行人黄迪光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）荷刑初字第216号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月二日
书记员 尹笔珩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9196号
程绍三：
朱林龙：
关于程绍三申请执行朱林龙机动车交通事故责任纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执202号
申请执行人郎昌俊，男，1979年10月8日生，汉族。
申请执行人笪丽，女，1979年9月20日生，汉族。
申请执行人郎某，男，2002年11月1日生，汉族。
上列三申请执行人共同的委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
郎昌俊、笪丽、郎某与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第766号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月2000元的标准向郎昌俊、笪丽、郎某支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为10000元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执202号
申请执行人魏祥，男，1979年6月15日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人杨世海，男，1967年1月29日生，汉族。
被执行人杨龙，男，1988年2月24日生，汉族。
原告魏祥与被告杨世海、杨龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)江宁江民初字255号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告杨世海、杨龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏祥借款900000元，并偿付逾期利息（以900000元为计息基数、按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告魏祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由被告杨世海、杨龙共同负担。因杨世海、杨龙未履行生效法律文书所确定的义务，魏祥向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杨世海、杨龙发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现杨世海、杨龙有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将杨世海、杨龙纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人魏祥，要求其向本院提供被执行人杨世海、杨龙其他可供执行的财产线索，魏祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现杨世海、杨龙有可供执行的财产，申请执行人魏祥亦未提供杨世海、杨龙可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2013)江宁江民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 陈 晨