广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初1360号
原告：丰顺县农村信用合作联社，住所地：广东省丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
法定代表人：何镇新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何绍基，广东粤顺律师事务所律师。
被告：刘某群，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：李某伦，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告丰顺县农村信用合作联社(以下简称丰顺信用联社)与被告刘某群、李某伦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告丰顺信用联社的委托诉讼代理人陈汉昌到庭参加诉讼，被告刘某群、李某伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰顺信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6692.57元，利息1454.45元（利息计至2017年9月21日止，以后按合同约定的利率计算）；2、判令被告李某伦就被告刘某群的借款行为承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某群于2010年11月25日向原告借款15000元，到期日为2012年11月25日，月利率7.2334‰，逾期利息加收50%，双方还约定了其他的违约责任等相关事项。被告未按期偿还借款，经双方协商，原告同意展期还款，双方另签订一份《借款展期协议》，展期金额为15000元，约定展期至2013年11月24日，展期年利率为10.1475%，逾期加收利息50%，双方还约定了其他的违约责任等相关事项。被告李某伦为被告刘某群的借款行为承担保证责任。被告刘某群自借款后，未能按约还款，经原告多次催收仍拒绝还款，最后一次归还本息为2016年4月25日，被告刘某群已构成违约，至2017年9月21日止累计结欠原告贷款本金6692.57元，利息1454.45元。
被告刘某群、李某伦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，丰顺信用联社小胜信用社与被告刘某群签订了一份《借款合同》[编号：丰农信（2010）借字第15132号]，合同主要约定：借款人刘某群向贷款人丰顺信用联社小胜信用社借款15000元用于经营手机，借款期限自2010年11月25日起至2012年11月25日止，放款方式是将借款划入被告的银行账户，借款利率为固定利率即月利率7.2334‰，还款方式为按季结息，到期还本等。被告刘某群在上述合同借款人一栏签名并按捺指印确认。签订上述借款合同后，丰顺信用联社小胜信用社按约于签订合同当日将借款15000元通过银行转账的方式转入被告刘某群的账户上。同日，被告李某伦与丰顺信用联社小胜信用社签订了一份《保证合同》，合同主要约定：保证人李某伦自愿为债务人刘某群履行《借款合同》项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为借款合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同约定的违约事项或者违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按保证合同约定承担保证责任；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日0.04%计收复利等。被告李某伦在上述保证合同的保证人一栏签名并按捺指印确认。借款到期后，丰顺信用联社小胜信用社与两被告经协商，于2012年11月20日又签订了一份《借款展期协议》(编号11420129905807074号)，协议主要约定：除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行；借款人刘某群因资金周转不及，不能如期归还借款，申请展期，截止至2012年11月25日，尚未偿还之借款本金金额合计15000元，展期金额为15000元；展期期限至2013年11月24日止；借款利率为固定利率，即年利率10.1475%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款人应于每一结息日的次日支付利息，到期还本；原借款合同约定设定担保的，原担保人在本协议签名的，即视为同意为借款人展期后的借款继续提供保证等。被告刘某群在上述协议的借款人处，被告李某伦在担保人处签名并按捺指印确认。借款到期后，经丰顺信用联社小胜信用社于2015年11月24日向被告刘某群发出书面贷款催收通知书后，被告刘某群仍未按展期协议约定还本付息，至2017年9月21日止，被告刘某群仍欠原告借款本金6692.57元及利息1454.45元，合计8147.02元。
另查明，原告丰顺信用联社是根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年12月30日发布的《关于丰顺县农村信用合作联社开业的批复》（梅银监复〔2008〕128号文），于2009年2月13日成立，并经丰顺县工商和质量技术监督局工商登记的内资企业法人，是具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。丰顺信用联社小胜信用社是原告丰顺信用联社的下属分支机构，该社不具备法人资格，也无独立核算，各项业务开展均在丰顺信用联社授权范围内进行。
本院认为，本案属借款合同纠纷，丰顺信用联社小胜信用社与被告刘某群签订的涉案《借款合同》、《借款展期协议》和与被告李某伦签订的《保证合同》、《借款展期协议》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立生效，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。丰顺信用联社小胜信用社按合同约定向被告刘某群发放了贷款，而被告刘某群未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告请求被告刘某群偿还借款本金6692.57元和利息1454.45元（利息计至2017年9月21日止）的诉讼请求，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、利息清单等予以证实，该项诉讼请求，依据充分，本院予以支持。而原告请求被告李某伦就被告刘某群的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告李某伦自愿为被告刘某群的债务提供连带责任保证担保，且保证合同上约定保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，但由于诉讼时效会有中断的情形，因此，双方对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即本案中的保证期间应自2010年11月25日起至2015年11月24日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款规定，原告未举证证明其在合同约定的保证期间有要求保证人承担保证责任，因此，被告李某伦作为保证人免除保证责任。故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。被告刘某群、李某伦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某群应于本判决生效之日起五日内偿还原告丰顺县农村信用合作联社借款本金6692.57元及相关利息（利息计至2017年9月21日止为1454.45元，自2017年9月22日起至欠款清偿之日止的利息，按借款合同约定的利率计付）；
二、驳回原告丰顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某群负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴如棣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭似玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十六条第一款一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。