山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初302号
原告（反诉被告）王浩南，男，1997年2月20日生，汉族，住潍坊高新区。
委托代理人宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）仝太龙，男，1965年4月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告尹洪梅（系仝太龙之妻），女，1970年9月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
以上二被告的共同委托代理人孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
法定代表人王琛松，总经理。
委托代理人侯敬美，山东翔华律师事务所律师。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告王浩南与被告仝太龙、尹洪梅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩南及其委托代理人宋发元、被告仝太龙及尹洪梅的共同委托代理人孟波、被告平安财险潍坊公司的委托代理人侯敬美、孙志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月13日，被告仝太龙驾驶登记车主为尹洪梅的鲁Ｇ×××××号小型轿车，在沿东方路由北向南行驶至中国石油潍坊第22号站出口处与原告驾驶的二轮摩托车沿东方路由北向南至此发生碰撞，致原告受伤，两车受损，经潍坊高新区交警大队认定仝太龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险潍坊公司投保交强险，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计150061.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告仝太龙、尹洪梅辩称，事故发生经过无异议，涉案车辆在阳光财险潍坊公司投保交强险，应当由保险公司承担相关赔偿责任。超出部分按照责任划分依法承担。
被告平安财险潍坊公司辩称，事故属实，投保交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险限额内分项赔偿，另外我公司垫付医疗费1万元，应当依法予以扣除。
被告仝太龙反诉称，上述事故造成鲁Ｇ×××××号小型轿车车损为7823元，评估费800元，施救费320元，停车费150元，共计9093元，因王浩南驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故，王浩南应先在交强险限额内赔偿我方车损2000元，超出损失按照30%比例赔偿2127.90元，共计赔偿4127.90元。
针对被告仝太龙的反诉，原告王浩南辩称，依法判决，只承担仝太龙10%的赔偿责任。
经审理查明，2017年1月13日，仝太龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿东方路由北向南行驶至中国石油潍坊22号站出口处左转时，与原告无证驾驶的无牌二轮摩托车沿东方路由北向南至此发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故经潍坊高新区交警大队认定，仝太龙承担事故的主要责任，王浩南承担事故次要责任。
本案在审理过程中，根据原告王浩南申请，本院依法委托山东渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数及天数、误工时间、营养费、二次手术费和住院期间及出院后的护理人数和天数。该鉴定中心于2017年9月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王浩南因交通事故受伤致右胫骨中段粉碎性骨折，经住院手术治疗后，遗留右下肢持重功能及右膝关节活动功能减退，构成十级伤残，护理期限60天,1人护理，误工时间240天，营养期60天(每天营养费参考价30元)，二次手术费右胫骨内固定取出费，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为8000元，二次手术住院期间及出院后护理时间为15天，1人护理。
鲁Ｇ×××××号车辆登记车主系尹洪梅，该车辆在被告平安财险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年8月9日-2017年8月8日，涉案事故发生在保险期内。王浩南驾驶的二轮摩托车未投保保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费28884.82元，提交医疗费发票十份，其中潍坊附属医院九份，住院病历一份、用药明细一份、门诊病历三份，荣成市中医院门诊收费收据一份；2、伙食补助费1200元，按照每天100元×住院12天计算；3、营养费1800元，按照每天30元×营养期60天计算；4、误工费31221.33元，按照误工时间240天×（4026元+4484元+3198元）÷3个月÷30计算，提交劳动合同一份、2013年8月20日至2017年9月25日招商银行打印的工资流水明细一份、事故前三个月银行交易明细（流水中显示王浩南2017年1月20日工资3815元、2017年1月25日工资1872元、2017年2月20日工资2508元、2017年3月20日工资1751元、2017年4月20日工资1368元），原告称，上述工资是单位在事故发生后为原告发放的生活费，提交司法鉴定意见书一份，申请法院调取停发工资证明；5、护理费8750元，由原告母亲张淑芹护理，根据鉴定报告护理期间是60天，二次手续护理15天，共计护理75天，按照月收入3500元÷30天×75天计算，提交停发工资证明一份、单位薪金证明、工作单位营业执照及村委证明、身份证复印件；6、伤残赔偿金68024元，按照城镇标准34012元/年×20年×10%计算，原告自2013年7月9日开始在歌尔声学股份有限公司上班，提交劳动合同2016年7月9日续签合同至2021年7月8日、2013年8月20日至2017年9月25日招商银行打印的工资流水明细一份；7、残疾器具辅助费213元，无证据提供；8、交通费3329.4元，其中动车票19份2508元，汽车票四份130元，威海出租车票72.1元，潍坊出租车发票41份619.3元，原告虽然在歌尔上班，但原告父母在威海上班，原告护理期间是在威海，后期做鉴定等需要父母及女朋友陪同；9、车损2725元，提交价格评估结论书一份、维修费收款收据一份，评估费400元，提交发票一份，停车费200元，提交发票十份；10、伤残鉴定费2314元，提交发票一份、检查拍片发票一份；11、精神抚慰金1000元；12、后续治疗费8000元，依据鉴定报告。
被告对原告主张的损失质证称：1、医疗费，2017年2月12日的23元门诊收费单据没有病历记载，不予认可，其他医疗费无异议；2、伙食补助费，数额过高，应当提供相应证据；3、营养费，不认可；4、误工费，被告仝太龙、尹洪梅称不认可，原告提供的银行明细表和劳动合同与原告陈述的在歌尔声学工作不符，原告提供的银行打款单位为瀚睿人力资源有限公司，劳动合同为2016年7月9日-2021年7月8日，截止事故发生日劳动合同并未满一年，发生事故后均有发放工资的银行流水，我方要求扣除公司已经发放的数额，另外原告工资2016年10月和2016年11月的工资均超过纳税标准，应当提供个人完税证明，另外原告也没有提供用工单位的营业执照，对2013年8月20日至2017年9月25日招商银行打印的工资流水明细真实性无异议，但可以看出原告工资并未停发，被告保险公司称，司法鉴定中误工时间过高，原告提供的证据没有扣发工资，因此，不应当支持其误工费；5、护理费，对护理人员身份无异议，对护理人员收入证明有异议，原告没有提供护理人员的劳动合同、单位考勤表等证据予以证实，另外停发工资证明和营业执照没有经办人或者法定代表人签字；6、伤残赔偿金，被告仝太龙、尹洪梅称对十级伤残无异议，对计算方式有异议，原告主张的证据是劳动合同，但现有证据无法看出已经满一年，因此不能按照城镇标准计算，被告保险公司称，原告的伤情不构成伤残，要求重新鉴定；7、残疾器具辅助费，无证据不予认可；8、交通费：不认可；9、车损，价格评估结论书的评估价格过高，评估费无异议，停车费，不认可；10、伤残鉴定费，无异议；11、精神抚慰金，不认可；12、后续治疗费，带实际发生后另行主张。
被告（反诉原告）仝太龙主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损7823元，提交评估结论书、增值税发票、维修清单各一份；2、评估费800元，提交发票一份；施救费320元，提交发票一份；停车费150元，提交发票九份。
原告（反诉被告）王浩南对上述证据的真实性均无异议，但认为不应赔偿施救费、停车费，对于其他损失，只认可10%的赔偿责任。
另查明，被告平安财险潍坊公司已先行垫付原告医疗费10000元，要求予以扣除。
再查明，山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、身份证、银行流水明细、营业执照、劳动合同、护理人员停发工资证明、单位薪金证明、工作单位营业执照及村委证明、身份证复印件、伤残鉴定报告、评估报告、发票等及被告提交的评估报告、发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王浩南与被告仝太龙发生交通事故并致使原告受伤属实，两车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定仝太龙承担事故的主要责任，王浩南承担事故的次要责任，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成损失，本院认定如下：1、医疗费，2017年2月12日的门诊收费单据23元，无相关病历予以佐证，切被告不予认可，本院不予采信，对于其他医疗费损失，被告无异议，本院认定原告医疗费为28861.82元；2、住院伙食补助费，原告主张过高，本院按照每天30元计算住院12天为360元；3、营养费1800元，于法有据，本院予以支持；4、误工费，原告未提供停发工资证明，且其提交的工资流水明细表中，在交通事故发生后的三个月均显示有工资发放，原告虽辩称系发放的生活费，但无证据予以证明，本院不予采信，而被告也不认可原告因本次事故停发工资，因此，原告主张误工费，证据不充分，本院不予支持；5、护理费，原告提交的护理人员工资证据存有瑕疵，本院依据城镇居民标准确定原告护理费为6988.5元（93.18元/天×75天）；6、伤残赔偿金68024元，原告主张于法有据，本院予以支持，被告保险公司虽申请重新鉴定，但无证据予以证明，本院不予支持；7、残疾器具辅助费，于法无据，本院不予支持；8、交通费，原告提交的证据存有瑕疵，但却系治疗本次交通事故支出的合理费用，结合案情，本院酌情支持1000元；9、车损2725元及评估费400元，于法有据，本院予以支持，被告虽不认可，但不申请重新鉴定，也无其他证据予以证明，本院不予支持，停车费，不是因本次事故支出的合理费用，本院不予支持；10、伤残鉴定费2314元，有发票为证，本院予以采信；11、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；12、后续治疗费8000元，于法有据，本院予以支持。
被告（反诉原告）仝太龙主张因本次交通事故造成损失，本院认定如下：1、车损7823元，有评估结论书、增值税发票、维修清单予以证明，本院予以采信；2、评估费800元、施救费320元，有发票予以证明，本院予以采信；3、停车费，不是因本次事故支出的合理费用，本院不予支持。
综上，原告王浩南因本次交通事故造成的合理损失共计120473.32元。被告（反诉原告）仝太龙因本次交通事故造成的合理损失共计8943元。
因被告仝太龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告平安财险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因保险公司已先行赔偿原告医疗费损失10000元，在此不再重复赔偿，之后由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金68024元、交通费1000元、护理费6988.5元、车损2000元，以上共计赔偿78012.5元。
原告损失在交强险限额内仍不足以赔偿的42460.82（医疗费、营养费、住院伙食补助费、评估费、车损、鉴定费、后续治疗费），由被告仝太龙按照交通事故70%的责任比例，赔偿原告29722.57元。
针对被告（反诉原告）仝太龙因本次交通事故造成的损失，王浩南驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，因此，应先由王浩南在应投保而未投保的交强险车损赔偿限额内赔偿仝太龙车损2000元，仝太龙的剩余损失，由王浩南按照交通事故30%的责任比例，赔偿仝太龙2082.9元，共计赔偿4082.9元。
被告尹洪梅对借用给被告仝太龙使用车辆无过错，不应承担赔偿责任，本院对原告要求尹洪梅承担赔偿责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王浩南伤残赔偿金68024元、交通费1000元、护理费6988.5元、车损2000元，共计78012.5元；
二、被告仝太龙赔偿原告王浩南医疗费、营养费、住院伙食补助费、评估费、车损、鉴定费、后续治疗费共计29722.57元；
三、原告（反诉被告）王浩南赔偿被告仝太龙损失共计4082.9元；
四、驳回原告王浩南、被告（反诉原告）仝太龙的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3301元，减半收取1650.5元，保全费420元，共计2070.5元，由被告仝太龙负担1553元，原告王浩南负担517.5元；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）王浩南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 李红蕾