江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10174号
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。
负责人：张哲清，该行董事长。
委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：李峰，男，1984年1月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛国彬到庭参加诉讼,被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令李峰归还原告借款本金25万元及相应利息（暂计至2017年3月17日利息计10595.48元，要求计算至借款实际给付之日止）；2、判令李峰承担原告为实现债权支出的律师费10918元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告签订《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、《业务协议书》各一份，约定原告向被告提供最高额不超过25万元人民币的授信额度，授信期限自2015年12月3日起至2018年11月23日止，并约定了操作细则。当日，被告根据《业务协议书》向原告借款25万元，根据还款计划表，该笔借款于2016年12月3日到期，但被告至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
李峰未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1.《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》一份；
证据2.《业务协议书》一份；
证据3.账户明细一份；
证据4.还款计划表、贷款欠息凭证各一份；
证据5.《法律服务委托合同》一份；
证据6.申请书两份。
上述证据证明原告之诉请事实。
李峰未向本院提交证据。
李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。针对原告提供的证据，证据间能相互印证，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及经审查认定的证据，经审理查明：2015年12月2日，被告李峰向原告提交《个人贷款“易贷通”业务申请审批表》一份，向原告申请贷款25万元“易贷通”授信额度，期限为36个月。银行批准通过了李峰的贷款申请，借款执行固定利率，即年利率9%。
2015年12月3日，原、被告签订编号为昆农商银易高个借综授字（2015）第25234980004号《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》一份，合同约定，借款人李峰向贷款人申请借款，贷款人同意在授信额度有效期内向借款人提供最高限额不超过折合人民币25万元的授信额度。授信使用额度有效期自2015年12月3日起至2018年11月23日止。借款人可循环使用该授信额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该授信额度。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费等。
2015年12月3日，原、被告签订《个人贷款“易贷通”业务协议书》一份，约定本协议作为原、被告双方签订的编号为昆农商银易高个借综授字（2015）第25234980004号合同的附件，为额度合同不可分割的组成部分。被告通过本行柜台、电话银行、网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以原告的银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告的贷款转账记录将作为被告借款的有效依据。若由于被告未按规定操作而导致借款未能发放或错误发放，由此引起的一切后果由被告承担。协议另约定，易贷通项下借款的贷款利率执行被告自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请易贷通额度时原告确定的利率浮动比例执行。
上述合同签订之后，2015年12月3日，原告向被告发放借款25万元，借款到期日为2016年12月3日，借款期限届满后，被告未能按期归还全部借款本息，截止到2017年3月17日，李峰结欠原告借款本金250000元，利息（含罚息、复利,下同）10595.48元，故引起纠纷。
另查明，原告为实现债权支出律师费10918元。
本院认为：原告与被告李峰签订的《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、《个人贷款“易贷通”业务协议书》均系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。
原告按约向李峰发放了借款后，李峰理应按约定按期归还借款本息。现借款已到期，李峰未能按期归还全部借款本息，构成违约，因此，原告按照合同约定要求李峰归还全部借款本息的请求，本院予以支持。
双方当事人在借款合同中约定，原告因主张债权而发生的律师费由借款人李峰负担。因此，原告要求被告李峰支付律师费10918元的请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（截至2017年3月17日的利息为10595.48元，之后的利息以250000元为基数，按双方签订的《易贷通最高额个人借款及综合授信合同》、《个人贷款“易贷通”业务协议书》中约定的计算方式计算至借款结清之日止）。
二、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费10918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5372元，公告费690元，共计6062元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张建明
审 判 员 范君义
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。