云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2351号
原告刘丽，女，汉族，1980年11月10日生，居民，宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人黄训涛，系原告刘丽之夫。
被告孔丽，女，汉族，1973年12月05日，居民，宣威市人，现住宣威市，电话：现羁押于宣威市看守所。
被告冯承美，男，汉族，1968年07月08日生，居民，宣威市人，现住宣威市。系被告孔丽之夫。
被告张映华，女，汉族，1966年3月7日生，居民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。
原告刘丽与孔丽、冯承美、张映华民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日受理后，于2017年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人黄训涛，被告孔丽、冯承美到庭参加诉讼。被告张映华经本院传票合法传唤逾期未出庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘丽诉称，原、被告系朋友关系。2015年07月18日，被告以资金周转为由向原告借款人民币十八万元整，向原告出具借条并口头约定每月按2%利率向原告支付利息，借期至2015年07月31日。2015年08月03日被告再次向原告借款200000元，次日便还。两笔借款都由被告张映华作为担保人。到期后原告多次催促被告还款，被告仅偿还了原告25000元本金。期间被告承诺两笔借款均按2%的月利率支付原告利息，原告认为，至今被告未偿还剩余借款本金，亦未按月履行支付利息的义务。被告孔丽及冯承美系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任；被告张映华系担保人，应对两笔债务承担连带保证责任。为此请求：一、判令被告孔丽、冯承美立即向原告连带偿还借款本金人民币355000元，大写：（叁拾伍万伍仟元整）；二：判令被告支付自2015年08月05日起至2017年06月05日以后按约定利率标准利随本清，本息合计511200元，并承担本案全部诉讼费。
被告孔丽辩称，借款是真实的，两笔借款上的条子数额也是对的，但是当时约定利息是按天计算，因此所借本金没有38万，（利息是包含在借条内的），20万这笔具体含多少利息我也记不清楚了，18万这笔也没有约定2分的利息，均是按天数计算，连本带利，我现在总的差他10万左右，（利息约定是按1万1天150元计算的），另外我已还了他部分钱，他没有写收条给我。
被告冯承美辩称，她所借的钱，我一笔都不知道，是怎么借的我都不清楚，与我无关，我不承担赔偿责任。
被告张映华经本院传票合法传唤，逾期未出庭答辩。（当庭电话联系，称父亲不在了，不能出庭，有担保这回事，但自己也无偿还能力）
综合双方的诉辩主张和答辩观点，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？
原告刘丽为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了1、被告孔丽于2015年7月18日出具的欠条一份，载明:今欠刘丽人民币壹拾捌万元正，小写为180000.00元正（7月31日还），利已结到7月31日。欠款人：孔丽，担保人：张映华；2、被告孔丽于2015年8月3日出具的借条一份，载明：今欠刘丽人民币贰拾万元正，小写为200000.00元。（8月4日还）欠款人：孔丽，担保人：张映华。两份证据均用于证明被告孔丽向原告借款，张映华作担保人的事实。
经质证，被告冯承美认为自己没有见过这两份欠条、借条，都是孔丽自己写的；被告孔丽认为，欠条、借条是自己写的，是借了偿还信用卡的钱，但实际借款没有这么多，两份借条中有部分利息在内，出具欠条、借条时没有约定利息。欠条上写“利已结到7月31日”可以看出两份借条中含有有部分利息在内。
被告张映华经本院合法传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，原告刘丽提交的欠条、借条，被告孔丽认可系其出具，经本院结合庭审查明原告是通过银行卡支付，被告孔丽认可的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告冯承美为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了离婚证及离婚协议书一份，证明自己与孔丽已经离婚，债务与自己无关。
经质证，被告孔丽无意见；原告刘丽认为，认可离婚的事实，但借款时被告系夫妻关系存续期间，应当共同承担责任。被告张映华经本院合法传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，被告冯承美提交了离婚证及离婚协议书，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友，被告孔丽与被告冯承美原系夫妻关系，2016年2月15日登记离婚。离婚协议：双方自愿离婚；孩子由冯承美抚养，孔丽每月支付抚养费1000元；夫妻无共同债务，孔丽个人债务160万元，由其自行承担；夫妻共同债权41万元，归孔丽所有等。2015年07月18日，被告孔丽以偿还信用卡为由向原告借款人民币180000元，并向原告出具欠条一份，载明:“今欠刘丽人民币壹拾捌万元正，小写为180000.00元正（7月31日还），利已结到7月31日。欠款人：孔丽，担保人：张映华。2015年7月18日”；2015年8月3日，被告孔丽以偿还信用卡为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明:“今欠刘丽人民币贰拾万元正，小写为200000.00元。（8月4日还）欠款人：孔丽，担保人：张映华。2015年8月3。”到期后原告多次催促被告还款，被告偿还原告25000元。经原告多次索要，被告未偿还借款。为此，原告于2017年6月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告孔丽向原告刘丽借款380000元，偿还25000元，有当事人的陈述和被告孔丽书写的欠条、借条为据，被告应当按照约定的期限偿还借款。现原告刘丽起诉要求被告孔丽偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；就原告主张借款利息的问题，被告向原告出具的欠条、借条未载明对利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院依法视为不支付利息，其诉讼请求，本院不予支持；对于原告诉请被告被告冯承美与孔丽共同偿还借款的诉讼请求，借款时被告冯承美与被告孔丽系夫妻，虽然欠条、借条系被告孔丽个人出具，但被告系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告冯承美应当按夫妻共同债务与被告孔丽承担偿还责任。对原告刘丽请求被告张映华连带偿还借款的问题，本院认为，张映华在欠条、借条担保人栏签字，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条的规定，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对被告孔丽抗辩“所借本金没有38万元，是连本带利计算后出具的借条，已经偿还十多万元等”的观点，因未能提供证据证实，其主张本院不予支持。被告张映华经本院合法传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔丽、冯承美在本判决生效后15日内偿还原告刘丽借款本金380000元。（扣除已支付的25000元偿还）
二、被告张映华对被告孔丽上述债务在其财产范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8912元，由被告孔丽、冯承美、张映华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 滕 瑾