wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民初186号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏玖润律师事务所律师。
被告：太原市万柏林区银和食品经销部，住所地太原市万柏林区西矿街九州农产品市场。
经营者：崔俊清。
被告：太原市万柏林区鑫银和食品经销部，住所地太原市万柏林区西矿街九州世纪市场13段2号。
经营者：李建荣，女，1974年8月13日出生，汉族，住太原市万柏林区西矿街九州世纪市场13段*号。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告太原市万柏林区银和食品经销部、太原市万柏林区鑫银和食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年01月25日立案。2018年3月6日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉处理。
案件受理费652元，减半收取计326元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 李翠萍
审判员 景铜柱
审判员 刘平则
二〇一八年三月六日
书记员 孟美荣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1134号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
负责人：廖永俊，职务：行长。
地址甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人：张成福，系该行风险部经理。
被告黄某，女，汉族，1970年2月14日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告李某，男，汉族，1967年10月28日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告李某1，男，汉族，1971年10月5日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告黄某、李某、李某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张成福到庭参加了诉讼，被告黄某、李某、李某1依法经公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄某的丈夫李某于2014年2月22日向原告借款15000元，用途为种植，期限为一年，于2015年2月21日到期；2014年3月5日再次向原告借款35000元，用途为种植，期限为一年，于2015年3月4日到期。由被告李某、李某1保证担保（连带责任）。被告黄某的丈夫李某在贷款后死亡。贷款到期后，经原告几次催收，三被告均推诿拒付贷款，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告黄某、李某、李某1经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告黄某的丈夫李某于2013年4月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：原告向李某借款50000元，合同期限是三年，用途为种植，贷款人在额度有效期（自2013年4月8日至2016年4月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2014年2月22日，被告黄某的丈夫李某向原告借款15000元，2014年3月5日被告黄某的丈夫李某再次向原告借款35000元，借款均有被告李某、李某1担保，还款日到期后，被告没有按时向原告偿还借款。经原告催要，被告拒绝支付。现原告起诉要求：1、请求判令被告黄某清偿其丈夫李某（死亡）借款本息56082.95元，（本金5万元，利息6082.95元，利息暂算止2015年5月15日），并要求利随本清；2、请求判令被告李某、李某1承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明：被告黄某与李某系夫妻关系，李红峰于2014年2月4日死亡。
上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告营业执照、组织机构代码证，三被告同原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度签约/修改通知单，利息及罚息明细单，证人新天镇李寨村村民委员会主任李学、文书刘学民的证言。
本院认为，原告同被告黄某的丈夫李红峰同李某、李某1签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，是自愿行为不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告黄某作为过世的丈夫李红峰的财产共有人，在其丈夫去世后应该按照借款合同约定的条款履行还款义务。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告在期限之内没有按时清偿借款本息，损害了原告的利益。故对于原告要求被告黄某清偿其丈夫李红峰贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、李某1作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告李某、李某1不履行合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告李某、李某1对所担保的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利随本清的诉请请求，因利息还没有实际产生，本院不予支持。被告黄某、李某、李某1经依法公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及2015年5月15日前的利息和罚息6082.95元，合计56082.95元；
二、被告李某、李某1对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1202元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 杨学海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任 泓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1134号
原告崔某某，女，1983年9月12日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告赵某某，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第1134号原告斗某某，男，土族，生于1974年3月14日，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人王吉林，官亭法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，生于1989年6月11日，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告斗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告斗某某承担。审 判 长  王应武人民陪审员  鲍呈鸿人民陪审员  吕永存二〇一五年八月二十六日书 记 员  张翠荣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第638号
申请执行人无锡市荣安装饰装潢有限公司，住所地无锡市凤翔路黄巷上521号北面。
法定代表人韩荣，总经理。
被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人徐峰，董事长。
申请执行人无锡市荣安装饰装潢有限公司与被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的（2013）东民初字第1312号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏嘉能环保科技股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告无锡市荣安装饰装潢有限公司工程款429214.52元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定给付之日起的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除被执行人流拍资产外外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘扣平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第638号
申请执行张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市胜利北路**号。
法定代表人李建，理事长。
被告张家口市康泰煤炭销售有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇马连堡村。
法定地表人刘兴晨，董事长。
被告张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇马连堡村。
法定代表人沈浩杰，经理。
本院受理的申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人张家口市康泰煤炭销售有限公司、张家口市玉鸿道路运输有限公司金融借款合同纠纷（2014）东民初字第501号民事判决书执行一案，因被执行人双方当事人已自行和解，申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社于2016年6月22日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第501号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 欢
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第638号
申请执行人天津征远专业护炉服务有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
天津征远专业护炉服务有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，东丰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津征远专业护炉服务有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人天津征远专业护炉服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人天津征远专业护炉服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第638号申请人：通化茂祥制药有限公司被执行人：李文东、田雷本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人李文东、田雷合同纠纷执行一案中，现本案现被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2013）东民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月三十日书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第638号申请人：通化茂祥制药有限公司被执行人：李文东、田雷本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人李文东、田雷合同纠纷执行一案中，现本案现被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2013）东民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年十一月三十日书记员 ：成帛霖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第547-1号
原告广西南宁某建材有限公司。
法定代表人柯某甲，总经理。
担保人李某。
担保人洪某。
担保人陈某。
担保人柯某乙。
被告广西某建设集团有限公司。
法定代表人蔡某，董事长。
被告广西某建设集团有限公司华利分公司。
法定代表人周某，总经理。
本院在审理原告广西南宁某建材有限公司与被告广西某建设集团有限公司、广西某建设集团有限公司华利分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某建设集团有限公司、广西某建设集团有限公司华利分公司名下价值367万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某建设集团有限公司、广西某建设集团有限公司华利分公司名下价值367万元的财产；
二、查封担保人李某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆；
三、查封担保人洪某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆；
四、查封担保人陈某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆；
五、查封担保人柯某乙名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年九月五日
书记员 吴昊
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异37号
案外人：徐慧萍，女，1976年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：�拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人徐慧萍向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人徐慧萍向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人徐慧萍书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐慧萍撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 峰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2574号
原告：禹城东方大厦（集团）有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：仲兆敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵长华，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系公司部门经理。
被告：吴晓红，女，1971年3月15日出生，汉族，住禹城市。
原告禹城东方大厦（集团）有限公司与被告吴晓红合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城东方大厦（集团）有限公司委托诉讼代理人赵长华、张志强到庭参加诉讼，被告吴晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城东方大厦（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行连带保证责任，偿还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，被告以禹城市润丰生物科技有限公司（后变更为山东祥德生物科技股份有限公司）名义向原告借款200万元，原告将该借款转入被告个人账户。因该债务到期后，山东祥德生物科技股份有限公司未偿还，原告诉至禹城市人民法院，禹城市人民法院作出（2016）鲁1482民初1085号民事判决书，该判决生效后，山东祥德生物科技股份有限公司仍不履行还款义务。因被告系山东祥德生物科技股份有限公司法定代表人，原告找到被告，被告承诺对该债务自愿承担偿还连带责任，并出具保证书。被告至今未履行保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
吴晓红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1.（2016）鲁1482民初1085号判决书确定的山东祥德生物科技股份有限公司与原告借款的事实。原判决查明内容为：被告祥德生物公司于2011年9月21日从原告处借款200万元，借款期限一个月，月利率5%，被告公司法定代表人吴晓红给原告出具借条一份，借条上同时加盖了禹城市润丰生物科技有限公司公章及法定代表人吴晓红的个人私章。同时原告通过农业银行将上述借款转入吴晓红个人账户。借款到期后经催要，被告于2012年8月31日偿还借款100万元，且已结清截止2014年5月8日前的借款利息，剩余借款本金100万元及利息未付。另查明，2011年11月15日禹城市润丰生物科技有限公司变更名称为山东祥德生物科技股份有限公司。庭审中，原告自愿请求按年利率24%计算借款利息。判决结论为：判决被告山东祥德生物科技有股份有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2014年5月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
2、吴晓红借款条的来源及所证明的事实。该借条内容为“原借东方大厦仲伟大贰佰万元，已还壹佰万元，尚欠款壹佰万元，月息三分，此借款我个人承担偿还连带责任。”证明吴晓红个人对山东祥德生物科技股份有限公司（2016）鲁1482民初1085号民事判决的借款承担连带还款责任。在禹城市润丰生物科技有限公司向原告借款时，李恒凯系作为联系人，并以担保人身份在原借条中予以签字，原告多次找李恒凯，李恒凯联系到吴晓红后让其签字。李恒凯根据原告的申请到庭作证，其内容与原告所述相同。借条中的仲伟大与原告法定代表人仲兆敏系父子关系，同时在东方大厦（集团）有限公司任副总经理职位。
本院认为，原告与山东祥德生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2016）鲁1482民初1085号进行了判决，本案的焦点问题是被告吴晓红的借条中的借款与原借款是否是同一笔借款。从李恒凯的证言来看其系原借款的联系人及担保人，无论在担保期间内还是在起诉时均未要求担保人承担责任。其在原告的催促下，在经过与吴晓红解释后吴晓红亲自所打借条。本条虽为借条，从借条内容与原借条数额来看，证人李恒凯均予以认可系同一笔债务，原告也认可系同一笔债务，原告的认可系诉讼中的自认，并未另行增加吴晓红的负担。虽借条中所约定的利息与原借条利息不一致，借款主体系东方大厦仲伟大，不影响系同一笔债务的认定。因此对该借条应视为吴晓红对该笔债务的认可和负担，本案的案由应为债的加入，不能视为保证纠纷。被告吴晓红虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告提供证据质证的权利，不影响人民法院查明事实依法裁判。
综上所述，原告持有的被告吴晓红的借条与原借条系一同笔借款，其自愿承担责任并不违背法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓红对（2016）鲁1482民初1085号案件确定的尚欠原告禹城东方大厦（集团）有限公司债务承担共同偿还责任。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告600元由被告吴晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 窦 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初329号
原告：宋艳丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：罗柳、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：胡德超，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓建贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告宋艳丽诉被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 王冰蕊
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11762号
原告：许云卿，女，1972年6月7日出生，住上海市徐汇区。
被告：秦聆默，女，1975年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：秦维陶(系被告秦聆默之父)，住同被告秦聆默。
委托诉讼代理人：李冰，上海市君志律师事务所律师。
原告许云卿与被告秦聆默相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告许云卿，被告秦聆默的委托诉讼代理人秦维陶、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许云卿向本院提出诉讼请求：判令秦聆默拆除上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号XXX层晒台上搭建的房屋，恢复晒台原状；并将移装的晒台门恢复至晒台口。
事实和理由：秦聆默于2015年初在上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号XXX楼晒台部位私自搭建，将搭建房出租给外人居住，且将门往外开，严重影响许云卿及家人的进出安全，虽经许云卿提出异议，未果，故诉至法院。
秦聆默辩称，晒台搭建房系秦聆默的承租部位，并非私自搭建。过道上的门本来就有的，系在秦聆默独用部位的晒台楼道口。许云卿及其家人并未居住在系争房屋，所以不存在造成影响。许云卿主张是违法搭建，也应该向其他部门行使权利。秦聆默诉请要求许云卿将二层西南间房门向外开启，秦聆默已另案提起诉讼。现不同意许云卿的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号房屋系公私同幢房屋，许云卿与秦聆默系邻里关系。2013年12月23日，经上海市第一中级人民法院调解，许云卿获得上述房屋二楼西南间、二楼东北间所有权。秦聆默为同号三层东南间(附壁橱两只)、三层东北间外壁橱一只、晒台、三层西南间(附壁橱一只)、三层大卫生间、晒台搭建灶间、挑阳台公有房屋承租人，于2014年3月1日起因置换入住。秦聆默入住后，在装修房屋过程中，更换了通往晒台搭建灶间楼道口的门，(该门向二层走道方向开启)，并拆除了晒台搭建灶间进门，包封了晒台搭建灶间外侧的露台，安装厨卫设施，将晒台搭建灶间改为居室使用。
2017年2月，许云卿在装修房屋过程中，将二层西南间的进户门改为向外开启，因二层西南间进户门与晒台搭建灶间楼道口成直角，故二层西南间进户门外开后会与秦聆默的门发生碰擦。为此，双方产生纠纷，秦聆默于2017年5月向本院提起诉讼(另案处理)。现许云卿也向本院提起诉讼，要求判如诉请。秦聆默则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，有双方当事人陈述，许云卿提交的本院民事判决书、现场照片、秦聆默的房屋租赁凭证、房屋平面图及分层平面图，秦聆默提供的房屋平面图、照片等证据证实，经庭审质证，除秦聆默对许云卿提供的分层平面图不予认可外，对其余证据双方并无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。秦聆默作为上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号晒台搭建灶间公有房屋承租人，擅自改变灶间使用功能，并包封露台安装厨卫设施，其行为显属不当，但对相邻方的许云卿并不足以造成影响，故许云卿以相邻妨碍要求秦聆默拆除搭建物，本院难以支持。至于该搭建物是否属于违章，则应由有关部门予以处理。许云卿主张秦聆默将晒台搭建灶间的门移装在楼道口，而要求秦聆默恢复原状。本院依据双方提供的房屋出租人留存的房屋平面图显示，楼道口原本就安装有门，晒台搭建灶间也安装有门，而许云卿也未提供其他证据证实秦聆默私自移装门，故本院难以认定许云卿所说的楼道口只是门洞的主张，因此，许云卿要求秦聆默将晒台门恢复的诉请，缺乏法律依据和事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
一、驳回许云卿要求秦聆默拆除上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号XXX层晒台上搭建的房屋，恢复晒台原状的诉讼请求；
二、驳回许云卿要求秦聆默将移装的晒台门恢复至晒台口的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由许云卿负担。
如不服本判决，许云卿可以在判决书送达之日起三十日内，秦聆默可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一七年八月二十一日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1761号
原告曹维军，男，1985年7月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告黔西县仁昊药业有限公司，住所地贵州省黔西县莲城办事处莲城大道42号。
法定代表人殷海。
原告曹维军诉被告黔西县仁昊药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告曹维军于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹维军提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹维军撤回起诉。
案件受理费454元（已减半收取），由原告曹维军负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年四月二十六日
书记员 颜修云
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1156号
原告马某某，女，1984年3月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告白某甲，男，1979年10月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏平罗县。
原告马某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨彪、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2001年3月22日按照当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年12月5日双方在西吉县马建乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。由于原、被告婚后未生育，经双方协商一致于2009年收养一女取名白某乙。原、被告婚后起初夫妻关系较好，但后来被告与原告堂妹同居生活，对原告不闻不问并隔三差五找茬辱骂，2014年6月原告带着女儿回到娘家居住，夫妻开始分居生活。2014年7月原告起诉要求离婚，法院未予准予。原、被告婚后分到平罗县红崖子乡红瑞村移民搬迁院落一处（价值10万元）及土地5亩。现起诉要求依法判令原、被告离婚；养女白某乙由原告抚养，要求被告一次性支付抚养费38790元；判令位于宁夏平罗县某乡移民房屋归原告所有（折价5万元），判令移民土地的一半即2.5亩由原告承包经营；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告马某某向法庭提交了以下证据：
1.补领婚姻登记卡一份，欲证明原、被告于2010年12月5日在西吉县马建乡人民政府补办结婚登记手续的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明原、被告养女白某乙于2009年出生的事实；
3.民事判决书复印件一份，欲证明马某某于2014年7月21日起诉离婚，本院于2014年9月10日判决驳回原告诉讼请求的事实；
4.平罗县某乡村民委员会出具的介绍信一份，欲证明原、被告在该村有移民住房及承包土地的事实。
被告白某甲对上述证据进行了质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的质证意见是，该房屋和土地是原、被告与被告父母的家庭共同财产，且在移民搬迁时向政府交纳了12800元搬迁费。
被告白某甲辩称，原告关于结婚日期、补办结婚证日期及收养子女的诉称均属实，婚后我与原告的夫妻感情一直好着呢，两个月前我还给孩子打过五百元生活费，我不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权对宁夏平罗县某村会计糟生宝进行了询问，糟生宝陈述：位于宁夏平罗县某村移民房面积为54平方米，系白某甲夫妻及女儿、白某甲父母五人共同所有，另外白某甲户名下有承包地5亩（按5人划分），近期连房带土地转让价为10.50万元。
原、被告对上述证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3，被告质证后无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4，结合本院依职权调取的证据，予以部分认定；本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实有效，与本案讼争的事实有关联性，予以认定。
经审理查明，2001年3月22日原告马某某与被告白某甲举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年12月5日在西吉县马建乡人民政府补办结婚证。2009年原、被告协商收养女儿白某乙。2014年6月12日双方因生活琐事发生矛盾，原告遂带着女儿白某乙回娘家居住。2014年7月21日原告马某某起诉要求离婚，本院于2014年9月10日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告并未和好，至今分居生活。
另查明，位于宁夏平罗县移民房2间（面积54平方米）及承包地5亩，属原、被告及被告父母的家庭共同财产。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但共同生活中并未建立起良好的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，原告第一次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，考虑到养女白某乙系原告侄女，且一直随原告生活的实际情况，本院认为由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养养女白某乙的诉讼请求予以支持；庭审中原告变更诉讼请求，自愿负担子女抚养费，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割，庭审查明位于宁夏平罗县移民搬迁房屋及土地属原、被告及被告父母的家庭共同财产，根据财产的具体情况，移民房屋及土地留归被告及父母所有、使用，由被告给付原告相应的共同财产分割款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告白某甲离婚；
二、养女白某乙由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行负担；被告白某甲有探望子女的权利，原告马某某有协助的义务；
三、位于宁夏平罗县移民房屋2间及承包土地5亩，其中属于原告马某某与被告白某甲的夫妻共同财产份额归被告白某甲所有并使用，被告白某甲于本判决生效后十日内支付原告马某某财产分割款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 涂顺英
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1156号
原告：俞临进，男，1962年1月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：余勇，男，1956年11月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告俞临进诉被告余勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞临进到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞临进诉称：被告于2013年9月25日向原告借款47000元，称一、二个月归还，可时间拖了一年多，至今未归还原告这笔款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告余勇归还原告俞临进借款人民币47000元及同期利息5200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
2013年9月25日借条一张，证明被告向原告借款47000元，约定借期一个月，2013年10月20日前归还。
被告余勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告向原告借款4.7万元，在原告向被告支付4.7万元现金的同时被告向原告出具了一张借条，载明借到原告俞临进人民币肆万柒仟元整，并约定2013年10月20日前归还。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告俞临进与被告余勇之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告余勇收到原告俞临进交付的借款后，应按约定期限归还借款，否则还应支付逾期利息。现借条约定的还款期限已经届满，原告俞临进要求被告余勇归还借款本金4.7万元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担自借款日算到起诉日（即自2013年9月25日至2015年6月15日）的利息5200元，因借条上没有约定利息，故对借款到期前的利息不予支持，借款到期后的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余勇于本判决生效之日起十日内归还原告俞临进借款本金47000元及利息（利息自2013年10月20日起算至2015年6月15日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告俞临进预交的案件受理费1110元，公告费600元，合计1710元，由被告余勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 王小林
人民陪审员 李慧萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 璐
速 录 员 李少燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1156号
原告：俞临进，男，住南昌市西湖区。
被告：余勇，男，住南昌市西湖区。
原告俞临进诉被告余勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞临进到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞临进诉称：被告于2013年9月25日向原告借款47000元，称一、二个月归还，可时间拖了一年多，至今未归还原告这笔款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告余勇归还原告俞临进借款人民币47000元及同期利息5200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
2013年9月25日借条一张，证明被告向原告借款47000元，约定借期一个月，2013年10月20日前归还。
被告余勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告向原告借款4.7万元，在原告向被告支付4.7万元现金的同时被告向原告出具了一张借条，载明借到原告俞临进人民币肆万柒仟元整，并约定2013年10月20日前归还。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告俞临进与被告余勇之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告余勇收到原告俞临进交付的借款后，应按约定期限归还借款，否则还应支付逾期利息。现借条约定的还款期限已经届满，原告俞临进要求被告余勇归还借款本金4.7万元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担自借款日算到起诉日（即自2013年9月25日至2015年6月15日）的利息5200元，因借条上没有约定利息，故对借款到期前的利息不予支持，借款到期后的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余勇于本判决生效之日起十日内归还原告俞临进借款本金47000元及利息（利息自2013年10月20日起算至2015年6月15日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告俞临进预交的案件受理费1110元，公告费600元，合计1710元，由被告余勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 王小林
人民陪审员 李慧萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 璐
速 录 员 李少燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1156号
原告周某某，女，1958年12月7日出生，住西平县。
委托代理人冀振北，男，汉族，环城法律援助中心工作人员。
被告董某某，男，1951年3月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马二强，男，汉族，宋集法律援助中心工作人员。
原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1976年12月20日登记结婚，结婚后于1977年生育女儿董某甲，1979年生育女儿董某乙，我们是父母包办婚姻，我们婚后经常生气，我们的感情确己破裂，故要求与被告离婚。
被告董某某辩称，我不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1976年12月20日登记结婚，结婚后于1977年生育女儿董某甲，1979年生育女儿董某乙，原、被告在共同生活中曾因家庭琐事生气。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告周某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有儿子，双方有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一五年八月四日
书记员 王丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4112号
被执行人李宏，女，汉族，XXXX。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李宏盗窃罪一案，本院（2015）金刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定李宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。被执行人李宏未主动缴纳罚金。2015年7月16日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现李宏名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4112案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执恢14号
申请执行人:夏金凤，1970年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：牡丹江市华新房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区新华路281号。
本院受理执行的申请执行人夏金凤与被执行人牡丹ＸＸ新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初316号民事判决书已发生法律效力。并向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法将牡丹江市华新××小区综合楼××栋×单元××室，建筑面积××平方米的房屋为申请执行人夏金凤办理不动产权属证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 娜
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初84号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人吴某1，男，1989年5月18日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省涞水县。2016年8月27日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月30日被涞水县公安局取保候审，2017年8月30日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员雷某、崔某1公诉人出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某1与被害人张某系同村村民，两家房屋相邻。2017年7月13日21时许，被告人吴某1与其父亲吴某2在涞水县自家门口因过道问题与邻居张某发生口角致打斗，打斗过程中被告人吴某1用木棍将张某头部打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者张某的身体损伤为轻伤二级。
另查明，被告人吴某1与被害人张某就民事部分已达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某1在庭审过程中无异议，且有被告人吴某1的供述，被害人张某的陈述，证人吴某2、肖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人吴某1的户籍证明信，被害人张某在涞水县医院的病例材料，轻伤害案件和解协议书，涞水县公安局义安派出所出具的吴某1无违法犯罪记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于双方系相邻关系引发，被告人吴某1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分已经与被害人张某达成和解协议，取得了被害人的谅解。综上，可对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 石晶晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 琳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第125号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年1月20日被获嘉县公安局刑事拘留，于2015年1月27日被获嘉县公安局取保候审。2015年5月18日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日晚上，因生意、土地纠纷，被告人张某甲到本村村民张某戊家理论，在被害人张某戊家门口，被告人张某甲与被害人张某戊发生口角，引起打架，被告人张某甲将被害人张某戊面部咬伤，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人张某戊所受损伤属轻伤。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年7月28日晚上，因生意、土地纠纷，被告人张某甲到本村村民张某戊家理论，在被害人张某戊家门口，被告人张某甲与被害人张某戊发生口角，引起打架，被告人张某甲将被害人张某戊面部咬伤，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人张某戊所受损伤属轻伤。
2015年1月28日，双方达成调解协议，被告人张某甲共赔偿被害人张某戊各项损失56000元，取得被害人谅解，
上述事实，有被告人张某甲的供述和辩解，被害人张某戊的陈述，证人张某乙、李某、张某丙、张某丁的证言，被告人张某甲的户籍证明，调解记录，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，住院病历，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一五年六月十五日
书记员 张 超
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1705号
申请执行人王良平，男，1982年3月10日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人熊华东，男，1969年05月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
王良平申请执行熊华东劳务合同纠纷一案,依据本院作出的（2017）黔0222民初2380号民事判决书发生法律效力后，因义务人熊华东未按期履行义务，权利人王良平向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人熊华东发出执行通知书，责令被执行人熊华东支付申请执行人欠款104152元，案件受理费1192元，执行费1462元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人熊华东去向不明且暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年一月二十六日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1705号申请执行人王良平，男，1982年3月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人熊华东，男，1969年05月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。王良平申请执行熊华东劳务合同纠纷一案,依据本院作出的（2017）黔0222民初2380号民事判决书发生法律效力后，因义务人熊华东未按期履行义务，权利人王良平向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人熊华东发出执行通知书，责令被执行人熊华东支付申请执行人欠款104152元，案件受理费1192元，执行费1462元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人熊华东去向不明且暂无财产可供执行，并把执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2380号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年一月二十六日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1705号本院在执行王良平与熊华东劳务合同纠纷一案中，因被执行人熊华东不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人熊华东纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月二十六日书记员  包 润
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2505-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人曹亮，该分行行长。
被告龙海林。
被告罗剑红。
被告广西瑞满家商贸有限公司，住所地：。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告龙海林、罗剑红、广西瑞满家商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告龙海林、罗剑红、广西瑞满家商贸有限公司名下价值人民币855725.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告龙海林、罗剑红、广西瑞满家商贸有限公司名下价值人民币855725.27元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年九月三十日
书记员 李 链
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00858号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人褚某，男，户籍地武汉市江岸区亚单五巷。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元，2013年7月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2012年4月16日14时许，被告人褚某在本市江岸区湖边坊路28号3栋801室，采取翻窗入室的方式，进入被害人郑某家中，将被害人郑某的一部OPPO手机及若干黄金首饰盗走。
2014年10月24日10时许，被告人褚某在本市江岸区解放大道1264号906室，采取翻窗入室的方式，进入被害人陈某家中，将被害人陈某的一台电脑主机（价值人民币5，220元）盗走。
2014年10月29日15时许，被告人褚某在本市江岸区高雄路128号2楼，采取翻窗入室的方式，进入天马物业发展有限公司办公室，将被害人熊某放在办公室内的人民币3，900元盗走。
综上，被告人褚某共盗窃3次。经鉴定，上述被盗款物合计为人民币9，120元。
2014年11月4日，被告人褚某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。所盗财物已被其销赃后用于生活消费。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某、熊某的陈述；对案笔录、电话记录、补充侦查报告书；关于被电脑主机的价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书；刑事判决书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人褚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且有二次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人褚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人褚某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人褚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人褚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜高杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00806号
原告：刘某某，男，1970年9月23日出生。
被告：梁某某，女，1967年11月27日出生。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告原系同事，1989年确立恋爱关系，1993年2月13日登记结婚，1994年5月24日生育一子取名刘某甲，现年20周岁。双方结婚初期感情尚可，后常发生争吵，双方感情渐渐淡漠，2009年底开始分居。原告认为双方感情已彻底破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于芜湖市镜湖区解放东路煤田二队＊幢＊室房屋（面积为54.65平方米，价值约20万元）。
被告梁某某辩称：离婚对于孩子和家庭有不好的影响，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，1989年确立恋爱关系，1993年2月13日在芜湖市镜湖区人民政府登记结婚，1994年5月24日生育一子取名刘某甲，现已成年。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因被告在外经营幼儿园导致无暇照顾家庭等双方常有矛盾，庭审中原告陈述双方已分居三年，被告不予认可。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚生子，现已共同生活多年，有一定的感情基础。原告虽称夫妻感情破裂，已分居满三年，但其提供的证据并不足以证明，被告亦不予认可。本院结合被告的态度对原告的离婚诉请不予支持。被告为了家庭幸福倾力于赚钱虽有良好的出发点，但不应因此忽略对爱人的照顾与体贴，家庭的幸福与完整需要夫妻双方共同的努力，希望双方在今后的生活中能够互谅互让，维护家庭幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1717号
原告：侯社霞，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。
委托诉讼代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。
被告：焦建军，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：侯现民，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。
原告侯社霞与被告焦建军、侯现民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告侯社霞和其委托代理人张胜云、被告侯现民到庭参加诉讼，被告焦建军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯社霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款3万元及从2017年1月5日后8个月按月息1分6计算的利息3480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦建军于2016年3月5日从原告处借款3万元，约定借期半年，利息按月息一分六计算。到期后经多次催要被告焦建军只支付了10个月的利息4800元，本金未付。现经多次催要，被告以各种理由不予还款，侯现民作为担保人也不承担保证义务，为此诉之法院，请求被告归还借款以及至2017年9月5日的利息3480元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院以事实为根据以法律为准绳，作出公正判决。
被告侯现民辩称，借款是事实，从2016年3月5日至9月5日我管半年，逾期不归我管，不承担担保责任。
被告焦建军未予举证答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了身份证复印件、借条、村委会证明、证人证言，被告对原告的证据和证人证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和原被告陈述，本院认定事实如下：2016年3月5日被告焦建军从原告处借款3万元，约定借期半年，担保人侯现民，借条写明“如焦建军还不了此款，有侯现民还款”，双方口头约定月息1.6%，到期后被告焦建军只支付了10个月的利息4800元，本金未付。
本院认为，被告焦建军从原告侯社霞处借款，事实清楚，证据充分。被告焦建军应偿还原告本金、利息。被告侯现民作为担保人依法承担保证责任，因双方约定如焦建军还不了此款，有侯现民还款，故侯现民承担一般保证责任，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；本案原告未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故被告侯现民免除保证责任。被告焦建军未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。双方约定利息1.6%，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦建军在判决生效后五日内偿还原告侯社霞借款本金30000元及利息3480元（利息计算至2017年9月5日，按月息1.6%计算）。
二、驳回原告侯社霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.0元，由被告焦建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 任高振
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民保字第44号
申请人张立民，男，47岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
申请人张超，男，24岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
被申请人张海君，男，38岁，汉族，洮南市人，司机，现住洮南市.
申请人张立民因与被申请人张超、张海君之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以扣押，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张海君驾驶的号重型厢式肇事货车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王久慧
审判员 马明珠
审判员 徐国军
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵文博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告肖昌林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖昌林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖昌林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,105.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,105.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审176号
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区江淮路388号行政中心五楼。
法定代表人周金年，该局局长。
委托代理人何兆富，该局办事员。
被执行人扬州龙辉船舶工程有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人韩伯清。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2017年11月24日向本院申请强制执行（扬江）安监管罚［2017］13号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，于2017年3月6日作出（扬江）安监管罚［2017］13号行政处罚决定书，决定给予被执行人扬州龙辉船舶工程有限公司处499000元罚款的行政处罚。因被执行人未全面履行行政处罚内容，仅缴纳了罚款287544元，拒不缴纳剩余罚款211456元，其在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行仍未缴纳的211456元罚款。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行�扬州市江都区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人扬州龙辉船舶工程有限公司缴纳剩余罚款211456元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一七年十二月一日
书记员 马振远
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4249号
原告杨应广，男，60岁。
委托代理人张斌、王甫栋，江苏公正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘浩，男，30岁。
被告太平财产保险有限公司南京分公司，南京市秦淮区中山南路414号投资大厦二层。
负责人陈世安，该公司总经理。
委托代理人朱孝松，该公司员工。
原告杨应广与被告刘浩、太平财产保险有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨应广的委托代理人王甫栋、被告刘浩、太平财产保险有限公司南京分公司的委托代理人朱孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应广诉称：2017年2月1日15时许,刘浩驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿坎振线由西向东行驶至坎振线电信0073号杆路段处从左侧超车时，与同方向张守红驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞后与相对方向原告杨应广驾驶无号牌摩托车发生碰撞后，又与徐光兵驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车发生碰撞造成交通事故，原告杨应广受伤，四车部分损坏。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定刘浩负事故主要责任，杨应广负次要责任，张守红，徐光兵无责任。苏Ｊ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司南京分公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。
原告主张损失如下：医疗费17038.1元、住院伙食补助费570元、营养费900元、残疾赔偿金80304元、护理费6320元、误工费16500.82元、交通费380元、精神抚慰金3000元、物损费300元，请求判令被告赔偿122760.49元。
被告刘浩辩称：依法处理。
被告太平财产保险有限公司南京分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，但原告的损失不予认可，另应无责车辆承担的部分我公司不承担。
经审理查明：2017年2月1日15时许,刘浩驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿坎振线由西向东行驶至坎振线电信0073号杆路段处从左侧超车时，与同方向张守红驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞后与相对方向原告杨应广驾驶无号牌摩托车发生碰撞后，又与徐光兵驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车发生碰撞造成交通事故，原告杨应广受伤，四车部分损坏。原告杨应广受伤花去医疗费17038.1元，构成十级伤残，误工期限150日，护理60日（住院2人），营养60日。
滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定刘浩负事故主要责任，杨应广负次要责任，张守红，徐光兵无责任。苏Ｊ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司南京分公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。
确认原告损失如下：医疗费17038.1元、住院伙食补助费570元、营养费900元、残疾赔偿金80304元、护理费6320元、交通费380元、精神抚慰金3000元、物损费300元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明、医药费发票、事故责任认定书、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计108812.1元，在交通事故强制保险和第三者责任险责任限额范围内赔偿，因该事故是刘浩驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿坎振线由西向东行驶至坎振线电信0073号杆路段处从左侧超车时，与同方向张守红驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞后与相对方向原告杨应广驾驶无号牌摩托车发生碰撞后，又与徐光兵驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车发生碰撞，徐光兵与原告的损失无因果关系。扣除另一无责车辆交强险赔付，被告太平财产保险有限公司南京分公司应当赔偿96544.27元（18508.1-11000=7508.1、7508.1*0.7+10000=15255.67；6320+80304+3000+380=90004、90004*0.9=81003.6；300*0.95=285；15255.67+81003.6+285=96544.27）；对于原告主张的以城镇标准赔偿费用，原告有证据证明，本院予以支持。对于误工费，原告无证据证明其收入减少，本院不支持误工费。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨应广赔付保险金96544.27元。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××74）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，鉴定费1750元，合计4505元由被告刘浩承担3153元，原告承担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费2755元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行中国银行城南支行营业部。账号：62×××12）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 王建军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3563号
原告：高云秀，女，住西安市。
委托诉讼代理人：杨惠荣，男，1960年5月7日出生，汉族，住址同上，身份证号6127231960********，系原告丈夫。
被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。
法定代表人：董文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢禹冰，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职工，住该公司。
原告高云秀与被告西安市房地产经营二公司（以下简称：房地二公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云秀及委托诉讼代理人杨惠荣，被告房地二公司之委托诉讼代理人卢禹冰、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延办理房屋产权证违约金12566.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第10条约定被告应在房屋交付使用后720个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权证书的，出卖人应按已付房款2%向买受人支付违约金，合同签订后，原告按合同向被告支付了628346元的购房款，被告也在2011年3月31日向原告交付了房屋，但因被告的原因，迟迟未能在合同约定的期限内给原告办理房产证，为维护原告合法权益，诉至法院。。
被告房地二公司辩称：一、被告未违反双方签订的商品房买卖合同的约定，在约定的期限内提前办理了产权登记备案手续，不存在违约的事实，无需承担违约金；二、原告未按照合同约定提交办理房产证所需的资料，导致包括原告在内的33户房产证迟迟不能办理，责任应由原告承担。综上，被告按照合同约定，在规定的时间内办理了房屋产权的初始登记备案，不存在违反合同的违约行为，不应承担违约责任，至于房产证分证，完全是原告不提供办理分证所需的资料，导致包括原告在内的33户房产证不能顺利办理，责任应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年4月16日，原告高云秀(买受人)与被告房地二公司（出卖人）签订编号231XXX的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的XX综合大厦（XX宫寓）第X幢X单元X层X号房屋，该房屋建筑面积112.89平米，单价为每平米5566元，总房款628346元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；买受人违反本合同所有约定义务的，出卖人不承担本合同第十五条的违约责任，由于买受人不按规定送交应由其出具的资料，责任由买受人承担。
合同签订后，原告高云秀向被告交纳了628346元房款，并在2010年至2011年期间陆续向被告交纳了大修基金、契税、房产证工本费等。2011年4月21日，被告向原告交付了房屋。2012年11月2日，被告向西安市房屋产权产籍管理中心提交了《房屋权属登记业务受理单》，要求办理初始登记。2012年11月15日，原告所在房屋的产权号被确定为：X-X-
X-X～X。2012年12月28日，被告向西安市房屋产权产籍管理中心提交了办理转移登记的《房屋权属登记业务受理单》。2014年10月15日，上述房屋被登记在原告名下。2017年3月12日，原告在被告处领取房产证本。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋所有权证书、房屋权属登记业务受理单、西安市房屋权属登记分户表、房屋权属转移登记业务受理单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告高云秀与被告房地二公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。该合同十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”，本案中被告于2011年4月21日向原告交付房屋，并在2012年陆续向西安市房屋产权产籍管理中心提交了办理初始登记、转移登记的申请，被告未违约。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告高云秀要求被告西安市房地产经营二公司支付迟延办理房屋产权证违约金12566.92元的诉讼请求。
案件受理费114元（原告已预交），本院减半收取后，由原告高云秀承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷丹
二〇一七年六月五日
书记员 陈涛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初220号
原告：德州东和置业有限公司，住所地，武城县四女寺镇四女寺村，统一社会信用代码：91371428558944502J1-1。
法定代表人：倪萍，职务，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王亮，山东天衢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：范春义，男，1985年9月19日出生，汉族，住武城县。
原告德州东和置业有限公司与被告范春义追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟华、王亮，被告范春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州东和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款157060元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日因被告燃放孔明灯导致位于武城县四女寺村九龙半岛风景区西南侧的五辆车不同程度烧损，原告作为九龙半岛风景区的管理者，为平复受害者情绪，代替被告赔偿五辆轿车的车主总计157060元，起诉书中为四辆车的赔偿款152060元，起诉后第五辆车的车主找到原告要求赔偿，经四女寺镇政府协调，原告又赔偿了第五辆车的车主丁文成5000元，要求被告赔偿数额变更为157060元。原告多次向被告追偿，被告一直未偿还赔偿款。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因自己燃放孔明灯导致位于武城县四女寺村九龙半岛风景区西南侧的五辆车不同程度烧损属实，对于赔偿款与责任的划分，要求明确责任的划分，原告也应当承担一定的过错责任，比例为各占50%，原告起诉数额过高。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证一、武城县人民法院（2017）鲁1428民初173号民事判决书一份。证明因被告燃放孔明灯此次火灾，并且原告已经代替被告赔偿了火灾受害人的损失。
证二、武城县价格认证中心出具的车辆价格鉴定一份。证明被告造成于恩西、刘付生、邵在君、苏厚军四人的车辆损毁共计152060元。
证三、“2·2”汽车火灾事故消防技术调查报告一份。证明此次火灾事故起火部位毗邻原告管理的四女寺风景区，并未在风景区内，原告对火灾的发生没有责任。其中记载着奇瑞QQ属于这五辆车中的其中一辆。
证四、协议书五份。证明在被告行政拘留期间，因政府协调，原告替被告赔偿了受害者损失。
证五、收到条和转账记录五份。证明原告已经代替被告赔偿了受害者的损失。
证六、证明一份。证明原告垫付给于恩西、刘付生、邵在君、苏厚军、丁文成五人的汽车损失款由德州拉曼旅游有限公司代为支付。
经质证，被告对证一、证三、证四、证五、证六均无异议，对证二有异议，价格认定中心鉴定车损是152060元，而且鉴定的是四辆车，并非五辆车。但是原告没有实际赔付却主张157060元，经计算原告只实际赔付了106278元。
被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日13时40分许，在武城县四女寺镇龙四路，被告因在景区内燃放孔明灯留有余火，引燃枯草，发生火灾，烧毁五辆汽车。火灾发生后，武城消防大队作出关于武城县四女寺镇龙四路“2·2”汽车火灾事故消防技术调查报告。对引发火灾，导致车辆受损的原因做了分析认定。发生事故后，武城县价格认证中心对其中四辆车出具了车辆价格鉴定。
经四女寺镇政府协调，德州东和置业有限公司分别与五位受损车辆车主达成协议，约定其中有价格鉴定的四辆损毁车辆，按照鉴定价格由原告先垫付一部分，剩余部分款项，在追回后付清，并取得车辆所有权。第五辆损毁车辆奇瑞QQ,车牌号为鲁Ａ×××××，由原告垫付5000元，同时取得车辆所有权。在原告提交的证五中原告分别支付了五辆受损车辆的车主于恩西31808元、刘付生8000元、邵在君29520元、苏厚军31950元、丁文成5000元，实际总共支付赔偿数额为106278元。2017年苏厚军等车主起诉本案的原、被告要求赔偿。在本院作出的（2017）鲁1428民初173号判决书中，对原、被告造成车辆损毁责任进行了认定：对损毁车辆在定损数额的范围内承担同等赔偿责任，同时认定苏厚军作为车主对此次火灾损失的发生亦有一定的过错，可以减轻德州东和置业有限公司和范春义的赔偿责任，苏厚军的车辆损失已经得到全部赔偿。
本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，造成财产损害的，应当承担赔偿责任。原、被告应当共同对五辆受损车辆进行赔偿。在本院作出的生效的（2017）鲁1428民初173号判决书中，已对鲁Ｎ×××××车辆的受损责任进行了分配，由本案原告和被告承担同等赔偿责任，而车主对此次火灾的发生亦有一定的过错，可以减轻本案原告与被告的责任。其他四辆车辆与鲁Ｎ×××××发生在同一次火灾事故，赔偿责任的划分应当一致。二、原告实际共支付了赔偿款106278元，超出了自己应予赔偿的数额，按照双方赔偿责任的划分，对垫付部分有权向被告予以追偿。对原告其他所诉因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范春义于判决生效之日起三日内偿还原告德州东和置业有限公司代偿款53137.5元及利息，（利息自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告德州东和置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元由原告承担1005.66元，被告范春义负担565.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 于 欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1454号
原告成某甲。
原告杨某。
被告成某乙。
被告陈某（原名成秀银）。
被告成某丙。
被告成某丁。
被告成某戊。
原告成某甲、杨某与被告成某乙、陈某、成某丙、成某丁、成某戊赡养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某甲、杨某，被告成某乙、陈某、成某丙、成某丁、成某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲、杨某诉称，两原告系夫妻，被告成某乙、陈某、成某丙、成某丁、成某戊是两原告的五个子女。五被告在生活中未能对两原告尽赡养义务，现诉至法院，要求五被告：1、每人每月支付两原告生活费500元；2、对两原告实际支出的医药费8478.98元、护理费1200元、租房费1500元，各人按五分之一承担；3、承担本案诉讼费。
被告成某乙辩称，我们承担赡养义务是应该的，但是两原告有自己的收入，可以负担自己的基本生活，如果他的费用不够负担自己基本生活时，我同意承担五分之一。原告在本案中主张的几个费用中，有不合理的，不合理的我不同意承担。
被告陈某辩称，两原告有自己的收入，可以自己负担基本的生活。如果有不够负担的部分，我同意承担五分之一。
被告成某丙辩称，两原告有自己的收入，可以自己负担基本的生活。如果有不够负担的部分，我同意承担五分之一。
被告成某丁辩称，我同意承担法定的扶养义务，我认为两原告的收入基本上可以维持自己的生活。本案中两原告提到的护理费我不同意承担，医疗费我也不同意承担，我有房子给两原告住，我不同意承担房租费。
被告成某戊辩称，我同意承担赡养义务，在两原告现有的收入、财产不够负担生活费时我同意依法承担。
经审理查明，两原告系夫妻，被告成某乙、陈某、成某丙、成某丁、成某戊是两原告的五个子女且均已成年。目前两原告年岁已高，生活自理能力下降。原告成某甲系退伍军人，后在新疆工作，早年退休。目前，原告成某甲每月有民政部门发给的生活补助1100元（含高龄老人补助100元）、退休金每年5000元。原告杨某无任何收入来源。2015年4月13日，原告成某甲因冠心病、高血压住院治疗18天，花销3843.13元，其中医保统筹支付2331.41元、民政救助979.42元、个人支付532.3元、丙类药品补充支付467.7元。2013年6月29日，原告杨某因病在淮安市楚州医院住院治疗，共花销医疗费10878.27元，其中各人支付部分为4291.85元。另，原告杨某于2013年6月16日在淮安市楚州医院检查CT，费用为344元。2015年7月3日，原告成某甲因骨折住院治疗14天。两原告原先随子女生活，后因生活中时常发生矛盾而在两个月前单独在外租房居住。两原告向五被告索要上述费用无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有病历、发票等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给生活费、医疗费等必要费用的权利。本案中，两原告有固定的收入来源，且每年总数额近两万元，应当能够负担自己的日常基本生活。在此情形下，原告再要求五子女负担生活费，本院不予支持。在生活费之外，两原告生病时所花销的医疗费超出了自己的收入所能够承担的范围，应当由五被告平均负担。
关于原告主张的费用数额问题。被告应当负担的医疗费可根据医疗费发票中的个人支付532.3元、丙类药品补充支付467.7元，确定为1000元。医疗费用中的医保统筹支付部分、民政救助部分，非原告本人实际支付，不属于五被告应当承担的范围。护理费可根据一般的护工标准和住院时间酌情确定为1000元。原告因与子女之间发生矛盾，而自己租房居住，亦无明显不妥。房租（2015年11月10日之前）可酌情确定为600元。本节费用合计2600元，应当由五被告分别负担五分之一即520元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告成某乙、陈某、成某丙、成某丁、成某戊于本判决生效后三日内每人给付两原告520元；
二、驳回原告成某甲、杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担30元，五被告每人负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年十一月十日
书记员 朱森林
附页：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈同林，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人陈家旺下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢16号
申请执行人胥华,男,1984年4月8日出生,汉族。
被执行人赵文岗，男，1982年2月18日出生。
本院在执行申请执行人胥华与被执行人赵文岗买卖合同纠纷一案中，本院以（2017）陕0112执3223号执行裁定书查封被执行人赵文岗名下车辆。因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵文岗名下陕K2D8**格锐2999CC牌小客车的查封。
二、被执行人赵文岗名下陕K366**田野牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一七年十二月十九日
书 记 员 范翠花
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1319号
申请执行人廖乐平，男，1970年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄东明，男，1988年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年9月20日立案执行廖乐平诉黄东明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初72号法院生效裁判，被执行人黄东明应支付申请人廖乐平案款6万元，承担案件受理费费1063元。本院已执行0.0元,尚有6万元未执行,现因被执行人黄东明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初72号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年三月五日
书记员 曾小荣
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第74号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人许XX，女，生于1975年4月6日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人许XX犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年9月13日18时许，被告人许XX与其婆婆周XX在家中因琐事发生争执。争执过程中，许XX用筷子戳了周XX的脸一下，周XX用菜刀砍了许XX左手小臂一下。后许XX和周XX相互揪扯头发，揪扯过程中，周XX被许XX摔倒在地上。经法医鉴定：周XX此次外伤损伤程度为轻伤一级。
在庭审过程中，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人许XX赔偿被害人周XX受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币12000元（款已付清）。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过笔录、被害人周XX的陈述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人周XX对本案的发生有一定过错，且被告人许XX积极赔偿被害人周XX的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许XX判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，与被告人许XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人许XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人许XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谈红杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1231号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：赣州市章贡区文清路**号。
负责人：赖小发。该行行长。
委托诉讼代理人：陈善强、邱秀梁，系该支行员工。特别授权代理。
被告：黄长林，男，1969年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告黄长林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱秀梁到庭参加诉讼，被告黄长林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金24707.31元及利息2309.06元、滞纳金1358.73元（此利息、滞纳金暂计算至2016年4月17日止，以后顺延，即利随本息），合计欠款28375.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月28日向原告申请赣通卡，卡片于2015年2月17日开户成功，卡号为62×××38，账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告收到该卡后于2015年3月20日形成第一笔消费，2015年8月5日前均正常还款，随后经原告多次催收被告，2015年8月5日最后一次还款后未再还款，2015年10月8日进入透支逾期阶段。至今仍结欠信用卡透支本金24707.31元及利息2309.06元、滞纳金1358.73元，合计欠款28375.10元。经原告多次催收，被告均未履约还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；
证据3、《赣通卡申请表》、其它信用卡申请资料复印件、消费流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况，被告黄长林未按约定归还信用卡欠款的法律事实；
证据4、信用卡账户基本信息，证明被告申请的信用额度，被告所欠原告本息情况。
被告黄长林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月28向原告申请办理赣通卡，并签字确认理解原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，农行郊区支行有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告受理被告申请后，于2015年2月17日开户成功，卡号为：62×××38的信用卡。被告开户成功后，陆续使用该卡消费，2015年8月5日开始逾期未还款，截至2016年4月17日，被告尚欠信用卡透支本金24707.31元及利息2309.06元、滞纳金1358.73元，合计28375.10元。经原告多次向被告催还欠款但未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定归还透支款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支款及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，符合双方约定，本院予以支持。被告黄长林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄长林于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行偿还所欠信用卡透支本金24707.31元；
二、由被告黄长林于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付利息、滞纳金（截止2016年4月17日的利息2309.06元、滞纳金为1358.73元，2016年4月17日起至清偿之日止的利息以所欠信用卡透支款本金为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但利息与滞纳金之和不得超过年利率24%的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告黄长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7153号
原告：温州市聚溢电子科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道鑫彩鸿路**号。统一社会信用代码：91330304MA285BRD3C。
法定代表人：梅锡华。
委托诉讼代理人：胡兆云，该公司员工。
被告：永康市帝普特科技有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区子政路189号内208区。统一社会信用代码：9133078458269075XF。
法定代表人：林海涛。
本院于2017年10月27日受理的原告温州市聚溢电子科技有限公司与被告永康市帝普特科技有限公司加工合同纠纷一案，原告温州市聚溢电子科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市聚溢电子科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告温州市聚溢电子科技有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张 翔
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1994号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县武康镇盛世博金歌厅（个体工商户），住所地浙江省德清县武康镇绿色夜宵城D幢1-8号。
经营者：钱连琴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县武康镇盛世博金歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年五月十八日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
大连市�河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1123号
原告：刘素兰，住河南省。
委托诉讼代理人：林凤岩，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：刘双喜，住辽宁省。
原告刘素兰与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于萍
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第59－1号
申请执行人徐兵，男，1974年4月27日出生，汉族，住福州市。
被执行人姜林章，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第232号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人姜林章发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明：被执行人姜林章的妻子陈积兰在福建省宁德拥有一辆闽JR50**牌号的小型汽车，系陈积兰与被执行人姜林章婚姻存续期间的财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈积兰闽JR50**牌号的小型汽车的过户手续。
二、查封期间为二年（从2015年5月18日至2017年5月17日止）。
申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年五月十八日
书记员 李龙生
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第312号
原告：赵某甲，男，1985年9月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县城。
被告：李某，女，1986年5月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县城。
委托代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师，一般代理。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告李某及其委托代理人朱和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2007年9月24日，原、被告登记结婚。2007年8月生子赵某丙，2012年10月生子赵某乙。因原、被告性格不合，致使双方经常吵闹，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某丙、赵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产住宅一套、小车一辆依法分割。
被告李某未提交书面答辩，但在庭审中辩称，双方婚前及婚后感情都还好，夫妻感情尚未破裂，请依法判决不准离婚。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、常住人口信息，证明原、被告及家庭成员的身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、照片4张，证明原告有婚外情行为；2、鉴定意见书及发票，证明原告及其情人2015年3月15日在吉福超市门口一起殴打被告，致使被告轻微伤；3、挖掘机转让协议书9份，证明原告自2010年8月25日至2012年10月13日，通过转让方式与他人相互流转了9台挖掘机，其中6台挖掘机涉及转让款共924000元，3台没有写转让金额；4、机械设备租赁合同2份，证明原告至少有2台挖掘机在出租经营；5、证明与欠条各1份，证明原、被告有共同债权18000元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
一、关于原告所举证据。被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。
二、关于被告所举证据。原告对被告所举证据1、2、3、4、5的真实性无异议，本院予以采信。
综合以上证据，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2007年10月8日生育一子，名赵某丙。2007年9月24日，原、被告办理了结婚登记。2012年10月又生育一子，名赵某乙。后因原、被告为家庭生活琐事争执、吵口产生矛盾，继而原告与异性暧昧，造成夫妻关系不和，但至2015年春节原、被告仍共同生活。2015年3月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识并相恋，婚姻基础较好。婚后一直共同生活至2015年春节，建有一定的夫妻感情。虽2012年10月原、被告生育次子后为家庭生活琐事争执，且原告生活作风不检点，造成夫妻关系不和，但只要双方珍惜已成的婚姻，念及原、被告间婚前与婚后已建立的感情，加强沟通与交流，相互尊重理解、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。综上，原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱全英
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第312号
原告刘某连，女，住吉水县。
被告刘某检，男，住吉水县。
原告刘某连诉被告刘某检离婚纠纷一案，因原、被告双方经协议已办理了离婚手续，现原告向法院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某连撤诉。
本案案件受理费（减半收取）150元，由原告刘某连负担。
代审判员 梁章堪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨兴君