北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30176号
原告：潮里兵，男，汉族，1987年10月15日出生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：魏前坤，男，汉族，1984年11月18日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路601号合肥科技创新公共服务中心401室。
法定代表人：薛金合。
委托诉讼代理人：魏佳轩，北京安理（天津）律师事务所律师。
被告：安徽中睿博远投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路1700号上湖名院4幢2203。
法定代表人：薛陆洋。
被告：郭恒华，女，汉族，1964年7月2日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：熊英，北京市安理律师事务所律师。
被告：沈红霞，女，汉族，1958年4月16日出生，户籍地安徽省合肥市。
被告：薛金合，男，汉族，1971年7月1日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告潮里兵与被告魏前坤、合肥市高新区巾帼小额贷款有限公司（以下简称巾帼贷款公司）、安徽中睿博远投资管理有限公司（以下简称中睿博远公司）、郭恒华、沈红霞、薛金合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮里兵的委托诉讼代理人李春杰、被告郭恒华的委托诉讼代理人熊英到庭参加诉讼。被告魏前坤、巾帼贷款公司、中睿博远公司、沈红霞、薛金合经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮里兵向本院提出诉讼请求，请求判令:1、魏前坤偿还借款本金100万元并支付利息116054.97元（按年利率12%为标准，暂计算至2016年8月18日）、罚息159175.89元（按年利息24%为标准，暂计算至2016年8月18日）及律师费2万元；2、巾帼贷款公司、中睿博远公司、郭恒华、沈红霞、薛金合承担连带保证责任；3、魏前坤、巾帼贷款公司、中睿博远公司、郭恒华、沈红霞、薛金合承担诉讼费及保全费。事实与理由：潮里兵与魏前坤之间存在民间借贷关系。经北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司和巾帼贷款公司居间，潮里兵与魏前坤于2015年8月17日签订了XXXXXXXXXXXX号《借款合同》，约定潮里兵向魏前坤出借人民币100万元用于流动贷款，期限4个月，自2015年8月31日至2015年12月31日，年化利率12%，在魏前坤未按约定归还借款本息时，潮里兵有权要求魏前坤按逾期天数，以违约数额3‰每日承担罚息，潮里兵有权要求魏前坤承担为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，同时巾帼贷款公司、中睿博远公司、郭恒华、沈红霞、薛金合应当承担连带担保责任。实际履行中，魏前坤没有按期支付利息偿还本金，其他被告也没有承担连带担保责任，故潮里兵诉至法院。
郭恒华答辩称，郭恒华从未以任何方式就魏前坤向潮里兵借款的债务做出过承担保证责任的意思表示。首先，作为主合同特别签订条款，第五条第一项明确约定本合同项下全部债务由自然人邵伟和另一法人提供连带责任保证，其次，借款合同既无借款人、出借人、保证人的签字，又没有其他证据佐证其真实性，也没有其他任何证据证明郭恒华就上述债务做出过承担连带保证责任的意思表示，再次，合作协议及保证函无法证明郭恒华是就上述债务承担保证责任，郭恒华对涉案债务完全不知情，综上，郭恒华与潮里兵之间的保证法律关系不成立，潮里兵无权要求郭恒华承担保证责任。
潮里兵为了证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据1、借款合同、特别签订条款;证据2、合作协议及附件;证据3、保证函;证据4、小额贷款咨询服务协议书;证据5、北京银行业务记账凭证;证据6、服务费收据;证据7、诉讼委托代理合同及律师费发票。
郭恒华未向本院提交证据材料。
魏前坤、巾帼贷款公司、中睿博远公司、沈红霞、薛金合未向本院提交书面答辩状及证据材料、质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭恒华对潮里兵的证据2、3的真实性认可，该两份证据与本案具有关联关系，故本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据认定如下：
郭恒华对潮里兵提交的证据1的真实性不认可，认为该证据中的主合同中没有各方当事人签字，在特别签订条款中潮里兵没有按指纹，本院认为，该证据1系潮里兵与魏前坤之间形成，且从内容上来看《借款合同》与《特别签订条款》为不可分割的整体，《借款合同》系潮里兵所提交的证据2中的模板，具体的金额、期限、利息等事项均约在《特别签订条款》，且签字与按手印具有同等效力，在无相反证据证明该证据不真实的情况下，本院对该证据1予以确认。
郭恒华对潮里兵提交的证据4的真实性不发表意见，对关联性不认可，本院认为，该证据系魏前坤、中睿博远公司之间所签订，从内容上来看，也与潮里兵提交的证据1-3相互佐证，与本案具有关联关系，故本院对该证据予以确认。
郭恒华对潮里兵提交的证据5-7的真实性认可，对关联性不认可，本院认为该证据系与本案借款及潮里兵诉讼请求有关的相关证据，与本案具有关联关系，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实认定如下：2015年8月6日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（甲方）、巾帼贷款公司（乙方）、中睿博远公司（丙方）、郭恒华、沈红霞、薛金合（丁方）签订了一份编号为XXXXXXXXXX的《合作协议》约定，乙方、丙方拥有优质借款客户，甲方有权筛选出符合甲方风控标准的借款客户，并由其指定的特定出借人（特定出借人签字确认的名单见附件一）向借款客户发放一笔借款；乙方、丙方、丁方（以下合称“担保方”）同意为本协议项下特定出借人（包括后续的债权受让方）向借款客户发放的借款承担不可撤销的连带保证责任,上述保证担保的范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、提前结清费用等全部费用以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）保证期限为每一笔借款发放之日起至该笔借款全部到期后两年，为避免异议，上述担保方的责任均是连带的，甲方有权要求任一方或多方履行保证责任；各方确认，在借款客户借款出现任何利息或本金的逾期时，担保方应在发生本息逾期之日起3个工作日内收购该笔借款所对应的全部债权；借款客户及丙方应支付甲方及特定出借人的费用/借款利率根据附件二确定，丙方收取的费用由丙方与借款客户另行协商确认并自行收取，协议还约定了其他事项。该协议的附件中包括附件一：特定出借人名单、附件二：甲方及特定出借人收费标准，附件三：每周对账表格式，附件四：自然人配偶生命范本文件，附件五：借款合同范本。在附件一中，载明：“特定出借人清单：潮里兵，身份证号码：×××。”潮里兵签字确认；附件二中约定：“手续费（发放借款时一次性扣除，由借款客户支付，甲方收取）：3个月以内收取单笔借款本金的0.5%，6个月以内，收取单笔借款本金的1%，9个月以内，收取单笔借款本金的1.5%，12个月以内收取单笔借款本金的2%”。
2015年8月6日，郭恒华、沈红霞、薛金合出具一份《保证函》，载明：“致北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、出借人及后续债权受让人：鉴于：一、中睿博远公司、巾帼贷款公司、北京弘合柏基信息科技有限责任公司于2014年3月12日签订了编号为XXXXXXXXXXXX的《众筹互联网金融项目合作协议》（以及其后续全部附件、补充协议等，以下称“原合作协议”）；二、中睿博远公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、郭恒华、沈红霞、薛金合、巾帼贷款公司于2015年8月6日共同签订了《合作协议》（编号为XXXXXXXXXXX）及其附件，本保证人同意为合作文件项下的借款人的全部债务向出借人提供无限连带责任保证担保。具体如下：一、保证方式：连带保证责任担保，二、保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、提前结清费用等全部费用以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）保证期限为每一笔借款发放之日起至该笔借款全部到期后两年，本保证函最终受益人为合作文件项下所有借款的出借人及后续债权受让人，本保证人同意在借款人未按借款合同履行相关义务、责任时，债权人本人有权向本保证人发出承担保证责任的通知。八、本保证函的效力独立于合作文件及相关借款合同的效力。”
2015年8月17日，中睿博远公司（甲方）、魏前坤（乙方）签订了一份《小额贷款咨询服务协议书》，约定鉴于乙方有小额借款需求，甲方为乙方推荐进行借款匹配，并此过程中为乙方提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务，乙方借款金额为：1000000元，借款期限4个月，自2015年8月19日至2015年12月18日，年利率12%，收款账户为魏前坤，民生银行合肥高新区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX，在办理借款过程中，甲方向乙方提供咨询、为乙方办理注册、申请、调查、审批等服务，乙方应向甲方支付服务费，费用标准：服务费自合同签订之日起计算，至借款全部结清之日止，根据借款期限放款时一次性收取，双方同意委托出借人在发放借款时一次性扣除，并代为支付予甲方，金额为10000元。协议还约定了其他事项。
2015年8月17日，潮里兵（出借人）与魏前坤（借款人）签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX号《借款合同》及所附属的《特别签订条款》，约定：本合同由一般条款和特别条款两部分组成，借款金额为壹佰万元，期限自2015年8月19日至2015年12月18日，共4个月，合同项下的借款期限起止日与放款凭证记载借款起止日不一致时，以实际放款凭证上记载的日期为准，本合同项下的借款用途仅限于流动贷款，未经出借人书面同意，借款人不得擅自变更借款用途，出借人有权监督款项的使用，双方确认借款人在此不可撤销地委托出借人将本合同项下人民币壹佰万元支付至如下指定账号：账户名称：魏前坤，账号：×××，开户行：民生银行合肥高新区支行；借款利率为月利率12‰（合同期内利率若有变动以双方届时签订的补充协议为准），利息自出借人放款之日起计算至借款归还至出借人银行账户日止（具体利息计付内容以本合同附件《还款计划表》为准）；双方约定按照委托扣款方式归还借款利息，即借款人授权出借人（或其转授权人、合作机构，下同）直接从借款人提交的经确认为结算账户的储蓄账户或银行卡中扣收应还款项，如该指定委托扣款账户为借款人之外的第三人账户，则该第三人应签发授权书，授权出借人从该指定委托扣款账户中扣收借款人应还款项；借款人不能按期归还本合同项下借款，需要办理借款展期时，应在借款到期前10个工作日向出借人提出书面申请，经出借人审查同意展期的，当事人各方另行签订展期协议；本合同项下的全部债务采用自然人邵伟和法人保证人提供连带责任保证并签订《保证合同》或其他相关文件，借款人违反本合同约定的义务，应承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在借款人未按约定归还借款本息时，出借人有权要求借款人按违约数额百分之三十支付违约金或者要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息，合同还约定了其他事项。该借款合同与签署的合作协议的附件五一致。
2015年8月31日，潮里兵以银行汇款的方式向魏前坤的账户×××中汇款99万元，同日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司收取魏前坤服务费1万元并出具了收据。
2016年8月12日，潮里兵为了实现本案债权委托北京华沛德权律师事务所进行诉讼，2016年8月15日，北京华沛德权律师事务所出具了金额为20000元的律师费发票。
庭审中，潮里兵称魏前坤从未偿还过款项，保证人亦未履行过保证责任。
本院认为，潮里兵提交的证据形成了一个完整的证据链，依据潮里兵提交的证据，足以证明潮里兵与魏前坤之间存在民间借贷法律关系，该法律关系成立且生效。同时，依据潮里兵提交的2015年8月6日《合作协议》、《保证函》，足以证明巾帼贷款公司、中睿博远公司、郭恒华、沈红霞、薛金合就本案借款向潮里兵承担连带保证责任。郭恒华虽然否认存在连带保证关系，但本院认为，在《合作协议》中明确约定了其向特定债权人承担连带保证责任，在该协议的附件中载明特定债权人为潮里兵，故其应当向潮里兵承担连带保证责任，本院对郭恒华的抗辩理由不予采信。潮里兵已经依据协议向借款人魏前坤出借了款项并代付了服务费，共计100万元，履行了出借义务，但魏前坤作为借款人至今未偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。巾帼贷款公司、中睿博远公司、郭恒华、沈红霞、薛金合作为连带保证责任人至今未履行保证义务，亦构成违约，故应当承担相应的保证责任。因潮里兵与魏前坤约定的借款期间的利率为月12‰，该标准合法有效，故魏前坤应当向潮里兵支付2015年9月1日起至2015年12月18日期间的利息，按照月利率12‰计算。对于潮里兵主张的逾期罚息及律师费一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因潮里兵与魏前坤约定的逾期违约金计算标准超出了法律规定的最高标准，故本院调整为按照年利率24%计算,且违约金足以弥补所有损失，故本院对潮里兵另行主张的律师费不再支持。
魏前坤、巾帼贷款公司、中睿博远公司、沈红霞、薛金合经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上，潮里兵的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、魏前坤于本判决生效后十日内偿还潮里兵本金1000000元；
二、魏前坤于本判决生效后十日内向潮里兵支付利息（自2015年9月1日起至2015年12月18日止，以1000000元为基数，按照月利率12‰为标准计算）；
三、魏前坤于本判决生效之日起十日内向潮里兵支付逾期还款违约金（自2015年12月19日起至本金1000000元实际清偿之日止，以1000000元为基数，按照年利率24%为标准计算）；
四、合肥市高新区巾帼小额贷款有限公司、安徽中睿博远投资管理有限公司、郭恒华、沈红霞、薛金合对前述三项规定的魏前坤的债务向潮里兵承担连带保证责任；
五、合肥市高新区巾帼小额贷款有限公司、安徽中睿博远投资管理有限公司、郭恒华、沈红霞、薛金合承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向魏前坤追偿；
六、驳回潮里兵的其他诉讼请求。
如果魏前坤、合肥市高新区巾帼小额贷款有限公司、安徽中睿博远投资管理有限公司、郭恒华、沈红霞、薛金合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16458元、财产保全费5000元、公告费260元，由魏前坤、合肥市高新区巾帼小额贷款有限公司、安徽中睿博远投资管理有限公司、郭恒华、沈红霞、薛金合负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 汪丽娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 方天雯