wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚东民二初字第325号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。法定代表人马剑凤，行长。委托代理人丁鹏飞，该单位信贷员。代理权限：参与执行、裁决和解、承认放弃变更收授执行款物。被告杨威，女，，住吉林省通化市。被告田玉海，男,吉林省通化市。被告门忠林，男，住吉林省通化市。被告金玉春，女,住吉林省通化市。被告门雪萍，女，住吉林省通化市。被告王瀛涛，男，住吉林省通化市。原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告杨威、田玉海、门忠林、金玉春、门雪萍、王瀛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费7,850.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年十一月二十日书记员  范文博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1403号
罪犯许少华，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年4月25日作出(2015)临刑初字第443号刑事判决，认定被告人许少华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人许少华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)赣10刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许少华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得旧表扬1次、新表扬2次。另查明，罚金已缴清。上述事实，有执行机关提�的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许少华减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年9月14日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第203号
申请执行人李永清。
被执行人魏波。
被执行人张雪莲。
委托代理人魏波。
申请执行人李永清与被执行人魏波、张雪莲买卖合同纠纷一案于2014年11月4日审结。该案（2014）李商初字第676号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币40138元及诉讼费人民币803元、执行费人民币514元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第676号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月六日
书记员 臧文慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2021号
原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈秋荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡克文，男。
被告：王其荣，男，1953年6月8日出生，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告王其荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡克文到庭参加诉讼，被告王其荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年10月1日至2016年12月31日的物业服务费共计人民币13,909元。2、要求被告支付原告逾期付款滞纳金500元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积140.50平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2008年10月1日开始停止缴纳物业服务费，截止2016年12月31日，被告共计欠缴物业服务费13,909元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
王其荣未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并查阅本院(2012)青民三(民)初字第3841号判决书，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积140.50平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2008年10月1日至2016年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取1元。2012年3月，原告曾向本院起诉，要求被告支付2010年4月至2011年12月的物业服务费，本院判决支持了原告的诉讼请求。2012年1月至2016年12月的物业服务费，被告仍未交纳。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王其荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费8,430元；
二、被告王其荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司逾期付款滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告王其荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月二十八日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第83号
陈福全：
申请执行人陈福全申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第864号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人陈福全经济补偿金人民币4945.50元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人陈福全申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第864号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第83号
马边疆于2015年3月17日申请执行中国石油天然气第一建设公司劳动争议纠纷一案，按照（2013）洛民终字第1386号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年3月31日执行完毕，执行标的（大写）陆仟贰佰伍拾叁元叁角贰分。
特此通知
二〇一五年三月三十一日
山东省惠民县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014惠民初字第575号
原告曹玉坤，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告班玉杰，农民。
本院在审理曹玉坤与被告班玉杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一四年五月九日
书记员 焦玉生
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀刑终229号
原公诉机关河北省衡水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小刚，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省安国市。2014年9月28日因犯故意伤害罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年(缓刑考验期自2014年10月24日至2016年10月23日)。2015年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被安平县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于安平县看守所。
辩护人李振杰，河北祁都律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人尚某，男，汉族，1939年11月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂西区，系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，1941年11月19日出生，汉族，住址同上，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族，1958年4月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂西区，系被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人孙某3，男，汉族，1986年10月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂西区，系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人孙某4，女，汉族，1982年8月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂西区，系被害人之女。
河北省衡水市中级人民法院审理衡水市人民检察院指控原审被告人刘小刚犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人尚某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4提起附带民事诉讼一案，于二O一七年一月二十三日作出（2015）衡刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人刘小刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销黑龙江省富锦市人民法院（2014）富刑初字第131号刑事判决书对被告人刘小刚判处有期徒刑一年六个月缓刑二年判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘小刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币71319.5元。原审被告人刘小刚不服，以原判认定事实不清，适用法律不当，不应赔偿，应撤销原判并改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘小刚犯抢劫罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑初字第64号刑事附带民事判决；
二、发回河北省衡水市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫晓云
审判员 任延翔
审判员 杨领波
二〇一七年八月三十一日
书记员 周泽一
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终158号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月4日经阜新市太平区人民法院决定被取保候审。
辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人张某某犯受贿罪一案，于2015年6月18日作出（2014）太刑初字第106号刑事判决。宣判后，阜新市太平区人民检察院提出抗诉，被告人张某某提出上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）阜刑二初字第00140号刑事裁定，以出现新证据为由将本案发回重审。阜新市太平区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年7月18日作出（2015）太刑初字第00137号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某任阜新市地税局直属分局局长期间，利用职务之便，于2010年4月1日至2011年11月期间，为沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司筹集团购房款共计3005万元。阜新海州分公司负责人马某某为表示感谢，于2011年7月至2012年9月期间，让该公司财务人员在阜新海州分公司的工资计算表上以张盛昌、张林的假名为张某某做工资补助15个月，每月5000元，计75000元。2014年7月8日张某某被侦查机关传唤到案。
原判认定的上述事实，有案件来源，到案经过，证人池某某、陈某某、马某某等人的证言，公务员登记表，退休审批表，阜新市地方税务局党组文件，团购房协议书，沈阳华鼎置业公司阜新分公司营业执照，（工资）计算表，被告人张某某的供述等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，认定被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。
张某某的上诉理由是：1、其到华鼎公司系从事劳务，收取的是劳动报酬；2、签订购房合同及支付团购款，不是为他人谋取利益，支付团购款与收取劳动报酬不具有刑法上的因果关系。
其辩护人的辩护意见是：1、张某某的行为不是为华鼎公司谋取利益，所收取的是劳动报酬，不构成受贿罪；2、马某某的证言不具有真实性、合法性，不能成为定案的依据。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯受贿罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人张某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张某某身为国家工作人员利用职务上便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。关于张某某及辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，张某某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物的事实，不仅有马某某的证言证实，亦有池某某、陈某某的证言及（工资）计算表在卷佐证，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年九月十九日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终158号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年12月4日经阜新市太平区人民法院决定被取保候审。辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人张某某犯受贿罪一案，于2015年6月18日作出（2014）太刑初字第106号刑事判决。宣判后，阜新市太平区人民检察院提出抗诉，被告人张某某提出上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）阜刑二初字第00140号刑事裁定，以出现新证据为由将本案发回重审。阜新市太平区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年7月18日作出（2015）太刑初字第00137号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张某某任阜新市地税局直属分局局长期间，利用职务之便，于2010年4月1日至2011年11月期间，为沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司筹集团购房款共计3005万元。阜新海州分公司负责人马某某为表示感谢，于2011年7月至2012年9月期间，让该公司财务人员在阜新海州分公司的工资计算表上以张盛昌、张林的假名为张某某做工资补助15个月，每月5000元，计75000元。2014年7月8日张某某被侦查机关传唤到案。原判认定的上述事实，有案件来源，到案经过，证人池某某、陈某某、马某某等人的证言，公务员登记表，退休审批表，阜新市地方税务局党组文件，团购房协议书，沈阳华鼎置业公司阜新分公司营业执照，（工资）计算表，被告人张某某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，认定被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。张某某的上诉理由是：1、其到华鼎公司系从事劳务，收取的是劳动报酬；2、签订购房合同及支付团购款，不是为他人谋取利益，支付团购款与收取劳动报酬不具有刑法上的因果关系。其辩护人的辩护意见是：1、张某某的行为不是为华鼎公司谋取利益，所收取的是劳动报酬，不构成受贿罪；2、马某某的证言不具有真实性、合法性，不能成为定案的依据。经审理查明，原判认定上诉人张某某犯受贿罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人张某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人张某某身为国家工作人员利用职务上便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。关于张某某及辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，张某某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物的事实，不仅有马某某的证言证实，亦有池某某、陈某某的证言及（工资）计算表在卷佐证，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一六年九月十九日书记员  汪 娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1391号
原告：杨帆，男，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。
案由追索劳动报酬纠纷
诉讼请求判令被告支付原告工资4931元并承担本案诉讼费用。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨帆工资4931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第37号
原告蒋睿，男，汉族，1980年10月23日出生，住上海市闸北区。
委托代理人王志权，上海国定律师事务所律师。
委托代理人刘慧，上海国定律师事务所律师。
被告上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人张琳瑜。
原告蒋睿诉被告上海菁英房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘志宏独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。2015年3月23日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告蒋睿的委托代理人王志权、刘慧，被告的委托代理人张琳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原、被告及上海国傲投资管理中心（有限合伙）（以下简称：国傲公司）签订了一份《协议书》，内容为，原告委托国傲公司通过拍卖方式取得坐落于上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：系争房屋）。同年8月25日，原告以人民币1，460，000元（以下币种均为人民币）的拍卖价格取得了系争房屋。交易完成后，被告从原告处骗取了3%的房产中介费43，500元。原告认为，根据协议的约定，原告只需要支付被告的中介费为委托价的2%，现被告多收取了原告的中介费14，500元，应予以返还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告多收取的中介费14，500元；2、被告自2014年8月27日起算，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
被告辩称，被告按照委托价的3%收取中介费是原、被告协商一致的结果，不存在违规收取，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日，国傲公司（甲方）与原告（乙方）、被告（居间方）签订了一份《协议书》，约定，乙方委托甲方通过拍卖、竞价、变卖或其他类似方式以1，450，000元（以下简称：委托价）取得该房产，委托价包括成交价款、拍卖佣金以及甲方的服务费，不包括乙方办理产权登记过程中应由乙方承担的税费、维修基金（若需）以及乙方应支付的居间方中介费（若有）、贷款过程中的费用（若乙方申请贷款）等；甲乙双方各按委托价的1%向居间方支付中介费，甲方在全额收到乙方按本《协议》第二条第5款约定支付的全部款项，居间方开具的中介费发票并核对无误后三个工作日内支付居间方，乙方在取得权利人为乙方的收件收据的当日支付居间方，若交易不成，甲乙双方均不承担居间方任何费用。协议的补充条款还约定，若该房产起拍价或拍卖现场的举牌价超过委托价扣除拍卖佣金、甲方代收代付的款项以及甲方的服务费等后换算出的价格，乙方可自行举牌或者以其他方式表示其仍愿意竞买该房产，乙方拍得该房产后，由乙方承担拍卖成交价、拍卖佣金，该房产在过户过程中上家的税费（若拍卖公司规定由买受人承担的）以及拍卖成交前物业及水电燃气等欠费（若有且拍卖公司规定由买受人承担）、维修基金（若需），乙方另应在拍卖成交三日内按委托价的2%支付甲方服务费，乙方在取得权利人为乙方的收件收据的当日按委托价的2%支付居间方中介费，甲方不承担居间方的任何费用。同日，原、被告签订了《佣金确认书》，内容为，原告经被告居间介绍，与交易相对方进行系争房屋（房屋成交金额为1，450，000元）的租售交易，现原告确认，原告应向被告支付佣金29，000元。2014年8月25日，原告以1，460，000元的价格拍得系争房屋。2014年8月28日，被告向原告收取了佣金43，500元。原告随后与被告交涉，要求被告退还多收的佣金。经协商未果，原告遂诉至法院。
又查，国傲公司于2014年9月1日出具了一份《收据》，内容为，收到原告29，000元，该笔款项为原告委托国傲公司代为竞买系争房屋的服务费。
审理中，被告又出具了一份2014年8月28日的《佣金确认书》，称该份《佣金确认书》可证明，原告同意再支付被告佣金14，500元，故被告按委托价的3%收取系双方协商一致的结果。原告否认该份《佣金确认书》，表示《佣金确认书》上“蒋睿”的签名不是原告本人所写。对《佣金确认书》上“蒋睿”的签名是否原告本人所写，被告不申请笔迹鉴定。
以上事实，由原告提供的《协议书》、佣金收据、上海宝江拍卖有限公司拍卖成交确认书、国傲公司的收据，被告提供的两份《佣金确认书》以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年7月29日签订的《协议书》及《佣金确认书》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守。双方约定，被告为原告提供居间服务，居间事务完成后，原告应支付被告佣金29，000元。被告辩称原告同意支付被告佣金43，500元，并提供了2014年8月28日的《佣金确认书》予以佐证，但原告否认该份证据上的“蒋睿”的签名是原告本人所写，被告又不申请笔迹鉴定，故本院对被告提供的该份证据不予采信，被告辩称原告同意支付被告佣金43，500元，本院也不予采信。被告未按合同约定，多收取了原告佣金14，500元，现原告据此要求被告予以返还并支付相应的利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海菁英房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告蒋睿多收的居间服务费14，500元；
二、被告上海菁英房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告蒋睿利息（以14，500元为本金，自2014年8月28日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告上海菁英房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 梁钟芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第37号
原告蒋睿，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘慧，上海市国定律师事务所律师。
被告上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人李奎江。
原告蒋睿及被告上海菁英房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘志宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3489号
申请执行人王永，男，汉族，1982年5月17日生。
申请执行人刘寒伟，男，汉族，1991年11月10日生。
申请执行人岳磊，男，汉族，1987年2月10日生。
申请执行人陈林，女，汉族，1985年1月17日生。
申请执行人岳龙，男，汉族，1988年2月23日生。
申请执行人冯有红，女，汉族，1970年2月26日生。
申请执行人贺师芹，女，汉族，1987年6月17日生。
申请执行人岳文辉，男，汉族，1996年11月28日生。
申请执行人曾俊涛，男，汉族，1977年8月18日生。
申请执行人蒋兆军，男，汉族，1981年3月27日生。
申请执行人徐国庆，男，汉族，1992年12月20日生。
申请执行人张永琴，女，汉族，1981年1月18日生。
申请执行人王尧，男，汉族，1990年11月12日生。
申请执行人王臣路，男，汉族，1989年1月11日生。
申请执行人蒲光明，男，汉族，1975年1月24日生。
申请执行人聂学英，女，汉族，1975年1月4日生。
申请执行人解兆虎，男，汉族，1986年3月6日生。
申请执行人刘江，男，汉族，1976年6月14日生。
申请执行人易孝芳，男，汉族，1965年8月20日生。
申请执行人贺国锋，男，汉族，1962年2月24日生。
申请执行人罗欢，女，汉族，1990年12月29日生。
申请执行人易茂林，男，汉族，1988年5月12日生。
委托代理人孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被执行人南京明霖木业有限公司（组织机构代码75129255-0），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人兰三明，董事长。
申请执行人王永等22人与被执行人南京明霖木业有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）828号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被申请人于2016年6月20日前支付22名申请人调解款（包括但不限于工资、生活费、补偿金等）合计人民528367元（其中王臣路8404元、易茂林15280元、贺师芹36409元、王尧13034元、蒲光明25941元、岳磊31798元、冯有红17569元、聂学英14090元、陈林33102元、岳文辉8905元、解兆虎27733元、徐国庆13185元、王永24021元、贺国锋44843元、易孝芳16586元、罗欢16271元、刘寒伟13498元、刘江16776元、蒋兆军31047元、岳龙30189元、张永琴43248元、曾俊涛46438元）。二、双方劳动关系解除，被申请人为申请缴纳社会保险至2015年12月，申请人就社会保险不再提出其他主张。逾期，被执行人南京明霖木业有限公司未能履行义务，根据申请执行人王永等22人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人南京明霖木业有限公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务。到期后，被执行人南京明霖木业有限公司法定代表人兰三明到庭后，反映该公司涉案较多，涉及多家法院，且涉案标的特大。经查，被执行人南京明霖木业有限公司已歇业，其公司名下位于江宁区禄口街道蓝天路的房产已多案查封，银行存款帐号属轮侯冻结，公司的材料成品半成品和机械设备均有他案查封，暂不宜处置。本院于2017年3月23日已将被执行人南京明霖木业有限公司列入破产清算程序，并作出（2017）苏0115破3号民事裁定书。据此，依据《破产法》的规定，本案应当解除相关执行措施，并终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人其他财产线索。现被执行人南京明霖木业有限公司列入破产清算程序，并作出民事裁定书。
上述事实，有财产查询、民事裁定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人南京明霖木业有限公司涉案较多，且债务较多，现已列入破产清算程序，并作出民事裁定书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3489号申请执行人王永，男，汉族，1982年5月17日生。申请执行人刘寒伟，男，汉族，1991年11月10日生。申请执行人岳磊，男，汉族，1987年2月10日生。申请执行人陈林，女，汉族，1985年1月17日生。申请执行人岳龙，男，汉族，1988年2月23日生。申请执行人冯有红，女，汉族，1970年2月26日生。申请执行人贺师芹，女，汉族，1987年6月17日生。申请执行人岳文辉，男，汉族，1996年11月28日生。申请执行人曾俊涛，男，汉族，1977年8月18日生。申请执行人蒋兆军，男，汉族，1981年3月27日生。申请执行人徐国庆，男，汉族，1992年12月20日生。申请执行人张永琴，女，汉族，1981年1月18日生。申请执行人王尧，男，汉族，1990年11月12日生。申请执行人王臣路，男，汉族，1989年1月11日生。申请执行人蒲光明，男，汉族，1975年1月24日生。申请执行人聂学英，女，汉族，1975年1月4日生。申请执行人解兆虎，男，汉族，1986年3月6日生。申请执行人刘江，男，汉族，1976年6月14日生。申请执行人易孝芳，男，汉族，1965年8月20日生。申请执行人贺国锋，男，汉族，1962年2月24日生。申请执行人罗欢，女，汉族，1990年12月29日生。申请执行人易茂林，男，汉族，1988年5月12日生。委托代理人孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人南京明霖木业有限公司（组织机构代码75129255-0），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。法定代表人兰三明，董事长。申请执行人王永等22人与被执行人南京明霖木业有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）828号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被申请人于2016年6月20日前支付22名申请人调解款（包括但不限于工资、生活费、补偿金等）合计人民528367元（其中王臣路8404元、易茂林15280元、贺师芹36409元、王尧13034元、蒲光明25941元、岳磊31798元、冯有红17569元、聂学英14090元、陈林33102元、岳文辉8905元、解兆虎27733元、徐国庆13185元、王永24021元、贺国锋44843元、易孝芳16586元、罗欢16271元、刘寒伟13498元、刘江16776元、蒋兆军31047元、岳龙30189元、张永琴43248元、曾俊涛46438元）。二、双方劳动关系解除，被申请人为申请缴纳社会保险至2015年12月，申请人就社会保险不再提出其他主张。逾期，被执行人南京明霖木业有限公司未能履行义务，根据申请执行人王永等22人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人南京明霖木业有限公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务。到期后，被执行人南京明霖木业有限公司法定代表人兰三明到庭后，反映该公司涉案较多，涉及多家法院，且涉案标的特大。经查，被执行人南京明霖木业有限公司已歇业，其公司名下位于江宁区禄口街道蓝天路的房产已多案查封，银行存款帐号属轮侯冻结，公司的材料成品半成品和机械设备均有他案查封，暂不宜处置。本院于2017年3月23日已将被执行人南京明霖木业有限公司列入破产清算程序，并作出（2017）苏0115破3号民事裁定书。据此，依据《破产法》的规定，本案应当解除相关执行措施，并终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人其他财产线索。现被执行人南京明霖木业有限公司列入破产清算程序，并作出民事裁定书。上述事实，有财产查询、民事裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人南京明霖木业有限公司涉案较多，且债务较多，现已列入破产清算程序，并作出民事裁定书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0790号
原告祝德荣，居民。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告李正彬，居民。
委托代理人李俊，江苏法岭律师事务所律师。
被告萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽萧县龙城镇国防路135号。
法定代表人许成爱，该公司总经理。
委托代理人陈志军，居民。
本院在审理原告祝德荣与被告李正彬、萧县欣达危险品运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，通知原告预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 瞿 艳
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初789号
原告邓某某。
委托代理人潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人李永祥，云南力信达法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日在本院公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人潘廷亮、被告赵某某及其委托代理人李永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告是邻村人，在双方老人的包办下，于2008年农历11月8日按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般，2013年5月18日生育女儿邓某某，2013年7月12日到洞波乡民政办补办结婚登记手续。婚后被告多次要求与原告离婚，但原告看在孩子还小一直忍耐至今。2015年8月2日被告偷偷离家到广东打工，10月份在外得病才回来，回到家后由于原告的母亲生病在家无人料理，原告也外出打工，被告就被她的母亲接回到娘家居住，原告回来后，多次去被告母亲家叫被告回来共同生活，被告一直不愿意回来。孩子出生8个月后被告就开始对孩子不管不顾，没有尽到一个做母亲和妻子的责任。现在原被告已经没有感情可言，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令准予原告与被告离婚；2、女儿邓某某由原告抚养，由被告每月承担500元的抚养费，直到女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某答辩称，首先，不同意离婚。因为孩子还小，双方感情并未破裂，且被告现在患有精神分裂，需要继续治疗；其次，原告起诉被告离婚是因为嫌弃被告生病，并有喜新厌旧之心，被告并无过错；第三，如果原告坚持离婚，孩子必须归被告抚养，由原告每月支付300元的抚养费，财产全部归原告所有，由原告折价补偿被告8万元，并支付被告2万元用于治疗精神分裂的费用。
综合原、被告的诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
针对诉讼请求，原告向本院提交了两组证据：
1号证据：原被告身份信息复印件。用以证明原被告以及子女的身份情况。
2号证据：结婚证复印件。用以证明原被告2013年7月12日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。
本院认为，原告向本院提交的1-2号证据，证据来源合法，内容客观真实，对其待证事实，予以采信。
被告赵某某没有书面证据向本院提交。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告邓某某与被告赵某某经父母包办于2008年按照农村习俗举行婚礼，2013年5月18日生育女儿邓某某，2013年7月12日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2016年7月15日，原告邓某某向本院起诉离婚。
本院认为,原告邓某某与被告赵某某为合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后在共同生活中，双方由于外出打工聚少离多而导致夫妻沟通较少而产生的矛盾，只要双方在今后的生活中，多沟通交流、相互信任，共同维护婚姻家庭的稳定是有和好的可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 鄂彤彤
二〇一六年七月十六日
书记员 黄加增
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执583号
申请执行人:上海天跃科技股份有限公司。
法定代表人赵坤。
被执行人：湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8392号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款1060752元，违约金383051元（以924648元为基数，按月利率2%的标准从2016年8月18日起至2018年3月16日止为350749元，以136104元为基数，按月利率2%的标准从2017年3月21日起至2018年3月16日止为32302元），延迟履行利息119元（以1060752元为基数，从2018年3月11日起至2018年3月16日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费17327元，执行费16839元，共计1478088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行存款1478088元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一八年三月十六日
代理书记员 易李
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第444号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年6月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2000年1月8日被本院判处有期徒刑一年；又因本案于2015年3月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年3月10日15时许，被告人黄某甲在其住处长乐市江田镇某宾馆8216房间内，容留曾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月16日12时许，被告人黄某甲在其住处长乐市江田镇某宾馆8216房间内，容留曾某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月23日13时许，被告人黄某甲在其住处长乐市江田镇某宾馆8216房间内，容留曾某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄某甲的供述、证人曾某、黄某乙的证言，辨认笔录，指认笔录、照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2015年3月10日15时许，被告人黄某甲在其位于长乐市江田镇某宾馆8216房间的宿舍内，与曾某共同吸食甲基苯丙胺。
2．2015年3月16日12时许，被告人黄某甲再次在其宿舍内，容留曾某吸食甲基苯丙胺。
3．2015年3月23日13时许，被告人黄某甲又在其宿舍内，与曾某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人曾某、黄某乙的证言，辨认笔录，指认笔录、照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年十二月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 卓明月
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第444号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人成某，曾用名严某某，男，住本市黄浦区。
辩护人吴大帅、邓晓红，上海东凰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人成某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人吴大帅、邓晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月16日凌晨2时许，被告人成某与其前女友张XX因感情发生纠纷，遂至本市长宁区茅台路X弄X号X室张XX住处，持菜刀砍伤张XX男友林XX胸部等处。之后，被告人成某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后经司法鉴定：被鉴定人林XX因他人持械（如刀等）致全身皮肤软组织创，已构成轻伤。
2015年4月9日，被告人成某在亲属帮助下赔偿被害人林XX经济损失共计人民币4万元，并已取得被害人林XX的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林XX的陈述，证人张XX的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、调取证据清单、案发经过表及工作情况说明、上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的照片、赔偿协议、收据以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人成某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人成某系初犯，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人成某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第444号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某，2015年8月10日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月18日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，2015年8月19日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李玉星，河北姜钟律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年7月15日，被告人刘某与房某（上网追逃）、曹某组成三户联保体向中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请贷款，刘某利用伪造的购销合同、房产证等贷款证明文件，从民生银行骗取贷款200万元。贷款到期后，经银行多次催要，刘某未足额偿还贷款本息。经核实，刘某骗取民生银行贷款200万元，扣除其存入银行的60万元的保证金，给银行造成本金损失140万元。
公诉机关认为，被告人刘某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李玉星对起诉书指控被告人刘某构成骗取贷款罪无异议，其主要提出：被告人刘某的犯罪事实比较简单，犯罪行为的发生具有典型的社会经济现实背景，犯罪情节较轻，社会危害性小，其支付了民生银行约11个月的利息共计14.3万余元，实际上减轻了银行的损失。被告人刘某主动坦白自己的罪行，认罪态度较好，没有前科且民生银行在审核贷款资料时存在失职，综上，建议法院对被告人刘某适用缓刑或者拘役。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年7月15日，被告人刘某与房某（上网追逃）、曹某组成三户联保体向中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请贷款，刘某利用伪造的购销合同、房产证等贷款证明文件，从民生银行骗取贷款200万元。贷款到期后，经银行多次催要，刘某未足额偿还贷款本息。经核实，刘某骗取民生银行贷款200万元，扣除其存入银行的60万元的保证金，给银行造成本金损失140万元。
二、量刑事实：被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行股份有限公司石家庄分行法律顾问智星的陈述，证人李某、马某、徐某、张某的证言，辨认笔录，协助查询财产通知书，借记卡资料查询单，接受证据清单，报案申请及报案材料，欠本息明细，中国民生银行小微联保申请书，联保体授信合同，内部业务联系单，受信审批书，中国民生银行员工廉洁从业承诺书，中国民生银行零售授信业务审批意见表，小微授信业务项目开发申报表，中国民生银行石家庄分行小微业务申请表，商户授信调查报告，个人贷款资料签定核实书，小微授信申请表，小微授信业务调查表，购销合同，放款通知书，借款凭证，房某及其妻子的身份证复印件、户口本页复印件、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、房产证复印件、个人信用报告书，信贷交易明细，刘某及其妻子的身份证复印件、户口本页复印件、结婚证复印件、房产证复印件，个人信用报告书，正定县鑫升达木器厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，订货合同，正定县房屋产权产籍监理所出具的证明，石家庄市公安局长安分局高营派出所出具的情况说明，民事判决书，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，石家庄市长安区人民检察院指控被告人刘某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十日起至二0一七年十一月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币140万元，依法予以追缴，发还中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽丽
第1页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1980号
原告刘红敬，女，1979年2月8日生，汉族。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告安阳新顺成陶瓷有限公司。
法定代表人李成锋，职务董事长。
原告刘红敬与被告安阳新顺成陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
本院经审查认为，原、被告均不服内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字（2016）17号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0527民初1974号案件审理。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4551号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，职务经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元氏县大汇运输有限公司，住所地:元氏县101国道321公里东行50米路北。
法定代表人：王胜辉，职务经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）因与被上诉人元氏县大汇运输有限公司（以下简称大汇公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人保石家庄公司委托诉讼代理人闫文慧、被上诉人大汇公司委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保石家庄公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实及理由:原审法院判令上诉人承担保险责任的事实不清证据不足，1、原审法院未能就此次事故是否存在上诉人免责事由进行核实。根据上诉人与被上诉人签订的机动车损失保险合同约定，发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）未取得驾驶证或驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶证超过有效期或驾驶证被依法扣留的；（三）一个计分周期内计分达12分的；（四）饮酒后或使用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾车的；（五）未经被保险人允许驾车的；（六）利用保险车辆故意犯罪的。发生事故时，保险车辆有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（一）除非另有约定，未办理注册登记的；（二）在规定检验期限内未进行安全技术检验或检验未通过的；（三）已达到国家规定的机动车强制报废标准的；（四）保险车辆处在竞赛、检测、修理、扣押、征用、没收期间的。原审庭审中被上诉人仅仅提供了驾驶人员驾驶证、从业资格证、驾驶车辆行驶证、营运资格证的复印件，并没有提供相应的原件予以核实，根据证据规则规定，复印件不能直接作为证据使用，且庭审后被上诉人也没有补充相应的证据原件进行核查。原审法院仅依据复印件作出上诉人全额赔偿的判决缺乏证据基础。2、原审判决认定的车损数额及施救费用过高，恳请二审法院予以核实核减。
被上诉人大汇公司辩称，1、请法庭核实上诉人的上诉期限问题，根据邮寄单记载2017年2月23日邮寄判决书，上诉人是于2017年8月15日缴纳的上诉费，请核实是否超过上诉期限。2、关于事故车辆四证原件问题在一审开庭时因属于营运车辆当时在外地，因此四证是通过照片的形式提交给法庭及对方的代理人，不存在没有核实原件的问题。3、车损数额是经有鉴定资质的机构和具有鉴定资质的人员作出的合理合法的鉴定结论，且上诉人未在指定期间内提交书面重新鉴定申请，也未提供证据证明鉴定书存在错误，因此评估报告应作为定案依据，关于施救费是由具有施救资质的单位出具的正规税务发票，是被上诉人为施救事故车辆防止损失扩大支付的必要费用，应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予驳回上诉。
原审原告大汇公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计115915元（车损97915元、公估费5000元、施救费13000元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、关于冀Ａ×××××号车的车辆损失。被告石家庄人保公司虽对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书有异议，但未在指定的期间内提交书面重新鉴定申请，也未提供证据证明该鉴定评估报告书存在错误，而该鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，故本院对该鉴定评估报告书予以采信。2、关于施救费，施救费票据是由有施救资质的单位出具的正规税务发票，是原告为施救车辆、防止损失扩大所支付的必要的费用，故本院对该施救费数额予以认定。3、车辆损失公估费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
一审法院认为，原告大汇运输公司所有的冀Ａ×××××号车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔特约条款，被告收取保险费后向原告出具了保险单。因此，原被告之间的保险合同合法有效，原被告双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告的车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定及时履行赔付义务。本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定胡良维负事故的全部责任，客观准确，本院予以采纳。
综上，本院核定大汇运输公司的实际损失为：1、冀Ａ×××××号车车辆损失97915元；2、公估费5000元；3、施救费13000元。对原告大汇运输公司的上述实际损失，依法由被告石家庄人保公司在车辆损失险限额内赔偿102915元（车辆损失97915元+公估费5000元），赔偿施救费13000元，共计应赔偿原告损失115915元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告元氏县大汇运输有限公司损失共计115915元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被上诉人大汇公司在上诉人人保石家庄公司处投保商业保险，车辆发生事故，有交警部门出具的事故认定书，认定书载明了驾驶证号及事故发生原因，上诉人应按照合同约定履行理赔义务，原审法院认定上诉人进行理赔并无不当，本院依法予以支持。上诉人主张车损数额过高，因在原审中上诉人并未提出鉴定报告存在的问题，亦未在原审法院指定的期限内提出重新鉴定申请，原审法院按照鉴定机构出具的鉴定报告认定车损数额并无不当，本院依法予以支持。关于施救费，被上诉人原审中提交施救费发票，原审法院据此认定施救费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，上诉人人保石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1648号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敞、张长川，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：徐荣干，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘艾莲，女，1972年7月28日生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐耀东，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告徐荣干、刘艾莲、徐耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人李敞到庭参加诉讼，被告徐荣干、被告刘艾莲、被告徐耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣干、刘艾莲归还贷款本金20000元及结欠利息3445.8元，以及2018年2月2日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告徐耀东对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告徐荣干、刘艾莲向原告下属正红支行申请借款20000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告徐耀东为借款人徐荣干、刘艾莲提供担保，合同约定原告滨海农商行在2016年7月23日至2019年7月10日期间，向被告徐荣干提供最高本金余额不超过20000元的贷款。同日，被告徐荣干向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定还款时间为2017年7月10日，借款利率为年利率10.05%，原告滨海农商行当日按约定发放了贷款，被告徐荣干出具了借款借据。贷款到期后，原告通过账户扣划利息50.09元，其余经原告多次催要，被告徐荣干、刘艾莲未按约定归还借款本金和利息，被告徐耀东作为保证人也未主动履行还款义务。
被告徐荣干、刘艾莲、徐耀东未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告徐荣干与被告刘艾莲作为借款人，被告徐耀东作为被告徐荣干、刘艾莲的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告徐荣干、刘艾莲在2016年7月23日至2019年7月10日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金20000元的借款，由被告徐耀东提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，因被告徐荣干的申请，原告滨海农商行向其发放贷款20000元，约定年利率为10.05%，结息方式为到期日结息，到期日期为2017年7月10日，被告徐荣干出具了借款借据。借款到期后，被告徐荣干、刘艾莲未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅于2017年7月10日被扣划利息50.09元，被告徐耀东作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。截止2018年4月17日，被告共结欠借款本金20000元，利息合计4604.49元，以及2018年4月18日起按照合同约定的利息没有偿还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告徐荣干、刘艾莲因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立；被告徐耀东自愿为被告徐荣干、刘艾莲的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告徐荣干、刘艾莲的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人徐荣干、刘艾莲承担还款责任，并由被告徐耀东对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告徐荣干、刘艾莲按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐荣干、刘艾莲、徐耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣干、刘艾莲自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（截止2018年4月17日，结欠利息合计4604.49元；自2018年4月18日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率15.075%承担利息）；
二、被告徐耀东对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半），由被告徐荣干、刘艾莲、徐耀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费386元。
审 判 员 黄亚洲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20305号
原告：蒋敏，男，汉族，1984年11月8日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆庆建机械配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花村68号2-7，统一社会信用代码915001077093424544。
法定代表人：徐京红。
委托代理人：贺创奇，该公司工作人员。
委托代理人：王鸿，该公司工作人员。
原告蒋敏诉被告重庆庆建机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敏及其委托代理人郑谞杰，被告重庆庆建机械配件有限公司的委托代理人贺创奇、王鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称：原告于2016年4月25日进入被告处从事模具维修工作，月平均工资5043.50元。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2017年8月25日，被告在没有任何法定理由的情形下违法解除了与原告的劳动关系。原告起诉至法院，请求判决：1、原告与被告在2016年4月25日至2017年8月25日存在劳动关系；2、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额55478.50元；3、被告支付原告未休年休假工资703.7元。庭审中，原告自愿撤回了第2项诉讼请求。
被告重庆庆建机械配件有限公司辩称：被告解除与原告的劳动关系是依据公司的规章制度，原告消极怠工经教育仍不悔改，被告系合法解除与原告的劳动关系；原告入职时已经同意不购买社会保险，被告也在工资中将社保补贴一并发放给原告，被告不应支付一次性生活补助金；年休假工资已经包含在2017年8月工资并支付给原告。
经审理查明：2016年4月25日，原被告签订《劳动合同书》，约定合同期限从2016年4月25日起至2019年4月25日止，原告从事模具维修工作。工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2017年8月25日，被告向原告作出《解除劳动合同通知书》，载明：“……公司自2017年8月25日起将与您解除劳动聘用关系，……解除（终止）合同的原因如下：根据《劳动合同法》第三十九劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：第（二）款：严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。第（四）款：对完成本单位的工作任务造成严重影响……”。原告于同日收到上述通知。2017年8月25日，原告出具《收据》，载明“今收到重庆庆建机械配件有限公司支付的2017年7.16-2017.8.25期间工资，至此，工资已经全部结清”。被告未举示原告2017年7月16日至2017年8月25日期间的工资表及计算明细。
2017年8月25日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告自2016年4月25日至2017年8月25日存在劳动关系；2、被告支付原告2016年5月25日至2017年4月25日未订立书面劳动合同二倍工资差额58748元；3、被告支付原告2017年4月25日至2017年8月28日未休年休假工资703.7元；4、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金15130.50元；5、被告支付原告一次性生活补助金1890元。该委于2017年9月4日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
另查明：原被告双方一致同意按照4350元/月为基数计算有关诉讼请求。
上述事实，有双方当事人提交的《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《超时未决定受理案件证明书》及仲裁申请书、《收据》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告自愿放弃关于未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处置，本院对此尊重并准许。
原告于2017年8月25日收到被告出具的《解除劳动合同通知书》，被告解除劳动关系的意思表示至此时送达至原告，且《收据》亦显示被告发放了2017年8月25日的工资，因此原告主张在2016年4月25日至2017年8月25日期间存在劳动关系符合法律规定。
关于未休年休假工资的问题，原告于2016年4月25日入职，工作满一年后即从2017年4月25日开始每年享受5天年休假。原告2017年4月25日至2017年8月25日期间应享受的年休假天数经折算后为1天（123天÷365天×5天），被告应支付原告未休年休假工资400元（4350元/月÷21.75天×1天×200%）。被告辩解在发放2017年8月工资中一并支付了未休年休假工资，但未举示相应证据，故对其辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告蒋敏与被告重庆庆建机械配件有限公司在2016年4月25日至2017年8月25日期间存在劳动关系。
二、被告重庆庆建机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋敏未休年休假工资400元。
三、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 印 雪
二〇一八年一月八日
书记员 王雪梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2297-2号
本院在执行过程中，查明被执行人王福军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王福军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第334号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告单位宁波强弘橡塑有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道皂浦村。
法定代表人林某甲。
诉讼代表人蒋某乙，宁波强弘橡塑有限公司股东。
被告人林某甲，宁波强弘橡塑有限公司法定代表人。2005年10月18日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元；2006年9月17日因猥亵被宁海县公安局决定罚款人民币二千元；2006年11月13日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2011年1月23日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月18日变更为取保候审，2015年5月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人严琰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告人林某乙，宁波强弘橡塑有限公司员工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月18日变更为取保候审，2015年5月7日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人唐某，宁波强弘橡塑有限公司员工，住贵州省天柱县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）291号起诉书指控被告单位宁波强弘橡塑有限公司、被告人林某甲、林某乙、唐某犯污染环境罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告单位宁波强弘橡塑有限公司诉讼代表人蒋某乙，被告人林某甲及其辩护人严琰，被告人林某乙，被告人唐某及其辩护人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月以来，被告单位宁波强弘橡塑有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自增设酸洗磷化表面处理车间并进行生产作业。2012年2月份始，被告人林某乙在该公司法定代表人被告人林某甲的指使下，指使该公司员工被告人唐某将生产废水在未经处理的情况下，直接通过车间内的水沟排放至厂房西侧的小溪中。2014年1月9日，宁海县环保局监察人员对该公司进行检查，发现该酸洗磷化车间内正在进行磷化操作，生产废水直接排入厂房西侧的小溪，遂采样检测。经检测，废水中锌污染因子超过《污水综合排放标准》GB8978-1996表4标准的3倍以上。
2014年10月29日，被告人林某甲、林某乙、唐某被公安机关传唤到案。被告人林某甲在取保候审期间，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告单位、被告人林某甲、林某乙、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的证言，委托书，辨认笔录，照片，监测报告、浙江省环境保护厅认可意见，现场勘查笔录，现场照片，企业法人营业执照，组织机构代码证，宁海县环保局关于宁波强弘橡塑有限公司盐酸槽废液属于危险废物的认定，宁波市产品质量监督检验研究所检验报告，盐酸用量明细表，到案经过，行政处罚决定书，被告人林某甲的立功材料及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波强弘橡塑有限公司违反国家规定排放含重金属的污染物，严重污染环境，被告人林某甲系直接负责的主管人员，被告人林某乙、唐某系直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲具有立功表现，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人林某乙、唐某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。辩护人严琰、姜亮提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人唐某在共同犯罪中所起的作用，不宜认定为从犯。根据被告人林某甲、唐某的犯罪情节，均不宜适用缓刑。辩护人严琰、姜亮提出的上述相关的辩护意见，不予采纳。对被告单位宁波强弘橡塑有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条之规定；对被告人林某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人林某乙、唐某，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波强弘橡塑有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人唐某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年五月十三日
代书记员 张萍
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第13号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人汪小徽。2010年10月27日、2011年1月28日因吸食毒品先后被江西省吉安市公安局吉州分局罚款人民币五百元、行政拘留三日。2012年11月20日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
辩护人王晓阳。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人汪小徽犯运输毒品罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞、代理检察员张志文出庭支持公诉，被告人汪小徽及其辩护人王晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2012年11月19日晚，被告人汪小徽从吉安火车站乘上K2056次旅客列车。次日9时40分许，该次列车到达金华火车西站，被告人汪小徽下车行至出口处时，因形迹可疑，民警依法对其进行盘查，当场从其所携带的米黄色双肩包内的1个黄色折叠钱夹内查获用透明塑料袋包装的白色晶体1小包和用锡纸包装的红色药片1小包；从1个黑色布袋内查获外用白色纸巾内用透明塑料袋包装的白色晶体2包；从1只口香糖小铁盒内查获外用锡纸内用透明塑料袋包装的红色药片1包。另外，又从被告人汪小徽携带的花布拉杆箱里的1只小铁罐内，查获用透明塑料袋包装的白色晶体2包和白色粉末1小包。查获的上述可疑物品，经金华市公安局物证鉴定所技术鉴定，5包白色晶体和2包红色药片共计净重198.51克，从中均检出甲基苯丙胺成份，1包白色粉末净重2.25克，从中检出氯胺酮成份。现已上缴金华市公安局禁毒支队处理。上述事实，被告人汪小徽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警洪伟制作的归案情况说明、公安机关出具的提取记录、扣押物品清单、刑事摄影照片、火车票、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、毒品上缴清单、银行卡交易明细、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪小徽明知是毒品而采用乘火车携带的方法予以运输，其行为已构成运输毒品罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人汪小徽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人与此相同的意见予以采纳。被告人汪小徽携带多品种毒品从江西省境内到浙江省境内，毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量，不能排除有向社会扩散的可能，依法应定运输毒品罪，辩护人关于指控的罪名应为非法持有毒品罪的意见不予采纳。为严肃国家法制，保护公民身心健康，维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪小徽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2027年11月19日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺198.51克、氯胺酮2.25克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雅俊
审判员 何钦波
审判员 周霄恒
二〇一三年三月十四日
书记员 沙 丽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7212号
原告：赵某，男，1976年1月29日出生，汉族,农民。
被告：刘某1，男，54岁，汉族，农民。
被告：刘某2，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告：盛某，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告刘某1、刘某2、盛某民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告赵某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵某负担。
审判员张海利
二0一七年十月十六日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7212号原告：赵某，男，1976年1月29日出生，汉族,农民。被告：刘某1，男，54岁，汉族，农民。被告：刘某2，男，30岁，汉族，农民，住址同上。被告：盛某，女，52岁，汉族，农民，住址同上。原告赵某与被告刘某1、刘某2、盛某民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告赵某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵某负担。审判员张海利二0一七年十月十六日书记员李宏儒
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6055号
原告：周伟成，男，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市海龙网络科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号3008-3012房。
法定代表人：陈长海。
原告周伟成诉被告广州市海龙网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周伟成的诉讼代理人陈宝团到庭参加诉讼。被告广州市海龙网络科技有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟成诉称：原、被告于2014年5月19日签订租赁合同，约定原告将位于本市白云区神山工业区振兴北路39号B栋2楼房屋出租给被告使用，租赁期间自2014年6月1日至2017年5月31日，合同对租金标准、水电费等进行了明确约定，且合同约定被告逾期支付租金的，须按当月租金及其他费用的总额，按每日0.5%计付违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，但被告自2016年起拖欠租金。2016年9月24日，被告确认拖欠租金36106.5元，并承诺同年10月15日至20日清偿。但被告至今未支付上述款项，也未支付2016年10月至2017年5月份的租金。涉案房屋并无取得建设工程规划许可证，现请求法院判令：一、被告立即腾退广州市白云区神山工业区振兴北路B栋39号2号房屋，并恢复原状交付给原告；二、被告向原告交付房屋占有使用费90906.5元及违约金（违约金按各期所欠租金，按每日0.5%计算至清偿之日止）；三、受理费由被告负担。
被告广州市海龙网络科技有限公司无答辩。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其位于本市白云区神山工业区振兴北路39号B栋2楼1000平方米房屋、宿舍（5间）、空地（500平方米）等出租给被告使用；租赁期间自2014年6月1日至2017年5月31日；其中厂房租金每月每平方米10元，空地租金每月每平方米2元，管理费每月每平方米5元，电费每度1.5元，水费每吨5元，宿舍租金每月450元/间；被告应于合同生效之日向原告支付押金20000元，被告逾期交付租金和其他各项费用的，应按欠付金额，按每天0.5%向原告支付违约金；合同另就其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，原告将涉案房屋、宿舍、空地等交付给被告使用。原告主张被告自2016年5月开始陆续拖欠租金，被告的财务人员黄玉梅曾于2016年9月24日出具确认函，确认截至2016年10月尚欠原告租金36106.5元。原告为此提交了由黄玉梅签名确认的确认函，黄玉梅在该确认函中确认其在被告处担任财务一职，并确认被告尚欠案外人广州葵花化妆品有限公司2016年10月前的租金，扣减押金10000元后，实际欠款36106.5元，并承诺于2016年10月15日至20日期间支付上述租金。原告现提出，被告出具上述确认函后并未依约履行，而且还拖欠了2016年10月至租赁期间届满时的租金54800元。原告追讨无果遂成诉。原告在诉讼过程中提出，涉案厂房、空地和宿舍目前仍由被告占用，并无交还给原告管业。
另，原告确认涉案房屋并无建设工程规划许可证。
以上事实，有租赁合同、确认函、短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋无取得建设工程规划许可证，双方签订的房屋租赁合同为无效合同。被告依据无效合同占用原告的房屋，应当予以返还，原告要求被告将合同约定的涉案房屋及空地等恢复原状并交还给原告管业合理合法，本院予以支持。
虽然涉案房屋租赁合同无效，但原告有权参照合同约定的标准，要求被告支付占用使用期间相应的房屋占有使用费。被告提交的确认函载明被告拖欠的是案外人广州葵花化妆品有限公司的租金，而并非拖欠原告租金，原告也没有证据可以证明原告与广州葵花化妆品有限公司的实际关系，故本院对该确认函不予采信。但被告作为承租人，对于已经及时足额支付房屋占有使用费负有举证责任，被告并无举证证明其已经及时足额支付2016年10月至租赁期间届满之日的房屋占有使用费，应当承担举证不能的不利后果。参照双方签订的租赁合同，厂房每月租金为10000元，空地每月租金为1000元，宿舍每月租金2250元，管理费共7500元，上述8个月期间的房屋占有使用费（不含其它费用）为166000元，远超原告主张的90906.5元，原告不予主张其余部分是其对自身权利的处分，本院不予调整。现原告要求被告支付房屋占有使用费90906.5元，本院予以支持。合同无效，违约条款亦然，原告主张按违约条款计付违约金缺乏理据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，广州市海龙网络科技有限公司腾退位于广州市白云区神山工业区振兴北路39号B栋2楼的1000平方米房屋、500平方米空地及5间宿舍，恢复原状后交还给周伟成管业；
于本判决生效之日起十日内，广州市海龙网络科技有限公司向周伟成支付房屋占有使用费90906.5元；
驳回周伟成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，由广州市海龙网络科技有限公司负担（原告已经预交受理费3432元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 黎健照
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周家怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终449号
上诉人(原审被告)：章雯，女，1973年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：周之俊，男，1948年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：叶丽娟，女，1951年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两位被上诉人之共同委托诉讼代理人：晏然，上海市恒泰律师事务所律师。
上列两位被上诉人之共同委托诉讼代理人：李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
原审第三人：兴业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
法定代表人：茅恺，行长。
委托诉讼代理人：王超。
委托诉讼代理人：李欣。
原审第三人：陈在荣，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人章雯因与被上诉人周之俊、叶丽娟，原审第三人兴业银行股份有限公司上海虹口支行、陈在荣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初21317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章雯于2018年2月5日申请撤回上诉。
本院认为，章雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许章雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费经减免收取人民币100元，由上诉人章雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1432号
原告丁克民。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告袁治锋。
原告丁克民诉被告袁治锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁克民及其委托代理人兰龙，被告袁治锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系。被告在位于二七区一马路85号开了一家饭店。原告为被告供应米面粮油。2012年12月至2013年1月两个月的货款44000元被告未支付。2013年2月2日，被告承诺，3月10日支付一半，剩余4月10日支付完毕，但至今仅支付20000元，剩余24000元拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款24000元，并赔偿利息损失305.44元；2、被告支付原告起诉之日至判决给付之日期间的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：2013年2月2日欠条1份。
被告辩称，我与岗警龙的协议上写的有我还原告20000元，我已经还给原告了，且原告已经同意，剩下的2400元不该由我来还。
被告提供的证据有：协议1份。
经庭审质证，原、被告均对双方出示的证据真实性无异议，原、被告提供的证据本院均予以确认。
经审理查明：原告系个体工商户。被告袁治锋与岗警龙合伙经营家加福米粉馆。原告自2012年起向该米粉馆提供粮油等货物。2013年2月2日，被告及岗警龙向原告出具前天，载明：今欠丁克民44000元，3月10日付一半，4月10日付完。被告及岗警龙在欠条上签了字。2013年3月13日，被告及岗警龙达成协议，双方约定岗警龙负责与还清原告24800元，被告袁治锋负责还清原告20000元。后被告于2013年6月26日依约还给原告货款20000元，原告在被告与岗警龙所签协议上注明：“袁治锋所欠20000元还清，他们分账款。”因余款未收回，原告以岗警龙、袁治锋为被告诉至本院，后在诉讼过程中，撤回了对岗警龙的起诉。
本院认为：民事活动应当遵循自愿，诚实信用的原则。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告应对其与岗警龙合伙经营的家加福米粉馆所欠原告的粮油货款承担连带清偿责任，但依被告与岗警龙所签协议，双被告仅负担其中20000元，该协议已告知原告，且在被告履行付款义务时，原告已在协议上注明被告欠款已还清，表示认可该协议内容，故其再要求被告支付剩余岗警龙应负担的24000元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
驳回原告丁克民的诉讼请求。
案件受理费408元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 李中华
人民陪审员 王 茜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 常 琳
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审338号
申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李成志，该局局长。
委托代理人王志刚，绥中××青山保护局局长。
被执行人于勇。
身份证号码××
电话134××××9979
申请执行人绥中县林业局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第000005号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县林业局于2017年3月27日对被执行人于勇作出绥林罚决字[2017]第000005号林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人于勇未经林业主管部门审批同意，于2016年4月在绥中县沙河镇矾石村孔沟水口工区56-7班林地上建鸡舍，经现场GPS测量，改变林地用途面积为400平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令立即恢复原状、植被；2、并处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，计30元x400平方米=12000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县林业局于2017年3月27日作出的绥林罚决字[2017]第000005号行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执10号
申请执行人：倪亚，女，汉族，1968年3月16日出生，住址：安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：代家凤，女，汉族，1972年9月30日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市巨源物业管理有限责任公司，地址：安徽省安庆市。
负责人：朱军。
申请执行人倪亚、代家凤申请执行安庆市巨源物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案执行。
经审查，被执行人安庆市巨源物业管理有限责任公司在收到仲裁裁决书后，在中院对安开劳仲裁字（2017）17号仲裁裁决书提起撤销仲裁书诉讼，该案正在安庆市中级人民法院审理过程中，故安开劳仲裁字（2017）17号仲裁裁决书不能做为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请执行人倪亚、代家凤的执行申请。
审判员 黄 魏
二〇一八年三月十三日
书记员 钟志贤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异150号
异议申请人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人付春玲，经理。
委托代理人南童杉，女，1992年11月12日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司法务专员。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
负责人叶林，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员。
被执行人北京奇信包装制品有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区内。
法定代表人邹庆发，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第03250号民事调解书，在执行北京农村商业银行股份有限公司杨宋支行（以下简称农商行杨宋支行）与北京奇信包装制品有限责任公司（以下简称奇信包装）借款合同纠纷一案中，异议申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富）于2017年9月20日向本院提出申请，要求变更润木财富为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人润木财富称，农商行杨宋支行与被执行人借款合同纠纷一案经法院调解后，已进入执行程序。2016年3月，农商行杨宋支行将该案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称中信北京分公司）；同年8月，该债权被转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润发展）；同年11月，该债权被转让给我公司。鉴于该案已进入执行程序，现依法向法院申请变更我公司为本案申请执行人。
经审查查明：2007年8月22日奇信包装向农商行杨宋支行借款378万元，双方合同约定借款期限自2007年8月22日至2008年8月22日，同时约定了利息。借款到期后,奇信包装未依约还款，农商行杨宋支行诉至法院，要求奇信包装偿还借款本金378万元，并支付利息。本院于2009年7月14日作出（2009）怀民初字第03250号民事调解书，确认双方在本院主持下达成的调解协议,即奇信包装于调解书生效后立即偿还农商行杨宋支行借款本金378万元，并支付利息。判决生效后，奇信包装未履行义务,农商行杨宋支行向本院申请强制执行。本院予以立案受理，案号为（2009）怀执字第2365号。经执行,本院了拍卖奇信公司资产,向农商行杨宋支行发放案款2859282.83元，其余部分未能执行。
2016年3月，农商行杨宋支行将本案所涉债权中未执行部分转让给中信北京分公司；2016年8月，本案所涉债权中未执行部分被转让给中润发展；2016年11月，本案所涉债权中未执行部分被转让给润木财富。2017年9月20日，润木财富向本院申请变更该公司为本案申请执行人。
本院认为：润木财富自中润发展受让的农商行杨宋支行对奇信包装的债权已经过本院生效调解书确认，润木财富在案件执行阶段申请变更其为本案申请执行人有充分法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为本院（2009）怀执字第2365号执行案件的申请执行人。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 臧振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝文婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初357号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡荣生，经理。
被告：喻贞才，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告喻贞才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵爱玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02256号
原告：马某，男，1991年3月24日出生，汉族。
被告：娄某，女，1991年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘玉新
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7270号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广州市中山市东区中山五路奕翠园内，组织机构代码74553227-1。
法定代表人：黄其安。
委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。
被告：何月连，女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告何月连物业服务合同纠纷一案中，原告康业物业管理（中山）有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回对被告何月连的起诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙雪芳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初672号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：倪海，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告倪海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告于2018年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一八年三月七日
书记员 王丹
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执106号
申请执行人周火贵,男,1957年6月16日生，住彭泽县。
被执行人计小平，女，1975年1月1日生，住彭泽县。
本院于2018年1月5日立案执行周火贵申请计小平民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人计小平应支付申请人周火贵1000**元，承担执行费1400元。本院已执行24985元。在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人常年在外务工，具体地址不详。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执106号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执106号申请执行人周火贵,男,1957年6月16日生，住彭泽县。被执行人计小平，女，1975年1月1日生，住彭泽县。本院于2018年1月5日立案执行周火贵申请计小平民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人计小平应支付申请人周火贵1000**元，承担执行费1400元。本院已执行24985元。在执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人常年在外务工，具体地址不详。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无车，无存款等财产可供执行。于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0430执106号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一八年六月二十八日书 记 员  孙 昕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11583号
原告：付纯宝，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。
被告：中山市东升镇凯顺木制品加工厂，住所地广东省中山市东升镇高沙丽城路侧门业C区*幢127-132卡。
主要负责人：司徒威强，该厂投资人。
被告：司徒威强，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告付纯宝与被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂、司徒威强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告付纯宝于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付纯宝申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付纯宝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付纯宝负担。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 程瑞桢
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更87号
罪犯王宇，女，1972年6月20日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）青刑二初字第33号刑事判决，认定被告人王宇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年三月二十七日公开开庭审理了本案。山东省女子监狱指派李楠、田萌萌，山东省人民检察院指派检察员王体功、贾传新出庭履行职务，罪犯王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王宇在无期徒刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬17次，确有悔改表现。
山东省人民检察院的检察意见书称，山东省女子监狱为罪犯王宇提请减刑的建议符合法律规定的条件和程序，未发现违法或不当的情形，同意山东省女子监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宇的悔改表现属实，有罪犯王宇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2018年3月28日起，至2040年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶新枝