wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初8号
原告李玉荣，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇宏光村。
被告高淑艳，女，49岁，汉族，农民，现住址同上。
原告李玉荣诉被告高淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉荣、被告高淑艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉荣诉称：2015年11月13日早晨我去茂林菜市场取车，被告看见我了就开始骂我。在此之前被告曾骂过我两次，这次她骂我后我也急了，也骂了她两句，被告就上来打了我一个耳光。后来被别人拉开了，当时我就报案了，之后我被电瓶车拉到茂林镇卫生院了，诊断为头外伤、冠心病，住院治疗8天。此次纠纷派出所多次协商未果。故诉至法院要求被告赔偿我医疗费2822.06元、护理费992.64元（8天×124.08元）、误工费784.96元（8天×98.12元）、伙食补助费800.00元，共计5399.66元。
被告高淑艳辩称：原告说的不属实，2015年11月13日，我与原告发生了口头争吵，因为那天早上原告去我卖驴肉的摊位上骂我，以前我们有纠纷，当时只是互骂了，没有动手，我不同意赔偿。
法院依原告申请调取了原告李玉荣的询问笔录一份，原告对该笔录没有异议，被告对该询问笔录有异议，认为内容不属实，其并没有打原告。
原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：双辽市第二人民医院门诊票据一张（金额133.00元）和住院票据一张（金额2689.06元），双辽市茂林镇中心卫生院住院病历一份，出院诊断书一份。被告质证称有意见，其并没有打原告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告申请法庭调取的询问笔录，仅系其本人陈述，并没有其他证据予以辅证，不能单独作为认定案件事实的依据，其对自己受到伤害的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玉荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年三月九日
书 记 员 周宏宇
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第227号
原告张建，女，回族。
被告杨智华，男，汉族。
本院在审理原告张建诉被告杨智华民间借贷纠纷一案中，原告张建于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：杨亚玲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第37号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林贤甫。
被申请执行人王春桃。
申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第1021号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年5月30日作出苍龙计生征字（2013）第1021号行政决定，并于2013年6月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年5月30日作出的苍龙计生征字（2013）第1021号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 林其长
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5222号
申请执行人：裘欣，详卷。
被执行人：莫桦俊，详卷。
申请执行人裘欣与被执行人莫桦俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第1505号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裘欣向本院申请执行，要求被执行人莫桦俊支付共计人民币180792.47元。
本案在执行过程中查明，被执行人莫桦俊名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5222号申请执行人：裘欣，详卷。被执行人：莫桦俊，详卷。申请执行人裘欣与被执行人莫桦俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第1505号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裘欣向本院申请执行，要求被执行人莫桦俊支付共计人民币180792.47元。本案在执行过程中查明，被执行人莫桦俊名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保6号
申请人：赵大轩，女，汉族，1962年3月1日出生，住河南省上蔡县。
被申请人：郭军委，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省魏都区。
申请人赵大轩于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭军委驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭军委驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押。
扣押期限从2018年1月10日至2020年1月9日。
案件申请费420元，由被申请人郭军委承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一八年一月十日
书记员 徐海涛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4823号
申请执行人：上海凯厦建筑材料有限公司，详卷。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，详卷。
申请执行人上海凯厦建筑材料有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2583号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海凯厦建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司支付共计人民币5920053.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4823号申请执行人：上海凯厦建筑材料有限公司，详卷。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，详卷。申请执行人上海凯厦建筑材料有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2583号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海凯厦建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司支付共计人民币5920053.5元。本案在执行过程中查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12490号
上诉人（原审被告）:北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人：金星全。
被上诉人（原审原告）：闫绍慧，女，1956年12月8日出生。
上诉人北京市民生国际旅行社有限公司因与被上诉人闫绍慧旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京市民生国际旅行社有限公司之法定代表人金星全、被上诉人闫绍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市民生国际旅行社有限公司(以下简称民生国际旅行社)上诉请求：撤销一审判决第一、二项；一、二审诉讼费由闫绍慧承担。事实和理由：闫绍慧还有一条路线未消费完，其拖延履行合同；旅游卡购卡协议书约定此卡售出不退换；现在旅游卡协议的履行期限还未届满，我公司经营运作情况正常，不应解除双方的旅游卡协议。
闫绍慧辩称：同意一审判决，由于民生国际旅行社经营出现问题，我要求解除合同，民生国际旅行社将欠款退回。
闫绍慧向一审法院起诉请求：解除旅游卡购卡协议，民生国际旅行社退还旅游费6296元。
一审法院认定事实：2014年7月4日，闫绍慧（甲方、购卡人）和民生国际旅行社（乙方、发卡人）签订旅游卡购卡协议书，约定甲方购买由乙方发行的“家庭旅游卡”，功能为“9条旅游线路中选取3条，36个月有效期内使用”，家庭旅游卡的价格为18888元；每张卡最多使用线路为三条；民生国际旅行社应确保闫绍慧按照正常手续购买的家庭旅游卡可以正常使用。
闫绍慧为此支付了18888元，闫绍慧主张其已消费了两条线路，剩余一条线路价值为6296元。
后民生国际旅行社因自身经营原因未继续按双方约定向闫绍慧提供旅游服务。
现闫绍慧要求解除合同并退还相应款项，理由为：民生国际旅行社因公司资金链断裂已无法正常经营，违反了协议约定，造成闫绍慧的合同目的不能实现，损害了闫绍慧的合法权益。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行己方义务。现民生国际旅行社未能按照协议约定确保闫绍慧正常使用旅游卡，造成闫绍慧购买旅游卡的目的不能实现，闫绍慧要求解除协议符合法律规定，法院予以支持。协议解除后，闫绍慧未消费的购卡款，民生国际旅行社应当退还。民生国际旅行社经法院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本案依法缺席审理。判决：一、解除闫绍慧与北京市民生国际旅行社有限公司签订的《旅游卡购卡协议》。二、北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还购卡款六千二百九十六元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院在此予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。
闫绍慧与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，结合在案证据以及双方当事人的陈述，可以认定民生国际旅行社已无法按照协议书的约定为闫绍慧提供出境旅游服务，导致闫绍慧合同目的不能实现。故闫绍慧有权解除与民生国际旅行社签订的旅游卡购卡协议书。解除旅游卡购卡协议书后，按照协议书的约定，闫绍慧尚余一条旅游线路未消费，民生国际旅行社应当向闫绍慧退还相应的购卡款。一审法院结合本案实际情况，确定退还款项的数额为6296元，并无不当，应予维持。民生国际旅行社的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，民生国际旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市民生国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 吴强兵
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李延昭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1349号
申请执行人罗胜军
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
罗胜军申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第160号仲裁调解书已经发生法律效力。罗胜军向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款15500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第160号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1349号申请执行人罗胜军被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。罗胜军申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第160号仲裁调解书已经发生法律效力。罗胜军向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款15500元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第160号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。
负责人：王军，行长。
委托代理人：魏博文，该行员工。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：魏俊康，男，汉族，1982年8月10日出生，农民。
被告：杨玲，女，汉族，1982年7月11日出生，农民。
被告：王乐军，男，汉族，1982年1月8日出生，农民。
被告：杜琴，女，汉族，1986年9月7日出生，农民。
被告：魏剑，男，汉族，1983年7月9日出生，农民。
被告：王丽君，女，汉族，1984年8月10日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行诉被告魏俊康、杨玲、王乐军、杜琴、魏剑、王丽君金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行撤回起诉。
本案案件受理费420.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行负担（已交）。
审 判 长 梁琼先
代理审判员 邓秀蓉
人民陪审员 张怀均
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00175号
上诉人（原审被告）尚记才，男。
被上诉人（原审原告）杜虎，男。
被上诉人（原审原告）杜昌占，男。
被上诉人（原审原告）杜峰，男。
上诉人尚记才与被上诉人杜虎、杜昌占、杜峰为排除妨害纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚记才于2014年2月19日以已与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人尚记才自愿撤回上诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚记才撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚记才承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年二月十九日
书记员 王 妮
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初42号
原告：张卫萍，女，住东明县。
被告：金广军，男，住东明县。
被告：赵伟丽，女住东明县。
原告张卫萍与被告金广军、赵伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张卫萍于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫萍撤诉。
案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由原告张卫萍负担。
审判员 崔付权
二〇一八年二月二十三日
书记员 孔星星
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00084号
上诉人（原审原告）刘某，女，1988年3月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。
上诉人刘某为与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员叶锋、张欢参加的合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某诉称：我与被告李某于2009年2月6日登记结婚，2010年生育一子李俊威，婚后感情一般，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，外出打工期间未拿过钱回家，并经常几个月联系不上他。我于2013年9月26日曾向法院提起离婚诉讼，后考虑孩子还小，且被告不同意离婚，我于2014年2月13日向法院提出撤诉，法院在2014年2月21日下达民事裁定书同意撤诉。此后，我与被告未在一起生活，也没有见面，夫妻感情已完全破裂，现特向人民法院起诉要求与被告李某离婚，儿子李俊威由被告抚养。
原审被告李某辩称：我不同意离婚，我们的婚姻是有感情基础的，且孩子还太小，需要母亲的呵护。
原判认定，刘某、李某2006年经人介绍相识并恋爱，2009年2月6日经婚姻登记机关登记结婚，于2010年2月19日生育一子李俊威。婚后由于双方沟通不够，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系出现一些矛盾，刘某于2013年9月曾向原审法院提出离婚请求，后经法院调解于2014年2月13日主动撤诉。刘某撤诉后，双方未在一起共同生活，沟通不多，刘华友又于2014年9月9日向原审法院起诉，要求与李某离婚。
原审法院认为，刘某与李某婚前、婚后感情尚好，发生争执的焦点都是家庭琐事，双方应珍视夫妻感情，相互理解，妥善处理家庭事务和矛盾，求同存异，多从有利于孩子健康成长和家庭和谐上考虑，夫妻关系尚有和好可能，其夫妻感情未完全破裂，故原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费500元，由刘某负担。
宣判后，刘某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：我与李某2009年2月6日登记结婚，婚后感情一般。由于被上诉人李某不负责任，其婚后外出打工期间从未拿过钱回家，并经常几个月无音讯，双方经常吵架。我于2013年9月26日曾向法院提起离婚诉讼，后考虑孩子还小，于2014年2月13日向法院提出撤诉。此后，我与李某未在一起生活，也没有见面，夫妻感情已完全破裂。原判处理错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与李某离婚，儿子李俊威由李某抚养，上诉人负担合理的抚养费。
被上诉人李某服从原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，刘某与李某婚前经人介绍相识并恋爱，有感情基础，婚后双方发生争执的原因，主要是因家庭琐事引起，只要双方相互谅解，正确沟通，多从有利于孩子健康成长和家庭和谐上考虑，夫妻关系尚有和好可能。现双方由于在外打工而分居，上诉人并没有提供充分证据证明双方系因感情不合而分居满二年，其认为夫妻感情已完全破裂的理由上诉不能成立。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 叶 锋
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 凌
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第119号
申请人郭树林。
申请人齐东印。
申请人邵红欣。
申请人ＸＸ军。
申请人李进才。
申请人张向英。
被执行人河北旭腾橡胶机带制造有限公司，地址：博野县东王各庄村，法定代表人：李红伟，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博劳仲案字第3号仲裁裁决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人五日内履行其义务，但被申请执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北旭腾橡胶机带制造有限公司银行存款10000元至博野县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年四月二十四日
书记员 刘盼_
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3380号
原告：马某，女，生于1995年8月27日，汉族，住仪陇县。
被告：刘某，男，生于1990年3月24日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告马某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审 判 长 宋明刚
人民陪审员 晏庆凯
人民陪审员 易 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖仔鸿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第519号
原告：杨有村，农民。
原告：杨有仁，农民。
原告：杨有辉，农民。
三原告共同委托代理人（特别授权）：周辉、徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
被告：祝新建，农民。
被告：叶斐，农民。
委托代理人（特别授权）：姜慧军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司。
代表人：毛才根。
委托代理人（特别授权）：应方忠。
原告杨有村、杨有仁、杨有辉为与被告祝新建、叶斐、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称江山人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张发水适用简易程序于2015年7月10日进行了公开开庭审理。原告杨有村、杨有仁、杨有辉及其委托代理人周辉，被告祝新建、被告叶斐的委托代理人姜慧军、被告江山人寿公司的委托代理人应方忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有村、杨有仁、杨有辉共同起诉要求：1、判令被告祝新建、叶斐赔偿三原告因涉案交通事故产生的各项损失174203元；2、被告江山人寿公司在浙H×××××号车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由三被告负担。
本案基本事实：
1、当事人情况：
原告杨有村、杨有仁、杨有辉系涉案交通事故受害人祝秀桂之子，受害人祝秀桂另有一子杨有兴已于多年前死亡，无配偶及子女；被告祝新建系涉案交通事故机动车浙H×××××号车的驾驶员，被告叶斐系该车辆的所有权人，该车在被告江山人寿公司投保了交强险和保险责任限额为50万元并投保了不计免赔的商业三者险。上述事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
2、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：2015年3月24日，被告祝新建驾驶浙H×××××号轻型厢式货车与受害人祝秀桂发生碰撞，造成祝秀桂受伤经抢救无效死亡的道路交通事故；江山市公安局交通警察大队认定：被告祝新建负事故的全部责任，受害人祝秀桂无责任。双方当事人对事故发生的事实和责任认定无争议，本院予以认定，并采纳交警部门的责任认定意见。
3、三原告因受害人祝秀桂交通事故损伤经抢救无效死亡所产生的合理损失情况：
（1）医疗费：原告提供了江山市人民医院开具的住院预缴款收据一张金额为2000元、抬人费收据两张合计金额为30元，证明其支出医疗费2030元。三被告对此未予认可。本院认为，预缴款收据并非最终结算凭据，本院无法据此认定原告支出的医疗费用；对三原告主张的支出抬人费30元予以认定，该费用属原告方为受害人祝秀桂抢救治疗支出的合理医疗费范畴。
（2）死亡赔偿金：三原告依据受害人祝秀桂的年龄主张死亡赔偿金96865元合理，本院予以认定。
（3）精神损害抚慰金：三原告诉请主张50000元合理，本院予以认定。
（4）三原告主张丧葬费22256.5元、办理丧葬事宜误工费2196元、办理丧葬事宜交通费180元合理，本院予以认定。
（5）受害人损伤抢救治疗交通费：三原告提供了交通费票据若干，主张交通费支出675.5元，三被告对此提出异议。本院认为，因原告未就其提供的这些交通费票据与本案的关联性作出说明，故本院无法予以采信，对三原告主张的该项损失不予认定。
4、双方当事人主要争点：（1）受害人祝秀桂死亡后，江山市公安局物证鉴定室经进行尸体检验后提出鉴定意见：认定死者系因高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作引起急性循环功能衰竭死亡，此次交通事故损伤为辅助死因。双方当事人对该鉴定意见均无异议。被告江山人寿公司据此主张对原告方因受害人祝秀桂交通事故死亡所产生的合理损失承担30%的赔偿责任。三原告认为：受害人自身存在的体质原因，不应当认为受害人有法律上的过错，故不应当减轻侵权人的赔偿责任。（2）被告江山人寿公司主张因涉案事故车辆存在严重的质量问题，依据保险合同条款，其公司要求在商业险部分主张5%免赔。被告祝新建、叶斐不同意被告江山人寿公司的上述免赔意见。
本院认为：涉案交通事故系机动车与行人之间发生的事故，驾驶员祝新建未谨慎驾驶，引发涉案事故，应负事故的全部责任。故三原告因祝秀桂交通事故损伤经抢救无效死亡所产生的合理损失，应由机动车一方承担全部赔偿责任。被告江山人寿公司系事故车辆的承保公司，应担依据相关法律规定和保险合同条款的约定承担相应的赔偿责任。本案中，因被告祝新建的重大过失造成涉案交通事故，导致年老且体弱患病的受害人祝秀桂损伤经抢救无效死亡的事实。虽然鉴定意见认为交通事故损伤系祝秀桂死亡的辅助原因，但其生命权健康权应受到与健康人同等的法律保护，其体质原因不应成为其在涉案事故中的过错，故侵权人不能据此减轻其赔偿责任，被告江山人寿公司的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告江山人寿公司依据其提供的相关免责条款，认为事故车辆存在质量问题，提出在商业险部分免赔5%的抗辩意见，因缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。因原告的合理损失均在保险赔付范围内，故被告祝新建、叶斐无需另行承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司赔偿原告杨有村、杨有仁、杨有辉因祝秀桂交通事故损伤经抢救无效死亡产生的各项损失171527.5元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告杨有村、杨有仁、杨有辉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1892元，由被告祝新建、叶斐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张发水
二〇一五年七月十六日
代书记员 沈 蓉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1461-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行。
被执行人：湖州华舟建设开发有限公司。
被执行人：湖州汇鑫置业有限公司。
被执行人：吕纯云。
被执行人：张美丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第469号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛E2幢1703、1702室、湖州市星汇半岛A2幢1809室、湖州市星汇半岛D3幢1702室、湖州市星汇半岛B4幢1809、1704、1503室、湖州市星汇半岛B3幢1809室、湖州市星汇半岛D2幢1002室、湖州市星汇半岛D4幢1401室、湖州市星汇半岛B1幢1804室、湖州市星汇半岛E1幢1302室房产［权证号：110067168、110067167，湖土国用（2011）第016315号、湖土国用（2011）第016316号；110047410、湖土国用（2011）第016318号；110079779、湖土国用（2011）第016321号；110074355、110074356、110074370、湖土国用（2011）第016326号、湖土国用（2011）第016323号、湖土国用（2011）第016322号；110074044、湖土国用（2011）第016325号；110079602、湖土国用（2011）第016320号；110079503、湖土国用（2011）第016324号；110073274、湖土国用（2011）第016317号；110067137、湖土国用（2011）第016319号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1461-1号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州华舟建设开发有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州汇鑫置业有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：吕纯云。
被执行人：张美丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第469号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的坐落于湖州市星汇半岛E2幢1703、1702室、湖州市星汇半岛A2幢1809室、湖州市星汇半岛D3幢1702室、湖州市星汇半岛B4幢1809、1704、1503室、湖州市星汇半岛B3幢1809室、湖州市星汇半岛D2幢1002室、湖州市星汇半岛D4幢1401室、湖州市星汇半岛B1幢1804室、湖州市星汇半岛E1幢1302室房产［权证号：110067168、110067167，湖土国用（2011）第016315号、湖土国用（2011）第016316号；110047410、湖土国用（2011）第016318号；110079779、湖土国用（2011）第016321号；110074355、110074356、110074370、湖土国用（2011）第016326号、湖土国用（2011）第016323号、湖土国用（2011）第016322号；110074044、湖土国用（2011）第016325号；110079602、湖土国用（2011）第016320号；110079503、湖土国用（2011）第016324号；110073274、湖土国用（2011）第016317号；110067137、湖土国用（2011）第016319号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄麟娟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第534号
原告张某某。
被告李某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李海岭
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔振南
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初247号
原告于子文，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市道里区新发镇建国村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村。
法定代表人于学良，主任。
委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
第三人哈药集团中药二厂，住所地哈尔滨道里区机场路243号。
负责人程鹏远，厂长。
委托代理人孙文广，1979年3月21日，住哈尔滨市道里区。
原告于子文与被告哈尔滨市道里区新发镇建国村村民委员会（以下简称建国村委会）、第三人哈药集团中药二厂（以下简称中药二厂）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于子文、被告建国村委会的委托代理人陈国伟、第三人中药二厂的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于子文诉称：于子文承包了建国村委会的渔池，双方于2006年4月12日签订了承包合同，合同期限为十年。在于子文之前承包该渔池的是中药二厂，其在渔池内铺设850米排水管（其中院内450米、院外400米），中药二厂无偿把该排水管赠与于子文，双方于2006年4月14日签订了赠与协议。现该排水管所在土地被征用，于子文应得经济补偿180000元，该款已发放到建国村委会，但建国村委会拒绝向于子文发放。现请求法院判令建国村委会支付排水管道补偿款180000元，并承担本案诉讼费用。
于子文为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了赠与协议与鱼池租赁协议，证实其承包建国村委会的渔池，在其承包以前是中药二厂承包该渔池，中药二厂将其铺设的排水管道赠与于子文，排水管道补偿款应发放给于子文。
建国村委会辩称：不同意于子文的诉讼请求，建国村委会收到排水管道补偿款180000元的事实属实，但建国村委会认为排水管是中药二厂铺设的，应当把补偿款转发给中药二厂，于子文曾经向建国村委会主张过权利，但建国村委会没有任何法律依据把该补偿款发放给于子文，请法庭裁决。
建国村委会未向本院提交任何证据。
中药二厂述称：不同意于子文的诉讼请求。位于建国村的农场系中药二厂的一个下属部门，其人员及财产均属中药二厂所有，故其财产的处分权应由中药二厂作出，农场作为一个下属部门无权处分中药二厂财产。
中药二厂未向本院提交任何证据。
建国村委会对于子文出示证据均无异议。
中药二厂对于子文出示证据的质证意见为：对渔池租赁协议的真实性没有异议，对证据的内容因代理人对具体情况不了解，对其阐述内容的真实性无法辨别；对赠与协议的真实性有异议，认为赠与协议甲方是中药二厂，协议盖章部分应加盖中药二厂的公章，该协议中甲方标注为“哈尔滨市中药二厂”，落款处加盖的公章为“哈药集团中药二厂农场”，名称与“哈药集团中药二厂”名称不符，农场也无权利处分中药二厂财产，对于加盖公章的真实性也存在异议。
本院对于子文提交证据的认证意见为：
因建国村委会、中药二厂对渔池租赁协议均无异议，能够证实于子文与建国村委会之间存在渔池租赁合同关系，本院对该证据予以采信；赠与协议与渔池租赁协议相互印证，能够证实在于子文租赁建国村委会渔池之前，由中药二厂租赁该渔池的事实，于子文、建国村委会、中药二厂对于排水管道系由中药二厂铺设均无异议，故中药二厂有权处分该排水管道。赠与协议加盖的是哈药集团中药二厂农场公章，中药二厂对该公章的真实性存疑，但未举示证据予以证实。虽该协议并未加盖中药二厂公章，但因中药二厂租赁渔池系由其农场使用，于子文与中药二厂农场负责人签订此协议时有理由相信此赠与行为经中药二厂同意，该协议应认定有效，故对该证据，本院予以采信。
根据于子文、建国村委会、中药二厂当庭陈述和辩解，及对于子文提供证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2006年4月12日，于子文与建国村委会签订渔池租赁协议，内容为：因中药二厂多年未交租赁费，建国村委会决定将建国村的面积为40亩的两个渔池租赁给于子文，租赁期限为10年，自2006年4月15日至2016年4月15日，租赁费为每亩70元，协议签订一次性缴纳租赁费28000元。2006年4月14日，于子文与哈药集团中药二厂签订赠与协议，内容为：中药二厂前承包的渔池已到期，现此渔池由建国村委会承包给于子文，因中药二厂在使用此渔池时，在渔池内铺设排水管道850米（院内450米、院外400米），中药二厂无偿赠与给于子文，于子文对此排水管道享有所有权，此排水管道的维护及收益均由于子文负责，自签订协议之日起，中药二厂向于子文交付排水管道，以后中药二厂不得对此排水管再主张任何权利。该协议加盖哈药集团中药二厂农场公章，并有于子文签字。2006年秋，该排水管道所在土地动迁。2007年春，动迁补偿款发放到建国村委会，其中上述排水管道的补偿款为180000元。
本院认为，于子文在与哈药集团中药二厂农场负责人签订赠与协议时，有理由相信该负责人系代表中药二厂，且协议约定的排水管道亦已实际交付于子文，中药二厂自签订协议至今未对该排水管道主张过权利，由此可以推断，赠与协议虽加盖哈药集团中药二厂农场公章，但实际系中药二厂真实意思表示，该协议合法有效，于子文依据赠与协议取得了排水管道的所有权，排水管道的动迁补偿款应归其所有，故对其要求建国村委会给付排水管道补偿款180000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款、第四款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市道里区新发镇建国村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于子文排水管道补偿款180000元。
案件受理费3900元，由被告哈尔滨市道里区新发镇建国村村民委员会负担（此款原告于子文已预交，被告哈尔滨市道里区新发镇建国村村民委员会于本判决生效后十日内将此款给付原告于子文）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
代理审判员 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 丹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执247号
李克贵：
申请执行人李克贵申请执行被执行人周茂玲、王才满房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初12759号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申5号
孙洪英：
你因犯参加黑社会性质组织罪、行贿罪一案，不服本院做出的（2009）辽刑终字第59号刑事裁定，以原审定罪没有事实和法律依据为由向本院提出再审申请。
经审查，你因涉嫌参加黑社会性质组织罪、行贿罪，辽源市龙山区人民检察院于2009年5月25日向辽源市龙山区人民法院提起公诉，辽源市龙山区人民法院于2009年7月8日作出判决，你犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月8日起至2012年10月7日止)
你对一审判决不服，上诉至本院。2009年8月18日，本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。
你于2016年1月10日向本院提出再审申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条的规定，申诉人应在刑罚执行完毕后两年内提出再审申请。你超过两年提出，且未提交在刑罚执行完毕后两年内向本院提出申诉及本院未受理的证据。因此，本案本院不予受理。
特此通知。
二〇一六年六月二日
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4895号
原告：王文廷，男，1968年8月20日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：徐州忠味食品有限公司，住所地沛县朱寨镇闫集更古街西侧。
法定代表人：孙远忠，经理。
被告：孟爱华，男，1968年10月27日出生，汉族，住沛县。
原告王文廷与被告徐州忠味食品有限公司、孟爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王文廷及其委托诉讼代理认朱诗靓，被告孟爱华到庭参加诉讼，被告徐州忠味食品有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月3日，被告徐州忠味食品有限公司向原告借款180000元，并出具借条一份，被告孟爱华作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告孟爱华辩称，2012年王文廷找我让我担保，一开始说的是12万元，但是签字的时候写的是18万元，我看了之后不同意签，当时王文廷和孙忠锋都说出了事不找我。打过借条后原告没有找过我，是今年起诉以后才找的我。原告处还有一个10万元的借条，是18万元还了8万元，原来的借条没抽。
被告徐州忠味食品有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，被告徐州忠味食品有限公司向原告王文廷出具借条一份，内容为：“借条今借王文亭现金壹拾捌万元整（￥180000）.借款人：孙忠锋（加盖有徐州忠味食品有限公司印章）。担保人：孟爱华。2012年6月3日”。借条出具后，被告徐州忠味食品有限公司、孟爱华未偿还借款。
本院认为，被告徐州忠味食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告履行了出借借款的义务后，被告应当按照约定返还原告借款。
一、关于本案借款数额问题。原告陈述18万元借款包括2006年的4万元借款、2万元利息及2012年的12万元借款。对于其中的2万元利息，原告未能明确计息时间及利率且无证据证实欠付利息的事实，本院不予采纳。原告称转账支付12万元借款，但原告提供的转账记录记载的转款数额为112800元，应当以112800元作为实际借款数额。综上，虽然原被告之间的借条中记载的借款数额为18万元，但应当认定实际借款数额为152800元，对超出该数额的部分，本院不予支持。
二、关于被告孟爱华是否应承担连带保证责任的问题。被告孟爱华作为保证人在借条中签字，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。涉案借款未约定还款期限，且被告称出具借条后原告未向其催要过借款，原告的起诉不超过保证期间，被告孟爱华应当对本案借款承担连带保证责任。被告孟爱华承担保证责任后，有权向债务人徐州忠味食品有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州忠味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王文廷借款152800元；
二、被告孟爱华对上述债务承担连带保证责任，被告孟爱华承担保证责任后，有权向债务人徐州忠味食品有限公司追偿。
三、驳回原告王文廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由原告王文廷负担500元，被告徐州忠味食品有限公司、孟爱华负担4000元（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 张玉磊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐毅凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1803号
上诉人（原审被告）：南京天淘信息技术有限公司。住所地南京市珠江路***号***室。
法定代表人：王焕焕。
被上诉人（原审原告）：邹国荣，男，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
上诉人南京天淘信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其异议申请的（2017）粤0103民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京天淘信息技术有限公司上诉称：上诉人的住所地在江苏省南京市玄武区，根据法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此江苏省南京市玄武区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。关于上诉人称本案应当移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 汪 东
代理审判员 罗卫国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 容爱玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第648号
原告：杭州渝双建筑机械有限公司（组织机构代码66523980-9）。住所地：杭州市萧山区新塘街道萧绍路89号1单元502室。
法定代表人：罗银华，董事长。
委托代理人：于昕，浙江励恒律师事务所律师。
被告：绍兴县中翔建筑有限公司（组织机构代码745821524）。住所地：绍兴县柯桥街道笛扬路金柯桥商住楼。
法定代表人：陈正灿，董事长。
委托代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告杭州渝双建筑机械有限公司诉被告绍兴县中翔建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇一〇年六月二十三日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第648号
原告：杭州渝双建筑机械有限公司
9）。住所地：杭州市萧山区新塘街道萧绍路89号1单元502室法定代表人：罗银华，董事长。
委托代理人：于昕，浙江励恒律师事务所律师。被告：绍兴县中翔建筑有限公司
）。住所地：绍兴县柯桥街道笛扬路金柯桥商住楼。法定代表人：陈正灿，董事长。
委托代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告杭州渝双建筑机械有限公司诉被告绍兴县中翔建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇一〇年六月二十三日
书记员 易青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2736号
罪犯杨学，男，1979年4月15日出生于山东省庆云县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十二日，山东省庆云县人民法院作出（2009）庆刑初字第88号刑事判决，以被告人杨学犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度省级、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2739号
原告王应允，住址江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人田雨可，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告寇俊福，住址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00573号
原告汪某。
被告康某。
本院在审理原告汪某与被告康某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
审判员 王振平
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 伟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第288号
原告高春香，女，汉族，住遂平县。
被告张秀芬，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告高春香与被告张秀芬民间借贷纠纷一案中，原告高春香于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春香自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春香撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高春香负担。
审判员 赵新政
二〇一五年六月八日
书记员 梁 源
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审160号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所所长。
委托代理人王彦平，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所副所长。
被执行人丁秋凤，女，1979年7月17日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月21日作出平国土资罚字（2016）41号行政处罚决定，对被执行人丁秋凤给予以下处罚：1、责令退还非法占用的557.22平方米土地；2、没收在非法占用的557.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的557.22平方米其他耕地处罚款每平方米10元，罚款计5572.20元。因被执行人丁秋凤未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）41号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2016）41号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、对平国土资罚字（2016）41号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第556号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：江山市××××号，组织机构代码：××。
法定代表人：孙某。
委托代理人：汪某某。
被告：张甲。
被告：杨某某。
被告：张乙。
被告：赵某。
被告：姜某。
被告：严某某。
被告：张丙。
被告：吴某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告张甲、杨某某、张乙、赵某、姜某、严某某、张丙、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员仲舒适用简易程序独任审判，并于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2008年2月29日，被告张甲向原告借款380000元，被告杨某某、张乙、赵某、姜某某、严某某、张丙、吴某某为该借款提供担保。贷款发放后，被告张甲于2009年2月28日归还借款本金30000元。同日被告张甲向原告申请展期，被告杨某某、张乙、赵某、姜某、严某某、张丙、吴某某同意对上述借款继续承担连带保证责任后，原告为其办理了展期，并签订了展期还款协议和保证函。
该贷款到期后，被告除支付了至2010年3月20日止的利息外，本金至今未予归还。被告杨某某、张乙、赵某、姜某、严某某、张丙、吴某某也未履行连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告张甲归还借款本金350000元，利息（截止2010年4月25日止）6265.35元，合计356265.35元。并归还2010年4月26日起至借款还清之日止的借款利息按月利率14.9175‰计算给付；2、由被告张甲承担本案的一切诉讼费用；3、由被告杨某某、张乙、赵某、姜某、严某某、张丙、吴某某对上述第一、二项款项承担连带保证责任。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告张甲归还借款本金350000元及利息（自2010年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率14.9175‰据实计算）。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了申请书、贷款申请书、保证借款合同、借款借据、被告杨某某于2008年3月3日出具的保证函、被告张丙、吴某某于2008年3月3日出具的保证函、2009年2月28日的展期还款协议、被告杨某某、张丙、吴某某于2009年2月28日向原告出具的保证函、2009年2月28日的收贷收息凭证、2010年3月31日的收贷收息凭证、浙银监复（2008）312号文件各一份各一份予以证实。被告张甲、杨某某、张乙、赵某、姜某、严某某、张丙、吴某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
经审查，本院认为，由于被告张甲、杨某某、张乙、赵某某、姜某、严某某、张丙、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月29日，原告与被告张甲、张乙、赵某、姜某、严某某签订的合同号为江某某（贺村）保借字第9251120080002658号保证借款合同一份，合同约定：借款人为张甲，保证人为张乙、赵某、姜某、严某某；借款金额为380000元；借款用途为房屋装修；借款期限为2008年3月3日至2009年2月28日；借款利率为月利率12.13875‰；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金到借款期间届满时归还；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费）；不按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息；借款人未按约定支付利息，贷款人有权提起收回未到期贷款等内容。被告杨某某以及被告张丙、吴某某于2008年3月3日分别向原告出具了保证函，对被告张甲的上述借款本息及实现债权的费某某担连带保证责任。2008年3月3日，原告即向被告张甲发放贷款380000元。2009年2月28日，被告张甲归还原告借款本金30000元。同时，被告张甲就尚欠原告借款350000元向原告申请展期还款。为此，原告与被告张甲、张乙、赵某、姜某、严某某签订了9259020090000009号展期还款协议，该协议对江某某（贺村）保借字第9251120080002658号保证借款合同的以下内容进行变更：展期借款金额350000元，还款日期为2010年2月20日，展期利率为月利率9.945‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某；被告张乙、赵某某、姜某、严某某愿意继续承担连带保证责任，保证期间顺延至2012年2月20日。2009年2月28日，被告杨某某、张丙、吴某某共同向原告出具了保证函，对被告张甲的上述贷款展期后借款本息及实现债权的费某某担连带保证责任。2010年3月31日，被告张甲支付了至2010年2月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。被告杨某某、张乙、赵某、姜某、严某某、张丙、吴某某亦未履行担保责任。
另：2008年6月24日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布（2008）312号文件批复原江山市农某某用合作社联合社及辖属各农某某用合作社自行终止，其债权债务由浙江××农村合作银行承接。
本院认为，原告与被告张甲、张乙、赵某、姜某、严某某签订的保证借款合同合法有效。被告张甲借款后未按约定归还借款并支付利息，显属不当，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告张甲归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告杨某某、张乙、赵某、姜某、严某某、张丙、吴某某作为本案担保人亦应承担担保责任，原告在保证期限内要求被告杨某某、张乙、赵某、姜某、严某某、张丙、吴某某承担担保责任依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张甲于本判决生效之日十日内归还原告浙江××农村合作银行借款本金350000元及利息（自2010年3月21日起至判决确定履行之日止按月息14.9175‰据实计算）。
二、被告杨某某、张乙、赵某某、姜某某、严某某、张丙、吴某某对上述第一项中被告张甲的债务承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，减半收取3322元，财产保全费2770元，合计6092元，由被告张甲、杨某某、张乙、赵某某、姜某某、严某某、张丙、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲舒
二〇一〇年六月四日
代书 记员 王练
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江商初字第556号原告：浙江××农村合作银行，住所地：江山市××××号，组织机构代码：××。法定代表人：孙某。委托代理人：汪某某。被告：张甲。被告：赵某某。被告：张乙。被告：吴某某。被告：柴某某。被告：郑某某。被告：包某某。被告：夏某某。原告浙江××农村合作银行为与被告张甲、赵某某、张乙、吴某某、柴顺某某郑某某、包某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员仲舒适用简易程序独任审判，并于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行起诉称：2008年3月21日，被告张甲向原告借款290000元，被告赵某某、柴顺某某郑某某、包某某、夏某某、张乙、吴某某为该借款提供担保。贷款发放后，被告张甲于2009年3月20日归还借款本金10000元。同日被告张甲向原告申请展期，被告赵某某、柴顺某某郑某某、张乙、吴某某、包某某、夏某某同意对上述借款继续承担连带保证责任后，原告为其办理了展期，并签订了展期还款协议和保证函。该贷款到期后，被告除支付了至2010年3月20日止的利息外，本金280000元至今未予归还。被告赵某某、柴顺某某郑某某、包某某、夏某某、张乙、吴某某也未履行连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告张甲归还借款本金280000元，利息（截止2010年4月25日止）5012.28元，合计285012.28元。并归还2010年4月26日起至借款还清之日止的借款利息按月利率14.9175‰计算给付；2、由被告张甲承担本案的一切诉讼费用；3、由被告赵某某、柴顺某某郑某某、包某某、夏某某、张乙、吴某某对上述第一、二项款项承担连带保证责任。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告张甲归还借款本金280000元及利息（自2010年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率14.9175‰据实计算）。原告对其主张的上述事实，向本院提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、被告赵某某于2008年3月24日出具的保证函、被告张乙、吴某某于2008年3月24日出具的保证函、2009年2月28日的展期还款协议、被告赵某某、张乙、吴某某于2009年3月20日向原告出具的保证函、被告赵某某于2009年3月20日向原告出具的保证函、2009年2月20日的收贷收息凭证、2010年3月31日的收贷收息凭证、浙银监复（2008）312号文件各一份各一份予以证实。被告张甲、赵某某、柴顺某某郑某某、包某某、夏某某、张乙、吴某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。经审查，本院认为，由于被告张甲、赵某某、柴顺某某郑某某、包某某、夏某某、张乙、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2008年3月21日，原告与被告张甲、柴顺某某郑某某、包某某、夏某某签订的合同号为江某某（贺村）保借字第9251120080003390号保证借款合同一份，合同约定：借款人为张甲，保证人为柴顺某某郑某某、包某某、夏某某；借款金额为290000元；借款用途为购木材；借款期限为2008年3月24日至2009年3月20日；借款利率为月利率12.13875‰；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，本金到借款期间届满时归还；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费）；不按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息；借款人未按约定支付利息，贷款人有权提起收回未到期贷款等内容。被告赵某某以及被告张乙、吴某某于2008年3月24日分别向原告出具了保证函，对被告张甲的上述借款本息及实现债权的费某某担连带保证责任。2008年3月24日，原告即向被告包某某发放贷款290000元。2009年3月20日，被告张甲归还原告借款本金10000元。同时，被告张甲就尚欠原告借款280000元向原告申请展期还款。为此，原告与被告张甲、柴顺某某郑某某、包某某、夏某某签订了9259020090000015号展期还款协议，该协议对江某某（贺村）保借字第9251120080003390号保证借款合同的以下内容进行变更：展期借款金额280000元，还款日期为2010年3月15日，展期利率为月利率9.81‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某；被告赵某某、柴顺某某郑某某、包某某、夏某某愿意继续承担连带保证责任，保证期间顺延至2012年2月20日。2009年3月20日，被告赵某某以及被告张乙、吴某某分别向原告出具了保证函，对被告包某某的上述贷款展期后借款本息及实现债权的费某某担连带保证责任。2010年3月31日，被告包某某支付了至2010年2月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。被告夏某某、张甲、赵某某、柴顺某某郑某某、张乙、吴某某亦未履行担保责任。另：2008年6月24日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布（2008）312号文件批复原江山市农某某用合作社联合社及辖属各农某某用合作社自行终止，其债权债务由浙江××农村合作银行承接。本院认为，原告与被告张甲、柴顺某某郑某某、包某某、夏某某签订的保证借款合同合法有效。被告张甲借款后未按约定归还借款并支付利息，显属不当，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告张甲归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告赵某某、柴顺某某郑某某、张乙、吴某某、包某某、夏某某作为本案担保人亦应承担担保责任，原告在保证期限内要求被告赵某某、柴顺某某郑某某、张乙、吴某某、包某某、夏某某承担担保责任依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张甲于本判决生效之日十日内归还原告浙江××农村合作银行借款本金280000元及利息（自2010年3月21日起至判决确定履行之日止按月息14.715‰据实计算）。二、被告赵某某、柴顺某某郑某某、张乙、吴某某、包某某、夏某某对上述第一项中被告包某某的债务承担连带保证责任。三、驳回原告浙江××农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，财产保全费2270元，合计5058元，由被告张甲、赵某某、柴顺某某郑某某、张乙、吴某某、包某某、夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  仲舒二〇一〇年六月四日代书 记员  王练
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初277号
原告：ＸＸ，男，1980年6月15日生，汉族。
被告：杜扣龙，男，1976年10月20日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告杜扣龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元、保全费1320元，共计2970元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一八年二月一日
书记员 姚 璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执349号
申请执行人杨秀波，居民。
被执行人平邑县仲村镇康阜庄村村民委员会。
法定代表人张东，村主任。
本院在执行杨秀波与平邑县仲村镇康阜庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2335号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20270号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：梁璀娈，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告梁璀娈物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十二月五无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20270号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：梁璀娈，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告梁璀娈物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十二月五无书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2927号
原告：姜绪强，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。
被告：胡良红，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：ＸＸ(又名黄小琴)，女，1986年10月13日出生,汉族，住四川省古蔺县。
原告姜旭强与被告胡良红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭强及其委托代理人钱利到庭参加诉讼，被告胡良红、ＸＸ经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜旭强向本院提出的诉讼请求:1、判令二被告归还借款100000元；2、判令被告从2015年2月17日起以10万元为本金支付利息（月息2%）至借款还清止；3、诉讼费由被告负担。事实及其理由:2013年7月，二被告在夫妻关系存续期间，以在贵阳投资传媒公司为由向原告出具借条借款11万元，2015年2月17日，被告归还1万元后，向原告另行书写借款10万元的借条，并约定“被告应于2016年2月6日前归还5万元本金，于2016年12月30日前归还所有本息。若在2016年2月6日前不能归还5万元本金，则以10万元为本金支付利息（月息2%）至借款还清为止”，双方约定期限到期后，被告拒不还款，原告遂诉至人民法院，请求判决如诉。
被告胡良红、ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友、邻居关系，二被告系夫妻关系，2013年5月至7月期间，被告胡良红以在贵阳投资传媒公司为由分四次向原告借款11万元，2015年2月17日，被告归还原告1万元后，向原告另行书写10万元的借条，并约定“被告应于2016年2月6日前归还5万元本金，于2016年12月30日前归还所有本息。若在2016年2月6日前不能归还5万元本金，则以10万元为本金支付利息（月息2%）至借款还清为止”。逾期后被告拒不给付，原告于2017年9月19日诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条一张、民政局证明、吴伸强证言、证人王强、罗云华、刘胜奎当庭证言等在案证据佐证并结合原告的陈述，予以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告胡良红向原告胡姜旭强账借款的事实清楚，证据充分。因此原告姜旭强的合法债权应予保护，被告胡良红对其合法的债务应当承担清偿责任。原告要求被告胡良红归还借款本金并依照借条约定计付利息的诉讼主张，本院予以支持；被告胡良红向原告所借之款是被告胡良红和被告ＸＸ在夫妻关系存续期间向原告姜旭强所借之款，且用途是用于投资传媒公司，应视为夫妻共同债务，原告主张被告胡良红、ＸＸ共同归还借款的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告胡良红、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告姜旭强的借款本金100000元，并从2015年2月17日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告胡良红、ＸＸ负担(原告已预交，被告履行上述判决时直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 范成林
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2927号原告：姜绪强，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。被告：胡良红，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：ＸＸ(又名黄小琴)，女，1986年10月13日出生,汉族，住四川省古蔺县。原告姜旭强与被告胡良红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭强及其委托代理人钱利到庭参加诉讼，被告胡良红、ＸＸ经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜旭强向本院提出的诉讼请求:1、判令二被告归还借款100000元；2、判令被告从2015年2月17日起以10万元为本金支付利息（月息2%）至借款还清止；3、诉讼费由被告负担。事实及其理由:2013年7月，二被告在夫妻关系存续期间，以在贵阳投资传媒公司为由向原告出具借条借款11万元，2015年2月17日，被告归还1万元后，向原告另行书写借款10万元的借条，并约定“被告应于2016年2月6日前归还5万元本金，于2016年12月30日前归还所有本息。若在2016年2月6日前不能归还5万元本金，则以10万元为本金支付利息（月息2%）至借款还清为止”，双方约定期限到期后，被告拒不还款，原告遂诉至人民法院，请求判决如诉。被告胡良红、ＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友、邻居关系，二被告系夫妻关系，2013年5月至7月期间，被告胡良红以在贵阳投资传媒公司为由分四次向原告借款11万元，2015年2月17日，被告归还原告1万元后，向原告另行书写10万元的借条，并约定“被告应于2016年2月6日前归还5万元本金，于2016年12月30日前归还所有本息。若在2016年2月6日前不能归还5万元本金，则以10万元为本金支付利息（月息2%）至借款还清为止”。逾期后被告拒不给付，原告于2017年9月19日诉至本院。以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条一张、民政局证明、吴伸强证言、证人王强、罗云华、刘胜奎当庭证言等在案证据佐证并结合原告的陈述，予以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告胡良红向原告胡姜旭强账借款的事实清楚，证据充分。因此原告姜旭强的合法债权应予保护，被告胡良红对其合法的债务应当承担清偿责任。原告要求被告胡良红归还借款本金并依照借条约定计付利息的诉讼主张，本院予以支持；被告胡良红向原告所借之款是被告胡良红和被告ＸＸ在夫妻关系存续期间向原告姜旭强所借之款，且用途是用于投资传媒公司，应视为夫妻共同债务，原告主张被告胡良红、ＸＸ共同归还借款的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：由被告胡良红、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告姜旭强的借款本金100000元，并从2015年2月17日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告胡良红、ＸＸ负担(原告已预交，被告履行上述判决时直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王从友人民陪审员  熊治林人民陪审员  杨昌祥二〇一八年一月三十一日书 记 员  范成林
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第636号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赵某，农民，户籍地址湖南省临湘市。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
公诉机关以增检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日22时许，被告人赵某在其租住的增城市新塘镇新风路120号99公寓506房被公安民警抓获归案，现场缴获毒品一批。其中白色晶体25包、红色固体1份、红色药片9包（经检验，共净重20.63克，均检出甲基苯丙胺成分），认为被告人赵某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但提请本院处理的手机一台，因无证据证实是作案工具，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺20.62克、胶袋一个、盒子2个、吸管65根、锡纸1根、塑料袋1卷、密封袋65个，均予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1931号
申请执行人苏州市吴中区大伟复膜厂，住所地苏州市吴中区。
投资人王建新，该厂厂长。
委托代理人周巍健，江苏孙××律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏孙××律师事务所实习律师。
被执行人吴江开元计算机网络有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱培华，该××总经理。
申请执行人苏州市吴中区大伟复膜厂与被执行人吴江开元计算机网络有限公司加工合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第02057号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江开元计算机网络有限公司应给付原告苏州市吴中区大伟复膜厂加工款56312元，被告分别于2015年12月、2016年1月每月30日前各给付20000元，尚余16312元于2016年2月28日前一次性给付原告（付款请汇入原告指定帐户：开户行中国建设银行股份有限公司长春路办；户名苏州市吴中区大伟复膜厂；帐号32×××76）。二、如被告任有一期不按约履行，则原告有权就56312元的�到期及未履行部分一并申请法院执行，并由被告另外赔偿原告违约金5000元。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取604元、诉讼保全费802元，合计1406元，由被告负担，并于2015年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告行生效法律文书确定的义务，原告于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为62718元，执行费841元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人�产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，后经本院多次查找被执行人及车辆下落，未果。还发现被执行人名下有位于松陵镇友谊村友谊路南侧的房产（该房产无房产证、土地证号为吴国用2012第1××6号），还发现被执行人名下有机器设备，上述财产在本院另案处理中，待本院处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配。上述被执行人名下财产已被本院查封。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月20日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其�有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查被执行人名下车牌号为苏e×××××的汽车现下落不明，暂无法变现处理；被执行人名下位于松陵镇友谊村友谊路南侧的房产（该房产无房产证、土地证号为吴国用2012第130291**号），该房地产在本院另案处理中。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第02057号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月六日
书记员 程 非
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初61号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：管育耀，男，1945年9月24日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。2016年12月13日因涉嫌非法持有枪支罪被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]49号起诉书，指控被告人管育耀犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年2月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员宁忠君出庭支持公诉。被告人管育耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年12月13日9时许，被告人管育耀在祁阻县观音滩瓷厂家属宿舍非法持有一把火铳，被祁阳县公安局民警查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：管育耀持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人管育耀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、被告人管育耀的供述、证人管某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、枪支初步认定意见书、鉴定意见通知书、鉴定文书、户籍证明、视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人管育耀违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人管育耀到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人管育耀犯罪情节较轻，有悔罪表现，未造成危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人管育耀犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年二月五日
书记员 陶亚文
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
住所：青川县乔庄镇木牍街
法定代表人：李刚，支行行长。
委托代理人：王小红，综合管理部经理。（特别授权）
被告：赵林，男，汉族，生于1986年5月6日，四川省青川县人。
被告：李芳，女，汉族，生于1971年9月9日，四川省青川县人。
被告：徐勇，男，汉族，生于1980年10月20日，四川省青川县人。
被告：李华，男，汉族，生于1976年8月28日，四川省青川县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行（以下简称邮政银行）与被告赵林、李芳、徐勇、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告邮政银行的委托代理人王小红、被告李华到庭参加诉讼，被告赵林、李芳、徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对三被告进行缺席审理；本案现已审理完毕。
原告邮政银行诉称，2014年8月27日，第一被告赵林以购买菌种为由向原告申请借款100000元，在经过原告的审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限为二十四个月，同日原告与第一被告签订了一份100000元的借款合同，在小额贷款保证合同上，第二、三、四被告李芳、徐勇、李华作为担保人在借款担保合同上面签字，同意承担连带责任担保，合同上明确了各方的权利和义务。其后原告向第一被告发放了100000元的借款，之后第一被告怠于履行向原告还款的义务，在原告多次向四被告催收，四被告均未向原告归还本金及利息，为保护原告的合法权利。现诉至人民法院请求判令：1、第一被告归还所借原告的借款本金60286.43元及同时承担借款完全归还止的利息及罚息；2、第二、第三、第四被告对第一被告所借原告借款的未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3、四被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李华辩称，借款属实，是赵林帮我贷的款，贷款是我用了的，我也还了一部分，我要偿还剩余的贷款本金及利息。
被告赵林、李芳、徐勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、四被告身份证明；证明四被告身份信息及诉讼主体资格；
2、小额借款合同一份，证明被告赵林于2014年8月27日贷款80000元、小额贷款联保协议书一份，证明被告李芳、徐勇、李华承担连带责任；
被告李华的质证意见为：无异议，贷款是我用了，我偿还该笔借款就可以了。
被告李华、徐勇、李芳、赵林未向本院提交任何证据。
本院对上述证据认证为：对原告邮政银行出示的证据，因来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月27日，第一被告赵林以购买菌种为由，向原告邮政银行申请借款80000元，在经过原告的审核后，原告同意借给第一被告80000元，借款期限为2014年8月27日至2016年8月27日，年利率为12%，逾期不还款，按借款利息的30%计算罚息，同时原告与第一被告签订了一份80000元的《小额贷款借款合同》，第二、三、四被告李芳、徐勇、李华作为担保人在《小额贷款联保协议书》上面了签字，同意承担连带责任担保，合同上明确了各方的权利和义务。其后，原告向第一被告发放了80000元的借款，第一被告接受贷款后，前期按合同约定的方式按月归还本金及利息，之后被告赵林就没有履行还款义务，同时原告也找第二、三、四被告要求其承担担保责任，归还借款本金及利息，但都未有结果；现被告赵林尚欠本金60286.43元及相应资金利息。2016年9月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉至本院。
本院认为，被告赵林、李芳、徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告赵林签订的《小额贷款借款合同》、与被告李芳、徐勇、李华签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行依约向被告赵林发放了贷款后，被告赵林未能按约定的期限内归还本息，其已构成违约，被告李芳、徐勇、李华应对该贷款本息负连带责任。原告的诉讼请求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求理据充分，本院予以支持，对原告请求被告支付律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵林在本判决生效后30日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金60286.43元以及至还清本金之日止的利息和罚息（利息按照双方签订的小额贷款借款合同约定的年利率12%计算；按借款利息的30%计算罚息，罚息从2016年8月28日起支付至借款本金还清之日止）；
二、由被告李芳、徐勇、李华对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：谭锦天
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 李 玮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初255号
原告杜国芳。
委托代理人邢丽娜,山东平都律师事务所律师。
被告李孔义。
被告青岛交运平度温馨巴士有限公司，住所地平度市三城路667号，59129184-9。
负责人王润杰，经理。
委托代理人侯坤，该公司员工。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告杜国芳与被告李孔义、青岛交运平度温馨巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国芳的委托代理人邢丽娜、被告青岛交运平度温馨巴士有限公司（以下简称交运公司）的委托代理人侯坤、刘钰臣到庭参加了诉讼。被告李孔义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国芳诉称，2015年4月17日16时10分许，被告李孔义驾驶被告交运公司所有的鲁B×××××号大型客车沿三城路由东向西行驶至肇事处，因处理情况不当，致乘车人杜国芳摔倒受伤。经平度市公安局交警大队认定，李孔义承担事故的全部责任，原告杜国芳无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费22218.56元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、误工费17788.5元（132.78元×134天）、护理费11957.46元（117.23元×12天＋117.23元×78天）、残疾赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%）、被扶养人生活费14409.6元（24016元×10年×12%÷2人）、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1400元，共计171419.62元。本案诉讼费用由被告负担。
被告交运公司辩称，事故发生属实，事故车辆是我公司所有，李孔义是我公司的员工，我公司同意赔偿原告的合理损失，李孔义不承担赔偿责任。原告医疗费主张数额错误，应为22218.46元；误工标准过高，应按城镇居民可支配收入每天104元计算；对青大及万方鉴定报告有异议，鉴定等级过高，我公司不认可。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
被告李孔义未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月17日16时10分，被告李孔义驾驶鲁B×××××号大型客车沿三城路由东向西行驶至肇事处，因处理情况不当，刹车过急，致乘车人杜国芳摔倒受伤。经平度市公安局交警大队认定，李孔义承担事故的全部责任，原告杜国芳无责任。原告伤后到平度市人民医院住院治疗12天，经诊断为右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折、左胫骨外侧平台骨折等，花医疗费21596.72元，原告住院期间由其亲属曲吉江、杨春玲护理。后原告又先后于2015年5月27日、2015年9月23日到平度市人民医院门诊复查，共花医疗费621.74元。原告本次事故受伤共花医疗费22218.46元。2015年9月2日，青岛青大司法鉴定所对杜国芳伤残等级、护理时间及人数进行了鉴定，经鉴定，杜国芳交通事故致右上肢、左下肢损伤均为伤残十级；护理时间建议为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费1400元。被告交运公司申请对原告伤残等级重新鉴定，经本院委托，青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级作出鉴定，鉴定结果未变。2015年12月11日，莱州市沙河镇人民政府、莱州市沙河镇胜建街村委会、莱州市沙河镇杨家庄村村委会出具证明信，证明杜国芳户口于2014年3月30日由莱州市沙河镇杨家庄村迁入莱州市沙河镇胜建街，无土地耕种，属于失地农民。原告本次事故中主张交通费1500元。
另查明，被告李孔义驾驶的鲁B×××××号大型客车系被告交运公司所有，李孔义是交运公司的职工。原告杜国芳女儿曲振月生于2007年8月14日。
上述事实，有交通事故认定书，平度市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细，青大鉴定报告及鉴定费发票，万方医学鉴定报告、护理人员身份证明、失地证明、被扶养人出生医学证明及户口本复印件及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李孔义驾驶交运公司所有的车辆采取措施不当，致乘车人杜国芳受伤，承担事故全部责任，给原告造成的合理损失应由交运公司赔偿，李孔义系职务行为，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费计算数额错误，本院予以更正。原告提交的失地农民证明，被告交运公司未提异议也未提交相反证据，本院予以认可，原告伤残赔偿金可以按照城镇标准主张。被告交运公司称原告主张误工费标准过高，原告虽为失地农民，但无工作，误工标准应按城镇居民人均可支配收入每天104元计算，对此意见本院予以采信，原告多诉部分本院不予支持。原告主张护理时间过长，根据鉴定结果，本院酌情认可75天为宜，住院期间2人护理，出院后1人护理。关于精神抚慰金和交通费，原告因事故致两处伤残，精神上受到伤害，可以主张精神抚慰金，且考虑到侵权人为法人，根据相关法律规定，原告主张数额适当，本院予以支持；关于交通费，系原告事故中必然会发生的费用，结合住院时间及伤情，本院酌情认定300元为宜。原告主张的其他费用，被告交运公司均无异议，本院予以认可。交运公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由交运公司负担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的损失有：医疗费22218.46元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、误工费13936元（104元×134天）、护理费10199.01元（117.23元×12天×2人＋117.23元×63天）、残疾赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%）、被扶养人生活费14409.6元（24016元×10年×12%÷2人）、精神抚慰金10000元、交通费300元、共计163208.67元及鉴定费1400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛交运平度温馨巴士有限公司赔偿原告杜国芳经济损失163208.67元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杜国芳对被告李孔义的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，鉴定费1400元，共计5128元，由原告负担205元，被告青岛交运平度温馨巴士有限公司负担4923元，因原告已预交，限被告交运公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月二十五日
书记员姜晓杰
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第02052号
原告刘向春。
委托代理人夏令姣。
被告林乐海。
被告田树林。
二被告委托代理人陈立群，姚友健。
原告刘向春与被告林乐海、田树林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏令姣与二被告委托代理人陈立群、姚友健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年秋天，二被告共同雇佣原告从事室内砂浆地面抹灰工作，后经双方结算，二被告共拖欠原告工资21400元，为此，二被告于2014年1月28日共同为原告出具了欠条一份，但虽经原告多次催要，二被告均拖延未付欠款。二被告系合伙关系，对原告劳动报酬的给付应承担连带责任，故请求判令二被告连带给付原告劳务报酬21400元，并自起诉之日至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原、被告之间非雇佣关系，而是转包关系，对欠据真实性没有异议，但该欠据属于附条件合同，原告未按该条件履行承包义务，所以二被告有权拒绝给付价款，且原告在诉状中陈述原、被告间系雇佣关系，该欠据价款并非原告一人所有，故对原告诉讼主体提起异议。
经审理查明，二被告多次雇佣原告从事瓦工工作，2013年秋天，二被告雇佣原告从事室内砂浆地面抹灰工作，后经双方结算，二被告共拖欠原告工资21400元，二被告于2014年1月28日共同为原告出具欠据一份，欠据中载明“欠条，欠刘向春工资贰万壹仟四百元正（整）21400元，注明：二院工程没完工开工由刘向春在（再）干，刘向春不干欠条做（作）废，2014年1月28日，刘向春，林乐海，田树林。”此款二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。二被告抗辩意见为二被告所签欠条为附条件合同，因约定条件未成就，故二被告有权拒绝给付。所谓附条件的民事法律行为，是指附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为，具有如下特征：一是当事人合意；二是条件决定民事法律行为固有效力的发生、存续或者消灭；三是具有未来性或必然性；四是必须是合法事实，具有合法性，违反法律、社会公德或损害社会公共利益以及侵害他人权利为目的的事实，均不能成为条件。本案在欠条中的“注明，二院工程没完工开工由刘向春再干，刘向春不干欠条作废”从表面上看属于附条件，但从二被告出具欠条并单方面附加条件，原告无奈接受瑕疵明显的欠据事实分析，该项“注明”有悖“附条件”为当事人自愿合意之属性。其次，无论二被告是转包或雇佣，原告提供的欠条及工程量统计单均能证明原告为二被告干活，二被告欠原告工资的事实，该债权在原告为二被告提供劳务终了后即已成立，欠条上所谓的附条件不能决定债权的效力问题，综上，本案欠条中的“注明”不构成民法意义上的“附条件”，故对二被告的抗辩意见本院不予支持，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《民通意见》第七十五条之规定，判决如下：
被告林乐海、田树林于本判决生效后十日内给付原告刘向春工资人民币21400元，并自2015年4月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告给付工资时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 健
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0104行初第70号
原告李景云，女，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市惠济区。
被告郑州市公安局，住所地，郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯，郑州市公安局民警。
委托代理人申志峰，郑州市公安局民警。
原告因认为郑州市公安局信息公开答复违法，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员张志勇独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告李景云、委托代理人李书风，被告郑州市公安局委托代理人高凯、申志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月28日，原告李景云向被告郑州市公安局提出申请公开“2016年9月18日用电话150××××3495在文化路与北四环交叉口向东300米左右报警的次数。”被告郑州市公安局于2016年10月21日，向原告李景云作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》，告知原告李景云“1.及时完善相关证明资料便于郑州市公安局查询并告知申请内容。2.依照谁制作谁公开，谁保存谁公开的原则请向出警单位提出申请。”
原告李景云诉称，原告于2016年9月28日，以邮寄挂号信的方式向被告提交了一份内容为“2016年9月18日用电话150××××3495在文化路与北四环交叉口向东300米左右报警的次数”的申请，被告没有准确及时回复原告所申请的信息，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼。1.请求判定被告信息公开答复内容违法。2.请求判定被告依法公开原告所申请的信息。
原告向本院提交了以下证据依据：
证据一，原告向被告邮寄的挂号信函收据回执。证据二，信息公开申请表。证据三，被告给原告的回复。
被告郑州市公安局辩称，被告收到原告的申请后，经审查原告申请材料不齐，被告告知原告补充完善相关材料后再行告知，被告的答复不是就实体问题的答复，被告已履行相关告知义务。请求法院依法驳回李景云的诉讼请求。
被告郑州市公安局向本院提交了以下证据、依据：
证据一，国内挂号信函收据一份。证据二，郑州市公安局依申请政府信息公开告知书。证据三，原告于2016年9月29日向郑州市公安局邮寄的信函。
原、被告对双方提交证据的真实性不表异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明,原告李景云于2016年9月29日通过邮寄向被告郑州市公安局提交了一份内容为“2016年9月18日用电话150××××3495在文化路与北四环交叉口向东300米左右报警的次数。”的信息公开申请。郑州市公安局在2016年10月21日对原告作出一份内容为“1.及时完善相关证明资料便于郑州市公安局查询并告知申请内容。2.依照谁制作谁公开，谁保存谁公开的原则请向出警单位提出申请。”的《政府信息公开申请答复书》。原告不服于2017年2月7日向本院提起诉讼。
庭审中原告陈述，150××××3495号码为原告李景云妹妹的电话，在2016年9月18日该电话为李景云本人所持有向公安机关报警。
本院认为，原告李景云以邮寄挂号信的方式向被告郑州市公安局申请公开某一特定电话在某一特定时间、地点报警的次数，被告接申请后经审查认为申请人提出申请的相关事项与其本人关系不明确，要求申请人补充完善相关证明材料后再告知。该要求是被申请人就信息公开申请应尽的审查职责，是对其他合法权利的保护，是合理合法的，其要求补充完善的行为、告知行为均无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李景云的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李景云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十七日
书记员 田霄阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项：
申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第12有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(三)起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；