昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五法黑民初字第286号
原告王光庆，男，1989年3月25日出生，壮族，住云南省广南县。
委托代理人李贵友、龚林莉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告李瑞文，男，1963年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人陈实，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告中铁十六局集团有限公司。
住所地：北京市朝阳区红松园北里*号。
法定代表人覃正标，董事长。
委托代理人杜巍巍，男，该公司办公室主任，特别授权代理。
委托代理人陈媛媛，女，该公司职员，特别授权代理。
被告郑州赫搏劳务分包有限公司。
住所地：河南省郑州市高新开发区科学大道市政管理局*楼。
法定代表人祝孔建。
原告王光庆诉被告李瑞文、中铁十六局集团有限公司、郑州赫搏劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光庆的委托代理人李贵友、龚林莉，被告李瑞文的委托代理人陈实，被告中铁十六局集团有限公司的委托代理人杜巍巍、陈媛媛到庭参加了诉讼，被告郑州赫搏劳务分包有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案在审理过程中，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告王光庆诉称：被告李瑞文系昆明市轿子雪山旅游专线公路建设工程第一合同段分包人，该工程的承建单位是被告中铁十六局集团有限公司，被告李瑞文雇佣了原告从事钢筋切割和捆扎工作。2011年7月11日，被告李瑞文指挥原告爬到柱子顶部解吊车螺丝扣时，由于柱子底部未浇混凝土，原告与柱子一起倒下，导致原告头部、腰部受伤。被告李瑞文将原告送往云南省交通中心医院住院治疗192天，并支付了住院期间的医疗费。后经鉴定，原告构成七级伤残，需后期治疗费50000元。现原告以被告拒不赔偿其他经济损失，起诉请求判令：被告连带赔偿原告各项损失共计人民币333468.73元并承担本案诉讼费用。
被告李瑞文辩称：认可原告受我雇佣的事实，我方的工程是从被告中铁十六局集团有限公司处承包的，请求驳回原告不合理的诉讼，诉讼费由原告承担。
被告中铁十六局集团有限公司辩称：原告计算的赔偿费用偏高，应当按照国家规定的标准计算。我方与被告郑州赫搏劳务分包有限公司系劳务分包关系，双方签订过合法有效的劳务分包合同，我方与被告李瑞文没有任何合同关系，也不应对原告承担赔偿责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告郑州赫搏劳务分包有限公司缺席，无答辩意见。
原告王光庆为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、居民身份证、企业登记卡片，拟证明原、被告系适格诉讼主体；
二、工程中标公示、证人证言及其身份证，拟证明被告中铁十六局集团有限公司承包修建昆明市轿子雪山旅游专线公路建设工程第一合同段，被告李瑞文与原告存在雇佣关系的事实；
三、急诊病历、出院证、出院小结、诊断证明书、陪护证明、CT扫描申请单、CT报告单、图文诊断报告、视频、动态电脑图，拟证明原告住院治疗的情况；
四、昆医司法鉴定中心[2012]临床鉴字第1045、1046号法医临床鉴定意见书，拟证明原告此次损伤达七级伤残，需后期治疗费50000元；
五、检查费票据、鉴定费用发票，拟证明原告因本次损伤支付鉴定检查费805.73元和鉴定费1200元；
六、证明、企业法人营业执照，拟证明原告自2010年3月至2011年5月居住在广莲城镇铜鼓小区，主要经济来源地和经常居住地为城镇；
七、证明、户口簿，拟证明被扶养人的情况。
经质证，被告李瑞文对证据一、三、七无异议；对证据二中中标公示无异议，证人证言无异议；对证据四、五、六不认可，认为伤残级别过高；被告中铁十六局集团有限公司对证据一无异议；对证据二中中标公示无异议，证人证言不认可；对证据三、四、五、六、七均不认可，认为自己不了解原告的情况。
被告郑州赫搏劳务分包有限公司未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。
本院审核证据材料后认为，两被告对证据一、证据二中的中标公示无异议，故该证据的真实、合法性予以确认，并依法确认证据内容为案件事实；证据二中的证人证言，能与其他有效证据相互吻合的部分予以采信；证据三、四、五、六、七的真实性、合法性本院予以采信，并依法确认证据所记载的内容为案件事实。
被告李瑞文为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：
一、被告李瑞文身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
二、云南省交通中心医院住院医疗收费收据，拟证明被告李瑞文支付了原告住院期间的医疗费、护理费、床位费；
三、收条，拟证明被告李瑞文支付原告住院医疗期间的护理费；
四、收条，拟证明被告李瑞文为原告向郑在坤支付护理费；
五、云南省交通中心医院/血栓病医院治疗交费单，拟证明被告李瑞文支付原告住院医疗期间陪床费2540元；
六、付款证明单，拟证明被告李瑞文支付原告住院期间的伙食费等各项生活费用8140元；
七、收条，拟证明在原告出院后被告李瑞文支付其过节费、交通费1000元。
经质证，原告王光庆对证据一、二、七无异议；对证据三、四、五、六均不认可；被告中铁十六局集团有限公司对对证据一无异议；对证据二、三、四、五、六、七认为自己不了解情况，不予认可。被告郑州赫搏劳务分包有限公司未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。
本院审核证据材料后认为，两被告对证据一无异议，故该证据的真实、合法性予以确认，并依法确认证据内容为案件事实；证据二、五系出自正规医疗机构，其内容真实，来源合法，故其真实性本院予以采信，对于其他证据，原告不认可其真实性，但认可被告李瑞文支付了原告住院期间的生活费和护理费，故该证据本院予以采信。
被告中铁十六局集团有限公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：
一、中铁十六局集团轿子雪山一标段劳务施工承包协议书，拟证明自己与被告郑州赫搏劳务分包有限公司系劳务分包关系，有合法有效的手续；
二、郑州赫搏劳务分包有限公司企业法人营业执照副本、安全生产许可证、资格预审申请文件、税务登记证、组织机构代码证，拟证明被告郑州赫搏劳务分包有限公司有合法的资质证照。
经质证，原告王光庆对被告中铁十六局集团有限公司提交的证据均不认可，认为被告无证据证明被告郑州赫搏劳务分包有限公司的主体资格存在；被告李瑞文对被告中铁十六局集团有限公司提交的证据均不认可，认为按照相关规定，未经总合同约定或发包单位同意，属于违法发包。
被告郑州赫搏劳务分包有限公司未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。
本院审核证据材料后认为，被告中铁十六局集团有限公司提交的证据符合证据的形式要件，且内容相互印证，故该证据的真实、合法性予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
被告郑州赫搏劳务分包有限公司未提交证据。
原告在举证期限内申请证人付某、王某、陆某出庭作证，其证言主要证实李瑞文叫证人和原告干活，被告李瑞文负责发工资，在干活的过程中原告受伤。
经质证，原告王光庆、被告李瑞文对证人证言无异议，被告中铁十六局集团有限公司对证人证言均不认可，被告郑州赫搏劳务分包有限公司未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。
本院审核证言后认为，证人证言符合法律对证人证言的规定，但由于证言系孤证，故本院只对证言中能与其他有效证据相互吻合的部分予以采信。
综上理由，本院根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，依法确认以下案件事实：2010年2月10日，中铁十六局集团轿子雪山一标项目部（甲方）与被告郑州赫搏劳务分包有限公司（乙方）就昆明轿子雪山一标工程项目的全部劳务签订劳务施工承包协议书（桥梁），双方约定，由乙方承包轿子雪山一标桥梁工程项目的全部工序劳务，乙方委派担任常驻工地的施工队长为马术林。被告李瑞文实际分包了该工程的部分劳务，原告王光庆受被告李瑞文的雇佣从事施工活动。2011年7月11日，原告王光庆按照被告李瑞文的要求登上柱子顶部解螺丝扣的过程中，刚焊好的柱子倒塌导致原告王光庆从高处坠落，导致头部、腰部受伤，原告王光庆被送往云南省交通中心医院医治，治疗后于2012年1月19日出院，住院192天，被告李瑞文支付了原告王光庆住院期间的医疗费55649.16元、正规陪床费2540元及原告王光庆住院期间的生活费和护理费。经诊断，原告王光庆在此次事故中致左额叶脑内血肿、外伤性癫痫、腰椎体爆裂性骨折。经鉴定，原告王光庆伤情构成七级伤残，需后期治疗费50000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系受被告李瑞文的雇佣提供劳务，双方形成事实劳务关系，其中被告李瑞文作为雇主，其在施工过程中未尽到安全生产注意义务，导致原告损害，其应承担主要过错责任，原告在施工过程中明知安全隐患的存在，但主观上有疏忽大意和过于自信的过失，从而导致损害发生，故本院认为其也有过错，因此综合劳务关系当事人过错在损害中的原因力大小，本院确定由被告李瑞文对损害后果承担90%的民事赔偿责任。通过庭审查明，原告王光庆受伤的工地系被告郑州赫搏劳务分包有限公司施工的工地，被告李瑞文通过层层分包的方式承包了被告郑州赫搏劳务分包有限公司的部分劳务工程，由于损害因安全生产事故产生，故根据最高人民法院对人身损害案件中安全生产事故责任的规定，本院确定应由被告郑州赫搏劳务分包有限公司对被告李瑞文承担的民事责任承担连带责任。被告中铁十六局集团有限公司并非是原告的雇主，也未有违法分包的行为，故原告主张其承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。应当说明的是，虽然被告李瑞文通过层层分包方式，承包被告郑州赫搏劳务分包有限公司向被告中铁十六局集团有限公司承包的工程，但由于当事人未能举证证明中间分包（转包）人，致其他中间人无法确定，根据侵权责任法对连带责任人承担责任的规定，本案可以判决由被告郑州赫搏劳务分包有限公司承担连带责任。
根据法律规定的赔偿项目，结合原告的诉讼请求，本院认为原告请求的后期医疗费50000元，检查费805.73元，鉴定费1200元有事实和法律依据，依法予以保护。关于原告主张的住院伙食补助费，因被告李瑞文已支付原告在住院期间的生活费，故该费用本院不予支持。关于营养费，鉴于原告此次损伤已达七级伤残，确需加强营养，本院酌情保护9600元（192天50元天）。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告在城镇居住生活已超过一年，其生活来源于城镇，故其赔偿标准参照城镇居民计算，其残疾赔偿金为168600元（2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元年20年40%）。关于误工费，原告受伤至其定残日前一天为319天，原告的收入为每天90元，故其误工费为28710元。关于护理费，虽然医疗机构已出具住院期间的护理证明，住院期间的护理费被告李瑞文已支付，其主张出院后应持续护理60日的理由无事实依据，本院不予采纳。关于交通费，因原告未举证证实客观上发生了交通费支出，本院不予保护。关于原告主张的被扶养人生活费。因原告未举证证明其丧失劳动能力程度，故本院不予保护。关于原告主张的精神抚慰金。由于此次事故造成原告致左额叶脑内血肿、外伤性癫痫、腰椎体爆裂性骨折，给原告身心造成了一定的伤害，结合本案实际情况，本院酌情保护精神损害抚慰金7000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李瑞文于本判决生效后十日内赔偿原告王光庆人身伤害损失共计人民币239324.16元；
二、由被告郑州赫搏劳务分包有限公司对被告李瑞文的前项赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告王光庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5885元，公告费人民币260元，由原告王光庆负担1277元，被告李瑞文、被告郑州赫搏劳务分包有限公司负担4868元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
二〇一三年七月二十日
书 记 员 屠 忞