wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5623号
原告：肖某
被告：广州某制衣有限公司
原告肖某与被告广州某制衣有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年12月至2017年3月的医疗保险待遇个人账户损失赔偿金3118.36元及定点医疗费300元；2.判令被告向原告出具2014年12月至2015年11月的工资单证明；3.判令原告于2017年3月27日与被告解除劳动关系。事实和理由：原告于2014年12月入职被告处，2015年12月因劳动争议被广州市中级人民法院判令继续履行劳动合同，因被告一直未给原告缴纳社会保险，致使原告无法享受医疗保险每月划入个人账户的待遇以及定点医疗费用。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《广州市社会医疗保险办法》第八条、第十三条、第三十六条规定，请求法院予以支持。
被告辩称：原告要求被告支付失业赔偿金没有前提条件，法院应依法予以驳回。2017年3月原告通过EMS邮件向被告提出辞职申请，被告于2017年5月在愉富服装（广州公司）已为原告缴纳社会保险，所以原告要求的失业保险待遇不存在，因为原告不处于失业状态，不适合领取失业保险待遇。
经审理查明，原告于2014年12月11日入职被告处，任平车工。2017年3月27日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系。诉讼中，被告确认于2017年3月27日与原告解除劳动关系，另确认原告在职期间被告没有为其缴纳社会保险。
原告称其于2017年2月共支出医疗费用834.7元，要求被告支付当月定点医疗可报销医疗费300元。原告提交了2017年2月3日至2月5日的《广东省医疗收费票据》，票据显示上述期间原告支付医疗费834.7元。原告另称如被告为其缴纳社保，每月将有110元的医疗保险补助划入原告账户，现被告未为原告缴纳社保，需将每月划入原告账户的医疗保险补助支付给原告。
2017年3月28日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告于2017年3月27日与被告解除劳动关系，并裁决被告向原告支付失业保险待遇损失赔偿金、医疗保险待遇损失赔偿金、医疗费用以及向原告出具其2014年12月至2015年11月工资单等。仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2017]第1866号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2017年3月27日解除劳动合同关系，并驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告在法定期间未对仲裁裁决提起起诉。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案。原、被告对双方于2014年12月11日起建立劳动关系及于2017年3月27日解除劳动关系等事实无异议，本院予以确认，双方合法权益均受法律保护。
关于医疗保险待遇损失赔偿金及医疗费的问题。由于被告未依法为原告缴纳社会保险费以致原告在职期间无法享受基本医疗保险待遇，被告应向原告支付医疗保险可报销的医疗费，根据原告提交的《广东省医疗收费票据》，原告于2017年2月支付医疗费834.7元，其要求被告支付医疗费300元未超过医疗保险可报销医疗费的数额，本院予以支持。除上述证据外，原告无提交其它证据证明因被告未为其缴纳社保而产生的实际损失，其于诉讼中要求被告将医疗保险补助直接向其支付无理据，故原告要求被告赔偿未缴纳社保损失赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于工资单的问题。原告要求被告向其出具2014年12月至2015年11月工资单证明的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告此项诉讼请求本院不作调处。
综上所述，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、确认原告肖某与被告广州某制衣有限公司于2017年3月27日解除劳动关系；
二、被告广州某制衣有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告肖某支付医疗费300元；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告肖某与被告广州某制衣有限公司各负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚二〇一七年九月十八日
书记员 林 丽 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第280号
原告：张文。
委托代理人：范兰英。
被告：茅建刚。
被告：祁利华。
本院在审理原告张文诉被告茅建刚、祁利华著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十月十四日
书记员 易青
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00402号
申请执行人杨永圣。
被执行人泰州市三江金属制品有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道管河村。
申请执行人杨永圣与被执行人泰州市三江金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月23日作出的泰高劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市三江金属制品有限公司应给付申请执行人杨永圣4030.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人泰州三江金属制品有限公司银行存款人民币14061.34元，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，未发现泰州市三江金属制品有限公司有其他可供执行财产。本院就上述扣划的14061.34元制定分配方案，因部分申请人没有同意本院的分配方案，致使该款未能处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰高劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第19号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被昆明市公安交通管理局依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2013）1328号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、李湘娟出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日8时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶小型普通客车，在昆明市春城路与拓东路的交叉路口与一辆电动车碰撞发生交通事故，后被查获。经抽取被告人杨某某静脉血样乙醇成分含量为251mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、鉴定结论、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人杨某某犯罪后具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张学丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邓枝金
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1228号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，地址丹阳市缇香花园一期15幢201室。
法定代表人徐平，负责人。
委托代理人张国平、眭锁成，系公司职员。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告吴刚，男，19年月日生，居民身份证号码3211，汉族，丹阳市人，住丹阳市缇香花园*期**幢*单元***室。
本院于2015年3月19日立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司（以下简称建屋物业丹阳分公司）与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建屋物业丹阳分公司的委托代理人张国平、眭锁成到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建屋物业丹阳分公司诉称：被告吴刚需缴纳从2011年1月8日至2014年12月31日的物业费，经原告多次催要未果。为此，请求法院判决被告给付物业费3205元，滞纳金1017.4及本案诉讼费用。
被告吴刚未到庭亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告是丹阳市缇香花园一期14幢2单元604室的业主，该房屋建筑面积为121.99平方米。2007年5月31日，丹阳市德欣房地产有限公司及原、被告三方签订缇香花园前期物业管理服务协议，约定原告为缇香花园小区业主提供物业管理服务，缇香花园小区多层住宅由业主按其拥有建筑面积按0.55元／平方米／月支付物业费用。双方并对委托管理事项、物业管理期限、收费方法、方式及双方的权利义务、服务事项等相关事宜在上述合同中作了约定。原告起诉要求被告支付拖欠的2011年1月8日至2014年12月31日的物业费3205元及滞纳金1017.4元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的物业服务协议、企业法人营业执照、一次性解决协议、物业费清单、催缴物业费通知单、回执及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其管理服务义务，业主应当根据原告履行服务合同的情况交纳相应的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司物业管理服务费3205元及滞纳金1017.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第83号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人朱金元。
申请执行人国土局于2014年12月12日作出仙土资监罚字[2014]第194号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第194号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第194号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第194号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
三山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7758号
原告：孙巧玲，女，1981年10月17日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告：青岛雅诗特配件有限公司，住所地平度市厦门路华林国际公馆3号楼2单元1002室。
被告：金京旭，男，1984年11月26日出生，朝鲜族，住所地平度市。
被告：张静静，女，1986年10月3日出生，汉族，住平度市。
原告孙巧玲与被告青岛雅诗特配件有限公司、金京旭、张静静追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。因原告提供被告金京旭的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告金京旭的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙巧玲的起诉。
案件受理费10元，退还原告孙巧玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王文强
审判员 官晓云
审判员 葛潘杰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨丽超
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复1号
复议申请人：枣庄银座商城有限公司华山购物广场，住所地：枣庄市市中区华西路76号。
法定代表人：孔祥华，总经理。
委托诉讼代理人：张绪明，男，1982年6月21日出生，汉族，该单位职工，住滕州市。
申请执行人：王海芳，女，1975年9月25日出生，蒙古族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被执行人：枣庄市森博家具有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路36号。
法定代表人：王明桂，董事长。
复议申请人枣庄银座�城有限公司华山购物广场（以下简称银座华山广场）不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2017）鲁0402执异80号执行裁定、（2014）市中执字第1231号冻结及扣划存款的执行行为，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
市中区法院查明，申请执行人王海芳与被执行人枣庄市森博家具有限公司（以下简称森博公司）借款合同纠纷两案，该院于2014年7月18日向银座华山广场送达了（2014）市中商初字第1016、1017号民事裁定书和协助执行通知书，要求银座华山广场协助冻结森博公司在银座华山广场的租金260万元。该两案进入执行程序后，市中区法院对前项租金进行了续冻结。2017年2月15日，市中区法院冻结了银座华山广场账户内的存款。同年8月29日，从该账户内扣划了银座华山广场的存款177万元。
市中�法院另查明，2014年7月9日，枣庄市中级人民法院（下称本院）向银座华山广场送达了（2014）枣民二初字第75、76号协助执行通知书，协助执行通知书载明：冻结森博公司在银座华山广场的应收账款（租金）4000万元，此款在冻结期间不予支付。
市中区法院认为，两级法院作出的冻结租金裁定书和协助执行通知书均是在2014年7月向银座华山广场送达的，冻结期限应适用《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，根据第二十九条规定，冻结措施的最长期限为二年。本院于2014年7月9日作出的（2014）枣民二初字第75、76号协助执行通知书已经超过二年的最长期限，一直未予续冻结，市中区法院原轮候冻结财产的行为应自动生效。银座华山广场与被执行人之间存在租赁关系，（2014）市中商初字第1016、1017号协助执行通知书要求银座华山广场协助冻结森博公司在银座华山广场的租金。因此，冻结和扣划银座华山广场账户中的存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回银座华山广场的异议请求。
银座华山广场复议称，一、市中区法院的冻结裁定为轮候冻结。市中区法院的（2014）市中商初字第1016、1017号冻结租金260万元的民事裁定在本院的（2014）枣民二初字第75、76号冻结租金4000万元的民事裁定之后，属于轮候冻结。在先的冻结未解除的，轮候的冻结暂不生效，且本院冻结4000万元的租金已完全覆盖森博公司在银座华山广场处的租金；二、森博公司在银座华山广场无任何存款，市中区法院冻结和扣划银座华山广场的合法存款，不符合法律规定。银座华山广场请求撤销�中区法院（2017）鲁0402执异80号执行裁定，以及冻结和扣划其存款的执行行为。
申请执行人王海芳答辩称，一、本院于2014年7月9日冻结森博公司在银座华山广场的租金4000万元，已经超出了当时有关法律规定的最长冻结期限二年，并且没有续冻结，冻结效力已经消灭。二、银座华山广场拒不协助法院提取森博公司的租金，市中区法院强制扣划银座华山广场的存款，有法律依据。请求本院驳回银座华山广场的复议申请。
本院查明的事实与市中区法院查明的事实相同。
本院认为，本院（2014）枣民二初字第75、76号冻结租金4000万元的民事裁定书和协助执行通知书是在2014年7月向银座华山广场送达的，冻结期限应适用《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。根据该规定第二十九条的规定，冻结措施的最长期限为二年。本�的（2014）枣民二初字第75、76号协助执行通知书已经超过二年的最长期限，后一直未予续冻结，市中区法院轮候冻结租金的裁定自动生效。银座华山广场与被执行人之间存在租赁关系，应当向森博公司支付租金。市中区法院要求银座华山广场协助提取租金，银座华山广场拒不履行协助义务，市中区法院冻结和扣划银座华山广场账户中的存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回枣庄银座商城有限公司华山购物广场的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402执异80号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一八年二月二日
书记员 张倩倩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更609号
罪犯汪长胜，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一四年一月二十六日作出（2014）永刑初字第9号刑事判决，认定被告人汪长胜犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年，追缴非法所得1000元（已执行）。刑期自2013年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一六年六月二十二日作出（2016）湘10刑更524号刑事裁定，对罪犯汪长胜减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯汪长胜减去有期徒刑七个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汪长胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汪长胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪长胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪长胜减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第42号
刘生刚：
申请执行人刘义、李成财、安永财、李全福、何宗龙与被执行人刘生刚其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）源拉民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘义、李成财、安永财、李全福、何宗龙于2015年3月9日申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人劳务工资7000；
二、案件受理费120；
二、本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年三月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行�有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4466号
申请人：兰某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人兰某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人兰某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人兰某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人兰某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8543号
原告：蒋金成，男，1995年11月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蒋晓军，男，1972年3月13日生，汉族，住址同上。
被告：胡永，男，1968年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蒋金成诉被告胡永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋金成及其委托诉讼代理人蒋晓军、被告胡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款330万元及利息（利息以305万元为基数，按照月息2%自2012年10月20日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年以来，被告以开发洋河镇三葛村康居花苑小区为由，多次向原告借款。原告父亲蒋晓军筹措资金后经原告支付给被告，经2012年10月20日结算确认总借款305万元，并由被告向原告出具借条，并载明还款期限。被告承诺到期如果不还就以其开发的三葛康居花苑小区住房作为抵押。同时，原告替被告偿还开发涉案小区的桩款25万元。还款期限届满后，经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡永辩称：对305万元的借款事实认可，其中300万元是本金、5万元的是利息，确实用来开发涉案小区。因我个人的债务比较多，所以没有直接打到我的卡上，分七、八次形成305万元的借款，分别支付土地款、保证金、广告、图纸设计费、施工队的工程款等相关费用，原告借给我的每一笔账目都有财务凭证，原始借条已经毁掉了。从2012年10月份按照2分计息，利息支付不起。25万元是原告在2014年帮我偿还桩款，对此无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告胡永因开发建设洋河镇三葛村康居花苑小区资金周转需要向原告蒋金成借款，自2012年2月份起，因需支付土地款、设计费、工程款等相关费用，共向原告借款合计305万元。2012年10月20日，被告向原告出具一份借条，载明：“2011年因投资洋河三葛康居花苑小区开发，多次借到蒋金成现金累计叁佰零伍万元整（￥305万元）。该借款系多次多笔借款形成，现承诺2016年12月20日还款，并从2012年10月20日起按月息3分计算，用所开发的康居花苑小区房屋抵押，如果不还，该房屋归蒋金成所有。”此外，原告在2014年替被告偿还桩款25万元。现因被告未能按时向原告偿还上述款项，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告蒋金成凭被告胡永出具的借条主张债权，且能够合理说明资金的来源，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，因此，被告尚欠原告借款本金330万元。关于利息，原被告在借条中约定月息为3分，现原告按照月息2%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡永于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋金成借款3300000元及利息（利息以3050000元为基数，按照月息2%自2012年10月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18325元、保全费5000元，合计23325元，由被告胡永负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告23325元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 柴新月
二〇一七年十二月六日
书记员 张秀玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1239号
申请执行人招远市富康饲料有限公司。
被执行人董成忠。
本院在执行申请执行人招远市富康饲料有限公司与被执行人董成忠债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1239号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年七月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1239号
申请执行人招远富康饲料有限公司。
被执行人董成忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远富康饲料有限公司与被执行人董成忠借贷纠纷一案中，查明被执行人董成忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董成忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04097号
罪犯高庆保，男，1953年4月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年11月17日以（2010）南刑初字第00269号刑事判决，以被告人高庆保犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高庆保在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高庆保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高庆保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆保减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02583号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：宋艳慧。
被告：王清田。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王清田物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷丽霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04142号
原告：宋玮玮，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李成勇，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：刘莉，女，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告宋玮玮与被告李成勇、刘莉为民间借贷纠纷一案中，原告宋玮玮于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李成勇的皖Kkx886号别克牌轿车的产权登记手续予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告宋玮玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李成勇的皖Kkx886号别克牌轿车的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏涛
二〇一五年五月十八日
书记员 陈双
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2346号
原告：王伟，男，1961年3月16日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县民委员会(以下简称郑家庄村委会)，住所地宁阳县。
法定代表人：齐继祥，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告王伟与被告郑家庄村委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人孔庆琛、被告郑家庄村委会的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款176800元，并自交款之日起按同期银行贷款利率支付利息至房款还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，我购买被告开发的位于宁阳县磁窑镇郑家庄花园社区住宅楼房一套，房号为三号楼二单元三层西户，面积104平方米，价款为176800元，我已付清房款，并签订售房合同书一份。后当我向被告索要钥匙时，被告却将我所购买的房子又卖于他人，后被告曾与我协商，欲将我所买的房子变更为三单元206号，我也勉强同意，但时至今日被告仍未将楼房交付给我。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。
被告郑家庄村委会辩称，被告未收取过原告的房款，村委会之所以在售楼合同上盖章，是因为原告称为方便孩子上学需要村委会出具证明，证实原告在磁窑有房子居住。村委会是群众性质的组织，并非开发商，也没有建造楼房销售，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原、被告签订《售房合同书》一份，内容为：“售房合同书卖方：宁阳县磁窑镇郑家庄村委会（简称甲方）买房：王伟（简称乙方）······房屋坐落于宁阳县磁窑镇郑庄花园社区，三号楼二单元三层西户，面积104平方米，1700元/平方，共计人民币176800元，壹拾柒万陆仟捌佰元（大写）。该房配套附属设施水电齐全，简装修，乙方对上述情况充分了解，自愿购买上述房产，达成协议，本协议法律生效。备注：乙方不得擅自改变房屋结构，后果自负。本协议一式两份，甲乙双方各执一份2013年12月8日”，被告郑家庄村委会在甲方处加盖村委会公章，原告王伟在乙方处签名并按手印。同日，原告交纳了房款，宁阳县磁窑镇郑庄花园建设指挥部为原告出具收据一份，内容为：“2013年12月8日，今收到三号楼二单元三楼西户购房款176800元（壹拾柒万陆仟捌佰元整），购房人：王伟收款人：刘剑”收据上加盖了宁阳县磁窑镇郑庄花园建设指挥部专用章。经质证，被告对售房合同的真实性无异于，认可甲方公章为其村委会印章。同时，被告对收据提出异议，主张该收据未加盖村委会公章，不能证实房款为被告收取。
另查明，宁阳县磁窑镇郑庄花园社区所占用的土地是被告集体所有土地，本案所涉楼房属于新农村建设楼房。原告提供的收据中加盖印章的宁阳县磁窑镇郑庄花园建设指挥由被告郑家庄村委会设立并隶属于被告管理。2013年10月20日，发包方郑家庄村民委员会郑庄花园建设指挥部与承包方代表人刘剑签订《郑家庄新农村建设施工协议》，双方约定了工程概况、承包方式及工期要求、质量标准及安全施工、双方责任、工程变更及竣工验收等内容，郑家庄村委员会及郑庄花园建设指挥部在甲方处分别加盖了印章，村委会法定代表人齐继祥在甲方代表人处签字。
本院认为，原告与被告签订售房合同，并收取了原告的房款，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。本案所涉楼房为新农村建设楼房，原告不是被告集体经济组织成员，原、被告之间的房屋买卖合同应为无效合同。合同无效后，被告应当返还原告购房款176800元，原告要求被告返还176800元购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自收取购房款之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁阳县磁窑镇郑家庄村民委员会返还原告王伟购房款176800元并支付利息（本金176800元，自2013年12月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由被告宁阳县磁窑镇郑家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 铎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2733号
罪犯牟立华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年11月7日作出（2011）奎刑初字第251号刑事判决，以被告人牟立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月7日至2019年6月6日止。2014年4月30日被裁定减刑一年。现刑期自2010年12月7日至2018年6月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟立华准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年12月7日至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1925号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司,住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人常国锋，男，1979年11月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人王丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县华民乡。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司申请执行常国锋、王丽追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 井宇健
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3382号
原告张中岳，男，1956年5月15日出生，汉族。
委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
被告袁万石，男，1953年9月10日出生，汉族。
原告张中岳诉被告袁万石民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中岳的委托代理人王双甫、被告袁万石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中岳诉称：2012年9月11日至2012年11月12日，被告分3次向原告借款共计53万元，月利率2分，经原告多次催要，被告分文未还。要求被告偿还借款53万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告袁万石辩称：原、被告等人合伙去山东省滨州干工程，原告将其前期花费收到条让被告看，被告统一写成借条或收到条，按月息2分，事由为山东滨州工地用，打这些条子是证明原告投资多少钱，原告起诉的53万元，按原、被告约定的四六分成，被告再付给原告21.08万元，原、被告没有签订合伙协议，只是口头约定，但有人知道，可以证明原、被告是合伙干工程的。
经审理查明：2012年9月11日，被告向原告借款30万元，给原告出具“收到条”1张，载明：今收到张中岳30万元整，约定月利率2分，该“收到条”上有“交中遂公司农民工保证金”字样；同日，被告向原告借款20万元，给原告出具“借条”1张，载明：今取到现金20万元整，月利率2分，该“借条”上有“标书保证金5万元，汇壹拾万元整，另用费用伍万元整，主要是滨州工程费用”字样，11月12日，被告向原告借款3万元，约定月利率2分，给原告出具收条1张，该收条上有“山东工程用款”字样。上述款项共计53万元，原告要求被告偿还此款及利息，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，给原告出具有“收到条”、“借条”，该“收到条”及“借条”上注明款项的用途字样，是被告对借款的支配，“收到条”及“借条”上均约定有利息，符合民间借贷的特性，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告辩称其与原告合伙在山东省滨州干工程，但其提供的证据均不能证明其主张，故应当承担不利的法律后果，被告对借原告的上述款项本金及利息，应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告袁万石于本判决生效之日起十日内偿还原告张中岳借款五十三万元及利息（其中五十万元自二○一二年九月十一日起，三万元自二○一二年十一月十二日起均按月利率二分计算至实际还款之日止）。
案件受理费九千一百元，保全费三千一百七十元，共计一万二千二百七十元，由被告袁万石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 张春风
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贺艳杰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3104号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：刘兵，男，1986年1月7日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币16990.45元（包括：本金、利息、违约金等）（暂计算至2017年10月22日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告刘兵向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××21,授信额度1.6万元。2016年8月24日至2017年7月31日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年7月31日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期3期以上，现结欠16990.45元，其中本金15997.17元，利息472.39元,违约金333.65元，消费分期手续费187.24元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。
被告刘兵未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年8月5日，被告刘兵向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。
二、原告于2016年8月11日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××21
2、永久信用额度：16000元
三、领用信用卡后，被告刘兵使用信用卡进行了消费，截止到2017年10月22日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：15997.17元
2、利息：472.39元
3、消费手续费：187.24元
4、取现手续费：0元
四、原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡消费分期业务网站公告、交易流水、账户基本信息明细等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告刘兵向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息、手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，应由双方协议约定收取，而原、被告并未在申请表及相关协议中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故至全部清偿之日止的滞纳金本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金15997.17元、利息472.39元、消费手续费187.24元，自2017年10月23日起至全部清偿之日止的利息按双方合同约定继续计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2467号
原告：陆亚平，女，1959年11月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号3幢418室。
法定代表人：夏念文。
被告：上海盈玺资产管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路352号。
负责人：夏念文。
原告陆亚平与被告上海盈玺资产管理有限公司、上海盈玺资产管理有限公司启东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆亚平及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告上海盈玺资产管理有限公司、上海盈玺资产管理有限公司启东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚平向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资18000元。事实和理由：被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司系被告上海盈玺资产管理有限公司在江苏启东设立的分公司。2016年3月4日，原告与被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司签订劳务协议，约定原告任理财规划师，每月基本工资3000元。然而被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司因资金断裂，自2016年4月起一直未发放原告工资。现原告起诉要求两被告共同支付原告的工资。
被告上海盈玺资产管理有限公司未应诉答辩。
被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告与被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司签订劳务关系协议，协议约定原告在被告处任理财规划师，基本工资为每月3000元，合同期限为一年，订立协议时原告已达法定退休年龄。2016年9月底，因被告上海盈玺资产管理有限公司出现资金断裂，原告从公司离开，后未再去上班。被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司向原告支付了2016年3月的工资，4月至9月的工资未予支付。2017年3月1日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付2016年4月至9月工资18000元。同日，该委以原告在达到退休年龄后与单位之间发生的争议不属于劳动争议仲裁委的处理范围为由，作出不予受理通知。原告不服，提起本案诉讼。
上述事实有劳务关系协议、银行卡流水、不予受理通知书以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。原告在订立合同时已达法定退休年龄并已依法享受养老保险待遇，其与被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司之间存在劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告提供的劳务关系协议、银行卡流水以及原告的庭审陈述可以证实，原告自2016年3月至9月在被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司工作，基本工资每月3000元，被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司尚结欠原告2016年4月至9月工资的事实。故被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司作为接受劳务人应对结欠原告的劳务报酬依法承担给付责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司系被告上海盈玺资产管理有限公司的分支机构，没有独立的财产，不具有法人资格。故原告诉请要求被告上海盈玺资产管理有限公司对被告上海盈玺资产管理有限公司启东分公司的债务承担共同给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海盈玺资产管理有限公司、上海盈玺资产管理有限公司启东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海盈玺资产管理有限公司、上海盈玺资产管理有限公司启东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆亚平劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费600元，合计850元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章建忠
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 陶尔斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3302号
申请执行人斯洪华。
被执行人卢剑。
原告斯洪华与被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东商初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人斯洪华于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月3日向被执行人卢剑送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯洪华未实现债权50万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3302号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年六月三日
代书 记员 郎纤云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7394号
原告:许岳海，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍地址广西博白县，
被告:黄朝军，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款51000元；2、被告向原告支付逾期还款三个月的违约金2400元（暂计至2017年2月28日，实际计算至被告还款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行审理，原告许岳海到庭参加诉讼，被告黄朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就其履行还款义务的情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、借款金额。
原告提交的借条载明借款金额为51000元，双方约定的违约金为800元/月，借款时间为2016年9月23日，借款期限2016年9月23日至2016年11月30日。该借条有被告签名进行确认，故该借条载明的内容本院予以采信。
二、逾期还款违约金。
因被告逾期未偿还借款及利息，故应承担相应的违约责任，双方约定的违约金计算方式为每月800元，该标准符合法律规定，本院予以支持，即自2016年12月1日起，按每月800元计至被告付清之日止。
判决结果
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝军自本判决生效之日起十日内向原告许岳海支付借款本金51000元及逾期还款违约金（自2016年12月1日起，按每月800元计至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元、公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 何 孝 剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7394号原告:许岳海，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍地址广西博白县，被告:黄朝军，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款51000元；2、被告向原告支付逾期还款三个月的违约金2400元（暂计至2017年2月28日，实际计算至被告还款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行审理，原告许岳海到庭参加诉讼，被告黄朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就其履行还款义务的情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。一、借款金额。原告提交的借条载明借款金额为51000元，双方约定的违约金为800元/月，借款时间为2016年9月23日，借款期限2016年9月23日至2016年11月30日。该借条有被告签名进行确认，故该借条载明的内容本院予以采信。二、逾期还款违约金。因被告逾期未偿还借款及利息，故应承担相应的违约责任，双方约定的违约金计算方式为每月800元，该标准符合法律规定，本院予以支持，即自2016年12月1日起，按每月800元计至被告付清之日止。判决结果综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝军自本判决生效之日起十日内向原告许岳海支付借款本金51000元及逾期还款违约金（自2016年12月1日起，按每月800元计至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元、公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年九月二十日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 何  孝  剑
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第493号
申请执行人德州市鑫凯龙印刷有限公司。
被执行人山东天意生物工程有限公司。
申请执行人德州市鑫凯龙印刷有限公司与被执行人山东天意生物工程有限公司加工合同纠纷一案已审结。该案（2013）禹商初字第597号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审226号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李头娇，女，1982年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王喜华，男，1977年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李头娇、王喜华未履行攸计生征字[2012]0860征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]0860征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李头娇、王喜华于2011年7月生育一小孩，属违法生育，李头娇、王喜华的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李头娇、王喜华作出攸计生征字[2012]0860征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8426元，女方乡镇上年度人均纯收入8426元，对男方征收社会抚养费16852元,对女方征收社会抚养费16852元，合计33704元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对李头娇、王喜华作出的攸计生征字[2012]0860征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李头娇、王喜华在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]0860征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审226号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人李头娇，女，1982年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人王喜华，男，1977年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人李头娇、王喜华未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]0860号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人李头娇、王喜华的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人李头娇、王喜华的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李头娇、王喜华的银行存款34000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初922号
原告：徐某，住淳安县。
被告：翁某，住淳安县。
原告徐某诉被告翁某劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款27980元并支付逾期利息782元。2、被告承担本案的诉讼费用。法庭辩论终结前，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2017年10月1日起至付清之日止按照年利率4.35%计算的逾期付款损失。
本院于2018年2月1日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月22日，原、被告就劳务工资进行结算，被告尚欠原告劳务费27980元未付。因被告翁某未按时践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某劳务费27980元并支付该款自2017年10月1日起至付清之日止按照年利率4.35%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告翁某负担。
原告徐某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告翁某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钱宇红
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15922号
原告：刘利红,男,汉族,1976年6月8日出生,住所地陕西省铜川市主益区。
被告：王兴亮,男,汉族,1994年7月27日出生,住所地江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告刘利红诉被告王兴亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘利红申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利红撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘利红负担。
审判员 邹 军
二〇一七年十一月十一日
书记员 陆华平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2529号
原告:安徽碧云物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市杨东散
户1号。
法定代表人：方碧云，系该公司总经理。
委托代理人王纳敏，系该公司文职。
被告:江成林,男，汉族，1957年8月4日出生，身份证号码：
340702195708040051，住安徽省铜陵市铜官区义安新村香樟花园小区76栋303室。
原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告江成林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出对被告江成林的撤诉申请。
本院认为：原告安徽碧云物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤回对被告江成林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡茂胜
二〇一八年七月五日
书记员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行初232号
原告：亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市罗庄区人民政府。住所地：临沂市罗庄区湖北路***号。
法定代表人：刘凯，区长。
委托代理人：宋晓倩，该单位法制办工作人员。
委托代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告亓树卫不服被告临沂市罗庄区人民政府（下称罗庄区政府）于2016年11月21日作出的临罗政复字[2016]31号行政复议决定书，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告亓树卫，被告罗庄区政府委托代理人宋晓倩、叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日06：25分，原告在自己家中遭到2名暴徒用化学性液体袭击，并被打倒在地。原告于06：31：11拨打110报警后，06：46：22出警人员到达现场，原告要求出警人员出示警官证、提取物证、打开执法记录仪，出警人员均未同意，原告后经查实出警人员无一是警察。综上，临沂市公安局罗庄分局接到原告报警后，未在法定时限内出警是违法行为。原告向被告提出行政复议，被告在没有查清事实的情况下，直接驳回原告的复议申请明显违法。请求人民法院撤销被告作出的临罗政复字[2016]31号行政复议决定，并判令被告依法受理原告的行政复议申请。
原告向本院提交了以下证据：
证据1，临罗政复字[2016]31号行政复议决定书；证据2，行政复议申请书；证据3，通话详单。证明被告在复议过程中没有查清事实，且适用法律错误。
被告罗庄区政府辩称，答辩人根据原告的行政复议申请，查明临沂市公安局罗庄分局的出警行为属于行政行为中的过程性行为，不具有可复议性，据此作出涉案复议决定正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗庄区政府本院提交了原告的行政复议申请书和被告作出的涉案行政复议决定书等，证明其作出的涉案行政行为合法。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的所有证据均认定为有效证据。
根据上述有效证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定以下事实：
2016年9月26日，原告亓树卫以临沂市公安局罗庄分局为被申请人，向被告罗庄区政府提出行政复议申请，称其在自己家中遭到2名暴徒袭击，后原告拨打110报警，被申请人临沂市公安局罗庄分局未在法定时限内出警，原告向被告提出申请，要求确认被申请人的临沂市公安局罗庄分局上述行为违法。被告罗庄区政府受理原告的复议申请后于同年11月21日作出涉案临罗政复字（2016）31号行政复议决定书，以出警行为属于行政行为中的过程性行为、对申请人的权利义务不产生实质性影响、不具有可复议性，且被申请人已依据《110接处警工作规则》的规定履行了职责为由，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是，原告亓树卫向被告提出行政复议申请，要求确认被申请人临沂市公安局罗庄分局在接到报警后未在法定时限内出警行为违法，被告受理后，以不符合行政复议受理条件为由予以驳回是否正确。
公安机关是国家的治安行政机关，同时又是刑事案件侦查机关。涉案处警行为，所行使的是维护社会治安秩序的职权。公安机关工作人员在处警后经过调查，发现行为人有违法行为时，根据违法情节对违法行为人给予相应的行政处罚；如果在进一步调查后确认行为人涉嫌犯罪，则进入刑事诉讼程序。本案中，原告称其在自己家中遭到不明外来人员的不法侵害，于6时31分11秒拨打110报警，到6时46分22秒处警民警到达原告家门口，原告认为处警民警未在法定时限内出警。《中华人民共和国行政复议法》第六条（九）项规定，申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，可以依法申请行政复议。结合本案来看，涉案处警行为是一种行政措施，原告认为临沂市公安局罗庄分局在履行处警行为过程中存在违法行为，应具有可复议性。虽然被告罗庄区政府在涉案《行政复议决定书》中认定被申请人临沂市公安局罗庄分局已经履行了职责，但同时亦认为不具有可复议性，并以《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定的“不符合行政复议受理条件”为由，驳回申请人亓树卫的行政复议申请，系适用法律错误。
综上，被告罗庄区政府作出的涉案行政复议决定，适用法律错误，应予以撤销。原告要求撤销涉案行政复议决定书，以及要求判令被告依法受理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告罗庄区政府作出的临罗政复字[2016]31号《行政复议决定书》；
二、责令被告罗庄区政府在《中华人民共和国行政复议法》规定的期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告罗庄区政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
人民陪审员 蒋效银
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李浩维
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘铭，男，1940年9月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，该分局局长。
再审申请人潘铭因诉武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘铭申请再审称，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，确认被申请人不履行法定职责违法。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，青山区公安分局接到潘铭关于其房屋被强拆的报案后，经调查核实，认定报案事项属于拆迁纠纷，不属于公安机关治安案件的管辖范围，向其出具《不予调查处理告知书》。原审判决以青山区公安分局对潘铭的报案已作出了处理，履行了相应的职责为由，驳回潘铭的诉讼请求，适用法律正确。潘铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回潘铭的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 禹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1522号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月12日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告李某甲对被告李某乙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 彭逸舟
二〇一五年十月十二日
书记�员吴婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1451号
罪犯王金昌，男，汉族，1959年2月19日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）绥中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯王金昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿144219.25元。附带民事诉讼原告人提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年3月15日作出了（2010）黑刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。2012年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王金昌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金昌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王金昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年7月至2017年2月累计有效奖分153分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3825分，兑换奖励6次表扬，结余积分225分，其中年度积分975分；王金昌认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金昌入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王金昌的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2032年2月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1451号罪犯王金昌，男，汉族，1959年2月19日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）绥中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯王金昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿144219.25元。附带民事诉讼原告人提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年3月15日作出了（2010）黑刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。2012年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王金昌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金昌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王金昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年7月至2017年2月累计有效奖分153分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3825分，兑换奖励6次表扬，结余积分225分，其中年度积分975分；王金昌认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王金昌入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王金昌的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2032年2月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2122号
原告：高某，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
高某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告高某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告高某负担。
审判员 刘 强
二〇一七年八月十六日
书记员 王统洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05823号
原告：杨永魁。
被告：陕西华富投资有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路7号108室。
法定代表人：石立铭，该公司董事长。
委托代理人：康国亮，该公司员工。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告杨永魁与被告陕西华富投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永魁于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨永魁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨永魁撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半后32元由原告杨永魁承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹雪荣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第141号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
委托代理人（特别授权）：佘海燕、瞿建云。
被告：温州高仪卫浴有限公司。
法定代表人：尤成华。
被告：孙肖微。
被告：尤成华。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称建行龙湾支行）与被告温州高仪卫浴有限公司（以下简称高仪公司）、孙肖微、尤成华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高仪公司立即偿还原告建行龙湾支行二笔借款本金共计116万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年12月17日利息、逾期利息、复利为79158.09元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、判令被告孙肖微在人民币290万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。3、判令被告尤成华在人民币290万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任。4、本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。审理中，原告表示2015年5月15日涉案两笔借款本金共计116万被告高仪公司已经归还，利息均已经支付至2014年3月20日。同时，原告将其第一项诉讼请求变更为：利息（第一笔从2014年3月21日以本金50万元按年利率7.32%计算至2014年10月23日，第二笔从2014年3月21日以本金66万元按年利率7.32%计算至2014年7月23日），逾期息（第一笔从2014年10月24日以本金50万元按年利率10.98%计算至2015年5月14日，第二笔从2014年7月24日以本金66万元按年利率10.98%计算至2015年5月14日），复利（第一笔从2014年4月21日起以未偿还的利息为基数按年利率10.98%计算至实际履行之日止，第二笔从2014年4月21日起以未偿还的利息为基数按年利率10.98%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月25日，被告高仪公司与原告建行龙湾支行签订编号为XC62880212302013217的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告高仪公司向原告建行龙湾支行借款人民币为50万元；借款期限为十二个月，即从2013年10月25日至2014年10月24日；利率为固定利率，即年利率7.32%。在借款期限内，该利率保持不变。
2013年7月25日，被告高仪公司与原告建行龙湾支行签订编号为XC62880212302013177的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告高仪公司向原告建行龙湾支行借款人民币为66万元；借款期限为十二个月，即从2013年7月25日至2014年7月24日；利率为固定利率，即年利率7.32%。在借款期限内，该利率保持不变。
上述二份合同均约定“按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对被告高仪公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告建行龙湾支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告高仪公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。
2013年7月22日，被告尤成华作为保证人，与原告建行龙湾支行签订了编号为GYGRLD02的《最高额保证合同》，合同约定：被告尤成华愿意为被告高仪公司与原告建行龙湾支行自2013年7月22日至2014年7月22日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额为290万元的连带责任保证担保。
2013年7月22日，被告孙肖微作为保证人，与原告建行龙湾支行签订了编号为GYGRLD01的《最高额保证合同》，合同约定：被告孙肖微愿意为被告高仪公司与原告建行龙湾支行自2013年7月22日至2014年7月22日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额为290万元的连带责任保证担保。
上述两笔《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告建行龙湾支行于分别于2013年10月25日、2013年7月25日向被告高仪公司分别发放了贷款人民币50万元、66万元，上述两笔借款本金共计116万被告高仪公司已于2015年5月15日归还，借款期限内的利息均已经支付至2014年3月20日，此后，各被告未按合同约定履行，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州高仪卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行利息（一笔从2014年3月21日开始以本金50万元按年利率7.32%计算至2014年10月24日，另一笔从2014年3月21日开始以本金66万元按年利率7.32%计算至2014年7月24日），逾期息（一笔从2014年10月25日开始以本金50万元按年利率10.98%计算至2015年5月14日，另一笔从2014年7月25日开始以本金66万元按年利率10.98%计算至2015年5月14日），复利（从2014年4月21日开始以借款期限内未偿还的利息为基数按年利率10.98%计算至实际履行之日止）。
二、被告尤成华对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为GYGRLD02的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额290万元为限。被告尤成华在承担连带偿还责任后，有权向被告温州高仪卫浴有限公司追偿。
三、被告孙肖微对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为GYGRLD01的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额290万元为限。被告孙肖微在承担连带偿还责任后，有权向被告温州高仪卫浴有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3078元，财产保全费5000元，由被告温州高仪卫浴有限公司、孙肖微、尤成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邱捷敏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第193号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，群众。2014年12月2日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月8日被玉田县公安局取保候审，2015年4月17日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年9月20日10时许，在玉田县鸦鸿桥镇河西村南新货站东侧，被告人陈某甲、陈某乙（陈某甲父亲）因会车与李某、姚某发生争执，后双方互殴。在互殴过程中，被告人陈某甲殴打李某面部，致李某鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人陈某甲的供述和辩解；5、法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年9月20日10时许，被告人陈某甲及其父亲陈某乙在玉田县鸦鸿桥镇河西村南新货站东侧，因会车与李某、姚某发生争执，后双方互殴。在互殴过程中，被告人陈某甲将李某面部打伤，致李某鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。后被告人陈某甲经公安机关传唤到案，其到案后主动交待了上述事实。经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，李某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲与被害人李某达成和解协议，被告人陈某甲赔偿被害人李某各项损失共计人民币41000元，被害人李某对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人陈某甲供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人姚某、陈某乙、徐某证言笔录；勘验检查笔录；现场图及现场照片；辨认笔录；唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定；伤情照片；受案登记表；玉田县医院住院病历；户籍信息；到案经过；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某甲犯罪以后经公安机关传唤到案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁静
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第193号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人牟某，男，生于1985年1月10日，东乡族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月3日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日18时30分许，被告人牟某同马某丙在玉门市小金湾乡南市场因土地纠纷发生争执后，牟某用拳头在马某丙面部击打，致马某丙鼻骨粉碎性骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，马某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人牟某赔偿马某丙23000元并取得了谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理时亦无异议，并有被害人马某丙的陈述，证人马某甲、牟五某、马某乙证言，受案登记表、立案决定书，现场方位示意图和现场照片，玉门市第一人民医院住病历及玉门市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，甘肃省公安厅人口查询结果，协议书、公证书和收条，被告人牟某的供述等证据证实。
本院认为，被告人牟某遇事不冷静，因民事纠纷殴打他人致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某在案发后主动赔偿被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年十一月六日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第193号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑某，无业；2002年9月20日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月26日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年4月26日晚上7点，被告人郑某用微信加杨某为好友后，到冰溪镇锦江之星宾馆开了307房，郑某趁杨再碧洗澡时从其钱包内盗走2800元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有失主杨某的陈述，辨认笔录，被告人郑某的户籍信息及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一五年十一月六日
书记员 郑建平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第468号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤某。因本案，于2013年11月13日被平湖市公安局取保候审，2014年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年10月底的一天凌晨，被告人汤某伙同他人至平湖市独山港镇全塘集镇独山港区管委会工地，采用翻墙等手段进入工地内，窃走工地上变压器内的铜芯一组，价值6300元。
另查明，被告人汤某在取保候审期间脱逃，后又至河南省永城市公安局双桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，合计价值6300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某有自首情节，依法可以从轻处罚；但被告人汤某在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年8月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 林媛媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第467号
申请执行人：向永忠，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：邹建超，井研县法律援助中心工作人员。
被执行人：卢平，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人向永忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2508号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金400000元及逾期利息（以400000元为计算基数，从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费7300元�公告费600元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十月十四日
书记员 张 琴
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1243号
原告谭石林，男，汉族，1951年3月4日生，新宁县人，农民。
被告谭乐成，男，汉族，1974年3月27日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告谭石林与被告谭乐成健康权纠纷一案过程中，原告谭石林于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭石林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭石林撤回起诉。
本案受理费予以减免。
审 判 长 陈小华
人民陪审员 钟亚保
人民陪审员 李中章
二〇一四年五月八日
书 记 员 曾 耘
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第546号
原告李国超。
委托代理人刘瑞霞。
被告李增运。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，该公司总经理。
委托代理人田永辉，该公司员工，特别授权。
原告李国超与被告李增运、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国超及其委托代理人刘瑞霞，被告李增运、紫金财保河北分公司委托代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国超诉称，2014年9月26日21时00分许，被告李增运驾驶冀A×××××小型轿车沿凤中路自东向西行驶到李家庄村道口附近处时，快速追撞上同方向正常行驶的李国超驾驶的普通二轮摩托车尾部，造成李国超严重受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑交警大队认定，原告李国超负次要责任，被告李增运负主要责任。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失102431.59元，诉讼费及诉前财产保全费用由被告负担。
被告紫金财保河北分公司辩称，事故车仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告李增运辩称，我的车投有保险，保险公司应承担相应赔偿责任，另外我垫付了住院费12000元左右，我手里有两张发票共计9498元，其他两张票据在原告手中（石家庄检查的票据）。
经审理查明，2014年9月26日21时00分许，李增运驾驶冀A×××××小型轿车沿凤中路自东向西行驶到李家庄村道口附近处时，快速追撞上同方向正常行驶的李国超驾驶的普通二轮摩托车尾部，造成李国超受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队认定，李增运负此次事故的主要责任，李国超负此次事故的次要责任。事故车辆冀A×××××小型轿车在被告紫金财保河北分公司投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内。普通二轮摩托车系原告李国超所有。冀A×××××小型轿车的登记车主为李增运。事故发生后，原告李国超被送往高邑县医院于2014年9月26日至10月26日住院治疗30日，后在河北医科大学第三医院门诊治疗，共花费医疗费15170.96元。高邑县医院分别于2014年12月27日、2015年1月10日、2015年2月1日、2015年3月3日、2015年3月30日出具五份诊断证明书，均诊断为左髌骨骨折、左膝半月板损伤，处理意见为门诊治疗、功能锻炼、休息两周。2016年1月8日高邑县医院出具诊断证明书载明“髌骨骨折、膝关节损伤、头皮损伤、颈部损伤、前臂肌腱损伤、躯干浅损伤。于2014年9月26日至10月26日住院治疗，行药物及石膏固定，2个月骨折愈合去石膏固定”。原告李国超系高邑县双兴印刷包装厂职工，日平均工资为108元。原告由其妻刘瑞霞护理，刘瑞霞系高邑县正福纺织厂职工，日平均工资为109元。2015年10月12日高邑县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书载明，“QJ50QT-
D旧二轮踏板摩托车损失价格鉴定值为650元”，为此原告支付公估费200元。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、药品发票、价格鉴定结论书、鉴定费发票、诊断证明书、工资表复印件、误工证明等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担。本案中，被告李增运与原告李国超分别负此次事故的主要责任和次要责任，确定责任比例以7：3为宜。根据法律规定，参照相关标准，确定原告李国超因事故造成的损失有：医疗费15170.96元；住院伙食补助费3000元（100元／日×30日）；营养费900元（30元／日×30日）；误工费21600元（原告日平均工资108元，根据医院诊断证明，误工期限计算至2015年4月13日计200日，即108元／日×200日）；护理费6540元（护理人刘瑞霞日平均工资109元，根据医院诊断证明，2个月骨折愈合去石膏固定，护理期限计算2个月，即109元／日×60日）；财产损失650元；鉴定费200元；交通费酌定300元；共计48360.96元。原告主张的后遗症治疗费30000元及手机损失400元，因未提交相应证据，本院不予支持。另被告李增运主张为原告垫付医疗费12000元，原告认可9498元，因被告未能提交相关证据予以佐证，故原告应返还被告李增运垫付款9498元。被告紫金财保河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失650元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费28440元。剩余损失9270.96元由被告李增运按照事故比例70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等6490元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告李国超各项损失39090元。
二、被告李增运赔偿原告李国超各项损失6490元。
三、原告李国超返还被告李增运垫付医疗费9498元。
四、驳回原告李国超的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费936元减半收取468元，保全费420元由被告李增运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年二月十日
书记员 曹佩璇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2692号
原告蔡宁娜，女，汉族，1979年12月23日生。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被告周珂，男，汉族，1990年8月12日生。
本院在审理原告蔡宁娜与被告周珂不当得利纠纷一案中，原告蔡宁娜于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡宁娜撤回起诉。
案件受理费5063元，减半收取2531.50元，由原告蔡宁娜负担。
审判员 张波
二〇一五年八月三日
书记员 王斐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1826号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：单影。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告单影信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单影的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告单影的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陆菲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执608号
申请执行人覃志鹏，男，1955年10月1日出生，住所地象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行覃志鹏与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保195号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。
申请人：国科瑞祺物联网创业投资有限公司，住所地：无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国微纳传感网国际创新园B楼。
法定代表人：孙华，该公司董事长。
被申请人：李虹杰，男，汉族，1955年10月5日生，住武汉东湖高新技术开发区，
担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：曾小波，该公司经理。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人国科瑞祺物联网创业投资有限公司与仲裁被申请人李虹杰股权转让纠纷一案中，根据仲裁申请人国科瑞祺物联网创业投资有限公司的保全申请，于2017年11月9日提请本院对仲裁被申请人李虹杰采取保全措施，冻结被申请人银行存款50,478,192元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313130181820170000307）。
本院经审查认为，申请人国科瑞祺物联网创业投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李虹杰持有的武汉天虹环保产业股份有限公司11.055%股份，价值人民币8,291,250元，冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准。
二、查封被申请人李虹杰位于武昌区临江大道55号锦江国际6栋7层9号，证号：昌2009003201，建筑面积：44.13平方米的房屋所有权，冻结期限为三年，时间以协助执行通知书为准。
三、查封被申请人李虹杰位于洪山区楚雄大街937.939号绿之苑小区6-2-102，证号：洪200514276，建筑面积：156.28平方米的房屋所有权，冻结期限为三年，时间以协助执行通知书为准。
四、查封被申请人李虹杰位于洪山区楚雄大街937.939号绿之苑小区6-2-2，证号：洪200514257，建筑面积：30.03平方米的房屋所有权，冻结期限为三年，时间以协助执行通知书为准。
五、查封被申请人李虹杰位于洪山区卓刀泉路99#卓刀泉教师小区2E栋1单元1层101房，证号：洪2009011154，建筑面积：25.63平方米的房屋所有权，冻结期限为三年，时间以协助执行通知书为准。
上述保全标的限额50,478,192元。
申请人国科瑞祺物联网创业投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月七日
书记员 王 茜