山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第158号
原告王群英，女，1957年5月12日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财产保险公司）。
法定代表人王钢铁，该公司经理。
委托代理人冀菲菲，女，1985年8月21日出生，汉族。
被告秦双俊，男，1970年4月25日出生，汉族。
被告董邵辉，男，1986年2月28日出生，汉族。
委托代理人孙志芳，夏县法律援助中心律师。
被告吕广林，男，1971年2月26日出生，汉族。
委托代理人王开通，夏县法律援助中心律师。
被告石武林，男，1981年2月26日出生，汉族。
被告王海军，男，1981年4月10日出生，汉族。
原告王群英诉被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、秦双俊、董邵辉、吕广林、石武林、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群英的委托代理人姚宝珠、被告保险公司的委托代理人冀菲菲、被告秦双俊、被告董邵辉的委托代理人孙志芳、被告吕广林及其委托代理人王开通、被告石武林、被告王海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王群英诉称：2013年3月17日22时50分，我和丈夫李长城乘坐由第三被告董邵辉驾驶第二被告秦双俊所有的晋MT90**出租车前去上留村亲戚家，车行至夏县温泉路禹王大道瑶台花园门口附加，在避让其它车辆时，撞至左侧车道正常行驶的被告吕广林驾驶的晋MML4**自卸货车尾部，造成我和丈夫受伤住院的交通事故发生。该事故经夏县公安交警大队事故认定，董邵辉负事故的全部责任，原告王群英与被告吕广林无责任。根据交安法第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告吕广林应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。晋MT90**小型轿车在被告大地财产保险公司入有乘客车上人员责任保险。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告的各项损失住院医疗费、误工费、陪床费、住院伙食补助费、精神损失抚慰金及残疾赔偿金等共计446538.6元，请求被告大地保险公司在乘客车上人员责任保险限额内承担10000元赔偿责任，吕广林在交强险限额内承担120000元赔偿责任，剩余损失由被告董邵辉承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告大地财产保险公司辩称：1、原告的损失应按因交通外伤造成外伤参与度90％的比例赔偿；2、同意在乘客车上人员责任险的限额内赔偿原告损失。
被告秦双俊辩称：我把出租车已经卖给了石武林了，我不应承担赔偿责任。
被告董邵辉辩称：1、同意保险公司的第一种意见；2、原告的损失先由保险公司在乘客车上人员保险限额内承担10000元赔偿责任，被告吕广林在交强险限额内承担122000元赔偿责任后，剩余损失由我承担；3、我支付原告的34363.3元，应予以扣除。
被告吕广林辩称：我不是本案适格的被告，我和原告之间不是运输合同的相对方，也不是此次事故的侵权方，交警部门也认定我在此次事故中无责任，原告请求无事实和法律依据，我不应承担任何赔偿责任。
被告石武林辩称：我把车出租给了被告王海军，双方约定发生事故我不承担任何的责任，对于原告的各项损失，我不应承担赔偿责任。
被告王海军辩称：被告石武林把车出租给我后，我又把车出租给了被告董邵辉，董邵辉开车期间发生交通事故，给原告造成的损失，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月29日，被告秦双俊把其所有的晋MT90**小型轿车出售给被告石武林，车辆交付后，未办理车辆过户手续。2012年10月1日，被告石武林把晋MT90**小型轿车租赁给被告王海军，并签订了租赁合同，合同约定：“期限为2012年10月1日至2013年10月1日。租赁期内（乙方）王海军每月支付（甲方）石武林租金2300元。押金8000元。（乙方）王海军租赁期限自主经营，自负盈亏，发生一切刑事、民事责任均由（乙方）王海军承担。”2012年11月17日，被告王海军与被告董邵辉签订夜班车租车协议，协议约定：“租赁期限从2012年11月17日至2013年11月17日。每月租金为1400元。每日交接班为早7时，晚5时左右。在租赁期间产生的交通事故及各种纠纷，违章处罚均由（乙方）董邵辉承担。与（甲方）王海军无关……”。2013年3月17日22时50分，被告董邵辉驾驶晋MT90**出租车（上乘坐原告王群英和其爱人李长城）由西向东行驶至夏县温泉路禹王大道瑶台花园附近，在避让其它车辆时，撞至左侧车道正常行驶的被告吕广林驾驶的晋MML4**自卸货车尾部，造成原告王群英和其爱人李长城、被告董邵辉受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故。2013年3月26日经夏县公安交警大队道路交通事故晋公交认字（2013）第00016号事故责任认定书认定，董邵辉驾驶机动车遇情况操作不当，是事故发生的原因，负事故的全部责任，吕广林无责，王群英无责。事故发生后，原告王群英当天晚上被送往夏县人民医院门诊检查，花检查费664元，救护车费400元。为进一步诊治，2013年3月18日原告转往运城市中心医院住院治疗，诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫C颈4／5、5／6、6／7椎间盘突出颜面损伤。住院35天，花医疗费69857.12元、门诊检查费2681.88元。被告董邵辉垫付34363.3元。2013年10月30日，原告伤情经山西运泰司法鉴定中心鉴定并作出（2013）临鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见为：王群英的损伤评定为三级伤残，花鉴定费1000元。2013年11月11日被告董邵辉提出鉴定申请，申请对本案交通事故与原告王群英病症之间的因果关系进行鉴定，明确参与度；申请对王群英医疗花费承担的参与度。2014年6月11日山西省人身伤害司法鉴定中心作出（2014）司鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见为：王群英本次外伤后出现的颈脊髓损伤、四肢不全瘫，主要由交通外伤造成其外伤参与度90％。肇事车辆晋MT90**小型轿车在被告大地保险公司入有乘客车上人员责任险，保险金额为10000元。被告吕广林驾驶的晋MML4**自卸货车，没有投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中原告王群英当庭放弃误工费26983元的诉讼请求。原告王群英户口登记为河南省沈丘县新安集镇新东行政村新东村非农业户口。
本案在审理过程中，2013年3月27日原告王群英申请对晋MT90**小型轿车财产保全，本院于2013年3月28日作出（2013）夏民初字第158号民事裁定书，裁定对晋MT90**小型轿车予以扣押。2013年8月14日被告董邵辉以其父母亲（董龙平、李好亲）位于夏县益民村的一座房产提供反担保，申请解除财产保全，本院于2013年8月15日作出（2013）夏民初字第158-3号民事裁定书，裁定解除对晋MT90**小型轿车的扣押。
上述事实有当事人陈述、晋公交认字（2013）第00016号事故责任认定书、（2013）临鉴字第92号鉴定意见书、（2014）司鉴字第129号鉴定意见书、医疗费收据、运城市中心医院病历、门诊费收据、户口本、户籍证明、车辆买卖协议、租车协议等证据在案佐证。
本院认为：被告董邵辉驾驶机动车遇情况操作不当，是事故发生的原因，负事故的全部责任，对此事故造成的损失应承担赔偿责任。被告秦双俊以买卖方式转让并交付了晋MT90**的小型轿车，虽未办理过户手续，但已丧失了对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力，在机动车发生事故后，应由机动车实际所有人承担，被告秦双俊不承担赔偿责任。被告石武林作为车辆的实际所有人，将该车租赁给被告王海军，被告王海军又将该车出租给被告董邵辉（夜班），在出租期间，被告董邵辉作为车辆的使用人，又是运营利益的归属者，发生交通事故应承担相应的赔偿责任，被告石武林、王海军不承担赔偿责任。原告主张陪床费及住院伙食补助费，但未提供具体数额及计算标准，本院对此不予考虑。原告王群英当庭放弃误工费26983元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失：1、医疗费69857.12元、门诊检查费3345.88元、救护车费400元，被告无异议，本院予以确认；2、购药费根据医院医嘱酌情考虑3000元；3、交通费2000元（救护车费），虽不是正式发票，但被告垫付款中也包含付给原告的运城至河南交通费2000元，与原告提供的收条相吻合，应予以支持；4、残疾赔偿金359296元，原告王群英户口登记为河南省沈丘县新安集镇新东行政村新东村非农业户口，按照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元标准计算为22456元×20年×80％=359296元；5、精神损失费30000元，原告主张过高，结合本案事实酌情考虑24000元，共计461899元。原告王群英因交通外伤造成其外伤参与度为90％，综上原告的损失核定为461899元×90％=415709.1元。被告吕广林虽然在本事故中无责任，但其未履行法定投保机动车交通事故责任强制保险的义务，造成了原告在交通事故发生后，不能得到法定保险责任限额内的赔偿，故其应在交强险责任限额内承担120000元的赔偿责任。晋MT90**小型轿车在被告大地保险公司投保车上乘客人员险，被告大地保险公司应在保险限额内承担10000元的赔偿责任。剩余损失285709.1元由被告董邵辉承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕广林在本判决生效后十日内赔偿原告王群英各项损失费120000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王群英各项损失费10000元；
三、被告董邵辉在本判决生效后十日内赔偿原告王群英各项损失费285709.1元（内含被告董邵辉垫付34363.3元）。
案件受理费2733元，鉴定费1000元，保全费500元，共计4233元，由原告王群英承担293元，被告吕广林承担1137元，被告董邵辉承担2708元，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司承担95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 翟建明
二〇一四年八月十八日
书记员 李 鑫