江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1314号
上诉人（原审原告）熊忠才。
委托诉讼代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤文生。
上诉人熊忠才因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）、被上诉人汤文生机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第1060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人熊忠才向本院提起上诉称：一、上诉人事故发生前虽患有××，××系随着个人年龄增长，身体体质退化造成的，××在没有强外力的破坏下不影响正常生活。二、虽然上诉人的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这并不是侵权责任法规定的过错责任，上诉人不因个人体质状况而自负相应法律责任，因此，上诉人对损害的发生和扩大没有任何过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。综上，上诉人请求二审法院依法改判保险公司赔偿残疾赔偿金141257.4元，精神抚慰金10000元。
被上诉人保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤文生未作答辩。
熊忠才向一审法院诉称，2015年4月6日16时许，汤文生驾驶苏A×××××小型客车行驶至句容市后白镇绿道坯下村路段时，与熊忠才驾驶的电动三轮车发生碰撞，致熊忠才受伤。熊忠才受伤后先后在句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗。2015年4月16日该事故经认定，汤文生承担事故全部责任。2015年10月，熊忠才损伤经鉴定构成道路交通事故九级伤残。事故发生后，保险公司及汤文生未能赔偿熊忠才相应损失。现熊忠才为维护合法权益，要求判令保险公司、汤文生赔偿熊忠才各项损失共计210931元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年4月6日16时0分许，熊忠才骑电动车行驶至句容市后白镇绿道坯下村路段时，与汤文生违规停放在该事故地点弯道下坡处未采取任何防护措施的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，熊忠才受伤。2015年4月16日，本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，汤文生承担此事故的全部责任。熊忠才受伤在句容市人民医院进行了治疗，于2015年4月7日至2015年4月14日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，出院诊断：颈椎骨折；后熊忠才在句容市天王中心卫生院门诊进行了治疗，熊忠才为此共支出医疗费用26053.64元。2015年10月，句容市人民医院司法鉴定所受句容市公安局交通警察大队委托对熊忠才损伤后的伤残程度及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，2015年10月13日，该所出具鉴定意见：熊忠才第二颈椎骨折遗有颈部活动受限，构成道路交通事故九级伤残；误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天，熊忠才为此支出鉴定费2360元。另查明：汤文生系苏A×××××小型客车的所有人，苏A×××××小型客车在保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。因本起交通事故熊忠才支出电动车修理费999元，拖车费40元。2011年起熊忠才在茅山北大荒董明华开办的木器厂工作，日工资为120元。2015年10月20日，熊忠才起诉，要求赔偿各项损失计200227.44元，后变更为210931元。本案审理中经保险公司申请，丹阳市中医院司法鉴定所对熊忠才损伤后的伤残等级及“参与度”进行法医学鉴定，2016年2月29日出具鉴定意见：熊忠才遭车祸致颈2椎体左侧椎弓根及右侧椎板骨折，颈部活动受限，已构成道路交通事故九级伤残；××关系参与度为45%-55%（同等作用）。保险公司为此支出鉴定费2840元。
认定上述事实，有熊忠才提交的交通事故认定书、交强险及商业险保单、车辆行驶证、驾驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、南京军区总医院出院小结、南京军区总医院出具的证明、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定书、鉴定费发票、句容市茅山风景区玉晨村委会出具的证明、修理费发票、拖车费发票，证人王某、凌某的证人证言，丹阳市中医院司法鉴定意见书及鉴定费收据；当事人的相关当庭陈述予以证实。
一审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。公安机关认定汤文生承担此事故的全部责任，并无不当，应予以确认。苏A×××××小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，熊忠才的损失先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。熊忠才的主要收入来源为非农业收入，故对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，予以支持。保险公司辩称医疗费扣除百分之十的非医保用药，但未提供证据证明，对该辩称意见，不予采纳。熊忠才的损失经审核为：1、医疗费26053.64元；2、营养费1500元（25元/天×60天）；3、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；4、误工费18000元（120元/天×150天）；5、护理费4200元（70元/天×60天）；6、残疾赔偿金77691.57元（37173元/年×19年×20%×55%）；7、精神损害抚慰金5500元;8、财产损失1039元；9、交通费酌定为1000元。上述费用共计135194.21元，由保险公司在苏A×××××号小型客车交强险限额内赔偿熊忠才各项损失共计117430.57元；商业三者险限额内赔偿熊忠才医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17763.64元。据此，原审法院判决中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿熊忠才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计135194.21元。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由此可见，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。结合本案，熊忠才已至60岁高龄，××，与交通事故无法律上的因果关系。因此，受害人熊忠才对于损害的发生或扩大没有过错，本案中不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。故上诉人认为不应当在残疾赔偿金和精神损害抚慰金中适用参与度的主张，于法有据，应当予以支持。结合上诉人的伤残等级和按城镇标准计算，上诉人应当获得的残疾赔偿金应为141257.4元，精神损害抚慰金为10000元，该部分应由保险公司在交强险和商业三者险中予以赔付。
综上，上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但部分法律适用错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2015）句后民初字第1060号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人熊忠才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计203260.04元。
一审案件受理费777元，鉴定费5200元，合计5977元，由熊忠才负担279元,中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1420元，汤文生负担4278元。（熊忠才已预交5977元，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、汤文生于本判决生效后十日内将其分别负担的1420元和4278元给付熊忠才）。二审案件受理费1256元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担（上诉人已预交该受理费，被上诉人应在赔偿损失时一并支付给上诉人熊忠才）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张建华