wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初144号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年11月30日出生于河北省遵化市，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。2016年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月26日被遵化市公安局取保候审；2017年5月9日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年6月8日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日16时许，被告人杨某驾驶冀Ｂ×××××轿车沿老邦宽线行驶至建明镇赵庄子村路段时，与行人贾某发生交通事故，致贾某当场死亡，杨某弃车逃逸。经认定，杨某负事故的全部责任，贾某无责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未提出异议。
经审理查明：2016年10月14日16时许，被告人杨某驾驶冀Ｂ×××××轿车沿老邦宽线行驶至建明镇赵庄子村路段时，与行人被害人贾某发生交通事故，致被害人贾某当场死亡，被告人杨某弃车逃逸。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人贾某无责任。被告人杨某对道路交通事故认定有异议，提出道路交通事故认定复核申请，唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，维持了遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书。
另查明，2016年10月14日20时，被告人杨某到遵化市交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某与被害人贾某的亲属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨春松、刘占树、杨凤如等人的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验鉴定书及照片、遵化市公安局物证检验鉴定书、交通管理行政强制措施凭证、放车通知单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明、到案说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，经遵化市公安交通警察大队责任认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张英利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）拱法商初字第2号
原告王×。
委托代理人汪×、罗××。
被告杭州××司。
法定代表人李××。
本院在审理原告王×诉被告杭州××司民间借贷纠纷一案中，因原告王×未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 影
二０〇九年一月四日
书记员 谢燕宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执241号
申请执行人陈宗娟，女，1964年12月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨永伟，男，1972年7月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈宗娟与被执行人杨永伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨永伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执241号申请执行人陈宗娟，女，1964年12月28日出生，住浙江省青田县。被执行人杨永伟，男，1972年7月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈宗娟与被执行人杨永伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨永伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执358号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李学华，该局局长。
被执行人：王燕（妈咪宝贝店经营户），女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀行审字第00052号行政裁定书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王燕的银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 涛
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5165号
原告辛敏艳，女，1943年2月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告姜红华，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告姜道彦，男，1964年10月21日出生，汉族，住普兰店市。
被告姜道和，男，1967年11月13日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理辛敏艳诉姜红华、姜道彦、姜道和不当得利纠纷一案中，原告辛敏艳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告无法确认一次性救济金被谁领取走的，故申请撤诉，待确定被谁领走之后再来起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛敏艳撤回起诉。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙云洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,274.53元。原告诉称,被告李辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,274.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第156号
原告车夫明，男，汉族，住址：博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告车夫明诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告车夫明于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车夫明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车夫明撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
（此页无正文）
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
杨文娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异84号
案外人叶盛毅，男，1980年9月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。
法定代表人：叶娟，该公司总经理。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。
被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，叶盛毅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶盛毅称，2015年11月19日我购买位于十堰市××箭区××街办人民南路××1-5-1住宅，十堰和泽公司当日开具收据，将该房屋进行了交付。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的执行。
本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号7幢1-5-1号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。
另查明，鄢贤成向叶盛毅借款，后因借款未偿还，协商以涉案房产抵偿债务。2015年11月23日叶盛毅与十堰和泽公司签订认购书，约定叶盛毅认购涉案房产。
本院认为,虽然叶盛毅与十堰和泽公司于2015年11月23日签订认购书,但双方实际是以涉案房屋抵偿债务，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现叶盛毅请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回叶盛毅的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 罗 军
人民陪审员 计 妍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异84号案外人叶盛毅，男，1980年9月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人崔正学，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25A。法定代表人：叶娟，该公司总经理。被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖北省十堰市。被执行人魏军，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省十堰市。被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。本院在执行崔正学与十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称十堰嘉轩公司）、十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案中，叶盛毅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶盛毅称，2015年11月19日我购买位于十堰市××箭区××街办人民南路××1-5-1住宅，十堰和泽公司当日开具收据，将该房屋进行了交付。涉案房屋被崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案查封，请求中止对涉案房产的执行并解除对房屋的执行。本院查明，崔正学与十堰嘉轩公司、十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2016）鄂0302民初2174号民事裁定书、协助执行通知书于2016年6月8日查封十堰和泽公司位于十堰市人民南路46A号7幢1-5-1号等房产；十堰市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂03民终1841号民事判决书，判决十堰嘉轩公司偿还崔正学1100万元及利息，十堰和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，崔正学向本院申请执行。另查明，鄢贤成向叶盛毅借款，后因借款未偿还，协商以涉案房产抵偿债务。2015年11月23日叶盛毅与十堰和泽公司签订认购书，约定叶盛毅认购涉案房产。本院认为,虽然叶盛毅与十堰和泽公司于2015年11月23日签订认购书,但双方实际是以涉案房屋抵偿债务，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现叶盛毅请求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回叶盛毅的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 罗 军人民陪审员 计 妍二〇一八年四月十一日书 记 员 胡景宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更71号
罪犯陈金华，男，1963年11月27日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2011年2月24日作出了(2011)杨刑初字第87号刑事判决，以被告人陈金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈金华曾于2013年7月24日被减刑十一个月；曾于2014年11月25日被减刑十一个月，刑期至2018年1月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈金华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年11月16日始至2017年4月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3963号
原告：欧毅，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：欧翔，男，1986年5月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告欧毅与被告欧翔民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已履行还款义务为由，于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧毅撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由原告欧毅负担。
审判员 黄月岸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 娟
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执185号
申请执行人付敏霞，男，汉族，1967年3月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人谢红波，男，汉族，1978年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘海平，女，汉族，1983年10月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人谢红波配偶。
被执行人谢小波，男，汉族，1978年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人殷金霞，女，汉族，1981年3月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人谢小波配偶。
申请执行人付敏霞与被执行人谢红波、刘海平、谢小波、殷金霞民间借贷纠纷一案，执行标的款额206600元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额206600元。在执行过程中，本院已将被执行人谢红波、刘海平、谢小波、殷金霞的财产调查情况反馈给申请执行人付敏霞，因双方达成执行和解协议，且申请执行人付敏霞同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执185号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔滢滢
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03534号
原告张景量�男，汉族，1984年5月15日生，住长葛市
被告赵会平，男，汉族，1960年9月28日生，住长葛市
被告马军侠，女，汉族，1986年10月8日生，住长葛市
被告赵振涛，男，汉族，1988年3月12日生，住长葛市
原告张景量诉被告赵会平、马军侠、赵振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告赵会平、马军侠、赵振涛的起诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景量撤回对被告赵会平、马军侠、赵振涛的起诉。
本案受理费325元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年元月二十一日
书记员 范琳威
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：苏应福，男，回族，1955年7月24日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：聂生秀，女，回族，1956年10月15日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告苏应福、聂生秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月六日
书记员 张辉
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00251号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人段某某，男，1967年12月18日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，自由职业。因本案于2014�7月10日被刑事拘留，7月23日被逮捕，8月19日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日18时50分许，被告人段某某驾驶小汽车从华容县城关镇人民南路由北向南行驶至田家湖地段，遇前方汪某驾驶的二轮摩托车（后载被害人谢某某）同向行驶变更车道驶入同一车道，被告人段某某因避让不及，所驾驶的小汽车撞上了汪某驾驶的摩托车，致谢某某倒地后当场死亡、汪某受轻伤。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：谢某某系颅脑损伤，颅内出血死亡；汪某属轻伤二级。华容县公安局交通警察大队认定：被告人�某某负事故的全部责任。
案发后，被告人段某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成民事赔偿协议，已按协议支付赔偿款人民币22万元，被害人家属出具了谅解意见书。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，被害人汪某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，机动车检验报告书，华容县交通警察大队2014第875号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法所（2014）病鉴字第036号司法鉴定书，赔偿协议书、收条，华容县公安局的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可�从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1361号
原告：李金霞，女，汉族，生于1978年10月31日。
被告：李君烈，男，汉族，生于1944年1月5日。
本院在审理原告李金霞诉被告李君烈房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金霞于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告李金霞撤回起诉。
本案案件受理费465元（已减半）免收
审判员 任大军
二〇一四年二月七日
书记员 曾怀静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3686号
原告：翟广福，男，汉族，住南陵县，
被告：张克义，男，汉族，住南陵县，
原告翟文福与被告张克义劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告翟广福于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告翟广福撤诉。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 谢小四
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柳 庆
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1457-2号
申请执行人赵修萍，女，1965年7月6日生，汉族，济南市历下区人民政府千佛山街道办事处职工，住济南市。
被执行人官淑静，女，1955年4月2日生，汉族，无业，住济南市。
赵修萍与官淑静民间借贷纠纷一案，我院于2013年4月22日作出的（2012）市民初字第3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第3087号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周晓燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3924号
原告：经德标，男，1966年5月28日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：王正华，男，1970年11月28日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
委托代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
委托代理人：张云，江苏丰硕律师事务所律师。
原告经德标与被告王正华、中国人民财产保险股份有限公司常州分公�（以下简称常州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经德标的委托代理人陈宗超、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人唐瑜琳、张云到庭参加诉讼，被告王正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经德标向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿因交通事故造成的各项损失124135.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日9时10分左右，被告王正华驾驶苏Ｄ／×××××号轿车沿陵宝路由西向东行驶至振仪路交叉路口，与由南向北原告经德标驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告经德标受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告王正华负事故全部责任，原告经德标不负事故责任。苏Ｄ／×××××号轿车在被告常州人保公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，诉至法院。
原告提供证据如下：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队作出的2017/DYJ121号事故认定书；2、苏Ｄ／×××××号轿车交强险和商业险保单；3、王正华的驾驶证、行驶证；4、仪征市人民医院病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费发票21张；5、仪征市刘集镇高彭村出具的证明、原告做工记账本、证人张某、姚某的证言；6、鉴定费发票；7、南京康宁司法鉴定中心宁康司鉴中心［2017］临鉴字第1326号司法鉴定意见书。
被告王正华在本院规定的答辩和举证期内未提出答辩意见，也未进行举证。
被告常州人保公司辩称，对事故发生的经过、交警部门的责任认定、苏Ｄ／×××××号轿车在我公司投保交强险、事故发生在保险期限内、被告的伤�等级均无异议，但原告主张的部分费用过高。未提供证据。
经审理查明，2017年2月11日9时10分左右，被告王正华驾驶苏Ｄ／×××××号轿车沿陵宝路由西向东行驶至振仪路交叉路口，与由南向北原告经德标驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告经德标受伤，两车损坏。2017年2月18日，仪征市交警队做出事故认定书，认定王正华负事故全部责任，经德标不负事故责任。苏Ｄ／×××××号轿车在被告常州人保公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。2017年9月14日，经原告申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定，该中心于9月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、经德标左桡骨远端骨折致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、误工期限以伤后150日为宜、护理期限以�后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。
上述事实，有原告经德标提供的事故认定书、交强险和商业险保单、王正华的驾驶证、行驶证、仪征市人民医院病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、村委会证明、证人证言、鉴定费发票、司法鉴定意见书及原、被告双方当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的赔偿部分，同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告主张的损失，结合原告提供的相关证据�依法认定为医疗费5709.5元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费4500元（75元/天×60天）、误工费21372元（按土木建筑业行业标准52007元÷360天×150天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，交通费酌定400元，财产损失酌定1700元，合计123335.5元。本案中，车辆投保了交强险和商业三者险（不计免赔），被告王正华承担全部事故责任，故对原告的损失，首先由被告常州人保公司在交强险限额范围内予以赔偿医疗费用7159.5元（含医疗费5709.5元、住院伙食补助费100元、营养费1350元）、死亡伤残费用110000元、财产损失1700元，合计118859.5元。不足部分的，由常州人保公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿4476元（123335.5元-7159.5元-110000元-1700元），合计被告常州人保公司应赔偿原告123335.5元。被告�正华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司在本判决生效10日内赔偿原告经德标123335.5元。
二、驳回原告经德标的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告王正华负担，此款原告已垫付，由被告王正华于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用1020元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年十一月九日
书记员 徐曦舟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00330号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告苏枫，女，1958年8月25日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告苏枫信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第376号
原告：陈永红，无固定职业。
委托代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：马学军。
原告陈永红为与被告马学军、单亚珠买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。2015年5月4日，原告陈永红向本院申请撤回对被告单亚珠的起诉，本院依法予以准许，并于同日对本案公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托代理人胡蝶飞到庭参加诉讼，被告马学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永红起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，20134月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款21800元，并向原告出具欠条一份。但嗣后，被告未向原告支付该笔货款，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款共计21800元，并赔偿原告自2015年3月31日起至实际履行日止，按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告陈永红在举证期限内向本院提供了送货单六份和欠条一份，以证明上述事实。
被告马学军未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈永红与被告马学军之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具欠条后，应当按约向原告支付货款，现被告未按约向原告支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学军支付原告陈永红货款21800元，并赔偿原告陈永红自2015年3月31日起至实际履行日止，以21800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告马学军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年五月十一日
代书记员 吴燕丽
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第527号
原告：XXX，男，1969年1月15日生，现住原平市。
被告：XXX，女，1966年5月14日生，现住原平市。
委托代理人：贾增旺，男.
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX及其委托代理人贾增旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990年按民间习俗举行典礼后共同生活，1992年补办结婚登记手续，1996年生育女儿马静，现在河北沧州上大学。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，且被告有赌博恶习，从不悔改，日常生活中不尽妻子、母亲义务。夫妻双方从2011年开始一直分居。2012年5月，原告提起离婚诉讼，原平市人民法院于2012年10月判决不准离婚。2013年5月原告第二次提起离婚诉讼，原平市人民法院又判决不准离婚。之后，夫妻关系没有改善，双方依然分居，各自生活。现在双方已无和好可能，不能继续共同生活。为此，原告第三次提起离婚诉讼，请求判决原、被告双方离婚，依法分割共同财产，共同承担女儿生活教育费。
原告提供的证据有：（2012）原民初字第362号判决书1份，（2013）原民初字第362号判决书1份，房产证1本，房款收据2支。
被告辩称：原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚好，生有一个女儿。双方共同生活多年，虽有争执，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。为此，不同意离婚。
被告提供的证据有：房款收据复印件1支。
经审理查明：原、被告双方于1989年相识，1990年按民间习俗举行完婚典礼仪式同居生活，1992年3月31日办理结婚登记手续，1995年6月12日生育女儿马静，现就读于河省北沧州医学高等专科学校。婚姻关系存续期间，原、被告居住在原告父母位于原平市前进东街铁路宿舍2号楼2单元103号单元楼住宅房屋。2012年4月9日、2013年6月18日，原告及其父亲两次交款110603元从山西铁路房地产开发有限公司购得位于原平（铁路）六分会4-1-301单元楼住宅房屋一套，购房人登记为XXX，现由原告父母居住。原、被告双方无共同债权、债务。双方婚后夫妻感情一般，因性格不合产生矛盾，经常发生争吵。2011年10月，原告离家外出居住与被告分居。2012年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年6月12日以（2012）原民初字第362号判决，判决不准原告XXX与被告XXX离婚。2013年5月，原告第二次提起离婚诉讼，本院于2013年7月31日以（2013）原民初字第362号判决，判决不准原告XXX与被告XXX离婚。之后，原告XXX与被告XXX夫妻关系没有改善，双方仍然分居，各自生活。诉讼期间，本院调取了原、被告双方身份证复印件各1份，原、被告所生女儿的户籍证明1份，原、被告双方结婚证复印件1份，本院（2013）原民初字第362号判决书1份，建房收据复印件1支。
上述事实有原、被告双方陈述及提供的证据和本院调取的证据证实在案。
本院认为：原告XXX与被告XXX共同生活期间不能正确处理夫妻矛盾，经常吵闹，长期分居，致夫妻关系恶化。本院判决不准离婚之后，双方又连续分居近三年之久，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告XXX第三次起诉离婚，应予准许。原告所购位于原平（铁路）六分会4-1-301单元楼住宅房屋一套，根据本案现有证据应认定为原、被告双方的共同财产，该套房屋现由原告父母实际居住，故双方离婚后归原告所有为宜，但原告应酌情给付被告共同财产分割补偿款。双方所生女儿已成年，其抚养事宜依法不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告XXX与被告XXX离婚。
二、原告XXX所购位于原平（铁路）六分会4-1-301单元楼住宅房屋一套，归原告XXX所有；原告XXX在判决生效后30日内酌情给付被告XXX共同财产分割补偿款55302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一五年三月三十日
书记员 王建华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第527号
原告赵超超。
被告郑州盛和园林绿化工程有限公司。
住所地：郑州市中牟县郑开大道鲁恭庙东两公里。
被告朱老群。
本院在审理原告赵超超诉被告郑州盛和园林绿化工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵超超撤回对被告郑州盛和园林绿化工程有限公司、朱老群的起诉。
本案受理费1386元，减半收取693元由原告负担。
审 判 员 闫保富
二〇一四年五月十五日
代理书记员 毛 台
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4391号
原告：郓城县东方化纤有限公司，住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717256848443778。
法定代表人：郭伟，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵广敏，郓城县东方化纤有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘素丽，女，1971年11月24日出生，郓城县东方化纤有限公司职员。
被告：山东圣鸿新材料科技有限公司，住所地陵城区经济开发区南环路西段，统一社会信用代码：91371421565237259J。
法定代表人：王风英，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
原告郓城县东方化纤有限公司与被告山东圣鸿新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司委托诉讼代理人赵广敏、刘素丽，被告山东圣鸿新材料科技有限公司委托诉讼代理人崔世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告山东圣鸿新材料科技有限公司支付的货款342769.73元，诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告多次发生化纤买卖业务，被告支付部分货款，尚欠342769.73元化纤款，经原告催收未还。
被告山东圣鸿新材料科技有限公司辩称，被告不欠原告化纤款，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，原告为支持自己的主张，提交10份产品调拨单，2015年8月30日、2015年9月10日、2015年7月23日、2015年10月14日、2015年10月15日、2015年11月20日、2016年6月30日、2016年7月4日、2016年7月7日、2016年7月28日调拨单，证明：被告收到原告所送的化纤货物价款1055840元，并证明所收货物的数量价款。并由被告方签字确认；经原、被告结算后，被告尚欠原告342769.73元。2017年3月2日对账单，证明被告截止2017年3月2日欠原告款324198.5元，经被告质证对2015年9月23日调拨单及送货单有异议，没有公司印章及工作人员签名，不能证明收到该货物。对2015年10月14日质证意见同上。对2016年6月30日调拨单有异议，没有公司人员签名和盖章，不能证明其单价数量金额，对送货单有异议，不能确认是公司人员签名。对2016年7月4日调拨单送货单质证同上一证据质证意见。对2016年7月28日调拨单送货单有异议，没有公司印章及公司签名，不能证明收到该货物、对2017年3月2日对账单有异议，该对账单没有公司印章，不能证实其真实性来源，不能证明是何人提供，所载明的金额与事实不符，对账单上宋158××××2230即使是被告公司会计宋新月书写，也不能证明被告欠原告货款324198.5元。
被告提交被告于2015年9月10日通过银行转账付款24770.5元，2015年9月23日银行转账64892.27元，2015年11月21日银行转账总计98224元，2016年8月20日给付货款25206元，2016年9月14日给付30000元，2016年11月13日给付30000元，2017年1月26日给付100000元，2017年1月27日给付50000元，2017年4月27日转账20000元。共计：443092.77元。经原告质证无异议。
原告出示的（自2015年8月30日至2016年7月28日）十份产品调拨单、2017年3月2日原、被告对账单，被告不予认可，且对账单即使是被告公司会计签字也不能说明是被告欠原告货款。被告（自2015年9月10日至2017年4月27日）九次支付原告货款443092.77元；被告虽对原告提供的证据不予认可，也未向本院申请鉴定，原告于2017年9月22日申请对2017年3月2日原、被告对账单上“宋158××××2230”进行鉴定，鉴定是否被告山东圣鸿新材料科技有限公司财务人员宋新月所写，因被告山东圣鸿新材料科技有限公司经通知未到庭，无法提取检材，本院无法鉴定，中止本次鉴定。
本院认为，原告出示的十份调拨单、2017年3月2日的对账单被告虽不认可，但被告九次偿还原告货款44392.77元，形成证据链说明原、被告化纤买卖关系成立。被告对原告提供的证据未向本院申请鉴定，原告向本院提出申请对2017年3月2日的对账单鉴定，鉴定是否是被告公司会计宋新月签名，被告不按本院鉴定中心通知到庭提取检材，无法进行鉴定，中止本次鉴定，应视为被告对2017年3月2日对账单的认可，该对账单证明被告欠原告货款324198.5元，被告所述被告会计宋新月在对帐单上签宋及电话号码不能确定被告欠原告款324198.5元，本院认为，被告会计在原、被告对帐单上签字该对对帐单写的很明确，是圣鸿与郓城东方化纤对账单，台头写明应付款对账单，宋新月做为被告方会计，对其公司会计方面的行为应属职务行为，综上，原、被告2017年3月2日对账单注明，截止2017年3月2日圣鸿与郓城东方化纤对账单应付款324198.5元，并由被告会计签字，可以确定被告止2017年3月2日欠原告款324198.5元，被告于2017年4月27日转账20000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东圣鸿新材料科技有限公司支付原告郓城县东方化纤有限公司货款304198.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告郓城县东方化纤有限公司负担362元，被告山东圣鸿新材料科技有限公司负担2858元。财产保全费2234元，由原告郓城县东方化纤有限公司负担251元，被告山东圣鸿新材料科技有限公司负担1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年十二月十二日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1158号
原告刘爱芳，女，1959年10月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告刘立来，男，1949年2月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所实习律师。
被告刘爱香，男，1962年11月3日出生，汉族，住长乐市。
原告刘爱芳为与被告刘立来、刘爱香相邻通行纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉，本院于同日裁定不予受理，原告刘爱芳不服上诉，福州市中级人民法院裁定指令本院立案受理。本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日、2013年10月21日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘爱芳及其委托代理人刘增明，被告刘立来及其委托代理人李凌鹏、李淑荣，以及被告刘爱香均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告刘爱芳及其委托代理人刘增明，被告刘立来委托代理人李凌鹏、李淑荣到庭参加诉讼，被告刘爱香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芳诉称：被告刘爱香房屋位于长乐市某村新村十四间第一间，与原告现住房屋不是相邻。被告刘立来曾用石条将通向原告房屋的道路拦截，不让原告通行，原告曾向法院起诉，后被告刘立来将拦截的石条拆除，原告撤诉。而被告刘爱香明知用石条拦截通道侵犯原告的正当权益，仍于2012年12月间又同被告刘立来将拆除的石条在原堆砌石条的地方垒起，继续阻碍原告通行。原告诉请本院判令被告立即拆除拦截通道的石条，保证该通道畅通。
被告刘立来辩称：1、原告只是长乐市某村地号为（5）－113－1的土地使用权人，不能证明是该地上房屋的所有权人，不可以成为相邻关系纠纷的当事人；2、原被告房屋前面是“埕”，是空地，而不是通道；3、石条不只是刘立来和刘爱香二人垒的，而是包括二人在内的十四间排房的十四户居民共同垒的；4、因为石条是十四户居民共同垒的，本案需要追加被告。
被告刘爱香辩称：1、刘爱芳把自己房屋前面的地铺得很高，还砌了围墙，导致下大雨发大水时水无法正常排放；2、石条是十四间房子的十四户居民共同垒的，我也有份；3、原被告房屋前面是“埕”，是空地，而不是通道。
本案第一次庭审后，经本院向原告刘爱芳及被告刘立来的特别授权委托代理人询问，其均表示不追加被告参加本案诉讼。
双方当事人争议焦点有三，本院分析认定如下：
一、原告刘爱芳可否成为相邻关系的当事人。被告刘立来认为原告仅持有集体土地使用证，不能证明其是地上房屋的所有权人，不能成为相邻关系的当事人。本案本院裁定不予受理后，经二审法院审理认为，刘爱芳提交的证据可以证明其系座落于长乐市某村地号为（5）－113－1的土地使用权人，属用益物权人，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，属人民法院受理民事诉讼的范畴。因此，原告刘爱芳可以成为本案相邻关系的当事人，被告刘立来的该点辩解不能成立。
二、石条堆放处的土地是否属于通道，原告刘爱芳是否有通行权。被告认为原被告房屋前面是“埕”，不是通道。原告则认为上述土地是通道，其有通行权。为此，本院向长乐市国土局调取了相关《土地登记审批表》、《地籍调查表》等，并询问了该局地籍科负责人，据其称，“埕”是指非个人使用的集体所有的土地，村民可共同使用、通行，此概念与“通道”并无实质不同。据此，本院认为，对于本案讼争的“埕”，原告有通行权。
三、石条是否系包括两被告在内“十四户居民”共同所砌。本院认为，本案诉讼中原告认为仅被告刘立来、刘爱香实施了堆砌石条的行为，否认十四间排房的其他住户参与实施了上述行为，而两被告亦未能举证证明十四间排房的其他住户参与实施了堆砌石条的行为，同时，原告刘爱芳、被告刘立来在第一次庭审后均表示不申请追加十四间排房的其他住户作为被告参加诉讼。据此，两被告的该点辩解无据，不予采信。
根据以上分析，本院审理查明：原告刘爱芳与被告刘立来、刘爱香均系长乐市某村村民，三人分别为该村的集体土地使用证上地号（5）－113－1、（5）－52－14、（5）－52－1的土地使用权人。上述使用权人为被告刘立来的地号（5）－52－14的土地有东西两块，东面为北宽南窄的梯形，西面为长方形。被告刘爱香土地至被告刘立来西面地块自西向东并排有14块。刘爱芳土地在被告刘立来东面地块的东侧。上述各地块上均建有房屋，其南面土地均为“埕”。2012年9月25日，原告刘爱芳以被告刘立来在两家房屋间通道上堆砌石条妨碍通行为由诉至本院，经本院调解，原告刘爱芳于同年11月13日撤回起诉。同年12月6日，被告刘立来、刘爱香在原告刘爱芳与刘立来相邻土地南面的埕地上堆砌石条，双方为此起争执。2013年2月22日，原告刘爱芳诉至本院，本院裁定不予受理，原告刘爱芳不服上诉，二审法院指令本院受理。2013年4月27日，本院受理此案。
另查明：本案讼争埕地上的石条系南北走向，长640厘米，宽25厘米，高24厘米－37厘米。
综上事实，本院认为，原告刘爱芳作为农村集体土地的使用权人，可以成为本案相邻关系纠纷的当事人，被告刘立来关于原告刘爱芳不能证明其系地上房屋的所有权人不能成为相邻关系的当事人的意见不能成立。原告刘爱芳与被告刘立来、刘爱香作为农村相邻土地的使用权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行等方面的相邻关系，不应给相邻方造成妨碍。农村集体土地中的埕地系非个人使用的土地，村民可共同使用、通行，原告刘爱芳有权在由其使用的农村集体土地前面的埕地通行，被告刘立来、刘爱香关于埕地非通道故不能通行的辩解无理，不予采纳。被告刘立来、刘爱香在讼争埕地上堆放石条，妨碍了原告刘爱芳的通行，两被告应当排除妨碍，确保原告刘爱芳通行。被告刘爱香关于原告刘爱芳铺高房屋前面的地并砌墙，导致下大雨发大水时水无法正常排放的辩解，与本案相邻通行纠纷无关。综上，对原告刘爱芳的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘立来、被告刘爱香于本判决生效之日起五日内拆除、搬离堆砌在原告刘爱芳与被告刘立来相邻土地间的石条（石条南北走向，长640厘米，宽25厘米，高24厘米－37厘米）。
案件受理费100元，由被告刘立来、刘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 林为云
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2570号
原告：吴建国，男，1956年3月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市旭日化工有限公司。住所地：武穴市田镇马口工业园。统一社会信用代码：91421182788151831N。
法定代表人：张胜林，男，该公司董事长。
本院在审理原告吴建国诉被告武穴市旭日化工有限公司劳动争议一案中，原告吴建国于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴建国自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 金清强
二〇一七年十一月十五日
书记员 何俊缘
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第394号
原告：王连周，男，汉族。
被告：利津县利津街道某村村民委员会
法定代表人：扈炳国，职务：村委会主任。
原告王连周与被告利津县利津街道某村村民委员会（以下简称某村村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连周到庭参加诉讼，被告某村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连周诉称，2008年原告担任村委委员期间，村里修路，原告为被告垫付修路款5000元。2010年原告担任村委会主任，又由原告垫付了水费、挖沟款10000元。2011年原告担任村支部书记，再次垫支10235.26元。后经原告多次追要，被告没有偿还，现请求人民法院判令被告偿还垫支款25235.26元，并负担案件受理费与财产保全费。
被告某村村委会未作答辩。
经审理查明，2008年至2011年期间，原告在某村先后担任村委会委员、村委会主任、村支部书记。为了村的公益事业，原告于2008年8月20日垫付了公路款5000元；2010年12月23日垫付了水费、挖沟款10000元；2011年12月10日又垫付了10235.26元。由当时的村会计王月民经手为原告出具了收据三份，并加盖了被告的公章予以确认。被告至今未予返还。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供的收据三份在案为证。
本院认为，被告某村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不答辩，是对其诉讼权利的放弃，本院依法裁判。合法的债务应当清偿。原告为了被告村委会的事务垫付了25235.26元，应当及时返还，原告主张事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县利津街道某村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王连周垫付款25235.26元。
案件受理费628元，减半收取314元与财产保全费370元，由被告利津县利津街道某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年五月十二日
书记员 王俞涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39313号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，均系原告员工。
被告：蔡坚宏，男，汉族，1975年12月10日出生，户籍地址：浙江省宁波市江北区。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡坚宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告蔡坚宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××23，信用额度为85000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达347228.71元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金126413.33元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息60124.59元、滞纳金158489.34元、年费0元、其他手续费2201.45元，从2016年2月27日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年9月2日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××23，目前该卡授信额度85000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支347228.71元（其中本金126413.33元、利息60124.59元、滞纳金158489.34元、年费0元、其他手续费2201.45元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡坚宏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金126413.33元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息60124.59元、滞纳金158489.34元、年费0元、其他手续费2201.45元，从2016年2月27日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6508元，由被告蔡坚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龙健美
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4529号
原告：李景涛，男，1967年11月11日出生，汉族，住邓州市。
被告：潘皖清，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴小康，男，1986年1月17日出生，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李景涛与被告潘皖清、吴小康为民间借贷纠纷一案过程中，由于原告不能提供被告方当前准确的住所信息，致使法律文书无法送达，可待信息补正后再行提出起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李景涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 曹 刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 马成伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4230号
原告：杨希栋，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：赵刚，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：丁强，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告杨希栋诉被告赵刚、丁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨希栋，被告丁强的委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告赵刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨希栋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵刚偿还原告借款20000元及相应利息；2、被告丁强对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告赵刚向原告杨希栋借款20000元，月利率2%，借款期限为2016年2月21日止，并有被告丁强为其提供连带责任保证担保。被告向原告出具了借款合同，后经原告催要，被告未能偿还。
被告丁强辩称，借款为一般担保，已经过了保证期间，请驳回对丁强的诉讼请求。
被告赵刚未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告杨希栋与被告赵刚、丁强签订借款合同一份，约定被告赵刚向原告杨希栋借款20000元，借款期限为6个月，自2015年8月21日至2016年2月21日，于签订合同之时交付借款，借款人不得以此款从事非法活动。借款月利率2%，每个月支付利息一次，借款逾期不还，借款人应当承担出借人实现债权的差旅费、律师费、诉讼费等。被告丁强为连带责任保证人，保证期间为二年。借款发生后，被告赵刚支付了8个月利息后，未再继续付息，亦没有偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵刚向原告杨希栋借款20000元，借款合同为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告认可被告赵刚已经支付了8个月利息，即利息已经支付至2016年4月21日，本院予以认定。原告主张被告赵刚偿还借款本金20000元并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告丁强作为连带责任保证人，且未逾借款合同约定的保证期间，原告主张被告丁强对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起五日内偿还原告杨希栋借20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2016年4月21日起至被告实际付款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告丁强对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、申请诉讼保全费220元，共计520元，由被告赵刚、丁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马景金
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 姚瑞立
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨德政
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4230号
申请人：杨希栋，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：赵刚，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：丁强，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人杨希栋与被申请人赵刚、丁强民间借贷纠纷一案，申请人杨希栋于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵刚、丁强的银行存款20000元或查封其同等价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨希栋的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵刚、丁强的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人杨希栋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨德政
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保3号
申请人：张学飞，农民。
委托代理人：施琦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波福木家居用品有限公司。住所地：宁海经济开发区宁东新城云峤东路*号。
法定代表人：叶树富，该公司经理。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日受理。2016年2月2日，申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波福木家居用品有限公司的银行存款55000元（开户行：中国工商银行，账号：3946），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波福木家居用品有限公司的银行存款55000元（开户行：中国工商银行，账号：3946）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年二月二日
代书记员 徐 梁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保3号
申请人：张学飞，农民。
委托代理人：施琦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波福木家居用品有限公司。住所地：宁海经济开发区宁东新城云峤东路*号。
法定代表人：叶树富，该公司经理。
申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日受理。2016年2月2日，申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波福木家居用品有限公司的银行存款55000元（开户行：中国工商银行，账号：39×××46），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波福木家居用品有限公司的银行存款55000元（开户行：中国工商银行，账号：39×××46）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年二月二日
代书记员 徐 梁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00710号
原告：新国线集团（黄山）运输有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王旭，董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：方屯选，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告新国线集团（黄山）运输有限公司诉被告方屯选公路旅客运输合同纠纷一案中，原告新国线集团（黄山）运输有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告新国线集团（黄山）运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院决定全部退还原告新国线集团（黄山）运输有限公司。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 余 烨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初204号
原告：武汉益康面粉有限公司，住所地武汉市蔡甸区经济技术开发区凤凰山工业园凤凰路20号。
法定代表人：郭建忠。
委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：黄石市嘉味佳食品有限公司，住所地黄石市西寨山区黄思湾街道办事处东屏巷560045号。
法定代表人：冯明高，该公司执行董事。
原告武汉益康面粉有限公司与被告黄石市嘉味佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉益康面粉有限公司的委托诉讼代理人樊玉琴到庭参加了诉讼，被告黄石市嘉味佳食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉益康面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄石市嘉味佳食品有限公司向原告支付货款11，000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2017年1月1日始至货款全部结清之日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原、被告双方签订了《烘焙面粉购销合同》，由原告向被告供货“双益”牌面包粉和蛋糕粉。2016年10月27日原告向被告送货2,500千克“金双益面包粉”，共计货款11,000元。此后，被告未再找原告供货。根据双方所签合同第八条第2款“甲方在该年年底需结清所有货款”的约定，原告多次催索，被告均推诿拒绝。请求人民法院依法裁判。
被告黄石市嘉味佳食品有限公司未作答辩。
原告武汉益康面粉有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告公司的营业执照及法定代表人的身份证明各一份。2、被告工商登记信息一份。3、《烘焙面粉购销合同》、《销售出库单》各一份。被告黄石市嘉味佳食品有限公司未到庭质证也未向本院提交证据。原告提交的证据1、3经与原件核对无异，证据2经本院上网查证无异。上述证据真实、合法、有效，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告武汉益康面粉有限公司的当庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告武汉益康面粉有限公司与被告黄石市嘉味佳食品有限公司（2017年3月20日由黄石市艾诗密尔食品有限公司改为现名）签订了一份《烘焙面粉购销合同》，约定原告按被告提交的订单为其提供“双益”面包粉和糕点粉，并送货上门。被告应在当年年底结清所有货款。任何一方违约，须赔偿由此给对方造成的损失。同月27日，原告按约向被告销售面包粉2,500公斤，售价11,000元。被告收货后未按约付款，原告催索无获诉至本院。
本院认为，原告武汉益康面粉有限公司与被告黄石市嘉味佳食品有限公司签订的《烘焙面粉购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告按约履行了供货义务，被告却未依约支付货款，原告依照合同的约定要求被告支付拖欠的货款并按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款的利息损失合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石市嘉味佳食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉益康面粉有限公司支付所欠货款11,000元；
二、被告黄石市嘉味佳食品有限公司以所欠货款11,000元为基数按年利率7.13%（中国人民银行同期贷款利率4.75的1.5倍）向原告武汉益康面粉有限公司赔偿从2017年1月1日始至欠款全部付清之日止的逾期付款损失。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告黄石市嘉味佳食品有限公司负担（原告已垫负，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 甘 彬
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨新辉
书 记 员 周 佺
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审201号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人蒋孟军。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2015〕7号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年7月9日作出宁西土资罚〔2015〕7号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自在宁海县西店镇团堧村地块建造厂房，其四至是：东至路；南至路；西至山地；北至路，总占地面积877.4平方米，其中建筑占地面积369.5平方米。现状为一幢标准钢棚在建，其余土地基础已完工。被占用的土地为耕地（一般农田），在上述地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的877.4平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的877.4平方米土地处以每平方米25元共计人民币21935元罚款的处罚。2015年7月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2015〕7号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年2月1日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2015〕7号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人蒋孟军未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕7号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的877.4平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈柯宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保86号
申请人：张立敏,女,1971年3月16日出生,汉族,居民,住沂南县。
被申请人：马文敬，男，1987年2月13日出生，汉族，居民,住沂南县。
被申请人：甘凤山，男，1969年11月27日出生，汉族，居民,住沂南县。
申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款100000万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款100000万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年三月十二日
书记员 刘海圆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7554号
原告：常熟市龙顺染料销售有限公司，住所地江苏省常熟市长江路145号1幢1101。
法定代表人：阮建明，总经理。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州常成纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：周建牛，总经理。
委托诉讼代理人：江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
原告常熟市龙顺染料销售有限公司诉被告苏州常成纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟市龙顺染料销售有限公司委托诉讼代理人邱国恩、被告苏州常成纺织印染有限公司委托诉讼代理人江雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市龙顺染料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款人民币1905298元；并支付以1905298元为基数自2016年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年4月至2015年9月期间向原告购买染料，总价款为9293523元，被告支付了7388225元，尚结欠原告货款1905298元。特起诉要求被告给付货款及相应的利息损失。
被告苏州常成纺织印染有限公司辩称：原告提供的送货单有一部分被告不认可。双方业务往来总额应为8106423元，被告已付款7388225元，尚余718198元未付。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2010年4月至2015年9月多次向原告购买染料。原告每次供货时均出具购销协议书（送货单），载明购货单位、日期、商品名称、重量、单价、金额等，并约定一个月内付清货款。由被告的工作人员签收，签收人员包括陈晓丹、陆国平、徐荣英、蔡鑫伟、华建革、管俊生、刘振祥、徐卫平、章新民、章公羽等。总计业务总额人民币9293523元，被告已支付货款7388225元，尚结欠1905298元。期间原告已向被告开具发票总额8318173元，被告自认收到发票总额8106423元，并已全部办理抵扣。因被告未按约付款，原告诉讼来院。
上述事实有购销协议书（送货单）、增值税发票、往来明细、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供货总额9293523元有被告工作人员签收的送货单为凭，本院予以认定。被告辩称对部分签收人员不认可，因双方长期存在业务关系，总计签收二百多份送货单，货款滚动结算，已开具的发票和送货单一一对应，该部分人员签收的送货单也均开具过相对应的增值税发票，被告均予以认可并办理了抵扣且已支付了相对应的货款，故其所辩与事实不符，本院不予采信。被告已累计支付货款7388225元，余欠货款1905298元应及时履行支付义务。现原告要求被告给付货款1905298元并支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告苏州常成纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市龙顺染料销售有限公司货款人民币1905298元，并支付原告以1905298元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年1月1日至本判决生效之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21948元，由被告苏州常成纺织印染有限公司负担，原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳；保全费人民币5000元，由被告苏州常成纺织印染有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 戈惠琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初527号
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人吴震宇、黄小平，公司职员。
被告胡美娜，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告胡美娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告胡美娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司诉称：2014年11月2日，原、被告签订编号为的商品房买卖合同及附件、附录，合同约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾，该商品房总价为人民币173783元（以下货币均指人民币），付款方式为自付一个月分期。被告于2014年11月29日之前交了62135元，尚有111648元一直未交并拖欠至今（合同约定应于2014年11月29日之前全部付清）。被告拖欠购房款的行为已经构成违约。根据合同第七条约定，被告未按合同规定的时间付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向出卖人支付万分之三的逾期付款违约金。根据被告拖欠的实际金额及天数，被告需承担违约金14114.23元（暂计至2016年1月8日止，此后违约金按实际逾期天数计算）。请求判令：1、被告支付欠交购房款111648元。2、被告支付逾期付款违约金14114.23元（暂计至2016年1月8日止，此后违约金按实际逾期天数计算）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡美娜未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同及附件、附录、认购书、商品房预售许可证各一份，证明双方存在商品房买卖合同法律关系且合同成立并有效。
2、付款凭证、滞纳金明细表各一份，证明被告向原告支付定金、部分购房款及违约金情况。
3、已到期交款通知书、律师函及EMS邮政快递单各一份，证明被告拖欠购房款且原告已经书面通知被告。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾，该商品房总价款为173783元，付款方式为分期付款，2014年11月2日前支付总房价款的30%即52135元；2014年11月29日前支付总房价款的70%即121648元。同时合同第七条约定：若被告逾期向原告支付购房款，自本合同约定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。另查明，被告于2014年10月26日支付10000元，2014年11月2日支付42135元，2015年5月31日支付10000元，共计62135元。因被告未按合同约定支付余下购房款，原告于2016年1月8日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。原告向被告出卖房屋时，已取得商品房销售依据，被告应按约定履行交付房款的义务，故原告请求被告支付剩余购房款111648元是合法的，予以支持。被告未按约定支付购房款，已构成违约，应按约定承担违约责任支付违约金。被告胡美娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡美娜应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司购房款十一万一千六百四十八元并自二○一四年十一月三十日起至还款之日止按日万分之三计付违约金。
二、被告胡美娜应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司逾期支付购房款一万元的违约金五百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2815元，由被告胡美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20603号
原告：上海名欧精机有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贝信康，总经理。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告：苏州振亿弘滚塑模具有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：胡振荣。
原告上海名欧精机有限公司诉被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海名欧精机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款32,700元；2.判令被告偿付上述款项自2017年5月16日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。本案在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿付上述款项自2017年6月7日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订产品供需合同，约定原告为被告加工1号水箱特殊皮纹-4块模具4件、水箱铝模2件、椅子2件，价款32,700元。随后，原告按约完成加工承揽工作，并向被告交付上述模具，被告未能付款。
原告上海名欧精机有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、产品供需合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的定作合同关系；
2、送货清单4份，证明原告完成加工模具，交付给被告。
被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司未作书面答辩。
被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司向法庭书面提交了下列证据：
1、函件三份，证明原告加工的1号水箱特殊皮纹-4块模具4件合格、水箱铝模2件还算带得过、椅子模具2件报废；
2、照片6张，证明原告加工的椅子模具2件报废。
经当庭质证，原告对被告提供的证据发表了质证意见。原告对被告提供的证据1，认为被告到原告处提取模具，对数量和外观瑕疵进行了检验，被告主张的质量不符合约定属于外观瑕疵，况且被告亦是加工模具的企业，若存在质量不符约定，理应当场提出，嗣后提出质量异议，不符常理；对证据2的真实性无法确认，从未收到。
鉴于被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。
根据原告发表的质证意见及陈述，本院对被告提供的上述证据依法认证如下：对证据1的真实性予以认定，对证据的关联性，本院认为被告到原告处提取模具，系对数量和外观瑕疵进行了检验，结合证据2，被告主张的质量不符合约定属于外观瑕疵，况且被告亦是加工模具的企业，若存在质量不符约定，理应当场提出，现嗣后提出异议，不符常理，故本院不予采信。对证据2，原告认为没有收到，无法确定其真实性，本院不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年4月27日，原、被告签订产品供需合同，约定原告为被告加工1号水箱特殊皮纹-4块模具4件、水箱铝模2件、椅子模具2件，价款32,700元，验收标准、方法及提出异议期限：如有质量问题15天内以书面形式提出异议，结算方法及期限：30天内付清。随后，原告按约完成加工承揽工作，被告于2017年5月6日到原告处提取上述模具。当日，被告法定代表人胡振荣通过微信向原告方发函，告知原告加工的1号水箱特殊皮纹-4块模具4件合格、水箱铝模2件还算带得过、椅子模具2件报废。被告至今未支付加工款。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清加工款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。被告关于原告加工的椅子模具报废的抗辩，本院认为被告主张的质量不符合约定属于外观瑕疵，被告到原告处提取模具，系对模具的数量和外观瑕疵进行了检验，况且被告亦是专业加工模具的企业，若存在外观瑕疵，理应当场提出，现嗣后提出异议，不符常理，故本院对该抗辩不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海名欧精机有限公司加工款32,700元；
二、被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海名欧精机有限公司上述款项自2017年6月7日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，被告苏州振亿弘滚塑模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初270号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月9日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年1月2日14时40分许，被告人黄某某驾驶豫N×××××号波罗牌小型轿车沿尚宁路由西向东行驶至商丘市梁园区水池铺乡西两公里处时，与相对方向行驶的韩某驾驶的豫N×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，黄某某血液血酒精含量为324.90mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月2日14时40分许，被告人黄某某驾驶豫N×××××号波罗牌小型轿车沿尚宁路由西向东行驶至商丘市梁园区水池铺乡西两公里处时，与相对方向行驶的韩某驾驶的豫N×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，黄某某血液血酒精含量为324.90mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某供述、被害人韩某的陈述、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某某能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭晓静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9427号
原告：周厚宇，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。
被告：莫志慧，男，汉族，1985年6月11日出生，住广东省封开县，
原告周厚宇诉被告莫志慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金14500元及利息、违约金1875.33元（以本金为基数，利息、违约金按年利率24%，暂从2016年9月12日计算至2017年3月26日，实际计算至本金付清之日）合计：16375.33元；2、原告对被告名下的粤Ｓ×××××抵押汽车折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠14500元借款的事实，有原告提供的《借款合同》、还款承诺书、《融资服务协议》、收据、银行转账电子回执、《委托划款确认书》为证，且被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认，被告逾期还款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金14500元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示利息、违约金从被告最后还款次日，即2016年12月1日起计算，故利息、违约金应以14500元为本金，按年利率24%的标准，从2016年12月1日起计算至付清之日止。被告对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，故原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫志慧于本判决发生效力之日起五日内向原告周厚宇归还借款本金14500元并支付利息、违约金（利息、违约金以14500元为本金，按年利率24%的标准，从2016年12月1日起计算至付清之日止）；
二、原告周厚宇对被告莫志慧提供的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内就拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209.38元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
人民陪审员 莫翠娴
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1677号
原告：李良宗，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王九东，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省都江堰市。
被告：施小凤，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省都江堰市。
原告李良宗与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王九东、施小凤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李良宗及委托诉讼代理人廖维、李良坤到庭参加了诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用11000元及以此款为基数按银行同期贷款利率计算的利息（从2014年8月31日起至付清结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，要求二被告就诉请第一项承担连带支付责任，诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王九东个人承包了甘孜州炉霍县一个私人工程的修建后，招募了原告等几十个宜宾的农民工到该工地上从事普通土木工作，工资由被告王九东分别结算给农民工。2014年8月31日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚拖欠原告大部分工资未给付，原告向被告追讨，但两被告东躲西藏拒绝支付。特依法起诉追收。
被告王九东、施小凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李良宗陈述其与李良坤等十一位工友一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。2014年8月29日，王九东给原告等十一人结算后，确认应付十一人工资308275元。2014年8月31日，王九东给付预支的工资后，还拖欠原告11000元工资未支付。就上述陈述情况，原告提供以下证据证明：1、《李良坤》单据1份，载明：“接面15000×31＝496000，借支137700+烟1025计138725，生活费29590，剔打16000，拆模16760，点工10350+3000，应实付308275。王九东2014.8.29”；2、《上罗乡中学》单据1份，载明“李良坤、刘启文、李良奎、李良宗、李良兵、刘明刚、刘明清、刘高强、蔡安才、王贵才、唐助全。下欠：200000（贰拾万元整）欠工资人：王九东2014.8.31”3、2017年4月21日《协议书》1份，载明：“经王九东，男……与施小凤，女……下欠李良坤等11人民工工资12万元每人应进详情如下：李良坤应进10500元，刘明刚应进11000元，刘高祥应进11000元，刘明清应进10900元，王泽刚应进11000元，李良奎应进10900元，唐祖全应进11000元，刘启文应进10900元，蔡安才应进11000元，李良兵应进10900元，李良宗应进11000元。”该协议尾部“协议人”处有“李良宗、王泽刚、刘启文、李良坤、唐祖全、刘高祥、刘明刚、刘明青、李良奎、李良兵、蔡安才”签名按印，并有筠连县筠连镇垫泥村民委员会签字“情况属实”并加盖印章。李良宗并陈述，因计算失误，该《协议书》载明的李良坤应进金额应为10400元。
另查明，李良宗等11人已根据《李良坤》单据、《上罗乡中学》单据、2017年4月21日《协议书》分别在本院向二被告提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2017）川0181民初1285、1675－1684号。该11案合并审理过程中，李良宗等11人均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。
同时查明，被告王九东、施小凤系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息，《李良坤》单据1份，《上罗乡中学》单据1份，2017年4月21日《协议书》1份，《结婚登记申请书》，原告陈述及（2017）川0181民初1285、1675－1684号11案合并审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审查明：1、为证明被告王九东拖欠原告李良宗等11人劳务费，原告李良宗提供了《李良坤》、《上罗乡中学》单据各1份；2、在筠连县筠连镇垫泥村民委员会见证的情况下，李良宗等11人就王九东拖欠金额进行了每人金额的区分确认；3、李良宗等11人已分别根据上述单据向二被告提起诉讼，庭审中均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的工程工作，工资由王九东分别结算给付。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，能够认定原告李良宗在被告王九东承包的工地从事劳务工作的事实。原告李良宗在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故对李良宗要求被告王九东支付拖欠的劳务费11000元及利息的主张，本院予以支持。被告王九东应自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李良宗支付利息。
同时，因被告施小凤与被告王九东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告李良宗关于二被告对劳务费及利息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。
另，被告王九东、施小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告李良宗劳务费11000元；
二、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告李良宗劳务费利息，计算方法为：以劳务费11000元为基数，从2014年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告施小凤对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费51元，合计127元，由被告王九东、施小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 李 莎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张博文