wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初637号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林森，别名“胜利”，男，1987年2月28日出生于黑龙江省林口县，汉族，高中文化，原系某KTV客户经理，户籍所在地河北省高碑店市，暂住浙江省余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)607号起诉书指控被告人林森犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月18日0时许，被告人林森在慈溪市古塘街道某四楼KTV大厅，因琐事与同姚某某发生争执，后两人互相扭打，在扭打过程中，被告人林森持手机砸姚某某的面部，姚某某受伤。经法医学鉴定姚某某外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤已构成轻微伤。
被告人林森到案后，如实供述了上述犯罪事实，并姚某某达成刑事和解协议，赔姚某某的损失人民币3万元，取得姚某某的谅解。
上述事实，被告人林森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害姚某某的陈述、证程某某柯某某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、抓获经过及被告人林森的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林森的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人林森故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林森到案后能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法从轻处罚。根据被告人林森的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ云(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初637号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人林森，别名“胜利”，男，1987年2月28日出生于黑龙江省林口县，汉族，高中文化，原系某KTV客户经理，户籍所在地河北省高碑店市，暂住浙江省余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)607号起诉书指控被告人林森犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年12月18日0时许，被告人林森在慈溪市古塘街道某四楼KTV大厅，因琐事与同姚某某发生争执，后两人互相扭打，在扭打过程中，被告人林森持手机砸姚某某的面部，姚某某受伤。经法医学鉴定姚某某外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤已构成轻微伤。被告人林森到案后，如实供述了上述犯罪事实，并姚某某达成刑事和解协议，赔姚某某的损失人民币3万元，取得姚某某的谅解。上述事实，被告人林森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害姚某某的陈述、证程某某柯某某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、抓获经过及被告人林森的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林森的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。本院认为，被告人林森故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林森到案后能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法从轻处罚。根据被告人林森的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一八年五月十五日书记员 ＸＸ云(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。??
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第58号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人刘亚江，男，汉族，初中文化程度，系农民。2008年8月18日该因犯抢劫罪被祁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2011年1月21日刑满释放。2014年10月13日该又因涉嫌非法拘禁罪被太谷县公安局刑事拘留并上网追逃，2015年1月30日该主动投案并被太谷县公安局取保候审。2015年4月2日经我院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘亚江犯非法拘禁罪于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人刘亚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年9月2日下午4时许，被告人刘亚江与同案犯梁某某（已判刑）在太谷县新代村村口牌楼附近遇到被害人石某某，梁某某遂向石某某索取债务，并伙同被告人刘亚江对石某某进行殴打，将石某某强行拖拽至同案犯王彦某（已判刑）所开的普桑轿车内，梁某某将石某某随身携带的3200元占为己有，并逼迫石某某给其写下欠条，再准备7000元用于偿还债务，期间又对石某某进行殴打。之后被告人刘亚江和梁某某、王彦某先后将石某某带至祁县、太谷县大威村进行人身控制。直至9月3日上午10时许，三人将石某某带至榆次东阳镇一农村信用社自动取款机处，由石某某将家属汇来的7000元现金取出来交给王彦某后，三人才将石某某放走，非法剥夺石某某人身自由长达18小时。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘亚江伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘亚江在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘亚江在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人刘亚江对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年9月2日下午4时许，被告人刘亚江与同案犯梁某某（已判刑）在太谷县新代村村口牌楼附近遇到被害人石某某，梁某某遂向石某某索取债务，并伙同被告人刘亚江对石某某进行殴打，将石某某强行拖拽至同案犯王彦某（已判刑）所开的普桑轿车内，梁某某将石某某随身携带的3200元占为己有，并逼迫石某某给其写下欠条，再准备7000元用于偿还债务，期间又对石某某进行殴打。之后王彦某驾车和梁某某、刘亚江先后将石某某带至祁县、太谷县大威村进行人身控制。在此期间，石某某迫于无奈先后给其多位亲属打电话让给其汇钱，并趁刘亚江等人不备，给其表哥发了一条内容为“祁县方向”的短信。直至9月3日上午10时左右，石某某家属将钱汇到石某某的卡上，被告人刘亚江与梁某某、王彦某将石某某带至榆次东阳镇一农村信用社自动取款机处，由石某某将家属汇来的7000元现金取出来交给王彦某后，三人才将石某某放走，非法剥夺石某某人身自由长达18小时。案发后，被告人刘亚江在逃，后于2015年1月30日上午主动到太谷县公安局投案。
上述事实，被告人刘亚江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘亚江的供述，同案犯梁某某、王彦某的供述，被害人石某某的陈述，证人常爱某的证言，证人李某的证言，证人尚艮某的证言，证人杨景某的证言，证人王某的证言，证人任爱某的证言，报案材料，辨认笔录，指认记录及照片，借条，中国农业银行明细对账单，库内入口图像查询、出口车道图像查询，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录，被害人石某某受伤照片、损伤检验记录，太谷县公安局刑侦大队出具的情况说明，在逃人员登记／撤销表、山西省祁县人民法院（2008）祁刑初字第91号刑事判决书、释放证明书、山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第12号刑事附带民事判决书，同案犯王彦某、梁某某的户籍证明，被告人刘亚江的户籍证明等证据证实，被告人刘亚江对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘亚江伙同他人非法限制被害人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘亚江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘亚江当庭自愿认罪，并在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘亚江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李敦杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第58号
公诉机关太康县人�检察院。
被告人韩某某，男，1992年10月27日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月28日在太康县城关镇大郭庄村南一家属楼内被抓获，于2014年10月4日被太康县公安局刑事拘留，同年11月11日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年6月28日凌晨，被告人韩某某与葛某某、周某某3人，在太康县建设路车站附近的砂锅居吃饭。期间，韩某某因向张某某劝酒，韩某某持刀无故将其砍伤。经鉴定，张某某之伤为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。据此，认定被告�韩某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认识到这种行为错了，感到很后悔，请求从轻处理。
经审理查明，2013年6月28日凌晨，被告人韩某某与葛某某、周某某在太康县建设路车站附近的砂锅居吃饭期间，韩某某因向被害人张某某劝酒，后持刀无故将张某某砍伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定张某某之损伤程度评定为轻伤。案发后双方已就民事部分达成和解，韩某某及其亲属积极赔偿张某某经济损失共计2.5万元，并取得张某某的谅解。
另查明，2014年9月29日被告人韩某某因吸食毒品被太康县公安局决定行政拘留10日。
上述犯罪事实有被告人韩某某供述与辩解、被害人张某某的陈述、证人证言、抓获经过、太康县公安局情况说明、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太�县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、撤诉书、调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，其与亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈春红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1299号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告薛林平，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告薛林平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年五月二十一日
书记员郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1299号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。被告薛林平，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告薛林平物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年五月二十一日书记员郭娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0107号
申请执行人汝南县农村信用社，男，
被执行人杨明亮，男。
汝南县农村信用社与杨明亮合同纠纷一案作出的（2010）汝民初字第125号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人杨明亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨明亮及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初590号
原告：王瑞锋，男，1973年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：杨红艳（曾用名杨磊），男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所实习律师。
原告王瑞锋与被告杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后,依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王瑞锋及其委托诉讼代理人陈世平，被告杨红艳委托诉讼代理人赵标、时宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，杨红艳以其挂靠在萧县誉博运输有限责任公司(以下简称誉博公司)的货车在云南省境内发生交通事故需紧急处理为由向王瑞锋借款7万元，杨红艳当时使用的身份证名字为杨磊（身份证号码）。2011年8月8日王瑞锋通过网银将借款转账到杨磊账户内，后杨红艳偿还原告借款3万元，尚欠4万元经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，故起诉来院。
杨红艳辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告未向原告借款；2、本案实际借款人为誉博公司，被告不应承担还款义务。2010年被告从原告就职的公司购车，并挂靠在誉博公司名下，2011年涉案车辆皖Ｌ×××××号车发生交通事故，为处理事故，挂靠公司向原告所属公司借款7万元，故实际债务人为誉博公司并非被告。另外，涉案车辆在保险公司的理赔款（具体数额不清），由原告扣除，且原告公司与挂靠公司于2011年12月在未通知被告的情况下将涉案车辆私自出售，折抵借款；3、无论本案原、被告之间是否存在借贷关系及所欠具体数额，原告与誉博公司在2011年底将涉案车辆出售时，就已经知道其权利被侵害，其后原告一直未向被告主张过欠款，原告的起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王瑞锋提供的银行卡交易明细清单、车辆挂靠合同、谈话录音等予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月杨红艳（以杨磊之名）将其购买的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在誉博公司经营，2011年8月因皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，杨红艳向王瑞锋借款7万元，2011年8月8日王瑞锋通过银行转账给付杨红艳7万元（此款从王瑞锋尾号为8211的银行卡转账至杨磊尾号为9816的银行卡内）。王瑞锋自认，借款后杨红艳已偿还3万元。余款4万元王瑞锋经催要无果，故诉至本院。另查明，杨红艳拥有的以杨磊为名的重复户口已被公安机关注销。王瑞锋曾于2017年9月25日以民间借贷为由将杨红艳诉至本院，后申请撤诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王瑞锋所举证据能够证明，王瑞锋向杨红艳交付7万元借款的事实，王瑞锋自认杨红艳已偿还3万元，对王瑞锋要求杨红艳返还借款4万元的诉求，本院予以支持。杨红艳辩称其未向原告借款，及本案实际借款人应为誉博公司，但杨红艳未能提供相应证据证明其主张，杨红艳关于其不应承担还款义务的辩由，本院不予采信。杨红艳关于涉案车辆的保险理赔款及售卖款已被王瑞锋扣除的辩由，亦未提供相应证据证明，本案无法采信，杨红艳如认为其车辆的保险理赔权益及车辆售卖款被侵犯，其可另行主张。关于本案是否超出诉讼时效期间的问题，本院认为，2011年8月8日王瑞锋通过银行转账给付杨红艳7万元时，双方并未明确约定还款期限，且其后王瑞锋亦通过不同方式多次向杨红艳主张权益，杨红艳关于本案超出诉讼时效期间的辩由与法相悖，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞锋借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告杨红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0602民初590号原告：王瑞锋，男，1973年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。被告：杨红艳（曾用名杨磊），男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所实习律师。原告王瑞锋与被告杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后,依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王瑞锋及其委托诉讼代理人陈世平，被告杨红艳委托诉讼代理人赵标、时宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，杨红艳以其挂靠在萧县誉博运输有限责任公司(以下简称誉博公司)的货车在云南省境内发生交通事故需紧急处理为由向王瑞锋借款7万元，杨红艳当时使用的身份证名字为杨磊（身份证号码）。2011年8月8日王瑞锋通过网银将借款转账到杨磊账户内，后杨红艳偿还原告借款3万元，尚欠4万元经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，故起诉来院。杨红艳辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告未向原告借款；2、本案实际借款人为誉博公司，被告不应承担还款义务。2010年被告从原告就职的公司购车，并挂靠在誉博公司名下，2011年涉案车辆皖Ｌ×××××号车发生交通事故，为处理事故，挂靠公司向原告所属公司借款7万元，故实际债务人为誉博公司并非被告。另外，涉案车辆在保险公司的理赔款（具体数额不清），由原告扣除，且原告公司与挂靠公司于2011年12月在未通知被告的情况下将涉案车辆私自出售，折抵借款；3、无论本案原、被告之间是否存在借贷关系及所欠具体数额，原告与誉博公司在2011年底将涉案车辆出售时，就已经知道其权利被侵害，其后原告一直未向被告主张过欠款，原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王瑞锋提供的银行卡交易明细清单、车辆挂靠合同、谈话录音等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月杨红艳（以杨磊之名）将其购买的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在誉博公司经营，2011年8月因皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，杨红艳向王瑞锋借款7万元，2011年8月8日王瑞锋通过银行转账给付杨红艳7万元（此款从王瑞锋尾号为8211的银行卡转账至杨磊尾号为9816的银行卡内）。王瑞锋自认，借款后杨红艳已偿还3万元。余款4万元王瑞锋经催要无果，故诉至本院。另查明，杨红艳拥有的以杨磊为名的重复户口已被公安机关注销。王瑞锋曾于2017年9月25日以民间借贷为由将杨红艳诉至本院，后申请撤诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王瑞锋所举证据能够证明，王瑞锋向杨红艳交付7万元借款的事实，王瑞锋自认杨红艳已偿还3万元，对王瑞锋要求杨红艳返还借款4万元的诉求，本院予以支持。杨红艳辩称其未向原告借款，及本案实际借款人应为誉博公司，但杨红艳未能提供相应证据证明其主张，杨红艳关于其不应承担还款义务的辩由，本院不予采信。杨红艳关于涉案车辆的保险理赔款及售卖款已被王瑞锋扣除的辩由，亦未提供相应证据证明，本案无法采信，杨红艳如认为其车辆的保险理赔权益及车辆售卖款被侵犯，其可另行主张。关于本案是否超出诉讼时效期间的问题，本院认为，2011年8月8日王瑞锋通过银行转账给付杨红艳7万元时，双方并未明确约定还款期限，且其后王瑞锋亦通过不同方式多次向杨红艳主张权益，杨红艳关于本案超出诉讼时效期间的辩由与法相悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王瑞锋借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告杨红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李清河二〇一八年五月二十二日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3294号
原告惠州市鸿亿达电子有限公司。住所地：惠州市博罗县法定代表人：赵庆杰。
委托代理人胡金梅，女，汉族，1989年6月3日出生，系惠州市鸿亿达电子有限公司员工。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司。住所址：深圳市宝安区法定代表人：欧学军。
委托代理人高忠平，男，汉族，1970年2月5日出生，系深圳市弗雷尔数码科技有限公司职员。
原告惠州市鸿亿达电子有限公司诉被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告惠州市鸿亿达电子有限公司委托代理人胡金梅、邓可缘，被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司委托代理人高忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年12月26日起与原告签订《购销合同》，向原告订购线路板，以原告的厂房、设备和原材料为被告加工、生产线路板。2015年1月至3月，原告共向被告交货价值为54861.31元的线路板，分别为1月20749.71元，3月34111.6元，共欠货款54861.31元。以上事实有购销合同、送货单、对账单等为证。因被告拖欠上述款项未付，为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿付货款54861.31元并承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件；2、被告企业法人信息复印件；3、送货单、对帐单复印件；4、QQ联天信息复印件。
被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司辩称：弗雷尔于2015年开始给鸿亿达供测试架。因为鸿亿达不付测试架货款给弗雷尔（具体事实已通过贵院2016粤13**民初2618号民事判决审理查明）。弗雷尔被迫同意鸿亿达用其生产的PCB板来抵消弗雷尔的测试架货款。并于2015年12月26号和鸿亿达订立合同数量为5000，金额为6265元的订单。但鸿亿达不按弗雷尔要求的数量和品质生产。第一批生产的数量是6848，于2016年1月11日出货给弗雷尔。因其品质和不合格被退货。鸿亿达于2016年1月15号再次送货给弗雷尔被拒收（鸿亿达自己出具的送货单上清楚注明是退货。弗雷尔未签收）。经双方协商，于2016年1月15日再次重新订立合同弗雷尔增加要板数量到10000，由鸿亿达重新安排生产（见合同）。鸿亿达于2016年1月27日送货给弗雷尔数量9602被退货。鸿亿达于2016年1月29日再次送货被拒收（鸿亿达自己出具的送货单上清楚注明弗雷尔未签收）。同日因弗雷尔感到收鸿亿达的测试架货款无望。被迫再次协商，于2016年3月4日同日再次重新订立合同弗雷尔增加要板数量到20000(见合同），由鸿亿达再次重新安排生产。并于2016年3月分批送给弗雷尔。经检验还是不合格并于2016年4月15日以邮件形式通知鸿亿达退货，于2016年5月6日全部退货给鸿亿达（见2016.5.6退货单）。此事实清楚明白。前后所有合同单价一致。鸿亿达出具给法庭的单据都能清晰的反映出货退货状况。故被答辩人诉讼请求不成立。
被告为其辩解提供如下证据：1、《购销合同》复印件；2、送货单、退货单复印件；3、电子邮件复印件。
经审理查明，原告惠州市鸿亿达电子有限公司与被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司自2015年12月开始有生意往来，原告向被告提供PCB线路板，单价为1.253元。交易后，原、被告双方对帐，确认被告从2016年1月至3月共欠原告货款29770.61元（2016年1月欠货款8568.01元、2016年2月欠货款12181元、2016年3月欠货款9021.6元）。双方结算后，被告于2016年5月6日退货给原告，退货数量为7200，退货金额为9021.6元。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司欠原告惠州市鸿亿达电子有限公司货款29770.61元，有原、被告的《对帐单》为证，扣除被告的退货金额9021.6元，尚余20749.01元被告应当支付给原告。原告请求被告偿还货款54861.31元，超出部分原告没有证据证明，本院不予支持。被告以其于2016年5月6日已将全部的线路板退货给原告进行抗辩，但被告提供的退货单仅证明其退货数量为7200，其余的退货并没有证据证明，故对被告其余的退货数量，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告惠州市鸿亿达电子有限公司货款20749.01元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元（预交），由被告深圳市弗雷尔数码科技有限公司负担221元，原告惠州市鸿亿达电子有限公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钟天珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1380号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费4967元,滞纳金5439元,合计10406元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2013年1月入住，房屋面积为98.56平方米，拖欠2016年1月至2018年12月物业费4967元，滞纳金5439元，合计10406元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2423号
罪犯曾义忠，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年1月4日作出（2011）江刑初字第5号刑事判决，以被告人曾义忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。刑期自2010年6月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4850号刑事裁定，对罪犯曾义忠减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年10月28日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第934号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾义忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾义忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾义忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分103.6分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾义忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾义忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾义忠减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第930号
原告：赵某某，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：张某某，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年五月十八日
书记员 李 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2213号
原告：马晓龙，男，汉族，1989年12月2日生。
委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
原告马晓龙诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告马晓龙的诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部-
合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费39800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年11月26日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，且被告承诺六个月后为原告打造实体体验店。2015年12月9日，双方签订《补充协议》，再次明确为原告打造实体体验店，且承诺双十二当天的销售额不低于一万元等优惠条件，否则将全额退还技术服务费，原告为此向被告支付技术服务费39800元。原告依约向被告支付了技术服务费39800元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告马晓龙与被告于2015年11月26日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，原告向被告支付技术服务费28800元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2015年11月26日至2016年11月25日。2015年12月9日，双方签订《补充协议》，原告自愿接受被告提供的升级服务，并另行交纳服务费11000元，明确被告优先为原告打造实体体验店，且承诺双十二当天的销售额达到一万元、赠送80万期权股份等优惠条件，否则将全额退还技术服务费，原告依约向被告支付了技术服务费39800元，但被告没有履行协议约定的义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。
以上事实有原告提交的合作协议、补充协议、付款凭证、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。
本院认为，原、被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》及《补充协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳39800元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费39800元应返还给原告，该项请求有理，本院予以支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告马晓龙与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司签订的《中国电子商务联盟云商集团总部-合作协议》及《补充协议》。
二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告马晓龙技术服务费39800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第815号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司。住所地：桂林市雉山路25号14#-15#1-20铺面。
法定代表人韦琳，公司董事长。
被告钟盈初。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告钟盈初物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司以被告钟盈初已主动履行还款义务为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市悦泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市悦泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱捷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 易颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5179号
原告刘宏明，男，1948年10月27日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人梅梹，经理。
原告刘宏明与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏明到庭参加诉讼，被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏明诉称：原告于2004年3月11日从被告处购置车辆，之后从中国工商银行股份有限公司北京西客站支行贷款19800元，由被告作为担保人，同时原告于2004年3月29日将车辆抵押�被告。中国工商银行股份有限公司北京西客站支行于2014年2月19日确认原告于2005年3月7日还清贷款，但由于被告的营业执照被吊销，抵押登记无法解除。故起诉要求被告办理注销车牌号为京GAU6**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用。
以上事实，原告提供汽车消费贷款购车合同、机动车登记证书、银行贷款结清证明予以佐证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘宏明已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
原告刘宏明与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GAU6**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 李 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 毕书勤
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2037号
申请执行人：李永连，男，1961年8月14日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人：李润清，男，1982年4月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人李永连与被执行人李润清民间借贷纠纷一案中，被执行人李润清无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2037号申请执行人：李永连，男，1961年8月14日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人：李润清，男，1982年4月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人李永连与被执行人李润清民间借贷纠纷一案中，被执行人李润清无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年十二月二十六日书记员 杭  波
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第744号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梁×，男，1968年7月12日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日被羁押，同年3月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人梁×犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2011年1月至2015年2月间，被告人梁×办理上海浦东发展银行信用卡（户名梁×，卡号为×××）1张，并在本市丰台区等地多次刷卡消费，累计欠款共计人民币74031.31元，后经上海浦东发展银行两次催收后超过3个月仍不归还。2015年3月3日被告人梁×被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。案发后其家属已偿还全部欠款。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁×供述及辨认笔录，证人闫×证言，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、授权报案委托书、本金、费用确认表、信用卡交易记录总表、交易记录本金总表、交易记录还款总表、交易记录利息费用总表、交易记录消费总表、催收记录、身份证截图、信用卡申请表、结清证明，上海浦东发展银行业务凭证，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁×恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且于案发后偿还全部款息，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈嘉森
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终2320号
上诉人（原审被告）：惠州市惠城区天鑫湖五金制品厂。
经营者：程付银。
委托诉讼代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市永宏鑫金属材料有限公司。
法定代表人：林青松。
委托诉讼代理人：蒋金全，系该公司员工。
上诉人惠州市惠城区天鑫湖五金制品厂因与被上诉人深圳市永宏鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠州市惠城区天鑫湖五金制品厂的委托诉讼代理人黄旭辉、被上诉人深圳市永宏鑫金属材料有限公司的委托诉讼代理人蒋金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州市惠城区天鑫湖五金制品厂上诉请求：撤销惠城区人民法院(2016)粤1302民初5890号民事判决书第一判项的利息部分，改判上诉人无需支付利息。
事实和理由：本案是买卖合同纠纷，并非民间借贷法律关系，一审法院判决上诉人支付利息没有法律依据。一审判决支持的月利率2％更是没有事实依据和法律依据。即使要计算利息，也应该从起诉日开始计算，并且是按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，故一审判决存在错误和适用法律不当，应予改判，请求中级法院支持上诉人的请求。
被上诉人深圳市永宏鑫金属材料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人深圳市永宏鑫金属材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款50420元（伍万零肆佰贰拾元整）及利息4000元（肆仟元整）。2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方于2014年6月份有生意往来，原告向被告出售眼镜金属材料。原告向被告出售共计货款人民币50420元的眼镜金属材料，后被告一直未向原告支付相应的货款。2015年4月5日，被告出具一份《欠条》，确认其拖欠原告2014年材料款共计人民币50420元，同时约定在2015年11月30日前还清上述货款，按月支付，每月30日前向原告支付5000元，逾期则按银行月利率的4倍计算利息，并且承担原告的一切费用和法律责任。之后，被告分别于2015年6月24日、2016年4月7日通过银行转账的方式向原告支付货款人民币4000元、1500元，剩余货款没有支付。
另查，经原告申请，本院于2017年2月6日依法作出（2016）粤1302民初5890-1号《民事裁定书》，裁定查封了被告惠州市惠城区天鑫湖五金制品厂机器、设备一批，查封价值人民币以44000元为限（查封期限为二年）；同时原告提供案外人惠州市元通融资担保有限公司出具的（2016）惠元保字第709号保单保函为本案作担保（担保金额为人民币50000元）。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物后，应当按约定按时向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。此外，双方约定的月利率过高，本院予以适当调整，月利率应调整为2%。被告惠州市惠城区天鑫湖五金制品厂经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，一审缺席判决：
一、被告惠州市惠城区天鑫湖五金制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永宏鑫金属材料有限公司偿还货款人民币44920元及利息（利息分段计算：以货款4500元为基数，按月利率2%自2015年5月31日计至货款还清之日止；以货款5000元为基数，按月利率2%自2015年7月1日计至货款还清之日止；以货款5000元为基数，按月利率2%自2015年7月31日计至货款还清之日止；以货款5000元为基数，按月利率2%自2015年8月31日计至货款还清之日止；以货款5000元为基数，按月利率2%自2015年10月1日计至货款还清之日止；以货款5000元为基数，按月利率2%自2015年10月31日计至货款还清之日止；以货款15420元为基数，按月利率2%自2015年12月1日计至货款还清之日止。上述利息总额以人民币4000元为限。）
二、驳回原告深圳市永宏鑫金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元、保全费460元，共计人民币1621元，由被告惠州市惠城区天鑫湖五金制品厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：案涉货款是否应给付利息。
上诉人惠州市惠城区天鑫湖五金制品厂因拖欠被上诉人深圳市永宏鑫金属材料有限公司货款，于2015年4月5日出具《欠条》一份，清楚载明拖欠货款的数额、分期还款的方式和期限，以及逾期还款的违约金计算方式，根据合同法及司法解释关于违约金调整的规定，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，确定违约金按照月利率2%计算并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人惠州市惠城区天鑫湖五金制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人惠州市惠城区天鑫湖五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 巍
审判员 徐国华
审判员 陈金升
二〇一七年八月十七日
书记员 林楚侨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保27号
申请人：高转兰，女。
被申请人：梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四经济合作社，住所地梧州市.
负责人：聂海强，组长。
本院审理的（2017）桂0403民初1065号原告高转兰与被告梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四经济合作社林地承包合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年3月16日生效，被告梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四经济合作社应支付51467.65元及利息，支付诉讼费568元给原告高转兰。至今被告梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四经济合作社未依法履行。2018年5月3日，申请人高转兰为防止被告梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四经济合作社转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被告梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四经济合作社的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四经济合作社价值52270元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨龙章
二〇一八年五月四日
书记员 冼滨彬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初317号
起诉人：胡情根，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
2018年1月15日，本院收到起诉人胡情根的起诉状。起诉人胡情根向本院提出请求判决被告长泰仕龙织带有限公司为原告缴纳2006年8月至2010年7月的社会劳动保险及从2006年8月起至今的职工医疗保险。
本院经审查认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域的社会保险费征缴管理工作，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费、职业医疗保险费属于劳动行政部门管理范畴，是该行政部门法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对胡情根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一八年一月十七日
书记员 陈怡杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44843号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：戴峰松，男，1988年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴峰松信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,582.95元。原告诉称,被告戴峰松系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,582.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第301号
上诉人（原审原告）济南汇统物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人房道盛，董事长。
委托代理人李中朴，男，汉族，1980年6月23日出生，济南汇统物业管理有限公司职员。
委托代理人黄传哲，山东森信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴业祥，男，1957年2月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人余文建，男，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀云（系吴业祥之妻），女，1960年2月28日出生，汉族，无业。
上诉人济南汇统物业管理有限公司因与被上诉人吴业祥劳动争议一案�不服济南市槐荫区市人民法院（2013）槐民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南汇统物业管理有限公司以“双方已达成和解协议并履行完毕”为由，于2014年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南汇统物业管理有限公司与被上诉人吴业祥已经达成和解协议，且已履行完毕，上诉人济南汇统物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南汇统物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济南汇统物业管理有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44958号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：乔桂梅，女，1960年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乔桂梅信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,965.02元。原告诉称,被告乔桂梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,965.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第268号
原告张兵，男。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南天方建设工程有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段57号。
法定代表人陈振军，总经理。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人薛瑞河，公司职工，代理权限为一般代理。
被告三门峡市湖滨区教师进修学院，住所地：三门峡市南区岗上村。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张兵诉被告河南天方建设工程有限公司、三门峡市湖滨区教师进修学院合同纠纷一案中，张兵于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
代理审判员 马 宁
人民陪审员 王 珩
二〇一五年四月一日
书 记 员 呼紫娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3323号
原告中国银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人李兵，该行行长。
委托代理人荆小平、徐展，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马民敏，男，1955年11月26日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
原告中国银行股份有限公司灵宝支行与被告马民敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司灵宝支行向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还原告信用卡欠款220456.08元（本金147864.00元，利息31036.68元，滞纳金41555.4元。利息、滞纳金暂计至2017年6月25日，具体利息按合约标准计算至实际清偿之日止）；2、请求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费等）。事实和理由：2012年3月21日，原告与被告马民敏签订《中银信用卡批准审批表（PZ-02-0902版）》，经原告复核，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定于2012年5月22日向持卡人马民敏发出额度为200万元的信用卡(卡号：40×××42)一张。被告于2016年5月份至今未按约定按时履行还款义务，经原告多次催要，仍拒不还款，截止2017年6月25日，被告尚欠原告220456.08元。
本院经审查认为，被告马民敏恶意透支信用卡一万元以上，且经原告中国银行股份有限公司灵宝支行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对于原告的起诉，本院应当予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司灵宝支行的起诉。
案件受理费4607元，退回原告中国银行股份有限公司灵宝支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十月十一日
书记员 宁昕彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丽仁，男，1973年2月2日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽仁信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,687.13元。原告诉称,被告王丽仁系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,687.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初78号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、检察官助理高天出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人王某某通过微信与佟某某加为好友，以虚假的姓名与佟某某聊天，并谎称其系中国大唐集团公司员工。2017年7月26日，王某某利用大唐集团公司在哈尔滨市松北区召开招投标会的信息，向佟某某谎称其可以保证该项目中标。佟某某将此事告诉被害人杨某某，杨某某为使其公司可以中标，向王某某汇款人民币5万元。王某某收到钱后逃匿，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人王某某于2017年1月15日在黑龙江省绥化市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现，王某某与佟某某的微信记录，账户交易明细、分户账信息、汇款收据，中国大唐集团公司出具的证明，北京国电工程招标有限公司出具的情况说明，证人佟某某、焦某某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人王某某案发后如实供述，悔罪态度诚恳、初次犯罪的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王某某因无钱为家人治病而实施的诈骗行为，主观恶性较小的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 刘 军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付久丹
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初245号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称：被告人李某于2017年1月17日应聘到隆化县某某歌厅当服务生，并与其他服务生共同住在某某三楼的员工宿舍。2017年1月18日12时许，被告人李某趁同宿舍员工王某1出去洗漱时，将王某1放在床上的一部黑色苹果6手机窃取后离开歌厅。
隆化县人民检察院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
经审理查明，被告人李某于2017年1月17日应聘到隆化县某某歌厅当服务生，并与其他服务生共同住在某某三楼的员工宿舍。2017年1月18日12时许，被告人李某趁同宿舍员工王某1出去洗漱时，将王某1放在床上的一部黑色苹果6手机窃取后离开歌厅。被告人赔偿被害人经济损失4000元。取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中没有异议，并有被告人李某的供述，被害人王某1的陈述，证人郭某、姜某的证言，现场照片，被盗手机专用发票，隆化县价格认定中心价格认定不予受理通知书，某某KTV监控录像光盘，办案说明，到案经过，收据、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付焕楠
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2231号
原告：承德厚实天然石英砂有限公司，住所地河北省承德市开发区百合园12栋5单元。统一社会信用代码：911308050581973013。
法定代表人：张厚飞，经理。
被告：济南三机床有限公司，住所地平阴县济西工业园南区105国道南。统一社会信用代码：9137012474450309XQ。
法定代表人：张庆军，经理。
本院在审理原告承德厚实天然石英砂有限公司与被告济南三机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德厚实天然石英砂有限公�撤回起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告承德厚实天然石英砂有限公司承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第218号
原告毕成龙，个体。
委托代理人方莉，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。
被告舟山凤凰岛置业发展有限公司，住所地舟山市定海区兴丰路1号。
法定代表人邵朝辉，系该公司董事长。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人戴威，北京市隆安律师事务所律师。
原告毕成龙诉被告舟山凤凰岛置业发展有限公司（下简称置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理立案后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序公开审理。被告置业公司于2014年9月15日申请管辖权异议，本院经审理于2014年9月24日裁定予以驳回。被告于2014年9月29日向舟山市中级人民法院提起上诉，该院于2014年11月12日作出裁定，驳回管辖权异议。本案于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告毕成龙的委托代理人方莉及徐伟、被告置业公司的委托代理人徐盛军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告原系宁波海源联合贸易有限公司（下简称海源公司）股东。海源公司原系被告公司股东。2010年8月19日，海源公司与被告约定退股，被告给予原告优惠价格购买其开发的商务官邸。后原、被告双方签订购房协议书，约定原告预交1000万元，商务官邸交付时间暂定2012年12月底，具体以正式购房合同为准等。后原告多次催促被告签订正式的商品房预售合同均未果，故起诉要求被告立即与原告签订商品房预售合同；要求被告自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期交房利息损失至房屋交付之日止。
被告置业公司辩称：1、本案协议书约定的标的物非常明确、特定，合同性质应系商品房预售合同而非预约合同，但根据最高法院的相关司法解释规定，在未取得商品房预售许可证明的情况下，该协议无效，被告至今未取得商品房预售许可证；2、原、被告签订合同后，原告未交付房款，不存在损失，故被告无赔偿责任。
经审理查明：2010年8月19日，被告置业公司（甲方）与案外人浙江欣晖工贸有限公司（乙方）、宁波海源联合贸易有限公司（丙方）、宁波华茂房地产开发有限公司（丁方）、吴惠岳（戊方）、陈裕明（己方）、夏盛国（庚方）签订协议书一份，其中第四条约定：“甲方同意向丙方五位自然人股东（分别为王继明、董国龙、毕成龙、任耀芳、邵文军）每人支付1000万元购房款。该款只允许购买甲方开发的在皇地基岛上的别墅……先按每人1000万元开具往来款收据……协议另定。”同日，被告向原告开具了1000万元的往来款收据。2010年10月11日，原告毕成龙和被告置业公司就原告购买商务官邸事达成一致，并签订一份《舟山凤凰岛置业发展有限公司协议书（商务官邸）》。协议约定由原告向被告置业公司坐落于舟山市皇地基岛上位于游艇俱乐部施工号为C-09号商务官邸1幢（价值14326000元）；原告在签订协议时，用被告给予的购房款额，由被告先出具往来款收据，待签订正式购房合同时收据数字核减300万元，房价也减300万元再出具正式发票及尾款找补。协议另约定标的物交付期限暂定2012年12月底前，具体交付时间以正式购房合同为准。此外，合同双方在协议书中还约定商务官邸建筑面积最终以商品房预售合同所载面积为准等内容。至本案诉讼，被告因设计规划调整未实施项目建设，亦没有取得商品房预售许可证明。原告经多次催告无果，故诉至法院。
上述事实，由《舟山凤凰岛置业发展有限公司协议书（商务官邸）》及协议书、收款收据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告与被告置业公司于2010年10月11日所订立的协议书内容看，虽然对拟购买的房屋位置、面积、价款以及支付方式等主要条款进行明确的约定，但双方签约时的真实意思是在被告置业公司取得合法销售房屋手续后双方再重新签订正式购房合同，故该协议书性质属于包含主要条款的预约合同，合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，原、被告均应诚实履行。但因讼争房产由于建设项目规划调整等客观原因，被告至今未能取得商品房预售许可证，且当事人依法享有自愿订立合同的权利，即意思自治原则，一方不得将自己的意志强加给另一方，任何单位和个人不得非法干预。双方订立预售合同的条件尚不成就。故对于原告要求被告与原告签订商品房预售合同的诉请，本院不予支持。就原告主张支付利息一节，其实质系要求被告承担逾期交房损失。因双方签订的《舟山凤凰岛置业发展有限公司协议书（商务官邸）》系预约性质，且对交房时间的约定不明确，故对于原告要求被告自2013年1月1日起承担逾期交房损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告毕成龙要求被告舟山凤凰岛置业发展有限公司立即与原告签订商品房预售合同，并承担自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期交房利息损失至房屋交付之日止的诉讼请求。
本案诉讼费13337元，减半收取6668.5元，由原告毕成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑涵文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1027号
原告：李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。
被告：张西林，男，1998年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李港诉被告张西林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告李港的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告张西林经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李港诉称：2016年9月18日被告张西林因资金周转困难从我处借款15000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率2%。借款到期后，我多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告张西林未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年9月18日被告张西林因资金周转困难从原告处借款15000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述、身份证、借条、太和县马集乡港南村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告张西林欠原告李港款事实清楚，证据充分，有被告张西林亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西林偿还原告李港款15000元，利息6000元（利息计算至2018年5月18日，之后按月利率2%另计），本息合计21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谭 贺
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初685号
原告：河源市粤运绿都公共交通有限公司，住所地:河源市源城区文昌路与纬十四路交汇处（恒大名都对面）。
法定代表人：周伟旭。
委托代理人：刘玉宏，男，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C。
负责人：黄伟忠。
委托代理人：徐怡华，男，系该公司员工。
委托代理人：黄东强，男，系该公司员工。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉宏，被告的委托代理人徐怡华、黄东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在承运人责任险范围内赔付伤者医疗费及伤者补偿金共149527元（其中医疗费224274元，伤者补偿款62700元，合计286974元-137447元=149527元）。
事实与理由：2014年10月4日，原告驾驶员叶建伟驾驶粤Ｐ×××××大型普通客车搭载ＸＸ卫、曹玉芳、宋运兰、李子希、周文立、刘红云、苏付祥、黄春香、毛永钦、邹燕平、罗习武、潘晨、袁琳琳、李美玲、陈春先、何骏逸、邓先均、蓝嘉超、陈三妹、蓝林华、周秀花、叶秀连、曹刚、冯秀伦、杨正和、姜培珍、何水凤、刘秋香，经205国道往仙塘方向行驶至和大福商业酒店门口路段时与陈蔚林驾驶的粤Ｐ×××××大型普通客车搭载刘秋香�生碰撞，造成ＸＸ卫、曹玉芳、宋运兰、李子希、周文立、刘红云、苏付祥、黄春香、毛永钦、邹燕平、罗习武、潘晨、袁琳琳、李美玲、陈春先、何骏逸、邓先均、蓝嘉超、陈三妹、蓝林华、周秀花、叶秀连、曹刚、冯秀伦、杨正和、姜培珍、何水凤、刘秋香受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后上述伤者被送往河源长安医院和河源市人民医院治疗。伤者治疗费合计224274元（其中陈蔚林854元、ＸＸ卫90006元、曹玉芳6888元、宋运兰3113元、李子希160元、周文立4743元、刘红云63**元、苏付祥16946元、黄春香44625元、毛永钦9155元、邹燕平8460元、罗习武781元、潘晨843元、袁琳琳381元、李美玲431元、陈春先1676元、何骏逸684元、邓先均637元、蓝嘉超160元、陈三妹307元、蓝林华262元、周秀花818元、叶秀连262元、曹刚818元、冯秀伦494元、杨正和961元、姜培珍774元、何水凤678元、�秋香14987元）。伤者赔偿补偿款62700元（其中，黄春香14500元、刘春香6000元、苏付祥5000元、毛永钦8000元、周文立兰春华代2150元、刘红云30**元、曹玉芳3000元、李子希1600元、宋润兰陈代5650元、ＸＸ卫9500元、李美玲800元、袁琳琳800元、陈春先500元、何骏逸500元、潘晨800元、罗习武900元）。原告与被告对此协调，被告在承运人责任险范围内只赔付了部分药费和伤者赔偿款合计137447元，仍有149527元没有赔付到位。原告在被告处购买了每座40万的承运人责任险，承运人责任险是车上人员险不论责任全额赔付，现要求被告全额赔付原告已经支付伤者医疗费和补偿金合计149527元。
被告辩称，1、原告在被告处购买承运人责任险每人每座5万元的理赔限额。2、本案件三者车粤Ｐ×××××无责交强险的赔偿，所以申请追加陈蔚林、河源市东源县南向交通运输服务有限公司、中�人民财产保险股份有限公司河源市分公司为本案被告参加诉讼，另外根据承运人保险条款27条，其他保险人应当承担保险金额，被告不负责垫付。3、在2016年8月11号原告已向被告进行索赔并同意被告赔偿137447.37元为本案的最终赔付金额，并且在赔付及权益转让书盖章确认，此案件在2014年10月4号到2017年4月5日立案已明显超过两年，所以此案件超过诉讼时效，请法院予以核实。4、关于此案件交通事故相关医疗费，被告已经根据相关保险条款以及相关的合作协议等标准赔付给了原告，所以对医疗费赔偿不存在争议，关于受害人其他合理赔偿被告已根据此案件受伤情况全额赔偿，关于此案件受害人罗习武900元、潘晨800元、袁琳琳800元、李美玲800元、陈春先500元、何骏逸500元的真实性不予认可。5、关于本案受害人ＸＸ卫其本身存在疾病，其治疗过程与交通事故相关费用仅有10343.94元，而其发生中期总医疗费90006.45元，所以被告特申请人民法院对此案件当事人ＸＸ卫进行交通事故参与度进行鉴定，免除被告的赔偿责任。6、伤者陈蔚林、刘秋香不属于乘客，应当由原告三者险负责赔偿，不能与本案一并处理。本案诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2014年10月4日15时15分，原告驾驶员叶建伟驾驶粤Ｐ×××××大型普通客车搭载ＸＸ卫、曹玉芳、宋运兰、李子希、周文立、刘红云、苏付祥、黄春香、毛永钦、邹燕平、罗习武、潘晨、袁琳琳、李美玲、陈春先、何骏逸、邓先均、蓝嘉超、陈三妹、蓝林华、周秀花、叶秀连、曹刚、冯秀伦、杨正和、姜培珍、何水凤、刘秋香，经205国道往仙塘方向行驶至和大福商业酒店门口路段时与陈蔚林驾驶的粤Ｐ×××××大型普通客车搭载刘秋香发生碰撞，造成ＸＸ卫、曹玉芳、宋运兰、李子希、周文立、刘红云、苏付祥、黄春香、毛永钦、邹燕平、罗习武、潘晨、袁琳琳、李美玲、陈春先、何骏逸、邓先均、蓝嘉超、陈三妹、蓝林华、周秀花、叶秀连、曹刚、冯秀伦、杨正和、姜培珍、何水凤、刘秋香受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后上述伤者被送往河源长安医院和河源市人民医院治疗。事故发生前，原告对事故车辆在被告处购买承运人责任保险，事故发生在保险期间内。2016年8月11日，原告向被告出具了一份《赔付及权益转让书》，载明原告同意以137447.37元作为上述保险事故的最终赔付金额，原告不再就本次事故向前述被告提出任何形式的索赔。被告已接受上述《赔付及权益转让书》并履行完毕。
本院认为，原告向被告购买了承运人责任险，发生事故后原告有权向被告主张权利，现原告已就本案交通事故的损害赔偿数额与被告达成一致意见�且自愿向被告出具了《赔付及权益转让书》。该《赔付及权益转让书》系原告真实意思表示，合法有效，对原告具有约束力。被告已接受《赔付及权益转让书》并履行完毕。原告再次就本案交通事故的赔偿提出请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告河源市粤运绿都公共交通有限公司的诉讼请求。
本案受理费3290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴敏君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2857号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇南场李村三队*****号。公民身份号码：3411261991********。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：川汇区怡轩商行，住所地：河南省周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东50米路北。
经营者：李德海。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告李富蓉诉被告川汇区怡轩商行、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，于2017年4月19日向上海市徐汇区人民法院起诉，上海市徐汇区人民法院受理后，被告淘宝公司在答辩期内提出管辖权异议，上海市徐汇区人民法院于2017年7月17日作出（2017）沪0104民初8328号民事裁定书，裁定：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。李富蓉不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）沪01民辖终1477号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李富蓉向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李富蓉撤回起诉处理。
审判员 沈宇珍
二〇一八年三月一日
书记员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2857号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇南场李村三队*****号。公民身份号码：3411261991********。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：川汇区怡轩商行，住所地：河南省周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东50米路北。经营者：李德海。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉诉被告川汇区怡轩商行、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，于2017年4月19日向上海市徐汇区人民法院起诉，上海市徐汇区人民法院受理后，被告淘宝公司在答辩期内提出管辖权异议，上海市徐汇区人民法院于2017年7月17日作出（2017）沪0104民初8328号民事裁定书，裁定：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。李富蓉不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）沪01民辖终1477号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李富蓉向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李富蓉撤回起诉处理。审判员  沈宇珍二〇一八年三月一日书记员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第670号
原告刘广平，男，1956年8月16日生。
被告付根才，男，1971年9月4日生。
本院在审理原告刘广平与被告付根才民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广平于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广平撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘广平负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年五月二十七日
书记员 张东亮
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00147号
申请执行人：吴春荣，宜昌市鑫隆船务有限责任公司工作人员。
委托代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人：宜昌市鑫隆船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号时代天骄****室。组织机构代码：74461694-0。
法定代表人：高波，董事长。
关于申请执行人吴春荣与被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未按照生效调解书履行义务，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，于2015年4月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结案件的本次执行，是对自己诉讼权利和民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓焱发
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第184号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，务农。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年3月20日被莱芜市莱城区人民检察院依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年11月27日17时30分许，被告人朱某无证、醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿莱城大道由南向北行驶，行至口镇泰顺斋路口时，与顺行的邹某驾驶的两轮自行车相撞，造成朱某、邹某受伤，两车受损。2013年11月27日20时15分，办案民警在莱芜市人民医院对朱某抽取静脉血，同年12月11日经莱芜市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为159.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。朱某负事故的主要责任，邹某承担事故次要责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，莱芜市中医院诊断证明，当事人血样提取登记表，交通事故协议书，被害人邹某陈述，被告人朱某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1403号
高旭旺、许亮：
关于申请执行人高旭旺与被执行人许亮民间借贷纠纷一案，2017年11月28日送来申请执行的（2016）湘0124民初1083号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月7日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执恢1403号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十日
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00032号
申请人枣阳市卫生局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人陈清峰。
申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行其2013年6月28日作出的枣卫医罚字2013第2077号行政处罚决定书。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生局申请强制执行的枣卫医罚字2013第2077号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 赵义明
二〇一四年一月十三日
书记员 张 强
辽宁省凌海市人民法院
执行裁定�
（2014）凌海执字第00228号
申请执行人周某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人满某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
申请执行人周某某与被执行人满某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年2月28日作出（2014）凌海大民初字第00502号民事调解书。申请执行人周某某于2014年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人满某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00228号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 兵
审 判 员 娄 志 强
助理审判员 闫 若 谷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 �李书元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2421号
被执行人：李明华，男，1990年7月14日出生，汉族。
被执行人：蒋辉，男，1985年1月2日出生，汉族。
被执行人：唐勇明，男，1990年5月19日出生，汉族。
本院执行的被执行人李明华、蒋辉、唐勇明保险诈骗罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初12号刑事判决书一案，经本院执行，生效法律文书所确定的罚金内容已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初12号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
承办人：莫端剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执民字第435－1号
申请执行人陈珠香。
被执行人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的温州市农村土地承包仲裁委员会（2010）温龙土仲字第1号仲裁裁决书，因被执行人温州市龙湾区永中街道新联村经济合作社在本院发出的执行通知书责令的期限内，未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280定，裁定如下：
划拨被执行人温州市龙湾区永中街道新联村经济合作社以温州市龙湾区永中街道新联村村民委员会的名义在温州龙湾农村合作银行龙水支行的存款29960元（帐号：20×××45）至温州市龙湾区人民法院（开户行：温州银行龙湾支行，帐号：72×××88）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一一年五月二十日
书记员 王宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初868号
原告：左婷婷，女，1989年10月22日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：左士成，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陆环，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告左婷婷与被告陆环保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左婷婷的委托诉讼代理人左士成到庭参加诉讼，被告陆环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金5万元及利息（从2014年11月7日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，因顾维政开发房屋需要钱，向我借款3个月，月利率2.5%，并向我出具借条一张，被告陆环为顾维政提供担保，并在借条上签名，到期后以各种理由推诿，一直未能归还借款。
被告陆环未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月7日，借款人顾维政立据向原告借款5万元，约定借款期限3个月，期限至2015年2月7日，月利率为25‰；违约期利息仍按月利率25‰执行。被告陆环为借款人上述债务及债权人实现该债权发生的一切费用承担连带保证责任，保证期间为该债务履行期届满之日起两年。该款至今未还。
本院认为，原告与借款人顾维政之间的借贷关系及与被告陆环之间的保证合同关系合法有效。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告主张的本息，保证期间为债务履行期届满之日起两年，故原告的起诉在保证期间内，被告陆环应按约对原告主张的本息承担连带保证责任。原告主张的利息从2014年11月7日起按照月利率2%计算至还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆环于本判决生效之日起15日内偿还原告左婷婷借款5万元及利息（从2014年11月7日起按照月利率2%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒯 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1269号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02149号
申请执行人江阴市科诺集装袋厂，住所地江苏省江阴市。
负责人董敏，该厂投资人。
被执行人中海华邦化工有限责任公司(原名称淮安华尔润化工有限公司)，住所地淮安市。
江阴市科诺集装袋厂与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)浦商初字第0652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：中海华邦化工有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付江阴市科诺集装袋厂货款152.805645万元及逾期利息（该利息以152.805645万元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率150%的标准计算至实际付款之日止），并负担案件受理费18553元。被执行人中海华邦化工有限责任公司未按法律文书确定的义务履行，申请人江阴市科诺集装袋厂向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
在执行过程中，依法对被执行人所有的部分房屋进行了轮候公告查封，暂无法处理，车辆已被另案查封，现查明，被执行人处于严重亏损状态，暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、车辆无法处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)浦商初字第0652号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余晨阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01359号
原告黄大忠，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告洪忠敏，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄大忠诉被告洪忠敏不当得利纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大忠向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大忠撤回起诉。
本案案件受理费563元，减半收取282元，由原告黄大忠负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年四月九日
书 记 员 张冬梅