wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6533号
原告：何锡明，男，1952年1月29日生，汉族，户籍地常州市武进区，现暂住常州市武进区。
委托代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人：邹欣，江苏尊法律师事务所实习律师。
被告：卞洪良，男，1965年2月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张红英，女，1963年8月17日生，汉族，住常州市新北区。
原告何锡明诉被告卞洪良、张红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐锋、被告卞洪良到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来。截止至2009年4月27日，被告共结欠原告货款270990元。嗣后，被告仅支付了7万元，余款200990元至今未付。又因两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令�一、两被告支付原告货款200990元及违约金40198元（200990元*20%）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卞洪良答辩称：第一，欠款200990元是事实，但不认可原告主张的违约金；第二，要求启动马达的退货问题在本案中一并处理，提交常州市航海电机厂出具的收条1份，本厂退货数量162台（普通型129台，单价245元，减速型33台，单价255元），外厂退货均为普通型，数量140台，单价100元/台。
被告张红英未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2009年4月27日，原告与被告张红英签订《还款协议》1份，载明，乙方（卞洪良、张红英）欠甲方（何锡明）货款总金额270990元，2009年5月底归还货款35000元整，2009年8月份还货款5万元。2009年农历十二月二十六日还款5万元。2010年6月份还款7万元。2010年农历�二月二十六日还款65990元。如乙方不按协议还款，乙方承担按期还款总金额的20%作为违约金赔偿给甲方。截止至起诉之日，两被告仅支付了7万元，余款200990元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明，庭审中，被告卞洪良提交常州市航海电机厂出具的收条1份，载明，本厂退货数量162台（普通型129台，减速型33台），外厂退货均为普通型，数量140台，并主张本厂退货普通型单价为245元，减速型为255元，外厂退货单价为100元。被告认可退货的事实，并认可收条上载明的退货数量，但不完全认可被告卞洪良主张的单价，认为，本厂退货单价均为200元，外厂退货单价为100元，并表示同意退货款在总货款中扣除。
以上事实，有原告提交的还款协议、收条，被告卞洪良提交的收条等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：被告卞洪良对拖欠的货款金额200990元不持异议，本院依法予以确认。对于违约金，根据还款协议的约定，本院确认为40198元（200990元*20%）。对于退货金额，因被告卞洪良所主张的本厂退货单价（普通型245元、减速型255元），原告不予认可，被告未进一步举证证明其所主张单价的依据，故本院按原告自认的单价计算退货金额，并确认退货金额为46400元（200元*162台+100元*140台）。综上，本院确认拖欠的货款金额为154590元（200990元-46400元），违约金为40198元。又因两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。
被告张红英在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体�辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞洪良、张红英于本判决生效之日起十日内共同支付原告货款154590元。
二、被告卞洪良、张红英于本判决生效之日起十日内共同支付原告违约金40198元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2459元，由原告负担568元，两被告负担1891元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年一月十二日
书记员 陶涵栋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初6533号原告：何锡明，男，1952年1月29日生，汉族，户籍地常州市武进区，现暂住常州市武进区。委托代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。委托代理人：邹欣，江苏尊法律师事务所实习律师。被告：卞洪良，男，1965年2月22日生，汉族，住常州市新北区。被告：张红英，女，1963年8月17日生，汉族，住常州市新北区。原告何锡明诉被告卞洪良、张红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐锋、被告卞洪良到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在业务往来。截止至2009年4月27日，被告共结欠原告货款270990元。嗣后，被告仅支付了7万元，余款200990元至今未付。又因两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令�一、两被告支付原告货款200990元及违约金40198元（200990元*20%）；二、本案诉讼费由被告承担。被告卞洪良答辩称：第一，欠款200990元是事实，但不认可原告主张的违约金；第二，要求启动马达的退货问题在本案中一并处理，提交常州市航海电机厂出具的收条1份，本厂退货数量162台（普通型129台，单价245元，减速型33台，单价255元），外厂退货均为普通型，数量140台，单价100元/台。被告张红英未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2009年4月27日，原告与被告张红英签订《还款协议》1份，载明，乙方（卞洪良、张红英）欠甲方（何锡明）货款总金额270990元，2009年5月底归还货款35000元整，2009年8月份还货款5万元。2009年农历十二月二十六日还款5万元。2010年6月份还款7万元。2010年农历�二月二十六日还款65990元。如乙方不按协议还款，乙方承担按期还款总金额的20%作为违约金赔偿给甲方。截止至起诉之日，两被告仅支付了7万元，余款200990元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明，庭审中，被告卞洪良提交常州市航海电机厂出具的收条1份，载明，本厂退货数量162台（普通型129台，减速型33台），外厂退货均为普通型，数量140台，并主张本厂退货普通型单价为245元，减速型为255元，外厂退货单价为100元。被告认可退货的事实，并认可收条上载明的退货数量，但不完全认可被告卞洪良主张的单价，认为，本厂退货单价均为200元，外厂退货单价为100元，并表示同意退货款在总货款中扣除。以上事实，有原告提交的还款协议、收条，被告卞洪良提交的收条等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：被告卞洪良对拖欠的货款金额200990元不持异议，本院依法予以确认。对于违约金，根据还款协议的约定，本院确认为40198元（200990元*20%）。对于退货金额，因被告卞洪良所主张的本厂退货单价（普通型245元、减速型255元），原告不予认可，被告未进一步举证证明其所主张单价的依据，故本院按原告自认的单价计算退货金额，并确认退货金额为46400元（200元*162台+100元*140台）。综上，本院确认拖欠的货款金额为154590元（200990元-46400元），违约金为40198元。又因两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。被告张红英在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体�辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞洪良、张红英于本判决生效之日起十日内共同支付原告货款154590元。二、被告卞洪良、张红英于本判决生效之日起十日内共同支付原告违约金40198元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2459元，由原告负担568元，两被告负担1891元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇一八年一月十二日书记员  陶涵栋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1549号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月1日3时17分许，被告人姚某某经预谋，尾随被害人王某某步行至上海市浦东新区浦三路XXX号附近，用事先准备的布袋罩住被害人王某某头部，欲强行拽取王某某手中的拎包，并将王拖拽倒地，后因王呼救及路人经过而未劫得财物。经验伤，被害人王某某头部、胸部、双手、右肘、左上臂、右膝、腰部、臀部伤。
被告人姚某某于2015年2月7日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，调取证据通知书、调取清单，上海市公安局浦东分局验伤通知书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人姚某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人姚某某已经着手实施抢劫，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人姚某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2017年8月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
审判员 沈敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2679号
原告：大连九洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女。
被告：宋吉平。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告宋吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告大连九洲物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 王红图
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘春燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第345号
原告济南法特数控机械有限责任公司，住所地济南市市中区。
法定代表人吕富强，总经理。
委托代理人鞠承良，男，1978年7月25日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司法律顾问。
被告莱州沃泰达机械有限公司，住所地莱州市开发区。
法定代表人吴建波，总经理。
本院在审理原告济南法特数控机械有限责任公司与被告莱州沃泰达机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南法特数控机械有限责任公司于2014年9月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南法特数控机械有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南法特数控机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1220元，共计2420元，由原告济南法特数控机械有限责任公司负担。
审判员 李巧英
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕 龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1481号
原告冯海斌，男，江西省信丰县人。
委托代理人朱昭华，江西海融律师事务所律师（特别授权）。
被告兰善平，男，江西省信丰县人。
被告黄润莲，女，江西省信丰县人，系兰善平妻子。
被告兰善华，男，江西省信丰县人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱昭华到庭参加诉讼，被告兰善平、黄润莲、兰善华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰善平因做生意需资金为由，于2011年7月19日向原告借款人民币600000元，当场立具借条，约定月利息2分5厘，期限2个月。2011年12月4日，原告与被告兰善华签订一份搭建羽毛球馆协议书，约定由兰善华承包为原告搭建羽毛球馆，工程总额预算造价为1218000元，工期4个月，原告预付兰善华材料费700000元，余款待工程峻工验收后付清。2012年1月17日原告依约通过银行贷款转帐汇入被告兰善华农信社帐户（134070121000514875）700000元。后因兰善华不具备资质及土地问题等原因，协议未继续履行。原告遂要求兰善华退回预付款700000元，兰善华称此款已转给其兄兰善平使用，原告便找到兰善平催要，兰善平则称此款已投资，口头承诺月利息按前2分5厘算，保证在2013年12月31日前还清。无奈原告只有同意。2013年1月20日经结算，兰善平共欠原告借款本金980000元，当场立具了借条，注明：此款在2013年12月31日前还清。之前所有借据作废。被告黄润莲系兰善平妻子，上述借款均发生在兰善平与黄润莲夫妻关系存续期间。届期后经原告多方催收，被告分文未还。请求依法判令：1、被告共同归还借款本金980000元及利息284970元［（280000×2%×23个月）＋（700000×0.97%×23个月）］；2、从起诉之日起上述款项按前款利率分别计至实际归还借款之日止由被告承担；3、被告兰善华对上述本金700000元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭递交了如下证据：
1、原告冯海斌身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告兰善平、黄润莲、兰善华的人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、被告兰善平、黄润莲的婚姻登记信息，证明兰善平、黄润莲于2006年6月28日登记结婚；
4、协议书（复印件）及江西省农村信用社个人贷款受托支付用信申请表，证明原告与兰善华签订搭建羽毛球馆协议书，原告据此于2012年1月17日从信丰农信社贷款预付兰善华材料费700000元；
5、借条两份，证明被告兰善平2013年1月20日向原告借款980000元；
6、借款凭证两份，证明原告2012年1月17日向信丰农信社贷款700000元，月利率9.84‰，期限一年；2013年1月4日向信丰农信社贷款700000元，月利率8.5%，期限一年。
被告未应诉答辩。被告兰善平经本院多次电话通知也从未到庭。
经审理查明，2011年7月19日，被告兰善平因经营需要向原告借款人民币600000元，约定月息2分5厘，借款时间2个月，兰善平当场立具了借条。2011年12月4日原告冯海斌与被告兰善华签订了一份协议书，约定由兰善华为冯海斌搭建一座羽毛球馆，总价款1218000元，工期三个月，冯海斌预付兰善华700000元进场费及材料费。协议签订后，原告冯海斌在信丰农信社贷款700000元并于2012年1月18日通过银行转帐汇入兰善华在该社的帐户（134070121000514875）作为预付款。后因故原告与兰善华签订的协议未履行。原告要求兰善华返还预付款，兰善华称该款已转给被告兰善平投资经营，原告遂向兰善平催收。2013年1月20日，经原告与兰善平结算，兰善平向原告立具了一张借条：“今借到冯海斌现金计人民币玖拾捌万元正（￥980000.00元）。注：此款在2013年12月31日前还清。注：之前所有借据作废。今借人：兰善平（指印）2013年1月20日”此后，原告向兰善平屡屡催收无效。引起诉讼。
又查明，被告兰善平与被告黄润莲系夫妻关系，于2006年6月28日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的前列证据等证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，被告兰善平尚欠原告借款人民币980000元逾期未还，事实清楚，证据充分。被告兰善平未按约定还款显属违约，损害了原告的合法权益，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告承担利息的请求过高，依据不足，本院对其合理部分予以支持，原告上述借款利息依法应从2014年元月1日（即借款期满之次日）起按同期同类信丰农村信用社贷款利率计至实际归还之日止。上述借款发生在被告兰善平与被告黄润莲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告要求被告黄润莲与兰善平共同承担上述借款本息，合法有据，应予支持。原告要求被告兰善华与兰善平、黄润莲共同承担上述借款中700000元本金及其利息的请求，法律依据不充分，本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰善平、黄润莲应在本判决生效之日起一个月内归还原告冯海斌借款本金人民币980000元及利息（自2014年元月1日起按同期同类信丰农村信用社贷款利率计至实际归还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由被告兰善平、黄润莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张燕京
代理审判员 张永红
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 范香妹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1258号
申请人执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营乡人民政府所在地。
法定代表人：刘作平，行长。
被执行人：张福来，男，1957年8月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张存喜，男，1955年12月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：赵现华，男，1966年11月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张宗民，男，1953年12月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张存来，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：张守忠，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人张福来、张存喜、赵现华、张宗民、张存来、张守忠金融借款合同纠纷一案，（2005）阳民一初字第1124号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已经协商解决为由，申请放弃被执行人的还款责任，并终结执行（2005）阳民一初第1124号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2005）阳民一初字第1124号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张燕红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3065号
原告刘双。
被告王西岳。
本院在审理原告刘双诉被告王西岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双负担。
审判员 王 蕾
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵海峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第6001号
罪犯李其兵，男，1989年3月2日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出（2012）东三法刑初字第1779号刑事判决，以被告人李其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李其兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李其兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李其兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00297号
原告林某。电话、。
被告李某甲。电话。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年5月25日、5月27日、6月3日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某甲及其委托代理人韩亚东第二次、第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某�称：原被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原被告婚前认识时间短，缺乏了解。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，令原告无法忍受。原被告婚后未建立起良好的夫妻感情，诸多矛盾无法化解，无法继续生活在一起。特提起诉讼，请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、女李某乙随原告共同生活，被告支付抚养费500元／月；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，坚持不同意离婚。原、被告夫妻感情未破裂，感情很好。双方发生的矛盾是因为金钱。如果贵院判决准予离婚，则请求李某乙由被告自行抚养。
经审理查明：原被告于2013年经人介绍相识，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡天宇
第3页／共3页
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审46号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人李某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地河南省商丘市。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年10月19日向本院申请强制执行编号为411423-1950471042的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950471042的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行审46号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人李某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地河南省商丘市。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年10月19日向本院申请强制执行编号为411423-1950471042的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950471042的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年十月二十四日书记员 闫 晗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执312号
申请执行人：苗敏。
被执行人：张振辉。
上列申请执行人苗敏申请执行被执行人张振辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张振辉于2016年5月4日交款29762元，现安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00370号民事判决书对张振辉所确定的义务全部执行完毕（实收款29762元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑雷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1734号
申请执行人罗桂
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人罗桂与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1252号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1252号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人罗桂工资人民币537.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1252号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1252号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1252号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃肖艳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第673号
原告浙江常山誉宝新型建材有限公司，住所地浙江省。
法定代表人李玉宝，该公司经理。
委托代理人曹金银，男，公司职员，住浙江省。
被告福建蓝雁卫生科技有限公司，住所地政和。
�定代表人王怡清，该公司经理。
原告浙江常山誉宝新型建材有限公司（以下简称“浙江常山誉宝公司”）诉被告福建蓝雁卫生科技有限公司（以下简称“福建蓝雁公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江常山誉宝公司的委托代理人曹金银到庭参加诉讼，被告福建蓝雁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。
原告浙江常山誉宝公司诉称：2014年10月23日原、被告签订《外墙涂料工程承包合同》，原告浙江常山誉宝公司已按合同要求完成承揽义务，并于2014年12月23日经双方对承揽工程进行验收结算。按约定被告福建蓝雁公司应于2015年2月18日前付清工程总款的95%，即人民币263672.50元，另工程款的5%，即人民币13877.50元作为质量保证金一年内付清，�被告福建蓝雁公司尚欠原告浙江常山誉宝公司工程款277550元。经原告浙江常山誉宝公司多次催讨，被告福建蓝雁公司均以各种借口推拖，至今未予支付。据此，原告浙江常山誉宝公司诉至法院，请求判令：1.被告福建蓝雁公司支付原告浙江常山誉宝公司托欠的工程款277550元；2.被告福建蓝雁公司支付从2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清欠款之日止。
被告福建蓝雁公司未提供书面答辩亦未提供证据。
原告浙江常山誉宝公司为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.外墙涂料工程承包合同一份，用以证明原告承包被告指定的外墙涂料工程，约定工程经被告验收后三个月内应付清工程款的95%，工程款的5%作为质量保证金一年内结清。
证据2.工程竣工验收结算单一份，用以证明原、被告约定的工程已竣工并由被告验收，结算金额为277550元。
经审理查明，2014年10月23日，原、被告签订《外墙涂料工程承包合同》，约定由原告浙江常山誉宝公司为被告福建蓝雁公司的生产车间外墙进行弹性拉毛涂料工程，承包方式为原告浙江常山誉宝公司包施工、包材料、包质量、保安全，工程面积约6500平方米（按实际计算），工程造价按每平方米35元计算，工程款结算及支付方式为工程完成经被告福建蓝雁公司验收后三个月内向原告浙江常山誉宝公司付清工程款的95%，另5%作为质量保证金在一年内结清。该承揽工程完成后，原、被告于2014年12月23日对工程进行了验收结算，确认实际施工面积为7930平方米，工程款为277550元。现原告浙江常山誉宝公司以被告福建蓝雁公司拒不支付拖欠的工程款277550元，诉至本院。
本院认为，本案原告浙江常山誉宝公司已依约履行了被告福建蓝雁公司生产车间外墙拉毛涂�承揽工程，并经被告福建蓝雁公司验收后确定了工程款为277550元，根据原、被告的合同约定，被告福建蓝雁公司应在2014年12月23日验收结算后三个月内向原告浙江常山誉宝公司支付工程款的95%即人民币263672.50元，但被告福建蓝雁公司未支付，故被告福建蓝雁公司应支付给原告浙江常山誉宝公司拖欠的工程款263672.50元及逾期付款的利息，本院对原告浙江常山誉宝公司的该部分诉讼请求予以支持。另原告浙江常山誉宝公司主张要求被告福建蓝雁公司支付作为工程保证金的工程款277550元的5%即人民币13877.50元，本院认为原告浙江常山誉宝公司自愿将该部分工程款作为工程质量保证金进行预留，待工程保质期一年结束后由被告福建蓝雁公司支付，现该工程的保质期尚未到期，该款项的性质为质量保证金，原告浙江常山誉宝公司应按合同约定的到期期限再行主张，故本院对原告浙江常山誉宝公司的该部分诉讼请求，不予支持。被告福建蓝雁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝雁卫生科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江常山誉宝新型建材有限公司工程款263672.50元及逾期未支付的利息（逾期利息从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告浙江常山誉宝新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5463元，减半收取2731元，由原告浙江常山誉宝新型建材有限公�负担136元，被告福建蓝雁卫生科技有限公司负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4405号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人宋佳荣。
被告牛大力，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告牛大力物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓桐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03386号
原告郑玉广，男，1976年5月3日生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告卢亚龙，男，1977年6月19日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告郑玉广与被告卢亚龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑玉广撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年八月十日
书 记 员 张海林
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1386号
被执行人龚建华，男，1964年8月11日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化，农民，家住江苏省常州市钟楼区。
被执行人龚建华罪罚金一案，本院作出的（2016）苏0412刑初1392号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现，被执行人龚建华名下无登记房产、登记车辆、有价证券和足额银行存款等可供执行财产。本院已将被执行人龚建华纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初1392号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年十月二十五日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1386号被执行人龚建华，男，1964年8月11日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化，农民，家住江苏省常州市钟楼区。被执行人龚建华罪罚金一案，本院作出的（2016）苏0412刑初1392号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现，被执行人龚建华名下无登记房产、登记车辆、有价证券和足额银行存款等可供执行财产。本院已将被执行人龚建华纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初1392号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年十月二十五日书记员 包俊杰
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审49号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人崔贺，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第134号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年8月23日，未经批准，擅自在野马乡德惠村北侧占用土地圈占院落，占地面积7147.49平方米（草地面积5262.28平方米，林地面积1885.21平方米）。不符合野马乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的7147.49平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计21442.47元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第134号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人崔贺所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人崔贺作出的洮国土罚字（2015）第134号行政处罚决定。对于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审49号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人崔贺，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第134号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年8月23日，未经批准，擅自在野马乡德惠村北侧占用土地圈占院落，占地面积7147.49平方米（草地面积5262.28平方米，林地面积1885.21平方米）。不符合野马乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的7147.49平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地罚款共计21442.47元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2015）第134号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人崔贺所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人崔贺作出的洮国土罚字（2015）第134号行政处罚决定。对于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员  周 爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21609号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告屠长红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告屠长红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屠长红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,096.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,096.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第158号
申请执行人：吴华标，农民。
委托代理人：叶荣森。
被执行人：浙江强达钢管制造有限公司。
法定代表人：张德强。
申请执行人吴华标依据已经于2013年1月14日发生法律效力的（2013）浙丽民终字第14号民事调解书，于2013年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴华标以被执行人浙江强达钢管制造有限公司已经履行调解书规定的义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴华标以被执行人浙江强达钢管制造有限公司已经履行调解书规定的义务为由向本院提出撤回执行申请不违反有关法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴华标撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年三月十三日
代书记员 洪美娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00174号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人彭松、唐军。
被告史艳菊。
被告范中建。
被告徐守建。
被告范丁玲。
本院受理的原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告史艳菊、范中建、徐守建、范丁玲金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
二〇一五年六月十六日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐阿静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第52号
原告李某，男，1987年6月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。
被告于某某，女，1987年1月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。
本院在审理原告李某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李江于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审判员 杨 君
二〇一五年一月二十九日
书记员 高荣莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第773号
申请人：张明，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高浑，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王江红，女，成年，住址同上。
申请人张明申请诉前财产保全一案，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封高辉和王江红名下的鲁QLXX**、鲁QLXX**号车及房产等财产500000元，并向本院提供本人所有的鲁QLXX**号车及王善莲所有的鲁Q8XX**号车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封高辉和王江红名下的鲁QLXX**、鲁QLXX**号车及房产等财产（详见查封清单）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月二日
书记员 戚强厚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1503号
原告周宝娣。
被告刘正三。
本院在审理原告周宝娣诉被告刘正三商品房销售合同纠纷一案中，原告周宝娣于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周宝娣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝娣撤回起诉。
诉讼费人民币40元由周宝娣负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李绥栋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5672号
原告：王侠民，男，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：燕梅，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋飘扬，女，2001年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋家乐，男，2002年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
王侠民与燕梅、蒋飘扬、蒋家乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。诉讼期间，王侠民申请变更诉讼请求的标的额为10000元，后又于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王侠民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王侠民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王侠民负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 龚 湃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8587号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨森，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕英祥，该公司员工。
被告:徐州市东盛印务有限公司,住所地徐州市北郊马场湖。
法定代表人：孙玉芬，该公司总经理。
被告:徐州翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂南侧。
法定代表人：谢长进，该公司经理。
被告:徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司总经理。
被告:孙玉芬，女，1968年8月27日出生，汉族,住山东省莱芜市莱城区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告徐州市东盛印务有限公司（以下简称东盛公司）、徐州翔华混凝土有限公司（以下简称翔华公司）、徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）、孙玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人杨森、吕英祥到庭参加诉讼，被告东盛公司、翔华公司、新彩公司、孙玉芬经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山农商行的诉讼请求为：1、被告东盛公司偿还原告垫款19537416.68元及相应利息（利息截至2018年1月25日为21070634.26元，自2018年1月26日至垫款本息实际清偿之日的利息按照年利率18%计算）；2、被告翔华公司、新彩公司、孙玉芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用四被告承担。事实与理由：2012年6月8日，原告下属鑫诚信用社与被告东盛公司签订银行承兑汇票承兑合同，约定鑫诚信用社同意承兑东盛公司对案外人徐州市汇典物资贸易有限公司（以下简称汇典公司）的承兑汇票，汇票总金额为6000万元，被告东盛公司应于汇票到期日将应付票据款足额交存原告，逾期还款的，应当承担约定的违约责任。同日，鑫诚信用社与被告翔华公司、新彩公司、孙玉芬签订了保证合同，对上述主债权、利息、罚息等实现债权费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依据约定履行合同并对汇票进行了承兑，原告进行了垫款，扣除保证金后被告东盛公司不履行合同约定的还款义务，保证人亦未履行还款责任，经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告东盛公司、翔华公司、新彩公司、孙玉芬未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月8日，原告下属鑫诚信用社与被告东盛公司签订编号为（934）农信银承字[2012]第0608号银行承兑汇票承兑合同，合同约定承兑人同意承兑出票人为东盛公司、收款人为汇典公司的承兑汇票，出票日期2012年6月8日，到期日期为2012年12月7日，汇票金额6000万元；申请人于汇票到期日前10个工作日无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户直接划付票款；申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；申请人对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；承兑汇票到期日前申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息，不需通知申请人另签借款合同。同日，被告孙玉芬、翔华公司、新彩公司、分别签订编号为（934）农信银承字[2012]第0608号保证合同，为东盛公司的上述承兑合同债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；银行承兑汇票承兑项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2012年12月8日，东盛印务公司持12张总额为6000万元的汇票要求鑫诚信用社承兑，12月10日，鑫诚信用社将6000万元发放至收款人汇典公司账户。东盛公司仅缴纳3000万元的保证金，鑫城信用社垫付票款后，东盛公司未按约归还票款本息，其他保证人亦未履行担保责任，截至2018年1月25日，东盛公司欠垫款19537416.68元，利息21070634.26元。
以上事实，有原告举证的银行承兑汇票承兑合同、保证合同、银行承兑汇票复印件、账户明细、欠息凭证及原告当庭陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告东盛公司与原告下属机构鑫诚信用社签订的银行承兑汇票承兑合同以及被告翔华公司、新彩公司、孙玉芬与鑫诚信用社签订的保证合同，系双方当事人真实的意思表示，依法有效。鑫诚信用社在合同签订后履行了放款义务，被告东盛公司则应按照合同约定偿还垫付票款。鑫诚信用社为原告下属机构，原告有权主张相应权利。东盛公司未按约偿还垫款本息，应当承担继续履行等违约责任，原告请求被告东盛公司偿还下欠借款本金及相应利息，本院予以支持。在借款人东盛公司未能清偿债务的情形下，被告翔华公司、新彩公司、孙玉芬作为连带责任保证人，应当对东盛公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告东盛公司、翔华公司、新彩公司、孙玉芬拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市东盛印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金19537416.68元并支付相应利息（利息至2018年1月25日为21070634.26元，自2018年1月26日至垫款本息实际清偿之日的利息按照年利率18%计算）；
二、被告徐州翔华混凝土有限公司、徐州新彩票证印务有限公司、孙玉芬对上述债务承担连带清偿责任，上述三被告偿还后有权向被告徐州市东盛印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139030元，公告费606元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 闫 丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第90号
原告岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区六号沟。
法定代表人王文波，董事长。
委托代理人黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告岳阳巴陵石化化工化纤有限公司（以下简称“巴陵化纤公司”）与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛买卖合同纠纷系列案（共4案），本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了合并审理。书记员李文凭担任记录。原告巴陵化纤公司的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巴陵化纤公司诉称，原告作为卖方，被告明灏公司作为买方，双方多次发生买卖涤纶切片业务。但自2014年初至2015年2月28日，被告明灏公司分别拖欠原告货款3926583.22元、3926583.20元、3926583.22元、3926583.22元，共计拖欠货款15706332.86元。被告董海涛系明灏公司实际控制人，且与昨灏公司财产混同。请求责令被告明灏公司偿付原告货款15706332.86元，被告董海涛承担连带清偿责任。
原告巴陵化纤公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、原告与被告明灏公司于2015年3月10日达成的对账函，拟证明被告明灏公司拖欠原告货款的事实；
证据3、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》两张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，董海涛个人对此应承担责任；
证据4、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2无异议，对其他证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告巴陵化纤公司提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告巴陵化纤公司提供的证据认证为：证据1、2，被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据3、4能反映案件真实情况，本院予以采信。
根据庭审调查、举证、认证的情况，本院查明的案件事实如下：原告巴陵化纤公司与被告明灏公司有多次买卖涤纶切片的业务关系，经双方对账确认，截止2015年2月28日，被告明灏公司拖欠原告货款15706332.86元一直未付。
另查明，被告明灏公司注册资本100万元，其中被告董海涛出资85万元占85%的股份，王欣阳出资15万元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，本案被告明灏公司拖欠原告巴陵化纤公司货款15706332.86元的事实清楚。被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告巴陵化纤公司要求被告董海涛连带偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳明灏化工化纤有限公司偿付原告岳阳巴陵石化化工化纤有限公司货款15706332.86元，被告董海涛负连带清偿责任。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110000元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第90号
原告杨某，无业。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告臧某。
原告杨某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人李尊华到庭参加诉讼，被告臧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1994年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，由于被告脾气暴躁，双方性格不和，婚后经常发生吵架，致双方感情出现裂痕，无法共同生活，原被告分居至今已达8年之久。现双方夫妻感情确实已经破裂，无和好可能。故请求判决解除原被告婚姻关系，诉讼费由被告负担。
被告臧某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告以诉称理由诉请离婚，但未能提供任何感情破裂的证据。
以上事实有原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚至今已近二十年，应当说是有一定的夫妻感情的。原告虽主张双方感情破裂，但未能提供相应的证据加以证实，故本院不予采信。只要双方在今后的生活中，能够相互理解、相互包容、加强交流和沟通，求大同、存小异，正确对待和处理好家庭琐事，珍惜以往建立起来的夫妻感情，共同营造一个和谐的家庭氛围，双方还是有和好的可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告臧某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元、公告费560元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一五年五月六日
书 记 员 鹿文静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5472号之一
申请执行人：韩凯，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1859号民事调解书，在执行韩凯与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币7,960元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初1859号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月一日
书记员 王 超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5472号申请执行人：刘皓、李铁、刘锦山、黄汉青、郝莹超、陈鹏、尹芹、韩凯、徐金金、胡世伟、潘碧华、盛婕、王婉清、林艺慧、胡雪莲、刘颖、姜晓庆、黄业超、李程浩、张卓、张俊、苏晓。被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚文杰，总经理。申请执行人刘皓等与被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷等21案，本院的(2017)沪0112民初1848号等法律文书已经发生法律效力。因义务人凯锦(上海)体育发展有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币171,850元、迟延履行的债务利息及执行费1,465.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司银行存款人民币173,315.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十一月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审67号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区西堤头镇东堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
负责人刘喜强，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年3月9日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕88号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年11月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇东堤头村（枫水湾小区北侧，东堤头村商贸城路东侧）土地2075.58平方米（3.113亩），建设球场（建筑面积1424.92平方米，地面硬化面积653.66平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕88号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的2075.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以31133.70元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月29日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕88号《行政处罚决定书》，于2018年1月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕88号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕88号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕88号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 丁雪尘
二〇一八年三月十四日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终345号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：邓秀元，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初382号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00864号
原告张守山，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告刘大海，农民。
原告张守山与被告刘大海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守山及其委托代理人王海龙、被告刘大海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守山诉称：2014年12月23日前，原告多次向被告出售水稻，被告于2014年12月23日向原告出具欠条1张，载明欠原告80355元。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告归还欠款80355元，并承担案件受理费。
被告刘大海辩称，欠原告粮食款80355元属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年12月23日前，原告多次向被告出售水稻，被告于2014年12月23日向原告出具欠条1张，载明欠原告80355元。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告归还欠款80355元，并承担案件受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案，被告向原告购买水稻，有被告出具的欠条证实，载明欠原告80355元，故对原告要求被告偿还80355元水稻款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘大海于判决生效后一个月内给付原告张守山人民币80355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告刘大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘欢
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1756号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人刘文学，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人刘文学借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 啜启武
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第335号
申请执行人李超梅。
被执行人李王伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1021号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人24000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第335号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月十七日
代书记员 洪美娣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3658号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：朱留祥，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：朱留群，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：朱跟春，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告朱留祥、朱留群、朱跟春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛、被告朱跟春到庭参加诉讼。被告朱留祥、朱留群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱留祥偿还借款本金49602.08元及利息；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月25日，被告朱留祥因建房与原告下属的卜集信用社签订个人借款合同，约定借款53000元，合同期限至2017年3月8日。同日,原告与被告李冠军签订了保证合同，自愿为被告朱留祥在原告处的借款及利息承担连带保证责任。被告李兰云签字确认自愿对朱留祥在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以配偶共同财产承担连带偿还责任。被告张玉自愿以夫妻共同财产为被告李冠军的担保借款承担连带保证责任和偿还责任。2016年3月31日，原告向被告朱留祥发放贷款53000元，约定还款时间为2017年3月8日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还。
被告朱留祥、李兰云、李冠军、张玉未作答辩。
经审理查明，被告朱留祥、李兰云系夫妻关系。2016年3月26日，被告朱留祥与原告辖属卜集信用社签订编号为（金卜）农信借字（2009）年第0160号《借款合同》，约定被告朱留祥向原告借款50000元，用于建房，借款期限自2009年3月25日至2011年3月25日止，按季结息，结息日为季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告朱留群、朱跟春签订一份（金卜）农信高保字（2009）第0160号《最高额保证合同》，合同约定：被告朱跟春、朱留群为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2009年3月25日向被告朱留祥发放贷款50000元，贷款凭证载明，借款到期日2010年3月10日，利率4.425‰上浮90%。借款到期后，原告金乡农商行多次要求朱留祥偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。2016年5月26日，被告朱跟春在《担保人履行责任通知书》上签字，经质证，该通知书内容为空白，被告朱跟春不认可原告向其催收借款要求其承担保证责任。2017年9月11日，被告朱留祥偿还借款10000元。截止2017年10月25日，上述借款尚有本金39602.08元及利息107202.82元，至今未偿还。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告朱留祥未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告朱留祥偿还借款本金及利息。原告要求被告朱留群承担保证责任，因借款到期日为2010年3月10日，其保证期间为借款到期后二年，现已超过保证期间，被告朱留群免除保证责任。对原告要求被告朱留群承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告朱跟春承担保证责任，并提供2016年5月26日《担保人履行责任通知书》，因其内容为空白，不能充分证明原告向被告朱跟春催收上述借款，其保证期间已超过二年，被告朱跟春免除保证责任，对原告要求被告朱跟春承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱留祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金39602.08元及利息107202.82元及利息（以39602.08元未基数，自2017年10月26日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付）；
二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告朱留祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年十月三十日
书记员 王倩楠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第57号
原告金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河街道徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司，住所地济宁市市中区运河小区7号楼3单元1层西户。
负责人魏俊峰，经理。
被告山东盛宇水利基础工程有限公司，住所聊城市花园路萃苑小区12幢六单元212室。
法定代表人魏天华，总经理。
本院在审理原告金乡县金韩建材有限公司与被告山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司、山东盛宇水利基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金乡县金韩建材有限公司于2014年2月13日向本院提出对被告山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司、山东盛宇水利基础工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金韩建材有限公司在诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县金韩建材有限公司撤回对被告山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司、山东盛宇水利基础工程有限公司的起诉。
案件受理费4025元，减半收取2013元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。
审判员 邵明福
二〇一四年二月十四日
书记员 郭韦韦
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初304号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月30日被辛集市公安局刑事拘留，2017年9月12日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年8月15日22时50分,被告人高某(驾驶证号A2:)实习期期间驾驶冀Ａ×××××中型普通客车沿赵宁线由西向东行驶,行驶至赵宁线20公里+850.8米处靠路边停车时,未将车辆停稳并打开车门,导致车上乘客周某(身份证号)下车时摔倒在地,造成周某受伤,后经辛集市第一医院抢救无效死亡的交通事故。经辛集市交通警察大队集体认定:高某负此事故的的全部责任。公诉机关认为，被告人高某违反道路交通安全法，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月15日22时许,被告人高某(驾驶证号A2:)实习期期间驾驶冀Ａ×××××中型普通客车沿赵宁线由西向东行驶,行驶至赵宁线20公里+850.8米处靠路边停车时,未将车辆停稳并打开车门,导致车上乘客周某(身份证号)下车时摔倒在地，造成周某受伤,后经辛集市第一医院抢救无效死亡的交通事故。经辛集市交通警察大队集体认定:高某负此事故的的全部责任。
另查明，案发后，被告人高某与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、请示及决定、辛集市交通警察大队辛公交认字【2017】第1301810053号、第1301810053A号交通事故认定书，车辆、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，调取证据通知书、清单，死亡医学证明、常住人口信息查询、户籍证明信、协议书、谅解书等;2、证人刘某甲、王某1、尚某、刘某、裴某、边某、韩某、崔某、王某2等人的证言；3、被告人的供述与辩解:被告人高某的供述与辩解;4、鉴定意见:河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字[2017]52号尸体检验报告，邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵[2017]鉴字第JS142号司法鉴定意见书，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2017]酒检字第292号血液酒精浓度检验报告;5、道路交通事故现场勘查笔录、现场分析图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人高某积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人高某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董刚谦
审 判 员 秦 闪
人民陪审员 闫文宁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 路冬松
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00416号
原告潘凤仙。
被告南京高科消防机电工程公司常熟工程部，住所地常熟市青墩路140号。
负责人季备军。
被告南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京高新开发区029幢615室。
法定代表人王玉杰，总经理。
委托代理人王英杰。
被告中利腾晖光伏科技有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人王柏兴，董事长。
委托代理人胡伟新。
委托代理人黄俊丰。
原告潘凤仙诉被告南京高科消防机电工程公司常熟工程部、南京高科消防机电工程有限公司、中利腾晖光伏科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。审理中，原告潘凤仙向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘凤仙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1750元，由原告潘凤仙负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年五月十二日
书记员 宋 洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01947号
原告：陈结来，男，1968年1月19日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，经商，住。
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：李林，男，1986年2月22日出生，汉族，安徽省潜山县职工，住安徽省潜山县。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈结来诉被告彭三林、李林民间借贷纠纷一案中，原告陈结来于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈结来在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈结来撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈结来负担。
审判员 胡晓红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 江菲菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04860号
原告：胡宏海。
被告：杨成清。
本院在原告胡宏海诉被告杨成清劳务合同纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 龙
二〇一六年三月二日
书记员 王鑫宇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初667号
原告：罗先容，女，1954年出生，住第八师一三四团。
委托诉讼代理人：郑新华,新疆新石律师事务所律师。
被告：蒋贤玉，女，1966年出生，住第八师一三四团。
原告罗先容与被告蒋贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先容及其委托诉讼代理人郑新华、被告蒋贤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先容向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款93000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2010年起，被告数次向原告借钱，加上被告没有给原告结账的工钱，被告累计欠原告93000元。2016年11月1日，被告向原告出具借条一张，承诺2017年11月1日还请。到期后被告仍未还款，原告诉至法院，以维权益。
被告蒋贤玉承认原告罗先容承认的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蒋贤玉于本判决生效之日起十五日内给付原告罗先容欠款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋宁宁
1
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第922号
申请执行人：崔玉芳，住涿州市。
�执行人：贾学江，住涿州市。
被执行人：马悦，住涿州市。
被执行人：天津市山大投资有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第293号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第293号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年六月一日
书记员 ： 杨 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民申5号
再审申请人：周爱凤，女，1980年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：陈宝东，男，1952年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人周爱凤因与被申请人陈宝东股权转让纠纷一案，不服本院(2016)沪0118民初10279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年8月31日以已与被申请人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周爱凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周爱凤撤回再审申请。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年九月四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第944号
申请执行人林天凤，男，住福建省安溪县。
被执行人许明火，男，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林天凤与被执行人许明火债权纠纷一案中，申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行货款人民币60552元，现尚欠货款人民币60552元。经查，被执行人许明火现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第3808号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一五年二月四日
书记员 王伟昌
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第944号
申请执行人吴素花，女，1944年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人曹航，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行吴素花与曹航赡养纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1533号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年十月八日
书记员 马维强
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第631-6号
申请执行人张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族。
被执行人马洪，男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人王炜，女，1970年9月2日出生，汉族，系枣庄市干部保健办公室工作人员。
被执行人吴修国，男，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人马广生，男，1964年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民字第209号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月29日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效判决所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴修国的存款57000元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 李飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异301号
案外人：张立华，女，1961年7月20日生，住河北省唐山市路北区和平楼18-3-103。
申请执行人：唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地唐山市路北区学院路28号。
法定代表人：刘文明，职务：总经理。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利。职务：总经理。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市，住唐山市。
在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人张立华于2018年4月16日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品2号楼502号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张立华称：请求解除对唐山市路北区龙泽尚品2号楼502号房产的查封和评估拍卖，中止对上述财产的执行。事实和理由：2010年8月20日，异议人与本案被异议人银厦房地产签订《房屋认购协议书》，约定将唐山市路北区龙泽尚品2号楼502号房产售予异议人，该房产的建筑面积为79.48平方米，单价5050元/平方米，房款总价款401374元，交房日期定为2012年12月31日前。异议人当日即向银厦房地产交纳了首付款161374元，银厦房地产出具了收款收据。2016年10月18日，银厦房地产取得了龙泽尚品1号楼至5号楼、7�楼的《商品房预售许可证》，异议人所认购房产包括其中。此后，异议人多次向银厦房地产申请交清后续房款，催促其交房。但该开发商一拖再拖。前不久，异议人得知唐山市中级人民法院已于2017年2月4日作出（2017）冀02执345号执行裁定书，查封了包括异议人认购房产在内的龙泽尚品1号楼至5号楼7号楼中草签尚未登记备案的房产及土地使用权。2018年1月，龙泽尚品小区竣工验收，达到交房条件。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，异议人与银厦房地产所签的《房屋认购协议书》合法有效，应当认定为正式的商品房买卖合同，受到法律保护。此外，异议人购房协议早在八年前即已签订和成立并已实际履行，属于善意购房人。根据最高人民法院（2014）执他字第23、24号等司法解释，以及河北省政府、�山市政府下达的解决房地产遗留问题的文件精神，均应优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人。综上，根据本案事实和相关法律规定，异议人具备完全排除执行的他项权利。故此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，对本案提出案外人执行异议，敬请贵院从保护善意购房人的角度和保障百姓安居乐业、促进社会和谐稳定的大局出发，立即解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号�行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道已北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。张立华主张涉案的龙泽尚品2号楼502号房产系其购买，提交了其于2010年8月11日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明张立华以总价款401374元购买银厦房地产开发的龙泽尚品2号楼502号房产，平米单价5050元，张立华支付认购款161374元，同时提交了2010年8月11日加盖银厦房地产公章、收到张立华交付161374元的收据复印件一份。
本院另查明，唐山市房地产交易中心于2018年4月16日出具个人住房信息查询结果，张立华在不动产登记薄（涵盖区域包括唐山市路南区、路北区、高新技术开发区）上，有零宗不动产登记记录。
本院认为,案外人张立华虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订的房屋认购协议及交纳龙泽尚品2号楼502号房产购房款161374元的收据，且从唐山市房地产交易中心开具了其名下无其他用于居住的房屋证明，但该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有，已付购房款也没有超过合同约定总价款的50%，�不能认定案外人张立华对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回张立华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员周欣
二〇一八年六月二十日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异301号案外人：张立华，女，1961年7月20日生，住河北省唐山市路北区和平楼18-3-103。申请执行人：唐山市汇通煤炭储运有限公司，住所地唐山市路北区学院路28号。法定代表人：刘文明，职务：总经理。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。法定代表人：闫胜利。职务：总经理。被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住唐山市，住唐山市。在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人张立华于2018年4月16日对执行银厦房地产开发的龙泽尚品2号楼502号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张立华称：请求解除对唐山市路北区龙泽尚品2号楼502号房产的查封和评估拍卖，中止对上述财产的执行。事实和理由：2010年8月20日，异议人与本案被异议人银厦房地产签订《房屋认购协议书》，约定将唐山市路北区龙泽尚品2号楼502号房产售予异议人，该房产的建筑面积为79.48平方米，单价5050元/平方米，房款总价款401374元，交房日期定为2012年12月31日前。异议人当日即向银厦房地产交纳了首付款161374元，银厦房地产出具了收款收据。2016年10月18日，银厦房地产取得了龙泽尚品1号楼至5号楼、7�楼的《商品房预售许可证》，异议人所认购房产包括其中。此后，异议人多次向银厦房地产申请交清后续房款，催促其交房。但该开发商一拖再拖。前不久，异议人得知唐山市中级人民法院已于2017年2月4日作出（2017）冀02执345号执行裁定书，查封了包括异议人认购房产在内的龙泽尚品1号楼至5号楼7号楼中草签尚未登记备案的房产及土地使用权。2018年1月，龙泽尚品小区竣工验收，达到交房条件。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，异议人与银厦房地产所签的《房屋认购协议书》合法有效，应当认定为正式的商品房买卖合同，受到法律保护。此外，异议人购房协议早在八年前即已签订和成立并已实际履行，属于善意购房人。根据最高人民法院（2014）执他字第23、24号等司法解释，以及河北省政府、�山市政府下达的解决房地产遗留问题的文件精神，均应优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人。综上，根据本案事实和相关法律规定，异议人具备完全排除执行的他项权利。故此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，对本案提出案外人执行异议，敬请贵院从保护善意购房人的角度和保障百姓安居乐业、促进社会和谐稳定的大局出发，立即解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2014)唐民初字第90号民事调解书对银厦房地产强制执行。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号�行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区龙泽南路以西、体育馆道已北的截止2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第50**号】。张立华主张涉案的龙泽尚品2号楼502号房产系其购买，提交了其于2010年8月11日与银厦房地产签订的房屋认购协议书复印件，协议载明张立华以总价款401374元购买银厦房地产开发的龙泽尚品2号楼502号房产，平米单价5050元，张立华支付认购款161374元，同时提交了2010年8月11日加盖银厦房地产公章、收到张立华交付161374元的收据复印件一份。本院另查明，唐山市房地产交易中心于2018年4月16日出具个人住房信息查询结果，张立华在不动产登记薄（涵盖区域包括唐山市路南区、路北区、高新技术开发区）上，有零宗不动产登记记录。本院认为,案外人张立华虽提交了本院作出查封裁定之前与银厦房地产签订的房屋认购协议及交纳龙泽尚品2号楼502号房产购房款161374元的收据，且从唐山市房地产交易中心开具了其名下无其他用于居住的房屋证明，但该房产仍登记在银厦房地产名下，并未交付、转移占有，已付购房款也没有超过合同约定总价款的50%，�不能认定案外人张立华对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回张立华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员周欣二〇一八年六月二十日书记员储凯悦
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初17号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人窦伟山，男，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月8日转逮捕。现押于泊头市看守所。
辩护人封金良，河北卓强律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人窦伟山犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被害人范某及其诉讼代理人吴某、被告人窦伟山及辩护人封金良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年9月30日18时许被告人窦伟山骑电动摩托车在泊头市泊富路通往四营村的路上与范某错车时险些碰上，范某听到窦伟山骂街了，掉转车头追上窦伟山，窦伟山持刀将范某划伤。范某从车上拿铁质棒球棍状物与窦伟山发生殴斗，在厮打过程中二人均受伤。经法医鉴定范某面部单个创口长度6.0cm以上，体表多个创口长度累计15.0cm以上，四肢长骨骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；窦伟山头部、左下肢损伤分别构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人窦伟山对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，窦伟山的行为构成故意伤害罪，但其有以下几个从轻减轻的情节：1、窦伟山认罪悔罪，2、被害人在本案中存在严重过错，3、窦伟山平时表现良好，4、窦伟山的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，综上请求法院对窦伟山从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月30日18时许被告人窦伟山骑电动摩托车在泊头市泊富路通往四营村的路上与范某开的车错车时险些碰上，范某听到窦伟山骂街，遂掉转车头追上窦伟山，二人发生争执，窦伟山持刀将范某面部划伤，范某在车上拿铁棒球棍与窦伟山进行厮打，后窦伟山逃跑，范某开车追上窦伟山后二人再�发生厮打，在厮打过程中二人均受伤。经司法鉴定范某的损伤构成轻伤一级；窦伟山头部、左下肢损伤分别构成轻微伤。在诉讼过程中，窦伟山的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、范某陈述，2017年9月30日18时左右，其开着车从泊富路去四营的路上快走到政府门口超一辆电三轮时，对面一辆摩托车速度很快就过去了，然后对方停下骂街，骂完就走了，其就掉头追上他问他怎么事，对方从摩托车脚踏板处拿出一把刀砍了其脸部一下，其就在车上拿了一个孩子玩的铁棍护着自己，并让媳妇报警，对方就骑车跑了，其开车追上并拦住他，下车后对方也拿刀下来，其就拿铁棍和他打起来，他将其摔倒后用刀砍了其左胳膊和前胸，其双手抓住刀时把手划破了，这时李某过来给拉开了。�来得知对方是同村窦某的儿子。
2、都某证言材料证实，当时其和丈夫范某在交河接接孩子回家走到四营乡政府门口时，一辆电动三轮车超过去后一个骑摩托车的人骂街，范某就掉头追上他，其下车的看见范某脸上流血了，他让其报警，那人骑摩托车跑了，然后范某开车去追，后来其就报警了。
3、范某某证言材料证实，当时其父亲范某和母亲都某接其和同学李某、时某回家，走到四营路上时，范某说刚才有人骂他了，就在乡政府门口掉头去追骂街的人，追上后，其从车上下来后看见范某脸上有血，范某回车上拿了其平时玩的铁棒球棍和那人打，那人就骑摩托车跑了，范某就开车追，其跑过去看到范某被人压在身下，上面的人拿着刀，范某用手抓着刀，胳膊破了地上有血，后来李某来了给拉开了。
4、李某证言材料证实，当时其路过现�看到有人打架，过去见是同村的窦伟山和范某打在一起，其就给拉开了，把窦伟山手中的刀抢过来放车后备箱了，公安民警来了后其把刀交给他们了。因为天黑没看清他们怎么打的。
5、窦伟山当庭做了如实供述。
6、勘验笔录、照片证实案发现场的情况。
7、扣押决定书、接受证据清单、扣押物品清单证实作案工具西瓜刀一把已被泊头市公安局扣押。
8、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书证实，范某面部单个创口长度6cm以上，体表多个创口长度累计15cm以上，四肢长骨骨折，其损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级，鉴定意见为范某的损伤构成轻伤一级。
9、鉴定意见通知书证实鉴定结果已送达双方。
10、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实窦伟山头部、左下肢损伤程度分别构�轻微伤。
11、户籍证明证实窦伟山的基本情况。
本院认为，被告人窦伟山因琐事与他人发生争执后，持刀伤害他人致一人轻伤一级，其行为已侵犯了公民的人身健康权，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中窦伟山的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，窦伟山当庭认罪态度较好，且本案的发生被害人存在一定过错，对窦伟山可从轻处罚。经本院委托司法机关进行社会调查，司法机关认为对窦伟山适用非监禁刑对社区不良影响较小，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦伟山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 焦 杨
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 娜