wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初145号
原告：梁祥兰，女，1972年6月30日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工�者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉,代领法律文书。
被告：杨兴富，男，1961年3月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均县。
被告：陈乾华，男，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被告：张昌富，男，1958年5月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
原告梁祥兰与被告杨兴富、陈乾华、张昌富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥兰及其委托诉讼代理人周善梅、被告杨兴富、张昌富到庭参加诉讼，被告陈乾华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祥兰向本院提出诉讼请求：1.责令第一被告偿还借款10万元及利息（自2015年4月20日计算至还清之日止，月利率2%），第二、第三被告承担连带偿还责任；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：第一被告因做生意，于2015年4月20日向原告梁祥兰借款10万元，约定借款期限为一年，月息2分，并出具借条一张，第二、第三被告为其签字提供担保。还款期限届满后，原告多次找三被告催要还款未果，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告杨兴富答辩称：原告所诉属实，无异议。
被告陈乾华未到庭，未予答辩。
被告张昌富答辩称：原告所诉属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告杨兴富向原告梁祥兰借款10万元，约定使用期限为1年，月息2分，被告陈乾华、张昌富签字担保，被告杨兴富向原告出具借条一份，内容为“今借到梁祥兰现金10万元，大写人民币拾万元整。（使用期为1年，月息2分计算）借款人杨�富，手机159××××6278。担保人：六里坪双塘小区陈乾华、张昌富，2015.4.20.”2015年4月22日，原告梁祥兰通过中国农业银行湖北省分行（账号：62×××*7）向被告杨兴富的账户（账号：62×××*6）转账10万元。以上借款期限到期后，三被告均未向原告梁祥兰偿还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨兴富向原告梁祥兰借款10万元有借条和转账凭证为据，借贷关系合法有效，原告梁祥兰要求被告杨兴富偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告陈乾华、张昌富作为担保人在借条上签名，该保证行为合法有效，由于双方并未就保证方式进行明确约定，被告陈乾华、张昌富应当按照连带责任保证承担保证责任，由于被告杨兴富并未如约偿还借款，原告梁祥兰要求被告陈乾华、张昌富连带偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告梁祥兰与被告杨兴富之间的借款约定月利率标准为2%，其诉请三被告按以上标准（即年利率24%）连带支付自借款日至清偿日止的利息，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴富于本判决生效后10日内向原告梁祥兰偿还借款本金10万元，并按照年利率24%的标准支付自2015年4月22日至还清时止的利息；被告陈乾华、张昌富就被告杨兴富所承担的清偿义务向原告梁祥兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨兴富、陈乾华、张昌富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王延俊
二〇一八年三月五日
书记员 刘文静
本案适用的相关法律�据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第92号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人肖某甲，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月11日被盐津县森林公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人肖某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人肖某甲以7000.00元之价向杨某某购买了位于盐津县普洱镇箭坝村瓦房社（小地名为高峰寺）处彭某甲家的杉木，约定采伐手续由肖某甲办理。2014年10月8日，被告人肖某甲办理了一份采伐35株，蓄积量为1.98立方米的林木采伐许可证。同月9日至12日期间，肖某甲雇请肖某乙、肖某丙、唐某甲，在上述山林砍伐杉木301株，经云南云林司法鉴定中心鉴定：被伐林木伐桩树种为杉木，立木材积（蓄积）为32.238立方米，扣除许可采伐的蓄积，肖某甲超伐林木30.258立方米。
所伐林木除部分已使用外，其余出售后获币7600.00元。
2015年2月3日，被告人肖某甲被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
2015年11月24日，经盐津县司法局调查评估后，作出了（2015）盐司矫评字第80号《调查评估意见书》：同意对被告人肖某甲实施社区矫正。
上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有被告人肖某甲的供述，证人彭某乙、彭某甲、杨某某、彭某丙、肖某乙、唐某甲、肖某丙、唐某乙的证言，受案警登记表、林木采伐许可证、林权证登记表复印件、云南云林司法鉴定中心（2015）林检字第206号林木检验意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及位置示意图、现场草图及照片、伐桩根际（径）材积记录表、作案工具油锯照片、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反森林法的规定，未按林业主管部门审批的林木采伐手续许可的方量，超伐林木蓄积量达30.258立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后认罪态度较好，悔罪诚恳，可依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定第二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得款人民币7600.00元，上缴国库（已追缴）。作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗翠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定
二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第92号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，农民。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年4月5日16时许，被告人任某与被害人任某甲因为琐事在任某甲开设的位于盐亭县八角场镇万和电器门市前发生拉扯，任某遂在电器门市内拿起两把菜刀，朝任某甲身上砍下，造成任某甲右手臂被砍伤。经盐亭县公安局物证鉴定室法医学鉴定：任某甲右前臂损伤属轻伤一级。案发后任某自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首。公诉机关认为被告人任某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据予以证明。
被告人任某对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，请求法庭鉴于其与受害者达成民事赔偿协议，取得受害者谅解，以及有自首情节对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明案发后受害者任某甲被送往中国人民解放军第520医院医治，共住院16天，花去医疗费用60872.70元。双方于开庭前已就民事赔偿部分达成协议，该协议约定：由被告人任某一次性赔偿受害者任某甲医药费、护理费、营养费、误工费、车旅费等各项经济损失费共计人民币25000元，此款于2016年12月31日前一次性付清。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、知情人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、协议书等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立本院予以确认。被告人任某案发后自动投案并如实供述自已的犯罪事实，属自首。鉴于被告人任某案发后积极与受害者就民事部分达成协议，取得受害者的谅解，并当庭自愿认罪，本院决定对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 霞
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 尧
附：相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第92号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人方某，群众，农民，系河北省孟村回族自治县人。2015年1月5日被青岛铁路公安淄博乘警大队抓获，2015年1月8日被盐山县公安局解回，同日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年1月21日被盐山县公安局逮捕。同年5月20日被盐山县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日23时许，被告人方某开车到盐山县某KTV接其老板杨某甲，因杨某甲在某KTV停车场与王某甲相遇发生争执，造成与二人同去的双方朋友方某、李某、孙某、杨某乙等人发生打斗，期间，被告人方某用水果刀将与王某甲同去的被害人杨某乙腹部及胸部捅伤。经鉴定，被害人杨某乙的伤属轻伤二级。
另查明，被告人方某于2015年4月17日与被害人杨某乙达成和解协议，赔偿被害人杨某乙住院费等各项损失共计十万元整，被害人杨某乙不再追究被告人方某的法律责任，申请撤回对被告人方某的控告。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人方某的供述、被害人杨某乙的陈述、证人王某甲、孙某、武某、王某乙、杨某甲、赵某、李某的证言、辨认笔录及照片、监控光盘、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安局城区派出所情况说明、协议书、轻伤和解书、撤回控告申请书、到案经过、破案报告以及被告人方某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人方某之行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人方某持刀伤人，应酌情从重处罚，另鉴于被告人方某在侦查阶段、审查起诉阶段及当庭如实供述，应认定为坦白，应对其从轻处罚，另外积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人方某在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑。
本院认为，被告人方某持水果刀故意伤害他人身体，并造成被害人杨某乙轻伤二级的后果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有持刀情节，可酌情对其从重处罚，鉴于被告人方某在侦查阶段、审查起诉阶段及当庭如实供述，应认定为坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人方某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关提出的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员杨静
二〇一五年七月三日
书记员 李艳玲
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第92号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人肖某甲，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月11日被盐津县森林公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人肖某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月，被告人肖某甲以7000.00元之价向杨某购买了位于盐津县瓦房社（小地名为高峰寺）处彭某2家的杉木，约定采伐手续由肖某甲办理。2014年10月8日，被告人肖某甲办理了一份采伐35株，蓄积量为1.98立方米的林木采伐许可证。同月9日至12日期间，肖某甲雇请肖某1、肖某2、唐某1，在上述山林砍伐杉木301株，经云南云林司法鉴定中心鉴定：被伐林木伐桩树种为杉木，立木材积（蓄积）为32.238立方米，扣除许可采伐的蓄积，肖某甲超伐林木30.258立方米。所伐林木除部分已使用外，其余出售后获币7600.00元。2015年2月3日，被告人肖某甲被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。2015年11月24日，经盐津县司法局调查评估后，作出了（2015）盐司矫评字第80号《调查评估意见书》：同意对被告人肖某甲实施社区矫正。上述事实，被告人在审理过程中均无异议，且有被告人肖某甲的供述，证人彭某1、彭某2、杨某、彭某3、肖某1、唐某1、肖某2、唐某2的证言，受案警登记表、林木采伐许可证、林权证登记表复印件、云南云林司法鉴定中心［2015］林某字第206号林木检验意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及位置示意图、现场草图及照片、伐桩根际（径）材积记录表、作案工具油锯照片、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲违反森林法的规定，未按林业主管部门审批的林木采伐手续许可的方量，超伐林木蓄积量达30.258立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后认罪态度较好，悔罪诚恳，可依法从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定第二条之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴违法所得款人民币7600.00元，上缴国库（已追缴）。作案工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐铭二〇一五年十二月一日书 记 员  罗翠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第144号
申请执行人：张杨。
被执行人：罗远升。
被执行人：吕永强。
本院在执行张杨申请执行罗远升、吕永强关于财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第89号民事判决书，向被执行人罗远升、吕永强发出执行通知书，责令被执行人罗远升履行生效法律文书确定的支付赔偿款488.3元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费15元，申请执行费50元的义务；责令被执行人吕永强履行生效法律文书确定的支付赔偿款651元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费30元，申请执行费50元的义务。
执行过程中，被执行人罗远升已履行完毕其应承担的义务。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人吕永强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吕永强有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈伟芬
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢162号之一
申请执行人：麻庭云，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：张伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐学宝，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人麻庭云与被执行人张伟、徐学宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张伟、徐学宝有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟、徐学宝银行存款491856.16元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一七年七月十七日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢162号
申请人：麻庭云，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：张伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐学宝，男，1966年5月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崇紫微
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初99号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌开设赌场罪于2015年1月15日被清河县公安局取保候审，2016年6月7日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派助理检察院孙美惠、侯兴羽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日至2015年1月3日，在清河县一味烤肉店三楼，被告人宋某开设游戏厅，该游戏厅内有“打鱼”赌博机8组，其中有二组是坏的。每组机子可同时供8至10人适用，并雇佣刘某、张某、李某（三人已作治安处罚）三人管理该游戏厅，经营期间非法获利三万元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某开设赌场，为他人赌博提供场所，抽头渔利数额累计达到三万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30,000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某主动退缴的赃款人民币30,000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一六年八月五日
书 记 员 倪晓筠
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初833号
原告：肖锦洲，男，1975年8月25日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：黄龙，男，1985年8月31日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现被羁押于龙州县看守所。
被告：黎月花，女，1988年8月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住龙州县。
原告肖锦洲与被告黄龙、黎月花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锦洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄龙、黎月花清偿原告借款8万元；2、本案受理费由被告黄龙、黎月花负担。事实和理由：2016年4月12日和2016年5月28日被告黄龙以做生意资金周转急需资金为由，分别两次向原告借款共10万元，立下两张借条交给原告收执。其中2016年4月12日借款6万元，被告黄龙用奥迪牌小轿车和面包车各一辆的机动车登记证书和行驶证作抵押，约定于2016年6月12日还清；2016年5月28日借款4万元，约定2016年6月6日还清。约定还款期限过后，被告黄龙只还款2万元，尚有8万元至今未还，原告多次催还未果。被告黄龙与被告黎月花原系夫妻关系，在婚姻存续期间举债应依法认定为夫妻共同债务，因此，要求被告黎月花共同清偿借款。
被告黄龙答辩称，原告肖锦洲所说的借款及欠款数额均属实，其愿意归还，但无法一次性还清，只能从2018年6月份开始分期归还。
被告黎月花答辩称，离婚前，其与被告黄龙已经分居很久，对被告黄龙跟原告肖锦洲借款的事实并不知情，不愿意承担还款责任。
原告肖锦洲围绕其诉讼请求依法提交了借条、借款合同原件以及机动车行驶证、机动车登记证、龙州县民政局《证明》、离婚协议书复印件等材料作为证据，以证明被告黄龙向原告借款10万元并提供证件抵押的事实，以及被告黄龙与被告黎月花的婚姻登记情况。
被告黄龙、黎月花未提交证据。
经过开庭质证，被告黄龙、黎月花对原告肖锦洲所提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日被告黄龙向原告肖锦洲借款6万元用于生意周转，双方签订《借款合同》，约定借期为两个月（即到2016年6月12日止），同时被告黄龙将其名下的桂Ａ×××××五菱牌面包车机动车登记证，以及其母亲马飞凤名下的桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车机动车登记证和行驶证交给原告肖锦洲作为抵押。2016年5月28日，被告黄龙再次向原告肖锦洲借款4万元，承诺于2016年6月6日还清。两次借款期限届满后，被告黄龙又将其名下的桂Ａ×××××宝马牌轿车机动车登记证和行驶证抵押给原告肖锦洲。2016年6月，被告黄龙的母亲马飞凤代替被告黄龙归还原告2万元，其余8万元被告黄龙一直没有归还。另查明，被告黄龙与被告黎月花于2010年3月9日登记结婚，于2016年6月13日办理离婚登记手续。二人离婚时共同签订离婚协议书，约定婚姻关系存续期间所有的财产归被告黎月花所有，婚姻关系存续期间所有的债务由被告黄龙偿还，无夫妻共同债权。
本案的争议焦点是：尚欠原告肖锦洲借款8万元是否属于被告黄龙、黎月花的夫妻共同债务，被告黎月花应否承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄龙向其借款10万元，尚有8万元未还清，被告黄龙予以认可，且有被告黄龙出具的借条和《借款合同》证实，证据充分，本院予以认定。至于该借款是否属于被告黄龙、黎月花的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告黄龙向原告肖锦洲借款时，与被告黎月花尚处于婚姻关系存续期间，且在其中的《借款合同》中注明借款用途为“用于生意周转”，二被告均不能证明借贷双方明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告黎月花辩称离婚前其与被告黄龙已经分居，该8万元借款与其无关，但没有提供证据加以证明，故被告黎月花的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，被告黄龙尚欠原告肖锦洲借款8万元，应当按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同归还。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄龙、黎月花在本判决生效后十日内共同归还原告肖锦洲借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄龙、黎月花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄立光
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初36号
原告：顾玉明，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：李玉东，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告顾玉明诉被告李玉东、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉明委托诉讼代理人王博文、被告李玉东、被告人民保险公司委托诉讼代理人付俊男、被告平安保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼，现已审理终结。
顾玉明向本院提出诉讼请求：1、医疗费7239.51元；2、住院伙食补助费3400.00元；3、护理费4272.44元；4、误工费6911.3元；5、车损、停车、拖车费2050.00元；6、保全费320.00元；7、律师代理费3000.00元；8、交通费200.00元。合计27393.25元。事实和理由：2017年10月17日，李玉东驾驶×××号小型普通客车沿人民大街由北向南行驶时，与骑行自行车的顾玉明发生碰撞，致原告受伤并住院治疗，经辽源市公安局事故处理大队原告无责任，被告全部责任，被告事故车辆投保交强险及商业三者险。现原告为维护自身权益，依法提起诉讼。
李玉东辩称，对交通事故事实无异议，对律师代理费有异议费用过高。律师代理费过高。
人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在保险限额内对原告请求合理部分赔偿，代理费保全费诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
平安保险公司辩称，我公司同意在商业险限额内合理合法部分进行承担，停车费根据辽源市现停车管理办法，保全前不收停车费，保全后才产生停车费，保全及未提取电动车的行为属于原告造成，该事故正常也无需保全，保全后也可将电动车取出，正常无需产生停车费，停车费也不属于保险范围，不同意赔偿停车费，其它无异议。律师代理费和保全费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾玉明提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据5张，住院病历，出院诊断，用药清单各1份；3、修车费票据、停车费票据、拖车费票据、律师代理费票据、保全费票据1组；4、原告户口本复印件1份。李玉东提供的证据材料有：保险单复印件。对当事人无异议的证据，证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年10月19日17时45分，李玉东驾驶车牌号为×××的小型普通客车，沿人民大街由北向南行驶时，与骑电动车的顾玉明相撞，造成两车损坏，顾玉明受伤。顾玉明受伤后，即被送入辽源市中心医院诊治，诊断为头皮擦挫伤、唇挫伤等伤，共住院34天，二级护理34天，出院后医嘱建议休治3周。辽源市交巡警支队事故大队认定，李玉东承担此事故的全部责任，顾玉明无责任。李玉东投保了交强险和商业险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，发生交通事故造成他人损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对此事故认定，李玉东承担此事故的全部责任，顾玉明无责任，本院予以确认。李玉东驾驶的机动车投保了交强险及商业三者险，应首先由人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由平安保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由李玉东赔偿。本案各项合理损失如下：医疗费7239.51元，伙食补助费3400元，护理费4272.44元（125.66元×34天），误工费4942.01元（32797元/365天×55天），修车费1700元，交通费酌定100元，拖车费100元，停车费250元，律师费3000元，以上共计25003.96元。人民保险公司在交强险限额内赔偿21314.45元（医疗限额10000元+4272.44元+4942.01元+财产损失限额2000元+100元），平安保险公司根据保险合同赔偿689.51元（7239.51元+3400元-10000元+1700元+100元+250元-2000元），李玉东赔偿3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾玉明21314.45元；
二、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿689.51元；
三、李玉东于本判决生效之日起十日内赔偿顾玉明3000元。
案件受理费250元，保全费320元，由李玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年三月一日
书记员 朱子晋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第511-1号
申请执行人：屈绪军。
申请执行人：张美容。
申请执行人：甘东平。
申请执行人：屈振双。
被执行人：汪行德。
被执行人：苏美凤。
被执行人：汪志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）台黄民初字第686号民事判决，于2010年2月22日向被执行人汪行德、苏美凤、汪志勇发出执行通知书，责令三被执行人在同年3月1日前赔偿申请执行人屈绪军、张美容、甘东平、屈振双经济损失人民币24.5万元，并承担诉讼费人民币1403元。但被执行人汪行德、苏美凤、汪志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪志勇在本区东城街道百花社居前巷2-6号有四层楼房2间，被执行人汪行德、苏美凤在本区东城街道埭西村二层楼房3间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪志勇与案外人王玉飞共同所有的坐落在本区东城街道百花社居前巷2-6号四层楼房2间。查封被执行人汪行德、苏美凤所有的坐落在本区东城街道埭西村二层楼房3间。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 高宝德
二〇一〇年三月八日
代书记员 孙安丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00100号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人李X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，丹东市振兴区本钢不锈钢厂职工，住辽宁省东港市，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月9日被取保候审，2015年3月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人沈X，辽宁X律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘嗣修、李晓颖出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人沈X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年8月11日19时许，被告人李X在丹东市振兴区X不锈钢厂内因值班问题与陈X发生争执，并厮打。在厮打过程中，被告人李X将陈X打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈X右侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人李X因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李X自愿认罪，无辩解。其辩护人提出：①本案系工友之间因工作问题发生矛盾，社会危害性较小，且被害人对矛盾激化亦负有责任，可以对被告人从轻处罚。②被告人李X已经赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。③被告人李X当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月11日19时许，被告人李X在丹东市振兴区X不锈钢厂内因值班问题与陈X发生争执，并厮打。在厮打过程中，被告人李X将陈X打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈X右侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人李X赔偿被害人陈X人民币四千元，被害人陈X对被告人李X的行为予以谅解。
上述事实有检察机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人李X系被抓获的事实。
⑵被害人陈X的陈述证实：我和李X负责在丹东市振兴区江海街道临港工业园区内的X不锈钢厂天井路值班室值班。2014年8月11日16时10分，我和李X轮流回家吃饭，李X先走了，16时20分，厂内轧机组姓单的负责人给我打电话，让我也回家吃饭，有事情他联系我，我就回家了。19时10分，我返回值班室，李X因为我离开值班室的事与我发生争吵，并朝我右胸打了一拳，我们厮打起来，李X将我按在地上不让我走，又给班长时X打了电话，时泽川赶到后，为我们调解此事，我就离开了，后来因为伤的比较重，我就报警了。
⑶证人时X的证言证实：2014年8月11日23时许，李X给我打电话说他与陈X打起来了，让我到值班室来看看。我到值班室后，看见陈X躺在地上，李X站在旁边，二人身上都有伤，陈X说他们因为值班问题发生争吵并厮打，李X不让他走，并将他推在窗台上，后摔倒在地，我劝了他们一会儿，陈X就走了，我和李X后走的。
⑷丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中心医法司（2014）临鉴字第422号伤残（伤害）等级鉴定意见书证实：被鉴定人陈X右侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
⑸东港市中心医院住院病案、东港市中医院住院病案、诊断书、照片、户籍证明材料、电话查询记录、谅解书、收条等证据分别证实本案的相关事实。
⑹被告人李X的供述与上述证据可以相互印证。
本院认为，被告人李X因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李X当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；本案系工友之间因工作问题引发纠纷，社会危害性较小，可以酌定从轻处罚。根据被告人李X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚 瑶
-4-
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00100号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，农民。因本案于2015年3月13日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴军智、赵晓静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年3月12日14时30分左右，被告人赵某某酒后驾驶辽LBxx**灰色长安小型轿车沿盘锦市兴隆台区石油大街行驶时，被执勤民警查获。经辽河公安司法鉴定中心物证检验：赵某某血液检出乙醇成分，乙醇含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制措施保险单，机动车驾驶证查询结果，小型汽车辽LBxx**车辆信息，扣押、返还物品清单，户籍证明，案件来源及查获经过等载卷，被告人赵某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙胜男
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第670号
上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：姜某某。
被上诉人（原审被告）：开发有限公司，住所地：衢州市柯城区××单××室。
法定代理人：卫某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：蔡某。
上诉人黄�某为与被上诉人开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2006年6月17日，被告与衢州市国家安全局签订《衢州市国家安全局基建项目投资建设合同》一份，双方约定，由被告为衢州市国家安全局代建宾馆、地下室、附属楼、综合楼等工程项目，工程地点为衢州市柯城区江山路以东、荷花五路以北；合同第4条第（2）项约定：（被告）“承建的配套用房、综合楼房屋的所有权及土地使用权抵作（被告）代建资金归（被告）所有”。合同签订后，被告依约进行了施工。被告在为衢州市国家安全局代建施工过程中，将其中的部分综合楼房屋对外出售。2009年1月，衢州市政府财政局发文，同意衢州市国家安全局公�处置由被告代建的施工工程的请求，该工程被衢州市人民政府整体收回，并由衢州市国家安全局委托浙江嘉泰拍卖有限公司对外拍卖，并已于2009年11月21日拍卖成交。2008年1月22日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告将为衢州市国家安全局代建的坐落在衢州市柯城区××、××以北××单××室住宅（含土地使用权）订购给原告，暂定建筑面积126平方米，订购价2400元／平方米，总款项为人民币302400元；原告在签约当日交付购房预收款购房款100000元；2008年6月份交房，2008年12月办证。签约时，被告出具收取100000元的收款收据两张。到期后，被告未依约向原告交付房屋和办证。原告认为，被告未取得商品房预售许可证而出售房屋，其行为已构成欺诈，给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，要求确认双方签订的购房协议无效，责令被告立即返还房款100000元及利息11340元（其余至还款之日），并责令被告承担房款一倍的赔偿责任即100000元。
原审法院认为，本案讼争的房屋，是被告为衢州市国家安全局代建工程，由衢州市国家安全局将部分房屋的所有权及土地使用权抵作被告的代建资金，被告将未取得房屋所有权抵作代建资金的房屋对外出售，导致房屋买卖合同无法继续履行，故原、被告签订的购房《协议书》，虽然属双方真实意思表示，但由于该协议是在被告并未取得衢州市国家安全局代建工程房屋所有权的情况下签订的，且讼争的房屋后来已被衢州市人民政府整体收回并被拍卖，故该协议属无效合同。对原告要求确认双方签订的协议无效和返还购房预付款10万元及利息的诉讼请求，因本案讼争的房屋现已被拍卖，双方签订的房屋买卖合同已实际无法履行，故法院予以支持。对原告要求被告承担购房预付款10万元一倍�赔偿责任的诉讼请求，法院认为，被告虽在不具有商品房预售许可证的情况下，与原告签订的商品房买卖《协议书》，给原告造成了损失，但本案讼争的房屋是属于被告为衢州市国家安全局代建工程房屋，不属于某某房某某，其对外出售房屋的行为，不属于须取得商品房预售许可证的条件，故原告以“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证”为由，要求承担购房预付款10万元一倍的赔偿责任的该诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、原告黄某某与被告开发有限公司于2008年1月22日签订的《协议书》无效。
二、被告开发有限公司返还原告黄某某购房款100000元及利息，利息自2008年7月1日起按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费4470元，诉讼保全费1570元，共计6040元，由原告黄某某负担2416元（已预缴），被告开发有限公司负担3624元。
判决后，黄某某不服，向本院提起上诉称：一、原判没有认定被上诉人的行为构成欺诈错误；二、原判认定被上诉人“不属于某某房某某，其对外出售房屋的行为，不属于须取得商品房预售许可证的条件”从而不支持上诉人的请求，过于机械；三、原判认定原告以“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证”为由，要求被告承担购房预付款10万元一倍的赔偿责任，是对上诉人诉求理由的曲解；四、原判仅判决被上诉人返还上诉人购房款及以基准利率计算利息明显不合理。故请求依法撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实基本一致。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后未能取得处分权的，合同无效。本案当事人双方订立房屋买卖合同时，被上诉人开发有限公司并不享有合同项下房屋的所有权。因涉案房产已被政府收回并拍卖，该房屋买卖合同客观上已经不可能被追认，被上诉人开发有限公司也不能于订立合同后取得处分权，因此，本案当事人双方订立的房屋买卖合同依法无效。当事人在订立合同过程中，有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，或者有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。结合本案案情，上诉人没有证据证明其在订立合同过程中尽到了谨慎的注意和对所购房屋进行了足够的了解，当事人双方均存在缔约过失。双方的缔约过失导致合同无效，造成了一定的损失。关于相应的民事责任的承担�可考虑订立及履行合同的过程、双方的过错、房屋拍卖情况等综合确定。上诉人合理的上诉理由和请求，本院予以支持。
原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、第（三）项、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第116号民事判决第一、第三项；二、变更浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民初字第116号民事判决第二项为：被上诉人开发有限公司返还上诉人黄某某购房款100000元，并赔偿上诉人黄某某损失50000元，合计150000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4470元，保全费1570元，合计6040元，由被上诉人开发有限公司负担4920元，上诉人黄某某负担1120元；二审案件受理费2300元，由被上诉人开发有限公司负担1150元，上诉人黄某某负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一一年一月十三日
书 记 员 姚月红
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第759号
原告邱某某，女，1969年1月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告吴某某，男，1964年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告邱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：1984年9月原告邱某某与被告吴某某按农村习俗举行婚礼。2000年11月27日在柘荣县民政局补办结婚证，结婚证号为：闽柘乍婚字第0XXXX号。双方于1986年2月16日生育长子吴某甲，1990年3月26日生育次子吴某乙，1992年12月1日生育女儿吴某丙。由于原、被告婚姻属包办婚姻，感情基础极差，性格不和，经常争吵，被告吴某某不履行家庭义务，且长期在外与他人同居。原、被告于2012年12月底分居至今。2014年12月24日原告邱某某向柘荣县人民法院提起离婚诉讼，后因他人劝说等原因撤回起诉，但夫妻关系仍无改善，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、分割原、被告婚姻关系存续期间结欠中国农业银行柘荣县支行贷款本金243014.36元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未提出答辩。
在本案审理过程中，原告邱某某对自己的主张提供如下证据：1、原告邱某某的身份证1份，证明原告的出生时间等基本身份情况；2、户口簿复印件1份，证明原告邱某某、被告吴某某及其婚生子女的出生时间等基本身份情况；3、结婚证复印件1张，证明原、被告于2000年11月27日在柘荣县民政局补办结婚登记，结婚证号为：“闽乍婚结字第0XXXX号”的事实；4、（2015）柘民初字第XX号民事裁定书，证明原告邱某某曾于2014年12月24日向柘荣县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。5、中国农业银行股份有限公司柘荣县支行证明1份，证明中国农业银行股份有限公司柘荣县支行于2012年12月31日向被告发放一笔个人房屋抵押消费贷款300000元，至2015年10月22日尚欠贷款本金243014.36元的事实。
被告吴某某未向本院提交证据。
由于被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告邱某某向本院提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告邱某某与被告吴某某于1984年9月按农村习俗成婚举行婚礼后同居生活，2000年11月27日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：闽乍婚结字第0XXXX号。双方于1986年2月16日生育长子吴某甲，1990年3月26日生育次子吴某乙，1992年12月1日生育女儿吴某丙。原告邱某某曾于2014年12月24日向柘荣县人民法院提起离婚诉讼后撤诉。2012年12月31日被告吴某某向中国农业银行股份有限公司柘荣县支行个人房屋抵押消费贷款300000元，截止2015年10月22日尚欠贷款本金243014.36元。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告邱某某于2015年10月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告邱某某与被告吴某某的婚姻关系合法有效，且双方已生育三个子女，现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告邱某某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，应承担举证不能的不利后果。原告邱某某诉求离婚缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 袁淑贞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄琴月
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第759号
原告翟继峰，男，住商丘市睢阳区。
被告李荣民，男，住宁陵县。
原告翟继峰诉被告李荣民民间借贷纠纷一案，原告翟继峰自愿于2015年5月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告翟继峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟继峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告翟继峰负担。
审判员 王翠荣
二〇一五年五月七日
书记员 孙振兰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00159号
原告：徐某，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告徐某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼，后一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子程某乙，现在合肥打工。婚后初期，双方夫妻感情一般，后常为家庭琐事发生争吵。2000年下半年，原、被告到北京打工，几年后家庭条件稍好，2009年被告开始携带异性去出租房，双方为此经常吵架。2011年被告又沉迷赌博，对原告和孩子漠不关心。2012年6月，双方再次为被告赌博之事吵架，被告即离家出走至今未归。由于原告对被告婚前缺乏必要的了解，婚后，被告生活不检点，又沉迷打麻将，不尽一个丈夫和父亲的责任，双方从2012年6月开始分居至今，双方的夫妻感情已经彻底破裂。为了维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决准许原、被告离婚。
程某甲书面答辩称：因我不能给原告带来美好的生活和快乐，加上双方性格不合，造成了一系列问题，原告现在起诉要求和我离婚，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年上半年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子程某乙，现在合肥打工。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有徐某提供的身份证、源潭镇人民政府证明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告从××××年××月开始同居生活，同居时双方均符合结婚的法定条件，双方至今未办理结婚登记，双方应为事实婚姻关系。关于离婚双方当事人的意见一致，故原告诉请判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一五年四月十七日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3055号
原告：景某，女，1988年11月4日生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：齐某11，男，1988年7月6日生，汉族，住址同上。
本院受理原告景某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加诉讼，被告齐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告�婚；2、婚生女齐某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年原、被告双方经人介绍认识，并办理了典礼仪式，××××年××月××日，双方到民政部门办理了结婚登记手续。2010年2月21日，原、被告生育一女齐某2，××××年××月××日生育一子齐某3。2015年12月15日，原、被告双方因感情不和，在滑县民政局办理了离婚手续。2016年1月，因被告所在村庄分配补偿款，被告想把原告的那一份补偿款领出来，被告及其父母便找到原告想让原告与其复婚，被告并口头承诺领到补偿款之后就离婚，且属于原告的那一份补偿款分给原告。原告不同意，被告及其家人多次打电话向原告诉说，原告在不得已在其父母不知道的情况下，于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续。后原告多次催问被告是否领取补偿款，被告一直推脱未领取。原告不�再等便告知原告补偿款不要了，要求按照双方约定的办理离婚手续，被告一直不同意。原、被告双方第二次登记结婚后一直没有共同生活，原告一直在娘家居住。综上，原、被告双方因感情不和无法共同生活，已办理离婚手续，随因分配补偿款原告与被告办理了结婚登记，但双方并未共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告齐某1缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告齐某1缺席，本庭不再组织质证。对原告景某提交的提交的户口本、离婚协议书、离婚证、滑县民政局婚姻登记证明、中国邮政银行存折符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷予以佐证。对于原告景某提供的录音光盘因被告齐某1未到庭质证，无法确定其真实性，对于该证据本院不予采信。对于原告景某提交的滑县新区沙河头村民委员会证明�能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。本院认定的事实如下：××××年，原、被告双方经人介绍认识，后办理典礼仪式并到滑县民政局办理了结婚登记手续。2010年2月21日，原、被告双方生育一女齐某2。2012年12月15日，原、被告双方生育一子齐某3。2015年12月15日，原、被告双方在滑县民政局办理离婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方又到滑县民政局办理了结婚登记。
庭审中，原告未提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：××××年，原告与被告相识、相爱步入婚姻的殿堂，并生育了一对儿可爱的儿女，双方建立起深厚的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但是并没有导致其夫妻感情彻底破裂。今后，只要双方多一些交流和沟通，消除心中芥蒂，依然能够守护好其幸福的婚姻。“金无足赤、人无完人”，原、被告双方均应以宽厚、诚恳的态度去接纳对方及其家人的缺点和不足，并以其真诚去感化对方，化解婚姻生活中存在的矛盾，切实维护好其和睦的小家庭。另外，原告没有提供证据证明其夫妻感情彻底破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某与被告齐某1离婚。
案件受理费300元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏文飞
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审36号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市丰赢餐饮管理有限公司，住所地海宁市硖石街道海昌路1号（原老皮革城）一楼A1001。
法定代表人华鑫怡，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年6月12日作出浙海地税费缴通[2017]1-21222号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市丰赢餐饮管理有限公司未按规定缴纳2016年（所属期）汇算清缴社会保险费2022.15元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年6月12日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年12月12日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费2022.15元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]1-21222号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市丰赢餐饮管理有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市丰赢餐饮管理有限公司缴纳社会保险费2022.15元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年三月二日
书 记 员 许一奇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8522号
原告：焦进科，男，1977年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北永上担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道。
法定代表人：ＸＸ奎。
原告焦进科与被告河北永上担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告焦进科诉称，原告于2015年7月10日，通过河北易简投资管理有限公司旗下易简贷网站平台发布的企易贷童装生产销售企业流动资金贷款与借款人张振全签订借贷合同，借款金额200元、100元、100元，合同编号为10479、10584、10872，保证人为河北永上担保有限公司，担保形式为连带担保。担保公司应承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定在当日支付了贷款，此后借款人张振全仅偿还了部分利息，贷款合同到期后，借款人和被告拒不偿还本金及剩余利息。故原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金400元及利息（利息从2016年3月起计算，至起诉时终止，利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告河北永上担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在石家庄市裕华区辖区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《易简贷网站借款保证合同》虽列明被告河北永上担保有限公司，但并无该公司的印章，故该保证合同的管辖条款无法适用本案。且被告河北永上担保有限公司营业执照复印件显示其住所地为石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道，该地址属石家庄市裕华区辖区。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北永上担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 吉 星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6787号
原告：杭州绿擎科技有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘镇八丈井西路28号203室。
法定代表人：徐成都，总经理。
委托代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：港盈房地产（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路232号118室。
法定代表人：陈国邦。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杭州绿擎科技有限公司诉被告港盈房地产（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州绿擎科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年七月十二日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6787号原告：杭州绿擎科技有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘镇八丈井西路28号203室。法定代表人：徐成都，总经理。委托代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：港盈房地产（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路232号118室。法定代表人：陈国邦。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告杭州绿擎科技有限公司诉被告港盈房地产（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州绿擎科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年七月十二日代书记员  汪惠敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3243号
原告：许春生，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：都旭高，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市兴尔旺旭高水管经营部，住所地桐城市兴尔旺五金街10号楼。
经营者：都旭高，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告许春生与被告都旭高、桐城市兴尔旺旭高水管经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春生到庭参加诉讼，被告都旭高、桐城市兴尔旺旭高水管经营部经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春生向本院提出诉讼请求：判令被告都旭高、桐城市兴尔旺旭高水管经营部偿还借款10万元并支付利息。事实和理由：原告与被告都旭高系朋友关系，被告都旭高因业务拓展需要资金周转，于2015年6月5日向原告借款6万元，又于同年6月15日向原告借款4万元，合计10万元，并出具借条二张。原告今年以来多次催讨，被告以种种理由推辞，至今未还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
都旭高、桐城市兴尔旺旭高水管经营部未作答辩。
许春生围绕诉讼请求依法提交了书证借条二张，证据两被告向原告借款10万元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明案件两被告向原告借款10万元的事实。原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告都旭高系朋友关系，被告都旭高因业务拓展需要资金周转，于2015年6月5日向原告借款6万元，又于同年6月15日向原告借款4万元，合计10万元，并分别出具借条，载明借款到期日分别为2016年6月5日和2016年6月15日，借条由被告都旭高签名，被告桐城市兴尔旺旭高水管经营部在二张借条的“今借人”处加盖了公章。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠未还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与两被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，两被告未按约定履行还款义务属违约行为，应当承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
被告都旭高、桐城市兴尔旺旭高水管经营部应于本判决生效后十日内偿还原告许春生借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息（本金6万元自2016年6月6日起计算，本金4万元自2016年6月16日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由被告都旭高、桐城市兴尔旺旭高水管经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 王标新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 琼
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01122号
罪犯唐某某。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年4月19日作出（2012）郴北刑初字第94号刑事判决，以被告人唐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑三个月十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30228号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋木胜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋木胜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒋木胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,692.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,692.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保90号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：罗焕，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王健，女，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗焕、王健保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗焕、王健名下银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗焕、王健名下银行存款人民币48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费500元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2063号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：宋现江，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告宋现江劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 卉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执486号
娄扎根：
你与娄风章民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日作出的（2017）豫0222民初283号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月22日向本院申请执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向娄风章履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1267号
上诉人（原审原告）：石明波
被上诉人（原审被告）：尼勒克县三和商贸有限责任公司。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
原审第三人：伊犁广华工程建设有限责任公司。
法定代表人：马文良，公司总经理。
上诉人石明波因与被上诉人尼勒克县三和商贸有限责任公司（以下简称三和公司）、原审第三人伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称广华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第1226号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
石明波上诉称：1、原审认定事实错误，三和公司在原审庭审中认可是其与三和公司签订的合同，其在施工过程中是三和公司直接将工程装修款200多万交付给其，如果按原审法院认定的合同相对方是第三人，为何三和公司将工程款直接支付给其，加盖第三人的公章是应三和公司的要求必须找一家有资质的公司签合同，为了出具工程款的发票，对此第三人也不认可该合同的存在，其是工程实际施工人，也是实际合同履行的相对方；2、原审适用法律错误，该案件是建设工程施工合同纠纷中的一种装修装饰合同纠纷，而原审法院将其认定为承揽合同纠纷其法律适用完全错误，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同，而本案是装修装饰合同，依据最高人民法院的司法建设装修装饰合同属于建设施工合同的范围，案件既然是建设工程施工合同纠纷的范畴，即适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关法律规定，请求撤销一审判决，依法改判。
三和公司未作答辩。
第三人广华公司未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》适用于建设工程总承包、专业分包工程、劳务分包合同纠纷的案件，也适用于勘察、设计、监理、装饰装潢等合同纠纷的案件。房屋装修装饰合同属于施工的范畴，应当适用建设工程施工合同的相关法律，因此，本案案由应定性为建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该解释中的实际施工人是指“无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。”因此，石明波系与本案有直接利害关系的公民有权利以个人名义主张权利，鉴于广华公司认可石明波借用其资质施工，石明波与广华公司构成挂靠关系。石明波借用广华公司的资质与三和公司签订了装修装饰合同，根据合同相对性原则，石明波应向承包单位广华公司主张直接支付工程款的责任，原审将广华公司列为本案第三人，显然有悖法律规定，应释明当事人将广华公司列为本案第一被告，而三和公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原审以石明波不能以个人的名义主张权利，对石明波的诉讼请求不予支持，石明波起诉三和公司及第三人广华公司诉讼主体错误为由驳回石明波的起诉系适用法律错误，未正确履行释明义务引导当事人变更请求，程序违法。故上诉人石明波提出的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第1226号民事裁定；
二、指令尼勒克县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3338号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人李波，男，1964年5月27日生，汉族，支行职工，住平度市。
被告王培涛，男，1981年10月24日生，汉族，户籍系平度市，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农业银行平度支行）与被告王培涛金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行平度支行的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告王培涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平度支行诉称：我行与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款，被告以所购汽车为上述信用卡欠款提供抵押担保。2014年4月22日，被告用我行贷记卡刷卡132000元用于购车，被告以所购车辆提供抵押担保，所购车辆也办理了抵押登记。被告刷卡后，多次违约，截止到2016年3月16日，已欠我行贷记卡本金95340元，已过期分期利息9269.33元。根据合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还欠原告的贷记卡欠款本金95340元、已过期分期利息9269.33元（截止到2016年3月16日，实际利息及滞纳金要计算至欠款全部还清之日）。暂合计人民币104609.33元。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、全部诉讼费用由被告负担。
被告王培涛未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，原告农业银行平度支行与被告王培涛签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷记卡卡号为62×××08。合同约定：被告向原告借款132000元用于在分期商户青岛润和茂商贸有限公司处购买福特牌CAF7153A4型轿车一辆。合同项下分期手续费费率为10%，金额为13200元，一次性偿还，借款分期期数为36期。合同还约定：如持卡人未按期足额偿还分期资金，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期帐单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费、过户费等费用。合同签订后，被告用上述贷记卡刷卡132000元购买了一辆福特牌CAF7153A4型轿车。2014年5月21日，被告将该轿车（鲁Ｂ×××××）办理了抵押登记。被告未按期偿还分期资金，截至2016年3月16日，尚欠借款本金95340元，利息9269.33元。另，《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、动产抵押清单、机动车注册登记信息、分行账户详细信息，原告方陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行平度支行与被告王培涛签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告王培涛发放贷款后，被告王培涛应当按合同约定及时履行归还本息义务。因被告王培涛逾期未足额偿还借款，已构成违约，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并要求被告承担相应违约责任。现原告主张提前收回所欠借款95340元，对抵押物优先受偿，并要求原告支付借款逾期利息9269.33元，符合合同约定，本院予以支持。被告王培涛经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告王培涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金95340元及利息9269.33元（利息计算至2016年3月16日）。
二、被告王培涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款利息、滞纳金（以95340元为基数，自2016年3月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对抵押财产——登记在被告王培涛名下的鲁Ｂ×××××福特牌CAF7153A4型轿车一辆优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23929元，公告费600元，共计24529元，由被告王培涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
审 判 员 刘启斌
人民陪审员 孙瑞忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋丽艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民诉初字第0002号
起诉人暨诉讼代表人黄斌，居民。
起诉人暨诉讼代表人储祥林，居民。
起诉人许天根，居民。
起诉人袁文生，居民。
起诉人姜存林，居民。
起诉人董云龙，居民。
起诉人孟庆官，居民。
起诉人黄国付，居民。
起诉人王甫青，居民。
起诉人刘国忠，居民。
起诉人刘济银，居民。
起诉人刘志国，居民。
起诉人李成林，居民。
起诉人仇东根，居民。
起诉人胡金山，居民。
起诉人肖丙呈，居民。
起诉人周荣生，居民。
起诉人唐德林，居民。
起诉人陈如洪，居民。
起诉人刘名书，居民。
起诉人夏志德，居民。
起诉人夏进章，居民。
起诉人姜定荣，居民。
起诉人陈春桃，居民。
起诉人杨友春，居民。
起诉人崔四高，居民。
起诉人张玉驰，居民。
起诉人张友宽，居民。
起诉人朱广才，居民。
起诉人张朋祥，居民。
起诉人李张玉，居民。
起诉人王国祥，居民。
起诉人冯瑞林，居民。
起诉人杨永才，居民。
起诉人孙玉龙，居民。
起诉人丁富贵，居民。
起诉人练荣旺，居民。
起诉人梅广顺，居民。
起诉人唐永华，居民。
起诉人徐国奎，居民。
起诉人徐义生，居民。
起诉人朱殿年，居民。
起诉人胡龙喜，居民。
起诉人万为国，居民。
起诉人陈荣保，居民。
起诉人崔国华，居民。
起诉人鲁增来，居民。
起诉人刘余德，居民。
起诉人潘春美，居民。
起诉人许德富，居民。
起诉人黄斌等50人向本院递交起诉状，要求对东台供电公司进行诉讼。起诉人黄斌等人诉称：原告系经市农电总站技术培训考核合格，并于1994年10月4日前持证上岗的编内农电工，2002年7月东台供电公司未按有关文件规定将起诉人黄斌等50人清退。现诉讼要求法院判令东台供电公司为50名起诉人办理退休手续；并补发从2002年8月1日起到2015年2月1日下岗生活费每人192000元。
本院经审查认为，起诉人黄斌等人与东台供电公司间的纠纷，系属于电力企业改革、改制遗留的问题，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄斌等50人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁立亚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5416号
原告：陈冰，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：何松全，男，汉族，1976年8月10日，安徽省合肥市瑶海区。
陈冰与何松全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈冰到庭参加诉讼，被告何松全经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈冰诉称：原告于2012年1月26日、2012年6月8日、2012年9月3日、2013年4月16日、2013年5月18日分5次各借100000元给被告用于经营，借款利息为月息2%。到2014年9月被告无力支付利息。经多次催要，被告于2014年9月20日、2014年10月1日前后两次出具还款计划，均一直未履行。后在2015年1月8日重新书写借条，并又作了2015年1月至8月的还款计划和承诺，也未履行。现诉请：被告返还借款500000元；被告支付利息210000元（以实际计算为准，本清息止）；由被告承担本案诉讼费用。
何松全没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：陈冰于2012年1月26日、2012年6月8日、2012年9月3日、2013年4月16日、2013年5月18日分5次各借100000元，共计500000元给何松全用于经营，双方约定借款利息为月息2%。以后，何松全按约定支付了部分借款利息。经双方结算，截至2015年1月8日，何松全欠陈冰借款本金500000元，利息48000元。以后，何松全支付了前述48000元利息中的8000元，其余借款本金及利息没有支付。对于借款，何松全多次出具还款计划，均一直未履行。为此，陈冰诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有陈冰提供的身份证复印件、借条原件6份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件1份、中国农业银行卡卡转账原件1份、中国工商银行个人业务凭证原件1份、中国工商银行流水账原件3份；2015年8月17日承诺原件1份、2015年1月9日还款承诺原件1份，2014年9月20日还款计划原件1份、2014年10月1日承诺原件1份及当事人的当庭陈述在卷，本院以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何松全向陈冰借款500000元，有何松全向陈冰出具借条、转款凭证等佐证，应予以认定。双方系自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。何松全多次出具还款计划，均一直未履行，现陈冰要求何松全立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2%，并不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何松全于本判决生效之日起三十日内偿还陈冰借款人民币500000元及利息（2015年1月8日以前利息40000元；自2015年1月9日起，以500000元为基数，按月息2%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费800元，合计11700元，由何松全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初386号
原告：龚某，女，汉族，生于1988年2月28日，四川省南充市人。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，生于1974年2月2日，四川省南充市人。
原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人蒋胜利、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原被告于2006年相识，不久即同居结婚。于2008年4月24日生育一子取名刘某甲，为了给孩子上户口，双方于2009年办理了结婚登记；后于2010年7月3日生育一女取名刘某乙，现两名孩子均在营山县城读书。双方由于婚前缺乏了解，婚后又都各在一方务工，分居两地，婚后感情一直都不是很好，双方不能相互包容，导致矛盾慢慢激化，原告实在受不了被告的无理吵闹，夫妻感情已经破裂。原告曾向本院起诉，本院受理后，于2015年6月1日作出（2015）营民初字第1741号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，半年多来，双方并未和好，相互之间没有联系，也无往来，互不履行夫妻义务。现在夫妻感情完全破裂，再无和好可能，特诉至人民法院，请求：1.依法调解或判决原被告离婚；2.婚生子刘书铭和婚生女刘静茹由原被告协商抚养，互不向对方支付抚养费。
被告刘某答辩称：原被告夫妻感情并未破裂，2006年原被告认识后，刚开始原告父亲不同意原被告的婚事，2007年原被告一起去成都务工，2008年按农村风俗结婚，2008年生育孩子后，2009年办理结婚登记。2010年生育女儿，原被告相处两三年，先后生育两个子女，婚姻感情基础好。
经审理查明：原告龚某与被告刘某于2006年经他人介绍相识，2008年4月生育儿子刘某甲后，2009年9月24日办理结婚登记，2010年生育女儿，取名刘某乙。2015年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原被告离婚，2015年6月营山县人民法院作出（2015）营民初字第1741号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2016年2月原告再次诉至本院，请求调解或判令解除原被告的婚姻关系。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告龚某与被告刘某离婚。
本案案件受理费130元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14484号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：娄倩倩，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告娄倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十二月八日
书记员 朱淑伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49136号
原告：北京市东北旺农场，住所地北京市海淀区东北旺村南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：管建国，场长。
委托诉讼代理人：黄德增，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告：赵春荣，男，1971年5月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告北京市东北旺农场（以下简称东北旺农场）与被告赵春荣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北旺农场委托诉讼代理人黄德增与被告赵春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东北旺农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年11月至2017年3月的供暖费11900.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司负责梅园小区的供暖服务。赵春荣入住梅园小区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋），建筑面积56.67平方米。赵春荣一直享受我公司提供的供暖服务，但其一直欠交2010年-2017年度的供暖费。赵春荣的行为使我公司蒙受了经济损失。为维护我公司的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告赵春荣辩称：该房屋是我从北京冠海房地产有限公司（以下简称冠海公司）承租而来，现并无房产证，只有公有住宅租赁合同；我与东北旺农场并未签订合同，对于供暖费的负担，由法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
东北旺农场为梅园小区提供集中供暖服务，燃料为天然气。赵春荣为×号房屋业主，该房屋使用面积为44.3平方米。赵春荣未交纳2010年11月至2017年3月的供暖费。
包含×号房屋在内的400余套房屋的供暖费原由冠海公司负担。东北旺农场于2013年诉至本院，要求冠海公司交纳400余套房屋的供暖费，冠海公司在该案中提出反诉，要求解除该公司与东北旺农场的三份供暖协议。本院于2013年8月20日做出（2013）海民初字第4418号民事判决书，判决自2010年5月28日起解除东北旺农场与冠海公司签订的三份供暖协议，并驳回东北旺农场要求冠海公司支付2010年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，同时认定东北旺农场可直接向实际采暖用户另行主张权利。该判书已于2014年生效。
另，根据2001年《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，燃气（天然气、煤气）供应的民用供暖价格调整为每供暖季每建筑平方米30元；如按使用面积收费，则为每供暖季每使用平方米40元。庭审中，东北旺农场变更诉讼请求，要求按照使用面积计算供暖费。
本院认为，公民行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。东北旺农场为赵春荣的×号房屋供暖，赵春荣实际享受了供暖服务，其与东北旺农场形成了事实上的供用热力合同关系，故赵春荣作为受益人应支付供暖费。现东北旺农场要求赵春荣支付供暖费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，具体数额本院依法根据房屋使用面积予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
赵春荣于本判决生效后七日内向北京市东北旺农场支付二Ｏ一Ｏ年十一月至二Ｏ一七年三月的供暖费一万二千四百零四元。
如果赵春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元（北京市东北旺农场已预交），由赵春荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭沛泉
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执306号
申请执行人：韩家伟，男，1966年9月11日，现住大连市旅顺口区永兴路198号。
被执行人：大连旅发工程建设监理有限公司，地址：大连市旅顺口区双岛街道双盛路429号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第1702号民事调解书，关于申请执行人韩家伟与被执行人大连旅发工程建设监理有限公司劳务合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多，已另案冻结被执行人银行账户。因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 雪