山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初899号
原告：王志国，男，1975年6月24日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。
被告：张军，男，1978年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：周慧慧，女，1982年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：边乐敬，男，1975年9月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：杨芹，女，1979年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
以上两被告委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
原告王志国与被告张军、周慧慧、边乐敬、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托诉讼代理人陈锡泉、被告边乐敬、被告边乐敬与杨芹的共同委托诉讼代理人安文果到庭参加诉讼，被告张军、周慧慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告9.8万元本金；2、被告支付自2016年11月15日至实际付款日的借款利息（暂计算至起诉日1470元）；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，王志国将诉讼请求第二项中利息的计算标准明确为按年利率6%计算，并撤回对被告杨芹的诉讼请求。事实和理由：2013年9月6日，原告借给被告张军10万元现金，担保人是被告边乐敬，当日原告通过泰安银行汇款给被告张军10万元。到了2016年，原告向被告主张归还借款。被告周慧慧于2016年10月10日通过银行汇款形式归还了2000元本金。在原告多次催要下，被告张军于2016年10月12日作出书面承诺，保证在2016年11月15日前还清该款，但至今没有还清该款，原告多次向被告张军及其妻子、被告边乐敬催要借款，被告却迟迟不履行还款义务，致使借款拖欠至今。为维护原告合法权益特具状起诉，请求贵院依法判如所请。
张军、周慧慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
边乐敬辩称，本案借款时间是2013年9月6日，借款期限是1年，借款期满后原告在保证期限内没有向边乐敬主张过权利，边乐敬的保证责任依法予以免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张军、周慧慧未到庭应诉，放弃了质证的权利。王志国提交下列证据：1．被告身份证明，证实被告的身份信息；2．借条原件一份，证实原告借给被告张军10万元，被告边乐敬是担保人；3．泰安银行股份有限公司岱道庵支行的活期存款账户历史明细查询，证实原告出借被告张军10万元；4．银行明细清单一份和证明一份，证实被告于2016年10月10日归还本金2000元，同年10月12日被告张军答应在2016年11月15日内还清10万元。边乐敬对上述证据的真实性均无异议，但认为从证据四中的证明来看，原告与被告张军对借款的还款期限作出了重大的变更，按照相关的法律规定，债权人与债务人对借款条件作出重大变更的需要担保人书面签字确认，而这份证明中没有第三被告的签字，第三被告对此不应承担担保责任。边乐敬提交下列证据：1．被告边乐敬与原告的手机通话录音；2．被告边乐敬与第一被告的视频录像一份。证实本案借款期限双方约定的是1年，借款到期后原告向被告张军一直催要借款，从未向被告边乐敬主张过担保责任。王志国在法庭指定期限内未向法庭反馈对录音、录像的真实性核实情况，视为对上述证据的真实性无异议，但王志国认为不能证明被告所说的证明对象。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：边乐敬向法院提交的录音证据，边乐敬与王志国有如下通话内容，“边：你是哪一年借滴啊？王：13年9月6号我记得欠条上是。边：这个，你这9月6号，当时约定的是一年吧？王：当时……对，好像说的是一年。对，一年。”其内容证明了原告王志国自认了借款期限是1年的事实。边乐敬向法院提交的录像证据，边乐敬与张军有如下对话内容，“边：13年的9月6号以后，多长时间他才跟你要的钱？张：不到一年他就和我要了，那时候当时因为我跟他说了，得过一段儿时间，当时他答应的是一年，用一年。”其内容证明了被告张军承认借款期限是1年的事实。录音、录像两份证据能够相互印证。原告王志国虽对两份证据的关联性有异议，但没有提交足以反驳的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第七十条相关规定，本院对该录音、录像记录的谈话事实的真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告张军向原告王志国出具借条一份，载明“借条今借到王志国现金壹拾万元正（￥100000.00元）保人：边乐敬借款人：张军2013.9.6号”。被告张军与原告王志国口头约定借款期限为1年。被告张军、边乐敬分别在借款人、保人处签名。同日，原告王志国账号为62×××44的银行账户显示转账支取100000元。2016年10月10日，被告周慧慧通过银行汇款形式归还原告王志国2000元。2016年10月12日，被告张军向原告王志国出具证明一份，载明“因张军本人借王志国现金壹拾万元正￥100000.00元，特此保证如下：本人张军答应在2016年11月15号贷款下来还清此款。注：如贷款下来不能按时发放，本人保证在这个时间之前也要拿出一半或一部分，归还王志国特此证明欠款人：张军2016.10.12号”。
庭审中，原告王志国称2016年被告张军的经济情况出现恶化后，其就向被告张军主张权利了，要求被告边乐敬承担担保责任。
另查明，被告张军与被告周慧慧2005年11月23日登记结婚，2014年7月28日登记离婚。
本院认为，被告张军向原告王志国借款100000元，有当事人陈述、借条等证据证实，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告张军未按约定期限偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。原告王志国主张被告张军偿还借款98000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王志国与被告张军既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告张军自2016年11月15日按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张军向原告借款时，是在被告张军与被告周慧慧夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告周慧慧并未向法庭提供证据证明上述债务系被告张军和原告明确约定为个人债务，或者被告张军与被告周慧慧对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定。因此，该笔借款是被告张军与被告周慧慧的夫妻共同债务，原告要求被告周慧慧承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证担保问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，被告边乐敬在借条保人处签名，本案债权存在保证担保。双方对保证方式、保证范围、保证期限均没有进行约定，被告边乐敬应当按照连带责任保证对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2014年9月6日至2015年3月5日。现原告王志国超出法定期限主张被告边乐敬承担连带保证责任的诉求，于法无据，本院不予支持。
原告自愿撤回对被告杨芹的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张军、周慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王志国借款本金98000元。
二、被告张军、周慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王志国借款利息（以本金98000元为基数，按年利率6%自2016年11月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告张军、周慧慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾丰元
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 于广君
二〇一七年八月一日
书 记 员 王雪原