安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初237号
原告：杨秀玲，女，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：段宗豹，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：段玉玲，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两被告共同委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：朱士林，安徽韶美律师事务所律师。
原告杨秀玲诉被告段宗豹、段玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀玲的委托代理人张万标、时磊到庭参加诉讼，被告段宗豹、段玉玲的共同委托代理人王道帮、朱士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玲诉称：被告段宗豹因资金周转需要，于2014年3月3日向原告借款人民币50万元，约定借款期限为三十天，月息3.5%，利息月结，被告段玉玲作为被告段宗豹的担保人，自愿对被告段宗豹的借款本息、违约金、律师费等实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限至段宗豹借款本息付清时为止。原告将上述款项出借给被告后，被告段宗豹一直没有能够按时偿还借款本息。到现在为止，被告共计欠本息合计人民币870000.00元。由于被告不能按时偿还借款本息，原告多次向被告段宗豹催要借款本息，也多次要求被告段玉玲承担连带偿还责任，但是两被告均以目前经济困难为由，未能按时偿还借款本息，给原告造成了一定的经济损失。因多次催要无果，原告无奈向人民法院起诉，请求：1、判令被告段宗豹立即偿还所欠的借款本金50万元、利息35万元、律师费用2万元，合计87万元；当庭变更诉讼请求：本金50万元、利息23万元（按月利率2%计算利息至2016年1月3日），律师费用2万元，合计75万元；2、判令被告按月利率2%支付利息至本金还清时止；3、判令被告段玉玲对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨秀玲为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；被告无异议；本院该证据予以确认。
2、借条和利息约定的书面材料，证明被告段宗豹借款金额为50万元、借款期限是30天、约定月利率3.5%，被告段玉玲对该借款承担担保责任；被告对真实性无异议，证明内容有异议，认为借期内利率超出法律规定，且约定利息为借期内利息并非逾期利息，因此利息约定无效。另外被告段玉玲基于系被告段宗豹的雇员而签订合同，并无资产可供担保，担保期限不符合法律规定，认为被告段玉玲不承担担保责任；本院对该证据的真实性予以确认。
3、中国银行网上银行电子回单一份，证明50万元借款已经支付；被告无异议；本院该证据予以确认。
被告段宗豹、段玉玲辩称：原告诉请的利息计算标准超过法律规定，借款期限内双方虽约定借期内利率，但违反法律规定，视为未约定；被告已经支付的利息中超过法律规定的部分应当予以扣除；被告段玉玲不承担担保责任。
被告段宗豹、段玉玲在举证期内未向本院提交证据：
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月3日，被告段宗豹以资金周转为由从原告处借款50万元，原、被告双方签订《借条》及《关于利息的约定》。《借条》内容为“借条今借到杨秀玲人民币（大写）：伍拾万圆元整（小写）：500000，使用期限30天，用于资金周转……并愿意承担包括但不限于此的律师代理费、交通费及诉讼费等。争议解决机关为合同签订地人民法院……转至借款人自愿同意的账号62×××57，徽商银行广场路支行，金额（大写）：伍拾万圆整￥：500000借款人：段宗豹身份证号码：××签订地点：淮南田家庵区2014年3月3日……连带担保人承诺为借款人承担上述连带保证责任，责任范围包括但不限于此的本金、利息、违约金、律师费等实际债权费用，保证期限为借款人主债权本息还清为止。连带保证个人：段玉玲身份证号码：××，2014年3月3日”。《关于利息的约定》内容为“段宗豹于2014年3月3日向杨秀玲借款（大写）伍拾万圆整。（小写：500000）现双方约定该借款的利息为月息：3.5%月利息额为：（大写壹万柒仟伍佰圆整）￥：17500。由段宗豹每壹个月支付一次（不足一个月按一个月计算，超出一个月按天计算）。借款人签字：段宗豹2014年3月3日”。原告于借款当日通过其中国银行账号（62×××75）转账交付被告段宗豹（62×××57）50万元。合同到期后被告未按约履行还本付息义务，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求人民法院判如所请。
另查明，原告因本案诉讼与安徽八公律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段宗豹向原告杨秀玲借款后，应按照双方的约定返还借款及利息，被告段玉玲对该借款提供连带担保，应按照约定承担连带担保责任，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告段宗豹向原告杨秀玲借款50万元，被告段玉玲为该笔借款承担连带担保责任，有其二人亲笔签名的借款合同及银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定的借款利息过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定了违约方须承担债权人实现债权的律师代理费，原告主张其为本案支付了律师代理费2万元应由被告承担，本院予以支持。被告关于原被告双方约定借期内利率违反法律规定视为未约定利息的主张本院不予采信；根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告段玉玲作为本案连带担保人，应当承担相应的担保责任，对被告段玉玲提出其不承担担保责任的主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段宗豹于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨秀玲借款本金50万元，逾期利息22万元［本金50万元×年利率24%÷12个月×22个月（2014年3月3日-2016年1月3日）］，于2016年1月3日起，按照年利率24%以50万元为本金支付逾期利息至款项付清止；
二、被告段宗豹于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨秀玲律师费2万元；
三、被告段玉玲对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，被告段宗豹、段玉玲负担11250元，原告杨秀玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晓红
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。