wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执211号
申请执行人：汪普东，男，1946年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴祚云，女，1964年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人汪普东与被执行人徐春年、吴祚云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐春年、吴祚云名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祚云名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执211号申请执行人：汪普东，男，1946年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴祚云，女，1964年3月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人汪普东与被执行人徐春年、吴祚云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐春年、吴祚云名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴祚云名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年三月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执异字第1号
执行异议人冯茂弟。
执行异议人张燕燕。
委托代理人陈佳，浙江××律师事务所律师。
申请执行人娄长武。
被执行人郭洪弟。
执行异议人冯茂弟、张燕燕申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月16日举行公开听证，执行异议人的代理人陈佳、申请执行人娄长武及其代理人张青腾到庭参加听证，执行异议人冯茂弟、张燕燕和被执行人郭洪弟未到庭参加听证，本案现已审查终结。
执行异议人冯茂弟、张燕燕称，2004年8月4日，执行异议人与郭洪弟达成房屋买卖协议，约定将执行异议人坐落在温州市龙湾区永中街道罗东锦苑6幢606室的房屋转让给郭洪弟，同时约定跃层28.952平方米仍归执行异议人所有，待将来有机会分割的时候再由郭洪弟协助执行异议人办理房屋分割手续。据此，请求本院停止对坐落在温州市龙湾区永中街道罗东锦苑6幢606室的房屋的执行。申请执行人称，一、坐落在温州市龙湾区永中街道罗东锦苑6幢606室的房屋在房管部门登记的所有权人为郭洪弟；二、该房产是整体转让，房产登记的房屋结构是不可分的整体房产，房产权证也只有一个房产证。该房产买卖是经过房产交易与办理过户登记，现执行异议人以该房产未整体转让，显然与房产登记相悖；三、即使执行异议人与被执行人确实存在纠纷，也与本案没有关联，应属于另一法律关系。据此，请求本院驳回执行异议人的异议。执行异议人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：1、见证书、2、房屋中介所出具的证明。
申请执行人、被执行人未提交证据。
本院在执行过程中依职权调取如下证据：3、房屋权属登记信息查询证明、土地使用权证，证明现诉争房屋系被执行人所有，原产权人系冯茂弟。4、房管局存档的房屋买卖合同，证明执行异议人与被执行人房屋买卖的事实及交易的房屋面积161.360平方米。
经听证出示，执行异议人质证如下：对房屋权属登记信息查询证明、土地使用权证没有异议，对房管局存档的房屋买卖合同真实性没有异议，但认为应以双方实际交易的房屋买卖合同为准，这份合同是为了产权过户登记所签订的。申请执行人质证如下：1、对见证书的真实性没有异议，对其证明的事实有异议，认为诉争的房屋是整体装让；2、房屋中介所出具的证明由于证明人未到庭，故对其真实性有异议，对其他证据没有异议。被执行人郭洪弟未到庭参加听证，视为放弃抗辩权。
本院认证如下：1、因当事人对房屋权属登记信息查询证明、土地使用权证均没有异议，故本院对上述的证据予以确认；2、房屋中介所出具的证明因证明人张菊香、张小娟未出庭参加听证，故真实性无法确认，故这份证据本院不予以采纳；3、房管局存档的房屋买卖合同形成的时间在见证书形成的时间之后，故对房管局存档的房屋买卖合同本院予以采纳，对见证书不予以采纳。根据上述的有效证据及听证笔录，本院审查认定的事实：申请执行人娄长武诉被执行人郭洪弟民间借贷一案经本院调解，双方当事人于2011年7月7日自愿达成调解协议。因被执行人郭洪弟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄长武向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郭洪弟未按执行通知书指定的期限履行义务，故本院依法拍卖被执行人郭洪弟所有已被本院查封的坐落在温州市龙湾区永中街道罗东锦苑6幢606室的房屋。另查明执行异议人与被执行人于2004年8月9日签订房屋买卖合同，合同约定房屋买卖的建筑面积为161.360平方米，房屋价款为98万元整。现坐落在温州市龙湾区永中街道罗东锦苑6幢606室房屋的所有权人在温州市房产管理局龙湾分局登记为被执行人郭洪弟。
本院认为，执行异议人与被执行人签订的房屋买卖合同中约定房屋买卖的建筑面积为161.360平方米，属整体装让，且诉争房屋的所有权人在温州市房产管理局龙湾分局现登记为被执行人郭洪弟，故本院依法对该房屋进行拍卖并无不当。执行异议人所提异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人冯茂弟、张燕燕的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年一月十七日
书记员 季克辉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00301-3号
申请执行人胡安林。
被执行人王明宝。
被执行人王明才。系王明宝之兄。
关于申请执行人胡安林与被执行人王明宝、王明才民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00216-1号民事裁定书查封了申请执行人胡安林为冻结被执行人王明宝、王明才银行存款而提供担保的位于襄阳市“民发*天地（鄂襄房售证字（2009）41号）”第13栋1单元6层2号商品房。现本案已立案执行，申请执行人胡安林申请解除对上述房屋的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄城民二初字第00216-1号民事裁定书对胡安林所有的位于襄阳市“民发天地”（鄂襄房售证字（2009）41号）第13栋1单元6层2号商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年六月八日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00301-3号申请执行人胡安林。被执行人王明宝。被执行人王明才。系王明宝之兄。关于申请执行人胡安林与被执行人王明宝、王明才民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00216-1号民事裁定书查封了申请执行人胡安林为冻结被执行人王明宝、王明才银行存款而提供担保的位于襄阳市“民发·天地（鄂襄房售证字（2009）41号）”第13栋1单元6层2号商品房。现本案已立案执行，申请执行人胡安林申请解除对上述房屋的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2014）鄂襄城民二初字第00216-1号民事裁定书对胡安林所有的位于襄阳市“民发天地”（鄂襄房售证字（2009）41号）第13栋1单元6层2号商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  王立新二〇一五年六月八日书记员  余 华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3946-1号
原告：吴兆英，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：侯宪岗，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告吴兆英与被告侯宪岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆英到庭参加诉讼，被告侯宪岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯宪岗偿还原告吴兆英借款95000元及利息；2.诉讼费由被告侯宪岗承担。事实与理由：原、被告系本家邻居，被告以他人用资金为由，于2015年12月份向原告借现金95000元，有字据为凭。当时被告承诺不久后归还，但后来原告向被告催要，被告一直未还。
被告侯宪岗未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告吴兆英向法庭提交欠条1份，以证明在2015年12月9日，被告侯宪岗向原告吴兆英借款95000元，约定月利率为1%。
被告侯宪岗未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告吴兆英提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告吴兆英的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告侯宪岗向原告吴兆英借款95000元，约定月利率为1%，并向原告出具欠条1份。后原告多次向被告催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告侯宪岗向原告吴兆英借款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方约定月利率为1%，未超出法律规定的范围，原告吴兆英主张利息，本院予以支持。原告诉请被告侯宪岗偿还借款95000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宪岗于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兆英借款本金95000元及利息（自2015年12月9日起，按月利率1%计算，至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，诉讼保全费320元，共计1408元，由被告侯宪岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马咏梅
审判员 马景金
审判员 丛莹莹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕晓霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1739号
申请人黄黔峰，男，1966年3月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人王建国，男，1980年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区金鸭办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5271号民事判决书，依法立案受理黄黔峰申请执行王建国民间借贷纠纷一案，执行标的4万元及相应利息、案件受理费500元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1739号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1739号申请人黄黔峰，男，1966年3月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王建国，男，1980年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区金鸭办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5271号民事判决书，依法立案受理黄黔峰申请执行王建国民间借贷纠纷一案，执行标的4万元及相应利息、案件受理费500元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1739号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第349号
申请执行人：李树强
被执行人：万邦（莱阳）食品有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第433号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为43648元。经本院执行，被执行人已交付43648元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第349号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初300号
原告石红艳，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告王珂斐，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告石红艳诉被告王珂斐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石红艳到庭参加诉讼，被告王珂斐经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石红艳诉称：2014年原告丈夫刘某在被告承包的金昌市金川区高速公路涵洞工程务工，口头约定每天工费150元。工程竣工后，被告尚欠原告丈夫工费5730元。2014年6月12日，被告出具了欠条。此后原告丈夫多次催要未果。2015年4月6日，原告丈夫因车祸去世。原告作为丈夫的合法继承人，现请求被告支付原告丈夫工费5730元。
被告王珂斐未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告丈夫刘某等12人在金昌市金川区被告承包的高速公路涵洞工程务工，约定每天支付原告劳务费150元。工程竣工后，被告拖欠原告丈夫劳务费5805元（前期支付6000元）。2014年6月12日，被告出具了欠条。原告丈夫刘某于2015年4月6日因车祸去世。原告曾找被告索要欠款，均未找到。
同时查明：原告丈夫刘某与被告未约定违约金。
上述事实，原告无异议。
本院认为：原告丈夫刘某与被告之间的债权债务清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定支付劳务费。现刘某去世，原告石红艳作为刘某的妻子，要求被告支付劳务费符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告王珂斐于本判决生效之日起30日内支付原告石红艳劳务费5730元；
二、驳回原告石红艳要求被告承担违约金789元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王珂斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张宁春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 腾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执600号
申请执行人：徐子敏，男，1956年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王世豪，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王世杰，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金陵，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02599号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世豪、王世杰、金陵、合肥信息技术职业学院的银行存款共计4871084元【其中借款本金350万元、利息1049999元（暂计至2015年3月7日）及迟延履行期间的债务利息245000元、案件受理费20480元、保全费5000元、执行费50605元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一六年六月十七日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执600号申请执行人：徐子敏，男，1956年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王世豪，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王世杰，男，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：金陵，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王世杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02599号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世豪、王世杰、金陵、合肥信息技术职业学院的银行存款共计4871084元【其中借款本金350万元、利息1049999元（暂计至2015年3月7日）及迟延履行期间的债务利息245000元、案件受理费20480元、保全费5000元、执行费50605元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一六年六月十七日书记员  武国付
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第41号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人龚**，男，1982年6月23日出生于江西省宜丰县。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人熊*，江西**律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人龚**犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人龚**及其辩护人熊*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月18日5时许，被告人龚**驾驶赣CF****中型自卸货车沿G106线由北往南行驶至1732KM+500M路段时，遇本市金刚镇金声社区居民黄**由东往西步行横过该道路，由于被告人龚**驾驶车辆严重超过核载质量（核载1.99吨，实载29.22吨），且遇行人横过道路时未注意避让，导致该车将行人黄**撞到并碾压，造成黄**当场死亡的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人龚**的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，承担本次事故的主要责任，黄**承担本次事故的次要责任。经法医学鉴定，黄**系交通事故致多器官损伤、急性失血性休克死亡。
案发后，被告人龚**在事故现场拨打“122”、“110”报警电话在现场等待，并随同公安民警投案。2013年10月30日，被告人龚**亲属与黄**近亲属达成调解协议，赔偿了黄**近亲属损失现金人民币132000元，取得黄**近亲属的谅解并书面请求对被告人龚**从轻处理。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人龚**所在当地基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人龚**在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、调解协议、谅解书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、称重记录单、调查评估意见书等书证；证人黄**的证言；黄**尸表检验司法鉴定意见书、赣CF****中型货车与死者黄**碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚**案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龚**案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人龚**所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关建议在六个月以下判处刑罚的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚**犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年一月十七日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第41号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人龚**，男，1982年6月23日出生于江西省宜丰县。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人熊*，江西**律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人龚**犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人龚**及其辩护人熊*到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2013年10月18日5时许，被告人龚**驾驶赣CF****中型自卸货车沿G106线由北往南行驶至1732KM+500M路段时，遇本市金刚镇金声社区居民黄**由东往西步行横过该道路，由于被告人龚**驾驶车辆严重超过核载质量（核载1.99吨，实载29.22吨），且遇行人横过道路时未注意避让，导致该车将行人黄**撞到并碾压，造成黄**当场死亡的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人龚**的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《湖南省实施办法》第二十五条第四款之规定，承担本次事故的主要责任，黄**承担本次事故的次要责任。经法医学鉴定，黄**系交通事故致多器官损伤、急性失血性休克死亡。案发后，被告人龚**在事故现场拨打“122”、“110”报警电话在现场等待，并随同公安民警投案。2013年10月30日，被告人龚**亲属与黄**近亲属达成调解协议，赔偿了黄**近亲属损失现金人民币132000元，取得黄**近亲属的谅解并书面请求对被告人龚**从轻处理。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人龚**所在当地基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。上述事实，被告人龚**在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、调解协议、谅解书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、称重记录单、调查评估意见书等书证；证人黄**的证言；黄**尸表检验司法鉴定意见书、赣CF****中型货车与死者黄**碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚**案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龚**案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人龚**所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关建议在六个月以下判处刑罚的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚**犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马仲林二〇一四年一月十七日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执842号
申请执行人：阳光电源股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：曹仁贤，总经理。
被执行人：北京凯利畅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：褚胜利。
被执行人：内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人：李香娃。
本院作出的（2016）皖0191民初3842号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人北京凯利畅科技发展有限公司、内蒙古锋威硅业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人阳光电源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京凯利畅科技发展有限公司、内蒙古锋威硅业有限公司名下银行存款人民币9095175.94元[其中货款本金7861800元，案件执行费72089元，诉讼费、公告费合计85297元，违约金1000000元，迟延履行期间的债务利息75989.94元（暂计算至2017年5月20日），后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执842号申请执行人：阳光电源股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：曹仁贤，总经理。被执行人：北京凯利畅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：褚胜利。被执行人：内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人：李香娃。本院作出的（2016）皖0191民初3842号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人北京凯利畅科技发展有限公司、内蒙古锋威硅业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人阳光电源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京凯利畅科技发展有限公司、内蒙古锋威硅业有限公司名下银行存款人民币9095175.94元[其中货款本金7861800元，案件执行费72089元，诉讼费、公告费合计85297元，违约金1000000元，迟延履行期间的债务利息75989.94元（暂计算至2017年5月20日），后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年七月二十四日书记员 杨义龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第374号
申请执行人王辉，男，汉族，个体工商户，住址白山市江源区城墙街。
被执行人徐小春，男，汉族，民营企业业主，住址白山市浑江区。
申请执行人王辉与被执行人徐小春民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）江民一初字第228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王辉已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第374号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年五月十八日
书记员 刘玉山
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢715号
申请执行人：赵三松，男，汉族。
被执行人：赵春海，男，汉族。
本院在执行赵三松与赵春海劳动合同纠纷一案中，冻结了被执行人的工资帐户，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一八年一月十八日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢715号申请执行人：赵三松，男，汉族。被执行人：赵春海，男，汉族。本院在执行赵三松与赵春海劳动合同纠纷一案中，冻结了被执行人的工资帐户，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一八年一月十八日书记员 杨琪瑶
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00036号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康北路***号。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
委托代理人：张明秀，乐土征收站站长。
被执行人：陈灯坤，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：薛艳娟，女，1973年02月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）F101号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年04月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）F101号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3527号
申请执行人李全，男，1975年10月29日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边新天地房地产开发有限公司。
被执行人延边树宏家具实业有限公司。
李全与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终734号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼1单元15层电梯东侧南数第一户房屋。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人李全，申请执行人李全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉24民终734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱延林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3527号申请执行人李全，男，1975年10月29日出生，汉族，现住延吉市。被执行人延边新天地房地产开发有限公司。被执行人延边树宏家具实业有限公司。李全与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终734号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼1单元15层电梯东侧南数第一户房屋。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人李全，申请执行人李全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉24民终734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱延林二〇一七年十二月二十八日书记员  王一鸣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5503号
原告：钱雅伦，女，1995年2月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告钱雅伦诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱雅伦于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱雅伦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告钱雅伦撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告钱雅�负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月五日
书记员 王正光
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1017号
申请执行人：钟天生，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县金铃汽配有限公司，机构代码：79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
法定代表人：兰华银，执行董事。
申请执行人钟天生与被执行人武平县金铃汽配有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）武民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求清偿材料费、劳动报酬合计98241元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人武平县金铃汽配有限公司无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平县支行400万元、武平天信信用融资担保公司306万元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1017号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1017号
申请人孙茂才,男,1965年1月05日出生,汉族,住武陟县。
被执行人秦振鸿，男，1974年12月28日出生，汉族，住武陟县。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民督字第00046号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦振鸿在银行的存款10万元。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周中全
审 判 员 王正超
审 判 员 宋彩霞
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈 明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1017号申请人孙茂才,男,1965年1月05日出生,汉族,住武陟县。被执行人秦振鸿，男，1974年12月28日出生，汉族，住武陟县。上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民督字第00046号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人秦振鸿在银行的存款10万元。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 王正超审 判 员 宋彩霞二〇一七年三月二十四日代书记员 陈 明
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终348号
上诉人（原审原告）张泽友。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，该办事处主任。
委托诉讼代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，该种植场总经理。
委托诉讼代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人张泽友因诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司（以下简称永丰街蔬菜开发公司）、武汉永志房屋征收服务有限公司（以下简称永志房屋征收公司）协助办理房屋产权证一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，张泽友所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与张泽友达成某一约定的内容，故无法认定张泽友所起诉的行政机关具有协助其办理房屋产权证书的义务。因此，张泽友所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回张泽友的起诉。
上诉人张泽友不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，它承诺了是还建房而不是经济适用房。永丰街蔬菜开发公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而永丰街蔬菜开发公司是永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由永丰街办事处来履行。而不是一审法院所认为的不是其法定职责。协助办理只是要求永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。永志房屋征收公司又是房屋的拆迁单位，也理应由他们协助办证。被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2018）鄂0105行初13号行政裁定书，依法改判；2.依法判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑20-1101室89.02平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人永丰街办事处书面答辩称：1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人永丰街蔬菜开发公司书面答辩称：1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被上诉人行政行为决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于诉讼“缠诉”，多次上访、缠访，已被信访部门终结。上诉人中有部分人在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人要求房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，上诉人在已获得足额补偿后，又再次诉求办国有土地证，诉讼目的不正当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人永志房屋征收公司辩称：1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.上诉人上诉请求无法律依据，综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“法定职责”系指行政机关依据法律、法规和规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理并解决行政管理相对人诉求的职责。法律法规等明确规定该项职责系行政管理相对人申请行政机关履职的前提条件之一。本案中，“履行协助办理房屋产权证书”并非我国现行法律法规明确规定或约定为被上诉人应履行职责。上诉人主张的通知书亦未载明被上诉人承担协助办理房屋产权证书之义务。故上诉人所请求之职责明显不属于被上诉人的权限范围，其主张缺乏法律及事实依据，且上诉人与被上诉人的实质纠纷即拆迁安置纠纷已经通过民事途径解决，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
审 判 员 陈小萍
二〇一八年七月十日
法官助理 火 晶
书 记 员 彭 婕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10307号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人张旻，行长。
委托代理人王敬民、张伟，重庆康实律师事务所律师。
被告杨磊，男，汉族，1990年5月10日出生，住重庆市云阳县。
被告莆九林，女，汉族，1992年9月15日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告杨磊、莆九林借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3318元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖 瑶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特10号
申请人：广东雅士电器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区番塔山北路5号。
法定代表人：王洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙松，男，该公司员工。
被申请人：李治法，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
申请人广东雅士电器有限公司（以下简称雅士公司）与被申请人李治法申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
雅士公司称，中劳人仲案字〔2017〕3471号仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该裁决，理由如下：2016年9月共30天，其中周六日天数为8天，中秋节放假1天，即满勤出勤天数为21天，李治法出勤天数为21天，应发工资3215元为满勤工资。李治法受伤前及离职前的月平均工资为（3215+3737）/2=3476元。
李治法称，仲裁裁决认定的李治法受伤前的工资问题，认定事实清楚，适用法律正确。雅士公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形之一，请求驳回其申请。
经审查查明，2017年12月5日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出中劳人仲案字〔2017〕3471号仲裁裁决，终局裁决：一、雅士公司须于裁决生效后即支付李治法一次性伤残补助金26159元、一次性工伤医疗补助金3737元、一次性伤残就业补助金14948元、停工留薪期工资差额3699元、医疗费469.7元及劳动能力鉴定费320元，合计49332.7元；二、驳回李治法其余的仲裁请求。
李治法于2016年9月5日入职雅士公司，双方已签订书面劳动合同，雅士公司未为李治法参加社会工伤保险。2016年11月15日，李治法在工作中受伤。2017年1月3日，中山市人力资源和社会保障局认定李治法此次受伤为工伤。2017年5月4日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定李治法为十级伤残，2017年7月25日，该会确认李治法的停工留薪期为2个月。雅士公司提交2016年10月的工资表显示李治法该月应发工资为3737元，李治法确认工资表中工资数额的真实性，中山仲裁委认定该月工资为李治法受伤前的月平均工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，雅士公司主张李治法受伤前及离职前的月平均工资应以2016年9月、10月的应发工资数额平均计算，该主张属于事实认定；且李治法于2016年9月5日入职雅士公司，2016年11月15日李治法受工伤，仅2016年10月为正常满月出勤，中山仲裁委以2016年10月正常满月出勤工资作为李治法受伤前及离职前的月平均工资适用法律并无不当。雅士公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东雅士电器有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东雅士电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭思维
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初129号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
被告：江培明。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告江培明租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年一月十九日
书记员 丛紫云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初72号
原告：牛泰轩，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：牛太勇（系原告牛泰轩哥哥），汉族，1981年10月31日出生，住河南省开封市龙亭区。代理权限系特别授权。
被告：张磊，男，汉族，1992年5月25日出生，住河南省民权县。
原告牛泰轩诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛泰轩的委托诉讼代理人牛太勇到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审�终结。
原告诉称，2017年9月7日、2017年10月24日、2017年11月2日被告张磊向原告牛泰轩分三次共借款24万元整并约定两个月内归还借款，并在合同中约定如不能按期归还借款，被告自愿向出借人支付借款违约金并支付案件需的律师费、交通费、住宿费、差旅费、误工费。借款到期后原告多次找被告要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿，拒不归还借款。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还借款人民币24万元，并支付利息（自实际欠款日起至欠款还清之日，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张磊缺席，视为放弃答辩权利。
经审理查明，被告张磊于2017年9月7日、2017年10月24日、2017年11月2日向原告牛泰轩借款，原、被告分别于借款当日签订借款协议三份，借款协议显示，被告张磊分别于2017年9月7日向原告牛泰轩借款5万元，借款期限自2017年9月7日至2017年11月6日；2017年10月24日向原告借款9万元，借款期限自2017年10月24日至2018年1月23日；2017年11月2日向原告借款10万元，借款期限自2017年11月2日至2018年1月1日。以上共计向原告借款24万元整，双方约定借款利息为月息3分。庭审中，原告称2017年10月24日9万元的借款中提前扣除了一个月的利息2700元。借款后，被告未向原告偿还本息，原告遂诉至法院，要求还本付息。
以上事实有当事人陈述、借款协议、证明、转账记录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张磊向原告牛泰轩借款，有被告出具的借款协议、转账凭证为证，案件事实清楚，证据充分，被告张磊应予偿还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告归还24万元本金的诉讼请求，本院对其中的237300元予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告张磊归还原告牛泰轩借款本金237300元及利息（自2017年9月7日至2017年10月23日按本金5万元，月息2分计算；自2017年10月24日至2017年11月1日按本金137300元，月息2分计算；自2017年11月2日起至欠款还清之日止,按本金237300元，月息2分计算）。
二、驳回原告牛泰轩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，原告牛泰轩负担50元，案件受理费2400元，保全费1920元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一八年三月八日
书记员 刘 洋
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第269号
原告唐某，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省广州市。
被告何某，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省广州市。
原告唐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告何某经本院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告唐某负担150元。
审 判 长 郑 福
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 麦东喜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 伍 雁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申147号
再审申请人（一审被告）：李勇，男，1982年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告）：能太（大连）建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街222号102室。
法定代表人：林楠，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
再审申请人李勇因与被申请人能太（大连）建筑工程有限公司（以下简称能太公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称：一、原审判决仅凭一张伪造的借条就判令李勇偿还借款，认定的事实缺乏证明力；二、原审审理时，未依照法律规定对李勇送达开庭传票，亦未穷尽送达措施导致李勇缺席一审庭审，对能太公司提交的证据也未能进行质证；三、原审法院审判人员与能太公司熟识，整个案件就是双方恶意串通，伪造证据和事实。李勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（九）（十）（十三）项之规定，本案应当再审。
能太公司提交意见称，不同意李勇的再审申请。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。李勇未参加一审庭审是对其自身权利的放弃。李勇的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，一审卷宗收录的李勇身份证复印件载明李勇的住址为”辽宁省大连市甘井子区秀水路71号1-6-2”，经与李勇本人核实，其身份证地址至今仍未变更。本案一审审理时，一审法院先后对李勇上述住址进行了邮寄送达和直接送达，并对直接送达过程进行拍照并制作《情况说明》记录送达具体过程。在上述送达方式未果的情况下，一审法院认定李勇下落不明并对其公告送达，程序并无不当。关于案涉借条的真实性问题，经与李勇本人核实，李勇承认该借条内容及落款签字均系其本人书写，但主张该借条落款日期处有涂改，仍坚持该借条系伪造。因李勇本人认可该借条内容及签名均由其本人书写，故其关于该借条系伪造的申请理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于李勇提出的能太公司与一审审判人员熟识，双方存在恶意串通的申请理由，因李勇未能提供相关充分证据加以证明，故其该项申请理由本院亦不予采纳。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序亦无不当。李勇的各项申请理由，均无事实和法律依据，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月五日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申147号再审申请人（一审被告）：李勇，男，1982年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告）：能太（大连）建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街222号102室。法定代表人：林楠，公司总经理。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。再审申请人李勇因与被申请人能太（大连）建筑工程有限公司（以下简称能太公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称：一、原审判决仅凭一张伪造的借条就判令李勇偿还借款，认定的事实缺乏证明力；二、原审审理时，未依照法律规定对李勇送达开庭传票，亦未穷尽送达措施导致李勇缺席一审庭审，对能太公司提交的证据也未能进行质证；三、原审法院审判人员与能太公司熟识，整个案件就是双方恶意串通，伪造证据和事实。李勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（九）（十）（十三）项之规定，本案应当再审。能太公司提交意见称，不同意李勇的再审申请。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。李勇未参加一审庭审是对其自身权利的放弃。李勇的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，一审卷宗收录的李勇身份证复印件载明李勇的住址为”辽宁省大连市甘井子区秀水路71号1-6-2”，经与李勇本人核实，其身份证地址至今仍未变更。本案一审审理时，一审法院先后对李勇上述住址进行了邮寄送达和直接送达，并对直接送达过程进行拍照并制作《情况说明》记录送达具体过程。在上述送达方式未果的情况下，一审法院认定李勇下落不明并对其公告送达，程序并无不当。关于案涉借条的真实性问题，经与李勇本人核实，李勇承认该借条内容及落款签字均系其本人书写，但主张该借条落款日期处有涂改，仍坚持该借条系伪造。因李勇本人认可该借条内容及签名均由其本人书写，故其关于该借条系伪造的申请理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于李勇提出的能太公司与一审审判人员熟识，双方存在恶意串通的申请理由，因李勇未能提供相关充分证据加以证明，故其该项申请理由本院亦不予采纳。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序亦无不当。李勇的各项申请理由，均无事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月五日书记员 高梦茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保177号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陶维文，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：吴春红，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶维文、吴春红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶维文、吴春红名下银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶维文、吴春红名下银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第111号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩。
被告：河北冀通路桥建设有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路381号。
法定代表人：王存江。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告河北冀通路桥建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 贾良荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执745号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：常宇，男，汉族，1995年7月15日出生，住哈尔滨市松北区松来街6-2号，身份证号码230104199507153714。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月15日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年6月7日作出的（2017）湛仲字第E00413802号裁决书。
经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供（2017）湛仲字第E00413802号裁决书送达双方当事人的送达手续，经调取仲裁卷宗，亦未发现上述裁决书的送达手续。本院认为，作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 邹向前
审判员 李晓芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李学斌
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终291号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单小芬，女，汉族，1966年7月15日出生，住南阳市高新区。
原审被告人赵国来，男，1970年2月10日出生，汉族，小学肄业，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月26日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；同年3月10日被逮捕。2016年12月25日被南阳市宛城区人民法院取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院起诉指控原审被告人赵国来犯故意伤害罪一案，于二О一六年十二月二十日作出（2016）豫1302刑初623号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，南阳市宛城区检察院不抗诉，被告人不上诉，原审判决中的刑事部分已经发生法律效力。原审刑事附带民事原告人单小芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审刑事附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵国来系南阳市卧龙区北京路幸福居小区保安，被害人单小芬夫妇系小区住户。2016年2月7日除夕夜19时许，赵国来在制止单小芬夫妇在小区楼道燃放鞭炮问题发生争执，后引发撕打。在撕打的过程中，赵国来将单小芬鼻子打伤，致使单小芬双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，单小芬的损伤程度为轻伤二级。另查明，原告人单小芬住院29天，花去医疗费9011.94元、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费2915.10元，以上费用合计17582.14元，予以支持。受害人在本次纠纷的发生过程中，有一定过错，酌定由受害人承担该损失的30%。故被告人赵国来应当赔偿附带民事诉讼原告人单小芬17582.14×70%=12307.50元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人赵国来的供述与辩解；2、被害人单小芬的陈述；3、证人王某1、王某2、赵某、翟某、张某的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人赵国来的身份证明、抓获经过、情况说明等；6、视频材料；7、医疗费发票等证据。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人赵国来因被害人单小芬在小区燃放烟花爆竹引发纠纷，继而引起厮打，赵国来在打斗中致单小芬轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人赵国来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自2016年2月26日起至2016年12月25日止。）二、被告人赵国来于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人单小芬医疗费、误工费等共计12307.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单小芬的上诉理由为，一审认定单小芬有过错系认定事实错误，不应承担30%的损失。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵国来故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提“一审认定单小芬有过错系认定事实错误，不应承担30%的损失”的上诉理由，经查，被害人单小芬的丈夫在小区内燃放烟花爆竹，赵国来对此予以制止系履行保安职责。单小芬辱骂赵国来，才引起双方厮打，具有一定过错，故一审判决单小芬承担百分之三十的责任并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 徐建淮
代理审判员 冯兴民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 著
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫13刑终291号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单小芬，女，汉族，1966年7月15日出生，住南阳市高新区。原审被告人赵国来，男，1970年2月10日出生，汉族，小学肄业，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月26日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；同年3月10日被逮捕。2016年12月25日被南阳市宛城区人民法院取保候审。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院起诉指控原审被告人赵国来犯故意伤害罪一案，于二О一六年十二月二十日作出（2016）豫1302刑初623号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，南阳市宛城区检察院不抗诉，被告人不上诉，原审判决中的刑事部分已经发生法律效力。原审刑事附带民事原告人单小芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审刑事附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵国来系南阳市卧龙区北京路幸福居小区保安，被害人单小芬夫妇系小区住户。2016年2月7日除夕夜19时许，赵国来在制止单小芬夫妇在小区楼道燃放鞭炮问题发生争执，后引发撕打。在撕打的过程中，赵国来将单小芬鼻子打伤，致使单小芬双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，单小芬的损伤程度为轻伤二级。另查明，原告人单小芬住院29天，花去医疗费9011.94元、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费2915.10元，以上费用合计17582.14元，予以支持。受害人在本次纠纷的发生过程中，有一定过错，酌定由受害人承担该损失的30%。故被告人赵国来应当赔偿附带民事诉讼原告人单小芬17582.14×70%=12307.50元。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵国来的供述与辩解；2、被害人单小芬的陈述；3、证人王某1、王某2、赵某、翟某、张某的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人赵国来的身份证明、抓获经过、情况说明等；6、视频材料；7、医疗费发票等证据。依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人赵国来因被害人单小芬在小区燃放烟花爆竹引发纠纷，继而引起厮打，赵国来在打斗中致单小芬轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、被告人赵国来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自2016年2月26日起至2016年12月25日止。）二、被告人赵国来于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人单小芬医疗费、误工费等共计12307.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单小芬的上诉理由为，一审认定单小芬有过错系认定事实错误，不应承担30%的损失。经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵国来故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提“一审认定单小芬有过错系认定事实错误，不应承担30%的损失”的上诉理由，经查，被害人单小芬的丈夫在小区内燃放烟花爆竹，赵国来对此予以制止系履行保安职责。单小芬辱骂赵国来，才引起双方厮打，具有一定过错，故一审判决单小芬承担百分之三十的责任并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雪琴审 判 员  徐建淮代理审判员  冯兴民二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 著
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2639号
原告：黄新元，男，汉族，1968年12月12日出生。
委托诉讼代理人：杨涛渠，法律援助中心指派律师。
被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。
法定代表人：范秋霞，该公司经理。
原告黄新元与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄新元及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
黄新元向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2011年10月至2015年10月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资12000元及赔偿金12000元，共计24000元；3.霞光公司支付未给黄新元缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付黄新元四个月经济补偿金及赔偿金20800元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资1864元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：黄新元于2011年10月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给黄新元缴纳医疗及养老保险，黄新元也未休年休假。2015年10月，公司无故将黄新元辞退，并未支付经济补偿金。
霞光公司未答辩。
经审理查明，黄新元称其在霞光公司从事喷漆、打砂、上色工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付黄新元工资，但黄新元认可期间公司给黄新元发放过3000元，并认可其工作至2015年10月。2016年6月17日，黄新元向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求霞光公司支付工资及赔偿金24000元、缴纳失业保险金15360元、4个月经济补偿金和赔偿金20800元、带薪年休假工资1864元，并确认2011年10月至2015年10月与霞光公司存在劳动关系。该仲裁委员会认为黄新元的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故黄新元诉至本院，请求判如所请。
另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。
本院认为，黄新元为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向黄新元支付自2015年5月起至同年10月止的工资。黄新元为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示黄新元应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于黄新元确为霞光公司提供劳动的事实，结合黄新元认可霞光公司在上述期间发放了3000元的情况，参照洛阳市最低工资标准计算黄新元的工资，即6200元［（1400元×2个月）+（1600元×4个月）3000元］。关于黄新元要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付黄新元工资6200元；
二、驳回黄新元的其他诉讼请求。
如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2639号原告：黄新元，男，汉族，1968年12月12日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告黄新元与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄新元及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。黄新元向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2011年10月至2015年10月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资12000元及赔偿金12000元，共计24000元；3.霞光公司支付未给黄新元缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付黄新元四个月经济补偿金及赔偿金20800元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资1864元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：黄新元于2011年10月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给黄新元缴纳医疗及养老保险，黄新元也未休年休假。2015年10月，公司无故将黄新元辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，黄新元称其在霞光公司从事喷漆、打砂、上色工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付黄新元工资，但黄新元认可期间公司给黄新元发放过3000元，并认可其工作至2015年10月。2016年6月17日，黄新元向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求霞光公司支付工资及赔偿金24000元、缴纳失业保险金15360元、4个月经济补偿金和赔偿金20800元、带薪年休假工资1864元，并确认2011年10月至2015年10月与霞光公司存在劳动关系。该仲裁委员会认为黄新元的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故黄新元诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，黄新元为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向黄新元支付自2015年5月起至同年10月止的工资。黄新元为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示黄新元应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于黄新元确为霞光公司提供劳动的事实，结合黄新元认可霞光公司在上述期间发放了3000元的情况，参照洛阳市最低工资标准计算黄新元的工资，即6200元［（1400元×2个月）+（1600元×4个月）3000元］。关于黄新元要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付黄新元工资6200元；二、驳回黄新元的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00448号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：邓某，该分行行长。
委托诉�代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：陈荣海，男，汉族，住福建省莆田市。
被告：陈尾妹，女，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称为中行宣城分行）与被告陈荣海、陈尾妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2014年10月13日裁定中止诉讼。本院依法恢复审理后，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行宣城分行的委托诉讼代理人李淑虎到庭参加诉讼，被告陈荣海、陈尾妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带归还原告借款本金252687.04元、利息10402.41元及罚息708.88元（截至2014年7月21日），本息合计263798.33元；以及自2014年7月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息及罚息。2.依法判令两被告承担本案诉讼费、律师费16000元及有关实现债权的一切费用。事实和理由：2012年11月7日，两被告与原告签订了编号：2012九洲商贷字第08-130号《个人商业用房贷款合同（2011年版）》（及附件：《个人商业用房贷款合同通用条款》），约定两被告向原告借款270000元用于购买坐落于安徽省宣城市宣州区阳德路中国茶府35幢23号的商业用房，贷款期限120个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的5日；贷款利率实行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，浮动周期12个月，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；如两被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由两被告承担。合同还订立了担保条款，约定以两被告所有的上述商业用房，为其上述借款提供抵押担保，并于2012年11月10日办理了宣房预宣州预字第00014348号预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款270000元。贷款发放后，两被告归还了原告部分借款本息，后两被告未按合同约定足额偿还原告借款本息。截止2014年7月21日，两被告尚欠原告借款本金252687.04元、利息及罚息11111.29元，本息合计263798.33元。另原告为主张债权，委托律师提起诉讼，支付律师费用16000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：营业执照、组织机构代码证、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、《商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同（2011年版）》、《个人商业用房贷款合同通用条款》、抵押物清单、预收购房款发票、宣房预宣州预字第00014348号预购商品房抵押权预告登记、借款借据、逾期未还款查询清单、律师费发票、业务回单，经审查，原告提供的证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
两被告未提供证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院对原告所诉称的事实予以确认。
另查，因诉讼，原告支付安徽金皖律师事务所律师费16000元。
本院认为，原告与两被告签订的编号：2012九洲商贷字第08-130号《个人商业用房贷款合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告要求两被告立即归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告违反合同约定，引起诉讼，还应当承担原告支付的律师费，但原告主张的律师费16000元过高，应予调整，根据本案的诉讼标的及疑难复杂程度，本院酌情认定10000元，原告主张的律师费超出本院认定部分，本院不予支持。另原告主张本案受理费、律师费及有关实现债权的一切费用由两被告承担，除本案受理费、律师费，其他有关实现债权的费用因原告无证据证实，故本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告陈荣海、陈尾妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司宣城分行借款本金252687.04元及利息、逾期罚息（至2014年7月21日止的利息及逾期罚息合计为11111.29元，自2014年7月22日起至实际给付之日止的利息及逾期罚息按合同约定计算）；
被告陈荣海、陈尾妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司宣城分行支付的律师费10000元；
驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，由原告中国银行股份有限�司宣城分行负担117元，被告陈荣海、陈尾妹负担5380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨春宝，男，1983年3月20日出生，汉族，住上海市南汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春宝信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,981.55元。原告诉称,被告杨春宝系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,981.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地长春市九台区工农街93号。
法定代表人：王泽旭，行长。
被执行人王羽，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘朋贺，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人范有青，男，满族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人王羽、刘朋贺、范有青借款合同纠纷一案中，标的为26826.37元。在执行过程中，依法冻结被执行人名下账户存款后被执行人主动履行还款义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第04118号
原告董岐国，男，1967年3月11日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
负责人郭文峰，行长。
委托代理人孙亚芳，辽宁令顺律师事务所律师。
委托代理人王瑞东，中国工商银行股份有限公司朝阳分行银行卡业务部副经理。
本院在审理原告董岐国诉被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董岐国撤回起诉。
案件受理费555元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 张宏阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01668号
原告尤某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告尤某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告尤某负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月九日
书记员 张 艳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3146号
喻小平、喻中山：
关于申请执行人喻小平与被执行人喻中山健康权纠纷一案，2017年12月4日送来申请执行的（2017）湘0124民初3904号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月23日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执3146号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3015号
原告：彭芳，女，生于1976年8月17日，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司
法定代表人：陈政冈，系该公司董事长
住所：四川省巴中市巴州区
委托（特别授权）代理人：赵思东，男，生于1973年11月2日，汉族，巴中市广建房地产开发有限责任公司职工，户籍所在地四川省巴中市巴州区新市街116号。
委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
本院在审理原告彭芳诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭芳撤回起诉。
本案受理费160元，收取10元，由原告彭芳负担。
审判员 何知梦
二〇一八年三月二十七日
书记员 张鑫媛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4176号
原告：孙佑开，男，1955年2月1日出生，住荣成市俚岛镇杏石硼村。
被告：孙傅云，女，1952年9月28日出生，住荣成市俚岛镇杏石硼村。
原告孙佑开与被告孙傅云排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑开及被告孙傅云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佑开向本院提出诉讼请求：1、请判令被告排除妨碍，修缮两家房屋的压脊；2、请判令被告赔偿我误工费、交通费、精神损失费合计500元。事实和理由：原、被告系同村左右邻居，原告家居左，被告家居右。2016年7月12日至2016年7月13日，被告家换瓦压脊不合理，导致2016年7月31日下雨时原告房屋家漏雨，后经俚岛镇人民调解委员会调解，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙傅云辩称：请求法院驳回孙佑开的诉讼请求。第一、我们翻修房屋时完全是按照原告以前的界缝压的瓦；第二、原告陈述房屋漏雨的情况纯属捏造，我家于2016年7月12日换瓦后七个月的时间，原告从未就漏雨一事与我们协商过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙佑开、孙傅云均系荣成市俚岛镇杏石硼村村民，二人以一墙为邻，孙佑开在在墙东建房，孙傅云在墙西建房。2016年7月12日，孙傅云对房屋进行换瓦并重新压脊。
2017年9月30日，本院依职权到荣成市俚岛镇杏石鹏村孙佑开及孙傅云房屋进行现场勘验，并制作勘验笔录，在勘验现场发现原、被告双方房屋间压脊宽21厘米，其中中间线偏孙佑开房屋11厘米，偏孙傅云房屋10厘米。孙佑开房屋西间内屋西南墙出现鼓胀现象，涨出幅度1厘米左右，西内墙及西南墙可见水渍至土炕，水流渍南北宽139厘米，北间内屋略见流水渍。
庭审中，孙佑开申请就其与孙傅云相邻的两间西屋墙壁渗漏水问题产生的原因及是否是孙傅云翻修房屋重新压脊造成的结果进行鉴定。就该项鉴定申请，本院依法委托潍坊求是建筑工程司法鉴定所进行鉴定。2017年11月6日，潍坊求是建筑工程司法鉴定所向本院出具复函，内容为：“贵院委托我机构对涉案房屋漏水原因进行鉴定。因被鉴定房屋现状可能引起的漏水因素众多，现场现状鉴定数据及结论不能保证其真实性和准确性，故我机构无法进行该项鉴定，现将贵院委托及相关资料退回。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告以一墙为邻建房，孙佑开主张系孙傅云翻修房屋重新压脊造成其房屋两间西屋墙壁渗漏水，并要求孙傅云进行修缮并赔偿损失。通过本院的现场勘察，发现孙佑开与孙傅云房屋相邻的两间西屋墙壁确实存在渗漏水的情况。诉讼中，就渗漏水的原因，经孙佑开申请，本院依法委托潍坊求是建筑工程司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以“鉴定房屋现状可能引起的漏水因素众多，现场现状鉴定数据及结论不能保证其真实性和准确性，故我机构无法进行该项鉴定”为由向本院复函并退回相关案卷资料。因孙佑开并未提交有效证据证实其两间西屋墙壁渗漏水原因系孙傅云翻修房屋重新压脊造成，结合潍坊求是建筑工程司法鉴定所的复函内容，孙佑开应承担举证不能的法律后果，本院对孙佑开的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依法驳回孙佑开的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙佑开要求被告孙傅云排除妨碍，修缮两家房屋的压脊并赔偿误工费、交通费、精神损失费的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告孙佑开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴文文
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1163号
原告：杜昆明，男，1988年2月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，
原告：吕芝芝，女，1989年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
二原告委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，营业执照注册号341282000009019（1-1）。
法人代表人：郑韬，执行董事。
委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系界首市嘉得莱置业发展有限公司法务部员工。
原告杜昆明、吕芝芝与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜昆明、吕芝芝委托代理人李安，被告嘉得莱公司委托代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜昆明、吕芝芝诉称：原、被告于2013年9月4日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于“大唐国际城”4幢1单元3层商品房一套，面积108.82平方米。合同生效后，原告已按约定付清了首付购房款240634元，缴纳了9433元的契税。此后，原告办理了银行按揭贷款，被告如约得到了全部房价款471634元，原告目前仍按月向银行按时偿还按揭款。根据合同第八条的约定，被告应于2014年12月31日之前将该商品房验收合格并交付原告，现已经超过二年多的时间。根据合同第九条的约定，原告有权要求继续履行合同，并应由被告向原告按日支付交付房价款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，交付原告所购的商品房；2、被告支付自2015年1月1日至2017年5月1日期间的逾期交房的违约金39617.25元（2017年5月1日之后违约金继续计算至被告交付房屋时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件二份，证明二原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份，以证明原、被告签订的商品房买卖合同以及被告已经违约的事实，被告应支付违约金39617.25元。
3、现金收据两份，证明已经支付房款及按揭房贷，被告方收到全部房款的事实。
4、安徽省完税契税证明，证明原告交纳相关费用1000元的事实。
5、银行对账单复印件2份，证明二原告履行了合同约定的义务，已支付按揭贷款29期117727.78元
被告辩称：原告陈述的基本事实存在，延期交房存在，请法庭核实准确地延期时间。
被告为支持其辩称，向本院提供了营业执照副本复印件，证明被告诉讼主体资格。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告嘉得莱公司系房地产开发企业，界首市“大唐国际城”系由其开发的商品房。二原告与被告于2013年9月4日签订商品房买卖合同，原告位于“大唐国际城”4幢1单元3层住房一套，面积108.82平方米。合同生效后，原告已按约定履行了合同义务，并办理了银行按揭贷款。合同中双方约定总购房款为471634元，交付房屋的期限为2014年12月31日，并约定了出卖人逾期交付房屋的违约责任：1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年5月4日，原告以要求被告继续履行合同交付房屋及支付违约金为由向本院提起诉讼，至本案开庭前，被告仍未将该房屋交付二原告，为此引起诉讼。
上述事实，有原、被告提供的二原告身份证复印件、商品房买卖合同、现金收据、契税完税证、营业执照副本及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定及时支付了购房款，履行了合同义务，被告在合同约定的期限内，未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按照合同约定继续履行合同和支付违约金的诉讼请求，符合事实和相关法律规定，被告亦予以认可，被告理应承担违约责任。原告诉求的违约金数额，经核算未超出合同违约责任的承担数额，应予以支持。在本案审理过程中，原、被告双方均未能提供证据证明该房屋是否符合交付的条件和交付的具体时间表，对原告要求被告交付房屋，本院尚不能确定具体的房屋交付时间，债务的标的不适于强制履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决之日起十日内支付原告杜昆明、吕芝芝违约金39617.25元。
二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司向原告杜昆明、吕
芝芝支付按照总购房款471634元每日万分之一的违约金（从2017年5月1日起计算至实际交付房屋之日止）。
三、驳回原告杜昆明、吕芝芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年六月二十七日
书记员 李云燕
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11302号
原告：北京奥特维科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路乙7号。
法定代表人：郑典勇，董事长。
委托诉讼代理人：金秀青，女，北京奥特维科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。
被告：杭州龙凯电器成套设备有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路63号。
原告北京奥特维科技有限公司（原名称为北京奥特维科技开发总公司，于2011年10月14日变更为现名称，以下简称奥特维公司）与被告杭州龙凯电器成套设备有限公司（以下简称龙凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥特维公司的委托诉讼代理人金秀青、王荣梅到庭参加了诉讼，被告龙凯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥特维公司提出诉讼请求：1.判令龙凯公司返还货款20013.68元；2.诉讼费由龙凯公司承担。事实和理由：2010年4月22日，奥特维公司与龙凯公司签订《北京奥特维科技开发总公司采购合同》（以下简称《采购合同》），约定奥特维公司向龙凯公司采购防火镀锌桥架，合同暂定金额为188624.52元，合同同时约定付款以实际使用货品数量进行结算。2010年6月4日，奥特维公司在采购合同的基础上向龙凯公司下了《订货单》，金额为24580.77元。2010年11月26日，奥特维公司又在采购合同的基础上口头向龙凯公司下了订单，金额为1481.76元。龙凯公司累计向奥特维公司供货143037.44元。奥特维公司共向龙凯公司付款163051.12元，龙凯公司应退还奥特维公司多支付的货款，故诉至法院。
龙凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，甲方奥特维公司与乙方龙凯公司签订《采购合同》，约定：乙方向甲方供应防火镀锌桥架，总金额为188624.52元，并约定了单价；本合同认定的货品单价为最终结算价格，付款时以实际使用货品数量作为结算依据等。奥特维公司表示《采购合同》实际供货金额为116974.91元。诉讼中，奥特维公司提交一份其发送给龙凯公司的订货单，载明金额为24580.77元，证明除《采购合同》供货金额外，其另向龙凯公司订货。奥特维公司又主张其口头向龙凯公司另发送订单，金额共计1481.76元。以上三部分供货金额为143037.44元。
诉讼中，奥特维公司提交入库单，证明龙凯公司供货金额。入库单载明：2010年5月5日、5月25日、6月12日、7月15日、12月10日奥特维公司的入库金额分别为45895.36元、51065.87元、24580.77元、20013.68元、1481.76元，累计金额为143037.44元。
另查，2010年4月27日、5月22日、6月9日、7月6日及11月25日，龙凯公司分别向奥特维公司开具增值税专用发票，累计金额为143037.44元。
又查，奥特维公司分别于2010年4月23日、5月21日、6月8日、7月6日及7月15日向龙凯公司汇款45895.36元、51065.87元、24580.77元、20013.68元及20013.68元，累计付款161569.36元。奥特维公司另主张其职员李庆伟于2010年12月向龙凯公司员工陈敏强支付现金1481.76元，并提交付款申请表予以证明。
本院认为：奥特维公司与龙凯公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。龙凯公司向奥特维公司供应货物，奥特维公司向龙凯公司支付货物对应的货款。奥特维公司入库单载明的金额与龙凯公司开具的增值税专用发票载明的金额一致，可以证明龙凯公司的供货金额为143037.44元。关于奥特维公司的付款情况，奥特维公司向龙凯公司汇款共计161569.36元。诉讼中，奥特维公司另主张其员工向陈敏强现金支付货款1481.76元，结合入库单及付款时间，双方的交易习惯为先付款后供货，再结合付款申请表，本院对其主张应予采信。奥特维公司支付的货款金额多于其取得的货物金额，故现奥特维公司主张龙凯公司返还多支付的货款，本院应予以支持。龙凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，奥特维公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州龙凯电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京奥特维科技有限公司货款二万零一十三元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元，均由被告杭州龙凯电器成套设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
审 判 员 孙国荣
人民陪审员 张淑云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱 堃