福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1618号
原告：郭文忠，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告：陈金华，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林菊英，女1966年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告郭文忠与被告陈金华、林菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文忠的委托诉讼代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告陈金华、林菊英经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
郭文忠向本院提出诉讼请求：判决陈金华归还借款本金4万元及支付从2015年1月16日起至款清时止以月2%利率计算的利息；林菊英作为担保人承担连带清偿责任。事实与理由：俩被告系夫妻，上杭县人，住上杭县。2012年11月8日，陈金华向陈维海借款5万元，由赖才华担保，约定月息3%，借期一个月。借款到期后，陈金华未归还本金，仅按月息3%支付息至2014年9月7日。2014年9月22日，陈维海将上述借款本金50000元的债权转给郭文忠，由郭文忠与陈金华另行签订名称为借条的借款协议，林菊英在郭文忠与陈金华的借条上签字作为担保人。林菊英还出具承诺书一份，内容是不可抗辩的承担还清借款义务，直至借款本息还清为止。陈金华在写借条给郭文忠之后，支付一个利息1500元。借款到期后，经郭文忠催要，陈金华、林菊英承诺在2015年1月31日前归还本金30000元，余20000元于2015年4月份还清。2015年1月陈金华、林菊英共同归还本金1万元，剩余本金4万及利息未归还。
陈金华、林菊英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.2012年11月8日陈金华出具给陈维海的借条，2014年9月22日陈金华出具给郭文忠的借条、收款凭证、林菊英签名的担保人承诺书、俩被告出具的按手模的身份证复印件、民事裁定书等证据，用以证明原出借人陈维海将陈金华欠其的借款5万元债权转让给郭文忠、陈金华向郭文忠出具借条并由林菊英担保，履行了债权转让的告知义务等事实。
本院经审理认定事实如下：陈金华、林菊英系夫妻关系。2012年11月8日，陈金华以做合法生意需资金周转向陈维海借款5万元，由赖才华担保，约定月息3%，借期一个月，并立下借条一张。借款到期后，陈金华未归还本金，利息按借条约定的利率支付至2014年9月7日。经催要陈金华未归还借款，陈维海将上述借款本金5万元的债权转给郭文忠，2014年9月22日由陈金华重新出具向郭文忠借款50000元的借条一张，借条约定的借款期限为2014年9月22日至2014年10月21日，每月的借款利息为2%，借款人于到期日一次归还本金。陈金华在借款人姓名栏内签名，林菊英在借条的借款人配偶栏内签名。同时陈金华还出具收款凭证一张，林菊英出具担保人承诺书一份。林菊英出具的担保人承诺书载明：1.本人承诺不可抗辩地承担还清借款本息义务，直至借款本息还清止。……。2.本承诺作为借条项下的附件，等同于正式保证合同，具有同等法律效力。俩被告承诺2015年1月31日前归还本金30000元，其余20000元于2015年4月份以前归还。陈金华向郭文忠立下借条后，付息至2014年12月，2015年1月15日归还本金10000元，剩余本息经催要，被告未归还。
本院认为，郭文忠受让取得陈金华欠陈维海借款本金50000元的债权，并由林菊连带责任担保的事实清楚，有陈金华在2012年11月8日出具的借条、2014年9月22日出具的欠郭文忠借款的借条、收款凭证、林菊英签名的担保人承诺书等为证，陈金华出具借条给郭文忠后，经催要于2015年1月15日归还本金10000元，仍欠郭文忠借款本金40000元及利息。林菊英在担保承诺书中写明：担保人承诺不可抗辩地承担还清借款本息义务，直至借款本息还清止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。林菊英对本案欠款本息应当承担连带清偿责任。郭文忠要求陈金华归还尚欠的借款本金40000元及支付从2015年1月16日起按约定借款月利率2%计算的利息，林菊英承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。陈金华、林菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之的规定，判决如下：
一、陈金华应在本判决生效后十日内归还郭文忠欠款本金4万元及支付该款从2015年1月16日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
二、林菊英对陈金华的上述款项承担连带清偿责任；林菊英承担保证责任后，有权向陈金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，适用简易程序减半收取560元，由陈金华、林菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一六年八月十二日
代理书记员 孔喜圣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。