wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初875号
原告：李晓芳，女，1958年11月16日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖荣鑫粮食加工厂，住所地金湖县塔集集镇。
投资人：耿德荣，厂长。
被告：耿德荣，男，1967年2月18日生，汉族，住金湖县。
原告李晓芳与被告耿德荣、金湖荣鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告耿德荣、金湖荣鑫粮食加工厂经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告粮食款26315元，并按年利率6%支付自2014年10月18日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告耿德荣以金湖荣鑫粮食加工厂名义于2014年四次向原告收购粮食，其中2014年10月15日收购粮食7320斤和2010斤，2014年10月18日收购粮食2320斤和7350斤，四次收购粮食单价为1.385元，被告耿德荣均出具了金湖荣鑫粮食加工厂收购划码单，合计金额为26315元。后原告多次索要余款无果，故提起诉讼。
耿德荣、金湖荣鑫粮食加工厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告耿德荣在经营金湖荣鑫粮食加工厂期间向原告收购粮食共计26315元，该行为法律后果应当由金湖荣鑫粮食加工厂承担。被告耿德荣作为该厂投资人，应当对该厂债务承担无限偿还责任，故对原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从2014年10月18日起支付利息，因双方未约定付款时间及利息，被告应从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿德荣、金湖荣鑫粮食加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李晓芳支付货款26315元及利息（从2017年3月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费600元，合计1058元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年九月十七日
书 记 员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1259号
原告：何某。
原告委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告：西安汇泓房地产开发有限公司，住所西安市莲湖区大庆路687号枣园街道办事处内311室。现在西安市莲湖区枣园南路鼎诚馥桂园售楼部办公。
法定代表人：郝英武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所实习律师。
被告：西安市莲湖区金家堡社区居民委员会，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
法定代表人：鲍永利，该社区主任。
委托诉讼代理人：金小荣，该社区干部。
被告：西安金立置业有限公司，住所西安市莲湖区枣园西路中段金家堡村委会。
法定代表人：鲍永利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金小荣，该公司干部。
被告：西安市莲湖区城中村改造办公室，住所西安市莲湖区西二环路***号。
法定代表人：薛均，该办主任。
委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
原告何某诉被告西安汇泓房地产开发有限公司、西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人徐冰，被告西安汇泓房地产开发有限公司委托诉讼代理人李波、高俊平，西安市莲湖区金家堡社区居民委员会及西安金立置业有限公司委托诉讼代理人金小荣，西安市莲湖区城中村改造办公室委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决四被告向原告安置65平方米住宅用房。
2、被告承担本案一审诉讼费用。
事实和理由：
1999年，原告何亚妮与原金家堡村村民金卫平结婚，其农村户籍随即迁入金家堡村，成为金家堡村民并参加该村集体经济组织生产和劳动。2008年5月16日，原告与金卫平感情不和，经莲湖区民政局协议离婚。离婚后，原告仍在金家堡村集体经济组织生产劳动和居住生活。
2008年金家堡村进行城中村改造，被告未按照法律、法规和西安市城中村改造管理办法及金家堡村城中村改造拆迁安置方案的规定执行。未按规定给予原告与西安金立置业有限公司的其他经济组织成员享有按照同等标准获得65平方米的住宅用房的拆迁安置权益。无奈遂诉至法院，望判如所请。
被告汇泓公司辩称，根据西安汇泓房地产开发有限公司、西安金立置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室、西安市莲湖区枣园街道办四方于2011年6月12日签订的金家堡村城中村改造项目合作合同书中的规定，原告不属于被拆迁人，西安金立置业有限公司向我方提供的拆迁安置名单中也没有原告的名字，原告没有依据向我方要求拆迁安置补偿，因此，请求驳回原告对西安汇泓房地产有限公司的诉讼请求。
被告金立置业公司及金家堡社区居委会辩称，原告在我社区是离过婚的媳妇，不属于65平方米住宅标准的姑娘户安置条件，因此，不能给予他们安置65平方米住宅。
离婚时，原告都放弃了房产分割，没有拆迁的旧房，根据产权调换的原则，原告不属于被拆迁人，不具有安置新房的资格。
被告城改办辩称，我办不是金家堡村改造项目的拆迁安置实施人，我办不具有当被告的资格，诉讼主体资格不适格。
原告离婚时净身出户，不具有产权调换的条件，不属于被拆迁人，不具有安置房屋的资格。
本院经审理认定事实如下：
1999年，原告何亚妮与原金家堡村村民金卫平结婚，其农村户籍随即迁入金家堡村，成为金家堡村民并参加该村集体经济组织生产和劳动。2008年5月16日，原告与金卫平感情不和，经莲湖区民政局协议离婚。离婚后，原告何亚妮仍在金家堡村集体经济组织生产劳动和居住生活，是金家堡股份制改造的村民和股民。
2011年6月12日，西安汇泓房地产开发有限公司、西安金立置业有限公司、西安市莲湖区城中村改造办公室、西安市莲湖区枣园街道办事处四方签订了西安市莲湖区金家堡村城中村改造项目合作合同书，确定了西安汇泓房地产开发有限公司为拆迁实施主体，是该改造项目唯一的合作方。西安市莲湖区城中村改造办公室作为监管方指导、监督该项目的实施。该协议第七条第7项也确定分户标准为“村民计户单位，原则以宅基地使用证为准，如有分户须经甲方和拆迁指挥部共同确认，分户标准必须同时具备以下条件：（1）户口必须是独立的家庭户；（2）持有家庭财产分割协议；（3）房屋必须要独立且垂直分割。如有法院判决书的以判决作为分户依据，但法院判决书必须在该项目合作合同书签订之日前，且财产分割必须符合拆迁政策。”并最终以西安市城中村改造办公室审批的西安市莲湖区金家堡村城中村改造方案为准。该协议第九条规定，拆迁人是西安汇泓房地产开发有限公司，具体拆迁事项由拆迁人委托西安市莲湖区城中村改造办公室作为拆迁实施单位；被拆迁人是指在拆迁范围内被拆迁房屋及其附属物的所有权人。
2012年5月7日，经西安市城中村改造办公室审批，由西安市莲湖区城中村改造办公室负责组织实施和监督管理西安市莲湖区金家堡城中村改造补偿安置实施方案。该方案第三条确定了改造范围内房屋所有权人只能从产权调换和货币补偿中选择一种补偿安置方式，并确定了被拆迁人为搬迁范围内拥有合法宅基地的房屋产权人。纳入金家堡股份制改造的村民，原房屋产权建筑面积人均不足65平方米的按人均65平方米建筑面积根据自愿补差安置原则，补差的面积部分按新建房屋建筑成本价结算。祖遗户参照村民政策执行，但不享受人均不足65平方米的补差安置政策。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、户口本、离婚证、金家堡村分红存折、金家堡城中村改造项目合作合同书、金家堡城中村改造补偿安置实施方案及其批复在卷为据。
本院认为，根据补偿安置实施方案规定，金家堡城中村改造的被拆迁人为拥有合法宅基地的房屋产权人。而纳入金家堡股份制改造的村民，是在其原房屋产权建筑面积人均不足65平方米的前提下按人均65平方米建筑面积根据自愿补差安置。本案原告虽然是金家堡股份制改造的村民和股民，但并不是拥有合法宅基地的房屋产权人，所以不应享有原房屋产权建筑面积人均不足65平方米的按人均65平方米建筑面积补差安置的权利。
被告西安汇泓房地产开发有限公司是金家堡村城中村改造项目的唯一合作方，也是该村唯一的拆迁补偿安置实施主体，是拆迁人。由于原告在拆迁范围内没有房屋及其附属物，不享有拆迁补偿安置人均65平方米建筑面积住房的权利，不是被拆迁人。
西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司是该村日常行政工作和经济管理的合法组织，西安市莲湖区城中村改造办公室是作为监管方指导、监督该项目的实施。均不是拆迁补偿安置实施主体，不承担拆迁补偿安置责任。
综上所述，现原告持据起诉，理由不足，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告何某对被告西安汇泓房地产开发有限公司的诉讼请求。
二、驳回原告何某对被告西安市莲湖区金家堡社区居民委员会、西安金立置业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告何某对被告西安市莲湖区城中村改造办公室的诉讼请求。
案件受理费613元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾 晗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4386号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码30688271-2。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：王家祥（特别授权代理），该行职工。
被告：李焕勇，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：姚翠兰，女，1957年5月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：徐立祥，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李寿强，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李焕勇、姚翠兰、徐立祥、李寿强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因无法直接向被告送达，本院公告送达了相关法律文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼。被告李焕勇、姚翠兰、徐立祥、李寿强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李焕勇偿还原告贷款本金50000元，利息16696.27元，共计66696.27元（利息计算至2017年5月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按约定利息计算至贷款还清之日止）；2、徐立祥、李寿强对上述借款本息承担连带责任；3、上述被告承担律师代理费；4、上述被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：被告李焕勇于2013年12月17日在我行借款5万元，2015年12月11日到期。被告徐立祥、李寿强提供担保，承担连带保证偿还责任，被告姚翠兰同意与被告李焕勇一并承担还款责任。借款到期后，上述被告均未偿还借款本金及利息。
被告李焕勇（缺席）未答辩。
被告姚翠兰（缺席）未答辩。
被告徐立祥（缺席）未答辩。
被告李寿强（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年12月17日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告李焕勇签订个人借款合同，约定2013年12月17日至2015年12月11日期间李焕勇向历城联社西营信用社借款50000元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年12月17日，历城联社西营信用社与被告徐立祥、李寿强签订最高额保证合同，约定：被告徐立祥、李寿强作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年12月17日至2015年12月11日期间，与债务人李焕勇办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2013年12月17日，历城联社西营信用社与被告姚翠兰签订贷款责任认同书，约定：被告姚翠兰作为李焕勇之妻，同意李焕勇在历城联社西营信用社借款50000元，并自愿承担共同连带还款责任。
2015年1月31日，历城联社西营信用社向被告李焕勇发放借款50000元，期限至2015年12月11日，月利率为8.4‰。截至2017年5月20日，李焕勇尚欠本金50000元，利息16696.27元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告李焕勇发放贷款，被告李焕勇应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李焕勇归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。因历城联社西营信用社未实际发生律师代理费、保全费，对该项主张不予支持。
原告未要求被告姚翠兰承担民事责任。徐立祥、李寿强自愿为李焕勇的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告李焕勇追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李焕勇偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元。
二、被告李焕勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息16696.27元，自2017年5月21日起的逾期利息，以50000元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算借款利息至实际偿付之日止。
三、被告徐立祥、李寿强对上述借款本息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李焕勇追偿。
四、驳回原告历城联社西营信用社的其他诉讼请求。
上述给付，限被告李焕勇、徐立祥、李寿强于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告李焕勇、徐立祥、李寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘士波
审判员 李 玲
审判员 韩加顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马明杰
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审55号
申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人孟正和，男，1953年5月27日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行孟正和国土行政处罚一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年4月24日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第011号行政处罚决定书。该决定书认定：被申请人孟正和于2013年9月，未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇土门村集体土地兴建房屋。经现场勘测，共占用保康县城关镇土门村4组集体土地49.28平方米。截止调查期间，孟正和兴建的一层砖木结构房屋已竣工使用。申请人保康县国土资源局认为，被申请人孟正和的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成非法占地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被申请人孟正和作出：责令退还非法占用的保康县城关镇土门村4组集体土地49.28平方米；限十五日内拆除在非法占用的49.28平方米集体土地上新建的房屋的行政处罚决定。被申请人孟正和收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年7月4日,申请人保康县国土资源局向被申请人孟正和送达了催告书。在限定时间内，被申请人孟正和未主动履行。2017年8月1日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字[2017]第011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年八月二日
书记员 王 静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执542号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人陈亚明，职务行长。
被执行人高天宝。
江苏银行股份有限公司淮安分行与高天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0802民初511号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告高天宝自2016年3月1日前一次性支付原告江苏银行股份有限公司淮安分行欠款本金55825.66元，利息3151.53元，滞纳金及取现手续费10446.79元；二、被告高天宝支付原告江苏银行股份有限公司淮安分行上述欠款自2016年1月26日起至实际还款之日止合同约定的利息和滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人高天宝名下一套房产（有抵押且轮候查封），司法查询了被执行人高天宝名下银行、车辆、等财产线索匀无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70092.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年九月八日
书记员 汪东亚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2985号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告吴光东，男，汉族，1982年04月26日出生，住福建省福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告吴光东款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告吴光东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年02月17日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（＊）号。合同约定：原告贷款给被告人民币60000元整，利率为年利率8.645%（基准利率6.65%的基础上上浮30%），期限为3年，即从2012年02月17日至2015年02月17日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为37个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
2012年02月17日原告如约向被告发放了贷款。而被告却未按合同要求还款，截止2015年4月10日连续欠款期14个月，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第＊号《个人信用借款合同》；2.被告立即归还贷款人民币本金25088.19元、利息（含罚息）4274.95元、复利376.00元，合计29739.14元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月10日，被告共产生欠款及利息情况。
被告对原告提供的证据未提供书面质证意见。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均系书证，与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年2月16日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2012）第＊号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币600000元整，利率为年利率8.645%，期限为36个月，即从2012年02月17日至2015年02月17日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
另查：截止2015年4月10日，被告尚欠贷款人民币本金：25088.19元、利息（含罚息）4274.95元、复利376.00元，合计29739.14元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，应承担偿还借款本息的责任。原告行起诉要求解除与被告签订的借款合同，但在本案诉讼前合同的履行期已经届满，该合同已自行终止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告吴光东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款人民币本金25088.19元、利息（含罚息）4274.95元、复利376.00元，合计29739.14元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费543元，因适用简易程序减半收取271.5元，由被告吴光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一五年七月三十日
书记员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10037号
原告：刘洋，女，汉族，1981年5月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告刘洋诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告刘洋在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1686元，原告刘洋于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告刘洋自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘洋撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10037号原告：刘洋，女，汉族，1981年5月26日出生，住成都市高新区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告刘洋诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告刘洋在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1686元，原告刘洋于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告刘洋自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执94号
申请执行人荆州市沙市区富鑫小额贷款有限公司。住所地荆州市沙市区。
法定代表人刘燕鑫，董事长。
被执行人：张贵文。
本院在执行申请执行人荆州市沙市区富鑫小额贷款有限公司与被执行人张贵文民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执94号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执94案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 李华阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1505号
原告李振考。
委托代理人潘行建，云南省仲法法律服务所法律工作者。
被告阙光永，农民。
原告李振考与被告阙光永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员李迪担任审判长，审判员韦素敏、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告李振考的委托代理人潘行建到庭参加诉讼，被告阙光永经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月19日被告因急需资金向原告借款人民币9万元，双方约定利息按月利率2％的标准计算，还款日期为2015年1月28日，原告按约将款项交付给被告。期限届满后，被告未向原告偿还借款也未支付利息，原告向被告多次催要，但被告均以种种理由进行推诿。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告借款本金人民币90000元；2、依法判令被告支付原告利息人民币15120元（此利息按每月2％的标准从2014年11月19日暂算至2015年7月29日，此后利息应付至款项还清时止）。两项共计105120元。3、本案诉讼费等所有费用（受理费以及公告费）均由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告李振考身份证、暂住证明、被告阙光永户籍证明，证明原告的身份事项、被告的户籍登记情况以及被告阙光永曾用名为阙伟林的事实；2、欠条一份、借记卡明细对账单三张、李振考车辆信息查询单一份，证明2014年11月19日被告因急需资金向原告借款人民币9万元，并口头约定利息按月利率2％的标准计算的事实及原告具备借款能力的事实。
被告阙光永未作答辩，在举证期限内未提交有证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据确认有效，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月19日被告阙光永因急需资金向原告李振考借款人民币9万元，并填写欠条一份给原告收执，欠条载明：“欠条，今欠李振考现金人民币玖万元正，￥90000元，还款日期2015年1月28日，欠款人签名：阙光永、阙伟林，2014年11月19日”。借款期限届满后，被告未向原告返还借款也未支付利息，2015年8月3日，原告向本院起诉。
本院认为，被告阙光永向原告李振考借款90000元并出具欠条，由此原、被告间形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护，因此原告李振考请求被告阙光永返还借款90000元的主张，本院予以支持。在2014年11月19日所立写的借条中原、被告双方只约定还款期限没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张借款时原、被告双方口头约定利息按月利率2％的标准计算，但无法提供充分的证据证明其主张，因此，该笔借款应视为定期无息借款，原告主张该笔借款从2014年11月19日起按月利率2％计算利息不符合事实和法律规定，本院不予支持，该笔借款应以本金90000元为基数，从2015年1月29日（借款逾期之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙光永返还借款本金人民币90000元给原告李振考；
二、被告阙光永支付资金占用期间利息给原告李振考（利息的计算：以90000元为基数，从2015年1月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
案件受理费2400元，由被告阙光永负担2178元，原告李振考负担222元。公告费700元，由被告阙光永负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2400元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 迪
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 刘新异
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赖振柱
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1505号
原告宋超林。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告孙正涛。
原告宋超林与被告孙正涛合同纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋超林到庭参加了诉讼。被告孙正涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超林诉称，原告与被告系朋友关系，2009年被告购买轿车一辆，车牌号为苏C×××××，由于被告没有暂住证，找原告商量将该车登记在原告的名下。后被告又于2010年8月28日出具证明一份，证实因该车辆发生的纠纷与原告无关。原告担心因该车辆发生纠纷会牵涉原告，多次找被告要求将该车辆过户到被告名下，被告不予配合，原告诉至本院，请求判令：被告配合原告办理车辆过户手续；被告赔偿原告经济损失6000元；被告承担本案诉讼费用。
被告孙正涛未予答辩，未提交证据。
经审理查明，2009年8月25日，被告孙正涛出资购买苏C×××××号轿车一辆，该车落户在原告宋超林名下。2010年8月28日，被告孙正涛出具《证明》一份，载明孙正涛买到宋超林小车一辆，车号为苏C×××××号，以后不管有什么事与宋超林无关。被告孙正涛在调查笔录中陈述：“苏C×××××号轿车是我的，当时落户需要暂住证，我没有暂住证，宋超林自愿落到他名下”。现在涉案车辆在被告处。
以上事实有《二手车销售统一发票》、孙正涛出具的《证明》一份、对孙正涛的调查笔录一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，涉案苏C×××××号轿车落户在原告宋超林名下，无相反证据证实的情况下，应推定原告为涉案车辆权利人。原告宋超林自认涉案车辆系被告孙正涛所有，系对其不利的事实的陈述,被告予以认可并占有使用涉案车辆，根据证据规则，对原、被告陈述一致的该事实，本院予以采信。原告请求被告配合原告办理车辆过户手续，本院予以支持。原告诉请的经济损失并提供交通费单据及邮寄送达费单据（共509.50元），予以证实，因交通费与邮寄送达费系因诉讼支出，本院予以支持，对于无证据证实的其他损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙正涛有义务配合原告宋超林办理车辆过户手续；
二、被告孙正涛赔偿原告宋超林经济损失509.50元。
以上判决确定的义务,于该判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙正涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年七月六日
书记员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1505号
原告：李长保。
委托代理人：张立波，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：周忠洪。
本院在审理原告李长保诉被告周忠洪民间借贷纠纷一案中，原告李长保于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长保撤回起诉。
案件受理费233.00元，由原告李长保负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 马爱霞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1185号
申请执行人：成都鸿誉门窗安装工程有限公司。
法定代表人：米文忠。
被执行人：四川中全建设工程有限公司。
法定代表人：李刚。
本院在执行成都鸿誉门窗安装工程有限公司与四川中全建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川中全建设工程有限公司未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初406号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人四川中全建设工程有限公司名下登记的“川A07X**”号车。
二、查封、扣押被执行人四川中全建设工程有限公司名下登记的“川A54X**”号车。
三、查封、扣押被执行人四川中全建设工程有限公司名下登记的“川A56X**”号车。
四、查封、扣押被执行人四川中全建设工程有限公司名下登记的“川A59X**”号车。
五、查封、扣押被执行人四川中全建设工程有限公司名下登记的“川A85X**”号车。
六、查封、扣押被执行人四川中全建设工程有限公司名下登记的“川AR9X**”号车。
七、查封期限均为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月七日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1185号申请执行人：成都鸿誉门窗安装工程有限公司。法定代表人：米文忠。被执行人：四川中全建设工程有限公司。法定代表人：李刚。本院在执行成都鸿誉门窗安装工程有限公司与四川中全建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川中全建设工程有限公司未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初406号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人四川中全建设工程有限公司名下登记的“川A07X**”号车。二、查封、扣押被执行人四川中全建设工程有限公司名下登记的“川A54X**”号车。三、查封、扣押被执行人四川中全建设工程有限公司名下登记的“川A56X**”号车。四、查封、扣押被执行人四川中全建设工程有限公司名下登记的“川A59X**”号车。五、查封、扣押被执行人四川中全建设工程有限公司名下登记的“川A85X**”号车。六、查封、扣押被执行人四川中全建设工程有限公司名下登记的“川AR9X**”号车。七、查封期限均为两年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月七日书记员  杨莎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2447号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
被执行人罗太军。
被执行人侯建兰。
被执行人朱兵。
被执行人宋增敏。
被执行人罗秀叶。
被执行人罗太金。
被执行人赵明。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告罗太军、侯建兰、朱兵、赵明、宋增敏、罗秀叶、罗太金借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9作出（2015）盱商初字第00591民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告罗太军、侯建兰于2015年9月20日前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息，利息以160万元为基数从2015年3月21日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日。二、被告朱兵、宋增敏、罗秀叶、罗太金、赵明承担连带偿还责任。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费用5000元，合计14600元，由被告罗太军、侯建兰、宋增敏、朱兵、罗秀叶、罗太金、赵明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现被执行人罗太军、侯建兰所拥有权证号为X201410991、X201411482、X201410992号的房屋三套已被查封，该房产已设定抵押，暂未处置。被执行人赵明所拥有的车牌号为苏H×××××的车辆已被查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人罗太军、侯建兰、朱兵、赵明、宋增敏、罗秀叶、罗太金纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人罗太军、侯建兰所拥有权证号为X201410991、X201411482、X201410992号的房屋三套已被查封，该房产已设定抵押，暂未处置。被执行人赵明所拥有的车牌号为苏H×××××的车辆已被查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人罗太军、侯建兰、朱兵、赵明、宋增敏、罗秀叶、罗太金纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12257号
原告：李小平，男，1975年7月28日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：诸暨市健宇服饰厂，经营场所：浙江省诸暨市街亭镇街亭村（鸿源路*号）。
经营者：张国军，男，1973年2月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省�暨市。
原告李小平诉被告诸暨市健宇服饰厂加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告诸暨市健宇服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费12360元。事实与理由：2016年7月，被告因需赶工期，让原告加工袜子，加工费共计12360元，被告承诺于2017年1月15日前付清，并由其经营者张国军出具欠条一份。约定期满后，被告电话不接，工厂也搬掉了，故起诉。
被告诸暨市健宇服饰厂未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告李小平为证实自己主张的事实，向本院提交欠条、个体工商户登记基本情况各一份，用以证实被告的基本身份信息及其欠加工费的�实。被告诸暨市健宇服饰厂未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利，经本院审查，该证据系证实原、被告之间发生加工关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，原、被告之间曾有袜子加工关系。2017年1月12日，被告的经营者张国军出具欠条一份，确认欠原告加工费12360元，欠条下部落款为“张国军健宇”。后被告未支付加工费。
另查明，被告系以张国军为经营者的个体工商户。
本院认为，原、被告之间的加工行为未违反法律规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告加工费人民币12360元，事实清楚，理应支付。现原告起诉要求被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市健宇服饰厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市健宇服饰厂应支付原告李小平加工费人民币12360元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费109元，依法减半收取54.50元，由被告诸暨市健宇服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年九月十三日
书记员 郦利江
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11436号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张德现，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张德现电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民初59号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宜昌市西陵区千分文化办公用品经营部（个体工商户），经营场所湖北省宜昌市西陵区樵湖街6-112号。
经营者：王茂华，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
被告：宜昌市西陵区至诚文化用品经营部（个体工商户），经营场所湖北省宜昌市西陵区北正街8号。
经营者：王茂华，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宜昌市西陵区千分文化办公用品经营部、宜昌市西陵区至诚文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。在本案审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司向申请本院变更第二、三项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2018年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩睿华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保405号
申请人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，住东平县。
被申请人：陈跃华，男，1956年5月16日出生，住东平县。
申请人侯景豪于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈跃华的房产（东房权证城区字第××、01××51号）及土地[鲁（2017）东平县不动产权第××××号]采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈跃华名下的房产证号为东房权证城区字第××、01××51号的房产及不动产权证号为鲁（2017）东平县不动产权第××××号的土地使用权（查封标的150万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人侯景豪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯晓东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特2310号
申请人：陈培，男，1971年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李国南，女，1969年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，系陈培妻子。
申请人：项仙弟，男，1972年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年10月20日受理了申请人陈培与申请人项仙弟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人陈培与申请人项仙弟因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人项仙弟返还申请人陈培借款100000元，于2017年1月30日前支付20000元，于2018年3月30日前支付10000元，于2018年4月30日前支付10000元，于2018年5月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付10000元，于2018年7月30日前支付10000元，于2018年8月30日前支付10000元，于2018年9月30日前支付10000元，余款10000元于2018年10月30日前付清；
二、如申请人项仙弟未按上述第一项约定全额履行付款义务，则未到期债权视为到期，申请人陈培有权按借款100000元扣除申请人项仙弟已履行部分一并申请法院强制执行。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 应芳芳
二○一七年十月二十无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特2310号申请人：陈培，男，1971年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李国南，女，1969年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，系陈培妻子。申请人：项仙弟，男，1972年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年10月20日受理了申请人陈培与申请人项仙弟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。申请人陈培与申请人项仙弟因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人项仙弟返还申请人陈培借款100000元，于2017年1月30日前支付20000元，于2018年3月30日前支付10000元，于2018年4月30日前支付10000元，于2018年5月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付10000元，于2018年7月30日前支付10000元，于2018年8月30日前支付10000元，于2018年9月30日前支付10000元，余款10000元于2018年10月30日前付清；二、如申请人项仙弟未按上述第一项约定全额履行付款义务，则未到期债权视为到期，申请人陈培有权按借款100000元扣除申请人项仙弟已履行部分一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  应芳芳二○一七年十月二十无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1354号
原告：彭禄阳，男，1984年6月24日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：斯文飞，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告彭禄阳与被告斯文飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭禄阳委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告斯文飞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告彭禄阳起诉称：2013年8月，原告彭禄阳受雇为被告斯文飞的工程粉刷涂料，经结算，被告斯文飞共计欠原告彭禄阳劳务费32200元，被告斯文飞于2013年12月5日向原告彭禄阳出具欠条一份。后经原告彭禄阳多次索要未果，原告彭禄阳为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告斯文飞向原告彭禄阳支付劳务费32200元，并承担本案受理费。
原告彭禄阳为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被告斯文飞于2015年12月5日向原告彭禄阳出具的欠条一份，证明被告斯文飞欠原告彭禄阳劳务费32200元，后被告斯文飞向原告彭禄阳支付了1万元，现尚欠22200元劳务费未付的事实。
被告斯文飞经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告斯文飞未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本院对原告彭禄阳就其诉讼主张提交证据的认证意见是：因被告斯文飞经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，视为对原告彭禄阳提供的证据没有异议，对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
本案经审理，认定事实如下：2013年8月份，原告彭禄阳受被告斯文飞的雇佣粉刷涂料，完工后经结算，被告斯文飞共计欠原告彭禄阳劳务费32200元，被告斯文飞于2013年12月5日向原告彭禄阳出具欠条一份。后经原告彭禄阳索要，被告斯文飞支付了1万元劳务费，现尚欠22200元劳务费未付，原告彭禄阳为维护其合法权益，特诉讼至法院。
本院认为：合法有效的劳务合同关系受法律的保护。原告彭禄阳与被告斯文飞达成的劳务协议系双方自愿，约定的权利及义务明确，未违反法律、法规的规定，原告彭禄阳已经按照协议完成劳务，被告斯文飞应当及时有效的履行支付劳务费的义务。本院对原告彭禄阳的诉讼主张依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告斯文飞于本判决生效后十五日内向原告彭禄阳一次性支付劳务费22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，因适用简易程序减半收取303元，邮寄费140元，合计443元，由被告斯文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一六年一月十一日
书记员 高 娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第237号
原告王某某，男，汉族，生于1982年11月19日。
被告张某某，女，汉族，生于1982年3月28日。
委托代理人张小强，男，汉族，生于1980年6月8日。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇瑞江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2005年经人介绍与被告相识，于2007年10月登记结婚，2008年12月生育女儿王某甲，由于婚前我对被告了解不够，婚后双方性格完全不合，被告性格自私、多疑，对原告的正常社会交往强行干涉限制，对原告恶语相向，侮辱人格，平时原、被告之间很少谈心，双方根本无法建立应有的夫妻感情，加之，婚后被告母亲严重插手干预我的家庭生活，导致夫妻矛盾不断升级，感情破裂，但为了给女儿一个完整的家庭，一个健康的成长环境，我一直默默承受着一切，2011年1月30日儿子王某乙出生，2月7日下午夫妻俩再次发生争吵，被告先动手打人，原告在忍无可忍下，动手在被告头部打了两拳头，被告当时昏迷，后在庄浪县人民医院，西京医院住院治疗，经西京医院诊断为脑部先天性血管畸形合并动脉瘤出血，现恢复良好，祸不单行，2013年7月儿子又被兰大二院、西安儿童医院等多家医院诊断为儿童自闭症，2014年5月又在首都儿童研究所，北京儿童医院，北京大学第六医院再次诊断为儿童自闭症，对我来说，对这个家庭来说，天塌地陷，沉重的精神压力让我几近崩溃，身体状况也大不如前（如高血压、头昏、肌无力等），妻子家人胡搅蛮缠，打砸我家的东西，屡屡干扰左右我的生活，本来妻子儿子的病已让我难以承受，他们的所作所为更是雪上加霜，结婚这么多年，我没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的温暖。原、被告自结婚以来，感情一直不好，现夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉请求与被告离婚、抚养婚生男孩，女儿由被告抚养，夫妻共有房产归原告所有，并由双方承担案件受理费。
被告辩称：我和原告于2005年5月经人介绍认识后开始自由恋爱，历经两年后，于2007年农历10月17日举办了婚礼。婚后六年以来，夫妻一直很好，在共同生活期间，被告的工资卡一直由原告掌管，2010年，因为被告要带儿子去兰州看病，而女儿由其母亲在庄浪县照顾，被告就从原告处要来她的工资卡交给其母亲照顾女儿使用，原告心里有气，原、被告就开始出现了矛盾。2010年7月我生完儿子才7天不能回娘家，我就让原告去看望我的父母，但是原告不仅不去，我骂了一些很难听的话，我很生气就抓住原告的衣服，原告就用拳头在我头部打了几拳，我当场昏迷，过了大约一个小时后，原告才把我带到一个小诊所挂了一点药，但是没有效果，原告才把我家人和他家人叫来，一起将我送到了县医院，后转院到西京医院治疗，因为我一直服药，不能再生育了，而且我儿子是自闭症，所以原告才要离婚，并不是我们的夫妻感情已经破裂。我坚决不离婚，我儿子需要我和原告共同照顾，让我儿子恢复身体健康。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识后自由恋爱，并于2007年农历10月17日举办结婚仪式，2008年12月9日在庄浪县水洛镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。婚后生育二孩，2008年12月27日生育女孩王某甲，2011年1月30日生育男孩王某乙，后王某乙被诊断为儿童自闭症，原、被告常带儿子在兰州、西安等地治疗。在双方共同生活期间，原、被告因生活琐事曾发生过争吵、打闹。2011年1月30日，被告因生育儿子才7天时间，不方便回娘家，被告让原告去看望其父母，二人因此发生争执，原、被告在撕扯的过程中，原告朝被告头部打了两拳，被告当场昏迷，后在庄浪县人民医院、西京医院住院治疗。2014年6月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求1、判决与被告离婚；2、儿子（重度残疾）由原告抚养，女儿（健康）由被告抚养；3、鉴于儿子重度残疾，夫妻共有房产归原告所有；4、案件受理费由双方承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求与被告离婚，夫妻共有房产归抚养儿子的一方所有，另一方抚养女儿。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有经庭审质证予以认定的原、被告身份证明、结婚证、常住人口登记卡在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，后于2007年农历10月17日自愿结婚，结婚时间较长，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后生育两个孩子，且婚生男孩王某乙患有儿童自闭症，更需要原、被告共同照顾并为其积极治疗。被告张某某亦患有疾病，夫妻之间应履行相互扶养的义务。虽然原、被告在共同生活期间有时因生活琐事发生争吵、打闹，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方本着相互关心，互谅互让的原则维护平等、和睦、文明的婚姻关系，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，双方和好是有可能的，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 仇瑞江
二〇一四年七月十六日
书记员 吕娟霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1234号
原告王闯，男，1982年5月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告江苏苏兴建设工程有限公司。住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，经理。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司。住所在大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，经理。
本院在审理原告王闯与被告江苏苏兴建设工程有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
代理审判员 刘 冰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘宇欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3703号
原告四川同和机械有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码56447876-3。
法定代表人陈必涛，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省井研县，身份证号码，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告叶建华，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省威远县，身份证号码。
被告雷孝华，女，汉族，1967年12月20日出生，住四川省威远县，身份证号码。
原告四川同和机械有限公司（以下简称同和机械公司）与被告叶建华、雷孝华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告同和机械公司法定代表人陈必涛因故未到庭参加诉讼，其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告叶建华、雷孝华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同和机械公司诉称，原、被告于2013年11月29日签订《工程机械买卖合同》，二被告以分期付款方式在原告处购买了一台W1**沃得牌装载机（设备编号：1605000508LFC），该装载机的合同总价款为335000元，其他费用为53000元（违约保证金23796元、资金占用费12797元、调查费1500元、手续费6700元、担保费5360元、保险费用2847元），合计388000元。分期付款期限为2014年1月28日至2014年6月28日共6期。前五期每期应付45000元，第六期应付43000元。合同签订后，被告累计支付了200000元，截止2014年8月18日，尚欠原告188000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告支付原告货款188000元；2、二被告支付原告逾期违约金12202.24元（暂计算至2014年8月18日，直至偿清全部货款时止）
被告叶建华、雷孝华未作答辩。
原告同和机械公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
工程机械买卖合同、分期付款缴纳表、交机验收单、补充协议，证明二被告在原告处购买W156沃得牌装载机（设备编号：1605000508LFC）一台，双方约定总价款为335000元，其他费用为53000元（违约保证金23796元、资金占用费12797元、调查费1500元、手续费6700元、担保费5360元、保险费用2847元），合计388000元。被告支付原告首付67000元及其他费用为53000元，余款268000元分6期付完，现二被告只支付了第一期45000元，第二期支付了35000元，余款188000元未支付。
经审理查明，原、被告于2013年11月29日签订《工程机械买卖合同》，二被告以分期付款方式在原告处购买了一台W1**沃得牌装载机（设备编号：1605000508LFC），双方约定总价款为335000元，其他费用为53000元（违约保证金23796元、资金占用费12797元、调查费1500元、手续费6700元、担保费5360元、保险费用2847元），合计388000元。被告支付原告首付67000元及其他费用53000元，余款268000元分6期付完，现二被告只支付了第一期45000元，第二期支付了35000元，余款188000元未支付。
另查，原、被告在《工程机械买卖合同》第八条中约定了：如买受人未按照合同约定的期限和数额支付剩余款项应向卖方支付违约金，违约金以未付款的总额×5‰×逾期天数，从买受人缴纳的保证金中扣除。
本院认为，原告同和机械公司与二被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告同和机械公司已履行了交货义务，被告仅支付了部分货款，未按合同的约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿，虽然原、被告在合同约定了违约金的计算标准，但原告未提交因被告逾期付款造成损失的证据，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算违约金为宜，并应扣除被告缴纳的违约保证金23796元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告叶建华、雷孝华支付原告四川同和机械有限公司货款188000元，并赔偿该款从2014年6月29日起至清偿完毕止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍并扣除被告叶建华、雷孝华缴纳的违约保证金23796元后计算的资金利息损失。
二、驳回原告四川同和机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元（已减半收取），由被告叶建华、雷孝华负担（此款原告四川同和机械有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一五年四月十四日
书记员代 春 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22370号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，天津置信投资有限公司总经理，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 媛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3839号
原告刘通，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
执业证号14113199510468458。
被告惠广林，男，约50岁，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告刘通与被告惠广林为确认合同效力纠纷一案中，原告刘通于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘通申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘通撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告刘通负担。
审判员 张文锋
二〇一七年九月十三日
书记员 李 凯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1839号
申请执行人:张丽艳
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人张丽艳与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第53号
原告：张××。
被告：董××。
原告张××诉被告董××民间借贷纠纷一案，原告张×
×于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告张×
×到庭参加诉讼，被告董××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，被告以资金周转需要为由，于2008
年10月1日向原告借款10000元，约定两个月内还清。后经原告
催款，被告拒不还款。现请求判决被告偿还借款10000元。
原告张××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
、被告居某身份证各一份，以证明双方的主体资格。2、借条
一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告董××未作答辩。
被告董××在本院指定的举证期限内没有提供证据材料
。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据材料客观，
来源和形式合法，且与本案关联，予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告因资金周转需要，于2008年10月1日向原告借款10000元，约定两个月内还清，未约定利息。至今，被告未
向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董××于本判决生效之日起十日内偿还原告张××
借款人民币10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费用80元，合计130元，由被告董
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代审判员 董夫国
二〇〇九年五月五日
代书记员 王 旭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异362号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点38号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点38号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点38号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审133号
申请人宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄远航，局长。
委托代理人高同恩，男，1981年11月12日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局工作人员。
被执行人福建康美健电子有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林春茂，经理。
申请人宁德市质量技术监督局于2016年9月18日向本院申请执行其作出的（宁）质监罚字[2015]39号行政处罚决定一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市质量技术监督局于2015年12月31日以被执行人生产不合格推拿护理机（按摩器）的行为违法为由，依据《产品质量法》第四十九条之规定，作出了（宁）质监罚字[2015]39号行政处罚决定。该决定的内容是给予被执行人以下行政处罚：责令停止生产不合格推拿护理机（按摩器），没收违法生产的推拿护理机（按摩器）26台，并处罚款2520元。
本院经审查认定：申请人宁德市质量技术监督局作出的（宁）质监罚字[2015]39号《行政处罚决定书》，于2015年12月31日依法送达给被执行人福建康美健电子有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月26日向被执行人福建康美健电子有限公司送达了（宁）质监催执字﹝2016﹞1号《催告执行通知书》。2016年9月18日，申请人向本院申请强制执行罚款2520元。
本院认为，申请人宁德市质量技术监督局作出的（宁）质监罚字[2015]39号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建康美健电子有限公司在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人宁德市质量技术监督局于2016年9月18日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建康美健电子有限公司应于收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市质量技术监督局缴纳罚款2520元；
三、被执行人福建康美健电子有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈派义
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行审133号申请人宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人黄远航，局长。委托代理人高同恩，男，1981年11月12日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局工作人员。被执行人福建康美健电子有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人林春茂，经理。申请人宁德市质量技术监督局于2016年9月18日向本院申请执行其作出的（宁）质监罚字[2015]39号行政处罚决定一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市质量技术监督局于2015年12月31日以被执行人生产不合格推拿护理机（按摩器）的行为违法为由，依据《产品质量法》第四十九条之规定，作出了（宁）质监罚字[2015]39号行政处罚决定。该决定的内容是给予被执行人以下行政处罚：责令停止生产不合格推拿护理机（按摩器），没收违法生产的推拿护理机（按摩器）26台，并处罚款2520元。本院经审查认定：申请人宁德市质量技术监督局作出的（宁）质监罚字[2015]39号《行政处罚决定书》，于2015年12月31日依法送达给被执行人福建康美健电子有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月26日向被执行人福建康美健电子有限公司送达了（宁）质监催执字﹝2016﹞1号《催告执行通知书》。2016年9月18日，申请人向本院申请强制执行罚款2520元。本院认为，申请人宁德市质量技术监督局作出的（宁）质监罚字[2015]39号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建康美健电子有限公司在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人宁德市质量技术监督局于2016年9月18日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人福建康美健电子有限公司应于收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市质量技术监督局缴纳罚款2520元；三、被执行人福建康美健电子有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈派义人民陪审员  林 雯二〇一六年十月十九日书 记 员  卢文慧附：本案裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3304号
申请执行人陈凤仙与被执行人傅家友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭萧商初字第1958号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈凤仙于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿40000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3304号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5156号
原告：安振江，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王东伟，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。现住址。
本院于2016年7月20日立案受理了原告安振江与被告王东伟民间借贷纠纷一案，原告诉称：被告于2013年9月13日向原告借款46300元，借款期限半年，后经催要被告拒不还款并拖欠至今，请求被偿还借款46300元。
本院认为：本院在通知被告王东伟应诉时，因原告无法提供被告王东伟的准确地址，致使本案无法向被告王东伟送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告王东伟的送达地址，故原告所诉被告王东伟不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安振江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 董 梅
人民陪审员 徐延林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄秋扬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字220号
原告李某某，女，1987年1月2日生，汉族，无职业，住通榆县。
被告庄某某，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李某某与被告庄某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年原告与被告庄某某在通榆县民政登记部门登记结婚，2013年13月30日在原登记部门办理离婚，双方在登记处签订离婚协议书约定夫妻财产全部归被告庄某某，原告应得部分折价款20000元，由被告庄某某在2014年11月给付，被告庄某某至今未给付。故诉至法院，请求被告按照约定支付分割的夫妻财产。
被告庄某某未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告李某某与被告庄某某在通榆县民政局婚姻登记处登记离婚，李某某、庄某某协议共同财产全部归庄某某所有，庄某某于2014年11月末一次性给付李某某20000元，双方无债权，无债务。被告庄某某逾期后未给付原告李某某财产款20000元，为此原告诉讼至本院。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议在卷为凭。
本院认为，原、被告为离婚签订离婚协议书，协议后双方登记离婚，协议书合法有效，被告庄某某应当按协议支付原告李某某分得财产款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告庄某某于判决生效后给付原告李某某财产款20000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元、公告费300元，由被告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 滕云龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5481号
原告：郑国治，男，1960年2月17日出生。
委托诉讼代理人：穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告：郑建乐，男，成年。
原告郑国治与被告郑建乐民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑国治撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2503号
原告陈某。
被告虞某。
本院在审理原告陈某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告虞某的离婚诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年六月八日
书 记 员 朱陈燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1764号之二
申请执行人：俞高峰，男，1981年9月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：郑建荣，男，1976年8月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行俞高峰与郑建荣买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人郑建荣无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人郑建荣发出限制高消费令。本案申请执行标的为12800元，执行到位金额为零元，未执结标的为12800元。现申请执行人俞高峰也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1764号
被拘留人:郑建荣公民身份号码:×××2016
本院在执行俞高峰与郑建荣（2017）浙0424执1764号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑建荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初47号
起诉人：杨来根，男，1945年12月3日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：费根宝，女，1951年7月3日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：杨美芳，女，1978年6月30日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：杨国强，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院收到四起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。四起诉人起诉称：四起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。四起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了四起诉人的合法权益，四起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案四起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故四起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知四起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但四起诉人拒绝变更。综上，四起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对四起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1500号
原告刘某某，女，1969年9月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告张某某，男，1966年8月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一六年四月十一日
书记员 孙龙飞
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第154号
原告葛继宇。
委托代理人陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。
被告杨治荣。
原告葛继宇诉被告杨治荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛继宇及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告杨治荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛继宇诉称：原告与被告系多年朋友，被告矿山整改急需资金，其于2011年7月至2012年1月间向原告借款80万元，双方口头约定利息是每月2.5%。被告由于企业资金不足，一直没有返还原告的借款，原告多次催要本金和利息分文未得。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款，并支付借款次日起至2013年9月26日止利息，计491874元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持诉讼主张，提供了原告身份证复印件、借条四张和取款凭证，证明被告向原告借款的事实和已经支付借款的事实。
被告杨治荣未答辩，也没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系。2011年7月13日，被告向原告出具借条，约定向原告借款40万元。2011年10月19日，被告向原告出具借条，约定向原告借款10万元。借款当天，原告从银行转账方式给付被告10万元。同年10月26日，被告再次向原告出具借条，约定借款25万元。借款当天，原告分别通过其中国农业银行都匀龙潭支行转账10万元、中国建设银行都匀大十字支行转账14万元、现金支付1万元的方式共向被告支付25万元。2012年1月9日，被告向原告出具借条一张，借款5万元。上述借条均未约定还款期限和是否支付利息。上述借款共计80万元。因被告一直没有返还原告的借款，原告于2013年12月30日向本院起诉，请求判令被告偿还借款共计人民币80万元并支付每次借款次日至2013年9月26日利息，共计1291874元。
诉讼中，原告申请撤回主张被告偿还2011年7月13日40万元借款的诉请。
本院认为：被告杨治荣于2011年10月19日、26日、2012年1月9日向原告葛继宇出具借条，约定由被告向原告借款共计40万元，原告通过转账及现金支付的方式将上述借款交付被告杨治荣。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。”的规定，原、被告的借款合同生效，上述借款本院予以确认。被告应依约按期偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以在合理期限内要求借款人返还。针对原告主张被告支付从上述三笔借款次日起至2013年9月26日的利息的问题，原、被告双方在借条中未约定支付利息，原告称双方对利息有过口头约定，并无其它证据相佐证，依法视为不支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担对自己不利的后果。原告起诉请求被告偿还利息的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》
一、被告杨治荣于本判决生效之日起十日内向原告葛继宇偿还借款40万元；
二、驳回原告葛继宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件应收受理费8213元，由原告承担2913元，被告杨治荣负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 勾 宇
审判员 邱 飞
审判员 杨 静
二〇一四年八月四日
书记员 吴美岭
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第154号
原告葛继宇
委托代理人陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。
被告杨治荣
原告葛继宇诉被告杨治荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛继宇及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告杨治荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛继宇诉称：原告与被告系多年朋友，被告矿山整改急需资金，其于2011年7月至2012年1月间向原告借款80万元，双方口头约定利息是每月2.5%。被告由于企业资金不足，一直没有返还原告的借款，原告多次催要本金和利息分文未得。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款，并支付借款次日起至2013年9月26日止利息，计491874元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持诉讼主张，提供了原告身份证复印件、借条四张和取款凭证，证明被告向原告借款的事实和已经支付借款的事实。
被告杨治荣未答辩，也没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系。2011年7月13日，被告向原告出具借条，约定向原告借款40万元。2011年10月19日，被告向原告出具借条，约定向原告借款10万元。借款当天，原告从银行转账方式给付被告10万元。同年10月26日，被告再次向原告出具借条，约定借款25万元。借款当天，原告分别通过其中国农业银行都匀龙潭支行转账10万元、中国建设银行都匀大十字支行转账14万元、现金支付1万元的方式共向被告支付25万元。2012年1月9日，被告向原告出具借条一张，借款5万元。上述借条均未约定还款期限和是否支付利息。上述借款共计80万元。因被告一直没有返还原告的借款，原告于2013年12月30日向本院起诉，请求判令被告偿还借款共计人民币80万元并支付每次借款次日至2013年9月26日利息，共计1291874元。
诉讼中，原告申请撤回主张被告偿还2011年7月13日40万元借款的诉请。
本院认为：被告杨治荣于2011年10月19日、26日、2012年1月9日向原告葛继宇出具借条，约定由被告向原告借款共计40万元，原告通过转账及现金支付的方式将上述借款交付被告杨治荣。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。”的规定，原、被告的借款合同生效，上述借款本院予以确认。被告应依约按期偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以在合理期限内要求借款人返还。针对原告主张被告支付从上述三笔借款次日起至2013年9月26日的利息的问题，原、被告双方在借条中未约定支付利息，原告称双方对利息有过口头约定，并无其它证据相佐证，依法视为不支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担对自己不利的后果。原告起诉请求被告偿还利息的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款，最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨治荣于本判决生效之日起十日内向原告葛继宇偿还借款40万元；
二、驳回原告葛继宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件应收受理费8213元，由原告承担2913元，被告杨治荣负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 勾 宇
审判员 邱 飞
审判员 杨 静
二〇一四年八月四日
书记员 吴美岭
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6895号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：张全聪，男，1978年2月14日出生，汉族，住平阳县水头镇腾龙东路**号。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张全聪信用卡纠纷一案，本院2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6895号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。被告：张全聪，男，1978年2月14日出生，汉族，住平阳县水头镇腾龙东路**号。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张全聪信用卡纠纷一案，本院2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年九月二十八日代书记员 吴倩倩????2?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5463号
罪犯何立民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2009年1月13日作出了（2009）岚刑初字第27号刑事判决，以被告人何立民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯何立民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何立民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何立民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何立民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初436号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2016年3月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月16日武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月27日在向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日9时许，被告人刘某在本市硚口区暨济商场1楼12街4号门口，因争抢客源与个体工商户周某发生口角，继而发生打斗。打斗过程中，被告人刘某用拳头将周某右肩打伤。经鉴定，周某右肩关节创伤性完全脱位，右肩胛骨撕脱性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同年3月9日，公安机关传唤被告人刘某归案。同年3月14日，被告人刘某亲属与周某之间达成谅解，并赔偿了周某的全部经济损失。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、证人陈某、瞿某的证言、门诊病历、法医鉴定意见书、案件和解协议书、谅解书、收条、身份信息、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某在本院审理期间自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人刘某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人刘某监管的材料，对被告人刘某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人刘某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙思思