广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤1502民初263号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧，统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人江光明，该行行长。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
被告汕尾市城区永盛针织时装有限公公司，住所：汕尾市区新湖工业区。统一社会信用代码914415007693187121。
法定代表人江浩波。
被告江浩波，男，汉族，1965年6月22日出生，住汕尾市城区，
被告郭惠雪，女，汉族，1964年7月16日出生，住汕尾市城区，
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告汕尾市城区永盛针织时装有限公司、江浩波、郭惠雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告汕尾市城区永盛针织时装有限公司签订的分行本部2012年借字第323号、分行本部2013年借字第012号、分行本部2013年借字第080号、分行本部2013年借字第079号、分行本部2013年借字第098号、分行本部2013年借字第099号、分行本部2013年借字第237号、分行本部2013年借字第401号、分行本部2014年借字第040号、分行本部2014年借字第060号《网贷通循环借款合同》及其网贷通循环借款合同要素变更协议，以及分行本部2014年借字第423号、分行本部2015年借字第26号《网贷通循环借款合同》，判令被告汕尾市城区永盛针织时装有限公司向原告偿还上述借款合同项下结欠的借款本金合计2200万元以及相应利息（截至2015年10月21日止结欠利息合计248564.44元，至贷款本息还清之日的利息按人民银行的有关规定计算）、复利和罚息；二、判令被告汕尾市城区永盛针织时装有限公司以其提供的位于汕尾××××海湾大道北侧的七处房产证（《房地产权证》证号分别为粤房地证字第C3781357号、粤房地证字第C3781358号、粤房地证字第C3781359号、粤房地证字第C3781360号、粤房地证字第C3781361号、粤房地证字第C3781362号、粤房地证字第C3781363号，《国有土地使用权证》证号为汕国用（2006）第116号）对上述诉求第一项中的借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；三、判令被告江浩波、郭惠雪对上述诉求第一项中的借款本息承担连带清偿责任；四、判令被告曾向锦、江浩波对上诉诉求第一项中的借款本息承担连带清偿责任；五、判令上述三位被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告汕尾市城区永盛针织时装有限公司（简称“永盛公司”）结欠原告的借款情况具体如下：
1、2012年12月26日，原告与永盛公司签订了分行本部2012年借字第323号《网贷通循环借款合同》（2012年版），又于2013年12月24日签订网贷通循环借款合同要素变更协议。永盛公司于2014年12月19日提款一笔，借款金额150万元，借款到期日为2015年12月18日，借款期限为一年，借款利率为年利率6.16%，截止2015年10月21日结欠该合同项下借款本金150万元，利息7821.40元。
2、2013年1月7日，原告与永盛公司签订了分行本部2013年借字第012号《网贷通循环借款合同》（2012年版），又于2014年1月1日签订网贷通循环借款合同要素变更协议。永盛公司于2014年12月19日提款一笔，借款金额120万元，借款到期日为2015年12月18日，借款期限为一年，借款利率为年利率6.16%，截止2015年10月21日结欠该合同项下借款本金120万元，利息6257.10元。
3.2013年3月14日，原告与永盛公司签订了分行本部2013年借字第080号《网贷通循环借款合同》（2012年版），又于2014年3月10日签订网贷通循环借款合同要素变更协议。永盛公司于2015年3月3日提款二笔，借款金额均为100万元，借款到期日均为2016年3月2日，借款利率分别为年利率5.885%、6.955%；2015年3月4日提款一笔，借款金额100万元，借款到期日为2016年3月3日，借款利率为年利率6.955%。上述三笔借款期限均为一年，截止2015年10月21日结欠该合同项下借款本金300万元，利息33763.43元。
4.2013年3月14日，原告与永盛公司签订了分行本部2013年借字第079号《网贷通循环借款合同》（2012年版），又于2014年3月11日签订网贷通循环借款合同要素变更协议。永盛公司于2015年3月4日提款一笔，借款金额100万元，借款到期日为2016年3月3日，借款利率为年利率6.955%，2015年3月5日提款二笔，借款金额分别为100万元、40万元，借款到期日均为2016年3月4日，借款利率均为年利率6.955%。上述三笔借款期限均为一年，截止2015年10月21日结欠该合同项下借款本金240万元，利息42910.53元。
5.2013年4月9日，原告与永盛公司签订了分行本部2013年借字第098号《网贷通循环借款合同》（2012年版），又于2014年3月20日签订网贷通循环借款合同要素变更协议。永盛公司于2015年3月5日提款三笔，借款金额分别为60万元、100万元、100万元，借款到期日均为2016年3月4日，借款利率均为年利率6.955%。上述三笔借款期限均为一年，截止2015年10月21日结欠该合同项下借款本金260万元，利息46486.41元。
6.2013年4月9日，原告与永盛公司签订了分行本部2013年借字第099号《网贷通循环借款合同》（2012年版），又于2014年3月20日签订网贷通循环借款合同要素变更协议。永盛公司于2015年3月6日提款三笔，借款金额分别为100万元、100万元、50万元，借款到期日均为2016年3月5日，借款利率均为年利率6.955%，借款期限均为一年，截止2015年10月21日结欠该合同项下借款本金250万元，利息44698.46元。
7.2013年8月8日，原告与永盛公司签订了分行本部2013年借字第237号《网贷通循环借款合同》（2012年版），又于2014年7月20日签订网贷通循环借款合同要素变更协议。永盛公司于2015年7月28日提款二笔，借款金额均为100万元，借款到期日均为2016年7月27日，借款利率均为年利率5.82%，借款期限均为一年。截止2015年10月21日结欠该合同项下借款本金200万元，利息27608.66元。
8.2013年12月23日，原告与永盛公司签订了分行本部2013年借字第401号《网贷通循环借款合同》（2012年版），又于2014年12月15日签订网贷通循环借款合同要素变更协议。永盛公司于2014年12月18日提款一笔，借款金额180万元，借款到期日为2015年12月17日，借款利率为年利率7.28%，借款期限为一年。截止2015年10月21日结欠该合同项下借款本金180万元，利息11123.52元。
9.2014年2月12日，原告与永盛公司签订了分行本部2014年借字第040号《网贷通循环借款合同》（2012年版），又于2015年1月16日签订网贷通循环借款合同要素变更协议。永盛公司于2016年1月13日提款一笔，借款金额100万元，借款到期日为2016年1月12日，借款利率为年利率7.8%，借款期限为一年。截止2015年10月21日结欠该合同项下借款本金100万元，利息6629.81元。
10.2014年3月5日，原告与永盛公司签订了分行本部2014年借字第060号《网贷通循环借款合同》（2012年版），又于2015年2月20日签订网贷通循环借款合同要素变更协议。永盛公司于2015年3月2日提款一笔，借款金额100万元，借款到期日为2016年3月1日，借款利率为年利率6.955%；2015年3月3日提款一笔，借款金额100万元，借款到期日为2016年3月2日，借款利率为年利率6.955%。上述两笔借款期限均为一年，截止2015年10月21日结欠该合同项下借款本金200万元，利息11798.04元。
11.2015年1月4日，原告与永盛公司签订了分行本部2014年借字第423号《网贷通循环借款合同》（企业版）（2014年版），永盛公司于2015年1月9日提款一笔，借款金额100万元，借款到期日为2015年12月25日，借款利率为年利率5.6%。截止2015年10月21日结欠该合同项下借款本金100万元，利息4733.54元。
12.2015年1月16日，原告与永盛公司签订了分行本部2015年借字第26号《网贷通循环借款合同》（企业版）（2014年版），永盛公司于2015年1月16日提款一笔，借款金额100万元，借款到期日为2016年1月14日，借款利率为年利率5.6%。截止2015年10月21日结欠该合同项下借款本金100万元，利息4733.54元。
截止2015年10月21日，永盛公司结欠原告借款22笔，结欠借款本金合计2200万元，利息合计248564.44元。
2012年12月20日，原告与抵押人永盛公司签订编号为分行本部2012年最抵字第323号《最高额抵押合同》，约定由永盛公司提供其名下位于汕尾××××海湾大道北侧的七处房地产作为借款抵押担保，《房地产权证》证号分别为粤房地证字第C3781357号、粤房地证字第C3781358号、粤房地证字第C3781359号、粤房地证字第C3781360号、粤房地证字第C3781361号、粤房地证字第C3781362号、粤房地证字第C3781363号，《国有土地使用权证》证号为汕国用（2006）第116号，已依法办理了抵押登记手续。他项权利证号分别为粤房地他项权证汕房他字第0100007839号、粤房地他项权证汕房他字第0100007840号、粤房地他项权证汕房他字第0100007841号、粤房地他项权证汕房他字第0100007842号、粤房地他项权证汕房他字第0100007843号、粤房地他项权证汕房他字第0100007845号、粤房地他项权证汕房他字第0100007846号。依合同约定，抵押人所担保的主债权为自2012年2月10日至2021年2月10日，在人民币3210万元的最高余额内原告依据债权合同而享有的对永盛公司及汕尾市城区金亿针织厂的债权，抵押人对原告向永盛公司发放的上述22笔2200万元借款及其利息提供了抵押担保。
另外，2009年10月28日原告与江浩波、郭惠雪签订了编号为分行本部2009年最保字第172号《最高额保证合同》，又于2013年12月23日与该二人签订了《最高额保证合同》补充协议，约定担保的主债权发生期间为2009年10月28日至2019年10月28日止，最高担保债权额为3000万元。保证人江浩波、郭惠雪对原告向永盛公司发放的上述22笔2200万元借款及其利息提供了连带责任保证担保。
现由于永盛公司未能按借款合同约定按时归还上述22笔借款的利息，借款利息已逾期，构成借款人违约，原告按照借款合同约定向永盛公司宣布了上述22笔借款立即提前到期，永盛公司有义务立即清偿结欠原告的全部22笔借款利息。被告永盛公司没有履行还款付息义务，被告永盛公司、江浩波、郭惠雪也没有履行担保义务，损害了原告的合法权益。
原告为维护自身合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，向贵法院提起诉讼，请求贵法院依照上述诉讼请求依法判决。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行已于2016年6月24日，将本案债权依法转让给中国东方资产管理公司广州办事处。原告与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年三月三日
书 记 员 蔡必立