wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初44号
原告泉州豪特石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇西工业区。统一社会信用代码：913505213155370565。
法定代表人张海林，总经理。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。系原告泉州豪特石业有限公司的员工。
被告惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内。统一社会信用代码：11350521003825518W。
法定代表人李奕明，局长。
委托代理人许志明，惠安县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈主送，男，汉族，1987年3月3日出生，住福建省惠安县。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
原告泉州豪特石业有限公司诉被告惠安县人力资源和社会保障局、第三人陈主送劳动、社会保障行政确认一案，原告于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人陈主送与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张海林及其委托代理人曾江泉，被告惠安县人力资源和社会保障局的委托代理人许志明，第三人陈主送及其委托代理人杨锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州豪特石业有限公司诉称，第三人陈主送并非原告公司的员工，其从没有到原告公司工作过，双方没有存在劳动关系。2015年7月，第三人到重庆××区龙湖蓝湖郡工地安装石材，不是受原告公司的派遣，其用人单位并不是原告，被告在第三人申请工伤认定期间，没有深入调查事实的真相，草率地作出错误的工伤认定决定书，依法应予以撤销。被告作出工伤认定书后，称于2016年4月26日通过中国邮政快递邮寄送达给原告，但原告并没有收到该快递，原告系在2016年11月25日第三人申请仲裁送达的时候才知道该份工伤认定书，因此，原告于2016年12月7日向复议机关惠安县人民政府提起行政复议，并没有超过60天的行政复议时效，因此，复议机关惠安县人民政府以原告已超过法定60天的行政复议期限，驳回原告的行政复议申请是错误的。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、请求法院撤销被告作出的惠人社工认字[2016]46号关于对陈主送的工伤认定书；2、请求法院依法认定第三人陈主送的受伤不属于工伤。
被告惠安县人社局辩称，1、第三人陈主送系原告公司的平直工,其在工作时间和工作场所因工作原因受到伤害。2、被告惠安县人社局认定第三人陈主送所受伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。3、原告的起诉已超过法定起诉期限。被告于2016年4月20日作出工伤认定决定书后，于2016年4月25日将决定书邮寄送达给原告，有中国邮政EMS邮件查询单(邮件号码100××××2715)可以佐证。被告在决定书上已载明如对工伤认定决定不服的，可自接到认定书之日起60日内向惠安县人民政府或泉州市人力资源和社会保障局申请行政复议，或在六个月内向人民法院起诉。因此，原告的起诉已超过法定起诉期限，其诉讼请求应予以驳回。
第三人陈主送陈述，一、原告提起本案诉讼已超过法定期限。被告惠安县人社局于2016年4月20日作出《工伤认定决定书》，并向原告邮寄工伤认定决定书，原告已于2016年4月25日收到该工伤认定决定书，但原告于2017年2月20日才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告提起本案诉讼已超过法定期限。二、被告惠安县人社局作出的《工伤认定决定书》，认定答辩人所受伤害为工伤的事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。答辩人是在上班时间内因工作原因而受伤，被告认定答辩人所受伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。原告现否认上述事实，完全是为了拖延时间推卸责任，不应得到支持，原告起诉应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2016年4月20日，被告作出惠人社工认字［2016］46号《关于对陈主送的工伤认定决定》，认定第三人陈主送受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2016年4月25日通过EMS将工伤认定决定书送达给原告。但原告于2017年2月20日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告泉州豪特石业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑立群
人民陪审员 洪小春
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘宇航
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10533号
原告：四川省三维玻璃有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：魏建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：成都建鑫建筑工程有限公司，住所地崇州市崇阳镇。
法定代表人：游建波。
原告四川省三维玻璃有限公司（以下简称“三维公司”）与被告成都建鑫建筑工程有限公司（以下简称“建鑫公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三维公司的委托诉讼代理人刘晏林到庭参加诉讼，被告建鑫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三维公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除三维公司、建鑫公司于2014年4月10日签订的《玻璃采购合同书》；二、请求判令建鑫公司向三维公司支付欠付的货款264627.99元；三、请求判令建鑫公司向三维公司支付按照同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息29555.18元（暂计算至2017年10月31日，应按照同期人民银行贷款利率计算至实际付清货款之日）。事实和理由：建鑫公司与三维公司于2014年4月10日签订了编号为SW-2014HT-0410的《玻璃采购合同书》，约定建鑫公司在三维公司处采购玻璃制品，并约定了结算及付款方式、违约责任等。合同签订后，三维公司按照合同约定及建鑫公司要求及时的给予供货，但建鑫公司并未按照合同约定的时间支付货款，三维公司于2014年10月至2015年9月共计供货464627.99元，但建鑫公司在三维公司多次催促下仅在2015年6月24日和9月25日各支付100000元货款。因建鑫公司一直拖欠货款，三维公司无奈之下只得依据合同约定暂停供货。2016年1月27日经过双方对账确认，三维公司共计供货464627.99元，建鑫公司尚欠264627.99元货款未付。三维公司又多次联系建鑫公司支付该货款，但均无果。建鑫公司不履行合同付款义务，虽经三维公司多次要求仍长时间拖欠货款，致使三维公司合同目的落空，依法应当解除双方合同。同时建鑫公司长期拖欠货款的行为严重损害了三维公司的合法权益，为此，三维公司特依法向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。庭审中，三维公司撤回第一项诉讼请求。
建鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：建鑫公司（甲方）与三维公司（乙方）于2014年4月10日签订合同编号为SW-2014HT-0410的《玻璃采购合同书》，就乙方向甲方成都剑南大道金棕榈工程供货事宜达成以下条款：1.建鑫公司在三维公司处采购玻璃制品，合同载明了产品名称、品牌、规格、数量、价款。2.合同签订后乙方收到甲方定金和不可改变尺寸之订料单开始安排生产，第10日开始供货。3.甲方应向乙方提供清晰无误的加工图纸和玻璃尺寸订单，乙方复核无异议后开始生产。4.结算以甲方订货单和经甲方签收的送货单为准，结算数量以甲方订货单及通过甲方签字确认验收的实际数量为准，累计送货金额达到200000元甲方结款一次，最后一批货（不含零星补片）送货前甲方结清全部货款。5.在合同履行过程中，任何一方违约均承担给对方造成的相应损失。建鑫公司与三维公司在该份合同上加盖公章。
2016年1月27日，三维公司向建鑫公司出具《往来明细对账单》，载明：2014年10月15日至2015年9月23日玻璃送货明细，总金额为464627.99元，建鑫公司分别于2015年6月24日和2015年9月25日各支付100000元，建鑫公司应付款264627.99元。建鑫公司与三维公司在该份《往来明细对账单》上加盖公章。
对于三维公司提交的逾期付款利息计算表，三维公司陈述，双方在《玻璃采购合同书》第五项第四款约定，合同签订后，累计送货金额达到200000元甲方结款一次，最后一批货（不含零星补片）送货前甲方结清全部货款。因建鑫公司未按期支付货款，故三维公司分段计算逾期付款利息，截止2017年10月31日，利息为29555.18元。对此，本院予以采信。
以上事实，有双方营业执照、《玻璃采购合同书》、《往来明细对账单》、当事人当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，三维公司与建鑫公司签订的《玻璃采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。三维公司履行了定作义务，建鑫公司也确认了欠款金额为264627.99元，建鑫公司理应履行付款义务并支付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
成都建鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付四川省三维玻璃有限公司货款264627.99元及逾期付款利息29555.18元（从2017年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由成都建鑫建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00512号
申请执行人赵连城
被执行人刘海港
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第979号民事判决书，已经向被执行人就发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘海港有股金
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海港在银行的股金57600元。
从2015年6月16日至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫景昌
二〇一五年六月十六日
书记员 ：刘立新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00072号
原告：淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李新，该公司经理。
委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：宫程飞，男，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
被告：程晋宝，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司诉被告宫程飞、淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司、程晋宝追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月14日以原被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫程飞、淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司、程晋宝的起诉。
本院认为：原告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司撤回对被告宫程飞的起诉；
二、准许原告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司撤回对被告淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司的起诉；
三、准许原告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司撤回对被告程晋宝的起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡珊珊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8541号
原告：天津市正兴市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区上仓工业园华益德科技孵化器1号103室。
法定代表人：张金良，总经理。
委托诉讼代理人：张月聪，天津悟通律师事务所律师。
被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津市正兴市政工程有限公司与被告天津工业大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年11月14日和2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告天津市正兴市政工程有限公司之委托诉讼代理人张月聪，被告天津工业大学之委托诉讼代理人施展、陈正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市正兴市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款698720元；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：2013年11月，被告邀请原告对该单位新建水厂进行施工，工期自2013年11月18日至2014年5月20日。原告按照被告的要求进行了工程施工和增项施工，工程总结算价698720元。2014年5月，被告验收并使用该工程且对工程质量无异议。2014年6月起，原告多次向被告主张工程款，被告承认该工程但以多种借口拒付工程款，故诉至法院。
被告天津工业大学辩称，对原告施工水厂的事实认可。对于原告的诉讼主张，以鉴定机构出具的鉴定意见书为准，同意支付鉴定意见书中确定的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年11月，被告将新建水厂工程发包给原告施工。2014年5月，被告进行了验收并将水厂投入使用。双方已对原告完工的工程量进行了确认。被告未向原告支付工程款。
案件审理过程中，原告提出对已完工工程造价进行司法鉴定的申请。原、被告共同协商由天津泰达工程管理咨询有限公司进行鉴定。鉴定单位于2017年12月1日出具的（2017）鉴第014号《司法鉴定意见书》载明：完工的工程造价为632820元。双方对该鉴定意见书均无异议，被告同意按照鉴定意见书确定的数额支付原告相应的费用。
原告支出鉴定费28000元。
本院认为，原告按照被告的要求对水厂工程进行了施工，双方形成了事实建设工程施工合同关系。原告完成工程施工，工程已投入使用，故被告应向原告支付相应的工程款。参照鉴定单位出具的鉴定意见，被告应付原告工程款的数额为632820元。
综上所述，原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津工业大学于本判决生效之日起三日内支付原告天津市正兴市政工程有限公司工程款632820元。
二、驳回原告天津市正兴市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由原告天津市正兴市政工程有限公司负担294元，由被告天津工业大学负担5100元；鉴定费28000元，全部由被告天津工业大学负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十条：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第684号
申请执行�张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被执行人李小红，女。
被执行人龚增敬，男。
被执行人潘金浓，女。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与李小红、龚增敬、潘金浓金融借款合同纠纷一案中。经查被执行人李小红、龚增敬、潘金浓现没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十月一十四日
代理书记员 陈建林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00168号
原告：殷苹，女，1967年2月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：宁均文，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告殷苹诉被告宁均文民间借贷纠纷一案中，原告殷苹于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷苹撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告殷苹负担。
代理审判员 刘志冰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚 瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2404号
原告：施红祥。
委托代理人：李慧慧。
被告：广汇建设集团有限公司杭州分公司。
负责人：刘野。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
二被告共同委托代理人：陈胜善。
原告施红祥诉被告广汇建设集团有限公司杭州分公司（以下简称广汇公司杭州分公司）、广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告施红祥的委托代理人李慧慧，被告广汇公司杭州分公司、广汇公司共同委托代理人陈胜善，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，SKODA·4S店工程及南汽名爵展示车间工程系被告广汇公司杭州分公司承接的工程，张生土系涉案工程的负责人。2007年，张生土将涉案工程的水电安装部分交由原告施工，原告如期完成全部施工任务，且经验收合格后已交付使用，但二被告至今仍拖欠工程款222294元。现原告诉请判令：①二被告立即支付原告工程余款222294元并按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失5742元（暂从2010年4月26日起计算至2010年11月5日，2010年11月6日至实际支付之日止的利息损失另行计算），合计228036元；②本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、结算单二份，证明原、被告的结算过程及二被告结欠原告工程款222294元的事实；
2、收款收据二份（复印件），领款凭证七份（复印件），证明二被告已向原告支付工程款480622元及原告向二被告支付保证金和税金20475元的事实；
3、涉案工程的投标文件（复印件），证明原告所承建工程的投标金额及原告与张生土口头约定分包工程款为投保金额下浮8%的事实；
4、工程造价咨询报告书（复印件），证明潘跃元有权与原告进行结算的事实；
5、（2010）杭西民初字第1552号民事判决书（复印件）一份，证明涉案工程实际由张生土负责及尚有部分工程款未支付的事实。
二被告共同辩称，原告所述的涉案工程确系被告广汇公司杭州分公司承包的工程，被告广汇公司杭州分公司承包该工程之后，通过内部承包的形式将该涉案工程交由张生土承建，因张生土与被告广汇公司杭州分公司存在矛盾，故被告广汇公司杭州分公司于2010年4月9日撤销了张生土作为上述涉案工程承建方的委托代理人资格，原告要求二被告支付上述款项依据不足，请求判令驳回原告的诉讼请求。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：对原告提供的证据1、3、4、5，二被告均无异议，认为潘跃元系张生土聘请负责工程后期事务的工作人员，本院予以确认。对原告提供的证据2，二被告对张生土签字的领款凭证及收款收据无异议，对没有张生土签字的领款凭证及收款收据的真实性无法确认，本院认为证据2中部分领款凭证及收款收据虽然没有张生土签字，但结合证据1、3、4、5综合认证，能反映出双方结算的过程，证据之间可以形成有效证据链，故本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
SKODA·4S店工程及南汽名爵展示车间工程系被告广汇公司杭州分公司承接的工程，之后被告广汇公司杭州分公司将上述涉案工程通过内部承包的形式转包给张生土，潘跃元系张生土聘请负责工程后期事务的工作人员。2007年，张生土将涉案工程的水电安装部分交由原告施工。2010年4月26日，经潘跃元与原告结算，被告广汇公司杭州分公司共结欠原告工程款222294元。现原告诉至法院。
另查明：被告广汇公司杭州分公司于2010年4月9日撤销了张生土作为涉案工程承建方的委托代理人资格。
本院认为：原告按照被告广汇公司杭州分公司代理人张生土的要求，完成了对水电安装部分的施工任务，之后经张生土聘请负责工程后期事务的潘跃元于2010年4月26日和原告进行结算，原告根据结算款222294元向二被告主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告向二被告主张利息损失，本院认为原、被告结算工程款后，被告即应向原告付款，现被告至今尚未支付工程款款，应赔偿相应损失，原告主张的利息损失本院按照中国人民银行公布的基准贷款年利率4.68%计算的利息损失为5672元（2010年4月27日至2010年11月5日），2010年11月6日至判决确定之日止的利息损失按照中国人民银行公布的基准贷款年利率4.68%另行计算。另被告广汇公司应对其设立的被告广汇公司杭州分公司的行为承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
一、广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司杭州分公司支付施红祥工程款222294元、赔偿利息损失5672元（2010年11月6日至判决确定之日止的利息损失按照中国人民银行公布的基准贷款年利率4.68%另行计算），合计227966元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回施红祥的其他诉讼请求。
案件受理费4721元，减半收取2360.50元，由广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司杭州分公司承担，该款于于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二O一O年十一月十八日书记员罗淼淼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01870号
原告张某。
委托代理人顾杰，江苏鈜云晨旭律师事务所律师。
委托代理人黄圣勇，江苏鈜云晨旭律师事务所律师。
被告邓某。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王雨霖
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00033号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。法定代表人刘守锡，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人孙廷华，嘉鱼县陆溪镇计生办干部。被申请人陈洪斌，男，1980年7月13日生，汉族。被申请人尹蒲英，女，1985年8月13日生，汉族。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年9月8日对陈洪斌、尹蒲英作出的嘉卫计征决（2014）第633号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第633号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本�认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法对被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第633号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第633号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年五月十日书记员�熊梦玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1910号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈2，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1937号起诉书指控被告人陈2犯挪用资金罪、被告人彭某某犯伪造公司印章罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人陈2及其辩护人酉杰、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年6月间，被告人陈2在担任上海国龙生物科技有限公司(以下简称“国龙公司”)营销总监期间，利用全面负责销售业务、审核业务员申报各类报销款的职务便利，要求公司财务人员陆续将共计人民币(以下币种均为人民币)32万余元的报销款转入其个人控制的银行账户，用于偿还个人债务等。
2016年3月至5月间，被告人彭某某在担任国龙公司区域销售经理期间，为完成销售业绩，虚构向湖南正虹科技发展股份有限公司、湖南湘亿达贸易有限公司(以下分别简称“正虹公司”、“湘亿达公司”)销售霉帮素，并通过他人伪造“湖南正虹科技发展股份有限公司合同专用章”1枚用于签订销售合同，后将国龙公司陆续发送的25吨霉帮素存放于湖南省长沙市能杰物流代理服务有限公司(以下简称“能杰物流公司”)的仓库内。被告人陈2在明知被告人彭某某虚构业务的情况下，擅自将其中1吨霉帮素销售给陕西建兴奶牛繁育有限公司(以下简称“建兴奶牛公司”)，并利用其控制的银行账户收取58,000元货款后予以截留，用于偿还个人债务等。
2016年5月、7月，被告人陈2在担任国龙公司营销总监期间，利用全面负责销售业务、经手货款的职务便利，先后挪用从客户天津丽华饲料有限公司、安徽荣达禽业股份有限公司(以下分别简称“丽华公司”、“荣达公司”)处收受的货款共计135,500元，用于偿还个人债务等。
2016年10月13日、2017年6月5日，被告人彭某某、陈2先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈2、彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某某、王某1、刘某1、刘某2、邱某、尚某某、吴某某、张某1、杨某某、陈1、胡某某、张某2的证言及国龙公司费用报销审批单、报销情况汇总表、记账凭证、入账通知、转账凭证、银行账户明细清单，证人熊某、王某2、谭某某的证言及销售合同、发货单、物流运输协议、签收单、银行账户明细清单，正虹公司出具的回复函、证明，证人哈斯巴根、孟宪军、吴某某的证言及银行账户明细清单、转账凭证、情况说明、记账凭证、出库单、发货单、发票、委托付款证明、聊天记录截屏等书证，劳动合同书、人事任命书、保密与竞业限制协议书、情况说明等书证，公安机关出具的抓获经过及摘录的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈2利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人彭某某伪造公司印章，造成被害单位直接经济损失达58，000元，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人陈2、彭某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈2、彭某某当庭认罪，且被告人彭某某在庭审后已向本院退缴了58，000元作为弥补被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈2犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年9月4日止。)
二、被告人彭某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、被告人彭某某退缴在案的人民币五万八千元，发还被害单位上海国龙生物科技有限公司。
四、被告人陈2未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月、但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第二百八十条……。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5228号
原告：徐飞林，男，1978年10月30日出生，个体，住北京市丰台区裕隆园小区**号楼****号。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海帆，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：王益剑，男，1985年7月2日出生，户籍地浙江省仙居县埠头镇育才路**号。
原告徐飞林与被告王益剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飞林的委托诉讼代理人解琳琳到庭参加诉讼，被告王益剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞林向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款67665元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至货款付清之日止的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，然后每年年底结清当年货款。2010年的货款被告在支付了部分货款后，没有再支付剩余货款。被告于2011年1月19日向原告出具一张67665元的欠条，原告曾多次要求被告付清货款，但是被告以各种理由拖延付款。原告认为，被告拖延付款严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。
被告王益剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。徐飞林主张王益剑拖欠其货款67665元，并提交由王益剑签字的欠条一张，证明王益剑对尚欠货款的事实及金额予以确认。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王益剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据本案查明的事实，徐飞林提供的欠条能够认定与王益剑之间存在买卖合同关系，王益剑在欠条欠款人处签字系对拖欠徐飞林货款的确认，故本院对徐飞林要求王益剑支付货款67665元并支付符合法律规定的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王益剑于本判决生效后七日内给付徐飞林货款六万七千六百六十五元,并以上述款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十二月二十二日至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十二元，由王益剑负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由王益剑负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 桂 华
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00191号
申请执行人：唐泽燕，女，1979年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币13861.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况�人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03324号
原告：临泉县中鼎置业有限公司。
法定代表人：王国清，任董事长。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵律师事务所律师。
委托代理人：张国梁，该公司员工。
被告：贾立魁，男，1974年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告贾立魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告临泉县中鼎置业有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
审判员 杨世海
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘俊俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4874号
原告：王某，男，1991年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
委托代理人：于秀云内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：杨某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
原告王某与被告杨某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人于秀云到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月14日、2017年8月19日被告杨某分两次在原告处借款合计人民币50000元，当时约定借款期限为一个月，借款利息月息2分，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以暂时没钱为由拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2017年5月14日借款人为杨某的30000元借据原件一枚，借期1个月，月息2%，用以证明被告杨某向原告借款30000元的事实。
2、2017年8月19日借款人为杨某的20000元借据原件一枚，借期1个月，用以证明被告杨某向原告借款20000元的事实。
上述证据被告杨某未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告杨某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2017年5月14日，被告杨某向原告王某借款30000元，并为原告出具30000元借据一枚，约定月利率2%，借期一个月。2017年8月19日，被告杨某再次向原告王某借款20000元并为原告出具20000元借据一枚，借期一个月。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告杨某偿还借款本金50000元，并给付自2017年5月14日起以30000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告王某借款50000元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告王某要求被告杨某给付自2017年5月14日起以30000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告杨某承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金
50000元,并给付自2017年5月14日起以30000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，保全费520元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员李玉雪
二○一七年十一月十五日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4874号原告：王某，男，1991年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。委托代理人：于秀云内蒙古云暄律师事务所律师。被告：杨某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。原告王某与被告杨某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人于秀云到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月14日、2017年8月19日被告杨某分两次在原告处借款合计人民币50000元，当时约定借款期限为一个月，借款利息月息2分，借款到期后，原告多次找被告索要，被告以暂时没钱为由拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2017年5月14日借款人为杨某的30000元借据原件一枚，借期1个月，月息2%，用以证明被告杨某向原告借款30000元的事实。2、2017年8月19日借款人为杨某的20000元借据原件一枚，借期1个月，用以证明被告杨某向原告借款20000元的事实。上述证据被告杨某未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告杨某未向本院提供任何证据。经审理查明，2017年5月14日，被告杨某向原告王某借款30000元，并为原告出具30000元借据一枚，约定月利率2%，借期一个月。2017年8月19日，被告杨某再次向原告王某借款20000元并为原告出具20000元借据一枚，借期一个月。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告杨某偿还借款本金50000元，并给付自2017年5月14日起以30000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息，本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告王某借款50000元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告王某要求被告杨某给付自2017年5月14日起以30000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告杨某承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元,并给付自2017年5月14日起以30000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，保全费520元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员李玉雪二○一七年十一月十五日书记员张洋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2016号
原告：张卫星，男，1974年10月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：芮金水，男，1951年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏郎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏郎华律师事务所实习律师。
原告张卫星与被告芮金水房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张卫星，被告委托诉讼代理人石家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫星向本院提出诉讼请求：判令被告立即维修位于溧水区和凤镇沙塘庵和凤纸箱厂的租赁厂房并赔偿损失63000元。事实和理由：原、被告于2013年11月11日签订了厂房租赁合同，约定原告租赁被告位于溧水区和凤镇沙塘庵和凤纸箱厂的厂房及生活设施。租期为2013年11月18日至2023年11月18日，同时合同约定如厂房及附属设施有损坏或故障时，被告应负责维修。租期内因房屋老旧、屋顶漏雨，原告多次要求被告维修，被告不予理睬并拒绝维修。2016年11月，被告因厂房拆迁，故意借口原告逾期缴纳房租起诉原告，欲收回厂房，后被告撤诉。但被告的起诉行为造成原告巨大的利益损失和信誉损失，原告要求赔偿，理由为：原告租赁厂房主要从事加工、生产、销售业务，平时原告都是拖着病体承接业务、管理生产和保持运作。收到被告起诉材料后，原告四处取证疲于应付，加上被告刻意解除合同收回厂房，造成厂房租赁合同不能正常履约，工厂无法正常生产，扩模招工不能正常开展，原告只能辞退员工停工停产。原告经营期间每月的营业额，至被告撤诉原告停业三个月，共计损失63000元。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告芮金水辩称：1、原告诉请要求被告赔偿损失没有事实依据，原、被告之间存在纠纷，但被告从未单方面要求原告搬离厂房，也未对原告厂房停水、停电，并不影响原告的正常使用。2、原告提交的证据，被告对其真实性不予认可。3、对于维修问题，原告按约缴纳房租后，被告可以维修。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的厂房租赁合同、短信通知、通话记录、（2016）苏0117民初6404号案件庭审笔录、撤诉裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：案涉厂房由芮金水及原和凤纸箱厂依法建设。2013年11月11日，芮金水与张卫星签订《厂房租赁合同》，主要内容如下：1、芮金水将案涉厂房及附属生活设施用房全部租赁给张卫星。2、厂房租赁自2013年11月18日起，至2023年11月18日止。3、双方约定，厂房租赁每年租金为50000元，每年11月18日前支付全年房租。4、租赁期间，乙方（指张卫星）发现厂房及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方（指芮金水），甲方应在接到乙方通知后及时进行维修。逾期不维修的，乙方可代甲方维修，费用由甲方承担。双方另对厂房使用要求、违约责任等做了约定。
2016年11月16日起，芮金水短信要求张卫星通过银行转账、他人代收的方式支付房租，张卫星未予同意，要求芮金水当面收取房租。芮金水于2016年12月6日诉至本院，案号为（2016）苏0117民初6404号，要求解除案涉租赁合同。后芮金水于2017年3月1日申请撤诉，本院于2017年3月3日裁定准许。
案件审理过程中，经本院组织双方到场，现场对案涉厂房现状进行查勘。案涉厂房目前存在屋顶漏水（附图1至图5）、木质屋顶凹陷（附图6至图8）的损坏问题。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。合同约定，厂房及其附属设施有损坏或故障时，被告有义务及时进行维修。现厂房存在屋顶漏水、木质屋顶凹陷的问题，被告应及时维修至正常使用状态。原告认为，被告在房屋租赁合同履行期间提起诉讼，要求解除合同，影响原告正常经营，造成损失，要求被告赔偿三个月停业损失63000元。本院认为，原告未能提供充分证据证明停业损失的实际存在，以及原告停业与被告提起（2016）苏0117民初6404号案件诉讼之间存在必然的因果关系，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告芮金水应于本判决生效之日起60日内，将案涉厂房的屋顶漏水、木质屋顶凹陷的问题维修至正常使用状态，原告张卫星应予以配合。
二、驳回原告张卫星的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告负担687.50元，由被告负担687.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年十月三十日
见习书记员 方 霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2379号
原告王俊清，女，1956年5月28日出生，住址铁岭县凡河镇。
被告陆双军，男，1967年5月5日出生。
本院在审理原告王俊清与被告陆双军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日因找不到被告陆双军，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王俊清申请对被告陆双军撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊清撤回起诉。
案件受理费1550元（原告预交），全额退还。
审判员 刘伟思
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 妍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1957号
申请执行人:吉某。
被执行人:朝某。
吉某与朝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第9275号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第260-2号
原告天元纪通石油制品（天津）有限公司，住所地天津市武清自行车王国产业园区。
法定代表人谢启良，该公司董事长。
委托代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。
被告宁夏兰星石油销售（集团）公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人兰术雨，该公司董事长。
委托代理人周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告天元纪通石油制品（天津）有限公司与被告宁夏兰星石油销售（集团）公司借款合同纠纷一案中，原告天元纪通石油制品（天津）有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天元纪通石油制品（天津）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天元纪通石油制品（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费55057元，减半收取27528.5元，由原告天元纪通石油制品（天津）有限公司负担。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第260-2号
原告天元纪通石油制品（天津）有限公司，住所地天津市武清自行车王国产业园区祥园道北侧。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，河南航塔律师事务所律师。
被告宁夏兰星石油销售（集团）公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路36号。
法定代表人兰某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告天元纪通石油制品（天津）有限公司与被告宁夏兰星石油销售（集团）公司借款合同纠纷一案中，原告天元纪通石油制品（天津）有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天元纪通石油制品（天津）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天元纪通石油制品（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费55057元，减半收取27528.5元，由原告天元纪通石油制品（天津）有限公司负担。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 尉欣妍
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初141号
原告：张某，住甘肃省华亭县。
被告：王某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：杨某，女，1989年4月16日，汉族，住陕西省陇县，系原告王某女。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告王某偿还借款34500元。事实和理由：被告王某与杜栓鱼系夫妻，杜栓鱼因工程需要向原告借款34500元，用自己家楼房抵押，杜拴鱼、被告王某在借条上签字按指印。杜拴鱼2016年去世，张某要求被告王某偿还，被告王某拒绝。
被告王某辩称，被告王某和杜拴鱼2011年离婚，2016年杜拴鱼去世，至始至终，被告王某不清�借款一事，离婚时，原告张某也没有提出欠他钱。请求驳回张某诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的书证证明：2011年12月1日杜拴鱼、被告王某在保证书按指印，杜拴鱼、被告被告同意不能在2011年12月26日偿还原告34500元借款时，杜拴鱼、被告王某出卖共有楼房偿还。证人杜某证明：原告张某主张的借款属实，为杜拴鱼与被告王某的共同债务，原告曾在杜拴鱼与被告王某婚姻关系存续期间向杜拴鱼、被告王某主张偿还，杜拴鱼去世后，原告又由向被告王某主张偿还。根据上述书证和证人证言，可以认定原告张某主张的杜拴鱼34500元借款为杜拴鱼与被告王某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
本院认为，婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，在离婚和一方死亡后，债权人主张由另一方偿还的，人民法院应予支持。因此，原告张某主张由被告王某偿还借款34500的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款34500元。
案件受理费663元，减半收取332元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一七年三月十日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初141号原告：张某，住甘肃省华亭县。被告：王某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：杨某，女，1989年4月16日，汉族，住陕西省陇县，系原告王某女。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及其委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告王某偿还借款34500元。事实和理由：被告王某与杜栓鱼系夫妻，杜栓鱼因工程需要向原告借款34500元，用自己家楼房抵押，杜拴鱼、被告王某在借条上签字按指印。杜拴鱼2016年去世，张某要求被告王某偿还，被告王某拒绝。被告王某辩称，被告王某和杜拴鱼2011年离婚，2016年杜拴鱼去世，至始至终，被告王某不清�借款一事，离婚时，原告张某也没有提出欠他钱。请求驳回张某诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的书证证明：2011年12月1日杜拴鱼、被告王某在保证书按指印，杜拴鱼、被告被告同意不能在2011年12月26日偿还原告34500元借款时，杜拴鱼、被告王某出卖共有楼房偿还。证人杜某证明：原告张某主张的借款属实，为杜拴鱼与被告王某的共同债务，原告曾在杜拴鱼与被告王某婚姻关系存续期间向杜拴鱼、被告王某主张偿还，杜拴鱼去世后，原告又由向被告王某主张偿还。根据上述书证和证人证言，可以认定原告张某主张的杜拴鱼34500元借款为杜拴鱼与被告王某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院认为，婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，在离婚和一方死亡后，债权人主张由另一方偿还的，人民法院应予支持。因此，原告张某主张由被告王某偿还借款34500的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款34500元。案件受理费663元，减半收取332元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年三月十日书记员李亚亚
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第406号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人郭朋。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人郭朋强奸罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第105号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第406号被执行人郭朋，地址定州市。郭朋附带民事赔偿一案,定州市人民法院于2015年7月26日作出的(2015)定刑初字第105号已经发生法律效力。由于被执行人郭朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郭朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭朋新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一七年九月二十四日书记员 张文彩
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第406号郭朋，男，汉族，1996年1月15日出生，住所地定州市××村本院在执行郭朋强奸罪中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖士欣二〇一七年三月二十三日书记员  谢 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1623号
罪犯赵宣，男，1992年3月17日出生，汉族，出生地河南省商丘市民权县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年3月6日作出（2012）东三法少刑初字第45号刑事判决，以被告人赵宣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵宣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；获得嘉奖4次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年5月15日起，至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00142号原告张某。委托代理人刘体明，枣阳市中心法律服务所法律工作者。被告齐某甲。原告张某诉与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员叶大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人刘体明、被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名齐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常争吵打架，无法共同生活下去，2014年5月，原告诉至枣阳市法院，法院判决后，原、被告仍然分居生活，已无和好可能。为此，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费。3、平均分割夫妻共�财产。4、诉讼费由被告承担。被告齐某甲辩称，1、原、被告夫妻感情还没有破裂，有和好的希望，所以本人不同意离婚。2、若原告坚持离婚，首先，小孩应由我抚养，并且由被告每月按400元抚养费，计算至小孩18周岁止一次付清。其次，因种田欠种子、化肥款一万多元原告要负担。否则我仍不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，齐某甲与张某登记结婚，夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名齐某乙。后因家务琐事，原、被告双方发生纠纷，张某起诉来院，要求与齐某甲离婚，2014年6月16日本院作出（2014）鄂枣阳南民初字第00213号民事判决书，判决驳回张某的诉讼请求。2015年5月12日，张某再次起诉来院，要求与齐某甲离婚。上述事实，有双方当事人结婚证、（2014）鄂枣阳南民初字第00213号民事判决书，以及庭审笔录在卷证实。本院认为，张某�求与齐某甲离婚，齐某甲不同意离婚，张某虽然提供了深圳市天永泰贸易有限公司证明，但该证据只是证明“张某于2014年6月12日进入”该单位上班，“2015年4月29日”离开该单位，不能证明其夫妻感情破裂；其提交的吴财远出具的2015年5月8日张某租房证明，因为该证明不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，且该证据也不能证明其夫妻感情破裂。由于张某未提供其夫妻感情却已破裂有力有效的证据证实，所以不能认定原、被告感情确已破裂。被告齐某甲怀疑张某在外有第三者，其也没有提供证据证实，本院也不予采信。如果在今后的生活中，双方珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，夫妻之间互相关爱包容，双方有可能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以驳回原告诉讼请求�宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费200元，由张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员叶大军二〇一五年七月二十三日书记员赵学玲
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第196号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人赵某，曾用名向某，男，生于1970年，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地四川省南江县，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月7日14时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶小型轿车搭载雷某某从南江县往巴州区方向行驶，当该车行驶至巴州区成南路S101线404Km+800m处时，因操作不当，致所驾车辆失控后撞向车前方公路右侧何某某家住房，造成车辆及房屋受损、赵某受伤的交通事故。巴中市公安局巴州区分局枣林派出所民警在处警过程中，发现赵某涉嫌酒后驾驶机动车。后民警在巴中市骨科医院提取了赵某的血液，经巴中公安局物证鉴定所鉴定，赵某血液中的乙醇含量为195.1mg/100ml。经巴中市公安局巴州区分局枣林派出所认定：赵某承担本次交通事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书，现场图、现场照片，证人雷某某的证言，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍常表等相关书证，鉴定意见，被告人赵某的供述。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：巴中市公安局巴州区分局交通管理大队于2015年5月11日作出巴州公交决字〔2015〕第5119022000056299号《公安交通管理行政处罚决定书》，以赵某于2015年5月7日14时50分在省道101线（成都—南江）404公里800米实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为为由，决定给予赵某罚款1000元的行政处罚。被告人赵某与被害人何某某达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕189号《理化检验报告》；3、道路交通事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、巴州公交决字〔2015〕第5119022000056299号《公安交通管理行政处罚决定书》；4、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；5、赔偿协议、收条；6、情况说明；7、被告人赵某的人口信息及身份证复印件；8、证人雷某某的证言；9、被告人赵某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为195.1毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人赵某饮酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负全部责任的交通事故，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，应从重处罚。被告人赵某因在本次交通事故中无驾驶证驾驶机动车辆的违法行为，已被公安机关处以罚款1000元的行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人的罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，公安机关行政处罚的1000元罚款应当从本院判处的罚金中折抵。被告人赵某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。审理中，被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人赵某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（含应当折抵的巴中市公安局巴州区分局交通管理大队行政处罚的罚款1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一五年七月一日
书 记 员 张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1983号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告杨桃发，男，53岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告杨桃发物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告杨桃发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 辛红娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执491号
申请执行人：杨建红，男，1970年8月12日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：杨永华，男，1971年5月2日出生，汉族，住石家庄高新区，
杨建红与杨永华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016�冀01**民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 超
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池州九华山普利建设有限公司。住所地：安徽省青阳县容城镇公园中路东侧*幢**号。
法定代表人：张树龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴应旺，男，1978年7月17日生，汉族，住安徽省岳西县。
再审申请人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）因与被申请人池州九华山普利建设有限公司（以下简称普利公司）、吴应旺不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙马公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻二审判决。龙马公司提交上饶市广丰区公安局对吴应旺涉嫌合同诈骗罪的刑事立案决定书、受案登记表等证据，可以证明龙马公司没有获取不当利益。2.二审判决适用法律错误。龙马公司与普利公司没有直接的权利义务关系，二审判决龙马公司返还普利公司保证金及利息，适用法律错误。龙马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于新证据的问题。龙马公司提交了上饶市广丰区公安局立案决定书、立案告知书、受案登记表及受案回执四份公安机关对吴应旺合同诈骗罪立案侦查的书面材料，用以证明龙马公司没有获取不当利益。经询问龙马公司的委托诉讼代理人，其称公安机关已对吴应旺进行网上追逃，案件尚未侦破。经审查，这四份材料只能证明龙马公司的内部管理出现问题，吴应旺是龙马公司派驻其安徽分公司的负责人，有《公司经营管理内部承包合同书》为证，不论龙马公司是否已经将保证金转给吴应旺，龙马公司均负有向普利公司返还保证金的责任。
2.关于法律适用的问题。普利公司为借用龙马公司的资质进行投标，将投标保证金355000元转到龙马公司的账户，龙马公司与普利公司之间构成了借用资质的合同关系。普利公司未中标，龙马公司应当将保证金返还普利公司。龙马公司称已经将款项转给吴应旺，普利公司应向吴应旺主张返还。吴应旺是龙马公司派驻安徽分公司的负责人，也是内部承包人，吴应旺的行为应视为龙马公司的行为，普利公司将保证金转给了龙马公司而非吴应旺，且龙马公司转给吴应旺的款项数额与普利公司转给龙马公司的保证金数额不一致，龙马公司不能证明两者的关联性。即使龙马公司已经将保证金转给吴应旺，由于吴应旺没有返回给普利公司，龙马公司仍然负有将该笔保证金返回普利公司的责任。
综上，龙马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江西龙马建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十一月一日
代书记员 刘 瑾
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第16号
原告黄申艳，女，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人黄申东,男,汉族,1985年10月生,住云南省保山市腾冲县界头镇黄家寨村委会黄家寨**号附*号，特别授权代理。
被告李杨，男，汉族，1990年4月生，云南省腾冲县人。
原告黄申艳与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄申艳的委托代理人黄申东到庭参加了诉讼，被告李杨经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄申艳诉称，被告李杨借购买房产之名于2014年11月23日向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具借据一份。后原告多次向被告催要，被告都不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币20000元。
被告李杨未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告黄申艳向本院提交借据1份，欲证明被告李杨欠原告黄申艳借款人民币20000元。
被告李杨未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证明本案事实，本院对该证据予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告李杨于2014年11月23日向原告黄申艳出具借据一份，
借款人民币20000元。后被告未将借款偿还原告。
本院认为，被告向原告出具的借据能证明双方存在债权债务关系，被告应予归还。故对原告主张由被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李杨自本判决生效之日起十日内偿还原告黄申艳借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元,由被告李杨交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 何凤鸣
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十三日
书记员 王维娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1167号
原告绍兴金渔印染有限公司。
委托代理人俞月根。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告海宁市许村恒美窗帘加工厂。
负责人吕林根。
原告绍兴金渔印染有限公司诉被告海宁市许村恒美窗帘加工厂加工合同纠纷一案，原告于2007年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告海宁市许村恒美窗帘加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴金渔印染有限公司诉称，原、被告系业务单位，2006年7月至2006年11月间发生加工染色业务，经结算被告尚欠原告加工费16657.36元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告请求法院判令被告立即支付加工费16657.36元并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供对账单1份，要求证明被告欠原告加工费16657.36元的事实。
被告海宁市许村恒美窗帘加工厂未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，加盖了原告单位的财务专用章以及被告单位公章，真实性可以确认，可以证明原、被告之间存在加工业务关系，及被告尚欠原告人民币16657.36元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理查明，原、被告系业务单位，双方发生加工染色业务，2006年12月31日原告出具一份对帐单给被告，载明被告尚欠原告加工费及货款16657.36元。被告在对帐单上加盖单位公章。现原告催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，原告绍兴金渔印染有限公司与被告海宁市许村恒美窗帘加工厂之间的加工行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告海宁市许村恒美窗帘加工厂欠原告绍兴金渔印染有限公司人民币16657.36元事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付人民币16657.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告海宁市许村恒美窗帘加工厂应支付给原告绍兴金渔印染有限公司人民币16657.36元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费216元，减半收取108元，财产保全费210元，合计人民币318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年七月二日
书 记 员 蒋文艳
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第14号
申请执行人辰溪县公安消防大队，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。
负责人姚文英，该大队政治教导员。
委托代理人刘小勤，男，1983年12月16日生，瑶族，鹤城区人，辰溪县公安消防大队参谋，住怀化市鹤城区。
被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会，住所地辰溪县辰阳镇东风路，组织机构代码证：44833015-5。
法定代表人刘文化，管理委主任。
申请执行人辰溪县公安消防大队申请强制执行被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会消防行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰公（消）行罚决字（2014）0031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会辰阳大市场消防设施、器材未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第一项的规定。2014年2月19日，申请执行人对被执行人下达了辰公（消）行罚决字（2014）0031号行政处罚决定书。决定对辰溪县辰阳大市场管理委员会给予罚款5000元，限收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县公安消防大队辰公（消）行罚决字（2014）0031号行政处罚决定。
本案执行费50元，由被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12784号
原告：玉溪矿业有限公司，统一社会信用代码：91530400217790744A。
住所：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**号。
法定代表人：韩睿，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王珮、陆娇，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何新，男，53岁，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：陈亚兵，男，39岁，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：潘治华，男，49岁，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：李红，男，43岁，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告玉溪矿业有限公司与被告何新、陈亚兵、潘治华、李红合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告玉溪矿业有限公司撤诉。
案件受理费17922元，退还原告玉溪矿业有限公司。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年三月五日
书 记 员 李炻佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第264号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
代表人：章近雨。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：叶新新。
被告：叶高铸。
被告：叶朋。
被告：吴碎静。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告叶新新、叶高铸、叶朋、吴碎静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶新新、叶高铸共同偿还原告借款本金299999.36元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金30万元为基数自2013年12月9日起按月利率6‰计算至2014年6月6日止尚欠708.24元；逾期罚息从2014年6月7日计算至2014年10月14日止为11610元，以本金299999.36元为基数自2014年10月15日起按月利率9‰计算至判决确定履行之日止；复息以合同期内未付利息款708.24元为基数自2014年6月7日按月利率9‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告叶朋、吴碎静对第1项诉讼请求款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年12月7日，被告叶新新与被告叶高铸经登记结婚，属夫妻关系。2013年12月9日，被告叶新新、叶朋、吴碎静与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告叶新新向原告借款30万元；借款期限自2013年12月9日起至2014年6月6日止；借款月利率为6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶朋、吴碎静自愿对上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。同日，被告叶高铸向原告出具一份共同债务确认书，确认借款人即被告叶新新于2013年12月9日至2014年6月6日期间在人民币最高额30万元额度内向原告所借的款项均为被告叶新新与被告叶高铸的共同债务。借款合同生效后，原告依约定发放贷款。但被告并未按期支付借款本息，截止到2014年6月6日（借款到期日），被告叶新新尚欠借款本金30万元，期内利息708.24元。被告叶朋作为保证人也没有履行相应的保证义务。2014年6月21日，被告叶新新偿还借款本金0.64元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶新新、叶高铸应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金299999.36元、利息708.24元、罚息（自2014年6月7日起以本金30万元为基数按月利率9‰计算至2014年6月21日止，自2014年6月22日起以本金299999.36元为基数按月利率9‰计算至判决确定履行之日止）、复利（自2014年6月7日起以708.24元为基数按月利率9‰计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告叶朋、吴碎静对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告叶朋、吴碎静承担保证责任后，有权向被告叶新新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元、公告费300元，由被告叶新新、叶高铸、叶朋、吴碎静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈 恬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1326号
申请执行人于旭升。
被执行人于招苓。
被执行人马云红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1374号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人于招苓、马云红发出执行通知书，责令被执行人于招苓、马云红三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于招苓、马云红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于招苓、马云红的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十月九日
书记员 晁海龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1326号
本院在执行于旭升申请执行于招苓、马云红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于招苓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于招苓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初746号
原告林西县泰合热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：蒋国恩，职务：经理。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张书义，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
原告林西县泰合热力有限责任公司诉被告张书义供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，由本院审判员盖群芳依法适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，原告委托代理人师尚清，被告张书义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015至2016年采暖期，被告所有的林西县林西镇菜市××楼号厅使用原告的热力公司供热，该房屋楼上面积86.27㎡，供热单价为25元/㎡,楼下面积为86.27㎡，供热单价为（35元×30%）/㎡。根据供热的有关规定，被告应向原告缴纳供热费3063.00元，要求被告给付并承担滞纳金2205.00元。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称，取暖属实，供热面积属实，楼上供暖，楼下停暖。但是温度太低，多次找热力公司反映但是一直没有解决。
经审理查明，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期，原告林西县泰合热力有限责任公司为被告所有的位于林西县××楼厅供热，楼上供热面积86.27㎡，楼下供热面积86.27㎡，楼下办理停暖，按取暖费总额的30%交纳余热费，被告应向原告缴纳热费3063.00元（86.27㎡×25元/㎡+86.27㎡×35元/㎡×30%）。
本院认为，原、被告间形成事实上的供热关系，原告已履行了供热义务，被告亦应依约缴纳供热费，具体数额依照被告房屋的建筑面积和相应年度的热费价格计算。被告抗辩称供热不达标未提供充分有效证据证实，本院不予支持。庭审中，原告放弃主张滞纳金的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张书义给付原告林西县泰合热力有限责任公司取暖费3063.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员盖群芳
二○一七年三月十日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初746号原告林西县泰合热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：蒋国恩，职务：经理。委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告张书义，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：原告林西县泰合热力有限责任公司诉被告张书义供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，由本院审判员盖群芳依法适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，原告委托代理人师尚清，被告张书义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015至2016年采暖期，被告所有的林西县林西镇菜市××楼号厅使用原告的热力公司供热，该房屋楼上面积86.27㎡，供热单价为25元/㎡,楼下面积为86.27㎡，供热单价为（35元×30%）/㎡。根据供热的有关规定，被告应向原告缴纳供热费3063.00元，要求被告给付并承担滞纳金2205.00元。诉讼费及费用由被告承担。被告辩称，取暖属实，供热面积属实，楼上供暖，楼下停暖。但是温度太低，多次找热力公司反映但是一直没有解决。经审理查明，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期，原告林西县泰合热力有限责任公司为被告所有的位于林西县××楼厅供热，楼上供热面积86.27㎡，楼下供热面积86.27㎡，楼下办理停暖，按取暖费总额的30%交纳余热费，被告应向原告缴纳热费3063.00元（86.27㎡×25元/㎡+86.27㎡×35元/㎡×30%）。本院认为，原、被告间形成事实上的供热关系，原告已履行了供热义务，被告亦应依约缴纳供热费，具体数额依照被告房屋的建筑面积和相应年度的热费价格计算。被告抗辩称供热不达标未提供充分有效证据证实，本院不予支持。庭审中，原告放弃主张滞纳金的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告张书义给付原告林西县泰合热力有限责任公司取暖费3063.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员盖群芳二○一七年三月十日书记员钱宇琪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1151号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，女，1989年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市嘉定区。
辩护人胡某、张某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人胡某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月28日，被告人张某事先通过微信与吸毒人员黄某某联系，以人民币1,200元的价格，向黄某某出售5克大麻，并通过快递将5克大麻邮寄至黄某某居住的本市虹口区某某路某某弄小区。
2017年8月21日，被告人张某被公安民警抓获并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认照片，证人黄某某的证言及相关辨认照片，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、复旦大学附属金山医院检验报告单，公安机关制作的视听资料制作说明、询问录像及出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、侦破经过、工作情况、常住人口基本信息、上海市公安局行政处罚决定书，上海市虹口区人民法院刑事判决书等证据所证实，足以认定。
被告人张某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元。
辩护人对指控的事实及定性无异议，同时认为被告人张某认罪态度较好，已充分认识到行为危害性，其目前的身体状况不佳，且原工作单位愿意为其保留工作岗位，故建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月21日起至2018年1月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)
二、责令被告人张某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初787号
原告：定西市新明物业服务有限公司，地址：定西市安定区西环路兴隆苑小区。
法定代表人：陈建新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
被告：宋亚玲，女，汉族，1986年7月14日生，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西市新明物业服务有限公司与被告宋亚玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后。原告定西市新明物业服务有限公司于2018年3月16日以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许定西市新明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市新明物业服务有限公司负担。
审判员 雷 云
二〇一八年三月十六日
书记员 朱冬霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4622号
原告：王元贵，住安徽省霍邱县。
原告：沈进超，住南京市雨花台区。
两原告共同委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告：江冬旭，住南京市雨花台区。
原告王元贵、沈进超与被告江冬旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王元贵、沈进超的委托诉讼代理人王齐飞到庭参加诉讼。被告江冬旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元贵、沈进超向本院提出诉讼请求：1、被告江冬旭向两原告给付货款42400元及逾期付款利息（以42400元为基数，自2016年4月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告江冬旭承担。事实和理由：2015年12月18日，原告王元贵和沈进超与被告江冬旭达成购买酒水的协议，约定两原告付款之后再由被告江冬旭供货。原告王元贵和沈进超在达成协议当日即向被告江冬旭支付货款86100元。此后，被告江冬旭仅供应了部分酒水，尚欠42400元的酒水迟迟不能提供。原告王元贵和沈进超多次向被告江冬旭催货无果，同意与被告江冬旭解除买卖合同，由被告江冬旭向两原告出具欠条和还款协议，承诺退还两原告42400元。但被告江冬旭未按还款协议退款，原告王元贵和沈进超为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告江冬旭未到庭答辩，在庭后至本院所作的谈话笔录中承认共欠原告王元贵和沈进超酒水货款42400元，因为被告江冬旭经济拮据，希望两原告能够减免利息，被告以替两原告打工的方式偿清债务。
原告王元贵、沈进超围绕诉讼请求依法提交了还款协议、欠条、银行流水等证据，被告江东旭未到庭进行质证，本院审核后对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：
原告王元贵、沈进超与被告江东旭口头订立买卖合同，约定由原告王元贵、沈进超先付款，向被告江东旭购买酒水。2015年12月18日，原告沈进超打款86100元给被告江东旭。被告江东旭收到货款后，只交付了价值43600元的酒水，后续酒水无法交付。2016年4月20日，原告王元贵、沈进超与被告江东旭协商一致解除合同，并由被告江东旭出具还款协议及欠条一份，载明：被告江东旭欠原告王元贵、沈进超货款42400元，货款还清，协议失效；被告江东旭目前经济困难，暂无还款能力，以给汇盟源打工跑业务的提成作为抵扣，保证每月最低还款2500元（2017年的元月至2月期一次性还款一万元）等。被告江东旭至今仍未支付欠款。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告王元贵、沈进超与被告江东旭协商解除合同后，被告江东旭应当返还货款并赔偿损失，故原告王元贵、沈进超要求被告江东旭返还货款42400元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江冬旭于本判决生效之日起十日内，返还原告王元贵、沈进超价款42400元并支付利息（以42400元为基数，自2016年4月21日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告江冬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 薛娟娟
二〇一七年十一月十日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 孙凡力
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7978号
原告：湖北金汉建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑1栋9层。
法定代表人：胡世松。
被告：凌丰华，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：樊高宏，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被告：杜斌，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：陈鹏，男，1986年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告湖北金汉建筑工程有限公司诉被告凌丰华、被告樊高宏、被告杜斌、被告陈鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案件较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 宁伟昭
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2018）辽0113刑初83号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年6月19日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被取保候审。2018年4月24日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月20日，被告人何某某到沈北新区虎石台镇大望街卡斯马汽车配件后侧北门处，将被害人刘阳放在该处的一座彩钢房盗走，经沈北新区价格认定中心鉴定，价值人民币6300元。被盗赃物已由被害人从赃物停放地点自行找回。
2017年7月10日被告人何某某到公安机关投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘阳的陈述；证人王某、苗某某、邴某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、抓捕经过等书证；价格认定结论书；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，故对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年四月二十四日
法官助理高硕
书记员张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
规范化量刑表
案号
（2018）辽0113刑初83号
姓名
|
何某某
起诉罪名
|
盗窃
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金
定罪情节
|
盗窃他人财物数额较大，价值人民币6300元
量刑情节
|
自首
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
4个月+2个月（4300）
|
6个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
自首
|
-30%
|
-15%
|
-15%
\-
|
6个月*（1-15%）=5.1个月
宣告刑
|
拘役五个月，并处罚金人民币一万元
是否服判
|
备注
|