安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2278号
原告：张丽，女，1986年1月21日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告：舒城中意快递有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇广厦路，统一社会信息代码91341523557830415A。
法定代表人：李善玉，总经理。
两原告委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101.201.102.202，统一社会信用代码913415236679213268。
法定代表人：钱飞宇，经理。
委托诉讼代理人：韦唯，该公司员工。
原告张丽、舒城中意快递有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、舒城中意快递有限公司的委托诉讼代理人朱孝光到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地财保舒城支公司）的委托诉讼代理人韦唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经支付的皖Ｎ×××××号小型汽车维修费24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月31日15时52分，胡道勤驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，在舒城县王磊驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号小型汽车及倪敬伟驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车三车相撞的交通事故。经舒城县公安局道路交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，胡道勤负事故的全部责任。本次交通事故造成皖Ｎ×××××号小型汽车损坏，维修费24000元，原告已经支付完毕。皖Ｎ×××××号小型汽车的所有人是原告舒城中意快递有限公司，该车由原告张丽在被告大地财保舒城支公司投保了交强险和商业险（保额为30万元并购买不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告大地财保舒城支公司作为事故车辆的保险人，应该在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定具状贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告大地财保舒城支公司辩称：1、对本次交通事故事实和责任认定没有异议，事故系三车相撞事故，原告的车辆在事故中造成另外两车受损，我司已在交强险的财产限额项下赔偿浙Ｂ×××××号小型轿车的损失2000元，本案现在我司仅只在商业三者险内承担赔偿责任；2、原告在我司投保了交强险和商业三者险是事实，但依据《道路运输从业人员管理规定》第十条，驾驶营业性车辆驾驶人员应取得相应的从业资格证，而原告所有的车辆的驾驶人的肇事车辆为营业性货运车，事发时肇事车辆驾驶人员未取得从业资格证，属于没有取得从业资格的规定，另，依据我司与肇事车辆投保人签订的商业险合同第二十四条第6项之规定，属于商业三者险责任免除的情形，我司在商业险内依法不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、舒城中意快递有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，原告张丽身份证复印件，证明原告的主体适格及身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任认定；3、行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证，证明皖Ｎ×××××号小型汽车的所有人为舒城中意快递有限公司，事发时驾驶员证照齐全、合法有效；4、保单两份，证明被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司的主体资格；皖Ｎ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者不计免赔险，且事故发生在保期内；5、维修清单、维修发票，证明原告已支付皖Ｎ×××××小型汽车维修费用24000元。
被告大地财保舒城支公司向法庭提供了2份证据：1、农业银行转账凭证，证明我司交强险的保险责任已经履行完毕，即赔偿浙Ｂ×××××号小型轿车2000元；2、保单商业险条款免责告知书，证明肇事车辆为营业性货运车，而事发时肇事车辆的驾驶人员未取得从业资格证，属于商业三者险责任免除的情形。
本院经审理查明事实如下：2017年12月31日15时52分，胡道勤驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号小型汽车，在舒城县王磊驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号小型汽车及倪敬伟驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车三车相撞的交通事故。经舒城县公安局道路交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，胡道勤负事故的全部责任，王磊、倪敬伟无事故责任。本次交通事故造成王磊驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车损坏维修费24000元，原告已经垫付。皖Ｎ×××××号小型汽车的所有人是原告舒城中意快递有限公司，该车由原告张丽在被告大地财保舒城支公司投保了交强险和商业险（保额为30万元并购买不计免赔险），事故发生在保险期间内。
另查明，胡道勤驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号小型汽车，在被告大地财保舒城支公司投保是营业性货运车，事故发生时胡道勤持有的是与准驾车型相符的机动车C1证，但是无营业性货运车从业资格证。事故发生后，被告仅在交强险中赔偿倪敬伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车2000元车辆损失，王磊驾驶的皖Ｎ×××××号车辆损失24000元，因原被告双方协商未果，原告遂诉至本院。
本案的争议焦点是胡道勤没有交通运输管理部门核发的营业性货运车从业资格证，其驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车从事货物营运时发生交通事故，造成王磊驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车及倪敬伟驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车车辆损坏，依照被告保险公司所提供的格式条款中规定，肇事车辆为营业性货运车，而事发时肇事车辆的驾驶人员未取得从业资格证，属于商业三者险责任免除的情形；保险公司就交强险以外的车损险是否予以赔偿的问题以及本案中所涉及的上述格式条款中的责任免除条款的法律效力问题。
本院认为：从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此，从业资格证的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后，即使无从业资格证也可驾驶与准驾车型相符的机动车。肇事车辆驾驶员胡道勤持有准驾车型为C1证的机动车驾驶证，表明其具有驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车车辆资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶该型车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了驾驶该型承保车辆运行的危险程度。被告大地财保舒城支公司与原告投保订立的商业三责险合同，采用的是被告公司提供的《机动车综合商业保险条款》格式条款，该格式条款第二十四条第6项中关于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人的赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，亦明显有违公平，应当认定无效。故被告大地财保舒城支公司以原告驾驶员胡道勤无从业资格证即可免除保险人在车损险和商业三责险中赔偿责任,作为抗辩理由，本院不予认可。关于胡道勤驾驶原告所有的车辆在肇事时没有取得从业资格证问题，系《道路运输从业人员管理规定》调整的范畴，不适用《最高人民法院关于适用保险法若干问题解释（二）》第十条规定，应该由相关行政部门依法依规作出行政处理，不影响其获得合理合法的保险赔偿。本次交通事故发生在保险合同期限内，原告的诉讼请求又在保险限额范围内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第一项的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在商业第三者责任险中赔偿皖Ｎ×××××号小型汽车损坏维修费24000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 廖克武
二〇一八年六月十一日
书记员 樊 娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。