wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4448号申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市宏顺贸易有限公司，驻济宁市李营镇李堂村，组织机构代码：68826349-X。法定代表人：王宪文，董事长。被申请人：济宁市联众物资贸易有限公司，驻济宁市车站西路41号，组织机构代码：74335745-7。法定代表人：韩光玉，董事长。被申请人：王宪文，男，1979年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑春芳，女，1980年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩光玉，男，1964年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑传敏，女，1968年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高建胜，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：张芳芳，女，1981年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市宏顺贸易有限公司、济宁市联众物资贸易有限公司、张芳芳、郑春芳、韩光玉、郑传敏、高建胜、王宪文金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年五月二十二日书记员 杜志军
马昀强与王泽栋、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第822号
原告：马昀强。
被告：王泽栋。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：许玉国，该公司经理。
原告马昀强与被告王泽栋、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马昀强、被告王泽栋到庭参加诉讼。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昀强诉称：2014年12月14日14时30分许，王泽栋驾驶冀r×××××小型客车在固东线吴屯路口东侧与马昀强驾驶的冀r×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损、王泽栋受伤的交通事故，固安县公安交通警察大队出具事故证明。事故发生后，原告车辆冀r×××××小型普通客车经固安县价格认证中心鉴证，车辆损失费为4840元。请求被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司予以赔付2000元，超出部分由王泽栋赔偿50%，计1420元，合计赔偿3420元。
被告王泽栋辩称：事故发生事实及事故证明没有异议，冀r×××××小型客车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应当赔付2000元，超出部分同意赔偿50%，计1420元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月14日14时30分许，王泽栋驾驶冀r×××××小型客车在固东线吴屯路口东侧与马昀强驾驶的冀r×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损、王泽栋受伤的交通事故，固安县公安交通警察大队出具事故证明。事故发生后，原告车辆冀r×××××小型普通客车经固安县价格认证中心鉴证，车辆损失费为4840元。在本案审理过程中，关于超出交强险部分，原告马昀强与被告王泽栋达成协议，由王泽栋赔偿马昀强车辆损失1400元，马昀强放弃其他诉讼请求，同意负担诉讼费，并当庭履行。
冀r×××××小型客车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、固安县公安交警大队事故证明书、照片、鉴证结论等证据证实。
本院认为，对于事故发生的事实及责任双方均无异议，本院予以采信。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失，剩余损失原告与被告达成协议并已履行，本院予以确认。原告的车辆损失4840元证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由原告马昀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一五年五月五日
书记员 刘伯超
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第822号
原告吴某某，女，1966年5月30日生，汉族，农民，住固始县。
被告马某某，男，1966年10月30生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告马某某婚后前期感情尚好，并生育两个孩子。但自从被告到外务工承包工程挣到钱后，便公开与一个小其十多岁的女人同居生活，并写下承诺书表示同意离婚，房屋给原告，并赔偿原告50万元。但并未履行，一走了之。自2008年10月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告马某某于1986年经人介绍相识并订亲，1987年4月10日办理结婚证。1988年12月13日生育女儿马某甲，1990年2月16日生育儿子马某乙，现两个孩子均已结婚生子。婚后，双方同去上海搞建筑，继而承包工程，在孩子上中学后，原告回到固始老家带孩子上学，被告继续在外承包工程并与别的女人关系不正常。2008年10月16日，被告马某某写下承诺书，表示自愿与原告解除婚约（离婚），家中房产归原告和孩子所有，并一次性补偿原告50万元。但并未履行，随后外出，双方自2008年10月分居至今。原告初期考虑到两个孩子尚未婚嫁，并在2010年卖掉中闸老家的房子在固始城关香樟苑购买了一套房屋，现已装修入住。由被告出资给儿子在信阳市羊山区新区恒大名都按揭购买了一套房屋并由被告负责月供。原告述称其回来看孩子上学时，其与被告当时在上海的资产应200多万，但未提供证据证实。现原告认为两个孩子已经交掉（婚嫁），是解除其和被告的婚姻问题的时候了，故来院起诉要求离婚。
本院认为，原告吴某某与被告马某某系经人介绍相识后自愿结婚，婚后前期，双方感情很好，能共同奋斗并生育了两个孩子。后因原告回到老家照顾两个孩子上学引起双方分居生活，因被告的某些不正常行为又引起原告猜疑，被告在承诺之后并未兑现并一走了之，使得双方的感情裂痕进一步加大，导致原告来院起诉要求离婚。但双方都能关心照顾孩子的生活，说明联系双方夫妻感情的纽带仍在发挥作用，只要被告能认识到自己的缺点和错误，双方仍有和好的可能。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，应对原、被告的婚姻保护一次，希原、被告在今后的生活中能加强感情交流、沟通，特别是被告能多关心原告，改正自己的不足和缺点，争取和好如初。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘士管
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7135号
被执行人李海锋。
关于李海锋犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)佛城法少刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7135号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈婉盈
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4044号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职员。
被执行人：段隽，女，1967年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：胡国春，男，1958年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人段隽、胡国春金融借款合同纠纷一案执行过程中，已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已查封被执行人名下两辆机动车的车务手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终195号
上诉人（原审被告）：闫凤水，男，1952年9月24日出生。
上诉人（原审被告）：胡书敏，女，1948年9月3日出生。
上述二上诉人之委托诉讼代理人：赵强，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：闫国庆，男，1976年10月1日出生。
委托诉讼代理人：纪文玉（闫国庆之妻）。
上诉人（原审被告）：闫国民，男，1979年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）：廉艳迎，女，1975年7月19日出生。
委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
上诉人闫凤水、胡书敏、闫国庆、闫国民因与被上诉人廉艳迎第三人撤销之诉（确认合同无效纠纷）一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民撤5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫国民经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫国民撤回上诉处理。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人闫国民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋春燕
审判员 赵文军
审判员 王艳芳
二〇一八年一月三十日
书记员 程 飞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2338号
原告：袁嫣，女，汉族，生于1986年10月10日，住四川省邻水县。
被告：张力，男，汉族，生于1989年10月26日，住四川省大竹县。
原告袁嫣与被告张力不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁嫣到庭参加了诉讼、被告张力经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告返还原告本金67530元，并按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用费（从2017年5月12日至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费用由被告承担。
被告张力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁嫣与被告张力和案外人蒋治良均相互认识；2017年5月12日，蒋治良向原告借款67530元，在向原告发送帐号时将被告张力的中国建设银行账号6217003690004039094发给原告袁嫣，原告袁嫣遂用自己的中国建设银行账户6236683680000276896转款67530元至被告张力该帐户。后原告向被告催收此款无果，遂诉至本院。
上述事实，有、原告提供的原、被告的户籍证明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单和蒋治良当庭作证证言等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原告与案外人蒋治良达成借款合意，在借款过程中，原告按照蒋治良提供的账号，转款至被告张力账号中的67530元应是借给蒋治良的款项，原告与蒋治良形成借贷关系。原告无证据证明被告张力收到该笔款项构成不当得利，现原告向被告主张该款项的请求不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁嫣的诉讼请求。
案件受理费744元，由原告袁嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 邓小茹
人民陪审员 程 清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈传樟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12557号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。
负责人王浩，该行行长。
被告许志强，男，汉族，1973年8月2日出生，住濮阳市。
被告魏利霞，女，汉族，1973年3月13日出生，住址同上。
被告许彦祥，男，汉族，1976年8月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告潘淑娟，女，汉族，1983年7月6日出生，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告许志强、魏利霞、许彦祥、潘淑娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12557号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号。负责人王浩，该行行长。被告许志强，男，汉族，1973年8月2日出生，住濮阳市。被告魏利霞，女，汉族，1973年3月13日出生，住址同上。被告许彦祥，男，汉族，1976年8月3日出生，住濮阳市华龙区。被告潘淑娟，女，汉族，1983年7月6日出生，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告许志强、魏利霞、许彦祥、潘淑娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月十六日书记员  杨媛媛
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5969号
原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人周冬冬，男，汉族，1990年10月26日出生，住湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道131号，公司员工。
被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区润业工业港。
法定代表人聂勋文。
被告聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川区胜利路办事处中山大道西段***号*幢3-6。
被告陈宇航，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市永川区胜利北路*号2-10。
上列三被告共同委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司（以下简称心梦缘家具公司）、聂勋文、陈宇航融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人周冬冬，被告心梦缘家具公司、陈宇航、聂勋文的共同委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告心梦缘家具公司使用，并签订了合同号为AA13070054EAX的《租赁合同》。合同约定：租赁期限为2013年7月4日至2015年7月4日，首付租金人民币1812811元应于2013年7月4日支付，余下租金第1-12期每期租金为132875元，第13-24期每期租金为110700元；每期租金支付日为自2013年8月4日起每隔一个月之同一日支付。被告聂勋文、陈宇航为被告心梦缘家具公司提供连带保证。原告依约向被告心梦缘家具公司交付租赁物后，被告只支付了首付款和前14期租金，已到期的第15期于2014年10月4日应付110700元，尚有90700元未支付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决被告心梦缘家具公司支付全部未付租金1087000元；2.判决被告心梦缘家具公司以1087000元为基数，按照年利率20%自2014年9月19日起支付违约金至本金支付完毕之日止；3.判决被告陈宇航、聂勋文承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告心梦缘家具公司、陈宇航、聂勋文辩称，认可原、被告之间的债权债务关系，但被告现资金紧张，希望推迟支付租金。另外，租金中实际已经包含了本金和利息，不应重复计算违约金，且违约金约定比例过高，请求人民法院调整。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告心梦缘家具公司签订《买卖合同》和《租赁合同》（合同号AA13070054EAX），约定由原告仲利公司向被告心梦缘家具公司购买被告心梦缘家具公司所有的全自动封边机等设备后回租给被告。《融资租赁合同》约定租赁期限为2013年7月4日至2015年7月4日；第1-12期租金每期132875元，第13-24期每期租金为110700元；第一期租金给付日为2013年8月4日，此后每月同一日支付。《租赁合同》第十二条约定：“承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金”。当日，被告心梦缘家具公司签署《租赁物交付与验收证明书》，表明已收到租赁物，被告陈宇航、聂勋文签署《保证书》，对《租赁合同》中被告心梦缘家具公司的合同债务承担连带责任。
上述事实，有《买卖合同》、《租赁合同》、租金计算表、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告仲利公司与被告心梦缘家具公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告心梦缘家具公司应当按约履行合同义务。被告心梦缘家具公司支付部分租金后，未再向原告支付租金，原告要求被告心梦缘家具公司支付全部未付租金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同的约定及原告自认收到租金的情况，被告心梦缘家具公司总计应支付的租金额为1087000元。
被告心梦缘家具公司未按约履行支付租金的义务，还应承担相应的违约金。原告仲利公司主张按照合同第十二条约定“按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金”，本院予以支持。截止庭审之日，被告欠付的已到期租金总额为241400元，该笔本金的违约金与原告要求被告支付的未到期租金的违约金应当分别计算。被告聂勋文、陈宇航作为连带保证人在《保证书》上签字，应当对被告心梦缘家具公司承担的债务负连带责任，故本院对原告主张被告聂勋文、陈宇航承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付全部已到期和未到期租金共计1087000元；
二、被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（违约金分为四部分，第一部分以20000元为本金，自2014年10月5日起；第二部分以110700元为本金，自2014年11月5日起；第三部分以110700元为本金，自2014年12月5日起，第四部分以845600元为本金，自本判决生效之日起，按照年利率20%的标准计算至本金清偿完毕之日止）；
三、被告聂勋文、陈宇航对被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14710元，因适用简易程序减半收取7355元，由被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司、聂勋文、陈宇航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第5969号原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人周冬冬，男，汉族，1990年10月26日出生，住湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道131号，公司员工。被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司。住所地：眉山市丹棱县机械产业园区润业工业港。法定代表人聂勋文。被告聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川区胜利路办事处中山大道西段***号*幢3-6。被告陈宇航，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市永川区胜利北路*号2-10。上列三被告共同委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司（以下简称心梦缘家具公司）、聂勋文、陈宇航融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人周冬冬，被告心梦缘家具公司、陈宇航、聂勋文的共同委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告心梦缘家具公司使用，并签订了合同号为AA13070054EAX的《租赁合同》。合同约定：租赁期限为2013年7月4日至2015年7月4日，首付租金人民币1812811元应于2013年7月4日支付，余下租金第1-12期每期租金为132875元，第13-24期每期租金为110700元；每期租金支付日为自2013年8月4日起每隔一个月之同一日支付。被告聂勋文、陈宇航为被告心梦缘家具公司提供连带保证。原告依约向被告心梦缘家具公司交付租赁物后，被告只支付了首付款和前14期租金，已到期的第15期于2014年10月4日应付110700元，尚有90700元未支付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决被告心梦缘家具公司支付全部未付租金1087000元；2.判决被告心梦缘家具公司以1087000元为基数，按照年利率20%自2014年9月19日起支付违约金至本金支付完毕之日止；3.判决被告陈宇航、聂勋文承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。被告心梦缘家具公司、陈宇航、聂勋文辩称，认可原、被告之间的债权债务关系，但被告现资金紧张，希望推迟支付租金。另外，租金中实际已经包含了本金和利息，不应重复计算违约金，且违约金约定比例过高，请求人民法院调整。经审理查明，2013年7月4日，原告与被告心梦缘家具公司签订《买卖合同》和《租赁合同》（合同号AA13070054EAX），约定由原告仲利公司向被告心梦缘家具公司购买被告心梦缘家具公司所有的全自动封边机等设备后回租给被告。《融资租赁合同》约定租赁期限为2013年7月4日至2015年7月4日；第1-12期租金每期132875元，第13-24期每期租金为110700元；第一期租金给付日为2013年8月4日，此后每月同一日支付。《租赁合同》第十二条约定：“承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金”。当日，被告心梦缘家具公司签署《租赁物交付与验收证明书》，表明已收到租赁物，被告陈宇航、聂勋文签署《保证书》，对《租赁合同》中被告心梦缘家具公司的合同债务承担连带责任。上述事实，有《买卖合同》、《租赁合同》、租金计算表、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告仲利公司与被告心梦缘家具公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告心梦缘家具公司应当按约履行合同义务。被告心梦缘家具公司支付部分租金后，未再向原告支付租金，原告要求被告心梦缘家具公司支付全部未付租金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同的约定及原告自认收到租金的情况，被告心梦缘家具公司总计应支付的租金额为1087000元。被告心梦缘家具公司未按约履行支付租金的义务，还应承担相应的违约金。原告仲利公司主张按照合同第十二条约定“按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金”，本院予以支持。截止庭审之日，被告欠付的已到期租金总额为241400元，该笔本金的违约金与原告要求被告支付的未到期租金的违约金应当分别计算。被告聂勋文、陈宇航作为连带保证人在《保证书》上签字，应当对被告心梦缘家具公司承担的债务负连带责任，故本院对原告主张被告聂勋文、陈宇航承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付全部已到期和未到期租金共计1087000元；二、被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（违约金分为四部分，第一部分以20000元为本金，自2014年10月5日起；第二部分以110700元为本金，自2014年11月5日起；第三部分以110700元为本金，自2014年12月5日起，第四部分以845600元为本金，自本判决生效之日起，按照年利率20%的标准计算至本金清偿完毕之日止）；三、被告聂勋文、陈宇航对被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14710元，因适用简易程序减半收取7355元，由被告四川眉山心梦缘家具制造有限公司、聂勋文、陈宇航负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一四年十二月二十三日书 记 员 周小燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01079号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：俞作兵，男，汉族，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年六月十九日
书记员 杨曼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21756号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李文志，男，1989年07月07日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,924.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,924.61元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民催13号
申请人：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号。
法定代表人乔秋生，董事长。
申请人河南黄河旋风股份有限公司因其持有的票号3070005131663599、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南五建建设集团有限公司、出票日期为2016年9月14日、收款人为河南腾发建筑劳务有限公司、汇票到期日为2017年3月14日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理并催促利害关系人在120日内申报权利。
申请人河南黄河旋风股份有限公司已于2017年1月12日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元，公告费九百元，由申请人河南黄河旋风股份有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一七年一月十二日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民催13号申请人：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号。法定代表人乔秋生，董事长。申请人河南黄河旋风股份有限公司因其持有的票号3070005131663599、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南五建建设集团有限公司、出票日期为2016年9月14日、收款人为河南腾发建筑劳务有限公司、汇票到期日为2017年3月14日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理并催促利害关系人在120日内申报权利。申请人河南黄河旋风股份有限公司已于2017年1月12日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元，公告费九百元，由申请人河南黄河旋风股份有限公司负担。审判员 刘 荷二〇一七年一月十二日书记员 冯玉楠
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢60号
金乐才、颜日红、莫智星
本院执行的金乐才申请颜日红、莫智星民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月四日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00032号
原告范宏静，男。
被告黄传禄，男。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
本院在审理原告范宏静诉被告黄传禄物权保护纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告范宏静承担。
审判员 刘代生
二〇一四年二月二十七日
书记员 侯国丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执50号
申请执行人罗玉琴，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人曹松生，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行罗玉琴与曹松生买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1553号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年七月十二日
代理书记员 肖云方
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执50号申请执行人罗玉琴，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人曹松生，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行罗玉琴与曹松生买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1553号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧舜审 判 员  李志辉审 判 员  钟 检二〇一七年七月十二日代理书记员  肖云方
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初741号
原告：李超，男，1983年11月14日出生，汉族，日照市人，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。
法定代表人：于少波。
本院在审理原告李超诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李超于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李超在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李超撤诉。
案件受理费25元，由李超负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨逸
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1579号
原告：蔡旺，农民。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张桂东，农民。
原告蔡旺与被告张桂东运输合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员史建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旺委托代理人张文江、被告张桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旺诉称：2012年4月2日至6月31日我为被告运输矿石，累计欠运费款40500元。被告为我出具欠条一张。现要求被告给付运费款40500元及自2014年3月7日起至给付之日的利息。
被告张桂东辩称：对事实无异议，我确实是欠原告40500元运费款，只因我现在资金紧张，没有能力给付，希望法院依法判决。关于利息部分我不同意给付。
经审理查明：2012年4月2日至6月31日，原告为被告运输矿石，被告累计欠原告运费款40500元。2014年3月7日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠蔡旺运费肆万零伍佰元整。”
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：2012年4月2日至6月31日，原告为被告运输矿石，累计欠款40500元。原告向被告主张运费款，被告理应及时偿还，原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日（即2015年3月17日）起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张桂东给付原告蔡旺运费款40500元。判决生效后十日内履行。
二、被告张桂东给付原告蔡旺运费款40500元的利息，自2015年3月17日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
案件受理费407元，由被告张桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史建新
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 帆
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初229号
原告：许马发，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
被告：温宏磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告许马发与被告温宏磊因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许马发的委托诉讼代理人李怀出庭参加诉讼，被告温宏磊缺席。本案现已审理完毕。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款100518元及利息（按月利率1.5%自欠款之日起至还清之日止，至2018年2月4日止暂计10554元）；2、判令被告支付原告律师服务费5600元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由如下：2017年3月28日至7月3日间，被告为挖深其承包的虾围雇请被告进行勾机作业，完工经结算欠有原告100518元，并由被告写有一份欠条给原告持有，内容确认欠款100518元，并承诺按月利率1.5%计算利息，定于2017年12月20日前还清本息，逾期则愿意承担原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等。欠款到期后，被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、《欠条》1份，拟证明被告欠工程款100518元，并承诺按月利率1.5%计算利息，定于2017年12月20日前还清本息，逾期则愿意承担原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等。
二、《委托合同》、《广东增值税普通发票》、《广东律师收费标准》各1份，证明原告聘请本案律师支出了5600元服务费用。
三、《证明》1份，拟证明原告常年居住地在阳江市××东城镇。
被告经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告在诉讼中所陈述的事实基本属实。
本院认为，原告提供的证据一、二、三属实，本院予以确认。原告诉请被告支付工程款100518元及利息（按月利率1.5%自欠款之日起至还清之日止），因有被告写给原告持有的欠条为凭，本院予以支持。原告诉请被告支付原告律师服务费5600元，因有证据二证实属实际发生的费用，且在被告出具欠条给原告持有时向原告承诺负担律师服务费用，具有承诺依据，且不违反法律的规定，本院予以支持。由于本案事实清楚，证据充分，被告缺席，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温宏磊欠原告许马发工程款100518元以及按约定的月利率1.5%自2017年7月5日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告温宏磊支付原告许马发为本案聘请的律师服务费5600元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，减半收取1317元由被告温宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李沃穗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第100号
原告深圳市邦泰投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李洪贵，总经理。
被告王浩，男，汉族，户籍地址黑龙江省肇源县。
本院在审理原告深圳市邦泰投资发展有限公司诉被告王浩房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄梅兰
人民陪审员 吕素娜
人民陪审员 吴月红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘甜甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24291号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹驰戈。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹驰戈信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,700.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,086.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹驰戈系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,787.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24291号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尹驰戈。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹驰戈信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,700.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,086.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹驰戈系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,787.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1883号
原告：温某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住平阴县洪范池镇闫庄村。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1979年7月22日出生，汉族，住东平县老湖镇周林村。
被告：赵某某，女，1977年10月12日出生，汉族，住东平县老湖镇周林村。
原告温某某与被告王某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人高昭旺到庭参加了诉讼，被告王某某、被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款2.1万元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告因养鸡购买原料于2013年7月、8月共借原告款2.3万元，被告为原告出具欠条后经多次催要未果，无奈诉至法院，诉求如前。
被告王某某、赵某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告借款5000元，被告赵某某向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借款条今借到人民币（大写）伍仟元整借款人签字：赵某某王某某……2013年7月1日”。2013年8月11日，被告向原告借款16000元，被告�某某向原告出具借条二份，该借条的主要内容为：“借款条今借到人民币（大写）捌仟元整借款人签字：王某某……2013年8月11日”。
被告王某某与被告赵某某在债务形成时系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借款条三份、常住人口登记索引表及当事人陈述予以证实
本院认为，原告陈述被告借款，其向本院提交了借款条3份予以证实，证据充分，本院予以认定。该借款原告陈述经其催要，被告未还款，故原告起诉至本院，主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求的利息，因双方在借款条中未约定，故可自原告起诉之日起按年6%进行计算。
原告要求二被�承担责任，因二被告在债务形成时系夫妻关系，且二被告未到庭进行答辩且未提交相应的证据证实不应承担责任，故原告要求二被告偿还借款，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、赵某某于本判决生效后十日内偿付原告借款21000元；
二、被告王某某、赵某某于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（以21000元为基数，自2017年9月15日计至实际给付之日止，按年6%利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，财产保全费220元，合计383元，由被告王某某、赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十一月十五日
书记员 付晓妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2933号
原告陈某。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告邓某。
本院在审理原告陈某诉被告邓某赡养费纠纷一案中，原告陈某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼过程中以双方已有和解意向为由自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈某负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初35号
原告：陈建明，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：蒋锋，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告陈建明与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告蒋锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元。事实与理由：原、被告通过干活认识。2014年10月23日，被告以急需给他人还线为由向原告借款10000元。双方口头约定月利率为1.5%。原告向被告给付借款后，被告给原告出具借条1份。事后，原告多次催促被告还款，但被告均推脱不还。
被告蒋锋缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限。后原告向被告催要借款，但被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提供借条1份。本院经审查认为，该借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应予保护。被告经原告催要后，未在合理期限内向原告返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋锋于本判决生效后十日内返还原告陈建明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年二月一日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初35号原告：陈建明，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：蒋锋，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告陈建明与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告蒋锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元。事实与理由：原、被告通过干活认识。2014年10月23日，被告以急需给他人还线为由向原告借款10000元。双方口头约定月利率为1.5%。原告向被告给付借款后，被告给原告出具借条1份。事后，原告多次催促被告还款，但被告均推脱不还。被告蒋锋缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限。后原告向被告催要借款，但被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提供借条1份。本院经审查认为，该借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为,原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应予保护。被告经原告催要后，未在合理期限内向原告返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋锋于本判决生效后十日内返还原告陈建明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年二月一日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2829号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：邢志强,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：王茵茵，女，1990年7月24日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王茵茵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢志强、冯科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、消费分期手续费等共计28880.92元（暂计至2018年1月2日，其中本金24594.13元、利息2876.47元、违约金与滞纳金1410.32元），从2018年1月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确：1、起诉状有笔误，即原告向被告发放的信用卡卡号应为62×××67。原告为此提供了客户资料信息等证据予以核实；2、第1项诉讼请求中“违约金与滞纳金1410.32元”实际是违约金1410.32元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告开通信用卡消费服务并产生债务，逾期未还，构成违约，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王茵茵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金24594.13元、利息2876.47元（上述利息暂计至2018年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元、财产保全费309元，共计570元，由被告王茵茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2829号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：王茵茵，女，汉族，1990年7月24日出生，住所地广东省信宜市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王茵茵信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王茵茵的财产在价值28880.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王茵茵的财产在价值28880.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2829号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。负责人：吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人：邢志强,广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。被告：王茵茵，女，1990年7月24日出生，汉族，住广东省信宜市，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王茵茵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢志强、冯科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、消费分期手续费等共计28880.92元（暂计至2018年1月2日，其中本金24594.13元、利息2876.47元、违约金与滞纳金1410.32元），从2018年1月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确：1、起诉状有笔误，即原告向被告发放的信用卡卡号应为62×××67。原告为此提供了客户资料信息等证据予以核实；2、第1项诉讼请求中“违约金与滞纳金1410.32元”实际是违约金1410.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告开通信用卡消费服务并产生债务，逾期未还，构成违约，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王茵茵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金24594.13元、利息2876.47元（上述利息暂计至2018年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元、财产保全费309元，共计570元，由被告王茵茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一八年二月二十八日书记员  李丽斯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第683号
原告：董桂强。
被告：王锡成。
本院在审理原告董桂强与被告王锡成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董桂强的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董桂强撤回起诉。
案件受理费238元，由原告董桂强负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈安倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6299号
原告：衡水静园物业服务有限公司，地址：衡水市开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽苹，女，1975年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司员工。
被告：金大莽，男，1981年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水静园物业服务有限公司与被告金大莽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告提供的被告金大莽的身份信息错误，起诉的被告“金大莽”并非适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水静园物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十二月三十一日
书记员 赵 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9421号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地：山东省胶州市。
负责人徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：马国申，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：周娜娜，女，汉族，住山东省邹城市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告马国申、周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告马国申、周娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告马国申、周娜娜偿还贷款本息386371.11元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告马国申从原告处办理个人住房担保贷款40万元，期限为2015年10月23日至2025年10月22日，以胶州市龙州路117号融城.金州小区3号楼1单元2501户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理了抵押登记，抵押权证号：胶房地权市他字第201598459号。马国申与周娜娜系夫妻关系。双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应的利息，现已逾期8期，欠原告逾期本金24468.84元，利息11218.49元，未到期本金350683.78元，共计386371.11元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。
被告马国申、周娜娜未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月16日，原告与被告马国申（借款人）、签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告马国申向原告借款40万元，用于购买位于胶州市龙州路117号融城.金州小区3号楼1单元2501户房屋，借款期限120个月；2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾确定，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。3、法律文书送达地址：被告马国申、周娜娜指定胶州市龙州路117号融城.金州小区3号楼1单元2501户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段；送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。被告马国申在房屋贷款合同上签字捺印，被告马国申、周娜娜在送达地址确认书上签字捺印。
二、2015年10月21日，原告对上述抵押贷款的房产进行了正式抵押登记，抵押权证号：胶房地权市他字第201598459号，房地产他项权利人为原告，房地产权利人为马国申。
三、2015年10月28日，原告向被告马国申发放贷款400000元，期限为2015年10月28日至2025年10月27日，执行利率4.63500%。合同履行过程中，被告马国申违反合同约定，截至2017年4月27日，被告马国申尚欠原告贷款本金375152.62元、利息11218.49元，共计386371.11元。
四、被告周娜娜与被告马国申在2009年12月14日登记结婚。
本院认为，原告与被告马国申签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告马国申则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人马国申在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告马国申清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，且经本院进行审查，原告在本院庭审中计算得出的“截至2017年4月27日，尚欠原告贷款本金375152.62元、利息11218.49元”，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
原告与被告马国申签订了抵押合同，并在房产管理部门办理商品房抵押权登记，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告马国申所有的位于胶州市龙州路117号融城.金州小区3号楼1单元2501户的房屋抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
被告周娜娜作为被告马国申之妻，在送达地址上签字捺印，应当视为被告周娜娜已知晓且同意其夫购房、贷款之事实。且被告马国申在贷款时提供结婚证，可以认定该贷款是夫妻共同债务，被告周娜娜对该贷款应当承担共同还款责任。
另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告马国申、周娜娜进行送达应视为合法有效送达。且本院多次拨打约定的被告马国申、周娜娜联系手机，但均无人接听。被告马国申、周娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告马国申、周娜娜于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年4月27日所欠的贷款本金375152.62元、利息11218.49元，共计386371.11元，并承担自2017年4月28日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照购房担保合同约定的利息、复利、罚息。
二、原告对被告马国申所有的位于胶州市龙州路117号融城.金州小区3号楼1单元2501户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告马国申、周娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙学羽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9421号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地：山东省胶州市。负责人徐文霞，行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市。被告：马国申，男，汉族，住山东省邹城市。被告：周娜娜，女，汉族，住山东省邹城市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告马国申、周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告马国申、周娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告马国申、周娜娜偿还贷款本息386371.11元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告马国申从原告处办理个人住房担保贷款40万元，期限为2015年10月23日至2025年10月22日，以胶州市龙州路117号融城.金州小区3号楼1单元2501户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理了抵押登记，抵押权证号：胶房地权市他字第201598459号。马国申与周娜娜系夫妻关系。双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应的利息，现已逾期8期，欠原告逾期本金24468.84元，利息11218.49元，未到期本金350683.78元，共计386371.11元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。被告马国申、周娜娜未口头答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月16日，原告与被告马国申（借款人）、签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告马国申向原告借款40万元，用于购买位于胶州市龙州路117号融城.金州小区3号楼1单元2501户房屋，借款期限120个月；2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾确定，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。3、法律文书送达地址：被告马国申、周娜娜指定胶州市龙州路117号融城.金州小区3号楼1单元2501户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段；送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。被告马国申在房屋贷款合同上签字捺印，被告马国申、周娜娜在送达地址确认书上签字捺印。二、2015年10月21日，原告对上述抵押贷款的房产进行了正式抵押登记，抵押权证号：胶房地权市他字第201598459号，房地产他项权利人为原告，房地产权利人为马国申。三、2015年10月28日，原告向被告马国申发放贷款400000元，期限为2015年10月28日至2025年10月27日，执行利率4.63500%。合同履行过程中，被告马国申违反合同约定，截至2017年4月27日，被告马国申尚欠原告贷款本金375152.62元、利息11218.49元，共计386371.11元。四、被告周娜娜与被告马国申在2009年12月14日登记结婚。本院认为，原告与被告马国申签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告马国申则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人马国申在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告马国申清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，且经本院进行审查，原告在本院庭审中计算得出的“截至2017年4月27日，尚欠原告贷款本金375152.62元、利息11218.49元”，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。原告与被告马国申签订了抵押合同，并在房产管理部门办理商品房抵押权登记，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告马国申所有的位于胶州市龙州路117号融城.金州小区3号楼1单元2501户的房屋抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告周娜娜作为被告马国申之妻，在送达地址上签字捺印，应当视为被告周娜娜已知晓且同意其夫购房、贷款之事实。且被告马国申在贷款时提供结婚证，可以认定该贷款是夫妻共同债务，被告周娜娜对该贷款应当承担共同还款责任。另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告马国申、周娜娜进行送达应视为合法有效送达。且本院多次拨打约定的被告马国申、周娜娜联系手机，但均无人接听。被告马国申、周娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告马国申、周娜娜于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年4月27日所欠的贷款本金375152.62元、利息11218.49元，共计386371.11元，并承担自2017年4月28日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照购房担保合同约定的利息、复利、罚息。二、原告对被告马国申所有的位于胶州市龙州路117号融城.金州小区3号楼1单元2501户房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告马国申、周娜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年十二月十四日书记员  孙学羽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01420号
原告况某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李某，男，汉族，杭州娃哈哈集团有限公司重庆市涪陵分公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
原告况某某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由本院审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某某，被告李某及其委托代理人郎洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称，原、被告于2007年3月23日离婚，离婚协议约定女儿李某某随被告生活。因被告不关心、照顾女儿，女儿便于2008年10月起随原告生活至今，被告仅支付了400元／月的生活费，至今尚差女儿生活费6400元。为此，请求判决：1、女儿李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2、李某某工作前的教育费、医疗费等由原告负担40%，被告负担60%；3、支付尚差的生活费6400元以及目前为止的教育等费用30000元。
被告李某辩称，对女儿李某某随原告生活无异议，但原告请求增加抚养费属主体不适格，且请求金额超出了被告承受能力。因此，请求驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1998年4月18日生育女儿李某某。2007年3月23日，原、被告离婚，其《离婚协议书》约定：“二、女儿由男方抚养到独立生活，女方支付女儿生活费每月100元（从小学到初中），从高中到大学每月支付200月，除此之外，女方不支付女儿的任何费用（200元包括女儿的生活费和教学基金）。若女儿由女方抚养，男方每月支付其女儿生活费500元”。离婚后，李某某随被告生活。自2008年10月起至今，李某某一直随原告生活，被告每月支付了原告子女抚养费400元。
另查明，被告2013年2月至12月的工资收入为24336.77元，李某某2013年7月至2014年2月产生课本费和住宿费等费用1450元（已由原告交纳）。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提交的李某某的陈述记录、《离婚协议书》、《重庆市教育行政事业性收费专用收据》；被告提交的2013年10月至12月的工资表、账户历史交易明细表等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告离婚后，其女儿李某某从2008年10月起至今一直随原告生活，因李某某已年满16周岁，其书面表示愿意随原告生活。因此，对原告变更子女抚养关系的请求，予以支持。
原、被告在《离婚协议书》中约定“若女儿由女方抚养，男方每月支付其女儿生活费500元”，该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，加之被告2013年2月至12月的工资收入为24337.47元，承担子女抚养费500元亦未超过承受能力，故本院确定被告应支付的子女抚养费为500元／月。
对原告主张被告从2008年10月起至今尚差的抚养费6400元［（500元／月-400元／月）×64月］，原告未提供证据证明向被告主张过。因此，除在两年诉讼时效期间内的2400元，应由被告支付给原告外，其余款项应由原告自行承担。原告已支付的李某某2013年7月至2014年2月的课本、住宿等费用1450元，被告亦应将其承担的50%即725元支付给原告。
原、被告之女李某某随原告生活后，原告有权要求被告按照《离婚协议书》的约定，支付子女抚养费。因此，被告答辩提出原告主体资格不适格的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第（3）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告况某某与被告李某的婚生女李某某随原告况某某生活，被告李某自2014年3月起每月支付原告况某某子女抚养费500元至李某某十八周岁时止.
二、被告李某于本判决生效后5日内支付原告况某某垫付的李某某的抚养费、课本费及住宿费等共计3125元。
三、驳回原告况某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院徼纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一四年三月十九日
书记员 黎国元
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第10号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人王英花。
被执行人青岛沪源金属材料有限公司。
法定代表人何帮生，总经理。
被执行人青岛华储投资担保有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人何帮生。
被执行人彭琴香。
被执行人刘芳亩。
被执行人朱彩玲。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日经青岛市中级人民法院缺席判决结案，该案（2014）青金商初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金1100万元及利息、罚息和诉讼或费用。执行案号为（2014）青执字第492号。
本案于2014年12月1日裁定终结本次执行程序，于2015年4月8日恢复执行，执行案号为（2015）青执恢字第10号。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执恢字第10号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏照民
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初158号
原告：梁福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马辉，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘富有，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告梁福与被告马辉、刘富有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福、被告刘富有到庭参加诉讼，被告马辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元及从2016年12月起按银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.被告刘富有对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月9日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元。后被告承诺的还款期限已过，原告多次催要，被告仅向原告偿还借款10000元，剩余20000元借款被告推诿不还。
被告刘富有辩称，为被告马辉的30000元借款进行担保属实。但该借款应由马辉负责偿还，被告不愿意承担保证责任。
被告马辉缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，经被告刘富有担保，被告马辉向原告借款30000元。双方口头约定，借款期限为3个月。原告向被告提供借款后，被告向原告偿还借款10000元，剩余20000元经原告催要，被告至今未还。被告刘富有作为保证人，与原告就保证方式及保证期间未进行约定。原告为证明自己的主张，当庭提交借条2份，经被告刘富有质证后无异议。本院经审查认为，被告马辉向原告出具借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。被告刘富有向原告出具的借条不具有客观真实性，对其证明效力不予确认。
本院认为,原告与被告马辉之间的民间借贷合同合法有效。原告如约向被告马辉提供借款后，被告马辉未按约定期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，被告应照按月利率5%支付原告逾期还款期间的利息，对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告与被告刘富有就保证方式及保证期间未进行约定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未在借款逾期后的6个月内向被告刘富有主张权利，被告刘富有免除保证责任，且庭审中，被告刘富有亦不同意承担保证责任。故原告要求被告刘富有承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决发生法律效力后三十日内返还原告梁福借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告梁福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告马辉担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年二月十二日
书记员韩红霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初158号原告：梁福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马辉，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘富有，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告梁福与被告马辉、刘富有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福、被告刘富有到庭参加诉讼，被告马辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元及从2016年12月起按银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.被告刘富有对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月9日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元。后被告承诺的还款期限已过，原告多次催要，被告仅向原告偿还借款10000元，剩余20000元借款被告推诿不还。被告刘富有辩称，为被告马辉的30000元借款进行担保属实。但该借款应由马辉负责偿还，被告不愿意承担保证责任。被告马辉缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，经被告刘富有担保，被告马辉向原告借款30000元。双方口头约定，借款期限为3个月。原告向被告提供借款后，被告向原告偿还借款10000元，剩余20000元经原告催要，被告至今未还。被告刘富有作为保证人，与原告就保证方式及保证期间未进行约定。原告为证明自己的主张，当庭提交借条2份，经被告刘富有质证后无异议。本院经审查认为，被告马辉向原告出具借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。被告刘富有向原告出具的借条不具有客观真实性，对其证明效力不予确认。本院认为,原告与被告马辉之间的民间借贷合同合法有效。原告如约向被告马辉提供借款后，被告马辉未按约定期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，被告应照按月利率5%支付原告逾期还款期间的利息，对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告与被告刘富有就保证方式及保证期间未进行约定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未在借款逾期后的6个月内向被告刘富有主张权利，被告刘富有免除保证责任，且庭审中，被告刘富有亦不同意承担保证责任。故原告要求被告刘富有承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决发生法律效力后三十日内返还原告梁福借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、驳回原告梁福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告马辉担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年二月十二日书记员韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初720号
原告：张葱叶，女，1963年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：西安涵杰晟晖实业有限公司。
原告张葱叶与被告西安涵杰晟晖实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张葱叶于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张葱叶申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张葱叶撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张葱叶承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 童佳蕾
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1642号
原告太谷县誉峰纸箱厂，地址：山西省晋中市太谷县杜家庄村口。
法定代表人邵立刚，系该厂厂长。
被告太谷县宏远钢结构有限公司，地址：太谷县胡村镇南席村堡子后街7号。
法定代表人武保林，该公司经理。
原告太谷县誉峰纸箱厂与被告太谷县宏远钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告太谷县誉峰纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告修理更换车间及办公室全部彩钢瓦；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月5日，原告与被告签订了《钢结构工程合同书》，被告承揽原告钢结构工程，在车间厂房搭盖彩钢瓦，合同约定：车间每平米95元，办公室屋顶为每平米115元，工程总价为人民币96758元。工程完工后，原告按工程进度支付被告工程款。合同约定彩钢瓦使用年限为15年以上，但被告彩钢瓦使用不到4年时间便出现质量问题，彩钢瓦大面积生锈、脱落、导致车间不能正常使用，原告多次找被告修理，被告找各种理由推拖。�维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，2009年11月5日，原告与武保林签订了《钢结构工程合同书》，并没有与被告太谷县宏远钢结构有限公司签订合同，虽然武保林现系被告太谷县宏远钢结构有限公司的法定代表人,但该公司在2011年4月11日才注册成立，所以,原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告对被告太谷县宏远钢结构有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县誉峰纸箱厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨萍
人民陪审员 程锐
人民陪审员 贾军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨洋
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1642号原告太谷县誉峰纸箱厂，地址：山西省晋中市太谷县杜家庄村口。法定代表人邵立刚，系该厂厂长。被告太谷县宏远钢结构有限公司，地址：太谷县胡村镇南席村堡子后街7号。法定代表人武保林，该公司经理。原告太谷县誉峰纸箱厂与被告太谷县宏远钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。原告太谷县誉峰纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告修理更换车间及办公室全部彩钢瓦；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月5日，原告与被告签订了《钢结构工程合同书》，被告承揽原告钢结构工程，在车间厂房搭盖彩钢瓦，合同约定：车间每平米95元，办公室屋顶为每平米115元，工程总价为人民币96758元。工程完工后，原告按工程进度支付被告工程款。合同约定彩钢瓦使用年限为15年以上，但被告彩钢瓦使用不到4年时间便出现质量问题，彩钢瓦大面积生锈、脱落、导致车间不能正常使用，原告多次找被告修理，被告找各种理由推拖。�维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，2009年11月5日，原告与武保林签订了《钢结构工程合同书》，并没有与被告太谷县宏远钢结构有限公司签订合同，虽然武保林现系被告太谷县宏远钢结构有限公司的法定代表人,但该公司在2011年4月11日才注册成立，所以,原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告对被告太谷县宏远钢结构有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款的规定，裁定如下：驳回原告太谷县誉峰纸箱厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨萍人民陪审员  程锐人民陪审员  贾军二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨洋
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1298号
原告：员鹏，男，1994年6月16日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：赵崇国，山西清泽律师事务所律师。
被告：平陆县汇强置业有限公司，住所地：平陆县。
法定代表人：苏前进，公司总经理。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
原告员鹏与被告平陆县汇强置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员鹏的委托代理人赵崇国，被告平陆县汇强置业有限公司的委托代理人李太康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告员鹏诉称：2014年2月14日，原告与被告经充分协商，原告同意购买被告位于平陆县太阳路南（0010270001-1）土地上建设的商品房。合同签订后，原告以现金和转账方式交纳房款153497元、车位款75000元，又以银行贷款的方式交纳房款230000元，原告共计交纳458497元。合同约定交房期限为2014年11月30日，现在已经逾期数月，原告多次催促，至今没有交付。现请求：1、判决依法解除原被告于2014年2月14日签订的20130320号商品房买卖合同并支付违约金；2、被告向原告返还已付房款383497元及车位款75000元，共计458497元；3、被告向原告支付上述房款及车位款的同期贷款利息；4、被告向原告支付因违约解除合同而造成的损失。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、提交商品房买卖合同原件一份、收据原件6份，证实向被告交付现金153337元，合同虽约定153503元，当时双方约定按153337元支付的。合同第九条可以证实被告已违约，按约定被告应支付已付房款10%的违约金。
2、提供个人购房借款合同一份，拟证实原告通过银行按揭方式支付房款23万元。
3、3582号收据一份，拟证实原告购买车位支付7.5万元的事实。
4、1856322号收费票据一份，拟证实原告交付登记费160元的事实。
被告平陆县汇强置业有限公司辩称：合同不应当解除。合同第九条约定，原告超出了合理的期限，丧失了解除合同的权利。被告同意在合同继续履行的情况下，支付原告违约金。签订的合同和原告交付的房款458497元属实。违约金约定明显过高，应适当减少。
举证期限内，被告平陆县汇强置业有限公司未向本院提供证据材料。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，认为其中房产登记税160元不在房款里包括。
经审理查明：2014年2月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于平陆县太阳路南虞国壹号小区第15幢1单元902号房，建筑面积共预测127.66平方米。每平方米3004.1元，总金额383503元，先预交153503元，剩余房款230000元银行按揭贷款方式付给被告，房屋交付期限为2014年11月30日前。逾期交房30日内，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房30日外，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同后30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。2014年3月13日，原告和被告、中国建设银行股份有限公司运城分公司签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款本金为23万元，借款期限为120个月（2014年3月13日至2024年3月13日）。同时查明，合同签订后，原告交被告购房款153337元，通过银行按揭贷款方式付给被告购房款230000元，购房款383503元已全部付清。同时查明，原告交被告车位费75000元，登记费160元。被告至今未将房屋交给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人中国建设银行股份有限公司运城分公司签订个人住房（商业用房）借款合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。合同明确了双方的权利、义务，对逾期交付房屋和逾期交纳房款都进行了约定。合同签订后，原告依约履行了房款交纳的义务，被告不能按期交付房屋，应承担违约责任。现原告请求解除2014年2月14日签订的20130320号商品房买卖合同的请求，理由正当，本院应予支持。原告依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定要求被告返还已付房款383497元及赔偿房款违约金38349.7元的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告返还车位款75000元的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告赔偿车位款违约金的请求，因未能提供合同等相关证据证实，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失等诉讼请求，未能提供证据证实，本院不予支持。被告提出不同意解除合同的抗辩观点，理由不当，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、解除2014年2月14日原告员鹏与被告平陆县汇强置业有限公司签订的20130320号商品房买卖合同。
二、被告平陆县汇强置业有限公司在本判决生效后三十日内返还原告员鹏房款383497元和车位款75000元。
三、被告平陆县汇强置业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告员鹏违约金38349.7元。
四、驳回原告员鹏的其他诉讼请求。
案件受理费8177元，由被告平陆县汇强置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任文革
审 判 员 杨芳绸
人民陪审员 夏随巧
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 旭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1298号
原告公维娇，女，1988年8月20日生，汉族，居民。
原告郝某。
法定代理人公维娇，系原告郝某之母。
委托代理人孙晓，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告郝庆海，男，成年人，汉族，居民。
被告马从敏，女，1950年4月11日生，汉族，居民。
原告公维娇、郝某与被告郝庆海、马从敏共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公维娇及二原告委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告马从敏、郝庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公维娇、郝某诉称，2015年1月28日，受害人郝庆坤在平邑县保太镇万庄集市路段与毛可业发生交通事故，郝庆坤经医院抢救无效死亡。事故发生后，还没有做出道路交通事故责任认定书，也未经二原告授权，被告郝庆海超越权限代为调解，由毛可业赔偿各种费用270000元。调解结束后，二原告找被告索要应得的费用，被告至今未支付。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还二原告应得赔偿款193143元。
被告郝庆海、马从敏未作答辩。
经审理查明，原告公维娇与死者郝庆坤系夫妻关系，郝某系其共同子女。被告马从敏系郝庆坤之母，马从敏生有三个子女，分别为长女郝庆花、次女郝庆芳、儿子郝庆坤，被告郝庆海系郝庆坤堂兄。2015年1月28日，郝庆坤驾驶二轮摩托车在平邑县保太镇万庄村与毛可业驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为蒙E×××××）发生交通事故，导致郝庆坤经抢救无效死亡。同年2月2日，肇事车车主马福康与郝庆坤亲属公维娇、郝某、马从敏达成调解协议书一份。协议约定，由马福康赔偿以上三人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、摩托车购置费、办理丧事发生的交通费、误工费等共计270000元，但未明确各赔偿项目的具体数额。同日，被告郝庆海领取了该赔偿款。2015年2月5日，经交警部门认定，毛可业与郝庆坤在该次事故中负同等责任。后双方因赔偿款分配问题发生纠纷，2015年3月24日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实主要依据原告的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者的死亡而对死者近亲属所支付的物质性收入损失的赔偿，死者近亲属均有权利参与分配，分配方法应根据与死者关系的远近以及共同生活的紧密程度，参照遗产继承进行处理。受害人郝庆坤死亡后，原告公维娇、郝某，被告马从敏作为其近亲属，均有权利参加分配。因其赔偿款270000元未明确各赔偿项目的具体数额，应当在扣除被抚养人生活费后平均分配。郝庆坤死亡后，其丧事由原告主持操办，丧葬费用已经从收取的礼金中支付，故上述赔偿款不应再扣除丧葬费。该笔赔偿款由被告郝庆海领取后一直未作分割，二原告要求其返还赔偿款应得份额，理由正当，本院予以支持。原告郝某时年2岁，抚养费应为59144元，被告马从敏时年65岁，育有子女三人，其被扶养人生活费为36965元。扣除上述款项，赔偿款剩余173891元，公维娇、郝某、马从敏每人分得57963.7元。综上原告公维娇应得款项为57963.7元，原告郝某应得款项为117107.7元，合计为175071.4元。因郝某尚未成年，其应得份额应由其母公维娇代为保管。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝庆海于本判决生效后5日内支付原告公维娇、郝某赔偿款175071.4元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行支付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，由二原告负担416元，被告郝庆海负担3747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 帅
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1298号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人徐华锋，该社寻召信用社主任。
被告刘恒如。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告刘恒如借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐红磊
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1298号
原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社。
负责人赵杜民，该信用社主任。
被告张某某，男。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由平昌县农村信用合作联社土兴信用社承担。
审判员 张琼
二〇一五年五月五日
书记员 罗婉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1298号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。代表人曾志勇，行长。委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住平和县。被告蔡叁林，男，1982年1月21日出生，汉族，住平和县。被告甘亦端，女，1987年7月20日出生，汉族，住平和县。被告蔡桂松，男，1975年10月10日出生，汉族，住平和县。被告黄春生，男，汉族，1971年1月4日出生，住平和县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告蔡叁林、甘亦端、蔡桂松、黄春生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉。案件受理费人民币122元，减半收取61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。审判员王赐才二〇一五年八月十日书记员方艺灵