wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00681号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号，组织机构代码证号：12271337-5。
负责人白立新，系该行行长。
委托代理人冯建华，系该公司法律顾问。
被告王琢，男。
被告黄宇莹，女。
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告王琢、黄宇莹借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建华、被告王琢、黄宇莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告与被告王琢、黄宇莹签订借款合同，向其贷款180，000.00元，用于二被告购买开发区桑园岭分场区内植物园住宅区A01幢491号房屋，期限7年，每月还款额为2653.29元，贷款到期日为2019年7月30日，被告以所购房屋作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记，铁岭市公证处对上述借款合同进行了公正。合同订立后，原告如约向被告发放了贷款180，000.00元，但被告没有按约定期限偿还借款本息，至今已拖欠借款本金122，881.32元及利息，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，要求解除合同，被告偿还借款本金122，881.32元，偿付拖欠借款利息1，960.21元及至全部借�清偿之日的利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王琢辩称，贷款属实，贷款数额以及每月还款数额都对，尚欠数额也对，同意共同偿还借款，要求原告拍卖抵押物偿还，要求原告平等对待二被告。
被告黄宇莹辩称，借款属实，欠款属实，房屋抵押属实，我与被告王琢是夫妻关系，现已分居，当时约定是被告王琢还款，我没有能力偿还贷款。
经审理查明：2012年7月30日，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告王琢、黄宇莹签订个人住房借款合同。合同约定：二被告向原告借款180，000.00元用于购买个人住房，借款期限84个月（2012年7月30日至2019年7月30日），贷款执行利率为年利率6.55%，贷款偿还方式为按月等额本息还款，每月还款额为2，677.26元。二被告以购买开发区桑园岭分场区内植物园住宅区A01幢491号房屋，（权属证书�号：开发区字第211208-012416-1、建筑面积110.81平方米）提供抵押担保，并在房产部门办理了他项权利登记（他项权证号：铁岭市房他证开发区第211208-012416-2T）。罚息约定为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%。合同第十七条约定，借款人不按照本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该借款合同经铁岭市公证处公证。2012年8月23日，原告向二被告发放借款180，000.00元。后二被告按约定偿还部分借款本金及利息。2015年3月之后，被告停止还款。截止到2015年10月26日，被告共欠原告借款本金121，556.59元、应付利息4，206.32元、罚息438.32元。
上述事实，有原、被告签订的个人住房借款合同、公证书、放款支付凭证、贷款逾期未还款明细及当事人的陈述笔录，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将贷款发放给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。二被告以自己购买住房提供借款抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王琢、黄宇莹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金121，556.59元、应付利息4，206.32元�罚息438.32元，并同时支付从2015年10月26日起至还清借款之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）；逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2800元（原告预交），由被告王琢、黄宇莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庞 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04407号
原告高华兰，女，1962年7月8日生，汉族。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被告崔磊，男，1983年2月13日生，土家族。
委托代理人夏雪，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告李姝，女，1988年2月28日生，汉族。
原告高华兰诉被告崔磊、李姝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由本院审判员程芳颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华兰的委托代理人方麟，被告崔磊及委托代理人夏雪，被告李姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高华兰诉称，2014年7月6日，被告向原告借款35000元，原告于当日支付了该款项。2014年11月13日，两被告签署的《离婚协议》中明确，由被告崔磊负责还清原告借款，并约定了还款时间。还款期届满后，经原告多次催收，被告崔磊均拒绝履行还款义务。故原告起诉来院请求判令：1.被告崔磊偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告崔磊承担。
被告崔磊辩称，认可35000元的借款，但是借款形成时间是在2012年底，2014年7月6日只是出具借条的时间，借款是用于开办加工厂，是为了夫妻共同生活所需，应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；该《离婚协议》是以离婚为前提，现两被告未离婚，因此该协议并未生效，不具有约束力，并且协议中的内容也不是对夫妻财产的约定。综上，被告崔磊愿意偿还借款，只是请求法院判决由两被告共同偿还该借款。
被告李姝辩称，35000元借款属实，借款时间是在出具借条之前，具体时间记不清楚，借款的用途是被告崔磊开办加工厂，按照《离婚协议》的约定，该笔款项应由被告崔磊独自偿还，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告系被告李姝之母亲，两被告于2010年11月24日登记结婚，至今仍为夫妻关系，未办理离婚手续。2014年7月6日，两被告向原告出具借条，确认借款35000元，载明：“今借高华兰人民币35000元整，大写（叁万伍仟元整），三年内偿还，还不出建议双方走法律程序。”两被告均在借款人处签字。
2014年11月13日，两被告签订《离婚协议》，涉及本案的约定有：崔磊负责还清高华兰45000元借款，还款日期第一次在2014年12月13日还10000元，剩余35000元在2015年1月30日还清，还清同时办理离婚手续；此协议于2014年11月13日生效。原、被告双方均明确本案所涉的35000元包含在上述45000元中。被告崔磊称该协议是因为被告李姝到其工作的地方断电闹事，为了妥协才签订的，并不是其本人的真实意思表示。
上述事实有借条、离婚协议、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告共同向原告借款35000元，有借条及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。该款项系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还，但原告自愿只请求被告崔磊偿还，系原告对自己权利的选择，本院予以尊重。虽然借条约定在三年内偿还，但是对于原告关于立即还款的请求，被告崔磊表明愿意偿还，只是认为应由两被告共同偿还，因此可以认定还款期限已届满，被告崔磊理应偿还原告借款35000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《离婚协议》系两被告之间的内部约定，被告崔磊在偿还本案债务后，可就该债务与被告李姝另案解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔磊于本判决生效后5日内偿还原告高华兰借款本金35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为337元，由被告崔磊负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年四月二十七日
书记员 欧 亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12083号
原告：姚付国，男，1978年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：冯锦鹏，男，1976年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：石俊甫，男，1986年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：李守虎，男，1986年5月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：庞玫丽，女，1978年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：麻红义，男，1979年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
负责人：刘保国，经理。
委托代理人：任俊民，系该公司员工。
原告姚付国与被告石俊甫、庞玫丽、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚付国撤回对被告石俊甫、庞玫丽、太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 范秦龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16281号
原告：吴松良，男，1967年5月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者
被告：罗孝章，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
原告吴松良与被告罗孝章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴松良的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。被告罗孝章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴松良向本院提出诉讼请求：要求判令罗孝章归还借款本金35万元，并支付借款本金20万元自2016年12月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，及借款本金15万元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求判令罗孝章归还借款本金35万元，并支付借款本金35万元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因资金需要向原告借款35万元，原告出借后，被告一直没有归还，2016年9月27日，原告再次向被告催讨借款，被告于当日出具欠条一份，并约定还款时间及方式，然被告并未按约归还借款。
被告罗孝章未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间曾有借贷关系，2016年9月27日，被告及“黄永桥”向原告出具欠条一份，载明“借吴松良叁拾伍万元整（350000元）还款日期分2016.12.30号及2017.12.30号（分三次付完）。借款人：罗孝章黄永桥2016.9.27”。后被告及“黄永桥”未按约还款。原告遂于2017年10月30日诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由吴松良提供的欠条一份可供证实。上述证据经庭审出示，罗孝章既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，罗孝章理应按照欠条约定承担还款义务。现罗孝章的第一期还款已经逾期，视为其以自己的行为表明不履行还款义务，故原告要求其归还全部借款即本金35万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告罗孝章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗孝章应归还原告吴松良借款本金人民币35万元，并赔偿该款自2017年10月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告罗孝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 郦利江
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6860号
原告：李某，男，1952年12月8日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1947年1月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李宏伟，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李治军(系被告的儿子),住郑州市中原区。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蒲秀敏、闫红伟，被告程某及其委托诉讼代理人李宏伟、李治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，××××年在长垣××芦岗乡结婚，婚后育有二男一女都某。婚后因被告太强势，二人性格不和，原告忍气吞声。被告经常对原告张口就骂，殴打公婆，致使家庭不宁。原告为了生计到郑州谋生，被告也跟随孩子到了郑州居住生活，但二人感情并没有改善。被告对原告经常无事生非，动不动就骂，拿剪刀捅原告，拿铁锤夯原告，有时还叫亲戚拿刀到原告的单位行凶闹事，原告天天生活在恐惧之中。2015年原告向法院起诉要求离婚，因孩子的阻挠被迫撤诉。被告还是对原告非骂即打，并且背着原告将夫妻共同房产以买卖形式转至儿子名下。2016年9月28日起被告指使他人绑架原告45天，将原告的银行卡和身份证抢走，2016年11月12日原告才被解救。2017年3月10日左右，被告纠集一群男女再次殴打原告，原告报警后在派出所人员的护送下才离开。原告受到了污辱，钱财被洗劫一空，不敢露面流浪街头，人身安全无保障。原告于2016年12月起诉要求离婚，被告不同意离婚。二人的婚姻关系已名存实亡，二人已分居9年了。原告现提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告程某辩称，一、被告考虑到双方的实际情况，不同意离婚。原、被告双方现已近七十岁，重要器官心、××变，需要住院治疗，需要有人出钱、出力照顾和看护。被告没有收入，原告退休工资也不高，除去开支后所剩不多，所以想让其他人照顾，基本不太可能。原、被告“感情”虽已淡漠，但亲情、法定义务、责任越来越显得重要了，请求法院考虑老年人离婚的深层、潜在问题，保护被告的合法权益。原告如有病还得送回亲生儿女身边，没有必要闹离婚分房子，被告和儿女们都不同意离婚。二、被告考虑到家境和住房，根本无法离婚。涉案房改房现在原告、被告和大儿子一家三口住在里面，如果原、被告离婚，现住房没有了，会给被告和大儿子一家带来巨大的经济压力和困难。三、被告考虑一家老少三代人的态度，不能离婚。原告对婚姻、家族是有过错的，如果判离婚，伤害的是原告、被告及全家人的正常生活，弄不好会老无所居、老无所养。双方不离婚，原、被告会得到儿女们的照顾，晚年生活会由原来的“抚养关系”转换为“赡养关系”，是受法律保护和社会制度保障的。考虑被告及家人的真诚态度，从尽量少给家庭和社会带来更大的不安定因素着想，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明，原、被告双方在河南省××县芦岗乡结婚，婚后育有三个子女，现均已成年。2017年1月原告起诉要求离婚，2017年2月本院作出民事判决不准原被告离婚。原告现再次起诉来院，要求解除双方婚姻关系。被告不同意离婚，双方经调解无效。
本院认为，原、被告结婚已四十余年，双方应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有经常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当做出更多和好的努力，通过实际行动力求减少矛盾，维护家庭和谐，维系和改善双方感情。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告提交的李兰廷的“情况说明”，因证人未出庭质证，其真实性无法查证，不予采信。原告提交郑州市中医院诊断证明书以证明被告实施暴力，因缺乏相关佐证，无法确定其伤情是被告暴力殴打所致，故关联性不足，不予采信。原告的证据不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某离婚。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 蕾
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1179号
原告高某甲，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告高某乙经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告高春容撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年五月三日
书记员 姜 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2380号
原告：刘延冰，男，汉族，1971年6月2日出生，住山东省济阳县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：姜玉广，男，汉族，1973年7月25日出生，住清丰县。
原告刘延冰与被告姜玉广追索劳动报酬纠纷一案，原告刘延冰于2016年8月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘延冰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘延冰的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延冰负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4253号
原告：丁美文，男，1954年3月25日生，汉族，农民务工，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：黄俊，安徽省六安市金安区法律援助中心律师。
被告：李本军，男，1974年10月9日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告丁美文诉被告李本军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美文及其委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告李本军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立支付工资款33000�；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月原告丁美文从被告李本军手里接活，在六安市毛坦厂镇自来水厂凿混凝土，约定工资年底一次性结清。截止2014年农历腊月28工程完工，被告李本军共欠原告丁美文工资33000元。后经原告丁美文多次催要，被告李本军一直未履行给付义务。故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告李本军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李本军既未答辩，亦未参加本院本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告丁美文提交的身份证、人口信息表及欠条等证据，本院均予以确认。
本院认为，案件的争议焦点是所欠货款事实及数额？
在本案中，经本院庭审中�庭调查已查明，原告丁美文给被告李本军干活，在六安市毛坦厂镇自来水厂凿混凝土，被告李本军于2015年3月11日出具欠条一份，欠丁美文工资款共计33000元。后经原告丁美文多次催要，被告李本军一直未履行给付义务。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告丁美文给被告李本军做工，双方形成劳务合同关系，被告李本军应及时清偿所欠原告丁美文工资款，故对原告丁美文要求被告李本军立即偿还所欠工资款33000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本军于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告丁美文工资款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630元，由被告李本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙彪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周辉
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初7号
原告：王素芬，女，汉族。
被告：孙伟，男，汉族。
原告王素芬诉被告孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王素芬到庭参加了庭审，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王素芬诉称：2015年2月16日11时许，原告在辽阳市文圣区沙浒邮局附近正常通行时，被被告孙伟驾驶的鲁C6R173号正三轮摩托车撞倒。原告于当天到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为：左肱骨大结节骨折。原告共住院3天，住院期间二级护理。辽阳市公安局交通警察支队文圣大队作出辽公交文认字【2015】第211502161100号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失40000元（医疗费5000元、财物损失1500元、护理费288元、营养费4164元、伙食费300元、精神抚慰金4664元、伤残赔偿金22382元、鉴定费1366元）。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份。2、道路交通事故认定书、送达回证，证明事故的经过及责任的划分。3、出院诊断书、病历、收据23张、门诊诊断9张，证明原告的受伤情况及花费医疗费4805.93元及误工时长。4、鉴定收据4张、鉴定书，证明原告的伤残等级为十级。5、介绍信，证明被告现下落不明。
被告孙伟未答辩。
经审理查明，原告户籍性质为农村。2015年2月16日11时许，原告在辽阳市文圣区罗铧线沙浒邮局附近，被告驾驶鲁C6R173号正三轮摩托车由东向西行驶时与步行的原告发生交通事故。原告于受伤当天到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为：左肱骨大结节骨折，原告共住院3天，住院期间二级护理，护理人为ＸＸ，花费医疗费4805.93元，出院后遵医嘱休息126天。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队委托，辽阳市襄平法医司法鉴定所于2015年12月17日作出辽襄鉴【2015】法医鉴字第0798号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级。2015年3月6日，辽阳市公安局交通警察支队文圣大队作出辽公交文认字【2015】第211502161100号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、送达回证、出院诊断书、病历、收据23张、门诊诊断9张、鉴定收据4张、鉴定书、介绍信等证据在卷证明。
本院认为，
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告负事故全部责任，原告无责任，并无不妥，本院予以确认。关于原告主张的医疗费5000元一节、因原告只提供4805.93元收据，故原告医疗费应为4805.93元。关于原告主张鉴定费1366元一节，有票据为证，本院予以支持。关于原告主张护理费288元一节，因原告未提供护理人员工资表及劳动合同，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准收入为35128元，原告的护理费应为35128/365天*3天=288.72元，原告主张未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伙食费300元一节，应按照每天50元计算，原告的伙食费50元*3天=150元。关于原告主张的精神抚慰金4664元一节，原告主张合理但数额过高，其伤残等级为十级，精神抚慰金应为3000元。关于原告主张的伤残赔偿金22382元一节，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告户籍性质为农村，其年龄已超过60周岁，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村常驻居民人均可支配收入为11191元，原告伤残等级为十级伤残一处。原告的伤残赔偿金数额为11191元*15年*10%=16786.5元。关于原告主张的财物损失1500元一节，原告不能证明该项损失实际发生，且原告未提供相应证据，本院不予支持。关于原告主张的营养费4164元一节，没有相应医嘱，本院不予支持。上述原告损失共计26396.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告王素芬损失26396.43元。
二、驳回原告王素芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告孙伟承担528元，原告王素芬承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩 岩
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
文书内容辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初7号原告：王素芬，女，汉族。被告：孙伟，男，汉族。原告王素芬诉被告孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王素芬到庭参加了庭审，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王素芬诉称：2015年2月16日11时许，原告在辽阳市文圣区沙浒邮局附近正常通行时，被被告孙伟驾驶的鲁C6R173号正三轮摩托车撞倒。原告于当天到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为：左肱骨大结节骨折。原告共住院3天，住院期间二级护理。辽阳市公安局交通警察支队文圣大队作出辽公交文认字【2015】第211502161100号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失40000元（医疗费5000元、财物损失1500元、护理费288元、营养费4164元、伙食费300元、精神抚慰金4664元、伤残赔偿金22382元、鉴定费1366元）。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份。2、道路交通事故认定书、送达回证，证明事故的经过及责任的划分。3、出院诊断书、病历、收据23张、门诊诊断9张，证明原告的受伤情况及花费医疗费4805.93元及误工时长。4、鉴定收据4张、鉴定书，证明原告的伤残等级为十级。5、介绍信，证明被告现下落不明。被告孙伟未答辩。经审理查明，原告户籍性质为农村。2015年2月16日11时许，原告在辽阳市文圣区罗铧线沙浒邮局附近，被告驾驶鲁C6R173号正三轮摩托车由东向西行驶时与步行的原告发生交通事故。原告于受伤当天到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为：左肱骨大结节骨折，原告共住院3天，住院期间二级护理，护理人为ＸＸ，花费医疗费4805.93元，出院后遵医嘱休息126天。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队委托，辽阳市襄平法医司法鉴定所于2015年12月17日作出辽襄鉴【2015】法医鉴字第0798号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级。2015年3月6日，辽阳市公安局交通警察支队文圣大队作出辽公交文认字【2015】第211502161100号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、送达回证、出院诊断书、病历、收据23张、门诊诊断9张、鉴定收据4张、鉴定书、介绍信等证据在卷证明。本院认为， 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告负事故全部责任，原告无责任，并无不妥，本院予以确认。关于原告主张的医疗费5000元一节、因原告只提供4805.93元收据，故原告医疗费应为4805.93元。关于原告主张鉴定费1366元一节，有票据为证，本院予以支持。关于原告主张护理费288元一节，因原告未提供护理人员工资表及劳动合同，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准收入为35128元，原告的护理费应为35128/365天*3天=288.72元，原告主张未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伙食费300元一节，应按照每天50元计算，原告的伙食费50元*3天=150元。关于原告主张的精神抚慰金4664元一节，原告主张合理但数额过高，其伤残等级为十级，精神抚慰金应为3000元。关于原告主张的伤残赔偿金22382元一节，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告户籍性质为农村，其年龄已超过60周岁，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村常驻居民人均可支配收入为11191元，原告伤残等级为十级伤残一处。原告的伤残赔偿金数额为11191元*15年*10%=16786.5元。关于原告主张的财物损失1500元一节，原告不能证明该项损失实际发生，且原告未提供相应证据，本院不予支持。关于原告主张的营养费4164元一节，没有相应医嘱，本院不予支持。上述原告损失共计26396.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告王素芬损失26396.43元。二、驳回原告王素芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告孙伟承担528元，原告王素芬承担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  陈育宏代理审判员  许琳琳人民陪审员  张东辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  韩 岩判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11475号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
委托代理人刘建武，男，49岁，北京永兴达物业管理有限公司职员。
被告齐会群，男，57岁。
原告北京永兴达物业管理有限公司与被告齐会群物业服务合同纠纷一案，原告北京永兴达物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永兴达物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00953号
原告：徐某，男，汉族，1963年10月16日生，住安徽省肥西县。
被告：唐某，女，汉族，1978年3月6日生，住肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告唐某及其委托代理人童广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年6月16日，被告从原告处借处本金7000元，后原告从被告处购买白鹅16只，价值1000元。剩余借款6000元原告多次催要，但被告一直拖延不还，2014年11月15日，双方经花岗派出所协调处理，被告出具欠条一张，并承诺于2015年2月19日还清，但逾期未还，故诉至法院。请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金计人民币6000元；2、请求判决被告支付原告借款利息（期限从2014年11月15日起至借款本金清偿之日止，月利率按1%计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条，证明原被告之间的借贷事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：被告于2014年11月15日向原告出具欠条一份，写明欠原告徐某人民币6000元，双方均无异议。欠条出具后被告唐某一直未归还借款。
本院认为：原告徐某与被告唐某之间借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告唐某应当积极偿还借款，故对原告徐某请求被告唐某偿还本金的诉求本院予以支持。原告徐某与被告唐某之间未约定借款利率，根据法律规定借款人未按照约定偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当支付逾期还款利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起10日内偿还原告徐某借款6000元及利息（自2015年3月12日至本金还清日止按照银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一五年四月三十日
书记员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执异24号
申请人（被执行人）：黄继山，男，1958年12月18日出生，汉族，干部。
被申请人（申请执行人）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行，住所地葫芦岛市龙港区马仗房老基地。
主要负责人：李光林，该支行行长。
被执行人：张帅，男，1986年3月4日出生，汉族。
本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行（以下简称农商行马仗房支行）与张帅、黄继山借款合同纠纷一案中，申请人黄继山于2018年4月10日向本院提出申请，请求撤销本院(2016)辽14执125号执行裁定,重新审查(2017)辽14执异2号裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人黄继山称，一、借款人张帅用黄继山的房照做抵押与农商行马仗房支行签订借款合同时指定的账户为6210260500104536XXX号,经辽西公证处办理的(2014)辽证经字第4608号《具有强制执行效力的债权文书证书》,贷款人于2014年9月30日将22.5万元现金打入6210260500121730XXY号后,去向不明。所以(2014)辽证经字第4608号公证书，（2016）葫辽证执字第7号《执行证书》严重违反法律程序。故请求依法重新审理并撤销葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14执125号执行裁定，驳回申请执行人申请，不予执行辽西公证处(2014)辽证经字第4608号和（2016）葫辽证执字第7号《执行证书》。
经审查查明，对黄继山提出的辽西公证处（2016）葫辽证执字第7号和(2014)葫辽证经字第4608号公证债权文书不具有法律效力异议一案，本院于2017年4月17日作出（2017）辽14执异2号执行裁定，驳回申请人了黄继山的申请。黄继山提出复议后，辽宁省高级人民法院驳回黄继山复议申请，维持本院异议裁定。
另查，2014年9月28日，张帅与农商行马仗房支行签订借款合同，金额为22.5万元，当时开设的账号为6210260500104536XXX，作为收款账户,次日，并以此账号进行了公证，并与黄继山签订了一份抵押合同（由黄继伟代签），2014年9月29日葫芦岛市辽西公证处出具（2014）葫辽证经字第4608号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证事项为赋予《抵押合同》、《借款合同》强制执行效力。2016年2月1日，葫芦岛市辽西公证处应农商行马仗房支行的申请，出具了（2016）葫辽证执字第7号执行证书。合同生效后，农商行马仗房支行将22.5万元贷款汇入张帅在农商行马仗房支行开设的另一账号为6210260500121730XXX的账户上。
认定上述事实的证据有，辽宁省高级人民法院（2017）辽执复131号执行裁定书；本院（2017）辽１４执异２号执行裁定书；辽宁省葫芦岛市辽西公证处出具的（2014）葫辽证经字第4608号具有强制执行效力的债权文书公证书；《抵押借款合同》；金信借记卡开户申请书；卡片信息；银行交易凭证；农商行马仗房支行情况说明等。
本院认为，异议人黄继山提出农商行马仗房支行签订合同及公证时的账号与汇款账号不符，公证债权文书违反法律程序，不具备执行效力的观点。因公证机关出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》是对借款合同及抵押事实的一种确认，并不能因公证时的账号与汇款时账号不同而丧失法律效力。且黄继山是以其名下房产为借款合同提供的抵押担保，现借款合同已实际履行完毕，其作为担保人应依法履行抵押担保义务。所提公证程序违法的观点，与事实不符。另申请人黄继山所提（2016）葫辽证执字第7号《执行证书》不具有法律效力的异议，本院曾作出（2017）辽14执异2号裁定予以驳回，复议后辽宁省高级人民法院维持了本院异议裁定。故异议人黄继山提出重新审理并撤销本院（2016）辽14执125号执行裁定，驳回申请执行人申请的异议请求，不属于执行异议受理条件，其诉求应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄继山的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一八年四月十六日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行审13号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：黄伟勇，男，上高县人。
被执行人：潘海红，女，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2018年1月30日向本院提出申请强制执行其于2017年4月8日作出的上计生征决（2017）第2003号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年4月8日作出的上计生征决（2017）第2003号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄伟勇、潘海红征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人黄伟勇、潘海红于2001年10月27日计划内生育一女孩，2009年10月31日计划内生育一男孩，2017年3月20日计划外生育一男孩。二人生育三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第2003号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第2003号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年二月六日
书记员 龚 定
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异40号
申请执行人：上海力利贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴智奇，执行董事。
委托诉讼代理人：暨朝春，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：江苏新益佳皮革有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：杨友春。
第三人：南通新益佳制革有限公司，住所地江苏省南通市海安高新区长江西路XXX号。
法定代表人：束建国。
第三人：束建国，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
本院在执行上海力利贸易有限公司与江苏新益佳皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海力利贸易有限公司向本院申请追加第三人南通新益佳制革有限公司、束建国为(2016)沪0104执1626号一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人上海力利贸易有限公司于2018年3月23日向本院撤回追加申请。
本院认为，申请执行人上海力利贸易有限公司申请撤回追加申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
准许申请执行人上海力利贸易有限公司撤回追加第三人南通新益佳制革有限公司、束建国为(2016)沪0104执1626号一案被执行人的申请。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 许 勇
人民陪审员 王雪华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00622号
申请执行人陈桂喜，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人赵军，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行陈桂喜申请执行赵军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00622号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年七月十七日
书记员 王宗森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更64号
罪犯吕文海，男，汉族，1973年4月3日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年2月24日作出（2013）松刑初字第185号刑事判决，认定被告人吕文海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币350000元。被告人吕文海及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月26日作出（2014）哈刑二终字第86号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吕文海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕文海减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯吕文海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分107分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕文海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕文海的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执73号
申请执行人：周志伍，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，
被执行人：高俊，男，1981年9月12日出生，汉族，住秭归县，
被执行人：赵京成，男，1989年9月27日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人周志伍与被执行人高俊、赵京成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周志伍于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金200000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人高俊、赵京成银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计210000元。
本裁定立即生效。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十六日
书记员 余 磊
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保206号
申请人：肖洁，女，汉族，1963年6月5日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：董睿，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陆坚，男，汉族，1963年10月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县，
申请人肖洁于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陆坚名下价值人民币2800000元的财产，申请人肖洁提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陆坚名下价值人民币2800000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张妍妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保31号
申请人张冬娟。
申请人冯晶晶。
申请人冯渤。
二申请人法定代理人张冬娟。
申请人冯喜。
申请人邢素枝。
被申请人李智华。
申请人邢素枝、张冬娟、冯晶晶、冯渤、冯喜与被申请人李智华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢素枝、张冬娟、冯晶晶、冯渤、冯喜于2016年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人李智华所有的冀cb8806-冀brq30号重型半挂货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币35000元。
经审查，申请人邢素枝的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李智华所有的冀cb8806-冀brq30号重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘俊海
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保31号
申请人张冬娟。
申请人冯晶晶。
申请人冯渤。
二申请人法定代理人张冬娟。
申请人冯喜。
申请人邢素枝。
被申请人李智华。
申请人邢素枝、张冬娟、冯晶晶、冯渤、冯喜与被申请人李智华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢素枝、张冬娟、冯晶晶、冯渤、冯喜于2016年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人李智华所有的冀CB88**-冀BRQ**号重型半挂货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币35000元。
经审查，申请人邢素枝的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李智华所有的冀CB88**-冀BRQ**号重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘俊海
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申134号
再审申请人（原审原告）刘士雯，女，1952年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人（原审被告）刘士恩，女，1956年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人（原审被告）罗梅卿，女，1923年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人刘士恩，1956年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审第三人高光远，男，1953年10月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审第三人高某，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审第三人夏某，男，2012年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人高某（系夏某之母），1981年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
三名原审第三人的共同委托诉讼代理人刘士恩，1956年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审第三人上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区安西路662号2层东南、西北间。
法定代表人徐雅萍，董事长。
再审申请人刘士雯因与被申请人刘士恩、罗梅卿、原审第三人高光远、高某、夏某、上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初13157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘士雯申请再审称，原审法院认定其户口曾迁出过系争动迁房屋，与事实不符；刘士恩及原审第三人已出售的中山西路房屋系私房动迁所得，不属于福利性质分房，原审法院法律依据引用错误；原审第三人于原审中提供的家庭协议书未经法庭质证，且该协议未经罗梅卿及申请人签字；案外人刘某1、刘某2不是同住人，却得到了动迁款；高院解答中关于他处房屋的性质应仅限于福利性质取得的房屋，本次动迁是数砖头，申请人在系争房屋居住了38年，应认定为同住人；其已取得的25万元系作为补偿申请人1室1厅的损失，与本次动迁无关。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，撤销原判，裁定再审。
刘士恩、罗梅卿、高光远、高某、夏某提交意见称，原审法院对于户口的迁入迁出的认定虽有出入，但不影响对本案的认定。家庭协议书是针对被申请人取得的新房子后家庭成员而书写的，并非针对动迁房屋；与刘某1的协议是他们之间的事情，也是顾及亲情而给的款项，与申请人无关。被申请人是空挂户口，既非承租人也不是共同居住人、他处有住房，不应属于本次动迁安置对象。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查查明，根据上海市公安局户籍证明可以认定，申请人刘士雯自2001年10月13日将户口迁至上海市长宁区XX路XX弄XX号至今。一审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院经审查认为，本次动迁的涉案房屋为公有住房，应由承租人及同住人分得动迁利益。原审法院结合同住人的认定标准逐一阐述所作的认定，本院经审核并无不当，故不再赘述，而刘士雯主张本次动迁是数砖头、申请人在系争房屋居住了38年等情，与本案查明的事实不符，其要求认定为本案的同住人缺乏依据，对其申请再审的理由，本院依法不予采纳。原审法院判决后，刘士雯未提出上诉，应视为其已接受和服从原一审判决。现刘士雯申请再审坚持其原一审的诉讼请求和理由，但并无充分的证据加以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当之处，审判程序亦为合法。再审申请人刘士雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘士雯的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行初26号
原告：王学浪，男，高安市人。
被告：江西省靖安县公安局交通警察大队，住所地：上靖安县双溪镇建设社区沿河中路2号。
法定代表人：涂辉，该交警大队大队长。
本院在审理原告王学浪诉被告江西省靖安县公安局交通警察大队扣押车辆和行政赔偿一案中，原告王学浪以与被告就本案纠纷达成一致为由，于2018年3月31日向本院申请撤回对江西省靖安县公安局交通警察大队的起诉。
本院认为：原告王学浪以与被告江西省靖安县公安局交通警察大队就本案纠纷达成一致为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王学浪撤回对被告江西省靖安县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学浪承担。
审判长 朱 潜
审判员 吴莉霞
审判员 李 军
二〇一八年四月八日
书记员 尚璐璐
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第923-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
法定代表人：林金平。
被执行人：章明初。
被执行人：杭州君信汽车销售有限公司。
法定代表人：陈彤。
本院依据浙江省杭州市钱塘公证处作出已经发生法律效力的（2012）浙杭钱证内字第13079号公证书及（2015）浙杭钱证执字第37号执行证书，于2015年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行人民币368323.23元，承担申请执行费5425.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人章明初、杭州君信汽车销售有限公司银行账户内存款人民币373748.23元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年六月十日
书记员 陈 弘
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1075号
申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人：陈志良，该行行长。
被申请人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼）。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被申请人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被申请人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层106室。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被申请人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市箭河街3006。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被申请人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人：唐晓晔，女，1970年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：上海银六金实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1216号。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被申请人：上海银房实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号908座。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与被申请人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、银仁国际钻石（上海）有限公司、沈笑安、唐晓晔、上海银六金实业发展有限公司、上海银房实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、银仁国际钻石（上海）有限公司、沈笑安、唐晓晔、上海银六金实业发展有限公司、上海银房实业发展有限公司银行存款2600万元或相应价值其他财产进行保全，申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、银仁国际钻石（上海）有限公司、沈笑安、唐晓晔、上海银六金实业发展有限公司、上海银房实业发展有限公司的银行存款2600万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 周 演
人民陪审员 邵兴祖
二〇一八年三月七日
书 记 员 金佩新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13590号
原告彭某，女，汉族，住址：河北省保定市蠡县。
被告费某某，男，汉族，住址：河南省太康县。
本院于2017年7月19日立案受理原告彭某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，定于2017年8月29日下午16时公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定：
本案按原告彭某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 林丹燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1609号
原告连某某。
被告连某甲。
原告连某某与被告连某甲排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某和被告连某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1请求依法判令被告排除妨碍，立即将栽在原告承包地上的苹果树搬走，或依法评估后折抵给原告，2请求依法判令被告自原判决腾地之日起至实际排除妨碍之日止的经营土地收益赔偿款10000元，3诉讼费用由被告承担。
被告连某甲辩称，果树是原告连某某要求评估的，树龄已经十五年，一搬移树就死了，要求苹果树折价给原告。
经审理查明，2002年某某某村委会在本村邮政局房后的1.53亩土地作为人口地分给原告连某某，后某某某村委会又将该土地给了连某甲管理耕种。2010年9月1日，栖霞市人民法院以（2008）栖民一初字第某某某某号民事判决书判决，被告连某甲于2010年度秋收结束后十日内将位于本村邮政局房后的1.53亩土地交由原告连某某耕种管理。该判决书已经生效。
另查明，该1.53亩土地在连某甲管理期间，由其栽种果树。经山东恒信价格评估事务所有限公司评估：连某某与连某甲一案中所涉及位于某某某村委邮政局房后的1.53亩苹果树于价格评估基准日2012年12月20日的评估价值为40860元整。
本院认为，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人。本案中，双方诉争果树树龄十五年，不适宜搬移，可以将果树折价给土地承包管理人即原告连某某。原告连某某应当给善意管理耕种该土地的被告连某甲相应的折价补偿，故原告连某某诉请依法判令将在原告承包地上的苹果树折价评估后折抵给原告，本院予以支持，补偿价值以果树评估价值40860元为宜。果树交付时间以本生产季度结束后交付为宜。被告连某甲在土地附属物存在争议情况下继续管理果树，可视为其因防止损失扩大采取的适当措施，故原告连某某诉请依法判令被告连某甲自原判决腾地之日至实际排除妨碍之日止的经营土地收益赔偿款10000元，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《最高人民法院关于审理农村土地承包经营纠纷案件适用法律的解释》相关规定及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、位于栖霞市某某某村邮政局房后由原告连某某承包经营的1.53亩土地上的果树于2013年12月30日前归原告连某某所有；
二、原告连某某于2013年12月30日前给付被告连某甲果树补偿款40860元；
三、驳回原告连某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告连某甲负担100元，由原告连某某负担50元，鉴定费1500元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 崔艳鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3042号
原告：杨贤山，男，1954年12月7日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：谈蓉，女，1988年7月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号保险大厦。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：谈再明，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨贤山和被告谈蓉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨贤山于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨贤山撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨璐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6481号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告:褚涌涛，男，1977年1月22日出生，汉族，住莱西市。
原告张志雷与被告褚涌涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张志雷到庭参加了诉讼。被告褚涌涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款270元、利息800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月26日给被告在莱西市团岛路经营的天宝大药房送酒水，共计1笔未付酒款，多次催要未果，故诉至法院。
被告褚涌涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖关系，2016年6月26日，原告给被告供货计款470元，被告付款200元，余款270元被告至今未付。
本院所确认的上述事实由销售清单及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，原告要求被告支付货款270元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，原告可随时主张权利，原告要求被告支�自起诉之日起至货款结清之日的利息的请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚涌涛支付原告张志雷货款270元；
二、被告褚涌涛支付原告张志雷以270元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 胡淑锋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张文丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1000号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某。
被告人朱某甲。
被告人顾某某。
辩护人王运建，上海达晨律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人潘某、朱某甲、顾某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人潘某、朱某甲、被告人顾某某及其辩护人王运建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年6月22日4时许，被告人潘某与被告人顾某某、朱某甲等人饮酒后，独自至上海市青浦区城中东路、浦仓路路口处，与被害人廖某某等人因搭乘同辆出租车问题发生纠纷并与对方人员扭打，后被告人潘某为发泄情绪电话纠集被告人顾某某，被告人顾某某遂让被告人朱某甲驾车与同桌人至上述地点。被告人朱某甲下车后即与被告人潘某上前对被害人廖某某进行殴打；被告人潘某又对被害人朱某某、徐某乙进行殴打；期间，被告人顾某某也用手击打被害人何某某的面部，致上述被害人受伤。经鉴定，被害人廖某某与他人发生冲突致右上肢皮肤挫擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人潘某于2017年6月25日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；被告人朱某甲、顾某某到案后均如实供述了本案事实。案发后，被告人顾某某家属已赔偿被害人廖某某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人潘某、朱某甲、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人廖某某、朱某某、徐某乙、何某某的陈述、证人吴某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、门诊病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、情况说明，谅解书、收条，行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、朱某甲、顾某某聚众随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人潘某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某甲、顾某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定被告人潘某系自首、被告人朱某甲、顾某某均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人顾某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、已赔偿被害人廖某某经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。鉴于被告人潘某、顾某某曾因违法行为受过行政处罚，故均酌情从重处罚；鉴于被告人朱某甲曾因犯罪受过刑事处罚，亦酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年3月24日止。）
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。）
三、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月三十日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终304号
上诉人（原审被告）：孙春雷，男，汉族，1971年1月18日出生，第六师土墩子农场8连职工，住第六师土墩子农场。
被上诉人（原审原告）：杨美玲，女，汉族，1964年6月5日出生，第六师土墩子农场八连退休职工，住第六师土墩子农场。
上诉人孙春雷因与被上诉人杨美玲合伙协议纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
孙春雷上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人垫付款13650.08元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人已支付了全部费用。双方于2005年5月合伙种植土地，口头约定投资各一半，因资金不够，由杨美玲向路文秀借款20000元，其中10000元借给上诉人孙春雷作为投资，但20000元均由杨美玲安排购买农资。散伙时进行清算，由伍洪伟制作清单，双方均认可，按照清单上诉人应当分担的金额为13000元，上诉人已付给杨美玲10000元，付给杨美玲丈夫吴寿山3700元，上诉人应分担金额已全部付清。
杨美玲辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨美玲向一审法院起诉请求：1、孙春雷偿还杨美玲垫付款14000元；2、孙春雷承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年，孙春雷与杨美玲合伙承包土地，双方约定承包期间孙春雷自行承担机耕费，其他费用由杨美玲先行垫付，结算后双方均摊。杨美玲与孙春雷双方合伙终止后，委托案外人伍洪伟对合伙期间的账务情况进行了结算，并当场作出清单，双方当事人签字认可。合伙期间，杨美玲共垫付杂工、地皮费、共同生产费、地膜、种籽、人工费、化肥、车费、机耕费等九项共计32744.65元，孙春雷垫付人工费1404.5元，农药340元，二项共计1744.5元。孙春雷在算账清算后，偿还杨美玲垫付款3700元。
一审法院认为，合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有协议的，应当按照协议处理。双方当事人所提交的案外人伍洪伟所作出的算账清单，可以印证双方原系合伙关系。孙春雷辩称，已将应由自己承担的费用，按照清单支付完毕，因为孙春雷对于上述事实未能提供相应证据予以证明，对该抗辩理由不予采纳。基于孙春雷的上述辩解，印证了双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了协议，即扣减孙春雷自行支出的费用后以清单明细平均承担合伙期间的各项费用，孙春雷应当按照协议履行给付义务，对杨美玲的诉讼请求，予以支持；但杨美玲计算有误，应予调整为13650.08元（32744.65元-1404.5元-340元-3700元）。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:孙春雷于本判决生效之日起十日内支付杨美玲13650.08元。
二审查明的事实与一审法院查明基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，双方当事人均认可在合伙终止后，委托案外人伍洪伟对合伙期间的出资情况进行了结算，并当场作出清单，表明双方对合伙财产的处理达成了协议，双方应当按照协议处理合伙财产。按合伙清单计算，孙春雷尚欠杨美玲垫付款13650.08元，对此孙春雷应当履行给付义务。上诉人孙春雷上诉称，其已将应由自己承担的费用，按照清单支付完毕，但上诉人孙春雷未能提供相应证据予以证明，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，邮寄送达费177.60元，合计318.6元，由上诉人孙春雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 陈永红
审判员 蔡咏梅
二〇一六年十月十九日
书记员 王 爽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1363号
原告：吴连红，男，1976年11月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:陈芝牢,男,1974年2月11日出生,汉族，住苍南县。
原告吴连红与被告陈芝牢民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款116000元及利息（自立案之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴连红的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼，被告陈芝牢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月13日，被告陈芝牢向原告吴连红借款88000元，并出具借条一张。同年9月2日，被告又向原告借款28000元，再次出具欠条一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈芝牢应于本判决生效后十日内偿还吴连红借款116000元并支付利息（自2017年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2620元，减半收取计1810元，由陈芝牢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一七年四月十四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执844号
申请人：苏洪波，男，汉族，1976年6月6日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人马武龙，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初865号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为11670元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执844号申请人：苏洪波，男，汉族，1976年6月6日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初865号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为11670元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年十一月二十一日书记员 陈金福
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2173号
原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：宋学礼，公司经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：孙德武，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告孙德武物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。
审判员刘艳红
二O一八年四月十一日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2173号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：孙德武，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告孙德武物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员刘艳红二O一八年四月十一日书记员刘慧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00328号
原告高庆安，男，1953年8月19日出生。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告高庆安诉被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告高庆安于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高庆安撤回起诉。
案件受理费一百五十六元，由原告高庆安负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 包明雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12959号
原告：台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行，住所地：温岭市石桥头镇林石路石景南苑。
负责人：陆熳卡，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系该银行员工。
被告：金小燕，女，1964年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：章冬友，男，1959年11月13日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行与被告金小燕、章冬友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金小燕偿还给原告借款本金人民币44970.77元及利息、逾期利息（截止2017年9月17日的利息、逾期利息为人民币2029.78元，自2017年9月18日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率16.785‰计算）；2、请求判令被告章冬友对上述款项承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金小燕因购买烟酒需要向原告借款。2016年7月20日，原告分别与被告金小燕签订编号为台银（借）字（2109000767）号《分期还款借款合同》，与被告章冬友签订编号为台银（保）字（2109000767）号《保证合同》，合同约定：被告金小燕向原告借款人民币50000元；借款期限自2016年7月20日起至2017年7月20日止；借款利息按月息11.19‰计算，还款方式为按月结息灵活还款，分12期偿还，每月20日为还息日；若被告金小燕未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。同时还约定被告章冬友对被告金小燕借款还款履行期限届满之日起两年的保证责任。合同签订后当日原告将50000元款项交付给被告金小燕。现借款已到期，截止2017年9月17日，被告尚欠本金44970.77元，利息、逾期利息为人民币2029.78。经原告多次催讨，两被告均怠于履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小燕在本判决生效之日起三十日内支付给原告台州银行股份有限公司温岭石桥头小微企业专营支行本金44970.77元及利息、逾期利息（截止2017年9月17日的利息、逾期利息为人民币2029.78元，自2017年9月18日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率16.785‰计算）。被告章冬友对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，由被告金小燕、章冬友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈 婕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1013号
申请执行人：程敏，男，1974年1月1日出生，汉族，住九江市开发区，
被执行人：陈静，女，1974年9月4日出生，住九江市浔阳区，
被执行人：戴栋，男，1974年5月23日出生，住九江市浔阳区，
本院于2017年8月22日立案执行程敏申请陈静、戴栋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初687号民事判决书，被执行人陈静、戴栋应支付申请人程敏案款150764.0元，承担执行费2161.46元。现因被执行人陈静；戴栋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1013号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二零一七年十一二月二十七日
书记员 琚 杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1974号
原告：彭安桐，男，1970年4月18日生，汉族，住桐柏县。
被告：黄宏云，男，54岁，汉族，住桐柏县。
原告彭安桐诉被告黄宏云买卖纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭安桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡明启
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐培培
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4322号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托代理人沈瑶玲，广东千度律师事务所实习律师。
被告陈春连，女，汉族，1977年4月2日出生，住广东省吴川市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈春连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判,于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李思谦到庭参加诉讼，被告陈春连经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原、被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140421001391号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供1000000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了100000元的划款义务，借款利率为年利率16.2%（即月利率1.35%），借款期限自2015年8月11日至2015年11月11日，还款方式为净息还款。但被告并未依约还款，其行为已构成违约，截至2015年12月25日，被告共拖欠原告逾期本息105160.91元，原告多次催缴，但上述借款到期后，被告至今仍未能依约履行还款义务。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金100000元、利息5160.91元，合计105160.91元（利息暂计至2015年12月25日，此后至实际清偿之日的利息以100000元为本金、按年利率24.3%计算；对不能按时支付的利息按年利率24.3%计收复利）；2.被告承担本案律师费损失4258元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈春连未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下:
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷款合同一份、台账五份，证明被告的借款事实及原告已向被告转账。
3.所欠本金及利息情况表各一份，证明截至2015年12月25日，被告拖欠利息5160.91元。
4.委托协议一份，证明原告为实现债权而支出的律师费。
案经开庭审理，由于被告陈春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140421001391号的《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供1000000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。
签订上述合同后，原告依约于2015年8月11日先后向被告划款五笔共100000元，借款期限均从2015年8月11日至2015年11月11日，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。但五笔借款期限届满后，被告均未能按照合同约定还本付息。截至2015年12月25日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息5160.91元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2016年3月25日向本院起诉。
另查明，原告委托广东千度律师事务所为本案诉讼进行代理，双方签订的《委托诉讼协议》的第四条约定，本案律师代理费为30000元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140421001391号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，现借款已全部到期，其应承担偿还所有借款本息的违约责任。但借款到期后，原告既收取逾期罚息，又对欠交的逾期罚息收取复利，因逾期罚息比正常贷款利息高50%，已含有惩罚性质，若再收取复利，则显不合理，故对借款到期后的利息，本院只支持逾期罚息，对欠交的逾期罚息所主张的复利本院不予支持。但对贷款到期前被告所欠的正常贷款利息则可按照合同约定的复利利率续计复利至实际清偿日止，但原告庭审中明确对该部分利息自愿不计收复利，本院照准。至于律师费，原告虽未实际支付，但根据《委托诉讼/仲裁协议》，约定律师费为30000元，该笔费用的发生具有必然性，应于支持，但原告只诉请4258元，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及暂计至2015年12月25日的利息5160.91元（此后的利息计算方法：以100000元为本金，按年利率24.3%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告陈春连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费4258元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2488.38元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈春连负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁伟伦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初476号
原告：芜湖世纪园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：倪进华，该公司经理。
被告：安徽百和仕展示用品公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区。
法定代表人：李和军，该公司经理。
本院在审理原告芜湖世纪园艺有限公司诉被告安徽百和仕展示用品公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖世纪园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一六年三月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初476号
原告：芜湖世纪园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处清联路600号。
法定代表人：倪进华，该公司经理。
被告：安徽百和仕展示用品公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区永兴路。
法定代表人：李和军，该公司经理。
本院在审理原告芜湖世纪园艺有限公司诉被告安徽百和仕展示用品公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖世纪园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一六年三月二十三日
书记员 李慧慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2570号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人ＸＸ（自报），男，1995年6月12日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，务工，住安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2415号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月20日4时许，被告人ＸＸ携带作案工具窜到东莞市厚街镇三屯社区东莞市金浪网吧有限公司内，使用斜口钳、螺丝刀打开电脑主机，盗窃主机内的CPU和内存条，共盗得5块因特尔牌I54570型CPU（共价值4200元）、6条金士顿DDR3(8G)型内存条（共价值1680元）。得手后，ＸＸ销赃得4000元。破案后，被盗财物无法缴回。2017年9月9日，公安机关将ＸＸ抓获归案。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人ＸＸ定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人ＸＸ的身份问题。根据被告人ＸＸ归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人ＸＸ以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞市金浪网吧有限公司退赔5880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁小贞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初165号
申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜先，男，该公司员工。
被申请人：湖南金博联贸易有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区。
法定代表人：谢鹦鹉。
被申请人：湖南金菱车业贸易有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县。
法定代表人：黄伟祥。
被申请人：文洋，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人湖南金博联贸易有限公司、湖南金菱车业贸易有限公司、文洋买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南金博联贸易有限公司、湖南金菱车业贸易有限公司、文洋所有的价值1100000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖南金博联贸易有限公司、湖南金菱车业贸易有限公司、文洋所有的价值1100000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 鲁苗苗
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182财保2号
申请人：韩义明，男，1956年10月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请人：戴永兵，男，1965年3月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被申请人：袁花闩，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人韩义明、戴永兵于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁花闩的银行存款或相应价值的财产进行冻结。申请人已缴纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人袁花闩银行存款计人民币16000元或相应价值的财产。
案件申请费176元，由申请人韩义明、戴永兵共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 方荣国
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 章佳慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6107号
原告：江苏新能源物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区长江路505号。
法定代表人：朱秋云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶余圣，该公司员工。
被告：罗丽云，其他自然情况不详，住扬州市江都区。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司与被告罗丽云物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，且未申请缓交，故依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙娅慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第42号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人庾某，因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人庾某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人庾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日晚10时许，被告人庾某窜到灵川县八里街物色扒窃对象。当日11时许，庾某在欧洲小镇菜市水果滩处发现被害人龚某驾驶一辆电动车慢慢行驶，便尾随其身后，趁龚某不注意时，将龚某外衣口袋内的一部白色苹果5S手机盗走。此时，市场里目睹庾某扒窃行为的两位城管人员蒋某、王某将庾某扒窃的事实告诉了龚某并当场将庾某抓住。后龚某拨打电话报警。公安干警接到报案立即赶到案发现场将庾某抓获，并缴获其所扒窃的白色苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3473元。
上述事实，被告人庾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局扣押物品、发还物品清单，证实公安机关从庾某处扣押苹果手机一部，该手机已发还被害人龚某的情况；
2、户籍证明，证实被告人庾某的基本身份情况；
3、抓获经过，证实庾某被抓获的经过；
4、保修单，证实龚某购买手机的价格为3700元；
5、证人蒋某、王某的证言，均证实目睹庾某扒窃龚某手机，抓获庾某的时间、地点及经过；
6、证人李某的证言，证实庾某在网吧捡了一部手机的时间、地点及经过的情况；
7、被告人庾某的供述，证实其扒窃他人手机的时间、地点及经过的情况；
8、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，证实被盗手机价值人民币3473元，鉴定结论已告知了被害人龚某及被告人庾某；
9、辨认笔录及照片，证实庾某对其盗窃地点进行了辨认的情况；
10、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人庾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庾某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视庾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人庾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一五年四月二日
代书记员 苏倩