河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2298号
原告张自明，男，汉族，1964年3月1日出生，住南阳市白河街道办事处溧河店社区*组。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告李书恒，男，汉族，1970年9月7日出生，住南阳市宛城区白河镇引凤庄*组**号。
委托代理人马勇，南阳市宛城区法律援助中心律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司，组织机构代码：16995461—9，住所地：郑州市城东路116号。
法定代表人贺海飞，任该公司总经理。
委托代理人姜传龙，该公司职工，特别授权。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
原告张自明与被告李书恒、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告张自明的委托代理人温东旭，被告李书恒的委托代理人马勇，被告中建七局的委托代理人姜传龙、张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日7时许，原告驾驶摩托车行驶至312国道白河镇引凤庄段时，被告李书恒无证驾驶无牌照未投交强险的三轮运输车从引凤庄区间道窜出，将原告撞倒并致原告多处损伤。经交警部门认定，被告李书恒负本次事故主要责任。张自明负事故次要责任。当时，被告中建七局在该路段施工，在道路两侧设置封闭性围挡，原告无法预见道路外侧有车辆闯入，对此，中建七局对本次事故的发生负有不可推卸的责任。本次事故导致原告右眼球被摘除，花费了十余万医疗费。原告诉请本院判令被告李书恒和中建二局赔偿原告各项损失共计241598.41元并承担本案诉讼等相关费用。
被告李书恒辩称：1、原告系农村户口，赔偿数额应按农村标准。2、原告在本次事故中应承担相应的过错责任。3、中建七局在施工现场疏于管理，是造成本次事故的主要原因，应承担该事故的80%的赔偿责任。4、李书恒已支付6万元的医疗费用因该责任法院没有划分，保留反诉的权利。
被告中建七局辩称：1、本案是机动车交通事故责任纠纷，应先减去李书恒驾驶车辆交强险部分，剩余比例按照责任划分。2、其不是直接侵权人，李书恒是直接侵权人，事故认定书认定李书恒负主要责任。3、其在事故发生地设置了围挡、爆闪灯等，给行人和机动车留有足够的通行地带，且在此施工已达一年，原被告在施工工地附近居住，熟悉此施工地的环境。另，其不应承担本案诉讼费用。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
一、交通事故责任认定书。证明：1、原告在本次事故中受到损害；2、被告李书恒对本次事故负主要责任；3、中建七局在事发路口竖立由封闭性施工围挡。
二、南阳市中心医院诊断证、住院病历及出院证；解放军防空兵学院门诊表各一份。证明：1、原告因本次交通事故导致右眼球被摘除及住院时间为53天；2、原告在解放军防空兵学院医院配置右眼义眼；3、原告在住院期间护理人员为两名。
三、医疗费票据9份。证明原告已支付医疗费75827.06元。
四、交通费票据109份。证明原告及其护理人员因本次交通事故所支付交通费1977元。
五、住宿费票据两份。证明原告及其陪护人员因到郑州市解放军防空兵学院医院配置义眼所花费住宿费。
六、司法鉴定书一式两份。证明1、原告因本次事故造成七级伤残；2、原告需支付后续治疗费用7000元。
七、鉴定费票据一份。证明原告因本次事故所花费鉴定费1300元。
八、南阳市白河街道办溧河店社区居民委员会和当地公安派出所证明一份。证明原告经常居住地在城市。
九、南阳华泰置业有限公司证明一份。证明原告生活来源于城市。
十、南阳市政府新闻稿件、交通事故案卷材料各一份。证明1、事发路段封闭性施工围挡为中建七局所安装；2、该封闭性围挡造成该路段视线受阻，妨碍了车辆正常通行。
被告李书恒对原告提交的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但对事故认定书责任划分有异议，被告李书恒当时在羁押，导致他没有在三日内提出异议，该事故按照现场情况应为同等责任；按照事故认定书显示原告户籍地为农村，赔偿应按照农村标准计算。对证据二中的诊断证有异议，按照原告伤情住院期间应按1人护理。对证据三无异议。对证据四由法院酌定。对证据五、六、七无异议。对证据八真实性有异议，不能证实原告经常居住地在城市，经常居住地要提供当事人的暂住证、房产证，仅凭一份居委会的证明不足以证实该情况。对证据九真实性有异议，该份证据并未提交原告在公司的劳动关系证明、工资表、考勤表、税务缴费凭证等相关证据予以证实。对证据十无异议。
被告中建七局对原告提交的证据质证意见为：对证据一事故认定书真实性无异议，认定的事故形成原因也证明了造成事故的主要原因。对证据二出院证、入院证无异议，对诊断证明有异议，系出院后补开，应按1人护理。对证据三无异议，对证据四由法院酌定。对证据五、六、七无异议。对证据八、证据九质证意见同被告李书恒意见。对证据十真实性无异议，对证明事实有异议，封闭围挡是中建七局设置的，也是道路交通安全法所规定的。所设置的围挡并不阻碍视线，并不妨碍车辆的正常通行。
被告李书恒针对其辩称向本院提交如下证据：事故发生平面图一份。证明事发十字路口中建七局应该派驻安全员予以监管，事故发生的主要原因是因为道路情况的改变。
原告张自明对被告李书恒的证明方向无异议。
被告中建七局对被告李书恒提交的证据质证意见为：对路况真实性无异议，但对证明方向有异议。被告所提交的证据不能证实我公司未按照道路交通安全法规定，对施工路段做了明确的警示、告知标志。过十字路口时车辆均应减速慢行，但事故双方均未按照规定来做，不能要求我公司承担责任。
被告中建七局针对其辩称向本院提交如下证据：
一、事发现场路段图片一张。证明我公司按照道路交通安全法规定，对施工路段做了明确的警示、告知标志，采取了防护措施。
二、见证书一份。证明我公司对被告李书恒援助性质的支付了2万元。
原告对被告中建七局提交的证据的质证意见为：对证据一该图片无法显示当时事发时的情况，是被告事后设置的透视性围栏，与公安机关在事发时所拍摄的现场照片对比，明显与事实不符，不能证明其主张。对证据二该证据恰恰证实了被告中建七局对事故的发生有责任，否则不会赔偿被告李书恒2万元。
被告李书恒对被告中建七局提交的证据质证意见为：对证据一有异议，图片显示在施工现场东边有围起来的土堆，挡住了过往车辆和行人的视线。根据该图和公安机关的现场图印证了该路段没有安全监督员的事实。因此，中建七局的管理存在重大过错，应承担过错责任。对证据二收到2万元属实，但被告李书恒未授权倪春梅的见证行为，并不是李书恒的真实意思表示。同时，也证实了被告中建七局对该事故有责任，不然为什么要赔偿当事人2万元。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，综合三当事人提交的证据，本院认定以下事实：2014年3月29日7时许，被告李书恒未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌也未投保交强险的柴油三轮运输车沿白河镇引凤庄区间道自东向西驶入老312国道时，与沿老312国道自南向北行驶由原告张自明驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，张自明受伤的交通事故。后原告张自明经南阳市中心医院诊断为：1、下颌骨骨折；2、上颌骨骨折3、颧骨骨折；4、眶骨骨折；5、右眼球破裂伤。为此住院53天；2014年5月12日，原告在中国人民解放军防空兵学院医院配置右眼义眼一枚。上述共计花费医药费75827.06元。2014年12月3日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情构成七级伤残，并后期治疗费共计约为7000元。原告张自明户籍所在地为南阳市宛城区茶庵乡下曹营村马场10组，但其于2007年在南阳新区白河办事处溧河店社区四组购买房屋并居住至今。
另查明，本案被告李书恒因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，期间其与原告达成谅解协议，已先行赔偿原告人民币6万元。
本院认为，一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院予以支持。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的程度按比例分担责任。二、被告李书恒违反交通规则，导致本次事故发生，其过错较为明显，被告李书恒付事故的主要责任，因被告李书恒没有投保交强险，交强险系法定性的义务，由被告李书恒承担122000元。被告中建七局在该路段围挡施工也有一定的过错责任，原告请求被告中建七局承担赔偿责任本院予以支持。余下由原告张自明承担20%，被告李书恒承担60%，被告中建七局承担20%为宜。三、原告请求的各项赔偿数额为，1、医疗费，75827.06元，有医疗费票据印证，属实际损失，应予认定，由于二次医疗费是必须发生的费用，经鉴定为7000元，经审查符合医疗市场实际，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计82827.06元。2、误工费，原告虽然没有提供劳务合同、扣发工资证明，但正值壮年，可以就业，且其居住在城镇，应当按照河南省平均工资计算其务工损失。河南省在职职工平均工资为37958元，原告住院至定残日前一天共228天，计23710.75元；3、护理费，由于张自明受伤较重且有医院诊断证明加以佐证，住院期间应按2人护理，根据2014年河南省服务行业每年29041元，每天80元，住院53天，2人护理，计8480元。4、营养费，按每天20元计算，费用为1060元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院53天，费用为1590元；6、住宿费，原告提供的住宿发票为200元，予以认定；7、交通费，酌定为1000元；8、残疾赔偿金，张自明为七级伤残按2014年河南省人均可支配收入22398.03元计算，计179184.24元；10、精神抚慰金，原告受伤较重，构成七级伤残，酌情支持精神抚慰金10000元。上述费用等共计308052元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由被告李书恒在交强险责任限额内承担122000元。余下186052元按双方责任比例由原告承担20%，即37210元，被告中建七局承担20%，即37210元，被告李书恒承担60%责任即111631元。扣除被告李书恒先行赔偿的60000元。被告李书恒共计应赔偿原告173631元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决如下：
限判决生效后十五日内，由被告李书恒支付原告张自明各项赔偿款173631元。
限判决生效后十五日内，由被告中国建筑第七工程局有限公司赔偿原告李书恒37210元。
驳回原告张自明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由原告张自明承担779元。被告李书恒承担3345元，鉴定费1300元。被告中国建筑第七工程局有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 马爱丽