广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初467号
原告：林水云，女，汉族，1961年9月16日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：吕天海，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：何湘龙，男，汉族，1990年6月2日出生，住云浮市郁南县。
被告：伍柳甜，女，汉族，1991年10月10日出生，住云浮市云城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人：陈卫。
委托代理人：邱仲毅，该公司员工。
原告林水云诉被告何湘龙、伍柳甜、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告林水云的委托代理人廖永坚，被告何湘龙、伍柳甜，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人邱仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水云向本院提出诉讼请求：1、被告何湘龙、伍柳甜、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司向原告赔偿损失合计91674.49元；2、被告何湘龙、伍柳甜、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告何湘龙驾驶粤W84X**号小型轿车，从郁南往云安方向行驶，19时55分许行至云浮市云安区六都镇S368线上六村委新屋村路段，与前面同方向行驶的由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2017年6月29日作出了云安公交认字【2017】第00092号道路交通事故认定书，认定被告何湘龙承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院接受治疗，住院时间自2017年6月1日至2017年7月8日，住院天数共38天，出院医嘱：住院期间留陪人贰人，出院后全休三个月，壹年陆个月后返院行左锁骨，左肋骨内固定取出术，估计住院费用约贰万元。被告何湘龙在中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险（30万），交强险保险时间自2017年1月16日至2018年1月16日，商业第三者责任险保险时间自2017年1月17日至2018年1月16日，本次交通事故发生在上述保险期内。另查，自本次交通事故发生至起诉期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司向原告垫付费用10000元，被告何湘龙、被告伍柳甜至今未向原告垫付过任何费用。综上所述，原告因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费用：115263.56元【98763.56元依据住院医疗费用发票+16500元（依据人血白蛋白药品费用发票）】；2、后续治疗费：20000元（依据诊断证明书内固定物取出费用）；3、住院伙食补助：3800元（100元/天×住院天数38天）；4、营养费：1900元（50元/天×住院天数38天）；以上1-4项合计140963.56元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围内合计140963.56元，根据被告何湘龙在本次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，因此被告何湘龙、伍柳甜、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应向原告赔偿损失合计91674.49元【10000元+（140963.56-10000元）×70%-中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司垫付费用10000元】原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称：一、肇事车辆在我司购买了机动车道路交通事故强制责任保险及商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交警部门判定我司被保人车辆在此次交通事故中负主要责任，答辩人对本次交通事故的事实和责任无异议。二、请法院依法核实被保险人及其驾驶员行驶证、驾驶证的有效性。三、答辩人在交强险和商业险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对于原告提出的若干索偿项目金额有异议或不同意支付。1、答辩人对医疗费1145263.56元有异议，根据我司的机动车辆第三者责任保险条款第二十七条中的有关规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”我司不同意赔偿非医保用药部分。2、答辩人对伙食费3800元无异议。3、答辩人对营养费1900元有异议。在原告的医疗及出院证明中虽有相关医嘱需要加强营养，而根据相关法律规定《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，“营养费需参照医疗机构的鉴定意见。”但答辩人认为1900元的营养费过高，应以500元为宜。4、答辩人对后续医疗费20000元有异议。在原告的医疗及出院证明中虽有相关医嘱证明需要加强营养，而根据粤鉴协【2014】12号，《关于发布〈法医临床鉴定行业指引〉的通知》附表，锁骨骨折内固定钢板取出（6000元-8000元费用；肋骨骨折内固定取出（4000元-5000元费用），故答辩人认为20000元的后续治疗费过高，应以11000元为宜。5、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。
被告何湘龙辩称：我方在事故发生后已经垫付了13500元住院费以及在云安区人民医院和云浮市人民医院的检查费7026.48元，具体数额按发票金额。
被告伍柳甜辩称：对原告起诉的事实无意见。
本院查明并确认如下事实：
2017年6月1日，被告何湘龙驾驶粤W84X**号小型轿车，从郁南往云安方向行驶，19时55分许行至云浮市云安区六都镇S368线上六村委新屋村路段，与前面同方向行驶的由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年6月29日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字【2017】第00092号《道路交通事故认定书》，认定被告何湘龙承担此事故的主要责任，原告林水云承担此次事故的次要责任。
事故发生当日，原告林水云即被送往云浮市云安区人民医院治疗，当天产生医疗费4615.25元，随后转到云浮市人民医院住院治疗共计38天，期间产生医疗费117674.79元，合共产生医疗费122290.04元，云浮市人民医院出具的诊断证明书及出院记录上载明诊断结果：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧血气胸；4、右侧胸腔积液；5、左侧胸壁皮下气肿；6、右侧额颞叶脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、左枕顶部头皮血肿；9、颅底骨折；10、左锁骨骨折；11、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院后全休三个月，避免剧烈运动及重体力劳动，避免受凉；2、定期胸外科、神经外科、骨外科门诊复查；3、不适随诊。住院期间留陪人2人。1年6个月后返院行左锁骨、左肋骨内固定取出术，估计住院费用约20000元，具体以出院结算为准。
原告林水云属农业家庭户口，住院期间由2人陪护。
粤W84X**号小型轿车的车辆登记所有人是系被告伍柳甜，被告何湘龙与被告伍柳甜是夫妻关系，该车辆是婚后购买的，属夫妻共同财产。在被告何湘龙使用该车期间发生本次交通事故。该车在中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险及不计免赔。本事故发生在保险期限内。
事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司垫付了10000元作为原告的医疗费；被告何湘龙垫付了20526.48元作为原告的医疗费。
2017年8月1日，广东省高级人民法院作出粤高法[2017]159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年，2016年全省农村居民人均年生活消费支出为12414.8元/年，2016年农、林、牧、渔业年平均工资为35995元/年，伙食补助费为100元/天。
另，原告林水云于2017年7月5日向本院申请诉讼保全申请，本院于2017年7月5日作出了（2017）粤5303财保14号民事裁定书，对被告伍柳甜所有的粤W84X**号小型轿车进行查封、扣押，查封期限为2年，保全金额以5万元为限。
以上事实，有原告林水云提供的身份证、（2017）粤5303财保14号民事裁定书、道路交通事故认定书、云浮市人民医院诊断证明书及出院记录、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、人血白蛋白费用发票、人血白蛋白使用量说明书、机动车保险单，被告何湘龙提供的收据、广东省医疗收费票据以及双方当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2017年6月29日作出云安公交认字[2017]第00092号道路交通事故认定书认定何湘龙承担此事故的主要责任，林水云承担此事故的次要责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、关于林水云上述损失的赔偿责任认定：
《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，对于原告林水云因本交通事故造成的损失，应先由中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告何湘龙承担70%的赔偿责任，原告林水云承担30%的责任。
二、对原告林水云主张因本次交通事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费用。原告林水云在云浮市云安区人民医院和云浮市人民医院进行治疗期间产生医疗费122290.04元，有云浮市人民医院出具的诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、人血白蛋白费用发票、住院病人费用明细清单等证明，本院予以认定。
2、后续治疗费。原告在庭审中撤回本项诉讼请求。
3、住院伙食补助费。林水云住院38天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，住院伙食补助费为38天×100元/天=3800元。
4、营养费。保险公司答辩称同意支付适当的营养费，本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌情支持1000元，原告请求营养费1900元，过高部分，本院不予支持。
三、对于林水云在本次事故中所受损失的赔偿处理。
（一）应先由交强险赔偿的部分。
属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费122290.04元、住院伙食补助费3800元，营养费1000元，合共127090.04元。该项损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应先由中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司向林水云赔付10000元。
（二）交强险赔偿后不足部分。
交强险赔偿后不足部分有（127090.04元-10000元）=117090.04元，该款应由中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业三者险30万元限额范围内承担70%的赔偿责任，即117090.04元×70%=81963.03元
被告何湘龙在事故发生后支付了20526.48元给原告林水云，被告何湘龙可依法向被告人保云浮分公司追偿。
中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司已经垫付了医疗费10000元，应在本案其应赔偿的款项中予以扣减。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应赔偿61436.55元（10000元+81963.03元-20526.48-10000元）给原告林水云。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿61436.55元给原告林水云。
二、驳回原告林水云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元（该款原告已预交1046元），保全费520元，合共1316元，由原告林水云负担188元，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一七年十月十六日
书记员 陈宝怡