河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3905号
上诉人（原审原告）：王海先，男，1952年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角。
法定代表人：邢玉彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
上诉人王海先、安阳市德昌房地产开发有限责任公司（以下简称德昌公司）因民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海先、上诉人德昌公司的委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海先上诉请求：撤销一审判决；依法改判将三笔借款中德昌公司分别偿还的利息8万元、28万元、4.2万元共40.2万元借款利息按年利率36%计算、未支付的借款利息按年利率24%计算至还清之日。事实和理由：德昌公司向王海先出具的三份借据明确约定利率3分，并未超过法律规定的年利率36%，年利率24%--36%部分为自然之债，德昌公司在借款后的前期已按3分自动履行，一审法院却将借款利息全部按年利率24%计算，在德昌公司没有诉求的情况下，无疑是将已经给付的利息按超过年利率24%返还给德昌公司，曲解了法律规定，且侵犯了王海先的合法权益。
针对王海先的上诉，德昌公司辩称，一审法院以年利率24%计算利息符合法律规定，应驳回王海先的上诉，维持一审判决关于利息的判项。
上诉人德昌公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法予以改判（不服金额24500元）；2.撤销一审判决第三项，依法予以改判（不服金额30000元）。事实和理由：1.按照双方约定月息3分，从2012年8月1日至2013年7月22日，其公司应支付利息175500元，而其2013年7月22日支付的20万元中多支付的24500元应认定为本金；2.其公司2013年11月18日支付的1万元、2014年1月29日支付的2万元实际是归还王海先本金，而非一审法院认定的利息；3.其公司最后一次向王海先归还本金的时间是2015年2月17日，王海先于2017年4月12日向一审法院提起诉讼已超过诉讼时效。
针对德昌公司的上诉，王海先辩称，从德昌公司未能如期支付利息和归还本金起一直到诉讼立案的四年多时间，双方从未间断过就如何支付利息和归还本金进行协商，德昌公司提出的20万元和3万元超过诉讼时效纯属无稽之谈。
原审原告王海先向一审法院起诉请求：依法判令原审被告德昌公司偿还原告三笔借款本金共计103万元及利息（第一笔利息以借款本金50万元为基数按月息3分从2012年3月26日起计算至判决实际履行完毕之日止；第二笔利息以借款本金50万元为基数按月息3分从2012年4月1日起计算至判决实际履行完毕之日止；第三笔利息以借款本金20万元为基数按月息3分从2012年7月25日起计算至判决实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：2012年3月26日，被告德昌公司向原告王海先之子王铁山借款人民币50万元，出具借据一份，注明月息3分并加盖被告公司的行政章，该借据上批注有2012年6月26日支付4.5万元、2012年7月26日支付1.5万元、2017年1月26日支付2万元的字样；2012年4月1日，被告德昌公司向王铁山借款人民币50万元，出具借据一份，注明月息3分并加盖该公司行政章，该借据上批注有2012年7月1日支付4.5万元、2012年8月1日支付1.5万元、2013年7月22日支付20万元、2016年2月7日支付2万元的字样；2012年7月25日，被告德昌公司向原告王海先借款人民币20万元，出具借据一份，注明期限半年、月息3分，加盖有该公司的财务专用章，该借据上批注有2012年9月25日支付1.2万元、2013年3月11日支付本金12万元、2013年11月18日支付1万元、2014年1月29日支付2万元、2015年2月17日支付本金5万元的字样。原告称两笔50万元借款口头约定期限半年。以上事实和证据，原、被告双方均无异议，但双方对借款本金和利息的计算方式存有较大争议。
王铁山系原告王海先之子，原告提供2017年3月1日债权转让协议书一份，证明王铁山已将2012年3月26日、4月1日的两笔借款共计100万元的债权转让给原告，被告德昌公司对此不予认可。原告另提供2016年2月27日、2017年1月26日被告两次向其转款的银行账户明细清单二份，被告不予质证。被告称原告的起诉超过诉讼时效，原告亦不予认可。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告德昌公司共计向原告王海先及其子王铁山借款120万元，事实清楚、证据充分，双方当事人对借款事实和还款金额均无异议，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。本案争议焦点共有三个，关于诉讼主体之焦点，原告之子王铁山出具债权转让协议书，将其名下两笔共计100万元的债权转让给原告王海先，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转移债权人仅需履行通知义务，无需经债务人同意。本案中，被告于2016年2月7日、2017年1月26日两次转款到原告王海先账户且在王铁山借据上予以批注，应视为被告对债权转移行为的认可，同时原告王海先提起民事诉讼亦是履行通知义务的方式，故该债权转让行为合法有效，原告王海先具备诉讼主体资格。
关于诉讼时效之焦点，根据庭审查明的事实，借贷关系发生后，被告德昌公司自2012年6月份开始至2017年1月份陆续偿还原告借款，被告的还款行为处于连续状态，故原告的起诉不超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，不予支持。
关于借款本金利息计算之焦点，因三笔借款时间、金额不同，但双方均认可借款期限为半年时间，月息3分，因此应分别计算本息；逾期利息未约定，根据法律规定以年利率24%计算为宜，同时在原始借据上批注有“支付本金”字样的按照本金冲抵，未标注的款项按照实际发生的利息冲抵。据此计算，2012年3月26日的借款本金为50万元，利息按年利率24%计算至2017年1月26日为58万元，被告已支付利息8万元。2012年4月1日的借款本金为50万元，利息按年利率24%计算至2016年2月7日为46万元，被告已支付利息28万元。2012年7月25日的借款本金为20万元，利息按年利率24%计算至2013年2月为2.8万元，被告已支付利息1.2万元,该阶段欠利息1.6万元；2013年3月11日偿还本金12万元，尚欠本金数额为8万元，利息利息按年利率24%计算至2015年2月为3.68万元，被告已支付利息3万元，该阶段欠息0.68万元；2015年2月17日偿还本金5万元，尚欠本金数额为3万元。
综上，原告王海先的部分诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海先借款本金50万元、利息50万元，并以借款本金50万元为基数按年利率24%从2017年1月27日起计算利息至本判决实际履行完毕之日止；二、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海先借款本金50万元、利息18万元，并以借款本金50万元为基数按年利率24%从2016年2月8日起计算利息至本判决实际履行完毕之日止；三、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海先借款本金3万元、利息2.28万元，并以借款本金3万元为基数按年利率24%从2015年2月18日起计算利息至本判决实际履行完毕之日止；四、驳回原告王海先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20395元，减半收取计10198元，由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王海先、德昌公司均认可本案三笔借款期限为半年、借期内的利息为月息3分的事实，本院予以确认。关于德昌公司2013年7月22日支付的20万元、同年11月18日支付的1万元、2014年1月29日支付的2万元是本金还是利息的问题，上述借据上虽未有支付“本金”的批注，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定以及双方的交易习惯，一审法院将上述款项认定为利息并无不当。关于王海先提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题，根据一审法院查明的事实及王海先提供的银行转账明细清单，德昌公司自2012年6月至2017年1月期间陆续向王海先偿还借款本息，德昌公司的还款行为处于连续状态，王海先的起诉并不超过法定的诉讼时效期间，德昌公司上诉主张王海先的起诉超过诉讼时效期间的理由不能成立。德昌公司前期在约定的借款期限内已向王海先支付了按年利率36%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该部分利息应视为德昌公司自愿履行的自然之债，一审判决按年利率24%计算于法无据，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王海先的上诉请求部分成立。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1136号民事判决第四项及案件受理费负担部分，即驳回王海先的其他诉讼请求；案件受理费20395元，减半收取计10198元，由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担；
二、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1136号民事判决第一项为安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王海先借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数按年利率24%从2012年7月27日起计算至本判决实际履行完毕之日止；2017年1月26日支付的2万元予以扣除）；
三、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1136号民事判决第二项为安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王海先借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数按年利率24%从2012年8月2日起计算至本判决实际履行完毕之日止；2013年7月22日支付的20万元、2016年2月7日支付的2万元予以扣除）；
四、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1136号民事判决第三项为安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还王海先借款本金3万元及利息（截至到2015年2月17日的利息为2.68万元；2015年2月18日起至本判决实际履行完毕之日止的利息以借款本金3万元为基数按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3463元，由安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担2063元；王海先负担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 田 琳