上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26688号
原告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人周敏。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海思信律师事务所律师。
被告谢迎杰，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告王钢，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省。
委托代理人房彬，上海慕轩律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司上海分公司与被告谢迎杰、被告王钢追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人朱秀利、被告谢迎杰、被告王钢的委托代理人房彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2015年7月21日，被告谢迎杰驾驶被告王钢所有的牌号为皖K2XX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区林浦路进环南一大道南约300米处时，碾压到此前因发生交通事故被另一案外人王学宝撞到倒地的案外人熊某某，造成熊某某抢救无效于当日死亡。案发后，被告谢迎杰驾车逃逸。经查，被告谢迎杰未依法取得机动车驾驶证，系无证驾驶。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：案外人王学宝承担事故主要责任，被告谢迎杰也承担事故主要责任。被告王钢所有的牌号为皖K2XX**的小型普通客车在原告处投有交强险和商业险，且该事故发生在保险期内。
事故发生后，熊某某的继承人将两被告和原告诉至上海市浦东新区人民法院，法院经审理并判决原告在交强险范围内共赔付熊某某继承人人民币111,038.80元。后该案被熊某某继承人上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院经审理并作出终审判决，判决原告赔付111,038.80元。
现原告已依照判决将上述赔偿金支付到上海市浦东新区人民法院。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，要求判令两被告赔偿原告111,038.80元。
被告谢迎杰辩称，不同意与被告王钢承担共同赔偿责任，被告王钢是肇事车辆的车主，其明知本被告无驾驶证而要求本被告驾驶，故应当由被告王钢承担赔偿责任。对原告主张的追偿金额没有异议。
被告王钢辩称，原告对本被告的追偿没有法律依据。根据相关司法解释，保险公司可以对侵权人进行追偿，本案中交警部门认定逃逸的是被告谢迎杰，故侵权人应是被告谢迎杰，保险公司应向被告谢迎杰追偿。对原告主张的诉请金额有异议，根据交强险保险条例的规定，保险公司先予赔偿的费用应仅限于抢救费，原告只能向侵权人追偿抢救费。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，保险公司主张追偿权，仅限于无驾驶资格、醉酒或嗑药、故意制造交通事故者三种情形，并不包括逃逸情节。受害人熊某某提起的交通事故赔偿案件，与保险公司提起的追偿权案件，主体不同、法律关系不同、适用法律条文不同，不宜类比。不能依此认定被告王钢对保险公司的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月28日，被告王钢就其所有的皖K2XX**小型普通客车向原告投保了交强险，保险期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止。保单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条(一)至(四)之一情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的；……。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
2015年7月21日，被告谢迎杰驾驶被告王钢所有的牌号为皖K2XX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区林浦路进环南一大道南约300米处时，碾压到此前因发生交通事故被另一案外人王学宝撞到倒地的案外人熊某某，造成熊某某抢救无效于当日死亡。案发后，被告谢迎杰驾车逃逸。经查，被告谢迎杰未依法取得机动车驾驶证，系无证驾驶。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：案外人王学宝承担事故主要责任，被告谢迎杰也承担事故主要责任。
2016年2月，受害人熊某某的继承人王方康、王成玲、王成旭向案外人王学宝、本案被告谢迎杰、本案被告王钢、案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、本案原告天安财产保险股份有限公司上海分公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初15547号于2015年5月30日作出一审判决后，王方康、王成玲、王成旭在法定期间内提出上诉。2016年9月29日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终7595号终审判决，判令天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿王方康、王成玲、王成旭111,038.80元，王钢、谢迎杰连带赔偿王方康、王成玲、王成旭148,770.65元。嗣后，原告按照该判决履行，向王方康、王成玲、王成旭支付了赔偿款111,038.80元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单及条款、(2016)沪0115民初15547号民事判决书、(2016)沪01民终7595号民事判决书、执行款付款凭证、被告王钢提供的理赔联系记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、保险公司是否可追偿其垫付的交强险限额内的赔偿款；2、本案中的侵权人如何认定。
就第一项争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持。保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现生效侵权判决中明确本案原告在交强险限额范围内承担保险金111,038.80元，且原告已履行了赔付义务，故原告依法取得向侵权人追偿的权利。至于被告王钢提出的保险公司仅可就抢救费用追偿的意见，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽未明确规定除垫付抢救费用后向致害人追偿外，保险公司对受害人赔偿的其他费用是否可向致害人追偿，但保险公司在交强险限额范围内赔偿的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等与抢救费用同属因人身损害引起的损失，保险公司应有追偿的权利。因此本案中，原告支付赔款后向侵权人追偿并不违反法律规定，本院予以确认。
就第二项侵权人的争议，被告谢迎杰认为车主王钢明知其无证驾驶而要求其驾驶车辆，故应当由被告王钢承担赔偿责任。被告王钢则认为其事后才知道被告谢迎杰无驾驶证，且交警部门仅认定被告谢迎杰有逃逸情节，故其不是保险公司追偿的侵权人。对此本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。本院认为，驾驶机动车需依法取得机动车驾驶证，驾驶人不具备驾驶资格而上路行驶系违法行为，具有较大的社会危害性。本案中，被告王钢作为车辆所有人，在车辆交付被告谢迎杰驾驶前，理应对被告谢迎杰是否具备驾驶资格进行审查，现其将车辆借给无驾驶证的被告谢迎杰驾驶，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，对本案交通事故的发生具有一定的原因力，存在过错，应承担赔偿责任。而被告谢迎杰在明知其无驾驶资格的情形下，仍然驾驶车辆并实际实施了侵权行为，造成损害结果，理应承担赔偿责任。故本院认定，被告王钢与被告谢迎杰对原告追偿的交强险赔款承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
被告谢迎杰、王钢应于本判决生效之日起十日内连带赔付原告天安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失111,038.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由被告谢迎杰、王钢共同负担。二被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年六月三十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。