wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初44号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月21日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2015年9月9日因公然侮辱他人被南京市公安局溧水分局行政拘留七日；2016年4月26日因寻衅滋事被南京市公安局高淳分局行政拘留十三日并处罚款一千元。2017年10月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月27日至4月3日，被告人李某为帮助他人索取债务，与张某1、陈某、吴某、张某2（均已判刑）、俞某某（2000年7月13日生，已判刑）、孔某（2002年3月1日生）等人限制被害人戴某、罗某人身自由，并对2被害人实施殴打。具体事实如下：
1．因张某1、张某2与被害人戴某存在债务纠纷。2017年3月27日，为索要欠款，张强通过他人在南京市溧水区“XX”台球室找到戴某，遂用台球杆殴打戴某并通知陈某。张某2得知后赶往台球室，与张某1商议，欲将戴某从南京市溧水区带至高淳区，以寻找戴某的担保人归还债务。随后张某1纠集被告人李某，并由被告人李某纠集吴某、俞某某、孔某等人看管戴某并索债。2017年3月27日22时许至4月3日晚，被告人李某与张某1、陈某、吴某等人先后将戴某带至南京市高淳区、溧水区、江宁区各宾馆、网吧、洗浴中心等地看管戴某，并通过带戴某找担保人、办理手机贷款方式等进行索债。期间，被告人李某与张某1、陈某、俞某某、孔某等人对戴某抽耳光、脚踢，并使用电棍、铁棍、衣服架子、玻璃杯等工具殴打戴某，其中，被告人李某多次抽耳光等方式对戴某实施殴打。直至2017年4月3日17时许，戴某趁机逃离。经鉴定，被害人戴某面部挫伤、眼部挫伤、体表损伤均已构成轻微伤。
2．因孔某与罗某存在债务纠纷。2017年4月3日13时许，被告人李某与孔某、俞某某等人将戴某带至高淳XX宾馆看管索债时偶遇罗某，遂将罗某带至上述宾馆房间看管并向其索债，直至当日17时许。期间，被告人李某与俞某某、孔某以拳打脚踢、抽耳光等方式对罗某实施殴打，其中被告人李某对罗某抽耳光。
2017年10月7日，被告人李某被抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人戴某、罗某关于其因欠钱没还而被李某等人非法拘禁并殴打的陈述及辨认笔录、辨认照片。
2.非同案被告人张某1、陈某、张某2、吴某、俞某某的供述及辨认笔录、辨认照片。
3.证人程某、芮某、孔某的证言。
4.南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、抓获经过、情况说明及社会面管控信息查询单。
5.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片。
6．非同案被告人已被判刑的刑事判决书。
7．被告人李某的供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍资料等证据。
被告人李某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人李某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某在非法拘禁2被害人期间对其实施殴打，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈秋萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00362号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴中想，无职业。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年12月14日因盗窃被行政拘留十五日，同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人吴中想犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人吴中想到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月3日13时许，被告人吴中想在武汉市汉阳区莲花湖停车场熊某的门面房内，盗窃廖某秀放置在店内背包中的人民币2800元后，逃离现场。
2014年12月14日，被告人吴中想在武汉市江岸区徐州新村被熊某扭送至公安机关。案发后，追回赃款人民币600元并发还给廖某秀。
上述事实，被告人吴中想在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主廖某秀的报案材料及陈述，证人熊某、刘某的证言，扣押笔录、决定书及发还清单，赃物照片，人员基本信息表，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书及被告人吴中想的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中想以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴中想犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴中想曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴中想归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴中想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 益
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16272号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐文韬，男，1989年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐文韬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐文韬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61456.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61456.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01204号
原告吴明清，男，1954年9年28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐必华，男，1947年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
被告刘代军，男，1954年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴明清与被告刘代军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴明清及其委托代理人唐必华到庭参加诉讼。被告刘代军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明清诉称，被告刘代军与黄国祥于2004年至2005年期间承包了双江镇云江大道2081号联建房主体工程，被告刘代军由于缺乏资金于2006年3月7日向原告借款9500.00元，截止2015年3月30日利息为68803.87元。经原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判决被告返还原告借款本金9500.00元，以及截止2015年3月30日的利息68803.87元；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告刘代军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月7日，被告刘代军向原告吴明清借款9500.00元，并出具借条一份。借条载明：“今借到吴明清现金玖仟伍佰元正，小写9500.00元，月息0.02分计算，借款人刘代军。”
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条予以证实。原告按约定向被告提供了借款9500.00元，被告亦应当按约定偿还借款，故对原告主张要求被告偿还借款本金9500.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求按月利率2%的标准计算利息，其陈述借条上载明的“月息0.02分”系书写错误，双方约定的计息标准实际为“月息0.02元”。结合民间借贷的一般交易习惯，以及原、被告的文化程度，本院认为原、被告约定的利息计算标准为月利率2%较为符合常理。同时，原告还主张要求计算复利，但该诉讼请求不符合法律的规定和双方合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘代军于本判决生效后十日内偿还原告吴明清借款本金9500.00元，以及从2006年3月7日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告吴明清的其他诉讼请求。
案件受理费1758.00元，减半收取879.00元，由被告刘代军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冉亚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1110号
原告吕XX
被告李XX
本院在审理原告吕XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告吕XX于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年四月三日
书记员 张雪军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00477号
�告周福荣，男性，年龄38。
被告叶新，男性，年龄52。
本院在审理原告周福荣诉被告叶新房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚东方
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7845号
申请人：施亚忠，男，1971年2月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：昆山恒源毛纺实业有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路68号。
法定代表人：傅建明，该公司经理。
申请人施亚忠与被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人施亚忠于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司银行存款48万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人施亚忠以张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人施亚忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山恒源毛纺实业有限公司的银行存款48万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年七月十七日
书记员 罗叶
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初76号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人刘团水，男，1997年3月20日出生�苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。因涉嫌强奸罪，于2017年8月12日被刑事拘留，于2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘团水犯强奸罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人刘团水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日晚，被告人刘团水、姜某2（另案处理）与被害人姜某1（未满十四周岁幼女）等人一起到施秉县马号乡的一家KTV唱歌喝酒。之后，被告人刘团水看到姜某1和其他人一起走了，就和姜某2骑摩托车去追，并叫姜某1坐上被告人的摩托车。随后，被告人刘团水及姜某2�送被害人姜某1回家的名义，将被害人姜某1带到平兆村往猫坡村的小路上，在明知姜某2对被害人姜某1进行性侵后，被告人刘团水接着使用胁迫手段强行与被害人姜某1发生性关系。
上述事实，被告人刘团水在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人及被害人的户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、被告人现场辨认笔录、被害人辨认笔录、被害人检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘团水伙同他人使用暴力、胁迫手段轮奸幼女，其行为处罚了我国刑法，已构成强奸罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘团水犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共�犯罪中，被告人刘团水与姜某2作用相当，均起主要作用，系主犯。鉴于被告人刘团水在归案后，能如实供述自己的主要罪行，可以对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘团水犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月十二日起至二〇二八年二月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻源
审 判 员 汪 勇
人民陪审员 徐有仕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨光禹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4151号
原告甘X，女，汉族。
委托代理人高X，广东XX律师事务所律师。
被告洪超X，男，汉族，1971年1月23日出生，住址：福建省晋江市深沪镇兴东北路**号。
原告甘X诉被告洪超X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高X到庭参加了诉讼，被告洪超X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，朋友关系；
二、被告的借款用途：资金周转；
三、借款数额及方式：1100000元，原告称，被告向其借款，双方口头约定是临时出借，被告很快会归还，原告委托案外人陈家X通过银行转账的方式将1100000元的款项支付给被告（案外人陈家荣以证人身份出庭作证），双方没有签订借款合同，原告亦未要求被告书写借据，双方未约定利息；
四、是否存在保证人或担保物：否；
五、被告有无还款：否；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1100000元及利息（利息以1100000元为基数，自起诉之日即2016年3月18日计至被告实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告洪超X向原告借款的事实，有证人证言及相应的银行转账记录予以证明，本院予以确认。被告未出庭抗辩，未提供证据，应承担不利的法律后果。原告请求被告返还借款1100000元及利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洪超X于本判决生效之日起10日内向原告甘X偿还借款人民币1100000元及利息（利息以1100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月18日起计至被告实际付清款项之日止）。
本案案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元（原告已预交），由被告洪超X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4151号
原告甘X。
被告洪xx。
本院在审理原告甘X与被告洪xx民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪xx价值人民币1100000元的财产进行查封、扣押、冻结。深圳市xx担保有限公司向本院出具（2016）xx诉保龙第45号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告洪xx所有的价值人民币1100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈桂兰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执751号
申请执行人周立华，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人谭冬松，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住沅江市。
被执行人罗海燕，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住岳阳市。
本院在执行申请执行周立华与被执行人谭冬松、罗海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人周立华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922执751号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年六月十三日
书记员 刘耕辰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催62号
申请人：山西广播电视台，住所地山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人：刘英魁，该台台长。
委托代理人：戎雪，该台员工。
委托代理人：晋晓琴，该台员工。
申请人山西广播电视台申请公示催告一案，本院于2017年12月18日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西广播电视台持有的号码为3090005328609764，面额为42664元，出票日期为2017年3月7日，出票人为国药控股常州医药物流中心有限公司，收款人吉林万通药业集团药品经销有限公司，出票行为兴业银行常州支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西广播电视台有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人山西广播电视台负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 叶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：骆国军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆国军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告骆国军归还信用卡透支款63,804.95元。事实和理由：被告骆国军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,804.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第85号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人伍某某，女，四川省成都市新津县人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年1月23日由常德市鼎城区公安局监视居住，经本院决定，2015年4月24日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年11月的一天晚上9时许，被告人伍某某在常德市鼎城区中河口镇东北湾村五组许某某家中，向吸毒人员余某、陈某某、刘某贩卖少许冰毒和半粒麻古，获得赃款人民币200元。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中亦无异议，并有证人余某、陈某某、刘某、许某某的证言，常德市鼎城区公安局辨认笔录、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某的行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人伍某某当庭自愿认罪，建议本院对被告人伍某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人伍某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十日，自2015年4月24日起至2015年5月23日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年五月六日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终7号
上诉人(原审原告)：长安银行股份有限公司西安曲江新区支行，住所地西安市曲江新区芙蓉路90号曲江芙蓉坊六号楼一、二层。
负责人严璐，该支行行长。
被上诉人(原审被告)：陕西青红翠绿农业综合开发有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区万国商城5-2号楼201室。
法定代表人郝松柏，系该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：渭南高新区科创融资担保有限公司，住所地渭南市高新区青松街1号。
法定代表人蔡军，系该公司董事长。
原审被告：张维，女，1992年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行因与被上诉人陕西青红翠绿农业综合开发有限公司、渭南高新区科创融资担保有限公司及原审被告张维金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10020号民事裁定，向本院提出上诉。
长安银行股份有限公司西安曲江新区支行上诉称：1、涉案合同中对诉讼管辖有明确约定，该约定符合法律规定，且履行了债权转让通知义务，并进行了公正。原审法院裁定，未正确理解约定管辖条款的正确含义。2、原审法院依据被告的管辖异议申请，便采纳其理由，已超出了程序审理的范围，实质上是对实体上的事实进行了缺乏抗辩性的自由审理。变相否认了已经过公正送达的涉案相关证据，进而否定了《公证书》的法律效力。因此，原审法院裁定是错误的，请求予以撤销，并指令雁塔区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。经查，原审被告之一陕西青红翠绿农业综合开发有限公司，于2015年9月23日与原审原告长安银行股份有限公司西安曲江新区支行同公司的长安股份有限公司渭南分行签订了《流动资金借款合同》一份，该合同第12.1条对诉讼管辖有约定，即“在乙方住所地法院通过诉讼方式解决”（如本合同项下借款业务划归长安银行股份有限公司其他机构承接并管理，应依法向该承接合同项下借款业务的机构住所地人民法院起诉）。该约定管辖条款清楚明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，并有合同签订双方签字、盖章，应属有效约定条款。同日，原合同债权人与原审被告渭南高新区科创融资担保有限公司签订了《保证合同》，该合同中亦对诉讼管辖有明确约定，即“采取与主合同之约定相同的争议解决方式。”上诉人原审另提交了《长安银行股份有限公司渭南分行逾期货款催收通知书暨贷款划转（转让）通知书》，邮政快递凭证及《公证书》等证据。因此，涉案合同约定管辖条款应理解为，合同签订各方均认可争议解决方式为“向贷款人长安银行渭南分行划转（转让）的长安银行股份有限公司西安曲江新区支行所在地人民法院起诉。”该地点位于西安市××区辖区，故本案应依约定，由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，原审法院裁定认定管辖事实有误，确认管辖权，于法不合，其裁定应予撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10020号民事裁定；
二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一八年二月一日
书记员 王 文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1049号
申请执行人：永康市江南小奔五金工具配件厂，住所地：永康市江南街道马竹岭村***号。
法定代表人：陈城斌。
被执行人：卢芳芳，女，1988年3月4日出生，住永康市。
被执行人：罗仁财，男，1984年10月12日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人永康市江南小奔五金工具配件厂与被执行人卢芳芳、罗仁财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢芳芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人卢芳芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1049号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人永康市江南小奔五金工具配件厂与被执行人卢芳芳、罗仁财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8856号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人卢芳芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1049号执行裁定书一份。
二〇一七年三月十五日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1049号
申请执行人：永康市江南小奔五金工具配件厂，住所地：永康市江南街道马竹岭村165号。
法定代表人：陈城斌。
被执行人：卢芳芳，女，1988年3月4日出生，住永康市。
被执行人：罗仁财，男，1984年10月12日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人永康市江南小奔五金工具配件厂与被执行人卢芳芳、罗仁财买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人卢芳芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆；查封了被执行人卢芳芳、罗仁财所有的银行账户。现因案件已经执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢芳芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。
二、解除被执行人卢芳芳、罗仁财所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1049号
申请执行人:永康市江南小奔五金工具配件厂，住所地永康市江南街道马竹岭村165号。
法定代表人:陈城斌。
被执行人:卢芳芳，女，1988年3月4日出生，住永康市。
被执行人:罗仁财，男，1984年10月12日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人永康市江南小奔五金工具配件厂与被执行人卢芳芳、罗仁财买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初8856号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢芳芳、罗仁财的存款21255元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年七月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1049号申请执行人：永康市江南小奔五金工具配件厂，住所地：永康市江南街道马竹岭村***号。法定代表人：陈城斌。被执行人：卢芳芳，女，1988年3月4日出生，住永康市。被执行人：罗仁财，男，1984年10月12日出生，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人永康市江南小奔五金工具配件厂与被执行人卢芳芳、罗仁财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢芳芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢芳芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月十五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1049号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人永康市江南小奔五金工具配件厂与被执行人卢芳芳、罗仁财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8856号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人卢芳芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1049号执行裁定书一份。二〇一七年三月十五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初275号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张文珍，女，1949年2月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，居民，住怀远县。2016年4月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀远县公安局取保候审，2017年4月19日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人张文珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静、吴静静出庭支持公诉，被告人张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月份，被告人张文珍在怀远县荆山镇城西村王庄其家后面的土地上种植罂粟。2016年4月19日，怀远县公安局荆山派出所民警当场查获罂粟507株，并当场予以铲除。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张文珍非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人张文珍当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年2月份，被告人张文珍在怀远县荆山镇城西村王庄其家后的土地上非法种植毒品原植物罂粟。2016年4月19日上午，怀远县公安局荆山派出所接群众举报，该所民警赶到现场，发现被告人张文珍种植的罂粟，并当场予以铲除。经民警现场清点，现场铲除的罂粟共计507株。
上述事实，被告人张文珍在开庭审理中亦无异议，且有证人王某1、王某2证言、户籍证明、到案经过、勘验、检查笔录、扣押物品清单、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文珍非法种植毒品原植物罂粟507株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张文珍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：张文珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初275号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人焦某，男，于安徽省怀远县，初中文化，农民，住怀远县涡北新城区。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月10日被怀远县人民法院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院�怀检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月18日14时22分许，被告人焦某酒后驾驶报废“皖L×××××号”桑塔纳牌小型轿车，从怀远县工业园区至怀远县第三人民医院大门西边约五十米处时被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：焦某血液乙醇含量为131.29mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人焦某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�的规定追究其刑事责任。
被告人焦某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年4月18日14时22分许，被告人焦某酒后驾驶报废“皖L×××××号”桑塔纳牌小型轿车，从怀远县工业园区至怀远县第三人民医院大门西边约五十米处时被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：焦某血液乙醇含量为131.29mg/100ml。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴［2016］毒检字第113号乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶报废机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人焦某醉酒后驾驶报废机动车辆，本应酌情从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币2000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年五月十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1479号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨洪，男，汉族，1971年12月31日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第646号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行杨洪罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1479号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨洪，男，汉族，1971年12月31日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第646号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行杨洪罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月二十三日书记员  王 黎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初883号
原告：覃敏健，男，1978年12月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：刘益军，男，1989年4月29日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告覃敏健与被告刘益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告覃敏健到庭参加诉讼，被告刘益军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃敏健向本院提出诉讼请求：被告偿还借款28000元及利息（利息计算：从2015年12月15日起以本金28000元为基数按月利率1%计至还清之日止）。事实和理由：被告刘益军以经商急需资金周转为由，于2015年12月15日向原告借款3万元，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后，被告于2016年12月27日还款1000元、于2017年1月27日还款1000元，至今尚欠28000元。原告多次追讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
被告刘益军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告刘益军向原告借款3万元，并当日立下欠条交原告收执，约定于2016年2月15日前还清。借款后，被告仅归还了2000元本金，余下本金至今未还。以上事实，有原告的陈述、欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现约定的还款期限已过，被告仍未清偿全部借款，故原告诉请被告偿还余下的借款本金28000元，依法有据，本院予以支持。
至于利息，原告主张按月利率1%计付利息，但未能举证证明借贷双方约定有利息，本案借款视为无息借贷。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张的利息，本院支持从逾期还款之日即2016年2月16日起按年利率6%计算利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘益军向原告覃敏健偿还借款本金28000元并支付逾期利息（利息计算：以28000元为基数，按年利率6%，从2016年2月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告覃敏健的其他诉讼请求。
本案受理费605元，因适用简易减半收取303元，由被告刘益军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费605元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初883号原告：覃敏健，男，1978年12月1日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：刘益军，男，1989年4月29日出生，壮族，住贵港市港北区。原告覃敏健与被告刘益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告覃敏健到庭参加诉讼，被告刘益军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃敏健向本院提出诉讼请求：被告偿还借款28000元及利息（利息计算：从2015年12月15日起以本金28000元为基数按月利率1%计至还清之日止）。事实和理由：被告刘益军以经商急需资金周转为由，于2015年12月15日向原告借款3万元，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后，被告于2016年12月27日还款1000元、于2017年1月27日还款1000元，至今尚欠28000元。原告多次追讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。被告刘益军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告刘益军向原告借款3万元，并当日立下欠条交原告收执，约定于2016年2月15日前还清。借款后，被告仅归还了2000元本金，余下本金至今未还。以上事实，有原告的陈述、欠条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现约定的还款期限已过，被告仍未清偿全部借款，故原告诉请被告偿还余下的借款本金28000元，依法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张按月利率1%计付利息，但未能举证证明借贷双方约定有利息，本案借款视为无息借贷。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张的利息，本院支持从逾期还款之日即2016年2月16日起按年利率6%计算利息。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘益军向原告覃敏健偿还借款本金28000元并支付逾期利息（利息计算：以28000元为基数，按年利率6%，从2016年2月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告覃敏健的其他诉讼请求。本案受理费605元，因适用简易减半收取303元，由被告刘益军负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费605元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈朵朵二〇一七年四月二十四日书记员  杨旭敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2907号
原告：赵学清，男，1959年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
被告：王海斌，男，1986年9月10日出生，汉族，原籍山东省信阳县，现住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告赵学清与被告王海斌、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学清之委托诉讼代理人江伍平，被告保险公司之委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。被告王海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费56520.96元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费10336.5元、护理费10336.5元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计165913.96元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年11月6日，被告王海斌驾驶车牌号为“鲁Ｍ×××××”的小型客车，在月牙河西路与韩城桥路交口处停驶开门时，不慎与原告赵学清骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告王海斌承担事故全部责任，原告赵学清不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市天津医院住院治疗。另，被告王海斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。
保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告王海斌驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定承担赔偿责任；不同意承担鉴定费及诉讼费。
王海斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
赵学清提交证据材料如下：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故事实及责任认定；
2、诊断证明书1份，证明原告因此次交通事故造成的伤情；
3、天津市天津医院医疗费票据19张，计56520.96元；
4、住院费用清单5张，证明原告住院期间的用药情况；
5、住院病案1份，证明原告住院期间的治疗情况；
6、鉴定意见书1份，证明原告左肩关节功能障碍为十级伤残；误工期为90日、护理期为90日、营养期为90日；
7、建休证明3张，证明原告出院后需休假时间；
8、鉴定费发票1张，计2900元；
9、户口簿（复印件）2张，证明原告的户籍性质为非农业。
王海斌及保险公司均未提交证据材料。
经当庭质证，保险公司对赵学清提交的证据1、2、4、5、6、7、9均认可；对证据3的真实性认可，但认为超出交强险的部分应当扣除10%的非医保用药；对证据8的真实性认可，但认为不属于保险公司的理赔范围。本院经审查分析认为，赵学清提交的证据1-9，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日17时40分，被告王海斌驾驶车牌号为“鲁Ｍ×××××”的小型客车，在月牙河西路与韩城桥路交口处停驶开门时，不慎与原告赵学清骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告王海斌承担事故全部责任，原告赵学清不承担事故责任。事故发生后，原告于2017年11月6日至2017年11月17日在天津市天津医院住院治疗11天，经诊断，其伤情为：肩胛骨骨折、韧带疾患、软组织疾患、尾骨骨折。
另，被告王海斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔1000000元。
本院认为，被告王海斌未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的全部责任，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告王海斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由王海斌投保的商业三者险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王海斌承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费56520.96元，有票据为证；②住院伙食补助费1100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；③营养费4500元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持；④误工费10336.5元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑤护理费10336.5元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑥残疾赔偿金74220元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑦精神损害抚慰金5000元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持；⑧交通费300元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以300元为宜；⑨鉴定费2900元，有票据为证。原告的损失共计165213.96元。故，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告经济损失100193元，在商业三者险的限额内赔偿原告经济损失55020.96元；被告王海斌在本案中不承担给付责任。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告赵学清经济损失共计165213.96元。
二、驳回原告赵学清的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告王海斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹洁
二〇一八年四月十日
书 记 员 王莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1343号
原告姚某，女，汉族，1974年9月26日出生，住高碑店市。
被告崔某，男，汉族，1963年8月17日出生，住高碑店市。
原告姚某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费150元(已减半收取),由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年四月十七日
书记员 孙建超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初567号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋鸣，男，1976年12月17日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，务工，住江苏省连云港市新浦区。1995年12月因犯盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六年。2002年5月因盗窃被江苏省连云港市公安局海州区分局行政拘留十五日。2003年1月因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2006年11月因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年4月28日刑满释放。2016年7月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月27日起至2017年2月26日止），于2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人蒋鸣犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人蒋鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日9时58分许，被告人蒋鸣至宁波市鄞州区中河街道锦寓路724号4楼宁波中建物业管理有限公司一办公室内，趁无人之机，窃得俞某放在该办公室内的钱包一个，内有现金1575元、身份证1张和银行卡若干张。
另查明，被告人蒋鸣因犯盗窃罪服刑期间，公安机关已掌握其上述犯罪事实。2017年2月26日，被告人蒋鸣在宁波市黄湖监狱被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蒋鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，指认笔录，监控视频，到案经过，浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初504号刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鸣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋鸣在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋鸣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人蒋鸣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人蒋鸣退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一七年六月九日
代书记员 庄欣昕
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初86号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1966年7月17日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务工，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月2日被蓬安县公安局取保候审，同年5月16日被蓬安县人民检察院取保候审，同年5月30日被本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员薛小玉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日21时30分，被告人陈某某饮酒后，驾驶与其驾驶证D证载明的准驾车车型不相符的川RXXX**号小型普通客车从蓬安县巨龙镇往蓬安县城方向行驶，当行驶至S204线55公里处，被执勤交警当场查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为94mg/1OOml，经鉴定，被告人陈某某案发当天血液中乙醇含量为117.1mg/1OOml。
同时查明，2016年2月29日，被告人陈某某因本次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被蓬安县公安局交通警察大队行政罚款人民币500元（已缴纳）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记、抽取血样照片、酒精含量测试报告、呼气式酒精检测现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人陈某某在公安侦查阶段的�述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某机动车行驶证及机动车行驶证复印件、执勤民警查处交通违法行为经过、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、蓬安县公安局交通警察大队《证明》、蓬安县某镇人民政府某村村民委员会的《证明》、被告人陈某某家庭成员的身份信息复印件、被告人陈某某与唐某某的结婚证及唐某某的残疾人证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶与其准驾车型不相符的机动车，属“无驾驶资格驾驶机动车”情形，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某因本次驾驶与其准驾车型不相符的机动车已被蓬安县公安局交通警察大队罚款人民币500元，可在本案罚金中予以扣减。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人陈某某符合缓刑的条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 冉
二〇一六年六月七日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六�一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行�处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初68号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，现暂住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月2日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪玉劼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日2时许，被告人王某某酒后无证驾驶川DDFX**号小货车行至攀枝花市仁和区仁和镇老农贸市场桥头路段时，被公安民警当场查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升154毫克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，行驶证，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人钟某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初68号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人王某某，男，1985年6月出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，现暂住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月2日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪玉劼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日2时许，被告人王某某酒后无证驾驶川DDFX**号小货车行至攀枝花市仁和区仁和镇老农贸市场桥头路段时，被公安民警当场查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升154毫克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，行驶证，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人钟某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一六年四月二十八日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初119号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人汤治国，男，1949年7月22日出生，汉族，中共党员，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月3日被双峰县公安局刑事拘留，2018年1月4日被双峰县公安局取保候审。2018年4月17日经本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人汤治国犯非法持有枪支罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱秋发担任审判长，与人民陪审员胡中和、李某玉组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汤治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被告人汤治国一直在家里存放着一支鸟铳，平时用于打猎。2016年12月份，汤治国持该鸟铳在家附近的山上打野兔。后因鸟铳枪管生锈，汤治国拿鸟铳到儿子汤爱平经营的“汤先森”花店，将枪管用油漆刷新，并存放于花店杂物间后门处。2017年12月18日，公安民警在花店查获鸟铳。经鉴定：该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射12号猎枪弹的枪支。2018年1月3日，公安民警将被告人汤治国传唤到案。
双峰县人民检察院认为，被告人汤治国违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人汤治国在本案开庭审理过程中，对检察机关指控的犯罪事实不持异议，并有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.到案经过、户籍资料、扣押决定书、清单、党员身份证明；２.证人谢某的证言；３.被告人汤治国的供述与辩解；４.鉴定意见；５.检查笔录。证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人汤治国违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人汤治国到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤治国的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，双峰县司法局建议适用社区矫正，本院依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤治国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人汤治国应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋发
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 李怀玉
二〇一八年五月四日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民催15号
申请人：武汉市青山重工起重机经销部。
业主：丁排军。
委托诉讼代理人：菅强辉。
申请人武汉市青山重工起重机经销部申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉市青山重工起重机经销部持有的号码31300052/29403774、票面金额20000元的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市青山重工起重机经销部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人承担。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 郭海英
人民陪审员 郭光兰
二０一七年十月十二日
书 记 员 姜晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10602号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告郭振生,男，1989年6月27日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告郭振生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告郭振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金19847.22元、利息4379.24元、滞纳金及费用7194.36元，共计31420.82元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告郭振生未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月18日，被告尚欠信用卡欠款本金19847.22元、利息4379.24元、滞纳金及费用7194.36元，共计31420.82元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振生于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计三万一千四百二十元八角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郭振生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十六元及公告费(以实际发生为准),由被告郭振生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21490号
原告：郑晓峰，男，1990年12月16日出生，新浪网技术（中国）有限公司客户经理，住北京市朝阳区。
委托代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘春娟，女，1979年1月18日出生，住黑龙江省绥化市青冈县。
原告郑晓峰与被告刘春娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑晓峰委托代理人苏荣城到庭参加诉讼。被告刘春娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购房定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经中介公司居间服务，拟购买被告位于北京市丰台区丰台南路91号院2号楼2层322号房屋一套。2016年9月14日，原告与被告签订《买卖定金协议书》约定，原告购买被告位于丰台南路的商品房（产权证号为X京房权证丰字第2087**），被告保证出售的房屋权属无瑕疵、无债务纠纷，符合上市交易条件。此外，定金合同第四条约定，甲乙双方应于本协议签署后7个工作日内签署《北京市存量房买卖合同》，若甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金。当日，原告通过转账的方式向被告支付20000元定金，被告向原告出具了收据。正当原告准备签署《北京市存量房买卖合同》时，原告得知被告持有的该房屋不仅存在抵押，还隐瞒了该房屋被查封的事实，这直接导致了原告无法在约定的期限内与被告签署《北京市存量房买卖合同》。随后，原告虽多次与被告交涉，要求被告依约履行定金合同义务，双倍返还定金，但被告都不予理睬。综上所述，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
刘春娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，郑晓峰（乙方、买受人）与刘春娟（甲方、出卖人）及北京存房房地产经纪有限公司（丙方、居间人）就甲方位于北京市丰台区丰台南路91号院2号楼2层322号房屋出售及收取购房定金事宜签订《买卖定金协议书》约定，乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金20000元；甲乙双方应于签署本协议后7个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件；甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同，如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金。协议签订后，郑晓峰于签约当日按协议约定向刘春娟支付购房定金20000元。随后，刘春娟未按上述协议约定与郑晓峰签署《北京市存量房屋买卖合同》。另查，刘春娟拟向郑晓峰出售的涉案房屋曾于2010年6月4日设立了抵押登记手续，抵押权人系北京市住房贷款担保中心，债务履行期限2010年2月10日至2040年2月10日。2014年8月27日，本院依据（2014）丰执字第05640-1号《协助执行通知书》查封了刘春娟名下的涉案房屋，查封期限自2014年8月27日起至2016年8月26日止。2016年7月19日，本院依据（2014）丰执字第05640-1号之五《协助执行通知书》继续查封刘春娟名下的涉案房屋，查封期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，2016年9月14日，郑晓峰与刘春娟就涉案房屋的买卖及收取购房定金事宜签订《买卖定金协议书》时，刘春娟故意隐瞒了涉案房屋被法院查封的事实，造成双方未能签署房屋买卖合同。基于上述事实，现郑晓峰持双方所签《买卖定金协议书》要求刘春娟双倍返还购房定金40000元，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春娟于判决生效后七日内双倍返还原告郑晓峰购房定金四万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，均由被告刘春娟负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王嵩楠
二〇一七年六月七日
书 记 员 王旻忞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初87号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白杨，女，1990年7月6日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月26日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月9日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人白杨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人白杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月25日0时30分左右，被告人白杨驾驶豫Ａ×××××号白色轿车，沿新密市周甘路由东向西行驶至刘湾路段时，与陈某2驾驶两轮摩托车行驶相撞，造成被害人陈某2死亡，车损两台的交通事故，事故后被告人白杨逃逸。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人白杨负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某2系交通事故所致胸部严重损伤伴创伤性失血休克死亡。案发后，已达成赔偿协议，获得被害人近亲属谅解。
被告人白杨于2017年12月25日主动投案。
上述事实，被告人白杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某1证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，证明，收到条，刑事谅解书，交通事故调解赔偿协议书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明，无违法犯罪记录证明，接警证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白杨驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人白杨犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白杨所犯交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白杨案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人白杨已与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人白杨犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建生
人民陪审员 李 财
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年三月十五日
法官 助理 罗 超
书 记 员 魏东严
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初31号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人龚孝忠，男，1981年11月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县。因殴打他人，于2017年10月19日被务川自治县公安局处行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月18日被务川自治县公安局刑事拘留，同年1月19日执行逮捕，同年2月11日被务川自治县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人龚孝忠犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人龚孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日21时许，被告人龚孝忠因朋友龚某开车是否与被害人唐某1的车发生刮擦一事在务川自治县丹砂街道保元浙商城合江豆花店门口与被害人唐某1发生口角。被告人龚孝忠一怒之下扯住被害人唐某1的头发将其摔倒在地，致被害人唐某1头部受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：唐某1左额骨骨折并左额头皮软组织挫伤诊断成立，综合评定为轻伤二级。2018年1月15日，被告人龚孝忠与被害人唐某1达成刑事和解协议，被告人龚孝忠赔偿唐某1各种费用共计1.2万元，取得谅解。据此认为被告人龚孝忠已构成故意伤害罪。认定的证据有：户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，情况说明，行政处罚决定书，案发现场照片、伤情照片，办案区门被损坏照片，证人梁某、龚某、唐某2、田某、李某的证言，被害人唐某1的陈述，被告人龚孝忠的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片，无犯罪记录证明，到案情况说明，调解协议书、谅解书。建议以故意伤害罪判处被告人龚孝忠六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人龚孝忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪。
另查明，2018年1月15日，经务川自治县都濡街道人民调解委员会调解，被告人龚孝忠赔偿被害人唐某1人民币12000元，取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人龚孝忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚孝忠到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人龚孝忠从轻处罚并结合其一贯表现好、无前科、认罪悔罪等情节，宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚孝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一八年三月八日
书记员 陈小敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2475号
原告：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地：廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码证91131002809275850L.
负责人：孙波涛。
委托诉讼代理人：唐艳涛、王蕊，河北天枢律师事务所律师。
被告：赵中良，男，1984年4月11日生，汉族，现住址任丘市，
被告：高圆圆，女，1984年8月7日生，汉族，现住址任丘市，二被告系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与被告赵中良、被告高圆圆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐艳涛、王蕊到庭参加诉讼，被告赵中良、被告高圆圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵中良、被告高圆圆连带偿还原告截止于2017年10月24日的本金3177168.52元、利息31960.28元、本金罚息85.57元、利息罚息255.5元，以上共计3209469.87元以及至实际还清日止的利息、罚息；二、案件受理费及律师代理费150378元由二被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告赵中良、被告高圆圆与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款3200000元，用于购买廊坊开发区××公寓××室房屋、N3幢车库101，借款期限自2017年1月17日至2047年1月17日，并以该房屋作为抵押物，现原告已取得抵押权。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但二被告未如约履行还款义务。截止于2017年10月24日本金3177168.52元，利息31960.28元、本金罚息85.57元、利息罚息255.5元，以上共计3209469.87元。经原告多次催要被告未及时返还借款，故诉至法院，判如诉请。
被告赵中良、被告高圆圆均未答辩。
经审理查明，2017年1月17日，原告（出借人）与被告赵中良、被告高圆圆（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款320万元，用于购买坐落于廊坊开发区××公寓××室房屋（该房屋系二手房）和N3幢车库101，借款期限自2017年1月17日至2047年1月17日，贷款利率在基准利率的基础上不上浮即年利率4.9%，罚息利率是“本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”即年利率7.35%，如基准利率调整罚息利率也调整。合同约定的还款方式为等额本息，每月10日还款。担保方式为抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。二被告已经将涉案房屋抵押给原告，并办理不动产权登记证明。
合同另约定：借款人不按照本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项，出借人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息和相关费用，有权按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。
2017年2月10日，原告依约通过银行转账的方式向被告赵中良指定的收款人李密芹（原房主尾号为60×××09的账户内）支付了购房款320万元，被告赵中良、高圆圆在中国建设银行个人贷款支付凭证上签字确认。
2017年8月10日起被告未按期足额偿还借款，截止到2017年10月24日，被告拖欠原告借款本金3177168.52元、利息31960.28元、本金罚息85.57元、利息罚息255.50元，以上共计3209469.87元。
另查明，二被告在向原告借款时系夫妻关系。
庭审中，原告要求二被告偿还尚欠借款本金3177168.52元，并以此为基数，按照央行制定的基准利率，支付原告自2017年10月25日起至本金实际付清之日止的利息、罚息。
原告主张为了实现债权委托河北天枢律师事务所代理本案，并支付律师费用150378元，并未提供律师费票据。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》，个人贷款支付凭证，结清试算单，个人贷款申请表、审批表，不动产登记证明，二被告身份证、户口页、房屋买卖协议书，售房人李密芹、王文杰身份证、户口页、结婚证，委托代理合同及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告赵中良、被告高圆圆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，二被告违约，未按期履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告主张的律师费用因未向法庭提供证据，本院对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵中良、高圆圆返还原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行尚欠的借款本金3177168.52元、支付至2017年10月24日止的利息31960.28元、本金罚息85.57元、利息罚息255.50元，并以尚欠的借款本金3177168.52元为基数，支付自2017年10月25日起至实际付清之日止的利息、罚息，具体利息、罚息的计算标准及数额按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算，二被告互付连带给付责任。此款于本判决生效之日起10日履行。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后16238元，由被告赵中良、被告高圆圆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾 振
注：本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2101号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，公司副总经理。
被告王淑红，女，1970年8月22日出生，汉族，现住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）诉被告王淑红劳动争议一案，本院于2015年12月28日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告王淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】122号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告王淑红辩称：济阳县仲裁委关于银花公司支付我基本工资、生活费的裁决证据确凿，事实清楚，适用法律正确。造成原告停产的原因是经营困难无法正常生产，进行季节性停产整顿。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。请求法院督促原告尽快支付裁决款项。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告王淑红一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2017年1月1日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给王淑红安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司与王淑红于2015年7月签订了协议书，该协议书约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
王淑红于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付从2008年至2015年期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2015年11月8日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】122号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对王淑红要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向王淑红支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元+130.9元）；（三）对王淑红要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司对该仲裁裁决不服，于2015年12月28日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向王淑红支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元，不违反法律规定；且王淑红对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告王淑红2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 马建军
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张苗苗
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第306号
原告胡谷光，男，1952年5月15日出生，汉族，住沅江市万子湖嘉禾村***号。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告万子湖乡人民政府，住所地沅江市石矶湖。
法定代表人李春华，乡长。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告胡谷光与被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为案件在审理过程中，经法院协调，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准许原告胡谷光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡谷光负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
审 判 员 何明华
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 清