江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初922号原告：田彬，男，1978年6月13日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告：郑旸，女，1978年9月21日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系田彬之妻。共同委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：刘毅，江西海清律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崇义县亿诚农业发展有限公司，住所地：江西省崇义县龙勾乡东山村高排组。法定代表人：刘焕春，系该公司总经理。被告：刘焕春，男，1975年4月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：张梅花，女，1975年1月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。系被告刘焕春之妻。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈华世，江西创兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈明，男，1961年3月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告田彬、郑旸诉被告崇义县亿诚农业发展有限公司（以下简称亿诚公司）、刘焕春、陈明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依原告申请追加张梅花作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彬及原告田彬、郑旸的共同委托诉讼代理人黄蓉，被告陈明及亿城公司、刘焕春、张梅花的共同委托诉讼代理人陈华世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彬、郑旸向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告代被告亿诚公司偿还中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）借款本金1298000元,利息6391.96元，罚息279.34元，合计1304671.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告亿诚公司、陈明签订《反担保协议》，由原告以其健康路*号不动产，为被告亿诚公司向工行崇义支行借款提供最高额抵押担保（担保期限和最高债权数额以原告与工行崇义支行签订的最高额抵押合同和在登记机关登记为准），被告陈明为原告的担保提供连带责任保证反担保。同日，原告与被告刘焕春、张梅花签订《反担保协议》，约定由被告刘焕春为原告给被告亿诚公司向工行崇义支行借款130万元提供最高额抵押担保而提供连带保证责任反担保。2016年10月21日，原告与工行崇义支行签订《最高额抵押合同》，由原告以其健康路8号不动产，为被告亿诚公司向工行崇义支行在187万元最高余额内借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。工行崇义支行于2016年10月27日向被告亿诚公司发放借款1298000元，借款期限2016年10月27日至2017年10月21日。借款期限届满后，被告亿诚公司未偿还工行崇义支行借款本息。原告于2017年10月22日代被告亿诚公司偿还了本金1298000元、利息6391.96元、罚息279.34元，合计1304671.30元。现原告行使追偿权，向被告亿诚公司追偿该笔代偿款，并要求被告刘焕春、陈明、张梅花承担连带清偿责任。被告亿诚公司、刘焕春、张梅花辩称，从银行所贷的款项并非全额用于亿诚公司，其中有500000元是通过银行转账的方式交给了原告处分。因此这500000元要从原告要求被告归还其代为清偿的贷款本金1298000元中予以扣除。同时被告在借款合同签订后一直为这笔贷款支付利息，而这笔贷款中有500000元是由原告使用的，因此被告为原告的这500000元偿还的利息也因从被告主张的追偿金额中扣除。另外，张梅花既不是本案的借款主体，也未在反担保协议上签字，将其追加为本案的被告于法无据。被告陈明辩称，我是近期才知道亿诚公司实际使用的借款为800000元，那么原告追偿的金额就不是1290000多，实际要支付的利息也没有那么多。原告田彬、郑旸为证明其主张提交了以下七组证据：1、原告身份证复印件壹份，证明原告诉讼主体资格；2、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《最高额授信融资合同》复印件各壹份，证明原告以其县城健康路*号不动产为亿诚公司向工行崇义支行借款提供最高额抵押担保的事实；3、银行借款借据复印件壹份，证明被告亿诚公司向工行崇义支行借款1298000元的事实；4、《反担保协议书》复印件贰份，证明原告以其县城健康路*号房产为亿诚公司向工行崇义支行借款提供最高额抵押担保，被告刘焕春、陈明为原告提供了连带责任反担保；5、结婚申请书复印件壹份，证明被告刘焕春与张梅花系夫妻关系；6、工行崇义支行提示归还到期贷款通知书壹份，证明工行崇义支行于2017年9月20日向原告田彬提示被告亿诚公司贷款即将到期，要求田彬借款到期日以前还款；7、工行崇义支行现金存款凭条复印件壹份、银行交易凭证复印件肆份、工行崇义支行贷款利息凭证复印件壹份，证明原告代被告亿诚公司偿还借款本金1298000元、利息6391.96元、罚息279.34元。四被告经质证，对证据1、3、6、7的三性没有异议，予以采信，对证据2、4、5有异议。本院认为原告提供的以上证据均能证明被告亿诚公司向工行崇义支行借款，原告为其向工行崇义支行借款提供最高额抵押担保，被告刘焕春、陈明向原告提供反担保，及原告为亿诚公司归还借款本息及罚息的事实，该证据有证明力，予以采信。被告亿诚公司、刘焕春、张梅花提交了以下证据：1、工行崇义支行客户存款对账单壹份，证明被告亿诚公司从借款之日起至2017年9月一直在归还130万元银行贷款利息，其中包含原告应当归还的50万的利息；2、中国民生银行个人账户对账单复印件壹份，证明被告刘焕春在2013年11月8日通过银行转账支付原告郑旸25万元的事实；3、中国农业银行账户明细查询原件壹份，证明被告于2013年11月27日转账30万元给原告；4、2013年、2014年、2015年的借款借据复印件各壹份，2013年的《最高额抵押合同》复印件壹份，证明2016年的这笔借款实际是前面借款的续签续贷。被告陈明提交了如下证据：1、与被告刘焕春的微信聊天记录壹份，证明被告刘焕春将借款中的500000元打给了原告；2、2013年借款合同复印件壹份，证明亿诚公司的最早一笔贷款是2013年办理的。本院认为被告提交的以上证据与本案没有关联性，无证明力，不予采信。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年被告亿诚公司因融资需要，向工行崇义支行借款130万元，由原告用位于健康路*号的不动产为其向工行崇义支行贷款提供最高额抵押担保。该借款到期后，被告亿诚公司已归还。2016年10月，被告亿诚公司还需在工商崇义支行借款，又由原告用其房产进行抵押。于是2016年10月20日原告与被告刘焕春签订《反担保协议》，约定由被告刘焕春以自身全部资产作为原告提供抵押担保亿诚公司借款的反担保，并承担连带保证责任，反担保的范围为原告代被告亿诚公司向银行归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。同日，亿诚公司作为甲方，原告田彬、郑旸作为乙方，被告陈明作为丙方签订《反担保协议》，约定由丙方以自身全部资产作为乙方为甲方担保的反担保，承担连带保证责任，反担保的范围为乙方代甲方向银行归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。次日，原告与工行崇义支行签订《最高额抵押合同》，由原告以其健康路*号不动产在2016年10月21日至2019年10月20日期间，在人民币1870000元最高余额内为该银行与亿城公司产生的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告亿诚公司与银行签订《最高额授信融资合同》。同年10月27日工行崇义支行向被告亿诚公司发放借款1298000元，借款期限2016年10月27日至2017年10月21日。2017年9月20日，工行崇义支行向原告送达提示归还到期贷款通知书。借款到期后，因被告亿诚公司未归还借款，原告于2017年10月22日代被告亿诚公司偿还了本金1298000元、利息6391.96元、罚息279.34元，合计1304671.30元。另查明，2013年被告亿诚公司在工行崇义支行借款1300000元后，刘焕春于2013年11月8日通过银行转账的方式支付原告郑旸250000元。本院依据原告田彬、郑旸的申请，于2017年11月16日依法查封了亿诚公司所有的位于龙勾乡东山村高排组的厂房及土地使用权（不动产权证号：赣（2015）崇不动产权第0000***、0000***、0000***号，土地权利证书号:崇国用（2012）第****，刘焕春所有的位于崇义县横水镇××房屋××栋（房产证号：崇城（3）字第（*****）号，土地使用权证号：崇国用（2013）第*****号），位于崇义县扬眉××街房屋××栋(房产证号：崇扬（3）字第××号，土地使用权证号：崇国用（2008）第*****号)；陈明所有的位于崇义县横水镇××大道××号房屋一套(不动产权证号：崇城（6）字第（***）号）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。田彬、郑旸与亿诚公司、刘焕春、陈明签订的《反担保协议》及与工行崇义支行签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效。在被告亿诚公司未按照约定向工商崇义支行履行归还借款本息义务的情况下，原告田彬、郑旸为避免有不良信贷记录，作为保证人向工行崇义支行偿还借款本金1298000元，利息6391.96元，罚息279.34元，三项合计1304671.30元。根据双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告田彬、郑旸取得向借款人亿诚公司及向反担保人刘焕春、陈明主张承担反担保责任的权利。本案贷款和代偿事实清楚，田彬、郑旸诉求被告归还代偿本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告刘焕春是以个人名义及自身的全部财产对外提供担保，被告张梅花虽与其为夫妻关系，但张梅花既未在反担保协议中签字也未在事后追认，因此被告刘焕春的反担保系个人行为，不是夫妻共同债务，被告张梅花在本案不是适格的被告。对于原告田彬、郑旸要求被告张梅花承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告提出支付给原告500000元予以抵扣本次借款本息的问题，虽然有证据证明被告刘焕春在2013年的该笔借款发生后，支付了250000元给原告，但该借款早已归还。现原告代被告归还的借款是2016年发生的，被告主张抵扣本息与本案不同法律关系，且被告未在诉讼中提起反诉。因此对被告的该部分主张，在本案不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告崇义县亿诚农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告田彬、郑旸支付代偿的借款本金1298000元、利息6391.96元、罚息279.34元，三项合计1304671.30元；二、被告刘焕春、陈明对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告田彬、郑旸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8271元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13271元，由被告崇义县亿诚农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  邱远忠二〇一八年二月六日代理书记员  叶娟花