wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初408号
原告史兰芳。
委托诉讼代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告刘磊。
原告史兰芳与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兰芳的委托诉讼代理人张乐明到庭参加了诉讼。被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史兰芳诉称，2016年10月6日15时许，被告刘磊驾驶无号牌二轮摩托车沿临朐县东红路由北向南行驶至219KM+207M处时，与在机动车内行驶的史兰芳驾驶的电动三轮车相撞，致史兰芳受伤,车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失66000元。
被告刘磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月6日15时许，被告刘磊驾驶无号牌二轮摩托车沿临朐县东红路由北向南行驶至219KM+207M处时，与在机动车内行驶的史兰芳驾驶的电动三轮车相撞，致史兰芳受伤,车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘磊承担事故的主要责任，史兰芳承担事故的次要责任。
被告刘磊驾驶的无号牌二轮摩托车，其系车主，未投保交通事故交强险。
原告史兰芳受伤后入临朐县人民医院和中国人民解放军第八十九医院住院治疗，伤情诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告史兰芳申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告史兰芳伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人史兰芳伤情构成十级伤残;2、史兰芳休治期自受伤日起10个月，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定3、史兰芳护理期限为3个月，住院期间23天需2人护理，其余时间1人护理；4、营养期限75天，每天30元；5、二次手术费8000元。
原告史兰芳主张因本次交通事故造成如下损失：原告史兰芳、受伤后入临朐县人民医院和中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计23天，支付医疗费16085.21元（不包括临朐县人民医院的医疗费），法医鉴定费2200元，鉴定前休治费1143元，复印费40元，交通费230元，伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%），护理费10529.34元（93.18元/天×113天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），二次手术费8000元，营养费2250元，精神抚慰金1000元，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、法医鉴定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告史兰芳与被告刘磊发生交通事故并致使原告史兰芳受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘磊承担事故的主要责任，原告史兰芳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告史兰芳主张的各项费用，本院已经确认为70075.55元，被告刘磊驾驶的无号牌二轮摩托车应投保交强险而未投保，应由被告刘磊首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告刘磊按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘磊赔在交强险责任限额内赔偿原告史兰芳医疗费10000元（部分），交通费230元，伤残赔偿金27908元，护理费10529.34元，精神抚慰金1000元，共计49667.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘磊赔赔偿原告史兰芳其余损失20408.21元80%,计款16326.57元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告史兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取725元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年三月二日
书记员 陈 暖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3355号
原告：汪俊全，男，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省水城县，个体户。
委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。
被告：杜星位，男，1968年4月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：向秋芳，女，1954年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告汪俊全与被告杜星位、向秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，决定适用简易程序进行审理,后因被告杜星位下落不明，本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告汪俊全及其委托诉讼代理人翟长松、被告向秋芳到庭参加诉讼，被告杜星位经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还10000元民间借款；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月7日由被告向秋芳担保，被告杜星位从原告处借取现金10000元，并向原告出具借条一份，“借条”载明“今借到汪俊全现金人民币壹万圆正（10000元正）”，杜星位借走款项后经原告多次催告还款未果，担保人向秋芳也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告向秋芳辩称，我对借款情况不清楚，只是签了个字，不应该承担责任。
被告杜星位未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2015年8月7日借条，因该份证据能证明被告杜星位向原告借款10000元，被告向秋芳对该笔借款担保的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告杜星位向原告汪俊全借款10000元，原告汪俊全向被告杜星位支付该笔借款后，被告杜星位向原告汪俊全出具一份借条，借条内容为：今借到汪俊全现金人民币大写壹万元（10000.00元），被告杜星位在借款人处签字并捺印予以确认，被告向秋芳在担保人处签字并捺印予以确认。至今被告杜星位未向原告偿还该笔借款，故原告汪俊全诉至本院。
本院认为，被告杜星位差欠原告汪俊全借款本金10000元，有被告杜星位出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告杜星位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交相应证据予以反驳，至今被告杜星位未向原告汪俊全偿还该笔借款，导致本纠纷的产生，故对原告汪俊全要求被告杜星位偿还其借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告向秋芳对该笔借款承担保证责任，因在借条中未具体约定保证方式，视为连带保证，被告向秋芳对该笔借款承担连带保证责任后，可就其承担的范围向被告杜星位进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜星位于本判决生效后十日内向原告汪俊全偿还借款本金10000元；
二、被告向秋芳对上述款项承担连带保证责任，被告向秋芳可就其已承担连带保证责任的范围内向被告杜星位进行追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杜星位负担（原告已交，由被告杜星位在本判决生效后连同上述款项一并返还原告汪俊全650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告汪俊全可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
（以下无正文）
（此页无正文）
审 判 长 文 静
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡楚馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4586号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告罗德华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告罗德华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告罗德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月7日，原告与被告罗德华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币56，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.04%；逾期贷款年利率为24.06%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币18，283.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙A9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙A9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告罗德华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗德华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告罗德华归还余欠贷款本金人民币18，283.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙A9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币18，283.03元、支付上述贷款本金至2014年3月8日止的利息人民币816.86元，逾期利息人民币229.73元；上述款项共计人民币19，329.62元；
二、被告罗德华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币18，283.03元自2014年3月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告罗德华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙A9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币283元，减半收取计人民币141.50元，由被告罗德华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3363号
原告王某1(120225196308152768)，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王某2(120225196710112983)，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二原告委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
原告王某3(追加120225195501042769)，女，1955年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王某4（120101195612192616），男，1956年12月19日出生，汉族，职工，住天津市河东区。
被告王某5（12022519650823299x），男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4、王某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3诉称，三原告与二被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲王洪旭早已病故，原、被告母亲王月芝于2012年12月3日在津围公路蓟县段108公里400米处发生交通事故死亡，因被继承人王月芝交通事故死亡所得赔偿金165000元由被告王某5支取。王月芝有定期存款62000元。王洪旭和王月芝在天津市蓟县礼明庄镇张王庄村2区1排7号有四破五瓦正房一层和西厢房三间。王月芝活期存款4200元及现金18000元已经用于王月芝丧葬开支，原、被告分别支付了多少不等的丧葬费用。因二被告拒绝依法给付三原告应得的遗产份额而成讼。
被告王某4、王某5承认三原告在本案中所主张的事实，但认为二被告对被继承人王月芝所尽赡养义务较多，三原告所尽赡养义务较少，同时二被告为被继承人王月芝支出的丧葬费用较多。故不同意三原告的诉讼请求。
本院认为，被告王某4、王某5承认三原告在本案中主张的事实，对三原告主张的事实本院依法予以确认。原、被告作为被继承人王月芝的子女，系王月芝的第一顺序继承人，在王月芝生前均尽到了一定的赡养义务，也均有权均等继承被继承人王月芝的遗产。死亡赔偿金是对死者近亲属的补偿，三原告要求对王月芝的死亡赔偿金由原、被告均等继承并未违背法律规定，也未侵犯他人合法权益，本院依法予以支持。王月芝的遗产22200元（活期存款4200元及现金18000元）已作为丧葬费支出，故不应计算在原、被告应继承的遗产总额中。原、被告为被继承人王月芝支出或多或少丧葬费的行为与是否有权继承王月芝的遗产及份额多少无关。案经调解，因二被告不同意调解，法庭调解无法进行。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、由被告王某4、王某5给付原告王某1、王某2、王某3现金各45400元，判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原、被告对坐落在天津市蓟县礼明庄镇张王庄村2区1排7号的四破五瓦正房一层、西厢房三间及院落各享有五分之一的份额。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3064元、保全费1300元，共计4364元，原、被告各负担872.80元。原告王某1、王某2已预交，原告王某3及二被告负担部分直接给付原告王某1、王某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 马永奇
人民陪审员 许宝贵
二〇一三年六月××日
书 记 员 杜艳东
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第116号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人何某，男，1996年5月16日出生，汉族，无业。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月8日至2014年12月3日期间，被告人何某在本市秦淮区、玄武区盗窃作案四起，窃得财物共计价值人民币2040余元，具体犯罪事实如下：
一、2014年11月8日凌晨1时许，被告人何某至本市秦淮区苜蓿园大街43号赵某、蒋某经营的紫金藤天目湖私房菜馆，窃得吧台内六瓶白酒以及盒子内的人民币100余元。后被告人何某将上述六瓶白酒销赃，得款人民币390元。
二、2014年11月23日晚20时许，被告人何某至本市玄武区卫岗26号2幢3单元205室，采取钻窗入室的手段进入室内，窃得被害人孙某放在抽屉内的人民币50余元。
三、2014年11月27日凌晨1时许，被告人何某至本市秦淮区苜卫路5号201室，采取钻窗入室的手段进入室内，被被害人刘某发现，盗窃未果。
四、2014年12月3日凌晨1时许，被告人何某再次至本市秦淮区苜蓿园大街43号紫金藤天目湖私房菜菜馆，窃得被害人戎某包内的人民币500元，窃得被害人赵某裤子口袋内的人民币1000余元及吧台内王老吉牌饮料一箱。
2014年12月5日，被告人何某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关追缴被告人何某非法所得人民币790元，发还被害人戎某人民币290元、发还被害人蒋某人民币500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戎某、赵某、蒋某、孙某、刘某秋的陈述、证人戴某、毛某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、监控视频、调取证据清单、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年五月四日
见习书记员 刘煜凡
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第481号
原告吉林公主岭农村合作银行。
委托代理人刘庆军，系该行职工。
被告贺长江，男，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告贺长江借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员郝建委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村合作银行的委托代理人刘庆军、被告贺长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺长江于2010年4月30日在原告所属朝阳坡支行办理农户信用贷款一笔，贷款金额为30000元，贷款到期日为2010年10月29日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告贺长江偿还贷款本金30000元及利息2233714元（利息算至2015年41月21日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计52337.14元；诉讼费由被告负担。
被告贺长江辩称，贷款本金及利息数额对，同意偿还，但现在暂时没有钱。
本院经审理查明，2010年4月30日，被告贺长江在原告处贷款30000元，贷款到期日为2010年10月29日，贷款用途为养猪；2015年4月3日，被告贺长江在还款承诺书上签字。
以上事实，有原告吉林公主岭农村合作银行向本院提交的贷款凭证、还款承诺书在卷佐证，被告贺长江无异议，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告贺长江应偿还原告贷款本金30000元，利息2233714元（按照借款合同约定，已计算至2015年4月21日），本息合计5233714元，2015年4月21日以后的利息按照借款合同约定，计算至被告贺长江欠款还清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺长江于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行借款本金30000元，利息2233714元，本息合计5233714元；2015年4月21日之后的利息按借款合同约定计算至被告贺长江欠款还清时止。
案件受理费1110元由被告贺长江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一五年六月一日
书 记 员 曲艳丽
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第65号
原告董某某，男，汉族，住仁化县。身份号码：×××5070。
委托代理人丁某，系仁化县法律援助处律师。
被告杨某，男，汉族，住仁化县。身份号码：×××0013。
原告董某某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序进行审理。原告董某某及其委托代理人丁某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年10月26日，被告杨某驾驶粤F×××××车辆由西向东行驶至县城建设路时，碰撞到我同方向驾驶的粤F×××××二轮摩托车。经交警部门主持调解，双方达成调解协议，被告赔偿我经济损失共计15900元，被告仅给付了5000元，余款10900元一直未给付。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔付我经济损失10900元。
原告董某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证（复印件），用以证明原告身份情况；2、《事故认定书》，用以证明原告受伤的事实，及原、被告就该起交通事故达成调解协议。
被告杨某辩称，一、关于本次交通事责任划分问题，由于我与原告女儿相识，且购买了50万元的商业险，所以我最终承担了全部的责任，实际上应该是主次责任。在交警部门协调下，我与原告签订了一份赔偿协议；二、关于计算赔偿数额问题，原告为农村户口，计算标准较低，因为我驾驶的车辆购买了保险，且与原告女儿相识，所以赔偿数额提高至15900元，并约定由我先支付5000元给原告，余款待我向保险公司理赔后再给原告。但保险公司仅赔偿给我9232元，并没有我与原告达成的赔偿协议金额那么多，原告在仁化医院开具的病休时间存在虚假；三、被告应承担我的车辆20%维修费用。
被告杨某为行使其抗辩权，向法庭提交了如下证据：1、保险理算书，用以证明保险公司同意理赔的数额；2、病假诊断证明，用以证明原告病休天数存在造假；3、收条，用以证明被告支付了原告5000元赔偿款。
庭后被告杨某向本院提交了一份《收据》，用以证明被告支付了原告2800元赔偿款。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方的证据质证意见如下：
一、被告杨某对原告董某某提供的证据没有异议。
二、原告董某某对被告杨某提供的证据：证据1关联性有异议，双方已达成赔偿协议；证据2、3没有异议。
三、原告董某某对被告杨某庭后提供的《收据》不予认可，认为没有实际收取该赔偿款。
对上述证据，本院认证如下：
一、对原告董某某提供的证据：1号证据是身份证（复印件）、2号证据是《事故认定书》，这二份证据均由相关部门制作，且被告没有异议，本院予以确认。
二、对被告杨某提供的证据：证据1是保险理算书，是保险人与被保险人之间的关系，与本案原、被告之间的赔偿协议没有关联性；证据2是病假诊断证明，该证明确实存在更改问题，由于原、被告双方的协议对第三人没有约束力，而被告对更改是予以认可的，故本院不作调整；证据3是收条，原告没有异议，本院予以确认。
三、对被告杨某庭后提供的《收据》，由于原告不予认可，鉴于该《收据》是被告庭后提交，故本院在本案中不予审查，被告可另行途径解决。
综上，本院对本案的事实查明如下：
2014年10月26日，被告杨某驾驶粤F×××××车辆由西向东行驶至县城建设路时，碰撞到原告董某某同方向驾驶的粤F×××××二轮摩托车。经交警部门主持调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告各项经济损失共计15900元，协议签订后被告给付了原告5000元，后被告以保险公司作出的理赔款与双方协议的赔偿款相差甚远为由拒绝再支付余款10900元。原告遂于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告依调解协议赔付赔偿余款10900元。
本院认为，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，交警部门作出的《事故认定书》认定：一、杨某承担该事故的全部责任；二、董某某无事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。被告以其车辆购买了保险及与原告女儿相识，才自愿承担事故的全部责任的辩解理由不充分，本院不予采纳。原、被告发生交通事故后，在交警部门的主持下，双方达成一致协议，交警部门作为行政机关具有调解职能，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”故被告应按照约定赔偿余款10900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某某交通事故赔偿款10900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费36元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一五年五月十三日
书记员 张 洁
第5页共5页
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1096号
原告：廖衍化，男，1973年9月13日出生，住重庆市巫山县。
原告：王洪珍，女，1971年9月23日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邓发源，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告：徐昌茂，男，1982年11月15日出生，住重庆市巫山县。
被告：黎扬梅，女，1984年9月2日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告廖衍化、王洪珍与被告徐昌茂、黎扬梅民间借贷纠纷一案过程中，因原告廖衍化、王洪珍提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告廖衍化、王洪珍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖衍化、王洪珍撤回起诉处理。
审判员 袁 菁
二〇一八年三月十三日
书记员 杜明海
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：谢明文，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：符维庚，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊勇，湖南国风律师事务所律师。
再审申请人谢明文因与被申请人符维庚合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢明文申请再审称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明；2、原审判决定性错误，本案纠纷是缔约过错责任纠纷，造纸厂的损失应当由符维庚承担；3、原审判决适用法律错误。请求撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初143号民事判决第一项和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6192号民事判决第一项、第二项；驳回符维庚的全部诉讼请求，判令符维庚承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，谢明文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙劲松
审 判 员 米 佳
二〇一七年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd89328c-91cb-454d-86b3-a85f010d0677&imgId=ZGQ4OTMyOGMtOTFjYi00NTRkLTg2YjMtYTg1ZjAxMGQwNjc3MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2451号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：谢明文，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：符维庚，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊勇，湖南国风律师事务所律师。再审申请人谢明文因与被申请人符维庚合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢明文申请再审称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明；2、原审判决定性错误，本案纠纷是缔约过错责任纠纷，造纸厂的损失应当由符维庚承担；3、原审判决适用法律错误。请求撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初143号民事判决第一项和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6192号民事判决第一项、第二项；驳回符维庚的全部诉讼请求，判令符维庚承担全部诉讼费用。本院经审查认为，谢明文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙劲松审 判 员  米 佳二〇一七年十一月二十日代理书记员  刘树雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3040号
原告：倪春杰，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：高飞，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告倪春杰与被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告倪春杰于2017年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告倪春杰申请撤回对被告高飞的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪春杰撤回对被告高飞的起诉。
案件受理费25元，由原告倪春杰负担。
审判员 宋志林
二〇一七年十一月八日
书记员 刘思杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第680号
原告赵某某，女，1968年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人杨玉林，系盖州市法律工作者。
被告王某甲，男，1964年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨玉林、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1988年12月20日登记结婚，婚生女儿王某乙，已结婚，儿子王某丙，现年11周岁。因双方性格不合，被告经常酗酒并实施家庭暴力。原告已于2011年1月20日起诉离婚，法院判决不离婚，原告再次起诉要求离婚，儿子归原告抚养教育，被告每月承担抚养费300.00元，共同财产四间房屋原、被告各一半。冰箱、彩电归被告所有。在原告处有存款10，000.00元，但有共同债务欠原告母亲10，000.00元。
被告王某甲辩称，我以前赚的钱让原告都拿走了，如果原告给我40，000.00元，四间房子归我，我就同意离婚，我可以承担每月300.00元抚养费。
经审理查明，原、被告于1988年12月20日登记结婚，婚生女儿王某乙，已结婚，儿子王某丙，现年11周岁。在太阳升办事处老爷庙村有共同财产四间平房，在原告处有存款10，000.00元。原告曾于2011年1月20日向本院起诉离婚，后判决不予离婚。现原告再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记申请书、本院的（2011）盖民东初字第478号判决书在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求婚生子由其抚养，并由被告每月承担抚养费300.00元，被告表示同意，故婚生子由原告抚养。四间平房属夫妻共同财产，被告要求四间平房归其所有，而原告不同意，并要求由原、被告对该房屋各享有二分之一所有权，故原、被告对该房屋各享有二分之一所有权，即东边两间房屋归被告所有，西边两间归原告所有。被告提出原告应给其存款40，000.00元，但原告只承认有10，000.00元，且被告也未有证据证明有40，000.00元存款，故在原告处的存款10，000.00元，应由原、被告各分得5，000.00元，即由原告返还给被告5，000.00元。冰箱、彩电属夫妻共同财产，原告提出冰箱、彩电归被告所有，本院尊重其意见，故冰箱、彩电归被告所有。原告提出共同债务向其母亲借款10，000.00元，但被告予以否认，且原告也未提供证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某甲离婚。
婚生子王某丙由原告赵某某抚养，被告王某甲从2014
年3月1日起至王某丙18周岁止，每月给付抚养费300.00元，2014年的抚养费3，000.00元于判决生效后立即给付，2014年以后的每年抚养费分别于每年的1月10日前给付。
三、座落于盖州市太阳升办事处老爷庙村的四间平房，西边两间归原告赵某某所有，东边两间归被告王某甲所有。
四、原告赵某某于判决生效后立即给付被告王某甲存款5，000.00元。
五、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾 郁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00831号
申请执行人：詹运忠。
被执行人：王春伢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01715号民事判决书确定的义务，向被执行人王春伢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春伢银行存款20250.00元；或扣留、提取被执行人王春伢尚未支取的收入20250.00元；或查封、扣押被执行人王春伢所有的价值20250.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51483号
原告杨义华，男，1975年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海伍峰通讯工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡振宇。
本院在审理原告杨义华诉被告上海伍峰通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告杨义华未按时到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年十月十日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第390号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年7月23日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2014年9月份一天，在淄博市淄川区三里社区宋某家附近，先后两次在其驾驶的鲁C×××××黑色皇冠轿车上，容留宋某（另案处理）吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言，证人宋某证实王某容留吸食冰毒的经过；
2、书证，发破案说明证实本案系公安机关在工作中发现王某涉嫌容留他人吸毒并立案侦查，后公安民警将王某抓获；人口信息资料证实被告人王某作案时达到完全刑事责任年龄；
3、鉴定意见，检测结果报告单证实2015年3月23日经对王某进行检测，结果呈阳性；
4、被告人的供述，被告人王某对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2141号
原告魏彬彬。
被告李利华。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路太平街10号。
代表人戴英杰，职务：总经理。
委托代理人邵广连，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告魏彬彬诉被告李利华、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏彬彬撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴娜
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初691号
原告徐州市某某采石厂，住所地徐州市云龙区某某村。
委托代理人王安全，该公司职工，特别授权。
被告徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路西首。
法定代表人李靖华，该局局长。
本院在审理原告徐州市某某采石厂诉被告徐州市规划局不履行法定职责一案中，原告徐州市某某采石厂向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市某某采石厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市某某采石厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市某某采石厂负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 蒋宗佑
河北�南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第434号
原告王某某，女，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告徐某某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 映
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4181号
原告：平顶山市艾特机械有限公司。住所地：平顶山市湛河区神马大道中段**号。统一社会信用代码：91410411799164849A。
法定代表人：高建国，总经理。
被告：平顶山市金钰钢结构工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区平桐路。统一社会信用代码：91410400326896601D。
法定代表人：徐大伟，总经理。
原告平顶山市艾特机械有限公司（以下简称艾特机械公司）诉被告平顶山市金钰钢结构工程有限公司（以下简称金钰钢结构公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告艾特机械公司不能准确提供被告的准确住址。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明法人或者其他组织的名称、住所等信息。现法院根据原告艾特机械有限公司记明的被告金钰钢结构公司的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，被以无人接收而退回，原告艾特机械有限公司不能提供被告金钰钢结构公司的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告金钰钢结构公司的送达地址，可以认定原告艾特机械有限公司起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告艾特机械有限公司可在被告明确后，另行主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市艾特机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年十二月一日
书记员 王晶晶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终3077号
上诉人（原审被告）：漳州市芗城区石亭镇埔尾村民委员会，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇埔尾村。
法定代表人：王建军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李力宝，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林建波，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林素惠，女，1987年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区天宝镇珠里村后坑28号，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林建波，福建建达（漳州）律师事务所执业律师。
上诉人漳州市芗城区石亭镇埔尾村民委员会（以下简称埔尾村委会）因与被上诉人李力宝、林素惠公共场所管理人责任纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
埔尾村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回李力宝、林素惠的诉讼请求。事实和理由：一审判决埔尾村委会赔偿李力宝、林素惠各项损失173399.25元及精神损害抚慰金20000元，依据不足，适用法律不当。1.李力宝、林素惠作为监护人，其不履行监护职责的行为导致了李XX的死亡，应依法自行承担责任；2.公共厕所的开放性和公益性决定了其管理者的安全保障义务范围为一般合理限度，且李XX应具有最基本的安全意识，故埔尾村委会已尽到安全保障义务，不存在过错；3.在本案存在第三人侵权的情况下，埔尾村委会即使有过错，也仅需承担相应的补充赔偿责任，但一审判决显然超过补充赔偿责任的合理限度，且埔尾村委会并非侵权人，无需承担精神损害抚慰金；4.现有证据不足以证明李力宝、林素惠为失地农民，一审判决参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿金额，依据不足。
李力宝、林素惠辩称，1.一审判决答辩人作为监护人承担主要责任正确；2.埔尾村委会作为公厕管理人未尽应有的安全保障义务，应承担相应的侵权责任；3.埔尾村委会有时间有能力对第三人违规操作行为及时予以纠正，正因其管理上的过错，才导致本案悲剧发生，埔尾村委会应予赔偿精神损害抚慰金；4.答辩人是埔尾村委会的集体组织成员，埔尾村委会有能力举证但拒绝提供答辩人是否属于失地农民的证据，一审适用城镇居民赔偿标准正确。
李力宝、林素惠向一审法院起诉请求：1.埔尾村委会赔偿因李XX溺亡造成的经济损失695825.7元（丧葬费27117元、尸体冷冻费730元、”120”急救费250元、死亡赔偿金665500元、处理人员误工费2228.7元）；2.赔偿精神损害抚慰金80000元。
一审法院认定事实：2016年4月16日上午10时左右，李XX（男，2009年3月6日出生）离开家中，11时左右，家人发现未归便开始寻找。11时许，李力宝在漳州市芗城区门都公共厕所旁的化粪池发现李XX，并将其从化粪池中捞出，120急救中心到场后确认李XX已无生命迹象。经漳州市公安局石亭派出所民警现场查看，发现该公共厕所化粪池的四方水泥盖只是盖住一半池口，另一半用木板部分遮挡，化粪池中漂浮两片木板。李XX死亡原因为溺水死亡。埔尾村委会是埔尾村门都公共厕所及相应的化粪池的管理人。李力宝、林素惠为李XX的父母，李力宝、林素惠属于失地农民，该户承包地已被漳州市芗城区金峰开发区金珠片区全部征收。李力宝、林素惠损失参照城镇居民的赔偿标准认定如下：丧葬费27117元、尸体冷冻费730元、”120”急救费250元、死亡赔偿金665500元，合计693597元，另精神损害抚慰金20000元。埔尾村委会已经支付李力宝、林素惠款项25000元。
一审法院认为，李力宝、林素惠作为监护人，未能保护李XX人身安全，未尽到监护职责，对事故的发生应负主要责任。埔尾村委会是埔尾村门都公共厕所及相应的化粪池的管理人，在化粪池上面的水泥板被人移开之后，虽然移开部分有遮盖木板，但未对公共厕所化粪池设置警示标志或采取一定的安全措施，应对李XX的死亡承担一定的过错责任。结合本案案情，埔尾村委会应对李力宝、林素惠因李XX死亡所遭受的损失承担25%的赔偿责任，即应赔偿173399.25元（693597×25%），赔偿李力宝、林素惠精神损害抚慰金20000元，扣除已经支付的25000元，应再支付168399.25元。李力宝、林素惠主张埔尾村委会赔偿处理人员误工费2228.7元，但未提供相应的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条)、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告漳州市芗城区石亭镇埔尾村民委员会应于本判决生效后十日内赔偿原告李力宝、林素惠各项损失人民币168399.25元（已扣除被告埔尾村委会已经支付的25000元）；二、驳回原告李力宝、林素惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7090元，由李力宝、林素惠负担5551元，由埔尾村委会负担1539元。
二审中，当事人没有提交新证据。除埔尾村委会对一审认定李力宝、林素惠属失地农民的事实有争议外，对一审认定的其他事实，双方当事人均无争议，本院对没有争议的事实予以确认。对该争议的事实，本院认为，李力宝、林素惠一审已提供包括埔尾村委会第18村民小组组长王金春在内的20余名村民签名捺印的证明，其中，村民李国微并出庭作证，证明李力宝、林素惠一户的承包地已被全部征收，属失地农民的事实。埔尾村委会作为李力宝、林素惠的集体经济组织，对该农户家庭承包地及征收情况的相关证据能够提供，但无正当理由不予提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，依法应推定李力宝、林素惠主张属于失地农民的事实成立，埔尾村委会对该事实的异议不能成立。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”李力宝、林素惠之子李XX溺亡地点，处于埔尾村委会管理的公共厕所及化粪池，埔尾村委会作为该场所的管理人，对该场所具有事实上的控制力，这种控制力及由此产生的安全保障义务，并不以具有交易关系或享有经济利益为必要。埔尾村委会没有证据证明公共厕所及化粪池原来采取安全防范措施的情况，以及因第三人的行为受到破坏或改变的事实，其主张第三人侵权的事实，依据不足，不予认定。埔尾村委会未尽安全保障义务，构成不作为的侵权责任，依法应予赔偿包括精神损害抚慰金在内的各项经济损失。李力宝、林素惠属失地农民，依法应适用城镇居民的赔偿标准。至于李力宝、林素惠的监护责任问题，一审法院已判决李力宝、林素惠作为李XX的监护人对损害结果自行承担主要责任，酌定埔尾村委会承担25%的赔偿责任在法院行使自由裁量权的合理范围，并无明显不当。
综上所述，埔尾村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7090元，由漳州市芗城区石亭镇埔尾村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨 烨
书 记 员 林延龄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第808号
原告：方紫若。
法定代理人：方新能。
法定代理人：刘少燕。
被告：朱聪浩，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：吴桂玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。
法定代表人：蒋佩云。
委托代理人：洪丹华。
原告方紫若与被告朱聪浩、吴桂玉、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太保兰溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方紫若及其法定代理人刘少燕、被告朱聪浩、被告太保兰溪支公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。被告吴桂玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月19日，朱聪浩驾驶浙G×××××号轿车沿杭金线由杭州往金华方向行驶，10时06分许，途径杭金线金华市金东区曹宅镇大黄村地段时冲出道路并发生翻车，导致浙G×××××号轿车乘坐人姜纬、方寅被甩出车外后被压在车下，造成姜纬、方寅当场死亡，朱聪浩、浙G×××××号轿车乘坐人方紫若、方文思、郑翔受伤、车辆损坏及路边财产损失的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，朱聪浩负事故全部�任，姜纬、方寅、方紫若、方文思、郑翔无责任。
三、受害人概况：方紫若系农业户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号轿车系吴桂玉所有，吴桂玉为该车在太保兰溪支公司投保了交强险、车上责任险5万元（含驾驶员）及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：
1.医疗费：8470.25元。
2.住院伙食补助费：420元，30元/天×14天。
3.护理费：2100元，150元/天×14天。
4、交通费：280元。
合计11270.25元。
六、原告的诉讼请求及证据：1.请求判令被告朱聪浩、吴桂玉赔偿原告因交通事故造成的损失1万元，保险公司在座位险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况；道路交通事故认定书，证�事故发生的事实及责任；门诊病历、医疗费票据、费用清单，证明原告花去的医疗费。
七、被告的答辩及证据：被告朱聪浩答辩无意见，朱聪浩未向本院提交证据。被告太保兰溪支公司答辩，本事故出险时存在超载行为及标的车使用性质变更未通知保险公司，根据保险条款约定，商业险属于免赔范围。被告太保兰溪支公司未向本院提交证据。
八、其他：本起事故另外两名受害人姜纬、方寅的民事赔偿部分已经本院（2014）金东民初字第1181、1280号案件处理完毕，方文思自愿放弃向朱聪浩及太保兰溪支公司索赔的权利，被告太保兰溪支公司同意座位险在本案中一并处理。
裁决理由和结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告方紫若因道路交通事故造成的损失为11270.25元，原告自愿放弃1万元以外索赔的权利，系其对权利的处分，本院依法予以准许。被告朱聪浩因过错致他人损害，依法应当承担民事赔偿责任，被告太保兰溪支公司作为车辆座位险的投保单位，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。被告太保兰溪支公司辩称车辆存在超载及使用性质变更未通知保险公司，商业险不予理赔的意见。本院认为，在座位险中，保险合同条款是界定合同双方当事人权利义务的依据，被告太保兰溪支公司未向本院提供证据证明其就超载、改变使用性质未通知免赔的条款向被告吴桂玉履行了提示和明确说明义务，故其在座位险范围内仍应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在座位险范围内赔偿原告方紫若各项损失合计人民币1万元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告方紫若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
申请执行时效二年
二〇一五年八月七日
代书 记员 许长缨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执96号
申请执行人：山东高辉装饰工程有限公司。
法定代表人：杨忠良，总经理。
被执行人：山东省青岛市市中公证处。
法定代�人：冷春，主任。
申请执行人山东高辉装饰工程有限公司与被执行人山东省青岛市市中公证处建设工程合同纠纷一案，业经青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第94号裁决书审结。申请执行人向本院申请执行，申请标的为625849元，本院于2018年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人将案款汇入本院账户。本院将该案款中8658元转为执行费，剩余案款申请执行人已全部领取。据此，该案执行内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第94号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年四月十二日
书记员 金 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第280号
原告：王海兵。
被告：浙江吉飞机电有限公司。
法定代表人：赵军明。
原告王海兵与被告浙江吉飞机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海兵到庭参加诉讼，被告浙江吉飞机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王海兵起诉称：2012年始，被告浙江吉飞机电有限公司因经营所需向原告购买水泵壳。2013年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款21500元，并由被告出具欠条一份为据。经原告多次催讨，被告于同年8月13日支付货款10000元，余款11500元至今分文未付。现原告王海兵起诉请求判令：被告浙江吉飞机电有限公司立即偿付货款11500元；本案受理费由被告承担。
原告王海兵为了支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明2013年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款21500元，后被告于2013年2月8日支付10000元，至今尚欠货款11500元的事实。
被告浙江吉飞机电有限公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告浙江吉飞机电有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王海兵提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年始，被告浙江吉飞机电有限公司因经营所需向原告王海兵购买水泵壳。2013年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款21500元，由被告出具欠条一份并加盖公章确认。经原告多次催讨，被告于同年8月13日支付货款10000元，余款11500元至今分文未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江吉飞机电有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王海兵货款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，本院减半收取44元，由被告浙江吉飞机电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费88元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年六月三日
代书 记员 张 振
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初760号
原告：高玉玲，女，1965年4月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：高俊海（系原告父亲），男，1945年8月28日出生，汉族，退休人员，住北票市。
被告：刁利，男，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：赵银，女，1986年3月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告高玉玲与被告刁利、赵银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉玲的委托诉讼代理人高俊海到庭参加诉讼，被告刁利、赵银经公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉玲向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款300,000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月至2015年9月，被告因装修豪德宾馆，向我借款人民币300,000元。经我多次催要，被告一拖再拖。至今尚未偿还。
刁利、赵银未答辩。
原告高玉玲围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刁利、赵银为其出具的借条3份，证明被告向原告借款300,000元。被告未出庭，也未向本院提交证据，视为被告放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认可。
经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刁利、赵银于2014年2月18日、2014年5月2日、2014年10月19日在原告处分别借款150,000元、100,000元、50,000元，并为原告出具借条3份。此款经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告刁利、赵银作为借款人没有依约履行还款义务，应当承担相应违约责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁利、赵银于本判决生效后十日内偿还原告高玉玲欠款300,000元及利息，利息自2017年3月14日开始按照年利率6%支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、公告费560元，由被告刁利、赵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 吴 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郎庆飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2252号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（简称乌拉特农商行），住所地乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人李维国，西小召农商行行长。
被告刘深山，男，1986年9月16日，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇。
被告刘伟，男，1980年10月17日，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇。
被告王小飞，男，1976年4月20日，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇。
被告刘瑞民，男，1961年1月20日，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇。
被告王铁旦，男，1963年9月24日，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇。
原告乌拉特农商行诉被告刘深山、刘伟、王小飞、刘瑞民、王铁旦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人李维国、被告刘深山、王铁旦到庭参加了诉讼。被告刘伟、王小飞、刘瑞民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘深山偿还原告借款50000元及利息（2016年1月13日-2017年1月11日利息按月利率9.6‰计算；逾期贷款罚息利率从2017年1月12日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）。二、请求依法判令被告王铁旦、刘伟、刘瑞民、王小飞对上述借款承担连带给付责任。三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告刘深山于2016年1月13日向原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定月利率9.6‰，借款期限至2017年1月11日，逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算。由王铁旦、刘伟、刘瑞民、王小飞连带责任保证。该款到期后，经原告多次催要，五被告久拖不付。
被告刘深山辩称：借原告50000元及利息（2016年1月13日-2017年1月11日利息按月利率9.6‰计算；逾期贷款罚息利率从2017年1月12日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）是事实，关于罚息的约定我也认可。但我暂时没有偿还能力，十天之内给付借款利息，年底给付部分本金，下剩借款于明年给付。
被告王铁旦辩称：我给被告刘深山提供担保是事实。我也会督促刘深山尽快偿还借款。
被告刘伟、王小飞、刘瑞民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定无争议的事实如下：被告刘深山于2016年1月13日向原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定月利率9.6‰，借款期限至2017年1月11日，逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算。由王铁旦、刘伟、刘瑞民、王小飞连带责任保证。该笔借款一直未付。
本院认为，原告乌拉特农商行与被告刘深山签订了书面合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成了金融借款合同关系，原告将借款支付给被告刘深山后，被告刘深山就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告刘深山未实际履行其还款义务，已经构成违约。故对原告乌拉特农商行要求被告刘深山偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘伟、王小飞、刘瑞民、王铁旦担保了该笔借款，且明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年内，故对原告乌拉特农商行要求被告刘伟、王小飞、刘瑞民、王铁旦对该借款承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告刘深山偿还原告乌拉特农商行借款50000元及利息（2016年1月13日-2017年1月11日利息按月利率9.6‰计算；逾期贷款罚息利率从2017年1月12日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起30日内给付。
二、被告刘伟、王小飞、刘瑞民、王铁旦对该款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年九月二十五日
书记员 马树琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9779-1号
原告创新诺亚舟（深圳）有限公司。
委托代理人黄勇生，公司法务。
被告重庆中驰电子发展有限公司。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值3004899.92元的财产，并已提供担保。本院依法采取了相应的保全措施。现原告向本院申请解除诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告重庆中驰电子发展有限公司名下价值3004899.92元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对原告创新诺亚舟（深圳）有限公司名下用于担保的银行存款3004899.92元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 云 波
二〇一四年一月二十日
书记员 曹婉（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2013）深福法民二初字第9779-1号	原告创新诺亚舟（深圳）有限公司。	委托代理人黄勇生，公司法务。	被告重庆中驰电子发展有限公司。	委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。	委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。	本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值3004899.92元的财产，并已提供担保。本院依法采取了相应的保全措施。现原告向本院申请解除诉讼保全措施。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：	一、解除对被告重庆中驰电子发展有限公司名下价值3004899.92元财产的查封、扣押或冻结。	二、解除对原告创新诺亚舟（深圳）有限公司名下用于担保的银行存款3004899.92元的冻结。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 霍 云 波	二〇一四年一月二十日	书记员 曹婉（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第310号
申请人赵静，女，1967年6月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李超，男，1983年1月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵静与被申请人李超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵静于2015年6月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李超驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年六月十六日
书记员 李 永
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执231号
申请执行人杨正云，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人林渤，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
申请执行人杨正云与被执行人林渤合同纠纷一案，2017年7月26日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初5087号判决书作出判决，被告林渤于本判决生效之日起七日内给付原告杨正云人民币二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告林渤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。被告林渤不服该判决，提起上诉，2017年10月17日经北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终11469号判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的20．2150万元给付义务，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。被执行人去向不明，经与申请执行人询问，称审判法官前往被执行人户口所在地进行查找，亦未查找到准确地址。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年3月15日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5087号判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执231号申请执行人杨正云，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人林渤，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。申请执行人杨正云与被执行人林渤合同纠纷一案，2017年7月26日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初5087号判决书作出判决，被告林渤于本判决生效之日起七日内给付原告杨正云人民币二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告林渤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。被告林渤不服该判决，提起上诉，2017年10月17日经北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终11469号判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的20．2150万元给付义务，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。被执行人去向不明，经与申请执行人询问，称审判法官前往被执行人户口所在地进行查找，亦未查找到准确地址。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，2018年3月15日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5087号判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）东执民字第1359号
王维仁、程旭华：
申请执行人王维仁与被执行人程旭华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）东执民字第1359号，本院已于2017年12月27日部分恢复执行完毕，本次执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3621号
原告宫某，女，住胶州市。
被告李某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告宫某与被告李某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告宫某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年六月四日
书记员 许崇芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7587号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：田源、潘杰英，均系广东金联律师事务所律师。
被告：陈大强，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告中国�行股份有限公司广州天河支行诉被告陈大强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人田源到庭参加了诉讼，被告陈大强经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月11日，被告向原告申请“易达钱”分期付款贷款，双方签订了《中国银行“易达钱”申请表》，上述协议签订后，原告按约履行义务，但被告未完全按约定如期偿还原告贷款，经原告催讨后仍不履行，据此原告要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。综上，为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金94961.52元、手续费14995.8元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）暂计至2017年1月12日的透支利息141.77元、滞纳金582.56元；2、被告承担原告委托律师代理的律师费12000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求并明确第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金94961.52元、手续费14995.8元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2017年7月12日的透支利息1857.68元，滞纳金3577.59元。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告于2016年5月11日向其提交《中国银行“易达钱”申请表》，约定原告向被告提供贷款，原告依约向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款，根据原告提供的贷款欠付明细表显示，截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金94961.52元、手续费14995.78元、利息1851.68元、滞纳金（截止至2016年12月31日为0元，2017年1月1日至2017年7月12日为3577.59元）。原告要求被告偿还上述债务，提起本次诉讼。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《中国银行“易达钱”申请表》，申请人签名为“陈大强”，申请金额为20万元，核准金额10万元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款，资金用途为消费，分期手续费率为18%，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收�分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。3、还款流水账单。4、贷款欠付明细表，暂计至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金94961.52元、手续费14995.78元、利息1851.68元、滞纳金（截止至2016年12月31日为0元，2017年1月1日至2017年7月12日为3577.59元）。
本院认为：原告主张被告向其提交《中国银行“易达钱”申请表》，原告依约向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款，原告为此提供了《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、还款流水账单、贷款欠付明细表等证据证明，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告上述主张予以确认。
原告与被告之间借款合同关系成立，双方均应依约切实履行。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。根据原告提供的贷款欠付明细表�被告应依约向原告清偿截至2017年7月12日止的借款本金94961.52元、利息1851.68元、手续费14995.78元，以及自次日起至付清款之日止的利息；对于原告超出此部分的其他主张，本院不予支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏事实依据，本院不予支持。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金94961.52元、手续费14995.78元及利息（截至2017年7月12日，利息1851.68元；自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告陈大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审�长周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 暖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终128号
上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：津西国际贸易有限公司。住所地：天津市南开区华苑产业区华天道*号（火炬大厦）****室。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
原审被告：王全，男，1967年4月7日出生，住河北省迁安市。
上诉人河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）为与被上诉人津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）及原审被告王全合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初1781号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
鑫达公司上诉称：被上诉人为规避法律规定及最高人民法院关于级别管辖的规定，消减诉讼标的行为违法。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条、第34条规定，撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河北省相关人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，依据最高人民法院于2015年5月1日实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，津西公司起诉的诉讼标的额达到了中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李光远
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初189号
原告：于海明，男，1989年12月20日出生，汉族，个体工商户，住德城区。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州安邦建材有限公司，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇郝屯村南。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：德州大泰成新材料科技有限公司，住所地平原县王凤楼镇王汉村南。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告于海明与被告德州安邦建材有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告德州安邦建材有限公司、被告德州大泰成新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
于海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿付原告借款200万元及利息(自2016年12月15日起按月息2%计算利息至还清之日止)，服务费20万元；2、第二被告以其抵押给原告的位于平原县王凤楼镇318省道南侧1幢房产财产对上述借款、及利息承担抵押担保责任。3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款300万元，期限为2016年9月14日至2017年3月13日。第二被告以其名下的位于平原县王凤楼镇318省道南侧1幢房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，经双方协商，于2016年11月22日，又签订《借款合同补充协议》一份，约定：将合同的履行期限变更为2016年9月14日至2016年11月28日，借款数额变更为200万元，约定服务费为10%，借款利率为月息2.5%。期间被告只给付原告利息15万元，故原告诉至法院。
德州安邦建材有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，原告与第一被告德州安邦建材有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告德州安邦建材有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2016年9月14日起至2017年3月13日止，月利率15‰，按月付息共6期，每期45000元。第二被告德州大泰成新材料科技有限公司以其名下的位于平原县王凤楼镇318省道南侧1幢房产（房屋所有权证号：G007288）对上述借款提供一般抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年9月14日至10月17日期间，通过银行向被告汇款26笔共计2077667元。2016年10月13日、2016年10月17日被告分两次支付给原告三个月的利息共计150000元。
2016年11月22日，原、被告经协商，签订《借款合同补充协议》，约定：将合同的履行期限变更为2016年9月14日至2016年11月28日，借款数额变更为2000000元，月息2.5%。同时约定被告给付原告10%的服务费200000元。该服务费系原告为被告筹措自由资金时由原告为被告垫付。
本院认为，原、被告签订的借款合同内容未违背法律规定，原告在合同签订后履行了贷款出借义务，原告据此要求被告德州安邦建材有限公司偿还借款2000000元及利息、要求对被告德州大泰成新材料科技有限公司抵押的房产享有优先受偿权理由清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求的服务费200000元，因该服务费系原告为被告筹措资金垫付，且原、被告双方明确有约定，故原告该主张本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费，由于被告违约，未按期履行合同而引起诉讼，合同也对律师费进行了约定，原告与委托代理人签订委托代理合同且律师已履行委托义务，故原告要求被告承担律师费20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告德州安邦建材有限公司、被告德州大泰成新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州安邦建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款2000000元、服务费200000元、律师费20000元，合计2220000元，并以2000000元为基数，自2016年12月15日起至实际给付借款之日止，按月息2%计算支付利息；
二、在上述还款范围内，原告对被告德州大泰成新材料科技有限公司名下的抵押房屋（位于平原县王凤楼镇318省道南侧1幢房产，房屋所有权证号：G007288）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元、保全费5000元，共计17200元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初189号
申请人：于海明
被申请人：德州安邦建材有限公司，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇郝屯村南。
被申请人：德州大泰成新材料科技有限公司，住所地平原县王凤楼镇王汉村南。
申请人于海明与被申请人德州安邦建材有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州安邦建材有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司银行存款2250000元或查封同等价值财产。申请人提交了安帮财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州安邦建材有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司银行存款2250000元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1133号
罪犯吴俊达，男，汉族，1993年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，初�文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2015年4月23日作出（2015）拜刑初字第60号刑事判决，认定罪犯吴俊达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年12月9日起至2018年5月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯吴俊达在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴俊达减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴俊达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月累计有效奖分58分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1450分，兑换奖励2次表扬，结余积分250分，其中年度积分975分；吴俊达表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊达自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴俊达的刑罚，减去有期徒刑四个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月9日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力�
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1133号罪犯吴俊达，男，汉族，1993年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，初�文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2015年4月23日作出（2015）拜刑初字第60号刑事判决，认定罪犯吴俊达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年12月9日起至2018年5月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯吴俊达在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴俊达减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴俊达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月累计有效奖分58分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1450分，兑换奖励2次表扬，结余积分250分，其中年度积分975分；吴俊达表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴俊达自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴俊达的刑罚，减去有期徒刑四个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月9日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力�审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执286号
申请执行人：张夏，女，1989年6月15日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘炜，男，1973年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘月萍，女，1978年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人张夏与被执行人刘炜、刘月萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张夏于2018年5月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月九日
书 记 员 冀 敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1967号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘长江。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初161号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年9月13日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛景峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5464号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李治海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李治海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2727号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谭小龙，男，1979年11月29日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2888号起诉书指控被告人谭小龙犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人谭小龙于2017年8月下旬，在北京市丰台区某汽车交易市场，向他人购买一辆克隆出租车。后于2017年9月20日16时许，在北京市朝阳区京密路大山子桥附近被查获。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处鉴定，其运营证系伪造证件。被告人谭小龙已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人谭小龙所犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谭小龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭小龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱立文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱立文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱立文归还信用卡透支款208,880.34�。事实和理由：被告朱立文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计208,880.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第918号
原告徐某某，男，1974年8月27日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户。
被告程某某，女，1973年5月17日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告徐某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告程某某经媒人介绍，父母做主，于1993年结婚，婚后生育有一男孩，名徐某，现在怀仁读高中。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，性格暴躁，经常打人骂人，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，导致双方感情出现危机，无法一起共同生活，因此我于2011年起诉离婚，由于我父母的阻挠，法院没有判决离婚。以后的几年内被告和我仍是打架吵闹，截止2015年我们的婚姻无法继续，婚姻是有名无实，一直分居生活，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已经没有意义，我又一次提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告程某某辩称，我不同意离婚。原告起诉的与事实不符。事实上我与原告于1993年结婚，婚后感情很好，所以于1996年生育有一子。孩子出生后全家人非常高兴，格外亲切，更加珍惜。结婚后我对原告百依百顺、一直忍让、无怨无悔，与原告一起用心经营超市，每年收入全部由原告支配，婚后我们共有两套楼房。红色QQ车一辆。在经营超市期间，原告与超市所雇佣的女服务员勾搭上了，从此我便每天过上了挨打受气的日子。原告动不动就对我拳打脚踢。原告开了烤鸭店挣了钱分文不给我，现在起诉与我离婚，企图逼我净身出户。我为了孩子能够有一个完整的家，也不计较原告的所作所为，破镜重圆，有利于孩子的健康成长。但原告要是一意孤行执意离婚，应该对造成我身心和精神损失给予经济补偿、分割共同财产，孩子归我抚养，被告承担抚养费及原告应赔偿我医疗费、误工费、陪侍费、营养费、生活费、精神抚慰金后期治疗费共计300000元，原告如果达不到我的条件，我不离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告程某某于1993年春季经人介绍相识，1993年10月31日领取结婚证。同年的冬季双方举行了传统的结婚仪式。1996年8月20日生育一子，取名徐某，现在怀仁县第一中学就读高三年级。原、被告婚后感情尚可，近年来因琐事产生矛盾，导致夫妻之间出现争吵、猜忌，原告起诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实。
原告陈述与被告的分居时间为2011年夏季，被告对此予以否认，并陈述分居时间为2015年5月，双方对此均未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方具有一定的婚姻基础。婚后，因琐事发生争吵、猜忌，致使原、被告之间产生隔阂，只要双方相互理解、相互沟通，夫妻之间仍有和好的可能。双方应珍惜夫妻情分，互谅互让，草率离婚不利于家庭稳定及孩子的学业及健康成长。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告之离婚请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 娟
山东省枣庄市山亭区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第918号
原告：孙某，农民。
被告：张某，农民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本案审理中，原告孙某于2015年7月30日以双方和好为由，提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 杨守华
二〇一五年七月三十日
书记员 王延田
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初4077号
原告：左健,男,回族,1968年10月14日出生,住齐河县。
委托诉讼代理人：李恩会、王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：陈英杰，女，汉族，1978年6月20日出生，住齐河县。
原告左健与被告陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理。原告左健于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左健的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左健撤诉。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告左健负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 赛