四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第2744号原告：吴术琼，女，1951年1月24日出生，汉族，居民，住四川省中江县。原告：陈长生，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住四川省中江县。原告：陈基发，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住四川省中江县。原告：陈基富，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。以上四原告共同委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被告：李立，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：李莎，该公司总经理。原告吴术琼、陈长生、陈基发、陈基富与被告李立、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序公开进行了审理。原告吴术琼、陈长生、陈基发、陈基富及其委托代理人刘刚，被告李立及其委托代理人许超到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月29日，被告李立驾驶京YAD6**号小型轿车从中江县城方向经中金快速通道往中江县辑庆镇方向行驶，于当日23时47分许，当行至中金快速通道10KM＋800M处时，车辆与行驶前方从左至右横过公路的推行农用机械的行人陈红云相撞，造成陈红云经医生现场确诊死亡及京YAD6**号小型轿车及手推车受损的交通事故。2015年6月25日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：李立承担本次事故的主要责任，陈红云承担本次事故的次要责任。肇事车辆京YAD6**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因陈红云死亡而原告造成的经济损失共计222018.57元（其中死亡赔偿金195048.00元、丧葬费22848.50元、处理丧葬事宜误工费1126.71元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金30000.00元）。被告李立辩称：1、原告所述在2015年5月29日我驾驶京YAD6**号小型轿车与陈红云发了交通事故并造成陈红云死亡属实，我们对中江县公安局交通警察大队作出的责任认定没有异议；2、该事故肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及20万元的第三者险商业保险，且均在合同有效期内，因此，由于该事故给原告造成的损失，依照法律的规定和合同的约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险内直接向原告赔偿，超出交强险部分，按照我与死者陈红云责任比例进行分摊，我应承担责任的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业保险限额内进行赔偿；3、原告主张的各项费用我没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未出庭参加诉讼，也未提交证据材料。经审理查明：2015年5月29日，被告李立驾驶京YAD6**号小型轿车从中江县城方向经中金快速通道往中江县辑庆镇方向行驶，于当日23时47分许，当行至中金快速通道10KM＋800M处时，车辆与行驶前方从左至右横过公路的推行农用机械的行人陈红云相撞，造成陈红云经医生现场确诊死亡及京YAD6**号小型轿车及手推车受损的交通事故。2015年6月25日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：李立承担本次事故的主要责任，陈红云承担本次事故的次要责任。另查明：1、肇事车京YAD6**号小型轿车被告在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及20万元的第三者商业保险；2、本案死者陈红云出生于1942年12月11日，其系城镇居民户。陈红云之父母早年以去世，其与原告吴术琼婚后生育了原告陈长生、陈基发、陈基富子女四人；3、2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381.00元、城镇全部单位就业人员平均工资45697.00元。上述事实，有原、被告的当庭陈述；中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2015）第06022号责任认定书交通事故责任认定书一份；京YAD6**号小型轿车的行驶证及李立的驾驶证复印件各一份；陈红云的死亡证明、火化证复印件各一份；中江县辑庆镇永远村村民委员会证明一份；被告李立与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司签订的机动车交通事故第三者责任强制保险和20万元的第三者责任商业保险合同各一份；原、被告的身份信息等相关证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告李立在驾车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，造成陈红云死亡的严重后果。为此，原告作为本案死者陈红云的近亲属，依照法律的规定，有权请求责任人被告李立承担侵权责任。因被告李立为肇事车辆在被告在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应当由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按无过错责任原则对受害第三人予以赔偿，不足部分，按照被告李立与死者陈红云的过错的比例分担责任。因在本事故中，被告李立承担主要责任，故超过交强险部分的损失，被告李立依法承担80%的赔偿责任，又因被告李立为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险，依照商业保险合同的约定，该损失应由保险人在商业保险限额内代被告李立进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金与事实和法律相符，本院予以支持。原告主张的交通费，因其未提供证据，根据本案的案情，酌情考虑按600元计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉发〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈红云因交通事故死亡而给原告造成的经济损失249623.21元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿110000.00元，在第三者责任商业保险限额内赔偿111698.57元，合计221698.57元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告吴术琼、陈长生、陈基发、陈基富负担500元，由被告李立负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黎安宁二〇一五年十月十日书记员  吴 琪附：经济损失的计算：一、因陈红云死亡而造成的经济损失：1、死亡赔偿金：2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381.00元／年×8年＝195048.00元；2、丧葬费：2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697.00元÷12个月×6个月＝22848.50元；3、处理丧葬事宜误工费：2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697.00元÷365天×9天（3人×3天）＝1126.71元；2、交通费：600.00元；5、精神损害抚慰金：30000.00元；以上1—5项合计：249623.21元。二、被告应赔偿金额的计算：1、保险公司应在交强险限额内赔偿的金额：死亡赔偿金＋丧葬费＋处理丧葬事宜误工费＋交通费＋精神损害抚慰金共计110000.00元；2、保险公司应在商业险限额内赔偿的金额：总经济损失249623.21元-交强险110000.00元=139623.21元，139623.21元×80%=111698.57元上列1、2项系保险公司应赔偿给原告的金额：110000.00元＋111698.57元=221698.57元。