wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢331号
申请执行人：刘连增，男，1955年4月25日生，汉族，居民，住临沭县育新街29号9号楼1单元101室。
公民身份证号码：372833195504241233。
被执行人：王程玉，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第898号民事判决书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人还款120000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王程玉名下位于临沭县夏庄东街城关信用联社家属院2号楼1-202室（沭房管字第00005114号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王程玉名下位于临沭县夏庄东街城关信用联社家属院2号楼1-202室（沭房管字第00005114号）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1032号
原告：黄平娟，女，1975年5月1日出生，汉族，现住广东省中山市石岐区，
被告：诸小明，男，1965年10月25日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区，
被告：廖惠英，女，1966年4月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告黄平娟诉被告诸小明、廖惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平娟，被告诸小明、廖惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平娟诉称：2013年6月初，被告诸小明找到原告以其经营的中山市佳冰制冷工程有限公司（以下简称佳冰公司）资金周转困难为由请求借款人民币65万元，原告看在朋友的面子上，在同年6月6日交给被告诸小明10万元，其中现金6万元，另有4万元工商银行转账进被告诸小明个人账户，紧接着在8月6日又通过工商银行转账20万元进诸小明账户，再后来在8月20日又通过工商银行转进35万元进被告诸小明账户。被告诸小明收到借款后没有用于公司经营，而是用于个人生活挥霍，原告多次请求返还未果。该65万元是原告向亲戚以月息1.2分借贷，已多次当面告知诸小明，诸小明同意借贷所产生的本息。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告人民币65万元借款及利息16.98万元（按月息1.2分计算，由借款日起分段计算，暂计至2015年5月29日）；2.诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：银行转账凭证3张。
被告诸小明、廖惠英辩称：（一）根据原告与佳冰公司签订的《合作协议书》，原告所称的65万元借款是属于单位投资款而非诸小明的个人借款，所以该65万元并非借款。（二）即使该款项属于诸小明的借款，因廖惠英对此事毫不知情，故此，该款项未用于夫妻共同生活，非属夫妻共同债务。
被告诸小明、廖惠英就其辩解向本院提供的证据主要有：1.合作协议书1份；2.收据2张（复印件）。
经审理查明：2013年6月6日，黄平娟与佳冰公司签订《合作协议书》1份，主要约定双方就广东美怡乐食品有限公司、中山市美怡乐食品厂节能改造工程进行投资合作。黄平娟出资65万元，购买节能改造设备，工程完工后，黄平娟收回投资款65万元，并可分得50%之利润。《合作协议书》签订后，黄平娟通过银行转账方式向诸小明支付了59万元，向诸小明支付现金6万元，以上总计65万元。嗣后，双方发生纠纷，黄平娟遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：诸小明为佳冰公司的法定代表人。
庭审中，本院向黄平娟释明法律关系，要求其明确请求权规范基础，黄平娟明确向本院表示，其基于民间借贷的法律关系向本院提起诉讼。
本院认为：黄平娟主张其与诸小明之间存在民间借款合同的关系，应当举证予以证实，黄平娟未能提供证据证实其与诸小明之间存在民间借贷的法律关系，应当承担举证不能的不利后果；根据诸小明、廖惠英提供的证据显示，黄平娟与佳冰公司之间签订有《合作协议书》，约定的投资款为65万元，而诸小明系佳冰公司之法定代表人，有证据显示黄平娟主张的款项与《合作协议书》有关；综上，黄平娟以民间借贷为由向本院起诉主张权利，缺乏理据，本院不予支持。黄平娟与诸小明之间往来的65万元款项所产生的纠纷，应当另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄平娟的诉讼请求。
案件受理费11998元，减半收取为5999元（原告已预交），由原告黄平娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 何颖怡
杨丽燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00554号
上诉人（原审被告）张令勤。
上诉人（原审被告）孙建�。
被上诉人（原审原告）甄庆军。
原审被告高明亮。
原审被告甄广彬。
上诉人张令勤、孙建国因返还原物纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03467号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人于2015年5月11日以双方当事人已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张令勤、孙建国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费800元，减半收取400元，由上诉人张令勤、孙建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 翟 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1114号
申请执行人蔡铁福，男，1968年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴俊杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1114号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年七月三十日
书记员 许东敏
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行辖25号
起诉人刘昌虎诉贵安新区管理委员会房屋征收补偿协议一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下：
本案由贵州省安顺市中级人民法院管辖。
二〇一七年十二月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第127号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月27日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年8月至11月期间，被告人张某利用其在郑州市锦荣商贸城二楼1609号被害人冯某某的“黑蜘蛛服装店”内上班之机，先后四次从店内办公桌旁装钱的抽屉内盗走现金17780元及价值66815元的二十六张托运单，其中四张托运单兑换现金共17220元，后将赃款分别存入其中国邮政储蓄卡及中国农业银行卡内。现赃款35000元已全部退还被害人，并取得谅解。
2013年11月7日，民警接报警后到郑州市锦荣商贸城二楼1609号“黑蜘蛛服装店”内将张某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某供述、被害人冯某某陈述、证人付万忱证言、到案经过、报案材料、郑州市公安局商城路分局扣押物品、文件清单及托运单照片、“老三货运部”兑换登记单、邮政储蓄绿卡活期账务明细及中国农业银行金穗借记卡明细对账单、辨认作案地点及赃物照片、被告人家属退还赃款证明及被害人收条、谅解书、领条、查询违法嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、视听资料等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月至11月期间，被告人张某利用其在郑州市锦荣商贸城二楼1609号被害人冯某某的“黑蜘蛛服装店”内上班之机，先后四次从店内办公桌旁装钱的抽屉内盗走现金17780元及二十六张托运单，并将其中四张托运单兑换现金17220元，后将赃款分别存入其中国邮政储蓄卡及中国农业银行卡内。现赃款35000元已全部退还被害人，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某的供述，证明2012年8月开始在郑州市锦荣商贸城一服装店内打工，2013年8、9月，其在“黑蜘蛛服装店”上班期间，趁老板不在，先后四次从老板的办公桌的抽屉内拿了一万七八千元和26张货运单，其中4张货运单兑换成了现金，后被抓获的事实；
2、被害人冯某某的证言，证明其自2008年开始在郑州市管城回族区锦荣商贸城2楼1609号开店做服装批发，于2013年11月4日上午发现放在店内的26张提付单和一万多元现金被盗，店里只雇佣一名店员，叫张某，与其没有任何经济纠纷，也不欠他工资的事实；
3、证人付某某的证言，证明其在东三马路经营“老三货运”货运部，在店里的登记记录显示，2013年10月25日有一名叫张浩的男子用一张货运单换了3220元现金；
4、到案经过，证明2013年11月7日在锦荣商贸城2楼1609号店里将被告人张某抓获。被告人无自首、立功情节；
5、报案材料，证明被害人的报案情况；
6、郑州市公安局商城路分局扣押物品、文件清单及托运单照片，证明从被告人处扣押的其随身携带的提付单及农业银行卡、邮政储蓄单各一张；
7、“老三货运部”兑换登记单，证明被告人以“张浩”的名义在该货运用货运单兑换现金的事实；
8、邮政储蓄绿卡活期账务明细及中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告人的邮政储蓄卡及农行借记卡内的存取款明细；
9、辨认作案地点及赃物照片，证明被告人辨认作案现场的情况；
10、被告人家属退还赃款证明及收条、谅解书，证明被告人家属已将涉案赃款35000元退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解；
11、查询违法嫌疑人身份及前科情况，证明经查询，被告人无前科；
12、年龄证明，证明被告人出生于1991年8月27日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；2、被告人家属已将涉案赃款退还被害人，且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人多次盗窃，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑丹丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第41号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2009年6月10日因本案被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月9日12时许，被告人王某至位于杭州市拱墅区莫干山路1418号杭州海兴电力科技公司为向婷婷送名片时，趁办公室内无人，窃得孟放鸣放在桌上的联想SL400笔记本电脑一台（价值人民币4391元）。被告人王某离开该公司后，电话告知向婷婷，其做错事了，东西马上送回。后被告人王某即返回该公司，将所窃电脑归还被害人。在该公司，被告人王某被接报警赶至现场的公安民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，辩称其主动送还电脑，系自首。
本案事实有被害人孟放鸣所作发生情况报告及陈述、证人向婷婷的证言及辨认笔录、扣押及发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。在案证据无法证实被告人王某有投案的意思表示，故其有关自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某主动�还赃物，归案后认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年一月十一日
代书记员 肫宏梅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第313号
原告邓某某，女，1975年4月7日出生，汉族，湖南邵阳人。
被告李某甲，男，1976年1月5日出生，汉族，衡南县人。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员罗立明适用简易程序独任审理。原告邓某某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1996年相识恋爱，并于1998年12月22日在办理结婚登记手续，婚后一直未生育小孩，双方于2011年领养女孩李某乙。从2014年4月开始，被告经常夜不归宿，后经原告了解才知道被告在外与他人有不正当男女关系，原告多次劝说被告回头，好好过日子，被告并不理会，并将家中存款拿走，对小孩和家庭不管不顾，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，小孩由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原告要求离婚，被告表示同意，小孩由被告抚养，不需要原告支付抚养费用。
经审理查明：原、被告于1996年10月自由相识恋爱，1998年12月22日双方自愿在衡南县栗江镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后未生育小孩，于2011年3月28日领养一个女孩取名李某乙。婚后因原、被告双方感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，被告遂与他人保持不正当男女关系。原告将小孩李某乙带走与被告分居生活。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、照片等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，且双方均表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方收养小孩目前跟随原告生活，且原告在庭后也书面表示愿意抚养小孩，故小孩跟随原告生活为宜，被告在双方发生矛盾后未正确处理夫妻关系，并与他人保持不正当的男女关系，对原告身心及精神造成一定伤害，因给予原告一定的损害赔偿。被告目前在广东务工，长期在公司担任主管，工资收入超过5000元，对小孩李某乙应承担抚养义务按抚养不超过工资额30%计算，每月支付小孩抚养费800元较妥。对于原、被告双方所举张的债权、债务，均未提供相关证据证实，本院对该主张不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条第二款、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告李某甲离婚；
二、双方收养小孩李某乙由原告邓某某抚养至独立生活时止，被告每月支付小孩抚养费用800元（从2015年10月开始，每半年支付一次），小孩学费及医疗费用凭发票由原、被告双方各自负担一半。小孩成年后，随父随母由小孩自己选择；
三、由被告李某甲给予原告邓某某损害赔偿30000元，款限判决书生效后十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年九月十八日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第313号
原告蔡某，女。
委托代理人李清，男，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告周某，男。
本院受理原告蔡某与被告周某离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告经本院做工作，原告考虑婚生儿子及被告的感受，自愿给被告一次机会。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年五月十九日
代理书记员 段龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢153号
申请执行人：高宁，男，1972年1月12日出生，住博兴县。
被执行人：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地;滨州市北外环路777号,组织机构代码：768744998。
刘海涛，该公司法人。
申请执行人高宁与被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70740.00元及本案执行申请费961.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年3月30日、5月31日通过司法专邮形式，6月30日通过现场送达向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月28日、2017年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、有价证券、股票、车辆等财产信息，2017年9月30日在不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产等不动产登记信息。
3、本院于2017年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1172号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢153号申请执行人：高宁，男，1972年1月12日出生，住博兴县。被执行人：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地;滨州市北外环路777号,组织机构代码：768744998。刘海涛，该公司法人。申请执行人高宁与被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70740.00元及本案执行申请费961.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于2017年3月30日、5月31日通过司法专邮形式，6月30日通过现场送达向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月28日、2017年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、有价证券、股票、车辆等财产信息，2017年9月30日在不动产登记中心查询，被执行人名下无土地、房产等不动产登记信息。3、本院于2017年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1172号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8276号
原告：张少文，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吴燕仪，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：甄红方，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告张少文与被告吴燕仪、甄红方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张少文委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加了诉讼，被告吴燕仪、甄红方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少文向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴燕仪、甄红方立即连带清偿原告张少文借款30万元及逾期付款利息（从2016年8月13日起计至实际清付之日止，利率按每月2%计算）；2.判令被告吴燕仪、甄红方立即连带向原告张少文支付律师费用1.5万元。事实及理由：被告吴燕仪、甄红方因资金周转困难向原告张少文借款30万元，于2014年10月15日签订借据，约定借款期限为：2014年10月15日至2015年1月15日，借款利率每月2%。另，借据约定借款人和担保人愿意承担偿还借款、利息及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费等），并赔偿贷款人金额每月5%的滞纳金。借款后，被告吴燕仪、甄红方未履行还款义务，被告吴燕仪、甄红方于2016年8月13日向原告张少文出具承诺书，承诺于2016年12月30日前一次还清上述借款30万元。但至今被告吴燕仪、甄红方仍分文未还，原告张少文多次催讨未果。原告张少文为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告吴燕仪、甄红方下落不明，本院通过公告方式向其送达开庭传票，公告期满，被告吴燕仪、甄红方未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告张少文围绕其诉求，主要提交了居民身份证复印件、借据、承诺书、银行转账明细单、民事委托代理合同、律师费发票等证据，并对案情进行了陈述。上述证据均为原件，能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴燕仪、甄红方因资金周转困难向张少文借款。2014年10月15日，吴燕仪、张少文签订借据一份，主要内容为：吴燕仪、甄红方因生意资金周转困难向张少文借款30万元，当面收到现金，此据为凭；借期从2014年10月15日至2015年1月15日；借款利息为月息2%，或中国银行同期贷款利率的四倍计算；如借款人逾期未还清借款，借款人必须无条件承担偿还借款、利息及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、交通费、律师代理费等），并赔偿贷款人贷款金额每月5%的滞纳金；发生纠纷由中山市第一人民法院管辖。上述借据中还约定了担保等其他内容。吴燕仪在借据尾部借款人处签名捺印，张少文在借据尾部货款人签名。签订上述借据当日，张少文通过银行转账方式向吴燕仪支付19.2万元借款，次日，张少文又以银行转账方式向吴燕仪支付9.6万元借款，共计28.8万元。借款到期后，吴燕仪、甄红方未能还款。
2016年8月13日，吴燕仪、甄红方在前述借据尾部注明：本人甄红方承诺此借款在2016年12月30日前一次性还清。上述内容下方有吴燕仪、甄红方签名捺印。同日，除在前述借据加注上述内容外，吴燕仪、甄红方另出具承诺书一份，主要内容为：本人吴燕仪、甄红方于2014年10月15日借到张少文30万元，因周转困难到2016年8月13日未能还款，现本人承诺于2016年12月30日前一次还清。吴燕仪、甄红方在承诺书上签名捺印。承诺的上述期限到期后，吴燕仪、甄红方未能如约还款，张少文追讨无果，遂诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，张少文述称，除两次银行转账支付的28.8万元外，其余1.2万元借款于2014年10月16日以现金方式支付给吴燕仪、甄红方。张少文另称双方约定的利息为每月2%，吴燕仪、甄红方付息至2016年8月12日。
另查，张少文因本案诉讼，支出律师费1.5万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴燕仪、甄红方拖欠张少文借款30万元及2016年8月13日起逾期利息的事实，有涉案借据、承诺书、银行转账明细单等证据原件为证，并有张少文当庭陈述相佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。借款理应清偿，吴燕仪、甄红方借款后未按承诺的期限向张少文还本付息，有失诚信，已构成违约,张少文要求其归还借款本金并支付相应利息的诉求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，张少文与吴燕仪、甄红方在借据中明确约定了律师费的负担问题，张少文本案律师费诉求，符合双方约定，本院予以支持。
综上，张少文本案诉求，理据充分，本院予以支持。吴燕仪、甄红方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴燕仪、甄红方于本判决生效之日起七日内向原告张少文清偿借款本金30万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30万元为基数，按每月2%的标准，从2016年8月13日起计至借款实际清偿之日止）；
二、被告吴燕仪、甄红方于本判决生效之日起七日内向原告张少文支付律师费1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元（该款原告已预交），由被告吴燕仪、甄红方共同负担，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告张少文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 赵 波
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 粟昭林
何坚麟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执578号
申请执行人：李志坚，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人：董学军，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：曹凤英，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人李志坚与被执行人董学军、曹凤英民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人董学军、曹凤英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执578号申请执行人：李志坚，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：董学军，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：曹凤英，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人李志坚与被执行人董学军、曹凤英民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人董学军、曹凤英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年八月二十四日书记员  王晓波
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2414号
申请执行人：昆明耀博冶金机械有限公司。
住所：昆明市龙头街**号。
法定代表人：尚宏明，系该公司董事长。
被执行人：金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司。
住所：金秀县桐木镇工业园区。
法定代表人：陈桂清。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5524号民事判决书。判决书确定：一、被告金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明耀博冶金机械有限公司支付货款及安装款共计人民币1395000元；二、被告金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明耀博冶金机械有限公司支付违约金69750元。案件受理费18681元，由原告承担846元，被告承担17835元；保全费5000元，由被告承担。因被执行人金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明耀博冶金机械有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2414号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2414号之一
申请人：周莎，男，汉族。
被执行人：肖炳，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘刑初字第142号刑事附带民事判决书，由被执行人肖炳于该判决书生效之日起三十日内赔偿申请人周莎各项损失共计人民币56573.27元。因被执行人肖炳逾期未履行上述义务，申请执行人周莎于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人肖炳名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2414号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3033号
申请执行人陕西平高店里科技有限公司，住所地陕西省西安市昆明焦化高层小区6号2508室。
法定代表人杨华中，总经理。
被执行人兴化通明电气设备有限公司，住所地兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人邰红彪，总经理。
申请执行人陕西平高店里科技有限公司与被执行人兴化通明电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）泰兴商初字第0175号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款44850元及利息，承担案件受理费530元，应向本院缴纳申请执行费580元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。冻结被执行人银行账户存款，先申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月六日
书记员 孙 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1975号
原告：上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人：范见龙。
委托代理人：江炎炎。
被告：鲍江庆。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告鲍江庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年九月九日
书 记 员 骆健雄
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异93号
案外人：李尊梅，女，汉族，1971年3月22日出生，住临沂市兰山区。
申请执行人：杨少财，男，汉族，1963年3月15日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：陈乾飞，男，汉族，1971年3月15日出生，住浙江省仙居县。
本院在执行（2017）鲁1302执6323号案件，即申请执行人杨少财与被执行人陈乾飞民间借贷纠纷一案中，案外人李尊梅对查封临沂市兰山区北城新区德居一品东区××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李尊梅称，2014年6月4日，我与被查封房屋原房屋所有人陈乾飞签订房屋转让合同，陈乾飞已将房屋转让给我。我已按约定支付了银行贷款，房屋已交付并归属我所有。因陈乾飞与他人有经济纠纷而查封该房产损害了我的利益,因此，案外人也在案外人兰山区人民法院提起诉讼，要求被执行人陈乾飞配合案外人进行过户，并且得到支持，同时（2017）鲁1302民初15789号民事判决书也以生效，故，请求法院解除对案外人房产的查封。
李尊梅为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、李尊梅与郝玉东的结婚证；2、郝玉东的商品房预售合同；3、（2017）鲁1302民初15789号民事判决书。
申请执行人杨少财称，一、案外人在诉讼阶段曾已相同的理由提出查封异议，贵院已作出（2017）鲁1302执异291号执行裁定书予以驳回；二、案外人有意规避申请执行人，另行提起诉讼，并且在起诉陈乾飞时，其明知陈乾飞系浙江省仙居县人，在重庆工作，故意将陈乾飞的住所地点写申请执行人的住所地点，其恶意取得一个看似合法的判决来提出异议。请求法院依法裁定驳回案外人的异议。
本院查明，申请执行人杨少财与被执行人陈乾飞民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初14315号案件，杨少财向本院提出诉讼保全申请，2016年11月22日，查封陈乾飞所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室的房产一处，并向临沂市不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书。2017年11月8日，杨少财申请立案执行，本院予以立案，案号为（2017）鲁1302执6323号。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。
另查明，2017年6月1日李尊梅向本院提出保全异议，主张2014年6月4日其从陈乾飞处购买涉案房产，并已支付购房款，剩余房贷亦由其偿还，涉案房产归其所有，法院查封错误。2017年9月13日，本院作出（2017）鲁1302执异291号执行裁定书，驳回李尊梅的异议请求。2017年10月20日，李尊梅以要求陈乾飞将涉案房产协助办理过户为由起诉至本院，2017年12月13日，本院作出（2017）鲁1302民初15789号民事判决书，判决陈乾飞于本判决生效后三十日内协助李尊梅办理位于临沂市××新区××楼××单元××房产的产权过户手续。
本案争议问题为：案外人于保全程序中向执行法院就查封被执行人的房产提出异议请求被驳回后，又于生效裁决执行程序中再次提出相同执行异议的，是否构成重复异议。
本院认为，李尊梅于保全程序中向本院所提“房产归其所有，法院查封错误”的异议请求，与该案进入执行程序中向本院所提异议请求完全一致，均属于对执行财产主张实体权利以排除执行，案件其他当事人亦完全一致，前后两次异议申请争议标的完全重合，因此，本次异议不能再次通过异议审查程序进行审查。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，因此，李尊梅提交的（2017）鲁1302民初15789号民事判决书不能排除本案的查封措施。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对案外人李尊梅的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一八年三月十五日
书 记 员 钱晓雨
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初577号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人阮某某，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员吕小红出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年9月6日22时10分许，被告人阮某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县上九路由南往北行驶，行至淅西路口右转时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，阮某某血液中检出乙醇成分，其含量为151.95mg/100ml。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏成锟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4499号
罪犯裴胜捷，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇一年八月二十八日作出（2001）保刑初字第1087号刑事附带民事判决，以被告人裴胜捷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇八年四月三十日、二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年十一月八日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年、三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴胜捷在服刑期间，于2013年1月15日至2014年7月14日间，获监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴胜捷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初81号
原告：湖北安正矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路。统一社会信用代码：914203817932760224。
法定代表人：陈永意，公司董事长。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请诉前保全，代签法律文书等。
被告：湖北鼎创实业集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街***号汉江国际*栋*单元**层**室。统一社会信用代码：9142010573085389XB。
法定代表人：王明芝，公司董事长。
原告湖北安正矿业有限责任公司与被告湖北鼎创实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告湖北安正矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北安正矿业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月四日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第556号
原告自贡市加林机电物资有限公司。所在地：自贡市汇东新区。
法定代表人许明清，该公司总经理。
被告崔博识，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市加林机电物资有限公司诉被告崔博识买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市加林机电物资有限公司撤回对被告崔博识的起诉。
本案受理费减半收取53.75元，由原告自贡市加林机电物资有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 惟
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审142号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市朝阳区三姐妹食品商店，住所地：朝阳区富峰镇向阳路***号*单元***号。
经营者：吕淑芹。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区三姐妹食品商店作出的长朝执罚字（2017）第01040号行政处罚决定书。本院于2017年11月7日受理后，被执行人长春市朝阳区三姐妹食品商店自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区行政执法局撤回对被执行人长春市朝阳区三姐妹食品商店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 艳
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘子郡
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第501号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人王千里，正阳县。
被申请人陈芳，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2014）0401号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币86628元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2014）0401号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月四日
书 记 员 王舒望
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0720号
原告吴江市心缘物业有限公司。
被告张强。
本院在审理原告吴江市心缘物业有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市心缘物业有限公司于2015年9月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市心缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市心缘物业有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年九月二日
书记员 董 杰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保83-1号
申请人：肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，个体，现住通河县。
被申请人：万同鑫，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：李西英，女，1953年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：李孝新，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人:王锋，男，1972年11月20日出生，汉族，职员，住通河县。
申请人肖明志于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万同鑫所有的黑Ｌ×××××丰田小型汽车（车辆识别代码：LVGBE40K66G004537，车辆识别代号:004537，发动机号：076652）一辆进行财产保全。申请人肖明志以位于通河县清河林业局幸福小区5层69.19平方米（唐桂娟名下），房屋提供担保。
本院审查认为，申请人为避免其合法权益遭受损失，提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人肖明志（唐桂娟名下）位于通河县清河林业局幸福小区5层69.19平方米房屋。期限为2016年11月21日至2018年11月20日。
二、在查封期间不得转移、变卖、毁损、不得设定权利负担。
案件受理费690元，由申请人肖明志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓佳旭
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审27号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人徐锦密，男
被申请执行人徐锦雄，男
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC018-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2016年4月7日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人徐锦密、徐锦雄作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC018-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10920号
原告：黄玉柏，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：金永生，男，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告黄玉柏与被告金永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄玉柏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉柏撤诉。
案件受理费243元，减半收取计121元，由原告黄玉柏负担。
（此页无正文）
审 判 员 马迪锋
二〇一七年七月二十一日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第52号
原告秦用生，男。
被告张学庆，男。
原告秦用生诉被告张学庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦用生到庭参加了诉讼，被告张学庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦用生诉称，2013年原告在内蒙古集宁被告张学庆工地打工，共计82个工，含工资款16400元，除原告借款1800元外，被告至今分文未给。被告于2013年10月1日给原告出具欠条一张，并注明两个月后支付原告工资，在写欠条时又少写人民币100元，被告至今未付。剩余14500元经原告多次催要，被告拒不给付，现原告起诉：1、请求依法判令被告给付原告农民工资款人民币14500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张学庆未答辩。
经审理查明，被告张学庆于2013年10月1日给原告出具工资欠条一张，内容显示：今欠到秦用生工资15500元，二个月后归还。后被告张学庆于2013年农历腊月二十九日归还原告秦用生1000元，下欠原告14500元至今未付。
上述事实有被告书写的欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告下欠原告工资款14500元，有被告出具的欠条以及原告当庭陈述予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学庆于本判决生效后十日内支付原告秦用生工资款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁国东
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢144号
申请执行人王美玉，男，1988年9月8日出生，汉族，，现住兰西县
被执行人王山宝，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住兰西县长江乡双堡村库仓沟屯。
被执行人王金涛，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王金兰，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王金成，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张玉英，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王美玉与被执行人王山宝、王金涛、王金兰、王金成、张玉英民间借贷纠纷执行一案，兰西县人民法院于2015年8月24日作出（2015）兰河民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行民事义务，申请执行人王美玉于2017年8月25日向兰西县法院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人没有可供执行财产，经查李晓军、张静维、赵有名下工商，车辆、房屋土地无权属登记及存款。
本院认为，申请执行人王美玉与被执行人王山宝、王金涛、王金兰、王金成、张玉英民间借贷执行一案，被执行人王山宝服刑，王金涛、王金兰、王金成、张玉英无财产可供执行,双方达成执行和解，申请人王美玉与王金涛、王金兰、王金成、张玉英协商每年各方给付1万元，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人王金涛、王金兰、王金成、张玉英有财产线索时，申请执行人王美玉可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王美玉如发现被执行人王山宝、王金涛、王金兰、王金成、张玉英财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 王洪岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0190号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司。
负责人成方，该公司总经理。
委托代理人蔡庆、王小燕，江苏苏秦律师事务所律师。
被告温小红，女，1979年12月30日生，汉族。
被告林以渺，男，1977年12月18日生，汉族。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司诉温小红、林以渺物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司负担。
审判员 杨 峰
二〇一四年六月九日
书记员 崔刚刚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1019号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被瑞安市公安局取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月28日晚，被告人蔡某驾驶赣E×××××号重型厢式货车，从瑞安市塘下镇海安工业区驶往汀田街道大典下村。同日12时25分许，车辆沿海安大街由南向北行驶至与海阳路的交叉路口地段，遇绿灯右转弯通行时，碰撞并碾压右侧同向直行由程某乙骑行的自行车，造成程某乙受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人蔡某打110报警并在现场接受民警调查。经鉴定，死者程某乙符合因交通事故致严重腹部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；经事故责任认定，被告人蔡某负事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某已调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币510000元，取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、程某甲、余某乙、郑某、赵某、冉某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片与说明，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，事故调查报告，道路交通事故认定书，调解书，赔偿凭证，谅解书，归案证明，出警单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某能自首，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月二十九日
（代）书记员 戴 炜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初583号
原告：李金旗，男，1966年12月18日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：谢九红，男，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告李金旗与被告谢九红房屋租赁合同纠纷一案中，原告李金旗于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金旗负担。
审判员 乔正文
二〇一八年六月二十七日
书记员 许 强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1777号
原告武亲，女，1952年5月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告张凯，男，1989年10月8日出生，汉族，住遂平县。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店市团结路与文明路交汇处。
负责人刘喜坡，该公司总经理。
委托代理人郭腾振、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告武亲与被告张凯、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平、被告张凯、被告永安保险公司的委托代理人郭腾振、刘瑜飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日14时40分，在西平县城区××与××省道交叉路口，张凯驾驶豫Ｑ×××××轿车沿解放路由北向南行驶，与沿331省道由东向西行驶的丁自元驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人武亲受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队事故认定，张凯负事故的全部责任，武亲和丁自元不负责任。事故发生后，武亲被送到西平县人民医院住院治疗，第三天转院至漯河医专第二附属医院继续住院治疗，住院期间的医疗费用均是张凯支付的。武亲的伤情经驻马店圣洁法医司法所鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元。豫Ｑ×××××轿车在被告保险公司投保交强险一份。特起诉要求赔偿各项损失7.5万元。
被告张凯辩称，事故发生属实，我已经支付给被告2.8万元了，请求依法公正判决。
被告永安保险公司辩称，如果事故车辆确实在我公司投保有交强险，且事故发生时该车及驾驶员具有合法有效的行驶证、驾驶证，车辆年检合格，我公司可在交强险各项限额内，对原告的合理损失进行赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明；2013年3月28日14时40分，在西平县城区××与××省道交叉路口，张凯驾驶豫Ｑ×××××轿车沿解放路由北向南行驶，与沿331省道由东向西行驶的丁自元驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人武亲受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队事故认定，张凯负事故的全部责任，武亲和丁自元不负责任。事故发生后，武亲被送到西平县人民医院住院治疗，花费医疗费2007.57元，2013年3月30日，武亲转院至漯河医专第二附属医院继续住院治疗，住院期间为2013年3月30日——2013年4月18日，住院19天，花费医疗费27384.05元，该费用由被告张凯支付。2013年8月5日，经驻马店圣洁法医司法所鉴定，武亲的伤情为十级伤残，后续治疗费6000元。豫Ｑ×××××轿车在被告永安保险公司投保交强险一份，保险期间为2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止，本案发生在保险期间内。
另查明，武亲系农村户口，但自2011年2月份至本案发生之日，武亲租赁居住位于西平县柏城街道办事处建设路社区居民宋新华的房屋、在西平县人家饭店工作（服务员），月工资1800元。
上述事实，有交通事故认定书、出院证、××诊断证明书、病历、法医鉴定报告、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应当承担侵权的民事责任。被告张凯与原告发生交通事故，经西平县交通警察大队认定，被告张凯应负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告张凯承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告张凯所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，并且事故发生在保险期间内，原告请求被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险限额的部分，由被告张凯赔偿。原告的各项损失经本院核对如下：1、医疗费35391.62元（66+34.06+12.04+27337.95+1941.57+6000）；2、误工费[计算至定残的前一天127天×（武亲月工资1800元/月÷30天）]=7620元；3、护理费：（2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年÷365天/年）×21天=1460.16元；4、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；5、营养费420元（20元/天×21天）；6、残疾赔偿金（2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×19年×10%）=38840.98元；7、�神损害抚慰金5000元；8、交通费本院酌定300元。上述各项损失共计89662.76元。被告永安保险公司在交强险限额内应承担的赔偿额为：交强险的医疗费用限额（一万元）项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案中三者共35391.62元+630元+营养费420元=36441.62元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，下余（36441.62元—10000）=26441.62元由被告张凯赔偿原告（被告张凯已经垫付医疗费用2.8万元，不再另行赔偿）。交强险的死亡伤残赔偿限额（11万元）项下赔偿的项目包括：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，本案中上述各项共53221.14元（7620+1460.16元+38840.98元+5000元+300元），该数额在交强险的死亡伤残赔偿限额内。上述两项合计63221.14元（53221.14+10000），被告永安保险公司应赔偿原告保险金63221.14元。被告永安保险公司辩称应按照农村标准计算残疾赔偿金，合议庭认为，原告武亲虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应当按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金；被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效�三日内赔偿原告武亲63221.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元、鉴定费1200元，计2875元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年三月二十五日
书记员 李泳璇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1777号
原告武亲，女，1952年5月22日出生，汉族。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告张凯，男，1989年10月8日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人刘喜坡，该公司总经理。
委托代理人郭腾振、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告武亲与被告张凯、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平、被告张凯、被告永安保险公司的委托代理人郭腾振、刘瑜飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日14时40分，在西平县城区解放路与331省道交叉路口，张凯驾驶豫QHP0**轿车沿解放路由北向南行驶，与沿331省道由东向西行驶的丁自元驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人武亲受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队事故认定，张凯负事故的全部责任，武亲和丁自元不负责任。事故发生后，武亲被送到西平县人民医院住院治疗，第三天转院至漯河医专第二附属医院继续住院治疗，住院期间的医疗费用均是张凯支付的。武亲的伤情经驻马店圣洁法医司法所鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元。豫QHP0**轿车在被告保险公司投保交强险一份。特起诉要求赔偿各项损失7.5万元。
被告张凯辩称，事故发生属实，我已经支付给被告2.8万元了，请求依法公正判决。
被告永安保险公司辩称，如果事故车辆确实在我公司投保有交强险，且事故发生时该车及驾驶员具有合法有效的行驶证、驾驶证，车辆年检合格，我公司可在交强险各项限额内，对原告的合理损失进行赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明；2013年3月28日14时40分，在西平县城区解放路与331省道交叉路口，张凯驾驶豫QHP0**轿车沿解放路由北向南行驶，与沿331省道由东向西行驶的丁自元驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人武亲受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队事故认定，张凯负事故的全部责任，武亲和丁自元不负责任。事故发生后，武亲被送到西平县人民医院住院治疗，花费医疗费2007.57元，2013年3月30日，武亲转院至漯河医专第二附属医院继续住院治疗，住院期间为2013年3月30日——2013年4月18日，住院19天，花费医疗费27384.05元，该费用由被告张凯支付。2013年8月5日，经驻马店圣洁法医司法所鉴定，武亲的伤情为十级伤残，后续治疗费6000元。豫QHP0**轿车在被告永安保险公司投保交强险一份，保险期间为2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止，本案发生在保险期间内。
另查明，武亲系农村户口，但自2011年2月份至本案发生之日，武亲租赁居住位于西平县柏城街道办事处建设路社区居民宋新华的房屋、在西平县人家饭店工作（服务员），月工资1800元。
上述事实，有交通事故认定书、出院证、疾病诊断证明书、病历、法医鉴定报告、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应当承担侵权的民事责任。被告张凯与原告发生交通事故，经西平县交通警察大队认定，被告张凯应负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告张凯承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告张凯所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，并且事故发生在保险期间内，原告请求被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险限额的部分，由被告张凯赔偿。原告的各项损失经本院核对如下：1、医疗费35391.62元（66+34.06+12.04+27337.95+1941.57+6000）；2、误工费[计算至定残的前一天127天×（武亲月工资1800元/月÷30天）]=7620元；3、护理费：（2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年÷365天/年）×21天=1460.16元；4、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；5、营养费420元（20元/天×21天）；6、残疾赔偿金（2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×19年×10%）=38840.98元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费本院酌定300元。上述各项损失共计89662.76元。被告永安保险公司在交强险限额内应承担的赔偿额为：交强险的医疗费用限额（一万元）项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案中三者共35391.62元+630元+营养费420元=36441.62元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，下余（36441.62元—10000）=26441.62元由被告张凯赔偿原告（被告张凯已经垫付医疗费用2.8万元，不再另行赔偿）。交强险的死亡伤残赔偿限额（11万元）项下赔偿的项目包括：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，本案中上述各项共53221.14元（7620+1460.16元+38840.98元+5000元+300元），该数额在交强险的死亡伤残赔偿限额内。上述两项合计63221.14元（53221.14+10000），被告永安保险公司应赔偿原告保险金63221.14元。被告永安保险公司辩称应按照农村标准计算残疾赔偿金，合议庭认为，原告武亲虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应当按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金；被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告武亲63221.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元、鉴定费1200元，计2875元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年三月二十五日
书记员 李泳璇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第376号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人赵宗现。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗现金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0824号
申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李菊坤，董事长。
委托代理人：程晓艳、徐敏，江苏简安律师事务所律师。
被执行人：苏州市骏豪服饰有限公司,住所地相城区太平街道顺乐路
法定代表人：潘勇建，总经理。
被执行人：苏州市相城区蠡口顺发沙发厂,住所地相城区元和镇西公田村民营工业区
投资人：陈政浩，厂长。
被执行人：陈政浩,男,1963年4月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人：潘勇建,男,1977年10月24日出生,汉族，江苏省苏州市人，住苏州市平江区。
被执行人：胡国娟,女,1954年4月29日出生,汉族，江苏省苏州市人，住苏州市平江区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与苏州市骏豪服饰有限公司、苏州市相城区蠡口顺发沙发厂、陈政浩、胡国娟、潘勇建金融借款合同纠纷一案中，向五被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，经查被执行人苏州市骏豪服饰有限公司、苏州市相城区蠡口顺发沙发厂现已停产，本院目前无法查知被执行人陈政浩、胡国娟、潘勇建具体住所地。本院已查封被执行人陈政浩名下苏Ｅ×××××汽车一辆、潘勇建名下苏Ｅ×××××汽车两辆，但此两车均已设定抵押且本院目前无法实际扣押，故暂无法处置。本院目前仅扣划到被执行人苏州市骏豪服饰有限公司银行存款59082.11元、胡国娟银行存款3108.31元，现已退付申请人。
本院向相关部门进行查询，均未查获五被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于五被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将五被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人胡国娟、潘勇建、苏州市骏豪服饰有限公司涉执行案件较多，是本院（2014）相执字第0468号、（2014）相执字第1079号案件的被执行人，两案目前均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月十九日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0824号申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李菊坤，董事长。委托代理人：程晓艳、徐敏，江苏简安律师事务所律师。被执行人：苏州市骏豪服饰有限公司,住所地相城区太平街道顺乐路法定代表人：潘勇建，总经理。被执行人：苏州市相城区蠡口顺发沙发厂,住所地相城区元和镇西公田村民营工业区投资人：陈政浩，厂长。被执行人：陈政浩,男,1963年4月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。被执行人：潘勇建,男,1977年10月24日出生,汉族，江苏省苏州市人，住苏州市平江区。被执行人：胡国娟,女,1954年4月29日出生,汉族，江苏省苏州市人，住苏州市平江区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与苏州市骏豪服饰有限公司、苏州市相城区蠡口顺发沙发厂、陈政浩、胡国娟、潘勇建金融借款合同纠纷一案中，向五被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，经查被执行人苏州市骏豪服饰有限公司、苏州市相城区蠡口顺发沙发厂现已停产，本院目前无法查知被执行人陈政浩、胡国娟、潘勇建具体住所地。本院已查封被执行人陈政浩名下苏Ｅ×××××汽车一辆、潘勇建名下苏Ｅ×××××汽车两辆，但此两车均已设定抵押且本院目前无法实际扣押，故暂无法处置。本院目前仅扣划到被执行人苏州市骏豪服饰有限公司银行存款59082.11元、胡国娟银行存款3108.31元，现已退付申请人。本院向相关部门进行查询，均未查获五被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于五被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将五被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人胡国娟、潘勇建、苏州市骏豪服饰有限公司涉执行案件较多，是本院（2014）相执字第0468号、（2014）相执字第1079号案件的被执行人，两案目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月十九日书记员  王 恒
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第165号
原告杭州卓加汽车代理服务有限公司。
法定代表人冯平。
委托代理人杨为康、潘光艳。
被告程立琴，女，1964年7月5日出生，汉族，住长兴县槐坎乡新槐村青塘村**号，现住浙江省德清县武康镇中利达花园**幢*单元***室，身份证号码：3305221964********。
被告尹国章，男，1964年7月28日出生，汉族，住长兴县槐坎乡新槐村青塘村**号，身份证号码：3305221964********。
本院于2015年4月27日立案受理了原告杭州卓加汽车代理服务有限公司诉被告程立琴、尹国章追偿权纠纷一案，因原告杭州卓加汽车代理服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州卓加汽车代理服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2428号
申请执行人：余斌，男，汉族。
被执行人：昆明市盘龙区木王伟业家具店。
地址：昆明市盘龙区园博花鸟市场6栋3层15号。
经营者：王伟。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1139号民事裁定书，被执行人昆明市盘龙区木王伟业家具店应于该判决生效之日起十日内向申请人余斌返还家具款人民币229836元。案件受理费人民币5040元由被执行人昆明市盘龙区木王伟业家具店承担。因被执行人昆明市盘龙区木王伟业家具店逾期未履行上述义务，申请执行人余斌于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人韩杰名下无财产可供执行，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2428号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 博
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第376号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告燎原食品加工厂，住所地：汕头市濠江区河浦红崎。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告燎原食品加工厂抵押合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初22707号
原告：张明芳，女，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。
法定代表人：刘泉，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
原告张明芳与被告重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芳的委托诉讼代理人杨刚强、唐德彦，被告重庆创盈锦玺置业有限公司的委托诉讼代理人黄奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按照总房款的万分之四的标准，支付从2017年5月31日起至被告实际有效交付房屋之日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块X号楼X-
X房屋，并约定该房屋楼层坐落为名义层第6层、物理层第8层，交房期限为2017年5月30日前，逾期交付的，被告应每日按照原告已付房款的万分之四的标准支付逾期交房违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，被告通知原告接房时，原告发现其交付的房屋符合名义层的约定，但不符合物理层的约定。原告认为被告应当交付同时符合名义层和物理层的房屋，否则构成逾期交付房屋，应承担逾期交付违约责任至其实际完成合同约定的交付义务之日止，故原告诉至法院，望判如所请。
被告重庆创盈锦玺置业有限公司辩称：一、被告严格按照规划设计图纸建设，交付的房屋同时符合名义层与物理层的约定；二、涉讼房屋已经竣工验收，且被告已经完成了通知原告接房的义务，系原告自己拒绝接房，被告不存在逾期交房行为；三、双方合同约定的违约金标准过高，请求法院调整。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月6日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块X号楼X-
X房屋，并注明该房屋所在幢楼层物理层为第8层，名义层为第6层，物理层指从所在幢最底层开始计算的楼层，名义层指标识楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层；总房款670000元；交房期限2017年5月30日前，交付的房屋应当通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应在确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备；被告逾期交付的，若逾期在90日内，应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之一的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付；被告逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之四的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付。
2017年5月26日，涉讼房屋所在楼栋完成竣工验收，并于2017年5月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2017年5月25日，被告向原告邮寄了《接房通知书》，告知其于2017年5月30日办理接房手续。原告收到《接房通知书》后前往接房，但在接房时认为被告交付的房屋虽符合合同中约定的名义层，但不符合物理层，遂拒绝接房。部分其他购房人已经接房，且部分购房人已经办理了产权登记。
原告申请了本院对涉讼小区进行现场勘验，经勘验查明：涉讼房屋所在楼栋地下有2层车库，地上为住宅，车库与住宅通过电梯相连相通，另该栋楼外围为商业裙楼，商业裙楼与车库、住宅不相通。
庭审中，原告认为合同约定了物理层是指“所在幢最底层开始计算的楼层”，而最底层为车库，故物理层的计算应该以车库层数再加上住宅层数，因此被告按名义层交付的房屋与合同中约定的物理层不一致。被告认为物理层的计算应该将车库、住宅和商业裙楼层数一并计算。
另，庭审中，原告表示不解除合同，并同意按照被告欲交付的房屋现状接房，逾期交房违约金计算至2017年12月8日，并保留追究被告瑕疵交付的权利。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《接房通知书》及EMS邮寄存单、勘验笔录及照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，但交付房屋不符合约定与逾期交付房屋系两个不同的概念，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了被告应承担逾期交付违约责任的前提是其存在逾期交付的行为或者交付房屋不符合交付条件，合同约定的交付条件即为通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，本案中涉讼房屋已经过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合交付的条件，且被告已向原告发送了书面接房通知，故被告不存在逾期交付的行为。如果原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，应当主张其他形式的违约责任，但以此为由主张逾期交付的违约责任，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明芳的诉讼请求。
本案案件受理费211.55元，由原告张明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1958号
原告：许长法。
委托代理人：王兆坚。
被告：许国强。
被告：上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。
负责人：夏同兴。
委托代理人：许玉林。
原告许长法诉被告许国强、上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司（以下简称上饶分公司）雇佣合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判。被告上饶分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应由绍兴仲裁委员会仲裁，本院依法裁定驳回该被告提出的管辖权异议。被告上饶分公司不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2010年8月18日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院后于2010年9月27日公开开庭进行了审理，原告许长法的委托代理人王兆坚，被告许国强，被告上饶分公司的的委托代理人许玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长法诉称：2005年11月，被告许国强雇佣原告为其绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司新建标准厂房工地工作，主要从事后勤服务、值勤等，双方约定工资为每月2500元。原告工作至2007年7月，经结算，被告许国强应支付工资42500元，扣除已付12500元，尚欠工资40000元，被告许国强为此出具欠条一份交原告为凭。
另，被告上饶分公司系上述工程总包商，并将该工程以内部承包方式发包给王卫阳，王卫阳又将其中的3#、4#车间及宿舍楼工程分包给被告许国强。原告多次向被告许国强催讨工资，但被告许国强均以上饶分公司拖欠其巨额工程款为由拒付。现原告为维护自己的合法利益，提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告许国强支付原告拖欠工资40000元；2、要求被告上饶分公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告许国强辩称：对原告诉称事实无异议，由于被告上饶分公司尚欠许国强工程款600多万元，导致自己无力支付原告工资。
被告上饶分公司辩称：我公司承建绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司新建标准厂房工程属实，因发包方绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司已破产，导致发包方尚欠我公司1000多万工程款没有到位。被告许国强不是我公司的员工，在没有我公司委托的情况下，他无权代理我公司处理任何事务，无权与他人签订任何合同。原告现以雇佣关系起诉，其应当向雇主即被告许国强主张权利，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
2005年9月28日，被告上饶分公司与业主单位绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定业主单位作为发包人将其新建标准厂房工程发包给被告上饶分公司，承包范围包括1#-4#车间、办公楼、宿舍楼、配电房、门卫以及场外全部工程。2005年10月，被告上饶分公司与王卫阳签订一份《建设工程项目内部承包合同》，将上述全部工程以内部承包形式交由王卫阳施工。嗣后，王卫阳和桑国连（合同甲方）与蒋国华和被告许国强（合同乙方）签订一份《建筑工程内部分包协议》，约定甲方将其承建的上述标准厂房工程中的3#-4#车间、宿舍楼及场外设施分包给乙方施工。
2007年6月，除业主单位另行发包的门卫及场外工程外，上述标准厂房工程竣工并通过验收。2009年5月，本院作出（2009）绍民初字第806号民事判决，判决绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司应支付上饶分公司系争工程尾款10514689.79元及利息。
另认定，被告许国强在施工过程中于2005年11月至2007年7月期间雇佣原告为其从事工地后勤管理、值夜工作，双方约定工资为每月2500元。2010年2月12日，被告许国强出具欠条一份交原告为凭，载明尚欠原告工资40000元。同日，被告许国强向上饶分公司出具一份承诺书，承诺该被告与其所有下属民工之间的债权债务全部结清，不再闹事或催讨民工工资。此后，因原告向两被告催讨工资无着，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条、（2009）绍民初字第806号民事判决书、建设工程项目内部承包合同、建筑工程内部分包协议（被告许国强亦提供），被告上饶分公司提供的承诺书以及当事人在庭审中所作的陈述等。
本院认为：原告受被告许国强雇佣在绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司新建标准厂房工地从事后勤管理、值夜工作的事实清楚，可以认定，双方间依法成立雇佣合同关系，被告许国强作为雇主，依法应当按约支付给原告工资报酬，现根据被告许国强出具的欠条，其尚欠原告2005年11月至2007年7月期间的工资余额40000元的事实清楚，被告许国强对于该拖欠工资应依法承担支付义务。被告许国强辩称由于被告上饶分公司拖欠其工程款导致自己无力支付原告工资，该事由不构成拒付工资的正当理由，本院不予采信。
另，原告要求依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由被告上饶分公司对上述工资承担连带清偿责任。本院认为，上述司法解释法条规定只有实际施工人可以突破合同相对性原则，以发包人为被告提起诉讼，主张由发包人在欠付转包人或者违法分包人工程价款范围内对于实际施工人承担责任。但原告系被告许国强的雇员，不得借实际施工人名义向被告上饶分公司主张权利。据此，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、许国强应支付许长法工资40000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回许长法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由许国强负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年九月二十八日
书记员 徐 芳
共印份
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8136号
原告：通辽京汉物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区青龙山大街。
法定代表人段亚娟,职务总经理。
委托诉讼代理人：李明华，男，该公司员工。
被告：韩坤恩,男，1964年11月1日出生,汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院于2017年11月16日立案受理了原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告韩坤恩物业服务合同纠纷一案，原告通辽京汉物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告韩坤恩起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽京汉物业服务有限公司提出对被告韩坤恩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告韩坤恩的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年一月十七日
书记员 白沫冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1010号
原告：杨红卫。
委托代理人：朱苏。
被告：姜旭青。
被告：汪伟东。
被告：姜祖松。
原告杨红卫为与被告姜旭青、汪伟东、姜祖松民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱义华适用简易程序审理。2010年5月31日，本院依据原告杨红卫的申请，依法作出裁定，对被告姜旭青、汪伟东、姜祖松的财产采取了保全措施。2010年7月2日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨红卫的委托代理人朱苏，被告汪伟东、姜祖松到庭参加诉讼，被告姜旭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨红卫起诉称：2010年4月16日，被告姜旭青向原告杨红卫借款1000000元，并由被告姜旭青出具借条一份。借条载明，借款于五天之内归还。同日，原告杨红卫将1000000元借款分二笔从中国民生银行杭州余杭支行汇给了被告姜旭青。但到期被告姜旭青未按约归还。经原告杨红卫多次催讨，被告汪伟东、姜祖松于2010年5月9日出具承诺，承诺借款于十天之内归还。但到期被告姜旭青、汪伟东、姜祖松仍未按约归还。故诉至法院，请求判令：一、被告姜旭青、汪伟东、姜祖松返还借款1000000元；二、被告姜旭青、汪伟东、姜祖松支付逾期利息8400元；三、本案的案件受理费及财产保全申请费由被告姜旭青、汪伟东、姜祖松承担。庭审中，原告杨红卫变更第二项诉讼请求为：被告姜旭青、汪伟东、姜祖松支付逾期利息5453元（自2010年5月20日起至2010年6月30日止，按本金1000000元，按金融机构同期贷款基准利率年利率4.86%计付）。
原告杨红卫为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份及中国民生银行杭州余杭支行汇款单二份，用以证明被告姜旭青向原告杨红卫借款1000000元及被告汪伟东、姜祖松在被告姜旭青出具的借条上签字承诺限期归还的事实。
被告姜旭青未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨红卫提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告汪伟东答辩称：被告姜旭青向原告杨红卫借款及借款的用途事先我不清楚，2010年5月9日我赶过去才知道借款这个事。当时我签字承诺目的是拖延还款时间和督促被告姜旭青还款。
被告汪伟东未提供证据。
被告姜祖松答辩称：一、被告姜旭青是我女儿，是完全民事行为责任能力人，且已经出嫁，其债务不能株连到我身上。二、我对被告姜旭青的借款以及还款是全然不知情的。三、对于本人在借据上承诺签名，完全处于原告所迫，原告未讲明到期不还要承担连带清偿责任，否则，我是绝对不会签字的。因此，请允许我推翻我的签字承诺。
被告姜祖松未提供证据。
原告杨红卫提供的证据，被告汪伟东、姜祖松质证如下：对证据没有异议。
本院对原告杨红卫提供的证据认证如下：对原告杨红卫提供的证据，被告姜旭青放弃到庭质证的权利，被告汪伟东、姜祖松对证据没有异议。本院认为，原告杨红卫提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杨红卫起诉主张的事实一致。
本院认为，原告杨红卫与被告姜旭青之间的借贷关系及被告汪伟东、姜祖松承诺限期归还的行为合法有效。被告姜旭青未按约归还借款，被告汪伟东、姜祖松也未按承诺限期归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此，三被告应共同承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告汪伟东、姜祖松抗辩之一，关于被告姜旭青向原告杨红卫借款事先不知情，签字承诺还款是在原告杨红卫所迫下签字的理由，因缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。被告汪伟东、姜祖松抗辩之二，签字承诺目的是拖延还款时间和督促被告姜旭青还款，其承诺不需要承担责任及要求推翻签字承诺的理由，本院认为，从承诺的内容上，并没有督促被告姜旭青还款的意思表示，且结合本案庭审中，被告汪伟东、姜祖松陈述在2010年5月9日，主动找到原告杨红卫，并在原告杨红卫的办公室里，对被告姜旭青的借款，签字承诺限期还款，因此，该承诺是被告汪伟东、姜祖松主动的行为。承诺一经作出，视为双方已达成合意，且该承诺不违反法律规定，对双方具有约束力，故对被告汪伟东、姜祖松的抗辩，本院不予采纳。原告杨红卫的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜旭青、汪伟东、姜祖松于本判决生效后十日内返还原告杨红卫借款1000000元；
二、被告姜旭青、汪伟东、姜祖松于本判决生效后十日内支付原告杨红卫逾期利息5453元（自2010年5月20日起至2010年6月30日止，按本金1000000元，按金融机构同期贷款基准利率年利率4.86%计付）；
三、被告姜旭青、汪伟东、姜祖松于本判决生效后十日内支付原告杨红卫因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13849元，减半收取6924.50元，由被告姜旭青、汪伟东、姜祖松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13849元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 朱义华
二〇一〇年七月二日
书记员 廖建胜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第942号原告任丘市农村信用合作联社法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人刘文路，该社信贷员。被告徐怀德，农民。被告孟燕军，农民。原告任丘市农村信用合作联社诉被告徐怀德、孟燕军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文路到庭参加诉讼。被告徐怀德、孟燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月10日，被告徐怀德向原告借款24000元，由被告孟燕军担保，贷款到期日为2013年3月9日，利率11.480001‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告徐怀德未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金24000元，利息400元（利息算至2015年2月26日，以后利息顺延至还清�款本息之日止），孟燕军亦未代偿。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告徐怀德偿还原告借款本金24000元，利息400元（利息算至2015年2月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计24400元。被告孟燕军负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告徐怀德、孟燕军均未答辩。经审理查明，2012年3月10日，被告徐怀德向任丘市梁召信用社借款24000元，贷款到期日为2013年3月9日，利率为11.480001‰。担保人为孟燕军，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年2月26日，被告徐怀德尚欠原告�款本金24000元，利息400元，本息合计24400元。被告孟燕军亦未履行担保义务。另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告徐怀德身份证复印件、被告孟燕军身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与被告徐怀德、孟燕军所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告徐怀德依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告孟燕军作为被告徐怀德的连带责任保证人，负有连带清�责任。被告孟燕军承担保证责任后，有权向被告徐怀德追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐怀德于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金24000元，利息400元（利息算至2015年2月26日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计25709.6元。被告孟燕军负连带责任；被告孟燕军承担保证责任后，有权向被告徐怀德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告徐怀德负担，被告孟燕军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长田亚辉代审判员李朋人民陪审员宋威震二〇一五年五月二十日书记员王帅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第24号
原告：季某某。
委托代理人：杨某某。
被告：绍兴市××利园林工程有限公司，住所地绍兴县
××渚镇黄山畈村。组织机构代码××××。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：虞某某。
原告季某某诉被告绍兴市××利园林工程有限公司、浙
ＸＸ联置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判。期间
原告向本院提出撤回对被告浙ＸＸ联置业有限公司起诉的申请
，本院依法裁定予以准许。本院后于2010年2月21日公开开庭
进行了审理。原告季某某的委托代理人杨某某，被告绍兴市×
×利园林工程有限公司的委托代理人虞某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告季某某诉称：2007年8月27日，原、被告签订一份协
议，约定被告将其承建的蓝天.华都苑场外环境工程甲花岗岩
铺贴分项工程发包给原告施工。原告依约完成了工程。2009年
1月17日，被告在出具给原告的结算单中确认尚欠原告工程余
款292，000元，被告对此款一直拖欠未付，故原告为了维护自
己的合法利益，诉至法院，要求被告立即支付原告工程余款292，000元。
被告绍兴市××利园林工程有限公司辩称：1、2007年8
月27日，原告与张某某签订协议书，现原告未经张某某授权出
面起诉，其主体不符合。2、系争工程乙系原告完成，被告也
认为应付原告工程款292，000元，但由于被告资金紧张，况且
原告尚需要承担系争工程的相关修补费用，故没有支付。3、
被告实际为业主单某某补产生的费用为29，600元，原告需要承
担其中的28，000元，余款才能支付原告。
经审理本院认定事实如下：被告曾承建业主单位浙ＸＸ
联置业有限公司发包的蓝天.华都苑场外环境工程。2007年8月
27日，被告（甲方）与张某某、原告（乙方）签订一份《协议
书》，约定由乙方承包蓝天.华都苑地面花岗石、花岗石铺贴
（不包括水泥、黄某）；质量要求合格；工程量按实结算；付
款方式先预付银行汇票100，000元，其他根据月进度工程量70%
付款，完工后付至80%，验收合格以后7天内付至95%，暂估工
程量的5%作为质保金，期限为两年等。
嗣后，原告进场施工并于2007年11月完成系争工程。系
争工程已验收合格。
2009年1月17日，系争工程价款经原、被告结算，被告确
认尚欠原告工程款292，000元，此款约定于同年6月付100，000
元，7月付192，000元，于8月全部付清。后被告未履行付款义
务，遂酿成纠纷。
另认定，原告无施工资质。张某某未参加系争工程的施
工。以上事实认定，由原告提供的协议书、结算清单、张某
某出具的证明、联系单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据
予以证明。
本院认为：被告在承建蓝天.华都苑场外环境工程后将其
中的花岗岩分项工程分包给原告及张某某施工的事实清楚，可
以认定。根据查明的事实，系争分包工程实际由原告完成，张
某某未参与施工，且完工工程质量合格。被告和张某某对此事
实予以承认，现张某某已明确同意分包工程项下的工程款全部
归原告，并且被告也同意系争分包工程项下的工程款应支付给
原告，故原告提起本案诉讼，向被告主张权利，主体适格。同
时，由于承包人原告无相应的施工资质，违反国家法律法规的
禁止性规定，故系争分包合同应认定为无效。根据最高人民法
院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工
验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支
持。据此，原告在系争工程质量合格的前提下可以请求参照合
同约定方式要求被告计付工程价款。
另，关于被告应支付原告工程款数额问题。从双方合同
约定的计价方式来看，系争工程的价款采用按实结算的方式，
根据查明的事实，本院认为被告尚应支付原告的工程余款为29
2，000元。被告主张从上述工程款中应扣除工程修补费用28，00
0元，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，被告依法应当履行向原告支付工程余款292，000元
的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问
题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
绍兴市××利园林工程有限公司应支付季某某工程款292
，000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负
有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费5，680元，减半收取2，840元，财产保全申请
费2，020元，合计4，860元，由季某某负担2，020元，绍兴市×
×利园林工程有限公司负担2，840元，款限于本判决生效后十
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费5，680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年二月二十五日
书记员 骆俊斌