河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1768号
原告黄慧君，男，1972年5月17日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告河南省济源市矿用电器有限责任公司。住所地：河南省济源市科技工业园区。
法定代表人王善海，任公司董事长。
被告王善海，男，1957年11月7日生，汉族，住河南省济源市。
上述二被告的委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
上述二被告的委托代理人刘云省，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告李根合，男，1953年3月5日生，汉族，住河南省济源市。
被告赵建庄，男，1955年5月25日生，汉族，住河南省济源市。
被告王伟，男，1985年5月21日生，汉族，住河南省济源市。
上述三被告的委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告黄慧君因与被告河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称济源矿电公司）、王善海、李根合、赵建庄、王伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄慧君的委托代理人赵书战，被告济源矿电公司、王善海的委托代理人周合新，被告李根合、赵建庄、王伟的委托代理人杨武祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧君诉称，2014年6月20日，被告济源矿电公司以公司经营资金紧张为由向原告借款人民币1000万元，该借款由许道义和被告李根合、赵建庄、王伟、王善海担保。借款到期后，经原告催要，被告济源矿电公司没有偿还，原告无奈，诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款（人民币）680万元及利息（自借款之日起按合同约定利率支付至本金还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用（包括保全费用）。
被告济源矿电公司、王善海辩称，1、原告不是适格主体，我们没有借原告的款项；2、该借款合同属于无效合同；3、原告起诉的金额不属实，被告已归还本金320万元；4、保证人也不应该承担保证责任。
被告李根合、赵建庄、王伟除同意被告济源矿电公司、王善海的答辩意见外，另辩称因为原告出借的款项是信贷资金，违反法律规定，所以主合同无效，保证合同也无效，三被告不应该承担保证责任。
原告黄慧君为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、借款合同、借据各一份，证明2014年6月20日被告济源矿电公司因企业需要流动资金，向原告借款1000万元，借贷双方约定了借款利率及借款期限等，该笔借款由被告李根合、赵建庄、王伟、王善海等提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款人债务履行期满两年。二、委托付款证明两份及网上银行电子回单五份，证明借款当日原告曾委托张金红通过网上银行向被告济源矿电公司转款487万元，委托许昌正广商贸有限公司通过网上银行向被告济源矿电公司转款513万元，两笔汇款合计1000万元，原告全部履行了借款的支付义务，借款合同成立并生效。
被告济源矿电公司、王善海为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、李文斌收款收据11张以及对应的收款凭证，证明还款的事实，也说明本案原告不是适格的主体。二、高强军书写的金额为20万元的收据一张以及对应的支付凭证，证明还款的事实，也说明本案原告不是适格的主体。三、河南省长葛市公证处公证的黄慧君的委托书，证明黄慧君认可归还本金是280万元；四、高强军出具的金额为40万元的收据共两张，证明还款的事实，也说明本案原告不是适格的主体
被告李根合、赵建庄、王伟均未向本院提供证据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月20日，被告济源矿电公司与原告黄慧君签订《借款合同》，向黄慧君借款人民币1000万元，约定借款期限为10天，自2014年6月20日至2014年6月29日，借款利率为月息6%（咨询费、担保费、中介费等由借款方另行支付），许道义及被告李根合、赵建庄、王伟、王善海作为保证人在合同中签字，并约定担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），保证期间至合同履行期限届满之后两年。同日，原告黄慧君委托许昌正广商贸有限公司、张金红向被告济源矿电公司转款共计1000万元，被告济源矿电公司、李根合、赵建庄、王伟、王善海及案外人许道义给原告出具借据一份。借款后，被告济源矿电公司分别于2014年7月4日偿还原告30万元，于2014年7月7日偿还原告10万元，于2014年7月8日偿还原告50万元，于2014年7月9日偿还原告10万元，于2014年7月14日偿还原告70万元，于2014年7月16日偿还原告10万元，于2014年7月18日偿还原告50万元，于2014年7月30日偿还原告40万元，于2014年7月31日偿还原告10万元，于2015年2月16日偿还原告10万元，于2016年2月6日偿还原告30万元，以上合计320万元。余款及利息久拖未还，2016年5月16日，原告诉至本院。
本院认为，由案外人许道义，被告李根合、赵建庄、王伟、王善海提供连带责任保证担保，被告济源矿电公司向原告黄慧君借款1000万元，及案外人许昌正广商贸有限公司、张金红将上述借款转入济源矿电公司的账户中，代原告履行出借义务，以上事实，有双方签订的《借款合同》、原告提供的网上银行交易凭证、及各被告和许道义共同出具的借据在卷佐证，借款和保证担保系各方真实意思表示，应予认定。诉争借款到期后，被告济源矿电公司怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任。原告黄慧君认可被告济源矿电公司偿还的320万元系本金，故济源矿电公司应当偿还原告本金680万元（1000万元-320万元）。被告李根合、赵建庄、王伟、王善海作为连带责任保证人，也未依约承担保证责任，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求上述被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，李根合、赵建庄、王伟、王善海应当按照约定的保证范围承担保证责任，因其与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证方式承担全部保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告济源矿电公司追偿。原告诉请被告按照约定的利率标准支付利息，因该约定已经超出了法律规定的月利率2%，对超出部分，本院不予支持。
关于被告李根合向本院提交《调取证据申请书》，申请本院调取张金红在中国农业银行许昌市分行魏都区支行、许昌正广商贸有限公司在中国农业银行许昌市分行铁西支行贷款的合同等资料，以证明该二人的打款是否属于套取金融机构信贷资金用于高利转贷给借款人的申请，本院认为，被告济源矿电公司、李根合、赵建庄、王伟、王善海在《借款合同》和借据中签字，如各被告所述的借款合同是空白合同属实，则各被告作为借款手续的出具方对出借人不明确负有过错，可以推定借款手续的持有方即原告黄慧君为权利人，即使张金红和许昌正广商贸有限公司在上述银行有贷款，也不足以说明本案所涉借款合同无效，故对该申请，本院不予准许。对被告济源矿电公司、李根合、赵建庄、王伟、王善海关于原告不是适格主体，及主合同无效，保证人不应承担保证责任的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南省济源市矿用电器有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告黄慧君借款本金680万元并支付利息（自2014年6月20日至2014年7月4日按本金1000万元、自2014年7月5日至2014年7月7日按本金970万元、2014年7月8日按本金960万元、2014年7月9日按本金910万元、自2014年7月10日至2014年7月14日按本金900万元、自2014年7月15日至2014年7月16日按本金830万元、自2014年7月17日至2014年7月18日按本金820万元、自2014年7月19日至2014年7月30日按本金770万元、2014年7月31日按本金730万元、自2014年8月1日至2015年2月16日按本金720万元、自2015年2月17日至2016年2月6日按本金710万元、自2016年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日按本金680万元，均按照月利率2%计算）；
二、被告李根合、赵建庄、王伟、王善海对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告河南省济源市矿用电器有限责任公司追偿；
三、驳回原告黄慧君的其他诉讼请求。
案件受理费59400元及保全费5000元，由被告河南省济源市矿用电器有限责任公司、李根合、赵建庄、王伟、王善海负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李培杰