四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第82号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1979年11月2日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中肄业，户籍所在地：金堂县，住金堂县。2014年10月10日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局取保候审，2015年4月3日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人唐某甲犯聚众斗殴罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月28日、6月10日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员钟磊、代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人唐某甲、辩护人陈璨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年3、4月，被告人唐某甲在金堂县赵镇亚丁湾茶楼工作时，对因在茶楼打牌输钱前来要说法的刘某甲（已判决）进行了辱骂和殴打。同年4月12日23时许，刘某甲邀约唐某乙（已判决）等人再次前往茶楼要求被告人唐某甲道歉，双方发生争执，被告人唐某甲拿出砍刀示威，并在刘某甲等人扬言报复后在茶楼等候。次日零时许，被告人唐某甲持砍刀伙同刘某（相对不起诉）等人冲出茶楼，在茶楼前的街面上与刘某甲、何某（已判决）等人发生械斗，导致何某轻伤。公诉机关认为，被告人唐某甲持械参与斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定追究其刑事责任。
被告人唐某甲对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人以被告人唐某甲具有坦白情节、在聚众斗殴犯罪过程中相对被动、主观恶性较小等为由，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3、4月期间，刘某甲（已判决）与他人在刘某等人经营的位于金堂县赵镇金鹏路59号的“亚丁湾”茶楼内多次赌博输钱后，怀疑麻将机被安装了遥控器，遂找到刘某进行纠缠、理论，遭到刘某和在茶楼打工的被告人唐某甲的辱骂和殴打。其后，刘某甲又多次前往茶楼进行纠缠，并要求唐某甲道歉未果。同年4月12日23时许，刘某甲邀约唐某乙（已判决）、陈某高（在逃）前往“亚丁湾”茶楼，再次要求唐某甲道歉遭到拒绝后，刘某、唐某甲与唐某乙一方发生争执，被告人唐某甲拿出砍刀示威，刘某甲等人则在扬言报复后离开了现场。此后，被告人唐某甲又打电话、发短信挑衅刘某甲，并会同何某、蒋某、何某兵在茶楼等候。次日零时许，刘某甲纠集了唐某乙、陈某高、何某（已判决）等约十人分别乘坐三辆轿车，持钢管等械具前往“亚丁湾”茶楼，被告人唐某甲见状后持砍刀与刘某、何某兵等人冲出茶楼，与刘某甲、何某等人发生械斗，致刘某、唐某甲、何某兵、何某受伤。经鉴定，刘某身体损伤构成重伤二级，唐某甲、何某、何某兵身体损伤均构成轻伤二级。
另查明，1.经金堂县公安局认定，涉案砍刀，单刃、刀全长87.5厘米，刀刃长65.5厘米，属于管制刀具；2.2014年10月9日，金堂县公安局水城派出所民警将被告人唐某甲传唤到案。
上述事实有公诉机关举证，并经当庭质证的下列证据证实：
一、书证、物证。
1.金堂县公安局110接处警综合记录单、受案登记表。
2.公安机关关于被告人唐某甲到案经过的情况说明，证实2014年10月9日，金堂县公安局水城派出所民警将被告人唐某甲传唤到案。
3.常住人口详细信息登记表，证实被告人唐某甲的身份信息。
4.公安机关制作的案发现场方位图、现场中心图，证实本案案发现场位于金堂县赵镇金鹏路59号“亚丁湾”茶楼外的街沿上。
5.公安机关提取刘某甲手机中2014年4月13日与刘某尾号为0870手机号码短信通讯内容的照片。
6.公安机关关于犯罪嫌疑人陈某高等人目前在逃的情况说明。
二、证人证言。
1.证人蒋某的证言及辨认笔录，证实2014年3月，刘某甲在其经营、管理的茶楼内打牌输钱后，怀疑茶楼内的麻将机有问题，遂三番五次前往茶楼“闹事”，声称要讨说法，几经解释，刘某甲均不听后，唐某甲与其发生了抓扯。2014年4月13日零时许，其接到茶楼服务员关于有人在茶楼内“闹事”的电话后，赶至茶楼，但“闹事”的人已不在茶楼内了，其便与刘某、唐某甲、何某、何某兵等五人在茶楼内“摆龙门阵”，零时35分左右，刘某甲等人手持械具站在茶楼外叫喧要求刘某出去，唐某甲、刘某、何某兵、何某便先后冲出茶楼，与刘某甲等人发生了打斗。
2.证人何某的证言及辨认笔录，证实“亚丁湾”茶楼系其与堂哥刘某，蒋某合伙开设的。2014年4月12日23时许，刘某甲及其带来的两名男子以刘某甲在茶楼内打牌输钱的事与唐某甲发生争吵，期间，刘某甲带来的一名自称唐某乙的男子，声称要为刘某甲报仇，其便予以劝解，但无果。之后，刘某赶至茶楼，看见对方系已在茶楼闹过两三次事的刘某甲后，与对方争吵起来，并发生了抓扯，经其劝阻后，唐某乙对刘某甲讲“现在这个事就不是你的事了”，并说了一些提劲“要弄我们”之类的带威胁性质的话后，与刘某甲等人离开“亚丁湾”茶楼，事后，刘某甲继续通过打电话、发短信扬言报复刘某，以防万一，刘某等人通过电话让已经回到家中的蒋某返回至茶楼等候。
三、被告人的供述。
1.被告人唐某甲的供述及辨认笔录，证实其系“亚丁湾”茶楼的工作人员，2014年3月，刘某甲在其工作的茶楼内打麻将输钱后，以麻将机安置了遥控装置为由，在茶楼内生事，其便予以阻止，期间，其与刘某甲发生了抓扯，不久后，即2014年4月12日23时许，刘某甲与两名男子来到茶楼，就刘某甲被殴打一事讨要说法，期间，三人与茶楼老板刘某发生争执，后三人扬言报复、声称“你的‘摊摊’就不要开了，老子要把你‘敲’了”等后离开茶楼，其便使用刘某的手机通过短信向刘某甲示威，刘某亦通过电话向刘某甲说一些“你想过来‘敲’我就来吧，我这又没有关门”、“你好‘超’嗦”等等之类的话。不久后，其透过玻璃看见刘某甲等7、8名男子持类似钢管的械具返回了茶楼，其便从杂货间拿出了一把砍刀，第一个冲出茶楼，与刘某甲等人发生了打斗，期间，其头部受伤，其持有的砍刀亦被对方一名男子抢走，其便返回茶楼，“抗”茶几再次冲出去，但对方已逃离现场。
2.同案犯刘某的供述，证实案发前，接到妻子关于有人在其开设的茶楼内生事后，赶至茶楼，看见刘某甲等三人还在茶楼里内，其便与刘某甲发生争执，并相互推搡了几下，刘某甲便于扬言“叫人”后离开现场，之后，其与刘某甲通过电话，刘某甲在电话里扬言报复，要求其“等着”，其便应诺“等着就等着”。次日凌晨1时许，其在茶楼内目睹了刘某甲一伙人拿着钢管来到茶楼，其便转身进屋拿了一根棒球棍与唐某甲一同“迎”了出去，但之后发生的事情，因其头部受伤，已记不得了。
3.同案犯刘某甲的供述及辨认笔录，证实2014年3月，其曾在刘某经营的“亚丁湾”茶楼内赌博输钱，便怀疑麻将机被做了手脚，遂找刘某要说法，但被刘某及茶楼工作人员唐某甲辱骂、殴打，事后，其深感被侮辱，通过“带信”、直接前往茶楼等方式要求唐某甲道歉，但未果，反而再次遭到刘某的辱骂。同年4月12日晚，其与唐某乙、陈某高谈及此事时，二人亦认为其受到了委屈，商议帮忙向刘某讨要说法，当晚23时许，三人便一同前往“亚丁湾”茶楼，要求唐某甲道歉，但仍旧未果，反而唐某乙还被闻讯赶至现场的刘某扇了一耳光，唐某甲亦是从茶楼吧台拿出砍刀示威，其便与唐某乙、陈某高离开茶楼，但刘某继续通过手机通话、短信对其予以挑衅，次日零时许，其便与唐某乙、陈某高等约十余人分乘三辆轿车，前往“亚丁湾”茶楼，唐某甲、刘某见状便持砍刀冲出茶楼，在茶楼外的街沿上与其一方进行打斗。
4.同案犯唐某乙的供述及辨认笔录，证实其与刘某甲、陈某高前往“亚丁湾”茶楼帮刘某甲讨要说法时，被唐某甲持刀威胁，其还被刘某扇了一耳光，三人见状便离开茶楼，但之后刘某持续发信息威胁、侮辱、挑衅刘某甲。另证实，何某系在其与唐某甲等人的打斗中受伤的。
5.同案犯何某的供述及辨认笔录，证实其刚赶至茶楼时，茶楼里冲出了3、4名男子，持砍刀、木棍往其一伙人乱砍，其便伺机抢走对方一名男子手中的砍刀，与对方几名男子的打斗，期间，其砍伤了对方三名男子，其亦被对方一名男子使用烟灰缸砸伤。
四、鉴定意见。
1.金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书四份，证实经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，刘某身体损伤构成重伤二级，唐某甲、何某、何某兵身体损伤均构成轻伤二级。
2.金堂县公安局管制刀具认定书，证实经金堂县公安局认定，涉案砍刀，单刃、刀全长87.5厘米，刀刃长65.5厘米，属于管制刀具。
3.成都市公安局物证鉴定所检验报告。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
1.现场勘验检查工作记录。
2.同案犯何某指认案发现场、逃离路径的笔录及照片。
本院认为，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人唐某甲公然藐视国家法律和社会公德，持械积极参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人唐某甲聚众斗殴犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；经查，被告人唐某甲在聚众斗殴犯罪中，较刘某甲一方稍显被动，可比照刘某甲、唐某乙、何某的刑罚酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人关于对被告人唐某甲从轻处罚的辩护意见，但综合本案的起因、性质、后果，以及被告人唐某甲的主观恶性、社会危险性，本院认为不宜对被告人唐某甲宣告缓刑，故对辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。为了维护社会公共管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈春莲
二〇一五年六月十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。