wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11770号
原告丁玉银，女，1956年10月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金鹿电�车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告丁玉银与被告重庆市金鹿电动车有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉银，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉银诉称，原告于2002年10月进入被告公司工作，2012年9月离职，工作期间被告无故拖欠原告劳务报酬，现原告诉至法院要求判决被告支付2002年10月至2012年8月期间拖欠的劳务报酬50967元。
被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告劳务报酬属实，同意支付。
经审理查明，原告于2014年1月16日以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字�2014）第6号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理其劳动争议仲裁申请，原告遂诉至本院要求被告支付工资50967元，本院以（2014）九法民初字第01468号追索劳动报酬纠纷案件受理。2014年10月20日，本院作出（2014）九法民初字第01468号民事裁定书，载明因查明原告已于2002年5月办理退休证并享受退休待遇，其自述于2002年10月进入被告公司工作，在其主张的与被告建立劳动关系的时间，其作为劳动关系一方的主体已不适格，裁定驳回原告的起诉，该裁定书现已生效。之后原告以被告拖欠劳务报酬为由诉至本院，遂成本案。
本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份、2012年7月26日－8月3日被告公司考勤汇总一份，均有被告公司盖章，2001年－2012年5月欠工资明细载明被告欠原告2004年工资4200元、2005年工资4200元、2008年工资3740元、2010年工资11480元、2011年工资12797.38元、2012年1月－2012年5月工资10050元，合计46467.38元，2012年7月26日－8月3日考勤汇总表载明原告出勤7天。原告据此主张被告拖欠原告2002年10月至2012年5月期间劳务报酬46467.38元及2012年6月至2012年8月期间劳务报酬4500元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可原告2012年6月至2012年8月期间在被告公司上班，认可拖欠原告劳务报酬金额。
另查明，原告称其于2002年10月进入被告公司从事库管工作，2012年9月离开被告公司未再上班。
上述事实，有（2014）九法民初字第01468号民事裁定书、2001年－2012年5月欠工资明细、2012年7月26日－8月3日被告公司考勤汇总、（2014）九法民初字第01468号案庭审笔录及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告已于2002年5月退休并享受退休待遇，现原告主张被告拖欠2002年10月至2012年8月期间的劳务报酬50967元，出示了有被告公司盖章的欠工资明细及考勤汇总，被告予以认可并同意支付，本院对被告拖欠原告2004年至2012年8月期间的劳务报酬50967.38元的事实予以确认，对原告要求被告支付拖欠劳务报酬50967元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁玉银2004年至2012年8月期间的劳务报酬50967元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，减半收取537元，由被告重庆市金鹿电动车有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆市金鹿电动车有限公司随上述付款义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一五年五月七日
书记员 佘胜男
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初560号
原告：梁永，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：林俊斌，广东魁峰律师事务所律师。
被告：裴春彪，男，1977年2月18日出生，汉族，住江西省樟树市，
本院在审理原告梁永诉被告裴春彪租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案后，原告梁永于2018年1月31日向本院提出撤回对被告裴春彪的起诉申请。
本院认为：原告梁永作出的撤回对被告裴春彪起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永撤回对被告裴春彪的起诉。
案受理费1374元，由原告梁永负担。
审判员 林健华
二〇一八年一月三十一日
书记员 林安花
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第188号
申请执行人：徐某。
被执行人：某。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院2014年7月18日作出的（2014）威经技区民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间申请执行人本次申请执行的款项14391元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区人民法院作出的（2014）威经技区民初字第108号判决书的本次给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭玲勇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第166-2、167-1号
申请执行人陈勇，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省中江县。
申请执行人吴先琴，女，汉族，1977年6月21日出生，住成都市锦江区。
被执行人王正宇，男，汉族，1976年9月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人祝仁伦，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省射洪县。
被执行人龙英，男，汉族，1955年4月28日出生，住四川省郫县犀浦镇。
陈勇、吴先琴申请执行王正宇、祝仁伦、龙英其他合同纠纷二案，申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第5535号民事判决书、（2013）金牛民初字第5536号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款610604元、306522元，并承担执行费8506元、4498元。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结陈勇、吴先琴申请执行王正宇、祝仁伦、龙英其他合同纠纷二案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 涂 莎
襄阳市樊城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1978号
申请执行人：丁金知，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈四海，男，1977年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：韩开春，男，1962年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行丁金知与陈四海、韩开春提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，本院于2017年1月9日作出（2016）鄂0606民初字272号民事判决书，被执行人陈四海、韩开春应向丁金知赔偿各项损失共计36271.76元、案件受理费等。现申请执行人丁金知与被执行人韩开春于2017年8月29日达成了执行和解协议，被执行人韩开春已按执行和解协议约定的内容于当日支付了赔偿款20325元，剩余款项申请执行人丁金知与被执行人陈四海于2017年9月4日另达成了执行和解协议，被执行�陈四海每月偿还1000元，直至全部付清为止。2017年8月29日申请执行人丁金知向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0606民初字272号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法�执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1978号申请执行人：丁金知，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：陈四海，男，1977年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：韩开春，男，1962年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行丁金知与陈四海、韩开春提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，本院于2017年1月9日作出（2016）鄂0606民初字272号民事判决书，被执行人陈四海、韩开春应向丁金知赔偿各项损失共计36271.76元、案件受理费等。现申请执行人丁金知与被执行人韩开春于2017年8月29日达成了执行和解协议，被执行人韩开春已按执行和解协议约定的内容于当日支付了赔偿款20325元，剩余款项申请执行人丁金知与被执行人陈四海于2017年9月4日另达成了执行和解协议，被执行�陈四海每月偿还1000元，直至全部付清为止。2017年8月29日申请执行人丁金知向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0606民初字272号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十五日书记员  陈 磊
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第273号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月15日被本院重新取保候审。
辩护人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员石凯出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人罗晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日22时50分，被告人朱某酒后驾驶陕D×××××号小型普通客车，沿柳湖路由东向西行驶至桃园小区门前路段时，所驾车辆驶出路左，与相对方向行驶的何某乙驾驶的甘L×××××号小型普通客车（载王某）碰撞，致朱某、何某乙、王某受伤，二车受损，造成交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：何某乙损伤程度综合评定为轻伤二级，王某损伤程度综合评定为轻微伤；朱某血液中检出酒精成分，含量为149.8mg／100ml。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，朱某负本起事故的全部责任。案发后，经崆峒区道路交通事故人民调解委员会调解，被害人何某乙、王某与被告人朱某达成调解协议，并履行部分款项，被害人对其表示谅解。后被害人王某与被告人朱某就剩余部分款项再次达成协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表及受理交通事故案件登记表、接处警工作登记表，户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，扣押、发还物品清单，平凉市人民医院疾病诊断证明，当事人血样提取记表，人民调解协议书，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，证人杨某、何某甲、司某的证言，被害人何某乙、王某的陈述，被告人朱某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
辩护人向本院提交的调解协议书，谅解书及本院依法调取的调查笔录，通话记录，经庭审质证认证后，予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱某造成交通事故负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人朱某能如实供述，当庭自愿认罪，亦赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最、最高人民检察院、公安部﹤关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 杨文虎
代理审判员 孙 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李红玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第872号
原告交通银行股份有限公司金华分行。
负责人俞益平。
委托代理人徐继根。
委托代理人徐跃平。
被告黄向阳。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告黄向阳信用卡纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员卢彩霞适用简易程序独任审判，因无法向被告直接送达，于2013年8月26日转为普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐跃平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2009年7月30日，被告向原告申请办理交通银行世博信用卡，信用卡类别为VISA金卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡的收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请并发放卡号为×××0952，信用额度为12000元的信用卡，被告于2009年8月17日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年5月6日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计12889.63元，被告的行为严重违反领用合约。请求判令：1、被告归还原告本金5886.68元，滞纳金770.31元，手续费187元，超限费212.35元，用卡无忧服务费96元，信用保障服务费63元，利息5674.29、元（利息已算至2012年5月6日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率计算至借款实际归还之日止），以上合计12889.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明各1份，待证原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，待证被告的诉讼主体资格；
3、信用卡申请表1份，待证2009年7月30日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实；
4、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表各1份，待证交通银行世博信用卡收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容；
5、交易明细表1页。待证截止2012年5月6日被告所欠原告本金、利息等费用的事实；
6、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则1份及信用保障服务和、和帐单短信服务条款及细则1份，待证两项单项增值服务双方的权利义务以及收费标准。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年7月30日，被告向原告申请办理交通银行世博信用卡，信用卡类别为VISA金卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡的收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请并发放卡号为×××0952，信用额度为12000元的信用卡，被告于2009年8月17日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年5月6日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计12889.63元。
本院认为，被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约。截止2012年5月6日，已欠下本金5886.68元，滞纳金770.31元，手续费187元，用卡无忧服务费96元，信用保障服务费63元，利息5674.29元，事实清楚，合理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄向阳于本判决生效后立即归还原告交通银行股份有限公司金华分行本金5886.68元，滞纳金770.31元，手续费187元，用卡无忧服务费96元，信用保障服务费63元，利息5674.29元（利息已算至2012年5月6日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率计算至借款实际归还之日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
助理陪审员 卢彩霞
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王卓然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告许美飞，女，1982年03月10日出生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许美飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许美飞系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计189,838.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款189,838.02元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29130号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告许美飞，女，1982年03月10日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许美飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许美飞系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计189,838.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款189,838.02元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂11行初9号
原告韩可仍，男，1939年12月26日出生，汉族，住贺州市昭平县。
原告莫勤变，女，1985年4月28日出生，汉族，住昭平县。
被告昭平县人民政府，地址：昭平县昭平镇华居路北秀街19号。
法定代表人邓少华，县长。
本院在审理原告韩可仍、莫勤变诉被告昭平县人民政府土地行政征收一案中，原告提出被告已落实安置地块并交付使用，本案纠纷已经解决，现已无进行诉讼的必要，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告韩可仍、莫勤变申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，并且没有损害公共利益或者他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩可仍、莫勤变撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回给原告韩可仍、莫勤变25元。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 李永林
人民陪审员 唐小红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 钟 恺
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初109号
原告罗玉香，女，1964年11月4日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈式明，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住石城县。
被告周惠珍，女，1970年11月15日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告罗玉香与被告陈式明、周惠珍共有权确认纠纷一案中，原告罗玉香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉香申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗玉香撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告罗玉香负担。
审判员 陈 宾
二〇一八年三月十四日
书记员 王颖川
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终61号
抗诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被刑事拘留。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月21日作出（2017）鲁0212刑初501号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人王某判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，原审被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。山东省青岛市崂山区人民检察院以王某对已经同意的量刑建议反悔，不应认定其具有认罪认罚从宽处罚的情节，一审判决量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉，山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉，山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人王某撤回上诉。
山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王 科
书 记 员 陈占武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终61号抗诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被刑事拘留。山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月21日作出（2017）鲁0212刑初501号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人王某判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，原审被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。山东省青岛市崂山区人民检察院以王某对已经同意的量刑建议反悔，不应认定其具有认罪认罚从宽处罚的情节，一审判决量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉，山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王某申请撤回上诉，山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人王某撤回上诉。山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任道亮审 判 员 谭士海审 判 员 贾世炜二〇一八年二月二十三日法官助理 王 科书 记 员 陈占武
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5295号
罪犯ＸＸ贤，现在广西桂中监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）富刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年四个月。原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。云南省文山州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）文中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1131号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年4月获奖励分103.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日前，且犯罪时未成年。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贤减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3530-2号
原告（被告）：武双秀，女，1975年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告（原告）：天津市新阳汽车电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽四大道14号，统一社会信用代码：91120112566140520E。
法定代表人：任增春，执行董事。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告（第三人）：天津市焰华劳务派遣有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路津南区图书馆综合楼底商6号，统一社会信用代码：91120112MAO5L09Y14。
法定代表人：贺静，经理。
武双秀与天津市新阳汽车电子有限公司、天津市焰华劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年4月23日，武双秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按武双秀撤诉处理。
案件受理费5元，由武双秀负担。
代理审判员 尹洁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7351号
原告：娄绍沪，男，1947年2月22日出生，汉族，户籍地址上海市虹口区。
委托诉讼代理人：梅心，上海恒隆律师事务所律师。
被告：上海市普陀区绿地世纪花园业主委员会，地址上海市。
负责人：刘海弟、毛振国，职务主任。
委托诉讼代理人：杨辉。
委托诉讼代理人：于玮，上海博和律师事务所律师。
本院在审理原告娄绍沪与被告上海市普陀区绿地世纪花园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告娄绍沪向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄绍沪撤回起诉。
本案受理费人民币40元，已减半收取，由原告娄绍沪负担。
审 判 长 王飞1
人民陪审员 邱玉麟
人民陪审员 洪云娣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1134号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：伍根水，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告伍根水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1031号
上诉人（原审原告）：刘树国，住吉林省。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨树民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：贾吉仁，住吉林省舒兰市。
上诉人刘树国与被上诉人杨树民、贾吉仁土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘树国及其委托诉讼代理人才晓文，被上诉人杨树民、贾吉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：诉争的土地经营权争议已经依法解决。舒农仲裁字（2011）第12号仲裁裁决书和一审法院（2011）舒民初字第550号民事判决书已确定金永吉对承包的1.2垧地享有土地承包经营权。上述两份法律文件生效后，舒兰市天德乡宝川村村民委员会从河南机动地中补给金永吉1.5公顷，并于2012年3月15日签订了《耕地承包合同书》，金永吉依法取得了农村土地承包经营权。金永吉将其承包的土地依法流转给刘树国是符合法律规定的。本案土地经营权属于刘树国是清楚的，不存在土地承包经营权争议的问题。据此，刘树国提出的诉讼请求与法有据。杨树民、贾吉仁的抢种行为，对刘树国已经构成了侵权，应当对其行为承担相应的法律责任。
杨树民、贾吉仁均辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
刘树国向一审法院起诉请求：依法判令杨树民、贾吉仁马上停止侵权行为，归还刘树国土地经营权，归还经营土地1.2垧，并赔偿因抢种土地给刘树国造成的经济损失36000元。
一审法院认为，本案是由土地承包经营权争议引发的纠纷，而争议土地承包经营权归属系土地分配过程中形成的，具有历史原因，在未明确前，刘树国起诉不适时，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘树国的起诉。诉讼费700元免收。
本院二审期间，刘树国提供了如下证据：
证据1.舒兰市天德乡人民政府及财政所出具的证明一份；证明涉案土地已经发包给金永吉、金志国家。金永吉、金志国将土地流转给刘树国。该地的粮食直补卡发放给刘树国，刘树国一直享受惠农政策。
证据2.历年补贴明细表、粮食直补卡；证明：刘树国拿到金永吉流转土地经营权后，宝川村和财政所从2012年至2018年一直向刘树国发放此地块粮食保护补贴和玉米生产者补贴。直补卡证明该地块与卡号及经营权人的真实身份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据评判认为上述证据均不能证明涉案土地的承包经营权是明确的，与本案不具有关联性，且不属于新的证据，不予采信。
本院认为，舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的舒农仲裁字[2011]第12号仲裁裁决书和一审法院（2011）舒民初字第550号民事判决并没有确定金永吉对涉案土地享有承包经营权。2012年3月15日，金永吉虽与舒兰市天德乡宝川村村民委员会签订了15亩的《耕地承包合同书》，但没有明确该地块的四至，金永吉也没有取得该地块的土地承包经营权证。同时，2017年舒兰市天德乡宝川村六社曾因刘树国强占涉案土地而起诉要求赔偿损失，生效的裁定也以争议土地承包经营权不明确为由，裁定驳回了舒兰市天德乡宝川村六社的起诉。综合上述情况可以确定涉案土地的承包经营权不明确，一审法院以此为由裁定驳回刘树国的起诉，并无不当。
综上，刘树国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任 杰
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第104号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪某甲，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗伐林木罪于2008年7月11日被福建省尤溪县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年2月10日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年2月6日18时许，被告人纪某甲在尤溪县西城镇西城酒楼吃饭时喝了酒。当日晚21时许，被告人纪某甲驾驶闽G7Q1**普通二轮摩托车由尤溪县西城镇往尤溪县城关镇方向行驶，行经尤溪县城关镇七五路林业局路口路段时与被害人罗某某驾驶的无牌号拼装电驱动三轮车相撞，造成被告人纪某甲和被害人罗某某均受伤、闽G7Q1**号普通二轮摩托车与无牌号拼装电驱动三轮车均损坏的后果。当日22时33分，被告人纪某甲在尤溪县医院3号楼六层六十床进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人纪某甲的全血样检出乙醇含量为260.51mg／100ml。
案发后，被告人纪某甲在尤溪县医院被公安机关查获。被告人纪某甲已与被害人罗某某就本案事故赔偿事宜达成协议。
另查明，经尤溪县公安局交通管理大队认定，被告人纪某甲对本事故负同等责任。被告人纪某甲已取得被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、协议书、福建省尤溪县人民法院（2008）尤刑初字第126号刑事判决书、现场调查记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、尤溪县公安局交通管理大队扣押清单、发还清单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘查照片等；证人纪某乙的证言；被害人罗某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第169号《关于纪某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX107号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX108号《车辆转向制动性能及属性司法鉴定意见书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中评报字（2014）第015号《机动车鉴定评估报告书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中评报字（2014）第016号《道路交通事故车物损失鉴定评估结论书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00013号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为260.51mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人纪某甲血液乙醇含量达到200mg\\\100ml以上，应酌情从重处罚；被告人纪某甲积极与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人纪某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尤刑初字第104号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人纪某甲，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗伐林木罪于2008年7月11日被福建省尤溪县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年2月10日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：2014年2月6日18时许，被告人纪某甲在尤溪县西城镇西城酒楼吃饭时喝了酒。当日晚21时许，被告人纪某甲驾驶闽G7Q1**普通二轮摩托车由尤溪县西城镇往尤溪县城关镇方向行驶，行经尤溪县城关镇七五路林业局路口路段时与被害人罗某某驾驶的无牌号拼装电驱动三轮车相撞，造成被告人纪某甲和被害人罗某某均受伤、闽G7Q1**号普通二轮摩托车与无牌号拼装电驱动三轮车均损坏的后果。当日22时33分，被告人纪某甲在尤溪县医院3号楼六层六十床进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人纪某甲的全血样检出乙醇含量为260.51mg／100ml。案发后，被告人纪某甲在尤溪县医院被公安机关查获。被告人纪某甲已与被害人罗某某就本案事故赔偿事宜达成协议。另查明，经尤溪县公安局交通管理大队认定，被告人纪某甲对本事故负同等责任。被告人纪某甲已取得被害人罗某某的谅解。上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、协议书、福建省尤溪县人民法院（2008）尤刑初字第126号刑事判决书、现场调查记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、尤溪县公安局交通管理大队扣押清单、发还清单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘查照片等；证人纪某乙的证言；被害人罗某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第169号《关于纪某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX107号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX108号《车辆转向制动性能及属性司法鉴定意见书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中评报字（2014）第015号《机动车鉴定评估报告书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中评报字（2014）第016号《道路交通事故车物损失鉴定评估结论书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00013号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为260.51mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人纪某甲血液乙醇含量达到200mg100ml以上，应酌情从重处罚；被告人纪某甲积极与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人纪某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓迟二〇一四年四月二十五日书 记 员  吴启燊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0406民初62号
原告：廖木兰，女，1978年12月26日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区。
被告：黄洪彬，男，1998年11月2日出生，汉族，职业不详，住梧州市龙圩区。
原告廖木兰与被告黄洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖木兰到庭参加了诉讼，被告黄洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖木兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄洪彬偿还欠款3257元；2.判决被告黄洪彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日至2017年10月3日，被告从原告处欠月饼货款3257元，并向原告写下欠条一份，承诺在2017年10月6日前结清。上述还款期限届满后，被告以各种理由迟迟没有偿还债务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告黄洪彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日至2017年9月29日，被告在原告处购进月饼一批用于中秋销售，货款金额为7820元。2017年10月3日，被告向原告退还部分月饼，退货金额为4563元。至此被告尚欠原告货款3257元。尔后，被告立下欠条一份，承诺上述欠款3257元于2017年10月6日前结清。
本院认为，原、被告之间买卖月饼的行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。从原告提供的送货单、欠条可证实被告尚欠原告月饼货款3257元，被告没有依约付清，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款3257元的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洪彬应支付给原告廖木兰月饼货款3257元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交法院），由被告黄洪彬负担（于本案判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 关 坚
二〇一八年三月十二日
书记员 李饰姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初860号
原告：潘久洋。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所律师。
被告：江苏明日汽车销售服务有限公司，住所地扬州市邗江区荷叶东路99号。
诉讼代表人：黄余东，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所实习律师。
原告潘久洋与被告江苏明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日公司）劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘久洋的委托诉讼代理人沈志军、被告明日公司的委托诉讼代理人周俊、吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘久洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资48000元；2.被告支付经济补偿金6000元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年9月20日入职被告公司从事公司财务经理工作，约定月工资12000元，自2013年9月起至2014年1月，被告未支付原告工资。2014年1月底，被告处于停业状态，2015年6月，被告进入破产程序，原告依法申报了债权，2017年1月7日，原告被破产管理人告知须通过诉讼解决，故起诉。
被告明日公司辩称，1.被告拖欠原告2013年12月份的工资数额为10000元。根据被告移交的资料，2013年11月至2014年1月工资表中，仅2014年1月记载月工资为10000元；2、原告于2014年1月离职，其诉讼请求已经超过一年的时效；3、即使原、被告之间存在劳动关系，本案应为破产债权确认纠纷。根据被告2013年11月至2014年1月的工资表，原告职工月平均工资为3505.28元，依据企业破产法司法解释第二十四条的规定，以月平均工资3505.28元计算数额属于劳动债权，可以确定为劳动债权优先受偿，高出被告职工平均工资计算的部分，请确定为普通破产债权。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳动关系。原告为此提供了原告委托诉讼代理人沈志军、陈海霞于2017年2月8日与被告公司的法定代表人石明军的谈话笔录予以证实，石明军陈述：原告是2013年9月来我公司的，担任财务经理，月薪12000元，是我从仪征船厂请过来的。劳动合同肯定签订的，就签了一份，保留在公司行政部，合同时间大概3年，原告的合同也未解除。由于资金紧张，原告的工资一致未给，公司自2014年1月公司出事后，原告一直向我要，我也一直答应，但无力支付，后来公司破产了，我通知原告申报债权。今天上午，我在破产管理人处确认债权时还提到欠原告工资，去年，我就向破产管理人谈话确认了原告的工资，还做了笔录，笔录在破产管理人处。被告质证认为，石明军的签名真实性无异议，但对内容有异议。原告于2017年1月13日向扬州市邗江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以超出仲裁时效为由作出不予受理通知书。被告因资不抵债被债权人申请破产清算，本院于2015年5月26日受理，2016年7月29日被本院宣告破产。
本案争议焦点为：1、原告的请求是否超过仲裁时效；2、原告主张的月工资应如何认定。
关于争议焦点一，本院认为，原告认为其与被告之间的劳动关系一致维系直至2016年10月，被告被宣告破产时终止，且原告一直索要，被告也同意支付，故仲裁时效并未超过；被告认为被告公司财产被哄抢，原告与被告之间的劳动关系就已经终止，原告最迟应在2014年2月1日解除。故原告的请求超过仲裁时效。对此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年1月份停止营业，此后被告既未安排原告工作，也未与原告解除劳动合同，致使双方之间的劳动关系处于中止履行状态，当被告法定代表人通知原告企业已经进入破产还债程序后，原告依法申报债权，但因双方争议处于不确定状态，原告提起仲裁和诉讼，故双方劳动关系应在被告被宣告破产时终止，本案原告与被告之间的劳动关系应于2016年7月29日终止。同时原告向被告公司索要所欠工资，被告公司的法定代表人也表示同意支付，但因企业进入破产程序无力支付，即使存在时效问题，也因被告同意履行或者原告主张权利而中断，故原告在2017年1月13日申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，原告与被告之间存在劳动关系，在被告被宣告破产时双方劳动关系终止，原告在此后不到一年的期限内申请仲裁主张要求被告支付拖欠工资的请求并未超过仲裁时效。
关于争议焦点二，本院认为，原告主张月工资为12000元，有被告公司法定代表人石明军的谈话笔录在卷佐证，石明军认可原告月工资为12000元，且一直未发放原告工资，故原告主张被告支付2013年9月至2014年1月的工资48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告主张被告支付工资48000元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条的规定，判决如下：
被告江苏明日汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告潘久洋工资48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏明日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 方满华
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43392号
原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区平房乡黄渠村亚宝时代大厦3号楼地下一层。
负责人史策，总经理。
委托代理人李卫华，男，1957年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区农光里。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告薛立娟，女，1980年2月28日出生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。
原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告薛立娟（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李卫华、王欣到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的自2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费14289元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：�告是北京市朝阳区朝阳北路36号院亚宝时代大厦的物业管理企业，为该小区提供物业管理、供暖等方面服务。被告作为该小区的业主与原告签定有《北京亚宝时代大厦供热采暖合同》，在该合同中原、被告双方明确了供暖费收取标准，供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，收取供暖费的时间为每年5月1日至10月15日，自逾期之日起以逾期付款额按中国人民银行公布的贷款利率标准交违约金等内容。现交费期已过，虽经原告多次催要，被告仍据绝支付。原告认为原、被告双方签定的合同合法有效，原告方已履行了供暖义务，且亚宝时代大厦绝大多数业主已按约交纳了供暖费，被告现拒绝交纳相关供暖费的行为不仅侵犯了原告的合法权益，也损害了绝大多数业主的合法权益。为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告未到庭应诉，亦�提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市朝阳区朝阳北路36号院1008号房屋（以下简称1008号房屋）业主，该房屋面积41.54平米，原告系1008号所在楼栋的供热单位。原告提交了被告交纳2011年及2012年供暖费的收据两份，两张收据均显示交款人为被告，金额均为3157元，供暖费日期分别为2011年11月15日至2012年3月15日及2012年11月15日至2013年3月15日。原告称被告自2013年开始的供暖季再未交纳供暖费。
在庭审中，原告自述2013年11月15日至2014年3月15日按照每平米84元收取供暖费，从2014年11月15日至2015年3月15日为每平米92元，2015年11月15日至今为每平米84元。原告另称1008房屋系loft户型，建筑层高度超过了4米，要加倍收费。
上述事实，有当事人提交的判决书、产权证复印件、收据、北京市供热运行单位备案登记证、当事人陈述意见及庭审笔�等在案佐证
本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，若部分业主长期欠费，必将影响供暖活动的正常进行，原告已提供相应供热采暖服务，被告应当支付相应的供暖费14289元。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛立娟于本判决生效后七日内给付原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费共计一万四千二百八十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元、公告费五百六十元，由被告薛立娟负担（原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司已交纳，被告薛立娟于本判决生效后七日内给付原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月一日
书 记 员 白婉蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初285号
原告王凤芹，女，1990年12月22日出生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人杨秀成，女，1967年2月24日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。系原告王凤芹母亲。
原告施志清，男，1957年10月30日出生，汉族，居民，住盐城市。
被告盐城市公安局亭湖分局，住盐城市亭湖区长亭路1号。
法定代表人王健，该分局局长。
委托代理人王海峰，该分局法制大队民警。
原告王凤芹、施志清诉被告盐城市公安局亭湖分局确认行政行为违法一案，原告于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理。原告王凤芹的委托代理人杨秀成、原告施志清、被告盐城市公安局亭湖分局的委托代理人王海峰及该局副局长祝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2017年1月10日下午，袁超指使顾祝彪等人到盐城市施老三炉具有限公司对施志清进行敲诈勒索。顾祝彪等人误伤产妇王凤芹。王凤芹报警，文峰派出所将王凤芹、施志清留置三个半小时后才放出来，并逼迫王凤芹转账300元给袁超，在空白的调解协议上签字。请求人民法院：1、确认盐城市公安局亭湖分局2017年1月10日留置施志清、王凤芹的行为违法；2、确认盐城市公安局亭湖分局现场调解协议上无效；3、判决袁超返还王凤芹人民币300元；4、盐城市公安局亭湖分局承担本案诉讼费用。
被告盐城市公安局亭湖分局辩称，我局未实施原告诉称的行为，请求驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告经本院多次释明，仍坚持其本案的诉讼请求为“1、确认盐城市公安局亭湖分局2017年1月10日留置施志清、王凤芹的行为违法；2、确认盐城市公安局亭湖分局现场调解协议上无效；3、判决袁超返还王凤芹人民币300元；4、盐城市公安局亭湖分局承担本案诉讼费用”。原告在本案中诉讼请求不明确且违反了行政案件一案一诉的原则，两原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤芹、施志清的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1131号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人柴俊梅，女，1970年9月19日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与柴俊梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币568216.93元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1131号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人柴俊梅，女，1970年9月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与柴俊梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币568216.93元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1315号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1507号
申请执行人郑建福。
被执行人周建忠。
本院作出的（2014）永民初字第3342号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3342号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年六月一日
书记员 吕继业
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更71号
罪犯龙应安，男，1988年7月16日生于贵州省册亨县，苗族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）
保中刑初字第209号刑事判决，以被告人龙应安犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年3月14日起至2028年3月13日止。于2013年10月28日交付执行。本院于2016年3月18日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙应安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龙应安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获得2017年第三阶段改造积极分子。综合累积分135.94分，名列五家渠监狱二监区450名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龙应安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙应安减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月14日起至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更71号罪犯龙应安，男，1988年7月16日生于贵州省册亨县，苗族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省保山市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人龙应安犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年3月14日起至2028年3月13日止。于2013年10月28日交付执行。本院于2016年3月18日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙应安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯龙应安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获得2017年第三阶段改造积极分子。综合累积分135.94分，名列五家渠监狱二监区450名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯龙应安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙应安减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二○一八年二月二十八日书记员杨子仪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9491号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被告：牟长征，男，1979年1月19日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告牟长征为小额借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉请：1.被告牟长征立即偿还借款人民币本金600000元及自2017年7月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率14.5‰计算的利息；2.被告牟长征承担本案律师代理费9000元；3.被告牟长征承担诉讼费用。案件受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告牟长征经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告牟长征签订合同号为三金小贷（2017）最抵借字第0407009号《最高额抵押借款合同》一份，合同载明：最高贷款限额为600000元，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。其他事项约定：因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年4月13日向被告牟长征发放贷款600000元，并由被告出具借款凭证一份，载明借款月利率为14.5‰，借款到期日为2018年4月12日。同时就上述款项已办理不动产抵押手续，被告牟长征将其所有的坐落于黄岩区西城街道百合家园64幢2单元102室及S23车库[浙(2017)台州黄岩不动产证明第0003541号]抵押予原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。借款后，被告已付利息至2017年7月20日，之后未再偿付相应利息及本金。为此，原告向被告主张权利并已支付律师代理费9000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟长征于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币600000元并支付自2017年7月21日起至判决确定的履行之日止按月利率14.5‰计算的利息及为实现债权所支付的律师代理费9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9890元，由被告牟长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9491号
台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司、牟长征：
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告牟长征为小额借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9890元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月七日
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第48号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：齐长国，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌开设赌场，于2015年1月5日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年1月19日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人齐长国犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人齐长国及其辩护人高璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐长国于2014年11月份在辽宁省沈阳市购买了三台具有赌博功能的游戏机，并将其放置在辉南县朝阳镇朝阳小镇附近的门市房里，召集他人到此处赌博，从中获利。截止到案发时，齐长国共非法获利人民币10余万元。
公诉机关认为，被告人齐长国非法开设赌场营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。情节严重，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人齐长国在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人齐长国认罪，对罪名无异议，对获利数额有异议，仅承认纯收入是人民币3.5万元。
辩护人认为：对罪名无异议，但对指控获利10万元的数额有异议。1、根据记账本被告人虽获利10余万元，但陈某某在被告不在时也曾经给赌博机上过分，并且这一事实被告人不知道，这6、7千元钱不能记在被告人的违法所得之内。2、被告人在庭审中供述每天都往机器里打3千元的分，这一供述可信。3、关于违法所得的数额，陈某某在公安机关的询问中有不同的供述，称二人均打过分，所以到底打了多少分现已无法查清，被告人在庭审中能够认罪，证明其具有悔罪表现。
经审理查明：被告人齐长国于2014年11月份在辽宁省沈阳市购买了三台具有赌博功能的游戏机，于2014年12月13日至2015年1月4日期间，在辉南县朝阳镇朝阳小镇附近的门市房里，利用赌博机进行营利活动。并雇佣陈某某负责记账、修理赌博机，先后雇佣三人负责上分、下分、收钱等。2015年1月4日14时许，辉南县公安局治安大队民警接到群众举报后，将为赌博机上分的陈某某等参赌人员抓获。查获“哪吒闹海捕鱼机”一台、“双响大鱼捕鱼机”一台、“龙凤天下”游戏机一台、查获赌资人民币10385元。经鉴定，三台游戏机共有二十四个座位能正常使用，三台游戏机均属于赌博机。庭审中，齐长国认罪。
上述事实，有被告人齐长国的供述和辩解，证人陈某某等人的证言，辉南县法院刑事判决书及执行通知书，辉南县公安局治安大队的检查笔录，扣押物品、文件清单，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，经营明细账，辉南县公安局治安管理大队出具的赌博机认定书，鉴定意见通知书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐长国非法开设赌场进行营利活动，其行为已构成开设赌场罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。对于辩护人的辩护意见：1、陈某某证言中证实在被告不在时曾给赌博机上过6、7千元钱的分，对于这一主张，本院予以采纳。2、对于辩护人提出被告人每天都往机器里打3千元的分，因被告没有证据予以佐证，本院不予采纳。3、公诉机关依据账本、再结合齐长国的供述、证人张某某的证言，得出违法所得的具体数额，客观真实，可以认定，故辩护人相应的辩护意见不予采纳。齐长国违法所得数额累计达10万余元，属情节严重，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。鉴于齐长国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条之规定，并经本院审判委员会（2015）第八次会议讨论决定，判决如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2012）辉刑初字第113号刑事判决书对被告人齐长国判处的缓刑。
二、被告人齐长国犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。与犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 云 霄
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第48号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年7月4日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被辉县市公安局取保候审，于2015年3月11日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派检察员郭需要出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月6日16时许，被告人徐某某醉酒后持C1驾驶证驾驶豫G3R8**号二轮摩托车，沿共和路由北向南行驶至永安财产保险有限公司门口时，与相向行驶向西拐弯的田某某驾驶豫GRW0**号机动车发生事故。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为242.58mg／100ml。
经审理查明，2014年11月6日16时许，被告人徐某某醉酒后持C1驾驶证驾驶豫G3R8**号建设牌二轮摩托车，沿共和路由北向南行驶至永安财产保险有限公司门口时，与相向行驶向西拐弯的田某某驾驶豫GRW0**号北京现代牌轿车发生交通事故。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为242.58mg／100ml。经辉县市公安局交警队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某承担事故的主要责任，被害人田某某承担事故的次要责任。
2015年3月17日经法院主持调解，被告人徐某某赔偿被害人田某某相关经济损失共计5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人徐某某户籍证明、车辆信息、驾驶信息，证明被告人徐某某责任年龄和肇事车辆及准驾车型为C1型；2、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场情况；3、110接警处登记表、到案证明，证明事故发生后被害人田某某拨打110报警，被告人徐某某在事故现场被交警队带走的事实；4、辉县市公安局交警大队第20141683号道路交通事故认定书，证明被告人徐某某承担事故的主要责任，田某某承担事故次要责任；5、调解笔录、调解协议、收到条、谅解书，证明被告人已赔偿了被害人田某某相关经济损失5000元，并取得了被害人的谅解；6、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1863号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明被告人徐某某肇事车辆制动、转向、照明系统技术性能符合要求；7、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2319号司法鉴定检验报告书，证明被告人徐某某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇含量为242.58mg／100ml；8、被害人田某某陈述，2014年11月6日16时许，其驾驶豫GRW0**小轿车，行驶至共和路永安财产保险门口由南向北向西拐弯时，因来不及躲避与由北向南过来一辆两轮摩托车撞在了一起，其下车后看到骑摩托车的人翻倒在地，并看到了骑摩托的人好像喝了酒，其就立即拨打了110报警，交警队来后将骑摩托车的人带走；9、被告人徐某某供述，2014年11月6日，其中午在朋友家喝过酒后，驾驶豫G3R8**二轮摩托车在回家的路上，沿共和路由北向南行驶至永安财产保险公司门口时，突然发现对面由南向北过来一辆小轿车向西拐弯，其刹车没有刹住，其驾驶的摩托车前轮和小轿车的右侧发生相撞，其翻倒在路边，交警队来后将其带往医院抽血检验，后被带往交警队接受处理。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 李红琰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 玲
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初50号
原告：黄春明，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：冯远洋，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：李海燕，女，1972年1月26日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告黄春明与被告冯远洋、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄春明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春明撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告黄春明已预交），由原告黄春明负担。
审 判 长 陈贵传
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 王金清
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初150号
原告：成都市新津五津石化有限公司。
法定代表人：葛师德。
原告：葛师德。
被告：杨树剑。
被告：四川三联混凝土工程有限公司。
法定代表人：潘洪军。
委托诉讼代理人：谢华聪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人：付小平。
委托诉讼代理人：唐劲松。
原告成都市新津五津石化有限公司、葛师德与被告杨树剑、四川三联混凝土工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告成都市新津五津石化有限公司、葛师德于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新津五津石化有限公司、葛师德撤诉。
审判员 代 宏
二〇一八年三月十四日
书记员 李东梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第471号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢小明，无业，住江西省于都县。2007年7月8日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十四日；2010年1月4日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留三日；2011年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2012年1月21日刑满释放。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人谢小明犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人谢小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年2月15日中午，被告人谢小明至桐乡市梧桐街道齐福路830-832号天翔网吧门口，采用顺手牵羊的手段窃走被害人吴某停放于此的雅马哈牌电动自行车一辆，价值1380元。
2、2015年3月20日13时许，被告人谢小明至桐乡市梧桐街道逾桥中路102号新世纪土菜馆内，采用顺手牵羊的手段窃走被害人陈某放于收银台抽屉内的现金590元。
公诉机关认为，被告人谢小明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢小明在庭审中亦无异议，并有被害人吴某等人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃两起，窃得财物价值1970元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小明归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢小明有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢小明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢小明退赔被害人吴炳金的经济损失1380元、被害人陈金木的经济损失590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 凯
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴潇琦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢42号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
被执行人:刘俊铜，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：韩斌，男，1984年12月17日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：天津市宁河县伟业棉业有限公司。住所地，宁河县丰台镇小李村砖厂旁。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人刘俊铜、韩斌、天津市宁河县伟业棉业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民初字第1654号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年二月一日
书记员 周栋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初475号
原告：祁某，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被告：李某，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告祁某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年三月十四日
书记员 苏漫力
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初241号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：谢立增，男，1975年6月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张志凤，女，1976年4月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王永帅，男，1984年7月27日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：谢伟芹，女，1981年8月21日出生，汉族，住址同上。
被申请人：谢伟广，男，1978年2月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：ＸＸ阳，女，1986年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人谢立增、张志凤、王永帅、谢伟芹、谢伟广、ＸＸ阳借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人谢立增、张志凤、王永帅、谢伟芹、谢伟广、ＸＸ阳的银行存款156558元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1712号
罪犯张吉，男，生于1987年6月5日，汉族，初中文化程度，湖南省郴州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出（2014）穗增法刑初字第828号刑事判决，以被告人张吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张吉在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、广东省罚没收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张吉在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2886号
原告靳秀平。
被告张学奇，具体情况不详。
本院受理原告靳秀平与被告张学奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳秀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳秀平负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十二月二日
书记员 杨润峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字546号
申请执行人吴海宁。
被执行人张金磊。
被执行人柳淑梅。
被执行人东营市金磊精细化工有限公司。住所地：东营市广北农场二分场。
法定代表人张青德，该公司董事长。
被执行人刘永清。
被执行人董上海。
被执行人门吉秀。
本院执行的吴海宁与张金磊、刘淑梅、东营市金磊精细化工有限公司、董上海、刘永清、门吉秀民间借贷纠纷一案，未执行标的额1500000元。经调查，被执行人张金磊、刘淑梅、东营市金磊精细化工有限公司、董上海、刘永清、门吉秀无可供执行财产，且申请人吴海宁不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 武海静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2844号
被执行人：董小宁，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省勉县。
本院在执行董小宁罚金一案中，经查被执行人董小宁暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2844号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4390号
申请执行人张本初，男，1953年6月2日出生
被执行人王立民，男，1960年9月13日出生
被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。
法定代表人曹琳英，总经理。
申请执行人依据本院作出的（2016）京0118民初97号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初97号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘赛男
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4390号申请执行人张本初，男，1953年6月2日出生被执行人王立民，男，1960年9月13日出生被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。法定代表人曹琳英，总经理。申请执行人依据本院作出的（2016）京0118民初97号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2016）京0118民初97号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘赛男
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1380号
原告：王昆龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：汪华明，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告王昆龙与被告汪华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昆龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昆龙负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年三月十三日
书记员 傅家谋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1404号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑雪平，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省四会市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被惠州市公安局取保候审。
辩护人曾文东，广东指针律师事务所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月3日以惠城检公诉刑诉（2017）1404号起诉书指控被告人郑雪平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人郑雪平及其辩护人曾文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人郑雪平于2017年4月8日晚上21时许，在惠州市惠城区东平好声音KTV喝酒，次日凌晨零时20分许，其驾粤Ｅ×××××7小轿车往仲恺高新区方向行驶，行至惠城区麦地南路三环灯控时被交警查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100mL,随后民警将其带往173医院抽血，经检测，其血液中检出乙醇成份，含量为187.76mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑雪平无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑雪平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郑雪平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人郑雪平犯危险驾驶罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人郑雪平系初犯，到案后如实供述自己罪行。2、被告人所驾车型为非营运车辆；没有超速行使；其从三环南路附近的国安居行驶至三环南路与麦地南路交汇点时即被公安机关设卡拦截，行驶距离较短；没有因醉驾造成交通事故等严重后果；今天的庭审中被告人当庭表示悔罪。3、被告人郑雪平犯罪情节较轻，当庭表示悔罪，其有固定职业，不存在再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议合议庭对被告人适用缓刑。
综上，辩护人认为，结合本案的事实与证据，辩护人建议合议庭在拘役一个月，缓刑二个月的幅度内对被告人进行判处。
经审理查明，被告人郑雪平于2017年4月8日晚上21时许，在惠州市惠城区东平好声音KTV喝酒，次日凌晨零时20分许，其驾驶粤Ｅ×××××小轿车往仲恺高新区方向行驶，行至惠城区麦地南路三环灯控时被交警查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100mL,随后民警将其带往173医院抽血，经检测，其血液中检出乙醇成份，含量为187.76mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，理化检验检验报告，现场指认相片，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人郑雪平无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑雪平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人郑雪平系初犯，到案后如实供述自己罪行，没有因醉驾造成交通事故等严重后果，庭审中被告人当庭表示悔罪，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其余意见，不予采纳。被告人郑雪平归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人郑雪平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑雪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初249号
申请人：吴淑珍，女，1967年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：赵某，女，1968年出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被申请人：黄某，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
申请人吴淑珍诉被申请人赵某、黄某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封赵某、黄某名下位于山东省德州市德城区某小区7号楼1单元3层301号房屋及山东省德州市经济开发区某小区8号楼601号房屋。担保人李喆自愿以其名下（房屋所有权证号为：房权证鲁德字第××号）位于山东省德州市天衢东路东某小区A8号楼1单元2层202号房屋提供担保。
本院经审查认为，吴淑珍的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封赵某、黄某名下位于山东省德州市德城区某小区7号楼1单元3层301号房屋及山东省德州市经济开发区某小区8号楼601号房屋；
二、查封李喆名下（房屋所有权证号为：房权证鲁德字第××号）位于山东省德州市天衢东路东某小区A8号楼1单元2层202号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一八年一月二十四日
书记员 太 斗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31730号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄海艇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄海艇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄海艇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,145.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,145.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑建锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,409.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑建锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,409.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山法执字第00135-2号
申请执行人何君政，男，汉族，农民。
被执行人张雄旺，男，汉族，农民。
申请执行人何君政与被执行人张雄旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）山民初字第00161号民事调解书确认：被告张雄旺2015年5月3日之前一次性给付原告何君政劳动报酬2285元，该调解书现已发生法律效力。被执行人张雄旺现在仍分文未给。权利人何君政于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行�张雄旺履行未给付的2285元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人张雄旺发出执行通知书，责令其在2015年6月9日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人张雄旺在收到执行通知书后，于2015年6月8日自觉履行了本院（2015）山民初字第00161号民事调解书确定的执行内容：给付何君政劳动报酬2285元。申请人何君政已领取案件款2285元。本调解书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00161号民事调解书已全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房小康
审判员 杨鸿雁
审判员 齐 伟
二〇一五年六月八日
书记员 张 敏