wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2999号
上诉人（原审被告）:广东建安昌盛工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲梅华东路188号华南名宇11栋3单元三、四楼。
法定代表人刘经明，系该公司董事长。
委托代理人何淼，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:蔡景昌，男，1971年11月18日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人广东建安昌盛工程有限公司因与被上诉人蔡景昌买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广东建安昌盛工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由为：一、双方未签订书面合同，且被上诉人也未实际履行送货义务，被上诉人所举证的材料结算单上的印章并非上诉人的印章，送料单上的签字人员也并非上诉人授权的人。因此，被上诉人认为已实际交货的主张与实际不符。二、从被上诉人提交的结算单日期可见，2013年8月即应当付款，而被上诉人却在2015年10月才起诉至法院，应认定为已过诉讼时效。被上诉人主张的项目负责人王友强曾于2015年2月13日支付20000元货款并无证据支持，原审法院在此情况下认定该行为存在并以此作为中断诉讼时效的法定事由存在明显错误。综上，原审判决不当，请求二审法院予以改判。
蔡景昌辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
蔡景昌向原审法院起诉请求：一、广东建安昌盛工程有限公司向其支付免烧砖货款125719元；二、广东建安昌盛工程有限公司向其支付货款125719元自2015年2月13日起至所有货款还清之日止的资金占用费，按年息24%计算；三、诉讼费由广东建安昌盛工程有限公司承担。
一审法院认定事实：广东建安昌盛工程有限公司曾用名为珠海建安昌盛工程有限公司。蔡景昌为该公司承建的嶺东紫郡项目部供应免烧砖，双方未签订书面的买卖合同。2013年8月10日，经蔡景昌与广东建安昌盛工程有限公司嶺东紫郡项目部结算，合计金额155639元。2015年2月13日，王友强代广东建安昌盛工程有限公司支付蔡景昌货款20000元。一审法院认为，关于双方是否存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，广东建安昌盛工程有限公司认可嶺东紫郡项目部系其承建的工程，蔡景昌提交的材料结算单有该公司项目部的印章及相关负责人的签字，蔡景昌陈述的付款人为王友强，与该公司陈述的实际施工人一致，故依法确认双方之间存在买卖合同关系，该合同依法成立并生效。现蔡景昌要求广东建安昌盛工程有限公司支付货款125719元及自2015年2月13日起至货款还清之日止按年息24%计算的利息，对于货款本金部分予以支持，对于利息部分，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案买卖合同并未约定逾期付款违约金，酌情支持自2015年2月13日起以125719元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算的逾期付款利息。关于是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”蔡景昌与广东建安昌盛工程有限公司于2013年8月10日进行结算，未明确具体的支付期限，蔡景昌可随时要求广东建安昌盛工程有限公司履行。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”2015年2月13日，王友强代广东建安昌盛工程有限公司支付20000元货款，诉讼时效重新计算，故对广东建安昌盛工程有限公司认为该案已经超过诉讼时效的答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、由被告广东建安昌盛工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡景昌货款人民币125719元，并支付自2015年2月13日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以125719元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告蔡景昌的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方共同认可案外人王友强挂靠于广东建安昌盛工程有限公司，并以该公司的名义对外承揽工程。对此，本院经审查核实，对该事实予以确认。此外，本案二审审理查明的法律事实与一审判决认定的法律事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。本案中，案外人王友强挂靠于广东建安昌盛工程有限公司，依照上述规定，该协议应认定为无效。虽然广东建安昌盛工程有限公司对结算单及送料单不予认可，但未提交充分有效的证据反驳，故一审法院结合全案证据，认定蔡景昌向广东建安昌盛工程有限公司供应免烧砖，该工程尚欠蔡景昌货款125719元的事实存在正确，广东建安昌盛工程有限公司作为工程承建方，应当对欠付货款承担支付责任并支付相应利息。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”。因此，广东建安昌盛工程有限公司认为本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，广东建安昌盛工程有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2939元，由广东建安昌盛工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 莹
代理审判员 吴开举
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪金亚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执异字第26号
异议人刘定一，男，1979年7月3日出生，汉族，村民。
委代理人刘安邦，男，1956年6月9日出生，汉族，居民。
被执行人李永清，男，1964年2月11日出生，汉族，村民。
委托代理人陈晓东。
委托代理人向美珍，女，1975年7月8日出生，汉族。
被执行人李东阁，男，1989年9月24日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行刘定一与被执行人李永清、李东阁合伙协议纠纷一案中，于2014年7月18日作出（2014）新法执字第297号执行结案书。异议人于2015年9月17日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人刘定一与被执行人李永清、李东阁合伙协议纠纷一案，新化县人民法院于2014年5月23日作出（2012）新法民二初字第657号民事判决书，判决生效后，申请执行人申请执行。2014年7月16日，申请执行人与被执行人在法院达成执行《和解协议》，同年7月18日，新化县人民法院作出了（2014）新法执字第297号结案通知书，并送达双方。但《和解协议》的履行期限要到2015年6月1日才能全部履行，在结案通知书作出时，《和解协议》并未履行完毕，案件没有执行完毕，所以法院发出的（2014）新法执字第297号结案通知书违反了相关法律规定，要求法院予以撤销。
被执行人辩称：在申请执行人与被执行人达成和解协议之前，套间房屋已由申请执行人下锁，由申请执行人实际占有，《和解协议》中关于对门面行使权利的时间，只是对门面行使权利的约定，到时申请执行人自然拥有，只是未到时间而已，并不是未履行《和解协议》。异议人的理由不能成立，要求予以驳回。
经审查：原告刘定一与被告李永清、李东阁合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2012）新法民二初字第657号民事判决书，判决由被告返还原告购房款20万元，并支付利息损失。判决生效后，被告未自觉履行，申请执行人于2014年6月向本院申请执行，本院立案执行。2014年7月16日，申请执行人与被执行人在本院达成执行《和解协议》，协议由被执行人李永清、李东阁以其座落于新化县上渡办事处农丰村5组房屋第四楼套间一个和一楼拐角门面一个（南北走向）抵偿所欠申请执行人的债务，涉案一楼拐角门面一个在2015年6月1日行使权利。同年7月18日，本院作出（2014）新法执字第297号结案通知书，并向双方送达。
本院认为：根据相关法律规定，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，人民法院可以以“执行完毕”方式结案，执行和解协议未全部履行完毕，不得作结案处理。本案中，双方当事人虽于2014年7月16日已达成执行和解协议，但涉案相关财产申请执行人要到2015年6月1日才能行使权利，在执行结案通知书作出时，执行和解协议未全部履行完毕，依法不能作结案处理。所以异议人要求撤销结案通知书的异议理由成立，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销本院于2014年7月18日作出的（2014）新法执字第297号执行结案通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘胜和
代理审判员 孟中华
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康弟元
／
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2787号
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司（组织机构代码：55533032-9），住所地：沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间。
被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司（组织机构代码：68333361-2），住所地：沈阳市皇姑区汾河街54号。
被执行人辽宁城置地产开发有限公司（组织机构代码：57723307-9），住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司与被执行人辽宁城开维港地产开发有限公司、辽宁城置地产开发有限公司广告合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第02146号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人辽宁城置地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费595,278元。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张博涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1232号
申请执行人周洪俊，男，1960年6月生，汉族，住前郭县。
被申请执行人顾建军，男1963年4月生，汉族现住白城监狱服刑。
申请执行人周洪俊与被申请执行人顾建军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2015）前民初字4066号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4066号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1232号
申请执行人周洪俊。
被申请执行人顾建军。
申请执行人周洪俊与被申请执行人顾建军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2015）前民初字4066号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4066号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 关 心
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第331号
原告叶丽琼，女，1984年8月21日生，汉族，服务员。
委托代理人严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人古曼，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告任明庆，男，1988年1月11日生，汉族。
被告任勇，男，1971年3月14日生，汉族，无业。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，组织机构代码74678644－1，住所地在安徽省淮北市相山南路联通综合楼一、四楼。
代表人耿倩莤，总经理。
委托代理人任磊,男，1980年1月7日生，保险公司员工。
原告叶丽琼与被告任明庆、被告任勇、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员应良华独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶丽琼的委托代理人严樱、古曼，被告任勇，被告保险公司的委托代理人任磊到庭参加诉讼。被告任明庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶丽琼诉称，2013年9月26日22时30分许，在浦口区汤泉街道大黄村十字路口，被告任明庆驾驶皖F×××××重型自卸货车与原告驾驶的轻摩发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币26363.7元，由被告承担本案诉讼费用。
被告任明庆未答辩。
被告任勇辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，要求自己垫付的费用一并处理。
被告保险公司辩称，要求扣除非医保用药，误工费证据不足，交通费不予认可，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年9月26日22时30分许，被告任明庆驾驶皖F×××××重型自卸货车行驶至浦口区汤泉街道大黄村十字路口处，与原告叶丽琼驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故任明庆负全部责任，叶丽琼无责任。事故发生后，叶丽琼在南京市浦口区中心医院住院治疗，用去医疗费25773.89元（含任勇垫付的18380.19元）。后经南京金陵司法鉴定所鉴定：原告叶丽琼误工期限以总计120日为宜，护理期限以总计45日为宜，营养期限以总计60日为宜。
另查明，任明庆驾驶的皖F×××××重型自卸货车所有人为任勇，任明庆系任勇雇佣的驾驶员，事发时系从事雇佣行为；皖F×××××重型自卸货车在保险公司投保了保险限额为人民币122000元的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了限额为30万元的商业第三者责任险（下称三者险），并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告叶丽琼因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系任明庆驾驶皖F×××××重型自卸货车与原告叶丽琼驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。因任勇系肇事车辆所有人，任勇为该车在保险公司投保了交强险和三者险，故保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
原告主张医疗费7393.7元，被告任勇垫付原告的医疗费18380.19元，有其提供的医疗费票据和医疗费清单为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费450元、营养费900元，到庭的两被告均无异议，且并无不当，本院予以支持。原告主张护理费3600元（80元/天，45天），期限合理，但标准过高，本院认定60元/天为宜，即护理费为2700元。原告主张误工费12000元（3000元/月，4个月），误工期限根据鉴定意见无误，但误工标准过高，原告虽提交证据证明从事饭店服务员工作，但未能提供证据证明因此次交通事故直接减少的误工损失，综合原告提交的证据，本院酌定应以2500元/月计算，即误工费为10000元。原告主张交通费500元，虽未能提供票据，但系实际发生，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定该费用为300元。原告主张鉴定费1520元，有其提供的发票为证，本院予以支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费25773.89元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费2700元、误工费10000元、交通费300元、鉴定费1520元，共计41644元。因被告任勇为肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费2700元、误工费10000元、交通费300元，计13000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；以上合计23000元。原告叶丽琼共计损失41644元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的23000元，余款18644元由被告任勇按责赔偿原告。又因肇事车辆在保险公司投保了30万元的三责险及不计免赔，任明庆负本起交通事故的全部责任，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告17124元（18644元减去鉴定费1520元）。综上，保险公司共计应当赔偿原告40124元。对于被告任勇垫付原告的医疗费18380.19元，扣除其应承担的鉴定费1520元、诉讼费200元，余款16660元由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给任勇。
对于保险公司提出的要求扣除非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明原告所用医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故上述辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。被告任明庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶丽琼损失人民币40124元（保险公司从上述款额中将16660元直接扣付给任勇）。
二、驳回原告叶丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告任勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 应良华
二〇一五年七月二十日
书记员 唐振宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第957号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人向某，出生地四川省万源市，户籍住址四川省万源市。因本案于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被广州市公安局取保候审，同日因本案无证驾驶行为被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕790起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月18日23时许，被告人向某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市天河区科韵路路段时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml。随后，民警将向某带到医院提取其血液样本，经检验，向某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为122.8mg/100ml。公诉机关认为被告人向某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人向某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年10月18日23时许，被告人向某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市天河区科韵路路段时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为108mg/100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人向某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.8mg/100ml。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，并有检验报告书，呼气式酒精测试结果单，现场照片、抽血照片，录像光碟，行驶证复印件，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，归案经过、查获经过，户籍资料，以及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的24天；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谭珊珊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0724刑初4号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人白某，男，1978年10月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因本案于2015年10月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日，因病提前出所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2016年10月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2016年11月16日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2017年1月11日经我院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年7月10日经我院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
辩护人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某、郭某、王某、丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，审判员阿荣、人民陪审员张嘉琦参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了合并审理，当庭被告人白某申请对四被害人的伤情重新做鉴定，故本院于同年2月16日延期审理。期间，同年3月18日、4月18公诉机关建议延期审理。同年5月25日再次公开开庭进行了合并审理，附带民事诉讼原告人包某、郭某当庭变更诉讼请求，被告人白某要求举证及答辩期，附带民事诉讼原告人王某、丁某要求做伤残等级鉴定及误工费、护理费、营养费鉴定，本案据此扣除审限。同年8月11日再次公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某、郭某及其委托诉讼代理人刘寒、附带民事诉讼原告人王某、丁某及其委托诉讼代理人王秋斌、被告人白某及其辩护人王瑛莉、委托诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日18时许，被告人白某与田某、包某在鄂温克族自治旗大雁镇”银盛”饭店屋内及饭店门前发生争执并厮打后，被告人白某驾驶自己的白色”丰田”越野车撞向包某停放在饭店门前的”奥迪”轿车，将欲上车的包某、郭某、王某、丁某等人撞伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，包某左股骨干粉碎性骨折评定为轻伤一级；左腘窝处瘢痕评定为轻伤二级；郭某右侧耻骨上下只骨折评定为轻伤一级；王某左桡骨小头骨折累及关节面评定为轻伤一级；丁某右侧颞骨乳突线样骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤。
审理过程中，2017年8月8日、8月11日被告人白某与被害人王某、丁某、包某、郭某就本案民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人白某的供述及户籍证明、鄂温克旗公安局行政处罚决定书、鄂温克旗看守所出具的”关于白某病情的说明”、鄂温克旗看守所出具的”建议对犯罪嫌疑人白某不予收押的说明”、被害人王某、丁某、包某、郭某的病历、被告人白某的住院病历、饭店门口监控光盘一张、证人李某、田某、安某1、徐某1、纪某、安某2、徐某2的证言、被害人包某、郭某、王某、丁某的陈述、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字[2017]3号法医学人体损伤程度鉴定书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2017]38号、39号、40号、41号法医学临床检验鉴定书、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所呼精卫司法鉴定所[2016]精鉴字第293号鉴定意见书、鄂公（刑）勘[2015]×××号现场勘验笔录、现场示意图、现场照片12张、收条、谅解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某驾驶车辆故意撞伤被害人，致四被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人白某已赔偿四被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人白某致四人轻伤，应酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人白某认罪，部分赔偿，致四人轻伤，判处二年至三年有期徒刑的量刑建议，本院予以部分采纳。被告人白某辩护人提出的被告人白某是偶犯、初犯、有悔罪表现，积极赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人白某从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其提出的受害人有过错的辩护意见，因本案现有证据无法证实受害人挑起事端，对案件发生有过错，故对此辩护意见不予采纳；其提出的被告人白某有自首情节的辩护意见，因被告人白某到案后供述前后矛盾，不能认定为自首，故对此辩护意见不予采纳。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 阿 荣
人民陪审员 张嘉琦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏 毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初862号
原告:张新成，男，1968年9月13日出生，汉族，住址江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：蔡瑞伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住址龙海市，
被告：周燕媚，女，1995年8月16日出生，汉族，住址广东省五华县，
被告：叶保星，男，1992年7月11日出生，汉族，住址平和县，
被告：杨清杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住址平和县，
原告张新成与被告蔡瑞伟、被告周燕媚、被告叶保星、被告杨清杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新成的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。被告蔡瑞伟、被告周燕媚、被告叶保星、被告杨清杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成向本院提出诉讼请求:1.被告蔡瑞伟、周燕媚共同偿还原告欠款人民币110000元及自2016年7月15日起按年利率24%支付利息至清偿之日为止，暂计至2016年10月30日，共3.5个月，为7700元，合计117700元；2.被告叶保星、杨清杰对上述款项的清偿承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年6月16日，被告蔡瑞伟、周燕媚向原告借款人民币110000元，并出具《借条》及《借款协议》，约定：2016年7月15日全部还清欠款，月利息2.5分及由芗城区人民法院管辖。同时，被告叶保星、杨清杰作为担保人承担连带保证责任。现还款期已满，四被告却以各种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望给予公正判决。
被告蔡瑞伟、被告周燕媚、被告叶保星、被告杨清杰均未提供答辩意见及证据。
原告张新成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡瑞伟、被告周燕媚、被告叶保星、被告杨清杰拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2016年6月16日，被告蔡瑞伟、被告周燕媚因生意周转需要向原告张新成借款110000元，借款时间从2016年6月16日至2016年7月15日，借款月利率3%。被告叶保星、被告杨清杰为该笔借款的连带责任保证人，保证期间两年。
本院认为，被告蔡瑞伟、被告周燕媚共同向原告张新成借款110000元，有被告蔡瑞伟、被告周燕媚出具的借条、借款协议为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款期限已经届满，被告蔡瑞伟、被告周燕媚应向原告张新成偿还借款本金110000元。借贷双方约定借款利率超过年利率24%的部分无效，原告张新成自愿调整按照年利率24%，符合法律规定，被告蔡瑞伟、被告周燕媚应向原告张新成偿还从2016年7月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。被告叶保星、被告杨清杰为本案借款的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告蔡瑞伟、被告周燕媚追偿。
综上所述，原告张新成的诉讼请求合法有据，应予支持。被告蔡瑞伟、被告周燕媚、被告叶保星、被告杨清杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡瑞伟、被告周燕媚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张新成借款110000元及从2016年7月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告叶保星、被告杨清杰对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告被告蔡瑞伟、被告周燕媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告蔡瑞伟、被告周燕媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 洪添福
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢78号
申请执行人武德云，1941年1月生。
被执行人高方兰，1960年8月生。
被执行人武昌然，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巢民一初字第01029号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息12000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值12000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹玲玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保778号
申请人谈世超诉被申请人黄平、申永福民间借贷纠纷一案，申请人谈世超于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二日
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第59号
异议人（被执行人）邓欢。
申请执行人秦赛军。
被执行人刘连科。
本院在执行申请执行人秦赛军与被执行人刘连科、异议人邓欢民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日作出（2013）娄中执字第111-4号执行裁定，拍卖异议人邓欢名下座落于娄星区新星南路东方豪苑产权证号为001512**号房产。异议人邓欢不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人邓欢称，本院查封并拟拍卖的异议人所有的座落于娄星区新星南路东方豪苑产权证号为XXX**号房产，属于异议人婚前购置的个人财产，刘连科虽系异议人前夫，但异议人与刘连科在2009年5月9日登记结婚时，双方订立了婚前财产协议，明确双方婚前个人财产各自所有，婚后个人收入归各自所有，婚后各自债务各自负责。异议人于2012年8月27日与刘连科离婚时，离婚协议书对财产和债务问题也明确约定按照双方婚前财产协议书执行。本案债务系刘连科个人债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条的规定，异议人对本案债务不承担清偿责任，法院不应查封和拍卖异议人的房产。请求停止拍卖异议人的房产并解除对异议人房产的查封。
现审查查明，2012年8月9日，根据申请执行人秦赛军的诉前财产保全申请，本院作出（2012）娄中民保字第24号民事裁定：“冻结被申请人刘连科、邓欢的银行存款13652400元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。”同日，本院作出（2012）娄中执他字第11号协助执行通知书，查封了异议人邓欢名下座落于娄星区新星南路东方豪苑产权证号为XXXXX号房屋。2013年3月21日，本院作出（2012）娄中民三初字第16号民事判决书，认定：“。。。。。。至于被告刘连科所持两被告有婚前财产协议并已经离婚，被告邓欢不应当对此笔欠款承担清偿责任的主张，因为2009年的《借款协议》是被告邓欢与原告签订的，在该协议中双方约定进行操作的原告方账户（秦赛军XXXXXXXXXX）在《借款协议》到期后仍一直由刘连科在操作股票时继续使用。而且刘连科与邓欢所签订的婚前财产协议未进行公示，也无证据证明原告知情，刘连科与邓欢离婚的日期又在《备忘录》签订后的第二天，故被告刘连科的主张不能成立，其对原告所负债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，邓欢应当承担连带清偿责任。。。。”。据此判决：“被告刘连科、邓欢在本判决生效之日起10日内支付原告秦赛军借款12374164元，并自本判决生效之日起至清偿之日止，按照月息1.5%支付利息”。双方均没有提起上诉。2013年10月，该案进入执行程序。2014年8月7日，本院作出（2013）娄中执字第111-1号执行裁定书和协助执行通知书，对异议人邓欢的XXXXX号房产进行了续封。2015年9月22日，本院作出（2013）娄中执字第111-4号执行裁定：“�卖被执行人邓欢名下证号为XXXXX号的房产”。异议人邓欢不服，于2015年10月15日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人邓欢所提的异议理由，本院已在（2012）娄中民三初字第16号民事判决书中均予以了驳回，该判决书判决由异议人邓欢与被执行人刘连科共同清偿申请执行人秦赛军借款12374164元及利息，且双方均没有上诉。现异议人邓欢作为本案适格的被执行人，有清偿申请执行人秦赛军借款的义务，本院查封并拍卖异议人邓欢的房产符合法律规定，异议人邓欢的异议理由不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓欢的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后之次日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 景 星
审判员 �李静
审判员 袁 米 娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 胜 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、
更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第552号
原告：张××。
委托代理人：胡××。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告张××与被告赵甲、赵乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月3日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程
序独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告张
××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告赵甲、赵乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2007年4月10日，被告赵甲因经营之
需向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，约定月利率
为20‰，按月付清，被告赵甲之父赵乙作为该借款的担保人在
借条上签字确认。借款后，被告支付利息至2008年7月，其余
利息及借款，经原告催讨，被告拒绝归还。原告认为，被告向
原告借款30000元事实清楚，被告应当清偿所欠债务，被告赵
乙作为担保人也应当承担担保责任。现原告起诉要求被告赵甲
归还借款30000元及利息4200元（暂算至2009年3月）。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
借条一份，证明被告赵甲向原告张××借款30000元、约
定月利率20‰，并由被告赵乙为该借款提供担保的事实。被告赵甲、赵乙未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告赵甲、赵乙未提出答辩，且经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，由此推定被告赵甲、赵乙对原告张××提供
的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及
庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上
述证据予以确认，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告赵甲向原告张××借款30000元、约定月
利率为20‰，并由被告赵乙为该借款提供担保的事实，由原告
提供的借条一份及原告在庭审时陈述所证实，现原告张××要
求被告赵甲归还借款30000元，支付利息4200元，依法有据，
本院予以支持。被告赵乙为上述借款担保，依法应承担连带责
任。被告赵甲、赵乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵甲在本判决生效后十五日内归还原告张××
借款30000元，并支付利息4200元。
二、被告赵乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，因适用简易程序减半收取327.5
元，由被告赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 胡海燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4996号
原告卫学金诉被告王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4996号原告卫学金诉被告王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第445号
申请执行人李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇，居民。
被执行人房绍通，男，1963年2月16日出生，汉族，郯城县人民路153号，某公司职工。
被执行人张道广，男，1976年12月21日出生，汉族，郯城县洪福苑小区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1518号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房绍通所有的在银行的存款收入32600元�本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年五月五日
书记员 顾洪炜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3661号
原告绍兴千里马汽车租赁有限公司。
法定代表人顾炳奎。
委托代理人（特别授权代理）施国清。
被告戴建祥。
原告绍兴千里马汽车租赁有限公司为与被告戴建祥汽车租赁合同纠纷一案，于2007年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2007年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人施国清到庭参加诉讼。被告戴建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家汽车租赁企业。2006年12月，被告向原告租车，租期到后，被告既不还车，也不支付租金。后原告通过报案将车追回，并由被告出具欠条一份，承诺其所欠租金在一个月内全部付清，但被告至今未付文分。现起诉要求被告立即支付汽车租赁费33，432元并承担本案诉讼费用。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2006年12月12日和2007年1月12日，被告曾先后向原告租赁了浙D×××××别克轿车和浙D×××××东南菱师轿车各一辆，到期日分别为2007年1月12日和同年2月12日。租赁期限到后，被告未能及时支付租金。2007年7月24日经催讨，被告出具欠条一份，确认尚欠原告租金33，432元，约定到同年7月27日支付20，000元，余款一个月内付清。但此后被告未能按约支付，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份、汽车租赁合同二份以及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁关系合法有效。被告现结欠原告租费33，432元的事实由其出具的欠条予以证实，证据充分，应予确认。现由于被告未能按约及时支付上述租费而致产生本案诉讼，故依法应由其承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此产生的不利法律后果，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告戴建祥应支付给原告绍兴千里马汽车租赁有限公司汽车租赁费人民币33，432元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费636元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇七年九月十八日
书记员 严建良
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00220号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李顺娣。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人李顺娣诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人李顺娣的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00073号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00344号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，曾用名陆＊＊，无业。被告人王某曾因赌博，于2011年7月1日被南通市公安局开发区分局罚款五百元；曾因吸毒和威胁他人人身安全，于2013年8月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年7月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人王某容留他人吸毒罪一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年11月20日以通崇检诉刑诉（2015）643号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人王某在本市崇川区金恒家园1幢606室东南角房间内，先后三次容留朱某乙、朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年10月22日下午3时许，被告人王某在其租住的本市崇川区金恒家园1幢606室东南角房间内，容留朱某乙吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2015年10月24日上午9时许，被告人王某在上述地点容留朱某乙吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2015年10月27日凌晨，被告人王某在上述地点容留朱某乙、朱某甲吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人王某2015年10月27日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某基本信息，行政处罚决定书，证人朱某甲、朱某乙、李某、何某的证言，被告人王某的供述及辩解，接受证据清单，房屋租赁合同，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 吴 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2067号
原告：陈子春。
被告：成琛。
原告陈子春与被告成琛为股权转让纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子春到庭参加诉�。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告转让款14万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月19日，原告将其在世纪辉煌歌唱城的全部出资转让给了被告。2013年12月24日，被告出具欠条，确认结欠原告股金14万元，并承诺自2014年1月1日起每月归还5000元。但被告至今分文未还，遂提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告于2012年7月19日签订的出资转让协议；2、2013年12月24日被告成琛出具的欠条。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。可以确认如下事实：
2012年7月19日，原、被告签订出资转让协议1份，约定原告以22万元的价格将其在世纪辉煌歌唱城的全部出资�让给被告，被告自2012年8月5日起每月分期还款，直至还清为止。协议签订后，被告仅归还了原告部份款项。2013年12月24日，被告出具欠条，确认结欠原告股金14万元，承诺每月归还5000元，直至还清。后被告分文未还，致起讼争。
本院认为：债务应当清偿。被告确认结欠原告转让款14万元，其约期还款又未兑现，是引起本案纠纷的主要原因，依法被告应当立即归还原告转让款14万元并承担本案诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成琛归还原告陈子春转让款14万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 徐伯先
人民陪审员 侯保荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00774号
罪犯徐朱科，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省太白县人民法院于2011年4月28日作出（2011）太刑初字第5号刑事判决，以被告人徐朱科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年5月1日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朱科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐朱科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朱科准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执534号
申请执行人申长明，男，住雄县。
被执行人王志华，男，住雄县。
本院在执行申请执行人申长明与被执行人王志华民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议并全部履行完毕，申请执行人申长明于2017年4月26日向本院自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2016）冀0638民初1869号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执534号申请执行人申长明，男，住雄县。被执行人王志华，男，住雄县。本院在执行申请执行人申长明与被执行人王志华民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议并全部履行完毕，申请执行人申长明于2017年4月26日向本院自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2016）冀0638民初1869号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  陈 锋二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘泽涛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第679号
原告：张传义，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：张庆祖，男，汉族，高青县人。
委托代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张传义与被告张庆祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传义及其委托代理人张小彬、被告张庆祖及其委托代理人董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传义诉称：2010年9月5日，被告向原告借用现金15000.00元，约定月利率1分5厘。被告至今未还。诉请判令被告偿还原告借款本金15000.00及利息13500.00元。
被告张庆祖辩称：原告所诉的本金及利息属实，但是我方已经偿还。
经审理查明：
一、2010年9月5�，被告为原告出具“今借用张传义现金壹万伍仟元整、利息1分5”的借条一份。原告主张自2010年9月5日至2015年9月5日，利息为13500.00元。被告对原告主张的本金15000.00元、利息13500.00元无异议，但主张已经偿还。
二、被告为证实已经偿还原告主张的本金及利息，提供收到条一份，内容为：“今收到2010年9月5日借用张传义现金15000元整，如外加利息13000元整，共计28000元，从此张庆祖和张传义无任何经济纠纷和争议收款人张传义”。对该证据的形成过程，被告陈述：“原告起诉我，我收到传票之后，具体哪一天我记不清了。我叫原告在大悦食府吃饭，我们两个商量这个事。商量好之后，我们去了我的办公室，连本金带利息，原告给我去了500.00元，我给原告现金，我让原告给我写个东西，原告说不会写。我办公室有便条，我就直接在便条上写了这个收到条。给原�读了两遍，原告就在下面签了字、按了手印。我让原告去法庭撤诉，原告当时也同意撤诉了”。
原告对被告提供的该收到条提出异议，认为：被告陈述不属实，被告手里有我的身份证复印件，复印件上有我的签名及日期。我认为收到条是被告伪造的。收到条上的签名有点像我签的。身份证上的签名大约是2012年，我怀疑收到条上的签名是从身份证复印件上裁剪下来的。
原告申请对收到条上的主文内容与签名是否是同一时间形成进行鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2015年12月22日，该中心出具鉴定报告，结论为：根据检测，收条中收款人处“张传义”的签名早于正文内容。原告支付鉴定费8000.00元。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点系被告是否已经偿还原告主张的本金及利息。1、被告提供的收到条虽有原告的签名，但正文内容系被告所写，并非原告所写，且经鉴定原告的签名时间早于正文内容的形成时间。而被告陈述该收到条正文内容与签名系同一时间形成，该陈述与鉴定结论不一致。2、该收到条上原告签名处的手印不完整，下方被剪掉一部分，具有明显的裁剪痕迹。综上，被告作了虚假的陈述，其提供的收到条正文内容应为被告在有原告签名的纸张上后添加上去的。该收到条不足以证实其已偿还原告主张的本金及利息，被告的辩称理由不当，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张庆祖偿还原告张传义借款本金15000.00元、利息13500.00元，合计28500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元、鉴定费8000.00元，由被告张庆祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一六年一月二十日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第679号
原告李建军，男，汉族，生于1969年8月，个体工商户。
被告赵松财，男，汉族，出生年月及文化程度不详。
被告李晓玲，女，汉族，出生年月及文化程度不详。
本院在审理原告李建军诉被告赵松财、李晓玲买卖合同纠纷一案中，原告李建军以被告已履行还款义务为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本院预收原告案件受理费25元，不再退还。
审判员 马慧芸
二〇一五年三月三十日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1100号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李占国，男，1973年2月28日生，汉族，现住址不详。
被告：刘德艳，女，1973年1月8日生，汉族，现住址不详。
原告刘丽娜与被告李占国、刘德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理，依据刘丽娜提供的地址及联系方式无法通知李占国、刘德艳到庭应诉。本院经查证仍无法确定李占国、刘德艳的送达地址或者其他联系方式，刘丽娜亦�能补充提供李占国、刘德艳现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告李占国、刘德艳现住址不明，刘丽娜又不能提供李占国、刘德艳准确的送达地址,应认定刘丽娜起诉李占国、刘德艳送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽娜的起诉。
一审案件受理费575元，由本院退还给刘丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年四月二十�
书 记 员 曲雨阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4208-1号
保全申请人：日照展腾国际贸易有限公司。
法定代表人：秦雪花，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山东万吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王豪，山东万吉律师事务所实习律师。
被申请人：中启胶建集团有限公司。
法定代表人：郭道盛，董事长。
申请人日照展腾国际贸易有限公司与被申请人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照展腾国际贸易有限公司于2018年5月15日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人名下存款，保全标的额为230万元。申请人日照展腾国际贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任险为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人中启胶建集团有限公司名下存款230万元予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；冻结或查封期限届满，未办理续封手续的，冻结或查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年五月十七日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初4208-1号保全申请人：日照展腾国际贸易有限公司。法定代表人：秦雪花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艳，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豪，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人：中启胶建集团有限公司。法定代表人：郭道盛，董事长。申请人日照展腾国际贸易有限公司与被申请人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照展腾国际贸易有限公司于2018年5月15日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人名下存款，保全标的额为230万元。申请人日照展腾国际贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任险为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人中启胶建集团有限公司名下存款230万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；冻结或查封期限届满，未办理续封手续的，冻结或查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一八年五月十七日书记员 何萍萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终215号
上诉人（原审被告）：禹城市恒利路桥工程有限公司，住所地：山东省禹城市南外环路。
法定代表人王玉壘，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东贝特重工股份有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区汶水路北首。
法定代表人刘忠强，董事长。
上诉人禹城市恒利路桥工程有限公司不服山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。
禹城市恒利路桥工程有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在安丘市，一审法院驳回上诉人的管辖权异议于法无据。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案的《工业品买卖合同》中明确约定“合同履行地在山东省安丘市，”因此本案的合同履行地为山东省安丘市，山东省安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终215号上诉人（原审被告）：禹城市恒利路桥工程有限公司，住所地：山东省禹城市南外环路。法定代表人王玉壘，总经理。被上诉人（原审原告）：山东贝特重工股份有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区汶水路北首。法定代表人刘忠强，董事长。上诉人禹城市恒利路桥工程有限公司不服山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。禹城市恒利路桥工程有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在安丘市，一审法院驳回上诉人的管辖权异议于法无据。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案的《工业品买卖合同》中明确约定“合同履行地在山东省安丘市，”因此本案的合同履行地为山东省安丘市，山东省安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢卫国代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  于丽洋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1325号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1285号起诉书指控：被告人李某恶意透支信用卡，欠款本金共计人民币59784.96元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年3月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年八月十五日
书记员 吴恩玉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1759号
申请执行人曾烈花，女，1969年7月12日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人卢鑫地，男，1977年2月14日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1285号民事判决，责令被执行人卢鑫地立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卢鑫地支付申请执行人曾烈花借款72000元及利息，负担案件受理费975元、执行费980元。但被执行人卢鑫地逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢鑫地的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月二十日
代书记员 鲍立波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执745-1号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
被执行人：武汉华能和讯信息技术服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路49号15栋3层。
被执行人：陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人：胡治秀，女，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省硚口区。
被执行人：陈启宏，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：张菲菲，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人：梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01568号民事判决书，依法向被执行人武汉华能和迅信息技术服务有限公司、陈庚清、胡治秀、陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁发出执行通知书，责令被执行人武汉华能和迅信息技术服务有限公司、陈庚清、胡治秀、陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金400万元，利息12887.89元；截止2016年4月15日的罚息337600元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司律师代理费204256元；三、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息170800元（以400万为基数，从2016年4月16日暂计算至2016年8月8日，按年利率9%计算为112000元；从2016年5月16日起暂计算至2016年8月8日，按日万分之一点七五计算为58800元）；四、承担案件受理费41115元，保全费5000元，执行费48409元。但被执行人武汉华能和迅信息技术服务有限公司、陈庚清、胡治秀、陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁至今分文未付。
本院查明：被执行人陈庚清名下有位于武汉市硚口区古田四路199号A栋1层17室（房产证号：硚2012008050，建筑面积面积330.4M2）一套房屋。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人陈庚清名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈庚清名下有位于武汉市硚口区古田四路199号A栋1层17室（房产证号：硚2012008050，建筑面积面积330.4M2）一套房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年八月八日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执745-1号申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：陈大林，董事长。被执行人：武汉华能和迅信息技术服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路49号15栋3层。法定代表人：陈庚清，董事长。被执行人：陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：胡治秀，女，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：陈启宏，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：张菲菲，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01568号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人武汉华能和迅信息技术服务有限公司、陈庚清、胡治秀、陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金400万元，利息12887.89元、截止2016年4月15日的罚息337600元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司律师费损失204256元；三、支付申请执行人湖北银行股份有限公司迟延履行期间的债务利息56952元(以400万元为基数,从2016年4月16日暂计算至2016年5月25日，按年利率9%计算为39452元；从2016年5月1日起计算至2016年5月25日，按日万分之一点七五计算为17500元)；四、承担本案件受理费41115元,保全费5000元,执行费48409元，以上款项共计4706219.89元。但被执行人武汉华能和迅信息技术服务有限公司、陈庚清、胡治秀、陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁至今分文未付。本院查明被执行人陈庚清名下有位于硚口区××号（房屋所有权证号：硚2012008050，建筑面积：330.4㎡）；被执行人陈启宏名下有位于硚口区古田四路天泽一方6栋1203室（房屋所有权证号：硚070310755，建筑面积：136.75㎡）；被执行人张菲菲名下有位于硚口区××7，7-1号（房屋所有权证号：硚2014000611-1，建筑面积：123.86㎡）；被执行人王沁名下有位于武昌区黄鹂路87号东湖林语5栋1单元1，-1层2室（房屋所有权证号：市2014032009，建筑面积309.32㎡）、位于武昌区水岸星城G6栋1单元22层2室（房屋所有权证号：昌2010011993-1，建筑面积138.42㎡）、位于硚口区××区××号（房屋所有权证号：硚2011001805，建筑面积：109.74㎡）、位于硚口区××区××号（房屋所有权证号：硚2011001802，建筑面积：130.73㎡）、位于D区2层2号（房屋所有权证号：硚2011001804，建筑面积：130.73㎡）；被执行人梅荣名下有位于武昌区水岸星城G6栋1单元22层2室（房屋所有权证号：昌2010011993-2，建筑面积：138.42㎡）共九套房屋。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人陈庚清、胡治秀、陈启宏、张菲菲、梅荣、王沁名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈庚清名下位于硚口区古田四路199号A栋1层17号（房屋所有权证号：硚2012008050，建筑面积：330.4㎡）；被执行人陈启宏名下位于硚口区古田四路天泽一方6栋1203室（房屋所有权证号：硚070310755，建筑面积：136.75㎡）；被执行人张菲菲名下位于硚口区九如巷29号1层7，7-1号（房屋所有权证号：硚2014000611-1，建筑面积：123.86㎡）；被执行人王沁名下位于武昌区黄鹂路87号东湖林语5栋1单元1，-1层2室（房屋所有权证号：市2014032009，建筑面积309.32㎡）、位于武昌区水岸星城G6栋1单元22层2室（房屋所有权证号：昌2010011993-1，建筑面积138.42㎡）、位于硚口区古田四路199号D区1层3号（房屋所有权证号：硚2011001805，建筑面积：109.74㎡）、位于硚口区古田四路199号D区1层2号（房屋所有权证号：硚2011001802，建筑面积：130.73㎡）、位于D区2层2号（房屋所有权证号：硚2011001804，建筑面积：130.73㎡）；被执行人梅荣名下位于武昌区水岸星城G6栋1单元22层2室（房屋所有权证号：昌2010011993-2，建筑面积：138.42㎡）共九套房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一七年二月十日书记员  何政涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第252号
申请执行人何凌英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人永州市云天房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人邓茗风，系该公司董事长。
申请执行人何凌英与被执行人永州市云天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1540号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年八月十一日
书记员 余莹霜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初486号
原告胡某某，男，汉族，1951年6月5日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告冯某某，又名冯艳方，男，汉族，1965年7月29日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告冯某甲，男，汉族，1967年12月19日出生，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告胡某某与被告冯某某、冯某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓文君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第673-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人谢新华，该社理事长。
被执行人聂某甲，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住涟源市塘镇塘边村。
被执行人李某某（聂某甲之妻），1976年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人聂某乙，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住涟源市人民医院宿舍。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人聂某甲、李某某、聂某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第783号民事判决书确认：聂某甲、李某某应偿还涟源市某某联社借款本息61891元并负担受理费673元，聂某乙对该款负连带清偿责任。但被执行人聂某甲、李某某、聂某乙至今未履行生效法律文书确定的义务义务。至2014年3月26日止，被执行人聂某甲、李某某、聂某乙尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务62564元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人聂某甲、李某某、聂某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人聂某甲、李某某、聂某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年三月二十六日
书记员 李光远
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2671号
原告李某，农民。
委托代理人张凤宝。
被告李某甲，农民。
委托代理人刘波。
原告李某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月20日以收购蜜桃为由向原告借款21650元，被告于当日给原告出具借条一份，约定使用期限为一个月。逾期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，现原告要求被告立即偿还借款21650元。
被告辩称，原告之诉与事实不符，被告从未借用原告款项，被告原本为原告打一份收到条，理由是原告欠被告的钱，原告让被告书写借条一份，以便回去从江本全一起算账，致使原告手持被告书写的借据提起诉讼，严重侵害了被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年12月20日以收购蜜桃为由向原告借款21650元，被告于当日给原告出具借条一份，约定使用期限为一个月。逾期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，现原告要求被告立即偿还借款21650元。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定提供借款，被告应按约定偿还，至今未偿还违反诚实信用原则；被告的答辩，未能提供证据证实，本院不予支持；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲偿还原告李某人民币21650元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年八月十九日
书记员 王均伟
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初804号
原告:弋某某，男，汉族，个体户，住大同市城区。
原告委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，干部，住大同市矿区。
原告弋某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦佳到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤没有到庭应诉。本案缺席审理现已终结。
弋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款312000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友。2014年8月8日被告因做生意缺乏资金为由向原告借款20万元人民币；2015年3月18日，被告又称做生意资金周转困难又向原告借款10万元；2015年10月1日被告再次向原告借款12000元。三次借款被告均立借条为据。今年原告因家里用钱便多次索要借款，被告却背信弃义以种种理由不归还原告的借款。无奈，为了维护原告的合法利益，特诉至贵院。
原告围绕上述主张，向本院提交证据：被告书写借据三张，证实被告分三次向原告借款31.2万元，并且三次借款均未超过诉讼时效，三个条子都是马某某亲笔所写。
被告未答辩，亦未质证，本院视为其放弃相关权利，故对原告证据予以采信。。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认下列事实：
原告弋某某、被告马某某系朋友关系。马某某向弋某某借款312000元后并书写借据。日期分别为2014年8月8日借款20万元,2015年3月18日借款10万元，2015年10月1日借款1.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款已形成借贷关系，被告在原告主张权利后应及时归还，故原告主张应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某归还原告弋某某借款312000万元，于判决生效后十日内归还。
案件受理费5980元（原告已预交）由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 路喜枝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马晓娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1999号
原告李某某，男。
被告毛某某，女。
本院在审理原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案过程中，原告以欲与被告通过非诉讼方式协商处理本案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告毛某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 游洪江
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初607号
原告肖伟峰。
被告苏恒伟。
原告肖伟峰诉被告苏恒伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员张水松独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖伟峰到庭参加了诉讼，被告苏恒伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟峰诉称：2016年2月1日被告苏恒伟因缺钱用向原告借款16500元。2016年6月21日，被告苏恒伟并向原告肖伟峰出具欠条一张，并由其亲笔签名，欠条上载明，2017年1月30日前还清。经原告肖伟峰多次向被告苏恒伟催要未果，遂诉至法院，请求判令：被告苏恒伟立即偿还原告肖伟峰借款本金16500元及利息（暂定2000元）。
被告苏恒伟未向本院进行予答辩，亦未提供证据材料。
经本院审理查明:2016年2月1日被告苏恒伟因缺钱用向原告肖伟峰借款16500元。2016年6月21日，被告苏恒伟向原告肖伟峰出具欠条一张，并由其亲笔签名，欠条上载明，2017年1月30日前还清，该欠条上未约定利息。
以上事实有原告肖伟峰身份证一份、被告苏恒伟身份信息一份、欠条一份等证据予以证实。
本院认为，本案案由系民间借贷合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为原告肖伟峰的诉讼请求是否有事实和法律依据？原告肖伟峰与被告苏恒伟虽未签订借款合同，但被告苏恒伟向原告肖伟峰借了16500元人民币，并向原告肖伟峰出具了欠条一张。该借款系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告肖伟峰按约定向被告苏恒伟履行了出借人民币义务，被告苏恒伟未按照约定履行偿还借款义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。对原告肖伟峰要求被告苏恒伟偿还借款本金人民币16500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该案因系民间借贷，原、被告双方未约定借款利息，对原告肖伟峰要求被告苏恒伟支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏恒伟在本判决生效之日起十日内向原告肖伟峰支付所欠借款本金16500元；
二、驳回原告肖伟峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212.5元，减半收费106元，由被告苏恒伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3047号
申请执行人:江门信金资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区江北路29号201室。
法定代表人：蔡健棠。
被执行人:江门金山房地产投资有限公司，住所地江门市建设路49号四楼。
法定代表人：赵文荣。
申请执行人江门信金资产管理有限公�与被执行人江门金山房地产投资有限公司物权确认纠纷一案，本院的（2015）江蓬法杜民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应协助申请人办理车位过户登记手续并支付原审案件诉讼费9400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3047号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3047号申请执行人:江门信金资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区江北路29号201室。法定代表人：蔡健棠。被执行人:江门金山房地产投资有限公司，住所地江门市建设路49号四楼。法定代表人：赵文荣。申请执行人江门信金资产管理有限公�与被执行人江门金山房地产投资有限公司物权确认纠纷一案，本院的（2015）江蓬法杜民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应协助申请人办理车位过户登记手续并支付原审案件诉讼费9400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3047号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年一月二十四日书记员  邹 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01024号
原告：杨宏丽，女，汉族。
被告：徐晓海，男，汉族。
被告：杨锡兰，女，汉族。
原告杨宏丽与被告徐晓海、杨锡兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告徐晓海、杨锡兰经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
杨宏丽诉称：2013年2月6日，徐晓海、杨锡兰与杨宏丽签订了《借款协议》一份。协议约定：徐晓海、杨锡兰向杨宏丽借款46240元（含中介服务费12240元），还款期限为2013年2月28日至2015年1月30日止，每月偿还本息2267元（利率按实际到账金额的月息1%计算），借期24个月。协议签订后，杨宏丽实际借款金额34000元（到账）。截止2015年3月30日，借款本金按34000元计算，徐晓海、杨锡兰应偿还本息42840元（本金34000元，利息8840元），但截止2015年3月30日，徐晓海、杨锡兰仅偿还了2300元，尚欠借款本息40540元未还。杨宏丽故诉请判令徐晓海、杨锡兰共同偿还借款本息40540元（截止2015年3月30日）及利息（利息以本金40540元按月息1%自2015年3月30日计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用和公告费。
因徐晓海、杨锡兰未到庭，视为其放弃答辩的权利。
杨宏丽就其诉请向本院递交如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、借款合同原件一份，证明借款的事实；3、银行转账凭证盖章的打印件一份，证明杨宏丽支付借款的事实。
因徐晓海、杨锡兰未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
杨宏丽所提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性本院予以认定。
经审理查明：2013年2月6日，徐晓海、杨锡兰与杨宏丽签订了《借款协议》一份。协议约定：徐晓海、杨锡兰向杨宏丽借款46240元（含中介服务费12240元），还款期限为2013年2月28日至2015年1月30日止，每月偿还本息2267元（利率按实际到账金额的月息1%计算），借期24个月。2013年2月6日，杨宏丽通过银行转账向徐晓海支付借款金额34000元。后徐晓海、杨锡兰仅偿还了2300元。杨宏丽索要借款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从徐晓海、杨锡兰与杨宏丽所签订的《借款协议》来看，约定了借贷双方、借贷金额、借贷利息、还款期限等主要条款，系双方的真实意思表示。故徐晓海、杨锡兰对该笔借款负有偿还的义务。由于杨宏丽向徐晓海、杨锡兰实际支付了借款34000元，故该笔借款的本金应为34000元。徐晓海、杨锡兰已经归还的2300元，应当从徐晓海、杨锡兰应支付的利息总数中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓海、杨锡兰于本判决书生效之日起十日内一次性归还杨宏丽借款本金34000元及利息（利息以本金34000元按月息1%自2013年2月6日起计算至实际偿还之日止，徐晓海、杨锡兰已经支付的2300元应当从利息总数中予以扣除）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用814元，公告费400元，合计1214元，由徐晓海、杨锡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1526号
原告李志芳，女，1955年6月5日生，汉族，住阿城区。
被告那鹏，男，1962年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李志芳诉被告那鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志芳到庭参加诉讼，被告那鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为壹年，月息一分五。借款到期后，被告始终未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币本金5万元，并按月息1.5分支付利息至本金全部偿还之日止；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，庭前亦未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2013年8月6日被告出具借条，证明被告向原告借款人民币5万元，约定月息一分五。
评析原告提供证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告经朋友介绍相识。2013年8月6日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为一年，月息一分五。此款到期后至今未还。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告借款侵犯了原告的合法权益�对纠纷的产生应负全部责任。现原告起诉要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李志芳人民币5万元，并承担此款利息（自2014年8月7日起至本院指定履行届满之日止，按双方约定的月息一分五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向�院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 虹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1107-2号
原告苗艺凡。
被告苏明强。
被告潍坊万盛交通运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，总经理。
原告苗艺凡诉被告苏明强、潍坊万盛交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告苗艺凡申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王世燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟胜男
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00109号
原告湖北鄂电萃宇电缆有限公司，住所地：钟祥市经济开发区新美香大道，组织机构代码78816509-6。
法定代表人殷福平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）严良斌。
被告通山腾达矿冶有限公司，住所地：通山县闯王镇刘家桥。
本院在审理原告湖北鄂电萃宇电缆有限公司诉被告通山腾达矿冶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鄂电萃宇电缆有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖北鄂电萃宇电缆有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂电萃宇电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由湖北鄂电萃宇电缆有限公司负担。
审 判 长 黄正全
审 判 员 李庆红
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1037号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区郭守敬南路275号。统一社会信用代码：91130500566156960Q。
负责人：赵湛斌，该中心副总经理。
委托诉讼代理人：韩占泽，该中心员工。
被告：赵军立，男，1976年8月7日出生，汉族，住邢台市。
被告：孔霞，女，1976年9月14日出生，汉族，住邢台市。
被告：赵军方，男，1979年10月26日出生，汉族，住邢台市。
被告：赵军强，男，1977年5月29日，汉族，住邢台市。
被告：邢台三翰商贸有限公司，住所地：邢台市泉南大街241号，组织机构代码证号：79418290-9。
邢台被告：河北三翰化工有限公司，住所地：邢台内丘县工业园区北园，组织机构代码证号：58362133-4。
被告：邢台市强隆商贸有限公司，住所地：邢台市综合巷，组织机构代码证号：69347863-9。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告赵军立、孔霞、赵军方、赵军强、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司、邢台市强隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵军立偿还原告借款本金112,906.39元及相关的利息和罚息（截止到2017年3月10日，利息和罚息分别为1，538.75元和62,133.82元，之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日）。2、被告孔霞和赵军方对上述贷款本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带清偿责任；被告赵军强、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司、邢台市强隆商贸有限公司对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、诉讼费用，律师费及其他相关费用均由七被告赵军立、孔霞、赵军方、赵军强、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司、邢台市强隆商贸有限公司承担。事实和理由：2014年3月17日，被告赵军立与原告签订了WD8801620140300069号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额125万元，期限12个月，利率15‰（月息），逾期利率22.5‰，还款方式为：按月等额本息。2014年3月17日原告依约发放贷款，被告赵军立从2015年3月17日开始欠款，截止至2017年3月10日尚欠原告贷款本金112,906.39元及利息和罚息。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告孔霞和赵军方为本笔贷款的共同借款人；被告赵军强、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司、邢台市强隆商贸有限公司为本笔贷款的连带责任保证人。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年六月十九日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1037号原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：邢台市桥西区郭守敬南路275号。统一社会信用代码：91130500566156960Q。负责人：赵湛斌，该中心副总经理。委托诉讼代理人：韩占泽，该中心员工。被告：赵军立，男，1976年8月7日出生，汉族，住邢台市。被告：孔霞，女，1976年9月14日出生，汉族，住邢台市。被告：赵军方，男，1979年10月26日出生，汉族，住邢台市。被告：赵军强，男，1977年5月29日，汉族，住邢台市。被告：邢台三翰商贸有限公司，住所地：邢台市泉南大街241号，组织机构代码证号：79418290-9。邢台被告：河北三翰化工有限公司，住所地：邢台内丘县工业园区北园，组织机构代码证号：58362133-4。被告：邢台市强隆商贸有限公司，住所地：邢台市综合巷，组织机构代码证号：69347863-9。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告赵军立、孔霞、赵军方、赵军强、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司、邢台市强隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵军立偿还原告借款本金112,906.39元及相关的利息和罚息（截止到2017年3月10日，利息和罚息分别为1，538.75元和62,133.82元，之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日）。2、被告孔霞和赵军方对上述贷款本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带清偿责任；被告赵军强、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司、邢台市强隆商贸有限公司对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任。3、诉讼费用，律师费及其他相关费用均由七被告赵军立、孔霞、赵军方、赵军强、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司、邢台市强隆商贸有限公司承担。事实和理由：2014年3月17日，被告赵军立与原告签订了WD8801620140300069号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额125万元，期限12个月，利率15‰（月息），逾期利率22.5‰，还款方式为：按月等额本息。2014年3月17日原告依约发放贷款，被告赵军立从2015年3月17日开始欠款，截止至2017年3月10日尚欠原告贷款本金112,906.39元及利息和罚息。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告孔霞和赵军方为本笔贷款的共同借款人；被告赵军强、邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司、邢台市强隆商贸有限公司为本笔贷款的连带责任保证人。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，根据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一七年六月十九日书记员  张为涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初356号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
代表人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：刘福光、，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
委托诉讼代理人：苏安棣，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
被告：曾德长，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆同光房地产开发有限公司（注册号500112000034752），住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕路栋2.3.11.12。
法定代表人：李开宇，职务不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告曾德长、重庆同光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾德长的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告曾德长、重庆同光房地产开发有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费1998元（已减半），由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李晓欢