wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第111号
原告林振岳，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，系晋江市秉成知识产权事务所员工，住江苏省盐城市。
委托代理人耿华明，男，1990年6月5日出生，汉族，系晋江市秉成知识产权事务所员工，住江苏省盐城市。
被告夏立占，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告林振岳与被告夏立占侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告林振岳的委托代理人成屹华、被告夏立占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振岳诉称，原告一直以生产塑胶地毯等塑胶用品为业，并投入巨资研发新产品。原告系涉案专利塑胶地毯（仿绒）（专利号：ZL200530094659.X）的专利权人，目前，该专利有效且稳定。原告发现被告夏立占未经许可，擅自销售侵犯上述专利的产品，给原告造成重大损失。请求判令被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告专利权的塑胶地毯（仿绒）；2、立即销毁或处置其目前库存的侵犯原告专利权的塑胶地毯（仿绒）；3、赔偿原告经济损失及合理费用共计31500元；4、承担本案诉讼费用。
被告夏立占辩称，其销售的产品有合法来源，请求驳回原告的诉请。
原告林振岳为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、专利证书；2、检索报告；3、年费收据；4、（2014）临沂蒙证民字第1080号公证书及所附实物；5、公证费发票一张。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
被告夏立占向本院提交证据：临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会证明一份，以证明合法来源。
经质证，被告对该证据的真实性有异议。经审查，该证据系原件，本院对其真实性予以确认，其证明力将在本院认为部分予以评析。
根据上述认证，本院认定如下事实：
2005年9月13日，原告林振岳向国家知识产权局申请塑胶地毯（仿绒）外观设计专利，于2006年9月20日获得授权并公告，专利号为：ZL200530094659.X。目前该专利权处于有效的法律状态。2008年11月21日，国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具了检索报告，结论为未检索到可能影响被检外观设计专利权的外观设计文献。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计立体图、主视图、仰视图，简要说明记载：省略其他视图。其特征为：塑胶地毯的上表面设有小三棱柱体，三棱柱体呈直线均匀分布。
2014年11月4日，原告委托代理人成屹华在山东省临沂市兰山区大山路与临西十路交汇华东干鲜果塑料水产市场0排29号“佳和垫业”商铺内购得塑胶地毯一宗，并取得销货单一张，销货单上印有夏立占的联系电话和银行帐户等信息。山东省临沂市沂蒙公证处对上述行为进行了公证。涉案产品外观显示：塑胶地毯的上表面设有小三棱柱体，三棱柱体呈直线均匀分布。
2015年1月25日，山东省临沂市兰山区柳青街道夏家村村民委员会出具证明，证明内容为：我村村民夏继滨，2013年6月11日在村东朱七路被三轮车撞到，左小腿骨折，车主当时没钱，自愿将三轮车及车上货物放在村委回去取钱。后一直没回来，经多方查无结果，2013年9月，夏继滨向村委申请将三轮车及车上货物处理作为赔偿，村委为其证明将三轮车及车上货物处理作为赔偿，村委为其证明将三轮车交由夏继滨，车上垫子16卷和编织袋两包折价5000元，由本村在塑料市场经营的夏立占销售完后给夏继滨，情况属实。特此证明。
原告为本案支出公证费800元、购买产品费用90元。
本院认为，涉案外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“塑胶地毯”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无差异，构成相同。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。
关于被告夏立占称其销售的产品具有合法来源的抗辩，本院认为，“合法来源”是指，销售者通过合法的进货渠道、正常的买卖合同和合理的价格从他人处购买的。销售者应当提供符合交易习惯的相关票据加以证明。虽被告提供了村委会的证明，该证据仅能证明被告曾销售过相关的塑胶地垫，并不能表明被告销售的产品与涉案被控侵权产品的外观特征完全一致，尚不具有法律意义上的合法来源。故对其抗辩理由本院不予采信。被告夏立占未经专利权人许可，擅自销售原告享有专利权的产品，其行为侵犯了原告的涉案专利权，因其未能提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于原告提出的判令被告销毁或处置其目前库存的侵权产品的诉请，因原告未提供相关证据且判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权时间，结合原告为制止侵权所支出的费用，在法定赔偿额的范围内予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告夏立占立即停止侵害原告林振岳的“塑胶地毯（仿绒）”（专利号：ZL200530094659.X）外观设计专利产品的行为；
二、被告夏立占赔偿原告林振岳经济损失15000元（包括合理开支），于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告林振岳的其他诉讼请求。
如果被告夏立占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告林振岳负担200元，被告夏立占负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 常兆芝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘玲玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第111号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
委托代理人（特别授权代理）：段修凤。
被告：冯亮，1980年9月18日。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告冯亮侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 张光耀
人民陪审员 王 雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵艳丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申41号
再审申请人（一审被告）：山西金龙集团云冈国际酒店有限责任公司，住所地大同市大西街38号。
法定代表人：张凤成，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市城区永泰南路甲16号。
法定代表人：刘泽英，职务董事长。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大同市南郊区兴旺物资贸易有限责任公司，住所地山西省大同市九州建材市场中区16号。
法定代表人：王月娥，职务经理。
被申请人（一审第三人）：大同市泰和春实业有限责任公司，住所地山西省大同市御河西路西侧。
法定代表人：古翠花，职务经理。
再审申请人山西金龙集团云冈国际酒店有限责任公司因与被申请人大同北都农村商业银行股份有限公司、大同市南郊区兴旺物资贸易有限责任公司、大同市泰和春实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山西金龙集团云冈国际酒店有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李 昌 新
二〇一七年九月十四日
书记员 苑 晓 莉
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申41号再审申请人（一审被告）：山西金龙集团云冈国际酒店有限责任公司，住所地大同市大西街38号。法定代表人：张凤成，职务总经理。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市城区永泰南路甲16号。法定代表人：刘泽英，职务董事长。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大同市南郊区兴旺物资贸易有限责任公司，住所地山西省大同市九州建材市场中区16号。法定代表人：王月娥，职务经理。被申请人（一审第三人）：大同市泰和春实业有限责任公司，住所地山西省大同市御河西路西侧。法定代表人：古翠花，职务经理。再审申请人山西金龙集团云冈国际酒店有限责任公司因与被申请人大同北都农村商业银行股份有限公司、大同市南郊区兴旺物资贸易有限责任公司、大同市泰和春实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西金龙集团云冈国际酒店有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑剑兴审判员 谭生文审判员 李   昌   新二〇一七年九月十四日书记员 苑   晓   莉
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2903号
原告：李栋华，男，1991年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李阳，女，1990年5月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告李栋华与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李栋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李栋华撤回起诉处理。
审判员 杨向军
二〇一八年四月二日
书记员 马 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4633号
罪犯胡爱军，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地广东省连州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年1月7日作出（2010）连法刑初字第167号刑事判决，以被告人胡爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）清中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡爱军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡爱军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡爱军在本次考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡爱军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡爱军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2515号
原告：孙希印，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：金德海，男，汉族，1968年10月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：刁金环，女，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
原告孙希印与被告金德海、刁金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。在审理过程中，原告孙希印于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙希印撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙希印撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙希印负担。
审判员 茹文君
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪秀杉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11707号
原告：付玉洪，男，1964年2月25日出生，住湖北省松滋市。
被告：黄志柱，男，1981年9月4日出生，住安徽省桐城市。
原告付玉洪起诉被告黄志柱装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告付玉洪于2017年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付玉洪撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 安 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4946号
原告：曹德领，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
原告曹德领与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德领到庭，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹德领诉称，2015年12月17日，经人介绍，被告当时法定代表人方相臣向其借款30万元，用于被告的学校建设，双方约定利息为月息2分，半年清息一次�借款期限为一年。双方为此签订了《借款合同》，原告如约出借了30万元，然后由被告的财务向原告开具了收据。但因被告法定代表人方相臣身故，被告未按时清息，已经违约，且经原告追要，被告处无人处理相关事项、管理混乱，丧失债务履行能力。故原告诉至法院，请求解除原被告于2015年12月17日签订的《借款合同》，判令被告立即偿还原告借款三十万元及利息。在开庭审理时变更诉讼请求为判令被告偿还其本金300000元及利息138000元（利息计算至2017年11月17日），共计438000元。
被告上蔡县万象中学未答辩。
经审理查明：2015年12月17日，被告上蔡县万象中学以建校资金不足为由，向原告曹德领借款30万元，被告上蔡县万象中学与原告签订了借款合同，并出具收据。合同约定：被告上蔡县万象中学向原告借款30万元，借款期限一年及月利息2分。原告将借款交付给被告上蔡县万象中学。借款到期后，经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、收据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还借款，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息2分，该利息约定未超过年利率24﹪的限制性规定，本院应予支持。因原告请求利息计算至2017年11月17日，故利息共计300000元×23月×2%=138000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告上蔡县万象中学于本判决生效后10日内偿还原告曹德领借款30万元及利息138000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，由被告上蔡县万象中学承担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 �灵华
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02931号
原告重庆东瀛酒类销售有限公司，住所地重庆市江北区海尔路181号兰溪小区1栋3、4号，组织机构代码68890586-X。
法定代表人曾凡祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告章华，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆东瀛酒类销售有限公司与被告章华买卖合同纠纷一案中，原告重庆东瀛酒类销售有限公司于2015年5月19日向本院提出撤回对被告章华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东瀛酒类销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆东瀛酒类销售有限公司负担。
审判员 杨飞
二〇一五年五月十九日
书记员 葛颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初230号
原告：蔡子佳，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：李源广，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告蔡子佳与被告李源广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子佳到庭参加诉讼，被告李源广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告注资款30000元，并支付自2012年10月31日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因广州地区环保节能工程项目需要资金周转向原告借款30000元，被告虽然向原告出具《注资证明》，但是原告实际没有参与被告工程项目经营，被告不论工程盈亏每季度都向原告支付利息，而不是分成利润，所以，原、被告之间应为借贷关系。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日即2018年1月5日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告李源广的《身份证》、《人口信息查询表》各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《注资证明》一份，证明被告因广州地区环保节能工程项目需要资金周转于2012年10月31日向原告借款30000元。
被告李源广在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年10月31日，被告因做广州地区环保节能工程项目需要资金周转向原告借款30000元,并出具《注资证明》，《注资证明》载明被告应从注资工程款项起每个季度（次月10号前）按工程的5%支付所有分成利润给原告，如未能按时支付，原告有权对被告提出起诉。原告实际没有参与被告工程项目的经营管理，而被告每季度支付原告利息。庭审中，原告确认被告支付其利息共20000元。被告向原告借款后至今未还款。
本院认为，被告出具的《注资证明》虽载明原告注资被告工程项目，但原告实际没有参与被告工程项目的经营管理，且被告每季度支付利息给原告，原、被告之间是名为注资，实为借贷关系，故本院认定原、被告双方之间存在民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。
合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，并承诺如未能按时支付利息，原告有权提出起诉，属约定不明，应视为原告与被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。原告已收取被告的利息20000元不违反依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于按年利率36%计算利息的规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，现原告主张利息从原告起诉之日即2018年1月5日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出法律规定，本院予以支持，但利率最高不能超过年利率6%计付为宜。
被告李源广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李源广须于本判决生效之日起十日内向原告蔡子佳偿还借款30000元及支付利息[从2018年1月5日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即429元，由原告蔡子佳负担80元，被告李源广负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一八年二月八日
书记员 陆 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特1号
申请人：刘宝业，男，汉族，1968年8月11日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
申请人：赵正华，男，1977年9月30日出生，住黄岛区。
申请人：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号东塔**层。组织机构代码：79404239-1。
负责人：黄佳波，总经理。
委托诉讼代理人：徐春晖，该公司职工。
本院于2018年1月2日立案受理申请人刘宝业与赵正华、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人刘宝业与赵正华、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月29日前在交强险范围内给付刘宝业医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计19360元，刘宝业、赵正华、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司均同意由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司将13860元支付给刘宝业（户名：刘宝业，账号：62×××76，开户行：中国农业银行黄岛支行），将5500元支付给赵正华（户名：赵正华，账号：62×××54，开户行：山东省农村信用社胶南胶河支行）。
刘宝业自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘宝业与赵正华、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月2日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月二日
书记员 周婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00664号
罪犯蒋君超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年9月30日作出（2009）扬刑初字第184号刑事判决，以被告人蒋君超犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0072号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1484号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年7月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋君超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋君超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋君超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋君超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4667号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：蔡长兵，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
苏大菊，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区古沟乡蔡庙村东田二队48户。身份证号码。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蔡长兵、苏大菊金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱明星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3666号
原告：武汉捷翊汽车租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢24层1号房。
法定代表人：吕永春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务专员。
被告：赵磊，男，1983年2月10出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告武汉捷翊汽车租赁有限公司诉被告赵磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告武汉捷翊汽车租赁有限公司于2017年12月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉捷翊汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉捷翊汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币628元，减半收取人民币314元，由原告武汉捷翊汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十二月十五日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1098号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人:关博儒，男，向阳信用社副主任。
被告：刘洋，男，1988年6月15日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：李希文，男，1955年4月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘洋、李希文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人关博儒到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票、被告李希文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘洋偿还借款本金9.98万元、利息3578.43元、罚息37523.78元、原挂账利息28294.82，合计169197.03元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求李希文承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月13日，鸡东县农村信用合作联社与刘洋、李广林、李希文、王立伟签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2011年12月13日至2013年11月30日。刘洋借款最高额度为10万元。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。刘洋于2011年12月17日领取贷款10万元，到期日2013年3月10日，月利率8.97‰，用途包地。刘洋于2012年12月28日偿还利息11272.3元，于2013年3月10日偿还利息5.53元，于2014年10月14日偿还本金10万元。2014年10月13日，鸡东县农村信用合作联社与刘洋签订了最高额个人担保借款合同，合同期限自2014年10月13日至2017年10月12日，刘洋借款最高额度为9.98万元。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年10月13日，原告与李希文签订担保协议书，李希文承诺对刘洋的9.98万元贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。刘洋于2014年10月14日领取贷款9.98万元，到期日2015年1月30日，月利率9.96‰，用途玉米种植。
刘洋、李希文未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供最高额联保借款合同一份、最高额个人担保借款合同一份、担保协议书一份、借款凭证两份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与刘洋之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，刘洋应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李希文自愿为刘洋的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求李希文对刘洋的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘洋于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金9.98万元、利息3578.43元、罚息37523.78元、原挂账利息28294.82，合计169197.03元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、李希文对上述债务承担连带清偿责任；李希文承担上述责任后，有权向刘洋追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年十月十日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1098号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:关博儒，男，向阳信用社副主任。被告：刘洋，男，1988年6月15日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：李希文，男，1955年4月10日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告刘洋、李希文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人关博儒到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票、被告李希文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘洋偿还借款本金9.98万元、利息3578.43元、罚息37523.78元、原挂账利息28294.82，合计169197.03元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求李希文承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月13日，鸡东县农村信用合作联社与刘洋、李广林、李希文、王立伟签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2011年12月13日至2013年11月30日。刘洋借款最高额度为10万元。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。刘洋于2011年12月17日领取贷款10万元，到期日2013年3月10日，月利率8.97‰，用途包地。刘洋于2012年12月28日偿还利息11272.3元，于2013年3月10日偿还利息5.53元，于2014年10月14日偿还本金10万元。2014年10月13日，鸡东县农村信用合作联社与刘洋签订了最高额个人担保借款合同，合同期限自2014年10月13日至2017年10月12日，刘洋借款最高额度为9.98万元。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年10月13日，原告与李希文签订担保协议书，李希文承诺对刘洋的9.98万元贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。刘洋于2014年10月14日领取贷款9.98万元，到期日2015年1月30日，月利率9.96‰，用途玉米种植。刘洋、李希文未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供最高额联保借款合同一份、最高额个人担保借款合同一份、担保协议书一份、借款凭证两份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与刘洋之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，刘洋应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李希文自愿为刘洋的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求李希文对刘洋的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘洋于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金9.98万元、利息3578.43元、罚息37523.78元、原挂账利息28294.82，合计169197.03元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、李希文对上述债务承担连带清偿责任；李希文承担上述责任后，有权向刘洋追偿。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  李晓娟人民陪审员  赵立霞二〇一七年十月十日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第102号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢永华，男。2009年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人谢永华犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，建议对被告人谢永华在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人谢永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年1月30日11时许，被告人谢永华窜至邵东县牛马司镇街上，见被害人付某某的钱包露出部分在口袋外面，遂靠近付某某后从其上衣口袋内扒得钱包及钱包内现金1300余元。
上述事实，被告人谢永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，情况说明，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，照片，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书及被告人谢永华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永华以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人谢永华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人谢永华自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年五月五日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保11号
申请人:柳元宝，男，汉族，1968年12月19日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛华发置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区阿里山路103号1栋1层101-103室。
申请人柳元宝于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛华发置业有限公司在黄岛区辛安街道办事处的港头刘旧城改造工程款2200000元。担保人柳元宝用其所有的位于青岛市黄岛区天目山路房屋一处为其担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛华发置业有限公司在黄岛区辛安街道办事处的港头刘旧城改造工程款2200000元。
二、查封担保人柳元宝所有的位于青岛市黄岛区天目山路房屋一处（房产证号：青房地权监证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月十日
书记员 于顺川
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第315号
上诉人（原审被告）王润生。
上诉人（原审被告）王爱平。
委托代理人王海红。
被上诉人（原审原告）穆月平。
被上诉人（原审原告）陈娥则。
上诉人王润生、王爱平因与被上诉人穆月平、陈娥则排除妨碍纠纷一案，不服柳林县人民法院（2014）柳民初字第855号判判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王润生以及上诉人王爱平的委托代理人王海红，被上诉人穆月平、陈娥则到庭参加了诉讼，本案现已审理
终结。
原审查明，原告穆月平、陈娥则于1984年结婚，1998年8月10日，原告经三级审批修建三孔砖窑，出入走背面到村公路。2013年因走路与被告发生纠纷，经村委2013年11月13日调解达成协议，该协议载明：穆跃平从王润生的地盘开始做墙，1.6米多高，墙从路占到的地方做，穆月平的路面作2.5-2.6米宽，地属于王润生，路永久让穆月平心走，至此两家不再因此事发生任何问题，双方互不干涉，村委调解后，原告未全部按协议内容履行。2014年原、被告因路面硬化再次发生纠纷，被告在其承包地上搭建帐篷、刨坑。
原审认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告陈娥则与被告王润生就道路通行问题，经成家庄镇王家坡村委调解达成协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，故本院认为该协议合法有效，二被告在二原告正常通行的道路上设置障碍，阻挡原告出行，侵犯了原告的通行权，故二原告要求二被告排除妨碍，恢复路况，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国国民法通则》第八十三条之规定，判决：二被告立即排除妨碍，恢复路况，不得以搭建帐篷、刨坑或其他方式妨碍、阻挡二原告的正常通行。案件受理费300元，由二被告承担。
判后，原审被告王润生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。并依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院仅凭两张照片认定“二被告在其承包地上搭建帐篷、刨坑”事实有误；2、一审法院认定上诉人侵犯被上诉人道路通行权有误，因被上诉人未取得通行权；3、原审程序违法。
被上诉人穆月平当庭提交书面答辩状，庭审中辩称，一审查明事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实同一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案系一件普通相邻权纠纷，根据已查明的事实，双方就道路通行问题，该村委于2013年11月13日作过调解，而且双方当事人进行了实际履行并约定日后互不干涉，可以视为双方当事人的真实意思表示。二审中，上诉人也没有提供有效证据证实双方争议的通行道路就是其口粮地，所以原审以涉案中的调解协议合法有效，判决要求二上诉人排除妨害，恢复路况，并非不妥。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王润生、王爱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 刘世明
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘小连
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10586号
原告：青岛万博通讯通信有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭镇赵红路东段。
法定代表人：孙玉萍，董事长。
委托诉讼代理人：沈涌、吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
被告：山东省联通通信有限公司青岛市青岛经济技术开发区分公司。住所地：青岛市黄岛区香江路**号。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞、王玉洁，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛万博通讯通信有限公司与被告山东省联通通信有限公司青岛市青岛经济技术开发区分公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈涌、吴梦琪与被告的委托诉讼代理人王鹏飞、王玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛万博通讯通信有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1113552元及逾期利息293406.30元。事实和理由：原、被告于2004年12月签订协议书，约定被告为天泰小区二期、三期建设提供端到端语音、数据通信业务等综合性业务，双方约定每开通一部电话，被告返还原告用户所交一次性费用的40%，每月返还月租金6元；每开通一个宽带用户或ADSL用户，返还用户所交一次性费用（不含手续费）的50%，每月返还使用费20%，上述费用按季以转账支票方式于次季度第一个月20日前结算。协议有效期为10年，协议签订后，原告全面履行了合同义务，但被告没有按合同约定支付相应的费用。
山东省联通通信有限公司青岛市青岛经济技术开发区分公司辩称，原告在本案中所诉没有事实和法律依据，其主张应予驳回。在2008年以前，电信业市场竞争激烈，为在新建小区内获得更多用户，电信运营商会通过代理商与开发公司协商，在项目开发建设时由运营商投资通信线路，这样小区业主只能选择该运营商的服务，为确保经营独占性，运营商与代理商会在协议中约定由代理商负责确保小区业主使用该运营商的服务，且不得允许其他运营商接入线路。本案通信协议书是在上述背景下为确保被告独家运营商地位而签订，目的是保证小区内只有联通一家运营商，原告所负有的义务是只允许被告一家运营商独家进入，并确保业主使用被告的通信网络进行语音、数据通信，所收取款项就是实施上述限制竞争行为所获得的佣金。2009年后，工信部颁布政策禁止红线内投资，不允许排除电信业务竞争，原告要求支付的费用为限制电信运营商接入和用户选择权而获得的报酬，其要求继续履行原协议违反公序良俗原则，也有悖于政策规定。即使上述协议目前仍然可以履行，原告也无权要求支付佣金，天泰小区内众多业主使用其他运营商的服务，原告未履行合同业务，不具备获得报酬的条件。原告所主张的费用数额缺乏证据证明，固话数量与宽带数量不是恒定的，原告以一个固定的数量作为计费基数缺乏依据，固话月租费为0元，不存在向原告返还的前提，宽带一次性费用和使用费也缺乏证据证明。原告诉求超过诉讼时效，合同约定了费用结算方式，原告超期主张丧失了胜诉权。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2004年12月16日，原、被告签订天泰小区通信协议，约定以下事项:在原告天泰小区二期、三期建设工程中，被告给予原告最大优惠并负责天泰小区二期、三期建筑红线外通信管道、电缆与建筑红线内通信电缆的建设；原告负责天泰小区二期、三期内业主使用被告的通信网络进行语音、数据通信并负责业主与被告的协调联系，被告根据业主需求提供通信业务等相关综合性服务；原告每安装一部电话，返还用户所交一次性费用的40%并每月返还月租费6元，原告每开通一个宽带用户或ADSL用户，返还用户所交一次性费用（不含手续费）的50%并每月返还使用费的20%；原告合理使用被告的通信线路，不得将通信线路转让给第三方使用，协议有效期为10年，在被告经营业务范围内，原告应保证小区内业主优先使用被告的通信网络。被告对该协议的真实性无异议，但认为该协议约定了排除联通之外的通信运营商进入天泰小区二期、三期的限制竞争条款，该协议违反了信息产业部与建设部【2007】24号文件关于不得以任何方式限制其他电信运营企业接入和使用并不得限制用户自由选择电信业务的权利，即使协议不违反上述规定，原告亦未按协议约定履行限制其他电信运营商进入小区的义务，天泰小区二期、三期内已有长城宽带、中国电信等其他电信运营企业为小区内业主提供电信服务。对协议中约定被告应向原告支付相关费用的原因，原告认为是因其出资购买了固话和宽带的电缆，但原告未提交相应证据证实，被告认为是因为原告负责业主使用被告的电信业务并限制其他电信运营商提供电信业务。原告提交的（2014）青市中证字第002335号公证书系青岛市市中公证处依据原告申请对原告委托代理人李育涵与中国联合网络通信有限公司青岛市分公司工作人员俞颖龙之间电子邮件往来相关内容的公证，公证邮件内容中的数据汇总表载明天泰小区代理费为402438元，该邮件创建时间为2008年9月4日，修改时间为2016年1月4日，原告以此证明被告在2008年9月向原告支付了2007年9月至2008年9月的代理费即402438元，此后被告亦应按该数额每年向原告支付费用，并称该数额也与原告在本案中主张的数额基本吻合，被告对公证书的真实性无异议，但认为邮件系对已履行情况的汇总，与本案无关，也不能证明原告主张的欠费事实。原告提交单方制作的表格一份，载明固话数量为624部，ADSL数量为909部，以此作为计算费用的基数，被告对此不予认可。庭审中，被告称双方已签订新的协议终止了涉案协议的履行，但没有找到所称协议，原告对此不予认可，称仅签订过涉案协议。
本院认为，原、被告签订的协议中明确约定由被告负责天泰小区二期、三期相关通信设施的建设，原告负责保证在协议有效期内小区业主优先使用被告提供的电信服务，原告无证据证实其购买了相关通信电缆，约定支付相关费用事实上是基于原告帮助被告在涉案小区内提供电信服务而约定的报酬。该协议签订时间为2004年12月16日，事实上约定了限制其他电信运营企业的相关条款，该约定与2007年1月15日信息产业部与建设部颁布的【2007】24号文件规定政策不符。另，原、被告签订协议后，涉案小区的固话、宽带用户数量及收费标准均已发生变化，原告对其诉讼请求计算依据提交的证据不足。
综上所述，对原告要求被告支付欠款1113552元及逾期利息293406.30元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告青岛万博通讯通信有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费17463元，由原告青岛万博通讯通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年四月二十四日
书记员 王海鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3067号原告厦门桦成建材有限公司。法定代表人张莲花，经理。委托代理人金勇、邹阳青（实习），福建旭远律师事务所律师。被告福建省中天技术学校。法定代理人邓之炼。委托代理人施耀华，福建倍铭律师事务所律师。本院在审理原告厦门桦成建材有限公司与被告福建省中天技术学校租赁合同纠纷一案中，原告厦门桦成建材有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门桦成建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门桦成建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门桦成建材有限公司负担。审判员黄建和二〇一五年七月二十九日代书记员陈丹雯附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第942号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月1日9时许，被告人何某某因将其驾驶的牌号为苏K8XX**小客车停放在上海市宝山区双城路淞宝路路口西侧15米处属违章停车被民警刘某某制发《违法停车告知单》，何某某见状即谩骂民警，并拒不配合民警工作，为逃避检查，何某某驾驶上述车辆强行撞击民警刘某某，致使刘某某左腕部、左膝部软组织挫伤。后被告人何某某被赶至现场的民警依法传唤至派出所，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及照片，机动车／驾驶人信息查询结果、车辆照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为逃避检查，驾驶机动车强行撞击民警，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2736号
原告罗某某，女，1987年12月29日出生，汉族，个体业
主，住邹城市。
被告田某某，男，1981年10月2日出生，汉族，职工，住邹城市。
本院在审理原告罗某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
诉讼费300元,由原告承担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 莉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第68号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
�执行人张某。
被执行人林某。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人张某、林某征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年7月22日作出的玉计生征字（2014）第1-025号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币120000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费120000元。本院于2015年1月8日作出（2015）台玉行审字第19号行政裁定书准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人张某、林某发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前支付执行款120000元，并负担申请执行费1700元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房地产、车辆，亦未发现两被执行人有其他银行存款等可供执�的财产。2015年6月3日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产，致本案执行款120000元及申请执行费1700元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第68号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人张某、林某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年六月三日
代理书记员 娄亮亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8985号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐艳，女，现住沈阳市沈河区
被告：赵扬，现住沈阳市于洪区万家园小区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告赵扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十三日
书记员 程敏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢147号
申请执行人徐新雷
被执行人施俊佳：
申请执行人徐新雷与被执行人施俊佳劳务合同纠纷一案，本院（2015）门开民初字第01130号民事判决书已发生法律效力后，根据申请执行人申请，本院于2016年6月23日立案执行，后于2016年10月22日裁定本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的为报酬人民币14284元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币100元。在执行中，被执行人施俊佳向徐新雷支付了15500元，余款徐新雷自愿放弃。故本院（2015）门开民初字第01130号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1481号之一
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。
法定代表人：王宏宇，董事长。
被告：刘凤海，男，1947年11月28日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告刘凤海排除妨害纠纷一案中，原告唐山宏宇房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐山宏宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山宏宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判长王汝利
人民陪审员殷学忠
人民陪审员鲁敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员贾赛洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1481号之一原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。法定代表人：王宏宇，董事长。被告：刘凤海，男，1947年11月28日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告刘凤海排除妨害纠纷一案中，原告唐山宏宇房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐山宏宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山宏宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。审判长王汝利人民陪审员殷学忠人民陪审员鲁敏二〇一七年十二月二十九日书记员贾赛洁
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢6号
陈学喜、楚松柏、何廷玉：
本院执行的陈学喜申请楚松柏、何廷玉雇员受害赔偿纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第86号
原告陈某某，女，汉族
被告成某某，男，汉族
本院2014年3月13日受理原告陈某某与被告成某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈某某负担。
审判员 金钦铭
二〇一四年四月九日
书记员 蒋志成
校对责任人：金钦铭打印责任人：蒋志成
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初327号
原告王某，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省新安县。
被告魏某，男，1988年4月26日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告王某诉被告魏某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2017年2月14日以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告魏某的起诉，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判长 王建宏
审判员 潘明伟
陪审员 方艳玲
二〇一七年二月十四日
书记员 王成峰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初948号
原告：郭某某
委托诉讼代理人：郭某某1（郭某某之父）
被告：张某某
被告：李某某
原告郭某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某、李某某共同偿还原告贷款50800元本金及利息，利息从2014年1月16日起计算至履行之日止，月利率以10‰计；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，二被告因生意周转资金向原告贷款50800元，约定一年内还清则不计算利息，还不清按照月利率10‰计算利息，未约定还款期限，并由二被告出具贷款条据一支。2013年3月27日至2014年，二被告向原告清偿利息11000元，后再未支付分文。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告张某某述称（2017年11月17日本院与其谈话笔录内容），条据是他出具的，是他向原告租车，车被其他人开走，他为了找车又向原告父亲借款，后经结算，他将租车费和借款向原告出具了一支条据，期间，他向原告偿还过11000元本金。剩余的钱，他逐步偿还。
被告李某某述称（2017年11月10日本院与其谈话笔录内容），贷款她知道，当时在贷款条据上她签了担保人，张某某向原告偿还过1万多，再具体还多少她不知道。
本院经审理认定事实如下：被告张某某与被告李某某系夫妻关系。被告张某某向原告郭某某租车，车被他人开走，为了找车，被告又向原告之父借款，后经结算，2012年3月27日，被告张某某将租车费和借款向原告出具了一支本金为50800元的贷款条据，约定一年内还清，如一年还不清，按照月利率10‰计息。被告李某某是担保人。期间，二被告向原告偿还11000元，再未支付分文。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告贷款并由被告李某某担保的事实，因二被告均予以认可，故本院对该事实依法予以确认。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告张某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于被告李某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告李某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。对于被告辩称所偿还的11000元系偿还贷款本金，因原告不认可，又被告未能提供相应证据支持其观点，根据“先清利后还本”的原则，本院对被告这一辩称观点依法不予采纳，即被告张某某将利息清至2014年1月16日。
综上所述，对于原告要求被告张某某偿还贷款本金及利息的请求以及要求被告李某某承担连带清偿责任的请求，均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后30日内偿还原告郭某某50800元本金及利息，月利率以10‰计，利息从2014年1月16日起计算至履行之日止。
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年十一月三十日
书记员 马娜飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3744号
原告：孟海伶，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：仇朝阳，男，出生年月、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：黄振保，男，出生年月、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
本院在审理原告孟海伶与被告仇朝阳、黄振保劳务合同纠纷一案，原告孟海伶于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟海伶撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一八年三月十四日
书记员 李俊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1857号
原告：王玉真，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：董爱英，女，1961年1月28日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告王玉真与被告董爱英排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王玉真及其委托诉讼代理人张小彬，被告董爱英到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王玉真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返回侵占的1.3亩土地，并赔偿原告损失2000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月初，原告在收割完其种植的西段王村堰里20号坝的小麦后，播种了玉米。同月18日、19日，被告连续两日在原告玉米地里用铁锨铲、用手拔原告的玉米，共破坏原告1.3亩玉米苗，并又播种了玉米。2017年9月17日，被告又强行收割了原告的玉米（庭审中补充：之后被告又强行种植了小麦）。有前述可知，被告的行为十分恶劣，并给原告造成了重大损失。经协商未果，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告董爱英辩称，原告所述属实。原被告两人是妯娌，争讼土地是其婆婆的地，是其婆婆让其种的。分地时其婆婆的地分在了被告家。2015年原告的丈夫去世了。之后，原告不养老人，老人就跟着其一起生活，老人说把地让其种，其就去种了老人的地。
原告围绕其诉讼请求提交了农村土地承包权经营证书、结婚证、派出所笔录、村委证明各一份，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院均予以确定并在卷佐证。被告围绕其诉讼主张提交了村委调解委员王云清以西段王村村民委员会名义出具的证明、高青县木李镇社会保障服务中心出具的证明各一份，原告对两份证据均提出异议。对于村委调解委员王云清出具的证明，因王云清并非村主任，不具备以西段王村村民委员会出具证明的资格，且其出具的证明的内容与村主任王军出具的证明、被告在派出所的询问笔录等证据相矛盾，故该证据本院不予采用。对于高青县木李镇社会保障服务中心出具的证明，因与本案没有关联性，故本院不予采用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系妯娌，其公婆分别是王福亭（已去世）、杨玉花。原告的丈夫王强于2015年去世。1999年，高青县木李镇西段王村分给原告家四块口粮地，共计7.25亩，承包期自1999年4月5日至2029年4月4日。原告家分得的四块地包含原告公婆的一口人的地。四块地中有一块叫20号坝地块，原告家在20号坝地块共有耕地2.77亩，东至王云田、西至王云合、南至生产道、北至沟渠。2017年6月，原告在该地块上种植了玉米。2017年6月18日，被告以原告不管老人为由将原告种植的1.3亩玉米除掉，事后其又在该1.3亩土地上种植了玉米，秋后收割了玉米，之后又种植上了小麦。原被告双方均认可该地块2017年的玉米亩产1000斤，被告认可2017年的玉米最低价为每斤0.70元。
本院认为，原告对争讼土地具有合法的土地承包经营权，被告不得侵害。被告破坏原告种植的玉米1.3亩，之后强行耕种该土地，侵害了原告的土地承包经营权，被告应当立即停止侵害，并赔偿原告的经济损失。因此，原告要求被告“停止侵权，返回侵占的1.3亩土地”的诉讼请求，本院予以支持。原告种植的玉米被被告损坏，原告的玉米损失按照“被告种植玉米的收入，减去被告在种植玉米之后对玉米进行管理、收割支出的成本”进行确定较为合理。被告的玉米收入为910元（按照被告自认的亩产1000斤、市场最低价0.70元/斤计算得出，即1000斤/亩×1.3亩×0.70元/斤），被告种植玉米后管理、收割玉米的成本本院酌情确定为100元。因此，原告的玉米损失本院确定为810元（910元减去100元）。对于原告主张被告应赔偿小麦损失的诉讼请求，因原告要求被告“立即停止侵害，返回侵占的1.3亩土地”的诉讼请求本院已经支持，同时为了原被告双方利益最大化，被告在原告土地上种植的小麦应有原告管理、收割，进而，被告不必再赔偿原告的小麦损失。但小麦是被告种植的，因此原告应适当支付给被告一定的种植成本，至于种植成本本院酌情确定为100元。综上，原告的全部经济损失本院认定为710元（810元减去100元）。至于被告辩解的其种植的土地是其婆婆让其种的其婆婆的口粮地问题，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农村土地承包存在家庭承包和其他方式承包两种形式，家庭承包的承包方是本村的农户，即按户承包。起初分地时被告公婆中的一口人的地与原告家分在了一户上，依照相关规定，被告无权在原告家的土地上私自分割出其公婆的土地。若被告的婆婆的口粮地确实与原告分在了一户上，且其想把地分户出来，应依照《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第十八条“承包期内，承包方家庭成员分户并申请分别签订承包合同的，发包方应当分别签订，并依照法定程序办理农村土地承包经营权证或者林权证等证书的变更手续”的规定办理。在未办理分户及确权之前，被告不得以此为由擅自侵占原告按户承包的土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告董爱英立即停止侵害，返回侵占的原告王玉真在20号坝地块上的土地1.3亩。
二、被告董爱英赔偿原告王玉真经济损失710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初1857号原告：王玉真，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告：董爱英，女，1961年1月28日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。原告王玉真与被告董爱英排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王玉真及其委托诉讼代理人张小彬，被告董爱英到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告王玉真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返回侵占的1.3亩土地，并赔偿原告损失2000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月初，原告在收割完其种植的西段王村堰里20号坝的小麦后，播种了玉米。同月18日、19日，被告连续两日在原告玉米地里用铁锨铲、用手拔原告的玉米，共破坏原告1.3亩玉米苗，并又播种了玉米。2017年9月17日，被告又强行收割了原告的玉米（庭审中补充：之后被告又强行种植了小麦）。有前述可知，被告的行为十分恶劣，并给原告造成了重大损失。经协商未果，原告诉至法院，请求依法裁判。被告董爱英辩称，原告所述属实。原被告两人是妯娌，争讼土地是其婆婆的地，是其婆婆让其种的。分地时其婆婆的地分在了被告家。2015年原告的丈夫去世了。之后，原告不养老人，老人就跟着其一起生活，老人说把地让其种，其就去种了老人的地。原告围绕其诉讼请求提交了农村土地承包权经营证书、结婚证、派出所笔录、村委证明各一份，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院均予以确定并在卷佐证。被告围绕其诉讼主张提交了村委调解委员王云清以西段王村村民委员会名义出具的证明、高青县木李镇社会保障服务中心出具的证明各一份，原告对两份证据均提出异议。对于村委调解委员王云清出具的证明，因王云清并非村主任，不具备以西段王村村民委员会出具证明的资格，且其出具的证明的内容与村主任王军出具的证明、被告在派出所的询问笔录等证据相矛盾，故该证据本院不予采用。对于高青县木李镇社会保障服务中心出具的证明，因与本案没有关联性，故本院不予采用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系妯娌，其公婆分别是王福亭（已去世）、杨玉花。原告的丈夫王强于2015年去世。1999年，高青县木李镇西段王村分给原告家四块口粮地，共计7.25亩，承包期自1999年4月5日至2029年4月4日。原告家分得的四块地包含原告公婆的一口人的地。四块地中有一块叫20号坝地块，原告家在20号坝地块共有耕地2.77亩，东至王云田、西至王云合、南至生产道、北至沟渠。2017年6月，原告在该地块上种植了玉米。2017年6月18日，被告以原告不管老人为由将原告种植的1.3亩玉米除掉，事后其又在该1.3亩土地上种植了玉米，秋后收割了玉米，之后又种植上了小麦。原被告双方均认可该地块2017年的玉米亩产1000斤，被告认可2017年的玉米最低价为每斤0.70元。本院认为，原告对争讼土地具有合法的土地承包经营权，被告不得侵害。被告破坏原告种植的玉米1.3亩，之后强行耕种该土地，侵害了原告的土地承包经营权，被告应当立即停止侵害，并赔偿原告的经济损失。因此，原告要求被告“停止侵权，返回侵占的1.3亩土地”的诉讼请求，本院予以支持。原告种植的玉米被被告损坏，原告的玉米损失按照“被告种植玉米的收入，减去被告在种植玉米之后对玉米进行管理、收割支出的成本”进行确定较为合理。被告的玉米收入为910元（按照被告自认的亩产1000斤、市场最低价0.70元/斤计算得出，即1000斤/亩×1.3亩×0.70元/斤），被告种植玉米后管理、收割玉米的成本本院酌情确定为100元。因此，原告的玉米损失本院确定为810元（910元减去100元）。对于原告主张被告应赔偿小麦损失的诉讼请求，因原告要求被告“立即停止侵害，返回侵占的1.3亩土地”的诉讼请求本院已经支持，同时为了原被告双方利益最大化，被告在原告土地上种植的小麦应有原告管理、收割，进而，被告不必再赔偿原告的小麦损失。但小麦是被告种植的，因此原告应适当支付给被告一定的种植成本，至于种植成本本院酌情确定为100元。综上，原告的全部经济损失本院认定为710元（810元减去100元）。至于被告辩解的其种植的土地是其婆婆让其种的其婆婆的口粮地问题，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农村土地承包存在家庭承包和其他方式承包两种形式，家庭承包的承包方是本村的农户，即按户承包。起初分地时被告公婆中的一口人的地与原告家分在了一户上，依照相关规定，被告无权在原告家的土地上私自分割出其公婆的土地。若被告的婆婆的口粮地确实与原告分在了一户上，且其想把地分户出来，应依照《山东省实施办法》第十八条“承包期内，承包方家庭成员分户并申请分别签订承包合同的，发包方应当分别签订，并依照法定程序办理农村土地承包经营权证或者林权证等证书的变更手续”的规定办理。在未办理分户及确权之前，被告不得以此为由擅自侵占原告按户承包的土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告董爱英立即停止侵害，返回侵占的原告王玉真在20号坝地块上的土地1.3亩。二、被告董爱英赔偿原告王玉真经济损失710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵盼吨二〇一七年十月二十五日书记员  董 茜
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第133号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人孙XX，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被阜新市公安局交通分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员任品、王家雷出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日8时30分许，被告人孙XX在阜新市海州区平西早市东侧入口一菜摊前，趁被害人李X蹲下买菜时，左手拿红色布袋遮挡，右手将李X大衣右侧下兜内的170元钱扒出，被执行反扒任务的侦查员当场抓获。赃款170元返还了被害人。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，被害人李X的陈述，扣押物品清单及返还物品清单，被告人指认赃款和作案工具照片，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙XX的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已全部返还被害人，可依法对其从轻处罚。综上所述，本院根据被告人孙XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 哲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第400号
上诉人（一审原告）张某甲。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张某丁。
委托代理人何延晨，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审原告张某乙。
原审原告张某丙。
二原审原告委托代理人尹秀莲。代理权限：特别授权。
上诉人张某甲为与被上诉人张某丁、原审原告张某乙、张某丙继承权纠纷一案，不服杞县人民法院（2007）杞民初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：张善道和尹如芹生前共生育张某乙、张某甲、张某丙、张某丁四个子女。1990年4月2日张善道取得杞县人民政府为其颁发的006383号房屋所有权证，该证记载房屋状况为间数4间一层，砖混结构，建筑面积80平方米。另该院内建有东西平房各两间，头门一间。张善道于2003年9月5日去世，尹如芹于2006年农历正月初五去世。
一审认为：杞县人民政府为张善道颁发房屋所有权证，证明张善道享有4间房屋的权利。张某甲称遗产应为八间房屋，不符合法律规定，应认定遗产为4间房屋。张某丁辩称此房屋系自己出资所建，证据不足，不予支持。张某乙、张某甲、张某丙、张某丁作为张善道和尹如芹的子女系法定第一顺序继承人，均有继承权。因诉争房屋系不动产，难以实际分割，双方达不成协议且均不要求评估作价，故张某甲要求实际分割的诉讼请求不符合法律规定。一审法院裁定：驳回张某甲、张某乙、张某丙的起诉。
张某甲不服一审判决上诉称：一审裁定认定事实不清，遗产应为8间房屋而非4间；张某乙、张某丙、张某丁恶意串通，张某丁制造假证据，应取消他们的继承权。
张某丁辩称：该8间房屋系张某丁个人财产不是遗产，请求二审法院驳回张某甲的上诉。
张某乙、张某丙未书面答辩。
本院经审查认为，一审裁定认定张善道和尹如芹的遗产为4间房屋，张某乙、张某甲、张某丙、张某丁作为张善道和尹如芹的子女系法定第一顺序继承人，均有继承权。张某甲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，应予审理。一审法院以张某甲要求实际分割的诉讼请求不符合法律规定为由，裁定驳回张某甲的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2007）杞民初字第503号民事裁定；
二、指令杞县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 刘安京
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 葛瑞萍
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执43号
申请执行人娄序锋。
被执行人田忠位。
被执行人金帅萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初3319号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人田忠位、金帅萍在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币136408元（含诉讼费、执行费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年12月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人田忠位、金帅萍的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人田忠位、金帅萍承担。
执行员 张继飞
二〇一八年一月八日
书记员 杨跃红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第762号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日凌晨，被告人潘某容留张某、邹某、王某（均已行政处罚）、李某（另案处理）在东阳市吴宁街道婀翠宾馆512房间内自制吸壶工具采用烫吸的方式与自己一起吸食毒品冰毒。
2014年3月19日，被告人潘某因吸毒被东阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邹某、王某的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、证据保全清单、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年五月十九日
代书 记员 吕倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6389号
原告：甄毅炽，男，1965年12月21日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被告：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地清远市新城东18号区时代天骄花园B幢2层02号。
法定代表人：张智勇。
被告：张智勇，男，1970年1月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告:黄海兵，男，1970年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：欧小勇，男，1964年3月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市汇贤房地产开发有限公司，住所地清远市新城东24号区汇贤花园。
法定代表人：张智勇。
原告甄毅炽与被告清远市长龙房地产开发有限公司（下称“长龙公司”）、张智勇、黄海兵、欧小勇、清远市汇贤房地产开发有限公司（下称“汇贤公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄毅炽委托代理人何志平到庭参加诉讼，被告长龙公司、张智勇、黄海兵、欧小勇、汇贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄毅炽向本院提出诉讼请求：1.被告长龙公司偿还原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，从2016年9月6日开始计算至借款本息还清之日止，利息按年利率6%计算）；2.被告张智勇、黄海兵、欧小勇、汇贤公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，认识了被告长龙公司的法定代表人张智勇，张智勇向原告求助其公司经济周转困难，须向原告借款1000000元。被告长龙公司在2010年9月1日向原告出具《借款合同》，承诺在2016年9月5日前还清借款，同日，被告张智勇、黄海兵、欧小勇、汇贤公司向原告因此次1000000元借款而做保证担保，并签订了书面的《保证合同》。但是，借款期限届满后，经原告多次催促，五被告均未向原告偿还借款本金及利息。原告为此提起本次诉讼。
被告长龙公司、张智勇、黄海兵、欧小勇、汇贤公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年9月1日，原告甄毅炽与被告长龙公司签订一份《借款合同》，约定长龙公司因资金不足向甄毅炽借款人民币1000000元；借款期限从2010年9月6日起至2016年9月5日止，从收到款项之日起算利息。原告在庭审中称，双方口头约定借款利息按月息两分计算，但《借款合同》上没有明确约定借款利息及逾期利息。同日，原告甄毅炽与被告张智勇、黄海兵、欧小勇、汇贤公司签订《保证合同》约定，被告张智勇、黄海兵、欧小勇、汇贤公司为被告长龙公司上述借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息和罚息、违约金、滞纳金及实现债权的费用；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。根据原告提供的《收付款凭证》及《境内汇款申请书》，原告甄毅炽于2010年9月6日在中国银行广州番禺支行通过汇款方式向被告长龙公司交付了1000000元。因借款期限届满后被告长龙公司及各保证人没有归还借款本息，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告甄毅炽是香港居民，故本案属于涉港民事纠纷。因本案借款人长龙公司住所地在本院辖区，本院享有管辖权，并应使用我国内地法律处理本案。原告甄毅炽与被告长龙公司签订的《借款合同》、与被告张智勇、黄海兵、欧小勇、汇贤公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，没有违反强制性和禁止性法律法规，合同依法成立并生效。原告甄毅炽于2010年9月6日向被告长龙公司出借1000000元的事实，有《收付款凭证》《境内汇款申请书》为证，被告长龙公司对此没有提出异议，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告长龙公司没有举证证明已向原告归还借款本息，原告要求被告长龙公司清偿借款本金1000000元，并从借款期限届满的次日（2016年9月6日起）按年利率6%计付利息至借款本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张智勇、黄海兵、欧小勇、汇贤公司作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市长龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告甄毅炽清偿借款本金1000000元及利息（利息从2016年9月6日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）；
二、被告张智勇、黄海兵、欧小勇、清远市汇贤房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告清远市长龙房地产开发有限公司、张智勇、黄海兵、欧小勇、清远市汇贤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告甄毅炽可在判决书送达之日起三十日内，被告清远市长龙房地产开发有限公司、张智勇、黄海兵、欧小勇、清远市汇贤房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 张法均
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈智成
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初554号
自诉人娄相忠，男，汉族，1959年9月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人娄相忠以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中娄相忠以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且该公司已履行完毕义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人娄相忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1741号
申请执行人：王雪玲，女。
被执行人：吕峰，男。
被执行人：童建，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第3691号民事调解书已经发生法律效力，但上述二被执行人未按该调解书所确定的义务履行。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。现查明，二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吕峰、童建在银行的存款予以冻结（扣划）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一四年十二月八日
书记员 曹 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1207号
申请执行人侯金成，男，1972年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人黄捷（受侯金成特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被执行人潘杰，男，1985年10月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被执行人樊志勇，男，1982年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人侯金成与被执行人潘杰、樊志勇民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠阳民初字第00402号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人潘杰、樊志勇应向申请执行人侯金成给付102900元及相应的利息。因被执行人潘杰、樊志勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯金成向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人侯金成向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正�
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 智 垚
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第5号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，中共党员，现任蕉岭县某镇某村村委主任兼村支部书记。2013年11月18日因涉嫌受贿罪被蕉岭县人民检察院决定取保候审，次日由蕉岭县公安局执行。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲在1999年至2010年担任蕉岭县某镇某村村委主任兼村支部书记期间，在上级拨款和社会捐助兴建某村委办公楼、老人活动中心、幼儿园等工程过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，先后收受工程老板张某乙的七笔送款，共计人民币53000元。具体犯罪事实如下：
1、1999年下半年，在某村委办公楼工程验收结算后的一天晚上，张某乙为了感谢张某甲在该工程发包、验收结算及工程款支付方面的关照，到张某甲住家送给张某甲人民币4000元。
2、2003年下半年，在某村老人活动中心工程验收结算后的一天晚上，张某乙为了感谢张某甲在该工程发包、验收结算及工程款支付方面的关照，到张某甲住家送给张某甲人民币4000元。
3、2005年年底，在某村幼儿园工程验收结算后的一天晚上，张某乙为了感谢张某甲在该工程发包及验收过程中的关照，到张某甲住家送给张某甲人民币5000元。
4、2006年上半年，在村委办公楼加建第三层工程验收结算后的一天晚上，张某乙为了感谢张某甲在该第三层工程及幼儿园工程发包、验收结算及工程款支付方面的关照，到张某甲住家送给张某甲人民币15000元。
5、2007年年底，在某村湖坑水口东西路连接工程完工验收后的一天晚上，张某乙为了感谢张某甲在该工程发包、验收结算及工程款支付方面的关照，到张某甲住家送给张某甲人民币5000元。
6、2010年1、2月的一天晚上，张某乙为了感谢张某甲把某村综合楼工程发包给他并让张某甲帮他延长村委综合楼的建设工期，到张某甲住家送给张某甲人民币5000元。
7、2010年10月，在某村委综合楼完工验收后的一天上午，张某乙为了感谢张某甲在该工程发包、验收结算及工程款支付方面的关照，到张某甲在村委三楼的办公室送给张某甲人民币15000元。
上述53000元在张某甲收下后被其用于个人日常生活开支，2013年11月18日张某甲向侦查机关退回赃款53000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住个人住处表，被告人张某甲任职材料，某镇政府人民政府证明，村委三楼、幼儿园等工程建设合同及验收结算单据，村委三楼、幼儿园等工程资金来源及支付情况，广东省没收财物收据；证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人送款，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。控方指控的罪名成立。被告人在案发后到检察机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；被告人张某甲归案后积极退回全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定并报梅州市中级人民法院审查平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯罪所得赃款人民币53000元，予以没收，此款由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
审 判 员 谢梅芳
人民陪审员 徐碧峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄佳佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第902号
原告：史某。
被告：王某。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年5月20日向本院申请要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告史某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审 判 员 严学军
二〇一四年五月二十日
代书记员 顾 铭
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初566号
原告：杨XX，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住XX。
被告：杨X，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住X。
原告杨XX与被告杨X所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告杨X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于经XX楼房的产权归原告杨XX所有。2、合理分担诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐弟关系。父母分别于1984年、1996年因病去世，其生前在XX村有平房正房四间、偏房三间。2008年12月该平房因采煤深陷而动迁，分得XX小区的楼房一套。现姐姐杨X已放弃其所应继承的一半给原告。因办理房屋过户手续事宜来院起诉，要求确权。
被告杨X辩称，原、被告系父母仅有的两个子女。现被告愿将自己应继承的一半房屋产权给原告。同意原告的意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨XX与被告杨X系姐弟关系，且为父母仅有的两名子女。其父母于1996年前相继离世。父母生前在XX村有平房若干间。2008年，该房屋因采煤沉陷而动迁，分得位于XX楼房，其所有的手续均为原告为之办理。现被告已放弃其一半的继承权给原告，认为该楼房归原告所有。
上述事实，有动迁补偿协议书、证明、房产执照、动迁户入住通知单、入户结算清单、说明及当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭审查，可以确认。
本院认为，根据继承法的规定，原、被告均有权继承其父母的遗产。因二位当事人系父母仅有的两个子女，且被告又放弃其继承权给原告。故此原告对父母的遗产即本案诉争的楼房因继受而具有完全的所有权。现原告要求确认该楼房归其所有与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、二十五条、《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于XX楼房的产权归原告杨XX所有。
案件受理费1,050.00元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 朱红华
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许常辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1022-1号
申请执行人孟庆军，男。
被执行人秦立军，女。
本院于2014年4月21日作出的（2013）聊东民初字第4239号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人秦立军未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦立军的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月二十日
书记员 李超
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初283号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年4月21日出生，汉族，初中毕业，某信用社原客户经理，住河南省内黄县。因涉嫌贷款诈骗犯罪于2016年11月28日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用资金犯罪于2016年12月12日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人冯保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2007年11月21日，被告人杨某某利用其担任某信用社信贷员的职务便利，为内黄县梁庄镇小寨村村民宋某1在梁庄信用社办理了一笔1万元的贷款，一个月后宋某1将贷款本息1.018万元还给被告人杨某某，让其将该笔贷款归还梁庄信用社，被告人杨某某将该款据为己有。
2010年6月24日，被告人杨某某利用其担任某信用社信贷员的职务便利，为内黄县梁庄镇辛庄村村民韩某在梁庄信用社办理了一笔4.5万元的贷款，被告人杨某某将该款贷出后故意隐瞒韩某，骗其称款未贷出，被告人杨某某将该款据为己有。
2012年8月31日，被告人杨某某利用其担任某信用社信贷员的职务便利，冒用内黄县梁庄镇二杨庄村村民杨某2名义，在梁庄信用社贷款4.8万元，被告人杨某某将该款据为己有。
2013年1月24日，被告人杨某某利用其担任某信用社信贷员的职务便利，为内黄县梁庄镇西嘴头村村民刘某4在梁庄信用社办理了一笔5万元的贷款，在贷款期限届满前，刘某4将贷款本息5.375元还给被告人杨某某，让其将该笔贷款归还梁庄镇信用社，被告人杨某某将该款据为己有。
公诉机关提供的证据有被告人杨某某的供述与辩解、户籍证明，证人宋某1等人证言，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人杨某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩护称被告人杨某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明:
1、2007年11月21日，被告人杨某某利用其担任某信用社信贷员的职务便利，为内黄县梁庄镇小寨村村民宋某1在梁庄信用社办理了一笔1万元的贷款，一个月后宋某1将贷款本息1.018万元交给被告人杨某某，让其将该笔贷款归还梁庄信用社，被告人杨某某将该款据为己有。
2、2010年6月24日，被告人杨某某利用其担任某信用社信贷员的职务便利，为内黄县梁庄镇辛庄村村民韩某在梁庄信用社办理了一笔4.5万元的贷款，被告人杨某某将该款贷出后故意隐瞒韩某，骗其称款未贷出，被告人杨某某将该款据为己有。
3、2012年8月31日，被告人杨某某利用其担任某信用社信贷员的职务便利，冒用内黄县梁庄镇二杨庄村村民杨某2名义，在梁庄信用社贷款4.8万元，被告人杨某某将该款据为己有。
4、2013年1月24日，被告人杨某某利用其担任某信用社信贷员的职务便利，为内黄县梁庄镇西嘴头村村民刘某4在梁庄信用社办理了一笔5万元的贷款，在贷款期限届满前，刘某4将贷款本息5.375元交给被告人杨某某，让其将该笔贷款归还梁庄信用社，被告人杨某某将该款据为己有。
综上，被告人杨某某利用其担任某信用社信贷员的职务便利，非法侵占梁庄信用社人民币共计15.693万元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、冯某、宋某1、杨某1、乔某1、乔某2、祝某、宋某2、王某2、刘某1、王某3、杨某2、刘某2、刘某3、刘某4、韩某等人证言，相关人员个人信用报告，贷款资料、合同、借款借据，欠条，王某1证明，内黄县公安局情况说明，证明，内黄县农村信用合作社证明，鉴定意见，光盘二张，政治身份证明，被告人杨某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用其担任某信用社信贷员的职务便利，将本单位的财物共计15.693万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某当庭认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。）
二、责令被告人杨某某于判决生效后十日内退赔某信用社人民币15.693万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李旭日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3190号
原告：象山县繁荣水产制冰厂，住所地：象山石浦东门沿港新村39号。
法定代表人：林平方，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：葛永钱，男，1949年7月1日出生汉族，住象山县。
原告象山县繁荣水产制冰厂与被告葛永钱因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县繁荣水产制冰厂撤回起诉。
本案案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告象山县繁荣水产制冰厂负担。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈闪闪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3581号
原告：战鹰，男，1979年6月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：张广敏，男，1990年1月20日出生，其他自然情况不详。
原告战鹰与被告张广敏民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李建坡
二O一七年六月二十七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3581号原告：战鹰，男，1979年6月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张广敏，男，1990年1月20日出生，其他自然情况不详。原告战鹰与被告张广敏民间借贷纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李建坡二O一七年六月二十七日书记员张波