wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初3146号原告：康建军，男，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被告：宋经纬，男，身份号码×××。委托诉讼代理人：徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王召刚，北京市金杜律师事务所律师。第三人：北京誉华捷投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)，统一社会信用代码91110113318173×××。执行事务合伙人：宋经纬。委托诉讼代理人：徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王召刚，北京市金杜律师事务所律师。本院受理原告康建军与被告宋经纬、第三人北京誉华捷投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案后，被告宋经纬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第三人是北京长城花冠汽车科技股份有限公司的股东之一，实际上是员工参与股权激励政策的持股平台，第三人实际上并不开展业务，也不对外进行经营，本案的原被告事实上未在北京市顺义区履行《合伙协议》。故请求将本案移送至被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告康建军没有证据证明涉诉合同的合同履行地为北京市顺义区，故本院对此案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：宋经纬的管辖异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一八年二月二十二日书记员 王一笑
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
尉刑初字第257号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年生。2012年12月10日因涉嫌妨害公务被尉氏县公安局刑事拘留，2012年12月25日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人卢某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪、妨害公务罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日12时13时，“全能神”邪教组织纠集200余人，打着“老天爷真的下了凡，拯救世人躲灾难”的横幅，沿着尉氏县城关镇健康路至文化路进行非法游行，并向路人发宣传单、宣传册。卢某某积极参与邪教组织的非法活动，并随游行队伍行至“新新时代”广场附近，在尉氏县公安局民警执行公务制止邪教游行时，卢某某对尉氏县公安局防暴队民警朱某某进行殴打，致被害人朱某某受伤。经法医鉴定，朱某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人朱某某陈述，证人史XX、赵XX出具证言，辨认笔录及照片，尉氏县公安局治安大队出具被辨认人身份情况说明，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）1242号法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，尉氏县公安局出具证明，尉氏县公安局大营派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一三年十一月七日
书记员 杨 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第661号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李召文。
本院在审理原告李庄村委会与被告李召文土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第661号原告王某甲，男，汉族，1994年9月15日出生。原告王某乙，女，汉族，1970年12月19日出生。原告王某丙，男，汉族，1979年1月2日出生。原告王某丁，女，汉族，1975年10月10日出生。原告王某戊，女，汉族，1973年2月3日出生。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。被告尸某某，男，汉族，1974年7月13日出生。委托代理人刘志华、史作华，山东金正义律师事务所律师。被告梁山县好运佳货运服务有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人王鹏，该公司经理。委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告尸某某、被告梁山县好运佳货运服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告尸某某委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人孟园到庭参加诉讼，被告梁山县好运佳货运服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉称，2015年4月9日12时许，被告尸某某驾驶鲁HBQ9**号重型普通货车沿台前县凤台大道由西向东行驶至长庆路交叉口时与由东向西骑电动车左转弯的闫巧灵发生交通事故，致使闫巧灵死亡。双方车辆不同程度损坏。台前县公安交通警察大队于2015年4月14日做出台公交认字第【2015】0409号《道路交通事故认定书》，认定被告尸某某负事故同等责任，闫巧灵负事故同等责任。双方就闫巧灵死亡赔偿未能达成协议，原告依法诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计240643.5元，庭审时变更为177771.75元，本案诉讼费用由被告承担。被告尸某某辩称，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由第三者责任商业保险保险公司、被告梁山县好运佳货运服务有限公司与被告按事故责任比例分担。事故发生后，已给付原告方死亡损失费20000元和鉴定费2000元，上诉费用请法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，根据事故发生时照片显示，事故车辆明显超载，若被告车方不能证举证证明其车辆货单载重正常，对超过交强险外损失应加扣10%的免赔率。对死者死亡的相关证明，原告应补充提交尸检报告、火化证明、户口注销证明。原告主张处理事故人员的食宿费，没有提供任何证据，且事故发生在当地，不应存在该费用，不应支持。经审理查明，2015年4月9日12时许，被告尸某某驾驶鲁HBQ9**号重型普通货车沿台前县凤台大道由西向东行驶至长庆路交叉口时与由东向西驾驶二轮电动自行车左转弯的闫巧灵发生交通事故，致使闫巧灵死亡，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定闫巧灵负事故的同等责任，被告尸某某负事故的同等责任。受害人闫巧灵，1949年11月13日出生，农村户口。原告王某甲系受害人闫巧灵之夫，原告王某乙系受害人闫巧灵之长女，原告王某丁系受害人闫巧灵之次女，原告王某乙系受害人闫巧灵之三女，原告王某丙系受害人闫巧灵之子。另查明，被告尸某某所驾车辆鲁HBQ9**登记车主为被告梁山县好运佳货运服务有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、行车证、车辆信息查询单、保险单、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊系受害人闫巧灵的近亲属，其诉讼主体适格。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人闫巧灵因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆鲁HBQ9**在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，故原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的合理诉求首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额内按50%的责任比例予以承担。本院依照庭审调查情况及原被告诉辩情况，确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张9416.1元/年×15年＝141241.5元，本院予以认定。2、丧葬费，原告主张38804元/年×1/2＝19402元，本院予以认定。3、处理事故人员食宿费，原告主张10000元，本院按照3人3天计算为25402元/天*365天×3人×3天＝626.35元。4、精神抚慰金，原告主张70000元，本院酌定为40000元。5、停尸费，原告主张500元，运尸费，原告主张1000元，本院予以认定。7、电动车损失，原告主张1700元，根据原告提交的证据，无法确定电动车的实际损失，对其该项主张本院不予认可，原告可于评估后另行起诉，以上共计202769.85元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担（202769.85元－110000元）×50%＝46384.93元；故由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司共承担156384.93元。被告尸某某称其在事故发生后给付原告22000元，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊予以认可，但辩称其中20000元系补偿款，不应予以返还，故原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊应当返还被告尸某某2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊156384.93元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊返还被告尸某某2000元，于收到被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿款之日付清。三、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担3256元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊承担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长 兰 晓审判员 曹 帝陪审员 田丽君二〇一五年八月十日书记员 韩跃群
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2003号
原告：马光明，男，1976年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李培金，男，1972年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王金秀，女，1976年3月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告马光明与被告李培金、王金秀民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光明以与被告李培金、王金秀达成和解协议为由，申请撤回对被告李培金、王金秀的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马光明撤回对被告李培金、王金秀的起诉。
案件受理费人民币715元，减半收取357.5元，由原告负担。
审判员 刘曰祥
二〇一五年八月三日
书记员 江爱香
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5505号
原告：郭春磊，男，1973年7月24日生，汉族，住平度市。
被告：平度市世杰化工石粉有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处芝坊村。
第三人：中国太平洋保险公司青岛分公司，住所地平度市人民路27号。
原告郭春磊与被告平度市世杰化工石粉有限公司、第三人中国太平洋保险公司青岛分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告在诉状中所列的第三人名称为“中国太平洋保险公司青岛分公司”，与“中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司”名称不符，且根据原告提供的地址“平度市人民路27号”，也没有“中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司”，故原告将“中国太平洋保险公司青岛分公司”列为第三人，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭春磊的起诉。
案件受理费50元，退回原告郭春磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 纪文辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第322号
申请人：田传欣，女，1984年12月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：山东广安建设集团有限公司。
申请人田传欣申请诉前财产保全一案，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东广安建设集团有限公司名下的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值600000元，并向本院提供董艳所有的鲁Q7XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人山东广安建设集团有限公司名下的鲁Q8XX**号车一辆。
二、查封担保人董艳所有的鲁Q7XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初243号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人兰丽新，女，1985年9月20日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯传播性病罪，于2017年7月25日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2017］236号起诉书指控被告人兰丽新犯传播性病罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月12日不公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人兰丽新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人兰丽新于2012年12月24日在广西宜州市疾病预防控制中心被确诊为艾滋病患者，明知自己患有艾滋病的严重传染性疾病的情况下，于2017年6月3日23时许在融水苗族自治县融水镇爱民街“庆丰商务宾馆”旁以100元的价格招揽嫖客沈某1进入该宾馆8106号房间内发生男女性关系一次，当场被融水苗族自治县公安局城南派出所民警抓获。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供HIV抗体确证检测报告单、兰丽新的检验报告单、柳州市疾病预防控制中心HIV抗体检测报告、证人沈某1的证言及被告人兰丽新的供述等证据。公诉机关认为，被告人兰丽新违反法律规定，明知自己患有传染性疾病，以盈利为目的实施卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百六十条之规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰丽新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2012年12月24日，被告人兰丽新经广西壮族自治区宜州市疾病预防控制中心确诊为艾滋病患者（HIV血液检测为阳性）。此后，被告人兰丽新服用药物对疾病进行控制。被告人兰丽新在明知自己患有艾滋病的严重传染性疾病的情况下，于2017年6月3日晚11时许在融水镇爱民街“庆丰商务宾馆”8106号房间以100元价格与嫖客沈某1发生性关系一次进行卖淫嫖娼，当场被例行检查的公安民警查获。民警当即将二人传唤至派出所调查。经询问，被告人兰丽新及沈某1均如实供述了卖淫嫖娼的事实。次日，融水苗族自治县公安局对被告人兰丽新处以行政拘留十五日、对嫖客沈某1处以行政拘留十日的行政处罚，并对被告人兰丽新决定收容教育六个月。被告人兰丽新自动退缴违法所得100元，由公安机关依法没收上缴国库。
上述事实，被告人兰丽新在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人沈某1的证言；3、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》、《扣押物品清单》及现场照片；4、行政处罚决定书；5、HIV抗体确证检测报告；6、被告人兰丽新的供述及辩解；7、《到案经过》;8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰丽新违反法律规定，明知自己患有艾滋病之传染性严重性病，为牟取非法利益仍与他人进行卖淫、嫖娼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人兰丽新犯传播性病罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人兰丽新到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人兰丽新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人兰丽新提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人兰丽新犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
appoint
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙 苗
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初207号
原告：袁某，女，1966年3月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所主任（代理权限为一般授权代理）。
被告：王某1，男，1964年6月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告袁某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人黄江林、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1987年底经人介绍相识，1988年阴历腊月十八按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育长女王杏，××××年××月××日生育二女王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告婚后分别在本村和华容和谐小区添置了房屋。婚后由于双方性格不合，经常吵闹，全家生活来源仅凭原告在外打工的收入维持。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系已是名存实亡，且无和好的可能。遂诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2.原、被告婚后共同财产各半；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告及婚生子女常住人口登记卡，证明双方诉讼主体资格及婚生子女出生情况。
证据二、结婚登记申请书及村委会证明，证明双方婚姻关系的事实。
证据三，商品房买卖合同，证明原、被告婚后购置了房屋。
被告王某1在庭审中辩称，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，现在儿子还未成家，如果离婚对儿子不利，不同意离婚。
经庭审质证，被告王某1对原告袁某提供的证据没有异议。本院认为，原告袁某提交的证据一、证据二属国家法定机关颁发的身份证明文件，因其形式与内容均符合法律规定，可以证实原、被告诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系和婚生子女出生情况；原告袁某提交的证据三，因被告袁某认可，可以证实原、被告在夫妻关系存续期间签订了商品房买卖合同。
根据庭审记录及上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于1987年底经人介绍相识，1989年1月25日按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长女王杏，××××年××月××日生育二女王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。婚后双方因家庭琐事曾发生过矛盾。被告王某1于2012年9月28日与他人签订了商品房买卖合同。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，有一定了解和感情基础，在共同生活多年的过程中，因个人想法与思维存在差异，偶尔发生争吵实属正常，但双方作为夫妻关系，应互相包容。为了维护婚姻家庭关系的稳定，由于原告袁某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告王某1表示不同意离婚，故原告袁某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某1离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一八年四月一日
书记员 何 霄
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第966号
原告王成才，男，1983年12月7日生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人王绍忠，男，1957年4月10日生，汉族，小学文化，居民。系王成才父亲。
被告王福龙，男，1954年5月13日生，汉族，文盲，居民。
第三人何艳丽，女，1984年11月15日生，汉族，初中文化，个体户。
原告王成才诉被告王福龙、第三人何艳丽租赁合同纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，于2014年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王福龙在祥云县祥城镇兴云小区建有坐西朝东两间石棉瓦房间，附近有一块300多平方米的空地。2013年9月30日被告将两间石棉瓦房当作铺面租给原告做修车铺，并与原告签订《房屋出租合同》，合同约定租期为三到十年。原告承租铺面后于2014年1月开始使用铺面做修车生意，这些原告都向被告告知过。2014年4月15日，被告与第三人何艳丽签订《房屋出租合同》，又将石棉瓦房附近一块大约300多平方米的空地承租给第三人使用，合同约定第三人可以在空地上建盖建筑物。随后，第三人为了经营洗车场在承租的空地上建盖了西边和南边彩钢瓦房屋。
原告承租被告的铺面用于做车辆维修生意将近一年时间，这期间被告明知原告租铺面是用来修理车辆并且修理的车辆从南面进入铺面前方只能从北面通行才能行驶至大路的情况下，还允许第三人建盖南面的彩钢瓦房屋阻碍了原告的出路，导致原告无法做生意，严重地侵害了原告的合法权益，原告找被告理论，被告均置之不理。现向法院起诉，请求判令被告按租房用途恢复原告所租房屋出入通道；诉讼费由被告承担。
被告辩称：依照合同界限已经划过，按合同执行。北边的通道不属于原告的界限，是租给原告以后，被告才把租给第三人的地向其他人租来，在未租给第三人之前谁通行都无所谓，现租给第三人之后，被告无权同意是否打通通道，不同意原告的诉讼请求。
第三人陈述：第三人使用的地是第三人向被告租来的，建彩钢瓦房是建在自己租的地上，并未建超出去，第三人也是考虑到做生意，便于冲洗车辆，才把最东边一间彩钢瓦房的后墙钉上，不同意将最东边一间彩钢瓦房让出给原告作通道。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、《房屋出租合同》复印件一份，证明原告租房是为了修车。
为支持答辩主张，被告向法庭提交以下证据：B1、《关于使用蔬菜地经济补偿的和约书》复印件一份，证明被告租给第三人的地是2013年10月向李顺存租来的，在租给原告房屋时，现租给第三人的地不是被告的。
第三人向法庭提交以下证据：C1、《房屋出租合同》复印件一份，证明原告旁边的空地是第三人向被告租来的，第三人有使用权。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2的真实性无异议，但对证据A2的证明方向有异议，认为合同上未写明是修车。原告对被告提交的证据B1的真实性无异议，但认为签和约书与其向被告预付定金是同一天，被告说过可以通行原告才支付定金。第三人对证据A1、A2、B1无异议。原告对第三人提交的证据C1无异议，但认为原告的合同是修车，不管别人的合同写什么。被告对证据C1无异议。
经审核，本院认为，证据A1，证明原告身份，依法予以确认；证据A2、B1、C1，作为证明案件事实的证据使用。
经审理查明：被告王福龙在祥云县祥城镇兴云小区有部分房屋向外出租。2013年9月30日原告与被告签订《房屋出租合同》，约定被告将兴云小区住房三间出租给原告，每年租金为13000元，水电由乙方（原告）自负，租期为三至十年。2013年10月1日原告向被告支付租金10000元，2013年底被告将房屋交付原告后，原告交付了一年剩余的租金。2014年1月原告开始使用承租房屋，在院内的一间原告作住房使用，在彩云路旁的两间原告开了修理铺用于修车。原告所租铺面房北边是一块被政府征用过的公地，多年来案外人李顺存在该地上种植蔬菜，2013年10月1日，被告与李顺存签订《关于使用蔬菜地经济补偿的和约书》，约定该地由被告使用，每年由被告支付李顺存10000元补偿费至政府收回。被告与李顺存签订合同后，被告即开始平整该地块，之后到原告处修理的车辆从该地块进入原告修理铺前边空地。2014年4月15日，被告与第三人何艳丽签订《房屋出租合同》，约定被告将兴云小区住房一间及约300平方米的空地（含以上向李顺存租来的土地）一块承租给第三人经营洗车场，第三人在承租的空地西边和南边建盖了彩钢瓦房屋，南边的彩钢瓦房屋阻断了原告从北边进入修理铺前空地的通道，为此双方产生纠纷，故原告向法院起诉要求解决。
本院认为：关于原告所租彩云路旁房屋两间是否享有北边土地通行权的问题。原、被告订立《房屋出租合同》时，其房屋北边土地由李顺存耕种，原告所提供证据不能证实是否有权从该土地通行，且该土地已被政府征用，原、被告对该土地的使用均无处分权，故原告要求被告按租房用途恢复所租房屋出入通道的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王成才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一四年九月二十四日
书记员 童思庆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1251号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：杨东辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯立清，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：余祥军。
被告：郭桂蓉。
被告：常德兴发非融资性担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：杜平。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行诉余祥军、郭桂蓉、常德兴发非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行在规定的期限内提交余祥军的准确送达地址或余祥军户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告余祥军现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行逾期未能提交。
本院认为：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供余祥军的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提供余祥军户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实余祥军现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向余祥军送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一八年六月一日
代理书记员 唐立娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7032号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：常健，男，1991年4月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告常健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告常健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息13.15元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告常健和出借人刘超均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月15日被告常健在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为20000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月15日至2016年8月4日到期还本付息。出借人刘超于2016年7月15日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告常健：金额为1000元，借款时间为2016年7月15日至2016年8月4日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告常健于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人刘超于2016年10月20日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告常健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月15日，出借人刘超、借款人常健及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限20天，自2016年7月15日至2016年8月4日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月15日，刘超通过其在鹰皇公司支付平台的账户向常健在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年10月20日，刘超与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人刘超、借款人常健及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。刘超依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金1000元、支付利息13.15元及自2016年8月6日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告常健经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常健于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金1000元及利息13.15元；
二、被告常健于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月6日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人孟庆来。
被执行人邢玉方。
被执行人张孝刚。
被执行人陈丽。
被执行人张静。
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第1133号公证书和山东省莱芜市钢都公证处（2015）莱钢都证执字第61号执行证书，于2015年5月14日向被执行人孟庆来、邢玉方、陈丽、王伟、张静、张孝刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆来银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王慧丰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18219号
原告：沈潼，女，1996年1月15日出生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：王世昌，北京市中尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。
被告：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。
法定代表人：吉小安，董事长。
委托诉讼代理人：席建英，女，北京华联（SKP）百货有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：邢媛，北京市环中律师事务所律师。
原告沈潼与被告北京华联（SKP）百货有限公司（以下简称SKP公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈潼的委托诉讼代理人王世昌、郭嘉琳，被告SKP公司的委托诉讼代理人席建英、邢媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈潼向本院提出诉讼请求：1.判令SKP公司退回货款共计6045元；2.判令SKP公司支付三倍赔偿款18135元；3.判令SKP公司承担检测费2000元；4.判令SKP公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，沈潼在SKP公司购买女装一件，自感产品质量有问题，送往北京冠标商品质量检验有限公司检验，后判定该商品不合格，SKP公司构成欺诈，应按照相关法律规定承担退款及三倍赔偿责任。
被告SKP公司答辩称：不同意沈潼的诉讼请求，沈潼提交的质检报告出具机构没有国家认可的检测资质，且其不能证明送检的样品是从SKP公司处购买的。涉案商品标签信息系品牌商提供，SKP公司没有欺诈的故意，沈潼也未因吊牌标识错误而陷入错误认识，并购买涉案商品，不符合三倍赔偿的条件。
经审理查明：2016年11月1日沈潼于SKP公司处购买品牌LESANIMAUX上衣一件，花费6045元。涉案商品的合格证载明：品牌为LESANIMAUX；款号为AW014TP16MTL；面料1为100%聚酯纤维，面料2为100%聚酯纤维，面料3为100%聚酯纤维。沈潼委托北京冠标商品质量检验有限公司对涉案商品进行检验，并支付检验费2000元，北京冠标商品质量检验有限公司出具编号为GBJY20161118-01的检验报告，载明：样品名称为上衣，商标为LESANIMAUX，款号为AW014TP16MTL；样品数据面料1为100%聚酯纤维，面料2为100%聚酯纤维，面料3为100%聚酯纤维；实测数据为面料1为棉62%、锦纶25%、粘纤13%，面料2为100%聚酯纤维，面料3为100%聚酯纤维；判定结果为不合格。SKP公司对该份检验报告不予认可。
庭审中，SKP公司提交其向涉案商品厂家询问衣物面料成分的邮件，涉案商品厂家回复为“白蕾丝、象牙白蕾丝、海军蓝蕾丝、黑蕾丝：100%聚酯纤维。”但未提交邮件原件，沈潼对该份证据不予认可。另，SKP公司申请对涉案商品面料一即蓝色部分的纤维成分进行鉴定，因双方就鉴定机构未能达成一致，法庭指定国家针织产品质量监督检验中心为本案的鉴定机构，SKP公司预交鉴定费用110元。2017年6月6日，国家针织产品质量监督检验中心做出编号为CKTC-
WT17028069号检验报告，载明深蓝色蕾丝面料纤维成分实测值为棉61.5%、锦纶26.3%、粘纤12.2%，评价结果为不符合。沈潼和SKP公司对鉴定报告的真实性均予以认可。
庭审中，沈潼称其购买涉案商品系自己穿着使用，感觉样式很好�买下了，回来后发现蕾丝部分的手感存在问题。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：沈潼向SKP公司购买商品，SKP公司收受货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按照约定履行自己的义务。欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，而使得他人陷入错误，作出不真实的意思表示。本案的争议焦点为SKP公司在销售涉案衣物的过程中是否构成欺诈。欺诈的构成要件包括欺诈人实施了欺诈行为和被欺诈人因欺诈而陷入错误，并因错误为意思表示。涉案商品标签标注的产品面料成分同实际情况不符，存在错误，SKP公司应予退款，沈潼并应将涉案商品退还给SKP公司。根据沈潼自�，其购买涉案商品系因感觉样式不错，因此，沈潼并未因涉案商品的标签信息错误而做出错误的购买意思表示，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于欺诈消费者三倍赔偿的规定，故，沈潼要求SKP公司支付三倍赔偿款18135元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于沈潼主张的检测费用，有北京冠标商品质量检验有限公司出具的检测费用发票为证，本院对此予以支持。SKP公司申请鉴定发生鉴定费用110元，因鉴定结论为面料成分同标签标注不符，故由SKP公司承担。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联（SKP）百货有限公司于本判决�效之日起七日内返还原告沈潼货款6045元，原告沈潼同时将LESANIMAUX款号为AW014TP16MTL上衣退还北京华联（SKP）百货有限公司（如不能退还则按照单价6045元从前述货款中抵扣）
二、被告北京华联（SKP）百货有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈潼检测费用2000元；
三、驳回原告沈潼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告北京华联（SKP）百货有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月十五日
书记员 李 然
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更38号
罪犯谭志勇，男，1993年3月19日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一六年十月十三日作出（2016）鲁0785刑初250号刑事判决，以被告人谭志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年3月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谭志勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯谭志勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯谭志勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2828号
原告：安徽省六安市谷美词料有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经四路3号,注册号341591000019542（1-1）。
法定代表人：杨金忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：安徽丰宝畜牧科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区张店镇左大桥村，统一社会信用代码91341500680802196P。
法定代表人：胡爱农，系公司经理。
被告：陈志武，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张先胜，男，1965年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
安徽省六安市谷美词料有限公司与安徽丰宝畜牧科技有限公司、陈志武、张先胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。安徽丰宝畜牧科技有限公司于2017年8月8日自愿履行了支付义务，故原告安徽省六安市谷美词料有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省六安市谷美词料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且意思表示真实，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许原告安徽省六安市谷美词料有限公司撤诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告安徽丰宝畜牧科技有限公司负担。
审判员 戚 仁 元
二〇一七年八月十日
书记员 欧阳灿明
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1943号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，职务行长。
委托诉讼代理人：郭连军，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李晓冬，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷风险管理部副经理。
被告：王智慧，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地张家口市涿鹿县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与王智慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 颖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第383号
原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人兰丰战，山东嘉祥律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人兰丰战，被告段某某及其委托代理人孙永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因感情不和，双方常因家务琐事发生纠纷，现夫妻感情破裂，请求判准双方离婚。
被告段某某辩称，原、被告共同生活了18年，被告对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，1995年，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2012年2月16日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月本院判决不准原、被告离婚。后应被告请求，原、被告一起去接被告之子出狱。2013年1月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张双方感情破裂，法院判决不准离婚后双方并未和好，但未提供证据证实。被告坚持夫妻感情较好，不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2012）招民初字第417号民事判决书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方共同生活将近20年，生活中有矛盾是难免的，并且从判决不准离婚后，原、被告又一起去接被告之子，由此可见双方的矛盾并不是不可调和。原告也无证据证实双方感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够继续维持稳定、幸福的婚姻家庭生活。为了社会和谐、家庭幸福，本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 郑义亭
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王俊霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1423号
申请执行人成丽，女，1974年2月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人常永新，男，1971年1月21日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住。
被执行人常亮，男，1994年9月23日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住。
被执行人庞元娥，女，1973年7月28日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住，系常永新妻子。
申请执行人成丽与常永新、常亮、庞元娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1423号申请执行人成丽，女，1974年2月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人常永新，男，1971年1月21日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住。被执行人常亮，男，1994年9月23日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住。被执行人庞元娥，女，1973年7月28日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住，系常永新妻子。申请执行人成丽与常永新、常亮、庞元娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十一日书记员  赵瑞荷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初642号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人常×，男，1968年9月19日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人常×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月10日21时许，被告人常×酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区黄良路罗奇营加油站西侧时,被民警当场查获。经检测，被告人常×血液中酒精含量为149.1mg/100ml。被告人常×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人常×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人常×拘役二个月并处罚金。
被告人常×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年5月10日起至2016年7月9日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年六月七日
书记员 杨春蕊
北京市丰台�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初03506号
原告：胡木建，男，1982年6月2日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。
被告：黄爱萍，女，1968年10月1日出生，住北京市海淀区。
被告:北京京瑞恒通机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢612室。
法定代表人：黄爱萍，总经理。
原告胡木建诉被告黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告胡木建的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡木建向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱萍向原告偿还借款本金2271.12元；2.判令被告黄爱萍支付借款手续费、逾期还款违约金、罚金（以2271.12元为基数，自2015年5月29日起计算至实际给付之日止,按年利率24%计算）；3.被告北京京瑞恒通机械设备有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、被告黄爱萍、北京京瑞恒通机械设备有限公司共同承担案件受理费及公告费。事实和理由：胡木建与黄爱萍于2013年5月28日签订《借款协议》，黄爱萍向胡木建借款30000元，借款期限自2013年5月29日至2015年5月28日，借款年手续费6000元，还款方式为每月等额还本并支付手续费。胡木建通过胡常红账户向黄爱萍实际支付借款本金28521.12元。黄爱萍分二十一期共偿还借款本金26250元并支付部分借款手续费。之后黄爱萍停止按月偿还借款。按双方借款协议约定逾期还款应按欠款金额的10%支付违约金并按照欠款金额支付日千分之五的罚金。按照《保证合同》的约定，北京京瑞恒通机械设备有限公司对黄爱萍上述欠款应承担连带保证责任。故原告诉至法院。
被告黄爱萍未到庭，亦未作出答辩。
被告北京京瑞恒通机械设备有限公司未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明：2013年5月28日，出借人胡木建（甲方）与借款人黄爱萍（乙方）及受托人北京荆楚商联投资管理有限公司（丙方），签订了《个人借款协议》，约定：黄爱萍向胡木建借款30000元；借款期限自2013年5月29日至2015年5月28日；借款年手续费6000元；还款方式为每月等额还本并支付手续费，乙方每月平均支付给甲方1500元；信息服务费按三方签订的《信息咨询服务协议》执行；如果乙方未按约定期限向甲方支付本金和手续费，乙方应承担当期还款总额的10%违约金，除须支付违约金外，每逾期一日，须按日向甲方支付逾期总额的千分之五的罚金，该项罚金计算到乙方付清所有应付款项为止。乙方提供的保证人，对该笔借款承担连带责任。乙方逾期支付时，甲方有权直接向保证人要求履行保证义务。保证人应代为乙方支付偿还未支付所有借款和违约金以及罚金。
同日，借款人黄爱萍向出借人胡木建出具了《借据》。保证人北京京瑞恒通机械设备有限公司经股东会决议后与胡木建签订了《保证合同》�承诺对主合同项下债权本金及手续费、信息服务费、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用承担连带责任保证。
2013年5月31日，胡木建通过胡常红账户向黄爱萍实际支付借款本金28521.12元。
审理中，胡木建称《借款协议》中约定的手续费实质是对利息的约定，协议中约定的每月还款金额包含借款本金、手续费及支付给第三方北京荆楚商联投资管理有限公司的信息服务费。胡木建认可黄爱萍分二十一期共偿还借款本金26250元并支付了部分借款手续费和服务费。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、还款注意事项、《借据》、中国民生银行网上银行电子回单、胡常红出具的证明、《保证合同》、股东会决议及当事人陈述在案佐证，以上证据经本院�查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：胡木建与黄爱萍签订的《借款合同》，胡木建与北京京瑞恒通机械设备有限公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。胡木建提供借款后，黄爱萍未按期偿还借款本金和手续费构成违约，其在偿还借款本金的基础上还应当承担相应的违约责任。按照合同约定标准计算的手续费、违约金及罚金合计已超过年息24%，现胡木建按照年息24%主张，符合法律规定，本院予以支持。北京京瑞恒通机械设备有限公司应按照《保证合同》约定承担连带保证责任。胡木建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交�证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡木建借款本金2271.12元；
二、被告黄爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡木建借款手续费、逾期还款违约金、罚金（以2271.12元为基数，自2015年5月29日起计算至实际给付之日止,按年利率24%计算）；
三、被告北京京瑞�通机械设备有限公司对被告黄爱萍的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告北京京瑞恒通机械设备有限公司承担连带保证责任后，有权向被告黄爱萍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告黄爱萍、被告北京京瑞恒通机械设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未�纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 朱凌琳
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 侯春华
二〇一七年九月一日
书 记 员 王鹏晓
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初270号
原告惠州市油奔宝贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处中心工业大道6号珠光御景湾3号商铺1层15号。
法定代表人朱伟清。
委托代理人王其凯，系该公司工作人员。
委托代理人曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告惠州市惠城区市场监督管理局，住所地：广东省惠州市惠城区南坛南路15号。
法定代表人刘少峰，局长。
委托代理人刘永良，系该局政策法规股股长。
原告惠州市油奔宝贸易有限公司诉被告惠州市惠城区市场监督管理局撤销行政处罚决定纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。在诉讼期间，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市油奔宝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳）减半收取25元，由原告惠州市油奔宝贸易有限公司负担。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 王 渊
人民陪审员 许素贞
二〇一八年一月四日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1588号
申请执行人徐汝安，男，1954年9月7日生，白族，住贵州省盘县。
被执行人舒万修，男，1969年9月3日生，汉族，住贵州省正安县。
徐汝安申请执行舒万修民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1811号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金及利息共63900元，并承担案件受理费699元，执行费859元，合计65458元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，被执行人舒万修已不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对徐汝安申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1811号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月十一日
书记员 李祥祥
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审3号
申请执行人宁乡市安全生产监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。
法定代表人徐鹏飞，该局局长。
委托代理人刘正军，该局职安科副科长。
被执行人长沙盛海生物化工有限公司，住所地湖南宁乡经济技术开发区。
法定代表人范献辉，该公司董事长。
委托代理人袁跃龙，该公司副总经理。
申请执行人宁乡市安全生产监督管理局申请执行长沙盛海生物化工有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘长宁乡）安监罚[2017]LZJ3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘长宁乡）安监罚[2017]LZJ3号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘长宁乡）安监罚[2017]LZJ3号行政处罚决定书；
二、限被执行人长沙盛海生物化工有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行（湘长宁乡）安监罚[2017]LZJ3号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款100000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 吴跃波
人民陪审员 罗万红
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审3号申请执行人宁乡市安全生产监督管理局，住所地宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人徐鹏飞，该局局长。委托代理人刘正军，该局职安科副科长。被执行人长沙盛海生物化工有限公司，住所地湖南宁乡经济技术开发区。法定代表人范献辉，该公司董事长。委托代理人袁跃龙，该公司副总经理。申请执行人宁乡市安全生产监督管理局申请执行长沙盛海生物化工有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘长宁乡）安监罚[2017]LZJ3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘长宁乡）安监罚[2017]LZJ3号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市安全生产监督管理局作出的（湘长宁乡）安监罚[2017]LZJ3号行政处罚决定书；二、限被执行人长沙盛海生物化工有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行（湘长宁乡）安监罚[2017]LZJ3号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款100000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  吴跃波人民陪审员  罗万红二〇一八年二月一日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10541号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。
被告：张寅，男，汉族，1986年5月18日生，住浙江省绍兴市越城区。
被告：何苗，女，汉族，1988年8月30日生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告张寅、何苗融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年12月11日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已付清所有欠款为由，于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予�许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取为1351元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈倩
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执127号
申请执行人王文龙，男，1967年2月20日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人王成勇，男，1967年5月19日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人暨瑞娇，女，1967年12月8日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人王文龙与王成勇、暨瑞娇民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1714号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年1月10日依法立案执行，执行标的为80000元。
2018年6月19日申请执行人向本院提交书面申请因被执行人在公安取保候审，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初1714号民事判决书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一八年六月十九日
书记员 周军军
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更332号
罪犯刘保柱，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)商刑终字第114号刑事判决,以被告人刘保柱犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年10月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后，2015年12月11日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘保柱确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘保柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、曹传忠及同监区罪犯胥宗锋、王在超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘保柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保柱的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年10月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第179号
原告陈建道。
被告何国斌。
本院在审�原告陈建道与被告何国斌买卖合同纠纷一案中，原告陈建道在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 李 琼
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第80号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月16日被信丰县公安局刑事拘留，于2014年12月23日被信丰县人民检察院批准逮捕，于2014年12月31日由信丰县公安局执行逮捕，2015年1月20日由信丰县人民检察院取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日23时许，被告人邹某酒后驾车至信丰县安西镇禾星村竹坑背刘某某养猪场宿舍门口，并将被害人刘某某放置在门口的小轿车撞坏。被害人刘某某听见响声随即出来查看情况，被告人邹某见状即持刀砍向被害人刘某某，将其背部、胸部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月14日，被告人邹某一次性赔偿被害人刘某某人民币95000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人邹某的供述、证人刘某某、钟某某的证言、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、和解协议书、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人邹某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。案发后被告人邹某通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿与其和解，双方达成和解协议，故对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 王福桢
人民陪审员 李天生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邱明生
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第80号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人廖某甲，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被上饶市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月23日17时30分许，被告人廖某甲驾驶无牌自卸三轮汽车沿信州区楮溪北路由北向南行驶至龙潭村老村委会路段左转弯借道通行时，与对向直行由被害人陈某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成被害人陈某乙受伤及两车损坏，被告人廖某甲及时拨打急救及报警电话。被害人陈某乙经医院抢救无效于2014年12月25日死亡。本事故经交警部门认定，被告人廖某甲驾驶机件性能不合格的机动车借道通行时未让所借道路内车辆先行且遇情况采取措施不当，违反了《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，被告人廖某甲承担本次事故全部责任。
案发后，被告人廖某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币530，000元（已付清），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某甲常住人口详细信息、归案情况说明等书证、证人廖某乙、陈某甲的证言、被告人廖某甲的供述与辩解、尸体检验报告、事故责任认定书等鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲在事故发生后，主动拨打电话报警，在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，具备依法从轻处罚情节。被告人廖某甲赔偿被害人家属损失并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。被告人廖某甲明知是无牌证、安全机件失灵的机动车而驾驶，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一五年三月十七日
代书记员 邓雅萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地蓬溪县赤城镇镇。
被执行人代芙蓉，女，汉族，住大英县智水乡。
被执行人闵科，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。
蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行于2011年11月12日向蓬溪县人民法院申请强制执行，因被执行人住所地及财产所在地系本院辖区，蓬溪县人民法院于2014年11月18日将该案委托本院执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人闵科、代芙蓉无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人闵科、代芙蓉名下的车辆登记信息，被执行人代芙蓉名下无车辆，被执行人闵科名下有小型轿车一辆，本院已依法将该车予以查封，现找不到该车下落，无法对该车处置变现；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人闵科、代芙蓉名下无房产；本院依职权在遂宁市工商行政管理局查询被执行人闵科、代芙蓉名下无股权登记。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行也不能向本院提供被执行人闵科、代芙蓉可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院书面申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地蓬溪县。
被执行人代芙蓉，女，汉族，住大英县智水乡。
被执行人闵科，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2022号民事判决书，依法向被执行人代芙蓉、闵科发出执行通知书，责令被执行人代芙蓉、闵科立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代芙蓉、闵科至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明：被执行人闵科有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人闵科所有的小型轿车予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一五年三月二十四日
书记员 陶应才（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执补字第70号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地蓬溪县。负责人杨世太，该支行行长。被执行人代芙蓉，女，汉族，住大英县智水乡百家桥村。被执行人闵科，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。本院（2013）船山民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行于2011年11月12日向蓬溪县人民法院申请强制执行，因被执行人住所地及财产所在地系本院辖区，蓬溪县人民法院于2014年11月18日将该案委托本院执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人闵科、代芙蓉的银行存款记录，二被执行人均无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人闵科、代芙蓉名下的车辆登记信息，被执行人代芙蓉名下无车辆，被执行人闵科名下有中华牌小型轿车一辆，本院已依法将该车予以查封，现找不到该车下落，无法对该车处置变现；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人闵科、代芙蓉名下有无房产，被执行人闵科、代芙蓉名下也无房产；本院依职权在遂宁市工商行政管理局查询被执行人闵科、代芙蓉名下有无股权登记，被执行人闵科、代芙蓉名下也无股权登记。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行也不能向本院提供被执行人闵科、代芙蓉可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院书面申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  彭耀星审判员  苟 琼二〇一五年五月十三日书记员  蔡其斐
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执352号
申请执行人周登宇，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现住大厂回族自治县。
被执行人吴朝连，男，1968年12月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人甄瑞兴，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所地三河市。
申请执行人周登宇与被执行人吴朝连、甄瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）冀1028民初99号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴朝连、甄瑞兴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周登宇于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初99号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年八月十五日
书记员 陈振涛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02081号
原告戚某某，男，1987年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者，
被告贾某某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师，
原告戚某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某及委托代理人武明强、被告贾某某及委托代理人李庆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，我与被告通过网络认识，被告收取彩礼及三金35000元后我们订婚。2013年6月，在户县民政局登记结婚。婚后感情不好。2014年10月，我曾诉请离婚被判决驳回。现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚并返还彩礼25000元及三金6100元，尼康照相机3000元，诉讼费由被告负担。
被告贾某某辩称，我同意离婚，但不同意返还彩礼及三金35000元，另外要求原告给付我应分的土地补偿款100000元，精神损失费10000元。
经审理查明，原、被告通过网络认识。2013年6月17日，双方在户县民政局办理了结婚登记。婚后无子女。2014年10月原告曾诉至本院，要求与被告离婚被判决驳回，夫妻关系并未得到改善。2015年7月，原告持前述理由诉至本院。审理中，原告放弃要求被告返还彩礼25000元及三金6100元，尼康照相机3000元。被告除表示同意离婚，要求原告给付其应分的土地补偿款100000元，精神损失费10000元。双方各持己见，致调解无效。
另查明，原、被告所在户县甘亭街道戚家堡村二组未进行土地补偿款分配。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告同意，应依法准许。原告放弃要求被告返还彩礼25000元及三金6100元，尼康照相机3000元，应依法准许。被告要求原告给付其应分的土地补偿款100000元，无证据证明，不予支持，其要求原告赔偿其精神损失费10000元，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第一十八条、第三十二之规定，判决如下；
原告戚某某与被告贾某某离婚。
个人自用衣物归各人所有。
本案诉讼费300元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵珍晓
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保154号
申请人:于春龙,男,汉族,1982年5月5日出生,住海伦市。
被申请人：董金发，男，汉族,1966年3月19日出生,住海伦市。
申请人于春龙于2018年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人董金发所有的座落于海伦市（面积平方米，证号）。申请人于春龙以其所有的座落于海伦市（面积平方米，村房权证海字第号）提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人董金发转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人董金发所有的座落于海伦市（面积平方米，证号）。
二、查封申请人于春龙所有的座落于海伦市（面积平方米，村房权证海字第号）。
案件申请费1427.00元，由被申请人董金发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年五月二日
书记员 关 淼
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初413号
原告汤某某，男，生于1977年9月22日，汉族，初中文化，农民。
特别授权委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1984年6月10日，汉族，大专文化，居民。
原告汤某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告承包运城市五洲观澜建筑工程，要原告为其做工。完工后，被告欠原告工资8284元，当年10月9日被告书立欠条一张。2014年末快春节时，被告支付了5000元，2015年原告催收时，被告给付了2000元，还下欠原告1284元至今未予给付。经催收无果，故起诉，请求被告立即偿付原告的劳动报酬1284元。
被告辩称：被告已将原告的劳动报酬付清，只是欠的生活费1284元，因他没有给被告将工程做完，故未给付原告的生活费用。
经审理查明：2014年被告承包运城市五洲观澜建筑工程，原告为其做工。工程主体完工后，被告尚欠原告工资8284元，当年10月9日被告书立了欠条一张，载明“今欠到汤某某运城市五洲观澜20号21号楼工程外架人工费8284元，大写工资捌仟贰佰捌拾肆元整，定于20号21号楼完工付清。”立体完工后，在2014年腊月末时，被告给原告支付了5000元，2015年被告又给付原告2000元，下余款经原告多次催收，被告均未予偿还。
以上事实，有原、被告身份信息，欠条及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告在为被告承包的建筑工程做工，有获得劳动报酬的权利。被告有义务按约定支付原告劳务费用。原告起诉要求被告给付原告的劳务报酬1284元的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称的已将款付清了，仅是欠原告的生活费用，无证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后立即向原告汤某某偿付欠款1284元。
案件受理费50元，由被告王某承担。
若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年六月二日
书记员 郎超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第402号
罪犯鲁成东，男，生于1987年5月13日，汉族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年4月18日作出了（2011）平刑初字第20号刑事判决，以被告人鲁成东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年5月27日作出了（2011）绵刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第991号刑事裁定将罪犯鲁成东的刑期减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯鲁成东在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至2014年11月获得标准分100分。
经审理查明，罪犯鲁成东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯鲁成东本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯鲁成东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯鲁成东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00043号
原告安某某，女。
委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师。
被告何某某，男。
委托代理人�彬，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
原告安某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人刘红，被告何某某及其委托代理张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告与被告的妹妹系同班同学，与被告亦是同校，因被告妹妹的关系，二人较为熟悉。2001年，被告母亲到原告家提亲后，双方于2004年2月10日登记结婚，同年7月份生育儿子何某甲。孩子半岁时，原、被告一同前往温州务工。被告好赌，且无家庭责任感，原、被告经常为此发生争执。2006年，被告与一鞋厂女工好上了，原告为此对被告已彻底失望。自2009年下半年开始，原告就与被告分开，平时少有联系，孩子的所有花费亦有原告负责，被告未尽义务。综上，原、被告性格不和，无共同�言，相互不信任，且被告毫无家庭责任感。现双方夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
被告何某某辩称，原告所诉不是事实。婚生子何某甲出生后4个多月时，原、被告将孩子放在家中由被告父母照顾，双方一同外出务工，在外务工期间，原告一直没有工作，所有生活开支及孩子的抚养费用均由被告承担，虽然辛苦，但被告毫无怨言。被告从来没有与原告发生争执，夫妻关系也非常好。原告诉称被告2006年与一鞋厂女工好上了，这更不是事实，原告所说的鞋厂女工与被告只是同事关系，是原告无端猜疑，事实上并无此事。原、被告的夫妻感情一直很好，双方感情发生变化是在2009年，被告在外办厂期间，原告在家思想上产生变化，经常彻夜不归，且在外租住房屋，为此双方发生了一些不愉快，但并未导致双方的夫妻感情破裂。综上�原、被告夫妻感情未完全破裂，仍有和好的可能，同时为了孩子的健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，安某某、何某某同校同学，一直相识。2001年何某某的母亲向安某某家提亲后，双方于2002年一同前往深圳务工，期间安某某怀孕，双方便于2004年2月10日在英山县民政局登记结婚，同年7月25日生育儿子何某甲。孩子出生后不久，双方一同前往浙江温州务工。2008年双方又一同前往广东务工。婚初双方感情较好，近年来，双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，安某某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与何某某离婚。
本院认为，原告安某某与被告何某某系同校同学，经家人提亲建立恋爱关系，通过充分了解后缔结婚姻，结婚多年且生育了共同子女，双方建立起了深厚的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告安某某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故原告安某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一五年五月八日
书记员 蔡 慰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第604-1号
申请执行人：杜乃希。
被执行人：陈淑良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈淑良银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人陈淑良价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年五月十八日
书记员 王志国
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执148号
申请执行人张立成，男，2014年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人李伟刚，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省章丘市，
被执行人济南长久物流有限公司桦甸分公司，住所地山东省济南市桦甸市经济开发区运营中心143号，统一社会信用代码912202823400149944。
本院在执行申请执行人张立成与被执行人李伟刚、济南长久物流有限公司桦甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人张立成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执148号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传清
二〇一八年三月六日
书记员 李琳琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5820号
原告：由某某，女，1978年1月1日出生，汉族，济南市槐荫区西元大厦会计，住济南市
被告：程某甲，男，1968年3月20日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告由某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告由某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告由某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生女儿程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于2004年12月9日登记结婚。被告自结婚以来就在外地工作，平时很少回家，有时甚至几个月不回家一趟，所有家务和照顾孩子都由原告一人承担。长时间的不在一起，感情也淡了，矛盾也多了，加上双方性格差异巨大，一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2016年7月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2016年9月29日判决不准予原告与被告离婚。但自贵院判决以来，原告与被告就没有在一起生活过。被告频繁打骂原告，致使双方矛盾进一步激化。在2017年春天的时候被告用剪刀戳伤原告。我和被告无论如何夫妻一场，他用剪刀戳伤我以后，我心如死灰，好一段时间难以恢复心情，甚至想到去死。现如今我已到四十不惑的年龄，本该好好生活，可是想到我的婚姻，想到我的煎熬，我不能控制我自己的痛苦。孩子大了，把她爸爸怎么伤害我，都看在眼里，我真的害怕这样的生活对孩子产生什么样的后果。原告的哥哥现如今肺癌晚期，就是因为家庭不和睦，无法沟通，心里生闷气才这样的，我真的不愿意自己以后的生活也在生闷气，暴力中度过。我真心想和孩子好好生活，我不要财产，相对于生命健康而已，这些真的不重要。女儿程某乙自小和我一起生活，所以原告认为，在以后的生活中，由我照顾监护程某乙有利于程某乙的成长，自此请求法院判令程某乙由原告抚养。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告程某甲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2001年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2004年12月9日登记结婚，于2005年4月11日生育一女程某乙（曾用名程佳怡），现就读于济南市育贤中学初中一年级。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后由于家庭琐事、性格不合、生活方式不同等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告曾于2016年7月11日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁0103民初4382号民事判决，不准双方离婚。后原告采取了一定的和好措施，但双方未能和好成功，原告主张双方自2010年年底开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。原告主张由原告抚养孩子，需要被告程某甲每月支付抚养费1500元。原、被告夫妻共同财产包括被告的存款，两辆车以及原告的少量存款，无债权债务。被告存款以及两辆车原告均未主张。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后登记结婚并生育子女，证明双方建立起一定的夫妻感情。后来双方由于家庭琐事、性格不合、生活方式不同等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告曾于2016年7月11日起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，未能和好成功。原、被告已分居多年。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告关于孩子抚养问题的主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告由某某与被告程某甲离婚。
二、原告由某某与被告程某甲之女程某乙自2017年10月起随原告由某某生活至程某乙独立生活之日止，被告程某甲每月向程某乙支付抚养费1500元，自2017年10月起至程某乙独立生活之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告由某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年九月十八日
书记员 程晓燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初691号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。曾吸毒，于2013年3月9日被东阳市公安局行政拘留十五日，后于2013年3月23日被东阳市公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2016年4月14日被东阳市公安局决定行政拘留十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初的一天晚上，被告人朱某窜至本市南马镇朝阳路赵某经营的阿力龙虾馆，溜门入内，从一楼大厅角落里窃得价值人民币50元的打火机100把。案发后，公安机关追回打火机75把，现已发还被害人赵某。
2016年3月19日晚上，被告人朱某窜至本市南马镇花园大道XX号，溜门入内，在院子内窃得张某停放的价值人民币800元的红色绿源牌电动车1辆。案发后，公安机关追回被盗电动车，现已发还被害人张某。
2016年3月20日早上，被告人朱某窜至本市南马镇花园大道XX号XX楼XX房间，溜门入室，从卧室桌子上窃得王某所有的价值人民币800元的白色华硕牌笔记本电脑1台和鼠标1个。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑1台及鼠标1个，现已发还被害人王某。
2016年3月31日晚上，被告人朱某窜至本市南马镇振兴路XX号中国移动公司，溜门进入二楼会议室，从会议室凳子上窃得蒋某所有的笔记本电脑包1个，包内有价值人民币400元的黑色联想牌笔记本电脑1台和鼠标1个、电源线1个。案发后，公安机关追回被盗的上述财物，现已发还被害人蒋某。
2016年4月4日凌晨，被告人朱某窜至本市南马镇南田村XX超市XX楼XX房间，溜门入室，从桌子上窃得刘某所有的价值人民币800元的白色三星牌笔记本电脑1台、价值人民币95元的七匹狼香烟1条，从床上窃得刘某钱包内的人民币8600余元。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑及七匹狼香烟4包，现已发还被害人刘某。
2016年4月5日凌晨，被告人朱某窜至本市南马镇东永线XX红木家具厂员工宿舍二楼，溜门进入伍号房间，从桌子上窃得韩某所有的价值人民币100元的手表1对，后又溜门进入陆号房间，从桌子上窃得谢某所有的价值人民币150元的白色三星牌手机1架。案发后，公安机关追回被盗手表及三星牌手机，现已发还被害人韩某、谢某。
2016年4月8日凌晨，被告人朱某窜至本市南马镇南田村顺丰速递XX楼XX房间罗某租住处，溜门入室，从床头窃得人民币900余元及价值人民币1349元的金色oppo牌手机1架、价值人民币500元的白色oppo牌手机1架。案发后，公安机关追回被盗手机，现已发还被害人罗某。
案发后，公安机关从被告人朱某处扣押人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、罗某、张某、蒋某、韩某、谢某、赵某、王某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、涉案财物入库清单、发还清单、接受证据清单及收款收据、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）210号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过以及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某在庭审中能自愿认罪，且部分赃款赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年6月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币二千元，发还被害人罗昌辉人民币一百九十元，发还被害人刘鹏鹏人民币一千八百一十元。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年六月十三日
代书 记员 俞思倩
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0622民初169号
原告高邦金，男，生于1972年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李在刚，巧家县地税局公职律师。
被告巧家宇城房地产开发有限公司。
法定代表人包晓芹，职务，总经理。
住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。
委托代理人代勇奇，云南卓承律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行。
法定代表人张世静，职务，行长。
住址：云南省巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路29号。
委�代理人黄柏春，云南振城律师事务所律师。
委托代理人陈邦华，云南振城律师事务所律师。
本院在审理原告高邦金与被告巧家宇城房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告高邦金、第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邦金、第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高邦金、第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告高邦金负担。退还第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行预交的案件受理费1152元。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 凌 涛
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 尹 森
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00493号
原告刘春和，男。
被告谢廷俊，男。
本院在审理原告刘春和诉被告谢廷俊买卖合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解，原告刘春和于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春和撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告刘春和负担。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马晨曦
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执452号
申请执行人安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
被执行人安徽泓隆特种结构有限公司,住所地阜阳市阜阳循环经济园区红星路南侧,组织机构代码32811947-8。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
本院在执行安徽墙煌彩铝科技有限公司与安徽泓隆特种结构有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽泓隆特种结构有限公司已履行义务，申请执行人提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初286号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第162号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：隋常忠。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第403号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第78】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更648号
罪犯覃祚春，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2015年9月30日作出(2015)岑刑初字第162号刑事判决，以覃祚春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月31日至2018年6月30日止。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃祚春在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分80.34分，确有悔改表现。并附有罪犯覃祚春在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃祚春减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃祚春确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃祚春能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分80.34分。
本院认为，罪犯覃祚春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯覃祚春减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵