wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1135号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1992年7月29日生，汉族，户籍所在地本市青浦区，暂住本市青浦区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月底的一天，被告人朱某某在其位于本市青浦区某某路XXX弄XXX号XXX室居住地，以人民币200元的价格将约0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员袁某某。
2017年8月21日，被告人朱某某在服刑期间主动向公安民警交代了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人袁某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料及出具的侦破经过、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人朱某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；连同前判拘役一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的部分予以扣除。)
二、责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 邢跃龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1548号
原告：侯某，男，2005年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
法定代理人：侯某1，男，汉族，住邢台市桥西区，系原告侯某父亲。
委托代理人：李会芹，河北法众律师事务所律师。
被告：武某1，男，2005年5月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
法定代理人：武某，男，汉族，住邢台市桥西区，系被告武某1父亲。
委托代理人：李计魁，男，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
（追加）被告：武某，男，1982年4月22日出生，汉族，住邢台市桥西区李村镇西前留村***号，居民身份证号码。
原告侯某与被告武某1、武某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失29181.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是东前留小学六年级的学生，2017年3月8日课间，武某1将原告推到并压在其身上，导致原告受伤，经住院治疗，现已出院，给原告造成损失共计：29181.61元，伤残赔偿金待伤残作出后另行追加。现被告拒不赔偿原告损
失，无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告武某1辩称，被告武某1系未成年人，原、被告在本案中都存在责任，本案是发生在学校内，学校对该事件存在管理责任，学校也应当参加本案诉讼。现在学校的每个学生，都参加了意外伤害保险，该保险是学校统一保管和处理解决，保险公司应当作为本案的被告参加诉讼。本案原告诉请的赔偿金额29181.61元应依法计算后依法处理。
被告武某答辩意见同被告武某1。
原告侯某针对诉请内容提交了相关证据，本院对双方均无异议的：1、东前留小学2017年4月19日出具的证明；2、邢台市第三医院住院病历资料、诊断证明、费用清单、医疗费票证；3、原告侯某所在家庭户户籍登记薄；4、出庭证人武玉华、武建霞证人证言等证据材料及其待证事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院经审查认定如下：1、对于原告方提交的侯某2书面证明，因出证人侯某2系限制民事行为能力人，且未出庭接受质询，故本院对该书面证明不予采信；2、对于原告方提交的护理人员侯某1误工证明及相关证据材料，有出证单位邢台荣海家电销售有限公司公章及法定代表人签章，符合民事证据形式要件，本院对该证据的效力予以确认；3、对于原告方提交的署名为赵晨清的书面证明，因证人未出庭接受质询，且原告方未提交出证人有效身份证明，故本院对该书面证明不予采信。根据当事人提交的相关证据及当庭陈述内容，本院认定本案案件事实如下：原告侯某与被告武某1均系邢台市东前留小学学生，2017年3月8日上午原、被告在课间休息时一同前往学校操场玩耍，期间被告武某1将原告侯某推倒并压在原告侯某身上，导致原告侯某右侧手臂受伤，原告侯某于事发当日�午被送往邢台市第三医院门诊进行诊治，经诊断为右肱骨上段骨折。2017年3月15日原告侯某前往邢台市第三医院进行复查，并于当日住入该医院进行手术治疗，共住院7天，原告侯某先后支付医疗费合计金额10331.71元。原告侯某的父亲侯某1系邢台荣海家电销售有限公司员工，在原告受伤后即向其所在单位请假照顾原告侯某，期间工资停发。原、被告双方因赔偿问题产生争执，经中间人即出庭证人武玉华与武建霞调解无果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计29181.61元。
本院认为，原、被告双方对本案所致原告侯某人身伤害相关事实均无异议，且有东前留小学书面证明及证人证言相互佐证，故被告方对于原告侯某的各项经济损失应承担赔偿责任。因被告武某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条第1款“无民事行为能力人、�制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告武某作为被告武某1的法定监护人，应对本案侵权事实承担赔偿责任。关于原告侯某因本案侵权事实所致各项损失认定情况：1、医疗费10331.71元，有邢台市第三医院诊断证明、病历资料及医疗费票证在卷佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告侯某住院7天，以河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计，该项金额为350元。3、营养费：参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案原告侯某住院治疗期间及出院医嘱中均未显示需要加强营养，故原告侯某的该项诉请证据不足，本院不予支持。4、护理人员侯某1的护理费用：根据护理人员侯某1所在用人单位邢台荣海家电销售有限公司出具的停发工资证明及事发前三个月工资表单，可以证实护理人员侯某1月均收入为3500元，以及因护理原告侯某所致误工的事实，结合邢台市第三医院出院医嘱载明出院后“右上肢支具固定4-6周”的事实，本院酌定原告侯某的护理期为45日，故护理人员侯某1的误工费用为3500元/月÷30日/月×45日=5250元（以四舍五入方式计算至整数位）。5、交通费：原告侯某未就该项诉请提交相关交通费票证予以证实，故本院对原告侯某的该项诉请不予支持。6、补课费用：原告侯某系小学六年级学生，其因伤休养期间聘请家庭教师进行补课符合客观实际需要，且诉请金额未超出必要合理限度，故本院对原告侯某的该项诉请予以支持。综上所述，原告侯某因本案人身伤害所致各项损失合计金额为10331.71元+350元+5250元+3000元=18931.71元，应由被告武某予以赔偿。依照《中华�民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武某赔偿原告侯某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18931.71元。
二、驳回原告侯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年八月八日
书记员 吴 欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00138号
原告：赵艳红，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：王洪光，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘华，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告赵艳红诉被告王洪光、刘华民间借贷纠纷一案，本院案受理后依法适用简易程序，由审判员闫侠于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵艳红的委托代理人武永超、被告刘华到庭参加诉讼，被告王洪光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳红诉称：2013年3月29日，王洪光出具借据向赵艳红借款本金20万元，由刘华担保，约定使用期限一个月，刘华签名保证对该笔借款提供无限连带责任，后两被告以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益，请求判令王洪光、刘华向原告支付欠款本金、利息、违约金共计27万元，本案诉讼费用由被告承担。
赵艳红针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：
1、原告的身份证，证明其诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件，证明王洪光、刘华的身份信息；
3、借据一张，证明2013年3月29日，王洪光向赵艳红出具借据借款20万元，借款期限一个月；保证人刘华对该笔借款提供无限连带责任。
刘华辩称：该笔借款本是王洪光借的，钱也是王洪光用的，据王洪光讲已经还款18万元，应从借款数额中扣掉。因为本人没有用过这笔钱，不愿意承担还款责任。
刘华对其辩称未提交证据。
王洪光未到庭、未答辩、未提交证据。
经法庭举证，刘华对赵艳红提交的证据1、2不持异议，本院予以认定；刘华对赵艳红所举证据3的真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为王洪光已经还过款，现不欠赵艳红20万，经审查，原告承认王洪光已还款2万元，因王洪光不到庭视为放弃质证权利，刘华陈述王洪光已还款的数额不能举证，故质证理由不予采纳，本院认定王洪光仍欠赵艳红借款18万元的事实。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月29日，王洪光出具借据向赵艳红借款20万元，期限一个月，未明确约定利息；保证人刘华签名对该笔借款提供无限连带责任保证，约定保证范围包括本金、利息及违约金等，保证期限为二年，如逾期不还，还应另行支付违约金4万元。本案中在审理中，因双方就还款数额争议较大，调解不能成立。
本院认为：2013年3月29日，王洪光签名捺指印出具借条向赵艳红借款20万元、刘华作为保证人在借据上签字确认了保证责任，事实清楚，应为双方的真实意思表示，赵艳红与王洪光之间的借贷关系合法有效，刘华的保证有效，应受法律保护。赵艳红向王洪光催要借款时，王洪光、刘华理应及时如数归还借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告王洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。因刘华不能提交证据证明王洪光还款的事实，原告自认王洪光还款2万元，应从欠款本金20万元中扣除。赵艳红主张被告支付借款利息，因借据中未明确约定利息，故本院不支持借款利息。赵艳红请求被告支付逾期还款违约金4万元，因人民银行2013年1月6日公布的六个月内贷款基准利率为年5.60%，4万元违约金超出了法律规定民间借款不得超过同期同类借款利率的四倍，原、被告约定20万元借款用款期限一个月，故本院支持被告支付原告违约金3733元（20万元×5.6%÷12个月×4），违约金超出部分不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王洪光于判决生效之日起十日内一次性清偿原告赵艳红借款人民币18万元、逾期还款违约金3722元；
二、被告刘华对被告王洪光的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告赵艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告王洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一五年三月十七日
书记员 王彦彦
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初437号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年8月3日出生于山西省尧都区，汉族，2017年6月7日因涉嫌故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，6月15日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年5月3日13时许，被告人段某某与马某某在临汾市尧都区金殿镇坛地村小平饭店因琐事发生争执，被告人段某某用凳子、木棒将马某某打伤，经法医鉴定：马某某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人段某某与被害人马某某达成赔偿八千元的和解协议并已履行，取得了马某某的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其讯问笔录，马某某报案材料及其询问笔录，证人鲁某某询问笔录，证人赵某某询问笔录，辨认笔录，提取、扣押清单，谅解协议，户籍证明，人体损失程度鉴定书，鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人主动投案，能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；被告人能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 李根旺
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 健
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行执字第27号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：山东恒邦冶炼股份有限公司。
法定代表人：曲胜利，总经理。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局于2015年5月7日向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局以被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司未经批准，擅自于2014年8月，在烟台市牟平区水道镇水道村东、恒邦助剂车间北侧占地建车间及设备占地，占用建设用地2073.93平方米（合3.11亩）、林地3500.18平方米（合5.25亩）、荒草地1024.27平方米（合1.54亩）共计占地6598.38平方米（合9.90亩），其中建筑占地2027.58平方米。
上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建�用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，鉴于该宗土地部分符合土地利用总体规划，作出了烟国土资罚字（2014）第4178号行政处罚决定书，责令山东恒邦冶炼股份有限公司退还非法占用的土地；对非法占用的土地中符合土地利用总体规划的部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物1131平方米和其它设施；不符合土地利用总体规划的部分，自收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物896.58平方米和其它设施；并处以林地每平方米20元、建设用地和荒草地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币116476.60元。
经组织双方当事人听证查明，涉案的违法建筑建于2014年，所占用的土地部分符合土地利用总体规划，建筑范围零散。从申请人作出的行政处罚决定书中，无法分辨违章建筑中哪一部分符合土地利用总体规划，哪一部分不符合土地利用总体规划，申请人要求拆除的896.58平方米的违法建筑物的具体位置不能确定。另查明，被执行人已按行政处罚决定书确定的罚款数额，履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人申请执行烟国土资罚字（2014）第4178号行政处罚决定中的罚款部分，被执行人已经履行。涉案的违法占地部分符合土地利用总体规划，其中一部分不符合土地利用总体规划。从申请人作出的行政处罚决定书中，无法分辨违章建筑中哪一部分符合土地利用总体规划，哪一部分不符合土地利用总体规划；且申请人要求拆除的896.58平方米的违法建筑物在建筑群体中的具体位置无法确定，无法准确实施拆除。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
本院依法不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向烟台
市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曲欢欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初003600号
原告：许兴振，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：陈震，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：赵广志，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告：朱田田，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被告（陈震之妻）：陈芳芳，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，现住宁阳县东庄镇东庄村***号。
原告许兴振与被告陈震、赵广志、朱田田、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告许兴振、被告陈震到庭参加诉讼。被告赵广志、被告朱田田、被告陈芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许兴振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，以及约定的利息和违约金。事实和理由：2013年12月6日被告陈震借我现金20000元，被告赵广志、朱田田、陈芳芳担保。约定借款期限12个月，月息400元。经原告多次催要，四被告未还款。
陈震辩称：借原告现金20000元是事实，利息已付至2016年7月。因我出了车祸，现在无能力还款，打算2017年偿还欠原告的借款及利息。
赵广志、朱田田、陈芳芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日被告陈震借原告现金20000元，由被告赵广志、朱田田担保，并签订《借款合同》一份。合同约定：“借款利息为月息千分之二十”，“借款时间共12个月，自2013年12月6日起，至2014年12月6日止”，“担保方对债务承担责任直至主债务本息还清为止”，“借款方如逾期不还款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（约定违约金为每万元每天100元）”。被告陈震、赵广志、朱田田均在《借款合同》上签字。2015年2月3日被告陈芳芳又给原告出具担保手续一份，“本人同意丈夫陈震向许兴振借用的贰万元和一万元两份借款，同时愿为这两份借款担保”。本人签名：陈芳芳，370921198403155148，2015年2月3日”。因被告未能按照约定的借款期限偿还借款，原告诉至本院。诉讼中，被告陈震主张已偿还借款利息至2016年7月，原告许兴振不予认可，主张被告只偿还了12个月的利息。为此被告向本院提供了部分山东省农村信用社和中国邮政储蓄银行的转账凭条，证实已付利息已超过了12个月。经原告许兴振质证，认为被告转账的账号62×××90不是本人和妻子许爱红的账户。经本院核查，账号62×××90为原告许兴振之妻许爱红账户，后挂失补卡账号为62×××70。被告陈震提供的转账凭证与原告许兴振之妻银行卡历史交易明细记录一致。
本院认为，被告陈震向原告许兴振借款20000元，应按照约定的期限偿还借款及利息，逾期还款应按照约定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款及欠付利息的请求，本院依法予以支持。原告主张被告陈震至支付了12个月的利息，被告陈震主张已付利息至2016年7月并提供了相关证据证实部分利息打入了原告许兴振之妻许爱红账户，经本院查证属实。因此原告许兴振主张被告只支付12个月利息的已经本院不予支持，被告陈震主张已偿还利息至2016年7月的已经本院予以采纳。原告许兴振要求被告陈震按照约定支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。原告在诉讼中明确表示要求被告陈震偿还约定的利息”直至还清款为止”，即原告许兴振要求被告陈震按照《借款合同》约定的借款利率月息20‰（年息24％）支付利息，且约定的违约金“为每万元每天100元”超出了法律规定。因此原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。被告赵广志、朱田田、陈芳芳为被告陈震借款提供担保，并约定“直至主债务本息还清为止”，应为连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈震偿还欠原告许兴振借款20000元及利息（自2016年8月至本判决生效之日，按月息20‰计算），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告赵广志、朱田田、陈芳芳对陈震所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年二月十七日
书记员 王统洋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0381号
郯城县农村商业银行与郭纪美金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00824号
罪犯祝健涛，男，1995年1月26日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年11月8日作出（2012）狮刑初字第00058号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人祝健涛有期徒刑一年十一个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月；以盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人祝健涛继续退赔被窃单位损失人民币10739.44元。被告人祝健涛不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）铜中刑终字第00002号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人祝健涛有期徒刑一年十一个月；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；后于2013年4月5日交付执行（刑期自2011年12月16日起至2015年6月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以祝犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯祝健涛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯祝健涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝健涛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1898号
原告：李某，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：贺某，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强博，山东巽制律师事务所实习律师。
原告李某与被告蒋某、贺某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人苏超峰、被告蒋某、被告贺某及其委托诉讼代理人陈天、强博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋某偿还欠款73829.80元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息，直至法院判决确定的履行期限届满之日，并由被告贺某负连带清偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告蒋某将宁阳县八仙桥街道办事处杨庄村南北水泥路以东，恒信焦化厂以西种植的苗木花卉农活承包给本案原告。2016年1月1日，原告向被告催要因该农活产生的欠款时，经双方结算，被告蒋某共欠原告欠款73829.80元，同时以“因退地无力偿还工人工资……谁卖杨家林地里树准负责偿还工人工资”为由拒绝偿还。后经原告了解，是被告贺某承包的涉案土地。原告认为，被告蒋某将涉案土地农活承包给原告，并出具欠据，故蒋某应向原告履行还款义务，其拒不还款的理由不能成立；被告贺某作为涉案土地的承包人应对原告主张的债权负连带清偿责任。故诉至法院，请依法判决。
被告蒋某辩称，2014年3月份曾给了工人一部分工资，到2015年12月份，从贺某地里，又给了一部分工资，工资已经结清，因此，我不同意承担责任。
被告贺某辩称，原告起诉确定的案由为劳务合同纠纷，原告的债权凭证显示合同相对方为蒋某，其主张的劳务费也是基于与被告蒋某的劳务合同关系而产生，贺某不是本案劳务合同的相对方，不是共同诉讼的当事人，故贺某不是本案适格被告，原告对贺某的起诉没有法律依据，应裁定驳回起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年10月份开始，原告在被告蒋某种植的位于宁阳县八仙桥街道办事处杨庄村的苗木花卉处提供劳务，由原告负责平整土地等，被告蒋某支付相应劳务费用。2016年1月1日，经结算，被告蒋某共计欠原告劳务费用73829.80元，原告提供了被告蒋某出具的欠条一份，内容为：“欠宁阳县八仙桥办事处杨庄社区工人工资，因退地无力偿还工人工资，自2016年1月1日起谁接宁阳县八仙桥办事处杨庄社区杨家林地，谁卖杨家林地里树，谁负责偿还工人工资：￥73829.80柒万叁千捌百贰拾玖零捌角（欠）工人工资2014年-2015年蒋某2016年1月1日”。被告蒋某对欠条的真实性不持异议，但主张工人工资已经付清。经本院释明，被告蒋某未提供证据证实工人工资已经付清。庭审中，原告提供了宁阳县八仙桥街道办事处杨庄村民委员某（以下简称杨庄村委某）与被告贺某于2013年10月1日签订的土地承包合同复印件一份，以被告蒋某、贺某二人共同经营、原告系在被告贺某承包的土地上提供劳务为由，要求被告贺某承担连带责任。被告蒋某对土地承包合同复印件无异议，被告贺某对此未予质证。另被告贺某提供杨庄村委某收取土地租赁费的收据四份、贺某租用地调整情况表、电费收据、原告手写的劳务统计清单、原告出具的收款收据两份（2016年4月6日、2017年3月5日），贺某租用地调整情况表记载贺某、蒋某（彬）、贺振等五人租赁土地的亩数，2016年4月6日的收款收据载明：李某收到贺某2015年至2016年4月6号所有工人工资24384.50元，2017年3月5日的收款收据载明：李某收到贺某2017年以前全部工人工资及其他费用15900元。被告贺某据此主张杨庄村委某系将土地分别租赁给蒋某、贺某等人，其与原告李某单独存在劳务合同关系，且两人之间的劳务费用已经全部结清。原告李某对被告贺某的上述证据均无异议，并认可与贺某单独的劳务合同关系已经全部结清。
本院认为，原告为被告蒋某提供劳务，被告蒋某支付原告劳务报酬，双方之间形成的劳务合同关系依法成立并有效。原告主张被告蒋某欠其劳务费用73829.80元，由被告蒋某出具的结算欠据予以证实，该事实清楚，证据充分，予以确认。被告蒋某对欠款偿还情况负有举证责任，其虽主张欠款已经付清，但未提供证据予以证实，被告蒋某对此应承担举证不能的不利后果。原告要求被告蒋某偿还欠款73829.80元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告方主张的欠款利息，亦符合法律规定，予以支持。关于被告贺某是否应当承担责任的问题，原告要求被告贺某承担责任的依据是贺某与蒋某二人共同经营、原告系在被告贺某承包的土地上提供劳务，但通过被告贺某提供的租用地调整表、收款收据可以看出，被告蒋某、贺某是分别租赁杨庄村委某的土地，分别进行经营，且贺某已经结清与原告李某的劳务费用，原告要求被告贺某承担连带责任，证据不足，理由不充分，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后五日内一次性偿还原告李某欠款人民币73829.80元；
二、被告蒋某于本判决生效后五日内一次性偿还原告李某欠款人民币73829.80元的利息损失（以73829.80元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告李某要求被告贺某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 王强粮
人民陪审员 吴克旺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜雪晴
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00182号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告古德松。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告古德松金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6776号
原告：蒋世军，男，1964年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄成刚，男，1966年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院于2017年11月15日受理原告蒋世军与被告黄成刚买卖合同纠纷一案，原告蒋世军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋世军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋世军负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张坤斌
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00009号
原告柳红忠，男，1975年出生。
被告陈永强，男，1964年出生。
被告姚海珠，女，1969年出生。
原告柳红忠与被告陈永强、姚海珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2015年4月14日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年1月24日向被告陈永强、姚海珠公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈永强、姚海珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日二被告以做生意资金紧张为由向原告借款30万元，并以其所有的位于焦作市山阳区焦东南路二号院29号楼404号的房屋作抵押，约定还款日期为六个月。2012年5月28日二被告又向原告借款30万元，此笔借款双方未约定还款期限。2012年10月11日，被告陈永强再次向原告借款20万元，被告陈永强承诺2013年1月11日偿还，并出具了借据。以上三笔借款共计80万元。第三笔借款被告姚海珠未签名，但系二被告夫妻共同债务。借款到期后二被告未还款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。2、将被告所抵押的房产判归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：借条三份及抵押证明一份，证明二被告借原告80万元的事实且用房产作抵押。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。但原告所提交的证据需法院审核认定。
本院经审核认为，对原告所提交的三份借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。房屋抵押因未到房屋管理部门办理抵押登记故抵押无效。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告所诉称的二被告分三次向原告借款80万元的情况属实，三张借条上均未约定利息。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告80万元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还80万及利息的请求应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息无事实依据，不予采信，利息应当从其主张权利之日起到法院确定被告履行义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。原告要求将被告所抵押的房产判归原告所有，因抵押无效，该项请求不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永强、姚海珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款80万元及利息（利息从2014年12月30日起至法院确定的被告履行义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告柳红忠的其他诉讼请求。
案件受理费11800元及公告费600元共计12400元由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李丽霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第322号
申请执行人潘启川，男，生于1978年8月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘建珍，女，生于1963年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人徐忠琴，女，生于1985年12月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2441号民事判决书，受理潘启川申请执行刘建珍、徐忠琴民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：借款本金140000元及利息。同时，被执行人刘建珍、徐忠琴还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人刘建珍在四川省叙永县东城片区旧城改造拆迁指挥部置换房屋一套、被执行人徐忠琴在叙永县叙永镇西大街购买有房屋一套。因被执行人刘建珍、徐忠琴至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人潘启川的合法权益得以实现，故应对被执行人刘建珍、徐忠琴上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建珍在四川省叙永县东城片区旧城改造拆迁指挥部置换房屋一套的产权权属及国有土地使用权属；
二、查封被执行人徐忠琴在叙永县叙永镇西大街购买有房屋一套的产权权属及国有土地使用权属；
三、上述财产查封期限均为叁年（自送达之日起计算）；
四、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人潘启川认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 云
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第322号
申请执行人潘启川，男，生于1978年8月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘建珍，女，生于1963年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人徐忠琴，女，生于1985年12月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2441号民事判决书，受理潘启川申请执行刘建珍、徐忠琴民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：借款本金140000元及利息。同时，被执行人刘建珍、徐忠琴还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人刘建珍在四川省叙永县旧城改造拆置换房屋一套、被执行人徐忠琴在叙永县购买有房屋一套。因被执行人刘建珍、徐忠琴至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人潘启川的合法权益得以实现，故应对被执行人刘建珍、徐忠琴上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建珍在四川省叙永县旧城改造置换房屋一套的产权权属及国有土地使用权属；
二、查封被执行人徐忠琴在叙永县购买有房屋一套的产权权属及国有土地使用权属；
三、上述财产查封期限均为叁年（自送达之日起计算）；
四、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人潘启川认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第281号
申请执行人赵春明。
申请执行人宋亮。
被执行人宋世华。
本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第130号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人宋世华发出执行通知书，责令被执行人返还土地并承担违约金3000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋世华银行存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年六月九日
执行员 王 勇
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民特17号
申请人：郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人：郑有兴，公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被申请人：李燕萍，女，1989年12月8日出生，住广东省郁南县。
申请人郁南县裕通房地产开发有限公司与被申请人李燕萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
郁南县裕通房地产开发有限公司称：李燕萍入职时，约定月工资为1500元，另按销售业绩计取提成。李燕萍自从入职我公司试用后，由于其工作的特殊性，工作时间是灵活安排的，我公司一直有给其法定的休息时间，且严格按李燕萍入职时的约定按时发放工资。我公司已付清了工资及销售提成给李燕萍，不存在拖欠其工资及销售提成的事实。在李燕萍同意试用的情况下，由李燕萍填写了试用人员信息登记表，我公司才没有与李燕萍签订正式的书面合同，劳动仲裁机构认定我公司未与李燕萍签订书面合同错误。况且，计算二倍工资差额也不应包括销售提成。由于李燕萍尚在试用期，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对试用期的劳动者，用人单位可随时解除劳动关系而不用支付经济赔偿金。我公司并不存在违法解除劳动合同的情形，无须支付经济赔偿金给李燕萍。综上所述，我公司并不需要向李燕萍支付任何劳动报酬、赔偿金，郁南县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决我公司向李燕萍支付工资、销售提成和未签订书面劳动合同的二倍工资差额，以及解除劳动合同赔偿金等合共22249.34元，缺乏事实及法律依据，应予撤销。
李燕萍辩称：郁南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决正确，请驳回郁南县裕通房地产开发有限公司的申请。
经审查查明：郁南县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月6日作出的郁劳人仲案终字(2017)14号仲裁裁决：一、郁南县裕通房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付李燕萍工资4114.56元和销售提成2129.46元；二、郁南县裕通房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付李燕萍二倍工资差额11839元；三、郁南县裕通房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付李燕萍赔偿金4166.32元。
郁南县劳动人事争议调解仲裁委员会郁劳人仲案终字(2017)14号仲裁裁决认定的事实：李燕萍于2016年12月26日到郁南县裕通房地产开发有限公司任职销售部置业顾问，从事房地产销售工作，双方没有签订劳动合同和参加社会保险。李燕萍的工资由底薪1800元加提成组成，约定提成为洋房成交合同价的4‰和别墅成交合同价的3‰，工作时间每天8小时，一个月休息4天。根据李燕萍提供的《中国农业银行批量明细信息》反映，2017年1月21日，郁南县裕通房地产开发有限公司支付了2016年12月的工资360元、年度奖励500元给李燕萍；2017年1月25日，郁南县裕通房地产开发有限公司支付了销售提成1800元给李燕萍；2017年3月28日，郁南县裕通房地产开发有限公司支付了2017年2月的工资（提成）4848元给李燕萍，当日还支付了一笔交易用途为工资款的1960元款项。
本院认为：本案是一裁终局的劳动争议案件，对于此类劳动争议的仲裁裁决，法律规定了用人单位的救济途径。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”从上述法律规定反映，用人单位对于一裁终局的劳动仲裁裁决，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但是其申请撤销的前提是裁决出现了法律规定的上列六种情形。本案中，郁南县裕通房地产开发有限公司申请撤销郁南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，其理由主要有两方面，一是认为劳动仲裁机构核计应付李燕萍的工资及销售提成错误，该公司并没有拖欠对方的工资及销售提成；二是认为其与李燕萍约定了试用期，其与对方解除劳动合同发生试用期，故不属于违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。对于郁南县裕通房地产开发有限公司提出的上述两方面的理由，无论工资及销售提成核算是否错误还是有否约定试用期，均属于事实认定的问题，而非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形之一，故郁南县裕通房地产开发有限公司要求撤销郁南劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回郁南县裕通房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人郁南县裕通房地产开发有限公司负担。
审判长 李伙钊
审判员 陈灿良
审判员 李艳徽
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄常乐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1829号
罪犯张现强，男，汉族，1981年12月18日出生于河北省邯郸市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）深中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定罪犯张现强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯张现强不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出了（2012）粤高法刑四终字第241号刑事附带民事判决，驳回该犯上诉，维持该犯原判，改判同案张海彬、吴升鑫、戈宁的量刑。刑期自2011年9月8日起至2030年3月7日止。2015年7月23日经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张现强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张现强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张现强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分109.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3384.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分384.5分，其中年度积分1329.5分。张现强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张现强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张现强的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2028年10月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1829号罪犯张现强，男，汉族，1981年12月18日出生于河北省邯郸市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）深中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定罪犯张现强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。罪犯张现强不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出了（2012）粤高法刑四终字第241号刑事附带民事判决，驳回该犯上诉，维持该犯原判，改判同案张海彬、吴升鑫、戈宁的量刑。刑期自2011年9月8日起至2030年3月7日止。2015年7月23日经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张现强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张现强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张现强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分109.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3384.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分384.5分，其中年度积分1329.5分。张现强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张现强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张现强的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2028年10月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第378号
原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会，住所地兴化市垛田镇。
法定代表人周同书，主任。
委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告吴松康。
本院在审理原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会诉被告吴松康排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市垛田镇湖西口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年六月十二日
书记员 丁军生
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1661号
原告：陈兆稳，女，回族，1961年12月24日生，云南省嵩明县人，户籍住址：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。
被告：蒋春兰，女，汉族，1965年5月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王苏，男，汉族，1966年5月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王婷，女，汉族，1988年12月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告陈兆稳与被告蒋春兰、王苏、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈兆稳到庭参加了诉讼，被告蒋春兰、王苏、王婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，蒋春兰、王苏以做生意经费不足为由，向陈兆稳借款50000元，双方约定短时间内本息一次还清，并用王家大院（位于嵩阳镇中对面）担保。现在，经多次电话追讨和当面协商，被告一直拒绝还款。特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告蒋春兰、王苏、王婷偿还陈兆稳欠款50000元；2、由被告蒋春兰、王苏、王婷支付陈兆稳三年的利息72000元；3、案件受理费由被告蒋春兰、王苏、王婷承担。
被告蒋春兰、王苏、王婷未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告蒋春兰、王苏系夫妻关系，被告王婷系被告蒋春兰、王苏的女儿。2012年4月28日，被告蒋春兰以扩大生产建设需要资金为由向原告陈兆稳借款，同日，原告陈兆稳以现金方式向被告蒋春兰交付了借款本金50000元，案外人张志文代替被告蒋春兰书写了借条后交原告陈兆稳持有，借条载明：今借到大营陈兆稳人民币50000元（伍万元整），利息3分，使用期二个月，到期本息还清。被告蒋春兰在借条上签名并加按了手印。案外人张志文在担保人处签字。借款后被告蒋春兰按约定向原告陈兆稳支付了利息，借款到期后被告蒋春兰未归还借款本金。2013年4月28日，被告蒋春兰经过原告陈兆稳同意后将上述借条的借款时间重新变更为2013年4月28日，借条更改后，被告蒋春兰按约定向原告隐兆稳支付利息至2014年11月，未归还借款本金。
2015年1月31日，被告蒋春兰在多名债权人在场的情况下出具偿债保证书，载明：1、我及全家自愿以全部财产偿还债权人债务，从即日起所有财产所有权归全体债权人所有；2、我保证4至5年内还清所有借款，并配合全部债权人进行生产经营，直至还清全部债权人债务；3、所有的资产被保全后，在生产、经营中任何债权人不得以个人名义索取财物、占用资产、干扰生产经营活动，否则追究个人行为法律责任，后果自负。被告王苏、王婷在偿债保证书上签名并加按了手印。
原告陈兆稳在本案庭审时当庭将第2项诉讼请求变更为由被告蒋春兰、王苏、王婷支付三年的利息30000元。
上述事实，有原告陈兆稳及被告蒋春兰的陈述、原告的身份证复印件、借条、客户存款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案被告蒋春兰以扩大生产建设需要资金为由向原告陈兆稳借款人民币50000元，双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。但借款到期后被告蒋春兰未归还原告借款本金及相应利息，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故对于原告陈兆稳要求被告蒋春兰归还借款本金50000元的诉讼主张，本院予以支持。被告王苏与被告蒋春兰系夫妻，该借款用于家庭生产经营，其依法应当对该笔债务承担共同还款责任；被告王婷虽在偿债保证书上签字，但该偿债保证书的内容上并没有明确王婷愿意对被告蒋春兰向原告陈兆稳所借的该笔借款承担保证责任，故原告陈兆稳要求被告王婷偿还借款50000元及利息30000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告陈兆稳诉请被告蒋春兰、王苏偿还借款利息30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋春兰、王苏、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋春兰、王苏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兆稳借款本金人民币50000元。
二、由被告蒋春兰、王苏自本判决生效之日起十日内共同支付原告陈兆稳借款利息30000元。
三、驳回原告陈兆稳的其他诉讼请求。
案件诉讼费2740元，减半收取为1370元，由被告蒋春兰、王苏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一七年九月九日
书记员 李翔宇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第338号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年3月1日出生，瑶族，文化程度初中，务工人员，住广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2015年4月8日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日19时30分许，被告人何某某酒后驾驶粤RY65**号牌两轮摩托车沿清远市清城区广清大道由南往北方向行驶，行驶至广清大道长实集团路段时，碰撞前方被害人丘某某驾驶的等候红灯的粤R421**号大型普通客车尾部，造成被告人何某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人何某某驾车时血液中的乙醇浓度为190.20mg／100mg，属于醉酒驾驶。案发后，被告人何某某与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、协议书等书证，被害人丘某某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某某归案后尚能够如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人何某某醉酒驾驶机动车的行为尚未造成严重的危害后果，且已与被害人达成赔偿协议，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，置其于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一五年六月十六日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第302号
原告颜世民。
委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
被告泰安市大佛寺建筑工程有限责任公司。住所地：岱岳区粥店街道办事处大佛寺村。
法定代表人陈玉宝，总经理。
被告泰安市岱岳区粥店街道办事处大佛寺村委会。住所地：岱岳区粥店街道办事处大佛寺村委会。
法定代表人杨宗会，村委会主任。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜世民撤回起诉。
案件受理费5500元（已减半），由原告承担。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9300号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：何宇虹、潘春花，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李泽坚，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：武苗苗，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李泽坚、武苗苗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告李泽坚、武苗苗经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2012年11月6日，被告李泽坚向原告申请贷款300000元并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。2012年11月13日，原告向被告李泽坚发放贷款250000元，被告李泽坚未依约还款。两被告是夫妻关系，被告武苗苗应承担连带清偿责任。现诉请判令：一、被告李泽坚向原告偿还借款本金16232.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月14日，利息231.68元，罚息1782.01元，复利122.08元；自2016年12月15日起至贷款清偿之日止，以16232.39元为基数计算罚息，以231.68元为基数计算复利，均按月利率0.95%再上浮50%计付）；二、被告李泽坚偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费1300元；三、被告武苗苗为前述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李泽坚书面答辩称：1、根据原告提供的银行对账单显示，其欠款本金为16232.39元而非起诉状所载的欠款本金32496.54元；2、双方签订的合同没有明确约定律师费由败诉方承担，应判令由原告承担；3、本案诉讼费应根据欠款16232.39元重新计算。
被告武苗苗未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月6日，被告李泽坚填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告申请贷款300000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。申请表所附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；借款利率为固定月利率0.95%；罚息、复利均按贷款利率上浮50%计算；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求偿还全部本息。被告武苗苗在借款人配偶处签名并按指纹。
原告经审核向被告李泽坚出具《个人信用贷款核准通知书》，同意此次贷款金额250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率0.95%。
2012年11月13日，原告向被告李泽坚发放贷款250000元，借款期限自2012年11月13日起至2015年11月13日止。
被告李泽坚借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年12月14日，尚欠借款本金16232.39元、利息231.68元、罚息1782.01元、复利122.08元。被告李泽坚在2016年1月22日之前均有还款，原告于2016年5月23日向本院提交起诉状时，以截至2015年10月26日的剩余本金32496.54及相应的利息、罚息、复利为诉请。
2015年8月6日，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告称律师费1300元已转账支付，并提供律师费发票一张。
另查明，被告李泽坚、武苗苗于2012年2月9日办理结婚登记。
本院认为：原告与被告李泽坚的借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放贷款，被告李泽坚借款后未依约还款，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院依法予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告武苗苗以配偶身份在贷款合同上签名确认，案涉债务为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。
原告仅提供律师费发票不足以证明律师费已实际支付，且案涉合同并未明确约定律师费由被告承担，故对该项诉请，本院不予支持。
关于诉讼费的问题，原告在起诉时未将被告在起诉之前的还款在诉讼标的中扣除，明显以错误、过高的金额为标的提起诉讼，故相应部分的诉讼费应由原告自行负担。
被告李泽坚、武苗苗经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽坚、武苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金16232.39元及利息、罚息、复利（截至2016年12月14日，利息231.68元、罚息1782.01元、复利122.08元；自2016年12月15日起至实际清偿之日止，罚息以16232.39元为基数，复利以231.68元为基数，均按月利率0.95%再上浮50%计算，罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、财产保全费430元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担5400元，由被告李泽坚、武苗苗负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 吴建东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 麦英杰
宁志刚
方洪敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初9300号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。负责人：罗建，行长。委托代理人：何宇虹、潘春花，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李泽坚，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：武苗苗，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李泽坚、武苗苗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告李泽坚、武苗苗经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2012年11月6日，被告李泽坚向原告申请贷款300000元并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。2012年11月13日，原告向被告李泽坚发放贷款250000元，被告李泽坚未依约还款。两被告是夫妻关系，被告武苗苗应承担连带清偿责任。现诉请判令：一、被告李泽坚向原告偿还借款本金16232.39元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月14日，利息231.68元，罚息1782.01元，复利122.08元；自2016年12月15日起至贷款清偿之日止，以16232.39元为基数计算罚息，以231.68元为基数计算复利，均按月利率0.95%再上浮50%计付）；二、被告李泽坚偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费1300元；三、被告武苗苗为前述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告李泽坚书面答辩称：1、根据原告提供的银行对账单显示，其欠款本金为16232.39元而非起诉状所载的欠款本金32496.54元；2、双方签订的合同没有明确约定律师费由败诉方承担，应判令由原告承担；3、本案诉讼费应根据欠款16232.39元重新计算。被告武苗苗未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年11月6日，被告李泽坚填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告申请贷款300000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。申请表所附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；借款利率为固定月利率0.95%；罚息、复利均按贷款利率上浮50%计算；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求偿还全部本息。被告武苗苗在借款人配偶处签名并按指纹。原告经审核向被告李泽坚出具《个人信用贷款核准通知书》，同意此次贷款金额250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率0.95%。2012年11月13日，原告向被告李泽坚发放贷款250000元，借款期限自2012年11月13日起至2015年11月13日止。被告李泽坚借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年12月14日，尚欠借款本金16232.39元、利息231.68元、罚息1782.01元、复利122.08元。被告李泽坚在2016年1月22日之前均有还款，原告于2016年5月23日向本院提交起诉状时，以截至2015年10月26日的剩余本金32496.54及相应的利息、罚息、复利为诉请。2015年8月6日，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告称律师费1300元已转账支付，并提供律师费发票一张。另查明，被告李泽坚、武苗苗于2012年2月9日办理结婚登记。本院认为：原告与被告李泽坚的借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李泽坚借款后未依约还款，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院依法予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告武苗苗以配偶身份在贷款合同上签名确认，案涉债务为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。原告仅提供律师费发票不足以证明律师费已实际支付，且案涉合同并未明确约定律师费由被告承担，故对该项诉请，本院不予支持。关于诉讼费的问题，原告在起诉时未将被告在起诉之前的还款在诉讼标的中扣除，明显以错误、过高的金额为标的提起诉讼，故相应部分的诉讼费应由原告自行负担。被告李泽坚、武苗苗经本院合法传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽坚、武苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金16232.39元及利息、罚息、复利（截至2016年12月14日，利息231.68元、罚息1782.01元、复利122.08元；自2016年12月15日起至实际清偿之日止，罚息以16232.39元为基数，复利以231.68元为基数，均按月利率0.95%再上浮50%计算，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、财产保全费430元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担5400元，由被告李泽坚、武苗苗负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  杨国峰人民陪审员  吴建东二〇一七年九月十二日书 记 员  麦英杰宁志刚方洪敏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4553号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市云区机场路1138号。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：黄玉珍，女，1969年6月16日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在执行中国银行股份有限公司广州珠江支行与黄玉珍借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人黄玉珍名下的财产情况。经查，本院查封了被执行人黄玉珍名下车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，因车辆下落不明，本院无法处置，除此暂未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4553号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈旭敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11663号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，1983年1月办理结婚登记，婚后生育一个儿子，现已成家。由于婚前缺乏了解，没有牢固感情基础；婚后又性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，大男子主义思想严重，多次殴打原告，夫妻感情名存实亡，故诉请解除与被告的婚姻关系。
被告黄某某未具答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1983年1月办理结婚登记手续，婚后生育一个儿子（现已成家）。原、被告婚初感情尚可。近年来，因家庭生活琐事双方产生矛盾。2014年3月，原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原告陈述及结婚证复印件、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告组建家庭长期共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近几年来，双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情破裂无法弥合程度。只要原、被告今后均能珍惜来之不易的家庭，克服自身弱点，注意相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告张某某已预交），减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初891号
原告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧玲，女，北京创誉房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：孙纬，女，北京创誉房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：闫淑苹，女，1957年2月16日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告北京创誉房地产开发有限公司与被告闫淑萍商品房预售合同纠纷一案中，经人民调解员张爱卿调解，原告于2018年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告北京创誉房地产开发有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告北京创誉房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 肖金良
二〇一八年一月十一日
书记员 王锡雨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2729号
原告马海衣五木，女，1974年6月10日出生，彝族，四川省越西县人，居民，住四川省西昌市。
被告阿候依坡，男，年龄不详，彝族，住四川省西昌市。
本院在审理原告马海衣五木诉被告阿候依坡民间借贷纠纷一案中，原告马海衣五木于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海衣五木申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马海衣五木撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告马海衣五木负担。
审判员 马英
二〇一五年九月八日
书记员 罗辑
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2189号
原告：张某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款27700元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以27700元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：2016年2月8日，被告王某购买原告木材，计款27700元，被告王某为原告出具欠据，至今未付。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告王某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，原告张某与被告王某达成木材买卖合同，由原告向被告供应木材。同日，被告王某为原告张某出具制式填充欠据一份，内容为：“2016年2月8日今欠到现金计人民币（大写）柒万柒千柒佰元正￥27700元王某”。原告主张欠据出具时未约定还款时间，此后被告亦未偿还欠款。
本院认为，原告张某与被告王某达成的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告王某尚欠原告货款27700元由被告王某出具的欠据予以证实，现原告起诉要求被告王某偿还欠款27700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的欠款利息，亦符合法律规定，予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内一次性偿还原告张某欠款27700元；
二、被告王某于本判决生效后五日内一次性偿还原告张某欠款27700元的利息（以27700元为基数，从2017年7月17日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢46号
申请执行人：昆明市西山区船房社区居民委员会第六居民小组
负责人：严贵金，职务：组长
组长机构代码：77857640-6
被执行人：王云，男，1971年10月7日生，汉族，现住昆明市西山区，
关于申请人昆明市西山区船房社区居民委员会第六居民小组与被执行人王云租赁合同纠纷一案的（2016）云0112民初5890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5890号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年二月九日
书 记 员 周宏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第64号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：肖光兵、兰光芬。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0599号社会抚养费征收书决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0164号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陆某，无业。2013年3月28日曾因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局新区分局罚款一千元。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月21日20时许，被告人陆某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市新区锡宅路由西向东行驶至荡坊线卡口时，被交警临检查获，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人陆某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.86mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人朱某甲、朱某乙的证言笔录，被告人陆某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的现场照片、抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过，被告人陆某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人陆某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陆某曾有饮酒驾驶的劣迹，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。
被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年五月二十日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢353号
申请执行人：张祥金
被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司。
本院受理申请执行人张祥金与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第6654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢353号申请执行人：张祥金被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司。本院受理申请执行人张祥金与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第6654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  陈 涛二〇一八年三月二十八日书记员  徐 航
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00832号原告华新混凝土（黄石）有限公司，住所地湖北省黄石石灰窑区石料山。法定代表人陈兵，公司董事长。委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道84号。法定代表人夏文。本院在审理华新混凝土（黄石）有限公司诉被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案中，原告华新混凝土（黄石）有限公司于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华新混凝土（黄石）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华新混凝土（黄石）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后10382元、财产保全费5000元由原告华新混凝土（黄石）有限公司负担。审判员刘永红二〇一五年九月六日书记员万婉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3212号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告韩振起。
被告王忠芹。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告韩振起等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费486元，减半收取243元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3340号
罪犯乔学广，男，1956年6月1日出生于山东省临邑县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月三日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第72号刑事判决，以被告人乔学广犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年十个月。二〇一一年十一月十八日，山东省德州市中级人民法院以（2011）德中刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱，罪犯乔学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯乔学广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯乔学广减刑，并当庭宣读了罪犯乔学广在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯乔学广提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯乔学广自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔学广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔学广减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）济刑执字第3341号
罪犯曹亮，男，1982年7月10日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十八日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人曹亮犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱，罪犯曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曹亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯曹亮减刑，并当庭宣读了罪犯曹亮在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹亮提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯曹亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币五万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹亮在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯票据诈骗罪诈骗金额巨大，其给被害人造成的巨大经济损失至今未予弥补，也未提供其无能力履行的相关证据。故，对罪犯曹亮的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙勇
审判员李文实
代理审判员周爱省
二〇一五年七月八日
书记员孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）济刑执字第3342号
罪犯刘春雨，男，1982年9月11日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十九日，山东省寿光市人民法院作出（2012）寿刑初字第566号刑事判决，以被告人刘春雨犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。二〇一三年三月三十一日，山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱，罪犯刘春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘春雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘春雨减刑，并当庭宣读了罪犯刘春雨在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘春雨提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘春雨在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春雨在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪数罪性质恶劣，且其在本次犯罪前即因故意伤害、聚众斗殴、吸毒被行政拘留或劳教，其仍不知悔改，视法律尊严于不顾，肆意践踏法律权威。故，对罪犯刘春雨的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙勇
审判员李文实
代理审判员周爱省
二〇一五年七月八日
书记员孙连友
河南省商丘市睢阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01665号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告陈德才，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告陈德才借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞负担。
审判员 陈广军
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第280号
原告刘平，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码：×××0011。
原告康小燕，女，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码：×××3821。
被告朱益勇，男，住广东省高州市镇江，公民身份号码：×××3210。
委托代理人雷秋生，河南明信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海、黄东枚。
原告刘平、康小燕与被告朱益勇、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后依法适用简易程序分别于2015年3月3日、3月9日公开开庭进行了审理，现本案现已审理终结。
原告刘平、康小燕诉请如下：1、两被告赔偿原告交通事故死亡赔偿金按城镇标准计算为651974元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费30000元、交通费5196元、住宿费4200元、家属伙食费3920元、家属误工费5040元，合计780330元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中联保险公司答辩如下：被告的肇事车辆仅在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期限内。
被告朱益勇答辩如下：1、本案刑事部分尚未审理，被告朱益勇对事故认定有异议，我方认为应中止本案的审理，或调解处理。2、死亡赔偿金不应按城镇标准计算。3、精神损害抚慰金过高。
本院依法查明如下相关事实：
2015年1月5日11时34分许，朱益勇驾驶粤k×××××号小型普通客车行驶至南海区里水镇洲村市场洲村幼儿园对开路口时碰撞并辗压其行驶方向左侧路边行人刘子林，造成刘子林受伤后经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经交警部门认定，朱益勇承担此事故的全部责任。庭审中，被告朱益勇对该事故认定书无异议。
原告刘平、康小燕为刘子林的父亲、母亲，该两原告为刘子林的法定第一顺序继承人。房东李明榴证明，原告两夫妻带着小孩即刘子林从2013年11月1日开始在其处那里租屋居住。佛山市南海区里水镇洲村新市场于2015年1月8日出具证据证明，原告康小燕于2014年1月2日至今在南海区里水镇洲村老市场经营店铺。
被告朱益勇驾驶的肇事车辆于被告中联保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱益勇已赔偿16000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成刘子林死亡产生的损失共计740156.5元，均属交强险各赔偿项目，由被告中联保险公司直接赔偿该110000元予以原告，余额630156.5元扣减被告朱益勇已赔偿的16000元，被告朱益勇尚应于交强险限额外赔偿614156.5元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告中联保险公司于第二次庭审未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告刘平、康小燕；
二、被告朱益勇应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿614156.5元予原告刘平、康小燕；
三、驳回原告刘平、康小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5801.65元，原告已预交，分别由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担808.08元，被告朱益勇负担4993.57元，上该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年三月二十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
死亡赔偿金
651974元
有异议
651974元
根据庭审陈述及原告举证，对刘子林于事故发生前已随父亲于佛山地区连续居住满一年以上的事实予以采信。
2
丧葬费
30000元
同上
29672.5元
确认。
3
交通费
5196元
同上
3000元
酌定。
4
处理丧葬事宜误工费
5040元
同上
1310元
酌定。
5
住宿费
4200元
同上
4200元
合情合理，予以确认。
6
精神损害抚慰金
80000元
同上
50000元
合情合理，予以酌定。
7
伙食费
3920元
同上
0元
依法无据，不予以确认。
合计
740156.5元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43895号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张增来，男，1956年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张增来信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,077.39元。原告诉称,被告张增来系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,077.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……