wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初840号
自诉人张某某，女，1956年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人王某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控告。本院依法适用于简易程序独任审理，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人与被告人民间借贷一案，安阳市殷都区人民法院作出（2014）殷民三初字第160号民事判决书，判决生效后，被告人未在履行期限内履行义务，自诉人向安阳市殷都区人民法院申请强制执行，被告人在收到殷都区人们法院对其下发（2015）殷执字第162号执行通知书，财产报告令及财产申报表后仍拒不执行判决义务。
另查明，自诉人张某某与被告人王某某已达成调解协议并已履行民事判决确定的义务，王某某取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某当庭亦无异议，另有（2014）殷民三初字第160号民事判决书、执行申请书、送达回证、案件流程信息表、生效法律文书确认书、银行流水、调查笔录、刑事控告状、情况说明、结案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某某控告被告人王某某犯拒不执行判决罪罪名成立。王某某当庭认罪、悔罪，态度较好，积极履行民事判决义务并已全部执行完毕，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李亚飞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1664号
申请执行人：许树山，男，1954年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省海兴县。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人许树山与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第032号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 旗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1664号申请执行人：许树山，男，1954年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市海兴县。被执行人：沧州临港不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。法定代表人：周金刚，董事长。本院在执行申请执行人许树山与被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司无财产可供执行，申请执行人许树山同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第032号仲裁调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇一六年六月二十一日书记员 孟庆亮
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审127号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人榆树街道青联社区，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第05号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人榆树街道青联社区在2016年12月未经批准擅自占用国有土地1375平方米建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令榆树街道青联社区15日内退还非法占用的1375平方米土地；2、没收榆树街道青联社区在非法占用的土地上新建的1375平方米附属设施；3、对榆树街道青联社区非法占用的1375平方米土地处每平方米处20元的罚款，罚款总额为：27500.00元（贰万柒仟伍佰元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。及根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提出强制执行大国土资罚字[2017]第05号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第05号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙向萍
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初33号
原告:杜元善,男,汉族,陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告:洋县磨子桥镇人民政府磨子桥社区居民委员会。住所地：洋县磨子桥镇。
法定代表人：闫建新，主任。
原告杜元善与被告洋县磨子桥镇人民政府磨子桥社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于同年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜元善撤诉。
案件受理费已减半收取500元，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一八年二月五日
书记员 许方舟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1776号
原告：绵竹汇通典当有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大南路594号。
法定代表人：马吉
委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。
被告：杨兴洪，男，52岁，汉族。
被告：张兴全，男，60岁，汉族。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告绵竹汇通典当有限责任公司与被告杨兴洪、张兴全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵竹汇通典当有限责任公司的委托代理人苟建军，被告杨兴洪、被告张兴全的委托代理人苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判决：1、被告杨兴洪立即归还本金100000元；2、被告杨兴洪支付典当综合服务费20000元（从2015年1月28日起，按月综合费1%计算，计算至2016年9月27日，此后的综合服务费以本金100000元为基数，按月10‰计算至清偿完毕之日）；3、被告杨兴洪支付利息7250元（从2015年1月28日起，按年息4.35%计算，计算至2016年9月27日，此后的利息以本金100000元为基数，按年息计算至清偿完毕之日）；4、被告张兴全承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月27日，被告杨兴洪与原告签订典当合同，约定被告杨兴洪以其所有的位于绵竹市拱星镇泉村7组房屋抵押典当，同时，原、被告约定不办理抵押登记手续。典当金额为100000元，典当期限为60天，自2013年12月27日起至2014年2月23日，典当月综合服务费为10‰；2013年12月27日，被告张兴全与原告签订担保合同，约定被告对该笔典当本金、利息、综合服务费用、实现债权费用进行担保，承担连带担保责任，担保期限为两年，若主合同展期，则担保期限为展期约定的期限届满之日两年。合同期满后，原告与被告杨兴洪、张兴全连续展期至2015年5月27日。现被告到期未归还典当本金，且典当物被被告抵押给其他人。
被告杨兴洪辩称：原告所述属实。但现在没有钱偿还，只有慢慢挣钱来偿还，对于原告要求的利息和服务费太高。
被告张兴全辩称：双方签订的担保合同期限已经届满，且已超出诉讼时效，张兴全不再承担保证责任，请求驳回原告对张兴全的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告杨兴洪与原告签订《典当合同》一份，合同约定被告杨兴洪以其所有的位于绵竹市拱星镇泉乐村7组房屋抵押典当，原、被告并约定不办理抵押登记手续；典当金额为100000元；典当期限为60天，自2013年12月27日起至2014年2月23日；典当月综合服务费为10‰。2013年12月27日，被告张兴全与原告签订《典当贷款担保合同》一份，合同约定被告张兴全对该笔典当本金、利息、综合服务费用、实现债权费用等进行担保，承担连带担保责任，担保期限为两年，若主合同展期，则担保期限为展期约定的期限届满之日后两年。原告方分两次向被告杨兴洪所指定的账户打款共计92000元。2014年9月27日，原告与被告杨兴洪、张兴全签订《典当借款展期协议》一份，将该笔借款连续展期至2015年5月27日。杨兴洪使用借款后，偿还了2013年12月27日起至2015年1月28日期间的服务费44000元，此后就未再向原告偿还过本金及支付过利息。
以上事实有双方的陈述及原告出示的典当合同1份、典当贷款担保合同1份、委托转款书及转款交易明细各1份及展期协议1份在卷证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之间2013年12月27日所签订的《典当合同》系双方真实意思表示，双方对所典当的房产没有进行抵押登记，该《典当合同》实为民间借贷，该借款合同不违反法律规定，依法应受到法律的保护。被告杨兴洪使用原告借款后应及时偿还，现被告未向原告履行偿还义务，依法应承担相应民事责任，原告要求被告杨兴洪偿还借款的诉讼请求成立。原告向被告杨兴洪打款时扣除了利息8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；因此，对原告要求被告杨兴洪偿还借款10000元的诉讼请求不能全额支持，被告应向原告偿还借款本金92000元。原告要求被告杨兴洪支付典当综合服务费，因双方签订的《典当合同》实为民间借贷，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告杨兴洪支付从2015年1月29日起至该款付清之日止的资金利息（按年息4.35%计算），依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，该诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张兴全辩称，双方签订的担保合同期限已经届满，且已超出诉讼时效，张兴全不再承担保证责任，因被告张兴全与原告签订了典当担保合同，合同上约定担保期限为展期届满之日后两年，后又与原告及被告杨兴洪签订了借款展期合同，被告张兴全的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨兴洪应于本判决生效之日起十五日一次性向原告绵竹汇通典当有限责任公司归还借款92000元及资金利息（利息以本金92000元为基数，从2015年1月29日起至被告还清借款之日止，按年息4.35%计算）；
二、被告张兴全对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告杨兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 夏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民初17号
起诉人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司。
法定代表人熊丽。
委托代理人肖剑英。
委托代理人石学军。
2018年4月23日，本院收到起诉人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的起诉状，起诉人诉称:1.其与徐淑君没有签订劳动合同，二者没有法律上的利害关系；2.凤劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书应予撤销。理由是仲裁裁决违反法定程序和在案件的实体上裁决错误；3.徐淑君明知应由杨正文承担责任。请求依法判令：1.撤销凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁决书；2.依法应予支付给徐淑君的费用判决由杨正文支付；3.徐淑君和杨正文承担本案全部诉讼相关费用。
本院经审查认为：凤凰县人民法院(2017)湘3123执异4号执行裁定认定，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会已依法向凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司送达劳动仲裁的所有文书。起诉人在法定期限内并未向法院申请撤销仲裁裁决，该仲裁裁决已发生法律效力并进入执行程序。凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的起诉不符合立案条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张珊菊
书 记 员 向 博
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执609-1号
被执行人：刘伟夫。
本院在执行被执行人刘伟夫受贿罪一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204刑初51号民事判决书确认：被执行人交纳罚金200000元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伟夫在金融机构的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1023号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人葛某某犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年7月21日8时33分许，被告人葛某某在上海市青浦区城中北路555号青浦区人民法院诉讼服务中心安检口带其不满三岁的儿子进入法院审判场所时被法警王某制止，在王某向其出示相关纸质法律规定后，被告人葛某某拿出手机拍照，王某即告知其不许拍照，并将其手机拿走删除照片，被告人葛某某见状挥掌打在王某头部，后保安将其制止，期间，被告人葛某某挥手打伤保安被害人朱某某、冷某某。
另查明，被告人葛某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人王某、朱某某、冷某某的陈述、证人丁某某的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、清单、现场照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李贵名，男，1974年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李贵名信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,765.08元。原告诉称,被告李贵名系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,765.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1269号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：周生考，男，1978年4月21日出生，汉族，住江西省。
被告：段爱荣，女，1978年6月27日出生，汉族，住江西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周生考、被告段爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告周生考、被告段爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周生考、被告段爱荣归还原告借款本金20,624.95元，支付原告利息、逾期利息10,771.90元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月，被告周生考、被告段爱荣与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周生考、被告段爱荣向原告贷款55,000元，用于购买上饶市新运通汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E3XDG084203)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周生考以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周生考、被告段爱荣自2015年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周生考、被告段爱荣构成违约，截止至2017年12月12日，被告周生考、被告段爱荣尚欠原告贷款本金20,624.95元，利息、逾期利息10,771.90元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周生考、被告段爱荣在签字表中注明的居住地址为江西省余干县玉亭镇百湖剪里口村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周生考、被告段爱荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周生考、被告段爱荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周生考以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周生考、被告段爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周生考、被告段爱荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,624.95元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息10,771.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告周生考、被告段爱荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周生考协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E3XDG084203)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周生考、被告段爱荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.90元，减半收取计292.45元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初21号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人耿某某，男，1992年8月26日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年3月8日被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年4月20日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年10月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年9月19日凌晨，被告人耿某某在东港市XX区XX小区XX号楼楼下，将被害人于某某停放在此处的一辆黑色别克君越轿车车窗玻璃砸碎，将被害人于某某放在车内的一台戴尔电脑（经鉴定价值人民币600元）、一部中兴G720T手机（经鉴定价值人民币100元）、一部高仿苹果手机及现金2100元盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪，且有坦白、累犯情节。提请本院依法惩处。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人耿某某被列为网上逃犯，2017年9月30日被锦州铁路公安处公安人员抓获，临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所至同年10月1日，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某陈述、证人刘某某、徐某某、王某证言、指认笔录、照片、涉案财物价格认定结论书、价格认定结论明细表、价格认定不予受理通知书、登记信息表、身份证复印件、视频截图、在逃人员登记表、出所登记表、羁押证明、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、破案经过及被告人耿某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人耿某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应当责令退赔。被告人耿某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人耿某某采用破坏性手段盗窃财物，造成财物损毁的，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年6月29日止）。
二、责令被告人耿某某退赔被害人于某某物质损失人民币2800元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 侯广良
二〇一八年一月十八日
书 记 员 于小棠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第340号
原告刘某。
委托代理人石冀湘、任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。
被告范某甲。
原告刘某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石冀湘、任晓洁，被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有双胞胎女儿范某乙、范某丙。自女儿出生后，被告重男轻女，对女儿不管不顾，也不支付生活费，导致双方矛盾日益激化，感情不和，难以共同生活。故诉至本院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿范某乙、范某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记证明一份；3、范某乙、范某丙出生医学证明复印件各一份；4、原告与女儿生活照片七张；5、银行转账记录照片一张。
被告辩称：我不同意离婚。夫妻双方感情未到破裂的程度，不能因一点小争执就不要婚姻。我没有任何事情瞒着原告，包括转钱的原因都已向原告说明。原告诉状所写关于我不支付生活费的问题不属实，家庭所有收入，包括我的工资、存折一直都在原告手中拿着，我的生活费是由我母亲给的，原告掌握的共同财产比我掌握的多。
被告未提交证据。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育双胞胎女儿范某乙、范某丙（2013年10月19日出生）。后双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告向本院起诉离婚，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育双胞胎女儿。虽双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通所致，只要原、被告以家庭利益为重，考虑孩子的健康成长，在今后的生活中互相信任、相互理解、相互尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，也有和好愿望，双方以不离婚为宜，故原告请求离婚之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告范某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8073-1号
原告：苏州市华博涂料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇西街177号。
法定代表人：胡必才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：苏州华元粉末涂装厂，住所地苏州市相城区黄桥镇方浜村。
投资人：殷建华。
被告：张才元，男，1959年11月1日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州市华博涂料有限公司诉被告苏州华元粉末涂装厂、张才元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告苏州市华博涂料有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市华博涂料有限公司以原、被告已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市华博涂料有限公司撤诉。
案件受理费2137元，减半收取1068.50元、财产保全费890元，合计人民币1958.50元，由原告苏州市华博涂料有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年十二月十四日
书记员 万奇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初2042号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报豆某某(曾用名：豆云龙)，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2034号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日0时许，被告人豆某某至本区洞泾镇洞凯路XXX号XXX室，窃得被害人戴某某的乐视牌移动电话机1部。经鉴定，该部移动电话机价值人民币367元。
当日2时许，被告人豆某某又至本区洞泾镇育才路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人石某某的小米牌移动电话机1部。经鉴定，该部移动电话机价值人民币1,319元。
2017年9月30日，被告人豆某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、石某某的陈述，现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，价格认定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人豆某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人豆某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人豆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的乐视牌移动电话机一部，发还被害人戴某某(已发还)。
三、责令被告人豆某某向被害人石某某退赔人民币一千三百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特411号
申请人：陈卫社，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人陈卫社申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈卫社诉称，其与陈卫弟系兄弟关系，陈卫弟自1973年出走后至今下落不明，故申请人提出申请，要求宣告陈卫弟死亡。
经审理查明：下落不明人陈卫弟，男，1953年3月24日出生，汉族，出生地原上海市浦东新区北蔡镇下西浜村XXX号，户口于1982年3月16日注销，系申请人陈卫社之兄。陈卫弟自1973年出走后至今下落不明。申请人陈卫社申请宣告陈卫弟死亡后，本院于2016年12月14日在人民法院报发出寻找陈卫弟的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈卫弟仍然下落不明。
本院认为，陈卫弟于1973年出走后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，陈卫弟仍然下落不明。现申请人请求宣告陈卫弟死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈卫弟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一八年一月三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执394号
申请执行人：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张正，男，1982年4月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：杨顺宏，男，1967年11月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吴春荣，男，1981年6月17日，汉族，住兴化市。
申请执行人茅正义与被执行人张正、杨顺宏、吴春荣民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月26日作出(2016)苏1281民初2854号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张正于判决生效后立即偿还申请执行人茅正义借款5万元及其利息，杨顺宏、吴春荣对还款义务承担连带清偿责任，承担案件受理费1150元，公告费560元。因被执行人张正、杨顺宏、吴春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅正义向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用388元。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张正、杨顺宏、吴春荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张正、杨顺宏、吴春荣名下的房产登记信息。发现被执行人杨顺宏名下登记有房产1套，被执行人吴春荣名下登记有房产1套，因执行标的金额较小，未对被执行人名下房产进行处置。
4.本院于2017年11月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张正、杨顺宏、吴春荣持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人张正、杨顺宏、吴春荣有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人张正、杨顺宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张正、杨顺宏、吴春荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2017年10月17日通过谈话方式将被执行人张正、杨顺宏、吴春荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供被执行人吴春荣已履行2.5万元，放弃对被执行人吴春荣的执行，同时认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张正、杨顺宏的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初2854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月十一日
书 记 员 程文敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3386号
原告：常彬。
被告：陈义伟。
被告：林思。
原告常彬与被告陈义伟、林思民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告常彬到庭参加了诉讼，被告陈义伟、林思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈义伟返还借款人民币80,000元整；2、判令被告林思承担担保清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告陈义伟找到原告常彬，以资金周转困难为由向原告常彬借款人民币80,000元，并出具借款借据一张，许诺2017年6月24日一次性还清（被告林思签字按手印留下公民身份证号）。借款时间到期后原告常彬出具还款承诺书一份，承诺“于2017年8月9日之前处理东西湖三店农场黄狮沿海赛洛城七期房屋，归还所有借款。若违约本人愿承担一切法律后果”。被告林思担保签字按手印。时至今日，原告催款时，被告陈义伟以无力偿还为由推诿。
被告陈义伟、林思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告常彬围绕诉讼请求向本院提交了借条、还款承诺书、转账凭据，本院组织当事人进行了质证。被告陈义伟、林思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告常彬经营永恒寄售行（武汉市东西湖区永恒物资调剂商行）。2017年6月10日，被告陈义伟以其所有的鄂Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车抵押在永恒寄售行借款50,000元，约定期限自2017年6月10日至6月20日。当日，原告常彬通过手机转账48,500元至被告陈义伟中国银行账户（账号：62×××45）。2017年6月14日，被告陈义伟仍以鄂Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车抵押，再次向永恒寄售行借款30,000元。当日原告常彬通过手机转账29,100元至余伟胜中国工商银行账户（账号62×××49）。
2017年6月22日，被告陈义伟向原告常彬出具借条，载明：“本人因资金周转向常彬同志借款人民币捌万元整（￥80000），本人定于2017年6月24日一次性还清。被告陈义伟作为借款人签字捺印确认，被告林思在借条下方签字捺印确认。”
2017年7月28日，被告陈义伟再次向原告常彬出具《还款承诺书》，载明：“本人陈义伟于2017年6月22日向常彬借款捌万元整，用于生意周转，因现在无力偿还，在此承诺于2017年8月9日之前处理东西湖三店农场黄狮沿海赛洛城七期房屋，归还所有借款，若违约本人愿承担一切法律后果。”被告陈义伟作为借款人签字捺印确认，被告林思作为担保人签字捺印确认。
原告常彬持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告常彬向本院陈述：2017年6月10日，我店里一个顾客陈文龙介绍被告陈义伟来我店，他说用自己的车抵押50,000元。我同意了，扣了1,500元的手续费给他开了一张抵押单，通过手机支付48,500元给被告陈义伟。过来几天，陈义伟与他表弟余伟胜到我店里面，在车辆的抵押上在要给我他30,000元。陈义伟要求把钱打给他表弟余伟胜。30,000元也在抵押单上面签字了。我通过手机支付29,100元给余伟胜。借款4天后，被告陈义伟抵押的车子不见了，我当时就报了警。报案当天，我联系了被告陈义伟，他告知我车子被另一家借贷公司开走了。于是当晚他到我店里面出具了一张80,000元的借条，2017年7月28日又出具了承诺书。
因被告陈义伟、林思未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告常彬向本院提交的借条、还款承诺书及转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利。本院依据借条认定原告常彬与被告陈义伟借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算。本院依据转账凭证认定本案的借款本金为77,600元（48,500元+29,100元）。原告常彬经营典当，相对于普通自然人而言，是以营利为目的的，被告陈义伟向原告常彬进行资金融通，原则上应支付对价即利息，其后向原告常彬出具借条、还款承诺，均载明80,000元，从公平原则出发，可视为将利息计入本金，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。自借款之日至2017年7月28日被告陈义伟出具《还款承诺书》，按照年利率24%计算，原告在本案中主张被告还款80,000元，并无不妥，可予支持。
被告林思在2017年6月22日的借条上签字捺印，虽未载明未表明其保证人身份或者承担保证责任，但其2017年7月28日的《还款承诺书》上作为担保人签字捺印确认，其担保成立，视为连带责任担保。至原告常彬提起诉讼，在其担保期间内，对于原告常彬诉请被告林思承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告陈义伟应予偿还原告常彬借款80,000元，被告林思承担连带责任保证。被告陈义伟、林思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈义伟偿还原告常彬借款计人民币80,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告林思对上述第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告常彬已预交），由被告陈义伟、林思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 潘焱亭
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第940号
申请执行人:镇赉县农村商业银行
被执行人：苗庆峰
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月八日
书记员 ：李志辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初373号
原告：马守信，男，1981年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为欧蓓莎广场16栋113号。
被告：胡明辉，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省民权县。诉讼送达确认地址为欧蓓莎17栋102、103号。
原告马守信与被告胡明辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守信到庭参加了诉讼，被告胡明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守信向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡明辉偿还原告欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份左右，原、被告商议在红星美凯龙合伙租房做家具生意。后原告退出，由被告自己干，因双方租房时原告拿出了40000元钱，被告承诺退还原告，并主动给原告出具了一份凭证。现经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告胡明辉未答辩。
经审理查明，2017年5、6月份，原告马守信和被告胡明辉商议在兰考红星美凯龙商业综合体合伙租赁商铺做家具生意，双方并交纳租金，其中，原告出资40000元。后经双方协商，原告退出，由被告自己继续经营生意，被告分期退还原告出资款40000元。2017年8月5日，被告胡明辉为原告出具欠款证明一份，该证明载明：“证明，胡明辉和马守信在红星租房，因马守信退出，拿出四万元房租，我胡明辉接住自己干，由两人协商好，退还马守信四万元钱，今年给两万元，明年给两万元，今年11月份，明年11月份还清。欠款人：胡明辉，2017.8.5。”被告胡明辉未按承诺履行还款。
根据原告马守信的申请，本院于2018年2月5日依法作出（2018）豫0225民初373号民事裁定书，对被告胡明辉银行存款40000元或同等价值财产采取保全措施。
以上事实，有原告提交的证明条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经协商解除合伙关系后，被告胡明辉向原告马守信出具欠款证明，承诺退还原告出资，并约定还款期限，但被告并未按照约定履行给付欠款义务，已构成违约，被告胡明辉应当承担清偿原告欠款的责任。故对原告主张被告偿还欠款40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡明辉于本判决生效后三日内偿还原告马守信欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告胡明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年二月七日
书记员 李 真
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第05045号
原告朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张巍，总经理。
委托代理人刘庆丰，男，1949年4月22日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵晓微，男，1983年1月23日出生，住朝阳市双塔区。
被告段景明，男，1976年6月14日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人田冬梅，经理。
原告朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司与被告段景明、被告朝阳双诚建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘庆丰、赵晓微，被告段景明及其委托代理人王文旭到庭参加了诉讼，被告朝阳双诚建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司诉称，段景明购买朝阳市双塔区临文兴路，产籍号II-13-3-16C105、C205号的商业网点不合法。朝阳市双塔区劳动就业培训学校是国家机关，不具备房产开发的售房功能，而朝阳双诚建筑工程有限公司在没有取得房屋所有权的情况下将房屋出售给段景明，此买卖关系不成立。虽然已实际占有但买卖关系是无效的；刘树奇不是朝阳双诚建筑工程有限公司员工，朝阳双诚建筑工程有限公司没有授权刘树奇出售房屋，所以刘树奇与段景明签订的房屋买卖合同无效；我公司依据（2014）朝双民初字第03133号民事判决书依法查封产籍号II-13-3-16C105、C205号的商业网点合法，要求撤销朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双执异字第00029号执行裁定，依法维护我公司的合法权益。
被告段景明辩称，双诚公司经双塔区培训学校合法抵账取得房屋后出售给段景明，双诚公司通过合法方式取得房屋，又出售给段景明合法有效，段景明已支付了价款并实际占有，应受到合法保护。原告提出刘树奇无权处理该房屋是错误的，该房屋是双诚公司出售给段景明，刘树奇是经办人，原告查封该房屋违法，被查封房屋属于段景明个人财产。因此，原告起诉的事实和理由不成立，请求驳回原告诉请。
被告朝阳双诚建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，本院在执行申请执行人朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司与被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司不履行已生效判决确定的给付义务，本院于2015年9月1日作出（2015）朝双执字第01052号执行裁定，将朝阳市双塔区劳动就业培训学校应给付被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司的位于朝阳市双塔区临文兴路产籍号II-13-3-16C105号C205号，C106、C206号，C110号，C111号、C211号商业网点四户予以查封。2015年9月8日，案外人段景明向本院递交了执行异议申请书，认为朝阳双诚建筑工程有限公司于2012年11月30日已将位于朝阳市双塔区临文兴路产籍号II-13-3-16C105、C205号商业网点出售给自己，自己已足额支付了购房款且占有使用该房屋至今。请求法院解除对该房屋的查封。本院于2015年11月19日作出（2015）朝双执异字第00029号执行裁定，中止对位于朝阳市双塔区临文兴路产籍号II-13-3-16C105、C205号商业网点的执行。并于2015年11月23日向原告朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司送达。申请执行人不服，于2015年12月3日向本院提出申请执行人执行异议之诉。
另查明，2010年10月14日，朝阳市双塔区劳动就业培训学校（甲方）与朝阳双诚建筑工程有限公司（乙方）签订朝阳市双塔区劳动就业培训学校建设工程施工合同补充条款，双方约定甲方将教学楼临文兴路自东向西二户和自西向东二户共计四户商业网点，合计建筑面积841.83平方米，单价6,000元/平方米，总价格5,050,980元用于抵顶工程款，甲方负责办理产权手续等。2012年11月30日，朝阳双诚建筑工程有限公司与段景明签订房屋买卖协议，载明，1、甲方给双塔区劳动就业培训学校施工，双塔区劳动就业培训学校将文兴路自东向西第一户一二层商网（约200平方米）抵顶工程款给甲方。现甲方将该房屋出售给乙方，价格为壹佰贰拾万元整。2、甲方保证所售该房屋有处分权，无任何争议、瑕疵。如有纠纷，视为甲方违约，给付20%违约金并赔偿全部损失。3、签订协议后，乙方一次性付清全部购房款壹佰贰拾万元整（￥1,200,000.00）。甲方将房屋钥匙交付乙方，乙方取得该房屋所有权，有权占有、使用、收益、处分。4、该房屋营业税、维修基金由乙方负担。5、甲方在协议签订后一年内将该房屋产权证办理到乙方名下。6、如甲方不能按约定将该房屋产权证办理到乙方名下，视为甲方违约，甲方承担房屋总价20%的违约金。7、此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。甲方刘树奇签字并加盖朝阳双诚建筑工程有限公司公章，乙方段景明签字，2012年11月30日。同日，刘树奇为段景明出具收条一份，载明，今收到段景明购房款壹佰壹拾伍万元整，其余伍万元房款在段景明和朝阳市劳动就业学校签订正式购房协议后，段景明把余款交清。刘树奇负责帮段景明办理房证。从收到房款之日起此房交段景明所有和使用。后段景明占有、出租该房屋。2015年5月19日，经辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第169号民事判决，确认朝阳市双塔区劳动就业培训学校以双方约定的临文兴路自西向东四户商业网点抵付朝阳双诚建筑工程有限公司部分工程款等。
上述事实，有原、被告陈述笔录，（2015）朝双执异字第00029号执行裁定、建设工程施工合同补充条款、朝阳市双塔区劳动就业培训学校与朝阳市双塔区双诚建筑工程有限公司合同补充条款、房屋买卖协议、收条、房屋租赁合同、辽宁省高级人民法院（2015）辽民终字第169号民事判决书等书证载卷佐证，经开庭质证，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为，位于朝阳市双塔区临文兴路产籍号II-13-3-16C105、C205号商业网点系朝阳市双塔区劳动就业培训学校抵债给朝阳双诚建筑工程有限公司。本院在查封该（产籍号II-13-3-16C105、C205）商业网点前，朝阳双诚建筑工程有限公司与段景明签订了购房协议，已将该网点出售给段景明，段景明亦支付了大部分购房款并已占有使用该网点，故段景明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告朝阳市双塔区裕隆小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朝阳市双塔区裕隆小额贷款
有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 谭福俊
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5号
上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地西安市新城区公园北路220号。
法定代表人柏立年，该公司董事长。
委托诉讼代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄勇，男，1980年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人黄勇商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日自愿�本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由西安百益实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙静文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7270号
原告:左亚梅，女，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
被告：陆志波，男，，汉族，住连云港市海州区。
原告左亚梅与被告陆志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左亚梅的委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告陆志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告左亚梅向本院提出诉讼请求：判令被告陆志波给付借款34000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆志波未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告陆志波于2013年12月5日向原告左亚梅借款34000元并出具借条一份，借条注明：今借到左亚梅现金34000元，时间一年，从2013年12月5日至2014年12月5日。被告陆志波在借条上签名予以确认。借款到期后，被告陆志波一直未能偿还上述借款，原告左亚梅故诉至本院，要求被告陆志波给付借款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告左亚梅的陈述及其提供的借款借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告陆志波没有按双方约定时间向原告左亚梅偿还借款本息，已构成违约，故原告左亚梅要求被告陆志波支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志波于本判决生效后十日内向原告左亚梅支付借款本金34000元及利息（以34000元为基数，自2014年12月6起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），公告费800元，计1450元，由被告陆志波承担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏士军
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 沈 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初829号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人覃荣德，男，1969年10月30日出生，壮族，出生地为广西壮族自治区武鸣县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区武鸣县。2001年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2002年9月2日刑满释放。2013年5月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月2日刑满释放。因本案于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]869号起诉书指控被告人覃荣德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月19曰14时许，被告人覃荣德伙同同案人“高佬”，在广州地铁站公园前站趁被害人赖某不备，由被告人覃荣德负责掩护，同案人“高佬”动手盗走被害人放置在上衣口袋内的小米4C手机1部（经鉴定，价值人民币666元），后转移赃物给被告人覃荣德，其携赃逃离过程中被辅警人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人覃荣德具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人覃荣德十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃荣德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃荣德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃荣德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃荣德归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃荣德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年七月六日
书记员 张家盈
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20589号
原告：宋征君。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐�师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
被告：上海驭祝汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈飞，总经理。
原告宋征君与被告上海驭祝汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告宋征君及其委托诉讼代理人吴梦芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋征君向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告押金人民币15,000元（以下币种同）；2.被告返还原告租金3,000元。事实与理由：原、被告于2017年2月17日签订上海驭祝汽车租赁合同，由原告租赁被告的车辆，租赁期间为2017年2月17日至同年5月16日。原告于合同签订当日支付被告车辆押金15,000元。此外，被告法定代表人陈飞承诺返还租赁期间修理车辆、验车及提前交付车辆期间的租金，合计3,000元。但至今被告仍未归还上述款项。
被告上海驭祝汽车租赁有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海驭祝汽车租赁有限公司未到庭应诉，本院通过庭审，对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：原告提交的租赁合同一份、车辆交接单一份、收据一份、微信聊天记录截屏。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2017年2月17日，原、被告签订汽车租赁合同一份，由原告向被告租赁汽车一辆，车牌号为沪FXXX**，租赁期限为2017年2月17日至同年5月16日，租赁费用为每月8,000元，自2017年2月17日起，付一个月租金，先付后用，押金为15,000元，押金于退租之日起30个工作日退还。同日，原告向被告交付押金15,000元，被告向原告交付系争车辆。2017年5月12日，原告向被告归还系争车辆。2017年6月，被告法定代表人陈飞与原告微信聊天时明确，同意退还原告包括押金及其他款项在内共计18,000元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行相应的义务。原告已向被告提前归还车辆，被告理应退还原告押金及多付的租金等费用，且被告已同意归还上述款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告上海驭祝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宋征君押金15,000元及租金3,000元，合计18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告上海驭祝汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初510号
原告：王利（立）群，男。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处。
负责人：白亚国，经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
王利（立）群诉中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，王利（立）群、夏群等12位当事人诉讼案件系同类系列案件，均属同一单位、同一请求案件故将12件案件合并到（2018）吉0284民初509号合并审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初509号案件审理。
审判员 孙莲华
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 雪
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字95号
原告：达海书。
委托代理人：闫文义，新疆西域律师事务所律师。
被告：王新天。
被告：乌鲁木齐联家源房产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源博雅鑫园20栋1单元101室。
法定代表人：刘小利。
本院受理的原告达海书与被告王新天、乌鲁木齐联家源房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告王新天于2014年1月10日（邮件交寄日期为2014年1月13日）向本院提出管辖异议，认为本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的阿克苏市人民法院审理。
经审查本院认为，本案系房地产纠纷案件，法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房地产案件应适用专属管辖。本案原、被告所争议的房屋位于乌鲁木齐市新市区河北路966号康城果岭小区2栋2单元702室，属于乌鲁木齐市高新区（新市区）辖区，应由不动产所在地乌鲁木齐市新市区法院管辖。故被告王新天的管辖异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告王新天对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范 琥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 瓮立臣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初176号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市徐汇区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年2月18日22时15分许，被告人彭某某酒后无证驾驶1辆两轮摩托车(未悬挂车牌)在本市瑞金南路瞿溪路路口，与戴某某驾驶的1辆牌号为沪AMXX**的小轿车发生碰撞，后戴某某报警。民警到场处理，发现被告人彭某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100mL，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人彭某某血液中乙醇浓度为1.11mg/mL。
经黄浦公安分局交警支队道路交通事故认定，被告人彭某某承担事故全部责任。到案后，被告人彭某某对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人彭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人彭某某在拘役2个月至3个月之间量刑，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年三月二十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更179号
罪犯覃殿山，男，壮族，1983年10月15日出生于广西壮族自治区柳城县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年8月5日作出（2010）杭余刑初字第486号刑事判决，以被告人覃殿山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元；连同前罪未执行的有期徒刑一年一个月零二十四天，罚金一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯覃殿山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃殿山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯覃殿山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1428.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳1000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃殿山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃殿山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月27日起至2018年10月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5744号
原告：吉林省汉鼎商贸有限公司，住所�吉林省长春市。
法定代表人：董浩，总经理。
委托诉讼代理人：邹平，吉林瀛春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊娜，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陆正明，董事长。
委托诉讼代理人：张雷，该公司法律顾问。
原告吉林省汉鼎商贸有限公司与被告吉林国际商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
吉林省汉鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方签�的“吉林贵金属交易中心综合类会员协议书”；2.要求吉林国际商品交易中心有限公司返还风险准备金100万元。事实和理由：2016年3月8日，吉林省汉鼎商贸有限公司与吉林贵金属交易中心有限公司签订“吉林贵金属交易中心综合类会员协议书”，2016年4月，吉林贵金属交易中心有限公司更名为吉林国际商品交易中心有限公司，现因吉林国际商品交易中心有限公司现货银、现货铜、现货镍、现货铂于2017年3月31日交易日收盘结算后正式退市，该协议已履行不能，故要求解除协议，返还已缴纳的交易风险准备金。
本院经审查认为：吉林省汉鼎商贸有限公司与吉林贵金属交易中心有限公司签订“吉林贵金属交易中心综合类会员协议书”的内容实质是由吉林贵金属�易中心有限公司（现更名为吉林国际商品交易中心有限公司）提供交易平台并收取手续费，由吉林省汉鼎商贸有限公司等各综合类会员单位坐庄与客户炒作各种贵金属，从而套取客户资金，其中涉及一种变相赌博。现该交易平台已被相关管理部门强制退出市场，相关管理部门并要求对会员单位的风险准备金全部用于会员单位客诉处理，在交易中心风险处置工作全部结束之前，除非用于会员单位客诉处理，不予退还。故期间的纠纷应由相关管理部门处理，法院不宜审理此类案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省汉鼎商贸有限公司的起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），退给原告吉林省汉鼎商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 相传山
人民陪审员 刘振辉
二〇一八年一月八日
书 记 员 董香花
杭州市上城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0102刑更9号
罪犯匡秋燕，女，1989年6月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地湖南省耒阳市。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住，同年10月24日被取保候审。
2014年10月23日，本院以（2014）杭上刑初字第365号刑事判决，认定匡秋燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因匡秋燕处于妊娠期，不宜收监执行，本院于同年11月4日作出暂予监外执行决定书，决定对该犯暂予监外执行（期限为2014年11月4日至2015年11月3日）。2016年5月5日，因匡秋燕又处于妊娠期，本院作出（2016）浙0102刑更2号暂予监外执行决定书，仍决定对该犯暂予监外执行。2017年10月9日，本院收到耒阳市司法局《关于暂予监外执行罪犯匡秋燕妊娠检查情况的函》、暂予监外执行罪犯妊娠检查意见书、湖南耒阳市人民医院彩色超声检查报告单。
本院认为，根据湖南耒阳市人民医院彩色超声检查报告单（检查结果显示：宫内妊娠，单活胎），罪犯匡秋燕目前处于妊娠状态，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯匡秋燕暂予监外执行。
二０一七年十月十二日
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执恢1号
申请执行人：陈国柱，男，1988年10月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：宋佳佳，女，1990年1月13日生，汉族，住青岛市崂山区。
山东省庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第1339号民事判决书已发生法律效力，经查询被执行人无可供执行财产，于2017年12月7日终本执行，申请人于2018年1月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆民初字第1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘文苹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民申11号
再审申请人（原审被执行人）：粟荣华，女，1976年3月6日出生，汉族，居民。
被申请人（原审申请执行人）：吕青莲，女，汉族，1964年2月28日出生。
原审被执行人陈文贵，男，汉族，1975年9月22日出生。
再审申请人粟荣华与被申请人吕青莲及原审被执行人陈文贵民间借贷纠纷一案，粟荣华不服本院（2016）湘0523执异1号执行裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查，查明如下事实：在本院执行申请人吕青莲与被执行人陈文贵、粟荣华民间借贷纠纷一案中，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1552号民事判决书发生法律效力后，申请人吕青莲向本院申请执行，在执行过程中，异议人粟荣华提出了异议，本院作出（2016）湘0523执异1号民事裁定书，裁定驳回异议人粟荣华的异议申请。后双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人陈文贵、粟荣华履行了付款义务，案件已经结案。现再审申请人粟荣华提出再审申请，并未向本院提交任何证据证明本院（2016）湘0523执异1号执行裁定书存在可以再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回粟荣华的再审申请。
审 判 长 蒋佳凯
审 判 员 颜长春
代理审判员 张 花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 银 艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民申11号再审申请人（原审被执行人）：粟荣华，女，1976年3月6日出生，汉族，居民。被申请人（原审申请执行人）：吕青莲，女，汉族，1964年2月28日出生。原审被执行人陈文贵，男，汉族，1975年9月22日出生。再审申请人粟荣华与被申请人吕青莲及原审被执行人陈文贵民间借贷纠纷一案，粟荣华不服本院（2016）湘0523执异1号执行裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查，查明如下事实：在本院执行申请人吕青莲与被执行人陈文贵、粟荣华民间借贷纠纷一案中，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1552号民事判决书发生法律效力后，申请人吕青莲向本院申请执行，在执行过程中，异议人粟荣华提出了异议，本院作出（2016）湘0523执异1号民事裁定书，裁定驳回异议人粟荣华的异议申请。后双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人陈文贵、粟荣华履行了付款义务，案件已经结案。现再审申请人粟荣华提出再审申请，并未向本院提交任何证据证明本院（2016）湘0523执异1号执行裁定书存在可以再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回粟荣华的再审申请。审 判 长  蒋佳凯审 判 员  颜长春代理审判员  张 花二〇一七年十一月二十九日书 记 员  银 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34694号
原告：郭统顺，男，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。
被告：舒国兵，男，汉族，户籍地湖南省洪江市。
被告：上海洪凤物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈贞铸。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：沈峰，男。
原告郭统顺与被告舒国兵、上海洪凤物流有限公司(以下筒称洪凤物流)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下筒称华安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭统顺的委托诉讼代理人杨春敬、华安保险的委托诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼。被告舒国兵、洪凤物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭统顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车款33,023元、评估费1,090元，由被告华安保险在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出交强险范围的在商业险范围内承担，仍有不足的由被告舒国兵、洪凤物流承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日6时45分许，被告舒国兵驾驶的牌号为沪DFXX**的重型半挂车，在普陀区祁连山路段，与原告驾驶的牌号为苏HWXX**的小型汽车相撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告舒国兵负事故的全部责任。沪DFXX**车辆所有人是洪凤物流，车辆保险公司系被告华安保险。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告舒国兵未答辩。
被告洪凤物流未答辩。
被告华安保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告车辆于保险公司投保交强险和商业险100万含不计免赔。因为被告驾驶的是大货车，应当提供营运资格证，现被告未到庭，须庭后核实。虽然保险公司查勘过，但是按照规定应当复核，原告及修理厂一直未通知保险公司进行复核，现对于原告提供的评估报告上部分项目不认可。根据修理厂提供的材料清单，原告修理厂购买材料共计19255元，加上人工费，被告认可2.6-2.7万之间。
经审理查明，2017年4月28日6时45分许，被告舒国兵驾驶的牌号为沪DFXX**的重型半挂车，在普陀区祁连山路段，与原告驾驶的牌号为苏HWXX**的小型汽车相撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告舒国兵负事故的全部责任。
另查明，沪DFXX**的重型半挂车的车辆所有人是洪凤物流，保险公司系被告华安保险。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失首先由被告华安保险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告舒国兵、洪凤物流承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于原告主张的车辆维修费33,023元、评估费1,090元，有相关证据为证，本院予以支持；被告华安保险的辩称意见于法无据，本院不予支持。被告舒国兵、洪凤物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告郭统顺33,023元；
二、被告舒国兵、上海洪凤物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭统顺1,090元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计326.41元，由被告舒国兵、上海洪凤物流有限公司负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1587号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。被告：梁一平，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告夏靖诉被告梁一平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告梁一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：原、被告于2014年8月28日签订借款协议，约定被告向原告借款390576元，还款起止日期为2014年9月23日至2016年8月23日，还款方式为按月分期等额本息还款，分24个月，月偿还数为20179.76元，还款日为每月23日。原告通过网上银行汇款至合同约定的账户，同时被告同意及授权原告将借款本金数额扣除代替被告应交纳给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账户内。协议签订后，原告依约在扣除代替被告交纳的咨询费、审核费及服务费后，将剩余299800元支付给被告。被告在获得上述借款后，并未依照合同约定及时还款，自2015年2月23日拖延支付原告本金及利息。原告特此起诉，请法院依法判决：1、解除原、被告双方于2014年8月28日签订的《借款协议》；2、被告立即向原告偿还借款本金309206元及支付逾期还款违约金、罚息、利息（按照每年24%标准自2015年2月23日起计算至被告还清款项之日止）；3、被告支付原告为实现债权的律师费21632元；4、本案诉讼费由被告承担。后庭审中，原告夏靖明确上述利息自2015年2月24日起计算。被告梁一平无答辩。经审理查明：2014年8月28日，甲方（借款人）梁一平、乙方（出借人）夏靖签订借款协议一份，约定甲方向乙方借款390576元，还款起止日期为2014年9月23日至2016年8月23日，还本付息方式为每月等额本息，月偿还额20179.76元，还款分期月数24个月，还款日为每月23日。甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户准确扣划相应数额。遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。甲方专用账户为梁一平在招商银行广州分行黄埔大道支行的账户（账号为62×××68）。同时约定甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户。如甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款而带来的律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。当天，梁一平还与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定甲方在获得借款协议约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费61591.68元，向信和汇诚公司支付审核费5434.56元，向信和惠民公司支付服务费23549.76元，合计90576元。梁一平授权出借人在向其提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给上述三公司。次日，夏靖向上述约定的梁一平的账户转账支付了299800元。现夏靖向本院提起诉讼，其确认梁一平在借款后共支付了5期的利息和本金共计100898.8元，其中本金为81370元，利息为19528.8元，现其要求梁一平偿还剩余本金并支付利息。就其代梁一平交付的咨询费、审核费和服务费，夏靖提交了加盖信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司财务专用章的收据三份。另夏靖还提交委托代理协议、发票，主张其因本案诉讼支出律师费21632元，要求梁一平负担。另查明，夏靖确认其均为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的股东之一。本院认为：合法借贷关系受法律保护。梁一平向夏靖借款，有双方签订的借款协议以及夏靖提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。关于借款本金。因夏靖实际向梁一平转账支付的款项金额为299800元，本院确认涉案借款本金实际为299800元。至于夏靖主张其按照双方约定，代梁一平向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付了咨询费61591.68元、审核费5434.56元、服务费23549.76元，合计90576元，因上述支付金额并非整数，夏靖未能提供相应的转账凭证，其本身系上述三公司的股东，故其仅提供收据三张，本院不予采信其已支付了上述咨询费、审核费、服务费。故本院确认涉案借款本金数额为夏靖实际交付给梁一平的299800元。梁一平在借款后支付了5期的利息和本金，按照双方约定，本院确认扣款时间分别为2014年9月23日、同年10月23日、同年11月23日、同年12月23日、2015年1月23日，每次扣款金额为20179.76元。梁一平支付的利息已超过法定上限，对于已支付的利息，本院调整为按月利率3%计算，梁一平给付的款项中多给出的部分应视为归还本金，需从本金中予以扣减（扣减详情见附表）。故截止至2015年1月23日，梁一平尚欠夏靖借款本金239608.21元。现还款期限已届满，梁一平应向夏靖归还尚欠的借款本金239608.21元。对于梁一平未归还的利息，因双方约定过高，本院调整为按月利率2%计算。故梁一平应以239608.21元为本金，按月利率2%，向夏靖支付其主张的自2015年2月24日起至款项清偿之日止的利息。同时夏靖提供证据证实其因本案诉讼费支出律师费21632元，要求梁一平负担，符合双方的约定，本院予以支持。被告梁一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告梁一平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金239608.21元以及利息（利息为：以239608.21元为本金，按照月利率2%，自2015年2月24日起计至款项还清之日止）；二、被告梁一平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师费21632元；三、驳回原告夏靖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7410元由原告夏靖负担1668元，被告梁一平负担5742元。公告费560元，由被告梁一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一六年十一月八日书 记 员  罗 珊附件：借款人付款时间借款人付款金额（元）需给付利息天数（天）需给付利息（元）多给付款项（元）抵扣后本金（元）2014.9.2320179.76267794.812384.96287415.042014.10.2320179.76308622.4511557.31275857.732014.11.2320179.76318551.5911628.17264229.562014.12.2320179.76307926.8912252.87251976.692015.1.2320179.76317811.2812368.48239608.21
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1135号
原告王鹏，男，汉族，1990年2月24日生，住长葛市。
原告卢根旺，男，汉族，1963年5月1日生，住长葛市。
二原告的共同委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
被告马铭灿，又名马明灿，男，汉族，1963年6月29日生，住长葛市。
委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。
原告王鹏、卢根旺因与被告马铭灿承揽合同纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王鹏、卢根旺及其委托代理人杨志华、被告马铭灿及其委托代理人孟奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年经原被告协商一致，由原告供应被告机壳毛坯，提供图纸，由被告负责加工。后因被告加工的产品存在问题，给原告造成了巨大经济损失。经原被告之间多次协商无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告返还原告机壳毛坯共计481件；2、被告退还原告支付的加工费26491元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我与原告卢根旺系表兄弟，双方之间并非加工承揽合同关系，而系合伙关系；2、二原告之间是合作客户关系，原告王鹏与被告并无关系；3、诉争的毛坯并非原告方供应，被告也不负责加工，被告仅提供场地、部分设备和后勤管理；4、被告对产品验收不符合要求毫不知情，生产技术、生产管理、工资发放和原料采购及销售均由原告卢根旺负责；5、原被告均有投入资金购置和改进的若干设备，且各方均付出相应劳动成果，现原告单方面终止合伙，需要进行清算分担亏损，现存毛坯系待清算生产资料，被告有权留置。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《销货清单》5份，证明被告共收到原告提供的毛坯278件；2、《收到条》8份、《欠条》2份及《收据》一份，证明四家毛坯供应商提供的毛坯534件现都在被告处，原告已支付相应的毛坯款；3、由被告出具的《收条》三份，证明被告共收到原告方给付的加工费23076元；4、由被告本人签字确认的工资单及由被告工人“海军”签字确认的工资单各一份，证明原告代被告方支付的工资款共计7415元。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、照片13张，证明双方投资购置和改进的设备均系专用设备，为双方合伙加工专用（这些设备仅用于与原告合伙加工生产机壳，如果不用于该加工，则为一堆废铁）；2、证人“王爱民”、“赵金成”出庭作证，证明原被告双方系合伙关系。
针对原告所举四组证据，对证据1，被告认为该证据不能证明被告收到原告提供的毛坯，反而能够证明原被告双方系合伙关系；对证据2，被告认为这些证据均无被告方签字，其与本案无关，不能证明原告的主张；对证据3，被告认为这些《收条》仅能证明被告收到原告给付的加工费，但这些均是原告在被告已加工后才给付的加工费，该《收条》并非“欠条”，不能作为债权凭证；时间为“2015年7月21日”的《收条》是原告对合伙的出资，与加工费无关；对证据4，被告认为这些工资单恰恰能够证明原告卢根旺负责工人的考勤管理和工资发放等事宜，原被告之间系合伙关系。
针对被告所举两组证据，对证据1，原告认为从这些照片中可以看出原告供应的毛坯现存放在被告处，且可以看出这些设备并非为原告加工所专用的设备；对证据2，原告对证人“王爱民”所述有异议，对证人“赵金成”的证言无异议。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告卢根旺与被告马铭灿系表亲关系。在2015年间，被告提供场地及设备，原告卢根旺提供图纸，双方在一起生产加工“旋耕耙壳”，期间原告卢根旺为工人支付过两次工资。
2015年7月21日，被告收到原告王鹏给付的现金1.48万元。同年10月13日及12月9日，被告又分两次收到原告王鹏给付的加工费共计8276元。
后原告以被告扣押其毛坯及加工费不予返还为由诉至本院。
本院认为：依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告方所提交的证据并不能证明其与被告之间系加工承揽合同关系，依据现有证据亦不能证明被告对原告方负有债务，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王鹏、卢根旺的诉讼请求。
本案受理费462元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 荃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2192号
原告戴克金，男，1954年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告申群有，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告戴克金与被告申群有民间借贷纠纷一案过程中，原告戴克金于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴克金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴克金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴克金负担。
审判员 黄小琴
二〇一六年三月十七日
书记员 何杰蕤
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4952号
原告：刘顺林，男，1979年1月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：肖为林，男，1977年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘顺林与被告肖为林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺林到庭参加诉讼，被告肖为林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款107000元及按月利率2%计付利息51300元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告偿还原告借款107000元，并自2015年1月1日起按年利率6%计付利息，息随本清。事实和理由：被告肖为林于2014年7月11日向原告借款107000元，用于偿还民生银行，约定借期至2014年12月31日。后被告未偿还。
被告肖为林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证及借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告肖为林未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告肖为林因偿还银行欠款资金需要向原告刘顺林出具借条一张，借款107000元，约定借期至2014年12月31日，未约定利息。期满后被告未还款。
本院认为，被告肖为林因资金周转需要向原告刘顺林借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款107000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖为林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖为林于本判决生效后十日内偿还原告刘顺林借款107000元，并自2015年1月1日起按年利率6%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告肖为林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖修省
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 廖福兰
二〇一七年十一月一日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4952号原告：刘顺林，男，1979年1月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：肖为林，男，1977年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告刘顺林与被告肖为林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺林到庭参加诉讼，被告肖为林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款107000元及按月利率2%计付利息51300元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告偿还原告借款107000元，并自2015年1月1日起按年利率6%计付利息，息随本清。事实和理由：被告肖为林于2014年7月11日向原告借款107000元，用于偿还民生银行，约定借期至2014年12月31日。后被告未偿还。被告肖为林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证及借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告肖为林未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告肖为林因偿还银行欠款资金需要向原告刘顺林出具借条一张，借款107000元，约定借期至2014年12月31日，未约定利息。期满后被告未还款。本院认为，被告肖为林因资金周转需要向原告刘顺林借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款107000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖为林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖为林于本判决生效后十日内偿还原告刘顺林借款107000元，并自2015年1月1日起按年利率6%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告肖为林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖修省人民陪审员  郭 健人民陪审员  廖福兰二〇一七年十一月一日代理书记员  罗 芳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执30号
申请人执行人李云宏，男，汉族，生于1976年7月23日，耿马自治县人，大专文化，耿马自治县妇联职工，住址云南省临沧市耿马自治县。
被执行人田桂琴，女，佤族，生于1976年7月27日，耿马自治县人，中专文化，耿马自治县文体广电旅游局员工，住址云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。
被执行人桂红香，女，佤族，生于1973年12月15日，耿马自治县人，高中文化，耿马自治县商贸交易中心员工，住址云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。
关于李云宏申请执行田桂琴、桂红香民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年6月21日作出(2016)云0926民初244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田桂琴、桂红香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云宏向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本案应执行标的100000.00元。
在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六的规定，裁定如下：
耿�傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执30号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年十一月六日
书记员 李建军