北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48585号
原告：北京雷驰机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛东村甲1号。
法定代表人：张家骧，经理。
委托诉讼代理人：王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告：汾西县勍香盛源矿业有限公司，住所地山西省汾西县勍香镇它支村。
法定代表人：王天左。
委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：武俊峰，男，1949年11月19日生，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。
原告北京雷驰机电设备有限公司（以下简称雷驰公司）与被告汾西县勍香盛源矿业有限公司（以下简称勍香公司）、被告武俊峰（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷驰公司的委托诉讼代理人王宝生，勍香公司的委托诉讼代理人付连海，武俊峰的委托诉讼代理人苏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除雷驰公司与勍香公司签订的《合作协议》及其补充协议；2.判令勍香公司与武俊峰共同返还《合作协议》内款项4386万元；3.判令勍香公司与武俊峰共同支付上述合作款自2015年2月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.判令勍香公司与武俊峰共同赔偿前期投资损失731972.7元及利息。事实和理由：2015年1月9日。我公司与勍香公司签订《合作协议》，约定勍香公司将所属矿区2300亩铁矿的生产经营权以每亩13万元作价与我公司进行合作，合同总价款2.99亿元。签订《合作协议》后四个月不能开工，勍香公司应支付我公司应支付款项的相关利息；《合作协议》签订后六个月内不能开工的，勍香公司应退还我公司所有已付款项。此外，双方还在《合作协议》中约定，我公司应按协议约定，将合作款汇入勍香公司指定的武俊峰或王天左的个人账户。上述合作协议签订后，截止2015年2月11日，我公司通过案外人张雷、段红星、张卉、谢静等人的账户，共计向合作协议约定的武俊峰账户支付款项43715448元。期间我公司委派程少博、张舒林，勍香公司委派武俊峰、梁小虎、梁士高等人共同组建了开采指挥部，武俊峰任主管，共同实施前期开采的准备工作，支出了一定的费用，我公司还出资118000元购置了一台测绘仪交给武俊峰使用，至今武俊峰仍未返还。2015年9月7日、9月22日，我公司与勍香公司签订《补充协议》约定，由于武俊峰在合作协议履行过程中没有起到受托人应有的作用，故解除对武俊峰的委托，并保留对武俊峰追索经济损失的权利。此后，我公司又支付给勍香公司55万元用于办理采矿证，但勍香公司至今未能完成露天采矿证的办理工作，造成无法按协议约定的期限开工，故诉至法院。
勍香公司辩称，《合作协议》第一条约定，雷驰公司应当从2015年1月15日起四个月内支付我公司合作款7000万元，但雷驰公司并未足额支付；《合作协议》签订后，尽管雷驰公司未按约定足额支付款项，但我公司仍然允许了雷驰公司进场施工，但由于雷驰公司未能继续投入资金，导致施工设施建设后未能继续施工。就《合作协议》约定款项的支付情况，雷驰公司通过武俊峰付款，但武俊峰并没有将雷驰公司支付的全部款项支付给我公司，截止2015年9月17日，我公司从武俊峰处只收到3050万元，而且后来根据雷驰公司要求，又退还雷驰公司200万元，故目前我公司处留存的《合作协议》款项仅有2850万元。就《合作协议》未能继续履行的原因，我公司露天开采证在与雷驰公司签订《合作协议》前就通过了环评和省国土资源厅的批准，因雷驰公司没有依约交纳相应的款项，导致无法交纳相关费用，才未能及时将地下开采方式的采矿许可证变更为露天开采方式的采矿许可证。特别是2016年初，我公司通过自己的努力将所有应付款凑齐后，要求雷驰公司将原有地下开采方式的采矿许可证交还我公司用于换领露天开采许可证，但雷驰公司迟至2016年12月才将旧的采矿许可证交还，2017年1月12日，我公司方才取得露天开采方式的采矿许可证。从上述协议履行情况可知，双方签订的《合作协议》是双方真实意思表示，对双方都有法律约束力，虽然雷驰公司通过诉讼单方解除合同是一种违约行为，但我公司现在同意解除合同，但是不同意全额返还《合作协议》中已支付款项，仅同意返还剩余2850万元的50%，不同意支付利息，也不同意赔偿损失。
武俊峰辩称，我认可收到雷驰公司支付的款项为4311万元，但其中有14万元属于支付指挥部成立运行期间的房屋租金，故不属于《合作协议》中的合同款；上述款项中有3050万元我支付给了勍香公司；另有1050万元我根据勍香公司指示，作为居间服务费用转给了案外人；剩余部分用于指挥部日常开销，实际上《合作协议》签订后，双方共同成立了一个指挥部进行前期筹备工作，我是指挥部的领导之一，指挥部的许多开销花费都是雷驰公司转款到我名下银行账户，再通过我的银行账户支出。从双方合同关系来看，我只是负责收转合作协议约定的款项，不属于雷驰公司与勍香公司合同关系的当事方，不应该成为本案被告，故不同意雷驰公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：2009年11月30日，勍香公司取得位于汾西县勍香镇它支村，面积为1.5648平方公里的铁矿采矿许可证，许可证载明的采矿方式为地下开采，生产规模4.00万吨/年，许可证有效期限自2009年11月30日至2017年11月30日。
2015年1月9日，勍香公司（甲方）、雷驰公司（乙方）、武俊峰（丙方、中间人）共同签订《合作协议》，约定甲方同意将其所属矿区2300亩的生产经营权以每亩13万元价格与乙方进行合作，合同总价款2.99亿元。《合作协议》约定，协议签订后乙方应按照以下时间向甲方指定账户支付价款：（1）2015年1月15日前支付2000万元；（2）2015年1月25日前支付3000万元；（3）2015年3月31日前支付2000万元；（4）2015年10月1日前支付1.196亿元；（5）2015年12月31日前支付5470万元；（6）2016年6月16日前支付5470万元。
《合作协议》约定甲方负有以下责任和义务：1、负责省、市、县政府及相关部门的有关批文、证照的办理，保证所有手续在2015年4月15日前到位、真实有效并保证乙方2015年4月15日前能够正式施工开采。2、在乙方支付完7000万元人民币后，甲方应将其公司营业执照、股份、法人代表及矿区开采所需相关证照过户给乙方，当乙方未支付1.19亿之前所有变更的证照由甲方保管，但甲方应该保证该公司的正常营运及经营，乙方不得拿相关的公司资质进行与开采无关的经营活动。3、负责各级政府行政管理部门以及村民相关事宜的协调处理。4、在收到乙方首笔资金后，安排乙方进入划定的合作区域进行勘探测量等前期工作。5、在双方正式签订合作协议后甲方在2015年4月15日前安排乙方机械设备正式入场施工。6、签订合作协议后四个月内不能开工，甲方应支付乙方已经支付款项的相关利息（按照中国人民银行的利率规定）；合作协议签订后六个月乙方不能开工，甲方退还乙方所有已付款项。《合作协议》约定乙方负有以下责任和义务：1、按照协议的约定按时付款，款项汇入武俊峰或王天左的银行账户，乙方未按照指定时间付款，甲方有权终止合同并不予退还乙方已付所有款项。2、乙方自己组建生产经营管理团队；在协议的矿区主持安全生产，独立核算，自主经营，自负盈亏，依法纳税和缴费。3、乙方在实施项目时，按政府相关法规、政策规定及施工方案的规范要求规范管理，安全生产，乙方承担安全生产和工伤事故责任及经济责任。4、采矿结束后，按方案复垦。
《合作协议》签订后，雷驰公司2015年1月14日向武俊峰账户付款500万元，2015年1月14日向武俊峰账户付款500万元，2015年1月15日向武俊峰账户付款200万元，2015年1月19日向武俊峰账户付款200万元，2015年1月26日向武俊峰账户付款557万元，2015年1月27日向武俊峰账户付款500万元，2015年1月29日向武俊峰账户付款200万元，2015年2月2日向武俊峰账户付款300万元，2015年2月3日向武俊峰账户付款200万元，2015年2月4日向武俊峰账户付款200万元，2015年2月6日向武俊峰账户付款150万元，2015年2月7日向武俊峰账户付款50万元，2015年2月10日向武俊峰账户付款290万元，2015年2月11日向武俊峰账户付款400万元，2015年2月14日向武俊峰账户付款50万元，2015年4月2日向武俊峰账户付款14万元。至此雷驰公司共计向武俊峰账户付款4311万元。
武俊峰收到上述款项后，在2015年1月26日至2015年2月15日期间共向勍香公司转款3050万元，在2015年1月14日至2015年2月7日期间，向案外人刘柏森、刘振梅、王智媛、徐滨转款共计1050万元。剩余211万元，武俊峰主张均已用于指挥部成立后的租房、人工工资、设备等开销，但未就此进行举证，雷驰公司主张指挥部运行期间发生的费用均由雷驰公司另行支付，其向武俊峰支付的款项均为《合作协议》约定的价款。
2015年9月17日，勍香公司（甲方）与雷驰公司（乙方）签订《补充协议》，约定“由于甲方未能按时办理好开矿的露天开采证件，以及其他前期手续，造成乙方不能按时开工，给乙方造成了巨大的经济损失。故甲方现同意，把乙方前期所投入合同款项中，通过中间人打给甲方的3050万元如数退还给乙方指定账户。”
勍香公司主张其在2015年6月30日至2015年12月24日期间共向雷驰公司退还了200万元，并提交相应的付款凭证、转账记录佐证，雷驰公司认可收到了其中的150万元，另50万元因收款人并非雷驰公司，故不予认可。勍香公司主张该50万元系根据雷驰公司指示支付至案外人账户，但未就此进行举证。
雷驰公司主张勍香公司未按照合同约定的时间将原地下开采的采矿证变更为露天开采的采矿证，构成违约；勍香公司对此不予认可，主张未按约定时间变更采矿证的原因是雷驰公司未依约足额支付协议款项，导致环评费用、资源费未能及时支付，加之原采矿证原件由雷驰公司掌握，但雷驰公司迟迟未将原件交给勍香公司用于办理变更申请，最终导致未能按照协议约定时间变更采矿证，故未依约变更采矿证的原因在雷驰公司一方。雷驰公司就其主张提交其向山西省国土资源厅、山西省临汾市国土资源局调取的《汾西县勍香盛源矿业有限公司关于变更开采方式及生产规模的申请》（落款日期为2013年3月28日，以下简称《变更申请》）、2016年10月9日《山西省国土资源厅行政审批事项受理通知书》（编号2016092700007，以下简称2016年10月9日《受理通知书》）、2017年1月5日《山西省国土资源厅行政审批事项受理通知书》（编号2016122600004，以下简称2017年1月5日《受理通知书》）、2016年12月22日临政国土（矿审字）[2016]157号《临汾市国土资源局关于对汾西县勍香盛源矿业有限公司申请变更采矿登记的审查意见》（以下简称《审查意见》）予以佐证。其中《审查意见》第二项关于办理变更采矿登记相关工作完成情况部分载明：“依据《矿产资源开采登记管理办法》（中华人民共和国国务院令第241号）第十五条及《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发[2011]14号文件）精神，该公司已完成办理变更采矿登记手续所需相关工作。具体情况如下：1、委托山西克瑞通实业有限公司编制了《山西省汾西县勍香镇它支铁厂采矿场预查地质报告》，2005年9月22日。山西省地质矿产科技评审中心对报告进行了评审（晋评审储字[2005]153号），省国土资源厅于2005年10月以‘晋国土资储备字[2005]155号’文件对该报告予以备案，备案结果：累计估算铁矿石资源量84.94万吨。其中保有铁矿石资源量81.24万吨。2、委托山西克瑞通实业有限公司编制了《山西省汾西县勍香盛源矿业有限公司铁矿矿产资源开发利用方案》，山西省矿业联合会技术服务中心于2012年7月5日对该方案进行了评审，以‘晋矿联技审字[2012]096号’出具了评审意见并予以通过。3、委托徐州中国矿大岩土工程新技术发展有限公司编制了《山西省汾西县勍香盛源矿业有限公司铁矿矿山地质环境保护与恢复治理方案》，省国土资源厅于2013年1月21日以‘晋国土资环（矿）备[2013]0005号（非煤）’对该方案予以备案。4、委托山西大地评估规划勘测有限公司编制了《山西省汾西县勍香盛源矿业有限公司铁矿项目土地复垦方案报告书》，省国土资源厅于2012年8月对该方案进行了评审并予以备案。5、委托太原核清环境工程设计有限公司编制了《山西省汾西县勍香盛源矿业有限公司8万t/a铁矿露天开采项目环境影响评价报告书》，省环境保护厅于2013年3月以‘晋环函[2013]435号’对该报告书予以批复。6、汾西县安全监督管理局于2015年3月出具关于对《汾西县勍香盛源矿业有限公司变更开采方式及生产规模的意见》（汾安监发[2015]9号），同意将开采方式由地下开采变更为露天开采。矿井，设计生产规模由4万吨/年变更为8万吨/年。7、采矿权价款缴纳情况。根据《山西省汾西县勍香镇它支铁厂采矿场预查地质报告》，矿产资源储量备案证明（晋国土资储备字[2005]155号），储量备案结果：该矿区累计估算铁矿石资源量84.94万吨，其中保有铁矿石资源量81.24万吨。2006年8月15日通过公开出让取得采矿权，并一次性缴纳采矿权价款160万元。8、根据工商登记信息，2013年8月1日汾西县工商行政管理局为汾西县勍香盛源矿业有限公司办理了营业执照。营业执照载明公司注册号：141XXXXXXXX2151（1-1），矿山企业名称为汾西县勍香盛源矿业有限公司，法定代表人为刘双军，产权结构不变。”《审查意见》第四部分“其他需要说明的情况”载明，2016年1月6日，汾西县国土资源局以“汾政国土请示（矿审字）[2016]1号”同意该矿上报变更开采方式及生产规模。《审查意见》中的最终意见为“按照《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发[2011]14号文件）精神，该矿已按规定缴纳了采矿权价款。采矿权使用费等相关费用。采矿权有效期内历年年检合格，矿区范围无交叉重叠。无违法开采行为。申请办理变更采矿权登记资料齐全。资料内容符合有关法律法规要求。经我局2016年12月19日会议研究同意上报省厅为该公司变更采矿登记事项”。2016年10月9日《受理通知书》显示，山西省国土资源厅收到的申请材料中，包括采矿许可证的正本和副本的原件。2017年1月5日《受理通知书》显示，山西省国土资源厅收到的申请材料中，也包括采矿许可证的正本和副本的原件。勍香公司就其主张的上述事实，提交雷驰公司实际控制人张雷与勍香公司法定代表人王天佐的短信记录截图打印件，证明原采矿证原件在雷驰公司手中，且雷驰公司在2016年12月30日左右才将采矿证原件交给勍香公司用于办理采矿证变更手续，但未向本院出示上述短信记录的原始载体；就勍香公司所称变更采矿许可证过程中所需支付的各项费用，勍香公司未向本院举证证明其主张的费用存在，亦未就上述费用的具体项目及数额作出合理说明。
就未依约按期、足额支付合作款项的原因，雷驰公司主张，由于支付合作款项过程中勍香公司一直未向行政管理部门提交变更采矿证的相关申请，故暂停了合作款项的支付；雷驰公司另提交（2014）宜刑初字第102号刑事判决书，主张其在支付合同款项的过程中发现勍香公司曾因利用虚假购销合同、虚开承兑汇票的方式骗取被害人资金并向他人行贿，并因此受到刑事处罚。故而对本案《合作协议》所涉项目的真实性产生怀疑。
雷驰公司就其主张的指挥部运行期间投入资金损失提交支出凭单56张（合计金额413972.7元）、落款日期为2015年11月20日武俊峰出具的测绘仪借条、测绘仪购买收据予以佐证。勍香公司、武俊峰对上述证据的真实性认可，但不同意赔偿雷驰公司的上述损失。
雷驰公司另主张其在2017年1月21日、2月20日分别向勍香公司支付了5万元和50万元用于办理采矿证变更手续，并提交中国工商银行电子银行回单佐证；勍香公司认可收到上述55万元的事实，但否认该款项用于办理采矿证变更手续，并提交2017年1月22日山西省国土资源厅变更采矿登记情况公示和颁发日期为2017年2月13日，开采方式为露天开采的采矿许可证副本予以佐证。雷驰公司对勍香公司上述证据的证明目的不予认可。
另查，《合作协议》签订后成立了指挥部，指挥部领导人员包括武俊峰、郭春玲、张雷、段红星。雷驰公司认可领导人员中的张雷、段红星，其他工作人员中的出纳员程少博均为雷驰公司所派，其他工作人员主要是指挥部成立后所聘用。勍香公司主张指挥部人员中并无勍香公司派驻的人员。指挥部成立后进行了测量、矿区施工、外出考察、化验等工作，并不定期召开会议，会议记录显示武俊峰、张雷等领导人员均参加会议，历次会议均由武俊峰主持，并对指挥部工作提出管理意见及要求。2015年6月17日，指挥部最后一次召开会议，会议记录载：“5月22日至今，手续没有完备。原因：1、党政干部无人担责，不作为；2、涉及林业、环保、土地、水利、市委不确定因素多。结合每月8000元生活标准和9万多工资标准，在手续不健全的情况下，决定临时放假。期限一个月。山上留三人，山下留三人。将没有完善的手续集中移交财务，工作时间另行通知。各科室房间里用的物品暂归房管理。公司安排车辆分批送公司人员回家。”
另，诉讼中雷驰公司向本院申请诉讼财产保全，申请查封、扣押、冻结武俊峰和勍香公司名下共计价值47649838元的财产，并提供了相应的担保，本院作出（2016）京0105民初48585号、（2016）京0105民初48585号之一、（2016）京0105民初48585号之二民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结了武俊峰和勍香公司名下共计价值47649838元的财产。
本院认为，涉案《合作协议》系本案当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行各自的合同义务。现雷驰公司诉至本院要求判令解除《合作协议》，勍香公司亦表示同意解除《合作协议》，本院不持异议。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
具体到本案，开工需以地下开采采矿证变更为露天开采采矿证为条件。从《合作协议》对甲乙双方合同义务的约定来看，勍香公司有义务保证《合作协议》签订后六个月内可以开工，否则应当退还雷驰公司全部已付款项。双方就变更采矿方式未能在《合作协议》约定的期限内完成的事实没有争议，本院予以确认。就该事实产生的原因，勍香公司主张未按约定时间变更采矿证的原因有二，一是雷驰公司未依约足额支付协议款项，导致环评费用、资源费未能及时支付；二是原采矿证原件由雷驰公司掌握，但雷驰公司迟迟未将原件交给勍香公司用于办理变更申请，最终导致未能按照协议约定时间变更采矿证。本院审查双方证据后认为，勍香公司主张的第一项原因，勍香公司未向本院举证证明其主张的费用存在，亦未就上述费用的具体项目及数额作出合理说明；且从《合作协议》约定的双方权利义务来看，雷驰公司支付的合作款系矿区生产经营权的对价，并无负担变更采矿证所需费用的合同义务。就勍香公司主张的第二项原因，根据《合作协议》约定，雷驰公司未支付1.19亿元之前，所有变更的证照由勍香公司保管，勍香公司虽主张采矿证在雷驰公司处，但其提交的短信截屏打印件没有原始载体佐证其真实性。综上，本院对勍香公司主张的两项原因均不予采信，因此未按《合作协议》约定期限办理采矿证变更手续的责任在勍香公司一方。
根据《合作协议》的约定，协议签订后六个月不能开工的，勍香公司应退还雷驰公司依据《合作协议》所支付的全部已付款项。武俊峰虽主张其并非《合作协议》当事方，但《合作协议》并非仅将武俊峰名下银行账户作为勍香公司的指定收款账户，而是《合作协议》中的丙方（中间人），武俊峰亦认可其负责收转合作协议约定的款项，故武俊峰应当将雷驰公司向其支付的《合作协议》项下款项足额支付给勍香公司。在案证据显示，雷驰公司共计向武俊峰付款4311万元，武俊峰收到上述款项后，将其中的3050万元支付给勍香公司，将其中的1050万元支付给案外人。武俊峰虽主张其向案外人转款1050万元系受勍香公司指示所为，但未就此进行举证，本院对此不予采信。武俊峰主张剩余211万元均已用于指挥部成立后的租房、人工工资、设备等开销，但未就此进行举证；且根据《合作协议》的约定，指挥部成立后，所有的生产经营活动的费用均由雷驰公司负责，指挥部独立核算、自主经营，指挥部亦配备了专门的财务人员，该财务人员也为雷驰公司所派，武俊峰亦通过该财务人员预支款项，雷驰公司没有必要通过武俊峰支付指挥部所需费用，本院对武俊峰的上述主张不予采信。由于武俊峰未将剩余1261万元合作款足额转给勍香公司，故武俊峰应当将前述1261万元合作款退还雷驰公司，并承担相应的利息，利息的计算方式由本院予以酌定。
就勍香公司应当返还雷驰公司款项的具体数额，勍香公司已向雷驰公司退还部分款项，故已退还部分应当予以扣除，就扣除的具体数额，因勍香公司未举证证明其向郭春玲支付50万元系受到雷驰公司指示，故该50万元不能计入勍香公司的已退还款项，故本院认定勍香公司已退还雷驰公司150万元，二者相抵，勍香公司还应当退还雷驰公司2900万元并承担相应的利息，利息的计算方式由本院予以酌定。雷驰公司在2017年初支付给勍香公司的55万元，勍香公司亦应予以退还。
就雷驰公司主张的指挥部运行期间投入资金损失，因《合作协议》明确约定雷驰公司自己组建生产经营管理团队，自主经营，自负盈亏。雷驰公司要求勍香公司和武俊峰承担上述损失没有合同依据，故本院对雷驰公司的本项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告北京雷驰机电设备有限公司与被告汾西县勍香盛源矿业有限公司于二〇一五年一月九日签订的《合作协议》；
二、被告汾西县勍香盛源矿业有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京雷驰机电设备有限公司合作款二千九百万元，并支付前述合作款自二〇一六年八月十日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、被告汾西县勍香盛源矿业有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京雷驰机电设备有限公司五十五万元；
四、被告武俊峰于本判决生效后七日内退还原告北京雷驰机电设备有限公司合作款一千二百六十一万元，并支付前述合作款自二〇一六年八月十日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
五、驳回原告北京雷驰机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，由被告汾西县勍香盛源矿业有限公司负担3485元（原告北京雷驰机电设备有限公司已预交，被告汾西县勍香盛源矿业有限公司于本判决生效后七日内支付给原告北京雷驰机电设备有限公司），由被告武俊峰负担1515元（原告北京雷驰机电设备有限公司已预交，被告武俊峰于本判决生效后七日内支付给原告北京雷驰机电设备有限公司）。
案件受理费261010元，由原告北京雷驰机电设备有限公司负担4303元（已交纳）；由被告汾西县勍香盛源矿业有限公司负担178911元（于本判决生效后七日内交纳），由被告武俊峰负担77796元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年八月六日
书 记 员 韩 迪