湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第549号
原告龙某某，女，1965年5月21日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县大福镇。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签署法律文书，代为执行，代为领取执行款，代为上诉、代为退领诉讼费等。
被告罗某某，男，1973年6月24日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县大福镇。
委托代理人陈文娟，湖南省法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
本院于2015年5月12日立案受理原告龙某某与被告罗某某健康权纠纷一案。依法由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘静担任庭审记录。原告龙某某及其委托代理人黄如清，被告罗某某及其委托代理人陈文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2014年12月22日下午三时许，原告在自家门口修房子的排水沟时，被告罗某某站在自家台阶上，责怪原告不该倒水泥，双方发生争执。被告用脚猛踢原告的右胸部，原告疼痛难忍，倒在地上，被告用右手拳头猛击原告头部一拳、面部一拳、右肩部一拳，被告还要打原告时被别人劝住。原告负痛用手机打了报警电话，派出所出警后，纠纷才平息。原告于2014年12月23日，一早去桃江县第三人民医院治疗，后转入安化县二人民医院治疗，未见效果又转入长沙湘雅二医院检查，后又于2015年1月12日去浏阳市骨伤科医院治疗，直至3月25日止。经医生诊断为右胸部外伤、多处软组织挫伤，用去药费5000元。法医鉴定为轻微伤。为此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费5150.75元，误工费5940元，护理费3000元，鉴定费305元，交通费2702元，合计17097.75元。
被告罗某某辩称，原告虚构部分案件事实，夸大治疗费用。被告在打架过程中，同样受伤，在药店进行了治疗。打架前一天，双方就修排水沟和立柱的问题进行了协商，叫原告不要占到我家的地盘上，后来修的时候因为这个事情吵起来了，当时我站在自家台阶上，原告就跑到我家来跟我理论，我就用右脚拦了她一下，踢到了她的胸部，她就用铁锹打了我，我也没有还手。纠纷后，原告一直没有住院，原告的伤并不严重，其提供的票据是否为本人受伤后的治疗，都无法确定，且更多的医药费是治疗其他病情，与本案无关。原告没有住院治疗，不应计算误工费和护理费。但原、被告之间的纠纷确实已发生，原告确实进行了治疗，被告酌情负担一部分，认可原告的损失317.9元，请求法院驳回原告其他的诉讼请求。
原告龙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、龙某某身份证明复印件，拟证明原告的主体资格；
2、桃江县第三人民医院诊断证明原件，拟证明原告的受伤诊断情况；
3、公安法医鉴定原件，拟证明原告受伤情况；
4、法医鉴定费发票及挂号费原件，拟证明法医鉴定费票据305元；
5、处方原件，拟证明原告在浏阳市骨伤科医院、大福镇中心医院、桃江县第三人民医院用药事实；
6、医药费发票原件，拟证明原告花去医药费5150.75元；
7、桃江县第三人民医院门诊病历原件，拟证明原告受伤后到该医院就诊情况；
8、安化县第二人民医院门诊病历原件，拟证明原告受伤后到该医院就诊情况；
9、浏阳骨伤科医院门诊病历原件，拟证明原告受伤后到该医院就诊情况；
10、中南湘雅二医院病历原件，拟证明原告受伤后到该医院就诊情况；
11、浏阳市骨伤科医院用药处方，拟证明原告在该医院就诊用药情况；
12、交通费票据原件，拟证明原告就诊所花的交通费；
13、公安行政处罚决定书复印件，拟证明原告被行政处罚以及被告踢伤原告胸口的事实。
被告罗某某没有提交证据材料，对原告提交的证据材料的质证意见如下：
对原告提交的第1、2、3、7、13号证据无异议，对于原告提交的第4号证据，鉴定费是原告扩大的费用应由原告自己承担；对于第5号证据的真实性有异议，没有写明治疗过程及诊断说明书，不能证明原告治疗该伤的情况，不予认可；对于6号证据中的各项发票，记载的名字与原告的名字不符，没有用药清单，且信息不全，无法证明原告是治疗打架造成的伤情，不予认可；对于第8、9、10、11号证据真实性无异议，但证明目的有异议，病例和处方都记载原告诊断了颈椎病、肩关节炎、骨折等，证据所述治疗和医药费与本案无关；对于第12号证据的票据不能证明原告真实的交通费，有票据记载的名字并非原告本人，属于原告虚构的交通费，不予认可。
根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据作如下认定：
对原告提交的第1、2、3、7、13号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联，能够证明原告的诉讼主体资格、原告被公安机关行政拘留3日、原告受伤并经公安法医鉴定构成轻微伤以及在桃江县第三人民医院就诊的情况，且被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对于原告提交的第8、9、10、11号证据，系书证，为医院病历原件以及用药清单，被告对其真实性无异议，本院采信其真实性；对于原告提交的第4号证据，系原告在安化县公安局鉴定所花的费用，有安化县公安局物证鉴定室财务专用章盖章确认，能够证明原告花费鉴定费305元的事实，本院予以采信；对于原告提交的第5号证据，系医院门诊处方笺，能够证明原告在医院就诊情况，本院予以采纳；对于原告提交的第6号证据，系诊疗费票据，本院予以采纳；对于原告提交的第12号证据，系交通费票据，本院予以采纳。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系邻居，2014年12月22日14时许，原告龙某某与被告罗某某因土地纠纷发生口角，被告站在自家台阶上，原告过来理论时，被告先用脚踢了龙某某右胸口，原告顺手用铁锹打了被告的右手，双方均受伤。原告受伤后，于2014年12月23日去桃江县第三人民医院治疗，又于2014年12月25日、2015年1月9日以及同年1月23日去安化县第二人民医院治疗，2014年12月29日去中南大学湘雅二医院治疗，2015年1月12日、以及同年2月4日、同年2月26日、同年3月9日在浏阳市骨伤科医院治疗。原告在上述医院均只接受了门诊治疗，未住院治疗。2015年2月23日，原告经安化县公安局鉴定为“因外伤致右胸部软组织挫伤，构成轻微伤”。纠纷发生后，被告被安化县公安局处以行政拘留5日的行政处罚，原告亦被安化县公安局处以行政拘留3日的行政处罚。原告起诉前，派出所、村委均对原、被告进行了调解，原、被告就赔偿费用问题无法达成一致，被告至今未支付原告医疗费等费用。
本院对原告的经济损失审核认定为：
医疗费257.9元。原告提供的医疗费票据包含门诊发票以及药店发票实为5150.75元，被告认可257.9元，被告对原告超出部分治疗的必要性和合理性有异议，本院认为原告的伤情为右胸部软组织轻度挫伤，原告初次就诊时，经桃江县第三人民医院检查为“右胸部（第4—5根肋骨）部位轻度肿胀，局部皮肤青紫、稍压痛，X片未见明显异常”，医院并未出具需要住院治疗以及转院治疗的证明，原告在庭审中亦提及医院诊断伤情不严重，没有什么大问题。且从病历中可以看出，原告在其他医院有治疗颈椎病以及支气管炎等疾病，虽然原告所提供的医疗票据合法，但是原告未提供用药清单予以佐证，本院对原告治疗软组织挫伤或是其他疾病无法予以区分，其治疗明显超过治疗的必要性与合理性，对在桃江县第三人民医院治疗之外的其他医院的就诊，本院不予认可，认可在桃江县第三人民医院就诊的费用257.9元。
2、鉴定费305元。被告质疑原告鉴定的合理性与必要性，但并未提供相应的证据予以推翻，且该鉴定是由公安局出具用于鉴定原告伤情以便进行行政处罚，该鉴定具有合理性与必要性，本院予以确认。
3、误工费64.2元。原告主张5940元，被告不予认可。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工根据受害人的务工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农业户口，原告主张按照农村无固定收入标准计算，本院予以认可。原告主张误工期应计算为2014年12月23日至2015年3月23日，共90天，本院认为原告并未住院，医院亦未出具原告需要休息、不宜工作的证明，酌情认可原告在桃江县第三人民医院就诊的时间1天较为适宜。根据2015年《人身损害赔偿案件损失赔偿标准》中“农、林、牧、渔行业”的年收入标准计算，为23441元÷365天×1天＝64.2元。
4、交通费120元。原告提供的交通费票据实为3192元，原告主张2702元，被告认可60元，由于原告提供的票据与实际发生的交通费不符，本院认为去桃江县第三人民医院的交通费认可2人次往返共120元较为适宜。
综上各项经济损失共计747.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人民事权益的行为，应当承担民事侵权责任。本案被告罗某某无视他人的健康，在争执过程中将原告右胸口用脚踢伤，致使原告构成轻微伤，被告应对其无正当理由伤害他人的行为承担相应的法律责任。本案中，原告对损害的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人即被告的责任，庭审中，原告认为被告应当承担主要责任，对于原告的该主张，本院予以支持。另原告要求被告承担护理费，因原告伤情并不严重，未住院，原告亦未提供需要护理的证据，故对原告的该主张不予采纳。综上，根据原、被告双方的过错程度，对原告的人身损害，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担各项损失的30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某赔偿原告龙某某医疗费等经济损失522.97元，此款限本判决生效后15日内付清。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由被告罗某某负担105元，原告龙某某负担45元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年六月八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。