江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4278号
原告：赵宏芳，女，1965年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘文阳，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。
被告：姜作良，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：蓬莱仁通运输有限公司，统一社会信用代码91370684569044892Y，住所地山东省蓬莱市南河路东206国道南。
法定代表人：王永泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜作良，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，统一社会信用代码91370684706349677L，住所地山东省蓬莱市南关路166号。
负责人：孟祥运，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪振军，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司工作人员。
原告赵宏芳与被告姜作良、蓬莱仁通运输有限公司（以下简称仁通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称中国太保蓬莱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏芳及其委托诉讼代理人雍佳杰，被告中国太保蓬莱公司委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。被告姜作良、仁通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵宏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太保蓬莱公司在交强险和商业第三者责任险范围内分别赔偿赵宏芳因交通事故造成的损失111050元、34666元，合计145716元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日16时许，姜作良驾驶挂靠在仁通运输公司名下的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至大丰区X301线路口，与沿X301线由西向东行驶的赵宏芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵宏芳受伤，电动自行车部分损坏。交警部门认定，姜作良与赵宏芳分别负此事故的同等责任。事故发生后，赵宏芳被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，于2017年1月12日出院。经鉴定，赵宏芳交通事故致颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，单侧面瘫构成十级伤残；误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。为此，赵宏芳支出鉴定费、会诊费等合计3202元。另，姜作良驾驶的车辆在中国太保蓬莱公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。
姜作良、仁通运输公司未到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩状辩称：鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车系姜作良所有，该车挂靠在仁通运输公司名下经营；2016年12月1日，姜作良驾驶的鲁Ｆ×××××号重型仓栅式货车与赵宏芳发生交通事故，该车在中国太保蓬莱公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，故赵宏芳的损失应由保险公司予以赔偿。
中国太保蓬莱公司辩称：对事故的发生和事故责任的认定无异议，姜作良驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内；我公司已垫付赵宏芳医疗费1万元，请求在本案中一并处理；同时，姜作良应提供驾驶证、行驶证、道路运输证、个人从业资格证原件，我公司核实无误后将在保险限额内对赵宏芳的合理损失进行赔偿，如不能提供或经审核相关证件不在有效期内，我公司将不承担赔偿责任；另，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.赵宏芳提交的住院期间及出院后复查所发生的医疗费发票，合计61005元，本院予以认定。中国太保蓬莱公司要求扣除10%的非医保用药，因其未提交证据证明，本院不予采信；住院医疗费中的护理费，系因医疗护理而产生的费用，而并非生活护理，中国太保蓬莱公司要求扣除该项费用的意见本院不予采信。2.赵宏芳提交的盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定程序合法，且司法鉴定意见书能够反映赵宏芳的伤情及盐城市第四人民医院会诊报告的情况，本院对该司法鉴定意见书的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认定，中国太保蓬莱公司的相关辩解意见本院不予采信。3.赵宏芳提交的其眼镜验光师的职业资格证书、眼镜计量检测岗位资格证书，大丰市视力康眼镜店的营业执照、工作证明、员工工资表以及盐城市××区三龙镇东红村村民委员会的证明，经过本院调查核实，大丰市视力康眼镜店向赵宏芳出具的员工工资表系本次诉讼时应赵宏芳的要求临时制作的，且该眼镜店没有任何原始材料可以证实赵宏芳系其员工；同时，赵宏芳庭审时陈述其工作地点在盐城市××区银都大酒店对面的眼镜店，但视力康眼镜店位于盐城市××区××路，赵宏芳的陈述明显前后矛盾；赵宏芳提交的职业资格证书及岗位资格证书虽然可以证实其具备相应从业资格，但并不能证明其确实在从事该工作。故赵宏芳主张参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，其残疾赔偿金应按照2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元标准计算，误工费可参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元标准计算。中国太保蓬莱公司的相关辩解意见本院予以采信。4.赵宏芳提交的电动车修理费发票，本院对其真实性予以认定，交警部门出具的事故认定书已认定事故导致电动车损坏，中国太保蓬莱公司在事故发生后并未对电动车进行定损，赵宏芳已提供证据证明电动车损失为1050元，中国太保蓬莱公司未能提供相反证据，故本院予以认定。
对于各方没有争议的事故经过，事故责任的认定，赵宏芳受伤后治疗经过，姜作良驾驶的车辆在中国太保蓬莱公司投保交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）以及中国太保蓬莱公司垫付赵宏芳1万元医药费等事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赵宏芳主张的损失，本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：医药费61005元，住院伙食补助费774元（18元/天×43天）,营养费810元（9元/天×90天）,护理费9600元（80元/天×120天），误工费18131.5元（36263元/年÷2），残疾赔偿金38733.2元（17606元/年×20年×0.11），精神损害抚慰金1100元，交通费800元，财产损失1050元。以上损失合计132003.7元。
鉴于中国太保蓬莱公司已在交强险医疗费项下内赔偿了赵宏芳医疗费10000元，故中国太保蓬莱公司还应在交强险限额内赔偿69414.7元（9600元+18131.5元+38733.2元+1100元+800元+1050元）；对于超出部分的52589元，因赵宏芳与姜作良分别负此事故的同等责任，赵宏芳驾驶的系非机动车，故中国太保蓬莱公司应在商业第三者责任险限额内赔偿31553.4元（52589元×60%）。姜作良、仁通运输公司在本案中不再承担赔偿责任。对于赵宏芳超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。姜作良、仁通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险和商业第三者责任险范围内分别赔偿原告赵宏芳因交通事故造成的各项损失69414.7元、31553.4元，合计100968.1元（原告赵宏芳银行账号：62×××76，开户行：中国农业银行三龙支行）。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告赵宏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，减半收取1607元，鉴定费3202元，合计4809元，由原告赵宏芳负担809元，被告姜作良负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。