wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔行终415号上诉人（一审原告）罗正忠，男，汉族。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师�执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。上诉人罗正忠因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1087号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，后协调未果。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。罗正忠认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂向人民法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，请求判决息烽县人民政府对罗正忠在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿60万元。一审法院认为：罗正忠诉请确认息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法时一并提起本案行政赔偿，对罗正忠诉请确认行政行为违法的案件法院已作出（2015）筑行初字第1086号行政赔偿判决书，以“7·17”泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有发布公告的法定职责，罗正忠诉请缺乏事实和法律依据为由驳回罗正忠的诉讼请求。另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”之规定，罗正忠对自身所受损害及造成损害的大小负有举证责任，但现有证据不足以证明息烽县人民政府存在侵犯罗正忠合法权益的情形。综上，对罗正忠一并提出的行政赔偿诉讼请求依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决驳回罗正忠的诉讼请求。本案不收取案件受理费。一审宣判后，罗正忠不服，向本院提起上诉。上诉人罗正忠诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影�，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》、《贵州省防洪条例》的规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。2015年3月26日，经公示，息烽县农业局最终核定息烽县在此次洪灾中实际受损的养殖户共29户，财产损失金额为709.4万元，其中上诉人的直接经济损失为60万元。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审行政赔偿判决，并判决被上诉人对上诉人在“7·17”乌江流域洪灾中遭受的经济损失赔偿60万元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人息烽县人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼，因其所诉息烽县人民政府不履行及时发布公告的法定职责违法的行政诉讼，经审查上诉人的诉讼请求不能成立，已经判决驳回其诉讼请求，故本�缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体�决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉……”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1087号行政赔偿判决；二、驳回罗正忠的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  严洪杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异172号
异议人(申请执行人):季兴祥，男，1954年10月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被申请人（被执行人）：杨某，男，2000年8月4日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住启东市。
被申请人（被执行人）：王四虎，男，1976年9月18日生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住启东市。
本院在执行申请执行人季兴祥与被执行人杨某、王四虎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月13日发出结案通知书。异议人不服提起本案异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人季兴祥与被执行人杨某、王四虎机动车交通事故责任纠纷一案，经法院调解达成协议。调解书确定由被执行人赔偿损失8万元，分期支付。至今，异议人只收到5万元，而被执行人主张已付清8万元。法院据此发出结案通知书。异议人认为，被执行人尚有3万元未履行，请求撤销执行结案通知书，恢复执行。
经审查查明，2016年11月21日，本院作出（2016）苏0681民初7322号民事调解书。依据该调解书，杨某一次性赔偿季兴祥因交通事故造成的损失合计8万元；给付方式：5万元当庭履行；剩余3万元，于2016年12月31日前履行0.5万元，2017年6月30日前履行1万元，同年12月31日前履行完毕。王四虎对上述8万元承担连带保证责任。诉讼费用由季兴祥负担。
2017年7月4日，季兴祥申请执行。执行过程中，被执行人提供收条一张，内容为：“收条，今收到杨某、王四虎交通事故赔偿款捌万元整。具收人：金正平（季兴祥妻子）在场人：倪永新20**年11月21日”，表明已全部履行义务。执行法官认为该案全部执行完毕，并向申请执行人发出结案通知书。季兴祥不服，提起本案异议。异议审查中，异议方认可收条由其代理人其出具，其妻子签名。
本院认为，发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。依据调解书，本案执行标的8万元，被执行人提供的收条金额也是8万元。收条落款时间在调解当天，收条格式由代理人所写，但内容和金额应由权利人自行审核，如与调解书或约定不符，应当及时提出并纠正。因为履行的时间和方式因当事人的约定或合意会发生变化，从目前书面证据和异议形式审查原则来看，应以此收条作为履行依据。故本院的执行行为并无不当，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人季兴祥的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈佳欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异62.号
异议人李应来。
委托代理人吕新如。
申请执行人谢明华。
被执行人社旗京东置业有限责任公司。
法定代表人赵海涛。
被执行人王慧强。
本院在执行谢明华与被执行人社旗京东置业有限责任公司（以下简称京东置业公司）、王慧强民间借贷纠纷一案中，异议人李应来向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李应来称,原告谢明华与被告京东置业公司、王慧强民间借贷纠纷一案已经审结，进入贵院的执行程序。贵院依法作出（2016）豫1303民初4019号民事裁定书，对京东置业公司“金公馆”一号商住楼101房1206.17平方米的商品房予以查封。异议人对查封范围内1016室提出执行异议。社旗县人民法院作出（2017）豫1327民初字597号民事判决书依法确认了异议人与京东置业公司商品房买卖合同合法有效，在合同没有被撤销之前，合法权益因该受到保护。异议人所购买商品房早在贵院查封之前，尽管没有办理预售登记，但属于开发商的责任。综上，异议人认为卧龙区人民法院查封属于异议人的房屋是错误的，侵害了异议人的权利。故特向贵院提出查封异议，请求贵院依法该房屋不予执行。并提交如下证据：判决书一份、生效证明一份、协议书和交款收据各一份、刷卡POS机单据，欲证实异议人在贵院查封之前在京东置业公司处购买商品房，签订有合法有效的合同，且支付大部分房款，应受到法律保护。
申请人辩称，第一，对于社旗县“金公馆”一号商住楼101房的查封手续已于2016年9月29日送达社旗县房管局，查封时登记档案显示为京东置业公司所有；第二，异议人的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十九条的规定。综上，异议人的异议理由不能成立。
现查明，本院在谢明华与京东置业公司、王慧强民间借贷纠纷一案中，在审理过程中于2016年9月29日作出（2016）豫1303民初4019号民事裁定书和协助执行通知书，查封被告京东置业公司名下所有位于社旗县经一路与长江路交叉口东150米的金公馆房产中价值肆佰叁拾万元的部分（金公馆项目1号楼101房1206.17平方米）。异议人为此提出异议，认为查封房产中1016室已卖给异议人所有，且买卖合同合法有效，应对1016室不予执行。
另查明，社旗县人民法院于2017年6月8日作出（2017）豫137民初597号民事判决书，认定李应来与京东置业公司商品房买卖关系成立，所签订的《金公馆购房协议》合法有效。该判决书于2017年6月29日生效。
本院认为，异议人所提交证据无法证实其已合法取得该房屋的所有权，其所提交的（2017）豫137民初597号民事判决书系在本案查封之后作出，故不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李应来的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张圣坤
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初504号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人薛xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，无文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月16日被五常市森林公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人薛xx犯非法占用农用地罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于11月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人薛xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2007年至2015年，被告人薛xx未经林业部门批准，私自毁坏长山乡长山村集体林地19.8亩，用于种植农作物。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人薛xx的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定定罪处罚。
被告人薛xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人薛xx是五常市长山乡长山村村民。2007年至2015年，薛xx未经林业部门批准，私自毁坏长山乡长山村集体林地19.8亩，用于种植农作物。被告人薛xx于2017年8月16日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人曹某、刘某的证言；
2、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；
3、现场勘查笔录及照片；
4、林地情况说明；
5、书证案件来源、到案经过；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
7、被告人薛xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人薛xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人薛xx违反土地管理法规非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏数额较大之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛xx犯罪时系已满七十五周岁的老年人。本院为维护社会秩序，保护土地资源不受侵犯，打击犯罪。但考虑薛xx是已满七十五周岁的老人，为了生活而占用林地种植农作物，主观恶性不深，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金富
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1051号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：雷洪伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告雷洪伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月十三日
书记员 罗淼淼
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2287号
原告：曾建明，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告：刘峰，男，1986年12月21日出生，汉族。
被告：邓艳铃(曾用名邓艳玲)，女，1987年2月26日出生，汉族。
原告曾建明与被告刘峰、邓艳铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）湘0528民初1746号民事判决书，被告邓艳铃不服，提起上诉，邵阳市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）湘05民终1716号民事裁定书，裁定撤销该判决，发回本院重审。本案适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾建明，被告邓艳铃到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾建明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金45000元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息。事实和理由：被告刘峰经他人介绍与原告曾建明相识后，以做工程需要资金周转为由，于2016年2月6日向原告借款45000元，并向原告出具借据，双方口头约定于2016年5月6日前将借款还清。但借款到期后被告未依约偿还原告借款，原告多次催收未果，故诉至法院。二被告系夫妻关系，对以上债务应共同偿还。
被告刘峰未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告邓艳铃辩称，该案第一次开庭审理时我未收到法院的开庭传票，从原告起诉所依据的借条来看，被告刘峰向原告出具借条时两被告已经协议离婚，原告来被告刘峰家催收债务时，因被告刘峰母亲身患癌症，故答辩人在被告刘峰家照顾两被告的女儿及看望被告刘峰的母亲，对被告刘峰的该笔借款，答辩人不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年3月左右被告刘峰以投资项目需资金为由,经他人介绍向原告借款人民币40000元，后经原告多次催收,被告刘峰于2016年2月6日向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到曾建明人民币45000元（肆万伍仟圆整）。欠款人：刘峰。2016年2月6号。”此后，被告刘峰于2016年5月偿还10000元给原告，之后未再还款。被告邓艳铃与被告刘峰于2014年1月6日协议离婚，并领取离婚证字号为L430528-2014-000016号的离婚证。以上事实，有被告刘峰向原告出具的《欠条》、被告邓艳铃提交的离婚证复印件、原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾建明持有被告刘峰向其出具的欠条，依该债权凭证足以认定曾建明与刘峰之间存在借贷法律关系，债务人刘峰应依债权人曾建明的请求，向曾建明清偿债务。被告刘峰在借款后向原告偿还10000元，则债务金额应相应扣减。该债务发生时二被告婚姻关系已经解除，该债务不属于夫妻共同债务，原告主张要求被告邓艳铃共同偿还，无法律依据，本院依法不予支持。原告主张要求被告按照同期银行贷款利息支付逾期利息，因原告所提交的债权凭证对还款期限、利息计算并没有约定，且自称欠据中45000元已含有利息5000元，故对原告该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定
一、被告刘峰自本判决生效之日起十五日内向原告曾建明偿还借款35000元；
二、驳回原告曾建明对被告邓艳铃的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告曾建明负担100元，被告刘峰负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
人民陪审员 陈忠竹
人民陪审员 夏久云
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡芳艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2178号
被执行人：朱建明，男，1976年2月10日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县开发区。
被执行人朱建明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初544号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人朱建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；同时与其前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利二年一个月零二十一天进行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年一个月二十一日。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2178号被执行人：朱建明，男，1976年2月10日出生，汉族，无业，住江苏省阜宁县开发区。被执行人朱建明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初544号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人朱建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；同时与其前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利二年一个月零二十一天进行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年一个月二十一日。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  戴 翔
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更998号
罪犯张伟，男，汉族，初中文化，1989年1月25日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年7月1日作出（2010）汉刑初字第53号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。2010年8月3日送陕西汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保8号
申请人：樊平平，男，1962年8月7日出生，汉族。
被申请人：李全印，男，1973年9月12日出生，汉族。
被申请人：曹小勤，女，1972年7月22日出生，汉族。
申请人樊平平于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李全印、曹小勤“某某一号”1号楼1单元1003室的房产予以查封。申请人樊平平以某某财产保险股份有限公司运城中心支公司保单号为XXXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人曹小勤、李全印“某某一号”1号楼1单元1003室的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月十日
书记员 牛晓苗
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2189-1号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被申请人：刘永利，男，1973年5月14日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告刘永利确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人刘永利使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一七年九月四日
书记员 王兴华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终88号
上诉人（原审被告）：刘家君。
委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋生。
委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
原审第三人：何光松。
上诉人刘家君因与被上诉人张秋生及原审第三人何光松民间借贷纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘家君的委托诉讼代理人唐红宝及被上诉人张秋生的委托诉讼代理人李涛龙到庭参加诉讼。原审第三人何光松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告出示的署名为第三人何光松、日期为2015年11月18日的收条复印件一份，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的均有异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的收条只能证明第三人何光松分别于2015年9月20日、2015年11月18日收取300000元及利息，该收条中未提及原告张秋生，原告对此不知晓亦未认可，被告亦未向本院提交第三人何光松系原告张秋生代理人的证据，不能证明第三人何光松系经过原告授权向被告收取借款本金及利息，故对该份证据不予采信。被告辩称的于2015年11月18日向原告偿还本金100000元，并且利息结清至2015年11月18日的事实，不予认定。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以随时追讨，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。被告辩称的按月息2.5分的标准通过第三人何光松分别于2015年9月20日向原告偿还借款本金200000元、2015年11月18日偿还本金100000元，并且利息结清至2015年11月18日，共计向原告偿还本金300000元及利息，根据合同相对性原则，第三人何光松并非原告代理人，被告与第三人何光松之间的纠纷与原被告借贷关系不属于同一法律事实，被告向第三人何光松偿还借款、被告对下欠原告的100000元本金及利息与第三人何光松约定在一年内（即2016年11月18日前）还清均不能用来对抗原告的主张。关于被告辩称的被告按月息2.5分支付利息超出约定月息2分多支付给第三人何光松的利息共计60000元应在被告下欠原告的100000元本金中抵扣的抗辩意见，因该行为与原告无关，故不能在原告所得借款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告刘家君与第三人何光松之间的纠纷属于另一法律事实，不宜在本案中解决。综上所述，对原告张秋生要求被告刘家君偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告刘家君于判决生效后十日内偿还原告张秋生借款200000元及利息（利息按年利率24%自2015年9月20日计算至还清之日止）。案件受理费4300元，由被告刘家君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告刘家君不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。从刘家君一审提供的何光松的收条来看，还款金额、借款总额、还款时间均与被上诉人诉称内容完全吻合，且被上诉人的妻子在一审第二次开庭时对10万元还款是明知的，则被上诉人对上诉人通过何光松还款的行为是认可的，故该10万元还款应在下欠的20万元借款中扣减。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人仅承担偿还10万元借款及利息的责任或发回重审。
被上诉人张秋生口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，当事人均未提交证据。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人收到被上诉人支付的40万元借款并向被上诉人出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，上诉人应就借款本息承担清偿责任。上诉人通过转移债权的方式偿还借款后仍下欠被上诉人本金20万元。上诉人一审提交的落款为何光松的收条中并未载明所涉款项系何光松代被上诉人收取，被上诉人亦未出具书面委托手续给何光松，上诉人提交的证据不足以证明其诉称的何光松代被上诉人收取10万元这一事实，故对上诉人提出的被上诉人对上诉人通过何光松还款的行为是认可的、该10万元还款应在下欠的20万元借款中予以扣减的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4300元，由上诉人刘家君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋耀芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第615号
原告：韩军，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王贞全，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李兆利，男，汉族，住山东省齐河县。
原告韩军诉被告王贞全、李兆利借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由本院审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人周炜利到庭参加了诉讼，被告王贞全、李兆利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2013年9月22日，被告王贞全向原告借款40000元，由被告李兆利提供担保。现原告要求被告偿还该借款，被告无故拖延给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告王贞全、李兆利未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年9月22日.被告王贞全向原告韩军借款40000元，同时给原告写借条一张，并由被告李兆利签名提供担保。该款后经原告多次催要至今未还，原告诉请法院依法判令被告偿还借款40000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2013年9月22日，被告王贞全向原告韩军借款，并由被告李兆利提供担保，有借款担保条一张证实，该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王贞全、李兆利在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王贞全于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告韩军借款40000元。
二、被告李兆利对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费800元，由被告王贞全、李兆利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑晓茜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初509号
原告二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司，住所地锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人杨文军，职务总经理。
委托代理人卢春乐，系该公司职工。
委托代理人白文伟，系该公司职工。
被告王晓波，男，1983年2月12日出生，蒙古族。
本院在审理原告二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司（以下简称祥龙房地产公司）诉被告王晓波借款合同纠纷一案中，原告祥龙房地产公司因双方已自行解决纠纷为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥龙房地产公司在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已院减半收取77.76元，由原告二连浩特市祥龙房地产开发有限责任公司承担。
审判员 沙日娜
二〇一八年六月四日
书记员 敖世纪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更755号
罪犯段为富，男，1974年5月30日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月9日作出（2015）岳刑初字第424号刑事判决，以被告人段为富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元（已缴二万元）。宣判后，被告人段为富等不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）长中刑二终字第01230号刑事判决，维持原判对上诉人段为富的判决。判决发生法律效力后，2016年2月2日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段为富在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯段为富予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯段为富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯段为富共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付20000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯段为富在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段为富减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1211号
原告车某某，女，生于1990年10月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告李某某，男，生于1988年6月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告车某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告车某某于2015年7月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告车某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年七月十四日
书记员 杨苏峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第440号
申请执行人王磊。
被执行人烟台家园纺织品有限公司。
法定代表人陈焕新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬阳民初字第01096号
原告杨早能，男，1961年6月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告向阳，男，1973年3月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。
杨早能与向阳承揽合同纠纷一案，原告杨早能申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨早能撤诉。
本案案件受理费11884.00元，减半收取5942.00元，由原告杨早能负担，本院决定予以免交。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 王振国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 廖 斐
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初155号
原告王强，男，汉族，1961年8月2日出生，住济源市。
被告济源市承留镇人民政府，住所地济源市承留镇。
法定代表人杜中联，系该镇镇长。
委托代理人孔金霞，系该镇政府工作人员。
委托代理人李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
原告王强与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因双方自行和解，故原告王强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 申淑君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5048号
罪犯谢建，男，汉族，小学文化，1975年7月11日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2008年1月9日作出（2008）铜刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谢建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年8月25日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币89705.7元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2931号、第2905号刑事裁定，对罪犯谢建减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢建在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年8月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1413号
申请执行人徐作文，住。
被执行人金慧杰，住宁波市江北区。
被执行人周怀东，住。
本院在执行申请执行人徐作文与被执行人金慧杰、周怀东［（2014）甬北商初字第302号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1413号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月四日
代书记员 徐晨芳
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00074号
原告穆某。
委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。一般代理。
被告徐某。
本院在审理原告穆某诉被告徐某变更抚养权纠纷一案中，原告穆某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告穆某承担（原告穆某已预交100元，退回50元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘仙妮
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00074号
原告穆某某，女，汉族。
委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。一般代理。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告穆某某诉被告徐某某变更抚养权纠纷一案中，原告穆某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告穆某某承担（原告穆某某已预交100元，退回50元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘仙妮
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新二初字第63号
原告常保周，男，汉族，1963年7月8日生。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常建国，男，汉族，1965年3月15日生。
被告林州市石油公司，住所地林州市开元区人民路37号。
法定代表人郭现生，该公司经理。
委托代理人李存伏，男，汉族，1957年9月28日生，住林州市城关镇李庄村闫家台自然村142号，石油公司职工。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
原告常保周诉被告常建国、林州市石油公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常保周及其委托代理人王根青、被告常建国、被告林州市石油公司的委托代理人李存伏、刘保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常保周诉称，被告常建国原任被告林州市石油公司法人、经理，其担任领导期间，被告林州市石油公司搞房地产开发，被告常建国口头对原告说：只要你交了钱，就分给你宅基地一处。原告于是按被告常建国承诺于2005年10月28日向被告常建国交款65000元�被告常建国为原告出具了收入凭单，并在该收入凭单上加盖有被告林州市石油公司印章，还批注有转开祥公司等内容。原告交款后至今未分得宅基地，因三被告相互推卸退款责任，原告无奈诉至法院，诉讼请求为：1、判决被告立即给付原告土地转让款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告常建国口头辩称，1997年，石油公司被河南省华安实业有限公司兼并，1999年初，华安公司撤走了管理人员，委托我管理石油公司的一切事务，我有委托书。同年，原林州市商业局出据文件任命我为林州市石油公司生产自救管理办公室主任、林州市石油公司经理。随即，河南省华安实业有限公司向林州市人民政府出具委托书，委托我全权处置石油公司的资产，用于安置林州市石油公司职工。在此情况下，我们原林州市�油公司班子成员向林州市商业局、林州市人民政府写出书面报告请示处置资产、安置职工，得到当时主管副市长和上一级领导的批示和同意，并委托城建规划部门规划出了油库以及公司大院的有关图纸。由于石油公司当时资金短缺，没有启动资金，我们决定先期出卖六、七片房基地用于解决启动资金的工作问题，所以，我们石油公司收取了原告涉案的钱，我们为原告出具了正式的票据并加盖了公章。后来，由于各种原因，上级有关部门批复同意的处置资产方案未能实施，至今原告主张的涉案款未能兑现。此款项用于石油公司日常办公以及相关人员的工资支出等费用。
被告林州市石油公司口头辩称，我公司不应成为本案的被告，更不应当承担原告所诉的给付的款项。理由有：一、我公司所存在的演变过程，1997年底河南安华实业有限公司兼并之前，我公司的名称为林州市石油公司，被兼并之后，河南华安公司注册成立了林州市石油有限公司，直到2005年底，安阳市中级人民法院作出生效判决确认兼并协议无效。2006年6月14日，林州市国有资产投资管理公司下发林国投（2006）8号文件，决定恢复林州市石油公司并注销林州市石油有限公司，同年7月4日，林州市人民政府下发林政（2006）35号文件，决定注销林州市石油有限公司，恢复林州市石油公司，依据该文件，经工商行政管理部门的批准，于2006年恢复了林州市石油公司即现在的公司。简单地说，我公司存在的时间段是1997年被兼并之前和2006年7月恢复之后至现在，中间那段时间我公司不存在，而本案原告所诉的这笔债权是发生在2005年，因此，我公司不应当对原告所诉的债权承担责任。二、原告所要求的利息部分无法律依据，也不应当支持。三、第一被告所答辩的各种授权和文件，�据其陈述的内容，均与现在的我公司无关，充其量其所涉及的是河南华安公司和林州市商业办公室。四、原告从未向我公司主张过权利，故原告的主张已超过诉讼时效。
经审理查明：（1）1998年2月23日，原林州市石油公司被河南省华安实业有限公司兼并，兼并后在林州市工商局注册为林州市石油有限公司。
（2）2002年10月18日，林州市商业局2002第5号文件，关于成立“林州市石油公司”的通知。该通知内容为，原“林州市石油有限公司”营业执照已被工商局吊销，为保持社会稳定，解决原石油公司职工生活、生存问题，决定成立“林州市石油公司”，常建国同志任法定代表人、总经理。同年10月25日，林州市商业局又将2002第5号文件收回。
（3）原告常保周于2005年10月28日向被告常建国交款65000元，被告常建国为原告出具了收入凭单，并在该收入凭单上加盖有被告林州市石油公司印章，还批注有转开祥公司等内容。原告交款后至今未分得宅基地。
(4)2005年底，安阳市中级人民法院作出生效判决确认兼并协议无效，并让华安公司返还所取得的原林州市石油公司资产所有权。2006年6月14日，林州市国有资产投资管理有限公司下发林国投（2006）8号文件，决定恢复林州市石油公司，注销林州市石油有限公司，同年7月4日，林州市人民政府下发林政（2006）35号文件，决定注销林州市石油有限公司，恢复林州市石油公司。
上述事实，有原告提供的林州市石油公司收入凭据一张，被告林州市石油公司提供的林州市商业局2002第5号通知和收回通知各一份，安阳市中级人民法院生效判决一份、林国投（2006）8号文件一份、林政（2006）35号文件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院�为，本案是不当得利纠纷，按照相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合到本案，原告常保周为得到一片宅基地，于2005年10月28日交款65000元，被告林州市石油公司为原告出具了07号收入凭单，并加盖印章。但时至今日，原告未能获得宅基地，被告构成不当得利，应返还原告缴纳的款项并赔偿因此而造成的损失。
庭审中，被告林州市石油公司辩称，“不应成为本案的被告，原告要求的利息部分无法律依据，被告常建国陈述的内容与我公司无关，原告从未向我公司主张过权利，已超过诉讼时效。”对此，本院认为，安阳市中级人民法院作出的生效判决确认兼并协议无效，根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，而林州市石油公司则合法存在，原告收据上的林州市石油公司的印章对外具有公�力，对其发生的行为和后果，用章单位应承担法律责任，即林州市石油公司作为被告适格，应返还原告宅基地款65000元，并赔偿因此给原告造成的损失，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利息计算。长期以来，原告一直向各方主张自己的权利，不超过诉讼时效。被告常建国在林州市石油公司自救、兼并期间，收取原告宅基地款，系职务行为，不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林州市石油公司于本判决生效后十日内返还原告常保周宅基地使用款65000元及利息（利息自2014年9月24日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告常保周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告林州市石油公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 钟 星
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 倩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新二初字第63号
原告常保周，男，汉族。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告安阳开祥房地产开发有限公司。
法定代表人王长征，该公司董事长。
本院在审理原告常保周诉被告安阳开祥房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出书面申请，以被告地址变更，无法送达手续为由，要求撤回对该公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告安阳开祥房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常保周撤回对被告安阳开祥房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 方太增
代理审判员 钟 星
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第391号
申请执行人王朝阳。
被执行人刘连芝。
被执行人张格合。
被执行人张士学。
王朝阳申请执行刘连芝、张格合、张士学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2789号民事判决书已生效。因义务人刘连芝、张格合、张士学拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王朝阳向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初27413号
原告：王某1，女，1947年6月29日出生，住北京市朝阳区。
原告：王某2，男，1954年6月29日出生，住北京市朝阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：李惠然，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1957年7月27日出生，住北京市朝阳区。
原告王某1（以下称姓名，一并提起时称二原告）、原告王某2（以下称姓名，一并提起时称二原告）与被告王某3（以下称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及二原告的共同委托诉讼代理人李惠然，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令位于北京市朝阳区XXX号房屋归我们所有，我们支付被告房屋折价款569534元。事实和理由：我们和被告系兄弟姐妹关系。父亲王子正于1974年11月29日去世，父亲去世后母亲佟淑琴未再婚。位于北京市朝阳区XXX号房屋（以下称涉案房屋）系母亲佟淑琴于2006年以成本价购买的产权房，登记在佟淑琴名下。佟淑琴于2014年5月26日去世，生前未立遗嘱。佟淑琴的父母均先于佟淑琴去世。因遗产分割问题产生争议，故诉至法院。
被告辩称：我认为应该先把涉案房屋转到我们三人名下，每人占三分之一份额，还没到分割折价款的地步。涉案房屋是我和二原告三人的，我凭什么要二原告569534元折价款，没有证据证明是给我三分之一的房屋折价款，我还认为涉案房屋给我呢。
经审理查明：王子正和佟淑琴系夫妻，二人育有二原告和被告三名子女。王子正于1974年11月29日去世，佟淑琴于2014年5月26日去世。涉案房屋系佟淑琴于2006年11月购买，于2007年1月31日登记在佟淑琴名下。
二原告表示因为王某2的儿子结婚需要钱买房，和被告商量出售涉案房屋分割售房款，被告不同意，和被告商量涉案房屋归其中一个人所有，给其他人房屋折价款，被告仍不同意，三人按份共有涉案房屋很不方便。被告表示其家庭困难，其儿子有残疾没有工作，一家三口只有其爱人拿退休金，家里只有一个一居室，不够一家人居住，此前其儿子跟佟淑琴居住在涉案房屋，现在涉案房屋也系其儿子居住，涉案房屋应当由其和二原告按份共有，这样将来其儿子有一个依靠，至少有一处房子能够居住。
北京北方房地产咨询评估有限责任公司于2016年11月14日出具《房地产估价报告》，确定涉案房屋在2016年11月4日的房地产价值为1708602元。二原告支出鉴定费5417元。
上述事实有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋系二原告及被告之母佟淑琴遗产，二原告和被告均认可三人对涉案房屋各享有三分之一的份额，本院不持异议。二原告出于方便生活的目的要求获得涉案房屋产权并支付被告相应折价款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区XXX号房屋归原告王某1和原告王某2所有，原告王某1和原告王某2于本判决生效后七日内支付被告王某3房屋折价款五十六万九千五百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20177元，由原告王某1和原告王某2负担13452元（已交纳），由被告王某3负担6725元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5417元，由原告王某1和原告王某2负担3612元（已交纳），由被告王某3负担1805元（于本判决生效后七日内给付原告王某1和原告王某2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 梁 远
代理审判员 袁书亮
二〇一七年五月二十日
书 记 员 许 强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00572号
申请执行人：安徽金马电气科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法�代表人：王俊生，该公司董事长。
被执行人：吴向前，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00283号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴向前将自己名下所有的皖BT99**号小轿车过户给安徽金马电气科技有限公司，并向本院缴纳案件执行费500元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将吴向前名下所有的皖BT99**号小轿车过户给安徽金马电气科技有限公司。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 涵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第549号
原告：崔士华。
被告：淄博商厦有限责任公司。住所地，淄博市张店区金晶大道1252号。
本院在审理原告崔士华诉被告淄博商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审判员 宋立新
二〇一五年六月十日
书记员 韩晓燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
主要负责人：帅亮，行长。
委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等。
被告：胡敏，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。在送达应诉的过程中，依原告提供的被告胡敏地址，本院无法向被告胡敏直接送达或留置送达应诉通知，2017年8月9日，本院作出（2017）湘0281民初2364号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告胡敏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款本息及费用合计35122.05元。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6283100003707828。此后，被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告35122.05元（其中本金29998.67元、费用2430.5元、利息2692.88元）。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6283100003707828。此后，被告的信用卡被激活。被告在信用卡使用的过程中，累计拖欠原告本金29998.67元、费用2430.5元、利息2692.88元，合计35122.05元（计算至2017年7月10日止）。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。本案的争议焦点是：被告应否偿还原告信用卡借款本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用未按约定偿还本金、利息，应承担违约责任，原告要求被告偿还因使用信用卡所欠本金、利息并承担相关费用合计35122.05元，本院予以支持。被告胡敏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，被告偿还因使用信用卡所欠原告本金、利息、费用合计35122.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效后三日内偿还因使用信用卡所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行本金29998.67元、费用2430.5元、利息2692.88元，合计35122.05元（计算至2017年7月10日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告胡敏负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。
逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
=
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8477号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧长妙，女，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林丽芬，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，广东奥纪律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市江城区粤金升科技信息有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：苏荣锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：江门市智达计算机科技有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区北新区发展大道以北八卦山以南侧地段万达广场**幢**层***室。
法定代表人：李满江，该公司总经理。
再审申请人欧长妙因与被申请人阳江市江城区粤金升科技信息有限公司（以下简称�金升公司）、一审原告、二审上诉人江门市智达计算机科技有限公司（以下简称智达公司）合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧长妙申请再审称：（一）原审认定“双方关系不符合买卖合同法律特征而存在合同关系，故本案属合同纠纷”，适用法律确有错误，本案案由应当是商事代理合同纠纷。（二）原审认定案件基本事实缺乏证据证明。1、原审认定“欧长妙主张《商通道区域渠道商合作协议》当事人是欧长妙与粤金升公司，理由均不成立”，缺乏证据证实。2、原审认定“《商通道区域渠道商合作协议》未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效”，是对欧长妙诉讼请求的误判。3、原审认定“《商通道区域渠道商合作协议》没有存在可撤销情形”,缺乏证据支持。请求撤销一、二审判决，改判撤销再审申请人与被申请人签订的《商通道区域渠道商合作协议》，被申请人向再审申请人返还40万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），被申请人赔偿再审申请人损失187647.82元，被申请人承担一、二审诉讼费。
粤金升公司提交意见称，不同意欧长妙的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，二审根据本案所涉法律关系的性质确定本案案由为合同纠纷，并无不当。人民法院审理合同纠纷案件时应主动审查合同的效力，欧长妙主张原审认定合同有效超出其诉讼请求而违反程序，不能成立。欧长妙作为智达公司股东并非《商通道区域渠道商合作协议》的合同主体，其履约行为是代表智达公司，无权以有独立请求权第三人身份请求解除《商通道区域渠道商合作协议》，一、二审对欧长妙的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，欧长妙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧长妙的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹政文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第524号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：何莹萍。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波海川水产饲料有限公司。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
被告：宁波金亿合金材料有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇（化工区）南浦路999号。
法定代表人：戚国炎。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：徐峰。
被告：姚爱丽。
被告：张敏。
原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）与被告宁波海川水产饲料有限公司（以下简称海川公司）、宁波金亿合金材料有限公司（以下简称金亿公司）、徐峰、姚爱丽、张敏金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东担任审判长，与代理审判员蔡燕燕、人民陪审员陆传凤组成合议庭进行审理。后因工作变动等原因，合议庭组成人员变更为李增光、李光。诉讼中，原告申请冻结被告宁波海川水产饲料有限公司在中国工商银行股份有限公司象山支行（账号：39×××86）的存款；查封被告宁波海川水产饲料有限公司名下的坐落于象山县爵溪街道象山城东工业园望海路2号的房地产（产权证号：2010－030328、2010－030329、2010－030330、2012－1200**）；冻结被告张敏在宁波禹诺日用品有限公司50%的股权（投资额1000万元）、在宁波雯达工艺品有限公司66.7％的股权（投资额567万元）、在宁波程瑜电子科技有限公司40％的股权（投资额280万元）、在宁波冠霖国际贸易有限公司40％的股权（投资额200万元）、在宁波浩磊国际贸易有限公司90％的股权（投资额540万元）；查封被告姚爱丽名下的坐落于宁波市江东区新天地西区2幢5号301室（产权证号：200524934号）和宁波市江东区江南一品花园128号（产权证号：20101019900号）的房屋，保全价值为550万元。本院于2015年4月15日作出（2015）甬象商初字第524-1号民事裁定书，并实施了相应保全措施。被告姚爱丽在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年5月13日作出（2015）甬象商初字第524-2号民事裁定书，驳回其异议请求，双方未上诉。2015年9月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告民生银行的委托代理人叶能章、被告金亿公司的委托代理人梅宇到庭参加诉讼。被告海川公司、徐峰、姚爱丽、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行为被告海川公司承兑了1000万元，到期未全部归还为由，诉请判令：一、被告海川公司偿还原告借款本金4994294.49元，并按年利率18%支付利息、罚息、复息（暂计算至2015年1月20日为324988.97元，以后按约定另计至实际履行完毕之日止）；二、被告海川公司支付原告因本案产生的律师代理费82891元；三、被告金亿公司、徐峰、姚爱丽、张敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告金亿公司答辩称：原告未提供律师代理合同及发票，应当不予支持。
被告金亿公司未提供证据。
被告海川公司、徐峰、姚爱丽、张敏未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、授信时间：2014年3月13日至2014年10月31日。
二、授信额度：1000万元。
三、授信使用情况：2014年3月14日，原告与被告海川公司签订《银行承兑协议》，约定保证金为500万元，承兑限额为1000万元，保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，银行垫付票款后，有权将垫付票款转为逾期贷款，并有权自垫款之日起至款项付清之日止，对垫付票款按每日万分之五的利率收取罚息。
四、授信范围内担保情况：被告金亿公司为上述授信范围内本金500万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）提供连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满后两年。被告徐峰、姚爱丽、张敏担保的本金均为1000万元，其他与被告金亿公司担保情况一致。
五、承兑及垫付情况：2014年3月14日，被告海川公司向象山园中水产饲料有限公司开出1000万元银行承兑汇票，同年9月15日，该汇票到期，持票人向原告提示付款，原告向持票人兑付了1000万元，其中500万元以保证金支付，500万保证金产生的利息冲抵归还原告部分垫付款。
六、尚欠本息：截止2015年1月20日尚欠本金4994294.49元，罚息（以垫付款4994294.49元，自2014年9月15日起按每日万分之五的利率计算至垫付款实际还清之日）。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、承兑汇票、托付凭证、银行承兑扣款回单、利息清单以及原告在庭审中的陈述、被告金亿公司的答辩予以证明。
本院认为：原告与被告海川公司之间的银行承兑协议依法成立有效。被告海川公司未按协议履行还款义务，显属违约，故原告请求被告海川公司支付垫付款本金，并按年利率18%（即日万分之五）支付罚息，于约于法有据，予以支持。因原告未提供律师代理费发票及律师代理合同，故本院对律师代理费不予支持。被告金亿公司、徐峰、姚爱丽、张敏应就上述债务在500万元本金及相应罚息范围内承担连带清偿责任。被告海川公司、徐峰、姚爱丽、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海川水产饲料有限公司于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行垫付款本金4994294.49元，并按协议约定支付罚息（以4994294.49元为基数，自2014年9月15日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告宁波金亿合金材料有限公司、徐峰、姚爱丽、张敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波金亿合金材料有限公司、徐峰、姚爱丽、张敏承担连带清偿责任后可向被告宁波海川水产饲料有限公司追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费49615元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行承担1872元，由被告宁波海川水产饲料有限公司、宁波金亿合金材料有限公司、徐峰、姚爱丽、张敏承担47743元；保全费5000元，由被告宁波海川水产饲料有限公司、宁波金亿合金材料有限公司、徐峰、姚爱丽、张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 杨森涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03175号
原告张某某，女，1959年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折某某，女，1957年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2015年4月22日立案受理了原告张某某与被告折某某民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告折某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年8月16日，被告折某某向原告张某某借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。2012年8月27日，被告折某某向原告张某某借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。上述两笔借款共计60万元，借款后，被告折某某未向原告偿还借款本金亦未结算利息。故原告提起诉讼，要求由被告折某某偿还原告张某某借款本金60万元及利息（利息自2012年8月16日起至2012年8月27日止，以本金30万元计算利息；自2012年8月28日起至本金偿还完毕之日止，以本金60万元结算利息，以上利息月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
2012年8月16日、2012年8月27日被告折某某向原告张某某出具的借据两支，证明被告折某某分两笔共计向原告张某某借款60万元，两笔借款约定月利率均为2%，均未约定借款期限。
被告折某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审陈述、举证，本院审查认为，原告张某某提供的证据，可以证明被告折某某于2012年8月16日、2012年8月27日分两笔共计向原告张某某借款60万元，两笔借款约定月利率均为2%，均未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告折某某于2012年8月16日、2012年8月27日分两笔共计向原告张某某借款60万元，两笔借款约定月利率均为2%，均未约定借款期限。借款后，被告折某某未向原告张某某偿还借款本金亦未结算利息。
本院认为，被告折某某分两笔共计向原告张某某借款60万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告折某某与原告张某某之间形成合法的借贷关系。借款时，被告折某某与原告张某某对两笔借款均未约定借款期限，被告折某某作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息，故对原告要求被告折某某偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。借款时，被告折某某与原告张某某约定月利率为2%，现原告张某某自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金60万元及利息（利息自2012年8月16日起至2012年8月27日止，以本金30万元计算利息；自2012年8月28日起至本金偿还完毕之日止，以本金60万元计算利息，以上利息月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告折某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年六月十一日
书记员 高亚
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第768号
原告卢龙县龙沣物业服务有限公司。
法定代表人：冯江。
被告王树生，出生年月不详。
本院在审理原告卢龙县龙沣物业服务有限公司与被告王树生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第﹤一﹥款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县龙沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢龙县龙沣物业服务有限公司负担。
审判员 张立江
二〇一五年六月十二日
书记员 翁艳娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6192号
原告：李彩和，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道6号一楼A区及二、三楼，统一社会信用代码91440101698676167D。
法定代表人：何红娟。
原告李彩和诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月10日,原告李彩和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李彩和撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩和负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年四月十日
书记员 荣佳亚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第137号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告酒战军，男，1972年11月26日出生，汉族。
被告李丽霞，女，1971年10月22日出生，汉族。
被告史建忠，男，1964年7月6日出生，汉族。
被告孙新粮，男，1966年12月1日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告酒战军、李丽霞、史建忠、孙新粮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月12日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告酒战军、李丽霞、史建忠、孙新粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年1月8日，被告酒战军在其克井支行借款50000元，借款期限至2015年1月8日，利率为月息11.5‰，由被告李丽霞、史建忠、孙新粮提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年12月21日。现请求判令四被告偿还借款本金50000元及2014年12月22日至实际还款之日的利息。
被告酒战军、李丽霞、史建忠、孙新粮未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告酒战军借款的时间、数额、期限以及由被告李丽霞、史建忠、孙新粮承担连带保证责任的事实。
被告酒战军、李丽霞、史建忠、孙新粮均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告酒战军、李丽霞、史建忠、孙新粮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月8日，被告酒战军作为借款人，被告李丽霞、史建忠、孙新粮作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月8日至2016年1月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月8日，被告酒战军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年1月8日，利率为月息11.5‰，原告向被告酒战军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年12月21日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告酒战军提供借款后，被告酒战军应按照约定履行还款义务，但被告酒战军未按期还款，现原告要求被告酒战军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李丽霞、史建忠、孙新粮对被告酒战军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李丽霞、史建忠、孙新粮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒战军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2014年12月22日至2015年1月8日按月利率11.5‰计算；从2015年1月9日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李丽霞、史建忠、孙新粮承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告酒战军负担，被告李丽霞、史建忠、孙新粮承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月六日
书记员 吴小磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执64号
申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县三明东路天山花园1号楼二单元102室。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414号。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2016）新民终527号民事调解书，即申请执行人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）新执监58号执行裁定书裁定将该案移送本院执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司银行、信用社账户上的存款5109561.38元（其中含本案执行费52684.38元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月四日
书记员 何思蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00117号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某，系本案被害人。
被告人黄某，无职业。因犯强奸罪于一九八一年十二月三日被随县人民法院判处有期徒刑六年，1987年9月27日刑满。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月31日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某、被告人黄某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日13时许，被告人黄某与被害人辛某在本辖区永久社区菜场内因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突。被告人黄某将被害人辛某摔倒在地，致其左侧髌骨骨折。经鉴定，被害人辛某身体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人辛某诉称，请求判令被告人黄某赔偿其经济损失医疗费人民币14656.7元（含鉴定费人民币800元）、护理费人民币1040元，以上各项共计人民币15696.7元。
附带民事诉讼原告人辛某为支持其诉讼请求，向法庭出示了相关证据：1、身份证复印件；2、医疗费票据；3、鉴定费票据；4、X线检查报告单、医嘱、住院病案首页、××病人出院记录单。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，其对附带民事诉讼原告人辛某提出的诉讼请求无答辩意见，亦无证据向本庭提供。
经法庭质证，被告人黄某对附带民事诉讼原告人辛某提交的证据无异议，本庭对双方无异议的证据，予以确认。
经审理查明，2014年10月31日13时许，被告人黄某与被害人辛某在本辖区永久社区菜场的一饭馆内因琐事发生纠纷，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人黄某将被害人辛某摔倒在地并致其左侧髌骨骨折，多处软组织损伤。经鉴定，被害人辛某的损伤构成轻伤二级。
2014年10月31日，被告人黄某被抓获。
另查明，被告人黄某于2014年10月31日因上述伤害行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、证人证言、法医鉴定意见书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书及情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。在本案的民事赔偿纠纷中，被告人黄某的行为造成附带民事诉讼原告人辛某人身损害，故应对其承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人辛某主张赔偿鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持；其主张的医疗费、护理费的诉讼请求数额偏高，本院根据法律规定及提交的证据予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止。）
二、被告人黄某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人辛某经济损失人民币15236.8元；
三、驳回附带民事诉讼原告人辛某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年六月十日
书 记 员 余 倩
赔偿明细
1、医疗费：13807.12元
2、法医鉴定费：800元
3、护理费：28729元÷365天×8天≈629.68元
合计：人民币15236.8元
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6531号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝锋、丁曙光，系该公司员工。
被告卢玉芹，女，汉族，1970年3月24日生，住淮安市淮安区。
被告王洪英，女，汉族，1974年5月17日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卢玉芹、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告卢玉芹、王洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月26日，被告卢玉芹向原告所属的南闸支行借款46000元，约定于2015年11月20日到期，年利率为13.8%，被告王洪英为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告卢玉芹偿还贷款本金46000元，利罚息及复利17626.89元（按年利率13.8%，从2014年12月26日计算至2015年11月20日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2016年12月30日，以后顺延计算），合计本息63626.89元；2、要求被告王洪英承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告卢玉芹、王洪英未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告卢玉芹向原告所属的南闸支行借款46000元，借款年利率为13.8%，约定于2015年11月20日到期。被告王洪英为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2014年12月26日向被告卢玉芹发放了贷款，被告卢玉芹、王洪英在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年11月20日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行贷款款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款逾期催收通知书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告卢玉芹、王洪英签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告卢玉芹欠原告借款本金46000元及利息17626.89元，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告卢玉芹在取得借款后未按合同约定还本付息，且被告王洪英未按借款合同约定承担连带保证责任是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告卢玉芹、王洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利、罚息及复利17626.89元（按年利率13.8%，从2014年12月26日计算至2015年11月20日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2016年12月30日，以后顺延计算），合计本息63626.89元；
二、被告王洪英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王洪英在承担保证责任后有权向被告卢玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1391元（原告已预交），由被告卢玉芹负担，被告王洪英承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪星星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4260号
被执行人孙先立，男，1982年1月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市湖滨新区。
本院立案受理了被执行人孙先立罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏1311刑初107号判决，已发生法律效力。本院于2016年11月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙先立的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。执行标的额3050元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏1311刑初107号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 杨园园
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00570号
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人吴卫东，系该公司经理。
委托代理人于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。
被告吉林省集宏木业有限公司。
法定代表人张全民。
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司诉被告吉林省集宏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月15日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3218元，减半收取1609元，保全费1520元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年六月十五日
书记员 陈宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2102号
原告绍兴世纪虹印染有限公司。
法定代表人姚利娥。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告宁波市镇海华盛针织制衣有限公司。
法定代表人周文忠。
原告绍兴世纪虹印染有限公司为与被告宁波市镇海华盛针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2006年9月4日起诉来院，本院于当日立案受理后，根据原告申请于同年9月7日依法作出（2006）绍民二初字第2102号财产保全的民事裁定并已执行。本案因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭并于2006年10月11日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2007年1月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴世纪虹印染有限公司的委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告宁波市镇海华盛针织制衣有限公司的法定代表人周文忠经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴世纪虹印染有限公司诉称，原、被告系业务单位，2003年8月起发生色纱加工业务计59，580.15元，经原告多次催讨，被告拒不支付，故起诉要求被告支付加工费人民币59，580.15元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2005年11月30日由被告法定代表人周文忠签字确认的对帐单一份，以证明被告法定代表人周文忠确认被告结欠原告加工费59，580.15元，并承诺到同年12月10日前支付3万元的事实；
2、2006年7月4日被告出具的付款承诺一份，以证明被告保证上述加工费到2006年8月底支付2万元、10月底支付2万元、12月底全部付清的事实；
3、宁波市工商行政管理局镇海分局出具的被告公司基本情况一份，以证明周文忠系被告公司法定代表人的事实。
被告宁波市镇海华盛针织制衣有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告双方曾有加工业务往来，2005年11月30日双方经对帐被告法定代表人周文忠签名确认尚欠原告加工费59，580.15元，并保证于2005年12月10日前付30，000元；2006年7月4日被告出具付款承诺一份，保证上述加工费到2006年8月底支付2万元、10月底支付2万元、12月底全部付清。因被告未予支付，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬。虽然原告诉讼主张权利时被告再次承诺的付款期限尚未全部届满，但被告仍未按再次承诺的付款期限履行给付义务，故原告现诉讼要求被告全额支付尚欠加工费的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海华盛针织制衣有限公司应支付给原告绍兴世纪虹印染有限公司加工费计人民币59，580.15元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2，297元、财产保全申请费670元、公告费400元，合3，367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年一月十七日
书 记 员 范兰英
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00477号
原告王大富，男，1973年1月12出生，汉族。
被告张正华，男，现年50岁，汉族。
本院在审理原告王大富与被告张正华买卖合同纠纷一案中，原告王大富于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告张正华不在家，无法到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王大富撤回起诉。
案件受理费150元，决定减半收取75元，由原告王大富承担。
代理审判员 李丽
二〇一五年七月三十日
�记员李林翰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1881号
原告：李伟明。
被告：钱仙玉。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司。
代表人：徐德。
委托代理人：姚味琴。
原告李伟明诉被告钱仙玉、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年9月17日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于11月22日公开开庭进行了审理。原告李伟明和被告保险公司的委托代理人姚味琴到庭参加诉讼，被告钱仙玉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李伟明诉称，2010年9月8日下午，被告钱仙玉驾驶其所有的浙A×××××号普通汽车途经320国道余杭区临平段时，与原告李伟明驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙A×××××号小型普通客车损坏的交通事故，为此原告支出车辆修理费3120元。事故发生后，经公安交警部门认定，由钱仙玉负事故全部责任，李伟明无责任。今要求：1.判令由被告钱仙玉赔偿原告车辆修理费3120元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定情况的事实；2.李伟明驾驶证、浙A×××××车辆行驶证各一份，用于证明原告驾驶资格和浙A×××××车辆所有人情况的事实；3.钱仙玉驾驶人查询信息、小型汽车浙A×××××号车辆信息各一份，用于证明钱仙玉驾驶资格和浙A×××××号车辆所有人情况的事实；4.新东方保险公估机动车辆估损单一份，用于证明原告车辆损失的事实；5.修理费发票二份、材料及管理费发票二份、杭州余杭区余杭镇安驰汽车修理厂汽车零修结算单一份，用于证明原告花去车辆修理费3120元的事实。
被告钱仙玉无答辩也未提交证据。
被告保险公司辩称，肇事的浙A×××××号普通汽车确在其处投有交强险，就本次交通事故，其愿意在交强险财产责任限额范围内先行赔付2000元，余款1120元由被告钱仙玉承担。
下面本院结合到庭当事人的质证意见，做认证如下：
对原告李伟明提交的证据，被告钱仙玉经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，被告保险公司无异议，经本院审查，该些证据均符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告李伟明的陈述相一致。
另查明，肇事的浙A×××××号普通汽车在被告保险公司投有交强险，其责任限额为122000元。
本院认为，被告钱仙玉违章驾驶机动车致与李伟明驾驶的车辆发生交通事故并致原告受损，应全责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告李伟明因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的交强险保险人即被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由钱仙玉承担。审理中，就原告李伟明提出的赔偿请求，经审查符合法律规定，应予支持。被告钱仙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。另对保险公司提出应按照交强险分项责任理赔的抗辩，因交强险分项责任理赔并不符合国家立法本意，且其数额并非法定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李伟明因本次交通事故所受的损失车辆修理费3120元。
如果被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱仙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 孙金霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00243号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某。2014年10月23日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月以来，被告人陈某在未取得医师资格证、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市雁塔区东三爻村某某诊所进行非法行医，期间于2月5日、4月22日、9月12日被西安市雁塔区卫生局三次行政处罚后仍继续非法行医。2014年10月23日公安机关在某某诊所将陈某抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。
被告人陈某对起诉书指控的非法行医的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年1月以来，被告人陈某在未取得医师资格证、《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市雁塔区东三爻村开设某某诊所进行非法行医，期间于2月19日、4月22日、9月12日被西安市雁塔区卫生局三次行政处罚后仍继续非法行医。2014年10月23日公安机关在某某诊所将陈某抓获。
认定上述事实的证据有：抓获经过、受案登记表、案件移送书、户籍证明、西安市雁塔区卫生局证明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押单等书证；被告人陈某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格证和《医疗机构执业许可证》开办诊所，被行政处罚两次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 侯 斌 杰
人民陪审员 王菊芬二0一五年五月五日
书 记 员 畅 晓 娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6131号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司。住所地：鲁山县人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人：上官宪杰，行长。
被告：焦建，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：郭文焕，女，1977年9月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告焦建、郭文焕借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉称，2016年5月6日原、被告双方签订借款合同，并由被告郭文焕为其担保。该款到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿不还，特请求：1、请求依法判令被告焦建偿还原告借款本金50000元及1100元利息。2、请求判令被告郭文焕对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告焦建承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
案件受理费减半收取1078元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月七日
书记员 李依静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第502-2号
申请执行人迟荣团。
被执行人烟台市规划设计研究院有限公司�
法定代表人：王文宇，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第105号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值22000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王日波