wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第286号
原告赵炳新，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告赵炳新诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河�沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告赵炳新于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵炳新撤回起诉。
案件受理费195元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6131号
原告：姚守奎，男，1966年6月14日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：王辉，男，1968年2月17日生，汉族，住盱眙县。
被告：王汝娇，女，1992年3月7日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王辉（系王汝娇父亲），自然情况同上。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码9132080083945020X8。住所地淮安市淮海东路***号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告姚守奎与被告王辉、王汝娇、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚守奎及其委托诉讼代理人宗志远、被告王辉并作为王汝娇委托诉讼代理人、太保淮安公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚守奎向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、鉴定费等各项损失共计123088.2元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告王辉驾驶苏Ｈ×××××轿车行驶至盱眙县盱城街道山水大道中澳生态城路口与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。后原告被送至盱眙县人民医院救治，因原告患有肝硬化，需采取保守治疗，共住院55天，支出医疗费9352.7元，其中被告王辉垫付7000元。2017年7月31日原告出院，经诊断为左膝关节半月板后角撕裂，医嘱定期复查，休息三个月，如后期仍遗留左膝关节疼痛不适，活动受限，建议手术治疗。原告出院后，一直在家进行适度康复治疗，但双方就赔偿问题未能达成一致。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定被告王辉负事故全部责任，原告无责任。另案涉车辆在被告太保淮安公司投保了交强险和商业三责险50万元加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。综上，请求法院判决如上所请。
被告王辉、王汝娇辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我方已垫付医疗费7000元，其他赔偿由保险公司负担。
被告太保淮安公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔。事故发生在保险期限内。原告主张的住院期间的费用已经由被保险垫付并到我公司予以了理赔，该部分费用不同意给付；营养费认可20元/天，60天；住院伙食补助费认可40元/天，30天；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金过高，认可4000元；误工费，如能够提供营业执照，则对费用无异议；护理费认可80元/天，60天；交通费认可500元；财产损失不予认可；鉴定费和诉讼费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生过程如原告所述。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定王辉负事故的全部责任，姚守奎无责任。事故发生后，姚守奎被送往盱眙县人民医院救治，于2017年7月31日出院，共住院55天，支出医疗费9352.7元，其中原告自行垫付2352.7元，上述费用已由被告姚守奎持相应票据到被告太保淮安公司处理赔，对原告自行垫付的2352.7元，被告王辉同意向其支付。原告出院诊断为右膝关节内侧半月板后角撕裂，左膝外侧半月板前后角变性，软组织挫伤02-C，肝硬化。原告所受损伤经淮安市涟水县人民医院鉴定：1、姚守奎本次事故致左膝关节功能丧失超过25%（不足50%），构成人体损伤致残程度分级十级伤残；2、姚守奎本次事故治疗期间误工期限以120日、营养期限以60日、护理期限以60日为宜。原告因鉴定支出鉴定费2100元。
另查明，事故车辆在被告太保淮安公司投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
对原告姚守奎的损失，本院作如下认定：
1、医疗费2352.7元；
2、住院伙食补助费2200元（40元/天×55天）；
3、营养费1200元（20元/天×60天）；
4、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）；
5、误工费14341.5元（43622元/年÷365天×120天）；
6、护理费5400元（90元/天×60天）；
7、精神抚慰金4000元；
8、交通费1000元；
9、鉴定费2100元。
上述2-8项合计115385.5元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告王辉、王汝娇驾驶的车辆在太保淮安公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，即被告太保淮安公司应赔付原告各项损失共计115385.5元。对医疗费2352.7元及鉴定费2100元，因车辆实际使用人为王辉，王汝娇对该起事故发生无过错，故由被告王辉负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告姚守奎各项损失共计115385.5元；
二、被告王辉赔偿原告姚守奎医疗费、鉴定费合计4452.7元。
三、驳回原告姚守奎其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原告姚守奎负担36元，被告王辉负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年三月十五日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终687号
上诉人（原审原告）：郭安刚。
委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何小燕。
上诉人郭安刚因与被上诉人何小燕物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人郭安刚的委托诉讼代理人李福芝、李忠林，被上诉人何小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭安刚的上诉请求：撤销原审判决，改判支持我的原审全部诉求。事实与理由：原审法院违反程序，未到彩票中心调取原始数据，导致认定事实错误，并错误的驳回了我的诉讼请求，故提出上诉，请求二审人民法院依法改判被上诉人何小燕返还我的彩票中奖奖金及利息。
被上诉人何小燕辩称：我并未领取中奖彩票的奖金，是其他彩民中奖后领取了奖金，我作为彩票销售点的销售人员，有为中奖彩民保密的义务。我不同意郭安刚的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭安刚向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令何小燕返还其彩票中奖奖金6932000元及利息，但目前只能以80000元（暂定），待体彩中心数据证据调查出来后增加；2.要求何小燕承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2016年12月10日，郭安刚到何小燕处存在购买彩票行为，后郭安刚认为自己购买彩票后和何小燕发生拉扯将一张彩票遗忘在何小燕处，该遗忘彩票系中奖彩票，何小燕领取了彩金。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭安刚并无证据证明自己购买了争议的中奖彩票，也无证据证明被告领取了彩金，本案更为关键的是彩票的性质，彩票为无记名，不挂失票据，彩票持有人即受益人，因此，在郭安刚无法实际控制其称的中奖彩票的情况下，郭安刚的调证申请与本案无关联性，原审法院不予准许，郭安刚的诉讼请求原审法院亦无法支持，判决：驳回郭安刚的诉讼请求。
二审中，当事人围绕争议的事实向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
1.上诉人郭安刚提交了2016年12月10日何小燕彩票点的视频资料，证实上诉人郭安刚15点52分在何小燕处购买了两张彩票，17点58分郭安刚在何小燕处又购买了两张彩票。涉案中奖彩票就是郭安刚17点58分在何小燕处购买的。上诉人郭安刚以上述证据证实，17点58分上诉人郭安刚的彩票购买纪录被被上诉人何小燕人为删除了；
2.上诉人郭安刚提交了2016年12月10日17点58分12秒的视频资料，证实在被上诉人何小燕的彩票点出了一张中间彩票，票号为0109111728300308，这张彩票就是郭安刚在何小燕处购买的中奖彩票。
被上诉人何小燕质证后，对该视频的真实性认可，但对有效性、关联性不予认可，认为自己并未删除视频资料，自己并未领取中将彩票的奖金，奖金已被中奖的彩民领走。
本院对上诉人郭安刚提交的证据的真实性予以确认，对有效性、关联性不予确认。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人郭安刚提出原审法院违反程序，未到彩票中心调取原始数据，导致认定事实错误，并错误的驳回了其诉讼请求，被上诉人何小燕是否应当返还其彩票中奖奖金及利息的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因彩票是无记名的不挂失票据，彩票持有人即为受益人。在上诉人郭安刚无法实际控制其称的中奖彩票的情况下，原审法院未准许其调证申请并无不妥，原审审判程序合法。因上诉人郭安刚在原审中未能提交相关证据，故原审法院驳回其诉讼请求并无不妥。二审中，上诉人郭安刚再次申请本院到体彩中心调取原始数据，但因中奖彩票是无记名的不挂失票据，彩票持有人即为受益人，现中奖彩票奖金已被中奖彩民领走，而上诉人郭安刚又无法实际控制自己所称的中奖彩票，故本院对上诉人郭安刚要求本院调取体彩中心原始数据的请求不予准许。本案中，上诉人郭安刚首先应当提交证据证实自己购买了彩票，并且彩票已经中奖，其次还应提交相关证据证实中奖彩票遗忘在被上诉人何小燕处，彩金被何小燕领走，再次还应提交相关证据证实视频被何小燕删除。但上诉人郭安刚二审期间均未能向本院提交上述证据。因上诉人郭安刚未能向本院提交相关证据证实自己的主张，故上诉人郭安刚的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人郭安刚的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元（上诉人郭安刚已交），由上诉人郭安刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭 蕊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1099号
原告：韦德荣，男，1985年3月18日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：段波波，男，1984年1月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告韦德荣与被告段波波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2017年12月8日公开开庭审理此案，原告韦德荣到庭参加诉讼。被告段波波经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告借款人民币13000元整，其中3000元为利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月5日我的同事冯正丽带着他的亲戚段波波给我借10000元人民币，说是用于资金周转。我也没多想就借给段波波，双方口头约定2015年9月还钱给原告，但直到现在未还。原告是残疾人，靠领低保生活。10000元对我而言是一笔很大的财产，被告不还钱，只好起诉至法院，请求判令如前所请。
被告段波波未作答辩。
经审理本院认定：2015年4月5日经原告韦德荣的同事冯正丽带着他的亲戚被告段波波给原告韦德荣借款人民币10000元，被告段波波给原告韦德荣出具借条。
上述事实，有原告民事诉状、庭审笔录、被告的借条，上述证据经庭审质证，对其真实性、关联性予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，原告韦德荣借款给被告段波波，被告段波波出具借条给原告，结全本案，被告出具借条给原告，被告支付借款，双方借贷关系生效，原告请求被告偿还人民币10000元，予以支持。关于利息的问题，被告出具的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告之间的借贷未约定利息应视为不支付利息，原告请求被告支付3000元利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，由被告段波波偿还原告韦德荣借款人民币10000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，由原告韦德荣负担13元、被告段波波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年十二月八日
书记员 龙伶俐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7807号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李硕，总经理。
委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所实习律师。
被告：王华波。
被告：宫学芬。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告王华波、宫学芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永粮到庭参加诉讼，被告王华波、宫学芬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华波、宫学芬立即偿还原告贷款本金人民币3万元、利息1347.34元(暂计算至2017年8月29日)，嗣后利息按合同约定的利息计算至实际付清之日；2.本案发生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告王华波、宫学芬签订借款合同，约定借款本金3万元，同时约定了其他相关事项。合同订立后原告依约履行合同，及时发放了贷款。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃律师费及借款期内利息的罚息诉讼请求。
被告王华波、宫学芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日，被告王华波作为借款人、被告宫学芬作为共同借款人与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币3万元，借款期限1年，自2016年10月9日起至2017年10月9日止，借款起始日以借款凭证载明的实际放款日为准；贷款年利率17%，按月结息，到期一次性偿还本金；对到期应付的借款本息，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为本合同的贷款利率基础上浮50%确定；借款人未按时足额支付任意一期借款本息，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息。
2016年10月10日，原告向被告王华波账户发放贷款人民币3万元。但被告王华波、宫学芬向原告支付利息至2017年5月12日后未再付息，共拖欠借款期内利息2139.18元。借款到期后，两被告亦未偿还借款本金。
本院认为，本案借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告王华波、宫学芬应当按照约定偿还借款本息。两被告未按月付息构成违约，根据合同约定原告有权要求其提前偿还全部借款本息。且现借款期限已届满，两被告仍未偿还借款本金，故原告要求两被告返还尚欠本息的主张，合法有据，予以支持。借款合同约定的逾期利率标准过高，本院按照年利率24%计算借款本金的逾期利息。两被告已支付的借款利息的罚息，经折算不超出法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王华波、宫学芬共同偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币30000元；
二、被告王华波、宫学芬共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司尚欠借款利息2139.18元；
三、被告王华波、宫学芬共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金30000元为基数，自2017年10月11日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。
上述判决一至三项被告王华波、宫学芬于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，财产保全申请费420元，共计1004元，由被告王华波、宫学芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5102刑再3号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
原审被告人黄照耀，男，1970年12月6日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年9月2日被取保候审，2017年4月1日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年4月24日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人黄照耀犯危险驾驶罪，本院于2017年5月9日作出（2017）粤5102刑初150号刑事判决。该判决发生法律效力后，因发现该判决确定缓刑考验期限一个月确有错误，本院于2018年1月16日作出（2018）粤5102刑监3号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭履行职务，原审被告人黄照耀到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判经审理查明：
被告人黄照耀，于2016年8月7日凌晨许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××小型面包车，沿潮州市湘桥区春荣路行驶至金山大桥附近路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄照耀血液酒精浓度为93.96mg/100ml。
另查明，潮州市公安局于2016年8月24日对被告人黄照耀涉嫌危险驾驶罪一案刑事立案后电话通知其到交警市区一大队，被告人于同年8月29日自行到该大队接受处理。
原判认定的以上事实，被告人黄照耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言、有提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场检测报告、到案经过及破案经过材料、户籍证明、潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（化）字[2016]08014号理化检验检验报告及其他相关证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄照耀，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄照耀，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。视其认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄照耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
公诉机关在再审中的意见：一、起诉书指控原审被告人黄照耀犯危险驾驶罪的证据是确实、充分的。当庭出示的证据具有合法性和客观关联性，应被采纳作为定罪的依据。二、原审被告人应负的法律责任：原审被告人黄照耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，请法庭以危险驾驶罪追究原审被告人刑事责任。原审被告人黄照耀，在归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对原审被告人黄照耀判处拘役二个月以下的刑罚。
原审被告人黄照耀在再审中对指控犯罪没有辩解、辩护意见。
经再审查明：
原审被告人黄照耀，于2016年8月7日零时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××小型面包车，沿潮州市湘桥区春荣路行驶至金山大桥附近路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：原审被告人黄照耀血液酒精浓度为93.96mg/100ml。
另查明，潮州市公安局于2016年8月24日对原审被告人黄照耀涉嫌危险驾驶罪一案刑事立案后电话通知其到交警市区一大队，原审被告人黄照耀于同年8月29日自行到该大队接受处理。
认定依据：
（1）证人李某1的证言证实2016年8月6日16时多，其与黄照耀一起在其位于春光的工厂内吃饭，期间两人喝了一些酒，酒后黄照耀在其厂内睡觉。8月7日零时左右，黄照耀睡醒后就独自一人驾驶一辆粤Ｕ×××××号小型面包车回家了。直到凌晨1时左右，黄照耀来电称其饮酒后驾车被路面设卡执勤民警查获；
（2）提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场检测报告书、潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（化）字[2016]08014号理化检验检验报告等相关证据证实抽取原审被告人黄照耀手臂静脉血样进行鉴定，送检的检材中检出乙醇成份，含量为93.96mg/100ml的事实；
（3）犯罪照片、到案经过及破案经过等材料证实原审被告人黄照耀被查获及自行到案的相关情况；
（4）户籍证明证实原审被告人黄照耀的身份；
（5）原审被告人黄照耀供述其违法犯罪的事实在卷。
原审被告人黄照耀当庭对本案上述认定证据均没有异议。
经再审查明的事实除了原判认定的案发时间表述不确当予以更正外，其他均与原判认定事实基本一致。
本院认为，原审被告人黄照耀，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控原审被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。原审被告人黄照耀，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对原审被告人黄照耀判处拘役二个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。视其认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。原判认定事实和适用法律没有错误，但原判确定缓刑考验期限一个月确有错误，量刑不当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项“原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）粤5102刑初150号刑事判决对原审被告人黄照耀的定罪部分；撤销本院（2017）粤5102刑初150号刑事判决对原审被告人黄照耀的量刑部分。
二、原审被告人黄照耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，原判已经执行的缓刑考验期限一个月予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑惠莹
代理审判员 黄妙玲
代理审判员 陈丽敏
二〇一八年四月三日
书 记 员 章 纯
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5102刑再3号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。原审被告人黄照耀，男，1970年12月6日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年9月2日被取保候审，2017年4月1日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年4月24日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人黄照耀犯危险驾驶罪，本院于2017年5月9日作出（2017）粤5102刑初150号刑事判决。该判决发生法律效力后，因发现该判决确定缓刑考验期限一个月确有错误，本院于2018年1月16日作出（2018）粤5102刑监3号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭履行职务，原审被告人黄照耀到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原判经审理查明：被告人黄照耀，于2016年8月7日凌晨许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××小型面包车，沿潮州市湘桥区春荣路行驶至金山大桥附近路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄照耀血液酒精浓度为93.96mg/100ml。另查明，潮州市公安局于2016年8月24日对被告人黄照耀涉嫌危险驾驶罪一案刑事立案后电话通知其到交警市区一大队，被告人于同年8月29日自行到该大队接受处理。原判认定的以上事实，被告人黄照耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言、有提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场检测报告、到案经过及破案经过材料、户籍证明、潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（化）字[2016]08014号理化检验检验报告及其他相关证据证实，足以认定。原判认为，被告人黄照耀，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄照耀，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。视其认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄照耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。公诉机关在再审中的意见：一、起诉书指控原审被告人黄照耀犯危险驾驶罪的证据是确实、充分的。当庭出示的证据具有合法性和客观关联性，应被采纳作为定罪的依据。二、原审被告人应负的法律责任：原审被告人黄照耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，请法庭以危险驾驶罪追究原审被告人刑事责任。原审被告人黄照耀，在归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对原审被告人黄照耀判处拘役二个月以下的刑罚。原审被告人黄照耀在再审中对指控犯罪没有辩解、辩护意见。经再审查明：原审被告人黄照耀，于2016年8月7日零时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××小型面包车，沿潮州市湘桥区春荣路行驶至金山大桥附近路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：原审被告人黄照耀血液酒精浓度为93.96mg/100ml。另查明，潮州市公安局于2016年8月24日对原审被告人黄照耀涉嫌危险驾驶罪一案刑事立案后电话通知其到交警市区一大队，原审被告人黄照耀于同年8月29日自行到该大队接受处理。认定依据：（1）证人李某1的证言证实2016年8月6日16时多，其与黄照耀一起在其位于春光的工厂内吃饭，期间两人喝了一些酒，酒后黄照耀在其厂内睡觉。8月7日零时左右，黄照耀睡醒后就独自一人驾驶一辆粤Ｕ×××××号小型面包车回家了。直到凌晨1时左右，黄照耀来电称其饮酒后驾车被路面设卡执勤民警查获；（2）提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场检测报告书、潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（化）字[2016]08014号理化检验检验报告等相关证据证实抽取原审被告人黄照耀手臂静脉血样进行鉴定，送检的检材中检出乙醇成份，含量为93.96mg/100ml的事实；（3）犯罪照片、到案经过及破案经过等材料证实原审被告人黄照耀被查获及自行到案的相关情况；（4）户籍证明证实原审被告人黄照耀的身份；（5）原审被告人黄照耀供述其违法犯罪的事实在卷。原审被告人黄照耀当庭对本案上述认定证据均没有异议。经再审查明的事实除了原判认定的案发时间表述不确当予以更正外，其他均与原判认定事实基本一致。本院认为，原审被告人黄照耀，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控原审被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。原审被告人黄照耀，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对原审被告人黄照耀判处拘役二个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。视其认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。原判认定事实和适用法律没有错误，但原判确定缓刑考验期限一个月确有错误，量刑不当，应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项“原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”之规定，判决如下：一、维持本院（2017）粤5102刑初150号刑事判决对原审被告人黄照耀的定罪部分；撤销本院（2017）粤5102刑初150号刑事判决对原审被告人黄照耀的量刑部分。二、原审被告人黄照耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，原判已经执行的缓刑考验期限一个月予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑惠莹代理审判员  黄妙玲代理审判员  陈丽敏二〇一八年四月三日书 记 员  章 纯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终636号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦峰，男，1996年8月22日出生于桂林市临桂区，汉族,初中文化，农民，住桂林市临桂区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于临桂区看守所。
桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控被告人秦峰犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年九月二十二日作出（2017）桂0312刑初218号刑事判决。被告人秦峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。审理期间，上诉人秦峰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人秦峰自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）秦峰撤回上诉。
二、桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫雪虹
审判员 谢 斌
审判员 唐宏辉
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 鹰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第1161号
原告陈建军，男，1967年9月4日出生，汉族，个体户。
被告刘宇，男，1977年9月28日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告陈建军诉被告刘宇合同纠纷一案中，原告陈建军于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 兴 礼
审 判 员 黄 斯 琴
人民陪审员 任 国 祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 欧阳建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初131号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区春北超市。经营者丁洪民。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市大东区春北超市侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求变更为1万元。2018年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元，合计退还275元。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 邰越群
二〇一八年三月五日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00149-1号
申请执行人：边兰艳，女，1978年4月15日出生，汉族，蚌埠市亚欧玻璃厂销售员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蔡三虎，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蔡伟业，男，2001年6月17日出生，汉族，学生，住址，系蔡三虎之子。
法定代理人：蔡三虎，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蔡继国，男，1943年5月30日出生，汉族，住址，系蔡三虎之父。
被执行人：李怀侠，女，1949年3月21日出生，汉族，住址，系蔡三虎之母。
申请执行人边兰艳与被执行人蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠共有纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因已被查封的李怀侠名下的房屋暂无产权证，无法拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 岳凯月
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2013号
上诉人（原审被告）：刘素芬，女，1971年5月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被上诉人（原审原告）：张翼，男，1989年11月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘素芬因与被上诉人张翼房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘素芬上诉称:一审判决认定事实、适用法律错误，程序违反法律规定,请求二审依法改判,并由张翼承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一审判决违反合同意思自治原则,合同第十条对违约有明确约定,乙方非因不可抗力原因单方终止合同,承担甲方违约金贰万元整,剩余的租金作为对甲方房屋租金部分的损失予以赔偿,不予退还;合同中没有约定结算和清理条款;能够通知当事人的情况下却不通知其参加庭审。
张翼对刘素芬的上诉请求进行答辩:请求二审维持原判。
张翼向一审法院起诉请求：要求确认张翼与刘素芬签订的关于武穴市居仁街糖酒副食品公司综合楼北栋A-009-019房屋的租赁合同于2015年5月28日解除，由刘素芬返还租金、保证金共计180000元。
一审法院认定事实：2015年4月初，张翼与刘素芬之子白安联系了房屋租赁事宜，后于2015年4月17日到工商行政管理部门办理了武穴市德玛亚网吧的企业名称预先核准。2015年4月26日，张翼（乙方）与刘素芬（甲方）签订了关于武穴市居仁街糖酒副食品公司综合楼北栋201号房屋的租赁合同，合同约定租期三年，年租金160000元，合同签订之日，乙方向甲方交付合同履行保证金20000元，合同履行期间，乙方未造成甲方房屋及资产损失且无违约行为的，甲方于合同期满之日全额退还保证金（不计息），否则，保证金不予退还。张翼按合同约定支付了保证金20000元及年租金160000元后，因到文化局、公安局办理相关证照时得知该房屋不具备开办网吧的条件，无法办理《网络文化经营许可证》及消防手续，遂于2015年5月28日通知刘素芬解除该租赁合同，并将房屋钥匙全部交给刘素芬，要求刘素芬返还租金、保证金共计180000元。因刘素芬不同意返还租金、保证金，故其起诉要求确认张翼与刘素芬签订的关于武穴市居仁街糖酒副食品公司综合楼北栋A-009-019房屋的租赁合同于2015年5月28日解除，由刘素芬返还租金、保证金共计180000元。
一审法院认为，张翼与刘素芬签订的关于武穴市居仁街糖酒副食品公司综合楼北栋201号房屋的租赁合同是双方真实意思的表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。后因该房屋不能达到张翼开办网吧的目的，张翼于2015年5月28日通知刘素芬解除该租赁合同，并将房屋钥匙全部交给刘素芬，已按法律规定履行了解除合同的程序，故其起诉要求确认其与刘素芬签订的关于武穴市居仁街糖酒副食品公司综合楼北栋A-009-019房屋的租赁合同于2015年5月28日解除的请求符合法律规定，予以支持;因张翼与刘素芬签订的《房屋租赁合同》没有约定租赁房屋的目的和房屋应当具备的条件，导致其解除该合同的原因不是刘素芬有违约行为，也不是不可抗力，故按合同中结算和清理条款的约定，张翼已交纳的保证金20000元不应退还，已交纳的租金160000元也应扣除2015年5月28日前的房屋租金13333.33元，其余的租金146666.67元应由刘素芬予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、确认张翼与刘素芬签订的关于武穴市居仁街糖酒副食品公司综合楼北栋A-009-019房屋的租赁合同于2015年5月28日解除；二、限刘素芬在本判决生效后五日内返还张翼房屋租金146666.67元；三、驳回张翼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定,当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中,因租赁房屋不能达到张翼开办网吧的目的，张翼于2015年5月28日通知刘素芬解除该租赁合同，并将房屋钥匙全部交给刘素芬，已按法律规定履行了解除合同的程序，故其要求确认解除与刘素芬签订的租赁合同的请求符合法律规定，本院予以支持;一审根据查明的事实,对张翼已交纳的保证金不予退还、已交纳的租金扣除2015年5月28日前的房屋租金并无不当。刘素芬上诉提出张翼有违约行为、合同中没有约定结算和清理条款等上诉理由不能成立，本院不予支持;刘素芬上诉还提出没有通知其参加庭审,亦与本案查明的事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘素芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 俊
审判员 张 瑾
审判员 邱爱兵
二〇一七年十二月四日
书记员 彭 聪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初967号
原告：廖俊辉，男，1989年3月8日出生，汉族，押运员，住福建省龙岩市永定区。
被告：骆进雄，男，1995年06月15日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。
原告廖俊辉与被告骆进雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日依法转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告廖俊辉到庭参加诉讼，被告骆进雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖俊辉向本院提出诉讼请求：1.判决骆进雄归还廖俊辉借款3500元并支付该款从2015年12月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由骆进雄承担。事实和理由：廖俊辉与骆进雄系通过人人行科技股份有限公司开发的手机借贷平台软件“借贷宝”认识。经过一段时间接触，廖俊辉认为骆进雄可信，遂于2015年12月18日通过“借贷宝”平台分四笔借款给骆进雄共计3500元（其中三笔各1000元，一笔500元），四笔借款的期限均为自2015年12月18日起至2015年12月25日止，年利率均为24%。借款到期后，骆进雄未支付分文本息。
骆进雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机软件，为注册用户提供网络借贷媒介服务并由鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日企业名称变更为“九派天下支付有限公司”）提供支付服务。廖俊辉于2015年8月26日在“借贷宝”登记注册，骆进雄于2015年8月24日注册。2015年12月18日，骆进雄通过“借贷宝”分四笔向廖俊辉借款共计3500元（其中三笔各1000元，一笔500元）。四笔借款均约定，借款年利率为24%，借款期限自2015年12月18日至2015年12月25日，借款人不得迟于借款期限届满当日22:00偿还本息。上述借款于借款当日由廖俊辉通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司的支付服务支付给骆进雄。借款后，骆进雄至今未偿还借款3500元，亦未支付分文利息。以上事实有廖俊辉提供的债权人和债务人借贷宝注册信息、收支明细各一份以及借款协议四份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，骆进雄通过“借贷宝”手机软件向廖俊辉借款3500元，事实清楚，证据充分，廖俊辉与骆进雄形成了合法有效的借款合同关系。双方约定了借款期限及借款利息，本借款属于自然人之间定期有息借款。骆进雄未按约定期限归还借款，也未向廖俊辉支付利息，已构成违约，因此廖俊辉要求骆进雄归还借款3500并支付该款自2015年12月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。骆进雄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
骆进雄于本判决生效之日起5日内归还廖俊辉借款3500元并支付该款自2015年12月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元及公告费390元，由骆进雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 姜文辉
审 判 员 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第342号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某，个体经营户。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月11日22时30分许，被告人章某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区�娥街道赵家大桥桥脚处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人章某的静脉血中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某供述，证人余某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）85号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某归案认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年五月五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1181行初175号
起诉人:薛夕凤,女,汉族,1937年7月27日生,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：薛煦君（系起诉人之子），男，汉族，1965年1月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
2017年11月10日，本院收到起诉人的行政起诉状。起诉人薛夕凤向本院提出诉讼请求：判决被诉人丹阳市云阳街道办事处强逼起诉人出院并造成起诉人人身伤害和财产损失的行政行为违法。
经审查，起诉人以2017年8月2日上午8时多其在丹阳市人民医院急诊病房时，被诉人工作人员在医院没有通知起诉人及其家属可以出院的情况下，强逼起诉人出院，将起诉人强行抬上救护车，强行拖至丹阳市××小区××单元××室，并砸坏起诉人的手机，打伤起诉人为由，提起本案行政诉讼。
本院认为，起诉人所诉“丹阳市云阳街道办事处强逼起诉人出院并造成起诉人人身伤害和财产损失”的行为不是行政行为，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对薛夕凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 金杏云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨雨迎
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条第(一)项提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1877号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某于
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2071号起诉书指控：2017年6月15日21时许，购毒人员叶某琳通过微信联系被告人陈小于购买1克冰毒，双方谈妥1克冰毒的价格为人民币600元，叶微信转账人民币600元给陈，并约定地点交易。当日23时许，陈与叶在交易毒品时被公安民警当场抓获，后在二人约定交易地点附近的八卦岭综合楼环卫工具房的桌子上面缴获毒品一小包，净重0.86克，在桌子下面搜出毒品一小包，净重0.72克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈小于的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈小于判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈小于在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈小于的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、公安机关缴获的被告人手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的上述毒品和“冰壶”，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第322号
申请执行人张元三，男，1967年3月16日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区忙畔街道。系受害人张六生父亲。
申请执行人姬有珍，女，1965年2月8日生，拉祜族，临沧市临翔区人，农民，住址同上。系受害人张六生母亲。
被执行人张道平，男，1974年3月10日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区邦东乡。
申请人张元三、姬有珍与被执行人张道平侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）临民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案与我院正在执行的（2015）临法执字第323号案申请执行人同为张元三、姬有珍。该案被执行人应履行金钱赔偿义务49875.55元，承担诉讼费1387.50元，应缴执行费668.00元。经查明，被执行人张道平长期在外打工，另案支付了现金400元外，现暂无金钱给付能力，亦无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认为因该事故使张六生死亡，家中失去了劳动力，家庭生活困难，申请要求给予一次性执行救助，余款同意放弃。经本院审查，申请执行人所提交的申请情况属实，符合执行救助的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第381号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨 楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 段玉龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第322号
申请执行人卢国鸿。
被执行人朱明红。
本院在执行申请执行人卢国鸿与被执行人朱明红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月十五日
书记员 高立国
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执316号
申请执行人：程春娥，详卷。
被执行人：杨文艳，详卷。
被执行人：吴克明，详卷。
申请执行人程春娥与被执行人杨文艳、吴克明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第10594号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人程春娥向本院申请执行，要求被执行人杨文艳、吴克明归还借款及利息等共计人民币45424.419999999998元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执316号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执316号申请执行人：程春娥，详卷。被执行人：杨文艳，详卷。被执行人：吴克明，详卷。申请执行人程春娥与被执行人杨文艳、吴克明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第10594号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人程春娥向本院申请执行，要求被执行人杨文艳、吴克明归还借款及利息等共计人民币45424.419999999998元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执316号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十五日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03351号
申请执行人：张国海，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽尚亿君杰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘尚君，总经理。
被执行人：刘尚君，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘杰丽、安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘杰丽、安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君的银行存款481000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人安徽尚亿君杰商贸有限公司的银行存款7890元或查封（扣押）其同等价值的财产。
三、冻结（扣划）被执行人刘尚君的银行存款162000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴倩
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民初68号
原告甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。
负责人宋宏图，系该分行行长。
委托代理人周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告甘肃交建路桥工程有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人张永军，系该公司经理。
被告张永军，男，汉族，生于1964年3月14日，住甘肃省靖远县。
被告白银交建路桥工程有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人张国存，系该公司经理。
被告韦性月，女，汉族，生于1963年4月16日，住甘肃省靖远县。
被告武仙仙，女，汉族，生于1984年10月21日，住甘肃省靖远县。
被告张国存，男，汉族，生于1984年3月24日，住甘肃省靖远县。
被告张国娟，女，汉族，生于1991年3月11日，住甘肃省靖远县。
被告张国迪，男，汉族，生于1990年4月14日，住甘肃省靖远县。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行与被告甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥工程有限公司、张永军、韦性月、武仙仙、张国存、张国娟、张国迪借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉称，2015年9月30日，原告与被告甘肃交建路桥工程有限公司签订了《借款合同》，合同约定：借款期限11个月，借款金额1500万元，借款利率9.7%，借款人按月结息等其他权利义务。合同签订后，原告按约发放了贷款。同年9月18日，被告张永军、韦性月、武仙仙、张国存、张国娟、张国迪作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》，同时张永军之妻韦性月、张国存之妻武仙仙分别在执行共同财产承诺函上签字；被告甘肃交建路桥工程有限公司用所有权属于自己的应收账款37885068.55元提供质押担保；被告甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥工程有限公司用所有权属于自己的机械设备为该笔债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告认为，双方签订的合同系真实意思表示，合法有效，现被告不按月结息以自己行为表明不履行合同约定的义务，构成根本违约，原告多次向被告主张权利无果，故提起诉讼，请求判令：一、被告甘肃交建路桥工程有限公司立即偿还借款本金1500万元，利息740100元（截止2016年6月21日，之后的利息按照借款合同的约定算至本息付清为止）及为此支付的律师费194700元，共计15934800.5元；二、判令被告张永军、韦性月、武仙仙、张国存、张国娟、张国迪对全部款项承担连带责任；三、判令被告甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥工程有限公司在担保范围内承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案双方签订的《流动资金借款合同》中，贷款人为甘肃银行股份有限公司白银区支行，借款人为甘肃交建路桥工程有限公司。贷款人依约发放贷款后，借款人甘肃交建路桥工程有限公司未按借款合同约定履行义务，贷款人遂提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”因本案《流动资金借款合同》签订和贷款发放主体均为甘肃银行股份有限公司白银区支行，起诉时也应以甘肃银行股份有限公司白银区支行作为原告起诉。甘肃银行股份有限公司白银分行与本案所涉借款合同无直接利害关系，其以原告的诉讼主体起诉，不符合起诉的法定条件，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃银行股份有限公司白银分行的起诉。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行预交的案件受理费117409元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人甘肃省高级人民法院。
审 判 长 栾春鹏
审 判 员 张军忠
代理审判员 段延红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张丽丽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民初68号原告甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。负责人宋宏图，系该分行行长。委托代理人周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。被告甘肃交建路桥工程有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人张永军，系该公司经理。被告张永军，男，汉族，生于1964年3月14日，住甘肃省靖远县。被告白银交建路桥工程有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人张国存，系该公司经理。被告韦性月，女，汉族，生于1963年4月16日，住甘肃省靖远县。被告武仙仙，女，汉族，生于1984年10月21日，住甘肃省靖远县。被告张国存，男，汉族，生于1984年3月24日，住甘肃省靖远县。被告张国娟，女，汉族，生于1991年3月11日，住甘肃省靖远县。被告张国迪，男，汉族，生于1990年4月14日，住甘肃省靖远县。原告甘肃银行股份有限公司白银分行与被告甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥工程有限公司、张永军、韦性月、武仙仙、张国存、张国娟、张国迪借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉称，2015年9月30日，原告与被告甘肃交建路桥工程有限公司签订了《借款合同》，合同约定：借款期限11个月，借款金额1500万元，借款利率9.7%，借款人按月结息等其他权利义务。合同签订后，原告按约发放了贷款。同年9月18日，被告张永军、韦性月、武仙仙、张国存、张国娟、张国迪作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》，同时张永军之妻韦性月、张国存之妻武仙仙分别在执行共同财产承诺函上签字；被告甘肃交建路桥工程有限公司用所有权属于自己的应收账款37885068.55元提供质押担保；被告甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥工程有限公司用所有权属于自己的机械设备为该笔债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告认为，双方签订的合同系真实意思表示，合法有效，现被告不按月结息以自己行为表明不履行合同约定的义务，构成根本违约，原告多次向被告主张权利无果，故提起诉讼，请求判令：一、被告甘肃交建路桥工程有限公司立即偿还借款本金1500万元，利息740100元（截止2016年6月21日，之后的利息按照借款合同的约定算至本息付清为止）及为此支付的律师费194700元，共计15934800.5元；二、判令被告张永军、韦性月、武仙仙、张国存、张国娟、张国迪对全部款项承担连带责任；三、判令被告甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥工程有限公司在担保范围内承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，本案双方签订的《流动资金借款合同》中，贷款人为甘肃银行股份有限公司白银区支行，借款人为甘肃交建路桥工程有限公司。贷款人依约发放贷款后，借款人甘肃交建路桥工程有限公司未按借款合同约定履行义务，贷款人遂提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”因本案《流动资金借款合同》签订和贷款发放主体均为甘肃银行股份有限公司白银区支行，起诉时也应以甘肃银行股份有限公司白银区支行作为原告起诉。甘肃银行股份有限公司白银分行与本案所涉借款合同无直接利害关系，其以原告的诉讼主体起诉，不符合起诉的法定条件，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃银行股份有限公司白银分行的起诉。原告甘肃银行股份有限公司白银分行预交的案件受理费117409元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人甘肃省高级人民法院。审 判 长  栾春鹏审 判 员  张军忠代理审判员  段延红二〇一六年七月二十九日书 记 员  张丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2241号
原告:安徽皖云建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号，组织机构代码69572810-1。
法定代表人：尉敬刚，该公司总经理。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈福成，该公司总经理。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安�省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
法定代表人：ＸＸ标，该公司总经理。
本院在审理原告安徽皖云建筑劳务有限公司与被告义福房地产（合肥）发展有限责任公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司建筑工程合同纠纷一案中，原告安徽皖云建筑劳务有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告义福房地产（合肥）发展有限责任公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司的银行存款2702707.4元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人合肥嘉斯电子科技有限公司以其位于高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发2号楼305（房地权证合产字第××号）房屋一套及财产保全担保人尉敬刚以其位于高新区双七路中兴西湖花园24#1505室（房地权证合产字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为：原告安徽皖云建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结义福房地产（合肥）发展有限责任公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司的银行存款2702707.4元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封合肥嘉斯电子科技有限公司所有的位于高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发2号楼305（房地权证合产字第××号）房屋一套；
三、查封尉敬刚所有的位于高新区双七路中兴西湖花园24#1505室（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7333号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）：440600000022163。
负责人：李小水。
被执行人伍强华，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省广宁县。
被执行人陈敏平，女，汉族，1978年5月25日出生，住广东省广宁县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉伍强华、陈敏平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初3978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，伍强华、陈敏平应向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金338725.1元及利息（至2016年4月15日拖欠的利息为33118.97元、罚息为19781.41元，此后至实际清偿之日止按年利率14.82%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担受理费和保全费4290元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
在诉讼及执行过程中，本院轮候查封了被执行人伍强华、陈敏平名下共有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十八座5B房产及被执行人伍强华名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华花园三期停车场（二）75号车位，上述房产均由佛山市顺德区人民法院案号为（2015）佛顺法龙民初字第1310号案件（尚未进入执行阶段）首查封且设有抵押，本院暂无法处理。另外，本院依法轮候查封了被执行人伍强华所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号车辆，该车辆现下落不明，暂无法处理。此外，关于本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7333号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐志东
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初292号
原告：李桂珍，女，汉族，陕西省子洲县人。
原告：刘团，女，汉族，陕西省子洲县人。
原告：杜强，男，汉族，陕西省子洲县人。
原告：杜繁，男，汉族，陕西省子洲县人。
委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。住所地铜川市。
法定代表人：刘文东，公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
本院在审理原告李桂珍、刘团、杜强、杜繁与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李桂珍、刘团、杜强、杜繁于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍、刘团、杜强、杜繁申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予李桂珍、刘团、杜强、杜繁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由李桂珍、刘团、杜强、杜繁负担。
审判员 张红艳
二〇一八年三月三十日
书记员 杨海弘
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2616号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该××行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波锐硕光电科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：邵文煊。
被执行人：余姚市舜佳电子有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李炳芳。
被执行人：胡旭海。
被执行人：王美丽。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波锐硕光电科技有限公司、余姚市舜佳电子有限公司、胡旭海、王美丽金融借款合同纠纷一案中，已执行到位20138元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三十日
代书记员 毛忆梦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初68号
原告：于晓峰，男，汉族，无业，住辽宁省。
委托诉讼代理人：于洪涛，男，汉族，无业，住辽宁省。
被告：陈俊，男，汉族，无业，住吉林省。
被告：锦州中裕物流有限公司，住所地辽宁省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部，住所地锦州市。
原告于晓峰与被告陈俊、锦州中裕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于晓峰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于晓峰撤回起诉。
案件受理费1,180.00元，减半收取590.00元，由原告于晓峰负担。
审 判 员 冯羽
二〇一八年一月二十二日
法官助理 娄颖
书 记 员 高源
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4299号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被告杨建进，男，1967年6月18日出生，住惠安县。
被告陈亚丽，女，成年，住惠安县。
本院于2015年5月21日立案受理原告杨建福与被告杨建进、陈亚丽民间借贷纠纷一案后，原告杨建福于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建福撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告杨建福负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李玲玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5770号
原告湘潭市华宇科技有限公司。住所地：湖南省韶山市。
法定代表人李建湘，董事长。
委托代理人黄健，该公司工作人员。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告济源市海通矿用设备销售有限公司。住所地：。
法定代表人贾海波，总经理。
委托代理人杨武祥、王庭，河南涛声律师事务所律师。
原告湘潭市华宇科技有限公司诉被告济源市海通矿用设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。2016年3月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健、常兴武、被告的委托代理人王庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告发生业务往来多年，被告多次在其处购买产品。截至2015年9月30日�被告欠其货款308060元。此前多次催要未果，现请求依法判令被告给付308060元及差旅费5000元。审理中，原告放弃对差旅费5000元的请求。
被告辩称：存在多年业务关系属实，因双方未结算，原告请求不成立。另原告开具的增值税发票约定每台多开300元，实际交易价格比发票价格低，应据实结算。
原告提交如下证据：增值税发票28张及被告的付款凭证及汇款记录凭证，证明被告尚欠其308060元货款。
被告对原告提供的增值税发票真实性认为需要核查，不能作为债权凭证，增值税发票是否交给被告以及增值税发票是否抵扣，需要双方核查，增值税票上的价格需要核查。对付款单据真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的付款凭证及付款记录凭证，被告无异议，本院予以认定。原告提供的增值税发票，被告对增值税发票的真实性未作出明确答复，经本院释明仍未作出明确答复，应承担相应不利后果，另被告提出的其他异议，也未提供相应证据证明其主张，该证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在业务往来多年。2005年至2014年，被告陆续购买原告货物并陆续付款，截至2015年9月30日，被告累计欠原告308060元未付。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告货物应支付相应价款。被告欠原告308060元未付，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告虚开增值税发票，每台多开300元，原告予以否认，被告未提供相应证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济源市海通矿用设备�售有限公司于本判决生效后十日内给付原告湘潭市华宇科技有限公司308060元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一六年四月七日
书 记 员 方雨欣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1491号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司董事长。
委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。
被告徐贵财，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司与被告徐贵财物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年六月十日
书记员 蔡红芹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初552号
原告：胡智勇，男，1962年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：牛萌，男1991年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告胡智勇与被告牛萌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡智勇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡智勇的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡智勇负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 张甜甜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2002号
申请执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇华联路188号，统一社会信用代码91320581251427295U。
诉讼代表人王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江苏辰海律师事务所负责人。
被执行人王洁，女，1981年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
江苏凯诺电缆集团有限公司与王洁对外追收债权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初4849号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王洁于判决生效之日起十日内归还江苏凯诺电缆集团有限公司146万元及利息（自2017年4月28日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）；二、驳回其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17940元，公告费300元，合计诉讼费用18240元，由江苏凯诺电缆集团有限公司负担50元，王洁负担18190元。（江苏凯诺电缆集团有限公司同意其预交诉讼费由王洁向其直接支付，本院不再退还，由王洁在判决生效之日起十日内向江苏凯诺电缆集团有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行过程中，申请执行人于2018年6月27日自愿向本院申请撤销本案的执行。
上述事实，有申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0581执2002号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月三十日
书记员 施俊杰
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初90号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人茹改华，男，1968年6月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住渑池县。因涉嫌盗窃于2017年11月16日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2017年12月22日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人茹改华犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人茹改华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日13时50分至14时00分，被告人茹改华窜至在河南省渑池县城关镇仰韶大街小寨沟南孙某经营的东方建筑机械店门口，趁孙某在门市门口椅子上熟睡之际，将孙某握在手内的金色苹果6SPLUS32G手机（手机号：130××××9629，串号：354985075030829）盗走后逃匿。孙某报案后当日茹改华即被抓获到案。被盗手机已扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值2700元。
上述事实，被告人茹改华亦无异议，与被害人孙某的陈述一致，另有价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据予以辅证。以上证据均由侦查机关依法采集、证据来源合法，经庭审质证，能够相互印证，足以证明茹改华盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人茹改华以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人茹改华到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且案发后被盗手机已发还被害人，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人茹改华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 张晶晶
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨丰菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第599号
原告：中山市诚创建设工程有限公司，住所地中山市板芙镇。
法定代表人：聂苏生。
委托代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
被告：黄沙仁，男，1955年3月23日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈坤礼，男，1955年8月22日出生,汉族，住广东省珠海市。
原告中山市诚创建设工程有限公司（以下简称诚创公司）诉被告黄沙仁、陈坤礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员张荣独任审理，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告诚创公司的委托代理人杨明蓉，被告黄沙仁、陈坤礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚创公司诉称：两被告与原告签订工程合同书，将位于中山市神湾镇厂区消防安装工程机630KVA变配电房，厂房B4、B5室外主电缆安装工程委托给原告施工。原告按合同约定完成上述工程，并交付被告使用。之后双方对工程款进行结算，经核对，被告应支付413893.37元工程款，并签订工程结算书予以确认。经原告多次催讨，被告仅支付200000元工程款，尚欠213893.37元工程款未付清给原告。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告工程款213893.27元及利息（从2012年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，暂计为10000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告诚创公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.工程合同书2份；2.工程结算书；3.核准变更登记通知书。
被告黄沙仁、陈坤礼辩称：被告并未与原告进行工程结算，工程款数额有待双方审查核实后才能确认。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍付利息无依据。
被告黄沙仁、陈坤礼未就其答辩意见在法定举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年11月30日，黄沙仁、陈坤礼与诚创公司签订工程合同书一份，约定诚创公司将厂区消防安装工程委托给黄沙仁、陈坤礼施工，该工程承包价为104704元；黄沙仁、陈坤礼进场施工7天内，诚创公司向黄沙仁、陈坤礼支付首期工程款20000元，工程完工后7天内支付第二期工程款52000元，经消防部门验收合格后7天内，支付第三期工程款32704元。2008年4月24日，黄沙仁、陈坤礼与诚创公司又签订工程合同书一份。约定黄沙仁、陈坤礼将630KVA变配电房及厂房B4、B5室外主电缆安装工程委托给诚创公司施工，该工程承包价为560000；黄沙仁、陈坤礼进场开工7天内，黄沙仁、陈坤礼向诚创公司支付10%总工程款；电房安装完毕7天支付30%总工程款。室外抵押电缆安装完毕7天黄沙仁、陈坤礼向诚创公司支付20%总工程款。工程竣工验收后，诚创公司确认收到完整竣工资料后30天内支付35%总工程款，如有增加工程则加上增加工程款的95%；余下的5%总工程款在保修期满后30天内支付完毕。2011年4月26日，诚创公司出具一份工程结算书给黄沙仁、陈坤礼，载明“结算完成后应付工程款413893.37元”，2012年3月3日，黄沙仁在工程结算书的意见栏中载明“经核实待支付”，并按捺指模及签名。签署工程结算书后，黄沙仁、陈坤礼向诚创公司支付200000元工程款，余款未付。经催收未果，诚创公司遂于2013年9月29日提起诉讼，主张上述实体权利。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。对于诚创公司的诉讼请求及理由，综合分析如下：一、诚创公司与黄沙仁、陈坤礼签订的两份工程合同，均是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律及行政法规强制性规定，上述合同均合法有效。诚创公司与黄沙仁签订的工程结算书明确涉案工程已竣工验收，并经结算后确认黄沙仁、陈坤礼应付工程款413893.37元。黄沙仁收到结算书后载明“经核实待支付”并签名。后黄沙仁、陈坤礼只支付了工程款200000元，余款未付，诚创公司主张黄沙仁、陈坤礼应付工程款为213893.37元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，黄沙仁抗辩认为其在结算书上的签字内容为笔误，其对此没有举证证实，应当承担举证不能后果，本院对此不予采信。庭审中，黄沙仁与陈坤礼均确认其二人为合伙关系，且在与诚创公司签订合同时，黄沙仁、陈坤礼均以发包方的名义在合同上签名确认，陈坤礼虽没有在结算书上签名，但诚创公司有理由相信黄沙仁可以代表陈坤礼对工程款进行结算。二、涉案工程合同均无对逾期付款利息进行约定，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，对诚创公司关于按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：
黄沙仁、陈坤礼于判决生效之日起七日内向中山市诚创建设工程有限公司支付工程款213893.37元及利息（自2012年3月3日起至本院确定的履行期限之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元减半收取2329元（原告已预交），由被告黄沙仁、陈坤礼负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋诗慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执145号
申请执行人丁晓波，男，1985年1月1日生，汉族，住平度市。
申请执行人丁风坚，男，1965年6月10日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛君磊石材有限公司，住所地平度市。
法定代表人张学功，董事长。
本院在执行申请执行人丁晓波、丁风坚与被执行人青岛君磊石材有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人丁晓波、丁风坚申请执行72063元，现被执行人给付申请执行人72063元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初6678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月十九日
书记员 陈倩玉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第440号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张俊英。
被执行人：张昌军。
被执行人：张庆增。
被执行人：王守来。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊英、张昌军、张庆增、王守来借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第528号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第528号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初644号
原告：杨燕莉，女，1980年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告杨燕莉诉被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕莉及其委托诉讼代理人王应辉、被告蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金50000元，支付利息从2016年6月21日至付清全部欠款之日止，以5万元为本金，按年利率24%支付利息；二、本案所有诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告因急需资金，向原告借款50000元，双方商定借款利息按银行利率4倍计算，借期为一年。原告同日通过银行转账向被告支付47000元，另向被告交付3000元现金。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，故原告起诉。
被告蒋勇辩称，其向原告借款属实，借款是被告打牌输了钱需要资金，但借款本金只有47000元。借款后被告偿还了9000元，但没有依据予以证实。
经审理查明：2016年6月21日，被告因需要资金向原告借款，当天原告通过银行网上转账47000元给被告，被告出具收条，载明收到原告现金转账50000元。2017年9月16日，被告向原告出具《借条》，载明其向原告借款50000元，以被告名下位于青白江区的住房作为借款抵押物，并约定还款时被告应支付不超过银行贷款利率4倍的利息。
以上事实有原、被告提供的身份证、收条、银行转账信息、借条及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：原告向法庭提交了收条、借条以及银行转款信息，用以证明其与被告之间50000元及利息的借款关系。被告承认借款事实，但提出借款本金为47000元，且其借款后已经偿还了9000元，但未提交证据予以证明，故对于被告的主张本院不予采信。双方借款关系成立，被告理应按约偿还。原、被告对借款利息进行了约定，现原告请求判令被告按年利率24%支付自2016年6月21日起至付清全款时借款利息；但双方在2017年9月16日的《借条》中才对借款利息进行了约定，故本院对2017年9月16日其至付清全款时的借款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋勇于本判决生效后十日内偿还原告杨燕莉借款本金50000元及利息，利息的计算方式：以本金50000元为基数，自2017年9月16日起按年息24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨燕莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元、保全费520，由被告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一八年三月六日
书记员 黄 程
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东民初字第324号
原告兰晓辉，女，1966年7月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告大商集团牡丹江百货大楼有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路31号，组织机构代码13020860-0。
法定代表人丁元德，男，该公司董事长。
委托代理人程远，黑龙江程远律师事务所律师。
原告兰晓辉与被告大商集团牡丹江百货大楼有限公司（以下简称牡丹江百货大楼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告兰晓辉、被告牡丹江百货大楼的委托代理人程远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰晓辉诉称：1989年10月，原告兰晓辉到牡丹江市百货大楼工作，2010年1月牡丹江百货大楼进行改制，更名为大商集团牡丹江百货大楼有限公司，根据改制方案原告兰晓辉选择继续留在牡丹江百货大楼公司工作，并与牡丹江百货大楼公司签订了无固定期限劳动合同。2014年6月11日因原告兰晓辉违反了纪律，被告牡丹江百货大楼公司于2014年7月15日与原告兰晓辉解除了劳动关系。根据牡丹江百货大楼改制方案，被告牡丹江百货大楼公司应当向原告兰晓辉支付1989年10月至2010年10月期间的改制补偿金。故原告兰晓辉诉至法院，要求被告返还1989年10月至2010年10月改制补偿金36855元；诉讼费用由被告承担。
被告牡丹江百货大楼公司辩称：原、被告之间的劳动争议已经经过牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因原告兰晓辉的仲裁事项没有事实及法律依据被依法驳回。原告兰晓辉因严重违反企业规章制度，被告牡丹江百货大楼公司依据劳动合同法及企业规章制度的规定依法解除了与原告兰晓辉的劳动关系，原告兰晓辉诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，牡丹江百货大楼是国有企业，2001年2月28日牡丹江市贸易局受牡丹江市人民政府委托与大商集团股份有限公司签订牡丹江百货大楼并购协议，2001年2月23日牡丹江市人民政府作出关于同意牡丹江百货大楼并购协议的批复。牡丹江百货大楼股份有限公司由全民所有制企业改制为大商集团股份有限公司持股90%，自然人持股10%的有限公司。2009年10月28日大连市人民政府作出关于同意大连大商集团有限公司股份制改造的批复，大连市国资委将持有的100%的大商集团股份有限公司的国有资产转让，大商集团股份有限公司改制为投资主体多元化的有限责任公司，大商集团股份有限公司占有被告牡丹江百货大楼公司90%的股份，被告亦随之改制，被告的两次改制行为均系由政府主导，原告兰晓辉要求被告返还1989年10月至2010年10月改制补偿金36855元的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。故原告兰晓辉的起诉应予驳回。依照《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告兰晓辉的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告兰晓辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 穆海东
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 婧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初744号
原告：杨璐欣，。
被告：杨修宝，。
原告杨璐欣与被告杨修宝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨璐欣于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨璐欣申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨璐欣撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由杨璐欣负担。
审判员 宋伟键
二〇一八年二月九日
书记员 刘莎莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2506号
原告：薛宏伟，男，1978年11月28日出生，无职业，汉族，现住大连市岗西区。
委托诉讼代理人：薛树仁，1956年1月3日出生，退休工人，汉族。
被告：程宝辉，男，1977年7月28日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：董春鹏，乌兰浩特市法律援助中心律师。
原告薛宏伟诉被告程宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛宏伟的委托代理人薛树仁，被告程宝辉的委托诉讼代理人董春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求程宝辉给付借款100000.00元，并自借款之日起承担法定利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告从原告处借款100000.00元，并为原告出示了一枚借据。经原告多次催要未果，被告外出打工，遂诉至法院请求判令解决。
被告代理人辩称，原告所陈述的事实与实际发生的事实不符，程宝辉只欠原告60000元，没有欠条。原告方出示的10万元欠条是因2015年的5月份，薛宏伟慌称其可以为程宝辉贷款，并且让程宝辉给薛宏伟打了个10万元钱的条，用作保证金。后贷款未办成，欠据也未收回，原告未给被告现金。
经审理本院认定事实如下：2015年5月25日被告从原告处借款100000.00元，并为原告出示了一枚借据。经原告多次催要未果，被告外出打工，遂诉至法院请求判令解决。上述事实有原告提举的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告薛宏伟与被告程宝辉之间形成民间借贷关系且合法有效。双方虽争议较多，被告提出这10万元是薛宏伟答应为程宝辉贷款而打条的保证金，但未提供有效证据证明其主张，本院不能认定。被告提举的刘焱的报案材料，因是复制件，本人未到庭，无法认定。被告提出欠款是6万元的主张本院不予认可。双方在欠据中虽未约定还款时间，原告随时有主张债权的权利。原告要求从欠款之日起给付利息，因双方未约定，可确认没有利息，但从其向法院主张权利之日起可适当给付利息。
综上所述，对原告要求被告给付欠款及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
被告程宝辉在本判决生效后即给付原告薛宏伟人民币100000.00元，并自2017年5月5日起按0.5%的月利率加付利息至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二0一七年七月二十八日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2506号原告：薛宏伟，男，1978年11月28日出生，无职业，汉族，现住大连市岗西区。委托诉讼代理人：薛树仁，1956年1月3日出生，退休工人，汉族。被告：程宝辉，男，1977年7月28日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：董春鹏，乌兰浩特市法律援助中心律师。原告薛宏伟诉被告程宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛宏伟的委托代理人薛树仁，被告程宝辉的委托诉讼代理人董春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求程宝辉给付借款100000.00元，并自借款之日起承担法定利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告从原告处借款100000.00元，并为原告出示了一枚借据。经原告多次催要未果，被告外出打工，遂诉至法院请求判令解决。被告代理人辩称，原告所陈述的事实与实际发生的事实不符，程宝辉只欠原告60000元，没有欠条。原告方出示的10万元欠条是因2015年的5月份，薛宏伟慌称其可以为程宝辉贷款，并且让程宝辉给薛宏伟打了个10万元钱的条，用作保证金。后贷款未办成，欠据也未收回，原告未给被告现金。经审理本院认定事实如下：2015年5月25日被告从原告处借款100000.00元，并为原告出示了一枚借据。经原告多次催要未果，被告外出打工，遂诉至法院请求判令解决。上述事实有原告提举的借据一枚在卷佐证。本院认为，原告薛宏伟与被告程宝辉之间形成民间借贷关系且合法有效。双方虽争议较多，被告提出这10万元是薛宏伟答应为程宝辉贷款而打条的保证金，但未提供有效证据证明其主张，本院不能认定。被告提举的刘焱的报案材料，因是复制件，本人未到庭，无法认定。被告提出欠款是6万元的主张本院不予认可。双方在欠据中虽未约定还款时间，原告随时有主张债权的权利。原告要求从欠款之日起给付利息，因双方未约定，可确认没有利息，但从其向法院主张权利之日起可适当给付利息。综上所述，对原告要求被告给付欠款及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告程宝辉在本判决生效后即给付原告薛宏伟人民币100000.00元，并自2017年5月5日起按0.5%的月利率加付利息至执行完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二0一七年七月二十八日书记员修静