wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第111号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张长龙，男，1990年3月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被开封市公安局繁塔分局取保候审，2015年7月29日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，同年8月20日经本院决定对其取保候审。
辩护人王静轩，河南潘胜超律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2015］95号起诉书指控被告人张长龙犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人张长龙及其辩护人王静轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月1日23时10分，被告人张长龙酒后驾驶豫BXR2**白色丰田牌小型轿车，从开封市禹王台区铁北街行驶至禹王台区公园地下道北口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为138.15mg/100ml。
另查明，被告人张长龙具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫BXR2**的白色丰田牌小型轿车在检验有效期内。
上述事实，被告人张长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言、被告人张长龙指认车辆及抽取血样的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：15
---
0898血醇检验报告单、检验结论告知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、杞县公安局葛岗派出所证明、开封市公安局繁塔分局及民警袁某某、高某出具的证明材料、被告人张长龙的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张长龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。对于辩护人辩称被告人张长龙系初犯，认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建军
二〇一五年九月一日
书记员 孙武杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：舒展强，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：张育喜，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）：长沙润安物流有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区新港镇新安寺小区*栋。
法定代表人：钟力清，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：浩通国际物流（湖南）有限公司。住所地：湖南省长沙县泉塘街道东六线东、小塘路西中国铁建国际城*栋***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人舒展强、张育喜、长沙润安物流有限公司、浩通国际物流（湖南）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7158号
原告:赵伦国，男，1964年9月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告:王文军，男，1984年9月19日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告赵伦国与被告王文军不当得利纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵伦国到庭参加了诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伦国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款32000元及利息（以32000元为基数，按年利率6%自2015年3月29日计算至被告清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年底，原告欲购买香格里拉门面房时与时任售楼部销售员的被告认识，在交易过程中，被告先以缴纳维修基金为由，收取原告8685元，于2015年1月27日补写了收条；后又以做贷款需交易流水为由，让原告将本人银行卡（该卡余额为33210.67元）交付给被告操作，原告后来才得知被告将上述二笔款项中饱私囊，经原告多次催要，被告仅在2014年底偿还1万元。2015年3月28日，双方结算，被告欠原告本金确定为32000元并由被告向原告出具欠条一张，第二天又出具还款计划一份，但此后，被告无偿还行为，现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。
被告王文军未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：被告于2015年3月28日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠赵伦国人民币叁万贰仟元整（￥32000），欠款人：王文军，2015.3.28”；后被告于2015年3月29日出具还款计划一份。到期后，原告向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的欠条能够证实被告取得原告的款项32000元，其理应将该款32000元返还给原告。关于原告的利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告王文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效后十日内给付原告赵伦国32000元及利息（以32000元为基数，按照年利率6%，自2015年3月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费600元，合计1328元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金 铭
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘孜民初字第47号
原告苏吉，男，藏族，生于1957年5月4日。
委托代理人，洛如七珍，女，藏族，生于1987年12月14日。
被告白马来写，男，藏族，生于1976年10月26日。
原告苏吉诉被告白马来写保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员初其西适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告苏吉到庭参加诉讼，被告白马来写未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏吉诉称，2005年11月29日被告在生龙翁写处借款10000元，在扎西泽仁处借款4000元。原告的妻子德呷（德呷与德西巴姆系同一人）因被告是自己的亲戚，在被告向生龙翁写、扎西泽仁借款时作为�告的担保人，后来被告不还款，扎西泽仁和生龙翁写要求担保人还款。2010年德西巴姆因脑溢血抢救无效死亡。2013年10月份德西巴姆的丈夫即原告在被告不还款的前提下履行了妻子的担保义务将14000元支付了生龙翁写、扎西泽仁。原告在履行了担保义务后要求被告支付这14000元，被告拒不还款，还将原告的女儿因向被告要求还款将其殴打。原告认为，原告已把妻子的担保义务履行了，现被告应支付这14000元，但被告拒不支付，还对原告的女儿进行殴打。被告支付14000元的同时还应支付迟延付款的利息（自2013年10月起至今，月利息2%）。案件受理费由被告白马来写全部承担。原告为了维护合法权益，故诉至本院。
被告未提交答辩。
原告向本院出示了下列证据
1、身份证原件二份，拟证明原告及其代理人的身份。
2、欠条原件一份�拟证明生龙翁写借款给被告勒写10000元人民币，担保人为德呷。
3、欠条原件一份，拟证明扎西泽仁借款给被告勒写4000元人民币，担保人为德呷。
4、证明原件一份，拟证明勒写与白马来写为同一人。
5、证明原件一份，拟证明德呷与德西巴姆系同一人。
6、死亡证明原件一份及证明原件一份，拟证明保证人德西巴姆去世的事实。
7、收据原件一份，拟证明原告父女已向扎西泽仁偿还被告所欠的4000元。
8、收据原件一份，拟证明原告父女已向生龙翁写偿还被告所欠的10000元。
9、对债权人生龙泽仁的询问笔录一份，拟证明与被告约定的履行期限为半年及原告苏吉父女于2013年10月30日已履行了保证义务。
10、对债权人生龙翁写的询问笔录一份，拟证明与被告约定的履行期限为半年及原告苏吉父�于2013年10月30日已履行了保证义务。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告的妻子德西巴姆与被告系亲戚关系，被告白马来写于2005年11月29日分别向生龙翁写借款10000元，约定月利息3%，向扎西泽仁借款4000元，约定月利息3%。被告与二债权人口头约定六个月后还款。原告苏吉的妻子德西巴姆作为被告白马来写的亲戚，为两笔债务提供担保。履行期届满后债权人生龙翁写、扎西泽仁向被告白马来写索要借款未果，于是要求保证人德西巴姆承担保证责任，德西巴姆多次要求被告履行还款义务，但被告一直未履行。后保证人德西巴姆于2010年因突发脑溢血抢救无效死亡。2013年10月30日保证人德西巴姆的丈夫即本案原告与女儿在被告迟迟不履行还款义务的情况下，如约履行了担保义务，向两位债权人偿还了被告所欠的14000元人民币。后来原告及其女儿向被告追偿，被告拒绝，故诉至我院，请求维护合法权益。
本院认为，债权人扎西泽仁、生龙翁写与被告白马来写签订的借款合同及原告妻子德西巴姆为该两份借款提供担保的行为系三方当事人真实意义表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。在本案中，保证人德西巴姆（原告妻子）在借条上以保证人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。被告白马来写与二债权人就合同履行期限未达成书面协议，原告苏吉及委托代理人洛如七珍（德西巴姆之女）在庭审中陈述，当时我们都不在，事后听保证人说过当时扎西泽仁、生龙翁写与被告白马来写口头约定两笔借款都在半年后归还。债权�扎西泽仁、生龙翁写在询问笔录中也证实与被告白马来写口头约定了半年的履行期限。被告白马来写未到庭参加诉讼视为放弃对履行期限的抗辩权。对原告苏吉履行期限为半年的陈述本院予以确认。二债权人在被告白马来写不履行还款义务的情况下，在保证期内要求保证人履行保证义务。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2010年保证人德西巴姆（原告妻子）因突发脑溢血抢救无效死亡。2013年10月30日原告苏吉与女儿洛如七珍向债权人扎西泽仁、生龙翁写归还了被告白马来写的两笔借款合计人民币14000元，履行了保证人的保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告支付14000元及利息（2013年11月1日至2015年8月1日）5880元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告白马来写自本判决生效之日起十日内向原告苏吉支付本金人民币14000元整（大写壹万肆仟），利息5880元整（大写伍仟捌佰捌拾）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费148.5元，由被告白马来写承担74.25元。原告苏吉承担74.25元。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 初 其 西
二〇一五年十月十五日
书记员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第62-2号
申请执行人陈名栋，男，住洪江区。
被执行人颜建新，男，住广东省阳江市江城区。
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2013）怀中民二终字第225号民事判决书，向被执行人颜建新送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜建新至今未按执行通知书的要求履行义务。本案的执行标的总额为336778元，本案执行标的336778元全部未执行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民二终字第225号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一五年十月十六日
书记员 王正涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第504号
申请执行人孟凡敬（身份证号3713231981********），男，汉族，1981年12月23日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第504号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181财保12号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。
负责人：蔡莉莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰威，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李伟，男，该支行工作人员。
被申请人：叶力芬，女，1975年1月30日出生，汉族，住龙泉市。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶力芬所有的坐落于龙泉市××的房产[房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第××号；土地使用权证号为：浙龙国用××号]进行查封。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶力芬所有的坐落于龙泉市××的房产[房权证号为：龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第××号；土地使用权证号为：浙龙国用××号]。期限为三年。
案件申请费2067元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖水平
二〇一八年四月十九日
代书记员 程元红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1002号
原告陈进强，男，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告曾英汉，男，汉族，1962年11月24日出生，户籍住址广东省梅县，
原告陈进强与被告曾英汉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海平到庭参加诉讼。被告曾英汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告股权转让款人民币33万元；2、被告和原告办理股权变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关事实
深圳市上禾新材料开发有限公司于2013年3月27日注册成立，注册资本2000万元，原、被告各占50%的股份。
2015年5月7日原告与被告达成《股份转让协议》，双方约定原告将上禾新材料之股份转让给被告，转让费30万元（不再承担公司运营期间的费用）；被告交款后，原告无条件配合股权转让手续的办理，待手续办完后付清余款。注：先交5万元股权转让�金，转让完毕后付清余款，在本月底办完过户手续后付清款。
2015年7月11日被告出具一份《承诺书》，主要内容为原告与被告合作经营的上禾新材料有限公司因经营不当，经双方协商终止经营，期间所产生的费用由双方共同承担；经协商被告向原告支付33万元整，在2015年9月10日前支付清偿；交付清款项后，原上禾新材料公司归被告所有，原告必须配合移交上禾公司原有的资料，同时协助办理过户手续，以后上禾新材料公司所有的事情与原告无关。
被告至今未向原告支付任何款项。
判决结果
原告与被告签订的《股权转让协议》以及被告出具的《承诺书》均是各方当事人真实的意思表示，合法有效。依据《股权转让协议》以及《承诺书》的内容，被告受让原告所持有的深圳市上禾新材料开发有限公司50%的股权，并自愿向原告�付33万元。被告未依约履行支付义务，构成违约，依法承担向原告支付33万元的违约责任。原告亦应根据《股权转让协议》的内容将其持有的深圳市上禾新材料开发有限公司50%的股权变更登记至被告名下。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曾英汉自本判决生效之日起三日内向原告陈进强支付股权转让款33万元；
二、原告陈进强自判决生效之日起三日内将其持有的深圳市上禾新材料开发有限公司50%的股权变更登记至被告曾英汉名下，被告曾英汉协助办理上述股权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案受理费6250元，由被告曾英汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 陈 琦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 林 倩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9042号
原告丁乙甲，男。
原告朱艳琳，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告丁乙甲、朱艳琳与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日150元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月12日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积84.78平方米，房屋总价款750,016元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年1月16日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年1月16日至2016年1月16日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告丁乙甲、朱艳琳逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初15号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人雷芳，女，1984年9月16日出生，汉族，高中文化，四川省通江县人，户籍地：四川省南江县，现暂住西昌市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月8日被西昌市公安局刑事拘留；同年11月1日西昌市人民检察院作出不批准逮捕决定，2017年11月2日被西昌市公安局取保候审。
辩护人余丽萍，四川邛都律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人雷芳犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日下午15时许，被告人雷芳在本市滨河路达达春天百货二楼和颜服装店试衣间试衣服时，发现该店店长被害人卢某某放在此处的三星S6手机一部，雷芳便将该手机装进自己携带的遮阳伞后迅速逃离现场。雷芳刚走，卢某某发现手机被盗，遂与店员出店追赶雷芳，后卢某某在达达百货二楼女包柜附近将雷芳挡获。经鉴定，被盗手机价值1667元。案发后，被盗手机已发还被害人，雷芳对卢某某进行了赔偿，并取得了卢某某的书面谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷芳对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻判处。辩护人对指控罪名无异议，提出从轻、减轻处罚的意见：1、盗窃财物价值较少，社会危害性小；2、被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被盗赃物已上交并发还被害人，且家属已代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。综上，被告人具备免于刑事责任的条件，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2017年10月8日下午15时许，被告人雷芳在本市滨河路达达春天百货二楼和颜服装店试衣间试衣服时，发现该店店长被害人卢某某放在此处的三星S6手机一部，雷芳便将该手机装进自己携带的遮阳伞后迅速逃离现场。雷芳刚走，卢某某发现手机被盗，遂与店员出店追赶雷芳，后卢某某在达达百货二楼女包柜附近将雷芳抓获。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1667元。案发后，被盗手机已发还被害人，被告人家属对卢某某进行了赔偿，并取得了卢某某的书面谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、被告人的基本情况及照片、户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、被盗手机照片及被告人指认照片、扣押及发还清单、谅解书、西市价认定〔2017〕236号价格认定意见书、证人刘某的证言、被害人卢某某的陈述及对被告人的辨认笔录、被告人雷芳的供述和同步录音录像视频等证据。经质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人雷芳秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷芳系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；被盗的手机已被追回并发还被害人，且被告人的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳，但不宜适用免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人雷芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期应折抵先行羁押的26日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 练
二〇一八年一月十七日
书记员 丰秀花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8795号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320853737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹婕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：丁召威，男，1994年4月25日生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李永利，男，1988年8月4日生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告丁召威、李永利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同支付原告垫付款114500元；2.被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中明确，要求两被告承担连带责任。事实和理由：2016年7月8日，被告丁召威无证驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，与邓小英驾驶的电动自行车相撞，造成邓小英死亡及车辆损坏的交通事故。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了交强险。交警部门认定被告丁召威醉酒驾驶负事故全部责任。2016年7月27日，邓小英家属就邓小英因本次事故死亡所受损失向法院提起诉讼，昆山市人民法院以（2016）苏0583民初11641号民事判决书判令保险公司在交强险限额内赔偿114500元。此款原告已履行，为其提起诉讼。
被告丁召威、李永利未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证；
2.（2016）苏0583民初11641号民事判决书；
3.支付凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告丁召威、李永利未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：苏州好鼎胜运输有限公司所有的苏Ｅ×××××重型厢式货车在原告处投保有交强险。被告丁召威系被告李永利经营的汽车修理店的员工。2016年7月8日7时45分许，被告丁召威持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车开回汽车修理店时，与邓小英驾驶的昆KBXXXX电动自行车相撞，造成邓小英死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，丁召威弃车逃逸，找他人到事发现场冒名顶替驾驶者，后于2016年7月8日下午12时许丁召威前往事故处理中队投案。事故发生时苏Ｅ×××××重型厢式货车交强险在保险期间内。2016年7月14日，昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认为被告丁召威负事故的全部责任，邓小英不负责任。2016年7月27日，邓小英亲属向本院提起诉讼，要求丁召威、李永利、苏州好鼎胜运输有限公司、保险公司等要求赔偿。2017年1月16日，昆山市人民法院作出（2016）苏0583民初11641号民事判决，认为丁召威系为李永利履行职务，结合事故发生的经过，丁召威的行为应认定为具有重大过失，李永利与丁召威应连带承担相应的赔偿责任；遂判决保险公司在交强险限额内赔偿114500元。原告已履行赔偿义务。原告向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告丁召威无证驾驶保险车辆，发生交通事故后逃逸，事实清楚。该行为违反道路交通安全法律法规的禁止性规定，亦属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情形。丁召威系为李永利履行职务，但丁召威的行为具有重大过失，故李永利与丁召威应连带承担相应的赔偿责任。保险公司已按（2016）苏0583民初11641号民事判决书的规定向交通事故受害人邓小英进行了赔偿，有权以自己的名义向致害人追偿。故原告诉请本院判令两被告连带赔偿垫付款114500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款114500元。
二、被告丁召威对被告李永利的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费690元，合计3280元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨云凤
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第215号
原告：张某甲，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
委托代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子张宇，现随我生活，婚后双方常因琐事发生纠纷，感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子张宇，现随原告生活。2015年4月8日原告张某甲诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵晓晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1295号
原告：敖金花，女，1968年10月29日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。居民身份证。
被告：孟亮，男，成年，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：敖玉胖，男，成年，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：涂旭利，男，成年，鄂温克族。
原告敖金花诉被告孟亮、敖玉胖、涂旭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖金花到庭参加诉讼，被告孟亮、敖玉胖、涂旭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖金花向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告孟亮、第二被告敖玉胖共同偿还欠款29880元。2、要求第三被告涂旭利承担担保责任。3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告孟亮、敖玉胖因农业生产需要向原告敖金花借款24000元，双方约定2分利息，外欠一部手机款600元，共欠29880元，约定于2016年11月1日前还清，并9由被告涂旭利提供担保。到还款日期后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，到至今被告未偿还借款。
被告孟亮、敖玉胖、涂旭利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见。
原告敖金花为支持其诉讼请求提供的证据为：
原告提供三份证据（两份借据、一份欠据），原告敖金花承认借据1（12000元）和借据2（12000元）合并从新签订了欠据3（24000元），因此对借据1和借据2不予采纳，只采纳欠据3。
欠据3（24000元欠据）：证明孟亮、敖玉胖从敖金花处借款20000元，利息4000元，共计：24000元，还款日期为2016年11月1日前还清，欠款人孟亮、敖玉胖，担保人涂旭利。本院经合法传唤三被告均未到庭，亦未提供质证意见。本院的认证意见为，该欠据借款人处由孟亮、敖玉胖亲自签名捺印，担保人处由涂旭利的亲自签名捺印，三被告缺席视为其放弃质证权利，对此证据予以确认。
第一被告孟亮、第二被告敖玉胖、第三被告涂旭利均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日被告敖玉胖与丈夫孟林柱向敖金花借款本金10000元(农业用款)，约定年利2分，本息共计：12000元，定于2015年11月30日前还款，并由第三被告涂旭利提供担保。2015年6月16日被告敖玉胖因给丈夫孟林柱治病，向原告借款本金10000元，约定年利2分，本息共计：12000元，定于2015年11月30日还款，并由第一被告孟亮提供担保。到2015年11月1日原告敖金花与被告孟亮、敖玉胖、涂旭利从新协商将上述两笔欠款（每笔均12000元）合并从新签订了欠据3（24000元），定于2016年11月1日前还清，并由第三被告涂旭利提供担保，到还款日期后该笔欠款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告敖金花出示的欠据（欠据3）证明了被告孟亮、敖玉胖向其借款的事实，因此本院维护原告向被告催要24000元（本金20000元+4000元利息）的请求。二、原、被告双方约定利息2分，定于2016年11月1日前还清，本院予以维护自2016年11月1日-2017年7月1日的利息，共计利息3200元（20000元本金×0.02利息×8个月），本息共计27200元。三、通过法庭调查，第三被告涂旭利在担保人处签字捺印，因此原告要求涂旭利履行担保义务的请求，得到法律的维护。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、第一被告孟亮与第二被告敖玉胖自本判决生效之日起10日内偿还原告敖金花欠款本息27200元；
二、第三被告涂旭利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元由被告孟亮、敖玉胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一七年七月二十七日
书记员 包文涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初1295号原告：敖金花，女，1968年10月29日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。居民身份证。被告：孟亮，男，成年，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：敖玉胖，男，成年，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：涂旭利，男，成年，鄂温克族。原告敖金花诉被告孟亮、敖玉胖、涂旭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖金花到庭参加诉讼，被告孟亮、敖玉胖、涂旭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告敖金花向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告孟亮、第二被告敖玉胖共同偿还欠款29880元。2、要求第三被告涂旭利承担担保责任。3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告孟亮、敖玉胖因农业生产需要向原告敖金花借款24000元，双方约定2分利息，外欠一部手机款600元，共欠29880元，约定于2016年11月1日前还清，并9由被告涂旭利提供担保。到还款日期后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，到至今被告未偿还借款。被告孟亮、敖玉胖、涂旭利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见。原告敖金花为支持其诉讼请求提供的证据为：原告提供三份证据（两份借据、一份欠据），原告敖金花承认借据1（12000元）和借据2（12000元）合并从新签订了欠据3（24000元），因此对借据1和借据2不予采纳，只采纳欠据3。欠据3（24000元欠据）：证明孟亮、敖玉胖从敖金花处借款20000元，利息4000元，共计：24000元，还款日期为2016年11月1日前还清，欠款人孟亮、敖玉胖，担保人涂旭利。本院经合法传唤三被告均未到庭，亦未提供质证意见。本院的认证意见为，该欠据借款人处由孟亮、敖玉胖亲自签名捺印，担保人处由涂旭利的亲自签名捺印，三被告缺席视为其放弃质证权利，对此证据予以确认。第一被告孟亮、第二被告敖玉胖、第三被告涂旭利均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日被告敖玉胖与丈夫孟林柱向敖金花借款本金10000元(农业用款)，约定年利2分，本息共计：12000元，定于2015年11月30日前还款，并由第三被告涂旭利提供担保。2015年6月16日被告敖玉胖因给丈夫孟林柱治病，向原告借款本金10000元，约定年利2分，本息共计：12000元，定于2015年11月30日还款，并由第一被告孟亮提供担保。到2015年11月1日原告敖金花与被告孟亮、敖玉胖、涂旭利从新协商将上述两笔欠款（每笔均12000元）合并从新签订了欠据3（24000元），定于2016年11月1日前还清，并由第三被告涂旭利提供担保，到还款日期后该笔欠款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告敖金花出示的欠据（欠据3）证明了被告孟亮、敖玉胖向其借款的事实，因此本院维护原告向被告催要24000元（本金20000元+4000元利息）的请求。二、原、被告双方约定利息2分，定于2016年11月1日前还清，本院予以维护自2016年11月1日-2017年7月1日的利息，共计利息3200元（20000元本金×0.02利息×8个月），本息共计27200元。三、通过法庭调查，第三被告涂旭利在担保人处签字捺印，因此原告要求涂旭利履行担保义务的请求，得到法律的维护。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及>第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、第一被告孟亮与第二被告敖玉胖自本判决生效之日起10日内偿还原告敖金花欠款本息27200元；二、第三被告涂旭利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元由被告孟亮、敖玉胖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭力军二〇一七年七月二十七日书记员  包文涛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第78号
原告陈某某，男，1955年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张某某，河南九明律师事务所律师。
被告关某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告陈某某与被告关某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 付莉莉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00210号
原告XX，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住XX。
被告XX，男，1982年8月1日出生，蒙古族，工人，现住XX。
委托代理人常润军，系辽宁正直律师事务所律师。
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX、被告XX及其委托代理人常润军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原被告于2008年12月3日登记结婚，婚后于2009年7月10日生育一子。婚初原被告感情尚可，婚后由于被告生理出现障碍，不能过正常的夫妻生活。由于被告生理出现疾病，所以被告的脾气、性格变得古怪，双方无法共同生活，故诉至法院，请求判决准予双方离婚，婚生子由被告抚养教育。原被告夫妻存续期间，向被告姥姥李XX购买了楼号，该楼房位于打渔山（63.7平方米）属于夫妻共同应平均分配。
被告XX辩称，原告诉称被告生理出现障碍不属实，原告应提供证据，既然原告要求离婚，被告同意，婚生子抚养问题同意原告意见，但原告依法支付抚育费。原告诉称购买楼房一事不存在，原告应向法院提供相应证据证明夫妻共同财产情况，如不能提供证据，请法院驳回原告此项请求。
经审理查明，原被告于2008年12月3日登记结婚，婚生一子白XX，2009年7月10日出生。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事曾生气打架。原告结婚时带到被告家中的财产有电视、洗衣机、电视柜、DVD各一台，行礼两套。原被告均在辽宁南票煤电有限公司下属的煤矿上班，原告月收入约1，100.00元，被告月收入约1，500.00元。原告于2014年6月3日经南票矿区总医院诊断患腰间盘膨出症。
以上认定事实，有结婚证、医院检查报告单、诊断及原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告自愿离婚，本院应予准许。婚生子与谁共同生活问题，双方已达成一致意见，即婚生子随被告共同生活。原告虽主张其现在患病，无力支付抚育费。从原告提供的现有证据看，原告的病情不重，可能对收入有一定影响，但不致于完全没有收入。抚育未成年子女是作为父母的法定义务，原告提出的理由不足以免除其法定义务。综合考虑原告的收入、身体状况、居住条件，酌定离婚后，原告每月支付婚生子抚育费150.00元，至婚生子满18周岁止。原告结婚时带到被告家中的财产属于原告个人财产，离婚后原告可自行取走。原告虽主张婚姻存续期间曾购买被告姥姥的楼房，并主张分割，对此原告未能提供买卖协议、产权证明等相关证据，被告又予否认，且财产涉及第三人产权问题，故在本案中无法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告XX与被告XX离婚。
二、原被告的婚生子白XX由被告XX抚养教育，原告XX自2015年4月1日起每月支付婚生子抚育费150元至婚生子满18周岁止。
三、原告的个人财产电视、洗衣机、电视柜、DVD各一台、行礼两套现均在被告处，判决生效后由原告自行取回。
四、驳回原告XX其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告XX、被告XX各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00210号
原告刘某，女，汉族，1967年9月4日出生。
被告钱某，男，汉族，1962年12月20日出生。
本院于2014年1月20日立案受理了原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识，双方于1991年4月3日登记结婚，婚后生育一对儿女，现女儿钱红霞已结婚，儿子钱利康已成年。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵。原告曾于2013年5月2日向法院起诉，法院判决不准予离婚。之后夫妻关系仍未改善，长期分居生活，感情破裂已无法愈合。特诉至法院请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；结婚证；（2013）南民一初字第1131号民事判决书复印件。
被告钱某辩称：她出去打工的时候孩子还很小，现在我把孩子养大了，但是我儿子还没有结婚，因此我坚决不同意离婚。
被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，双方于1991年4月3日登记结婚，婚后生育一对儿女，均已成年。原告曾于2013年5月2日向法院起诉，经审理判决不准离婚。
本院认为，原被告已结婚二十多年，应有一定的夫妻感情基础。虽然在生活中有一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂。双方只要珍惜这二十多年的感情，多沟通，互相关心，互相照顾，和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年四月十日
代理书记员 方悦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终569号
上诉人（原审被告）：湖南江域置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道井塘家园A1栋203房。
法定代表人：肖秀玲，该公司董事。
委托诉讼代理人：昌晓波，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，该公司员工。
委托诉讼代理人：周博文，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号2008C室。
法定代表人：近藤弘（HiroshiKondo），该公司董事长。
委托诉讼代理人:谭耀文、翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人湖南江域置业有限公司（简称江域置业公司）因与被上诉人艾影（上海）商贸有限公司（简称艾影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。江域置业公司的委托诉讼代理人昌晓波、周博文，艾影公司的委托诉讼代理人谭耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点之一是被诉侵权的“哆啦A梦”展览活动是否系江域置业公司实施。从证据来看，被诉侵权的“哆啦A梦”展览活动系在五江天街南区举行，但一审法院对五江天街南区的开发主体是否是江域置业公司，被诉侵权的“哆啦A梦”展览活动是否系江域置业公司实施这一基本事实没有查清，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1465号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
上诉人湖南江域置业有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 徐 康
审判员 邓国红
审判员 刘雅静
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 露
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执86号
申请执行人：王章敏，男，1967年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：凡书军，男，1970年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2018年1月13日立案执行王章敏申请执行凡书军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王章敏于2018年3月6日向本院提交书面申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回（2017）豫0802民初3159号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0802民初3159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月六日
书记员 许嘉琳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第699号
原告：王春燕，女，1990年11月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心法律援助志愿人员。
被告：四川西城建工集团有限公司（以下简称：西城建工集团）。
住所地：四川省绵阳市科学城六区**栋。
组织机构代码：66741835-X。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
被告：殷海峰，男，1981年9月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师（特别授权）。
原告王春燕诉被告西城建工集团、殷海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托代理人刘洋、被告西城建工集团的委托代理人张华和被告殷海峰的委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼。当事人未对审判员、书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称：原告从2009年10月至2011年5月在由被告四川西城建工集团有限公司承建的绵阳市安县丽景云天工地三号楼外墙从事涂料工作，在现场受第二被告管理（原告在庭审中对“受第二被告管理”进行了更正：外墙涂料是由西城建工分包给殷海峰），原告做工77天，工价每天100元，共计拖欠工资7，700元，其中借支1，500元，剩余6，200元被告一直不予支付，2015年3月4日经安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2014）10号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求，现原告不服裁决书，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：被告支付原告2009年10月份至2011年5月份期间所欠工资共计6，200元。
被告西城建工集团辨称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、西城建工没有请原告到工地上做工，双方之间不存在合同关系；3、被告西城公司在丽景云天工地的所有工资已经支付完毕，不存在欠薪的情况。
被告殷海峰辨称：1、本案案由为劳动争议，被告殷海峰作为自然人在本案中是不适格的主体；2、原告的主张现在已经过了诉讼时效；3、原告在诉状中说殷海峰作为工地的管理人员，殷海峰是履行职务行为，不应该承担本案责任。
经审理查明：2008年，被告西城建工集团承建了安县花荄丽景云天小区商品房建设，该集团将外墙涂料劳务转包给被告殷海峰。2015年1月27日，原告王春燕向安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告西城建工集团支付2009年10月至2011年5月期间所欠工资6，200元。2015年3月4日，安县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2014）10号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求（被告西城建工集团在仲裁中对时效进行了抗辩，该委未作答复）。因原告王春燕对该仲裁裁决书不服，遂向本院提出了诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有安劳人仲案（2014）10号仲裁裁决书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案焦点，原告是否为被告西城建工集团劳动或受被告殷海峰雇佣；原告主张的6，200元工资是否成立；原告的主张是否超过时效。原告认为其在为被告西城建工集团工作，当庭申请证人谢某某为其作证，但被告西城建工集团、殷海峰提出未在举证期限届满前书面申请证人出庭作证的异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”，二被告的异议成立，谢某某所作的证，本院不予采用，原告不仅没有证据证明为被告西城建工集团提供劳动，也没有证据证明是被告殷海峰雇佣。原告举的由许某某、谢某某签字为其证明被告西城建工集团实欠其工资6，200元，许某某、谢某某系另案（均在诉讼要求被告支付工资）的当事人，与本案原告相互证明被告西城建工集团欠工资情形，书面证明不但不可信，也没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定申请证人出庭作证接受质询，故原告诉称被告西城建工集团、殷海峰欠其工资缺乏充分证据证明。根据原告诉称的2009年10月至2011年5月在被告西城建工集团承建的丽景云天工作，其与被告西城建工集团的劳动关系已在2011年5月终止，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，即原告应当在2012年6月向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故被告西城建工集团、殷海峰抗辩超过诉讼时效的理由成立。综上所述，用工主体和拖欠工资的事实，原告无证据证明以及申请仲裁已超过时效，其诉讼请求本院不予支持。本案在审理中，由于分歧较大无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条、第一百一十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告王春燕的诉讼请求。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由原告王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年五月十八日
书记员 杨雨晨
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第699号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人王焕波，男，该联社理事长。
委托代理人李双武，男，1971年5月8日出生，汉族，安乡县农村信用合作联下渔口信用社主任，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告李文阜，男，1967年1月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李文阜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳出庭担任记录。于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人李双武到庭参加诉讼，被告李文阜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年5月24日，被告李文阜向原告所属安乡县下渔口信用社借款50000元，约定按月利率9.6‰计付利息，到期日为2014年5月24日。借款到期后被告未偿还本息，原告遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及至本金偿还之日止的全部利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《个人贷款合同》及借款借据各一份，拟证明被告向原告借款本金50000元，约定按月利率9.6‰计付利息，到期日为2014年5月24日。
被告李文阜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2013年5月24日，被告李文阜与原告所属下渔口信用社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为养殖，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用；借款金额50000元，还款期限12个月，借款自实际提款日起按日计息，不定期结息。当日，被告李文阜向下渔口信用社立下借据，约定借款利率9.6‰，到期日为2014年5月24日。随后，下渔口信用社向其发放贷款50000元，但李文阜在贷款到期后，未按时偿还上述贷款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李文阜未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对原告信用联社要求被告偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文阜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文阜于本判决书生效后十日内给付原告安乡县农村信用合作联社借款本金50000元利息（按月利率9.6‰计算，从借款之日至偿还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李文阜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第699号
原告：王化芳，现住吉林省安图县。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司安图分公司。住所：吉林省安图县。
代表人：盛学峰，经理。
本院在审理原告王化芳诉被告中国移动通信集团吉林有限公司安图分公司恢复原状纠纷一案中，王化芳于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王化芳申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王化芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王化芳负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第699号
原告：马建国。
被告：范志民。
被告：范玉明。
本院在审理原告马建国与被告范志民、范玉明租赁合同纠纷一案中，二被告已将租赁费全部给付原告，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
案件受理费101元，由原告马建国负担。
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 闯
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)安民初字第699号 原告：昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司。住所地：云南省安宁市连然街道办事处极乐村。 法定代表人：沈荣辉。 委托代理人：许志勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：万国成，男，汉族，1974年1月14日生，云南省保山市人，现关押于云南省第二监狱。 原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司诉被告万国成买卖合同一案,本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序由我院审判长周玉洁、人民陪审员郑洪仙、李洪斌组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司委托代理人许志勇，被告万国成到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向我院提出的诉讼请求：1、要求被告万国成支付原告装载机尾款200000元；2、要求被告支付原告违约金87500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：应被告所需，原告与被告于2013年4月29日签订工程机械买卖合同，被告向原告购买山东临工装载机一台，价格为人民币350000元，被告在支付150000元后，不守信用，原告多次催收，被告一拖再拖，最后不接电话也找不到被告本人。现原告向法院起诉，需要被告支付购机尾款并支付违约金。 被告万国成辩称：我确实向原告购买了装载机，也应该支付购机尾款，但现在没有能力支付。 原告提交了《昆明昆柳工程机械有限公司工程机械分期销售合同书》、《交机手续》、《保修手册》各一份，证实其主张。 被告万国成对原告提交证据三性均无异议。 经审查，本院对原告提交的全部证据材料均予以采信。 本案经过审理，确认以下事实：原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司与被告万国成于2013年4月29日签订《昆明昆柳工程机械有限公司工程机械分期销售合同书》，约定由被告向原告购买山东临工装载机一台，价款为350000元，并约定了相关的违约责任。合同签订后，原告公司向被告交付了装载机，被告却未按约支付货款，原告遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告之间签订买卖合同系双方真实意思表示，该合同内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交付装载机的义务，被告万国成未按照双方合同约定履行自己的付款义务，因此被告的行为已经构成违约，应当承当违约责任。根据双方签订的合同及被告的当庭陈述，被告万国成欠原告的购机款项为275000元，对于原告的该项请求本院予以支持。 对于原告主张要求被告支付违约金87500元的诉请，依据原被告所签订的《昆明昆柳工程机械有限公司工程机械分期销售合同书》的约定，被告万国成未按约定支付货款，就应当按照合同约定向原告支付合同总价款25%的违约金，但庭审中原告表示仅要求按照未付货款200000元的10%计算违约金即20000元，本院认为这是原告对自己权利的自由处分，故本院对原告的该项请求予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告万国成于本判决生效后立即支付原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司货款200000元。 二、由被告万国成于本判决生效后立即支付原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5613元，由被告万国成承担（并入第一、第二款项一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  周玉洁 人民陪审员  郑洪仙 人民陪审员  李洪斌 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  庄云超
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执字第148号
申请执行人郭增伟。
被执行人李云琴。
郭增伟与李云琴侵权纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一四年九月十一日作出的（2014）易民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，因李云琴未履行法律文书中确定的赔偿义务，郭增伟于二○一四年十月二十一日向本院申请执行。申请执行标的为：各种赔偿款12242.70元，承担诉讼费293元，缴纳执行费88元。
本案在执行过程中，查明，被执行人李云琴无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2014）易执字第148号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杞得权
审判员 王儒鸿
审判员 侯 云
二〇一五年五月十三日
书记员 柏文炳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7367号
原告：余海兵，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖北省谷�县。
委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告：昆山七序德机电工程有限公司，住所地江苏省昆
山市玉山镇城北萧林路北侧、团结河西侧，统一社会信用代码91320583621535640。
法定代表人：高小亮。
被告：高小亮，男，1987年10月30日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告：高建礼，男，1958年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。代理上述三被告。
本院在审理原告余海兵与被告昆山七序德机电工程有限公司、高小亮、高建礼建设工程施工合同纠纷一案中，被告昆山七序德机电工程有限公司在递交答辩状期间提出异议：认为本院没有管辖权，案涉合同的履行地在陕西省，故请求将本案移送至陕西省兴平市人民法院审理�
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，该案涉及的工程所在地在陕西省，故本院对本案没有管辖权，被告昆山七序德机电工程有限公司的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送兴平市人民法院管辖。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由昆山七序德机电工程有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 柴敏娟
二〇一七年七月七日
书记员 周婷昳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第62号
申请人：杨芳。
被申请人：柳涛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人京Kxxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年二月十九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00023号之一
申请执行人刘安然，男，1940年5月25日出生，汉族，农民，住阜南县新村镇。
申请执行人刘铸，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住阜南县新村镇。
申请执行人刘义，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住阜南县新村镇。
申请执行人刘景，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住阜南县新村镇郑小村前小庄。
被执行人姚如俊，男，1972年12月3日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区马寨乡姚老家村新庄。
被执行人姚军邦，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区马寨乡姚老家村新庄。
刘安然、刘铸、刘义、刘景与姚如俊、姚军邦机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院�2014年10月13日作出的（2014）州民一初字第02442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行，于2015年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年4月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月十九日
书记员 吕治富
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00023号
姚如军、姚军邦：
刘安然、刘铸、刘义、刘景申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02442号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月八日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执427号
申请执行人张菊生，住河北省沧州市齐桥镇朱庄子村88号。
被执行人保定昊达园林绿化工程有限公司，住所地河北省保定市定兴县柳卓乡西江村。
法定代表人许海涛，董事长。
本院在执行申请执行人张菊生与被执行人保定昊达园林绿化工程有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的(2017)津0112民初10372号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第73号
申请执行人王春全于2014年12月22日向本院申请执行的王春全与于凤军餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为6283元。
本院在执行过程中，被执行人于2015年1月29日向本院交付执行款6283元及执行费50元。本院于2015年2月11日将上述执行款过付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的王春全与于凤军餐饮服务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第73号
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行（2014）莒十民初字第143号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第0374号
申请执行人金坛市月华纸箱包装厂。住所地金坛市金城镇晨风路****号。
投资人葛月华，该厂负责人。
被执行人金坛市超亚旅游用品有限公司，住所地金坛市金城镇后阳集镇69号。
法定代表人盛来娣，该公司总经理。
被执行人宦国兴。
金坛市月华纸箱包装厂与金坛市超亚旅游用品有限公司、宦国兴买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）常商终字第293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金坛市超亚旅游用品有限公司于本判决送达之日起十日内向金坛市月华纸箱包装厂支付货款269763.19元，利息10790.52元，合计人民币280553.71元，金坛市超亚旅游用品有限公司不能清偿部分，由宦国兴向金坛市月华纸箱包装厂清偿，一审案件受理费5508元、财产保全费1922元，合计7430元，由新超亚公司负担。二审案件受理费5508元，公告费600元，合计6108元。本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常商终字第293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 张卫明
代理审判员 钱金海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3494号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林明成，男，1965年12月3日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区.
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告林明成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁小雨
河南省郑州市金水区人民法院
民事裁�书
（2015）金民柳初字第00542号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告赵红磊，男，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告赵红磊物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十月十二日
书记员 刘世博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31433号
原告：周龙海，男，1951年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：沈钦军，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：班文芳，总经理。
委托诉讼代理人：张振华。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告周龙海诉被告沈钦军、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告周龙海的委托诉讼代理人金婉萍，被告沈钦军及被告平安财险的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙海向本院提出诉讼请求：本起交通事故致原告如下损失：医疗费36,137.71元、住院伙食补助费170元、营养费4,800元、护理费4,800元,、误工费15,330元,、伤残赔偿金95,331.60元、鉴定费2,000元、精神抚慰金6,000元(在交强险内优先赔偿)、交通费500元、修车费1,500元、律师费6,000元，共计172,569.31元，由被告平安财险在交强险及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告沈钦军赔偿。事实理由：2016年4月21日6：13时许，被告沈钦军驾驶豫NMXX**轻型厢式货车与骑电动自行车的原告在本区龙吴路、放鹤路处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告沈钦军和原告负事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成两个XXX伤残，伤后需要(含二期手术)休息210天，营养120天，护理120天。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
诉讼中，原告变更误工费计算标准为2,237.50元/月计16,362.50元。
被告沈钦军辩称，对事故发生过程无异议，但责任认定有异议，原告闯红灯，应当负事故全责。
被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，豫NMXX**轻型厢式货车在其处投保了交强险及商业险，商业险限额10万元，购买了不计免赔。垫付现金1万元。
经审理,本院查明如下事实：
2016年4月21日6：13时许，被告沈钦军驾驶豫NMXX**轻型厢式货车与骑电动自行车的原告在本区龙吴路、放鹤路处发生交通事故，致原告受伤。道路事故认定书认定被告沈钦军未安全驾驶，原告违反信号灯，认定双方均负事故同等责任。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院等进行治疗。原告伤情经鉴定，构成两个XXX伤残，伤后需要(含二期手术)休息210天，营养120天，护理120天。事故发生时，牌号为豫NMXX**轻型厢式货车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额10万元，并购买了不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断报告、费用明细单、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动协议书两份、户口本、工资银行流水、定损单、修车费发票、修理清单、律师费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险内赔偿，超过部分在商业险内承担50%；不足部分由被告沈钦军赔偿50%。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为36,137.71元，住院伙食补助费170元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费4,800元及护理费4,800元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持300元。误工费，因原告提供的证据不足以证实其主张的误工损失，故本院按2,190元/月计算其误工费为15,330元。残疾赔偿金，原告系上海城镇居民，故原告主张的伤残赔偿金95,331.60元，符合法律规定，本院亦予以确认。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，本院确认3,000元。车辆修理费1,500元，两被告均无异议，本院亦予以确认。鉴定费2,000元，有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定3,000元。
上述损失先由被告平安财险在交强险内赔偿原告121,500元；余款39,869.31元，在商业险内赔偿50%计19,934.66元，合计141,434.66元，因被告平安财险已垫付了1万元，故尚需要赔偿原告131,434.66元。律师费3,000元及鉴定费2,000元，由被告沈钦军赔偿50%计2,500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周龙海131,434.66元；
二、被告沈钦军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周龙海2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,671.42元，由原告负担835.71元，由被告沈钦军负担835.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年二月六日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第72号
申请执行人李元球。
被执行人吴常祯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第787号民事判决，在执行申请执行人李元球与被执行人吴常祯公路货物运输合同纠纷一案中，确认被执行人吴常祯应承担的义务为：支付李元球运输款19250元，承担案件受理费140元，负担执行费189元。2015年3月17日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）罗法执字第72号。
在执行过程中，本院于2015年5月14日依法向被执行人吴常祯送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效文书所确定的义务，但吴常祯逾期未履行。现查明，暂未发现被执行人吴常祯有可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第72号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 斌
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)罗法执字第72号申请执行人谭某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。被执行人都匀市第二建筑工程公司。法定代表人徐某某，系该公司经理。被执行人黄某，男，汉族，贵州省都匀市人。关于谭某某申请执行都匀市第二建筑工程公司、黄某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2015）罗民初字第14号民事调解书生效后，被执行人都匀市第二建筑工程公司、黄某未按期偿还申请人谭某某货款本息合计500000.00元，权利人谭某某于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，罗甸县教育局欠黄某工程款二百余万元尚未支付（支付时间不确定），此外，被执行人都匀市第二建筑工程公司、黄某目前无其他财产可供执行，申请人谭某某亦认可上述事实并同意对该案暂缓执行，终结本次执行程序，待该工程款拨付时再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）罗民初字第14号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄某有可供执行财产，申请执行人谭某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 梁仕虹审判员 王智本二〇一五年十二月十六日书记员 罗 丘
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第338号
申请执行人：廖启芹，女，住阳西县。
被执行人：关则斌，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人廖启芹与被执行人关则斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1311号民事判决，被执行人应偿还借款15万元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用3920元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 李如辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第326号
申请人刘文海。
被执行人李洪兴。
被执行人王文和，
本院在执行刘文海与李洪兴、王文和租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，依法查封被执行人工资后暂无可供执行财产，因申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2002）滨经初字第107号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘秀山
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00942号
原告田某某，女，1990年8月6日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇屯张村*组，村民。现住甘肃省陇西县宏伟乡山头渠村上山头社*号。
委托代理人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。
被告边某某，男，1989年7月14日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告田某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭审理了此案。原告田某某及其委托代理人刘懿、被告边某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告2011年5月在苏州打工期间相识，2012年3月19日依法登记结婚，2012年8月13日生育一男孩，取名边某。婚前两人感情挺好，2012年原告田某某生完孩子后被告边某某外出打工，两人感情日渐疏远，总因生活琐事在电话中争吵。2013年11月，因被告边某某外出打工，原告田某某带孩子回娘家，两人经常在电话中争吵，现原告田某某诉至法院请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、孩子边某由原告田某某抚养，被告边某某每月支付孩子抚养费600元（一次性支付至18周岁）；3、案件受理费由被告边某某承担。
被告边某某辩称，原告田某某所述两人认识、结婚及孩子生育情况均属实。但原、被告婚后互敬互爱，从未发生过争吵。孩子边某一直由被告抚养。2014年1月原告田某某回娘家看望母亲，被告边某某父母还支付路费并将其送走。但原告田某某回到娘家，原告父母认为原告田某某离家太远，要求原告田某某离婚。原、被告感情很好，被告边某某现在坚决不同意离婚，愿意以更多的付出努力挽回婚姻。
经审理查明：原、被告2011年5月在苏州打工期间相识，同年8月开始同居生活。2012年3月19日依法登记结婚，2012年8月13日双方生育一男孩，取名边某。原告田某某称，2013年11月，被告边某某再次外出打工，原告田某某带孩子回娘家，后双方在电话中发生争吵。被告边某某对电话中双方发生争吵予以否认，原告田某某未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述，原告田某某提供的结婚审查登记表在卷佐证，足以认定。
本院认为：幸福美满的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力，悉心经营。原告田某某与被告边某某在外打工期间相识，自由恋爱，有较深厚的感情基础，且二人婚后育有一子年纪尚小，更应珍惜来之不易的幸福生活，理性对待婚姻，原告田某某也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告田某某的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告边某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 妍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第48号
原告秦某某。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告秦某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2012年9月18日经人介绍相识后恋爱，2013年3月18日登记结婚，2013年12月26日生育一子孙小某，婚后夫妻感情一般。自原告生育小孩后，被告经常深夜才回家，双方常为琐事发生矛盾，无共同语言。2014年2月21日，原告向句容市人民法院起诉要求与被告离婚，此后双方一直未能和好，据此，为维护自身合法权益，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某某未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识后恋爱，2013年3月18日办理结婚登记手续，2013年12月26日生育一子孙小某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年2月21日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告秦某某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有一子，现双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并无根本性的利益冲突，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，在今后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多从家庭及子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
（此页无正文）
代理审判员 吴红云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初851号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：季驰青，系管理人工作人员。
委托诉讼代理人：朱涛，系管理人工作人员。
被告：郑成斌,男,汉族,1962年12月11日出生，住金华市婺城区。
被告：郑健康,男,汉族,1975年1月22日出生，住金华市婺城区。
被告：郑成庆,男,汉族,1955年11月24日出生，住金华市婺城区。
被告：郑玉倩,女,汉族,1959年10月2日出生，住金华市婺城区。
被告：郑春环,女,汉族,1952年2月27日出生，住金华市婺城区。
被告：郑春秋,女,汉族,1953年12月27日出生，住金华市婺城区。
以上六被告共同委托诉讼代理人：叶晓明，浙江浙中律师事务所律师。
原告金华市江南中学管理人与被告郑成斌、郑健康、郑成庆、郑玉倩、郑春环、郑春秋请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人委托代理人季驰青、被告郑成斌及六被告的共同委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销金华市江南中学于2015年6月15日向被告郑成斌支付127225元本息的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产127225元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学曾向六被告的母亲吴姣莲借款，2015年6月11日吴姣莲死亡后，被告郑成斌从金华市江南中学取回吴姣莲名下借款本息共计127225元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。
被告郑成斌、郑健康、郑成庆、郑玉倩、郑春环、郑春秋答辩称：1、金华市江南中学曾向吴姣莲借款55万元，吴姣莲患××多年，于2015年6月11日跳楼自杀去世。吴姣莲去世后，被告向江南中学申请领取吴姣莲出借给江南中学的借款。在2015年6月15日收到江南中学支付的本息127225元后，用于支付吴姣莲的护理费。在2015年7月1日收到江南中学支付本息453600元，用以支付2012年之后的护理费，医疗费和丧葬费。2、原告再次起诉，违反了一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。3、原告诉请的借款本息127225元，属于吴姣莲的遗产，已全部用于吴姣莲的债务，具有明显的人身属性，且已支付完毕，六被告事实上没有继承上述款项，六被告没有返还的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份。证明目的：1、原告主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；
二、借款及还款凭证2份、银行流水1页。证明目的：金华市江南中学曾向吴姣莲借款，并于破产重整申请受理前六个月内对被告郑成斌清偿借款本息的事实；
三、资产负债表一份。证明目的：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债的情形；
四、金华市中级人民法院（2017）浙07民初28号民事判决书一份，证明目的：吴姣莲生前所欠的所有费用已在该案中全部抵扣，六被告应对本案原告诉请的借款本息全额返还。
六被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对证据四的证明目的有异议，从判决书内容看仅仅是对453600元费用如何花费进行认定，并不涉及本案的127225元的费用，原告主张所欠所有费用是不完整的，在该案中仅仅是抵扣了部分费用。
六被告向本院提交如下证据：
一、2015年6月20日由傅爱芬出具的收条一份及傅爱芬的证人证言，证明：傅爱芬自2008年3月3日至2012年1月5日期间服侍吴姣莲，共计收到保姆费138000元的事实；
二、证人占某的证言，证明：自2008年吴姣莲身体不好之后，家人决定请保姆照顾她，保姆的工资暂时由女婿占某垫付的事实。
原告对六被告提供的上述两组证据的真实性均有异议，收条是事后补签的，占某陈述其已将保姆费全部支付，并未约定在取得127225元款项之后予以清偿，不能作为吴姣莲的债务。
本院对原告提供的证据认证如下：关于证据一，本院作出的关于江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，且原告是适格的原告主体。关于证据二、能够证明借款及还款的事实，且归还借款本息发生在破产重整申请受理前六个月内；关于证据三能够证明原告主张的目的。对六被告提供的证据，结合原告提供的证据四能够证明吴姣莲生前患病多年需要人照顾的事实，故对六被告提供的收条的真实性予以认定。
根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年3月6日，吴姣莲出借给金华市江南中学借款550000元，约定月利率1.5%。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0002726的收款收据一份，载明借款550000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。吴姣莲患精神疾病多年并于2015年6月11日因跳楼自杀去世，其父母、配偶已先于吴姣莲去世。吴姣莲共生育六个子女：郑成法、郑成庆、郑成斌、郑春环、郑春秋、郑玉倩，其中郑成法已于1993年6月20日去世，郑成法生前生育一子郑健康。吴姣莲去世后，被告郑成斌受郑健康、郑成庆、郑玉倩、郑春环、郑春秋的委托向金华市江南中学申请领取吴姣莲出借给金华市江南中学的借款本息。2015年6月15日，经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，金华市江南中学将吴姣莲出借给金华市江南中学的借款产生的本息127225元支付给了被告郑成斌。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
另查明，被告郑成斌向金市华江南中学领取的127225元款项已全部用于支付吴姣莲于2008年3月3日至2012年1月5日间的保姆费。
本院认为：本案所涉的款项是郑成斌受郑健康、郑成庆、郑玉倩、郑春环、郑春秋的委托向金华市江南中学申请领取的属于吴姣莲所有的借款本息。因吴姣莲患精神疾病多年，其家人在生前为其雇佣保姆照顾其生活系合理费用，现六被告主张本案所涉的款项已用于上述雇佣保姆而花费，系吴姣莲个人的合理支出，具有明显的人身属性，且已支付完毕，六被告作为吴姣莲的法定继承人无需返还，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金华市江南中学管理人的诉讼请求。
案件受理费2845元，由原告金华市江南中学管理人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一八年一月十七日
代书记员 谭李欣