wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1497号
罪犯钟志云，男，1985年1月26日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年8月13日作出(2014)筠连刑初字第128号刑事判决，以被告人钟志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟志云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟志云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟志云确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志云减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月24日起至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长陈静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第306号
原告李胜燕，女，汉族。
委托代理人王东军，四川联衡律师事务所律师。
被告周远智，男，汉族。
委托代理人李光明，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
原告李胜燕诉被告周远智民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜燕及其委托代理人王东军，被告周远智的委托代理人李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜燕诉称：由于被告在银行属无诚信客户，在2014年5月被告多次找到原告，央求原告帮忙贷款救命急用，原告念在过去与被告的情谊，还共同拥有一个女儿，答应帮忙贷款给被告。2014年6月10日被告带原告到宜信投资公司签订贷款合同，2014年6月11日原告将贷款借出后交给被告，被告于2014年6月28日向原告出具借条，约定借款月利率为0.0189，并约定于2014年7月5日前还款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币50000元，并从2014年6月10日起至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周远智辩称：借款是事实，但利息标准主张过高，被告现在经济紧张，无力偿还。
经审理查明：原告李胜燕与被告周远智原系夫妻关系，2013年12月23日，双方协议离婚并在绵阳市涪城区民政局办理离婚登记。2014年5月，被告周远智向原告李胜燕借款，李胜燕无钱出借。2014年6月10日，李胜燕通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司向唐宁借款60000元。次日，李胜燕在收到借款后向被告周远智出借50000元，周远智于2014年6月28日向李胜燕出具借条一张，载明：“今借到李胜燕在宜信贷款50000元（伍万元）利息50000×0.0189×48＋50000=95360元（四年期），现李胜燕要求周远智在2014年7月5日前偿还本金加利息54533元（伍万肆仟伍佰叁拾叁元）。借款人周远智2014年6月28日”。2014年8月15日，周远智向李胜燕偿还借款1500元，下欠借款48500元。后此款经原告李胜燕多次催要未果，现原告李胜燕起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明：李胜燕为通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款，还向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司支付贷款咨询费、审核费、服务费共计30978.01元，上述款项同时计入唐宁向李胜燕提供的借款本金中，即李胜燕与唐宁借款本金为90978.01元，该借款约定还款期为48个月，每月还款本息2386.66元。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、借条、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、离婚协议书等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李胜燕与被告周远智之间是在平等协商、意思自治的基础上形成的民间借贷关系，双方的约定不违反国家禁止性法律法规，本院认定双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原、被告双方对借款50000元及约定还款期限为2014年7月5日的事实均无异议，本院对此予以确认。对于原告李胜燕认可被告周远智已偿还借款1500元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告李胜燕向被告周远智提供借款50000元，被告周远智已偿还1500元，还应按照约定偿还下欠借款48500元。
对于原告李胜燕请求的资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中李胜燕向周远智出借的款项实际来源于宜信惠民投资管理（北京）有限公司，并且为此支付了高额的咨询费、审核费、服务费及利息，李胜燕与周远智约定的月利率1.89%亦是根据李胜燕与宜信惠民投资管理（北京）有限公司的借款协议约定计算而来，周远智对此是知情的，且该利率未超过银行同期贷款基准利率的四倍，故被告周远智辩称利息标准过高的理由不能成立，本院不予认可。原、被告双方在借条上明确约定借款期限内的利息计算标准及还款期限，被告周远智逾期未偿还借款，应按照法律规定承担借款利息。依照《中华人民共和国》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告双方均认可实际借款时间为2014年6月11日，即借款合同生效时间应为2014年6月11日，故周远智应从2014年6月11日起向李胜燕支付借款资金利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周远智在本判决生效后十五日内归还原告李胜燕借款本金人民币48500元及资金利息，资金利息计算方法为以本金50000元为基数，从2014年6月11日始计算至2014年8月15日，以月利率为1.89%为标准进行计算；以本金48500元为基数，从2014年8月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率为1.89%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李胜燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为600元，由被告周远智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一五年三月十七日
书记员 朱晓杰
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2136号
上诉人（原审原告）：田玉梅，女，1937年7月2日出生，汉族，现住襄汾县。
被上诉人(原审被告）：刘志福，男，1971年4月11日出生，汉族，现住襄汾县。
上诉人田玉梅因相邻关系纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人田玉梅上诉请求：请求撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1011号民事裁定书，依法改判。事实与理由:原审认定，上诉人本次事实与上诉人2014年12月12日起诉刘志福以影响其采光为由要求拆除其在建第三层房屋事实基本一致，本院已作出（2014）襄民初字第1402号判决书，判决刘志福拆除其在原陈郭小学所建第三层房屋影响田玉梅房屋采光部分，判后刘志福上诉，临汾市中级人民法院做出（2015）临民终字第1016号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上诉人在第一次起诉采光权裁判生效后再次起诉，系重复起诉。上诉人曾起诉要求被上诉人拆除第三层房屋影响上诉人采光部分，但并未要求拆除第二层影响上诉人房屋采光部分，要求拆除第二层和第三层影响房屋采光部分不属于同一事实，非同一案件。因此原审认定事实错误，为此，特提起上诉，请贵院查明事实，撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人刘志福未提供书面答辩。
上诉人田玉梅向原审法院起诉请求：1.判令刘志福拆除其在陈郭小学所建第二层房屋影响田玉梅房屋的采光部分；2.案件受理费、鉴定费由刘志福负担。事实和理由：田玉梅与刘志福系南北邻居，田玉梅居北，刘志福居南。2014年底，刘志福拆旧建新房屋时，田玉梅即与其交涉，请其考虑田玉梅的采光、通风，刘志福表示同意，然而刘志福一直在施工建筑，若建成三层房屋，将严重影响田玉梅房屋采光。为此，田玉梅向法院提起诉讼，要求刘志福拆除其在建的第三层房屋。襄汾县人民法院做出（2014）襄民初字第1402号判决书，判决刘志福拆除其所建的第三层房屋。判后刘志福不服提起上诉，临汾市中级人民法院做出（2015）临民终字第1016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘志福所建的第二层房屋的一部分也严重影响原告房屋采光。为此，为维护田玉梅的合法权益，特向贵院起诉。
原审经审查认为，田玉梅提起诉讼请求刘志福拆除其在陈郭小学所建第二层房屋影响田玉梅房屋的采光部分。其起诉所述事实，与其2014年12月12日起诉刘志福以影响其采光为由要求拆除其在建第三层房屋事实基本一致，本院已作出（2014）襄民初字第1402号判决书，判决刘志福拆除其在原陈郭小学所建第三层房屋，判后刘志福不服提起上诉，临汾市中级人民法院做出（2015）临民终字第1016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现田玉梅起诉请求刘志福拆除其在陈郭小学所建第二层房屋影响田玉梅房屋的采光部分，在第一次起诉采光权的裁判生效后再次起诉，符合重复诉讼的构成要件，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回田玉梅的起诉。案件受理费100元，田玉梅已缴纳，本裁定书生效后退还田玉梅。
本院经审查认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理排水、通风、采光等相邻关系，同时当事人民事活动及民事诉讼活动应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人田玉梅起诉请求被上诉人刘志福拆除其在陈郭小学所建第二层房屋影响上诉人田玉梅房屋的采光部分，起诉所述事实，与2014年12月12日田玉梅起诉刘志福以影响其采光为由要求拆除其在建第三层房屋事实基本一致，原审及本院经审理已作出生效判决。现田玉梅起诉请求刘志福拆除其在陈郭小学所建第二层房屋影响田玉梅房屋的采光部分，系双方因采光问题发生纠纷，在第一次起诉采光权的裁判生效后再次起诉，系重复诉讼。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回田玉梅的起诉并无不当。上诉人田玉梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年九月一日
书记员刘涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2136号上诉人（原审原告）：田玉梅，女，1937年7月2日出生，汉族，现住襄汾县。被上诉人(原审被告）：刘志福，男，1971年4月11日出生，汉族，现住襄汾县。上诉人田玉梅因相邻关系纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田玉梅上诉请求：请求撤销山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1011号民事裁定书，依法改判。事实与理由:原审认定，上诉人本次事实与上诉人2014年12月12日起诉刘志福以影响其采光为由要求拆除其在建第三层房屋事实基本一致，本院已作出（2014）襄民初字第1402号判决书，判决刘志福拆除其在原陈郭小学所建第三层房屋影响田玉梅房屋采光部分，判后刘志福上诉，临汾市中级人民法院做出（2015）临民终字第1016号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上诉人在第一次起诉采光权裁判生效后再次起诉，系重复起诉。上诉人曾起诉要求被上诉人拆除第三层房屋影响上诉人采光部分，但并未要求拆除第二层影响上诉人房屋采光部分，要求拆除第二层和第三层影响房屋采光部分不属于同一事实，非同一案件。因此原审认定事实错误，为此，特提起上诉，请贵院查明事实，撤销原审裁定，依法改判。被上诉人刘志福未提供书面答辩。上诉人田玉梅向原审法院起诉请求：1.判令刘志福拆除其在陈郭小学所建第二层房屋影响田玉梅房屋的采光部分；2.案件受理费、鉴定费由刘志福负担。事实和理由：田玉梅与刘志福系南北邻居，田玉梅居北，刘志福居南。2014年底，刘志福拆旧建新房屋时，田玉梅即与其交涉，请其考虑田玉梅的采光、通风，刘志福表示同意，然而刘志福一直在施工建筑，若建成三层房屋，将严重影响田玉梅房屋采光。为此，田玉梅向法院提起诉讼，要求刘志福拆除其在建的第三层房屋。襄汾县人民法院做出（2014）襄民初字第1402号判决书，判决刘志福拆除其所建的第三层房屋。判后刘志福不服提起上诉，临汾市中级人民法院做出（2015）临民终字第1016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘志福所建的第二层房屋的一部分也严重影响原告房屋采光。为此，为维护田玉梅的合法权益，特向贵院起诉。原审经审查认为，田玉梅提起诉讼请求刘志福拆除其在陈郭小学所建第二层房屋影响田玉梅房屋的采光部分。其起诉所述事实，与其2014年12月12日起诉刘志福以影响其采光为由要求拆除其在建第三层房屋事实基本一致，本院已作出（2014）襄民初字第1402号判决书，判决刘志福拆除其在原陈郭小学所建第三层房屋，判后刘志福不服提起上诉，临汾市中级人民法院做出（2015）临民终字第1016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现田玉梅起诉请求刘志福拆除其在陈郭小学所建第二层房屋影响田玉梅房屋的采光部分，在第一次起诉采光权的裁判生效后再次起诉，符合重复诉讼的构成要件，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回田玉梅的起诉。案件受理费100元，田玉梅已缴纳，本裁定书生效后退还田玉梅。本院经审查认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理排水、通风、采光等相邻关系，同时当事人民事活动及民事诉讼活动应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人田玉梅起诉请求被上诉人刘志福拆除其在陈郭小学所建第二层房屋影响上诉人田玉梅房屋的采光部分，起诉所述事实，与2014年12月12日田玉梅起诉刘志福以影响其采光为由要求拆除其在建第三层房屋事实基本一致，原审及本院经审理已作出生效判决。现田玉梅起诉请求刘志福拆除其在陈郭小学所建第二层房屋影响田玉梅房屋的采光部分，系双方因采光问题发生纠纷，在第一次起诉采光权的裁判生效后再次起诉，系重复诉讼。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回田玉梅的起诉并无不当。上诉人田玉梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年九月一日书记员刘涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第756号
原告：王恩源。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：郝松山。
被告：郝寿山。
被告：刘雪萍。
原告王恩源诉被告郝松山、郝寿山、刘雪萍债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜娣到庭参加了诉讼，被告郝松山、郝寿山、刘雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：李文忠于2011年2月20日借原告款50000元，现因无力偿还，经协商同意，现将债务人郝松山、郝寿山、刘雪萍、李玉山于2010年7月20日所欠李文忠的30000元款转让给我，现被告郝松山、郝寿山、刘雪萍以无款为由拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2011年2月20日，李玉山及被告郝松山、郝寿山、刘雪萍借李文忠款30000元，2010年8月19日到期，双方约定到期后每迟延一日按本金1%向李文忠支付违约金。借款到期后，李玉山及被告郝松山、郝寿山、刘雪萍未偿还李文忠款。2012年6月21日，李文忠与原告签订债权转让协议一份，约定李文忠于2011年2月20日借原告款50000元，现因无力偿还，经协商同意，现将债务人郝松山、郝寿山、刘雪萍、李玉山于2010年7月20日所欠李文忠的30000元款转让给原告。2012年7月19日，李文忠将债权转让协议通知了三被告，后三被告仍未履行还款义务。现原告还要求按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息。
以上事实，有原告提供的借款据、借款条、债权转让协议、债权转让通知书、查询回单及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为：李文忠与原告债权转让协议、李文忠与李玉山及被告郝松山、郝寿山、刘雪萍借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郝松山、郝寿山、刘雪萍欠李文忠借款及利息，事实清楚，证据充分，李文忠将该债权转让给原告后，被告郝松山、郝寿山、刘雪萍应按借款合同约定履行自己的还款义务。李文忠与李玉山及被告郝松山、郝寿山、刘雪萍借款合同到期后每迟延一日按本金1%向李文忠支付违约金高于按中国人民银行同期同档贷款利率四倍，现原告要求按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝松山、郝寿山、刘雪萍偿付原告王恩源款30000元及利息（其中自2010年8月20日始，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费550元，由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 张 平
审判员 齐登强
二〇一四年六月三十日
书记员 冯晓燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初332号
原告李莲宝，户籍地湖南省临湘市。
委托代理人陈丽莎，广东一粤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人叶健明，总经理。
委托代理人梁蕴珊、杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被告郑嘉明，户籍地广州市南沙区。
原告李莲宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（下称：中财保险公司）、郑嘉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲宝委托代理人陈丽莎、被告中财保险公司委托代理人梁蕴珊及被告郑嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李莲宝诉称，我因本案交通事故损失：医疗费7566.64元、后续治疗费13000元、精神损害赔偿金20000元（在交强险范围内优先赔偿）、残疾赔偿金102655.86（30192.90元／年17年20%）、住院伙食补助费8200元（100元82天）、护理费15040元、交通费1000元、营养费2000元、伤残鉴定费1800元、电磁波治疗仪280元、拐杖和轮椅980元。请求判决二被告赔偿损失172522.50元。
被告中财保险公司辩称：第一，涉案汽车在其公司投保交强险及商业险，并在有效期内。第二，保险公司已经垫付10000元医疗费。第三，2015年10月18日的986元发票金额、10月18日的142元发票金额、10月19日的396.04元发票金额、10月9日的17元发票金额，以及电磁波治疗仪和拐杖及轮椅的发票金额，没有病历或者医嘱佐证，不予赔偿。第四，后续治疗费待实际发生之后方能赔偿。第五，同意赔偿精神损害抚慰金5000元。第六，残疾赔偿金以2015年农村居民标准计算，以2015年10月23日定残之日为起算点。第七，护理费应当以住院天数82天计算。第八，营养费同意赔偿500元。第九，交通费、伤残鉴定费不同意赔偿。
被告郑嘉明辩称，其垫付了医疗费50023.95元、护理费2320元。
经审理查明，原告李莲宝自2013年遂在广州市南沙区居住生活。其于2015年7月20日上午，乘搭胥末街驾驶的两轮电动车，行至广州市南沙区金岭路段，与被告郑嘉明驾驶的牌号粤A汽车相撞，致李莲宝、胥末街受伤和电动车损坏。公安机关认定：被告郑嘉明转弯时未避让直行的胥末街而对事故负全部责任，李莲宝、胥末街无责任。此节有《暂住登记资料》《道路交通事故认定书》证实。
原告李莲宝因此而左胫骨近端粉碎性骨折、左胫腓骨远端骨折等伤，当即进行手术治疗而住院42天。出院时建议：全休三个月，其间留陪人一名，必要要行植皮手术，一年后拆除内固定物（费用约13000元）。2015年11月16日，原告李莲宝因左小腿手术后皮肤和软组织坏死并缺损，遂进行植皮手术而住院40天。出院时医院建议：全休一个月，其间需要陪护人员一人。至2015年12月26日止，原告李莲宝医疗费（含自购药物和器械等）共69591.69元，其中原告李莲宝支付9567.74元，被告中财保险公司支付10000元，被告郑嘉明支付50023.95元。另被告郑嘉明还支付护理费2320元。2015年10月23日，原告李莲宝因左侧胫骨近端粉碎性骨折累及关节面，被评定为九级伤残。此节事实，有《发票》和《收据》、《出院记录》、《鉴定意见书》等证据证实。
郑景豪为牌号粤A汽车所有人，被告中财保险公司为该车第三者“强制险”和“商业险”（赔偿限额100万元）承保人。该节事实，有《保险单》证实。
本院认为，被告郑嘉明违章驾车而致人受伤，构成侵权，应赔偿伤者全部损失。其赔偿金额首先由被告中财保险公司在两保险单赔偿限额内首先支付。
关于原告李莲宝主张赔偿目，理由充分。各项计算标准或者金额酌定：医疗费69591.69元（9567.74＋10000＋50023.95元）、后续治疗费13000元、精神损害赔偿金20000元、残疾赔偿金98126.93元（30192.90元／12月195月20%）、住院伙食补助费8200元（100元82天）、护理费16160元（80元202天，含郑嘉明已付2320元）、交通费500元、营养费2000元、伤残鉴定费1800元，以上各项共229378.62元，减除两被告已付之款，被告中财保险公司应负担167034.67元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告李莲宝支付167034.67元；
二、驳回原告李莲宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由原告李莲宝负担60元，被告中财保险公司负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄志伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第97-3号
原告：包某。
被告：钱某某。
原告包某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告包某起诉称：被告钱某某以经营需要为由分别于200
9年10月19日向原告借款200000元、于2009年11月17日向原告
借款100000元、2009年11月20日向原告借款150000元。借款后
，经原告多次催讨，被告至今仍未返还。请求判令被告钱某某
返还借款450000元。
本院认为：人民法院受理公民、法人、其他组织之间因
财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，虽然被告以借
款形式向原告借款，并向原告出具了借条，但根据奉化市公安
局奉公诉字（2010）第186号起诉意见书载明的事实，被告钱
某某从原告等多人处以企业资金周转等理由募集巨额资金，用
于赌博和挥霍，已经涉嫌集资诈骗罪，不属于人民法院民事诉
讼受理的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于〈适用中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，《最
高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干
问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告包某的起诉。
原告包某预缴的案件受理费8050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年九月八日
代书 记员 谢依尔
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更485号
罪犯李新堂，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县孙陶镇西马庄村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）临刑初字第59号刑事判决，以李新堂犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年10月29日起至2017年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第374号提请减刑建议提出，罪犯李新堂在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）386号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李新堂在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李新堂减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李新堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李新堂减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 王雪焕
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川民终结字第21号
陈淑礼：
你因与谢玉如(已故)房屋纠纷一案，对四川省自贡市中级人民法院(1985)中法民上字第103号民事判决不服，以“原判认定事实错误，其证人证言不具备证据效力，我们夫妇出240元购买争执之房屋是客观事实，我们没有贿买证人作伪证；根据相关法律规定，本案应按土改所确定的产权为准”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院查明，谢玉如与你的丈夫谢少成系同胞兄弟，其父母谢秉南、简淑华夫妇共生育子女七人，长子谢明久、二子谢明星、三子谢玉如、四子谢少华、五子谢述恒、六子谢少成、女儿谢××。谢秉南祖上遗有两处房产分别座落在两眼洞和下塘湾，1949年谢秉南夫妇主持分家将两处房产分给除谢明久以外的五兄弟，其中两眼洞的房屋由谢少华、谢少成分得，下塘湾的房屋由谢明星分得正房三间、倒厅一间，谢玉如分得正房三间、拖屋一间，其余横房由谢述恒分得，本案争执之房屋系谢玉如分家时分得。分家后不久，谢明星病故，谢少华为躲壮丁迁往四川省宜宾市岳父家，谢少成因当时年幼随父母一起生活居住在谢明星分得的房屋内，两眼洞的房屋由当时的佃户居住，谢秉南一家人没有居住，解放后土改时人民政府将两眼洞的房屋收归国家分配给他人。1953年3月10日，四川省富顺县将下塘湾房屋以谢秉南的名义登记产权。本案争执之房屋原由谢述恒居住，1962年后由简淑华居住至1969年病故，此后由谢少成使用至本案判决强制执行给谢玉如使用。此纠纷在当地组、村、乡三级组织解决时，分家时的在场人均证实本案争执之房屋系谢玉如分家时分得。你和谢少成曾主张第二次分家由你们分得，没有证人证实。你和谢少成又主张1962年农历8月14日向谢玉如以240元购买了本案争执之房屋，由侄子谢世江主笔写了契约，但没有提出依据，诉讼中经调查，谢世江称系你贿买明赐维、谢世江作伪证，原审因此对你和谢少成罚款50元。本院认为，本案争执的房屋系谢玉如在1949年由其父母分家析产时所得，有大量的证人证言为证。虽然1953年该房屋产权登记在其父谢秉南的名下，但不能因此否定此前分家析产的事实和效力，且这种情况在当时非常普遍。你申诉称争执的房屋系谢少成向谢玉如购买，而没有证据证明，也与原审时你的第二次分家分得争执的房屋的主张自相矛盾。你的申诉理由不能成立，原审法院的认定和判决并无不当。
综上，经本院审判委员会讨论决定，你的申诉理由不能成立，一、二审法院判决正确，应予维持，对本案予以终结。请你息诉服判。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00505号
原告陈昌发，农民。
被告王晓会，农民。
原告陈昌发诉被告王晓会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈昌发到庭参加诉讼。被告王晓会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌发诉称，被告王晓会2014年先后四次向原告陈昌发赊购煤炭合计4000元，后于2015年9月30日向原告出具欠条一张。现因多次催要未果，起诉要求被告给付价款4000元。
被告王晓会未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告陈昌发与被告王晓会之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告结欠原告价款4000元，理应给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王晓会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌发支付价款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王晓会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页／共3页
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初440号
原告安志乾。
被告张信。
被告贾泽伟。
本院在审理原告安志乾与被告张信、贾泽伟为民间借贷纠纷一案，原告安志乾于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下存款5万元或相应价值财产予以查封保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张信、贾泽伟名下存款共计5万元或相应价值财产，查封期限12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年五月九日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初440号原告安志乾，男，汉族，1970年8月10日生，住安国市。被告张信，男，汉族，1981年3月6日生，安国市中阳村人。被告贾泽伟，男，汉族，1964年5月8日生，安国市中阳村人。原告安志乾与被告张信、被告贾泽伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安志乾、被告贾泽伟到庭参加诉讼。被告张信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安志乾诉称，2015年7月13日被告张信从我处借款四万元，约定月利息五分，期限三个月，贾泽伟提供担保，现该借款到期后未偿还，故请求二被告连带偿还我借款本金四万元及利息。被告负担本案诉讼费用。被告张信未到庭，无文字答辩。被告贾泽伟辩称，2015年7月13日张信找到我，以自己位于城关的房子抵押贷款，我介绍原、被告相识，原告当时扣掉利息后将剩余借款汇到张信卡上，因为张信用房产抵押，所以我同意担保，卖掉张信房子后不足部分我负责偿还。经审理查明，原告安志乾与被告贾泽伟相识，被告贾泽伟与被告张信系同村村民，2015年7月13日，被告张信请被告贾泽伟介绍借款，二被告找到原告要求借款，经原告安志乾与被告张信协商，于当日签订协议如下：“欠条，今有出借人安志乾（132440······7618）向借款人张信（132440······8033）借款肆万元整，月利率伍分，期限三个月，时间自2015年7月13日至2015年10月12日，利息按月结，提前给付，到期归还本金肆万元整，此协议一式叁份，出借人、借款人、担保人各一份，出借人安志乾，借款人张信，担保人贾泽伟，2015年7月13日”同时被告张信给原告之妻杨立琴另立字据一张注明：“今有张信（132440······8033）自愿将位于邮电局家属楼东楼五单元五层南门的房产抵押在杨立琴（132440······1027）处，在2015年10月12日前如若到期还不上欠杨立琴款项，以上房产由杨立琴自行处理，立字据人张信2015年7月13日”双方签订协议时原告安志乾给付被告张信现金36000元，剩余4000元扣除了二个月利息，被告张信将“安国市房产证邮电局字第××号”房屋所有权证交于原告安志乾保管。2015年5月11日本院调取被告张信房产信息登记情况，2016年5月16日安国市房地产交易所出具证明“截止到2016年5月16日，房屋登记查询无结果。（原产权人名下已出售的房产为历史状态不予显示·····座落于邮电局家属楼东楼5单元5层南门房产证号01××38，被告张信提交原告安志乾的产权证号为0109036号。上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。本院认为，原、被告双方于2015年7月13日所签订的欠据属双方真实意思表示，该协议违反有关规定，即双方约定的利率和先期扣除的二个月利息的行为无效。故双方约定利息按年利率24%计算。本金应按实际给付被告数额计算。被告贾泽伟对原告所持有的欠条上自己系担保人无异议，故其应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告张信于判决生效后十日内偿还原告安志乾借款本金36000元及利息（利息按年利率24%计算从借款日至还清为止）；二、被告贾泽伟负连带偿还责任。案件受理费800元，由被告张信负担700元，原告安志乾负担100元，保全费520元由被告张信负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志军审 判 员  杨艳坤人民陪审员  刘文爱二〇一六年九月三十日书 记 员  王 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01610-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王水生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王水生物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初733号
原告李某，女，1963年9月25日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。
委托代理人蒋某，辽宁某律师事务所律师。
被告杨某，女，1964年5月5日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。
委托代理人蒋某，男，1987年6月19日生，满族，保险公司职工，住黑山县镇安。系被告杨某儿子。
委托代理人甄某，男，1960年10月4日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。系被告杨某妹夫。
被告黑山县某单位，住所地黑山县镇安乡。
法定代表人陈某。
委托代理人杜某，黑山县某法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告杨某、黑山县某单位健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人蒋某，被告杨某及委托代理人蒋某、甄某，被告黑山县某单位委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，原告是冯屯村村民，被告杨某系冯屯村党支部书记。由于位于冯屯村东山地北部的道路被严重破坏，原告曾多次找被告杨某解决修路问题，都没有解决。2015年3月26日原告再次去找被告杨某解决修路问题，被告杨某作为党支部书记不但不解决问题，反而对原告进行辱骂，之后我们就在后院吵起来，被告杨某用镐头打到我的腿部，打完之后，被告杨某便往屋内跑，我追到她家想和她理论，没想到她又对我拳打脚踢，诱发我心脏病发作倒在地上，之后我报警，并送往黑山县第一人民医院住院治疗，经诊断“头部软组织挫伤和右腿软组织挫伤”。2015年12月21日黑山县公安局对被告杨某做出黑公（镇）行罚决字（2015）25号行政处罚决定书，对其罚款200元。因被告杨某是乡政府委派的不是村民选举的，因此要求二被告赔偿原告各项损失5878.92元。
被告杨某辩称，不同意原告诉求。1、被告杨某并未与原告发生肢体冲突，原告无理取闹，私闯民宅，到被告家里滋扰。2、原告身上的伤为旧伤，由交通肇事造成，与被告无关。原告是策划好的来讹诈被告。3、原告就诊时间与事发间隔7小时，并且诊断结果为“头部软组织挫伤”，实属讹诈。
被告黑山县某单位辩称，我方不承担任何责任与费用，因为原告李某与被告杨某均为冯屯村村民，事件发生在2015年3月26日，地点在杨某家中，二位当事人发生的事件纯属个人行为。因此，此事与我方无关，我方不承担任何责任。
经审理查明，原告李某为镇安乡冯屯村村民，被告杨某为镇安乡冯屯村村支部书记，2015年3月26日13时左右，原告李某到被告杨某家中商量土地一事。原告主张，被告杨某不但不解决问题，反而与之发生争吵，并动手打她，导致她“头面部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤”住院治疗6天，花费医疗费2573.48元，护理人员为原告女儿蒋超群（非农户口）。被告主张，其再三向其解释土地一事，原告不听反而骂人并纠缠她，她并未厮打原告，原告之所以有伤是因为2015年3月23日发生了交通事故导致的与其无关。另原告认可2015年3月23日与他人发生了交通事故，但称其并未受伤。
另查明，2015年5月18日黑山县公安局对被告杨某做出不予处罚决定书，原告李某不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销不予处罚决定，本院作出（2015）黑行初字第00022号行政判决，撤销黑山县公安局黑公（治）不罚决字（2015）05号不予行政处罚决定、黑山县公安局重新做出行政行为。后黑山县公安局于2015年12月21日作出对杨某罚款二百元的决定。
上述事实有原被告当事人陈述及原告提供的住院病志、医药费收据各一份、身份证明一份、（2015）黑行初字第00022号行政判决书、行政处罚决定书、公安局行政卷中的询问笔录载卷佐证，以上证据经当庭质证、认证，本院予以采信
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，虽然被告不承认厮打原告，但2015年3月26日原告到被告家中发生矛盾属实，且当天原告到医院就诊为“头面部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤”，即原告有伤是事实，在公安机关对杨某作出行政处罚决定，该决定书已认定双方发生厮打，并给予罚款200元的处罚，对此杨某即未提出行政复议也未向法院提起诉讼，该处罚决定书已生效。综上，已形成完整的证据链条，应认定双方发生厮打，被告将原告打伤。至于被告辩解被告没有动手打原告，并且原告事发之前是因交通事故而受伤，是在讹人，但是被告只提供了证人证言，并无其他证据予以佐证，因此对被告的辩解本院不予采信。被告在与原告发生口角后动手伤害他人身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担主要民事责任，赔偿因此给原告造成的损失。本案原、被告系同村村民，发口角未能采取理智方式解决，故本案原告也负有一定责任，以30%为宜。杨某虽为黑山县某单位任命的村书记，但与原告厮打并非发生在履行职务过程中，故被告黑山县某单位不承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费，因其未提供出院后仍需继续治疗的依据，故不予支持。原告主张的交通费，因未能向本院提供相关票据，故本院不予支持。原告主张的复印费提供的收据不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告赔偿明细为：医疗费2573.48元，误工费30.66元\\\天*6天=183.96元，护理费79.68元\\\天*6天=478.08元，伙食补助费50元\\\天*6天=300元，以上共计3535.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决生效后十日内赔偿原告李某各种经济损失3535.52的70%，即人民币2474.86元，余额由原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，其中由被告负担350元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初733号原告李某，女，1963年9月25日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。委托代理人蒋某，辽宁某律师事务所律师。被告杨某，女，1964年5月5日生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。委托代理人蒋某，男，1987年6月19日生，满族，保险公司职工，住黑山县镇安。系被告杨某儿子。委托代理人甄某，男，1960年10月4日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。系被告杨某妹夫。被告黑山县某单位，住所地黑山县镇安乡。法定代表人陈某。委托代理人杜某，黑山县某法律服务所法律工作者。原告李某诉被告杨某、黑山县某单位健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人蒋某，被告杨某及委托代理人蒋某、甄某，被告黑山县某单位委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告诉称，原告是冯屯村村民，被告杨某系冯屯村党支部书记。由于位于冯屯村东山地北部的道路被严重破坏，原告曾多次找被告杨某解决修路问题，都没有解决。2015年3月26日原告再次去找被告杨某解决修路问题，被告杨某作为党支部书记不但不解决问题，反而对原告进行辱骂，之后我们就在后院吵起来，被告杨某用镐头打到我的腿部，打完之后，被告杨某便往屋内跑，我追到她家想和她理论，没想到她又对我拳打脚踢，诱发我心脏病发作倒在地上，之后我报警，并送往黑山县第一人民医院住院治疗，经诊断“头部软组织挫伤和右腿软组织挫伤”。2015年12月21日黑山县公安局对被告杨某做出黑公（镇）行罚决字（2015）25号行政处罚决定书，对其罚款200元。因被告杨某是乡政府委派的不是村民选举的，因此要求二被告赔偿原告各项损失5878.92元。被告杨某辩称，不同意原告诉求。1、被告杨某并未与原告发生肢体冲突，原告无理取闹，私闯民宅，到被告家里滋扰。2、原告身上的伤为旧伤，由交通肇事造成，与被告无关。原告是策划好的来讹诈被告。3、原告就诊时间与事发间隔7小时，并且诊断结果为“头部软组织挫伤”，实属讹诈。被告黑山县某单位辩称，我方不承担任何责任与费用，因为原告李某与被告杨某均为冯屯村村民，事件发生在2015年3月26日，地点在杨某家中，二位当事人发生的事件纯属个人行为。因此，此事与我方无关，我方不承担任何责任。经审理查明，原告李某为镇安乡冯屯村村民，被告杨某为镇安乡冯屯村村支部书记，2015年3月26日13时左右，原告李某到被告杨某家中商量土地一事。原告主张，被告杨某不但不解决问题，反而与之发生争吵，并动手打她，导致她“头面部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤”住院治疗6天，花费医疗费2573.48元，护理人员为原告女儿蒋超群（非农户口）。被告主张，其再三向其解释土地一事，原告不听反而骂人并纠缠她，她并未厮打原告，原告之所以有伤是因为2015年3月23日发生了交通事故导致的与其无关。另原告认可2015年3月23日与他人发生了交通事故，但称其并未受伤。另查明，2015年5月18日黑山县公安局对被告杨某做出不予处罚决定书，原告李某不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销不予处罚决定，本院作出（2015）黑行初字第00022号行政判决，撤销黑山县公安局黑公（治）不罚决字（2015）05号不予行政处罚决定、黑山县公安局重新做出行政行为。后黑山县公安局于2015年12月21日作出对杨某罚款二百元的决定。上述事实有原被告当事人陈述及原告提供的住院病志、医药费收据各一份、身份证明一份、（2015）黑行初字第00022号行政判决书、行政处罚决定书、公安局行政卷中的询问笔录载卷佐证，以上证据经当庭质证、认证，本院予以采信本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，虽然被告不承认厮打原告，但2015年3月26日原告到被告家中发生矛盾属实，且当天原告到医院就诊为“头面部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤”，即原告有伤是事实，在公安机关对杨某作出行政处罚决定，该决定书已认定双方发生厮打，并给予罚款200元的处罚，对此杨某即未提出行政复议也未向法院提起诉讼，该处罚决定书已生效。综上，已形成完整的证据链条，应认定双方发生厮打，被告将原告打伤。至于被告辩解被告没有动手打原告，并且原告事发之前是因交通事故而受伤，是在讹人，但是被告只提供了证人证言，并无其他证据予以佐证，因此对被告的辩解本院不予采信。被告在与原告发生口角后动手伤害他人身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担主要民事责任，赔偿因此给原告造成的损失。本案原、被告系同村村民，发口角未能采取理智方式解决，故本案原告也负有一定责任，以30%为宜。杨某虽为黑山县某单位任命的村书记，但与原告厮打并非发生在履行职务过程中，故被告黑山县某单位不承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费，因其未提供出院后仍需继续治疗的依据，故不予支持。原告主张的交通费，因未能向本院提供相关票据，故本院不予支持。原告主张的复印费提供的收据不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告赔偿明细为：医疗费2573.48元，误工费30.66元天*6天=183.96元，护理费79.68元天*6天=478.08元，伙食补助费50元天*6天=300元，以上共计3535.52元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效后十日内赔偿原告李某各种经济损失3535.52的70%，即人民币2474.86元，余额由原告自负。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，其中由被告负担350元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  卢新二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1599号
申请执行人王科昌，男，汉族，1986年4月2日生，住淮安市清浦区。
申请执行人陈容容，女，汉族，1989年1月28日生，住淮安市清浦区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行王科昌、陈容容与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1599号申请执行人王科昌，男，汉族，1986年4月2日生，住淮安市清浦区。申请执行人陈容容，女，汉族，1989年1月28日生，住淮安市清浦区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行王科昌、陈容容与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2211号
原告：齐建伟，男，1973年4月5日出生，汉族，山丹县居民。
被告：张掖市绿城山水热力科技有限公司，住所地：山丹县。
法定代表人：吴品良，该公司经理。
被告：吴品良，男，1964年9月5日出生，汉族，浙江省乐清市虹桥镇居民。
委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
原告齐建伟诉被告张掖市绿城山水热力科技有限公司、吴品良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建伟，被告吴品良的委托诉讼代理人王兴煜到庭参加诉讼，被告张掖市绿城山水热力科技有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建伟向本院提出诉讼请求，要求二被告连带给付原告煤款219000元。事实及理由：2016年原告为被告公司供应原煤。2017年5月2日，经结算，被告拖欠原告原煤款219000元，由被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。同时，被告吴品良作为公司股东，公司成立时没有实缴资本，被告吴品良应当承担连带清偿责任。
被告张掖市绿城山水热力科技有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告吴品良辩称，原告诉称的数额属实，但是欠款是被告张掖市绿城山水热力科技有限公司向原告购买原煤用于向山丹县绿城山水小区住宅供热的欠款，欠款应当由被告张掖市绿城山水热力科技有限公司承担，被告吴品良不承担责任。
当事人各方举证、质证情况：
原告齐建伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2017年5月2日欠条一张，证明被告拖欠原告原煤款的事实。
针对原告齐建伟提交的上述证据，被告吴品良发表质证意见如下：对证据的真实性、合法性无异议，条据确系原告与被告结算后形成的，但需要说明的是，条据所载明的欠款系被告张掖市绿城山水热力科技有限公司向原告购买原煤的欠款，被告吴品良系被告张掖市绿城山水热力科技有限公司的法定代表人，在本案中不应承担责任。
经各方当事人资证，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月2日，被告张掖市绿城山水热力科技有限公司给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到齐建伟煤款贰拾壹万玖仟元整（219000.00）欠款人：吴品良（加盖张掖市绿城山水热力科技有限公司印章）”。该款经原告多次索要，被告推诿拒付。
本院认为，债务应当清偿。被告吴品良系被告张掖市绿城山水热力科技有限公司的法定代表人。被告张掖市绿城山水热力科技有限公司向原告赊购原煤用于山丹县绿城山水小区住宅楼供热，由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告张掖市绿城山水热力科技有限公司应当承担偿付欠款219000元的责任。对原告要求被告吴品良应当对上
述欠款承担连带责任的主张，因原告未提交证据证明被告吴品良在公司成立时未实缴资本，根据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行>第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任”之规定，被告吴品良在本案中不承担责任。被告张掖市绿城山水热力科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国
民法通则》若干问题的意见试行>第58条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张掖市绿城山水热力科技有限公司偿还原告齐建伟煤款219000元，限于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告齐建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告张掖市绿城山水热力科技有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 白兴锋
附法律条文：
<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见试行>
58.企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任｡
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初2211号原告：齐建伟，男，1973年4月5日出生，汉族，山丹县居民。被告：张掖市绿城山水热力科技有限公司，住所地：山丹县。法定代表人：吴品良，该公司经理。被告：吴品良，男，1964年9月5日出生，汉族，浙江省乐清市虹桥镇居民。委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。原告齐建伟诉被告张掖市绿城山水热力科技有限公司、吴品良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建伟，被告吴品良的委托诉讼代理人王兴煜到庭参加诉讼，被告张掖市绿城山水热力科技有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建伟向本院提出诉讼请求，要求二被告连带给付原告煤款219000元。事实及理由：2016年原告为被告公司供应原煤。2017年5月2日，经结算，被告拖欠原告原煤款219000元，由被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。同时，被告吴品良作为公司股东，公司成立时没有实缴资本，被告吴品良应当承担连带清偿责任。被告张掖市绿城山水热力科技有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告吴品良辩称，原告诉称的数额属实，但是欠款是被告张掖市绿城山水热力科技有限公司向原告购买原煤用于向山丹县绿城山水小区住宅供热的欠款，欠款应当由被告张掖市绿城山水热力科技有限公司承担，被告吴品良不承担责任。当事人各方举证、质证情况：原告齐建伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：2017年5月2日欠条一张，证明被告拖欠原告原煤款的事实。针对原告齐建伟提交的上述证据，被告吴品良发表质证意见如下：对证据的真实性、合法性无异议，条据确系原告与被告结算后形成的，但需要说明的是，条据所载明的欠款系被告张掖市绿城山水热力科技有限公司向原告购买原煤的欠款，被告吴品良系被告张掖市绿城山水热力科技有限公司的法定代表人，在本案中不应承担责任。经各方当事人资证，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年5月2日，被告张掖市绿城山水热力科技有限公司给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到齐建伟煤款贰拾壹万玖仟元整（219000.00）欠款人：吴品良（加盖张掖市绿城山水热力科技有限公司印章）”。该款经原告多次索要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。被告吴品良系被告张掖市绿城山水热力科技有限公司的法定代表人。被告张掖市绿城山水热力科技有限公司向原告赊购原煤用于山丹县绿城山水小区住宅楼供热，由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告张掖市绿城山水热力科技有限公司应当承担偿付欠款219000元的责任。对原告要求被告吴品良应当对上述欠款承担连带责任的主张，因原告未提交证据证明被告吴品良在公司成立时未实缴资本，根据第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任”之规定，被告吴品良在本案中不承担责任。被告张掖市绿城山水热力科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上，依据民法通则》若干问题的意见试行>第58条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张掖市绿城山水热力科技有限公司偿还原告齐建伟煤款219000元，限于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告齐建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告张掖市绿城山水热力科技有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  邵会琴二〇一七年九月二十六日书记员  白兴锋附法律条文：若干问题的意见试行>58.企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任｡《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保547号
申请人，倪某2。
申请人：曲某。
被申请人：倪某1。
本院受理的申请人倪某2、曲某诉被申请人李某继承纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款90万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月七日
书记员 宫大全
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初506号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人相某某，男，1995年4月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月30日被泗阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年10月26日刑满释放；又因非法携带管制刀具，于2017年5月25日被泗洪县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人相某某在泗洪县青阳镇盗窃作案共计11起，窃得现金、烟、酒等财物共计价值人民币8158元（以下币种均指人民币）。分述如下：
1.2017年4月28日凌晨2时许，被告人相某某在泗洪县青阳镇交通巷南头孙某经营的“唐人包子店”内，窃得其放置在红色塑料桶内的现金400元。
2.2017年5月2日凌晨2时许，被告人相某某在泗洪县青阳镇东风小学东侧宋某经营的“宋某中医门诊”内，窃得其放置在抽屉内的现金400元。
3.2017年5月10日左右的一天凌晨2时许，被告人相某某在泗洪县青阳镇民政局干休所宿舍祝崇标家储藏室内，窃得其洋河天之蓝白酒2箱。经鉴定，被盗白酒共计价值3400元。
4.2017年5月13日凌晨2时许，被告人相某某在泗洪县青阳镇孙河农贸市场北侧张某经营的“星发线理发店”内，窃得其放置在抽屉内的现金100元。
5.2017年5月13日凌晨2时许，被告人相某某在泗洪县青阳镇孙河农贸市场北侧李某经营的“纤纤喜铺”内，窃得其放置在抽屉内的现金200元及双沟绿苏白酒1箱。经鉴定，被盗白酒价值2200元。
6.2017年5月19日凌晨2时许，被告人相某某在泗洪县青阳镇交通巷董锋经营的“世成电脑监控店”内，窃得其放置在办公桌抽屉及储钱罐内的现金共计780元。
7.2017年5月21日凌晨2时许，被告人相某某在泗洪县青阳镇开发大道西侧商贸广场石某经营的“磊鑫饭店”内，窃得其放置在桌子上盒子内的现金6元。
8.2017年5月21日凌晨1时许，被告人相某某在泗洪县青阳镇开发大道西侧商贸广场王艳经营的“王燕美容祛斑中心”店内，窃得其放置在架子上盒子内的现金10元。
9.2017年5月21日凌晨1时许，被告人相某某在泗洪县青阳镇开发大道西侧商贸广场沈现经营的“创意广告店”内，窃得其放置在桌子上的硬中华香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值48元。
10.2017年5月22日凌晨2时许，被告人相某某在泗洪县青阳镇体育场北门处臧某经营的“好朋友食府”店内，窃得其放置在抽屉内的现金600元。
11.2017年5月24日凌晨2时许，被告人相某某在泗洪县青阳镇孙何金盛农贸市场周美云经营的“美容美发”店内，窃得其放置在柜子抽屉内现金14元。
另查明，被告人相某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人孙某、宋某、张某、石某等人的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辩认笔录及犯罪现场指认照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，案件查破经过，归案情况说明及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人相某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人相某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人相某某犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人相某某退赔被害人经济损失八千一百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年八月二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共6页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3852号
原告：马光臣，男，1977年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：张房东，男，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：韩玉龙，男，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市馨苑家园物业有限公司。住所地讷河市馨苑家园小区。
法定代表人程继伟，该公司经理。
原告马光臣诉被告张房东、韩玉龙、讷河市馨苑家园物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
马光臣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付经济损失65938元。2、承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，张房东找马光臣说韩玉龙让他找个人，给物业小区维修监控，每天120元，马光臣同意。在和张房东给讷河市馨苑家园物业有限公司维修监控过程中，从梯子上坠落。在讷河市人民医院住院治疗20天，诊断为右胫骨下段骨折、右内踝骨骨折，现已出院。
本院认为：根据原告马光臣提供的韩玉龙地址和联系方式，本院没有找到韩玉龙。由于马光臣不能提供被告韩玉龙的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告马光臣的起诉。
案件受理费1448元，退还原告马光臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 爽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1108号
申请执行人韩立珍，女，汉族，1967年8月29日生，住金湖县，系金湖县罗兰广告经营部经营者。
被执行人江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人钟青山，该公司董事长。
韩立珍申请执行江苏国耀物业服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0831民初215号民事判决书，判令:被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告韩立珍广告设计、制作费用36401.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告承担。判决书生效后，因义务人江苏国耀物业服务有限公司未主动履行义务，权利人韩立珍向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人江苏国耀物业服务有限公司及其法定代表人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为37111.24元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初215号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1108号申请执行人韩立珍，女，汉族，1967年8月29日生，住金湖县，系金湖县罗兰广告经营部经营者。被执行人江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。法定代表人钟青山，该公司董事长。韩立珍申请执行江苏国耀物业服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0831民初215号民事判决书，判令:被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告韩立珍广告设计、制作费用36401.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告承担。判决书生效后，因义务人江苏国耀物业服务有限公司未主动履行义务，权利人韩立珍向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人江苏国耀物业服务有限公司及其法定代表人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为37111.24元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初215号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年六月八日书 记 员  朱敏慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初94号
原告：穆哈买提·穆汗，男，1974年5月20日出生，哈萨克族，住额敏县。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：虎正德，男，1966年8月1日出生，回族，住额敏县。
原告穆哈买提·穆汗与被告虎正德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告穆哈买提·穆汗的委托代理人耿新龙、被告虎正德到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告穆哈买提·穆汗诉称：2012年原告将德龙半挂车卖给了被告，价款为200，000元，当时被告给付了100，000元，尚欠100，000元未给付。后原告多次索要，被告陆续给付了75，000元，欠25，000元未支付。2014年被告给原告书写欠条约定了还款期限及违约责任。但被告在还款期限届满后仍不给付，故起诉要求被告偿还欠款25，000元、违约金7，500元并承担本案的诉讼费用。
被告虎正德辩称：我是以220，000元的价格购买了原告的车，后来陆续给被告支付完毕。而且他卖给我的车是黑车，常常被告交警队等部门罚款，给我造成了很大的损失。
原告穆哈买提·穆汗为支持其诉讼请求，向本院出具2014年6月22日由被告书写的欠条1份，待证事实为被告欠原告车款本金25，000元及主张违约金的依据。被告对该证据的真实性认可，但对其合法性不认可，认为该证据是被告将德龙半挂车转让给其他人时，因欠原告欠款25，000元，原告把车扣留，强迫被告书写了该欠条。后来双方协商后将该债务转让给卖车的人，该欠条是被告受到胁迫的情况下书写，违背了自愿原则。本院结合其他相关证据及当事人陈述，对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
被告虎正德为支持其辩述理由，向本院出具如下证据：
1、2014年6月22日由原告书写的证明1份，待证事实为被告已将欠原告购车款支付完毕。原告对该证据的真实性认可，但因被告没有付清车款，当日原告追要后，被告书写了欠条，故对其合法性不予认可。庭审中经本院询问，被告认可该证明虽然与被告书写的欠条在同日出具，但证明出具时间在前，欠条出具时间在后，故对该证据的真实性本院确认，但对其与本案的关联性本院不予确认。
2、新B83**号车交纳税款、车辆施救费、检测费、保费等票据10份，待证事实为因原告卖给被告的车辆系黑车，造成被告损失。被告对该证据的真实性认可，但认为上述费用系被告在营运期间交纳的正常费用，不是罚款，对其与本案的关联性不认可。本院因该证据无法证实被告的辩述理由，对其与本案的关联性不予确认。
3、2012年8月23日新疆鑫顺通国际运输有限公司出具的证明1份，待证事实为原告的车辆为黑车。被告认为该证明证实车辆当时是报停，无法证实车辆是黑车的事实，对其真实性及合法性不予认可。本院因该证据无法证实被告的辩述理由，对该证据与本案的关联性不予确认。
庭审中经双方当事人举证、质证及本院认证，审理查明如下事实，2012年被告购买原告的一辆德龙半挂车，被告支付大部分购车款后，尚欠25，000元未支付。2014年6月22日，被告将该半挂车出售时，原告到场称该车车款未付清，原告与被告协商转帐付清剩余车款，原告遂向被告出具车款已付清，没有纠纷之证明。被告将车出售后，并未向原告帐户转款，当日原告找到被告时被告向原告出具欠条承诺在2014年12月1日付清剩余车款25，000元，如违约承担违约金50，000元。因被告未付款，原告遂起诉。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护。原告与被告的买卖车辆行为是双方自愿的意思表示，对双方买卖行为的合法性本院予以确认，双方应当依约履行义务。被告在原告向其主张权利时书写欠条后，应当在约定的期限内偿还剩余购车款25，000元，拖欠不还违反了民事活动中的诚实信用原则，被告应当偿还欠款并承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该欠条系在受到原告胁迫后签订的辩述，因未举任何有效证据予以证实，应当承担举证不能的不利责任，故对被告的辩述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告虎正德给付原告穆哈买提·穆汗购车款25，000元，违约金7，500元，合计32，500于本判决生效之日起3日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额32，500元。案件受理费307元，由被告虎正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一六年二月十八日
书记员 范龙海
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第47号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年10月17日被福鼎市公安局决定行政拘留十五日，同年10月25日因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月7日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）019号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日18时30分许，被告人田某酒后返回其位于本市太姥山镇牛栏岗村下队华兴公司生活区1号楼宿舍时，误入周某居住的317号房间，双方发生口角，被告人田某将周的手机扔在地上，后双方相互揪扯。其间，被告人田某被周某推搡倒地，起身后朝周某左耳甩打，致周某左耳外伤性鼓膜穿孔。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人周某的伤情属轻伤。2013年10月17日，被告人田某经福鼎市公安局传唤到案，后即如实供述罪行。
案发后，被告人田某垫付周某住院期间大部分医疗花费。同时在本案审理过程中，经本院主持，被告人田某委托其妻子张某与被害人周某达成调解协议，赔偿周某人民币5000元并取得了谅解。
另查明，经社区矫正机构审前评估，被告人田某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人周某陈述，证人游某、王某甲、王某乙、张某证言，现场勘验笔录，照片，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2013）第567号法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解笔录、收据，谅解书，破案经过，户籍信息表，福鼎市社区矫正工作领导小组办公室（2014）鼎矫评字第23号调查评估意见书，被告人田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某到案后能如实供述罪行，属坦白，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人田某犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的意见，符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初5号
原告张晓明，男，汉族。
委托代理人杜东臣，男，西安市国际港务区六合种植专业合作社法定代表人。
委托代理人袁异善，男，西安市国际港务区六合种植专业合作社社员。
原告郝勤英，女，汉族。
委托代理人同上。
原告雷改过，女，汉族。
委托代理人同上。
原告张建娥，女，汉族。
原告张翠侠，女，汉族。
被告西安市新城区人民政府。住所地西安市尚德路115号。
法定代表人仵江，该区区长。
委托代理人闫涛，男，该区政府干部。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在审理原告张晓明、郝勤英、雷改过、张建娥、张翠侠诉被告西安市新城区人民政府不履行信息公开法定职责纠纷一案中，因被告在收到起诉状副本后，已对五原告提出的申请予以答复并送达，原告在收到答复后自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓明、郝勤英、雷改过、张建娥、张翠侠的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张晓明、郝勤英、雷改过、张建娥、张翠侠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 左 昆
审 判 员 徐 晟
人民陪审员 孙育珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 婧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第743号
原告付某甲，男，汉族，1978年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人贾丽，女，汉族，1981年出生，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
原告付某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人贾丽、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2001年11月27日两人登记结婚，婚后育有一女付某乙，婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，自2014年3月分居至今，婚姻感情确已破裂，故此诉至法院，望判如所诉，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女付某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告方承担。
被告刘某某辩称，我没想到他起诉离婚，没有打过大仗，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年11月27日登记结婚。2004年12月25日婚生一女付某乙，婚后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实有婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情亦可。双方因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。双方应当本着互谅互让的原则，改正自己的不足，珍惜来之不易的婚姻，共建和谐稳定的家庭。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2990号
原告郑红娜，
山区戴村镇戴村村3组25号。
被告陈迪华，
萧山区宁围镇金二社区1组58号。
原告郑红娜诉被告陈迪华民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月30日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年11月2日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑红娜到
庭参加诉讼，被告陈迪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告郑红娜诉称：2010年6月10日，被告向原告借款30000
元，约定于2010年7月10日前归还。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未还。现起诉要求被告归还原告借款30000元
，并支付利息5000元，合计35000元。在庭审中，原告变更利
息请求为要求被告支付自2010年7月11日至今按日万分之二点一计算的逾期利息700元。
被告陈迪华未作答辩。
原告郑红娜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2010年6月10日向原告出具的借条1份。被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低
诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
陈迪华在本判决生效后10日内返还郑红娜借款30000元，并
支付逾期利息700元，合计30700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由陈迪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费568元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年十一月二日
书记员 俞燕彦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第474号
上诉人成都石室佳兴外国语学校。住所地：成都市武侯区武侯大道金兴南路**号。
法定代表人钟家全，董事长。
委托代理人张仕镭，四川忠典律师事务所律师。
上诉人成都石室佳兴外国语学校因诉成都市人民政府及第三人成都市武侯区人民政府、成都市规划管理局、成都市教育局、成都市武侯区教育局教育行政规划一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第544号行政裁定，向本院提出上诉。
成都石室佳兴外国语学校上诉称，其没有超过法定诉讼时效，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，成都市人民政府于2008年7月14日作出成府函〔2008〕81号《关于同意成都市普通中小学（公办）布点规划》的批复，成都石室佳兴外国语学校以成府函〔2008〕81号文件违法为由提起诉讼，应最迟于2013年7月13日向法院起诉，本案中，成都石室佳兴外国语学校于2015年8月19日向一审法院邮寄递交行政起诉状，已超过5年的法定起诉期限，依法应裁定不予立案。
一审法院对成都石室佳兴外国语学校的起诉裁定不予立案并无不当。成都石室佳兴外国语学校请求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何卓蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1004号
原告李孝听。
委托代理人成志明。
被告黄方宇宙。
被告毛国强。
原告李孝听诉被告黄方宇宙、毛国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员于月才适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李孝听的委托代理人成志明到庭参加了诉讼，被告黄方宇宙、毛国强经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝听起诉称，2015年3月17日，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市江东中路与篁园路交叉口地段同原告驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成原告车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的车损人民币10500.33元。
原告提供证据：1、交通事故认定书，证明原告与第一被告发生交通事故，被告全责，原告无责的事实。2、车辆登记信息，证明第一被告驾驶的肇事车的车主为第二被告。3、结算单及发票，证明原告修理车辆花费10500.33元。
被告黄方宇宙未作答辩。
被告毛国强未作答辩。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月17日，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市江东中路与篁园路交叉口地段与原告驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，造成原告车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。
原告的合理损失为：车损人民币10500.33元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受第一被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告的诉请，合理合法，应予支持。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下:
一、被告黄方宇宙赔偿原告李孝听的损失人民币10500.33元。
二、被告毛国强对上述第一项承担连带赔偿责任
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告黄方宇宙支付原告李孝听（开户名：李孝听开户行：中国人民建设银行义乌分行账号：62×××97人民币10700.33元（含退回的受理费）；被告毛国强对该款项承担连带赔偿责任】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄方宇宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一五年四月二十八日
代书记员 冯 迎
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0120号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人肖某某，个体工商户。2013年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人王某某，个体工商户。2013年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人杨某某，个体工商户。2013年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人肖某某、王某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人肖某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月底，被告人肖某某、王某某、杨某某预谋后，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达人民币6880元。被告人肖某某、王某某、杨某某均自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人肖某某、王某某、杨某某均应以开设赌场罪追究刑事责任，系自首。提请依法判处。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人肖某某、王某某、杨某某的供述笔录，证人曹某某、刘某某、葛某某、朱某某、顾某某、吴某某、张某某、邓某某、刘某、徐某某的证言笔录，辨认笔录及照片，公安机关赌博用具认定书，电子物证检查笔录，现场笔录，赌具、赌资照片、扣押物品清单，到案经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
被告人肖某某、王某某、杨某某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年6月27日至30日，被告人肖某某、王某某、杨某某经预谋，在苏州工业园区胜浦街道新盛商业广场四楼兴隆台球房内，放置具有上分、扣分等赌博功能的“捕鱼达人”赌博机，招揽他人进行赌博活动，违法所得累计达人民币6880元。同年7月1日，公安机关在上述台球房内查获“捕鱼达人”赌博机14台及参赌人员用于上分的赌资人民币1920元。
另查明，被告人肖某某、王某某、杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行；自行向公安机关退出人民币8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人肖某某、王某某、杨某某的供述笔录，证人曹某某、刘某某、葛某某、朱某某、顾某某、吴某某、张某某、邓某某、刘某某、徐某某的证言笔录，辨认笔录及照片，电子物证检查笔录，公安机关赌博用具认定书，证实三被告人设置赌博机组织赌博活动的经过。
2、现场笔录，赌具、赌资照片，扣押物品清单，证实公安机关现场查扣赌具、赌资的情况。
3、公安行政处罚决定书，证实相关参赌人员被行政处罚的情况。
4、到案经过、发破案经过、证实三被告人归案及本案侦破经过等情况。
5、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人肖某某、王某某、杨某某目无法制，设置赌博机组织赌博活动、开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人肖某某、王某某、杨某某均积极实施开设赌场行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖某某、王某某、杨某某犯罪后均自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某、王某某、杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。被告人肖某某、王某某、杨某某退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人肖某某、王某某、杨某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
四、暂扣的赌博机及违法所得人民币6880元及赌资人民币1920元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年六月四日
书 记 员 费美娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0120号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人肖某某，个体工商户。2013年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人王某某，个体工商户。2013年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人杨某某，个体工商户。2013年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人肖某某、王某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人肖某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月底，被告人肖某某、王某某、杨某某预谋后，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达人民币6880元。被告人肖某某、王某某、杨某某均自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人肖某某、王某某、杨某某均应以开设赌场罪追究刑事责任，系自首。提请依法判处。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人肖某某、王某某、杨某某的供述笔录，证人曹某某、刘某某、葛某某、朱某某、顾某某、吴某某、张某某、邓某某、刘某、徐某某的证言笔录，辨认笔录及照片，公安机关赌博用具认定书，电子物证检查笔录，现场笔录，赌具、赌资照片、扣押物品清单，到案经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
被告人肖某某、王某某、杨某某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年6月27日至30日，被告人肖某某、王某某、杨某某经预谋，在苏州工业园区某地内，放置具有上分、扣分等赌博功能的“捕鱼达人”赌博机，招揽他人进行赌博活动，违法所得累计达人民币6880元。同年7月1日，公安机关在上述台球房内查获“捕鱼达人”赌博机14台及参赌人员用于上分的赌资人民币1920元。
另查明，被告人肖某某、王某某、杨某某自动投案，并如实供述自己的罪行；自行向公安机关退出人民币8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人肖某某、王某某、杨某某的供述笔录，证人曹某某、刘某某、葛某某、朱某某、顾某某、吴某某、张某某、邓某某、刘某某、徐某某的证言笔录，辨认笔录及照片，电子物证检查笔录，公安机关赌博用具认定书，证实三被告人设置赌博机组织赌博活动的经过。
2、现场笔录，赌具、赌资照片，扣押物品清单，证实公安机关现场查扣赌具、赌资的情况。
3、公安行政处罚决定书，证实相关参赌人员被行政处罚的情况。
4、到案经过、发破案经过、证实三被告人归案及本案侦破经过等情况。
5、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人肖某某、王某某、杨某某目无法制，设置赌博机组织赌博活动、开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人肖某某、王某某、杨某某均积极实施开设赌场行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖某某、王某某、杨某某犯罪后均自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某、王某某、杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。被告人肖某某、王某某、杨某某退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人肖某某、王某某、杨某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
四、暂扣的赌博机及违法所得人民币6880元及赌资人民币1920元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年六月四日
书 记 员 费美娟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执扣字第38号
申请执行人吴占平，男，1967年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人康全，男，1954年10月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人张林祥，男，1950年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人孙老斗，男，1951年5月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人康东福，男，1949年1月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人马华民，男，1969年4月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人康茂盛，男，1949年12月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年12月9日作出的（2013）邢东民初字第1113号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人康茂盛发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人康茂盛银行存款人民币9294元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈铁军
二〇一四年四月十四日
书记员 薛冰