江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2160号
原告：刘军，男，汉族，1981年9月28日生，住南昌市西湖区。
被告：周鸿巍，男，汉族，1976年2月2日生，住江西省南昌市东湖区。
原告刘军与被告周鸿巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告周鸿巍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款280000元人民币；2、判决被告按借据偿还利息99800元人民币（截止2017年4月30日）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告向原告借款10万元,2015年5月13日，向原告借款10万元，2015年5月16日，被向原告借款5万元，2015年6月5日，向原告借款3万元，共计28万元。后被告于2015年10月16日向原告出具借据，被告欠原告28万元，利息按月息1.5%计算，从2015年5月1日-2016年8月1日先支付利息，本金归还时间为2016年8月1日前，逾期归还，利息增加至2%。后被告分别于2016年7月2日，2016年8月13日再次向原告出示的还款承诺书和借据，声明会按照约定还款，但被告仍未按约还款。2016年11月7日，被告向原告出具借条，确认欠原告28万元人民币将于12月底开始还款，在2017年2月前还清本金和利息，若未还清，以被告名下所有财产作为抵押并承担一切后果。但被告依然未按约履行还款义务，为维护自己的权益，原告诉至法院。
原告提交了如下证据：
第一组证据：证据一、三张银行转账凭条以及POS机刷卡单据。2015年5月5日原告通过建行向被告转账10万元，2015年5月13日原告通过建行向被告转账10万元，2015年6月5日原告通过建行向被告转账3万元，2015年5月16日通过东湖区1928服装店刷信用卡5万元给被告，共计28万元。
证据二、被告于2015年10月16日向原告出具借据。被告确认欠原告28万元，利息按月息1.5%计算，从2015年5月1日-2016年8月1日先支付利息，本金归还时间为2016年8月1日前，逾期归还，利息增加至2%。
证据三、被告于2016年7月2日向原告出具关于还款的承诺书。被告承诺在2016年7月10日前归还人民币5万元整作为利息，超出利益归为本金，被告在2016年8月10日前归还本金人民币10万元整。
证据四、被告于2016年8月13日出具欠条一张。被告确认欠原告28万元，月息为一分五，欠原告利息为44400元，被告于2016年8月底向原告支付利息14400元，余下利息在年前结清，若未结清，利息折成本金按月息1分计算，从2016年8月起，利息按2分计算。
证据五、2016年11月7日，被告向原告出具借条一张。被告确认欠原告28万元人民币将于12月底开始还款，在2017年2月前还清本金和利息，若未还清，以被告名下所有财产作为抵押并承担一切后果。
证明：被告欠原告借款28万元及相关利息。
第二组证据：2016年1月12日被告通过建行ATM机向原告转账13600元。
证明：被告向原告支付了13600元利息。
被告周鸿巍未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告之间系朋友关系。2015年5月，被告周鸿巍为了筹备纳彩文艺艺术培训学校向原告借款。2015年5月5日原告通过卡号为55×××62的建行卡向被告卡号为62×××59的银行卡转账10万元，2015年5月13日原告通过上述建行卡向被告卡号为62×××53的银行卡转账10万元，2015年5月16日，原告通过东湖区1928服装店的POS机刷信用卡5万元现金给付被告，2015年6月5日原告通过卡号43×××39的建行卡向被告卡号为62×××53的银行卡转账3万元，共计28万元。
2015年10月至2016年11月期间，被告先后四次向原告出具借据或者还款承诺书等材料：第一次，2015年10月16日，被告向原告出具借据，被告欠原告28万元，利息按月息1.5%计算，从2015年5月1日-2016年8月1日先支付利息，本金归还时间为2016年8月1日前，逾期归还，利息增加至2%。第二次，2016年7月2日，被告向原告出具关于还款的承诺书，被告在2016年7月10日前归还人民币5万元整作为利息，超出利益归为本金，被告在2016年8月10日前归还本金人民币10万元整。第三次，2016年8月13日被告出具欠条一张，确认被告欠原告28万元，月息为一分五，欠原告利息为44400元，被告于2016年8月底向原告支付利息14400元，余下利息在年前结清，若未结清，利息折成本金按月息1分计算，从2016年8月起，利息按2分计算。第四次，2016年11月7日，被告向原告出具借条，确认欠原告28万元人民币将于12月底开始还款，在2017年2月前还清本金和利息，若未还清，以被告名下所有财产作为抵押并承担一切后果。后被告周鸿巍仅在2016年1月12日通过转账的方式向原告支付了利息13600元。此后被告未再向原告偿还借款、支付利息。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还28万元借款并支付利息99800元（截止2017年4月30日止）。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告刘军与被告周鸿巍之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要要求实际支付货币。原告刘军借给被告周鸿巍28万元，有借据、转账凭条、POS机刷卡凭条等证据证明。被告于2016年11月承诺2017年2月还清所欠原告的本金及利息。但被告并未依约履行还款义务，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。原告要求被告偿还28万元借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据原告出示的被告亲笔书写的借据等材料，原、被告双方于2015年10月16日约定借款利息按月息1.5%计算，2016年8月13日，被告对利息按月息1.5%计算再次进行了确认。故原告要求借款利息按月息1.5%计算，本院予以支持。利息计算时间应从被告出示第一张借据的时间即2015年10月16日开始起算，截止至2017年4月30日，利息为77700元（4200*18.5）。另外，根据原、被告双方的约定，被告的还款方式为先还利息，后还借款本金。因此，原告认为被告于2016年1月向原告工行卡转账13600元系被告向原告支付部分利息的观点，本院予以支持。截止2017年4月30日，被告应当支付给原告的利息为64100元（4200*18.5-13600）。被告周鸿巍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸿巍于本判决生效之日起十日内支付原告刘军借款本金280000元及利息64100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7000元，由被告周鸿巍承担6900元，原告自行承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李星颖