湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5935号
原告：刘培哲，男，生于1997年11月13日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人:赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告:常征，男，生于1972年8月29日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
被告：武汉安顺容通物流有限公司江夏分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
住所地：武汉市蔡甸区茂兴路*号万龙中央公园*号写字楼***层****房。
代表人：朱介华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈楠、江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告刘培哲诉被告常征、武汉安顺容通物流有限公司江夏分公司（以下简称安顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培哲的委托诉讼代理人赵正平，被告常征，被告财保蔡甸支公司的委托诉讼代理人江炜珍到庭参加诉讼。被告安顺物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培哲向本院提出诉讼请求：依法判令被告财保蔡甸支公司在交强险限额内赔付原告因交通事故受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计218623.73元，超出部分在商业第三者责任险限额内进行赔付，不足部分由被告常征按比例赔偿。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日1时许，原告驾驶鄂Ｆ×××××号两轮摩托车驮着尚某沿枣阳市兴隆镇教育大道由北向南行驶至事故地点，撞到被告常征停放在道路上的鄂Ａ×××××重型自卸车尾部，导致两车损坏，尚某、刘培哲受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，原告、常征负事故的同等责任，尚某不负责任。鄂Ａ×××××重型自卸车在被告财保蔡甸支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常征辩称：1、原告诉求过高，请求法院依法核减；2、鄂Ａ×××××重型自卸车是其挂靠在安顺物流公司；3、鄂Ａ×××××重型自卸车在财保蔡甸支公司投保有交强险及商业第三者责任险，并购买不计免赔险，原告的损失经法院核定后由财保蔡甸支公司赔偿；3、在事故发生后，其向原告支付5000元，在扣除应承担的费用部分，余额应予以返还。
被告安顺物流公司未到庭答辩。
被告财保蔡甸支公司辩称：1、此次事故如发生在承保期限内，如无其他免责情形，在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，本公司依据保险合同约定的责任限额承担赔偿责任；2、原告诉求过高，请求法院核减；3、本案有另一伤者，本公司已在交强险中赔付50%；4、本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年11月3日，安顺物流公司为登记在其公司名下的鄂Ａ×××××重型自卸车在财保蔡甸支公司投保交强险及商业险，保险期限均为2016年11月7日零时起至2017年11月6日24时止。商业第三者责任险保险金额为100万元，且投保不计免赔险。
2017年3月4日1时许，刘培哲驾驶鄂Ｆ×××××号两轮摩托车驮着尚某，沿枣阳市兴隆镇教育大道由北向南行驶至事故地点，撞到常征停放在道路上的鄂Ａ×××××重型自卸车尾部，导致两车损坏，尚某、刘培哲受伤。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，刘培哲、常征负事故的同等责任，尚某不负责任。刘培哲受伤后随即被送往枣阳市一医院住院治疗。其伤诊断为：1、颌面外伤，左侧上颌骨骨折，左颧骨骨折，左侧眼眶外侧壁骨折11、21、22、31、32、41牙外伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意口腔卫生，保持面部切口周围清洁干燥，避免左侧面部受到；2、建议行11、21、31、32、41修复手术，暂观察22,1个月后复诊检查愈合情况；3、3个月后复诊，CT检查骨折愈合情况；4、软食，不适随诊。共住院19天，支付门诊检查治疗及住院医疗费48841.63元。2017年9月18日，枣阳楚威司法鉴定所对刘培哲的伤残等级、误工损失日、护理时间、营养期等进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘培哲头面部损伤依据《人体损伤致残程度分级》规定，该伤分别构成九级、十级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，其误工日截止评残前一日，护理30日，营养60日；3、Ⅱ期手术取出面颅骨内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万元或以实际发生的医疗费用准。为此刘培哲支付鉴定费1900元。事故处理中，常征支付刘培哲现金5000元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，刘培哲于2017年10月25日向本院提起诉讼。
另查明：本案另一伤者尚坤的损失，经本院调解，财保蔡甸支公司在交强险限额内赔偿60000元。
再查明：鄂Ａ×××××重型自卸车系常征所有，挂靠登记在安顺物流公司名下。
以上事实，有枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据，华中科技大学同济医学院附属协和医院、襄阳市中医院医疗费票据，枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，鄂Ａ×××××重型自卸车车辆行驶证、道路运输证、保单，常征的驾驶证、上岗证及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：常征、刘培哲驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故，导致刘培哲、尚某受伤。该事故经交警部门认定常征、刘培哲负事故的同等责任。该责任认定双方均无异议，本院予以采信。常征应当对刘培哲因交通事故造成的损失按责承担赔偿责任。因常征驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸车在财保蔡甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘培哲的损失应当首先由财保蔡甸支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由常征按责任赔偿。
本院根据相关法律规定和相关合法有效的证据，对刘培哲的损失审定如下：
一、医疗费、二次手术费：58841.63元。
根据刘培哲提供的诊断证明、出院记录及医疗费收据，鉴定意见，本院审查确认其医疗费为48841.63元、二期手术费为10000元，合计58841.63元。
二、住院伙食补助费：1520元。
刘培哲住院19天，住院伙食补助费为1520元（80元×19天）。
三、营养费：1200元。
根据医嘱意见，刘培哲营养时间为60日，本院酌定营养费为1200元。
四、残疾赔偿金：129298.40元。
刘培哲因伤致一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿指数为22%，其居住于城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为129298.40元（29386元×20年×22%）。
五、护理费：2685元。
根据鉴定意见，刘培哲护理时间评定为30日，护理费为2685元（32677元÷365天×30天）。
六、误工费：15778元。
刘培哲因伤持续误工，误工时间计算至定残前一日为196日。其居住于城镇，误工费按城镇居民人均可支配收入计算为15778元（29386元÷365天×196天）。
七、交通费：500元。
刘培哲受伤治疗期间需支付一定数额的交通费，结合其住院治疗、复查的实际需要，酌定交通费为500元。
八、精神抚慰金：5000元。
本交通事故致刘培哲多处伤残，必将给其精神上造成一定的痛苦，本院结合侵权人过错程度、侵权后果及本地生活水平等因素，其诉求的精神抚慰金5000元适当，本院予以支持。
九、鉴定费：1900元。
刘培哲为确定损失程度而支付的鉴定费1900元，有鉴定意见书和鉴定费票据为证，本院予以认定。
以上，刘培哲的总损失为216723.03元。上述损失属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围，应由财保蔡甸支公司先在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿。因财保蔡甸支公司在交强险限额内已赔付尚某60000元，刘培哲的损失首先应当在交强险下余限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金（在交强险中优先赔付）60000元；上述超出交强险赔偿限额和范围的损失156723.03元，应由财保蔡甸支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%，即78361元。刘培哲的其余损失应由刘培哲自己承担。以上，财保蔡甸支公司共计应当赔偿刘培哲交通事故损失138361元。因刘培哲的损失已由财保蔡甸支公司赔偿，常征在本案中不应再赔偿刘培哲的损失，常征已经支付刘培哲的5000元，刘培哲应予以返还。财保蔡甸支公司的1、2、3项辩称意见成立，本院予以采纳；其他辩称意见与法相悖，本院不予采纳；常征的辩称意见成立，本院予以采纳。安顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔偿原告刘培哲交通事故损失138361元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告刘培哲于收到保险理赔款当日返还被告常征预付款5000元；
三、驳回原告刘培哲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告常征负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张正喜