wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6103号
原告厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号703单元。
法定代表人肖妙恩，总经理。
委托代理人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
被告上海日益餐饮有限公司，住所地上海市浦东机场迎宾大道8000号T2候机楼内国际出发禁区。
法定代表人洪维静。
本院在审理原告厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司诉被告上海日益餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海日益餐饮有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司撤回对上海日益餐饮有限公司的起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由厦门妙迪雅克建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 戴永梅
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01682号
原告张祥平。
被告周金红。
被告武汉澳力地塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥五路优安达科技园六栋2号3楼（3）。
法定代表人周金红。
本院在审理原告张祥平诉被告周金红、被告武汉澳力地塑料制品有限公司合同纠纷一案中，原告张祥平于2015年12月17日向本院提出申请，以补充证据为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告张祥平的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祥平撤回起诉。
案件受理费2，150元（已减半收取），由原告张祥平负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢 然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9393号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：王仁相，男，汉族，1971年8月7日出生，身份证住址：浙江省平阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王仁相信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××69，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达185545.22元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款185545.22元（暂计至2016年2月26日，本金为54998.57元、利息为37822.96元、滞纳金为92723.69元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%(标准卡为5%)与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金�）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××69的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计185545.22元（其中，本金为54998.57元、利息为37822.96元、滞纳金为92723.69元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广�发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王仁相向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金54998.57元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止的利息为37822.96元、滞纳金为92723.69元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4011元，由被告�仁相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 洪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1380号
原告唐保利，男，1977年3月25日出生，汉族。
被告西安中盛汽车租赁服务有限公司，住所地西安市长乐中路106号。
法定代表人不详。
第三人翁荣宝，男，汉族。
本院在审理原告唐保利与被告西安中盛汽车租赁服务有限公司、第三人翁荣宝买卖合同纠纷一案中，原告唐保利于2005年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐保利撤回起诉。
诉讼费265元，由原告唐保利负担。
代理审判员 张建文
二〇〇五年七月十八日
书 记 员 范水燕
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2005）新民初字第1381号
原告王群林，男，1962年7月2日出生，汉族，住西安市周至县二曲镇政府家属院A号院。
被告西安中盛汽车租赁服务有限公司，住所地西安市长乐中路106号。
法定代表人不详。
第三人翁荣宝，男，汉族，住西安市三桥镇机械市场147号。
本院在审理原告王群林与被告西安中盛汽车租赁服务有限公司、第三人翁荣宝买卖合同纠纷一案中，原告王群林于2005年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王群林撤回起诉。
诉讼费810元，由原告王群林负担。
代理审判员张建文
二00五年七月十八日
书记员范水燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第78号
原告迟玉华，男。
被告张灿，男。
原告迟玉华与被告张灿民间借贷纠纷一案本院已于2015年3月2日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告迟玉华于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟玉华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告迟玉华撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告迟玉华负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年三月四日
书记员 李 博
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执恢50号
申请执行人陈江涛，男，住介休市。
被执行人张瑞林，男，住介休市。
被执行人赵晓霞，女，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初942号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张瑞林、赵晓霞存款103735元（其中剩余款项102300元、执行费1435元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年三月五日
书记员 张志鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌非法经营罪，于2013年4月25日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人秦林强，广西中志律师事务所律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人秦林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人谢某在没有办理工商、税务等经营许可证的情况下，在恭城瑶族自治县栗木镇泉会村的笔架山开设工厂，利用废旧轮胎炼制燃烧用油。2011年12月至2012年2月期间共计生产并出售燃烧用油130.02吨，个人非法经营数额为人民币621845元，非法所得人民币2至3万元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理时无异议，且有：1.证人于某、阳某、陈某、莫某、周某甲、周某乙的证言；2.户籍证明、抓获经过、情况说明、收据等书证；3.现场勘查笔录、查封清单及刑事照相；4.被告人谢某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人谢某未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动，个人非法经营数额为人民币621845元，严重扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法经营罪罪名成立。被告人谢某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人谢某从轻处罚。对其辩护人提出的被告人谢某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人谢某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人谢某宣告缓刑。为严肃国法，保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，维护正常的市场管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韦绍松
陪审员 欧阳萍
陪审员 刘绍明
二〇一三年十一月十九日
书记员 马 珺
第1页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人谢仲辉，因涉嫌非法经营罪，于2013年4月25日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人秦林强，广西中志律师事务所律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人谢仲辉犯非法经营罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭支持公诉，被告人谢仲辉及辩护人秦林强到庭参加诉讼。鉴于被告人谢仲辉对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人谢仲辉、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人谢仲辉在没有办理工商、税务等经营许可证的情况下，在恭城瑶族自治县栗木镇泉会村的笔架山开设工厂，利用废旧轮胎炼制燃烧用油。2011年12月至2012年2月期间共计生产并出售燃烧用油130.02吨，个人非法经营数额为人民币621845元，非法所得人民币2至3万元。
上述事实，被告人谢仲辉在开庭审理时无异议，且有：1.证人于某、阳某、陈某、莫某、周某、周某的证言；2.户籍证明、抓获经过、情况说明、收据等书证；3.现场勘查笔录、查封清单及刑事照相；4.被告人谢仲辉的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人谢仲辉未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动，个人非法经营数额为人民币621845元，严重扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢仲辉犯非法经营罪罪名成立。被告人谢仲辉犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。本院决定对被告人谢仲辉从轻处罚。对其辩护人提出的被告人谢仲辉犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人谢仲辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人谢仲辉宣告缓刑。为严肃国法，保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，维护正常的市场管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢仲辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 唐诗洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初94号
原告王立新。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
原告王立新诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立新及其委托代理人杨兆安到庭参加诉讼，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立新诉称，原被告于2011年1月5日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付两套房屋，第一套房屋面积为83平方米，楼层为二楼，第二套房屋面积为92平方米，楼层为二楼，包括两套下房，一套2单元的，一套3单元的。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交拆迁安置协议一份、山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明一份证明被告严重违反协议内容，其应当向原告交付安置协议约定的房屋情况。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：甲方因建设需要，经规划部门和拆迁房屋主管机关的批准，拆除乙方现有住房，根据城市房屋拆迁安置补偿政策的有关规定，明确甲乙双方的权力和义务，保证拆迁工作的顺利进行，经甲乙双方协商就有关拆迁安置补偿达成如下协议，拆除房屋位于山海关沙河路21号，有房屋3间，建筑面积58.2平方米，下房面积19.52平方米，棚子面积5.2平方米，产权属于王立新，甲方安置乙方的住房位于山海关沙河路，共两套，第一套房屋面积83平方米，楼层二楼，第二套房屋面积92平方米，楼层二楼，包含两套下房，一套2单元的，一套3单元的，余款壹拾伍万元房款，入住前结清，根据本人要求安置的回迁房的面积超出返迁面积，乙方可根据建筑成本价2500元／平方米的价格向甲方购10平方米，其余超出面积的部分按市场价支付，乙方在入住前把余款一次性交清。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方在2011年4月18日前应将原住房搬空并交给甲方拆除，甲方一并发给乙方过渡费、搬迁费等费用。
2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第一条第2款载明“安置地点位于安盛里小区”，第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。
另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付两套房屋（第一套房屋面积83平方米，楼层二楼，第二套房屋面积92平方米，楼层二楼）以及两套下房的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应的义务。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告王立新交付两套房屋（第一套房屋面积为83平方米，楼层二楼，第二套房屋面积为92平方米，楼层二楼）及两套下房；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告王立新确定交付房屋的具体房号。
案件受理费7863元，减半收取3931.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 张健
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第140号
申请执行人冯琼梅，女，60岁，汉族，化州市人，住化州市同庆镇六塘村委会上旺姜村。
被执行人王秀珍，女，45岁，汉族，化州市人，住化州市长岐镇米能村村委会上米能村。
被执行人曾土木，男，52岁，汉族，化州市人，住化州市同庆镇龙豆村委会龙豆村。
申请执行人冯琼梅与被执行人王秀珍、曾土木道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2008）化民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王秀珍于本判生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共35374.55元给申请执行人冯琼梅；被执行人曾土木对被执行人王秀珍的赔偿承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2008年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王秀珍、曾土木查询银行存款，扣划了被执行人王秀珍在银行存款27700元，本院四查均没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，本院依职权裁定终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人王秀珍、曾土木查询银行存款，扣划了被执行人王秀珍在银行存款27700元，本院四查均没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，本院依职权裁定终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈承忠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈木桂
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11715号
原告赵琳，女性，年龄32。
被告北京万泰生物药业股份有限公司，住北京市昌平区科学园路31号。
本院在审理原告赵琳诉被告北京万泰生物药业股份有限公司劳动争议一案中，原告赵琳于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 田雅娟
二〇一四年十月十三日
书记员 娄月娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执931号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
被执行人：王庆，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王庆信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2017）皖0103民初5811号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王庆在银行的存款124530.65元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执931号王庆：招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人王庆于本判决生效之日起十日内给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金76137.33元、利息14974.98元、费用28366.18元（利息暂算至2017年6月5日，之后利息以76137.33元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2690元、公告费40元、执行费1768元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执931号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。被执行人：王庆，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王庆信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2017）皖0103民初5811号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王庆在银行的存款124530.65元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年三月二十九日书记员  冯陈晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第480号
原告：张某。
委托代理人：陈浙东。
被告：徐某。
原告张某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用�易程序，由审判员陈毓华独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈浙东、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年11月12日通过有关单位组织的相亲活动相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后在性格、生活习惯、人生观价值观等各方面都严重不合，无休止的争吵，打架成生活常态，有时还吵得邻居不得安宁，毫无幸福感可言。这种状态下，原告每天不能正常休息，严重影响了原告的生活和工作。目前，原告有家不能回，不得已只能在外面租房居住。鉴于原、被告在没有任何感情基础的情况下闪婚，婚后未建立起感情，目前的婚姻状态使双方的生活、工作甚至身体××等都受到严重损害。为了避免受到更大的伤害，尽快结束这桩�理智的婚姻，原告诉至本院，请求判令原、被告双方离婚；判令被告归还婚前借款65000元。审理期间，原告向法院撤回第二项诉讼请求，仅请求判令原、被告离婚。
被告徐某答辩称，原、被告登记前及登记后均共同生活，被告系在原告追求下结婚，两人感情不错。但原告婚后与多名女性保持联系，因此双方发生争吵。其认为婚姻不是儿戏，两人结婚时间很短，需要时间磨合，其对原告仍有感情，故其不同意与原告离婚。
原告张某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.下城区婚姻登记处的证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日结婚，系夫妻关系的事实。
2.物业公司出具的情况说明1份，欲证明原、被告经常吵闹打架的事实。
被告徐某未提交相关的证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告张某提供的证据，被告徐某对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认；对证据2的真实性没有异议，但称物业公司上门劝架仅有1次而非2次。本院认为，被告对证据2的真实性不持异议，其反驳意见没有相关证据佐证，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年11月12日通过相亲活动相识，××××年××月××日登记结婚并共同居住，双方未生育子女。婚姻初期，双方感情尚可，但后因琐事发生争吵。现原告以双方婚前无感情基础，婚后未建立感情且经常争吵为由，来院起诉，要求判令原告与被告离婚，遂成讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后由于双方缺乏沟通，互相信任不够而产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告结婚时间较短，若在今后生活中能增进沟通和交流，相互体�，夫妻间应有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费161元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年五月七日
代书记员 赵 涌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第139号
罪犯陈琛，男，1972年11月7日出生，汉族，大专文化。原住河南省郑州市。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年2月20日作出（2009）二七刑初字第348号刑事判决，认定被告人陈琛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。被告人陈琛不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）郑刑二终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年6月6日起至2022年6月5日）。罪犯陈琛于2009年6月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈琛在执行期间，2012年9月12日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈琛减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈琛自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年11月份，被告人陈琛以能办理经济适用房指标为由，与河南省中房实业有限公司签订合同。后该公司于2006年12月底支付给被告人陈琛现金5万元，并将115万元存入银行被告人陈琛名下，被告人陈琛在没有履行合同的情况下，将115万元及利息1085.6元取走，以为己用。
经审理查明，罪犯陈琛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月连续获得表扬奖励3次；2012年12月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈琛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琛准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月6日起至2020年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初101号
原告：邹远志。
原告：冯硕。
委托代理人：陆文元、范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告邹远志、冯硕诉被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹远志、冯硕以与被告达成庭外和解为由，于2018年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告邹远志、冯硕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹远志、冯硕撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告邹远志、冯硕已预交），由原告邹远志、冯硕负担。
审判员 姜树山
二〇一八年一月二十六日
书记员 方 洁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第46号
原告郭占东，男，1977年8月1日出生，汉族，现住依兰县。
被告闫树利，男，1973年9月23日出生，汉族，现下落不明。
被告孙海军，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告郭占东诉被告闫树利、孙海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于艳涛担任审判长与人民陪审员李宪志、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占东到庭参加诉讼，被告闫树利经合法传唤未到庭参加诉讼，被告孙海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭占东诉称，2013年4月27日，被告闫树利在原告处借款4万元，用于家庭生活，借款期限一个月，被告孙海军做为担保人承担保证责任，被告闫树利为原告写下欠据。还款期限届满后，被告闫树利离家出走，现下落不明。被告孙海军拒绝承担保证责任，故原告诉至法院，请求法院判令被告闫树利给付原告借款本金4万元，利息2万元（4万元X0.025元X20个月，自2013年4月27日至2014日年12月27日），以上本息合计6万元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、欠据，证明被告闫树立在原告处借款4万元，被告孙海军是担保人，双方约定2013年5月27日还款。
被告闫树立经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告孙海军辩称，钱是闫树立借的，借款情况属实，但现在闫树立下落不明，如果原告实在找不到闫树立，担保人愿承担保证责任。
被告孙海军未向法庭递交证据。
对原告的证据评定如下：
被告孙海军对原告的证据的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告的证据具有客观真实性，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年4月27日被告闫树立在原告处借款4万元，双方约定还款期限为2013年5月27日，被告孙海军承担保证责任，如借款人到期不还款由担保人还清此款。还款期限届满后，被告闫树立下落不明。原告于2014年12月份找到担保人，要求担保人承担连带保证责任，被告孙海军以无钱偿还为由拒不履行担保责任。庭审中被告孙海军同意承担保证责任，但现在没有钱偿还。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告闫树利在原告郭占东处借款的事实清楚，证据确实充分。被告闫树利应按双方的约定履行还款义务。被告孙海军应承担连带保证责任。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。但原告主张被告给付利息过高，本院对其利息合理部分予以支持。本案被告闫树利经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫树利于本判决生效之日起十日内给付原告郭占东欠款本金4万元，利息16000元（4万元X0.02元X20个月，自2013年4月27日至2014日年12月27日），本息合计56000元。
二、被告孙海军对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1200元，公告费560元由原告郭占东预交，被告闫树立、孙海军于本判决生效后十日内给付原告郭占东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 金 珠
二〇一五年五月四日
书 记 员 李伟健
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1422-4号
申请执行人徐贵方，男，1951年4月出生，汉族，住遂平县常庄乡。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住址同上。
关于徐贵方申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在中国邮政储蓄银行621098511100823****账户内存款人民币9837.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执590号
申请执行人：赵艳南，男，1961年10月7日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：万国民，男，1963年4月6日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市，
本院于2017年3月7日作出的（2017）鄂0117民初675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万国民未履行还款义务，申请执行人赵艳南于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人万国民偿还借款10000元，本院于2017年4月28日立案执行。
本院执行中，查明被执行人万国民无财产可供执行，申请执行人赵艳南亦不能提供财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人万国民列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初675号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈宏伟应继续履行本院（2017）鄂0117民初675号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月二十六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执590号申请执行人：赵艳南，男，1961年10月7日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：万国民，男，1963年4月6日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市，本院于2017年3月7日作出的（2017）鄂0117民初675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万国民未履行还款义务，申请执行人赵艳南于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人万国民偿还借款10000元，本院于2017年4月28日立案执行。本院执行中，查明被执行人万国民无财产可供执行，申请执行人赵艳南亦不能提供财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人万国民列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初675号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈宏伟应继续履行本院（2017）鄂0117民初675号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月二十六日书记员  李明超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第107号
原告：姚国政。
委托代理人：孙建平。
被告：章秋亮。
原告姚国政与被告章秋亮买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告章秋亮需公告送达，本院于2015年2月9日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚国政的委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告章秋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚国政起诉称：被告在七、八年前向原告购买石材，除支付部分货款外，还欠原告76000元货款一直未给付。被告于2013年2月8日重新出了一份欠条给原告，承诺所欠76000元货款在2013年3月10日前给付。后被告还是没有付款，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、支付货款76000元及支付违约金10836.84元（本金76000元，按每日万分之二点一从2013年3月11日起至2015年1月19日止，共计679天，后续逾期付款违约金另行计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告章秋亮未提出答辩，也未提交证据材料。
原告姚国政为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2013年2月8日出了一份欠条给原告，承诺所欠76000元货款在2013年3月10日前给付。到期后，被告至今未支付。
本院认为：原被告之间买卖合同关系事实清楚、合法有效。被告应按约定履行支付货款的义务，故原告的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章秋亮于本判决生效之日起十日内支付原告姚国政货款76000元、违约金10836.84元及自2015年1月20日起至本判决确定履行之日止按日万分之二点一计算的后续违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告章秋亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1971元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方 潇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4572号
申请执行人钱加生
被执行人马军明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01530号，依法向被执行人马军明发出执行通知书，责令被执行人马军明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马军明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币171265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年八月十八日
书记员 刘明明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01696号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
负责人黎辉，天津阳光壹佰物业服务有限公司执行董事。
委托代理人张钧（受天津阳光壹佰物业服务有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人黄征（受天津阳光壹佰物业服务有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告周佳源。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告周佳源物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对周佳源的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初14号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢斌，男，1979年10月19日出生,浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市江干区。因吸毒于2010年8月被决定行政拘留十五日。因本案于2017年10月17日被取保候审，2018年1月4日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人谢斌犯买卖身份证件罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年5月，被告人谢斌通过微信非法购买由黄某（另案处理）等人伪造的姓名为“童某”的居民身份证1张（身份证号码）及银行卡、手机卡等物，并通过快递公司邮寄至其暂住的本市江干区某苑7幢306室。被告人谢斌使用上述购买的身份证、银行卡、手机卡等物注册了实名认证为“童某”的支付宝账户使用至今。经鉴定，上述身份证件系伪造。
上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押清单及身份证照片，居民身份证鉴别书，邮寄地址以及快递信息，支付宝注册信息，证人黄某、刘某的证言，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人谢斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢斌非法购买居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢斌归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢斌犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年3月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的伪造的居民身份证件及以伪造居民身份证件办理的手机卡、银行卡等，均由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十日
代书记员 张滨滨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县和平街八厂东街路北。
法定代表人吴力军，职务行长。
委托代理人张旭东，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工。
被告张术森，男，1963年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告冯艳芝，女，1965年生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与张术森、冯艳芝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行以无法找到被告为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤诉。
案件受理费1,338.4元，减半收取计669.2元。
审判员 邵晓娟
二〇一八年四月十一日
书记员 汪晓宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第493号
申请执行人顾广生，男，1971年1月5日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人郭祥，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
顾广生申请执行郭祥买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾广生于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭祥送达了执行通知书，经双方协商后，自愿达成和解协议。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人顾广生撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1626号民事判决书终结执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年四月二十日
书记员 祁永全
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=220cd41f-c59f-4139-b0bf-25b8ff6e3cb5&imgId=MjIwY2Q0MWYtYzU5Zi00MTM5LWIwYmYtMjViOGZmNmUzY2I1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3194号
原告：王晓斌，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟。
被告：吴连春，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王晓斌诉被告吴连春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加诉讼，被告吴连春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓斌向本院提出诉讼请求：1、吴连春给付煤炭款1570元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：吴连春于2014年11月18日在我处赊购煤炭，价格1570元，吴连春为我出具欠据，约定同年12月18日付款，约定如逾期按2%的月利率支付利息。但至今未给付。
吴连春未作答辩。
本院认为，王晓斌所提举的证据为确认合同双方权利、义务关系的有效凭证，吴连春应履行付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴连春在本判决生效后即给付原告王晓斌煤炭款1570元，并自2014年12月19日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴连春承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年十月十八日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3194号原告：王晓斌，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟。被告：吴连春，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王晓斌诉被告吴连春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加诉讼，被告吴连春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王晓斌向本院提出诉讼请求：1、吴连春给付煤炭款1570元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：吴连春于2014年11月18日在我处赊购煤炭，价格1570元，吴连春为我出具欠据，约定同年12月18日付款，约定如逾期按2%的月利率支付利息。但至今未给付。吴连春未作答辩。本院认为，王晓斌所提举的证据为确认合同双方权利、义务关系的有效凭证，吴连春应履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴连春在本判决生效后即给付原告王晓斌煤炭款1570元，并自2014年12月19日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴连春承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年十月十八日书记员 白玉荣
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云城法民二初字第33号
原告云浮市中金小额贷款有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人林壮。
被告石健兴，男，汉族，1976年3月20日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市中金小额贷款有限公司诉被告石健兴借款合同纠纷一案中，因原告云浮市中金小额贷款有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一二年九月十八日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）云城法民二初字第33号原告云浮市中金小额贷款有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人林壮。被告石健兴，男，汉族，1976年3月20日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市中金小额贷款有限公司诉被告石健兴借款合同纠纷一案中，因原告云浮市中金小额贷款有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一二年九月十八日书 记 员  邓伟静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2033号
原告：王晓荣。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：李金强。
原告王晓荣与被告李金强买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款107600元并赔偿利息损失（利息从2015年4月2日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。二、被告承担原告支出的律师代理费5000元。在庭审中，原告将诉请中利息的计算标准变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓荣的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2013年开始，原、被告之间发生买卖内衣的业务往来。2015年2月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“截止2015年2月1日止，李金强累计拖欠浙江东阳王晓荣货款人民币（大写）壹拾万柒仟陆佰元整，（小写）107600元，货款应于2015年4月1日前全部付清，逾期按月利率3%计算利息，如有纠纷由浙江省东阳市人民法院解决。因为催讨货款所产生的一切费用（包括律师费、差旅费等）均由欠款人支付”。同时，原告在欠条下方备注：“原2014年所打欠条即日作废”。嗣后，被告至今未支付尚欠货款。另原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金强于本判决生效后十日内支付原告王晓荣货款107600元及利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际付清之日止）。
二、被告李金强于本判决生效后十日内支付原告王晓荣支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告李金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年五月十八日
书记员 吴育红
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第110号
原告：黄某某，女，1985年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗某，男，1984年10月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告2009年年尾经朋友介绍相识，我们是异地恋，除是靠网络沟通，一年见面只有三次，到2011年登记结婚，婚后生育有一个儿子，在家带儿子两年，他常常三更半夜回家，问他原因他不肯告知，经常吵架、打架，且得知他跟一个女人纠缠不清，多次问他没法解释清楚，那个女人且多次发信息骚扰我讲同老公的暧昧之事，他和此女人的暧昧之事在村中里人人皆知，如今我无法面对，生气后外出打工，偶尔打电话问侯儿子，我们之间根本没太多语言沟通，从关心或财产都没有同甘共苦的，从2013年6月至现在我们之间没有身体接触。曾多次劝他外出打工一起生活，但他不愿意，他在家从不务正业，游手好闲，靠赌过日子，以上我所讲属实，特此请求法院：1、判决原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
原告黄某某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，用以证明原告的个人身份；2、《婚姻登记记录证明》一份，用以证明原、被告双方的婚姻关系。
被告罗某不答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告罗某不到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：原、被告于2011年1月21日登记结婚。婚后于2011年6月14日生育儿子罗甲。没有购置夫妻共同财产。没有夫妻共同债权也没有共同债务。
本院确认的以上事实，根据原告提供的上述证据及原告的陈述笔录予以认定，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称“且得知他跟一个女人纠缠不清，多次问他没法解释清楚，那个女人且多次发信息骚扰我讲同老公的暧昧之事，他和此女人的暧昧之事在村中里人人皆知”，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告对此应承担举证不能的后果。
夫妻生活之间，难免有些不遂人意。现原、被告婚生儿子年纪尚小，为了孩子的健康成长，原、被告夫妻之间应多些沟通、相互包容，共同努力建造一个和睦幸福的婚姻家庭。
综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09774号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告阳琴，女，汉族，1981年8月19日生，住重庆市九龙坡区
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告阳琴物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳汾商初字第100号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地淳安县××××村。
代表人：余某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告郑甲、郑乙金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社××信用社于2011年9月20日向本院提出撤回对被告郑乙起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社××信用社撤回对被告郑乙的起诉。
审 判 长 张清华
代理审判员 代 荣
人民陪审员 余绵恒
二〇一一年九月二十日
代书 记员 鲁拥民
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1849号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：易喆，女，1987年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告易喆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00274号
原告杨某。
委托代理人魏文俊，湖北广众律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告叶某。
本院在审理原告杨某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
减半后案件受理费100元，由原告杨某承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一五年五月四日
书记员 李德胜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终480号
上诉人(原审原告)：上海天昌饲料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金连荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：佛山诚善缘生物科技有限公司(原佛山市天昌生物科技有限公司)，住所地广东省佛山市。
法定代表人：林海兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦梅，上海明庭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭磊，男，1979年7月11日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。
上诉人上海天昌饲料科技有限公司(以下简称天昌公司)因与上诉人佛山诚善缘生物科技有限公司(以下简称诚善缘公司)、被上诉人郭磊买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，诚善缘公司向本院递交《核准变更登记通知书》以证明企业名称由佛山市天昌科技生物有限公司经核准变更登记为佛山诚善缘生物科技有限公司。天昌公司、诚善缘公司均以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，天昌公司与诚善缘公司在本案审理期间以双方已达成和解协议为由均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人上海天昌饲料科技有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人佛山诚善缘生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3,413元，减半收取为人民币1,706.5元，由上诉人上海天昌饲料科技有限公司负担；二审案件受理费人民币1,200元，减半收取为人民币600元，由佛山诚善缘生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘晶
审判长 陈晓宇
审判员 肖光亮
审判员 王蓓蓓
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1814号之一
申请执行人朱树旺，居民。
被执行人房少安，居民。
申请执行人朱树旺与被执行人房少安买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告房少安于本判决生效之日起10日内给付原告朱树旺货款24111元。案件受理费402元，减半收取201元，由被告房少安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人房少安的车辆为苏J（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶民初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1814号
申请执行人山东嘉豪环保工程有限公司。住所地：济南市高新区颖秀路2755号同缘大厦8楼。组织机构代码70620176-0。
法定代表人孙伟，总经理。
被执行人东营胜利中亚化工有限公司。住所地：东营市东营区史口镇。组织机构代码75352268-X。
法定代表人李彬，董事长。
本院在执行山东嘉豪环保工程有限公司与被执行人东营胜利中亚化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的工程款329144.58元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审171号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇杨家村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人沈XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）228号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日作出奉土行罚（2015）228号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1971平方米和有林地502平方米。根据实地调查，该地实际现状为有林地，规划及现状上图与实际不符，以事实为依据，现状应认定为有林地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇杨家村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的2473平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2473平方米土地处以每平方米20元的罚款，计49460元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的2473平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2473平方米土地处以每平方米20元的罚款，计49460元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款49460元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）228号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审171号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇杨家村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人沈XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）228号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日作出奉土行罚（2015）228号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1971平方米和有林地502平方米。根据实地调查，该地实际现状为有林地，规划及现状上图与实际不符，以事实为依据，现状应认定为有林地。�照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇杨家村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的2473平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2473平方米土地处以每平方米20元的罚款，计49460元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日向被执行人送达了处罚�定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的2473平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2473平方米土地处以每平方米20元的罚款，计49460元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款49460元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）228号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第548号
申请执行人丛X。
被执行人白X。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月15日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款100000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第548号
申请执行人丛xx。
被执行人白xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1245号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2107号
原告吴学才，男，1955年10月24日出生，居民身份证号码5119221955********，汉族，户籍地四川省南江县杨坝镇茶溪村2社，现住乌鲁木齐市米东区碱沟西路***号。
委托代理人王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，1968年3月6日出生，居民身份证号码6501081968********，汉族，户籍地乌鲁木齐市米东区石化十二区**号楼*单元***号，现住乌鲁木齐市米东区石化十二区**号楼*单元***号。
委托代理人邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告吴学才诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理。原告吴学才的委托代理人王慧，被告刘军的委托代理人邱文诗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴学才诉称：2012年，我因从事运输土方工程项目车辆需要加油料，经朋友介绍，找到在乌鲁木齐市米东区石化炼油厂装油台工作的被告，他说可以提供便宜的油。双方于2012年11月17日签订供油协议，我按照合同约定向被告支付定金200000元。之后，我通知被告供应油料，被告未供应，我只有让其他人供应油料。我让被告退还定金也不退，2014年我从外地来乌鲁木齐市找被告，被告向我出具了承诺书，保证在2014年11月20日前分一次或几次归还，为此，我支付交通费、住宿费4100元。故诉至法院，要求被告双倍返还定金400000元、索款费用4100元合计404100元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘军辩称：我具有供油的能力，因为原告没有拿上项目，所有没有用油。依据签订协议的时间，原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告要求定金双倍返还与协议约定不符合，定金实际是预付款的性质，并不产生定金的性质。依据国务院的规定油品销售要求行政许可，因此供油合同违反法律强制性规定，属于无效合同。因合同无效，取得的财产应当返还，但因本案已经过了诉讼时效，原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明：2012年11月17日，被告刘军与原告吴学才签订供油协议。协议内容为：1、被告按照原告的要求供应合格的油品，2、付款方式：原告必须先交定金（贰拾万元），每车结清油料款，3、供油价格由市场而定，4、合同签订日，原告支付被告申报计划提货定金人民币万元，如因任何原因，原告10日内不用油，7日内如数退还原告。上述协议为打印件。同日，被告收取原告200000元，并出具收条一张，内容为：“今收到老吴油款20万元（贰拾万整）”。2014年8月21日，被告向原告出具承诺书，内容为：“原于2012年11月17日收到吴学才供油定金20万元未退，吴于2014年8月21日来收，特保证在2014年11月20前日分一次或几次归还”。以上两张条据为手写件。后原、被告双方协议解除了供油协议。
以上查明事实有供油协议、收条、承诺、中国建设银行客户回单（取款）及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告从2014年8月21日向原告出具的承诺书内容分析，双方已经解除了供油协议。被告最初收到200000元的性质为预付油款，而2014年8月21日承诺书中的“定金”，该条据也不能反映200000元的定金性质。因此原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，本院确认被告向原告返还200000元。关于原告主张因索要定金而支付交通费、住宿费损失，本院酌情支持1000元。关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断起，诉讼时效期间重新计算。被告于2014年8月21日向原告出具承诺书同意履行义务，至此诉讼时效中断，重新计算。原告于2016年4月26日起诉，未超过2年的诉讼时效，因此被告认为原告的请求权已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告刘军向原告吴学才返还预付油款200000元；
被告刘军向原告吴学才赔偿损失1000元。
以上，刘军应向吴学才支付款项合计201000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的404100元，核定给付金额201000元，占争议标的49.74%。案件受理费7361.50元，因本案适用简易程序减半收取3680.75元，由原告负担50.26%即1849.94元，由被告负担49.74%即1830.81元、财产保全费2540.50元、邮寄送达费60元合计4431.31元（该款已由原告吴学才预交，被告刘军应当自判决主债务履行之日前一并向原告吴学才支付）。剩余案件受理费3680.75元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 安 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2107号
原告吴学才。
委托代理人王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告刘军。
本院在审理原告吴学才与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘军名下的新AH66**号江玲牌小轿车，并已提供担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告刘军所有的新AH66**号江玲牌小轿车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请的，视为放弃复议的权利。
审判员 刘亚军
二〇一六年五月十日
书记员 安 霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5952号
罪犯秦阳富，男，1972年2月6日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗增法刑初字第984号刑事判决，以被告人秦阳富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯秦阳富在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦阳富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦阳富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦阳富予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3011号
申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生。
被执行人马志国，男，1973年5月29日出生，职业不详。
张迈里与马志国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）东民（商）初字第06765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张迈里于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人马志国给付人民币2.56万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06765号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 陈利梅
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3011号申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生。被执行人马志国，男，1973年5月29日出生，职业不详。张迈里与马志国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）东民（商）初字第06765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张迈里于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人马志国给付人民币2.56万元及相应利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06765号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盖 轩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2862号
上诉人（原审被告）：张振忠，男，1980年8月23日出生，满族，工人，住承德市双桥区。
上诉人（原审被告）：鲍云河，男，1963年10月24日出生，满族，公务员，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人（原审被告）：姜淑芬，女，1963年10月18日出生，满族，公务员，住河北省丰宁满族自治县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：孙旭阳，男，1977年2月10日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：尚玉鹏，男，1964年4月4日出生，汉族，退休干部，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人张振忠、鲍云河、姜淑芬因与被上诉人孙旭阳、尚玉鹏劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人鲍云河、姜淑芬及上诉人张振忠、鲍云河、姜淑芬的共同委托诉讼代理人佟九阳，被上诉人孙旭阳，被上诉人尚玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振忠、鲍云河、姜淑芬的上诉请求:1、请求二审法院依法撤销原判，发回重审，或查清事实后改判；2、由被上诉人承担两审的诉讼费用。事实和理由：一审庭审过程中被上诉人孙旭阳未向法庭提供任何能证明其在2011年11月为丽泽二车间安装过暖气的事实及相关证据，一审法院仅凭其单方陈述即作出认定，明显错误。原审时四被告已经于2013年3月解除合伙并进行清算，在清算期间尚玉鹏没有提及孙旭阳安装暖气的劳务费。在双方关系恶化后的2016年，尚玉鹏单独给孙旭阳出具欠2011年间的劳务费证明，此证明明显存疑。一审法院判决认定基本事实不清，证据不足，应重新审判。
孙旭阳辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审法院判决结果。
尚玉鹏辩称，我与三上诉人为合伙关系，被上诉人孙旭阳提供劳务属实，应支付其劳务费。我与三上诉人的合伙关系并未清算，被上诉人孙旭阳是我找来为合伙事务提供劳务的，因此由我出具了欠条证明。
孙旭阳向一审法院起诉请求：1.请求被告连带给付拖欠的劳务费17200.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告鲍云河、姜淑芬、尚玉鹏于2011年春开始合伙经营硅砂业务，并于2011年7月16日签订合伙协议，约定共同经营丽泽二车间，后被告张振忠入伙。2013年3月22日四被告签订确认书，终止合伙经营，并约定合伙期间形成的资产、债权由尚玉鹏享有，债务由尚玉鹏承担，继续经营。在四被告合伙经营期间，原告孙旭阳于2011年11月为丽泽二车间安装暖气，被告应付安装劳务费17200.00元，至今未付，以致诉讼。
一审法院认为，四被告张振忠、鲍云河、姜淑芬、尚玉鹏合伙经营丽泽二车间期间，原告孙旭阳于2011年11月为丽泽二车间提供暖气安装劳务，并欠付劳务费至今，有当事人陈述和书证为证，原被告双方劳务合同关系成立并有效，四被告所欠原告劳务费应予清偿。因所欠原告的劳务费发生在四被告合伙期间，故该债务应由四被告共同承担。四被告在退伙时就合伙债权、债务达成的协议并不能排除债权人向全部合伙人主张权利；如合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额，则有权依照有效协议向其他合伙人进行追偿。原告诉请被告连带给付劳务费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决，被告张振忠、鲍云河、姜淑芬、尚玉鹏于本判决生效后十日内连带给付原告孙旭阳劳务费17200.00元。受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告张振忠、鲍云河、姜淑芬、尚玉鹏共同负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人孙旭阳2011年11月为上诉人张振忠、鲍云河、姜淑芬与被上诉人尚玉鹏合伙经营期间的丽泽二车间提供暖气安装劳务，拖欠劳务费至今未付的事实，被上诉人尚玉鹏作为此期间的合伙人对此债务予以认可，且被上诉人孙旭阳亦提供了此期间其提供劳务的证人证言予以证实。上诉人张振忠、鲍云河、姜淑芬主张被上诉人孙旭阳未提供任何证据证实其提供劳务的事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张振忠、鲍云河、姜淑芬与被上诉人尚玉鹏合伙期间拖欠被上诉人孙旭阳劳务费，依法应由其四人共同承担连带给付责任。一审法院关于上述四人在退伙时就合伙债权、债务达成的协议并不能排除债权人向全部合伙人主张权利；如合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额，则有权依照有效协议向其他合伙人进行追偿的判决认定正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人张振忠、鲍云河、姜淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币230.00元，由上诉人张振忠、鲍云河、姜淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年九月十五日
书记员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2862号上诉人（原审原告）承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地承德市双滦区大庙镇小三岔口村。法定代表人胡光雨，职务村民委员会主任。被上诉人（原审被告）李海涛，1982年1月13日生，住承德市。上诉人承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会因与被上诉人李海涛合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会上诉请求：1、依法撤销双桥区人民法院(20l7)冀0802民初2139号民事判决书，�依法改判被上诉人返还承包上诉人村集体荒山所得渣土款480000元（以最终评估鉴定数据为准）。2、本案诉讼、保全及鉴定费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然无直接的合同关系，但是被上诉人事实上承包的是上诉人村集体所有的荒山。2013年8月27日，胡光中承包原告村集体所有的荒山。2013年8月30日，胡光忠将上述荒山转包给被上诉人李海涛。2014年6月7日被上诉人与张承高速筹建处、双滦区张承高速公路征地拆迁办公室、中铁十四局三公司达成协议，将该高速施工过程中的渣土堆放置被上诉人承包的荒山及土地上。中铁十四局三公司按照堆放渣土方量支付被上诉人费用。二、上诉人与胡光忠签订的承包合同已经被仲裁机构认定为无效合同，合同无效后因合同取得财产应予以返还。2015年6月25日，双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁员会出具双农�案裁字L2015]第l号仲裁裁决书，裁决上诉人2013年8月27日与胡光忠签订的《农村荒山承包经营和转让合同书》无效，经上诉人起诉至双滦法院后被法院驳回诉讼请求。现上诉人认为，《农村荒山承包经营和转让合同书》无效后，被上诉人无权承包该荒山，故被告所得渣土堆放款项应当一并予以返还。而一审法院并没有对此案的事实情况进行实体调查审理，仅以上诉人主体不适格驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。三、综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李海涛未作答辩。承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会向一审法院起诉请求：请求判令被告返还占原告村集体荒山所得渣土款约48万元。2、被告承担本案诉讼、保全及鉴定费用。一审法院认定事实：经审查，2013年8月27日，原告与胡光忠签订农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠承包原告村集体的荒山。2013年8月30日，胡光忠与原告签订农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠将上述荒山转包给被告李海涛。2015年原告村40户村民向双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出申请，申请确认原告与胡光忠2013年8月27日签订的农村荒山承包经营和转让合同书无效。2015年6月25日，双滦区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会出具双农仲案裁字(2015)第1号仲裁裁决书，确认原告与胡光忠2013年8月27日签订的农村荒山承包经营和转让合同书无效。原告不服该裁决书，向承德市双滦区人民法院提起诉讼，请求确认双方签订的合同有效。2015年12月18日，承德市双滦区人民法院作出(2015)双滦民初字第1677号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告上诉至河北省承德市中级人民法院，二审中原�撤回上诉。本院认为，原告与胡光忠签订了农村荒山承包经营和转让合同书，胡光忠将承包的荒山转包给原告，但原告并非被告与胡光忠所签订的农村荒山承包经营和转让合同书的当事人，原告与被告之间无直接的合同关系。因此，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如驳回原告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会的起诉本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人所诉合同纠纷，被上诉人并不是合同相对方，上诉人所诉主体不适格，原审驳回起诉并无不当。上诉人如果认为被上诉人所得补偿款应归村集体所有，可另诉处理。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百�十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   红二〇一七年八月二十一日书记员 吴   宜   霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00134号
原告刘培，男，1954年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
原告刘俊蘅，女，1989年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地，组织机构代码79586489-9。
法定代表人崔恒忠，重庆龙湖凯安地产发展有限公司总经理。
本院在审理原告刘培、刘俊蘅与被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本次纠纷，多名当事人以相同的事实及理由、诉讼请求向本院起诉，且本案的处理结果会在本辖区内产生重大影响，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告之间的房屋买卖合同的履行地、被告的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 钰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8948号
原告：郑勇，男，1971年2月13日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：宋国星，男，1975年2月9日出生汉族，住象山县。
被告：王巧萍，女，1980年7月17日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告郑勇与被告宋国星、王巧萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告借款314000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告宋国星、王巧萍均下落不明，本院于2017年11月30日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告宋国星、王巧萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2005年10月14日登记结婚。被告宋国星以资金周转为由多次向原告借款，并于2014年6月19日向原告出具借条一份，载明：今借郑勇人民币叁拾壹万肆仟元正。之后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。
上述事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告宋国星之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告宋国星归还借款及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王巧萍承担共同还款责任的请求，本院认为，案涉借款金额已超出家庭日常生活所需，原告亦未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院难以认定案涉借款系夫妻共同债务。被告宋国星、王巧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国星于本判决生效后十日内归还原告郑勇借款314000元，并支付逾期利息（自2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6010元，由被告宋国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 刘 保
人民陪审员 郑志南
二〇一八年三月七日
代书 记员 董夏军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1567号
原告吴冠喜。
委托代理人张光辉、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告骆应山。
原告吴冠喜与被告骆应山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冠喜及其委托代理人张光辉、李新中到庭参加诉讼。被告骆应山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冠喜诉称，1999年中，原告替被告承担了一笔1万元的债务后向被告追偿，被告表示同意偿还，并要求原告将该1万元借给被告继续使用。现诉至法院，要求被告归还借款1万元，并承担利息10100元。
被告骆应山未作答辩。
经审理查明，1999年中，原告替被告承担了一笔1万元的债务后向被告追偿，被告表示同意偿还，并要求原告将该1万元借给被告继续使用。原告同意后，被告于2003年1月8日向原告出具了借条一份，确定借贷关系。2005年5月24日，被告就该款项的利息出具了欠条一份给原告，注明欠到利息4350元整。后原告多次向被告索要借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、欠条等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告就先前的债务进行了新的意思联络所形成的新的债权债务关系，符合借贷法律关系的特征，在双方之间应形成借贷法律关系。被告作为借款人应及时归还借款本息。原告要求被告还本付息的诉讼请求，有充分的事实依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据被告出具的利息欠条，可推定被告欠原告约定利息4350元，该利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张10100元利息，无相应的事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆应山在本判决生效后三日内返还原告吴冠喜借款本金1万元，并承担利息4350元；
二、驳回原告吴冠喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元（原告已预交101.5元），由原告吴冠喜负担25元，被告骆应山负担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1074号
原告王丽，女，1974年4月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告哈志刚，男，1977年6月25日出生，回族，宁夏固原市人，居民，现住固原市。
原告王丽诉被告哈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告哈志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，被告哈志刚于2013年1月29日向原告借款84000元，口头约定了还款期限，且向原告出具了借条1张。约定的还款期限届满后，被告仅向原告偿还借款31000元，剩余53000元未能偿还。现原告起诉要求被告清偿剩余借款53000元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
原告王丽向法庭提供的证据为借条1张，以证明被告哈志刚向原告借款84000元的事实。
被告哈志刚未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告王丽提供的借条，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告哈志刚向原告借款84000元的事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，被告哈志刚于2013年1月29日向原告王丽借款84000元，并向原告出具了借条1张。借款期限届满后，被告向原告清偿借款31000元，剩余53000元未能清偿，后经原告向被告催要剩余借款，被告至今未能清偿。现原告起诉要求被告清偿剩余借款53000元及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告哈志刚向原告王丽借款84000元，有被告出具的借条证实，故原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款53000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定，即视为不支付利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．由被告哈志刚于本判决生效之日起十日内向原告王丽偿还借款53000元；
二．驳回原告王丽的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告哈志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一五年六月四日
书记员 陈晓花
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1074号
原告何少宾。
被告申伟峰。
原告何少宾诉被告申伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任本庭记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告因有事向原告借5000元现金，双方口头约定月息5分，还款日期是2014年3月23日，被告清了两个月的利息，还款到期后，经原告多次催要，拒不还款，故请求依法判令被告偿还原告欠款及利息共计8750元。
被告辩称：我借了4500元，我就还4500元。当时他给了4500元钱，我给他打的有欠条上打的是欠5000元，当时没有约定利息。
原告向法庭提交的证据有欠条一份。被告经质证后对该欠条无意见。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向法庭提交证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月23日，被告借原告4500元现金，但被告给原告出具的欠条是借5000元，原告庭审中认可该事实，借款时约定还款期限为2014年3月23日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告5000元，并为原告出具欠条，但原告只给付原告4500元，故应当认定被告借原告现金4500元，庭审中原告亦认可该事实，故本案事实清楚，被告应当偿还，借条没有约定利息，利息应当从起诉之日即2015年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息。原告的其他诉讼请求，于法无据的，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告申伟峰于判决生效后十日内偿还原告何少宾借款4500元及从起诉之日2015年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告申伟峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖 洒