河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初239号
原告:新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地新密市长乐路。
法定代表人尚金坡，职务总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告:河南省国电窑业工程有限公司，住所地新密市城关镇高沟村。
法定代表人刘海锋。
被告:郑州市乾元耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇龙潭村。
法定代表人樊景州。
被告:刘海锋，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省新密市。
被告:樊景州，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省新密市。
被告:慕慧钦，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省新密市。
被告:徐慧阳，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省新密市。
原告新密市金源房地产开发有限责任公司（以下简称新密市金源公司）与河南省国电窑业工程有限公司（以下简称河南国电窑业公司）、郑州市乾元耐火材料有限公司（以下简称郑州乾元公司）、刘海锋、樊景州、慕慧钦、徐慧阳合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ及被告刘海锋到庭参加诉讼，被告河南省国电窑业工程有限公司、郑州市乾元耐火材料有限公司、樊景州、慕慧钦、徐慧阳经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省国电窑业工程有限公司偿还原告新密市金源房地产开发有限责任公司本金3000000元，并按合同约定从2015年1月21日起支付利、罚息至借款还清之日止；2.判令被告郑州市乾元耐火材料有限公司、刘海锋、樊景州、慕慧钦、徐慧阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告河南国电窑业公司与新密市农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《流动资金借款合同》一份，向信用社借款人民币三百万元，借款期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日，月利率为11.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，2015年5月19日一次性偿还本金三百万元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告郑州乾元公司、刘海锋、樊景州、慕慧钦、徐慧阳与信用社签订《保证合同》并出具担保承诺书，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该笔借款到期后被告未偿还本金，利息支付至2015年1月21日。2015年7月31日，原告新密市金源公司与信用社签订《债权转让协议书》一份，信用社将该笔到期债权以人民币三百万元的价款转让给原告，转让范围为本金、自欠息之日起至实际还款之日的利息、违约金、实现债权的各项费用等全部债权及附属权利，当日原告支付信用社三百万元转让款。债权转让后，信用社向被告邮寄债权转让通知书，通知被告该笔债权已经转让给原告，望及时向原告偿还本金和利息，但被告至今未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告刘海锋答辩称，其是河南国电窑业公司法定代表人，但是不是老板，老板是慕慧钦，刘海锋只是给慕慧钦开车的，借款合同上的字是刘海锋本人签的，但是刘海锋没有用钱，刘海锋也不知道借钱是干什么的，债权转让通知书可能收到了，但是时间太长忘了。
被告河南国电窑业公司、郑州乾元公司、樊景州、慕慧钦、徐慧阳未到庭亦未进行答辩。
原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
一、1、2014年5月20日，河南国电窑业公司与信用社签订的《流动资金借款合同》一份；
2、2014年5月12日，河南国电窑业公司股东会决议一份、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份。
证明河南国电窑业公司于2014年5月20日向新密市农村信用合作联社贷款本金300万元，期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日，月利率为11.4‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
二、1、2014年5月20日，新密市金源公司有限公司与信用社签订的《保证合同》一份；
2、2014年5月12日，郑州乾元公司股东会决议一份、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份；
3、2014年5月20日，慕慧钦、樊景州、徐慧阳、刘海锋与信用社签订的《保证合同》一份；
4、2014年5月14日，郑州乾元公司、慕慧钦、樊景州、徐慧阳、刘海锋向信用社出具的担保承诺书各一份及被告慕慧钦、樊景州、徐慧阳、刘海锋身份证复印件各一份。
证明郑州乾元公司、慕慧钦、樊景州、徐慧阳、刘海锋自愿为河南国电窑业公司300万元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
三、2014年5月20日，信用社借款借据、存款凭条各一份；证明信用社按照合同约定向河南国电窑业公司发放贷款本金300万元。
四、1、2015年7月31日，新密市金源公司与信用社签订《债权转让协议书》一份；
2、2015年7月31日，贷款本金利息收回凭证一份；
3、2015年8月5日，信用社向河南国电窑业公司、郑州乾元公司、慕慧钦、樊景州、徐慧阳、刘海锋发出的《债权转让通知书》一份；2015年8月7日EMS快递单及网上查询信息单5份（10张）。
证明信用社将河南国电窑业公司债权以300万元价款转让与新密市金源公司，债权转让范围为本金、自欠息之日（2015年1月21日）起至实际还款之日的利息、违约金、实现债权的各项费用等全部债权及附属权利,新密市金源公司支付了300万元债权转让款。信用社于2015年8月7日向各被告发出债权转让通知书，通知各被告该笔债权已转让与原告，新密市金源公司由此取得债权人权利，各被告应向新密市金源公司偿还该笔借款本金及利息。
被告刘海锋对原告提交的证据无异议。
本院根据原被告陈述、举证，确认案件事实如下：
2014年5月20日，河南国电窑业公司与信用社签订借款合同，向信用社借款300万元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日止，借款利率为月利率11.4‰，如期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，郑州乾元公司、刘海锋、樊景州、幕慧钦、徐慧阳出具保证合同，自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款到期后，河南国电窑业公司未偿还本金，郑州乾元公司、刘海锋、樊景州、幕慧钦、徐慧阳也未承担保证责任。本院另查明，上述借款的利息支付至2015年1月21日。
2015年7月31日，新密市金源公司与信用社签订债权转让协议一份，信用社将其对河南国电窑业公司、郑州乾元公司、刘海锋、樊景州、幕慧钦、徐慧阳的债权转让给了新密市金源公司，且信用社以邮寄债权转让通知书的方式，对河南国电窑业公司、郑州乾元公司、刘海锋、樊景州、幕慧钦、徐慧阳进行了通知，但河南国电窑业公司、郑州乾元公司、刘海锋、樊景州、幕慧钦、徐慧阳至今未向新密市金源公司还本付息。
本院认为，信用社将其对河南国电窑业公司、郑州乾元公司、刘海锋、樊景州、幕慧钦、徐慧阳的债权（300万元本金及利息）转让给新密市金源公司，且通知了债务人，该事实有借款合同、《保证合同》、借款借据、存款凭条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS快递单及网上查询信息单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，河南国电窑业公司应当向新密市金源公司偿还借款300万元以及利息，郑州乾元公司、刘海锋、樊景州、幕慧钦、徐慧阳对上述债务承担连带责任。
对于新密市金源公司主张被告按照月利率1.71%支付利罚息，本院认为，借款合同及债权转让协议，该利率符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、河南国电窑业公司于本判决生效后十日内向新密市金源公司偿还借款3000000元，按照月利率1.71%向新密市金源房地产开发有限责任公司支付2015年1月21日起至本金付清之日止的利罚息；
二、郑州乾元公司、刘海锋、樊景州、幕慧钦、徐慧阳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，由河南国电窑业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
审 判 员 王玉萍
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 珂