江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6450号
原告：丁志慧，女，1980年10月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：封华，男，1972年9月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：封文元，男，1951年5月16日出生，汉族，住泰兴市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，经理。
委托诉讼代理人：卜海云，公司员工。
原告丁志慧与被告封华、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志慧、被告封华的委托诉讼代理人封文元、被告都邦财保泰州公司的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志慧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告：医疗费45864.9元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费52096元、护理费9000元、伤残赔偿金85000元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、电动车维修费1500元、司法鉴定费2100元、诉讼费200元，合计249720.9元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日19时，被告封华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市阳江路由东向西行驶至鼓楼北路与阳江路交叉口时与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。泰兴市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。因原告损失未获赔偿，故诉来法院。
封华辩称，对事故的发生及事故责任认定没有异议。苏Ｍ×××××小型轿车在都邦财保泰州公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生后，其垫付了原告17000元，请求一并处理。
都邦财保泰州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。苏Ｍ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。同意在交强险和商业三者险限额内对原告的损失进行赔偿。对于原告主张的损失：医疗费金额由法院依法审核，应将保险公司垫付的款项予以扣除，保险公司主张超交强险部分扣除10%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养期限90天无异议，标准认可18元/天；误工费，原告主张52096元，请法庭根据被告质证意见依法核实；护理期限90天无异议，认可70元/天；伤残赔偿金，原告主张85000元，不符合法律规定。根据其提供的证据，我司认可按城镇标准计算，应为80304元；精神抚慰金，原告主张50000元，明显超过法律规定，请求法院依法核减；交通费1500元，认可300元；认可电动车维修费1500元；诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日19时左右，被告封华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市阳江路由东向西行驶至鼓楼北路与阳江路交叉口时与原告驾驶的电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致原告受伤、两车受损。2015年5月21日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告封华负事故的全部责任，原告丁志慧无责任。事发后，原告至泰兴市人民医院住院治疗31天，诊断为：右侧胫腓骨骨折、骨盆骨折。经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2017年8月22日出具司法鉴定意见书，认为：1、丁志慧因交通事故致十级伤残；2、丁志慧误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。
另查，被告封华驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告都邦财保泰州公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告都邦财保泰州公司在交强险限额内垫付了原告医疗费10000元，被告封华垫付17000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民财产的应当予以赔偿。原告丁志慧在与被告封华驾驶的机动车发生交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。
一、关于原告损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告损失依法核定如下：
（1）医疗费：45864.94元，有疾病诊断证明书、医疗费收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以确认。对被告都邦财保泰州公司辩称，原告主张的医药费中需扣除10%的非医保用药之理由，因其未提供有关保险条款，亦未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目支出的替代药品进行举证，故本院对其抗辩理由不予采纳。
（2）住院伙食补助费：原告住院31天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为620元。
（3）营养费：司法鉴定确定原告营养期为90天，按20元/天的标准，计算为1800元。
（4）护理费：司法鉴定确定原告护理期为90天，参照本地区护工平均工资水平90元/天标准，计算为8100元。
（5）误工费：关于误工费标准，原告主张其为泰兴开广包装器材有限公司员工，月工资4736元，有该公司出具的收入证明佐证，且不超过其银行流水中实际所得工资款，本院予以支持。司法鉴定确定原告误工期为180天，误工费计算为4736元/30天×180天=28416元。
（6）残疾赔偿金：原告系城镇居民，构成十级伤残，残疾赔偿金计算为40152元/年×20年×10%=80304元。
（7）精神抚慰金：原告主张50000元，综合原告伤残等级及事故责任，酌定为5000元。
（8）交通费：原告主张1500元，本院依据原告住院期限及诊疗次数、鉴定等情况，酌定为1000元。
（9）财产损失：原告所驾驶的电动车在事故中受损，修理费1500元，有修理费票据证明，本院予以支持。
以上各项合计172604.94元。
二、关于损失承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告封华负事故的全部责任，且其驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告都邦财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，并投保不计免赔）。现原告的损失均在交强险和商业三者险限额内，故应由被告都邦财保泰州公司赔偿原告172604.94元。由于事故发生后被告封华垫付17000元，被告都邦财保泰州公司垫付10000元，故都邦财保泰州公司尚需赔偿原告丁志慧各项损失145604.94元，返还封华17000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁志慧145604.94元，返还被告封华17000元；
二、驳回原告丁志慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，鉴定费2220元，合计3492元，由被告封华负担（此款原告已垫付，原告在返还被告封华垫付款时直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
人民陪审员 顾红霞
人民陪审员 封云花
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 杨明月
书 记 员 鞠 静