wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第756号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郭某甲，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××2611，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2015年6月15日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月19日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日3时许，被告人郭某甲酒后驾驶粤Y×××××号小型面包车，搭载被害人范某丙，途径佛山市三水区乐平镇大旗头村北向村道时，车辆失控冲入河中，致使被害人范某丙失踪。经检测，被告人郭某甲案发时血液中酒精含量为158mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郭某甲在事故发生后向他人求救，在他人报警后留在现场等候，后能积极配合公安机关的调查处理。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人郭某乙、郑某、范某甲、林某、范某乙的证言，被告人郭某甲的供述和辩解，辨认图片，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，协查通报、寻人启示，走访照片、工作记录，水利所复函，警情信息、受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某甲在明知他人报警后留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，但被告人郭某甲危险驾驶的行为导致一人失踪的严重后果，其虽有自首情节，仍不足以对其从轻处罚。移送的小型面包车一辆，应折价后充抵罚金，如有余款，予以退还给车辆所有人。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的粤Y×××××号小型面包车一辆，折价后充抵罚金，如有余款，予以退还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶素贤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10363号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：邹丽君。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉被告邹丽君挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司的委托诉讼代理人武长春、宫秀宏及被告邹丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原告与被告于2011年10月22日签订了一份货车货运挂靠协议，约定2011年10月22日到2024年5月14日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费60个月17400元，违约金52个月每天5元，计7800元，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请求人民法院支持原告人的诉讼请求。
被告邹丽君辩称，事实不属实，欠费金额及欠费时间均不属实。滞纳金及违约金不存在，这个属于高利贷。合同一般都是签一年。
经审理查明，原告沈阳冠通运输服务有限公司（甲方）与被告邹丽君（乙方）于2011年10月22日签订了一份《货运挂靠协议》，约定被告牌号为辽A×××××号的车辆挂靠在原告处运营。原告为被告提供有偿服务，被告每月向原告支付管理费190元。协议有效期从2011年10月22日到2024年5月14日止。原告从签订协议之日起为被告提供运营执照，并办理了各项手续。现被告拖欠原告2012年7月至2016年9月共51个月管理费9690元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，挂靠车辆档案、机动车行驶证、交费收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告已依约给履行了应尽的义务而被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告邹丽君于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2012年7月至2016年9月的管理费9690元；
二、被告邹丽君于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2012年7月至2016年9月的滞纳金2000元；
三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求及被告的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元、减半收取计215元，由被告邹丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十月十七日
书记员 李 萌
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1296号
被执行人刘哲胜，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇石河村七上组，公民身份号码420222196612092810。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1296号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再�申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1296号被执行人刘哲胜，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇石河村七上组，公民身份号码420222196612092810。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1296号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再�申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年一月二十四日书 记 员  乐文娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终123号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢继军，男，生于1969年4月10日，汉族，户籍地甘肃省酒泉市玉门市老市区和平路6村**号。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人邢继军犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）甘0902刑初307号刑事判决。原审被告人邢继军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月4日11时许，被告人邢继军在酒泉市肃州区天润园小区23号楼东侧草坪上向吸毒人员石某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从石某手中缴获毒品可疑物一小包，毛重0.2克，从邢继军处查获毒资150元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.15克。
认定事实的证据有：指认毒品及毒资照片、毒品检验鉴定意见、收交物品清单、证人石睿证言、扣押决定书、扣押清单及毒品照片、刑事判决书及释放证明、被告人邢继军的供述等。
原审法院认为，被告人邢继军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邢继军能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决被告人邢继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；毒资150元予以没收，上缴国库。
邢继军以其有立功表现未被认定为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人邢继军向他人贩卖毒品0.15克的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢继军非法向他人贩卖毒品海洛因0.15克，其行为构成贩卖毒品罪。邢继军所提其有立功表现未被认定的上诉理由，经查，其归案后，虽有主动向公安机关提供线索的行为，但所提供的并非犯罪线索，仅系违法吸毒线索，不符合立功的要件。该上诉理由，于法无据，不予采信。原判认定的基本事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十四
书 记 员 马 堃
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3253号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘仙凤，女，1983年11月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金6013.74元、利息7180.58元、违约金388.55元（利息及违约金暂计至2017年12月10日，并继续计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月14日，被告向原告申请开立信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9545的信用卡，被告领用信用卡后陆续进行了消费，但未依约归还欠款。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告刘仙凤已于2013年10月去世，原告在本院指定的期限内未向本院提交被告继承人信息，可视为原告主张的被告不明确，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费70元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月十五日
代书记员 魏泉鑫
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00028号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男�因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月23日被行政拘留，同年9月3日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人宋某某于2013年8月23日16时55分许，酒后无证驾驶已达报废期且超载的辽05B**号红色时风牌200型拖拉机沿小青线由本溪满族自治县小市镇城沟村驶往达官寨方向，行驶至小清线2公里加340米处时，因忽视瞭望、操作不当，致使车辆将由其行驶方向右侧岔路口驶出的刘某某骑乘的自行车撞到，造成刘某某胸腹腔重要脏器损伤致大出血死亡及两车损坏的后果。被告人宋�某承担此次事故的主要责任。后被告人宋某某到公安机关投案。
另查明，此次交通事故在本溪满族自治县公安局交通警察大队处理期间，被告人宋某某的家属与被害人刘某某的家属达成赔偿协议，被害人的家属对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、关于犯罪嫌疑人宋某某投案自首材料情况说明、证人刘某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第（2013）第26号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2013-148号乙醇检验报告、本溪市价格事务所第2013711号交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故赔偿协议书及收条、本溪满族自治县公安局公（治）决字（2013）第072号公安行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某家属积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，视为被告人宋某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张爱书
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张媛媛
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一�对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第68号
申请执行人招商局铝业（重庆）有限公司。
被执行人深圳市屹伟达电子有限公司、甄威。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市屹伟达电子有限公司、甄威于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭冲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1202号
原告陈建华，涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告段刚，涿州市。
本院在审理原告陈建华诉被告段刚排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩艳荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1450号
上诉人（原审被告）：敏华家具总部（吴江）有限公司，住江苏省苏州市吴江松陵镇开发区云梨路北侧。
法定代表人黄敏利，董事长。
被上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生。
上诉人敏华家具总部（吴江）有限公司因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2790号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
敏华家具总部（吴江）有限公司上诉称，一是上诉人与被上诉人均为淘宝用户，注册淘宝用户即表示其同意《淘宝服务协议》，该协议就管辖已经明确写明，发生纠纷协商不成的，任何一方均可以向被告所在地人民法院提起诉讼。可见上诉人与被上诉人之间已经协议了管辖法院。二是本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于江苏省苏州市吴江松陵镇开发区。三是买卖合同中，出卖人的基本权利义务是转移标的物所有权，收取货款，买受人的基本权利义务是取得标的物的所有权，支付货款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款的规定针对的“合同履行地的”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案的给付货币一方应为被上诉人，而接受货币一方应为上诉人，一审法院将本案接受货币一方认定为王海是错误的。综上一审法院裁定错误，应予以撤销。故提起上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2790号管辖权异议民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江松陵镇开发区人民法院审理。
王海对于敏华家具总部（吴江）有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案王海以买卖合同纠纷为由起诉请求判令敏华家具总部（吴江）有限公司退还货款并三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海通过信息网络方式购买敏华家具总部（吴江）有限公司的商品，因此产生的纠纷应以收货地确定合同履行地。因买卖双方在本案王海订单中约定的收货地址为“北京市朝阳区朝阳北路××号”，故北京市朝阳区为本案的合同履行地。一审法院北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。敏华家具总部（吴江）有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由敏华家具总部（吴江）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田 野
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1450号上诉人（原审被告）：敏华家具总部（吴江）有限公司，住江苏省苏州市吴江松陵镇开发区云梨路北侧。法定代表人黄敏利，董事长。被上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生。上诉人敏华家具总部（吴江）有限公司因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2790号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。敏华家具总部（吴江）有限公司上诉称，一是上诉人与被上诉人均为淘宝用户，注册淘宝用户即表示其同意《淘宝服务协议》，该协议就管辖已经明确写明，发生纠纷协商不成的，任何一方均可以向被告所在地人民法院提起诉讼。可见上诉人与被上诉人之间已经协议了管辖法院。二是本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于江苏省苏州市吴江松陵镇开发区。三是买卖合同中，出卖人的基本权利义务是转移标的物所有权，收取货款，买受人的基本权利义务是取得标的物的所有权，支付货款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定针对的“合同履行地的”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案的给付货币一方应为被上诉人，而接受货币一方应为上诉人，一审法院将本案接受货币一方认定为王海是错误的。综上一审法院裁定错误，应予以撤销。故提起上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2790号管辖权异议民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江松陵镇开发区人民法院审理。王海对于敏华家具总部（吴江）有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案王海以买卖合同纠纷为由起诉请求判令敏华家具总部（吴江）有限公司退还货款并三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海通过信息网络方式购买敏华家具总部（吴江）有限公司的商品，因此产生的纠纷应以收货地确定合同履行地。因买卖双方在本案王海订单中约定的收货地址为“北京市朝阳区朝阳北路××号”，故北京市朝阳区为本案的合同履行地。一审法院北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。敏华家具总部（吴江）有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由敏华家具总部（吴江）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  田 野
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初552号
原告徐维光。
被告曹绪伟。
本院在审理原告徐维光诉被告曹绪伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐维光撤诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年六月一十四日
书记员 项 辉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1370号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，理事长。
委托诉讼代理人：马小娟。
被告：杨黎刚，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：张静，女，汉族，陕西省汉中人。
被告：杨黎君，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：贾鹏，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告杨黎刚、张静、杨黎君、贾鹏金融借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告洋县农村信用合作联社承担。
审判员 马忠成
二〇一七年九月二十六日
书记员 许方舟
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第108-6号
申请执行人：黄永昌，男，1964年10月10日生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：巴嘎那，男，1962年2月14日生，蒙古族，高中文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：陶格陶，男，1970年1月30日生，蒙古族，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：恩克图拉嘎，男，1990年9月5日生，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院于2016年05月25日作出（2015）苏左执字第108号执行裁定书，冻结了巴嘎那账号为XXXX的账户。现因不应全额冻结，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对巴嘎那在苏尼特左旗邮政储蓄银行账号为XXXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 韩冬安
二〇一六年七月二十五日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2621号
罪犯齐智强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年4月20日作出（2009）港刑初字第117号判决，以被告人齐智强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已被减刑十个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐智强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执708-2号
申请执行人寿光市金地工贸有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴安路中段东侧。组织机构代码：59139552-5。
法定代表人：赵来庆，总经理。
被申请人寿光市元亨化工有限公司。住所地：寿光市开发区北洛工业园安家庄西。组织机构代码：79734651-8。
法定代表人：袁明成，总经理。
申请执行人寿光市金地工贸有限公司与被执行人寿光市元亨化工有限公司担保物权纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商特字第4号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 李燕翔
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽民终字第531号
上诉人（原审原告）梅某某。
委托代理人（特别授权）石某某。
上诉人（原审被告）浙江××天××有限公司，住所地浙江××工业园区星××路。
法定代表人宋某某。
委托代理人（特别授权）应某某。
上诉人梅某某、浙江××天××有限公司因劳动合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2009）丽缙民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梅某某的委托代理人石某某，被上诉人浙江××天××有限公司的委托代理人应某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审认定，被告因投资汽车、摩托车铝合金轮毂项目需要，聘请原告负责该项目的筹建管某事务。双方于2007年6月12日签订劳动合同，双方对劳动期限、工作内容、劳动报酬、违约责任等进行了约定。同年11月21日，双方再次签订劳动合同，对原合同的内容进行了变更，变更后的合同约定：一、本合同为有固定期限的劳动合同，合同期从2008年4月1日起至2011年4月1日止。二、工作内容。原告按被告生产需要，负责公司汽车、摩托车铝合金轮毂项目的高层经营管某事务（包括精益生产管某、技术管某、品质管某、财务成本核算管某、过程某调控制管某等经营事务），同时在总经理职责范围内开展相关管某工作，在公司资金、厂房等条件到位的情况下确保该项目按计划顺利上马某某投产，达到预定设计产能。同时组织完成对相关人员的培训工作。确保公司的正常运转。在公司资金、厂房到位的情况下，确保在12个月内使公司整体投产。完成该岗位（工种）所承担的各项工作内容。三、劳动保护和劳动条件。。四、劳动报酬。经双方协商一致，原告年薪为人民币110万元整。合同期为3年，年薪合计为330万元整。年薪支付方式为原告年薪按合同开始履行后的36个月内平均分配支付。在合同期满之日前同时某某。按月支付，支付金额为每月91667元。工资发放日为次月10日，被告不得无故拖欠。
。十、双方需要约定的其他事项。如果是由于被告原因（资金不到位、项目无法启动、中途停产等约定的情况）造成该劳动合同不能按合同约定履行的，则由被告从停产之日起无条件的向原告支付等同三个月薪水的违约金，同时解除劳动合同。如果是由于原告人为原因造成项目不能实施，中途离厂无法达到预定相关要求，则被告可以与原告解除劳动合同。原告不得向被告索赔。同时向被告支付等同三个月薪水的违约金。约定在任职期间不得到其他公司指导和任职，如有发生则向被告支付等同一个月薪水的违约金。以上约定如有同其他条款相抵触的，按照该约定执行。合同签订后，因被告的项目资金未到位等因素，项目没有上马某某，原告未到被告公司上班。另查明，2004年6月16日原告梅某某与浙江万丰奥威汽轮股份有限公司签订劳动合同，合同期限为从2004年6月10日起至2007年6月30日止，原告梅某某在合同期满后离开该公司，2007年7月份开始至12月份，原告梅某某在广东打工。2008年1月份开始在浙江万丰磨轮有限公司上班至今。
原审法院认为：依法成立的合同对双方都具有约束某，双方应按照合同约定全面履行各自义务。双方在2007年6月12日的基础上又于同年11月21日重新签订合同，应按照11月21日签订的合同履行义务。双方约定的合同期限是2008年4月1日至2011年4月1日，因被告的原因项目未能实施，致使劳动合同无法履行，被告存在过错，应承担相应的违约责任。虽然双方在劳动合同中对违约责任有约定，但被告提出约定的违约金过高，考虑到当时的宏观经济环境，同时考虑到原告所受到的实际损失及被告企业的发展，将被告承担的违约金调整为60000元。故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告浙江××天××有限公司于本判决生效之日即支付原告梅仁某某民币60000元。二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告梅某某负担6元，被告浙江××天××有限公司负担4元。
梅某某上诉称，一审判决对本案的事实认定符某某观事实，但自由裁量确定违约金时不合理。本案考虑违约金的因素应考虑上诉人所受的实际损失为唯一因素，浙江××天××有限公司改变投资方向是其自身选择，与金融危机无关，而且金融危机并未使生产经营汽车、摩托车铝合金轮毂的公司效益受损，因而，一审判决在考虑违约金时考虑宏观经济环境等因素，是曲解法律，判决不公。请求二审法院依法改判。
浙江××天××有限公司上诉称，1、一审判决认定上诉人浙江××天××有限公司违约与事实不符。上诉人在与梅某某签订的合同中约定，上诉人依据客观情况发生重大变化可单某解除合同，上诉人并于2007年12月口头通知了梅某某，因而双方既已解除合同，就不存在违约。梅某某早就与其他用人单位建立了劳动关系，而其与上诉人的劳动合同要在2008年4月1日才开始，故其不存在损失。一审认定其2007年7月份起至2008年5月份一直在家与事实不符；2、一审判决适用《合同法》错误，本案应适用《劳动合同法》。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人梅某某与上诉人浙江××天××有限公司签订劳动合同后，因创天工贸有限公司并未实际实施合同中约定的项目，致使合同无法履行，存在违约行为，应承担相应的违约责任。上诉人浙江××天××有限公司提出的其已按合同约定口头通知梅某某解除合同的主张无依据，本院不予采纳。上诉人梅某某主张，因浙江××天××有限公司的行为，造成其巨大损失，一审判决在考虑违约金的因素时自由裁量不合理，判决不公。但梅某某并未实际到浙江××天××有限公司从事工作，且其也未就主张的“巨大损失”提供相应证据，一审法院综合本案情况，对双方约定的违约金数额进行调整无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由两上诉人各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐永新
审 判 员 余慧娟
审 判 员 邹一峻
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 吴美珠
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第201号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2014年10月21日被郫县公安局刑事拘留，同年11月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘璨，四川子归律师事务所律师。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月28日、5月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事诉讼部分达成和解协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月9日16时许，被告人吴某某因与易某某发生纠纷，遂纠集万兴贵等人（另案处理）持木棒等前往易某某所在的郫县红光镇红光路8号“金海沙”茶楼，对易某某实施殴打，致易某某受头皮外伤。经鉴定，易某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴某某纠集他人聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
被告人吴某某对郫县人民检察院起诉指控其犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其认罪、悔罪，系初犯，以后不再做违法的事，请求法院对其从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人吴某某无前科，系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；2、本案被害人存在一定的过错；3、被告人吴某某认罪、悔罪态度好。综上，请求法院对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某某与被告人吴某某就附带民事诉讼达成和解协议，被告人吴某某已按协议内容履行了义务，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人易某某的陈述、被告人吴某某的供述；证人王某、谭某某、易某杰的证言；案发现场图、被害人和证人辨认同案人的辨认笔录及照片、被害人的伤情证明、司法鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。以及本院调解笔录、被害人的收条及谅解书等证据。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某某纠集他人聚众斗殴，并致人轻微伤，扰乱公共秩序，其行为确已构成聚众斗殴罪。郫县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后及诉讼过程中，被告人吴某某在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人吴某某无前科，系初犯，认罪、悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌华
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第990号
原告陈发祥，男，1965年出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市筑邦装饰工程有限公司。住所地：焦作市朝阳路朝阳小区3号楼5号门面房。
法定代表人李汉杰，经理。
被告焦作市峰华房地产有限公司。住所地：焦作市高新技术创业服务中心四楼。
法定代表人司落新，董事长。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
本院审理原告陈发祥诉被告焦作市筑邦装饰工程有限公司、焦作市峰华房地产有限公司建设工程转包合同纠纷一案中，原告陈发祥于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈发祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈发祥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1798元，由原告承担。
审判员 杜春晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5257号
原告：刘加兵，男，汉族，1971年1月28日生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李云禄，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码：9150000020280308xl。
法定代表人:姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张述光，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人:金外琼，女，1987年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告刘加兵诉被告重庆长征重工有限责任公司（以下简称“长征重工公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张科独任审判，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘加兵及委托诉讼代理人李云禄，被告长征重工公司的委托诉讼代理人张述光、金外琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金144000元(3000元×24个月×2倍)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1992年5月进入被告处工作，从事钳工工作，一直工作至2015年8月，每月工资3000元左右，2008年11月，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年8月，被告在没有任何理由的情况下，违法解除了与原告的劳动合同，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告长征重工公司辩称，原告自2014年8月开始，因其自身原因一直断断续续工作，在此期间被告多次安排原告工作，但原告均予以拒绝。原告培训期间不按时报到，构成旷工的事实。被告以邮政特快专递的方式向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，原告对此予以拒收，被告已经履行了送达义务。被告与原告解除劳动关系的事实清楚，程序合法，符合法律规定，属依法解除，并非原告所称违法解除。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘加兵于1992年进入被告公司工作后，2008年11月26日，双方签订了《续订劳动合同协议书》，续延劳动合同期限为自2009年1月1日起的无固定期限劳动合同，同时约定原告同意根据被告工作需要，担任钳工岗位（工种）工作，具体工作内容和要求是与专业相关的工作并服从安排。2014年8月起至2015年7月12日，原告刘加兵停止在被告的工作处于待岗状态。2015年7月初，被告长征重工公司通知原告刘加兵回单位报到并参加培训，原告刘加兵于7月13日回单位报到，报到当日，该公司人事员告知原告刘加兵在培训期间要严格进行考勤，要按时培训，不按时报到会按照旷工处理。原告于2015年7月13日报到后即离开，再未回单位上班。2015年7月23日，被告长征重工公司的人力资源部向原告邮政特快专递的方式将内容为《关于刘加兵因旷工解除劳动合同的通知》寄送给原告刘加兵，该通知载明：刘加兵同志，由于你自2015年7月13日起连续无故旷工至今，已违反长征重工公司《劳动合同管理办法》规定，现正式通知你，于2015年7月28日前回公司说明情况，逾期不归，公司将解除与你的劳动关系。该快递被原告刘加兵拒收。2015年7月28日，被告长征重工公司的人力资源部向其工会去函，征询关于与原告刘加兵解除劳动合同的意见。2015年7月29日，该公司工会同意了人力资源部关于与刘加兵解除劳动合同的处理意见。被告于当日作出《关于与刘加兵解除劳动合同的通知》，以原告刘加兵于2015年7月13日起无故旷工超过7天，违反《劳动合同管理办法》为由，解除与原告刘加兵的劳动合同。之后，被告长征重工公司以邮政特快专递的方式将《关于办理离厂及失业保险的通知》寄送给原告刘加兵，原告拒收。原告陈述，原告于2015年8月知晓被被告解除劳动合同。
另查，2014年8月5日，被告长征重工公司制定并发布了《劳动合同管理办法（2014修订）》和《人力资源管理办法》，《劳动合同管理办法（2014修订）》中规定连续旷工7天及以上或1年内累计旷工15天的，可以立即解除劳动合同，且不予支付任何经济补偿金。同年8月11日，被告长征重工公司的铸钢公司组织了全体员工学习《重庆长征重工有限责任公司劳动合同管理办法》和《重庆长征重工有限责任公司人力资源管理办法》，原告刘加兵在学习记录上签字。
再查，双方当事人因劳动争议发生纠纷，原告刘加兵向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告刘加兵的仲裁请求。原告刘加兵不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》、《续订劳动合同协议书》、《员工考勤表》、《劳动合同管理办法》、《学习记录》、证人胡晓玲证言等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位及劳动者均有义务依照相关劳动法律法规履行自己的义务，用人单位安排劳动者在法定工作时间内的与工作有关的培训也系劳动者工作内容的组成部分，劳动者应当遵守用人单位的规章制度按时参加培训。本案中，原告刘加兵在2015年7月13日经被告长征重工公司通知到岗并参加培训，但未经被告长征重工公司批准，报到当日即离开单位，之后就再未去长征重工公司继续参加培训，应认定原告刘加兵存在旷工行为，连续旷工达7天以上。被告长征重工公司依据其制定的《劳动合同管理办法（2014修订）》“连续旷工7天以上，可以立即解除劳动合同”的相关规定解除与原告的劳动合同，也报请了工会同意，其解除行为事实清楚、程序合法，符合相关法律法规的规定，不存在违法解除的情形，原告刘加兵主张被告长征重工公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金144000元的请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告长征重工公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘加兵的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由刘加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一七年七月二十五日
书记员 张珊珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执318号
申请执行人：黄宗霞，女，1965年2月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：黄宗星，男，1955年1月28日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：陈林，男，1993年4月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博创佳电机有限公司，住所地博山区域城镇徐雅村。组织机构代码：78500465X。
法定代表人：王豹。
被执行人：王豹，男，1973年7月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王翠娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王丽，女，1967年11月26日出生，汉族，住张店区。
本院（2017）鲁0304民初2318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年2月142日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博创佳电机有限公司、王豹、王翠娟、王丽存款1660344.57元（本金1231000元、损失384858.47元、案件受理费18111元、保全费5000元、申请执行费18790元、迟延履行债务利息2585.10元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年二月二十二日
书记员 田鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3218号
原告任德堂。
原告任考峰，系任德堂之父。
原告任凯道，系任德堂长子。
原告任馨，系任德堂长女。
原告任玉道，系任德堂次子。
以上五原告委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告庆阳新顺达建材有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人茅迪青，任公司董事长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
原告任德堂、任考峰、任凯道、任馨、任玉道与被告庆阳新顺达建材有限公司（以下简称顺达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任德堂诉称：2008年3月，原告任德堂经人介绍与被告发生劳动关系，后连续工作至2015年6月28日。2014年7月7日上午10时，原告任德堂在清理被告车间拥堵的传输带推包器时，被设备传输带转轮夹伤左手；后经庆阳市急救中心手足科治疗无效的情况下转入西京医院治疗，被诊断为左手环指毁损伤、左手中小指绞扎伤。后经治疗，原告左环指截肢，中小指弯曲变形。2015年6月，经庆阳市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。虽然被告及庆阳市医疗保险局按照劳动法律政策给予了劳动补偿，但该补偿不足以弥补原告遭受的损失。现要求：1、被告赔偿原告任德堂残疾赔偿金10472元（5236元×20年×10%）、精神损害抚慰金40000元、护理费3290.8元（86.6元×38天）、营养费760元（20元／日×38天）、交通费600元、住宿费450元；2、被告赔偿原告任考峰抚养费2108.8元（5272元／年×8年÷2人×10%）；3、被告赔偿原告任凯道抚养费2108.8元（5272元／年×8年÷2人×10%）；4、被告赔偿原告任馨抚养费2636元（5272元／年×10年÷2人×10%）；5、被告赔偿原告任玉道抚养费3690.4元（5272元／年×14年÷2人×10%）；6、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：任德堂原系顺达公司的员工，从事包装工作。在工作期间，顺达公司为任德堂购买了工伤保险。2014年7月7日，任德堂在干活过程中受伤。受伤后，任德堂被送往第四军医大学西京医院住院治疗。经医院诊断，任德堂的伤情为：左手环指毁损伤、左手中小指绞扎伤。住院期间，任德堂共花去医疗费51601.2元（已由顺达公司支付）。2015年7月2日，庆阳市劳动能力鉴定委员会以庆劳工伤鉴定字（2015）2号鉴定结论通知书确定被鉴定人任德堂达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准十级。2015年7月16日，庆阳市医疗保险局按照规定给予了任德堂工伤待遇补助，2015年6月28日，顺达公司与任德堂达成了《解除劳动关系、工伤赔偿协议书》。
本院认为，顺达公司作为用人单位，依照法律规定为任德堂等劳动者购买了工伤保险。任德堂在工作期间受伤；庆阳市劳动能力鉴定委员会已对任德堂伤残等级进行了认定；庆阳市医疗保险局按照规定对任德堂给予了工伤待遇补助；同时，顺达公司与任德堂达成了《解除劳动关系、工伤赔偿协议书》。现任德堂认为工伤待遇补助不足以弥补所遭受的损失而以提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定：“因生产安全事故受到伤害的从业人员，除依法享受工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身伤害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理……”故该案件应当按照劳动争议的有关规定处理；不能直接向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告任德堂、任考峰、任凯道、任馨、任玉道的起诉。
案件受理费686元，由原告任德堂、任考峰、任凯道、任馨、任玉道共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗世东
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执44号
申请执行人李某某，男，汉族，初中文化。
被执行人陕西某某有限公司。
李某某与陕西某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字00489民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金41万元。
本案在执行过程中，经查，被执行人已将该厂厂房租给他人使用，我院已对该租金依法予以了扣留，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字00489民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 孙建文
审判员 邹明胜
审判员 王建华
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 涛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初184号
原告：马素霞，女，汉族，1981年8月5日出生，住鄢陵县。
委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。
委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。
委托代理人：王家保，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。
被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。
法定代表人：王淮亮。
委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。
原告马素霞与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素霞的委托代理人葛栓峰、吕春晓、王家保、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年12月31日至2017年11月10日逾期交房违约金9985.2元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2016年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区1栋东单元3层305号房，房屋总价款318000元人民币。双方约定交房期限为2016年12月31日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。
被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年12月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房。
本院经审理查明，2016年3月30日原告马素霞与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为318000元，约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计314日。
本院认为，原告马素霞与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年12月31日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一违约金9985.2元（318000元×1?×314天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告马素霞违约金9985.2元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告马素霞垫付，待申请执行时一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一八年三月十九日
书记员 周春锋
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初539号
原告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1063号。
法定代表人：漆小岗。
委托诉讼代理人：梁卓武，该公司员工。
被告：张新国，男，1977年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村（迎宾北大道986号）。
法定代表人：刘志国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪。
被告：南昌市鼎新物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区象山镇人民政府办公大楼三楼301室。
法定代表人：胡艮根，该公司总经理。
原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司与被告张新国、南昌泰旺汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、南昌市鼎新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 刘道国
二〇一八年一月四日
书 记 员 闵如兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初907号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人俎金友，男,1964年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市七里河区，2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州第三看守所。
2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6个月；2016年12月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑l0个月。2017年6月29日刑满释放。
被告人李秀江，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，吉林省集安市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市七里河区，2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年12月9日因犯盗窃、贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月25日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人俎金友、李秀江犯贩卖毒品毒罪一案,本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人俎金友、李秀江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月3日11时许，被告人俎金友、李秀江经电话联系，在兰州市七里河区，共同向周某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因2包，净重0．41克，及作案工具手机1部。
被告人俎金友、李秀江均对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人俎金友、李秀江无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。二被告人均系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，且曾因毒品犯罪被判刑，系累犯、毒品再犯应依法从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人俎金友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月25日起至2018年8月24日止）
被告人李秀江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月25日起至2018年8月24日止）
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 俞泉
二〇一七年十二月五日
书记员 孙霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初2068号
起诉人：景宁畲族自治县渤海镇人民政府，统一社会信用代码：113325290026665782，住所景宁畲族自治县渤海镇鲍山头村。
法定代表人：陈轶群，镇长。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到景宁畲族自治县渤海镇人民政府的起诉状。起诉人景宁畲族自治县渤海镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘海芬向起诉人返还移民动迁资金2400元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人刘海芬的移民资格被景宁畲族自治县移民办公室依法撤销后，其以移民主体身份享受的滩坑移民相关待遇依法应当予以返还。
本院经审查认为，起诉人景宁畲族自治县渤海镇人民政府作为行政机关，根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务中给予被起诉人刘海芬相关待遇，属于行政行为。本案系因被起诉人刘海芬移民资格被撤销，起诉人景宁畲族自治县渤海镇人民政府要求其返还基于移民资格所得相关利益的纠纷，超出平等民事主体之间的法律关系范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对景宁畲族自治县渤海镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吴国民
代书记员 潘芬芬
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初2068号起诉人：景宁畲族自治县渤海镇人民政府，统一社会信用代码：113325290026665782，住所景宁畲族自治县渤海镇鲍山头村。法定代表人：陈轶群，镇长。委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。2017年12月15日，本院收到景宁畲族自治县渤海镇人民政府的起诉状。起诉人景宁畲族自治县渤海镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘海芬向起诉人返还移民动迁资金2400元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人刘海芬的移民资格被景宁畲族自治县移民办公室依法撤销后，其以移民主体身份享受的滩坑移民相关待遇依法应当予以返还。本院经审查认为，起诉人景宁畲族自治县渤海镇人民政府作为行政机关，根据移民资格认定结果，在处理移民安置事务中给予被起诉人刘海芬相关待遇，属于行政行为。本案系因被起诉人刘海芬移民资格被撤销，起诉人景宁畲族自治县渤海镇人民政府要求其返还基于移民资格所得相关利益的纠纷，超出平等民事主体之间的法律关系范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条规定，裁定如下：对景宁畲族自治县渤海镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国军二〇一七年十二月十八日法官助理 吴国民代书记员 潘芬芬??-2-???-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11151号
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号。组织机构代码66640280-7。
诉讼代表人胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司经理。
委托代理人顾辰薇，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被告张宝月，信息不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告张宝月物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半交纳67元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 王正
二〇一五年十月八日
书记员 肖荡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72909号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1982年05月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张文龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金81207.73元、利息10164.52元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81207.75元，采用等额本息分12期偿还。2015年08月06日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年08月06日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81207.75元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81207.73元、利息10164.52元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千二百零七元七角三分、利息一万零一百六十四元五角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十二元,由被告张文龙负担（被告张文龙于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杨明忠，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人杨明忠下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00961-1号
申请执行人李宝依。
法定代理人：李秀，系原告李宝依母亲。
被执行人韩杰。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01672号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人抚养费6000元（每月按照600元计算，自2014年4月1日计算至2015年2月1日止）、诉讼费140元，执行费50元，合计6190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人韩杰人民币6190元，或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年三月九日
书记员 王金虎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7913号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：舒小铃，女，系原告公司员工。
被告：黎祥丹。
被告：张强。
原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告黎祥丹、张强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小铃到庭参加了诉讼。被告黎祥丹、张强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款30520.99元；2.判令被告支付违约金9156元（按照代偿款的30%计算）。事实与理由：2012年9月12日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为二被告在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）申请个人汽车消费贷款162000元提供不可撤销连带责任保证担保，并约定如被告未按与银行的合同约定履行还款义务，应向原告承担违约责任。后被告黎祥丹于2012年9月13日与工行青龙支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），由工行青龙支行向被告发放购车贷款162000元，被告分36期偿还，每期还款金额5077.35元。合同签订后，工行青龙支行按约向被告发放贷款162000元，被告用于购买了车牌号为川***的甲壳虫小型轿车，但被告未按合同约定按时足额向银行偿还款项，导致原告履行担保责任代被告偿还了银行分期款共计30520.99元，被告应当予以偿还并承担违约责任。
被告黎祥丹、张强未作答辩。
原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、转账凭证、扣款凭证、车辆登记证书（复印件）、行驶证（复印件）、工行青龙支行的情况说明、结婚证（复印件）等证据。对于上述证据被告黎祥丹、张强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年9月12日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为二被告向银行申请的汽车消费贷款提供不可撤销的连带责任保证担保；并约定，被告应当按照与银行签订的合同约定，全面履行还款义务，发生一次逾期还款，应按担保总额的5%支付违约金；二次逾期，应按担保总额10%的支付违约金……六次逾期，应按担保总额的30%支付违约金。
二、2012年9月13日，被告黎祥丹与工行青龙支行签订了《分期付款合同》，约定工行青龙支行向被告发放贷款162000元，被告分36期偿还，同时，被告将其购买的川***的甲壳虫小型轿车办理抵押登记为该笔贷款提供担保。
三、上述合同签订后，工行青龙支行按约向被告黎祥丹发放了该笔贷款，但被告在还款过程中，并未按约足额向银行偿还分期款项，自2016年4月开始连续逾期还款，导致原告承担担保责任，分别于2015年6月12日、2015年8月12日，通过四川红汇汽车销售有限公司为被告代偿9292元和10318元，于2015年11月18日，通过原告的账户为被告代偿10910.99元，共计30520.99元。2017年8月10日，工行青龙支行出具《代偿证明》，对原告代偿事实及金额予以确认。
四、被告黎祥丹与张强系夫妻关系，于2001年9月13日登记结婚。
本院认为，原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，因二被告未按约偿还银行分期款项，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向二被告追偿。经审查，截止2015年11月18日原告为二被告代偿的银行欠款为30520.99元，二被告应当予以清偿，故对于原告要求二被告偿还垫付款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，二被告发生六次逾期还款的，应按担保总额的30%向原告支付违约金，现原告主张违约金按照实际代偿款的30%计算为9156元，在双方合同约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎祥丹、张强于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付代偿款30520.99元；
二、被告黎祥丹、张强于于本判决生效之日起十日内向原告成都众意汽车销售有限公司支付违约金9156元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告黎祥丹、张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒲 洁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1180号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于2014年6月25日决定依法受理。
本案在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411财保6号
申请人：黄娟，女，1975年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。
被申请人：楚建忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请人黄娟与被申请人楚建忠民间借贷纠纷一案，申请人黄娟于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人楚建忠的银行存款32万元予以冻结或查封被申请人楚建忠所有的位于平顶山市湛河区新华南路东锦绣花园64号楼4单元3号房屋一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人黄娟提供诉讼财产保全责任保险（保险单号T065119192018000022），担保金额为32万元。
经审查，本院认为，申请人黄娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人楚建忠的银行存款32万元予以冻结或查封被申请人楚建忠所有的位于平顶山市湛河区新华南路东锦绣花园64号楼4单元3号房屋一套。冻结、查封期间，限制处分权。
案件申请费2120元，由申请人黄娟预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一八年一月三日
书记员 崔 转
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初4919号原告：合肥旭滨房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区淮宁路1639号，；法定代表人：林中；委托代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：彭停，女，1986年3月20日出生，住江苏省丰县。原告合肥旭滨房地产开发有限公司与被告彭停房屋买卖合同纠纷一案，因被告彭停下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年七月四日书记员  袁 野
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00033号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，普米族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年9月27日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
被告人杨某甲，男，普米族，文盲，务农。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年9月27日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院代理检察员和生丽、和俊杰出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某、杨某甲违反法律规定，于2014年8月间在兰坪县河西乡箐花村委会箐口小组林区，用油锯采伐了一株疑似榧木活树，并加工成4件方料，立木蓄积为5.7235m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人杨某某、杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究二名被告人的刑事责任。建议对二名被告人均判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人杨某某、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处理。
经审理查明，2014年8月间，被告人杨某某、杨某甲伙同杨某乙（在逃）在兰坪县河西乡箐花村委会箐口小组林区，用油锯机采伐了一株疑似榧木活树并加工成4件方料。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案木材为国家二级重点保护野生植物榧木，立木蓄积为5.7235m3。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、人口基本信息表，证实二名被告人的基本身份及违法犯罪情况。
3、抓获经过，证实2014年9月16日，兰坪县森林公安局通甸派出所民警根据线报在兰坪县海福宾馆将被告人杨某某、杨某甲抓获。
4、情况说明，证实（1）同案犯杨某乙在逃；（2）云林司法鉴定中心（2014）林验字第402号司法鉴定检验报告书笔误已更正。
5、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位于兰坪县河西乡箐花村委会箐口林区及采伐现场概况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人对采伐现场进行辨认，经辨认标号为1的榧木树就是二名被告人伙同杨某乙共同采伐的活树。
7、兰坪县森林公安局出具的鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（云林司法鉴定中心（2014）林验字第402号）及鉴定意见通知书，证实（1）送检的检材为榧木，属国家二级重点保护野生植物；（2）经过测算，二名被告人共同采伐的一株榧木树的立木蓄积为5.7235m3，并将鉴定意见通知了二名被告人。
8、被告人杨某某、杨某甲供述，证实2014年8月间，二名被告人伙同杨某乙在河西乡箐花村委会箐口林区用油锯采伐了一株榧木活树，加工成4件方料藏匿在山上打算出售，后油锯和方料被人盗走。二名被告人知道榧木是国家重点保护植物，也没有办理采伐、加工榧木的合法手续。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，二名被告人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲违反国家法律规定，在没有合法手续的情况下，非法采伐国家二级重点保护野生植物榧木一株，立木蓄积为5.7235m3，属情节严重，二名被告人的行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对二名被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。二名被告人在犯罪过程中所起作用相当，属一般共同犯罪，不宜划分主从。
鉴于二名被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，属初犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对国家重点保护植物资源的毁坏程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2019年3月26日止）。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。
二、被告人杨某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2019年3月26日止）。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和松珍
审 判 员 李永辉
人民陪审员 张江鸿
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 熊 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00033号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月5日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月25日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年2月24日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫AC58**号小型轿车，沿兰考县张君墓镇贾马口村至张君墓公路由南向北行驶至贾马口北一小桥南侧时，将同向行驶的牛某某驾驶的电动车三轮车撞倒，致牛某某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人王某某被送医院进行抽血送检。经鉴定王某某血液中乙醇含量为199.10mg／100mg。被告人王某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某赔偿被害人牛某某各项经济损失人民币18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告现场照片4张、交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故认定书、抽血照片2张、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、询问笔录、协议书、证人王某某的证言、被害人牛某某的陈述、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年2月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年三月十七日
书记员 刘宇洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2197号
原告：钟世俊，男，1946年5月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：邢攀龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉县支公司，统一社会信用代码91341221744869251L（1-1），住所地：安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告钟世俊与被告邢攀龙、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告与2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟世俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟世俊负担。
审判员 纪付刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝幼幼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6239号
原告：凌建，�，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：凌立标，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚金松，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告凌建与被告姚金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，因被告下落不明，于2018年1月8日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌立标到庭参加诉讼，被告姚金松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌建向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未付。
姚金松未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告姚金松向原告凌建借款5万元，凌建将现金5万元交付给姚金松后，姚金松当日向凌建出具借条一张。此款经凌建多次催要，姚金松至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。姚金松向凌建借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故凌建要求姚金松偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚金松经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚金松于本判决生效之日起十日内偿还原告凌建借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1104号
朱秀琴、程建利：
本院在执行申请执行人朱秀琴与被执行人程建利赡养纠纷一案，申请执行人朱秀琴依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00996号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为1200元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2013）未民一初字第00996号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1539-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
被执行人：石红英。
被执行人：徐天助。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1539号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人石红英、徐天助共有的位于宁波市鄞州区潘火街道潘火桥小区39幢113号501室房地产（含室内装修）。2016年3月8日10时27分49秒，买受人陈春科（公民身份号码××）以122万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区潘火街道潘火桥小区39幢113号501室房地产（含室内装修）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第99-20128）的所有权及相应的其他权利归买受人陈春科所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人陈春科时起转移］二、买受人陈春科可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈春科承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十三日
代书记员 袁金娟
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终854号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨东。
被上诉人（原审原告）：张华。
以上二人的共同委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人杨东、张华租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人王一凡、被上诉人杨东、张华的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金2829.75元。事实和理由：杨东、张华未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另杨东、张华未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
杨东、张华辩称，原判正确，应予维持。
杨东、张华向一审法院起诉请求：1.判令大富翁公司支付其从2015年、2016年、2017年的房屋租金62578.93元，并支付违约金2972.50元，共计65551.42元。
一审法院认定事实：2005年10月，杨东、张华从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场天秤馆3层25号商铺，并支付购房款234378元。诉争双方于2013年3月11日签订了《商铺租赁合同》，约定杨东、张华将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场天秤馆3层25号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，采用固定租金形式，每年分四个季度向杨东、张华支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。杨东、张华在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害杨东、张华权益，杨东、张华有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。一审法院认为，该案系租赁合同纠纷。诉争双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。杨东、张华已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，杨东、张华要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，故予以支持，因2017年第四季度中12月的租期未到，故杨东、张华计算租赁期间有误，应予纠正。杨东、张华要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但杨东、张华主张的2017年12月违约金未实际产生，故原审法院按照人民银行同期贷款利率计算违约金为2829.75元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付杨东、张华2015年、2016年、2017年（1月22日至11月30日）商铺租金59573.74元，并支付违约金2829.75元，共计62403.49元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元（缓交），减半收取计719.5元，由杨东、张华负担34.5元、由大富翁公司负担685元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，杨东、张华与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，杨东、张华未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不予支持。
关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张杨东、张华没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中杨东、张华提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实杨东、张华不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李钧
审判员马剑峰
审判员张晨曦
二〇一八年三月二十日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终854号上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨东。被上诉人（原审原告）：张华。以上二人的共同委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人杨东、张华租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人王一凡、被上诉人杨东、张华的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金2829.75元。事实和理由：杨东、张华未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另杨东、张华未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。杨东、张华辩称，原判正确，应予维持。杨东、张华向一审法院起诉请求：1.判令大富翁公司支付其从2015年、2016年、2017年的房屋租金62578.93元，并支付违约金2972.50元，共计65551.42元。一审法院认定事实：2005年10月，杨东、张华从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场天秤馆3层25号商铺，并支付购房款234378元。诉争双方于2013年3月11日签订了《商铺租赁合同》，约定杨东、张华将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场天秤馆3层25号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，采用固定租金形式，每年分四个季度向杨东、张华支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。杨东、张华在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害杨东、张华权益，杨东、张华有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。一审法院认为，该案系租赁合同纠纷。诉争双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。杨东、张华已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，杨东、张华要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，故予以支持，因2017年第四季度中12月的租期未到，故杨东、张华计算租赁期间有误，应予纠正。杨东、张华要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但杨东、张华主张的2017年12月违约金未实际产生，故原审法院按照人民银行同期贷款利率计算违约金为2829.75元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付杨东、张华2015年、2016年、2017年（1月22日至11月30日）商铺租金59573.74元，并支付违约金2829.75元，共计62403.49元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元（缓交），减半收取计719.5元，由杨东、张华负担34.5元、由大富翁公司负担685元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，杨东、张华与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，杨东、张华未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不予支持。关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张杨东、张华没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中杨东、张华提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实杨东、张华不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李钧审判员马剑峰审判员张晨曦二〇一八年三月二十日书记员孙颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执558号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人徐建平，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与徐建平债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1188号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执558号申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。。被执行人徐建平，男，汉族，居民。本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与徐建平债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐建平在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建平在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行91×××32账户的存款20480元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年八月二十五日书记员  陈贵华