广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5022号
原告：广州市和埔汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区大沙北路163号A01房。
法定代表人：吴潭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，北京大成（广州）律师事务所实习人员。
被告：罗国坚，男，1968年3月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告广州市和埔汽车运输有限公司（以下简称和埔公司）诉被告罗国坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和埔公司委托诉讼代理人周佳佳到庭参加诉讼，被告罗国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和埔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2005年3月22日签订的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车的《车辆挂靠协议书》；2.判令被告在判决生效之日起十日内配合原告办理粤Ａ×××××车过户至被告名下的变更手续；3.判令被告支付原告挂靠管理费17630元及利息（以17630元为本金，从起诉之日即2017年8月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2005年3月22日签订了《车辆挂靠协议书》，约定将被告所有的粤Ａ×××××牵引车和粤Ａ×××××半挂车挂靠在原告名下管理，被告需按时定期向原告交纳挂靠管理费。协议签订后，原告按约履行了挂靠、管理义务，但被告从2011年开始拖欠管理费，经原告多次催促至今仍拒绝交纳。根据原告收取挂靠管理费的标准（整车，即牵引车和挂车2011年为230元/月，自2012年开始调整为250元/月）以及粤Ａ×××××牵引车于2017年5月报废的事实，被告就案涉车辆粤Ａ×××××和粤Ａ×××××拖欠2011年1-6月和2012年1月至2017年5月的管理费为17630元（230×6+250×65）。被告长期拖欠管理费的行为已经构成根本违约，故原告有权根据合同法的规定解除与被告签订的《车辆挂靠协议书》，要求被告办理粤Ａ×××××半挂车的过户手续，并要求被告支付拖欠的管理费并赔偿利息损失。
被告罗国坚不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2005年3月22日，原告和埔公司（甲方）与被告罗国坚（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，合同第一条约定，乙方在自愿原则下将私有车辆（车号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）挂靠在甲方并委托甲方代办一切车辆业务。第二条约定，甲方对乙方车辆进行“松散式”的挂靠管理，只负责代办乙方的车辆管理业务，如代购代办路费、营运证、车船税、保险等。第四条约定，乙方必须按甲方的规定定期交纳劳务费和手续费，按车辆类型和吨位确定收费多少（另定收费标准）。乙方应服从甲方的管理和指挥，遵守甲方制定的规章制度，按时交纳国家规定的税费和甲方应收的各项费用。
庭审中，和埔公司述称，粤Ａ×××××重型半挂牵引车已于2017年5月报废。案涉两辆车的2011年之前及2011年7月至12月的的管理费已交纳，并出具了收据证实，其中2011年7月至12月的交费标准为每月230元。剩余未交的管理费如下：从2011年1月至6月，按每月230元计算；从2012年1月至2017年5月，按每月250元计算。关于交费标准，签订合同时双方商定的是每月200元，2010年起双方变更为每月230元，罗国坚已经交费，说明其已经认可该标准。2012年1月起变更为每月250元，已通过电话和在公司张贴公告的形式向罗国坚告知。
另查明，粤Ａ×××××重型半挂牵引车、粤Ａ×××××重型平板半挂车的登记所有人为和埔公司。
再查明，本院于2017年9月12日向罗国坚送达了本案的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等材料。
以上事实，由原告所提供证据材料及其陈述所证实。
本院认为：原告和埔公司与被告罗国坚签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，合同的双方当事人均应当按照协议书的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。
本案中，罗国坚将其粤Ａ×××××重型半挂牵引车、粤Ａ×××××重型平板半挂车挂靠至和埔公司名下，其应按照双方约定履行其应当承担的合同义务。但罗国坚已多年未向和埔公司交纳挂靠管理费，其拒不履行交纳挂靠管理费的行为已经构成根本违约，故和埔公司有权依照合同法的规定解除《车辆挂靠协议书》，该合同自起诉状副本送达至罗国坚之日即2017年9月12日起予以解除。
由于和埔公司系涉案车辆的挂靠车主，罗国坚系实际车主，《车辆挂靠协议书》被解除后，案涉粤Ａ×××××重型平板半挂车的登记车主应当由和埔公司转移登记至罗国坚名下，故罗国坚应当协助和埔公司按照公安机关交通管理部门的要求办理粤Ａ×××××重型平板半挂车的转移登记手续。
虽然《车辆挂靠协议书》依法被解除，罗国坚应当向和埔公司支付其挂靠期间所拖欠的管理费。《车辆挂靠协议书》并未明确约定管理费的收费标准，罗国坚已经按每月230元标准交纳了2011年7月至12月的管理费，说明其对每月交纳230元的管理费无异议，至于和埔公司主张的2012年1月起管理费变更为每月250元，因无证据证实，本院不予支持；和埔公司明确只需罗国坚缴付管理费至2017年5月止，即管理费从2011年1月份开始计至2017年5月止（2011年7月至12月除外）。综上，罗国坚应交纳管理费16330元（71个月×230元/月）。对于和埔公司该项诉请的超出部分，本院不予支持。
至于和埔公司主张的利息损失，由于《车辆挂靠协议书》中并未约定交纳管理费的期限，因此，利息应从罗国坚收到起诉书之日即2017年9月12日起计算。和埔公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，罗国坚应向和埔公司支付利息（以16330元为本金，从2017年9月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），对于和埔公司该项诉请的超出部分，本院不予支持。
被告罗国坚未出庭应诉，亦未提供答辩意见，应视为其放弃自己抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年9月12日起，解除原告广州市和埔汽车运输有限公司与被告罗国坚于2005年3月22日所签订的对粤Ａ×××××重型半挂牵引车、粤Ａ×××××重型平板半挂车的《车辆挂靠协议书》；
二、被告罗国坚在本判决生效之日起十日内向原告广州市和埔汽车运输有限公司支付挂靠管理费16330元及利息（以16330元为本金，从2017年9月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、被告罗国坚自本判决生效之日起三十日内协助原告广州市和埔汽车运输有限公司将挂靠在原告广州市和埔汽车运输有限公司名下的粤Ａ×××××重型平板半挂车按照公安机关交通管理部门的要求办理转移登记至被告罗国坚名下的手续；
四、驳回原告广州市和埔汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.5元，由被告罗国坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姜莉莎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王春梅
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。