重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11720号
原告重庆融远融资担保有限公司。
被告胡玉萍。
被告何莉江。
被告杜流华。
被告黄国元。
被告胡科。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司。
原告重庆融远融资担保有限公司诉被告胡玉萍、何莉江、杜流华、黄国元、胡科、重庆实发汽车模具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆融远融资担保有限公司的委托代理人甘小龙，被告胡玉萍、黄国元、胡科、重庆实发汽车模具制造有限公司的共同委托代理人周曼雄，被告杜流华到庭参加了诉讼，被告何莉江因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆融远融资担保有限公司诉称，2013年9月17日，被告胡玉萍与重庆银行股份有限公司龙头寺支行签订（2013）年（重银龙头寺支借）字第2232号《重庆银行个人经营性贷款合同》（以下简称贷款合同），约定被告胡玉萍向重庆银行借款贰佰万元，借款期限1年，自2013年9月18日至2014年9月17日，先息后本。同时，原告与被告胡玉萍商定由原告为被告就该笔借款向银行提供保证担保，并签订了《委托担保合同》，约定由原告为胡玉萍的借款向贷款银行提供连带保证责任，若被告在银行规定的还款期限内不按时、足额归还贷款本息时，除向银行承担违约责任外，还应当按照违约次数向原告支付相应的违约金。同年，被告何莉江、杜流华、黄国元、胡科、重庆实发汽车模具制造有限公司为被告胡玉萍就该笔借款本金、利息、违约金、滞纳金及原告为实现对被告胡玉萍实现追偿权而支出的全部费用为被告胡玉萍向原告提供保证反担保措施，被告何莉江为被告胡玉萍就上述费用向原告提供抵押反担保措施。合同签订后，合同各方按照合同履行义务，2014年4月21日起，被告胡玉萍因财务状况恶化无法向借款银行偿还利息及本金，导致原告为被告向贷款银行垫付本金200万元，利息71097.4元。原告认为，原告因被告胡玉萍不及时足额向贷款银行偿还贷款导致原告承担了保证责任，原告有权予以追偿。为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，请求：1、判令被告胡玉萍向原告支付垫款本金2071097.4元；2、判令被告胡玉萍向原告支付违约金400000元；3、判令被告胡玉萍向原告支付从2014年9月1日起以2071097.4元为基数，以6%为年利率，计算至被告实际清偿之日止的利息；4、被告胡玉萍向原告支付为实现债权产生的评估费、公告费、鉴定费、差旅费、保全担保费等费用；5、被告何莉江、杜流华、黄国元、胡科、重庆实发汽车模具制造有限公司对上述1、2、3、4项请求承担连带责任；6、原告对被告何莉江所有的坐落于北碚区胜利街60号2-2房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；7、判令六被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜流华辩称，原告提供的保证反担保合同并无原告签字、盖章，无具体时间，无反担保期限，按照合同成立的要件，原告与被告杜流华的保证反担保合同不成立，被告杜流华不应承担责任，请驳回原告对被告杜流华的诉讼请求。
被告胡玉萍、黄国元、胡科、重庆实发汽车模具制造有限公司辩称，借款属实，原告为被告胡玉萍承担了保证责任属实，四被告提供反担保属实，但对原告请求的违约金、为实现债权产生的评估费、公告费、鉴定费、差旅费、保全担保费不认可。
被告何莉江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，被告胡玉萍（乙方、借款人）与重庆银行股份有限公司龙头寺支行（甲方、贷款人）签订《重庆银行个人经营性贷款合同》，合同编号：（2013）年（重银龙头寺支借）字第2232号，合同主要约定乙方向甲方贷款200万元，贷款期限为12个月，自2013年9月17日起至2014年9月16日止，实际执行贷款利率为7.8%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，利息每月结算一次，结息日为每月的二十日。2013年9月18日，重庆银行龙头寺支行向被告胡玉萍发放了贷款200万元。
原告（担保人、乙方）与被告胡玉萍（委托方、甲方）签订《委托担保合同》，合同主要约定甲方与重庆银行股份有限公司龙头寺支行签订（2013）年（重银龙头寺支借）字第2232号《重庆银行个人经营性贷款合同》，主合同标的为借款金额200万元，期限为12个月，甲方委托乙方为主合同项下借款金额200万元、该部分借款所产生的利息、复利、罚息、违约金等应由甲方承担责任的款项提供连带责任保证，委托保证担保的期间为主合同约定的贷款期限及该期限届满后两年；乙方在按照合同约定履行了保证义务代甲方清偿全部或部分债务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方承担乙方向贷款银行支付的全部款项和因支付款项而产生的利息，以及因本合同产生的违约金、赔偿金及实现债权和反担保的费用，乙方代甲方清偿全部或部分债务后，有权选择要求以担保财产或者要求反担保人或者要求以反担保财产承担责任或者同时要求担保财产、反担保财产承担责任、反担保人承担连带责任。乙方若履行担保责任代甲方偿还债务后，甲方应在乙方代偿后3日内偿还乙方代偿的全部款项；甲方未履行与贷款方签订的主合同义务，致使乙方承担担保责任的，乙方履行保证义务后，有权要求甲方归还乙方为其代偿的全部款项，并承担违约责任，违约责任包含：1、甲方不按本合同约定履行其应履行的任一义务的，视为违约，在其违约行为发生之日起2日内向乙方支付违约金，一项违约的，支付乙方最初担保金额5%的违约金，同时有两项违约的，支付乙方最初担保金额10%的违约金，同时有两项以上违约的，支付乙方最初担保金额20%的违约金；2、甲方违约，乙方有权请求贷款方停止发放贷款或提前收回贷款，所收取的甲方担保费不予退还，由此所产生的各项费用及损失由甲方承担，含债权人主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保物权的费用；3、因甲方违约导致乙方代偿的，甲方须全额赔偿代偿费用和相应的利息和其他费用等。该合同未签署时间，原告陈述该合同于2013年9月17日与《重庆银行个人经营性贷款合同》一起签订。
原告（乙方、保证人）与重庆银行股份有限公司龙头寺支行（甲方、被保证人、债权人）签订《重庆银行保证合同》，原告为被告胡玉萍向重庆银行龙头寺支行的贷款提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年，保证责任方式为连带保证责任。该合同未签署时间，原告陈述该合同于2013年9月17日与《重庆银行个人经营性贷款合同》一起签订。
因被告胡玉萍未按时足额向重庆银行龙头寺支行偿还贷款，原告于2014年4月30日代被告胡玉萍向重庆银行龙头寺支行偿还13459.52元，于2014年5月30日代被告胡玉萍向重庆银行龙头寺支行偿还13000元，于2014年6月20日代被告胡玉萍向重庆银行龙头寺支行偿还13026元，于2014年7月21日代被告胡玉萍向重庆银行龙头寺支行偿还13000元，于2014年9月1日代被告胡玉萍向重庆银行龙头寺支行偿还2004766.88元，以上金额共计2057252.4元。
被告何莉江、黄国元、胡科、重庆实发汽车模具制造有限公司（反担保人、乙方）分别与原告（担保人、甲方）、胡玉萍（借款人、丙方）签订《保证反担保合同》，主要约定甲方作为保证人为丙方与重庆银行股份有限公司龙头寺支行签订（2013）年（重银龙头寺支借）字第2232号《重庆银行个人经营性贷款合同》提供担保，为保障甲方权益，乙方愿意以连带责任保证的方式为丙方向甲方提供反担保，承担反担保保证责任，乙方同意《委托担保合同》中约定的条款，并向甲方保证丙方能够按照《委托担保合同》的约定履行义务，若丙方没有履行或没有完全履行《委托担保合同》、《借款合同》的义务，致甲方承担保证责任的，乙方应在反担保范围内向甲方承担反担保责任，为丙方直接向银行代偿或代丙方向甲方清偿甲方为丙方代偿的全部款项和甲方自代偿之日起的利息以及其他费用和损失，乙方自愿放弃要求先处理己方和丙方担保物（反担保物）的权利，甲方有权选择要求乙方承担责任或要求以乙方或丙方担保物（反担保物）承担责任或同时要求以乙方或丙方担保物（反担保物）承担责任、乙方承担连带责任；反担保范围包含借款本金、借款利息、罚息、《保证合同》中约定的甲方为丙方担保的其他全部责任金额、甲方履行保证义务而代丙方偿还的全部款项和甲方自代偿之日起的利息和其他费用、丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息以及甲方实现债权和担保物权的费用等；反担保期间为甲方为丙方提供保证担保的期间（以《保证合同》约定的期间为准，但甲方为丙方担保的期间延长的，反担保期间自动延长相同时间；反担保方式为连带保证责任。但上述《保证反担保合同》均无合同签订的时间，原告陈述虽然未签署时间，但实际与《重庆银行个人经营性贷款合同》同一天签订。另外，重庆实发汽车模具制造有限公司经股东会决议，一致同意公司及公司全体股东为胡玉萍向重庆银行股份有限公司借款200万元的贷款担保人重庆融远融资担保有限公司提供反担保。该合同未签署时间，原告陈述该合同于2013年9月17日与《重庆银行个人经营性贷款合同》一起签订。
原告举示了被告杜流华（反担保人、乙方）的《保证反担保合同》，内容同被告何莉江、黄国元、胡科、重庆实发汽车模具制造有限公司（反担保人、乙方）分别与原告（担保人、甲方）、胡玉萍（借款人、丙方）签订的《保证反担保合同》一致，但被告杜流华的《保证反担保合同》无原告公司签章，也无合同签订时间。被告杜流华辩称该合同因无原告公司签章及签订时间，故该合同不成立。该合同未签署时间，原告陈述该合同于2013年9月17日与《重庆银行个人经营性贷款合同》一起签订，被告杜流华辩称已记不清签署的时间。
原告（抵押权人、甲方）、被告何莉江（抵押人、乙方）与被告胡玉萍（借款人、丙方）签订《抵押反担保合同》，主要约定根据甲方和丙方签订的《委托担保合同》的约定，甲方作为保证人为丙方与重庆银行股份有限公司龙头寺支行签订（2013）年（重银龙头寺支借）字第2232号《重庆银行个人经营性贷款合同》提供信用担保，为确保丙方履行义务，维护甲方权益，现以乙方所有的财产向甲方提供抵押反担保，抵押物为位于重庆市北碚区胜利街60号2-2房屋，抵押反担保范围为《保证合同》中约定的甲方为丙方担保的主债务200万元、借款利息、罚息、复利和《保证合同》中约定的甲方为丙方担保的其他全部责任金额、《委托担保合同》中约定的甲方履行保证义务而代丙方偿还的全部款项和甲方自代偿之日起的利息及其他费用、丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息以及甲方实现债权和担保物权的费用。
2013年9月9日，原告（抵押权人、乙方）与被告何莉江（抵押人、甲方）签订《重庆市房地产抵押合同》，被告何莉江将北碚区胜利街60号2-2房屋抵押给原告，作为胡玉萍向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记，在该套房屋的房地产权证上有载明“该房地产已作为抵押贷款担保物向重庆融远融资担保有限公司作抵押贷款，抵押建筑面积65.8平方米，借款金额为200万元，借款期限从2013年9月9日至2014年9月8日”。原告陈述先办理的抵押后签订的反担保合同，抵押是针对本次反担保而提供，原告与被告何莉江无其他经济往来关系。
庭审中，原告自愿将违约金调整为以2057252.4元为基数，从2014年9月1日起按年利率6%计算至付清为止，到庭的各被告均无异议；另外，原告自愿放弃了对利息、实现债权产生的评估费、鉴定费、差旅费、保全担保费的诉讼请求。
上述事实，有《重庆银行个人经营性贷款合同》、《委托担保合同》、《重庆银行保证合同》、重庆银行个人贷款借款借据、重庆银行进账单5份、转账支票凭证2份、卡账户明细查询单、抵押反担保合同、保证反担保合同、重庆实发汽车模具制造有限公司股东会决议、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告何莉江下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告何莉江既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告胡玉萍签订的《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定享有各自权利并履行各自义务。原告为被告胡玉萍向重庆银行的贷款提供保证担保，并实际代被告胡玉萍履行了还本付息的义务，完全履行了保证人的义务，保证人在承担保证责任后，有权利向主债务人追偿，故本案原告有权向被告胡玉萍进行追偿，并根据《委托担保合同》的约定要求被告胡玉萍承担违约责任。证据显示原告代被告胡玉萍向重庆银行龙头寺支行偿还本息共计2057252.4元，故本院判令被告胡玉萍向原告支付代偿的款项2057252.4元。
关于违约金，原告自愿将违约金调整为以2057252.4元为基数，从2014年9月1日起按年利率6%计算至付清为止，被告胡玉萍及其他到庭的各被告均无异议，且并未超过《委托担保合同》的约定，也不违反法律规定，故对违约金本院予以支持。
被告何莉江、黄国元、胡科、重庆实发汽车模具制造有限公司（反担保人、乙方）分别与原告（担保人、甲方）、胡玉萍（借款人、丙方）签订的《保证反担保合同》，是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《保证反担保合同的约定》，被告何莉江、黄国元、胡科、重庆实发汽车模具制造有限公司愿意以连带责任保证的方式为被告胡玉萍向原告提供反担保，承担反担保保证责任，被告胡玉萍没有履行《借款合同》的义务，致原告承担了保证责任，被告何莉江、黄国元、胡科、重庆实发汽车模具制造有限公司应在反担保范围内向原告承担反担保责任。原告请求的代被告胡玉萍向重庆银行偿还的借款本息以及被告胡玉萍应向原告承担的违约金均在反担保范围内，故被告何莉江、黄国元、胡科、重庆实发汽车模具制造有限公司应对被告胡玉萍向原告偿还的贷款本息、违约金承担连带清偿责任。
关于被告杜流华是否应承担连带责任的争议焦点。原告举示了被告杜流华签署的《保证反担保合同》，虽然无原告公司签章，也无合同签订时间，但从该合同可以看出，被告杜流华已经向原告作出了愿意为被告胡玉萍的债务提供保证反担保的意思表示，现原告认可该合同，故本院认定杜流华作为被告胡玉萍的连带保证责任人成立，被告杜流华应当对被告胡玉萍向原告偿还的贷款本息、违约金承担连带清偿责任。
被告何莉江自愿将登记在其名下的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告依法对该抵押的房屋享有优先受偿权。
原告自愿放弃了对利息、实现债权产生的评估费、鉴定费、差旅费、保全担保费的诉讼请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉萍于判决生效后10日内支付原告重庆融远融资担保有限公司2057252.4元；
二、被告胡玉萍于判决生效后10日内支付原告重庆融远融资担保有限公司违约金（以2057252.4元为基数，从2014年9月1日起按年利率6%计算至付清为止）；
三、被告何莉江、杜流华、黄国元、胡科、重庆实发汽车模具制造有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；
四、被告何莉江如到期未履行前述第一、二项支付义务，原告重庆融远融资担保有限公司有权以被告何莉江名下的位于重庆市北碚区胜利街60号2-2房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆融远融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26568元，公告费800元，两项合计27368元，由原告负担3650元，由被告胡玉萍、何莉江、杜流华、黄国元、胡科、重庆实发汽车模具制造有限公司共同负担22918元（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 潇