wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00436号
原告无锡市锡山区教育局,住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路12号。
法定代表人孟静卫,该局局长。
委托代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市江南液压泵制造有限公司,住所地无锡市锡山区东亭锡沪路四号桥（柏庄北路）。
法定代表人孙裕根,该公司董事长。
原告无锡市锡山区教育局（以下简称锡山教育局）与被告无锡市江南液压泵制造有限公司（以下简称江南公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告锡山教育局的委托代理人金锋、张亚文，被告江南公司的法定代表人孙裕根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锡山教育局诉称，江南公司确认结欠其借款1668400元，且拖欠至今。故请求法院判令江南公司立即偿还其借款1668400元及逾期利息（以1668400元为基数，自2014年1月3日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告江南公司辩称，江南公司系转制企业，从账面上看，转制时的资产及债务是平衡的，但是转制时公司所谓的债权、资产是虚的，而债务却是实在的，转制的不彻底导致所有者权益未得到保障。故请求法院判令驳回锡山教育局的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月30日，锡山市鑫达经济发展公司（以下简称鑫达公司）出具情况说明，载明：无锡市锡山区教育局撤市划区前为“锡山市教育委员会”，原为无锡县教育局，无锡县“撤县建市”后，先后更名为“锡山市教育局”、“锡山市教育委员会”，2001年撤市划区后，更名为“无锡市锡山区教育局”，而勤工俭学办公室系锡山教育局下属机构，其性质为全额拨款事业单位；鑫达公司其前身为无锡县鑫达经济发展公司，根据原无锡县计划委员会《关于同意建办无锡县鑫达经济发展公司等企业及企业更名的批复》文件精神，1992年11月28日，无锡县鑫达经济发展公司正式成立，主要负责校办企业的经营管理，其性质为集体所有制企业，主管部门为无锡县教育局，1995年无锡县“撤县建市”后，更名为“锡山市鑫达经济发展公司”；据资料显示，鑫达公司从1998年起未按规定参加年检，2000年5月9日，无锡市锡山工商行政管理局作出处罚决定书，决定对锡山市春合物资供销公司金属材料分公司等134家企业作出吊销营业执照的行政处罚，鑫达公司也在其中。自企业被吊销营业执照后，鑫达公司未采取相应的补救措施，再加上适逢撤市划区阶段，此事就拖延下来了。直至2005年，银行系统开始进行帐户清理，当时，交通银行东亭分理处通知鑫达公司前去办理银行年检手续，但由于营业执照被吊销，无法办理银行年检，银行方面对鑫达公司在其开设的帐户作为不动户处理，不再办理相关业务。为了解决这一问题，当时，经过与银行协商后，决定进行“销户”处理，2005年10月，有翁宇皓同志前往交通银行东亭分理处办理销户手续，同时，鑫达公司研究决定将公司的账务并入勤工俭学办公室，债权债务均由锡山教育局负责处理。
2009年11月3日，江南公司出具往来对账单，载明：无锡市江南机械厂（改制后更名江南公司）系原锡山区教育局直属校办企业，于2000年10月23日实行企业改制，改制时双方确认，无锡市江南机械厂（江南公司）应付锡山市鑫达经济发展公司（锡山区教育局勤工俭学办公室）往来款1668400元，至2009年10月底，应付锡山区教育局借款1668400元，经核对无误。2014年1月3日，江南公司出具往来款对账单，载明：无锡市江南机械厂（改制后更名为江南公司）系原锡山区教育局直属校办企业，于2000年10月23日实行企业改制，改制时双方确认，无锡市江南机械厂（现江南公司）应付锡山市鑫达经济发展公司（锡山区教育局勤工俭学办公室）往来款1668400元，至2013年12月底，应付锡山区教育局借款1668400元，经核对无误。
上述事实，有锡山教育局提供的往来款对账单2份、情况说明、往来清理表和相关记账凭证、转账记录、借款单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉诉往来款虽发生在江南公司改制前，但该笔债务在江南公司改制时已明确由改制后的江南公司承继，且原债权人鑫达公司在清理债权债务过程中已将其公司所有债权转移给锡山教育局承继，而江南公司亦先后二次确认结欠鑫达公司的往来款1668400元已转化成应归还现债权人锡山教育局借款1668400元。据此，本院认为，江南公司应归还锡山教育局1668400元。关于锡山教育局主张的逾期利息，本院认为，因双方并未约定明确的付款日期，故逾期付款利息应自起诉之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、无锡市江南液压泵制造有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区教育局归还1668400元并支付逾期付款利息（以1668400元为基数，自2015年10月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市锡山区教育局的其他诉讼请求。
案件受理费19816元，减半收取9908元，由江南公司负担（锡山教育局同意其预交的诉讼费9908元，本院不再退还，由江南公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年一月二十日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10885号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝丹丹，女，1983年11月5日出生，内蒙古牙克石市图里河镇爱林北路长征胡同**号。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人郝丹丹劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡佳琦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1867号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人陈坚。
被执行人：罗军。
被执行人：汪海英。
被执行人：罗信国。
被执行人：缪慧慧。
被执行人：戴瑜爽。
本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2015）舟定商初字第01026号判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗军、罗信国在普陀区沈家门街道长地爿有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗军所有的位于舟山市普陀区长地爿五弄16号的房产。
二、查封被执行人罗信国所有的位于舟山市普陀区长地爿五弄18号的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 陆富军
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1867号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人陈坚，行长。
被执行人罗军。
被执行人汪海英。
被执行人罗信国。
被执行人缪慧慧。
被执行人戴瑜爽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、戴瑜爽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）舟定商初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2015年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行已收到一部分执行款300000元，现被执行人负债较多，名下财产均以被设置抵押，申请人无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1867号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2027号
原告廖某，女，1984年5月27日出生，汉族，住永春县。
被告邱某甲，曾用名邱成财，男，1978年1月1日出生，汉族，住永春县。
原告廖某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告相识后于2004年5月31日结婚，婚后生育一女一子。因婚姻基础差、婚后性格不合等，尤其是被告邱某甲实施家暴，致夫妻感情破裂。原告现请求判决准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担一半抚养费，并由被告负担本案诉讼费用。
被告邱某甲辩称，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2004年5月31日在永春县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于2005年3月1日生育长女邱某乙，于2009年10月10日生育长子邱某丙。上述事实有原告廖某向本院提交证据结婚登记材料、户籍证明及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，应予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告廖某现提起诉讼，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告邱某甲不同意离婚，双方仍有和好可能。原告廖某诉请判决准予离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告邱某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年七月九日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00811号
原告李胜杰，男，1972年1月10日出生，汉族。
委托代理人李红光、孔凡高（实习），夏邑县法律援助中心律师，代理权限，特别授权。
被告吕红旗（又名吕勤俭），男，1956年10月6日出生，汉族。
委托代理人刘斌、刘赛（实习），夏邑县法律援助中心律师，代理权限，特别授权。
原告李胜杰与被告吕红旗排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员陈登魁适用简易程序进行审理，于2015年5月6日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告李胜杰的特别授权代理人李红光，被告吕红旗及其特别授权代理人刘斌、刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜杰诉称，其与被告于2009年2月25日签订一份协议，约定由被告无偿提供自家在杨菜园村北的土地供原告经营使用，原告不使用时所有能用的东西带走。后原告在被告的土地上建造十四间房屋以及院墙和大门。2012年6月29日，双方改变协议，自当日起至2015年6月29日。被告将土地出租给原告三年，三年租金6000元一次性付清。2014年，原、被告发生分歧，原告无法继续在被告土地上经营，依照协议原告有权取走建造房屋所有能用的东西，但原告在拆除自己的房屋时遭到被告的横加阻拦。为保护自己的财产权利，依法提起诉讼，请求被告履行协议，排除妨碍，让原告拆除自己在被告土地上的14间房屋的建材。
被告吕红旗口头答辩称：1、原告所诉被告的诉讼主体资格不适格，其不是吕红旗；2、原告要求被告承担民事责任的方式不明，要求原告释明；3、原告违反协议约定，应向被告交纳2005年-2015年的土地使用费；4、被告不同意原告拆除房屋，同意按房屋砖头的现有价值补偿给原告；5、原告的诉请违反禁止权利滥用、公平原则、公序良俗原则，要求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
第一组证据：
1、2009年2月25日原、被告签订的协议书一份，内容是被告自愿将土地无偿交与原告使用，使用期间被告不得干预内政。被告如需使用土地，原告往北迁。如不使用土地，原告一直经营。因某种原因原告不再经营，所有能用东西带走；
2、2012年6月29日原、被告签订的协议书一份，内容是被告自愿将土地租给原告使用，租金三年一次付清6000元，自2012年6月29日至2015年6月29日。到期如原告继续使用，租金另议；
3、本院（2014）夏民初字第02918号民事裁定书一份，内容是准许原告撤回对被告的起诉。
上述三份证据证明：（1）、被告按约定应该返还原告修建的建筑物、构筑物的事实；（2）、被告已得到6000元租金的事实。
第二组证据：录音及视频资料五份。证明被告一方阻碍返还的事实；
第三组证据：照片六张。证明：（1）、原告在被告土地上修建的建筑物、构筑物的情况；（2）、被告家属妨碍使用、妨碍返还原告物品的侵权事实。
被告为反驳原告的主张向本院提交的证据有被告的居民身份证复印件一份，用以证明自己的姓名是吕勤俭而不是吕红旗，原告所诉的被告诉讼主体不适格。
经过庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的全部证据均提出异议。对第一组证据中的第1份证据认为原告未向被告交纳土地使用费，按协议约定原告无权要求拆除在被告土地上的建筑物；对第一组证据中的第2份证据认为原告仅能证明向被告交纳了2012年-2015年的土地使用费，但涉案房屋是2009年建造的，原告应补缴期间的土地使用费；对第一组证据中的第3份证据认为与本案无关联；对第二组、第三组证据认为不能证明该房屋系原告所建，原告无权要求拆除。
经过庭审质证，本院认为被告提交的证据由于原告无异议，故对上述证据的证明力本院依法予以确认。
针对以上当事人持有异议的证据，根据当事人质辩意见并结合有关法律规定，本院分别作出如下认证：1、原告提交的第一组证据包括原、被告签订的两份协议书和本院准许原告撤回对被告的起诉的裁定，由于被告对签订两份协议书的事实无异议，且第一份协议中明确约定被告自愿将土地无偿交与原告使用，现在又提出原告未向其交纳土地使用费的主张，其异议明显违背协议的内容，本院依法不予采信；原告提交的本院准许原告撤回对被告的起诉的裁定书，能够证明原告向本院起诉被告主张权利的事实，与案件事实具有关联性，本院依法予以采信；2、原告提交的第二、三两组证据内容能够互相印证，证明被告及家人阻碍原告取回建筑物、构筑物的事实，本院依法予以采信。且被告在质证时已认可涉案房屋是原告于2009年建造的，后又主张涉案房屋不是原告所建，原告无权要求拆除，是对其自认的否认，故对被告所持异议本院依法不予采纳。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年2月25日，原、被告签订一份协议书，双方约定被告自愿将土地无偿交与原告使用，使用期间被告不得干预内政。被告如需使用土地，原告往北迁。如不使用土地，原告一直经营。因某种原因原告不再经营，所有能用东西带走。2012年6月29日，原、被告又签订一份协议书，双方约定被告自愿将土地出租给原告使用，租金三年一次付清6000元，自2012年6月29日至2015年6月29日。到期如原告继续使用，租金另议。原告于2009年在租赁被告的土地上建造14间房屋。2014年，原、被告发生分歧，原告无法继续在被告土地上继续经营，但原告在拆除自己的房屋时遭到被告的阻拦，双方因此形成纠纷。原告曾于2014年8月4日向本院提起诉讼，要求本案被告返还原物。后于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的两份协议书，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告开始无偿使用被告的土地，后改为有偿并按约定向被告支付了土地租金。由于双方发生分歧导致上述土地租赁合同无法履行，现原告要求按合同约定拆除并取回在被告土地上的建筑物、构筑物，符合有关法律规定，依法应予支持。被告的抗辩意见既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李胜杰于本判决生效之日起十日内拆除在被告土地上建造的14间房屋，并取回所有能够带走的全部建筑材料。
二、被告吕红旗
不得妨碍原告李胜杰拆除并取回自己的财产。
案件受理费100元，由被告吕红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年六月一日
书记员 徐雷增
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3323民初62号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所：四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生，四川三和恒生建筑工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师，一般代理。
被告：四川小金河水电开发有限责任公司，住所：四川省丹巴县。
法定代表人：刘志林，四川小金河水电开发有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：候斌，男，汉族，成都市人，四川小金河水电开发有限责任公司法务负责人，特别授权。
委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉被告四川小金河水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员且祖奎独任审判进行审理，2016年8月18日公开开庭，原告委托诉讼代理人文志海、黄东函及被告委托诉讼代理人候斌、叶茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司诉讼请求：要求判令被告向原告支付所完工程节点款3676306．41元并支付利息（从2015年12月19日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计至付清为止）。
事实与理由：2014年9月30日双方签订《四川丹巴县关州水电站厂区附属工程施工合同》，根据合同被告方应向原告方支付所完工程节点款3676306．41元，现该工程已经完工，被告一直推诿没有按照合同约定支付所完工程节点款，原告只好提起诉讼。
被告四川小金河水电开发有限责任公司答辩意见：欠款是事实，但应扣除代缴税146732.26元，当时实际缴纳了134504.57元，还有12227.69元是副食品价格调节基金。被告现资金运行困难。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了如下证据交换和质证：
第一组证据原告营业执照复印件一份，拟证明原告方主体资格合法。被告对此无异议。
第二组证据是《四川丹巴县关州水电站厂区附属工程施工合同》一份，拟证明合同是双方签订的，双方建筑施工合同法律关系是存在的，以及双方约定了按节点支付工程款的支付方式，印证了请求的内容。被告对该份施工合同的三性没有异议。但提出在施工合同的第七�，有一个关于税金的条款，约定的是由原告方提交，但是被告方已经代原告方交了税款，被告方会提供相应的票据。
第三组证据是四川省甘孜州丹巴县四川小金河关州水电站厂区附属工程进度款结算支付证书3份，分别是第一期、第二期、第三期。拟证明1：原、被告双方合作施工，被告认可了合同进度，同时对合同的款项予以认可；2：三个工程季度款的节点结算的来源是依据约定形成的。三个工程节点的款项，通过了原、被告双方和监理方以及工程现场被告在场人见证。第一期是2014年11月13日，第二期2014年12月31日，第三期2015年8月14日。原告方要求支付利息的起算时间是从2015年12月19日开始。被告对于此组证据三性没有异议。
第四组证据是四川省甘孜州丹巴县四川小金河关州水电站工程进度款结算支付�批表1份，拟证明：1、证明诉求金额的真实性和合法性，2、证明了被告提出代缴了税款，被告的财物部门算下来，扣税的金额是146732.26元，是代缴的，原告要求被告将代缴的发票提供给原告，扣完税总价款是3676306.41元。3、证明了诉状中的关于利息的诉求的依据和计算方法，按照合同约定每期工程进度款，应当在每期结束后及时支付，被告并没有按时支付，为了便于双方结算与和解体谅，原告同意按照被告的公司总经理审批的时间的次日起算，被告公司总经理审批的时间是2015年12月18日，故利息应从2015年12月19日起算的。被告对该份证据的三性及利息计算时间无异议。
被告四川小金河水电开发有限责任公司向本庭提交的证据四份税收缴款书和建筑业统一发票（代开）一份，拟证明税当时扣了146732.26元，当时实际缴纳了134504.57元，还有12227.69元，此款是副食品价格调节基金。原告对该份证据三性没有意见，承认是事实，无异议。
上述证据原、被告双方均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年9月30日双方签订《四川丹巴县关州水电站厂区附属工程施工合同》，根据合同被告应向原告支付所完工程节点款折抵税款后为3529574．15元，现该工程已经完工，被告一直推诿没有按照约定支付所完工程节点款。
本院认为，原告四川小金河水电开发有限责任公司诉被告四川小金河水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告四川小金河水电开发有限责任公司在工程已经完工后仍未根据合同被�应向原告支付所完工程节点款3529574.15元，事实清楚，证据充分，庭审中，原、被告也就节点款达成一致。对于原告事实请求节点款应支付的利息从2015年12月19日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计至付清为止，虽原、被告在庭审中达成一致，但与本判决格式中“负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”冲突，故利息截止时间应以2016年8月18日开庭时间为止，即3529574.15×4．9﹪÷365×244＝115615．31（元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川小金河水电开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司工程节点款3529574.15元；
二、被告四川小金河水电开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司工程节点款利息115615．31元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18105元，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担1617元，被告四川小金河水电开发有限责任公司承担16488元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省�孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 且祖奎
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 鑫
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第162号
原告王甲。
委托代理人杨某某。
被告义乌市佛堂镇××村民委员会，住所地：义乌市××镇王江村。
法定代表人王乙。
委托代理人张某某。
原告王甲为与被告义乌市佛堂镇××村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人杨某某；被告义乌市佛堂镇××村民委员会的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告系被告村村民，一直来在被告村居住，享有在被告村的选举权和被选举权。原告享有土地承包经营权。2007年和2009年，被告村的土地两次被义乌市佛堂镇政府征用，被告分别向村民以人均发放3000元和6000元的土地征用失地补偿。但对原告享有的部分被被告以种种理由拒付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令被告立即支付土地征用失地补偿款9000元。
被告义乌市佛堂镇××村民委员会辩称，一、原告不具有诉讼的主体资格，根据土地承包经营权证书，承包方以户为单位，原告并不是合同的当事人，承包方是王丙，发包方是佛堂镇王丁经济合作社，而不是王丁村民委员会。二、原告并非一直居住在被告村里，已经脱离了被告村里的生产生活，不具有王丁集体经济组织成员的资格，因此被告依据村民委员会组织法通过的土地征用费的补偿分配方案，原告不享有土地征用费的补偿。三、义乌市对土地征用费补偿采用的捆绑式分配方案，第一项是土地补偿费，第二项是安置补助费，第三项地上附着物和青苗补偿费，因被告发放的3000元和6000元补偿费中并无上述三项内容的具体比例，原告享受第三项补偿费，不享有第一、二项补偿费。四、对哪些人享有土地征用费补偿的分配资格需要报全国人大作出解释才能认定，法院也无权认定哪些人具有分配资格，所以本案不属于法院的受理范围，应驳回�告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的居民户口簿一本，证明原告是被告村村民，具有被告村的户籍。2、农某集体土地承包经营权证一本，证明原告在被告村享有土地承包经营权。3、被告于2010年5月19日出具的证明一份，证明原告是被告村集体经济组织成员，在本村享有土地承包经营权，以及应实际补偿的数额。4、义乌市农业局义农字（2002）57号文件（复印件）一份，证明义乌市农业局规定外嫁女在本村也享有土地征用费的分配权。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1原告的户口簿及证据2土地承包经营权证真实性没有意见。对证据3被告于2010年5月19日出具的证明，被告认为该证明仅有盖章，没有村委主任的签字，不符合形式要件。
对证据4农业局的文件，被告认为该文件不是法律规范，不�作为法院定案的依据。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、2007年6月7日被告王丁土地征用费分配预案研讨会记录一份，该分配方案的第7条第2、3项规定了外嫁女不享有土地征用费的补偿资格。2、2009年12月7日征地款享用村民代表大会的记录，会议表决第一项户口在本村已××女子不××配。3、（2007）金某某一终字第78号民事裁定书（复印件）一份，证明类似本案的案件不属于法院的受理范围，即使已经受理的也应该驳回。
对被告提供的上述证据，原告的质证意见为：对证据1，原告认为该分配方案的第7条第2、3项中同意与不同意方并无具体署名，只有票数，对参加会议人员的真实性、客观性及与本案的关联性无法认定。对证据2，原告对真实性有异议，虽然会议记录后有很多签名，我们询问过签名当事人，并将内容给签名的当事人看，许多人表示上面的签字并非本人所写，而是由村委会的成员代签的，因此该决议无法代表村民及村民代表的真实意见。对证据3，原告认为该裁定书主要的内容是认定外嫁女是否具有集体经济组织成员资格不属于法院的受案范围，予以驳回，但本案的原告具有集体经济组织成员资格，所以属于法院的受案范围。
根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对真实性均没有异议，本院确认其相应的证明力；证据3被告认为没有村委主任的签字，不符合形式要件，本院认为该证明上已经加盖了被告村委会的公某，具有法律效力，故本院对该证据予以认定；证据4，本院对该证据的真实性予以认定，但与本案的关联性不予认定。对被告提供的证据1、2，真实性予以认定，但该证据的合法性和关联性，本院不予认定；证据3的真实性原告没有异议，但与本案缺乏关联，其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告王甲系被告义乌市××镇王江村村民，其户口一直在被告村。原告享有被告村的土地承包经营权。2007年和2009年，被告村的土地两次被义乌市佛堂镇政府征用，被告分别向村民发放人均3000元和6000元的土地征用失地补偿，但被告以原告为外嫁女为由拒绝发放两笔补偿款。期间，被告村委会成员及村民代表多次会议讨论表决关于外嫁女的补偿款问题，最终形成决议，即包括原告在内的户口在册嫁给外村的外嫁女不享有土地征用费的补偿资格。2010年5月19日，被告出具证明一份，证明原告是被告村集体经济组织成员，在本村享有土地承包经营权，在2007年和2009年本村曾两次发放土地征用失地补偿款人均3000和6000元，原告�曾发放。
本院认为，村民应当平等享有本村村民待遇。而能否享有村民待遇涉及的集体组织成员资格的认定问题，不属于人民法院的受案范围，但根据2010年5月19日被告出具的证明，被告本身已确认原告系被告集体经济组织成员，故原告与其他村民应享有同等的本村集体经济分配的权利。由于被告于2007年和2009年两次向本村其他每位村民发放3000元和6000元的土地征用失地补偿款，因此，被告也应向原告发放该两笔款项。现被告以村民代表会议作出决议的形式决定原告不享有土地征用费的补偿资格，于法无据，侵犯了具有集体经济组织成员资格的原告的平等待遇，故对被告的抗辩，不予采信。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农某土地承�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告义乌市佛堂镇××村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王甲土地征用失地补偿款9000元。
如果被告义乌市佛堂镇××村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市佛堂镇××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 王 青
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第4号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道车站路6号，机构代码：002662075。
法定代表人：徐成章。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被执行人杨波。
被执行人金巧丽。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人杨波、金巧丽计划生育纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）丽遂行审字第35号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨波、金巧丽需向遂昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费64786元。本案在执行过程中查明被执行人杨波、金巧丽银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产。申请人同意（2015）丽遂执非字第4号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执非字第4号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年三月二日
书记员 袁林跃
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第4号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人：徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。
被执行人杨波。
被执行人金巧丽。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人杨波、金巧丽计划生育纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）丽遂行审字第35号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人杨波、金巧丽需向遂昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费64786元。本案在执行过程中查明被执行人杨波、金巧丽银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产。申请人同意（2015）丽遂执非字第4号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执非字第4号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年三月二日
书记员 袁林跃
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初230号
原告：孙玉娟,女,汉族,1991年11月24日出生,现住河南省焦作市山阳区。
原告：孙玉杰,男,汉族,1993年10月14日出生,现住河南省焦作市山阳区。
被告：陈苏明,男,汉族,1967年2月19日出生,现住河南省焦作市马村区。
被告：焦作交运集团城东运输有限公司,住所地:焦作市城乡一体化示范区丰收路东段北侧。
法定代表人：任剑平，总经理。
被告：孟州市嘉兴汽车运输有限公司,住所地:河南省孟州市河阳办事处上段村。
法定代表人：倪家铭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：河南省孟州市会昌路。
负责人：梁波，经理。
原告孙玉娟、原告孙玉杰与被告陈苏明、被告焦作交运集团城东运输有限公司、被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告孙玉娟、原告孙玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 王爱玮
二〇一八年三月二十二日
书记员 姬倩倩
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初230号原告：孙玉娟,女,汉族,1991年11月24日出生,现住河南省焦作市山阳区。原告：孙玉杰,男,汉族,1993年10月14日出生,现住河南省焦作市山阳区。被告：陈苏明,男,汉族,1967年2月19日出生,现住河南省焦作市马村区。被告：焦作交运集团城东运输有限公司,住所地:焦作市城乡一体化示范区丰收路东段北侧。法定代表人：任剑平，总经理。被告：孟州市嘉兴汽车运输有限公司,住所地:河南省孟州市河阳办事处上段村。法定代表人：倪家铭，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：河南省孟州市会昌路。负责人：梁波，经理。原告孙玉娟、原告孙玉杰与被告陈苏明、被告焦作交运集团城东运输有限公司、被告孟州市嘉兴汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告孙玉娟、原告孙玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  王爱玮二〇一八年三月二十二日书记员  姬倩倩
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保5号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈枫，曾用名陈红明，男，1983年12月8日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人石叶君，女，1985年8月17日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈枫、石叶君违法生育为由，对被申请人陈枫、石叶君作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈枫、石叶君在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石叶君在中国农业银行的存款14000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保5号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈枫，曾用名陈红明，男，1983年12月8日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人石叶君，女，1985年8月17日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈枫、石叶君违法生育为由，对被申请人陈枫、石叶君作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈枫、石叶君在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石叶君在中国农业银行的存款人民币14000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文乙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第775号
申请执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司。
被执行人金坛市金威液压机械有限公司。
申请执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司与被执行人金坛市金威液压机械有限公司买卖齿轮泵欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2005）栖执字第775号申请执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司。被执行人金坛市金威液压机械有限公司。申请执行人栖霞市银云活塞液压件有限公司与被执行人金坛市金威液压机械有限公司买卖齿轮泵欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第60号
原告：赵江。
委托代理人（特别授权代理）：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：孙德岭，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告：张超，现下落不明。
被告：孙琛，现下落不明。
被告：李立军。
原告赵江与被告张超、孙琛、李立军民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵江及委托代理人张光通、孙德岭到庭参加诉讼，被告张超、孙琛、李立军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵江诉称，2012年6月13日，被告张超从原告处借款160000元，约定期限一年，被告李立军为上述借款提供保证。借款到期后，被告一直未向原告还款，经原告多次找被告催要未果。被告孙琛系被告张超妻子，该借款为双方婚姻关系存续期间向原告所借，应当共同偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款16万元；按照同期银行贷款利率支付自2013年6月14日至借款还清之日的利息；被告李立军承担连带责任。被告张超、孙琛未答辩。
被告李立军未答辩。
经审理本院认定，被告张超欲向原告赵江借款用于经营，原告于2012年6月12日从其朋友杨猛处取款160000元。2012年6月13日，原告将现金160000元交给了被告张超，同时，被告张超给原告打下借条一份，注明：今借到赵江现金壹拾陆万元正，暂定借款一年，如到期未还清欠款，本人自愿将住房一套过户给赵江（某房），借款人张超，担保人李立军。借款于2013年6月13日到期后，被告张超下落不明，原告多次找被告孙琛催要。在到期后的六个月内，原告也多次向李立军催要，至今未果。为此，原告诉至法院，
另查明，被告张超与被告孙琛系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一份、淄川农信社卡内账户明细一份、结婚证一份，证人杨猛、卢心涛、张宏伟的证言及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告张超向原告赵江借款160000元，事实清楚，原告提供了充分证据予以证明，本院予以认定，原告要求被告张超、孙琛偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率，以160000元为基数，支付自2013年6月14日至借款还清之日的利息的诉讼请求，应为至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息，本院部分予以支持。被告张超、孙琛系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告李立军自愿为被告的借款提供担保，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定担保方式的，应认定为连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人即原告赵江有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告李立军承担保证责任。在规定的保证期间，如债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间应为自2013年6月14日至2013年12月14日，证人杨猛、卢心涛、张宏伟的证言能够证明在担保期限内原告曾经向被告李立军主张权利，未超过保证时效，因此，原告要求被告李立军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李立军在承担担保责任偿还借款后，可以向借款人进行追偿。本案在庭审结束后，被告李立军到庭接受调查，称自己是酒后受骗签字，被告张超已经偿还了原告15万元，但没有证据提供，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超、孙琛偿还原告赵江借款160000元；
二、被告张超、孙琛支付原告赵江自2013年6月14日起，以借款本金160000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息；
以上一、二两项，于被告张超、孙琛本判决生效后十日内付清。
三、被告李立军对以上给付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，共计4820元，由被告张超、孙琛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年六月十八日
代理书记员 岳金霞
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督71号
申请人：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住武汉市东西湖区。
被申请人：蔡桥东，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：严真贞，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人周亚军于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人周亚军称，2016年6月14日，蔡桥东、严真贞以资金周转为由，向其借款3万元，并约定2016年7月13前需还清借款，但没有约定借款利息。同时周亚军提供由蔡桥东出具借条一份为证。要求被申请人蔡桥东、严真贞共同给付申请人周亚军借�3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡桥东、严真贞应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人周亚军借款3万元。
申请费202元，由被申请人蔡桥东、严真贞共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄文华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1387号
罪犯单丽丽，女，1984年10月1日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区鄂伦春旗，小学文化，现�辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）葫刑一初字第45号刑事判决，以被告人单丽丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）辽刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯单丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审�查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯单丽丽获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单丽丽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月1日起至2022年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2400号
上诉人（原审原告）贵州中正明物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蛮坡世纪园小区G组团10栋2单元。
法定代表人王华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）蔡敦鸿，男，汉族，1959年11月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）何蕴霞，女，汉族，1951年12月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李龙，贵州合兴联律师事务所律师。
委托代理人李宗祥，贵州合兴联律师事务所律师。
上诉人贵州中正明物业管理有限公司因与被上诉人蔡敦鸿、何蕴霞物业服务合同纠纷一案,不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）云民三初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，被告蔡敦红、何蕴霞均为贵阳市紫金庄园业主委员会成员。2014年11月1日，原告贵州中正明物业管理有限公司（以下简称中正明公司）与贵阳市紫金庄园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告负责“紫金庄园”物业，合同期限从2014年11月1日至2015年4月30日，试用期3个月，试用期内如大多数业主不满意，合同自动终止等。同日，原告与紫金庄园业主委员会签订《紫金庄园室外停车位经营委托书》，约定委托期限为2014年11月1日至2015年5月1日。期间因紫金庄园业主委员会收取了李新年2014年11月停车场承包费5000元，原告曾于2015年3月诉至法院，出具内容为“李新年本人承诺在2014年11月31日撤除室外车场后，向王华交纳2014年11月1日至2014年11月30日承包费5000元”《欠条》复印件，要求紫金庄园业主委员会将李新年支付的承包费5000元交付原告。2015年5月4日云岩区法院作出（2015）云民三初字第237号民事判决书，以原告与紫金庄园业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《紫金庄园室外停车位经营委托书》均没有被告应向原告支付承包费的约定，而原告提供的《欠条》系复印件，真实性无法确认，即使是真实的，也只能证明原告与李新年之间的欠款关系，并不能证明原告有权要求紫金庄园业主委员会将李新年交付的承包费支付给原告为理由，驳回了原告的诉讼请求。随后原告于2015年6月9日向贵阳市南明区人民法院起诉，要求李新年支付承包费5000元。2015年6月19日，经贵阳市南明区人民法院调解，原告与李新年达成调解协议，双方约定李新年在2015年6月30日支付原告承包费5000元。2015年12月原告再次诉至法院请求：1、判令被告归还原告欠条原件；2、判令被告支付原告经济损失5000元；3、判令被告支付原告误工费2000元；4、判令被告支付原告油费1500元；5、诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述，承包费5000元经贵阳市南明区人民法院强制执行李新年已经支付给原告。原告还陈述，本案涉及的欠条原件，李新年在南明区法院开庭审理时曾经向法院提交过，欠条原件在李新年手中，李新年称是紫金庄园业主委员会交给李新年的。
原判认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告诉称被告何蕴霞抢走其欠条，未提供证据，无法认定，对原告要求被告返还欠条原件之诉请不予支持。原告对李新年的5000元承包费债权已经得以实现，原告要求二被告重复赔偿该损失，缺乏依据，不予支持。原告系公司法人，误工费主张不能成立。原告要求被告支付加油费，未提供被告应当承担该费用的依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贵州中正明物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
一审宣判后，中正明公司不服,向本院提出上诉称，蔡敦鸿已经在其他案件中承认是何蕴霞拿走的欠条原件，一审判决认为没有证据明显与事实不符。法人也有时间，法人不能拿误工费的法律依据没有体现在一审判决中。故原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院：一、撤销一审判决的部分内容；二、支持原告误工费2000元和油费1500元；三、诉讼费由被上诉人负担。
二被上诉人答辩称，上诉人主张二被上诉人拿走欠条没有证据。而且上诉人的债权已经实现，其要求赔偿损失于法无据。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。另查明，上诉人在原审提交了两份法院庭审笔录复印件，一份是云岩区人民法院另案审理的中正明公司诉紫金庄园业主委员会服务合同纠纷案的庭审笔录，该笔录中记载：“被代：原告交付给何老师的5000元，是原告自己交给何老师，而不是交给业主委员会的5000元承包费”。另一份是南明区人民法院审理的中正明公司诉李新年服务合同纠纷案的庭审笔录，该笔录中记载：“被：向法官说明，因为紫金庄园业主委员会一个姓冯的职工出示了被告出具的欠条原件，所以被告已经将钱支付给了该冯姓职工”。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人中正明公司主张系二被上诉人抢走李新年向其开具的欠条原件，对于上述说法，上诉人提供的证据是两份另案的庭审笔录，从第一份笔录中记载“被代：原告交付给何老师的5000元，是原告自己交给何老师，而不是交给业主委员会的5000元承包费”之内容来看，并未提到欠条原件，也未说明“何老师”是谁。从第二份笔录中记载“被：向法官说明，因为紫金庄园业主委员会一个姓冯的职工出示了被告出具的欠条原件，所以被告已经将钱支付给了该冯姓职工”之内容来看，也不能证明是二被上诉人抢走了欠条原件。且在本案的审理过程中，何蕴霞从未认可是其拿走欠条原件。因此，本院认为，上诉人提供的两份证据并不足以证明其主张，故对其主张不予采信。同时，上诉人请求的误工费和油费没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州中正明物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 益
审 判 员 唐玉平
代理审判员 马 劼
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 燕
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民辖终8号
上诉人（原审被告）重庆瀚美金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人陈昌银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）青海平安高精铝业有限公司，住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人褚平峻，该公司董事长。
上诉人重庆瀚美金属材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初365号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆瀚美金属材料有限公司上诉称：被告住所地在重庆市九龙坡区，且主要营业地和主要办事机构均在重庆市九龙坡区，一审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据以上规定，合同双方当事人可以书面协议约定管辖法院。本案中，青海平安高精铝业有限公司起诉时的标的为880180.5元，且双方在合同中约定：本合同项下发生的争议，由供需双方友好的协商解决。如协商不成，提交供方所在地人民法院裁决。该协议约定明确，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。青海平安高精铝业有限公司依据双方约定向海东市平安区人民法院起诉，是双方当事人的真实意思表示，且双方合同签订地及约定管辖均在海东市平安区，作为海东市平安区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定，驳回被告重庆瀚美金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 王海龙
审判员 谭 青
审判员 幸定军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李延春
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民辖终8号上诉人（原审被告）重庆瀚美金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人陈昌银，该公司总经理。被上诉人（原审原告）青海平安高精铝业有限公司，住所地：青海省海东市平安区。法定代表人褚平峻，该公司董事长。上诉人重庆瀚美金属材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆瀚美金属材料有限公司上诉称：被告住所地在重庆市九龙坡区，且主要营业地和主要办事机构均在重庆市九龙坡区，一审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据以上规定，合同双方当事人可以书面协议约定管辖法院。本案中，青海平安高精铝业有限公司起诉时的标的为880180.5元，且双方在合同中约定：本合同项下发生的争议，由供需双方友好的协商解决。如协商不成，提交供方所在地人民法院裁决。该协议约定明确，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。青海平安高精铝业有限公司依据双方约定向海东市平安区人民法院起诉，是双方当事人的真实意思表示，且双方合同签订地及约定管辖均在海东市平安区，作为海东市平安区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定，驳回被告重庆瀚美金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  王海龙审判员  谭 青审判员  幸定军二〇一七年六月二十八日书记员  李延春
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12424号
原告：赵淑兰，女，1963年8月23日出生。
被告：李耀田，男，1963年12月31日出生。
原告赵淑兰与被告李耀田不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑兰及被告李耀田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告12000元。事实和理由：原、被告网上聊天，被告说能给原告的孩子找工作。为此，被告跟原告要好处费5000元，原告又给被告送礼三次（折合人民币7000元），但被告并没有能力为原告孩子找工作，原告多次问被告，被告至今也没有给原告孩子找到工作，还把孩子的护士证弄作废了。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
李耀田辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有给我12000元，只给了我5000元。我们是在2016年7月份左右通过聊微信认识的，原告问我在哪上班，我说在县医院做担架工。原告说她有一闺女是学护士的，看能不能给弄进去。我说我弟妹是医院的人事科科长，要弄进去得花钱请客送礼。5000元钱是我跟她要的，具体时间记不清了，大概是2017年春节之后。我打算用这5000元钱请我弟妹吃饭，后来没请，因为人家说她闺女脸上有疤痕，面试没通过，而且现在没有编制，这5000元钱最终也没有还给原告。现在我不同意还给原告了，因为原告天天找我，去我家闹，不让我上班，后来我在县医院都没法上班了。我只拿了原告5000元钱。原告还给我拿过茶、烟、排骨等东西，但那是她自愿给的，我当时不要，但是她放下就走，所以不同意返还。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月，原告赵淑兰与被告李耀田通过微信聊天相识。李耀田称其在医院上班，有认识的熟人，原告遂请被告为其女儿在医院找份工作。后被告向原告索要5000元钱作为请人吃饭的费用，但其最终未能请人吃饭。后原告要求被告返还5000元钱，被告不同意返还，双方因此产生纠纷。
庭审中，原告称其后来又向被告陆续送了三次礼，包括烟、酒、茶叶、水果、排骨、羊肉等，第一次费用为3000元，第二次费用为2000元，第三次费用为2000元，共计7000元。为证明上述事实，原告申请证人姜某出庭作证，姜某称原告是其姐姐，被告向原告要5000元钱以及原告给被告送礼时其都在现场，每次都是其和原告一起去的，三次的费用共计7000多元。被告称证人确实来过两次，但是其所说的钱数不认可，而且都是原告主动、自愿送的礼，被告并没有向其索要。
上述事实，有录音及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告请被告为其女儿找工作，被告以需要请人吃饭为由向原告索要5000元钱，但最终并未请人吃饭。故被告占有该笔款项缺乏合法根据，应当将该5000元钱返还原告。
另，原告主张向被告送礼的费用折合人民币7000元钱，要求被告一并返还，但其所提供的证据并不足以证明上述主张，且被告不予认可，故原告的该项主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告李耀田返还原告赵淑兰五千元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告赵淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告赵淑兰负担三十元（已交纳），被告李耀田负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2611号
罪犯林青松，于四川省渠县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）渝一中刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人林青松犯故意伤害、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赡养费人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第37号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3343号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月15日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3548号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第366号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1042号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林青松能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林青松，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林青松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1083号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人(原审被告人)何道庚，男，1979年9月2日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，系云南大为福隆农资商贸有限公司董事、总经理，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
辩护人朱家启，云南天志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何道恩，男，1970年11月5日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，系云南大为福隆农资商贸有限公司董事、普洱大为垦业化肥有限公司总经理，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2017年7月31日被取保候审。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人何道庚犯职务侵占罪、诈骗罪、合同诈骗罪，何道恩犯职务侵占罪一案，于二0一七年五月十日作出（2016）云03刑初145号刑事判决，认定被告人何道庚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人何道恩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币70万元；对被告人何道庚、何道恩的违法所得予以追缴并返还被害人。原审被告人何道庚、何道恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初145号刑事判决；
二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅栗
审判员 牛凯
审判员 张导
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6322号
原告：李金龙，男，1989年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李金龙，男，1982年4月10日出生，满族，住北京市房山区。
原告李金龙诉被告李金龙民间借贷合同纠纷一案，原告李金龙于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤诉。
审判员 贾茹
二〇一八年四月二十六日
书记员 安双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41931号
原告：宋某，女，1972年8月29日出生，个体工商户，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：袁某，男，1977年7月28日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告宋某（以下简称原告）与被告袁某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于河北省香河县渠口镇西魏各庄村原西魏各庄小学南侧的仓库（以下简称涉案房屋）租金15万元。事实和理由：原告与被告于2010年9月6日登记结婚，于2014年5月26日通过诉讼离婚，在离婚诉讼中双方未就财产问题进行处理。前述事实，有河北省三河市人民法院做出的（2014）三民初字第XXX号民事判决书为证。原告又于2014年4月向北京市朝阳区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法分割原告与被告婚姻关系期间建造的涉案房屋，但因涉案房屋建造前未取得相关建设审批手续，故法院未支持原告主张分割涉案房屋的请求。经查，被告曾于2015年2月起与案外人赵某1就涉案房屋签署《租赁协议》，根据《租赁协议》的内容，涉案房屋租期为自2015年2月1日起至2018年2月1日，租金为每年10万元，《租赁协议》签署后，赵某1已将涉案房屋的租金交付给了被告。前述事实，有赵某1出具的证人证言为证。原告认为，涉案房屋系双方婚姻关系期间建造，其产生的收益应为夫妻共同财产的范畴，被告应当依法返还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2010年9月6日登记结婚，婚后未生育子女，于2014年5月26日经河北省三河市人民法院判决离婚。
2015年5月29日，马某、罗某、赵某2出具《关于渠口镇西魏各庄村原西魏各庄小学内仓库的情况说明》，内容如下：“位于河北省香河县渠口镇西魏各庄村原西魏各庄小学内的仓库（以下简称仓库）由宋某及袁某建造。该仓库建造工一程于2010年10月18日后开工，并于2011年12月20日竣工，仓库总面积约3305.8平方米。在仓库的建造过程中，宋某曾多次来到施工现场，并参与建造，还经常负责施工人员的饮食。因我们是西魏各庄村村民，对仓库的建造过程比较了解，为了帮助法庭查明事实，特就仓库建造情况作如上情况说明。我们保证前述情况说明均出于本人自愿而做出，并是对客观情况的真实反映。”
2016年3月30日，赵某1出具《情况说明》，内容如下：“自2015年2月1日起，我开始从袁某处承租位于河北省香河县渠口镇西魏各庄村原西魏各庄小学内的仓库（以下简称仓库）该仓库面积约为3000多平方米，每月（或者每年）租金为每年10万元，截至目前，我已承租该库房一年二个月，向袁某交付租金共计20万元，我交付租金的方式现金形式交付，都是交给袁某本人，由于仓库租赁协议丢失，特就我从袁某处租赁仓库的情况进行说明，并保证我所说的是客观真实的。”
经本院向河北省香河县西魏各庄村委会调查，该村委会称被告曾向该村承租位于西魏各庄小学南侧的一处空地，并在其上建设有库房以供出租，该些地上物的建设没有书面审批手续，如果拆迁，承租人享有对其自建地上物部分的相应补偿款，所属土地的补偿归属村集体所有。
庭审中，原告还提交了代表证、任命书等证据，证明赵某2是西魏各庄村村委会主任。原告还提交了赵某2、赵某1、马某、罗某于2017年6月11日摄制的谈话录像，其中赵某2称其一共向被告支付了租金30万元。原告还提交了银行交易凭证，证明其出资修建涉案房屋的事实。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，根据原告提交证据，本院采信其与被告共同建设涉案房屋的主张。涉案房屋虽无合法规划审批手续，不能作为夫妻共同财产进行分割，但出租涉案房屋的租金收益应当作为原告与被告的共同财产进行分割。现原告提交的证据可以证明赵某1向被告支付了租金30万元，则被告应当将其中15万元支付给原告。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后七日内支付原告宋某租金十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告袁某负担（原告宋某已预交，被告袁某于本判决生效后七日内给付原告宋某）。
案件受理费3300元，由被告袁某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈逢源
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异26号
案外人滕志国，男，汉族。
申请执行人王素清，女，汉族。
申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人田雨，公司总经理。
申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人于彦超，公司董事长。
申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。
法定代表人牟殿科，公司董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，公司总经理。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人胡涛，公司总经理。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人胡宝全，公司总经理。
被执行人胡宝全，男，汉族。
被执行人：胡涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人王素清、彰武县晨科小额贷款有限责任公司、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛借款合同纠纷系列案件中，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街的房屋。案外人滕志国于2018年1月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人滕志国称：其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年10月12日签订了《商品房买卖合同》，购买位于阜新市细河区迎宾大街XXX-X-
XXX号商品房，合同价款XXXXXX.XX元，已于2014年10月12日交付了商品房全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除阜新市细河区迎宾大街XXX-
X-
XXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2014)阜民三初字第83号裁定、（2015）阜执一字第64号裁定、（2014）阜民三初字第104号裁定、（2014）阜执一字第68-1号裁定。
本院查明：2014年10月12日，案外人滕志国与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX.XX元，2014年10月12日阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据。本院于2014年11月4日做出作出的(2014)阜民三初字第83号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定、2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区东风路的房屋（含位于阜新市细河区迎宾大街XXX-
X-
XXXAX号楼XXX号商品房）。另查明，滕志国名下有房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、阜新市不动产登记中心出具的《房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人滕志国在人民法院查封之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《海罗翡翠蓝湾购房协议》，但买受人滕志国名下有其他用于居住的房屋，案外人滕志国的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人滕志国的异议请求。
本裁定送达后立即生效。如对裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一八年二月二日
书记员 刘 扬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1196号
原告索某某，女，汉族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告文某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告索某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某以“因客观原因请求撤诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告索某某负担。
审判员 陈嵋情
二０一六年六月二十三日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初487号
原告崔玉考。
被告任广林。
被告翟翠玲。
原告崔玉考诉被告任广林、翟翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔玉考到庭参加诉讼。被告任广林、翟翠玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告崔玉考诉称，2015年4月11日、2015年5月18日、2015年5月21日、2015年5月27日、2015年6月6日、2015年6月10日、2015年6月13日，被告任广林、翟翠玲以资金紧张为由，向原告崔玉考分七次借款共计1，040，000元。双方约定借款期限为1个月，约定月利息2分。原告依约履行了出借义务，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法二被告共同偿还借款本金1，040，000万元及利息暂定20800元（自2015年4月11日至2016年1月19日按照月息3分计算，月息3分计算一个月利息为31200元，之后利息按照月息2分另计，计算至本息清偿之日）。并承担本案诉讼费用。
被告任广林、翟翠玲未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告任广林经他人介绍与原告相识。2015年4月11日被告任广林以工程需要资金为由向原告崔玉考借款200，000元，向原告出具借据一张。内容为，今借到崔玉考现金200，000元，还款日期2015年5月11日。同日，原告扣除10，000元的利息，通过信用社向任广林转账支付190，000元。2015年4月21日被告任广林又向原告借款150，000元，扣除利息8，000元。原告于当日通过信用社支付任广林转账支付142，000元。到2015年5月21日，二被告重新给原告换了个借款150，000元的借据，并约定于2015年6月21日到期。2015年4月27日被告任广林向原告借款60，000元，原告扣除当月利息3，600元，于当日通过信用社转账支付任广林56，400元。到2015年5月27日，被告继续用此笔款，二被告又重新换个一张借款60，000元的借据，并约定还款日期为2015年6月27日。2015年5月5日被告任广林以工程继续需要资金为由，又向原告借款250，000元，预先扣除一个月利息12，500元，原告当日通过信用社转账支付被告任广林237，500元。被告当时出具了借据，但不到一个月，原告周转不开需要钱，被告任广林于2015年5月30日给原告还款90，000元，还下欠160，000元，二被告于2015年6月10日重新给原告出具了一张160，000元的借据，并约定还款日期为2015年7月10日。该笔借款扣除预扣利息及偿还的本金90，000元后，下余160，000元本金实际出借额为147，500元。2015年5月13日被告任广林又向原告借款220，000元，原告预先扣除一个月的利息11，000元，于当日通过信用社转账支付任广林209，000元。被告用了一个月后，被告还说资金周转不开，想继续用，又续了一个月，于2015年6月13日二被告重新给原告出具了一张220，000元的借据，并约定还款日期为2015年7月13日。2015年5月17日被告任广林向原告借款150，000元，约定借款期限为1个月，还款日期为2015年6月18日。原告扣除8，000元的利息后，于当日通过信用社转账支付任广林142，000元。二被告于第二天即2015年5月18日向原告出具借款150，000元的借据一份，约定2015年6月18日还款。2015年6月6日被告任广林又向原告借款100，000元，原告扣除了利息6，000元，当日通过信用社转账支付任广林借款94，000元。二被告给原告出具借据一张，约定2015年7月6日还款。以上七笔借据共计本金1，040，000元，原告出借时预扣了利息，实际出借数额为980，900元。除第一张借据上借款人处由被告任广林签字并按手印外，其余六张借据上借款人处均由被告任广林、翟翠玲共同签字并按手印。借款到期后，经原告崔玉考催要无果，诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金1，040，000元及利息。庭审中，原告陈述上述借款发生后，除其预扣一个月的利息外，二被告未再付息。
另查明，二被告系夫妻关系，于2007年12月25日登记结婚。
本院认为，被告任广林向原告出具的七张借据，内容具体明确，应是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告翟翠玲在其中的六张借据与任广林共同作为借款人签字并按手印，应是对共同借款的确认，应共同承担偿还责任。第一笔借款被告翟翠玲虽未作为借款人在借据上签字或按手印，但其与被告任广林系夫妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证实非夫妻共同之债，故应认定为夫妻共同之债，二被告亦应共同承担偿还责任。原告在履行出借义务时预扣利息违反了法律禁止性规定，应按其实际出借数额认定借款本金。原告提交的七张转账凭证显示实际出借总金额为1，070，900元，就以此认定原告的出借本金。后被告偿还90，000元，下余本金应为980，900元。二被告应对此本金及利息承担偿还义务。原、被告实际执行的借款利率均超过了法律保护的年利率24%的范围，故对原告主张的借款利息自出借之日起按年利率24%计算。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其答辩权，故本院采信原告陈述，由此对二被告造成的不利法律后果，由二被告自负。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任广林、翟翠玲偿还原告崔玉考借款本金980，900元及利息（利息自2015年4月11日－2015年4月20日，按本金190，000元计息；2015年4月21日－2015年4月26日，按本金332，000元计息；2015年4月27日－2015年5月4日，按本金388，400元计息；2015年5月5日－2015年5月12日，按本金535，900元计息；2015年5月13日－2015年5月16日，按本金744，900元计息；2015年5月17日－2015年6月5日，按本金886，900元计息；自2015年6月6日起至履行完毕之日止，按借款本金980，900元计息。以上利息均按年利率24％计算）。
二、驳回原告崔玉孝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，347元，由被告任广林、翟翠玲承担13，532元，原告崔玉考承担815元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 聪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5372号
原告：李成主，男，1970年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：张加旋，男，1969年9月8日出生，汉族，住平阳县。
原告李成主与被告张加旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告李成主到庭参加诉讼，被告张加旋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成主向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款150976元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从2016年1月22日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1中的货款金额为50976元。事实和理由：被告张加旋向原告李成主购买松紧带，未付清货款，于2016年1月18日结欠原告货款150976元�并由被告出具相应欠条一份，约定于2016年1月22日前付清，后被告偿还货款100000元。
被告张加旋未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月18日，被告张加旋向原告李成主出具欠条一份，载明欠款金额为150976元，并约定于2016年1月22日前付清欠款。2016年1月25日，原告通过案外人苏彩珠向被告汇款50000元，于2016年3月24日向被告汇款20000元；于2016年4月1日以现金方式偿还20000元；于2016年7月1日以现金方式偿还10000元。2016年10月4日，原告李成主向被告出具收据一份，载明被告已偿还货款100000元。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条、收据、银行业务流水等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告李成主与被告张加旋之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定�应当认定合法有效。现原告要求被告支付结欠的货款50976元，于法有据，本院予以支持。原告主张经济损失按中国人民银行同期同档次存款基准利率从2016年1月22日起计算至实际清偿之日止，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告张加旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张加旋于本判决生效后十日内支付原告李成主货款50976元并支付利息（以未还本金为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至履行还款义务完毕之日止）。
案件受理费1074.40元，减半收取537.20元，由张加旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年九月十一日
代书 记员 温咪咪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更296号
罪犯栾亚军，男，1963年3月10日生，汉族，本科文化，贵州省金沙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年12月20日作出（2014）黔织刑初字第449号刑事判决，认定被告人栾亚军犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年7月16日起至2022年7月15日止。于2015年1月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯栾亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯栾亚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾亚军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2021年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1519号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云，主任。
被告代安良，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告代安良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年四月二十七日
书记员 向 凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终59号
上诉人（一审被告）：修国志，1957年12月28日出生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙兰英，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡显付，德惠市天台法律服务所法律工作者。
上诉人修国志因与被上诉人孙兰英土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第三款规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初6882号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
上诉人修国志预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 于 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹璐璐，女，1987年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：曹璐璐（张某之母），女，1987年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跟明，男，1965年6月12日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏碎唤（张跟明之妻），女，1968年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆生产建设兵团第十三师红星医院，组织机构代码：45848972-5。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：王邦龙，该院院长。
再审申请人曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤因与被申请人新疆生产建设兵团第十三师红星医院（以下简称红星医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2017）兵12民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤申请再审称，1、二审法院依据鉴定意见认定本案责任，程序违法。鉴定机构仅依据红星医院提供的部分病历作为送检材料，鉴定意见有失公正。红星医院在诊疗过程中未尽到告知义务。曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤在一、二审时均主张鉴定程序错误和鉴定依据不足，申请重新鉴定，二审法院未予准许错误。2、鉴定意见确定红星医院的过错参与幅度范围错误。红星医院未对患者做心电图，直接行胸部CT检查，不符合胸痛急诊救治流程。红星医院的抢救记录中急诊医师2分钟到达CT室，心肺复苏时未做心电图，不能准确判断是否存在急性心肌梗死，是否是恶性心律失常，且急诊医师未携带除颤仪。综上，红星医院未尽到注意义务，存在过错，是张乾死亡的根本原因，红星医院的过错参与度应为70%。曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，一审法院根据曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤的申请，委托具有相应资质的专门鉴定机构,对红星医院的诊疗的行为是否存在过错、红星医院的诊疗行为与张乾死亡之间因果关系、红星医院的责任承担比例，作出的医学专业鉴定，并在曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤提出异议时，二审法院要求鉴定人员出庭接受质询，在鉴定人员对相关问题予以解答后，二审法院采信鉴定意见并无不当。曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，因未能提供证据证实鉴定机构出具的鉴定意见存在违反上述法律规定的情形，二审法院未予准许符合法律规定。
二、关于双方责任比例的认定问题。新疆新医司法鉴定所作出的鉴定意见认为：“红星医院在对张乾的诊疗过程中，病史采集不详细，诊断思维过于局限和狭隘，诊断考虑不全面。处置流程上先行胸部CT检查而未常规先行心电图检查以排除心血管疾病，不符合医疗常规。诊断过程中存在疏忽大意和过于自信，未能谨慎履行应尽的注意义务，其医疗行为存在一定过错，过错与死亡之间存在一定因果关系。死亡后果是自身严重疾病自然转归所致，过错只是丧失了可能的治疗时机和可能的救治机会，对死亡后果作用有限，过错参与度大小综合考虑为5-25%。”二审法院结合鉴定意见、张乾自身严重疾病、红星医院的诊疗行为等情形，认定红星医院在鉴定意见所作出的过错参与幅度范围内承担25%的最高责任比例并无不当。曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤主张红星医院应承担70%的过错责任，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，亦未提供相应证据证实红星医院应承担主要责任，二审法院未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二〇一八年一月二十三日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹璐璐，女，1987年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：曹璐璐（张某之母），女，1987年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跟明，男，1965年6月12日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏碎唤（张跟明之妻），女，1968年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆生产建设兵团第十三师红星医院，组织机构代码：45848972-5。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：王邦龙，该院院长。再审申请人曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤因与被申请人新疆生产建设兵团第十三师红星医院（以下简称红星医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2017）兵12民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤申请再审称，1、二审法院依据鉴定意见认定本案责任，程序违法。鉴定机构仅依据红星医院提供的部分病历作为送检材料，鉴定意见有失公正。红星医院在诊疗过程中未尽到告知义务。曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤在一、二审时均主张鉴定程序错误和鉴定依据不足，申请重新鉴定，二审法院未予准许错误。2、鉴定意见确定红星医院的过错参与幅度范围错误。红星医院未对患者做心电图，直接行胸部CT检查，不符合胸痛急诊救治流程。红星医院的抢救记录中急诊医师2分钟到达CT室，心肺复苏时未做心电图，不能准确判断是否存在急性心肌梗死，是否是恶性心律失常，且急诊医师未携带除颤仪。综上，红星医院未尽到注意义务，存在过错，是张乾死亡的根本原因，红星医院的过错参与度应为70%。曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，一审法院根据曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤的申请，委托具有相应资质的专门鉴定机构,对红星医院的诊疗的行为是否存在过错、红星医院的诊疗行为与张乾死亡之间因果关系、红星医院的责任承担比例，作出的医学专业鉴定，并在曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤提出异议时，二审法院要求鉴定人员出庭接受质询，在鉴定人员对相关问题予以解答后，二审法院采信鉴定意见并无不当。曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，因未能提供证据证实鉴定机构出具的鉴定意见存在违反上述法律规定的情形，二审法院未予准许符合法律规定。二、关于双方责任比例的认定问题。新疆新医司法鉴定所作出的鉴定意见认为：“红星医院在对张乾的诊疗过程中，病史采集不详细，诊断思维过于局限和狭隘，诊断考虑不全面。处置流程上先行胸部CT检查而未常规先行心电图检查以排除心血管疾病，不符合医疗常规。诊断过程中存在疏忽大意和过于自信，未能谨慎履行应尽的注意义务，其医疗行为存在一定过错，过错与死亡之间存在一定因果关系。死亡后果是自身严重疾病自然转归所致，过错只是丧失了可能的治疗时机和可能的救治机会，对死亡后果作用有限，过错参与度大小综合考虑为5-25%。”二审法院结合鉴定意见、张乾自身严重疾病、红星医院的诊疗行为等情形，认定红星医院在鉴定意见所作出的过错参与幅度范围内承担25%的最高责任比例并无不当。曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤主张红星医院应承担70%的过错责任，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，亦未提供相应证据证实红星医院应承担主要责任，二审法院未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹璐璐、张某、张跟明、魏碎唤的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员杨正远二〇一八年一月二十三日书记员赵静1
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行
住所地：徐闻县城东大道（南路）。
法定代表人：占振辉，行长。
被告：杨冰，女，1965年10月5日出生，住徐闻县，
被告：邓妃祝，男，1964年7月21日出生，住徐闻县，
被告：邓市洪，男，1978年7月29日出生，汉族，住徐闻县，
被告：朝英，女，1962年10月10日出生，住徐闻县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告杨冰、邓妃祝、邓市洪、朝英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费636元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判员 符立兴
二〇一七年十一月三日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第396号
原告：祝普军，男，汉族。住址：辽宁省铁岭县大甸子镇。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告祝普军于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，本案在审理过程中，原告祝普军于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝普军自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告祝普军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝普军承担。
审判员 马壮
二〇一五年六月八日
书记员 刘威
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更87号
罪犯孙兴亮，男，1990年5月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2014年9月30日作出（2014）华阴刑初字第00047号刑事判决书，以被告人孙兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期执行至2021年12月25日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兴亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙兴亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴亮准予减刑六个月（余刑执行至2021年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00515号
申请执行人刘春明，男，1945年9月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿州市。
申请执行人刘义，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人柏家文，男，1971年1月18日出生，汉族，原住址安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市中原快运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2010）禹民一初字第0672号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人柏家文、蚌埠市中原快运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柏家文、蚌埠市中原快运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏家文、蚌埠市中原快运有限公司银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年六月九日
书记员 赵 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02398号
原告胡强军，男，1976年10月8日出生，汉族。
原告胡铮。
法定监护人胡强军，胡铮之父，自然情况同上。
以上二原告共同委托代理人彭俊偉、苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告贵州宏历房地产开发有限公司（以下简称宏历公司），地址在贵阳市南明区花溪大道北段128号D幢7层4号。
法定代表人赵远利，该公司总经理。
委托代理人刘辉、贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
原告胡强军、胡铮诉被告宏历公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡强军、胡铮的委托代理人彭俊偉、苏梅，被告宏历公司之委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强军、胡铮诉称：原被告双方于2010年1月6日签订《门面房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市花果园狮峰路“53-73”号狮峰苑C-
D栋底层街面16号门面，原告以认购方式预付被告10万元定金，被告从合同签订之日起两年六个月内向原告交房。合同签订后，原告于2010年1月6日向被告支付定金10万元，而被告未在合同约定期限内向原告交房。故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金贰拾万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告宏历公司辩称：原告不具备购买经济适用房的资格条件及主体资格，没有经济适用房的准购证，被告与原告签订《门面认购协议书》是违反法律法规强制性规定的行为，该补充协议系无效合同，对于无效合同自始没有法律效力。被告同意退�收取原告的10万元，原告主张双倍返还定金没有法律依据。
经审理查明：2010年1月6日，原告胡强军、胡铮与被告宏历公司签订《“狮峰苑门面房”诚意认购书》，胡强军、胡铮申购宏历公司开发的位于贵阳市花果园狮峰路“53-73”号狮峰苑C-
D栋底层街面16号门面，建筑面积为59.02㎡，单价为7000元／㎡，总价413140元。同日，胡强军、胡铮（乙方）与宏历公司（甲方）签订《门面房认购协议书》（以下简称认购协议），认购协议约定：“甲方以出让方式取得贵阳市狮峰路53#-73#号‘狮峰苑’经济适用住房的开发权，一层门面房为框架结构，其中C-
D栋底层街面16号门面59.02㎡（附图）今后不加公摊，以7000元／㎡，总413140元（肆拾壹万叁仟壹佰肆拾）元整，予售给乙方作门面房使用。乙方以认购方式予附甲方人民币100000元（壹拾万元）整，甲方郑重承诺乙方，从甲乙双方正式签订合同日起保证两年陆个月交房给乙方。”认购协议签订后，原告向被告交付拾万元，被告向原告出具了编号为00419669的收款收据，收据记载：“兹收到胡强军、胡铮交来15、16号门面定金￥200000”。原告称该收据记载金额包含原告就15号门面与被告签订认购协议后预付的100000元。审理中，被告提交了《贵阳市建设局〈关于贵州建工集团第八建筑工程公司申请建设经济适用住房的批复〉》、《贵阳市南明区发展和改革局〈关于南明区花果园狮峰路53-73号地块经济适用房（狮峰苑）项目备案的通知〉》、《贵阳市住房和城乡建设局〈关于贵阳熠雄房地产开发有限公司经房项目征收的意见的回复〉》等文件，证明贵阳市花果园狮峰路“53-73”号狮峰苑属于经济适用住房项目。
上述事实，有当事人的陈述、认购书、协议书、收据、批复、通知等材料在卷佐证，并经庭审质�，可以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。经济适用住房以解决城市低收入家庭住房困难为目的，由政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，是具有保障性质的政策性住房。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告均未举证证明原告具备申请、购买经济适用住房的资格，故本院认定原、被告签订的《“狮峰苑门面房”诚意认购书》、《门面�认购协议书》因损害社会公共利益属无效合同。因定金合同属于从合同，协议中对于定金的约定因主合同无效而不具有法律效力，原告依据定金合同提出的诉求不能得到法律支持，故本院依法驳回原告要求被告双倍返还定金的请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡强军、胡铮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告胡强军、胡铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 许靖聆
审判员 沈 帅
二〇一四年十二月十七日
书记�王修云