wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a89b72a-0caf-44f6-99fb-10621d8acdf3&imgId=MWE4OWI3MmEtMGNhZi00NGY2LTk5ZmItMTA2MjFkOGFjZGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3189号
原告王巴达玛，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白泉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王巴达玛诉被告白泉买卖合同纠纷�案，原告诉请：被告白泉给付家电款4400元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王巴达玛到庭参加诉讼，被告白泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告白泉于2014年8月19日在原告王巴达玛经营的家电商店赊购冰柜、洗衣机，欠原告王巴达玛4400元。被告白泉为原告王巴达玛出具一枚欠据，约定按2%的月利率支付利息，约定2014年12月份付款。但到期后被告未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白泉在本判决生效后即给付原告王巴达玛家电款4400元，并自2014年12月31日始以4400元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白泉承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月三十一日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3189号原告王巴达玛，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告白泉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王巴达玛诉被告白泉买卖合同纠纷�案，原告诉请：被告白泉给付家电款4400元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王巴达玛到庭参加诉讼，被告白泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告白泉于2014年8月19日在原告王巴达玛经营的家电商店赊购冰柜、洗衣机，欠原告王巴达玛4400元。被告白泉为原告王巴达玛出具一枚欠据，约定按2%的月利率支付利息，约定2014年12月份付款。但到期后被告未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白泉在本判决生效后即给付原告王巴达玛家电款4400元，并自2014年12月31日始以4400元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白泉承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月三十一日书记员 白 玉 荣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民辖终12号
上诉人（原审被告）：向文锋。
被上诉人（原审原告）：凤凰县商业大厦。
法定代表人:王湘京。
原审第三人：杨艳。
上诉人向文锋因与被上诉人凤凰县商业大厦及原审第三人杨艳排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理后，向文锋在答辩期内对管辖权提出异议，认为凤凰县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湘西州人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，不涉及具体的补偿金额，不存在涉案标的金额巨大，系独立的民事案件，被告辩称的当事人众多的说法无法成立，不属于在本辖区内具有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告向文锋对本案管辖权提出的异议。
向文锋不服该裁定，上诉称本案涉及人数众多、涉案标的额巨大，且在当地具有重大影响，属于民事诉讼法规定的在本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请将本案移送至湘西州中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，在辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院不便行使管辖权的案件。本案为排除妨害纠纷，法律关系明确，涉及人数及诉讼标的均不符合在本辖区有重大影响案件的条件，且上诉人无充分证据证实本案在本辖区有重大影响。因此，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年三月六日
法官助理 张珊菊
书 记 员 姚云宪
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2015）鄂孝昌民初字第00736号
原告（反诉被告）：徐某某，男，1967年5月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人：王某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，上诉，代收法律文书等。
被告（反诉原告）：邹某某，又名邹某某，男，1958年3月27日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人：柳某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，上诉，代收法律文书等。
原告（反诉被告）徐某某与被告（反诉原告）邹某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王某某、被告邹某某及其委托代理人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代为偿付的赔偿款154697元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告承建原告的住宅楼所雇请的工人邹某某1在工地施工时，头部着地摔倒受伤，经法医鉴定构成八级伤残，为此，邹某某1将原告和被告告上法庭，经孝昌县人民法院审理，作出（2014）鄂孝昌民初字第00227号民事判决，被告赔偿邹某某1296600元，原告承担连带赔偿责任。该判决书生效后，原告为被告代为支付邹某某1各项损失共计154697元。
被告（反诉原告）邹某某提出反诉，反诉请求为：1.判令驳回被反诉人的本诉全部诉讼请求；2.判令被反诉人返还反诉人为其赔偿第三人的赔偿款146415元；3.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。其反诉请求的事实与理由及答辩意见为：2013年4月11日，反诉人的工友邹某某1在被反诉人徐某某的住宅楼施工时，不幸受伤。为此邹某某1将反诉人及被反诉人作为被告向孝昌县人民法院提起诉讼。后经判决，反诉人及被反诉人对邹某某1的损失承担连带责任，反诉人共向邹某某1赔偿146415元。因反诉人不是具备建筑施工的单位或组织，其身份定性应与邹某某1一致，均属为被反诉人徐某某提供劳务的雇员。反诉人没有向工友邹某某1赔偿的义务，此前垫付的赔偿款均为代被反诉人徐某某履行，被反诉人应当返还。
徐某某对邹某某提出反诉的答辩意见为，徐某某与邹某某之间系发包关系，不是提供劳务者关系。邹某某1的工资由邹某某支付，与徐某某无关。徐某某对邹某某1的相关损失承担连带责任。依据相关规定，徐某某在代为其支付时，有权追偿。请求法院驳回邹某某的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人提交的证据结合当事人陈述，本院确认如下事实：邹某某1因伤起诉一事与徐某某、邹某某所述一致，该案经本院审理认定，邹某某1以计年薪方式受雇于邹某某，属个人之间形成雇佣关系，邹某某作为雇主应当承担邹某某1受害的赔偿责任，徐某某将房屋发包给没有相应资质的个人邹某某承建，对事故造成邹某某1的损害，应当与雇主邹某某承担连带赔偿责任，并作出（2014）鄂孝昌民初字第00227号民事判决，邹某某赔偿邹某某1各项损失共计296600元，徐某某承担连带赔偿责任。邹某某受伤住院期间，徐某某垫付了医疗费83312元。上述判决生效后，徐某某支付了赔偿款71385元，合计承担了154697元。
本院认为，徐某某、邹某某在对邹某某1的损失承担连带清偿责任后，在二人之间应依各自过错责任的大小承担应当承担的份额。邹某某作为施工方，应对施工现场的安全负责，对施工现场发生的事故存有过错，徐某某将房屋发包给没有资质的人承建，亦有过错，施工现场的安全监管责任明显大于违法发包的责任，故此，本院确定徐某某、邹某某分别承担责任比例为3：7，徐某某应承担88980元（296600元×30%），徐某某超额承担的部分可向邹某某追偿，对徐某某诉讼请求的合理部分本院予以支持。邹某某反诉称伤者邹某某1系徐某某的雇员，其与邹某某1系工友关系，不应承担赔偿责任的意见与前述判决确定的事实不符，本院不予采纳，对邹某某的反诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邹某某于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）徐某某代付的赔偿金65717元（154697元-88980元）。
二、驳回原告（反诉被告）徐某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）邹某某的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费3406元由原告（反诉被告）徐某某负担1430元，被告（反诉原告）邹某某负担1976元。反诉诉讼费3228元由被告（反诉原告）邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 韩子华
二〇一六年十一月二十三日
书记员刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第00736号 原告（反诉被告）：徐兵桥，男，1967年5月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，上诉，代收法律文书等。 被告（反诉原告）：邹云功，又名邹子云，男，1958年3月27日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，上诉，代收法律文书等。 原告（反诉被告）徐兵桥与被告（反诉原告）邹云功追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵桥的委托代理人王建江、被告邹云功及其委托代理人柳永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）徐兵桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代为偿付的赔偿款154697元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告承建原告的住宅楼所雇请的工人邹发刚在工地施工时，头部着地摔倒受伤，经法医鉴定构成八级伤残，为此，邹发刚将原告和被告告上法庭，经孝昌县人民法院审理，作出（2014）鄂孝昌民初字第00227号民事判决，被告赔偿邹发刚296600元，原告承担连带赔偿责任。该判决书生效后，原告为被告代为支付邹发刚各项损失共计154697元。 被告（反诉原告）邹云功提出反诉，反诉请求为：1.判令驳回被反诉人的本诉全部诉讼请求；2.判令被反诉人返还反诉人为其赔偿第三人的赔偿款146415元；3.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。其反诉请求的事实与理由及答辩意见为：2013年4月11日，反诉人的工友邹发刚在被反诉人徐兵桥的住宅楼施工时，不幸受伤。为此邹发刚将反诉人及被反诉人作为被告向孝昌县人民法院提起诉讼。后经判决，反诉人及被反诉人对邹发刚的损失承担连带责任，反诉人共向邹发刚赔偿146415元。因反诉人不是具备建筑施工的单位或组织，其身份定性应与邹发刚一致，均属为被反诉人徐兵桥提供劳务的雇员。反诉人没有向工友邹发刚赔偿的义务，此前垫付的赔偿款均为代被反诉人徐兵桥履行，被反诉人应当返还。 徐兵桥对邹云功提出反诉的答辩意见为，徐兵桥与邹云功之间系发包关系，不是提供劳务者关系。邹发刚的工资由邹云功支付，与徐兵桥无关。徐兵桥对邹发刚的相关损失承担连带责任。依据相关规定，徐兵桥在代为其支付时，有权追偿。请求法院驳回邹云功的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人提交的证据结合当事人陈述，本院确认如下事实：邹发刚因伤起诉一事与徐兵桥、邹云功所述一致，该案经本院审理认定，邹发刚以计年薪方式受雇于邹云功，属个人之间形成雇佣关系，邹云功作为雇主应当承担邹发刚受害的赔偿责任，徐兵桥将房屋发包给没有相应资质的个人邹云功承建，对事故造成邹发刚的损害，应当与雇主邹云功承担连带赔偿责任，并作出（2014）鄂孝昌民初字第00227号民事判决，邹云功赔偿邹发刚各项损失共计296600元，徐兵桥承担连带赔偿责任。邹云功受伤住院期间，徐兵桥垫付了医疗费83312元。上述判决生效后，徐兵桥支付了赔偿款71385元，合计承担了154697元。 本院认为，徐兵桥、邹云功在对邹发刚的损失承担连带清偿责任后，在二人之间应依各自过错责任的大小承担应当承担的份额。邹云功作为施工方，应对施工现场的安全负责，对施工现场发生的事故存有过错，徐兵桥将房屋发包给没有资质的人承建，亦有过错，施工现场的安全监管责任明显大于违法发包的责任，故此，本院确定徐兵桥、邹云功分别承担责任比例为3：7，徐兵桥应承担88980元（296600元×30%），徐兵桥超额承担的部分可向邹云功追偿，对徐兵桥诉讼请求的合理部分本院予以支持。邹云功反诉称伤者邹发刚系徐兵桥的雇员，其与邹发刚系工友关系，不应承担赔偿责任的意见与前述判决确定的事实不符，本院不予采纳，对邹云功的反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）邹云功于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）徐兵桥代付的赔偿金65717元（154697元-88980元）。 二、驳回原告（反诉被告）徐兵桥的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）邹云功的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费3406元由原告（反诉被告）徐兵桥负担1430元，被告（反诉原告）邹云功负担1976元。反诉诉讼费3228元由被告（反诉原告）邹云功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄登高 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  韩子华 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  刘菊梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第110号
申请执行人王庆恩，男，汉族�1938年8月2日生。
被执行人郑州市酿酒厂。
法定代表人梁秀智，男，该厂厂长。
被执行人郑州市收容教育所。
法定代表人唐国禄，男，该所所长。
本院在执行王庆恩申请郑州市酿酒厂、郑州市收容教育所养老保险金争议一案中，经清算，被执行人郑州市酿酒厂已经注销，现无财产可供执行。本案执行标的总额为20910.8元及利息，实现债权额为20910.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中牟县劳动争议仲裁委员会（2004）牟劳仲字第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一四年十一�十三日
书记员 苗金龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）镇民一终字第791号
上诉人（原审原告）唐福康，镇江长城开关厂退休职工。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区工贸总公司，住所地：本市润州区润州路5号。
法定代表人蔡飞，该公司总经理。
委托代理人刘流、傅小景，江苏江成律师事务所律师。
上诉人唐福康因劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2008）润民一初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
唐福康称：其原系镇江市润州区工贸总公司聘任的高级工程师，但镇江市润州区工贸总公司至今未按相关规定发给其相应的技术职务工资。现要求镇江市润州区工贸总公司赔偿1991年1月至1996年12月的技术职务工资50元／月×12月×6年计3600元；赔偿1997年1月退休以后每月的技术职务退休工资45.60元。
原审法院认为：唐福康与镇江市润州区工贸总公司之间为技术职务工资而发生的争议，不属人民法院审理范围。据此裁定：驳回唐福康的起诉。
上诉人唐福康不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、证据不足，一审程序违法。请求二审法院按诉请改判。
被上诉人镇江市润州区工贸总公司未作书面答辩。审理中认为原裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为：唐福康因技术职务工资与镇江市润州区工贸总公司之间发生的争议，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的人民法院应当受理的劳动争议案件的范畴。故原审法院依法驳回上诉人的起诉符合法律规定。至于一审的程序问题，一审按简易程序审理后，履行了由简易程序转为普通程序的审批手续，且本案并不涉及案件的实体处理，因此，原审程序并无不当。综上，上诉人唐福康的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 李书文
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 周旻晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1625号
原告庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告崔国军，男，1972年10月25日出生，蒙古族，农民。
被告张小军，女，1980年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告刘子民，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民。
被告吴淑华，女，1977年6月18日出生，蒙古族，农民。
被告刘晓波，男，1983年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告孙亚萍，女，1984年10月18日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年3月27日立案受理了原告庞学敏与被告崔国军、张小军、刘子民、吴淑华、刘晓波、孙亚萍追偿权纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告崔国军、张小军、刘子民、吴淑华、刘晓波、孙亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，六被告以“三户联保”的方式与中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告崔国军、张小军在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行借款人民币30000元，原告及被告刘子民、吴淑华、刘晓波、孙亚萍为此笔借款提供担保。被告崔国军、张小军到期未能偿还借款，原告作为保证人代被告崔国军、张小军偿还了借款本金及利息合计30735元。为此提起诉讼，要求被告崔国军、张小军给付原告代为偿还的借款本金及利息合计30735元，被告刘子民、吴淑华、刘晓波、孙亚萍在担保限额内承担给付责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证明被告崔国军、张小军于2014年1月在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行借款本金30000元，原告及六被告为借款提供担保。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一枚，证明被告崔国军、张小军于2014年1月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行共同借款本金30000元，约定年利率14.58%，到期日为2015年1月24日。
3号、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告刘子民、吴淑华、刘晓波、孙亚萍崔国军、张晓军为联保小组成员，各成员之间承担连带责任，；
4号、汇款收据三枚，证明原告代被告崔国军、张小军偿还借款本息30735元。
5号、中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明一份，证明原告代被告崔国军、张小军偿还借款及利息30735元；
六被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据虽因六被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘子民、吴淑华、刘晓波、孙亚萍与被告崔国军、张小军为中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行同一联保小组成员。2014年1月24日被告崔国军、张小军在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，到期日为2015年1月24日。原告和被告刘子民、吴淑华、刘晓波、孙亚萍共同为被告崔国军、张小军的借款提供担保。借款到期后被告崔国军、张小军未能偿还借款本金及部分利息，原告代被告崔国军、张小军偿还借款本息合计30375元。该款被告崔国军、张小军未能给付原告、被告刘子民、吴淑华、刘晓波、孙亚萍亦未在担保限额内给付原告。
本院认为：原告与被告刘子民、吴淑华、刘晓波、孙亚萍共同为被告崔国军、张小军的借款提供担保，因保证方式和保证份额没有约定，应视为连带共同保证。原告在代被告崔国军、张小军偿还借款本息后有向被告崔国军、张小军追偿的权利，被告刘子民、吴淑华、刘晓波、孙亚萍在担保限额内按平均保证份额承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国军、张小军于本判决生效后立即给付原告庞学敏代为偿还的借款本息30735元，被告刘子民、吴淑华、刘晓波、孙亚萍在担保限额内按平均保证份额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（原告已预交），由被告崔国军、张小军、刘子民、吴淑华、刘晓波、孙亚萍负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙景艳
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵婧哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2187号
罪犯秦建华，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月22日作出（2015）西刑初字第345号刑事判决，认定被告人秦建华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元，责令将违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬5次、单项表扬1次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯秦建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建华减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年1月20日起至2022年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2107号
原告：崔丽娜，女，1976年1月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市沈北新区--北龙牛蛙店，住所地沈阳市沈北新区。
经营者：王蕾，女，1968年2月14日出生，回族，住址沈阳市大东区。
原告崔丽娜与被告沈阳市沈北新区--
北龙牛蛙店健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽娜及被告沈阳市沈北新区--
北龙牛蛙店的经营者王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告赔偿医疗费8730.8元，住宿及车费1006元，误工费26660元。庭审中变更医疗费为4355.84元，误工费为16660元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年3月2日下午4点30分，高岩、崔丽娜在被告饭店吃饭，约19时50分，原告开始出现上吐下泻、心悸现象，高岩照顾原告休息后未见缓解，以为是食物中毒。约21时，高岩出现呕吐现象，高岩、崔丽娜和店主王蕾共同打车去医大二院急诊室就诊，诊断为一氧化碳中毒。原告中毒后在急救中心高压氧舱治疗20天。由于双方对赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院。
被告沈阳市沈北新区--
北龙牛蛙店辩称，在我店发生的事情，我积极配合，我店附近有很多医院，原告没有必要去医大二院。当时原告称医大二院有认识人。原告到医院后报警。后我打电话问，原告报警称是食物中毒，我不认同诊断结果。当晚结束后，医生称不用住院。原告住宿费不同意承担。误工费要求提供税后收入证明及误工时间。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日下午4点30分，原告崔丽娜和朋友高岩在被告饭店吃饭，在用餐过程中原告出现上吐下泻、心悸等现象，原告休息后未见缓解。约21时左右，高岩、崔丽娜和店主王蕾共同打车去中国医科大学附属盛京医院急诊室就诊，经诊断为急性一氧化碳中毒。原告花费医疗费4355.84元。诊断休息至2018年3月23日。由于双方对赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在被告处就餐，其人身安全及身体健康应当受法律保护。原、被告之间应为餐饮服务合同关系，原告在就餐中身体受到伤害，属于被告违约和侵权竞合，原告有权选择侵权之诉或违约之诉。被告沈阳市沈北新区
--北龙牛蛙店应当承担原告身体受到伤害的相关损失。
原告各项损失经审查认定如下：
医疗费4355.84元；
住宿费原告主张无法律依据，不予支持；
误工费，原告诊断休息21天，工作单位为沈阳士龙车辆配件厂皇姑分厂，主张年工资25万元，每天833元，该数额已经超过了个人所得税纳税起征点，原告未提交与其工资数额相符的纳税证明。故对其主张工资数额不予支持。应按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中制造业平均收入每日154.99元标准计算，故误工费应为3254.79元（154.99元/天×21天）；
交通费根据原告就诊天数和次数，酌定支持500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告沈阳市沈北新区--北龙牛蛙店于本判决生效后十日内赔偿原告崔丽娜医疗费4355.84元；
二、被告沈阳市沈北新区--北龙牛蛙店于本判决生效后十日内赔偿原告崔丽娜误工费3254.79元；
三、被告沈阳市沈北新区--北龙牛蛙店于本判决生效后十日内赔偿原告崔丽娜交通费500元；
以上赔偿总计8110.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担255元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周立永
二〇一八年五月二十一日
法官助理 宋鹏程
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初2107号原告：崔丽娜，女，1976年1月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区—北龙牛蛙店，住所地沈阳市沈北新区。经营者：王蕾，女，1968年2月14日出生，回族，住址沈阳市大东区。原告崔丽娜与被告沈阳市沈北新区—北龙牛蛙店健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽娜及被告沈阳市沈北新区—北龙牛蛙店的经营者王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿医疗费8730.8元，住宿及车费1006元，误工费26660元。庭审中变更医疗费为4355.84元，误工费为16660元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日下午4点30分，高岩、崔丽娜在被告饭店吃饭，约19时50分，原告开始出现上吐下泻、心悸现象，高岩照顾原告休息后未见缓解，以为是食物中毒。约21时，高岩出现呕吐现象，高岩、崔丽娜和店主王蕾共同打车去医大二院急诊室就诊，诊断为一氧化碳中毒。原告中毒后在急救中心高压氧舱治疗20天。由于双方对赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院。被告沈阳市沈北新区—北龙牛蛙店辩称，在我店发生的事情，我积极配合，我店附近有很多医院，原告没有必要去医大二院。当时原告称医大二院有认识人。原告到医院后报警。后我打电话问，原告报警称是食物中毒，我不认同诊断结果。当晚结束后，医生称不用住院。原告住宿费不同意承担。误工费要求提供税后收入证明及误工时间。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日下午4点30分，原告崔丽娜和朋友高岩在被告饭店吃饭，在用餐过程中原告出现上吐下泻、心悸等现象，原告休息后未见缓解。约21时左右，高岩、崔丽娜和店主王蕾共同打车去中国医科大学附属盛京医院急诊室就诊，经诊断为急性一氧化碳中毒。原告花费医疗费4355.84元。诊断休息至2018年3月23日。由于双方对赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在被告处就餐，其人身安全及身体健康应当受法律保护。原、被告之间应为餐饮服务合同关系，原告在就餐中身体受到伤害，属于被告违约和侵权竞合，原告有权选择侵权之诉或违约之诉。被告沈阳市沈北新区—北龙牛蛙店应当承担原告身体受到伤害的相关损失。原告各项损失经审查认定如下：医疗费4355.84元；住宿费原告主张无法律依据，不予支持；误工费，原告诊断休息21天，工作单位为沈阳士龙车辆配件厂皇姑分厂，主张年工资25万元，每天833元，该数额已经超过了个人所得税纳税起征点，原告未提交与其工资数额相符的纳税证明。故对其主张工资数额不予支持。应按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中制造业平均收入每日154.99元标准计算，故误工费应为3254.79元（154.99元/天×21天）；交通费根据原告就诊天数和次数，酌定支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告沈阳市沈北新区—北龙牛蛙店于本判决生效后十日内赔偿原告崔丽娜医疗费4355.84元；二、被告沈阳市沈北新区—北龙牛蛙店于本判决生效后十日内赔偿原告崔丽娜误工费3254.79元；三、被告沈阳市沈北新区—北龙牛蛙店于本判决生效后十日内赔偿原告崔丽娜交通费500元；以上赔偿总计8110.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担255元、被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 周立永二〇一八年五月二十一日法官助理 宋鹏程书 记 员 季春辉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更546号
罪犯陈鑫，男，1990年10月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）湘03刑终38号刑事判决，以被告人陈鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（呈报期间缴纳10000元）。刑期自2014年10月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈鑫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2559.5分。据此，执行机关认定罪犯陈鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈鑫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鑫在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初17号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人翁某甲（曾用名翁某乙），男，1968年5月26日出生于江西省临川区，汉族，初中文化，个体司机，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年11月18日经永新县人民检察院批准逮捕，同年11月20日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人翁某甲犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：2017年11月4日11时56分许，被告人翁某甲驾驶赣Ａ×××××重型仓棚式货车沿G319线由西往东行驶至746KM+320M江西省永新县小流线交叉路口路段时，遇段某2驾驶的无牌三轮车由南往北驶入路口，被告人翁某甲避让不及，撞倒三轮摩托车，致三轮摩托车上乘客段某1摔出车厢受伤，经送医院抢救无效死亡。江西省永新县交警大队认定，被告人翁某甲承担此事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人翁某甲驾车驶入交叉路口时，违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人翁某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首；被告人系偶犯、初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。请法庭根据本案的犯罪事实和情节，依法判处被告人翁某甲一年以下有期徒刑，对被告人翁某甲要求适用非监禁刑没有意见。
被告人翁某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。希望法庭从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，2017年11月4日10时56分许，被告人翁某甲驾驶赣Ａ×××××重型仓棚式货车从贵州省开往江西省上饶市弋阳县，沿G319线由西往东行驶至746KM+320M（永新县小流线交叉路口）路段时，与段某2驾驶的无牌三轮摩托车载被害人段某1由南往北通过路口时发生碰撞，货车向左驶出路面侧翻至沟内，三轮摩托车向右侧翻，造成段某1摔出车厢受伤，两车受损的道路交通事故被害人段某1经医院抢救无效于2017年11月7日凌晨2时41分死亡。案发后，被告人翁某甲在现场等候永新县交警大队民警处理。被害人段某1死亡后永新县交警大队立案侦查，并通知被告人翁某甲。当日，被告人翁某甲到抚州市公安局临川分局青莲山派出所投案，并如实交代自己的犯罪事实。经永新县公安局交警大队认定，被告人翁某甲承担此事故的主要责任，段某2承担次要责任，段某1不承担责任。经江西吉安司法鉴定中心痕迹检验鉴定，赣Ａ×××××东风柳汽前四后八轮大货车的右前侧与无牌大运175正三轮摩托车的左中侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合。经江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定，被检验人段某1符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡。
审理中，被告人翁某甲及其亲属赔偿了被害人家属的经济损失30万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁某甲的供述和辩解；证人段某2、段某3、段某4的证言；案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品清单；机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；户口本；人口信息查询；122警情信息；初步事故认定书；归案情况说明；毒品检测样本提取笔录及永新县公安局现场检测报告书；江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书；江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书；疾病诊断证明书；永新县人民医院出院记录；死亡医学证明书；道路交通事故认定书；收条；证明；调解笔录及调解书；撤诉书及裁定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲违反道路交通安全法规，驾驶赣Ａ×××××货车时未确保安全，未让右方道路的来车先行，与三轮摩托车发生碰撞，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翁某甲案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人翁某甲的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人翁某甲自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人翁某甲提出从轻处罚并适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左 友
二〇一八年一月三十一日
书记员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
江西省永新县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)赣0830刑初17号附带民事诉讼原告人左某，女，1953年4月4日出生于江西省永新县，汉族，农民，家住永新县。系本案被害人段圣里的妻子。附带民事诉讼原告人段某1，男，1979年7月14日出生于江西省永新县，汉族，农民，住址同上。系本案被害人段圣里的长子。附带民事诉讼原告人段某2，男，1985年3月7日出生于江西省永新县，汉族，农民，住址同上。系本案被害人段圣里的次子。附带民事诉讼原告人左某、段某2的诉讼代理人段某1，男，1979年7月14日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，家住永新县。代理权限为特别代理。附带民事诉讼原告人段某3，女，1977年11月17日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人段圣里的女儿。被告人翁忠辉（曾用名翁忠飞），男，1968年5月26日出生于江西省临川区，汉族，初中文化，个体司机，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年11月18日经永新县人民检察院批准逮捕，同年11月20日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。本院于2018年1月23日受理永新县人民检察院指控被告人翁忠辉交通肇事一案，附带民事诉讼原告人左某、段某1、段某2、段某3于2018年1月23日提起附带民事诉讼。2018年1月26日，附带民事诉讼原告人左某、段某1、段某2、段某3与被告人翁忠辉就民事赔偿达成和解协议并已履行。附带民事诉讼原告人左某、段某1、段某2、段某3对被告人翁忠辉的行为表示谅解，并于同日向本院提交撤诉申请书。经审查，附带民事诉讼原告人左某、段某1、段某2、段某3的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人左某、段某1、段某2、段某3撤回起诉。审判员 左 友二〇一八年一月二十六日书记员 王述亿
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更147号
罪犯左天，男，1992年3月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年10月9日作出（2014）青羊刑初字第518号刑事判决：以被告人左天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年3月18日起至2018年9月17日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯左天在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯左天减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯左天的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市青羊区人民法院生效裁判认定罪犯左天伙同苏剑男于2014年3月17日7时许，携带撬锁工具及折叠刀窜至成都市青羊区石人南路40号院内，盗窃该停车棚内的电动自行车时被王某发现。二人随即驾车逃离时抗拒抓捕，该犯持折叠刀将王某的腰部捅伤，后被群众当场挡获。案发后，该犯亲属对受害人王某赔偿了6500元，取得了谅解。在共同犯罪中，各自承担罪责,该犯系累犯。在服刑中，获得表扬5个，缴清了全部罚金人民币2000元，减刑从严。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯左天的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯左天能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯左天减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1442号
原告：胡美安，男，1951年8月12日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：胡美龙，男，1944年5月12日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。
原告胡美安与被告胡美龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美安及其诉讼代理人周亚飞、被告胡美龙及其诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1000元；2.起诉费由被告支付。事实与理由：原告与被告是地邻，2003年原告在自己的承包地里栽了6棵槐树，2015年7月，因刮风下雨，有四棵树歪倒在被告的地里，被告强行拉到自己家里，据为己有。原告多次要求被告返还，被告不但不给，还恶语相向。
被告胡美龙辩称，原、被告双方是地邻，诉争的树木栽植在被告的地里。四棵树歪倒后，原告曾于2015年8月7日将歪倒的两棵树锯断，欲占为己有，被告发现后，向派出所报警。现歪倒的树木仍在原地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定情况如下：原告提交证明两份，用以证实诉争树木归原告所有。被告质证认为证人应当出庭作证，未出庭证人的证言不能作为认定案件事实的依据。本院认为，该两份证据材料本质上是书面证人证言，证人应当出庭作证，接受法官和双方当事人的当面询问。原告既未在法定期限内向本院提交证人出庭作证申请，也未说明证人依法不能出庭的情形，故对该两份证人证言本院不予采信。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告胡美安与被告胡美龙系地邻，双方相邻地边上存在6棵槐树，双方均主张槐树系自己所有，但均未提供相应的证据加以证明。2015年7月因刮风下雨，有四棵槐树歪倒在被告的地里，双方因树木归属发生纠纷，被告曾报警处理。现歪倒树木仍在原地。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告未提供有效证据证明其因被告行为遭受经济损失1000元，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告赔偿其经济损失1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡美安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡美安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴文芳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初1442号原告：胡美安，男，1951年8月12日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：胡美龙，男，1944年5月12日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。原告胡美安与被告胡美龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美安及其诉讼代理人周亚飞、被告胡美龙及其诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1000元；2.起诉费由被告支付。事实与理由：原告与被告是地邻，2003年原告在自己的承包地里栽了6棵槐树，2015年7月，因刮风下雨，有四棵树歪倒在被告的地里，被告强行拉到自己家里，据为己有。原告多次要求被告返还，被告不但不给，还恶语相向。被告胡美龙辩称，原、被告双方是地邻，诉争的树木栽植在被告的地里。四棵树歪倒后，原告曾于2015年8月7日将歪倒的两棵树锯断，欲占为己有，被告发现后，向派出所报警。现歪倒的树木仍在原地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定情况如下：原告提交证明两份，用以证实诉争树木归原告所有。被告质证认为证人应当出庭作证，未出庭证人的证言不能作为认定案件事实的依据。本院认为，该两份证据材料本质上是书面证人证言，证人应当出庭作证，接受法官和双方当事人的当面询问。原告既未在法定期限内向本院提交证人出庭作证申请，也未说明证人依法不能出庭的情形，故对该两份证人证言本院不予采信。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告胡美安与被告胡美龙系地邻，双方相邻地边上存在6棵槐树，双方均主张槐树系自己所有，但均未提供相应的证据加以证明。2015年7月因刮风下雨，有四棵槐树歪倒在被告的地里，双方因树木归属发生纠纷，被告曾报警处理。现歪倒树木仍在原地。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告未提供有效证据证明其因被告行为遭受经济损失1000元，根据《最高人民法院》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告赔偿其经济损失1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡美安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡美安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  牛宗波二〇一七年四月十七日书 记 员  吴文芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执600号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟建辉，男，1989年9月28日生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：何格，男1990年12月15日生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：李宗望，男，1993年1月22日生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：谯成，男，1987年8月24日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行钟建辉、何格、李宗望、谯成责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为向被害人退赔损失16599元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价债券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆；4、目前被执行人均在监狱无法履行。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本案被执行人无可供执行财产且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 周渝浩
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第53号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人叶富林，农民。（公民身份号码：×××2110）
2014年3月14日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2013年3月25日作出的龙土资执罚字（2013）第037号决定（即1、责令退还非法占用的土地110平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上所建的110平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状），本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人叶富林未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请人龙游县国土资源局作出龙土资执罚字（2013）第037号行政处罚决定程序合法，但是被申请人叶富林所建的房屋符合一户一宅的法律规定，且如对该违法建筑予以拆除，被申请人就无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五条规定，行政强制的设定和实施，应当适当，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2013）第037号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 辉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3815号
原告：长春电业电力器材有限责任公司，住所长春市经济开发区。
法定代表人：曹行一，总经理。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人:周游
被告：吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司，住所长春九台经济开发区。
法定代表人：王强
原告长春电业电力器材有限责任公司（以下简称长春电业公司）与被告吉林省长白山旅行社有限责任公司（以下简称长白山旅行社）、吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司（以下简称卡伦湖旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼，被告长白山旅行社、卡伦湖旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春电业公司提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还旅行团费人民币116800元及利息（自2016年9月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年年初，长春电业公司与长白山旅行社签订了《团队出境旅游合同》，约定长白山旅行社安排长春电业公司职工16人出境旅游，长春电业公司按时缴纳约定的旅行所需团费人民币116800元，后由于长白山旅行社被相关部门要求限期整改，无法安排长春电业公司职工旅行。卡伦湖旅游公司作为长白山旅行社的控股公司，与长春电业公司签订协议，该协议上也有长白山旅行社的法定代表人签字确认，承诺于2015年9月15日前返还长白山旅行社团费本金及5%的违约金及利息，上述款项长白山旅行社与卡伦湖旅游公司至今仍未偿还，长春电业公司为维护自己的合法权利，特提起诉讼。
长白山旅行社未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
卡伦湖旅游公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年2月25日，长春电业公司与长白山旅行社签订编号为10000533的《团队出境旅游合同》，约定由长白山旅行社为长春电业公司员工共计16人安排新马泰旅游服务。长春电业公司以转账方式向长白山旅行社支付了旅行团费116800元，长白山旅行社于2015年1月27日出具收据一张，载明收到长春电业公司旅行团费116800元。
另查明，长白山旅行社收到长春市旅游局下发的长旅责改字（2015）008号《责令改正通知书》，责令长白山旅行社整改期间停止旅游业务服务活动。长春电业公司16名员工的出境旅游时间处于长白山旅行社整改期间，长白山旅行社没有为长春电业公司提供约定的旅游服务。2015年3月11日，长白山旅行社的控股公司卡伦湖旅游公司与长春电业公司协商一致达成《协议书》，约定由卡伦湖旅游公司于2015年9月11日前返还给长春电业公司旅行团费及利息（按照同期银行贷款利率月息6厘计算）；上述款项如因合理事由逾期归还，则须向长春电业公司按同期银行贷款利率的双倍支付逾期期间的利息；长春电业公司同意不在对长白山旅行社进行如何形式的投诉。上述款项至今未付。
本院认为，长春电业公司与长白山旅行社签订的《团队出境旅游合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。卡伦湖旅游公司与长春电业公司签订的《协议书》亦是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。卡伦湖旅游公司未按协议约定的日期返还长春电业公司旅游团费已构成违约。关于长春电业公司要求卡伦湖旅游公司返还旅行团费及利息的诉请符合法律规定，应予支持。关于长春电业公司请求长白山旅行社返还旅行团费及利息一节，因长白山旅行社未能为长春电业公司提供相应的出境旅游服务，长春电业公司与卡伦湖旅游公司签订了协议书，协议中约定长春电业公司同意不在对长白山旅行社进行任何形式的投诉，故对原告该主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春电业电力器材有限责任公司旅行团费人民币116800元及利息（自2016年9月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告长春电业电力器材有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，公告费560元,由被告吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨相力
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第242号
原告周可活，男，1973年4月25日出生，汉族。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
被告张醒，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告周可活与被告张醒买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周可活的委托代理人吴章勇，被告张醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周可活诉称：2010年5月开始，被告在原告处购买防水材料。2013年12月21日经双方结算后，被告共欠原告货款70000元未付，被告当日立下欠条，并口头承诺半年内支付。经原告多次催讨，被告只支付了5000元，尚欠65000元。原告周可活请求判令被告张醒支付货款65000元。
原告周可活为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份信息，拟证明被告的基本情况；
3、欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告张醒辩称：被告张醒对欠款的事实无异议，但现在经济困难，暂时无法偿还。
经本院审查，原告周可活提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月开始，被告张醒向原告周可活赊购防水材料。2013年12月21日经双方结算，被告张醒共欠原告周可活货款70000元。经原告周可活多次催讨，被告张醒于2014年4月4日偿还3000元，同年7月17日偿还2000元，尚欠原告周可活65000元至今未付。
本院认为：被告张醒以赊购的方式向原告周可活购买防水材料后，应按约定的数额支付货款。原告周可活请求判令被告张醒支付货款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张醒在本判决生效后五日内支付原告周可活货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元（已减半），由被告张醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年五月十三日
书记员 谭 宁
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第242号
原告：熊进华，男，1982年4月10日出生，汉族，新建县人，住新建县。
委托代理人：熊舜，新建县长堎法律服务所法律工作者。
被告：宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
原告熊进华与被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司（下称宜丰凯扬）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘玲萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊舜到庭参加诉讼，被告宜丰凯扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊进华诉称：原告从2013年起供应原煤给江西凯扬陶瓷发展有限公司（下称江西凯扬），至2014年6月，江西凯扬共欠原告货款23万元。当月21日，江西凯扬、宜丰凯扬和原告签订了一份协议书，同意将江西凯扬所欠货款转给宜丰凯扬承担。其后，原告多次要求被告还款未果，特向法院起诉，请求判令被告返还欠款23万元。
被告宜丰凯扬未应诉答辩。
经审理查明：江西凯扬与宜丰凯扬登记为独立的企业法人。原告从2013年起给江西凯扬供应原煤，建立业务关系。2014年6月21日，原告与江西凯扬、宜丰凯扬共同签订协议书一份，确认截止于当日江西凯扬共欠原告货款27万元，并一致同意将此债务转给宜丰凯扬承担，由宜丰凯扬偿还给原告，原告不再向江西凯扬追讨债权及追究任何经济责任。协议签订后，宜丰凯扬共偿付原告4万元，还欠23万元未付。原告自行追索未果，以宜丰凯扬和江西凯扬为共同被告诉至本院，要求二被告偿付货款23万元。在开庭审理前，原告撤回了对江西凯扬的起诉。
以上事实，有工商登记信息、协议书、原告当庭陈述和庭审笔录为据，可以认定。
本院认为：原告与江西凯扬、宜丰凯扬签订的协议书，三方当事人均已签字或盖章，其意思表示一致且不违反法律法规的强制性规定，应认定真实有效。据此协议，江西凯扬将债务转移给宜丰凯扬，宜丰凯扬即负有向原告偿付货款的义务。协议书对履行期限没有约定，债权人可以随时要求履行。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宜丰凯扬不应诉答辩，自动放弃抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司于本判决生效后五日内偿付原告熊进华货款23万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 刘玲萍
二〇一六年二月二日
书记员 张 慧
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初40号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人曾祥秀，女，1964年4月3日出生于重庆市巫山县，汉族，不识字，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人曾祥秀犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理刘艳出庭支持公诉，被告人曾祥秀到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人经审理查明，2017年8月，被告人曾祥秀将自己位于巫山县大昌镇的闲置老屋借给同村五保户郑某居住。同年10月13日上午，曾祥秀在该房屋附近做农活时遇见郑某，两人商量在房屋内一起煮饭吃。郑某到田里摘冬瓜时，曾祥秀在郑某的卧室床上发现了郑某的两本存折。曾祥秀便将存折盗走。同月16日，曾祥秀到大昌镇农村商业银行，以输入初始密码的方式将郑某存折内的6600元现金取走，用于自己日常生活开支。
2017年11月21日，被告人曾祥秀被巫山县公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾祥秀在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人曾祥秀的供述；被害人郑某的陈述；证人刘某的证言；受案登记表、立案决定书、农村五保户花名册、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾祥秀到案后如实供述罪行，认罪认罚，且已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾祥秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一八年三月十三日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6620号
原告:边树云,男,1960年11月20日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张雾，男，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:姜留兵,男,1979年5月2日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:中国平安财产保险有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳晓峰、纪星宇，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告边树云与被告姜留兵、中国平安财产保险有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边树云于2018年1月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告边树云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边树云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈诚负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 嵇 欢
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00220号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被灵璧县公安局取保候审，2015年4月27日被灵璧县人民检察院取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日9时许，被告人王某驾驶小型轿车由北向南行驶至省道201线灵璧县尤集镇尤集街街南路段时，与邱某由西向东驾驶电动三轮车（车上载其母亲张某）发生碰撞，造成张某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人王某负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年2月15日9时许，被告人王某驾驶安全技术不合格的牌号为苏C×××××小型轿车沿省道201线由北向南行驶至灵璧县尤集镇尤集街街南路段时，因未让右方道路来车先行，与邱某由西向东驾驶电动三轮车（车上载其母亲张某）发生碰撞，造成乘车人张某受伤，后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人王某负本次事故主要责任，邱某负本次事故次要责任，被害人张某无责任。
事故发生后，被告人王某打电话报警，并在现场等待灵璧县公安局处警人员处理。
案发后，被告人王某与被害人张某近亲属就民事赔偿达成协议。被害人张某近亲属对被告人王某的行为表示谅解，并建议对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人邱某、尤某、刘某证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶安全技术不合格的车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。视被告人王某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿与被害人张某近亲属达成和解协某取得被害人张某近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年五月二十一日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审。2015年5月4日，由本院继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年4月10日1时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶桂A×××××中华小型轿车行驶至南宁市柳园路段时，撞到被害人李某停放于右侧的出租车尾部。经交警部门认定，陈某甲在此次事故中承担全部责任。经鉴定，陈某甲的静脉血液乙醇浓度为187.2mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲主动赔偿被害人李某经济损失共计3000元，取得李某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、协议书、谅解书；被害人李某的陈述；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述；乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款第（四）项、第三款、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年五月十五日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第279号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年1月14日生，汉族，初中毕业，现住河南省长垣县满村乡辛庄村。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人陈某甲及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人陈某甲辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人陈某甲……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人陈某甲无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月十八日
书记员
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第279号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人葛成余，男，1972年4月27日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：安徽省合肥市肥东县。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月17日经江西省南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，同年9月16日被江西省南昌市青云谱区人民检察院取保候审。辩护人徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人葛成余犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安、被告人葛成余、江西赣翔律师事务所律师徐卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年7月7日时27分许，被告人葛成余驾驶皖A4077**的“解放”牌重型半挂牵引车（皖A0A**挂“开乐”牌重型普通半挂车）在航空路金鹰路口南向北的左侧机动车道上由南向东右拐弯时，与前方由南向北行驶的被害人陈某驾驶的无号“利捷”牌电动车发生碰撞，并碾压人体及电动车。被害人陈某当场死亡。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告人葛成余在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人葛成余违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛成余对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人葛成余的辩护人认为，被告人认罪态度好，没有前科，且具有自首情节，并尽能力赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年7月7日时27分许，被告人葛成余驾驶皖AXX**的“解放”牌重型半挂牵引车（皖AXX**挂“开乐”牌重型普通半挂车）在航空路金鹰路口南向北的左侧机动车道上由南向东右拐弯时，与前方由南向北行驶的被害人陈某驾驶的无号“利捷”牌电动车发生碰撞，并碾压人体及电动车。被害人陈某当场死亡。经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告人葛成余在此次事故中负全部责任。案发后被告人葛成余拨打报警电话并投案。2015年9月15日，被害人家属在取得15万元经济损失赔偿后，出具了对被告人的谅解书。上述事实，被告人葛成余在开庭审理过程中无异议，且有归案经过；证人郭某、程某的证言；江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书；道路交通事故死亡原因分析意见书及居民死亡医学证明书；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故车辆安全性能鉴定报告共两份；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、扣押物品清单、交通事故案件登记表及证明等；人口信息；刑事谅解书及收条；同步录音录像；被告人葛成余供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛成余违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛成余的辩护人认为，被告人认罪态度好，没有前科，且具有自首情节，并尽能力赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，希望对被告人从轻处罚，该辩称属实，予以采信。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛成余犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  熊晓珠人民陪审员  黄 华人民陪审员  肖桂林二〇一五年十二月二十日书 记 员  熊丽青
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。
负责人马新，该行行长。
委托代理人（特别授权）严峻，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人肖朝林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人肖朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）泰海商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖朝林应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本息共计人民币9646.16元（计算至2013年7月9日）及按照合同约定计算的自2013年7月10日起至判决确定履行之日止的利息及罚息，律师损失费人民币1200元，案件受理费及公告费1151元。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年1月15日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，于2015年1月26日通过泰州市公安局车辆管理所、泰州市房产管理处查询了被执行人的车辆、房产登记信息。上述执行查询反馈信息，本院于2015年5月7日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，申请执行人明确表示其与被执行人已自行达成和解，自愿申请撤回本案的执行申请。
上述事实，有执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿原则。在本次执行程序中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人肖朝林自行达成执行和解，并申请撤回本案的执行申请，系其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰海商初字第1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年六月二日
书记员 宫 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督603号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：尹海波，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人尹海波借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费350元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第579号
罪犯孙玉军，男。该犯现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二〇一二年三月一日以（2012）青刑初字第142号刑事判决，以盗窃罪判处孙玉军有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年10月24日起至2017年4月23日止）。2012年11月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分82.1分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙玉军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年10月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第44号
上诉人（原审被告）：永康市天安君阁工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：周有汉，董事长。
被上诉人（原审原告）：张秀连，女，1951年7月生，汉族，个体工商户，住舞阳县，舞阳县心连心门窗加工厂业主。
上诉人永康市天安君阁工贸有限公司不服河南省舞阳县人民法院（2010）舞民初字第432--
1号民事裁定，向本院提出上诉。永康市天安君阁工贸有限公司上诉称，与被上诉人张秀莲存在买卖合同关系的是卢加正，上诉人与被上诉人无任何关系，且上诉人的住所地为浙江省永康市，本案应由永康市法院审理等。请求撤销原裁定，将本案移送永康市人民法院审理。被上诉人张秀连答辩称，卢加正是上诉人分支机构天安门业河南办事处的经理，其与被上诉人签订合同是职务行为，况且2008年5月5日所发货款直接汇入上诉人法人代表周有汉帐户内，因此，被上诉人与上诉人是买卖合同关系。双方约定的交货地点是舞阳县，舞阳县法院对本案有管辖权等。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，卢加正以天安君阁工贸有限公司的名义与被上诉人张秀连签订书面产品购销合同，且卢加正向被上诉人张秀连提供的广告宣传页、名片等均是以上诉人永康市天安君阁工贸有限公司或其分支机构名义，且被上诉人提供有向上诉人法定代表人汇款的凭证等材料，故本案双方诉讼关系成立，上诉人永康市天安君阁工贸有限公司作为被告的诉讼主体资格成立，是否应承担实体责任由实体审理后认定。双方约定的交货地点为乙方（即被上诉人）工地，故舞阳县为双方合同的履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》188条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 左 昊
审判员 权青发
二〇一〇年八月三日
书记员 王 乐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第44号上诉人（原审被告）：永康市天安君阁工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：周有汉，董事长。被上诉人（原审原告）：张秀连，女，1951年7月生，汉族，个体工商户，住舞阳县，舞阳县心连心门窗加工厂业主。上诉人永康市天安君阁工贸有限公司不服河南省舞阳县人民法院（2010）舞民初字第432—1号民事裁定，向本院提出上诉。永康市天安君阁工贸有限公司上诉称，与被上诉人张秀莲存在买卖合同关系的是卢加正，上诉人与被上诉人无任何关系，且上诉人的住所地为浙江省永康市，本案应由永康市法院审理等。请求撤销原裁定，将本案移送永康市人民法院审理。被上诉人张秀连答辩称，卢加正是上诉人分支机构天安门业河南办事处的经理，其与被上诉人签订合同是职务行为，况且2008年5月5日所发货款直接汇入上诉人法人代表周有汉帐户内，因此，被上诉人与上诉人是买卖合同关系。双方约定的交货地点是舞阳县，舞阳县法院对本案有管辖权等。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，卢加正以天安君阁工贸有限公司的名义与被上诉人张秀连签订书面产品购销合同，且卢加正向被上诉人张秀连提供的广告宣传页、名片等均是以上诉人永康市天安君阁工贸有限公司或其分支机构名义，且被上诉人提供有向上诉人法定代表人汇款的凭证等材料，故本案双方诉讼关系成立，上诉人永康市天安君阁工贸有限公司作为被告的诉讼主体资格成立，是否应承担实体责任由实体审理后认定。双方约定的交货地点为乙方（即被上诉人）工地，故舞阳县为双方合同的履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》188条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 左 昊审判员 权青发二〇一〇年八月三日书记员 王 乐
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执399号
申请执行人：上海证方国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区牡丹路。
法定代表人：杨球，总经理。
委托代理人:叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。
被执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站，住所地大同市南郊区古店镇圣水沟村。
法定代表人：王飞，总经理。
被执行人：中商全联能源产业有限公司，住所地大同市城区拥军路锦绣大厦。
法定代表人：黄东，执行董事兼总经理。
第三人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部。
第三人：中商全联能源产业有限公司大同分公司。
第三人：中商全联能源产业有限公司怀仁分公司。
本院在执行上海证方国际贸易有限公司与大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站给付金钱一案中，因被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站不能履行已经发生法律效力的（2017）晋0211民初11号民事判决书确定的给付义务。
经本院调查，大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部系大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站分支机构。中商全联能源产业有限公司大同分公司及中商全联能源产业有限公司怀仁分公司系中商全联能源产业有限公司的分支机构。现申请人提出申请，请求追加大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部、中商全联能源产业有限公司大同分公司、中商全联能源产业有限公司怀仁分公司为被执行人，偿还欠款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部、中商全联能源产业有限公司大同分公司、中商全联能源产业有限公司怀仁分公司为本案被执行人；
二、大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站广缘能源经销部、中商全联能源产业有限公司大同分公司、中商全联能源产业有限公司怀仁分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海证方国际贸易有限公司履行还款义务，即给付申请执行人购煤款4400000、利息582393.32元（自2016年1月1日至2016年12月31日）、案件受理费28357元，执行费54821元，共计5065571.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执399号之四
申请执行人：上海证方国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区牡丹路60号513室。
委托代理人:叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。
被执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站，住所地大同市南郊区古店镇圣水沟村东。
被执行人：中商全联能源产业有限公司，住所地大同市城区拥军路锦绣大厦6层。
申请执行人上海证方国际贸易有限公司与被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站、被执行人中商全联能源产业有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初11号民事判决书，责令被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站、中商全联能源产业有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人购煤款4400000、利息582393.32元（自2016年1月1日至2016年12月31日，以后2426638.83元按月息2%计算,1973361.17元按中国银行同期贷款利率上浮50%）、案件受理费28357元，执行费54821元，共计5065571.32元，已履行950000元，剩余款项二被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人大同煤矿集团大同煤炭运销城区北站发运站或中商全联能源产业有限公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙淑芬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初54号
原告：朱某某，男，1963年10月23日生，汉族，工人，住黑山县某某镇某某胡同。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：锦州某某化肥有限责任公司，住所地黑山县段家乡。
法定代表人：赵某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。
原告朱某某与被告锦州某某化肥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、委托诉讼代理人龙楠、被告锦州某某化肥有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.确认被告单方解除劳动合同关系违法；2.判令被告向原告支付违法解除劳动合同关系经济补偿474040元；判令被告为原告办理社会保险关系转移手续；4.判令被告向原告支付失业金损失24000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于1997年11月17日入职辽宁西洋特肥有限责任公司，于1998年2月开始任职辽宁西洋特肥有限责任公司复合肥分厂设备副厂长，现公司名称为被告某某化肥有限责任公司。2016年8月16日，被告以“分厂不设副厂长职务”为由，通知原告被辞退。原告认为，被告单方与原告解除劳动合同关系违反法律规定，属于违法解除，应给予经济补偿。
被告锦州某某化肥有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因黑山县劳动人事争议仲裁院下发的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，我公司并没有与原告解除劳动关系，鉴于此种情况我公司从开庭当日起正式通知原告回公司上班。
本院经审理认定事实如下：。
原告于1997年11月17日入职辽宁西洋特肥有限责任公司，于1998年2月开始任职辽宁西洋特肥有限责任公司复合肥分厂设备副厂长。2016年8月16日被告处技术部部长高升找到原告谈话，以公司不设分厂设备副厂长职位，暂无合适工作安排为由让其待岗，原告自2016年8月16日起至今未再上班。期间原告曾就解除劳动关系事宜向被告询问并要求出具解除劳动关系合同书面通知，但被告未予出具。原告向黑山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，黑山县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁于2017年12月21日作出（2017）黑劳人仲案字第31号裁决书，裁决原、被告双方劳动关系存续，驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁，起诉至本院。2018年1月23日开庭当天，被告当庭向原告发出通知，让原告即日起回公司上班，仍从事原来的设备工作，给予相应的待遇。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的合同等证据经庭审质证、认证，具有证据效力可以采信。
本院认为，被告与原告解除劳动关系应通过人力资源部门审核并出具书面手续。被告处技术部部长与原告无行政隶属有关系，也无权代表被告下达解除原告劳动合同的通知，其与原告的谈话内容不能作为解除劳动合同的依据。被告处董事会未研究通过与原告解除劳动合同。其人力资源部门没有就原告离职做离职登记，亦没有做出解除原告劳动合同的书面通知，故双方劳动关系仍然存续。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年二月八日
书记员 张名扬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第496号
原告赵秀林，男，汉族，生于1965年7月15日。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
代表人贾国军，经理。
委托代理人高瑞，该公司员工。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告王辉，男，汉族，生于1985年8月12日。
原告赵秀林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀林及其委托代理人胡艳立，被告王辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，王辉驾驶“豫P×××××”小型轿车顺世纪大道自北向南行驶至与新华路交叉口时，将顺新华路自西向东行驶骑两轮电动车的赵秀林撞倒，造成赵秀林受伤及两车不同程度损坏的交通事故，王辉负此事故的全部责任。请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计77454.95元。
被告王辉辩称，被告投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，被告垫付的6240.5元医疗费应退回。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，保险公司对于合理合法的请求，愿在交强险分项范围内承担。原告要求的部分项目损失过高。根据交强险保险合同的约定，保险公司不认可诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月29日15时15分，王辉驾驶“豫P×××××”小型轿车顺世纪大道自北向南行驶至与新华路交叉口时，将顺新华路自西向东行驶骑两轮电动车的赵秀林撞倒，造成赵秀林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2014）第01047号道路交通事故认定书，认定：王辉负此事故的全部责任，赵秀林无责任。“豫P×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：805072014411625000204。保险期间自2014年1月22日零时起至2015年1月21日24时止。保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，原告赵秀林户籍所在地郸城县城关镇建设路16号，属非农业家庭户口。原告于2014年1月29日在郸城县人民医院住院，2014年2月12日出院，共住院14天。2014年5月4日，周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人赵秀林评定为伤残（Ⅹ）十级。后被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请周口明正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2014年6月12日周口明正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人赵秀林评定为伤残Ⅹ级。原告因本次事故发生医疗费6436元、护理费859.1元（22398.03元／年×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元、误工费5829.62元（22398.03元／年×95天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、鉴定费500元。
上述事实有交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2014）第01047号道路交通事故认定书，认定：王辉负此事故的全部责任，赵秀林无责任，并无不当，本院予以采信。“豫P×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元，交通费应酌情认定为300元。原告要求被告赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。被告王辉已付款项，应予冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告赵秀林损失64420.78元（其中医疗费6436元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费5829.62元、护理费859.1元、交通费300元、鉴定费500元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元），扣除被告王辉已垫付款6240.5元，余款58180.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内支付被告王辉垫付款6240.5元。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费510元，原告赵秀林负担310元，被告王辉负担510元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 赵 艳
二〇一四年九月三日
书记员 王璐璐