wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告马淑霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告马淑霞信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，退回原告。
代理审判员 雷海娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚威
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第113号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人叶根良。
被执行人余柯德。
申请执行人金华市国土资源局于2013年5月3日作出金土资婺罚（2013）82号行政处罚决定，认定：2011年11月始，余柯德未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇石楠塘村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇石楠塘村村西南侧地段，建设用地面积260平方米，建筑占地面积260平方米。用地四至：东至田，南至路，西至徐岳军屋，北至塘。到调查时止，房屋已建好3层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途属新增独立建设用地（允许建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令余柯德将非法占用的260平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令余柯德自行拆除在非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对自行拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年6月9日送达给余柯德。余柯德在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年8月6日经催告履行未果，同年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为
的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）82号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一三年九月二十九日
代书记员 王 慧
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟贞，女，1987年5月18日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：占房华，男，1979年9月26日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告占房华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼，被告占房华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告占房华归还信用卡欠款本金24947.7元、利息2419.13元、滞纳金1418.8元（截止至2017年11月2日止），总共计28785.63元。并支付从2017年11月2日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告占房华承担。事实和理由：2016年3月7日，被告占房华向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度15000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告用卡情况良好，信用卡临时额度调为25000元。被告从2016年3月7日至2017年5月20日期间能正常的透支及还款。2017年5月20日至2017年11月2日被告透支7笔，归还借款0次，现仍欠金穗信用卡本金24947.7元及所产生利息2419.13元、滞纳金1418.8元（截止2017年11月2日），总共计28785.63元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告占房华未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告占房华于2016年3月7日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告占房华在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告占房华取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2017年11月2日，被告占房华透支未还借款本息合计28785.63元，其中本金24947.7元，利息2419.13元，滞纳金1418.8元。原告多次向被告占房华催取未果，遂于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告占房华所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告占房华发放了金穗贷记卡，被告占房华取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告占房华没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2017年11月2日，被告占房华透支未还借款本息合计28785.63元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告占房华归还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告占房华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占房华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2017年11月2日的金穗贷记卡透支本金24947.7元、利息2419.13元、滞纳金1418.8元，合计28785.63元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告占房华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟东明
人民陪审员 叶九明
人民陪审员 郑冬梅
二〇一八年四月十日
法官 助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第194号
罪犯王启栋，男，1975年5月24日出生，汉族，初中肄业，山东省邹城市人，现在南阳市监狱服刑。
2010年6月23日河南省唐河县人民法院作出（2010）唐刑初字第233号刑事判决，以被告人王启栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月19日起，至2015年3月18日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王启栋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月16日23时许，在唐河县湖阳镇铜镍矿务工的王启栋酒后窜至其工友孙恒存在该矿区租居的房屋处，翻墙入院，将孙恒存的房屋门强行推开进入室内，趁孙恒存不在家之机，强行对孙恒存之妻刘某进行强奸。
罪犯王启栋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王启栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王启栋的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第734号
原告丁某，女，出生于1989年6月9日，汉族。
被告丁某某，男，出生于1986年12月2日，汉族。
原告丁某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告丁双恒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月1日登记结婚，原告系再婚。由于婚前双方了解不够深刻，草率结婚，致婚后一直未建立起夫妻感情，夫妻性格严重不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵、生气。婚后被告对原告及家庭一切事务不管不问，没有尽到应尽的家庭义务，给原告的精神带来了巨大的伤害，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，并要求婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割，女儿丁淇由原告抚养，抚养费用由原告自行承担，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、结婚证，用于证明双方的夫妻关系；2、户口登记卡，用于证明双方的家庭情况。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年4月1日登记结婚，原告系再婚。婚后，原告与其前夫所生育的女儿丁某随原、被告一起生活。原、被告未生育子女。双方婚后因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割，原告婚前生育的女儿丁某由原告抚养，抚养费用由原告自行承担，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未提交相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告丁某与被告丁某某离婚。
本案受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 王国峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈创业
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00009号
申请人魏宝辉。
被执行人李欢。
本院依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00708号民事调解书，被执行人李欢离婚后从2013年10月8日起每月支付婚生子魏某某抚养费430元，逾期被执行人未履行给付抚养费义务，申请人魏宝辉于2014年9月17日申请强制执行，本院经审查于2015年1月4日立案受理，执行标的额为6020元（2013年10月8日至2014年12月8日止），执行费50元，共计6070元。
本院在执行中，依法向被执行人李欢送达了执行通知书，经查，被执行人李欢离婚后下落不明，无固定居所；经“四查”后，无固定住址、无固定经济收入、无财产执行；申请人魏宝辉亦未提供被执行人李欢可供执行的财产及详细住址线索，经征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人出现后或有能力执行时可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执第00009号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵建华
审判员 ：冀有会
审判员 ：王宏让
二〇一五年六月二日
书记员 ：齐晓娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初475号
原告：杨明德，男，1959年7月7日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。
被告：西安正合行汽车服务有限公司。
法定代表人：李健初，经理。
原告杨明德与被告西安正合行汽车服务有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨明德于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明德的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明德撤诉。
诉讼费550元，减半收取计275元，由原告杨明德负担（已预付)。
审判员 马巧会
二〇一八年一月九日
书记员 段秀莉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初527号
原告：唐山市紫程船舶代理有限公司。住所地：河北省唐山市路北区碧玉华府*座***室。
法定代表人：孙楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：迁安市九江线材有限责任公司。住所地：河北省唐山市迁安市木厂口镇松汀村南。
法定代表人：赵玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏武，该公司职员。
被告：浙商中拓集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路***号浙江交通集团大厦****楼。
法定代表人：袁仁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
原告唐山市紫程船舶代理有限公司诉被告迁安市九江线材有限责任公司、浙商中拓集团股份有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。被告浙商中拓集团股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为浙商中拓集团股份有限公司与原告签订的货物运输合同中有约定管辖条款，合同约定:争议应提交签约地人民法院管辖裁决。因此本案应移送武汉海事法院管辖。
经审查，本院认为：本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷。物产中拓股份有限公司企业名称于2017年1月13日工商登记变更为被告浙商中拓集团股份有限公司。2013年9月3日，原告与物产中拓股份有限公司签订合同编号为WCZT-
YSZC-20130903的涉案货物运输合同。合同中第十三项约定争议协商不成，应将争议提交签约地人民法院管辖。合同中载明签约地为长沙开福区。上述合同条款是双方真实意思表示，合法有效，属于协议管辖条款。签约地长沙开福区为武汉海事法院管辖范围。因此本案应移送武汉海事法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
代理审判员 胡英杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚爱娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第373号
原告叶甲。
委托代理人（特别授权）余某某。
被告倪某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所
地乐清市××城镇××路××号。
诉讼代表人吕某某。
原告叶甲诉被告倪某、中国大地财产保险股份有限公司
××支公司（以下简称大地××支公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法由审判员尹厚明适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶甲及
其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告倪某、大地××支公
司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告叶甲诉称，2009年9月21日9时许，我搭乘叶乙驾驶的浙k×××××号五羊二轮摩托车，从遂昌县龙洋乡沿木焦
线驶往遂昌县王村口镇方向，在途经木焦线193km＋130m转弯时为避让行人，车辆发生侧滑致我从车上摔倒在地，摩托车侧
滑后与对向由被告倪某驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞
，造成我受伤的交通事故。事故经遂昌县交警队认定由叶乙负
事故的全部责任，倪某无事故责任。经查浙c×××××号轿车在被告大地××支公司投保了交强险。我因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费用22635.08元，误工费10153元，护理费1420元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金37032元，拆除内固定费用6000元，共计77540.08元。请求法院依法判令被告承担无责任赔偿12000元。
被告倪某未作答辩。
被告大地××支公司书面辩称，原告诉称肇事车辆在我
公司投保了交强险属实，但其损伤与肇事车辆无任何关联性，
我公司不应承担赔偿责任，如需承担无责任赔偿，对其误工费
、护理费、残疾赔偿金有异议。
案经审理查明，2009年9月21日9时许，原告叶甲搭乘叶乙驾驶的浙k×××××号五羊二轮摩托车，从遂昌县龙洋乡
沿木焦线驶往遂昌县王村口镇方向，在途经木焦线193km＋130m转弯时，叶乙为避让行人，车辆发生侧滑，致原告从车上摔
倒在地，摩托车侧滑后与对向由被告倪某驾驶的浙c××××
×号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告叶甲受伤
后，经遂昌县中医院住院治疗出院。2009年11月20日，遂昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：叶乙应负事故
的全部责任，倪某无事故责任。2010年4月2日，丽水天平司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人叶甲因车祸致多处软组织挫裂伤，
腰1椎体骨折、腰4、5椎体滑移，行腰4、5椎体滑移内固定术治疗，构成九级伤残，评定休息时间从受伤之日起至评残前一
日止，评定护理时间为二个半月，每天一人护理，今后需行腰
4椎体内固定拆除术。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告倪某所有的浙c×××××号轿车在被告大
地××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生
在保险责任期间。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、遂昌县中医院
出院记录及证明、出院病人费用明某某、住院医疗发票、司法
鉴定意见书、补充意见书及后续治疗费用清单、保险单，本院
对被告倪某做的询问笔录及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据
经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告叶甲在本次
交通事故中受伤，被告倪某无事故责任，应对原告合理的经济
损失在机动车交通事故强制险的无责赔偿限额内承担民事赔偿
责任，该肇事车辆在被告大地××支公司投保了机动车交通事
故强制险，事故发生在保险责任期间，故其应承担的部分由保
险公司予以赔付。被告大地××支公司对原告提出的护理费、
误工费、残疾赔偿金提出异议但未提供有关证据予以佐证，本
院不予采纳；本院经审核，原告损失的计算标准符合有关规定
，本院予以认定。被告大地××支公司、倪某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十
五条，参照《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
原告叶甲因本次交通事故造成的经济损失：医疗费用226
35.08元，误工费10153元，护理费1420元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金37032元，拆除内固定费用6000元，共计77540.08元。由被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在
无责任赔偿限额内赔付12000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十四日
书记员 钟芳筱
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初181号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孟辉，男，1989年3月13日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市（户籍所在地河南省项城市）。因未获公安许可擅自经营，于2018年3月4日被郑州市公安局须水分局治安拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年3月13日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人孟辉犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人孟辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月2日，被告人孟辉至新郑市辛店镇富达申顺驾校门口，趁四周无人之际，将被害人王某停放在驾校门口的白色爱玛牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值3069元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孟辉的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人孟辉的行为已构成盗窃罪。并以被告人孟辉系坦白，有劣迹的情节为由，建议对被告人孟辉判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孟辉对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，有劣迹，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孟辉于本判决生效后十日内退赔被害人王巧艳损失3069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一八年三月二十日
书记员 范旭东
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4303号
原告潘培育，男，汉族，1969年5月5日出生，住永春县。
委托诉讼代理人李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告陈天来，男，汉族，1973年11月21日出生，住永春县。
被告苏淑女，女，汉族，1973年9月2日出生，住永春县。
原告潘培育与被告陈天来、苏淑女买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘培育及其委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告陈天来、苏淑女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘培育向本院提出诉讼请求：1、判令陈天来、苏淑女立即偿还潘培育欠款人民币51000元，并支付自2016年11月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、判令陈天来、苏淑女承担本案诉讼费。在庭审过程中，潘培育变更第一项诉讼请求为判令陈天来、苏淑女立即偿还潘培育欠款人民币51000元，并支付自2016年11月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：陈天来在2013年向本人购买货物（灰）而欠下货款，经双方结算后，陈天来分别于2013年10月31日出具欠款金额为十万元、2013年12月1日出具欠款金额为四万元的欠条各一张（合计欠款十四万元）交予本人。之后经潘培育多次催讨，陈天来偿还部分欠款，但截至2016年9月尚有五万一千元未向潘培育偿还。潘培育于2016年10月8日委托永春桃源法律服务所向被告发出《法律意见函》，明确要求陈天来须于2016年11月8日前还清所欠债务，但陈天来置之不理，至今未予偿还所欠债务。陈天来与苏淑女系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈天来、苏淑女共同偿还。
陈天来、苏淑女未作任何答辩。
潘培育围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、陈天来书写的欠条二份等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈天来、苏淑女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对潘培育的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2011年起，陈天来向潘培育购买石灰。2013年10月31日，双方对6-10月份的石灰款进行结算，陈天来出具欠条一份交潘培育收执，结欠货款100000元；12月18日，又对11月份的石灰款进行结算，陈天来又出具一份欠条，结欠货款40000元。潘培育在庭审中当庭自认结欠后陈天来支付货款89000元，尚欠51000元。
另查明，1、陈天来、苏淑女于1996年1月28日办理结婚登记手续，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
2、潘培育起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，潘培育与陈天来之间的买卖合同有陈天来签名的欠条为据，该合同合法有效，陈天来作为买受人未按照约定支付货款51000元，已构成违约。潘培育请求陈天来支付货款及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。本案涉及的债务系陈天来与苏淑女婚姻关系存续期间陈天来以个人名义所负的债务，潘培育与陈天来并未明确约定此为陈天来的个人债务，也没有证据证实陈天来与苏淑女夫妻间实行约定财产制并为潘培育所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，潘培育请求苏淑女共同偿还货款，依法应予支持。陈天来、苏淑女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈天来、苏淑女应于本判决生效之日起10日内偿还潘培育货款51000元及其从2016年11月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取计538元，由陈天来、苏淑女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4303号原告潘培育，男，汉族，1969年5月5日出生，住永春县。委托诉讼代理人李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告陈天来，男，汉族，1973年11月21日出生，住永春县。被告苏淑女，女，汉族，1973年9月2日出生，住永春县。原告潘培育与被告陈天来、苏淑女买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘培育及其委托诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼，被告陈天来、苏淑女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘培育向本院提出诉讼请求：1、判令陈天来、苏淑女立即偿还潘培育欠款人民币51000元，并支付自2016年11月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、判令陈天来、苏淑女承担本案诉讼费。在庭审过程中，潘培育变更第一项诉讼请求为判令陈天来、苏淑女立即偿还潘培育欠款人民币51000元，并支付自2016年11月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：陈天来在2013年向本人购买货物（灰）而欠下货款，经双方结算后，陈天来分别于2013年10月31日出具欠款金额为十万元、2013年12月1日出具欠款金额为四万元的欠条各一张（合计欠款十四万元）交予本人。之后经潘培育多次催讨，陈天来偿还部分欠款，但截至2016年9月尚有五万一千元未向潘培育偿还。潘培育于2016年10月8日委托永春桃源法律服务所向被告发出《法律意见函》，明确要求陈天来须于2016年11月8日前还清所欠债务，但陈天来置之不理，至今未予偿还所欠债务。陈天来与苏淑女系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈天来、苏淑女共同偿还。陈天来、苏淑女未作任何答辩。潘培育围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、陈天来书写的欠条二份等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈天来、苏淑女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对潘培育的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2011年起，陈天来向潘培育购买石灰。2013年10月31日，双方对6-10月份的石灰款进行结算，陈天来出具欠条一份交潘培育收执，结欠货款100000元；12月18日，又对11月份的石灰款进行结算，陈天来又出具一份欠条，结欠货款40000元。潘培育在庭审中当庭自认结欠后陈天来支付货款89000元，尚欠51000元。另查明，1、陈天来、苏淑女于1996年1月28日办理结婚登记手续，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。2、潘培育起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，潘培育与陈天来之间的买卖合同有陈天来签名的欠条为据，该合同合法有效，陈天来作为买受人未按照约定支付货款51000元，已构成违约。潘培育请求陈天来支付货款及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。本案涉及的债务系陈天来与苏淑女婚姻关系存续期间陈天来以个人名义所负的债务，潘培育与陈天来并未明确约定此为陈天来的个人债务，也没有证据证实陈天来与苏淑女夫妻间实行约定财产制并为潘培育所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，潘培育请求苏淑女共同偿还货款，依法应予支持。陈天来、苏淑女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：陈天来、苏淑女应于本判决生效之日起10日内偿还潘培育货款51000元及其从2016年11月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取计538元，由陈天来、苏淑女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜革征二〇一六年十二月二十一日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第389号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：尚满强，男，1964年2月1日出生，汉族。
被执行人：寇建业，男，1962年9月25日出生，汉族。
被执行人：林茂盛，男，1963年10月26日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与尚满强、寇建业、林茂盛借款合同纠纷的（2013）永民初字第543号民事判决书一案中，被执行人尚满强、寇建业、林茂盛应给付申请人借款154000元及利息，并承担案件受理费3380元、执行费2210元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第389号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人米某某，女，汉族甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人米某某离婚纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人米某某有可供执行的财产。现因申请执行人赵某某书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）永民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王辉元
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第389号
申请执行人钟兵。
委托代理人肖真，重庆修能律师事务所律师。
被执行人胡德波。
钟兵与胡德波民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第672号民事判决书，判决由胡德波偿还钟兵借款29500元及相应利息，并负担案件受理费375元。现判决书已发生法律效力，因胡德波未履行判决书确定的给付义务，申请执行人钟兵于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
执行过程中，查明被执行人胡德波从20多年前就外出，一直没有回本地居住，家中无任何财产可供执行。据申请执行人提供被执行人胡德波之妻现在昆明市呈贡区洛璜村卫生院顶楼租房居住，且在呈贡区驾驶云a801f6面包车搞客运。本案已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于委托执行的若干规定》的规定，委托呈贡区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）永执字第389号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第389号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：尚满强，男，1964年2月1日出生，汉族。被执行人：寇建业，男，1962年9月25日出生，汉族。被执行人：林茂盛，男，1963年10月26日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与尚满强、寇建业、林茂盛借款合同纠纷的（2013）永民初字第543号民事判决书一案中，被执行人尚满强、寇建业、林茂盛应给付申请人借款154000元及利息，并承担案件受理费3380元、执行费2210元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1247号
原告郭治民，男，1951年9月23日生，汉族，农民。
被告胡成武，男，汉族，汉族，农民。
本院在审理原告郭治民诉被告胡成武身体权纠纷一案中，原告郭治民于2016年5月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原、被告自行解决矛盾，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭治民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一六年五月二十九日
书记员 苗 蕾
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1483号
原告：杨思军。
被告：魏冬梅。
被告：王相涛。
原告杨思军诉被告魏冬梅、王相涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告魏冬梅、王相涛的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨思军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年六月十七日
书记员 焦 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40690号
原告：徐晓，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告徐晓诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓撤回起诉。
本案诉讼费用人民币76元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第799号
申请执行人张朋许。
被执行人河南同生环境工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟盛。
张朋许诉河南同生环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。河南同生环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张朋许于2014年2月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南同生环境工程有限公司银行存款18784元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年二月十九日
书记员 范青运
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初125号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人汪某（曾用名汪新国），农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2015年4月30日21时许，被告人汪某驾驶鲁N×××××号轿车沿富德路由北向南行驶至庙镇李门楼村路口处时，与由东向西行驶至该路口转弯的于某驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的事故发生，在此次事故中，被告人汪某承担事故的同等责任；经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为160mg\\\100ml，属醉酒驾驶。
案发后，双方就民事部分达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；驾驶证、行驶证复印件；抓获证明、户籍证明；协议书；被告人汪某的供述与辩解；证人于某的证言；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告；景县公安局交通警察大队交通事故认定书；现场勘验笔录、现场草图及照片；保证书；发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起15日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一六年六月二十七日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初125号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人汪某（曾用名汪新国），农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2015年4月30日21时许，被告人汪某驾驶鲁N×××××号轿车沿富德路由北向南行驶至庙镇李门楼村路口处时，与由东向西行驶至该路口转弯的于某驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的事故发生，在此次事故中，被告人汪某承担事故的同等责任；经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为160mg100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成调解协议，并履行完毕。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；驾驶证、行驶证复印件；抓获证明、户籍证明；协议书；被告人汪某的供述与辩解；证人于某的证言；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告；景县公安局交通警察大队交通事故认定书；现场勘验笔录、现场草图及照片；保证书；发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起15日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇一六年六月二十七日书记员  张振楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2382号
申请执行人仲某，女，1946年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李某1，女，1972年2月22日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人李某2，女，1974年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人李某3，女，1977年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。
关于仲某与李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特3955号民事裁定书已经发生法律效力。仲某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
西城区（原宣武区）笤帚胡同X号平房X间（房号1、2、3、4，房产证号：京房权证宣字第XX**号、XXXX号到XX**号）中李某4名下六分之一份额归仲某（身份证号×××）、李某1（身份证号×××）、李某2（身份证号×××）、李某3（身份证号×××）按份共有；其中八分之五份额（总份额的四十八分之五）归仲某所有，八分之一份额（总份额的四十八分之一）归李某1所有,八分之一份额（总份额的四十八分之一）归李某2所有,八分之一份额（总份额的四十八分之一）归李某3所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 王鑫涛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢98号
申请人:中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市温泉办事处兴海北街2号。
负责人：宋杰，支行行长。
被执行人：张颖，女，1987年2月23日出生，住兴城市。
被执行人：吴滨，男，1967年1月19日出生，住兴城市。
中国农业银行股份有限公司兴城市支行申请执行张颖、吴滨借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月2日做出的（2015）兴民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，吴滨履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一八年五月十八日
书记员 谭思文
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4580号
原告：卢某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告卢某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县城某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及24号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三张，欲证明原告已向被告支付购房款572881元，燃气、有线电视开口费2980元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县城某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及24号楼地下储藏室47个。2010年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款572881元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告已将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2010年4月18日，原告向被告交付购房款322881元，2010年5月10日，原告向被告交付购房款250000元，2012年3月11日，原告向被告交纳燃气及有线电视开口费2980元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告卢某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告卢某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年二月九日
书记员 明 盼
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审10号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人林仲华，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张英（系被执行人林仲华之妻），女，1987年7月10日出生，汉族，粮农，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行2017年6月13日对被执行人林仲华、张英作出的莆秀计生征决字［2017］东某第0011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林仲华、张英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年6月13日将决定书依法送达给被执行人林仲华、张英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0011号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第196号
申请执行人王福涛，现住龙江县。
被执行人崔永生，羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被执行人张春刚，羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被执行人孙景发，羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被执行人韩万奎，羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
申请执行人王福涛与被执行人崔永生、张春刚、孙景发、韩万奎执行一案，本院于2015年10月16日立案执行。因本案申请执行人住所地在龙江县法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由龙江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十月二十日
书记员 季春宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5808号
申请执行人：邹伏戴。
被执行人：许良财（曾用名许建杰）。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1238号邹伏戴与许良财民间借贷纠纷一案，被执行人尚应向申请执行人支付300000元及利息，另应承担诉讼费2900元，执行费4400元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩炯（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2129号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽�街288号。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。
法定代表人王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）:岳丽娟，女，1972年12月19日出生，汉族，住太原市。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、岳丽娟金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯小敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1037号
申请人：雷某某，男，1941年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被申请人：东平济民堂阿胶有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区尚庄村。
法定代表人：李卫国，总经理。
本院在审理原告雷达金与被告东平济民堂阿胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人雷达金于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人东平济民堂阿胶有限公司在银行的存款予以冻结，申请人以其所有的的房屋（房屋所有权证号为）提供担保。
本院认为，申请人雷达金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人东平济民堂阿胶有限公司在银行的存款11000元予以冻结。冻结期限为1年。
二、对申请人雷达金所有的房屋（房屋所有权证号为）。查封期限为1年。
需要续行冻结的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱国
二〇一八年三月九日
书记员 熊 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3342号
原告：赵忠英，女，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：华晨鑫源重庆汽车有限公司。住所地：重庆市涪陵新城区。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托代理人：吴明杭，该公司工作人员。
原告赵忠英诉被告华晨鑫源重庆汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人封燕，被告委托代理人吴明杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠英诉称：原告系被告公司员工，月平均工资为2843元。2015年7月14日，原告在被告公司工作时右手受伤，后经鉴定为工伤，伤残等级10级。原被告因工伤赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉至法院，请求判决原被告解除劳动关系；被告支付原告一次性伤残补助金19901元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资8529元、鉴定期间的生活津贴1990.10元（1个月）、住院伙食补助费48元、住院护理费480元、鉴定检查费495.30元、交通费500元。庭审中，原告变更其诉讼请求，主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照2015年社平工资标准计算。
被告华晨鑫源重庆汽车有限公司辩称：原告的诉讼请求应当先向劳动仲裁委员会提起；对原告受伤事实、伤残等级、住院事实无异议；对原告提出的一次性伤残就业补助金无异议，对其他项目不认可；原告受伤后就没有再上班，根据被告公司规章制度，3天未上班视为自动离职，因此原被告解除劳动关系的时间为2015年7月18日。
经审理查明：原告于2015年4月进入被告公司从事质检工作。工作期间，被告为原告购买了工伤保险。2015年7月14日，原告在工作时受伤，经诊断为右环指末节挤压离断伤，右环指末节指骨骨折，右环指甲床损伤。原告住院治疗6天，住院期间的医疗费用已由被告结清。2015年9月24日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2015]2690号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2015年11月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请。2016年1月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告伤残等级为拾级，无护理依赖。原告为此支付了鉴定检查费共计495.30元。
2016年1月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告解除劳动关系；被告支付原告一次性伤残补助金19901元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资8529元、鉴定期间的生活津贴1990.10元（1个月）、住院伙食补助费48元、住院护理费480元、鉴定检查费495.30元、交通费500元。该委于2016年1月28日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认原告的月平均工资为2843元。原告未举示产生交通费的证据。
另查明：被告于2016年3月22日领取本案民事起诉状副本和开庭传票。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、住院病历资料、鉴定检查费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告受工伤，应依法享受国家规定的工伤保险待遇。被告已为原告购买工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费、统筹地区以外交通费应当由工伤保险基金支付，本院不予处理。
原告未上班的原因系因受工伤住院治疗和停工休息，被告主张依照其单位规定未上班按自动离职处理缺乏法律依据和事实依据，本院对被告的上述主张不予采纳。解除劳动关系，应当有明确的意思表示。被告于2016年3月22日收到原告的起诉状副本，原告提出解除劳动关系的意思表示也于同日送达至被告，因此原被告劳动关系的解除时间为2016年3月22日。被告应按2015年社平工资标准支付原告一次性伤残就业补助金31044元（5174元/月×6个月）。
职工因工受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告的停工留薪期最长按3个月计算，被告应支付原告停工留薪期工资8529元（2843元/月×3个月）。
在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。原告劳动能力等级鉴定期间为2015年11月3日至2016年1月20日，鉴于原告只主张一个月，本院对此予以尊重。因此被告应支付原告鉴定期间生活津贴1990.10元（2843元/月×70%×1个月）。
住院护理费，护理费按每日80元的标准予以计算，原告住院治疗共计6天，原告应支付被告住院护理费480元（80元/天×6天）。
交通费，因原告未举示的相应的交通费票据，但原告受伤后，有在市内治疗、申请仲裁的需要，必然产生一定交通费用，故本院酌情主张200元。
综上所述，被告应支付原告一次性伤残就业补助金31044元、停工留薪期工资8529元、鉴定期间的生活津贴1990.10元、住院护理费480元、交通费200元，上述费用共计42243.10元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵忠英与被告华晨鑫源重庆汽车有限公司于2016年3月22日解除劳动关系。
二、被告华晨鑫源重庆汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵忠英一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定期间的生活津贴、住院护理费、交通费共计42243.10元。
三、驳回原告赵忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 印 雪
二〇一六年六月十日
书记员 谷小玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执275号之一
申请执行人桂飞，男，汉族，1976年5月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园（汉龙金属公司内），社会统一信用代码341004000014116。
法定代表人桂万柳，该公司董事长。
申请执行人桂飞与被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初545号民事调解书，该案执行标的货款本金200000元、执行费2900元，未执行到位货款本金200000元、执行费2900元。
本院通过调查被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人桂飞反馈了上述调查情况，申请执行人桂飞对本院的调查结果表示认可，亦无法提供出被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执275号
申请执行人：桂飞，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园（汉龙金属公司内），统一社会信用代码341004000014116。
法定代表人:桂万柳,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初545号民事调解书，责令被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司名下的银行存款人民币23万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年十二月四日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第593号
申请执行人李某甲，男，46岁，汉族。
申请执行人李某乙，男，79岁，汉族。
申请执行人李某丙，男，15岁，汉族。
法定代理人李某甲，46岁，汉族。
被申请执行人何某，男，51岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第593号李某甲、李某乙、李某丙与何某义务帮工人受害责任纠纷一案，本案执行标的为28000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第764号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年五月五日
书记员 王 燕
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第239号之一
申请执行人：山东鸿通化工有限公司。
法定代表人：李永华，总经理。
被执行人：纪圣韬，女，蒙古族。
被执行人：内蒙古蒙能置业有限责任公司
法定代表人：赵飞，总经理。
被执行人：杨朋珍，男，汉族。
被执行人：准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司
法定代表人：杨朋珍，总经理。
申请执行人山东鸿通化工有限公司与被执行人纪圣韬、内蒙古蒙能置业有限责任公司、杨朋珍、准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦商初字第252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人纪圣韬、内蒙古蒙能置业有限责任公司、杨朋珍、准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月8日依法委托山东鑫泉拍卖有限公司对被执行人杨朋珍所有的位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街XX号街坊东兴时代广场X号楼XXX号房屋（房屋产权证号：12××15）一套进行了拍卖。经三次拍卖均已流拍，该房产第三次拍卖的保留价为705400元。2016年8月18日，申请执行人山东鸿通化工有限公司向本院提出申请，同意将被执行人杨朋珍所有的位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街XX号街坊东兴时代广场X号楼XXX号房屋（房屋产权证号：12××15）一套以第三次拍卖保留价705400元的价格抵顶相应数额的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨朋珍所有的位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街XX号街坊东兴时代广场X号楼XXX号房屋（房屋产权证号：12××15）一套，交付申请执行人山东鸿通化工有限公司抵顶借款705400元。位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街XX号街坊东兴时代广场X号楼XXX号房屋（房屋产权证号：12××15）一套的所有权自本裁定书送达申请人时起转移。
二、对被执行人纪圣韬、内蒙古蒙能置业有限责任公司、杨朋珍、准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司欠申请执行人山东鸿通化工有限公司的剩余债务，被执行人纪圣韬、内蒙古蒙能置业有限责任公司、杨朋珍、准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司应当继续清偿。
三、申请执行人山东鸿通化工有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 扈亭河
审判员 褚 涛
二〇一六年九月六日
书记员 赵金城
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第239号
申请执行人：山东鸿通化工有限公司
被执行人：纪圣韬、杨朋珍、内蒙古蒙能置业有限责任公司、准格尔旗鸿瑞丰煤炭运销有限责任公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦商初字第252号民事判决书，依法于2015年4月4日向被执行人杨朋珍发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人杨朋珍名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街XX号街坊东兴时代广场X号楼X－2号（房屋产权证号：124X**）房屋壹套。查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力（本裁定自在先查封失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 崔永岭
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩卫福
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5765号
申请执行人：高华，女，1952年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松。
本院在执行申请执行人高华与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币325874元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十二月五日
代书 记员 刘智杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4181号
原告：戚晓倩。
被告：余龙龙。
被告：席玲玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
代表人：徐时宁。
原告戚晓倩诉被告余龙龙、席玲玲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戚晓倩未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪俊杰
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00058号
原告戴晓霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告胡桂芬，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人吴光银，万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告戴晓霞、胡桂芬诉重庆市万盛经济技术开发区国土房管局不履行房屋行政登记法定职责一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告戴晓霞、胡桂芬于2015年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告戴晓霞、胡桂芬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴晓霞、胡桂芬撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告戴晓霞、胡桂芬负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 蒋世秀
二〇一五年六月五日
书 记 员 李江南
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1178号
申请执行人：淄博昌宗磨具有限公司，地址：淄博市临淄区建设路29号，组织机构代码：73170045-7。
被执行人：山东万威磨具科技股份有限公司，地址：莒南经济开发区黄海路西段，组织机构代码：3713272。
本院在执行淄博昌宗磨具有限公司与山东万威磨具科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1178号申请执行人：淄博昌宗磨具有限公司，地址：淄博市临淄区建设路29号，组织机构代码：73170045-7。被执行人：山东万威磨具科技股份有限公司，地址：莒南经济开发区黄海路西段，组织机构代码：3713272。本院在执行淄博昌宗磨具有限公司与山东万威磨具科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程�。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年七月二十五日书记员  李 辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1188号
原告李树森，男。
委托代理人艾树红，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人陈宏，男，齐齐哈尔市第一医院院长。
委托代理人于航，男，该院医务科科员。
委托代理人高岩，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
原告李树森与被告齐齐哈尔市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李树森的委托代理人艾树红、被告齐齐哈尔市第一医院的委托代理人高岩、于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树森诉称，2014年4月6日，原告遇车祸被送至富裕县人民医院治疗2天，诊断为右下肢碾挫伤、右下肢血管损伤、轻度颅脑损伤、头面部挫擦伤；富裕县人民医院医嘱患者转上级医院继续治疗。原告于2014年4月8日入住被告处血管外科行“右股动脉切开取栓、血管修复术”，术后曾大量输血，但右下肢肿胀，起水泡，部分皮肤色发黑、坏死。原告于2014年5月4日转入齐齐哈尔建华医院烧伤科治疗，诊断为下肢皮肤套脱伤，2014年5月5日行右下肢扩创探查术；2014年7月11日行右下肢残端修整术，原告于2014年8月21日出院。原告认为，右下肢外伤后皮肤坏死、截肢的后果与被告有直接因果关系，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具、鉴定费、邮寄费等合计218，363.50元。
被告齐齐哈尔市第一医院辩称，一、原告所诉与事实不符。患者李树森截肢是因车祸外伤所致，患者应用胰岛素治疗同时有高血糖症状，是因组织坏死，应激所致，答辩人予以检测指导，与诊治结果不构成直接因果关系。二、对司法鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。三、答辩人已对本人及家属履行告知义务。综上，李树森右大腿截肢的结果与其车祸造成的损害存在直接因果关系，而且其发病也是导致其病情加重的另一原因，与被告的治疗行为无关，被告不应承担赔偿责任。
原告提供的证据有：
证据一、李树森的身份证复印件一份，证实李树森的身份信息。被告质证无异议。
证据二、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的时间及地点，原告承担主要责任。被告质证无异议。
证据三、富裕县人民医院病历、住院费票据、住院明细、诊断书，证实原告在交通事故中受伤的事实。被告质证无异议。
证据四、齐齐哈尔市第一医院病历、住院票据、住院明细、诊断书，证实原告在被告处治疗费用。被告质证无异议，但是治疗原告原发病的费用。
证据五、齐齐哈尔市建华医院病历、住院费票据、住院费用明细及诊断书，证实原告在建华医院门诊支付739.00元，住院费41，873.96元。被告质证对证据的真实性不清楚，不予认可，因为原告不应住在烧伤科。
证据六、血浆票据，证实原告支付血浆费用。被告质证对证据真实性无异议，是交通肇事引发的后果，是治疗原发病的费用。
证据七、急救医疗费用，证实原告住院期间转院的交通费票据。被告质证无异议。
证据八、鉴定，证实原告花费9，030.00元。被告质证对鉴定书不予认可，票据没有看到，不予认可。
被告提供的证据有：
第一医院就诊病案，证实第一医院没有过错，已尽告知风险义务。原告质证对证据真实性无异议，但被告未尽到合理的治疗义务，在伤残因果关系鉴定书中已经体现。
经审理查明，2014年4月6日，原告遇车祸被送至富裕县人民医院治疗2天，诊断为右下肢碾挫伤、右下肢血管损伤、轻度颅脑损伤、头面部挫擦伤，富裕县人民医院医嘱患者转上级医院继续治疗。原告于2014年4月8日入住被告齐齐哈尔市第一医院血管外科行“右股动脉切开取栓、血管修复术”，术后曾大量输血，但右下肢肿胀，起水泡，部分皮肤色发黑、坏死。原告于2014年5月4日转入齐齐哈尔建华医院烧伤科治疗，诊断为下肢皮肤套脱伤，2014年5月5日行右下肢扩创探查术；2014年7月11日行右下肢残端修整术，原告于2014年8月21日出院。原告所受伤经黑龙江普利斯司法鉴定中心鉴定意见为：1、李树森右大腿1／3截肢的后果与齐齐哈尔市第一医院的行为存在因果关系，参与度（过错程度）50%。2、李树森伤残四级。3、医疗终结期为术后5个月。4、李树森住院期间护理1人，出院后护理一个月1人。5、组件式助力型大腿假肢最高限26，100.00元，最低使用年限4年。
另查明，原告李树森职业是农民，其住院期间由其儿子李刚护理，原告主张其职业为粮食烘干工，但未提供相关证据。
本院认为，公民享有生命健康权，原告李树森因交通事故到被告处就医，被告应当正确运用科学知识和技术手段审查原告的身体状况并为原告制定治疗方案，履行诊疗护理义务。本起医疗争议经普利斯司法鉴定中心出具的鉴定意见程序合法，结论依据充足，本院予以采纳。被告齐齐哈尔市第一医院申请重新鉴定，经审查，其主张的理由不符合重新鉴定的事由，本院不予准许。原告住院共花费医疗费86，339.77元；住院伙食补助费50元／天×135天＝6，750.00元；误工费依据黑龙江省2014年农村居民人均纯收入9，634.10元／年÷365天×245天＝6，467.00元；原告住院期间由其儿子护理，护理费依据2014年居民服务业标准49，320.00元／年÷365天×165天＝22，295.00元；伤残赔偿金依据2014年农村居民人均纯收入9，634.10元×19年×0.7＝128，133.53元；交通费140.00元；残疾辅助器具本院酬情支持更换2次即26，100.00元×2＝52，200.00元；需再次更换可另行主张权利。原告主张精神损害赔偿金，依据本地区实际生活水平，本院酬情支持7，000.00元。上述费用合计309，325.30元。被告齐齐哈尔市第一医院承担50%的医疗责任，即154，662.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市第一医院赔偿原告李树森医疗费86，339.77元、住院伙食补助费6，750.00元、误工费6，467.00元、护理费22，295.00元、伤残赔偿金128，133.53元、交通费140.00元、残疾辅助器具52，200.00元、精神损害赔偿金7，000.00元，合计309，325.30元的50%即154，662.65元。自本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，575.00元，原告承担1，182.00元，被告承担3，393.00元；鉴定费7，000.00元，原告承担3，500.00元，被告承担3，500.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
审 判 员 辛 麟
代理审判员 杨永龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谷天娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1188号
原告孙某某，男，1966年9月3日出生，汉族，无职业。
原告王某某，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业。
被告王某某，男，1963年7月20日出生，无职业。
原告孙某某、王某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺�审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月为被告在龙凤区光明工业园区风龙商砼办公楼施工，被告欠原告人工费92578元，并为原告出具欠据一张，约定于2014年1月15日偿还。经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。原告诉至法院，请求判令被告给付欠款92578元，承担案件受理费。
被告王某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告出示如下证据：
承诺书一张，欲证明被告王某某为二原告出具欠劳务费142578元承诺书，约定于2014年1月15日给付，之后给付原告5万元，尚欠92578元一直未付。
被告王某某无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费92578元。被告拒不履行给付义务，应�承担法律责任。原告诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某某给付原告孙某某、王某某欠付劳务费92578元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，邮寄费用84元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 田 甜
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1188号
原告钱铅松，农民，龙海市。
委托代理人钱美华（钱铅松女儿），女，居民，龙海市。
被告林亚兵（双名林亚磅），农民，龙海市。
被告林志源，农民，龙海市。
被告林亚红（又名林龙生），农民，龙海市。
被告林松溪，农民，龙海市。
上列四被告委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
第三人龙海市紫泥镇新洋村民委员会，龙海市紫泥镇新洋村新洋中角市场边。
法定代表人林忠源，村主任。
本院在审理原告钱铅松与被告林亚兵、林志源、林亚红、林松溪、第三龙海市紫泥镇新洋村民委员会相邻关系纠纷一案中，因原告钱铅松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3400元，由原告负担。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 林娟娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚建平
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00882号
原告焦红民，男，1967年9月7日出生，土家族，重庆市石柱县人。
委托代理人李常清（特别授权），重庆玖鼎律师事务所律师。
被告中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号，组织机构代码20584026-4。
法定代表人贺鹏程，职务董事长。
委托代理人刘庆（特别授权），女，1982年8月29日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人孙利平（一般代理），四川横平律师事务所律师。
本院在审理原告焦红民诉被告中国水利水电第五工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告焦红民于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦红民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告焦红民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦红民撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告焦红民负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00790号
原告：郭子英，女，1975年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：王朋飞（又名王鹏飞），男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭子英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 弦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初648号
原告李一鸣。
被告唐国远。
原告李一鸣与被告唐国远技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一鸣到庭参加诉讼、被告唐国远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一鸣向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告签订的“APP应用合作开发合同”；二、请求判令被告返还原告预付款1万元；三、请求判令被告赔偿原告经济损失8万元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月24日签订“APP应用合作开发合同”，原告按照合同约定支付给被告预付款1万元。合同约定项目开发周期为2016年12月26日至2017年1月26日，被告收款后至今未履行合同义务，未向原告交付能够正常应用的APP，被告已经构成严重违约，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告唐国远辩称（书面答辩意见），被告已按合同的约定完成APP的开发，在被告交付原告测试安装包后，原告提出了一些需要重构APP的修改，违反了合同第二条。原告还要求被告做一些合同以外的功能升级与功能项目，被告为了让原告验收，一直满足原告的要求，并利用工作之外的时间加班修改。合同未约定违约赔偿的事项，李一鸣提出的赔偿损失，被告不予承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、APP应用合作开发合同，拟证实原、被告双方于2016年12月24日签订一份APP应用合作开发合同，合同对开发事项、项目总金额、开发周期、维护期限、费用的结算方式、双方的责任、执行合同的完整性及变更、适用法律及争议解决等条款进行了约定。2、收据一张，拟证实被告于2016年12月28日收到原告预付款10000.00元。3、合同附件一份，拟证实原告要求被告制作的APP软件是一款扎金花棋牌类游戏。4、QQ通讯记录，拟证实被告未按合同约定的时间交付APP扎金花软件，延期交付的扎金花软件不符合合同要求，只提供了安卓端的安装包，且存在系统漏洞，要求被告对此进行修改，被告至今未能按照使用要求修改，交付的软件无法正常运行，不能投入使用。
被告为支持其主张提交如下证据：QQ通讯记录，拟证实2017年4月15日，其通过手机QQ已将制作的APP游戏软件安装包发送给了李一鸣。
经本院审核，原告所举证据1-4，真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。被告所举证据QQ通讯记录，原告对其真实性予以认可，本院予以采纳。
根据采纳的有效证据和原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年12月24日，原告李一鸣与被告唐国远签订了一份APP应用合作开发合同。合同约定：甲方（原告）委托乙方（被告）负责扎金花项目开发事宜。项目总金额为36000.00元，开发周期自2016年12月28日至2017年1月26日，主要实现扎金花整体功能并完成技术调试。软件维护期自2017年1月26日至2017年3月26日。合同预付款10000.00元，甲方在签订合同后3个工作日内支付，乙方确保交付的APP软件能在IOS、Android系统下稳定运行并适配大部分手机设备，如发现现有程序bug、安全隐患、重大性能问题须及时修正。
合同签订后，原告于2016年12月28日将10000.00元预付款给付被告唐国远，唐国远出具收据一份。2017年4月15日，唐国远将其开发的只有Android系统的扎金花游戏安装包通过QQ通讯发给了原告李一鸣。李一鸣收到该软件后通过测试发现该软件存在闪退、发牌卡钝、聊天对话框重复开启、登陆问题等诸多系统问题，将上述问题通过QQ通讯反映给被告唐国远，并让唐国远针对以上系统问题进行系统修正。唐国远未能及时修正，其交付的APP扎金花游戏软件至今无法正常运行，不能投入使用。
庭审中，原告对诉讼请求第三项，即“判令被告赔偿经济损失80000.00元”，表示放弃。
本院认为，原、被告签订的技术委托开发合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告李一鸣按照合同约定给付预付款后，被告唐国远未能按照合同约定的期限交付APP制作软件，逾期交付后的APP制作软件仅有Android系统端,不符合合同约定的制作要求，且交付的该APP制作软件存在诸多系统问题，至今未能修正，导致交付的APP软件无法正常运行，不能投入使用，被告的以上违约行为致使合同目的不能实现。原告起诉要求与被告解除合同，并返还预付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对诉讼请求第三项，即“判令被告赔偿经济损失80000.00元”，表示放弃，系其对权利的自行处分行为，本院予以支持。被告唐国远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对原告所举证据进行质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2016年12月24日签订的APP应用合作开发合同。
二、被告唐国远于本判决生效之日起十日内返还原告李一鸣预付款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由原告李一鸣承担911.00元，被告唐国远承担114.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 孟立君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2093号
申请执行人：杨艳
被执行人：林梁仲身份证：330719197309036316
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00796号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林梁仲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林梁仲名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：梅赛德斯-
奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：祝晓丹
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 郑倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更776号
罪犯刘振卫，别名刘振伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）保刑一初字第00209号刑事判决，以被告人刘振卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振卫在服刑期间，于2011年11月8日至2014年4月14日，获计分记功奖励4次。2013年11月25日受警告处分1次。有奖（惩）励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后，刑期自2010年5月19日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初517号
原告：洮南市松柏农业商店（洮南市松柏农业），住所地吉林省洮南市团结街十五委**组。
法定代表人：郝长松，男，系商店业主。
被告：孙长安，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市松柏农业商店与被告孙长安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市松柏农业商店到庭参加诉讼，被告孙长安经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市松柏农业商店向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款53815.00元。利息按月利2%计算，自2017年10月30日起至执行完为止。
事实与理由：2016年4月份，被告从原告商店赊购化肥，当时说秋季还清化肥款。结果到了2016年秋季没钱还款，于2017年10月30日为原告出具欠据一张，并约定于2017年12月30日付清。被告上述欠款到期并未还清，虽经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙长安未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月10日，孙长安因欠洮南市松柏农业商店化肥款53815元，于2017年10月30日为原告出具欠据一张，并约定于2017年12月30日付清。同时双方约定月利2分，从2017年10月30日起至还款日止。
上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，原被告双方约定明确，事实清楚，证据充分，被告孙长安应当向原告洮南市松柏农业商店给付化肥款本金53825元及利息（从2017年10月30日起按月利2%计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙长安于本判决生效之日立即向洮南市松柏农业商店给付化肥款本金53815.00元及利息（从2017年10月30日起按月利2%计算，直至还清本息为止）。
案件受理费572.7元由孙长安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年三月二日
书记员 吕 游
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保44号
申请人河北顺邦物流有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼608室，注册号：13010000015789
法定代表人：王和平
申请人王和平，男，汉族，1960年6月15日生，住石家庄市长安区，
被申请人天津中信华宸钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内），注册号：120113000015498
法定代表人：陈松林
被申请人张新贤，男，汉族，1975年9月23日生，住石家庄市长安区
申请人河北顺邦物流有限公司、王和平于2016年6月15日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人天津中信华宸钢铁贸易有限公司、张新贤名下4360.2152万元的银行存款或同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司已向本院提供了保险担保。
经审查，本院认为，申请人河北顺邦物流有限公司、王和平的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津中信华宸钢铁贸易有限公司、张新贤名下4360.2152万元的银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵晓月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3979号
原告：杨顺田，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告杨顺田诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部（以下简称“锦昌服务部”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨顺田的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告锦昌服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营汽车用品批发业务，被告系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年7月至10月期间先后把价值为2036元的货物送到被告位于合肥摩配物流城XX幢XX号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为2036元的货物给原告客户，原告客户收货后将2036元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份载明“欠条贰仟零叁拾陆，锦昌刘凤”。另查明，被告的登记经营者系张锦昌，注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款2036元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款2036元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款2036元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还原告杨顺田货款2036元以及利息（自起诉之日即2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1193号
罪犯陈毛毛，男，1990年3月19日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年1月11日作出（2011）红少刑初字3号刑事判决，认定被告人陈毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期从2010年1月8日起至2020年1月7日止。于2011年1月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2018年4月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈毛毛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈毛毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈毛毛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1886号
申请执行人潘珍强，教师。
被执行人薛坤，教师。
申请执行人潘珍强与被执行人薛坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月26日作出（2015）邳民初字第0250号民事判决：薛坤于本判决生效之日起十日内偿还潘珍强借款20000元及利息（以借款本金30000元，按年利率2%计算，自2012年11月26日起至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费减半收取250元，由薛坤负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人薛坤的工资收入已被另案冻结。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1886号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹