天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9947号
原告：魏强，男，1957年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
原告：魏明磊，男，1982年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：王印强，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：何洪杰（系被告王印强配偶），女，1969年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：何洪杰，女，1969年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
原告魏强、魏明磊诉被告王印强、何洪杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人马雨波、原告魏明磊及其委托诉讼代理人马雨波、被告王印强的委托诉讼代理人何洪杰、被告何洪杰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强、魏明磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内直接支付原告医药费100023.14元（2016年2月7日-2016年10月21日住院费、用血互助金以及后期复查外购药花费，其中保险公司垫付10000元、被告王印强何洪杰垫付金额不清楚）、住院伙食补助费5000元（住院50天，每天100元）、营养费9000元（从事发起主张180天，每天50元）、护理费31269.8元（从事发之日主张至死亡前一日289天，每天108.2元）、伤残赔偿金136404元（非农业标准，9级伤残，34101元×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元、交通费2000元（住院期间家属看望及就医产生，截止倪某死亡前），共计295196.94元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告王印强、何洪杰向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日9时30分许，被告王印强驾驶津Ｇ×××××轿车沿大沽南路行驶时与步行的倪某发生接触，致倪某受伤的交通事故。天津市公安局交通管理局河西支队小海地大队作出的第B00710895号《道路交通事故认定书》认定：被告王印强承担事故全部责任，倪某不承担事故责任。被告何洪杰系津Ｇ×××××轿车的所有人，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。事发后，倪某被送往交警指定的天津市第四医院急救与治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左胫骨平台骨折；3、右髋臼骨折术后；4、脑梗死后遗症；5、低钾血症；6、尿失禁等伤情。倪某于2016年11月22日在家死亡，原告魏强（倪某配偶）、原告魏明磊（倪某唯一的子女）作为原告参与诉讼。二原告认为，本次事故使亲属倪某在身体上受到了损害，精神上带来了痛苦。按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。
原告魏强、魏明磊为支持其主张提交如下证据材料：1、身份证、死亡证明、火化证的复印件，证明倪某身份信息。2、社会关系信息表、身份证、户口本的复印件，证明继承人信息。3、肇事方行驶证、驾驶证、保单、户口的复印件，证明被告信息及投保情况。4、事故认定书的复印件，证明倪某责任为无责。5、就诊证明信的复印件，证明指定医院为天津市第四医院。6、天津市第四医院住院病历复印件29张、住院费票据、住院费用清单7张、用血互助金票据。7、天津国大药房销售凭证、天津祥瑞馨大药房手工发票、老百姓大药房药品发票、天津市济心堂药房手工发票、河北御芝林生物科技有限公司发票清单、天津市领先祥和瑞大药房药品发票。证据6-7证明原告因事故造成的伤情及医疗花费。8、家属护理身份证复印件，证明护理人员身份。9、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定报告及发票，证明原告伤残等级及鉴定费花费。10、交通费发票，证明原告复诊复查花费交通费用。
被告王印强、何洪杰辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定、倪某治疗情况均无异议。王印强与何洪杰系夫妻关系，车辆登记在何洪杰名下，事发时车辆由王印强驾驶。该车投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投的保。事发后为倪某垫付医疗费76340.4元。对原告主张认可由法院依法判决。
被告王印强、何洪杰就其主张提交如下证据材料：1、垫付用血互助金票据1张、挂号条4张、门诊收据5张、住院押金条9张，证明垫付医疗费费用。2、驾驶证、行驶证、保单，证明车辆所有情况、驾驶人资格和投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发在保险期间，对事故事实均认可。医疗费认可住院期间产生住院费98899.94元及急诊门诊费，保险公司垫付交强险医疗费10000元予以扣除，对后期产生外购药不予认可，但同时交强险以外主张剔除10%非医保。住院伙食补助费认可，营养费认可50天25元每天；护理费按照住院天数给每天108.2元；伤残赔偿金认可；精神损害抚慰金不承担，不在承保范围；鉴定费无证据，不在保险公司承保范围内；交通费原告提交票据多为同一车牌号，且绝大部分时间在住院不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
经质证，被告王印强、何洪杰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对二原告证据1、2、3、4、5均无异议。证据6真实性、关联性无异议。证据7外购药不认可，不能证明事故造成伤产生外购药。证据8认可。证据9真实性、关联性认可。证据10由于为出租车同一牌照，且多在住院期间，不予认可。二原告、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对被告王印强、何洪杰提供的证据真实性均认可。
本院认为，二原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、被告王印强、何洪杰提供证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据7，无相应外购证明，关联性无法确认，本院不予采信。证据10与相应伤情治疗时间相吻合的票据予以采信，其他不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年2月7日9时30分许，被告王印强驾驶津Ｇ×××××轿车沿大沽南路行驶时，与步行的倪某发生接触，致倪某受伤的交通事故。天津市公安局交通管理局河西支队小海地大队作出的第B00710895号《道路交通事故认定书》认定：被告王印强承担事故全部责任，倪某不承担事故责任。事发后，倪某被送往天津市第四医院急救与治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左胫骨平台骨折；3、右髋臼骨折术后；4、脑梗死后遗症；5、低钾血症；6、尿失禁等伤情。于2016年2月7日至2016年3月28日住院50天，期间实施左胫骨平台骨折切开复位内固定术、左股骨颈骨折全髋置换术，原告花费住院费98899.94元，截止2016年11月22日，共产生医药费101676.34元，其中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，被告王印强垫付76336.4元。诉讼中，经倪某申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对倪某受伤部位鉴定，该所于2016年12月31日出具鉴定报告，确认倪某左股骨颈骨折、左胫骨平台骨折并下肢功能丧失程度已构成九级伤残。原告方支付鉴定费1500元。
另查，被告王印强驾驶车辆登记在被告何洪杰名下，二人系夫妻关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔险。本事故发生在保险期内。
再查，本案伤者倪某城镇居民，在诉讼中于2016年11月22日因病去世，终年56周岁。其与原告魏强系夫妻关系，二人婚后生育一子魏明磊。倪某继承人有原告魏强、魏明磊。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王印强驾驶机动车时未确保安全撞伤倪某，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告王印强负事故全部责任，倪某不负责任，该责任认定程序合法，本院予以采信，故被告王印强应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告王印强驾驶的肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险责任限额范围内对倪某的合理损失予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由被告被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依保险合同在商业三者险限额内赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者被告王印强承担赔偿责任。被告何洪杰在本事故中无责任，不承担赔偿责任。原告魏强、魏明磊作为倪某继承人，在倪某死后有权作为承继人参加诉讼主张权利。本院对原告魏强、魏明磊主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。倪某受伤后根据票据及病历，医药费合理损失共计101676.34元，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（已履行），超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告91676.34元（被告王印强垫付76336.4元），至于二原告主张出院后外购药损失因关联性无法确认，本院不予支持。2、住院伙食补助费，倪某自事发日住院50天，二原告主张按照每天100元计算并无不当，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告。3、营养费，原告按每天50元主张180天。本事故造成倪某股骨颈骨折等多处骨折，原告主张180天营养费并无不当，但标准过高，本院酌情按每天35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告35元×180天=6300元。4、护理费，原告从事发之日主张至倪某死亡前一日，共计289天，每天108.2元。根据倪某受伤部位，考虑倪某身体状况，该主张并无不当，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告31269.8元。5、伤残赔偿金，根据天津市天衡司法医学鉴定所出具的倪某九级伤残的伤残鉴定意见及倪某的年龄，二原告主张136404元并无不当，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告36404元。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据倪某伤残状况，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告10000元。7、交通费，原告主张1000元，根据倪某就医次数，本院酌情支持600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告。8、鉴定费原告主张1500元，属合理支出，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告魏强、魏明磊医疗费10000元（已履行）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏强、魏明磊医疗费91676.34元（被告王印强已垫付76336.4元）；
三、自本判决生效之日起十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏强、魏明磊护理费31269.8元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告魏强、魏明磊残疾赔偿金100000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏强、魏明磊残疾赔偿金36404元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告魏强、魏明磊精神损害抚慰金10000元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏强、魏明磊交通费600元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏强、魏明磊住院伙食补助费5000元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏强、魏明磊营养费6300元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏强、魏明磊鉴定费1500元；
十一、驳回原告魏强、魏明磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由原告魏强、魏明磊负担15元，被告王印强负担1761元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 赵金华
人民陪审员 杨 英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 毅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。