wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2018）辽0113刑初83号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人何某某，男，1974年6月19日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被取保候审。2018年4月24日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日，被告人何某某到沈北新区虎石台镇大望街卡斯马汽车配件后侧北门处，将被害人刘阳放在该处的一座彩钢房盗走，经沈北新区价格认定中心鉴定，价值人民币6300元。被盗赃物已由被害人从赃物停放地点自行找回。2017年7月10日被告人何某某到公安机关投案。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘阳的陈述；证人王某、苗某某、邴某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、抓捕经过等书证；价格认定结论书；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，故对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一八年四月二十四日法官助理高硕书记员张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。规范化量刑表案号              （2018）辽0113刑初83号                  姓名              何某某                  起诉罪名                                盗窃                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金                  定罪情节              盗窃他人财物数额较大，价值人民币6300元                  量刑情节              自首                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  4个月+2个月（4300）              6个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的情节              规定的比例范围              适用的比例              综合比例                  自首              -30%              -15%              -15%                  -               6个月*（1-15%）=5.1个月                  宣告刑              拘役五个月，并处罚金人民币一万元                  是否服判              备注
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审14号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人鄂州绿地生态农业发展有限公司,鄂州市沿江大道裕江花苑2期G2号楼独单元11层东户。
法定代表人邹俊，该公司总经理。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州绿地生态农业发展有限公司非法占地行为，于2017年4月26日责令其立即停止违法行为、2017年6月6日进行了听证告知、于2017年6月22日作出鄂州国土资执罚[2017]024号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州绿地生态农业发展有限公司未经依法批准，擅自占用泽林镇杨方村土地1.5亩兴建养殖场项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款，共计10000元。由于被执行人鄂州绿地生态农业发展有限公司于2017年6月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第1项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2017年8月16日经催告后，于2018年3月21日向本院申请执行处罚决定书的第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2017]024号《国土资源行政处罚决定书》的第1项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 广 金
审 判 员 杨 磊
审 判 员 张 琳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04049号
罪犯崔炳寅，男，1984年9月27日出生于广东省廉江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年9月20日作出(2009)怀中刑二初字第4号刑事判决，以被告人崔炳寅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）湘高法刑终字第450号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月2日、2014年5月16日分别作出（2012）怀中刑执字第357号、（2014）怀中刑执字第124号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年5个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔炳寅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔炳寅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔炳寅减去有期徒刑一年四个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01536号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，该行包鸾分理处主任。
被告林荣华，男，1967年12月25日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告林荣华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一五年六月五日
书记员 谭秋红
黑龙江省哈尔滨市阿城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1857-2号
申请执行人：马招祥
申请执行人：马紫怡
被执行人：徐丽娜
被执行人：张艳萍
被执行人：张宗亮
本院在执行申请执行人马招祥、马紫怡与被执行人徐丽娜、张艳萍、张宗亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙 涛
审判�孙占生
二〇一七年十二月十一日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城�人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1857-2号申请执行人：马招祥申请执行人：马紫怡被执行人：徐丽娜被执行人：张艳萍被执行人：张宗亮本院在执行申请执行人马招祥、马紫怡与被执行人徐丽娜、张艳萍、张宗亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙 涛审判�孙占生二〇一七年十二月十一日书记员  冮 冶
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第00019号
原告河南省昊润建筑劳务有限公司。
住所地郑州高新开发区合欢街*号。
法定代表人徐礼富，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐礼红，该公司副经理。
被告中国对外西北建设工程集团有限公司。
住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心*楼。
法定代表人吴峰，该公司董事长。
原告河南省昊润建筑劳务有限公司诉被告中国对外西北建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省昊润建筑劳务有限公司的委托代理人徐礼红到庭参加诉讼，被告中国对外西北建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省昊润建筑劳务有限公司诉称：请求被告立即返还原告保证金10万元及利息。（利息从2013年8月26日算至确定还款之日）
被告中国对外西北建设工程集团有限公司逾期未答辩。
经审理查明：原告河南省昊润建筑劳务有限公司与被告中国对外西北建设工程集团有限公司于2012签订《建设工程大清包施工劳务分包合同》一份，约定由原告承建偃师市文博龙源小区4#、5#楼工程，且原告向被告交纳10万元保证金，被告于2012年8月2日向原告出具收据一份，载明：“收据2012年8月2日今收到河南省昊润建筑劳务有限公司徐礼红交来偃师文博龙源4#、5#楼劳务履行保证金人民币壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥100000.00元会计李收款人吕钢建交款人徐礼红”，约定主体施工封顶结束后退还该10万元，工程主体楼完工后，被告拒不退还该款。
上述事实，由原告提供的合同、收据条及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原被告双方签订《建设工程大清包施工劳务分包合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告依照约定已经承建偃师市文博龙源小区4#、5#楼工程，并向被告交纳10万元保证金，工程竣工后，被告拒不退还原告10万元保证金，侵害了原告的合法权益，事实清楚，证据充分，本院予以认可，关于利息部分，由于双方未约定，应从主张权利之日起计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国对外西北建设工程集团有限公司在本判决生效之日起五日内日返还原告河南省昊润建筑劳务有限公司保证金10万元及利息。（利息中国人民银行同期贷款利率从2015年1月7日算至确定还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费费2300元，由被告中国对外西北建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 改 玲
代审判员 ：师淑桃人民陪审员：胡晓培
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 王 洁 萍
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初89号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王慧敏，男，1990年10月27日出生，汉族，中专文化，山西省代县人。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被繁峙县公安局取保候审，2017年10月10日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王慧敏犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人王慧敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2017年4月27日傍晚，被告人王慧敏在繁峙县城汽车站附近的饭店吃饭喝酒。饭后，被告人王慧敏无证驾驶无牌照的钱江牌二轮摩托车准备回代县峨口镇兴圣村家中，22时30分许，该王驾驶摩托车由北向南驶入繁峙县城双拥路滨河西环桥路段，在超车时与前方同向行驶的由张某骑乘的二轮电动车相撞，造成张某和被告人王慧敏受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门勘查和调查取证，认定被告人王慧敏应负事故的全部责任。后经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人王慧敏提取的血样中酒精含量为110.9mg/100ml。案发后，被告人王慧敏就该案民事部分与被害人张某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王慧敏案发后积极赔偿对方的经济损失，且其在庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处王慧敏拘役一个月至五个月的量刑幅度与王慧敏的罪责相适应，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王慧敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王慧敏刑期自2017年10月10日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 张永利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4799号
原告（反诉被告）：武汉急先达物流有限公司。
法定代表人曾祥波。
委托诉讼代理人程克武，湖北万泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国人民解放军九五一七四部队。
法定代表人代明。
委托诉讼代理人许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国庆。
本院在审理原告（反诉被告）武汉急先达物流有限公司与被告（反诉原告）中国人民解放军九五一七四部队租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）中国人民解放军九五一七四部队于2017年12月20日提出反诉请求，本院予以合并审理。现原告（反诉被告）武汉急先达物流有限公司于2018年1月10日向本院提出申请，请求撤回本诉，同日，被告（反诉原告）中国人民解放军九五一七四部队提出申请，请求撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）武汉急先达物流有限公司、被告（反诉原告）中国人民解放军九五一七四部队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉急先达物流有限公司撤回本诉的起诉；
二、准许被告（反诉原告）中国人民解放军九五一七四部队撤回反诉的起诉。
本诉案件受理费35,385（已减半收取），反诉费5,386元，合计40,771元，由原告（反诉被告）武汉急先达物流有限公司负担35,385元，由被告（反诉原告）中国人民解放军九五一七四部队负担5,386元。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年一月十一日
书 记 员 涂宇萌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1768号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁志科，男，汉族。因犯诈骗罪，于2009年被判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪，于2013年9月5日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被捉获，同月4日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人陆观福，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被捉获，同月4日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1650号起诉书指控，被告人梁志科、陆观福与张某、罗某（另案处理）共谋，由梁志科驾驶1辆黑色的三菱轿车寻找三轮摩托车主作为诈骗对象，故意以极低的速度挡在三轮摩托车前面，当三轮摩托车超车时，张某骑着自行车载着锁骨有伤的罗某或卢某（另案处理）故意撞向三轮摩托车并假装倒地，然后，陆观福拦住三轮摩托车车主称其撞人，要求进行赔偿，以此方式诈骗他人钱财，骗得的钱财由梁志科保管、分配。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月8日7时许，被告人梁志科驾车在本区白市驿镇真武村钓鱼厅附近的马路上寻找诈骗目标，被害人范某驾驶三轮车路过时，梁志科、张某、罗某、陆观福以上述方式骗得范某10000元。
2、2017年8月8日7时许，被告人梁志科驾车在本区白市驿镇老五院附近的白新路上寻找诈骗目标，被害人程某驾驶三轮车路过时，梁志科、张某、罗某、陆观福以上述方式骗得程某3000元。
3、2017年8月27日4时30分许，被告人梁志科驾车在本区白市驿镇太慈村隆福建筑租赁公司附近的马路上寻找诈骗目标，被害人邓某驾驶三轮车路过时，粱志科、张某、卢某、陆观福以上述方式行骗，要求邓某赔偿，后在去医院检查的时候被人认出，陆观福等人逃匿。
2017年9月2日，被告人梁志科、陆观福因形迹可疑被公安机关捉获，陆观福到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人梁志科、陆观福的行为已构成诈骗罪，梁志科是累犯，公诉机关建议判处梁志科有期徒刑六个月至一年，并处罚金。陆观福有自首情节，公诉机关建议判处陆观福拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人梁志科、陆观福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志科犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陆观福犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人梁志科、陆观福于判决生效之日起30日内退赔被害人范安华经济损失人民币10000元，退赔被害人程海英经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高浩耘
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初511号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，公司职工，中共党员，现住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月17日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月5日21时54分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小客车经焦作市山阳区太行路由东向西行驶至太行路市政桥东头时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为180.23mg/100ml，符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时不持异议，并有被告人张某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 芳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00258号
原告程某，女，1984年1月4日出生，汉族。
委托代理人徐荣勇，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年4月24日出生，汉族。
原告程某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐荣勇到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年4月30日经政府登记结婚。婚后于2008年10月20日生育女儿张某乙。婚后被告喜爱打牌赌钱，原告稍加管束，被告便对原告无端殴打。自2012年3月小孩由原告父母带养，可被告对小孩支付抚养费甚少。由于被告对原告实施家庭暴力，原告于2013年向法院起诉要求离婚，2014年2月21日石首市人民法院判决驳回原告诉讼请求。法院判决后，原、被告一直分居，婚姻关系名存实亡，现夫妻感情确已完全破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，小孩抚养费由原告自行承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识恋爱。2008年4月30日经政府登记结婚。2008年10月20日生育女儿张某乙。近年来，双方因性格差异，平时缺乏沟通，导致夫妻关系不合。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月21日判决驳回原告诉讼请求。现原告以原、被告夫妻关系并未得到任何改善，夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重、互敬互爱。但原、被告由于性格不合，婚后常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾经向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情并未改善，依然分居至今，现原告再次起诉要求离婚，且离婚意志坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩抚养问题。由于被告现在下落不明，无法履行对小孩的抚养义务，现原告要求抚养小孩，抚养费由原告自行承担，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩张某乙随原告程某生活，小孩抚养费由原告程某自行承担。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘厚云
人民陪审员 杨中山
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 捷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2274号
申请执行人许小兵，男，1966年11月28日出生，汉族，住东海县。
被执行人朱广华，男，1971年4月25日出生，汉族，住东海县。
被执行人匡李强，男，1996年5月21日出生，汉族，住东海县。
申请执行人许小兵依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3451号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2274号
申请执行人许小兵，男，1966年11月28日出生，汉族，居民身份证320722196611283651，住东海县横沟乡罗庄村12-69号。
被执行人朱广华，男，1971年4月25日出生，汉族，居民身份证号码320722197104253612，住东海县横沟乡罗庄村9-59号。
被执行人匡李强，男，1996年5月21日出生，汉族，居民身份证号码320722199605213618，住东海县横沟乡罗庄村9-59号。
申请执行人许小兵依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3451号民事判决书，于2017年5月9日向本�申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十一月二十九日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2274号申请执行人许小兵，男，1966年11月28日出生，汉族，住东海县。被执行人朱广华，男，1971年4月25日出生，汉族，住东海县。被执行人匡李强，男，1996年5月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人许小兵依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3451号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2274号申请执行人许小兵，男，1966年11月28日出生，汉族，居民身份证320722196611283651，住东海县横沟乡罗庄村12-69号。被执行人朱广华，男，1971年4月25日出生，汉族，居民身份证号码320722197104253612，住东海县横沟乡罗庄村9-59号。被执行人匡李强，男，1996年5月21日出生，汉族，居民身份证号码320722199605213618，住东海县横沟乡罗庄村9-59号。申请执行人许小兵依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3451号民事判决书，于2017年5月9日向本�申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十一月二十九日书记员徐旭
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年1月14日17时许，被告人莫兴海驾驶悬挂BXH123号牌绿色丰田套牌汽车，途经广西合浦县廉州镇廉州大道美态绿化公司门前被合浦县公安局交警大队民警截查，从车上缴获黑色自制猎枪一支、猎枪弹两发及朴刀、砍刀、牛角刀各一把。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支法》规定的枪支。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人莫某供述，提取笔录，扣押物品清单，指认笔录，现场勘查笔录及刑事照片，枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4182号
上诉人（原审被告）曹后法。
被上诉人（原审原告）邳州市汽车运输公司，住所地江苏省邳州市运河镇电厂路（天山北路77号）。
法定代表人李伟，该公司经理。
上诉人曹后法因返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0535号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人曹后法未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪 惠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1968号
原告：张某，女，1978年2月20日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告：周某，男，1975年7月24日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韦良钦、被告周某及其委托诉讼代理人焦守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某与周某离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2013年2月份，张某与周某经人介绍相识。××××年××月××日，张某与周某登记结婚。张某系再婚，婚后发现与周某性格不合，不能沟通交流。周某时常酗酒，打骂原告。张某好言相劝，周某不思悔改，双方分居已达一年多。婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现婚姻已名存实亡，不能继续共同生活。现诉至法院，望判若所请。
周某辩称，我不同意离婚，双方能够和好。
本院经审理认定事实如下：2013年2月份，张某与周某经人介绍相识。××××年××月××日，张某与周某登记结婚。双方无婚生子女。现张某以没有夫妻感情为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由张某提交的结婚证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。张某与周某经过了一定的了解后登记结婚，说明张某与周某婚前已具有一定的感情基础。张某与周某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明张某与周某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，张某与周某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，张某就夫妻感情问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 峰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终972号
上诉人（原审原告）：靖远县乌兰镇营防村民委员会。
法定代表人：滕永霖，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高明庭，男，生于1972年5月11日，汉族，靖远县村民，营防村高巷社社长。
委托诉讼代理人：贾汝观，男，生于1971年9月9日，汉族，住靖远县,营防村街口社社长。
被上诉人（原审被告）：贾世强，男，1953年6月17日出生，汉族，住靖远县。
上诉人靖远县乌兰镇营防村民委员会因与被上诉人贾世强物权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初1322号民事裁定书，向本院提出上诉，本院2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靖远县乌兰镇营防村民委员会上诉请求：请求二审撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初1322号民事裁定，作出公正判决。事实与理由：本案事实是，被上诉人贾世强在没有取得土地承包经营权的情况下，私自占有属于靖远县乌兰镇营房村村民集体所有的位于贾家大沟排洪渠西面的5亩土地至今，严重侵犯了村集体的合法权益。根据《中华人民共和国土地承包管理法》的有关规定，本案诉争土地应是乌兰镇营防村村民集体所有，乌兰镇营防村村民委员会是这块土地的所有者和管理者。综上，一审法院以该土地权属不清驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。
贾世强辩称，本案诉争土地系被上诉人在自己地头上平整出来的，上诉人对这块土地没有提供权属证明，因此本案不属于法院的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
靖远县乌兰镇营防村民委员会向一审法院起诉请求：依法判令被告贾世强停止对所有权归营防村村民集体所有的位于靖远县乌兰镇营防村贾口社车口5.1亩土地的侵占。
一审法院认为，依照法律规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告对该争议的土地没能提供证据证实属营防村农民集体所有，土地权属不清，不属人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告靖远县乌兰镇营防村民委员会的起诉。
二审双方均未提交新证据。
本院认为，本案诉争土地因未经过政府确权，土地权属不明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条之规定本案不属于人民法院受案范围。
综上，靖远县乌兰镇营防村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高登云
审判员 芦常青
审判员 张军忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00207号
原告刘某甲，男，1951年12月19日出生，汉族，农民。现住大石桥市。
被告刘某乙，女，1973年3月2日出生，汉族。现住大石桥市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 林春博
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1042号
原告：刘某某
被告：王某某
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年十月十五日
书记员 徐珍子
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1042号
原告郭某
被告邓某
本院在审理原告郭某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告郭某负担。
代理审判员 段文杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 艾鸿儒
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1042号
原告郭某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告郭某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告郭某负担。
代理审判员 段文杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 艾鸿儒
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第780号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬的一天下午，被告人林某某伙同他人至本市奉贤区金汇镇金钱公路XXX弄XXX号门口，采用搭线发动的方式，窃得被害人谢某某停放的价值人民币
1839元的杰宝大王牌电动自行车（型号：TDR2138Z）一辆。
2014年2月15日12时许，被告人林某某伙同他人至本市奉贤区金汇镇金钱公路XXX弄XXX号金汇村村委会大楼门口，采用上述方式，窃得被害人黄某某停放的价值人民币1529元的和奇牌电动自行车一辆。
2014年2月20日14时许，被告人林某某伙同他人至本市奉贤区金汇镇泰日社区明星村XXX号后门处，采用上述方式，窃得被害人卫某某停放的价值人民币1771元的杰宝大王牌电动自行车（型号TDR2063Z）一辆，后逃逸至大叶公路金海路附近时被民警抓获。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、黄某某、卫某某的陈述，涉案车辆发票，涉案车辆信息，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔给被害人谢某某人民一千八百三十九元、被害人黄某某人民一千五百二十九元。
三、作案工具螺丝刀一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年六月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9961号
原告：樊伟建，男，1957年7月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，经理。
原告樊伟建与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊伟建的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊伟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后3日内办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年6月4日向中国工商银行北京崇文支行116000元购买丰田轿车，被告为原告的借款提供保证，原告将购买的汽车反担保抵押给被告。2007年3月27日，原告全部履行了还款义务，但被告至今未为原告办理注销抵押登记，故原告诉至法院。
被告中盛担保公司未作答辩。
樊伟建向本院提交了以下证据：
证据1.购车发票、机动车行驶证、车辆购置税完税证明，证明×××归原告所有。
证据2.机动车登记证书，证明樊伟建于2003年8月12日为×××办理抵押登记，抵押权人为中盛担保公司，抵押金额为116000元。
证据3.个人贷款结清证明，证明樊伟建已经还清×××贷款。
本院经审查，对樊伟建提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，樊伟建为购买×××向中国工商银行北京崇文支行申请消费贷款116000元。中盛担保公司为樊伟建的贷款提供连带保证。2003年8月12日，樊伟建将×××抵押登记给中盛担保公司，抵押担保债权数额为116000元。2007年3月27日，樊伟建还清了全部银行贷款本息。樊伟建要求中盛担保公司解除车辆抵押登记未果，故来院起诉。
另查，中盛担保公司于2011年12月19日被吊销工商营业执照。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现樊伟建已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故樊伟建要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告樊伟建与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
审 判 员 杨 灵
代理审判员 王 伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡润涵
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第62号
申请执行人周昭豪，男，汉族，1968年10月4日出生，住汕头市潮南区。
被执行人颜少滨，男，汉族，1987年1月19日出生，住汕头市潮南区。
第三人詹生鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住广东省惠来县。
申请执行人周昭豪与被执行人颜少滨买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第34-02号民事判决书已经发生法律效力。上述判决生效后，被执行人颜少滨没有履行还款义务，本院启动主动执行程序，于2015年4月21日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的还款义务，但被执行人至今没有履行还款义务。经查询房管、国土、工商、车管、证券、银行等部门，除发现被执行人颜少滨在中国农业银行股份有限公司汕头华贸支行有小额存款，在车辆管理部门有号牌号码为粤D22F**宝马小轿车、粤DTV8**本田雅阁小轿车外，余均未发现被执行人有其他可供执行财产。对于被执行人颜少滨在中国农业银行股份有限公司汕头华贸支行开设的账户，申请执行人表示不予采取措施；对于粤D22F**宝马小轿车、粤DTV8**本田雅阁小轿车，经本案双方当事人及第三人协商同意，将粤D22F**宝马小轿车、粤DTV8**本田雅阁小轿车分别以人民币395000元及140000元的价格变卖给第三人詹生鹏。该变卖所得款抵除上述二部小轿车在中国工商银行股份有限公司汕头高新技术开发区支行按揭贷款尚欠的贷款本息422993.79元、违章未缴罚款2900元后，余款109106.21元偿还申请执行人周昭豪。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人颜少滨所有的粤D22F**宝马小轿车、粤DTV8**本田雅阁小轿车给第三人詹生鹏。
二、解除对粤D22F**宝马小轿车、粤DTV8**本田雅阁小轿车的查封。
三、本院（2015）汕南法执字第62号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年八月三日
书记员 林耀国
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第669号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。1991年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］499号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年3月20日17时许，被告人王某至青岛市市北区XX路XX电器门口公交车站预谋盗窃，当X路公交车靠站停车时，被告人王某趁人多拥挤扒窃王某甲三星S4手机一部（价值人民币1150元）。后被告人王某被抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、刑事判决书等；2、被害人王某甲的陈述；3、被告人王某的供述及辩解；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场方位图；6、视听资料：监控视频。
公诉机关认为，被告人王某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某扒窃之物品已被缴获并发还被害人以及被告人王某的前科情节，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年七月六日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王志新，男，1986年08月04日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志新信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,296.69元。原告诉称,被告王志新系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,296.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0348号
原告无锡爱森仑特木业有限公司。
法定代表人王剑波。
委托代理人陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告杭州安澜酒店管理有限公司。
法定代表人徐耀。
委托代理人王玉琴，该公司员工。
被告郑志伟。
原告无锡爱森仑特木业有限公司（以下简称爱森仑特公司）与被告杭州安澜酒店管理有限公司（以下简称安澜公司）、郑志伟定作合同纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告爱森仑特公司的委托代理人陈志强、被告安澜公司的委托代理人王玉琴到庭参加诉讼。2014年11月20日，爱森仑特公司申请追加郑志伟作为本案被告，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告爱森仑特公司的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。被告安澜公司、被告郑志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱森仑特公司诉称：2011年5月11日，安澜公司原法定代表人郑志伟与爱森仑特公司签订承揽合同一份，约定爱森仑特公司为安澜公司加工固定家具等，合同价款为270870元。合同签订后，爱森仑特公司按约履行了加工安装义务，但安澜公司仅支付价款207000元，余款63870元至今未支付。郑志伟系安澜公司原法定代表人和公司设立发起人，郑志伟与爱森仑特公司签订承揽合同是为安澜公司设立并经营使用，上述合同的法律后果依法应由设立后的安澜公司承担。故要求安澜公司支付价款63870元，并偿付该款自2014年10月10日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告安澜公司辩称：1、郑志伟现已不是安澜公司法定代表人，安澜公司对外签订合同均会加盖公司公章，爱森仑特公司提供的加工合同未加盖公司公章，安澜公司未与爱森仑特公司发生加工定作关系，故对爱森仑特公司的主张不予认可；2、安澜公司股东已发生变更，根据股东转让合同，现安澜公司对原股东经营期间的债权债务均不承担责任。
被告郑志伟未作答辩。
经审理查明：
2011年5月11日，爱森仑特公司与郑志伟签订《委托加工产品合同》1份，约定：1、郑志伟委托爱森仑特公司加工项目用成品套装门等固定家具，具体产品名称为门及门套等固定家具，款式按业主确认的图纸为准；2、门及门套的数量是以设计图纸预算的工程量，最终决算以合同中的计量单位的实际数量，装饰板以现场实际数量和行业标准百分之五的损耗率，合并计算数量为最终决算的数量；3、价款总额约为270000元，具体价格以双方确定的价格单为准；4、付款方式为合同签订后预付货款总额30%，约为80000元，符合测量条件后开始安排生产、送货前再付货款总额的60%，即162000元，安装结束当天付清全部价款；5、交货时间为2011年6月6日。双方在合同中还约定了验收与产品保护，违约责任等其他事项。同日，爱森仑特公司与郑志伟签署家具报价单（并附有产品图纸）1份，确认定作各类家具价款合计为270870元（不含税金，包含安装费用及运费）。2011年6月6日，郑志伟在爱森仑特公司送货验收单上签字确认，送货验收单载明了各类定作产品的数量、单价，合计价款为270870元。合同履行过程中，爱森仑特公司收到合同价款207000元。
另查明，郑志伟于2011年9月6日设立安澜公司，郑志伟系安澜公司股东与法定代表人。2014年6月5日，郑志伟将其在安澜公司的股权转让给王玉琴、徐耀，安澜公司变更法定代表人为徐耀。
以上事实，有当事人陈述以及爱森仑特公司提供的《委托加工产品合同》、报价单、产品图纸、送货验收单、安澜公司工商资料等证据在卷证实。
本案审理中，本院前往安澜公司经营场所浙江省下城区体育场路366号现场勘察，经爱森仑特公司指认，郑志伟委托其加工的家具即交付并安装在此地，安澜公司现经营使用的家具即是爱森仑特公司应郑志伟要求定作并安装的家具。对此，爱森仑特公司陈述郑志伟以设立公司、经营酒店为由与其签订加工合同，爱森仑特公司当时不清楚设立公司名称，在之后的催款过程中知晓为安澜公司。
本院认为，郑志伟为设立安澜公司而认购出资并履行了设立职责，应当被认定为安澜公司发起人。郑志伟为设立公司与爱森仑特公司签订的《委托加工产品合同》真实、合法、有效，该合同项下的定作物由安澜公司实际占有并使用，安澜公司已实际享有该合同项下权利，应当认定安澜公司已实际成为合同主体。现爱森仑特公司要求安澜公司承担合同责任，支付结欠价款63870元并偿付利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
安澜公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付爱森仑特公司价款63870元及逾期付款利息损失（以63870元为基数自2014年10月10日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元（此款已由爱森仑特公司预交），由安澜公司负担（爱森仑特公司同意其预交的案件受理费1396元由安澜公司向其直接支付，本院不再退还，由安澜公司在本判决发生法律效力之日起十日内向爱森仑特公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年五月五日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》：
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新硕商初字第0348号原告无锡爱森仑特木业有限公司。法定代表人王剑波。委托代理人陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被告杭州安澜酒店管理有限公司。法定代表人徐耀。委托代理人王玉琴，该公司员工。被告郑志伟。原告无锡爱森仑特木业有限公司（以下简称爱森仑特公司）与被告杭州安澜酒店管理有限公司（以下简称安澜公司）、郑志伟定作合同纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告爱森仑特公司的委托代理人陈志强、被告安澜公司的委托代理人王玉琴到庭参加诉讼。2014年11月20日，爱森仑特公司申请追加郑志伟作为本案被告，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告爱森仑特公司的委托代理人陈志强到庭参加诉讼。被告安澜公司、被告郑志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱森仑特公司诉称：2011年5月11日，安澜公司原法定代表人郑志伟与爱森仑特公司签订承揽合同一份，约定爱森仑特公司为安澜公司加工固定家具等，合同价款为270870元。合同签订后，爱森仑特公司按约履行了加工安装义务，但安澜公司仅支付价款207000元，余款63870元至今未支付。郑志伟系安澜公司原法定代表人和公司设立发起人，郑志伟与爱森仑特公司签订承揽合同是为安澜公司设立并经营使用，上述合同的法律后果依法应由设立后的安澜公司承担。故要求安澜公司支付价款63870元，并偿付该款自2014年10月10日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告安澜公司辩称：1、郑志伟现已不是安澜公司法定代表人，安澜公司对外签订合同均会加盖公司公章，爱森仑特公司提供的加工合同未加盖公司公章，安澜公司未与爱森仑特公司发生加工定作关系，故对爱森仑特公司的主张不予认可；2、安澜公司股东已发生变更，根据股东转让合同，现安澜公司对原股东经营期间的债权债务均不承担责任。被告郑志伟未作答辩。经审理查明：2011年5月11日，爱森仑特公司与郑志伟签订《委托加工产品合同》1份，约定：1、郑志伟委托爱森仑特公司加工项目用成品套装门等固定家具，具体产品名称为门及门套等固定家具，款式按业主确认的图纸为准；2、门及门套的数量是以设计图纸预算的工程量，最终决算以合同中的计量单位的实际数量，装饰板以现场实际数量和行业标准百分之五的损耗率，合并计算数量为最终决算的数量；3、价款总额约为270000元，具体价格以双方确定的价格单为准；4、付款方式为合同签订后预付货款总额30%，约为80000元，符合测量条件后开始安排生产、送货前再付货款总额的60%，即162000元，安装结束当天付清全部价款；5、交货时间为2011年6月6日。双方在合同中还约定了验收与产品保护，违约责任等其他事项。同日，爱森仑特公司与郑志伟签署家具报价单（并附有产品图纸）1份，确认定作各类家具价款合计为270870元（不含税金，包含安装费用及运费）。2011年6月6日，郑志伟在爱森仑特公司送货验收单上签字确认，送货验收单载明了各类定作产品的数量、单价，合计价款为270870元。合同履行过程中，爱森仑特公司收到合同价款207000元。另查明，郑志伟于2011年9月6日设立安澜公司，郑志伟系安澜公司股东与法定代表人。2014年6月5日，郑志伟将其在安澜公司的股权转让给王玉琴、徐耀，安澜公司变更法定代表人为徐耀。以上事实，有当事人陈述以及爱森仑特公司提供的《委托加工产品合同》、报价单、产品图纸、送货验收单、安澜公司工商资料等证据在卷证实。本案审理中，本院前往安澜公司经营场所浙江省下城区体育场路366号现场勘察，经爱森仑特公司指认，郑志伟委托其加工的家具即交付并安装在此地，安澜公司现经营使用的家具即是爱森仑特公司应郑志伟要求定作并安装的家具。对此，爱森仑特公司陈述郑志伟以设立公司、经营酒店为由与其签订加工合同，爱森仑特公司当时不清楚设立公司名称，在之后的催款过程中知晓为安澜公司。本院认为，郑志伟为设立安澜公司而认购出资并履行了设立职责，应当被认定为安澜公司发起人。郑志伟为设立公司与爱森仑特公司签订的《委托加工产品合同》真实、合法、有效，该合同项下的定作物由安澜公司实际占有并使用，安澜公司已实际享有该合同项下权利，应当认定安澜公司已实际成为合同主体。现爱森仑特公司要求安澜公司承担合同责任，支付结欠价款63870元并偿付利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款之规定，判决如下：安澜公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付爱森仑特公司价款63870元及逾期付款利息损失（以63870元为基数自2014年10月10日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（此款已由爱森仑特公司预交），由安澜公司负担（爱森仑特公司同意其预交的案件受理费1396元由安澜公司向其直接支付，本院不再退还，由安澜公司在本判决发生法律效力之日起十日内向爱森仑特公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  邱吉珥代理审判员  戴 雷人民陪审员  周金生二〇一五年五月五日书 记 员  任芷瑜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》：第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00570号
原告张某。
被告钱某。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张某、被告钱某及其委托代理人梅家宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年冬季经人介绍相识，一个月后定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年4月1日举行结婚仪式。双方婚前缺乏了解，相识时间较短，草率结婚，婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，以致感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告钱某辩称，原、被告双方虽然结婚时间不长，但在婚前恋爱中相处有一定基础，感情逐步加深，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识于2014年冬季，相识一个月后定亲，××××年××月××日办理婚姻登记结婚手续，2015年4月1日举行结婚仪式。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻，婚前经自由恋爱，双方之间是有一定感情的。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一五年八月二十六日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1867号
原告马训周,男,1966年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告赵杰,男,1977年8月12日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告马训周与被告赵杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后于2016年4月20日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告马训周及其委托代理人朱文宝、臧超两次到庭参加诉讼，被告赵杰第一次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马训周诉称，被告经营塑料颗粒生意，2015年原告经人介绍到被告处从事塑料造粒工作，工资120元/天，一季度结算一次。2015年6月3日上午8：00左右，原告在工作时间被烫伤，随后被告将原告送至耿车医院急救，后转入宿城区人民医院继续治疗，经诊断，原告的伤情为：左手示、中、环指皮肤缺损；左手示指伸肌腱部分缺损，两次共住院17天。被告垫付部分医疗费后不愿再继续赔偿。后经双方协商，被告同意一次性再支付原告8000元，双方签订了书面协议，但是该协议仅被告持有且被告未按照协议约定付款，现原告认为签订该协议时原告对自己的伤情存在重大误解，故诉至法院，要求：1、判决撤销原被告签署的协议；2、对原告的伤情进行鉴定并根据鉴定意见对原告进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
鉴定后原告明确赔偿明细如下：1、误工费12000元（120元/天*100天）；2、护理费9600元（120元/天*80天）；3、营养费800元；4、住院伙食补助费306元（17天*18元/天）；5、残疾赔偿金32514元（16257*2）；6、鉴定费1310元；7、交通费500元；8、精神抚慰金4000元；9、医疗费2010元，合计63040元。
被告赵杰辩称，我不同意撤销原来的协议，原告是成年人，签过的协议应该履行。而且事情的发生是由于原告操作失误造成的，我支付了2万多元医疗费，具体数额记不清楚也不要求扣减。对于误工费、护理费，120元/天过高，长期来看原告的收入没那么高，我同意按照70元/天支付。
经审理查明，2015年6月3日上午8：00左右，原告在工作时间被烫伤，随后被告将原告送至耿车医院急救，后转入宿城区人民医院继续治疗，经诊断，原告的伤情为：左手示、中、环指皮肤缺损；左手示指伸肌腱部分缺损，两次共住院17天，花费的医疗费大部分由被告支付。此外，被告还给付原告700元现金。
另查明，2015年12月27日，原被告双方签署协议一份，约定被告一次性支付原告8000元作为误工、伤残、护理等费用，以后发生一切费用由原告自行负担且原告不得再主张因本次事故造成的其他工伤待遇及权利。该协议仅有一份且由被告保管。
还查明，2015年江苏省农村居民纯收入为16257元。
诉讼中，应原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年6月24日，经该所鉴定，原告左手被机器加热圈烫伤，目前留有左手食指、中指活动障碍，构成十级伤残。误工、护理、营养期限分别为100日、80日、80日。
上述事实有病历、住院病案、协议、鉴定意见以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本案的争议焦点为：1、原被告签署的协议是否属于可撤销的协议？2、如果可撤销，本次事故中原告自身是否存在过错，如果存在，比例如何确定；3、原告的各项损失是否合理。
对于争议焦点1，本院认为，行为人对行为内容有重大误解的，有权要求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。本案中，原告对自己的伤情以及可获得赔偿数额存在重大误解的情况下与被告签署协议，约定被告一次性赔偿其8000元，后经沭阳县中医院司法鉴定所原告的伤构成十级伤残，现原告请求法院撤销该协议，本院依法予以支持。该协议被撤销后自始无效，原告因本次事故受伤，其合理损失应获得赔偿。
对于争议焦点2，本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告到被告从事废塑料加工工作，原被告之间形成劳务关系，现原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务者，应根据过错承担赔偿责任。因被告未尽到严格的管理和安全保障义务，对原告的受伤应当承担主要的民事责任。原告在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，其对于自身的受伤亦存在过错。经综合分析当事人的过错程度，本院认为原告自身承担20%责任、被告承担80%责任。
对于争议焦点3，经过举证、质证及法庭认证，原告的损失如下：
1、误工费7000元（70*100）元。原告主张按照120元/天计算，被告仅认可70元/天，在原告未举证证实其夫妻二人（其妻为护理人员）收入长期、持续、稳定达到120元/天的情况下，本院支持70元/天。经鉴定，原告的误工期限为100日，故误工费为7000元；
2、护理费5600元（70*80）。根据鉴定意见，护理期限为80日，因此误工费为5600元；
3、营养费800元；
4、住院伙食补助费306元（17天*18元/天）。原告住院17天，按照18元/天计算，住院伙食补助费应为306元（17*18）；5、残疾赔偿金32514元。原告的损伤构成人体十级伤残，应获得残疾赔偿金32514元（16257元*20*0.1）；
6、鉴定费1310元；
7、交通费350元。原告主张交通费500元，过高，本院依法予以调整；
8、精神抚慰金3000元；
9、医疗费2010元。被告辩称该2010元是其支付的，原告对此不予认可且发票由其保管，故在被告不能提供相反证据的情况下，本院依法认定系原告支付。
上述费用合计52890元，被告应承担42312元（52890*0.8），扣除其已经支付的700元，还需支付41612元（42312-700）。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原被告双方于2015年12月27日签署的《协议》；
二、被告赵杰自本判决生效之日起三日内赔偿原告马训周各项损失合计41612元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共7页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1867号原告马训周,男,1966年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告赵杰,男,1977年8月12日生，汉族,住宿迁市宿城区。原告马训周与被告赵杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后于2016年4月20日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告马训周及其委托代理人朱文宝、臧超两次到庭参加诉讼，被告赵杰第一次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马训周诉称，被告经营塑料颗粒生意，2015年原告经人介绍到被告处从事塑料造粒工作，工资120元/天，一季度结算一次。2015年6月3日上午8：00左右，原告在工作时间被烫伤，随后被告将原告送至耿车医院急救，后转入宿城区人民医院继续治疗，经诊断，原告的伤情为：左手示、中、环指皮肤缺损；左手示指伸肌腱部分缺损，两次共住院17天。被告垫付部分医疗费后不愿再继续赔偿。后经双方协商，被告同意一次性再支付原告8000元，双方签订了书面协议，但是该协议仅被告持有且被告未按照协议约定付款，现原告认为签订该协议时原告对自己的伤情存在重大误解，故诉至法院，要求：1、判决撤销原被告签署的协议；2、对原告的伤情进行鉴定并根据鉴定意见对原告进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。鉴定后原告明确赔偿明细如下：1、误工费12000元（120元/天*100天）；2、护理费9600元（120元/天*80天）；3、营养费800元；4、住院伙食补助费306元（17天*18元/天）；5、残疾赔偿金32514元（16257*2）；6、鉴定费1310元；7、交通费500元；8、精神抚慰金4000元；9、医疗费2010元，合计63040元。被告赵杰辩称，我不同意撤销原来的协议，原告是成年人，签过的协议应该履行。而且事情的发生是由于原告操作失误造成的，我支付了2万多元医疗费，具体数额记不清楚也不要求扣减。对于误工费、护理费，120元/天过高，长期来看原告的收入没那么高，我同意按照70元/天支付。经审理查明，2015年6月3日上午8：00左右，原告在工作时间被烫伤，随后被告将原告送至耿车医院急救，后转入宿城区人民医院继续治疗，经诊断，原告的伤情为：左手示、中、环指皮肤缺损；左手示指伸肌腱部分缺损，两次共住院17天，花费的医疗费大部分由被告支付。此外，被告还给付原告700元现金。另查明，2015年12月27日，原被告双方签署协议一份，约定被告一次性支付原告8000元作为误工、伤残、护理等费用，以后发生一切费用由原告自行负担且原告不得再主张因本次事故造成的其他工伤待遇及权利。该协议仅有一份且由被告保管。还查明，2015年江苏省农村居民纯收入为16257元。诉讼中，应原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年6月24日，经该所鉴定，原告左手被机器加热圈烫伤，目前留有左手食指、中指活动障碍，构成十级伤残。误工、护理、营养期限分别为100日、80日、80日。上述事实有病历、住院病案、协议、鉴定意见以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本案的争议焦点为：1、原被告签署的协议是否属于可撤销的协议？2、如果可撤销，本次事故中原告自身是否存在过错，如果存在，比例如何确定；3、原告的各项损失是否合理。对于争议焦点1，本院认为，行为人对行为内容有重大误解的，有权要求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。本案中，原告对自己的伤情以及可获得赔偿数额存在重大误解的情况下与被告签署协议，约定被告一次性赔偿其8000元，后经沭阳县中医院司法鉴定所原告的伤构成十级伤残，现原告请求法院撤销该协议，本院依法予以支持。该协议被撤销后自始无效，原告因本次事故受伤，其合理损失应获得赔偿。对于争议焦点2，本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告到被告从事废塑料加工工作，原被告之间形成劳务关系，现原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务者，应根据过错承担赔偿责任。因被告未尽到严格的管理和安全保障义务，对原告的受伤应当承担主要的民事责任。原告在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，其对于自身的受伤亦存在过错。经综合分析当事人的过错程度，本院认为原告自身承担20%责任、被告承担80%责任。对于争议焦点3，经过举证、质证及法庭认证，原告的损失如下：1、误工费7000元（70*100）元。原告主张按照120元/天计算，被告仅认可70元/天，在原告未举证证实其夫妻二人（其妻为护理人员）收入长期、持续、稳定达到120元/天的情况下，本院支持70元/天。经鉴定，原告的误工期限为100日，故误工费为7000元；2、护理费5600元（70*80）。根据鉴定意见，护理期限为80日，因此误工费为5600元；3、营养费800元；4、住院伙食补助费306元（17天*18元/天）。原告住院17天，按照18元/天计算，住院伙食补助费应为306元（17*18）；5、残疾赔偿金32514元。原告的损伤构成人体十级伤残，应获得残疾赔偿金32514元（16257元*20*0.1）；6、鉴定费1310元；7、交通费350元。原告主张交通费500元，过高，本院依法予以调整；8、精神抚慰金3000元；9、医疗费2010元。被告辩称该2010元是其支付的，原告对此不予认可且发票由其保管，故在被告不能提供相反证据的情况下，本院依法认定系原告支付。上述费用合计52890元，被告应承担42312元（52890*0.8），扣除其已经支付的700元，还需支付41612元（42312-700）。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原被告双方于2015年12月27日签署的《协议》；二、被告赵杰自本判决生效之日起三日内赔偿原告马训周各项损失合计41612元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一六年十一月五日书 记 员  孙军荣法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共7页
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00028号
原告董某某，女，生于1971年7月28日。
被告管某某，男，生于1971年9月18日。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告管某某离婚纠纷一案中，依法于2013年12月25日给被告管某某送达了开庭传票，于同年12月26日给原告董某某送达了开庭传票，开庭时间定于2014年1月16日上午9时。当日经法庭庭前调解无果准备开庭时，原告董某某不听法庭劝阻，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告董某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一四年二月十二日
书记员 蔡振华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第764号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张英才。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张英才借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告张英才的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张英才的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1261-1号
申请执行人：南宁市食品药品监督管理局，住所地:南宁市民主路北二里9号，组织机构代码：73516870-1。
法定代理人：黄某1，该局局长。
被执行人：上林县医药有限责任公司，住所地：上林县大丰镇澄州路52号。
法定代理人：黄某2，该公司总经理。
申请执行人南宁市食品药品监督管理局与被执行人上林县医药有限责任公司行政处罚一案，本院作出的（2016）桂0102行审10号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人南宁市食品药品监督管理局已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上林县医药有限责任公司所有的609006元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人上林县医药有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1261-1号
申请执行人：南宁市食品药品监督管理局，住所地：南宁市民主路北二里9号，组织机构代码：73516870-1。
法定代理人：黄明瑞，该局局长。
被执行人：上林县医药有限责任公司，住所地：上林县大丰镇澄州路52号。
法定代理人：黄汉力，该公司总经理。
申请执行人南宁市食品药品监督管理局与被执行人上林县医药有限责任公司行政处罚一案，本院作出的（2016）桂0102行审10号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人南宁市食品药品监督管理局已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上林县医药有限责任公司所有的609006元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人上林县医药有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1261-1号申请执行人：南宁市食品药品监督管理局，住所地:南宁市民主路北二里9号，组织机构代码：73516870-1。法定代理人：黄某1，该局局长。被执行人：上林县医药有限责任公司，住所地：上林县大丰镇澄州路52号。法定代理人：黄某2，该公司总经理。申请执行人南宁市食品药品监督管理局与被执行人上林县医药有限责任公司行政处罚一案，本院作出的（2016）桂0102行审10号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人南宁市食品药品监督管理局已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上林县医药有限责任公司所有的609006元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人上林县医药有限责任公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年十月二十日书记员  覃凯丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保161号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：骆子胜，钦州市区农村信用合作联社长滩信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:朱秀梧，男，1938年10月1日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人朱秀梧名下位于钦州市钦北区大垌镇南北二级公路东侧的土地及地上建筑物【国有土地使用证号：钦国用（2004）字第C0XXX号;建设用地规划许可证号:2006-030XX,建设工程规划许可证号：2006-030XX】在价值30万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月13日止；查封期间，不改变土地及地上建筑物的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2020元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓朝惠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执1406号
申请执行人：刘凯，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人：灵宝市龙华装饰有限责任公司。
法定代表人：李厚成，公司董事长。
住所地：灵宝市金涧小区西侧门。
本院在执行刘凯与灵宝市龙华装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人灵宝市龙华装饰有限责任公司发出执行通知，责令被执行灵宝市龙华装饰有限责任公司支付刘凯11800元及利息，负担案件受理费47.5元及案件执行费77元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在审理阶段，本院作出（2017）豫1282民初345号民事裁定书，冻结灵宝市金都大酒店应付给被执行人灵宝市龙华装饰有限责任公司的12000元。该款现在本院标的款账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取灵宝市金都大酒店应付给被执行人灵宝市龙华装饰有限责任公司在灵宝市人民法院账户的资金12000元。
本裁定立即执行。
审判员 贾万超
二〇一七年九月二十五日
书记员 席冠波
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2103号
申请执行人:万艺，女，1970年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周秀蓉。
申请执行人万艺与被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执指字第1073号指定决定书指定本院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第342号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助申请执行人办理位于成都市武侯区佳灵路X号九峰国际负X层X号车位的不动产权证书，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉及系列执行案件，被执行人应协助申请执行人办理车位的不动产权证书。登记在被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位、房屋等不动产办理了抵押登记，成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局、成都铁路运输中级法院、成都市龙泉驿区人民法院在成都市不动产登记中心办理查封登记。本院立案执行后向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书、指定决定书及调解书，要求成都市不动产登记中心协助申请执行人办理车位的不动产权证书，部分申请执行人向成都市不动产登记中心递交了办证申请，因涉案车位办理了查封登记，成都市不动产登记中心暂未协助申请执行人办理不动产权证书。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位办理了抵押及查封，在抵押登记未注销、查封未解除的情况下，暂不具备办证条件。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵彦杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第822号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路*号。
法人代表彭永庚，该联社理事长。
全权委托代理人（特别授权）李明辉，该联社杨桥信用社主任。
被告陈正初。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用社）诉被告陈正初金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、曾彪组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员伍三杰担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人李明辉到庭参加诉讼。被告陈正初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用社诉称：被告陈正初于2005年10月8日向原告贷款2万元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。贷款后，被告不依约履行还款义务，构成违约。请求依法判�：1、被告陈正初偿还原告冷水江市信用社贷款本金2万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告陈正初的户籍证明，拟证明被告陈正初的基本情况；
3、借据，拟证明被告陈正初在原告处贷款2万元的事实及利息的收取情况。
被告陈正初未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：
1、对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的基本情况；
2、对证据3予以采信，能够证明被告陈正初于2005年10月8日在原告处贷款2万元的事实及利息收取情况。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告陈正初于2005�10月8日以资金周转为由，向原告冷水江市信用社贷款2万元，并出具了借据，约定了借款期限至2006年3月8日到期；借款利率为年利率10.005‰，按季付息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告陈正初发放了贷款。被告陈正初支付利息至2006年12月31日。贷款到期后，经原告催讨，被告陈正初未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈正初向原告冷水江市信用社借款2万元，出具了借据，约定了利息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立并合法有效。借款到期后，被告应当按约向原告还本付息。故对原告冷水江市信用社要求被告陈正初偿还本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告陈正初在本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金2万元及利息（从2007年1月1日起按月利率15.0525‰计算至清偿之日止）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告陈正初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 曾 彪
二〇一四年十月八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3487号
原告：胡光华。
被告：陈旭华。
原告胡光华与被告陈旭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告胡光华未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00405号
原告程某某
被告程某某甲
原告程某某诉被告程某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，由审判员张华明适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼；被告程某某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1993年12月登记结婚，1995年生育一子，取名程某；1997年生育一女，取名程某某乙。在婚后的共同生活中，双方因性格不和且被告长期实施暴力，致夫妻感情破裂，2011年6月分居生活至今。故诉至人民法院，请求与被告离婚；婚生子女均随原告生活；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令与被告离婚；婚生女程某某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由原告承担。
被告程某某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告程某某、被告程某某甲于1992年8月经人介绍相识，1994年1月13日登记结婚，1995年6月16日生育一子，取名程某（已成年）；1997年4月4日生育一女，取名程某某乙，现系西安市某某一中高二学生。婚初，夫妻感情尚可。自2008年以后，双方经常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情不和。农历2011年6月7日双方分居生活至今。原告分别于2011年7月25日、2012年6月5日向本院提起离婚诉讼要求离婚，均未获准许。2014年2月19日原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。2014年4月4日被告向本院表示同意离婚；孩子由原告抚养。诉讼费自己不予承担。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、谈话笔录、本院（2012）灞民初字第01812号民事判决书及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居生活，婚姻关系名存实亡。原告曾多次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚并主张婚生女程某某甲由其自行抚养，被告亦表示同意。故对原告要求离婚及婚生女程某某乙由原告自行抚养的诉讼请求，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告程某某与被告程某某甲离婚。
二、婚生女程某某乙由原告程某某自行抚养，至程某某甲独立生活时止。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一四年五月五日
书记员 陆 吟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1309号
原告丁某，职工。
被告马某，市民。
原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：××××年××月初原、被告经人介绍后订婚，并于1989年按民俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。于1990年4月生一男孩，取名丁某甲，现已大学毕业。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争吵，现双方实在无法共同生活下去，特诉至法院要求离婚。
被告马某辩称：不同意离婚，双方感情一直很好，现原告之所以提出离婚请求是因为原告丁某与徐集乡街道一女子保持不正当的男女关系。
经审理查明：××××年××月初原、被告经人介绍后订婚，并于1989年按民俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。于1990年4月生一男孩，取名丁某甲，现已大学毕业。
本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，共同生活的时间较长，因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂。同进，双方共同生育的孩子，现已大学毕业在家待业，此时更需要原被告双方共同辅佐其度过他人生的关键时期。本院认为，原、被告双方应当冷静处之，不能感情用事，为了给孩子们一个完整的家庭，让孩子能××的成长，双方应摒弃前嫌，相互包容，重建一个美满的家庭。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告丁某要求与被告马某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一三年九月六日
书记员 裴国刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1235号
原告：黄恩瑜。
被告：胡庆良。
原告黄恩瑜为与被告胡庆良民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，请求判令：被告胡庆良归还原告借款300000元并支付利息（按月利率15‰，自2014年9月12日起算至实际给付之日止）。本案依法由审判员应微微适用简易程序进行审理，后因被告胡庆良下落不明，本院于2015年7月2日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告胡庆良公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄恩瑜到庭参加诉讼，被告胡庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡庆良于2008年12月12日向原告黄恩瑜借款300000元，并约定借款月利率为15‰。原告自认被告付息至2014年9月11日。
以上事实由原告提供的且经本院审查予以认定的借条为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆良于本判决生效后五日内归还原告黄恩瑜借款300000元并支付利息（按月利率15‰，自2014年9月12日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告胡庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十月九日
代书 记员 童婉瑜
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保50号
申请人：何海辉
被申请人：马洪霞、闻智新
本院立案执行的申请人何海辉与被申请人马洪霞、闻智新诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保27号民事裁定书确定的内容，查封房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月九日