大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5692号
原告：姜福荣，女，1954年4月8日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：李慧良，男，1957年8月21日出生，住大连市沙河口区。
被告：李慧林，女，1962年4月3日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：赵明（系李慧林丈夫），住大连市中山区。
被告：李慧声，男，1963年5月15日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张金玲（系李慧声妻子），住大连市西岗区。
原告姜福荣与被告李慧良、李慧林、李慧声合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员以简易程序独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告姜福荣及其委托诉讼代理人孙桂福，被告李慧良、被告李慧林的委托诉讼代理人赵明、被告李慧声及其委托诉讼代理人张金玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系兄妹，原告系三被告继母。2013年4月21日，三被告的父亲ＸＸＸ死亡。2013年4月23日，原告与三被告达成协议，约定：原告支付二十万元给三被告，ＸＸＸ生前租赁的沙河口区×××号房屋及其遗留的所有财产存款现金及丧葬费等归原告所有，三被告配合原告办理房产更名以及相关事宜，料理ＸＸＸ后事的费用由原告承担。（2014）沙民初字第2617号民事判决书确认该协议合法有效。2013年4月26日，原告给付二十万元，三被告出具收条，但三被告没有配合原告办理房产更名以及相关事宜。（2015）沙民初字第524号、（2015）大民一终字第1367号、（2017）辽0204民初1255号三份民事判决书都明确三被告拒绝履行配合义务，故诉至法院，请求1.判令解除原告与三被告签订的协议书；2.判令三被告返还原告给付的合同款20万元，赔偿利息损失24000元（按中国人民银行同期存款利率标准，自2013年4月26日起至2017年4月25日按年利率3%计算）；3、判令三被告承担诉讼费。
被告李慧良辩称，原告一开始说协议有效，后来又给撤销了，之后又有效了，协议是四个人签字的，原告单方想撤回不可能，只有四个人一起把合同解除才可以无效。对于利息，原告一直没有说协议无效，所以就不产生利息。
被告李慧林辩称，签完协议后我们就进行了过户，因为原告的原因导致没有过户，当时的协议约定把丧葬费给我们后，再进行过户，但是费用下来后原告一直没有给付，所以房屋一直没有过户。利息根本不存在，也不存在借款，怎么存在利息，20万元确实收到了，不存在利息。
被告李慧声辩称，不同意解除协议，因为协议已经被法院判决合法有效，原告单方解除不好用，原告在起诉时如果想解除协议，从来没有按照解除协议的程序应该给我们发送书面的解除通知，但是我们没有收到。原告要求返还合同款20万元，我们根本没有收到协议中约定的合同款20万元，收条不是是合同中约定的20万元，我得到过收条中的20万元的三分之一，但是我不认可该三分之一不属于合同中20万元的三分之一，原告要举证证明收条只可以证明我收到了她的钱，但是不能证明我收到的就是合同中的钱。对于利息，我根本没有借原告钱，也没有合同关于利息的约定，怎么产生利息。原告给我的20万元从来没有主张过，利息的损失应该由原告自己承担，并且协议不履行主要责任是原告。
经审理查明，原告与ＸＸＸ于2001年5月16日登记结婚，双方均系再婚。ＸＸＸ生前与前妻育有三子女，长子李慧良、长女李慧林、次子李慧声。ＸＸＸ于2013年4月21日死亡。
坐落于大连市沙河口区×××号房屋，产权任系大连辽南物业管理有限公司，承租方为ＸＸＸ。
2013年4月23日，原告与三被告签订了一份《协议书》，其内容为：“随着我父亲ＸＸＸ的离世，今天全家所有直系亲属全部到位，今天大家本着心平气和解决问题的原则，现与我继母姜福荣达成协议如下：一、我父亲名下在沙区×××的一处房产及我父亲身后遗留下的所有财产存款现金全部归姜福荣所有。二、姜福荣在协议后的4天内，一次性付给我们兄妹三人有长子李慧良、长女李慧林、次子李慧声一次性现金人民币共计贰拾万元整。三、今后砸姜福荣办理我父亲的房产更名以及需要我们兄妹协助办理相关事宜，要义不容辞的全力协助。四、我父亲去世后，产生的所有丧葬费用贵姜福荣所有，料理我父亲后事，发生的所有费用支出由姜福荣承担。五、此协议一式四份，签字画押后生效，日后任何人不得反悔。”
2013年4月26日，三被告给原告出具一份《收条》，其内容：“今收到继母姜福荣人民币贰拾万元整（200000元）。”
2014年7月2日，原告以确认合同效力纠纷为由将三被告诉至本院，请求依法确认2013年4月23日签订的协议合法有效。2014年9月5日，本院作出（2014）沙民初字第2617号民事判决书，判决确认原告与三被告于2013年4月23日签订的《协议书》合法有效。后原告将三被告诉至本院，请求判令三被告履行协议，协助其办理沙河口×××号房屋租赁权过户手续及银行存款的取款手续，并认为被告李慧声提供的遗嘱无效，双方应按照协议履行。2015年6月5日作出（2015）沙民初字第524号民事判决，判决将ＸＸＸ名下邮政存款41165.73元取出，给付三被告。判决后，原告不服该判决上诉于大连市中级人民法院。2015年8月31日，市中院作出（2015）大民一终字第1367号民事判决，判决维持原判。
2015年9月11日，大连辽南物业管理有限公司出具证明一份，其内容为：“我单位辖区住户ＸＸＸ承租于沙河口区×××号，该住户承租人已故，与原承租人同居的配偶、子女、父母及有抚养关系或尽赡养义务的同居人，带有效证件到物业办理有关过户手续。”
后原告不服大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第1367号民事判决，向市中院申请再审。2016年7月12日，市中院作出（2016）辽02民申150号民事裁定，再审本案。2017年2月23日，市中院作出（2017）辽02民再3号民事裁定，裁定撤销本院（2015）大民一终字第1367号民事判决及大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第524号民事判决，发回大连市沙河口区人民法院重审。
案件发回重审后，本院另行组成合议庭，并对原告提出1、判令三被告协助原告办理大连市沙河口区海角巷8号1-1-3号房屋租赁权过户手续；2、判令三被告返还原告银行存款41165.73元的请求进行审理，经审理查明后认为“关于原告要求三被告协助办理房屋租赁权过户手续的主张，因原告的主张系公房承租使用权发证问题，不属于民事争议，不应按民事案件受理，故本院不予审理”，并于2017年8月22日作出（2017）辽0204民初1255号民事判决，判决三被告返还原告41165.73元。判决后，三被告不服该判决上诉于大连市中级人民法院，市中院经审理查明后，于2017年11月10日作出（2017）辽02民再116号民事判决，判决维持原判。
2017年9月20日，原告以三被告拒不履行协助办理房屋租赁使用权过户手续义务为由而要求解除《协议书》，并要求返还二十万元及利息。在庭审中，三被告陈述协议签订后，其均带了相关手续去办理过户，但因原告原因导致未过户。原告当庭表示，确实是其个人原因，由于办理丧葬费其个人身份证在街道放着，没有拿出来，所以导致没有签字过户。之后，双方发生争议未办理过户。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口本、居民死亡医学证明书、《协议书》、（2014）沙民初字第2617号判决书、收条、证明、《公有住房租赁合同》、（2015）大民一终字第1367号民事判决书、（2017）辽02民再3号民事裁定书、（2017）辽0204民初1255号民事判决书、（2017）辽02民再116号民事判决书；三被告提供的《协议书》、《收条》、庭审笔录及四方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案中，原告曾以确认合同效力纠纷为由将三被告诉至本院，请求依法确认2013年4月23日签订的《协议书》合法有效，据此本院判决确认合法有效。之后，原告将三被告诉至本院要求三被告协助原告办理大连市沙河口区×××号房屋租赁权过户手续，经过本院一审、市中院二审、市中院再审、发回重审及二审判决认为“关于原告要求三被告协助办理房屋租赁权过户手续的主张，因原告的主张系公房承租使用权发证问题，不属于民事争议，不应按民事案件受理，故本院不予审理”。现原告以三被告拒不履行协助办理房屋租赁使用权过户手续义务为由而要求解除《协议书》。本院认为，依据（2017）辽0204民初1255号、（2017）辽02民再116号生效民事判决的认为“关于原告要求三被告协助办理房屋租赁权过户手续的主张，因原告的主张系公房承租使用权发证问题，不属于民事争议，不应按民事案件受理，故本院不予审理”，基于此认定了不属于民事争议，反之三被告是否履行协助办理房屋租赁使用权过户手续的义务，也不属于民事争议调整范围，所以原告主张解除《协议书》，其请求不符《合同法》第九十四条之规定的解除条件，故原告的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜福荣对被告李慧良、李慧林、李慧声的诉讼请求。
案件受理费4660元（原告均已预付），退回原告2330元，由原告负担2330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡馨心
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。