wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初231号
原告：汪晖，女，1978年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人李硕，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：王英奇，系该公司总经理。
原告汪晖与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晖委托代理人李硕到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。
被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。
被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明,2012年12月5日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为55.25平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积46.06平方米，超出面积9.19平方米核价12682元，由原告支付给被告；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。
2012年7月3日，被告成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，2017年6月10日，西丰县市场监督管理局以沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司因自动停业连续超过6个月而将该公司吊销。
上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司系被告的分公司，故被告的主体资格适格，其应承担继续向原告交付办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件的从义物。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告间的进户回迁协议有效。
二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ：刘汉福
二〇一八年三月三十日
法官助理 ： 朱 攀
书 记 员 ： 杨 超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1533号
申请执行人：苏建，男，1969年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：陈宝胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人苏建与被执行人陈宝胜劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2108号民事判决书立案执行，但被执行人陈宝胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宝胜银行存款38000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何武军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04691号
原告何文娜，女，2012年11月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人张风英，女，1988年3月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告何文娜诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何文娜的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文娜诉称，原告是被告社集体经济组织成员何洪鑫的婚生子，2012年11月17日出生后，一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告�合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员何洪鑫的婚生子，2012年11月17日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的父亲何洪鑫是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告何文娜集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担（此款原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26248号
原告王玲，女，汉族，1980年9月21日出生。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
被告孙黎荣，男，汉族，1958年7月30日出生。
本院在审理原告王玲诉被告孙黎荣房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币14,520元(原告王玲已预缴)，由原告王玲负担人民币7,260元，本院退还原告王玲人民币7,260元。
审判员 李 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2343号
原告：汤光明，男，1991年8月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：俞军，男，1995年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告汤光明与被告俞军合伙协议纠纷一案后，于2018年4月25日通知原告汤光明预交案件受理费，原告汤光明在指定期间未缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一八年五月十二日
见习书记员 解 宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初2343号原告：汤光明，男，1991年8月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞军，男，1995年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告汤光明与被告俞军合伙协议纠纷一案后，于2018年4月25日通知原告汤光明预交案件受理费，原告汤光明在指定期间未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨先木二〇一八年五月十二日见习书记员  解 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9476号
原告：陈某，住广州市荔湾区。
被告：蔡某，户籍地广州市越秀区，住广州市越秀区。
原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实及理由：原告与被告于2003年5月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有儿女。由于被告家中有一餐馆，所以自原告嫁给被告后一直在餐馆帮忙工作，被告比较懒惰，甚少在餐馆工作，也没有出去工作，而原告日夜颠倒工作，为此双方也争吵多次，被告也没有体谅，最后导致双方性格及生活习惯等格格不入，无法沟通，夫妻感情日益淡漠，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福、温暖。被告经常外出喝酒，多数在凌晨5点才回家，回家后拉着原告说个不停，令原告精神上受到折磨，倍感紧张，还有时候就睡在沙发上。被告曾经有吸食毒品的行为，原告曾陪同被告一起到清远亲戚戒毒2个月亦无果，原告对被告感情到绝望，现已分居四个月。
被告蔡某辩称，不同意离婚。原被告从认识到结婚至今已有十几年，有深厚的感情，原告在餐馆工作累可以不干，被告尊重原告的意愿。被告没有吸食毒品的行为，平时有出去喝酒，但以后会尽量减少出外的时间，多与原告沟通，不希望离婚。
通过原被告提供的证据和双方的质证意见，本院认定的事实如下：原被告于2002年认识，2003年5月确认恋爱关系，××××年××月12月登记结婚，婚后没有生育子女。原告在被告父母经营的餐馆工作，被告无固定工作，有外出喝酒等行为。双方因原告工作时间日夜颠倒、被告经常夜归等家庭问题产生矛盾。对于原告认为被告有吸毒行为，被告予以否认，原告未有证据证实。
本院认为，原被告从结识、相恋到结婚，至今已有十几年，有深厚的感情基础。原告提出被告有吸毒行为，但无证据证实，本院不予认定。对于原告认为被告经常出外喝酒、回家后让被告无法休息的情况，被告在庭审时已作检讨，并承诺以后会改正。在生活中，夫妻之间难免会有摩擦和矛盾，原被告均应当珍惜家庭，珍惜与被告来之不易的夫妻感情，与被告加强沟通，共同解决矛盾，相信原、被告的夫妻感情是可以重归于好的。由于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告蔡某解除婚姻关系。
本案受理费300元（已由原告预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 蒋金平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁星辉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5126号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱银美,男,汉族,住四川省泸县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱银美罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5126号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱银美,男,汉族,住四川省泸县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱银美罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执157号
申请执行人：唐叶平，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：肖叶花，住湖南省城步苗族自治县。
唐叶平与肖叶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）湘0529民初144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向肖叶花发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查询肖叶花无银行存款，外出打工，无财产可供执行，申请执行人唐叶平亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年十月一十三日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执157号申请执行人：唐叶平，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：肖叶花，住湖南省城步苗族自治县。唐叶平与肖叶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）湘0529民初144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向肖叶花发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查询肖叶花无银行存款，外出打工，无财产可供执行，申请执行人唐叶平亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  瞿冠科二〇一七年十月一十三日书 记 员  张晓英
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县繁荣街。
负责人刘桂敏，该支行行长。
委托代理人焦文海，男，该支行信贷部主任。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告田亮，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住望都县。
被告郭园园，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住望都县，系被告田亮之妻。
被告李志辉，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住望都县。
被告田红乾，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住望都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被告田亮、郭园园、李志辉、田红乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行的委托代理人刘士杰到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行诉称，2014年4月30日，被告田亮从原告处借款50，000元，双方签订了小额联保借款合同，被告郭园园在中国邮政储蓄银行小额贷款申请表及借款合同上签了字，被告李志辉、田红乾作为连带责任保证人在小额贷款联保协议书上签了字，根据借款合同第15条规定，被告违约，原告有权收回尚未到期的贷款，被告田亮未能如期偿还，至今尚欠本金45，267.32元、至起诉时利息3，006.65元、罚息1，503.32元，故请人民法院判令被告田亮、郭园园共同偿还借款本金、利息、罚息等共计49，777.29元，被告李志辉、田红乾承担连带保证责任。
被告田亮未答辩。
被告郭园园未答辩。
被告李志辉未答辩。
被告田红乾未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告田亮向原告递交了小额贷款业务申请表，2014年4月30日，被告田亮、李志辉、田红乾作为联保贷款小组与原告签署小额贷款联保协议书，约定从2014年4月30日至2016年4月30日，原告可以根据被告田亮、田红乾、李志辉中任何一人的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50，000元，且联保小组合计贷款本金不超过150，000元内发放贷款，其他小组成员自愿为借款提供连带责任保证。保证的范围包括本金、利息、罚息、因借款人违约对方实现债权而支付的费用等。田亮的配偶郭园园、田红乾的配偶于鑫、李志辉的配偶董艳燕均在协议书上签名。同日，被告田亮与原告签订小额贷款借款合同，约定被告田亮向原告借款50，000元用于进购树苗，期限为2014年4月至2015年4月；年利率为14.58%；借款支付采用借款人自主支付方式；还款方式为：借款前三个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按照期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告将借款打入被告田亮账户。合同履行过程中，四被告未按期偿还原告借款，至今尚欠本金45，267.32元、至起诉时利息3，006.65元、罚息902元，以上事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、手工借据、还款计划表、还款流水记录、利息罚息计算方法及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告郭园园作为被告田亮的配偶在借款合同上签名，故借款本金45，267.32元、利息3，006.65元、罚息902元，应当作为夫妻共同债务，由被告田亮、郭园园共同偿还，被告李志辉、田红乾作为保证人对以上债务承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田亮、郭园园偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行本金45，267.32元、利息3，006.65元、罚息902元（截止到2015年1月26日）。
二、被告李志辉、田红乾承担连带保证责任。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，044元，由被告田亮、郭园园、李志辉、田红乾负担。于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈文通
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 李洪静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初462号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴涛莉，男，1991年8月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2013年1月4日曾因犯贩卖毒品罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告人陈晓明，男，1988年7月12日出生于湖南省永州市新田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
辩护人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人吴涛莉、陈晓明犯聚众斗殴罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友，被告人吴涛莉及其辩护人吴联钰、被告人陈晓明及其辩护人钟贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日22时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“锦江豪庭”酒店门口马路上，因被告人吴涛莉与陈A、陈B等人一直有矛盾，双方在“锦江豪庭”酒店楼上的魅力四射KTV唱歌时发生争吵，随后双方约好在楼下进行斗殴，双方纠集约二十人手持管杀、砍刀等器械互相械斗，致被告人吴涛莉头部受伤，经鉴定为轻伤二级。其中，被告人吴涛莉为聚众斗殴积极参与者，并手持管杀与陈A、陈B等人进行械斗。
2017年8月12日16时许，被告人吴涛莉与魏C、李D、程E在ＸＸ瑶族自治县火车站“蓝精灵水上乐园”发生争吵，随后约在ＸＸ瑶族自治县火车站广场入口处打架，魏C等人叫来了十多人在ＸＸ瑶族自治县火车站广场入口处等候。当日19时许，被告人吴涛莉与被告人陈晓明等人驾驶湘M588**皮卡车搭乘陈F等人开往魏C等人聚集处。随后，从皮卡车下来十多人，每人手持管杀等器械向魏C、李D等人冲去，被告人吴涛莉用管杀将李D砍伤。经法医鉴定，李D右下腹部不规则创口，右肩背部皮裂伤，左肩部皮裂伤，左胸背皮擦伤，右上臂皮划伤，腰背部皮划伤，左手小鱼际处皮划伤，构成轻伤二级。
2017年9月5日，被告人陈晓明主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2017年8月21日，被告人吴涛莉主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，且被羁押。
另查明，2018年1月22日，经本院组织调解，被害人李D与被告人吴涛莉、陈晓明的家属达成调解协议，被告人吴涛莉、陈晓明自愿赔偿被害人李D医疗费、误工费、后期治疗费等各项损失共计人民币80000元，被害人李D已对被告人吴涛莉、陈晓明的行为予以谅解，并请求法院对被告人吴涛莉、陈晓明从轻处罚。
上述事实，被告人吴涛莉、陈晓明在庭审中亦无异议，且有书证：处警经过、抓获经过材料、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，证人陈A、唐G、黄H、陈F、程E、魏C、王I、张J等人的证言，被害人李D的陈述，ＸＸ瑶族自治县公安局作出的（江）公（法）鉴（伤鉴）字[2017]14号法医学人体损伤程度鉴定意见书，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第380号刑事判决书，本院（2017）湘1129刑初178号刑事判决书，调解笔录、谅解书、收条，被告人吴涛莉、陈晓明的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛莉、陈晓明纠集多人持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴涛莉、陈晓明均为积极参与者，依法应予严惩；被告人吴涛莉原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴涛莉、陈晓明主动投案，是自首，依法可以减轻处罚；被告人吴涛莉、陈晓明有悔罪表现，并与对方达成了和解协议，得到了对方的谅解，且对方也存在过错，对被告人吴涛莉、陈晓明可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴涛莉在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人陈晓明有悔罪表现，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。综上，为了维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴涛莉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年11月20日止。）
二、被告人陈晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年二月二日
代理书记员 程兰棉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初62号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人丁某花，女，汉族，1972年11月16日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。2018年1月22日因涉嫌犯妨害公务罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人李应友，安徽引江律师事务所律师。
被告人陶某祥，男，汉族，1969年5月26日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。2018年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被枞阳县公安局取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人丁某花、陶某祥犯妨害公务罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人丁某花及其辩护人李应友、被告人陶某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年1月22日上午8时许，被告人丁某花、陶某祥以及亲属等十余人为其亲属交通事故到枞阳县公安局事故中队，找民警姚某要鉴定结论，姚某对丁某花等人现场答复，丁某花和陶某祥等人认为处理不公，便到姚某身边，拉拽姚某警服，将姚某警服拉坏。后事故中队其他民警赶到现场，阻止丁某花等人的拉拽行为未果，被迫打110报警。枞阳县公安局特巡警大队民警王某1在接到枞阳县公安局110指令后，带领辅警吴某2、纪某等人赶往事故中队处置，王某1到达现场后试图将姚某与丁某花、陶某祥等人分开未果。王某1在警告无效后依法使用催泪喷射器、警用伸缩钢叉对现场进行控制。丁某花便上前拉拽民警王某1，将王某1的颈部抓破，并与陶某祥一起将王某1正在使用的警用伸缩钢叉抢走。经鉴定，王某1的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为：丁某花、陶某祥使用暴力袭击正在执行公务民警，并抢夺警用器具，造成一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人丁某花、陶某祥对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人丁某花的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，就量刑情节提出以下辩护意见：丁某花具有坦白情节，并自愿认罪，无前科，本案是在特定背景下发生的妨害公务行为。请求对丁某花从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：被告人丁某花与被告人陶某祥系夫妻关系。2017年12月17日，丁某花、陶某祥的亲属王晒英及陶某6二人在道路交通事故中死亡，枞阳县公安局交通管理大队委托鉴定机构对该事故作出了相关事故鉴定，死者的亲属对该鉴定不服要求重新鉴定。2018年1月22日8时许，丁某花、陶某祥及其亲属等十余人至枞阳县公安局交通管理大队事故中队二楼民警姚某办公室，向姚某要交通事故重新鉴定结论，姚某现场对丁某花等人做解释工作。丁某花和陶某祥等人在听到答复后认为姚某处理不公，便到姚某身边，拉拽姚某警服致警服拉坏。后事故中队其他民警闻讯后阻止丁某花等人的拉拽姚某的行为未果后拨打110报警。枞阳县公安局特巡警大队民警王某1在接到该局110指令后，带领辅警吴某2、纪某等人赶往现场处置。王某1到场后先表明其身份，后向丁某花、陶某祥等人宣传法律，告知拉拽民警的行为系违法的，欲将姚某与丁某花、陶某祥等人分开亦未成功。王某1在警告无效情况下依法使用了单警装备催泪喷射器阻止。丁某花见状便上前拉拽王某1，将王某1的颈部抓破。王某1为了平息事态又依法使用了警用伸缩钢叉对现场进行控制，随即丁某花与陶某祥一起将王某1正在使用的警用伸缩钢叉抢走。同年1月29日，经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度属轻微伤。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，视听资料，辨认笔录，受伤及警服损坏照片，接处警情况登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，人民警察证，劳动合同书，户籍证明，无违法犯罪记录，抓获经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、陶某1、吴某1、陶某2、吴某2、姚某、吴某3、曹某、钱某、纪某、杨某、陶某3、疏文华、陶某4、陶某5、疏成佳的证言，被告人丁某花、陶某祥的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某花、陶某祥以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中均自愿认罪，依法可以从轻处罚。丁某花辩护人提出相关的于法有据从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。结合社区影响评估意见，可对丁某花、陶某祥适用缓刑。据此，为维护公共秩序，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 陈晓明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第02818号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地XXX。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张宇峰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ杰（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人肖樑才。
被执行人陈玉。
被执行人无锡鸿程投资担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司，住所地XXX。
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人肖进发。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人肖樑才、陈玉、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程公司）、无锡市建发仓储管理有限公司（以下简称建发公司）、肖进发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）惠商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力,该判决书载明：一、肖樑才、陈玉于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行归还借款本金3424000元并支付利息、罚息35990.21元（暂计至2014年1月31日，自2014年2月1日起至判决给付之日止，以3424000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算）。二、肖樑才、陈玉于本判决生效后10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费79799元。三、对肖樑才、陈玉的上述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以坐落于无锡市惠山区前洲街道杨家圩村的他项权证为XXX号项下的国有土地使用权及该土地上的建筑物所有权折价或者以拍卖、变卖的价款在3589万元范围内优先受偿。四、无锡鸿程投资担保有限公司、肖进发对肖樑才、陈玉的上述第一、二项债务，分别在480万元范围内承担连带责任。无锡鸿程投资担保有限公司、肖进发承担保证责任后，有权向肖樑才、陈玉追偿。五、无锡市建发仓储管理有限公司对肖樑才、陈玉的上述第一、二项债务，在3.5亿元范围内承担连带责任。无锡市建发仓储管理有限公司承担保证责任后，有权向肖樑才、陈玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35118元，财产保全费5000元，公告费600元，合计40718元，由肖樑才、陈玉、鸿程公司、建发公司、肖进发负担。该款已由建行无锡分行预交，肖樑才、陈玉、鸿程公司、建发公司、肖进发于本判决生效后10日内给付建行无锡分行。因被执行人肖樑才、陈玉、鸿程公司、建发公司、肖进发未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案受理，执行标的为借款本息3459990.21元、逾期罚息281461.36元、律师代理费79799元、案件受理费35118元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人肖樑才、陈玉、鸿程公司、建发公司、肖进发发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求肖樑才、陈玉、鸿程公司、建发公司、肖进发按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人肖樑才、陈玉、鸿程公司、建发公司、肖进发逾期未履行且未申报财产情况；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至华夏银行南京分行、渤海银行南京分行、徽商银行南京分行、宁波银行南京分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、中信银行无锡分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、无锡市锡洲农村商业银行、中国建设银行无锡分行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询被执行人肖樑才、陈玉、鸿程公司、建发公司、肖进发的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心查询被执行人肖樑才、陈玉、肖进发住房公积金情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖进发有坐落于XXX（共有人为林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮侯查封手续；肖进发有坐落于XXX（共有人为林灼金，初始登记，房屋代码为XXX，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行股份有限公司无锡分行）的房产，已被本院他案查封；其他被执行人在无锡市无房产登记。本院分别至上海市房地产交易中心、宁德市房地产管理中心、周宁县房地产交易管理所查询被执行人肖进发、肖樑才、陈玉名下的房产登记情况，均未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，上述车辆均已被本院他案查封，且均下落不明；其他被执行人在无锡市无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人肖进发、肖樑才、陈玉名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人建发公司、鸿程公司名下的土地登记情况。经查，建发公司名下有土地权证号为XXX号的国有土地使用权，已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2014年4月10日办理了轮候查封手续；建发公司名下另有土地权证号为XXX号国有土地使用权，已被本院他案查封;被执行人鸿程公司名下无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商行政管理局查询被执行人建发公司、鸿程公司的工商登记。经查，肖进发持有建发公司3400万元的股权、持有鸿程公司2700万元的股权，已被本院他案冻结；未查得其他对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人建行无锡分行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本息3459990.21元、逾期罚息281461.36元、律师代理费79799元、案件受理费35118元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖樑才、陈玉、鸿程公司、建发公司、肖进发的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人建行无锡分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈伟东
执行员 陆正伟
执行员 荆 佩
二〇一四年十二月一日
书记员 沈 怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4671号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。
被告：王成，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年四月十六日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初347号
原告：于美超，男，1988年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：张冰，男，1987年7月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院受理原告于美超与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于美超于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于美超申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于美超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于美超负担。
审 判 长 齐 兵
审 判 员 高玉明
审 判 员 王俊河
二〇一八年四月十九日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第126号
原告董太某，男，生于1967年12月30日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告董太某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1088号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住所址：和林格尔县城关镇新民街南。
委托代理人：西建�，法律办公室主任。
被告：李刚，和林县柏惠铭园小区4号楼2单元601户。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告李刚供用热力合同纠纷一案中。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告。
（此页无正文）
审判�仝济民
二〇一七年十月十七日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初689号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息43320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是太平镇牛庄村六组村民。被告于2014年11月27日在原告处借款30000元，约定利率月息1.2分，被告为原告出具了借条。此款经原告多次索要，至今未偿还，要求被告立即偿还。
被告陈某某承认原告在本案所主张的事实，但认为，该笔借款为代他人所借，被告本人并未使用该笔借款，且被告暂无能力还款。
本院认为，陈某某承认杨某某在本案中主张的事实，故对杨某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告借款的事实，提供了被告签字的欠据予以佐证，故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，被告以该借款是转借他人使用为由，至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款本息43320元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金30000元及其利息（按月利率1.2%标准自2014年11月27日起计算借款30000元的利息至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费442元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年三月五日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审38号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]94号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付熊某劳动关系存续期间的工资2679.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]94号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付熊某劳动关系存续期间的工资2679.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]94号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]94号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十二日
代书 记员 田剑锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第901号
本院在执行申请执行人温俊杰与被执行人邴作超、邴科进、陈志梅刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人邴作超、邴科进、陈志梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邴作超、邴科进、陈志梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3722号
申请执行人天津市南开区美厨家政服务中心
经营者崔惠卿，经理。
被执行人羽联科技（天津）有限公司
申请执行人天津市南开区美厨家政服务中心与被执行人羽联科技（天津）有限公司网络服务纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初2459号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款3050元。
本案受理后，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人不在注册地生产，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息，依申请人申请将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3722执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月二十二日
书记员 马丽娅
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第187号
原告冯某甲，女，傣族，1990年6月7日生，小学文化，务农。
被告尹某甲，男，汉族，1983年2月6日生，小学文化，务农。
委托代理人尹某乙，男，汉族，70岁，文盲，务农，系被告之父。
原告冯某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员许焱焜适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告尹某甲及其委托代理人尹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，仅十多天后就办理了结婚登记手续。婚后被告入赘到我家生活，双方2011年3月共同生育一男孩，冯某乙，现年4岁。在共同生活期间，由于对被告不了解，草率结婚，婚后发现双方性格差别大，经常为生活琐事发生争吵，被告对我父母不尊重，常年在外游荡，很少回家，不做家务事，所有的生产生活全部由我和母亲全部承担，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，请求法院解除我与被告的婚姻关系；双方共同生育的小孩由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告尹某甲辩称：我与原告认识十多天后就入赘于原告家，刚结婚时感情一般，婚后不久，由于我与原告父母关系不好，原告父母还让人打过我，我就经常在外打工，进而影响到我与原告的夫妻感情。现原告起诉离婚，我同意离婚，我们双方也无共同财产、共同债务需要分割，但要求双方共同生育的小孩冯某乙由我抚养。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：双方共同生育的小孩由谁抚养。
为证明其主张，原告冯某甲向本院提供如下证据：
1、结婚证原件两本。欲证明原、被告双方于2010年6月17日办理结婚登记。
2、冯某乙的出生证明复印件1份。欲证明冯以祥系原、被告双方共同生育，并于2011年3月7日出生。
3、证人线某某、冯某某的证人证言各1份。欲证明被告不在家时，农活都是两位证人在帮做。
经质证，被告尹某甲对原告提供的证据1、2、3无异。
为证明其主张，被告尹某甲向本院提供如下证据：
证人李某某的证人证言一份。欲证明原告对被告漠不关心。
经质证，原告冯某某对被告提供的证据无异议。
本院认为，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告冯某甲与被告尹某甲双方经人介绍仅十余天后就办理了结婚登记，婚后双方共同生育一男孩冯某乙（现年4岁），双方无共同财产，无共同债权、债务。被告尹某某入赘原告家后，由于未处理好与原告父母之间的关系进而影响到夫妻之间的感情，最终导致感情破裂。原告冯某甲于2015年3月12日向本院提起诉讼，要求解除其与被告的婚姻关系；双方共同生育的小孩由其抚养，被告每月承担抚养费500元。
本院认为，原、被告双方经人介绍仅十余天后，就草率办理结婚登记，双方无感情基础可言。被告入赘原告家后，本应与原告共同孝敬父母，搞好家庭生产生活，但由于被告未能处理好与原告父母之间的关系，致使家庭内部纷争不断，从而导致原本薄弱的夫妻感情完全破裂，应当准予离婚。关于双方共同生育的小孩冯以祥，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”冯某乙自出生后就在原告家中生活，如改变生活环境，不利于其健康成长，且原告家庭经济条件较好，由原告进行抚养更为有利。结合被告尹某甲的经济状况及当地的生活水平，由被告尹某甲每月支付抚养费200元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告尹某甲离婚。
双方共同生育的长子冯某乙，随原告冯某甲生活至十八周岁时止，被告尹某甲每月支付抚养费200元，每半年支付一次，上半年于每年的6月30日前支付，下半年于每年的12月30日前支付；在不影响孩子冯某乙生活、学习的情况下，被告尹某甲享有探望权，原告冯某甲有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担150元（已付），退还原告冯某甲案件受理费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 许焱焜
二〇一五年四月二十四日
书记员 沙金锋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4602号
原告：安丘市公安局交通警察大队，住所地：安丘市新安路413号。
负责人:李爱军，大队长。
委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：刘介军，男，1968年4月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：李锡国，男，1956年3月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：宿万祥，男，1968年3月16日出生，汉族，住坊子区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：坊子区凤凰街东首。
负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，汉族，职工，住。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：曹乐帅，男，1987年6月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告安丘市公安局交通警察大队与被告刘介军、李锡国、宿万祥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市公安局交通警察大队委托诉讼代理人李胜吉、周经焘，被告刘介军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人魏弘、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人曹乐帅到庭参加诉讼，被告李锡国、宿万祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市公安局交通警察大队向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成损失33800元。
事实与理由：2017年4月30日7时，被告刘介军驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车（登记车主为李锡国）沿安丘市青龙湖路由南向北行驶至安丘乐源大道交叉路口时，与由西向东行驶的被告宿万祥驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致使红绿灯杆受损，经评估造成原告损失33800元。此事故被告刘介军承担事故主要责任，宿万祥承担事故次要责任，经查肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型普通货车在被告安华保险公司处投保交强险，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在安盛天平保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带责任，原告与被告多次协商未果，为了维护原告合法权益，今诉至法院，望判如所请。
被告刘介军辩称，我对交警队作出的道路交通事故认定书责任认定不服，已经向安丘交警队提出异议。对原告诉讼请求我愿意承担相应的责任，我认为我应承担次要责任，而非主要责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。因本案还有另一车辆受损，我公司要求交强险财产限额应为另一受损车辆预留相应限额。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生真实性及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。因本案还有鲁Ｖ×××××号小型轿车受损，我公司要求交强险财产限额应为另一受损车辆预留相应限额。
被告李锡国、宿万祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日7时15分许，被告刘介军驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车（载赵吉杰），沿安丘市青龙湖路由南向北行驶至青龙湖路与乐源大道交叉路口处，与由西向东行驶被告宿万祥驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致刘介军、赵吉杰、宿万祥受伤，两车及红绿灯杆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告刘介军承担事故的主要责任，被告宿万祥承担事故的次要责任。
被告刘介军驾驶的鲁Ｖ×××××号重型普通货车行驶证登记车主为被告李锡国，实际由被告刘介军购买。二被告于2014年1月15日签订车辆挂靠协议书，约定由被告刘介军挂靠被告李锡国经营。该车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
被告宿万祥驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车车主系宿万祥本人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告所有的青龙湖路乐源大道路口信号灯杆损失进行价格评估。该公司于2017年5月5日出具价格评估结论书，评估结论为：价格评估标的在基准日的修复费用为33800元。审理过程中，被告刘介军对该价格评估结论书有异议，认为价格评估过高，但不申请评估。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、机动车信息查询报告单、涉案车辆保单，被告刘介军提供的车辆挂靠协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘介军与被告宿万祥发生交通事故并致原告道路交通路口信号灯杆受损的事实清楚，依法应予确认。公安机关交通管理部门作出的责任认定，认定被告刘介军承担事故的主要责任，被告宿万祥承担事故的次要责任，被告宿万祥没有异议，被告刘介军虽有异议，但只是认为自己应当承担事故的次要责任，而并不否认自己应当承担事故责任。如果等待另案确定二被告的责任后再作处理，势必会影响本案的审判效率，而二被告作为本案的共同侵权人，在双方均不否定自己有责任而对责任大小有争议的前提下，可对原告的损失互负连带赔偿责任。
原告主张的信号灯杆，系委托有相关资质的评估机构评估的结果，被告刘介军虽有异议，但不申请评估，对该损失本院依法予以确认。
二被告刘介军、宿万祥所驾驶的车辆分别在二被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由二保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内各赔偿财产损失2000元，其余损失由二被告赔偿。鉴于二被告车辆均受损害，依照公平原则，二保险公司可各赔偿1000元，其余1000元予以预留。
被告刘介军将车辆挂靠被告李锡国经营，根据相关规定，作为挂靠人的被告刘介军应与作为被挂靠人的被告李锡国承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安丘市公安局交通警察大队财产损失1000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安丘市公安局交通警察大队财产损失1000元；
三、被告刘介军与被告宿万祥连带赔偿原告安丘市公安局交通警察大队财产损失31800元；
四、被告李锡国对被告刘介军的赔偿数额承担连带赔偿责任。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（已减半），由被告刘介军、宿万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王丽君
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初270号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人冀某某，男，1994年3月13日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人冀某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员成昕、被告人冀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人冀某某在其住所及汽车内容留他人吸食冰毒4次，其中，两次容留多人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月的一天晚上，被告人冀某某在其家中的卧室内，容留凤凰镇闫屯村村民马某1、王某1、徐垓村村民温某1、引马镇赵庄村民赵某1、富春乡姜庄村民杨某1五人吸食冰毒一次。
2、2016年10月，被告人冀某某在其家中的卧室内，容留马某1、王某1、赵某1三人吸食冰毒一次。
3、2016年10月，被告人冀某某驾驶号牌为陕Ａ×××××五菱牌小型面包车，先后在凤凰镇冯庄村东高速公路桥下和许集村东金堤口附近，在其面包车内，容留马某1吸食冰毒两次。
2017年9月18日，被告人冀某某到鄄城县公安局禁毒大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、王某1、杨某1、温某1、赵某1证言，书证被告人常住人口基本信息、全国机动车驾驶人信息资源库，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人冀某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初602号
原告刘必志，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住太原市。
委托代理人陆丽萍，女，1962年9月28日出生，汉族，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者，住太原市。
被告李思彬，男，1968年4月18日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省内江市，现住太原市。
委托代理人张锦芳，山西轩明律师事务所律师。
原告刘必志与被告李思彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘必志及其诉讼代理人陆丽萍，被告李思彬的诉讼代理人张锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系包工头，原告常年为被告施工。原告于2013年开始为被告位于晋源区化肥小区的项目施工，该工程已完工，被告尚欠原告5450.80元工程款。原告多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、判决被告支付原告5450.80元工程款；2、案件诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确，被告实际应付原告5452.35元工程款，起诉状误写作”5450.80元”，但原告仍按照起诉状书写的数额主张其工程款。
被告辩称，被告主体不适格。本案案由为建设工程施工合同纠纷，而被告是个人，与原告之间不存在建设工程施工关系，原告应将施工单位和建设单位列为被告。原、被告之间未签订协议书，双方不存在原告诉称的债务关系。原告诉称其于2013年开始为被告施工，工程已完工三年之久，原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾与白某1、白某2、王某等人前往晋源区化肥小区施工。原告据此自行作出刘必志劳务队转扣签证5页与项目部打剔各楼层（7）月份方量报表1页。
以上事实有原告向法院提交的转扣签证5页，项目部打剔各楼层（7）月份方量报表1份，证人白某1、白某2、王某的当庭陈述，以及原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述为证。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交其与被告之间的协议书，用以证明原、被告对施工项目、工程金额等内容进行约定，该证据为复印件，不符合相关规定对证据形式的要求，本院不予采信；原告提交转扣签证5页，用以证明原告整理、列明施工明细及金额后，由被告项目经理”罗明华”签字认可，因”罗明华”未到庭接受质询，原告也未提供”罗明华”的身份信息，故”罗明华”的身份、与被告关系、是否有被告授权、是否签字认可转扣签证等情形均无法查实，本院不予采信该证据；原告提交项目部打剔各楼层（7）月份方量报表1页，用以证明被告应付原告工程款5450.8元，该证据为原告单方制作，被告也不予认可，本院不予采信。综上，原告提交的上述证据无法形成完整的证据链条，证实原、被告进行施工合意，被告欠付原告工程款5450.8的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘必志的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘必志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2531号
申请执行人刘思权，男，1971年3月11日出生，住大连市甘井子区辛寨子街道由家村。
委托诉讼代理人乔如柏，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人王丽华，女，1963年8月21日出生，住大连市中山区鲁迅路。
被执行人金宏，男，1963年5月22日出生，住大连市沙河口区南沙街。
申请执行人刘思权申请执行王丽华、金宏民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月30日作出（2016）辽0202民初277号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月30日，申请执行人刘思权向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特104号
申请人：郑昇，男，1977年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：郑玲虎，女，1974年11月19日出生，现住1802CHERRYBENDDRHOUSTONTX77077-0000。
被申请人：郑祖德，男，1940年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人郑昇、郑玲虎申请确定监护人一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑昇、郑玲虎称，被监护人沈文妹与被申请人郑祖德系夫妻关系，两人婚后生育二个子女，即申请人郑昇、郑玲虎。被监护人沈文妹患有XXX疾病性痴呆，于2018年1月4日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人。被申请人郑祖德年事较高，不适宜作为沈文妹的监护人。因被监护人沈文妹的护理费用等大部分由申请人郑玲虎负担，申请人郑玲虎虽国外定居，但经常回国，且定期致电关心被监护人沈文妹的情况，故申请人起诉来院，恳请指定申请人郑玲虎为沈文妹的监护人。
被申请人郑祖德称，同意申请人的申请，同意由郑玲虎做监护人。
经审理查明：被监护人沈文妹与被申请人郑祖德系夫妻关系，两人婚后生育二个子女，即申请人郑昇、郑玲虎。2018年1月4日，被监护人沈文妹被上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民特489号民事判决书认定为无民事行为能力人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人的配偶表示无力监护且其他子女也均同意由申请人郑玲虎承担监护职责，本院予以准许。需要指出的是，配偶及成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，这一义务不以肩负监护权为前提。现沈文妹因受疾病影响而无民事行为能力，其配偶及子女更应和睦相处、精诚合作，共同帮助老人安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定申请人郑玲虎为被监护人沈文妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第806号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年10月24日出生广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月28日被中山市公安局取保候审，2015年4月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月28日上午10时许，公安人员在中山市港口镇穗农大口冲街西街果围一鱼塘边铁皮棚屋内将非法持有3支枪形物品（经鉴定，均为4.5毫米制式气步枪）的被告人梁某某人赃并获。归案后，梁某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的4.5毫米制式气步枪3支，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋诗慧
张燕清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第890号
原告：龚坚。
被告：陈德斌。
本院在受理原告龚坚为与被告陈德斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚坚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年四月十五日
书记员 龚莹滢
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4693－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，系广发银行股份有限公司员工。
被执行人：陈志明，住广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3613号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志明应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金46228.93元及利息25996.14元、滞纳金9586.93元、超限费200元、年费260元等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本案依法处理。
本院认为，经本院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4693号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年六月十二日
书记员 刘静思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执755号
申请执行人王某，证件号码450211198403180828。
被执行人廖某，1986-5-17，证件号码45082119860517363X。
关于王某与廖某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人廖某财产未发现有可供执行财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第2078号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年九月二十七日
书记员 李青彦
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初83号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人赖延鹏，男，1995年5月10日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化，酒吧经理，住浙江省遂昌县（户籍地：浙江省遂昌县）。因犯盗窃罪于2012年8月29日被河南省新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人赖延鹏犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，建议判处被告人赖延鹏一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人赖延鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年9月26日晚，被告人赖延鹏与被害人雷某及丁某一同在衢州市柯城区巨化新衢门网吧上网，后雷某将自己的一部VIVO手机交由丁某保管。次日凌晨3时20分许，被告人赖延鹏趁丁某不备，将前述手机从丁某的电脑桌上拿走，并用事先得知的密码从雷某的支付宝账户转账15000元至自己的支付宝账户。后赖延鹏逃至浙江省遂昌县。
同年10月18日，赖延鹏主动至浙江省遂昌县公安局妙高派出所投案，并退赔被害人雷某人民币15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赖延鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被告人前科判决书；到案经过；接受证据清单及谅解书；调取证据清单及调取的视频监控光盘；视听资料制作说明；被害人雷某的陈述；证人丁某的证言；勘验笔录及手机勘验照片；被告人赖延鹏的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖延鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖延鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赖延鹏的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖延鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人赖延鹏应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一八年三月六日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5654号
上诉人（原审原告）：张雅东，男，1980年1月11日出生，住吉林省舒兰市铁东街。
委托诉讼代理人：于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤华，女，1959年9月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：李忠萍，男，1982年10月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）：李忠萍，男，1982年10月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
上诉人张雅东因与被上诉人张凤华、被上诉人李忠萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雅东的委托诉讼代理人于广超，被上诉人张凤华的委托诉讼代理人李忠萍及被上诉人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅东上诉请求：依法改判张凤华返还借款本金30万元及支付自借款之日起按月2%的利息，李忠萍承担连带责任。事实和理由：一审判决未认定起诉前的利息错误，张凤华、李忠萍在一审诉讼过程中明确承认借款月利率四分。一审判决认定张雅东仅支付271,456元，证据不足。张雅东提交商品房买卖合同及购房收据，均证明海吉雅乐都房产系张雅东购买，而非张凤华抵押房产。
张凤华、李忠萍辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
张雅东向一审法院起诉请求：要求张凤华、李忠萍偿还借款本金30万元，并按2分利支付利息，自借款之日起计算到张凤华、李忠萍偿还借款之日止。
一审法院认定事实：2013年8月，张雅东、张凤华双方经吴亚新介绍，张雅东为张凤华提供借款，张雅东通过银行转账的方式向张凤华出借借款共计271,456元，张凤华为张雅东出据欠据载明欠款金额为300,000元及收据载明收到借款300,000元。李忠萍为该笔借款提供保证担保并在欠据上签字。张凤华将其所购置位于利民开发区海吉雅乐都12号楼4单元801室房屋更名至张雅东名下。张凤华与李忠萍为母子关系。
一审法院认为：张雅东与张凤华基于真实的意思表示形成借款关系，张雅东履行了出借义务，张凤华负有偿还借款的义务。张雅东、张凤华双方为自然人，自然人之间的借款数额应以实际出借的数额为准。张雅东请求张凤华偿还欠款本金的请求应予支持。虽然张凤华为张雅东出具了300,000元的借条，但张雅东只给张凤华转款271,456元，应认定实际借款金额为271,456元。张凤华应偿还张雅东借款本金271,456元。民间借贷为实践性合同，张凤华为张雅东所出具欠据中并未约定借款利息，视为双方未约定借款利息。张雅东请求张凤华自借款发生之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，法院不予支持。应按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自张雅东起诉之日起（2015年6月5日）计算至借款本金偿清之日止。张凤华主张已向张雅东支付70,000元利息并未提供证据予以证明，法院不予确认。在庭审中，张雅东主张海吉雅乐都12号楼4单元801室为张雅东向开发商购买，经法院向海吉雅乐都售楼处调查，该房屋是张凤华过户给张雅东，并非张雅东向开发商购买取得，张雅东无证据证明张凤华过户给张雅东的合理依据，法院认定该房屋系张凤华为借款而抵押给张雅东并先行办理了过户手续，张凤华、张雅东的真实意思表示是用该房抵押还款，本案张雅东虽未主张优先受偿权，但基于张凤华已将该房屋过户给张雅东，本案若简单的判决张凤华还款，会导致张凤华重复还款，因此张凤华在履行债务时可对该抵押房屋评估、作价用于抵偿张雅东的借款本金及利息，不足以偿还借款的由张凤华补足差价，超出部分由张雅东返还张凤华。判决：一、张凤华于判决发生法律效力之日起十日内偿还张雅东借款本金271,456元;二、张凤华于判决发生法律效力之日起十日内给付张雅东借款利息，以本金271,456元、按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自张雅东起诉之日起（2015年6月5日）至借款本金偿清之日止;三、李忠萍对上述款项承担连带保证责任;四、海吉雅乐都12号楼4单元801室房屋为本案的担保抵押财产，张凤华在履行上述债务时，可对该房屋评估、作价用于抵偿上述借款的本金及利息，多退少补;五、驳回张雅东其他诉讼请求。案件受理费7,690元，由张雅东负担2,318元，由张凤华、李忠萍共同负担5,372元。
二审中，双方当事人未向本院提交证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，张凤华于2013年8月27日给张雅东出具借条载明：现已收到张雅东转来的30万元。根据文意理解“收到”即系表明张凤华已实际得到张雅东的转款30万元。原审判决认定张雅东实际借款金额为271,456元，系认定事实错误，张雅东的此节上诉主张，有事实依据，本院予以支持。2015年10月20日一审庭审中，张凤华明确表示双方口头约定利率四分，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，张雅东与张凤华之间的借款应确定存在利息，且利率为四分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因四分利率高于法律规定，故案涉借款利率应在年利率24%的范围内予以支持。案涉海吉雅乐都12号楼4单元801室房屋系张凤华过户给张雅东，因张雅东不能举示取得该房屋合理对价的证据，张雅东应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第748号民事判决第三、四、五项；
二、变更哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第748号民事判决第一、二项为：张凤华于本判决生效之日起十日内给付张雅东借款本金30万元及利息（自2013年8月27日起，以借款本金30万元为基数，以年利率24%为标准，计算至借款本息实际清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7,690元、二审案件受理费7,690元，由张凤华、李忠萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 杨大为
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘美婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5654号上诉人（原审原告）：张雅东，男，1980年1月11日出生，住吉林省舒兰市铁东街。委托诉讼代理人：于广超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤华，女，1959年9月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李忠萍，男，1982年10月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：李忠萍，男，1982年10月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人张雅东因与被上诉人张凤华、被上诉人李忠萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雅东的委托诉讼代理人于广超，被上诉人张凤华的委托诉讼代理人李忠萍及被上诉人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅东上诉请求：依法改判张凤华返还借款本金30万元及支付自借款之日起按月2%的利息，李忠萍承担连带责任。事实和理由：一审判决未认定起诉前的利息错误，张凤华、李忠萍在一审诉讼过程中明确承认借款月利率四分。一审判决认定张雅东仅支付271,456元，证据不足。张雅东提交商品房买卖合同及购房收据，均证明海吉雅乐都房产系张雅东购买，而非张凤华抵押房产。张凤华、李忠萍辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。张雅东向一审法院起诉请求：要求张凤华、李忠萍偿还借款本金30万元，并按2分利支付利息，自借款之日起计算到张凤华、李忠萍偿还借款之日止。一审法院认定事实：2013年8月，张雅东、张凤华双方经吴亚新介绍，张雅东为张凤华提供借款，张雅东通过银行转账的方式向张凤华出借借款共计271,456元，张凤华为张雅东出据欠据载明欠款金额为300,000元及收据载明收到借款300,000元。李忠萍为该笔借款提供保证担保并在欠据上签字。张凤华将其所购置位于利民开发区海吉雅乐都12号楼4单元801室房屋更名至张雅东名下。张凤华与李忠萍为母子关系。一审法院认为：张雅东与张凤华基于真实的意思表示形成借款关系，张雅东履行了出借义务，张凤华负有偿还借款的义务。张雅东、张凤华双方为自然人，自然人之间的借款数额应以实际出借的数额为准。张雅东请求张凤华偿还欠款本金的请求应予支持。虽然张凤华为张雅东出具了300,000元的借条，但张雅东只给张凤华转款271,456元，应认定实际借款金额为271,456元。张凤华应偿还张雅东借款本金271,456元。民间借贷为实践性合同，张凤华为张雅东所出具欠据中并未约定借款利息，视为双方未约定借款利息。张雅东请求张凤华自借款发生之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，法院不予支持。应按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自张雅东起诉之日起（2015年6月5日）计算至借款本金偿清之日止。张凤华主张已向张雅东支付70,000元利息并未提供证据予以证明，法院不予确认。在庭审中，张雅东主张海吉雅乐都12号楼4单元801室为张雅东向开发商购买，经法院向海吉雅乐都售楼处调查，该房屋是张凤华过户给张雅东，并非张雅东向开发商购买取得，张雅东无证据证明张凤华过户给张雅东的合理依据，法院认定该房屋系张凤华为借款而抵押给张雅东并先行办理了过户手续，张凤华、张雅东的真实意思表示是用该房抵押还款，本案张雅东虽未主张优先受偿权，但基于张凤华已将该房屋过户给张雅东，本案若简单的判决张凤华还款，会导致张凤华重复还款，因此张凤华在履行债务时可对该抵押房屋评估、作价用于抵偿张雅东的借款本金及利息，不足以偿还借款的由张凤华补足差价，超出部分由张雅东返还张凤华。判决：一、张凤华于判决发生法律效力之日起十日内偿还张雅东借款本金271,456元;二、张凤华于判决发生法律效力之日起十日内给付张雅东借款利息，以本金271,456元、按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自张雅东起诉之日起（2015年6月5日）至借款本金偿清之日止;三、李忠萍对上述款项承担连带保证责任;四、海吉雅乐都12号楼4单元801室房屋为本案的担保抵押财产，张凤华在履行上述债务时，可对该房屋评估、作价用于抵偿上述借款的本金及利息，多退少补;五、驳回张雅东其他诉讼请求。案件受理费7,690元，由张雅东负担2,318元，由张凤华、李忠萍共同负担5,372元。二审中，双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，张凤华于2013年8月27日给张雅东出具借条载明：现已收到张雅东转来的30万元。根据文意理解“收到”即系表明张凤华已实际得到张雅东的转款30万元。原审判决认定张雅东实际借款金额为271,456元，系认定事实错误，张雅东的此节上诉主张，有事实依据，本院予以支持。2015年10月20日一审庭审中，张凤华明确表示双方口头约定利率四分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，张雅东与张凤华之间的借款应确定存在利息，且利率为四分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因四分利率高于法律规定，故案涉借款利率应在年利率24%的范围内予以支持。案涉海吉雅乐都12号楼4单元801室房屋系张凤华过户给张雅东，因张雅东不能举示取得该房屋合理对价的证据，张雅东应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第748号民事判决第三、四、五项；二、变更哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第748号民事判决第一、二项为：张凤华于本判决生效之日起十日内给付张雅东借款本金30万元及利息（自2013年8月27日起，以借款本金30万元为基数，以年利率24%为标准，计算至借款本息实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,690元、二审案件受理费7,690元，由张凤华、李忠萍负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨大为审判员 陈 明二〇一六年十二月二十日书记员 刘美婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6131号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费8,000.40元及滞纳金500元。本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年三月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执569号
申请执行人李树花，女，生于1962年5月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人李树花与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执569号申请执行人李树花，女，生于1962年5月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人李树花与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 超二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执144号
申请执行人：武汉佳福节能环保高科股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区磨山集团山南湾特*号附*号。
法定代表人：阮班志，该公司总经理。
被执行人：武汉南北看餐饮管理有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方*幢*层**号。
被执行人：白雄，男，1985年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：赵复军，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：柯佳，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，
关于武汉佳福节能环保高科股份有限公司与武汉南北看餐饮管理有限公司、白雄、赵复军、柯佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00806号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行下列责任：一、被告武汉南北看餐饮管理有限公司向原告武汉佳福节能环保高科股份有限公司支付所欠货款104,396元；二、被告武汉南北看餐饮管理有限公司向原告武汉佳福节能环保高科股份有限公司支付违约金，以104,396元为本金，按照日千分之五的标准，自2016年3月1日起至计至于本判决指定的给付之日止；三、被告白雄、赵复军、柯佳对被告武汉南北看餐饮管理有限公司的上述一、二项付款承担连带清偿责任；四、本案案件受理费2,388元及公告费650元，共计3,038元由被告武汉南北看餐饮管理有限公司、白雄、赵复军、柯佳连带负担；五、承担本案执行费1512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
执行员 李湘琼
二〇一年××月××日
书记员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执144号申请执行人：武汉佳福节能环保高科股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区磨山集团山南湾特*号附*号。法定代表人：阮班志，该公司总经理。被执行人：武汉南北看餐饮管理有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方*幢*层**号。被执行人：白雄，男，1985年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：赵复军，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：柯佳，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于武汉佳福节能环保高科股份有限公司与武汉南北看餐饮管理有限公司、白雄、赵复军、柯佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00806号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行下列责任：一、被告武汉南北看餐饮管理有限公司向原告武汉佳福节能环保高科股份有限公司支付所欠货款104,396元；二、被告武汉南北看餐饮管理有限公司向原告武汉佳福节能环保高科股份有限公司支付违约金，以104,396元为本金，按照日千分之五的标准，自2016年3月1日起至计至于本判决指定的给付之日止；三、被告白雄、赵复军、柯佳对被告武汉南北看餐饮管理有限公司的上述一、二项付款承担连带清偿责任；四、本案案件受理费2,388元及公告费650元，共计3,038元由被告武汉南北看餐饮管理有限公司、白雄、赵复军、柯佳连带负担；五、承担本案执行费1512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。执行员  李湘琼二〇一年××月××日书记员  程 曦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3246号
原告:赵钢辉，又名，赵刚礼，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：石振兴，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陶勇，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告赵钢辉与被告石振兴、被告陶勇为民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钢辉委托诉讼代理人鲁恩，被告石振兴到庭参加诉讼，被告陶勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵钢辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50000元及利息23400元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为偿还欠款50000元及利息9400元，本院予以确认。事实和理由，2014年6月10日被告向原告借款50000元，未约定还款期限，并约定利息为一分五厘，并向原告手书借条。被告陶勇为该债务提供担保。该欠款经原告多次索要,被告拒不偿还,为此向法院提起诉讼。
石振兴辩称：借款属实，已偿还部分利息，现在经济困难，请求延期偿还。
陶勇未到庭答辩，在于审判人员通话中称：借款属实，但石振兴系从第三人付登科手中拿钱，书写欠条时也未见赵钢辉，其不应承担担保责任，请求石振兴与原告协商解决。
赵钢辉围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一份，证明借款事实；3、证人证言，证明被告石振兴借款情况。
石振兴围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明被告身份情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石振兴与原告赵钢辉之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，且庭审中，被告对借条予以认可，故该借贷关系依法成立，合法有效。被告陶勇签字为该债务担保，该担保关系依法成立，合法有效。庭审时，原告认可被告已偿还部分利息，本院予以确认。
综上所述：原告诉请石振兴偿还欠款，陶勇承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告石振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵钢辉借款本金50000元及借款利息9400元；
二、被告陶勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人陶勇承担保证责任后，有权向债务人石振兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告石振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年八月二日
书记员 王丁磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初36号
原告：姚开应，男，1950年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：杨满收，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚小辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告姚开应与被告杨满收、姚小辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚开应及其诉讼代理人姚继会，被告杨满收到庭参加诉讼。被告姚小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
姚开应向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告工资24800元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院准许。事实与理由：安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司承包建设桐城市新渡镇金玉满堂小区6#、8#楼建设。其将6#楼劳务分包给无资质的被告姚小辉。姚小辉将瓦工部分劳务又分包给被告杨满收。杨满收叫原告找四人做工，工资按100元/天计算。2014年5月至2015年2月的工资计34800元。2014年八月节，杨满收支付工资10000元，下欠24800元一直拖欠未付。2015年底，杨满收与姚小辉、安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司结算后失踪。原告找姚小辉讨要，姚小辉说钱已给杨满收。现原告已将四位农民工24800元工资垫付。被告有及时支付农民工工资义务。故具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
杨满收辩称，原告是跟我后面做工，共计做了348个工，已支付原告工资10000元。工资是由姚小辉发给我，我再发给原告。姚小辉共支付我工程款225000元，工程款没有结算。原告的工资应由姚小辉支付。
姚小辉未提出答辩。
本院认定事实如下：2013年10月，桐城市新渡镇金玉满堂二期工程6#、8#楼由安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司承建。被告姚小辉将金玉满堂二期工程6#楼瓦工工程分包给被告杨满收，双方未签订书面合同。原告姚开应系瓦工，与杨满收口头约定，由原告带领四名小工至金玉满堂6#楼工地做工，每个工100元。2014年5月至2015年2月，四名小工共计做工348个，合计34800元。杨满收已支付原告10000元，余款24800元未支付。另查，原告已将四名小工工资垫付。
上述事实，有原被告身份证、建设工程施工合同、工资表在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，被告杨满收雇佣原告在其承包的建筑工地上从事瓦工作业，原告按照杨满收要求完成了相应的工作，杨满收应当按照双方约定向原告支付相应的劳务报酬。杨满收与原告对拖欠的劳务报酬进行了确认。杨满收对原告主张的拖欠劳务报酬的事实和金额均予以认定，故对原告要求杨满收支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告姚小辉支付劳务报酬，杨满收辩称应由姚小辉支付原告劳务报酬，因双方都未提供证据证明原告与姚小辉形成劳务关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告杨满收应支付原告姚开应劳务款24800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姚开应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由杨满收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。