wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢81号
申请人张春恒。
被执行人威海金轮化工有限责任公司。
法定代表人李宏才，董事长。
本院在执行申请人张春恒与被执行人威海金轮化工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院认定被执行人明显缺乏清偿债务能力，以（2017）鲁1003民破1-2号民事裁定书裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第56号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一八年三月十六日
书记员 于明文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初755号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈涛，男，汉族，1979年2月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2007年1月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2007年4月15日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
辩护人胡晖，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，淮南市田家庵区人民检察院以田检刑变诉〔2017〕17号变更起诉决定书指控被告人陈涛犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人陈涛、淮南市大通区法律援助中心根据被告人陈涛的申请指派的辩护人胡晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年1月9日和2017年4月11日，被告人陈涛分别到本区柏郢孜戈某的出租房、上湖村的出租房、舜耕小街小刘庄何某的出租房，入户盗窃他人财物，共计盗窃现金29300元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属情节严重。被告人陈涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人陈涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1.2012年1月9日，被告人陈涛来到本区柏郢孜被害人戈某租住的房屋，将2300元现金和一个保温杯盗走。戈某回家后发现家中被盗，随向公安机关报案。公安机关经现场勘查，在被盗卧室木桌上的一个红色保温杯包装盒上提取指纹一枚。2017年7月18日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的指印与被告人陈涛右手中指印样为同一人所留。
2.2017年4月11日晚7时许，被告人陈涛来到本区上湖村十字路口蛋糕店对面一户出租房，进入院内准备实施盗窃，但因院内出租房门未推开，随后离开现场。
3.2017年4月11日晚8时许，被告人陈涛从本区舜耕小街路口经过小刘庄003号，半小时后，陈涛再次返回进入该院一楼南侧被害人何某所住的出租房，将该卧室衣柜旁边一个黑色包内的27000元现金盗走。
另查明：被告人陈涛于2007年1月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2007年4月15日刑满释放。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、本院（2007）田刑初字第13号刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人何某、戈某的陈述、证人郑某的证言、被告人陈涛的供述、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字[2017]28号手印鉴定书、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈涛以非法占有为目的，采取秘密方法入户盗窃他人钱财，盗窃现金共计29300元，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人陈涛曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2021年2月18日止。）
二、违法所得29300元依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 邵仁军
人民陪审员 胡 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林若愚
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初93号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人朱明良，男，1969年7月17日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人朱明良犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日晚9时许，被告人朱明良趁衢江区岭洋乡溪东村雨潭自然村村民祝某家大门敞开且无人之际，溜门进入祝某家，在三楼楼梯口正对的客厅内盗得15000元。
2月12日，被告人朱明良在接到村干部劝其投案电话后，欲前往派出所投案，在家门口遇前来传唤其的民警，即随民警到派出所接受调查，如实供述盗窃事实，并将15000元钱退还祝某。
上述事实，被告人朱明良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、帐户交易明细、中国邮政银行存折复印件，证人曾某、朱某的证言，被害人祝某的陈述，被告人朱明良的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明良以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱明良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱明良系初犯，已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月以下并处罚金，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱明良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一七年五月五日
书记员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第356号
原告侯贵儒，男，1937年6月18日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工。住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告侯贵儒诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯贵儒到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贵儒诉称，2013年10月30日，原、被告签订了为期6个月、金额50000元的借款协议书一份，2014年4月29日到期。合同协议写明：”期满后一次性支付本金及利息”。但合同到期后，原告多次找被告负责人追款，被告一再推脱，最终没有结果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月30日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年10月30日至2014年4月29日。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收款收据。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款合同及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯贵儒借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第356号原告侯贵儒，男，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工。被告山西通凯房地产开发有限公司。法定代表人赵全寿，董事长。原告侯贵儒诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯贵儒到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯贵儒诉称，2013年10月30日，原、被告签订了为期6个月、金额50000元的借款协议书一份，2014年4月29日到期。合同协议写明：“期满后一次性支付本金及利息”。但合同到期后，原告多次找被告负责人追款，被告一再推脱，最终没有结果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年10月30日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年10月30日至2014年4月29日。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了50000元的收款收据。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款合同及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯贵儒借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3939号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人宋士波，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人宋士波金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第9137号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1199号
原告任艳慧，女，1986年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区，。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，该公司职工。
原告任艳慧与被告隆基泰和实业有限公司（以下简称隆基泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳慧、被告隆基泰和实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日与被告签定商品房买卖合同，约定房屋面积为94.67平方米，合同总价款244852.00元，实付房款244852.00元，该商品房于2012年12月12日交付使用，合同第十五条约定，出卖人应该在商品房交付使用550日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。时至今日被告仍末提供相应资料到产权登记机关备案，致使原告仍无法办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金10000.00元，并判决被告依法履行义务，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
隆基泰和实业有限公司辩称，备案资料未能及时提交的原因不全是被告造成的，应由业主缴纳的住宅专项维修基金未能缴齐也是延误办理产权证的主要原因。即使被告支付违约金，也应按照合同约定按房屋总价款的0.5%进行赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、产权证代办费收据；4、售楼物品移交清单。
被告质证认为，1、2、4号证据为复印件，应以原件为准，3号证据房产证代办费不是被告收取的，与本案无关。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2010年11月1日原告任艳慧与被告隆基泰和公司签订了承德市高新区阳光四季城B-3-4#××××号房的《商品房买卖合同》，该合同第八条约定，出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2015年6月20日向原告开具销售不动产统一发票一张，发票金额为244852.00元。被告于2012年12月12日已将房屋交付原告使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应遵守合同条款，全面履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中，对因被告的责任致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的违约责任进行了明确的约定，应从其约定，即按已付房价款的0.5%计算违约金，故被告应支付原告违约金1224.26元（244852.00元×0.5%），原告主张违约金超出部分，本院不予支持。原告购买房屋所属房地产项目的整体验收及是否能进行首次房屋产权登记属于行政机关的行政管理范围，不属于人民法院的审理范围，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告隆基泰和实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任艳慧不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金1224.26元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 杨会元
人民陪审员 毕金霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙 晋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3083号
申请执行人：张克权，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:张克臣，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:丁苗艮，1980年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张克权与被执行人张克臣、丁苗艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1311民初528号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人张克臣、丁苗艮的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张克臣、丁苗艮其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位55588元。被执行人张克臣、丁苗艮已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年三月一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3083号申请执行人：张克权，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张克臣，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:丁苗艮，1980年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张克权与被执行人张克臣、丁苗艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1311民初528号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人张克臣、丁苗艮的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张克臣、丁苗艮其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位55588元。被执行人张克臣、丁苗艮已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年三月一日书记员  陈浩东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1872号
申请执行人：江苏中新资源集团有限公司，住所地南通市通州区先镇苏家埭村七组。
法定代表人：朱卫强，董事长。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人：仲春浩，男，1971年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
江苏中新资源集团有限公司与仲春浩民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2827号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏中新资源集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人江苏中新资源集团有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月五日
书 记 员 唐志强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初496号
原告付丙龙，男，1981年6月12日出生，汉族，（确认地址同上）。
被告李爱华（李世界），男，1975年10月1日出生，汉族，（确认地址同上）。
被告杨建涛，男，1984年2月22日出生，汉族，（确认地址同上）。
原告付丙龙诉被告李爱华、杨建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告付丙龙，被告杨建涛到庭参加了诉讼。被告李爱华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丙龙诉称，2014年12月12日被告李爱华以做生意为由，向原告借款20万元（含王超伟10万元），并由杨建涛作为担保。后原告多次向被告李爱华催要未还，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李爱华未进行答辩。
被告杨建涛辩称，欠条是真实的，但是不是给原告付丙龙所打，该借条是给王超伟的，付丙龙与王超伟之间有啥关系不太清楚。
原告向本院提供的证据材料有，1.2014年12月12日借款借据一份，计款20万元；证明该借条是李爱华和杨建涛共同出具的。2.2014年12月12日柘城县储蓄银行汇款凭证一份，计款9.4万元；证明原告付丙龙是通过银行汇款，汇给被告杨建涛9.4万元本金，利息预先在本金扣除了6千元。
被告李爱华、杨建涛未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的上述证据被告李爱华未到庭质证，视为被告李爱华对原告提供的证据自行放弃质辩权。被告杨建涛对原告提供的证据1真实性无异议，认为不是给原告出具的，但是被告杨建涛未提供相关的证据证实，并且王超伟也能够证实，付丙龙将9.4万元款通过银行转账到杨建涛账户上了，因此被告杨建涛的辩解理由不能成立，依法不予采信。被告杨建涛对原告提供的证据2有异议，认为其自己的银行卡给了王超伟，谁往其银行卡上打款不知情。该汇款凭证有王超伟能够证实，原告付丙龙汇款9.4万元，故该证据可以作为本案的有效证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，被告李爱华因做生意资金不足，经王超伟介绍于2014年12月12日，向原告付丙龙借款10万元，王超伟也借给了被告10万元，合计20万元，被告李爱华出具了“借现金贰拾万元，月利息0.02%，期限三个月”，杨建涛作为担保人签了名字。原告按照合同的约定，向被告实际支付了9.4万元的借款本金，当时扣除了借条上10万元三个月的利息6千元。该借款到期后，经原告向被告李爱华催要，被告李爱华分别于2015年3月20日偿还利息2千元，6月份还本金5千元，7月份还本金4千元，2016年1月份还本金1万元。下余借款本息原告多次催要无果，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告李爱华之间的债权、债务关系，有被告李爱华出具的借款借据为证，对此本院予以确认。经本院查证被告李爱华约定向原告借款10万元，借款借据上的20万元包括案外人王超伟向被告李爱华借支的10万元；在原告向被告李爱华打款时，只打款9.4万元，预先扣除了10万元的利息6千元，所以本院确认原告向被告李爱华的借款数额实际应为9.4万元。该借款被告李爱华于2015年3月20日归还利息2千元；由于被告李爱华在2015年6月份还本金5千元、7月份还本金4千元，2016年1月份还本金1万元，此三笔还款原告只知道月份而忘记了具体哪一天，本院为了方面计算利息，酌定均按还款月份的12日为节点进行计算。从2014年12月12日至2015年6月12日期间9.4万元所产生的利息按约定的月息2分计算应为11280元（每月为1880元，共计6个月为11280元），减去已归还的2千元，还应付利息9280元；2015年6月12日归还本金5千元，还下欠本金8.9万元，至2015年7月12日产生的利息为1780元（每月为1780元，计1个月）；2015年7月12日归还本金4千元，还下欠本金8.5元，至2016年1月12日产生的利息为10200元（每月为1700元，计6个月为10200元）。综上，被告李爱华还应向原告归还本金7.5万元及利息21260元（9280＋1780＋10200）；2016年1月12日以后产生的利息按本金7.5万元、月息2分计算，直至还清之日。被告杨建涛作为被告李爱华借款的担保人，其保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。原告代王超伟诉请的10万元借款，虽然该借款在一张借据上，其请求权应有王超伟主张，原告付丙龙未经其授权无权请求，原告对该10万元借款的请求，本院依法不予支持。被告杨建涛的辩解意见本院依法不予采信。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华于本判决生效后十日内向原告付丙龙偿还借款本金75000元及利息21260元（利息截止到2016年1月12日）；2016年1月12日以后产生的利息按本金75000元、月息2分计算，直至还清之日；被告杨建涛对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告付丙龙的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告付丙龙负担2000元，被告李爱华、杨建涛负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一六年七月十日
书记员 王汉生
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执69号
申请人：华龙喜，男，1948年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：郑方华，男，1987年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：徐洋，女，1989年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。
关于华龙喜申请执行郑方华、徐洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4181号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郑方华、徐洋应于本判决生效之日起六十日内给付原告华龙喜香烟款人民币135000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由被告郑方华、徐洋负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。因被执行人郑方华、徐洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华龙喜向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人郑方华、徐洋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人郑方华、徐洋名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人郑方华、徐洋发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人郑方华、徐洋纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年6月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初4181号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月三十日
书 记 员 黄 亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终278号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王启发，男，1964年9月8日出生，住贵州省贵阳市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王启发犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出(2018)沪0106刑初146号刑事判决，以盗窃罪判处王启发有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。王启发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王启发自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人王启发犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现王启发自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王启发撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 陈姣莹
审判员 李杰文
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚翔宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无�判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初528号
原告：蛟河市海燕汽车装饰行，住所地：吉林省蛟河市。
经营者：都纪坤，经理。
被告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：樊庆文，行长。
第三人：朱宇，男，汉族，35岁，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行司机。
第三人：金明显，男，汉族，55岁，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行办公室主任。
本院在审理原告蛟河市海燕汽车装饰行与中国农业银行股份有限公司蛟河市支行、朱宇、金明显修理合同纠纷一案过程中，蛟河市海燕汽车装饰行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市海燕汽车装饰行自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市海燕汽车装饰行撤回起诉。
案件受理费158.00元，由蛟河市海燕汽车装饰行承担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年四月十日
书记员 王博宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3958号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地山东省泰安市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2017〕3288号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月至5月间，被告人韩某至上海市浦东新区金谊路、天花庵乐耕队、荻山村和平队等地，以敲碎被害人车窗玻璃的方式，窃得多名被害人车内钱物。分述如下：
1．2017年3月26日晚，被告人韩某至上海市浦东新区天花庵乐耕队150号对面，通过敲碎被害人薛华停放于上址的牌号为苏J6XX**东风牌SUV的右后侧车窗，窃得车内双肩包1只(内含电工检验工具等)。
2．2017年4月26日晚，被告人韩某至上海市浦东新区金谊路近上南路北约400米处，通过敲碎被害人陈红春停放于上址的牌号为鄂SCXX**白色比亚迪SUV的后挡风玻璃，窃得车内角磨机等工具。
3．2017年4月29日晚，被告人韩某至上海市浦东新区天花庵乐耕队150号对面，通过敲碎被害人陶利营停放于上址的牌号为豫BFXX**五菱牌面包车的后挡风玻璃，窃得车内电锯1把。
4．2017年5月9日晚，被告人韩某至上海市浦东新区荻山村和平队东乔家旗杆30号东约10米处，通过敲碎被害人贲志龙停放于上址的牌号为苏JXXX**长城牌越野车的左后侧及右前侧车窗，窃得车内电动螺丝刀等装修工具、零钱若干。
5．2017年5月10日晚，被告人韩某至上海市浦东新区金谊路XXX号南约15米处，通过敲碎被害人陈恒祥停放于上址的牌号为苏KJXX**白色依维柯的副驾驶车窗，窃得车内GRSED牌战斧X6移动电话1部(价值人民币150元)。
6．2017年5月10日晚，被告人韩某至上海市浦东新区金谊路XXX号南约10米处，通过敲碎被害人叶庆林停放于上址的牌号为苏FAXX**面包车的后挡风玻璃，窃得车内电线若干。
7．2017年5月12日晚，被告人韩某至上海市浦东新区金谊路XXX号南约10米处，通过敲碎被害人袁志辉停放于上址的牌号为苏JXXX**大众牌途安的后挡风玻璃，窃得车内装修工具若干。
8．2017年5月15日晚，被告人韩某至上海市浦东新区金谊路XXX号北约30米处，通过敲碎被害人王老虎停放于上址的牌号为沪MZXX**荣威轿车的副驾驶玻璃，窃得车内飞利浦PQ206剃须刀1部(价值人民币71元)。
9．2017年5月19日晚，被告人韩某至上海市浦东新区周谊路近金谊路西约30米处，通过敲碎被害人王新停放于上址的牌号为苏E3XX**面包车的副驾驶车窗，窃得车内香烟若干。
2017年5月22日晚，被告人韩某在上海市浦东新区林鸣路XXX号附近被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。部分涉案赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有被害人薛华、陈红春、陶利营、贲志龙、陈恒祥、袁志辉、王老虎及王新等人的陈述、证人吉某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、赃物及作案工具照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、相关的刑事判决书及刑满释放证明书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人韩某系累犯，依法从重处罚。被告人韩某具有坦白情节，且部分赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年十一月八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4256号
原告：徐中良，男。
被告：王海清，男。
被告：王丽杰，女。
原告徐中良与被告王海清、王丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中良到庭参加诉讼，被告王海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、王丽杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐中良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王海清、王丽杰给付货款10449元；2、王海清、王丽杰承担本案诉讼费用
事实和理由：徐中良经营海鲜调料生意，王海清、王丽杰系夫妻关系，其夫妻二人经营饭店期间，从徐中良处赊购海鲜调料共计10449元，至今未给付。
王海清、王丽杰未作答辩。
徐中良围绕诉讼请求依法提交欠条四份，经审查，第一份2010年王海清署名欠款5000元与第二份、第三份王丽杰署名欠款77元和1165元具有独立的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。第四份欠条虽有具体欠款数额1948元，但无欠款人署名，故本院对第四份欠条欲证明的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐中良经营海鲜与调料生意，王海清与王丽杰原系夫妻关系，王海清与王丽杰在婚姻存续期间共同经营餐饮生意。2010年2月6日，王海清在徐中良处赊购5000元海鲜与调料，并为徐中良出具欠据一份。2012年9月2日和2012年9月11日王丽杰在徐中良处赊购1242元的调料并为徐中良出具欠据二份。另查，王海清与王丽杰于2011年7月7日在昌图县民政局协议离婚。
本院认为，徐中良与王海清、王丽杰之间的买卖合同依法成立并已生效。徐中良向王海清、王丽杰支付货物，履行了合同对其确定的义务，王海清、王丽杰未向徐中良支付货款属违约行为，王海清、王丽杰应对其违约行为承担相应的民事责任。王海清所欠货款5000元，虽以个人名义所负债务，但该债务发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同经营所需，应属于王海清与王丽杰夫妻共同债务，应由王海清与王丽杰共同偿还。关于王丽杰欠款1242元，该款系2012年期间发生，王海清与王丽杰已经离婚，该欠款应属个人债务，应由王丽杰个人清偿。王海清、王丽杰经传唤未到庭参加诉讼，视为对其辩论及质证权利的放弃。
综上所述，徐中良要求王海清与王丽杰共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王海清与王丽杰于本判决生效之日立即给付徐中良货款5000元；
二、王丽杰于本判决生效之日立即给付徐中良货款1242元。
如果王海清与王丽杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由王海清与王丽杰各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 冯志勇
二〇一八年三月九日
书 记 员 李明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4256号
原告：徐中良，男。
被告：王海清，男。
被告：王丽杰，女。
原告徐中良与被告王海清、王丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因王海清下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李明明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告宋炜，男，1960年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋炜系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，941元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，941元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执569号
申请执行人：莒县开发建筑工程公司。
地址莒县文心路598号。
法定代表人：张属远，该公司经理。
被执行人：山东中瑞新华房地产有限公司。
地址莒县故城中路东侧。法定代表人：赵凤英，该公司经理。
申请执行人莒县开发建筑工程公司于2018年2月8日向本院申请执行的莒县开发建筑工程公司与山东中瑞新华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款27349.65元及利息。
被执行人山东中瑞新华房地产有限公司于2018年3月1日履行29612.37元，本院于2018年3月19日发放给申请执行人莒县开发建筑工程公司29302.37元，剩余310元为本案执行费。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的莒县开发建筑工程公司与山东中瑞新华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2018）鲁1122执569号案件予以结案。
二〇一八年三月二十二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16401号
原告：赵霞萍，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾格格。
原告赵霞萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵霞萍委托诉讼代理人彭海霞到庭参加诉讼。被告人保上海分公司庭前提交了书面答辩意见，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵霞萍诉称，2017年2月7日12时05分许，在本市沪宜路宝安路口处，驾驶员张立凡驾驶牌号为沪C2XX**小轿车由东向北行驶，原告骑电动车由西向北行驶，由于张立凡未让行与原告相撞致使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的事故认定书认定，驾驶员张立凡负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投有交强险和商业险，事故发上在保险期间。原告赵霞萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费448.7元，营养费800元，护理费766.7元，误工费3,450元，衣物损失费500元，车辆维修费500元，交通费800元,鉴定费1,000元，上述八项合计人民币8,265.37元(以下币种同)，要求被告在交强险及商业险内先行赔付。
被告人保上海分公司书面答辩，医疗费由法院审核，营养费按30元/天的标准认可20天，护理费按40元/天的标准认可10天，交通费认可100元，衣物损失费认可100元，车辆维修费及鉴定费认可，误工费因原告未提供任何误工证据不认可。
经审理查明，2017年2月7日12：05时许，在本市沪宜路宝安路口处，驾驶员张立凡驾驶牌号为沪C2XX**小轿车由东向北行驶，原告骑电动车由西向北行驶，由于张立凡未让行与原告相撞致使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的事故认定书认定，驾驶员张立凡负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次交通事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人赵霞萍因交通事故致右肘部皮肤软组织损伤，……酌情予以伤后休息45日，营养20日，护理10日。”
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定张立凡承担事故的全部责任，原告赵霞萍无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告主张的医疗费经本院核实为448.7元，本院予以认可。车辆维修费500元有机动车保险财产损失确认书佐证，本院予以认可。原告主张的误工费及鉴定费，结合原告的伤情及鉴定机构鉴定意见，原告又系具有劳动能力的自然人，对于该项主张尚属合理，本院予以支持。至于原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费，结合本案情况及司法审判实践，予以酌定为营养费600元、护理费400元、交通费200元、衣物损失费100元。被告人保上海分公司应在交强险及商业第三者责任险内承担相应的赔偿责任。审理中，被告太保上海公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵霞萍医疗费448.7元、营养费600元、护理费400元、误工费3,450元、衣物损失费100元、车辆维修费500元、交通费200元，合计人民币5,698.7元(上述款项直接汇至赵霞萍开户行：中国农业银行马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告赵霞萍鉴定费人民币1,000元(上述款项直接汇至赵霞萍开户行：中国农业银行马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告赵霞萍自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2277号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报袁静园。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2076号起诉书指控被告人袁静园犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人袁静园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日3时许，被告人袁静园酒后驾驶牌号为X的小型轿车，行驶至本市闵行区×路×路路口后睡着，当日6时许被民警查获。经检验，被告人袁静园血液中乙醇浓度为0.86mg/mL。
到案后，被告人袁静园如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实、公诉机关当庭宣读、出示了证人殷某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案发简要经过，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关机动车驾驶证，驾驶人信息，被告人袁静园的多次供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人袁静园犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人袁静园对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁静园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁静园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
袁静园回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄娄莹
二〇一八年一月八日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保179号
申请人：廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室。
法定代表人：陈柏成，该公司经理。
委托代理人：张蒙，该公司职工，女，1989年3月5日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：王延军，男，1968年5月21日生，汉族，住址河北省霸州市。
被申请人：梁彩红，女，1969年1月29日生，住址同上。
被申请人：王雪杉，女。1991年8月20日生，住址同上。
被申请人：胡金圈，男，1977年1月10日生，住址河北省霸州市。
申请人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延军、梁彩红、王雪杉、胡金圈及其共同所有的价值170万元财产予以查封、冻结、扣押，担保人陈柏成以其所有的坐落于河北省廊坊市第六大街4-1-501房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保179号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈柏成所有的坐落于河北省廊坊市第六大街4-1-501房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人王延军、梁彩红、王雪杉、胡金圈及其共同所有的价值170万元财产。
案件申请费5000元，由申请人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保179号申请人：廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室。法定代表人：陈柏成，该公司经理。委托代理人：张蒙，该公司职工，女，1989年3月5日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。被申请人：王延军，男，1968年5月21日生，汉族，住址河北省霸州市。被申请人：梁彩红，女，1969年1月29日生，住址同上。被申请人：王雪杉，女。1991年8月20日生，住址同上。被申请人：胡金圈，男，1977年1月10日生，住址河北省霸州市。申请人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延军、梁彩红、王雪杉、胡金圈及其共同所有的价值170万元财产予以查封、冻结、扣押，担保人陈柏成以其所有的坐落于河北省廊坊市第六大街4-1-501房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保179号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈柏成所有的坐落于河北省廊坊市第六大街4-1-501房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人王延军、梁彩红、王雪杉、胡金圈及其共同所有的价值170万元财产。案件申请费5000元，由申请人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年八月十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2202号
原告：曹鹏承，男，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：叶耿民，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：叶佳成，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告曹鹏承与被告叶耿民、叶佳成民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶鹏承及被告叶佳成到庭参加诉讼。被告叶耿民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹鹏承诉称，2017年7月14日，被告叶耿民向原告借款80000元，由叶佳成提供担保。借款利息按月息2分计算。后经原告多次向两被告催讨均无果。故原告起诉，1.判令被告叶耿民立即归还原告借款人民币80000元，并支付从2017年7月14日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2、被告叶佳成承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两�告承担。
被告叶耿民未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告叶佳成在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，担保事实，但担保是被骗的，当时原告承诺钱不要我还的，只要帮忙找人。且当时交付的借款只有40000元，没有80000元的。
经审理查明，2017年7月14日，被告叶耿民向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2017年7月14日至2017年11月28日，借款利息按月息2分计付。被告叶佳成为该借款的担保人。同日，被告叶耿民向原告出具收到借款80000元的收条一份。借款到期后，被告叶耿民至今分文未还，也未支付利息。被告叶佳成作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶耿民向原告借款80000元，并由被告叶佳成提供担保，事实清楚，证据确凿。由于被告叶耿民未能按约返还借款，依法应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。被告叶佳成作为担保人，也未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。因原、被告对保证方式没有约定，故被告叶佳成应按连带责任保证承担保证责任。又由于双方对保证担保的范围没有约定，故被告叶佳成应当对全部债务承担责任。现原告要求被告叶耿民立即归还借款80000元及支付相应借款利息，被告叶佳成承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶佳成的辩解意见，本院不予采信。被告叶耿民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶耿民应返还原告曹鹏承借款人民币80000元，并支付自2017年7月14日起至判决确定履行之日止，以借款80000元为本，按月息2分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告叶佳成对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一八年四月十一日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初175号
原告：李景山，现住榆树市。
委托代理人：杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司。
负责人：付春秋，系经理。
被告：张全国，现住黑龙江省双城市。
委托代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
原告李景山诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江公司双城支公司、被告张全国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景山的委托代理人杜柏利、被告张全国及其委托代理人刘宝立到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李景山诉称：2017年6月7日19时50分许，被告张全国驾驶×××号红色神宇牌重型仓栅式货车沿102国道由北向南行驶至西胜中队门口时，将横过道路的原告撞倒致伤，原告于当日入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗19天后，转至榆树市人民医院住院治疗18天，又转至榆树蓝兴医院住院治疗17天，再转至榆树市中医院住院治疗22天，共住院治疗76天，因无钱治疗现原告回家卧床。经交警部门认定，被告张全国负事故全部责任，原告无责任。被告张全国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。经吉林常春司法鉴定中心出具鉴定书，原告颅脑外伤评定为七级伤残，颅骨修补费30000.00元，营养期90日，护理期90日。现原告李景山要求赔偿医疗费108289.58元、误工费22661.40元（179天×126.66元）、护理费14389.73元(护工护理12天×330元+78天×125.66元+5天一级护理×125.66元)、住院伙食补助费7600.00元(76天×5100.00元)、交通费500.00元、残疾赔偿金77586.81元(12122.94元×16年×40%)、营养费9000.00元、鉴定费4000.00元、颅骨修补费30000.00元、精神抚慰金15000.00元,上述赔偿项目首先由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司优先足额赔偿,不足部分由被告张全国赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司未提出答辩意见。
被告张全国辩称：对事故发生事实没有异议，被告垫付的4.3万元应在赔偿额中扣除。保险公司在承保限额内不足部分，我同意承担原告的合理损失。
经审理查明：2017年6月7日19时50分许，被告张全国驾驶×××号红色神宇牌重型仓栅式货车沿102国道由北向南行驶至西胜中队门口时，将横过道路的原告撞倒致伤。原告于当日入住哈尔滨医科大学附属第二医院，后转至榆树市人民医院住院、榆树蓝兴医院住院、榆树市中医院住院治疗，共住院治疗79天，诊断为头部外伤、多发性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、创伤性颅内血肿、脑疝等，花医疗费112373.94元。经交警部门认定，被告张全国负事故全部责任，原告无责任。被告张全国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2017年12月6日，经原告自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李景山此次颅脑外伤评定为七级伤残，颅骨修补费30000.00元，营养期90日，护理期90日。另查明：事故发生后，被告张全国为原告垫付医疗费43000.00元。现原告李景山为要求赔偿医疗费108289.58元、误工费22661.40元（179天×126.66元）、护理费14389.73元(护工护理12天×330元+78天×125.66元+5天一级护理×125.66元)、住院伙食补助费7600.00元(76天×5100.00元)、交通费500.00元、残疾赔偿金77586.81元(12122.94元×16年×40%)、营养费9000.00元、鉴定费4000.00元、颅骨修补费30000.00元、精神抚慰金15000.00元,上述赔偿项目首先由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司优先足额赔偿,不足部分由被告张全国赔偿诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司投保交强险，经交警部门认定，被告张全国承担事故全部责任，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张全国扣除垫付的医疗费43000.00元后赔偿。关于具体赔偿数额，原告主张医疗费数额108289.58元系计算错误，应以实际数额112373.94元保护；外购药品及医疗辅助器具费因没有医嘱，且原告提供的医疗辅助器具票据为非正规发票，外购药品发票模糊不清，本院不予保护；住院伙食补助费应以实际住院天数79天保护7900.00元(100.00元×79天)；残疾赔偿金77586.81元(12122.94元×16年×40%)、营养费9000.00元、后续治疗费30000.00元、交通费500.00元、鉴定费4000.00元、精神抚慰金15000.00元合理,应予保护；关于误工费,被告张全国认为原告已满60周岁不应赔偿的抗辩并不是法定事由,但原告没能提供仍有劳动能力或从事某一行业的相关证据，结合原告的实际年龄，仅以户籍信息为依据按农村标准保护误工费的证据不足，理由不充分，故对误工费部分，本院不予保护；护理费部分，原告的计算方法超出了鉴定意见中的护理期限90日，且护工护理的票据为非正规发票，应保护11309.40元(125.66元×90天)。鉴定费和案件受理费，因不在被告保险公司的理赔范围，应由被告张全国承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李景山医疗费10000.00元；死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金77586.81元(12122.94元×16年×40%)、护理费11309.40元(125.66元×90天)、交通费500.00元、精神抚慰金15000.00元,合计114396.21元;
二、被告张全国赔偿原告李景山剩余医疗费102373.94元、住院伙食补助费7900.00元(100.00元×79天)、营养费9000.00元、后续治疗费30000.00元、鉴定费4000.00元，扣除已垫付的医疗费43000.00元,合计110273.94元;
三、驳回原告李景山的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费2952.00元由被告张全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年二月二十八日
书记员 李明威
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初153号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人贺某娥，又名贺某文、“萍姐”，女，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被临高县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月27日刑满释放。2016年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押在海口市第二看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人贺某娥犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉，被告人贺某娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日10时许，王某三电话联系被告人贺某娥购买毒品，双方约定在海南省临高县临城镇三福村村庙附近交易。随后，贺某娥在约定的交易地点，以120元的价格将4包海洛因毒品贩卖给了王某三。公安民警从王某三处缴获了该4包毒品。经鉴定，该4包毒品共净重0.33克，均检出海洛因成分。
2016年2月15日15时许，王某三再次电话联系被告人贺某娥购买毒品，双方再次约定在临高县临城镇三福村村庙附近交易。在约定的交易地点，贺某娥以70元的价格将2包海洛因毒品贩卖给了王某三。交易完成后，公安民警将贺某娥和王某三抓获，并从王某三处缴获刚交易的2包毒品，从贺某娥身上缴获毒资人民币250元及手机一部。之后，民警在贺某娥居住的房子内查获贺某娥的2包毒品。经鉴定，从王某三处缴获的2包毒品共净重0.18克；从贺某娥住所内缴获的2包毒品共净重0.23克，均检出海洛因成分。
另查明，被告人贺某娥因犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被临高县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人贺某娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某三的证言及辨认笔录，证人叶某娜的证言，被告人贺某娥的供述及辨认笔录，贺端珍的辨认笔录，《抓获经过》，《办案说明》，扣押清单及扣押物证照片，海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字（2016）138号、139号、140号《检验报告书》，本院（2015）临刑初字第108号《刑事判决书》，海南省看守所《刑满释放证明书》，被告人贺某娥的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人贺某娥违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某娥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贺某娥二次贩卖毒品海洛因，从重处罚。被告人贺某娥到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，决定对被告人贺某娥从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人贺某娥毒资人民币250元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琼利
二〇一六年五月四日
书记员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初129号
原告：陈宗云，男，1972年11月19日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王衍福，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈宗云与被告王衍福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告陈宗云到庭参加诉讼，被告王衍福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗云向本院提出诉讼请求：1.判令王衍福立即支付货款33254元；并自2016年1月30日起按银行同期贷款利率1.5倍赔偿损失；2.诉讼费用由王衍福承担。事实与理由：2015年起，陈宗云与王衍福有业务往来。2016年1月30日，双方经结算，王衍福欠陈宗云货款33254元，并出具欠条1份。后经催要，王衍福至今未付。现依法提起诉讼。
王衍福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
陈宗云围绕诉讼请求提交的证据：陈宗云身份证复印件、王衍福户籍信息查询单、欠条1份，经审查，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年起，陈宗云与王衍福有业务往来。2016年1月30日，双方经结算，王衍福欠陈宗云货款33254元，并出具欠条1份，载明：今欠到陈宗云叁万叁仟贰佰伍拾肆元整，￥33254元，事由刀具款，具条人：王衍福。后王衍福至今未付，以致成讼。
本院认为，陈宗云与王衍福有买卖业务往来，后经结算，王衍福出具欠条确认所欠货款的事实，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方对货款支付时间没有约定，王衍福应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但逾期未付，应承担相应的民事责任。故陈宗云可随时主张权利，王衍福应及时给付所欠货款33254元。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，陈宗云以王衍福违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故王衍福应自2016年1月31日起，按银行同期贷款(1-5年期)年利率4.75%的1.5倍赔偿逾期付款损失至货款付清之日止。王衍福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王衍福于本判决生效后十日内给付陈宗云货款33254元，并自2016年1月31日起，按年利率4.75%的1.5倍赔偿逾期付款损失至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315元，由王衍福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第190号
原告曾枝，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告漆庆勇，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
原告曾枝与被告漆庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法由审判员陈世忠适用简易程序。于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾枝与被告漆庆勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾枝诉称，2013年7月31日，被告漆庆勇驾驶三轮电动车与原告曾枝驾驶的湘MW07**小型轿车相撞，经公安交警部门认定双方负同等责任。原告的车辆在本次事故中受损共花修理费（含拖车费）20605元，被告至今未赔偿。为此，诉请法院判令被告赔偿原告车损款10302元，本案诉讼费用由被告负担。
原告曾枝为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
证据1，祁阳县公安交警大队道路交通事故认定责任书1份，拟证明原告的车辆在该事故受损，被告应负同等责任。
证据2，车辆行驶证1份，拟证明该车归原告所有；
证据3，修车发票及维修结算清单3份，拟证明修车项目和金额。
被告漆庆勇辩称，被告是受害者，受伤快成残疾人了无力赔偿。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告漆庆勇对原告所举证据1认为责任划分不公平，对证据2、3无异议。
本院根据证据规则认为原告所举证据，符合证据“三性”原则，应作本案定案证据采信。
本院根据上述证据及双方当事人的陈述确认以下事实：
2013年7月31日11时55分，被告漆庆勇驾驶三轮电动车搭载2人去饭店吃饭，行至浯溪镇中兴路与银岭路十字路口时与原告曾枝驾驶的湘MW07**小型轿车相撞，造成文雪平、黄长刚、漆庆勇受伤、两车受损的交通事故。该事故经祁阳县公安交警大队认定原告曾枝和被告漆庆勇负事故同等责任。原告曾枝所驾车辆为其本人所有，其车损经中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司定损价格为18955元，原告于2013年8月23日将车送永州腾飞永达汽车销售服务公司维修，花拖车费600元，修理费19205元。2013年9月12日原告在云腾汽车装璜美容中心贴太阳膜800元，合计20605元。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故祁阳县公安交警大队认定，双方负同等责任，对造成原告车辆损失被告应按交警部门认定的事故责任承担民事赔偿责任，原告的车损应以保险公司定损价为准，另加拖加费。原告修车后贴太阳膜不属损赔项目，原告车损实为19555元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告漆庆勇赔偿原告曾枝车损款19555元的50%计9777.50元，此款限被告漆庆勇在本判决发生法律效力后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告漆庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈世忠
二〇一四年四月八日
代理书记员 肖友旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第764号
申请执行人王秀梅，女，1978年8月15日出生。住河南省驻马店市驿城区风光路***号****号。身份证号码4128261974********。
被执行人祁叶，女，1952年7月15日出生。住河南省驻马店市驿城区十三香路*排平房****号。身份证号码5422211952********。
被执行人孟留柱，男，1953年8月19日出生。住河南省驻马店市驿城区十三香路*排平房****号。身份证号码5422211953********。
被执行人孟华，男，1983年5月24日出生。住河南省驻马店市驿城区十三香路*排平房****号。身份证号码4128011983********。
申请执行人王秀梅与被执行人祁叶、孟留柱、孟华借款合同纠纷一案，本院于2015年05月25日立案执行。现因申请执行人王秀梅与被执行人祁叶、孟留柱、孟华达成自行和解协议，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王秀梅在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）驻天证民字第578号公正债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴书清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第764号
孟华、祁叶、孟留柱：
你与王秀梅公证债权文书一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第764号申请执行人王秀梅，女，1978年8月15日出生。住河南省驻马店市驿城区风光路***号****号。身份证号码4128261974********。被执行人祁叶，女，1952年7月15日出生。住河南省驻马店市驿城区十三香路*排平房****号。身份证号码5422211952********。被执行人孟留柱，男，1953年8月19日出生。住河南省驻马店市驿城区十三香路*排平房****号。身份证号码5422211953********。被执行人孟华，男，1983年5月24日出生。住河南省驻马店市驿城区十三香路*排平房****号。身份证号码4128011983********。申请执行人王秀梅与被执行人祁叶、孟留柱、孟华借款合同纠纷一案，本院于2015年05月25日立案执行。现因申请执行人王秀梅与被执行人祁叶、孟留柱、孟华达成自行和解协议，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王秀梅在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）驻天证民字第578号公正债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一六年五月三十一日书记员 吴书清
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执716号
申请执行人：唐香林，男，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省新邵县新田铺镇。
被执行人：隆捡秀,女，汉族，1989年2月12日出生，住湖南省新邵县小塘镇。
本院受理申请人执行人唐香林与被执行人隆捡秀离婚纠纷一案，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支付申请人10000元。现因执行人隆捡秀暂无可供执行的财产，申请人唐香林向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年一月十六日
书记员 王 奇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执716号申请执行人：唐香林，男，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省新邵县新田铺镇。被执行人：隆捡秀,女，汉族，1989年2月12日出生，住湖南省新邵县小塘镇。本院受理申请人执行人唐香林与被执行人隆捡秀离婚纠纷一案，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支付申请人10000元。现因执行人隆捡秀暂无可供执行的财产，申请人唐香林向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二〇一八年一月十六日书记员  王 奇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第740号
原告：张某，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李某某，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告张某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某某于2011年1月10日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2011年2月23日出生）。双方共同生活期间，没有共同语言，常因家庭琐事吵架。我于2014年起诉至康平法院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，现我与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有伤，孩子想他母亲。
本院经审理查明：原、被告于2011年1月10日登记结婚，婚后生育一女李某甲（2011年2月23日出生）婚后前两年夫妻感情较好，后因家庭琐事常闹矛盾，原、被告分居已经两年，原告于2014年起诉至康平法院要求与被告离婚，（2014）康民初字第132号判决书驳回原告的诉讼请求，双方也一直没有和好，由此可见，夫妻感情确已破裂，在诉讼中原告对财产表示放弃。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记证、常住人口登记卡、（2014）康民初字第132号判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告生活期间，常因家庭琐事常闹矛盾，原告张某于2013年1月与被告分居至今未归。原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回起诉请求后也并未和好。由此可见，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲（2011年2月23日出生），由被告李某某抚养，原告张某每月给付其子女抚养费300元（每年共计3600元，于当年的1月30日前一次性给付），至李某甲年满18周岁止，2015年抚养费于本判决生效后10日内一次性给付；
三、财产分割，原告对所有财产自动放弃；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年五月十一日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第740号
原告李翠花，农民。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告宋洪亮，农民。
原告李翠花诉被告宋洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李翠花因被告宋洪亮未按欠条约定归还欠其丈夫史某某的化肥款人民币30200元，违反给付义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告宋洪亮给付化肥款人民币30200元及利息。
本院基于查明的事实，由原告提供的被告书写的欠条及双方当庭陈述，证实被告2013年向原告丈夫史某某（已故）购买了价值人民币30200元的化肥，被告于2014年12月11日给原告丈夫史某某书写了欠条。原、被告对于欠款的利息按照月利率1.2%计算一致认可，故对于原告主张的利息从书写欠条之日起计算，即人民币1812元（30200元×1.2%×5个月）予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告宋洪亮自本判决生效之日起五日内向原告李翠花支付化肥款本息人民币32012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告宋洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵尚卿
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02269号
原告重庆重庆高尔乐矿产品有限公司（组织机构代码66644409-7），住所地重庆市大足区棠香街道龙中路220号。
法定代表人曾纪元，董事长。
委托代理人张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司，住所地山西省临汾侯马开发区中天商务综合楼323号。
法定代表人杨洋。
原告重庆重庆高尔乐矿产品有限公司与被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆重庆高尔乐矿产品有限公司的委托代理人张礼初到庭参加诉讼，被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年12月19日签订合伙经营煤炭协议，协议约定：一、甲方负责联系、组织采购符合配煤质量指标的煤炭1000吨，272元／吨，发运给乙方指定煤场（临汾市尧都区西麻册村小榆桥货场）。二、甲方利益所得：乙方按甲方送至指定煤场吨位结算数量（1000吨），每吨盈利10元。结算日期：甲方煤到货场后，乙方需在七天（正负一天）把货款和盈利全额打入甲方指定的账户内（或现金支付），如逾期支付货款和盈利金乙方需支付甲方全额的2%每天的滞纳金连同货款及盈利金全部支付给甲方。合同签订后，甲方按照约定，分别于2014年12月22日和2014年12月26日将煤炭发到乙方指定的货场。被告在收到货物后，于2015年2月支付5万元货款后，下欠原告的货款及盈利228548.32元至今未支付。综上所述，被告应当按约支付原告的货款及盈利金，并承担逾期付款滞纳金。现起诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告立即支付下欠原告货款及盈利款228548.32元，并从2015年1月3日起以228548.32元为本金按每天2%计算滞纳金至付清货款本金时；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
一、2014年12月19日，原告重庆高尔乐矿产品有限公司（甲方）与被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司（乙方）签订《合伙经营煤炭协议书》，双方约定：（一）甲方负责联系、组织采购符合配煤质量指标的煤炭1000吨，272元／吨，发运给乙方指定煤场（临汾市尧都区西麻册村小榆桥货场）。（二）甲方利益所得：乙方按甲方送至指定煤场吨位结算数量（1000吨），每吨盈利10元。（三）结算日期：甲方煤到货场后，乙方需在七天（正负一天）把货款和盈利全额打入甲方指定的账户内（或现金支付），如逾期支付货款和盈利金乙方需支付甲方全额的2%每天的滞纳金连同货款及盈利金全部支付给甲方。协议中未载明出资比例及共负盈亏等内容。
二、2014年12月19日，被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司出具委托书，委托苗十为原告重庆高尔乐矿产品有限公司进煤入场吨位数量计量员。
三、2014年12月26日，苗十出具收煤明细，载明：12月22日及12月26日收到原告重庆高尔乐矿产品有限公司煤炭987.76吨；其中12月22日为729吨，12月26日为258.76吨。
四、被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司于2015年2月5日向原告支付货款及盈利金50000元。
上述事实，有《合伙经营煤炭协议书》、委托书、收煤明细及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆高尔乐矿产品有限公司与被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司签订的《合伙经营煤炭协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行其权利义务。结合本案查明的事实，原告重庆高尔乐矿产品有限公司已按合同约定向被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司所要求的地点提供货物，被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司理应按合同的约定向原告重庆重庆高尔乐矿产品有限公司支付货款及盈利金，即（987.76吨＊272元）＋（987.76吨＊10元）=278548.32元，因被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司已于2015年2月5日支付货款及盈利金50000元，故对原告重庆重庆高尔乐矿产品有限公司要求被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司支付所欠货款及盈利金228548.32元的诉讼请求予以支持。
关于原告重庆重庆高尔乐矿产品有限公司要求被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，因双方已在合同中明确予以约定，原告重庆高尔乐矿产品有限公司要求从2015年1月3日起计算滞纳金的诉讼请求未违反双方的约定，但因被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司已于2015年2月5日向原告重庆重庆高尔乐矿产品有限公司支付货款及盈利金50000元，故滞纳金的计算方式应分段计算，现原告重庆高尔乐矿产品有限公司要求从2015年1月3日起以228548.32元为本金按每天2%计算未违反上述情形，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆高尔乐矿产品有限公司货款及盈利金228548.32元及滞纳金（滞纳金从2015年1月3日起以228548.32元为基数按日2%计算至付清时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元（已减半），由被告侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10886元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一五年五月二十九日
书记员 戴汶州
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执90号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李闯将、秦检花计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审23号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8727号
原告王涛，男，汉族，1982年2月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告熊礼琴，女，汉族，1965年3月13日出生，住青岛市黄岛区。
被告王永锋，男，汉族，1987年2月16日出生，住青岛市黄岛区。
被告王雁龙，男，汉族，1982年3月28日出生，住青岛市黄岛区。
被告王玉学，男，汉族，1956年6月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告王涛与被告熊礼琴、王永锋、王雁龙、王玉学民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王涛自动撤回起诉处理。
案件受理费800元，退还原告王涛。
审 判 长 董西军
人民陪审员 董启鹤
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 逄锦启
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9611号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：徐胜奎，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：胡昌兰，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告徐胜奎、胡昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告徐胜奎、胡昌兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.徐胜奎返还借款本金99375.67元并支付截至2017年4月11日欠付的罚息9631.51元；2.徐胜奎、胡昌兰支付自2017年4月12日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计收，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.徐胜奎支付律师服务费2000元；4.胡昌兰对上述债务承担共同还款责任。事实及理由：徐胜奎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，徐胜奎因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向徐胜奎发放了10万元借款，后徐胜奎未按时还本付息。因徐胜奎、胡昌兰系夫妻关系，故胡昌兰应承担共同还款责任。
被告徐胜奎、胡昌兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，徐胜奎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止。同日，徐胜奎（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额13万元，借款期限34个月，自2013年11月25日起至2016年9月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至徐胜奎指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月30日起至2016年9月30日。借款期间，徐胜奎结清了期内利息，借款到期后，除于2016年9月30日归还本金624.20元，2016年12月21日归还本金0.13元外，徐胜奎再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所律师支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与徐胜奎签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，徐胜奎仅结清了借款期内利息，构成违约，徐胜奎应承担返还尚欠借款本金，支付罚息的民事责任。因利息已结清，故对兴业银行重庆分行主张利息、复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明胡昌兰与徐胜奎系夫妻关系，亦未证明该债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆分行主张胡昌兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求徐胜奎支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜奎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99375.67元；
二、被告徐胜奎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年10月1日至借款本金还清之日止的罚息（2016年10月1日至2016年12月21日期间的罚息，以尚欠借款本金99375.80元为基数；2016年12月22日至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠借款本金99375.67元为基数；均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告徐胜奎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，由被告徐胜奎负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告徐胜奎于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毛 蕾
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2989号
原告内蒙古庆赫板材业有限公司,所在地，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人刘玉宝，系经理。
委托代理人赵小平、刘志亮，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告范全兵（范四），男，1973年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。
委托代理人陈桂荣（系范全兵妻子），女，1972年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。
本院在审理原告内蒙古庆赫板材业有限公司与被告范全兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古庆赫板材业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古庆赫板材业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张黎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更80号
罪犯毛建华，男，1986年6月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年1月28日作出（2009）渝一中法刑初字第153号刑事判决，以被告人毛建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00711号刑事裁定，对罪犯毛建华减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02110号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2016年4月20日本院作出（2016）渝01刑更632号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯毛建华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯毛建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毛建华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年6月17日起至2020年7月16日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦冬妮