wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初55号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人贺传金，男，1976年2月9日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被江西省永新县公安局刑事拘留；2018年1月5日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人贺传金犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人贺传金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，被告人贺传金与贺某1系男女朋友关系，被告人贺传金一直居住在贺某1家（永新县埠前镇紫雾源村贺某2）中。2017年12月25日18时许，被告人贺传金与贺某1因琐事发生争吵闹分手，被告人贺传金觉得自己付出太多。同日20时许，被告人贺传金趁贺某1出房间上厕所之际将房间梳妆台抽屉内贺某1母亲龙某1的邮政银行卡盗走并离开，随即到永新县中心广场附近的邮政银行ATM机上使用该银行卡取得人民币九千元。次日，被告人贺传金再次使用该银行卡在永新县行政服务中心附近的邮政银行ATM机上取得人民币五千元。取款后，被告人贺传金将部分赃款用于个人消费。2017年12月27日，被告人贺传金在吉安市青原区被民警抓获。归案后，被告人贺传金已将其使用赃款所购的物品及人民币六千三百元等退还给被害人龙某1，并取得了谅解。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贺传金以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺传金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已退还被害人部分赃款，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人贺传金判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贺传金在庭审中没有异议。且有受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；发还物品、文件清单；情况说明；领条；谅解书；证人贺某1的证言；被害人龙某1的陈述；被告人贺传金的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，足以认定被告人贺传金的犯罪事实。
本院认为，被告人贺传金以非法占有为目的，秘密窃取并使用他人银行卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺传金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；部分赃款赃物已退还被害人，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人贺传金与被害人的女儿系恋爱关系，因感情上存在纠纷而导致本案的发生，在量刑时可以考虑从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贺传金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千七百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一八年四月十一日
书记员 邓杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1068号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连洪哲贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区抚顺街8号。
法定代表人：洪性哲。
本院作出的（2016）辽0291行审24号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年9月12日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：10000元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00346号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ福，董事长。
被执行人兰春道，农民。
被执行人万清知，农民。系被执行人兰春道之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00113号民事调解书，于2015年4月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额70364元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25258号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：王忠顺，男，1929年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告王忠顺物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告王忠顺的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第479号
原告田二国，男，汉族，60岁。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区五一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告田继勇，男，汉族，52岁。
本院在审理原告田二国诉被告田继勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告田二国于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田二国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田二国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告承担。
审判员 张金凤
二○一五年五月十四
书记员 王 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2463号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：李水清。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李水清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告李水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的物业费用人民币2219元，滞纳金人民币1110元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原�被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期。被告为苏家屯区迎春北街88-1#5-5-3房屋业主，房屋面积68.5平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费人民币2219元，滞纳金人民币1110元，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，拖欠物业费时间及数额属实。我之所以不交物业费是因为：物业费太贵，物业服务达不到1.2元标准，如果收费标准能降至每平方米0.6元我就交费；小区环境脏乱差；我在小区内丢失过一辆电动车电瓶；我家房屋漏水、墙体长毛，找物业一直没有得到解决。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李水清签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所居住的满融国际新城一期小区的物业管理权利。合同中约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为68.5平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2219元。另查明，满融国际新城一期业主大会已解聘原告，并于2018年4月1日接管园区管理。现原告诉至法院，要求被告给付物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同各自履行权利义务，因原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照物业费收费标准交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日的物业费人民币2219元本院予以支持。关于被告提出小区环境脏乱差、物业服务收费达不到1.2元标准、在小区内曾丢失过电动车电瓶、房屋漏水、墙体长毛的抗辩，因丢失电动车电瓶没有提供报警记录，本院不予采信；关于房屋漏水、墙体长毛系房屋质量问题，不应由物业公司承担责任；关于小区环境脏乱差，被告虽然提供了园区照片，但不能反映小区的全貌，不能作�被告拒交物业费的理由。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李水清于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日的物业费人民币2219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年六月六日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40e44b98-e6d8-43e7-8d38-a90c0102d027&imgId=NDBlNDRiOTgtZTZkOC00M2U3LThkMzgtYTkwYzAxMDJkMDI3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2463号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴越。被告：李水清。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李水清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告李水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的物业费用人民币2219元，滞纳金人民币1110元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原�被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期。被告为苏家屯区迎春北街88-1#5-5-3房屋业主，房屋面积68.5平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费人民币2219元，滞纳金人民币1110元，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，拖欠物业费时间及数额属实。我之所以不交物业费是因为：物业费太贵，物业服务达不到1.2元标准，如果收费标准能降至每平方米0.6元我就交费；小区环境脏乱差；我在小区内丢失过一辆电动车电瓶；我家房屋漏水、墙体长毛，找物业一直没有得到解决。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李水清签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所居住的满融国际新城一期小区的物业管理权利。合同中约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为68.5平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2219元。另查明，满融国际新城一期业主大会已解聘原告，并于2018年4月1日接管园区管理。现原告诉至法院，要求被告给付物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同各自履行权利义务，因原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照物业费收费标准交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日的物业费人民币2219元本院予以支持。关于被告提出小区环境脏乱差、物业服务收费达不到1.2元标准、在小区内曾丢失过电动车电瓶、房屋漏水、墙体长毛的抗辩，因丢失电动车电瓶没有提供报警记录，本院不予采信；关于房屋漏水、墙体长毛系房屋质量问题，不应由物业公司承担责任；关于小区环境脏乱差，被告虽然提供了园区照片，但不能反映小区的全貌，不能作�被告拒交物业费的理由。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李水清于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日的物业费人民币2219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年六月六日书记员  张冰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初03426号
原告徐粉，女，1981年12月25日出生，汉族，住宁阳县。
被告李纲，男，1984年8月6日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告徐粉与被告李纲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其相应的财产或收益并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年四月一日
书记员 王统洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01533号
原告：刘春妹。
被告：刘剑国。
原告刘春妹与被告刘剑国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春妹、被告刘剑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我弟弟，2015年1月24日17时许，被告与原告因赡养老人发生争吵，被告用拳头打原告一拳，并抓原告头发将原告摔倒，又拿木棒打原告头部，造成原告头部与右肘部受伤，住院治疗之后果。此案经宽甸满族自治县大川头派出所处理后，被告拒不赔偿原告损失。现原告诉讼要求被告赔偿医疗费6096元、继续治疗药费1000元、误工费2000元、护理费1250元、伙食补助费500元、车费300元、精神损失费5000元，合计16146元。
被告刘剑国辩称：原告诉讼请求数额过高，对于原告的损失，我同意适当赔偿。原告的损伤是我们撕扯中摔倒造成的，我没有用木棒打原告。
经审理查明：原告刘春妹与被告刘剑国系姐弟关系。2015年1月24日17时许，原告刘春妹与被告刘剑国因赡养老人等问题发生争吵，继而撕打。撕打中被告将原告摔倒，造成原告受伤住院。原告的损伤经宽甸满族自治县中医院诊断为后枕部头皮血肿、右肘部软组织挫伤，住院治疗25天，二级护理，花费医疗费共计6096元。事后，经宽甸满族自治县公安局大川头镇派出所调查处理，双方未达成调解协议，原告遂向本院起诉要求被告赔偿医疗费6096元、药费1000元、误工费2000元、护理费1250元、伙食补助费500元、车费300元、精神损失费5000元，合计16146元。庭审中，原告表示放弃要求被告赔偿精神损失费5000元、交通费300元、药费1000元的诉讼请求，对于药费损失待实际发生另行诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，住院病案、出院诊断书、医疗费收据、护理证明、公安机关询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，非法侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告系姐弟关系，本应和睦相处，在因赡养老人问题发生争议后，应通过协商解决或经有关部门和组织处理，而不应争吵撕打。撕打中被告致原告摔倒，造成原告受伤住院之后果，被告的过错是主要的，应承担主要责任。原告亦不应与被告争吵，更不应与被告撕打，导致矛盾激化，故原告亦有过错，应承担相应的责任。对于原告主张的医疗费6096元，有门诊及住院医疗费证实且被告未提出异议，本院予以采信。对于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告未能提供证据证明其实际收入情况，故应按照上一年度农村居民人均纯收入计算为720元（10523元／年÷365天×25天）。对于护理费，根据法律规定，参照误工费的规定计算为720元（10523元／年÷365天×25天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的伙食补助费应为375元（15元／天×25天）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘剑国赔偿原告刘春妹医疗费6096元、误工费720元（10523元／年÷365天×25天）、护理费720元（10523元／年÷365天×25天）、伙食补助费375元（15元／天×25天）合计7911元的80%，即6329元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告刘春妹负担150元，被告刘剑国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 陶传孝
二〇一五年七月一日
书 记 员 郝艳平
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00211号
罪犯宋亚民，男，1962年10月28日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）渭中法刑一初字第00006号刑事判决，认定宋亚民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宋亚民提出上诉。本院于2012年7月17日以(2012)陕刑三终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯宋亚民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯宋亚民因犯故意杀人罪一案，于2012年10月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯宋亚民在死缓执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯宋亚民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执117号
申请人徐某。
被执行人邓某某。
徐某与邓某某故意伤害纠纷一案，本院（2016）云0826刑初81号刑事附带民事判决已经发生法律效力，邓某某未履行法律文书确定的义务。徐某向本院申请执行。
执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，本院对徐某进行了司法救助。经过征求徐某意见，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 凯
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑二初字第61号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人莫某甲，女，因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被龙门县公安局羁押，6月13日被刑事拘留，6月19日被逮捕，6月30日被龙门县公安局取保候审。
辩护人李勇强，龙门县法律援助处律师。
辩护人莫某乙（被告人父亲），男。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人莫某甲涉嫌盗窃罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭支持公诉，被告人莫某甲及其辩护人李勇强、莫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人莫某甲是龙门县永汉镇中心幼儿园的保洁员，2015年4月至6月间，被告人莫某甲在龙门县永汉镇中心幼儿园打扫被害人廖某某办公室时，多次窃取廖某某放在办公桌上手提包内的现金。案发后，被告人莫某甲主动退还人民币13500元给被害人廖某某。
公诉机关提供的证据如下：
（1）书证；（2）被害人陈述；（3）被告人供述及辩解；（4）现场勘查笔录、照片及辩认笔录；（5）视听资料。
公诉机关认为，被告人莫某甲无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李勇强提出辩护意见称被告人莫某甲如实供述犯罪事实，当庭认罪，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
辩护人莫某乙请求对被告人莫某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人莫某甲是龙门县永汉镇中心幼儿园保洁员。2015年4月至6月期间，被告人莫某甲在龙门县永汉镇中心幼儿园打扫被害人廖某某办公室时，多次窃取被害人廖某某放在办公桌上手提包内的现金。案发后，被告人莫某甲主动退赔13500元给被害人廖某某，取得被害人廖某某谅解，被害人廖某某请求对被告人莫某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表，证实本案立案侦查情况。
2.抓获经过，证实被告人莫某甲不具有投案自首情节。
3.户籍证明，证实被告人莫某甲的身份情况。
4.和解书、谅解书，证实被告人莫某甲与被害人廖某某达成赔偿协议，取得被害人廖某某谅解。
5.前科证明，证实被告人莫某甲无犯罪记录。
（二）被害人廖某某陈述，证实其被莫某甲偷了三次钱，并且有监控录像。第一次是2015年6月8日16时许，第二次是6月9日8时49分许，第三次是6月10日8时46分许，三次都是在永汉中心幼儿园园长办公室内发生的。2015年6月8日下午，其把手提包放在办公桌面上，当时手提包内有600元，还有一些零钱。15时50分许，其从办公室走出去到各班课室巡查，莫某甲就进去办公室打扫卫生。过了十多分钟，其回到办公室发现手提包内少了300元。其立即查看监控，看到莫某甲在打扫卫生时从其手提包拿出了几张百元钞，当时办公室没人在。后两次莫某甲也是以同样的方式盗窃钱财。其是负责收幼儿园的伙食费、发放老师工资的，每个月收伙食费大约有9万元。2015年4月份，其对幼儿园资金结账时候，就发现少了大约1万元，其当时没怀疑是其他人偷钱。5月份，其对幼儿园资金结账时，发现又少了大约1.5万元，其就感觉不对劲，肯定有问题，于是就叫人到其办公室装监控，一直到2015年6月7日才装好，其没想到是莫某甲偷钱。其记得5月份的一个星期二早上，幼儿园准备在音乐室举办公开课，其当天很早就到音乐室检查设备和卫生情况，检查完就回办公室。其回到办公室就发现其手提包漏在音乐室，其叫莫某甲去拿，发现又少了600元。
（三）被告人莫某甲供述及辩解，证实其在2015年4月只盗窃园长廖某某两次现金，一次1000元，一次600元。5月的时候。其基本每星期都会偷2、3次，每次都是1000元。其记得有一次在音乐公开课时，园长叫其去音乐室帮其去拿包，其在手提包里拿了600元。6月8日，其拿了2、3张100元。6月9日，其拿了400元。6月10日，其拿了400元。其每次盗窃都是趁打扫办公室卫生时拿的。其不记得具体的盗窃数额，大约13000元。
（四）现场勘验、检查笔录及照片，证实作案现场位于龙门县永汉镇中心幼儿园园长办公室内。
（五）视听资料，证实作案过程的监控录像情况。
以上据以定案的证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人莫某甲退赔被害人13500元，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院依法给予被告人莫某甲从轻处罚。被告人莫某甲及辩护人莫某乙请求从轻处罚的辩护意见；辩护人李勇强提出被告人莫某甲如实供述犯罪事实，当庭认罪，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
为严肃国家法律，规范社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，结合被告人莫某甲的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 林长明
审判员 谢剑雄
审判员 林洁靖
二〇一五年九月十七日
书记员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保170号
申请人：王国军，男，1966年9月24日出生，汉族，住郑州市二七区中原东路**号楼**号，身份证号4101031966********。
被申请人：冯耀华，男，1969年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区天赋路**号*号楼**号，身份证号：4111231969********。
本院在受理申请人王国军与被申请人冯耀华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9537号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯耀华名下银行存款296.845337万元或者查封扣押相应价值的财产。
二、冻结申请人王国军名下作为担保的银行存款296.845337万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 靳晨阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第816号
申请执行人：茌平县亿安电动车有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：朱士军。
被执行人：泊头市信通铸造机械有限公司。住所地：泊头市。
法定代表人：沈信轩。
本院在执行茌平县亿安电动车有限公司与泊头市信通铸造机械有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款140000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第246号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十日
书记员 王 颖
湖�省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终801号
上诉人（原审原告）：高玉珍，女，1954年10月28日出生，土家族。
委托代理人：张健，男，1980年7月27日出生，土家族，系高玉珍之子。
委托代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人：赵海峰，该县县长。
委托代理人：廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
原审第三人：张长凤，女，1948年6月13日出生，苗族。
上诉人高玉珍因与被上诉人凤凰县人民政府（以下简称凤凰县政府）及原审第三人张长凤土地行政登记一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）�31行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理查明：高玉珍系张长凤弟媳，1977年高玉珍与张长凤的胞弟结婚后一直居住在争议房屋内。2006年10月，凤凰县人民政府给田某颁发凤国用（2006）第2A0095号《国有土地使用证》，即本案被诉行政行为。田某于2013年死亡，房产由其配偶张长凤一人继承。高玉珍的证据2012年10月16日《情况反映》、2015年5月5日《关于请求我家房产权进行行政复议报告》和其在庭审中自认：其于2007年已知晓被诉行政行为，一直在向相关政府部门和法院反映并主张其居住后购置增加的土地问题。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉行政行为作出时间为2006年，2007年高玉珍已知晓本案被诉行政行为，至2017年2月14日提起本案诉讼，前后相距已达十年之久，明显超过法律规定的六个月起诉期限。此外，经审查，高玉珍的起诉也不具有行政诉讼法第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形。故本案诉讼超过起诉期限且没有正当理由，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回高玉珍的起诉。案件受理费50元退还高玉珍。
高玉珍不服上述判决，向本院提出上诉称：上诉人与原审第三人张长凤两家的房屋产权纠纷案历经多年，现双方都是作为继承人进行诉讼。上诉人家购买诉争房屋居住多年，先后在房屋周围买了一些空坪及宅基地，并办理了相关产权证。虽然经过民事诉讼后上诉人家的产权证被撤销。但凤凰县政府颁发给原审第三人家的产权证上的面积与（2005）湘高法民再字第204号民事判决书中确定的面积不一样。上诉人多年来一直在向政府反映并主张权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定不动产起诉期限为二十年，本案并未超过起诉期限。原审裁定驳回起诉适用法律不当，请求二审撤销原审裁定、撤销凤凰县政府颁发的凤国用（2006）字第20095号国有土地使用证，判决凤凰县政府重新核实、丈量争议土地及房屋的面积，重新发证。
被上诉人凤凰县政府答辩称：一、被诉的凤国用（2006）字第20095号国有土地使用证因原持证人田某死亡，其妻张长凤已于2014年8月7日申请变更登记，经审查后凤凰县�府为张长凤变更登记、颁发了新证，并注销了凤国用（2006）字第20095号国有土地使用证。二、上诉人所提土地和房屋权属认定不属于本案的审查范畴，且与生效的人民法院判决内容相冲突，依法不能支持。三、高玉珍在2007年即已知道被诉的颁证行为，其于2017年才提起诉讼，超过法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
原审第三人张长凤述称：诉争的房屋是第三人的祖业，并且已经过湖南省高级人民法院再审确认了第三人的产权。请求二审维持原审裁定。
当事人一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人高玉珍于2007年已经知道被诉行政行为，其于2017年提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人提出的根据上述法条第二款规定不动产起诉期限为二十年，本案并未超过起诉期限的主张；二十年是法律规定的涉及不动产行政争议的最长保护期限，即对于行政相对人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起最长不超过二十年，超过二十年就不再受理；但如果行政相对人在二十年内知道了行政行为内容的，起诉期限从知道之日起算。上诉人认为本案未超过起诉期限，系理解法律错误。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦炳莲，女，1966年8月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
委托代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇金鸡路尾。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
委托代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
再审申请人韦炳莲因与被申请人广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司（以下简称鹿化服务公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）柳市民三终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦炳莲申请再审称，（一）一、二审认定“再审申请人与被申请人1999年9月至2014年12月不存在劳动关系”错误。再审申请人从未向被申请人提出过解除劳动关系的要求，被申请人也从未经过法定的程序与再审申请人解除劳动关系，因此再审申请人与被申请人的劳动关系应理所当然的延续。一、二审均认为“被申请人不安排再审申请人的工作岗位，不发工资，双方不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续”是没有法律依据的，因为并非再审申请人不愿劳动，而是被申请人要求再审申请人待岗，劳动关系并不因为不劳动就当然解除，故一、二审的上述认定是错误的。（二）再审申请人要求被申请人赔偿应缴未缴养老保险损失并未超过诉讼时效。再审申请人是2014年12月期间才得知其本人可以按照国家集体工人的条件享受劳动保险的待遇，于是，再审申请人随即就向劳动仲裁委提起了劳动仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算一年的仲裁时效”，同时，本案并无证据证明再审申请人超过了诉讼时效。（三）再审申请人要求被申请人赔偿其1993年1月至2014年12月应缴未缴养老保险损失78900元是有事实与法律依据的。被申请人没有为再审申请人缴纳养老保险，导致再审申请人无法享受养老保险待遇，给再审申请人造成损害，被申请人的行为是违法乱纪行为，是明知故犯的过错行为，其应当依法承担赔偿责任，故再审申请人的上述请求合情、合理、合法。综上所述，一、二审认定事实错误，请求法院依法再审本案。
鹿化服务公司提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，判决结果亦正确，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于1999年9月至2014年12月期间韦炳莲与鹿化服务公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，韦炳莲于1997年12月之后已不再向鹿化服务公司提供劳动，不受鹿化服务公司的各项劳动规章制度约束，不再接受鹿化服务公司的劳动管理。鹿化服务公司亦不再安排韦炳莲工作、不发放任何工资，此时韦炳莲离开鹿化服务公司之后，双方已不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续，同时参照当时我国职工下岗、企业改制等政策，一、二审认定双方劳动关系于1999年9月已经解除并无不当。韦炳莲主张1999年9月至2014年12月期间与鹿化服务公司存在劳动关系，但未能提交证据予以证明，本院不予支持，其该再审申请理由不成立。（二）关于韦炳莲诉请要求鹿化服务公司赔偿应缴未缴养老保险损失是否超过诉讼时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。主张应缴未缴养老保险损失亦应适用一年的申请仲裁时效期间。故韦炳莲要求鹿化服务公司赔偿1993年1月至1999年8月期间应缴未缴养老保险损失的主张，已过仲裁时效，且不存在时效中止或中断的情形，本院不予支持。而韦炳莲要求鹿化服务公司赔偿1999年9月至2014年12月期间应缴未缴养老保险损失的主张因双方不存在劳动关系，本院亦不予支持。故一、二审认定韦炳莲要求鹿化服务公司赔偿1993年1月至2014年12月期间应缴未缴养老保险损失的主张已过仲裁时效正确，韦炳莲的该项再审申请理由不成立。综上，韦炳莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦炳莲的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年九月九日
书 记 员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦炳莲，女，1966年8月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。委托代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇金鸡路尾。法定代表人：张爱民，该公司经理。委托代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。再审申请人韦炳莲因与被申请人广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司（以下简称鹿化服务公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）柳市民三终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦炳莲申请再审称，（一）一、二审认定“再审申请人与被申请人1999年9月至2014年12月不存在劳动关系”错误。再审申请人从未向被申请人提出过解除劳动关系的要求，被申请人也从未经过法定的程序与再审申请人解除劳动关系，因此再审申请人与被申请人的劳动关系应理所当然的延续。一、二审均认为“被申请人不安排再审申请人的工作岗位，不发工资，双方不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续”是没有法律依据的，因为并非再审申请人不愿劳动，而是被申请人要求再审申请人待岗，劳动关系并不因为不劳动就当然解除，故一、二审的上述认定是错误的。（二）再审申请人要求被申请人赔偿应缴未缴养老保险损失并未超过诉讼时效。再审申请人是2014年12月期间才得知其本人可以按照国家集体工人的条件享受劳动保险的待遇，于是，再审申请人随即就向劳动仲裁委提起了劳动仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算一年的仲裁时效”，同时，本案并无证据证明再审申请人超过了诉讼时效。（三）再审申请人要求被申请人赔偿其1993年1月至2014年12月应缴未缴养老保险损失78900元是有事实与法律依据的。被申请人没有为再审申请人缴纳养老保险，导致再审申请人无法享受养老保险待遇，给再审申请人造成损害，被申请人的行为是违法乱纪行为，是明知故犯的过错行为，其应当依法承担赔偿责任，故再审申请人的上述请求合情、合理、合法。综上所述，一、二审认定事实错误，请求法院依法再审本案。鹿化服务公司提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，判决结果亦正确，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，（一）关于1999年9月至2014年12月期间韦炳莲与鹿化服务公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，韦炳莲于1997年12月之后已不再向鹿化服务公司提供劳动，不受鹿化服务公司的各项劳动规章制度约束，不再接受鹿化服务公司的劳动管理。鹿化服务公司亦不再安排韦炳莲工作、不发放任何工资，此时韦炳莲离开鹿化服务公司之后，双方已不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续，同时参照当时我国职工下岗、企业改制等政策，一、二审认定双方劳动关系于1999年9月已经解除并无不当。韦炳莲主张1999年9月至2014年12月期间与鹿化服务公司存在劳动关系，但未能提交证据予以证明，本院不予支持，其该再审申请理由不成立。（二）关于韦炳莲诉请要求鹿化服务公司赔偿应缴未缴养老保险损失是否超过诉讼时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。主张应缴未缴养老保险损失亦应适用一年的申请仲裁时效期间。故韦炳莲要求鹿化服务公司赔偿1993年1月至1999年8月期间应缴未缴养老保险损失的主张，已过仲裁时效，且不存在时效中止或中断的情形，本院不予支持。而韦炳莲要求鹿化服务公司赔偿1999年9月至2014年12月期间应缴未缴养老保险损失的主张因双方不存在劳动关系，本院亦不予支持。故一、二审认定韦炳莲要求鹿化服务公司赔偿1993年1月至2014年12月期间应缴未缴养老保险损失的主张已过仲裁时效正确，韦炳莲的该项再审申请理由不成立。综上，韦炳莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦炳莲的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年九月九日书 记 员  龙 佳appoint
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第550-1号
申请执行人青岛�李沧区人口和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人韩某，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
被执行人庄某。
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局与被执行人庄某征收社会抚养费纠纷一案于2015年1月28日审结。该案（2014）李行审字第33号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币128580元及滞纳金，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人的房产，经查询，被执行人无车辆、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规�，裁定如下：
（2014）李行审字第33号行政裁定书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月三日
书记员 李 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13652号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姚x，北京市中银律师事务所律师。
被告广州索兰美容有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路13号之一，13号之二3231、3232、3235、3237、3239、302号商铺。
法定代表人卢武开，经理。
委托代理人鲁xx，北京市海铭律师事务所律师。
原告孟倩（以下称原告）与被告广州索兰美容有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚x，被告委托代理人鲁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国知名歌手、演员。原告发现被告在其下辖的www.bjtuomao.cc网站上发布标题为《激光脱毛有多痛》、《北京激光脱毛哪里好》、《全身脱毛的效果如何呢》等3篇文章，其中擅自使用原告的照片作为宣传配图，文章内容与被告经营范围相符，且文章所在页面设有被告联系方式等信息和宣传链接，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告使用原告照片的位置、内容使原告受到很多误解，造成原告社会评价的降低，亦涉嫌侵犯原告的名誉权。故原告诉至法院要求判令被告：1、在《法制日报》及被告经营的网站www.bjtuomao.cc上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失10万元、精神损害抚慰金1万元、维权成本合理开支3000元。
被告辩称：首先，原告主体不适格，原告没有提交证据证明涉嫌侵权照片系原告本人，原告提供的百度图片中的内容并非经权威第三方验证的本人肖像，同时涉嫌侵权的3张照片并非同一人，相互矛盾。其次，被告不存在侵犯原告肖像权的事实。一是原告没有提交证据证明涉案照片具有商业价值。二是涉嫌侵权文章是对脱毛的科普性知识介绍，被告不存在营利目的，也没有使用涉案照片的主观故意。目前互联网上女性图片众多，同时存在人工合成人物图片或虚拟图片，即便被告网站上曾经使用了涉案照片，被告的工作人员也无法判断互联网海量照片中哪些系肖像权人的照片，哪些是人工合成的虚拟照片。三是原告未举证证明涉嫌侵权行为对其造成了实际损害，也未举证证明被告因此获利。原告起诉状中涉及的网址属于二级域名，并非网站首页，传播范围和点击量有限，而且涉嫌侵权网站早在2014年就停止使用。综上，侵权要件未达成，不应认定被告侵犯原告肖像权。最后，被告也未侵犯原告名誉权。涉案网页上没有原告任何个人信息，也没有任何信息将网页的内容与原告进行关联，仅是对脱毛这一美容服务的科普性介绍，没有任何明示或暗示原告接受过此服务的语言，也没有任何贬低原告名誉的主观故意和客观事实。同时原告亦未提交证据证明被告对其名誉权造成了实际损害，故不构成侵犯名誉权。另，原告在起诉前并未与被告就涉嫌侵权行为进行过沟通。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月16日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》，固定彼时网址为www.bjtuomao.cc的网站中有题为《激光脱毛有多痛？》、《北京激光脱毛哪里好？》、《全身脱毛的效果如何呢？》的三篇文章中使用了原告三张照片作为配图。网站页面同时附有被告的名称、咨询热线、项目介绍及微信二维码等信息。从网站的内容可以看出，该网站主要是介绍被告的脱毛美容项目。
庭审中，原告提交网络搜索图片打印件拟证明己方为适格主体；提交ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果截图证明被告系涉嫌侵权网站www.bjtuomao.cc的主办单位。被告认可系涉嫌侵权网站www.bjtuomao.cc的主办单位，但称该网站已于2014年停止使用并提交网页打印件予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述及（2014）京方正内民证字第xxxxx号《公证书》、网络搜索图片打印件、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据百度图片打印件显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据ICP/IP地址/域名信息系统备案情况和网站显示的内容，可以看出被告未经原告允许擅自将原告的照片作为《激光脱毛有多痛？》、《北京激光脱毛哪里好？》、《全身脱毛的效果如何呢？》文章的宣传配图，且页面同时附有被告的名称、项目介绍、咨询热线、微信二维码等信息，具有明显的商业广告属性和营利目的，故侵害了原告的肖像权。另，被告未经原告允许使用原告照片的内容涉及激光脱毛的医疗美容项目，易使人误解原告曾接受过相应的手术，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失18000元。被告使用原告的照片涉及脱毛类的医疗美容项目，侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为2000元。
原告主张的维权合理开支3000元，原告未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告广州索兰美容有限公司于本判决生效后三十日内在《法制日报》及www.bjtuomao.cc网站上刊登声明向原告孟倩致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告广州索兰美容有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟倩经济损失一万八千元、精神损害抚慰金二千元；
三、驳回原告孟倩之其他诉讼请求。
如果被告广州索兰美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告孟倩负担433元（已交纳）；由被告广州索兰美容有限公司负担433元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 饶 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。
再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县。
再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。
上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区甲山街办事处东安街**号**栋1-3-2，现住。
再审申请人周年华、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周年华等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周年华、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月二日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周年华，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。再审申请人（一审被告）：黄水生，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：白小伟，女，1982年12月13日出生，汉族，住广西临桂县，与黄水生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春桂，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：李应群，女，1975年5月14日出生，汉族，住广西临桂县，与周春桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春生，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：秦贵荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县，与周春生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周发生，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：朱九妹，女，1959年9月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周发生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光友，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：蒋海芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周光友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周汉生，男，1953年10月17日生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：张素娥，女，1953年08月02日生，汉族，住广西临桂县，与周汉生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周连凤（曾用名周年凤），男，1970年12月1日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：刘幼秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广西临桂县，与周连凤是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周旺友，男，1981年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周静，女，1986年6月22日出生，瑶族，住广西临桂县，与周旺友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周春息，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周河生，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周春息是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周桂明，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周夏生，男，1965年5月23日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：易木条弟，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西临桂县，与周夏生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周小华，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：莫小红，女，1981年4月21日出生，壮族，住广西临桂县，与周小华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄年桂，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：李小妹，女，1986年11月1日出生，汉族，住广西临桂县，与黄年桂是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥苟，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：周九生，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄桥友，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：龙五妹，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西临桂县，与黄桥友是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：黄任苟，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：龙年妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西临桂县，与黄任苟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周二弟，男，1966年8月29日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：陈孑兑妹，女，1966年10月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周二弟是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周光华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：秦桥贵，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西临桂县，与周光华是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周秋生，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：杨树英，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西临桂县，与周秋生是夫妻关系。再审申请人（一审被告）：周荣华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西临桂县。再审申请人（一审被告）：蒋顺微，女，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县，与周荣华是夫妻关系。上列四十位再审申请人的共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦锐，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区甲山街办事处东安街**号**栋1-3-2，现住。再审申请人周年华、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微因与被申请人秦锐合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周年华等40位申请人申请再审称：《白田村新村施工合同》和《补充合同》被确认无效，且工程没有进行竣工验收，申请人不应当支付工程进度款，原审判决承担连带给付责任亦没有依据。请求立案再审。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，由于被申请人没有建筑工程施工的资质，与申请人签订《白田村新村施工合同》和《补充合同》，导致合同及补充合同无效。但在建设工程施工过程中，被申请人按照合同约定的钢材、水泥、石沙的规格采购建筑原材料，在申请人监督下进行施工，完成了一定的工程进度，在本案不宜返还的情况下，申请人应当按照民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则支付工程进度款。申请人在一审判决后未针对连带给付责任提出异议，二审判决承担连带给付责任于法有据。申请人的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周年华、黄水生、白小伟、周春桂、李应群、周春生、秦贵荣、周发生、朱九妹、周光友、蒋海芳、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周旺友、周静、周春息、周河生、周桂明、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周二弟、陈孑兑妹、周光华、秦桥贵、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月二日代书记员  郭芙蓉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第144-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告余杰光，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告余杰光金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月15日以被告余杰光主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告余杰光的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年七月十五日
代理书记员 胡 庆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7540号
申请执行人沈卫东,男,1968年11月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲从，总经理。
原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告沈卫东经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1490号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告沈卫东的劳动关系于2016年2月底解除。二、原告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决生效后十日内向被告沈卫东支付拖欠的2016年2月工资4874.85元及经济补偿金36561.37元，合计41436.22元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市新同里红酒业有限公司承担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人沈卫东于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为41436.22元。执行费522元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于吴江区××镇××组的国有建设土地使用权[土地证号:吴国用（2006）第23150015号、吴国用（2007）第238000**]和位于吴江区××镇××（××路××）的房屋(所有权证号：25061940、25061942、25061941)本院已依法拍卖成交，成交价为9299200元（包含标的原所有权人在过户过程中应承担的税费），优先扣除税款1450498.55元后余款7848701.45元（含评估费30254元）全部发还给抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。因抵押权人未全额受偿，故本案作为一般债权无分配款项。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于桃源××××村的房地产【土地证号：吴国用（2015）第10904**号、所有权证号：16002297，抵押权人为中国工商银行苏州分行，抵押金额为5148万元】、【吴国用（2015）第1090452号，所有权证号：16002381，抵押权人为苏州市农业担保有限公司，抵押金额为4330万元】，其中房产本院为首封法院，查封期限至2019年1月28日，土地首封法院为嘉兴市秀洲区法院，查封期限至2019年2月28日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房地产在相应的抵押权案件中处理，故对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功有分配余款时，申请执行人可依法恢复执行参与分配。
上述事实，有查询材料、成交确认书、执行款发放审批表等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下部分财产已处置并分配完毕，部分财产另案处置中，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初1490号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告付潇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付潇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付潇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,589.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,589.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民受初字第8号
起诉人林泽标。
2015年9月17日，本院收到起诉人林泽标递交的诉王永尧的起诉材料，诉请被起诉人王永尧向起诉人归还借款本金275000元、利息61875元、违约金55000元、罚金100760元及承担本案诉讼费用等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的借款协议有“如协商不成，则须提交杭州市拱墅区人民法院进行诉讼”的约定，但未能提供本条规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对林泽标的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一五年九月十八日
代书 记员 高 婧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2501号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：淄博市桓台建筑商城**号。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1980年6月28日生，汉族，该公司员工，住桓台县。
被上诉人（原审原告）：毕磊，男，1973年3月6日生，汉族，个体户，住临清市。
委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临清市天雨置业有限公司。住所地：临清市温泉路东段国税局东邻。
法定代表人：吴东海，总经理。
委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
上诉人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓建公司）因与被上诉人毕磊、临清市天雨置业有限公司（以下简称天雨公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人桓建公司的诉讼代理人刘鹏，被上诉人毕磊的诉讼代理人崔立成，被上诉人天雨公司的诉讼代理人邵璞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓建公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判其不承担责任。事实和理由：一、桓建公司从未与毕磊签订过任何买卖合同，也从未发生任何的业务往来，一审判决桓建公司承担责任，认定事实不清。二、桓建公司承建的涉案工程，项目经理为巩建民、张水聿、毕洪波，有提交的建设工程施工中标通知书为证。乐华财不是桓建公司的职工，更不是桓建公司的项目经理，没有资格代表桓建公司对外行使权力。徐泽民不是桓建公司的职工，与桓建公司没有任何关系。并且在诉讼中乐华财、徐泽民也未答辩，没有说明涉案买卖合同的事实，也没有说明涉案的建筑沙子、石灰等材料用到何处。毕磊提交的证明中所涉及的高伟、徐泽民不是桓建公司的职工，一审在乐华财、徐泽民没有答辩的前提下，仅依毕磊提交的证明即认定乐华财代表桓建公司行使职务行为，属于认定事实不清。三、毕磊提交的李某、周某的证人证明，李某、周某称受雇于毕磊，李某、周某与毕磊存在利害关系，其二人的证明不能作为证据使用。一审中，毕磊撤回对乐华财、徐泽民的起诉，不符合正常的诉讼思维逻辑。
毕磊辩称，一、2011年6月10日，桓建公司投标天雨公司开发建设的临清市曙光·中央帝景A8#、9#、14#、15#、16#楼工程。2011年6月13日，桓建公司中标与天雨公司签订建设工程施工合同。开工后，乐华财为本工程的现场负责人之一，高伟、徐泽民负责验收建筑材料。经协商，毕磊取得了为该工地运送石子、沙子的业务。截至2013年8月5日止，毕磊运送石子、沙子价值535634元，桓建公司一方的高伟、徐泽民出具证明一份。出具证明后，扣除毕磊的日常借款尚欠200000元。以上事实，有高伟、徐泽民出具的证明、李某、周某的证言和当事人的当庭陈述为证。二、桓建公司称其从未与毕磊签订过任何买卖合同和发生过业务往来，乐华财、徐泽民不是其职工不属实，证人证明了毕磊给乐华财项目部送沙子、石子，高伟、徐泽民验收的事实，并由高伟、徐泽民出具的证明为证。桓建公司认为李某、周某与毕磊存在利害关系，其二人的证明不能作为证据使用的观点没有事实依据。李某、周某当时仅是为毕磊开车送沙子，和毕磊是工作关系，不存在任何利害关系。综上，请求维持一审判决。
天雨公司辩称，一、一审确认毕磊的债权成立没有充分的证据予以证实，毕磊所持有的主要证据是高伟、徐泽民书写的条据，但是高伟、徐泽民的身份信息一审没有查明，所以该条据的真实性不能予以确认，一审所依据的两份证人证言是毕磊提交的书面证言，证人李某、周某均未出庭作证，所以该两份书面证言的真实性也不应予以确认。二、一审认定乐华财为涉案工程现场施工负责人没有任何事实依据，天雨公司在进行项目招标时，中标通知书上均记载了项目经理的姓名，根据现有资料证明乐华财并不是涉案工程的管理人员。综上，一审判决认定事实不清，应发回重审。
毕磊向一审法院起诉请求：请求判令天雨公司、桓建公司、乐华财、徐泽民支付货款200000元。后毕磊撤回了对乐华财、徐泽民的起诉。
一审法院认定事实：2011年6月10日，桓建公司投标天雨公司开发建设的临清市曙光·中央帝景A8＃、9＃、14＃、15＃、16＃楼工程。2011年6月13日，桓建公司中标与天雨公司签订建设工程施工合同。开工后，乐华财为涉案工程现场施工负责人之一。审理中，毕磊提交证明一份，内容为“证明，2012年中央帝景A区乐华财项目部（A8＃、9＃、14＃、15＃、16＃楼）共用石子、黄砂，折合人民币535634元，大写：伍拾叁万伍仟陆佰叁拾肆元，注：未扣除中间借款，高伟，徐泽民，2013.8.5”。毕磊称，自己为该工地送沙子、石灰，高伟、徐泽民均是乐华财项目部的工人，负责红砖、沙子石灰的验收。高伟、徐泽民出具证明后，扣除其借款，目前尚欠200000元。毕磊提交李某、周某证明，二人称当时受雇于毕磊，为毕磊用货车送沙子等，高伟、徐泽民均为工地上负责收沙子的。在施工过程中，桓建公司与天雨公司产生分歧，桓建公司撤出工地。2011年12月21日，天雨公司与乐华财签订性质为劳务分包的协议书，乐华财继续施工。
一审法院认为，毕磊为桓建公司工地供应沙子等建筑材料，双方形成了买卖合同关系。毕磊提交的证明条作为欠款凭证与其他证据相印证，可以认定欠款事实。乐华财为工地现场施工负责人之一，其个人不应承担还款责任。徐泽民作为建筑物料的验收人，其出具证明系职务行为，其个人不应承担还款责任。本案已不具备司法鉴定的条件，桓建公司要求鉴定，不予准许。桓建公司拖欠货款200000元应予偿还。毕磊要求判令桓建公司偿还货款，合法有据，予以支持。桓建公司在承建工程未完工的情况下，撤出涉案工地，后其项目负责人乐华财为继续施工，与天雨公司签订劳务分包协议书，因工程建设单位桓建公司未将撤出涉案工地的情况对外公示，结合乐华财为涉案工程现场施工负责人的事实，上述劳务分包协议书不能对外对抗并约束毕磊，作为工程建设单位的桓建公司仍应对涉案货款承担偿还责任。其可在承担偿还责任后，与天雨公司进行结算。毕磊要求天雨公司偿还货款没有法律依据，不予支持。毕磊撤回对乐华财、徐泽民的起诉，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、桓建公司于判决生效后三日内偿还毕磊欠款200000元。二、驳回毕磊要求天雨公司偿还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由桓建公司负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，桓建公司将其承建的涉案工程交由乐华财负责具体施工，乐华财在施工期间购买毕磊的石子、黄砂，事实清楚。乐华财在具体施工过程中，所从事的与工程有关的行为，属于履行职务的行为，所产生的法律后果应由桓建公司承担。一审依据工地材料验收人高伟、徐泽民出具的欠款证明等证据，判决桓建公司给付毕磊货款200000元，并无不当。
综上，桓建公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由桓建公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十一月三十日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1721号
原告：郑志勇。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：徐春国。
被告：徐杰。
被告：陈东升。
原告郑志勇为与被告徐春国、徐杰、陈东升民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑志勇于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志勇撤回起诉。
一审案件受理费115元，减半收取58元，由原告郑志勇负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶宇红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-150号
原告：杨中磊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨中磊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨中磊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3554.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨中磊工资款3554.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨中磊工资款3554.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条�：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4617号
原告：张荣会，女，1965年11月26日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
原告张荣会与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张荣会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张荣会撤回起诉处理。
审 判 员 冉贤平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 段兴叶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4617号原告：张荣会，女，1965年11月26日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。原告张荣会与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张荣会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣会撤回起诉处理。审 判 员 冉贤平二〇一七年十二月十二日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执110号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：陈光，女，1982年12月7日生，汉族，住江苏省灌南县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行陈光民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第34694号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行陈光民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执110号，执行依据：（2016）湛仲字第34694号调解书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年三月十四日
书记员 王 震
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2045号
原告黄某甲，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某甲诉被告林某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因双方性格不合，经常争吵，双方自2013年3月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判准原、被告离婚。
被告林某未作答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告在晋江打工相识后，于1994年3月5日办理结婚登记。婚后于1995年10月4日生育一女黄某乙；于1996年12月20日生育一子黄某丙。2015年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告自2015年3月间分居生活至今，双方夫妻感情已破裂，但原告对其主张没有提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方已生育两个子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告林某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 方文桂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第205号
原告蔡仕发。
委托代理人张存贤。
被告林明银。
本院在审理原告蔡仕发与被告林明银买卖合同纠纷一案中，原告蔡仕发在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陈也峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2297号
原告：武立恩，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告：尹建辉，男，1982年4月30日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。
原告武立恩与被告尹建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立恩的委托诉讼代理人孙东国到庭参加诉讼，被告尹建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武立恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令尹建辉立即给付货款52462元；2、本案诉讼费用由尹建辉承担。事实与理由：武立恩与尹建辉系销售电线电缆业务往来关系。2015年6月16日和6月19日，尹建辉分两次从武立恩处购买总价值72462元的电线电缆，当时未付款。2015年7月10日尹建辉出具了欠条一份。经武立恩多次催要，尹建辉仅给付了20000元货款，之后便再未支付剩余款项。后武立恩多次催要剩余货款，尹建辉均推脱，为此特向法院提起民事诉讼，请依法裁判。
尹建辉未作答辩。
武立恩围绕诉讼请求提交了以下证据：1、与原件核对无异的身份证复印件一份；2、与原件核对无异的欠条复印件一份；3、与原件核对无异的提货单复印件两份。尹建辉对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：武立恩与尹建辉之间存在业务往来。尹建辉于2015年6月16日、2015年6月19日分两次从武立恩处购买价值72462元电缆，并由自己提货。2015年7月10日，尹建辉向武立恩出具欠条一份，欠条载明“今欠武立恩货款72462元整”。之后尹建辉偿还武立恩20000元货款，截止起诉之日，尹建辉尚欠武立恩货款52462元。武立恩多次催要剩余货款，尹建辉至今未偿还该笔货款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，尹建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案尹建辉拖欠武立恩货款52462元，事实清楚，证据充分，尹建辉应按约定的数额和时间付清全部货款。
综上所述，本院对武立恩要求尹建辉给付52462元货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹建辉于本判决生效后五日内给付武立恩货款52462元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费556元，由尹建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘少博
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 硕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第763号
原告吴某某，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者
被告张某某，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 张向海
人民陪审员 李存欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1385号
原告张新安，男，1973年3月5日出生，汉族，住西平县。
被告司月凤，女，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告张新安与被告司月凤民间借贷纠纷一案，原告张新安于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，独任审理本案，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张新安到庭参加诉讼、被告司月凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新安诉称，2015年10月12日，因被告司月凤急需用钱，向我借款贰拾万元（200000.00元）约定月利息1.5分。并约定期限为壹年。借款到期后，被告司月凤未清偿借款本息。经多次催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，被告司月凤违反借款协议，未按约定偿还借款本息，严重损害原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告司月凤归还我的借款贰拾万元（200000.00元人民币）及该款约定利息（伍万肆仟元54000.00元），本金及利息合计贰拾伍万肆仟元（254000.00元）。2、诉讼费、执行费由被告承担。
被告司月凤未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告司月凤于2015年10月12日向原告张新安借款人民币200000元，并给张新安出具借条一份，借条载明：“借条今借到张新安人民币贰拾万元整（200000.00元）月息壹分五厘担保人：李立奎借期2015年10月12号借款人司月凤。”此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条、转账回单等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告司月凤借原告现金200000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告司月凤作为债务人，应履行向原告张新安及时还款的义务。被告司月凤拖欠原告张新安借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告张新安要求被告司月凤偿还其借款200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告张新安要求被告司月凤依照月息1.5%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司月凤于本判决生效之日起五日内，偿还原告张新安借款人民币200000元及利息（利息自2015年10月12日起按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，因适用简易程序，减半收取2555元，由被告司月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年六月二十六日
书记员 董莹莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00444号
罪犯赵芝斌，男，1982年2月13日出生于陕西省旬阳县，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗番法刑初字第1119号刑事判决书，认定被告人赵芝斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月25日至2022年2月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵芝斌，证人詹玉河、张铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵芝斌在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵芝斌予以减刑。
经审理查明，罪犯赵芝斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵芝斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵芝斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵芝斌予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔04民终1061号
上诉人（原审原告）：唐某，男，1973年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被上诉人（原审被告）：关岭自治县西南水泥厂。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代表人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：龚某，男，1969年1月26日生，黎族，高中文化，个体户，住贵州省�岭布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：卢某某，男，1955年4月5日生，布依族，高中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
上诉人唐某为与被上诉人关岭自治县西南水泥厂(以下简称西南水泥厂)、龚某、卢某某买卖合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0424民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人是本案买卖合同纠纷中的适格原告且与被上诉人之间达成口头买卖合同，符合民事诉讼法的规定。
被上诉人西南水泥厂、龚某、卢某某未作答辩。
唐某一审诉讼请求：1、判令三被告支付所欠砂石款142097元；2、判令被告按银行同期同类贷款�率支付从2016年1月4日起至该笔货款付清之日止的利息；3.由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，我与西南水泥厂的实际控制人龚某、卢某某（该水泥厂的产权及资产已于2012年11月20日通过法院执行程序变卖给龚某、卢某某，但尚未变更工商登记）口头订立砂石买卖合同，约定由我向被告西南水泥厂提供生产水泥所需的砂石，其中砂子按每吨29元计价、石头按每吨20元计价。事后，我就从2013年3月20日陆续向被告提供约定的砂石，截止2013年10月12日我共向被告提供砂子524.44吨、石头6344.44吨，被告应付我货款142097.56元。我多次向被告索要该笔货款，但三被告均以各种借口推迟付款。2013年年底，被告西南水泥厂发布公告要求各债权人登记债权，我按被告要求登记债权后，多次催要货款未果，特诉至法院，提出上述诉请。
西南水泥厂、龚某、卢某某未作答辩。
一审法院经审查后认为：原告唐某主张要求三被告支付所欠砂石款142097元及支付利息，但双方未签订有砂石买卖合同，其申请的证人郑某、王某、莫某、陈某1、陈某2出庭，其中，证人王某、陈某1、陈某2当庭表示不认识被告龚某、卢某某，证人莫某、陈某1、陈某2又均系原告唐某雇佣的职工，双方存在一定的利害关系，以上五位证人均不能证明被告至今尚欠原告砂石款的事实及所欠砂石款的具体金额。另外，原告提供的磅码单，无被告西南水泥厂的公章，也无被告龚某、卢某某的签字认可，且磅码单上的承运单位上写的是“安达石厂”、“安达”，并未有原告唐某的签名，原告在庭审中称“安达石厂”是其经营管理，已被注销，但未提交相应证据予以佐证。原告未提交证据证明其与三被告之间存在砂石买卖的事实，根据合同相对性原则，唐某不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。案件受理费3142元，不予收取。
本院认为：上诉人唐某请求被上诉人支付所欠砂石款142097元并支付利息，申请证人郑某、王某、莫某、陈某1、陈某2出庭作证，其中，证人王某、陈某1、陈某2当庭表示不认识龚某、卢某某，证人莫某、陈某1、陈某2又均系唐某雇佣的职工，双方存在一定的利害关系，不能证明双方之间存在买卖合同法律关系。上诉人提交的磅码单，无西南水泥厂的公章，也无龚某、卢某某的签字认可，且磅码单上的承运单位上写的是“安达石厂”、“安达”，并未有唐某的签名，上诉人在一审庭审中称“安达石厂”是其经营管理，已被注销，但未提交相应证�予以佐证，故唐某不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈雯贞
代理审判员 王 爽
二〇一六年十二月二十一日
（）
书 记 员 赵奇瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第214号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪于2009年3月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人朱某。2005年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年1月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人牟某。因涉嫌犯抢劫罪于2009年1月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）129号起诉书指控被告人王某、朱某、牟某犯抢劫罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某、朱某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年1月10日凌晨2时30分许，被告人王某、朱某、牟某经事先商量，尾随被害人谢某至绍兴市区南都新村10幢一楼车库，由被告人王某持刀，与被告人朱某、牟某共同对谢实施抢劫，并造成谢手掌受伤，后因被害人谢剑某脱逃跑呼救而未成。后被告人朱某、牟某在绍兴市区城南先锋网吧被越城警方抓获。同年3月4日，被告人王某在绍兴市区投醪河沿老胡子饭店被越城警方抓获。
上述事实，被告人王某、朱某、牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述，辨认笔录及照片，门诊病历，伤势照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过证明，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某、牟某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、朱某、牟某在着手犯罪后因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人朱某犯有前科，其犯罪的主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。鉴于上列被告人能自愿认罪，被告人王某、牟某系初犯，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月四日起至二0一一年六月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月十日起至二0一一年二月九日止。罚金限在判决生效之日缴纳）；
被告人牟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月十日起至二0一一年一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年四月九日
书记员 朱 菡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05388号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司。住所地：重庆市大渡口区新街道钢花村。
法定代表人：袁晓彤，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆铭健建筑工程有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**号******号。组织机构代码：78745902-5。
法定代表人：陈明，总经理。
上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司与被上诉人重庆铭健建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院�2014年9月19日作出（2014）渡法民管异初字第00048号民事裁定，驳回重庆钢铁集团建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆钢铁集团建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆钢铁集团建设工程有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市长寿区，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人重庆铭健建筑工程有限公司诉称，其与上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司签订《重钢环保搬迁新区厂区H标段及排水工程施工分包合同》，其按约完成了施工承包内容，上诉人尚欠工程款259166.26元，遂起诉请求判令上诉人支付工程欠款259166.26元。本案系建设工程分包合同纠纷。被上诉人重庆铭健建筑工程有限公司与上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司签订《重钢环保搬迁新区厂区H标段及排水工程施工分包合同》约定，如发生争议，依法向合同签订地�民法院提起诉讼，同时合同载明的签订地在重庆市大渡口区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆铭健建筑工程有限公司依约定向合同签订地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯煜杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第350号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告许守学，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告许守学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告许守学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹