wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初207号
当事人基本情况及案件审理经过
原告熊大军，男，汉族，1973年5月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人左永发，系贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227201710888072，代理权限为特别授权。
被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码91520000680157780X。
法定代表人袁付峰，系公司总经理。
委托代理人李昌营，系公司实际经营者，代理权限为特别授权。
原告熊大军诉被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司（以下至判决主文前简称“兴成煤矿公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理，原告熊大军及其委托代理人、被告兴成煤矿公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告熊大军的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费、鉴定费、营养费共计人民币14229.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告兴成煤矿公司的答辩意见：原告受伤是事实，但其赔偿请求过高，请求法院依法判决。
审理查明的事实
2017年9月11日，原告在被告兴成煤矿公司井下挖煤时，因工友操作机器失误，致原告左手受伤，后送至瓮安县中医院住院治疗，经诊断为：1、左手第3掌骨开放性粉碎性骨折；2、左手第2掌骨中段骨折。2017年9月20日，被告兴成煤矿公司一次性补助原告熊大军医药费1600元，原告熊大军于2017年9月21日出院，原告住院期间所产生的医疗费由被告支付。2018年1月4日，原告的伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：熊大军受伤的误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。
本院对原告的各项损失审查确定如下：
1、误工费，原告主张8360.88元。被告无异议，本院予以支持；
2、护理费，原告主张3209.34元。被告认为赔偿标准过高。因原告受伤后在瓮安县中医院住院治疗10天，按贵州省2016年度居民服务业39047元/年计算为：39047元/年÷365天×30天=3209.34元；
3、住院生活补助费，原告主张1000元。被告认为赔偿标准过高。因原告受伤后在瓮安县中医院住院治疗10天，按国家机关工作人员出差标准100元/天计算为：100元/天×10天=1000元；
4、交通费，原告主张156.14元。被告无异议，本院予以支持；
5、鉴定费、复印费，原告主张603元。被告无异议，本院予以支持；
6、营养费，原告主张900元。被告认为标准过高。因原告受伤住院治疗10天，结合司法鉴定报告，本院酌情按30元/天计算为：30元/天×30天=900元；
综上，原告的各项损失共计14229元（取整）。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交证据在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告熊大军在被告兴成煤矿公司务工期间，因工友操作机器失误，致其左手受伤的事实清楚，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被告兴成煤矿公司作为雇主应当承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿各项损失有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司于判决生效后三日内赔偿原告熊大军各项损失共计人民币一万四千二百二十九元；
二、驳回原告熊大军的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司承担（与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定的期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张新媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民再27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫锡田，男，1962年7月20日出生，汉族，住罗山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜刚，男，1962年3月11日出生，汉族，住罗山县。
再审申请人闫锡田因与被申请人李胜刚物权保护纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月13日作出(2016)豫15民申214号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人闫锡田、被申请人李胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫锡田申请再审称：1、撤销一审中的第二项错误判决和二审对一审的第二项维持的错误判决；2、依法判令被申请人将其侵占毁掉的申请人承包的尤店乡林场界沟及土地恢复原状；3、判令被申请人承担一切诉讼费用。事实与理由：1、两审法院认定的事实错误，判文含糊不清，有模糊断案，以企蒙混过关之嫌，故意违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第七十九条、第六十四条之规定。事实上再审申请人在一审提供了由见证人闫应庆、闫某作出的证明被申请人侵权事实的证言一份和由闫某、闫应庆见证所拍照的侵权现场的原状及现状的照片十二张。还有由闫应庆、闫某、闫祖安三人见证并参与勘测的被被申请人侵占的林场界沟的原状及现状的现场尺寸图一份，而被申请人没有提供任何证据也没有出庭（无正当理由拒不到庭），依法按理说这些证据就充分证明了被申请人的侵权事实，但是，一审法院只字不提这些证据存在的事实，也不阐明这些证据是否被采纳的理由，只是笼统而模糊地用“……没有提供充分的证据证明”，敷衍了之。而二审法院不仅在其判文中仍没有纠正一审判文中的违规行为，反而无法律依据的在其判文中写道“……其未向法庭提供其所承包的林场与被上诉人李胜刚鱼塘界沟的明确坐标界限。”事实上，再审申请人已在一审向法院提供的上述证据及二审时由再审申请人申请出庭的证人闫应庆所作的证言及提供的林场合同足以明确而充分地证明确定了林场界沟的客观位置。2、一审、二审法院审理此案的程序严重违法。再审申请人在一审时已向法院提供了林场界沟的现场尺寸方位图，且在一、二审时申请法院进行现场勘测，一、二审法院对现场图不予认可也不对侵权现场进行勘验，根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的意见》第七十三条第（一）款之规定，两审法院应当对侵权现场进行勘验。
李胜刚辩称：原一、二审判决合理，法官可以去现场看，再�申请人的证据都是假的，一审法院认定事实清楚，审理公平，一、二审程序不存在违法。
闫锡田向一审法院起诉请求：1、判令被告将其毁掉及侵占的原告承包的尤店乡林场的界沟及土地恢复原状（以后面所附的现场图的尺寸方位为准）；2、判令被告将其修路时堆放在原告林场内的混凝土块全部清出林场；3、判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认定：2012年4月6日原告闫锡田与汤礼全签订了尤店乡林场经营权转让承包合同，原告闫锡田取得罗山县尤店乡林场的经营管理权，被告李胜刚承包的鱼塘与其承包的林场相邻。被告李胜刚在修路时将混凝土堆放在了原告承包的林场内。原告闫锡田诉称，2014年5月7日，被告在建造自己的鱼塘时，未经原告同意，将原告所承包的尤店乡林场北端的界沟及土地毁掉并侵占33.75平方米，被告李胜刚不予认可，故原告要求法�支持其诉讼请求。一审法院判决：一、被告李胜刚在本判决书生效之日起十日内清除堆放在原告闫锡田承包林场内的混凝土块。二、驳回原告闫锡田的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫锡田负担50元，被告李胜刚负担50元。
闫锡田不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销原判决中的第二项“驳回原告闫锡田的其他诉讼请求”；2、判令被上诉人在建造其鱼塘埂时所侵占的上诉人所承包尤店乡林场北端（护林房后面的北端）的界沟及土地33.75平方米的标的恢复原状（以一审起诉状后面所附的侵占现场图的尺寸、方位为准）；3、依法判令被上诉人承担一切相关诉讼费用。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院二审认为，侵害他人合法民事权益的，对方当事人可以请求其停止侵害、排除妨害。上诉人闫锡田的上诉理由�查，其未向法庭提供所承包的林场与被上诉人李胜刚鱼塘界沟的明确坐标界限，原审以闫锡田未能提供充分的证据证明侵权事实为由驳回闫锡田其他诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人闫锡田承担。
再审查明的事实与原一、二审查明的事实相同。
本院再审认为，本案再审的焦点为被申请人李胜刚是否侵占再审申请人闫锡田的林场界沟，构成侵权。再审申请人闫锡田提供的证明被申请人侵占其林场界沟构成侵权的证据为：林场承包合同、罗山县集体林权制度改革领导小组办公室出具的林场四至范围图和林场登记表、闫应庆与闫某�及闫祖安三人共同出具的一份证明、闫应庆和闫某共同出具的两份证明、闫应庆二审开庭的证言、十二张照片、手绘图。上述证据中的林场承包合同、罗山县集体林权制度改革领导小组办公室出具的林场四至范围图和林场登记表不能精准的反应出闫锡田承包的林场与李胜刚的鱼塘之间的界沟的原始面貌，上述证人中闫应庆系给闫锡田砍树枝的，闫应庆、闫某、闫祖安和闫应强系在闫锡田指示下进行测量，并由闫应强画图，闫锡田拍的照片，其证明力较低，且无其他证据证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，原一、二审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）信中法民终字第396号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一七年二月八日
书记员 朱 婧
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2138号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人曾庆良，住址广州市越秀区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的深交罚决第B0015949号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人曾庆良（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015949号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2507号
原告重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代表人刘光伟，重庆易发建筑劳务有限公司经理。
委托代理人姜丹书，重庆智模律师事务所律师。
被告重庆先华建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路196号2-1号，统一社会信用代码91500108203436277C。
法定代表人梅艳冰，重庆先华建设（集团）有限公司执行董事。
原告重庆易发建筑劳务有限公司与被告重庆先华建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法进行了审理。
原告重庆易发建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付劳务工程款9415000元；二、被告立即按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付欠付劳务工程款的资金占用费（自2017年8月21日起计算至付清日止。现暂计算至2018年4月2日止为1005366元）；被告立即支付约定的违约金941500元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年7月订立《建设工程施工劳务分包合同》，该合同约定：被告将其总承包的建设单位重庆博翔置业有限公司发包的位于南川区西城新区的博翔·誉峰一期二标段工程的建筑劳务施工交由原告实施；工程总价约3300万元，最终金额以实际结算为准；进度款按完成单价的75%支付，验收合格后支付至80%，余款结算后3个月内支付至98%，2%的质保金一年质保期满无原告施工质量问题后付完；履行合同发生争议的解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁；履约担保现金人民币600万元。被告总承包的上述工程实际由陈邦明挂靠被告施工或向被告内部承包施工。原告按合同约定支付了600万元的履约保证金。2017年7月26日，原、被告形成了《一期二标段劳务结算书》，该结算书由被告及其代表人陈邦明与原告一致签字确认，一期二标段劳务结算金额37434189元，已付款27619189元，欠付款9815000元。其后，原、被告于2017年8月21日形成了《劳务费结算款支付协议书》，双方在协议中共同确认：原告已按分包合同约定完成全部施工任务，且工程已竣工验收并交付使用长达一年之久，根据双方劳务结算书，截止2017年8月21日，被告应付原告的劳务欠款为9815000元；被告与建设单位重庆博翔置业有限公司于2017年8月11日签订了《以房屋抵付工程款协议》以及于2017年8月17日签订了《工程款结算及支付协议》；双方在该协议中约定，应付欠款中的9006375元用于此次以房抵债，剩余尾款808625元由被告于2018年2月6日前全额付支付给原告，逾期未付则以欠付金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费直至付清之日止；原告有权确定用于抵付工程款房屋的购房者，同时确定该房屋上已经设定抵押，被告保证在2017年11月15日前将该房屋解押，如到期未解押，则被告于2017年11月20日前支付原告劳务费9006375元，如到期未能支付上述劳务费，则被告从欠付之日起，以欠付金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费，直至付清之日止；如因本协议发生争议，协商不成，任何一方均有权向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼；此外，该协议还约定了其他相关内容。被告未按《劳务费结算款支付协议书》的约定履行以房抵款义务，也未按约定履行付款义务。原告认为该协议中以房抵款条款，因订立协议前房屋已设立抵押权，被告将房屋抵偿原告的劳务工程款时并未取得抵押权人的同意，违反法律的禁止性规定，应属无效合同条款，同时被告将房屋抵偿原告的劳务工程款时并未取得房屋所有权，被告属于无权处分。由于双方在订立《劳务费结算款支付协议书》后，被告的陈邦明实际支付了400000元，至今仍下欠劳务工程款本金9415000元，被告已构成违约，因此，被告应按约定清偿全部欠款并承担资金占用损失、违约金。同时虽然《建设工程施工劳务分包合同》约定以申请仲裁方式解决争议，但双方在之后订立的《工程款结算及支付协议》约定因协议产生的争议向原告所在地人民法院起诉，即双方已否定了之前的仲裁条款，变更为以诉讼方式解决。因此，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，而因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，原、被告双方在《劳务费结算款支付协议书》第四条中约定“双方如因本协议发生纠纷的，应协商解决，协商不成时，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定违反了专属管辖的规定，依法应属无效约定。由于原、被告双方在之前签订的《建设工程施工劳务分包合同》第二十五条已明确约定“总包方和分包方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用向重庆仲裁委员会申请仲裁方式解决争议。”因此，原告提及的涉案纠纷应依法向重庆仲裁委员会申请仲裁。故，本院对本案并无管辖权，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆易发建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 冯 骥
二〇一八年四月十二日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初2507号原告重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代表人刘光伟，重庆易发建筑劳务有限公司经理。委托代理人姜丹书，重庆智模律师事务所律师。被告重庆先华建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路196号2-1号，统一社会信用代码91500108203436277C。法定代表人梅艳冰，重庆先华建设（集团）有限公司执行董事。原告重庆易发建筑劳务有限公司与被告重庆先华建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法进行了审理。原告重庆易发建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付劳务工程款9415000元；二、被告立即按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付欠付劳务工程款的资金占用费（自2017年8月21日起计算至付清日止。现暂计算至2018年4月2日止为1005366元）；被告立即支付约定的违约金941500元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年7月订立《建设工程施工劳务分包合同》，该合同约定：被告将其总承包的建设单位重庆博翔置业有限公司发包的位于南川区西城新区的博翔·誉峰一期二标段工程的建筑劳务施工交由原告实施；工程总价约3300万元，最终金额以实际结算为准；进度款按完成单价的75%支付，验收合格后支付至80%，余款结算后3个月内支付至98%，2%的质保金一年质保期满无原告施工质量问题后付完；履行合同发生争议的解决方式为向重庆仲裁委员会申请仲裁；履约担保现金人民币600万元。被告总承包的上述工程实际由陈邦明挂靠被告施工或向被告内部承包施工。原告按合同约定支付了600万元的履约保证金。2017年7月26日，原、被告形成了《一期二标段劳务结算书》，该结算书由被告及其代表人陈邦明与原告一致签字确认，一期二标段劳务结算金额37434189元，已付款27619189元，欠付款9815000元。其后，原、被告于2017年8月21日形成了《劳务费结算款支付协议书》，双方在协议中共同确认：原告已按分包合同约定完成全部施工任务，且工程已竣工验收并交付使用长达一年之久，根据双方劳务结算书，截止2017年8月21日，被告应付原告的劳务欠款为9815000元；被告与建设单位重庆博翔置业有限公司于2017年8月11日签订了《以房屋抵付工程款协议》以及于2017年8月17日签订了《工程款结算及支付协议》；双方在该协议中约定，应付欠款中的9006375元用于此次以房抵债，剩余尾款808625元由被告于2018年2月6日前全额付支付给原告，逾期未付则以欠付金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费直至付清之日止；原告有权确定用于抵付工程款房屋的购房者，同时确定该房屋上已经设定抵押，被告保证在2017年11月15日前将该房屋解押，如到期未解押，则被告于2017年11月20日前支付原告劳务费9006375元，如到期未能支付上述劳务费，则被告从欠付之日起，以欠付金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费，直至付清之日止；如因本协议发生争议，协商不成，任何一方均有权向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼；此外，该协议还约定了其他相关内容。被告未按《劳务费结算款支付协议书》的约定履行以房抵款义务，也未按约定履行付款义务。原告认为该协议中以房抵款条款，因订立协议前房屋已设立抵押权，被告将房屋抵偿原告的劳务工程款时并未取得抵押权人的同意，违反法律的禁止性规定，应属无效合同条款，同时被告将房屋抵偿原告的劳务工程款时并未取得房屋所有权，被告属于无权处分。由于双方在订立《劳务费结算款支付协议书》后，被告的陈邦明实际支付了400000元，至今仍下欠劳务工程款本金9415000元，被告已构成违约，因此，被告应按约定清偿全部欠款并承担资金占用损失、违约金。同时虽然《建设工程施工劳务分包合同》约定以申请仲裁方式解决争议，但双方在之后订立的《工程款结算及支付协议》约定因协议产生的争议向原告所在地人民法院起诉，即双方已否定了之前的仲裁条款，变更为以诉讼方式解决。因此，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，而因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，原、被告双方在《劳务费结算款支付协议书》第四条中约定“双方如因本协议发生纠纷的，应协商解决，协商不成时，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定违反了专属管辖的规定，依法应属无效约定。由于原、被告双方在之前签订的《建设工程施工劳务分包合同》第二十五条已明确约定“总包方和分包方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用向重庆仲裁委员会申请仲裁方式解决争议。”因此，原告提及的涉案纠纷应依法向重庆仲裁委员会申请仲裁。故，本院对本案并无管辖权，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆易发建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 冯 骥二〇一八年四月十二日书记员 龙军宏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00261号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市普陀区白玉路101号。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人唐振祥。
被告杨功场。
被告吴月芬。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告杨功场、吴月芬物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆大川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03918号
罪犯陈细梅，女，1956年12月14日出生于湖北省大冶市，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1997年6月6日作出（1997）黄刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈细梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年7月16日作出（1997）鄂刑一终字第217号刑事判决，维持原判对被告人陈细梅的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年3月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2006年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈细梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈细梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈细梅的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年11月27日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00481号
原告：庄惠花，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇。
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧，组织机构代码07094564-0。
本院于2015年3月24日立案受理了原告庄惠花诉被告黄山百泰厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告黄山百泰厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
庄惠花诉称：原告系被告员工，原告2014年11月、12月及2015年1月的工资，被告一直未付。2015年1月10日浙江金华警方确认被告法定代表人陈言宇死亡。原告认为，被告法定代表人虽然死亡，但作为用人单位应当及时支付劳动者工资。为此，原告诉至法院：1.请求被告支付拖欠原告的工资4017.90元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告以被告现已发放了其2014年11月的工资1542.80元，当庭减少诉讼请求，要求被告支付其拖欠工资2475.10元，本院当庭予以了准许。
黄山百泰厨具有限公司未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
案经审理查明：原告系被告单位员工。2015年1月，被告单位法定代表人因故死亡，但被告单位拖欠原告2014年11月、12月及2015年1月的工资合计4017.90元，一直未付。2015年2月9日，原告等人向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人已向区劳动监察部门投诉，劳动监察已受理并进行了处理为由，做出《不予受理案件通知书》，为此，原告向本院提起了诉讼。
同时查明，诉讼期间，被告通过相关部门支付了原告2014年11月的工资，但尚有2014年12月及2015年1月的工资合计2475.10元未支付。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码复印件，加盖黄山百泰厨具有限公司公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》复印件、黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲案字（2015）第003号《不予受理案件通知书》复印件及庭审中原告代理人的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时支付劳动者工资。本案，原告诉请要求被告支付拖欠的工资提交了加盖被告单位公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》予以证明，应当予以认定，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山百泰厨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告庄惠花拖欠的工资2475.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄山百泰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00015号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，系淮阳国土资源局工作人员。
被执行人秦峰。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）63号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以秦峰非法占用土地每平方米3元，合计5805元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月17日被执行人缴纳了罚款5805元，但未履行行政处罚决定的第一项内容。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2015年10月29日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2015）63号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）63号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张爱华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保13号
申请人唐X，男，汉族，l982年6月5日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人高XX，XXXXX律师事务所律师。
委托代理人蒋XX，XXXXX律师事务所律师。
申请人宋X，男，汉族，l979年9月22日出生，住兰州市城关区。
委托代理人高XX，XXXXX律师事务所律师。
委托代理人蒋XX，XXXXX律师事务所律师。
被申请人李XX，男，汉族，l984年8月31日出生，住兰州市安宁区。
被申请人李XX，男，汉族，l982年8月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人常X，女，汉族，1982年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人岳XX，男，汉族，l983年8月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：XXXX服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：岳XX，该公司总经理。
被申请入：张X，男，汉族，1982年5月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区吴家园西街11号301。
被申请人王X，男，汉族，1982年3月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人黄X，男，汉族，l983年3月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请人唐X、宋X于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李XX、李XX、常X、岳XX、XXXX服务有限公司、张X、王X、黄X的银行账户存款人民币5200000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人唐X、宋X的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李XX、李XX、常X、岳XX、XXXX服务有限公司、张X、王X、黄X的银行账户存款人民币5200000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人唐X、宋X负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年二月五日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初624号
原告：陈丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：武宇博（系原告陈丽英配偶），男，1982年4月10日出生，汉族，身份证号，现住轮台县。
被告：轮台县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地轮台县文化路与星星路交汇处。
法定代表人：东长军，职务董事长。
被告：蒋海兵,男，1979年10月15日出生，汉族，现住轮台县。
本院在审理原告陈丽英诉被告轮台县农村信用合作联社、蒋海兵名誉权纠纷一案。原告陈丽英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告陈丽英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽英撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告陈丽英负担。
审判员 李世军
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩冬冬
湖北省南漳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鄂0624执49号
被拘留人：黄全菊，女，生于1961年9月12日，汉族，农民，住南漳县。
本院在执行申请人万成国与被执行人黄全菊被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人黄全菊送达了执行通知书，限其三日内自动履行法律文书确定的赔偿义务6900元，但黄全菊未在规定的期限内履行给付义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对黄全菊拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二日
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第129号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人程义武，住罗山县灵山镇涩港村张湾组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的罗国土资罚决字（2015）第121号决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第121号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第121号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第121号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第121号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第129号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人程义武，住罗山县灵山镇涩港村张湾组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的罗国土资罚决字（2015）第121号决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第121号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第121号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第121号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第121号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵保玉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2952号
原告：邰胜莹，女，1996年8月14日出生，现住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所执行律师。
被告：杨晰，男，1992年5月21日出生，原住凯里市，现住址不详。
原告邰胜莹诉被告杨晰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告邰胜莹的委托诉讼代理人吴晓彤到庭参加诉讼，被告杨晰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰胜莹向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金5.3万元；二、被告向原告支付逾期还款利息4805.33元；从2017年7月27日至生效法律文书确定的给付之日止按年利率6%计算。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转多次向原告借款，2015年6月至2015年11月期间累计借款本金共计7万元，因被告暂时无偿还能力，经双方核对2015年11月21日被告向原告出具了《借条》，该借条载明：被告借向原告借款7万元，该笔款项分两次偿还，2016年1月31日前偿还3.5万元，剩余3.5万元余2016年3月31日还清，逾期按银行利息归还。上述借款期限到期后，经原告催讨，被告仅向原告归还了1.7万元借款，2016年5月7日经双方核算，被告向原告出具了《承诺书》，承诺书载明，被告尚欠本金为5.3万元。剩余款项每月15日用工资收入偿还2000元。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，被告应当向原告履行还款义务，被告未按约定期限还款的行为构成违约，应支付原告逾期还款违约金，违约金按同期银行贷款利率6%／年从2016年1月31日起暂计算至2017年7月27日共计4805.33元，以后的利息按年利率6%计算。综上所述，为维护原告的合法权益，特恳请法院支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件及复印件各两张，拟证明被告向原告借款7万元的事实。3、承诺书复印件，拟证明截止至2016年5月7日，被告尚欠原告借款本金5.3万元。
被告杨晰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨晰以做生意急于用钱为由从2015年6月至11月期间多次向原告借款累计金额7万元，经双方核对2015年11月21日被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明主要内容为：“今借到邰胜莹人民币70000.00（柒万圆整）于2016年1月31日前归还人民币三万伍仟圆逾期按银行利息归还，剩下三万伍仟圆于2016年3月31日前归还逾期按银行利息归还。借款人：杨晰身份证：5226301992052100162015年11月21日”。因一直无力偿还被告杨晰又于2016年5月7日出具了《承诺书》，主要内容为：“我在2015年11月21日兹多次向邰胜莹借款，借款金额共计柒万元整（小写70000.00元）2016年2月6日已归还1.7万元，下欠5.3万元，现我承诺和制定还款计划如下：从2016年6月起至12月，每月15日前用工资或其他收入还2000元，余下3.9万元用2016年年终奖金或其他收入在2017年1月31日前一次性还清。承诺人：杨晰2016年5月7日”，承诺书出具后，被告亦未有按承诺书履行，邰胜莹多次向其催要无果后，提起本案诉讼。
另查明，经庭审明确，原告邰胜莹诉请被告杨晰支付利息的起算时间为2016年3月31日，利息标准为年利率6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案杨晰以出具借条的方式与邰胜莹达成借贷合意，邰胜莹将借款现金交付给了杨晰，双方借贷关系依法成立。该笔借款约定的还款期限届满，邰胜莹可随时催要归还，故邰胜莹要求杨晰归还借款的诉讼请求，应予支持。邰胜莹诉请支付利息，因《借条》对于利息约定不明，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故现原告主张从2016年3月31日起按年利率6%给付利息的诉请，本院予以调整为从逾期之日即2016年4月1日起按年利率6%给付利息。被告杨晰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨晰于本判决生效之日起十日内偿还原告邰胜莹借款5.3万元及利息（利息以本金5.3万元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告杨晰负担。此款原告邰胜莹已先行交付，被告杨晰在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 莹
审 判 员 姚 琼
人民陪审员 杨正华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 瑛
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初848号
原告刘取平。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
原告刘取平诉被告上海市公安局松江分局交通警察支队要求撤销道路交通管理行政处罚一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆云独任审理。立案后，原告既未按照本院通知在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请；同月28日，原告向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人必须按照规定预交案件受理费，并出庭参与诉讼。同时，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告未按规定缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请，应按原告自动撤回起诉受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘取平自动撤回起诉处理。
审判员 陆 云
二〇一八年一月二日
书记员 蔡莉雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执783号
申请执行人：邹某。
申请执行人：钱某。
被执行人：肖某。
本院于2017年5月4日立案执行邹某、钱某申请肖某民间借贷纠纷一案，现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 钱园春
审判员 王占富
二〇一八年四月四日
书记员 蔡杰星
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执783号申请执行人：邹某。申请执行人：钱某。被执行人：肖某。本院于2017年5月4日立案执行邹某、钱某申请肖某民间借贷纠纷一案，现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 钱园春审判员 王占富二〇一八年四月四日书记员 蔡杰星
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初191号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐伟光，男，1987年11月3日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊高新区，户籍所在地：山东省潍坊高新区。2006年1月14日因强奸罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2014年6月4日因寻衅滋事罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
被告人董海涛，男，1992年11月26日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省潍坊市奎文区，户籍所在地：山东省潍坊市奎文区。2017年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］188号起诉书指控被告人徐伟光、董海涛犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人徐伟光、董海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月27日晚至次日凌晨1时许，在潍坊高新区金马路佰家汤泉店内和胜利街北海路格兰娱乐KTV一楼大厅内，被告人徐伟光、董海涛伙同左志凯（在逃）、解丰闻（在逃）无事生非、逞强耍横，随意殴打被害人张某，致使其胸部、头部受伤。经法医鉴定，被害人张某肋骨骨折之伤情构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为二被告人的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，且被告人徐伟光在缓刑考验期内犯新罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定定罪处罚。
二被告人对公诉机关的指控的犯罪事实均供述不讳。
经审理查明，2015年1月27日晚至次日凌晨1时许，在山东省潍坊高新技术产业开发区金马路佰家汤泉店内、北海路与胜利街交叉口格兰娱乐KTV一楼大厅内，被告人徐伟光、董海涛伙同左志凯、解丰闻（均在逃）无事生非、逞强耍横，随意殴打被害人张某胸部、头部，致其左侧第7、8、9肋骨骨折，经鉴定伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人董海涛的家属赔偿被害人张某经济损失人民币30000元，被害人张某对被告人董海涛表示谅解，请求对其从轻处罚；并请求对被告人徐伟光从重处罚。
再查明，2006年1月14日，被告人徐伟光因强奸罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2014年6月4日，因寻衅滋事罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实2015年1月27日晚至1月28日1时，在佰家汤泉店内和格兰娱乐KTV一楼大厅内，三名男子无故对其进行殴打，致其胸部、头部多处受伤的事实。
2、证人邢某的证言，证实2015年1月27日晚上，在佰家汤泉洗澡时，看到二三名男子打了一个较胖的男子，其中一名较瘦的男子还用毛巾抽打他的事实。
3、证人李某的证言，证实其系格兰娱乐KTV员工，2015年1月28日凌晨0时10分左右，几个男子一起来到格兰娱乐，第二天通过大厅监控，其发现三四名男子把其中一个一起进大厅的男子拳打脚踏了一顿的事实。
4、证人魏某的证言，证实其系格兰娱乐KTV员工，2015年1月28日凌晨，其几名男子拳打脚踢一名穿黑色上衣的年轻男子，领头的男子边踹边打还边说“你吃的馒头呢，吐出来”，他们打了一会儿停下手，拽着被打的男子走了的事实。
5、证人刘某证言，证实其系格兰娱乐KTV员工，2015年1月28日凌晨有人点其唱歌，后来听同事说点其唱歌的男子在KTV一楼大厅打人的事实。
6、证人陈某证言，证实2015年1月27日晚，在格兰娱乐KTV，徐伟光、董海涛伙同小文、凯凯殴打张某的事实。
7、辨认笔录，证实被害人辨认被告人徐伟光，被告人徐伟光辨认被害人，二被告人辨认左志凯、解丰闻的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤情情况。
9、抓获经过、发破案经过和犯罪嫌疑人自首立功情况、在逃人员登记/撤销表，证实案件揭发、侦破情况及二被告人系抓获归案的事实。
10、侦查人员张国良、刘东文出具的办案说明、在逃人员登记表，证实涉案人员左志凯、解丰闻正在抓捕中的事实。
11、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书，证实二被告人的年龄、身份及违法犯罪记录情况。
12、收到条、谅解书、调查笔录，证实本案民事赔偿及被害人对二被告人的量刑建议情况。
13、现场监控录像，证实二被告人殴打被害人情况。
14、被告人徐伟光、董海涛供述，2015年1月27日晚至次日凌晨1时许，在佰家汤泉店内和格兰娱乐KTV一楼大厅内，二人和小文、凯凯因琐事殴打一名男子，其间徐伟光还用手巾沾水抽打他。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
综上，本院认为，被告人徐伟光、董海涛伙同他人逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚；被告人徐伟光在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，予以并罚。公诉机关的指控成立，适用法律正确。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被告人董海涛系初犯，家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对二被告人从轻处罚，并对被告人董海涛适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）奎刑初字第105号刑事判决书中的缓刑部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的46天，即自2017年6月20日起至2020年5月5日止。）
二、被告人董海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 尚文明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初528号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邢某某，曾用名邢某某，男，1988年7月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省栖霞市。2008年5月因犯非法拘禁罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月8日刑满释放。2014年12月25日因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]504号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日14时许，被告人邢某某在烟台市芝罘区大海阳路喜洋洋KTV门前，因吕某向其索要车辆维修款项而与吕某发生争执。期间，被告人邢某某佩戴手刺后击打吕某面部等处，致吕某愈后上唇穿透创，皮肤疤痕长度1.0厘米以上。经法医鉴定，被害人吕某面部所受损伤评定为轻伤二级。审理过程中，被告人邢某某的亲属代其与被害人吕某就民事赔偿问题自行达成和解协议并部分履行。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，被告人邢某某的供述，证人程某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]56号鉴定书，门诊病历，（2008）烟芝刑初字第227号刑事判决书及释放证明，烟公开（海）行罚决字[2014]00192号行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邢某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人邢某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，就民事赔偿问题与被害人达成和解并部分履行，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月23日至2018年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一八年一月二日
书 记 员 于子涵（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终433号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
主要负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
主要负责人：朱雁，经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原审被告：金广山，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审第三人：周兵，男，1970年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告金广山及原审第三人周兵保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判人寿财险公司不承担太平洋保险公司的不合理费用；2．二审诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实和理由：人寿财险公司认为，该车承保公司未将车辆进行定损且车辆为单方委托鉴定，在庭审中未提出申请鉴定，也未提供修车发票，车辆是否进行维修不能确定。该案件为太平洋保险公司追偿案件，所产生的诉讼费并非人寿财险公司造成，故人寿财险公司不应该承担。人寿财险公司对该车辆进行外观定损，定损金额为60,000元，超出交强险部分人寿财险公司按照责任比例进行承担，人寿财险公司愿意赔偿太平洋保险公司42,600元。
太平洋保险公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金广山与原审第三人周兵未发表陈述意见。
太平洋保险公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险公司、金广山给付保险理赔款67,971.5元。
一审法院认定事实：关于津Ａ×××××号机动车在事故中的损失数额。太平洋保险公司主张其已依据生效民事判决赔偿郭学森保险金96,245元，人寿财险公司主张太平洋保险公司赔偿的数额过高。一审法院认为，津Ａ×××××号机动车因事故遭受的损失数额已经人民法院生效裁判所确认，人寿财产保险公司虽然对该数额不予认可，但未能提供足以推翻该事实的证据，对太平洋保险公司主张的损失数额予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，太平洋保险公司作为津Ａ×××××号机动车的保险人，向郭学森赔偿保险金后即取得向事故对方追偿的权利。太平洋保险公司赔偿郭学森的保险金数额为96,245元，人寿财险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分按照承保车辆所负事故责任比例，承担70%的赔偿责任。太平洋保险公司要求人寿财险公司赔偿67,971.5元，符合法律规定，应予以支持。太平洋保险公司要求金广山承担赔偿责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司67,971.5元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人太平洋保险公司赔偿案外人郭学森的保险金后，即依法取得向事故另一责任方金广山的代位求偿权。上诉人人寿财险公司作为金广山所驾驶车辆的承保公司，应依法承担相应的赔偿责任。上诉人人寿财险公司上诉主张车损过高，但未提交证据证明，故其上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初40号
原告:刘辉，男，出生于1948年1月16日，汉族，退休教师，现住内蒙古准格尔旗纳日松镇羊市。身份号码×××。
原告:郭换女，女，出生于1953年9月20日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗纳日松镇羊市。身份号码×××。
被告：李六，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗纳日松镇羊市。身份号码不详。
刘辉、郭换女诉李六财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘辉、郭换女于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分民事权利和诉讼权利，原告刘辉、郭换女的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉、郭换女撤诉。
案件受理费100元（原告预交），由原告刘辉、郭换女负担。
审判员 郭彦军
二〇一八年三月二十八日
书记员 张学刚
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执198号
申请执行人邓某，女，汉族，生于2003年10月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县塘房镇芒部山村沟对门组*号。
被申请执行人邓建华，男，汉族，生于1997年2月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县塘房镇芒部山村沟对门组**号。
关于申请执行人邓某申请执行被执行人邓建华强奸罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）云0627刑初09号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓建华在法定期限内卫自觉履行应尽义务，本案刑事审判第一庭于2017年3月22日移送执行。
本案执行过程中，查明被执行人邓建华暂无可供执行的条件，经申请执行人的同意，本案退出本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：、
终结镇雄县人民法院（2016）云0627执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成忠文
审判员 江承聪
审判员 段 斌
二〇一七年八月三日
书记员 李 平
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执198号申请执行人邓某，女，汉族，生于2003年10月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县塘房镇芒部山村沟对门组*号。被申请执行人邓建华，男，汉族，生于1997年2月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县塘房镇芒部山村沟对门组**号。关于申请执行人邓某申请执行被执行人邓建华强奸罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）云0627刑初09号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓建华在法定期限内卫自觉履行应尽义务，本案刑事审判第一庭于2017年3月22日移送执行。本案执行过程中，查明被执行人邓建华暂无可供执行的条件，经申请执行人的同意，本案退出本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：、终结镇雄县人民法院（2016）云0627执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成忠文审判员  江承聪审判员  段 斌二〇一七年八月三日书记员  李 平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1402号
原告：临洮县银百盛家具商业广场有限公司，住所地临洮县。
法定代表人：高翔。
委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：苏泊尔店铺，住所地临洮县。
经营者：王怀贞，男，甘肃省临洮县人。
原告临洮县银百盛家具商业广场有限公司（以下简称银百盛家居广场）与被告苏泊尔店铺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告临洮县银百盛家具广场于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临洮县银百盛家具广场在案件审理过程中以被告诉讼主体不适格而自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县银百盛家具商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县银百盛家具商业广场有限公司负担。
审判员 马天柱
二〇一八年四月二十七日
书记员 苟玉琴
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00780号
原告：李某，女，1970年2月19日出生，汉族。
委托代理人：项凯，萧县官桥法律服务所法律工作者。系李某的表哥。
被告：朱某，男，1973年11月19日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人项凯，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原告系再婚，经人介绍认识被告，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告出资十万余元建房屋九间。原、被告婚后无子女，原告婚前有一子朱文博，现年7岁。由于原、被告系二婚，家庭关系复杂，被告不仅不疼爱孩子，还经常因为孩子的事情与原告吵架，双方感情已经破裂，无法共同生活。现要求法院判令原、被告离婚；婚后财产共同分割；诉讼费由被告承担。
朱某在庭审中辩称：我不同意离婚；李某所称不是事实，有吵闹的时候，但没有因为孩子的事情和李某吵架，也没有不疼孩子；感情并未破裂，吵架都是因为小事，脾气不和造成的，每次吵架马上就和好了；原告要钱我没有，房子可以归原告；原告提起离婚诉讼以后，一直在我家居住生活。
经审理查明：李某系再婚，与前夫有一个七岁的儿子朱文博，后经人介绍认识朱某，并于××××年××月××日与朱某举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后李某出资十万余元与朱某在砀山县砀城镇于楼队汪新庄共同建造房屋九间。2015年3月16日李某向法院提起离婚，诉讼期间仍与朱某共同生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告举行结婚仪式并同居三年后补办登记手续，说明二人有一定的感情基础。原告所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。李某诉称朱某对朱文博缺少疼爱，且经常因为朱文博与其吵架，未举证证明，本院不予认定。综上，原、被告夫妻感情尚可，有和好可能。为了家庭和睦，社会和谐，以判决不准李某与朱某离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年五月五日
书记员 李芳频
附：与本案相关的法律法规
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00363号
原告赵森，男，1986年4月2日出生，汉族。
被告朱世玉，男，1987年2月10日出生，汉族。
被告朱世江，男，33岁许，汉族。
原告赵森诉被告朱世玉、朱世江买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵森、被告朱世玉到庭参加了诉讼，被告朱世江经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵森诉称：原告与被告朱世玉一直有业务往来。2013年7月8日，原告向朱世玉提供缸套、活塞等配件，经原告与被告朱世玉结算，2014年4月4日，被告朱世玉委托朱世江向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到赵森配件款贰万壹仟元正（21000元），1571911****，2014.4.4号，朱世江”。后被告朱世玉付原告2500元，剩18500元未付。庭审中原告自愿放弃对被告朱世江的诉讼请求。诉讼请求变更为：1、依法判令被告朱世玉支付原告配件款18500元；2、本案的案件受理费由被告朱世玉负担。
原告赵森向法庭提交了以下证据：
欠条1份，内容为“欠条今欠到赵森配件款贰万壹仟元正（21000元），1571911****，2014.4.4号，朱世江”，用以证明被告朱世玉委托朱世江向原告出具欠条一张，被告朱世玉欠原告配件款21000元，后被告朱世玉付原告2500元，剩18500元未付。
被告朱世玉辩称，原告陈述属实，欠原告18500元亦属实，但是现在没钱。
被告朱世玉未向法庭提交证据。
被告朱世江未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本院在庭审陈述、举证、质证及认证中，被告朱世玉对原告提交的证据无异议，本院审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年7月8日，原告向被告朱世玉提供缸套、活塞等配件，经原告与被告朱世玉结算，2014年4月4日，被告朱世玉委托朱世江向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到赵森配件款贰万壹仟元正（21000元），1571911****，2014.4.4号，朱世江”。后被告朱世玉付原告2500元，剩18500元未付。庭审中原告自愿放弃对被告朱世江的诉讼请求。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：被告朱世玉作为买受人应当按照约定的数额支付价款，至今未支付构成违约，故对原告要求被告朱世玉支付原告配件款18500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世玉于本判决生效后10日内支付原告赵森配件款18500元；
二、驳回原告对被告朱世江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半交纳130元，由被告朱世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初174号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡盼，男，1985年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，2005年8月10日被武汉市江夏区人民法院决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，2014年8月24日刑满释放。2017年11月23日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人谢涛，湖北良朋律师事务所律师。
被告人郑虎，男，1990年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2014年2月14日被武汉市江夏区人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，同年11月22日刑满释放。2017年11月23日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人潘际军，湖北谦牧律师事务所律师。
被告人胡盼、郑虎被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月29日以武东湖检公诉刑诉（2018）175号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人胡盼及其辩护人谢涛，被告人郑虎及其辩护人潘际军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日15时30分许，被告人胡盼、郑虎以及郭某（另案处理）等人前往本区新竹路红磨坊KTV唱歌未果，先后乘坐车辆离开。其中，被告人胡盼乘坐一辆号牌为鄂Ａ×××××的黑色奔驰小型越野客车在本区新竹路菜场停车场出口处，因缴费问题与武汉尚和物业保安人员游某发生口角，随即对游某进行殴打。被告人胡盼被保安人员控制后，闻讯赶来的被告人郑虎以及郭某伙同被告人胡盼等人继续对现场保安人员进行殴打，期间郭某等人持刀将保安人员游某、杨某、王某刺伤。经鉴定，被害人游某、杨某的损伤程度为轻微伤。同日，公安机关接警后赶至现场将被告人胡盼、郑虎抓获归案。
案发后，被告人胡盼的亲属代为赔偿了被害人游某、杨某、王某的经济损失共计人民币15万元，被告人胡盼、郑虎取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡盼、郑虎在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人游某、杨某、王某的陈述，证人何某的报案材料及证言、证人高某的证言，病历及武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]临字第4249号、第4250号、第4251号法医临床学鉴定意见书，接受证据材料清单、物证照片，赔偿申请、收条、谅解书、银行交易明细、回单，（2005）夏刑初字第106号刑事附带民事判决书、（2014）鄂江夏刑初字第00016号刑事判决书及罪犯档案资料，现场监控视频，被告人胡盼的身份信息，被告人郑虎的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡盼、郑虎伙同他人，持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡盼、郑虎系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人胡盼、郑虎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在公安机关侦查期间，被告人胡盼的亲属代为赔偿了被害人经济损失，被告人胡盼、郑虎均获得被害人谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人胡盼、郑虎赔偿了被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡盼、郑虎的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
一、被告人胡盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日至2018年11月22日止。）
二、被告人郑虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日至2018年11月22日止。）
三、作案工具折叠刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年四月八日
书记员 罗爽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更221号
罪犯戴成跃。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年5月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑初字第0005号刑事判决，认定戴成跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年06月07日交付执行。2015年8月3日，经江苏省高级人民法院(2015)苏刑执字第00405号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月(刑期至2037年7月2日止)，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第21号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯戴成跃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯于减刑间隔期内曾因违规受到警告处分一次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯戴成跃在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴成跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戴成跃的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2036年10月2日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初377号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人谈某某，男，1954年12月19日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。2015年12月4日因赌博被都匀市公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年6月5日8时30分许，被告人谈某某窜至都匀市小围寨转盘公交站台处，趁乘客上1路公交车拥挤之机，扒窃得被害人韦某1背包内钱包一个，包内有人民币200余元；
2、2016年7月24日10时50分许，被告人谈某某窜至都匀市平惠菜场一家18元店内，趁顾客购物拥挤之机，扒窃得被害人吴某背包内钱包一个，包内有人民币300余元。
认为被告人谈某某具有如下量刑情节：酌定从重处罚情节：有前科劣迹；酌定从轻处罚情节：自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、调取证据通知书及清单、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、被告人基本信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频、被害人韦某1、吴某陈述、被告人谈某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人谈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人谈某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。谈某某曾因赌博被行政处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘卫琪（代）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第311号
原告贺某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告邓某某，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告贺某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00802号
原告朱元平，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张沛铭，湖北中易律师事务所律师。
被告唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告朱元平与被告唐忆买卖合同纠纷一案，原告朱元平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱元平负担。
代理审判员 李超
二〇一五年六月四日
书 记 员 王玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初952号
原告美华（长沙）物业管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华南路2号东业.早安星城坡地别墅地下室。
法定代表人林鸿熙，执行董事。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄乐明，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
原告美华（长沙）物业管理有限公司与被告黄乐明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告美华（长沙）物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美华（长沙）物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖红斌
二〇一八年四月三日
代理书记员 李超奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6905号
原告：杭州萧蕾花边绣品有限公司，统一社会信用代码913301095687839337，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道荏山村。
法定代表人：翁锡强，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：上海蕴嫣服饰有限公司，统一社会信用代码91310120590440283H，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢831室。
法定代表人：王海燕。
原告杭州萧蕾花边绣品有限公司诉被告上海蕴嫣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧蕾花边绣品有限公司的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼。被告上海蕴嫣服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧蕾花边绣品有限公司诉称：2015年底，被告向原告采购绣花面料，总价值为65297元。后原告依约发货并开具发票，被告仅支付货款23000元，余款42297元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款42297元，并赔偿该款自2016年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告上海蕴嫣服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告先后于2015年3月30日付款13000元，于2015年5月27日付款10000元。原告向被告开具案涉货款总额65297元的增值税专用发票的时间为2016年1月8日。
上述事实由原告提供的增值税专用发票一份、浦发银行借记贷记转款凭证二份、微信聊天记录截图二页、诉前委托调解回执一份，原告的陈述及法庭与被告业务负责人余（虞）杰良通话（手机号码134××××2046，身份证号码）核实，答复欠款事实并会支付的庭审录音录像等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付货款属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
上海蕴嫣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧蕾花边绣品有限公司价款42297元，并赔偿该款自2016年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由上海蕴嫣服饰有限公司负担。
原告杭州萧蕾花边绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海蕴嫣服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年六月五无
书记员 谢 意
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终188号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1965年4月28日出生于河南省安阳县，大专文化，安阳市殷都区国土资源局局长助理，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年3月17日被安阳市公安局殷都分局执行拘留，同年4月1日被逮捕。2017年5月27日被殷都区人民检察院决定取保候审，同年11月23日被殷都区人民法院取保候审。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区检察院指控原审被告人张某某徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于2018年2月1日作出（2017）豫0505刑初734号刑事判决：被告人张某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免于刑事处罚。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终188号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1965年4月28日出生于河南省安阳县，大专文化，安阳市殷都区国土资源局局长助理，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年3月17日被安阳市公安局殷都分局执行拘留，同年4月1日被逮捕。2017年5月27日被殷都区人民检察院决定取保候审，同年11月23日被殷都区人民法院取保候审。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区检察院指控原审被告人张某某徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于2018年2月1日作出（2017）豫0505刑初734号刑事判决：被告人张某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免于刑事处罚。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人张某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳洪伟审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇一八年三月二十九日书记员  刘董瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初84号
原告：施苏丹，女，1979年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：邢海英，女，1988年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告施苏丹与被告邢海英身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告施苏丹、被告邢海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施苏丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门诊就诊费651.10元，误工费980元（140元/天×7天），共计1631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日15时16分许，被告因家中暖气不热到西城府邸物业办公室和原告处询问时与原告发生争吵，被告拿起烟灰缸扔出砸击原告，砸到原告胳膊上，原告走出办公室前台与被告理论，被告又甩手在原告右脸部打了一耳光，致使原告左臂、右脸红肿。原告就诊于自治区人民医院西夏院门诊，被诊断为颅脑损伤，原告为此支付门诊医疗费651.10元。医生建议原告休息，原告休息七天，原告工作的物业公司为日工资制，原告休息七天产生误工费980元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邢海英辩称，2017年11月11日，被告因家中暖气不热到原告所在物业公司咨询，原告态度恶劣，被告没有用烟灰缸砸原告，只是用八宝粥瓶子扔向原告，滑到了原告的右胳膊上，原告从一米高的台子里翻出来，被告怕吓到怀里的孩子就从原告的左脸推了一下，原告就故意倒地不起。被告不同意赔偿原告门诊费。被告怕原告打到孩子，被告的行为属于自保，八宝粥瓶子不可能打伤原告，原告的右脸红肿与被告没有关系。原告没有住院，被告不同意赔偿误工费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告未提交证据。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交公安行政处罚决定书、接处警登记表各一份，拟证明本案事实经过清楚。被告邢海英对该组证据均不认可。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。2、原告提交宁夏回族自治区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、影像诊断报告各一份，拟证明被告打伤原告的事实。被告对该组证据均不认可。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。3、原告提交门诊收费票据5张，拟证明原告受伤后花费门诊医疗费650.1元。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。4、原告提交工资证明一份，拟证明原告的工资收入。被告对该证据不认可。本院认定，该证据系案外人出具，真实性无法核实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告系西夏区西城府邸所在小区物业公司员工。2017年11月11日15时16分许，被告因家中暖气不热到西城府邸物业办公室询问并与原告发生争吵，被告拿物业办公室前台的烟灰缸扔出砸击原告，砸到原告胳膊，原告走出前台与被告理论，被告又用手在原告右脸部打了一耳光，致使原告左臂、右脸部红肿。当日，原告就诊于宁夏回族自治区人民医院，诊断为颅脑损失，原告花费门诊医疗费651.68元。2017年11月13日，银川市公安局西夏区分局作出银西公（北京西）行罚决字[2017]第497号公安行政处罚决定书，对被告处于行政拘留七日并处罚款500元。因被告正在哺乳自己不满一周岁婴儿，对其行政拘留七日不予执行。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告因家庭暖气问题与原告发生争执，其未冷静处理而是将烟灰缸扔出砸向原告，并用手在原告右脸部打了一耳光，存在原告在争执中受伤的事实，且原告受伤与被告的行为有因果关系，事后，公安机关亦已对被告的违法行为作出行政处罚，被告对造成原告受伤主观上存在过错，符合侵权责任的构成要件，应对原告承担侵权责任。原告主张医疗费651.1元，有相关病历和医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张误工费980元，因原告受伤后未住院治疗，原告亦未提供其因误工减少收入的有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邢海英于本判决生效之日起五日内赔偿原告施苏丹门诊医疗费651.1元；
二、驳回原告施苏丹的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告施苏丹负担90元，由被告邢海英负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一八年三月六日
书记员程建红
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初84号原告：施苏丹，女，1979年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：邢海英，女，1988年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告施苏丹与被告邢海英身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告施苏丹、被告邢海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施苏丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门诊就诊费651.10元，误工费980元（140元/天×7天），共计1631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日15时16分许，被告因家中暖气不热到西城府邸物业办公室和原告处询问时与原告发生争吵，被告拿起烟灰缸扔出砸击原告，砸到原告胳膊上，原告走出办公室前台与被告理论，被告又甩手在原告右脸部打了一耳光，致使原告左臂、右脸红肿。原告就诊于自治区人民医院西夏院门诊，被诊断为颅脑损伤，原告为此支付门诊医疗费651.10元。医生建议原告休息，原告休息七天，原告工作的物业公司为日工资制，原告休息七天产生误工费980元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邢海英辩称，2017年11月11日，被告因家中暖气不热到原告所在物业公司咨询，原告态度恶劣，被告没有用烟灰缸砸原告，只是用八宝粥瓶子扔向原告，滑到了原告的右胳膊上，原告从一米高的台子里翻出来，被告怕吓到怀里的孩子就从原告的左脸推了一下，原告就故意倒地不起。被告不同意赔偿原告门诊费。被告怕原告打到孩子，被告的行为属于自保，八宝粥瓶子不可能打伤原告，原告的右脸红肿与被告没有关系。原告没有住院，被告不同意赔偿误工费。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告未提交证据。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交公安行政处罚决定书、接处警登记表各一份，拟证明本案事实经过清楚。被告邢海英对该组证据均不认可。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。2、原告提交宁夏回族自治区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、影像诊断报告各一份，拟证明被告打伤原告的事实。被告对该组证据均不认可。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。3、原告提交门诊收费票据5张，拟证明原告受伤后花费门诊医疗费650.1元。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。4、原告提交工资证明一份，拟证明原告的工资收入。被告对该证据不认可。本院认定，该证据系案外人出具，真实性无法核实，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系西夏区西城府邸所在小区物业公司员工。2017年11月11日15时16分许，被告因家中暖气不热到西城府邸物业办公室询问并与原告发生争吵，被告拿物业办公室前台的烟灰缸扔出砸击原告，砸到原告胳膊，原告走出前台与被告理论，被告又用手在原告右脸部打了一耳光，致使原告左臂、右脸部红肿。当日，原告就诊于宁夏回族自治区人民医院，诊断为颅脑损失，原告花费门诊医疗费651.68元。2017年11月13日，银川市公安局西夏区分局作出银西公（北京西）行罚决字[2017]第497号公安行政处罚决定书，对被告处于行政拘留七日并处罚款500元。因被告正在哺乳自己不满一周岁婴儿，对其行政拘留七日不予执行。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告因家庭暖气问题与原告发生争执，其未冷静处理而是将烟灰缸扔出砸向原告，并用手在原告右脸部打了一耳光，存在原告在争执中受伤的事实，且原告受伤与被告的行为有因果关系，事后，公安机关亦已对被告的违法行为作出行政处罚，被告对造成原告受伤主观上存在过错，符合侵权责任的构成要件，应对原告承担侵权责任。原告主张医疗费651.1元，有相关病历和医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张误工费980元，因原告受伤后未住院治疗，原告亦未提供其因误工减少收入的有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邢海英于本判决生效之日起五日内赔偿原告施苏丹门诊医疗费651.1元；二、驳回原告施苏丹的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告施苏丹负担90元，由被告邢海英负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一八年三月六日书记员程建红附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27544号
原告吴云彪，男，1980年5月4日出生，住黑龙江省五常市。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
法定代表人纪明。
委托代理人郭希尧，女，1990年2月25日出生，北京欧尚超市有限公司来广营店员工，住山西省平遥县西石头坡巷27号。
原告吴云彪与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市来广营店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云彪、被告欧尚超市来广营店委托代理人郭希尧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴云彪起诉称：吴云彪于2017年3月12日在北京欧尚超市有限公司来广营店购买了鸭岛咸鸭蛋6枚装商品一盒，单价：13.9元。两个生产日期为2017年2月21日，2017年1月12日，为不合格产品。故吴云彪诉至法院，要求欧尚超市来广营店退货退款13.9元，并赔偿1000元，欧尚超市来广营店承担本案诉讼费。
被告欧尚超市来广营店答辩称：不认可，我们所售产品是喷码，不会形成压制的痕迹。
经审理查明：2017年3月12日，吴云彪自欧尚超市来广营店购买了“白洋淀麻鸭咸鸭蛋”一盒，花费13.9元，该店向吴云彪出具了购物小票。该产品的正面包装显示生产日期为2017年2月21日，另有钢印生产日期为2017年1月12日。
庭审中，欧尚超市来广营店出具了涉案产品供货商河北白洋淀生态食品开发有限公司出具的说明：我公司采用喷码机在产品标签上喷写生产日期，喷写出的字迹不会留有打码而形成的压制痕迹。
上述事实，有吴云彪提交的购物小票、照片、说明和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吴云彪现持有欧尚超市来广营店出具的购物小票、发票。没有相反证据推翻，本院确认吴云彪与欧尚超市来广营店成立食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欧尚超市来广营店虽然主张涉案食品的钢印码不是其所为，但是没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
根据《食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。而吴云彪从欧尚超市来广营店购买的产品存在虚假标注生产日期的行为，本院认定欧尚超市来广营店出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，欧尚超市来广营店出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对吴云彪的要求退货并赔偿的请求予以支持。欧尚超市来广营店经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内退还原告吴云彪货款一十三元九角；
二、原告吴云彪于本判决生效之日起七日内退还涉案产品，如不能退还则按单价抵扣；
三、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起七日内赔付原告吴云彪一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年八月十九日
书记员 杨森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4437号
被告人苏盼盼教唆他人吸毒一案，本院作出的（2018）宁0104刑初315号刑事判决书，被告人苏盼盼犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4437号被告人苏盼盼教唆他人吸毒一案，本院作出的（2018）宁0104刑初315号刑事判决书，被告人苏盼盼犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1326号
申请执行人张海凤，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人张海凤与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1016号民事判决，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1326号申请执行人张海凤，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人张海凤与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1016号民事判决，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2480号
银川市兴庆区易丰电子经销部：
申请执行人银川市兴庆区易丰电子经销部与被执行人夏蕾、陈治宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区易丰电子经销部向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1623号民事调解书，确定由被执行人夏蕾、陈治宝支付申请执行人银川市兴庆区易丰电子经销部货款37000元，分别于2018年3月15日前支付17000元，于2018年4月30日前支付20000元，若二被执行人逾期支付上述款项中的任意一笔，则申请执行人有权就全部剩余款项申请人民法院强制执行，且被执行人还应支付申请人逾期付款违约金1500元，承担案件受理费385元，向本院缴纳执行费483元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人银川市兴庆区易丰电子经销部与被执行人夏蕾、陈治宝买卖合同纠纷00一案，本院作出的（2017）宁0104民初9748号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日