内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终95号
上诉人（原审被告）：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区通达街59号。
法定代表人智效贤，董事长。
委托诉讼代理人：胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌海市华丰钢模板租赁站，住所地乌海市海勃湾区110国道第六加油站旁。
经营者：赵东月。
委托诉讼代理人：么秋生，男，汉族，1975年7月9日生，该租赁站经理，住该租赁站。
委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原审被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司巴彦淖尔分公司，住所地巴彦淖尔市临河区金川大道新区国际建材城S6号三楼307室。
负责人张波，经理。
委托诉讼代理人：贺伟，男，汉族，1983年12月25日生，该公司职工，住该公司职工宿舍。
上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰建筑公司）与被上诉人乌海市华丰钢模板租赁站及原审被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司巴彦淖尔分公司（以下简称诚泰建筑巴彦淖尔分公司）租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚泰建筑公司委托诉讼代理人胡忠，被上诉人乌海市华丰钢模板租赁站委托诉讼代理人么秋生、张桂兰，原审被告诚泰建筑巴彦淖尔分公司委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诚泰建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人乌海市华丰钢模板租赁站各项诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人并不存在租赁合同关系，上诉人与王晓钟是建筑工程承包合同关系，王晓钟非单位职工，也未授权王晓钟以上诉人名义与被上诉人签订《物资租赁合同书》，且所用设备未用在上诉人开发工程上。王晓钟与被上诉人签订合同使用了伪造的分公司印章。就《物资租赁合同书》所产生的法律责任应由王晓钟本人承担，上诉人没有法律义务承担法律责任。
被上诉人乌海市华丰钢模板租赁站辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王晓钟的身份是上诉人在临河分公司的施工项目负责人，在一审过程中也以该身份参加诉讼，王晓钟签订合同的行为属职务行为。上诉人所称的公章伪造不成立，即使存在问题也不影响合同效力，一审中分公司对合同的真实性及具体金额结算均已认可，该合同已实际履行。
原审被告诚泰建筑巴彦淖尔分公司支持上诉人意见。
乌海市华丰钢模板租赁站向一审法院起诉请求：1.诚泰建筑公司、诚泰建筑巴彦淖尔分公司给付租赁费1746676.12元；2.丢失物赔偿金688358元（计算方法详见丢失物资赔偿清单）；3.按照年利率6%支付逾期违约金251257元（计算方法详见违约金计算表），以上三项共计2686291.12元；4.案件受理费、保全费由两公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月5日，乌海市华丰钢模板租赁站（甲方）与诚泰建筑巴彦淖尔分公司（乙方）签订《物资租赁合同书》一份，约定诚泰建筑巴彦淖尔分公司租赁乌海市华丰钢模板租赁站钢管架、扣件、顶丝等物资设备用于临河解放西街居然之家工地。合同第三条计费和租赁结算方法第一目约定”租金计费以提货之日起至退货之日止，以日计费，不足30天按30天计算。超出30天以日计费”，第二目约定”乙方每月结清当月租赁费，物资退清或完工后当日结清全部租赁费超出15天按每日4‰收取滞纳金，甲方前去催款一切费用由乙方承担”；第四条丢失赔偿及损坏维修费标准约定”丢失的材料除照收租赁费外按材料价值的100%赔偿，赔偿标准（原值如下）：钢管架22元/m、扣件7元/个、顶丝25元/根”。合同签订后，乌海市华丰钢模板租赁站陆续将合同约定物资设备提供给诚泰建筑巴彦淖尔分公司。2016年1月12日，乌海市华丰钢模板租赁站与诚泰建筑巴彦淖尔分公司就租赁费用进行结算并出具《租金费用结算表》（附租金费用计算单）一份，乌海市华丰钢模板租赁站经理么秋生与诚泰建筑巴彦淖尔分公司施工负责人王晓钟在该结算表上签字确认。该结算表载明”累计租费1811676.12元”，同时所附租金费用计算单中详细罗列了租赁钢管、扣件、顶丝退还及未退数量。据此，诚泰建筑巴彦淖尔分公司未退还钢管20402米、扣件23577个、顶丝2979根。双方结算后，诚泰建筑巴彦淖尔分公司支付租赁费65000元。庭审过程中，诚泰建筑巴彦淖尔分公司对《物资租赁合同书》、《租金费用结算表》真实性认可，对已付租赁费65000元、未退还物资数量及违约金计算方式无异议。庭审结束后第二日，诚泰建筑巴彦淖尔分公司递交《关于对原、被告〈物资租赁合同书〉所盖”内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司巴彦淖尔分公司”公章进行真伪鉴定的申请》，申请对《物资租赁合同书》中该公司公章真伪进行鉴定。
另查明，诚泰建筑巴彦淖尔分公司系诚泰建筑公司下设分公司。
一审法院认为，乌海市华丰钢模板租赁站与诚泰建筑巴彦淖尔分公司签订的《物资租赁合同书》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。乌海市华丰钢模板租赁站按约提供了租赁物资，诚泰建筑巴彦淖尔分公司未能按约支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。因诚泰建筑巴彦淖尔分公司系诚泰建筑公司下设分公司，不具有法人资格，其民事责任应由诚泰建筑公司承担。对于所欠租赁费数额问题，诚泰建筑巴彦淖尔分公司无异议，结合乌海市华丰钢模板租赁站提供的《租金费用结算表》（附租金费用计算单），对支付租赁费1746676.12元予以支持。对于丢失物品赔偿金问题，因《物资租赁合同书》第四条丢失赔偿及损坏维修费标准约定”丢失的材料除照收租赁费外按材料价值的100%赔偿，赔偿标准（原值如下）：钢管架22元/m、扣件7元/个、顶丝25元/根”，结合《租金费用结算表》（附租金费用计算单）中未退还钢管20402米、扣件23577个、顶丝2979根，故诚泰建筑巴彦淖尔分公司应按照合同规定赔偿标准和未退还物资数量进行赔偿，计算为688358元（钢管20402米×22元/米+扣件23577个×7元/个+顶丝2979根×25元/根）。对于逾期违约金问题，因《物资租赁合同书》第三条计费和租赁结算方法第二目约定”乙方每月结清当月租赁费，物资退清或完工后当日结清全部租赁费超出15天按每日4‰收取滞纳金，甲方前去催款一切费用由乙方承担”，现乌海市华丰钢模板租赁站自愿下调为按照年利率6%（日利率1.6‰）计算每年拖欠租赁费用的违约金为251257元，且诚泰建筑巴彦淖尔分公司对违约金计算方法无异议，故予以支持。对于诚泰建筑巴彦淖尔分公司关于公章真伪鉴定的申请问题，因其在庭审结束后递交鉴定申请，超出举证期限，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款”当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，对其鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司于判决生效后七日内支付乌海市华丰钢模板租赁站租赁费1746676.12元、丢失物品赔偿金688358元及逾期违约金251257元，共计2686291.12元。
本院二审期间，上诉人诚泰建筑公司提交证据建筑工程施工合同，证明目的：王晓钟与上诉人是承包合同关系，没有权利代表公司签订合同；提交证据工程结算材料，证明目的：上诉人已足额向王晓钟拨付工程款，上诉人无义务代王晓钟向被上诉人支付租赁费用。经质证，被上诉人对建筑工程施工合同的真实性和证明目的均不认可，认为在与被上诉人交易中，王晓钟始终是上诉人公司的负责人，且持有公司授权委托书。被上诉人对工程结算材料的真实性及证明目的不认可。原审被告对证据无意见。
综合原审证据及上诉人诚泰建筑公司提交证据，能够证实王晓钟系上诉人诚泰建筑公司承揽的居然之家商业一期项目的承包人。
二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，本案诉争焦点为王晓钟与被上诉人乌海市华丰钢模板租赁站签订及履行《物资租赁合同书》的行为是否应归于职务行为，由此上诉人是否应向被上诉人支付租赁费、丢失物品赔偿金及逾期违约金。王晓钟以诚泰建筑巴彦淖尔分公司名义与被上诉人乌海市华丰钢模板租赁站签订《物资租赁合同书》以及对账的行为，被上诉人乌海市华丰钢模板租赁站有理由相信系代表上诉人诚泰建筑公司的行为，符合合同法关于表见代理的规定。上诉人诚泰建筑公司将其承包的巴彦淖尔市居然之家部分商业工程转包给不具有相应建筑施工资质的个人王晓钟，违反了建筑法律、法规的规定，属非法转包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，上诉人诚泰建筑公司应当对因非法转包工程施工过程中产生的欠款承担付款责任。上诉人诚泰建筑公司认为其与王晓钟系承包关系未有授权、王晓钟伪造公章的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28290.33元，由上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张清艳
审判员刘原
代理审判员张新峰
二〇一八年三月十九日
书记员何星