wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张灿，女，1982年9月20日生，住岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张灿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,814.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,814.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第254号
原告：东莞市宏博光学设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：乔文信，该公司总经理。
委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告：东莞市创立电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何金扬。
原告东莞市宏博光学设备有限公司（下称宏博公司）诉被告东莞市创立电子科技有限公司（下称创立公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告宏博公司的委托代理人唐科耀到庭，被告创立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏博公司诉称：2013年5月至2014年3月期间，原告宏博公司向被告创立公司提供加工手机后盖服务，约定月结90天付款。被告创立公司至今尚欠加工费166084.96元（其中2013年5月加工费88733.25元，同年10月加工费73733.22元，同年12月加工费1681.31元，2014年3月加工费1952元）。现被告创立公司停业，丧失按约付款能力，原告因此诉至法院，请求人民法院判令：1.被告支付加工费166084.96元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告减少部分诉讼请求，要求被告支付加工费164630.61元。
被告东莞创立电子科技有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理查明：被告创立公司于2013年7月24日由“东莞市创立镀膜科技有限公司”变更工商登记为现名称。原告宏博公司为被告创立公司提供加工手机后盖服务，双方于报价单中约定货款月结90天支付。2013年5月至2014年3月期间，原告宏博公司为被告创立公司提供价值164630.61元的加工服务，并开具增值税专用发票。原告宏博公司主张被告创立公司没有支付上述加工费。尚没有证据显示被告创立公司已经支付上述加工费。
以上事实，有报价单、送货单、增值税专用发票以及原告宏博公司的陈述附卷为据。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告创立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告宏博公司提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告宏博公司提交的证据予以确认。被告创立公司欠付原告宏博公司加工费164630.61元，本院予以确认。原告宏博公司、被告创立公司约定月结90天支付加工费，截止判决之日付款期限已届满，被告创立公司未支付加工费，构成违约。原告宏博公司要求被告创立公司支付加工费164630.61元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限东莞市创立电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏博光学设备有限公司支付加工费164630.61元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3622元，由被告东莞市创立电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孔聘金
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初862号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行。住所地：襄阳市樊城区大庆东路*号。
代表人：赵晗，该行行长。
委托诉讼代理人：王筱利，男,1963年6月6日出生,汉族,该行法律顾问。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：贾曦，湖北曾武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：张鹏，男，汉族，1980年2月1日出生，襄阳市人，住襄阳市。
被告：湖北帮农融资担保有限公司。地址：襄阳市高新区长虹北路民发天地*****号。
法定代表人：史桂升，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行（以下简称大庆东路支行）与被告张鹏、湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆东路支行的委托代理人王筱利到庭参加诉讼。被告张鹏、帮农公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆××路支行诉称：2013年10月30日，被告张鹏向大庆××路支行申请办理“金穗准贷记卡”（农行信用卡），由被告帮农公司自愿为其提供保证担保。后大庆××路支行依约向被告张鹏发放了卡号为62×××16的农行贷记卡。被告张鹏在使用该农行信用卡过程中，未按约定如期偿还借款（透支）本金、利息，被告帮农公司也未依约承担保证责任等。虽经大庆××路支行多次催收、追偿，但仍无果。故大庆××路支行请求：1、判令被告张鹏偿还借款本金10万元、利息26299元，并自2016年10月19日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算利息；2、判令被告支付诉讼代理费6000元及其它实现债权的费用；3、判令被告帮农公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张鹏、帮农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实,大庆××路支行向本院提供如下证据：1、业务凭证、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、金穗准贷记卡用卡告知书各一份，证明原、被告双方债权债务关系成立；2、张鹏身份证复印件、湖北帮农担保公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、营业许可证，证明被告的主体资格；3、张鹏鄂Ｆ×××××行车证。4、湖北帮农融资担保有限公司正式担保函、金穗信用卡（个人卡）保证合同，证明帮农公司为张鹏在大庆××路支行的借款（透支）提供连带保证担保。
被告张鹏、帮农公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，大庆××路支行提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性,能证明张鹏利用所持信用卡透支未还及帮农公司为其借款（透支）提供连带保证担保的事实。故对上述证据的效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月30日，张鹏向大庆××路支行申请办理金穗准贷记卡（农行信用卡），并签订了大庆××路农银准贷卡领字2013第010号金穗准贷记卡领用合约（个人卡），其中约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，张鹏可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息。透支日利率为万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。后帮农公司与大庆××路支行签订金穗信用卡（个人卡）保证合同，主要约定：帮农公司自愿为张鹏在大庆××路支行的借款（透支）提供担保。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担连带责任。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金等一切费用，其中利息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同约定的到期还款日的次日起两年。遂后，大庆××路支行为张鹏发放了卡号为62×××16的金穗准贷记卡。截止2016年10月19日，张鹏尚欠大庆××路支行透支本金10万元、透支利息26299元，合计126299元，经大庆××路支行索款无果，诉至本院。
本院认为：大庆××路支行与张鹏签订的金穗准贷记卡合同，系双方当事人的真实意思表示，且合法、有效。大庆××路支行按照合同约定已向张鹏履行了发放金穗信用卡的义务，其主张要求张鹏偿还金穗信用卡透支本金10万元（透支本金实为99996.68元）、利息26299元（透支利息实为26299.14元）请求，系其对民事权利的处分，本院予以支持。大庆××路支行要求被告帮农公司承担连带清偿责任的诉讼主张，本院认为，大庆××路支行与帮农公司签订的金穗信用卡（个人卡）保证合同，亦系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同，本院予以支持。大庆××路支行另主张要求被告支付诉讼代理费6000元及其它实现债权的费用的诉讼请求，因未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。张鹏未按金穗准贷记卡合同履行偿还金穗信用卡透支金额的本、息义务，属违约行为，应承担偿还该透支金额本、息的全部民事责任（从2016年10月19日起至实际付清之日止，以本金99996.68元为基数，仍按金穗准贷记卡合同约定透支额的日万分之五计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行99996.68元、利息26299.14元，合计126295.82元。从2016年10月19日起至实际付清之日止，以本金99996.68元为基数，仍按金穗准贷记卡合同约定透支额的日万分之五计算利息;
二、被告湖北帮农融资担保有限公司对张鹏上述欠款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告张鹏、湖北帮农融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王建萍
审 判 员 李明军
人民陪审员 唐 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱玉婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初862号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行。住所地：襄阳市樊城区大庆东路*号。代表人：赵晗，该行行长。委托诉讼代理人：王筱利，男,1963年6月6日出生,汉族,该行法律顾问。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：贾曦，湖北曾武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张鹏，男，汉族，1980年2月1日出生，襄阳市人，住襄阳市。被告：湖北帮农融资担保有限公司。地址：襄阳市高新区长虹北路民发天地*****号。法定代表人：史桂升，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行（以下简称大庆东路支行）与被告张鹏、湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆东路支行的委托代理人王筱利到庭参加诉讼。被告张鹏、帮农公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆××路支行诉称：2013年10月30日，被告张鹏向大庆××路支行申请办理“金穗准贷记卡”（农行信用卡），由被告帮农公司自愿为其提供保证担保。后大庆××路支行依约向被告张鹏发放了卡号为62×××16的农行贷记卡。被告张鹏在使用该农行信用卡过程中，未按约定如期偿还借款（透支）本金、利息，被告帮农公司也未依约承担保证责任等。虽经大庆××路支行多次催收、追偿，但仍无果。故大庆××路支行请求：1、判令被告张鹏偿还借款本金10万元、利息26299元，并自2016年10月19日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算利息；2、判令被告支付诉讼代理费6000元及其它实现债权的费用；3、判令被告帮农公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。被告张鹏、帮农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明上述事实,大庆××路支行向本院提供如下证据：1、业务凭证、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、金穗准贷记卡用卡告知书各一份，证明原、被告双方债权债务关系成立；2、张鹏身份证复印件、湖北帮农担保公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、营业许可证，证明被告的主体资格；3、张鹏鄂Ｆ×××××行车证。4、湖北帮农融资担保有限公司正式担保函、金穗信用卡（个人卡）保证合同，证明帮农公司为张鹏在大庆××路支行的借款（透支）提供连带保证担保。被告张鹏、帮农公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，大庆××路支行提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性,能证明张鹏利用所持信用卡透支未还及帮农公司为其借款（透支）提供连带保证担保的事实。故对上述证据的效力，本院予以确认。经审理查明：2013年10月30日，张鹏向大庆××路支行申请办理金穗准贷记卡（农行信用卡），并签订了大庆××路农银准贷卡领字2013第010号金穗准贷记卡领用合约（个人卡），其中约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，张鹏可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息。透支日利率为万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。后帮农公司与大庆××路支行签订金穗信用卡（个人卡）保证合同，主要约定：帮农公司自愿为张鹏在大庆××路支行的借款（透支）提供担保。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担连带责任。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金等一切费用，其中利息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同约定的到期还款日的次日起两年。遂后，大庆××路支行为张鹏发放了卡号为62×××16的金穗准贷记卡。截止2016年10月19日，张鹏尚欠大庆××路支行透支本金10万元、透支利息26299元，合计126299元，经大庆××路支行索款无果，诉至本院。本院认为：大庆××路支行与张鹏签订的金穗准贷记卡合同，系双方当事人的真实意思表示，且合法、有效。大庆××路支行按照合同约定已向张鹏履行了发放金穗信用卡的义务，其主张要求张鹏偿还金穗信用卡透支本金10万元（透支本金实为99996.68元）、利息26299元（透支利息实为26299.14元）请求，系其对民事权利的处分，本院予以支持。大庆××路支行要求被告帮农公司承担连带清偿责任的诉讼主张，本院认为，大庆××路支行与帮农公司签订的金穗信用卡（个人卡）保证合同，亦系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同，本院予以支持。大庆××路支行另主张要求被告支付诉讼代理费6000元及其它实现债权的费用的诉讼请求，因未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。张鹏未按金穗准贷记卡合同履行偿还金穗信用卡透支金额的本、息义务，属违约行为，应承担偿还该透支金额本、息的全部民事责任（从2016年10月19日起至实际付清之日止，以本金99996.68元为基数，仍按金穗准贷记卡合同约定透支额的日万分之五计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行99996.68元、利息26299.14元，合计126295.82元。从2016年10月19日起至实际付清之日止，以本金99996.68元为基数，仍按金穗准贷记卡合同约定透支额的日万分之五计算利息;二、被告湖北帮农融资担保有限公司对张鹏上述欠款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告张鹏、湖北帮农融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍审 判 员  李明军人民陪审员  唐 静二〇一七年七月五日书 记 员  朱玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2922号
原告：史秋红，女，汉族，1964年9月24日生。
委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南通通通物流有限公司。
法定代表人：张波，经理。
被告：张波，男，汉族，1977年7月15日生。
原告史秋红诉被告河南通通通物流有限公司和被告张波为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告史秋红及其委托代理人李元朝到庭参加了诉讼。被告河南通通通物流有限公司和被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告河南通通通物流有限公司(简称物流公司)，于2015年6月26日经算账后，确认被告物流公司欠原告20万元，并同时签订《个人出借协议》，借款期限为3个月，从2015年6月24日起至2015年9月26日止，月收益率为1.2%，担保为被告人张波，协议签订后被告物流公司将月收益利率支付到2015年8月，2015年9月26日借款协议到期后，经原告多次催要，被告未能偿还本金以及月收益率，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此原告依法向法院提起诉讼。请求：1、被告河南通通通物流有限公司偿还借款20万元以及约定的月收益率4800元(月收益率暂计算到2015年10月，本金还完为止)。2、被告应承担本案的诉讼费用、律师代理费10000元。3、被告张波对上述债务以及诉讼费用，律师费用，承担连带清偿责任。
被告河南通通通物流有限公司未到庭。
被告张波未到庭，后经核实，其辩称：2014年原告借给其600000元，期间还了400000元，现在本金还剩余200000元，当时就让双方出了收款确认书字据，实际是原告借给被告张波和河南通通通物流有限公司的200000元。从2015年6月25日起利息调整为月利率1.2分，2015年8月份以前的利息已经支付完毕。
经审理查明：2014年9月26日，原告曾与被告河南通通通物流有限公司签订借款协议，借给其600000元，月息2分，预先扣除利息12000元，通过其公司POS一次性使用原告农业银行借记卡刷卡实际支付588000元。期间被告偿还原告部分本金。2015年6月26日，原告向被告讨要时，仅剩余本金200000元未付，被告又给原告出具收款确认书一份，注明：甲方（原告）向被告出借人民币贰拾万元，约定：“自2015年6月26日起至2015年9月26日止，共计3个月；月利率1.2分”。另：2015年8月份以前的利息已付清，本金至今未付。双方为此发生纠纷，现原告状诉来院，要求法院支持其诉讼请求。在庭审过程中，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：原告史秋红诉借给两被告款项，且双方签订有《个人出借协议》，双方借贷关系成立。对上述事实，本院在庭后曾向被告张波进行核实，张波表示其签章行为代表该公司和其本人，并确认实际是原告借给被告张波和被告河南通通通物流有限公司的200000元。双方之间的借款本金和利率的约定，符合相关规定，应为有效约定。两被告在借款期满后，不予还款，作法错误，有违诚信。故，原告诉求两被告偿还借款200000元，并自2015年9月26日始至实际履行完毕之日止按月利率1.2分支付利息的请求，证据充分，应予支持；两被告在庭审时，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的有关陈述及出具的相关证据予以采信。原告其他诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南通通通物流有限公司和被告张波共同于判决生效后十日内向原告史秋红偿还借款200000元，并自2015年9月26日始至实际履行完毕之日止按月利率1.2分支付利息。
二、驳回原告史秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元，保全费1670元，共计6192元，由原告史秋红负担92元，由被告河南通通通物流有限公司和被告张波负担6100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 师 杰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初121号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人蒋双喜，男，1981年3月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住河北省廊坊市固安县。2015年5月19日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，2015年10月8日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人蒋双喜犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人蒋双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2017年12月31日凌晨1时许，被告人蒋双喜在霸州市霸州镇花车店村老干部局北侧公寓内趁被害人韩某熟睡之际自韩某上衣钱包内盗窃得款2500元，后将此款用于偿还债务及消费。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.相关书证；2.被害人韩某的陈述；3.被告人蒋双喜的供述与辩解；4.辨认笔录；5.现场勘查笔录、勘查图、勘查照片。同时认为，被告人蒋双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋双喜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定。提请依法判处。
被告人蒋双喜对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2017年12月31日凌晨1时许，被告人蒋双喜在霸州市霸州镇花车店村老干部局北侧公寓内，趁其朋友被害人韩某熟睡之际自韩某上衣钱包内盗窃得款2500元，后将此款用于偿还债务及消费。
上述事实，被告人蒋双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人韩某的陈述，被告人蒋双喜的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，霸州市人民法院刑事判决书及释放证明，蒋双喜常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋双喜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。蒋双喜当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年11月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 静 欣
人民陪审员 崔双利
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张虹娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初689号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王春富，男，汉族，1959年3月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王春富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费517元（已减半收取），退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 李佳盈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执1810号
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人：章洪波，该行行长。
被执行人徐士春，男，1966年7月10日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人何井梅，女，1968年5月16日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王宁，男，1967年3月21日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王德训，男，1967年3月18日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人徐士春、何井梅、王宁、王德训金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6921号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执1810号申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路8号。法定代表人：章洪波，该行行长。被执行人徐士春，男，1966年7月10日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人何井梅，女，1968年5月16日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人王宁，男，1967年3月21日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人王德训，男，1967年3月18日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人徐士春、何井梅、王宁、王德训金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6921号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一七年十一月二十二日书记员 刘 琪
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初41号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，。2006年6月13日因犯敲诈勒索罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年。2017年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控:
1、2017年9月17日13时许，被告人张某某接到吸毒人员刘某某购买毒品的微信红包180元后，在西安市灞桥区洪庆街道洪庆村口将一小包海洛因交给刘某某。
2、2017年9月19日10时许，被告人张某某接到吸毒人员刘某某购买毒品的电话后，二人约定在灞桥区洪庆街道洪庆村口交易，后公安机关在洪庆街道洪庆十字绿驹电动车门前将被告人张某某抓获，从其身上查扣疑似毒品六小包，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定证实：所送检材检出海洛因成分，净重0.47克。认为被告人张某某有能如实供述自己罪行，接受刑事处罚的情节，建议判处被告人张某某一年以上一年又二个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又一个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年10月18日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.47克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯 强
判后寄语
被告人张某某：
你无视法制，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。法庭鉴于你能如实供述自己所犯罪行，接受刑事处罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，远离犯罪，加强法律知识学习，做一名对家庭和社会有用之人。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字00657号
申请执行人王某某，女，1983年5月19日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人叶某，女，1977年4月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某，男，1978年3月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人叶某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）凌海大民初字第01753号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书的规定履行给付义务。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查未发现被执行人名下有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字00657号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐忠林
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0136号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年2月4日20时许，被告人徐某某驾驶鲁JQW5**正三轮载货摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区丁伙镇101县道联盟弯处左转弯向北时，与由东向西朱某某酒后驾驶的苏K5H3**号二轮摩托车发生交通事故，致朱志富当场死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人徐某某负此事故的主要责任，被害人朱志富负次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人朱某某血液中乙醇含量为242.9mg／100ml。事故发生后，被告人徐某某向公安机关自首。案发后，被告人徐某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人宦某某、朱某某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、归案、调解情况说明、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书以及赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 洋
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第0136号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年2月4日20时许，被告人徐某驾驶鲁J×××**正三轮载货摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区丁伙镇101县道联盟弯处左转弯向北时，与由东向西朱某乙酒后驾驶的苏K×××**号二轮摩托车发生交通事故，致朱某乙当场死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人徐某负此事故的主要责任，被害人朱某乙负次要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人朱某乙血液中乙醇含量为242.9mg／100ml。事故发生后，被告人徐某向公安机关自首。案发后，被告人徐某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人宦某、朱某甲的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表、归案、调解情况说明、扬州市某足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一四年三月二十五日书记员  杨 洋文书附页：（2014）扬江刑初字第0136号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初966号
原告：安阳市得天力食品有限责任公司，住所地：安阳市人民大道东段高铁线西200米路北。
统一社会信用代码：91405007407397597
法定代表人：张利芬，职务：董事长
被告：广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区从化经济开发区福从路12号。
统一社会信用代码：91440000707653080X。
法定代表人：李其宾。
原告安阳市得天力食品有限责任公司与被告广东广济堂医药实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安阳市得天力食品有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市得天力食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市得天力食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市得天力食品有限责任公司负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年二月八日
书记员 秦海霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10031号
原告徐素香,女，汉族，1969年3月12日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘崇海，男，汉族，1971年12月8日出生，住濮阳市华龙区。
二原告委托代理人张凤英、刘永霞，河南英搏律师事务所律师。
被告濮阳市永源汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口向南200米路南。
法定代表人张留忠，该公司总经理。
被告张留忠，男，汉族，1979年6月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告赵晓华，女，汉族，1979年7月11日出生，住址同上。
被告张广忠，男，汉族，1976年10月16日出生，住濮阳市。
委托代理人卓越，男，汉族，1988年7月30日出生，住濮阳市华龙区。
原告徐素香、刘崇海诉被告濮阳市永源汽车销售服务有限公司（以下简称永源汽车公司）、张留忠、赵晓华、张广忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐素香、刘崇海及其委托代理人张凤英，被告永源汽车公司法定代表人张留忠、被告张留忠、赵晓华、被告张广忠及其委托代理人卓越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告张留忠、赵晓华系夫妻关系，张留忠、张广忠系亲兄弟关系，二人同是永源汽车公司的股东。2016年6月16日，四被告向原告借款5万元，口头约定月息2分，借款到期后，于2016年12月14日更换了借条。2016年11月28日，被告张留忠、张广忠再次向原告借款40万元，原告刘崇海按照被告指示将款转至被告张广忠账户。二被告承诺用张广忠的房产证提供抵押担保，由赵晓华和公司担保，但被告张广忠未向原告办理抵押登记。2017年2月13日，四被告再次向二原告借款25万元，其中10万元转至被告张广忠中行卡，15万元转至张留忠建行卡。四被告提供了5张吉利汽车合格证做抵押物。上述三笔借款四被告按照口头约定的月息2分支付利息至2017年6月，之后不再支付。后原告得知被告提交的5张吉利汽车合格证系假证，车辆不存在。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告张留忠、张广忠共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息自2017年7月1日起按照月息2分计算至付清之日）。2、被告赵晓华、永源汽车公司对5万元、25万元本息作为借款人承担责任，对40万元借款作为担保人承担连带担保责任。2、案件受理费由被告承担。
被告永源汽车公司、张留忠、赵晓华共同辩称，借款属实，口头约定月息2分。
被告张广忠辩称，该三笔借款事实上并无利害关系，张广忠不是本案适格被告，应驳回对张广忠的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日，被告张留忠、永源汽车公司向原告借款5万元，原告刘崇海向被告张留忠账户转款5万元。2016年12月14日，被告张留忠、永源汽车公司为原告徐素香重新换具借条一份，约定借款期限3个月。
2016年11月28日，原告徐素香向被告张广忠账户转款20万元，原告刘崇海向被告张广忠账户转款20万元。2016年12月1日，被告张留忠为原告徐素香、刘崇海出具借条一份，主要内容为：今借到徐素香、刘崇海现金40万元，借期六个月（2016年12月1日至2017年5月30日），用张广忠的房产证作为抵押，房产证号00××91，户主张广忠，面积105.25平方米。被告张留忠在借款人处签字，被告赵晓华、永源汽车公司在担保人处签字盖章。
2017年2月13日，被告张留忠、赵晓华、永源汽车公司为原告徐素香、刘崇海出具借条一份，主要内容为：今借到徐素香、刘崇海现金25万元。期限一年。同日，原告刘崇海向被告张广忠账户转款10万元、向张留忠账户转款15万元。
上述借款共计70万元，原告与被告张留忠、赵晓华、永源汽车公司认可口头约定月息2分，并支付利息至2017年6月底。后经原告多次催要借款，被告未还，形成纠纷。
另查明，原告徐素香、刘崇海系夫妻关系。赵晓华与张留忠系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张留忠、赵晓华、广源汽车公司向二原告借款的事实，有被告为原告出具的借条及原告向被告账户转款的凭证等为证，且三被告认可借款事实并同意承担还款责任，本院予以认定。被告赵晓华、广源汽车公司在借款40万元借据中担保人处签字，应当对借款承担连带清偿责任。原告称张广忠共同借款应当还款，但未提供有效证据证明其与张广忠之间形成了借贷合同关系，也未提供有效证据证明被告张广忠用其房产为本案借款提供抵押，故对于原告要求被告张广忠承担还款责任的意见，本院不予支持。关于利息，原、被告均认可口头约定月息2分，符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张留忠、赵晓华、濮阳市永源汽车销售服务有限公司共同偿还原告徐素香、刘崇海借款本金30万元及利息（利息自2017年7月1日起按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告张留忠偿还原告徐素香、刘崇海借款本金40万元及利息（利息自2017年7月1日起按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
三、被告赵晓华、濮阳市广源汽车销售服务有限公司对第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元、保全费4020元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雯惠
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初112号
原告：田某，男，1979年9月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：胡迪，贵州亿和律师事务所律师。
被告：田某1，男，1965年10月6日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省德江县，现住贵州省德江县。
被告：田某平，男，1967年11月28日出生，土家族，农业银行职工，住贵州省德江县。
原告田某与被告田某1、田某平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人胡迪、被告田某1到庭参加诉讼，被告田某平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币130000元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告田某平关系很好，与被告田某1不熟悉。2016年8月1日，被告田某平对原告称其朋友田某1因承包工程需要借款人民币200000元，被告田某1承诺原告借款后原告到其工地上班。原告从玉溪农村信用社共取款人民币200000元，在被告田某平的办公室将该款交付给了被告田某平。2017年，因原告需用钱，被告偿还了原告人民币40000元。2017年7月4日，在原告的要求下，被告田某1、田某平向原告补写了《借条》，约定还款期限为2017年12月31日，被告田某平在该《借条》的担保人处签名捺印。2017年7月31日，被告田某1又偿还原告借款人民币30000元，现尚欠人民币130000元至今未偿还。原告多次找二被告还钱，二被告拒绝归还。故原告只好向人民法院提起诉讼。
被告田某1辩称，原告诉称属实，现被告愿延期归还原告借款人民币130000元。
被告田某1未提交证据。
被告田某平未答辩亦未提交证据。
根据庭审采信的证据及查明的事实，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告田某1因急需资金周转，通过被告田某平介绍后向原告借款人民币200000元，原告从德江县农村信用合作联社玉溪信用社将定期存款和活期存款取出共计人民币200000元并交付给被告田某平。2017年7月4日，被告田某1偿还了原告借款人民币40000元，并在原告的要求下，二被告向原告补写了《借条》一份载明：田某1因急需周转资金，特向田某借款人民币现金壹拾陆万元正（160000元），于2017年12月31日还清，借款人田某1，身份证号：，担保人：田某平，身份证号：。2017年7月31日，被告田某1又偿还原告借款人民币30000元。之后至今二被告未偿清原告借款，原告在多次催促二被告还款未果的情况下，诉来本院，庭审中，原告增加诉讼请求要求二被告支付借款利息，但在法庭辩论结束后，原告又自愿放弃主张借款利息的诉讼请求。
上述事实，有《借条》、德江县农村信用合作联社玉溪信用社的流水清单、原告与被告田某1的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告田某1有《借条》及德江县农村信用合作联社玉溪信用社的流水清单在卷佐证，双方的债权债务关系明确，被告田某1理应偿还原告的借款，被告田某1对尚欠原告借款人民币130000元无异议，故被告应偿还原告借款人民币130000元。被告田某平在《借条》上以担保人的名义签名，视为其与原告之间形成保证合同关系，双方未对承担保证责任的方式和范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告田某平对被告田某1尚欠原告的借款人民币130000元负连带清偿责任。原告自愿放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求，系原告对自己权益的处分。被告田某平，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某1偿还原告田某借款本金人民币130000元，限本判决生效之日起二十五日内付清；
二、被告田某平对被告田某1所负的上述债务借款本金人民130000元，向原告田某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告田某1、田某平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一八年三月十二日
书记员 吕悠然
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00148号
原告：金寨金亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：甘玉林，该公司总经理。
委托代理人：洪伟，该公司职员。
被告：付兵。
本院在审理金寨金亚夏出租汽车有限公司与付兵、张忠平车辆租赁合同纠纷一案中，金寨金亚夏出租汽车有限公司于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告付兵租用的属于原告所有的皖XXX**桑塔纳小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告金寨金亚夏出租汽车有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告付兵租用的皖XXX**桑塔纳小汽车（发动机号XXXXXX，底盘号XXXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；原被告达成协议后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初186号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人崔新合，男，1968年1月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，无业，住邓州市。2007年2月16日因犯故意伤害罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2010年2月11日释放；2015年6月12日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年1月27日刑满�放。2017年11月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人崔新合犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人崔新合及其辩护人侯海荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2017年11月24日19时30分许，被告人崔新合来到西安市雁塔区美术学院天桥向南两百米路西附近，趁被害人张某行走不备之机，从张某外衣左侧口袋中盗走苹果6型16G金色手机一部，后崔新合在逃离现场过程中被民警抓获。经雁塔区价格认证中心认定：被盗手机价值500元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人崔新合的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人崔新合判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人崔新合及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人崔新合当庭表示自愿认罪。被告人崔新合的辩护人辩称崔新合系犯罪未遂、在归案后如实供述了自己的罪行，另案发后涉案赃物已追回并发还被害人，据此建议对被告人崔新合从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月24日19时30分许，被告人崔新合来到西安市雁塔区美术学院天桥向南两百米路西附近，趁被害人张某行走不备之机，从张某外衣左侧口袋中盗走苹果6型16G金色手机�部，后崔新合在逃离现场过程中被民警抓获。经雁塔区价格认证中心认定：被盗手机价值500元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人崔新合及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证；2、被害人张某的陈述；3、被告人崔新合的供述；4、价格鉴定意见书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔新合以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人崔新合所犯罪名成立。被告人崔新合系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔新合的辩护人�辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人崔新合从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔新合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起执行至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王菊芬
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审19号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人赵士明，男，汉族，1956年2月1日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行被执行人赵士明应缴纳罚23828.4元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年6月21日以被执行人赵士明非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）113号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的992.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的992.85平方米土地处每平方米24元的罚款，计23828.4元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）113号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年6月21日依法送达被执行人赵士明。被执行人赵士明未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月23日催告被执行人赵士明履行，催告书送达十日后被执行人赵士明仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人赵士明应缴纳罚款23828.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年一月十八日
书记员 徐方舒
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初552号
原告：秦顺清，男，1958年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。
被告：怀化金太阳房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路185号。
诉讼代表人：任辉，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：龚云树（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312199810945926。
委托诉讼代理人：董维权（一般代理），湖南龚云树律师事务所实习律师，执业证号：18131606011854。
原告秦顺清与被告怀化金太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告秦顺清向本院提出诉讼请求：判决被告履行与原告于2010年4月22日签订的《商品房买卖合同》，将该合同中确定的房屋交付给原告并办理房产手续。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求确认原、被告于2010年4月22日签订《商品房买卖合同》合法有效。事实与理由：2010年4月22日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房一套，被告应于2010年4月22日将房屋交付给原告。原告在签订合同时将20万元的购房款一次性支付给被告，但被告之后一直未交付房屋，也未给原告办理相关房产手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交怀化市仲裁委员会仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案原、被告在《商品房买卖合同》中达成了仲裁协议，故原告就该合同的争议事项，应向仲裁机构申请仲裁，而不得向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦顺清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谌晓晗
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00761号
申请执行人陈旭恒，女，汉族，住所地许昌市魏都区。
被执行人丁午臣，地址许昌县。
被执行人赵根妞，地址许昌县。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民一初字第00442号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00761号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪金生
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第00761号申请执行人陈旭恒，女，汉族，住所地许昌市魏都区被执行人丁午臣，地址许昌县。被执行人赵根妞，地址许昌县。陈旭恒申请执行丁午臣、赵根妞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2014年8月4日作出的判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人陈旭恒于2015年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌县人民法院的判决书［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪金生二〇一五年十二月三十日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执151号
申请执行人：唐召平，男，住四川省华蓥市。
申请执行人：贺广友，男，住四川省华蓥市。
被执行人：郭玉明，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人唐召平与被执行人郭玉明劳务合同纠纷一案中，因被执行人郭玉明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人对被执行人无财产的结果进行了确认。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请执行人同意暂缓执行。
本院�为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初813号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人郭玉明未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院(2016)川1681民初813号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月八日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执151号申请执行人：唐召平，男，住四川省华蓥市。申请执行人：贺广友，男，住四川省华蓥市。被执行人：郭玉明，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人唐召平与被执行人郭玉明劳务合同纠纷一案中，因被执行人郭玉明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人对被执行人无财产的结果进行了确认。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请执行人同意暂缓执行。本院�为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1681民初813号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人郭玉明未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院(2016)川1681民初813号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月八日书记员 李远斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初244号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘俊，男，汉族，1974年2月20日出生，2006年3月16日因犯故意杀人（未遂）罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘俊于2018年1月8日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市长江隧道由汉口向武昌方向行驶，行至友谊大道朝小东门方向出口匝道处时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，刘俊血液中的乙醇含量为97.90mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为刘俊具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月或者二个月。可以适用非监禁刑。
被告人刘俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
![01lydyh01../../../../../../Program%20Files/Tencent/QQ2009/Users/304217565/Image/\(%5bK$1G%7d$%25Y\(MEBM%25Y%25XS_%7bW0.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c16cd56b-0c9e-4d78-9e7a-dc396c688e82&imgId=YzE2Y2Q1NmItMGM5ZS00ZDc4LTllN2EtZGMzOTZjNjg4ZTgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3123号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街。
法定代表人：朱利，总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，公司职工。
被告：金玉，男，1964年7月18日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（简称胜利农机公司）诉被告金玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根、被告金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告金玉立即给付从本公司赊购三台四轮拖拉机和一台赤峰百强青储饲料机的尾欠款本金8.6万元，并支付此款自2013年1月21日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2013年1月21日，被告从原告公司赊购三台四轮拖拉机和一台赤峰百强青储饲料机，赊购价格为13.6万元，提货时付款5万元。原告多次要求被告付清尾款，被告一直未给付。故诉至法院，请求判如诉请。
被告金玉庭审答辩称，承认欠款一事，当时是我打的欠条，不同意给付利息。当时百强青储饲料机的农机补助是按购车款的30%计算的，但是原告没有给我办理，我要求原告给办理农机补助。
原告胜利农机公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，被告金玉对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金玉未提举证据。
根据原告胜利农机公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月21日，被告金玉从原告胜利农机公司处赊购三台四轮拖拉机、每台2.7万元，一台赤峰百强青储饲料机5.5万元，赊购价格合计为13.6万元，提货时付款5万元。同日，被告金玉为原告胜利农机公司出具欠据一枚，载明了购买车辆种类、数量以及赊购金额，约定了月利率1.5%。被告尚欠8.6万元及利息未给付。
本院认为，原告胜利农机公司与金玉之间的买卖合同合法有效。原告胜利农机公司按照约定履行了交付三台四轮拖拉机和一台赤峰百强青储饲料机的义务，金玉应按照约定及时给付余欠车款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告双方未约定付款时间，也没有就此达成补充协议，被告应在赊购车辆当日即2013年1月21日给付车款。被告金玉未能及时给付购车款，因此原告胜利农机公司要求被告金玉自2013年1月21日起给付利息的主张，本院予以支持。
综上，被告金玉应给付原告胜利农机公司8.6万元，并支付以8.6万元为本金自2013年1月21日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金玉于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司购车尾款8.6万元，并支付以8.6万元为本金自2013年1月21日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元（已减半收取），由被告金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一六年十一月七日
书记员 高泽西
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0405d49-a7f2-4431-8f43-6a29eacc37dd&imgId=YzA0MDVkNDktYTdmMi00NDMxLThmNDMtNmEyOWVhY2MzN2RkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3123号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。
法定代表人：朱利，总经理。
委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，公司职工。
被告：金玉，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（简称胜利农机公司）诉被告金玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根、被告金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告金玉立即给付从本公司赊购三台四轮拖拉机和一台赤峰百强青储饲料机的尾欠款本金8.6万元，并支付此款自2013年1月21日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2013年1月21日，被告从原告公司赊购三台四轮拖拉机和一台赤峰百强青储饲料机，赊购价格为13.6万元，提货时付款5万元。原告多次要求被告付清尾款，被告一直未给付。故诉至法院，请求判如诉请。
被告金玉庭审答辩称，承认欠款一事，当时是我打的欠条，不同意给付利息。当时百强青储饲料机的农机补助是按购车款的30%计算的，但是原告没有给我办理，我要求原告给办理农机补助。
原告胜利农机公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，被告金玉对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金玉未提举证据。
根据原告胜利农机公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月21日，被告金玉从原告胜利农机公司处赊购三台四轮拖拉机、每台2.7万元，一台赤峰百强青储饲料机5.5万元，赊购价格合计为13.6万元，提货时付款5万元。同日，被告金玉为原告胜利农机公司出具欠据一枚，载明了购买车辆种类、数量以及赊购金额，约定了月利率1.5%。被告尚欠8.6万元及利息未给付。
本院认为，原告胜利农机公司与金玉之间的买卖合同合法有效。原告胜利农机公司按照约定履行了交付三台四轮拖拉机和一台赤峰百强青储饲料机的义务，金玉应按照约定及时给付余欠车款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告双方未约定付款时间，也没有就此达成补充协议，被告应在赊购车辆当日即2013年1月21日给付车款。被告金玉未能及时给付购车款，因此原告胜利农机公司要求被告金玉自2013年1月21日起给付利息的主张，本院予以支持。
综上，被告金玉应给付原告胜利农机公司8.6万元，并支付以8.6万元为本金自2013年1月21日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金玉于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司购车尾款8.6万元，并支付以8.6万元为本金自2013年1月21日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元（已减半收取），由被告金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一六年十一月七日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3123号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，公司职工。被告：金玉，男，1964年7月18日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（简称胜利农机公司）诉被告金玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根、被告金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告金玉立即给付从本公司赊购三台四轮拖拉机和一台赤峰百强青储饲料机的尾欠款本金8.6万元，并支付此款自2013年1月21日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2013年1月21日，被告从原告公司赊购三台四轮拖拉机和一台赤峰百强青储饲料机，赊购价格为13.6万元，提货时付款5万元。原告多次要求被告付清尾款，被告一直未给付。故诉至法院，请求判如诉请。被告金玉庭审答辩称，承认欠款一事，当时是我打的欠条，不同意给付利息。当时百强青储饲料机的农机补助是按购车款的30%计算的，但是原告没有给我办理，我要求原告给办理农机补助。原告胜利农机公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，被告金玉对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金玉未提举证据。根据原告胜利农机公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告金玉从原告胜利农机公司处赊购三台四轮拖拉机、每台2.7万元，一台赤峰百强青储饲料机5.5万元，赊购价格合计为13.6万元，提货时付款5万元。同日，被告金玉为原告胜利农机公司出具欠据一枚，载明了购买车辆种类、数量以及赊购金额，约定了月利率1.5%。被告尚欠8.6万元及利息未给付。本院认为，原告胜利农机公司与金玉之间的买卖合同合法有效。原告胜利农机公司按照约定履行了交付三台四轮拖拉机和一台赤峰百强青储饲料机的义务，金玉应按照约定及时给付余欠车款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告双方未约定付款时间，也没有就此达成补充协议，被告应在赊购车辆当日即2013年1月21日给付车款。被告金玉未能及时给付购车款，因此原告胜利农机公司要求被告金玉自2013年1月21日起给付利息的主张，本院予以支持。综上，被告金玉应给付原告胜利农机公司8.6万元，并支付以8.6万元为本金自2013年1月21日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金玉于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司购车尾款8.6万元，并支付以8.6万元为本金自2013年1月21日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元（已减半收取），由被告金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年十一月七日书记员  高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3123号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：朱利，总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，公司职工。被告：金玉，男，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（简称胜利农机公司）诉被告金玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根、被告金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告金玉立即给付从本公司赊购三台四轮拖拉机和一台赤峰百强青储饲料机的尾欠款本金8.6万元，并支付此款自2013年1月21日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2013年1月21日，被告从原告公司赊购三台四轮拖拉机和一台赤峰百强青储饲料机，赊购价格为13.6万元，提货时付款5万元。原告多次要求被告付清尾款，被告一直未给付。故诉至法院，请求判如诉请。被告金玉庭审答辩称，承认欠款一事，当时是我打的欠条，不同意给付利息。当时百强青储饲料机的农机补助是按购车款的30%计算的，但是原告没有给我办理，我要求原告给办理农机补助。原告胜利农机公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，被告金玉对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金玉未提举证据。根据原告胜利农机公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告金玉从原告胜利农机公司处赊购三台四轮拖拉机、每台2.7万元，一台赤峰百强青储饲料机5.5万元，赊购价格合计为13.6万元，提货时付款5万元。同日，被告金玉为原告胜利农机公司出具欠据一枚，载明了购买车辆种类、数量以及赊购金额，约定了月利率1.5%。被告尚欠8.6万元及利息未给付。本院认为，原告胜利农机公司与金玉之间的买卖合同合法有效。原告胜利农机公司按照约定履行了交付三台四轮拖拉机和一台赤峰百强青储饲料机的义务，金玉应按照约定及时给付余欠车款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告双方未约定付款时间，也没有就此达成补充协议，被告应在赊购车辆当日即2013年1月21日给付车款。被告金玉未能及时给付购车款，因此原告胜利农机公司要求被告金玉自2013年1月21日起给付利息的主张，本院予以支持。综上，被告金玉应给付原告胜利农机公司8.6万元，并支付以8.6万元为本金自2013年1月21日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金玉于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司购车尾款8.6万元，并支付以8.6万元为本金自2013年1月21日起按月利率1.5%计算至欠款给付完毕之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元（已减半收取），由被告金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年十一月七日书记员  高泽西
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4924号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司，住所地：盐山县城南环路，统一社会信用代码：91130925784059018N。
法定代表人：张学明，该公司董事长。
委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀才，男，1990年8月26日出生，汉族，现住盐山县。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人王秀才房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明达公司的委托代理人高金涛、被上诉人王秀才，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达公司的上诉请求：改判上诉人不予支付被上诉人违约金13223元及以后违约金，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。1、原审未载明被上诉人起诉的任何证据，显然错误；2、一审未考虑购房合同约定的遇国家政策变动，可延期房屋规定。事实为2015年9月3日国家阅兵，省、市、县政府命令禁止任何施工，后来亚太经合组织、APEC会议等多次要求停工，且在2015至2016年国家治理雾霾，盐山县政府应上级要求多次停止施工，及电力局对变压器对此整顿，造成工期延误的主要因素；3、被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同补充协议无效。因该协议未加盖上诉人印章，且无事后追认。现上诉人已向被上诉人交付房屋。
被上诉人辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、被告履行交付住宅楼房义务；二、被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日按购房款万分之一计算13223元，自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算；三、诉讼费用由被告负担。
一审查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
一审认为，被告承认原告王秀才所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋3单元702室楼房一套交与原告王秀才；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀才2016年10月31日前的违约金13223元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款289360元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。
上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，协议书。入住通知书用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容。协议书载明免除被上诉人自来水增容费、天然气开口费等内容。被上诉人认为该协议不合理，上诉状中也未提出该协议，法院应根据上诉请求审理。
经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。
由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。结合本案事实，作为被上诉人的盛华苑小区业主，有理由相信李泽胜有权代理上诉人就迟延交房等事宜签订补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第49条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故李泽胜的代理行为有效，补充协议对上诉人具有法律约束力。上诉人称该补充协议无效的理由不成立，本院不予采信。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书、协议书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条:第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书、协议书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年九月十三日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4924号上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司，住所地：盐山县城南环路，统一社会信用代码：91130925784059018N。法定代表人：张学明，该公司董事长。委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀才，男，1990年8月26日出生，汉族，现住盐山县。上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人王秀才房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明达公司的委托代理人高金涛、被上诉人王秀才，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明达公司的上诉请求：改判上诉人不予支付被上诉人违约金13223元及以后违约金，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。1、原审未载明被上诉人起诉的任何证据，显然错误；2、一审未考虑购房合同约定的遇国家政策变动，可延期房屋规定。事实为2015年9月3日国家阅兵，省、市、县政府命令禁止任何施工，后来亚太经合组织、APEC会议等多次要求停工，且在2015至2016年国家治理雾霾，盐山县政府应上级要求多次停止施工，及电力局对变压器对此整顿，造成工期延误的主要因素；3、被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同补充协议无效。因该协议未加盖上诉人印章，且无事后追认。现上诉人已向被上诉人交付房屋。被上诉人辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。被上诉人向一审法院起诉请求：一、被告履行交付住宅楼房义务；二、被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日按购房款万分之一计算13223元，自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算；三、诉讼费用由被告负担。一审查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。一审认为，被告承认原告王秀才所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋3单元702室楼房一套交与原告王秀才；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀才2016年10月31日前的违约金13223元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款289360元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，协议书。入住通知书用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容。协议书载明免除被上诉人自来水增容费、天然气开口费等内容。被上诉人认为该协议不合理，上诉状中也未提出该协议，法院应根据上诉请求审理。经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。结合本案事实，作为被上诉人的盛华苑小区业主，有理由相信李泽胜有权代理上诉人就迟延交房等事宜签订补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第49条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故李泽胜的代理行为有效，补充协议对上诉人具有法律约束力。上诉人称该补充协议无效的理由不成立，本院不予采信。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书、协议书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条:第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书、协议书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞审判员  王兰英二〇一七年九月十三日书记员  李志敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更62号
罪犯崔云芳，男，1981年8月21日出生于南阳市新野县，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年1月15日作出了(2013)汕澄法刑一初字第13号刑事判决书，认定被告人崔云芳犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月22日至2023年8月21日止。2016年4月27日予以减去有期徒刑一年，至2022年8月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔云芳在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔云芳予以减刑。
经审理查明，罪犯崔云芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子二次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔云芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔云芳予以减去有期徒刑九个月；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6888号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：汪云，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，住浙江省，确认法律文书送达地址浙江省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165188.40元(截至2017年7月20日，欠款本金119973.65元，利息15024.25元，费用30190.50元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月21日起按借款本金119973.65元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为37×××53。截至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金119973.65元、利息15024.25元、费用30190.50元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告汪云应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金119973.65元、利息15024.25元、费用30190.50元（利息等暂计算至2017年7月20日，之后的利息等按借款本金119973.65元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3604元，应收3604元，因适用简易程序减半收取1802元，由被告汪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月十八日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：汪云，女，1969年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，住浙江省，确认法律文书送达地址浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165188.40元(截至2017年7月20日，欠款本金119973.65元，利息15024.25元，费用30190.50元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月21日起按借款本金119973.65元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为37×××53。截至2017年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金119973.65元、利息15024.25元、费用30190.50元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪云应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金119973.65元、利息15024.25元、费用30190.50元（利息等暂计算至2017年7月20日，之后的利息等按借款本金119973.65元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3604元，应收3604元，因适用简易程序减半收取1802元，由被告汪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年九月十八日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1176号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1176号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申�。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其�财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05977号
原告胡银同，男，1969年3月7日出生。
委托代理人郝桂莲（原告之妻），1968年11月2日出生。
被告胡金保，男，1972年11月22日出生。
委托代理人卢建平（被告之妻），1972年11月17日出生。
原告胡银同与被告胡金保相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银同及其委托代理人郝桂莲、被告胡金保及其委托代理人卢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银同诉称：我与被告系同村村民，我出行必须经被告门前通过。2015年5月底，被告在自家门外垒了门坡，该门坡严重影响了我的通行。村委会找到被告，被告不予理睬。故起诉要求被告将其南院墙墙基往南量1.4米外的门坡予以拆除，不得妨碍我及车辆自此通行。
被告胡金保辩称：如果拆除门坡我就没办法进入我的宅院，无法生活，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系一爷之孙，且为同村村民。被告家宅院南有一条东西向官过道。被告称其家南院墙建于1996年，其于2015年将自家南院墙老的南门拆除，建造了新的南门，在新的南门外垒建了门坡。经本院现场勘查测量，该门坡自原告家南院墙向南长1.9米，东西宽3.5米，最高处约0.7米。原告家位于被告家南侧胡同里，被告宅院南院墙外的东西向官过道是原告出行的唯一通道。原告表示被告未建门坡前其可以顺利将车辆自被告南院墙外的东西向官道开进自己家所在胡同，现在被告垒建的门坡使东西向官道变窄，其在拐弯时难度增大，车辆容易撞到被告家门坡，影响其驾驶车辆进出自己家所在胡同。
上述事实，有双方当事人陈述，现场照片、现场勘查草图、村民委员会证明等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在公共道路上垒建门坡，影响了原告车辆的正常通行，应当予以拆除。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告胡金保将位于其南院墙墙基往南测量一米四以外的门坡拆除，不得影响原告胡银同及车辆的正常通行。
案件受理费七十元，由被告胡金保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 陈春良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1682号
原告耿开术，居民。
被告张用亮，居民。
本院在审理原告耿开术被告张用亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿开术撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告耿开术负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 张晓燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第01381号
原告吕某。
被告杨某。
本院在审理原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吕某于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元由吕某负担。
审判员 沈华林
二〇一三年六月二十五日
书记员 吝 波