江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初880号
原告胡辉辉，男，1984年4月15日出生，汉族，江西修水县人，无固定职业，住修水县，
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告熊可可，女，1988年3月3日出生，汉族，江西武宁县人，无固定职业，住武宁县，
被告熊自兴，男，1965年1月3日出生，汉族，江西武宁县人，无固定职业，住武宁县，
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，所在地：江西省九江市庐山区长虹大道528号。
负责人晏飞，系该公司总经理。
委托代理人段谟起，该公司员工。
委托代理人万小元，该公司员工。
委托代理人黎维林，该公司员工。
原告胡辉辉与被告熊可可、熊自兴、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员陈以志、瞿春锋组成合议庭，书记员雷达担任记录，于2017年8月15日、12月19日两次公开开庭进行了审理，原告胡辉辉及其委托代理人邓祖雄、被告熊可可、被告恒邦财保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告熊自兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日，原告为避让被告熊可可驾驶的赣Ｇ×××××小轿车侧翻路外而受伤。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告负事故同等责任，被告熊可可负事故同等责任。被告熊可可驾驶的赣Ｇ×××××小轿车在被告恒邦财保公司处投保了交强险和第三者责任险。因本次事故造成原告受伤，各项赔偿费用为：医疗费38012.36元、后续医疗费10000元、误工费31457.58元、护理费11063.34元、残疾赔偿金160701.60元、交通费1080元、住院伙食补助费320元、营养费2160元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费59694.15元，合计为323589.03元，现请求法院判令被告熊可可赔偿原告222554元；被告恒邦财保公司在交强险和第三者责任险内承担赔付责任；被告熊可可承担本案诉讼费。
被告熊可可辩称，交通事故属实；被告熊自兴是该车的实际车主，本人系借用其爸的车发生交通事故；该车购买了保险，原告的损失应先由保险公司理赔，超过保险理赔范围的损失由被告按责任比例承担。
被告熊自兴未到庭，未答辩。
被告恒邦财保公司辩称：1、按照交强险和500000元第三者责任险限额赔偿；2、应扣除15％的非医保用药；3、原告的相关赔偿费用过高，请法院核减；4、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明被告熊可可在本案交通事故中负同等责任。
2、原告在武宁县中医院的24小时内入出院记录一份、武宁县中医院住院收费票据一张；修水县第一人民医院出院记录一份、修水县第一人民医院疾病证明书一份、修水县第一人民医院门诊收费票据和住院收费票据各一张，证明原告因本案交通事故先后进入两家医院治疗，花费医疗费38012.36元。
3、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书一份、南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤情构成九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续医疗费10000元，且鉴定费为3100元。
4、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份、车损照片16张、车损发票一张、拖车费发票一张、吊装费发票一张、路损维修发票一张、公路赔（补）偿案件勘验检查笔录二份，证明原告因交通事故造成财产损失共计59694.15元。
5、原告胡辉辉的道路运输从业人员从业资格证一份、赣Ｃ×××××货车的道路运输证及行驶证一份，证明原告的误工费赔偿标准应按交通运输行业的标准计算。
6、修水县宁州镇走马村村民委员会和修水县宁州镇人民政府共同出具的证明两份、修水县城乡规划局出具的证明一份、征收土地补偿协议书一份、修水县义宁镇第六小学出具的证明一份、修水县金色摇篮幼儿园翡翠园出具的证明一份，证明原告的相关赔偿标准应按城镇标准计算。
7、交通费发票5张，证明原告因重新鉴定所产生的交通费480元。
根据质证，本院对原告提供的证据1、证据2、证据5予以认定；对证据3，被告恒邦财保公司申请重新鉴定后，重新鉴定的结果维持了原鉴定结论，故本院对伤残九级及后续医疗费10000元予以认定；对证据4，经本院审查发票均系合法票据，本院予以认定；对证据6，经本院审查，该组证据能形成证据锁链并相互印证，本院予以认定；对证据7，经本院审查，该组票据均系空白发票，本院不予以认定。
被告熊可可未提供证据。
被告熊自兴未提供证据
被告恒邦财保公司未提供证据。
经审理查明，2016年8月29日6时40分，原告胡辉辉驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车在306省道83KM＋550M处与被告熊可可驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车会车时，原告为避让被告侧翻路外，造成原告胡辉辉受伤及公路受损的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告熊可可在此次事故中负同等责任，原告胡辉辉负事故同等责任。事故发生后，原告进入武宁县中医院进行治疗并于当日转入修水县第一人民医院住院治疗，共住院治疗16天。出院诊断为胸12椎体骨折脱位、肺挫伤。2016年12月26日，江西天剑司法鉴定中心鉴定原告的伤情为：九级伤残、后续医疗费10000元，且鉴定费为3100元。2017年11月27日，南昌大学司法医学鉴定研究所维持了这一鉴定结论。被告熊可可驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告恒邦财保公司投保了交强险和500000元第三者责任险（且投保了不计免赔率）。原告胡辉辉属失地农民，且住所地在修水县城市规划区范围内，并从事交通货物运输的工作。
另查明，2009年8月10日原告生育大儿子，取名胡君昊；2013年3月22日原告生育小儿子，取名胡宇轩，两个小孩出生后均一直跟随原告居住。
本院认为，被告熊可可驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告恒邦财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告恒邦财保公司应承担本案的保险理赔义务。结合双方发生交通事故的具体情形，本院对交强险范围之外的原、被告责任分担比例按原告50％、被告50％予以认定。
对原告的各项损失本院认定如下：
原告主张的医疗费48012.36元、住院伙食补助费320元、营养费2160元、残疾赔偿金114692元、鉴定费3100元、财产损失59694.15元，经本院审查和庭审质证，本院予以认定。
原告主张的护理费11063.70元（44868元/年÷365天×90天），经庭审质证，原告自愿按护理期30天计算，本院予以认定3687.90元（44868元/年÷365天×30天）。
3、原告主张的交通费1080元，原告未提供有效证据予以支持，但考虑到原告因交通事故住院治疗及去重新鉴定的事实，本院予以认定500元。
4、原告主张的精神损害抚慰金6000元，因原告自身在本次交通事故中负有同等责任，本院予以认定3000元。
5、原告主张的误工费31457.58元（63789元/年÷365天×180天），经庭审质证，原告自愿按误工期120天计算，本院予以认定20972.40元（63789元/年÷365天×120天）。
6、原告主张残疾赔偿金中的46009.60元{（11＋15）÷2×17696×20％}，经本院审查，交通事故发生的时候两个小孩均满了周岁，故本院予以认定42470.40元{（10＋14）÷2×17696×20％}。
综上，一、原告的残疾赔偿金157162.40元、护理费3687.90元、误工费20972.40元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，总计为185322.70元，故在交强险此项费用限额110000元内，被告恒邦财保公司应赔偿给原告的数额为110000元，在商业第三者责任险500000元内，被告恒邦财保公司赔偿给原告方的数额为：(185322.70－110000)×50﹪＝37661.35元，故被告恒邦财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告方的伤残费用合计为147661.35元。二、原告的医疗费用为：医疗费48012.36元、住院伙食补助费320元、营养费2160元，总计为50492.36元，故在交强险医疗费用限额10000元内，被告恒邦财保公司应赔偿给原告的数额为10000元，在商业第三者责任险500000元内，被告恒邦财保公司赔偿给原告方的数额为：(50492.36－10000)×50﹪＝20246.18元，故被告恒邦财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告方的医疗费用合计为30246.18元。三、原告的财产损失为59694.15，在交强险财产损失2000元内，被告恒邦财保公司应赔偿给原告方的数额为2000元，在商业第三者责任险500000元内，被告恒邦财保公司赔偿给原告方的数额为：(59694.15－2000)×50﹪＝28847.08元，故被告恒邦财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告方的财产费用合计为30847.08元。综上，被告恒邦财保公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告方的经济损失共计208754.61元。被告熊可可自愿承担的非医保费用（被告保险公司予以同意）为：（48012.36-10000)×50﹪×15﹪＝2850.93元.鉴定费3100元应由被告熊可可承担1550元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告胡辉辉各项损失共计205903.68元；
二、被告熊可可于判决生效之日起十日内赔偿原告胡辉辉4400.93元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4638元，原告胡辉辉承担325元，被告熊可可承担4313元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 陈 以 志
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 雷 达