wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2143号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
负责人：肖庆顺，该公司代理董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告：谢军刚。
被告：黄对玲。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告谢军刚、黄对玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红、被告谢军刚到庭参加诉讼，被告黄对玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原告与被告谢军刚2016年6月10日签订的编号为-1890090700-2016-00000628号个人借款合同；2、被告谢军刚、黄对玲返还借款本金30000元，支付利息3329.29元（从2016年6月10日至2017年10月12日按合同期内月利率6.8083‰计算）、逾期利息从2017年10月13日按合同逾期月利率10.2124‰另计至借款本息全部清偿完毕之日止；3、被告承担原告实现债权的律师费2600元。
被告谢军刚答辩要点：1、对借款事实无异议，并不是不愿还钱，而是暂无偿还能力；2、借款是在其与黄对玲办理了离婚手续之后发生的，与黄对玲无关；3、其于2018年2月5日向原告支付利息4112.94元。
被告黄对玲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2016年6月10日，被告谢军刚以农业资金周转困难为由向原告宜章农商银行申请贷款，并签订了借款合同。合同约定：借款本金30000元，借款月利率6.8083‰，逾期利率月利率10.2124‰，借款期限36个月，自2016年6月10日至2019年6月10日止。借款后，被告谢军刚未按约定期限还款付息，原告诉至本院后，其于2018年2月5日向原告支付了2016年6月10日至2018年2月5日期间的利息、逾期利息总计4112.94元。被告黄对玲与谢军刚于2010年3月26日办理了离婚登记手续。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告谢军刚向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告宜章农商银行诉请解除与被告谢军刚签订的编号为-1890090700-2016-00000628号个人借款合同并要求其返还借款本金30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的借款合同期限内及逾期利息的计算方式，符合法律规定。原告宜章农商银行诉请被告谢军刚支付2016年6月10日至2017年10月12日合同期内利息3329.29元及2017年10月13日至实际清偿之日逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，由于被告已经支付了2016年6月10日至2018年2月5日期间的利息、逾期利息，后续的逾期利息按月利率10.2124‰的标准计算至实际清偿之日。借款发生在被告谢军刚与黄对玲离婚之后，原告请求判令被告黄对玲承担连带清偿责任，本院不予支持。原告诉请被告支付实现债权的律师费2600元，因未提供支出的票据，本院不予支持。被告黄对玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告谢军刚签订的编号为-1890090700-2016-00000628号个人借款合同；
二、被告谢军刚在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付按月利率10.2124‰计算从2018年2月6日至实际清偿之日的逾期利息；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.5元（已减半），由被告谢军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 魏益红
二〇一八年三月六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1166号
原告李根珠。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告陈克锋。
委托代理人林伯坤，男，邵武市洪墩司法所干事，住邵武市洪墩镇政府宿舍。
原告李根珠与被告陈克锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根珠的委托代理人何明军，被告陈克锋的委托代理人林伯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根珠诉称，2012年3月份至2012年11月份，被告多次向原告购买柴油。截至2012年11月2日，被告共计欠原告柴油款33，993元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告支付原告货款33，993元，并支付自2014年3月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
被告陈克锋辩称，其系案外人陈叶光的工人，本案的还款责任应由陈叶光承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交证据：账单一份，拟证明被告尚欠原告柴油款33，993元的事实。
被告陈克锋对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告陈克锋向本院提交证据：关于李根珠诉童德伟、陈克锋欠油款说明一份，拟证明被告系案外人陈叶光的工人，本案还款责任应由陈叶光承担的事实。
原告李根珠对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均持异议，质证认为该证据不能证明被告从原告购买的柴油系案外人陈叶光使用，亦无法证明被告系陈叶光的工人。
本院认证认为，被告所举证据无法证明其系代案外人陈叶光购买柴油，故对被告所举证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：自2012年3月份起，被告多次向原告购买柴油，截至2012年12月13日，被告尚欠原告柴油款33，993元。被告至今未支付货款，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈克锋向原告李根珠购买柴油，双方建立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案被告向原告购买柴油后，未按时支付货款，其行为已经构成违约，依照该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请被告支付货款33，993元，并支付自2014年3月26日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告陈克锋辩称，其系案外人陈叶光的工人，本案的付款责任应由陈叶光承担，由于其提供的证据不能证明该项事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈克锋应于本判决生效后十日内支付原告李根珠货款33，993元，并支付自2014年3月26日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告陈克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年五月八日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普朱商初字第14号
原告毛宏芬。
被告胡雪成。
原告毛红芬诉被告胡雪成民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日诉至本院，本院于同日预立案，并于2014年2月10日正式立案受理。因被告胡雪成下落不明，故依法组成合议庭进行审理。本案于同年2月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡雪成经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系。2010年3月31日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款2万元。2010年8月1日被告再次借款6万元，同年8月25日被告最后一次向原告借款10万元。上述借款被告均约定借款利率为2%，并分别出具借条，约定半年支付利息。双方未约定具体还款期限。后被告未按约支付利息。原告遂向被告进行催讨，但被告以经济困难为由未归还所借款项及支付约定利息。后与被告多次联系均联系不到。原告遂诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款18万元，并支付其中2万元自2010年3月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息，6万元自2010年8月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，10万元自2010年8月25日起至付清日止按月利率2%计算的利息，
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为被告胡雪成出具的借条三份，以此证明被告分三次向原告共借款18万元的事实。
被告胡雪成未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款18万元的事实，已经由原告提供的借条予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认，被告应承担及时归还借款并支付约定利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪成应归还原告毛宏芬借款本金18万元，并支付其中2万元自2010年3月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息，6万元自2010年8月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，10万元自2010年8月25日起至付清日止按月利率2%计算的利息，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告胡雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中极人民法院。
审 判 长 邱平杰
审 判 员 周 勇
人民陪审员 梁海平
二〇一四年二月十三三日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3520号
原告：张莉，女，1988年9月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶逢麒，男，1984年12月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：王际凤，女，1983年2月17日出生，汉族，住松阳县。
原告张莉与被告叶逢麒、王际凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶逢麒归还原告借款190000元及从2017年6月20日起至还清之日止的利息；二、判令被告王际凤对还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月20日，被告叶逢麒由被告王际凤提供担保向原告张莉借款190000元并订立借款协议一份，协议约定借款期限从2017年6月20日起至2017年7月10日止；担保人对借款承担连带保证责任等内容。到期后，被告叶逢麒未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告张莉自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告叶逢麒归还原告借款190000元及从2017年7月11日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；二、判令被告王际凤对还款承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶逢麒在本判决生效之日起十日内归还原告张莉借款190000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年7月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告王际凤对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告叶逢麒负担，被告王际凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5198号
原告：季笑笑，女，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：程必浩，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告季笑笑与被告程必浩、单颐霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中20000元自2017年3月19日起算至偿还之日止，其中50000元自2017年4月3日起算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告撤回对被告单颐霞的起诉，本院审查后予以准许。原告季笑笑的委托诉讼代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告程必浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告程必浩因资金周转需要，于2017年3月19日向原告季笑笑借款20000元，于2017年4月3日向原告借款50000元。两笔借款，被告均出具借条交原告收执，两张借条均约定借款期限为三个月，但未约定借款利息。借款后，被告至今未偿还本金。
以上事实，有借条原件两份、汇款凭单及原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告程必浩向原告季笑笑借款共计70000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。两份借条均约定了借款期限为三个月，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，故本院支持原告自逾期还款之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息请求。被告程必浩经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程必浩于本判决生效后立即偿还给原告季笑笑借款本金70000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止，其中20000元自2017年6月19日起计算，50000元自2017年7月3日起计算）。
二、驳回原告季笑笑其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告程必浩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 单苏强
二〇一八年三月十二日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执341号
申请执行人：林芳忠，男，1996年9月7日出生，汉族，住海口市琼山区红旗镇大山村。
被执行人：海南中舟电子光碟有限公司，住所地海南省海口保税区。
法定代表人：徐维东，总经理。
本院在执行申请执行人林芳忠与被执行人海南中舟电子光碟有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十五日
书记员 符秋影
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第911号
原告付红纲，男，1946年9月26日出生，汉族。
委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告邢世勇，男，54岁，汉族。
原告付红纲与被告邢世勇人身损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日我在被告邢世勇在南宫市陈伯居村开办的砖厂干活期间，右手被砖机挤压切断。现诉至法院，请求被告赔偿误工费、护理费、生活补助费、营养费、精神抚慰金等共计24050元。
本院认为，原告所诉被告邢世勇系南宫市陈伯居砖厂的承包人，原告系其雇佣的工人，并因工受伤，应按工伤保险待遇处理，属劳动争议案件。申请劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序。原告至今未提供劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告付红纲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋永真
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保160号
申请人：黎艳，女，1987年7月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
申请人：文靖，男，1977年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
申请人：郑卓泉，男，1946年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被申请人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。
法定代理人：顾某。
申请人黎艳、文靖、郑卓泉于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司位于兴义市X路X广场X号房屋一套（产权证号：20××01）进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人兴义市大不同房地产开发有限公司所有的位于兴义市X路X广场X号房屋一套（产权证号：20××01），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘坤旺
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第189号
申请执行人常××，农民。
被执行人石××，农民。
申请执行人常××与被执行人石××离婚纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2011）一中民四终字第797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月11日向本院申请强制执行。后本院以（2013）宝执字第569号执行裁定书裁定终结案件执行程序。2015年3月10日，申请执行人申请恢复执行。
本次恢复执行申请标的为58420元，在执行过程中，查明被执行人石××被公安机关强制隔离戒毒，且暂无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第189号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵栢力
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第35号
本院执行的申请人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，双方当事人于2014年1月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人王某某己按和解协议履行�毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第1054号支付令执行完毕。
二〇一四年一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00902号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海
业园区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被告：黄宏保，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告黄宏保租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人曹莹到庭参加了诉讼，被告黄宏保经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：2008年3月15日，原告与被告黄宏保签订了一份《租赁合同》，租赁物为神钢牌挖掘机一台（型号为SK210LC-8，机号为YQ10-H5688），租金总额为976380元，包括首批租金及剩余租金两部分，被告已支付首期租金450000元，剩余租金总额526380元，由被告分期向原告支付。租赁期限自2008年3月15日至2009年3月15日止，租赁物由原告在合同签订当天实际交付给被告黄宏保，并由其验收确认。请求判令：被告黄宏保向原告支付租金526380元及违约金575070.15元，共计1101450元（违约金暂计算至2015年3月9日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告黄宏保未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2008年3月15日，南亚公司与黄宏保签订了一份《租赁合同》，约定：出租方南亚公司将成都神钢生产的、价值为人民币976380元的SK210LC-8型挖掘机（机号YQ10-H5688，发动机号10241）一台租赁给承租方黄宏保使用；租赁期限自2008年3月15日起至2009年3月15日；租金总额为976380元；承租方在合同签订时支付租金450000元，余下租金承租方在2009年3月15日前支付出租方租金520000元；租赁期限内，租赁物的所有权归出租方所有，承租方不得对租赁物作任何涉及所有权方面的处分，不得转卖租赁物，也不得在租赁物上设置担保物权；租赁期限内，承租方如没有按合同约定的期限和数额支付租金达到三次以上（含三次）时，出租方不解除合同的，有权要求承租方立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算违约金；因本合同而发生纠纷，由出租方所在地的人民法院管辖。南亚公司在该份合同上盖章确认，被告黄宏保在合同上签名并按手印确认。合同签订后当天，该机由原告实际交付至被告黄宏保。黄宏保在支付了450000元租金后，剩余租金526380元至今未付。原告催要无果，诉讼至本院。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告南亚公司、被告黄宏保签订的《租赁合同》应当视为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已履行交付义务，被告黄宏保应按合同约定支付租金。原告主张要求被告黄宏保支付剩余租金526380元符合法律规定，依法应予支持。被告黄宏保未按合同约定支付租金，构成违约，合同中约定的违约金计算比例，未超出法律允许范围，故原告主张按日万分之五计算违约金之请求，应予支持，截止2015年3月9日，违约金计算为575070.15元。被告黄宏保不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏保于本判决生效后十日内给付原告安徽南亚工程机械有限公司526380元、违约金575070.15元（2015年3月10日后的违约金，以526380为基数，按日万分之五计算，至付清之日止）；
案件受理费14710元，由被告黄宏保负担；公告费800元，由被告黄宏保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第14号
上诉人（原审被告）：赫文，男，1964年3月5日出生，赫哲族人，住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：刘顺，男，1962年2月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原审被告：赵言生，男，1964年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：陶兴泉，男，1955年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市吉林大街。
原审被告：长春市建工集团吉润建设股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：丁克华，董事长。
原审被告：泛华工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王书英，董事长。
原审被告：世纪城市基础设施有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：WilliamCharlesMorro，董事长。
原审第三人，蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王荣新，市长。
上诉人赫文不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
赫文在原审时提出管辖权异议称：本案审理结果与蛟河市人民政府存在法律上的利害关系，且本案诉讼标的额较大，法律关系复杂，属于在当地有重大影响的案件，原审法院对本案无管辖权，应将案件移送吉林市中级人民法院审理。
原审法院认为，蛟河市人民法院审理本案不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第十七条、第一百二十七条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回赫文对本案管辖权提出的异议。
赫文的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市中级人民法院审理。上诉理由：本案是被上诉人刘顺起诉要求支付工程款及利息，蛟河市人民政府为本案第三人。本案审理结果与蛟河市人民政府存在法律上的利害关系，且本案诉讼标的额较大，法律关系复杂，属于在当地有重大影响的案件，原审法院对本案无管辖权。
本院认为，本案系当事人因建设工程施工合同产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》之规定：吉林市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案中建设工程所在地位于蛟河市，且诉讼标的未超过500万元，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 苏涤非
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终236号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：左树兰，女，1966年12月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人左树兰民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5138号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
左树兰向一审法院起诉请求：请依法判令二被告偿还借款本金60000元、利息11520元、逾期利息7680.00元，合计79200元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告左树兰的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第344号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名为醴陵市农村信用合作联社）。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人程国云，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与程国云金融�款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第283号民事判决书已经发生法律效力。由于程国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人程国云支付借款本金161860元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：程国云名下四个银行账户存款780.79元，被执行人程国云未履行付款义务，2015年7月3日，本院依法将程国云纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄望梅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初969号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周恒强，男，1989年4月15日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地四川省中江县，暂住厦门市同安区.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被刑事拘留，于8月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人周恒强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日0时许，被告人周恒强饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市集美区交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人周恒强血液中酒精含量为83.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周恒强如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周恒强具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人周恒强拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周恒强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周恒强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周恒强适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周恒强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0198-2号
申请执行人连云港市中云建设工程有限公司开发区分公司，住所地连云港经济技术开发区天山路20号。
负责人李恒友，该公司总经理。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人王戈卡，男，1971年5月生，汉族。
被执行人江苏伊凯投资发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区羽山路18号。
法定代表人郑泽楷，该公司董事长。
连云港市中云建设工程有限公司开发区分公司申请执行江苏伊凯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）连民初字第0048号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏伊凯投资发展有限公司应给付申请执行人连云港市中云建设工程有限公司开发区分公司工程款5267880.49元及利息，案件受理费46653元。因被执行人江苏伊凯投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人连云港市中云建设工程有限公司开发区分公司的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏伊凯投资发展有限公司有关联案件在连云区人民法院执行，申请执行人连云港市中云建设工程有限公司开发区分公司于2014年5月30日书面向本院申请将本案移交连云港市连云区人民法院执行，以便统一处理被执行人江苏伊凯投资发展有限公司的财产。
本院认为，为便于执行，根据申请执行人的申请，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中云建设工程有限公司开发区分公司申请执行江苏伊凯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行案号：（2014）连执字第0198号，执行依据：（2013）连民初字第0048号民事判决书］指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 罗来成
二〇一四年六月三日
书记员 周 异
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初806号
原告：王强龙，男，1980年10月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐哈将，男，1988年5月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王强龙负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年三月一日
书记员 廉 洁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00378号
原告吴某。
委托代理人何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何钦明、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月18日登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，但小孩上学后被告开始外出打工，夫妻感情逐渐变差，被告不负担小孩学习生活的费用，并自2009年开始与原告分居生活，夫妻关系名存实亡。被告曾多次于电话中答应离婚，但总是以各种理由推脱不回来办理手续。2012年2月，原告向法院起诉要求离婚，后因无法联系被告暂时撤诉。原、被告分居多年，夫妻关系无法改善，双方已无和好可能。现原告吴某请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚育费，并依法分割夫妻财产。
被告李某甲辩称：1.我不同意离婚，从2009年起，我们虽然没有居住在一起，但一直通过电话联系，2014年8月左右，我们还一起讨论拆迁的房子如何装修。2012年国庆期间原告还带着小孩到我在浙江的项目部一起度假，我说项目已经有了起色，等项目好了再说。2.我不回家都是因为工作的缘故，2009年公司出现了重大事故，我一直是独自承担，一个人在外处理事故的后续问题，与父母联系也不是特别多。3.关于相识、结婚、生育子女的情况原告说的不错。婚后2002年，我家建造了一幢新房子，并进行了装潢，婚后与我的父母共同居住。我一直在不断努力改善夫妻关系，希望不要离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月18日登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子李某乙。自2009年起，被告李某甲因工作中出现问题，独自离家外出打工。2012年2月，原告吴某向法院起诉要求离婚，后撤诉。2012年10月，国庆期间，原告吴某带婚生子李某乙及亲戚之子共同前往被告李某甲在浙江的工作地。后被告李某甲一直在外地打工未归，原、被告双方间或通过电话联系，商谈婚姻情况和家庭建设状况。2015年6月，原告吴某再次向法院要求与被告李某甲离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法承担抚育费，财产依法分割。
上述事实，有结婚登记申请书、起诉状、谈话笔录及当事人当庭陈述等予以证实。
本案受理后，因被告李某甲下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，后被告李某甲到庭调解，本院重新送达应诉手续并开庭审理，被告李某甲到庭应诉。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原告吴某与被告李某甲婚前基础较好，婚后较长一段时间内夫妻感情和家庭建设均尚可，并共同抚育了一子。近年来，面对工作中出现的矛盾纠纷，被告李某甲独自在外处理，与原告吴某之间缺乏沟通与交流，致夫妻家庭关系不睦。本院结合双方当事人的陈述以及双方的做法认为，虽然原、被告分居两地，但分居最主要的原因还是被告李小军的工作问题，而并非是原、被告感情不和。在本案多次调解的过程中，被告李某甲多次表现出积极要求弥补夫妻分居造成的裂痕，恢复良好家庭关系的愿望，并作出了种种努力，应该说夫妻之间的感情还存在。在本次诉讼中，原告吴某亦未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院需要指出的是，被告李某甲在处理工作之中出现的问题时，所采取的方法是否过于简单粗暴，与家人是否需要更加积极有效地沟通，应当进行自我反思。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从子女的权益着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
人民陪审员 许金平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1158号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区百合园会所。
被执行人张纯，男，汉族，1952年7月23日生，户籍地不详，住所地不详。
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人张纯物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月7日作出的（2016）云0114民初529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张纯至今未履行生效法律文书义务。
经本院执行，被执行人张纯已履行案款人民币2838.00元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初529号民事判决书已的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 敬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1497号
罪犯王强。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）营刑一初字第61号刑事判决，以罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月16日经本院以（2012）大审刑执字第3137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年8月7日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王强减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2019年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）潍商终字第749号
上诉人（原审被告）王涛。
被上诉人（原审原告）马温春。
上诉人王涛因与被上诉人马温春买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2009）寿丰商初字第749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王涛以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王涛以双方已自行和解为由申请撤回上诉，系其真实意思的表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王涛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 王丽萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1822号
原告:安阳市捷达货物运输有限公司，住所地，安阳市北关区唐庄村村委会。
法定代表人：黄贵印，职务：执行董事兼总经理。
原告：张同印，男，1956年11月26日生，汉族，住内黄县。
二原告共同委托代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，职务：经理。
委托代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
原告安阳市捷达货物运输有限公司、张同印与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运长、被告委托代理人董军君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市捷达货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告11315.11元，被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月20日，二原告签订挂靠协议，原告张同印把其所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车挂靠在原告安阳市捷达货物运输有限公司名下从事经营活动。原告张同印以原告安阳市捷达货物运输有限公司的名义向被告投保了机动车保险，保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日。2015年11月22日15时许，原告张同印雇佣的司机都海民驾驶上述车辆在天津市静海区团王公路26公里800米处发生交通事故，都海民负此次事故的次要责任。根据天津市静海区人民法院（2016)津0118民初2011号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2016)津01民终5026号民事判决书认定的事实和判决的结果，原告张同印仍有11315.11元损失没有得到赔偿。根据原被告保险合同约定，被告应当予以赔偿，但被告未予赔偿，故诉至人民法院，请求查明事实，判如所请。
被告人寿财险内黄支公司辩称，对事故发生没有异议，对原告诉求的合理损失同意赔偿，评估费、诉讼费我公司不承担，根据保险合同约定停运损失不承担赔偿责任，对施救费以及拖运费我公司不承担，被保险人及司机应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证原件，否则我公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失的数额；2、鉴定费、拆解费、施救费、拖运费费用数额及承担；3、停运损失的承担。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。原告的各项损失数额已被生效的判决所确认，本院予以认定。关于停运损失问题，被告认为依据保险条款不应赔付，但是保险条款属于格式条款，被告提供的投保单上的签名明显不是原告所签，被告不能证明已经就条款内容进行了提示或明确说明，故该条款不产生效力。综上，被告辩称的理由不能成立，原告的各项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市捷达货物运输有限公司、张同印保险金人民币11315.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年四月十二日
书记员 张 扬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2628-2号
申请执行邵美珠。
被执行人倪阿英。
申请执行人邵美珠与被执行人倪阿英民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人倪阿英分三期支付，第一期于2014年农历11月30日之前支付本金30000元；第二期于2015年公历5月20日之前支付本金30000元；第三期于2015年农历12月10日之前支付本金60000元。现因履行期限较长，本案暂不具备执行条件，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2628号执行。被执行人若不按和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十月十日
书记员 陈峥
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执290号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：朱坤，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省惠民县李庄镇南朱村。
被执行人：陈琳，女，1987年10月6日出生，汉族，住山东省惠民县李庄镇南朱村。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱坤、陈琳借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执290号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9502号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：蔡火明，男，1947年7月21日出生，汉族，住龙岩新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告蔡火明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 杨重苑（代）
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初531号
原告：翟见校，男，1980年11月20日生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现住山西省高平市。
被告：安新文，男，1975年7月10日生，汉族，山西省高平市人。
原告翟见校诉被告安新文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年3月13日，原告翟见校以其提供的被告安新文的住址无法联系到被告本人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟见校申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟见校撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟见校负担。
审判员程建义
二〇一八年三月十三日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初531号原告：翟见校，男，1980年11月20日生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现住山西省高平市。被告：安新文，男，1975年7月10日生，汉族，山西省高平市人。原告翟见校诉被告安新文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年3月13日，原告翟见校以其提供的被告安新文的住址无法联系到被告本人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟见校申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟见校撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟见校负担。审判员程建义二〇一八年三月十三日法官助理高丽娟书记员赵静
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初515号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人林忠德，绰号“德娃”，男，1974年8月2日出生，汉族，籍贯四川省内江市东兴区，小学肄业，无业，户籍地四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪、奸淫幼女罪、强奸罪、抢劫罪、放火罪，于1996年1月被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人林忠德犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告人林忠德对指控的部分犯罪事实提出异议，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官张皓宇、被告人林忠德、侦查人员唐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日凌晨，被告人林忠德去至重庆市荣昌区X街道X医院往X方向前行约50米处的“X”农家乐内，盗走该农家乐内“音王”牌点歌系统一套、“歌运”牌调音台一台、“丽迅”牌投影仪一台、“歌运”牌功放一台和现金100余元。经荣昌区价格认证中心认定，被盗“音王”牌点歌系统价值1904元，被盗“歌运”牌调音台价值1008元，被盗“丽迅”牌投影仪价值1568元，被盗“歌运”牌功放价值3080元。
2017年10月4日，四川省资阳市乐至县武装检查民警在乐至前往资阳的客车上将网上追逃人员林忠德抓获。同日，重庆市荣昌区公安局民警前往乐至县将被告人林忠德带回荣昌进行调查。
上述事实，被告人林忠德在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定委托书、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人张某的陈述、证人李某的证言、被告人林忠德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠德以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人林忠德犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人林忠德具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人林忠德在本案审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年7月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林忠德将其违法所得的“音王”牌点歌系统一套、“歌运”牌调音台一台、“丽迅”牌投影仪一台、“歌运”牌功放一台（总计价值7560元）及现金100元退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄均健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1378号
原告：王冉，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新城区。
委托诉讼代理人：袁铮（原告之夫），男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新城区。
被告：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：宋有元，该公�执行董事。
委托诉讼代理人：申张（该公司职工），男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
原告王冉与被告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王冉于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冉的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冉撤诉。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告王冉负担。
审 判 员 曹建华
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 卢薇薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8710号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：江伟，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈叙颖（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8710号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：江伟，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 章    华二〇一七年十二月二十七日书记员 陈叙颖（代)
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1563号
申请执行人：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐客户服务中心。
负责人：刘永基，该司总经理。
被执行人：关月娥，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告关月娥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第427号民事判决已经发生法律效力。由于被告关月娥逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人关月娥名下有位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅逸居1座1603号房产，该房产现由本院另案进行评估、拍卖，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1563号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘淑梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43216号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李育钟，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李育钟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,983.88元。原告诉称,被告李育钟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,983.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1089号
原告张某，女，1987年9月9日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1989年6月16日出生，汉族，住定州市。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张丽红、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍认识，2012年1月16日登记结婚，2012年11月4日生儿子闫某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。2012年腊月底，双方因分家事宜发生矛盾后，双方开始互不信任。2013年8月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3.被告返还陪嫁物品；4.共同财产依法分割。
被告闫某甲辩称：我与原告达不到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告闫某甲于2012年1月16日登记结婚，婚后于2012年11月4日生一男孩，取名闫某乙，现随被告闫某甲一起生活。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年五月十九日
书记员 李均良
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1089号原告张某。委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告闫某甲。原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张丽红、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月4日生儿子闫某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。2012年腊月底，双方因分家事宜发生矛盾后，双方开始互不信任。2013年8月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3.被告返还陪嫁物品；4.共同财产依法分割。被告闫某甲辩称：我与原告达不到离婚的地步，不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告闫某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年11月4日生一男孩，取名闫某乙，现随被告闫某甲一起生活。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张光亚二〇一四年五月十九日书记员  李均良
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第458号
原告：林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告：田有鑑，男，1978年4月18日出生。
被告：陈金梅，女，1976年5月11日出生。
被告：田芬芬，女，1982年12月16日出生。
原告林志堤与被告田有鑑、陈金梅、田芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告林志堤到庭参加诉讼，被告田有鑑、陈金梅、田芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志堤起诉称：请求法院判决：1、被告田有鑑、陈金梅立即偿还借款本金50000元、支付利息51000元（按月利率2%计算2011年1月17日至2015年3月16日计51个月），合计人民币101000元；2、被告田芬芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告田有鑑、陈金梅、田芬芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月17日，被告田有鑑向原告借款人民币150000元，双方为此达成了1份借款协议，约定按月利率5%计算利息，未约定借款期限。被告田芬芬及严晓红、张爱容作为担保人在协议上签名并捺印，但对保证方式、范围未作约定。借款后，被告田有鑑支付利息至2011年1月16日。2011年3月17日，严晓红代为偿还本金50000元及相应利息，张爱容承担了本金50000元及相应利息。现原告因催讨尚欠借款及利息未果，诉至法院。庭审中，原告将原主张利息51000元变更为49710.34元，利息具体计算如下：本金50000元，按月利率2%，从2011年1月17日至2014年11月21日计46个月5天，计算为46166.67元；本金50000元，按月利率1.86%，从2014年11月22日至2015年2月28日计99天，计算为3069元；本金50000元，按月利率1.78%，从2015年3月1日至2015年3月16日计16天，计算为474.67元。
另查明：被告田有鑑与被告陈金梅于2000年4月21日办理了结婚登记。
上述事实，原告提供了借款协议1份及本院调取的结婚登记申请书复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林志堤与被告田有鑑之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告田有鑑作为债务人应当偿还借款。被告田芬芬作为借款的保证人，因对保证方式未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中将利息主张数额变更为49710.34元，不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张借款系发生在被告田有鑑与陈金梅婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告田有鑑、陈金梅、田芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田有鑑、陈金梅应偿还借款本金50000元、支付利息49710.34元，合计人民币99710.34元给原告林志堤，限于本判决发生法律效力后15日内付清；
二、被告田芬芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担15元，被告负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年五月二十九日
书记员 李秀梅
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第458号
原告冯娟，女，1981年2月1日出生。
被告ＸＸＸ，男，1988年5月27日出生。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市裕丰街91号。
负责人史礼，经理。
原告冯娟与被告ＸＸＸ、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称：太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯娟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ和太平公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼（其中被告太平公司提交了答辩状）。本案现已审理终结。
原告冯娟诉称：2014年11月15日13时，我驾驶车牌号为冀A860**小轿车由北向南行驶至北京市大兴区京开高速出京方向34.5公里处时，适有ＸＸＸ驾驶车牌号为冀A860**小客车从后方驶来，两车临近后ＸＸＸ驾驶的小客车与我驾驶的小客车追尾相撞，后导致我驾驶的小客车又与前方孙诚驾驶的车牌号为京QH0U**小客车相撞，造成我的小客车前部、后部损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定ＸＸＸ负此事故全部责任，我与孙诚均无责任。事故发生后，我将自己受损的小客车进行了修理，我的车辆因严重受损已造成价值贬值。经查，ＸＸＸ驾驶的小客车在太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称:交强险），此事故发生在保险期内。对于我的损失，ＸＸＸ、太平公司均未赔付。为维护我的合法权益，故起诉要求ＸＸＸ、太平公司赔偿我因此事故造成的车辆修理费27000元、误工费3149.7元、车辆贬值损失22700元，并承担本案诉讼费及评估费。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告太平公司辩称：ＸＸＸ驾驶的车牌号为冀A860**的小客车已在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期内。此事故发生后，我公司已将交强险财产损失限额2000元支付给ＸＸＸ，我公司已履行相应的保险赔偿义务。故我公司不同意冯娟的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月15日13时，冯娟驾驶车牌号为冀A860**大众牌小轿车由北向南行驶至北京市大兴区京开高速出京方向34.5公里处时，适有ＸＸＸ驾驶车牌号为冀A860**夏利牌小轿车从后方同向驶来，两车临近后ＸＸＸ驾驶的小轿车与冯娟的小轿车追尾相撞，后导致冯娟的小轿车又与前方孙诚驾驶的车牌号为京QH0U**小客车相撞，造成三车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定ＸＸＸ负此事故全部责任，冯娟、孙诚不负责任。此事故发生后，冯娟将其受损的大众牌小轿车送至北京运通兴恩汽车销售服务有限公司进行修理，冯娟为此支付修理费27000元。
本案在审理过程中，依冯娟申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对冯娟所有的大众牌小轿车因此事故受损造成的车辆贬值损失情况进行了评估，评估结果为冯娟的大众牌小轿车因此事故导致车辆贬值损失价值为22700元，冯娟为此支付评估费1340元。
另查明，冯娟受损的小轿车系于2014年3月29日购买。ＸＸＸ驾驶的车牌号为冀A860**小轿车在太平公司投保了交强险，保险期限为2014年8月10日至2015年8月9日，交强险赔偿限额为医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。ＸＸＸ驾驶的车牌号为冀A860**小轿车投保的交强险保险条款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间�损失保险公司不负责赔偿。2014年11月24日，太平公司以网银付款方式将交强险中财产损失赔偿限额2000元支付给ＸＸＸ。
经审核，冯娟因此事故所受损失包括：修理费27000元、误工费3149.7元、车辆贬值损失22700元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、修理费票据、修理结算单、劳动合同、完税证明、误工证明、机动车信息查询单、保险投保单、保险赔款支付收据、银行转账凭证、评估报告书、评估费票据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸＸ和太平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案系因交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法、侵权责�法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保交强险的，由承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，ＸＸＸ驾驶车辆与冯娟的小轿车相撞，造成冯娟的小轿车损坏，给冯娟造成车辆修理费、误工费，对此损害结果应由太平公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由ＸＸＸ予以赔偿，因太平公司已在交强险限额内将2000元财产损失支付ＸＸＸ，故冯娟的上述财产损失应由ＸＸＸ承担赔偿责任。由于冯娟的车辆购买不足一年，因此事故受损较重，已造成了该车辆的市场价值贬值。因冯娟的车辆贬值损失属间接财产损失，不属保险赔偿范围，故其此项损失应由事故责任人ＸＸＸ承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯娟修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告ＸＸＸ赔偿原告冯娟修理费二万五千元、误工费三千一百四十九元七角、车辆贬值损失二万二千七百元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告冯娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千九百一十七元（其中案件受理费五百七十七元、评估费一千三百四十元），由被告ＸＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王兴宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第458号
原告刘某某，男。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告许某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告湖南大钧工程建设有限公司、许某某民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且经本院通知仍然逾期不交，亦不申请减、缓、免交，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 夏伟民
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 曾旻杨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4049号
上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司。
法定代表人：段余顺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：寇长强，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李次会，男，1964年5月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：辛超举，河南英协律师事务所律师。
上诉人山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人李次会买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿顺公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回李次会的诉讼请求；一、二审诉讼费由李次会承担。事实和理由：1、李次会的欠条形成时间为2015年2月14日，李次会于2017年3月30日立案，已超过2年诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。2、一审认定鸿顺公司与李次会存在买卖合同关系错误。李次会未举出与鸿顺公司签订有钢材买卖合同，其主张的钢材款金额巨大，没有签订书面买卖合同不符合常理。3、涉案工程项目经理是韩长会，不是田胜利，田胜利并不是项目经理，其超出职权范围出具欠条的行为不属于职务行为。该欠条所加盖的技术资料专用章并不具备出具欠条的效力，该欠条对鸿顺公司不产生效力，一审认定鸿顺公司支付钢材款错误。4.一审遗漏当事人，欠条系田胜利个人出具，应通知田胜利参加诉讼。
李次会辩称，鸿顺公司上诉所述均与事实不符，李次会多次向鸿顺公司的项目经理田胜利主张债权，不存在超过诉讼时效。该案事实清楚、证据充分，一审判决适用法律正确，判决客观公正，鸿顺公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李次会向一审法院起诉请求：请求法院依法判令鸿顺公司支付钢材款696133元，并按银行贷款支付利息至还清之日止；本案诉讼费由鸿顺公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月20日，鸿顺公司与汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司签订合同，承建汝州温泉博易观光医疗产业园区新生命医学工程13—1#--6#楼及地下车库工程，工程施工期间在李次会处购买使用钢材，2015年2月14日田胜利给李次会出具欠条，内容显示“今欠钢材款陆拾玖万陆仟壹佰叁拾叁元整￥696133汝州博易观光园医学楼工地田胜利山东鸿顺集团汝州项目部2015年2月14日”，该欠条加盖有山东鸿顺集团有限公司技术资料专用章。后经李次会讨要鸿顺公司推脱不还，故起诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中李次会为鸿顺公司施工工程提供钢材，鸿顺公司工作人员田胜利给其出具欠条，欠条上虽未盖有山东鸿顺建工集团有限公司的公章，但在工程实际施工中，田胜利作为公司一方，向外采购钢材，且给李次会出具欠条并加盖项目部章，故李次会要求鸿顺公司支付所欠钢材款696133元，予以支持。关于利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从李次会起诉之日（即2017年3月30日）起计算至款项清偿之日止。鸿顺公司辩称田胜利未经鸿顺公司授权，无权以鸿顺公司名义出具欠条，辩称李次会提供的欠条上无鸿顺公司公章，鸿顺公司不知情，事后未追认的理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告山东鸿顺建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李次会钢材款696133元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月30日起至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10761元，保全费4020元，由山东鸿顺建工集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，鸿顺公司原名为山东鸿顺集团有限公司；田胜利系鸿顺公司委派的项目经理，全权负责涉案工地。除此外，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：鸿顺公司应否向李次会支付钢材款696133元及利息。首先，本案中，田胜利系鸿顺公司委派的项目经理，全权负责涉案工地，其有权给李次会出具欠条。欠条上不仅有田顺利的签名，还加盖有鸿顺公司技术资料专用章，田顺利给李次会出具欠条的行为系职务行为，理应由鸿顺公司承担相应的法律责任，田胜利无需参加本案诉讼。根据我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。故李次会与鸿顺公司是否签订书面钢材买卖合同，并不影响双方买卖关系的成立及欠条的真实性。根据欠条内容，鸿顺公司应对所欠李次会的钢材款承担支付责任，一审判决鸿顺公司向李次会支付钢材款696133元及利息并无不当，本院予以确认。鸿顺公司上诉认为一审认定其与李次会存在买卖合同关系错误、认定鸿顺公司支付钢材款错误及田胜利应参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，欠条上未约定还款日期，债权人李次会可随时向债务人鸿顺公司主张权利，李次会提起的诉讼，未超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间。鸿顺公司上诉认为本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，鸿顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10931元，由上诉人山东鸿顺建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2720号
原告：水城县宏盈开发投资有限公司，住所地：贵州省水城县蟠龙镇法那村。统一社会信用代码：915202215692388811。
法定代表人：张露，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光凤，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202200411476078。
被告：六盘水中凯投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路58号附2号803室。
法定代表人：曾维军，系该公司执行董事。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街。统一社会信用代码：91360124769765600Q。
法定代表人：樊考顺，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵国佑，男，
被告：温光海，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师。执业证号：15301199910188926。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，系该公司执行董事长。
原告水城县宏盈开发投资有限公司诉被告六盘水中凯投资管理有限公司、江西省宏顺建筑工程有限公司、温光海、四川省阿尔文建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告水城县宏盈开发投资有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县宏盈开发投资有限公司以需收集新证据为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县宏盈开发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县宏盈开发投资有限公司负担。
审判员 郭丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴含
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43332号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚必坚，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚必坚信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,346.98元。原告诉称,被告姚必坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,346.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02236号
原告刘某，务工。
被告王某，务工。
本院立案受理了原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员周小影适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告刘某诉称：我与被告于××××年结婚，共同生育两女。婚后被告长期不顾家庭，在外赌博到处欠债，双方多次发生争吵，被告不但对原告施以家庭暴力，还强行变卖家产，结婚债务60000元都由原告一人偿还，现双方因感情不和分居已达两年之久。为此，诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、长女由原告抚养至成人。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.户口本、身份证，证明原、被告的身份情况。
证据2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告王某辩称：不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告刘某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚，共同生育两女，长女王语恬（农历××××年4月5日出生），次女王语欣（农历2011年9月9日出生）。由于婚后被告长期在外赌博，对家庭缺乏照顾，双方为此多次发生纠纷，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个子女，有一定的感情基础，虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若被告珍惜夫妻感情，努力改正不足之处，多关心照顾家庭，夫妻之间互谅互让，加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2630号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郭福红。
被告孙洪庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭福红等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1629元，减半收取815元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3601号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3601号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终500号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，1978年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：冯国保，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省淇县。
原审被告：河南鑫晟保险咨询有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段泗河桥南鑫晟汽车销售公司旁。
法定代表人：田静，该公司经理。
原审第三人：冯桂才，男，1975年10月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人王鹏因与被上诉人冯国保、原审被告河南鑫晟保险咨询有限公司、原审第三人冯桂才民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2884元，减半收取1442元，由上诉人王鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年四月十日
书记员 张亚楠
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第251号
被执行人王敏宇，男，1979年10月23日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第171号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第171号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6487号
原告：祝某某，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：孙某某，女，1977年11月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：倪晓军（受孙某某的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
原告祝某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告孙某某及其委托代理人倪晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：孙某某多次以经营需要向祝某某借钱。2016年5月11日、2016年5月26日、2016年9月26日先后三次向祝某某出具借条，分别借款630000元、55000元、205000元，以上合计借款890000元，至今未归还，故诉至法院要求其归还借款890000元及该款自起诉之日2016年11月1日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告孙某某辩称：对三张借条的真实性没有异议，确系本人所签的名。对2016年5月11日、2016年9月26日二份借条所对应款项均没有收到。对2016年5月26日的那份借条借款数没有异议，只是祝某某帮孙某某还款他人所形成的，且已经归还了50000元。故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：孙某某曾以自己缺钱用为由向祝某某借款。
质证过程：祝某某提交证据一：2016年5月11日，孙某某向祝某某出具借条一份，载明：本人孙某某借祝某某人民币陆拾叁万元正（630000元）。在该借条下方由孙某某于2016年9月25日出具的还款计划一份，载明：准备于2016年10月份还贰拾伍万元正。对该证据，祝某某补充陈述：该借款是从2015年至2016年5月11日累计借款形成的总的借条，其中一部份是自己的钱，大部份是向别人借款以后再借给孙某某的。孙某某表示对该借条的真实性没有异议，所有签名确系本人所签，但所有钱均没有收到。
祝某某提交证据二：2016年5月26日，孙某某向祝某某出具借条一份，载明：今借祝某某现金伍万伍仟元正，于2016年7月底归还。孙某某表示对该借条真实性没有异议，但已让方劲松于2016年7月6日直接转账还给祝某某50000元，并提供相应转账凭证及方劲松本人也到庭陈述确认确系其帮孙某某归还了50000元。祝某某则表示：对银行转账凭没有异议，该50000元确实收到的，但按孙某某意思已转给他人了，其实没有归还给本人。
祝某某提交证据三、2016年9月26日，孙某某向祝某某出具借条一份，载明：今借祝某某现金共计贰拾万伍仟元正，以上款项由祝某某向孟正羊借3万、郑春伟4万，工商银行透支卡115000元，韩春亚2万代借。下方由孙某某签名并注明共（贰拾万伍仟元正）以上确认。祝某某补充陈述该笔款项是其本人分别向孟正羊、郑春伟、韩春亚借款及自己工商银行卡透支形成，不足部分都是现金补足的，并提供了郑春伟通过银行直接转给孙某某36000元的银行清单凭证及祝某某工商银行卡透支二笔分别49000元合计98000元的银行清单。孙某某表示对该借条真实性没有异议，但上述款项均未收到。对银行清单也没有异议，但郑春伟的转账是孙某某与郑春伟的关系与祝某某无关，其自己透支记录也与孙某某无关。
2016年11月1日，祝某某诉至法院。
以上事实由借条、银行转账清单、证人证言及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。按照举证规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，祝某某主张孙某某结欠其借款合计890000元的事实由孙某某出具的借条及还款计划及部分银行取款凭证、银行转账清单为凭，本院予以支持。相反孙某某抗辩除2016年5月26日借款55000元认可外，其余二张借条对应的款项均未收到。因其抗辩缺乏相应有效证据证明，故本院不予采信。至于2016年5月26日那份55000元借条，因第三方方劲松确实通过转账方式向祝某某打款50000元，庭审中方劲松表示替孙某某归还的，孙某某也予以确认该事实，故本院予以采信。相反祝某某主张该50000元确实收到的，但按孙某某意思已转给他人，其实并未归还给其本人，该主张因缺乏相应证据证明，故本院也不予采信，该款50000元理应从总借款890000元中扣除。综上，祝某某要求孙某某归还借款840000元及该款自起诉之日2016年11月1日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、孙某某于本判决发生法律效力之日起三日内向祝某某归还借款840000元及该款自起诉之日2016年11月1日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回祝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由祝某某承担713元，孙某某承担11987元，该款已由祝某某垫付，本院不再退回，孙某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给祝某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。