wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0423执55号申请执行人：郭文仓，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。被执行人：刘仕林，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。已死亡。本院在执行申请执行人郭文仓与被执行人刘仕林民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2017）宁0423民初1351号民事判决书，责令被执行人刘仕林立即履行给付申请执行人借款本金5万元、案件受理费525元的义务。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人刘仕林在中国光大银行银川民族南街支行×××账户存款6900元。现查明，刘仕林于2018年4月2日因病死亡，其名下无遗产可供执行，也无义务承担人，经征求申请执行人郭文仓的意见，其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：终结隆德县人民法院（2018）宁0423执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张列华二〇一八年六月二十一日书记员于可升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2291号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：李某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行（以下简称某某银行长沙某某支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙某某支行的委托诉讼代理人唐静思、刘洋到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行长沙某某支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金58294.21元、分期手续费91.88元、违约金合计1675.96元、利息3300.17元（利息暂计至2018年1月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告在某某银行长沙某某支行申办了一张信用卡，卡号为6259190047217363，同日，被告向某某银行长沙某某支行（甲方）申办了前述信用卡的副卡，卡号为6228100057667413。被告自2017年12月23日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，截至2018年1月31日，卡号为6259190047217363账户共拖欠借款本金52262.7元、利息3300.17元、分期手续费91.88元、违约金1469元。被告卡号为6228100057667413的副卡拖欠借款本金6031.51元、违约金206.96元。综上，被告名下的信用卡主卡、副卡共拖欠借款本金58294.21，信用卡分期手续费91.88元，违约金1675.96元，利息3300.17元（利息暂计至2018年1月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。原告多次向被告催收未果。
被告李某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市分行自2012年将该行下辖城区一级支行的业务范围进行了调整及规范，将信用卡业务的办理及审批事项统一收归于某某银行长沙某某支行。
2015年12月23日，被告作为持卡人（乙方）向某某银行长沙某某支行（甲方）申办了卡号为6259190047217363的信用卡；2同日，被告向某某银行长沙某某支行（甲方）申办了前述信用卡的副卡，卡号为66228100057667413。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》;
《领用合约》规定：一、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。二、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。三、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。四、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。五、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;
4、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2018年1月31日，被告尚拖欠信用卡透支款本金58294.21元、利息3300.17元、分期手续费91.88元、违约金合计1675.96元。
本院认为：一、原、被告签订的《中国某某储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年12月23日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2018年1月31日的借款本金58294.21元、分期手续费91.88元、利息3300.17元，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告支付违约金1675.96元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，原告应当在被告未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，根据查明的事实，被告拖欠前三期违约金金额合计1675.96元，故对原告要求被告支付前三期违约金共计1675.96元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行偿还卡号为6259190047217363某某储蓄银行信用卡借款本金58294.21元、违约金1675.96元、分期手续费91.88元；
二、李某于本判决生效之日起三日内，向中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行偿还卡号为6259190047217363某某储蓄银行信用卡借款利息3300.17元（暂计算至2018年1月31日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1385元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 何某某
人民陪审员 李某某
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭 维
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02439号
原告周玉全，男，汉族，1965年3月31日出生。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号。组织机构代码：00931789-9。
法定代表人陈宗文，董事长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
本院受理原告周玉全诉被告重庆市木鱼石物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周玉全于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告周玉全撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告周玉全负担。
审 判 长 黄雅莉
代理审判员 雷元亮
代理审判员 田秀荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 周倩男
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初17号
原告刘俊江，男，1958年11月20日出生
原告杜军，男，1969年8月10日出生
以上两原告委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
被告商河县公安局，住所地商河县。
法定代表人刘动，局长。
委托代理人樊永强，商河县公安局法制大队教导员。
本院在审理原告刘俊江、杜军诉被告商河县公安局行政不作为一案中，原告以起诉证据不足为由于2017年6月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘俊江、杜军自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊江、杜军撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告刘俊江、杜军承担。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 杨希泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 尹 莹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人付双峰，行长。
委托代理人尤军，男，1963年6月25日出生，汉族，该行职员，住木兰县木兰镇生产街二委十一组。
被执行人车成库，住木兰县。
被执行人付国军，住木兰县。
被执行人车先勇，住木兰县。
被执行人车先辉，住木兰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行车成库、付国军、车先勇、车先辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执768号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。代表人付双峰，行长。委托代理人尤军，男，1963年6月25日出生，汉族，该行职员，住木兰县木兰镇生产街二委十一组。被执行人车成库，住木兰县。被执行人付国军，住木兰县。被执行人车先勇，住木兰县。被执行人车先辉，住木兰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行车成库、付国军、车先勇、车先辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯连军二〇一六年十二月十九日书记员  李晓东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00520号
原告熊东川，男，汉族。
被告宋振涛，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市大梁路8号5楼。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人邹苹果，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉支公司员工，代理权限为一般代理。
被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
负责人王伟，该公司总经理。
原告熊东川与被告宋振涛、阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称阳光财保开封公司）、都邦财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称都邦财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告熊东川，被告宋振涛、被告阳光财保开封公司的委托代理人邹苹果到庭参加诉讼，被告都邦财保河南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊东川诉称，2015年9月28日，原告驾驶自已所有的鄂AF某号长城哈弗牌小轿车，沿蔡甸区莲花湖大道由西向东行驶，行至蔡姚路无信号灯交叉路口时，与从蔡姚路由北向南行驶第一被告所驾驶的豫BC某五菱牌小轿车相撞，造成我车受损。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，宋振涛负事故全部责任，我无责任。事故车辆经保险公司定损后修复，我用去修理费7900元，被告宋振涛一直拒绝赔偿，另为防止被告阳光财保开封公司、都邦财保河南公司将理赔款付给被告宋振涛后，被告宋振涛不履行赔偿责任。依据法律规定，请求法院判令一、被告宋振涛赔偿原告的车辆损失修理费7900元及机动车补办牌照费140元，共计8040元；二、判令被告阳光财保开封公司、都邦财保河南公司将理赔款直接付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋振涛辩称，我并不是不赔偿，而是因原告一直没有给我一个说法。原告诉状所述与事实不符，当时是原告撞的我，且事故发生后，原告有肇事逃逸的行为，后与交警一起到场，交警直接说我是全责。另外，我不承担诉讼费。
被告阳光财保开封公司辩称，对责任认定和事故经过无异议，被告宋振涛在我公司投保交强险，事故当天宋报险后，我公司就已将交强险限额内的2000元理赔款赔付给被告宋振涛。
被告都邦财保河南公司向本院提交了书面答辩状，载明：被告宋振涛在我司投保商业三者险，限额为50000元，并投保不计免赔。因此，我公司同意在扣除交强险财产损失2000元后，在商业险保险责任限额内承担原告熊东川的损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年9月28日12时35分，原告熊东川驾驶其所有的鄂AF某号长城哈弗牌小轿车，行驶至蔡甸区莲花湖大道蔡姚路口处，与被告宋振涛驾驶的豫BC某号五牌菱小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，宋振涛负事故全部责任，熊东川无责任。鄂AF某号小轿车经保险公司定损后，被告阳光财保开封公司在交强险范围内向被告宋振涛支付赔款2000元。该车辆经武汉市源华汽车服务有限公司修理，原告共花费修理费7900元，机动车补办牌照用费140元，因被告宋振涛拒不赔偿，故原告诉至本院。
同时查明，被告宋振涛为豫BC某号小型客车在阳光财保开封公司购买了机动车交强险，保险期限自2015年8月18日至2016年8月17日止；在都邦财保河南公司购买了机动车第三者责任商业险，责任限额为50000元，并购买不计免赔，保险期限自2015年8月19日至2016年8月18日止。
上述事实有原告熊东川提交的交通事故认定书、被告宋振涛驾驶证、机动行驶证、机动车辆保险定损报告、汽车维修票据、补办机动号牌票据；被告宋振涛提交的保单二份；被告阳光财保开封公司提交的机动车辆强制保险赔款计算书及支付凭证等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告宋振涛对原告提供的交通事故认定书责任划分持有异议，但未提供相反证据予以证明，则应承担举证不能的不利后果，故本院对被告宋振涛的异议不予认可，对原告提供的交通事故认定书予以采信。
本院认为，被告宋振涛违反交通规则驾驶车辆，致使原告熊东川的机动车受损，负交通事故的全部责任，依法应承担侵害原告财产权的赔偿责任。被告都邦财保河南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，该事故发生在保险公司对豫BC某号小型客车的承保期间内，原告熊东川有权就其损失直接向保险公司请求赔偿。被告阳光财保开封公司以原告的车损已在交强险范围内向被告宋振涛进行了赔付的抗辩理由，因与《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定不符，故被告阳光财保开封公司在交强险范围内仍应承担原告2000元财产赔偿金的损失，超出交强险的部分由都邦财保河南公司在第三者责任商业险承保范围内进行赔偿。
原告熊东川诉请赔偿的车辆损失为车辆维修费和机动车补办牌照费用。根据原告提供的都邦财保河南公司定损报告及车辆维修发票，结合本案事实，认定原告熊东川车辆维修费为7900元，机动车补办牌照费用为140元，合计人民币8040元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告熊东川财产损失人民币2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告熊东川经济损失人民币6040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋振涛负担（原告熊东川已垫付，执行时由被告宋振涛一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁 龙
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初52号
原告陈秦峰，男，汉族，1981年7月1日出生，大专文化，住新县。
被告夏松，男，汉族，1990年9月7日出生，住新县。
原告陈秦峰与被告夏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秦峰到庭参加诉讼，被告夏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秦峰向本院提出诉讼请求：要求被告夏松偿还借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告夏松曾多次以资金周转为由向原告借款。2013年10月18日借款2万元，2013年11月1日借款1万元，2013年11月4日借款2万元，2013年11月12日借款5000元，2014年5月15日借款5000元，先后五次借款共计6万元，并给原告出具了收条，同时双方口头约定借款利率为月息3分。后被告未能偿还借款及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2013年10月18日借条原件一份，金额2万元；2013年11月1日借条一份，金额1万元；2013年11月4日借条一份，金额2万元；2013年11月12日借条一份，金额5000元；2014年5月15日借条一份，金额5000元；证明被告先后五次向原告借款6万元，借款期限为五至十天。
被告夏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告系朋友关系。被告夏松于2013年10月18日、11月1日、11月4日、11月12日及2014年5月15日先后五次向原告分别借款2万元、1万元、2万元、5000元、5000元，并分别给原告出具五份借条，借款期限为5至10天不等，并未书面约定借款利息。后被告未能偿还借款，现原告起诉求被告偿还借款本金6万元，并自借款之日起按月利率3分的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告夏松向原告陈秦峰借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方约定月利率为3分，但其未提供证据予以证实，故原告要求被告支付利息的请求，双方约定有借款期限的应自借款逾期之日计息，双方没有约定借款期限的应自立案之（2017年1月5日）起计息，利息按利率6%的标准计算，即其中1万元自2013年11月6日起计息，5000元自2017年1月5日起计息，2万元自2013年10月28日起计息，2万元自2013年11月14日起计息，5000元自2013年11月22日起计息。因被告夏松未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏松于本判决生效后十日内偿清原告陈秦峰借款6万元及利息，其中：1万元自2013年11月6日起计息，5000元自2017年1月5日起计息，2万元自2013年10月28日起计息，2万元自2013年11月14日起计息，5000元自2013年11月22日起计息，按年利率6%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告夏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 帆
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初261号
原告：赵怀路，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王春岭，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告赵怀路与被告王春岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵怀路于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怀路申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵怀路撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由赵怀路负担。
审判员 朱大可
二〇一七年三月二十二日
书记员 李明月
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审13号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇小溪村村民委员会，住所地临海市杜桥镇小溪村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]84号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]84号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]84号行政处罚决定，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月三日
代理书记员 金 清
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第332号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月2日出生，汉族，中专文化，工人，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。2014年8月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年7月18日23时30分许，被告人刘某醉酒驾驶无牌轻便摩托车，撞到永安市燕江中路护栏后被查获。经采血鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为222mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月18日23时30分许，被告人刘某醉酒无证驾驶无牌轻便摩托车，从永安市南塔新村往燕江中路方向行驶时，撞到燕江中路护栏，后被永安市公安局巡逻民警查获。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为222mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人刘某的户籍证明、到案经过；2、证人陈某的证言；3、血样提取登记表；4、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；5、机动车驾驶证核对证明；6、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；7、被告人刘某的供述；8、抽血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年八月十九日
书记员 童文焱
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第332号
被告人年某某，男，汉族，1989年3月28日出生于定西市渭源县，汉族，中专文化程度，农民，因本案于2014年9月24日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）315号起诉书指控被告人年某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年07月06日18时11分许，被告人年某某驾驶青ACQ7**红色桑塔纳小轿车沿兰州新区纬一路由东向西行驶至红玉村处时，与由北向南横过马路的行人刘某某相撞，致车辆受损及行人刘某某受伤，后刘某某经抢救无效于当晚死亡。此事故经兰州新区交警大队事故认定书认定：年某某负主要责任，刘某某负次要责任。
公诉机关认为被告人年某某的行为构成交通肇事罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实被告人年某某未提出异议，并有常住人口信息，道路交通事故认定书，死亡证明书，交通事故调解笔录、调解书，收条，证人颜某某、张某、花某某、马某、常某某证言，甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年某某驾驶机动车辆上路行驶，未在确保安全的情形下通行，致使发生交通事故，造成一人死亡，经事故责任书认定被告人年某某负事故的主要责任，被告人年某某的行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人年某某与被害人家属达成了调解协议并部分履行，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全及公民的人身权利，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人年某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 铁 镇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韦芳芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第332号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月24日被永城市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日下午15时许，因被告人刘某某家的麦茬着火烧到相邻地里刘某甲家的果树，刘某甲去找刘某某说果树被烧一事，刘某某酒后出来与刘某甲发生争执，刘某某朝刘某甲的腿部跺了一脚，致刘某甲倒地，造成刘某甲左髋关节处损伤，经鉴定刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案案发后，被告人刘某某与被害人刘某甲达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人刘某甲各项损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人戚某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人的证言，伤情照片，鉴定意见，协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，并当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年九月四日
书记员 刘 辉
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执619号
申请执行人张相全
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人张相全与�执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1344号
原告：曹振昌（系嘉善县魏塘镇新捷装卸服务搬运站个体工商户）。
被告：嘉善东港电子有限公司，住所地：嘉善县经济开发区之江路105号。
法定代表人：支国海，系该公司执行董事兼总经理。
原告曹振昌与被告嘉善东港电子有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2008年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序，于2008年7月15日公开开庭进行了审理，原告曹振昌到庭参加诉讼、被告嘉善东港电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告曹振昌起诉称：原告为被告承接装卸业务，至2008年4月30日止，被告尚欠原告2850元劳务费。现被告厂已停业，原告曾多次催讨无果，为了维护原告自己的合法权益，现向贵院起诉要求：1、判令被告立即支付原告劳务费2850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、搬运工下力费清单一份，证明被告欠原告2850元的事实。
被告嘉善东港电子有限公司未进行答辩。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据真实性本院予以确认。
根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：在2007年度原告为被告搬运机器等物资，被告结欠原告劳务费2500元，2008年2月26日被告结欠原告搬运费350元，结欠费用由被告单位经办人蒋新云出具清单。后因被告企业停产，未能支付原告劳务费，为此，原告向本院提起诉讼。被告嘉善东港电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告结欠原告劳务费2850元的事实，由被告单位经办人出具搬运工下力费清单为证，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告嘉善东港电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善东港电子有限公司欠原告曹振昌劳务费2850元，限于本判决书生效后三天内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告嘉善东港电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年九月十日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初688号
原告刘某甲，农民。
被告张某，农民。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告张某于1991�经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，我们双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，我生育女儿，取名刘某乙。××××年××月××日，我生育儿子，取名刘某丙。婚后，我们感情一直不好，被告脾气暴躁，经常因为生活琐事发生争吵，被告还对我进行殴打和言语侮辱，导致我无法忍受。而且，被告没有尽到做丈夫和做父亲的义务，不给家里寄钱，我们夫妻感情已经完全破裂，为此，我要求与被告解除婚姻关系。
被告张某向本院寄送书面答辩状，答辩称：一、其与原告刘某甲结婚已有二十多年，感情深厚，生活中难免出现争执，但实属正常，只要两人加强交流，互相理解和包容，是可以和好的；二、双方婚后共同生育子女二人，现在孩子尚小，为了两个孩子的健康成长，也为了和谐家庭关系，其不愿意与原告刘某甲离婚。同时，被告�某向本院提交了烟台经济技术开发区大季家医院门诊病历，显示其在烟台务工期间左耻骨骨折的事实。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告刘某甲生育女儿，取名刘某乙（现在十堰读书）。××××年××月××日，原告刘某甲生育儿子，取名刘某丙（现在房县青峰镇峪坪小学读书）。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告刘某甲于2015年4月22日向本院起诉离婚，后被依法驳回。2016年4月20日，原告刘某甲再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告刘某甲与被告张某自愿登记结婚，婚后共同育有子女，建立了较好的夫妻感情。现在，�、被告双方感情不和，主要是因为双方疏于沟通交流。只要双方本着对家庭、对婚姻、对孩子负责的态度，相互关爱、相互沟通、互谅互让，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。庭审中，原告刘某甲未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 勇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初167号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告陈某离婚；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄海祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯小刚
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0522民初167号原告：张某。被告：陈某。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告陈某离婚；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。代理审判员  黄海祥二〇一七年三月一日书 记 员  冯小刚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2417号
申请执行人：冯展鹏，男，汉族。
被执行人：胡晓东，男，汉族。
冯展鹏诉胡晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2285号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡晓东银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年七月二十日
书记员 杨红伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3921号
申请执行人：叶振羽，男，1975年12月26日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钱青、陈超（实习），浙江信远律师事务所律师。
被执行人：陈仁龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人叶振羽与被执行人陈仁龙追偿权纠纷一案中查明，被执行人陈仁龙长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 顾 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1645号
原告：张少云，男，1966年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吕维彬，男，1985年9月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：江苏曦路进出口贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区丹阳镇明清街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街33号。
原告张少云与被告吕维彬、被告江苏曦路进出口贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。审理中，原告张少云变更诉讼请求，要求被告吕维彬、被告江苏曦路进出口贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿其损失10000元。原告张少云于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张少云负担。
审 判 员 陈德新
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 乔
书 记 员 蔡月波
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初829号
原告彭军梅，女，1966年12月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人杨志军，总经理。
委托代理人李莉，系该公司员工。
原告彭军梅诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭军梅的委托代理人缪璐明、被告保险公司的委托代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭军梅诉称：2017年1月23日9时20分许，崔某某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在卫辉�××××村酒厂南30米处将原告撞伤，并造成原告电动车损坏。原告经住院治疗花去较多费用至今未得到赔偿。豫Ｇ×××××号车辆在保险公司投保有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费7621.59元，误工费4190.25元，护理费3432.12元，住院伙食补助费210元，营养费140元，车损1360元，交通费300元，合计17253.96元。
被告保险公司辩称：如经审查在答辩人处购买有保险且属于保险责任，原告主张的合理合法的损失，答辩人在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险人的保险责任范围，答辩人不予承担。
原告彭军梅向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、事故认定书一份，证明被告崔某某承担本案事故的全部责任；3、卫辉市太公镇明兴缝纫加工部出具的未发工资证明、卫辉市太公镇后太公泉村村民委员会证明各一份，证明原告误工情况；4、医疗费票据4张，病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因事故受伤住院治疗7天，医疗费用7621.59元，出院后休息一个月，陪护一人；5、车损鉴定意见书一份，鉴定费票据三张，证明原告车损1360元，鉴定费170元；6、被告崔某某驾驶证、崔继瑞行驶证复印件、交强险保单各一份，证明被告崔某某具有驾驶资格，肇事车辆车证齐全，在被告保险公司投有一份交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿原告的各项损失。
经质证，保险公司对彭军梅提供的第一、二、六组证据均无异议；第三组证据不能反映原告工作的真实情况，该组证据不具有客观真实性，不应支持；第四组证据真实性无异议，但出院后休息一个月、护理1人不应支持；第五组，车损鉴定系原告单方委托，鉴定费不属于我公司承担范围，我公司不承担，对该车是否申请重新鉴定，我公司在庭后七日内提出书面申请，如逾期不再申请。
经质证，彭军梅提供的第一、二、四、六组证据保险公司无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。保险公司提出彭军梅出院后休息一个月，护理一人不应支持的抗辩理由不能成立，不予采信；彭军梅提供的第三组证据，不足以反映案件客观真实情况，不予采信。彭军梅提供的第五组证据，内容真实，予以采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：豫Ｇ×××××小型普通客车所有人为崔继瑞，该车辆在保险公司投保有交强险。2017年1月23日9时20分许，崔庆辉驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至卫辉市太公泉镇芳兰村南头时，因操作不当导致车辆失控驶入逆向车道，与相对方向行驶彭军梅驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人彭军梅受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定崔某某承担此事故的全部责任，彭军梅不承担此事故的责任。事故发生后，彭军梅被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗7天，花医疗费7621.59元，出院诊断：1、头部外伤；2、××变；3、多发软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息1个月，需陪护1人。2、继续治疗……。彭军梅驾驶二轮电动车经鉴定车损为1360元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定崔某某承担此事故的全部责任；彭军梅不承担此事故的责任，本院予以采信。彭军梅主张医疗费7621.59元，护理费3432.12元，车损1360元，主张合理，予以支持。彭军梅主张误工费4190.25元，住院�食补助费210元，交通费300元不合理，不予支持。误工费参照医疗机构的意见，误工时间确定37天，参照河南省2016年农林牧行业收入标准每天95.73元计算，误工费为3542.01元；住院伙食补助费，参照新乡地区一般出差人员补助标准每天15元计算，住院7天，住院伙食补助费为105元；交通费，根据其住院时间7天，每天10元计算，交通费为70元；彭军梅主张营养费140元，因其受伤未构成残疾，且未提供医疗机构的意见，不予支持。以上损失共计为16130.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿彭军梅损失16130.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿彭军梅损失16130.72元。
二、驳回原告彭军梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告彭军梅全部承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年四月十八日
书记员 费英珍
拟稿人签发人
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初829号
原告彭军梅，女，1966年12月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告崔庆峰，男，1990年3月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告崔继瑞，男，1965年11月9日出生，汉族，住卫辉市。系被告崔庆峰之父。
原告彭军梅诉被告崔庆峰、崔继瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2017年4月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告崔庆峰、崔继瑞的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭军梅撤回对被告崔庆峰、崔继瑞的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年四月十八日
书记员 费英珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00176号
原告高向斌，男，汉族，住陕西省神木县。
被告刘邦，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告高向斌与被告刘邦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高向斌撤回起诉。
案件受理费2900元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四二月十日
书 记 员 刘 桃
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执406号
申请执行人漳州标新电气有限公司，住所地漳州市芗城区
被执行人赵良顺，男，汉族，1973年12月28日出生，住漳州市华安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7406号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵良顺应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人赵良顺应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人赵良顺应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李少敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审202号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人温彪，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人卢志红，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月31日以被执行人温彪、卢志红婚后于2012年1月30日生育第一胎女孩，于2014年9月22日生育第二胎女孩，又于2016年6月30日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02066号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02066号征收社会抚养费决定书，于2017年8月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人温彪、卢志红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人温彪、卢志红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02066号征收社会抚养费决定书。
被执行人温彪、卢志红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人温彪、卢志红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更145号
罪犯赵加海，男，汉族，1963年1月3日出生于云南省施甸县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年9月3日作出（2014）施刑初字第82号刑事判决，以被告人赵加海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期自2014年3月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第197号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵加海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵加海在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵加海减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0179号
上诉人（原审原告）普茨迈斯特机械（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区繁华路59号。
法定代表人罗伯特*肖毅（NorbertScheuch），该公司董事长。
被上诉人（原审被告）淮安市强力混凝土有限公司兴安分公司，住所地江苏省淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧。
负责人陆建华，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）淮安市强力混凝土有限公司，住所地江苏省洪泽县总渠路11号。
法定代表人胡玉虎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏神州混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区黄码乡黄码建筑站院内。
法定代表人候井洲，该公司经理。
上诉人普茨迈斯特机械（上海）有限公司因与被上诉人淮安市强力混凝土有限公司兴安分公司、淮安市强力混凝土有限公司、江苏神州混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0178号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人普茨迈斯特机械（上海）有限公司未交纳上诉案件受理费，本院向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人普茨迈斯特机械（上海）有限公司仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人普茨迈斯特机械（上海）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 王雪梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏商终字第0179号上诉人（原审原告）普茨迈斯特机械（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区繁华路59号。法定代表人罗伯特·肖毅（NorbertScheuch），该公司董事长。被上诉人（原审被告）淮安市强力混凝土有限公司兴安分公司，住所地江苏省淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧。负责人陆建华，该分公司经理。被上诉人（原审被告）淮安市强力混凝土有限公司，住所地江苏省洪泽县总渠路11号。法定代表人胡玉虎，该公司经理。被上诉人（原审被告）江苏神州混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区黄码乡黄码建筑站院内。法定代表人候井洲，该公司经理。上诉人普茨迈斯特机械（上海）有限公司因与被上诉人淮安市强力混凝土有限公司兴安分公司、淮安市强力混凝土有限公司、江苏神州混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0178号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人普茨迈斯特机械（上海）有限公司未交纳上诉案件受理费，本院向其发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人普茨迈斯特机械（上海）有限公司仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照上诉人普茨迈斯特机械（上海）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱亚男代理审判员  魏 玮代理审判员  孔 萍二〇一四年五月四日书 记 员  王雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢408号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人于明，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人石冬梅，女，1969年6月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人金国才，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人阚春勇，男，1973年9月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人唐维志，男，1962年1月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人李堂友，男，1969年2月17日生，汉族，农民，住哈尔滨�道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第147号民事判决书，申请执行于明、石冬梅、金国才、阚春勇、唐维志、李堂友借款担保合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金30193.63元及利息、案件受理费945元、执行费601元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第147号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行�限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月六日
书记员 于 瀛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第28号
上诉人（原审被告）：周某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
上诉人周某某不服宁波市江北区人民法院于2009年12月1
7日作出的（2009）甬北民初字第1464号民事�定，向本院提
出上诉。上诉人周某某上诉称：上诉人与被上诉人之间根本不
存在任何法律关系，更不存在“财物损失赔偿侵权”法律关系
，实际是被上诉人与实际买主陈伟义、“阿三”之间的买卖合
同纠纷，即使按原审法院认定的“被告从江北区路林市场提走
咸蛋”，那也是买卖合同纠纷，根本不构成“财物损失赔偿侵
权纠纷”，而且双方没签订过买卖合同，根据最高人民法院司
法解释的规定，本案应由被告（上诉人）所在地人民法院管辖
，而原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上
诉人住所地的岱山县人民法院审理。
被上诉人朱某某未作书面答辩。
本院经审查认为，财产损害赔偿纠纷，因侵权行为提起
的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被
上诉人向原审法院起诉“请求判令被告赔偿咸蛋50箱”，而上
诉人对其从宁波市江北区路林市场被上诉人处提走50箱咸蛋的
事实并无异议，原审法院以路林市场作为侵权行为地来确定本
案管辖并无不当。至于上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在
任何法律关系，被上诉人与实际买主之间是买卖合同关系的上诉理由，属于实体审理范畴，应在实体审理中予以解决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
审判�傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 卢秧淑
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执84号
申请执行人：陈菲，女，汉族，1957年7月27日出生。
被执行人：叶小红（曾用名叶世超），男，1974年2月10日生，汉族。
本院在执行陈菲与叶小红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人叶小红主动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0106执84号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 王光献
代理审判员 吴锦江
二〇一七年七月十四日
书 记 员 牛广华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12332号
原告：李纯钊。
原告：鄢明昌。
被告山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
法定代表人：徐有高。
被告：徐有高。
被告：朱顺元。
原告李纯钊、鄢明昌与被告山东泰高新能源汽车装备制造有限公司、徐有高、朱顺元合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告李纯钊、鄢明昌向本院提出诉讼请求：１．依法判令山东泰高新能源汽车装备制造有限公司返还原告所投本金50万元和2016年9月至12月应得收益16万元整；２．依法判令被告山东泰高新能源汽车装备制造有限公司赔偿由其违约给原告造成的误工费、差旅费、滞纳金、精神损害费等损失共计5万元；3.诉讼费用（含律师费）由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告李纯钊经原告鄢明昌介绍认识了被告山东泰高新能源汽车装备制造有限公司党委书记、副总裁、总经理朱顺元等公司高级管理人员，在他们宣传和鼓动下，原告与被告签订《股权认购协议》，股权编号G00041，并向被告公司打款50万元整，根据协议，被告应从2016年7月22日起每月支付原告红利4万元整，但被告于2016年8月23日支付了第一个月的红利后就擅自违约，至今未向原告支付红利，并且失去联系，使原告在经济上和精神上都收到严重损害。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提供被告徐有高和被告朱顺元的有效地送达地址，也未能提供被告朱顺元的详细身份信息，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李纯钊、鄢明昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一七年二月六日
书记员 孟 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13993号
原告及×，女，19XX年X月X日出生。公民身份号码：×××。
被告卞×，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：×××。
原告及×诉被告卞×离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由代理审判员宋纯峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及×、被告卞×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及×诉称：我们婚后因脾气性格不合经常发生争吵，双方在很多问题上看法不一致且长期分居，夫妻感情确已破裂，不和谐的家庭生活已给我的身心造成巨大伤害。现起诉坚决要求离婚；另，双方无子女、无共同财产。
被告卞×辩称：我们之间确系有矛盾，但原因并不在我，我们之间有感情、有和好的可能。在今后的共同生活中我尽量多和及×沟通，并给与她更多的体谅。综上，现我不同意及×要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：及×与卞×于2010年10月经人介绍相识，2012年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因脾气性格不合，对事物的看法存在分歧等原因产生矛盾，并自2014年1月24日开始分居至今。庭审中，卞×表示在今后的共同生活中，愿意更多地体谅及×并多与其沟通。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件在案佐证。
本院认为：及×与卞×在共同生活中确系因脾气性格不合，对事物的看法存在分歧等原因产生矛盾，但双方间并无原则性分歧，且分居时间不长，加之卞×在庭审中明确表示在今后的共同生活中愿意为和好作出努力，故综上本院认定及×与卞×的夫妻感情并未破裂，在今后的共同生活中，双方应认真沟通、相互理解与包容，特别是卞×应将在诉讼中的表态落在实处，给予及×关爱与体贴。只要双方共同努力，夫妻矛盾可以得到解决，夫妻感情可以得到恢复。
综上，本院认定及×与卞×的夫妻感情并未破裂，故对及×要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回及×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由及×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王雪燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1407号
罪犯刘登前，男，1977年8月25日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年9月18日作出（2014）陕刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘登前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘登前于2014年5月14日凌晨，持菜刀窜至陕县李村乡王营村鑫玉重晶石矿，对居住在该矿工棚内的徐×用菜刀予以威胁劫取财物，后因徐×反抗，未能得逞。
罪犯刘登前在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘登前自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘登前减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第695号
原告张其强，男，汉族，1969年9月18日生，住胶州市。
被告赵玉岩，男，汉族，62岁，住胶州市。
原告张其强与被告赵玉岩餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年4月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张其强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一〇年四月十六日
书记员 刘伟伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执355号
申请执行人：许庆春，男，1978年12月16日生，汉族，住珲春市。
被执行人：苏慧，女，1981年2月24日生，汉族，住珲春市。
申请执行人许庆春与被执行人苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）吉2404执2510号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月31日向本院申请强制执行，执行标的本金xx元及利息，案件受理费xx元，申请执行费xx元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执355号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
执行员 王学斌
二〇一八年六月六日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执355号申请执行人：许庆春，男，1978年12月16日生，汉族，住珲春市。被执行人：苏慧，女，1981年2月24日生，汉族，住珲春市。申请执行人许庆春与被执行人苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）吉2404执2510号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月31日向本院申请强制执行，执行标的本金xx元及利息，案件受理费xx元，申请执行费xx元。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出申请，申请撤回执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执355号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 朱金鹤执行员 王学斌二〇一八年六月六日书记员 朴世英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4049号
原告:张东阳，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人:殷仁运、崔宁宁，河南国基律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告:乐义东,男,1983年2月18日出生,汉族，住湖北省孝昌县。
原告张东阳与被告乐义东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东阳委托代理人崔宁宁到庭参加诉讼。被告乐义东经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张东阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计45569.7元；2、判令被告支付欠款利息，自起诉之日起计算至被告全部清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××××号天荣汽配城C95-10号开设门面，专门从事批发兼零售建材、家具、家店装修器材等业务。自2016年8月23日起，被告多次在原告处购买建材用品，截至到2016年10月2日最后一笔交易止，被告共欠原告货款共计45569.7元。原告多次催要未果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告乐义东未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年8月23日至2016年10月2日，乐义东分13次从张东阳处购买细木工板、模板、木方等材料。原告张东阳提交的郑州市东阳材料批发中心2016年8月23日销售单（欠款1544元）、2016年8月24日销售单（欠款40080元）、2016年8月27日销售单（欠款953元）、2016年8月29日销售单（欠款7409元）、2016年8月30日销售单（欠款612.5元）、2016年8月31日销售单（欠款1207.6元）、2016年9月6日销售单（欠款1261.5元）、2016年9月10日销售单（欠款975.2元）、2016年9月14日销售单（欠款4180元）、2016年9月16日销售单（欠款560元）、2016年9月19日销售单（欠款3280元）、2016年9月21日销售单（欠款2135元）以及2016年10月2日销售单（欠款1372.5元）显示，乐义东共欠张东阳货款65570.3元。张东阳认可乐义东已归还20000元，乐义东尚欠货款45570.3元。
本院认为，乐义东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告乐义东从原告张东阳处购买材料，双方形成买卖合同关系，被告乐义东应当支付货款。张东阳提交的13份销售单中，有6份均有乐义东签名，其余7份虽系他人签名，但该7份销售单客户栏信息与乐义东签名的销售单信息一致，且原告述称该7份销售单为乐义东员工所签名，故本院对原告张东阳要求被告乐义东支付货款的诉请予以支持。被告乐义东未按约定支付货款构成违约，应当清偿并承担相应的违约责任。故原告张东阳诉请被告乐义东支付欠款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐义东应当支付原告张东阳货款45569.7元及利息（利息以45569.7元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取470元，由被告乐义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年三月八日
书记员 位梦丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3229号
申请执行人：顾祖均，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。
被执行人：江苏港拓置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。
法定代表人：董自玻，董事长。
申请执行人顾祖均与被执行人江苏港拓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初172号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏港拓置业有限公司、连云港苏澳装饰工程有限公司于2017年6月23日前一次性给付原告顾祖均欠款及违约金共110000元，两被告对以上债务应负连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3229号申请执行人：顾祖均，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。被执行人：江苏港拓置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。法定代表人：董自玻，董事长。申请执行人顾祖均与被执行人江苏港拓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初172号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏港拓置业有限公司、连云港苏澳装饰工程有限公司于2017年6月23日前一次性给付原告顾祖均欠款及违约金共110000元，两被告对以上债务应负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5669号
原告：赵士荣，男，1954年5月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：刘广林，男，1960年11月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告赵士荣与被告刘广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵士荣及其委托诉讼代理人刘艳、被告刘广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款36800元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告因经营所需向原告借款36800元，原告当日将款项通过银行汇给被告，因双方关系较好，原告未要求被告出具借条。然经原告多次索要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘广林辩称：被告没有向原告借过钱，是胡昌云与原告在北京做资金盘投资，胡昌云让原告将钱汇至被告账户，随后将钱取出给胡昌云，与原告之间并不存在借贷关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
原告赵士荣与案外人胡昌云因做理财产品需要，于2015年12月21日向胡昌云指定的被告刘广林的银行账户转入36800元。现因原告赵士荣未能实现返本付息的愿望，因而成讼。
另查明，被告刘广林、胡昌云于2010年登记离婚。
本院认为：本案中，原告赵士荣向案外人胡昌云指定的被告刘广林的银行账户转入36800元，并非将上述款项借给被告刘广林使用，其与被告之间并未形成借贷关系，因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵士荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由原告赵士荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘小青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3969号
罪犯郭某某，男，1973年6月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月二十六日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第30号刑事判决，以被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1182号
申请执行人：绵竹市金龙水泥制品有限公司。
法定代表人：田苗，执行董事。
委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。
被执行人：通号建设集团贵州工程有限公司。
法定代表人：叶正兵，董事长。
本院在执行绵竹市金龙水泥制品有限公司与通号建设集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通号建设集团贵州工程有限公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0603民初419号判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 熊 良
二〇一八年五月九日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4956号
原告：胡玮。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：方猛。
原告胡玮与被告方猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告胡玮于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡玮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡玮负担。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 鹃
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4475号
原告南安市龙舒烟酒经营部，住福建省南安市。
经营者苏再兴，该经营部业主。
被告南安市阿庆伯美食楼，住福建省南安市。
经营者潘晓玲，该美食楼业主。
被告潘志坚，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年6月3日受理原告南安市龙舒烟酒经营部诉与被告南安市阿庆伯美食楼、潘志坚买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵圭负担。
审判员 余善根
二〇一五年七月二十一日
书记员 洪小玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4475号
原告赵圭，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅伸明，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建南安市。
被告黄金其，女，1980年12月29日出生，汉族，住福建省福建南安市。
本院于2015年6月3日受理原告赵圭诉与被告傅伸明、黄金其民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵圭撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵圭负担。
审判员 余善根
二〇一五年七月十三日
书记员 洪小玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4475号
原告岳瑛，女。
被告杨小全，男。
本院在审理原告岳瑛诉被告杨小全民间借贷纠纷一案中，原告岳瑛于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳瑛提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳瑛撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告岳瑛负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲜 娇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初710号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人熊孝海。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人熊孝海犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人熊孝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月份起，被害人谢某某与被告人熊孝海的妻子叶某某发展成为情人关系，其后二人保持情人关系经常约会并发生性关系。2016年3月9日晚21时许，谢某某知道熊孝海外出到儋州市白马井工地后，来到海口市龙华区坡博村XX号XXX房熊孝海的住处与叶某某约会。当晚23时许，熊孝海从海南省儋州市白马井海花岛工地回到家中，听到家中有做爱的声音，随后其敲门没有回应就下楼找房东拿了钥匙试图打开房门，但发现房门反锁就试图撬窗进入。在撬窗时，叶某某从屋内打开房门，其间谢某某担心被熊孝海发现故躲在洗手间里。熊孝海进入屋内发现其老婆叶某某躺在床上，并发现洗手间的门被反锁打不开，熊孝海强行拉开洗手间的门后发现谢某某躲在里面，熊孝海非常愤怒，遂从家中拿起一把菜刀将谢某某的头部、背部、手部等多处砍伤。经鉴定，谢某某的损伤程度评定为重伤二级、十级伤残。
公诉机关认为，被告人熊孝海无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人熊孝海对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月份起，被害人谢某某与被告人熊孝海的妻子叶某某发展成为情人关系，其后二人保持情人关系经常约会并发生性关系。
2016年3月9日晚21时许，谢某某知道熊孝海外出到儋州市白马井工地后，来到海口市龙华区坡博村XX号XXX房熊孝海的住处与叶某某约会。当晚23时许，熊孝海从海南省儋州市白马井海花岛工地回到家中，听到家中有做爱的声音，随后其敲门没有回应就下楼找房东拿了钥匙试图打开房门，但发现房门反锁就试图撬窗进入。在撬窗时，叶某某从屋内打开房门，其间谢某某担心被熊孝海发现故躲在洗手间里。熊孝海进入屋内发现其老婆叶某某躺在床上，并发现洗手间的门被反锁打不开，熊孝海强行拉开洗手间的门后发现谢某某躲在里面，熊孝海非常愤怒，遂从家中拿起一把菜刀将谢某某的头部、背部、手部等多处砍伤。
经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某的损伤为：1、失血性休克；2、右颞、枕部多处砍伤；3、右颞、枕部开放性骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、右肩部、前臂、右指刀砍伤等，依《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2c条之规定，评定损伤程度评定为重伤二级。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被害人谢某某受伤致右顶骨、枕骨多发骨折评定为十级伤残。
上述事实，被告人熊孝海在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，受案登记表，到案经过，现场照片，证人叶某某、熊某某、王某甲、王某乙的证言，被害人谢某某的陈述，辨认笔录，法医临床学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人熊孝海的常住人口信息及其在案供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊孝海无视国家法律，持菜刀故意伤害他人头部等身体部位，致被害人谢某某重伤二级、十级伤残。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊孝海当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;鉴于被害人谢某某对本案的发生有过错，可以酌情对被告人熊孝海从轻处罚;被告人熊孝海持刀砍伤被害人谢某某，造成被害人谢某某重伤二级、十级残疾，犯罪情节严重，故对其不宜适用缓刑。根据被告人熊孝海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊孝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年5月13止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 庄小燕
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 封 雯
书 记 员 麦琅彬
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第377号
原告常德岭，居民。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告王志国，居民。
委托代理人赵杰杰，居民。
委托代理人姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告常德岭与被告王志国运输合同纠纷一案中，原告常德玲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德岭的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常德岭撤回起诉。
案件受理费380元（原案件受理费760元，现系减半收取），由原告常德岭负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈 安
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1149-2号
申请执行人宣邦多，男，1972年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人华坤，男，1963年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1073号申请执行人宣邦多与被执行人华坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华坤应支付执行款150650元。在执行中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1149号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡静燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10140号
原告：广东高力表面技术有限公司，住所：广东省佛山市南海区盐步广佛路平地段，统一社会信用代码：914406057192414543。
法定代表人：梁权辉，总经理。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司工作人员。
委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，该公司工作人员。
被告：邓雨其，女，汉族，1968年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东高力表面技术有限公司与被告邓雨其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款23997.25元，并支付以尚欠货款为本金按照日万分之四的标准计付自2016年3月29日至实际清偿欠款之日止的违约金予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包经营东莞市和合塑胶五金制品有限公司车间以“东莞湘灿顺渡铜厂”的名义向原告购货。双方约定提货后即日付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷，交由佛山市南海区人民法院解决。2015年3月28日，被告向原告购货23997.25元，收货后却一直拖延付款。原告于2016年5月发现被告已关停营业并拒绝还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的营业执照、被告的户籍证明、情况说明、东莞市和合塑胶五金制品有限公司的工商登记信息、出仓凭证、收据、往来对账单等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以东莞湘灿镀铜厂的名义向原告购买磷铜、焦磷酸铜（高纯）等货物。2016年3月28日，原告向被告交付了上述货物，货物金额为23997.25元。出仓凭证中约定：结算方式为提货即日付款，被告保证在上述期限内付款，逾期不付清，原告有权向被告收取欠款及违约金（逾期金额按万分之肆计）等。被告在往来账对账单上签名，确认购货金额为23997.25元。
2016年5月10日，被告向原告出具收据，确认收到原告电镀材料价值23997.25元，此货款未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了涉案货物，被告在往来账对账单上签名确认货物金额为23997.25元，被告出具收据确认该货款未付，上述事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告请求被告支付货款23997.25元，被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已经向原告付清了上述款项，故本院予以支持。出仓凭证中约定结算方式为提货即日付款，原告于2016年3月28日向被告交付涉案货物，故被告应于当日向原告支付货款。因被告未在上述期限内付款，故原告请求被告以尚欠货款为本金按照日万分之四的标准计付自2016年3月29日至实际清偿欠款之日止的违约金，符合上述约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓雨其应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23997.25元予原告广东高力表面技术有限公司；
二、被告邓雨其应以货款23997.25元为本金按照日万分之四的标准计付自2016年3月29日起至实际清偿欠款之日止的违约金予原告广东高力表面技术有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取207.72元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
对原告已预交的受理费207.72元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 方
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6871号
原告：台州市颐高物业管理有限公司，住所地：台州市椒江区解放南路2号，统一社会信用代码：91331000732025107H。
法定代表人：江传雄。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：林海兵，男，1979年1月2日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市颐高物业管理有限公司（以下简称颐高公司）与被告林海兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告颐高公司的委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。被告林海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颐高公司起诉称：2015年12月17日，颐高公司与林海兵签订《台州颐高数码广场营业场地使用合同》（以下简称《场地使用合同》），由林海兵使用颐高公司位于台州市椒江区解放南路2-10号内的营业场地台州颐高数码广场1071号摊位，场地使用期限为12个月，月场地综合费2834元，合同期内场地综合费34000元，支付方式一次性付清，如逾期支付，每天按应付总额1%支付违约金。合同签订后，林海兵便使用上述场地经营电子产品销售，但未支付场地综合费。经颐高公司多次催讨，截止2016年7月31日，林海兵仅支付场地综合费15000元，剩余19000未支付。根据合同约定，林海兵逾期支付场地费，应支付违约金，颐高公司自认为违约金标准过高，现降至每日按0.6‰计算。请求判决：被告林海兵立即支付场地综合费19000元，并支付违约金（自2015年12月18日起至实际付清之日止，每日按应付款项的0.6‰计算）。
被告林海兵未作答辩。
本院查明的事实与原告颐高公司起诉陈述的事实一致，该事实有原告颐高公司提供的《场地使用合同》以及原告颐高公司的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告颐高公司与被告林海兵签订的《场地使用合同》，系双方真实意思表示，内容并不违法，本院确认为有效。被告林海兵未按约及时足额支付租场地综合费，原告颐高公司有权要求被告林海兵付清拖欠场地综合费，并支付违约金。《场地使用合同》约定合同期内场地综合费为34000元，原告颐高公司认可被告林海兵已付15000元，故原告颐高公司要求被告林海兵支付拖欠的场地综合费19000元，本院予以支持。至于违约金，原告颐高公司主张从逾期之日起算，每日按应付总额的0.6‰计算，未超过于《场地使用合同》约定的违约金计算标准，本院予以支持。被告林海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林海兵于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州市颐高物业管理有限公司场地综合费19000元，并支付该款自2015年12月18日起至本判决确定履行之日止按日千分之零点六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（减半收取，原告已预交），由被告林海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 何彩平
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初557号
原告：刘铁柱，男，1952年9月28日出生，汉族，河北省饶阳县大官亭镇大官亭村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告刘铁柱与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘铁柱提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金20000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告于2014年9月1日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款20000元，借款期限为一年，利息按年息8%计算，直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告以上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单两份，载明日期均是2014年9月1日，金额都为10000元，期限为一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。原告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告20000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告承认被告已给付利息到2015年4月底，要求从2015年5月1日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁柱借款本金20000元。并按年利率8%支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告刘铁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第914号
申请人王丽娟。
被执行人张松超。
本院在王丽娟申请执行张松超民间借贷纠纷一案中，我院于2012年8月9日作出的（2012）荥民二初字第24号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人十一万七千六百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张松超银行存款十二万五千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈建民
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行。
负责人：查义祥，该支行行长。
委托代理人：石智睿。
被告：彭峰，男，1980年8月19日生，汉族，
被告：彭家虎，男，汉族，1963年11月2日生。
被告：彭家纯，男，汉族，1957年10月10日生。
被告：陆中友，男，汉族，1966年12月8日生。
被告：彭莉，女，汉族，1979年6月29日生。
被告：陆鸿飞，男，汉族，1968年10月3日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告彭峰、彭家虎、彭家纯、陆中友、彭莉、陆鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行特别授权委托代理人石智睿到庭参加了诉讼。被告彭峰、彭家虎、彭家纯、陆中友、彭莉、陆鸿飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行（以下简称邮政银行长丰支行）诉称，2012年5月14日，彭峰从原告处贷款50000元，约定年利率14.58%，彭家虎、彭家纯、陆中友作为联保小组成员及被告彭莉、陆鸿飞作为保证人，承担连带清偿责任。2013年5月14日，该笔贷款到期后，被告方一直拖延不付，原告多次催要未果，故诉讼要求：被告彭峰偿还借款本金49999.95元，支付诉前利息12093.57元，以后利息至本息付清为止。被告陆中友、彭家虎、陆鸿飞、彭莉、彭家芬承担连带清偿责任。
原告邮政银行长丰支行为证明其陈述的案件事实及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、六被告身份证、户口本、结婚证等复印件，证明被告诉讼主体资格；2、长丰县双墩镇南苑村民委员会证明、房产证、收入证明等，证明被告的资信情况；3、联保协议，证明被告之间的连带保证责任；3、补充协议书，证明原、被告双方的借贷关系及担保的具体约定；4、放款单、还款流水详情，证明原告已经按照合同约定发放贷款及被告彭峰还款、下欠借款及利息情况。
本院认为，对原告提供的上述1-5份证据，该五份证据具有真实性，内容不违反法律规定，且证据之间相互关联，对上述证据本院依法予以认定。
被告彭峰、彭家虎、彭家纯、陆中友、彭莉、陆鸿飞未提出答辩也未提供证据。
根据原告的举证、陈述及本院认证的情况，确认如下案件事实：2012年5月14日，原告邮政银行长丰支行与彭峰、彭家纯、陆中友、彭家虎签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定原告根据任一小组成员彭峰、彭家纯、陆中友、彭家虎的申请，签订多次借款协议，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过200000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，小组成员中的彭峰与邮政银行长丰支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定彭峰从邮政银行长丰支行借款50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月，自2012年5月14日至2013年5月14日。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还就其他权利义务进行了约定。2012年5月14日，邮政银行长丰支行又分别与陆鸿飞、彭莉签订了联保补充协议，约定陆鸿飞、彭莉作为保证人，为上述联保小组成员的借款承担连带保证责任。合同签订后，邮政银行长丰支行按约发放了贷款，彭峰根据约定全额支付了第一至第十期的利息，第十一期的利息仅支付213.57元，截至诉讼之日即2014年5月5日，本金及利息分别产生罚息为49999.95元和12093.57元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告邮政银行长丰支行按约发放了贷款，被告彭峰理应按照约定及时归还借款本金并支付利息。另根据合同约定，如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定不违反法律规定。故对原告要求被告彭峰归还本金并支付借款期间内的利息及逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。彭家虎、彭家纯、陆中友、陆鸿飞、彭莉作为连带责任的保证人，对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行借款本金49999.95元并支付借款期限内的利息及2014年5月5日前的罚息共计62093.52元；之后的罚息自2014年5月5日起按合同约定的年利率14.58%加收50%计算至借款付清之日止。
二、被告彭家虎、彭家纯、陆中友、彭莉、陆鸿飞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告彭峰、彭家虎、彭家纯、陆中友、彭莉、陆鸿飞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。