wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第382号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市卢氏县新建路与伏牛路交叉口。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人程群东，该行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北二街坊市科技局办公楼。
法定代表人张东升，总经理。
委托代理人董天、贾晓欢，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托代理人肖建伟，被告太平洋保险公司的委托代理人董天、贾晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，代朝峰在我公司狮子坪支行借款35000元，并于当日购买被告保险，保险单约定我公司为第一受益人，若借款人意外死亡，该借款由被告赔付。2013年5月24日，代朝峰在搭建袋料棚时从架上掉落导致意外死亡。被告理应按保险条款的约定赔付代朝峰借款，但被告不予赔偿，无奈诉至法院，要求被告支付保险金35000元。
被告辩称：根据合同双方约定，，只有在被保险人符合意外身故条件下，保险人才具有支付保险费的义务，但是原告没有证据证明被保险人意外身故，导致事实不清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月4日，代朝峰向卢氏农商行狮子坪支行借款35000元，双方签订借款合同一份，主要约定借款期限为一年，月利率为8.64‰。同日，代朝峰在太平洋人寿保险公司购买了一份安贷宝意外伤害保险，保险期间自2012年8月5日零时起至2013年8月4日24时止。保险合同约定投保人和被保险人均为代朝峰，保险金额为35000元，第一受益人为卢氏农商行，第二受益人法定。该份保单的背面保险责任一栏约定：在本合同保险期间内，我们对被保险人负以下保险责任：若被保险人在保险期间遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，我们按保险单所载保险金额给付身故保险金，我们对该被保险人的保险责任终止。保单的受益人一栏约定：除另有约定外，本合同身故保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，其收益额度为索赔当时依本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额。第一受益人的受益额度在任何情况下不超过本合同的保险金额。保单还约定了其他事项。
2013年5月24日，代朝峰在自家的塑料棚顶干活时，不慎从棚顶摔下，致头部受伤无法动弹。其哥哥代朝明回家发现后，询问原因及病情，代朝峰称不小心从梯子上摔下，头部疼痛。3个小时后，代朝明发现代朝峰呼吸微弱不能言语，遂喊叫邻居帮忙，邻居赶到时，发现代朝峰已经停止了呼吸。
2013年5月27日，代朝峰家属向太平洋人寿保险公司报案，该公司的工作人员于报案当天即到代朝峰的居住地走访，核实代朝峰出险原因及经过，调查结论为：被保险人身份无误，经调查走访未查到责任免除事项以及既往住院治疗信息，不排除被保险人系因意外摔伤头部致死情况，另核实派出所出具的意外事故证明真实。2013年5月28日，按照当地习俗，代朝峰的遗体被安葬。代朝峰在世期间，按月支付卢氏农商行借期内的利息至2013年4月30日，但未归还借款本金。代朝峰去世后，其家属未偿还卢氏农商行借款本金及剩余利息。卢氏农商行作为第一受益人，向太平洋人寿保险公司主张理赔未果，诉至本院，要求被告支付保险理赔款35000元。
关于代朝峰的死亡原因，卢氏农商行庭审中提交两份证人证言，分别是：2013年5月28日，卢氏县狮子坪乡下庄科村民委员会出具证明，证实代朝峰于2013年5月24日意外死亡，于5月28日安葬。2013年6月4日，卢氏县公安局狮子坪派出所出具证明，证实代朝峰系该辖区居民，于2013年5月24日在修建塑料棚时从棚顶摔下，造成颅脑损伤致死。
本院认为：代朝峰与太平洋人寿保险公司所签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被保险人代朝峰因从梯子上摔下而意外死亡，属于保险责任的范围，而且被告太平洋人寿保险公司的工作人员进行调查后得出的结论也是不排除被保险人系因意外摔伤头部致死情况，因此，被告应当按照保险合同的约定，支付保险理赔款。由于代朝峰未归还原告借款本金35000元，且购买保险金额为35000元的保险，因原告卢氏农商行作为保险第一受益人，有权要求被告太平洋人寿保险公司支付其保险金35000元。被告辩称，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司保险金35000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一五年四月九日
书记员 呼紫鹃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执272号
申请执行人王金龙，居民。
申请执行人王银龙，居民。
被执行人张柏清，居民。
申请执行人王金龙、王银龙与被执行人张柏清建设工程分包合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字1530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张柏清于判决书生效后应支付给申请人583607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，张柏清按协议履行了部分义务。对于下余款，双方同意按约定协议执行，权利人向本院申请程序终结。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已经履行部分。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 曼
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第242号
申请人：刘习英，女，1963年11月9日生。
被申请人：李革局，男，42岁。
被申请人：武利平，女，42岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人武利平所有的豫EUH8**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供袁慧武所有的豫E859**号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人武利平所有的豫EUH8**号小型轿车予以查封。
查封期间，该车由实际车主看管，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月九日
书记员 李 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3073号
罪犯杨天林，男，1986年12月6日生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2009年12月22日作出（2009）黔纳刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人杨天林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元,民事赔偿人民币100元。被告人杨天林不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）黔毕中刑终字第124号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑，改判民事赔偿人民币1000元。刑期自2009年5月11日起至2021年5月10日止。于2010年4月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月、2015年5月获本院二裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年11月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨天林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及民事赔偿，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据及证明。
本院认为，罪犯杨天林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑及民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第408号
原告：陈某某。
被告：郑某某。
委托代理人：徐某某。
原告陈某某与被告郑某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告郑某
某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告一直从事白银买卖生意，被
告向我订购890公斤的白银，计款人民币400000元尚未即时给
付，后经摧讨，于2010年2月8日出具给我欠条一份，此款至今
被告郑某某未付分文，现请求判令被告郑某某立即给付尚欠我
的白银款400000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算之付
清之日止）。
被告郑某某辩称：我出具给原告郑某某的欠条事实，但
欠条上写明是向原告订白银890公斤，这只能证明原、被告之
间有订过白银买卖的事实，并不能证明原、被告之间有交易白
银的事实，所以，我无需支付原告白银款400000元，请求驳回
原告的诉讼请求。退一万步说原告诉讼事实，利息按2%计算也
不能成立，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院经审理查明的事实与原告陈某某起诉陈述相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份和到
庭当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陈某某与被告郑某某之间的白银买卖行
为，不违反法律禁止性规定，应认定有效。被告郑某某出具给
原告陈某某的欠条内容双方均无异议，本院予以确认。根据欠
条内容，被告郑某某尚欠原告陈某某白银款400000元事实清楚
。所谓欠条是债务人出具给债权人的债权凭证，被告在收货后
至今未付货款，依法应当承担给付货款的民事责任。现原告要
求被告给付尚欠的白银款400000元合法，本院予以支持，但要
求月利率按2%计算过高，本院不予支持。被告认为向原告所订
的890公斤白银原告没有交付的辩解，本院不予采信，但要求
对所欠的白银款从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算利息理由正当。现原告诉讼请求的合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑某某在判决生效之日起十日内，给付原告陈某某
白银款400000元，并赔偿利息损失（自2010年5月5日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔珊香
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年八月十三日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第625号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区7，系该司员工。
委托代理人吴绵绵，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省揭东县，系该司员工。
被告梁公海，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（下称顺德农商银行北滘支行）诉被告梁公海信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理。原告的委托代理人梁柳青到庭参加了诉讼，被告梁公海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行北滘支行诉称，被告梁公海于2011年3月31日向原告申请开立了贷记卡，于2011年5月19日激活进行透支消费。自2014年1月起，被告开始欠供款项，截止至2014年6月25日，被告已逾期还款6期，共透支本金29933.29元、产生利息2694.58元及相关费用（含滞纳金）2426.9元。故起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还透支本金29933.29元、利息2694.58元、费用（含滞纳金）2426.9元（利息暂及费用暂计至2014年6月25日，此后的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证，被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷款申请表一份，证明被告向原告申请了贷记卡，并进行使用。
3.贷记卡领用合约一份，证明贷记卡的使用章程，利息和费用的计算方式。
4.房地产权证复印件一份，证明被告名下有房产，并未抵押给我方。
5.欠款明细表一份，证明被告申请了贷记卡之后进行使用的透支明细。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
被告梁公海于2011年3月31日向原告申请开立了贷记卡，于2011年5月19日激活进行透支消费。自2014年1月起，被告开始欠供款项，截止至2014年6月25日，被告已逾期还款6期，共透支本金29933.29元、产生利息2694.58元及相关费用（含滞纳金）2426.9元。
另查明，双方在《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“1….甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利…..2…..乙方未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金……5.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2014年6月25日止，被告累计欠原告本金29933.29元，产生利息2694.58元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》第四条第五项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2014年6月26日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《恒通贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行北滘支行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人梁公海的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金的金额进行调整，对于截至止2014年6月25日的费用及滞纳金2426.9元，本院予以支持，但对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁公海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿截至2014年6月25日止借款本金29933.29元、利息2694.58元、费用及滞纳金2426.9元（2014年6月26日起的利息，以本金29933.29元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为338.18元、财产保全费370.54元，合共708.72元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行已预交），由被告梁公海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何铭娴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00791号
原告：郭某某，男，个体工商户。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：某某汽贸有限责任公司。
法定代表人：党某某，该公司经理。
原告郭某某诉被告某某汽贸有限责任公司（以下简称某某汽贸公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年9月26日依法立案受理，由代理审判员孙东海适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告某某汽贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年9月12日，驾驶人郭军某驾驶被告所有的陕E566**号解放牌重型仓栅式货车在芜合高速公路100＋100M处与皖A404**号解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，导致车辆受损。事故发生后，被告将陕E566**号车送至原告维修。车辆维修完毕，原告通知被告要求被告派人取车并支付费用。但时至今日，被告既不派人取走车辆，又不支付维修费用。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告给付车辆维修费56610元及停车费用。
被告某某汽贸公司未做答辩。
原告郭某某为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格及从事汽车经营维修的事实。2、道路交通事故认定书，证明被告某某汽贸公司所有车辆受损事实。3、中国太平洋财产保险股份有限公司定损单，证明被告车辆定损为56100元。4、原告车辆维修清单，证明当时维修费用为56610元。5、维修费发票、停车费发票，证明被告单位车辆维修费用和停车费用。
被告某某汽贸公司未到庭参加诉讼，无法当庭组织质证。
本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以认证；对原告所举证据5修理费发票符合证据的三性，合计56100元，本院予以认可，对停车费发票系由原告郭某某单方作出，不能证明其实际损失，本院根据实际情况，酌情认定。
根据庭审和认证的证据，可查明以下事实：2013年9月12日，驾驶人郭军某驾驶被告所有的陕E566**号解放牌重型仓栅式货车在芜合高速公路100＋100M处与皖A404**号解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，被撞皖A404**号货车方向失控，侧翻高速公路，陕E566**号货车在碰撞到高速隔离墙后，方向失控，侧翻于高速公路护栏外，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陕E566**号货车被送至原告处维修。中国太平洋财产保险股份有限公司对陕E566**号机动车估损金额为56100元。原告郭某某以自己的设备、技术和劳力，完成修理工作，但被告至今未取走车辆，也未支付相关费用，故原告郭某某诉至法院。
本院认为：被告所有的陕E566**号货车因交通事故发生损害，被送往原告郭某某经营的巢湖市五星汽车修理厂进行修理，双方成立承揽关系。原告郭某某作为承揽人，以自己的设备、技术和劳力，完成修理工作，被告某某汽贸公司作为直接受益的定作人，应当支付合理对价，但被告某某汽贸公司至今未履行相应的义务，故原告郭某某诉请被告给付车辆维修费，本院予以支持，修理费凭票计算为56100元。被告某某汽贸公司违约后，其陕E566**号货车一直停放在原告郭某某经营的修理厂内，由原告郭某某进行看管，故其主张停车费用，本院予以支持，但其诉请40元／天过高，根据当地物价水平及本案实际，本院酌定停车费按20元／天计算，原告郭某某诉请停车费按3个月计算，本院予以支持，故停车费用本院认定为1800元。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某修理费56100元、停车费1800元，合计57900元。
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，本院减半收取610元，由被告某某汽贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王安然
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承担包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初36号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王宝，男，1976年12月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。2011年1月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年5月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年8月1日刑满释放。2016年8月14日因本案被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。2017年2月28日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王宝犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人王宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王宝于2016年8月间，在本市钟楼区松涛苑综合楼旁、钟楼科技工业园南侧等地，采用撬坐垫等手段，先后盗窃作案4起，共窃得被害人黄某、周某等人的电瓶5组，赃物价值共计人民币760元，其中盗窃作案1起未遂，价值共计人民币450元。具体事实分述如下：
1.被告人王宝于2016年8月4日中午，在本市钟楼区松涛苑综合楼旁，采用撬坐垫等手段，窃得被害人黄某的电瓶1组。
2.被告人王宝于2016年8月4日中午，在本市钟楼区钟楼科技工业园南侧，采用上述手段，窃得被害人周某的电瓶1组。
3.被告人王宝于2016年8月13日中午，在本市天宁区中吴大道1726号常州超跑俱乐部门口，采用上述手段，窃得被害人姜某的“天能”牌48V12A电瓶1组，赃物价值人民币310元。
4.被告人王宝于2016年8月13日中午，在本市钟楼区宝龙广场巴黎贝甜门口，采用上述手段，盗窃被害人李某的“速派奇”牌48V20A电瓶1组及被害人张某的“超威”牌60V22A电瓶1组时，因被巡逻民警发现而未能得逞，赃物价值共计人民币450元。
案发后，被告人王宝如实供述了犯罪事实；部分赃物已追回，并由公安机关发还被害人。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人王宝的供述笔录，未到庭被害人黄某、周某等人的陈述笔录，未到庭证人翟某、钱某等人的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录�刑事判决书、收款收据等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王宝多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人王宝的部分盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人王宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王宝对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王宝于2016年8月间，在本市钟楼区松涛苑综合楼旁、钟楼科技工业园南侧等地，采用撬坐垫等手段，先后盗窃作案4起，共窃得被害人黄某、周某等人的电瓶5组，赃物价值共计人民币760元，其中盗窃作案1起未遂，价值共计人民币450元。具体事实分述如下：
1.被�人王宝于2016年8月4日中午，在本市钟楼区松涛苑综合楼旁，采用撬坐垫等手段，窃得被害人黄某的电瓶1组。
2.被告人王宝于2016年8月4日中午，在本市钟楼区钟楼科技工业园南侧，采用上述手段，窃得被害人周某的电瓶1组。
3.被告人王宝于2016年8月13日中午，在本市天宁区中吴大道1726号常州超跑俱乐部门口，采用上述手段，窃得被害人姜某的“天能”牌48V12A电瓶1组，赃物价值人民币310元。
4.被告人王宝于2016年8月13日中午，在本市钟楼区宝龙广场巴黎贝甜门口，采用上述手段，盗窃被害人李某的“速派奇”牌48V20A电瓶1组及被害人张某的“超威”牌60V22A电瓶1组时，因被巡逻民警发现而未能得逞，赃物价值共计人民币450元。
案发后，公安机关追回电瓶三组，并已发还被害人姜某、李某、张某；被告人王宝如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人黄某、周某、姜某、李某、张某的陈述笔录，证实于上述时间、地点被窃电动车电瓶的事实，与被告人王宝的供述相吻合，并有未到庭证人翟某、钱某的证言笔录、辨认笔录及照片等相佐证。
（2）常州市价格认定局出具的价格认定结论书证实了赃物的价值。
（3）公安机关扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单等证实案发后公安机关从被告人王宝处追缴的三个电动车电瓶，已发还被害人姜某、李某、张某；以及公安机关从被告人王宝处追缴作案工具断线钳一把，起子一个。
（4）常州市公安局钟楼分�北港派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人王宝到案的情况。
本院认为，被告人王宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王宝的部分盗窃行为由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人王宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王宝犯盗窃罪；部分犯罪属未遂，可以比照既遂从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具断线钳一把，起子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2446号之一
申请人：李某，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人：杜某，男，1975年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人：杜某1，男，1980年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：石某，女，1983年1月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请人李某与被申请人杜某、杜某1、石某合同纠纷一案，申请人李某于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某、杜某1、石某在金融机构存款700000元或者查封其相应价值的其他财产。申请人李某提供担保函一份作为财产保全的担保（已向本院提供担保手续）。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜某、杜某1、石某在金融机构700000元的财产予以冻结或者查封其价值相应的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 宵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2446号之二
解除保全申请人：李国华，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人：杜道良，男，1975年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人：杜道勇，男，1980年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：石美蓉，女，1983年1月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。
解除保全申请人李国华与被申请人杜道良、杜道勇、石美蓉合同纠纷一案，本院根据李国华的申请于2017年5月23日作出（2017）鄂0116民初2446号之一民事裁定书，依法对石美蓉位于宜昌市伍家区中南路29号4栋1单元10层3室的不动产【权证号：伍家区字第XXX号】予以查封，查封期限为三年。
2018年4月10日，解除保全申请人李国华以与被申请人石美蓉自行和解为由向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对登记在石美蓉名下位于宜昌市伍家区中南路29号4栋1单元10层3室的不动产【权证号：伍家区字第XXX号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 宵
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00024号
申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被申请人：刘茂平。
被申请人：胡从军（系被申请人刘茂平丈夫）。
本院在审理申请人湖北公安农村合作银行与被申请人刘茂平、胡从军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年3月23日向本院申请保全，要求将被申请人刘茂平、胡从军的银行存款34000元进行冻结或者查封二被申请人价值34000的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘茂平、胡从军的银行存款34000元或者查封二被申请人价值34000的财产。
二、查封申请人湖北公安农村合作银行用于担保的位于公安县甘家厂乡新建街公安县甘家厂信用合作社的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 阳 梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩民初字第67号
原告：张某。
被告：俞某。
原告张某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告于2014年9月9日以双方已自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年九月九日
代书 记员 卫胜男
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第3号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵某甲，男，生于1963年1月21日，汉族，广元市朝天区人，初识字，农民。2012年1月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月18日被依法取保候审，2013年1月14日解除取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2008年上半年，被告人赵某甲将其哥哥赵某乙的一把火药枪，从广元市朝天区羊木镇老家带回广元家中，藏在自家地震帐篷里。直至2010年9月11日，在自建房工地上与施工人员发生纠纷，赵某甲拿出该枪。案发后，在赵某甲家帐篷内查获火药枪一支。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪当装填引火药、发射药和抛射物并正常击发时，具有杀伤力。
上述事实被告人赵某甲在法庭上亦无异议，且有物证照片；报警记录、受理立案破案登记等书证；证人张某某、蒲某某、赵某丙等证言；被告人供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人赵某甲归案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告宣刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一四年一月六日
书记员 邢海波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1370号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影谭支行与被执行人济南乐生康佰医药有限公司、山东海天实业有限公司、丁志波、赵立立、王国柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影谭支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并将执行情况及时告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第303号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 王嘉超
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1370号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行与被执行人济南乐生康佰医药有限公司、山东海天实业有限公司、丁志波、赵立立、王国柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并将执行情况及时告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第303号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月六日
书记员 王嘉超
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第688号
原告王清义，男，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告林树本，男，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
被告苏效振，男，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
二被告共同委托代理人张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告王清义与被告林树本、苏效振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王清义的委托代理人薛俊福、被告林树本、苏效振及共同委托代理人张立保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清义诉称，2015年6月19日11时许，被告的院墙倒塌，导致原告的部分房屋被砸坏，经鉴定损失为20860元，原、被告双方就赔偿事宜多次协商，未能达成一致。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告房屋等损失共计21360元，并承担诉讼费用。
被告林树本辩称，原告所诉与事实不符。事实是，导致原告房屋倒塌的直接原因是由于原告非法建设了危房，与林树本的院墙相距不到80公分，原告在没有处理好地基的情况下，用简易的空心砖垒墙，墙面坑坑洼洼，也没有进行装饰，且原告房屋与林树本院墙之间没有设置排水沟，加上今年雨水大，从房屋淋下的雨水全部存在被告院墙与原告房屋之间，故导致原告房屋倒塌，并砸到林树本的院墙，大约15米。对此，被告林树本保留由于原告房屋倒塌砸坏院墙、赔偿损失的权利。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告苏效振辩称，原告起诉我属于诉讼主体错误，与我无任何关系。我只是租赁了被告林树本的房屋，对于原告与林树本间的纠纷与我无关。我更没有赔偿的权利和义务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告王清义承包了临沂经济技术开发区梅家埠街道王家埠居委的土地并建有煤球厂一处，在靠北面的地方用空心砖搭建了部分简易房屋。在房屋后面约80CM处系被告林树本的承包地，被告林树本在该承包地上建设了简易房屋，并出租给被告苏效振，被告苏效振在院子靠近南墙处存放了煤炭。2015年6月19日11时许，被告林树本的南院墙倒塌，将原告王清义的房屋部分砸倒，导致房屋及房屋内的部分物品损坏。双方为此发生纠纷，2015年6月22日，原告王清义之子报警，临沂市公安局经济技术开发区分局梅家埠派出所出警调解未果，建议其到法院起诉。2015年6月25日，原告王清义委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其物品损失进行评估，评估结果为20860元，原告王清义为此支付评估费500元。
在本案审理过程中，被告林树本认为原告王清义提供的评估报告系单方证据，要求重新评估。2015年11月20日，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司对所损坏物品价值进行重新评估。同年12月20日，临沂市海琳价格评估有限公司出具临海鉴字（2015）0053号评估结论书，认定原告王清义受损房屋及附属物的损失总价值为18790元。被告林树本为此支付评估费480元。
以上事实，主要根据原告提供的公安机关的证明、现场照片、鉴定费单据，被告提供的合同书，评估报告以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告林树本的院墙发生倒塌，致使相邻的原告王清义的房屋及屋内部分物品遭受损害，事实清楚。被告林树本虽无侵权的故意，但作为院墙的所有人，应当承担日常的管理、修缮等安全注意义务。现因倒塌导致原告王清义的财产损失，应当承担赔偿责任。被告林树本主张原告王清义在墙边堆放渣土、未预留排水沟、房屋过于简易等系造成该事故的主要原因，证据不足，但原告王清义受损房屋的临时、简易等特点客观存在，对受损的形成和程度的加重有一定的关联，故应适当减轻被告林树本的责任。被告苏效振系租赁人，在本案中不能认定其使用不当引发的事故，故应由倒塌院墙的所有人承担责任。综上，原告王清义的损失为评估机构认定的损失总价值18790元、评估费500元，共计19290元，被告林树本承担60%，其余部分无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款六项、第十九条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告林树本于本判决生效后十日内赔偿原告王清义财产损失合计11574元。
二、驳回原告王清义的其他诉讼请求。
如果被告林树本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告王清义负担100元，被告林树本负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第688号原告王清义。委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告林树本。被告苏效振。二被告共同委托代理人张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。原告王清义与被告林树本、苏效振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王清义的委托代理人薛俊福、被告林树本、苏效振及共同委托代理人张立保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清义诉称，2015年6月19日11时许，被告的院墙倒塌，导致原告的部分房屋被砸坏，经鉴定损失为20860元，原、被告双方就赔偿事宜多次协商，未能达成一致。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告房屋等损失共计21360元，并承担诉讼费用。被告林树本辩称，原告所诉与事实不符。事实是，导致原告房屋倒塌的直接原因是由于原告非法建设了危房，与林树本的院墙相距不到80公分，原告在没有处理好地基的情况下，用简易的空心砖垒墙，墙面坑坑洼洼，也没有进行装饰，且原告房屋与林树本院墙之间没有设置排水沟，加上今年雨水大，从房屋淋下的雨水全部存在被告院墙与原告房屋之间，故导致原告房屋倒塌，并砸到林树本的院墙，大约15米。对此，被告林树本保留由于原告房屋倒塌砸坏院墙、赔偿损失的权利。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。被告苏效振辩称，原告起诉我属于诉讼主体错误，与我无任何关系。我只是租赁了被告林树本的房屋，对于原告与林树本间的纠纷与我无关。我更没有赔偿的权利和义务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告王清义承包了临沂经济技术开发区梅家埠街道王家埠居委的土地并建有煤球厂一处，在靠北面的地方用空心砖搭建了部分简易房屋。在房屋后面约80CM处系被告林树本的承包地，被告林树本在该承包地上建设了简易房屋，并出租给被告苏效振，被告苏效振在院子靠近南墙处存放了煤炭。2015年6月19日11时许，被告林树本的南院墙倒塌，将原告王清义的房屋部分砸倒，导致房屋及房屋内的部分物品损坏。双方为此发生纠纷，2015年6月22日，原告王清义之子报警，临沂市公安局经济技术开发区分局梅家埠派出所出警调解未果，建议其到法院起诉。2015年6月25日，原告王清义委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其物品损失进行评估，评估结果为20860元，原告王清义为此支付评估费500元。在本案审理过程中，被告林树本认为原告王清义提供的评估报告系单方证据，要求重新评估。2015年11月20日，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司对所损坏物品价值进行重新评估。同年12月20日，临沂市海琳价格评估有限公司出具临海鉴字（2015）0053号评估结论书，认定原告王清义受损房屋及附属物的损失总价值为18790元。被告林树本为此支付评估费480元。以上事实，主要根据原告提供的公安机关的证明、现场照片、鉴定费单据，被告提供的合同书，评估报告以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告林树本的院墙发生倒塌，致使相邻的原告王清义的房屋及屋内部分物品遭受损害，事实清楚。被告林树本虽无侵权的故意，但作为院墙的所有人，应当承担日常的管理、修缮等安全注意义务。现因倒塌导致原告王清义的财产损失，应当承担赔偿责任。被告林树本主张原告王清义在墙边堆放渣土、未预留排水沟、房屋过于简易等系造成该事故的主要原因，证据不足，但原告王清义受损房屋的临时、简易等特点客观存在，对受损的形成和程度的加重有一定的关联，故应适当减轻被告林树本的责任。被告苏效振系租赁人，在本案中不能认定其使用不当引发的事故，故应由倒塌院墙的所有人承担责任。综上，原告王清义的损失为评估机构认定的损失总价值18790元、评估费500元，共计19290元，被告林树本承担60%，其余部分无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款六项、第十九条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告林树本于本判决生效后十日内赔偿原告王清义财产损失合计11574元。二、驳回原告王清义的其他诉讼请求。如果被告林树本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告王清义负担100元，被告林树本负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一六年三月九日书 记 员  王 娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初848号
原告：宁波港兴国际货运代理有限公司。
法定代表人：罗仲立，该公司总经理。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史春雷，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：杭州业通塑胶科技有限公司。
法定代表人：张龙灌。
原告宁波港兴国际货运代理有限公司与被告杭州业通塑胶科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宁波港兴国际货运代理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波港兴国际货运代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波港兴国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告宁波港兴国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 刘 红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张凯薇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1237号
原告：邓某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告：李某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
原告邓某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告邓某某于2017年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓某某请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费4100元（缓交），免于收取。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 静
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执118号
西平劲业实�有限公司：
本院已立案执行杜某申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）西民初字第1191号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执870号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人吴卿。
被执行人王继红。
被执行人庞素荣。
东丰县农村信用合作联社与吴卿、王继红、庞素荣借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）东民初字第497号已经发生法律效力。由于被执行人吴卿、王继红、庞素荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吴卿、王继红、庞素荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴卿、王继红、庞素荣新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月八日
书记员 李卫东
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初7号
申请人：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：李胜武，男，1981年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人张伟诉被申请人李胜武为民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李胜武名下的银行存款35000元或查封同等价值的财产，申请人张伟以宝马轿车（冀Ｔ×××××）作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李胜武名下的银行存款35000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国强
二〇一七年一月四日
书记员 焦庆阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第50号
申请人绍兴市祥源房地产开发有限公司。
法定代表人干勇。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）陶根丽。
被申请人吴雅芬。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
申请人绍兴市祥源房地产开发有限公司与被申请人吴雅芬商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2006年4月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人绍兴市祥源房地产开发有限公司申请称：裁决书认定“因双方对阁楼和车库未另行约定办证期限及违约责任，故阁楼和车库办证期限及违约责任应根据主房买卖合同第十五条约定处理，因此违约金的计算基数应包括阁楼和车库款”，这显然有违事实和法律。申请人认为，申请人与被申请人在2003年6月9日的补充协议中已自愿约定了阁楼和车库不办理权属证书，该裁决书要求申请人承担阁楼和车库的逾期办证违约责任显属错误，为此，请求撤销绍兴仲裁委员会（2005）绍裁字第347号裁决书。
被申请人吴雅芬未提出书面答辩意见。
本院认为，申请人绍兴市祥源房地产开发有限公司以裁决书的认定有违事实和法律为由请求撤销仲裁裁决，该申请理由系对实体裁决是否正确所持的异议，不属仲裁法第五十八条规定的人民法院审查核实该类案件的情形范围，因而其申请撤销仲裁裁决之诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴市祥源房地产开发有限公司请求裁定撤销绍兴仲裁委员会（2005）绍裁字第347号裁决书的申请。
本案诉讼费用130元，由申请人绍兴市祥源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年六月一日
书 记 员 李琼珏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8201号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：汤练中，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告汤练中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8201号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：汤练中，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告汤练中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十三日书记员 林飞虹（代）
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00149号
原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽省霍山县人，初中文化，住霍山县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月8日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月16日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县�安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人金某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月27日作出（2014）霍刑初字第00043号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人金某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月7日17时22分许，被告人金某某驾驶无号牌小型普通客车（载乘汪某某）驶入霍山县六佛路保安加油站加油时，碰撞戴勤停车加油的皖N×××××号普通二轮摩托车和加油站员工李某某、钱某及加油设备，造成李某某（殁年34岁）抢救无效于当日死亡，钱某、汪某某不同程度受伤，车辆及加油设备受损的交通事故。经鉴定，钱某头部损伤程度为轻微伤；汪某某右上肢损伤程度为轻伤二级。霍山县公安局交通管理大队�定，金某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人金某某随120急救车到霍山县医院，当日到霍山县公安局交警大队接受询问，如实供述其罪行。被告人金某某持有C1型有效驾驶证，肇事车辆于案发当日购买，购买人金某（金某某儿子），投保有交强险和50万元商业险，保险期限自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。案发后，被告人金某某亲属给付被害人李某某丧葬费25000元，给付被害人钱某各项费用8000元，取得了钱某的谅解，被害人李某某的近亲属已另行提起民事诉讼。
原审法院依据交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、保险单等证据证明上述事实后认为：被告人金某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人金某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人近亲属赔偿了部分损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人近亲属仅赔偿了被害人李某某少量损失，且没有取得被害人李某某近亲属的谅解，适用缓刑不符合法律规定，故对此辩护意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
金某某上诉提出：其犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，取得了部分被害人的谅解，且是初犯、过失犯罪，并具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚，符合适用缓刑条件，请求二审法院依法对其改判。
经审理查明：原判认定的原审被告人金某某犯交通肇事罪的犯罪事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证、认证的相关证据证实。二审期间，上诉人金某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人金某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保382号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：王剑,该支行行长。
被申请人：王璐，女，1988年7月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人王璐信用卡纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3531号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王璐银行存款91301.78元，如存款不足则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月二十日
书记员 左正阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执622号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人奉孝会，男，1979年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人罗玉玲，女，1976年10月10日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与奉孝会、罗玉玲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人奉孝会、罗玉玲应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2016年3月19日止的利息17476元及按本金50000元，月利率10.25‰计息，从2016年3月20日起至借款清偿之日止的利息。并负担案件受理费1485元，执行立案费934元。经查询被执行人奉孝会、罗玉玲的存款、房产等财产情况，被执行人奉孝会、罗玉玲暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人奉孝会、罗玉玲暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初723号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘东跃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1660号
罪犯龚润华，男，1960年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2001年9月14日作出（2001）武刑初字第288号刑事判决，认定被告人龚润华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人龚润华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年12月5日作出（2001）鄂刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚润华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚润华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚润华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚润华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第214号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘和平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被公安机关刑事拘留，同年12月18日东莞市第一市区人民检察院不予逮捕，同月20日被公安机关取保候审，2014年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。
辩护人文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人刘和平犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘和平及其辩护人文卫玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一区人民检察院指控称，2013年11月14日1时30分许，被告人刘和平驾驶车牌号为粤S.521**的奥迪牌小轿车从东莞市万江区往洪梅镇方向行驶。当刘和平驾车行至东莞市水乡大道道滘镇四联小学对出路段时，被害人李常茂驾驶无号牌三轮摩托车在前方同一车道行驶。刘和平没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致轿车车头追尾三轮摩托车车尾，造成李常茂（男，48岁，系广西壮族自治区陆川县人）经抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，刘和平拨打120叫救护车，并留在现场等候处理。经交警部门认定，刘和平负事故主要责任，李常茂负事故次要责任。
案发后，被告人刘和平向被害人李常茂的家属支付了363388.8元赔偿款，并获得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了证人某某备的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，扣押、发还物品清单，机动车信息登记表，驾驶证复印件，死亡证明书，赔偿协议书及谅解书，被告人刘和平的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人刘和平对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人刘和平的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在案发后投案自首，如实供述，有悔罪表现；2、被告人积极赔偿被害人家属的损失；3、被告人系初犯，平时表现良好。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘和平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘和平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人刘和平定罪处罚，本院予以支持。被告人刘和平肇事后留在现场及时拨打120急救电话并报警，到案后如实供述罪行，认罪态度好，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
视被告人刘和平在本案中的犯罪情节及其归案后的表现，符合判处缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月二十四日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1777号
原告：郑陈武，男，1984年3月21日出生，汉族，现住福建省古田县。
被告：翁利虎，男，1949年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈济锦，男，约60岁，汉族，住福建省古田县。
原告郑陈武与被告翁利虎、陈济锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑陈武于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑陈武以其与翁利虎、陈济锦双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑陈武撤诉。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由郑陈武负担。
审判员 叶少青
二〇一七年九月五日
书记员 游一凡
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1777号原告：郑陈武，男，1984年3月21日出生，汉族，现住福建省古田县。被告：翁利虎，男，1949年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈济锦，男，约60岁，汉族，住福建省古田县。原告郑陈武与被告翁利虎、陈济锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑陈武于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑陈武以其与翁利虎、陈济锦双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑陈武撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由郑陈武负担。审判员  叶少青二〇一七年九月五日书记员  游一凡附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第533号
申请执行人郑州龙士达商贸有限公司
被执行人史国锋
本院在执行郑州龙士达商贸有限公司诉史国锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人史国锋无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第403号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一一年十一月三日
书记员 苏志方
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2512号
原告：徐甲。
被告：王××。
原告徐甲与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月4日立案受理。本案依法由审判员汪惠萍于2009年11月2
4日公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告王××到庭参加诉
讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐甲起诉称：被告于2008年11月21日向原告借款820
0元，并出具借条一份，承诺于2008年11月30日还清。庭审中
原告陈述被告已在2009年6月30日归还本金1500元，余款6700
元被告至今未付，特向法院起诉，请求判令被告即时归还借款
6700元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时
止的利息损失。原告向本院提交借款协议一份。
被告王××答辩称：借款8200元属实，2009年6月30日已
归还本金1500元，由原告以徐乙出具的收条为证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，被告王××未归还借款，显属违约，应承担相应
的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王××归还原告徐甲借款6700元。并赔偿自2009年11月4日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的
本金6700元的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 汪惠萍
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 李 瑾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4461号
申请执行人李培坤，男，1972年3月5日出生，个体户。
被申请执行人王景利，男，1978年7月7日出生，汉族。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第6731号法律文书于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下有别克牌汽车一辆，已向车辆管理部门送达协助查封手续，但尚未实际扣押。被执行人暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢785号
申请执行人刘云，女，1963年6月19日出生，汉族，住张店区。
申请执行人王平，男，1972年2月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博冠良房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店鑫盛财富广场*座****室。
法定代表人：徐继展，职务总经理。
被执行人汪霞，女，1978年7月11日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博迪冠贸易有限公司。住所地，张店区鑫盛阳光丽舍12号沿街营业房。
法定代表人：张克涛，总经理。
被执行人山东澳意嘉轻工制品有限公司。住所地，张店区傅家镇苏村工业园。
法定代表人：郝秀兰，职务总经理。
本院（2014）张民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1692号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郑文文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3540号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
被执行人东阳市恒光饰品有限公司，住所有东阳市白云街道蓝天社区甘井小区综合楼内。
法定代表人：陈薛华。
被执行人陈薛华，男，1978年12月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴妹，女，1977年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人义乌市炫饰电子商务有限公司，住所地义乌市义亭镇新樊村32号。
法定代表人：吴健峰。
被执行人吴健峰，男，1983年12月4日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市恒光饰品有限公司、陈薛华、吴妹、义乌市炫饰电子商务有限公司、吴健峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0783民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月18日向被执行人东阳市恒光饰品有限公司、陈薛华、吴妹、义乌市炫饰电子商务有限公司、吴健峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行已实现债权37849.65元，未实现债权1062150.35元及利息。现因被执行人东阳市恒光饰品有限公司、陈薛华、吴妹、义乌市炫饰电子商务有限公司、吴健峰无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3540号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月二日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3540号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人义乌市炫饰电子商务有限公司，组织机构代码327821345
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01004号，依法向被执行人义乌市炫饰电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市炫饰电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市炫饰电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市炫饰电子商务有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××06的存款人民币1127634.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 倩
河北省张家口市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初486号
原告：李树才，男，1945年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：李淑琴，女，1948年11月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：李淑平，女，1952年11月6日出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
原告：李树林，男，1957年12月3日出生，汉族，退休工人，现住张家口市经开区。
被告：李树枝，男，1960年6月26日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：李书敏，女，1964年1月14日出生，无族，职业，现住张家口市桥西区。
被告：李树森，男，1954年12月28日出生，汉族，现住张家口市。
李树才、李淑琴、李淑平、李树林与李树枝、李书敏、李树森共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月21日�案。原告李树才、李淑琴、李淑平、李树林于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树才、李淑琴、李淑平、李树林撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元。
审判员 马海龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 苗 丽
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤52行终14号
上诉人（原审原告）：卢赛娥，女，1949年9月18日出生，汉族，广东省惠来县人。
委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：郭彬锋，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠来县国土资源局。住所地：惠来县惠城镇。
法定代表人：吴纯，局长。
委托代理人：胡宗辉，该局干部。
委托代理人：黄祖利，惠来县司法局退休干部。
原审第三人：李文才，男，1974年7月14日出生，汉族，广东省惠来县鳌江镇人。
原审第三人：李祥才，男，成年，汉族，广东省惠来县鳌江镇人。
上诉人卢赛娥因与被上诉人惠来县国土资源局不履行法定职责纠纷一案，不服惠来县人民法院（2015）揭惠法行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告卢赛娥一家的人口田0.675亩位于鳌江镇新李村土名“公路下”南面的土地范围内，1990年原告一家将人口田租给同村李某城耕种，2002年1月，原新李村支部书记李某某未经国土部门批准，擅自将“公路下”南面的土地规划后，下放给村民作铺面房。2012年初，原告一家发现李某城将上述人口田转让给同村的李文才、李祥才等人，此后，李文才、李祥才在该土地上进行填土。2014年11月5日，原告卢赛娥通过EMS快递寄《举报书》给被告惠来县国土资源局，反映李文才、李祥才占用农田搞建设，但被告在庭审中称没有收到上述《举报书》,原告卢赛娥也未能举出被告已收到的依据。2014年11月14日，被告惠来县国土资源局向鳌江镇新李村委会发出惠国土资监责改（2014）20号《责令改正违法行为通知书》，责令新李村在一个月内退还村民铺面地款120000元，将土地收归村集体所有。此后，本案第三人李文才、李祥才在该土地上未有搞建设。2015年9月16日，原告卢赛娥以维护其合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判决确认被告未依法立案查处李文才、李祥才违法占用农用地建设房屋的行为违法；2.判决被告依法履行法定职责，立案查处李文才、李祥才违法占用农用地建设房屋的行为，恢复土地原状；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，被告惠来县国土资源局是地方人民政府土地行政主管部门，主管本行政区域内的土地管理工作，对本行政区域内的土地违法行为依法负有管理、检查、监督的职责。原告请求被告履行法定职责，指向必须有违法事实存在，要求查处第三人李文才、李祥才违法占用农用地建设房屋，缺乏事实依据，经被告现场查勘，第三人李文才、李祥才是在原有土地填土，并没有搞非农建设房屋等，被告对原新李村违法下放土地也已经发出责令改正违法行为通知书，责令鳌江镇新李村村民委员会改正违法行为，将土地收归集体所有，被告已履行法定职责。其次，原告提供《举报书》、《快递单》等依据，证明原告向被告举报第三人的违法占用土地建设行为，但被告否认收到举报书，原告未能就被告已经收到举报内容的事实予以证明，故原告起诉被告国土资源局不履行法定职责缺乏事实依据，原告请求被告履行职责的理由不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告卢赛娥的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告卢赛娥负担。
上诉人卢赛娥不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定原审第三人李文才、李祥才改变了土地的用途，已经建设或正在建设房屋的情况下，仍认定不存在违法行为，审理基本事实不清。被上诉人并没有实质查处土地违法行为，违法行为至今仍持续存在，原审法院仍认定被上诉人已经依法履行了法定职责，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销惠来县人民法院（2015）揭惠法行初字第8号行政判决，发回重审或改判确认被上诉人不履行查处李某壮忠、李文才、李祥才非法侵占土地的行为违法，判决被上诉人依法履行法定职责。
被上诉人惠来县国土资源局答辩称，一、原审第三人李文才、李祥才并没有在上诉人的土地上建房，上诉人在起状中编造、歪曲了事实。二、李某壮忠违法建房一事已另案处理，案已审理终结，不能借此炒冷饭，浪费司法资源。三、上诉人诉称其人口田被他人填土，按“属地管理”的原则，并依据《惠来县土地管理共同责任制实施办法》（惠府〔2009〕31号）的有关规定，已落实鳌江镇人民政府采取措施，制止土地违法行为，现时仍保持土地原状，实地并没有人搞非农建设。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适应法律得当，请求二审法院依法维持一审判决，依理依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人李文才、李祥才没有到庭也没有答辨。
一审期间各方当事人提交的证据随案卷移送，经本院审查核实，结合庭审质证意见，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，本案中，首先，上诉人仅提供《举报书》、《快递单》等依据，用于证明其向被上诉人提出申请履行法定职责的证据，但上述证据是上诉人举报原审第三人的违法占用土地建设行为，且被上诉人否认收到该《举报书》，上诉人既未能就被上诉人已经收到举报内容的事实予以证明，也未能提供其向被上诉人提出申请的证据。其次，根据上诉人的起诉理由及原审法院查明的事实，上诉人一家的人口田0.675亩位于惠来县鳌江镇新李村土名“公路下”南面的土地范围内，1990年上诉人一家将人口田租给同村李某城耕种，2002年1月，原惠来县鳌江镇新李村未经国土部门批准，擅自将“公路下”南面的土地（包括上诉人上述人口田）予以收回后重新规划，下放给同村村民李某壮忠、李文才、李祥才等人作铺面建设用地使用至今，原审第三人李文才、李祥才在该土地上只进行填土，并没有再修筑建筑物，上诉人诉称原审第三人李文才、李祥才未经批准在其农用地上修筑建筑物缺乏事实依据。原审判决认定上诉人起诉被上诉人不履行法定职责缺乏事实依据，判决驳回上诉人请求被上诉人依法履行法定职责的诉讼请求，并无不当。最后，对于上诉人的举报行为，被上诉人已经作出相应的处理（指对李某壮忠已作行政处罚并已向原审法院申请执行）或答复（指李文才、李祥才未经国土部门批准的事情已答复惠来县纪委等部门），属于其他事项，不属于本案审查范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢赛娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 姚奕声
代理 审 判员 吴庆谋
二〇一六年四月十九日
书记员（代） 吴满和
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1486号
原告:四川普爱饲料有限公司。
法定代表人：刘俊熙。
委托诉讼代理人：徐欣。
被告：杨志富。
原告四川普爱饲料有限公司（以下简称“普爱公司”）诉被告杨志富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告普爱公司的委托诉讼代理人徐欣、被告杨志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普爱公司向本院提出诉�请求：1、判令被告支付原告货款29350元及资金占用利息（从2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2012年起，被告陆续向原告购买饲料，截止2014年10月31日，被告共欠原告货款36711元，后被告归还了部分货款，尚欠29350元货款未付。
被告杨志富辩称，欠款是事实，认可尚欠原告货款29350元，但被告现经济困难，无还款能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和原告提交的对账单，本院认定事实如下：被告长期向原告购买饲料，截止2014年10月31日，被告欠原告货款36711元。为此，原告制作了往来账对账单，被告于2014年11月13日在对账单上签字确认，并承诺每月归还500元。后被告归还了部分货款，尚欠29350元未还。2016�8月，原告诉至本院，要求被告支付货款和利息。
本院认为，原、被告双方对被告欠原告货款的事实及金额均无异议，双方的债权债务关系明确，被告应当归还欠款。原告主张的利息起算时间与本案查明事实不符，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
一、被告杨志富在本判决生效十日内归还原告四川普爱饲料有限公司货款本金29350元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，自2014年11月13日起计算至还清欠款本金之日止）；
二、驳回原告四川普爱饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费267元（已减半），由被告杨志富承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈佳新
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3696号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王景仲
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王景仲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王景仲所有的车牌号为XXX号别克牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初223号
原告：程巍。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司。
法定代表人：郑华清，系公司经理。
委托代理人：林远雄，系公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司。
委托代理人：冯立燕，系公司职工，特别授权。
本院在审理原告程巍与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程巍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告程巍撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程巍撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收5800元，予以免交。
审判员 申 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘虹麟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2027号
申请执行人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市。
法定代表人：郭现生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志钢，系该公司员工。
被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：王立华。
申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司与被执行人安丘佳晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）豫0581民初1940号民事判决已发生法律效力。申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人安丘佳晟机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州重机林钢钢铁有限公司生铁款56610元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日向被执行人安丘佳晟机械有限公司发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年4月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年1月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年5月18日，将被执行人安丘佳晟机械有限公司列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月26日向被执行人安丘佳晟机械有限公司发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佩拯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2027号申请执行人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市。法定代表人：郭现生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志钢，系该公司员工。被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王立华。申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司与被执行人安丘佳晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）豫0581民初1940号民事判决已发生法律效力。申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人安丘佳晟机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州重机林钢钢铁有限公司生铁款56610元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日向被执行人安丘佳晟机械有限公司发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年4月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年1月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年5月18日，将被执行人安丘佳晟机械有限公司列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月26日向被执行人安丘佳晟机械有限公司发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一八年六月二十六日书记员  李佩拯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1225号
原告：浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地浏阳市劳动中路35号。
诉讼代理人：焦帅，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：左亮，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：宾艳，女，1980年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：浏阳市亚泰工艺品制造厂，住所地浏阳市官渡镇南岳居委会官浏路24号。
投资人：左亮，厂长。
被告:李正国，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：左灵芝，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被告左亮、宾艳、浏阳市亚泰工艺品制造厂、李正国、左灵芝保证合同纠纷一案中，原告浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司撤回对左亮、宾艳、浏阳市亚泰工艺品制造厂、李正国、左灵芝的起诉。
本案受理费7750元，减半收取的3875元，申请保全费3020元，合计6895元，由浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 龚 梅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1242号
原告：张某某，男。
被告：廖某某，男。
原告张某某与被告廖某某劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1083元，由原告张某某负担。
审判员 邓 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘博文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13326号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。
被告：张亚明，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告张亚明为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈媛媛，女，1984年9月10日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,102.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,102.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年七月十八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19448号
原告：蒋朝显，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告蒋朝显诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蒋朝显，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝显诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的�容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签�委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当�为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第724号
原告刘建成，男，生于1976年2月21日。
被告凌磊，男，生于1985年6月9日。
本院于2014年4月14日立案受理了原告刘建成与被告凌磊机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员宋议适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘建成到庭参加了诉讼，被告凌磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建成诉称，2012年1月26日，被告持“B2”证驾驶川ZU86**轿车，与原告持A2D证驾驶川AB2V**普通客车相撞，造成交通事故，使原告车辆受损及原告、乘车人黄均、余富琴、陈均福、黄安贵受伤，原告为此事共损失36，100.00元，被告在自己交强险保险范围内理赔后给付原告12，300.00元，余款23，800.00元经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费7，000.00元、财产（车辆）损失费8，800.00元、赔偿（4乘客）损失5，400.00元、护理费800.00元、误工费1，800.00元，共计23，800.00元。
被告凌磊未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明：2012年1月26日14时，被告凌磊持“B2”证驾驶川ZU86**轿车，与原告持A2D证驾驶川AB2V**普通客车在彭山县青龙镇工业大道与青同路交叉路口相撞，造成原告及乘客黄均、余富琴、陈均福、黄安贵受伤和两车受损的交通事故。同日，彭山县公安局交通警察大队以第166号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告凌磊承担此次事故主要责任，原告刘建成承担此次事故次要责任。事故发生后，原告及受伤乘客黄安贵被送往彭山县人民医院住院治疗，并分别于2012年2月6日、11日在该院出院。原告垫付了所有医疗费，此款后经被告凌磊在自己的交强险保险范围内理赔后向原告支付了12，300.00元。2012年2月6日，原告与受伤乘客黄均、余富琴、陈均福、黄安贵达成协议，向4人共计赔偿5，400.00元，当日4人向原告出具收据一张，载明：“今收到刘建成一次性赔付伍仟肆佰元整”。2012年11月19日，原告在彭山县青龙安远汽修部维修自己受损车辆产生维修费8，800.00元。
另查明，在庭审中，原告仅提交了住院、手术、出院记录复印件，没有提交医疗费票据。
以上事实有原告的身份证复印件，户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、发票17张、协议、收据、彭山县人民医院住院病案资料及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身安全、造成财产损失的应当承担民事责任。交通事故发生后，彭山县公安局交通警察大队对此次交通事故进行了明确的认定，并对原、被告双方的责任进行了区分。因此，原告刘建成应承担的次要责任为40%，被告凌磊应承担的主要责任为60%。
对财产损失的计算问题，包括车辆损失和赔偿损失。因此次交通事故造成了原告及乘客黄均、余富琴、陈均福、黄安贵受伤和原告的车辆受损，原告向受伤乘客进行了赔偿，维修车辆产生了维修费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条第（一）项侵害他人人身权益造成财产损失，按照被侵权人因此受到的损失赔偿的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，对原告的该二项主张，本院依法予以支持。即被告应赔偿原告的车辆损失为5，280.00元（8800元×60%＝5280元），赔偿原告的损失（原告向受伤乘客支付的赔偿款）为3，240.00元（5400元×60%＝3240元）。
对于护理费、误工费的计算问题。庭审中原告刘建成提供了在彭山县人民医院住院治疗的证据，证实了原告在该医院住院的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入的规定，对原告提出的护理费，予以支持。对误工费，部分于以支持。即护理费480.00元（50元／天×16天×60%＝480元），误工费576.00元（60元／天×16天×60%＝576元）。
对医药费的问题。由于被告凌磊已通过保险责任理赔后向原告刘建成给付了医药费12，300.00元，庭审中原告刘建成未向法庭提供确凿的证据证明被告还有该部分医疗费未付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告的该项主张，不予支持。
因此，本院认定该交通事故被告应赔偿原告的损失为：车辆损失5，280.00元、赔偿损失3，240.00元、护理费480.00元、误工费576.00元，共计9，576.00元。
综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凌磊于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建成车辆损失5，280.00元、赔偿乘客损失3，240.00元、护理费480.00元、误工费576.00元，共计9，576.00元。
二、驳回原告刘建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200.00元，由被告凌磊负担（此款原告已预交，由被告在给付赔偿款时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨阳