云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1398号
原告：王文义，男，1964年10月16日生，傣族，元阳县村民，住该村。
原告：白琼芳，女，1970年8月16日生，傣族，元阳县村民，住该村。
被告：文勇，男，1982年11月5日生，汉族，建水县村民，住。
被告：建水县金源物流有限公司，住所地建水县曲江镇曲江糖厂对面。
法定代表人:沈琳红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，1987年10月24日生，汉族，建水县金源物流有限公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住所地建水县丰泰路80号。
法定代表人：赵志红，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张清华，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王文义、白琼芳与被告文勇、建水县金源物流有限公司（以下简称金源物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称中财险建水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文义、白琼芳，被告文勇、被告金源物流公司的委托诉讼代理人张峰、中财险建水公司的委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文义、白琼芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中财险建水公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告的损失120000元；剩余部分损失667287.22元由被告文勇承担40%的责任即266914.89元（该款由被告中财险建水公司在第三者责任商业保险责任限额内承担），以上共计386914.89元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：王某系原告王文义、白琼芳之子。2017年2月10日凌晨2时30分，王某驾驶的云Ｇ×××××号普通货车在元阳县往河口县方向冷清线K25+500M处与被告文勇驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，王某受伤的交通事故。王某受伤后被送往元阳县人民医院抢救，因伤情严重转院至个旧市人民医院抢救，2017年2月11日经抢救无效死亡。2017年3月16日，经个旧市公安局交警大队作出认定，王某承担此次交通事故的主要责任，被告文勇承担此次交通事故的次要责任。文勇驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车系挂靠于被告金源物流公司名下经营，在被告中财险建水公司购买了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险合同在有效期内，故被告文勇与被告金源物流公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任，被告中财险建水公司在保险合同的约定内承担相应责任。原告的各项损失如下：医疗费25838.45元、伙食补助费200元（2日×100元/日）、护理费705.30元（按2016年农业在岗职工平均工资44019元计算，2日×44019元/年÷250工作日×2人）、住院期间误工费666.79元（按2016年交通运输业在岗职工平均工资83349元计算，2日×83349元/年÷250工作日）、处理丧葬事宜家属误工费1584.68元（44019元/年÷250工作日×3人×3日）、丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、被扶养人生活费146620元（7331元/年×20年×2被扶养人÷2扶养人），共计787287.22元。
被告文勇辩称：其已在被告中财险建水公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保额度为100万元，原告的各项损失应由被告中财险建水公司赔偿。
被告金源物流公司辩称：其与文勇是挂靠关系，云Ｇ×××××号车系属于文勇所有；死者王某是农村户口，死亡赔偿金应该按照农村户口赔偿标准进行赔偿；原告王文义、白琼芳分别未年满60周岁、55周岁，不应该赔偿被扶养人生活费；王某住在重症监护室，不需要护理；办理丧事的务工费，应按70元/人/天计算三人三天；文勇对本次交通事故负次要责任，故三被告仅承担30%的赔偿比例。
被告中财险个旧公司辩称：其答辩意见基本与被告金源物流公司相同，但因文勇驾车载物超过核定载质量，故在商业三者险赔偿部分其仅承担20%的赔偿责任。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告主张的合理费用是哪些；2.三被告之间应如何承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：王某的《住院收费票据》、《个旧市人民医院死亡通知单》、《死亡证明》、《户口注销证明》各一份；《车辆安全技术鉴定》复印件二份，《血液酒精含量鉴定》、《尸表检验鉴定》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告王文义、白琼芳提交了如下证据：1、《个旧立丹淀粉糖业有限责任公司营业执照》、《劳务协议书》、《工资收入证明》、《工资发放明细表》各一份，证明王某生前长期在个旧立丹淀粉糖业有限责任公司工作，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算；2、《交通事故损害赔偿调解书》一份，证明经个旧交警队调解，被告文勇应承担40%的责任；3、王某的《住院费用清单》、《门诊收费票据》共六份，证明治疗王某支出门诊治疗费2992元；4、《修理费》发票一份，证明在原告修理云Ｇ×××××号汽车支出修理费50000元；5、王文义的《住院收费票据》、《病人住院费用清单》、《出院证》、出院记录各一份证明王文义患有冠心病、低钾血症，现丧失劳动能力，被告应赔偿其被扶养人生活费。经质证，三被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为至事故发生时，王某工作不满一年，且系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民的相关标准计算；对证据2真实性无异议，但认为现双方均不认可该协议，无法律约束力；对证据3认可住院治疗费为22846.45元，但不认可门诊治疗费2992元；对证据4认为与本案无关联性，不予认可；对证据5的真实性认可，但认为无专门的鉴定机构鉴定，不认可王文义丧失劳动能力。
被告文勇向本院提交如下证据：1、《协议书》一份，证明其与原告协商，在保险公司赔偿范围外，另支付2万元给原告；2、《交通事故责任书》一份，证明交通警察大队划分的事故责任。经质证，原告及被告金源物流公司对被告文勇提交的证据均无异议；被告中财险建水公司对原告提交的证据1认为与其无关；对证据2认为文勇系超载，依《机动车商业保险条款》的约定应实行10%免赔率。被告金源物流公司向本院提交如下证据：《挂靠合同》、《安全责任书》各一份，证明其与文勇系挂靠关系。经质证，原告及被告文勇对被告金源物流公司提交的证据均无异议。被告中财险建水公司对被告金源物流公司提交的证据认为仅有文勇的签名无金源物流公司的盖章，不认可该证据。
被告中财险建水公司向本院提交如下证据：机动车保险报案记录代抄单（交强险）、机动车保险报案记录代抄单（商业险）、《机动车商业保险条款》，证明1、云Ｇ×××××号车辆在人保财险建水支公司投保交强险及商业险的情况（其中商业三者险保额为100万元）；2、被告文勇系超质量驾驶，应实行10%的免赔率。经质证，原告及被告金源物流公司对被告中财险建水公司提交的证据均无异议；被告文勇对被告中财险建水公司提交的证据的真实性无异议，但不认可实行10%的免赔率。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1均客观真实，能够证明王某生前长期（一年以上）在个旧立丹淀粉糖业有限责任公司工作，工资为3000元/月，予以采信。证据2客观真实，能够证明原告与被告文勇曾在个旧市公安局达成调解协议，但双方均未履行该协议。证据3客观证实，能够证明王某因交通事故受伤，在个旧市人民医院、元阳县人民医院、蔓耗镇卫生院支出门诊治疗费2992元，予以采信。证据4中汽车修理费与本案无关联性，不予采信。证据5客观真实，但不能证明原告王文义已丧失劳动能力、无其他生活来源，不予采信。被告文勇提交的证据1、2均客观真实，本院予以采信。被告金源物流公司提交的证据因金源物流公司与文勇均认可双方系挂靠关系，本院予以采信。被告中财险建水公司提交证据均客观真实，能够证明云Ｇ×××××号车辆在中财险建水公司投保交强险及商业险的情况（其中商业三者险保额100万元）；商业三者险条款约定违反安全装载规定的，实行10%的免赔率。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某系原告王文义、白琼芳之子，长期在个旧立丹淀粉糖业有限责任公司工作，工资为3000元/月。2017年2月10日凌晨2时30分，王某驾驶的云Ｇ×××××号普通货车在元阳县往河口县方向冷清线K25+500M处与被告文勇驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，王某受伤的交通事故。王某受伤后被送往元阳县人民医院抢救，因伤情严重当日转院至个旧市人民医院抢救，2017年2月11日经抢救无效死亡，期间原告支付医疗费25838.45元（包括住院治疗费22846.45元、门诊治疗费2992元）。2017年3月16日，经个旧市公安局交警大队作出认定，王某系饮酒驾车且未靠右行驶，承担此次交通事故的主要责任，被告文勇载物超过核定载质量，承担此次交通事故的次要责任。2017年6月23日，原告王文义与被告文勇在个旧市公安局交通警察大队达成《损害赔偿调解书》及《协议书》，约定交强险限额内赔偿原告12万元后，被告文勇按40%的责任比例赔偿原告186407.58元（该款未支付）；除保险公司赔款外，文勇个人另支付原告20000元（该款已支付）。另查明，云Ｇ×××××号重型仓栅式货车系被告文勇所有，挂靠于被告金源物流公司名下经营，在被告中财险建水公司购买了交强险和商业三者险（保额为100万元），保险期间自2016年9月5日起至2017年9月5日止，《机动车商业保险条款》第二十七条约定违反安全装载规定的，实行10%的免赔率。
本院认为，1.死者王某生前虽系农村户口，但其长期工作于城镇，其主要收入来源于城镇，其各项经济损失应按2017年度云南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇标准，结合其工资收入计算。原告的合理损失为：医疗费25838.45元；住院伙食补助费200元（100元/日×2天）；护理费，因王某在重症监护室治疗，医院有专门护理人员，不需其他护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持；误工费200元（3000元/月÷30日×2）；丧葬费39452元、办理丧葬事宜人员误工费630元（被告同意按3人3日70元/日计算）；死亡赔偿金572220元（2016年城镇居民人均全年可支配收入28611元×20年）；被扶养人生活费，二原告均未年满60周岁且无证据证明无劳动能力、无其他生活来源，不予支持。上列费用共计638540.45元。2.机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告中财险建水公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告中财险建水公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。剩余部分518540.45，因被告文勇负事故次要责任，对原告的合理损失依法应承担30%的赔偿责任即155562.14元（518540.45×30%），由被告文勇及其挂靠单位金源物流公司承担连带责任。被告金源物流公司与被告金源物流公司签订的《机动车商业保险条款》中约定违反安全装载规定，实行10%的免赔率且以黑体字标明，故在商业三者险责任限额（100万元）内被告中财险建水公司应赔偿原告140005.92元（155562.14元×<1-10%>）,被告文勇、金源物流公司实际应赔偿原告15556.22元（155562.14元-140005.92元），因文勇已额外赔偿原告20000元，故被告文勇、金源物流公司在本案中不承担赔偿责任。综上，对原告王文义、白琼芳主张由三被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在交强险项下赔偿原告王文义、白琼芳医疗费、死亡赔偿金合计120000元，在商业三者险项下赔偿原告王文义、白琼芳医疗费、误工费、死亡赔偿金等损失合计140005.92元，以上共计260005.92元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王文义、白琼芳的其他诉讼请求。
三、被告文勇、建水县金源物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7104元，因适用简易程序，减半收取3552元，由原告王文义、白琼芳负担1165元，由被告文勇负担2387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何明红
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 蕾