安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00500号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：洪节成，该支行行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪锡伟，男，汉族，1979年1月7日出生，住安徽省桐城市。
被告：徐晓丹，女，汉族，1982年9月19日出生，住址同上，系被告汪锡伟之妻。
被告：桐城市天目塑业有限公司。
法定代表人：汪锡伟，经理。
被告：汪国寿，男，汉族，1959年8月19日出生，住安徽省桐城市。
被告：戴锋，男，汉族，1982年6月8日出生，住安徽省桐城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行（以下简称邮储银行桐城市支行）诉被告汪锡伟、徐晓丹、桐城市天目塑业有限公司、汪国寿、戴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员汪琦独任审理。原告委托代理人王晓龙、被告汪国寿、戴锋到庭参加诉讼，被告汪锡伟、徐晓丹、桐城市天目塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行桐城市支行诉称：2014年9月23日，被告汪锡伟、徐晓丹与原告签订了一份《小额贷款借款合同》和一份《个人借贷借据》，借款金额为人民币20万元整，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日，借款年利率为14.58％，还款方式为等额本息还款法。同日，被告汪国寿、戴锋分别与原告签订了《小额贷款担保合同》，自愿为汪锡伟、徐晓丹的借款提供连带责任的保证担保。被告桐城市天目塑业有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，自愿为被告汪锡伟、徐晓丹的借款提供连带责任的保证担保。上述借款、保证合同生效后，原告即向被告汪锡伟的账户内转入20万元的贷款资金。被告汪锡伟、徐晓丹在2015年5月份之前按约还款，此后该两被告即不再正常履行还款义务。截止2015年8月14日，被告汪锡伟、徐晓丹尚有52749.19元借款本金及其利息没有归还，被告桐城市天目塑业有限公司、汪国寿、戴锋也没有按约承担担保责任。故原告请求法院判令：1、被告汪锡伟、徐晓丹立即归还借款本金52749.19元，并按合同约定支付借款利息。2、被告汪锡伟、徐晓丹承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元和本案的诉讼费用。3、被告桐城市天目塑业有限公司、汪国寿、戴锋对被告汪锡伟、徐晓丹的上述债务承担连带清偿责任。
被告汪国寿辩称：被告汪锡伟、徐晓丹在未正常履行还款义务后，原告即找到我，我告诉原告被告汪锡伟在湖南有40万元的债权，但原告不同意前往湖南。2015年7月份，原告又找到我，但那时被告汪锡伟的债权已经转移。故原告不能实现债权责任在其怠于催收贷款，我已尽到保证责任，不再继续承担保证责任。
被告戴锋辩称：我和汪锡伟是同学关系，签订保证合同时，所有手续、程序都是汪锡伟包办的，我只是签了字，他许诺我无需承担任何责任。银行也没有调查我的实际收入，故我不应承担责任。且被告汪锡伟的债务未到期，原告现在没有起诉权。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原、被告身份情况。
2、《有限责任公司担保函》一份，证明2014年9月18日，被告桐城市天目塑业有限公司向原告出具了一份《有限责任公司担保函》，自愿为汪锡伟拟向原告申请的贷款提供了连带责任的保证担保。保证责范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用，保证期间为主债权诉讼时效届满后两年内。
3、《小额贷款借款合同》、《个人贷款借据》各一份，证明2014年9月23日，汪锡伟、徐晓丹与原告签订了一份《小额贷款借款合同》和一份《个人贷款借据》，借款金额为20万元，借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。
4、《小额贷款保证合同》二份，证明汪国寿、戴锋自愿为汪锡伟向原告申请的贷款提供了连带责任的保证担保。
5、《放款单》一份，证明借款、保证合同生效后，原告随即按约向汪锡伟的账户转入了20万元的贷款资金。
6、《放款流水表》、《本金、利息清单》各一份，证明汪锡伟、徐晓丹在取得原告的借款后，在2015年5月份之前尚能按约正常还款，此后两被告即不再正常履行还款义务。截止于2015年8月14日，两被告尚有52749.19元借款本金及利息没有归还。在两被告违约后，各保证人亦未按约承担相应的保证责任。
7、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为实现债权已支付律师服务费2000元。
经当庭举证质证，被告戴锋对证据4质证意见为：保证合同上签字是事实，是汪锡伟骗了他，不是他真实意思表示。被告汪国寿对证据7的质证意见为：真实性无异议，但借款人未到庭，其本来就无力偿还借款，不应再增加被告的负担。两被告对原告其余证据的三性均无异议。
原告以上证据两被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
被告汪锡伟、徐晓丹、桐城市天目塑业有限公司、汪国寿、戴锋均未向本院提交证据。
经审理查明：被告汪锡伟与被告徐晓丹是夫妻关系。被告桐城市天目塑业有限公司是自然人独资企业，法定代表人汪锡伟。2014年9月18日，桐城市天目塑业有限公司向原告出具了一份《有限责任公司担保函》，自愿为汪锡伟拟向原告借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。2014年9月23日，被告汪锡伟、徐晓丹与原告签订了一份《小额贷款借款合同》和一份《个人借贷借据》，约定：借款金额为人民币20万元整，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日，借款年利率为14.58％，还款方式为等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。同日，被告汪国寿、戴锋分别与原告签订了《小额贷款担保合同》，约定：两被告愿意为汪锡伟的20万元借款提供保证担保，保证范围是债务人在主合同项下债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等，担保方式为连带责任保证等。上述借款合同、保证合同生效后，原告即于当日向被告汪锡伟的账户内转入20万元的贷款资金。被告汪锡伟、徐晓丹在2015年5月份之前按约还款，此后该两被告即不再正常履行还款义务。截止2015年8月14日，被告汪锡伟、徐晓丹尚有52749.19元借款本金及1157.57元利息合计53906.76元没有归还。被告桐城市天目塑业有限公司、汪国寿、戴锋也没有按约承担担保责任。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原告邮储银行桐城市支行与被告汪锡伟、徐晓丹签订的小额贷款借款合同、与被告汪国寿、戴锋签订的小额贷款担保合同以及被告桐城市天目塑业有限公司向原告出具的有限责任公司担保函均合法有效，由此产生的权利义务关系应受法律保护。原告邮储银行桐城市支行按约履行了发放贷款义务，被告汪锡伟、徐晓丹未按合同约定期限归还原告借款本金及利息显属违约。因此，原告要求被告汪锡伟、徐晓丹归还借款本金52749.19元及利息1157.57元（截止2015年8月14日），自2015年8月15日起息随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告桐城市天目塑业有限公司、汪国寿、戴锋在借款人违约后也没有承担相应的担保责任，亦属违约。因此，原告要求被告桐城市天目塑业有限公司、汪国寿、戴锋对被告汪锡伟、徐晓丹上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。至于被告汪国寿所作汪锡伟、徐晓丹在未正常履行还款义务后，其告诉原告邮储银行桐城市支行汪锡伟在湖南有40万元的债权，但原告不同意前往，致使原告债权不能实现，其已尽到保证责任，不再继续承担保证责任的辩解；被告戴锋所作签订保证合同时，所有手续都是汪锡伟包办的，其只是在保证合同上签了字，汪锡伟许诺其无需承担任何责任，原告也没有调查其实际收入，故其不应承担责任的辩解。均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告戴锋所作汪锡伟的债务未到期，原告现在没有起诉权的辩解也不能成立。因为借款合同中明确约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。”而借款人汪锡伟自2015年5月以后就没有按约还款，违约在先，原告要求提前收回尚未到期的贷款符合合同约定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪锡伟、徐晓丹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款本金52749.19元、利息1157.57元（截止2015年8月14日），合计53906.76元，自2015年8月15日起至判决确定还款之日止，按年利率18.954％计息。
二、被告汪锡伟、徐晓丹承担原告律师费代理2000元。
三、被告桐城市天目塑业有限公司、汪国寿、戴锋对被告汪锡伟、徐晓丹上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告桐城市天目塑业有限公司、汪国寿、戴锋承担保证责任后有权向债务人汪锡伟、徐晓丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告汪锡伟、徐晓丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一五年十月十二日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。