wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申60号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴本良土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：吴本良，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人吴本良土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，吴本良土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 陈庆宾
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初132号
原告：夏敬睿，男，汉族，1992年9月13日出生，住安徽省霍山县。
原告：李万东，男，汉族，1990年8月20日出生，住安徽省临泉县。
被告：合肥市中铁电务有限责任公司，地址:安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区天山路，法定代表人：沈根来，组织机构代码证：91340123750959544D。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告夏敬睿、李万东与被告合肥市中铁电务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏敬睿、李万东撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告夏敬睿、李万东负担。
审判员 李 娟
二〇一八年二月一日
书记员 胡慧娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第413号
申请执行人梁振部。
被执行人涂国华。
被执行人姜梁。
申请执行人梁振部与被执行人涂国华、姜梁运输合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2007年2月8日制作的（2007）龙永民初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁振部向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明两被执行人下落不明，又无明确财产可供执行，申请人同意延期执行暂终结执行程序。
据此，本院认为，申请人自愿同意延期执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第413号执行一案终结执行。申请人发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞 念 宁
二〇〇七年十一月二日
书记员 诸葛彦文
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第413号
申请执行人梁振部，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省灵碧县冯庙镇王圩村。
被执行人涂国华，男，1968年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道河东路3幢1号。
被执行人姜梁，男，1973年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道河西路2幢7号。
申请执行人梁振部与被执行人涂国华、姜梁运输合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2007年2月8日制作的（2007）龙永民初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁振部向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明两被执行人下落不明，又无明确财产可供执行，申请人同意延期执行暂终结执行程序。
据此，本院认为，申请人自愿同意延期执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第413号执行一案终结执行。申请人发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员俞念宁
二ΟΟ七年十一月二日
书记员诸葛彦文
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保134号
申请人：路建华，女，汉族，1969年1月20日生，住河南省长葛市。
被申请人：尚文杰，男，汉族，1982年12月24日生，住河南省长葛市。
申请人路建华因与被申请人尚文杰民间借贷纠纷一案。为防止被申请人隐匿、转移财产，申请人于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚文杰的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人路建华已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚文杰的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件受理费2020元，由被申请人尚文杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李书军
审判员 岳全中
审判员 马红杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐海涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终698号
申请执行人崔梦月。
被执行人温州弘际服饰有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人崔梦月与被执行人温州弘际服饰有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2017）第1129号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人温州弘际服饰有限公司给付原告崔梦月9218元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现温州弘际服饰有限公司不服劳动仲裁裁决书确定的义务，已向浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼，已立案。申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执698号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵宝春
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2808号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3705号
申请执行人：程伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐州绿新缘养殖有限公司。住所地：江苏省睢宁县古邳镇山西村33号
法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：花新年，男，1979年3月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行程伟申请执行徐州绿新缘养殖有限公司、花新年买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人徐州绿新缘养殖有限公司、花新年送达执行通知书，现查明被执行人徐州绿新缘养殖有限公司、花新年暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史经一
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
二〇一八年三月一日
书 记 员 孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3705号申请执行人：程伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐州绿新缘养殖有限公司。住所地：江苏省睢宁县古邳镇山西村33号法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。被执行人：花新年，男，1979年3月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行程伟申请执行徐州绿新缘养殖有限公司、花新年买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人徐州绿新缘养殖有限公司、花新年送达执行通知书，现查明被执行人徐州绿新缘养殖有限公司、花新年暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史经一审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  李宗甫二〇一八年三月一日书 记 员  孟建军
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初61号
原告：大同市南郊区春雷板金服务部，经营场所大同市南郊区水泊寺乡马家小村。
经营者：陈某，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：安某，山西鸿安律师事务所律师。
被告：史某，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住广灵县。
被告：李某1，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，现住大同市。（系史某公公）
委托诉讼代理人：李某2，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，广灵县人，现住河北省蔚县蔚州。（系李某1长女）
被告：刘某，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，广灵县人，现住大同市。（系史某婆母）
委托诉讼代理人：李某3，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，广灵县人，现住大同市。（系刘某二女儿）
原告大同市南郊区春雷板金服务部（以下简称服务部）与被告史某、李某1、�某修理合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告服务部的委托诉讼代理人安某、被告史某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告刘某的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
服务部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告车辆修理费109140元、评估费6000元、施救费6000元、案件受理费2723元、律师代理费8000元，共计131863元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日23时，史某丈夫李某某所有的×××/×××解放重型半挂牵引车在天津市发生交通事故，造成司机李某某死亡，本车辆受损的交通事故。事故发生后，被告找到原告，双方达成协议：”先由原告垫付施救费、修理费。车辆修理完毕后，被告向保险公司提起诉讼，以保�理赔款归还原告垫付的费用。”原告购买配件修理好被告的车辆后，被告将该车出售。向保险公司索赔时，原告还为被告垫付了评估费、律师代理费及诉讼费。保险理赔经大同市两级人民法院判决确认后，保险公司将赔偿款支付给被告，但被告拒绝向原告支付垫付的所有款项。原告无奈，诉至法院，依法维护原告的合法权益。综上，三被告作为李某某的法定继承人，继承了李某某的车辆变卖款、赔偿款及李某某的死亡赔偿金，应当有义务共同归还原告垫付的所有款项。
史某辩称，事故发生后，车辆的所有费用均为原告垫付，包括施救费、修理费、评估费、诉讼费、律师费。事故车辆修好后，史某将该车出售，除缴纳租赁费后，其余款项均由史某收取。现原告要求给付垫付款项，史某同意偿还，但现在没有偿�能力。史某未与原告签订修理合同。
李某1辩称，李某1并未在修理合同上签字，故不是本案适格的被告。
刘某辩称，刘某并未在修理合同上签字，故不是本案适格的被告。
本案争议的焦点为：1、原告是否与史某签订过修理合同，三被告是否应当承担合同义务；2、李某1、刘某是否是本案适格的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的证据：1、史某的车辆行驶证，证明事故车辆系史某所有；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的真实性及车辆受损情况；3、民事起诉状，证明史某丈夫�某某驾驶的×××/×××解放重型半挂牵引车发生交通事故后，史某就该车损失的保险理赔向大同市城区人民法院起诉；4、大同市城区人民法院（2017）晋0202民初558号民事判决书、大同市中级人民法院（2017）晋02民终1172号民事判决书，证明中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司就×××/×××解放重型半挂牵引车，赔偿史某车辆损失116640元；5、保险单（3份），证明事故车辆的投保情况。史某、李某1、刘某均无异议。本院审查以上证据，来源合法，内容真实，故予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院评判如下：
1、对原告提供的修理合同、询问笔录及本院依职权调取的证人张某的证言。证明史某所有的×××/×××解放重型半挂牵引车在原告处修理，原告为史某垫付的施救费、评估费、诉讼费、律师费及车辆修理费，史某愿以保险公司赔偿自己的事故车辆损失款全部抵顶上述款项。原告对张某的证言无异议。史某对原告提供的修理合同、询问笔录及本院对张某询问的证言均不认可，认为自己虽在询问笔录上签了字，但笔录上的内容自己不清楚；修理合同上的签字虽系自己，但合同是后补的；张某虽和自己共同处理修车事宜，但自己并没有和原告议定修理等费用。李某1、刘某均认为，自己不是本案适格的主体，与其无关系。本院审查原告提供的证据，认为原告提供的修理合同及询问笔录来源合法，内容与张某的证言相互关联，互相印证，故对原告提供的修理合同、询问笔录及本院询问张某的证言予以采信。
2、对李某1、刘某提出其不是本案适格主体的抗辩，本院审查原告提供的�理合同，合同相对人并没有李某1和刘某，同时，李某1、刘某也未在合同上签字，根据合同相对性原则，本院确认李某1、刘某不是本修理合同纠纷案件的主体。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日23时，史某丈夫李某某驾驶史某和李某某共同所有的×××/×××解放重型半挂牵引车在天津市发生交通事故，造成司机李某某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，史某和张某（系史某委托的处理车辆修理事宜之人）找到服务部，张某代表史某和服务部议定，先由服务部垫付车辆的施救费、修理费以及评估费、理赔车辆的诉讼费和律师费，车辆损失向保险公司理赔后，理赔款项全部抵项服务部垫付的各项费用。史某于2017年2月14日跟服务部补签了书面合同。该事故车辆损失经大同市城区人民法院和大同市中级人民法院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司向史某赔偿车辆损失116640元，判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司向史某支付了116640元的赔偿款。史某收到赔偿款后，至今未按合同约定将该款支付给服务部。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李某某驾驶×××/×××解放重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，史某与服务部议定：”先由服务部垫付车辆的施救费、修理费以及评估费、理赔车辆的诉讼费和律师费，车辆损失向保险公司理赔后，理赔款项全部用于抵顶服务部垫付的各项费用。”史某收到车辆损失理赔款116640元后，理应按照合同的约定，将该款支付给服务部，但史某至今未履行该合同义务。史某的行为，构成违约，应当承担继续履行，采取补救措施等违约责任。服务部请求李某1、刘某与史某共同承担修理合同中的合同义务，因李某1、刘某不是本案适格的主体，故对服务部的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、史某于本判决生效后十日内支付大同市南郊区春雷板金服务部车辆修理费、施救费、评估费、诉讼费、律师费共计116640元；
二、驳回大同市南郊区春雷板金服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由史某负担2633元，由大同市南郊区春雷板金服务部负担304元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 章云峰
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 高存玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 韩丽婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执181号
申请人苏春友，男，1978年10月20日出生，汉族，个体。
被执行人王世龙，男，1975年10月1日出生，汉族，个体。
2018年2月2日本院受理了苏春友申请执行王世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执181号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十四日
书记员 敖庆杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第260号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市飞霞南路阳光花园a座。
代表人：李趣行，该支行行长。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。被告：周必辉，桐浦乡后龙村。
被告：朱冬梅（系被告周必辉妻子），1973年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被告周必辉、朱冬梅民间借贷纠纷一案中，于2010年2月8日依法作出（2010）温鹿商初字第260号财产保全裁定书，查封、扣押被告周必辉名下价值55万元的财产。现原告以两被告已经履行付款义务为由，向本院提出申请，要求解除上述财产保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定裁定如下：解除对被告周必辉名下价值55万元财产的查封、扣押。审判长陈维专人民陪审员叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 余茜茜
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2010）温鹿商初字第260号
温州市国土资源局（瓯海分局）：关于原告中国银行股份有限公司温州南城支行与被告周必辉、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的温鹿商初字第260号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，请协助执行以下事项：根据我院作出的（2010）温鹿商初字第260号民事裁定书的裁定，立即解除对被告周必辉名下坐落瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路5号的土地使用权（地号：3-18-501-376，使用权面积1730.80平方米）的查封。附：民事裁定书一份。二o一o年四月十二日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3616号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：张兵，男，1983年1月17日出生，回族，住湖南省邵阳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0105民初7794号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张兵支付欠款279570.22元、诉讼费4690元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人张兵纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3616号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：张兵，男，1983年1月17日出生，回族，住湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0105民初7794号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张兵支付欠款279570.22元、诉讼费4690元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人张兵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3616号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月二十七日书记员  陈艾明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初491号
原告：刘源，男，1989年4月22日出生，汉族，湖北武汉人，自由职业，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：周建伟，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴五海，男，1952年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：廖蕾，女，1985年9月4日出生，汉族，湖北武汉人，自由职业，住武汉市洪山区，
被告：崔喜良，男，1988年7月15日出生，满族，辽宁本溪人，自由职业，住武汉市洪山区，
上列两被告的委托诉讼代理人：方耀林，湖北关山律师事务所律师。
上列两被告的委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所实习律师。
原告刘源与被告廖蕾、崔喜良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。2016年3月28日，被告廖蕾申请本院调查取证，本院依法予以准许。2016年3月30日，被告崔喜良申请证人张某、赵某出庭作证，本院依法予以准许。2016年3月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源及其委托诉讼代理人周建伟、吴五海，被告崔喜良及两被告的委托诉讼代理人方耀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元；2、判令两被告向原告支付以借款本金5万元为基数，按年利率6%，自2015年2月11日起计算至借款本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告廖蕾原系新华保险公司的同事。两被告系夫妻关系。2014年底，被告廖蕾找到原告，希望双方合伙做生意。被告廖蕾因其经营的店铺资金短缺，向原告借款5万元，并口头约定被告廖蕾经营的店铺经营状况好转后，被告廖蕾与原告重新合伙做生意。原告本着将来合伙的想法，将5万元通过银行转账的方式转给被告廖蕾。但6个月后，被告廖蕾一直不提合伙事宜，仍在经营其以前的店铺。原告觉得被告廖蕾没有与原告合伙的意图，多次催促被告廖蕾偿还借款，但未果。
被告廖蕾、崔喜良辩称，原告与两被告之间是合伙关系，而不是借款关系。原告与两被告共同投资合伙经营常青麦香园面馆。该面馆经营亏损，两被告不存在偿还原告投资款的问题。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告通过银行转账的方式向被告廖蕾转款5万元。原告诉称该5万元系借款，而两被告辩称原告、两被告和案外人王凯林4人合伙经营常青麦香园面馆，该5万元系原告对该面馆的出资款。
2015年6月29日，王凯林因退伙问题与被告崔喜良在涉案面馆发生肢体冲突。王凯林在武汉市公安局洪山区分局卓刀泉派出所警察于2015年7月22日对其作讯问笔录时陈述，“我和崔喜良、崔喜良老婆以及另外一个人合作开了虎泉街地铁站F出口旁边的那家常青麦香园，崔喜良老婆是大股东，我和另外一个人是小股东，各投资了5万元入股，后来因为亏损我就要将投资的钱退出，亏损的钱按照股份的比例分摊到每个人身上，我亏8000元，崔喜良应该退还给我42000元”。
王凯林与崔喜良签订的《拆伙协议》中记载：“2015年6月29日，王凯林在其本人和崔喜良、刘源、廖蕾合伙的常青麦香园小吃店内因财务问题与崔喜良产生口角，……，王凯林与崔喜良、廖蕾、刘源解除常青麦香园光谷店合伙关系”。
两被告提交的名为“武汉合伙人”的微信群聊天记录可以看出，该微信群群员有刘源等4人，刘源参与了涉案面馆的经营管理活动。证人张某、赵某出庭作证均陈述，刘源在涉案面馆从事收银、送餐等工作，曾见过刘源与王凯林等对账。
原告在庭审中陈述，王凯林与崔喜良发生纠纷前，原告不认为王凯林；原告未在涉案面馆工作过。
另查明，两被告（于2015年9月4日登记结婚）系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的银行卡客户交易查询信息证据，两被告提交的讯问笔录、《拆伙协议》、微信群聊天记录、证人证言等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告提交的银行卡客户交易查询信息只能证明原告向被告廖蕾转款5万元的事实，但不能证明该5万元的性质是借款。
两被告提交的讯问笔录、《拆伙协议》、微信群聊天记录、证人证言等证据充分证明原告在王凯林与被告崔喜良发生纠纷前已认识王凯林以及原告在涉案面馆工作过的事实，原告在庭审中所作的“王凯林与崔喜良发生纠纷前，原告不认为王凯林；原告未在涉案面馆工作过”的陈述明显与事实不符。
两被告提交的《拆伙协议》、讯问笔录和微信群聊天记录可以充分证明原告、两被告和王凯林4人合伙经营涉案面馆，原告出资5万元。
综上，涉案5万元的性质系合伙出资款，而不是借款。原告与两被告之间不存在借款关系。原告主张两被告偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘源的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告刘源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 新 文
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡郑美佳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第69号
原告：武强县正大建筑器材厂。住址：河北省武强县豆村乡西张庄工业区。
负责人：闫建岭，系武强县正大建筑器材厂业主。
被告：黑龙江省冠安建筑安装有限公司。住址：黑龙江省黑河市北安市西直街103号。
被告：田庆，男，1969年7月23日出生，汉族，身份证号：370321196907233312，住山东省恒台县唐山镇大有村189号。
被告：闫春山，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证号：231181198110011813，住黑龙江省北安市赵光镇北乐村3组85户。
本院在审理原告武强县正大建筑器材厂与被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司、田庆、闫春山为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县正大建筑器材厂于2015年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司（含下属分公司及其项目部）、田庆、闫春山银行存款3000000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告武强县正大建筑器材厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司（含下属分公司及其项目部）、田庆、闫春山银行存款3000000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
代审判员 刘卫军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张琳琳
河北省武邑县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第69号
原告：衡水迅捷电梯服务有限公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人：史志勇，该公司总经理。
委托代理人：付丙涛，该公司法律顾问。
被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人：杨义军，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告衡水迅捷电梯服务有限公司与被告河北昊洋基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已庭下和解，原告衡水迅捷电梯服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水迅捷电梯服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水迅捷电梯服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2113元减半收取1057元，由原告衡水迅捷电梯服务有限公司负担。
审判员 韩根花
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 玉
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第69号原告：陆学现。委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。法定代表人：宁承东。被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。代表人：陈原。原告陆学现与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月19日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金20000元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款20000元；二、诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实；3、承包饲养白鸡合同，证明原告与被告一的合同关系。两被告未答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告保证金不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告陆学现风险保证金20000元；案件受理费300元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农艳芳人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  谢记生二〇一五年十二月四日书 记 员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第十四条第十四条公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初15号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人马某，曾用名马三勇，男，1989年5月14日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。2008年3月18日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2011年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年11月29日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年12月9日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年6月25日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年9月8日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年12月30日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2017年7月25日因盗窃被微山县公安局行政拘留十五日。2017年8月26日因本案被微山县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】9号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年6月至2017年8月期间，被告人马某先后在济宁市任城区、微山县欢城镇、微山县留庄镇等地区的公共场所盗窃他人财物五次，其中扒窃三次，盗窃物品价值共计2143.1元。2017年8月26日被告人马某在微山县欢城镇医院门口被抓获。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马某对指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年6月至2017年8月期间，被告人马某先后在济宁市任城区、微山县欢城镇、微山县留庄镇等地区的公共场所盗窃他人财物五次，其中扒窃三次，盗窃物品价值共计2143.1元。2017年8月26日被告人马某在微山县欢城镇医院门口被抓获。分述如下：
1、2016年6月21日18时许，被告人马某在济宁市任城区枣店阁街尾随骑自行车的被害人高某，趁高某骑车过程中不备，盗窃其放在后车筐内的一个花布包。该花布包内有现金若干、帽子一顶、钥匙一串，华为P7手机一部。经鉴定，被盗华为P7手机的价格为640元。
2、2016年7月6日9时30分许，被告人马某在济宁市任城区枣店阁居委会的农贸市场，趁被害人毕某停车卖菜之际，盗窃其放在人力三轮车前车筐内的紫罗兰钱包及包内现金100元、购物卡、会员卡等物品。
3、2017年8月23日8时30分许，被告人马某在山东省微山县欢城镇中心十字路口处，尾随正骑着人力三轮车的被害人王某，趁其不备盗窃其放在三轮车后车厢内的钱包一个。该被盗钱包内有现金700元、身份证、老年证、银行卡、钥匙等物品。
4、2017年8月26日16时20分许，被告人马某尾随被害人刘某乘坐的同村村民陈某驾驶的电动三轮车，并趁车上刘某不备，盗窃其放在手边的一个黑色带花布拎包（包内有现金303.1元）逃离现场。后该黑色带花布拎包被现场目击者鹿启超追回。被告人马某于当日被微山县公安局欢城派出所民警抓获。
5、2017年7月25日9时许，被告人马某在留庄镇京杭购物广场附近，盗窃被害人孟某停放在路边的蓝色电动三轮车车厢内蓝色带花女式包一个（包内有现金400元、老年手机两部），并用其衣服裹住被盗女式包夹在腋下离开现场。因其盗窃行为被张某2目击并报警，被告人马某于当日被微山县公安局留庄派出所民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人高某、毕某、王某、刘某、孟某的陈述。2、证人张某1、陈某、鹿启超、张某2、郑某的证言。3、视听资料、视频截图。4、价格认定结论书。5、现场勘验笔录、指认笔录。6、被告人马某的供述与辩解。卷宗还有户籍证明、抓获经过、办案说明、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃被处罚，应当从重处罚；当庭自愿认罪，部分赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔被害人高伟人民币640元；退赔被害人毕兰阁人民币100元；退赔被害人王修娥人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王延河
二〇一八年二月十二日
书 记 员 鲍建臣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4544号
罪犯张新法，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）濮中刑初字第23号刑事判决，认定被告人张新法犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人张新法不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年9月11日作出（2004）豫刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。张新法在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张新法减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张新法自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月至2003年1月间，被告人张新法分别伙同他人拐卖婴儿28人。同时认定被告人张新法为主犯。
经审理查明，罪犯张新法自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月20日、2013年5月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年3月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新法在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯张新法准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年4月20日起至2023年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2213号
原告：牟丽莎，女，1994年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：安辛克，男，1956年2月9日生，汉族，住长春市高新区。
被告：陈晓明，女，1957年12月12日生，汉族，住长春市高新区。
本院在审理原告牟丽莎诉被告安辛克、陈晓明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟丽莎撤回起诉。
案件受理费2500.00元予以退回
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毕凯凯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第457号
申请执行人陈迎，女，1985年5月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵欣，女，1962年12月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈迎于2014年5月12日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第457号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐宝祥，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐宝祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐宝祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,019.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,019.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第593号
原告宋振富，男，1943年10月，汉族，农民。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告宋振贵，男，1946年6月生，汉族，农民。
原告宋振富与被告宋振贵土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振富及其委托代理人杨志兰，被告宋振贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振富诉称，原告于1998年二轮承包取得村里4.18亩土地，一直耕种至2014年上半年。2014年下半年，兄弟间因故产生隔阂，发生揪打后，被告强行抢种该片土地，经村队长劝阻无效，无奈诉讼至法院要求被告返还原告的承包地。
被告宋振贵辩称，争议的田地原来都是分给我的，只是因我长年不在家，交由原告耕种，故不同意返还。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，原告于1998年二轮承包取得村里4.18亩土地（分别位于鸭子塘口、高塘背、吃水塘背、井岗头等处），一直耕种至2014年上半年。在负担农业税期间是由原告负担农业税负；国家惠农政策出台后，一直由原告领取并享有惠农补贴。2014年下半年，兄弟间因故（原告称系房屋问题）产生隔阂，发生揪打（已另案处理）后，被告强行抢种该片土地，分别将吃水塘进行了翻耕待种，将鸭子塘口田进行了除草待种，将高塘背和井岗头土的田栽种了油菜，经村民和本队队长协商未果，原告诉来法院要求被告停止耕种并返还上述土地。
上述事实，由土地承包经营权证书、村委会证明、证人（宋振祥、宋某甲、宋某乙）证明及当事人陈述、照片等予以证实。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。故被告辩称争议的田地原来都是分给被告的，只是因被告长年不在家，交由原告耕种的，证据不足，本院不予采信。原告要求被告返还上述土地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下：
被告宋振贵于本判决生效之日一个月内返还原告的承包地权（位于鸭子塘口0.8亩及高塘背、吃水塘背、井岗头等处旱地三块约1.65亩）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 钱俊美
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执307号
申请执行人刘瑶，女，1982年6月6日出生，住所地望花区。
被执行人郑君，女，1980年5月20日出生，住所地同上。
被执行人代士军，男，1981年7月13日出生，住所地顺城区。
刘瑶申请郑君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2715号已经发生法律效力。刘瑶于2017-2-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执307号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 李松楠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1766号
申请执行人成如荣，居民。
被告沈俊，居民。
成如荣与沈俊民间借纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2014）建冈民初字第0235号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告沈俊偿还原告成如荣借款10000元，于2013年8月20日给付1000元（已履行），2013年8月26日前给付2000元，2014年1月20日前给付3500元，2014年3月30日前给付3500元。届时如被告不能按约履行，原告即有权就被告未履行部分总额向法院申请强制执行。二、原被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年五月二十日
书记员 王 淑
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第217号
原告潘其勇，农民。
原告覃天堂，农民。
两原告的共同委托代理人罗少康，居民。
两原告的共同委托代理人李玉凤，广西东方意远律师事务所律师。
被告广西壮族自治区航务工程处，住�地广西壮族自治区南宁市青秀区柳沙路8号。
法定代表人刘海林，该工程处副处长。
委托代理人彭英，该工程处职工。
委托代理人梁太波，北京市中银律师事务所兼职律师。
被告梁俊杰，居民。
本院在审理原告潘其勇、覃天堂诉被告广西壮族自治区航务工程处、梁俊杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘其勇、覃天堂以有其它证据尚未理清，待证据充分后再行起诉为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘其勇、覃天堂撤回起诉。
案件受理费25119元，减半收取12560元，由原告潘其勇、覃天堂全部负担。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 农吉光
人民陪审员 农景明
二〇一五年八月三日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第217号
原告：烟台中际房地产开发有限公司。住所地：山东省龙口市
法定代表人：王淑敏，任总经理。
委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市中南保温防水材料有限公司。
原告烟台中际房地产开发有限公司与被告龙口市中南保温防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
在案件立案后，根据原告提供的被告地址，该地址无该名称企业，无法送达，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台中际房地产开发有限公司对被告龙口市中南保温防水材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李晓菲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第217号
原告：烟台中际房地产开发有限公司。
法定代表人：王淑敏，任总经理。
委托代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市中南保温防水材料有限公司。
原告烟台中际房地产开发有限公司与被告龙口市中南保温防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
在案件立案后，根据原告提供的被告地址，该地址无该名称企业，无法送达，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台中际房地产开发有限公司对被告龙口市中南保温防水材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李晓菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第217号
原告史玉茹，女，1968年10月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告牛金龙，男，1980年6月14日出生，汉族，无职业。
原告史玉茹与被告牛金龙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告史玉茹诉称，原告与被告于2013年7月5日签订劳务施工合同，约定原告为被告经营的位于龙沙区永青市场后身的台球会馆进行墙体装修，双方约定由原告包工包料，共计价款18000元。被告仅支付5000元工程款，尚欠原告13000元工程款未付。现原告诉至法院，要求被告给付工程款13000元。
本院认为，原告史玉茹与被告牛金龙劳务合同纠纷一案，因按原告史玉茹提供的被告牛金龙的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告史玉茹的起诉。
案件受理费125.00元，退还给原告史玉茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 闫文新
二〇一五年五月七日
书 记 员 张晓娣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第217号
原告李岩。
被告许卫艺。
本院在审理原告李岩与被告许卫艺劳务合同纠纷一案中，原告李岩于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告李岩向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
本案受理费125元，以撤诉方式结案减半收取62.5元，由原告李岩负担。
审判员 郑贤德
二〇一五年一月八日
书记员 曾舒萍
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第217号
原告田某，女，1984年5月20日出生，土家族，初中文化，务农，贵州省印江县人。
被告叶某全，男，1981年10月7日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
本院审理的原告田某诉被告叶某全离婚纠纷一案，原告田小屏于2015年3月31日向本院提出对被告叶海全的撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告叶某全离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年四月二日
代理书记员 唐 俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1324号
罪犯赵晓娟，女，1974年12月29日出生，汉族，本科文化，原住河南省封丘县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年5月4日作出（2012）封刑初字第097号刑事判决，认定被告人赵晓娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵晓娟减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵晓娟自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月至2010年12月期间，被告人赵晓娟经手放出贷款300万元。2011年6月，由于贷款户到期未归还贷款，为了避免受到封丘县信用联社的处分，2011年6月14日赵晓娟找到侯建国，提出借用侯建国负责的封丘县卫生局会计核算中心账户上的资金130万元，侯建国答应帮忙。随后侯建国利用职务便利，从封丘县卫生局会计核算中心账户上出具一张130万元的现金支票给了赵晓娟。临走时赵晓娟给了侯建国1万元现金。2011年6月24日赵晓娟用同样方式再次从侯建国处借走170万元公款。赵晓娟将300万元公款用于归还经手发放的贷款。案发后赵晓娟归还挪用的公款21.9万元。同时认定被告人赵晓娟系主犯。
经审理查明，罪犯赵晓娟自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年2月、2014年7月连续获表扬3次，2013年6月获记功1次，2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人索某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵晓娟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵晓娟准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月19日起至2021年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：孙晓棠
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更242号
罪犯吴广喜，男，1977年11月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市桂阳县人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）桂法刑初字第163号刑事判决，认定被告人吴广喜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人吴广喜不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月十七日作出（2011）郴刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月6日交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2053号刑事裁定，对罪犯吴广喜减去有期徒刑一年六个月。服刑期至2019年11月16日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴广喜减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴广喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴广喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广喜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月17日起至2019年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26556号
原告夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海蔬康网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陶云。
委托代理人徐程斌。
原告夏雷与被告上海蔬康网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏雷、上海蔬康网络科技有限公司的委托代理人徐程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雷诉称，原告于2017年4月18日在被告下属中潭路分公司的常温货架上购买了九道菇一袋，付款人民币2.20元(以下币种均为人民币)。该商品的生产日期为2017年4月10日，保质期常温为7天。后经查证发现，该产品已过保质期，故原告诉至法院，请求判令：一、责令被告退还原告货款2.20元；二、责令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海蔬康网络科技有限公司辩称，原告出示的购物小票和涉案商品照片，在案外人马益忠起诉本被告的买卖合同纠纷案中出示过，为同一次购买行为，不应分别起诉。原告购买涉案商品，并不以食用为前提，而是以牟利为目的，法律不应保护。被告出售的涉案商品没有质量问题，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2017年4月18日在被告下属的中潭路分公司购买金针菇一袋，该商品小票显示商品名称为九道菇(金针)，单价为2.20元。该商品外包装标注的生产日期为2017年4月10日，保质期为：2-5摄氏度30天，26摄氏度以下常温7天，涉案商品放置在常温货架上销售。原告现以涉案商品超过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。涉案商品标注有冷藏环境和常温条件下的两个保质期，但涉案商品放置在常温环境中，故已超过保质期。被告作为涉案商品的销售者未尽到法定义务，销售超过保质期的商品，理应承担相应的法律责任。现原告要求判令被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案商品购物小票在另案中出示过，但并未处理；原告使用另案同一张涉案商品照片，不能排除原告是涉案商品的消费者，故本院对被告上述辩称意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海蔬康网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏雷退还购物款人民币2.20元；
二、被告上海蔬康网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏雷支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海蔬康网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一七年十一月十七日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民辖终1号
上诉人（原审被告）：于顺利，男，汉族，1964年6月12日出生，现住绥化市北林区。
上诉人（原审被告）：韩凤霞，女，汉族，1966年7月1日出生，现住绥化市北林区。
被上诉人（原审原告）：荆林波，男，汉族，1964年10月10日出生，住逊克县。
上诉人于顺利、韩凤霞因与被上诉人荆林波民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初918号之三民事裁定，向本院提起上诉。
于顺利、韩凤霞上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误；逊克县人民法院对本案无管辖权，应该将本案移送绥化市北林区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送绥化市北林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的民事纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案是荆林波要求于顺利、韩凤霞归还借款，故接受货币一方应为荆林波，又因荆林波的住所地位于黑龙江省××县，故逊克县人民法院对本案具有管辖权，于顺利、韩凤霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民辖终1号
上诉人（原审被告）：于顺利，男，汉族，1964年6月12日出生。
上诉人（原审被告）：韩凤霞，女，汉族，1966年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）：荆林波，男，汉族，1964年10月10日出生。
上诉人于顺利、韩凤霞因与被上诉人荆林波民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初918号之三民事裁定，向本院提起上诉。
于顺利、韩凤霞上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误；逊克县人民法院对本案无管辖权，应该将本案移送绥化市北林区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送绥化市北林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的民事纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案是荆林波要求于顺利、韩凤霞归还借款，故接受货币一方应为荆林波，又因荆林波的住所地位于黑龙江省逊克县，故逊克县人民法院对本案具有管辖权，于顺利、韩凤霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审57号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人李银，汉族。
被执行人刘秋菊，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2012）第491号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第491号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年8月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初596号
原告邹某某，女，汉族。
委托代理人邹某甲，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告邹某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称，2017年7月6日被告张某某为其朋友薛某某担保，向原告借款11000元，约定月利率3%，借款后薛某某未能偿还借款，被告张某某亦不承担该笔债务，故原告提起诉讼。请求被告张某某偿还原告借款11000元及利息至还清之日止，利息以3%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用于证明2017年7月6日薛某某向原告借款11000元，约定月利率3%，由被告张某某担保。
被告张某某未向法庭�交答辩状及任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供证据，被告未到庭质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，2017年7月6日薛某某向原告邹某某借款11000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告张某某担保，未约定保证方式及保证期间。借款后薛某某不主动履行偿还借款义务，被告张某某亦不履行担保责任，故原告依法提起诉讼。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张某某作为薛某某借款的担保人，与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方虽未明确约定保证方式及保证范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张某某应对全部债务承担连带保证责任。原告邹某某向保证人主张履行保证义务，符合法律规定，其诉请事实清楚，证据充分，应予以支持。原告主张月利率3%，超过法律规定应当予以适当调整。被告张某某经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告邹某某人民币11000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋霄楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第65号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：娄秀君。
委托代理人：盛凌。
被告：叶懋武。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告叶懋武商标权权属纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十月十六日
代书记员 孙益莎
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4305号
原告：刘扬，男，汉族，1988年4月24日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告：刘育红，男，汉族，1974年10月11日出生，陕西省延安市人，现住址不详。
原告刘扬诉被告刘育红租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘扬提供的被告刘育红的住址及联系方式无法联系到被告刘育红，本院无法查找被告刘育红，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘扬的起诉。
案件受理费8912元，原告刘扬已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔡 苑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6455号
原告郭海玲，女，汉族，1971年7月8日出生，住濮阳市华龙区人民路**号院，身份证号4101051972********。
委托代理人陈洪江，男，汉族，1971年5月15日出生，住濮阳市华龙区中原路***号院，身份证号4109011971********。电话1370348****。
被告濮阳市市容环境卫生管理处。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码77943526-9。
住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。电话1863935****。
原告郭海玲诉被告濮阳市市容环境卫生管理处、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭海玲负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十二月五日
书记员 宗晓晓
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3919号
原告：陈阳，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。
委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：杨俊磊，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码：×××。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
原告陈阳与被告杨俊磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳委托代理人刘宁、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人石刚到庭参加诉讼，被告杨俊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：2017年6月11日零时20分许，高翔驾驶原告所有的车牌号为×××的重型自卸货车，在沿滨海公路行驶至滨海公路108KM+500M处刚停车，被后方行驶的被告杨俊磊驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车相撞，乐亭县公安交通警察大队对此次交通事故出具的事故认定书，认定被告杨俊磊负全部责任。此次事故造成车辆损失经法院委托评估鉴定损失费为87870元，原告为此支付鉴定费7030元，施救费4500元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向原告赔付了2000元交强险中财产费用。事故发生后，原告就所受损失多次向被告协商无果，现要求被告赔付原告保险赔偿金97400元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：杨俊磊所有的车辆在被告保险公司投保有商业险，其中三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间，在原告提供被保险人的车辆的合法有效的驾驶证、行驶证、营业证，从业资格证的情况下，对于原告合理合法的损失，被告保险公司予以合理的赔偿，鉴定费，诉讼费根据保险条款不属于保险的理赔范围，被告保险公司不予承担，鉴定数额过高。
被告杨俊磊未到庭亦未提供答辩。
经审理查明：2017年6月11日00时20分许，被告杨俊磊驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，在沿滨海公路行驶至滨海公路108KM+500M时，与停车的高翔驾驶的原告所有的车牌号为×××的重型自卸货车相撞，致杨俊磊受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告负全部责任，高翔无责任。被告杨俊磊系×××号车辆所有人。受唐山市中级人民法院委托，2017年10月18日经河北保中保险公估有限公司进行损失评估，×××号车辆的损失金额为87870元。扣除交强险应付的2000元，原告因本次事故造成的合理经济损失如下：车损85870元，公估费7030元，施救费1000元，以上共计93900元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保第三者责任保险及不计免赔，保险金额1000000元。保险期间自2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票及其他书证可证实。
本院认为：被告杨俊磊驾驶车牌号为×××的重型自卸货车与停车的高翔驾驶原告所有的车牌号为×××的重型自卸货车相撞，致双方车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告负全部责任，高翔无责任，客观合法，本院予以采信。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有第三者责任保险及不计免赔，车损事故发生在保险期间内，第三者责任保险最高额为1000000元。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任保险限额内赔付。原告主张施救费4500元过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定1000元为宜。被告杨俊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔付原告陈阳保险金93900元。
二、驳回原告陈阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1080元，由原告陈阳负担40元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘自杰
二0一七年十二月十三日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3919号原告：陈阳，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住滦县滦州。委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。被告：杨俊磊，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码：×××。负责人：沈丽敏，该公司经理。委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。原告陈阳与被告杨俊磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳委托代理人刘宁、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人石刚到庭参加诉讼，被告杨俊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳诉称：2017年6月11日零时20分许，高翔驾驶原告所有的车牌号为×××的重型自卸货车，在沿滨海公路行驶至滨海公路108KM+500M处刚停车，被后方行驶的被告杨俊磊驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车相撞，乐亭县公安交通警察大队对此次交通事故出具的事故认定书，认定被告杨俊磊负全部责任。此次事故造成车辆损失经法院委托评估鉴定损失费为87870元，原告为此支付鉴定费7030元，施救费4500元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向原告赔付了2000元交强险中财产费用。事故发生后，原告就所受损失多次向被告协商无果，现要求被告赔付原告保险赔偿金97400元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：杨俊磊所有的车辆在被告保险公司投保有商业险，其中三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间，在原告提供被保险人的车辆的合法有效的驾驶证、行驶证、营业证，从业资格证的情况下，对于原告合理合法的损失，被告保险公司予以合理的赔偿，鉴定费，诉讼费根据保险条款不属于保险的理赔范围，被告保险公司不予承担，鉴定数额过高。被告杨俊磊未到庭亦未提供答辩。经审理查明：2017年6月11日00时20分许，被告杨俊磊驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，在沿滨海公路行驶至滨海公路108KM+500M时，与停车的高翔驾驶的原告所有的车牌号为×××的重型自卸货车相撞，致杨俊磊受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告负全部责任，高翔无责任。被告杨俊磊系×××号车辆所有人。受唐山市中级人民法院委托，2017年10月18日经河北保中保险公估有限公司进行损失评估，×××号车辆的损失金额为87870元。扣除交强险应付的2000元，原告因本次事故造成的合理经济损失如下：车损85870元，公估费7030元，施救费1000元，以上共计93900元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保第三者责任保险及不计免赔，保险金额1000000元。保险期间自2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票及其他书证可证实。本院认为：被告杨俊磊驾驶车牌号为×××的重型自卸货车与停车的高翔驾驶原告所有的车牌号为×××的重型自卸货车相撞，致双方车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告负全部责任，高翔无责任，客观合法，本院予以采信。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有第三者责任保险及不计免赔，车损事故发生在保险期间内，第三者责任保险最高额为1000000元。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任保险限额内赔付。原告主张施救费4500元过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定1000元为宜。被告杨俊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔付原告陈阳保险金93900元。二、驳回原告陈阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1080元，由原告陈阳负担40元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘自杰二0一七年十二月十三日书记员郭静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第68696号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人展曙光，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人刘佳佳。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209房间。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人周雷。
原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。人民网公司委托代理人刘佳佳、和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民网公司起诉称：我公司独家享有文章《军工为何“牛股”多（热点聚焦）》的信息网络传播权。和讯公司未经许可在其所有的域名为hexun.com的和讯网上转载了该作品，未支付稿费，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。故我公司要求和讯公司停止侵权，赔偿我公司经济损失2000元、律师费2000元、公证费1000元及打印复印装订费60元。
和讯公司答辩称：我公司对人民网公司起诉的事实无异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，其主张的律师费和公证费亦过高。
经审理查明：2014年7月7日，《人民日报》登载《军工为何“牛股”多（热点聚焦）》一文，署名“本报记者许志峰”，文章字数为2882字。
许志峰系人民日报社的记者。依据许志峰与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，涉案作品《军工为何“牛股”多（热点聚焦）》为职务作品，许志峰享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。
2014年6月，人民日报社与人民网公司签订《著作权及相关权利许可协议》，就包括涉案作品在内的其享有著作权的作品，授权人民网公司在全球范围内享有独占信息网络传播权及以自己的名义维权的权利，授权期限自2014年1月1日至作品著作权保护期限届满。
和讯公司在其经营的域名为hexun.com的和讯网上使用了涉案文章。2014年7月18日，人民网公司申请北京市长安公证处对和讯公司使用包括涉案作品在内的二十余篇文章的情况进行了证据保全公证，并支付公证费3180元。
人民网公司主张其为包括本案在内的十起诉讼共支付律师费2万元、复印打印装订费550元，为此提交了委托代理协议书、律师费发票以及印刷公司出具的制作费发票。
以上事实，有网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、委托代理协议、公证费发票、律师费发票、制作费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：涉案作品是人民日报社享有除署名权以外的其他著作权权利的职务作品。经人民日报社授权，人民网公司享有涉案文章的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
和讯公司未经人民网公司许可在其经营的和讯网上转载使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、文字作品稿酬标准、涉案侵权行为的性质和情节、和讯公司主观过错程度等因素酌情确定。对于人民网公司主张的律师费、公证费、制作费，本院将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即从其经营的域名为hexun.com的和讯网上删除涉案作品；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失及和合理费用共计三千一百元；
三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十一日
书记员 谭雅文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第27号
原告危晓丽（曾用名危晓利），男，1967年11月17日出生，汉族，牙克石汇流河发电厂职工，现住内蒙古牙克石市。
被告孟祥瑞，男，1963年7月11日出生，汉族，包头第一热电厂职工，现住内蒙古包头市。
原告危晓丽与被告孟祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员刘钧于2014年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危晓丽到庭参加诉讼，被告孟祥瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告危晓丽诉称，原被告曾系上下级同事关系，被告于2003年3月27日以家庭急需用款为由，向原告借款1万元，并出具了借据。然而，被告至今未偿还借款，原告无奈之下诉至法院，请求依法判令被告如数偿还借款，以维护原告合法权益。
被告孟祥瑞未作答辩。
经审理查明，被告孟祥瑞原系牙克石汇流河电厂职工，与原告危晓丽系同事关系。2003年3月27日被告向原告借款1万元，并出具借据。因工作调整，被告于当年调至包头第一热电厂工作，在此期间原告曾多次打电话向被告索要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告如数给付欠款。
原告危晓丽提供的证据有：借据1张，证明被告于2003年3月27日向原告借款1万元的事实。本院认为，借据系被告本人书写和签名，真实有效，本院予以采信。
被告孟祥瑞未提供证据。
本院认为，被告孟祥瑞向原告危晓丽借款1万元并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥瑞于判决生效后十五日内给付原告危晓丽欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由被告孟祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一四年××月十三日
书记员 崔媛媛
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初426号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭县支行）。
负责人张福生，该支行行长。
被告尹某，住华亭县。
原告农行华亭县支行与被告尹某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农行华亭县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农行华亭县支行负担。
审判员赵晓云
二〇一八年三月二十七日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初426号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭县支行）。负责人张福生，该支行行长。被告尹某，住华亭县。原告农行华亭县支行与被告尹某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农行华亭县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农行华亭县支行负担。审判员赵晓云二〇一八年三月二十七日书记员胥旭
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执184号
申请执行人张燕。
被执行人陕西职业技术学院。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人陕西职业技术学院劳动争议纠纷一案中，依据生效的陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2017]63-2号裁决书，向被执行人陕西职业技术学院发出执行通知书，但被执行人以社会保险征收部门要求将学校开办后所有职工的社会保险补齐，方可缴纳，但学校难以备齐所有职工的资料为由，至今未能履行生效法律文书确定的义务。经审查，缴纳社会保险依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院主管范围；另劳动仲裁裁决只是对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故该案不具备执行条件，依法应予驳回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请人张燕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛明玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初258号
原告：李平，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹相龙，北京京翔律师事务所律师。（特别授权）
被告：蒋远旺，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告：李远才，男，1985年5月12日出生，瑶族，农民，住广西荔浦县。
原告李平与被告蒋远旺、李远才合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，经催告，至今仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李平撤回起诉处理。
审判员 罗锦锋
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡艳萍
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩867号
被拘留人：祝培杰，诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
申请执行人薛艳与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4271号
原告吕菲菲，女，汉族，1986年3月13日出生，个体工商户。
被告刘雪峰，男，汉族，40岁。
本院在审理原告吕菲菲诉被告刘雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费415元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 强
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二金初字第00274号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，理事长。
委托代理人范磊，河南国银律师事务所律师。
被告牛增强，男，1978年5月17日出生。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告牛增强追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告，，，，，，，，，，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严丽霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7406号
原告:黄礼欣，女，1980年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
原告：梁玮琪，女，2004年2月25日出生，蒙古族，学生，现住址同上，公民身份号码×××。
原告：梁而祥，男，1952年3月27日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码:×××。
原告：芦秀琴，女，1954年5月22日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：通辽市玉昕建筑装饰有限公司，住所地:通辽市科尔沁区永清大街永清1#（清00774-0）。
法定代表人：刘玉，总经理。
委托诉讼代理人：张龙,内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地:辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：司洪涛，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告黄礼欣、梁某、梁而祥、芦秀琴诉通辽市玉昕建筑装饰有限公司（以下简称玉昕公司）、中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称沈阳铁路局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，公开开庭进行了审理。原告黄礼欣、梁某、梁而祥、芦秀琴的委托诉讼代理人张印海，被告玉昕公司的委托诉讼代理人张龙、被告沈阳铁路局的委托诉讼代理人司洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼欣、梁某、梁而祥、芦秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉昕公司赔偿四原告经济损失1040158.67元[死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000、被扶养人生活费299462.67元(父亲113720元、母亲128882.67元、子女56860元)、交通费200元]。2、判令被告沈阳铁路局承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月15日，因玉昕公司给沈阳铁路局通辽车务段二楼食堂安装的排油烟机出现故障，通辽车务段找玉昕公司维修，玉昕公司便找到死者梁邦元去给维修，当日16时许，死者梁邦元在通辽车务段食堂中维修吸油烟机时从二楼坠落当场死亡。四原告认为，被告玉昕公司是梁邦元的雇佣人，应对雇员从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。被告沈阳铁路局是受益人及使用不具备相应资质或安全生产条件的人员施工，应当与雇佣人承担连带赔偿责任，请求人民法院依法支持四原告的诉讼请求。
本院审查认为,本案原告主张的是雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的法律关系，并要求二被告承担赔偿责任，但原告没有证据证明梁邦元生前与被告玉昕公司系雇佣关系，也没有证据证明梁邦元与被告沈阳铁路局系雇佣关系。四原告作为梁邦元的合法继承人没有证据证明梁邦元与二被告存在直接的利害关系，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄礼欣、梁某、梁而祥、芦秀琴的起诉。
案件受理费14162.00元，退还原告黄礼欣、梁某、梁而祥、芦秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 崔秀文
人民陪审员 田 野
人民陪审员 赵忠阁
二〇一八年四月十五日
书 记 员 薛 雨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3132号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人李恒，系辽宁先河律师事务所律师。
被执行人王中伏，男，1974年2月28日出生，户籍所在地黑龙江省呼兰区胜利街。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王中伏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月5日作出（2015）中民初字第4943号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐林芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第64号
申请执行人：林萍，女，回族。
被执行人：王存明，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2008）达民一初字第94号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人王存明的存款、收入2450元（其中本金2400元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年四月二十七日
书记员 兰 昊
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初70号
原告：冯笑娟，女，1971年5月8日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，
委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被告：阳山县洋宝房地产开发有限公司。住所地：阳山县阳城镇工业大道168号一楼，组织机构代码：55727822-9。
法定代表人：孙勇明。
原告冯笑娟诉被告阳山县洋宝房地产开发有限公司（以下简称洋宝公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯笑娟及其委托代理人黄应贵到庭参加诉讼，被告洋宝公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯笑娟诉称：被告洋宝公司就出售阳山县阳城镇工业大道168号君悦华庭首层商铺10卡的房屋一套（房屋编号209761710035，预售证号阳住建预售许第201119），与原告签订了《广东省商品房买卖合同》。原告在2011年3月24日支付定金200000元;2013年9月8日支付购房款252775元，房屋契税和办理房产证费用17790元；2014年1月10日支付购房款40000元。原告已付清全部购房款。被告于2013年9月6日将案涉房屋交付原告使用。原告接收后，经协商，在2013年9月10日以租金每月2926元将铺面租给被告作售楼部使用。原告收取被告支付的21个月租金61426.8元后，被告从2015年6月10日起拖欠租金。被告从2011年至今一直以各种理由不给原告办理房屋产权过户手续。
2014年12月10日，庄义镇以与孙勇明、被告洋宝公司不肯返还其投资款和分配利润为由向广州仲裁委申请仲裁。广州仲裁委于2015年12月31日作出（2014）穗仲案字第4876号调解书。在仲裁过程中庄义镇向阳山县人民法院申请查封案涉房屋，2016年11月3日申请继续查封。2016年4月7日阳山县人民法院以（2016）粤1823执142案立案执行（2014）穗仲案字第4876号调解书内容，包括案涉房屋。原告在2016年12月27日向阳山县人民法院提出异议后，该法院在2017年1月11日作出执行裁定，中止执行，并解除对该房屋的查封。另外，另一相同性质的房屋君悦华庭首层商铺15卡，阳山县人民法院以被告为被执行人已将房屋过户至方柳霞名下。案涉房屋已解除查封，根据建设部《房屋登记办法》第12条第一款的规定，被告必须为原告办理案涉房屋过户登记手续，遂请求法院判令：一、确认原告已从被告洋宝公司合法受让了阳山县阳城镇工业大道168号君悦华庭首层商铺10卡的房屋一套（房屋编号209761710035，预售证号阳住建预售许第201119），所有权属于原告。二、被告洋宝公司为原告办理上述房屋产权过户登记手续。三、被告洋宝公司将上述房产的销售发票交给原告。四、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告与被告已签订商品房购买合同。2、收据、邮政储蓄银行汇款书，证明原告已履行支付清购房款，及办证的费用。3、户口簿，证明原告的亲属关系。4、租赁合同、租金收据、银行流水清单，证明原告已接收、占有、使用、处分所购买房屋。5、（2015）清阳法民一初字第712号民事判决书，（2016）粤18民终2206号民事判决书，证明法院生效判决书对原被告的商品房购买合同确认合法有效。6、执行裁定书两份，证明涉案房屋已被法院解除查封中止执行。7、协助执行通知书，证明同类房屋法院通知房管所办理过户手续。8、身份证、工商登记资料、代码证，证明原被告主体资格。
被告洋宝公司无答辩，亦无在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告冯笑娟与被告洋宝公司、第三人庄义镇的商品房销售合同纠纷已经一审、二审裁决，本院作出的（2015）清阳法民一初字第712号民事判决，判决：一、冯笑娟与洋宝公司签订的合同合法有效；二、案涉房屋产权归冯笑娟所有，洋宝公司为冯笑娟办理产权过户手续；清远市中级人民法院作出（2016）粤18民终2206号民事判决，判决：撤销广东省阳山县人民法院第二项判决；二、维持广东省阳山县人民法院第一项判决；三、驳回冯笑娟的其他诉讼请求。上述两份判决认定的事实有：一是原告付清了全部购房款，办理产权证费用和其他费用，且已使用房屋，而被告至今未依约对原告所购买的坐落在阳山县阳城镇工业大道168号[君悦华庭]首层商铺10卡办理产权过户手续，亦未申请登记备案，未办理房屋产权登记。二是因第三人庄义镇申请财产保全，本院作出（2014）清阳法立保字第10号民事裁定，查封阳山县阳城镇工业大道168号[君悦华庭]首层商铺10卡的房屋。
另查明，在执行庄义镇与孙勇明、洋宝公司还款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）粤1823执142-1号执行裁定，裁定：申请执行人庄义镇变更曾细杰为申请执行人。在申请执行人曾细杰与被执行人孙勇明、洋宝公司仲裁纠纷一案中，本案原告作为异议人提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封，且确认其已受让案涉房屋等。本院于2017年1月11日作出（2016）粤1823执异23号执行裁定，裁定：一、中止对被执行人洋宝公司的案涉房屋的执行，并解除对该房屋的查封；二、驳回冯笑娟的其他异议。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为：首先，本院已作出裁定，解除对案涉房屋的查封。原告已经按照双方签订的合法有效的《商品房买卖合同》付清购房款和办证费用等，且已实际占有案涉房屋，被告亦应依约履行办理房屋过户登记手续的义务。因此，原告要求被告应为原告办理案涉房屋所有权转移登记，理据充分，本院予以支持。其次，正如清远市中级人民法院在其作出的（2016）粤18民终2206号民事判决中论述一样，被告未履行案涉房屋产权转移登记手续违反合同义务，属于合同纠纷，并不因此直接产生物权效力。并且根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定外，未经依法登记，不动产物权设立、变更、转让和消灭均不发生效力。所以，原告要求直接确认案涉房屋的所有权为其所有，于法无据，本院不予支持。另外，原告向被告购买案涉房屋，被告开具案涉房屋的销售发票是被告履行合同约定的附随义务，被告理应向原告交付案涉房屋的销售发票。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳山县洋宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告冯笑娟办理位于阳山县阳城镇工业大道168号君悦华庭首层商铺10卡的房屋（房屋编号209761710035，预售证号阳住建预售许第201119）产权过户登记手续，并交付销售发票。
二、驳回原告冯笑娟的其他诉讼请求。
本案受理费8906元，由被告阳山县洋宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧 阳 志 勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 李 桂 芬
二〇一七年七月六日
法官 助理 黄扬林书记员郑秋兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......