wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执604号
申请执行人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道21号C栋。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
委托代理人：王某。
被执行人：同源（江苏）进出口公司，住所地在南京市中山路81号华夏大厦20层。
法定代表人：简繁，该公司总经理。
申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司与被执行人同源（江苏）进出口公司进出口代理合同纠纷一案，申请执行人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的(2014)雨商初字第168号民事判决书，依照该判决书：
一、被告同源（江苏）进出口公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司返还垫付的信用证款项26903812.19元，并以4124359.34元为基数，自2014年5月12日起至欠款付清时止；以8793437.25元为基数，自2014年5月20日起至欠款付清时止；以4096159.69元为基数，自2014年6月11日起至欠款付清时止；以4094238.59元为基数，自2014年6月25日起至欠款付清时止；以5795617.33元为基数，自2014年6月23日起至欠款付清时止，按中国人民银行同档同期贷款利率支付逾期付款违约金；
二、被告同源（江苏）进出口公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司支付代理费用240592.28元；
三、被告同源（江苏）进出口公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司返还垫付的进口货物仓储费用、装卸费用，合计479358.80元。
本案案件受理费177639元，保全费5000元，公告费560元，合计183199元，由被告同源（江苏）进出口公司承担。
执行过程中，本院依法对被执行人同源（江苏）进出口公司采取了如下措施：
1、我院于2017年4月18日依法向被执行人同源（江苏）进出口公司发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、执行决定书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人同源（江苏）进出口公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人同源（江苏）进出口公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明同源（江苏）进出口公司开有账户但余额较少，已被本院依法网上冻结。
3、2017年5月26日，本院依法对被执行人同源（江苏）进出口公司名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。
4、2017年6月20日，本院依法对被执行人同源（江苏）进出口公司名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。
5、2017年8月21日，本院依法对被执行人同源（江苏）进出口公司名下的财产进行了第四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
6、2017年7月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人同源（江苏）进出口公司及其法定代表人简繁纳入失信被执行人系统。
7、2017年7月24日，到南京市不动产登记中心查询被执行人同源（江苏）进出口公司在南京市无房产。
8、2017年9月13日，本院根据法院执行案件管理系统点对点公南京市公安局交通管理车辆管理所反馈结果被执行人同源（江苏）进出口公司名下有一辆苏Ａ×××××凯旋小型轿车已转出，一辆苏Ａ×××××宝来小型轿车已被本院依法轮候查封暂扣该车辆（未实际控制）。
9、2017年9月11日，本院依法与申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司委托代理人王某做了谈话，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人同源（江苏）进出口公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人同源（江苏）进出口公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人同源（江苏）进出口公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结(2014)雨商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月十四日
书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执604号申请执行人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道21号C栋。法定代表人：杨青峰，该公司董事长。委托代理人：王某。被执行人：同源（江苏）进出口公司，住所地在南京市中山路81号华夏大厦20层。法定代表人：简繁，该公司总经理。申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司与被执行人同源（江苏）进出口公司进出口代理合同纠纷一案，申请执行人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的(2014)雨商初字第168号民事判决书，依照该判决书：一、被告同源（江苏）进出口公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司返还垫付的信用证款项26903812.19元，并以4124359.34元为基数，自2014年5月12日起至欠款付清时止；以8793437.25元为基数，自2014年5月20日起至欠款付清时止；以4096159.69元为基数，自2014年6月11日起至欠款付清时止；以4094238.59元为基数，自2014年6月25日起至欠款付清时止；以5795617.33元为基数，自2014年6月23日起至欠款付清时止，按中国人民银行同档同期贷款利率支付逾期付款违约金；二、被告同源（江苏）进出口公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司支付代理费用240592.28元；三、被告同源（江苏）进出口公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司返还垫付的进口货物仓储费用、装卸费用，合计479358.80元。本案案件受理费177639元，保全费5000元，公告费560元，合计183199元，由被告同源（江苏）进出口公司承担。执行过程中，本院依法对被执行人同源（江苏）进出口公司采取了如下措施：1、我院于2017年4月18日依法向被执行人同源（江苏）进出口公司发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、执行决定书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人同源（江苏）进出口公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人同源（江苏）进出口公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明同源（江苏）进出口公司开有账户但余额较少，已被本院依法网上冻结。3、2017年5月26日，本院依法对被执行人同源（江苏）进出口公司名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。4、2017年6月20日，本院依法对被执行人同源（江苏）进出口公司名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。5、2017年8月21日，本院依法对被执行人同源（江苏）进出口公司名下的财产进行了第四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。6、2017年7月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人同源（江苏）进出口公司及其法定代表人简繁纳入失信被执行人系统。7、2017年7月24日，到南京市不动产登记中心查询被执行人同源（江苏）进出口公司在南京市无房产。8、2017年9月13日，本院根据法院执行案件管理系统点对点公南京市公安局交通管理车辆管理所反馈结果被执行人同源（江苏）进出口公司名下有一辆苏Ａ×××××凯旋小型轿车已转出，一辆苏Ａ×××××宝来小型轿车已被本院依法轮候查封暂扣该车辆（未实际控制）。9、2017年9月11日，本院依法与申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司委托代理人王某做了谈话，告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人同源（江苏）进出口公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人同源（江苏）进出口公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人同源（江苏）进出口公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结(2014)雨商初字第168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月十四日书记员  高 燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终131号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞平，男，1964年6月16日出生于山西省汾阳市，汉族，农民，初中文化，住山西省汾阳市。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
山东省枣庄市山亭区人民法院审理山亭区人民检察院指控原审被告人刘瑞平犯拐卖儿童罪一案，于2017年7月6日作出（2017）鲁0406刑初21号刑事判决，判处被告人刘瑞平有期徒刑五年。被告人刘瑞平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘瑞平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘瑞平明知他人收买、贩卖儿童，仍居间介绍，其行为构成拐卖儿童罪。原审法院定罪准确。原审法院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度判处其有期徒刑五年，量刑适当。上诉人刘瑞平撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘瑞平撤回上诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一七年九月六日
书记员 赵 浩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初26号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：王某1，女，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年5月30日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员常春担任审判长，审判员周国良、审判员张晶参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控：2016年5月29日11时10分许，被告人王某1驾驶×××号奥迪牌小型普通客车沿陈巴尔虎旗辖区S201线由南向北行驶至214KM+900M处时因操作不当行驶到右侧路基下方，导致×××号奥迪牌小型普通客车翻车，造成乘车人李某1（系被告人王某1之子，婴儿）颅脑当场损伤，经送呼伦贝尔市人民医院抢救无效死亡，王某2、王某4、王某3受伤以及肇事车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，李某1系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某1承担此次事故的全部责任。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某1在开庭过程中亦无异议。且有接处警登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书、谅解书、陈巴尔虎旗公安局交通警察大队陈公交认字[2016]第20160015号道路交通事故认定书，证人王某4、王某3、王某2、李某2证言，被告人王某1供述、陈巴尔虎旗公安局物证室（陈）公（法）鉴（尸检）字（2016）第020号法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第05198号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人李某1死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后本案被害人对被告人王某1表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 春
审判员 周国良
审判员 张 晶
二〇一七年四月十八日
书记员 乌妮尔
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0024号
原告张静珍，女，1977年11月11日出身，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人张美华（原告之母），1949年2月13日出生，汉族，住同原告。
委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，职务局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人岳宜庆，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人戴志鹏，自由职业。
原告张静珍诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求撤销坐落于天津市南开区西青道欣迁里1号楼2门702号房屋登记手续一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经查，2012�6月6日，第三人戴志鹏通过津房置换与诉争房屋原承租人张春婴签订了《房屋交付确认书》将坐落于天津市南开区向阳路西横堤欣迁里1-2-702号公产房屋置换其名下承租。2014年12月，第三人戴志鹏与天津市南开区西横堤房管站签定了《公有住房买卖协议书》购买了上述公产房屋的所有权。2015年2月，被告天津市国土资源和房屋管理局向第三人戴志鹏颁发津房字第××号《房地产权证》。本院认为，第三人戴志鹏在购买诉争房屋所有权之前，已经通过津房置换获得诉争房屋承租权，其购买房屋所有权的行为与本案起诉人张静珍不具有行政法上的利害关系，故起诉人张静珍在本案中不具备原告诉讼主体资格。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张静珍的起�。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 高 颖
二〇一五年五月××日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代�不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3006号
原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法。
诉讼委托代理人（特别授权）：徐鸿、唐剑威，系原告公司职员。
被告：夏航舰，男，1981年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉被告夏航舰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鸿、唐剑威到庭参加诉讼，被告夏航舰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还原告借款本金100000元、支付利息1384.6元（截至2017年8月16日），并支付自2017年8月17日起至清偿日止按合同约定利率计算的罚息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原、被告签订了一份《个人自助循环贷款授信协议》，约定：授信额度为100000元；额度期限自2016年7月22日至2017年7月19日止；贷款用途为家庭综合消费；年利率为7%；若贷款逾期，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；按季计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息。同日，原告向被告发放了贷款100000元。贷款后，被告按约支付利息至2017年6月20日。但自2017年7月19日贷款到期日起，被告未按约归还借款本息。截至2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息1384.6元。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司为证明自己诉称的事实向本院提交证据材料如下：
1.借款申请书、贷款用途说明各1份。
2.《个人自助循环贷款授信协议》1份。
3.欠息单、扣息清单、存款分户明细账各1份。
被告夏航舰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告夏航舰未到庭，视为放弃质证及抗辩权利。本院对原告提供的证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告夏航舰提供了借款100000元，对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告夏航舰应按约还本付息。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告夏航舰未能清偿所欠借款本息，其行为已经构成了违约，应承担归还借款本金及按照约定利率支付利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏航舰在本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司归还借款100000元、利息1384.6元，并按照约定利率支付自2017年8月17日起至清偿之日止的罚息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告夏航舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲无异二○一七年十月十七
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第53号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人裘连忠，农民。2000年6月因盗窃罪被嘉善县人民法院判刑6个月，同年9月2日刑满释放；2001年10月因寻衅滋事罪被嘉善县人民法院判刑1年6个月，2003年1月刑满释放；2003年11月4日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第39号起诉书指控被告人裘连忠犯盗窃罪，于2004年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年2月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人裘连忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人裘连忠有下列犯罪事实：
2003年7月19日夜，被告人裘连忠至嘉善县魏塘镇中山西路国林摩托车修理部门口，窃得宋丽萍停放在此修理的车牌为浙F×××××西格玛助动车一辆，价值人民币2100元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主宋丽萍的陈述、证人鲁某、徐某证言、价格证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人裘连忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人裘连忠曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条规定，判决如下：
被告人裘连忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2100元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月4日起至2004年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇四年二月十七日
书 记 员 郁晓波
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第682号
原告蒋某某，女，生于1985年11月6日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县二郎乡。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1973年2月27日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县二郎乡，户籍所在地营山县东升镇。
本院在审理原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于二Ｏ一四年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告蒋某某负担。
审判员 张自力
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓鸿芩
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00154号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年9月23日出生于辽宁省铁岭县，满族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月9日被铁岭市公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2015年5月9日12时许，被告人魏某某驾驶辽MD90**号轻型普通货车在铁岭市银州区柳条沟分场卫生所西侧由东向西倒车时，与行人彭某某发生道路交通事故，致彭某某当场死亡。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人彭某某系因道路交通事故致头颅崩裂死亡。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的认定：被告人魏某某承担才此起交通事故的全部责任。
另查，被告人魏某某的近亲属已与受害人方自愿达成在交强险限额外一次性赔偿受害方各项物质损失合计80000元人民币，并取得受害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的案件来源及抓捕经过，证人吴某某、曲某某、赵某某的证言，户口证明，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，铁岭固仑司法鉴定所的酒精定量检验报告书，道路事故车辆痕迹检验记录，DNA鉴定书，道路交通事故尸体检验鉴定意见书和铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时，忽视瞭望因而与行人发生交通事故，致一人当场死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人魏某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人物质损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：刘伟思
二〇一五年七月三十一日
书记员 ： 汪 妍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-200号
原告：蔡传娣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡传娣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡传娣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7181元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡传娣工资款7181元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡传娣工资款7181元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2073号
原告:嘉峪关坤明矿山设备经销部，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路嘉德苑109号商铺4号。
经营者：杨傅伟，男，1983年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
被告：李国辉，男，汉族。
被告：瓜州县华戎投资有限公司，住所地瓜州县锁阳镇东巴兔三队。
法定代表人：李国友，经理。
被告：瓜州龙海矿业有限公司，住所地瓜州县中小企业局。
法定代表人:阮威，经理。
原告嘉峪关坤明矿山设备经销部（以下简称坤明经销部）诉被告李国辉、瓜州县华戎投资有限公司、瓜州龙海矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤明经销部委托诉讼代理人童海锋、瓜州龙海矿业有限公司法定代表人阮威到庭参加诉讼，被告李国辉、瓜州县华戎投资有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
坤明经销部向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款166985元；2.被告承担逾期付款利息7653.50元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月至2015年5月期间，被告李国辉以被告瓜州龙海矿业有限公司名义从原告处赊购矿山设备配件，拖欠货款166985元未付。2016年4月12日，被告李国辉又出具证明称该配件系被告瓜州县华戎投资有限公司采购并使用。但货款至今未付。
李国辉、瓜州县华戎投资有限公司未作答辩。
瓜州龙海矿业有限公司辩称，瓜州县华戎投资有限公司租赁瓜州龙海矿业有限公司的矿山设备，双方系租赁关系，其并未购买原告的设备，对原告主张的事实不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告李国辉、瓜州县华戎投资有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证与答辩的权利。对原告提交的销货清单、证明等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18至2015年10月10日，被告李国辉分三次从原告处赊购支架、输送带、托辊等矿山设备配件，合计价款166985元。2016年4月12日，被告李国辉出具证明，证明其为瓜州县华戎投资有限公司采购人员，所采购的配件均由瓜州县华戎投资有限公司用于生产，货款并未支付。
本院认为,原告与被告李国辉之间形成的的买卖合同关系成立且合法、有效。原告向李国辉供货后，被告未及时付款，已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》相关规定，双方对支付货款没有约定或约定不明确的，买受人应在取得标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款及利息的主张合法有据，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明所欠货款与被告瓜州县华戎投资有限公司及瓜州龙海矿业有限公司之间有事实联系，故主张其为共同债务人的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国辉支付嘉峪关坤明矿山设备经销部货款166985元及利息7653.50元，合计174638.50元，于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张海萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20730号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人：黄威林，该公司总经理。
被告：刘太华，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘太华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鹏鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00870号
申请执行人花兆风，男，汉族，1970年3月11日生。
被执行人谭玉荣，男，汉族，1974年9月6日生。
申请执行人花兆风与被执行人谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）徒宝民初字第00150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。申请执行标的为111250元，申请执行费1569元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年八月七日
书记员 丁 琦
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1761号
原告:晏红文,男,1975年4月14日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。
被告:王海云,男,1956年4月26日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。
原告晏红文与被告王海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告晏红文于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏红文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏红文撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告晏红文负担。
审判员 廖文
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗典
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2366号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱和能，该公司执行董事。公民身份号码：33022219680116181X。
被执行人：宁波新联担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立国，该公司经理。公民身份号码：330222197602113158。
被执行人：朱和能，宁波乾驰厨具工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：陈慧，宁波乾驰厨具工贸有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：陈立国，宁波新联担保有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。公民身份号码：330282196309122006。
被执行人：韩远路，宁波海路火机实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：董占芬，宁波海路电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与宁波乾驰厨具工贸有限公司、宁波新联担保有限公司、朱和能、陈慧、陈立国、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波乾驰厨具工贸有限公司、宁波新联担保有限公司、朱和能、陈慧、陈立国、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬暂无可供执行的财产；且申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2366号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年五月二十三日
书记员 任 杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第200号
上诉人（一审被告）ＸＸ，男，汉族，1973年7月7日生，中国石油公司乌海分公司职工，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）尹春来，男，汉族，1967年11月29日生，鄂尔多斯控股集团西汇水务有限责任公司职工，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。
委托代理人孟庆玲，女，汉族，1967年4月20日生，乌海神华老石旦煤矿职工。
原审被告贾翠清（曾用名贾翠华），女，汉族，1973年4月8日生，乌海市海南区地税局职工，现住乌海市海南区。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理，于2015年4月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、被上诉人尹春来及其委托代理人孙洪楠、孟庆玲，原审被告贾翠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2012年6月1日，被告贾翠清向原告尹春来借款600000元，由被告贾翠清给原告出具借条一份，并约定“如2013年12月30日前无法还清，从本人住宅楼抵现金五十万元”。2012年10月15日，被告贾翠清又向原告借款70000元，并给原告出具借条一份。因原告多次向被告贾翠清索要借款，被告贾翠清以无能力拒付，而借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令将被告名下位于海勃湾区海北西街二街坊4号楼1单元402室的房屋交付并过户给原告，用以抵偿原告借款50万元；二被告偿还原告剩余借款17万元并承担连带责任。又查明，二被告于1997年11月26日登记结婚，2013年10月23日经本院主持调解，双方自愿离婚，并达成一致协议，被告贾翠华（贾翠清）所借债务由被告贾翠华（贾翠清）偿还。
一审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的借条及原告、被告贾翠清当庭陈述可以证实被告贾翠清向原告二次借款共计670000元的事实。被告贾翠清在原告多次催要后至今未偿还原告借款，应承担本案全部责任。原告主张根据约定将被告贾翠清所有的位于海勃湾区海北西街二街坊4号楼1单元402室的房屋交付并过户给原告，用以抵偿原告借款50万元，因双方对以房抵顶借款的约定不明确，也未办理房屋的抵押登记手续，且被告贾翠清自述该房屋已实际抵顶他人，故原告该主张不予支持。被告贾翠清应直接支付原告借款670000元。该案中被告贾翠清向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然在二被告诉讼离婚过程中，双方达成协议约定各自债务各自承担，但二被告均无证据证实借款未用于家庭生活或家庭投资，也无证据证实原告对二被告各自债务各自承担的约定是知情的，因此二被告对债务的约定并不能对抗原告，二被告仍应共同偿还原告借款，但被告ＸＸ有在履行自己的法律义务后向被告贾翠清追偿的权利。
一审判决：一、由被告贾翠清、ＸＸ共同偿还原告尹春来借款670000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、二被告互负连带清偿责任。案件受理费5250元，由被告负担（应收诉讼费10500元，适用简易程序减半收取，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告）。宣判后，被告ＸＸ不服，以离婚调解书对债务分担已约定明确，该笔借款没用于家庭生活以及自己不知情为由提起上诉，请求二审撤销原判，改判自己不承担连带还款责任。一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人尹春来反驳称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告贾翠清诉称其认同上诉人的上诉理由。
经审理查明，本案查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。此外，上诉人二审时出具了三份证据，证据一，借条一份；证据二，贾翠清自己书写的书面证明一份；证据三，婚生女周晨宇出具的书面证明一份；三份证据旨在证明借款并未用于家庭共同生活。被上诉人尹春来质证认为，该三份证据与本案无关，不是新证据，也不能反映客观事实。被上诉人尹春来及原审被告贾翠清均无新证据提供。经审查，上述三份证据均不属于二审新证据，且书面证言书写人与本案有利害关系，其证明目的不明，本院不予采信。
本院认为，本案所涉及的670000元借款发生在上诉人ＸＸ与原审被告贾翠清婚姻存续期间，上诉人ＸＸ所举证据不足以推翻原审对夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，人民法院出具夫妻有关共同债务分割的离婚民事调解书的效力无法对抗债权人请求离婚后男女双方共同偿还债务的请求权。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 钟思敏
代理审判员 田 浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第161号
原告：邱某甲。
委托代理人：赵辉。
被告：何某。
原告邱某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员姚冬琴独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人赵辉，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：原、被告于2011年6月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邱某乙。被告在怀孕后不久，就经常无故挑起事端与原告争吵。生育孩子后，更是为孩子抚养教育问题、个人生活习惯问题无故谩骂原告。双方自2013年5月开始分居至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿邱某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月400元。
原告邱某甲为证明原、被告双方系夫妻关系及生育女儿邱某乙的事实，向本院提交结婚登记审查处理表、独生子女证。
被告何某答辩称：原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础好，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告何某对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告邱某甲与被告何某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女邱某乙。婚后，夫妻双方因个人生活习惯问题发生矛盾，导致夫妻关系不和。2014年5月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，婚姻以夫妻双方感情为基础。原、被告因个人生活习惯问题发生矛盾，只要双方珍惜夫妻情分，在今后的生活中相互体谅、相互包容、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭俊峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第669号
罪犯李万祥（别名李俊、绰号留柱子），男，汉族，1979年2月24日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）齐刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李万祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐大波、徐大林经济损失人民币108643.00元。李万祥不服，提出上诉。本院于2010年12月2日作出（2010）黑刑三终字第82号刑事判决，维持李万祥应承担的刑事附带民事赔偿部分的判决；以李万祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身不变。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第329号刑事裁定，将李万祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李万祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李万祥的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李万祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯李万祥确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯李万祥入监犯人登记表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯计分考核汇总表，罪犯年终评审鉴定表，年度罪犯学习情况表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李万祥自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李万祥的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起至2034年9月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第669号罪犯李万祥（别名李俊、绰号留柱子），男，汉族，1979年2月24日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）齐刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李万祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐大波、徐大林经济损失人民币108643.00元。李万祥不服，提出上诉。本院于2010年12月2日作出（2010）黑刑三终字第82号刑事判决，维持李万祥应承担的刑事附带民事赔偿部分的判决；以李万祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身不变。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第329号刑事裁定，将李万祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李万祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李万祥的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯李万祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯李万祥确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯李万祥入监犯人登记表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯计分考核汇总表，罪犯年终评审鉴定表，年度罪犯学习情况表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李万祥自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李万祥的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起至2034年9月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一五年九月二十九日书 记 员  于凌远
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2174号
申请执行人：黄志敏，女，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：李晓平，女，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人李晓平赠与合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2174号申请执行人：黄志敏，女，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：李晓平，女，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人李晓平赠与合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十一月二十日书 记 员  仝玉林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3206号
罪犯王兴浩，男，汉族，初中文化，1962年8月13日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）连刑一初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人王兴浩犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175703.5元。被告人王兴浩不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）苏刑终字第0126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）苏刑执字第85号刑事裁定，将罪犯王兴浩的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第402号刑事裁定，将罪犯王兴浩的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2031年7月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王兴浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王兴浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系危害公共安全犯罪，被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴浩减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16181号
原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，职务：重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款28元，并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告在被告开设的分公司（重庆博联利合贸易有限公司渝北分公司）处花费28元购得“浅粉象啤酒”一瓶，涉案产品标注有“经销商：宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司，保质期至：见瓶身（月/年）10/19，保质期3年，净含量330毫升”等内容。涉案产品对保质日期标注残缺不全，使消费者不能判断具体至哪一天超过保质期，哪一天不能饮用。该产品明显不符合我国对于食品安全的法律规定，一定不是通过出入境检验检疫部门的检验检疫进入我国市场的，但该产品能光明正大的在被告分公司处销售，肯定是通过非法渠道进入我国的，被告未查验该产品的入境货物检验检疫证明，放任不符合我国食品安全标准的食品销售，致消费者的生命财产于不顾，牟取非法利益，实属利欲熏心。被告作为专业的食品零售企业，应当能够知晓涉案产品对人体的危害，也应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《进出口食品安全管理办法》的食品销售给原告，企图藐视法律法规，牟取非法利益，被告此举乃违法行为。涉案产品保质期只是载明年、月，而没有载明具体哪一天，因此无法确定其保质期，应当属于赔偿范围,请求法院查明事实。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称：1、原告的消费行为不符合生活常理，明显不是生活需要。原告是以盈利为目的进行购买要求索赔，此行为不符合法律定义的普通消费者的购买行为，与我国食品安全法的立法精神不相吻合。2、外包装标示的明显有年、月，只是没有具体到某一天，原告多次购买，已经明知这个情况存在，因此，不存在误导原告消费的情形。3、原告不能证明涉案产品存在食品安全问题，虽然没有具体到某一天，但是不影响消费。综上，原告提出的惩罚性赔偿不符合食品安全法，而且原告的行为反而扰乱了商品买卖和经营秩序。根据近期来在全国各地的案例，不支持这种打假索赔的请求。即将实施的消费者权益保护法实施条例明确规定以盈利为目的的购买商品进行索赔的行为是不予支持的。本案是一个标签瑕疵问题，并不影响食品安全，根据食品安全法148条规定，标签瑕疵不属于赔偿范围。
本院认定事实如下：2017年9月14日，原告在被告开设的渝北分公司处购得浅粉象啤酒一瓶，售价为28元，并取得购物小票一张。该啤酒的包装上主要载明：经销商为宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司，保质期至10\\\19，保质期3年等字样。现原告以浅粉象啤酒系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定为由要求退回货款及赔偿1000元。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告系涉案产品的销售商，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给原告，违反了食品安全法的相关规定。现原告要求返还价款并支付1000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆博联利合贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告贾伟货款28元，并赔偿原告贾伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告贾伟。
本判决为终审判决。
审判员 冯晞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初16181号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：赵家旺，职务：重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：潘文强，重庆博联利合贸易有限公司员工。原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款28元，并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告在被告开设的分公司（重庆博联利合贸易有限公司渝北分公司）处花费28元购得“浅粉象啤酒”一瓶，涉案产品标注有“经销商：宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司，保质期至：见瓶身（月/年）10/19，保质期3年，净含量330毫升”等内容。涉案产品对保质日期标注残缺不全，使消费者不能判断具体至哪一天超过保质期，哪一天不能饮用。该产品明显不符合我国对于食品安全的法律规定，一定不是通过出入境检验检疫部门的检验检疫进入我国市场的，但该产品能光明正大的在被告分公司处销售，肯定是通过非法渠道进入我国的，被告未查验该产品的入境货物检验检疫证明，放任不符合我国食品安全标准的食品销售，致消费者的生命财产于不顾，牟取非法利益，实属利欲熏心。被告作为专业的食品零售企业，应当能够知晓涉案产品对人体的危害，也应当懂得国家为保障食品安全所制定的各种法律法规，却将明显不符合《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《进出口食品安全管理办法》的食品销售给原告，企图藐视法律法规，牟取非法利益，被告此举乃违法行为。涉案产品保质期只是载明年、月，而没有载明具体哪一天，因此无法确定其保质期，应当属于赔偿范围,请求法院查明事实。被告重庆博联利合贸易有限公司辩称：1、原告的消费行为不符合生活常理，明显不是生活需要。原告是以盈利为目的进行购买要求索赔，此行为不符合法律定义的普通消费者的购买行为，与我国食品安全法的立法精神不相吻合。2、外包装标示的明显有年、月，只是没有具体到某一天，原告多次购买，已经明知这个情况存在，因此，不存在误导原告消费的情形。3、原告不能证明涉案产品存在食品安全问题，虽然没有具体到某一天，但是不影响消费。综上，原告提出的惩罚性赔偿不符合食品安全法，而且原告的行为反而扰乱了商品买卖和经营秩序。根据近期来在全国各地的案例，不支持这种打假索赔的请求。即将实施的消费者权益保护法实施条例明确规定以盈利为目的的购买商品进行索赔的行为是不予支持的。本案是一个标签瑕疵问题，并不影响食品安全，根据食品安全法148条规定，标签瑕疵不属于赔偿范围。本院认定事实如下：2017年9月14日，原告在被告开设的渝北分公司处购得浅粉象啤酒一瓶，售价为28元，并取得购物小票一张。该啤酒的包装上主要载明：经销商为宁波保税区宁兴优贝国际贸易有限公司，保质期至1019，保质期3年等字样。现原告以浅粉象啤酒系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定为由要求退回货款及赔偿1000元。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告系涉案产品的销售商，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给原告，违反了食品安全法的相关规定。现原告要求返还价款并支付1000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆博联利合贸易有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告贾伟货款28元，并赔偿原告贾伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告贾伟。本判决为终审判决。审判员  冯晞二〇一七年十一月二十七日书记员  郭帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4765号
原告刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告魏建路，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告刘占秀与被告魏建路民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占秀到庭参加诉讼。被告魏建路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘占秀诉称，2014年2月27日被告向我借款6万元，双方约定了利息。后被告一直未偿还借款。故要求被告偿还借款6万元及利息28800元。
被告魏建路未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日被告向原告借款6万元，约定月利率3%。后被告偿还原告利息至2014年9月27日，余款一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了手机短信、微信信息、银行流水单证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的手机短信、微信信息、银行流水单能够证明被告向原告借款6万元、约定月利率3%的事实。被告应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建路于判决生效后十五日内偿还原告刘占秀借款6万元及利息（从2014年9月28日至欠款还清之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4765号
原告尹雪艳。
被告上海前锦众程人力资源有限公司，住所地上海市梅园路77号1802室。
法定代表人黄澜。
被告招商信诺人寿保险有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦3102号。
法定代表人刘建军。
本院在审理原告尹雪艳与被告上海前锦众程人力资源有限公司、招商信诺人寿保险有限公司劳动合同纠纷一案中，原告尹雪艳于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹雪艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹雪艳负担。
代理审判员 吕彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛倩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4265号
原告：四川省简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处，统一社会信用代码91512081565679727N。
负责人：胡丁文，主任。
被告：郑直，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省简阳市。
被告：郑鹏，男，汉族，1979年4月7日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：胡文娟，女，汉族，1979年8月30日出生，住四川省乐山市市中区。
原告四川省简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处（以下简称农商行石堰分理处）与被告郑直、郑鹏、胡文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，因被告郑直、郑鹏、胡文娟下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2016年11月25日在《四川法制报》上刊登公告，送达了应诉文书和开庭传票。本案依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告农商行石堰分理处负责人胡丁文到庭参加诉讼，被告郑直、郑鹏、胡文娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行石堰分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金200000元，利息35876.09元（利息计算至2016年9月27日），罚息8969.02元（计算至2016年9月27日），本息合计244845.11元。2016年9月27日起应支付原告的利息（含罚息）金额，按照合同约定利率以借款本金金额计算至被告偿还完本金之日止。2.判令原告有权根据《抵押合同》，就被告位于简城镇房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
事实和理由：被告郑直于2013年3月11日在我行办理抵押贷款，金额贰拾万元，利率8.5075‰，由郑鹏、胡文娟以共同所有的房产位于简城镇房屋及土地使用权作抵押担保，借款于2015年3月10日到期。被告到期未如约还款，截止2016年9月27日，其已欠贷款本金20万元，利息44845.11元，合计244845.11元。被告的行为严重违背借款合同的约定，故原告起诉至法院。
被告郑直、郑鹏、胡文娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告与被告郑直之间的借款合同事实。原告向本院提交了原告的营业执照、变更批复、被告身份证、借款合同、抵押合同、抵押房产的土地证和房产证、房屋抵押的《他项权证》、借款借据、尚欠贷款本金及利息清单。以上证据证明原告依合同约定于2013年3月11日向被告发放贷款20万元，贷款利率执行固定利率8.5075‰；借款期限为2013年3月11日至2015年3月10日止，借款期内利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后被告经多次催收未果。
2.原告与被告郑鹏、胡文娟之间的抵押合同事实。原告向本院提交了抵押合同、抵押房产的土地证及房产证、他项权证等，以上证据证明原被告签订《抵押合同》，被告郑鹏、胡文娟以位于简城镇房屋及土地使用权作为抵押担保，原告按合同约定对抵押物有优先受偿权。
对以上证据，经合议庭评议后认定证据能形成证据锁链,具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日被告郑直与原告农商行石堰分理处签订了《个人借款合同》，合同约定贷款20万元，期限为2013年3月11日至2015年3月10日止，贷款利率执行固定月利率8.5075‰，借款期内利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率12.76125‰。。同日，原告与被告郑鹏、胡文娟签订了《抵押合同》，被告郑鹏、胡文娟以自己所有的位于简阳市房屋（产权证号：权X**）、土地证号：简城国用X**号房屋及土地使用权作抵押担保，原告据此办理取得了他项权证（即简房他证监证字第X**号）。《抵押合同》约定，抵押担保的范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2013年3月11日原告依约向被告发放贷款20万元，上述贷款已于2015年3月10日到期，被告郑直在借款期限内偿还原告利息4359.43元，借款本金20万元及其余借款期限内的利息、到期罚息未偿还原告。
本院认为，原被告之间存在合法借款合同关系，原告按合同履行了出借款项的义务，被告应按合同约定按期支付利息和偿还本金。而被告郑直到期未偿还本金及欠付利息，原告依法要求被告郑直偿还贷款本金和欠付利息，符合法律规定。按借款合同约定，借款期限内按固定月利率8.5075‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率12.76125‰，原告要求按合同约定支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑鹏、胡文娟以自有的位于简阳市房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告对该担保物有优先受偿权。故原告主张的优先受偿权应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑直于判决生效后十日内偿还原告四川省简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处贷款本金200000元及利息（借款期内的利息按月利率8.5075‰计算，从2013年3月11日计算至2015年3月10日止，并扣减已付利息4359.43元；到期罚息按月利率8.5075‰上浮50%的标准计算，从2015年3月11日起至还清借款之日止）；
二、原告四川省简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处在借款本金、利息和实现债权费用范围内，对被告郑鹏、胡文娟所有的位于简阳市房屋（产权证号：权X**）、土地证号：简城国用（2004）第XXX号房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，由被告郑直、郑鹏和胡文娟共同负担；公告费600元由原告四川省简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 胡 莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈叔余
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01613号
原告：刘根生，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：唐坤，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：姜丽丽，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告刘根生与被告唐坤、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘根生的委托代理人李莉莉、张珍维和被告唐坤及其委托代理人邹兴礼、被告姜丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根生诉称：被告唐坤和被告姜丽丽原系夫妻关系。2007年至2014年间，被告唐坤经被告姜丽丽多次向我借款。截止2014年4月24日，两被告共欠我借款100000元，并由被告唐坤向我出具一份借条。时至今日，我多次向被告催要借款，被告一直不予偿还。现我依法诉至法院，请求判令两被告偿还借款100000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告唐坤辩称：我没有向原告借款100000元。我虽然给原告出具了一张100000元的借条，但我是在他人的诱导下出具该借条的。
被告姜丽丽辩称：2007年至2014年，我和被告唐坤婚姻存续期间，被告唐坤因做生意、买车需要用钱，我陆续从原告处借款的，借款是没有出具借条。在我和被告�坤离婚时，被告唐坤出具的借条。
经审理查明：2007年1月，被告唐坤和被告姜丽丽登记结婚；2014年10月20日俩人协议离婚。2007年至2014年间，被告姜丽丽陆续从原告借款100000元给被告唐坤用于做生意及家庭生活支出等。2014年10月20日，被告唐坤给原告出具一份借条。该借条载明：“借条今借刘根生人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：唐坤2014年10月20日”。借款经原告多次向被告催要后，被告均拒绝还款。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告唐坤、姜丽丽欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告要求两被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐�作为一位成年人，理应知道给他人出具借条所带来的法律后果。因此，对被告唐坤辩称其向原告出具借条是在别人诱导下所为，其没有向原告借款的情况，本院不予认可。该借款发生在两被告的婚姻存续期间，且是用于两被告的家庭生产和生活。因此，该借款属于两被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐坤、姜丽丽偿还欠原告刘根生的借款100000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐坤、姜丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00332号
申请执行人：黄山市黄山区第五建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，董事长。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，董事长。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币1440716.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00803号
原告：合肥候鸟新型材料有限公司，住所地。
法定代表人：吕德春，总经理。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：钱扬光，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮秀芬，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥候鸟新型材料有限公司与被告钱扬光、阮秀芬买卖合同纠纷一案中，合肥候鸟新型材料有限公司于2015年2月2日向本院申请保全，要求保全阮秀芬价值90万元的财产，并以吕德春名下的位于安徽省合肥市站西路宝文大厦（房权证合产字第××号）房产一套作为担保。
本院认为，合肥候鸟新型材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结阮秀芬银行存款90万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人吕德春名下的位于安徽省合肥市站西路宝文大厦（房权证合产字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年二月四日
书记员 张亚洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2316号
原告：李建德，男，1963年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
法定代表人：范兴祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告李建德与被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建德及其委托诉讼代理人胡石洪、被告委托诉讼代理人范兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失120693.56元。事实和理由：原告于2015年7月3日在被告处为湘C6AE**号小车购买了交强险和商业三责险，保险期间为2015年8月21日零时至2016年8月20号24时止。2016年7月13日15时左右，原告在湘潭市雨湖区320国道大鹏液化气站路段与周祖发发生交通事故，造成周祖发死亡。此次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）2016第F030号道路交通事故认定书认定，周祖发、李建德分别承担事故的同等责任。此事故发生后，原告在湘潭市雨湖区道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议，由原告一次性赔偿家属死亡赔偿金（按城镇标准计算）丧葬费等共计人民币255000元，并由死者家属提供真实的证据材料向大地公司理赔。原告于2016年8月15日将赔偿款赔偿到位后，死者家属为证实证据的真实性和认为赔偿数额过低，向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，但后又撤回了起诉。后被告赔偿了原告134306.44元（含给死者家属的10000元），但原告还是损失了120693.56元，这120693.56元应当由被告支付。
被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：对因此次交通事故，被告已按保险合同约定赔偿完毕，赔偿数额为134306.44元，超过部分不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告在被告处为湘C6AE**轿车购买了交强险和500000元第三者责任险，且投保不计责任免赔。保险期限从2015年8月21日00时起至2016年8月20日24时止。2016年7月13日15时36分左右，原告驾驶湘C6AE**轿车在湘潭市雨湖区320国道大鹏液化气站路段与周祖发驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、周祖发经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年8月12日，在湘潭�雨湖区道路交通事故人民调解委员会的主持下，原告与周祖发家属达成调解协议，协议约定：李建德向周祖发家属一次性赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、停尸费等合计255000元；此案一次性了结，死者家属不再向李建德追索任何经济赔偿及法律责任。2016年8月15日，周祖发家属周天星出具收条，载明“今收到李建德交通事故赔偿金255000元”。2016年8月17日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出潭公交认字（雨）2016第F030号道路交通事故认定书，认定周祖发、李建德分别承担事故的同等责任。
后被告向原告支付了赔偿款134306.44元（含给死者家属的10000元）。
另查明，周祖发，1946年1月4日出生，户籍所在地湖南省湘潭县射埠镇高泉村东升组，农业家庭户口，生前几�在城镇打零工，无固定收入，事故发生时并未在城镇居住一年以上。2016年7月13日，周祖发被送往湘潭市中心医院住院治疗，经抢救无效当日死亡，抢救医疗费为3582.12元。
再查明，周祖发所有的摩托车在本次事故中受损，周祖发近亲属支出维修费2000元。
本院认为，原告李建德为其所有的湘C6AE**号轿车在被告处购买了交强险和第三者责任险，被告理应按合同约定在承保期内对该车辆发生的交通事故造成的损害在合同范围内承担理赔责任。周祖发近亲属因此次交通事故造成的损失有：周祖发的医疗费3582.12元、死亡赔偿金100600元（10060元/年×10年）、丧葬费21946.5元（3657.75元/月×6月）、精神损害抚慰金根据本案案情及相关法律规定酌情认定为50000元、摩托车维修费2000元，以上合计178128.62元。死者周祖�系70岁的老人，无固定收入，其子女均已成年，其妻子黄金秀应当由子女扶养，周祖发不应当也不可能承担扶养义务，故周祖发无被扶养人，原告无需支付被扶养人生活费。上述损失中，医疗费3582.12元，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；摩托车维修费2000元，应当由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；死亡赔偿金100600元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费21946.5元、合计172546.5元，应当由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余62546.5元（172546.5元-110000元），应当由被告在第三者责任险赔偿限额内赔偿31273.25元[62546.5元×50%)]。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应当赔偿的数额共计146855.37元。原告李建德向周祖发近亲属支付了赔偿款255000元，被告应当在其合同范围内承担赔偿责任，赔偿数额应为146855.37元，被告向原告支付了赔偿款134306.44元，还需支付12548.93元（146855.37元-134306.44元）。故原告要求被告赔偿损失120693.56元的诉讼请求本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起五日内一�性支付原告李建德因本次交通事故造成的经济损失12548.93元；
二、驳回原告李建德其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担200元，由原告李建德负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年十二月四日
代理书记员 谢玉慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3935号
原告：马彭珍，女，1968年5月20日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛头高汽车零件有限公司。住所地：黄岛区龙岗山路**号。统一社会信用代码：9137021161432048XU。
法定代表人：朴凤灿，总经理。
委托代理人：丁雪艳，女，1987年9月20日出生，汉族，该公司职工，住四方区。
第三人：单县智达劳务服务有限公司。住所地：单县单城湖西路中段路西。组织机构代码：79393282-7。
法定代表人：宋江富，总经理。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
原告马彭珍与被告青岛头高汽车零件有限公司(以下简称头高汽车)与第三人单县智达劳务服务有限公司（以下简称智达劳务）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彭珍,被告头高汽车之委托代理人丁雪艳，第三人智达劳务之委托代理人赵文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彭珍诉称：2012年10月19日至2013年1月18日，原告在被告处工作。工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬，尚欠原告工资14000元。原告多次催要未果，向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求支付工资14000元。2015年2月11日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2015）第197号不予受理决定书，以超过法定仲裁时效为由不予受理。原告对上述仲裁结果不服,请求法院依法判令头高汽车支付工资14000元,由被告承担诉讼费。
被告头高汽车辩称：被告与第三人智达劳务之间系劳务派遣关系，原告为第三人员工，于2012年11月20日由当事人派遣到被告处，劳动报酬由第三人支付，原告要求被告支付的工资应由第三人承担。
第三人智达劳务答辩：原告与第三人存在劳动关系，第三人于2012年11月20日派遣原告至被告处工作，原告在被告处工作至2013年1月18日，工作期间劳动报酬由第三人足额发放。原告的请求已超过仲裁时效。
经审理查明：2012年1月1日，被告头高汽车与第三人智达劳务签订劳务派遣协议书，由头高汽车向第三人智达劳务派遣职工。2012年10月20日马彭珍到头高汽车工作，工作至2013年1月21日。郑逢新是马彭珍的车间主任，系第三人智达劳务的职工。第三人智达劳务通过银行于2012年12月25日向马彭珍工资卡内打入2012年11月份工资705.75元，于2013年2月27日打入2012年12月份工资333元、2013年1月份工资527元，共计860元。
2015年2月4日，马彭珍向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决头高汽车支付2012年10月25日至2013年1月18日期间的工资差额14000元。2015年2月11日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字第[2015]第197号不予受理决定书，对马彭珍的仲裁申请，不予受理。马彭珍对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的青开劳人仲案字[2015]第197号决定书、华夏银行个人账户明细账单，被告头高汽车提交的派遣人员明细表，第三人智达劳务提交的华夏银行批量代发工资结果清单、华夏银行的交易明细查询、2012年11月至2013年1月的考勤表、工资明细、劳务派遣协议书、郑逢新的解除劳动合同报告书在案佐证，上述证据经开庭质证，可以采信。
马彭珍主张于2012年10月18日通过招工简章联系第三人职工尹训昌后到头高汽车看了觉得工作适合，于第二天到头高汽车工作。招工简章约定实行计件工资，月工资2600元至3800元。2012年11月工作了11天，12月份满勤，2013年1月份工作至18日离开。智达劳务对马彭珍的出勤天数不认可，向本院提交考勤表，称：马彭珍在2012年11月20日至30日出勤5天，2012年12月3日至12月11日出勤10天，2013年1月7日至1月21日出勤11天。
马彭珍主张未与头高汽车签订劳动合同，与青岛京信有限公司签订了劳动合同，头高汽车是青岛京信有限公司的下属单位。头高汽车称，与青岛京信有限公司没有任何关系，马彭珍一直在其单位的二楼车间工作。第三人智达劳务称，与马彭珍签订了书面劳动合同，但时间过长找不到了。
马彭珍主张自头高汽车离开后，一直向第三人智达劳务的职工尹训昌索要工资。对马彭珍的陈述第三人智达劳务不认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。马彭珍自2013年1月21日从被告头高汽车离开，其主张头高汽车拖欠工资，双方之间产生追索劳动报酬争议。但马彭珍直到2015年2月4日才向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,已经超过1年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本院对马彭珍的诉讼请求，不予支持。马彭珍主张一直向智达劳务职工尹训昌追索工资，但未向本院提交证据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马彭珍要求被告青岛头高汽车零件有限公司支付2012年10月25日至2013年1月18日期间的工资差额14000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
人民陪审员 刘焕虹
人民陪审员 刘开强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 亮
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2745号
原告：大理市磊鑫工程机械租赁站。
业主（经营者）：龙泽均，男，1958年6月1日生，汉族，重庆市璧山县人，户籍所在地重庆市璧山县大兴镇山王村*组，现住大理市经济开发区凤太路棚曲村，公民身份号码5102321958********。
委托诉讼代理人：杨立高、张雪琪，云南海月律师事务所律师。
被告：林勇明，男，1961年4月17日生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现住弥勒市。
原告大理市磊鑫工程机械租赁站诉被告林勇明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理市磊鑫工程机械租赁站的委托诉讼代理人张雪琪到庭参加了诉讼，被告林勇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理市磊鑫工程机械租赁站的诉讼请求:1、判令被告支付原告欠付租金52142.45元；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、由被告承担诉讼费用。
被告林勇明未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.原告系从理建筑工程机械（钢管、扣件、顶托、塔吊）租赁服务的个体工商户。
2.2015年11月20日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定被告租用原告的钢管等建筑工程材料，钢管日租金为0.007元/米，租期自2015年11月20日起至被告全部归还租赁物资，结清租金之日止。被告在退还原告货物十天内必须结清所有费用，如因被告未按时结付租金而引发纠纷，被告应承担合同解除后为实现债权所发生的各种费用（含律师费等），并付违约金100000元。
3.原告分六次向被告供应租赁物钢管共计19037.5米，其中：2015年11月21日供应钢管2867米；2015年11月29日两次供应钢管6672米（3331米+3341米）；2015年12月7日供应钢管3423.5米；2015年12月8日供应钢管3900米；2015年12月18日供应钢管2175米。
4.被告分四次向被告返还租赁钢管共计19035.5米，其中：2017年1月14日返还钢管1373米；2017年4月29日返还钢管7941.5米，被告欠下车费458元，上车费610元，运费600元未付；2017年5月4日，返还钢管8281米，被告欠下车费450元、上车费605元及运费600元未付；2017年5月6日返还钢管1440米，被告欠下车费80元、上车费110元未付，此明细表还载明“货已还清，租金未付”。
5.原告认可被告曾支付租金20000元。
6.原告因本案纠纷聘请律师代理诉讼支付律师费5000元。
本院认为，一、林勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判。二、被告林勇明与原告大理市磊鑫工程机械租赁站之间存在合法的租赁合同关系，原告已将租赁物交付给被告，被告也应按约支付租金等费用，并返还全部租赁物，庭审查明，被告应付原告租金67815.19元，扣减已付租金20000元后，尚欠租金47815.19元，被告另欠原告运费1200元（600元+600元）、上车费1325元（610元+605元+110元）、下车费988元（458元+450元+80元）未支付，对上述欠款被告应承担付款责任。原告主张被告应支付维修费274.60元，无事实依据，本院不予支持。2017年5月6日原告收到被告归还的租赁物后在明细表上注明货已还清,据此可认定原告对被告未交还的2米钢管明确不要求被告返还。原告要求被告承担律师费损失5000元，符合合同约定，本院予以支持。双方合同虽对违约责任作了约定，但该约定过高，本院结合案件实际情况，酌情确定由被告以赔偿违约金10000元的方式承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇明在本判决生效之日起十日内支付给原告大理市磊鑫工程机械租赁站租金47815.19元、运费1200元、上车费1325元、下车费988元，合计51328.19元。
二、被告林勇明在本判决生效之日起十日内赔偿给原告大理市磊鑫工程机械租赁站违约金10000元。
三、被告林勇明在本判决生效之日起十日内赔偿给原告大理市磊鑫工程机械租赁站律师费5000元。
四、驳回原告大理市磊鑫工程机械租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1729元，减半收取864.50元，由原告大理市磊鑫工程机械租赁站承担64.50元，由被告林勇明承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓蓉
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4847号
原告泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段，
法定代表人张校争。
被告王涛，男，地址：泌阳县，
被告吴国祥，男，地址：泌阳县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理泌阳县农村信用合作联社王涛、吴国祥金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 成星广
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 敬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初359号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刁宝音，男，1995年8月26日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月25日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人刁宝音犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。经征得被告人刁宝音同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刁宝音到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日21时许，被告人刁宝音在赤峰市红山区赤峰学院东门”永春浴池”的胡同口因停车一事与被害人宣某发生争执并厮打。刁宝音将宣某殴打致伤，致其头面部外伤，腰部外伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，骶四椎体骨折，腰椎间盘突出。经法医鉴定，宣某损伤构成轻伤二级。
被告人刁宝音到案后如实供述了上述事实。刁宝音已经赔偿被害人宣某的经济损失75000元，宣某对刁宝音表示谅解。
上述事实，被告人刁宝音在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宣某的陈述，证人李某、王某、穆某、张某1、张某2、毕某的证言，（赤红）公（司）鉴字[2017]第011号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，赤峰市医院住院病历、CT报告单、疾病诊断书，协议书及收条，谅解书，户籍信息，前科说明，案发现场视听资料，被告人刁宝音的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁宝音故意伤害被害人宣某身体，致宣某轻伤二级，其行为侵犯了被害人宣某的身体权，已构成故意伤害罪。刁宝音到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刁宝音犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刁宝音的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁宝音犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘洪军
二○一七年十二月十二日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初359号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刁宝音，男，1995年8月26日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年10月25日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人刁宝音犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。经征得被告人刁宝音同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刁宝音到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日21时许，被告人刁宝音在赤峰市红山区赤峰学院东门”永春浴池”的胡同口因停车一事与被害人宣某发生争执并厮打。刁宝音将宣某殴打致伤，致其头面部外伤，腰部外伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，骶四椎体骨折，腰椎间盘突出。经法医鉴定，宣某损伤构成轻伤二级。被告人刁宝音到案后如实供述了上述事实。刁宝音已经赔偿被害人宣某的经济损失75000元，宣某对刁宝音表示谅解。上述事实，被告人刁宝音在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宣某的陈述，证人李某、王某、穆某、张某1、张某2、毕某的证言，（赤红）公（司）鉴字[2017]第011号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，赤峰市医院住院病历、CT报告单、疾病诊断书，协议书及收条，谅解书，户籍信息，前科说明，案发现场视听资料，被告人刁宝音的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁宝音故意伤害被害人宣某身体，致宣某轻伤二级，其行为侵犯了被害人宣某的身体权，已构成故意伤害罪。刁宝音到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刁宝音犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刁宝音的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刁宝音犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘洪军二○一七年十二月十二日书记员杜聪明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第52号
原告：罗书霞，女，汉族，住址：河南省临颍县。身份证号码：×××8042。
诉讼代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告：王振冬，男，汉族，住址：安徽省阜南县。现住址：东莞市。身份证号码：×××1213。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市东城区。
负责人：刘柏球。职务：副总经理。
原告罗书霞诉被告王振冬、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈镜明，被告王振冬到庭参加诉讼，被告保险公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日20时10分，被告王振冬驾驶粤S×××××号轻型普通货车由博罗往东莞方向行驶，行至S255线0KM＋500M处，与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同损坏的交通事故。原告被送往博罗县人民医院抢救治疗。2012年12月12日，博罗县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告双方就赔偿事宜无法协商，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告保险公司在交强险122000元保险限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计14854.44元；请求法院判令被告王振冬对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；案件受理费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证；2、驾驶证、行驶证；3、保险公司强制保单和商业保单；4、交通事故认定书；5、博罗县人民医院住院病历；6、误工证明、工资表。
被告王振冬答辩称，我系肇事车辆粤S×××××号车的登记车主，肇事车辆已在被告保险公司处购买了交强险，事故发生后，我方已支付了原告医疗费18687.1元。另外，原告其它损失费用由被告保险公司承担。
被告王振冬对其答辩在举证期限内向法庭提交的证据有：住院收费收据2份。
被告保险公司答辩称，被告王振冬为其肇事车辆粤S×××××号车在我司购买了交强险，保险期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止。我方对原告的诉请部分的赔偿项目有异议：1、误工天数应为60天，而非原告诉请的住院天数加全休三个月的误工天数；2、原告诉请的营养费没有法律依据，医嘱并没有注明需要加强营养；3、因原告一直都在住院，并无实际发生交通费，对于原告诉请的交通费，我方不予支持；4、因原告的自行车损失无法核定，不应得到支持；5、我方不同意承担本案的诉讼费用。
被告保险公司对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
经开庭质证，被告王振冬对原告提交的证据均无异议，原告对被告王振冬提交的证据亦无异议。
经审理查明，2012年11月13日20时10分，被告王振冬驾驶粤S×××××号轻型普通货车由博罗往东莞方向行驶，行至S255线0KM＋500M处，与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度的交通事故。事故发生后，经博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王振冬负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当天被送往博罗县人民医院住院治疗23天，医疗费共计18687.1元（该费用已由被告王振冬支付），住院期间留陪一人。出院诊断为：闭合性颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，后枕部头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、骶骨骨折。出院医嘱：1、带药出院，不适随诊；2、全休三个月。
另查明，事故发生前，原告在新丰制品有限公司上班，月平均工资为2576元；肇事车辆粤S×××××号轻型普通货车的登记车主系王振冬，其在被告保险公司处投保了交强险122000元，其事故发生在保险期限内。
本院认为，博罗交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定原告不负事故责任，被告王振冬负事故全部责任，符合事实，本院予以采信。原告请求的交通费，因未能提供相关票据凭证，本院酌情认定500元；营养费，因没有医院的遗嘱证明需要加强营养，本院不予支持；自行车损失费，因原告未能提供相关的维修发票，本院不予支持。综上，本次事故原告的损失包括：（1）住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；2、误工费9702.93元（2576元／月÷30天×（住院23天＋全休3个月）】；3、护理费1840元（23天×80元／天）；4、交通费500元，以上共计13192.93元。因粤S×××××号车在被告保险公司处购买了交强险，且被告保险公司对于原告上述损失在交强险限额范围内赔偿亦没有提出异议，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告13192.93元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效之日起15日内在交通事故强制险赔偿限额内赔偿13192.93元给原告罗书霞。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 童春梅