wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审72号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杨国安，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杨玉霜，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4024号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月22日以被执行人杨国安、杨玉霜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4024号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨国安、杨玉霜征收社会抚养费72985元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4024号征收社会抚养费决定书，于2017年6月23日依法送达给被执行人杨国安、杨玉霜，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月15日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第4024号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4024号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨国安、杨玉霜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月22日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4024号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杨国安、杨玉霜应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72985元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费994元，由被执行人杨国安、杨玉霜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年二月十二日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00014号
原告：宁国市南方耐磨材料有限公司。
法定代表人：熊夏鸣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：浙江万欣建材有限公司。
法定代表人：姜五保，该公司总经理。
被告：郑玉娟，女，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告宁国市南方耐磨材料有限公司与被告浙江万欣建材有限公司、郑玉娟买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判。2015年1月18日，被告浙江万欣建材有限公司对本案管辖权提出异议，2015年2月3日，本院裁定予以驳回。本院于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告宁国市南方耐磨材料有限公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告浙江万欣建材制有限公司、郑玉娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁国市南方耐磨材料有限公司诉称：2012年9月26日，原告与“江山市红杰轻质墙体材料厂”签订一份《耐磨材料买卖合同》。合同约定原告向“江山市红杰轻质墙体材料厂”供应高铬球、锻，另约定了货物数量、价款、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约交付了货物，“江山市红杰轻质墙体材料厂”收到货物后，拖欠货款至今未付。2013年11月15日，“江山市红杰轻质墙体材料厂”变更为“江山市万欣建材制品厂”，此厂系被告郑玉娟独资企业。2014年2月18日，被告郑玉娟将“江山市万欣建材制品厂”注销，同日，被告郑玉娟与徐金财共同出资成立了被告浙江万欣建材有限公司，该公司全部接收了“江山市万欣建材制品厂”的资产。原告要求两被告给付货款156000元及违约金28782元（自2013年4月10日起至2014年12月20日止，按日万分之三计算）。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、《耐磨材料买卖合同》一份，拟证明原告与“江山市红杰轻质墙体材料厂”签订买卖合同的内容；
3、发货单复印件一份、增值税发票复印件两份，拟证明原告交付了货物，并开具了增值税发票的事实；
4、变更登记资料四份，拟证明现被告浙江万欣建材有限公司由“江山市红杰轻质墙体材料厂”变更而来。
被告浙江万欣建材有限公司未答辩，亦未提交书面证据材料。
被告郑玉娟未答辩。
被告郑玉娟在举证期限内，举证如下：
1、被告浙江万欣建材有限公司的股东变更资料一组，拟证明被告郑玉娟非被告浙江万欣建材有限公司的股东，该公司的股东现变更为姜五保、邵玑泽。
本院认证：原告证据1至4及被告郑玉娟证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年9月26日，原告与“江山市红杰轻质墙体材料厂”签订一份《耐磨材料买卖合同》。该合同约定：原告向“江山市红杰轻质墙体材料厂”供应高铬球、锻共计20吨，总货款156000元；原告于2012年10月6日前交货；付款时间为货到并开具增值税发票后，在一个月内付总价款的50%，余款3个月内付30%，其余20%在六个月内一次性付清；买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金等。2012年10月9日，原告交付了货物，2012年10月23日，原告开具了增值税发票。“江山市红杰轻质墙体材料厂”收到货物后，拖欠货款至今未付。
2013年11月15日，“江山市红杰轻质墙体材料厂”变更为“江山市万欣建材制品厂”，此厂系被告郑玉娟个人独资企业。2013年11月28日，被告郑玉娟向工商部门出具一份《债权债务清理承诺书》，该承诺书载明：“个人独资企业郑玉娟（江山市万欣建材制品厂），注册号：330881000018731，现拟转型为有限公司，债权债务已清理完毕。转型后，原个人独资企业若有经营期间未清结的债权债务，仍由本人承担”。2014年2月18日，被告郑玉娟将“江山市万欣建材制品厂”注销，同日，被告郑玉娟与徐金财共同出资成立了被告浙江万欣建材有限公司。2015年1月19日，被告浙江万欣建材有限公司的投资人变更为姜五保、邵玑泽。
本院认为：原告与“江山市红杰轻质墙体材料厂”签订的《耐磨材料买卖合同》合法、有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。“江山市红杰轻质墙体材料厂”未按约定履行付款义务，除应承担给付货款的义务外，还应按双方约定承担违约责任。本案中，被告浙江万欣建材有限公司系由“江山市万欣建材制品厂”转型成立，“江山市红杰轻质墙体材料厂”的债权债务实际已由被告浙江万欣建材有限公司承担，上述债务被告浙江万欣建材有限公司应予偿还。该债务系郑玉娟个人独资企业的债务，被告郑玉娟作为投资人对上述货款及违约金应承担连带清偿责任。被告浙江万欣建材有限公司、郑玉娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告浙江万欣建材有限公司于判决生效后十日内给付原告宁国市南方耐磨材料有限公司货款156000元及违约金（自2013年4月24日起至2014年12月20日止，按日万分之三计算）；
二、被告郑玉娟对上述货款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁国市南方耐磨材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3996元，减半收取1998元，诉讼保全费1520元，合计3518元，原告宁国市南方耐磨材料有限公司负担218元，被告浙江万欣建材有限公司与郑玉娟共同负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年五月十一日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务应当承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿还请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第947号
原告北京勤邦生物技术有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇生命园路。
法定代表人何方洋，该公司董事长。
委托代理人王胜利，北京汇都律师事务所。
被告广元福润肉类食品有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇。
法定代表人俞章礼，该公司负责人。
委托代理人曹新民，该公司员工。
原告北京勤邦生物技术有限公司诉被告广元福润肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员王江飞适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告北京勤邦生物技术有限公司的委托代理人王胜利、被告广元福润肉类食品有限公司的委托代理人曹新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京勤邦生物技术有限公司诉称，原、被告通过对账函确认：截止2012年6月30，被告广元福润肉类食品有限公司共欠原告北京勤邦生物技术有限公司货款为人民币341590元，后经原告多次催要，于2014年5月25日，原、被告双方达成还款协议并约定：被告应于2014年11月20日前付清货款，原告同意在满足此条件的情况下给予被告减免5%的货款；被告若违反上述约定，原告仍有权追索全部欠款341590元，且有权要求被告支付违约金。协议签订后，被告于2014年9月支付了74510.50元，于2015年2月支付了50000元，至今仍有217079.50元的付款义务没有履行。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告向原告支付货款217079.50元；2、依法判令被告向原告支付违约金26000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广元福润肉类食品有限公司辩称，被告欠原告货款217079.50元是事实，原告已经来我公司催收过多次，我公司人事变动频繁，已经有好几个月没有正常运营了，我们愿意向原告分期付款，现在公司账面上没有钱，只要公司有钱就可以向原告支付，但是我们公司不同意向原告支付26000元的违约金。
对当事人双方没有争议的被告广元福润肉类食品有限公司欠原告北京勤邦生物技术有限公司货款217079.50元的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否应当支付违约金的问题，根据原、被告双方于2014年5月25日达成的《优惠协议》约定：被告应于2014年11月20日前付清货款，原告在此条件下给予被告减免5%的货款，被告若违反上述约定，原告仍有权追索全部欠款341590元，且被告应于应付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付违约金的约定，该协议没有违反法律规定，被告予以认可，本院对原告所举的该份证据予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告广元福润肉类食品有限公司是否应当向原告北京勤邦生物技术有限公司支付违约金26000元。经查明，原、被告于2014年5月25日达成的《优惠协议》是对还款方式及违约责任的约定，双方对此均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…”的规定，被告广元福润肉类食品有限公司应当按照《优惠协议》的约定承担违约责任，再查明，至《优惠协议》约定的还款时间即2014年11月20日，被告下欠原告货款为267079.50，违约金的计算方式应当为267079.50元×5.6%×1.5=22434.68元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广元福润肉类食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京勤邦生物技术有限公司货款217079.50元、违约金22434.68元，合计239514.18元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2473元，由被告广元福润肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王江飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈小霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金…
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息…
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5678号
原告：三门峡市湖滨区城中村（旧城区）改造指挥部，住所地：三门峡市湖滨区文化路与五原路交叉口
法定代表人潘东生，该单位主任。
委托诉讼代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人许林，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告三门峡市湖滨区城中村（旧城区）改造指挥部与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日日向本院申请撤诉。
本院认为：原告三门峡市湖滨区城中村（旧城区）改造指挥部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市湖滨区城中村（旧城区）改造指挥部撤诉。
案件受理费17640元，减半收取8820元，由原告三门峡市湖滨区城中村（旧城区）改造指挥部负担。
审判员 郭爱丽
二〇一八年一月十九日
书记员 范 倩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1867号
原告邢一×。
被告邢二×。
委托代理人刘俊杰，天津至大律师事务所律师。
被告邢三×。
被告邢四×。
被告邢五×。
原告邢一×诉被告邢二×、邢三×、邢四×、邢五×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢一×，被告邢二×及委托代理人刘俊杰，被告邢三×，被告邢四×，被告邢五×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢一×诉称，原、被告为兄弟姐妹，双方父亲邢六×于2006年4月1日去世。其生前单位河北区环卫局于2013年10月22日通知原、被告双方，父亲邢六×按国家政策应享受房屋补贴款98305.2元。因邢六×父母及配偶均已去世，该款应由各子女共同继承。然被告邢二×主张按父亲生前立下的遗嘱，补贴款应由其一人享有。原告认为，父亲生前的遗嘱不能处分其去世后的财产，且遗嘱处分内容也没有明确包括该补贴款。在邢六×的子女中，大姐邢七×已经去世，故补贴款应由余下五个子女等额继承，故原告应分得1／5份额。综上，诉至法院，请求法院依法判令原告享有邢六×名下房屋补贴的五分之一份额，即19661.04元；诉讼费由四被告承担。
被告邢二×辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。根据原告提交的证据介绍信，可以看出该房屋补贴款是环卫局根据政策发放到邢六×个人名下的钱款，因邢六×已经去世，产生继承问题。根据邢六×生前的遗嘱第二条的表述，可以看出邢六×对其百年后因各种原因，当然包括房屋补贴，归在邢六×名下的补贴款，均由邢二×继承。根据继承法的规定，被继承人的财产范围包括其被继承人个人名下所有的合法财产，自然也包括本案诉争的房屋补贴款。故本案应按照遗嘱继承。关于原告主张之前的丧葬补贴由五人均分与本案无关，是由于邢二×基于亲情考虑，对丧葬补贴部分权利的放弃，不影响邢二×对本案诉争款项的主张。现原、被告双方对遗嘱的真实性均认可，平房也进行了继承，故本案的诉争款项应当继续按照遗嘱继承，即由邢二×继承。
被告邢三×辩称，同意邢二×意见，同意由邢二×按遗嘱继承。
被告邢四×辩称，同意邢二×意见，同意由邢二×按遗嘱继承。
被告邢五×辩称，我知道遗嘱这回事，但是本案涉及的房屋补贴款是不在遗嘱范围内的，应该平均分。邢六×去世以后的丧葬补贴就是我们平分的。我认为房屋补贴也应当平分，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人邢六×系邢福田与邢范氏之子。邢六×与励桂珍共生育五个子女，即长子邢三×，次子邢五×，三子邢一×，四子邢四×，长女邢七×，次女邢二×。邢七×未婚未育，已于1975年死亡。励桂珍于2004年1月7日死亡。2006年3月15日，邢六×因身体越来越差，其为避免百年后家人因其遗产发生纠纷，在单位领导贾春铭和同事兑庆春在场的情况下，由贾春铭代书订立遗嘱：1、位于天津市河北区启明大街启明里33号的一所房屋共四间独立住房，由我四个儿子邢三×、邢五×、邢一×、邢四×共同继承，四人份额相等。2、我百年后账户里有的存款，家里的家具家电以及在我百年后因各种原因归在我名下的补贴、钱款都由我女儿邢二×继承。2006年4月1日，邢六×因病死亡。邢六×生前原系天津市河北区环境卫生管理局退休职工，根据住房货币分配政策，其应享受房屋补贴98305.2元。现原告来院起诉，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，审理本案的焦点问题在于：邢六×应享受的房屋补贴款98305.2元是否应按照遗嘱继承处理，邢六×遗留的遗嘱第二条是否对该房屋补贴款作出了处分。根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案邢六×所立遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，且系邢六×的真实意思，本院予以确认。另根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案根据原、被告双方对邢六×所留遗产范围的确认，原、被告争议的遗产为邢六×因住房货币分配政策应享受的房屋补贴款。住房补贴是国家解决职工住房问题而给予的补贴资助，即将单位原有用于建房、购房的资金转化为住房补贴，分次或一次性地发放给职工，再由职工到住房市场上通过购买或租赁等方式解决自己的住房问题。虽然邢六×在死亡前单位未向其发放该笔款项，但该款形成于邢六×工作期间，未发放不等于不存在，其只是暂存于单位，由单位保管。故该款应系邢六×的个人合法财产，邢六×死亡后，该财产应作为遗产进行分配。根据邢六×所立遗嘱，百年后因各种原因归在其名下的补贴、钱款都由邢二×继承，其中“名下的补贴”应包括诉争的房屋补贴款，即该遗嘱内容已经对此作出了处分，该款项应按照遗嘱继承处理，由邢二×继承。就邢一×与邢五×提出邢六×立遗嘱时还没有这笔房屋补贴款，故本案应按照法定继承处理的主张，与房屋补贴款的性质不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被继承人邢六×的住房补贴98305.2元由被告邢二×继承。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告邢二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1867号
原告李某。
法定代理人罗兰。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师律师事务所律师。
被告黄木荣。
原告李某与被告黄木荣共有财产分割纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员李棍麟担任审判长，与人民陪审员黄文伟、李玉群参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李某的委托代理人覃富泉到庭参加诉讼，被告黄木荣经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系非法同居期间生育有一个儿子黄雪阳。2015年6月14日，黄雪阳因交通事故死亡，所得赔偿款175000元，全部在被告黄木荣手上。该赔偿款是原、被告共同共有的财产，根据法律规定，原、被告各值二分之一份额。现起诉请求被告将黄雪阳应得赔偿款175000元中的二分之一即87500元给原告李某。
被告没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、确认决定书复印件2页，证明被告已领取肇事司机庞彩声赔偿给黄雪阳赔偿款65000元的事实；
3、机动车保险赔偿款支付凭据复印件2页，证明被告黄木荣已领取保险公司赔偿给黄雪阳赔偿款111585元；
4、户口簿复印件4页，证明罗兰是李某的法定监护人情况。
本院依职权到北流市公安局交通管理大队人民调解委员会调取鉴定文书、出生医学证明、庞彩声身份证、驾驶证、收条，证明原、被告所生育儿子黄雪阳因交通事故死亡，肇事司机庞彩声已赔偿65000元给李某、黄木荣两人。
根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利，被告黄木荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，原告提供的证据及本院依职权提取的证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年12月17日，原告李某与被告黄木荣在西埌镇中心卫生院生育一个男孩黄雪阳。2013年12月30日，北流市西埌镇中心卫生院出具一份出生医学证明，证明黄雪阳出生日期为2013年12月17日，黄雪阳父亲为黄木荣，母亲为李某。2015年6月14日17时20分，庞彩声驾驶制动不合格且装载超过核定载质量的饲料（该车实载4280KG，该车核定载质量1000KG）的桂09641**号小型多功能拖拉机沿北流市新圩镇教育路由203县道往吴村方向行驶；陈琼芳驾驶电动车未安装固定座椅搭乘黄雪阳由吴村往203县道方向行驶，双方行至北流市新圩镇教育路财政所路段会车时，由于庞彩声驾车遇对面有来车时绕过停在其右前方车辆及陈琼芳未确保安全驾驶的电瓶车相碰刮，造成黄雪阳摔倒被桂09641**号小型多功能拖拉机右后轮碾压受伤送医院抢救无效于当日死亡，无号牌电瓶车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定庞彩声负事故主要责任，陈琼芳负事故次要责任，黄雪阳无事故责任。2015年7月9日，北流市人民法院作出（2015）北诉前联调民确字第51号确认决定书，协议如下：庞彩声在保险范围外一次性赔偿65000元给黄木荣、李某；二、在保险范围内赔偿由黄木荣、李某向保险公司索赔，所得赔偿款归黄木荣、李某所有。确认决定书作出后，庞彩声支付了65000元给黄木荣、李某。原告李某、黄木荣立写一份收条给庞彩声，今收到庞彩声交来交通事故损害赔偿款65000元整。2015年7月27日，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司通过中国工商银行北流支行转账111585元黄雪阳因交通事故死亡应得保险赔偿金到被告黄木荣在中国工商银行北流市支行账号62×××51。被告黄木荣得到该赔偿款后没有分割给原告李某，为此双方发生纠纷。原告李某诉至本院，请求法院分割黄雪阳因交通事故应得赔偿款175000元中的二分之一即87500元给原告李某。
另查明，黄雪阳的法定继承人为父亲黄木荣，母亲为李某。黄雪阳系黄木荣与李某非婚生育儿子。
本院认为，黄雪阳系原告李某与被告黄木荣非婚生育儿子，有北流市西埌镇中心卫生院出具一份出生医学证明，经庭审质证，原告李某没有异议，被告黄木荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有答辩权利和质证权利，本院对北流市西埌镇中心卫生院出具一份出生医学证明依法应予确认。黄雪阳因交通事故死亡应得赔偿款176585元，依法应当认定是原告李某与被告黄木荣共同共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，因此，原告李某与被告黄木荣对黄雪阳因交通事故死亡所得赔偿款依法应当认定为原告李某与被告黄木荣两人共同共有，各值二分之一份额。原告请求被告分割庞彩声赔偿的65000元，因该赔偿款是原告李某与被告黄木荣共同收取并共同立写的收条，其诉讼请求因缺乏事实依据，理由不成立，依法不予支持。原告请求被告分割保险公司支付赔偿款111585元，各值二分之一份额即各值55792.5元，有中国人民财产保险股份有限公司玉林中心分公司转账凭证，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告李某应值份额，由被告黄木荣负责支付给原告李某。
综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第95条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄木荣支付黄雪阳因交通事故死亡赔偿款55792.5元给原告李某。
本案受理费1988元，由被告黄木荣负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1988元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李玉群
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1867号
原告梁某。
被告张某。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭建军
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1867号原告：张陆，无业。原告：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司。住所地：唐山市路南区平安西街。法定代表人：郭立新，该公司总经理。委托代理人：张淑杰，该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。负责人：许玉青，该公司总经理。委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。原告张陆、唐山交通运输集团通程货物运输有限公司（以下简称通程货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张陆、原告通程货运公司的委托代理人张淑杰、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人苏妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张陆、通程货运公司诉称，原告张陆所有的车牌号为冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车经原告通程货运公司在被告人保财险滨河路营业部处投保了车辆保险。2014年8月9日，司机王明祝驾驶该车途经开平区白马山时发生翻车事故，造成二原告各项损失共计62130元。因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故二原告诉至人民法院，请求法院判令被告人保财险滨河路营业部赔偿二原告各项损失62130元并承担本案的诉讼费用。被告人保财险滨河路营业部辩称，我公司要求二原告提供合法有效的驾驶证、行驶证。因事故车辆为营运车辆，故还需提供相关营运许可证和运输操作证明。在事故真实的基础上，在符合保险合同及相关条款约定的情况下，我公司承担相应的责任，否则不予赔付。本案原告为唐山交通运输集团通程货物运输有限公司及张陆，保险合同的被保险人为唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，请法庭审核受损车辆的实际保险受益人，以确定原告资格。另外，我公司对二原告提交的关于车损的公估报告及公估费票据不予认可。二原告为事故车辆定损时未通知我公司。公估报告不具有完整性，没有车损照片，定损金额过高。二原告主张的运输服务费应按照河北省施救办法的规定予以计算，二原告主张过高。经审理查明，原告张陆所有的车牌号为冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车经原告通程货运公司在被告人保财险滨河路营业部处投保了车辆损失险（责任限额323000元）、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间自2014年4月11日至2015年4月10日。2014年8月9日，司机王明祝驾驶冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车途经开平区白马山时发生翻车事故。2014年10月14日，唐山子胜保险公估有限公司对该事故车辆的损失作出公估报告书，损失评估金额为57400元。二原告支出公估费1730元，另主张施救费3000元，并对此提供了公估费及施救费发票各一张。二原告主张公估前曾电话通知被告人保财险滨河路营业部，但对此未提供相应证据予以证实。被告人保财险滨河路营业部主张未接到通知，亦未参与事故车辆的公估过程。庭审中，原告张陆、通程货运公司及被告人保财险滨河路营业部均同意保险理赔款向原告通程货运公司支付，但对损失数额各持己见，故未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。本院认为，冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车在被告人保财险滨河路营业部处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险滨河路营业部对因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告张陆、通程货运公司对车辆损失57400元及施救费3000元，提供了证据证实，本院予以认定。因原告张陆、通程货运公司未能提供证据证实其对冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车公估前已通知被告人保财险滨河路营业部，故对其主张的公估费1730元，本院不予支持。被告人保财险滨河路营业部对其抗辩主张以及要求对冀B×××××号宏昌天马牌重型自卸货车重新鉴定的申请未能提供证据证实，其理据不足，本院不予采纳。因双方均认可保险理赔款由被告人保财险滨河路营业部直接向原告通程货运公司赔付，故上述合理损失60400元（57400元＋3000元），被告人保财险滨河路营业部应向原告通程货运公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司保险理赔款人民币60400元；二、驳回原告张陆、唐山交通运输集团通程货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币677元，由原告张陆、唐山交通运输集团通程货物运输有限公司负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 超二〇一五年六月二十三日书记员 王梦娜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初953号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杜常平，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]964号起诉书指控，2017年5月3日10时30分许，被告人杜常平驾驶重型半挂牵引车沿重庆市江津区107省道从江津区柏林镇往江津区蔡家镇方向行驶，与相对方向行驶的渝C**普通二轮摩托车发生碰撞，该摩托车由被害人邓某驾驶并搭载了被害人冉某，事故发生后造成被害人邓某当场死亡，被害人冉某受伤。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人杜常平承担事故全部责任。案发后，被告人杜常平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜常平赔偿了被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解。被告人杜常平的行为已构成交通肇事罪。因被告人杜常平到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杜常平有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人杜常平对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜常平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜常平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾京兰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执587号
申请执行人徐洋洋，男，1988年12月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳新华风景园林工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-2号2504室。
申请执行人徐洋洋与被执行人沈阳新华风景园林工程有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）辽0112民初7672号民事判决书，已经发、生法律效力。申请人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执587号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李兴双
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖阳，男，1972年11月5日出生，汉族，北京珠江世纪物业管理有限公司职员。
法定代理人：肖星（肖阳之弟），1976年4月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑素洁，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京珠江世纪物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路**号*号楼****室。
法定代表人：江辉明，该公司董事长。
再审申请人肖阳因与被申请人北京珠江世纪物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第19364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，肖阳于2014年4月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，肖阳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许肖阳撤回再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹 稳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1425号
原告赵宏梅。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告汪天林，男，1967年7月7日生，居民身份证号码321081196707076916，汉族，住仪征市新城镇三将村蔡庄组12号。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵宏梅与被告汪天林保证合同纠纷一案中，原告赵宏梅于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宏梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵宏梅负担。
审判员 周海清
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 悦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04218号
原告：中行。
负责人：和某，行长。
委托代理人：拓某，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：黄某，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：叶某，男。
被告：王某，女。
原告中行（以下简称中行）与被告叶某、王某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告中行委托代理人黄某到庭参加了诉讼。被告叶某、王某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，原告与第一被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定第一被告向原告借款人民币61万元用于购买位于西安市新城区金花北路*号**第*幢*单元*号房产，利率为4.533%，借款期限为9年，第二被告作为共有人在合同上签了字。合同还约定借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，有权提前行使担保权，同日，原告与第一被告、第二被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定二被告以其购买的西安市新城区金花北路*号**第*幢*单元**号房产对其上述借款本金、利息、违约金（含罚息）等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2011年1月11日向第二被告发放了贷款61万元，但二被告严重违反合同约定，从2015年3月11日起至今未向原告按期还款。诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同向原告偿还借款本金人民币376478.33元，利息6405.07元，罚息454.33元（暂计算至2015年6月9日），以上共计383337.73元。并按合同约定支付此后至被告实际支付期间的利息、罚息。2、依法判令原告对二被告抵押的位于西安市新城区金花北路*号**第*幢*单元**号房产变现所得享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月11日原告中行（贷款人）与被告叶某（借款人）、王某（财产共有人）三方签订了《个人一手住房贷款合同》，约定原告中行向被告叶某发放贷款61万元，用于叶某购买西安市新城区金花北路*号**第*幢*单元**号房产；贷款期限9年共108个月，自贷款人实际放款之日起算；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率下浮15%计息，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次；在此期间借款人以等额本息还款法每月按时归还本息；借款人未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；借款人不按合同约定足额偿还借款本息构成违约。如出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，依据基本合同约定对抵押房屋行使抵押权；借款人以本合同项下贷款购买的房屋向贷款人提供抵押担保；因履行本合同产生的一切争议纠纷，双方协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。同时，被告叶某、王某与原告中行签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证与原告签订的借款合同的履行，被告叶某、王某提供其购买的西安市新城区金花北路*号**第*幢*单元**号房产向原告中行作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息），损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。债务履行期满，原告未受清偿，原告有权处分抵押房产。合同签订后，原告于2011年1月11日按照约定向被告发放了贷款61万元。2011年6月29日原、被告就该抵押在西安市房屋管理局办理了房预抵字***号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。被告叶某自2015年3月11日至今未按合同约定向原告中行还款，截止2015年6月8日共欠原告中行本金376478.33元，利息6405.07元，罚息454.33元。
以上事实，有原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》，《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，原告提供的贷款支付凭证、拖欠明细，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告叶某在履行合同中，自2015年3月11日起未按合同约定向原告中行还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求判令被告叶某、王某偿还原告截止2015年6月8日的借款本金376478.33元，利息6405.07元，罚息454.33元以及2015年6月8日后至贷款清付之日产生的利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告叶某、王某以其房屋向原告提供了抵押，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，原告对房屋的抵押权应受法律保护。现贷款出现违约，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告叶某、王某归还原告中行借款本金376478.33元，利息6405.07元，罚息454.33元（2015年6月8日后至判决确定的贷款清付之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。
二、被告叶某、王某不能履行上述义务时，原告中行对被告叶某、王某抵押的西安市新城区金花北路**号**住宅项目一（a）期*幢*单元*层*号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元（含公告费600元）,由被告叶某、王某负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 千 楠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 锐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04218号
原告：中行。
负责人：和某，行长。
委托代理人：拓某。
委托代理人：黄某。
被告：叶某，男。
被告：王某，女。
原告中行（以下简称中行）与被告叶某、王某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告中行委托代理人黄某到庭参加了诉讼。被告叶某、王某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，原告与第一被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定第一被告向原告借款人民币61万元用于购买位于西安市**金花北路**“**”第*幢*单元*号房产，利率为4.533%，借款期限为9年，第二被告作为共有人在合同上签了字。合同还约定借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，有权提前行使担保权，同日，原告与第一被告、第二被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定二被告以其购买的西安市**金花北路**“**”第*幢*单元*号房产对其上述借款本金、利息、违约金（含罚息）等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2011年1月11日向第二被告发放了贷款61万元，但二被告严重违反合同约定，从2015年3月11日起至今未向原告按期还款。诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同向原告偿还借款本金人民币376478.33元，利息6405.07元，罚息454.33元（暂计算至2015年6月9日），以上共计383337.73元。并按合同约定支付此后至被告实际支付期间的利息、罚息。2、依法判令原告对二被告抵押的位于西安市**金花北路**“**”第*幢*单元*号房产变现所得享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月11日原告中行（贷款人）与被告叶某（借款人）、王某（财产共有人）三方签订了《个人一手住房贷款合同》，约定原告中行向被告叶某发放贷款61万元，用于叶某购买西安市**金花北路**“**”第*幢*单元*号房产；贷款期限9年共108个月，自贷款人实际放款之日起算；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率下浮15%计息，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次；在此期间借款人以等额本息还款法每月按时归还本息；借款人未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；借款人不按合同约定足额偿还借款本息构成违约。如出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，依据基本合同约定对抵押房屋行使抵押权；借款人以本合同项下贷款购买的房屋向贷款人提供抵押担保；因履行本合同产生的一切争议纠纷，双方协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。同时，被告叶某、王某与原告中行签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证与原告签订的借款合同的履行，被告叶某、王某提供其购买的西安市**金花北路**“**”第*幢*单元*号房产向原告中行作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息），损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。债务履行期满，原告未受清偿，原告有权处分抵押房产。合同签订后，原告于2011年1月11日按照约定向被告发放了贷款61万元。2011年6月29日原、被告就该抵押在西安市房屋管理局办理了房预抵字**号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。被告叶某自2015年3月11日至今未按合同约定向原告中行还款，截止2015年6月8日共欠原告中行本金376478.33元，利息6405.07元，罚息454.33元。
以上事实，有原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》，《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，原告提供的贷款支付凭证、拖欠明细，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告叶某在履行合同中，自2015年3月11日起未按合同约定向原告中行还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求判令被告叶某、王某偿还原告截止2015年6月8日的借款本金376478.33元，利息6405.07元，罚息454.33元以及2015年6月8日后至贷款清付之日产生的利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告叶某、王某以其房屋向原告提供了抵押，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，原告对房屋的抵押权应受法律保护。现贷款出现违约，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告叶某、王某归还原告中行借款本金376478.33元，利息6405.07元，罚息454.33元（2015年6月8日后至判决确定的贷款清付之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。
二、被告叶某、王某不能履行上述义务时，原告中行对被告叶某、王某抵押的西安市**金花北路****住宅项目一（a）期*幢*单元*层*号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元（含公告费600元）,由被告叶某、王某负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 千 楠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 锐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第04218号原告：中行。负责人：和某，行长。委托代理人：拓某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人：黄某，陕西某某律师事务所律师。被告：叶某，男。被告：王某，女。原告中行（以下简称中行）与被告叶某、王某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告中行委托代理人黄某到庭参加了诉讼。被告叶某、王某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月5日，原告与第一被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定第一被告向原告借款人民币61万元用于购买位于西安市新城区金花北路**号“某某”第*幢*单元**号房产，利率为4.533%，借款期限为9年，第二被告作为共有人在合同上签了字。合同还约定借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，有权提前行使担保权，同日，原告与第一被告、第二被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定二被告以其购买的西安市新城区金花北路**号“某某”第*幢*单元**号房产对其上述借款本金、利息、违约金（含罚息）等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2011年1月11日向第二被告发放了贷款61万元，但二被告严重违反合同约定，从2015年3月11日起至今未向原告按期还款。诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同向原告偿还借款本金人民币376478.33元，利息6405.07元，罚息454.33元（暂计算至2015年6月9日），以上共计383337.73元。并按合同约定支付此后至被告实际支付期间的利息、罚息。2、依法判令原告对二被告抵押的位于西安市新城区金花北路**号“某某”第*幢*单元**号房产变现所得享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2011年1月11日原告中行（贷款人）与被告叶某（借款人）、王某（财产共有人）三方签订了《个人一手住房贷款合同》，约定原告中行向被告叶某发放贷款61万元，用于叶某购买西安市新城区金花北路**号“某某”第*幢*单元**号房产；贷款期限9年共108个月，自贷款人实际放款之日起算；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率下浮15%计息，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次；在此期间借款人以等额本息还款法每月按时归还本息；借款人未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；借款人不按合同约定足额偿还借款本息构成违约。如出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，依据基本合同约定对抵押房屋行使抵押权；借款人以本合同项下贷款购买的房屋向贷款人提供抵押担保；因履行本合同产生的一切争议纠纷，双方协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。同时，被告叶某、王某与原告中行签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证与原告签订的借款合同的履行，被告叶某、王某提供其购买的西安市新城区金花北路**号“某某”第*幢*单元**号房产向原告中行作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息），损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。债务履行期满，原告未受清偿，原告有权处分抵押房产。合同签订后，原告于2011年1月11日按照约定向被告发放了贷款61万元。2011年6月29日原、被告就该抵押在西安市房屋管理局办理了房预抵字20110680****号《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。被告叶某自2015年3月11日至今未按合同约定向原告中行还款，截止2015年6月8日共欠原告中行本金376478.33元，利息6405.07元，罚息454.33元。以上事实，有原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》，《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，原告提供的贷款支付凭证、拖欠明细，庭审笔录等存卷为据。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告叶某在履行合同中，自2015年3月11日起未按合同约定向原告中行还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求判令被告叶某、王某偿还原告截止2015年6月8日的借款本金376478.33元，利息6405.07元，罚息454.33元以及2015年6月8日后至贷款清付之日产生的利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告叶某、王某以其房屋向原告提供了抵押，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，原告对房屋的抵押权应受法律保护。现贷款出现违约，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告叶某、王某归还原告中行借款本金376478.33元，利息6405.07元，罚息454.33元（2015年6月8日后至判决确定的贷款清付之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。二、被告叶某、王某不能履行上述义务时，原告中行对被告叶某、王某抵押的西安市新城区金花北路**号某某住宅项目一（a）期*幢*单元*层**号房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元（含公告费600元）,由被告叶某、王某负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  杨晓齐人民陪审员  千 楠二〇一六年三月十五日书 记 员  李 锐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01990号
原告张成柱。
原告张玉珠。
二原告委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人张辉。
被告连云港国源房地产开发有限公司，地址在东海县房山镇吴场村。
法定代表人王岩国，经理。
原告张成柱、张玉珠商品房买卖合同纠纷一案，原告张成柱、张玉珠于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成柱、张玉珠撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玥
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异19号
案外人张舒义，男，1957年4月25日生，汉族，住威海市泰合苑小区****号楼*单元***室。
委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
申请执行人张立红。
被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：74456603－1。
法定代表人申丹丹，董事长。
委托代理人王继星，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张舒义对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张舒义称：2011年4月18日，案外人购买了威海市泰合苑小区71-3号楼东单元604号房屋并办理了进户，当时合同约定面积为53.04平方米，最终测绘为52.48平方米，案外人于2011年8月18日补交了房款，案外人实际占有并使用该房屋。2016年12月13日，贵院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁定查封了案外人购买的威海市泰合苑小区71-3号楼东单元604号房屋，侵害了案外人的合法权益。请求：中止执行（2015）浑执字第184号执行裁定书。
被执行人白山市天合房地产开发有限公司辩称：案外人主张的房屋于2011年4月18日就卖给了案外人，案外人交付了全款并已经装修入住且实际占有使用。由于被执行人欠缴土地转让金等原因导致案外人未能办理产权登记。法院不能查封拍卖案外人的房屋。
本院查明：张立红与白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浑民二初字第586号民事调解书，调解主要内容为：“白山市天合房地产开发有限责任公司于2015年8月23日之前给付张立红欠款1226492.00元及利息。”因白山市天合房地产开发有限责任公司未履行给付义务，张立红向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年12月13日，本院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁内容为“被执行人白山市天合房地产开发有限公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司在古寨南路71-1：1、1007、1008、1101、1104、1207、1307、401、403、406、506、507、508、602、606、607、701、702、703、706、707、708、801、802、806、808、901、906、908；71-2：1003、1103、1203、503、605、804、901；71-3:1001、1002、1006、1102、1106、1207、503、504、601、602、603、604、701、704、705、707、804、805、904、905、906。对以上57户房屋予以查封，查封期限3年，自2016年12月13日起至2019年12月13日止。”对此，案外人提出书面异议，形成本案。
另查明，威海市泰合苑小区系被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司以威海市华晟房地产开发有限责任公司名义开发建设，其中古寨南路泰合苑小区71-3号楼东单元604号房屋（本院查封裁定书中的71-3：604号）由案外人张舒义所购买，威海市华晟房地产开发有限责任公司与案外人于2011年4月18日签订了预定房屋协议书，案外人于2011年4月18日交付购房定金10000.00元，于2011年5月20日、2011年8月18日交付购房款297632.00元，白山市天合房地产开发有限责任公司出具了收据。案外人于2011年5月20日办理了房屋进户手续。
本院认为，本院在执行张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日查封了古寨南路泰合苑小区71-3号楼东单元604号房屋，因该房屋在被查封之前，已出售给案外人并交付使用，该房屋属于案外人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对威海市古寨南路泰合苑小区71-3号楼东单元604号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑银辉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第389号
原告曹华亮。
被告黄雨开。
本院在审理原告曹华亮与被告黄雨开买卖合同纠纷一案中，原告曹华亮于2015年4月13日以被告黄雨开已经付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华亮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹华亮撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告曹华亮负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 清
原告：曹华亮，男性，2015年4月13日生，汉族，现住田阳县田州镇三雷村**组。
被告：黄雨开，男性，2015年4月13日生，壮族，现住田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人：XXX。
曹华亮诉黄雨开关于买卖合同纠纷一案，原告曹华亮于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华亮撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取XXXX元，由原告曹华亮负担。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月十三日
书记员杨清
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤19行终26号
上诉人（原审原告）：东莞市雅高家具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村罗马路汉通工业园A8栋四楼厂房，统一社会信用代码：914419000766620437。
法定代表人：邓寿森，总经理。
委托代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。
委托代理人：黄志强，广东烽庭律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码证号：45723264-5。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：李志强，该局工作人员。
委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
原审第三人：唐竻阳，男，1959年7月11日出生，汉族，住广东省新丰县，
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
上诉人东莞市雅高家具有限公司（以下简称“雅高家具公司”）与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）及原审第三人唐竻阳社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初456号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年7月31日，雅高家具公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203586914号《认定工伤决定书》，并责令东莞社保局依法重新作出《不予工伤认定决定书》，认定唐竻阳于2016年1月18日受到的伤害为不属于工伤；2、本案诉讼费由东莞社保局承担。
原审法院查明：唐竻阳是雅高家具公司员工，任职电工。唐竻阳于2016年1月18日10时许，在公司车间楼梯口安装铁皮房的铁皮支架过程中，从人字楼梯上摔下，造成左桡骨下段粉碎性骨折及全身多处受伤，事后送东莞市凤岗医院治疗，于2016年1月23日诊断为“左桡骨下段粉碎性骨折，全身多处皮肤、软组织挫裂伤”。2017年1月18日，唐竻阳向东莞社保局提出《工伤认定申请表》，请求认定上述伤害为工伤。唐竻阳在申请工伤时提供了雅高家具公司于2017年2月20日出具的《劳动关系证明》等证据，《劳动关系证明》记载“唐竻阳于2016年1月18日在我公司工作中受伤”，没有记载有关唐竻阳是否醉酒的内容。东莞社保局受理后，通知雅高家具公司答复和举证，雅高家具公司提供了劳动合同、工资单、《事故回复》，雅高家具公司在《事故回复》主张唐竻阳在受伤头天晚上严重酗酒，第二天上班时酒醉未清醒。由于唐竻阳申请劳动仲裁，东莞社保局于2017年2月8日作出《工伤认定中止通知书》。之后，唐竻阳申请撤回仲裁申请，仲裁庭于2017年2月20日予以准许。2017年3月15日，东莞社保局分别对雅高家具公司的生产主管程世权、人事主管邓超桃进行调查询问，并制作了《询问笔录》，程世权陈述了自己看到唐竻阳的受伤过程，并表示不清楚唐竻阳为何会从人字梯掉下来；邓超桃陈述：“当时的同事说起唐竻阳工作时，全身有很重的酒味。”2017年4月5日，东莞社保局作出东社保工伤认字第GSRD2203586914号《认定工伤决定书》，认定雅高家具公司员工唐竻阳上述事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，属于工伤认定范围，予以认定工伤。雅高家具公司不服，于2017年7月31日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：东莞社保局证据中雅高家具公司出具的《劳动关系证明》和《事故回复》均认可唐竻阳是在工作时间、工作场所内受伤，该事实证据确凿充分，足以认定。本案的争议焦点是：唐竻阳受伤是否因为醉酒。下面予以分析。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”雅高家具公司主张唐竻阳醉酒，应当承担举证责任。雅高家具公司出具的《劳动关系证明》并未说明唐竻阳工作受伤是否因为醉酒，其提供的《事故回复》虽然主张唐竻阳醉酒，但并没有提供任何证据。在东莞社保局对雅高家具公司人事主管邓超桃的调查中，虽然邓超桃主张唐竻阳醉酒，但邓超桃只是听其他同事说。邓超桃该陈述属于传来证据，没有其他证据佐证，属于孤证，不足以采信。雅高家具公司的证据不充分，应当承担不利的法律后果。由于能够证明唐竻阳工作时醉酒的证据不充分，唐竻阳上述伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，东莞社保局认定唐竻阳本案事故伤害属于工伤，证据确凿，符合法律规定。雅高家具公司的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雅高家具公司的诉讼请求。本案收取诉讼费人民币50元，由雅高家具公司承担。
一审宣判后，雅高家具公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；改判撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203586914号《认定工伤决定书》并责令东莞社保局依法重新作出《不予工伤认定决定书》，认定唐竻阳于2016年1月18日受到的伤害为不属于工伤；2、本案一审、二审诉讼费由东莞社保局承担。主要理由有：1、唐竻阳严重违反劳动纪律，在工作时间内醉酒，且唐竻阳受到的伤害不是在工作场所内造成，根据工伤保险条例的相关规定，唐竻阳的受伤地点不在雅高家具公司工厂内，因此不属于《工伤保险条例》第九条第（一）项之规定。
被上诉人东莞社保局答辩称：1、雅高家具公司于2017年2月20日出具的《劳动关系证明》证实唐竻阳于2016年1月18日在雅高家具公司工作中受伤，东莞社保局对程世权、邓超桃所作的《询问笔录》证实唐竻阳于2016年1月18日10时左右，上班时间在公司车间楼梯口安装铁皮房的铁皮架过程中，从人字梯上摔下，造成左手及全身多处受伤，事后送东莞市凤岗医院治疗。故唐竻阳是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。2、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十六条第（二）项及第十六条第（三）项等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据。雅高家具公司主张唐竻阳在工作时间内醉酒，但其并未提供相关法律文书或者其他证据予以证明。3、根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，雅高家具公司主张唐竻阳严重违反劳动纪律，在工作时间内醉酒，且其受伤不是在工作场所内造成，故案涉事故伤害不属于工伤。但其未提供充分有效的证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。
原审第三人唐竻阳未提出二审陈述意见。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：对于唐竻阳受伤时是否醉酒状态，应有充分证据加以证实。分析本案证据，唐竻阳受伤入院初诊时并无酒精检测报告，对伤者当时是否醉酒或酒后状态没有权威可信的证据。另外，尽管有同事反映唐竻阳在前一天晚上喝了很多酒，对此即使采信，但事隔一夜，仍不足以证明第二天上午上班工作时仍处于醉酒状态。因此，雅高家具公司主张唐竻阳受伤时处于醉酒状态，证据不足，本院不予采纳。原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人雅高家具公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 王九龙
二〇一八年三月十二日
书记员 李柱豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1502号
上诉人（原审被告）杨帮虎，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审原告）卢玉珍，女，1953年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
上诉人杨帮虎因与被上诉人卢玉珍承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨帮虎、被上诉人卢玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨帮虎上诉称,一审判决认定事实不全，对上诉人有利的证据没有给予认定,上诉人有被上诉人儿媳妇冯桂玲与李景丽手机微信记录,卢玉珍私下给其儿媳妇家5000.00元的事情，被上诉人在离婚后还拿走上诉人3580.00元，上诉人向被上诉人索要，被上诉人答应用地顶10年；上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，被上诉人共欠上诉人28，000.00元，有上诉人给被上诉人儿子的抬款、给上诉人买的金银手饰款、给上诉人儿子种地农药钱，现上诉人已年迈，且领一个智障的儿子生活，被上诉人拿走上诉人的钱说是用地顶，现在不承认，请求撤销原审判决。
被上诉人卢玉珍辩称，上诉人与被上诉人于2017年10月16日离婚时，双方就财产、债权债务等事情已完全处理完毕，被上诉人不欠上诉人一分钱，上诉人强行侵占被上诉人的承包田是无理的；一审开庭时法官已经询问了李景丽是否是证人,杨帮虎和李景丽都说不是的，李景丽参加过旁听了，不能做为证人；上诉人说被上诉人欠其钱，没有欠据和借款，上诉人在开庭时没有提出任何证据，上诉人所述与事实不符，毫无根据，一审判决客观、公正，恳请二审法院明断是非。
一审法院认定的事实，2017年10月16日原告卢玉珍与被告杨帮虎离婚，2018年春被告耕种了原告的6亩承包田，2018年承包田的价格为400.00元/亩。
一审法院认为：1、被告与原告离婚后以原告欠钱为由耕种原告的承包田无理；2、即使被告所述的欠款存在亦不能成为耕种原告承包田的理由，被告应凭据另行诉讼；3、原告的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、被告杨帮虎于本判决生效时给付原告卢玉珍6亩承包田2018年的承包费2,400.00元；二、被告杨帮虎于2018年11月30日退还原告卢玉珍6亩承包田。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2017年10月16日上诉人杨帮虎与被上诉人卢玉珍在克山县民政局登记离婚时，关于财产处理事项：男方给女方9万块钱，地自己的地归自己，房产归男方。双方在离婚时已明确各自的土地归各自耕种，2018年上诉人在未经被上诉人同意的情况下擅自耕种被上诉人的土地，理应返还，同时因上诉人擅自耕种被上诉人的土地所造成的损失，应予赔偿。上诉人主张被上诉人欠其钱，被上诉人同意用土地顶账，但上诉人未提供充分证据予以证实，且被上诉人亦不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨帮虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年七月九日
书记员 刘宸烨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2279号
原告张某。
被告涂某。
本院在审理原告张某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告张某负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尹碧玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1602号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年10月20日被常州市武进区公安局取保候审。2015年12月1日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1357号起诉书起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日21时许，被告人李某甲持D证驾驶皖L×××××号二轮摩托车，沿常州市武进区湖塘镇常武路由南向北行驶至府东路路口，与反方向李某乙持证驾驶的行驶至此掉头的苏D×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，发生交通事故，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人李某甲承担事故的同等责任。民警在处置事故中发现李某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其体内血液中乙醇含量为225.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人李某甲赔偿李某乙人民币1800元。
另查明，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言笔录，协议书，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月15日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1018号
原告陈学林。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏一成农业开发有限公司。
住所地阿克苏市塔北路城市花园。
法定代表人王大英，阿克苏一成农业开发有限公司经理。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
原告陈学林与被告阿克苏一成农业开发有限公司（以下简称一成公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林及其委托代理人张静、被告一成公司法定代表人王大英及委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学林诉称：2011年4月9日，我与一成公司签订土地承包合同一份，合同约定我承包一成公司312亩土地种植棉花，承包期限15年，自2011年1月1日至2025年12月30日，2011年至2013年改良土地不上交承包费，自2014年开始每亩上交25公斤棉花，逐年递增至每亩65公斤棉花，上交棉花在每年10月1日前交清。后又在补充协议中约定上交棉花为头遍棉花，时间以实际情况定。合同签订后我即对土地进行投入，2014年由于棉花开得较晚，10月底前我雇佣车辆给一成公司上交棉花时，一成公司通知我上交棉花必须使用一成公司指定的车辆，10月20日我与其他承包户上交棉花时，一成公司拒绝收取棉花，要求承包户交钱。2014年10月24一成公司贴出通知要求承包户每公斤按10元收取承包费，我认为2014年全疆棉花价格较低，不应当按每公斤10元收取承包费。10月29日我与其他承包户带上现金到一成公司协商上交棉花改为交现金的事宜，但一成公司坚持每公斤按10元收取承包费，如不同意就拒绝收取水费及其他费用。2015年1月30日，一成公司以我没有交纳承包费为由通知解除土地承包合同，我对此不服，现起诉要求确认一成公司向我发出的《解除合同通知书》无效。
被告一成公司辩称：2011年4月9日，我公司与陈学林签订了土地承包合同，合同约定我公司将依法从阿克苏国土资源局取得的312亩土地转包给陈学林耕种，承包期限15年，自2011年1月1日至2025年12月30日；自2014年开始按照每亩实物上缴方式上缴承包费，合同还对不能依约缴纳承包费的后果进行了约定，即承包方应当于当年10月1日之前交清当年承包费用，若有拖欠，发包方有权取消承包方的承包权，合同终止，承包方承担全部经济损失，发包方有权追究承包方的经济责任。合同签订后，我公司依约履行了合同项下的全部义务，但时至2014年10月1日，陈学林拒不履行合同约定的义务，经我公司催告后仍不履行，2015年1月30日我公司无奈向陈学林发出解除合同通知书，通知解除双方的合同且向法院提起诉讼，要求陈学林按照合同约定履行交费义务，故陈学林要求确认发出解除合同通知无效不符合法律规定及双方约定，请求驳回陈学林的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月9日，甲方一成公司与乙方陈学林签订土地承包合同及补充协议，合同约定乙方承包一成公司位于农业科技示范基地项目2斗2.4号土地312亩，承包期限15年，从2011年1月1日起至2025年12月30日；自合同签订之日乙方向甲方一次性交纳押金600000元，承包期满退还押金；2011年至2013年为乙方改良土地期间，不缴纳承包费，自2014年起每年每亩土地上缴棉花25公斤，逐年递增至每年每亩上缴65公斤棉花，乙方上缴棉花必须在当年的10月1日之前交清，后补充协议又约定上缴棉花为陆地棉头遍花，时间按实际情况定。
上述合同签订后，双方按合同约定履行各自的义务。2014年10月24日，一成公司张贴通知，要求包括陈学林在内的承包户按每公斤10元缴纳土地承包费，并于2014年12月2日在阿克苏早日报发布公告要求陈学林等土地承包户缴纳土地承包费。陈学林认为按照双方合同约定应上缴棉花而非承包费，且每公斤按10元缴纳承包费过高，分别于2014年12月25日、2014年12月26日向一成公司发出通知及在阿克苏日报发布公告，通知及公告载明：一成公司我们于2014年10月29日去你公司缴纳土地承包一切费用，但你公司拒收，现通知你公司按照土地承包合同约定及时收取2014年一切费用，请你公司自见报之日起七日内及时与我们联系并收取费用，逾期后果自负。2015年1月30日，一成公司向陈学林发出解除合同通知书，载明：根据2011年4月9日双方订立的土地承包合同，你应当于2014年10月1日前履行缴纳承包费及其他费用的义务，但是时至今日你没有履行合同义务，导致本公司根据合同约定的利益无法实现，根据合同的约定及法律的规定，本公司现依法通知你双方2011年4月9日的土地承包合同依法解除。陈学林对该通知持有异议于2015年3月23日向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、陈学林提交2011年4月9日土地承包合同及补充协议，用以证明其与一成公司存在土地承包合同关系的事实及合同约定的双方的权利义务。一成公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、陈学林提交2014年10月24日通知，用以证明一成公司单方面变更合同内容，将实物上缴变更为现金上缴的事实。一成公司认可该通知是其公司发布，但称双方均未执行该通知。本院对该证据的真实性予以确认。
3、陈学林提交解除合同通知书，用以证明一成公司于2015年1月30日向其发出解除合同通知书，其对该通知持有异议。一成公司对该证据无异议，认可于2015年1月30日向陈学林发出解除合同通知的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
4、陈学林提交2014年12月25日特快专递邮寄单、通知及阿克苏日报公告，用以证明其向一成公司缴纳承包费的事实。一成公司对上述证据的真实性无异议，认可收到了通知。本院对上述证据的真实性予以确认。
5、陈学林提交2015年3月3日棉花收购价格监测情况证明，用以证明2014年阿克苏细绒棉最高价格每公斤为6.9元，而一成公司通知其按每公斤10元缴费明显过高，双方对此一直持有异议，因此2014年费用未缴纳。一成公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
6、一成公司提交2014年12月2日阿克苏日报公告，用以证明其公司于2014年12月2日就通知陈学林缴纳承包费用的事实。陈学林对该证据的真实性无异议，但称其一直未停止或拒绝缴纳承包费。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，陈学林与一成公司签订的土地承包合同约定自2014年开始上缴棉花，于当年10月1日之前交清，后补充协议又变更为上缴棉花的时间按实际情况定，视为双方对上缴棉花的时间进行了变更，变更后上缴棉花的时间不确定，之后一成公司又通知将上缴棉花改为缴纳承包费，对此陈学林持有异议，故应认定双方一直对缴纳2014年承包费存在争议，而致使承包费一直未予缴纳，故陈学林并不因此构成违约，因此一成公司单方向陈学林发出解除合同通知不发生解除合同的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告阿克苏一成农业开发有限公司向原告陈学林发出的解除合同通知书不发生解除合同的效力。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告阿克苏一成农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一五年四月二十日
书记员 步锰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第946号
原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王行最，总经理。
委托代理人宋显辉，男，1980年出生，汉族，德阳市中和农信小额贷款有限责任公司职员。
被告蒲定花，女，1988年出生，汉族。
被告熊豪，男，1986年，汉族。
被告范福兰，女，1965年出生，汉族。
被告熊继军，男，1970年出生，汉族。
原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与被告蒲定花、熊豪、范福兰、熊继军小额借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。
本案减半征收诉讼费440元，由原告负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘杰
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2704执17号
申请执行人：冯XX，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，现住XX区XX镇XX街XX组XX号。
被执行人：刘X，女，1987年6月16日出生，汉族，无职业，现住XX区XX镇XXX街X组XX号。
被执行人：高X，男，1983年8月27日出生，汉族，无职业，现住XXXX地区XX区。
本院在执行申请执行人冯XX与被执行人刘X、高X借款合同纠纷一案中，申请执行人冯XX与被执行人刘X、高X于2018年03月30日达成了执行和解协议，现申请执行人冯XX申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2704执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一八年三月三十日
书记员 曲鹏程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1567号之一
申请执行人：王国华，男，1977年4月21日出生，汉族，打工，住平罗县。
被执行人：徐迁，男，1980年9月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：沙莎，女，1988年4月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院于2017年9月5日立案执行的申请执行人王国华与被执行人徐迁、沙莎借款合同纠纷一案，申请执行标的202000元，执行费2930元。本案在执行过程中，因被执行人徐迁、沙莎未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入限制高消费及失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐迁、沙莎名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人徐迁、沙莎名下暂无可供执行的财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，执行人徐迁、沙莎名下位于大武口区台湾路阳光苑2幢1单元502号房屋正在拍卖，位于平罗县团结东路延伸段北侧东方明珠A区30幢3单元101号房屋，该房屋已被本院轮候查封。现被执行人徐迁、沙莎暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 马敦程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1567号申请执行人王国华，男，1977年4月21日出生，汉族，打工，住平罗县。被执行人徐迁，男，1980年9月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人沙莎，女，1988年4月8日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行王国华与徐迁、沙莎借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐迁、沙莎在银行等金融机构的存款204930元（执行标的：202000元、执行费2930元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年九月五日书记员  马智
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第110号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月26日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某系邯郸市友谊电子科技有限公司业务员，自2010年4月至2012年8月利用回收货款的职务便利，共侵占公司货款33279元。2014年2月26日，被告人王某到公安机关投案，并将侵占的公司货款全部返还公司。
上述事实，公诉�关提供了证人证言、被告人供述、谅解书等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人王某在邯郸市友谊电子科技有限公司工作期间，利用业务员回收货款的职务便利，自2010年4月至2012年8月共侵占公司货款33279元。2014年2月26日，被告人王某到公安机关投案，并将所侵占的货款全部退回公司。
上述事实，有公诉讼机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证显示，邯郸市友谊电子科技有限公司公司类型为有限责任公司，机构类型为企业法人。
2、邯郸市友谊电子科技有限公司业务员岗位职责�明，公司业务员具有按公司规定要求及时收回货款，所放货款必须于次日上午交公司财务的职责。
3、证人贺某（邯郸市友谊电子科技有限公司公司经理）证明，王某是公司业务员，负责给大名县、魏县的零售商送货、回收货款。且公司规定有问题的售后机须交回公司，有质量问题由公司垫付新机。2011年年底，公司盘点清账时发现王某有2万余元货款未收回，经询问王某承认有部分货款未交公司，自己花费。2012年8月16日，王某到公司财务对账，王某承认自2011年10月份至2012年6月共计挪用公司货款33279元，2012年9月底就联系不上王某。
4、王某书写的欠条、邯郸市友谊电子科技有限公司证明及工资表、账目表载明，该公司不拖欠王某工资，王某欠公司货款33279元。
5、邯郸市友谊电子科技有限公司收到条、谅解书，证明王某已将所挪用的货款33279元退回被害单位，并取得被害单位的谅解。
6、民警商波涛、徐良证明，被告人王某于2014年2月26日到公安机关投案。
7、被告人王某供述其任邯郸市友谊电子科技有限公司业务员期间拖欠公司货款33279元，因没能力偿还遂更换联系方式的情节与证人贺某证言基本一致。
本院认为，被告人王某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赔被害单位，取得被害单位的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李贝贝
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第740号
申请执行人殷新凤，身份证住址广西容县。
被执行人广州市白云区黄石茜尔丽皮具厂，广州市白云区嘉禾尹边村西街13号物业五楼501房。
申请人殷新凤等人诉被申请人广州市白云区黄石茜尔丽皮具厂劳动报酬争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出的穗云劳人仲案字（2014）2115-2133号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，被申请人须在本裁决生效之日起3日内，支付申请人殷新凤2014年5月至2014年7月的工资差额、解除劳动关系赔偿金总计4899元；驳回申请人的其他诉讼请求。因广州市白云区黄石茜尔丽皮具厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷新凤于2014年12月2日向本院申请执行，执行标的为4899元，本案执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市白云区黄石茜尔丽皮具厂名下无可供执行的财产。2015年6月4日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在五日内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第740号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈旭敏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1474号
申请执行人林春，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地永定县。
法定代表人苏彦，总经理。
申请执行人林春与被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1885号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人林春向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年11月12日向被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院派员前往，现由于被执行人财产被龙岩市中级人民法院查封拍卖，且申请参与财产分配。本案目前暂时无法执行，因此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1885号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1474号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赖飞燕
湖南省澧县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初464号
原告：澧县续发振宇机械有限公司。
法定代表人：向继发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范道华。
被告：沈科，男。
原告澧县续发振宇机械有限公司（以下简称续发公司）与被告沈科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告续发公司的委托诉讼代理人范道华、被告沈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
续发公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈科给付租金75696元。事实和�由：2015年5月14日，沈科与续发公司签订《建设设备（钢管、扣件、顶托、内支撑）租赁合同》，次日，沈科给续发公司缴纳了5000元押金，此后，续发公司按约定履行了义务，沈科未按约定给付全部租金。2016年3月，沈科与续发公司经过对账，双方确认截至于2016年3月13日止，沈科尚欠租金103696元，对账后，沈科支付了23000元，抵扣押金5000元后，沈科仍欠租金75696元。
沈科答辩称，续发公司所诉属实，要求约期偿还。
续发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，沈科无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与续发公司所述一致。另查明，沈科与续发公司对账后，租赁关系即已终止。
本院认为，沈科与续发公司签订的租�合同合法有效，续发公司按约定履行了义务，沈科应当支付租金。由此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百0九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、沈科在本判决生效后十日内给付给澧县续发振宇机械有限公司租金75696元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1700元，由沈科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一八年五月十五日
书记员 孟 甜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢32号
申请执行人：张晓东，住通榆县。
被执行人：李洪录，住乾安县。
申请执行人张晓东与被执行人李洪录民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0723民初1113号民事判决：李洪录于本判决生效后立即偿还原告张晓东借款本金人民币20000元，并自2015年12月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1113号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘明昊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第258-1号
申请执行人：四川利森建材集团有限公司。住所地：什邡市洛水镇。
法定代表人：赵静涧，该公司董事长。
委托代理人：马家福，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：成都协宏商贸有限责任公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道。
法定代表人：任涛，该公司经理。
被执行人：成都市华夏中天新材料有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区成灌路西段。
法定代表人：王学义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第45号民事判决书，于2015年5月4日向二被执行人发出执行通知，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都协宏商贸有限责任公司、成都市华夏中天新材料有限公司的银行存款500000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年五月十九日
书记员 邵 孝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1278号
申请执行人李某某，男，1991年11月1日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）鄂0116民初1097号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2018年4月13日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币21825.2元及法院相关费用，本院于2018年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执1278号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执1278号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执1278号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执1278号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执1278号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晋鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3425号
申请执行人：曹建新，男，1955年6月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被执行人：蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，回族，户籍地重庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10343号民事判决，在执行申请执行人曹建新与被执行人蒋厚龙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人蒋厚龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，冻结被执行人蒋厚龙名下在交通银行上海娄山关路支行银行账号(截止2017年5月26日,账户余额为人民币2641.89元，冻结期限为2017年5月26日至2018年5月25日)；轮候冻结被执行人蒋厚龙在工行上海第一支行的银行账户(冻结期限为2017年5月22日至2018年5月21日)；冻结被执行人蒋厚龙工行江苏省扬州琼花支行的银行账户(截止2017年5月22日,账户余额为人民币1380.65元，冻结期限为2017年5月22日至2018年5月21日)。除此之外，未查到被执行人蒋厚龙其他可供执行的财产。
另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人蒋厚龙限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
现由于被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初10343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初357号
原告：杨利娟，女，生于1985年1月2日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：杨宗兴，男，生于1981年1月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告杨利娟与被告杨宗兴抚养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告杨利娟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利娟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨利娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨利娟负担。
审判员 郎桔
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄琪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1285号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：许红丽。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告许红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一八年四月十七日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1285号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：许红丽。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告许红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇一八年四月十七日书记员  解 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3866号
原告：刘岩,女,1986年8月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道湖南国际会展中心2U401，组织机构代码914300007880367535。
法定代表人：蔡怀军，该公司经理。
原告刘岩与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘岩负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初3866号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0436号
原告张文奎。
被告李秋波，成年。
原告张文奎与被告李秋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文奎到庭参加诉讼，被告李秋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文奎诉称，2013年6月6日被告向原告借款30000元，约定月息600元，并于2014年6月6日前还清，逾期按银行同期贷款利息结算，但被告至今未偿还原告借款本息。请判令被告偿付原告借款30000元及利息。
本院送达起诉书副本后，被告李秋波在法定期限内，未答辩。
经审理查明，2013年6月6日被告向原告借款人民币30000元，约定月息600元，借款期限为一年，定于2014年6月6日前还清，逾期不还按银行同期贷款利率结算利息，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
2014年，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借原告款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，被告应按约支付。逾期后的利息按约定以中国人民银行同期贷款利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李秋波偿还原告张文奎借款人民币30000元，支付自2013年6月6日至2014年6月6日的利息7200元；支付自2014年6月7日起至2015年6月6日按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息1800元（以后顺延至还清之日止），共计39000元。限本判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4299号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：方文革，男，1966年9月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告方文革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2776号
原告：吴九州，男，1962年7月25日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：宋维英，戴楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男，1973年7月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇新塘村三组。
法定代表人：纪安清，该公司董事长。
原告吴九州与被告陈凯、江苏凯安建材科技有限责任公司债务转移纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴九州及其委托诉讼代理人宋维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴九州向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款76600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年9月26日向原告借款两笔计126600元，但至今只偿还了50000元，下欠76600元经原告多次索要一直未还，故诉至法院。
陈凯、江苏凯安建材科技有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日之前，因案外人陈某某租用戴楼镇新塘村土地从事生产经营缺乏资金，向原告借款126600元。后因被告江苏凯安建材科技有限责任公司继续在新塘村土地上从事生产经营，经原告同意，案外人陈某某将所欠原告126600元债务转移给二被告。二被告于2014年9月26日向原告立下欠条两张，金额分别为50000元和76600元。后二被告偿还了50000元，下欠76600元经原告多次索要一直未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈凯、江苏凯安建材科技有限责任公司自愿承担案外人陈某某所欠原告吴九州的债务，双方的债权债务关系有二被告出具的欠条为证，予以认定。二被告应依照诚实信用原则全面履行还款义务。故原告要求两被告偿还剩余欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯、江苏凯安建材科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴九州偿还欠款76600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告陈凯、江苏凯安建材科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张立琢
二〇一六年十二月七日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。