wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第323号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人夏某，又名“夏三”，农民。2007年6月20日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月15日刑满释放。2005年9月7日因吸毒行为被德清县公安局罚款50元，并被决定强制戒毒六个月。2009年5月14日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。2012年2月19日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日，同年3月2日被决定强制隔离戒毒二年。2015年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］325号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人夏某及指定辩护人茹秋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人夏某先后12次将合计7.63克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给施某、沈某等人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据。据此认定被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定依法判处。
被告人夏某及指定辩护人对起诉书指控第2、5、10、11、12起的主要犯罪事实无异议，但提出其余指控不属实，且证据不足，同时从被告人身上当场查获的0.31克系自已吸食的。
经审理查明：1、2014年秋季某日，张某联系被告人夏某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人夏某将重约0.4克的甲基苯丙胺送至德清县武康镇五龙小区南门口附近，以人民币200元的价格贩卖给张某。
2、2014年12月某日，罗某联系被告人夏某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人夏某将重约0.6克的甲基苯丙胺送至德清县武康镇贵和街247号楼下，以人民币200元的价格贩卖给罗某。
3、2015年1月1日左右，周某联系被告人夏某要求购买200元毒品甲基苯丙胺，并由沈某将现金汇入被告人夏某的工商银行账户，后被告人夏某将重约0.4克的甲基苯丙胺藏于德清县武康镇河滨公园一凳子处，并告知周某自取。
4、2015年1月10日许，周某联系被告人夏某要求购买200元毒品甲基苯丙胺，并由沈某将现金汇入被告人夏某的工商银行账户，后被告人夏某将重约0.4克的甲基苯丙胺藏于德清县武康镇河滨公园一凳子处，并告知周某自取。
5、2015年2月19日许，沈某联系被告人夏某要求购买300元毒品甲基苯丙胺，并将现金汇入被告人夏某的工商银行账户，后被告人夏某将重约0.9克的甲基苯丙胺藏于德清县武康镇河滨公园一凳子处，并告知沈某自取。
6、2015年2月14日许某下午，施某联系被告人夏某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人夏某将重约0.6克甲基苯丙胺送至德清县武康镇佳得利商贸城附近，以人民币200元的价格贩卖给施某。
7、2015年2月24日许某下午，施某联系被告人夏某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人夏某将重约0.9克甲基苯丙胺送至德清县武康镇河滨街大树附近，以人民币300元的价格贩卖给施某。
8、2015年2月26日晚19时许，施某联系被告人夏某要求购买1克毒品甲基苯丙胺，后被告人夏某将甲基苯丙胺送至德清县武康镇夜宵城门口时被公安当场查获，并从其身上搜出2小包甲基苯丙胺（重量分别为0.92克、0.31克），合计重约1.23克。
综上，被告人夏某先后8次共贩卖毒品甲基苯丙胺5.43克。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人张某、罗某、周某、沈某、施某的证言，证实各自向被告人购买甲基苯丙胺的事实经过，并有银行交易明细、短信记录、通话记录、情况说明予以佐证；搜查笔录，证实从被告人身上查获毒品等事实，并有扣押清单、毒品上缴清单、检验报告、刑事摄影件、抓获经过予以佐证；人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书等，证实被告人的身份信息等事实。被告人对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某明知甲基苯丙胺系毒品仍进行贩卖，且向多人贩毒、多次贩毒，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人夏某提出公安机关从其身上查获的1.23克甲基苯丙胺，其中0.31克系自己吸食的辩解。经查，被告人夏某系在贩卖毒品现场被查获，故依法应将查获的毒品数量计入贩卖毒品的数量；被告人及指定辩护人就此提出的异议，不予采纳。关于起诉书指控的第1、3、4起事实，公诉机关提供的证据有证人证言、短信记录、银行交易明细、辨认笔录等，证据之间能相互印证并形成完整的证据链，故依法予以认定；被告人及指定辩护人就此提出的异议，不予采纳。关于起诉书指控的2015年2月间被告人夏某4次贩卖毒品给康盛之事实，根据现有指控证据，属事实不清，证据不足，不予认定；被告人及指定辩护人就此提出的异议，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.23克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 施安成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林芳琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3061号
申请人：陈某。
申请人：程某某。
本院于2018年4月25日立案受理申请人陈某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻纠纷，于2018年4月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈某于签协议后立即将程某某屋后稻场上的堆放物清理干净，双方再无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某与程某某于2018年4月13日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年四月二十六日
书记员 柳时雨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1233号
罪犯余忠文，男，1990年8月12日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市龙滚镇文渊村文中队***号，现在海南省三江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月2日作出（2011）深宝法刑初字第3245号刑事判决，以被告人余忠文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。罪犯余忠文于2012年11月2日入监服刑。服刑期间，于2014年6月27日减刑七个月；2015年11月26日减刑四个月；于2017年5月23日入狱服刑改造。减刑后刑期执行至2020年3月8日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯余忠文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯余忠文的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余忠文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余忠文自2015年7月至2017年6月止，共考核24个月,累计表扬三个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余忠文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余忠文减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
�二百六十二条......
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终1127号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1981年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1986年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈全义（陈某某父亲），男，1961年3月5日出生，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人陈某某一般人格权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初2990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李某某的诉讼请求。2.本案诉讼费用由陈某某承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.陈某某对李某某多次进行辱骂，对李某某的身心造成伤害，李某某一直以结婚为目的与陈某某恋爱，李某某积极维护双方的感情。陈某某在居委会门口辱骂李某某，给李某某造成了心理创伤，陈某某应当庭向李某某赔礼道歉。一审认定陈某某对李某某的辱骂并未扩散到家庭成员以外，驳回李某某要求陈某某赔偿道歉的诉讼请求明显错误；2.李某某在一审庭审中提交的电话录音能够证实陈某某在与李某某交往过程中共花费李某某1万元的事实，且陈某某对电话录音内容予以认可，陈某某应当退还1万元。李某某在一审过程中提交的电话录音经核实为陈某某本人录音。
陈某某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。李某某的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：1.陈某某向李某某赔礼道歉；2.要求陈某某赔偿李某某损失1万元；3.本案诉讼费由陈某某承担。
一审法院认定事实：李某某、陈某某经人介绍认识后确立恋爱关系，计划于2017年4月30日订婚，后双方于2017年4月29日发生口角，导致未能订婚。双方发生纠纷后，陈某某返还李某某”依波”牌手表一块、订桌钱2000元。现李某某主张双方恋爱期间，其为陈某某及家人花费较多，后陈某某无故辱骂李某某导致分手，故要求陈某某返还1万元，双方纠纷成诉，李某某诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，李某某、陈某某确立恋爱关系，后在订婚前发生口角导致未能订婚，从李某某提交的录音中可以看出双方发生争执的过程，对于未能订婚，李某某、陈某某均有过错，陈某某在谈话过程中存在辱骂李某某的行为，其行为确实不当，应予批评，但《侵权责任法》中规定的承担责任的方式中的赔礼道歉与一般道德意义上的赔礼道歉有所区别，李某某与陈某某之间的口角，并未扩散至家庭成员范围以外，对李某某的损害尚未达到《侵权责任法》所规范的损害李某某名誉的严重后果，故对李某某要求陈某某赔礼道歉的诉讼请求不予支持。对于李某某要求陈某某赔偿1万元的诉讼请求，经庭审核实，该请求实质上是李某某要求陈某某返还其为陈某某及其家人购买物品、给陈某某转账等支付的款项，陈某某抗辩认为李某某、陈某某系男女朋友，恋爱过程中的花费及购买的小礼品等均属于赠予，陈某某的抗辩意见成立，予以采信；李某某主张其并非自愿在去陈某某家时为陈某某的父亲购买烟酒等物品，但未提交证据证实，且李某某、陈某某在恋爱过程中，李某某拜访陈某某的父母，购买礼品前往属人之常情，故对李某某要求陈某某赔偿1万元的诉讼请求，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李某某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某某提交的新证据：《团体保险单》、《消费清单》。团体保险单载明投保单位名称为大武口区精益缝制设备经销维修中心，不能证实保险费的交款人是李某某，故本院对该证据不予采信；消费清单不能证实消费付款人为李某某，也不能证实清单上物品系陈某某消费，故本院对该证据亦不予采信。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：陈某某是否应赔偿李某某损失1万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某某提交的清单、票据等不能证实付款人是李某某，也不能证实系陈某某全部消费或部分消费，其证据不足以证明其损失1万元的事实主张，其应承担不利的后果。同时，李某某、陈某某处恋爱期间，花费及购买的小礼品等均系自愿行为或赠予行为，合乎情理。李某某的主张无法律依据。关于陈某某是否应赔礼道歉问题。二审中，陈某某父亲对辱骂李某某的行为已当庭道歉。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年一月九日
书记员刘娜
附:本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终1127号上诉人（原审原告）：李某某，男，1981年5月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1986年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈全义（陈某某父亲），男，1961年3月5日出生，汉族。上诉人李某某因与被上诉人陈某某一般人格权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初2990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李某某的诉讼请求。2.本案诉讼费用由陈某某承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.陈某某对李某某多次进行辱骂，对李某某的身心造成伤害，李某某一直以结婚为目的与陈某某恋爱，李某某积极维护双方的感情。陈某某在居委会门口辱骂李某某，给李某某造成了心理创伤，陈某某应当庭向李某某赔礼道歉。一审认定陈某某对李某某的辱骂并未扩散到家庭成员以外，驳回李某某要求陈某某赔偿道歉的诉讼请求明显错误；2.李某某在一审庭审中提交的电话录音能够证实陈某某在与李某某交往过程中共花费李某某1万元的事实，且陈某某对电话录音内容予以认可，陈某某应当退还1万元。李某某在一审过程中提交的电话录音经核实为陈某某本人录音。陈某某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。李某某的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：1.陈某某向李某某赔礼道歉；2.要求陈某某赔偿李某某损失1万元；3.本案诉讼费由陈某某承担。一审法院认定事实：李某某、陈某某经人介绍认识后确立恋爱关系，计划于2017年4月30日订婚，后双方于2017年4月29日发生口角，导致未能订婚。双方发生纠纷后，陈某某返还李某某”依波”牌手表一块、订桌钱2000元。现李某某主张双方恋爱期间，其为陈某某及家人花费较多，后陈某某无故辱骂李某某导致分手，故要求陈某某返还1万元，双方纠纷成诉，李某某诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，李某某、陈某某确立恋爱关系，后在订婚前发生口角导致未能订婚，从李某某提交的录音中可以看出双方发生争执的过程，对于未能订婚，李某某、陈某某均有过错，陈某某在谈话过程中存在辱骂李某某的行为，其行为确实不当，应予批评，但《侵权责任法》中规定的承担责任的方式中的赔礼道歉与一般道德意义上的赔礼道歉有所区别，李某某与陈某某之间的口角，并未扩散至家庭成员范围以外，对李某某的损害尚未达到《侵权责任法》所规范的损害李某某名誉的严重后果，故对李某某要求陈某某赔礼道歉的诉讼请求不予支持。对于李某某要求陈某某赔偿1万元的诉讼请求，经庭审核实，该请求实质上是李某某要求陈某某返还其为陈某某及其家人购买物品、给陈某某转账等支付的款项，陈某某抗辩认为李某某、陈某某系男女朋友，恋爱过程中的花费及购买的小礼品等均属于赠予，陈某某的抗辩意见成立，予以采信；李某某主张其并非自愿在去陈某某家时为陈某某的父亲购买烟酒等物品，但未提交证据证实，且李某某、陈某某在恋爱过程中，李某某拜访陈某某的父母，购买礼品前往属人之常情，故对李某某要求陈某某赔偿1万元的诉讼请求，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李某某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某某提交的新证据：《团体保险单》、《消费清单》。团体保险单载明投保单位名称为大武口区精益缝制设备经销维修中心，不能证实保险费的交款人是李某某，故本院对该证据不予采信；消费清单不能证实消费付款人为李某某，也不能证实清单上物品系陈某某消费，故本院对该证据亦不予采信。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：陈某某是否应赔偿李某某损失1万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某某提交的清单、票据等不能证实付款人是李某某，也不能证实系陈某某全部消费或部分消费，其证据不足以证明其损失1万元的事实主张，其应承担不利的后果。同时，李某某、陈某某处恋爱期间，花费及购买的小礼品等均系自愿行为或赠予行为，合乎情理。李某某的主张无法律依据。关于陈某某是否应赔礼道歉问题。二审中，陈某某父亲对辱骂李某某的行为已当庭道歉。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年一月九日书记员刘娜附:本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4369号
原告：郑秀和，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：吴清坚，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：福建三龙物流有限责任公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市湖里区墩岭一里，统一社会信用代码：。
负责人：陈文元。
被告：中国人民财产保险有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：。
法定代表人：柯绿苹，总经理。
原告郑秀和与被告吴清坚、福建三龙物流有限责任公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告郑秀和于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀和以欲与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀和负担。
审判员 陈立达
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄小群
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审18号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李春为。
申请执行人大城县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2－033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－033号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李春为于2017年3月5日未经县级以上人民政府批准占用小李庄村集体土地建房。2017年4月21日大城县国土资源局对李春为作出大国土资罚字[2017]2－033号行政处罚决定并于2017年4月21日送达。李春为在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年12月6日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用1152平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－033号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－033号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李春为退还非法占用的1152平方米土地。
二、拆除李春为非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由南赵扶镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 佟俊玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00712号
上诉人（原审原告）李绪元，男，1944年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人熊善颇，重庆市巫山维正法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人曹先进，重庆市巫山维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭智林，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）李成英，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人李绪元因合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第00153号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李绪元于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李绪元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李绪元撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李绪元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 胡显春
二〇一五年六月一日
书记员 黎 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18447号
原告：周碎英（公民身份号码×××），女，1965年12月18日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：侯春杰，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海帆，男，1979年2月3日出生，北京市京师律师事务所实习律师。
被告:王伟敏（公民身份号码×××），男，1977年5月15日出生。
原告周碎英与被告王伟敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周碎英委托诉讼代理人侯春杰、徐海帆到庭参加诉讼，被告王伟敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碎英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年3月28日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方口头约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，被告支付货款时收回销售码单，双方未约定货款支付期限，原被告双方合作期间，被告陆续支付货款，2015年的货款被告在支付了部分货款后，没有再支付剩余的货款，原告经过核算，被告尚欠130000元未支付，原告曾多次要求被告付清货款，但是被告以各种理由拖延付款，原告为了维护自身权益，故诉至法院。
被告王伟敏未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王伟敏自周碎英处购买服装辅料。2015年11月25日，王伟敏出具欠条一张，载明：欠货款壹拾叁万元（¥130000元）。欠条出具后，王伟敏未支付货款，尚欠130000元未付，故周碎英诉至本院。
上述事实，有原告周碎英提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王伟敏向周碎英购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。周碎英交付货物后，王伟敏应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故周碎英要求王伟敏支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。王伟敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王伟敏于本判决生效后十日内给付周碎英货款130000元；
二、王伟敏于本判决生效后十日内给付周碎英上述款项利息（以130000元为基数，自二○一七年三月二十八日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，由被告王伟敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 刘淑琴
人民陪审员 张卫彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 甘青锋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1591号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地武穴市刊江大道**号。统一社会信用代码：9142118267648149X2。
负责人王翔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡会圆，男，1924年2月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。胡松林父亲。
被上诉人（原审原告）唐春华，女，1962年2月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。胡松林妻子。
被上诉人（原审原告）胡雄锋，男，1993年9月9日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。胡松林儿子。
被上诉人（原审原告）胡燕，女，1983年5月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。胡松林长女。
被上诉人（原审原告）胡利，女，1986年6月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。胡松林次女。
被上诉人（原审原告）胡慧，女，1988年11月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，胡松林三女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司因与被上诉人胡会圆、唐春华、胡雄锋、胡燕、胡利、胡慧人身保险合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十一日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1591号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地武穴市刊江大道**号。统一社会信用代码：9142118267648149X2。负责人王翔，该公司经理。被上诉人（原审原告）胡会圆，男，1924年2月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。胡松林父亲。被上诉人（原审原告）唐春华，女，1962年2月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。胡松林妻子。被上诉人（原审原告）胡雄锋，男，1993年9月9日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。胡松林儿子。被上诉人（原审原告）胡燕，女，1983年5月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。胡松林长女。被上诉人（原审原告）胡利，女，1986年6月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。胡松林次女。被上诉人（原审原告）胡慧，女，1988年11月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，胡松林三女。上诉人中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司因与被上诉人胡会圆、唐春华、胡雄锋、胡燕、胡利、胡慧人身保险合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月十一日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2326号
原告：赵双宝，男，1973年10月13日出生，蒙古族，农民。
被告：马志刚，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：马志强，男，38岁，蒙古族，农民。
被告：马志华，男，35岁，蒙古族，农民。
原告赵双宝强与被告马志刚、马志强、马志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告以三被告暂不在居住地为由,于2018年5月3日向本院提出对被告马志刚、马志强、马志华的撤诉申请。
本院认为，原告赵双宝提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵双宝撤回对被告马志刚、马志强、马志华的起诉。
案件受理费814元减半收取407元，由原告赵双宝负担。
审判员 刘 丽 春
二〇一八年五月三日
书记员 苏雅乐其其格
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1882号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍××，总经理。
委托代理人严××，系原告公司员工。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告邹××。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告邹××物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年八月十三日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1882号
原告威海久源物业服务有限公司。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，系原告公司员工。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告邹某某。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年八月十三日
书记员 陶乐乐
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1799号
自诉人陈现平，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人石五增，男，1964年10月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人陈现平以被告人石五增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人石五增已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对石五增的自诉。
本院认为，被告人石五增已全部履行判决义务，自诉人陈现平自愿申请撤回对石五增的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈现平撤回对被告人石五增的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8493号
原告：李丽,女,1969年5月23日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告李丽与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
原告诉讼标的额变更为9800元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1396号
原告：王小玲，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：连占锋，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司。
代表人：屈培东，任该公司经理。
本院在审理原告王小玲诉被告连占锋、被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王小玲向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告连占锋、被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤回对被告连占锋、被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王小玲负担。
审判员 刘长印
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟高航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第78号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：吴天野。
被告：诸暨市宏源堂药房有限公司。
法定代表人：宣幼娟。
本院在审理原告上海家华联合股份有限公司诉被告诸暨市宏源堂药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家华联合股份有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家华联合股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家华联合股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家华联合股份有限公司负担。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯韩微
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10890号
原告：上海卡德雅企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒋建荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明，男。
被告：上海弈飞文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶俊锋。
原告上海卡德雅企业发展有限公司与被告上海弈飞文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月14日转为普通程序审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海卡德雅企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告120,000元并支付利息损失(从2015年10月1日起至实际还款之日止，按银行同期同档贷款利率计算)。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告签订运营服务合同1份，由被告提供淘宝网店运营服务，原告支付被告服务费150,000元。后由于被告无法完成合同约定的内容，双方于2015年9月18日签订解除合同协议书1份，约定双方解除运营服务合同，被告返还原告130,000元，现尚有120,000元未返还。
被告上海弈飞文化传播有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了运营服务合同1份、汇款凭证1份及解除合同协议书1份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方在协商一致解除运营服务合同后，被告未能按约返还原告服务费，显属违约，故原告要求被告返还服务费120,000元并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海弈飞文化传播有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海卡德雅企业发展有限公司服务费120,000元；
二、被告上海弈飞文化传播有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海卡德雅企业发展有限公司逾期付款利息(以服务费120,000元为基数，自2015年10月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,700元，公告费690元，由被告上海弈飞文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 朱非白
二〇一八年三月三日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1065号
原告：李长文，男，1969年10月5日生，汉族，住内黄县。
被告：王章印，男，1957年9月13日生，汉族，住内黄县。
被告：王金伟，男，1985年7月5日生，汉族，住内黄县。
被告：韩晓敬，女，1985年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告李长文与被告王章印、王金伟、韩晓敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告李长文、被告王章印到庭参加了诉讼，被告王金伟、韩晓敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长文向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告偿还原告借款本金50000元及利息3000元（利息从2015年12月28日按照月息2分暂计算至2016年3月28日，以后利息按照月息2分计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月28日三被告向原告李长文借款50000元，口头约定利息为月息2分，原告将该笔借款以现金的方式如数支付给了三被告，三被告给原告出具了一张借条，现原告急需收回借款，多次督促三被告，希望其能主动履行还款义务，三被告找各种理由推脱，至今拒不还款。综上，三被告借款是事实，根据法律规定，其应当及时履行还本付息的义务，三被告拒不还款的行为，严重违反了法律规定和侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告王章印答辩，借款属实，现在我没钱，我一直说还，今年就还了。
被告王金伟、韩晓敬未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王章印、王金伟、韩晓敬于2015年12月28日借原告李长文50000元，三被告至今未付。
上述事实有原告李长文提交的借条，以及原告李长文及被告王章印的当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告王章印、王金伟、韩晓敬借原告李长文50000元的事实由三被告出具的借据可以证实，证据确实充分，三被告经原告催要未履行还款义务，违反了法律规定，故原告要求让被告给付此款的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持。关于原告李长文要求三被告支付利息的主张，因未提交证据证明原、被告之间约定利息，被告也不认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章印、王金伟、韩晓敬于本判决生效后十日内给付原告李长文借款50000元；
二、驳回原告李长文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告李长文负担32元，由被告王章印、王金伟、韩晓敬负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1378号
申请执行人李某某，
被执行人祝某某，
申请执行人李某某诉被执行人祝某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年4月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其于三日内履行义务，其逾期未履行义务；2018年5月15日，申请执行人李某某以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。
本院认为：因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人李某某书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1378号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月五日
书记员 黄 容
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2224号
原告张文化，男，汉族，1969年9月21日生。
被告刘胜强，男，汉族，1976年6月17日生。
原告张文化与被告刘胜强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张文化到庭参加诉讼，被告刘胜强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文化诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月至2014年8月期间，被告以资金困难为由向原告借款94000元，并向原告出具借条4份，承诺到期还款。经原告多次催要，被告至今未还款，并避而不见原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘胜强偿还原告借款94000元并支付逾期还款利息(自借款之日起至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算)；2、由被告刘胜强承担本案诉讼费用。审理中，原告张文化变更第一项诉讼请求为：被告刘胜强偿还原告借款60000元并支付逾期还款利息。
被告刘胜强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月28日，被告刘胜强向原告出具借条1份，载明：“今借张文化现金贰万元整(20000元整)”。刘胜强在该借条借款人处签名并加注车号“苏A×××××”。2014年8月17日，被告刘胜强又向原告出具借条1份，载明：“刘胜强欠张文化钱，如果不给把车子过户了，一共借张文化肆万元整(40000元整)”。刘胜强在该借条借款人处签名并加注车号“苏A×××××”。
庭审中，原告张文化陈述：原被告均系出租车驾驶员，二人是朋友关系。双方未约定借期内的利息，其所主张的逾期付款利息为借款之日至法院判决确定的给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算。关于款项的交付，出借的60000元全是给的现金，40000元是在神龙路打的条子，另20000元是在尧化门打的条子，都是在刘胜强苏A×××××出租车上打的条子，当时没有其他人在场。
上述事实，有原告举证的借条等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告刘胜强向原告张文化出具两张借条载明的借款为60000元，原告张文化对60000元借款的交付作出了具体的陈述。故原告主张其向被告出借60000元的事实，本院予以认定，原告主张被告偿还借款60000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款利息(自借款之日起至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算)的请求。因被告在借条中没有约定还款期限和利息，原告于2014年10月28日向本院起诉主张权利，被告应当自该日起给付利息，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告刘胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告张文化借款人民币60000元并承担利息（自2014年10月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费30元，公告费560元，合计2740元，由原告张文化负担850元，被告刘胜强负担1890元（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民审判员 王 萍
人民陪审员 吴文云
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 滕 翩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1091号
申请执行人武月英，女，1952年4月15日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人武月英与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5500号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计408元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。武月英不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5500号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 穆尚静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执361号
申请执行人：青岛电气设备有限公司。
法定代表人丁国华,职务经理。
被执行人：青岛晶岳置业有限公司。
法定代表人张峰，职务总经理。
申请执行人青岛电气设备有限公司与被执行人青岛晶岳置业有限公司购销合同纠纷一案，已经审结。青仲裁字(2017)第324号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为1889759.9元，执行费为21298元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币1911057.9元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币1889759.9元。申请执行人申请结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
青仲裁字(2017)第324号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 王 东
审判员 董丽华
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初769号
原告：白建青，男，汉族，1956年6月25日生，，住宜兴市。
委托代理人：徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市白下区太平南路450号1902、1903、2001、2002室。
负责人：薛继豪，该公司总经理。
委托代理人：董洪文，该公司职员。
委托代理人：蓝天月，泰康人寿无锡支公司职员。
原告白建青与被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员史芳适用简易程序独任审判，于2017年2月22日、同年5月19日公开开庭进行了审理。原告白建青的委托代理人徐孟生，被告保险公司的委托代理人董洪文、蓝天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建青向本院提出诉讼请求：1、确认保单号为08663149、08128243的保单自始有效；2、本案的诉讼费由保险公司承担。事实与理由：他通过保险公司代理人吴红伟在保险公司购买了保单号为08663149的泰康卓越财富终身寿险（万能型）人寿保险，该保险于2007年4月25日生效；他又为其妻子吴玉芬购买了保单号为08128243的泰康安享人生两全保险（分红型）人寿保险，该保险于2006年9月19日生效。他每年向吴红伟缴纳相应的保费，现因吴红伟携带其缴纳的保费下落不明，保险公司以其未收到保费为由中止保险合同，经协商未果，故诉至法院。
被告保险公司辩称：因为吴红伟没有到庭，故不能查明其有没有收取白建青的保费，事实上，他公司亦没有收到相应保费，故请求驳回白建青的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年，白建青向保险公司投保泰康安享人生两全保险，保险单号码为08128243，保险单生效日为2006年9月19日，每期保费为3250元，缴费日期为每年9月19日，被保险人为吴玉芬（暨生存保险金受益人）。
2007年，白建青向保险公司投保泰康卓越财富终身寿险（万能型），保险单号码为08663149，保险单生效日为2007年4月25日，基础保费为5000元，缴费日期为每年4月25日，被保险人为白建青。上述两份保险的保险代理人均为吴红伟（代码为07600961）。
庭审中，白建青与保险公司就上述保单的缴费情况产生争议，白建青认为其向保险公司代理人吴红伟缴纳了相应的保费，同时提供由吴红伟于2015年6月25日出具的“证明”一份，证明保险单号码为08663149的保单已经缴费至2015年，保险单号码为08128243的保单已经缴费至2014年。保险公司于2016年1月8日在公安机关的询问笔录中确认吴红伟原系他公司员工，就白建青、吴玉芬保费事宜，保险公司也与其进行过排查核实，吴红伟确认其收取了白建青、吴玉芬的保费，并出具了收款58500元的说明。吴红伟在事发后向保险公司归还了一部分保费，但就本案所涉的两份保单尚欠40500元没有向保险公司归还。且保险公司认为，按照保监会的【2008】97号通知，保险公司营销员收取现金保费单次金额不能超过1000元。
本院认为：本案的争议焦点为吴红伟的收费行为是否代表保险公司收到投保人的保险费。从本案查明的事实看，吴红伟在收取白建青缴纳的保险费时确系保险的营销人员，其在代表保险公司与客户进行沟通时确收取了投保人白建青的保费，并出具了证明确认了收款金额。事实上，在事发后，保险公司亦向吴红伟核实了相应的情况，并同意由吴红伟就收取的客户保费向保险公司进行归还，吴红伟在归还了部分后未能继续而导致本案诉讼。故依据双方当事人提交的证据，结合审理查明的事实，可以确认，吴红伟向白建青收取保费的行为应当确认为白建青向保险公司缴纳的相应的保险费。根据吴红伟的证明、保险公司的询问笔录及保险单载明的内容可以看出，保险单号码为08663149的保单应确认为缴费至2015年4月，保险单号码为08128243的保单应确认缴费至2014年9月。
综上所述，白建青对上述两份保单08663149、08128243分别至2015年4月、2014年9月的缴费行为完成，至该期限，前述两份保单有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
白建青向泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司投保的08663149的保单缴费至2015年4月，在此期间该保单有效；08128243的保单缴费至2014年9月，在此期间该保单有效。
案件受理费减半收取40元，由保险公司负担。保险公司负担部分已由白建青垫付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给白建青。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史 芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 储江琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4079号
原告：李立兵，男，1966年5月6日生，汉族，户籍地江苏省句容市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：蔡学斌，男，1978年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李立兵与被告蔡学斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李立兵的委托诉讼代理人时文杰到庭参加诉讼。被告蔡学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币132972元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买布匹。截止起诉之日，被告共结欠原告布款132972元。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告蔡学斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月5日，蔡学斌向李立兵购买各种布匹，价款计人民币83791元。蔡学斌付款于当日20000元。2007年9月11日，蔡学斌又向李立兵购买各种布匹，价款计人民币89181元。
审理中，李立兵表示蔡学斌于2007年9月9日还付款20000元。
本院认为，被告蔡学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原告李立兵自认于2007年9月9日收到货款人民币20000元，本院予以确认。被告蔡学斌向原告购买各种布匹计人民币172972元，已付40000元，结欠货款132972元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡学斌支付原告李立兵货款人民币132972元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李立兵指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2959元、公告费600元，合计3559元，由被告蔡学斌负担（原告预交受理费2959元由本院退回，被告应负担的诉讼费2959元在本判决生效之日起十日内向本院交纳；被告负担的公告费600元已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋 琦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初199号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王旭光，男，1965年10月22日生，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王旭光电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告王旭光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王旭光偿付156××××手机电话费515.91元、违约金（含终端款）858.79元，共计1374.70元；2、诉讼费由王旭光承担。事实与理由:王旭光于2016年5月17日与中国联合网络通信有限公司诸城市分公司签订《4G合约计划业务协议》一份，约定王旭光在中国联合网络通信有限公司诸城市分公司办理预存99元话费送机合约计划业务，其中第一条和第三条第一款第二项约定中国联合网络通信有限公司诸城市分公司为王旭光提供4G合约计划，王旭光自愿选择中国联合网络通信有限公司诸城市分公司提供的106元套餐，承诺在网24个月，即2016年6月至2018年5月,则王旭光可享受以0元的优惠购机价格购买价值1299元的乐视IS定制手机终端1部。协议签订后，中国联合网络通信有限公司诸城市分公司按合同履行义务，王旭光未按合同约定履行义务，至2017年1月，尚欠电话费515.91元、欠费违约金58.79元，《4G合约计划业务协议》终端损失款800元，共计1374.70元。中国联合网络通信有限公司诸城市分公司多次找王旭光催缴，王旭光至今未付。为此，中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉至法院。
王旭光未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王旭光在中国联合网络通信有限公司诸城市分公司办理4G合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议。中国联合网络通信有限公司诸城市分公司按约定履行义务后，王旭光未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由王旭光自行承担。经核实，王旭光尚欠中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费515.91元、欠费违约金58.79元、《4G合约计划业务协议》终端损失款800元，共计1374.70元，应给付中国联合网络通信有限公司诸城市分公司。对中国联合网络通信有限公司诸城市分公司的该部分诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，王旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王旭光偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费515.91元、欠费违约金58.79元、《4G合约计划业务协议》终端损失款800元，共计1374.70元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭光负担。
本判决为终审判决。
审判员 张树杰
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 冲
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00038号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人陈兴隆，又名陈新龙，绰号局长，男，1970年7月9日出生，汉族。
辩护人葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）35号起诉书指控被告陈兴隆犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉。被告人陈兴隆及其辩护人葛环珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年12月16日16时许，被告人陈兴隆在本县鱼县岳镇东岳路证人一家中将毒品“海洛因”（计0.2克）贩卖给吸毒人员证人一，获毒资200元；2013年12月16日19时许，被告人陈兴隆在本县鱼岳镇四小路口处将毒品麻果1颗（计0.09克）、毒品“冰毒”（计0.05克）贩买给吸毒人员证人三，获毒资100元；2013年12月8日22时许，被告人陈兴隆在本县鱼岳镇徐家庄路其家中将毒品麻果10颗（计0.9克）、毒品“冰毒”（计0.3克）贩卖给吸毒人员证人二，获毒资800元。被告人陈兴隆贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。指控上述事实的证据有证人证言、被告人陈述和辩解、鉴定意见。
被告人陈兴隆对贩卖毒品的事实亦有供述，但辩称没有将毒品贩卖给吸毒人员证人二。其辩护人的辩护意见：指控陈兴隆将毒品贩卖给吸毒人员证人二事实的证据不足，不能认定。被告人陈兴隆当庭认罪，能坦白交待自己的犯罪事实，并自愿退赃，交纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈兴隆于2013年12月16日16时许，在本县鱼县岳镇东岳路证人一家中将毒品“海洛因”（计0.2克）贩卖给吸毒人员证人一，获毒资200元；2013年12月16日19时许，在本县鱼岳镇四小路口处将毒品麻果1颗（计0.09克）、毒品“冰毒”（计0.05克）贩买给吸毒人员证人三，获毒资100元；2013年12月8日22时许，在本县鱼岳镇徐家庄路其家中将毒品麻果10颗（计0.9克）、毒品“冰毒”（计0.3克）贩卖给吸毒人员证人二，获毒资800元。
认定上述事实的证据有：吸毒人员证人一、证人二、证人三的陈述和辩认笔录在卷，证实向被告人陈兴隆购买毒品的时间、地点、数量及事实经过；证人四、证人五证言，证实陈兴隆有贩卖毒品的事实；公安机关在吸毒人员证人一处查获其向被告人陈兴隆购买尚未吸食完的毒品和被告人陈兴隆的手机一部的清单，经司法鉴定所对扣押毒品进行鉴定，证实均含有甲基苯丙胺成份，提取手机通话记录单，记载了上述吸毒人员陈述向被告人陈兴隆购买毒品的时间；被告人陈兴隆身份信息和（1991）嘉法刑字第159号刑事判决书，证明被告人陈兴隆个人身份情况及有犯罪前科；嘉鱼县公安局禁毒大队出具的到案经过，证明被告人陈兴隆被抓获的过程。
上述证据经庭审举证、质证及法庭调查，能相互印证，且来源合法，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人陈兴隆贩卖毒品给他人吸食，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能退出非法所得，自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈兴隆有犯罪前科，应从重处罚；被告人及其护辩人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款之规定，判决如下：
被告人陈兴隆犯贩卖毒品罪判处有期徒六个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 佳
附法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予在刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1340号
原告特门白乙拉，男，1971年月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告七郎，男，1977年10月12日出生，其他自然情况不详。
被告马永芝，女，1979年9月4日出生，身份证号×××，其他自然情况不详。
特门白乙拉诉七郎、马永芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。特门白乙拉到庭参加诉讼，七郎、马永芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
特门白乙拉诉称，2015年11月6日及2015年11月10日七郎、马永芝因购车、种地用钱，分两次向特门白乙拉借款共计244800元，其中一笔是204000元，约定2016年11月6日偿还，另一笔是40800元，约定2016年11月10日偿还，并出具借据二枚。如逾期不还按2分计算利息，现已经过了7个月时间，七郎、马永芝至今未偿还，故诉至法院。1、请求七郎、马永芝偿还特门白乙拉借款共计244800元；2、请求七郎、马永芝向特门白乙拉支付利息34272元（244800元×2％×7个月）；并承担本案诉讼费。
七郎、马永芝均未作答辩。
经审理查明，七郎、马永芝于2015年11月6日及2015年11月10日，分两次向特门白乙拉借款共计244800元。借款期限均为一年，分别于2016年11月6日及2016年11月10日偿还，约定如逾期不还，利息按2分计算，并出具了借据二枚。到期后该两笔借款七郎、马永芝至今均未偿还。
上述事实有特门白乙拉提举的借据二枚，及当庭陈述在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，七郎、马永芝未能按期履行全部偿还借款的义务，故特门白乙拉要求七郎、马永芝偿还借款本金244800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
因七郎、马永芝逾期未全部偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，之规定，特门白乙拉主张偿还逾期利息34272元，不超出法律保护范围，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
七郎、马永芝于本判决生效后十日内偿还特门白乙拉借款本金人民币244800元，支付利息人民币34272元，本息合计人民币279072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，公告费200元，合计5688元（特门白乙拉已预交），由七郎、马永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金占国
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 白 刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 鲍红娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初491号
原告：刘付光，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住赫章县，
被告：陈纪光，男，1978年3月21日生，汉族，住赫章县，
原告刘付光与被告陈纪光合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付光到庭参加诉讼，被告陈纪光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈纪光偿还原告欠款本金38000元，违约金95000元，合计133000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月，被告修建安乐溪乡小河村至青山村梁山组、马路组通组公路时，向原告租用了一台挖机，双方约定租金按每月25000元计算，租用时间为两个月零八天,按约定被告应当支付原告租金58000元。同时，原告为被告清理路面，双方约定清理结束后，由被告支付原告工程款4000元，以上两项合计62000元。工程结束后，被告于农历二○一三年十二月二十六以被告的炮锤折价24000元抵给原告，并约定余款38000元在十日内还清，若超期，将每月加收违约金5000元，但被告至今未支付原告欠款，超期已有19个月，应加收违约金95000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，以求公断。
被告陈纪光未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月被告陈纪光因修建安乐溪乡小河村至青山村梁山组、马路组通组公路，向原告刘付光租用一台挖机，双方约定租金按每月25000元计算，租用时间为两个月零八天。2014年2月26日，双方结算后，被告尚欠原告38000元，同日，被告出具欠款单一张给原告收置，欠款单载明：“时间：2014年2月26日。欠款事由：小河桥至梁山组、马路组修路工程款。金额：叁万捌仟元。十日内到期，到期不付由欠款人支付每月五千元违约金，欠款人陈纪光”。原告于2016年3月7日诉来法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的欠款单、赫章县安乐溪乡安乐村委会证明，证人刘某的证言及原的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告租赁原告的挖机使用后，所欠原告的租赁款经双方结算后已由被告出具欠款单给原告收执，并对还款期限作了约定，被告应当按约定的时间向原告支付租金。对于应给付的金额，根据原告提供的陈纪光签名并捺印的欠款单，应认定为38000.00元，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对于原告要求按欠款单约定支付其违约金每月5000元共计95000元的主张，该约定明显过高，原告也未提借证据证明原告违约对其造成的损失为每月5000元，本院酌定按月息2%计算支付，计算期间为19个月，应为14400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈纪光在本判决生效后十日内给付下欠原告刘付光租金38000元及违约金14400元，合计52400元；
二、驳回原告刘付光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2960.00元，公告费600.00元，合计3560.00元，由原告刘付光负担1793.80元，由被告陈纪光负担1766.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 张序春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 智
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执字第230之一号
申请执行人：张民主,男,汉族,住所地:青岛市。
被执行人：青岛平安旅游有限公司,住所地:青岛市市南区莘县路65号。
申请执行人依据（2015）青海法海商初字第1409号民事判决书，于2016年4月18日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2015）青海法海商初字第1409号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高艺
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00302-00312-1号
申请执行人杜学祥，男，1983年4月11日出生，住浙江省青田县温溪镇繁华北路34号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人沈建文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00058-00067号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司的银行存款219787元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年四月二十七日
书记员 文新宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4446号
原告王家祥，男，1962年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告王涛，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告李志刚，男，1965年4月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人周建强，经理。
本院在审理原告王家祥与被告王涛、李志刚、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取271元，由原告负担。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何立娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第181号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：王俊。
被告：郑根良。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告郑根良金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告郑根良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告郑根良于2014年4月29日因养殖需要向原告申请贷款10000元。双方签订借款合同一份，约定循环信用借款期限为2014年4月29日至2017年4月15日止，首期借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定，未按期还款，从逾期之日起按利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，经原告多次催收，至今被告未归还借款本息，故原告诉至法院，要求：被告郑根良偿还原告借款本金10000元及截止到2015年4月9日止的利息1019.14元，以后利息按合同约定利率计算并承担原告为实现债权所产生的费用。
被告郑根良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份及被告身份证复印件、户口本、阳光信贷客户信息表复印件各一份（均为复印件），证明原、被告主体资格。
2、循环信用借款合同一份（复印件），证明2014年4月29日被告向原告借款10000元；
3、借款借据一份（复印件），证明2014年4月29日，原告实际向被告提供了借款，并由被告签字确认的事实；
被告郑根良未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告郑根良向原告贷款10000元的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年4月29日，被告郑根良向原告申请贷款10000元，双方订立《循环信用借款合同》，约定循环信用借款期限为2014年4月29日至2017年4月15日止，首期借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定，未按期还款，从逾期之日起按利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同订立后，原告于同日发放贷款10000元，但被告至今未归还借款本金亦未支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《循环信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且根据合同约定利息符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑根良借款后未归还借款及支付利息，其行为已属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告郑根良归还借款并支付相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑根良于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金10000元及支付自2014年4月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由被告郑根良负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
中华人民共和国合同法
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终20号
上诉人（原审原告）：陈九谕，男，汉族，1974年5月21日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：陈晨，青海马海军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省第二建筑安装工程有限公司，住所地青海省西宁市建材巷2号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
第三人：青海宝麒房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街22号。
法定代表人：白朝元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张县利，青海汇元律师事务所律师。
上诉人陈九谕因与被上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称二安公司）、第三人青海宝麒房地产开发有限公司（以下简称宝麒公司）案外人执行异议之诉一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民初105号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈九谕以宝麒公司与二安公司就（2016）青01执恢47号案件达成执行和解协议为由，于2018年3月16日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈九谕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2017）青01民初105号民事判决书；
二、准许陈九谕撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由陈九谕负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈九谕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海云
审 判 员 刘尚英
审 判 员 张语芯
二〇一八年三月十六日
法官助理 龙海忠
书 记 员 马乾熙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第184号
原告邢保玲，女，1980年2月14日出生，住濮阳县。
被告王卫军，男，1978年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王军，男，1968年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区京开大道***号。
被告王军，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告邢保玲诉被告王卫军、王军、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢保玲，被告王军，并作为被告王卫军的委托代理人，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢保玲诉称：2014年12月9日，被告王军驾驶豫Ｊ-×××××号车沿濮阳县解放路由南向北行驶至濮阳县解放路荣湾路口处与同向行驶王书振驾驶邢保玲所有的豫Ｊ-×××××号车追尾相撞。造成两车不同程度损坏及车上物品损毁的交通事故。濮阳县公安局交警队作出了事故认定书，王军负此次事故的全部责任，王书振无责任。濮阳正大评估有限公司作出评估意见书应该车损26875元，手机损失600元，支付评估费1300元，另支付拆检费3000元，请求被告方赔偿原告31775元。
被告王卫军、王军辩称：事故发生时间、地点属于，对事故责任无异议，该事故车辆王卫军是车主，王军借用王卫军的车为自己办事途中发生的事故，王卫军不应承担责任。事故发生后二被告未向原告支付过任何费用。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：对原告合理、合法的损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分如事故车辆发生事故时，驾驶证、行驶证年检有效期内，我公司同意按照事故责任比例，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。公安交警部门未认定手机在本案中受损，原告诉求手机损失无事时根据，拆检费已经包含在原告诉求的车损范围内，不应重复计算。本案评估费、诉讼费属间接损失我公司不应承担。
经审理查明：2014年12月9日7时许，被告王军驾驶被告王卫军所有的豫Ｊ-×××××号车沿濮阳县解放路由南向北行驶至濮阳县解放路荣湾路口处与同王书振驾驶的豫Ｊ-×××××号车（邢保玲与王书振系夫妻关系）追尾相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｊ-×××××号车上物品损坏的道路交通事故，濮阳县公安局交警队于2015年1月4日作出事故认定书，认定被告王军负此次事故的全部责任，濮阳正大资产评估有限公司于2014年12月30日作出评估意见书，豫Ｊ-×××××号车损为：26875元，HTCB手机损失600元，共支付评估费1300元，另支付拆检费3000元，平安财险濮阳中心支公司申请重新评估，河南中州评估有限公司于2015年5月20日作出评估意见书，豫Ｊ-×××××号车损为：23835元。该事故车辆豫Ｊ×××××号车在平安财产濮阳中心支公司投保交强险和第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。王军驾驶证及该车辆在年检有效期内。
本院认为：此次交通事故交警部门已作出的事故责任认定书，对该事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告王军借用他人车辆为自己办事途中发生交通事故致原告财产遭受损失，应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告邢保玲所诉车损费最终评估意见为23835元，手机损失600元，价格部门已做出评估报告书，本院予以认定。所诉评估费1300元，拆检费3000元，均为实际支付费用，本院予以认定。以上车损23835元，手机损失600元，评估费1300元，拆检费3000元，共计28735元。由平安财险濮阳中心支公司在保险限额内进行赔偿，案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔
偿原告邢保玲车损费等各项损失共计28735元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 程美玲
审 判 员 李翠英
人民陪审员 李功玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹胜文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02709号
原告杜玉华，女，汉族，1965年4月14日出生，户籍住址商丘市梁园区。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地商丘市经济技术开发区富商大道*号。
法定代表人陈铎，职务董事长。
本院在受理原告杜玉华与被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜玉华于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1600万元或查封、扣押同等价值的财产，担保人商丘市嘉乐普铝业有限公司自愿用坐落于晨风大道西侧11951.171平方米土地使用权提供担保。
本院认为，原告杜玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司银行存款1600万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人商丘市嘉乐普铝业有限公司商国用（2012）第032号的土地一处。
本裁定立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘远东
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初311号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人吴颖强，男，1997年3月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人吴颖强犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员徐臻、被告人吴颖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8、9月某日凌晨，被告人吴颖强经事先踩点至崇明区长兴镇某某公路XXX弄某某旅馆西南侧水果摊，窃走摊位上香蕉一串。次日凌晨，被告人吴颖强再次至上述地点，溜门入室，窃得桌上现金人民币250元(以下币种均为人民币)。
2、2017年8、9月某日中午，被告人吴颖强至崇明区长兴镇某某村某某公路XXX弄某某食品商店北侧约7米处的彩票店，从二楼后窗翻窗入室，窃得桌上现金100元。
3、2017年8、9月某日凌晨，被告人吴颖强至上述某某食品商店，翻窗入室后窃得一楼收银台抽屉内的现金1,000元，货架上价值70元的红色软包中华牌香烟一包。
4、2017年9月13日2时许，被告人吴颖强再次至上述某某食品商店，翻窗入室后窃得一楼收银台抽屉内的现金1,250元、货架上价值180元的蓝色软包利群牌香烟一条。
2017年9月13日，被告人吴颖强被公安机关抓获归案，后其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后公安机关从被告人吴颖强处扣押的人民币1,050元及蓝色软壳利群牌香烟一条已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人吴颖强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、光盘、扣押决定书附扣押清单、发还清单和照片，常住人口基本信息、户籍证明、证明，崇明区发改委价格认定结论书及工作情况，被害人徐某某、方某某、金某某的陈述，被告人吴颖强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴颖强以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴颖强多次盗窃，且部分犯罪事实是入户盗窃，酌情从重处罚。被告人吴颖强具有坦白情节，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴颖强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人吴颖强退赔被害人方某某人民币二百五十元、退赔被害人金某某人民币一百元、退赔被害人徐某某人民币一千二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2688号
罪犯何福才，男，1988年6月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第46号刑事判决，以被告人何福才犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何福才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何福才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何福才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯何福才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何福才减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第2688号罪犯刘胜伟，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2006年8月13日作出了（2006）济刑终字第102号刑事判决，以被告人刘胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘胜伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘胜伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜伟减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年五月三十日书 记 员  孙衍慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3612号
原告朱士臣。
原告冯步芹。
二原告委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金四路与沂州路交汇处东200米路南。
负责人张振彬，经理。
委托代理人徐进龙，该公司职工。
本院于2014年11月3日立案受理了原告朱士臣、冯步芹与被告泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告朱士臣、冯步芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏小霞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3615号
原告：高州市潭头镇凤坡村大坡山经济合作社。
法定代表人：曾信成，社长。
委托诉讼代理人：雷光盛，男，汉族，1952年5月21日出生，高州市人，住高州市。
被告：高州市潭头镇凤坡村民委员会。
法定代表人：冯光杰，主任。
委托诉讼代理人：蓝勇强，高州公职律师事务所律师。
原告高州市潭头镇凤坡村大坡山经济合作社诉被告高州市潭头镇凤坡村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告高州市潭头镇凤坡村大坡山经济合作社的法定代表人曾信成及其委托诉讼代理人雷光盛、被告高州市潭头镇凤坡村民委员会的法定代表人冯光杰及其委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：属原告享有所有权的山地有二宗共面积100亩，其中46亩山岭被被告侵占使用。1、潭马（全岭）山岭面积90亩其中40亩山岭被被告侵占，此山四至是：东至水井队田面上金面山路，南至石碑岭大村队水井队田横埒面，西至岭顶分水展坑坑，潭马尾坑分水，北至潭马塘田面。2、屋背坡山岭面积10亩，其中6亩被被告侵占，此山四至是东至本队屋背，南至岭顶分水，两至水鸭塘地面，北至本队田面。上述两宗山岭在1962年“三包四固定”时，该山岭的所有权已归原告享有，1982年原告领有高府发给的《高府林证字第N0.0021590号》山林权证。山林权证己发生法律效力。上述原告享有所有权的山岭有二宗，共面积100亩。在1966年期间，原凤坡大队为了发展经济，而将属于原告享有所有权的山岭100亩其中46亩种橡胶树。1983年期间，被告将橡胶树发包给曾耀波承包。1998年间，承包者已将橡胶树伐光，改种果树等，目前该山岭的橡胶树己无踪迹，该山岭的橡胶林权已消失。综上所述，原告享有所有权山岭有二宗，共面积100亩，该山岭在1962年“三包四固定”时均己享有所有权的权利，1982年经高州县人民政府登记，均发给原告山岭的山林权证，该山岭属原告享有所有权的权利事实清楚，证据确凿。被告侵占原告100亩山岭的其中46亩种植胶树，其行为属侵权行为。在原告的山林权证备注栏中注明“胶林权属大队，山权属原告”，目前橡胶树己无影无踪，胶林权也消失，被告即无权享有胶林权的权利。根据物权法第34条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定及第4条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护．任何单位和个人不得侵犯”的规定特此向人民法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院判决被告侵占原告的潭马（全岭）山岭面积40亩；屋背坡山岭面积6亩，共面积46亩山岭的使用权归还给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告提起的诉讼请求判令被告侵占原告的潭马（全岭）山岭面积40亩；屋背坡山岭面积6亩，共面积46亩山岭的使用权归还给原告。本案的诉讼费用由被告承担。本案是因为山林权属而引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，原告与被告的纠纷是所有权和使用权的纠纷，应当先由县级人民政府处理。原告的起诉不符合上述法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、的规定，裁定如下：
驳回原告潭头镇凤坡村大坡山经济合作社的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 莫永强
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 陈树彪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴彩云
速 录 员 吴 欣
中华人民共和国土地管理法
第十六的规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权
争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初856号
原告：陈学心，男，1978年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：康碧芳，男，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告陈学心与被告康碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告陈学心到庭参加诉讼，被告康碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈学心向本院提出诉讼请求：康碧芳偿还陈学心借款本金150000元及利息177000元（其中100000元的借款利息自2011年11月7日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂算至2017年2月7日，计126000元；50000元借款利息自2012年11月7日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂算至2017年2月7日，计51000元）以上金额合计327000元；2.康碧芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月7日，康碧芳向陈学心借款100000元，并出具《借条》一份。双方口头约定借款利息为月利率4%。2017年11月7日，康碧芳再向陈学心借款50000元，并出具《借条》、《收条》一份。康碧芳向陈学心借款至今，陈学心多次要求康碧芳返还借款，康碧芳均以各种理由推脱，拒不还款。
康碧芳未作答辩。
陈学心围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，陈学心对以下事实无异议，本院予以确认：康碧芳以生意周转为由，于2011年11月7日向陈学心借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“向陈学心借款拾万元正（￥100000）。借款人：康碧芳身份证地址及号码：翔安区新店镇刘五店村浦南216号借款日期：2011年11月7日。”《借条》出具后，陈学心将100000元现金交付给康碧芳。2012年11月7日，康碧芳以生意周转为由再向陈学心借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今日康碧芳向陈学心借伍万元整，即￥50000元，自2012年11月7日至2013年1月6日，期限贰个月，利率为每月4%，利息共计贰仟元整，即￥2000元，每月利息于月前一次性偿还。借款人:康碧芳身份证号码：，日期：2012年11月7日。”当日，陈学心将50000元现金交付给康碧芳，康碧芳当场出具《收条》一份，载明：“本人现收到借款现金：伍万（即人民币50000元）。收款人：康碧芳。日期：2012年11月7日。”上述两笔款项出借之后，康碧芳均未偿还过借款本金或支付利息。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。康碧芳向陈学心借款100000元的事实，有陈学心提供的《借条》原件及其陈述借款经过为证，故本院对陈学心主张的借款100000元的事实予以确认；康碧芳向陈学心借款50000元的事实，有陈学心提供的《借条》、《收条》原件及其陈述借款经过为证，故本院对陈学心主张的借款50000元的事实予以确认。关于利息，双方就借款100000元签订的《借条》未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，本次借款应视为无息借款，但陈学心可以主张起诉之日起至康碧芳实际还款之日止的逾期利息，故陈学心主张以借款100000元为计算基数，自2017年2月22日起至康碧芳实际还款之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求未超过法律规定，予以支持；双方就借款50000元签订的《借条》虽约定月利率为4%，但陈学心自愿将月利率调整至2%，未超出法律规定，予以支持。康碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康碧芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学心借款本金150000元及利息（其中借款100000元的利息自2017年2月22日起计至本案判决确定的还款之日止，按年利率按6%计付；借款50000元的利息自2012年11月7日起计至本案判决确定之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7533元，公告费600元，合计8133元，由被告康碧芳负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年九月十二日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保474号
申请人王某。
被申请人张某，
被申请人谭某，
申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、谭某银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 妹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2815号
原告马涛，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告安红，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告齐建悦，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告马涛与被告安红、齐建悦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托代理人刘治玉到庭参加了诉讼，被告安红、齐建悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，被告借用原告的车辆，拖欠费用6000元。2013年6月17日，被告出具欠条，承诺十日内付清。后经多次催要，被告始终拖延。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付现金6000元并承担本案诉讼费用。
被告安红、齐建悦未提交答辩意见。
经审理查明，被告安红、齐建悦向原告马涛租用车辆使用，截止2013年6月17日拖欠6000元租赁费。被告安红、齐建悦于2013年6月17日出具欠条一张，内容为：“今欠马涛租赁费6000元现金整。十日内还清。如不还，由丰润法院受理。欠款人安红、齐建悦2013.6.17。”被告安红、齐建悦所欠租赁费至今未予给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方形成租赁合同关系，被告租赁原告的轿车，尚欠原告租赁费，有被告出具的欠条予以证实，被告应给付原告上述费用。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安红、齐建悦于本判决生效之日起5日内给付原告马涛租赁费6000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安红、齐建悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许金金