wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执309号
申请执行人：丁建群，男，1969年7月20日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰州市民兴铝业有限公司，住所地江苏省泰州市高新区科技创业园，组织机构代码79744403-8。
法定代表人：李延雯，该公司总经理。
申请执行人丁建群与被执行人泰州市民兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏1203民初1485号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人泰州市民兴铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人丁建群偿还借款600000元及利息；案件受理费5900元，由被执行人泰州市民兴铝业有限公司负担（被执行人应负担的案件受理费，申请执行人已预交，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请�行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年3月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下无银行存款，无机动车辆。
执行中，经查被执行人名下的国有土地房产已被本院依法拍卖，所得款不够偿还抵押权人债权。
执行中，本院向被执行人住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。经查，被执行人无其他投资权益信息。
执行中，本院向被执行人实际经营地进行实�调查了解，被执行人已经歇业多年。
本院于2017年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行阅卷，提供被执行人可供执行财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1485号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 凯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2003号
上诉人（原审原告）：郑文晶，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：严子祥，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：王开红，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，户籍地福建省福州市鼓楼区。
上诉人郑文晶、严子祥与被上诉人王开红民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郑文晶、严子祥未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑文晶、严子祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年四月九日
代书记员 陈颖欣
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2003号上诉人（原审原告）：郑文晶，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：严子祥，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：王开红，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，户籍地福建省福州市鼓楼区。上诉人郑文晶、严子祥与被上诉人王开红民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初14920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑文晶、严子祥未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑文晶、严子祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张巧铭审 判 员 陈丽英审 判 员 周宗良二〇一八年四月九日代书记员 陈颖欣附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第74号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年2月8日出生，汉�，初中文化。2014年11月25日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2013年12月20日12时许，因邹某某过生日，邀请其弟邹某甲、老乡吴某某等人到新绛县商品一条街东来福饭店吃饭。席间饮酒，邹某某与被告人吴某某在包间内发生争吵，被老乡劝开。当日14时许，被告人在饭店门口用拳头朝走出饭店的邹某某身上乱打，并将邹某某打倒在地，被老乡拉开后，被告人又过去抓住邹某某肩膀，将其面朝地摔倒，导致其嘴唇受伤�血。经鉴定，邹某某所受损伤构成轻伤。案发后吴某某就民事部分与受害人达成调解，并取得受害人的谅解。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人吴某某的供述、人体损伤程度鉴定书等证据，以证明被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人吴某某当庭供述，我对公诉机关所指控我的犯罪事实无异议，我自愿认罪。
经审理查明，2013年12月20日12时许，被告人吴某某因老乡邹某某过生日，受到邀请与邹某某的弟弟邹某甲及其他老乡等人到新绛县商品一条街“东来福”饭店的二楼吃饭。期间，被告人吴某某与邹某某在包间内因琐事发生争执，后被其他老乡劝开。当日14时许，被告人吴某某在饭店的一楼等邹某某出来，在邹某某刚走出饭店门口，被告人吴某某就走过去用拳头在邹某某的身上打了几拳，其他老乡把被告人和邹某某分开后，被告人又跑到邹某某跟前，其用右手抓住邹某某肩膀，将其面朝地摔倒，导致邹某某嘴唇受伤流血。2013年12月31日，经新绛县公安局司法鉴定中心鉴定，邹某某所受损伤构成轻伤。2014年3月6日，被告人吴某某就民事赔偿与邹某某达成调解协议并取得谅解。2014年12月23日，被告人吴某某到新绛县公安局龙兴派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、吴某某检查、邹某某报案材料各一份，证实吴某某将邹某某打伤的事实。
2、邹某某受伤照片、住院病历，证实其被吴某某殴打受伤的状况。
3、吴某某的户籍证明一份，证实吴某某具有完全刑事责任能力。
4、吴某某投案证明一份，证明2014年12月23日，被告人吴某某到新绛县公安局龙兴派出所投案。
5、赔偿协议书、谅解书、领条各一份，证实被告人吴某某与邹某某达成赔偿协议并取得谅解的事实。
（二）、证人证言
1、阳某某的证言，证实案发当天，在东来福饭店吃完饭，期间看见吴某某将邹某某摔倒在地，导致邹某某嘴唇受伤的事实。
2、李某某证言，证实案发当天，在东来福饭店吃完饭，期间看见吴某某将邹某某推倒在地，在被老乡拉开后，吴某某抓住邹某某肩膀狠狠摔倒在地，导致邹某某嘴唇受伤的事实。
3、黄某某的证言，证实案发当天，在东来福饭店吃完饭，期间看见吴某某将邹某某推倒在地，在被老乡拉开后，吴某某抓住邹某某肩膀狠狠摔倒在地，导致邹某某嘴唇受伤的事实。
4、邹某甲的证言，证实2013年12月20日中午12时，其过生日请老乡吃饭。期间，吴某某与邹某某发生争吵，后被老乡劝开，吴某某抓住邹某某肩膀狠狠摔倒在地，导致邹某某嘴唇受伤的事实。
（三）、受害人陈述
邹某某和询问笔录，证实案发时间段，自己哥哥邹某某生日请客。期间，在自己敬酒时与吴某某发生争吵，后被老乡劝开。到了下午14时许，吴某某在饭店门口用拳头将自己打倒，被拉开后，吴某某又将自己摔倒嘴唇受伤的事实。
（四）、被告人的供述与辩解
吴某某的供述，证实2013年12月20日中午12时，邹某某过生日请老乡在东来福饭店吃饭，期间，自己与邹某某发生争执。下午14时许，因为生气，自己在饭店门口在邹某某头上和身上打了四五拳，后被拉开，自己又将邹某某摔倒在地，导致嘴唇受伤流血。
（五）、鉴定意见
2013年12月31日，经新绛县公安局司法鉴定中心鉴定，邹某某所受损伤构成轻伤。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致受害人邹某某轻伤，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴某某在案发后积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人的谅解；其又主动到公安机关投案、如实供述犯罪事实，构成自首，结合上述情节，决定对被告人吴某某予以从轻处罚。经湖北省天门市社区矫正工作管理局对被告人吴某某调查评估，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小坚
二〇一五年五月十五日
书记员 卫晓红
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第74号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人袁XX，女，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人袁XX犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员宁迪，被告人袁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日中午，被告人袁XX与王XX等人在新建县城开国际学院2号门附近的“味道铺子”店内吃饭，结账离开后发现手机遗失。当日下午3时许，被告人袁XX与王XX一起再次来到“味道铺子”店寻找手机。因怀疑手机是被店员拿走，被告人袁XX与店员李XX及店长万XX发生争执，并殴打了李XX，店内员工见状拨打了110报警。新建县公安局长堎派出所民警陶X等人接到报警后，赶到现场了解情况并将纠纷双方口头传唤至长堎派出所接受调查，被告人袁XX拒不配合，辱骂民警，与民警发生拉扯，并殴打民警曹X及巡防员徐X一、万XX，最终导致民警曹X受伤。经法医鉴定，曹X的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人袁XX的亲属赔偿了被害人曹X的医药费等经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹X的陈述，证人陶X、徐X一、万XX、万X二、王XX、李XX、徐X二的证言，赔偿款收条，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 罗嗣平
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款［妨害公务罪］
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第74号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张习军，男，1987年12月6日出生于贵州省纳雍县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张习军犯诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。新�彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人张习军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月，被告人张习军到云南省新平县戛洒镇，向王某甲（另案处理）谎称认识云南省楚雄市某机动车驾校和车管所的领导，可以帮他人在三个月内办到机动车驾驶证，在取得王某甲的信任后，双方约定由王某甲作为中间人，向需要学小车驾驶证的人员每人收取8000元学车费、需要学大车驾驶证的人员每人收取10000元学车费。随后，王某甲私自制作小广告招收学员，共收取朱某甲、孙某、普某甲等19人学车费人民币275000元，并将其中的134000元学车费分三次交给被告人张习军办理机动车驾驶证。王某甲在知道被张习军欺骗后，主动向朱某甲、孙某、普某甲等19人退赔了收取的学车费人民币275000元。
2、2014年6月，被告人张习军�云南省新平县戛洒镇小红山，向同乡王某乙、李某甲、陈某甲等人谎称认识云南省楚雄市某机动车驾校和车管所的领导，可以帮他人在三个月内办到机动车驾驶证，在取得王某乙等人的信任后，从王某乙处骗取了李某甲、陈某甲等7人的学车费共计人民币45000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张习军到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张习军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张习军在公安机关的供述，收款收据，张习军出具的收条及客户号为张习军的客户存款回单、取款回单，新平县公安局的报案记录，被害人朱某甲、孙某、李某乙、张某、方某某、郭某某、普某甲、邵某某、龚某某、邓某某、施某某、吴某某、李某丙、普某乙、李某丙、罗某某、朱某乙、许某甲、刘某甲、刘某乙、周某、王某乙、宋某�、许某乙、李某甲、陈某甲、苏某某的陈述，证人王某甲的证言，公安机关出具的情况说明，新平县公安局的查获经过、辨认笔录及照片，被告人张习军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张习军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物达人民币179000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张习军犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张习军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人张习军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张习军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币20000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2020年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玉梅
审判员 冯春生
审判员 胡桂平
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗恒蓉
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第74号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人于某甲，无业。2012年因涉嫌故意伤害罪，被沧州市新华区人民检察院批准逮捕，2014年3月17日被文安县公安局抓获，羁押于文安县看守所，2014年3月19日被沧州市公安局新华分局执行逮捕，同年4月10日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、王辉出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2007年5月5日凌晨1时许，被告人于某甲驾车带着同案人王冲（在逃）、张洋（已判决）、朱扬一（已判决），在沧州市新华区“昔日情怀”洗浴中心门口西侧（解放路铁道桥东侧），分别由王冲、张洋、朱扬一持刀将高某砍伤，后于某甲驾车带着上述同案人逃逸。经鉴定高某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人于某甲赔偿被害人高某损失32000元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人于某甲的供述、同案犯张洋、朱扬一的供述被害人高某的�述、证人王某、于某乙旺、于某乙和的证言、被告人于某甲对作案地点及被害人的辨认笔录、被告人对同案犯张洋、朱扬一的辨认笔录、同案犯张洋、朱扬一对被告人于某甲的辨认笔录、被害人高某对被告人于某甲的辨认笔录、（2007）第1292号法医临床学检验鉴定书及伤者高某损伤程度的说明、案件说明、同案犯张洋、朱扬一的刑事判决书、于某甲的家属与高某达成的赔偿协议书、抓获经过及被告人于某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第74号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人闫征。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人闫征犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人闫征到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日1时30分许，被告人闫征酒后驾驶新AAD8**号小型轿车，在本市鲤鱼山路路口时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人闫征血液中的酒精含量为123mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人闫征的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人闫征对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月22日1时30分许，被告人闫征酒后驾驶新AAD8**号小型轿车，在本市鲤鱼山路路口时被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人闫征血液中的酒精含量为123mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人闫征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫征的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫征违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人闫征归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月九日
书记员 陈丽媛
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1420号
原告：韶关市曲江半山豪园开发有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇林场内。
法定代表人：黎永力，总经理。
委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美熔，广东韶正律师事务所律师。
被告：李柏维，男，汉族，1974年9月7日出生，住韶关市武江区，
本院在审理原告韶关市曲江半山豪园开发有限公司诉被告李柏维商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江半山豪园开发有限公司撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告韶关市曲江半山豪园开发有限公司负担。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 伍家立
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第17号
原告陈远龙，男，汉族。
委托代理人石金生，陇南永盛律师事务所法律工作者。
被告张福寿，男，汉族。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
本院在审理原告陈远龙诉被告张福寿借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告陈远龙负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘代花
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第17号
原告陈某某，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被告郑某某，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈婧怡
二○一四年元月十六日
书记员 许 虹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执638号
申请执行人：龚一品。
被执行人：黄能青。
本院在执行申请执行人龚一品与被执行人黄能清民间借贷纠纷一案中，申请人龚一品于2017年11月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宗海
审判员 徐少华
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 全燕飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00144号
原告许某，个体户。
被告王某甲，职工。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2007年相识、相恋。××××年××月××日生育一子，名王某乙。2012年5月2日补领结婚证。婚后双方感情不好，经常因家庭琐事发生争吵。2013年2月，被告离家至今未归。原告曾于2013年9月份起诉至法院要求和被告离婚，被法院判决不准离婚。之后被告仍下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，儿子王某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识、相恋，××××年××月××日生育一子，名王某乙。2012年5月2日补领结婚证。原告曾于2013年10月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月14日判决原、被告不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、（2013）洪瑶民初字第0453号民事判决书以及原告陈述等证据加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事造成夫妻感情产生裂痕，原告许某与被告王某甲在经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，王某乙一直随原告生活，继续维持现状更有利于王某乙成长，故王某乙随原告生活更为适宜。原告要求自行负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某乙随原告许某生活，抚养费由原告许某自行负担。
案件受理费240元，公告费600元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许冰洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1061号
原告仲光旭。
被告仲兆龙。
原告仲光旭与被告仲兆龙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告仲光旭的法定代理人李双及其委托代理人张新记；被告仲兆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲光旭诉称，我是被告仲兆龙与李双的儿子。2012年10月16日被告仲兆龙与李双在前郭县民政部门协议离婚，离婚协议书约定，我由李双抚养，被告每年给付原告抚养费25000元，直至原告大学毕业为止。如果被告到期不支付抚养费，将被告名下的乌兰傲都乡的楼房抵顶。基于被告同意支付高额抚养费，原告母亲没有同被告分割位于乌兰傲都乡的楼房，现被告不履行其与原告母亲签订的离婚协议书约定，根据婚姻法第三十七条的规定，具状起诉，依法判决原告母亲与被告仲兆龙签订的离婚协议书合法有效，并立即给付原告2013年应当给付原告抚养费25000元。
被告仲兆龙辩称，原告是我的儿子，我每年打工挣得工资30000元，支付不了原告请求的25000元抚养费，请求法院判决我给付依法应出的抚养费。
经审理查明，原告仲光旭是被告仲兆龙与李双的儿子，被告仲兆龙与李双于2012年10月16日在前郭县民政部门协议离婚，离婚后原告由李双抚养，被告每年给付原告抚养费25000元，有被告仲兆龙与李双离婚协议书为凭，本院可以认定。被告提出打工挣得工资30000元，有被告提供的乌兰傲都乡达日哈都村民委员会证明信和李小东的证明证实，本院可以认定。
本院认为，原告请求被告给付的每年25000元抚养费，超出被告的给付能力和当地生活水平，依法应按被告的给付能力和当地生活水平每年给付原告抚养费10000元为宜。原告请求的判决原告母亲与被告仲兆龙签订的离婚协议书合法有效，并立即给付原告2013年应当给付原告抚养费25000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告仲兆龙于判决生效后五日内给付原告仲光旭2013年抚养费10000元，自2014年开始，被告每年年末给付原告抚养费10000元，至子女十八周岁止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告承担50元，剩余50元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年五月十四日
书记员 苗树举
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0010号
上诉人（原审被告）宿迁市傲飞房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇人民路8号。
法定代表人殷向成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宿迁佳华建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园。
法定代表人李兴龙，该公司总经理。
原审被告江苏永坤建设有限公司（原淮安市天南建设工程有限公司），住所地淮安市人民南路荷花池小区9-1号楼南201室。
法定代表人李维民，该公司董事长。
原审被告朱学刚。
上诉人宿迁市傲飞房地产开发有限公司因与被上诉人宿迁佳华建材有限公司、原审被告江苏永坤建设有限公司、朱学刚买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院2013年12月17日作出的（2013）浦商辖初字第0019号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
本院审查期间，上诉人宿迁市傲飞房地产开发有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人宿迁市傲飞房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市傲飞房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十八日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0010号
上诉人（原审被告）宿迁市傲飞房地产开发有限公司。
法定代表人殷向成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宿迁佳华建材有限公司。
法定代表人李兴龙，该公司总经理。
原审被告江苏永坤建设有限公司（原淮安市天南建设工程有限公司）。
法定代表人李维民，该公司董事长。
原审被告朱学刚。
上诉人宿迁市傲飞房地产开发有限公司因与被上诉人宿迁佳华建材有限公司、原审被告江苏永坤建设有限公司、朱学刚买卖合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院2013年12月17日作出的（2013）浦商辖初字第0019号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
本院审查期间，上诉人宿迁市傲飞房地产开发有限公司于2014年2月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人宿迁市傲飞房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市傲飞房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十八日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2291号
罪犯卢灿龙，男，1988年6月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）云城法刑初字第171号刑事判决，以被告人卢灿龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）云中法刑终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢灿龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢灿龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢灿龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢灿龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保37号
申请人葛洲玲。
被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谢成取。
申请人葛洲玲与被申请人龙山鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1158号民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款51763元。
在执行过程中，本院于2017年12月16日本院依法冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款1337823元，含葛洲玲申请保全金额51763元，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保37号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 果
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3232号
原告：杨徐来，男，1938年9月20日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘永平，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：松阳县云山米业有限公司，统一社会信用代码：91331124307403461U。住所地：松阳县西屏街道太保殿背。
法定代表人：吴运山，该公司经理。
原告杨徐来与被告松阳县云山米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告松阳县云山米业有限公司归还原告借款15000元及从2017年2月16日起按年利率15%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月15日，被告松阳县云山米业有限公司向原告杨徐来借款15000元并出具借条一份。借条约定借款15000元按年利率15%计算利息，借期二年。后被告松阳县云山米业有限公司有多起案件涉诉。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告松阳县云山米业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨徐来借款15000元并支付利息（利息从2017年2月16日起按年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告松阳县云山米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月十三日
代书记员 江仙琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初662号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街7号。
法定代表人：隋德顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青山，系该公司员工。
被告：闫润宙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市裕顺供热有限公司与被告闫润宙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告银川市裕顺供热有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00338号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘二宾，绰号哑巴，××人，男，1983年2月9日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，户籍所在地颍上县。因犯盗窃罪于2006年8月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2010年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放；因本案于2014年11月26日被颍上县公安局抓获，再因涉嫌犯盗窃罪于次日被该局刑事拘留，同年12月2日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人张健，安徽慎城律师事务所律师。
手语翻译人卜金萍，安徽阜阳特殊教育学校手语教师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘二宾犯盗窃罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘二宾及其辩护人、翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘二宾于2014年8、9月间，以翻窗或破门等方式，多次潜入颍上县慎城镇的部分居民家中，窃取贵重首饰及现金等财物，合计价值人民币67610元。事实如下：
1、2014年8月15日19时许，被告人刘二宾分别翻窗潜入位于颍上县慎城镇胜利居委会的被害人吕某、李某乙，窃得黄金戒指一枚、铂金钻戒一枚，翡翠玉镯一只及7000元现金。经鉴定，黄金戒指价值6600元，铂金钻戒价值8725元。
2、2014年9月8日19时许，被告人刘二宾通过翻窗的方式潜入被害人朱某位于颍上县慎城镇中心东路新潮美发店三楼的家中，窃得黄金手链一条及8000元现金。经鉴定，黄金手链价值人民币3640元。
3、2014年9月20日17时许，被告人刘二宾潜至颍上县慎城镇中心东路建设巷32号的被害人孙某家中，翻墙入室搬走被害人卧室内的保险柜，并于他处强行撬开保险柜，盗走柜内的黄金项链一条、铂金戒指一枚（已追回发还被害人）、黄金猪形吊坠一枚及现金10000元。经鉴定，黄金项链价值人民币2052元，铂金戒指价值人民币2645元，黄金吊坠价值人民币948元。
4、2014年9月20日19时许，被告人刘二宾破门潜入被害人李某丙位于颍上县慎城镇针织花园小区1栋3单元106室的家中，窃取卧室衣柜内存放的现金人民币18000元。
另查明，被告人刘二宾因犯盗窃罪，于2006年8月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。于2010年4月8日经本院（2010）颍刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人刘二宾在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某、李某丁、朱某、孙某、韩某、李某戊等人陈述、证人李某甲等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、抓获经过、情况说明、扣押物品及发还清单、提取痕迹登记表、购物发票、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二宾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币67610元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘二宾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘二宾系又聋又哑的人，依法可从轻处罚，鉴于刘二宾当庭自愿认罪，庭审中认罪态度尚好，辩护人建议从宽处罚的辩护意见本院予以酌情采纳。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，根据被告人刘二宾犯罪的事实、情节、性质，对被告人刘二宾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2019年11月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内交纳。）
二、违法所得予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第294号
上诉人（原审原告）张某某，女，生于1992年3月11日，汉族，高中文化，农村居民,住大竹县。
委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董某，男，生于1988年3月11日，汉族，小学文化，农村居民,现住大竹县。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与董某离婚纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2015年5月7日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓君
审判员 钟伟
审判员 程瑜
二〇一五年五月七日
书记员 罗恒
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢142号
申请执行人：陕西金牛乳业有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，1991年8月8日生。
被执行人：任某甲，男，1965年10月26日生。
被执行人：张某某，女，1967年5月4日生。
被执行人：任某乙，男，1958年11月19日生。
被执行人：尹某某，女，1960年6月28日生。
被执行人：魏某某，男，1964年12月24日生。
被执行人：段某某，女，1966年9月7日生。
被执行人：屠某某，男，1964年5月28日生。
申请执行人陕西金牛乳业有限公司与被执行人任某甲、张某某、任某乙、尹某某、魏某某、段某某、屠某某追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0528民初1043号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本案执行标的为：本金106358.62元及迟延履行金、诉讼费1215元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人任某甲银行存款1500元，扣划了被执行人张某某银行存款44762.38元，扣划了被执行人任某乙银行存款920元，共计47182.38元，
上述款项在扣除执行费1495元后已支付申请执行人45687.38元，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周立勇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执371号
申请执行人李兵
被执行人林勇、石栋全
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1270号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人借款9150元及利息。在执行中，经本院依法查控被执行人，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1270号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 汪 林
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初697号
原告张婧，住甘肃省成县。
被告成州锌冶炼厂。单位住所地：成县抛沙镇姜家坪。
本院在审理上列原告张婧诉被告成州锌冶炼厂确认劳动合同纠纷一案中，原告张婧于2017年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张婧撤回起诉。
本案受理费10元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾思扬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1092号
原告：庞亮，男，汉族，1983年12月24日出生，东营市公安局河口分局职工，现住河口区。
委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。
被告：周树松，男，汉族，1991年2月19日出生，河口区金龙混凝土有限公司职工，现住河口区。
委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
被告：张会春，男，汉族，1966年3月13日出生，利津县汀罗镇陈家村村民，现住。
本院在审理原告庞亮诉被告周树松、被告张会春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞亮于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞亮的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庞亮负担。
审判员 房丽静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨会凤
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初234号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，女，1967年10月3日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地平阴县孝直镇，住平阴县孔村镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被平阴县公安局刑事拘留，6月16日被取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2017年5月12日5时54分，被告人张某某驾驶小型普通客车沿国道105线由北往南行驶至512km+320m处（平阴县孝直中学路段）时，驶入对行车道，客车的左前部与对向行驶的被害人刘某某（女，殁年45岁）驾驶的电动三轮车左侧中前部相撞，致使两车不同程度损坏，刘某某及电动三轮车乘坐人刁某某（男，14岁）受伤，刘某某经抢救无效于同日死亡。经法医鉴定，刘某某系颅脑严重损伤死亡。2017年6月1日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第00056号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。
2017年6月2日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了驾车肇事的事实。2017年6月15日，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刁某某的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2017]25号法医学尸体检验报告书、平阴县中医医院诊断证明、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第2656号鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第00056号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书、收到条、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某没有按照操作规定安全驾驶、文明驾驶以及驶入对方车道的行为，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一七年十一月三十日
法官助理 辛利美
书 记 员 何国卉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执587号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
被执行人季玉忠，男，汉族，农民。
被执行人季玉成，男，汉族，农民。
被执行人季常修，男，汉族，农民。
被执行人刘平吉，男，汉族，农民。
被执行人胡家合，男，汉族，农民。
被执行人季怀柱，男，汉族，农民。
被执行人季怀生，男，汉族，农民。
申请执行人沂南农商行与被执行人季玉忠、季玉成、季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季怀生借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3805号
原告：郝秀霞，住敦化市。
被告：董爱军，住敦化市。
被告：王增艳，住敦化市。
原告郝秀霞与被告董爱军、王增艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝秀霞、董爱军到庭参加诉讼。王增艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝秀霞向本院提出诉讼请求：一、要求董爱军、王增艳立即偿还借款20万元，并支付借款利息（从2017年3月15日起至还款之日止，按照月利率1.5%计算）；二、要求董爱军、王增艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：董爱军、王增艳系夫妻关系。2015年10月26日，董爱军由于经营煤炭生意需要资金，向郝秀霞借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，董爱军、王增艳已偿还利息5万元（2015年10月26日至2017年3月14日期间借款利息），借款本金20万元及剩余利息未偿还，故郝秀霞诉至法院。
董爱军辩称，借款属实，同意还款，现在没有偿还能力，需要半年时间还款。董爱军和郝秀霞丈夫是同学。2015年10月26日，董爱军向郝秀霞借款，郝秀霞及其丈夫在敦化市实验小学门卫向董爱军交付了借款，当场董爱军向郝秀霞出具了借据。借款利息已经偿还5万元。借款本金未偿还。借款行为属于个人行为，董爱军没有告知王增艳，王增艳不应当承担还款责任。该笔借款用于投资，没有用于夫妻共同生活使用。董爱军、王增艳在2016年协议离婚，借款时是夫妻关系。
王增艳口头辩称，郝秀霞的诉讼请求正确，借款发生在夫妻关系存续期间，同意还款，2年内还清借款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，董爱军向郝秀霞借款20万元，并出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。该笔借款系董爱军与王增艳的夫妻共同债务。董爱军已经偿还借款利息5万元。董爱军、王增艳尚欠郝秀霞借款本金20万元及利息（从2017年3月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）未偿还。
认定上述事实的证据有：借据、本院对董爱军、王增艳所作调查笔录。
本院认为，董爱军向郝秀霞借款20万元，并出具借条，董爱军与郝秀霞之间形成借款合同关系，郝秀霞向董爱军提供了借款，该借款合同成立并生效，董爱军应当按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。郝秀霞与董爱军均认可借款本金未偿还，借款利息结算至2017年3月15日，故对郝秀霞要求董爱军偿还借款本金20万元及利息（从2017年3月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。董爱军抗辩借款为个人借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，董爱军、王增艳对借款发生在婚姻关系存续期间的事实均无异议，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。
综上，本院对郝秀霞要求董爱军、王增艳偿还借款本金20万元及利息（从2017年3月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
董爱军、王增艳于本判决生效后三日内偿还郝秀霞借款本金20万元及利息（按本金20万元，从2017年3月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果董爱军、王增艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由董爱军、王增艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董雪薇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第358-4号
申请人薛子亮。
被执行人朱惠芬。
本院在执行薛子亮与朱惠芬产品质量损害赔偿纠纷一案中，我院于2011年10月26日作出的（2011）荥乔民初字第102号民事判决书已经生效，令被执行人朱惠芬于判决生效后十日内赔偿薛子亮十三万三千二百二十三元六角五分，支付案件受理费三千零八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱慧芬在中国邮政储蓄银行账号604911101205256250上的存款十三万六千四百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十八日
书记员 楚 凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第358-4号
申请人薛子亮。
被执行人朱慧芬。
本院在执行薛子亮申请执行朱慧芬产品质量损害赔偿纠纷一案中，我院于2011年10月26日作出的（2011）荥乔民初字第102号民事判决书已经生效，令被执行人朱慧芬于判决生效之日起十日内支付薛子亮十三万三千二百二十三元六角五分，支付案件受理费三千零八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱慧芬中国邮政储蓄银行荥阳市贾峪镇支行账号604911010200061372存款十三万六千三百零四元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第83号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人林建生，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄仁娥，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人林建生、黄仁娥计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第68号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第68号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年七月十日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第83号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人林建生，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄仁娥，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人林建生、黄仁娥计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第68号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第68号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年七月十日
书记员 欧丽琼
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第389号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：詹燕云，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：马二孬，男，1980年3月15日出生，汉族。
被告：李丽娟，女，1979年1月21日出生，汉族。
原告王征宇诉被告马二孬、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为34654.58元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1251号
上诉人（原审原告）马艳红。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人马艳红与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第941号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：马艳红称于1997年10月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。马艳红诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故马艳红的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回马艳红的起诉。案件受理费10元，退还马艳红。
马艳红上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与王永康解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 刘万发
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第25号
起诉人王正宣，男，1950年5月26日生，汉族，住吉林市船营区北山南区******号。
2015年6月12日，本院收到起诉人王正宣的起诉状。起诉人王正宣起诉吉林市邑兴房产�营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人王正宣的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对王正宣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第43号
上诉人（原审原告）：阚金山，男，1953年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李连国，男，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。
负责人：穆洪强，行长。
委托代理人：徐儒，男，该单位职工。
上诉人阚金山因储蓄存款合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阚金山及委托代理人李连国，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行（以下简称“邮政银行博山支行”）的委托代理人徐儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月18日，原告与被告签订小额联保借款合同一份，合同约定被告贷给原告现金80000元，贷款期限是2009年9月19日至2010年9月19日，借款合同第九条第八项约定，原告在未按期支付借款本金、利息及其他费用时，被告可在原告的任何账户内扣收。合同签订后，被告邮政银行博山支行称其于2009年9月19日，将80000元贷款转入原告在邮政银行博山支行的×××6489账户中。被告为证实其主张，提供了原告书写的借据一份，后经查证，被告向原告×××6489账户内转款80000元的事实客观存在。
庭审中原告对被告提供的借据的真实性无异议，但称被告并未将该笔借款发放给原告。为此，原告申请原审法院调取该笔借款的现金流向记录。经原审法院调取的2号证据取款凭证显示，该笔借款于2009年9月19日凭原告身份证及密码通过×××4061号借记卡提取。原告称：取款凭证上“阚金山”签名不是本人书写，×××4061号借记卡也不知道是谁的，原告也没有持卡提取过现金。为此原告要求鉴定取款凭单上“阚金山”签名的真伪。后经原、被告核对笔迹，被告对取款凭单上“阚金山”签名不是原告本人书写的事实没有异议，但称根据银行业业务操作流程，取款人从银行取款时，提供的存折（卡）及密码只要与银行电子数据备案的账户、密码一致，银行即无条件发放款项。凭密取款，银行仅对当事人提供的密码与银行电子数据备案的密码一致性进行审查的行为符合银行业存、取款业务操作流程，原审法院对被告的陈述予以认定。对于原告称的×××4061号借记卡不知道是谁的，也没有持卡提取过现金的陈述，被告不予认可。被告为证实原告知道该卡并使用的事实，向原审法院提交了2010年3月26日原告到被告处办理业务的转账凭单一份，该凭单载明：转账金额“5000.00”，转入账号“×××4061”，户名“阚金山”，经本人审核无误签字“阚金山”。经质证，引号内载明的信息均为原告阚金山本人书写，庭审中阚金山也认可当时是其女婿燕强让其将5000元打到×××4061号卡上的。根据原审调取的1号证据显示，该×××4061号借记卡是×××6489存折的附带子卡，其与存折具有等同的存、取款功能。原告向×××4061号卡内转入现金的事实可以证实该卡由原告或原告授权的人开户并持有。因此原审认定借款80000元是原告本人或其授权的人通过×××4061号借记卡提取的，被告已经依约向原告履行了发放贷款的义务。
2010年9月19日，贷款到期后，原告未按期偿还贷款。被告后根据借款合同第九条第八项约定，扣取了阚金山在被告处的存款15457元及部分利息（到期利息324.25元）。
原审认为，定期储蓄合同是存款人将定额款项存储在金融机构，到期后金融机构按照约定返本付息的合同。金融机构在存款到期后无正当理由不履行储蓄合同约定的还本付息义务的，金融机构构成违约，但有正当理由的除外。在本案中，被告扣取原告存款是基于双方在签订借款合同时的明确约定：原告在未按期支付借款本金、利息及其他费用时，被告可在原告的任何账户内扣收。因原告确未依借款合同还本付息，被告按照上述约定扣取原告到期储蓄存款本金15457元及利息324.25元有事实依据与法律依据。被告扣款后，原告在被告处存款的合同权利义务关系终止，被告不再负有储蓄合同约定的返还存款及利息的义务，故被告的行为不构成违约，原告要求被告返还本息并赔偿经济损失的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，判决：驳回原告阚金山的诉讼请求。案件受理费229元，由原告阚金山负担。
宣判后，原告阚金山不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，上诉人虽然与被上诉人签订小额联保借款合同，但上诉人办完手续后，没有开设任何存折、借记卡和设置密码，更没有提取过该款项。被上诉人出现贷款现金损失，不排除被上诉人内部人员与第三人恶意串通取款的问题，被上诉人没有履行发放贷款的义务。二、原审程序违法。原审法院中止审理及延期审理，没有法律依据。综上，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邮政银行博山支行答辩称，被上诉人是按照正常手续为上诉人办理贷款，按照贷款合同约定，上诉人未按时还款，被上诉人可以从上诉人任一账户中扣划款项。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人邮政银行博山支行是否履行了发放贷款的义务。
2009年9月18日，上诉人阚金山填写《商户／农户小额贷款申请表》，并与被上诉人签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款申请表和借款合同均载明贷款账户户名为阚金山，贷款账号为×××6489。2009年9月19日，上诉人阚金山在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字，借据中载明放款账号即为上述账号。同日，被上诉人将80000元贷款打入该账号。根据被上诉人提供的×××6489账号流水记录，该账号在2009年9月17日设立，即上诉人在签订贷款合同及填写借据时，该账号已经存在，该账号为贷款时上诉人指定账号或者双方约定账号，被上诉人将款项打入该账号，即完成了发放贷款义务。上诉人称在签字时不知道贷款合同或借据的具体内容，但上诉人作为完全民事行为能力人，其对签订合同的法律后果应是明知的，应承担相应的法律责任。该笔款项可以由本人支取，也可由他人代取，具体资金流向不影响上诉人与被上诉人之间贷款关系的成立。上诉人主张被上诉人内部违规操作，取款时和其他人恶意串通，未提供相应证据证实，如其认为该案涉嫌犯罪，可要求相关机关进行处理。关于程序问题，一审法院根据案件审理需要中止诉讼，未影响案件的正确判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项内容，不应作为案件发回重审或者改判的理由。
综上，上诉人阚金山的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229.00元，由上诉人阚金山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 禚慧聪
二〇一四年四月八日
书 记 员 张青晓
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执282号
申请执行人石敏。
被执行人张建平。
本院在执行申请人石敏与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为25850元。被执行人张建平主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 吕桂华
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 杨福荣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7632号
申请执行人张秀红，女，1963年7月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
申请执行人史国英，女，1988年6月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王某，男，2010年12月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
法定代理人史国英，系申请执行人史国英，王某母亲。
被执行人郑瑞柱，男，1966年1月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初391号民事判决，申请执行人张秀红、史国英、王某与被执行人郑瑞柱机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 王荣旭
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7100号
原告范俊刚，男，汉族，1971年6月20日出生，住山西省河津市。
被告成都京东世纪贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人高玉恒，公司员工。
原告范俊刚与被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告范俊刚，被告成都京东世纪贸易有限公司委托代理人高玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊刚诉称，原告在被告处购买的由源诺天中国贸易有限公司引进国内经销的进口食品，自然之宝辅酶Q10软胶囊270瓶，价值61510元。该产品不符合食品安全标准，违反《食品安全法》。自然之宝辅酶Q10软胶囊无保健食品及药品文号，其添加的辅酶Q10不得作为普通食品原料加工生产，是我国药典中的药品。根据国家食品药品管理局《关于辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关的规定通知》规定辅酶Q10仅可以作为保健食品原料；被告出售产品严重超过了该规定限定的摄入量，存在安全隐患，合同应当解除。故请求：判令被告赔偿原告货款损失（购物款）61510元，并支付十倍的赔偿金615100元，共计676610元。
被告成都京东世纪贸易有限公司辩称，涉案食品属于进口食品，不适用原告所说国内关于辅酶10的规定，应当使用国家质检总局以及卫生部关于进口食品食品添加剂检验有关使用标准的公告；涉案食品经过合法报关手续及允许在境内销售的卫生证书，并不违反食品安全法的规定；被告已尽审查注意义务，对产品存在的所谓安全隐患并不知情；原告购买时以盈利为目的，并不是自己使用；应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日至2014年6月23日期间，原告在被告处购买自然之宝辅酶Q10软胶囊270瓶，金额共计61510元。
案涉产品瓶身标识注有：每粒添加辅酶Q10100mg；食用方法为：成人每次1粒，每日两次，建议随餐食用；孕期、哺乳期女性与疾病患者食用前请咨询医师。
《中华人民共和国药典》规定：辅酶Q10为辅酶类药。《国家食品药品监督管理局关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评有关规定的通知》【国食药监许（2009）566号】第四条规定：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐使用量不得超过50mg；标签说明书应当符合保健食品注册管理的有关规定；“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应当标明“服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询”。
被告向本院提交资质证书、报关单、卫生证书等证据，拟证明被告尽到审查、注意义务，产品允许在境内销售，不违反食品安全法。原告质证认为被告未尽审查义务，仅审查了部分手续；报关、卫生等文件不是行政许可且仅进行抽样检查，不能达到被告证明目的。
上述事实，有购物发票、产品照片、药典、合同、授权书、工商登记资料、报关单、卫生证书及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。被告销售的自然之宝辅酶Q10软胶囊，每粒含有“辅酶Q10”100mg，标注成人每日服用两次，未标注“不适宜人群”，违反了《国家食品药品监督管理局关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评有关规定的通知》中关于每日推荐使用量“不适宜人群”项标识的相关规定，应认定为存在安全隐患。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定。“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告请求被告退赔价款61510元并按价款十倍赔偿615100元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案食品属于进口食品，不适用原告所说国内关于辅酶10的规定；原告购买时以盈利为目的，不应获得赔偿，该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。对于被告已尽审查注意义务、对产品存在安全问题并非明知的抗辩意见，本院认为是否“明知”应以是否尽到安全审查义务为标准。本案中。通过观察产品标识比照相关规定即可发现，案涉产品在添加量、推荐用量、不适宜人群标识等方面均显然不符合我国食品安全标准的相关要求，被告辩称已尽审查义务，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《食品安全法》九十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告成都京东世纪贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告范俊刚退还货款61510元并赔偿615100元，共计676610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10565元，被告成都京东世纪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 李龙琼
人民陪审员 林清芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2189号
原告：史纪军。
被告：王中巍。
原告史纪军为与被告王中巍民间借贷纠纷一案，因原告史纪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1275元，减半收取计637.50元，财产保全费520元，合计诉讼费1157.50元，由原告史纪军负担。
代理审判员 钟炜
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 俞霜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1703号
原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。组织机构代码：76406747-5。
法定代表人许志兴，董事长。
委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人庄灵煜，福建协力人律师事务所实习律师。
被告福建鑫辉房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：55758961-7。
法定代表人吴金铭，总经理。
原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司（以下简称“闽联公司”）与被告福建鑫辉房地产开发有限公司（以下简称“鑫辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽联公司的委托代理人吴聪迅到庭参加诉讼，被告鑫辉公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽联公司诉称，2011年6月21日，原告与被告签订《鑫辉天城地下室人防防护（战时通风）系统供货安装合同》，双方约定被告购买原告的人防设备用于“鑫辉天城”项目，设备金额520000元（人民币，下同）。合同签订后，原告依约履行完合同义务，被告向原告支付货款364000元，尚欠原告货款156000元。“鑫辉天城”的人防项目经人防部门验收合格并投入实际使用，被告依约应于项目通过人防部门验收合格后七日内向原告付清所有款项。从应付款之日起，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付，因此，原告于2014年6月30日、7月5日分别向被告发出催款函和催款律师函，但截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款156000元。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，并给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告支付结欠原告的货款156000元；2.被告支付自2013年8月1日至还清欠款之日止按结欠货款156000元，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息15173元（暂计至2015年8月3日）。
被告鑫辉公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鑫辉天城地下室人防防护（战时通风）系统供货安装合同》一份，约定：一、工程概况：工程名称鑫辉天城地下室人防工程防护（及战时通风）系统加工安装，工程地点尤溪县水东新城E3地块；二、承包方式：包工、包料、包安装、包备案、包验收；三、工程内容：按图纸（业经人防审查合格）及相关规范要求施工；四、工期要求：按土建进度施工；五、合同总价（含税）人民币伍拾贰万元整；六、工程款支付：1、材料进场后10日内支付合同价款的20%，安装好后10日内付合同价款的50%，人防部门验收合格，出具合格证并结算完成后10日内付清余款等。合同签订后，原告即组织人员进场安装，依约履行了人防设备供货及安装义务，被告向原告支付货款364000元，尚欠156000元未付。2014年1月15日，“鑫辉天城”人防项目经尤溪县人民防空办公室验收合格后投入实际使用。原告分别于2014年6月30日、7月5日向被告发出催款函和律师函，被告仍未支付拖欠的货款，为此，引起纠纷，原告于2015年8月6日诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、人防工程防护设备定点生产和安装企业资格认定证书、鑫辉天城地下室人防防护（战时通风）系统供货安装合同、邮件查询单、催款函、律师函及本院依原告申请调取的防空地下室竣工验收认可文件、防空地下室竣工验收备案表、防空地下室防护专项工程竣工验收报告等证据予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告签订的《鑫辉天城地下室人防防护（战时通风）系统供货安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货及安装义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，被告应承担支付货款及违约责任。故原告要求被告支付货款156000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定在人防部门验收合格后10日内付清余款，本案诉争的人防工程于2014年1月15日经尤溪县人民防空办公室验收合格，根据合同约定，被告应于2014年1月25日前付清余款，被告未按合同约定履行付款义务，原告有权要求被告按照银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，对原告主张中超过本院认定的部分，不予支持。被告鑫辉公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建鑫辉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司货款156000元；
二、被告福建鑫辉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司货款156000元自2014年1月26日起至本院判决确定履行期限内的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3723元，减半收取1861.5元，由原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担361.5元，由被告福建鑫辉房地产开发有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋兴荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1371号
原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，系夫妻关系，住济南市天桥区。
被告：上海续健电子商务有限公司，住所地：上海市徐汇区零陵路583号9楼164室。
法定代表人：李广文，经理。
原告李晓芳与被告上海续健电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成佼到庭参加诉讼，被告经本院传票穿琥宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款3068元，并10倍赔偿购物款30680元。事实与理由：2016年11月份，原告从淘宝网被告经营的网站购买了辅酶Q10软胶囊100mg120粒、辅酶Q10软胶囊600mg60粒、维骨力170粒等商品，共支付货款3068元。收到货后原告发现涉案产品中添加了辅酶Q10和氨基葡萄糖盐酸盐、硫酸软骨素钠、透明质酸，以上物质为中药，另外以上产品中没有生产许可证号、配料表、执行标准等国家法律明文规定的任何标注。故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，原告在起诉状中称涉案商品系从“雅米品质生活馆”购买，该网店与被告没有任何关系。另原告在多地提起诉讼，并非真实的消费者，是职业打假人，原告购买商品并非生活消费需要，而是作为非法谋利的手段，不适用消费者权益保护法。被告经营的网店系提供代购服务，所代购商品根据客户要求购买，与客户系委托代理合同关系，不存在欺骗、误导消费者的行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告从淘宝网站上被告经营的阳光海岸健康乐园网店购买了维骨力170粒7盒、辅酶Q10软胶囊100mg120粒6盒、辅酶Q10软胶囊600mg60粒6盒，共支付3068元。原告支付货款后，收到了涉案产品。涉案产品包装上的字体均为英文。原告认为，被告销售的涉案产品没有生产许可证号、配料表、执行标准等，亦未提供以上产品在海关进口的任何报关单，构成了销售不符合食品安全的食品，故不符合食品安全标准。
原告提交的交易订单可以看出，卖家真实姓名：上海续健电子商务有限公司，城市：上海；涉案产品描述有“上海现货……”等字样；物流信息显示发货地为上海。
另原告主张起诉状中书写涉案商品系从雅米品质生活馆购买为笔误，起诉状中载明的涉案产品均为从被告经营的网店购买。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。本案中，原告在被告经营的网络店铺支付货款购买涉案产品，被告完成发货义务，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址和联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。另《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的产品明显不符合食品安全法对食品安全的强制性规定，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，故对原告要求被告退还购物款3068元，并支付价款十倍的赔偿款30680元的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩涉案产品并非从其处购买的主张，本院认为，虽然原告起诉状中存在错误，但经审查，起诉状中载明的涉案产品均为从被告处购买，故被告应承担相应责任。对被告抗辩其系从事代购业务，与客户系委托代理合同关系，但被告并未提供充足的证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海续健电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓芳购物款3068元。
二、被告上海续健电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓芳赔偿款30680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 周军鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1084号
原告：宁波市××州天星彩印包装厂（普通合伙企业，
组织机构代码证为××
1）。住所地：宁波市鄞州区××工业区××路××号。
代表人：郭××。
被告：宁波××鹰进出口有限公司。住所地：宁波市鄞
州区××街道××村。
法定代表人：徐××。
原告宁波市××州天星彩印包装厂与被告宁波××鹰进
出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受
理，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。因被告下落
不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年10月19
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××州
天星彩印包装厂的代表人郭××到庭参加诉讼，被告宁波××
鹰进出口有限公司的法定代表人徐××经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告宁波市××州天星彩印包装厂起诉称：原、被告于2
007年12月份开始发生定作纸箱业务关系，由原告为被告定作
纸箱。至2008年6月13日，原告共为被告定作纸箱计价款17501
0.41元，但被告仅于2008年3月支付原告10000元、2008年7月
支付20000元及同年9月支付20000元，余款125010.41元至今未付。经原告多次催讨后，被告以各种理由拖延付款。请求判令
被告立即支付定作价款125010.41元。
被告宁波××鹰进出口有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、增值税专用发票三份，用以证明原、被告存在加工承
揽关系，原告共为被告定作纸箱计价款175010.41元的事实。
2、转账支票电子清算单二份及鄞州银行进账单一份，用
以证明被告曾于2008年3月、7月、9月分别向原告支某某工价
款10000元、20000元和20000元，合计支付50000元，尚有余款
125010.41元未付的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告证
据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源真
实、合法，且与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。
综上，经审理本院确认本案的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告纸箱定作承揽关系依法成立。被告
拖欠原告定作价款的事实清楚，原告要求被告立即支付所欠价
款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条的规定，判决如下：
限被告宁波××鹰进出口有限公司在本判决生效后十日
内支付原告宁波市××州天星彩印包装厂定作价款125010.41
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，由被告宁波××鹰进
出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
代理审判员 戎 绒
人民陪审员 周能章
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 徐小娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第347号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年2月26日被海盐县公安局刑
事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人曹××。
被告人张某乙。因犯虚开增值税专用发票罪，于2002年10
月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币
七万元。因本案于2013年3月12日被海盐县公安局决定取保候
审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第179号起诉书指
控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，于2013年8月8日向本院提起公
诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽某某出庭支持公
诉，二被告人及辩护人曹××均到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
海盐县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙结伙以营利为
目的，聚众赌博，赌资计人民币119000余元，应当以赌博罪追
究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作
用，系主犯，被告人张某乙起次要作用，系从犯；被告人张某甲在
犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某乙
在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人吴某、陆某、薛某等人的证言及抓
获经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六
十七条第一、三款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人张
甲的辩护人认为被告人张某甲具有自首情节，主观恶性不大，建
议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月间，被告人张某甲以营利为目的，
先后2次在海盐县××街道××水路其本人××棋牌室及被告
人张某乙经营的海盐通达广告有限公司内，组织参赌人员周昆塬
、吴乙、陆某、薛某、吴丙、汤某某等人以扑克牌打“二八
杠”等形式聚众赌博，赌资数额累计达人民币119000余元。被
告人张某乙明知他人赌博，仍先后2次提供场地，并从中获利人
民币1100元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人吴某、
陆某、薛某、吴丙、汤某某、李某某、周昆塬、吴乙、周某
某、潘某某等人的证言，海盐县公安局公安行政处罚决定书及
抓获经过等证据证实，二被告人对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙以营利为目的，聚众
赌博，赌资计人民币119000余元，其行为均已构成赌博罪。公
诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，
系主犯，被告人张某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被
告人张某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，
被告人张某乙在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法分别从轻处罚。被告人张某甲的辩护人当庭所提辩护意见，可予
采纳。根据被告人张某乙的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五
条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款
、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币二千五百元。
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个
月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2013年2
月26日起至2013年10月25日止；被告人张某乙缓刑考验的期限，
从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王频波
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第347号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲，非农户。因本案于2013年2月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2002年10月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。因本案于2013年3月12日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第179号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽和杨丽斌出庭支持公诉，二被告人及辩护人曹颖颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，赌资计人民币119000余元，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，被告人张某乙起次要作用，系从犯；被告人张某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某乙在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人吴某甲、陆某、薛某等人的证言及抓获经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲具有自首情节，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月间，被告人张某甲以营利为目的，先后2次在海盐县武原街道富水路其本人开设的棋牌室及被告人张某乙经营的海盐通达广告有限公司内，组织参赌人员周某甲、吴某丙、陆某、薛某、吴某乙、汤某等人以扑克牌打“二八杠”等形式聚众赌博，赌资数额累计达人民币119000余元。被告人张某乙明知他人赌博，仍先后2次提供场地，并从中获利人民币1100元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人吴某甲、陆某、薛某、吴某乙、汤某、李某、周某甲、吴某丙、周某乙、潘某等人的证言，海盐县公安局公安行政处罚决定书及抓获经过等证据证实，二被告人对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，赌资计人民币119000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，被告人张某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人张某乙在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法分别从轻处罚。被告人张某甲的辩护人当庭所提辩护意见，可予采纳。根据被告人张某乙的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2013年2月26日起至2013年10月25日止；被告人张某乙缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 王频波
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张琴萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1364号
原告：宦俊生，男，1974年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：徐长会，男，1978年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告宦俊生与被告徐长会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宦俊生到庭参加诉讼、被告徐长会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付塔吊租赁费41800元及利息；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，我与被告签订了塔机租赁合同，约定被告租赁我的塔机，每台每天200元，合同签订后，我如约交付给被告使用，工程完工后，经我多次催要，至今仍欠41800元未付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告徐长会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的处分。现查明：2014年5月1日原告宦俊生与被告徐长会签订了塔机租赁合同，约定被告租赁原告的塔机，每台每天200元，合同签订后，原告如约将塔机交付给被告使用，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费51800，并出具欠条，内容为：“今欠宦俊生塔吊租赁费余款伍万壹仟捌佰元￥51800元。徐长会，2015年7月20日”。后经原告多次催要，被告只偿还了10000元，其余41800元至今未还。
本院认为，被告徐长会拖欠原告宦俊生租赁费，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
综上所述，原告宦俊生要求被告徐长会偿还租赁费及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长会偿还原告宦俊生租赁费41800元及利息（从起诉之日即2016年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告徐长会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 占
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初869号
原告：田厚友，男，1952年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告田厚友与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田厚友于2017年1月10日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告田厚友当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告田厚友位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1073元结清，原告田厚友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田厚友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一七年二月七日
书记员 杨琳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1838号
原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409146G。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：杜宝民，该联社公司业务客户部经理。
被告：唐山市丰润区隆升燃料有限公司，营业执照号：13022100002074，地址：河北省唐山市丰润区荣国南大路30号。
法定代表人：王旭升，农民。
被告：唐山市恒利物资有限公司，营业执照号：130221000002082，地址：河北省唐山市丰润区荣国南大路30号。
法定代表人：刘秀娟，农民。
被告：赵春生，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告唐山市丰润区隆升燃料有限公司、唐山市恒利物资有限公司、赵春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员杨立国任审判长，人民陪审员刘海娟，人民陪审员韩国敬组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山市丰润区隆升燃料有限公司、唐山市恒利物资有限公司、赵春生的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告唐山市丰润区隆升燃料有限公司、唐山市恒利物资有限公司、赵春生的起诉。
案件受理费118455元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨立国
人民陪审员 刘海娟
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年九月八日
书 记 员 王红蕾