河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3049号
上诉人（原审被告）：郭王存，男，1961年11月22日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭根虎，男，1971年1月30日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人郭王存与被上诉人郭根虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案，上诉人郭王存及其委托诉讼代理人杨春霞，被上诉人郭根虎的委托诉讼代理人王猎守到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭王存上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人少支付被上诉人32104元;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审没有考虑被上诉人自己从车上跳下致伤和随后其又在自家楼梯摔伤的因素。一审法院依据证人董某的证言认为被上诉人在为上诉人提供劳务时从高处摔下受伤，但由于证人董某与被上诉人系亲戚关系，又是孤证，没有讲明事实的真相。实际上，被上诉人是自己跳车时受伤的，但当场其伤情并不严重。当天中午，被上诉人回家后，又在其自家的楼梯上摔伤，加重了被上诉人的伤情。这有王曲乡南鲁村村委会陈克坤的证明予以证实。但一审判决在划分责任没有充分考虑二者的因素，让被上诉人承担30%的责任实为不妥。二、焦太行司鉴所（2017）临鉴字第19号鉴定意见书的鉴定人违规，鉴定内容欠缺真实、客观，前提依据不足，致使最后鉴定意见明显依据不足，缺乏说服力。被上诉人的残疾程度达不到9级，只能按10级计算。1、被上诉人在几年前给他人拆卸造纸机时，左腿就受过伤，当时并没有看好，至本次摔伤时，被上诉人的左腿仍存在伸不直、弯曲的情况。2、本次，被上诉人受伤后在住院治疗时，其左腿仍残留有碎骨没有取出，医生建议其做二次手术取出，但被上诉人拒绝。但本次司法鉴定时，未就这一情况予以说明。3、鉴定人并未严格按照《司法鉴定程序通则》第27条的规定鉴定，鉴定人存在严重违规。从而致使在鉴定意见书中关于左腿膝关节丧失活动度百分率的平均值测算公式既缺乏原始依据，也缺乏参考的标准，因此该结论的依据明显不足按《人体损伤致残程度分级》的标准，经仔细分析，郭根虎确难构成九级伤残。上诉人为此专门到相关医疗及鉴定机构中了解，被上诉人的残疾程度达不到9级，只能按10级计算。三、一审判决没有扣除上诉人为被上诉人在住院期间支付给其的4000元及新农合报销的5000元和保险公司报销的2000元。在被上诉人住院期间，上诉人不仅为其支付了12046.71元的住院费用，还给付其生活费用4000元，且将新农合报销的5000元也给付了被上诉人。关于上诉人已给付其的4000元，在被上诉人第一次起诉时，其在诉状中表述的是“被告支付了住院期间的全部医疗费及生活费”，这虽无明确提到，但间接说明上诉人除医疗费外还给付其有生活费。这两笔费用11000元，应予扣除。综上，上诉人认为一审多计算了32104元，应予改判，上诉人赔付被上诉人11189元即可。
郭根虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭根虎向一审法院起诉请求：1、要求郭王存赔偿郭根虎医疗费1039.9元、误工费9485元、护理费1670元、伤残赔偿金43412元、被抚养人生活费2366元、精神赔偿金6000元、二次手术费3000元、鉴定费700元、住院伙食补助费450元、营养费225元，以上合计68347.9元；2、本案诉讼费由郭王存承担。
一审法院认定事实:2016年3月26日，郭根虎及董某等人为郭王存提供将路边木料装车劳务过程中，郭根虎于11时许从车上摔落后受伤。2016年3月26日至2016年4月15日，郭根虎在沁阳市人民医院住院治疗，共住院20天。住院期间的医疗费用12046.71元由郭王存支付。郭根虎经诊断为：左胫骨内侧平台骨折，左侧距骨骨折，双足软组织损伤；出院医嘱为：出院后继续休息，定期复查，门诊治疗，择期二次手术取出内固定物。2016年11月18日，郭根虎支出门诊诊查、检查及西药费919.9元。2017年5月19日，经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定，郭根虎损伤的伤残程度综合评定为九级伤残，为鉴定郭根虎支出鉴定费700元。另查明，郭根虎的被抚养人情况为：儿子郭淋雨，2001年2月2日出生，农业户口。2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年均工资为28849元，居民服务业在岗职工年平均工资为30482元，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，郭王存虽否认郭根虎损伤系郭根虎为其提供劳务过程中造成，而认为系郭根虎自己从楼梯摔伤所致，但郭王存并未有充分证据予以证明。根据证人董某的陈述，郭根虎在为郭王存提供劳务过程中从高处摔落致伤，故对郭根虎在为郭王存提供劳务过程中从高处摔下受伤的事实，予以确认。郭根虎在向郭王存提供劳务过程中受到损害，郭王存作为接受劳务一方应当承担主要责任，郭根虎在工作中未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在一定的过错，根据双方的过错程度，酌定郭根虎自行承担损失的30%，郭王存承担郭根虎损失的70%。郭根虎的损失，包括：1、医疗费12966.61元（12046.71元+919.9元）；2、误工费，根据郭根虎伤残鉴定等级及受伤情况，郭根虎主张120天，予以支持，计9485元（28849元/年÷365天×120天）；3、护理费1670元（30482元/年÷365天×20天）；4、被抚养人生活费1577.4元（7887元/年×2年×伤残系数0.2÷2）；5、住院伙食补助费，郭根虎主张450元，予以支持；6、营养费郭根虎主张225元，予以支持；7、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×伤残系数0.2）；8、鉴定费700元；以上损失的70%计49340.21元；9、精神抚慰金，根据郭根虎伤残等级，对郭根虎主张的6000元，予以支持；上述各项损失共计55340.21元。郭王存在住院期间已支付的医疗费12046.71元，应从上诉款项中予以扣除，郭王存应赔偿郭根虎各项损失共计43293.5元。郭根虎主张的二次手术费，因尚未实际发生，故对该项诉讼请求，不予支持。郭王存辩称的另外支付郭根虎的4000元应从郭根虎损失中扣除的意见，因郭根虎未予认可，且郭王存未提供相应证据予以证明，故对上述辩解意见不予采纳。
一审法院判决：一、郭王存应于本判决生效之日起十日内赔偿郭根虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计43293.5元；二、驳回郭根虎的其他诉讼请求。案件受理费1509元，由郭根虎负担530元，郭王存负担979元。
本院二审期间，上诉人提交新证据，1、郭王存妻子书面记载的支付给郭根虎相关费用的明细，证明曾分两次支付给郭根虎的妻子4000元，每次2000元，且郭根虎已于2016年11月份外出打工。2、2017年9月18日，杨春霞给郭上进做的调查笔录，证明郭上进作为双方的调解人直到郭王存支付郭根虎2000元为止。被上诉人郭根虎质证认为，证据1是上诉人单方制作，没有经过第三方认可，不能作为证据使用；对于调查笔录应当由证人出庭作证接受双方当事人质询，证人没有出庭，不具有证据效力。
本院认为，上诉人提交的证据1系其单方制作，被上诉人不予认可，不予采信。证据2实质为证人证言，证人应当出庭接受质询，仅提供书面证言的不予采信。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人郭根虎在给郭王存提供劳务过程中，从车上摔下受伤。郭王存称郭根虎系自己跳车受伤，后又在家中从楼梯上摔落受伤，但未提供充分证据证实，不予采信。上诉人郭王存作为接受劳务方应承担相应的责任，一审对事故责任划分并无不当。郭王存对鉴定意见提出异议，认为郭根虎的伤残应定为十级。一审期间，双方当事人已对该鉴定意见进行质证，鉴定人也出庭接受双方质询，郭王存未提供证据证明该鉴定程序违法，郭王存所述郭根虎几年前左腿曾受伤，未治疗彻底的情况，未提供任何证据证实。因此，郭王存对鉴定结论提出的异议不能成立，不予采信。郭王存主张郭根虎住院期间，其还支付有4000元生活费，应从赔偿数额中扣除，但郭根虎对此事实不予认可，对其该项主张本院不予支持。郭王存主张应将郭根虎从新农合报销的5000元及从保险公司理赔2000元，从其赔偿数额中扣除无法律依据，不予支持。综上，郭王存的上诉理由均不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509元，由上诉人郭王存负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 余同云
审判员 王长坡
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 冬