天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11409号
原告：李某，男，2008年4月2日出生，汉族，住河北省安阳县。
法定代理人：李帅（李某之父），男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
法定代理人：袁华露（李某之母），女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告：栗海廷，男，1964年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市西城区德外大街73号。
原告李某与被告栗海廷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李帅及其委托诉讼代理人李凯、被告栗海廷到庭参加了诉讼，被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费24143.93元，有票据；住院伙食补助费2500元，按每天100元主张住院25天；营养费6000元，按每天100元计算鉴定营养期60天；护理费6890元，按天津市居民服务业标准每年41920元计算鉴定护理期60天；残疾赔偿金40152元，按照天津市农村居民标准每年20076元计算20年并按伤残等级赔偿指数10%计算；精神抚慰金6000元；交通费2000元，为就医及复查支出；鉴定费2340元，有票据；上述损失共计90025.93元，包含被告栗海廷垫付的医疗费15000元，在被告人保财险北京市分公司赔偿原告后，同意返还；2.上述损失要求被告人保财险北京市分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分要求被告人保财险北京市分公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分要求被告栗海廷赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日15时许，被告栗海廷驾驶京Ｑ×××××号大切诺基牌小客车，沿翡翠半岛小区内路南侧向北倒车后向东行驶过程中，与行人李某、曾庆朔发生事故，造成李某、曾庆朔受伤。经武清交警支队杨村大队认定，栗海廷承担事故的全部责任，李某、曾庆朔无责任。原告受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗，当日转入天津市儿童医院住院治疗，经诊断为头外伤、胸部闭合性损伤、右侧第1-7肋骨骨折等多处伤情。2017年6月29日原告出院，共住院25天。原告出院后分别前往天津市武清区人民医院、天津市武清区第二人民医院复查。上述治疗，原告共支出医疗费24143.93元（含救护车费700元），其中被告栗海廷为原告垫付医疗费15000元，已向法院提交了医疗费票据、诊断证明、住院病案及住院费用明细予以证明。原告治疗终结后，申请法院委托鉴定机构评定肢体伤残等级及护理期、营养期。2017年10月31日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见，李某胸部损伤，评定为10级伤残；2.李某护理期评定为60天，其营养期评定为60天。原告因鉴定支出鉴定费2340元。上述事实提交天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票予以证明。被告栗海廷所驾事故车辆的行驶证登记在其本人名下，该车在被告人保财险北京市分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告栗海廷认可原告在本案中主张的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本被告所驾事故车辆属本被告实际所有，同意承担本案的民事赔偿责任。原告的损失应由被告人保财险北京市分公司在保险限额内赔偿。原告所述垫付医疗费情况属实，在被告人保财险北京市分公司赔偿原告后，要求原告返还。对证据无异议，原告请求的损失请求法院依法核实认定。
被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费（含救护车费700元），均提交了医疗机构出具的医疗费票据及天津市武清区院前急救服务中心出具的救护车费票据，并提交了诊断证明、住院病案、住院费用清单等证据予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定。原告提交的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见，系在诉讼程序中，依原告申请，经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对上述鉴定意见的证明力，本院予以采信。原告提交的鉴定费票据，符合证据的形式要件，对其证明力本院予以确认。本次事故同时造成案外人曾庆朔受伤，其已向本院出具声明，表示其损失已由被告栗海廷赔偿完毕，同意交强险限额由原告李某受偿。被告栗海廷亦向本院提交了道路交通事故损害赔偿凭证，证明案外人曾庆朔的损失由其赔偿完毕。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，被告栗海廷负事故全部责任，其所驾事故车辆的行驶证登记在其本人名下，亦属其本人所有，故其应承担本案全部的民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的原告合理的损失应由被告人保财险北京市分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告人保财险北京市分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告栗海廷赔偿。关于原告各项诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为24143.93元；关于住院伙食补助费、护理费，结合原告提交的住院病案及护理期鉴定意见，原告的上述请求均合理，本院予以支持；关于营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情、营养期评定意见等实际情况，本院酌情支持1500元；原告本人为农业户籍，结合原告的伤残等级及年龄，原告请求残疾赔偿金40152元，请求合理，本院予以支持；原告因伤致残，其主张精神抚慰金6000元过高，结合原告伤残等级、年龄、事故责任等因素综合考虑，本院酌情支持5000元，并在交强险限额内优先赔偿；原告主张就医交通费2000元过高，考虑原告治疗及复查合理支出，本院酌情支持600元；原告主张的鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭票据确认为2340元。关于被告栗海廷为原告垫付的医疗费15000元，被告栗海廷要求原告返还，原告亦同意返还，对此本院予以尊重。此案未能调解。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费24143.93元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元，合计28143.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款18143.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失护理费6890元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计52642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费2340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿；
四、由原告返还被告栗海廷垫付款15000元；
以上一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告83125.93元，由原告返还被告栗海廷垫付款15000元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告栗海廷负担316元，由原告负担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一七年十二月二十日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。