江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1222号
原告：徐浩，男，1987年4月20日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：安徽天康木业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇安乐社区民北路。
法定代表人：陈义生，该公司董事长。
被告：陈义生，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。
两被告委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城法律服务所法律工作者。
被告：叶长松，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：王炎霖，男，1977年10月15日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原告徐浩诉被告安徽天康木业有限公司、陈义生、叶长松、王炎霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托诉讼代理人费程、柏玉潭，被告安徽天康木业有限公司、陈义生的委托诉讼代理人陈树会，被告叶长松的委托诉讼代理人金小文，被告王炎霖的委托诉讼代理人朱永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告立即偿还借款117.5万元及利息（从2013年8月27日算至实际还款之日，按年利率6.4%计算）；2、第二、三、四被告对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月安徽天康木业有限公司向原告借款150万元用于公司经营，后2012年11月20日第二、三、四被告向原告作出承诺，如果企业在法人、股权变更或破产关闭的情况下由承诺人归还原告的150万元，现被告安徽天康木业有限公司发生股权变更，故原告请求四被告归还原告的150万元借款。被告在此期间已经偿还部分借款，尚欠117.5万元本金及利息未能偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告安徽天康木业有限公司辩称，被告安徽天康木业有限公司没有向原告借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈义生辩称，被告安徽天康木业有限公司没有向原告借过钱，故被告陈义生的承诺无效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶长松辩称，原告徐浩与被告安徽天康木业有限公司之间不存在借贷事实且原告的诉求已超过诉讼时效。
被告王炎霖辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告王炎霖与原告之间的承诺无效。被告王炎霖不是安徽天康木业有限公司的股东，无需对公司产生的债权债务承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈义生系安徽天康木业有限公司的法定代表人。被告陈义生、叶长松、王炎霖于2012年11月20日向原告徐浩出具收条，载明“今收到金湖县徐浩投资安徽天康木业有限公司投资款壹佰伍拾万元正（￥1500000）。注明：1、此款投资是徐浩自愿投入，其风险与利润共同承担，现转为借款，不承担风险和利润。2、现拆除投入的资金，但是此资金用于公司正常运转暂不得抽回，二年后此款按银行正常贷款利息付息，（半年结息，一次）。3、如果企业在法人、股权变更或破产关闭的情况下由承诺人归还徐浩壹佰伍拾万元正。4、如有纠纷由金湖县人民法院处理。承诺人：①陈义生②叶长松③王炎霖”。2014年4月13日被告陈义生、叶长松、王炎霖出具协议一份，载明“徐浩于2012年5月投资天康木业150万元人民币，当时是陈义生以陈中华的名义集资50万元人民币。叶长松以叶长林的名义集资50万元人民币。王炎霖以胡学武的名义集资50万元人民博。后来由于公司重组，现三人将集资款还给徐浩，归还方式为：1、天康木业从2014年2月份，每月从公司账户上打卡给徐浩5万元。2、天康木业欠徐浩的150万元人民币还清时，三人集资款借据自行作废。本协议一式三份，陈义生、叶长松、王炎霖各执一份。签字生效”。原告自认被告安徽天康木业有限公司于2014年4月还款现金10万元、6月5万元承兑、8月份2万元承兑；2015年6月还款5万元现金、7月2万元承兑、8月2万元承兑、10月1.5万元承兑；2016年10月还款5万元承兑，合计还款32.5万元。
上述事实，有原告提供的收条一份、与协议一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐浩与被告安徽天康木业有限公司、陈义生、叶长松、王炎霖之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告安徽天康木业有限公司向原告借款150万元，有被告安徽天康木业有限公司的法人代表陈义生、原股东叶长松所立收条及被告陈义生、叶长松、王炎霖所立协议为证，应予以认定。被告陈义生、叶长松、王炎霖抗辩被告安徽天康木业有限公司没有向原告借过钱，要求驳回原告的诉讼请求，未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告叶长松、王炎霖抗辩原告的诉求已超过诉讼时效,从涉案收条上注明的出具日期及所约定的还款期限来看，确已超过诉讼时效。但原告提供的协议上出具日期为2014年4月13日，还款期限从2014年2月开始每月5万元，还款期限即为30个月，最后的还款月份为2016年8月，原告在还款期限后两年内起诉并没有超过诉讼时效。被告王炎霖虽抗辩其不是安徽天康木业有限公司的股东，无需对公司产生的债权债务承担责任。但被告王炎霖在收条及协议上均签字承诺还款，故对此抗辩理由，本院实难采信。原告要求被告从2013年8月27日起至实际还款之日止，按年利率6.4%计算利息的诉求没有事实依据，涉案收条已超过诉讼时效。涉案协议虽没有超过诉讼时效，但对利息没有约定，故本院仅能从原告主张之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，对原告徐浩要求被告安徽天康木业有限公司偿还借款本金117.5万元及利息（从2017年4月27日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算），且要求被告陈义生、叶长松、王炎霖承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天康木业有限公司偿还借款本金117.5万元及利息（从2017年4月27日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）；
二、被告陈义生、叶长松、王炎霖对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15376元，减半收取7688元，由被告安徽天康木业有限公司、陈义生、叶长松、王炎霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。