福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）翔民初字第1029号
原告陈拼水，男，1954年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人高炳炎，男，汉族，1968年10月27日出生，住厦门市翔安区。
被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社。
法定人表人陈红革，总经理。
委托代理人叶国荣、郑永远，公司职员。
被告天安保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼。
负责人陈磊，总经理。
委托代理人张小丽，公司职员。
原告陈拼水与被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、天安保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拼水的委托代理人高炳炎与被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司的委托代理人叶国荣、被告天安保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人张小丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拼水诉称，2010年5月20日10时许，被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司的司机孙志堤驾驶被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司所有的闽Ｄ×××××号大型普通客车，在翔安区M处与原告陈拼水驾驶的二轮摩托车相刮碰，致原告陈拼水受伤及车辆损坏的交通事故。原告陈拼水受伤后即被送至翔安区民民医院抢救治疗，住院至同年9月30日，因经济困难无力支付相关费用，即在病情有所好转时就自动要求出院，共住院132天。出院时医嘱：门诊随诊，并建议继续休息1个月。原告陈拼水因此造成经济损失38372.77元，其中医疗费2291.41元（不包括被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司已支付的部分）、护理费10560元（80元/天×162天），误工费16949.76元（88.28元/天×192天）、住院伙食补助费8580元（65元/天×162天）、交通费2640元（20元/天×132天）。肇事车辆闽Ｄ×××××号客车在被告天安保险股份有限公司厦门分公司投保，故被告保险公司应在其责任范围内赔偿原告陈拼水的损失，而被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司应赔偿原告陈拼水的损失超过被告天安保险股份有限公司厦门分公司责任范围的部分。本案事故发生后，翔安交警大队作出第3502134201000078号事故责任认定书，认定孙志堤负本起事故的全部责任，原告陈拼水不负本起事故的责任。请求法院依法判令：1、被告天安保险股份有限公司厦门分公司在保险范围内赔偿原告陈拼水经济损失38372.77元（不包括被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司已支付的部分医疗费）和残疾生活补助金、精神损害抚慰金及鉴定费中的其应负的赔偿份额；2、被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司赔偿原告陈拼水的损失超过被告天安保险股份有限公司厦门分公司责任范围的部分；3、保留续疗费诉权。庭审中，原告陈拼水向本院申请变更部分诉讼请求为请求法院依法判令：1、被告天安保险股份有限公司厦门分公司在保险责任范围内赔偿原告陈拼水经济损失48721.17元，其中医疗费2291.41元（不包括被告已支付的部分）、护理费12960元（80元/天×162天），误工费16949.76元（88.28元/天×192天）、住院伙食补助费8580元（65元/天×162天）、交通费2640元（20元/天×132天）、营养费3900元（65天×60天）、鉴定费1400元（不抱括被告已支付的部分医疗费）中的的其应负的赔偿份额；2、被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司赔偿原告陈拼水的损失超过被告天安保险股份有限公司责任范围的部分；3、保留续疗费诉权。
被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司辩称，医疗费部分应扣除73天的床铺费（25元/天），扣除的床铺费为1825元，其它的答辩意见同意保险公司的意见。事故发生后其公司已经支付的医疗费为23460.47元应从中予以扣除。
被告天安保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、对本交通事故的责任认定没有异议，保险公司同意在交强险限额内进行理赔。2、对原告陈拼水的部分诉求提出异议为：对医疗费部分以票据为准；住院伙食补助费应以鉴定的结果60天计算3600元；后续治疗费部分应以鉴定结果2000元计算；营养费部分过高，没有医嘱证明，不予支持；护理费部分，根据鉴定结果60天，应按4200元计算；交通费部分过高，没有相关的票据，根据其住院天数，酌定为500元；误工费过高，应根据鉴定结果，按1920元/月计算4个月，应为7680元；鉴定费1200元，不属于保险公司理赔的范围，不应予以支持。
经审理查明，2010年5月20日10时许，被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司的司机孙志堤驾驶被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司所有的闽Ｄ×××××号大型普通客车，在翔安区M处与原告陈拼水驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成原告陈拼水受伤及车辆损坏的交通事故。翔安交警大队对该起事故处理后作出了事故责任认定书，认定孙志堤负本起事故的全部责任，原告陈拼水不负本起事故的责任。事故发生后，原告陈拼水即被送至翔安区民民医院治疗，于2010年9月30日出院。出院后，医生建议休息1个月。
庭审中，原告陈拼水申请对其伤残等级、护理期限、误工期限及营养期限进行评定，本院依法委托福建方成司法鉴定中心进行鉴定，2011年8月3日，福建方成司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，鉴定结论为原告陈拼水不构成伤残等级；营养期限为60天，出院后的护理期限为30天、误工期限为60天；因住院132天，故其伤后的护理期限为162天，误工期限为192天，营养期限为60天。被告天安保险股份有限公司厦门分公司认为原告陈拼水的伤情出院诊断为：全身多处软组织挫伤，且原告陈述其十年前曾经足部骨折，因此申请对原告陈拼水的住院时间的合理性、医疗费的合理性、陈旧性骨折的费用的关联性及后续治疗费进行鉴定。经本院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，结论为：原告陈拼水合理住院时间为60天、后续治疗费评定为2000元、护理期限评定为60天、误工期限评定为120天。
另查明，1、事故发生后，被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司已支付给原告陈拼水医疗费23460.47元。2、上年度厦门市城镇居民人均可支配收入为29253元，厦门市国家机关工作人员出差伙食补助费为每天60元，厦门市一般护工工资为每日70元。3、原告陈拼水主张误工费每月1920元，二被告对此表示没有异议。4、被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司所有的闽Ｄ×××××号大型普通客车在被告天安保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、厦门市翔安区民医院门诊病历、出院记录单、证明书、医疗费票据、劳动合同、工资表、证明、法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司的司机孙志堤驾驶被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司所有的车辆与原告陈拼水驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定孙志堤负事故全部责任，陈拼水不负事故责任。由于孙志堤系被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司所雇佣的驾驶员，故被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司应对该事故给原告陈拼水造成的经济损失承担赔偿责任。故原告主张被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司承担经济损失等赔偿责任的请求合法，本院予以支持。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司所有的闽Ｄ×××××号大型普通客车在被告天安保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险，故被告天安保险股份有限公司厦门分公司应当在交强限的责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告陈拼水申请对其伤残等级、护理期限、误工期限及营养期限进行评定经本院委托，本院依法委托福建方成司法鉴定中心进行鉴定，福建方成司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书认定为原告陈拼水不构成伤残等级；营养期限为60天，出院后的护理期限为30天、误工期限为60天；因住院132天，故其伤后的护理期限为162天，误工期限为192天，营养期限为60天。后被告天安保险股份有限公司厦门分公司认为原告陈拼水的伤情出院诊断为：全身多处软组织挫伤，且原告陈述其十年前曾经足部骨折，因此申请对原告陈拼水的住院时间的合理性、医疗费的合理性、陈旧性骨折的费用的关联性及后续治疗费进行鉴定。经本院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，结论为：原告陈拼水合理住院时间为60天、后续治疗费评定为2000元、护理期限评定为60天、误工期限评定为120天。因此本院认定原告陈拼水的合理住院时间为60天，营养期限为60天，护理期限为60天，误工期限为120天。此外陈拼水关于赔偿项目及标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。对于原告陈拼水的经济损失，本院根据庭审中各方举证、质证意见并结合相关赔偿标准对陈拼水的主张的赔偿的项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的费用。包括如下：
1、医疗费。原告陈拼水主张为治疗支出医疗费2002.41元，同时被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司有垫付费用23460.47元，该23460.47元其没有主张。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司对医疗费的金额无异议，但提出应扣除73天1825元的床铺费，被告天安保险股份有限公司厦门分公司认为医疗费的金额以医疗费发票为准。本院认为，原告陈拼水主张为治疗支出医疗费25462.88元（其中由被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司有垫付费用23460.47元、原告陈拼水支出2002.41元），被告被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司虽提出相应的的抗辩意见，但未能向本院提交相应的的反驳证据，故本院对原告陈拼水的医疗费25462.88元予以支持。
2、护理费。原告陈拼水主张住院132天，护理期限为162天，每天护理标准按80元计算，产生护理费为12960元。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、天安保险股份有限公司厦门分公司认为合理住院时间为60天，标准按每天70元计算。本院认为，根据鉴定结论，原告护理期限为60天，根据厦门市一般护工工资为每日70元标准，故本院认定原告陈拼水护理费应为4200元。
3、住院伙食补助费。原告陈拼水主张住院132天，住院伙食补助费为8580元。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、天安保险股份有限公司厦门分公司认为原告合理住院时间为60天，按每天60元的标准计算，计3600元。本院认为，根据鉴定结论，二被告的抗辩符合法律规定，本院对原告陈拼水主张的住院伙食补助费认定为3600元。
4、营养费。原告陈拼水主张营养期限为60天，故主张营养费3900元，被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、天安保险股份有限公司厦门分公司表示没有医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告陈拼水因事故受伤经鉴定营养期限为60天，故可酌情予以支持营养费，本院考虑本案实际予以酌情支持营养费3000元。
5、交通费。原告陈拼水主张交通费2640元。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、天安保险股份有限公司厦门分公司表示原告诉求过高，酌情同意500元。本院认为，原告陈拼水虽未提交交通费票据，但原告陈拼水因事故受伤住院，确实会产生交通费，根据原告的住院地点及其家庭的距离，本院予以酌情支持交通费1000元。
二、误工费。原告陈拼水主张其因事故住院132天，误工期限评定为120天，误工费标准按88.28元计算，误工费为16949元。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、天安保险股份有限公司厦门分公司认为经鉴定误工期限为120天，误工标准同意按原告提出的工资1920元标准计算。本院认为，原告陈拼水的误工期限经鉴定为120天，误工标准原告提出1920元每月，二被告予以认可，本院予以确认，故误工费本院认定为7680元。
三、鉴定费。原告陈拼水主张其鉴定花费鉴定费1400元。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司表示不同意赔偿。被告天安保险股份有限公司厦门分公司认为鉴定费用不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。本院认为，原告陈拼水确因鉴定花费1400元，该部分费用应被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司承担。故本院对原告主张的鉴定费予以支持。
综上，原告陈拼水因事故造成的经济损失为46342.88元，具体为：为治疗和康复支出的费用37262.88元[包括医疗费25462.88元、住院伙食补助费3600元、护理费4200元、营养费3000元、交通费1000元]、误工费7680元、鉴定费1400元。上述经济损失中，应由被告天安保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司承担赔偿责任。因此，对于原告的上述经济损失被告天安保险股份有限公司厦门分公司应在交强险限额内先行赔偿22880元（包括医疗费10000元、护理费4200元、交通费1000元、误工费7680元），超出交强险应赔偿的部分为23462.88元由被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司承担赔偿责任。因事故发生后，被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司已支付给原告陈拼水医疗费赔偿款23460.47元，故被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司尚应赔偿给原告陈拼水2.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司厦门分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告陈拼水因交通事故造成的经济损失计人民币22880元；
二、被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内再赔偿给原告陈拼水因交通事故造成的经济损失计人民币2.41元；
如果被告天安保险股份有限公司厦门分公司、厦门公交集团翔安公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈拼水的其它诉讼请求。
案件受理费1018元，适用简易程序减半收取为509元，由原告陈拼水负担270元，由被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司负担239元，款均限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一一年十一月二十八日
书记员 蔡玉桂
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。