浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第473号
原告施某某。
委托代理人汤某某。
被告李甲。
被告吴某某。
被告李乙。
被告戴某某。
原告施某某诉被告李甲、吴某某、李乙、戴某某民间借
贷纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理后，依法组成由
审 判 员 潘辉明担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 卢新 良、
代理审判员 程 笑
盈参与评议的合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理
。原告施某某及其委托代理人汤某某，被告李甲到庭参加诉讼
，被告吴某某、李乙、戴某某经本院传唤传票，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为投资开发西峰坝金牛地块及归还其他债务
，被告李甲、吴某某、李乙陆某某原告借款750万元。2008年4
月15日，四被告向某告出具了借条，被告戴某某为被告李甲、
吴某某、李乙的借款提供担保。后被告仅归还259.5万元借款
本金及利息40.5万元，现获悉三被告因负债被起诉，为维护原
告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告李甲、吴
某某、李乙三被告共同归还原告借款本金750万元，利息从起诉之日按月息五厘计算至本金还清为止；2、判决被告戴某某
对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。庭
审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告李甲、吴某某、
李乙三被告共同归还原告借款本金490.5万元，及支付利息250
.155万元（利息从2008年7月15日起到2009年12月15日止，按
月息三分计算），自2009年12月16日起至款项还清之日止的利
息按照月息三分计算。
被告李甲辩称，向某告借款750万元是事实，但被告已于
2007年5月15日、6月15日、7月15日分别归还原告借款本金40.
5万元，合计121.5万元。而且当时双方约定的利率是五分四，
利率约定过高。2008年7月29日归还原告300万元本金，9月25
日归还原告100万元本金，总计已归还原告借款本金521.5万元
，尚欠原告借款本金228.5万元。该笔借款的用途是用于购买
土地，也就是用于湖州康兴房地产有限公某购买土地，因为该
公某还没有开发这块土地，导致被告没有能力归还这笔借款。
借款时被告是该公某的法定代表人，且该笔借款系用于公某购
买土地，所以应追加湖州康兴房地产有限公某为共同被告。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、借条
1份，用以证明被告向某告借款750万元，并由戴某某担保的事
实；2、转账支票1份，用以证明750万元中有556万元是通过原
告的公某转账汇给被告李乙的事实。被告李甲对上述证据均无
异议。经审查，本院认为原告提供的证据系书证，符合法律规
定的证据构成要件，予以确认。
被告李甲为证明自己的主张向本院提供了银行卡客户交易打印单1份，用以证明被告已经通过银行划款方式归还原告
借款300万元，其余221.5万元是通过现金归还原告的事实。原
告对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据仅能证明被
告已归还原告300万元，且其中40.5万元是作为利息转付给李
某的。经审查，本院认为该份证据并不足以证明被告归还原告
借款的事实，但原告自认被告已经归还300万元，故对该部分
事实本院予以认定。
为查明本案事实，本院依职权向案外人李某制作了询问
笔录，李某陈述“施某某曾向我借款750万元，后施某某将钱
借给李甲他们用于购买土地。虽然借条中写利息付给我，但李
甲从未支付过利息给我，我和李甲在这笔借款中并没有任何关
系。施某某向我支付过三次利息，每次40.5万元，后来我向施
某某催要剩余利息时，施某某说没钱了。”
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认
定案件事实如下：
被告李甲、吴某某、李乙以购买土地及还款为由向某告
施某某借款共计750万元，并于2008年4月15日出具借条1张某
某告收执，双方约定每月利息40.5万元转付给李某，并由戴某
某为该笔借款提供担保。2008年7月29日，被告通过银行转帐
归还原告借款本金300万元。因被告至今未归还剩余借款本金
及利息，故原告于2009年11月12日向法院起诉，诉讼请求如前
。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告施某
某与被告李甲、吴某某、李乙之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告在
向被告提供借款后，即对被告享有相应的债权，被告作为借款
人应当在债权人催索后及时归还借款。虽被告主张其已归还原
告借款本金521.5万元，但除原告自认的300万，剩余221.5万
元被告未能提供充足的证据予以证明。而原告主张被告归还的
300万元中有40.5万元系转付他人的利息，亦未提供相应的证
据证明，故本院均不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金45
0万元（750万元-
300万元）。当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务
人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债
权人承担违约责任，本案中虽然原、被告双方约定利息支付给
第三人李某，但被告在庭审中自认自借款以来并未支付过利息
，且案外人李某陈述的其收到3笔利息（每笔40.5万元）均由
原告施某某支付，系案外人李某与原告施某某之间的借贷关系
，与本案无关，故原告要求被告自2008年7月15日起支付利息
的请求于法有据，但利息的支付以不超过法律规定的银行同期
贷款利率四倍为宜。原告主张的月息三分超过了法律规定，根
据银行同期贷款基准利率的四倍计算，即按年利率7.56%并按
照被告的借款时间及还款时间分段来计算原告的利息损失，本
案中的借款利息应为201.4554万元。被告戴某某系连带责任保
证，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证
人承担保证责任。故原告主张被告戴某某承担连带保证责任的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照，《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一
条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告李甲、吴某某、李乙归还原告施某某借款450万
元，并支付自2008年7月15日计算至2009年12月30日止的利息2
01.4554万元，自2009年12月31日起至本判决指定履行期限届
满之日止的利息按年利率7.56%的4倍计付，限于本判决生效后
十日内履行完毕；
二、被告戴某某对上述款项承担连带清偿责任，其在承
担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64300元，财产保全费5000元，合计诉讼费用
69300元，由被告李甲、吴某某、李乙、戴某某负担，限于本
判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费64300元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或
汇：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰
支行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号
，未注明的后果自负）。
审判长潘辉明
审判员卢新良
代理审判员程笑盈
二〇一〇年三月二十一日
书记员王振宇
附利息清单：
2008年4月15日的银行同期贷款基准利率为7.56%。
1、2008年7月15日-
2008年7月29日，借款本金为750万元，利息应为：750万元×7
.56%×4÷366天×14天=8.6754万元；
2、2008年7月30日-
2009年12月30日，借款本金为450万元，利息应为：450万元×
7.56%×4÷12个月×17个月=192.78万元。
合计：201.4554万元。