wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕民二初字第00634-1号
原告：杨瑞国，男，1952年2月20日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市解放南路司法局宿舍，身份证号码3424011952********。
被告：张文秀，男，1945年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘红，女，1950年1月10日生，汉族，住址同上。
原告杨瑞国与被告张文秀、刘红民间借贷纠纷一案，原告杨瑞国于2012年6月21日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨瑞国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨瑞国承担。
审判员 杨俊
二〇一二年六月二十七日
书记员 徐俊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第337号
原告刘养女，家务。
被告陈丽维。
原告刘养女诉被告陈丽维返还原物纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘养女、被告陈丽维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年6月27日取得坐落于舟山市定海区新桥公寓1幢503室房屋的所有权，购房款与装修费均由原告支付。2004年，原告儿子与被告结婚，原告将该房屋交由二人居住。2015年1月，原告儿子与被告由法院判决离婚。判决生效后，原告多次要求被告腾退，但被告至今未履行腾退义务。故原告起诉要求被告将上述房屋腾退给原告。
被告辩称：女儿现就读四年级，由被告抚养。改变环境会对女儿身心健康造成影响，希望原告能让被告及女儿在涉案房屋继续居住几年。如果女儿愿意搬离涉案房屋，则被告也愿意腾退。
经审理查明：原告刘养女系坐落于舟山市定海区新桥公寓1幢503室房屋的所有权人，其于2003年6月27日取得房屋所有权证。被告陈丽维原系原告的儿媳，被告与原告之子朱勇于2004年1月29日登记结婚，婚后一直居住于上述房屋。2014年10月，朱勇提起离婚诉讼。本院于2015年1月19日作出判决，准予朱勇与被告离婚，女儿朱妤萱由被告负责抚养，朱勇每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁止，朱勇于被告和女儿搬离坐落于舟山市定海区新桥公寓1幢503室房屋之日起每月向被告支付租房补贴400元至女儿十八周岁止。双方均未提出上诉，该判决书已生效。现涉案房屋实际由被告及其女儿朱妤萱居住使用。原告要求被告腾退未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告举证的房屋所有权证、（2014）舟定民初字第1065号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为坐落于舟山市定海区新桥公寓1幢503室房屋的所有权人，原基于其子与被告之间的夫妻关系而自愿将该房屋让与该二人居住使用，系其对自己权利的合法处分。现被告与原告之子的夫妻关系已解除，原告要求被告腾退，于法有据，应予支持。被告要求继续居住使用该房屋，无法律依据，本院难予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告陈丽维于本判决生效之日起三个月内将坐落于舟山市定海区新桥公寓1幢503室的房屋腾退给原告刘养女。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈丽维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年六月二十三日
书记员 於航燕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第90号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭某。2011年6月21日因盗窃被台州市公安局黄岩分区行政拘留十三日。2013年11月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月4日经仙居县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2013年10月7日凌晨4时30分至5时，被告人郭某以拆线搭线的方式，盗走被害人代某停放在仙居县南峰街道仙药路天天快递门口的一辆白色嘉陵牌助力车。经价格鉴定，该助力车价值折合人民币2250元。案发后，该助力车被仙居县公安局依法扣押并已返还给被害人。
2、2013年11月12日凌晨，被告人郭某以拉断铁栅栏，从窗口爬进的方式，进入仙居县大战乡樟树下村自来水泵房里，用螺丝刀、扳手等工具拆卸，盗走水泵旁的一个电机。经价格鉴定，该电机价值折合人民币340元。
3、2013年11月中旬的一天凌晨，被告人郭某以用螺丝刀、扳手等工具拆卸的方式，盗走仙居县大战乡车头制药厂南面大坝旁的一个小水泵（未通电使用）。经价格鉴定，该水泵价值折合人民币5220元。
4、2013年11月19日凌晨，被告人郭某同样以用螺丝刀、扳手等工具拆卸的方式，盗走仙居县大战乡车头制药厂南面山旁的一个电机外壳（在通电使用中），后将该电机外壳卖给王小某。经价格鉴定，该电机外壳价值折合人民币2520元。案发后，王小某赔偿被害人人民币2520元。
5、2013年11月23日早上6时左右，被告人郭某戴着电焊手套，用钢丝钳等工具剪断仙居县大战乡车头制药厂南面大坝旁的28米电缆线（在通电使用中），盗得电缆线后用美工刀将外壳全部剥掉，将里面的铜线转卖给张某。经鉴定，该电缆线价值折合人民币3200元。案发后，该电缆线被仙居县公安局依法扣押并已返还给被害人。
上述事实，被告人郭某在审理中供认不讳，并有被害人代某陈述，证人王小某、朱某、张某、陈某、郑某证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，车辆备案登记证及收款收据，接受证据材料清单及监控视频，车头制药股份有限公司说明，增值税专用发票，收条，仙居县公安局随案移送物品、文件清单，价格鉴定结论，户籍证明，归案经过，前科查询及行政处罚决定书复印件等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321执11号
申请执行人：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，居民，初中文化，住安徽省砀山县。
被执行人：陈京京，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
被执行人：李洪梅，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
本院在审理马昆与陈京京、李洪梅民间借贷纠纷一案中，马昆于2018年1月2日向本院提出执行申请，要求陈京京、李洪梅给付41300元，本院发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈京京在中国建设银行股份有限公司砀山老城支行的存款11599.5元至砀山县人民法院案款专户,并予以解冻。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王小霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫 佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）运民初字第2660号
原告任宝峰。
被告刘烜。
案由：借款合同纠纷
本院在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：
被告刘烜于2016年7月31日前一次性偿还原告任宝峰借款本金500000元，并按照年利率10%支付自2015年3月24日起至履行完毕之日止的利息。
如果被告未按上述约定履行还款义务，原告有权要求被告从2015年3月24日按照月利率1.3%支付至履行完毕之日止的利息。
被告自愿同意在本调解书规定项履行完毕之前，被告被查封财产（房屋位于沧州市运河区北门街一中前小区19-1-401，车牌号：京P×××××）处于法院查封状态。
案件受理费减半收取4660元，由被告承担；保全费3420，由原告承担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冀亚东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终500号
上诉人（原审原告）：安徽华风门窗有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路西。
法定代表人：吴晓东，总经理。
委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张二伟，男，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省合肥市，
被上诉人（原审被告）：合肥市众友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公大道（包公大桥东20米处）。
法定代表人：罗俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县众兴乡人民政府，住所地安徽省肥东县众兴乡大众路附近。
法定代表人：黄庆梅，乡长。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人安徽华风门窗有限公司（以下简称华风公司）因与被上诉人张二伟、合肥市众友建筑安装工程有限公司（以下简称众友公司）、肥东县众兴乡人民政府（以下简称众兴乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第4749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华风公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。华风公司提交的证据足以证明众兴乡政府将公租房工程发包给众友公司，众友公司又将工程发包给张二伟个人，张二伟将公租房工程的塑钢门窗工程又发包给华风公司。张二伟与华风公司签订了承包合同，明确约定了工程内容、工程价款、付款方式以及质量标准等。华风公司也按约完成了施工义务。显然，本案不是买卖合同关系，应属于建设工程施工合同纠纷。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十六条规定，一审法院裁定驳回华风公司起诉，明显不当。
张二伟未答辩。
众友公司辩称，众友公司未与华风公司签订过门窗买卖合同，不是合同相对人。华风公司将众友公司列为被告，诉讼主体错误。张伟与张二伟是否同一人并无证据证明。一审裁定驳回华风公司起诉是正确的，请求予以维持。
众兴乡政府辩称：众兴乡政府将工程发包给众友公司，与华风公司与张二伟无关，众兴乡政府不是本案适格主体。
华风公司向一审法院起诉请求：判令张二伟、众友公司、众兴乡政府共同给付华风公司工程款53068元及利息16971元（暂计至起诉日，之后款清息止）。
一审法院认为，华风公司与张二伟之间是买卖合同关系，华风公司不是涉案工程的实际施工人，其与张二伟、众友公司、众兴乡政府之间不构成实际施工人和发包人、承包人、转包人的关系。华风公司与张二伟、众友公司、众兴乡政府之间无合同关系，其作为实际施工人身份诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回华风公司的起诉。
本院审理查明：众兴乡政府将众兴乡公共租赁房工程发包给众友公司承建。2013年3月5日，华风公司与张伟签订《众兴乡公共租赁房塑钢门窗承包合同》。张二伟于2014年6月17日向华风公司出具承诺，承诺于7月17日前付清众兴乡公共租赁房塑钢门窗工程约53000元。华风公司陈述张二伟与张伟系同一人。
本院认为，华风公司以建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，主张张二伟、众友公司、众兴乡政府共同给付工程款。但华风公司提交的合同系其与张伟所签，华风公司虽陈述张伟与张二伟系同一人，但并未提交证据证明。华风公司亦未提交证据证明其与众友公司、众兴乡政府之间存在建设工程施工合同关系，其一审中提交的证据不足以证明张二伟系从众友公司处承包了众兴乡公共租赁房塑钢门窗工程。一审法院以华风公司与张二伟、众友公司、众兴乡政府之间无合同关系为由，裁定驳回华风公司起诉，并无不当。华风公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第642号
申请执行人李峰。
被执行人陈维惠。
被执行人张金道。
被执行人陈信常。
申请执行人李峰与被执行人陈维惠、张金道、陈信常提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）甬仑柴民初字16号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋坚军于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明其中被执行人张金道履行了执行款75158.5元，被执行人陈维惠、陈信常现无其他适当财产可供执行，故申请执行人李峰向本院提出本次终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第642号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月十五日
代书 记员 胡杰杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行非审字第00009号
申请执行人：合肥市财政局，住所地合肥市政务新区。
法定代表人：吴利林，局长。
委托代理人：吴健，合肥市财政局财政监督局副局长。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
被执行人：弋阳县丰乐生物科技开发有限公司，住所地江西省弋阳县。
法定代表人：赵国成，执行董事。
申请执行人合肥市财政局以被执行人弋阳县丰乐生物科技开发有限公司不履行该局作出的合财监（2014）1071号行政处理决定且在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼为由，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为：合肥市财政局申请执行的合财监（2014）1071号行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市财政局申请执行的合财监（2014）1071号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第588号
原告欧阳兆云，农民。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告欧阳兆云与被告许现祥、康永生、许文祥追索劳动报酬纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。在本院告知原告限期补正后，原告未能补正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本院应不予受理。但鉴于本院已经受理本案，因此，根据该解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故应当裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳兆云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一五年五月十二日
书记员 曹文亭
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初10号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沙卫忠，绰号“沙锅”，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，于1996年2月2日被启东市公安局罚款人民币二千五百元；曾因偷窃，于1999年5月20日被启东市公安局治安拘留十五天；曾因赌博，于2007年3月24日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2009年6月15日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人沙卫忠犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊能出庭支持公诉。被告人沙卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沙卫忠于2017年11月6日晚至11月7日凌晨期间，至启东市王鲍镇合群村四组232号被害人潘某1宅，撬开后门上部的窗栓后翻窗入室，在底楼窃取被害人潘某1裤袋中钱包内人民币150元，在二楼房间窃取被害人潘某2（潘某1儿子）衣服口袋内人民币5400元。
被告人沙卫忠于2017年12月12日在启东市汇龙镇流星雨网吧附近被民警抓获，归案后未如实供述犯罪事实。本案审理中，被告人沙卫忠退缴犯罪所得人民币5550元。
上述事实，被告人沙卫忠在开庭审理中均无异议，且有被害人潘某1、潘某2的陈述笔录，未到庭证人施某、朱某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查工作记录、血样提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人沙卫忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙卫忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沙卫忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙卫忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沙卫忠当庭认罪并退赔全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退缴在案的沙卫忠赃款人民币5550元，发还被害人潘振冲150元、潘金金5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 顾建平
人民陪审员 施春飞
二○一八年一月二十四日日
书 记 员 徐玮琳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法南民初字第4号
原告王秋生，女，汉族，1971年9月15日出生。
原告委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
被告李华才，男，汉族，1956年9月23日出生。
原告王秋生诉被告李华才离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋生及其委托代理人李继红律师、被告李华才等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋生诉称，原告原籍贵州省雷山县，于1991年间不幸被人以招工为名拐卖给被告。被告采取违法犯罪手段强行与原告同居，致使原告怀孕。于1992年产下大儿子李炜斌；1994年产下小儿子李炜俊。万般无奈，原告看在两个年幼儿子的份上，于1994年5月6日与被告办理了结婚登记手续。原告本以为从此可以过上平淡的日子，但婚后被告本性显露，其不仅毫无家庭责任，且好吃懒做，嫖赌成性，原告忍辱负重承担着一切家庭责任，本希望随着时间的推移，被告能有所改变，但被告却丝毫没变，原告的心愿被击碎。无奈，原告于2009年开始与被告分居生活至今。综上，原、被告双方婚前没有任何感情基础，婚后，被告的所作所为让原告深感绝望，且双方分居五年之久，婚姻关系已名存实亡，感情早已完全破裂，绝无和好之可能，为维护原告的合法婚姻权利，早日结束不幸的婚姻，特具状诉请：1、判决准予原、被告双方离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李华才于答辩期限内没有提出答辩，在庭审时称，原告婚前确属受人拐骗才与被告同居。但双方同居生活之后，已共同生育了两个男孩，并均已成年，双方也自愿办理了结婚登记手续。婚后共同生活多年，双方相安无事。四年多以前，原告私自外出打工从未返家。期间，被告一直很想念原告，希望原告能回家与孩子和家里人一起共同生活。至于原告起诉称被告婚后丝毫无家庭责任，好吃懒做，嫖赌成性等均不属实，被告不同意离婚。
本院审理查明，1991年间，原告受骗被他人带到被告家后，因担心人身安全问题，后与被告同居生活。双方于1992年间生育一男孩李炜斌，1994年间又生育一男孩李炜俊。1994年5月6日，双方自愿办理结婚登记。婚后，双方均在家一起务农，夫妻感情尚可。2010年12月间，原告向被告提出要求全家搬回户籍所在地湛江市坡头区南三镇调东村生活。被告认为回户籍地生活没活干而不答应。后原告自行离家外出打工至今未返。期间，原、被告双方亦缺乏感情联络。2014年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述及原告提供《婚姻登记证明》、《户籍证明》、《身份证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然婚前缺乏感情基础，但婚后双方能和平相处共同生活多年，且生育两个孩子均已抚育成年，可见，双方婚后也建立了一定的感情基础。原告称被告好吃懒做、嫖赌成性、毫无家庭责任，理据不足，本院不予采信。原告为家庭迁居问题与被告产生矛盾而离家外出打工数年未返，说明原、被告双方的感情已出现破裂。鉴于被告在诉讼中有主动要求原告回家团聚与孩子一起共同生活的愿望，只要双方珍惜已有的感情基础，双方尚有和好的可能，故本院对原告诉请离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王秋生与被告李华才离婚。
本案案件受理费300元，由原告王秋生付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第70号
原告李新，男，现住四方台镇，系居民。
委托代理人毕丽晶，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告辽中县亿发农机有限公司，住所地：辽中县养士堡镇。
法定代表人张国军，系该公司经理。
本院在审理原告李新诉被告辽中县亿发农机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元由原告李新承担。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肇 林
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初34号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张强，男，1984年1月22日出生，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，户籍地四川省苍溪县，因本案于2016年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人张�犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月下旬，被告人张强等人合伙经营位于温州市瓯海区梧田街道龙霞路禽蛋批发市场对面的“龙霞海鲜烧烤广场”。期间，被告人张强等人共拖欠32名员工劳动报酬共计170534元。2014年9月1日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局将《限期改正指令书》送达给该被告人张强，但被告人张强等人未在指定期限内支付员工劳动报酬，并采取逃匿等方式逃避支付劳动报酬。
案发后，被告人张强等人已支付员工劳动报酬共计106200元，其中被告人张强支付了65000元，仍有64334元劳动报酬未支付。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案田井松、张某的供述，证人冯某、罗某、马某的证言，收条，限期改正指令书，情况说明，投诉登记表，领款凭证，合作协议书，合作投资协议，工资表，工资确认表，工资代发明细表，工资领款表，网银转账记录，生活费预支表，谅解书，电话记录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强结伙以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强归案后如实供述其罪行，且已支付了部分劳动报酬，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年一月五日
代书记员 陈 寅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初562号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何逸寅（绰号“癞头”），男，1975年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因犯盗窃罪于1993�9月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于1999年10月11日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2010年3月19日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日，同月31日被处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年11月5日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同月19日被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］530号起诉书指控被告人何逸寅犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人何逸寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年4月18日下午，被告人何逸寅在本区朱家苑小区，将70粒（约6.3克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以5400元（币种人民币，下同）贩卖给张某。
2016年4月23日下午，被告人何逸寅在本市海曙区西北街宁波市海曙医药店门口附近，将1.3427克甲基苯丙胺（冰毒，下同）以500元的价格贩卖给梁某和王某。
2016年4月27日下午16时许，被告人何逸寅在本市海曙区徐家漕路228弄108号楼下被民警抓获，当场从其身上缴获0.2889克甲基苯丙胺和0.1931克海洛因。
上述事实，被告人何逸寅在开庭审理过程中无�议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证毒品、手机，书证到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、银行转账凭证、银行卡账户明细、通话记录、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份证明，证人王某、梁某的证言，被告人何逸寅及同案人员张某、马某的供述和辩解，鉴定意见理化检验鉴定报告，称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何逸寅违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺共计7.9316克及海洛因共计0.1931克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何逸寅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人何逸寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人何逸寅违法所得人民币5900元，依法予以追缴；已查扣的毒品甲基苯丙胺1.6316克及海洛因0.1931克，予以没收（由查扣的公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陆剑峰
二〇一六年十二月十三日
代书记员 颜芸珏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初325号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：王财旺，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告王财旺服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 虞辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第389号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）莱阳执字第389号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2503号
申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。
负责人叶军，行长。
被执行人顾军，现羁押于江苏省东海强制隔离戒毒所。
本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与顾军为金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。发现被执行人在靖江市横港南路7－9号盛世花园B幢104室有住房，已经查封该房屋。该房屋上有申请人自身的按揭贷款，因被执行人涉毒在劳教，目前该房贷由其亲属在代偿按揭，不宜处置该房产。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖商初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2503号申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。负责人叶军，行长。被执行人顾军，现羁押于江苏省东海强制隔离戒毒所。本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与顾军为金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。发现被执行人在靖江市横港南路7－9号盛世花园B幢104室有住房，已经查封该房屋。该房屋上有申请人自身的按揭贷款，因被执行人涉毒在劳教，目前该房贷由其亲属在代偿按揭，不宜处置该房产。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖商初字第0375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月十日书记员 陈 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第253号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：王文忠，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第126号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无可供执行财产。对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第126号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第253号
申请执行人福建省腾辉包装股份有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园，组织机构代码56731938-9。
法定代表人郭辉煌，该公司董事长。
被执行人泉州丰泽华盛纸箱厂，住所地泉州市丰泽区华大街道城东村。
法定代表人董添枝，该厂厂长。
本院在执行申请执行人福建省腾辉包装股份有限公司与被执行人泉州丰泽华盛纸箱厂买卖合同纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第253号申请执行人宋武生。被执行人李福明。宋武生申请执行李福明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋武生于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第68-1号
申请人某公司，地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人孙鹏，该公司负责人。
被申请人熊某，男，1978年9月24日出生，汉族，住桃江县大栗港镇*房村。
被申请人熊某某，女，1976年12月19日出生，汉族，住桃江县大栗港镇*房村，系熊某之妻。
被申请人贺某某，男，1980年12月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路*号。
申请人某公司与被申请人熊某、熊某某、贺某某借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月9日以为了保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保，要求对被申请人熊某、熊某某共同所有的、位于桃江县桃花江镇桃花江东路商业城北侧（房产证号为7120013**）的房产进行查封。
本院认为，申请人某公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人熊某、熊某某所有的位于桃江县桃花江镇桃花江东路商业城北侧（房产证号为7120013**）的房产予以查封，查封期间不得办理该房所有权的设立、变更、转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 詹凌云
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十一日
书 记 员 文 艳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第213号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2002年2月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年4月19日刑满释放。2007年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人毕一平、黄燕。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）第223号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2007年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某及其辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人胡某于2007年4月25日凌晨，在杭州之江安装设备有限公司，用其在该公司任职的女友处偷配的钥匙，开门入室，窃得电脑主机4台、液晶显示器4台（经估价，物品价值共计人民币9152元）。其中一台电脑主机在盗窃过程中损坏被被告人胡某抛入江中，其余销赃。同日凌晨，巡逻民警在杭州市西城广场捡到涉案的电脑主机3台、液晶显示器4台。
案发后，被告人胡某家属已赔偿了被害单位其他损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某陈述、证人倪某、孟某、顾某、郑某、吴某、徐某的证言、辨认笔录及照片、移送及发还物品清单、销货日报表、情况说明、收条、刑事判决书、释放证明、发生情况报告表、价格认证结论书、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年4月27日起至2009年4月26日止），并处罚金2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈曦晔
二〇〇七年七月五日
书记员 陈 晓
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初538号
原告邱玉英，女，1956年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告黄秋生，男，1966年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告邱玉英与被告黄秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告邱玉英及被告黄秋生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄秋生归还原告借款本金10万元，利息4.6万元；2、诉讼费由被告黄秋生承担。
事实与理由：2014年6月4日被告黄秋生以生意周转为由向原告邱玉英借款10万元，约定利息为1分5，但二年多来被告未付原告本息分文。2017年2月4日被告又重新向原告立下借条，并注明：2017年2月4日以前所欠利息为46000元，本金10万元按1分计息。但此后被告还是不守信用，故原告无奈故诉至法院并提出上述诉请。
被告黄秋生辩称，欠原告借款10万元是事实，但是现在经济困难，要求原告减免利息，本金10万元我会尽快偿还，已还利息2000元。
经审理查明，原告邱玉英丈夫跟被告黄秋生是本家，故两人熟悉。2014年6月4日被告以房地产生意周转为由向原告借款10万元，原告通过农业银行转账10万元给被告，被告向原告出具了10万元的借款凭证，并书面约定借款月利率为1.5%，利息按年支付。被告借得款项后并未履行约定，本息分文未还，2017年2月4日原告找到被告还款，经双方结算，被告共结欠原告借款本金10万元，利息4.6万元，并由被告当场向原告重新出具一张14.6万元的借条，并书面约定该款月利息1000元（即月利率1%），所欠利息不计算复息。此后，原告多次催收此款未果，故原告无奈于2017年3月13日诉至本院请求依法处理，并提出上述诉请
上述事实，有原告邱玉英向本院提交的下列二组证据,以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告邱玉英向本院递交的二组证据为：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告于2017年2月4日向原告出具的14.6万元的借条一张，以证明原被告之间存在10万元的借贷关系以及被告结欠原告2017年2月4日前的利息4.6万元，借款月利率为1%。
被告黄秋生对上述证据无异议。本院予以确认。
本院认为，原被告10万元之民间借贷关系，有被告于2017年2月4日向原告出具的14.6万元（其中利息4.6万元）的借条一张，其借贷事实清楚、证据确凿充分；其1.5%的月利率利息约定也未超出法律保护的基本限度，故本案借贷关系合法有效，并受法律保护。原告的诉讼请求,符合相关法律规定，本院予以支持。被告不按时还款，应承担民事责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判决如下：
限被告黄秋生在本判决生效后十五日内还清原告邱玉英借款本金10万元及利息4.6万元。被告黄秋生已清偿的凭相关凭证可抵扣上述款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，因本案适用简易程序审理故减半收取为1610元，由被告黄秋生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 灵
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初24号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏建平，男，1979年1月12日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度小学，农民，住浙江省宁海县。2008年4月14日因殴打他人被行政拘留六日；2008年8月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2010年8月10日因犯盗窃罪被浙江省象山�人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2013年12月17日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2016年10月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]729号起诉书指控被告人夏建平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈某、被告人夏建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年11月15日晚，被告人夏建平至浙江省象山县�东街道白象路24弄18号303室处，采用插片开锁的方法而进入王某的租住房内，窃得王某放在该租住房内的挂在墙上的女士包里的人民币1200元。2017年11月17日，象山县公安局从被告人夏建平处扣押了T字形开锁工具1个、锡纸条20根、蓝色椭圆形塑料片2片、白色手套1副。
被告人夏建平到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、勘验检查工作记录、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏建平因故�犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人夏建平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏建平的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人王某。供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏建平的违法所得人民币1200元予以继续追缴，并责令退赔给被害人王某；供犯罪使用的工具T字形开锁工具1个、锡纸条20根、蓝色椭圆形塑料片2片、白色手套1副予以没收，上缴国库（由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年一月十日
代书记员 郑 波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4165号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人陈敬鹤，男，1972年3月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00075号民事裁定书，于2016年08月27日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人陈敬鹤环保一案。同日向被执行人陈敬鹤发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈敬鹤缴纳执行款12000元及利息损失；二、负担案件执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈敬鹤的财产情况，发现被执行人陈敬鹤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；坐落苍南县龙港镇希贤村321号房屋（证号:2－2014－02－0649）登记在被执行人陈敬鹤名下，本院依法已裁定查封，但房产价值与本案执行标的差值过大不宜立即处置。申请执行人也未向本院提供被执行人陈敬鹤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈敬鹤有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4165号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢智慧
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终170号
上诉人（原审原告）陈水琴，女，汉族，住杭州市萧山区，
委托代理人俞瑛、陈丹，浙江君安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市城市管理委员会，住所地杭州市拱墅区香积寺路302号。
法定代表人李磊，主任。
被上诉人（原审第三人）杭州萧山法庆农牧发展有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道内六工段。
法定代表人楼法庆，总经理。
上诉人陈水琴因城建行政批准一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被诉行政行为：2015年8月19日，杭州市城市管理委员会（简称市城管委）作出《杭州大江东产业集聚区工程渣土消纳场地申请意见书》（编号：2015023），原则同意杭州萧山法庆农牧发展有限公司（简称法庆公司）位于围垦六工段楼塔垦种的渣土消纳申请（使用期限：自本意见书发出后三个月）。
一审法院经审理查明：市城管委于2015年8月19日作出《杭州大江东产业集聚区工程渣土消纳场地申请意见书》，主要载明：场地名称法庆公司；场地地址围垦六工段楼塔垦种；场地容量30万方；回填土类别沙土；场地用途复耕种植；场地性质永久回填；使用期限《意见书》发出后三个月；审批意见根据《杭州市建设工程渣土管理办法》、《城市建筑垃圾管理规定》和《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》相关规定，经相关部门现场踏勘，资料审核，原则同意法庆公司位于围垦六工段楼塔垦种的渣土消纳申请等。
一审法院认为:《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案原审原告并非案涉土地的使用权人或实际使用人，也未能举证证明案涉行为对其具体权益产生直接影响，故其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈水琴的起诉。
原审原告陈水琴不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定上诉人不属于案涉土地的权利人或者利害关系人属于认定事实不清。事实上案涉土地归佳山坞村集体所有，而上诉人是佳山坞村村民，村民委员会组织法规定村民享有村民会议成员权，对村集体经济收益的使用等涉及村民利益的事项有讨论投票权，且上诉人多年来享有按照比例分得案涉土地的经营承包权益和租赁租金收益的权利。因此上诉人是案涉土地的权利人，也是利害关系人。被上诉人在上诉人本村所有的土地上设立行政许可的行为，不仅严重侵害了上诉人的合法权益，而且涉嫌违反行政许可法、土地管理法、基本农田保护条例、浙江省粮食功能区保护办法等多部法律法规。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人有权就案涉行政许可行为提起行政诉讼，一审法院应当依法受理。2.原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。行政诉讼法第二十五条、第四十九条分别规定了行政诉讼原告主体资格和行政诉讼起诉条件，第四十九条第一款要求原告符合第二十五条的规定。案涉行政行为直接侵害到上诉人所在村集体所有的土地，上诉人作为村民依法享有对村集体经济收益的分配及收益的权利，且上诉人多年来一直享有该土地的出租收益，所以，上诉人毫无疑问地是案涉行政行为的利害关系人，具有行政诉讼原告主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，认为上诉人不符合行政诉讼法第二十一条、第四十九条之规定，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。特此上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院重新审理上诉人的起诉或者提审。
被上诉人市城管委、法庆公司二审中没有提出新的答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名
义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据前述规定，在涉及农村集体土地的行政案件中，有权提起诉讼的适格原告可能包括村民委员会或者农村集体经济组织、过半数的村民或者过半数的原集体经济组织成员，以及土地使用权人或者实际使用人，上诉人陈水琴作为佳山坞村村民个体，不具有原告主体资格，且没有证据证明其为土地使用权人或者实际使用人，故其提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持其上诉请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 方
审判员 王银江
审判员 李希芝
二〇一八年三月十九日
书记员 卢姗姗
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3318号
申请执行人：张晓东，男，汉族，1968年7月6日出生，住吉林省图们市。
被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街。
法定代表人：罗京子，该公司董事长。
申请执行人张晓东与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。执行标的为本金209776元及利息、案件受理费2223.5元、申请执行费3080元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人在银行的存款9620元，此款已支付给申请执行人，2018年2月10日，被执行人自动履行了5万元。2018年3月7日，本院作出（2017）吉2401执3318号执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
二〇一八年三月七日
书记员 金吉龙
山东济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第64号
申请执行人田大红。
被执行人常亮。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务，本案依法强制执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 李 赟
审判员 章智慧
二〇一五年六月二日
书记员 夏 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第64号
申请执行人田某。
被执行人常某。
申请执行人田某申请执行常某买卖合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第393号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年六月二日
书记员 夏慧
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第646号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月2日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化。2015年6月26日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邓某某，男，1983年4月21日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。2015年7月30日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人钟某，男，1989年12月18日出生于江西省瑞金县，汉族，中专文化。2015年6月26日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人杨某、邓某某、钟某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人杨某、邓某某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人杨某（微信名：杨、林）创建了一名为“电影分享群0”微信群，该群可由他人随意加入。至案发，该群共有成员290人。
2015年4月至6月，群主被告人杨某及该群成员被告人钟某（微信名：煎饼果子）、邓某某（微信名：与狼共舞）分别将304段、21段、36段视频陆续发布在群内供其他成员观赏或下载。上述视频均含有大量猥亵性地具体描写性行为、性交、大量裸露男女生殖器视频画面，宣扬色情淫荡形象，经鉴定属于淫秽物品。
2015年4月，卞某某（另案处理）在其租住的本市东湖路6号1栋1单元301室内使用手机加入上述微信群后陆续从该群内接收了400余部淫秽视频用于自己观看或发送给他人。2015年6月13日，南昌市公安局东湖分局民警在上述地点将涉嫌容留他人吸毒罪的卞某某抓获归案，在其手机中查获了上述淫秽视频。
被告人杨某于2015年6月25日21时许在江西省瑞金市金和宾馆门口被民警抓获归案，并于2015年6月26日主动带着民警在江西省瑞金市金都大道一修理厂内将被告人钟某抓获归案；被告人邓某某于2015年7月29日16时许在江西省会昌县沿江路苏北养生馆内被民警抓获归案。民警依法从被告人杨某处扣押小米4手机一部、从被告人钟某处扣押苹果6手机一部、从被告人邓某某处扣押OPPO手机一部。
上述事实，被告人杨某、邓某某、钟某在开庭审理过程中无异议，并有证人卞某某的证言、南昌市公安局东湖分局扣押决定书及其扣押清单、南昌市公安局淫秽物品审查鉴定书、南昌市公安局网络安全保卫支队电子证物检查笔录、归案经过、被告人的供述与辩解及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用互联网建立成员达三十人以上、主要用于传播淫秽视频的群组并在其中多次发布淫秽视频，被告人邓某某、钟某在加入上述网络群组后，多次发布淫秽视频，致使淫秽视频大面积传播，造成严重后果，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人杨某、邓某某、钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、邓某某、钟某归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某具有立功情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止）；
二、被告人邓某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止）；
三、被告人钟某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第646号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人柴某甲，农民，家住江西省万年县。曾因盗窃，于2005年11月18日被浙江省浦江县公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月26日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人柴某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉。被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日下午，被告人柴某甲窜至本市千祥镇镇政府集体宿舍楼，推门进入吴某的房间，窃得价值人民币2700元的苹果牌IPAD电脑1台、“好乐多”商场无记名购物卡1张（卡内余额人民币500余元）、“太平洋”商场无记名购物卡1张（卡内余额人民币800余元），以及吴某身份登记的“可莎蜜儿”面包店消费卡1张（卡内余额人民币134.4元）、“艺华美业”理发店消费卡1张（卡内余额人民币223元）、“麦香村”面包店消费卡1张、“鲜芋仙”甜品店消费卡1张、银行卡等物。被告人柴某甲在逃离途中将上述购物卡、银行卡丢弃。现被害人吴某已补办“艺华美业”理发店消费卡和“可莎蜜儿”面包店消费卡�
案发后，公安机关追回苹果牌IPAD电脑，并已发还被害人吴某。在本院审理期间，被告人柴某甲上缴退赔款被害人吴某经济损失人民币1300元。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人宋某、柴某乙、柴某丙、柴某丁、吕某、卢某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单、“艺华美业”理发店消费卡消费流水记录、“可莎蜜儿”面包店消费卡消费流水记录、接受证据材料清单及QQ聊天记录、淘宝购物记录、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省浦江县公安局浦公行决字（2005）第1577号行政处罚决定书、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人柴某甲�户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人柴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且所窃赃物已被追回，又退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人柴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人柴某甲上缴的退赔款人民币一千三百元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年五月八日
代书 记员 吴炜婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第646号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市东营区。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月25日被该分局取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）638号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月30日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶鲁E56×××号小型面包车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与西三路交叉路口处时，与前方同向行驶至此处的国某某驾驶的鲁EV7×××号小型轿车相撞，致李某某、国某某及鲁EV7×××号小型轿车乘车人刘某某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为225.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，国某某、刘某某及被告人李某某受伤，他人电话报警，国某某等人在现场看守着被告人李某某。出警民警到达现场后，被告人李某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。120救护车到现场后将李某某送医院救治，出警民警勘查完现场后，至医院对李某某抽血检验。被害人国某某、刘某某称不要求做伤情及伤残鉴定，亦不要求赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人国某某的陈述、查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、不要求做伤情及伤残鉴定亦不要求赔偿的证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其已取得被害方谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第646号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，18岁（1996年9月16日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月6日4时�，被告人陈×酒后驾驶车牌号为京Q×的捷豹牌白色小轿车，行驶至北京市东城区北二环路主路小街桥上时，被民警查获。经抽血检验，陈×的血液酒精含量为158.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、现场照片、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人李×、王×、董×的证言，被告人陈×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈×的指控成立。鉴于被告人陈×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人冀鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年六月二十九日
书记员 白 宇
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初386号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人赵丹伟，男，1983年12月12日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，打工，家住玉环市。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。现在家。
被告人贺世其，男，1968年3月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，打工，家住浙江省宁波市北仑区。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人赵丹伟、贺世其犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉。被告人赵丹伟、贺世其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日晚上，被告人赵丹伟伙同被告人贺世其窜至本市坎门街道漩门湾湖上靠近红旗闸口的四条渔船上，通过橡皮艇运送的方式分别窃得卢某1渔船上的白色塑料桶三个（其中两个价值人民币68元）、鲈鱼网五张（价值人民币2700元）、鲳鱼网十张（价值人民币3600元）；窃得吴某渔船上的鲈鱼网五张（价值人民币655元）；窃得林某2渔船上的鲈鱼网十张（价值人民币870元）；窃得徐某渔船上的鲈鱼网十八张（价值人民币2358元）。
2017年2月13日10时许，被告人赵丹伟在浙江省温州市龙湾码头被公安民警抓获归案；2017年3月6日6时许，被告人贺世其经公安机关电话通知后到案。案发后，被窃物品已被追回并发还给被害人，被害人卢某1表示谅解。
上述事实，被告人赵丹伟、贺世其在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人卢某1、吴某、林某2、徐某的陈述、证人罗某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、情况说明、六查一联系、侦查经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丹伟、贺世其以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位作用虽有不同，但不宜区分主从。被告人贺世其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵丹伟、贺世其当庭认罪，且被窃物品已被追回并发还被害人，部分被害人表示谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵丹伟、贺世其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵丹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人贺世其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第100号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1985年9月11日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省黑河市，住黑龙江省依兰县。2015年2月2日因吸食毒品被依兰县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被依兰县公安局刑事拘留，同年3月11日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某在其租住的依兰依兰镇交警队家属楼三单元202室内，由依兰县团山子乡全胜村居民于某某提供冰毒，被告人吕某某于2015年1月10日、1月27日、2月2日三次容留于某某共同吸食冰毒，经依兰县公安局对二人尿液检验：吕某某、于某某二人尿液中甲基苯丙胺（冰毒）含量超标。被告人吕某某于2015年2月2日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证过滤壶、吸管、玻璃锅的扣押清单、照片；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、尿液检验记录等；证人于某某的证言笔录；被告人吕某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一五年五月十二日
书记员 朱 妍
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初12号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人黄灿章，男，1963年12月19日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。2014年4月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月16日被西宁市公安局城中公安分局北大街派出所民警抓获，当日临时羁押于西宁市第二看守所，当月31日被郏县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人黄灿章犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人黄灿章到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日，被告人黄灿章与郏县城关镇光明路居民李某1签订房屋买卖合同，李某1将其位于郏县城关镇光明路41号的自建房中的三楼一套房屋以24.7万元的价格卖给黄灿章。后黄灿章支付李某123万元，余款1.7万元尚未支付李某1，房屋未能办理过户手续。
2013年8月2日，黄灿章在明知自己没有偿还能力的情况下，伪造一份上述房屋的虚假买卖合同，将此房屋作为抵押从郏县龙山街道刘巷居民马某处借款9万元。2014年3月26日，黄灿章又将此房屋抵押给郏县城关镇居民张炎增，以此从张炎增处借款15万元，并将该房屋真实的买卖合同书和交款收据暂压张炎增处，为张炎增出具借款收据一张。后马某多次向黄灿章催要欠款时，黄灿章拒不还款并逃往青海。
另查明，案发后，被告人黄灿章配合其家属退还被害人马某9万元，并与张炎增达成还款协议，马某和张炎增均对黄灿章的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄灿章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人张炎增、张某、李某1、陈某1、陈某2、李某2、黄某、刘某等人的证言，涉案房屋买卖合同、收据及借条，辨认笔录，户籍证明，抓获证明、前科证明，本院制作的询问笔录及收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄灿章以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人黄灿章刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，黄灿章能如实供述自己的犯罪事实，协助其家属退还被害人经济损失，�到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄灿章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年二月五日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保33号
申请人：杨军，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍地：攀枝花市东区。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被申请人：佘承玉，男，汉族，1964年6月8日出生，户籍地：四川省泸县。
被申请人：佘承清，男，汉族，1961年5月18日出生，户籍地：攀枝花西区。
本院在审理原告杨军诉被告佘承玉、佘承清民间借贷纠纷一案中，原告杨军向本院提出财产保全申请,并提供担保。本院作出（2015）攀东民保字第127-1号民事裁定，裁定对唐艳所有的位于攀枝花市东区东方红三村185-28#的房屋一套、位于攀枝花市东区机场路333号27幢1单元24-1号的房屋一套予以查封。2018年1月25日，申请人杨军于向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人杨军提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对唐艳所有的位于攀枝花市东区东方红三村185-28#的房屋一套（产权证号攀房权证东私字第××号号）、唐艳所有的位于攀枝花市东区机场路333号27幢1单元24-1号的房屋一套（产权证号：攀房权东私字第××号号）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐贵林
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保33号申请人：杨军，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍地：攀枝花市东区。委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。被申请人：佘承玉，男，汉族，1964年6月8日出生，户籍地：四川省泸县。被申请人：佘承清，男，汉族，1961年5月18日出生，户籍地：攀枝花西区。本院在审理原告杨军诉被告佘承玉、佘承清民间借贷纠纷一案中，原告杨军向本院提出财产保全申请,并提供担保。本院作出（2015）攀东民保字第127-1号民事裁定，裁定对唐艳所有的位于攀枝花市东区东方红三村185-28#的房屋一套、位于攀枝花市东区机场路333号27幢1单元24-1号的房屋一套予以查封。2018年1月25日，申请人杨军于向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨军提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对唐艳所有的位于攀枝花市东区东方红三村185-28#的房屋一套（产权证号攀房权证东私字第××号号）、唐艳所有的位于攀枝花市东区机场路333号27幢1单元24-1号的房屋一套（产权证号：攀房权东私字第××号号）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 龙二〇一八年一月二十五日书记员 唐贵林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7621号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告:卢东，男，1988年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告卢东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告卢东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告卢东偿还透支信用卡本金52725.21元，利息9668.6元、滞纳金5500元（利息、滞纳金暂计算至2018年1月26日,自2018年1月27日的利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢东因消费需要于2015年4月向工行铜山支行申请办理信用提额，卡号36×××28，被告刷卡消费后，自2017年1月5日开始逾期还款。截至2018年1月26日，其信用卡透支本金52725.21元，利息1281元、滞纳金2645.27元，原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。
被告卢东未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月19日，被告卢东向原告提交了工银信用卡申请表申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2015年4月3日，被告卢东提供信用卡额度调整业务申请书，申请将信用卡额度提升至180000元。
原告经审核后向卢东发放卡号为36×××28的信用卡，额度为180000元。被告卢东持卡后，于2015年4月13日在徐州市云龙区逸云轩百货经销处等刷卡消费共计180000元。卢东办理分期还款，自2017年1月5日开始逾期。截至2018年1月26日，被告共欠本金52725.21元，利息9668.6元、滞纳金5500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告卢东自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告卢东在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告卢东自2017年1月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告的诉请本院予以支持。被告卢东拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卢东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金52725.21元，并支付利息、滞纳金（截至2018年1月26日，利息9668.6元、滞纳金5500元，自2018年1月27日起利息、滞纳金按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告卢东负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 闫 丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1042号
原告包头市青山区幸福路九号街坊科教院业主委员会，住所地包头市青山区。
负责人田玉洲，主任。
委托代理人程亚军，包头市青山区科学路街道办事处雅园社区居委会副主任。
被告包头市福大力瑞物业管理有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人刘惠玲，总经理。
本院在审理原告包头市青山区幸福路九号街坊科教院业主委员会诉被告包头市福大力瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告包头市青山区幸福路九号街坊科教院业主委员会于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区幸福路九号街坊科教院业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告包头市青山区幸九科教院业主委员会负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年九月八日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13367号
申请人：周慧坚，女，汉族，1968年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。
被申请人：刘彦葵，女，汉族，1970年3月15日出生，住黑龙江省北安市。
被申请人：刘彦坤，女，汉族，1965年3月9日出生，住黑龙江省北安市。
被申请人：刘艳华，女，汉族，1972年5月6日出生，住黑龙江省北安市。
被申请人：刘俊权，男，汉族，1969年4月17日出生，住黑龙江省北安市。
申请人周慧坚与被申请人刘彦葵、刘彦坤、刘艳华、刘俊权民间借贷纠纷一案中，申请人周慧坚于2017年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦葵、刘彦坤、刘艳华、刘俊权在银行的存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴建欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3349号
原告：李强。
原告：樊红红。
被告：张永林。
原告李强等与被告张永林等案外人执行异议之诉纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 卓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5453号
原告：韩寒，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：冯骅，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
原告韩寒诉被告冯骅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩寒的委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告冯骅虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩寒向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯骅偿还借款本金53万元及利息(利息从2017年4月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯骅因经营需要，于2017年1月4日向原告借款20万元，于2017年1月30日向原告借款20万元，于2017年2月20日向原告借款13万元，并出具一张53万元的借条交由原告收执，约定于2017年4月20日还清，到期后被告未能偿还借款。
被告冯骅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告冯骅因生意周转需要，于2017年1月4日向原告韩寒借款20万元，于2017年1月30日向原告借款20万元，于2017年2月20日向原告借款13万元，借款均以现金方式给付被告，并于2017年2月20日合并出具一张借条交由原告收执，借条中约定于2017年4月20日还清借款，该借条载明：今借到韩寒人民币530000（伍拾叁万元整），用于生意周转，借款人冯骅，身份证号，日期2017.2.20，备注，本次借款约定2017年4月20日前结清。后被告一直未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告冯骅向原告借款53万元，到期后均未能偿还，对此，被告冯骅应承担偿还责任。故对原告要求被告冯骅偿还借款本金53万元及利息（利息从2017年4月21日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯骅偿还原告韩寒借款本金53万元及利息（利息从2017年4月21日起按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止。)，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告冯骅负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第32号
原告吴某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告刘某甲，女，汉族，农民，现住小宽镇。
被告刘某乙，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案中，原告吴晓艳于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年一月十七日
书记员 刘英鹤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初807号
原告李君剑，男，1941年7月21日出生，汉族。
被告西安海棠职业学院，住所地西安市灞桥区水安路**号。
法定代表人冯居秦，校长。
委托代理人任睿，女，1986年12月13日出生，汉族,系公司员工。
委托代理人王霞，女，1981年11月24日出生，汉族系公司员工。
原告李君剑与被告西安海棠职业学院劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告李君剑、被告的委托代理人任睿、王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李君剑诉称，原告曾在被告处执教，教学期间原告给被告图书馆捐赠图书216本，被告的党委书记王爱民于2013年3月委托原告写书宣传被告，原告接受委托并出书一本,后被告违反约定停止原告的教学活动，给原告造成损失。请求判令被告支付写书、出版书的费用8000元、捐赠的216本书的买书款2160元、工资损失1000元。
被告西安海棠职业学院辩称，被告没有委托原告写书，原告于2013年12月5日向法院提起诉讼要求被告支付出版费和工资，已被法院依法驳回其诉请，原告的起诉是重复诉讼，216本图书系原告自愿赠与被告，不同意赔偿原告主张的各项费用。
经审理查明，原告于2010年9月至2013年7月期间在被告处任教，双方无书面合同，每年度口头聘任一次。2013年4月10日被告给原告颁发聘任书，聘任原告为其学术委员会委员，任期三年。2013年8月被告通知原告不再给原告安排下学期课程。原告认为被告的解聘行为给原告造成损失，于2013年12月5日向本院提起诉讼要求被告赔偿2013年9月至2015年8月的三年聘期工资120000元和代被告写书的报酬30000元，因被告的主张缺乏事实依据和法律依据,本院依法作出（2013）灞民初字第03491号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本次诉讼中，经与原告核实，原告确认其起诉的被告为西安海棠职业学院，要求被告支付的出版费与（2013）灞民初字第03491号民事判决书中提到的出版费为同一本书，本次诉讼请求中的写书、出版费8000元和工资1000元均包括在（2013）灞民初字第03491号案件原告主张的出版费120000元和30000工资之内，并确认2013年4月向被告提供图书216本的行为是赠予，被告接受了原告的赠与。诉讼中，原告以双方友好关系破裂为由，要求被告支付书价款2160元。
上列事实，有原告当庭出示的《聘书》、被告当庭出示的（2013）灞民初字第03491号民事判决书，以及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告于2013年12月5日向本院起诉要求被告赔偿工资损失和写书的报酬，本院已依法作出（2013）灞民初字第03491号民事判决书，民事判决已生效，判决生效后没有新的事实发生，现原告就同一纠纷再次向法院起诉要求被告赔偿工资损失和同一本书的出版费，这符合民事诉讼法解释第二百四十七条重复起诉的条件，依法应驳回原告要求被告支付写书、出版书的费用8000元和工资损失1000元的起诉。本案为劳务合同纠纷，原被告之间因原告赠与的216本图书产生的纠纷为赠予合同纠纷，与本案无关，本案不宜合并处理，原告可另案起诉请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
驳回原告李君剑要求被告西安海棠职业学院支付写书、出版书的费用8000元和上课工资1000元损失的起诉；
案件受理费79元，原告已预交，因本案驳回原告的起诉，按规定由本院将案件受理费79元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 毅
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年六月十四日
书记员 李冰信
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初第702号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人金子焕，男，29岁（1988年6月29日出生），公民身份号码×××，出生地山西省临汾市，大学文化，系金圣美达科技有限公司法人代表，住本市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月9日被羁押；同年10月24日被被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李巧玲，北京东易律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人金子焕犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人金子焕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年10月9日23时许，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队民警在本市东城区北京站东街华通停车场入口附近执行交通疏导工作，在发现被告人金子焕及其母亲金秋燕站在机动车道中间后，民警依法告知其二人违规、劝阻二人离开机动车道，被告人金子焕拒不配合民警的执法工作，辱骂民警，两次打掉民警佩戴的执法记录仪，在民警对其约束过程中踢踹民警，造成民警徐某左手中指皮肤挫裂伤。被告人金子焕当场被民警抓获。
上述事实，被告人金子焕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，证人徐某、唐某、晋某的证言及辨认记录，司法鉴定书，视听资料，被告人金子焕的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金子焕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人金子焕的指控成立。鉴于被告人金子焕到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家机关的正常活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人金子焕依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，判决如下：
被告人金子焕犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张又明
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 石 魏
书 记 员 孙晨飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00521号
原告：江某，男，务工。
被告：李某，女，务工。
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员明先红独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：其与李某于2009年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，自2013年2月双方分居生活至今，现无法在一起共同生活，故起诉请求依法判令其与李某离婚，婚生女由其抚养，李某不支付婚生女抚养费。
原告江某为支持其诉讼主张，向本院提供了武穴市民政局婚姻登记处证明一份，拟证明江某与李某系合法夫妻关系。
被告李某辩称：江某在诉状中所称离婚理由纯属捏造的不实之词，所提分居生活实属虚构，歪曲事实。为女儿考虑，不愿离婚。
被告李某未提供证据。
经庭审质证，原告江某提供的证据，被告李某无异议，本院予以采信。
经审理查明：江某与李某于2009年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月13日生女江某甲。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会。江某于2015年3月12日具状起诉，要求与李某离婚。
本院认为：一、原告江某与被告李某属合法婚姻，从相识到登记结婚三年有余，相互比较了解，婚前应有较好的感情基础。婚后双方虽缺乏交流和沟通，产生矛盾和误会，只要双方在今后的生活中，互相谅解，彼此间多交流、多沟通，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告江某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告江某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 明先红
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡 清