北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41942号
原告张某，女，1986年12月30日出生，住北京市通州区。
委托代理人赵绘，北京市中迈律师事务所律师。
被告杨某，女，1968年10月19日出生。
委托代理人陈圣，男，1993年1月4日出生，汉族，河北省三河市段甲岭镇东公乐村农民。
被告中国人寿财产股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码×××。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人刘伟，男，1984年10月19日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告张某诉被告杨某、被告中国人寿财产股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某及其代理人赵绘，被告杨某的委托代理人陈圣、被告保险公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年5月28日16点0分，我在通州区张凤路张家湾东口由南向北骑行，案外人金某驾驶×××的重型半挂牵引车挂冀XXX**由南向东行驶，撞到我，致我受伤。该事故经交管部门处理，认定金某负全部责任。事故发生后，我被送往北京市垂杨柳医院进行救治，经医疗机构诊断，事故造成我：1、右小腿软组织脱套伤；2、右内踝开放性骨折；3、右腓骨小头骨骨折；4、右腓骨远端骨折；5、右侧腓肠、腓浅神经挫伤;6、左内踝骨折；7、左腓骨骨折；8、左小腿软组织碾挫伤；9、左肘软组织挫伤；10、头面部皮肤擦伤；11、失血性休克。为治疗其所受伤害，我自2016年5月28日至2016年9月1日在北京垂杨柳医院住院96天。经查，×××所有人为被告杨某，事发时该车辆已在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，均在保险期内。因我伤势严重，涉及伤残等级鉴定，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及护理费等相关赔偿事项，我向北京博大司法鉴定所申请司法鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人张某右下肢丧失功能25%以上构成IX(九)级伤残；右足趾丧失功能40%以上构成X（十）级伤残；体表瘢痕面积达4%以上构成X（十）级伤残。综合赔偿指数为30%。为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费40912.64元、误工费45379.3元、护理费19660元、交通费7792元、住院伙食补助费9600元、营养费4500元、伤残赔偿金286375元；被抚养人生活费95640元；残疾用具费395元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费4050元、车辆损失2500元、其他139.5元，上述损失共576943.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司承保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。我司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，对于原告主张的间接损失及诉讼费的诉讼请求，我司不予认可。
被告杨某辩称：我无答辩意见。
经审理查明：2016年5月28日16点0分，在北京市通州区张凤路张家湾东口，金某驾驶车牌号为×××、挂车牌号为XXX**由南向东行驶，适有张某骑电动三轮自行车由南向北骑行，造成金某车辆右侧与张某相接触，造成张某车辆损坏，张某受伤。事故发生后，张某被送往北京市垂杨柳医院进行住院治疗，经诊断其伤情为：1、右小腿软组织脱套伤；2、右内踝开放性骨折；3、右腓骨小头骨折；4、右腓骨远端骨折；5、右侧腓肠、腓浅神经挫伤;6、左内踝骨折；7、左腓骨骨折；8、左小腿软组织碾挫伤；9、左肘软组织挫伤；10、头面部皮肤擦伤；11、失血性休克。2016年9月1日，张某自北京市垂杨柳医院出院，实际住院96天。住院期间杨某垫付张某医疗费85000元。2016年9月23日，张某自行委托北京博大司法鉴定所对张某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年10月8日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见为：“被鉴定人张某右下肢丧失功能25%以上构成IX(九)级伤残；右足趾丧失功能40%以上构成X（十）级伤残；体表瘢痕面积达4%以上构成X（十）级伤残。综合赔偿指数30%。被鉴定人张某的误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。”张某为此支付鉴定费4050元。2017年3月1日，被告保险公司申请重新鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京中衡司法鉴定所对张某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2017年6月17日出具鉴定意见为：“（一）被鉴定人张文亭右下肢功能障碍符合IX级伤残；双下肢皮肤瘢痕符合X级伤残（综合赔偿指数25%）；（二）建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为90日。”2016年10月12日，北京市公安局张家湾派出所开具《证明》，内容为：“兹有张某1，男，出生日期1957年4月29日，户籍登记地址通州区张家湾镇枣林庄村，经查1990年户籍档案登记，情况如下：户主：张某1；之妻：张某21960年5月6日出生；长女：张某31984年5月30日出生；二女：张某1986年12月30日出生。”2016年10月9日，北京市通州区张家湾镇枣林庄村民委员会开具《证明》，内容为：“兹证明张某2，女，出生于1960年5月6日，其有两个女儿：大女儿张某3，1984年5月30日出生；二女儿张某1986年12月30日出生，张某2本人常年体弱多病，不能长时间劳动，无收入来源，由其两个女儿共同赡养其母亲日常生活。特此证明。”为证明其误工损失情况，张某向本院提交了其与北京万生药业有限责任公司于2015年10月19日签订的《劳动合同书》与工资明细清单、误工证明、北京市社会保险个人权益记录、税收完税证明。为证明其护理人员费用情况，张某（乙方）向本院提交了其与北京首卫康勤医院管理有限公司（甲方）签订的《委托协议书》，其中约定：“乙方需护工一名，收费标准为180元/天，开始日期2016年5月31日，终止日期为护工费最终交至日。2016年6月13日，北京首卫康勤医院管理有限公司开具护工费发票，发票载明护工费金额为2160元。
另查：肇事车辆的所有人为杨某，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为100万元。杨某与金某系雇佣关系，事发时金坡系职务行为。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告杨某为肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险。案外人金某对此次事故负全部责任，金某系职务行为。故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给张某造成的合理损失。对于不足的部分，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，被告保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，由杨某承担赔偿责任。对张某主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的数额为准，扣除被告杨某垫付的85000元，医疗费的具体数额以41302.89元为准，因其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对张某主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见，误工期自2016年5月28日至2017年6月16日，误工标准以北京万生药业有限责任公司开具的《误工证明》中载明的月收入3620元为准，故误工费的具体数额确定为46577.35元，张某主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对张某主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，结合鉴定结论及其伤情，护理期确定为150日，根据北京首卫康勤医院管理有限公司开具的发票，张某共支付护理人员护理费2160元。剩余护理费用因张某未向本院提供护理人员劳动合同、扣发工资证明等证明，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算138日为16560元，故护理费具体数额为18720元，对其主张过高部分本院不予支持；对张某主张交通费的诉讼请求，理由正当，虽其向本院提交的部分交通费票据无法证明系其交通费损失，但其在就医过程中势必会造成交通费损失，综合其就医次数和距离，交通费具体数额确定为5000元，对其主张过高部分本院不予支持；对张某主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元及其住院天数96天确定为9600元；对张某主张营养费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及伤情，营养期确定为90日，营养费标准按照每日30元计算，故营养费的具体数额为2700元，对其主张过高部分本院不予支持；对张某主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，残疾赔偿金的具体数额以2016年城镇居民人均可支配收入57275元为准，综合其伤残赔偿指数25%计算20年为286375元；对张某主张被抚养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，被扶养人张某2生活费具体数额由本院按照2016年度城镇居民人均生活消费支出38256元综合被扶养人需扶养年限（20年）、伤残赔偿指数（25%）及扶养人人数（2人）确定为95640元，另该部分费用一并计入残疾赔偿金；对张某主张残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以票据载明的395元为准；对张某主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院结合其鉴定意见及伤情确定为30000元；对张某主张鉴定费的诉讼请求，因其系自行鉴定，与法院委托鉴定结果不一致，故对该项诉讼请求，本院不予认可；对张某主张车辆损失的诉讼请求，根据交通事故认定书及事故现场照片，事故发生时张某驾驶的电动三轮自行车受损严重，无法继续使用，故对该项诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院酌定为2000元，对其主张过高部分本院不予支持；对张某主张其他费用的诉讼请求,理由正当，证据充分，具体数额以票据载明的139.5元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某精神抚慰金人民币三万元、误工费人民币四万五千三百七十九元三角、交通费人民币五千元、残疾赔偿金人民币二万九千六百二十元七角，以上各项共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某财产损失费人民币两千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告张某医疗费人民币三万零九百一十二元六角四分、住院伙食补助费人民币九千六百元、营养费人民币两千七百元、护理费人民币一万八千七百二十元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）人民币三十五万二千三百九十四元三角、残疾辅助器具费人民币三百九十五元、其他费用人民币一百三十九元五角，以上各项共计人民币四十一万四千八百六十一元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千零五十元，由原告张某负担（已交纳）。重新鉴定费四千五百五十元，由被告杨某负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费四千八百三十一元，由被告杨某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 钟玉文
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 凤双双