wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6613号
原告:丁某，女，1975年12月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：解某1，男，1977年8月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁某与被告解某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人郑太宏、被告解某1及其委托诉讼代理人周钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解某1解除婚姻关系；2、儿子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩解某2，现随爷奶生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，并长期分居，夫妻感情彻底破裂。
被告解某1辩称，原、被告婚前相互了解，属于自由恋爱，感情基础好，不同意离婚。
本院经庭审认定事实如下：1、以下事实双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告经人介绍认识后于1999年12月1号登记结婚，于××××年××月××日生育一子解某2，孩子现随其爷奶生活。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，后又因双方异地务工长期分居，为此，原告诉至本院要求离婚，并要求抚养孩子；无夫妻共同财产；2、被告认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。原告在庭审中未能提供充分证据证实双方夫妻感情确实破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一子，应当建立有一定的夫妻感情。虽然后来由于双方异地务工，缺乏感情交流和生活互信，导致夫妻感情有所疏远；但只要双方加强沟通与交流、互谅互让、相互信任，夫妻关系仍可维持。本院从维系一个家庭完整和再给被告一次和好的机会出发，对原告要求离婚的诉讼请求暂不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告解某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈骥元
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第865号
罪犯彭天龙，男，1979年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二十七日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第176号刑事判决，认定罪犯彭天龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭天龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭天龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第135号
原告陈旭，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告孙小萌，男，蒙古族，农民，现住通榆县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年七月一日
书 记 员 李其骏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2029号
原告：李某，女，1980年9月13日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹翔，系仪陇县保平镇椿树湾社区居民委员会推荐人员。
被告：吴某某，男，1980年7月26日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：吴应崇，系仪陇县永乐镇新寺社区推荐人员。
原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹翔、被告吴某某及其委托代理人吴应崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经被告堂哥介绍相识，于2001年农历腊月二十四日办理结婚酒席。2012年11月2日为了办房屋产权证在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后生育两个子女，现未成年。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，造成长期个性不和，两人根本没有语言交流。由于被告脾气暴躁，从2003年与被告吵架至今，长期不尽丈夫、父亲之责，不孝我父母，无法与其共同生活。我不得不离家外出打工，我与被告已经两三年没有联系了。因与被告感情不和，我实在不愿过着名存实亡的夫妻生活，感情已彻底破裂。2014年3月17日向仪陇县人民法院提起第一次离婚诉讼，后法院没有支持，所有坚决第二次向人民法院起诉离婚，要求与被告离婚；婚生子女吴某甲归我抚养、吴某乙由由被告抚养，双方互不承担抚养费；共同财产（购买的共同房屋）共同分割。
被告吴某某辩称：我们夫妻感情一般，没有达到完全破裂的程度，我与原告一个生产队，从小一起长大，早就与我有爱慕之情，后经人介绍订婚，考察了一段时间后才举行婚礼，结婚至现在，我丝毫没有打骂过她，不管在家干活还是在外务工，群众都可以证明，这是原告隐瞒事实真相，编造事实，企图破坏夫妻感情。因此，为了维护和稳定家庭关系，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历腊月二十四按照农村风俗举行婚礼，2012年11月2日在本县民政局补办结婚证。期间于2002年4月29日生育一女取名吴某甲；2003年10月24日生育一子取名吴某乙，均在永乐读书。婚后夫妻感情一般。2013年10月，原告独自前往新政务工，期间未回家过年，虽没有在一起生活，但双方仍电话联系。2014年5月9日，原告李某曾起诉至我院要求与被告离婚，因证据不足仪陇县人民法院于同年6月9日驳回其诉讼请求，现原告再次起诉来院。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间在永乐镇新圣街92号共购有房屋4套【产权证号码分别为：201208534（建筑面积62.09），201208527（建筑面积30.81），201208145（建筑面积55.25），201208531（建筑面积62.09）】。
认定上述事实，有原、被告提供的原、被告及其子女的户籍证明材料，原、被告的结婚登记复印件，仪陇县永乐镇小峨山村村民委员会证明，仪陇县房地产管理局产情况记载4份，（2014）仪民初字第1485号民事判决书，吴显忠、吴坤明、吴应礼、易维国、张勇的调查笔录各一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互信任、理解，原、被告从相识到结婚已经多年，两个子女正在上学，双方应该和睦相处，共同努力维护家庭稳定发展，现在原告再次起诉离婚，2014年6月9日仪陇县人民法院判决不准离婚后双方分居也不足一年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情已完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告李某的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋明刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2029号
原告仪征市宏大物业有限公司，住仪征市国庆路400-388号。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告张勇，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告已自行和解为由于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5402号
原告：胡久长，男，1947年5月17日出生，满族，无业，现住唐山市遵化市。
被告：唐山长城门业有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇门赵庄村。
法定代表人：史瑞霞，总经理。
委托代理人：王亚坤，该公司法律顾问。
原告胡久长与被告唐山长城门业有限公司（以下简称长城门业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡久长诉称，2003年5月，北京市密云县房地产开发总公司与遵化市开明木业有限公司签订产品购销合同，合同编号为01604、0264、0260、0263、0259，即密云从开明购买木门和防盗门，因开明以生产木门为主，便将购买防盗门事宜委托原告负责，由原告与被告签订供货合同，所需提货资金全部由原告垫付。后原告与被告签订了工业品买卖合同，按照密云要求原告向被告购买两种规格的防盗门，总货款579710元。合同签订后，原告分五次从被告处提货，原告将货交付给密云后，密云以汇票方式共向被告付款690000元，其中除去被告应得的货款579710元还包括原告垫付的货款97600元，以及原告在该笔交易中应获得的利润。但被告收到汇票后，拒绝将多收到的货款返还原告。在此之后，原告又多次和被告之间有业务往来，但被告均未向原告付清款项。2005年1月21日尚欠原告3580元，2005年10月欠原告10784.8元。原告曾多次就被告拖欠的上述款项向其催讨，但被告以种种理由予以推脱，至今未返还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款223614.8元,利息按银行年利率24%从2003年5月28日起计算；2、被告给付讨债费用10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告长城门业辩称，原告诉请既没有事实依据也没有法律依据，所诉内容不属实。原告以同样的主张在2016年已向本院提起过民事诉讼，本院以2017年3月6日作出(2017)
冀02**民初6445号民事裁定书，驳回原告起诉。原告再次起诉违反了一事不再理，构成了重复起诉。原告所说是2003年存在购销合同关系，而至今已长达14年之久，已超过诉讼时效。应依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告长城门业成立于2004年1月1日。2004年原告与被告建立买卖合同关系，原告从被告处购买了防盗门共计458樘，价款合计224420元。原告累计付款235000元，多付10580元。2005年1月21日，被告退还原告货款7000元，剩余货款3580元未退还，被告为原告出具了《欠条》一张，加盖了被告公章。
原告为证实被告尚欠其2005年10月的货款10784.8元，提交如下证据：
1、2005年10月10日的“门款定金收据”，证明原告交给被告定金5000元。
2、2005年11月22日，史瑞霞银行卡业务回单，证明原告给付被告货款现金52300元。
3、2005年10月29日，史瑞霞银行卡现金交易记录打印单，证明原告给付被告货款现金70000元。
4、关于防盗门事项的记录单两张，原告分别签名并写明时间为2005年10月10日、10月22日。无被告公章及工作人员签名。
原告为证明被告尚欠其垫付的货款97600元及利润，提交如下证据：
1、2003年5月28日《工业品买卖合同》，合同记载，买受人胡久长，出卖人唐山市新区长城防撬门厂。唐山市新区长城防撬门厂成立于2002年3月20日，经营者为李文友，个体工商户，营业执照有效期至2005年12月31日。
2、2003年6月至9月的银行汇票存根及经手人为“陈素青”的《收条》，银行汇票存根记载收款人为唐山市新区长城防撬门厂，付款人为北京华夏密云房地产开发有限公司，付款总额为690000元。
被告认为原告提交的证据与其无关。
本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告提交2005年1月21日《欠条》，证明被告欠其货款3850元，被告主张原告的该项诉请已超过诉讼时效。因此，原告对诉讼时效的中止、中断负举证证明责任。原告未提交有效证据证明曾向被告主张权利，对原告要求被告给付3850元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告欠其2005年10月货款10784.8元，未提交相应证据，本院不予支持。原告要求被告给付讨债费用，理据不足，本院不予支持。
原告提交的2003年5月28日《工业品买卖合同》的双方当事人是原告和唐山市新区长城防撬门厂。唐山市新区长城防撬门厂营业执照是个体工商户，与被告不是同一法律主体。因此原告要求被告返还货款及利润、利息，是被告主体错误，本院亦不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡久长的诉讼请求。
案件受理费2317元，由原告胡久长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 钰
张全立与于永春、姜永南、唐春贵
租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第413号
原告：张全立，男，1975年3月28日生，汉族，山东省平原县。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：于永春，男，1962年生，汉族，住山东省平原县。
被告：姜永南，男，1961年5月10日生，汉族，住山东省德州市。
被告：唐春贵，男，1961年11月21日生，汉族，住山东省平原县。
原告张全立诉被告于永春、姜永南、唐春贵租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告张全立到庭参加诉讼。被告于永春、姜永南、唐春贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全立诉称：2011年4月被告于永春、姜永南找到原告，让原告的小铲车为其在平原县胜利小区的分包工程打混凝土，该工程是平原县城市建设综合开发公司唐春贵项目部承包的工程，姜永南是分包人，于永春是姜永南所分包工程的带工计帐人，当时双方约定连人带车每天230元，原告要求十天或半个月算一次帐，二被告均同意。原告先后为其工地干了81天活共计18500元，被告只付了3500元（该3500元是原告打电话找姜永南索要，姜永南让于永春支付的），现仍欠原告15000元未付，经原告多次催要，被告至今拒不支付，为此原告起诉至法院，要求被告连带支付拖欠原告的铲车及人工费15000元。庭审中原告明确要求被告姜永南立即支付原告铲车租赁费及人工费15000元；被告于永春承担连带还款责任；被告唐春贵不承担责任。
被告于永春未到庭、未提供证据，也未答辩。
被告姜永南未到庭、未提供证据，但辩称：唐春贵是平原县广通城市建设工程有限公司的项目经理。2011年4、5月间唐春贵承建了平原县（县城南面）胜利小区的住宅楼建设工程，当时被告姜永南也给唐春贵洽谈过，想承包他的土建工程，但后来没有包成。被告姜永南没有雇用过原告的铲车，所以不同意支付原告的铲车租赁费及人工费15000元。
被告唐春贵未到庭、未提供证据，但辩称：原告所诉与被告唐春贵没有关系。被告唐春贵认识被告于永春、姜永南，但不认识原告张全立。2011年被告唐春贵承建了平原县城南胜利社区的1号、2号住宅楼工程，姜永南又承包了这两栋楼的土建工程，姜永南承包了土建工程后，在2011年的3、4、5月份由其下属的施工队长于永春负责该两栋楼的土建工程施工；因姜永南还有其它工地，其基本不在胜利社区工地，该工地主要由于永春负责。当时工地上有小铲车，但不知是谁的，因我将土建工程发包给姜永南后，我就不管他们怎样施工、怎样干、招工人、用料、找机械都是姜永南他们自己的事，与被告唐春贵没有关系，只是他们在建设主体中，由我把好质量，最后由我验收土建项目质量。至于本案原告受雇于被告姜永南、于永春的事，被告唐春贵不知情，也与被告唐春贵没有关系，原告起诉被告唐春贵没有道理。再姜永南承包的唐春贵项目部胜利社区1号、2号楼土建工程款，被告唐春贵已与姜永南结清，该工程已不欠他款。
经审理查明：被告于永春分别于2011年4月1日、5月1日、5月份为原告张全立各出具证明条一张，证明原告的铲车在（证明条中写有：平原胜利小区1#、2#楼工地铲车、人工费3780元＋1495元、7360元、5865元；填票人：于永春，字样）其工地施工，共计欠原告铲车租赁费及人工费18500元。
以上事实，由原告陈述、原告提供的由被告于永春为原告出具的证明条各一张、本院对被告姜永南、唐春贵所做询问笔录各一份及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审认证。
本院认为：由原告提供的由被告于永春于2011年4月1日、5月1日、5月份出具的证明条三张，可证实原告的铲车受雇于被告于永春所在的工地，共计应付原告铲车租赁费18500元的事实，对此本院予以确认。现原告认可被告已支付了3500元租赁费，对此本院予以确认。本案中原告称姜永南承包了唐春贵项目部在平原县城南胜利社区的1号、2号住宅楼土建工程，于永春是姜永南在该工地的带工计帐人；而被告姜永南既不认可其承包了唐春贵项目部在平原县城南胜利社区的1号、2号住宅楼土建工程，也不认可租赁原告铲车的事实；又据被告唐春贵称2011年的3、4、5月份被告姜永南确实承包了唐春贵项目部在平原县城南胜利社区的1号、2号住宅楼工程的土建工程，且其施工队长为被告于永春，但目前现有证据不能证明被告于永春与被告姜永南之间是雇用关系、还是合伙关系，且被告于永春、姜永南均未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，证明其之间是何种法律关系，为最大限度保证原告的合法权益，被告所欠原告的租赁费应由被告于永春和姜永南共同偿还较为合理。庭审中原告表示，不再要求被告唐春贵承担责任，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
一、被告于永春、姜永南于本判决生效后三日内共同偿付所欠原告张全立铲车租赁费15000元。
二、被告唐春贵对该租赁费不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于永春、姜永南共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 赵建军
人民陪审员 刘有军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王立锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3815号
罪犯冯伟荣，男，1992年8月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）湛中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人冯伟荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯伟荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟荣属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00482号
原告汪某。
被告姚某。
本院在审理原告汪某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币100元，其他诉讼费用人民币40元，以上合计人民币140元，由原告汪某承担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更408号
罪犯李义太，男，1963年3月10日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化。家住四川省成都市武侯区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李义太因犯贩卖毒品罪，于2006年7月11日被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人未上诉。刑期自2006年9月29日起.判决发生法律效力后于2007年10月11日送四川省自贡监狱执行刑罚。执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）川刑执字第454号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年3月22日起至2028年3月21日止。四川省自贡市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；四川省自贡市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年11月21日。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。罪犯李义太到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李义太在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李义太在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处没收个人财产人民币20000元未执行，考核期内总支出10725.50元，月均消费261.60元，个人账上余额为1760.71元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李义太在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且所犯罪行社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义太减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2025年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳干林
审 判 员 王 家 玉
人民陪审员 何 祖 明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 雪 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1322号
原告：淄博市淄川区昆仑镇许家村村民委员会，住所地淄川区昆仑镇许家村。
法定代表人：孙即伟，主任。
被告：孙即峰。
本院在审理原告淄博市淄川区昆仑镇许家村村民委员会与被告孙即峰土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区昆仑镇许家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 苏学利
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 孙 颖
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第35号
申请执行人陈同生，男，1955年5月6日出生，汉族，住中方县中方镇。
被执行人潘伯玲，男，1975年3月19日出生，汉族，住中方县中方镇。
被执行人黄成，男，1972年11月13日出生，汉族，住中方县。
本院在执行陈同生申请执行潘伯玲、黄成民间借贷纠纷一案中。被执行人潘伯玲、黄成经本院调查无可供执行的财产，申请执行人陈同生又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第18号民事调解书的本次执行程序，申请执行人陈同生如发现被执行人潘伯玲、黄成有�产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人陈同生再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年六月一日
书记员 贺 谦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1141号
原告张某某，女，1969年5月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦�。
被告王某某，男，1969年11月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币125元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年五月九日
书记员 刘巧素
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第834号
罪犯朱宗仁，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出(2010)苍刑初字第396号刑事判决，以被告人朱宗仁犯绑架罪、非法持有枪支罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2010年2月5日至2026年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第217号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱宗仁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱宗仁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年6月间，获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯朱宗仁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱宗仁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宗仁减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02520号
原告吴从烈，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告张世彬，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告王全，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴从烈与被告张世彬、王全买卖合同纠纷一案中，原告吴从烈于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从烈在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴从烈提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴从烈撤回起诉。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告吴从烈负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈有炳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初638号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：武城县新伟面业有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
被告：德州福庆油脂有限公司。
法定代表人：齐炳山，总经理。
被告：张勇，女，汉族，1959年9月5日生，住武城县。
被告：张培顺，男，汉族，1983年9月8日生，住山东省武城县。
被告：张培如，男，汉族，1986年8月1日生，住山东省武城县。
被告：齐炳山，男，汉族，1963年4月18日生，住�东省武城县。
被告：祝桂英，女，汉族，1963年4月27日生，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告武城县新伟面业有限公司、德州福庆油脂有限公司、张勇、张培顺、张培如、齐炳山、祝桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告张培如到庭参加诉讼，被告武城县新伟面业有限公司、德州福庆油脂有限公司、张勇、张培顺、齐炳山、祝桂英经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东武城农村商业银行股份有限公司向本院诉称，2017年3月30日，被告武城县新伟面业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告�原告处借款金额为240万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年3月31日至2018年3月20日，借款月利率8.55500‰，约定按月结息，担保方式为抵押+保证担保；并签订《抵押合同》一份，约定将被告武城县新伟面业有限公司名下机器设备作为抵押物，并依法办理了抵押登记。被告德州福庆油脂有限公司、张勇、张培顺、张培如、齐炳山、祝桂英与原告签订《保证合同》及《担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向第一被告催要，第一被告均以种种理由至今未予偿还，保证人也未依据约定履行还款义务。为了维护原告的合法民事权益，请求1、责令被告武城县新伟面业有限公司立即偿还借款240万元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金至清偿之日；2、依法拍卖、变卖被告
武城县新伟面业有限公司所抵押的财产，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告德州福庆油脂有限公司、张勇、张培顺、张培如、齐炳山、祝桂英对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。
被告张培如辩称，借款属实，因为环保改造，导致资金链断裂。
被告武城县新伟面业有限公司、德州福庆油脂有限公司、张勇、张培顺、齐炳山、祝桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院查明的武城县新伟面业有限公司向原告的贷款情况、德州福庆油脂有限公司、张勇、张培顺、齐炳山、祝桂英向原告借款的保证情况与原告陈述基本一致。2017年3月30日，被告武城县新伟面业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为240万元，借款用途为借新还�，借款期限为2017年3月31日至2018年3月20日，借款月利率8.55500‰，约定按月结息，担保方式为抵押保证担保；并签订《抵押合同》一份，约定将被告武城县新伟面业有限公司名下35台套机器设备作为抵押物，并依法办理了抵押登记。被告德州福庆油脂有限公司、张勇、张培顺、张培如、齐炳山、祝桂英与原告签订《保证合同》及《担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向第一被告催要，第一被告均以种种理由至今未予偿还，保证人也未依据约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告武城县新伟面业有限公司所签借款合同合法有效，双方应严格遵守。被告武城县新伟面业有限公司没有按双方约定按时向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。原告要求被�按合同约定还款并承担违约责任的诉讼请求应予支持。被告武城县新伟面业有限公司应按合同约定偿还欠原告本金并按合同约定承担利息、罚息。因被告武城县新伟棉业有限公司以35台套设备抵押为借款提供担保，原告山东武城农村商业银行股份有限公司对拍卖，变卖被告武城县新伟面业有限公司的35台套机器设备所得价款享有优先受偿权。被告德州福庆油脂有限公司、张勇、张培顺、齐炳山、祝桂英向原告的借款提供连带责任保证应承担连带清偿责任，被告德州福庆油脂有限公司、张勇、张培顺、齐炳山、祝桂英承担保证责任后，有权向武城县新伟面业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定判决如下：
一、被告武城县新伟面业有限公司于判决生效之日起十日内偿付欠原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款240万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月20日，利率为8.55500‰，自2018年3月21日至偿清之日利率8.55500‰上浮50%计息）。
二、原告山东武城农村商业银行股份有限公司对拍卖，变卖被告武城县新伟面业有限公司的35台套机器设备享有优先受偿权。
三、被告德州福庆油脂有限公司、张勇、张培顺、齐炳山、祝桂英对本判决书第一项承担连带清偿责任，被告尚德州福庆油脂有限公司、张勇、张培顺、齐炳山、祝桂英承担保证责任后有权向被告武城县新伟面业有限公司追偿。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取13000元，诉讼保全费5000元由被告武城县新伟面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 卜庆勇
二〇一八年四月十九日
书记员 李 亭
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执311之一号
申请执行人：周纪棠，男，身份证号:330903196203080218住所地:浙江省舟山市普陀区。
委托代理人:李亮,山东小光律师事务所律师。
被执行人：龙口正兴海运有限公司，住所地：山东省龙口市经济开发区环海路临街楼16号。
申请执行人依据（2015）青海法海商初字第1276号已生效民事调解书，于2016年5月30日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2015）青海法海商初字第1276号已生效民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高艺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第506号
原告：卢某。
被告：宋某。
原告卢某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一五年八月三日
代书 记员 李燕君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3847号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：吴毓灵，女，1990年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴毓灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉处理。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年五月三十日
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3847号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。主要负责人：彭泷，该支行行长。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。被告：吴毓灵，女，1990年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴毓灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉处理。审 判 员  姚 亮二〇一八年五月三十日代书记员  庄丽玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00380号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人周某某，男。2002年11月18日因犯故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑十五年，2013年7月30日刑满释放。因本案于2014年7月15日被营口经济技术开发区公安局冶金治安派出所行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年8月8日由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日早上6时许，被告人周某某在营口市鲅鱼圈区鞍钢分公司二号门门口，因经营手抓饼与被害人李某甲发生口角继而厮打。期间，被告人周某某持刀将被害人李某甲的左臀部扎伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“李某甲左臀部损伤为轻伤二级。”经营口市公安局法医鉴定中心复核：“李某甲所受损伤符合轻伤二级”
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证、书证、证人李某乙的证言、被害人李某甲的陈述、被告人以往的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，证据之间相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某曾因故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人具有自愿认罪情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2014年7月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 丁玉玲
审判员 邢 瑞
审判员 宋玉春
二〇一四年十二月四日
书记员 张 健
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00166号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因吸食毒品于2015年1月7日被随州市公安局高新技术产业园分局行政拘留10日；因本案于同月15日被该局刑事拘留；同月29日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日下午，刘某电话联系被告人夏某，让其在随州市内宾馆开一间房洗澡，夏某即在随州市城区青年路“都市快捷酒店”开了房号为9999的房间，并电话告知刘某。该房间分里间和外间，其中里间有一张床、外间有二张床和一台麻将机。当日15时许，刘某和胡某二人到该酒店进入9999号房间。1月7日凌晨1时许，夏某电话联系刘某让其开门后进入上述房间，并在外间靠门口的床上睡觉，将衣服脱下放在另外一张床上。7时许，刘某离开该房间。8时许，随州市公安局特警支队民警队随州市青年路都市快捷宾馆9999房间清查时，从夏某放在床上的衣服口袋中发现甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）的药片238片、甲基苯丙胺（俗称冰毒）的白色晶体38袋、人民币7736元、手机等物品；并将上述毒品扣押送检。
经随州市公�司法鉴定中心鉴定：送检的夏某随身携带的无色透明塑料袋装白色晶体38袋（共净重12.810克）、无色透明塑料袋装和蓝色塑料袋装红色药片234颗，绿色药片4颗（共净重22.632克）中均验出了甲基苯丙胺毒品成分。
被告人夏某在开庭审理中不持异议，并有如下经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：受案登记表，接处警工作登记表，随州市公安局指定管辖决定书，被告人夏某人员基本信息，公安机关出具的抓获被告人的经过，清查情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，通话记录，鉴定结论通知书，湖北省公安机关上交毒品入库登记表，检测样本采集笔录、尿液检测板的照片、现场检测报告书、毒品现场检测结果告知书复印件，随州市公安局高新技术产业园分局行政处罚决定书；2、证人证言：证人胡某、刘某的证言；3、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、刑事照片8张，5、视听资料：光盘一张；6、被告人夏某原在公安机关的供述和辩解；
本院认为，被告人夏某明知是国家禁止持有的毒品而故意持有，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够坦白认罪，具有可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪�员吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年七月九日
书 记 员 史晓燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1473号
原告林某某，女，1990年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人潘洪州（一般授权），系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年4月12日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 唐 统 金
人民陪审员 兰 家 银
人民陪审员 高 思 明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈平（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第386号
原告：薛益福。
委托代理人：潘玉铃。
被告：潘旭东。
委托代理人：陈兰金。
被告：薛秀芬。
原告薛益福为与被告潘旭东、薛秀芬民间借贷纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛益福及委托代理人潘玉铃、被告潘旭东及委托代理人陈兰金到庭参加诉讼，被告薛秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛益福起诉称：2008年1月，潘旭东、薛秀芬向薛益福借款12万元，口头约定月利率1%，2009年1月30日，偿还本金4万元、利息1万元，结欠本金8万元、利息4000元，由潘旭东和薛秀芬重新出具欠条一张为据。嗣后，借款本息未付，经多次催讨未果，请求判令被告潘旭东、薛秀芬共同偿还借款8万元及利息4000元，2009年1月30日起至履行之日止的利息，按月利率1%计算。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格及两被告夫妻关系的事实；2、借条一张，证明借款的事实。
被告潘旭东答辩称：2008年1月，向薛益福借款12万元，偿还本金4万元及利息1万元，余欠8万元属实，2009年1月30日出具借条时阐明利息4000元，不是欠息4000元。
在本院指定的举证期限内潘旭东未提供证据。
被告薛秀芬没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
针对被告的辩解，原告补充陈述：2008年欠利息4000元，2009年至今利息未付，月利率按1%计算没有变更。
上述原告提供证据，经庭审质证，潘旭东无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告薛秀芬无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告潘旭东、薛秀芬欠原告薛益福借款8万元，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。被告潘旭东辩解借据上写明“利息4000元”是总计利息4000元，该解释既不符常理，又与已支付利息率相矛盾，故该意见不予采纳；薛益福主张按月利率1%计算，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘旭东、薛秀芬于本判决生效后三日内偿付原告薛益福借款8万元及2008年利息4000元；2009年2月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费2140元，减半收取1070元，由潘旭东、薛秀芬负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年五月十二日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年5月17日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第386号民事判决书…
被告潘旭东、薛秀芬于本判决生效后三日内偿付原告薛益福借款8万元及2008年利息4000元；2009年2月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费2140元，减半收取1070元，由潘旭东、薛秀芬负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5129号
原告张某，男，汉族，个体工商户。
被告骆某，男，汉族。
被告骆某某，男，汉族。
原告张某与被告骆某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告骆某、骆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年5月2日，被告骆某因急需资金向原告借款30万元，借款期限1个月，该笔借款并由被告骆某某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告骆某偿还借款本金30万元，被告骆某某对被告骆某的借款本息提供连带责任保证，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告骆某、骆某某未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告骆某给原告出具借条一份，载明向原告张某借款30万元，借款期限自2013年9月22日起至2013年11月22日止，借条中未约定借款期间的利息，该笔借款并由被告骆某某提供担保。借款到期后，被告骆某未履行还款义务，被告骆某某亦未履行保证责任，原告为索要借款，诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告骆某向原告张某借款30万元的事实，有被告给原告张某出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款期间的利息，应视为借款期间内不支付利息，二被告应自逾期偿还借款时按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算向原告支付利息。被告骆某某自愿为被告张某的借款30万元提供担保，未约定保证方式，根据担保法第十九条的规定应按连带责任保证承担保证责任。被告骆某、骆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款30万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年11月23日起至付清全部借款之日止）。
二、被告骆某某对被告骆某上述还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告骆某追偿。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 张晓宁
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2683号
原告：吴萍，女，1963年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：易锋（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：王俊峰，男，1990年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：夏福珍，女，1933年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告吴萍与被告王俊峰、夏福珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托诉讼代理人易锋到庭参加诉讼。被告王俊峰、夏福珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、确认位于武汉市江岸区胜利街8号泽浩商厦（空间贵族）1栋4层2号房屋所有权归吴萍；2、本案诉讼费用由王俊峰、夏福珍承担。审理中，吴萍放弃第2项诉讼请求，表示愿意自行承担本案诉讼费用。事实和理由：吴萍与王国栋原系夫妻，于2005年3月14日登记结婚、2014年10月10日登记离婚，婚姻期间未生育子女。王俊峰系王国栋之子，夏福珍系王国栋之母。王国栋于2016年6月11日因病去世，去世时王国栋无婚姻，王国栋的父亲早已先于其去世，其第一顺位继承人只有王俊峰、夏福珍。吴萍与王国栋夫妻关系存续期间于2009年6月15日购得位于武汉市江岸区胜利街8号泽浩商厦（空间贵族）1栋4层2号房屋（建筑面积75.24平方米）。后于2014年10月10日离婚登记时，王国栋放弃对该房屋的所有权、产权及居住权，全部归吴萍所有。王国栋去世后，王俊峰找到吴萍，向其主张对该房屋的继承权，吴萍向其解释，无果。
原告吴萍围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告王俊峰、夏福珍拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告吴萍提交证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴萍与王国栋于2005年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。王俊峰系王国栋与前妻所生。夏福珍系王国栋的母亲。王国栋的父亲已于早年死亡。2009年6月15日，吴萍与武汉泽皓物业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，吴萍作为买受人购买武汉泽皓物业发展有限公司投资建设的泽浩商厦（空间贵族）商品房。购买的房屋位于武汉市江岸区胜利街8号1栋/座4层2室（合同备案号：岸060103023，建筑面积：75.24平方米）。2014年10月10日，王国栋与吴萍登记离婚，在离婚协议书中约定“婚后夫妻有一套共同房产地址在江岸区胜利街8号空间贵族402室，还未办理房屋证，购房合同登记在女方名下，离婚后男方自愿放弃该房屋所有权，产权及居住权归女方所有。”2016年6月11日，王国栋死亡。
本院认为，吴萍在与王国栋夫妻关系存续期间购买本案讼争房屋，该房屋系夫妻共同财产，由吴萍与王国栋共同所有。王国栋、吴萍于2014年10月10日登记离婚时签订离婚协议，王国栋自愿放弃本案讼争房屋的所有权，系夫妻共同财产分割协议，该约定合法有效、不违反法律禁止性规定。本案讼争房屋虽未进行所有权登记，但物权法的不动产登记原则不影响夫妻财产分割协议关于房屋权属约定的效力。故依离婚协议的约定，本案讼争房屋归吴萍所有，不属于王国栋的遗产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于武汉市江岸区胜利街8号1栋/座4层2室（合同备案号：岸060103023，建筑面积：75.24平方米）的房屋归原告吴萍所有
案件受理费11,324元、邮寄费40元，合计11,364元，由原告吴萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年九月一日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初2683号原告：吴萍，女，1963年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：易锋（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。被告：王俊峰，男，1990年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：夏福珍，女，1933年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告吴萍与被告王俊峰、夏福珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托诉讼代理人易锋到庭参加诉讼。被告王俊峰、夏福珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、确认位于武汉市江岸区胜利街8号泽浩商厦（空间贵族）1栋4层2号房屋所有权归吴萍；2、本案诉讼费用由王俊峰、夏福珍承担。审理中，吴萍放弃第2项诉讼请求，表示愿意自行承担本案诉讼费用。事实和理由：吴萍与王国栋原系夫妻，于2005年3月14日登记结婚、2014年10月10日登记离婚，婚姻期间未生育子女。王俊峰系王国栋之子，夏福珍系王国栋之母。王国栋于2016年6月11日因病去世，去世时王国栋无婚姻，王国栋的父亲早已先于其去世，其第一顺位继承人只有王俊峰、夏福珍。吴萍与王国栋夫妻关系存续期间于2009年6月15日购得位于武汉市江岸区胜利街8号泽浩商厦（空间贵族）1栋4层2号房屋（建筑面积75.24平方米）。后于2014年10月10日离婚登记时，王国栋放弃对该房屋的所有权、产权及居住权，全部归吴萍所有。王国栋去世后，王俊峰找到吴萍，向其主张对该房屋的继承权，吴萍向其解释，无果。原告吴萍围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告王俊峰、夏福珍拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告吴萍提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴萍与王国栋于2005年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。王俊峰系王国栋与前妻所生。夏福珍系王国栋的母亲。王国栋的父亲已于早年死亡。2009年6月15日，吴萍与武汉泽皓物业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，吴萍作为买受人购买武汉泽皓物业发展有限公司投资建设的泽浩商厦（空间贵族）商品房。购买的房屋位于武汉市江岸区胜利街8号1栋/座4层2室（合同备案号：岸060103023，建筑面积：75.24平方米）。2014年10月10日，王国栋与吴萍登记离婚，在离婚协议书中约定“婚后夫妻有一套共同房产地址在江岸区胜利街8号空间贵族402室，还未办理房屋证，购房合同登记在女方名下，离婚后男方自愿放弃该房屋所有权，产权及居住权归女方所有。”2016年6月11日，王国栋死亡。本院认为，吴萍在与王国栋夫妻关系存续期间购买本案讼争房屋，该房屋系夫妻共同财产，由吴萍与王国栋共同所有。王国栋、吴萍于2014年10月10日登记离婚时签订离婚协议，王国栋自愿放弃本案讼争房屋的所有权，系夫妻共同财产分割协议，该约定合法有效、不违反法律禁止性规定。本案讼争房屋虽未进行所有权登记，但物权法的不动产登记原则不影响夫妻财产分割协议关于房屋权属约定的效力。故依离婚协议的约定，本案讼争房屋归吴萍所有，不属于王国栋的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于武汉市江岸区胜利街8号1栋/座4层2室（合同备案号：岸060103023，建筑面积：75.24平方米）的房屋归原告吴萍所有案件受理费11,324元、邮寄费40元，合计11,364元，由原告吴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年九月一日书 记 员  容 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督503号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：何林峰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2014年至2015年度采暖费793.1元，要求被申请人何林峰给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费793.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何林峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费793.1元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初153号
原告闽榕茶业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇胪雷村。
法定代表人王尤伦，董事长。
委托代理人李小娟、冯志刚（实习），北京市新桥律师事务所律师。
被告福州市仓山区人民政府，住所地仓山区闽江大道236号。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人谢传宏，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。
原告闽榕茶业有限公司诉被告福州市仓山人民政府行政强制拆除一案，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告闽榕茶叶公司的委托代理人李小娟、冯志刚，被告福州市仓山区人民政府的委托代理人谢传宏、曹卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽榕茶业有限公司诉称，原告创立于1982年，位于福州市仓山区城门镇胪雷村。经过30多年的发展壮大，行后获得了农业部全国农产品加工示范企业、省级重点龙头企业，其中“崟露”牌商标荣获国家工商总局“中国驰名商标”。现有包装制造员工200多人、采花采茶员工300多人，年产值超亿元，每年累计上缴税收400万左右，为地方作出了一定的贡献。2015年7月8日下午，原告厂房（福州市仓山区城门胪雷村的浦道272号）正在进行生产作业时，突然来了伙不明的人员，在没有出示任何证件和手续的情况下，采用暴力手段断水断电，驱赶公司员工，强行砸拆原告1000多平方厂房，并将原告的重要生产和科研设备砸毁。原告当时拨打110，但其拒不出警，事后报警公安机关也不立案。后经原告了解系被告所为，是其为了所谓的福州南站工程而故意采取的违法手段。更为恶劣的是，在前一次违法拆除未得到有效补偿的情况下，被告又于2016年6月再次对原告部分厂房采用暴力手段实施了非法拆除，给原告造成了高达31，972，391.71元的损失。被告作为一级政府，在既未经过合法程序，也没有告知原告享有的权利的情况下，采用暴力手段将原告正常使用中的厂房拆除、砸毁生产设备，给原告造成巨大的经济损失，严重损害了原告的声誉。为维护原告合法权益，请求：1、依法确认被告2015年7月8日及2016年6月对原告实施的强拆行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
被告福州市仓山区人民政府辩称，一、答辩人非本案适格被告。首先，答辩人未实施原告所诉的强拆行为，原告也无任何有效证据证实涉案强拆行为系答辩人实施。其次，答辩人非所涉项目的征收人，也非业主单位和征收实施单位等，强拆也不可是答辩人所为。二、原告主张的涉案厂房存在严重的违法建设。原告未提供其所诉称被强拆的1000多平方厂房任何合法有效的用地及建审手续，涉案厂房系违法建设。综上，原告针对答辩人提起本案之诉无事实和法律依据。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请确认被告福州市仓山区人民政府对其厂房实施强制拆除的行为违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。原告向本院提交的证据即照片不能证明被告实施了强制拆除原告厂房的行为。庭审中，原告对被告提交的证据即征地公告、征地补偿安置方案公告、建设项目选址意见书真实性予以认可。上述证据载明了发布征地公告、征地补偿安置方案公告的单位分别为福州市人民政府、福州市国土资源局，建设单位为福州市土地发展中心，均与被告无关。综上，原告的起诉没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告闽榕茶业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初153号原告闽榕茶业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇胪雷村。法定代表人王尤伦，董事长。委托代理人李小娟、冯志刚（实习），北京市新桥律师事务所律师。被告福州市仓山区人民政府，住所地仓山区闽江大道236号。法定代表人梁栋，区长。委托代理人谢传宏，福州市仓山区人民政府工作人员。委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。原告闽榕茶业有限公司诉被告福州市仓山人民政府行政强制拆除一案，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告闽榕茶叶公司的委托代理人李小娟、冯志刚，被告福州市仓山区人民政府的委托代理人谢传宏、曹卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽榕茶业有限公司诉称，原告创立于1982年，位于福州市仓山区城门镇胪雷村。经过30多年的发展壮大，行后获得了农业部全国农产品加工示范企业、省级重点龙头企业，其中“崟露”牌商标荣获国家工商总局“中国驰名商标”。现有包装制造员工200多人、采花采茶员工300多人，年产值超亿元，每年累计上缴税收400万左右，为地方作出了一定的贡献。2015年7月8日下午，原告厂房（福州市仓山区城门胪雷村的浦道272号）正在进行生产作业时，突然来了伙不明的人员，在没有出示任何证件和手续的情况下，采用暴力手段断水断电，驱赶公司员工，强行砸拆原告1000多平方厂房，并将原告的重要生产和科研设备砸毁。原告当时拨打110，但其拒不出警，事后报警公安机关也不立案。后经原告了解系被告所为，是其为了所谓的福州南站工程而故意采取的违法手段。更为恶劣的是，在前一次违法拆除未得到有效补偿的情况下，被告又于2016年6月再次对原告部分厂房采用暴力手段实施了非法拆除，给原告造成了高达31，972，391.71元的损失。被告作为一级政府，在既未经过合法程序，也没有告知原告享有的权利的情况下，采用暴力手段将原告正常使用中的厂房拆除、砸毁生产设备，给原告造成巨大的经济损失，严重损害了原告的声誉。为维护原告合法权益，请求：1、依法确认被告2015年7月8日及2016年6月对原告实施的强拆行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告福州市仓山区人民政府辩称，一、答辩人非本案适格被告。首先，答辩人未实施原告所诉的强拆行为，原告也无任何有效证据证实涉案强拆行为系答辩人实施。其次，答辩人非所涉项目的征收人，也非业主单位和征收实施单位等，强拆也不可是答辩人所为。二、原告主张的涉案厂房存在严重的违法建设。原告未提供其所诉称被强拆的1000多平方厂房任何合法有效的用地及建审手续，涉案厂房系违法建设。综上，原告针对答辩人提起本案之诉无事实和法律依据。请求依法驳回原告对答辩人的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请确认被告福州市仓山区人民政府对其厂房实施强制拆除的行为违法，应当提供证据证明被告实施过上述行为。原告向本院提交的证据即照片不能证明被告实施了强制拆除原告厂房的行为。庭审中，原告对被告提交的证据即征地公告、征地补偿安置方案公告、建设项目选址意见书真实性予以认可。上述证据载明了发布征地公告、征地补偿安置方案公告的单位分别为福州市人民政府、福州市国土资源局，建设单位为福州市土地发展中心，均与被告无关。综上，原告的起诉没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告闽榕茶业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢红波审 判 员 郑 鋆审 判 员 曾 莹二〇一七年九月十八日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03210号
原告：张少杰，男，2007年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：张后钢。系张少杰父亲。
委托代理人：张仁守。系张少杰祖父。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：肥东县第四人民医院。住所地肥东县。
法定代表人：王国军，院长。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
原告张少杰与被告肥东县第四人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张少杰的法定代理人张后钢、委托代理人张仁守、杨贤甫，被告肥东县第四人民医院的委托代理人陆晓邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少杰诉称：2007年3月1日，原告在被告处出生，由于被告的医疗行为存在过错，导致原告右臂丛神经损伤，构成八级伤残。因原被告双方对赔偿事宜协商不成，2010年6月1日、2012年1月6日，原告两次起诉至肥东县人民法院，被告赔偿了相关费用。因原告右臂丛神经损伤需要长期康复治疗，自2011年5月29日至今，原告多次去医院门诊治疗，并于2013年7月29日至8月10日住院治疗，除被告支付12510元外，被告拒绝赔偿原告其他各项损失。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用计152169元（计算至2013年9月30日，以后费用待实际发生后另行主张）；2、被告承担本案诉讼费用。
肥东县第四人民医院辩称：原告的起诉违反了“一事不再理”的原则；如果原告需要继续治疗，应有相关医嘱或鉴定，否则发生的费用我院不应承担。
经审理查明：2007年3月1日，张少杰在肥东县第四人民医院出生，由于被告医疗行为存在过错，致原告右臂丛神经损伤，构成八级伤残。2010年11月4日，我院作出（2010）肥东民一初字第1849号民事判决书，判决肥东县人民医院赔偿张少杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费计237187元的90%，即213468元，被告赔偿原告精神抚慰金30000元。2011年2月16日，合肥市中级人民法院以（2011）合民一终字第269号民事判决书，维持了（2010）肥东民一初字第1849号民事判决。2012年10月22日，我院依据鉴定结论作出（2012）肥东民一初字第00486号民事判决书，判决肥东县第四人民医院赔偿张少杰手术费、床位费、护理费、检查费、材料费、药费、治疗费、其他损失计13900元的90%，即12510元。自2010年4月27日（定残前一日）起，张少杰又多次到复旦大学附属华山医院门诊治疗，2013年7月30日至2013年8月10日在上海开元骨科医院住院治疗，出院医嘱：1、出院后继续康复理疗，逐步加强行患肢肩外展外旋，肘关节屈伸，腕关节臂伸功能锻炼，行1-5指掌指关节屈曲功能锻炼；2、每3月复查肌电图，3月后华山医院门诊复查；3、史其林教授门诊时间：周一下午，周五下午；4、维生素B1片，维生素B6片，地巴唑片口服：1片／次，1次／天；5、加强营养，增强体质，加强看护，防止发生意外。原告用去医疗费6633元，交通费4226元，住宿费4880，鉴定费660元。
以上事实，有医院病历、出院小结，医疗费、交通费、住宿费发票，（2010）肥东民一初字第1849号民事判决书、（2011）合民一终字第269号民事判决书、（2012）肥东民一初字第00486号民事判决书等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。肥东县第四人民医院在张少杰出生的接生手术中存在过错，致张少杰右臂丛神经损伤，构成八级伤残，肥东县第四人民医院应当承担赔偿责任，本院认定其承担90%的赔偿责任。原告因后期治疗产生的费用有：医疗费6633元、交通费4226元、住宿费4880元、鉴定费660元、住院伙食补助费20元／天×11天=220元；根据原告的伤情、治疗情况及医嘱，原告需加强营养、护理，营养费20元／天×1250天（自2010年4月28日至2013年9月30日）=25000元、护理费为97.5元／天×1250天=121875；对原告主张餐饮费2806元，于法无据，不予支持。以上合计，原告的损失为163494元，肥东县第四人民医院应赔偿张少杰147144.6元（163494元×90%）。被告已赔偿原告12510元，应从本次赔偿数额中扣除，故肥东县第四人民医院还应赔偿原告134634.6元。原告的治疗所产生的费用，是因被告的医疗存在过错所造成，对被告辩称“一事不在理”的原则，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、肥东县第四人民医院于本判决生效之日起七日内赔偿张少杰134634.6元；
二、驳回张少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取为1670元，由肥东县第四人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王永波
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初932号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄长明，男，1960年10月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年4月7日被许昌市公安局取保候审，2017年11月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年11月7日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人黄长明犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、陈跃辉出庭支持公诉。被告人黄长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月2日15时许，被告人黄长明酒后驾驶豫Ｋ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，自许昌市向阳路出发，沿向阳路由北向南行驶至向阳路与新兴路交叉口时，与被害人阎某驾驶的电动三轮车发生事故，后被民警查获。经鉴定，黄长明被检测时每100ml血液含乙醇224.876mg。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，黄长明负此事故的全部责任。
案发后，被告人黄长明已经赔偿了被害人损失。
以上犯罪事实，被告人黄长明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄长明的供述，被害人阎某的陈述，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故认定书，查获经过，被告人黄长明的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄长明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄长明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人黄长明犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 张海穗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 焦元豪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3475号
原告：唐山市祥宝贸易有限公司，住所地唐山市乐亭县健康路东53号。统一社会信用代码：91130225585448926B。
法定代表人：孙立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘希阳，河北承唐律师事务所律师。
被告：吴志英，男，1956年12月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
被告：张家口华亿驾驶人培训有限公司，住所地张家口市宣化区江家屯乡闫家堡村西侧1号。统一社会信用代码：91130721398808412T。
法定代表人：张海飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王润斌，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。统一社会信用代码：91130700806153938Q。
委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员。
负责人：魏建文，该公司总经理。
唐山市祥宝贸易有限公司（以下简称祥宝公司）与吴志英、张家口华亿驾驶人培训有限公司（以下简称华亿公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥宝公司的委托诉讼代理人刘希阳、华亿公司的委托诉讼代理人王润斌、人保公司的委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。被告吴志英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
祥宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失17740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日12时40分许，吴志英驾驶冀Ｇ×××××号大型普通客车沿454县道由东向西行驶至原宣化县华亿驾校西门路段转弯进入华亿驾校时，与由西向东行驶的案外人马青春驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成原告员工受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队认定，吴志英负事故主要责任。吴志英系华亿公司的员工，二者承担连带赔偿责任。事故车辆冀Ｇ×××××号大型普通客车在人保公司投保了机动车强制险、第三者责任险，此事故发生在保险期内，人保公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
吴志英未答辩。
华亿公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。原告请求的停运时间太长，不符合常理，我公司对原告的合理损失予以赔偿。
人保公司辩称：华亿公司在我公司投保了机动车强制险、第三者责任险，发生事故时在保险期内，但原告请求赔偿的损失为间接损失，根据合同约定间接损失我公司是免责的，故我公司不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：吴志英受雇于华亿公司，马青春受雇于祥宝公司。2016年1月21日12时40分许，吴志英驾驶华亿公司所有的车牌号为冀Ｇ×××××号大型普通客车沿454县道由东向西行驶至原宣化县华亿驾校西门路段转弯进入华亿驾校时，与由西向东行驶的马青春驾驶祥宝公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成案外人贾瑞更受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队认定，吴志英负事故主要责任、马青春负事故次要责任。事故车辆在人保公司投保强险、第三者责任险，第三者责任险保额30万元不计免陪。第三者责任保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）…”。华亿公司并在河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）上加盖公章。经祥宝公司申请我院委托圣源祥保险公估有限公司，对事故车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××停运损失进行公估，公估结论为：“经公估，本案冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××停运期间日损失金额为人民币：肆佰柒拾柒元肆角玖分（RMB477.49元）。”祥宝公司交纳公估费3000元。对上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、对祥宝公司提供的遵化市宝成汽车销售服务有限公司出具的修理证明，华亿公司、人保公司认为书面证明不能证明实际修理天数，应提交车辆维修时的进厂及出厂单，事故车辆在维修过程中修理明细及工时，修理45天时间明显太长。
本院认为，本次交通事故，有道路交通事故认定书证实且双方对事故责任划分亦无异议，对此事实本院予以确认。此次事故造成祥宝公司营运车辆的损坏，祥宝公司对事故车辆维修期间的损失，吴志英应当予以赔偿，因吴志英受雇于华亿公司，其赔偿责任由华亿公司承担。祥宝公司要求赔偿45天的停运损失，虽提供了遵化市宝成汽车销售服务有限公司的证明，但该证据不足以证明祥宝公司的事故车辆实际维修时间。结合事故车辆的损坏程度及一般的合理修复工时，本院酌情考虑修复时间为30日，其停运损失为14324.7元（477.49元×30天）。根据责任比例华亿公司应赔偿祥宝公司因此造成的损失为12127.29元﹝（14324.7元＋3000元公估费）×70%﹞。对于人保公司是否应承担保险责任，因停运损失为间接损失，根据商业三者险合同条款，人保公司只赔偿直接损失，且人保公司对免责条款已尽到了告知义务，故祥宝公司要求人保公司在保险限额范围内赔偿停运损失的请求，本院不予支持。
综上所述，华亿公司赔偿祥宝公司停运损失12127.29元，人保公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、张家口华亿驾驶人培训有限公司于判决生效之日十日
内赔偿唐山市祥宝贸易有限公司经济损失12127.29元；
二、驳回唐山市祥宝贸易有限公司要求中国人民财产保险
股份有限公司张家口市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，唐山市祥宝贸易有限公司负担29元，张家口华亿驾驶人培训有限公司负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑磊
本案引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2007号
原告：荆升起，。
被告：王福林，。
被告：王福寿，。
被告：于介宗，。
原告荆升起与被告王福林、王福寿、于介宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆升起到庭参加诉讼,被告王福林、王福寿、于介宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆升起向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、判令被告立即偿还借款利息15000；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王福林借款共计50000元，约定利息月息2分，付利息6000元，本金至今未付。王福寿、于介宗为连带责任担保人，担保期限为还清借款本金及利息为止。虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。
被告王福林、王福寿、于介宗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。对原告提交的借条一份，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2016年5月31日，王福林借荆升起款50000元，月息2分，王福寿、于介宗为连带责任担保人，担保期限为还清借款本金及利息为止。2017年6月3日，王福林付利息6000元，本金至今未付。
本院认为，债务应当偿还。王福林应依约定支付借款，逾期不付，视为违约，王福寿、于介宗做为连带责任担保人，应承担连带付款义务，故荆升起要求王福林、王福寿、于介宗支付借款50000元及利息15000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王福寿、于介宗承担保证责任后，有权向王福林追偿。王福林、王福寿、于介宗未到庭应诉答辩，视为放弃自己的权利，但不影响其承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福林于判决生效后十日内偿还荆升起借款本息65000
元。
二、王福寿、于介宗对上述第一项债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王福林负担。王福寿、于介宗承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一八年五月二日
书记员 吴俊洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第637号
申请执行人张玉福。
委托代理人李青路。
被执行人王虎臣。
本院在执行申请执行人张玉福与被执行人王虎臣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨朝臣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2068号
罪犯郭本成，男，1983年8月16日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临少刑初字第1号刑事判决，以被告人郭本成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭本成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭本成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭本成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭本成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭本成减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03769-1号
原告：邓刚勇，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：魏学成，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：魏田田，女，成年，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年10月15日立案受理了原告邓刚勇诉被告魏学成、魏田田婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓刚勇撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年十月十五日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初394号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人秦赐生，男，1981年3月1日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2018年3月11日被普宁市公安局处以行政拘留五日，同月14日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人秦赐生犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人秦赐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月11日凌晨01时左右，被告人秦赐生在xx市xx街道xx路“xx酒吧”喝酒后，驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车行驶至xx市xx大道xx路段时，被交警现场查获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：秦赐生血液中乙醇的含量为95.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人秦赐生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场监控视频及截图、酒精检验单、检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人秦赐生因本案于2018年3月11日被普宁市公安局处以行政拘留五日。
上述事实，有行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦赐生违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦赐生所犯罪名成立。鉴于秦赐生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对秦赐生判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦赐生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留四日予以折抵，即自2018年3月14日至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年四月十七日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1326号
原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：ＸＸ明，系公司理事长。
委托代理人（特别授权）：廖海波，男，系该公司员工。
被告：钟东升，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住龙南县，（其父钟礼明）。
被告：曾秋清，女，1978年8月6日生，汉族，农民，住龙南县，系被告钟东升妻子。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟东升、曾秋清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告钟东升、曾秋清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟东升、曾秋清立即向原告归还贷款本金30000元及截止2017年9月18日的利息17887.41元共计47887.41元，并自2017年9月19日起按月利率8.528‰继续计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告因经营皮鞋店资金紧张向原告申请贷款，经审查，原告认为被告符合贷款条件，同年8月4日与被告签订个人借款合同，授信期限2年。2011年8月5日，原告依借款合同向被告发放贷款计3万元整，约定贷款利率为年利率7.872%，并约定归还日期为2012年8月3日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款合同期满后，也不按期归还借款本金及利息。截止2017年9月18日，被告共拖欠原告本金3万元及利息17887.41元，共计47887.41元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。原告认为，被告不按时还本付息的行为已构成违约，致使原告合同目的不能实现。被告曾秋清系钟东升的配偶，本案借款是家庭经营产生的债务，应按共同债务承担责任。另根据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、钟东升、曾秋清身份证及结婚证复印件，证明被告身份信息。
2、个人借款合同、借款凭证，证明借款金额、借款利率等。
3、交易明细，证明被告结欠原告本息的事实。
4、信贷系统截屏，证明被告还本还息情况及截止到2017年9月18日结欠本金3万元及利息17887.41元，共计47887.41元。
5、2015年1月9日在《新法制报》的催收公告复印件，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告钟东升、曾秋清未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年8月，被告钟东升因经营皮鞋店资金紧张向原告申请贷款，经审查，原告认为被告符合贷款条件，同年8月4日与被告签订《最高额借款合同》一份。该合同约定：借款额度的有效期限自2010年8月4日至2012年8月3日、借款用途为经营皮鞋店、利率以借款凭证载明利率为准、按季结息（每季末月20日为付息日）、逾期贷款按日万分之3.068罚息利率（折算月利率为30天×日万分之3.068=9.204‰）计收利息、未按约定归还借款本息应承担的违约责任等内容。2011年8月5日，原告依借款合同向被告发放贷款计3万元整，在借款凭证上约定贷款利率为月利率6.56‰，并约定归还日期为2012年8月3日。刚开始被告钟东升依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息。借款合同期满后，被告未按期归还借款本金及利息。截止2017年9月18日，被告共拖欠原告本金3万元及利息17887.41元共计47887.41元。后虽经原告多次催收，被告至今未能清偿贷款本息。另外，因本案借款合同约定的逾期利率与原告诉求的利率不一致，庭审时本院要求原告明确后，原告主张按月利率8.528‰计算逾期利息（罚息按加收30%标准计算，月利率6.56‰×130%）。
另查明，2016年6月21日，龙南县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准，改制为江西龙南农村商业银行股份有限公司，龙南县农村信用合作联社自行终止。
另查明，被告钟东升与曾秋清系夫妻关系，双方于2003年3月17日登记结婚。
本院认为，关于原告主体资格问题，因龙南县农村信用合作联社改制成为江西龙南农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西龙南农村商业银行股份有限公司继受，故江西龙南农村商业银行股份有限公司现以原告的主体身份向被告方主张权利符合法律规定。
原告农商银行与被告钟东升签订《最高额借款合同》以及向被告发放贷款3万元等事实，有原告提交的《最高额借款合同》、借款凭证等证据材料证实，本院对此予以确认。作为贷款方的原告已按合同约定向被告钟东升发放贷款3万元，但作为借款人的被告却未能按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约。关于利率的计算标准的问题，本院要求明确时原告主张按月利率8.528‰计算逾期利息，是原告对自己权利的处分。根据原告提交的被告贷款账户明细显示，截止2017年9月18日止被告共拖欠原告本金3万元及利息17887.41元共计47887.41元未还，且该笔贷款已经逾期，故对原告提出由被告归还上述款项并按月利率8.528‰计付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间用于经营皮鞋店所借，属于家庭共同债务，故被告曾秋清有共同偿还义务。
被告钟东升、曾秋清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟东升、曾秋清于本判决生效之日起十日内归还借款本金3万元及截止2017年9月18日止的利息17887.41元共计47887.41元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。
二、由被告钟东升、曾秋清于本判决生效之日起十日内支付自2017年9月19日起至借款清偿之日止以未偿还借款本金为基数按月利率8.528‰计算逾期利息给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费498元，由被告钟东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一七年十二月七日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1326号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。法定代表人：ＸＸ明，系公司理事长。委托代理人（特别授权）：廖海波，男，系该公司员工。被告：钟东升，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住龙南县，（其父钟礼明）。被告：曾秋清，女，1978年8月6日生，汉族，农民，住龙南县，系被告钟东升妻子。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟东升、曾秋清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告钟东升、曾秋清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟东升、曾秋清立即向原告归还贷款本金30000元及截止2017年9月18日的利息17887.41元共计47887.41元，并自2017年9月19日起按月利率8.528‰继续计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告因经营皮鞋店资金紧张向原告申请贷款，经审查，原告认为被告符合贷款条件，同年8月4日与被告签订个人借款合同，授信期限2年。2011年8月5日，原告依借款合同向被告发放贷款计3万元整，约定贷款利率为年利率7.872%，并约定归还日期为2012年8月3日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款合同期满后，也不按期归还借款本金及利息。截止2017年9月18日，被告共拖欠原告本金3万元及利息17887.41元，共计47887.41元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。原告认为，被告不按时还本付息的行为已构成违约，致使原告合同目的不能实现。被告曾秋清系钟东升的配偶，本案借款是家庭经营产生的债务，应按共同债务承担责任。另根据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、钟东升、曾秋清身份证及结婚证复印件，证明被告身份信息。2、个人借款合同、借款凭证，证明借款金额、借款利率等。3、交易明细，证明被告结欠原告本息的事实。4、信贷系统截屏，证明被告还本还息情况及截止到2017年9月18日结欠本金3万元及利息17887.41元，共计47887.41元。5、2015年1月9日在《新法制报》的催收公告复印件，证明原告向被告催收贷款的事实。被告钟东升、曾秋清未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年8月，被告钟东升因经营皮鞋店资金紧张向原告申请贷款，经审查，原告认为被告符合贷款条件，同年8月4日与被告签订《最高额借款合同》一份。该合同约定：借款额度的有效期限自2010年8月4日至2012年8月3日、借款用途为经营皮鞋店、利率以借款凭证载明利率为准、按季结息（每季末月20日为付息日）、逾期贷款按日万分之3.068罚息利率（折算月利率为30天×日万分之3.068=9.204‰）计收利息、未按约定归还借款本息应承担的违约责任等内容。2011年8月5日，原告依借款合同向被告发放贷款计3万元整，在借款凭证上约定贷款利率为月利率6.56‰，并约定归还日期为2012年8月3日。刚开始被告钟东升依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息。借款合同期满后，被告未按期归还借款本金及利息。截止2017年9月18日，被告共拖欠原告本金3万元及利息17887.41元共计47887.41元。后虽经原告多次催收，被告至今未能清偿贷款本息。另外，因本案借款合同约定的逾期利率与原告诉求的利率不一致，庭审时本院要求原告明确后，原告主张按月利率8.528‰计算逾期利息（罚息按加收30%标准计算，月利率6.56‰×130%）。另查明，2016年6月21日，龙南县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准，改制为江西龙南农村商业银行股份有限公司，龙南县农村信用合作联社自行终止。另查明，被告钟东升与曾秋清系夫妻关系，双方于2003年3月17日登记结婚。本院认为，关于原告主体资格问题，因龙南县农村信用合作联社改制成为江西龙南农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西龙南农村商业银行股份有限公司继受，故江西龙南农村商业银行股份有限公司现以原告的主体身份向被告方主张权利符合法律规定。原告农商银行与被告钟东升签订《最高额借款合同》以及向被告发放贷款3万元等事实，有原告提交的《最高额借款合同》、借款凭证等证据材料证实，本院对此予以确认。作为贷款方的原告已按合同约定向被告钟东升发放贷款3万元，但作为借款人的被告却未能按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约。关于利率的计算标准的问题，本院要求明确时原告主张按月利率8.528‰计算逾期利息，是原告对自己权利的处分。根据原告提交的被告贷款账户明细显示，截止2017年9月18日止被告共拖欠原告本金3万元及利息17887.41元共计47887.41元未还，且该笔贷款已经逾期，故对原告提出由被告归还上述款项并按月利率8.528‰计付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间用于经营皮鞋店所借，属于家庭共同债务，故被告曾秋清有共同偿还义务。被告钟东升、曾秋清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟东升、曾秋清于本判决生效之日起十日内归还借款本金3万元及截止2017年9月18日止的利息17887.41元共计47887.41元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。二、由被告钟东升、曾秋清于本判决生效之日起十日内支付自2017年9月19日起至借款清偿之日止以未偿还借款本金为基数按月利率8.528‰计算逾期利息给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费498元，由被告钟东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一七年十二月七日书记员  王五虹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02184号原告钱长武，个体工商户。委托代理人（特别授权）钱庆国，男，生于1950年1月20日，汉族，居民。系钱长武之父。被告周双平，恩施市富得利地板经营部出纳。原告钱长武诉被告周双平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告钱长武以诉讼主体有误为由申请撤回起诉。本院认为，原告钱长武申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱长武撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告钱长武负担。审判员郭韶华二〇一五年九月十七日书记员罗毅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第126号
申请执行人上海华通企业集团有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6558号。
法定代表人李成文，该公司总经理。
被执行人国华（沽源）风电有限公司，住所地河北省沽源县平定堡镇桥西大街1号楼4单元402室。
法定代表人刘承祥，该公司总经理。
申请执行人上海华通企业集团有限公司与国华（沽源）风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2013）张商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，上海华通企业集团有限公司申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人国华（沽源）风电有限公司4台35**开关柜设备，冻结、划拨被执行人银行存款58519.1元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘广玉
执行员 张 虎
执行员 何运功
二〇一五年九月十七日
书记员 李 尧