wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第835号
原告王秀玉，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告吴秀兴，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
被告张礼生，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告刘礼珍，女，1977年1月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告王秀玉与被告吴秀兴、张礼生、刘礼珍、福建省天鹏竹业开发有限公司（以下简称天鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玉及被告张礼生到庭参加诉讼，被告吴秀兴、刘礼珍、天鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴秀兴系朋友关系。2013年11月8日，被告吴秀兴以生意资金周转为由向原告借款人民币50万元，并出具借条，约定借款月利率2.5%，但未约定还款期限。被告张礼生、刘礼珍、天鹏公司在借条中均以担保人身份签名。后被告吴秀兴只按月利率2%支付至2014年9月7日止的利息，本金及余利息未付。现原告催讨未果。请求判令：1、被告吴秀兴偿还原告借款人民币50万元，并支付自2014年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至借款还清之日止的利息（暂按月利率2%计至2015年3月1日为7万元）；2、被告天鹏公司、张礼生、刘礼珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
被告吴秀兴、刘礼珍、天鹏公司未作答辩。
被告张礼生辩称，对担保的事实无异议，愿意承担保证责任。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条1份；3、转账交易凭证3张。证明被告吴秀兴向原告借款50万元及利率约定等事实，另证明被告张礼生、刘礼珍、天鹏公司为涉案借款提供保证担保的事实。
经质证，被告张礼生对上述证据无异议。
本院认为，被告吴秀兴、刘礼珍、天鹏公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，被告张礼生无异议，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案的相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月8日，被告吴秀兴向原告借款人民币50万元，并出具借条，写明：月息2.5%（其中0.5%在年底一次补给），每月三号打到指定帐户。被告张礼生、刘礼珍、天鹏公司在借条中均以担保人身份签名。后被告吴秀兴只按月利率2%支付至2014年9月7日止的利息。现原告催讨本金及余利息未果，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为，2013年11月8日，被告吴秀兴向原告借款人民币50万元事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告吴秀兴偿还借款本金50万元理由成立，本院予以支持；双方所约定的月利率2.5%超出银行同期同类贷款利率的4倍，超出部份不予保护。现原告将月利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍符合法律规定，本院予以支持；被告张礼生、刘礼珍、天鹏公司为涉案借款提供保证担保，依法应视为连带责任的保证方式。又主合同未约定还款期限，原告现向被告张礼生、刘礼珍、天鹏公司主张保证责任，未超过法定保证期间。因此，被告张礼生、刘礼珍、天鹏公司依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀兴应于本判决生效之日向原告王秀玉偿还借款本金人民币50万元，并承担此款自2014年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止的利息。
二、被告福建省天鹏竹业开发有限公司、张礼生、刘礼珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用9500元，减半收取4750元，财产保全费用3370元，合计8120元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：主合同对主债务履行没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5520号
原告：刘燕，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：唐静，女，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘燕与被告唐静房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘燕于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预缴），由原告刘燕负担。
审判员 蒙 舟
二〇一八年四月十九日
书记员 产慧婷
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第472号
申请执行人徐刚，男，汉族，住南阳市宛城区宛城村。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
徐刚申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00423号民事判决书已经发生法律效力。徐刚于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司已自动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款14676元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00423号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐学海
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更304号
罪犯白某某，男，1987年4月27日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2017年6月14日作出了(2017)沪0115刑初1626号刑事判决，以被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯白某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关2次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2017年2月19日始至2018年4月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1914号
被执行人蔡七生，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处联兴村石亭组。
被执行人蔡七生罚款一案，本院于2017年10月16日作出的（2016）湘1382执1547号罚款决定书已经发生法律效力。由于被执行人蔡七生没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蔡七生无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蔡七生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院可立即恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 刘 浩
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初418号
原告王洋，男，汉族，1979年2月7日出生。
原告支秀奇，女，汉族，1982年5月5日出生。
被告灵宝亚细亚商厦业主大会。
负责人：石克俭。
本院在审理原告王洋、支秀奇与被告灵宝亚细亚商厦业主大会业主撤销权纠纷一案中，原告王洋、支秀奇于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋、支秀奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洋、支秀奇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王洋、支秀奇承担。
审判员 冯欢欢
二〇一六年三月二十一日
书记员 马波鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初418号
原告王洋，男，汉族，1979年2月7日出生。
原告支秀奇，女，汉族，1982年5月5日出生。
被告灵宝亚细亚商厦业主大会。
负责人：石克俭。
本院在审理原告王洋、支秀奇与被告灵宝亚细亚商厦业主大会业主撤销权纠纷一案中，原告王洋、支秀奇于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋、支秀奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洋、支秀奇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王洋、支秀奇承担。
审判员 冯欢欢
二〇一六年三月二十一日
书记员 马波鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1140号
申请执行人陈雷。
被执行人成满东。
被执行人赵艮霞,女,汉族,1982年4月29日生,住涟水县。
申请执行人陈雷与被执行人成满东、赵艮霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏804民初810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人成满东、赵艮霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈雷支付借款本金人民币6万元及利息（按照年利率6%从2017年2月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被执行人成满东、赵艮霞负担。根据申请执行人陈雷的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人成满东、赵艮霞采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人成满东、赵艮霞送达了执行通知、责令被执行人成满东、赵艮霞报告财产，履行义务；
2、向被执行人成满东、赵艮霞发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人成满东下落不明、赵艮霞独自一人抚养孩子，故未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人成满东、赵艮霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人成满东、赵艮霞已还款人民币17500元；本院依法划拨被执行人赵艮霞银行存款人民币3400元，该款本院已转付给申请执行人陈雷，余款人民币39100元本院依法查封被执行人赵艮霞名下的房屋，因执行标的与房屋价值不符，暂未处置该房屋。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人成满东、赵艮霞的财产。本院与申请执行人陈雷谈话告知执行情况，申请执行人陈雷未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人成满东、赵艮霞其他可供执行的财产线索，申请执行人陈雷同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人成满东、赵艮霞公告发出执行通知，责令其报告财产。执行过程中，被执行人成满东、赵艮霞已还款人民币17500元；本院依法划拨被执行人赵艮霞银行存款人民币3400元，该款本院已转付给申请执行人陈雷，余款人民币39100元本院依法查封被执行人赵艮霞名下的房屋，因执行标的与房屋价值不符，暂未处置该房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人成满东、赵艮霞其他财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人陈雷谈话告知执行情况，申请执行人陈雷未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人成满东、赵艮霞其他可供执行的财产线索，申请执行人陈雷同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏804民初810号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人陈雷享有要求被执行人成满东、赵艮霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人成满东、赵艮霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年三月二十日
书记员 张 莹
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初28号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人程盼盼，女，1993年5月1日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地河北省沧州市盐山县。2017年10月28日因本案被刑事拘留；同年11月3日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］887号起诉书指控被告人程盼盼犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人程盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人程盼盼与被害人叶某均系本市南开区黄河道陌生人KTV员工。2017年10月27日凌晨5时许，程盼盼在陌生人KTV102房间内，趁叶某不备将其放在房间沙发上的一部iPhone7plus手机盗走，后将该手机藏匿于本市南开区密云一支路景园里小区的居住地中。经被害人报案，被告人程盼盼被公安机关抓获，归案后对盗窃行为供认不讳。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元，已由公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人程盼盼的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人程盼盼在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押、发还清单，案发现场及物证照片，被害人叶某的陈述及身份户籍证明，辨认笔录，监控视频资料，天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人程盼盼的身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程盼盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计4700元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人程盼盼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人程盼盼归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所窃财物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程盼盼犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60015号
原告：徐勤，女，1976年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。被告：王爱国，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。被告：史菁，女，1969年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。被告：邱涛涛，男，1976年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。原告徐勤与被告王爱国、史菁、邱涛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告徐勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐勤撤回起诉处理。
审判员 周箐
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初60015号原告：徐勤，女，1976年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。被告：王爱国，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。被告：史菁，女，1969年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。被告：邱涛涛，男，1976年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。原告徐勤与被告王爱国、史菁、邱涛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告徐勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐勤撤回起诉处理。审判员  周箐二〇一六年九月二十二日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02943号
原告袁国志，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈显，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告袁国志诉被告陈显民间借贷纠纷一案中，原告袁国志于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁国志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁国志负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴桂黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2346号
邵宁辉：
申请执行人邵宁辉与被执行人程朝碧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵宁辉于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。本院在执行申请执行人邵宁辉与被执行人程朝碧劳务合同纠纷一案，依据（2017）宁0104民初12322号民事判决书，确定被执行人程朝碧向申请执行人邵宁辉支付劳务费5460元，案件受理费26元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5536元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人邵宁辉与被执行人程朝碧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12322号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2346号邵宁辉：申请执行人邵宁辉与被执行人程朝碧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵宁辉于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。本院在执行申请执行人邵宁辉与被执行人程朝碧劳务合同纠纷一案，依据（2017）宁0104民初12322号民事判决书，确定被执行人程朝碧向申请执行人邵宁辉支付劳务费5460元，案件受理费26元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5536元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人邵宁辉与被执行人程朝碧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12322号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十三日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初743号
原告：徐小玲，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴常青，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告徐小玲与被告吴常青买卖合同纠纷一案中，经审查：原告赖文喜本次诉讼请求，本院于2017年3月28日作出的（2017）豫1727刑初110号刑事判决按责令退赔处理，原告本次属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐小玲的起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 郭 旗
二〇一八年三月十六日
书记员 徐泽红
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初347号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李昂，男，1990年4月14日出生，汉族，无业，中专文化，住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人李昂犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年1月27日16时许，被告人李昂酒后与被害人申某及周某、赵某、丁某在北京市房山区窦店镇某包房内娱乐。当日17时许，被告人李昂与赵某因琐事发生口角，二人持碎酒瓶相互对峙欲进行互殴。申某、周某见状后分别对二人阻拦。被告人李昂欲用碎酒瓶殴打赵某，结果将上前拦架的申某划伤，造成申某鼻背部缝合创口1处、左上腹皮肤划伤1处、左上臂皮肤缝合创口2处。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，申某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人李昂于2017年1月27日被传唤到案。
在本院审理期间，民事赔偿已调解解决，被害人申某对被告人李昂表示谅解。
上述事实，被告人李昂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李昂的供述，被害人申某的陈述，证人丁某、周某等人的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李昂故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李昂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昂到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李昂能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人李昂犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑春节
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终277号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳安强，男，1980年12月12日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。2016年7月29日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人高五中，男，1980年9月12日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，系来沪务工人员，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。2014年1月10日因盗窃行为被上海市公安局嘉定分局行政拘留10日；2014年5月20日因犯有殴打他人的行为被上海市公安局嘉定分局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现已刑满释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人靳安强、高五中犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）沪0120刑初1088号刑事判决，对被告人靳安强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；对被告人高五中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；在案款人民币五千五百八十九元发还被害人晏某；责令被告人靳安强与徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303刑初391号刑事判决中的被告人吕某、谢某共同退赔被害人任某人民币三千三百元、王某人民币六百元、赵某人民币一千八百八十元、刘某人民币二千五百九十元；随案移送的苏FXXX**车牌予以没收。原审被告人靳安强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳安强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人靳安强、原审被告人高五中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人靳安强撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十三日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更238号
罪犯李海亮，男，1993年4月18日出生，汉族,河北省成安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月13日作出（2013）朝刑初字第2,865号刑事判决书，以李海亮犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李海亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，交纳罚金8000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李海亮予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海亮在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李海亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初251号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦盛辉，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月16日被南丹县公安局取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人韦盛辉犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查于12月5日立�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人韦盛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人韦盛辉从上世纪60年代至今，非法持有一支火药枪，藏于家中。2016年3月17日韦盛辉主动上缴火药枪一支，并到南丹县公安局吾隘派出所接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦盛辉上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦盛辉在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人韦盛辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦盛辉违反�支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦盛辉主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦盛辉犯非法持有枪支罪，免�刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年十二月十四日
书记员 牙鹏程
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终598号
上诉人（原审原告）：杨婉君。
委托诉讼代理人：王冲，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺启光。
被上诉人（原审被告）：杨为记。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人杨婉君因与被上诉人杨为记排除妨碍纠纷一案，不服山东省即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9814号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨婉君及其委托诉讼代理人王冲、贺启光，被上诉人杨为记的委托诉讼代理人聂大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨婉君上诉请求：1、撤销一审裁定，指令即墨区人民法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费由杨为记负担。事实与理由：1、杨婉君具有诉讼的主体资格。一审中，杨婉君已经提交涉案房屋的土地产权所有证存根及杨婉君与被继承人的关系证明，杨为记对该两份证据予以认可，故根据实体法与程序法均可认定杨婉君具有诉讼的主体资格；2、本案其他权利人并非必要共同诉讼参与人，原审判决以“本院无法据以对涉案房屋的权属作出认定”驳回起诉与实际情况不符且适用法律错误；3、杨婉君无义务申请追加其他权利人参加一审诉讼；4、一审法院所称杨婉君未协助法院追加与实际情况不符。
被上诉人焦飞亭答辩称，原审裁定正确，应维持一审裁定，驳回杨婉君的上诉请求。
杨婉君向一审法院起诉请求：1、判令杨为记搬离鳌山卫镇高戈庄村574号房屋，停止非法占有；2、诉讼费用由杨为记承担。
一审法院认定的证据及事实：
一审法院审查认为，本案为排除妨害纠纷，就涉案房屋，杨婉君与杨为记均未提交相应的权属证，根据杨婉君所提交的1951年土地房产所有证存根显示户主为杨友明，家庭人口为7人。杨友明系杨婉君的父亲，于1975年去世，杨友明之妻杨周氏也已于2002年去世，其子女杨婉君、杨乃修等六人散居全国各地且已有数人先后去世。庭审中，杨为记称涉案房屋系杨乃修继承祖产，杨乃修去世后由其子杨维义与自己签订协议卖予自己，杨为记并提交即墨市鳌山卫街道办事处高戈庄村村委会出具的情况说明以及其他证人证言。为进一步查明事实，一审法院向杨婉君释明追加或提供信息协助一审法院追加其他权利人参加本案诉讼，杨婉君拒绝申请追加其他权利人参加本案诉讼且在一审法院限定的期限内也未能向法院提交其他权利人的身份及住所、联系信息，一审法院无法据以对涉案房屋的权属作出认定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨婉君的起诉。案件受理费100元，予以退还。
本案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院经审查认为，杨婉君提起本案诉讼，要求杨为记腾让涉案房屋。杨婉君诉讼请求成立的前提是其为涉案房屋的所有权人。而根据杨婉君提交的证据显示，涉案房屋登记的户主为杨婉君之父杨友明。现杨婉君父母均已去世，杨婉君有兄姐5人，其父亲去世后，其与兄姐并未就涉案房屋进行遗产分割，故根据现有证据不能证据杨婉君为涉案房屋的所有权人。一审法院驳回杨婉君的起诉，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人杨婉君上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
二〇一八年一月三十日
书记员 韩明玉
书记员 郑 昭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终598号上诉人（原审原告）：杨婉君。委托诉讼代理人：王冲，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺启光。被上诉人（原审被告）：杨为记。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。上诉人杨婉君因与被上诉人杨为记排除妨碍纠纷一案，不服山东省即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9814号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨婉君及其委托诉讼代理人王冲、贺启光，被上诉人杨为记的委托诉讼代理人聂大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨婉君上诉请求：1、撤销一审裁定，指令即墨区人民法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费由杨为记负担。事实与理由：1、杨婉君具有诉讼的主体资格。一审中，杨婉君已经提交涉案房屋的土地产权所有证存根及杨婉君与被继承人的关系证明，杨为记对该两份证据予以认可，故根据实体法与程序法均可认定杨婉君具有诉讼的主体资格；2、本案其他权利人并非必要共同诉讼参与人，原审判决以“本院无法据以对涉案房屋的权属作出认定”驳回起诉与实际情况不符且适用法律错误；3、杨婉君无义务申请追加其他权利人参加一审诉讼；4、一审法院所称杨婉君未协助法院追加与实际情况不符。被上诉人焦飞亭答辩称，原审裁定正确，应维持一审裁定，驳回杨婉君的上诉请求。杨婉君向一审法院起诉请求：1、判令杨为记搬离鳌山卫镇高戈庄村574号房屋，停止非法占有；2、诉讼费用由杨为记承担。一审法院认定的证据及事实：一审法院审查认为，本案为排除妨害纠纷，就涉案房屋，杨婉君与杨为记均未提交相应的权属证，根据杨婉君所提交的1951年土地房产所有证存根显示户主为杨友明，家庭人口为7人。杨友明系杨婉君的父亲，于1975年去世，杨友明之妻杨周氏也已于2002年去世，其子女杨婉君、杨乃修等六人散居全国各地且已有数人先后去世。庭审中，杨为记称涉案房屋系杨乃修继承祖产，杨乃修去世后由其子杨维义与自己签订协议卖予自己，杨为记并提交即墨市鳌山卫街道办事处高戈庄村村委会出具的情况说明以及其他证人证言。为进一步查明事实，一审法院向杨婉君释明追加或提供信息协助一审法院追加其他权利人参加本案诉讼，杨婉君拒绝申请追加其他权利人参加本案诉讼且在一审法院限定的期限内也未能向法院提交其他权利人的身份及住所、联系信息，一审法院无法据以对涉案房屋的权属作出认定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨婉君的起诉。案件受理费100元，予以退还。本案经调解，各方当事人未能达成协议。本院经审查认为，杨婉君提起本案诉讼，要求杨为记腾让涉案房屋。杨婉君诉讼请求成立的前提是其为涉案房屋的所有权人。而根据杨婉君提交的证据显示，涉案房屋登记的户主为杨婉君之父杨友明。现杨婉君父母均已去世，杨婉君有兄姐5人，其父亲去世后，其与兄姐并未就涉案房屋进行遗产分割，故根据现有证据不能证据杨婉君为涉案房屋的所有权人。一审法院驳回杨婉君的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人杨婉君上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢雄心审判员  孙秀强审判员  徐镜圆二〇一八年一月三十日书记员  韩明玉书记员  郑 昭
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00654—1号
申请执行人殷国亮，男，汉族，1971年7月3日生，住镇江市。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地徐州市睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧。
法定代表人宋志，该公司总经理。
申请执行人殷国亮与被执行人徐州鼎盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第0129号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人徐州鼎盛置业有限公司所有的位于睢宁县鼎盛花园××楼共××套车库并移送评估。现申请执行人申请暂不对上述财产进行评估、拍卖。此外，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐民初字第0129号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 李帅胜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初968号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年10月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，居民，家住贞丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年12月12日建议本院延期审理，同年12月26日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人李某甲与陈某3、梁某4、施某、梁某5、染某甲、黄某2（均另案处理）等人以营利为目的，在本市南马镇花园购物广场12-1号贵州小吃店内开设赌场，在店内用两个一元硬币押“单”、“双”的方式，供他人进行赌博，从中抽头渔利。同年12月29日晚，公安机关依法对该赌场进行检查，当场抓获梁某2、王某1、卢某1等20余名参赌人员，查获共同赌资人民币4080元、个人赌资人民币5070元。
经查，开设赌场期间，被告人李某甲非法获利人民币5000余元，陈某3、施某、梁某4、梁某5、梁某6分别非法获利人民币4000余元、4500余元、8000余元、7000余元、3000余元。
在本院审理阶段，被告人李某甲向本院退缴赃款人民币5000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陈某3、施某、梁某4、梁某5、梁某6的供述、证人胡某、梁某1、卢某1、向某2、方某、江某、岑某、王某1、卢某2、刘某、梁某2、黄某1、韦某1、韦某2、郭某、高某、伍某1、伍某2、韦某3、王某2、邹某、向某1、赵某、马某、罗某1、陈某1、李某、罗某2、梁某3、陈某2、蒋某、余某、杨某、韦某4、王某3、罗某3的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、照片、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、浙江省司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲在庭审中自愿认罪，且已退出赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年7月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人李某甲退缴的赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 杜娇娇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00150号
申请执行人丁某某，男，1971年11月7日出生，回族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01133号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00150号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初904号
原告王建军。
被告大连苏宁云商销售有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人任望赟，总经理。
委托代理人李晨琛，大连苏宁云商销售有限公司员工。
本院在审理原告王建军与被告大连苏宁云商销售有限公司侵害作品署名权、放映权纠纷一案中，原告王建军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
审判员 刘佳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘林
江西省宁都县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0730行初2号
原告廖郭嵩，男，汉族，2004年8月2日出生，江西省宁都县人，住宁都县。
法定代理人廖某，男，汉族，1980年3月5日出生，江西省宁都县人，住宁都县，系原告廖郭嵩之父。
被告宁都县医疗保险事业管理局（以下简称被告）。
法定代表人赖世勇，系该局局长。
地址：宁都县梅江镇龙溪湾100号。
委托代理人邱道虎，宁都县医疗保险事业管理局副局长，代理权限为特别代理。
原告廖郭嵩诉被告宁都县医疗保险事业管理局不履行法定职责一案，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月2日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本与应诉通知书及举证通知书。于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告法定代理人廖某，被告宁都县医疗保险事业管理局副局长邱道虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖郭嵩诉称，l、请求人民法院依法判决撤销被告的处理意见，依法履行法定职责；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日三时左右原告在黄陂镇××大楼底下玩耍，不知什么原因村委会楼顶上压水管的旗杆底座从屋顶坠落下来，砸到了原告的头上，致使开放性颅脑伤；左额顶叶脑挫裂伤，左额顶骨粉碎性骨折；左额顶头并血肿，偏瘫等。宁都县人民医院手术医疗，花费医疗费用31000元，后转南昌大学第二附属医院医治二个疗程，分别花费医疗费为20512.46元和16666.4元。再转回到宁都县中医院医治花费医疗费1.7万余元已报帐，共计发生的医疗费用8.5万元余元，未报帐的约7万元。但原告的伤情没有痊愈，仍需要继续医治。原告一直参加了被告的医保，并每年都缴费且办理了赣州市城乡居民医疗保险卡。卡号36×××42。《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，在第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。但原告的医疗费却遭到被告拒绝支付报销，并于2018年1月28日作出不予报销的处理意见。被告的行为违反了《中华人民其和国社会保险法》的相关规定，属于不履行法定职责。为此，请求人民法院判令被告依法履行法定职责，按相关规定支付报销医疗费用。原告向本院提交以下证据：1、廖某与廖郭嵩的身份证明；2、医保缴纳证明和医疗费用发票；3、宁都县医疗保险事业管理局关于廖郭嵩医药费的处理意见与黄陂镇医疗保险事业管理所出具的廖郭嵩外伤证明；4、南昌大学第二附属医院出院证明书与出院记录。
被告辩称，一、宁都县医疗保险事业管理局不应列为本案的被告。原告廖郭嵩在宁都县××××村村委会办公楼底下玩耍时。被村委会办公楼顶的压水管坠落砸伤致使受伤住院发生医疗费用。可以明确第三人就是宁都县××××村村委会。因此，宁都县医疗保险事业管理局作为被告主体不适格，不应列为本案的被告。二、原告所发生八万元的医疗费不能从医保基金支付，应由第三人黄陂镇增坊村村委会支付。《宪法》第一百一十一条明确规定：“城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织”。村委会作为农村集体经济组织，政府每年都有预算给一定的经费，每年也有收入，且财务独立。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（二）应当由第三人负担的。因此，请求法院依据事实对原告要求答辩人支付医疗费的请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护国家医保基金的正常运行。被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证及证据交换，本院对证据作如下确认：对原告提交的1#、2#、3#、4#证据，被告没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，原告廖郭嵩系宁都县三小五年级学生，2017年度在黄陂镇参加了城乡居民医疗保险。2017年8月2日下午三时许原告廖郭嵩在黄陂镇××办公大楼底下玩耍，被大楼楼顶旗杆底座砸伤头部。经南昌大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1创伤性脑出血；2、右偏瘫。花去医疗费用8.5万余元。未报账的医疗费用约7万元。原告找被告报销医疗费，被告于2018年1月28日以原告的医疗费用是因村楼顶旗杆底座砸伤，属于第三方责任造成，该医药费为新农合基金会不予支付项目，并以此为由作出新农合不予报销的处理意见。原告对该处理意见不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十四条规定，国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗的管理办法，由国务院规定。原告参加了新型农村合作医疗保险，有权享受基本医疗保险。《中华人民共和国社保险法》第三十条第二款规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。被告辩称不是本案适格被告及原告的医疗费用由第三方支付不能从医保基金支付的理由与查明的事实及法律规定不符，且被告未向本院提交相关证据加以证明，本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告宁都县医疗保险事业管理局于2018年1月28日作出的关于廖郭嵩医药费的处理意见；
二、由被告宁都县医疗保险事业管理局对原告廖郭嵩的医疗保险待遇重新进行审核。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明明
人民陪审员 赖成山
人民陪审员 张荣生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李慧茹
附相关条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十四条国家建立和完善新型农村合作医疗制度。
新型农村合作医疗的管理办法，由国务院规定。
第三十条第二款医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第206号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
代表人：郑东锡
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：李晶博，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：吉林市金地房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区
法定代表人：姜维俊
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李晶博、吉林市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月10日作出（2013）船民二初字第178号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李晶博、吉林市金地房地产开发有限公司于2011年6月15日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告李晶博返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金132，878.63元，于本判决生效后七日内付清；三、被告李晶博给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息5，447.60元，罚息287.04元（计算至2012年9月21日），2012年9月22日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金132，878.63元，于本判决生效之日起七日内付清；四、被告李晶博逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告李晶博所抵押的金地卡诗维亚9号楼1单元1层2号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告李晶博逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由吉林市金地房地产开发有限公司在办妥抵押登记并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由中国建设银行股份有限公司吉林市分行核对无误、收执之日前，对上述第二、三项确定的义务承担连带保证责任，被告吉林市金地房地产开发有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告李晶博追偿。被告李晶博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，072.00元由被告李晶博负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告李晶博于本判决生效之日起七日内径直给付给原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人李晶博现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第178号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第206号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：郑东锡。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：李晶博，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市金地房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：姜维俊。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李晶博、吉林市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月10日作出（2013）船民二初字第178号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告李晶博、吉林市金地房地产开发有限公司于2011年6月15日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告李晶博返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金132，878.63元，于本判决生效后七日内付清；三、被告李晶博给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息5，447.60元，罚息287.04元（计算至2012年9月21日），2012年9月22日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金132，878.63元，于本判决生效之日起七日内付清；四、被告李晶博逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告李晶博所抵押的金地卡诗维亚9号楼1单元1层2号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告李晶博逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由吉林市金地房地产开发有限公司在办妥抵押登记并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由中国建设银行股份有限公司吉林市分行核对无误、收执之日前，对上述第二、三项确定的义务承担连带保证责任，被告吉林市金地房地产开发有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告李晶博追偿。被告李晶博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，072.00元由被告李晶博负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告李晶博于本判决生效之日起七日内径直给付给原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人李晶博现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第178号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢545号
申请人夏秀东,女,1948年7月26日出生,住南京市六合区
被执行人陈声强,男,1958年11月24日出生,住南京市六合区
申请人夏秀东与被执行人陈声强民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月9日作出(2016)苏0116民初3140号民事判决书，依该判决：被告陈声强于本判决生效之日起十日内归还原告夏秀东借款173000元并支付利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止，按年利率18%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3760元，减半收取1880元，保全费1420元，合计3300元，由被告陈声强负担（原告夏秀东已垫付）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年6月30日立案受理。
执行过程中，当事人达成和解协议，被执行人当场给付2000元，余款从退休工资中支付，申请人同意撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执恢545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年二月一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢545号申请人夏秀东,女,1948年7月26日出生,住南京市六合区被执行人陈声强,男,1958年11月24日出生,住南京市六合区申请人夏秀东与被执行人陈声强民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月9日作出(2016)苏0116民初3140号民事判决书，依该判决：被告陈声强于本判决生效之日起十日内归还原告夏秀东借款173000元并支付利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止，按年利率18%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3760元，减半收取1880元，保全费1420元，合计3300元，由被告陈声强负担（原告夏秀东已垫付）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年6月30日立案受理。执行过程中，当事人达成和解协议，被执行人当场给付2000元，余款从退休工资中支付，申请人同意撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执恢545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一八年二月一日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初42号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵某某，女，1993年10月28日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省渭南市临渭区田市镇，农民。2013年9月20日因盗窃被渭南市公安局临渭分局行政拘留五日。2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月11日转为取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控其的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年6月19日，被告人赵某某与其友周某在逛街时，趁周某试衣服其为周某看管携带的挎包之机，从包内盗得周某位于渭南城区盛世华府小区5号楼2单元某室的家门钥匙。之后于6月20日中午，被告人赵某某使用上述钥匙进入周某家，盗得价值2867元的黄金项链一条，后以2700元将黄金项链变卖于渭南城区东风街一家黄金加工店，所得赃款已挥霍。同年6月26日，被告人赵某某再次使用上述钥匙进入周某家，盗得周某家价值650元的中华牌香烟一条、价值240元的红好猫香烟一条，之后将所盗香烟以700元变卖，所得赃款已挥霍。
另查，2017年7月2日，被告人赵某某向失主周某赔偿经济损失10000元，失主周某对被告人赵某某之行为表示谅解。
综上，被告人赵某某盗窃作案二次，盗值共计3757元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、失主周某的陈述、证人周某某、翁某某等人的证言、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、收条及谅解书等证据与被告人赵某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段入户盗窃公民私有财物，盗窃数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人赵某某能如实坦白其所犯罪行，主动缴纳罚金，积极退赔赃款并取得失主谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76942号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：尹菊华，男，1971年6月1日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告尹菊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告尹菊华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹菊华偿还贷款本金40925.94元、利息1917.22元、罚息620.13元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令尹菊华支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对尹菊华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由尹菊华负担。事实和理由：尹菊华为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年1月20日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月22日，现代公司依约发放了贷款。尹菊华为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，尹菊华逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求尹菊华10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但尹菊华至今未履行偿还义务。
被告尹菊华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为108000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，尹菊华尚欠贷款本金40925.94元、利息1917.22元、罚息620.13元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：尹菊华与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。尹菊华未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，尹菊华有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求尹菊华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。尹菊华逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时尹菊华尚未偿清，其应予支付。尹菊华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。尹菊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹菊华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金40925.94元、利息1917.22元、罚息620.13元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告尹菊华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尹菊华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元、公告费260元，由被告尹菊华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审49号
申请执行人天津市水务局，住所天津市河西区围堤道210号。
法定代表人孙宝华，该局党委书记。
委托代理人王志强，天津市水政监察总队副科长。
委托代理人苏晓明，天津市水政监察总队科员。
被执行人兰建成
申请执行人于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津水罚字[2017]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
2017年1月9日，申请执行人在巡查中发现被执行人在北京排污河右堤60+700-61+270处河道管理范围内修建房屋。2017年2月22日，申请执行人决定对被执行人立案调查。2017年5月25日，申请执行人对被执行人作出津水责字[2017]1号《责令限期恢复原状决定书》，责令被执行人于2017年6月2日前将违法修建的房屋拆除，并于当日送达被执行人。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达津水罚告字[2017]2号《行政处罚事先告知书》及津水听告字[2017]1号《行政处罚听证告知书》，进行处罚前告知及听证权利告知。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2017年8月1日，申请执行人对被执行人作出津水罚字[2017]12号《行政处罚决定书》，查实被执行人在北京排污河右堤60+700-61+270处河道管理范围内修建房屋，该行为违反了《天津市实施<中华人民共和国水法>办法》第二十七条第二项的规定，依据《天津市实施<中华人民共和国水法>办法》第四十条的规定，决定对被执行人处三万元罚款。申请执行人于2017年8月1日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2018年3月2日，申请执行人对被执行人作出津水履催告字〔2018〕2号《履行义务催告书》，并于当日向被执行人送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的津水罚字[2017]12号《行政处罚决定书》。
另查，2018年2月22日，申请执行人向天津市武清区人民法院申请强制执行其作出的津水责字[2017]1号《责令限期恢复原状决定书》。2018年3月14日，天津市武清区人民法院作出（2018）津0114行审9号《行政裁定书》，裁定对申请执行人作出的津水责字[2017]1号《责令限期恢复原状决定书》准予强制执行，交由天津市武清区人民政府组织实施。
经审查，本院认为，依据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四条第一款之规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市水务局作出的津水罚字[2017]12号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 楠
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0103行审49号申请执行人天津市水务局，住所天津市河西区围堤道210号。法定代表人孙宝华，该局党委书记。委托代理人王志强，天津市水政监察总队副科长。委托代理人苏晓明，天津市水政监察总队科员。被执行人兰建成申请执行人于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津水罚字[2017]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。2017年1月9日，申请执行人在巡查中发现被执行人在北京排污河右堤60+700-61+270处河道管理范围内修建房屋。2017年2月22日，申请执行人决定对被执行人立案调查。2017年5月25日，申请执行人对被执行人作出津水责字[2017]1号《责令限期恢复原状决定书》，责令被执行人于2017年6月2日前将违法修建的房屋拆除，并于当日送达被执行人。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达津水罚告字[2017]2号《行政处罚事先告知书》及津水听告字[2017]1号《行政处罚听证告知书》，进行处罚前告知及听证权利告知。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2017年8月1日，申请执行人对被执行人作出津水罚字[2017]12号《行政处罚决定书》，查实被执行人在北京排污河右堤60+700-61+270处河道管理范围内修建房屋，该行为违反了《天津市实施办法》第二十七条第二项的规定，依据《天津市实施办法》第四十条的规定，决定对被执行人处三万元罚款。申请执行人于2017年8月1日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2018年3月2日，申请执行人对被执行人作出津水履催告字〔2018〕2号《履行义务催告书》，并于当日向被执行人送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的津水罚字[2017]12号《行政处罚决定书》。另查，2018年2月22日，申请执行人向天津市武清区人民法院申请强制执行其作出的津水责字[2017]1号《责令限期恢复原状决定书》。2018年3月14日，天津市武清区人民法院作出（2018）津0114行审9号《行政裁定书》，裁定对申请执行人作出的津水责字[2017]1号《责令限期恢复原状决定书》准予强制执行，交由天津市武清区人民政府组织实施。经审查，本院认为，依据《天津市实施〈中华人民共和国水法〉办法》第四条第一款之规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市水务局作出的津水罚字[2017]12号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 詹易军审判员 王 欣二〇一八年四月二十七日书记员 冯 楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07605号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告吴浩，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告吴浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司以被告吴浩已完清相关物业费用为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 留微微
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执126号
被执行人：张效林，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月14日立案执行张效林危险驾驶罪罚金刑纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执126号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年六月二日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执126号被执行人：张效林，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，地址扎赉特旗。本院于2017年1月14日立案执行张效林危险驾驶罪罚金刑纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执126号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年六月二日书记员李海鹰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执455号
申请执行人：郭军晋。
被执行人：张丽。
本院在执行申请执行人郭军晋与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，被执行人张丽共交纳执行款6000元，本院向申请执行人退还6000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初788号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一八年二月九日
书记员 郭艳芳
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢10号
申请执行人北京市北泡轻钢建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路8号。
法定代表人郭春颉，总经理。
被执行人宣化电气有限公司，住所地宣化区府城北街5号。
法定代表人冀文平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宣区商初字第116号民事判决书，向被执行人宣化电气有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣化电气有限公司在银行存款183798.4元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一六年二月十九日
书记员 李宏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77033号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林五光,男,1968年9月24日出生,住河南省新安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告林五光金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。林五光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令林五光归还截至2017年5月9日的借款本金106260元、逾期利息24203.28元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息790.08元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对林五光所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、林五光负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月12日，丰田金融公司与林五光签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但林五光多次逾期还款。
被告林五光未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年9月12日，林五光（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为106260元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.54167‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417；还款方式为等额本息，每月还款3623.98元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。林五光购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年10月13日，林五光开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金106260元、逾期利息24203.28元、罚息790.08元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林五光未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求林五光偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林五光已将其购买的汽车办理了抵押登记，在林五光未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。林五光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林五光于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金106260元、利息24203.28元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告林五光于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息790.08元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告林五光名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元、公告费260元，由被告林五光负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢266号
申请人：中国邮政银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人何炜，该行行长。
被执行人：陈炜
被执行人：王涓
关于申请人中国邮政银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人陈炜、王涓借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢266号申请人：中国邮政银行股份有限公司平昌支行。法定代表人何炜，该行行长。被执行人：陈炜被执行人：王涓关于申请人中国邮政银行股份有限公司平昌支行申请执行被执行人陈炜、王涓借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十一月十八日书记员 孙万民
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00095号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告李永生，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住泌阳县高店乡和岗村委三郎庙。
被告王明运，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡杨庄村委小陈庄。
被告李帅廷，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住泌阳县高店乡和岗村委三郎庙。
被告陈建军，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住泌阳县盘古乡盘古村委王老庄。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李永生、王明运、李帅廷、陈建军金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕 楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1638号
原告：陈秀兰，女，1932年1月19日生，汉族，住启东市。
原告：陈亚平，女，1951年11月18日生，汉族，住启东市。
原告：蔡海华，男，1979年1月16日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：沈海霞，女，1976年10月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
原告陈秀兰、陈亚平、蔡海华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、沈海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰、陈亚平、蔡海华的委托诉讼代理人吴亚梅、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦、被告沈海霞的委托诉讼代理人高永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年12月28日6时28分左右，被告沈海霞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与步行横过道路的蔡某发生碰撞，致蔡某受伤，于当日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由沈海霞承担主要责任，蔡某承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告沈海霞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、保额为150万元的商业险及不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、受害人概况：事发当日，受害人蔡某被送至启东市人民医院抢救，经抢救无效死亡，支出抢救费等费用合计904.80元。2018年1月19日，启东市公安局物证鉴定室出具检验报告，检验结果为：结合案情和事故现场情况综合分析，蔡某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
四、原告赔偿费用主张情况：医疗费904.8元、丧葬费36342元、死亡赔偿金741574元、被抚养人生活费46210元、丧事期间的误工费1000元、交通费1000元，合计要求赔偿683805.60元。
五、与本案有关情况：
1、事发后，被告沈海霞垫付丧葬费40000元。
2、陈秀兰系受害人母亲，陈亚平系受害人妻子，蔡海华系受害人儿子。
双方当事人对第二、五项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。被告保险公司对本案事故的发生以及受害人死亡与事故关联性有异议，但未能提供证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳并以交通事故认定书及启东市公安局检验报告作为认定事故事实的依据进行裁判。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告损失如下：1.医疗费904.80元，原告提供了相关票据，本院予以认可；2.丧葬费36342元、死亡赔偿金741574元（43622元/年×17年），本院依法予以认定；3.被扶养人生活费，根据启东市公安局惠萍派出所户籍资料及启东市惠萍镇公和村村委会证明显示，受害者尚有母亲需赡养，根据被扶养人年龄及扶养人人数，支持其46210元（27726元/年×5年÷3人）；4.办理丧葬事宜误工费1000元，两被告对标准均无异议，本院予以支持；5.交通费，本院考虑到受害人亲属奔丧等因素，酌情支持500元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈秀兰、陈亚平、蔡海华因亲属蔡某交通事故死亡造成的损失合计人民币110904.80元，超出交强险限额的损失715626元由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿572500.80元（715626元×80%）。因事发后，原告已领取被告沈海霞垫付款40000元，为减少讼累，该笔款项由原告返还给被告沈海霞。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告陈秀兰、陈亚平、蔡海华因亲属蔡某交通事故死亡造成的损失合计人民币683405.60元；
二、原告陈秀兰、陈亚平、蔡海华应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还被告沈海霞垫付款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1902元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3804元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 莫晴晴
二０一八年四月十二日
书记员 顾琳琳
江苏省高邮市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0582号
原告印友萍。
被告林京。
原告印友萍诉被告林京离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，后登记结婚，婚后生育一子。婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告与其他异性关系暧昧，导致夫妻常为此发生争执，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子归原告抚育。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年10月16日在高邮市高邮镇人民政府领取了结婚证，同年�月初二按农村风俗举办了结婚仪式，婚后于2005年2月28日生育一子林某乙，现在高邮市界首实验小学上学，随原告父母生活。婚后原、被告双方感情尚可，后因为被告与其他异性关系暧昧，为此双方经常发生争吵，被告曾写下一份保证书给原告。2015年4月，原告发现被告又与其他异性关系暧昧，遂向本院诉讼离婚，后因被告再次立下一份保证书给原告，原告即撤回了诉讼。嗣后，原告发现被告仍与一异性关系密切并在一起搞传销活动，认为夫妻双方感情已破裂，故再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的结婚证、被告所立两份保证书复印件等证据予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或�准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近几年来，因夫妻双方缺乏沟通、理解，加之被告自身生活方面不检点，不能正确处理夫妻之间发生的矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，对此，被告应负主要责任。综合原、被告夫妻关系的现状，只要原、被告双方今后能够注重夫妻感情的培养，彼此尊重，互相关心，特别是被告，对原告多加关心体贴，加强家�责任感，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告印友萍与被告林京离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告印友萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2522号
上诉人（原审原告）：滁州市黄泥铸造厂，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇街道水塔路。
负责人：董树奎，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京鼎诚机械制造有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园永成路36号。
法定代表人：KIMYUIHYUK，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人滁州市黄泥铸造厂因与被上诉人南京鼎诚机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滁州市黄泥铸造厂上诉请求：撤销（2016）皖1103民初2424号民事裁定，依法将本案移交安徽省滁州市南谯区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构。而本案双方厂房租赁协议第十二条仅仅是笼统的约定通过仲裁程序解决，但未约定仲裁机构，应当视为未约定仲裁机构，故本案应由一审法院进行审理。另外，南京鼎诚机械制造有限公司的住所地南京市六合区并无仲裁机构，而江苏省有两个以上仲裁机构，明显属于约定不明，且南京鼎诚机械制造有限公司并未在答辩期内提出管辖权异议。
南京鼎诚机械制造有限公司辩称，滁州市黄泥铸造厂的上诉请求不能成立。根据双方合同约定，如果在合同履行中产生争议，则通过仲裁程序在乙方，即南京鼎诚机械制造有限公司所在地解决。乙方所在地南京仅有一家仲裁委员会，即南京仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，能够确定双方厂房租赁协议中约定的仲裁委员会为南京仲裁委员会，故本案应由南京仲裁委进行审理。
滁州市黄泥铸造厂向一审法院起诉请求：1、南京鼎诚机械制造有限公司给付自2015年1月1日至一审起诉之日的租金及其利息暂计75000元；2、由南京鼎诚机械制造有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，双方签订的厂房租赁协议第十二条约定“本协议在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，在乙方所在地解决”，依照仲裁法和相关司法解释规定，滁州市黄泥铸造厂的起诉应当不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回滁州市黄泥铸造厂的起诉。
本院认为：滁州市黄泥铸造厂与南京鼎诚机械制造有限公司所签订的厂房租赁协议第十二条中约定“本协议在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决在乙方所在地解决”，根据该条约定，双方已对本案纠纷的解除方式进行了约定，即通过仲裁程序解决，同时双方亦约定了在南京鼎诚机械制造有限公司所在地，即南京进行仲裁解决，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，在南京鼎诚机械制造有限公司所在地仅有一家仲裁机构，即南京仲裁委员会，故应视为滁州市黄泥铸造厂与南京鼎诚机械制造有限公司约定了仲裁机构。故本案双方纠纷不属于人民法院受理案件范围，双方应在南京仲裁委员会通过仲裁程序解决，一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。
综上，滁州市黄泥铸造厂的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳陈陈
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢337号
罗特：
本院执行的罗特与浏阳市旺湖投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年12月22日作出（2017）湘0181执3035号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗特提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十七日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终1018号
原公诉机关重庆市沙坪坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵岚，男，1972年1月30日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人颜泰、张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人赵岚犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）渝0106刑初1344号刑事判决，以被告人赵岚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元；将公安机关扣押在案的毒品95.21克予以没收。原审被告人赵岚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵岚，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人赵岚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵岚非法持有甲基苯丙胺类毒品共计95.21克，其行为构成非法持有毒品罪。赵岚到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵岚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵岚撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵岚撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初1344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
审 判 员 陈其琨
二〇一七年十二月十九日
法官助理 米唐宗
书 记 员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终1018号原公诉机关重庆市沙坪坝人民检察院。上诉人（原审被告人）赵岚，男，1972年1月30日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人颜泰、张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人赵岚犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）渝0106刑初1344号刑事判决，以被告人赵岚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元；将公安机关扣押在案的毒品95.21克予以没收。原审被告人赵岚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵岚，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人赵岚申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵岚非法持有甲基苯丙胺类毒品共计95.21克，其行为构成非法持有毒品罪。赵岚到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵岚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵岚撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵岚撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初1344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张 艳审 判 员  汪礼滔审 判 员  陈其琨二〇一七年十二月十九日法官助理  米唐宗书 记 员  黄俊颖