重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4699号
原告：肖凯，男，生于1982年4月15日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：湖南省浏阳市金穗花炮厂（以下简称金穗花炮厂），住所地湖南省浏阳市大瑶镇（南山村）天和社区***号。
执行合伙负责人：李楝。
被告：湖北省咸丰县高乐山镇烟花爆竹有限责任公司（以下简称高乐山烟花公司），住所地湖北省咸丰县高乐山镇小模村。
法定代表人：吴平，该公司总经理。
被告：大路坝烟花爆竹专营店（大路坝烟花店），住所地湖北省咸丰县大路坝集镇。
经营者:吴富德（居民身份证记载为：吴付德），男，生于1959年9月17日，土家族，住湖北省咸丰县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：余江，男，生于1971年5月17日，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：肖兴文，男，生于1972年9月1日，土家族，住重庆市黔江区。
原告肖凯诉被告湖南省浏阳市金穗花炮厂、湖北省咸丰县高乐山镇烟花爆竹有限责任公司、大路坝烟花爆竹专营店、余江及第三人肖兴文产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙继毫独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖凯及其委托诉讼代理人白明军、郑清柏，被告湖北省咸丰县高乐山镇烟花爆竹有限责任公司、大路坝烟花爆竹专营店的共同委托诉讼代理人ＸＸ及经营者吴富德，被告余江、第三人肖兴文到庭参加诉讼，被告湖南省浏阳市金穗花炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计383198元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，第三人肖兴文因母亲去世，请托原告肖凯帮忙料理丧事，次日下午，肖凯在帮忙燃放礼炮时，因礼炮突然从中间爆裂，从中冲出的火花击中肖凯的眼睛,致其左眼受伤，当即被送往黔江中心医院治疗，因伤势严重而转往第三军医大学大坪医院住院治疗6天，后回到黔江中心医院住院治疗8天。经司法鉴定：1、肖凯左眼盲目5级，属Ⅷ级伤残；2、肖凯左眼睑重度下垂，属Ⅸ级伤残；3、肖凯的后期医疗费为16000元。炸伤肖凯左眼的礼炮系湖南省浏阳市金穗花炮厂生产的中国红礼炮，由咸丰县高乐山镇烟花爆竹有限责任公司将该礼炮批发给吴富德经营的大路坝烟花爆竹专营店，余江从吴富德处购买该礼炮后卖给肖兴文，肖凯进行燃放时，因该礼炮质量问题，造成左眼受伤严重，经协商未果，四被告依法应当承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告大路坝烟花爆竹专营店的营业执照及经营许可证复印件；3、房屋租赁合同；4、吴江亲笔证言及身份证复印件；5、事发后现场拍摄的烟花爆竹照片；6、事发后在吴富德店内拍摄的肇事烟花爆竹照片；7、黎水派出所分别对张云成、肖代恒、肖兴文、余江所做的询问笔录；8、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院病历；9、重庆黔江中心医院住院病历；10、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院医疗费票据及医药发票；11、重庆黔江中心医院医疗费票据及医药发票；12、住宿费发票；13、交通费发票；14、伤残程度评定和后期医疗费评定发票；15、司法鉴定意见书；16、黔江区XX小学学生成长记录册；17、被扶养人肖代奎、肖某2、肖某1的户口簿复印件及亲属关系证明；18、XX镇人民政府证明属实的XX村村民委员会出具的证明；19、黔江区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明；20、张海英出具的“关于肖凯在我家租房所交水电费的说明”及交付水电费明细。
被告金穗花炮厂未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告高乐山烟花公司辩称：1、原告起诉所列被告主体不符依法只能选择商家或厂家其中一家进行起诉，且原告与第三人系帮工关系，把所有被告一并起诉不合法；2、答辩人系合法经营，所销售的产品均为合格产品，不应承担责任；3、原告自身存在过错，没有按照产品说明燃放，应承担全部责任。建议驳回原告的诉讼请求。
其向本院提交的证据有：1、营业执照、安全许可证；2、检验报告2份；3、产品使用说明书；4、肖代恒、肖兴文的询问笔录。
被告大路坝烟花店的答辩意见与被告高乐山烟花公司一致,并强调产品使用说明规定燃放礼炮应在25米外。其对原告补充出示的证据质证意见有：肖代奎的户口及亲属关系证明不能证明肖代奎无劳动能力和生活来源，反而证明其系征地农转非，有养老保险等生活来源；村居委出具的证明不能证明肖凯在城镇务工，没有其他证据佐证；张海英出具的说明及交付水电费明细只能证明肖凯在黔江城区送小孩上学，与本案无关联，且前述三份补充提交的证据已过举证期限。
其提交的证据有：检验报告。
被告余江辩称：原告所诉不属实，自己没有向肖兴文出售烟花。
第三人肖兴文辩称，烟花爆竹系自己打电话给余江购买的。
其提交的证据有：订购火炮单据4张.
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，肖兴文母亲去世，原告肖凯受肖兴文请托帮忙料理丧事。当日，肖兴文电话联系余江，让其帮忙购买烟花爆竹等丧事用品，后余江等人在吴富德经营的大路坝烟花爆竹专营店订购了7000余元的烟花爆竹产品（礼炮45件），并于当日下午运至肖兴文家中。次日下午，肖凯接受安排负责燃放礼炮，后在距肖兴文家20余米的一块空地处进行燃放，期间，肖凯点燃一个礼炮后跑到距礼炮燃放7米左右的公路上观看，其中一个礼炮从中间断裂，射出一团火花击中肖凯并致其左眼受伤。肖凯受伤后被送往重庆黔江中心医院救治，因伤势严重，当即转往第三军医大学第三附属医院（大坪医院）住院治疗6天，花去医疗费8817.15元，后转回黔江中心医院住院治理8天，又花去医疗费4612.87元。医疗终结后，肖凯对其伤残程度和后期医疗费进行了鉴定，花去鉴定费用1300元，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年4月7日作出的司法鉴定意见书认定：1、肖凯左眼盲目5级，属Ⅷ级（八级）伤残；2、肖凯左眼睑重度下垂，属Ⅸ级（九级）伤残；3、肖凯的后期医疗费约需人民币壹万陆仟元。
同时查明，原告肖凯父亲肖代奎生于1954年9月8日，系非农业户口，肖代奎有子女二人即肖凯和肖敏。肖凯与何海容有二个子女：长子肖某1，生于2009年6月7日，就读于黔江区XX小学校；次子肖某2，生于2016年10月10日。肖凯于2013年开始到黔江务工，于2015年8月租住张海英所有的位于城西街道XX社区的房屋。
还查明，原告肖凯曾经燃放过烟花爆竹产品。事发时，肖凯所燃放礼炮的燃放说明载明“选择室外空旷，上空无障碍物，远离人群，离建筑物25米以上，且远离易燃易爆物和居住集中区域的场所燃放……用香烟或香棒点燃绿色安全引火线（无绿色安全引火线严禁燃放），人迅速离开，至离产品15米外的安全地带观看。……”。
庭审中，经释明，原告肖凯自愿撤回对被告湖南省浏阳市金穗花炮厂、湖北省咸丰县高乐山镇烟花爆竹有限责任公司、余江及第三人肖兴文的起诉。
本院认为，公民的人身权依法受到法律保护，侵害他人民事权益应担承担侵权责任，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告肖凯起诉要求被告大路坝烟花爆竹专营店赔偿，并自愿撤回对同案其他被告及第三人的诉讼，系其合法处分自身权利，本院予以准许。肖凯在燃放从大路坝烟花爆竹专营店购买的礼炮时，礼炮从中间断裂致射出的火花击伤肖凯左眼，大路坝烟花爆竹专营店虽提交证据证明其销售产品系经抽样检验的产品，但不能推翻肖凯被礼炮从中间断裂并击伤左眼的事实，更不能证明该产品质量合格和不存在缺陷，故大路坝烟花爆竹专营店应当对此次事故承担责任。众所周知，烟花爆竹系危险易爆物，燃放时应当燃放说明进行，同时肖凯曾燃放过烟花爆竹，应当清楚危险存在的可能性，且其本次燃放并未严格按照该礼炮的燃放说明在燃放时远离15米以上，具有明显的过错，应自行承担相应责任，本院综合全案情况，认为由肖凯承担30%的责任，大路坝烟花爆竹专营店承担70%的赔偿责任为宜。
综上，被告大路坝烟花爆竹专营店应赔偿肖凯的损失有：1、医疗费用为黔江中心医院医疗费用4612.87元+大坪医院治疗费用8817.15元+后期医疗费16000元（有司法鉴定意见书为凭）=29430.02元；2、误工费，因肖凯主张其工资应以5000元/月计算的证据不足，故依照法律规定对其收入以80元/天计算，务工时间从受伤之日计算至定残日前一日（2016年11月23日至2017年4月6日），即误工费为80元/天×135天=10800元；3、护理费为14天×100元/天=1400元；4、肖凯主张的营养费无证据证实，不予支持；5、交通费酌定支持1000元；6、住宿费酌定支持600元；7、鉴定费1300元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持；8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，若受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。肖凯的户籍所在地虽在黔江区黎水镇黄泥村，但因其长期生活在黔江区城区，并在城镇有固定住所，可推定其消费、收入来源为城镇，对其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。肖凯的儿子肖某1、肖某2均未成年，肖凯及其妻子具有抚养义务，其二个儿子长期随肖凯夫妇生活，其中长子肖某1在黔江区XX小学上学，次子系婴幼儿，故其生活费均应按照城镇居民标准计算。肖凯还需承担赡养父亲肖代奎的义务，且肖代奎系非农业户口，故其生活费亦应按照城镇居民标准计算。被告提出被扶养人肖代奎有养老保险等收入来源，但未提供证据证实，而原告系肖代奎之子，对年满60周岁的父亲肖代奎具有赡养义务，其因被告的产品受害致残，被告依法应赔偿原告所负担的部分。肖凯定残时为34周岁，其残疾等级为八级和九级，其主张残疾赔偿金27239元/年×32%×20年=174329.6元符合法律规定，本院予以支持。肖凯主张其父亲肖代奎的扶养费为19742元/年×32%÷2×（20-3）年=53698.24元，以及次子肖某2的抚养费19742元/年×32%÷2×17年=53698.24元和长子肖某1的抚养费19742元/年×32%÷2×10年=31587.2元均符合法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总额为313313.28元；9、精神损害抚慰金酌定支持10000元，以上费用共计367843.3元，但鉴于肖凯应自行承担30%的责任，故大路坝烟花爆竹专营店应赔偿肖凯的各项损失共计257490.31元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告大路坝烟花爆竹专营店于判决生效后十日内赔偿原告肖凯的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计257490.31元。
二、驳回原告肖凯的其他诉讼请求。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告肖凯负担314元，被告大路坝烟花爆竹专营店负担644元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 孙继毫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈前里