wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0124刑初13号公诉机关周至县人民检察院。被告人王某某，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，厨师。2017年8月23日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，2017年9月7日被依法逮捕。辩护人方舟，陕西博义律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周至县人民检察院指控，2017年8月20日21时许，被告人王某某驾驶陕A8Z*82小型客车沿周至县318县道由东向西行驶至110KM+200M处时（南横线黑河桥西侧），与由西向东刘某某驾驶的陕AG6*15小型客车（乘坐人王某1）发生碰撞，致王某1受伤经医院抢救无效，于次日凌晨1时许死亡。经法医鉴定王某1系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克死亡。经事故责任认定，王某某应承担此事故的主要责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了尸检照片、肇事车辆照片、案件登记表、户籍证明、到案经过、通话记录、交通事故责任认定、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及被告人王某某的供述与辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月20日21时许，被告人王某某驾驶的陕A8Z*82小型客车（乘坐人：王某2、曾某某、曾某1、曾某2）沿318县道由东向西行驶至110KM+200M处时，与由西向东刘某某驾驶的陕AG6*15小型客车（乘坐人：王某1）发生碰撞，致王某1、王某2、曾某某、曾某2、刘某某受伤，其中王某1经医院抢救无效于2017年8月21日死亡，造成交通事故，经周至县交警大队事故责任认定，被告人王某某应承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任，王某1、王某2、曾某某、曾某1、曾某2无责任。事故发生后，经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。在案件审理中，被告人王某某与被害人家属就被害人王某1死亡达成刑事和解协议，被告人王某某家属在民事赔偿外自愿给予被害人家属经济补偿37000元，被害人家属对被告人表示谅解并出具谅解书，请求对被告人从轻处罚，且同意对被告人王某某适用缓刑。证实以上事实的证据有：一、书证1.受案登记表。证明2017年8月20日21时许，在318县道110KM+200M被告人王某某与被害人发生交通肇事。2.122、120记录。证明2017年8月20日在发生交通事故后，路人范某某及时拨打122报案，路人冯某某及时拨打120急救电话。3.到案经过。证明2017年8月20日21时许，被告人王某某驾驶的陕A8Z*82小型客车（乘坐人：王某2、曾某某、曾某1、曾某2）沿318县道由东向西行驶至110KM+200M处时与由西向东刘某某驾驶的陕AG6*15小型客车（乘坐人：王某1）发生碰撞，致王某1、王某2、曾某某、曾某2、刘某某受伤，其中王某1经医院抢救无效于2017年8月21日01时许死亡，造成交通事故。事故发生后，周至县交通警察大队办案人员对被告人王某某进行了留置盘问，同年8月23日，周至县公安局依法对被告人王某某进行刑事拘留。4、道路交通事故责任认定书。证明经周至县交警大队事故责任认定，被告人王某某应承担此事故的主要责任、刘某某承担此事故的次要责任，王某1、王某2、曾某某、曾某1、曾某2无责任。5、户籍证明。证明被害人王某1及其家庭成员的户籍信息。二、物证尸检照片、肇事车辆照片。三、鉴定意见1、陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字[2017]第88号法医学尸体检验报告。证明被害人王某1系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡，并附鉴定机构及鉴定人资格证书。2、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第2596号道路交通事故司法鉴定意见书。证明两事故车辆的制动装置技术性能、接触部位及事故前的行驶速度，并附鉴定机构及鉴定人资格证书。四、现场勘查方面的证据现场勘查笔录、现场图片、照片，事故痕迹检验表。五、证人刘某某、尚某某、曾某1、曾某2、王某2、冯某某、范某某的证言。六、刑事和解协议、收条、谅解书。证明被告人王某某与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人家属在民事赔偿之外自愿给予被害人亲属经济补偿37000元，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。七、被告人王某某的供述与辩解。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人王某某在明知途经事故现场的路人拨打了122报警及120急救电话后即在现场等待交警的到来，待交警勘查完现场后将其带回交警大队，如实供述了案件事实，其行为构成自首，可以从轻处罚；其家属与被害人亲属达成刑事和解协议，在民事赔偿外自愿给予被害人亲属经济补偿37000元，并取得谅解，应当从轻处罚。结合社区矫正意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海朝审 判 员  闫雪娇人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 培
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初450号
原告：袁怀岗，男，汉族。
被告：刘国金，男，汉族。
原告袁怀岗与被告刘国金租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀岗到庭参加诉讼，被告刘国金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
袁怀岗向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付车辆租金50000元整。事实和理由：2017年4月6日，被告向原告租用×××别克商务车一辆，并签订了汽车租赁合同，双方约定每月租金为10000元整，租车时间为2017年4月6日至2017年6月6日，租赁期满后，被告迟迟不肯归还车辆及合同约定的租金，后经原告多次催要车辆，被告于2017年9月16日将车辆归还原告，5个月车辆租金至今未付。自2017年4月6日至2017年9月16日，被告在使用×××别克商务车辆期间因个人原因造成罚款及违章扣分未处理，为维护原告合法权益，提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告2017年4月6日签订的汽车租赁合同一份，证明原告将×××车辆租赁给被告使用，租赁期限为2017年4月6日至2017年6月6日，租金每月10000元，押金10000元；2、短信记录及代缴交通违法罚款客户回单，证明被告在车辆租赁期间因违章被扣分罚款1800元，被告办理违章手续后未及时缴纳罚款产生滞纳金1600元，以上共计3400元。
本院认为，被告刘国金经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。原告按约将车辆交付被告刘国金使用，被告交纳押金10000元，合同期限届满，被告未按期归还车辆，支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付欠付租金50000元的主张，证据充分，予以支持。汽车租赁合同第三条约定租金抵用押金，第六条第七项约定，承租方必须承担在租期内由于承租人自身原因给承租人自己造成的各种经济损失和租车期间因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各项经济损失。根据合同约定的上述内容，车辆租赁期间产生的违章罚款及滞纳金共计3400元应在押金中扣除，剩余押金抵顶欠付的租金，故被告还应向原告给付租金43400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国金给付原告袁怀岗租金43400元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，邮寄费112元，共计637元，由原告袁怀岗负担50元，被告刘国金负担587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年二月六日
书记员 高婷婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2477号
申请执行人：吴庆祥
被执行人：江滔身份证：×××631X
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01205号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江滔履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明江滔名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：祝晓丹
二〇一五年十一月十日
（）
书记员 郑倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2477号原告吴庆祥与被告江滔民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月1日作出（2015）金兰商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴庆祥于2015年8月4日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案已经执行到位借款6558元、诉讼费619元、执行费650元，本案至今尚欠借款43442元及判决书规定利息、迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人吴庆祥申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2477号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴卸良审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一五年十一月九日代书记员 郑 腾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5961号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5961号
申请执行人：金享国，男，1987年11月6日生，朝鲜族，住吉林省敦化市。
被执行人：代重勉，男，1980年9月14日生，汉族，住安徽省。
原告金享国与被告代重勉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17488号民事判决已经发生法律效力。因被告代重勉不履行民事判决确定的给付义务，原告金享国向本院申请执行，要求被告支付租赁押金3,000元；15天租金1,500元；2016年3月16日至2016年7月15日水费153.55元；2016年6月1日至2016年7月31日电费290.17元；偿还欠款200元及承担违约押金赔偿3,000元；承担案件诉讼费690元。
本案立案后，依法向被执行人代重勉发出执行通知，责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院也未发现被执行人下落。为此，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。同时，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，本院现已冻结被执行人名下工行上海沪亭北路支行、中国银行寿县支行营业所、农行上海凤溪支行、广大银行上海闵行支行等银行账户，但均未冻结到可供执行金额。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房屋、车辆、股权债权等可供执行的财产。至此，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产的线索，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初291号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘品，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住水城县，无前科。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月7日被水城县公安局取保候审，同年10月27日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人刘品犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人刘品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年11月22日21时许，被告人刘品驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车由水城县以朵方向往塔山路口方向行驶，当车行驶至水城县双水新区水城大道织金路口400米处时，被水城县公安局交警大队民警查获，民警对刘品进行呼气式酒精检测，检测结果为4Olmg/lOOml，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从刘品血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为100.1毫克／100毫升血。已达醉驾标准。
上述事实，被告人刘品在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证，行驶证复印件，查询结果单，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表，提取笔录，血液提取照片，证人罗某1证言，被告人刘品供述，鉴定文书，现场查获照片，讯问光碟，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，被告人刘品居住社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘品违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。鉴于被告人刘品归案后能如实供述其罪刑，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘品判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢昆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1709号
申请人陈权友，男，1947年5月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人罗红星，女，1971年12月29日生，汉族，住贵阳市乌当区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5530号民事判决书，依法立案受理陈权友申请执行罗红星民间借贷纠纷一案，执行标的10.115万元及相应利息、案件受理费1417元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1709号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1709号申请人陈权友，男，1947年5月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人罗红星，女，1971年12月29日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5530号民事判决书，依法立案受理陈权友申请执行罗红星民间借贷纠纷一案，执行标的10.115万元及相应利息、案件受理费1417元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1709号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00829号
罪犯胡洪磊，男，生于1987年3月7日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）汉刑初字第26号刑事判决，以被告人胡洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年8月、2013年2月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于2015年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡洪磊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡洪磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币5000元
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡洪磊在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2018年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月八日
书记员 鲁习梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4836号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，统一社会信用代码：，住所地荣成市。
代表人：王厚虎，行长。
委托诉讼代理人：王新光，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘君昭，男，该行职工。
被告：王喜联，男，1967年11月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：于金秀，女，1968年8月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：宋壮政，男，1963年4月11日出生，汉族，住址。
被告：许德刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住址。
被告：于维勤，男，1974年3月14日出生，汉族，住址。
被告：宋营政，男，1971年10月6日出生，汉族，住址。
被告：王军旗，男，1977年4月16日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘滨强，男，1972年11月25日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告王喜联、于金秀、宋壮政、许德刚、于维勤、宋营政、王军旗、刘滨强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜联偿还我行贷款本金799991.95元，及至贷款本息结清日止依据借款合同约定的应付利息；2.判令被告于金秀、宋壮政、许德刚、于维勤、宋营政、王军旗、刘滨强对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告王喜联签订荣人农商个借字2013年第118号个人借款合同，被告王喜联向我行借款80万元。同日，原告与被告于金秀、宋壮政、许德刚、于维勤、宋营政、王军旗、刘滨强签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保。原告将该笔借款以转账方式汇至被告指定银行账户，借款到期后，被告王喜联拒绝偿还到期贷款本金和利息，为此提起诉讼。
在审理过程中，经本院审查，被告于维勤、宋壮政、许德刚、宋营政在本院近期审结的（2017）鲁1082民初1032、3316号等一系列案件中，因身份信息不明，均进行了公告送达。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供上述被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费进行公告送达。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，原告的起诉不符法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条第三款规定，裁定如下：
驳回山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一七年十一月一日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4836号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，统一社会信用代码：，住所地荣成市。代表人：王厚虎，行长。委托诉讼代理人：王新光，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘君昭，男，该行职工。被告：王喜联，男，1967年11月24日出生，汉族，住荣成市。被告：于金秀，女，1968年8月18日出生，汉族，住荣成市。被告：宋壮政，男，1963年4月11日出生，汉族，住址。被告：许德刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住址。被告：于维勤，男，1974年3月14日出生，汉族，住址。被告：宋营政，男，1971年10月6日出生，汉族，住址。被告：王军旗，男，1977年4月16日出生，汉族，住荣成市。被告：刘滨强，男，1972年11月25日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被告王喜联、于金秀、宋壮政、许德刚、于维勤、宋营政、王军旗、刘滨强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜联偿还我行贷款本金799991.95元，及至贷款本息结清日止依据借款合同约定的应付利息；2.判令被告于金秀、宋壮政、许德刚、于维勤、宋营政、王军旗、刘滨强对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告王喜联签订荣人农商个借字2013年第118号个人借款合同，被告王喜联向我行借款80万元。同日，原告与被告于金秀、宋壮政、许德刚、于维勤、宋营政、王军旗、刘滨强签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保。原告将该笔借款以转账方式汇至被告指定银行账户，借款到期后，被告王喜联拒绝偿还到期贷款本金和利息，为此提起诉讼。在审理过程中，经本院审查，被告于维勤、宋壮政、许德刚、宋营政在本院近期审结的（2017）鲁1082民初1032、3316号等一系列案件中，因身份信息不明，均进行了公告送达。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供上述被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意缴纳公告费进行公告送达。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，原告的起诉不符法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第三款规定，裁定如下：驳回山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一七年十一月一日书记员  连丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18119号
提罪犯陈兴满，男，1954年6月3日出生，汉族，云南省澄江县人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）澂刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人陈兴满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十�、二〇一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对�予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈兴满减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18119号罪犯陈兴满，男,1954年6月3日出生，汉族，云南省澄江县人，文盲文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省澂江县人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出(2009)澂刑初字第156号刑事附带民事判决,以被告人陈兴满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年六月十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈兴满在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈兴满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯陈兴满减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月12日起至2016年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初494号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、陈铁石出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日21时许，被告人黄某酒后驾驶黑N×××××号桑塔纳牌小型轿车，由西向东行至沈阳市和平区南京北街抚顺路西侧30米时，与被害人汪某驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾事故，造成两车受损。经检测，被告人黄某静脉血中检出乙醇，其含量为155.8mg／100ml。经公安机关认定，被告人黄某在此次事故中负全部责任。
被告人黄某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄某具有肇事、认罪、赔偿达成谅解等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年6月9日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王兆杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丹妮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6421号
原告张云生,男性,汉族,1969年06月04日出生,住重庆市万州区。
委托代理人冉茂蒽,重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人向群瑶,重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆万州兴涛建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区观音岩8号,组织机构代码91500101207912074U。
被告杨德元,男性,汉族,1967年01月08日出生,住万州区。
本院在审理张云生与重庆万州兴涛建筑工程有限公司,杨德元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张云生于2O16年6月17日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张云生自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张云生撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告承担。
代理审判员 金垚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 骆勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保747号
申请人：华夏银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金港国际10/11幢裙楼幢1-27，统一社会信用代码91500112554067020M。
负责人：文浩，行长。
委托诉讼代理人：顾加恩、卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆网之鹰科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会附1幢4-A-19，统一社会信用代码915001125520367063。
法定代表人：夏传彬，执行董事。
被申请人：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138258。
法定代表人：刘恒，董事长。
被申请人：夏传彬，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人华夏银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆网之鹰科技有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、夏传彬价值1000万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆渝北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆网之鹰科技有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、夏传彬所有的价值1000万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 建
二〇一七年十二月八日
书记员 汪文婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许家旺，男，1988年9月1日生，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许家旺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,153.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,153.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第709号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日9时许，被告人徐某某至本区石湖荡镇延寿路XXX号处，采用直接推行的方式窃得被害人林某某停放于上址的黑色电动自行车1辆，嗣后予以销赃。
2014年12月23日10时许，被告人徐某某至本区石湖荡镇东港村XXX号处，采用上述方式窃得被害人李某某停放于上址的黑色电动自行车1辆，嗣后予以销赃。
2015年2月4日18时许，被告人徐某某至本区石湖荡镇塔汇路塔汇农贸市场西门停车场处，采用上述方式窃得被害人吕某某停放于上址的黑色电动自行车1辆，嗣后予以销赃。
2015年2月5日21时许，被告人徐某某至本区石湖荡镇李塔街XXX号处，采用上述方式窃得被害人沈某某停放于上址的尚品牌蓝色电动自行车1辆（价值人民币1，008元），嗣后予以销赃。
2015年2月10日，被告人徐某某因重大犯罪嫌疑被民警抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、李某某、吕某某、沈某某的陈述，监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年五月十五日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初77号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张熙，男，1973年10月26日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，经商。因本案于2017年7月14日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］153号起诉书指控被告人张熙犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人张熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月3日凌晨2时左右，被告人张熙饮酒后无证驾驶小型客车，在长沙市芙蓉区沿八一路辅道由西往东行驶至韭菜园路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，张熙的呼气酒精检测结果为184毫克/100毫升。随即公安人员将张熙带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，张熙血液中检出乙醇，乙醇含量为190.8毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张熙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张熙的户籍证明和无违法犯罪记录《证明》，到案经过，小车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，张熙的机动车驾驶证查询结果，查获现场的视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]2346号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张熙的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张熙醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张熙到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，张熙符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张熙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张熙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年二月二日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00023号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人鞠某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日12时10分左右，被告人鞠某某酒后驾驶辽FW65**号两轮摩托车，由宽甸满族自治县虎山镇夹河村3组向虎山镇丁家村方向行驶，行至虎山镇大桦树村2组路段时，为避让占道行驶的辽F228**号大挂车，驶入草地后摔倒，造成交通事故。经丹东东圣司法鉴定所检验，被告人鞠某某血液内酒精含量为84.9毫克／百毫升，系醉酒状态。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某、吴某某、丁某某的证实，案件来源、到案经过、情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交�事故现场勘查笔录、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病志、宽甸满族自治县虎山镇新合村民委员会证明，宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2013）第08026号道路交通事故认定书、丹东东圣司法鉴定所东圣鉴（2013）毒鉴字022号司法鉴定检验报告书，被告人鞠某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鞠某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。鞠某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对鞠某某主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴楠楠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王春梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1696号
原告吴鹏彬，男，1977年1月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告许健，男，1981年11月20日出生，蒙古族，住高碑店市。
原告吴鹏彬与被告许建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏彬到庭参加诉讼，被告许健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏彬诉称，2015年11月3日，被告因资金紧张曾向我借款250000元，并约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限自2015年11月3日至2015年12月3日止，被告如逾期还款则按借款数额日千分之三十向我支付违约金至还清之日止。我于当天向被告支付了该笔借款，并由被告为我出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款250000元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并按借款数额日千分之三十计算支付违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告许健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告因资金紧张曾向原告借款250000元，并约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限自2015年11月3日至2015年12月3日止，被告如逾期还款则按借款数额日千分之三十向原告支付违约金至还清之日止。原告于当天向被告支付了该笔借款，并由被告为其出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其通过银行转账方式向被告支付借款的转账凭证及被告出具的借条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款250000元后，其应在借款期限届满时即时偿还，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付其借款250000元及利息、违约金的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因被告借款时约定的利息及违约金合并计算数额较高，依据有关法律规定，被告应给付原告的利息及违约金合并数额应自2015年11月3日起按年利率24%计算至付清欠款时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款250000元及利息、违约金（利息及违约金合并数额自2015年11月3日起按年利率24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年六月十五日
书记员 周朋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4400号
罪犯马正云，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2004年5月19日作出（2004）新中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人马正云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人马正云不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）豫法刑一终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年1月9日送入河南省第二监狱服刑改造。马正云在执行期间，2007年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马正云减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马正云自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年7月17日22日时许，被告人马正云伙同他人骗开本村马炳孝的门市部，持刀对其猛刺十余刀，并用汽油将马某的身体点燃，抢得现金859.59元及香烟，致马某死亡。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯马正云自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、孙某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马正云在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马正云准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年2月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第71号
申请执行人：程兴安。
被执行人：程兴强。
被执行人：陈春香。
申请执行人程兴安与被执行人程兴强、陈春香追偿权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2008民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书。权利人向法院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人目前也提供不出被执行人可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年五月�十六日
书记员 王 东
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，现住阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
被执行人杨元才，男，1981年12月12日生。
被执行人杨乃安，男，1975年12月21日生。
被执行人杨有才，男，1966年1月10日生。
中国农业银行股份有限公司阳朔县支行申请执行杨元才、杨乃安、杨有才金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月3日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内向申请人给付案款30000元及其利息，但被执行人至今仍未履行。本院现查明，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。经询问，申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 袁巍然
二〇一四年九月五日
书 记 员 李昌明
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第71号
申请执行人裴东亮，证件号码13072719830313107x。
申请执行人裴泽民，证件号码130727200906030817。
申请执行人沈宝香，证件号码132526194707012700。
被执行人贺晓。
被执行人王卫民。
本院于2014年8月21日立案执行裴东亮、裴泽民、沈宝香申请贺晓、王卫民侵权责任纠纷一案，因上级法院指定蔚县人民法院执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志明
二〇一五年六月十二日
书记员 谢李军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00308号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：倪卫星。
被告：倪开星。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告倪卫星、倪开星金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一五年六月十二日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39007号
原告：张双双，男，1993年8月24日出生，现住北京市通州区。
被告：郝建，男，1991年5月1日出生，住辽宁省昌图县。
原告张双双（以下简称原告）与被告郝建（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、要求被告退还租金3600元、押金1200元、网费505元、水费365元、卫生费365元、维修费365元；3、要求被告赔偿2400元。事实和理由：2017年3月28日，双方签订了租赁合同，约定原告自被告处承租位于北京市朝阳区民族家园房屋中的次卧居住，租期自2017年4月1日至2018年4月1日。租金1200元/月，押一付三，第一次租金于2017年4月1日交纳。保证金（押金）为一个月租金，于合同签订之日给付。全年卫生费365元、维修费365元、水费365元均在合同中已有约定。全年网费505元系被告口头告知并要求原告交纳的。租赁期内，单方解除合同视为违约，如有特殊情况，应提前三十日书面通知，并支付相当于两个月的租金作为赔偿。后，原告在签约当日交纳押金1200元，次日看房时交纳三个月租金、水费、卫生费、维修费、网费等，以上共计6400元。2017年4月1日，原告找到被告要求交付钥匙准备入住时，被告却称原告不能入住，还要求原告另找他处，就此不做任何解释。原告已付的款项被告均不同意退还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经查，2017年3月28日，原告（承租人）、被告（出租人）签订了《房屋租赁合同》，约定原告自被告处承租位于北京市朝阳区民族家园房屋中的次卧居住，租期自2017年4月1日至2018年4月1日。租金1200元/月，押一付三，第一次租金于2017年4月1日交纳。保证金（押金）为一个月租金，于合同签订之日给付。另约定原告需交纳全年卫生费365元、维修费365元、水费365元。租赁期内，单方解除合同视为违约，如有特殊情况，应提前三十日书面通知，并支付相当于两个月的租金作为赔偿。
签约当日，原告通过支付宝账户向被告交纳押金1200元。
2017年3月29日，原告通过支付宝账户再次向被告转账5200元。经询，原告称该款项包括三个月的租金3600元、网费505元、水费365元、卫生费365元、维修费365元。
2017年4月1日，被告未将涉案房屋交付原告，原告已付款项亦未退还。
本院认为：原、被告双方2017年3月28日签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效。现被告逾期交房，构成根本违约，原告行使单方解除合同的权利，符合合同约定，本院准予。合同解除后，原告已付的租金、押金、水费、卫生费、维修费均应予以退还。关于网费，虽然双方合同中未明确约定数额，但结合原告已付款项的事实，被告未提出反证，本院据实支持。鉴于被告的行为构成违约，依照合同之约定，应承担违约责任，原告主张并无不当，本院准予。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张双双与被告郝建签订的《房屋租赁协议》于本判决书生效之日起解除；
二、被告郝建给付原告张双双二〇一七年四月一日至二〇一七年六月三十日的租金三千六百元、押金一千二百元、卫生费三百六十五元、水费三百六十五元、维修费三百六十五元、网费五百零五元，以上共计六千四百元；
三、被告郝建于本判决书生效之日起给付原告张双双违约金二千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝建负担（已由原告张双双预交25元，于本判决书生效后七日内给付原告张双双，剩余25元于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费由被告郝建负担（其中起诉公告费260元已由原告张双双交纳，判决公告费以原告张双双实际缴纳的情况为准，均于本判决书生效后七日内给付原告张双双）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李雅雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢501号
申请执行人李思国。
被执行人赖云刚。
申请执行人李思国与被执行人赖云刚定作合同纠纷一案，申请执行人李思国依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2947号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人赖云刚给付案款55000元及相应利息。
执行中，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。经查，被执行人赖云刚有一套位于龙泉驿区的房屋，但该房系农房，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人赖云刚尚欠申请执行人李思国案款55000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢501号申请执行人李思国。被执行人赖云刚。申请执行人李思国与被执行人赖云刚定作合同纠纷一案，申请执行人李思国依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2947号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人赖云刚给付案款55000元及相应利息。执行中，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。经查，被执行人赖云刚有一套位于龙泉驿区的房屋，但该房系农房，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人赖云刚尚欠申请执行人李思国案款55000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十一日书记员 王 飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第67号
原告：高兴太。
委托代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：桐庐富春建工集团有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道学源街1185号学源大厦4楼462室。
负责人：范仁法。
被告：桐庐富春建工集团有限公司。住所地：桐庐镇广场路228号。
法定代表人：应良富，董事长。
以上二被告共同委托代理人：王大进，该公司员工。
本院在审理原告高兴太与被告桐庐富春建工集团有限公司杭州分公司、桐庐富春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高兴太以双方已达成和解为由，于2013年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴太撤回起诉。
案件受理费19132元，减半收取9566元，由原告高兴太负担，其余9566元退还给原告。
代理审判员 肖振华
二〇一三年三月四日
书 记 员 潘洁颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1080号
申请执行人：魏星，男，1978年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：付吉虎，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
魏星诉付吉虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初第968号民事判决书，申请人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
魏星诉付吉虎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月十日
书记员 张宣英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第572号
原告：温州××燃料有限公司，住所地：温州市××区××头××室。
法定代表人：陈×。
委托代理人（特别授权代理）：冯××。
�告：温州市××司，住所地：浙江××工业园区××路××号，组织机构代码证代码70433450－0。
法定代表人：季××。
委托代理人（特别授权代理）：吴×。
原告温州××燃料有限公司与被告温州市××司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告温州××燃料有限公司委托代理人冯××、被告温州市××司委托代理人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××燃料有限公司起诉称：原、被告素有购销煤炭业务往来，2013年5月9日经双方结算，截止2013年4月30日止，被告尚欠原告煤款5460859.6元，该数额经双方账目核对并由被告公司某某盖章确认，后该款原告多次催讨无果。现要求判令1、被告立即支付原告货款5460859.6元及逾期支付利息损失（从2013年5�23日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、工商行政管理某某出具的被告基本情况。以证明原、被告主体情况的事实；2、被告财务部门出具的对帐单。以证明截止2013年4月30日止被告尚欠原告货款5460859.60元的事实3、催收货款律师函及邮政快递送达情况。以证明原告律师向被告催讨及被告已于2013年5月15日收到催款函的事实。
庭审后，原告提供2013年2月－4月份被告实物入库单39份。以证明原、被告对帐结算时，是以口头约定的单价计算，被告实物入库单没注明单价的事实。
被告温州市××司答辩称：1、原、被告双方曾协商煤炭价格按市场价，2013年1月至5月份，煤炭协会指导价格为700元-730元每吨，而在对账单中原告按每吨800元予以计算，煤炭作为国家重要能源资源有严格定价要求，且对帐时没有依据被告实物入库单上单价计算，所以原、被告交易的煤炭每吨价格以700元计算更加合理；2、在对账单上提到的4月10日10万元税点未扣，应先行予以扣除；3、对账单是在欺诈或有所隐瞒的情况下出具的，是无效的，被告要求重新对账。
被告温州市××司未能提供相关证据。
原告的上述证据，经被告质证认为，原告提供的证据2对帐单合法性有异议，单价不符合约定的市场价，其中货物数量是对的，结算金额有异议；对原告提供的其他证据均无异议。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市××司因生产经营需要，陆某某原告温州××燃料有限公司购买生产用煤炭，被告陆续出具实物入库单交由原告收执，该实物入库单上未明确注明货物单价，2013年5月9日原告与被告财务人员进行对帐，被告确认截止2013年4月30日止，尚欠原告货款5460859.60元，被告在对帐单上盖财务公某，浙江嘉瑞成某师事务所接受原告委托于2013年5月14日向被告邮寄催收货款律师函，请被告收到律师函后一周内付清拖欠的煤炭款，2013年5月15日被告收到浙江嘉瑞成某师事务所律师函未能履行付款。而后，原告诉至本院。
另查明2013年5月23日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖煤炭的事实清楚，双方对帐后由被告在对帐单上盖财务章，确认拖欠货款5460859.60元，并交由原告收执，双方意思表示真实，内容不违反法律规定。双方对帐后由于未能明确支付货款期限，原告委托律师事务所向被告发催款函，被告理应在原告通�的期限内向原告偿清拖欠的货款，至今未能偿清，显然违约，应承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称出具对帐单时，单价计算与被告实物入库单上单价不符，应以市场价计算拖欠货物的价款，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告温州市××司于本判决生效之日三十日内支付原告温州××燃料有限公司货款5460859.60元；二、被告温州市××司于本判决生效之日三十日内支付原告温州××燃料有限公司逾期支付货款5460859.60元的利息损失（从2013年5月23日起至履行完毕之日止，按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50026元，减半收取25013元，由被告温州市××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一三年九月五日
书记员 张彩媚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第200号
原告卓某，河北省涿鹿县涿鹿镇居民。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告任某，河北省涿鹿县涿鹿镇居民。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
卓某与任某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，后因案情需要变更为普通程序，于2015年3月12日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后收养一女卓欣妍，现2岁。原、被告婚后感情不合，被告没有生育能力，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2014年5月向法院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。后双方未共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产；女儿随原告生活，被告负担抚养费。
原告卓某提供以下证据：1、结婚证一份，证实双方的结婚时间。2、民事判决书一份，证实原告曾诉至法院，要求与被告离婚。
3、孟小兵、张大春、王继成证明各一份，证实原、被告同居时间。
被告任某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
被告任某提供以下证据：1、购房合同一份，证实位于西关水渠巷6号的平房3间半，系被告婚前购买。2、李存香情况说明一份，证实东城小区4号楼7单元301楼房一套系原、被告和李存香共同出资购买的。3、装修材料款、套装门、卫生洁具、家具、电器票据，装修工人工资收据等共计10张，证实李存香出资情况。4、任某缴纳房款的收据5张。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证、民事判决书被告无异议，具有证据效力。2、被告提供的购房合同一份，原告无异议，但原告认为该房屋系双方同居期间共同购买，并提供孟小兵、张大春、王继成证明，对以上三份证明，被告不予认可。本院认为，以上证明虽证实原、被告同居，但不能证实被告婚前购买的房屋系共同出资购买，故以上证明对证实原告主张，不具有证据效力。3、被告提供的李存香的情况说明、装修、家具票据等，原告不予认可。本院认为，以上证明虽能证明李存香曾给原、被告的房屋装修等出资，但双方并未约定房屋共有。故以上证明对证实原、被告的房屋与李存香共有，不具有证据效力。4、被告提供任某缴纳房款的收据，原告无异议，具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后收养女儿卓欣妍（出生于2012年2月14日）。原告于2014年5月向法院起诉，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求，判决后双方未共同生活。原、被告分居期间，女儿卓欣妍随被告共同生活。双方的共同财产有位于涿鹿镇东城小区4号楼7单元301室楼房一套，双方一致认可价值340000元、比亚迪F0轿车一辆，价值17000元。被告个人财产有位于涿鹿镇西关村水渠巷6号院平房3间半。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但结婚后感情一般，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，虽被驳回诉讼请求，但双方并未共同生活，确无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产楼房一套，在双方分居期间一直由被告居住，故归被告所有为宜，被告给付原告财产折价款。比亚迪轿车一辆现在原告处，归原告所有为宜，原告给付被告财产折价款。女儿卓欣妍在双方分居期间一直随被告生活，应随被告生活为宜，原告负担部分抚养费。抚养费标准参照2014年度河北省城镇居民人均年生活消费性支出13641元计算。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告卓某与被告任某离婚。
二、婚生女儿卓欣妍由被告直接抚养，原告自2015年起于每年7月1日前给付抚养费6820元，至卓欣妍18周岁止。
三、共同财产涿鹿镇东城小区4号楼7单元301室楼房一套
归被告所有，被告一次性给付原告财产折价款170000元；比亚迪F0轿车一辆归原告所有，原告一次性给付被告财产折价款8500元；以上款项均于本判决生效后一个月内履行。被告个人财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 宋振兴
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 冰
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执730号
申请执行人：姜某某，女，生于1987年3月6日，汉族，贵州省都匀市人，住安徽省合肥市蜀山区井岗路原山公馆41幢。
被执行人：张某，男，生于1986年11月18日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江中路32号。
本院在执行姜某某与张某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人张某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 向荀慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执986号
申请执行人谢文生，男，1967年11月7日出生，蒙古族，教师，住内蒙古乌拉特后旗。
被执行人卢苗，男，1983年3月24日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年3月1日作出的（2016）内0826民初1993号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人卢苗有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢苗的工程款，冻结期间不得向被执行人或他人支付。
本裁定立即执行。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年十二月六日
书记员 康 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5218号
原告：吉林省索雅经贸有限公司。
法定代表人：何立君，经理。
委托代理人：张帅，男，1986年7月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省福丰矿业有限公司。
法定代表人：代世云，经理。
本院在审理原告吉林省索雅经贸有限公司与被告吉林省福丰矿业有限公司返还原物纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省索雅经贸有限公司的起诉。
一审案件受理费7684元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔明杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4691号
原告：吴春，男，1976年4月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：冯建林，男，1987年10月25日生，汉族，住如东县。
原告吴春与被告冯建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春及其委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告冯建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2016年3月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月6日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，约定借期一个月，还款日期为2016年3月6日前，被告出具借条一份交原告收持。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告冯建林未到庭，亦未在本院规定的期限内提供答辩意见及证据。
经审理查明：2016年1月6日，被告冯建林向原告吴春出具借条一份，载明：“今借到吴春人民币伍万元整（50000元）用于资金周转，用期壹个月，于2016年3月6日前归还“。借款到期后，原告索要未果，诉至本院。
上列事实，有原告吴春委托诉讼代理人徐卫的当庭陈述及原告提供的借条、被告冯建林身份证复印件在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告吴春与被告冯建林之间的民间借贷事实存在，借贷关系成立且合法有效，受法律保护。被告冯建林理应遵循诚实信用原则，及时归还借款，其不履行归还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告冯建林应当偿还原告借款本金人民币50000元。原告主张被告支付自2016年3月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯建林于本判决生效后十日内偿还原告吴春借款本金人民币50000元，并支付自2016年3月7日起至履行完毕之日止以未还款本金为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
案件受理费减半收取525元，由被告冯建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 谭中喜
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第168号
原告：张萍。
委托代理人：安厚泽，河北仁浩律师事务所律师。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
住所地：故城县西苑工业园区。
法定代表人：郭凯，执行董事。
委托代理人：张成义，该公司法律顾问。
原告张萍与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称兴弘嘉公司）为借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员宋晓红独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人安厚泽，被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司的委托代理人张成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2014年被告分两次共向原告借款16万元，并签订借款合同。其中2014年6月27日被告首次向原告借款10万元，借款期限六个月，约定六个月收益补偿金为18000元，第二次2014年7月23日被告再次向原告借款6万元，借款期限六个月，约定六个月收益补偿金9000元。原告在借款合同签订当日即向被告支付相应款项，被告收到借款后为原告出具了收款收据。此后，被告仅于2014年7月26日给付约定收益补偿金3000元，本金及收益补偿金均未予给付。要求被告偿还借款本金16万元及约定收益补偿金至本金还清之日止。
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司辩称：公司经理郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，郭凯现在取保候审，也不在公司上班，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。法院可依职权向公安机关调取相关材料，以便核实；兴弘嘉公司是否涉嫌犯罪尚无结论。
为证明自己的主张，原告举证如下：（1）借款合同两份（复印件）2014年6月27日一份借款10万，2014年7月23日一份借款6万元。证明被告从原告处借款16万元及约定收益补偿金的事实；（2）被告为原告出具的收据2份。证明被告已经实际收到原告的借款；（3）银行卡交易记录5份。证明已经把借款按照被告要求打到指定的账户，该记录与被告开具的收据日期一致。（4）结婚证一份，证明张萍与贾旭东系夫妻关系，借款均是从贾旭东帐户上汇入被告指定账户。
被告举证如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、工商登记资料复印件各一份。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据（1）（2）（3）真实性无异议。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据（1）（2）（3）（4）真实性均无异议，要求利息依照法律规定处理。
本院对原、被告提交的证据认证采信的理由是：经核对，原告提交的证据（1）（2）（3）（4）与原件核对一致，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据（1）（2）（3）的真实性无异议，本庭予以确认。
本院查明的事实为：2014年6月27日，原告张萍与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司签订了借款合同一份，约定由原告张萍借给被告兴弘嘉公司资金10万元，借款期限自2014年6月27日至2014年12月27日止，约定原告有获得收益补偿金的权利，六个月的收益率18%，六个月收益补偿金为18000元。第四条约定违约责任，如被告未能向原告支付补偿金，每逾期一日，应支付5‰的违约金。该借款合同由原告张萍签字捺印、被告河北兴弘嘉公司盖章并由被告公司执行董事郭凯在法定代表人处盖章。2014年7月23日，原告张萍与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司又签订了借款合同一份，约定由原告张萍借给被告兴弘嘉公司资金6万元，借款期限自2014年7月23日至2015年1月23日止，约定原告有获得收益补偿金的权利，六个月的收益率15%，六个月收益补偿金为9000元。第四条约定违约责任，如被告未能向原告支付补偿金，每逾期一日，应支付5‰的违约金。该借款合同亦由原告张萍签字、被告河北兴弘嘉公司盖章并由被告公司执行董事郭凯在法定代表人处盖章。合同签订后，原告将借款汇到被告指定的账户，被告均给原告出具了收款收据。被告于2014年7月26日从郭凯账户汇到原告张萍帐户3000元收益补偿金后即未再支付借款本金及其余收益补偿金。现该借款已经到期，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金16万元及收益补偿金（按合同约定给付直到被告实际偿还借款之日止）。
本院认为：原、被告双方所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同约定的收益补偿金性质实为约定的利息，但该合同约定的利率及违约金违反国家有关限制借款利率的规定。其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约定力。原告张萍依约向借款人提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，借款人未能偿还借款及利息，属于违约。关于借款利息可参照中国人民银行同期同类贷款6%的四倍计算，借款人已支付的利息3000元，付款时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款16万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算，以10万元为基数自2014年6月27日起至履行完毕之日止，付利息时扣除已支付的利息3000元。以6万元为基数自2014年7月23日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一五年四月七日
书记员 张淑晴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第989号
原告：王某，居民。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告：丁某，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人滕强、被告丁某及其委托代理人惠聚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，1998年11月14日生长女王衍美，2001年4月7日生次女王衍丽。婚后经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情逐渐产生裂痕，近五六年期间，被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，并在外散布，其行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，家庭财产及子女抚养依法处理。
被告丁某辩称：原、被告结婚共同生活长达18年且生育两个女儿，夫妻感情尚好，被告没有怀疑原告与他人有不正当关系。故请求法庭多做和好工作，使夫妻关系和好如初，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经�介绍于1997年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，1998年11月14日生长女王衍美（现在临沂上卫校），2001年4月7日生次女王衍丽（现在南湖上初二）。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月10日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础虽一般，但婚后共同生活时间较长并生育两个女儿，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告彼此珍惜，互相尊重、互相信任、互相包容，注重婚生女的身心健康，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 匡姗姗
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第989号
原告李毛措，女，藏族，1970年1月5日出生，现住本市城东区。
委托代理人王延辉、刘璐，青海延辉律师事务所律师。
被告青海三和房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区内。
法定代表人武小强，该公司董事长。
委托代理人陈龙，青海树人律师事务所律师。
本院在审理原告李毛措与被告青海三和房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告李毛措于2016年1月18日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毛措申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李毛措撤回起诉。
案件受理费5086元减半收取2543元（原告已预交2543元），由原告李毛措自愿负担。
审 判 长 陈桂武
人民陪审员 常利军
人民陪审员 刘生福
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1430号
原告（反诉被告）西安鸿海空调设备有限责任公司，住所地西安市北关正街45号西安鸿海大厦501室。
法定代表人张宏勋，总经理。
委托代理人丁斌，男，1975年2月7日出生，汉族。
委托代理人成国栋，陕西畅达法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）西安名仕实业发展有限公司，住所地西安市含光路北段33号文华商务大厦。
法定代表人陈瑛，总经理。
委托代理人范大浪，陕西三英律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安鸿海空调设备有限责任公司（以下简称鸿海公司）与被告（反诉原告）西安名仕实业发展有限公司（以下简称名仕公司）工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿海公司委托代理人丁斌、成国栋，被告名仕公司委托代理人范大浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿海公司诉称，被告不按约定支付工程款，造成工程不能正常施工，现要求被告支付设备、工程款183569.19元及设备运费9000元及违约金114013元，但承认自己无资质证明。至于被告反诉的事实不对，是其先违约，故不同意反诉请求。
被告名仕公司辩称，原告不按约定交工程，使其不能正常正点开业，所诉事实不符合实际，不同意原告诉讼请求，且反诉原告给其赔偿75000元损失。
经审理查明，2000年4月17日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同［编号（2000）第05号］。原告方为乙方，被告方为甲方。约定乙方为甲方在西安长乐西路151号西安康复路交易广场中央空调工程，工程范围为五层3000平方米中央空调系统、通风系统设备安装及系统调试。总承包价为708216元，根据甲方审定的中央空调及附属工程施工图为工程计算依据，套用（93）陕西省建筑设备安装工程预算安装定额及有关调价文件计算工程价款，乙方优惠甲方，按22－26执行68478元承包工程总价，作为乙方对甲方的优惠。双方施工现场总代理人甲方胡永峰，乙方尹乃章。甲方按乙方主材、设备进场及工程形象进度支付乙方工程进度款。甲方应保证竣工前支付乙方工程承包总价80%，计56万元（包括工程预付款），工程竣工二个月内甲方付清乙方全部工程结算款，其中2%质保金一年内一次性付清。工期60天，合同签订一周内甲方支付乙方工程、设备预付款30%，计21万元。甲方代表可确认工程量增减。乙方代表可随时提出暂时停工，并与甲方代表商洽，并在双方规定的时间内及时解决工程问题。2000年5月2日，乙方正式进入工地施工安装，按工程款甲方应付第一笔30%计21万元，但仅于同年5月28日前付给乙方9万元，无奈乙方无款进行工程，处于停工待款阶段，并于2000年6月中旬停工。2000年6月21日，双方协商由甲方次日付7万元恢复施工，甲方于2000年6月22日付乙方7万元。此后，双方对工程量增加及进度款欠的太多无法施工发生矛盾，甲方于2000年7月中旬提出终止合同，并于同年8月初将乙方工作人员清场。此工期内，乙方垫付设备运费9000元，收到甲方工程款分别为2000年5月3日4万元，同年5月10日5万元，同年5月25日1.5万元，同年5月31日3000元，同年6月9日5万元，同年6月22日7万元，共计228000元，全部主机设备由甲方自己购进。该项工程乙方未全部完成。2000年7月18日，甲方代表胡永峰与乙方尹乃章作上述未完工程决算为411596.19元（此项已扣除主机定金5万元）。甲方实际已付乙方工程款228000元，下欠乙方工程款183596.19元。由于乙方走后，该项工程由甲方委托它人已竣工。乙方无机电安装施工资质证。
以上事实，有建设工程施工合同（2000）第05号合同书、决算书、函件、停工书、双方往来票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同内容涉及到机电安装工程，由于原告无此项资质，合同应属无效。被告代表胡永峰决算是实际工程量应予认定。被告虽对工程量有异议，但原告施工现场被告委托它人施工证据灭失，该异议无法支持。原告请求为被告垫付主机运费9000元及请求被告支付工程款183596.19元予以支持。造成此纠纷双方均有过错，各自承担过错责任，被告反诉无理是因其工程款未及时到位致原告施工缓慢所致，故被告反诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、原、被告双方签订的建设工程施工合同无效。2、被告名仕公司在本判决生效后十日内支付原告鸿海公司工程款183596.19元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。3、被告名仕公司在本判决生效后十日内支付原告鸿海公司给其垫付主机运费9000元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
4、驳回原告鸿海公司主张被告名仕公司支付违约金114013元的诉讼请求。5、驳回被告名仕公司主张原告鸿海公司赔偿其损失75000元的诉讼请求。
案件受理费11912元，原告鸿海公司负担4452元，被告名仕公司负担7460元（鉴于原告鸿海公司已预付9152元，被告名仕公司预付2760元。被告名仕公司直付原告鸿海公司4700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月二十二日
书 记 员 赖峰敏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执恢2号
申请执行人蔡伟斌，男，1981年10月11日出生，汉族。
被执行人郭业民，男，1966年5月23日出生，汉族。
被执行人宁攀亮，男，1987年1月15日出生，汉族。
本院执行的蔡伟斌依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00535号民事判决书，申请执行郭业民、宁攀亮机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人郭业民、宁攀亮立即支付案件款40972元，郭业民支付案件款9052元及迟延履行期间的加倍债务利息，郭业民、宁攀亮共同支付诉讼费1313.50元，执行费670元。执行期间，因被执行人郭业民与申请执行人蔡伟斌达成和解协议，本院终结案件本次执行程序，后郭业民并未按协议内容按期履行案款，蔡伟斌申请恢复执行，本院依法执行回全部案款，现已发还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 陈六三执行员曹正龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 田 佳 蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00212号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人肖某犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某认为位于沈阳市和平区胜利北街的首乐门舞厅与因赌球和其产生矛盾的刘某有关，为泄私愤，分别于2014年6月14日19时许及同年6月18日20时许，使用号码为132××××5483的手机2次拨打110报警电话，扬言在沈阳市和平区胜利北街首乐门舞厅内放置炸弹。沈阳市公安局110指挥中心接警后迅速安排治安支队、消防支队、刑侦支队、和平分局等部门200余名警察，10余条警犬赶赴现场，疏散现场人员，后经排查确认现场无爆炸物品。
2014年6月19日，被告人肖某被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、常某、李某的证言，微信截图、现场指认照片，警情记录表、扣押清单、案件来源、抓捕经过、情况说明，语音鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书等书证以及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
被告人肖某的辩护人提出被告人肖某系初犯，到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，对被告人可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人肖某编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。故沈阳市和平区人民检察院指控成立。对于被告人肖某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人肖某具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 孙目华
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00212号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人肖雄，男，1991年6月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人肖雄犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，被告人肖雄及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖雄认为位于沈阳市和平区的首乐门舞厅与因赌球和其产生矛盾的刘某有关，为泄私愤，分别于2014年6月14日19时许及同年6月18日20时许，使用号码为132××××5483的手机2次拨打110报警电话，扬言在沈阳市和平区首乐门舞厅内放置炸弹。沈阳市公安局110指挥中心接警后迅速安排治安支队、消防支队、刑侦支队、和平分局等部门200余名警察，10余条警犬赶赴现场，疏散现场人员，后经排查确认现场无爆炸物品。2014年6月19日，被告人肖雄被公安机关抓获。上述事实，被告人肖雄在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、常某、李某的证言，微信截图、现场指认照片，警情记录表、扣押清单、案件来源、抓捕经过、情况说明，语音鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书等书证以及被告人肖雄的供述等证据证实，足以认定。被告人肖雄的辩护人提出被告人肖雄系初犯，到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，对被告人可以从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人肖雄编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。故沈阳市和平区人民检察院指控成立。对于被告人肖雄的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人肖雄具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人肖雄犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2015年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏博群人民陪审员  孙目华人民陪审员  潘 莉二〇一五年四月二十一日书 记 员  梅婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异134号
案外人十堰市富强技术装备工程有限公司。
法定代表人：杨青春该公司总经理。
申请人付鸿成,男,汉族,1986年4月生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人钱云富,男,汉族,1952年10月生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付鸿成与被执行人钱云富、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）民间借贷一案中，案外人十堰市富强技术装备工程有限公司（以下简称富强公司）对本院执行的被执行人五堰商场名下位于五堰街办黄花巷26号5栋1-7-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人富强公司称，2012年10月10日，五堰商场与我公司签订抵房协议，约定五堰商场将其名下五堰街办黄花巷26号5栋1-7-1房屋，面积162.43平方米，4200元/平方米，作价682206元，抵工程款，过户税费各自分担。当日，该公司将房屋及钥匙交付我公司，我公司即安排员工入住，因该公司延迟缴纳税费，2016年1月12日，我公司与五堰商场达成协议，将房屋直接过户到我公司指定的员工名下，过户税费全部由我公司承担。现我公司办理房屋产权过户时，五堰商场才告知房屋已经被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求依法解除对该房屋的查封措施。
申请执行人付鸿成称,富强公司提出的异议依法不能成立,富强公司陈述其2012年即与五堰商场签订了抵房协议，我是在2016年申请财产保全，在这四年时间里为何不过户，显然富强公司对于该房屋不予过户登记负有全部过错责任。另外，如果富强公司与五堰商场的抵房协议属实，那就并非属于司法解释里的“支付部分或全部过错责任”，即富强公司没有支付购房款。另就富强公司陈述，五堰商场将房屋抵给富强公司，富强公司现在将此房过户至其指定的人名下，既违法逃避了税收，也不符合五堰商场的真实意思表示，如果富强公司执行异议申请书陈述属实，其和该房屋的实际受让人可另行依法起诉五堰商场进行维权，而并非解除已经保全的房产让无辜的答辩人成为受害人。五堰商场对我负有债务，我申请查封五堰商场名下财产符合法律规定，请依法驳回富强公司的执行异议。
本院查明，2016年2月18日,本院作出(2016)鄂0302财保33号民事裁定书,裁定对钱云富、五堰商场所有的价值990万院的财产予以查封、扣押、冻结。2016年2月23日，本院依此裁定书向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书，对五堰商场名下的位于五堰街办黄花巷26号5栋1-7-1房屋予以查封。案外人富强公司得知后对此查封房产提出异议，要求解除对上述房屋的查封措施。
本院认为：本案争议房屋登记在被执行人五堰商场名下，案外人富强公司依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，以其支付了全部购房款并实际占有房屋，未办理过户登记手续其没有过错为由请求解除查封，因富强公司与五堰商场实际为以房抵债且富强公司又要求将房产登记在其指定的人员名下，双方之间的法律关系是否属于合法有效的房屋买卖合同关系应通过诉讼程序确定。故案外人富强公司的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人十堰市富强技术装备工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 可
审判员 宋 岗
审判员 张 东
二〇一八年六月十五日
书记员 徐郧红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3531号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告叶金色，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告苏宝春，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告叶金色、苏宝春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告叶金色、苏宝春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，被告叶金色于2013年12月24日向原告陈泉山借款人民币30000元，借款月利率2.5%，没有约定借款期限，由被告苏宝春提供担保，并由二被告出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告叶金色至今未履行还款义务，担保人也未承担担保责任。据此，请求判令：1、被告叶金色偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2013年12月24日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；2、被告苏宝春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告叶金色、苏宝春负担。
被告叶金色、苏宝春未作书面答辩，亦未提供证据。
�本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2、被告叶金色、苏宝春的身份证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况。
3、借条1份，以此证明被告叶金色向原告借款30000元及约定借款利息并由被告苏宝春提供担保的事实。
本院认为，因被告叶金色、苏宝春无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月24日，被告叶金色向原告陈泉山借款人民币30000元，约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。由被告苏宝春提供担保，并由两被告出具借条1份给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告叶金色至今未能履行还款义务，被告苏宝春也未履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈泉山与被告叶金色、苏宝春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告叶金色作为借款方、被告苏宝春作为担保人至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应当按照约定各自承担民事责任。原告请求判决被告叶金色返还借款人民币30000元及利息，被告苏宝春对上述借款本息承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告向原告借款时约定借款月利率2.5%部分超过法律保护范围，超过部分不予保护，利率应调整为自2013年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决�由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金色应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈泉山借款人民币30000元及利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告苏宝春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏宝春履行担保责任后，有权依法向被告叶金色进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶金色、苏宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年八月十三日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《中�人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民�和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3531号原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。负责人吴积辉，行长。委托代理人陈新生、陈永康。被告李绍清，男，1963年10月12日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告李绍清信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈开廉二〇一四年十二月十日书记员  兰成清
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会。
法定代表人：焦雪民，该村村委主任。
委托代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦长征，男，汉族，1944年11月8日出生，住三门峡产业集聚区。
再审申请人三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会（以下简称冯佐村委）因与被申请人焦长征土地承包合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯佐村委再审申请称：原一、二审判决认定事实错误，陕农经审报字（2009）07号《陕县农村合作经济审计总站关于三门峡工业目冯佐村2003年8月至2008年12月财务收支情况的审计报告（以下简称审计报告）》足以证明焦长征欠冯佐村委土地承包费的数额为89809.39元，而非生效判决认定11105元。另，2005年的土地承包合同到期后，冯佐支委与焦长征口头说的续包期限是3年，生效判决认定为6年与事实不符，请求对本案进行再审。
本院认为：审计报告对冯长征以教职园占地附属物赔偿款折抵2013年的承包费和其它代交款项未列入在审计报告之内，冯佐村委以审计报告主张焦长征拖欠89809.39元土地承包费显失公平，原一、二审认定焦长征实际应欠冯佐村委土地承包费为11105元证据确实充分。关于焦长征土地承包续包期限问题，冯长征第一次土地承包合同到期后，因当时冯佐村只有支委，时任支委书记焦忠婷、支委委员焦全忍、焦跃泽均证明，经支委研究并经党员及群众大会确定，焦长征继续土地承包的期限为6年，且有焦长征缴纳的土地承包费缴款凭证相印证，故生效判决认定冯佐村委与焦长征形成第二次土地承包为6年的期限并无不当。
综上，冯佐村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 庄卫民
审判员 刘新安
二〇一五年三月十八日
书记员 柴 烨