江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15873号
原告：唐如高，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：谢泽龙，男，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：镇江新区丁卯胜鹏物流服务部，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路109号26幢1-4层83号门面房。
经营者：高小红，女，1968年6月8日出生，汉族，住镇江市。
被告：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市环城路5号6楼。
代表人：孙兴盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士康，该公司员工。
原告唐如高诉被告谢泽龙、镇江新区丁卯胜鹏物流服务部（以下简称丁卯物流服务部）、亚太财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐如高及其委托诉讼代理人张新华、秦瑞，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼。被告谢泽龙、丁卯物流服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐如高向本院提出诉讼请求：1、判令谢泽龙、丁卯物流服务部按责任比例赔偿他损失325477.86元；2、该赔偿费用由亚太保险公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付。
事实和理由：2016年10月14日2时18分许，唐如高驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车（副驾驶位置乘坐人：陈洪平）沿江阴市芙蓉大道主车道由东向西行驶至梅园立交桥东堍地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的谢泽龙驾驶的苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××重型普通半挂车尾部，造成唐如高、陈洪平受伤，陈洪平送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定唐如高负事故的主要责任，谢泽龙负事故的次要责任，陈洪平不负事故责任。唐如高因交通事故造成的损失如下：医疗费：362113.11元、住院伙食补助费2580元（20元/天*129天）、营养费7500元（50元/天*150天）、护理费21000元（100元/天/人*60天*2人+100元/天/人*90天*1人）、残疾赔偿金208790.40元（40152元/年*26%*20年）、误工费60000元（6000元/月*300天÷30天/月）、被扶养人生活费：113397.50元（其中儿子26433*13*26%÷2，母亲26433*20*26%÷2）、精神损害抚慰金13000元、交通费10000元、日用品、住宿费等2445.50元、鉴定费3310元，合计804136.51元。其中由交强险赔偿120000元，由商业三者险赔偿205240.95元，即（804136.51元-120000元）*30%。
被告谢泽龙、丁卯物流服务部未到庭答辩，也未提供证据。
被告亚太保险公司辩称：1.他公司对事故发生的经过及责任认定没有异议；2.苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在他公司投保了交强险和商业三者险150万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。但本次事故造成唐如高受伤和陈洪平死亡，此前他公司已经在交强险死亡伤残限额内赔偿了陈洪平70000元，现仅剩余40000元的死亡伤残限额与10000元的医疗费用限额；3.谢泽龙驾驶的涉案车辆事发时超载、载物长度超出车厢，根据保险条款，他公司在商业三者险限额内免赔10%；且根据保险条款医药费中需扣除10%的非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日2时18分许，唐如高驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车（副驾驶位置乘坐人：陈洪平）沿江阴市芙蓉大道主车道由东向西行驶至梅园立交桥东堍地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的谢泽龙驾驶的苏Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××重型普通半挂车尾部，造成唐如高、陈洪平受伤，陈洪平送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。
江阴市公安局交通警察大队对事故的成因分析为：唐如高夜间驾驶机动车上路行驶至事发地段时，未降低行驶速度、及时察明车前路面情况，车辆前部撞到前方同向行驶车辆的尾部，造成事故，其违法行为是造成事故发生的主要原因；谢泽龙夜间驾驶前大灯不合格、半挂车后部二级反光标识不符合国际粘贴要求、载物超过核定载质量、载物长度超出车厢的机动车上路行驶，其违法行为是造成事故发生的一定原因。2016年11月28日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐如高负事故的主要责任，谢泽龙负事故的次要责任，陈洪平不负事故责任。
另查明：苏Ｌ×××××重型半挂牵引车、苏Ｌ×××××重型普通半挂车登记所有人为丁卯物流服务部。谢泽龙系丁卯物流服务部的员工，在执行工作任务中发生本次交通事故。苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在亚太保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
又查明：李××系唐如高的妻子，唐某一、杨××（1965年8月12日生）系唐如高的父母，唐某二（2012年1月19日生）系唐如高的儿子。
再查明，因陈某一死亡，其继承人李×、陈某二、严××、陈某三诉至本院，要求谢泽龙、丁卯物流服务部、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险江苏分公司）承担赔偿责任，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0281民初16174号民事判决，判决如下：李×、陈某二、严××、陈某三因陈某一交通事故死亡造成的损失894780元，由亚太保险江苏分公司在机动车交强险限额范围内赔偿70000元（含精神损害抚慰金15000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿236934元，合计赔偿306934元。上述判决现已发生法律效力。
本院认为，到庭的原被告双方对江阴市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以确认。因谢泽龙在执行工作任务中发生本次交通事故，应由丁卯物流服务部承担相应的赔偿责任，唐如高因交通事故造成的损失由丁卯物流服务部承担30%的赔偿责任。
对于唐如高的损失，到庭的原、被告双方对医疗费、住院伙食补助费合计360666.13元、营养费7500元、误工费58848元达成了一致意见，本院对此予以确认。
关于双方有争议的部分。
1.残疾赔偿金、被抚养人生活费：
原被告双方对于残疾赔偿金、被抚养人生活费的系数有异议，唐如高主张26%，亚太保险公司认可23%。
本院认为，对于残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿系数的确定原则十级伤残至一级伤残对应的赔偿系数为10%至100%，每一级递增10%。附加赔偿系数，十级伤残为1%，每一级递增1%，多等级伤残的残疾赔偿金的赔偿，按最高伤残等级确定赔偿系数，每增加一处伤残增加一个附加赔偿系数，但综合不得超过100%。本案中，唐如高构成一个九级伤残，三个十级伤残，故赔偿系数确定为20%+1%+1%+1%=23%。故残疾赔偿金应计算为40152元/年*23%*20年=184699.20元。
唐某二的被抚养人生活费应计算为：26433元/年*23%*13年/2=39517.34元。
唐如高主张其母亲已满50周岁，应计算其被抚养人生活费。保险公司不予认可。本院认为，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。现唐如高未提供证据证明其母亲已丧失劳动能力，且无生活来源，故对于其母亲的被抚养人生活费，本院不予支持。
上述二项相加，即残疾赔偿金为224216.54元。
2.护理费：
双方当事人对于护理天数、护理人数没有异议，但对护理费标准不能达成一致意见，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定护理费标准为100元/天，故护理费确定为100元/天/人*60天*2人+100元/天/人*90天*1人=21000元。
3.精神损害抚慰金：
依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
4.交通费：
唐如高主张支付了交通费10000元，保险公司认可1000元，本院结合唐如高的住院次数、住院天数、其住所与医院的距离远近等因素，再结合其提供的票据，确定上述费用为3135元。
5.其他开支：
唐如高因伤住院必然会产生其他生活用品等花费，陪护人员的餐费、住宿费等开支，故本院结合其提供的票据，确定上述费用为1125.50元。
综上，唐如高因交通事故造成的损失为：医疗费、住院伙食补助费合计360666.13元、营养费7500元、误工费58848元、残疾赔偿金、被抚养人生活费合计224216.54元、护理费21000元、精神损害抚慰金5000元、交通费3135元、其他费用1125.50元；合计681491.17元。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，亚太保险公司为苏Ｌ×××××重型半挂牵引车承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本起事故造成陈洪平死亡、唐如高受伤，亚太保险公司已在交强险内赔偿陈洪平70000元。故唐如高尚预留伤残死亡赔偿限额40000元，医疗费用限额10000元。对唐如高因交通事故造成的损失681491.17元首先应由亚太保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿50000元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分损失631491.17元（681491.17元-50000元）由丁卯物流服务部承担30%的赔偿责任计189447.35元。
本案中，丁卯物流服务部为苏Ｌ×××××重型半挂牵引车在亚太保险公司投保了商业三者险150万元，亚太保险公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且丁卯物流服务部投保了商业三者险不计免赔率特约险种，亚太保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方189447.35元。亚太保险公司提出苏Ｌ×××××重型半挂牵引车事发时超载、载物长度超出车厢，他公司根据保险条款在商业三者险限额内免赔10%，且需要扣除10%的非医保用药费用，但未提供保险合同免责条款，也未提供证据证明其公司就免责条款已向投保人履行了提示说明义务，故对亚太保险公司的上述意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐如高因交通事故造成的损失681491.17元，由亚太财产保险有限公司镇江中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿50000元（含精神损害抚慰金5000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿189447.35元，合计赔偿239447.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给唐如高；
二、驳回唐如高其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1064元、鉴定费3310元，合计4374元（唐如高已预交），由唐如高负担214元，亚太财产保险有限公司镇江中心支公司负担4160元。亚太保险公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐如高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 峰
二〇一八年三月六日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。