wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1348号
申请人：程志清，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：王建德，男，1964年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：朱秋芳，女，1963年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人程志清与被执行人王建德、朱秋芳追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人王建德名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆进行了司法拍卖，成交价为98000元,支付抵押权人优先受偿款50627.08元,支付评估费1800元,内转本案受理费1150元、执行费1400元，剩余款43022.92元用以支付本案的执行案款。本案余款56977.08元，双方当事人已达成和解、分期付款。申请人程志清于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执1348号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执975号
申请执行人:董俊文,男,1972年6月1日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人董俊文与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2215号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人董俊文房屋租金42962元；诉讼费437元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执975号申请执行人:董俊文,男,1972年6月1日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人董俊文与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2215号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人董俊文房屋租金42962元；诉讼费437元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更169号
罪犯刘孝林，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雁刑初字第00523号刑事判决，以被告人刘孝林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200万元，刑期自2011年10月1日起至2022年9月30日止；涉案未追回赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更169号刑事裁定，对罪犯刘孝林减刑十一个月，减刑后刑期至2021年10月30日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘孝林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘孝林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，完成学习任务，成绩优异；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘孝林减刑六个月。
本院认为，罪犯刘孝林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽提交了家庭困难证明，但狱内有较高消费记录，财产性判项履行比例过低，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝林减刑五个月，减刑后刑期至2021年5月30日止。原判并处罚金200万元（已缴纳2000元）及追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更169号罪犯刘孝林，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雁刑初字第00523号刑事判决，以被告人刘孝林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200万元，刑期自2011年10月1日起至2022年9月30日止；涉案未追回赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更169号刑事裁定，对罪犯刘孝林减刑十一个月，减刑后刑期至2021年10月30日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘孝林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯刘孝林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，完成学习任务，成绩优异；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘孝林减刑六个月。本院认为，罪犯刘孝林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽提交了家庭困难证明，但狱内有较高消费记录，财产性判项履行比例过低，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘孝林减刑五个月，减刑后刑期至2021年5月30日止。原判并处罚金200万元（已缴纳2000元）及追缴赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年二月一日书记员  周 恒
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第244号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人沈锋，男，1978年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省江陵县。2010年3月11日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月7日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月11日刑满释放。2014年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人沈锋犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人沈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月16日下午4时许，被告人沈锋在福州市晋安区六一北路东南花园J座101�，将1.45克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格卖给蔡某，后被公安机关当场抓获。公安民警当场缴获甲基苯丙胺1.45克及毒资人民币900元。
公诉机关认为被告人沈锋的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人沈锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蔡某的证言，《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福州市公安局鼓楼分局扣押物品清单；辨认笔录及辨认照片，被告人沈锋前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈锋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人沈锋曾因犯罪�判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人沈锋如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年4月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年三月二十五日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第244号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年10月24日生，汉族，无业。2002年6月因注射毒品被行政拘留十五日；2005年1月因吸毒被劳动教养三年；2008年4月因吸毒被劳动教养二年：2011年9月因容留他人吸毒被劳动教养一年。2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月18日16时30分许，被告人蔡某与赵某经电话联系，约定以人民币400元的价格向赵某贩卖毒品，后赵某按约定将400元汇入指定账户。当日19时40分许，蔡某与赵某在本市鼓楼区伍佰村2号吾家公寓楼下“好又多”超市见面，蔡某将1袋毒品放入赵某上衣左侧口袋，后被民警抓获，民警在赵某口袋内查获毒品1袋。经鉴定，该袋毒品净重0.619克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人蔡某的户籍资料、案发及到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录及刑事摄影照片等书证，证人赵某的证言，辨认笔录、检查笔录，物证鉴定书及被告人蔡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蔡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；蔡某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公诉机关指控蔡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年八月七日
见习书记员 朱伶仪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初761号
原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托诉讼代理人：贠希翰，该行职工。
被告：庞碧，男，汉族，生于1971年5月16日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告定西农村商业银行股份有限公司与被告庞碧借款合同纠纷一案中，原告定西农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费771元，因撤诉结案减半收取386元，由定西农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 尚 涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨艳云
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1112号
申请执行人李万柱，男，1943年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人张智，男，1969年12月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈薇，女，1978年5月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人李勤峰，男，1964年4月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李万柱与被执行人张智、陈薇、李勤峰民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民四初字第33号民事判决书已经生效，济南市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）济中法执监字第114号执行裁定书指定该案由我院执行，该案于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1112号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十九日
书记员 逄 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3159号
申请执行人傅香玲。
被执行人龚辉弟。
被执行人李梅芳。
本院在执行申请执行人傅美玲与被执行人龚辉弟、李梅芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，被执行人龚辉弟名下有房产两套，系另案首封，暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第3159号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执684号
申请人：德州中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被执行人：洛阳开元建设工程有限公司。
法定代表人：袁献忠，经理。
本院在执行申请人德州中联混凝土有限公司与被执行人洛阳开元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十月九日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执684号申请人：德州中联混凝土有限公司。法定代表人：刘尊科，董事长。被执行人：洛阳开元建设工程有限公司。法定代表人：袁献忠，经理。本院在执行申请人德州中联混凝土有限公司与被执行人洛阳开元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十月九日书记员  黄飞飞
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初134号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人邢占文，男，1973年8月10日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，无业，户籍地河间市，现住河间市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月1日被河间市公安局刑事拘留，同年11月11日被河间市公安局取保候审，2017年4月14日被河间市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人邢占文犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人邢占文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年9月份左右，被告人邢占文从河间市盐业公司购进工业盐约650公斤，在明知该盐为工业盐，不能作为食用盐的前提下，在自家车库内利用封口机等设备，将部分盐分装到其私自购进的标有“海晶餐饮专供精制盐”的小包装袋内，并将该盐充当含碘食盐分别以大、小袋卖给刘某1、佟会英等人。经“河北智德检验检测服务有限公司”检验，邢占文所售盐的含碘量为0，亚硝酸钠含量为2.1mg/kg。
公诉机关当庭提供了被告人邢占文供述，证人金某1、刘某1、佟会英等人证言，河间市供销社盐政所勘验笔录、辨认笔录及河北智德检验检测服务有限公司检验报告等人证据。公诉机关认为，被告人邢占文违反《食盐专营办法》，明知工业盐是有毒、有害的非食品原料，仍将其作为食盐予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人邢占文辩称，其购进食盐时不知是工业盐。
经审理查明，2016年9月份左右，被告人邢占文从河间市盐业公司购进工业盐约650公斤，在明知该盐为工业盐，不能作为食用盐的前提下，在自家车库内利用封口机等设备，将部分盐分装到其私自购进的标有“海晶餐饮专供精制盐”的小包装袋内，并将该盐充当含碘食盐分别以大、小袋卖给刘某1、佟会英等人。经河北智德检验检测服务有限公司检验，邢占文所售盐的含碘量为0，亚硝酸钠含量为2.1mg/kg。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邢占文供述证实，2016年8、9月份，其从河间市盐业公司进了大约13袋左右高级精制盐，每袋100斤，每袋不是20元就是23元。盐业公司的人没有向其说明这些盐是工业盐还是食用盐。后来其将四五袋大袋盐分装成五斤的海晶小袋盐，袋上标注着含碘。大袋盐卖给做凉皮、打火烧的了，小包装的卖给河间周边村里了。其曾在盐业公司上过两年班，后来下岗了。
2、证人金某1证言证实，其在河间市盐业公司上班。2016年9月份左右，邢占文在盐业公司进过3吨工业盐，是肥城胜利化工有限公司的GB/T5462-2003的高级精制盐，每袋50公斤，每袋19元左右，也跟邢占文说了是工业盐，不能食用，邢占文说进这批工业盐做化工用。盐业公司对外销售工业盐，不用审核对方身份，食用盐有销售记录。
3、证人刘某1证言证实，其从一个开摩托三轮车串村的男子手中花10元买了四袋盐，每袋五斤，包装是海晶碘盐，蓝色的。
4、证人佟会英证言证实，其从一个开摩托三轮车的男子手中买了五袋高级精制盐，一袋50元、50公斤，包装上写着高级精制盐、肥城胜利化工有限公司、一级品。
5、辨认笔录证实,刘某1、佟会英辨认出邢占文为卖给其盐的男子，金某1对邢占文予以辨认。
6、河间市供销社检查（勘验）笔录证实，邢占文三轮车上放有三大包食盐，大包装为肥城胜利化工有限公司生产的高级精制盐，标有一级品、50KG字样和GB/T5462-2003字样。内有小包装食盐，标有海晶餐饮专供精制盐，蓝色塑料包装袋，2.5公斤每袋字样。
7、河北智德检验检测服务有限公司检验报告证实，对刘某1处提取的盐经检验，碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准要求，检验结论为不合格(未检出碘)；对邢占文处提取的盐经检验，亚硝酸钠含量为2.1mg/kg。
8、河间市供销社邢占文案盐产品鉴定报告证实，对邢占文销售的海晶餐饮专供食盐随机取样经河北智德检验检测服务有限公司检测，该盐产品碘含量检测结果为“未检出”，其当事人将生产的一千多包该盐产品销往肃宁及河间多片区域造成大范围碘缺乏，长期食用该食盐会因为缺碘诱发大范围的食源性疾病。
9、河间市盐业专营有限公司关于盐产品价格说明证实，2016年1月1日至今，深井无碘食盐零售价格每箱82.5元，共计40斤；低钠食盐每箱150元，共计42斤；化工厂加工的化工产品所用精制盐为工业盐，每吨400元。
10、河间市供销社盐业行政违法案件移送函、移送清单证实，将邢占文涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案移交河间市公安局。对涉案物品违法海晶餐饮专供食盐60小包，共计150公斤，已经进行了没收处理。
11、河间市公安局办案说明证实，2016年11月1日，被告人邢占文自河间市盐政所被公安人员持传唤证传唤到案。
12、户籍证明信证实，邢占文出生于1973年8月10日。
本院认为，被告人邢占文明知工业盐是有毒、有害的非食品原料，仍将其作为食盐予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人邢占文辩称其购进食盐时不知是工业盐的意见，经查，证人金某1证实邢占文在盐业公司购进的是工业盐，大袋盐的袋子上写有“肥城胜利化工有限公司”，且邢占文所购进大袋盐价格明显低于正规食盐价格，故上述辩解意见不予采纳。根据本案被告人邢占文的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人邢占文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年六月九日
书 记 员 哈紫薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执717号
申请执行人蓝某。
法定代理人潘晓莉。
被执行人苏某。
法定代理人苏忠。
申请执行人蓝某与被执行人苏某共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执717号。本案生效调解书确认被执行人苏某应履行的义务为：苏某限于2016年7月10日前协助蓝某到相关行政主管部门将蓝某与苏某共同所有的位于河池市金城中路xx号商品房（产权证号：河房权证金城江字第××号、河房权证金城江字第××号）过户至蓝某名下；负担执行费50元。
在执行过程中，本院已按调解书内容向河池市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，请求协助将原属蓝某与苏某共有的位于河池市金城中路xx号房（产权证号：河房权证金城江字第××号、河房权证金城江字第××号）的房产所有权权属变更登记至申请执行人蓝某一人名下，现该房产已过户到申请执行人名下。申请执行人已自愿交纳执行费50元，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦李阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭某某，曾用名谭X，男，1978年10月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021978********，汉族，初中文化，无业，住港北区江北中路**号院**幢**单元**室。2013年6月20日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，因吸食毒品成瘾，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日凌晨1时许，被告人谭某某依约到贵港市港北区中山路聚龙城门口，以人民币200元的价格将1小包净重0.2克的毒品甲基苯丙胺出售给苏某某，刚交易完毕，即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某的证言，现场方位图、指认现场、毒品照片，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，现场检测笔录、检验鉴定报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，强制隔离戒毒决定书、户籍证明和被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人谭某某违法所得人民币二百元（现存于贵港市公安局港北分局禁毒大队），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郑志红
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初946号
原告:周家强，男，1962年10月10日出生，汉族，现住巴里坤县。
被告:于吉林，男，1947年1月15日出生，蒙古族，住巴里坤县。
原告周家强与被告于吉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周家强、被告于吉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家强向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿经济损失40000元，林地内的苜蓿草由被告处理；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，原告承包了巴里坤县石人子乡大泉湾村五组约500亩退耕还林地，并签订了合同，合同约定，原告在林地进行任何种养经营，收益归原告所有，任何人不得干涉侵占。2014年，原告投资15万元对林地进行了全面围栏，并对林下475亩地种植了苜蓿，同时在林地入口进行了明确告示，林地已由原告承包经营，任何人不得擅自入内和放牧，违者应承担经济责任。2014年和2015年，原告分别以13000元与35000元的价格将未收割的苜蓿草出售给大泉湾村六组的奥毛克进行冬季放牧。2016年10月10日，原告与奥毛克达成协议，以40000元的价格将林地承包给其冬季放牧，交割时间为11月1日，但在交割时发现有大批牛羊马在林地内啃食，无人放牧，大门被破坏，原告当即向乡派出所、乡司法所进行了报警，当时约有羊250只左右，牛45头，马3匹，约有150亩被基本啃食完，后牲畜的主人被告于吉林来把牛羊赶走，且不讲理，无调解诚意，奥毛克因此也与原告终止了协议，该林地也无法出售，造成原告巨大经济损失，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告于吉林辩称，牲畜进原告的林地属于事实，因被告的地与原告的林地相邻，不是被告故意将牲畜放进去的，是原告自己没有管理好，大门没有关上，围栏也没有围好，并且牲畜也不是被告一家的，原告要求赔偿经济损失40000元无任何根据，损失是原告没有采取防护措施造成的，多少钱被告也不赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告周家强提交的石人子乡司法所拍摄的照片六张，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，原告提交的2016年林地租赁协议1份、欠条1份，被告对其真实性有异议，认为是假的，本院认为，虽然租赁人、欠款人奥毛克未到庭作证，但该组证据系原件，被告有异议却未提交相应证据，结合原告之陈述可以证实其真实性，对该组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告周家强与石人子乡大泉湾村五组林权户签订林地流转合同，由原告周家强承包经营该组退耕还林的土地500亩，其中林地475亩，原告周家强流转林地用途主要用于进行草鸡等综合养殖，流转期限30年，原告享有流转林地的承包权和使用权，未经原告同意，其他村民不得擅自闯入林地进行放牧和其他任何活动。2014年，原告周家强对该林地进行了围栏，并在林地种植了苜蓿，对该林地进行管理，秋季将该林地的草出售给他人，2016年10月，原告周家强以40000元的价格将该林地租赁给大泉湾村六组的奥毛克进行冬季放牧，在11月交割时发现有羊250只左右，牛45头，马3匹在林地内啃食，造成部分苜蓿草啃食，原告当即报警，后被告于吉林骑马将牲畜赶出林地，奥毛克为此与原告终止协议。原告诉至本院，请求被告赔偿经济损失。
另查，原告与被告亦相识，被告的耕地与原告承包的林地相邻，当日在原告林地中的牲畜属于被告于吉林的有羊145只，牛8头，其余牲畜属他人所有。经实地勘查啃食的林地苜蓿草大约有103亩，其中34亩啃食了一部分。根据2016年苜蓿草的收成及市场价格，原告的苜蓿草每亩能打3个左右，每个18元左右。原告承包林地的围栏有些地方牲畜也可直接跳进去。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。他人侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。原告周家强对其承包流转的林地依法享有使用和收益的权利，被告于吉林对其牲畜进入原告林地啃食苜蓿草的事实亦无异议，现原告要求被告承担侵权责任，本院予以支持。就本案而言双方争议焦点为：1、原被告双方对该侵权事实的责任分担；2、原告周家强要求赔偿40000元损失是否合理？
关于原被告双方的责任，被告于吉林的牛羊进入原告承包经营的林地虽非故意，但其明知该林地属原告周家强经营，而对其牛羊疏于管理，造成原告苜蓿草损坏，其应承担相应的责任。而原告周家强对林地围栏未认真检查防护，致使某些地段牲畜可直接跳进去，对此亦有责任。关于原告要求赔偿40000元是否合理？该40000元是原告与他人签订租赁合同的可得利益，判断此40000元是否合理，首先应考虑被告的牛羊进入原告林地造成的损失是否会使原告与他人的协议根本无法履行，原告的林地总计475亩，而经过实地勘查造成损失的只有103亩，双方完全可以通过协商解决，并非根本违约，导致要终止合同，故对原告要求按40000元赔偿经济损失，本院不予支持。但考虑到被告侵权的事实，结合被告进入林地的牛羊数额，损坏林地的面积，苜蓿草的价格、数量及双方的过错程度，被告于吉林赔偿原告周家强的经济损失本院酌定为2000元。
综上所述，对原告周家强的诉讼请求，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于吉林于本判决书生效后10日内赔偿原告周家强经济损失2000元；
二、驳回原告周家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告周家强负担350元，由被告于吉林负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审判员 郑应武
二〇一七年一月十七日
书记员 张媛媛
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3795号
原告赵某某，女，1949年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告潘某某，男，1946年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告赵某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某于2016年7月20日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈 群
二〇一六年七月二十日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3795号原告赵某某，女，1949年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告潘某某，男，1946年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告赵某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某于2016年7月20日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 群二〇一六年七月二十日书记员 董晓菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6026号
申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人金向国，董事长。
被执行人：郭培忠，男，1977年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：张军明，男，1978年10月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘建成，男，1972年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：朝德尔，男，1970年5月1日出生，蒙古族，住北京市西城区。
被执行人：秦永生，男，1985年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王志广，男，1982年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：中应宜品（北京）服装有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼西街14-14号。
法定代表人郭培忠，经理。
被执行人：中应（乌兰察布）煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土镇安居公寓三号楼。
法定代表人徐乾东。
北京金典小额贷款股份有限公司与郭培忠、张军明、刘建成、朝德尔、秦永生、王志广、中应宜品（北京）服装有限公司、中应（乌兰察布）煤炭有限公司借款合同纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2017）京0114民初2332号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人北京金典小额贷款股份有限公司向我院申请强制执行。2017年8月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院扣划被执行人刘建成银行存款163000元，扣划被执行人朝德尔银行存款27300元，查封被执行人刘建成名下位于北京市昌平区房屋一套，查封被执行人郭培忠名下机动车五辆，查封被执行人秦永生名下机动车一辆，查封被执行人朝德尔名下机动车两辆，查封被执行人刘建成名下机动车一辆。2018年2月12日，我院决定将被执行人郭培忠、张军明、刘建成、朝德尔、秦永生、王志广、中应宜品（北京）服装有限公司、中应（乌兰察布）煤炭有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。因双方就当事人就本案执行进行协商，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年二月十一日
书记员 赵文成
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1523号
罪犯杨文龙，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省温县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2007年7月19日作出（2007）济刑初字第177号刑事判决，认定被告人杨文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元，刑期自2006年11月25日起至2020年11月24日止。宣判后，2007年8月23日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2010年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，于2013年6月12日减去有期徒刑一年三个月，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期自2006年11月25日起至2017年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨文龙减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨文龙于2006年11月7日诈骗江苏宜兴普裕金属材料有限公司从济源万宝金铅有限公司购买的电解铅60.422吨，价值827781.40元。同年11月24日，被告人杨文龙到温县公安局经侦大队自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后，共追退赃款437409.85元。
罪犯杨文龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨文龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2006年11月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2871号
原告：李永山，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告：宋学才，汽车司机，住山东省垦利县。
被告：垦利信达物流有限公司，住所地：山东省东营市垦利县利河路炼油厂西首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地：山东省东营市东营区淄博路68号。
负责人：徐金强，总经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告李永山与被告宋学才、垦利信达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人民财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永山及其委托代理人邓桂霞，被告人民财险东营公司委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告宋学才、垦利信达物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永山诉称：2014年8月11日0时30分许，原告驾驶机动车与被告宋学才驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告宋学才承担该事故的全部责任。宋学才驾驶的机动车车主系被告垦利信达物流有限公司，在人民财险东营公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿车损与鉴定费、施救费、施救服务费等，共计7577元。
被告宋学才、垦利信达物流有限公司未答辩。
被告人民财险东营公司辩称：该挂车未投保交强险，应由垦利信达物流有限公司在交强险赔偿限额内分担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月11日0时30分许，宋学才驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型货车沿聊城城区新西环路由北向南行驶至新南环路口北400米处时，与顺行在前李永山驾驶的鲁P×××××号小型客车相撞，致该小型客车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，宋学才驾驶机动车疏忽大意、措施不当承担该事故的全部责任，李永山不承担该事故的责任。
李永山驾驶的系自有车辆。受聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队委托，经聊城市价格认证中心鉴定，李永山的车辆损失为7147元。李永山为此支出车损鉴定费200元。人民财险东营公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。李永山另支付施救费200元，施救服务费30元。李永山的损失共为7577元。
宋学才驾驶的机动车车主系垦利信达物流有限公司，其驾车系职务行为。该车主车在人民财险东营公司投保交强险与商业三者险，挂车在该公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该主车商业三者险赔偿限额为150万元，挂车商业三者险赔偿限额为5万元，均特别约定不计免赔率。
以上事实有交通事故认定书、车损鉴定书与鉴定费单据、清障费单据、施救服务费单据、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：李永山驾驶小型客车与宋学才驾驶的重型货车发生交通事故造成经济损失，应当认定。宋学才驾驶机动车疏忽大意、措施不当应当承担该事故的全部责任，李永山不承担该事故的责任。宋学才驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人民财险东营公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿李永山的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由宋学才的用人单位垦利信达物流有限公司赔偿。人民财险东营公司主张该挂车未投保交强险应由垦利信达物流有限公司在交强险赔偿限额内分担赔偿责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。
李永山的车辆损失7147元，施救费200元，共计7347元，由人民财险东营公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的5347元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
李永山的车损鉴定费200元，施救服务费30元，共计230元，由垦利信达物流有限公司赔偿。
李永山要求宋学才赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在交强险责任限额内赔偿原告李永山车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李永山车辆损失、施救费5347元；
三、被告垦利信达物流有限公司赔偿原告李永山车损鉴定费、施救服务费230元；
四、驳回原告李永山的其他诉讼请求；
以上一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垦利信达物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 王学丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯林林
调兵山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初第12号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
附带民事诉讼原告人蒋某某，女，汉族。
附带民事诉讼原告人路某甲，女，汉族。
附带民事诉讼原告人路某乙，女，汉族。
委托代理人申某某，系辽宁XX律师事务所律师。
被告人高某某，男，汉族。2015年9月9日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月16日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某、路某甲、路某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，于2016年3月2日公开开庭进行了合并审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某、路某甲及委托代理人申某某与被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年7月5日10时许，被告人高某某驾驶辽XX普通型摩托车，承载路某某（被害人）沿沈环线由西向东行驶至任毕村路口时，与由西向南右转弯朱某驾驶的辽XX重型自卸货车相撞，致路某某受伤。路某某经调兵山市人民医院抢救无效于2015年7月6日死亡。2015年9月9日调兵山市交警大队依法认定高某某承担此次事故的主要责任，朱某承担次要责任。同年9月9日调兵山市公安局民警在铁岭县XX镇XX村高某某家中将高某某抓获归案。
2015年7月10日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：路某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年7月13日经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定：高某某系辽XX普通型摩托车驾驶人，事故时辽XX普通型摩托车驾驶人高某某、乘车人路某某均未戴头盔。2015年7月7日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：高某某的血液中检出乙醇成份74.7mg\\\100ml，系酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据。公诉机关建议对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事处罚。
附带民事诉讼原告人蒋某某、路某甲、路某乙要求被告人高某某赔偿损失人民币135009元。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月5日10时许，高某某驾驶辽XX普通型摩托车，承载路某某沿沈环线由西向东行驶至任毕村路口时，与由西向南右转弯朱某驾驶的辽XX重型自卸货车相撞，两车损坏，高某某、路某某受伤。路某某经调兵山市人民医院抢救无效于2015年7月6日死亡。2015年9月9日调兵山市交警大队依法认定高某某承担此次事故的主要责任。朱某承担次要责任。同年9月9日调兵山市公安局民警在铁岭县XX镇XX村高某某家中将高某某抓获归案。
2015年7月10日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：路某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年7月13日经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定：高某某系辽XX普通型摩托车驾驶人，事故时辽XX普通型摩托车驾驶人高某某、乘车人路某某均未戴头盔。2015年7月7日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：高某某的血液中检出乙醇成份74.7mg\\\100ml，系酒后驾驶机动车。附带民事诉讼原告人的损失为1、医疗费12496元2、死亡赔偿金223820元3、丧葬费24555元4、误工费1000元5、交通费1000元合计为262871元。
上述事实有如下证据证实；
1、户口证明：被告人高某某，男。
2、驾驶证及行驶证复印件：驾驶证及行驶证在有效期内。
3、保险单：肇事车辆的保险情况。
4、朱某证言：2015年7月5日10时14分，我驾驶辽XX重型自卸货车沿沈环线由西向东行驶至任毕村路口向南右转弯时，事发路段正修路，道路北侧一半可以通行，我向南右转弯时，有辆二轮摩托车从道南修路路面禁止通行牌南侧由西向东行驶过来，和我车右前角处撞上，摩托车摔倒了，车上两个人都倒地受伤，我就拨打了120和122电话。
5、蒋某某证言：2015年7月5日8点多，我听路某某和我说，高某某骑摩托车驮他出去。
6、被告人的供述与辩解：2015年7月5日10时许，我驾驶辽XX普通型摩托车驮路某某沿沈环线由西向东行驶至任毕村路口时，感觉大脑一片空白，与由西向南右转弯朱某驾驶的辽XX重型自卸货车相撞了，其他的想不起来了。
7、交通事故认定书：高某某酒后驾驶机动车在施工禁行路段内通行，未戴安全头盔是事故的主要原因，朱某忽视嘹望是事故的次要原因。
8、人体死亡鉴定书：被害人路某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
9、机动车鉴定书：高某某系两轮摩托车驾驶人。
10、酒精检测报告：高某某酒精含量为74.7mg／100ml，系酒后驾驶。
11、附带民事诉讼原告人提供的户口证明、身份证复印件、调兵山市晓明镇小明村的证明等书证。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人高某某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任，朱某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司投保了交强险，本院（2015）调民二初字第00609号民事判决书已判处中国人民财产财产保险股份有限公司调兵山市支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某、路某甲、路某乙损失120000元，该损失应从赔偿总额中予以扣除。被告人高某某应承担附带民事诉讼原告人损失70%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某、路某甲、路某乙经济损失100009.70元。（于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 丹
调兵山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1281刑初第12号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院附带民事诉讼原告人蒋某某，女，汉族。附带民事诉讼原告人路某甲，女，汉族。附带民事诉讼原告人路某乙，女，汉族。委托代理人申某某，系辽宁XX律师事务所律师。被告人高某某，男，汉族。2015年9月9日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月16日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某、路某甲、路某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，于2016年3月2日公开开庭进行了合并审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某、路某甲及委托代理人申某某与被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2015年7月5日10时许，被告人高某某驾驶辽XX普通型摩托车，承载路某某（被害人）沿沈环线由西向东行驶至任毕村路口时，与由西向南右转弯朱某驾驶的辽XX重型自卸货车相撞，致路某某受伤。路某某经调兵山市人民医院抢救无效于2015年7月6日死亡。2015年9月9日调兵山市交警大队依法认定高某某承担此次事故的主要责任，朱某承担次要责任。同年9月9日调兵山市公安局民警在铁岭县XX镇XX村高某某家中将高某某抓获归案。2015年7月10日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：路某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年7月13日经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定：高某某系辽XX普通型摩托车驾驶人，事故时辽XX普通型摩托车驾驶人高某某、乘车人路某某均未戴头盔。2015年7月7日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：高某某的血液中检出乙醇成份74.7mg100ml，系酒后驾驶机动车。公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据。公诉机关建议对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事处罚。附带民事诉讼原告人蒋某某、路某甲、路某乙要求被告人高某某赔偿损失人民币135009元。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年7月5日10时许，高某某驾驶辽XX普通型摩托车，承载路某某沿沈环线由西向东行驶至任毕村路口时，与由西向南右转弯朱某驾驶的辽XX重型自卸货车相撞，两车损坏，高某某、路某某受伤。路某某经调兵山市人民医院抢救无效于2015年7月6日死亡。2015年9月9日调兵山市交警大队依法认定高某某承担此次事故的主要责任。朱某承担次要责任。同年9月9日调兵山市公安局民警在铁岭县XX镇XX村高某某家中将高某某抓获归案。2015年7月10日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：路某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年7月13日经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定：高某某系辽XX普通型摩托车驾驶人，事故时辽XX普通型摩托车驾驶人高某某、乘车人路某某均未戴头盔。2015年7月7日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：高某某的血液中检出乙醇成份74.7mg100ml，系酒后驾驶机动车。附带民事诉讼原告人的损失为1、医疗费12496元2、死亡赔偿金223820元3、丧葬费24555元4、误工费1000元5、交通费1000元合计为262871元。上述事实有如下证据证实；1、户口证明：被告人高某某，男。2、驾驶证及行驶证复印件：驾驶证及行驶证在有效期内。3、保险单：肇事车辆的保险情况。4、朱某证言：2015年7月5日10时14分，我驾驶辽XX重型自卸货车沿沈环线由西向东行驶至任毕村路口向南右转弯时，事发路段正修路，道路北侧一半可以通行，我向南右转弯时，有辆二轮摩托车从道南修路路面禁止通行牌南侧由西向东行驶过来，和我车右前角处撞上，摩托车摔倒了，车上两个人都倒地受伤，我就拨打了120和122电话。5、蒋某某证言：2015年7月5日8点多，我听路某某和我说，高某某骑摩托车驮他出去。6、被告人的供述与辩解：2015年7月5日10时许，我驾驶辽XX普通型摩托车驮路某某沿沈环线由西向东行驶至任毕村路口时，感觉大脑一片空白，与由西向南右转弯朱某驾驶的辽XX重型自卸货车相撞了，其他的想不起来了。7、交通事故认定书：高某某酒后驾驶机动车在施工禁行路段内通行，未戴安全头盔是事故的主要原因，朱某忽视嘹望是事故的次要原因。8、人体死亡鉴定书：被害人路某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。9、机动车鉴定书：高某某系两轮摩托车驾驶人。10、酒精检测报告：高某某酒精含量为74.7mg／100ml，系酒后驾驶。11、附带民事诉讼原告人提供的户口证明、身份证复印件、调兵山市晓明镇小明村的证明等书证。本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人高某某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任，朱某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司调兵山市支公司投保了交强险，本院（2015）调民二初字第00609号民事判决书已判处中国人民财产财产保险股份有限公司调兵山市支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某、路某甲、路某乙损失120000元，该损失应从赔偿总额中予以扣除。被告人高某某应承担附带民事诉讼原告人损失70%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止）。二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某、路某甲、路某乙经济损失100009.70元。（于本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  王柱连人民陪审员  ＸＸ艳二〇一六年三月十五日书 记 员  王 丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第877号
原告杨某某（曾用名李某甲），男，生于2008年，汉族，现租住巴中市恩阳区。
法定代理人李某某（系原告杨某某之母），女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，现租住巴中市恩阳区。
委托（特别授权）代理人邓伟（系李某某之表弟），男，生于1992年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告韩某某，男，生于1975年，汉族，大专文化，住巴中市恩阳区。
原告杨某某诉被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人李某某及其委托代理人邓伟，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李某某与被告于2006年认识，2008年办理结婚登记，2008年1月生育一子取名杨某某。2013年9月30日，李某某与被告协议离婚，同日在民政局办理离婚登记，双方签订一份离婚协议。协议中约定原告归母亲抚养，被告每月28日之前支付生活费800元，至高中毕业为止，原告读大学期间每月生活费1000元，学费一人一半。签订协议后被告只支付了3次生活费，共2400元，尔后被告拒不给付生活费，打电话给被告，被告说以后都不给抚养费。综上，为维护原告的权益，现诉至法院，请求判令被告按与原告母亲离婚协议中约定的标准支付原告抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告出生在前，我与原告的法定代理人结婚在后。抚养费该不该给由法院判决。
经审理查明：原告生于2008年1月。原告之母李某某与被告韩某某于2008年12月5日在巴中市巴州区民政局办理了结婚登记，领取了结婚证书。2013年9月30日原告之母李某某与被告韩某某自愿离婚并达成了离婚协议，该协议载明：“一、子女抚养及探望子女方式：双方婚姻关系存续期间生育一个男孩，名叫杨某某，现年5周岁，离婚后由女方抚养成人，男方每月付给小孩抚养费共计捌佰元整至高中毕业为止，此费用由男方每月28日之前亲自将钱存入女方的银行卡中。小孩读大学期间男方每月付给生活费壹仟元整，大学学费由男女双方各承担一半，男方可探望小孩，探望方式由男女双方自行协商。现女方无身孕……”。同日，原告之母与被告办理了离婚登记并领取了离婚证书。离婚后，被告韩某某按协议支付了3个月的抚养费后便拒绝支付，致使原告起诉来院，提出上列诉请。庭审中，被告韩某某对原告是否是其亲生子女有异议，但表示不申请亲子鉴定。后因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，离婚协议书，离婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告韩某某虽对原告杨某某是否系其亲生子女有异议，但未提供证据予以证明，且表示不申请亲子鉴定，故本院推定原告杨某某与被告韩某某具有父子关系。原告之母与被告离婚时对子女抚养问题已经达成协议，且被告按照协议已实际履行，故原告主张被告按离婚协议中的标准给付抚养费应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
由被告韩某某从2014年4月起每月给付原告杨某某抚养费800元至其成年时止。此款由原告的法定代理人李某某代领。
本案受理费300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年五月六日
书记员 黄 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2039号
原告保定市银燕预应力工程有限公司，住所地河北省保定市满城燕赵北街8号。
法定代表人郄船，该公司总经理。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司格力电器郑州家用空调建设项目部，住所地河南省郑州市西四环与科学大道交叉口向北1000米路西。
负责人王更成。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军。
本院受理原告保定市银燕预应力工程有限公司与被告中国新兴建设开发总公司格力电器郑州家用空调建设项目项目部、中国新兴建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告与被告现已达成和解协议，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市银燕预应力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费一万零八百三十三元，减半收取五千四百一十六元五角，由原告保定市银燕预应力工程有限公司负担。
代理审判员 孔瑛
二〇一五年四月二日
书 记 员 张凤
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2039号
原告：翟某，女，汉族，住所地河北省唐山市。
被告：陈某，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费313元，由原告翟某负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘珊珊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第89号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人唐义生，男，1963年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨宏光，男，1988年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人唐凤艳，女，1972年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人林景河，男，1960年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人孙英俊，男，1986年12月30日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第15号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年一月三十日
书记员 窦大彪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2913-1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：廖国雄，住广东省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖国雄借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费3780元减半收取1890元，财产保全费1390元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄立国
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1182号
原告葛杰先，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市九和房地产开发有限公司。
住所地开封市苹果园南路*号。
统一社会信用代码914102006999541817。
法定代表人王德平，董事长。
委托代理人董梦远，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权。
原告葛杰先诉被告开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和房地产公司）劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告葛杰先、被告九和房地产公司的委托代理人董梦远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年3月5日进入被告九和房地产公司工作，担任客服部经理，双方签订劳动合同约定原告每月的工资为2500元，每周工作5天，每天工作8小时。双方签订合同以来，原告及时无误的履行了工作职责，但被告并未及时足额支付给原告劳动报酬，也未给原告缴纳所欠养老保险、医疗保险、失业保险等保险金，被告累计拖欠原告17个月工资和15个月保险金合计102000元。原告多次要求被告支付拖欠款项，被告均不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付2014年10月至2016年2月克扣拖欠的工资42500元；二、被告向原告支付克扣拖欠工资的法定经济补偿金；三、被告向原告支付2015年1月至2016年3月欠缴的养老保险、医疗保险、失业保险等保险金17000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据开封市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书可知原告的诉讼请求已过法律诉讼时效，原、被告双方签订的劳动合同于2016年3月4日终止，劳动者应于劳动合同终止之日起一年内提出诉讼请求，因此原告的诉讼请求时效已过。原告第一项诉讼请求所述的克扣工资情况不存在，根据证明显示，被告自2014年10月因无法继续经营，停止营业至今，因此被告自2014年10月便无人员在岗在职和付出实际劳动。第二项诉讼请求所述的经济补偿金于法无据，因被告未克扣拖欠工资，经济补偿金问题也不存在。征缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月5日葛杰先与九和房地产公司签订劳动合同，该劳动合同于2016年3月4日终止。2014年10月，九和房地产公司经营出现困难，停止营业，由政府部门监管，葛杰先仍在九和房地产公司工作，九和房地产公司将葛杰先的工资发放至2014年10月，2014年11月以后工资未发放。2016年4月1日，九和房地产公司在《汴梁晚报》刊登通知，以生产经营发生严重困难为由，要求葛杰先在内的42位员工在此通知发布5个工作日内，到公司办理劳动合同解除及社保、医保关系转移、变更相关事宜。
另查明，2017年7月13日，葛杰先向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请，同日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第094号不予受理通知书，以仲裁请求已过法律时效为由，裁决不予受理。
以上事实，由劳动争议申诉书、汴劳人仲案字（2017）第094号不予受理通知书、送达回证、原告工资查询单、原告参保情况说明、2016年4月1日汴梁晚报通知、劳动合同书、顺河回族区政府处置九和房地产有关问题调查组证明、原告及被告陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定:“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告葛杰先与被告九和房地产公司之间的劳动关系于2016年3月4日终止，无证据显示被告在双方劳动关系终止后向原告承诺过支付工资、经济补偿金等，也无证据显示原告在仲裁时效期间内遇到不可抗力和具有其他正当理由，原告应当在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，而本案原告于2017年7月13日申请劳动仲裁显然已超过仲裁时效。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛杰先的诉讼请求。
案件受理费10元，由葛杰先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 毛 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔光辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初711号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：马云峰，总经理。
委托诉讼代理人：王一茗，该公司职员。
被告：孙玉涛，男，系成年人，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉被告孙玉涛热力合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘春利
二〇一八年五月十一日
书 记 员 楚仙花
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保62号
申请人：李英杰，男，1975年9月27日出生，住荣成市斥山
街道办事处凤凰小区85号楼203。
被申请人：威海皓程置业有限公司，住所地：荣成市丹霞小区2号楼。
法定代表人杨宇福，董事长。
申请人李英杰于2016年8月16日向威海市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海皓程置业有限公司价值160万元的财产采取保全措施。申请人以自有的位于荣成市凤凰小区85号楼203室房产提供担保。2016年8月22日，威海市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封威海皓程置业有限公司所有的位于荣成市南山中路4号楼A商业2001、2101、2201、2301、2401楼房，查封期二年，查封期间不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月九日
书 记 员 赵东阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保62号
申请人：李英杰，男，1975年9月27日出生。
被申请人：威海皓程置业有限公司。
法定代表人杨宇福，董事长。
申请人李英杰于2016年8月16日向威海市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海皓程置业有限公司价值160万元的财产采取保全措施。申请人以自有的位于荣成市凤凰小区85号楼203室房产提供担保。2016年8月22日，威海市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封威海皓程置业有限公司所有的位于荣成市南山中路4号楼A商业2001、2101、2201、2301、2401楼房，查封期二年，查封期间不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵东阳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执保233号
申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：尹缓，江苏苏高律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在南京市中山东路18号国贸大厦9层。
负责人：陈锡达，该办事处主任。
被执行人：江苏省百货总公司。住所地在南京市中山北路101号。
法定代表人：张文阳，该公司总经理。
被执行人：江苏省蔬菜副食品总公司，住所地在南京市平安里61号四层。
法定代表人：孟庆荣，该公司总经理。
本院在执行中国长城资产管理公司南京办事处（下称长城公司）与江苏省百货总公司（下称百货公司）、江苏省蔬菜副食品总公司（下称蔬菜公司）借款合同纠纷一案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（下称枫嘉公司）于2018年5月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：
1、江苏省南京市中级人民法院（2001）宁经初字第305号民事判决书、（2001）宁执字第422-1号民事裁定书；
2、江苏省南京市秦淮区公证处（2014）宁秦证经内字第13625号公证书；
3、长城公司于2013年3月1日与枫嘉公司签订的《债权转让协议》；
4、长城公司于2014年10月16日作出的《债权人转让债权确认书》；
5、枫嘉公司、长城公司于2014年10月13日在江苏科技报A10专版上刊登的联合公告。
本院查明，长城公司与百货公司、蔬菜公司借款合同纠纷一案，本院于2001年10月11日作出（2001）宁经初字第305号民事判决书：一、被告百货公司在本判决书生效后十日内一次性偿还原告长城公司借款本金150万元并支付利息195844.36元；二、被告蔬菜公司对上述（一）项还款承担连带保证责任；三、被告蔬菜公司在偿付上述（一）项款项后有权向百货公司行使追偿权。案件受理费18489元，诉讼保全费9270元，合计27759元，由被告百货公司承担（该款已由长城公司垫付，被告百货公司在偿付上述（一）项款项时加付此款）。
因百货公司、蔬菜公司未履行生效法律文书确定的义务，长城公司向本院申请强制执行。执行过程中，因百货公司、蔬菜公司名下无可供执行财产，本院于2002年5月24日裁定中止执行。
2013年3月1日，长城公司与枫嘉公司签订《债权转让协议》，约定长城公司将对百货公司、蔬菜公司享有的本案债权转让给枫嘉公司。长城公司向本院出具《债权人转让债权确认书》，书面认可枫嘉公司已取得本案债权。
2014年10月13日，枫嘉公司、长城公司在江苏科技报A10专版上刊登联合公告，将《债权转让协议》以公告的形式送达给百货公司、蔬菜公司。
本院认为，申请人枫嘉公司提供上述证据均合法有效，本院予以确认。长城公司与枫嘉公司签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定。申请人枫嘉公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更南京枫嘉投资咨询有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年六月八日
书记员 郑洲宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1986号
罪犯施佳如，男，1984年8月21日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2004年10月27日作出(2004)泉刑初字第201号刑事判决，以被告人施佳如犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施佳如不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月19日作出(2004)闽刑终字第753号刑事判决，以被告人施佳如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯施佳如在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年5月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯施佳如在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施佳如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分二十三点二分，二〇一四年、二〇一五年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施佳如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施佳如予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5462号
原告：吕林才，男，1966年3月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张娟，江苏律园律师事务所律师。
被告：王跃，男，1975年9月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告吕林才与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕林才的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告王跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕林才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币15000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2012年1月6日、2012年2月23日，被告因家庭需要向原告借款共计10000元，并分别出具了借条。上述款项，被告至今分文未偿还。
王跃未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据：1.2012年1月6日被告出具的借条一份，载明：今借到吕林才人民币伍仟元整（5000￥）；2.2012年2月23日被告出具的借条一份，载明：今借到吕林才人民币伍仟元整（5000元），证明被告共计向原告借款10000元。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告间存在借贷关系。2012年1月6日、2月23日，被告王跃分别向原告借款5000元、5000元，并出具了借条两份。上述款项，被告至今未偿还，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王跃出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当偿还。双方在借条中未约定利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付10000元借款自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告王跃经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕林才人民币10000元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费610元，合计790元，由被告王跃负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万宁
代理审判员 史晴
人民陪审员 黄琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈阳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执161号
申请执行人：ＸＸ，女，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人：杨轶，男，1993年1月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0303民初2629号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人杨轶名下有皖Ｃ×××××长安牌汽车一辆（车辆识别代码：051356）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨轶名下的皖Ｃ×××××长安牌汽车一辆（车辆识别代码：051356）；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月七日
书 记 员 杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执161号杨轶：ＸＸ申请执行你装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执161号本院在执行ＸＸ申请执行杨轶装饰装修合同纠纷一案中，被执行人杨轶拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨轶（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1654号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：李丽娟，女，1971年2月8日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1654号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：李丽娟，女，1971年2月8日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02344号
罪犯冯大伟，男，1989年2月27日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年8月26日作出（2013）湘法刑初字第176号刑事判决，以被告人冯大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯大伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯大伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯大伟减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4468号
申请人刘永魁，男，1972年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吴美玲,宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人何定，男，1967年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘永魁与被执行人何定民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）兴民初字第4738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第4738号民事判决书，确定何定于判决生效之日起七日内偿还申请执行人刘永魁借款45000元，负担案件受理费463元，向本院缴纳执行费582元。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川车管所、房管局查询被执行人名下暂无可供执行的财产线索申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费463元未缴纳。本院已将被执行人何定列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初202号
原告朱贵建，男，1974年12月19日出生，汉族，住台前县。
被告仝兴荣，男，1973年12月26日出生，汉族，住台前县。
被告刘福焕，女，1971年12月1日出生，汉族，住台前县。
原告朱贵建诉被告仝兴荣、刘福焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵建，被告刘福焕到庭参加诉讼，被告仝兴荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱贵建诉称，2016年3月28日，被告仝兴荣、刘福焕向原告借款40000元，并向我出具了借条，后原告多次催要，二被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告仝兴荣未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
被告刘福焕辩称，欠条属实，有我签的字，愿意偿还，仝兴荣出门赚钱去啦。
经审理查明，2016年3月28日，二被告给原告朱贵建出具借条一张，该借条载明：“借条今借到朱贵建肆万元整借款人：仝兴荣刘福焕2016年3月28号”。后经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告仝兴荣、刘福焕向原告朱贵建借款40000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告仝兴荣、刘福焕偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝兴荣、刘福焕偿还原告朱贵建借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告仝兴荣、刘福焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年二月一日
书记员 刘胜文
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执209号
申请执行人吴士玉，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇大城村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人吴士玉与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初115号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为7025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人吴士玉。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执209号
申请执行人吴士玉，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人吴士玉与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初115号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为7025元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人吴士玉。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异15号
异议人淮安市淮安区朱桥镇人民政府,住所地淮安市淮安区。
法定代表人周耀武，该镇镇长。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
申请人执行人曹玉英，居民身份证码320882196208070623。
被执行人淮安市桃元墙体材料有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人刘春雷，该公司总经理。
被执行人刘春雷，居民身份证码320828196903162011。
申请执行人曹玉英依据本院发生法律效力的（2013）淮法车民初字第0411号民事判决书，于2013年10月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2015年5月4日向淮安市淮安区朱桥镇人民政府（以下简称朱桥镇人民政府）发出协助执行通知书，要求协助扣留两被执行人拆迁补偿款（土地复垦费）人民币50万元，并送达了相关法律文书。2015年9月28日朱桥镇人民政府向被执行人淮安市桃元墙体材料有限公司支付了20万元，至今未能追回。2016年3月18日本院作出（2013）淮法执字第1308号执行裁定书，追加朱桥镇人民政府为本案被执行人，在20万元范围内向申请执行人承担清偿责任。2016年3月23日朱桥镇人民政府向本院提出书面异议，认为追加其为被执行人不当，应予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人朱桥镇人民政府称，2015年8月16日，我镇桃元村部分群众得知桃元窑厂要复垦，就自发组织起来不让窑厂装窑、售砖，窑厂承包方报了警，经朱桥派出所处警调处无效。根据淮安区人民政府限期结束复垦工作的要求，镇政府为了推进复垦进度，尽快将窑厂的余坯烧完，就委托桃元村党总支书记花国兴出面协调做工作，并承诺在同年9月底前兑现群众的土地租金。刘春雷只是作为经办人从朱桥镇财政所领取了20万元，后已兑付给了群众，刘春雷本人并没有得到该20万元，且此款为城乡挂钩土地复垦专项资金，应专款专用，因此，我镇不存在擅自支付一说，也不应承担清偿责任，追加我镇为被执行人不合法，应依法予以撤销。
异议人朱桥镇人民政府向本院提供了下列证明材料：1、朱桥镇人民政府（甲方）与淮安市桃元墙体材料有限公司（乙方）订立的土地复垦协议书（2014年11月25日订立），确定了乙方为桃元窑厂所承租的土地进行复垦的义务人，补偿费为每亩36880元，甲方按国土部门验收的实际复垦面积与乙方结算补偿金，并按淮安区拨款计划与乙方复垦进度按比例兑付。2、淮安市公安局淮安分局朱桥派出所的接处警工作登记表一张，时间为2015年8月26日，内容为：反映朱桥镇桃园窑厂有人闹事。3、朱桥镇党总支书记花国兴出面做工作的证明材料一份。4、2015年9月28日淮安市桃元墙体材料有限公司从朱桥镇财政所领取的20万元复垦金收据。
申请执行人曹玉英辩称，法院依法要求朱桥镇政府履行协助义务，并送达相关法律手续，但朱桥镇政府打着“为民服务”的幌子，行违法乱纪之实，并为自身违法行为寻找种种借口。其擅自支付行为是对法律的蔑视，应予惩罚。法院依法追加其为被执行人合理合法，应驳回其执行异议申请。
经审查查明：原告曹玉英与被告淮安市桃元墙体材料有限公司、刘春雷民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮法车民初字第0411号民事判决书已经发生法律效力，因两义务人未能自觉履行还款义务，权利人曹玉英于2013年10月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2015年5月4日向朱桥镇人民政府送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求其协助扣留两被执行人应得土地复垦金人民币50万元。同年9月28日朱桥镇人民政府未向本院通报相关情况，直接向被执行人淮安市桃元墙体材料有限公司支付了20万元。本院于2016年1月28日发出通知，要求朱桥镇人民政府在收到通知书之日起三日内追回支付的人民币20万元，逾期朱桥镇人民政府未能追回。本院于2016年3月18日作出（2013）淮法执字第1308号执行裁定书，追加朱桥镇人民政府为本案被执行人，向申请执行人曹玉英承担人民币20万元的清偿责任。朱桥镇人民政府不服，向本院提出执行异议申请。
以上事实，有本院2015年5月4日作出的协助执行通知及执行裁定书、2016年1月28日作出的限期追回通知书、相关调查笔录、执行笔录等材料相印证。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本院在向朱桥镇人民政府送达协助执行的相关文书时，已书面明确告知其协助执行的内容及责任范围。在被执行人淮安市桃元墙体材料有限公司因土地复垦而获取相应的补偿费用时，该复垦补偿费用即归淮安市桃元墙体材料有限公司所有。同时因土地复垦补偿金支付的渠道具有特殊要求，即该笔补偿费用支付须经朱桥镇人民政府的许可。朱桥镇人民政府在淮安市桃元墙体材料有限公司土地复垦过程中，为确保复垦进度，妥善处理涉及群众利益的问题虽是其责职所在，但在人民法院依法向其发出协助执行通知书后，应向群众讲明原委，并及时向本院通报相关情况，由本院在执行财产分配时统筹考虑，确定是否具有法定优先受偿情形及分配比例情形等。朱桥镇人民政府在承担协助执行义务后，径自向本案申请执行人之外的任何其他人支付协助执行款项，有违法律规定。理应在支付的数额内承担责任。但其承担责任的方式应符合相关法律规定。基于民事执行的依据是生效的法律文书，其权利义务的指向呈现为特定性与确定性，执行中变更或追加权利与义务主体必须有明确的法律规定，尤其是义务主体追加及其承担责任的范围、方式必须合乎法律的明文规定。综合本案的情形，朱桥镇人民政府仅是协助执行人，其违反法律规定，不尽职履行协助义务时，只是在支付的未能追回的范围内向申请执行人承担责任。其身份主体仍是协助执行人，因此。追加其为本案被执行人于法无据，朱桥镇人民政府的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）淮法执字第1308号追加淮安市淮安区朱桥镇人民政府为本案被执行人的执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
代理审判员 陈洪玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱俊宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08926号
申请执行人彭晓泉，男，1954年3月15日出生。
被执行人李同国，男，1974年8月16日出生。
彭晓泉与李同国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第5921号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李同国于本判决生效之日起七日内偿还原告彭晓泉借款四十万元。二、驳回原告彭晓泉其他诉讼请求。权利人彭晓泉向本院申请执行，要求被执行人李同国给付案款及利息400000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李同国暂无财产可供执行，申请人彭晓泉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李同国暂无财产可供立即执行，申请人彭晓泉亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08926号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 强
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3145号
申请执行人张忠兴,男,1969年10月9日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被执行人褚衍贵，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
申请执行人张忠兴与褚衍贵劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0312民初8360号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张忠兴依法向本院申请执行，要求被申请人褚衍贵偿还91025元。本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人张忠兴于2017年8月14日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明被执行人褚衍贵无法提供财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票，被执行人褚衍贵于2017年8月18日到庭。本院依法向其送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令。
2.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院冻结了被执行人褚衍贵的银行账户。因被执行人涉案较多，已轮候冻结。另外发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、江苏省农村信用联社等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年9月通过全国网络查控系统查询了被执行人褚衍贵名下车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车两辆登记。本院已依法查封，因未找到查封车辆，暂未处理。
4.本院于2017年9月、2018年2月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年8月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记。
6.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人褚衍贵在财付通账户中有少量资金，因金额较少，本院暂未处理。
7.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.2017年10月，与申请人前往被执行人住所寻找其下路，未发现被执行人依法留置传票。后申请人无法提供褚衍贵具体工作单位和所在住所，本院未找到被执行人。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年2月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的91025元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月十一日
书记员 匡 正
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2148号
原告马恩贵，男，1957年8月24日生，住所地东丰县二龙山乡富山村*组。
被告刘志波，男，1961年12月13日生，住所地东丰县二龙山乡新兴村*组。
原告马恩贵诉被告刘志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告马恩贵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恩贵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马恩贵撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李欣儒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4023号
原告卢红兵。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告蒲希。
原告卢红兵诉被告蒲希民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李伟独任审判于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告蒲希经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢红兵诉称，被告蒲希在2014年10月至2015年2月期间，以急需经营资金等理由向原告借款。原告以转账和现金等方式分数次借款给原告。2015年3月9日，经双方核对，被告出具借条一份，载明借款金额为338000元，承诺于2015年3月10日前归还。至今，被告未予归还。现诉请：判令被告归还借款本金338000元及利息（从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告蒲希未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年10月至2015年2月期间，原告通过银行无卡存款和现金交付等方式多次向被告提供借款。2010年3月9日，被告蒲希出具《借条》，载明向原告借款总额为338000元，承诺于2015年3月10日前归还。至今，被告未予归还。
以上事实，有当事人陈述、《收条》、《银行单据》、《借条》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，有《收条》、《银行单据》、《借条》等证据证实，合法有效。原告诉请判令被告归还借款本金33.8万元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲希在本判决时生效后10日内归还原告彭光田借款本金33.8万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以33.8万元为基数从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3185元，由被告蒲希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十月八日
书记员 周军