湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1327号
原告：陈明娇，女，1962年10月23日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师。
被告：陈新华，男，1970年5月19日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：罗文平，湖南一星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称阳光财险公司），住所地为湖南省株洲市天元区。
负责人：李琼，经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
原告陈明娇与被告陈新华、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈明娇之委托诉讼代理人周勇、被告陈新华及其委托诉讼代理人罗文平、被告阳光财险公司之委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新华赔偿原告伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等八项损失共102,212.7元。2、请求判令被告阳光财险公司在机动车强制责任保险范围内对上述损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在机动车强制责任保险范围内赔偿。3、请求判令被告陈新华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日14时许，被告陈新华驾驶牌照为湘BHR7**正三轮载货摩托车沿株洲市茶陵县浣溪至江口公路行驶至湖口镇小汾村路段时，遇原告驾驶一辆自行车相对而来，因被告陈新华驾驶湘BHR7**正三轮载货摩托车未按照规定安全驾驶，文明驾驶，原告骑自行车在没有非机动车道的道路上，非机动车不在道路两侧通行，致使两车相撞造成原告受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，茶陵县公安局交通警察大队作出了株公交认字[2017070058]号道路交通事故认定书，认定被告陈新华负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后在茶陵县中医院、株洲市中心医院住院治疗3天、34天，被告陈新华、被告阳光财险公司已支付了全部医疗费。原告出院后自行委托株洲市湘润司法鉴定所对其伤残程度等级、误工期、护理期、营养期等进行了司法鉴定。鉴定意见为：原告因本次交通事故构成九级伤残，伤后误工期为210天、护理期为90天、营养期60天。另了解肇事车辆湘BHR7**正三轮载货摩托车在被告阳光财险公司处投保有机动车强制责任保险。原告在出院后多次找两被告协商，但都无法达成协议。现为了维护原告的合法权益，具文诉至法院，望判如所请。
被告陈新华辩称，一、本人对原告主张本案所涉交通事故发生的时间、经过、后果、当事人在交通事故中的过错和责任、受害人陈明娇受伤治疗等事实无异议。二、本人已付茶陵县浣溪卫生院、茶陵县人民医院、茶陵县中医院医疗费计19,580.64元，预付株洲市中心医院医疗费5,000元，预付原告医疗费38,000元，以上三项合计62,580.64元。三、原告在株洲市中心医院花费门诊医疗费6,100.3元、住院医疗费44,507.51元（计50,607.81元），原告共花费医疗费70,188.45元（19,580.64元+50,607.81元）。四、本人在被告阳光财险公司为湘BHR7**正三轮载货摩托车投保了交强险，该公司已支付原告医疗费10,000元（医疗费用赔偿限额最高额），依照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第(一)项之规定，原告陈明娇的医疗费损失超过责任限额的部分，如机动车一方负主要责任的，其应承担80%的赔偿责任。因此，本人应承担赔偿医疗费损失额为[（70,188.45元-10,000元）×80%]48,150.76元。原告应返还本人多支付的医疗款14,429.88元（62,580.64元-48,150.76元）。
被告阳光财险公司辩称，被告陈新华在本公司投保了机动车交强险，本公司愿在责任限额内予以赔偿；本公司已支付原告医疗款1万元；本公司已对伤残等级等申请重新鉴定，原告的护理期、营养期应按重新鉴定意见加以确定。
经审理查明：2017年6月9日14时10分，被告陈新华驾驶湘BHR7**正三轮载货摩托车沿株洲市茶陵县浣溪至江口公路行驶至湖口镇小汾村路段时，遇原告陈明娇驾驶一辆自行车相对而来。因被告陈新华驾驶湘BHR7**正三轮载货摩托车未按照规定安全驾驶、文明驾驶，陈明娇骑自行车在没有非机动车道的道路上，非机动车不在道路两侧通行，致使两车相撞造成原告陈明娇受伤、两车受损的交通事故。2017年7月13日，茶陵县公安局交通警察大队以株公交认字（2017070058）《道路交通事故认定书》认定，被告陈新华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，对本次交通事故负主要责任；原告陈明娇的行为违反第三十六条之规定，负次要责任。原告陈明娇受伤后，先后到茶陵县浣溪卫生院、茶陵县中医院、株洲市中心医院等就诊治疗，共住院37天，花费医疗费70,188.45元。被告陈新华共已支付医疗款62,580.64元，被告阳光财险公司已支付医疗款1万元。2017年8月31日，原告陈明娇自行委托株洲市湘润司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，该所于2017年9月12日作出株湘润司鉴所（2017）临鉴字第219号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人陈明娇的伤情已构成九级伤残；其伤后误工期210日，护理期90日，营养期90日。被告阳光财险公司不服该鉴定意见，即向本院申请重新鉴定。经本院委托株洲市湘江司法鉴定中心重新鉴定，该中心评定被鉴定人陈明娇的伤情已构成九级伤残；伤后误工210日，护理60日，营养60日。
另查明，湘BHR7**正三轮载货摩托车的所有人为被告陈新华，其为该车在被告阳光财险公司投保了交强险。保险期间，自2017年3月23日16时起至2018年3月23日16时止。其中，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。
以上事实，有原告陈明娇、被告陈新华的居民身份证、被告阳光财险公司的营业执照、陈新华的机动车行驶证、驾驶证、株公交认字（2017070058）茶陵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、1185505072017004458号《机动车交通事故责任强制保险单》、陈明娇的病历资料、医疗票据、住院病人费用明细清单、株湘润司鉴所（2017）临鉴字第219号《株洲市湘润司法鉴定所鉴定意见书》、株湘江司鉴中心（2017）临鉴字第1176号《株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书》、陈小林、陈小平（均为陈明娇之子）出具的收款收条、陈新华预付原告在株洲市中心医院治疗的医疗费交款单、转账回执，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茶陵县公安局交通警察大队对本次交通事故已作出株公交认字（2017070058）《道路交通事故认定书》，认定被告陈新华应承担主要责任，原告陈明娇应承担次要责任。对此，当事人均无异议，该认定书具有证明力，应作为认定本案当事人承担侵权责任的事实依据。本案所涉肇事车辆已投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第(一)项之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，若有证据证明非机动车驾驶人有过错，且机动车一方负主要责任的，机动车一方承担80%的赔偿责任。即被告陈新华承担80%的赔偿责任，原告陈明娇自行承担20%的损失责任。现就原告陈明娇主张的交强险赔偿项目、标准、金额逐项核定如下：一、医疗费用部分。1、住院伙食补助费，37天×60元/天=2,220元；2、营养费，60天×30元/天=1,800元，计4,020元。二、死亡伤残赔偿部分。1、残疾赔偿金，11,930元/年×20年×20%=47,720元；2、精神损害抚慰金，因受害人陈明娇对损害事实和损害后果的发生存在过错，依法可以减轻侵权人的该项赔偿责任，故确定该项损失金额为7,000元；3、护理费，60天×100元/天=6,000元；4、误工费，210天×（31,191元/年÷365天）=17,945元；5、交通费，原告未提供相关票据加以证明，本院根据接受医疗医院距受害人及其陪护人家远近等实际情况，酌情确定1,200元；6、伤残等级鉴定费，以正式票据为凭确定1,361元，计81,266元。三、财产损失部分，原告的自行车因本次交通事故而受损，但其未提供具体损失多少金额之证据，本院酌情确定受损自行车修理费100元。由于诉讼中，被告阳光财险公司已赔付原告陈明娇医疗费10,000元，且其赔付金额已达交强险医疗费用赔偿限额最高值，现原告于诉讼中又主张被告阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿其住院伙食补助费、营养费4,020元。该请求有违法律规定，应予以驳回。除以上医疗费用部分4,020元外，其余损失合计81,326元，由被告阳光财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内予以赔付。同时，原告主张的以上4,020元损失，属超出交强险医疗费用赔偿限额最高值之损失，按原告与被告陈新华的以上责任比例划分，由被告陈新华承担（4,020×80%）3,216元，原告自行承担（4,020×20%）804元。另外，原告受伤治疗实际产生医疗费70,188.45元，减去被告阳光财险公司在交强险中已赔付的10,000元，尚余60,188.45元。该部分损失，也属超出交强险医疗费用赔偿限额最高值之损失，依法应当按以上责任比例划分确定责任份额，即被告陈新华承担（60,188.45元×80%）48,150.76元，原告自行承担（60,188.45×20%）12,037.69元。被告陈新华于诉讼前已付医疗款62,580.64元，减去其应承担的赔偿份额（48,150.76元＋3,216元）51,366.76元，其多付原告医疗款11,213.88元，该款原告应返还给被告陈新华。因被告陈新华未提起反诉，本院不能一并审理，如原告陈明娇不愿返还此款，被告陈新华可另案起诉。综上所述，原告陈明娇提出的诉讼请求，其合法部分本院予以支持，其他部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈明娇损失81,326元；
二、被告陈新华赔偿原告陈明娇损失3,216元；
三、驳回原告陈明娇的其他诉讼请求。
以上赔偿款项，限各被告在本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,344元，减半收取1,172元，由被告陈新华负担938元，原告陈明娇负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜星
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。