河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1209号
原告李淑凤，女，1968年4月4日生，汉族，住沧县（系死者孙传海之妻）。
原告孙瑞雪，女，1992年12月25日生，汉族，住沧县（系死者孙传海之女）。
原告孙某。
法定代理人李淑凤，女，1968年4月4日生，汉族，住沧县汪家铺乡云河堤存***号，系孙某之母。
以上三原告委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被告叶辉，男，1968年1月17日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告于莹莹，女，1991年3月6日生，汉族，住沧州市新华区。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园*号楼*层。
负责人高立升，经理。
委托代理人付胜华，该公司职员。
原告李淑凤、孙瑞雪、孙某与被告叶辉、于莹莹、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月20日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人曹金祥、被告叶辉委托代理人祝洪伟到庭参加诉讼，被告于莹莹、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日14时许，孙传海驾驶冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车，沿104国道由西向东行驶至沧县境内柳孟春东路段时，驶入逆行车道与由东向西行驶的被告叶辉驾驶的冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、叶辉、杨彦英、叶乃生、叶乃玲、叶蕊受伤、孙传海死亡的交通事故。该事故经沧县公安交警队做出交通事故认定书认定：孙传海负此次事故的主要责任，叶辉负此次事故的次要责任，杨彦英、叶乃生、叶乃玲、叶蕊无责任。被告叶辉驾驶车辆实际所有人为被告于莹莹，在被告保险公司投保。三原告起诉来院，要求赔偿各项损失191340元。
被告保险公司在答辩期间提交书面答辩状称，对于本次事故造成的损失，若不存在无证等拒赔情形，属于保险责任的，在交强险限额内依法赔偿；根据保险合同，应扣除10%的非医保用药；根据其死亡注销证明，其为粮农；不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
被告于莹莹在答辩期间提交书面答辩状称，我的车辆手续齐全，在年检期限内；做为实际车主，将车借给有驾驶资格的的叶辉没有过错；其它答辩意见、质证意见和叶辉一致。
被告叶辉在答辩期间未提交书面答辩状，开庭时其委托代理人称，被告叶辉驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，应当在交强险范围内承担，超出部分按照责任比例承担。此次事故造成叶辉、杨彦英、叶乃生、叶乃玲、叶蕊受伤，其他人员已经向法院提起诉讼。叶辉与本案车辆所有权人是借用关系。
经审理查明，2016年4月4日14时许，孙传海驾驶冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车，沿104国道由西向东行驶至沧县境内柳孟春东路段时，驶入逆行车道与由东向西行驶的叶辉驾驶的冀Ｊ×××××号“帕萨特”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，叶辉、叶辉所驾车辆乘车人杨彦英、叶乃生、叶乃玲、叶蕊受伤，孙传海死亡的交通事故。该事故经沧县公安交警队做出交通事故认定书认定：孙传海负此次事故的主要责任，叶辉负此次事故的次要责任，杨彦英、叶乃生、叶乃玲、叶蕊无责任。被告叶辉驾驶车辆实际所有人为被告于莹莹，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时，正值保险期间内。
经本院委托，2016年4月23日，河北信德保险公估有限公司出具信02沧县2016074号公估报告书，评定孙传海车辆的车损为53307元。原告为此支付公估费4280元。
另查明，孙传海，男，1968年4月1日生；孙传海之女孙瑞雪，1992年12月25日生；孙传海之子孙某，2000年3月30日生，孙某被扶养年限为2年。
另查明，原告提供的机动车行驶证显示：冀Ｊ×××××车辆所有人为于莹莹，检验有效期至2016年6月。
另查明，根据河北省2016年交通事故赔偿标准，农村居民人均可支配收入11051元；农村居民人均消费支出9023元；在岗职工平均工资52409元，农林牧渔业年平均工资为19779元。
以上事实有道路交通事故认定书、被告叶辉驾驶证、公估报告、公估费票据、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金221020元。2、丧葬费26204.5元。3、被扶养人生活费9023元。4、精神抚慰金60000元。5、处理丧葬事宜的误工费6800元。6、交通费500元。7、车辆损失53307元。8、公估费4280元。
为证实以上损失，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学认定书，证明事故发生的经过及责任认定及孙传海因交通事故死亡。
2、村委会出具的土葬、死亡注销证明。
3、孙传刚（死者弟弟）、李华春（李淑凤弟弟）的身份证及误工证明、2016年1、2、3月的工资表、单位营业执照组织机构代码证，证明二人的误工损失。
4、冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车公估报告，证明原告的车辆损失。
5、公估费发票，证明公估费支出。
6、交通费发票，证明原告交通费支出。
经质证，被告叶辉的委托代理人称：对事故认定书、死亡医学证明书、尸检报告、土葬证明、户籍注销证明无异议。对孙传刚及李华春的误工证明及工资表、营业执照、组织机构代码与本案没有关联性，因在支出的丧葬费同时已经包括该部分费用。因此对于误工费不予认可。对于公估报告，交警队无权委托且没有详细记载出险时该车辆的详细情况。交通费由法院酌定。精神损害抚慰金我方认为应当按照过错责任承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告叶辉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致孙传海死亡，现三原告要求赔偿，于法有据，本院予以支持。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，原、被告无异议，本院对该事故认定书予以采信。
原告提供的驾驶证、冀Ｊ×××××车辆机动车行驶证显示，该车已进行合法年检，被告叶辉持有合法驾驶证，原告无证据证明冀Ｊ×××××车辆的实际车主于莹莹存在过错，故对原告超过交强险部分的损失，应由实际侵权人叶辉承担，被告于莹莹不承担赔偿责任。
本次事故造成孙传海死亡，给三原告造成巨大的精神痛苦，原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，数额确定为40000元。
原告可以主张的死亡赔偿金为221020元（11051元×20年）。
原告可以主张的丧葬费为26204.5元（52409元÷2）。原告主张交通费500元，无法律依据，本院不予支持。
原告孙某可以主张的被扶养人生活费为9023元（9023元×2年÷2人）。
原告提供孙传刚（死者弟弟）、李华春（李淑凤弟弟）的身份证、误工证明、2016年1、2、3月的工资表、单位营业执照组织机构代码证，证明以上二人因处理本案所涉交通事故误工损失共计6800元，无法律依据，本院不予支持。对二人因处理事故所造成的误工损失，可依照其工资表计算5天，数额确定为1133元。
原告提供河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，主张车损，被告叶辉虽对程序有异议，但未在合理期限内提交重新鉴定的申请，故本院对河北信德保险公估有限公司出具的评估报告书予以采信。原告的车损确定为53307元。
原告主张评估费4280元、系原告为鉴定损失而支出的必然损失，证据充足，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，原告的人身损失297380.5元，财产损失57587元，共计354967.5元。
对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内各自予以赔偿，分别计款112000元。对原告超出交强险范围的损失242967.5元，由被告叶辉按照在在事故当中的过错大小，按照30%的比例予以承担，计款72890元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失112000元。
二、被告叶辉赔偿三原告各项损失72890元。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担302元，被告叶辉负担3998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 欣