wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11704号
原告陈建河，男，1980年7月1日出生。
被告北京盛鸿佳汽车服务有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲1号D3区7号。
负责人周佳生，总经理。
委托代理人孙颖，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人谢小艳，女，1981年9月25日出生。
原告陈建河（以下简称原告）与被告北京盛鸿佳汽车服务有限公司朝阳分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人孙颖、谢小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月1日入职被告，担任喷漆工，每月工资6500元。原告工作期间，被告安排每周工作6天，但从未支付过加班工资，2014年9月30日，被告单方面将原告辞退，拒绝支付任何赔偿。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告支付原告2012年10月1日至2014年9月30日休息日加班工资57379.31元、2012年6月1日至2014年9月30日未休年假工资6574.71元、违法解除劳动关系赔偿金32500元，确认2012年6月1日至2014年9月30日期间双方存在劳动关系。
被告辩称：原告主张的加班无事实依据，每年被告正常放假多放几天，年假都已经正常休过了。双方协商一致解除劳动关系，不存在违法解除。我方认为双方劳动关系自2013年8月30日开始。
经审理查明：原告主张双方于2012年6月1日至2014年9月30日存在劳动关系，并提交了解除劳动关系证明，内容为：“兹有我公司员工陈建河自2012年6月1日至2014年9月30日在我公司工作，期间表现良好，现已办完离职手续，于2014年9月30日与我公司正式解除劳动关系，遵从择业自由。”落款加盖被告公章，日期为2014年9月30日。被告对解除劳动关系证明真实性认可。
原告称被告将其开除。被告称双方协商解除劳动关系，且被告也给了原告补偿。被告就此提交了支出凭单，显示日期为2014年9月30日，“即付陈建河离职补偿金”5000元，领款人处有原告签名。原告认可当天领取了该笔款项，称内容文字是后加上去的。原告称当时总经理说要裁人，上午谈话下午就开除了，走的时候是原告先走的，总经理说这笔款项是提前给的补偿。
原告主张工作期间月工资标准为6500元，签字领现金。被告称原告工资标准为3000元，但未就此提交证据。
原告主张每周上六天班，只休息一天。被告对此不予认可，称每周上五天班。
原告主张被告未安排年休假。被告称已经安排年休假，但未就此提交证据。
2014年10月17日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2015年1月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第13837号裁决书，裁决被告支付原告2013年6月1日至2014年9月30日未休年休假工资2988.51元，确认双方2012年6月1日至2014年9月30日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁申请请求。
以上事实，有双方当事人陈述、解除劳动关系证明、支出凭单等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告主张的劳动关系存续期间与被告出具的解除劳动关系证明中记载的劳动关系存续期间一致，本院对此予以确认。
原告主张被告违法解除劳动关系，但被告提交的支出凭单显示被告向原告支付过解除劳动关系的补偿，原告虽称支出凭单中文字是后加上去的，但就此未能提供证据，且原告亦陈述被告总经理以补偿名义向原告支付的款项，故本院认定双方系协商一致解除劳动关系，且被告已经向原告支付了相应补偿，现原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
双方主张的工资标准不一致，但被告作为用人单位未能就所主张的工资标准举证，本院对原告主张的工资标准予以采信。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能就所主张的加班情况提供证据，被告亦不予认可，本院对原告的该项诉求难以支持。
被告虽称已经安排原告休年休假，但就此未提供证据，本院不予采信。原告未能就其既往工作经历举证，故本院认定原告自2013年6月1日开始享有每年5天的年休假。原告主张的2012年6月1日至2013年5月31日期间的年休假工资缺乏依据，本院不予支持；仲裁裁决的2013年6月1日至2014年9月30日期间未休年休假工资数额并无不当，本院仍照此处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈建河与被告北京盛鸿佳汽车服务有限公司朝阳分公司于2012年6月1日至2014年9月30日存在劳动关系。
二、被告北京盛鸿佳汽车服务有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈建河2013年6月1日至2014年9月30日未休年休假工资二千九百八十八元五角一分。
三、驳回原告陈建河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告陈建河负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2028号
申请执行人延安市宝塔区鼎城商贸有限公司，住所地：宝塔区东二十铺石油市场。社会信用代码：75882332-6。
法定代表人刘忠奇，该公司经理。
委托代理人刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区七里铺街**号院*单元***室。
被执行人内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区展东路25号。
法定代表人杜刚，该公司经理。
延安市宝塔区鼎城商贸有限公司申请执行内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月18日申请执行人延安市宝塔区鼎城商贸有限公司以与被执行人内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司私下协商处理为由，向本院申请撤回其对被执行人内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请合法，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2028号的案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 白天宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4568号
罪犯夏明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年1月18日作出了（2011）邹刑初字第178号刑事判决，以被告人夏明犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯夏明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）济刑执字第4568号
罪犯夏明，男，1963年3月8日出生，汉族，山东省邹平县人，大学文化程度，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年1月18日作出了（2011）邹刑初字第178号刑事判决，以被告人夏明犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯夏明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周建立
审判员韩圣秋
代理审判员张岩岩
二0一四年五月三十日
书记员陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4568号
罪犯徐传顺，男，1973年5月25日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第102号刑事判决，以被告人徐传顺犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐传顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐传顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐传顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐传顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐传顺减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙连友
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执29号
申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国（2，RUEDUPONT-
NEUF，75001，PARIS，FRANCE）。
法定代表人瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），该公司知识产权总监。
被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市武昌区解放路375号。
法定代表人武汉生，该公司总经理。
本院在执行路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与武汉衣灵巴潮流百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，依法被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供财产，本案执行程序无法继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的(2013)鄂武汉中知初字第01425号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2013)鄂武汉中知初字第01425号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月二十日
书记员 郑晓旭
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执29号申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国（2，RUEDUPONT-NEUF，75001，PARIS，FRANCE）。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），该公司知识产权总监。被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市武昌区解放路375号。法定代表人武汉生，该公司总经理。本院在执行路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与武汉衣灵巴潮流百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，依法被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供财产，本案执行程序无法继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的(2013)鄂武汉中知初字第01425号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2013)鄂武汉中知初字第01425号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年四月二十日书记员 郑晓旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特138号
申请人：南通华枫标识光电工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：梁枫峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被申请人：陈奕兵，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人南通华枫标识光电工程有限公司（以下简称华枫公司）与被申请人陈奕兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案。
本案审查过程中，申请人华枫公司于2008年1月3日书面向本院提出撤回申请。
本院认为，华枫公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许南通华枫标识光电工程有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由南通华枫标识光电工程有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年一月十六日
书记员 瞿秀梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更26号
罪犯李明安，男，1960年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年7月11日作出（2014）海刑初字第32号刑事判决，以被告人李明安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年月（刑期自2013年5月22日起至2018年5月21日止），并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）厦刑终字第323号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月31日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李明安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明安在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十个月（自2014年12月31日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯李明安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明安减去有期徒刑三个月二十三天（刑期自2013年5月22日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初66号
原告：唐权发，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨国瑞，男，1960年6月11日出生，汉族，由青阳县司法局新河司法所指派。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
被告：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，由枞阳县枞阳镇旗山居委会推荐。
原告唐权发与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立公司）、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称佳源公司）、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐权发的委托诉讼代理人杨国瑞、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告朱爱明的委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐权发向本院提出诉讼请求：请求依法判令天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付我工资报酬计30000元。事实与理由：佳源公司新厂区项目由天立公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2016年4月至11月间，我在天立公司承建的佳源公司新厂区工地从事土方工作，但天立公司未支付我工资报酬。2017年元月，天立公司对我的工资报酬进行了结算，以工资表的形式确认天立公司尚欠我工资报酬30000元属实，并承诺2017年春节前付清所欠工资，但天立公司至今未履行给付义务。佳源公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
天立公司辩称，唐权发诉称的都是事实，我公司没有什么好答辩的，欠薪的主要原因是佳源公司资金没有按照合同到位，包括承诺的农民工工资也没有支付。朱爱明是涉案工程的实际承包人，其与我公司订立了内部承包协议；朱爱明所收的班组保证金都打入朱爱明个人账户，并没有打入我公司的账户，我公司对此不清楚，所以我公司觉得这是朱爱明的个人行为，与我公司无关。另朱爱明有些账目没有与班组进行清算。
佳源公司未作答辩。
朱爱明辩称，唐权发在工地上工作我方是认可的，但唐权发主张的依据是工资表，该依据不符合法律规定。天立公司与杨国瑞签订了一份土方承包合同，安装工作是其他人做的，他们也起诉了，唐权发的工资只能在土方工程内支付。唐权发依据的工资表我们不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对唐权发提供的证据一、证据三，天立公司无异议，朱爱明虽提出异议，认为是虚假的，但其并未提供相反证据予以反驳，同时，朱爱明在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，其对工资发放表上的人员名单及欠薪金额均无异议，故对唐权发提供的证据一、证据三及其证明目的，本院予以认定。对朱爱明提供的证据二，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，对其证明目的，本院不予认定；对证据三，该份证据本身并不能证明案涉农民工工资已经突破案涉工程造价，对其此项证明目的，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中朱爱明在庭审中虽对唐权发提供的工资发放表提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳，且其在劳动保障部门就案涉工程欠薪问题进行调查时，对工资发放表上的人员名单及欠薪金额并无异议，故唐权发依据天立公司、朱爱明向劳动保障部门提供的，并由天立公司加盖公章及法定代表人蒋化平签字确认的工资发放表，要求支付30000元工资报酬的主张，有证据证实，应予以支持。
唐权发要求天立公司、佳源公司、朱爱明共同支付其所欠工资报酬的主张，虽然天立公司曾向朱爱明出具授权委托书，委托朱爱明代表天立公司全权负责公司一切事务，但天立公司作为涉案工程的承包企业，在承包涉案工程后，以内部承包方式将涉案工程发包给不具备用工主体的朱爱明个人，且朱爱明在劳动保障部门调查时，亦认可其是涉案工程的项目经理、实际控制人，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，天立公司、朱爱明对欠付唐权发的工资报酬应承担连带责任。佳源公司是涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，唐权发要求佳源公司承担共同支付义务的主张，与上述规定不符，佳源公司只在欠付工程价款范围内承担责任。佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明于本判决生效后十日内连带给付唐权发工资报酬计30000元；
二、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任；
三、驳回唐权发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、朱爱明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年二月二十五日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执763号
申请人河北某某有限公司。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第733号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某某名下银行存款共计112424元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年六月十九日
书记员 张翠园
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终812号
上诉人（原审原告）：吴广德，男，1943年3月26日出生，汉族，无业，住朝阳市。
委托诉讼代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：历桂霞，女，1969年3月30日出生，汉族，无业，住朝阳市。
委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
上诉人吴广德因与上诉人历桂霞物权纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：吴广德与历桂霞系公媳关系。吴广德与崔景文共育三子，分别为长子吴思新、次子吴立新、三子吴世新。1995年8月5日吴广德与三个儿子就养老及房屋使用事宜以房屋作价16,000元，吴广德、吴思新、吴立新、吴世新各占四分之一，由吴世新给付为前提达成协议一份，名为《分家单》，约定“为落实家庭房产，促进子女建房，使老人安度晚年，经全家人商订（注：应为定），注明：一、从分家即日起，思新、立新对家中房产不可再有争议，世新也不得反悔。二、从分家即日起，房屋使用权归为父子双方所有，房屋修缮由世新承担，世新必须保证老人住房至寿终。三、对于房屋翻修、出租、出卖，必须在老人同意后进行。四、兄弟三人共同负担养老送终。抚（注：应为赡）养费（在老人无病情况下）父从60岁开始，母亲由55岁开始，医疗费用兄弟三人负责。五、付款要证人在场。”等，吴广德与其三个儿子及证人吴广学签字。1998年12月22日吴世新以分家单为依据对集体土地建设用地使用证进行了变更登记。1998年12月24日双方所在的朝阳市双塔区八里堡乡八里堡村民委员会对《分家单》予以证实。后吴世新与历桂霞又扩建了90平方米房屋。2009年冬季崔景文去世。2012年上述房屋被征收，2014年吴世新经吴广德要求给付吴广德住房费2,000元、生活费800元。吴世新于2015年去世，同年年末历桂霞分得位于朝阳市龙城区幸福里小区36号楼2单元302室、402室，1单元402室房屋三户。2016年4月25日吴广德为继承吴世新的遗产将历桂霞、吴历姿（吴广德孙女）、吴浩（吴广德孙子）诉至法院，经法院调解双方达成“一、被告历桂霞、吴历姿、吴浩给付原告吴广德3.5万元，于2016年8月5日前给付1万元，余款2.5万元于2017年1月1日前一次性付清；二、原告吴广德自愿放弃继承被继承人吴世新所有遗产的份额；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴广德负担。”的协议，本协议已履行完毕。现吴广德诉至法院。
原审法院认为：本案的性质应为附义务的赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与可以附义务。本案吴广德与吴世新等所签订的协议虽名为《分家单》，但因所分的财产系吴广德夫妇的夫妻共同共有的财产，而非与吴世新等共同共有，所以《分家单》符合附义务赠与合同的法律特征，该合同是以吴世新、历桂霞承担吴广德夫妇的住房及给付部分费用的义务作为吴广德夫妇将其所有的房屋赠与吴世新夫妇为前提而签订的合同，双方之间形成了附义务的赠与合同关系，虽有将房屋作价并由吴世新给付的约定，但并不影响合同的性质，赠与才是当事人真实的意思表示，且该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，虽房屋被征收，吴世新去世，吴广德并提起继承诉讼，但这均不影响吴广德居住权利的行使，作为“分家”时吴世新、历桂霞负担的义务并未消除，考虑公媳之间的实际情况，因居住房屋的请求难以实现，所以现吴广德要求历桂霞给付租房费并无不妥，其要求按房屋征收在搬迁过渡期内自行过渡给予临时安置补助费的标准给付不违反法律的规定，也符合当地房屋租赁的实际情况，应予支持，但吴广德请求一次性给付十年的租房费48,000元没有依据，应以分期分批给付为宜。历桂霞所称吴世新去世后，吴广德为继承吴世新的遗产已向法院起诉，经调解历桂霞支付给吴广德35,000元，况分家时吴世新已支付了相应的对价，并非无偿受赠，历桂霞为偿还为吴世新治病所花医疗费已将三户房屋抵债，历桂霞对吴广德也没有赡养的义务的抗辩理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百九十条规定，原审法院判决：一、历桂霞自判决生效后的次月起每月给付吴广德租房费400元，于当月的10日前付清；二、驳回吴广德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由历桂霞负担。
一审宣判后，原审原告吴广德、原审被告历桂霞均不服，提起上诉。
上诉人吴广德主要上诉理由：2012年房屋被征收时上诉人已无房居住，因此，租房费的给付时间应自2012年起进行计算，而不是自原判决生效后的次月起计算。原判确定租房费的给付方式不对，应改判为判决生效后的次月当月给付当年的租房费为宜。
上诉人历桂霞上诉理由：上诉人取得涉案房屋所有权已经支付了对价，原审法院认定为赠与关系没有事实根据。被上诉人已经于2016年4月以上诉人及其子女为被告提起了财产继承诉讼，在该案件中对涉案标的物已经处理完毕，被上诉人已经取得了相应的财产份额，即物权。现被上诉人再次对同一标的主张居住权于理不通，系重复诉讼。上诉人现已将动迁所得楼房抵顶债务，原审法院判决上诉人还要继续承担已故前夫父亲的生活费用，实难接受。本案被上诉人要求的居住权属于赡养扶助的范围，对此理应按照法定程序追加长子、次子为共同被告。请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《分家单》、（2016）辽1303民初536号民事调解书、吴广学出具的证明、《房屋买卖协议》等证据材料载卷为凭,并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案吴广德与吴世新等所签订的协议虽名为《分家单》，但因所分的财产系吴广德夫妇的夫妻共同共有财产，而非与吴世新等共同共有，所以《分家单》符合附义务赠与合同的法律特征。该合同是以吴世新、历桂霞承担吴广德夫妇的住房及给付部分费用的义务作为吴广德夫妇将其所有的房屋赠与吴世新夫妇为前提而签订的合同，双方之间形成了附义务的赠与合同关系，该合同对双方具有法律约束力。合同签订后，虽房屋被征收，吴世新去世，吴广德并提起继承诉讼，但这均不影响吴广德居住权利的行使，作为“分家”时吴世新、历桂霞负担的义务并未消除。吴广德要求历桂霞给付从2012年起的租房费没有事实根据和法律依据，原审法院判决历桂霞自判决生效后的次月起每月给付吴广德租房费400元，于当月的10日前付清并无不当。本案上诉人吴广德要求的居住权是基于《分家单》的约定，并不属于赡养扶助的范围，历桂霞提出按照法定程序追加其长子、次子为共同被告的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴广德、历桂霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕若琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2702号
上诉人（原审原告）马国强，男，1955年5月24日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）孟州市协和骨科医院。住所地：孟州市温孟路北侧。
上诉人马国强与被上诉人孟州市协和骨科医院医疗损害责任纠纷一案，马国强向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0883民初814号民事判决，马国强不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初814号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 侯永言
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更27号
罪犯余耕,男，1992年12月11日出生，汉族，小学文化，湖北省襄樊市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月7日作出（2015）狮刑初字第534号刑事判决，认定被告人余耕犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月20日起至2018年8月19日止），并处罚金3000元,追缴违法所得20元。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年10月26日作出（2016）闽06刑更1419号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2014年8月20日起至2018年6月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余耕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余耕服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年10月累计获考核分1713分，获表扬2次。
罪犯余耕已履行全部财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余耕减刑的异议。
本院认为，罪犯余耕在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系抢劫犯罪、累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余耕的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一八年一月十八日
书记员 黄溢琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执异53号
案外人：曹红梅，女，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐虹，女，1976年5月25日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行徐虹非法吸收公众存款罪一案中，案外人曹红梅对执行其银行存款10万元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹红梅称，请求撤销（2017）苏1283执1081号之二执行裁定书；将扣划款项10万元返还给案外人。事实和理由：2017年4月11日，法院作出（2017）苏1283执1081号之二执行裁定，扣划异议人曹红梅在安徽来安农村商业银行股份有限公司新安支行存款10万元，异议人认为法院扣划的银行存款系异议人所有，并非被执行人徐虹个人财产，根据法律规定，申请撤销（2017）苏1283执1081号之二执行裁定书，依法将扣划的银行存款10万元还给异议人。执行案件的执行依据是法院作出的（2016）苏1283刑初542号刑事判决书，而异议人在被法院扣划银行存款前并不知晓徐虹向异议人的丈夫王某某借款构成刑事犯罪。异议人与徐虹之间的款项往来系正常的民间借贷行为，异议人银行账户中被法院扣划的10万元系徐虹偿还王某某的借款，而徐虹对异议人也并不享有债权可供法院执行。即使法院认定徐虹非法吸收公众存款，在徐虹构成非法吸收公众存款罪一案中，王某某也是被害人，因此徐虹偿还给异议人的资金也不应当认定为非法所得予以追缴。综上，异议人特提出执行异议，请求撤销（2017）苏1283执1081号之二执行裁定书，将扣划款项10万元返还给异议人。
本院查明，关于泰兴市人民检察院指控徐虹犯诈骗、非法吸收公众存款罪一案，本院于2015年8月13日作出（2015）泰刑初字第00087号刑事判决。徐虹不服，向泰州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年8月3日作出（2015）泰中刑二终字第00108号刑事裁定，裁定撤销（2015）泰刑初字第00087号刑事判决，发回重审。本院经重新审理，于2016年10月31日作出（2016）苏1283刑初542号刑事判决，判决：一、被告人徐虹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2021年9月22日止，已扣除羁押的10个月28日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。二、查封、冻结在案的款物依法处置后，发还给相关被害人；尚未退出的违法所得，在查明被告人财产下落后，继续追缴，发还给相关被害人。徐虹仍不服，提起上诉，泰兴市人民检察院亦提出抗诉。泰州市中级人民法院于2017年2月9日作出(2016)苏12刑终284号刑事裁定，裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。因徐虹未履行刑事裁判文书确定的义务，本院于2017年3月13日依法立案执行，并于2017年3月20日向徐虹发出执行通知书。执行中，本院2017年4月11日作出（2017）苏1283执1081号之二执行裁定，裁定扣划曹红梅银行存款10万元。案外人曹红梅遂向本院提出异议，请求撤销裁定，返还被扣划的存款。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
本案中，异议人曹红梅对法院扣划其银行存款10万元不服提出异议，认为案涉10万元属于其所有，不是被执行人徐虹的个人财产，刑事裁判有误，要求返还该款项。由于曹红梅的异议请求属于对生效刑事裁判涉及财产部分的认定内容有异议，涉及对实体权利的审查，不属于执行异议的审查范围，且无法通过裁定补正，故异议人曹红梅应通过审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
驳回曹红梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 常 斌
人民陪审员 沈 婷
二〇一七年九月一日
书 记 员 叶秋云
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执659号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人高宣茂，男，1965年1月29日生，住永丰县。
永丰县农村信用合作联社申请高宣茂借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 帅 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第857号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园35号楼4楼。
法定代表人：黄利海，该公司总经理。
被告：邵芬儿。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告邵芬儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵芬儿的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费77元，减半收取计38.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陆潇潇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初303号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某1，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月6日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派代理检察员朱艺出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年8月25日下午13时许，被告人李某1来到郴州市苏仙区高山背公路管理局家属区寻找工友，其进入小区后发现西侧家属楼一楼麻将馆没有关门，被害人黄某和李某正在里面熟睡，被告人李某1遂乘机盗窃了鞋柜上的黑色挎包1个以及麻将桌上的金色苹果6plus手机和白色华为荣耀手机各1部。随后，被告人李某1到隔壁家属楼一楼和二楼的楼梯间将黑色挎包内的100元取出，并将挎包扔于楼梯间后逃离现场。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]171号价格认定结论书认定，被盗的2台手机共计价值3400元。
审理中，被告人李某1亲属代其退赔现金100元。另查明，案发后，被盗的2部手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被盗挎包的实物照片；2、到案经过；3、销售凭证等；4、被害人黄某、李某的陈述和领条；5、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]171号价格认定结论书；6、现场勘验、检查笔录；7、指认笔录；8、视频截图；9、被告人李某1的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1案发后认罪态度较好，并退赔被害人损失，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月26日起至2018年1月25日止。）
二、被告人李某1退赔盗窃所得现金100元，返还给被害人黄仁喜、李鸽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何郴敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更223号
罪犯王忠民，男，汉族，1963年2月15日出生于黑龙江省桦南县，大专文化。现在七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）佳刑一初字第24号刑事判决，认定被告人王忠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关七台河监狱于2017年9月27日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对七台河监狱报请的假释建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关七台河监狱报请认为罪犯王忠民在服刑期间，认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王忠民予以假释。
检察机关同意执行机关对罪犯王忠民报请假释的建议。
经审理查明，罪犯王忠民因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，累计有效奖分5008分，其中年度有效奖分1158分。获表扬8次。
以上事实，有执行机关提交的下列证据予以证实：罪犯假释审核表、提请假释建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、病残罪犯认定审批表、诊断书、司法鉴定意见书、调查评估意见书、罪犯假释征求检察机关意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王忠民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚等情况，罪犯王忠民符合假释条件，对执行机关报请的假释建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王忠民予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月15日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保12号
申请人：张彦兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被申请人：李少旭，男，1986年1月24日出生，汉族，安平县人，现住安平县。
申请人张彦兵与被申请人李少旭买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于中心路南安平县xxxx小区xx号楼x单元xx室房屋一套，房产证号：冀（2017）安平县不动产权第xxxxx**号。申请人张彦兵以河北省升财非融资性担保有限公司就36万元财产保全《出具担保函协议书》作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李少旭名下位于中心路南安平县xxxx小区xx号楼x单元xxx室房屋一套，房产证号：冀（2017）安平县不动产权第xxxxx**号。查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2320元，由申请人张彦兵负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周彦宗
二〇一八年一月十七日
书记员 张 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2058号
原告：华建昌，男，1958年3月2日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：宋莹、朱盛，江苏源博律师事务所律师。
被告：干雄伟，男，1987年3月29日生，汉族，住常州市武进区。
原告华建昌诉被告干雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告华建昌的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼，被告干雄伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金6万元，并从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月28日被告因资金周转向原告借款6万元。原告支付被告6万元后，被告至今没有归还过，目前被告不肯归还借款，不接原告电话联系不上，现为了维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请依法公正裁决。
被告干雄伟未提交答辩意见，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告干雄伟向原告华建昌出具《借条》一份，载明：“今借华建昌人民币陆万元整（60000）。借款人：干雄伟。2015.4.28”。庭审中原告华建昌陈述，交付方式为转账5万元、现金1万元。借款后，因无法联系被告，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，由原告华建昌提交的借条及原告华建昌的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告干雄伟向原告华建昌借款6万元的事实，有原告华建昌提供的借条予以证实，本院予以确认。被告干雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干雄伟于本判决生效之日起十日内归还原告华建昌借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2017年3月29日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由被告干雄伟负担。该费用原告华建昌已预交，被告干雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告华建昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄晓彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6735号
原告：苏伟，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王德录，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告苏伟与被告王德录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟到庭参加诉讼，被告王德录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，被告以生意周转为由向原告借款55600元，约定于2017年11月13日偿还，并以威海路624号气压淋水器门面抵押，包括门市里面所有工具。到期后，被告以种种理由拒不履行还款义务。
被告王德录未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告王德录向原告出具借条一份，主要记载被告向原告借款金额为55600元，借款期限为2017年10月25日至2017年11月13日等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款55600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德录于本判决生效后十日内向原告苏伟偿还借款55600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告王德录负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王守东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第29号
原告胡敏，女，汉族，宜春市袁州区。
委托代理人刘险，女，系原告公司会计。代理权限：一般代理。
被告况小明，男，汉族，上高县人。
被告晏美华，女，汉族，上高县人。
委托代理人况平华，男，65岁，住上高县锦江镇新华村。系况小明父亲。代理权限：特别授权。
委托代理人张佳，江西振南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告胡敏诉被告况小明、晏美华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人刘险、被告代理人况平华、张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：被告在原告处购买饲料，至2013年7月2日止欠10000元，2013年11月5日有赊购了528元、11月14日赊购29646元共计货款40174元。经原告多次催
伙，被告躲避不见，后来还不承认欠款的事实，并出言威胁
原告，无奈起诉至法院。要求被告归还所欠货款40174元并以赊购之日起按贷款利率计息。
被告况小明、晏美华的委托代理人况平华辩称：被告的猪场都是我在管理，没看到原告来追帐。我们一直在原告一家处购买饲料，每月要5-6吨饲料，有时给现金，有时转账支付。2014年7月，我们还在原告处购买饲料，后来才到姓简的人家那买饲料。我们原欠原告6万元，后来支付了5万，现在只欠1万元。2014年1月13日没买那车饲料。
被告委托代理人张佳辩称：被告已通过现金、转账汇款的方式支付原告货款，因没有收款凭证，导致原告重复催款。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡敏为证明自己的主张，提供如下证据：
一、被告在原告处的购货对账明细清单及票据附件，出、入库记录，详细反映了被告在原告处购货记录及现金或转账支付记录，证明被告至今实欠原告饲料款30898元；
二、提供欠10000元的欠条一张及货单两张，证明被告欠了40174元；
上述证据经由被告方质证认为：
对第一项证据有异议。2013年11月5日和2013年11月14日的两笔欠款已通过农行转账支付，2013年12月13日的30364元和2014年1月13目的30604元因被告况小明、晏美华在送货单上未签名，即被告未收货或者已经付款。原告不得主张被告要求再次归还货款。
对第二项证据：2013年12月8日锦江农行转账30000元，原告已确认已经支付。原告对账明细中显示2013年10月14日付13700元现金，2013年10月14日以前的货款结算清楚。
被告未提供证据。
综上证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下：
两被告系夫妻关系，经营猪场，在原告处购买生猪原饲料。被告需要饲料则通知原告，由原告装运所需饲料并带装卸工到被告猪场卸货到被告的粉拌机房。被告购买饲料有时付现金、有时通过银行转账支付、有时赊欠、有时过2@3天支付，因此有的货单上签了名，有的没有签。原告饲料行有会计做账，对货物的进、出库，买卖均有明细账记录。对原告提供的况小明对账明细反映购货记录：2013年10月10日止，被告共欠原告13700元，含2013年7月2日由况小明出具的欠10000元饲料款的欠条在内。况小明于2013年10月14日付清，但欠条没有收回。2013年10月1日，购买了玉米120包、1.28元／斤、18432元，豆柏40包、2.38元／斤、11424元，麸皮12句、1.125元／斤、1080元，共计30936元，票号为4167；2013年11月5日，麸皮6包、1.125元／斤、计币528元，票号为4399；2013年11月1日，玉米125包、1.29元／斤、19350元，豆粕40包、2.31元／斤、9240元，麸皮12包、1.1元／斤、1056元，共计29646元，票号为4453（均有被告况小明在货单上签名）；2013年12月8日，麸皮4包、1.125元／斤、360元，票号为6397；2013年12月1日，玉米130包、1.29元／斤、20124元，豆柏40包、2.2元／斤、8800元，麸皮16包、1.125元／斤、1440元，共计30364元，票号为6330；2014年1月23日，玉米136包、1.29元／斤、21053元，豆粕40包、2.02元／斤、8080元，麸皮16包、1.15元／斤、1472元，共计30605元，票号为6134（被告况小明没在货单上签名）；以上六次共计货款122439元。被告于2013年11月6日支付了30936元，12月8日通过锦江农行支付3万元，后还支付了30605元，共计支付91541元，尚欠30898元未支付。2014年2月23日始共购买了5次饲料均已支付。后期原告要求被告对账并支付所欠货款，被告拒绝，遂导致纠纷。
木院认为：原告提供的对账明细及相关附件、出入库清单，与被告委托代理人况平华的陈述：一直在原告处购买饲料，至2014年7月后才到别处购买饲料。从账面反映被告用饲料规律符合实际，相互印证。因此对被告从2013年10月10日始至2014年1月13日止，在原告处购买了6次饲料共计货款122439元的事实，本院予以确认。被告己支付共计91541元，原告亦承认，本院予以采纳。被告尚欠原告饲料款30898元，被告未提供合法有效的证据证实已足额支付，因此本院予以采信，被告理应清偿。被告委托代理人抗辩：已签字的已通过转账支付，未在送货单上签字的即被告没有收到货或己经支付货款的抗辩意见，本院不予采纳。理由是：首先，已在送货单上签字的货款为61110元，未在发货单上签字的货款为61329元，被告不足以证明支付的是已签字的货款。况且支付的金额为91541元，已签字的货款只有61110元；其次，被告亦没有提供相关证据来证实未在货单上签字即未提货或已支付。从明细账单上反映了被告生猪需饲料用量的规律，生猪不可能断一个月或几天不进食，而况平华承认期间所有饲料均在原告一家购买，从而证实了原告提供明细货单的真实性。被告方面没有陈述付款的经过和已支付的相关信息、证据。
综上，本案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告况小明、晏美华于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告胡敏饲料款共计人民币30898元。
二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
案件受理费804元，由况小明、姜美华共同承担600元，由胡敏承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判员 袁池庚
二〇一五年三月四日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015）上锦民初字第29号原告：胡敏，女，1978年12月13日生，汉族，宜春袁州区人，个体，住上高县。委托代理人：刘险，女，系原告公司会计。代理权限：一般代理。被告：况小明，男，1973年4月20日，汉族，上高县人，住上高县。被告：晏美华，女，1975年2月16日，汉族，上高县人，住上高县。委托代理人况平华，男，65岁，住上高县。系况小明父亲。代理权限：特别授权。委托代理人张佳，江西振南法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告胡敏诉被告况小明、晏美华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托代理人刘险、被告代理人况平华、张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏诉称:被告在原告处购买饲料，至2013年7月2日止欠10000元，2013年11月5日有赊购了528元、11月14日赊购29646元共计货款40174元。经原告多次催伙，被告躲避不见，后来还不承认欠款的事实，并出言威胁原告，无奈起诉至法院,要求被告归还所欠货款40174元并以赊购之日起按贷款利率计息。被告况小明、晏美华的委托代理人况平华辩称:被告的猪场都是我在管理，没看到原告来追帐。我们一直在原告一家处购买饲料，每月要5-6吨饲料，有时给现金，有时转账支付。2014年7月，我们还在原告处购买饲料，后来才到姓简的人家那买饲料。我们原欠原告6万元，后来支付了5万，现在只欠1万元。2014年1月13日没买那车饲料。被告委托代理人张佳辩称:被告已通过现金、转账汇款的方式支付原告货款，因没有收款凭证，导致原告重复催款。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告胡敏为证明自己的主张，提供如下证据：一、被告在原告处的购货对账明细清单及票据附件，出、入库记录，详细反映了被告在原告处购货记录及现金或转账支付记录，证明被告至今实欠原告饲料款30898元；二、提供欠10000元的欠条一张及货单两张，证明被告欠了40174元;上述证据经由被告方质证认为：对第一项证据有异议。2013年11月5日和2013年11月14日的两笔欠款已通过农行转账支付，2013年12月13日的30364元和2014年1月13目的30604元因被告况小明、晏美华在送货单上未签名，即被告未收货或者已经付款。原告不得主张被告要求再次归还货款。对第二项证据:2013年12月8日锦江农行转账30000元，原告已确认已经支付。原告对账明细中显示2013年10月14日付13700元现金，2013年10月14日以前的货款结算清楚。被告未提供证据。综上证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下:两被告系夫妻关系，经营猪场，在原告处购买生猪原饲料。被告需要饲料则通知原告，由原告装运所需饲料并带装卸工到被告猪场卸货到被告的粉拌机房。被告购买饲料有时付现金、有时通过银行转账支付、有时赊欠、有时过2@3天支付，因此有的货单上签了名，有的没有签。原告饲料行有会计做账，对货物的进、出库，买卖均有明细账记录。对原告提供的况小明对账明细反映购货记录:2013年10月10日止，被告共欠原告13700元，含2013年7月2日由况小明出具的欠10000元饲料款的欠条在内。况小明于2013年10月14日付清，但欠条没有收回。2013年10月1日，购买了玉米120包、1.28元/斤、18432元，豆柏40包、2.38元/斤、11424元，麸皮12句、1.125元/斤、1080元，共计30936元，票号为4167;2013年11月5日，麸皮6包、1.125元/斤、计币528元，票号为4399;2013年11月1日，玉米125包、1.29元/斤、19350元，豆粕40包、2.31元/斤、9240元，麸皮12包、1.1元/斤、1056元，共计29646元，票号为4453(均有被告况小明在货单上签名)；2013年12月8日，麸皮4包、1.125元/斤、360元，票号为6397；2013年12月1日，玉米130包、1.29元/斤、20124元，豆柏40包、2.2元/斤、8800元，麸皮16包、1.125元/斤、1440元，共计30364元，票号为6330；2014年1月23日，玉米136包、1.29元/斤、21053元，豆粕40包、2.02元/斤、8080元，麸皮16包、1.15元/斤、1472元，共计30605元，票号为6134(被告况小明没在货单上签名)；以上六次共计货款122439元。被告于2013年11月6日支付了30936元，12月8日通过锦江农行支付3万元，后还支付了30605元，共计支付91541元，尚欠30898元未支付。2014年2月23日始共购买了5次饲料均已支付。后期原告要求被告对账并支付所欠货款，被告拒绝，遂导致纠纷。木院认为:原告提供的对账明细及相关附件、出入库清单，与被告委托代理人况平华的陈述：一直在原告处购买饲料，至2014年7月后才到别处购买饲料。从账面反映被告用饲料规律符合实际，相互印证。因此对被告从2013年10月10日始至2014年1月13日止，在原告处购买了6次饲料共计货款122439元的事实，本院予以确认。被告己支付共计91541元，原告亦承认，本院予以采纳。被告尚欠原告饲料款30898元，被告未提供合法有效的证据证实已足额支付，因此本院予以采信，被告理应清偿。被告委托代理人抗辩:已签字的已通过转账支付，未在送货单上签字的即被告没有收到货或己经支付货款的抗辩意见，本院不予采纳。理由是：首先，已在送货单上签字的货款为61110元，未在发货单上签字的货款为61329元，被告不足以证明支付的是已签字的货款。况且支付的金额为91541元，已签字的货款只有61110元；其次，被告亦没有提供相关证据来证实未在货单上签字即未提货或已支付。从明细账单上反映了被告生猪需饲料用量的规律，生猪不可能断一个月或几天不进食，而况平华承认期间所有饲料均在原告一家购买，从而证实了原告提供明细货单的真实性。被告方面没有陈述付款的经过和已支付的相关信息、证据。综上，本案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、限被告况小明、晏美华于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告胡敏饲料款共计人民币30898元。二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。案件受理费804元，由况小明、姜美华共同承担600元，由胡敏承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。审判员  袁池庚二〇一五年三月四日书记员  彭育林
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1537号
原告刘某1，男，1985年4月13日出生，汉族，住文安县。
被告刘某2，女，1987年11月25日出生，汉族，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2及委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，认识时间不长便于××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因婚前接触少，感情基础薄弱，婚后没有建立牢固的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，有时甚至大打出手。2013年9月份原、被告因琐事再次发生争吵，被告不顾原告阻拦独自返回娘家居住至今。2013年10月份，被告纠集其家人对原告进行殴打并将原告财务损毁，原告只能对其阻拦，过程中失手将被告碰伤，后被告经鉴定构成轻微伤，公安机关对原告处以行政拘留五天的处罚。此后，原、被告双方再无联系。2013年腊月26日被告未经原告同意私自将女儿刘可心带走，后原告多方打听才了解上述情况。据此，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂已无和好可能，符合我国《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿刘可心、儿子刘可意随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情未达到破裂程度，原告所述与事实完全不符，被告不同意离婚，被告与原告确定恋爱关系后，被告及家人给了原告无微不至的关怀，婚前在原告盖房子时，被告父母出资3万元并为原告购买了10万块红砖，婚后原告又从被告父母处借款32000元购买夏利车一部，如果法院判决离婚，原告应当返还被告上述财产，婚生女刘可心、儿子刘可意随被告生活，由原告承担抚养费和教育费，并要求原告给付被告经济帮助10万元。被告认为原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情还没有完全破裂，有和好的可能，不符合《婚姻法》第三十二条规定的情形，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，2009年10月16日女儿刘可心出生，现随被告生活，2013�农历5月16日儿子刘可意出生，现随原告生活。2013年10月原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔 清
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第242号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：聂太贵。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：青海省大通公路段。
法定代表人：兰文学。
原审被告（二审被上诉人）：青海省海东公路总段。
法定代表人：罗延辉。
再审申请人聂太贵因与被申请人青海省大通公路段（简称大通公路段）、原审被告青海省海东公路总段财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民三终字第00317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂太贵不服二审判决申请再审称：原判认定硫酸钙价格每吨价格22元，无法律依据，且违反公平原则和市场交易习惯。申请人要求被申请人的赔偿价格与申请人的购进价无任何关系，申请人购进的上述产品是要求出售的，售价应为市场价，对该财产损坏后赔偿也应依据其市场价值进行赔偿。申请人二审中提交的《价格评估报告书》，该产品价格每吨为290元，同时网上售价在每吨300元到400元，被申请方对此不予认可，但并未提供反驳证据来证明该产品的价格，也未申请司法鉴定。在此情况下，二审法院就应该采纳申请人提供的评估报告所确认的价格。二审法院以每吨22元确认价格系适用法律错误，且缺乏证据证明。依据《民诉法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，大通公路段与聂太贵签订《租赁协议书》后，在协议履行期间未经聂太贵同意，擅自将聂太贵堆放在租赁场地的物品掩埋，导致本案纠纷发生。大通公路段的行为侵害了聂太贵的财产权益，应承担赔偿责任。聂太贵主张被掩埋物品硫酸钙的价格应按二审中所提交的评估报告290元／吨计算，原判以聂太贵购进硫酸钙22元／吨的价格认定损失系适用法律错误，认定事实不清。而聂太贵在二审中提供的评估报告的基准日为2015年7月5日，网上售价亦为2015年的，本案纠纷发生在2010年，其提供的价格不能证实系纠纷发生时的硫酸钙的市场价格，原判未予采信并无不当。聂太贵诉求的主要证据之一为原审法院依职权向青海银实氟化盐有限公司调查、该公司于2013年5月31日出具的证明一份，内容为：聂太贵在2009年度从我公司拉运石膏渣（硫酸钙）48车，共计1680吨，单价22元，合计人民币36960元。该证明与聂太贵与该公司2009年11月15日签订的《工矿产品购销合同》内容一致。因聂太贵在原审法院释明需要通过鉴定确定硫酸钙的市场价格其明确表示不同意的情况下，原判依据国家税务总局测定的各行业平均利润率确定本案利润率为15%，以本案硫酸钙的成本（购买价22元／吨＋运费4200元）与利润之和认定聂太贵16**.22吨硫酸钙的市场价格，即实际损失，符合本案的实际情况。聂太贵提出原判以购进硫酸钙22元／吨的价格认定损失系适用法律错误，认定事实不清的再审理由与事实不符，不能成立。另，原审中聂太贵并未要求大通公路段给付逾期付款损失，原判考虑大通公路段在本案中的过错及本案诉讼长达4.5年的实际，以中国人民银行同期贷款浮动利率认定大通公路段承担逾期付款损失也体现了对聂太贵权益的最充分的保护。
综上，聂太贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂太贵的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 康 盼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6477号
上诉人（原审原告）：周爱军，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住涞源县，。
委托诉讼代理人：周炳银，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，系原告周爱军叔叔。
上诉人（原审被告）：马银称，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，现住涞源县，。
委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
法定代表人：王印太，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
上诉人周爱军、马银称因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称“财产保险公司”）健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,一审判决认定基本事实不清，本案是否属于交通事故应当进一步核实认定，并根据认定的事故性质考虑保险公司是否应当承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初765号民事判决；
二、本案发回河北省涞源县人民法院重审。
上诉人马银称预交的二审案件受理费300元予以退回，上诉人周爱军预交的二审案件受理费316元予以退回。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 张峰先
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杨亚军
书 记 员 史孟鑫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初956号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张瑛。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张瑛犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人张瑛及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年8月，被告人张瑛伙同胡某某（已判刑）以做生意资金周转的名义，并以承诺高额利息、到期还本的形式为诱饵，以自我宣传及口口相传的方式，从出资人毛某甲、周某甲、高某某、张某某、韩某某、毛某乙、高某某、朱某某、周某乙、罗某某、梅某某、徐某某、俞某甲等社会不特定公众处非法吸收存款共计人民币600余万元，最终因资金链断裂，造成上述出资人直接经济损失人民币300余万元。
另查明，被告人张瑛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张瑛在开庭审理过程中亦无异议，且有上海司法会计中心司法鉴定意见书及其附件、利息支付记录，证人胡某某、俞某乙的证言笔录，证人毛某甲、周某甲、高某某、张某某、韩某某、毛某乙、高某某、朱某某、周某乙、罗某某、梅某某、徐某某、俞某甲等人的证言笔录、辨认笔录及其提供的借条、转账凭证、交易明细，江苏省东台市人民法院刑事判决书，中国农业银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、中国农业银行交易明细、上海农商银行交易明细、中国工商银行交易明细，借条，工作情况，基础配套绿化搬迁总承包协议，借款合同，房屋转让协议，易地安置协议，收条，上海市房地产登记信息，上海市不动产登记簿，档案机读材料等工商注册登记材料，刑事判决书，案发经过，被告人张瑛的供述笔录及辨认笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑛伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人张瑛到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张瑛的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人张瑛能如实供述罪行、系初犯等为由请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2021年9月1日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张瑛的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 汪爱珍
人民陪审员 邹惠贤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第156号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：韩文华。
被执行人：张晓静。
被执行人：于洪亮。
被执行人：陈斌。
被执行人：王东平。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第115号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第111】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢37号之一
申请执行人：江徽华，男，，汉族，个体户，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：徐永红，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被执行人：叶银仙，女，汉族，个体户，住安徽省歙县。
本院在执行江徽华与徐永红、叶银仙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永红、叶银仙名下无可供执行财产。经申请执行人江徽华同意，案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢37号
申请执行人：江徽华，男，汉族，个体户，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：徐永红，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被执行人：叶银仙，女，汉族，个体户，住安徽省歙县。
本院在执行江徽华与徐永红、叶银仙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永红、叶银仙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永红、叶银仙在银行账户内存款人民币1001000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢37号申请执行人：江徽华，男，汉族，个体户，经常居住地安徽省歙县。被执行人：徐永红，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。被执行人：叶银仙，女，汉族，个体户，住安徽省歙县。本院在执行江徽华与徐永红、叶银仙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永红、叶银仙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永红、叶银仙在银行账户内存款人民币1001000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十二月二十七日书记员  张玉飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5902号
原告：符晓文，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市，
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：严河，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：严涛，男，1993年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
两被告共同委托代理人：祝林、ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2017年11月21日立案受理原告符晓文诉被告严河、严涛返还原物纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人汪东，被告严河、严涛的特别授权代理人祝林、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符晓文诉称，请求依法判令两被告共同返还原告保证金400000元，并赔偿损失（以400000元为基数自2015年11月14日起按月利率2%计算至保证金实际返还之日止的利息损失及律师费）；依法判令两被告承担本案诉讼等费用。
严河、严涛辩称，青山公司收到原告诉请的保证金款项是属实的。当时原告支付该保证金款项的目的实际上的共同投资行为，不是严格意义上的工程保证金，原告实际是借用青山公司的名义将该保证金支付给了马鞍山项目部负责人何道红，但由于种种原因何道红未将该项目做成。诉请的保证金已全部汇入马鞍山项目负责人何道红，何道红只返还40万元，剩余60万元被告准备另行起诉。关于诉请的利息双方并无约定，诉请无事实和法律依据，被告不予以认可。
符晓文提交的证据：
1、身份证复印件、人口信息,证明原、被告身份情况，主体适格；
2、企业信息查询单、公司注销登记申请书、全体投资人承诺书,证明1安徽青山建筑劳务分包有限公司已注销登记；两被告作为安徽青山建筑劳务分包有限公司投资人、股东承诺对公司债务承担法律责任；
3、建筑工程承包合同、收据、转账记录,证明合同约定原告向被告投资的安徽青山建筑劳务分包有限公司交付保证金；被告收到原告交付的保证金；
4、安徽省律师服务收费标准、委托代理合同、增值税普通发票,证明原告委托律师代理诉讼，并按照规定缴纳律师费；原告律师费支出系因被告违约及诉讼造成的损失。
严河、严涛的质证意见：对证据1、2三性均无异议。对证据3工程承包合同真实性无异议，但证明目的需要说明工程承包合同实际是原告借用被告公司的名义来承接马鞍山工程，收据、转帐记录真实性没有异议，符晓文收款收据看不清姓名及金额，对证据4收费标准三性无异议。代理合同、增值税发票真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明该费用的支出系被告违约所造成的损失。
严河、严涛未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月12日，符晓文与安徽青山建筑劳务分包有限公司签订《建筑工程承包合同》一份，约定由符晓文承包马鞍山大溪地伊顿庄园4至12号楼地下室B库模板工程。合同签订后，原告于2015年11月14日依约向安徽青山建筑劳务分包有限公司缴纳了400000元保证金，由于安徽青山建筑劳务分包有限公司并未实际取得该工程建设施工单位的许可，致合同未能实际履行。现安徽青山建筑劳务分包有限公司已办理注销登记，严河、严涛是安徽青山建筑劳务分包有限公司投资人、股东。另查明，符晓文花去律师费20000元。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案安徽青山建筑劳务分包有限公司在未取得案涉工程建设施工单位的许可的情况下，将工程分包给符晓文，合同签订后，安徽青山建筑劳务分包有限公司亦没有得到权利人追认和取得处分权，该合同无效，根据《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，安徽青山建筑劳务分包有限公司应当承担返还符晓文的保证金等责任。安徽青山建筑劳务分包有限公司现已注销登记，严河、严涛作为该公司的投资人和股东，应当对安徽青山建筑劳务分包有限公司的债务承担责任，故符晓文请求严河、严涛返还保证金，本院予以支持，请求赔偿自2015年11月14日起的月利率2%的保证金利息，由于双方没有约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止；请求赔偿律师费20000元，双方没有约定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告严河、严涛于判决生效之日起十日内返还原告符晓文保证金款400000元；
二、被告严河、严涛于判决生效之日起十日内赔偿原告符晓文的保证金款400000元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月14日起计算至付款之日止）；
三、驳回原告符晓文的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告严河、严涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 敏
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执792号
申请执行人朱勇，男，1982年5月25日生，汉族，住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人陶星，男，1980年12月31日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行朱勇与陶星民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人陶星无银行存款、车辆、房产、土地等财产，被执行人陶星下落不明，无法联系，因此本案在短期内无法执行到位。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。本案执行标的113000元，已执行到位0元，未执行标的为113000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初2551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人处置其执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 志
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审932号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张春海，男，1972年1月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩双玲，女，1972年8月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月11日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）343号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张春海、韩双玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年11月6日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张春海、韩双玲作出邯山卫计征决代（2017）343号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费90000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）343号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）343号征收社会抚养费决定；
二、张春海、韩双玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费90000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1289号
申请执行人：桂梦娜，女，1989年7月6日出生，住所地浯溪镇。
申请执行人：蒋文榕，男，1987年10月28日出生，住所地大忠桥镇。
被执行人：张梦杰，男，1992年1月27日，汉族，农民，住祁阳县。
关于申请执行人桂梦娜、蒋文榕与被执行人张梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日作出的（2016）湘1121民初2600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张梦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂梦娜、蒋文榕于2017年11月1日向本院中请强制执行，请求被执行人张梦杰给付借款本金19000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人还款13000元，剩余6000元和诉讼费申请人自愿放弃。
本院认为(2016)湘1121民初2600号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂梦娜、蒋文榕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张梦杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年2月19日作出的人民法院作出的（2016）湘1121民初2600号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十日
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初96号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人宋某，因犯盗窃罪，于2012年8月16日被老河口市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被石狮市公安局抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
被告人韩某某，因犯故意伤害罪，于2006年3月6日被老河口市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被西安铁路公安局安康公安处抓获，同年3月18日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人宋某、韩某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东出庭支持公诉，被告人宋某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日23时许，被告人韩某某、宋某到老河口市汉口路“酷乐”电玩城玩“打鱼”游戏。韩某某因上分与服务员李某某发生口角后抓住李某某双臂将其抵到墙上，宋某拳打李某某头部。李某某挣脱后遭二被告人追打。韩某某与李某某厮打并摔倒在地，韩某某拽住李某某双臂，宋某持金属椅子打李某某头、背部，又到电玩城厨房找菜刀。李某某跑出电玩城报警并到老河口市一医院治疗。韩某某、宋某先后离开电玩城。经法医鉴定，李某某头部损伤程度为轻伤二级。
2015年10月16日，宋某在福建省石狮市灵秀镇被警察抓获，同年11月11日赔偿李某某1.8万元，其行为得到被害人谅解。2016年3月15日，韩某某在被抓获后积极赔偿被害人李某某1万元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人宋某、韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记、抓获经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明、照片、病历等；被害人李某某的陈述；被告人宋某、韩某某的供述；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书；老河口市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、韩某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节；被告人宋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院决定对被告人宋某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止）。
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 高 云
人民陪审员 魏长生
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 皮婉毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：江勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江勇信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,526.52元。原告诉称,被告江勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,526.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执异42号
异议人﹙被执行人﹚谢慈萌,女,1971年7月26日出生,汉族,住冷水江市。
申请执行人伍爱梅,女,1975年11月29日出生,汉族,住冷水江市。
本院在审理伍爱梅诉谢慈萌民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日作出（2017）湘1381民初649号民事裁定,裁定冻结谢慈萌的银行存款22.5万元或查封、扣押其价值22.5万元的其他财产。2017年5月22日，本院依据（2017）湘1381民初649号民事裁定冻结了谢慈萌的五个银行账户,分别为：中国银行的00000598954789063,工商银行的1913102601003801744、1913010201209268220、1913010201211972679,招商银行的6226097311164256。前述五个银行账号当日实际控制金额共计213.65元。另外,2017年5月17日,本院依据（2017）湘1381民初649号民事裁定查封了谢慈萌名下位于冷水江市布办体育东路的房屋一套﹙产权证号00069333﹚；2017年6月26日,本院又依据（2017）湘1381民初649号民事裁定查封了谢慈萌名下位于娄星区湘阳街北侧加州阳光0024幢的房屋一套﹙产权证号00147579﹚。对前述执行措施，谢慈萌不服,向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人﹙被执行人﹚谢慈萌称:在伍爱梅诉谢慈萌民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，冷水江市人民法院裁定冻结谢慈萌的银行存款22.5万元或查封、扣押其价值22.5万元的其他财产,然后,冷水江市人民法院查封了谢慈萌位于冷水江市和娄星区的住房各一套,另外还冻结了谢慈萌的五个银行账户,所以,冷水江市人民法院实际查封与冻结谢慈萌的财产价值近200万元,大大超出了伍爱梅申请保全的数额。再有,伍爱梅诉谢慈萌民间借贷纠纷一案现已调解结案,谢慈萌根据调解协议已于2017年10月29日偿还伍爱梅借款10万元。综上,请求冷水江市人民法院依法解除对谢慈萌名下位于娄星区湘阳街北侧加州阳光0024幢的房屋一套﹙产权证号00147579﹚的查封,并解除对谢慈萌五个银行账户﹙中国银行的00000598954789063,工商银行的1913102601003801744、1913010201209268220、1913010201211972679,招商银行的6226097311164256﹚的冻结。
申请执行人伍爱梅称：因谢慈萌已履行了调解协议约定的部分还款义务,故同意冷水江市人民法院解除对谢慈萌位于娄星区的房屋一套﹙产权证号00147579﹚的查封,并同意解除对谢慈萌所有银行账户的冻结。但是,为了保证本人债权的实现,不同意解除对谢慈萌位于冷水江市的房屋﹙产权证号00069333﹚的查封。
经审查查明：2017年5月8日，本院立案受理伍爱梅诉谢慈萌民间借贷纠纷一案，案号为（2017）湘1381民初649号。2017年5月10日,本院作出（2017）湘1381民初649号民事裁定,裁定冻结谢慈萌的银行存款22.5万元或查封、扣押其价值22.5万元的其他财产。2017年5月22日，本院依据（2017）湘1381民初649号民事裁定冻结了谢慈萌的五个银行账户,分别为：中国银行的00000598954789063,工商银行的1913102601003801744、1913010201209268220、1913010201211972679,招商银行的6226097311164256。前述五个银行账户当日实际控制金额共计213.65元。另外,2017年5月17日,本院依据（2017）湘1381民初649号民事裁定查封了谢慈萌名下位于冷水江市布办体育东路的房屋一套﹙产权证号00069333,产权信息显示该房有抵押权未注销﹚；2017年6月26日,本院又依据（2017）湘1381民初649号民事裁定查封了谢慈萌名下位于娄星区湘阳街北侧加州阳光0024幢的房屋一套﹙产权证号00147579﹚,该套房为复式结构,面积共计238.47平方米。
另查明：2017年11月13日,冷水江市房地产档案馆出具了一份谢慈萌房屋﹙产权证号00069333﹚的产权情况表,该表上显示谢慈萌的该套房﹙产权证号00069333﹚上已没有抵押权信息记载。该套房位于三楼,产权面积为123.93平方米。
再查明：谢慈萌系冷水江市燃气管理办公室的职工,每月工资2153元。伍爱梅诉谢慈萌民间借贷纠纷一案现已调解结案,谢慈萌根据调解协议已偿还伍爱梅借款十万元。
本院认为：人民法院在民事执行中不得明显超标的额查封、扣押、冻结。根据现在谢慈萌所欠伍爱梅的债务数额以及本院所查封的谢慈萌两套住房的价值,本院继续查封谢慈萌两套住房并冻结其五个银行账户明显超过标的额；而且,申请执行人伍爱梅现在同意本院解除对谢慈萌位于娄星区的房屋一套﹙产权证号00147579﹚的查封,并同意解除对谢慈萌所有银行账户的冻结。所以,谢慈萌的异议理由成立，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对谢慈萌位于娄星区湘阳街北侧加州阳光0024幢的房屋一套﹙产权证号00147579﹚的查封；
二、解除对谢慈萌五个银行账户﹙中国银行的00000598954789063,工商银行的1913102601003801744、1913010201209268220、1913010201211972679,招商银行的6226097311164256﹚的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正；理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理：
（一）异议不成立的,裁定驳回异议；
（二）异议成立的,裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的,裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结,但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初102号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人徐鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日21时许，被告人徐鹏酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县涟城镇红日大道由东向西行驶至涟水县国土资源局门前红绿灯处时，追尾撞到前方许某驾驶的出租车。经鉴定，被告人徐鹏血液中乙醇含量为344.2㎎/100ml。
案发后，群众报警，被告人徐鹏在现场等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、证人许某、颜某等人证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐鹏酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人徐鹏已赔偿许某的经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46648e0e-d05e-4317-94bc-a8cf01255419&imgId=NDY2NDhlMGUtZDA1ZS00MzE3LTk0YmMtYThjZjAxMjU1NDE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。