wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终268号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人孟飞，该局工作人员。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和泉根，男，1977年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局因和泉根诉其责令停止（改正）违法行为通知书一案，不服中牟县人民法院（2015）牟行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告和泉根系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月13日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告和泉根实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告和泉根改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。另查明，在案件审理过程中，原告和泉根的房屋已被拆除。
原审认为：1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告和泉根要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失十万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第01818号责令停止（改正）违法行为通知书；二、驳回原告和泉根的其他诉讼请求。
上诉人上诉称：一、责令停止（改正）违法行为通知书是行政处罚的预备行为，是阶段性行政行为，是不成熟行政行为，不具备可诉性，该行为对被上诉人的权利义务不产生实际影响；二、上诉人收到被上诉人涉嫌违法的举报后，依法启动行政处罚程序，经立案调查，在有初步证据证明被上诉人涉嫌违法建设的情况下作出的责改通知文书并无不当。三、被上诉人的违法建房行为发生在《城乡规划法》之前，但违反了当时有效的《城市规划法》第三十二条关于城市规划区内新建建筑物应当持有规划许可证的规定，且违法建筑至今未取得合法手续，其对城市规划的影响至今没有消除，其违法具有持续性，因此上诉人依据《行政处罚法》和《城乡规划法》的规定对被上诉人作出责改通知并无不当。四、上诉人发出责改通知书符合《行政处罚法》第23条的规定，且作为过程性文书，尚具有可变性，而且被上诉人针对拆迁还在郑州铁路运输中级法院有行政案件，又提起本案诉讼，属于重复诉讼。综上，一审法院认定事实不清，定性错误，适用法律不正确，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。
被上诉人辩称：一、责令停止（改正）违法行为通知书，给被上诉人设定了义务，产生了实际影响，应为可诉行政行为。二、上诉人对被上诉人的处罚依据是2008年实施的《城乡规划法》，其显然不能适用2008年之前建成的房屋。而上诉人提到的《城市规划法》也只能适用于城市规划区，被上诉人所在村庄不属于城市规划区。三、被上诉人并无重复起诉，上诉人强拆房屋过程是一步一步走的，每一步行政程序如果为行政相对人设定了权利义务，那么每一步的行政行为，行政相对人都有权起诉，而不是等到最后房屋被强拆之后行政相对人才能起诉维护权利。四、《城市规划法》规定针对的是城市规划区，被上诉人的土地不是城市规划区的土地。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审查查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。本案中上诉人和被上诉人对涉案房屋建成于2008年之前的事实没有争议，上诉人依据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》作出本案被诉的责令停止（改正）违法行为通知书，违反了上述规定，属于适用法律错误，应当予以撤销。至于上诉人提出的被上诉人违反了1990年实施的现已失效的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定的问题，因上诉人未提交证据证明涉案房屋位于城市规划区内，故其主张本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市管城回族区城市管理执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 苏 杭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张好娜
附：本判决适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国立法法》
第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第817号
原告：吴某某。
被告：鲁某某。
原告吴某某诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月27日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告吴某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年4月，被告分批向原告购买聚
丙塑料粒子，同年10月18日结帐时，被告尚欠原告货款6000元
，其承诺数天内支付，但却至今未付。故原告诉至法院，请求
判令被告支付所欠货款6000元。原告向法院提交欠条1份作为
证据。
被告鲁某某答辩称：原、被告发生买卖合同是事实，本
来双方口头说好原告要贴我每吨100元，原告还从我这里拉去
了一些废料，但都没有出条子，现在我要求付原告3000元，随
时可以付的。
经审理，被告对原告提交的欠条没有异议，本院对该欠
条予以采信。被告对自己辩称的事实未提交相应证据予以证明
，本院不予认定。综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告鲁某某支付原告吴某某货款6000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年十月十八日
书记员 诸 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初991号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王杰利，男，1989年8月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。2010年11月30日因犯敲诈勒索罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2016年12月9日因犯诈骗罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人王杰利犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人王杰利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年7月20日，被告人王杰利以非法占有为目的，谎称向被害人茹某购买电动自行车，与其商定以74800元的价格购买81辆电动自行车。随后，将33辆电动自行车从被害人茹某位于浙江省绍兴市越城区东湖镇五联村的仓库运至上虞区崧厦镇，将其中30辆电动自行车以24000元的价格卖给冯某。次日，被告人王杰利再次从被害人茹某的仓库内将15辆电瓶自行车运至上虞区崧厦镇，以12000元的价格卖给姜某。后被告人王杰利将所得钱款用于购买彩票。经鉴定，其中2辆白天鹅电瓶车价格合计为1700元，其余电瓶车无法估价。
2017年5月8日，被告人王杰利从浙江省杭州市乔司监狱被押回重审。案发后，赃物未退赔。
上述事实，被告人王杰利在开庭审理过程中亦无异议。
且有被害人茹某的陈述，证人韩某、姜某、冯某、金某、王某的证言，辨认笔录和照片，讯问同步录音录像，价格鉴定意见书，欠条复印件，借条复印件，字据复印件，刑事判决书，民事调解书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王杰利因犯诈骗罪于2016年12月9日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自二○一六年四月二十九日起至二○二八年十月二十八日止）。
本院认为，被告人王杰利以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王杰利在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪未判决，应依法数罪并罚。被告人王杰利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人王杰利请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；与前犯诈骗罪判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十九日起至二○二九年十月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王杰利退赔给被害人茹某人民币36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳琍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7690号
原告:杭州云纳热镀锌有限公司,统一社会信用代码：91330183396316617X,住所地:浙江省杭州市富阳区常安镇东风村。
法定代表人：倪华刚,该公司董事长。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：上海越衡实业有限公司,统一社会信用代码：91310104688751493A，住所地：上海市徐汇区天钥桥南路1128号9幢101室。
法定代表人：李友云。
原告杭州云纳热镀锌有限公司诉被告上海越衡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杭州云纳热镀锌有限公司于2016年11月28日以被告已付清案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州云纳热镀锌有限公司撤回起诉系依�处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州云纳热镀锌有限公司撤回起诉。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由原告杭州云纳热镀锌有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋露英
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第269号
原告：王某某。
被告：张某某。
被告：陆某某。
原告王某某为与被告陆某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、陆某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告陆某某、张某某系夫妻关系。2
008年3月21日，被告张某某、陆某某以资金周转需要为由向某
告借款100000元，并约定借款期限为一年。但期限届满后，二
被告至今未能归还。故原告起诉至法院，要求被告张某某、陆
某某共同归还借款100000元。
被告张某某、陆某某未作答辩。
原告王某某为了证实其主张的事实，当庭出示并提供借
条一份，用以证明被告张某某、陆某某于2008年3月21日向某
告借款100000元，借款期限为一年的事实。
被告张某某、陆某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼
，放弃了当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，
符合证据规则的要求，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年3月21日，被告张某某、陆某某以资金周转需要为
由向某告借款100000元，并约定借款期限为一年。但期限届满
后，二被告至今未能归还。
本院认为：被告张某某、陆某某向某告王某某出具的借
条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。
我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借款期
限返还借款，现被告张某某、陆某某在期限届满后，至今未能
归还借款，已构成违约，应承担违约责任。我国合同法第二百
一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或
者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告张某某、陆
某某共同归还借款100000元的诉请，合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决
如下：
被告张某某、陆某某于本判决生效之日起十日内返还原
告王某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张某某、陆某某共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 姜 芹
二〇一〇年七月十三日
书记员 蒋 婉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1259号
原告罗启军。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告罗启军诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告罗启军于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗启军的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗启军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗启军负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1304号
申请执行人：陈丽珍，女，1963年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张雁闽，女，住漳州市芗城区。
委托代理人吴志辉，男，住漳州市芗城区，系原告儿子。
被执行人：陈振宝，男，1984年3月17日出生，汉族，住漳州市平和县。
被执行人：沈淑贞，女，1983年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：吴山容，男，1979年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈进能，男，1976年1月22日出生，汉族，住漳州市平和县。
被执行人：陈秀碧，女，1978年6月2日出生，汉族，住漳州市平和县。
本院在执行陈丽珍与陈振宝、沈淑贞、吴山容、陈进能、陈秀碧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第663号
上诉人（原审被告）陈宇光。
被上诉人（原审原告）浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人高峰。
上诉人陈宇光与被上诉人浙江万峰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第719号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月九日
书 记 员 章卫琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00606号
原告舒建平，男，1966年12月28日出生。
被告李超年，女，1966年2月24日出生。
原告舒建平诉被告李超年买卖合同纠纷一案中，原告舒建平于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒建平申请撤诉理由正当。符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十五条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告舒建平撤回起诉
案件受理费50元，原告舒建平已预交，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永桓
二〇一四年六月十三日
书记员 季婵娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第628号
原告：陈×。
委托代理人：岳××。
被告：许××。
被告：嘉兴绝缘材料××责任公司。住所地：嘉兴经济
开发区××东、昌盛路北绝缘厂内1202、1302幢。
法定代表人：许××。
原告陈×诉被告许××、嘉兴绝缘材料××责任公司民
间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士益独任审判
，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理
人岳××到庭参加诉讼，被告许××、嘉兴绝缘材料××责任
公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈×诉称：被告许××因生意资金紧缺，分别于200
8年1月20日、1月29日、1月30日、3月30日四次向原告借款共
计1090000元，2008年10月17日原告与被告许××签订借款总
结算单，约定所借款1090000元从2008年8月15日起按月息3分
计算，借款期限为6个月，并由被告嘉兴绝缘材料××责任公
司担保。借款期限届满后，被告许××未还款，被告嘉兴绝缘
材料××责任公司亦未履行保证义务。现请求判令被告许××
归还原告借款1090000元及利息212550元，共计1302550元；被告嘉兴绝缘材料××责任公司对上述债务承担连带保证责任；
本案诉讼费用由两被告承担。
被告许××、嘉兴绝缘材料××责任公司未作答辩，亦
未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
借款总结算单1份。证明2008年8月15日经原告与被告许
××结算，被告许××确认在2008年1月20日、1月29日、1月3
0日、3月30日四次向原告借款共计1090000元，约定从8月15日
起按月息3分，借款期限6个月；到期不还，由原告所在地法院
解决；并由嘉兴绝缘材料××责任公司担保的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据能证明其
主张的事实，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以
确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2008年10月17日
原告与被告许××签订借款总结算单，约定借款1090000元从2
008年8月15日起按月息3分计算，借款期限为6个月，并由被告
嘉兴绝缘材料××责任公司担保。到期不还，由原告方所在地
法院解决。庭审中，因原、被告约定利息过高，原告自愿将月
息调整为1.8分计算为148458元。
本院认为，被告许××向原告借款1090000元事实，证据
充分，理应及时归还。被告嘉兴绝缘材料××责任公司未在担
保期限内履行保证义务，应承担连带清偿责任。因双方约定利
息过高，原告在庭审中自愿按月息1.8分计算（以银行月贷款
基准利率4.425的四倍计算），时间从2008年8月15日计算至2009年4月2日止），共227天，计算为148458元。其理由正当，
本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告许××于本判决生效之日起十日内归还原告陈
×借款1090000元、利息148458元，合计1238458元；
二、被告嘉兴绝缘材料××责任公司对上述债务承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15946元减半收取7973元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年四月二日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍民初字第1172号
原告：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：郑某某。
被告：金某某。
被告：陈某。
被告：李某某。
被告：杜某某。
被告：蒋某某。
六被告的委托代理人：余某某。
原告陈某某诉被告郑某某、金某某、陈某、李某某、杜
某某、蒋某某建筑物区分所有权纠纷一案，本院依法进行了审
理，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告系龙港镇新湖绿都小区43幢商
铺1号一层的业主；各被告系龙港镇新湖绿都小区43幢二层及
以上的业主。六被告在没有办理任何规划审批手续，也未征得
其他业主同意的情况下，擅自在龙港镇××都小区××层××
、××层露台违章搭建阳某某及其他建筑物，破坏了龙港镇新
湖绿都小区43幢排房的整体规划，影响了新湖绿都小区43幢的
美观，侵害了原告的合法权益。为此，诉请判决被告立即停止
在龙港镇××都小区××层××、××层露台违章搭建阳某某及其他建筑物的侵害行为，并排除妨害、恢复原状。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份
证，以证明原、被告的身份情况；2、房产证、商品房买卖合
同，以证明原、被告系龙港镇新湖绿都小区业主；3、照片、
房地产平面图，以证明被告在龙港镇××都小区××层××、
××层露台违章搭建阳某某、其他建筑物。
被告郑某某、金某某、陈某、李某某、杜某某、蒋某某
答辩称：1、原告将六被告作为共同被告不符合法某某。六被
告搭建阳某某、建筑物是属于独立的民事行为，没有共同的意
思表示，应当分别起诉。2、诉讼请求不明确。六被告搭建的
规模面积不一致，甚至两被告没有实施搭建行为，没有具体列
明哪个被告搭建了多少面积，应依法驳回。3、搭建阳某某和
其他建筑物是被告在自己的专有部分进行合理利用。根据法律
规定，业主在其建筑物专有部分享有占有、利用的权某，在没
有危及建筑物安危的情况下，是对自己建筑物的合理利用。4
、即使该阳台、露台部分属于全某某主的共有部分，侵害的也
是全某某主的共有权，根据物业管理条例，共有和共同管理权
某，应由业主共同决定，诉讼主体应当为业主委员会，并非原
告。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的
证据1、2没有异议，对其证明力予以确认；对证据3认为不能
具体反映搭建阳某某的情况，无法证实具体位置和面积。其中
，陈某和金某某不存在违章搭建。本院认为，照片是对事物的真实记录，在该证据中不能反映被告陈某在阳台、露台搭建阳
某某和其他建筑物，故除此之外，对其他所要待证的事实予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：坐落于苍南县龙港镇新湖
绿小区建筑面积66800平某某，业主共165人。原、被告均系苍
南县龙港镇新湖绿都的业主。被告郑某某、李某某、杜某某、
蒋某某在其所有的龙港镇新湖绿都小区43幢阳台、露台搭建阳
某某及其他建筑物；被告金某某在露台搭建其他建筑物。
本院认为：原告提起诉讼，请求被告停止侵害、排除妨
害、恢复原状，必须明晰以下法律问题。
1、根据我国《民法通则》第八十三条之规定，不动产的
相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合
理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的
相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排
除妨碍，赔偿损失。结合本案情况，被告在其阳台、露台搭建
阳某某及其他建筑物的行为，并没有给原告方造成妨碍或者损
失。显然，被告的行为与原告没有直接利害关系。根据我国《
民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告之主张不符合起诉的
条件。
2、根据我国《物权法》第八十三条之规定，业主应当遵
守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意
弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭
建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权
依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，
可以依法向人民法院提起诉讼。这一立法变化的主要原因在于
，依照《物业管理条例》的规定，业主委员会并不拥有自己独
立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全某
某主，民事责任最终由全某某主承担。因此《物权法》规定，
业主大会和业主委员会对其享有管理权的事项，不享有诉权。
在业主利益受到损害时，业主可以采用诉讼代表人等方式提起
诉讼，进行解决。显然，本条所指的业主并非单一业主。结合
本案情况，如果被告的阳台、露台在建设单位销售时没有列入
房屋买卖合同的专属部分，应为共有部分。根据最高人民法院
《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第七条之规定，改变共有部分的用途、利用共有部分
从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者
管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权
法第七十六条第一款（七）项规定的有关共有和共同管理权某
的“其他重大事项”。因此，在小区共有部分搭建阳某某、其
他建筑物，属于《物权法》第七十六条第一款（七）项规定的
有关共有和共同管理权某的“其他重大事项”。故本案原告提
出的诉讼请求，根据《物权法》第七十六条第二款的规定，应
当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的
业主同意。因此，原告的诉讼主体不适格，须在业主人数、建
筑面积达到两个1／2标准要求后共同起诉。
3、诉讼并非是解决涉案问题的唯一途径。综观整个龙港
镇新湖绿都住宅小区，大多数业主均在阳台、露台搭建了阳某某及其他建筑物，如果未经规划部门审批，显属违法违规，业
主可通过非诉手段，由职能部门解决。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温
州市中级人民法院。
审 判 长 章华
审 判 员 黄步雄
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 娄伟伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2103号
原告深圳市易驱电气有限公司，住所地深圳市福田区北环路7008号通业大厦南塔908室。
法定代表人许景翔。
委托代理人张玉婷，广东君强律师事务所律师。
委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所实习律师。
被告苏州凯菲特贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。
法定代表人蒋翠玲。
委托代理人袁晓惠，住址江苏省兴化市。
上列原告深圳市易驱电气有限公司诉被告苏州凯菲特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉婷，被告委托代理人袁晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年8月20日、21日签订3份销售合同，约定被告向原告采购变频器设2103备，合同总价款104472元。2014年4月1日，原告向被告发送2014年3月份对账单，被告在该对账单上签章确认。2014年8月，被告向原告支付货款5000元。至起诉时，被告仍未向原告支付应付货款25864元。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款25864元；2、被告向原告支付逾期付款违约金16294.32元（违约金按照原、被告双方约定的日千分之三标准，自2014年4月30日暂计至2014年12月1日，实际金额应计至实际付清货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告提交的对账单上没有被告方代理人的签字，不产生效力；二、原告主张的欠款金额与实际欠款金额不符；三、被告扣留货物是因原告提供的产品存在质量问题，原告答应被告收到5000元货款后解决质量问题，但原告收到5000元货款后仍未解决该批货物的质量问题。
经审理查明，2013年8月20日、21日，原、被告共签订3份销售合同，约定被告向原告采购变频器设备，合同总价款104472元。
2014年4月1日，原告向被告发送2014年3月份对账单，载明：截至2013年12月18日，贵方尚欠我司货款30864元，请贵方核对确认并盖章、签字后回传，本货款贵司需于2014年4月30日之前回完，未回完金额按日收取千分之三的违约金。被告在该对账单上加盖公章予以确认。
原告主张，2014年8月13日，被告向原告付款5000元，并提交一份收款收据复印件予以证明。
以上事实有销售合同、对账单、收款收据等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告提交的对账单上盖有被告公司公章，且庭审时被告确认该公章的真实性，被告以对账单上没有被告代理人签字为由否认对账单的效力，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告主张原告提交的货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，且与被告在对账单上签章对欠款金额予以确认的事实不符，本院不予采信。原告向被告供应货物后，被告未能履行相应的付款义务，构成违约，原告据此有权要求被告继续支付货款。原、被告双方在对账单确认的欠款金额为30864元，原告自认被告已向其支付5000元，因此，被告应支付的欠款金额为25864元。对账单约定，被告拖欠的货款需于2014年4月30日之前付清，未付金额按日收取千分之三的违约金。本院认为，对账单约定的日千分之三的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之八。综上，原告诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州凯菲特贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市易驱电气有限公司支付货款25864元及违约金（违约金自2014年4月30日起按照日万分之八的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市易驱电气有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 彭 风
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
第4页共4页
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执984号
本院在执行申请执行人周爱青与被执行人郑志军、胡海珍（2017）浙1022执984号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑志军、胡海珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执984号申请执行人：周爱青，女，1983年10月28日出生，住浙江省三门县。被执行人：郑志军，男，1969年8月2日出生，住浙江省三门县。被执行人：胡海珍，女，1969年9月4日出生，住浙江省三门县。申请执行人周爱青与被执行人郑志军、胡海珍追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初797号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人郑志军、胡海珍在通知书送达之日起五日返还给申请人周爱青代偿款人民币230990.59元及利息，案件受理费2385元由被执行人郑志军负担，申请执行费3365元，被执行人均未履行上述执行款。本院在执行过程中对被执行人郑志军、胡海珍的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，发现被执行人均无财产可供执行。2017年5月26日被执行人胡海珍申报了财产，发现被执行人仅有1300元工资收入。2017年9月6日经申请人申请，本院对被执行人郑志军采取网上布控措施。2017年9月6日本院依法将被执行人郑志军、胡海珍纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章惠春审 判 员 卢兆军审 判 员 周昌熙二〇一七年十一月一日代书记员 何 辉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初325号
原告：王沙芬，女，1957年10月27日出生，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:王粒芬，女，1963年12月12日出生，住所地吉林省辽源市龙山区，系王沙芬妹妹。
被告：�安平，男，1962年2月2日出生，现住吉林省东辽县。
被告：周金芝，女，1962年10月16日出生，现住吉林省东辽县。
原告王沙芬与被告迟安平、周金芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沙芬委托诉讼代理人王粒芬、被告周金芝到庭参加诉讼，被告迟安平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王沙芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还借款50万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年11月28日二被告从原告处借款人民币50万元，约定月利率2分，期限为3个月，到期本息一次性还清。借款到期后经原告催要，被告给付了利息，本金分文未给。
迟安平、周金芝承认王沙芬提出的全部诉讼请求，只是因为资金不足，不能立即偿还借款。
原告为证实自己主张向法庭提供证据如下：
借据一份，证明二被告向原告借款50万元，月利率2分，借期三个月。
二被告未提供证据。
经本院审理查明：2016年11月28日被告迟安平、周金芝向原告王沙芬借款人民币50万元，用于承包土地和购买农机具，并约定利率为月利率2分，借期至2017年2月28日。借款到其后二被告按约定利率每月向原告支付利息1万元，利息给付到2018年2月。
本院认为，原告王沙芬与被告迟安平、周金芝间的借贷关系成立、合法有效。借款到期后原告主张二被告给付借款�利息的请求符合法律规定，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟安平、周金芝于本判决生效后十日内给付原告王沙芬借款本金50万元及利息（利息自2018年3月起至实际给付之日止按约定月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.0元已减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月二十三日
书记员 谷纯华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1288号
原告李向文，男
被告宋凤祥，男
本院于2017年3月22日立案受理了原告李向文与被告宋凤祥民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向文到庭参加诉讼，被告宋凤祥经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向文诉称，2015年5月2日，被告宋凤祥在原告处借款人民币10000.00元，约定月利1.5分，并给原告出具借据一张。后原告多次向被告索要借款，被告推脱不还，现被告下落不明，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000.00元，利息3300.00元。庭审中原告申请利息自借款之日起计算至本息付清时止。
被告宋凤祥诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）借据一张，内容为宋凤祥借用李向文10000.00元，月利1.5分，从2015年5月2日算起。出借人李向文，中间人许云星，借款人宋凤祥，借款日期2015年5月2日。证明被告宋凤祥向原告李向文借款的事实。
被告诉讼阶段未发表质证意见。
以上证据经庭审举证质证，被告宋凤祥经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权及质证权，以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月2日，被告宋凤祥向原告李向文借款10000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间。后原告多次向被告索要借款，被告一直未还。现被告下落不明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告宋凤祥向原告李向东借款，理应偿还。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告宋凤祥给付给原告李向文借款本息合计13300.00元（借款本金10000.00元，利息以本金10000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2015年5月2日至2017年3月2日共3300.00元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。（如本判决生效后未付清此款，以10000.00元为本金，以月利1.5分计算，自欠款之日起计算利息至本息付清时止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，公告费600.00元，由被告宋凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒿景权
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执858号
申请执行人：陈强胜，男，1959年5月21日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：李建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人陈强胜与被执行人李建军民间借贷纠纷一案。执行标的695元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李建军向申请执行人陈强胜履行案款745元，本案执行完毕，申请执行人陈强胜同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月十三日
书记员 王素秋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3200号
原告：浙江鼎达阀门有限公司，住所地浙江省缙云县舒洪镇螺蛳岩村106号。
法定代表人：李志红，该公司董事长。
被告：浙江邦威阀门科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：池银良，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江鼎达阀门有限公司与被告浙江邦威阀门科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款308000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告以被告以货物抵债清偿了货款256721元，当庭变更请求金额为51279元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年间，被告多次向原告购买阀门铸件，2017年1月初原被告经对账结算，被告尚欠原告货款38.8万元，由被告财务人员朱爱珍在对账单上签名确认，当月被告又清偿了8万元，被告尚欠货款30.8万元。在诉讼过程中，原告以被告以货物抵债清偿了货款256721元，当庭变更请求金额为51279元。本院认为：原告提供有被告财务人员签字的对账单,能够证明原、被告之间存在买卖关系及尚欠货款的事实。被告未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付尚欠货款之诉，合法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江邦威阀门科技有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江鼎达阀门有限公司货款51279元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告浙江邦威阀门科技有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年九月四日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第204号
上诉人（原审原告）于占青，男，汉族，1947年11月11日生，农民，现住吉林省扶余县
被上诉人（原审被告）田林，男，汉族，1953年6月6日生，退休干部，现住吉林省大安市
上诉人于占青与被上诉人田林身体权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大安民初字第13号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审理查明：2014年9月16日晚原告于占青与其妻刘亚文，工友杨国才、李邦军在大安市安广镇种猪场砖厂的宿舍里吃饭，因琐事被告田林进入屋内，与原告于占青发生口角，相互撕扯，后被现场的其他人拉开，当时双方均未受伤。以上事实有当事人的陈述、证人李邦军的书面证言、本院依申请调取的询问笔录予以证实。原审认为：原告于占青递交的第1组证据能够证明原告于占青身体受到损害的事实存在。原告于占青的身体上的伤是谁造成的，原告于占青为了证实自己的主张，向本院申请调取的5份询问笔录中，证人刘亚文、杨国才、李邦军的证言均证实在被告田林第一次闯入工厂宿舍内时，两人虽然相互撕扯，但当时双方均未受伤。原告于占青陈述是第二次被告田林返还现场，在宿舍外对其肩部打了一拳，但除其自己的询问笔录外，只有其妻子刘亚文的证言。证人刘亚文称田林第一次走后过了几分钟再次回来站在屋门口骂于占青，于是两人在屋外又相互撕扯到一起，在撕扯的过程中被告田林将原告于占青撕扯倒了，然后被李邦军和杨国才拉开了。原告于占青的诊断为头外伤，在公安机关询问刘亚文时问田林是否殴打了于占青的头部，刘亚文称没看清，且证人李邦军、杨国才均称没看见被告田林第二次返回，证人李邦军、杨国才的证言与证人刘亚文的证言有矛盾，因证人刘亚文与原告于占青系夫妻关系，具有法律上的利害关系，且该证人证言关于原告于占青殴打被告田林的证言又没有其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告于占青递交的证据除其本人陈述及证人刘亚文的证言外，无其他证据予以佐证，不足以证明被告田林第二次返还现场后对其实施了侵权行为，无法证实其身体损害后果与被告田林之间存在因果关系，对原告于占青的陈述本院无法认定，故对原告于占青要求被告田林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告于占青的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告于占青负担。
上诉人于占青不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决，被上诉人赔偿上诉人经济损失3.259.32元。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审确认的事实予以确认。
本院认为，上诉人于占青与其妻刘亚文、工友杨国才、李邦军在宿舍吃饭时，因琐事被上诉人田林进入屋内与上诉人于占青发生口角，相互撕扯，后被现场的其他人拉开，当时双方均未受伤，上诉人、被上诉人均认可此事实。上诉人称，被上诉人第二次返回现场在宿舍外对其肩部打一拳，其陈述只有上诉人妻子在场证实,没有其他证据佐证。因上诉人妻子与上诉人存在利害关系，其证言在没有其他证据佐证的情况下,不能单独作为定案依据,虽然上诉人在门诊治疗过,但不足以证明治疗行为系被上诉人所致,原审确认事实并无不当。上诉理由没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人于占青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第204号
上诉人（原审原告）于占青，男，汉族，1947年11月11日生，农民，现住吉林省扶余县
被上诉人（原审被告）田林，男，汉族，1953年6月6日生，退休干部，现住吉林省大安市
上诉人于占青与被上诉人田林身体权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大安民初字第13号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审理查明：2014年9月16日晚原告于占青与其妻刘亚文，工友杨国才、李邦军在大安市安广镇种猪场砖厂的宿舍里吃饭，因琐事被告田林进入屋内，与原告于占青发生口角，相互撕扯，后被现场的其他人拉开，当时双方均未受伤。以上事实有当事人的陈述、证人李邦军的书面证言、本院依申请调取的询问笔录予以证实。原审认为：原告于占青递交的第1组证据能够证明原告于占青身体受到损害的事实存在。原告于占青的身体上的伤是谁造成的，原告于占青为了证实自己的主张，向本院申请调取的5份询问笔录中，证人刘亚文、杨国才、李邦军的证言均证实在被告田林第一次闯入工厂宿舍内时，两人虽然相互撕扯，但当时双方均未受伤。原告于占青陈述是第二次被告田林返还现场，在宿舍外对其肩部打了一拳，但除其自己的询问笔录外，只有其妻子刘亚文的证言。证人刘亚文称田林第一次走后过了几分钟再次回来站在屋门口骂于占青，于是两人在屋外又相互撕扯到一起，在撕扯的过程中被告田林将原告于占青撕扯倒了，然后被李邦军和杨国才拉开了。原告于占青的诊断为头外伤，在公安机关询问刘亚文时问田林是否殴打了于占青的头部，刘亚文称没看清，且证人李邦军、杨国才均称没看见被告田林第二次返回，证人李邦军、杨国才的证言与证人刘亚文的证言有矛盾，因证人刘亚文与原告于占青系夫妻关系，具有法律上的利害关系，且该证人证言关于原告于占青殴打被告田林的证言又没有其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告于占青递交的证据除其本人陈述及证人刘亚文的证言外，无其他证据予以佐证，不足以证明被告田林第二次返还现场后对其实施了侵权行为，无法证实其身体损害后果与被告田林之间存在因果关系，对原告于占青的陈述本院无法认定，故对原告于占青要求被告田林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告于占青的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告于占青负担。
上诉人于占青不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决，被上诉人赔偿上诉人经济损失3.259.32元。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审确认的事实予以确认。
本院认为，上诉人于占青与其妻刘亚文、工友杨国才、李邦军在宿舍吃饭时，因琐事被上诉人田林进入屋内与上诉人于占青发生口角，相互撕扯，后被现场的其他人拉开，当时双方均未受伤，上诉人、被上诉人均认可此事实。上诉人称，被上诉人第二次返回现场在宿舍外对其肩部打一拳，其陈述只有上诉人妻子在场证实，没有其他证据佐证。因上诉人妻子与上诉人存在利害关系，其证言在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案依据，虽然上诉人在门诊治疗过，但不足以证明治疗行为系被上诉人所致，原审确认事实并无不当。上诉理由没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人于占青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 和达明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2462号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈立忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第4096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立忠的银行存款人民币109847元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陆文彬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1444号
原告：韩某，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王喆（特别授权代理）。
被告：陆某甲，女，1993年出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陆某乙（系陆某甲之父），男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李某（系陆某甲之母），女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某与被告陆某甲、陆某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告韩某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费减半，收取计244元，由韩某负担。
审判员 岳忠文
二〇一六年八月十九日
书记员 山月明
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢33号
申请执行人郑某某，女，汉族，系某公司职工，住调兵山市平安小区。
被执行人马某某，男，汉族，住调兵山市蓝湾小区。
依据本院已经发生法律效力的调兵山市人民法院（2012）调民一初字第00427号民事判决书，在执行郑某某与马某某民间借贷执行一案中，已将被执行人马某某所有的房屋进行了查封，申请执行人暂不请求处理此房，现申请执行人未能向本院提供出被执行人马某某其他可供执行财产的证据或线索，且同意对本案终结本次执行程序。故依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，如申请执行人郑某某发现被执行人马某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 李锋& # xB;
代理审判员 王 大 松
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢33号
申请执行人郑某某，女，汉族，系某集团职工，住调兵山市。
被执行人马某某，男，汉族，住调兵山市。
依据本院已经发生法律效力的调兵山市人民法院（2012）调民一初字第00427号民事判决书，在执行郑某某与马某某民间借贷执行一案中，已将被执行人马某某所有的房屋进行了查封，申请执行人暂不请求处理此房，现申请执行人未能向本院提供出被执行人马某某其他可供执行财产的证据或线索，且同意对本案终结本次执行程序。故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，如申请执行人郑某某发现被执行人马某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 李 锋
代理审判员 王大松
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执恢33号申请执行人郑某某，女，汉族，系某集团职工，住调兵山市。被执行人马某某，男，汉族，住调兵山市。依据本院已经发生法律效力的调兵山市人民法院（2012）调民一初字第00427号民事判决书，在执行郑某某与马某某民间借贷执行一案中，已将被执行人马某某所有的房屋进行了查封，申请执行人暂不请求处理此房，现申请执行人未能向本院提供出被执行人马某某其他可供执行财产的证据或线索，且同意对本案终结本次执行程序。故依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，如申请执行人郑某某发现被执行人马某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永恒代理审判员  李 锋代理审判员  王大松二〇一七年四月二十日书 记 员  王 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第178号
原告：平阳县安建混凝土有限公司，
605-4，住所地平阳县昆阳镇沙岗村。
法定代表人：温怀枢，该公司总经理。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：潘光发，
0326196208050419，汉族，住瑞安市安阳街道员当桥村员当小
区12幢1单元502室。
原告平阳县安建混凝土有限公司诉被告潘光发买卖合同纠
纷一案，本院于2010年8月11日受理后，依法组成合议庭于201
0年11月9日公开开庭进行了审理。原告平阳县安建混凝土有限
公司的委托代理人许方良到庭参加诉讼，被告潘光发经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告平阳县安建混凝土有限公司起诉称：被告向原告购买
混凝土，
经双方于2009年6月9日结算，被告欠原告货款114900元，且至
今尚未支付。现要求依法判决1、被告支付货款114900元，并
赔偿原告损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年
6月29日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼
费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、企业组织代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼
主体资格。2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。3、出
库清单，证明被告欠原告货款事实。
被告潘光发未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告潘光发经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据
进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集
，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实
如下：被告向原告购买混凝土，
经双方于2009年6月9日结算，被告欠原告货款114900元，且至
今尚未支付。
本院认为：被告潘光发与原告平阳县安建混凝土有限公司
之间事实上形成的买卖关系，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的有效合同，
双方当事人应全面履行自己的义务。原告按约定交付了货物，
被告潘光发为此在出库清单上签字确认。现原告要求被告支付
货款114900元理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告
赔偿经济损失，但并无提供相应证据，本院对此不予支持。被
告潘光发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘光发于本判决生效后15日内支付原告平阳县安
建混凝土有限公司货款114900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2598元，由潘光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州
市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。
开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内
向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 王旭之
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1015号
原告夏大寨，男，汉族，1974年1月21日生，初中文化，务工，住新县，现住新县。
被告方磊，男，汉族，1981年1月28日生，住新县。
被告胡鑫，男，汉族，1978年10月5日生，初中文化，无业，住新县。
原告夏大寨诉被告方磊、胡鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏大寨及被告胡鑫到庭参加了诉讼，被告方磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告方磊向原告借款陆万元，当场打了借条，由被告方磊的朋友胡鑫担保，并约定二被告向原告每月支付贰仟元利息。约定借款于2016年3月1日前还清，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向二被告催要无果。原告为维护自己合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还陆万元借款以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方磊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
被告胡鑫辩称该笔借款属实，该笔借款是2014年方磊借的，方磊媳妇担保的，后来他没有偿还。2015年方磊又找我担保。当时约定的利息我不清楚，我担保的期限为一年。2015年2月份借款快要到期时，我作为担保人偿还原告2.8万元。
经审理查明，2015年3月1日，被告方磊向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，写明“借条，本人方磊，身份证号，因急需现金周转，现向夏大寨借款人民币陆万元整，小写60000元，本人承诺在一年内还清，否则本人将承担一切后果。月息两千（另之前七月未付壹万肆），借款人方磊，担保人签名胡鑫，2015年3月1日”。2015年3月原告在借款到期后多次向被告方磊、胡鑫催要借款，被告胡鑫作为担保人筹措了2.8万元，三人当面交给被告方磊偿还原告，但原告夏大寨以被告方磊未一次性全额偿还借款本息拒收。
以上事实，有原被告身份证，2015年3月1日被告方磊向原告借款原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中被告方磊向原告借款人民币60000元并出具借条，双方的借贷关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。被告借款后应按照合同约定积极履行还款义务，经原告多次催要拒不偿还显属不当，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内以60000元本金为基数，每月给付2000元利息，实际月利率为3.33%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此借期内的利息及逾期利息，均应按照月息2%计算。
被告胡鑫自愿为该笔借款承担担保责任，当事人对保证方式没有约定和约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。庭审过程中被告胡鑫辩称其已偿还2.8万元借款，原告辩称该2.8万元被被告方磊拿走，未收到该笔还款。对上述意见，本院认为，原告在借款到期后多次向被告方磊、胡鑫催要借款，被告胡鑫作为担保人筹措了2.8万元，已承担了部分担保责任。原告要求被告方磊一次性全额偿还借款本金以及利息，故将该2.8万元给了方磊。原告要求被告胡鑫继续承担6万元借款本金以及利息的连带清偿责任诉求显属不当。
关于借条注明的原来所欠七个月利息14000元，经本院核实，系以60000元本金为基数，每月2000元利息（月息3.33%）计算所得。该笔利息亦应由被告负责偿还，但该利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按月息2%计算利息，共计8400元。
对被告胡鑫辩称双方的担保期限只有一年的辩论意见，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间以及前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效（两年）。本案中，原告在连带责任保证期间要求保证人承担保证责任且未超过两年的诉讼时效，对原告要求担保人继续承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方磊负责偿还所借原告借款人民币60000元整以及利息（自2015年3月1日起至还清时止按月息2%计算）；限本判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告方磊负责偿还原所欠7个月利息款8400元，限本判决书生效后十日内一次性付清；
三、被告胡鑫对上述借款以及利息（扣除已承担的28000元的担保责任）承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，决定由被告方磊、胡鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至新县人民法院0376-2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石文泉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢97号
申请执行人杨喆，住德惠市。
被执行人田立群，住德惠市。
被执行人孙艳蓉，住德惠市。
申请执行人杨喆与被执行人田立群、孙艳蓉民间纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第686号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十二月一日
书记员 董训明
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1142号
罪犯朱秋义，曾用名朱小义，男，1973年9月20日出生，汉族，文盲，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）确刑初字第134号刑事判决，认定被告人朱秋义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔河南八标段黄店变电站经济损失24870元、确山县联通公司经济损失19561元。该犯刑期自二〇一二年四月十四日起至二〇二〇年十月十三日止。该犯于2012年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱秋义近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年六七月份，被告人朱秋义伙同多次盗窃电缆线，朱秋义参与盗窃3起，盗窃数额为45599元（其中未遂1168元）。
罪犯朱秋义在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱秋义属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱秋义减去刑期一年。
刑满日期：二〇一九年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9794号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司工作人员。
被告：李学海，男，1995年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市海原县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李学海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审454号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人曹文宝，男，1984年7月18日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人程秀蝶，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年12月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的郓费征字（2017）0018号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人曹文宝、程秀蝶违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0018号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人曹文宝、程秀蝶征收社会抚养费65556元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0018号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人曹文宝、程秀蝶在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费65556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭 坦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第63号
原告广东某公司，住所地：遂溪县岭北镇。
法定代表人何某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告骆某某，男，身份证号码×××4619，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告广东某公司诉被告骆某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告广东某公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东某公司起诉称：原告与被告于2014年3月18日签订《产品销售合同》，由被告购买原告饲料，至2015年1月31日止，被告尚欠原告货款61570元，有被告亲笔签署对账单为据。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，据此诉至法院，请求法院判决：1、被告骆某某支付货款61570元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告广东某公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、产品销售合同；证据2、对账单；证据3、被告的身份证。
被告骆某某既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告广东某公司（甲方）与被告骆某某（乙方）于2014年3月18日签订《广东银海水产饲料有限公司产品销售合同》，合同约定了预付款方式、分期现金付款方式、返利方案及退货方案等相关内容。被告骆某某于2014年7月13日从原告处赊购饲料，2014年12月19日经双方对账核实，被告骆某某尚欠原告饲料款人民币61570元，双方并在对账单上对欠款签名确认。原、被告签订合同时约定结清欠款日起按每日万分之八计收利息。因被告没有支付拖欠饲料款，经原告多次追索无果，原告遂向本院起诉，要求被告支付饲料款61570元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规，是有效合同，双方应当按照合同履行义务。被告骆某某购赊原告的饲料款61750元，有被告骆某某签名的欠据为证，本院予以认定。原告请求被告支付货款61750元，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付延付货款利息的请求本院予以支持。原、被告签订合同时约定结清欠款日起按每日万分之八计收利息，该约定并无违反法律规定，故本院依法予以支持。因双方结算时间为2014年12月19日，故本院认为利息应从结算的次日起，以欠款总额按每日万分之八计付利息。被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告骆某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东某公司付清拖欠的饲料款61570元及利息（从2014年12月20日起以61570元本金按每日万分之八的利率计算至本院确认的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.63元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐光和
二〇一五年四月二十日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4509号
原告：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。（统一社会信用代码：91330825MA28F8EB0H）
负责人：李灵辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建忠，该行员工。
委托诉讼代理人：杨超杰，该行员工。
被告：郑云纲，男，1984年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
被告：黄丽珍，女，1982年4月2日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：赖增进，男，1986年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余菊芳，女，1988年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行为与被告郑云纲、黄丽珍、赖增进、余菊芳信用卡纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.判令郑云纲归还信用卡本金29673.56元及2017年12月6日止的利息1824.92元、违约金939.5元，2017年12月7日后的利息及违约金按合同约定于款项付清之日具实结算；2.由黄丽珍、赖增进、余菊芳对上述款项负连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，郑云纲、黄丽珍、赖增进、余菊芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月24日，黄丽珍、赖增进、余菊芳为郑云纲提供担保向原告申请额度为50000元的大唐准贷记卡，原告经审核后向郑云纲发放了额度为30000元的6223215083038101号大唐准贷记卡一张，约定按日利率0.05%计息，如逾期按当期最低还款额未还部分的2%计付违约金，保证人的保证范围：信用卡使用期间内发生的全部债务（1.透支本金2.因透支而产生的利息、违约金、手续费等3.其他费用，如年费、实现债权的相关费用），保证期间为自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年9月23日，郑云纲开始违约，截至2017年12月6日，共欠原告信用卡本金29673.56元、利息1824.92元、违约金939.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑云纲归还台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行信用卡本金29673.56元及前期利息1824.92元、违约金939.5元，2017年12月7日始的利息及违约金按大唐准贷卡信用合约约定据实结算，款于本判决生效之日起十日内履行完毕，由黄丽珍、赖增进、余菊芳对上述款项负连带担保还款责任；
二、黄丽珍、赖增进、余菊芳承担责任后可依本判决书申请人民法院向郑云纲执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由郑云纲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚丽萍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1102号
申请执行人潘丽，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨。
负责人李臻，总经理。
本院在执行（2017）黑0183执1102号申请执行人潘丽与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在申请人申请执行前已将赔偿款自行存入本院账户，现该款已转存给申请人，该案应裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初657号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第564号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：1
4775281-3），住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：刘水清，该社职员。
被告：胡梅福（身份证号码：3308211970********），男
，1970年2月16日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
芝坑桥村46号。
被告：何林林，
，1968年11月5日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
芝坑桥村46号。
被告：胡梅清，
，1965年7月30日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
芝坑桥村。
被告：周志平，
，1966年10月12日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
芝坑桥村前山53号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告胡梅福、何林
林、胡梅清、周志平金融借款合同纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
同年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托
代理人刘水清、被告胡梅福到庭参加诉讼，被告何林林、胡梅
清、周志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告胡梅福于2
007年8月31日向原告贷款200000元，于2008年8月20日到期归
还，月利率11.115‰，由被告何林林、周志平提供担保，胡梅
清出具保证函同意承担连带责任。借款到期后，被告未按约归
还借款本息。原告要求被告胡梅福偿还贷款本金200000元及支
付计算至2008年8月20日止的利息1640.7元，之后利息按实支
付，被告何林林、胡梅清、周志平担连带责任。
被告胡梅福答辩称：对原告起诉的事实无异议，实际上被
告是为胡梅清借款，该款实际使用人是胡梅清。
被告何林林、胡梅清、周志平未作答辩，也未向本院提供
证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院出示借款申请书、保证借
款合同、借款借据、保证函复印件各一份，证明被告胡梅福向
原告贷款200000元，被告何林林、周志平提供连带责任担保，
并由胡梅清出具保证函同意承担连带责任的事实。
对原告所举证据，被告胡梅福对真实性无异议。本院审查
认为，上述证据经与原件核对一致，符合证据的特性。且被告
胡梅福无异议，故本院对原告所举证据予以采信，作为认定案
件事实的依据。
经审理本院认定：2007年8月31日，被告胡梅福向原告贷款
200000元，由被告何林林、周志平提供连带责任担保，双方签
订了保证借款合同。合同约定借款月利率11.115‰，借款于20
08年8月20日到期，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，借款人不按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权提前收
回未到期的贷款。同日被告胡梅清出具保证函，同意承担连带
责任合同签订后，原告按约发放借款。截至2008年8月20日被
告尚有利息1640.7元未支付及本金未归还。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效。原告
已按约发放贷款，被告胡梅福却未按期归还借款本息，违反了
合同的约定，应承担违约责任。被告何林林、胡梅清、周志平
未尽保证之责，应承担连带责任。原告要求由被告胡梅福归还
贷款本息，被告何林林、胡梅清、周志平承担连带责任的诉请
，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡梅福于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金200000元及支付计算至2008年8
月20日止的利息1640.7元、之后利息计算至判决指定履行之日
止按合同约定据实结算；被告何林林、胡梅清、周志平承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由被告胡梅福负担，于本判决生效之
日起十日内交纳，被告何林林、胡梅清、周志平承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年八月十八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00306号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张远旺，男，1978年3月29日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）600号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）600号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）600号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）600号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1137号
原告：赵纪友，男，汉族，1954年1月23日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614Ｇ。
法定代表人：秦军，该单位负责人。
本院审理原告赵纪友诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案中，原告赵纪友于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵纪友申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵纪友撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵纪友承担。
审判员 王嘉佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初598号
原告：曹金风，女，1969年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王丽敏，女，1971年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告曹金敏与被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告曹金风于2018年4月26日向本院提出撤回对被告王丽敏的起诉。
本院认为，原告曹金风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金风负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 李珊珊
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 陈 玮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第163号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：周某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告周某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年3月23
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为17000元。被告持卡后，使用该卡
多次进行了透支消费和取现，但其只是归还了部分透支本息。
截止2009年8月23日，被告累计拖欠原告借款本金16975.45元
、利息3153元、滞纳金831.78元、手续费781.60元、超限费21
6.17元，合计21958元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还
本金16975.45元、利息3153元、滞纳金831.78元、手续费781.
60元、超限费216.17元（利息暂计2009年8月23日，以后的利
息计算至本金还清时止），合计21958元；2.被告承担本案的
诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年3月23日，被告向
原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意被告
的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年8月23日，被告累计拖欠原告本金16975.45元
、利息3153元、滞纳金831.78元、手续费781.60元、超限费21
6.17元，合计21958元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告周某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年3月23日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××
的太平洋双币信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消
费，截止2009年8月23日，被告累计拖欠原告本金16975.45元
、利息3153元、滞纳金831.78元、手续费781.60元、超限费21
6.17元，合计21958元。原告经自行催讨该款未果，遂于2009
年12月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告周某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金16975.45元、利
息3153元、滞纳金831.78元、手续费781.60元、超限费216.17
元（利息计算至2009年8月23日，以后的利息按交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止
），合计21958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费650元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 王黎燕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3022号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该公司不良资产经营管理中心职工。
被告：陈国库，男，1964年11月7日生，汉族，教师。
被告：任久平，男，1970年10月14日生，汉族，农民。
被告：王希峰，男，1966年8月15日生，汉族，农民。
被告：许以鲁，男，1965年11月8日生，汉族，干部。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈国库、任久平、王希峰、许以鲁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕志栋
二〇一六年十一月二日
书记员 张焕石
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第62号
原告：嵊州市××宝织造有限公司，住所地：嵊州市领
带工业园区××号。
法定代表人：冯××。
被告：福建××金××服饰有限公司，住所地：福建省
晋江市××工××区××大厦。
本院在审理原告嵊州市××宝织造有限公司与被告福建
××金××服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嵊州市×
×宝织造有限公司于2009年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市××宝织造有限公司的撤诉申请
符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告嵊州市××宝织造有限公司撤回起诉。
案件受理费5329元，减半收取计2664.5元，由原告嵊州
市××宝织造有限公司负担。
审判员 童鲁军
二〇〇九年二月十一日
书记员 黄哲锋
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2009）绍嵊民初字第78号
原告：钱传法，男，1954年10月13日出生，汉族，住嵊
州市三界镇茶园头村53号。
被告：陈百花，女，1954年9月17日出生，汉族，住嵊州
市三界镇茶园头村53号。
本院在审理原告钱传法与被告陈百花离婚纠纷一案中，
原告钱传法于2009年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱传法的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱传法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱传法负
担。
代理审判员裘海燕
二o0九年一月十四日
书记员黄哲锋
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书
（2009）绍嵊商初字第118号
原告：浙江福威重工制造有限公司，住所地：嵊州市三
界镇工业园区。
法定代表人：郑明法，董事长。
被告：希沃电声（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝
安区公明镇李松朗第一工业区第98-99栋。
本院在审理原告浙江福威重工制造有限公司与被告希沃
电声（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江福威重
工制造有限公司于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江福威重工制造有限公司的撤诉申请
符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告浙江福威重工制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4604元，减半收取计2302元，由原告浙江福
威重工制造有限公司负担。
代理审判员裘海燕
二o0九年一月十四日
书记员黄哲锋
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2009）绍嵊民初字第166号
原告：罗晓芳，女，1965年10月31日出生，汉族，住嵊州市下王镇农林村39号。
委托代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人：吴浙梁，浙江大丰律师事务所（实习）律
师。
被告：宓可园，男，1953年4月16日出生，汉族，住嵊州
市三界镇青桥村。
委托代理人：吴祖德，嵊州市三界法律服务所法律工作
者。
本院在审理原告罗晓芳与被告宓可园离婚纠纷一案中，
原告罗晓芳于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓芳的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗晓芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗晓芳负
担。
审判员童鲁军
二o0九年一月十五日
书记员黄哲锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5363号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：杨敏玲，女，1972年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨敏玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9293.1元、滞纳金443.26元及利息，并承担案件受理费94.96元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已扣划1856.98元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12622.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 勇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初802号
原告贾某，男。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邢国远，湖北富川律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告冯某，女。
原告贾某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人方希文、邢国远到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于1995年6月，经人介绍相识。同年12月10日经政府登记结婚。婚后感情一般。1997年1月19日生育一女，取名贾某甲；2005年10月9日生育一子，取名贾某乙，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养成人。
被告冯某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识，同年12月10日经政府登记结婚。婚后感情一般。1997年1月19日生育一女，取名贾某甲（已成人）；2005年10月9日生育一子，取名贾某乙。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养成人。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育子女二人，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年四月十九日
书记员 李志成
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申527号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈莉莉，女，汉族，1978年4月10日出生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓里仁，江西公仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州华坚国际鞋城有限公司。住所地：江西省赣州市迎宾大道**号。
法定代表人：张德荣，该公司总经理。
再审申请人陈莉莉因与被申请人赣州华坚国际鞋城有限公司（以下简称华坚公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈莉莉申请再审称，双方当事人不具有《中华人民共和国劳动合同法》在2008年1月1日施行之日存续劳动合同期限的现象，陈莉莉的经济补偿应按该法第四十七条第一款的规定计算。二审根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，经济补偿从2008年1月1日开始计算至2015年5月，适用法律错误。陈莉莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，2002年9月12日-2012年3月，陈莉莉与华坚公司存在事实劳动关系，双方于2012年4月1日签订5年固定期限劳动合同，当事人的劳动关系处理延续状态。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，此时双方当事人之间的劳动关系持续存在，而陈莉莉于2015年5月14日书面通知华坚公司解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”之规定，二审判决自2008年1月1日起至2015年5月，以此计算陈莉莉的经济补偿年限，并确定华坚公司应支付给陈莉莉的经济补偿金，于法有据。综上，陈莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈莉莉的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月三日
代书记员 毛盈超