wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第334号
原�中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人赵大海，行长。
被告长春汽车油箱有限责任公司，住所地长春市高新区创新路。
被告曹静蕾，女，1978年10月生，住河北省廊坊市。
被告刘学珍，女，1950年12月生，住河北省廊坊市。
被告孙家新，男，1978年5月生，住天津市南开区。
被告曹士金，男，1952年2月生，住河北省廊坊市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告长春汽车油箱有限责任公司、曹静蕾、刘学珍、孙家新、曹士金合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵汀
二〇一五年五月二十八日
书�员ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第334号原告吉林省长生建材有限公司，住所地公主岭大岭镇南道村三屯。法定代表人陈玉杰，总经理。被告吉林省金浩建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市人民大街280段5层B—79段。法定代表人徐永祥。被告徐广州，男，1969年2月28日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林省长生建材有限公司诉被告吉林省金浩建筑工程有限公司、徐广州买卖纠纷一案中，因原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省长生建材有限公司的起诉。案件受理费16134.00元退回原告吉林省长生建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 航
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00871号
原告郭克明，男，1952年4月12日出生，汉族。
委托代理人尚志龙，城固县惠农法律服务所志愿者协会法律工作者。
被告凌仕信，男，现年35岁，汉族。
本院在审理原告郭克明诉被告凌仕信民间借贷纠纷一案中，原告郭克明于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭克明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭克明撤回起诉。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告郭克明负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 陶仕平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘海波
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初266号
原告郭铁三，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省开封县。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司新中心支公司，住所地新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。
统一社会信用代码91410700664673910F。
负责人李新海，任总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭铁三诉被告都邦财产保险股份有限公司新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭铁三于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告都邦财产保险股份有限公司新中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭铁三的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭铁三撤回对被告都邦财产保险股份有限公司新中心支公司的起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告郭铁三承担。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 秦晓歌
二〇一七年八月二十四日
书记员 墨莉莉
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执254号
申请执行人赵琪，男，1970年8月12日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人谭凤春，女，1989年5月8日出生，瑶族，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
申请执行人赵琪与被执行人谭凤春同居关系子女抚养纠纷一案,靖西市人民法院于2015年7月2日作出的(2015)靖民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵琪于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费6300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭凤春的财产进行了查证：无银行存款，无车辆入户登记，无房地产使用权登记，无工商注册登记。
本院认为，本案被执行人谭凤春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭凤春新的财产线索，申请执行人赵琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)靖民一初字第467号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月六日
书记员 梁景耿
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋行终226号
上诉人（原审原告）张美丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住址大同市。
被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。
法定代表人马彦平，该市市长。
委托代理人周日平、程媛，该市人民政府工作人员。
张美丽因诉大同市人民政府（下称大同市政府）政府信息公开一案，不服山西省朔州市中级人民法院(2016)晋06行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，大同市政府对张美丽的政府信息公开申请作出了[2016年]第023号政府信息公开告知书，大同市政府已履行了政府信息公开法定职责，其不存在拒绝履行、迟延履行或者不予答复的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张美丽的诉讼请求。
张美丽上诉称：根据《山西省行政执法条例》的规定，没有大同市政府的授权和备案，就没有市政管理综合执法支队的行政执法，既然市政管理综合执法支队等单位对上诉人的房屋实施强拆，那么大同市政府就应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
张美丽在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、大同市政府《关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发［2010］178号）；2、大同市南郊区新旺乡红旗村的《信访事项处理意见书》；3、2013年4月12日的山西新闻网大同频道新闻报道《红旗村棚户区遗留三年改造项目开拆》；4、大同市政府信息公开申请表；5、大同市政府办公厅《政府信息公开告知书》（［2016］第023号）。
大同市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、大同市人民政府办公厅《关于将”城中村改造”项目调整为”城市棚户区改造”项目的通知》（同政办发[2010]232号）；2、大同市人民政府办公厅的《大同市政府信息依申请公开转办通知单》；3、大同市市政管理委员会《关于张美丽申请政府信息公开的回复》；4、山西省高级人民法院（2016）晋行终20号行政裁定书；5、办公厅便函签批卡；6、大同市人民政府办公厅的《政府信息依申请公开补正说明》。其余证据同刘建忠证据1、4、5。
上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2010年，大同市政府作出《关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发［2010］178号），拆迁人为大同市南郊区拆迁办公室，委托拆迁人为新旺乡人民政府，张美丽大同市城区府南街20排6号的房屋在其范围内；2013年4月，张美丽的房屋被强制拆除；2016年6月12日，张美丽向大同市政府提出申请，要求大同市政府公开其在实施上述改造项目时所”授予大同市市政管理综合执法支队配合南郊区人民政府、新旺乡人民政府及红旗村村委会在红旗村'城中村在××村'改造拆迁中的书面委托手续（行政授权)、法律授权以及备案手续”；同年6月28日，大同市政府向张美丽作出《政府信息公开告知书》（[2016年]第023号），该告知书告知张美丽”市政府不是本案强制行政行为作出的主体，在红旗村'城中村在××村'改造拆迁中无须书面委托手续（行政授权）以及备案手续”；同年7月27日，张美丽向法院提起行政诉讼，请求判令大同市政府履行公开所授予大同市政管理综合执法支队的行政授权、法律授权及备案手续的法定职责。
本院认为：上诉人张美丽所申请公开的政府信息，大同市政府已告知其不存在，且本院（2017）晋行终225号生效行政判决驳回了上诉人请求确认该告知行为违法的诉讼请求；在此情况下，上诉人张美丽要求大同市政府履行公开其申请公开的政府信息的法定职责不符合法律规定，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，上诉人的诉讼请求应予驳回；原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持；故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张美丽负担。
本判决为终审判决。
审判长程彦斌
审判员魏佩芬
审判员郑宏
二○一七年七月二十日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋行终226号上诉人（原审原告）张美丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住址大同市。被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。法定代表人马彦平，该市市长。委托代理人周日平、程媛，该市人民政府工作人员。张美丽因诉大同市人民政府（下称大同市政府）政府信息公开一案，不服山西省朔州市中级人民法院(2016)晋06行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，大同市政府对张美丽的政府信息公开申请作出了[2016年]第023号政府信息公开告知书，大同市政府已履行了政府信息公开法定职责，其不存在拒绝履行、迟延履行或者不予答复的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张美丽的诉讼请求。张美丽上诉称：根据《山西省行政执法条例》的规定，没有大同市政府的授权和备案，就没有市政管理综合执法支队的行政执法，既然市政管理综合执法支队等单位对上诉人的房屋实施强拆，那么大同市政府就应存在对受委托组织行政授权、法律授权和备案的信息，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。张美丽在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、大同市政府《关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发［2010］178号）；2、大同市南郊区新旺乡红旗村的《信访事项处理意见书》；3、2013年4月12日的山西新闻网大同频道新闻报道《红旗村棚户区遗留三年改造项目开拆》；4、大同市政府信息公开申请表；5、大同市政府办公厅《政府信息公开告知书》（［2016］第023号）。大同市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、大同市人民政府办公厅《关于将”城中村改造”项目调整为”城市棚户区改造”项目的通知》（同政办发[2010]232号）；2、大同市人民政府办公厅的《大同市政府信息依申请公开转办通知单》；3、大同市市政管理委员会《关于张美丽申请政府信息公开的回复》；4、山西省高级人民法院（2016）晋行终20号行政裁定书；5、办公厅便函签批卡；6、大同市人民政府办公厅的《政府信息依申请公开补正说明》。其余证据同刘建忠证据1、4、5。上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性未提出异议。本院根据上述有效证据认定如下事实：2010年，大同市政府作出《关于南郊区新旺乡红旗村实施”城中村”改造建设拆迁征地的通告》（同政发［2010］178号），拆迁人为大同市南郊区拆迁办公室，委托拆迁人为新旺乡人民政府，张美丽大同市城区府南街20排6号的房屋在其范围内；2013年4月，张美丽的房屋被强制拆除；2016年6月12日，张美丽向大同市政府提出申请，要求大同市政府公开其在实施上述改造项目时所”授予大同市市政管理综合执法支队配合南郊区人民政府、新旺乡人民政府及红旗村村委会在红旗村'城中村在××村'改造拆迁中的书面委托手续（行政授权)、法律授权以及备案手续”；同年6月28日，大同市政府向张美丽作出《政府信息公开告知书》（[2016年]第023号），该告知书告知张美丽”市政府不是本案强制行政行为作出的主体，在红旗村'城中村在××村'改造拆迁中无须书面委托手续（行政授权）以及备案手续”；同年7月27日，张美丽向法院提起行政诉讼，请求判令大同市政府履行公开所授予大同市政管理综合执法支队的行政授权、法律授权及备案手续的法定职责。本院认为：上诉人张美丽所申请公开的政府信息，大同市政府已告知其不存在，且本院（2017）晋行终225号生效行政判决驳回了上诉人请求确认该告知行为违法的诉讼请求；在此情况下，上诉人张美丽要求大同市政府履行公开其申请公开的政府信息的法定职责不符合法律规定，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，上诉人的诉讼请求应予驳回；原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持；故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张美丽负担。本判决为终审判决。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二○一七年七月二十日书记员武蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1320号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：王钰林，男，1956年5月24日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人王钰林物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 炯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第1176号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月8日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告徐某以与被告张某已和好为由自愿向本院撤回对被告张某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 卢峰之
二〇一五年七月八日
书记员 邹 洋
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第53号
原告钟士成，男，1952年1月6日出生，汉族，住址大连市中山区。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人谭成旭，市长。
委托代理人张德成，大连市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
本院在审理原告钟士成诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告钟士成于2018年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。
本院认为，原告钟士成的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟士成撤回对被告大连市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟士成负担。
审判长 王少琨
审判员 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
审判员 徐建海
审判员 李 健
审判员 马小红
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 丹
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执320号
申请人李保玉，男，生于1968年4月，汉族，住南召县。
被执行人郭付平，女，生于1970年7月，汉族，住南召县。
申请人李保玉与被执行人郭付平民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执320号案的执行。待发现被执行人下落及财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十一月二日
书记员 ：宋长玺
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初540号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某恒，男，1994年10月25日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市覃巴镇。因涉嫌本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]524号起诉书，指控被告人杨某恒犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人杨某恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日凌晨，被告人杨某恒和叶某2等人在吴川市“新辉煌玛莎酒吧”娱乐，期间被害人陈某误以为叶某2殴打被害人谭某1，后陈某与叶某2发生争吵，并殴打叶某2的头部。双方被拦开后，叶某2又到8号卡座找陈某理论，期间双方发生争吵，在15号卡座的杨某恒和一帮朋友见状就走到8号卡座对谭某1、陈某、谭某2围攻殴打。双方被拦开后，被告人杨某恒在停车场见到谭某1用上衣殴打叶某2后背，于是，杨某恒就伙同十多个青年上前用拳脚殴打谭某1，后逃离现场。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，陈某、谭某1的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后被告人杨某恒的家属向被害人陈某、谭某1、谭某2赔礼道歉并分别赔偿经济损失人民币一万元，合共人民币三万元，被害人陈某、谭某1、谭某2出具谅解书，表示对被告人杨某恒的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某恒在开庭审理过程中均无异议，且有广东省吴川市人民检察院出具的并经庭审质证的下列证据予以证实：1.接受证据材料清单，谅解书；2.证人叶某1、梁某1、林某、叶某2的证言；3.被害人覃某1、陈某、覃某2的陈述；4.被告人杨某恒的供述及辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录及现场照片；7.户籍证明；8.到案经过及归案情况说明；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.现场笔录、检查笔录；11.不受理委托鉴定告知书；12.受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人杨某恒无事生非，结伙随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某恒归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨某恒能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人杨某恒有期徒刑八个月至一年二个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨某恒是初犯，在案发后通过其家属向三名被害人赔偿了经济损失并取得谅解，且归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某恒适用缓刑。根据被告人杨某恒犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠、㈣项、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 简大清
审判员 钟小燕
审判员 林 弦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2000号
原告孙培杰。
被告鲁和青。
本院在审理原告孙培杰与被告鲁和青买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培杰撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年十月八日
书记员 杨俊霞存在
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2185号
原告：张功富，男，生于1935年8月23日，汉族，住邓州市。
原告：吕小女，女，生于1940年2月28日，汉族，住址同上。
被告：张玉顺，男，生于1962年8月17日，汉族，住址同上。
被告：张玉哲，男，生于1963年11月29日，汉族，住址同上。
被告：张玉红，男，生于1972年10月21日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张功富、吕小女与被告张玉顺、张玉哲、张玉红为赡养纠纷一案中，二原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张功富�吕小女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张功富、吕小女承担。
审判员 张剑波
二〇一五年九月十八日
书记员 王 旭
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00220号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平海，男，53岁，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）407号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）407号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）407号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）407号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7274号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市音西街道西环路1号融侨城职工活动中心二层，统一社会信用代码913501815792994930。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：张功莺，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告张功莺物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8225号
原告：翁永岳，男，1987年7月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：庄雅青，女，1992年9月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：江丹，女，1991年2月7日出生，汉族，住玉环市。
原告翁永岳与被告庄雅青、江丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告翁永岳未到庭参加诉讼。
本院认为，原告翁永岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告翁永岳负担。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年一月二日
代理书记员 徐晨婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第779号
原告郭素林。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告仲小明。
原告郭素林与被告仲小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素林到庭参加诉讼。被告仲小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素林诉称，自2013年7月起，被告多次向原告借款。2014年10月3日，被告累计向原告借款40万元并打了一张40万元的借条给原告。借款到期后，被告未能按约归还，现诉至法院，要求被告归还借款40万元并承担逾期利息（以40万元本金，按中国人民银行规定的同期贷款年利率5.6%的标准，从2014年10月8日逾期之日计算至实际给付之日）。
被告仲小明未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告仲小明向原告郭素林出具借条一份，借条注明：今借到郭树林人民币40万元，借款人仲小明，还款日期10月7日，出据日期为2014年10月3日。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲小明向原告出具的借条内容明确具体，能够充分证实双方的借款法律关系。双方约定的还款期限为“10月7日”，如果该“10月7日”非出据当年的“10月7日”，则双方必定会注明其他年份。再结合日常经济生活中的习惯，可推定借条中双方约定的还款期限“10月7日”是“2014年10月7日”。被告作为债务人应当在还款期限届满时及时归还。原告主张的利息，有相应的法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲小明在本判决生效后五日内返还原告郭素林借款本金40万元并承担利息（以40万元本金，按中国人民银行规定的同期贷款年利率5.6%的标准，从2014年10月8日逾期之日计算至实际给付之日）。
本案案件受理费7535元（原告已经预交7535元），减半收取3767.5元，由被告仲小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年六月十日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2487号
原告于某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区
委托代理人王建桥，男，x年x月x日出生，汉族，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，x年x月x日出生，汉族，住该单位宿舍。
原告于某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员王明坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人王建桥，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1984年下半年经人介绍认识并恋爱，1985年3月11日登记结婚，1986年1月13日生育一子于某甲。由于双方婚前接触时间短，彼此不够了解，缺乏感情基础。婚后双方因性格差异大，经常为琐事争吵，导致感情破裂。现原告请求法院判决双方离婚；原告依法分得夫妻共同财产30万元。
被告曹某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年下半年经人介绍认识并恋爱，1985年3月11日登记结婚，1986年1月13日生育一子于某甲。原、被告有夫妻共同财产位于东营市东营区南一路276号6号楼3单元501室房产一套、位于东营市东营区天华家园2号楼2单元201室房产一处。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情较好，且已共同生活多年并生育一子，建立了较为牢固的感情基础。原告向法院起诉要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告曹某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明坤
二〇一三年十二月二日
书记员 王同同
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5504号
原告：宋斌，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
被告：万士民，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住阿城区。
原告宋斌与被告万士民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋斌到庭参加诉讼，万士民经本院合法�唤拒不到庭。本案现已审理终结。
宋斌向本院提出诉讼请求：请求万士民偿还借款10000元，诉讼费用由万士民承担。事实和理由：万士民于2015年12月6日以做生意为由向宋斌借款160000元，并承诺按照月利率3%给付利息，借款期限三个月，到期后宋斌多次催要，万士民以各种理由推托拒不还款，宋斌诉至本院。
万士民未答辩。
宋斌围绕诉讼请求依法提交了证据，万士民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，对宋斌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：万士民于2016年1月6日向宋斌借款160000元，约定月利率3%，还款期限2016年3月6日。到期后宋斌多次催要，万士民以各种理由推托拒不还款，宋斌诉至本院，请求万士民偿还借款10000元，对万士民的其他债权暂不请求，诉讼费用由万�民承担
本院认为，万士民给宋斌出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。万士民与宋斌之间存在民间借贷关系。宋斌履行了交付借款的义务，万士民未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。宋斌请求万士民偿还借款10000元，应予支持。
综上所述，宋斌的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
万士民于本判决生效之日起偿还宋斌借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由�士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘薇薇
薛娇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异56号
案外人顔景洁，女，长春市朝阳区。
申请执行人谢晓迪，女，户籍地北京市。
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地长春市朝阳区前进大街***号。
法定代表人张贤东，经理。
被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地长春市高新区卓越大街881号。
法定代表人姜云红，经理。
在本院执行申请执行人谢晓迪与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春伍陆柒捌集团有限公司（以下简称伍陆柒捌公司）借款合同纠纷一案中，案外人顔景洁向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顔景洁称，请求法院中止对坐落于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区第7幢×××号房屋的查封与执行（原房号5栋×××号）。事实与理由：贵院在执行（2017）吉0104执1577号公告内容过程中，查封坐落于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区第7幢×××号房屋，因该财产属于异议申请人所有，现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。异议人于2011年3月17日与长春信息技术职业学院（以下简称信息学院）签署《员工内部认购协议》，购买了坐落于前进大街881号（信息学院原址）的长信-
翠湖园第7幢×××号房屋，房屋总价为784，770元，已全额缴款。2016年9月4日长春圣海公司与异议申请人签署了《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》、《翠湖园小区房款核算确认单（交房）》。综上所述，长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104执1577号执行公告涉及的被执行房产损害了异议申请人的合法权益，请求法院中止对该房产的执行。
案外人顔景洁为证实其主张，向本院提供的证据有：《员工内部认购协议》；《收据》；《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》；《翠湖园小区房款核算确认单（交房）》。
申请执行人谢晓迪称，依据《中华人民共和国物权法》，异议人并不享有排除执行的权利。同时异议人顔景洁并未与圣海公司签订《商品房买卖合同》，未在不动产登记机关做任何登记，亦未取得不动产销售发票。异议人所提供的《员工内部认购协议》，仅为异议人与信息学院双方签订的单位内部团购协议，与诉争房屋的权利界定没有任何直接法律关系。信息学院既非房地产开发公司，对诉争房屋也没有任何法律依据和效力。异议人所提供的证据显示，其于2011年认购房屋为5栋×××室，没有证据证明该房屋与诉争房屋是同一房屋，而圣海公司与2016年9月4日出具的《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》，为圣海公司自行出具，其中对房屋坐落的变更表述，没有不动产权登记机关的相关手续作为佐证，不具任何法律效力。异议人提供的缴纳房款收据，为信息学院开具，并非房地产开发公司开具，且收据上的房屋坐落与房屋面积皆与诉争房屋不符，不能认定该收据与诉争房屋的直接法律关系。另原告谢晓迪于2015年6月26日即与圣海公司就诉争房屋签定了《商品房买卖合同》，并在不动产权登记机关进行了登记备案，因此异议人不存在任何可能于诉争房屋被查封前已签订了合法有效的书面买卖合同的情形。从法院执行过程可知，诉争房屋至查封时其房屋工程并未完工，异议人现有的举证亦不能证明异议人对诉争房屋进行了实际占有和使用。综上，我方请求驳回案外人的执行异议申请，并申请继续对诉争房屋依法执行。
申请执行人为证实其主张，向本院提供了《商品房合同备案信息查询结果证明》、《商品房买卖合同》、《收据》。
本院查明，关于原告谢晓迪与被告圣海公司、伍陆柒捌公司借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0103民初429号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告圣海公司于2016年3月31日前偿还原告谢晓迪本金225万元及利息；于2016年4月30日前偿还原告谢晓迪本金225万元及利息；被告伍陆柒捌公司与圣海公司承担连带给付责任；二、如被告圣海公司未按调解书第一次付款约定履行，原告谢晓迪有权在2016年3月31日后申请法院按照全部借款本金450万元及利息进行强制执行；三、案件受理费42，800元，减半收取21400元，由被告圣海公司、伍陆柒捌公司负担。该调解书发生法律效力后，因被告未按调解书履行义务，原告谢晓迪向宽城区人民法院申请强制执行。2017年8月17日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01执监120号裁定书，裁定将该案指定本院执行，本院执行案号为（2017）吉0104执1577号。本院在执行中，于2017年9月11日作出（2017）吉0104执1577号执行裁定书，查封申请执行人谢晓迪购买的由圣海公司开发的位于长春市前进大街翠湖园小区7幢2单元，丘地号×××中以下五套房产：×××、×××、×××（即涉案房屋）、×××、×××产权，查封期限三年。顔景洁为此向本院提出执行异议。
另查明，案外人顔景洁于2011年3月17日与信息学院签署的《员工内部认购协议》；信息学院于2011年3月17日开具的“购买141.4㎡房屋一套5栋×××室”收据，全额缴房屋总价款784，770元；顔景洁于2016年9月4日与圣海公司签订的《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》及翠湖园小区房款核算确认单（交房）。
又查明，申请执行人谢晓迪于2015年6月26日与圣海公司就涉案房屋签定了《商品房买卖合同》，并在不动产权登记机关进行了登记备案。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定可知不动产物权的设立和转让应依法进行登记，根据案外人所提交的证据显示其对涉案房屋并未进行物权登记，故尚未取得涉案房屋的所有权，依据该法律规定案外人并不享有排除执行的权利。另，案外人虽与信息学院和圣海公司签订了《内部员工认购协议》及《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》，但案外人未与圣海公司签订商品房买卖合同，也并未将房款及差价款交付给圣海公司，且在本院查封之前，案外人未提供证据证明已实际占有和使用涉案房屋，故案外人亦不享有其他足以排除本院对涉案房屋查封的民事权益。综上，案外人所提出的执行异议请求不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人顔景洁执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异56号案外人顔景洁，女，长春市朝阳区。申请执行人谢晓迪，女，户籍地北京市。被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地长春市朝阳区前进大街***号。法定代表人张贤东，经理。被执行人长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地长春市高新区卓越大街881号。法定代表人姜云红，经理。在本院执行申请执行人谢晓迪与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）、长春伍陆柒捌集团有限公司（以下简称伍陆柒捌公司）借款合同纠纷一案中，案外人顔景洁向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顔景洁称，请求法院中止对坐落于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区第7幢×××号房屋的查封与执行（原房号5栋×××号）。事实与理由：贵院在执行（2017）吉0104执1577号公告内容过程中，查封坐落于长春市朝阳区前进大街翠湖园小区第7幢×××号房屋，因该财产属于异议申请人所有，现提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。异议人于2011年3月17日与长春信息技术职业学院（以下简称信息学院）签署《员工内部认购协议》，购买了坐落于前进大街881号（信息学院原址）的长信-翠湖园第7幢×××号房屋，房屋总价为784，770元，已全额缴款。2016年9月4日长春圣海公司与异议申请人签署了《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》、《翠湖园小区房款核算确认单（交房）》。综上所述，长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104执1577号执行公告涉及的被执行房产损害了异议申请人的合法权益，请求法院中止对该房产的执行。案外人顔景洁为证实其主张，向本院提供的证据有：《员工内部认购协议》；《收据》；《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》；《翠湖园小区房款核算确认单（交房）》。申请执行人谢晓迪称，依据《中华人民共和国物权法》，异议人并不享有排除执行的权利。同时异议人顔景洁并未与圣海公司签订《商品房买卖合同》，未在不动产登记机关做任何登记，亦未取得不动产销售发票。异议人所提供的《员工内部认购协议》，仅为异议人与信息学院双方签订的单位内部团购协议，与诉争房屋的权利界定没有任何直接法律关系。信息学院既非房地产开发公司，对诉争房屋也没有任何法律依据和效力。异议人所提供的证据显示，其于2011年认购房屋为5栋×××室，没有证据证明该房屋与诉争房屋是同一房屋，而圣海公司与2016年9月4日出具的《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》，为圣海公司自行出具，其中对房屋坐落的变更表述，没有不动产权登记机关的相关手续作为佐证，不具任何法律效力。异议人提供的缴纳房款收据，为信息学院开具，并非房地产开发公司开具，且收据上的房屋坐落与房屋面积皆与诉争房屋不符，不能认定该收据与诉争房屋的直接法律关系。另原告谢晓迪于2015年6月26日即与圣海公司就诉争房屋签定了《商品房买卖合同》，并在不动产权登记机关进行了登记备案，因此异议人不存在任何可能于诉争房屋被查封前已签订了合法有效的书面买卖合同的情形。从法院执行过程可知，诉争房屋至查封时其房屋工程并未完工，异议人现有的举证亦不能证明异议人对诉争房屋进行了实际占有和使用。综上，我方请求驳回案外人的执行异议申请，并申请继续对诉争房屋依法执行。申请执行人为证实其主张，向本院提供了《商品房合同备案信息查询结果证明》、《商品房买卖合同》、《收据》。本院查明，关于原告谢晓迪与被告圣海公司、伍陆柒捌公司借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0103民初429号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告圣海公司于2016年3月31日前偿还原告谢晓迪本金225万元及利息；于2016年4月30日前偿还原告谢晓迪本金225万元及利息；被告伍陆柒捌公司与圣海公司承担连带给付责任；二、如被告圣海公司未按调解书第一次付款约定履行，原告谢晓迪有权在2016年3月31日后申请法院按照全部借款本金450万元及利息进行强制执行；三、案件受理费42，800元，减半收取21400元，由被告圣海公司、伍陆柒捌公司负担。该调解书发生法律效力后，因被告未按调解书履行义务，原告谢晓迪向宽城区人民法院申请强制执行。2017年8月17日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01执监120号裁定书，裁定将该案指定本院执行，本院执行案号为（2017）吉0104执1577号。本院在执行中，于2017年9月11日作出（2017）吉0104执1577号执行裁定书，查封申请执行人谢晓迪购买的由圣海公司开发的位于长春市前进大街翠湖园小区7幢2单元，丘地号×××中以下五套房产：×××、×××、×××（即涉案房屋）、×××、×××产权，查封期限三年。顔景洁为此向本院提出执行异议。另查明，案外人顔景洁于2011年3月17日与信息学院签署的《员工内部认购协议》；信息学院于2011年3月17日开具的“购买141.4㎡房屋一套5栋×××室”收据，全额缴房屋总价款784，770元；顔景洁于2016年9月4日与圣海公司签订的《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》及翠湖园小区房款核算确认单（交房）。又查明，申请执行人谢晓迪于2015年6月26日与圣海公司就涉案房屋签定了《商品房买卖合同》，并在不动产权登记机关进行了登记备案。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定可知不动产物权的设立和转让应依法进行登记，根据案外人所提交的证据显示其对涉案房屋并未进行物权登记，故尚未取得涉案房屋的所有权，依据该法律规定案外人并不享有排除执行的权利。另，案外人虽与信息学院和圣海公司签订了《内部员工认购协议》及《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》，但案外人未与圣海公司签订商品房买卖合同，也并未将房款及差价款交付给圣海公司，且在本院查封之前，案外人未提供证据证明已实际占有和使用涉案房屋，故案外人亦不享有其他足以排除本院对涉案房屋查封的民事权益。综上，案外人所提出的执行异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人顔景洁执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李佳萍
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审81号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人李彦红，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月21日作出的巴国土行处罚字（2016）69号行政处罚决定书。
本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年3月21日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年8月李彦红在巴彦县龙庙镇××村魏汉屯擅自非法占地建设牛舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期拆除地上建筑物和其它附属设施并恢复土地原状，处以罚款人民币20313.50元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)69号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）69号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原样由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：魏宏力
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初107号
原告：吉林省振安建筑工程有限责任公司。
法定代表人:安文志,职务经理。
诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告：洮南丰园粮食贸易有限公司。
法定代表人：王德刚。
原告吉林省振安建筑工程有限责任公司诉被告洮南丰园粮食贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省振安建筑工程有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省振安建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，保全费3020.00元由原告承担。
审判员 张玉辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 宫文君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终188号
上诉人（一审被告）：重庆皇时通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附F22-2号，统一社会信用代码91500107671021806Y。
法定代表人：张继珊，执行董事。
委托诉讼代理人：李长城，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
上诉人重庆皇时通信设备有限公司（以下简称皇时通信设备公司）因与被上诉人小米科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，皇时通信设备公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆皇时通信设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 敏
审判员 付 莎
审判员 宋黎黎
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴晓未
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执238号
申请执行人韦益欢，男，1966年4月19日出生，壮族，住所地广西上思县。
申请执行人翁兰合，女，1967年10月1日出生，壮族，住所地广西上思县。
申请执行人韦某1，女，2012年12月12日出生，壮族，住所地广西上思县。
申请执行人韦某2，男，2016年4月8日出生，壮族，住所地广西上思县。
法定代理人韦志蔓，系韦某1、韦某2的母亲。
被执行人蒋红江，男，1977年1月24日出生，汉族，住所地贵州省兴义市。
申请执行人韦益欢、韦某1、韦某2、翁兰合与被执行人蒋红江机动车交通事故责任纠纷一案,百色市中级人民法院于2017年4月7日作出的（2017）桂10民终468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋红江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦益欢、韦某1、韦某2、翁兰合于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋红江支付赔偿款172726.44元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋红江的财产进行了查证：无银行存款，无车辆入户登记，无房地产使用权登记，无工商注册登记。
本院认为，本案被执行人蒋红江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦益欢、韦某1、韦某2、翁兰合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋红江新的财产线索，申请执行人韦益欢、韦某1、韦某2、翁兰合可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终468号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月六日
书记员 梁景耿
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2501号
原告：唐恒银，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处老唐东村***号，身份证号码3725221970********。
委托代理人：张景军、李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王元才，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住莘县张寨乡东王楼村****号，身份证号码3725231980********。
委托代理人：王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县张寨乡东王楼村，系王元才之父，身份证号码3725231950********。
被告：郭芳英，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处五里庙村，身份证号码3725221962********。
被告：王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县张寨乡东王楼村，身份证号码3725231950********。
原告唐恒银诉被告王元才、郭芳英、王海林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告唐恒银的委托代理人张景军、李明、被告王海林、郭芳英及被告王元才的委托代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恒银诉称：莘县东方建业有限公司在莘县古云镇建设商贸一条街工程期间，该公司的项目部经理王海林及其儿子王元才，经被告郭芳英介绍并担保，在原告处租赁塔吊一套，租赁期间自2010年11月3日至2012年12月3日，共计25个月，每月4500元，共计112500元，被告已偿还26000元，下欠86500元，由被告王元才出具欠条一张，且有担保人郭芳英的签字。后经原告多次催要，被告拒不还款，我要求被告偿还塔吊租赁费86500元，承担一切诉讼费用。
被告王元才辩称：我是工地管理员，原告去工地找王海林要租赁费，因为当时王海林不在工地，又没钱给他们，原告要将我带走，逼我还租赁费，我只管赊账打欠条，我不同意偿还原告租赁费，他应该给王海林要钱。
被告王海林辩称：我是莘县东方建业有限公司的项目部经理，我承包的这个公司的工程，我租赁的原告的塔吊，我一共租了九个月，我同意偿还原告九个月的租赁费，我现在没钱，等我和东方建业结算完后，我再把原告的租赁费给他，这笔钱应该由我来还。
被告郭芳英辩称：我是中介人，不是担保人，我不同意还钱。
经审理本院认定，被告王海林与被告王元才系父子关系。莘县东方建业有限公司将莘县古云镇社区住宅楼工程的施工承揽给被告王海林。2010年11月3日，被告王海林经被告郭芳英介绍，租赁原告唐恒银的塔吊一套，用于莘县古云镇社区住宅楼工程，2012年1月14日，被告王海林为原告出具证明一份，载明：“今证明用吊14个月×4500元=63000元陆万叁仟元整2012年1月14日王海林”，庭审中，被告王海林辩称，该证明系原告逼迫所写，原告不予认可。后被告王海林偿还塔吊租赁费26000元。2012年12月3日，经结算，被告王海林尚欠原告塔吊租赁费86500元，由被告王海林的儿子王元才为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠阳谷塔吊费用25个月，每个月4500元，已付：26000元，剩捌万陆仟伍佰元正（86500元），王元才（捺印）2012年12月3日张寨东王楼村担保人：郭芳英”。庭审中，被告王元才辩称，该欠据系原告逼迫所写，原告不予认可。后经原告催要，被告未还款，2014年12月2日，原告诉来我院，要求被告偿还塔吊租赁费86500元。
以上事实，由原、被告陈述、欠条两张、常住人口登记卡、《工程承揽协议》一份等于卷佐证。上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然是被告王元才为原告唐恒银出具的欠据，实际上是被告王海林租赁的原告唐恒银的塔吊，并且被告王海林亦认可这一事实，被告王海林拖欠原告塔吊租赁费86500元，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告王海林及王元才均辩称，他们分别为原告出具的欠据及证明是因原告逼迫而写下的，原告不予认可，被告亦无任何证据予以佐证，故本院不支持被告王海林及被告王元才的主张。被告王海林辩称，他租用原告塔吊的租赁期限应该是9个月，而不是25个月，并提供他与莘县东方建业有限公司签订的《工程承揽协议》一份及王元才给案外人赵明臣出具的证明一份，用于证明其主张，但是这两份证据均未显示租赁期限为九个月，无法证明其陈述的事实，故本院不支持被告王海林的主张。诉讼期间，原告自愿放弃被告郭芳英的担保责任，系其真实意思表示，亦不违反相关法律、法规规定，本院予以准许，故被告郭芳英不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海林于本判决生效后十日内偿还原告唐恒
银塔吊租赁费86500元。
二、被告王元才、郭芳英不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，于本判决生效后十日内由被告王海林向本院交纳。原告唐恒银预交的诉讼费用，本院依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 李美君
人民陪审员 周长贵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜 帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7257号
原告：苏卫琴，女，1966年2月22日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：葛萍、何彩萍（实习），浙江兴长律师事务所律师。
被告：俞晶军，男，1973年6月19日出生，汉族，住长兴县。
被告：许方平，女，1973年9月27日出生，汉族，住长兴县。
原告苏卫琴诉被告俞晶军、许方平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人葛萍到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付租金31760元及利息4868.81元（2015年9月15日至2017年8月14日按每日万分之二点一计算，并要求继续算至租金付清之日。）事实与理由：两被告向原告租赁仓库存放酒品，至2015年8月2日欠原告租金31760元至今未付。
被告未应诉。
原告提交了下列证据：
1.承诺书1份；
2.欠条1份；
3.被告结婚登记申请书1份
上述证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
两被告向原告租赁仓库存放酒品，2015年7月4日，被告许方平承诺7月12日前清空仓库，逾期仓库内的酒按无主处理，同年8月2日，被告俞晶军向原告出具了欠31760元租金的欠条1份，约定于同年9月15日前付清。现原告以被告未支付为由提起诉讼。
本院认为，本案应属两被告共同承租原告的房屋，双方的租赁合同关系合法有效。两被告应当按约共同支付所欠的租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求。本院予以支持。原告主张的利息，原告未言明主张的依据。根据认定的事实，双方并未约定逾期利息，经查，现也没有每日万分之二点一这一利息标准，因此，原告利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞晶军、许方平共同支付原告苏卫琴租金31760元，限于判决书生效后十天内付清；
二、驳回原告苏卫琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由被告俞晶军、许方平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 顾伟忠
人民陪审员 向万胜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初7257号原告：苏卫琴，女，1966年2月22日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：葛萍、何彩萍（实习），浙江兴长律师事务所律师。被告：俞晶军，男，1973年6月19日出生，汉族，住长兴县。被告：许方平，女，1973年9月27日出生，汉族，住长兴县。原告苏卫琴诉被告俞晶军、许方平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人葛萍到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付租金31760元及利息4868.81元（2015年9月15日至2017年8月14日按每日万分之二点一计算，并要求继续算至租金付清之日。）事实与理由：两被告向原告租赁仓库存放酒品，至2015年8月2日欠原告租金31760元至今未付。被告未应诉。原告提交了下列证据：1.承诺书1份；2.欠条1份；3.被告结婚登记申请书1份上述证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:两被告向原告租赁仓库存放酒品，2015年7月4日，被告许方平承诺7月12日前清空仓库，逾期仓库内的酒按无主处理，同年8月2日，被告俞晶军向原告出具了欠31760元租金的欠条1份，约定于同年9月15日前付清。现原告以被告未支付为由提起诉讼。本院认为，本案应属两被告共同承租原告的房屋，双方的租赁合同关系合法有效。两被告应当按约共同支付所欠的租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求。本院予以支持。原告主张的利息，原告未言明主张的依据。根据认定的事实，双方并未约定逾期利息，经查，现也没有每日万分之二点一这一利息标准，因此，原告利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞晶军、许方平共同支付原告苏卫琴租金31760元，限于判决书生效后十天内付清；二、驳回原告苏卫琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，由被告俞晶军、许方平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国人民陪审员  顾伟忠人民陪审员  向万胜二〇一八年一月十九日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0525号
原告杨某甲。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所见习律师。
被告樊某某。
原告杨某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年底相识，经双方相互了解建立了恋爱关系，1993年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年农历八月初二生育一女孩取名杨某乙。有了女儿后被告性格发生了变化，夫妻间没有共同语言，性格差异越来越大，夫妻矛盾突显。从2001年开始，矛盾不断上升，因生活琐事争吵、打架，我一忍再忍。就这样在后来的相处中夫妻之间展开了冷战，谁不理谁，互不过问，夫妻关系名存实亡。2007年我出资在洛南县城西寺购买住房一套，至今未能搬进居住。双方很少在一起相处，从2008年10月至今，双方分居，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养；3、婚后共同财产依法分割。
原告杨某甲为了证明自己的观点及主张，向法庭提供证据如下：
1、证人杨某丙，证实从其2008年到医院工作以来，原、被告很少往来，一年多被告去卫生院找杨某甲一两次，而且总听见二人争吵，从2008年10月两人分居至今。
2、证人王某某，证明原、被告近三年来经常吵架，夫妻关系很差，直至去年以来关系很紧张，二人夫妻感情破裂，杨某甲经常不回家。
3、证人秦某某，证明原、被告二人经常吵架，杨某甲经常不回家，现在二人分居。
被告樊某某辩称：其二人1993年认识，1994年10月登记结婚，1995年古历8月初二生育女儿杨某乙。但我与原告婚后有一定的感情基础，并非原告所诉。离婚对孩子今后的生活、学习、心理及健康成长造成很大影响，不同意离婚。
被告樊某某未向法庭提供证据，其对原告所举证据质证认为：原告所举三份证言均不真实。
合议庭对本案证据综合分析认为：
证人杨某丙、王某某系原告的同事，秦某某系原告的同学，均与原告关系密切，又无其他证据佐证，且该三人均不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。故对原告所举证据不予确认。
经审理查明，原告杨某甲与被告樊某某于1993年认识，1994年10月登记结婚，婚后感情尚好，1995年古历八月初二生育一女孩取名杨某乙，后因生活琐事双方发生矛盾，又因工作繁忙等原因双方未能及时沟通，致使双方关系不睦。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告樊某某认识后自由恋爱，1994年10月登记结婚，并于1995年生育一女孩，双方婚姻基础较好。虽然在日常生活中因生活琐事，双方发生矛盾，关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方加强夫妻间的沟通，互谅互让，夫妻关系有望得到改善。且原告也无充分证据证明其夫妻感情破裂。故原告杨某甲要求与被告樊某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，邮政专递费100元计400元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
审 判 员 张淑娥
人民陪审员 石书会
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 任文龙
2
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0525号
原告杨某甲。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所见习律师。
被告樊某某。
原告杨某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年底相识，经双方相互了解建立了恋爱关系，1993年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年农历八月初二生育一女孩取名杨某乙。有了女儿后被告性格发生了变化，夫妻间没有共同语言，性格差异越来越大，夫妻矛盾突显。从2001年开始，矛盾不断上升，因生活琐事争吵、打架，我一忍再忍。就这样在后来的相处中夫妻之间展开了冷战，谁不理谁，互不过问，夫妻关系名存实亡。2007年我出资在洛南县城西寺购买住房一套，至今未能搬进居住。双方很少在一起相处，从2008年10月至今，双方分居，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养；3、婚后共同财产依法分割。
原告杨某甲为了证明自己的观点及主张，向法庭提供证据如下：
1、证人杨某丙，证实从其2008年到医院工作以来，原、被告很少往来，一年多被告去卫生院找杨某甲一、两次，而且总听见二人争吵，从2008年10月两人分居至今。
2、证人王某某，证明原、被告近三年来经常吵架，夫妻关系很差，直至去年以来关系很紧张，二人夫妻感情破裂，杨某甲经常不回家。
3、证人秦某某，系杨某甲之同学。证明原、被告二人经常吵架，杨某甲经常不回家，现在二人分居。
被告樊某某辩称，其二人1993年认识，1994年10月登记结婚，1995年古历8月初二生育女儿杨某乙。但我与原告婚后有一定的感情基础，并非原告所诉。离婚对孩子今后的生活、学习、心理及健康成长造成很大影响，不同意离婚。
被告樊某某未向法庭提供证据，其对原告所举证据质证认为：原告所举三份证言均不真实。
合议庭对本案证据综合分析认为：
证人杨某丙、王某某系原告的同事，秦某某系原告的同学，均与原告关系密切，又无其他证据佐证，且该三人均不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。故对原告所举证据不予确认。
经审理查明，原告杨某甲与被告樊某某于1993年认识，1994年10月登记结婚，婚后感情尚好，1995年古历八月初二生育一女孩取名杨某乙，后因生活琐事双方发生矛盾，又因工作繁忙等原因双方未能及时沟通，致使双方关系不睦。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告樊某某认识后自由恋爱，1994年10月登记结婚，并于1995年生育一女孩，双方婚姻基础较好。虽然在日常生活中因生活琐事，双方发生矛盾，关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方加强夫妻间的沟通，互谅互让，夫妻关系有望得到改善。且原告也无充分证据证明其夫妻感情破裂。故原告杨某甲要求与被告樊某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
审 判 员 张淑娥
人民陪审员 石书会
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 任文龙
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第95号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年出生，汉族，湖南省醴陵市，中专文化，务农，住醴陵市浦口镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年1月14日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年1月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年1月12日下午3时许，被告人张某某在本市王仙镇嘉源宾馆开了306房间，并在该房内制作了吸毒工具。当晚8时许，文某某和张家主来到该306房间，张家主拿出随身携带的冰毒，利用张某某提供的吸毒工具，与文某某两人吸食，吸食完之后二人就离开了。当晚9时许，被告人张某某的同学刘翼和李文来到了306房，由张某某提供冰毒，三人一起进行吸食。
案发后，公安机关在醴陵市王仙镇嘉源宾馆的306房间内当场扣押被告人张某某持有的冰毒3.7克，麻古0.08克。被告人张某某能如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关对上述吸毒人员均已作出行政拘留的处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、户籍证明、醴陵市公安局醴公（王）决字（2014）第36、40、44、47、49号行政处罚决定书；2、醴陵市公安局醴公禁毒（2013）字第0101号至第0106号尿样检测报告书、株公物鉴（理化）字（2014）16号物证检验报告；3、证人张家主、文某某、刘翼、李文、周平辉证言；4、检查笔录；5、被告人张某某的供述；6、讯问被告人张某某的同步录音录像视频资料；醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单。
本院认为，被告人张某某违反社会管理秩序，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年5月13日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的未随案移交的被告人张某某持有的冰毒3.7克，麻古0.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一四年四月十七日
书记员 胡利娥
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第37号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，该联社客户经理。
被告刘兴财，男，生于1968年8月11日，汉族，农民，住济南市。
被告苏宝，男，生于1978年1月21日，汉族，农民，住济南市。
被告井文伟，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住济南市。
被告王春柱，男，生于1963年5月4日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告刘兴财、苏宝、井文伟、王春柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人王家祥，被告刘兴财到庭参加诉讼。被告苏宝、井文伟、王春柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告刘兴财于2012年1月18日从原告处借款10万元，2013年1月17日到期，由被告苏宝、井文伟、王春柱提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告刘兴财偿还借款10万元及至2014年11月20日的利息54730.69元，此后利息另行计付；2、被告苏宝、井文伟、王春柱承担连带清偿责任；
被告刘兴财辩称，借款属实，同意偿还。
被告苏宝（缺席）未答辩。
被告井文伟（缺席）未答辩。
被告王春柱（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年12月19日，原告与被告刘兴财签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额10万元；二、借款用途为进料；三、借款期限为2010年12月19日至2013年12月18日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告苏宝、井文伟、王春柱（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人刘兴财自2010年12月19日起至2013年12月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合15万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年1月18日向被告刘兴财发放借款10万元，借款到期日为2013年1月17日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2014年11月20日，被告欠原告借款本金10万元及利息54730.69元。
本院认为，原告与被告刘兴财、苏宝、井文伟、王春柱签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告刘兴财在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告刘兴财偿还借款10万元及利息54730.69元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告苏宝、井文伟、王春柱作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴财偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元。
二、被告刘兴财支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息54730.69元（计算至2014年11月20日），2014年11月21日至判决生效之日止以10万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告苏宝、井文伟、王春柱在最高额15万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告苏宝、井文伟、王春柱承担保证责任后，有权向被告刘兴财追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 曲歆祎
人民陪审员 王守凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 马秀菊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2453号
罪犯王李儒，男，1986年5月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）茂中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王李儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王李儒在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年11月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王李儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王李儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王李儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王李儒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执859号
申请执行人：戴德军，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：纪岩，男，1995年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人戴德军与被执行人纪岩民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）苏0813民初270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初270号民事判决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年八月十五日
书记员 侍 雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3163号
原告：杨屹华，男，1965年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：沈建湖，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告:朱布一，男，1960年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:吴霞芬，女，1962年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告杨屹华与被告朱布一、吴霞芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨屹华委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼。被告朱布一、吴霞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨屹华向本院提出诉讼请求：判令朱布一、吴霞芬共同归还借款15万元。事实和理由：2013年9月，其经朱布一牵线搭桥承接工程后，向朱布一打款55万元，其中30万元系支付的业务费和佣金，另25万元作为借款。后经催讨，朱布一提出工程需要再支出费用，双方同意扣除6万元后，朱布一于2014年12月29日具条借款19万元。后朱布一仅还款4万元。另朱布一、吴霞芬系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。为此，其诉至本院，诉请如前。
被告朱布一辩称：2013年9月，其曾介绍杨屹华承接无锡宏盛公司的办公楼工程项目。杨屹华向其支付的55万元作为介绍业务的回报。双方借款关系的确立，是杨屹华为了承接该业务而答应的，并非其刻意向杨屹华借这笔款，但杨屹华撕毁了合作的承诺和关系，不仅吞并了全部的业务利润，还上门闹事并打骂其家属。另对借款金额持异议。
被告吴霞芬在法定期限内未作答辩。
杨屹华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年12月29日的一份借条，载明“今向杨屹华：借款19万元借款人：朱布一”，证明朱布一具条确认借款19万元的事实；2、录音光盘及文字整理稿，证明其多次向朱布一催款，朱布一多次承诺还款，但至今未还清。朱布一对证据1、2真实性无异议。
朱布一针对其抗辩提交了如下证据：1、工程结算单，证明其与杨屹华一起做工程，其还钱必须要结算清楚双方之间合作的费用；2、其与刘姓木工视频录音材料，证明其为杨屹华介绍工程，整个工程都是杨屹华安排人员去采购的。杨屹华不应再与其结算借款。杨屹华对证据1真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2认为视频录音中的木工姓李，内容与本案无关。
庭审中，杨屹华陈述：其交给朱布一的55万元是一张本票。其与朱布一认识后，朱布一联系其有个宏盛换热器公司的造办公楼工程，介绍费30万元。还有25万元是朱布一家里装修的借款，3个月后还。2014年12月29日工程结束后其再次向朱布一催讨，朱布一说为了工程又花了6万多元购买香烟等，双方协商扣除6万元，朱布一具条借款19万元，后共还款4万元。
朱布一陈述：其与杨屹华是多年朋友，双方分别开公司，双方多年存在装修工程业务，其在外接业务收取一部分佣金。2014年12月29日的19万元不是借款，是双方做工程业务中的业务开支费和给其的好处费。2014年杨屹华根据其要求打款55万元，是为了接工程给相关领导亲戚的好处费。后来用了50万元，主要给领导送礼等好处费，其也拿了部分作为辛苦费。后因脑梗住院，其考虑到以后还要介绍业务给杨屹华做，就写了19万元的借条。另其与吴霞芬于1985年年初结婚。吴霞芬没有参与其和杨屹华之间的事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴霞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据杨屹华提供的借条、录音及朱布一出具借条后归还部分款项的事实，结合杨屹华、朱布一在法庭上的陈述，可以认定杨屹华与朱布一借款关系成立，借款金额为19万元，扣除已归还的4万元，朱布一尚欠杨屹华借款本金15万元。朱布一出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。朱布一借款后未能及时归还借款，具有过错，应承担相应的民事责任。又因朱布一、吴霞芬系夫妻关系，杨屹华主张的借款发生在其双方婚姻关系存续期间，故朱布一在本案中所负债务应按夫妻共同债务处理。杨屹华要求朱布一、吴霞芬共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱布一辩称“杨屹华向其支付的55万元作为介绍业务的回报。双方借款关系的确立，是杨屹华为了承接该业务而答应的，并非其刻意向杨屹华借这笔款，但杨屹华撕毁了合作的承诺和关系，不仅吞并了全部的业务利润，还上门闹事并打骂其家属”中涉及的承接工程业务的介绍费及利润等与本案的借款关系非同一法律关系，本案不予理涉。虽朱布一对杨屹华诉称的借款事实及金额提出异议，但其提供的工程结算单及视频录音材料与本案的借款无关联性，朱布一亦未就此进一步举证，故朱布一的辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱布一、吴霞芬于本判决发生法律效力之日共同归还原告杨屹华借款本金15万元。
如果朱布一、吴霞芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1650元合计4950元，由被告朱布一、吴霞芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1330号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人刘应中。
被告沈佳丽。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告沈佳丽小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告沈佳丽的起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵小宇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初489号
原告:魏自茂，男，汉族，农民，住正宁县。
被告:高海瑞，男，汉族，城镇居民，住正宁县。
原告魏自茂与被告高海瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告魏自茂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实�思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏自茂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由魏自茂负担。
审判员 杨会刚
二〇一七年五月九日
书记员 杨 巍
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执948号
申请执行人：翟某某,男，1983年9月29日出生，住泗水县
被执行人：孙某某，男，1975年1月20日出生，住泗水县
本院在执行申请执行人翟某某与被执行孙某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人孙某某进行财产状况调查，查明被执行人孙某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执948号申请执行人：翟某某,男，1983年9月29日出生，住泗水县被执行人：孙某某，男，1975年1月20日出生，住泗水县本院在执行申请执行人翟某某与被执行孙某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人孙某某进行财产状况调查，查明被执行人孙某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十九日书记员  张 腾
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执833号
申请人王超波，住吉安市吉州区.
被执行人周锋，住吉安市吉州区.
被执行人刘永田，住福建省龙岩市武平县.
申请执行人王超波与被执行人周锋、刘永田民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行.
执行中，本院调查了被执行人的银行存款车辆等财产情况，查封了被执行人周锋所有的坐落于吉安市吉州区吉州大道58号万家和馨花园8栋5单元202室房屋一套、短时间内无法处理，本案执行标的25.23685万元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0802民初1901号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨高强
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执833号申请人王超波，住吉安市吉州区.被执行人周锋，住吉安市吉州区.被执行人刘永田，住福建省龙岩市武平县.申请执行人王超波与被执行人周锋、刘永田民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行.执行中，本院调查了被执行人的银行存款车辆等财产情况，查封了被执行人周锋所有的坐落于吉安市吉州区吉州大道58号万家和馨花园8栋5单元202室房屋一套、短时间内无法处理，本案执行标的25.23685万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0802民初1901号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十六日书记员  杨高强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3477号
罪犯韩小超，男，汉族，初中文化，1990年10月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年4月6日作出（2011）太刑二初字第0064号刑事判决，以被告人韩小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年2月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5206号刑事裁定，对罪犯韩小超减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩小超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩小超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小超减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第532号
申请执行人李某某，男，1952年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人樊某某，男，1969年某月某日出生，汉�，农民。
被执行人谭某某，女，1979年某月某日出生，汉族，农民，系被告樊某某之妻。
本院在执行李某某与樊某某、谭某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人樊某某、谭某某偿还申请执行人李某某本金91万元，并负担受理费18000元，执行立案费23200元。经查询被执行人樊某某、谭某某的存款、房产等财产情况，被执行人樊某某、谭某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人樊某某、谭某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案�且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第817号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 康弟元
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第44号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广安市岳池县。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2013年8月5日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月10日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年7月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2013年8月5日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年9月10日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1108号起诉书指控被告人蒋某、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人蒋某、刘某某及蒋某的辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天凌晨，被告人蒋某、刘某某经商策后，去到博罗县园洲镇刘屋村超锋洗车店旁楼梯间处，盗得被害人肖某的一辆女装摩托车（价值人民币3000元）。破案后，赃物无法缴回。
2013年7月31日，被告人蒋某在博罗县园洲镇光速网吧后面出租屋301房，盗得被害人吕某某一枚钻石戒指（价值人民币3500元）及一张身份证。破案后，缴回身份证由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蒋某、刘某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人蒋某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人蒋某的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪不持异议。但蒋某是初犯，归案后如实交代自己所犯罪行，认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份的一天凌晨，被告人蒋某、刘某某经商策后，去到博罗县园洲镇刘屋村超锋洗车店旁楼梯间处，盗得被害人肖某的一辆女装摩托车（价值人民币3000元）。后由刘某某销赃得款1500元与蒋某共同使用。破案后，赃物无法缴回。
2013年7月31日，被告人蒋某在博罗县园洲镇光速网吧后面出租屋301房，盗得被害人吕某某一枚钻石戒指（价值人民币3500元）及一张身份证。破案后，缴回身份证由被害人领回。
上述事实，被告人蒋某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县园洲镇刘屋村超锋洗车店旁楼梯间处和光速网吧后面出租屋301房；
3、被害人陈述，被害人肖某称2013年7月7日或者8日（具体哪天记不清楚）凌晨，其停放在刘屋村超锋洗车店旁楼梯间处的一辆女装摩托车被盗。被害人吕某某称2013年7月31日，其在出租屋301房被盗一枚钻石戒指和一张身份证；
4、被告人的供述材料，被告人承认参与上述相应的盗窃被害人财物的事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄；
7、证人证言，证实被告二人被抓获的经过；
8、搜查笔录及扣押和发还物品清单，证实公安机关依法搜查被告人蒋某住房及扣押相关物品，并将被害人吕某某的身份证发还吕某某；
9、涉案物价格鉴定结论书，证实被害人被盗财物的价值。
本院认为，被告人蒋某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告二人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年6月4日止）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 邓志勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00762号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年3月15日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，无业。2014年9月19日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，2015年9月21日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第564号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月15日20时50分许，被告人叶某某醉酒后驾驶陕KD07**号“宝马”牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区榆林大道公路局门口时，撞与前方同向行驶的李某某驾驶的陕A9AF**“雪佛龙”牌小型轿车尾部，致陕A9AF**“雪佛龙”牌小型轿车乘员朱某某受伤，双方车辆受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：叶某某血液中的乙醇浓度为252.34mg／100ml。经榆林市公安局交警支队榆横交警大队认定：叶某某应负此事故全部责任，李某某、朱某某无责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某在侦查阶段的供述、被害人李某某、朱某某的陈述、现场勘查笔录、照片、诊断证明、交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人叶某某与被害人李某某、朱某某达成民事赔偿协议，即由被告人叶某某支付被害人李某某陕A9AF**“雪佛兰”牌小型轿车车辆施救费、维修费15万元，陕A9AF**“雪佛龙”牌小型轿车归被告人叶某某所有；支付被害人朱某某的医疗费53200元、误工费等其他费用3万元。以上事实有调解协议、情况说明、收据、谅解书在卷佐证，足以证定。
本院认为：被告人叶某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，且血液中的乙醇浓度达到252.34mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人叶某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一五年十月九日
书记员 慕晓宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01736号
申请执行人江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁市经济开发区人民大道888号。
法定代表人杨洪松，该公司董事长。
被执行人宿迁市众亿德汽车用品有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南北大道左侧、纬二路北侧。
法定代表人徐婷，该公司董事长。
申请执行人江苏开泉信用担保有限公司与被执行人宿迁市众亿德汽车用品有限公司一案，本院作出的（2015）宿城商特字第00014号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判,陈祥敉因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商特字第00014号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭 睿
执行员 严 庆
执行员 樊 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 任笑玉
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷