河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终113号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
代表人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红志，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：赵爽，女，1987年5月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
代表人：赵国志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：齐飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）因与被上诉人赵爽、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、齐飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马红志，被上诉人赵爽的委托诉讼代理人赵志方、张宇到庭参加诉讼。被上诉人人保财险许昌公司、齐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险许昌公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判减少上诉人承担赔偿责任35007.87元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案三车相撞，无责的豫Ｋ×××××号车的交强险也应当赔偿赵爽医疗费损失1000元，伤残部分损失11000元，即减少上诉人赔偿12000元。2.一审认定误工期限6个月错误。赵爽膝关节受伤，住院25天，误工时间应为25天，即减少误工费20700.87元。3.根据保险合同约定，鉴定费、案件受理费属于间接损失，不应由上诉人承担。
赵爽辩称，1.本案并不是三车相撞造成的交通事故，赵爽受伤是齐飞驾驶车辆造成的，与邓小培车辆无关，交通事故认定书也认定齐飞全责。为保护伤者赵爽利益，上诉人理应在保险限额内赔偿。一审判决上诉人赔偿赵爽44466.3元，仅为交强险限额12.2万的三分之一，而且其投保车辆在事故负全责，上诉人要求邓小培驾驶车辆在交强险限额内承担无责责任，明显是在推卸自身应承担的保险责任。2.误工期限6个月是一审法院委托的司法鉴定所出具的鉴定意见中确定的，一审判决依据该意见是公正的，请求驳回上诉，维持原判。
人保财险许昌公司、齐飞未作答辩。
赵爽向一审法院起诉请求：请求判令阳光财险许昌公司、人保财险许昌公司、齐飞赔偿其各项损失共计92454.68元。
一审法院认定事实：2017年2月2日19时30分许，在京港澳高速公路558KM东半幅淇县下站口附近，齐飞驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车因前方堵车未能及时采取措施，与梁修雷驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生追尾后，致使冀Ａ×××××号小型轿车撞向邓小培驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车，造成三车损坏，豫Ｋ×××××号车上乘客周源荣、冀Ａ×××××号车上乘客赵爽、豫Ｋ×××××号驾驶员邓小培受伤的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定齐飞承担事故的全部责任，梁修雷、邓小培不承担事故责任，赵爽不承担事故责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在阳光财险许昌公司投保有交强险，在人保财险许昌公司投保有商业三者险（20万元），本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，赵爽受伤住院25天，其合理损失有：1.医疗费47987.74元；2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3.护理费8626.58元（2016年度河南省居民服务业标准33857元/年÷365天×8天×2人+33857元/年÷365天×17天×1人+33857元/年÷365天×60天×1人）；4.误工费24039.72元（4006.62元/月×6个月）；5.鉴定费1800元，合计83204.04元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，齐飞承担事故的全部责任，赵爽不承担事故责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在阳光财险许昌公司投保有交强险，在人保财险许昌公司投保有商业三者险（20万元），本次事故发生在保险期间，赵爽的合理损失在保险范围内，故阳光财险许昌公司应首先在交强险责任限额范围内赔付赵爽各项损失44466.3元（医疗费10000元、护理费8626.58元、误工费24039.72元、鉴定费1800元）,交强险限额不足部分38737.74元，由人保财险许昌公司在商业三者险范围内承担。
关于赵爽要求赔付交通费3000元的诉请，因未提供合法有效证据，故不予支持。
一审法院判决：一、阳光财险许昌公司于判决生效之日起十日内赔付赵爽各项损失共44466.3元；二、人保财险许昌公司于判决生效之日起十日内赔付赵爽各项损失共38737.74元；三、驳回赵爽的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由赵爽承担107元，阳光财险许昌公司承担507元，人保财险许昌公司承担442元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在人保财险许昌公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，关于上诉人阳光财险许昌公司所提出的一审认定误工期限6个月错误，赵爽膝关节受伤，住院25天，误工时间应为25天，应减少误工费20700.87元的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，赵爽因交通事故受伤，致左膝关节开放性损伤、膝半月板撕裂、膝关节前十字韧带损伤、胫骨外侧平台撕脱骨折、胫骨止点骨折等，先后在淇县人民医院、北京市顺义区医院住院治疗，出院医嘱及出院后的多次诊断证明均建议进行休息，功能锻炼。且一审经法院委托，鉴定意见为赵爽的误工期为180日（赵爽于2017年2月2日发生交通事故，于2017年8月17日定残，至定残前一日为197日）。一审法院综合赵爽的伤情、医院医嘱及鉴定意见，认定赵爽误工时间为6个月符合法律规定。阳光财险许昌公司上诉要求按照住院25天认定赵爽误工时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人阳光财险许昌公司所提出的本案三车相撞，无责的豫Ｋ×××××号车的交强险也应当赔偿赵爽医疗费损失1000元，伤残部分损失11000元，应减少上诉人赔偿12000元的上诉理由。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案交通事故，经交警部门处理作出的道路交通事故认定书，认定齐飞（豫Ｋ×××××号车驾驶员）承担事故的全部责任，梁修雷（冀Ａ×××××号车驾驶员）、邓小培(豫Ｋ×××××号车驾驶员)不承担事故责任，赵爽（冀Ａ×××××号车乘车人）不承担事故责任。豫Ｋ×××××号车在阳光财险许昌公司投保有交强险，在人保财险许昌公司投保有商业三者险（20万元），豫Ｋ×××××号车在人保财险许昌公司投保有交强险，因此赵爽的相关损失应先由阳光财险许昌公司（全责）和人保财险许昌公司（无责）在各自交强险责任限额范围内承担，超出限额部分由人保财险许昌公司在商业三者险范围内承担，一审法院对豫Ｋ×××××号车的交强险未予处理不当。另外，本案事故共造成赵爽、周源荣、邓小培3人受伤，其中周源荣系豫Ｋ×××××号车上乘坐人员，不属于本案交强险第三者的赔偿范围。本案交强险的处理应当考虑其他伤者，并为其他伤者预留必要的份额（预留二分之一的份额），一审法院未为其他伤者预留必要的份额不当。本案中赵爽的合理损失共计83204.04元，其中赵爽的医疗费47987.74元、住院伙食补助费750元，已超出交强险医疗损失限额11000元（10000元+1000元=11000元），因此，应当由阳光财险许昌公司和人保财险许昌公司分别在交强险责任限额范围内赔付5000元（10000元×1/2=5000元）和500元（1000元×1/2=500元），超出部分43237.74元（47987.74元+750元-5000元-500元=43237.74元），由人保财险许昌公司在商业三者险范围内承担。赵爽的其他损失34466.3元（83204.04元-47987.74元-750元=34466.3元），未超出交强险死亡伤残损失限额130000元（120000元+10000元=130000元），且不足该项限额的二分之一（130000元×1/2=65000元），因此应当由阳光财险许昌公司在交强险责任限额（120000元）范围内赔付31815.05元（34466.3元×120000/130000=31815.05元）,由人民财险许昌公司在交强险责任限额（10000元）范围内赔付2651.25元（34466.3元×10000/130000=2651.25元）。综上，阳光财险许昌公司应当赔付赵爽各项损失合计36815.05元（5000元+31815.05元=36815.05元），人保财险许昌公司应当赔付赵爽各项损失合计46388.99元（500元+43237.74元+2651.25元=46388.99元），一审法院计算错误，应予纠正，阳光财险许昌公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于上诉人阳光财险许昌公司所提出的根据保险合同约定，鉴定费、案件受理费属于间接损失，均不应由上诉人承担，应减少2307元的上诉理由。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。阳光财险许昌公司请求按照保险合同的约定不承担鉴定费和案件受理费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光财险许昌公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。淇县人民法院一审判决认定事实部分不清，适用法律及判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初590号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付赵爽各项损失共36815.05元；
二、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付赵爽各项损失共46388.99元；
三、驳回赵爽的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2112元，减半收取计1056元，由赵爽负担107元，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担420元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担529元。二审案件受理费912元，由阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担404元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担508元（限于收到本判决之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年三月二十日
书记员 王 琦