北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30486号
原告：北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人：王为东，总经理。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：马广涛，男，1989年11月9日出生，住山东省聊城市阳谷县。
被告：郑忠峰，男，1982年1月20日出生，住河北省邯郸市永年县。
原告北京东方建银工程机械有限公司（以下简称东方建银公司）与被告马广涛、被告郑忠峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方建银公司的委托诉讼代理人郭建松到庭参加了诉讼。被告马广涛、郑忠峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东方建银公司向本院提出诉讼请求�1.要求马广涛偿还挖掘机款17.2万元并支付利息（以17.2万元为基数，按照月息0.2%为标准，自2015年7月16日起算至实际付清之日）；2.要求马广涛支付违约金6.5万元；3.要求郑忠峰就马广涛的全部债务承担连带责任；4.要求马广涛、郑忠峰承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月1日，东方建银公司与马广涛、郑忠峰签订《买卖合同》一份，约定马广涛向东方建银公司购买斗山牌DH300-7型挖掘机1台，机号26335，价格65万元，采用分期付款方式支付，首付款30万元，余款35万元分12期偿还，从2014年8月15日起每月15日支付29200元，2015年7月15日全部付清。另各方约定，如果逾期付款超过两期以上，设备价款增加10%，并约定逾期付款利息为月0.2%。郑忠峰自愿对马广涛的债务承担连带责任保证担保。2014年7月1日，马广涛支付30万元首付款，当日，东方建银公司将合同标的物交�给了马广涛，但马广涛未按约定支付分期款项。2015年7月15日，分期款项已经全部到期，马广涛实际仅支付除首付款外的17.8元，逾期未付款达17.2万元，应支付利息。依据合同约定，东方建银公司有权主张合同价款10%的违约金，即6.5万元。依照合同约定，郑忠峰对上述款项承担连带责任。
被告马广涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郑忠峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，东方建银公司作为卖方（甲方）与马广涛作为买方（乙方）、郑忠峰作为担保方（丙方）签订《买卖合同》，约定：乙方以分期付款方式购买合同标的物，设备名称挖掘机、斗山品牌、型号DH300-7、机号26335、设备价格65万元；首付款30万元，余款35万元，在2015年7月15日前，分12期付清；如果乙方不能按照合同约定按期还款，逾�两期以上，该台设备售价在合同价基础上浮10%，作为乙方购买该台设备总价；乙方逾期付款时，根据逾期期限与逾期金额，每月按照千分之二向甲方支付违约金。应付款逾期时间达到30日（以到账时间为准）或逾期付款累计达到60日，甲方有权解除合同收回车辆或要求乙方提前付清全部价款；丙方作为担保方的担保范围包含欠款的本金及利息、应支付的违约金、赔偿金、使用费、以及甲方为实现债权所支付的全部费用；担保期限为本合同约定的还款期届满之日起两年，担保方式为连带保证责任等。同日，东方建银公司作为卖方（甲方）与马广涛作为买方（乙方）、郑忠峰作为担保人（丙方）签订《还款（还物）协议》，约定：合同总金额为65万元，乙方首付款为30万元，乙方应付款为35万，乙方承诺应付款于2015年7月15日前，分12次按月还清。余款的付款方式为乙�自2014年8月15日开始，每月15日向甲方付款29200元，最后一笔款为28800元，分12次，付至2015年7月15日。如果乙方不能按照合同约定按期还款，逾期两期以上，该台设备售价在合同价基础上浮10%，作为乙方购买该台设备总价；乙方逾期付款时，根据逾期期限与逾期金额，每月按照千分之二向甲方支付违约金。应付款逾期时间达到30日（以到账时间为准）或逾期付款累计达到60日，甲方有权解除合同收回车辆或要求乙方提前付清全部价款；乙方承诺，如任何一期不能按时足额履行还款义务，均视为全部欠款到期。甲方有权选择以下方式的一种进行处理：1、甲方收回乙方所购的车辆设备，并按已经使用的时间收取使用费，每月的使用费为合同总价款的20%。2、要求乙方提前清偿全部欠款，并支付违约金；担保人丙方承诺，在乙方不履行还款义务时，由担保方向甲方承担�带保证责任。2014年7月1日，马广涛签收提机回执单。马广涛签字的分期业务付款确认表载明：采购车型DH300-7，配置标准，设备价格65万元；首付比率46.15%，贷款金额35万元，还款期限12个月，月还款金额为29166.67元；客户于2014年6月19日交定金1万元，于2014年7月1日交首付款29万元，共计交首付款30万元，剩余设备款35万元，分12个月付清，前11期交款29200元，最后一期还款28800元。
庭审中，东方建银公司陈述称马广涛支付首付款30万元。对分期款项部分，马广涛于2014年8月3日支付29200元，于2014年9月18日支付29200元，于2014年10月11日支付28000元，于2014年12月1日支付3万元，于2015年4月16日支付6万元，于2016年12月27日支付1600元。截至2017年3月14日，马广涛应分期付款12期合计35万元，实际仅支付17.8元（不含首付款）。东方建银公司并未收回涉案车辆。
上述事�，有东方建银公司提交的《买卖合同》、《还款（还物）协议》、分期业务付款确认表、提机回执单、还款明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：东方建银公司与买受人马广涛、保证人郑忠峰签订的《买卖合同》和《还款（还物）协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。东方建银公司依约履行了交付合同标的物的义务，买受人马广涛应该按照约定支付合同约定的首付款及分期货款。现按照协议约定，马广涛的分期付款款项已于2015年7月15日全部到期，逾期付款累计达到60日以上，按照合同约定东方建银公司有权解除合同收回车辆或要求乙方提前付清全部价款，本院对其要求支付剩余全部货款的请求予以支持。关于东方建银公司主张的逾期付款利息，合同中约定逾期付款利息以月0.2%的标准计算，现马广涛逾期支付货款，应按照约定支付利息。关于东方建银公司主张的违约金，因马广涛未按照约定支付货款已经超过两期，其行为构成违约，东方建银公司有权要求马广涛按照合同约定支付违约金。关于郑忠峰的保证责任。郑忠峰作为保证人签订的《买卖合同》和《还款（还物）协议》，东方建银公司在担保期限内向其主张担保责任，郑忠峰应对买受人马广涛的债务承担连带保证责任。按照担保法的相关规定，郑忠峰在承担保证责任后有权向马广涛追偿。马广涛、郑忠峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广涛于本判决生效后十日内向原告北京东方建银工程机械有限公司支付挖掘机款17.2万元及利息（以17.2万元为基数，按照月息0.2%为标准，自2015年7月16日起算至实际付清之日）；
二、被告马广涛于本判决生效后十日内向原告北京东方建银工程机械有限公司支付逾期付款违约金6.5万元；
三、被告郑忠峰对被告马广涛的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；
四、被告郑忠峰承担保证责任后，有权向被告马广涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由被告马广涛、郑忠峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公�费260元，由被告马广涛、郑忠峰负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 牟诚诚
审判员 孙国荣
审判员 王 凛
二〇一七年十月二十日
书记员 李 然