河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终806号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：郏县复兴路北段路西。
负责人：刘中民，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹长春，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢玉枝，女，1941年9月20日生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：郑兵兵，女，1987年5月27日生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：郑真真，女，1989年3月17日生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：郑冰寒，女，2005年6月11日生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：郑坤垒，男，2010年7月29日生，汉族，住襄城县。
被上诉人郑冰寒、郑坤垒法定代理人：甄会迷，女，1986年2月20日生，汉族，住许昌县尚集镇甄庄居委会1组。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郝红军，男，1966年7月2日出生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)：郏县豫通运输有限公司，住郏县广天乡杨庄村。住所地：郏县广天乡杨庄村。
法定代表人：秦能润，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司因与被上诉人谢玉枝、郑兵兵、郑真真、郑冰寒、郑坤垒、郝红军、郏县豫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的委托诉讼代理人曹长春、李南奇、被上诉人谢玉枝、郑兵兵、郑真真、郑冰寒、郑坤垒的委托诉讼代理人王晓磊、被上诉人郝红军的委托诉讼代理人程雷到庭参加诉讼，被上诉人郏县豫通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判死亡赔偿金按照农村标准计算，郝红军未提供驾驶员运输资格证，上诉人在商业险同不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审参照城镇居民标准判决死亡赔偿金属认定事实不清，受害人生前经常居住地在农村，提供的证据不足以认定在城市经商和居住，被上诉人的有关赔偿费用应当根据河南省农村居民的相关标准计算；被上诉人郝红军未提供运输业从业资格证，上诉人根据相关法律规定和商业险保险合同约定不承担赔偿责任。
谢玉枝、郑兵兵、郑真真、郑冰寒、郑坤垒辩称：一审判决适用法律正确，判决客观公正，本案中死者生前长期在浙江省温岭市工作，已经由襄城县人民法院予以确认，根据人身损害司法解释的第三条规定赔偿权利人举证证明居所地的，收入高于所在地标准的，可以按照经常居住地相关标准计算，一审法院经确定死者原经常居住地浙江省，农村居民收入远远高于河南农民居民收入标准，因此一审法院在计算死亡赔偿金按照浙江省的标准是符合法律规定的。3、本案是交通事故责任纠纷，是侵权案件，被上诉人郝红军所驾驶的车辆在上诉人处购有保险，是否被上诉人郝红军是否有营运资格原告并不知情，更重要的是上诉人在一审中也没有提供被上诉人郝红军所驾驶车辆投保人与上诉人之间否存在有免责条款，因此上诉人所提出的上诉理由均不成立，请二审法院予以维持原判。
郝红军辩称：原审判决程序合法，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判，关于死亡赔偿金的答辩理由同谢玉枝等五人的答辩理由。2、郝红军是该车的实际车主，该车的保险费由郝红军实际缴纳，在郝红军投保时保险公司即为将保险条款向郝红军进行送达，也未将条款中的免责条款尽到提示说明义务，其所谓的无从业资格证既无事实依据也无法律依据，受害人的损失保险公司应当在商业三责险内予以赔偿。
谢玉枝、郑兵兵、郑真真、郑冰寒、郑坤垒向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费等共计1276908元；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年09月02日14时38分许，郝红军驾驶（主车）驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车，（挂车）豫Ｄ×××××号重型平板自卸半挂货车沿襄临公路由西向东行驶至襄城县范湖乡怀庄村路口处与郑贵迎驾驶电动车自行车相撞，造成两车不同程度损坏，郑贵迎当场死亡的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定：郝红军负此事故的全部责任，郑贵迎无道路事故责任。
郑贵迎生于1966年7月2日，其女郑冰寒生于2005年6月11日，其子郑坤垒生于2010年7月29日，其母谢玉枝生于1941年9月20日。郑贵迎父母共生育子女六人。
经襄城县公安交通警察大队委托，2017年09月11日，襄城县康达机动车价格评估有限公司对郑坤垒的绿佳电动车进行鉴定：认定其损失金额为3200元。原告支付评估费392元。事故发生后原告支付拖车费300元、停车费30元。
另，豫Ｄ×××××号（主车）重型半挂牵引车，豫Ｄ×××××号（挂车）重型平板自卸半挂货车的登记车主为郏县豫通运输有限公司，郝红军为车辆实际所有人。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。原告的身体及财产在事故中受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。事故发生前郑贵迎在浙江省温岭市泽国镇洋肚村工业区青蛙王子童鞋厂务工已超过一年，且在该镇牛桥村下岸816号居住已达七年之久，其经常居住地应为浙江省温岭市泽国镇牛桥村。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第三十条之规定：赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。故原告要求按浙江省的标准计算理由正当，应予支持。但原告未提供浙江省温岭市泽国镇洋肚村及牛桥村属城镇的依据，其赔偿标准应按农村标准计算。郑贵迎有三个被扶养人，被抚养人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出总额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三项规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金;《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。同时，该法第二十二条也明确规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以依法请求精神赔偿。
综上所述，因本案郝红军的肇事行为给五原告的身心造成了严重的精神损害，肇事司机即使被追究刑事责任，精神抚慰金仍应予以赔偿。
赔
偿
项
目
损失项目
金额及依据
死亡赔偿金
22866元/年×20年=457320元
丧葬费
22960元
精神抚慰金
50000元
被扶养人生活费
17359元/年×5年(谢玉枝、郑坤垒）=86795元
17359元/年×1年×2人(郑冰寒、郑坤垒）÷2人=17359元
17359元/年×4年(郑坤垒）÷2人=34718元
财产损失费
3200元
拖车费
300元
停车费
30元
评估费
392元
共计
673074
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司赔偿原告谢玉枝、郑兵兵、郑真真、郑冰寒、郑坤垒等各项损失共计人民币672652元；二、被告郝红军、郏县豫通运输有限公司赔偿原告谢玉枝、郑兵兵、郑真真、郑冰寒、郑坤垒评估费、停车费共计422元。以上一、二项于判决生效后十日内执行完毕。案件受理费16290元，减半收取8145元，由原告谢玉枝、郑兵兵、郑真真、郑冰寒、郑坤垒负担3000元，被告郝红军、郏县豫通运输有限公司负担5145元。
二审中，上诉人提交保险条款一份，证明存在免责事项。
谢玉枝、郑兵兵、郑真真、郑冰寒、郑坤垒、郝红军均称：属于格式条款，不予质证。
本院经审查认为，上诉人提交证据缺乏其他证据予以印证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
郝红军一审庭后提交运输资格证复印件一份，证明其运输资格情况。中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司质证称，对复印件不予认可。谢玉枝、郑兵兵、郑真真、郑冰寒、郑坤垒质证称没有异议。
本院经审查认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审确定死亡赔偿金标准是否有依据；2、本案商业险是否免责。
关于焦点1，受害人经常居住地辖区公安机关给其发放有流动人口登记证，一审法院又对受害人生前居住地及工作地进行了调查核实，上述证据综合印证受害人经常居住地在浙江省辖区范围，且该地人均收入高于受诉法院，一审依据受害人经常居住地标准确定死亡赔偿金符合法律规定。
关于焦点2，上诉人诉称的无从业资格免责的条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该格式免责条款尽到提示及明确说明义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；其次，本案驾驶人郝红军并非无驾驶资格证上路行驶，事故发生的原因系郝红军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，事故发生与郝红军是否有从业资格证没有必然联系，并未增加保险车辆的危险程度，保险公司依据驾驶员未取得从业资格而免责，违反公平原则，且上诉人未尽到提示及明确说明义务，故本案免责条款不生效，上诉人诉求免责的上诉理由缺乏依据。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9406元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口