wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保59号
申请人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐霞，女，汉族，新八建设集团有限公司工作人员。
被申请人：汪永生，男，汉族，1966年9月23日出生，住武汉市新洲区，
被申请人：姚满英，女，汉族，1970年8月26日出生，住武汉市新洲区，
申请人新八建设集团有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪永生、姚满英共同共有，位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道的不动产1宗。申请人新八建设集团有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保函，保险金额为人民币4434500元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人新八建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人汪永生名下，位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道的不动产【不动产权证号：鄂（2016）武汉市新洲不动产权第0001105号，共同共有人：姚满英，土地使用权面积：186.10平方米，房屋建筑面积：806.06平方米】1宗，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11292号
原告：蔡勇，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。
被告：张幸福，男，1964年4月20日出生，土家族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告蔡勇与被告张幸福民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知蔡勇自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。蔡勇无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年五月七日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1号
原告：杨海蓉，女，1967年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：江苏省上冈高级中学，住所地建湖县上冈镇城东路南首。
法定代表人：王正标，该校校长。
委托诉讼代理人：张红星，江苏法岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，该校行政服务中心主任。
原告杨海蓉与被告江苏省上冈高级中学（以下简称上冈中学）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由�理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海蓉及两原告共同的委托诉讼代理人孔令浪、被告上冈中学委托诉讼代理人张红星、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令上冈中学偿还杨海蓉借款本金56万元及利息（自2016年2月6日起直至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由上冈中学负担。事实与理由：杨海蓉系上冈中学的教职工。2010年上冈中学建新校区时，因承包人廖大厦资金不足，上冈中学动员教职工向廖大厦出借资金，并承诺施工单位有工程款在上冈中学，届时可扣减工程款支付借款，以此保证借款安全。2011年10月26日，杨海蓉共同向廖大厦出借资金56万元，约定借期一年，月利率2%。届期，廖大厦未能按约还款。期间，经建湖县教育局、上冈中学、施工单位多次协调，确定由上冈中学解决廖大厦在承建上述工程时所借的，包含杨海蓉在内的多名教职工的借款。2016年2月5日，上冈中学向杨海蓉兑付了之前的部分本息。上冈中学自愿加入廖大厦所欠杨海蓉等人的债务，应承担相应的清偿责任，故请求法院依法判决。
上冈中学辩称：上冈中学并未向杨海蓉借款，也未提供担保或承诺代为偿还；杨海蓉提交的会办纪要、协议及上冈中学向杨海蓉支付部分款项的行为与本案无关，不能证明上冈中学为廖大厦借款提供保证或有债务加入的行为，上冈中学并无偿还廖大厦相关借款的义务。
经审理查明：廖大厦先后挂靠江苏明华建设有限公司、江苏建兴建工集团有限公司，以此承建上冈中学新校区工程，期间因用资需要，廖大厦向上冈中学教职工借款。2011年10月27日，廖大厦向杨海蓉借款56万元，约定借期1年，月利率2%。届期，廖大厦未能按约偿还杨海蓉等人的借款，产生纠纷。2012年12月25日，江苏明华建设有限公司为上述借款提供担保。2014年1月11日，江苏明华建设有限公司、廖大厦与上冈中学形成会议纪要，其中约定“余款由江苏明华建设有限公司凭学校借款手续汇至上冈中学账户，余款用于解决部分教师融资（偿还2012年12月25日由明华公司出具的对江苏省上冈高级中学担保的795万元的老师部分借款本息）和部分二标段工程款，廖大厦打收条给上冈中学”。2014年1月19日，江苏明华建设有限公司、廖大厦和上冈中学等又达成补充纪要1份，注明江苏明华建设有限有公司扣除双方确认的款项后，全部汇回上冈中学指定账户，2012年12月25日江苏明华建设有限公司关于上冈中学教职工借资担保责任自动解除。廖大厦向上冈高级中学教职工借款的本金及第一年利息由上冈中学协调处理，其余利息由廖大厦�责处理。2015年12月23日，在建湖县教育局、上冈中学、江苏建兴建工集团有限公司的共同参与下达成《关于上冈高中新校区建设一、二标段工程相关问题的会办纪要》，其中第二条关于教职工借资兑付问题注明“一标段已由建兴建工集团负责结算，上冈中学部分教职工借给工程承包人廖大厦的600余万元的本金和1年利息（年息20%），加上杨海蓉已领的60万元本金的1年利息（年息20%），由建兴建工集团开具委托证明书，学校直接支付给相关人员。所欠款项分两次还清，首次在‘一审’结算后，兑付本金和利息的20%；第二次在工程决算后，将余款和利息全部付清”。纪要注明的首次款项，上冈中学已于2016年2月5日直接给付杨海蓉等人，其中给付杨海蓉本息合计13.44万元（本金11.2万元，利息2.24万元）。2016年1月22日，上冈中学与江苏明华建设有限公司、江苏建兴建工集团有限公司又达成协议1份，其中第二项对杨海蓉等人的借款处理再次进行了约定，明确廖大厦向教职工的借款，江苏明华公司已按2014年1月19日的补充会议纪要将款项给付上冈中学，明华公司担保责任已解除。由于上冈中学于2014年初将其中的500万资金用于解决农民工工资问题，导致教职工的借款未完全还清，上冈中学承诺廖大厦向教职工借资款由上冈中学负责协调处理，与江苏明华建设有限公司无任何关系。
以上事实，有借款借据、会议纪要、协议书、兑付明细表和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上冈中学有无偿还杨海蓉借款的义务，是否构成债务加入。根据查明的事实，上冈中学将应给付杨海蓉等人的款项用于给付农民工工资，并解除江苏明华建设有限公司的担保责任，导致杨海蓉等人的债权未能得到偿还而产生纠纷，是上冈中学介入杨海蓉与廖大厦借款纠纷的起因。事后，经上冈中学、承建单位和其他相关部门的协商，以会办纪要和协议的形式最终确定上冈中学教职工的借款本金和按年利率20%计算1年的利息由上冈中学负责协调处理，且上冈中学也已按约定给付杨海蓉等人20%的本金和利息。综上，上冈中学行为符合债务加入的构成要件，应视为债务加入，故其负有偿还杨海蓉剩余80%的借款本金和利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江苏省上冈高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨海蓉借款本金44.8万元，利息8.96万元，合计53.76万元；
二、驳回杨海蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由江苏省上冈高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙标
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王淑
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初34号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某，女，1969年4月15日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人范金利，山东阳尔律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人刘某及其辩护人范金利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年4月7日9时许，在五莲县街头镇某村村西菜园地处，被告人刘某与被害人张某因采伐树木问题产生言语冲突并相互辱骂，争执过程中刘某用鐝头将张某左眼眶上方眉弓部打伤，致张某面部外伤、面部软组织裂伤。经五莲县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某的证言，物证鐝头一把，法医学人体损伤程度鉴定结论，受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意持鐝头击打张某头部，致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据已查明的事实，本案系因民间纠纷引发，双方相互辱骂致矛盾激化，被害人张某对矛盾激化负有一定责任，可以酌情减轻被告人的刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、犯罪工具鐝头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年二月十七日
书记员 郑德志
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1547号
申请执行人赵贤荣，男，1956年11月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人周龙俊，男，1985年7月4日生，汉族，住句容市。
申请执行人赵贤荣与被执行人周龙俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周龙俊应于判决生效后十日内偿还申请执行人赵贤荣借款本金人民币380000元，并支付利息138373元（利息计算至2016年7月31日；自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息以本金380000元为基数，按照年利率24%计算支付）；案件受理费4838元，财产保全费4020元，合计8858元，由被执行人周龙俊负担（此款申请执行人已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人赵贤荣的强制执行申请，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海骏
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李文娟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执845号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
住址：乐陵市阜盛西路一号
负责人：刘海燕，职务：行长
被执行人：刘勇，男，1981年6月29日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李长军，男，1984年2月27日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：刘长春，男，1984年1月16日生，汉族，住乐陵市。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行刘勇、李长军、刘长春为借款合同纠纷一案于2017年9月15日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第394号民事判决书，执行标的为50000元。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵支行于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执845号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘勇、李长军、刘长春为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第394号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘勇、李长军、刘长春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执845号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人刘勇、李长军、刘长春为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第394号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘勇、李长军、刘长春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月十五日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1368号
申请执行人刘金龙,男，1968年5月6日生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人钟志德，男，51岁，回族，个体，现住内蒙古五原县。
本院在执行刘金龙与钟志德民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 李昆峰
审判员 王 川
二〇一八年一月三十日
书记员 党引政
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00062-2号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人杨玉明，住所地城关镇。
委托代理人何志军，凤翔县农村信用合作联社员工，特别授权代理。
被执行人屈海刚，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人张红利，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00598号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与屈海刚、张红利金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月19日划拨了被执行人的银行存款21125.96元，并已将案款发放给申请执行人，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00598号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月七日
书记员 马 杰
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初32号
原告茫崖格锐特钻采配件经销部。
经营者：尹文甫，男，汉族。
委托代理人王茂林，男，汉族，系茫崖格锐特钻采配件经销部员工。
被告遂宁全源钻井有限责任公司。
法定代表人毛三全，该公司总经理。
原告茫崖格锐特钻采配件经销部诉被告遂宁全源钻井有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人王茂林到庭参加诉讼、被告遂宁全源钻井有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买材料，截止2014年12月31日欠原告货款258200元，经原告多次催要账款，被告以资金紧张为由，至今未支付，故请求判令被告一次性支付材料款258200元并承担本案诉讼费。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：2014年10月16日对账函一份、2014年10月24日、10月28日、11月2日销货清单各一份，拟证明被告共欠原告材料款258200元。
被告遂宁全源钻井有限责任公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，被告遂宁全源钻井有限责任公司于2013年起到原告茫崖格锐特钻采配件经销部处购买的钻采配件，至2014年11月2日欠原告钻采配件款318200元，2015年被告两次给付原告欠款60000元。余款258200元原告多次催要，该款至今未付，故诉至本院。本案在庭审前，经双方核对账目欠原告钻采配件款258200元被告予以认可；双方就货款给付时间未达成调解协议。
上述事实有原告提交证据的及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告茫崖格锐特钻采配件经销部与被告遂宁全源钻井有限责任公司形成买卖合同关系，原告茫崖格锐特钻采配件经销部要求被告遂宁全源钻井有限责任公司给付钻采配件款258200元的诉讼请求，本院予以支持。被告遂宁全源钻井有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告遂宁全源钻井有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告茫崖格锐特钻采配件经销部支付钻采配件款258200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，减半收取2587元，由被告遂宁全源钻井有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一六年五月四日
书记员 曾 滢
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执408号
申请执行人；杨之宝，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；徐卫东，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；陈颖，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1323民初44号民事判决书，于2018年3月14日，向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人限期履行法律文书所确定的�务，但俩被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人徐卫东在灵璧县邮政储蓄银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下；
划拨被执行人徐卫东在灵璧县邮政储蓄银行工资收入每月2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋琼琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1308号
罪犯蒋开明，男，1970年11月23日出生于四川省开江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）东中法刑一初字第224号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯蒋开明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋开明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋开明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开明减刑一年五个月（刑期至2019年4月26日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初849号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡恩宝，男，汉族，1988年12月8日出生于安徽省凤台县，文盲，无业，住安徽省凤台县。2006年8月29日因犯盗窃罪、故意伤害罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；2008年2月10日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月29日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2017年4月29日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十一日，2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，2017年6月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人胡恩宝犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人胡恩宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人胡恩宝于2017年4月26日至2017年4月29日期间，以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人车内财物7起，其行为构成盗窃罪。被告人胡恩宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人依法判处。
被告人胡恩宝对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月26日至2017年4月29日期间，被告人胡恩宝在本区使用随身携带的匕首将机动车玻璃撬碎，盗窃车内财物7起。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月26日凌晨，被告人胡恩宝来到本区“金色家园”小区附近，用匕首将被害人姚某停放在路边的一辆出租车的车窗玻璃撬碎，盗窃车内几十余元现金。
2.2017年4月26日凌晨，被告人胡恩宝来到本区丽园宾馆附近，用匕首将被害人陈某停放在路边的一辆出租车的车窗玻璃撬碎，盗窃车内110元现金。
3.2017年4月26日凌晨，被告人胡恩宝来到本区玉龙家私城附近，用匕首将被害人汝志祥停放在路边的一辆出租车的车窗玻璃撬碎，盗窃车内部分财物。
4.2017年4月27日凌晨，被告人胡恩宝来到本区“淮河新城”小区附近，在中国邮政储蓄银行门口，用匕首将被害人张某停放在路边的一辆出租车的车窗玻璃撬碎，盗窃车内70元现金。
5.2017年4月27日凌晨，被告人胡恩宝来到本区“上品印象”小区附近，用匕首将被害人赵某停放在路边的一辆出租车的车窗玻璃撬碎，盗窃车内50元现金。
6.2017年4月27日凌晨，被告人胡恩宝来到本区东苑小区，用匕首将被害人武某停放在小区内一辆“路虎”牌轿车的车窗玻璃撬碎，未盗得车内财物。经淮南市价格认证中心认定，造成该车直接损失为4241元。
7.2017年4月29日凌晨，被告人胡恩宝来到本区淮滨街道附近，用匕首将被害人李某停放在路边的一辆出租车的车窗玻璃撬碎，准备盗窃车内财物时被他人发现，随后民警将胡恩宝当场抓获，从其身上查获匕首一把并予以扣押。
上述事实，有户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、安徽省凤台县人民法院（2009）凤刑初字第21号、（2016）皖0421刑初49号刑事判决书、本院（2014）田刑初字第00152号刑事判决书、被害人姚某、陈某、汝志祥、张某、赵某、武某、李某的陈述、证人平某的证言、被告人胡恩宝的供述、淮南市价格认证中心淮价证认[2017]475号价格认定结论书、作案工具照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡恩宝以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共作案7起，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人胡恩宝因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡恩宝采取破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，且曾因盗窃多次受到刑事处罚，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人胡恩宝归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡恩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年8月28日止。）
二、对被告人胡恩宝盗窃的赃物依法予以追缴或退赔后，返还被害人；
三、作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初47号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人郝义波，小学文化，现住扶余市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人郝义波犯非法占用农用地罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人郝义波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，高某（已判）在扶余市更新乡南平村狼洞子屯南2里半处承包一片林地，2015年秋季片林树木被采伐，高某将树根抠出，用拖拉机将林地平整后，2016年3月28日以28000元钱的价格卖给被告人郝义波耕种，郝义波在片林内种植农作物花生。经查该片林现场位于扶余市更新乡南平村179号小班内，林种为防风固沙林。经林业工程师实地勘查：涉案179号小班内东侧8.1亩已经改变了林地用途，使被侵占林地原有植被遭到严重毁坏，并且没有造林，丧失了林地能提供的应有的生态防护功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及欠据、户籍证明、林相图、归案情况说明等书证、证人姜某、高某、张某、王某的证言、被告人郝义波的供述、侵占林地现场勘查鉴定书、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、现场示意图予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝义波违反土地管理法规，非法占用林地8.1亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且系初犯，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郝义波适用缓刑。据此，为严肃国法，保护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人郝义波犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝义波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 徐冬颖
二〇一八年三月二十日
书记员 栾晨光
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执937号
申请执行人：李某，男，汉族。
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司。
法定代表人：柴某，该公司经理。
申请执行人李某、张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1554号民事判决书申请执行淅川县宝龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月24日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1554号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年四月八日
书记员 ：罗宝欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1374号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈德素，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈亦崇，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏细棒与被告陈德素、陈亦崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告夏细棒于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予夏细棒撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由夏细棒负担。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈祥枭
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初319号
原告毕德渭，男，1969年10月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告吴祖宪，男，1974年1月1日出生，汉族，住枝江市，
被告吴凯，男，1952年8月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
原告毕德渭与被告吴祖宪、吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告毕德渭于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被达成和解协议，原告请求撤诉，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕德渭撤诉。
案件受理费2994元减半收取1497元，由原告毕德渭负担。
审判员 杨维梁
二〇一八年三月二十日
书记员 陈晓玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04656号
原告北京金成亚信物业管理有限公司，住所地北京市通州区东果园65号楼-2。组织机构代码证号77548089-8
法定代表人付蓉，总经理。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
被告史人杰，男，1962年9月15日出生。
原告北京金成亚信物业管理有限公司（以下简称金成亚信公司）与被告史人杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金成亚信公司的委托代理人李璇到庭参加诉讼，被告史人杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成亚信公司诉称：被告史人杰为北京市顺义区丽斯花园业主。自2011年1月至今，被告一直未缴纳该期间的物业服务费及相关费用。原告与北京丽斯花园业主委员会于2007年12月19日签订《北京丽斯花园物业管理委托合同及续约协议，约定被告居住的北京丽斯花园由原告对该小区进行物业管理。原告已经实际提供了物业服务，但被告一直拒绝支付物业费等相关费用86733.69元。此外，根据2006年8月1日生效的《北京丽斯花园业主公约》之约定，被告还应支付违约金10590.88元，此款原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告史人杰支付我公司2011年1月1日至2014年3月31日的物业费共86733.69元，滞纳金10590.88元。
被告史人杰未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年12月19日，原告金成亚信公司与北京丽斯花园小区业主委员会签订《北京丽斯花园物业管理委托合同》，约定由原告金成亚信公司为被告史人杰所居住的北京丽斯花园小区提供物业服务。期限为一年。被告史人杰是该小区业主，房屋建筑面积310.42平方米，房屋性质为别墅。根据《北京丽斯花园物业管理委托合同》的规定，物业服务费由原告金成亚信公司按照建筑面积每月每平方米6.88元的标准向业主收取，交费时间为每月25日前应缴纳次月物业管理费。逾期交纳物业服务费的，原告有权依据《北京丽斯花园业主公约》向业主收取违约金。2013年12月16日，北京丽斯花园小区业主委员会与原告金成亚信公司签订关于调整物业费的补充协议，规定自2014年1月1日起，将物业费的标准由原来每月每建筑平方米6.88元变更为9.88元。2009年11月26日、2011年11月29日、2013年11月4日，原告与北京丽斯花园小区业主委员会三次签订续约协议，将委托管理服务期限延长至2016年12月31日。《北京丽斯花园业主公约》中，规定业主迟延支付物业费的，应每日按欠缴金额的3‰向物业管理企业支付违约金。此后，原告依约为被告所在小区提供物业服务，但被告史人杰自2011年1月起，未按规定交纳物业费及有线电视收视费，共计86733.69，其中收视费为2011年、2012年、2013年三年共648元。本案审理中，被告史人杰于2014年7月3日给付原告金成亚信公司20000元，2014年8月16日给付原告金成亚信公司20000元，经核准，折抵2011年1月1日至2012年7月22日的物业费。尚欠原告金成亚信公司2012年7月23日至2014年3月31日期间的物业费46085.69元，有线收视费648元。
上述事实，有原告金成亚信公司提供的《北京丽斯花园物业管理委托合同》一份、续约协议三份、《北京丽斯花园业主公约》一份、业主委员会备案单、收费凭证、催缴函、照片等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史人杰经公告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告金成亚信公司与北京丽斯花园小区业主委员会签订的《北京丽斯花园物业管理委托合同》，内容不违反法律规定，合法有效，被告史人杰作为小区业主，在原告金成亚信公司履行物业管理服务的义务后，应按时向原告金成亚信公司支付物业费。故对原告金成亚信公司要求被告史人杰支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告在本案审理期间所交纳的物业费40000元应予扣除。至于原告所请求的违约金，虽在《业主公约》中约定为违约金，但实际是迟延履行的滞纳金，对原告该项请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史人杰给付原告北京金成亚信物业管理有限公司二Ｏ一二年七月二十三日至二Ｏ一四年三月三十一日期间的物业服务费四万六千零八十五元六角九分、二Ｏ一一年至二Ｏ一三年的有线电视费六百四十八元及滞纳金一万零五百九十元八角八分，以上共计五万七千三百二十四元五角七分，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十四元，由被告史人杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 周茉莉
人民陪审员 梁玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭金波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1508号
原告周宗超，男，住柘城县。
被告董成磊，男，住柘城县。
原告周宗超诉被告董成磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周宗超到庭参加诉讼，被告董成磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗超诉称，被告董成磊以建房资金不足为由，于2011年9月7日向原告周宗超借现金100000元，月息13.5‰，期限3个月，2012年10月6日归还本金70000元，支付利息15000元，2016年1月18日又支付利息680元，下欠本金30000元。2011年9月8日被告又向原告周宗超借现金100000元，月息13.5‰，期限3个月，以上借款止2016年1月18日累计支付利息16600元。该两笔借款截止到2016年4月1日累计结欠利息81000元，经原告多次催要，被告一直没有归还下欠本息，请求被告归还原告借款本金130000元及至2016元4月7日以前的利息81000元，以后的利息另算，诉讼费由被告负担。
被告董成磊未答辩。
经审理查明，2011年9月7日被告董成磊向原告周宗超借现金100000元用于建房，2011年9月8日又向原告周宗超借现金100000元，月息13.5‰，借款期限均为3个月。2012年10月6日被告对第一笔借款归还本金70000元、支付利息15000元，2016年1月18日对第一笔借款又支付利息680元。2012年10月6日被告对第二笔借款支付利息15000元，2016年1月18日对第二笔借款又支付利息1600元。对下欠本金130000元及利息，原告多次催要未果起诉来院。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、借款保证承诺书及被告董成磊身份证复印件予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。被告董成磊两次向原告周宗超借现金共200000元，约定月息1.5‰，借款期限3个月，有其出具的保证担保借款合同、借款借据及借款保证承诺书为证，事实清楚，被告董成磊应当按照约定全面履行还款义务及利息。故原告周宗超要求被告董成磊归还借款本金130000元及2016年4月7日以前的下欠利息76530元{第一笔﹝（100000元×13.5‰×13个月-15000元）+（30000元×13.5‰×42个月-680元）﹞+第二笔﹝（100000元×13.5‰×13个月-15000元）+100000元×13.5‰×42个月13.5‰-1600元）﹞}的诉请，依法应予支持。以后的利息按约定另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成磊于本判决生效后五日内归还原告周宗超借款本金130000元及2016元4月7日以前的利息76530元（2016年4月8日以后的利息，按月利率13.5‰，计算至本判决确定的給付之日止）；
二、驳回原告周宗超的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，减半收取2333元，由被告董成磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年六月十三日
书记员 邢倩倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01751号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司总经理。
被告陈秀碧，女，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告陈秀碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆超越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年四月二十九日
书记员 龙 佳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第677号
原告吕秀琴。
被告朱亚兰。
本院在审理原告吕秀琴诉被告朱亚兰劳动争议纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕秀琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吕秀琴负担。
审判员 侯丽芳
二〇一五年六月十二日
书记员 周静琦
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01776号
本院在执行过程中，查明被执行人张盛秋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张盛秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终170号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏韵竹（曾用名李雨妍）,女,1993年12月2日出生于湖南省桃源县,汉族,初中文化,无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
原审被告人王瀚文,男,1986年2月27日出生于湖南省长沙市,汉族,大专文化,无业,住长沙市天心区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人王瀚文、苏韵竹犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）湘0103刑初739号刑事判决。原审被告人苏韵竹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏韵竹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏韵竹撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏韵竹撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年三月五日
书记员 冯寒煜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5948号
原告：王古兵，男，1970年10月4日生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。
被告：王香华（曾用名王香奎），男，1988年7月18日生，汉族，贵州省石阡县人，现住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：北京三快科技有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号世纪金源写字楼****号。
负责人：赖斌强，该公司经理。
原告王古兵与被告王香华、北京三快科技有限公司襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月10日立案受理后，原告王古兵于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王古兵在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王古兵撤诉。
案件受理费480元，本院免予收取。
审判长 张 萍
审判员 曹 鹏
审判员 吴晓芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4199号
被执行人王祖千，男，1965年6月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王祖千因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00107号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王祖千4000元的罚金，但被执行人王祖千未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4199号被执行人王祖千，男，1965年6月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人王祖千因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00107号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王祖千4000元的罚金，但被执行人王祖千未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4199号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 陈 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1536号
原告：韩雪真，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李腾腾，女，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩雪真诉被告李腾腾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩雪真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪真负担。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十九日
书记员 焦 凯
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第613号
本院在执行过程中，查明被执行人卜连杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卜连杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1976号
原告李科举。
被告河南兰德置业有限公司，住郑东新区。
本院在审理原告李科举诉被告河南兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担。
审判长 岳 亮
陪审员 何保险
陪审员 阴彦平
二〇一三年四月三日
书记员 刘彩霞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1985号
原告：陈涛。
被告：廖小林。
原告陈涛与被告廖小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈涛于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1683号
申请执行人：陈国良。
被执行人：张楷启。
被执行人：冯光德。
陈国良与张楷启、冯光德故意伤害罪一案，本院于2014年3月21日作出（2014）甬象刑初字第193号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。义务人张楷启、冯光德未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈国良于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张楷启、冯光德已被刑事拘留且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈国良表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1683号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月三日
书 记 员 李世进
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢262号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：华丕钦，男，1972年6月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：张琼招，女，1975年10月14日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人华丕钦、张琼招行政非诉执行一案，执行标的43005元。在执行过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人华丕钦、张琼招与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王玉春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第248号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人文善超。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1030374号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人文善超于2014年6月7日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1030374号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人文善超在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1030374号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人文善超收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1030374号征收决定书。
二、限被执行人文善超在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人文善超承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15237号
原告商立华，女，1965年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路58号一至三层商场二层。统一社会信用代码91370211334064709W。
法定代表人王明国，总经理。
原告商立华与被告青岛海西千顺商贸有限公司（以下简称海西千顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商立华的委托诉讼代理人张宝清到庭参加了诉讼。被告海西千顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告商立华向本院提出诉讼请求：被告返还原告缴纳的保证金1000元。事实与理由：2015年10月31日，青岛经济技术开发区海天实业有限公司（以下简称海天公司）与被告青岛海西千顺商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定海天公司将位于黄岛区香江路58号的海天大厦百利来商场一、二层出租给被告公司经营使用，租期共8年，自2015年11月19日至2023年11月18日。合同对租金等事宜进行了约定，后双方又补充了协议。该租赁合同签订后，被告将涉案房屋对外招商出租。2016年10月20日，贵院受理海天公司与被告公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告公司未按期支付海天公司租金，已构成根本违约，贵院于2017年1月13日作出（2016）鲁0211民初15990号民事判决，解除了海天公司与被告公司的房屋租赁合同。原告从被告处租赁了涉案房屋，除缴纳的租金外，原告还向被告海西千顺公司缴纳了保证金1000元，现由于被告公司的违约，致使其与海西公司的合同被解除，被告与原告也无法履行商铺招商合同，被告公司亦构成了对原告的违约，被告海西千顺公司应当返还向被告缴纳的保证金1000元。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。
被告海西千顺公司庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：
1、2015年10月，被告海西千顺公司与案外人青岛经济技术开发区海天实业公司就青岛经济技术开发区香江路58号海天大厦百利来商场一、二层房屋签订租赁协议，由被告海西千顺公司租赁使用涉案房屋。后被告与海天实业公司因租赁纠纷诉至本院，本院以（2016）鲁0211民初15990号民事判决书判令解除被告与青岛经济技术开发区海天实业公司的上述租赁合同。
2、原告商立华从被告海西千顺公司租赁涉案商场商铺从业零售，原告于2016年8月12日向被告缴纳了电费押金1000元。
3、2017年8月30日，青岛经济技术开发区海天实业公司将原告等众多从被告处租赁商铺的经营业主清理出涉案房屋。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告商立华租赁被告房屋并依被告要求向其缴纳了电费押金1000元，在原告与被告终止合同后，被告无法定或约定应当扣除押金的情形下，被告应当予以返还。因被告并未提交应当扣除原告押金的相关证据予以证明，故原告主张被告返还其押金1000元经本院审查符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：
被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付返还原告商立华押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛海西千顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 逄锦启
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第45号
申请人孟现海。
被申请人李娜。
申请人孟现海因交通事故，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟现海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李娜款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月二十日
书记员 王 健
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第301号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：张洪芳、王晓千、王连义、张淑梅
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张洪芳、王晓千、王连义、张淑梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1，177，965.00元，未执行1，177，965.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1，177，965.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1049号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠佳杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十八日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第301号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：张洪芳、王晓千、王连义、张淑梅
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张洪芳、王晓千、王连义、张淑梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1，177，965.00元，未执行1，177，965.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1，177，965.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1049号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十八日
书记员 王宪辉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00091-3号
申请人：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑娇娇，董事长。
被执行人：歙县徽城房产管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪兴林，董事长。
被执行人：汪兴林，男，汉族，住安徽省歙县。
黄山市汇通融资担保有限公司与歙县徽城房产管理有限公司、汪兴林追偿权纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）歙民二初字第00078号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今尚未全部履行完毕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪兴林的银行存款12668.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年五月九日
书记员 王炜（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4036号
原告：长沙市雨花区九龙鱼头店，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段117号门面。
经营者：吴若瑜，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区三一大道。
法定代表人：杨学军，校长。
本院在审理原告长沙市雨花区九龙鱼头店诉被告中国人民解放军国防科技大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区九龙鱼头店于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区九龙鱼头店的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区九龙鱼头店撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半后收取40元，由原告长沙市雨花区九龙鱼头店负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3909号
原告：王青，女，1972年10月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：蔡其庚，男，1963年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，住所在楚州区府前路11号。
负责人：严永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。
原告王青与被告蔡其庚、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称太平洋财保楚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人符超、被告蔡其庚、太平洋财保楚州支公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡其庚赔偿王青因交通事故造成的损失115599.29元，太平洋财保楚州支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由蔡其庚、太平洋财保楚州支公司承担。事实与理由：2017年5月19日13时00分左右，蔡其庚驾驶苏Ｊ×××××号普通摩托车，在进入国道复线××南沙路都市名城南门门前路段时，与沿南沙路路北由西向东行驶的王青驾驶的电动自行车发生碰撞，致王青受伤，电动自行车损坏的交通事故。故请求法院依法判决。
蔡其庚辩称：我的责任应该由保险公司进行赔偿。事故发生后我垫付了5000元医疗费用请求一并处理。
太平洋财保楚州支公司辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王青主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药；残疾赔偿金要求按农村标准计算；护理费认可70元每天；交通费认可300元；误工费要求按农村居民收入标准进行计算；精神抚慰金认可1000元；财物损失不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年5月19日13时00分左右，蔡其庚驾驶苏Ｊ×××××号普通摩托车，在进入国道复线××南沙路都市名城南门门前路段时，与沿南沙路路北由西向东行驶的王青驾驶的电动自行车发生碰撞，致王青受伤，电动自行车损坏的交通事故。后建湖县公安局交通警察大队认定蔡其庚、王青负事故同等责任。本起交通事故发生后，王青被送至建湖县第二人民医院住院治疗，花去医疗费6317.29元。事故发生后，蔡其庚向王青家人支付赔偿款5000元。2017年9月11日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对王青的损伤程度、“三期”等事项作出盐一司鉴所[2017]临鉴字第1057号鉴定意见书，具体意见为：1、王青因车祸致“左胸第3-9肋骨骨折（共7根）”，已构成十级残疾；2、建议其误工时限自受伤之日起止于伤残评定之前日；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。
另查明：蔡其庚驾驶的J991R3号普通摩托车在太平洋财保楚州支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生时，王青在建湖永茂纺织科技有限公司工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、蔡其庚的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、王青的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票、用药清单、建湖永茂纺织科技有限公司营业执照、证明、工资单、法医学鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王青在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因蔡其庚驾驶的肇事车辆在太平洋财保楚州支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，太平洋财保楚州支公司首先应当在交强险范围内对王青承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由蔡其庚按事故责任认定承担赔偿责任。王青在事故发生时主要收入来源于城镇，故其按城镇标准主张残疾赔偿金，并按上年度城镇居民人均可支配收入主张误工费，本院依法予以确认。王青主张医疗费损失6317.29元，有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，本院依法予以确认，太平洋财保楚州支公司要求扣除15%非医保用药，因其未提供非医保用药的名称、价目及替代的药品名称等证据，本院不予采信。王青主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失过高，本院依法酌定为288元、500元、4200元、2000元、300元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认王青因交通事故造成的经济损失为：医疗费6317.29元、住院伙食补助费270元、营养费540元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、护理费4200元、误工费13200元、精神损害抚慰金2000元、财物损失300元，合计107631元（取个位数整数）。王青的上述损失未超出交强险责任限额范围，全部由太平洋财保楚州支公司赔偿。蔡其庚请求对其垫付的5000元在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿王青因交通事故造成的损失107631元，其中支付王青1026**元，支付蔡其庚5000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王青的其余诉讼请求。
案件受理费2612元，减半收取1306元，鉴定费1750元，合计3056元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司负担2976元，由王青负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 商璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2162号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：闫兴华，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告闫兴华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00398号
申请执行人沈庭祝，市民。
申请执行人陈淑兰（系原告沈庭祝之妻），市民。
被执行人曹文宏，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹文宏银行存款70000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初1729号
原告:泗洪县律政咨询资金担保有限公司,统一社会信用代码91321324758483456C，住所地泗洪县青阳镇凤临阁公寓7幢711室。
法定代表人：谢红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖培华，女，1956年11月16日出生，汉族，公司职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：魏燕，女，1980年4月21日出生，汉族，公司职工，住泗洪县。
被告:泗洪县利丰粮油工贸有限公司，组织机构代码67394775-X，住所地泗洪县车门乡工业集中区。
法定代表人：王洪利，该公司董事长。
被告:王洪利，女，1969年12月12日出生,汉族，公司董事长，住泗洪县。
被告:程泽银（系王洪利丈夫）,男,1961年3月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司与被告泗洪县利丰粮油工贸有限公司、王洪利、程泽银追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许 光
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 杨成国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 茜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初1729号原告:泗洪县律政咨询资金担保有限公司,统一社会信用代码91321324758483456C，住所地泗洪县青阳镇凤临阁公寓7幢711室。法定代表人：谢红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖培华，女，1956年11月16日出生，汉族，公司职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：魏燕，女，1980年4月21日出生，汉族，公司职工，住泗洪县。被告:泗洪县利丰粮油工贸有限公司，组织机构代码67394775-X，住所地泗洪县车门乡工业集中区。法定代表人：王洪利，该公司董事长。被告:王洪利，女，1969年12月12日出生,汉族，公司董事长，住泗洪县。被告:程泽银（系王洪利丈夫）,男,1961年3月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司与被告泗洪县利丰粮油工贸有限公司、王洪利、程泽银追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗洪县律政咨询资金担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许 光人民陪审员  裴昌武人民陪审员  杨成国二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1909号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉花满车科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特*幢*****号。
法定代表人：杨君军。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉花满车科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年六月六日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0102行初997号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，栖霞市炳焱果蔬专业合作社社员，户籍地山东省平度市。
被告中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人孙德旺，中国邮政集团公司职工。
原告贾友宝认为被告中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，适用简易程序由审判员万凌寒独任审判。2017年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告贾友宝、被告邮政集团的委托代理人孙德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾友宝诉称，2017年4月24日，原告通过邮寄挂号信向邮政集团申请政府信息公开，要求获取“你单位普通包裹寄递资费体系结构的调整情况（包括但不限于调整前、调整后的资费标准、分区及实施时间、范围和相关具体的法律依据）及关于普通包裹资费事宜的相关声明。”邮政集团于2017年4月27日签收后，至今未向贾友宝作出答复。依据《中华人民共和国邮政法》（以下简称《邮政法》）第二十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十七条，以及《北京市政府信息公开规定》第四十三条的规定，贾友宝申请公开的信息属于主动公开的范畴，邮政集团有义务在收到信息公开申请后作出相应的书面答复。故提起行政诉讼，请求人民法院依法确认邮政集团不履行法定职责的不作为行为违法，判令公开上述涉案政府信息，本案诉讼费由被告承担。
法定举证期限内，贾友宝向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、“国邮政司信开申2017卯1号”政府信息公开申请书；2、挂号信信封扫描件；3、邮件跟踪查询结果，以上证据材料证明贾友宝向邮政集团提出政府信息公开申请，邮政集团签收后未作答复。
邮政集团质证称，认为邮政集团收到了该申请书，但申请书的内容实质上是向国家邮政局提出的。
被告邮政集团辩称，贾友宝向邮政集团邮寄的名称为“国邮政司信开申2017卯1号”挂号信实际上是向国家邮政局提出的政府信息公开的行为，与邮政集团无关。贾友宝申请公开的信息中的部分内容已经向社会公开，无须重复公开。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，邮政集团向本院提供如下证据并当庭出示：1、国家发改委发布《关于调整完善邮政普通包裹寄递资费体系结构有关问题的通知》；2、中国邮政官方网站公示的《关于调整完善邮政普通包裹寄递资费体系结构有关问题的通知》页面打印件；3、邮政集团下发的《中国邮政集团关于调整国内普通包裹资费体系结构的通知》，以上证据材料证明贾友宝申请公开政府信息的格式是国家邮政局对外公开的政府信息申请表的格式，以及涉案的部分政府信息内容已经对外进行了主动公开。
贾友宝对以上证据材料的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，认为不能以表格格式来确定被申请主体，且主动公开的内容与现行执行的标准不一致，内容已经发生变化。
经庭审质证：贾友宝提交的证据材料1-3符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）中规定的提供证据的要求，能够证明其所欲证明的事实，本院予以采信；邮政集团提交的证据材料形式上亦符合《规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采纳。其中，证据材料1中的国家邮政局网页截图不能达到证明贾友宝提出的政府信息公开申请是向国家邮政局提出的，本院不予采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2017年4月24日，贾友宝通过邮寄挂号信的方式向邮政集团申请政府信息公开，要求获取“你单位普通包裹寄递资费体系结构的调整情况（包括但不限于调整前、调整后的资费标准、分区及实施时间、范围和相关具体的法律依据）及关于普通包裹资费事宜的相关声明。”2017年4月27日，邮政集团收到上述申请，但未在法定期限内向贾友宝作出答复。贾友宝认为邮政集团未履行法定职责，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，依据《条例》第二条、第十七条、第三十七条的规定，邮政集团负有对贾友宝的政府信息公开申请做出处理的相应职权。
《条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，邮政集团于2017年4月27日收到贾友宝提出的政府信息公开申请，未在法定期限内向贾友宝作出答复，显属不当，本院依法应予纠正。邮政集团主张贾友宝邮寄的申请信息公开申请系向国家邮政局提出，亦缺乏证据支持，故本院对邮政集团的答辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令中国邮政集团公司于本判决生效之日起在法定期限内对贾友宝于二○一七年四月二十四日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费五十元，由中国邮政集团公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万凌寒
二〇一七年十二月六日
书记员 王 震
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初688号
原告：陈爱玲，女，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：何飞云，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊舍金宝，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
原告陈爱玲与被告何飞云、樊舍金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱玲及其委托诉讼代理人ＸＸ海，被告何飞云、樊舍金宝及其委托诉讼代理人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费合计28239.26元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原、被告双方系邻居关系。原告原住房已成危房，2015年11月经规划、土地审批，同年12月初动工拆旧房建新房。12月6日，二被告前来阻止原告建房，12月7日村委会召集双方并邀请金川街道、县规划中心派员一起参加调解。经调解双方签订了《协议》，协议约定原告原房屋北侧墙永远不拆。协议签订后，原告按约履行，北侧墙至今仍保留，新墙主动退回80公分，中间留空56公分，檐沟投影线与老墙外墙间距50公分，投影线与老墙留空26公分，原告的这种建房方式已完全按约定履行，不影响被告通道、通水及采光等相邻权。然被告仍不依不饶，又于2016年1月16日、3月13日前来阻拦，特别是2016年5月11日下午，被告樊舍金宝手持铁锤和被告何飞云私闯原告新建房屋，欲用铁锤打掉原告檐沟模板，在门口被原告拦住，被告和被告妻子何飞云即无故殴打原告，致原告受伤。原告受伤后前往常山县人民医院诊治，原告左食指近节指骨基底部撕脱骨折，左环指锤状指，并于臂丛麻醉下行左食指近节指骨基底部撕脱骨折抽出钢丝法修复术，后拆除铜丝。原告伤情经司法鉴定，护理期限、营养期限各为30天。原告认为，其受伤系被告造成，应由被告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。
被告何飞云、樊舍金宝辩称：原告是超面积建房，2016年5月11日原、被告双方发生冲突中原告并没有受伤，反而是被告何飞云被原告丈夫打至轻伤已由法院处理，所以原告诉状所说事实并不真实，请求法院驳回原告诉讼请求，并请求法院对原告的虚假诉讼予以民事处罚。
原告陈爱玲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县人民医院病历1份、出院记录1份、医疗票据12张、费用清单1份、诊治证明书4份、司法鉴定意见书及发票各1份，用以证明原告于2016年5月11日被两被告打伤后到常山县人民医院就诊治疗以及医生建议原告休息四个月的事实。
2、选址意见书、规划许可证及用地呈报表各1份，用以证明原告建造房屋是经相关行政机关合法审批的事实。
3、常山县金川街道湖东村人民调解委员会出具的协议、证明、常山县公安局城郊派出所出具的情况说明及原告申请法院到常山县公安局城郊派出所调取的询问笔录各1份，用以证明原、被告因房屋建造的纠纷已经调解达成协议，但之后于2015年5月11日又发生打架的事实。
经质证，被告对证据1医院记载的记录的真实性没有异议，但是对原告是否真实就诊有异议，2016年5月11日公安取证的时候原告并没有说到手指受伤，而是继续建造房子半个月才进行治疗，原告对该证据的合法性、关联性均有异议。对证据2真实性没有异议，但是原、被告之间发生的纠纷也是因建房导致，原告的房屋是超面积建造，所以双方才发生纠纷。对证据3中村委会的协议证据的真实性没有异议，但是原、被告纠纷是原告超面积建房导致，原告应负担责任；对村委会证明的真实性没有异议，但是因为原、被告双方仅于2016年5月11日发生正面冲突，该次冲突公安有现场记录，应当以现场记录为准；对常山县公安局城郊派出所出具的证明真实性、合法性、关联性均有异议，派出所是不能提供相应证明予以说明案件情况，而是要经询问笔录、执法仪等证据证明案件事实；对询问笔录认为被询问人与原告之间存在利害关系，请求法院不予认可。
本院对原告陈爱玲提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2因原告均提供原件予以核实，故本院对其真实性均予以确认；对证据3中常山县金川街道人民调解委员会的协议与证明，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对常山县公安局城郊派出所的情况说明与询问笔录，结合法庭调查，本院对其真实性予以确认。
被告樊舍金宝为证据自己的主张，向本院提供了常山县公安局城郊派出所处警视频光盘1张及视频截图6张，用以证明2016年5月11日，原、被告双方发生冲突后，原告并没受伤的事实。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但是因为该证据只是视频录像，并不能真实反映原告的受伤情况。本院审查后对其真实性予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方系邻居。原、被告因原告家中建房多次发生矛盾。2016年5月11日下午，被告樊舍金宝手持铁锤与被告何飞云欲将原告家中的檐沟敲掉而与原告夫妻发生肢体冲突，导致原告左食指近节指骨基底部撕脱骨折，左环指锤状指。原告先后多次到常山县人民医院就诊治疗，并于2017年5月24日至5月31日住院治疗。原告先后共花医疗费5457.40元。医生建议原告休息四个月。2017年1月20日，原告申请浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对其护理期限、营养期限进行评定。2017年1月25日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定后认定原告伤后护理期为30日、营养期为30日。2017年3月21日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告系邻居，但双方为原告家中建造新房多次发生矛盾，直至发生肢体冲突，导致双方均有不同程度的受伤，现原告要求被告承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。究其原因，原、被告之间产生矛盾原告也有过错，故本院确定由原告陈爱玲自行承担20%的责任。本院确定原告陈爱玲的各项损失为：医疗费5457.40元、住院伙食补助费210元、护理费2750元、误工费17998.44元、营养费900元、交通费酌定为70元、鉴定费840元，合计28225.84元，由被告何飞云、樊舍金宝承担80%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告何飞云、樊舍金宝赔偿原告陈爱玲因伤所受损失22580.67元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告陈爱玲负担40元、被告何飞云、樊舍金宝负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年四月二十八日
代书记员 徐利文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0010号
原告姚建新。
委托代理人张骏，江苏人仁律师事务所。
被告严昌宏。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地靖江市锦城好旺角A幢107室。
负责人吴晓明，总经理。
委托代理人冯学琴，公司员工。
本院在审理原告姚建新与被告严昌宏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚建新于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建新撤回起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告姚建新负担（已付）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初579号
原告滕育红与被告北京亿家宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告滕育红向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕育红撤诉。
案件受理费1194元，原告滕育红已交纳本院予以退还。
审 判 长 张传京
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李缘钰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第79号
原告龚会平，男，1968年5月20日出生，汉族，农民。
原告李翠珍，女，1942年10月10日出生，土家族，农民。
原告张伏云，女，1968年6月15日出生，汉族，农民。
原告龚伦胜，男，1935年1月5日出生，土家族，农民。
原告龚道亮，男，1991年7月17日出生，土家族，农民。
原告龚光玉，男，1969年11月27日出生，汉族，农民。
原告陈福群，女，1973年10月16日出生，土家族，农民。
原告龚道霞，女，1994年10月14日出生，土家族，农民。
原告龚伦培，男，1955年5月19日出生，汉族，农民。
原告王彩霞，女，1961年3月23日出生，汉族，农民。
原告龚光见，男，1984年1月6日出生，汉族，农民。
原告龚琼，女，1986年11月16日出生，汉族，农民。
原告龚光友，男，1973年2月12日出生，汉族，农民。
原告李新珍，女，1976年3月13日出生，土家族，农民。
原告龚林，男，1997年10月26日出生，土家族，学生。
原告徐真娥，女，1951年1月12日出生，汉族，农民。
原告龚光炎，男，1971年11月9日出生，汉族，农民。
原告李旦香，女，1966年5月5日出生，汉族，农民。
原告陈方辉，男，1958年6月26日出生，汉族，农民。
原告李美华，女，1994年9月26日出生，土家族，农民。
原告李国辉，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。
原告罗化珍，女，1933年10月18日出生，汉族，农民。
原告龚晓年，男，1972年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人程辰，男，1951年6月24日出生，汉族，大专文化，退休教师。
委托代理人李开岩，男，1947年9月7日出生，土家族，退休干部。
被告慈利县移民开发局，住所地慈利县零阳镇幸福南路。
法定代表人刘忠，局长。
原告龚会平、李翠珍等23人委托程辰、李开岩向本院提起诉讼，要求确认被告慈利县移民开发局作出的关于龚会平等23人移民身份的回复违法，本院已依法受理。在审理过程中，程辰、李开岩以委托代理人的身份不符合法律规定为由，申请撤回对被告慈利县移民开发局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县移民开发局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚会平、李翠珍等23人撤回对被告慈利县移民开发局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚会平、李翠珍等23人负担。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执3760号
申请执行人：陈静玉，女，1970年12月12日生，汉族，住常熟市。
被执行人：瞿秋平，男，1970年7月28日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：吴雪英，女，1969年3月17日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路1号。
法定代表人：瞿秋平，董事长。
陈静玉与瞿秋平、吴雪英、常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日出的（2017）苏0581民初10968号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、瞿秋平、吴雪英归还陈静玉借款本金160万、借款利息46万，于2017年12月15日前付20万，2018年1月底前付20万，2018年6月底前付20万，2018年12月底前付40万，2019年6月底前付20万，2019年12月底前付40万，2020年6月底前付20万，2020年12月底前付26万。二、如果瞿秋平、吴雪英有任何一期逾期履行上述付款义务，陈静玉有权按照总额206万未履行部分一并申请执行。三、常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司对瞿秋平、吴雪英上述付款义务承担连带责任。四、双方一致同意调解协议书经双方签名或者捺印之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取10770元、保全费5000元，合计15770元，由瞿秋平、吴雪英、常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司负担，于2020年12月底前直接支付陈静玉，陈静玉预交的法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3有27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结；反馈被执行人名下登记有六辆汽车。
3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市枫林苑6幢19号，新世纪大道75号A座1616号、1716号，沙家浜镇沙田花园2号楼101，沙家浜镇阳澄湖南共五处不动产，本院已依法查封上述不动产，查封期限三年，自2018年5月8日至2021年5月7日。
4、2018年6月13日，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、瞿秋平给付陈静玉人民币186万元，于2018年6月底前履行20万元，2018年10月15日前履行20万元，2018年12月底前履行40万元，2019年6月底前履行20万元，2019年12月底前履行40万元，2020年6月底前履行20万元，2020年12月底前履行26万元。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请恢复执行。三、本案执行费人民币21000元由瞿秋平负担11000元，于2018年6月底前履行，陈静玉负担10000元，于收到第一笔执行款后三日内履行，如被执行人没有按约定履行第一笔执行款，陈静玉不负担本案执行费。
5、同日，申请执行人表示双方已达成和解协议，申请终结本次执行程序。
本案执行标的1860000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，经和申请执行人协商达成分期履行的和解协议，申请执行人以此为由向本院申请终结本次执行程序，应予准许，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 范群宇
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初19号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人高金成，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省创业农场雅聚苑小区**号楼*单元***室（户籍所在地黑龙江省庆安县）。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年6月26日因本案被该局取保候审，2018年1月10日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人高金成犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人高金成到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月13日20时许，被告人高金成饮酒后驾驶牌照号为黑Ｍ×××××的奇瑞牌小型轿车，沿创业农场外环路自西向东行驶至双盛米业门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：高金成血液中乙醇含量为146mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人高金成如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人高金成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年6月13日20时许，被告人高金成饮酒后驾驶牌照号为黑Ｍ×××××的奇瑞牌小型轿车，沿创业农场外环路自西向东行驶至双盛米业门前处时，被执勤民警查获。经鉴定：高金成血液中乙醇含量为146mg/100ml。属于醉酒驾车。到案后高金成如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高金成在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人高金成户籍证明、现实表现证明、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人高金成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金成在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高金成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡昌盛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00145号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，个体业主。2015年3月31日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年4月1日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日14时14分许，被告人王某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市曾都区南郊办事处金三角路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为99毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为87.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人曹某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 邹 林
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初138号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人梁忠保，男，I960年11月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化,务农，住浏阳市荷花街道办事处。因本案，于2017年12月26日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人梁忠保犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人梁忠保均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月22日19时45分许，被告人梁忠保未戴安全帽无证驾驶无牌照两轮摩托车搭乘其妻李某某沿S103线由东往西行驶至73KM+230M路段时，恰遇行人何某某(1924年4月14日出生)同向在北侧非机动车道内行走，被告人梁忠保因对向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低行驶速度，又未按照规定车道行驶，致使其驾驶的摩托车将何某某撞倒，造成何某某受伤经医院抢救无效于次日死亡。
经浏阳市公安局交警大队勘察认定，在此次事故中，被告人梁忠保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条、第五十一条和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款之规定，是造成本次事故的根本原因，被告人梁忠保应承担事故的全部责任。
2015年8月18日被告人梁忠保主动到案，并如实供认了上述事实。案发后经调解，被告人梁忠保除承担医药费用外，另一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币98000元，被害人亲属对被告人梁忠保表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人梁忠保所在的基层组织证实被告人梁忠保平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
被告人梁忠保在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在一年以下幅度内处刑考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、调解协议书、收条、谅解书、亲属关系证明、户口注销证明、接报案登记表、立案决定书、调查评估意见书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；司法鉴定意见书；证人李某某、何某1证言;被告人梁忠保供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁忠保驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁忠保自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人梁忠保承担医药费用并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人梁忠保可以酌情从轻处罚。此外，被告人梁忠保所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人梁忠保接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁忠保犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈花梅
二〇一八年二月十一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07879号
原告喻德万，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告喻德万与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告喻德万于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻德万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告喻德万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告喻德万撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告喻德万负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07879号
原告易强，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告易强与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告易强于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易强撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告易强负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省ＸＸＸ基金会。住所地：河南省郑州市花园路83号省政协*楼*楼。
法定代表人：蒋可明，该基金会副主席。
委托诉讼代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省公益医保发展管理中心。住所地：河南省郑州市花园路**号。
法定代表人：程云，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义随，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省濮阳市台前县。
再审申请人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心因与被申请人李义随民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李淑静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00028号
原告西平财富村镇银行股份有限公司。
法定代表人张庆灵，该行董事长。
委托代理人孙国峰，该行信贷员。
被告杨宏欣，女，1972年12月19日出生，汉族。
被告卢伟全，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告谢圣奎，男，1955年10月10日出生，汉族。
被告芦春花，女，1963年4月8日出生，汉族。
原告西平县财富村镇银行股份有限公司与被告杨宏欣、卢伟全、谢圣奎、芦春花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨宏欣、卢伟全、谢圣奎、芦春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平财富村镇银行股份有限公司诉称，2013年9月9日被告杨宏欣与原告签订借款合同一份，向原告借款50000元，用于购买种子，合同约定借款期限为2013年9月9日至2014年9月9日，月利率为10.5‰，每月20日为付息日。并由被告卢伟全、谢圣奎、芦春花提供保证担保。2014年9月9日借款到期后，被告杨宏欣未清偿借款本息。经原告催要，被告杨宏欣清偿3771.97元本金。所欠本金46228.03元及利息，拖欠至今。请求依法追回借款本金及利息、复利（罚息）。
被告杨宏欣、卢伟全、谢圣奎、芦春花未答辩。
经审理查明：2013年9月9日，原告与被告杨宏欣签订借款合同一份，合同约定：被告杨宏欣借原告款50000元，用途购种子，借款期限12个月，月利率为10.5‰，由被告谢圣奎、芦春花担保，并承担无限连带保证责任。同日，原告与被告卢伟全签订保证合同一份，约定：为确保杨宏欣与债权人的借款合同能切实履行，保证人愿为其承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务。被告杨宏欣支付本金及利息至2014年9月9日，下欠本金46228.03元及利息，至今未还。
上述事实，有原告陈述，借款合同、保证合同、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨宏欣没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，故原告要求被告杨宏欣偿还借款及利息、罚息，本院予以支持。原告要求被告卢伟全、谢圣奎、芦春花承担连带保证责任，因原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告卢伟全、谢圣奎、芦春花应按合同约定承担连带保证责任，原告的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏欣于本判决生效后五日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司款46228.03元及利息、罚息（利息、罚息均从2014年9月9日起按约定利率计算至判决确定的还款日止）；被告卢伟全、谢圣奎、芦春花承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告杨宏欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一五年四月三日
书记员 苏永丽