贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初713号
原告：桂宗齐，男，1970年6月10日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告：桂庆康，男，1993年3月21日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告：桂庆丽，女，1999年10月16日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告：杨秀禄，男，1937年12月22日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告：桂德超，男，1935年9月16日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告：徐翠文，女，1937年9月22日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
被告：向超，男，1986年7月8日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。地址：石阡县汤山镇河西街446号。
负责人：杨昌芹，公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，1981年9月4日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：桂宗平，女，1980年2月2日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：贵阳润通汽车服务有限公司。地址：贵阳市花溪区南大街新牛马市场56号。
法定代表人：杨玉凤。
被告：李廷周，男，1975年5月1日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：李廷成，男，1982年1月27日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告桂宗齐、桂庆康、桂庆丽、杨秀禄、桂德超、徐翠文与被告向超、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称中国财保石阡支公司）、桂宗平、贵阳润通汽车服务有限公司、李廷周、李廷成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加了李廷成为被告，依贵阳润通汽车服务有限公司申请，依法追加了李廷周为被告。原告桂宗齐及原告桂宗齐、桂庆康、桂庆丽、杨秀禄、桂得超、徐翠文的共同委托诉讼代理人杨正学，被告向超及其委托诉讼代理人李兴海、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司委托诉讼代理人杨国庆、被告桂宗平、李廷周、李廷成到庭参加诉讼，被告贵阳润通汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂宗齐、桂庆康、桂庆丽、杨秀禄、桂德超、徐翠文向本院提出诉讼请求：事实和理由：一、请求四被告赔偿各项费用共744265.59元（死亡赔偿金534852.4元、安葬费26547元、被扶养人杨秀禄生活费7533.29元、被扶养人桂德超、徐翠文生活费75332.9元、精神损害赔偿金100000元），其中，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告122000元；被告向超、桂宗平各赔偿原告311132.795元，被告贵阳润通汽车服务有限公司对向超承担的赔偿责任承担连带责任。二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告向超驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车从石阡县鲜花新区往五方国际商贸城方向行使，15时15分许，当该车行驶至石阡县××大道（大关酒厂-
温泉大桥）1KM+500M处时，与同向行驶被告桂宗平驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（车上载杨再行）相刮擦，导致贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车失控倒地后杨再行被贵Ａ×××××号重型自卸货车右后轮碾压，造成杨再行当场死亡，桂宗平受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经石阡县公安司法鉴定中心鉴定：死者杨再行符合交通事故致颅脑损伤死亡；经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定：1、贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车转向系、制动系、照明信号装置、其它安全部件安全技术状况合格，符合GA/T642-2006《交通事故车辆安全技术检验鉴定》、GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》GB21861-2008《机动车安全技术检验项目和方法》、GB/T18344《汽车维护、检验、诊断技术规范》标准。2、贵Ａ×××××号重型自卸货车转向系、制动系、照明信号装置其它安全部件技术状况不合格，不符合GA/T642-2006《交通事故车辆安全技术检验鉴定》、GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》GB21861-2008《机动车安全技术检验项目和方法》、GB/T18344《汽车维护、检验、诊断技术规范》标准；经凯里机动车检验站司法鉴定所重新鉴定，贵Ａ×××××号重型自卸货车制动系、照明信号装置、其它安全部件装置（左侧面防护装置、后下防护装置）不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求；经贵州省石阡县公安局交通警察大队认定：被告向超、桂宗平承担本次道路交通事故的同等责任，乘车人杨再行无责任(详见贵州省石阡县公安局交通警察大队石公交认字[2016]第00133号道路交通事故认定书)。被告桂宗平向贵州省铜仁市公安局交通警察支队提出申请，要求对贵州省石阡县公安局交通警察大队石公交认字[2016]第00133号道路交通事故认定书进行复核，贵州省铜仁市公安局交通警察支队铜公交复字[2017]第014号复核维持原认定。被告向超驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车车主系被告贵阳润通汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保交强险，且本次道路交通事故发生在保险期限内。基于以上事实，特诉至法院请求支持如前诉求。
被告向超、李廷成、李廷周辩称：对交通事故责任认定没有异议，但均认为:1.本案应由保险公司在保险赔偿范围内进行赔偿，但李廷成预付100000元，应从原告赔偿金额中予以扣除2.李廷成垫付的抬尸费1500元、吊车费5500元，重新鉴定费1800元，应由被告保险公司在保险范围内赔偿给李廷成。3.原告桂德超、徐翠文不具有诉讼主体的资格，应依法驳回。4.精神抚慰金100000元偏高，根据贵州省石阡县经济水平及其相关判例情况，应当酌情计算30000-50000元比较适宜。5.死亡赔偿金按农村标准或城镇标准计算，请法庭核实判决。6.本案诉讼费用应保险公司承担。被告向超还认为，自己是聘请的司机，发生事故时正在执行职务，故不应当承担赔偿责任。被告李廷成还认为，事故车辆开始是以李廷周的名义购买，并挂靠在贵阳润通汽车服务有限公司，后来该车辆的经营，车辆的保险、年检等费用都是自己在承担，与李廷周没有任何关系。被告李廷周还认为，虽然李廷成与贵阳润通汽车服务有限公司没有签订挂靠合同，但挂靠在该公司属实，事发之前该车辆所有权利义务都是李廷成承担，包括事故车辆的保险、年检都是李廷成所交，向超也是李廷成的聘请司机，自己不应承担赔偿责任。
被告中国财保石阡支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为贵Ａ×××××号重型自卸货车和贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车造成的损失应当在交强险和商业三者险范围内分责分项赔偿。
被告贵阳润通汽车服务有限公司未到庭应诉，也未作答辩。
被告桂宗平承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告中国财保石阡支公司投了交强险，事故发生在保险期，被告中国财保石阡支公司理应赔偿，且本次交通事故造成自己受伤并在石阡县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4632.48元；在石阡县新华医院复查花去费用97元；另外，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的损失请求法院依法判决。本次事故造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损，花去维修费2430元，请求法院依法判决。
本院认为，被告向超、中国财保石阡支公司、桂宗平、李廷周、李廷成均承认原告在本案中主张的事实，故对该事实本院予以确认。本次交通事故造成乘车人杨再行当场死亡、桂宗平受伤及车辆损坏，向超和桂宗平负事故的同等责任，乘车人杨再行无责任，双方对事故的责任认定均无异议，本院予以确认。公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，杨再行、桂宗平在此次交通事故中受伤及所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任。
1、杨再行因此次交通事故造成的损失项目及金额认定如下：（1）死亡赔偿金，根据黔府函[2013]143号批复，原告居住地石阡县汤山镇溪口村系我县县城规划区域，故原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，金额为534852.4元（2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年×20年）。（2）丧葬费，根据《解释》第二十七条之规定，丧葬费为26547元（2016年职工年平均工资标准53094元/年÷12个月×6个月）。（3）被抚养费人生活费：杨秀禄的被抚养人生活费，经查，杨秀禄1937年12月22日生，系死者杨再行父亲，杨秀禄夫妇共生育五个子女，根据《解释》第二十八条第一款之规定，其主张的被扶养人生活费于法有据，但原告只主张杨秀禄的被抚养费人生活费7533.29元，应随其自愿；桂德超、徐翠文被抚养费人生活费，因杨再行系桂德超、徐翠文的儿媳，不具备法定赡养义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。（4）精神损害抚慰金，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条”自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”的规定，此次交通事故造成原告的亲人杨再行死亡，给原告方今后的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，根据侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，并充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌定赔偿精神损害抚慰金为30000元，超出部分诉求，本院不予支持。
2、对桂宗平因此次交通事故造成的损失项目及金额认定如下：（1）医疗费，经查，桂宗平因本次交通事故受伤在石阡县人民医院住院10天，花去医疗费4632.28元，有诊断证明书、病程记录、费用清单、收费票据等证据证实，本院予以支持；2017年3月9日桂宗平在石阡县新华医院复查产生复查费97元，经查，因石阡县人民医院的出院医嘱中载明桂宗平出院后需复查，故对该费用本院予以支持；桂宗平医疗费共计4729.28元。（2）误工费800元（80元/天×10天）。（3）护理费800元（80元/天×10天）。（4）住院伙食补助费800元（80元/天×10天）。（5）营养费300元（30元/天×10天）。（6）摩托车维修费2430元，有摩托车修理票据为凭，本院予以支持。
3、对被告李廷成提出因本次交通事故支付了抬尸费1500元、吊车费5500元、鉴定费1800元应由中国财保司石阡支公司在保险范围赔偿的辩称意见，经查，事故发生时李廷成系贵Ａ×××××号重型自卸货车的实际使用人，其花去的抬尸费1500元和吊车费5500元，均系李廷成在本次交通事故发生后为运送杨再行尸体而移动肇事车辆所产生的必要费用，本院予以采纳；鉴定费1800元，经查，系李廷成为查明贵Ａ×××××号重型自卸货车的制动系、照明防护装置、其他安全部件的安全技术问题而重新鉴定支付的费用，因重新鉴定的检验结果与平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所第一次鉴定意见一致，故该费用应由李廷成自行承担。
综上，本案所认定损为：原告的死亡赔偿金534852.4元、丧葬费26547元、被扶养人生活费7533.29元、精神损害抚慰金30000元，共计598932.69元，被告李廷成垫付了抬尸费1500元、吊车费5500元，共7000元，合计605932.69元；桂宗平的各种经济损失计算为医疗费4729.28元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费300元，摩托车维修费2430元，合计9859.28元。
关于本案的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，向超驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车向中国财保石阡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，本次交通事故造成杨再行死亡及桂宗平受伤，属同一交通事故多个被侵权人的案件，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者强制保险责任的赔偿限额。故杨再行、桂宗平在此次交通事故造成的各种损失，应当由中国财保石阡支公司按二人各自的损失比例在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国财保石阡支公司在商业第三者责任险限额100万元范围内按责任比例承担赔偿责任；又因桂宗平驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在中国财保石阡支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，意外医疗保险金额为24000元，本次事故发生在保险期内，故其产生的医疗费4632.28元及复查费97元，共计4729.28元，由中国财保石阡支公司在其承保的意外伤害保险范围内赔偿。综上，中国财保石阡支公司应基于原、被告在此次交通事故中遭受的总损失611062.69元（605932.69元+9859.28元-4729.28元）分别对原告和被告桂宗平进行赔偿，其具体赔偿方式为：
中国财保石阡支公司在交强险限额内赔偿原告120975.78元（122000元÷[611062.69元÷605932.69元]）；赔偿被告桂宗平1024.22元（122000元÷[611062.69元÷5130元]）。不足部分的损失，由中国财保石阡支公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，即赔偿原告242478.46元（[605932.69元-120975.78元]×50%），因事发后被告李廷成向原告方赔偿了100000元，并支付了抬尸费和吊车费共7000元，该费用共计107000元（100000元+7000元）应由被告中国财保石阡支公司直接返还给李廷成，故被告中国财保石阡支公司实际赔偿给原告的费用为135478.46元（242478.46元-107000元）；赔偿被告桂宗平2052.89元（[5130元-1024.22元]×50%）；被告桂宗平承担本次事故的同等责任，故应赔偿原告的损失242478.46元（[605932.69元-120975.78元]×50%）。对于原告要求被告贵阳润通汽车服务有限公司承担连带赔偿责任的诉求，经查，贵Ａ×××××号重型自卸货车的实际使用人李廷成将该车挂靠在贵阳润通汽车服务有限公司，该公司于2016年3月27日为该车在中国财保石阡支公司购买了交强险及保额100万元的商业第三者责任险，因本次事故中向超应承担的赔偿责任，已由中国财保石阡支公司承担，故对该项诉讼请求，本院不予支持。同理，被告李廷成对本案不承担赔偿责任。因被告李廷周不是贵Ａ×××××号重型自卸货车的实际使用人，故不承担本案的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司在交强险范围内赔偿原告桂宗齐、桂庆康、桂庆丽、杨秀禄死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计120975.78元，在商业第三责任险范围内赔偿135478.46元，合计256454.24元。
二、被告桂宗平赔偿原告桂宗齐、桂庆康、桂庆丽、杨秀禄死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计242478.46元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司返还被告李廷成垫付的赔偿费100000元、抬尸费1500元、吊车费5500元，共计107000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司在交强险范围内赔偿被告桂宗平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费共计1024.22元，在商业第三责任险范围内赔偿2052.89元，在意外伤害保险范围内赔偿医疗费4729.28元，合计7806.39元。
五、驳回原告桂宗齐、桂庆康、桂庆丽、杨秀禄、桂德超、徐翠文的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担4929.5元，由被告桂宗平负担4929.5元，由原告桂宗齐、桂庆康、桂庆丽、杨秀禄、桂德超、徐翠文负担1383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周正红
审 判 员 杜宏芳
人民陪审员 任达光
二〇一七年十一月三日
代理书记员 徐 雷