wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初20号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人李立强，男，1976年9月30日出生，住黑龙江省依安县。2014年8月28日因犯危险驾驶罪被黑龙江省泰来县人民法院判处拘役3个月，并处罚金3000.00元。2017年3月18日因涉嫌犯伪造身份证件被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2018年3月13日被检察院取保候审。2018年3月27日由本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省克东县看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李立强犯伪造身份证件罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人李立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年7月份，被告人李立强在依安县育才街309号门前捡到姓名为董某某的驾驶证，随后拨打广告上的办证电话，并以快递代收方式付款每套人民币200.00元的价格制作了一套照片为自己、信息为董某某的驾驶证。因伪造的驾驶证存在瑕疵，其又联系办证的人为其免费重新制作了一套虚假驾驶证，后李立强驾驶车来到尾山农场被公安机关路检时查获。
公诉机关认为，被告人李立强伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人李立强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年7月份，被告人李立强在依安县育才街309号门前捡到姓名为董某某的驾驶证，随后拨打广告上的办证电话，并以快递代收方式付款每套人民币200.00元的价格制作了一套照片为自己、信息为董某某的驾驶证。因伪造的驾驶证存在瑕疵，其又联系办证的人为其免费重新制作了一套虚假驾驶证。2017年3月15日被告人李立强开车行驶至该农场大桥北侧卡口处时遇当地公安机关检查酒驾，李立强向公安机关出示虚假的驾驶证时被公安机关当场查获。
经侦查，被告人李立强于2017年3月17日被公安机关在黑龙江省尾山农场传唤到案。
上述事实，有物证虚假驾驶证；书证被告人的户籍证明，刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证复印件，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，到案经过；证人董某某的证言；被告人李立强的供述；北安农垦公安局现场指认笔录及照片提取笔录,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立强伪造驾驶证并且使用的行为，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李立强有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人李立强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李立强犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、被告人李立强使用的伪造驾驶证件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一八年四月十二日
书记员 张 桐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4698号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司（变更前名称鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司）。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯街南鑫牛大厦第*层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁利成。
被告苗丽，女，汉族。
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告苗丽物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 菅丝伊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第136号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
被执行人浙江双溪医药有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪北路1268号。
法定代表人邱向英。
被执行人桐庐正宇金鹰大厦，住所地：浙江省桐庐县县城富春路***号。
执行事务合伙人金怀萍。
被执行人浙江纳克莱医药股份有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号1901-1906室。
法定代表人丁方。
被执行人邱向英。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人浙江双溪医药有限公司、桐庐正宇金鹰大厦、浙江纳克莱医药股份有限公司、邱向英票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江双溪医药有限公司、桐庐正宇金鹰大厦、浙江纳克莱医药股份有限公司、邱向英在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人双溪医药有限公司归还申请执行人桂林银行股份有限公司银行承兑汇票垫款人民币10091.43万元以及逾期利息；申请执行人桂林银行股份有限公司对被执行人桐庐正宇金鹰大厦名下位于浙江省桐庐县县城富春路，房屋所有权证号分别为：桐房权证更字第××、11××42、11××43、11××44、11××45、11××46、11××47、11××48、11××49、11××50、11000251号房产抵押物，折价或者拍卖、变卖的所得款，在最高债权额限度内优先受偿；申请执行人桂林银行股份有限公司对被执行人浙江双溪医药有限公司用于权利质押的，其所拥有对浙江欧健保灵医疗设备有限公司破产重组清算组的8236万元应收账款的财产权利，优先受偿；对被执行人浙江纳克莱医药股份有限公司用于权利质押的，其所拥有对浙江欧健保灵医疗设备有限公司破产重组清算组的5675万元应收账款的财产权利，优先受偿；被执行人邱向英对本案判决第一项给付内容，在其保证范围内承担责任。本案受理费551800元、诉讼保全费5000元、公告费700元，由被执行人共同承担。申请执行人桂林银行股份有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人浙江双溪医药有限公司、桐庐正宇金鹰大厦、浙江纳克莱医药股份有限公司、邱向英无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕瑞飞
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2037号
原告：王某甲（曾用名王某乙），女，汉族，1980年1月26日生，住河南省开封县。
被告：于某某，男，汉族，1983年10月30日生，住河南省开封市祥符区。
原告王某甲与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了此案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，被告于某某从原告王某甲处借款。借款到期后，原告王某甲多次找被告于某某催要借款，被告于某某以没钱为由不予归还。基此，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决被告于某某向原告王某甲偿还所欠款项31000元及利息，诉讼费用由被告于某某承担。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告于某某系朋友。被告于某某因做生意向原告王某甲借钱，于2015年4月份向原告王某甲借现金5万元,在场人有原告王某甲和被告于某某的爱人芦某某，原告王某甲把钱交付给被告于某某的爱人芦某某，芦某某给原告王某甲打了5万元的借条，钱实际上是被告于某某使用。于2015年7月份被告于某某的爱人芦某某还给了原告王某甲3万元借款本金。后来，被告于某某和其爱人芦某某于2016年离婚，被告于某某向原告王某甲说：这钱你不用找芦某某要，我认可这钱。原、被告于2017年4月1日在一起把利息、本金算了算，共计是3.1万元，被告于某某于当日给原告王某甲打了3.1万元的借条，原借条被告于某某当日收走撕毁了。以上借款被告于某某至今未还。
上述事实，有当事人的陈述及原告王某甲当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告王某甲提供的证据能够证明其向被告于某某提供借款50000元的事实存在，被告于某某的爱人芦某某于2015年7月份返还原告王某甲借款本金30000元。对下欠借款本金20000元原、被告于2017年4月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告于某某于当日向原告王某甲出具了31000元的借条，故对原告王某甲要求被告于某某归还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王某甲要求被告于某某支付利息的诉讼请求，因缺乏相关事实证据，本院不予支持。被告于某某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内归还给原告王某甲借款本金31000元。
二、驳回原告王某甲要求被告于某某支付利息的诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋金龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第157号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人梁荣梅。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人梁荣梅行政非诉纠纷一案中，标的额为62728元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第206号行政裁定书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第419号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月3日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住湖北省广水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年12月17日22时许，严某某打电话联系黄某某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），黄某某表示要问一下朋友，随即问与其在一起吃烧烤的朋友徐某某（另案处理）有无毒品甲基苯丙胺，徐某某亦表示要问一下朋友。随后徐某某打电话询问被告人李某某，被告人李某某表示有毒品甲基苯丙胺可卖，价格为人民币200元。之后，被告人李某某又打电话给徐某某表示要加价人民币50元，徐某某即转告黄某某，黄某某联系严某某，严某某表示同意，徐某某遂联系被告人李某某让其前来交易。后被告人李某某携带一袋净重0.48克的甲基苯丙胺晶体到福州市仓山区白湖亭车站交给徐某某，并向徐某某索要购毒款，徐某某表示购毒款要向其朋友索要。其间，严某某到福州市仓山区盖山镇迎宾路速8酒店旁烧烤摊找到黄某某。徐某某携带上述甲基苯丙胺回到烧烤摊时与黄某某一同被公安民警抓获，毒品被当场查获。被告人李某某随后到该烧烤摊索要购毒款时亦被民警抓获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的疑似甲基苯丙胺晶体检出甲基苯丙胺成分。
在本案审理过程中，被告人李某某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、徐某某、黄某某、邱某某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，通话清单，现场平面图，赃物、作案工具照片，检验报告，现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴交罚金，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人李某某被扣押的作案工具优购牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年五月五日
书记员 周雪闽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0443号
原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社，住所地昆山市淀山湖镇民和村。
代表人张培发，该合作社负责人。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告董明昌，男，汉族，1966年8月19日生。
本院在审理原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社与被告董明昌土地承包经营权合同纠纷一案中，原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市淀山湖镇民和村农地股份专业合作社负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年五月八日
书记员 胡晓华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第767号
原告：邵军华。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：邵宏城。
原告邵军华为与被告邵宏城民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵宏城归还原告借款本金800000元并支付违约金（自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵军华的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告邵宏城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月12日，被告邵宏城向原告邵军华借款800000元，并出具借条一份，约定于2015年2月11日前归还，若逾期不还，则支付每天每万50元违约金。同日，原告邵军华通过案外人葛华峰的账户转账交付被告邵宏城借款360000元，其余440000元借款原告邵军华自述以现金方式交付被告邵宏城。借款到期后，经催讨，被告邵宏城至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏城于判决生效后十日内归还原告邵军华借款本金800000元并支付违约金（自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告邵宏城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年九月十七日
代书记员 杜珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈光林，男，1966年11月6日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光林信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,392.99元。原告诉称,被告陈光林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,392.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1885号
原告：赵林，男，1959年11月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵和，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：何平，女，1953年3月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵云峰，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵佳音，女，1988年1月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告赵林诉被告赵和、何平、赵云峰、赵佳音土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
赵林向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告土地承包经营权证书名下的承包土地全部归原告经营。诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年底第二轮土地承包时，四被告户口不在伊丹镇新民村二组。当时，新民村同意挖鱼池给原告土地，使用被告名义承包给原告。一直由原告经营至今。2016年春天，被告开始索要土地。2017年春天，被告以村委会发布公告分户承包经营为由，向伊通县土地承包仲裁委员会申请仲裁。仲裁结果：原、被告分户经营，与村委会重新签订承包合同。原告认为，原告土地承包经营权证书名下的承包土地全部归原告经营，直补款及粮食补贴款全部归原告。请求法院判如所请。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须符合的条件之一是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据赵林的农村土地承包经营权证书记载，发包方为伊丹镇新民村，赵林作为承包方代表将原、被告的承包田予以承包。现被告请求将承包田与原告分户经营，双方发生争执，此纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，应到有关部门处理，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵林的起诉。
案件受理费500元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 航
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特115号
申请人：贵阳兴源投资有限公司（原名贵阳兴源房地产开发有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路1号。
法定代表人：沈皲，该公司董事长。
委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵宁，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
被申请人：叶青，女，汉族，1969年7月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。
委托代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。
申请人贵阳兴源投资有限公司与被申请人叶青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贵阳兴源投资有限公司称，1、裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，违反《仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序；2、（2016）贵仲裁字第355—364号10个案件，仲裁庭在合并开庭审理前没有征求当事人的意见，虽然在合并开庭过程中征得双方当事人的同意，并不能因此否定违反法定程序已形成的事实。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，请求撤销贵阳仲裁委员会所作出的（2016）贵仲裁字第360号仲裁裁决。
被申请人叶青称，1、申请人2017年11月29日签收裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的6月除斥期间；2、贵阳兴源投资有限公司与贵阳兴源房地产开发有限公司之间更名的关系已经经过贵阳两级法院多次诉讼和贵阳仲裁委多次仲裁程序质证和明确，且本案仲裁庭首次开庭时仲裁员核对到庭人员身份时申请人对此并未提出任何异议；3、本案仲裁委首次开庭时仲裁员已当庭表示本案因诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，当庭告知将（2016）贵仲字第355—364号案合并审理，经各方当事人同意后仲裁庭合并审理，且仲裁庭并未因为案件合并审理而影响公正裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请应予以驳回。
经审查查明：2016年11月17日，贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第360号裁决：一、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决书送达之日起30日内提供办证所需资料，协助申请人叶青办理其所购云岩区中华北路与黔灵西路兴源大厦（铭都酒店）8层1号房屋的权属登记；二、被申请人贵阳兴源投资有限公司于本裁决送达之日起10日内向申请人叶青支付违约金20000.00元。本案仲裁费用6060.00元，由被申请人贵阳兴源投资有限公司承担（此费用已由申请人叶青向本会预交，被申请人贵阳兴源投资有限公司在履行上述裁决义务时一并支付给申请人叶青）。
另查明，贵阳兴源投资有限公司于2016年11月29日收到仲裁裁决书，2017年5月31日向法院申请撤销该仲裁裁决。2017年5月28日系周日，5月29日、5月30日端午节放假。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”之规定，因节假日顺延，2017年5月31日应为申请撤销仲裁6个月期限届满之日，未超过法律规定的六个月的申请撤销期限。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定及申请人的申请理由，本院作如下分析：
关于裁决书认定申请人贵阳兴源投资有限公司与《商品房买卖合同》中的出卖人贵阳兴源房地产开发有限公司为同一主体的事实认定，是否违反法定程序的问题。经查，贵阳兴源房地产开发有限公司与贵阳兴源投资有限公司之间更名的关系有《企业名称预先核准通知书》予以证实，并在仲裁开庭时进行质证，申请人对企业名称变更亦并无异议。故仲裁该认定并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序。申请人该撤销理由不成立，本院不予采纳。
关于贵阳仲裁委员会将案件合并仲裁，是否违反法定程序的问题。经查，因相关案件诉争事项和依据事实一致、被申请人为同一主体，仲裁庭经征得双方当事人同意将案件合并审理，并未违反《中华人民共和国仲裁法》及贵阳仲裁委员会《仲裁规则》规定的相关法定程序，且申请人亦未举证证实仲裁庭因为案件合并审理而影响公正裁决。其该申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人贵阳兴源投资有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。贵阳兴源投资有限公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回贵阳兴源投资有限公司的申请。
申请费400元，由贵阳兴源投资有限公司负担。
审判长 刘 明
审判员 曾 桢
审判员 唐玉平
二０一七年九月十九日
书记员 高丽梅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成竹香，女，1958年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人李彦，该局局长。
再审申请人成竹香因与被申请人娄底市公安局娄星分局治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成竹香申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造。2、原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，对本案依法再审。
本院认为，娄底市公安局娄星分局在一审过程中提交的受案登记表、对成竹香的询问笔录、对谢志平的询问笔录、对成娇清的询问笔录、训诫书、关于成竹香信访事项初审确认报告、关于成竹香信访问题的处理意见、行政拘留家属通知书等证据经过一审庭审质证。成竹香在一审期间对上述证据已充分发表质证意见，成竹香对娄底市公安局娄星分局提供的证据均不认可。湖南省娄底市娄星区人民法院经审查认为成竹香的质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。娄底市公安局娄星分局所提交的训诫书、对成竹香的询问笔录、对谢志平的询问笔录、对成娇清的询问笔录、关于成竹香信访事项初审确认报告、关于成竹香信访问题的处理意见等证据能够相互印证，已经形成证据锁链，足以证明成竹香多次到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。成竹香关于原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造的主张不能成立。
成竹香不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，多次在北京市重点地区非正常上访，并多次被北京市公安机关训诫，其行为已经扰乱了当地的公共秩序，依法应当受到行政处罚。娄底市公安局娄星分局提交的受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执等证据能够证明该局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，方对成竹香扰乱公共秩序的行为作出娄公（西）决字［2015］第0187号公安行政处罚决定。娄底市公安局娄星分局娄公（西）决字［2015］第0187号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法,处理并无不当。成竹香关于原审判决适用法律错误的主张不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。成竹香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回成竹香的再审申请。
审判长 田 甜
审判员 赫荣生
审判员 程 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 凌咏菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成竹香，女，1958年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人李彦，该局局长。再审申请人成竹香因与被申请人娄底市公安局娄星分局治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成竹香申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造。2、原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，对本案依法再审。本院认为，娄底市公安局娄星分局在一审过程中提交的受案登记表、对成竹香的询问笔录、对谢志平的询问笔录、对成娇清的询问笔录、训诫书、关于成竹香信访事项初审确认报告、关于成竹香信访问题的处理意见、行政拘留家属通知书等证据经过一审庭审质证。成竹香在一审期间对上述证据已充分发表质证意见，成竹香对娄底市公安局娄星分局提供的证据均不认可。湖南省娄底市娄星区人民法院经审查认为成竹香的质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。娄底市公安局娄星分局所提交的训诫书、对成竹香的询问笔录、对谢志平的询问笔录、对成娇清的询问笔录、关于成竹香信访事项初审确认报告、关于成竹香信访问题的处理意见等证据能够相互印证，已经形成证据锁链，足以证明成竹香多次到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。成竹香关于原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造的主张不能成立。成竹香不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，多次在北京市重点地区非正常上访，并多次被北京市公安机关训诫，其行为已经扰乱了当地的公共秩序，依法应当受到行政处罚。娄底市公安局娄星分局提交的受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执等证据能够证明该局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，方对成竹香扰乱公共秩序的行为作出娄公（西）决字［2015］第0187号公安行政处罚决定。娄底市公安局娄星分局娄公（西）决字［2015］第0187号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法,处理并无不当。成竹香关于原审判决适用法律错误的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。成竹香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回成竹香的再审申请。审判长 田 甜审判员 赫荣生审判员 程 波二〇一七年十二月二十日书记员 凌咏菲
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终95号
上诉人（原审被告）：江苏天晨船舶进出口有限公司，住所地：江苏省江阴市澄江中路159号D区115。
法定代表人：谢雄胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：威龙集团有限公司（WiseDragonGroupLtd.），住所地：英属维京群岛托尔托拉岛罗德城维克哈姆沙洲1号卡斯特罗街24号阿卡拉大厦（AkaraBldg，24DeCastroStreet,WickhamsCayI,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。
法定代表人：吴毅，该公司董事。
原审被告：江苏新扬子造船有限公司，住所地：江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：任乐天，该公司董事长。
原审被告：江苏扬子江船厂有限公司，住所地：江苏省江阴市靖江工业园区二圩港。
法定代表人：任元林，该公司董事长。
上诉人江苏天晨船舶进出口有限公司（以下简称“天晨公司”）因与被上诉人威龙集团有限公司（以下简称“威龙公司”）、原审被告江苏新扬子造船有限公司（以下简称“新扬子公司”）、江苏扬子江船厂有限公司（以下简称“扬子江公司”）海商合同纠纷管辖异议一案，不服中华人民共和国武汉海事法院（2017）鄂72民初260号民事裁定，向本院提起上诉。
天晨公司不服一审裁定，上诉请求将本案移送至江阴市人民法院审理。理由如下：本案由海事法院专属管辖没有法律依据。根据《民事诉讼法》、《海事诉讼特别程序法》以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）的相关规定，天晨公司与威龙公司签订的佣金合同纠纷不属于海事法院专属管辖。《最高人民法院关于关于海事法院受理案件范围的规定》第四条的规定，“其他海事海商纠纷”一共有11类，但并不包括船舶佣金合同纠纷，故一审法院将该案案由定为“其他海商合同纠纷”亦为不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由天晨公司住所地人民法院即江阴市人民法院管辖审理。
被上诉人威龙公司、原审被告新扬子公司及扬子江公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，威龙公司提起涉案诉讼，系依据其与天晨公司、新扬子公司、扬子江公司于2014年3月11日签订的《佣金协议》。《佣金协议》约定，鉴于威龙公司在天晨公司、新扬子公司、扬子江公司与第三人之间签订船舶建造合同所付出的努力和提供的协助，天晨公司、新扬子公司、扬子江公司向威龙公司支付一定数额的佣金。因天晨公司、新扬子公司、扬子江公司违反前述《佣金协议》的约定，未依约支付佣金，威龙公司提起本案诉讼，故本案属于因威龙公司为天晨公司、新扬子公司、扬子江公司与第三人之间签订船舶建造合同提供居间服务引起的纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第51条规定，与海商合同或行为相关的居间、委托合同纠纷案件，由海事法院管辖；第110条亦规定，“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。”综上，一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 程建晓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第20号
上诉人（原审被告）：马志明，男，回族，农民。
被上诉人（原审原告）：邓星雷，男，汉族，农民。
原审被告：沙吾提·外力，男，维吾尔族，农民。
原审被告：汤锋，男，汉族，农民。
上诉人马志明因与被上诉人邓星雷、原审被告沙吾提·外力、原审被告汤锋财产损害赔偿纠纷一案，不服博湖县人民法院（2013）博民初字第448号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年9月14日，被告沙吾提·外力、马志明、汤锋先后给自己地浇水。被告沙吾提·外力、马志明、汤锋和原告邓星雷的地依次相邻，被告沙吾提·外力用一条毛渠浇水，原告邓星雷和被告马志明、汤锋用另外一条毛渠浇水。原告邓星雷的地位于被告汤锋、马志明地的上游。被告沙吾提·外力和马志明地的地势较高。浇地当天，因被告沙吾提·外力的地势比较高，水渗到被告马志明的地里，被告马志明地里的水又翻过地埂子进入被告汤锋的地里，被告汤锋地里的水翻过地埂子进入原告邓星雷的地，将原告邓星雷的西红柿淹了。被告汤锋当天浇地没有将地漫灌。被告汤锋和原告邓星雷之间的地埂子较低。原告邓星雷的地的地势比较低。原告邓星雷申请对受损的西红柿进行鉴定，博湖县人民法院委托新疆农林牧司法鉴定中心进行鉴定，出具的鉴定意见为：邓星雷遭水淹的西红柿受损面积为2.2亩，损失产量为8.8吨，损失价值为9240元。原告邓星雷支付鉴定费3000元，鉴定交通费400元，合计3400元。
原审认为：原告邓星雷的西红柿地被淹是因为被告马志明地里的水翻过地埂子进入被告汤锋的地里，被告汤锋地里的水翻过地埂子进入原告邓星雷的地，将原告邓星雷的西红柿淹了。淹地当天被告马志明、汤锋均在浇水，对原告淹地损失均存在过错，对原告的损失应予以赔偿。被告沙吾提·外力当天是使用另外一条毛渠浇水，但是因为被告沙吾提·外力地的地势较高，渗水厉害，当天被告沙吾提·外力地里的水渗到了被告马志明的地里，加剧了被告马志明的地翻水到被告汤锋的地里的情形，因此也是造成原告邓星雷地被淹的原因之一，对原告的损失应当予以赔偿。被告沙吾提·外力的地势较高，但与其他被告不是使用同一条毛渠浇水，当天是地里的水渗到被告马志明的地里。被告马志明地势较高，与被告汤锋和原告邓星雷是使用同一条毛渠，其应尽到相应的巡渠义务。被告汤锋当天没有漫灌，水从被告马志明的地里进入被告汤锋的地里，又从被告汤锋和原告邓星雷地之间的地埂子翻过进入原告邓星雷的地里，其也未能尽到相应的巡渠义务。而被告汤锋与原告邓星雷的地埂子较低，显然这也是引起淹地的原因之一，被告汤锋和原告邓星雷未能很好地加固、增高、维护两家之间的地埂子，对此二人也是存在过错的。根据以上淹地原因的分析，被告沙吾提·外力应当承担15%责任，被告马志明应当承担40%责任，被告汤锋应当承担30%责任，原告邓星雷对淹地的发生应当承担15%责任。被告马志明和汤锋主张其浇水时并未淹原告邓星雷的地，但二被告未提交任何证据证实其主张，因此对该主张不予采信。原告邓星雷主张的淹地损失9240元有相应的证据予以证实，应予以支持。原告邓星雷主张的鉴定费3000元，交通费400元，合计3400元有相应的票据予以证实，应予以支持。以上合计12640元，应由被告沙吾提·外力承担15%，数额为1896元；由被告马志明承担40%，数额为5056元；由被告汤锋承担30%，数额3792元。对原告主张超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沙吾提·外力赔偿原告邓星雷损失1896元。二、由被告马志明赔偿原告邓星雷损失5056元。三、由被告汤锋赔偿原告邓星雷损失3792元。以上三项于判决生效后十日内支付。四、驳回原告邓星雷的其他诉讼请求。
上诉人马志明上诉称：我浇水之后将闸门落下才回家，未发现跑水，淹地是因为水从沙吾提·外力地里翻过汤锋与我的地埂子，进入邓星雷的地里造成的，无我无关，因此我不应当承担责任，请求改判我不承担责任。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人马志明在博湖县司法局本布图司法所向其所作的调查笔录中陈述：其在2013年9月14日10时至当日下午17时浇水，故应当认定其浇水的事实；该上诉人上诉称其浇水后将闸门落下，并且当时未跑水，该上诉人应当为该主张进行举证，而上诉人无证据证实其主张，应当承担举证不能的后果，故上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 佘梦斐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申108号
再审申请人（原审被告）：张金英，女，汉族，1980年10月1日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：周团甫，男，汉族，1982年8月11日出生，住襄城县。系张金英丈夫。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原审原告：杨军占，男，汉族，1970年11月27日生，住襄城县。
再审申请人张金英因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、原审原告杨军占机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金英申请再审称，2014年1月29日，张金英驾驶车辆与杨军占驾驶的电动自行车相撞。杨军占以张金英、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告起诉至襄城县人民法院，后张金英与杨军占达成赔偿协议，由张金英赔偿杨军占20多万元。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依合同中的免责条款不承担赔偿责任。但张金英在投保时保险公司未就该免责条款做到提示义务，且该免责条款处的签名也不是张金英本人签名，该免责条款应属无效，保险公司应在保险合同约定的交强险和三责险限额内承担该案的各项费用。综上，张金英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张金英向保险公司投保，双方已形成合法的保险合同关系。张金英称保险公司未尽到提示义务，免责条款处也不是本人签名，但未提供充分证据证明，保险公司也不认可。故原审判决依据保险合同条款，认定保险人在商业三者险限额范围内免于赔偿，认定事实正确，判决结果符合法律规定。
综上，张金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金英的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁 依
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3567号
被执行人:张超芹，女，1969年12月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：胡金全，男，1981年9月23日出生，汉族，住泗阳县。
张超芹、胡金全罚金、追缴违法所得一案，因被执行人未按（2015）泗刑初字第0254号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年12月2日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。2017年1月4日被执行人胡金全至本院缴纳罚金3000元，已履行（2015）泗刑初字第0254号生效刑事判决书确定的义务。本院于2017年8月10日至泗阳县××乡寻找被执行人张超芹，被执行人张超芹下落不明。本院于2017年8月14日网络冻结被执行人张超芹中国工商银行、中国农业银行账户。
被执行人张超芹确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王薇薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8523号
原告：钱益峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住常熟市。
被告：金雪春，男，1971年12月24日出生，汉族，住常熟市。
原告钱益峰与被告金雪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告钱益峰到庭参加诉讼。被告金雪春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱益峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元；2、被告支付原告逾期借款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准自2015年8月17日起至款项结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告以前是朋友，被告于2013年3月15日向原告借款6万元，承诺一个星期还款。后经多次催要不付，2015年8月17日被告重新写了一张借条。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告金雪春未作答辩。
经审理查明：被告金雪春向原告钱益峰借款6万元，2015年8月17日被告向原告出具借条一份。因被告未及时偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实由借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告金雪春向原告钱益峰负担借款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行归还借款6万元并偿付原告逾期利息（自起诉之日2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款归还之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪春归还原告钱益峰借款6万元并偿付逾期利息（以6万元为基数，自2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱益峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取675元，由被告金雪春负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 马晓丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第757号
原告：张某某。
被告：浙江某某房地产集团有限公司奉化分公司。
负责人：马某某。
被告：浙江某某房地产集团有限公司。
法定代表人：钱某某。
被告：舒某。
本院在审理原告张某某与被告浙江某某房地产集团有限公司奉化分公司、浙江某某房地产集团有限公司、舒某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。
审判员 陈 俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第487号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人马某，无业。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人马某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人马某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月底至2015年1月14日，被告人马某、陈某甲在绍兴市上虞区百官街道新河路15号自己家里开设赌场，招引他人以“骨牌翻黄龙”的形式赌博，从中抽头获利人民币8000余元。
另查明，案发后，被告人马某、陈某甲向公安机关退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人马某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某、陈某甲供述，证人陈某乙、严某、刘某、陈某丙、陈某丁、谢某、陈某戊、王某甲、倪某、王某乙、章某等人证言，扣押决定书及扣押清单，抓获经过及被告人马某、陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、陈某甲以营利为目的，共同开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某、陈某甲能自愿认罪并已退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人马某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币八千予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年六月五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第468号
原告梁健。
委托代理人赵森林（特别授权代理）。
被告李云芳。
原告梁健与被告李云芳为民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁健委托代理人赵森林到庭参加诉讼，被告李云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁健诉称，原告与被告经人介绍认识，2013年6月16日，原告借给被告现金人民币7万元，书面约定按月息百分之二计算。被告在当日出具借条载明上述事实。事后，原告要求被告归还借款遭其无理拖欠，至今未偿还分文。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告李云芳立即偿还原告借款本金计人民币7万元并支付利息，按月利率百分之一点七计付，自起诉之日起算至判决规定的偿付之日止。2、本案诉讼费由被告李云芳承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告李云芳于2013年6月16日向原告借款人民币70000元并约定月息2%的事实。
被告李云芳未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告李云芳未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁健与被告李云芳自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李云芳尚欠原告梁健借款人民币70000元及相应利息，事实清楚，证据充分。故原告梁健要求被告李云芳偿还借款本金人民币70000元及相应利息，本院予以支持。原告自愿降低月利息按照1.7%计算，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李云芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁健借款本金人民币70000元及自2015年6月12日起至实际付款之日止按月利率1.7%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告李云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年八月四日
代书记员 泮婷娜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第87号
原告博罗园洲美食娱乐城。地址：博罗县园洲镇兴园二路。
法定代表人郭一栋，董事长。
委托代理人林渊，广东赋诚律师事务所律师。
被告博罗利稳服装有限公司。地址：博罗县园洲镇九潭工业区。
法定代表人翟佛稳。
原告博罗园洲美食娱乐城诉被告博罗利稳服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，原告与被告签订了《租赁合同》，租赁期自2011年10月1日至2015年9月30日为期四年。合同第四条第二项的规定，被告应确保在每月10日前支付当月租金，如未按时交付租金，自逾期之日起，每天按延期交付租金额的3%向原告交付滞纳金。租赁合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2012年11月起未缴纳后续租金，共计300000元。经原告多次催促后被告拒不支付，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付租金300000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方向本院提交（2012）惠博法民一初字第1039号判决书及（2013）惠中法民一终字第270号判决书，证明原、被告之间的租赁合同纠纷已经依法判决。
本院认为，原、被告因租赁合同引起的纠纷，该案已由惠州市中级人民法院作出生效裁判，案号为（2013）惠中法民一终字第270号。现原告就同一法律关系，相同的事实理由、相同的证据向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告博罗园洲美食娱乐城的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告预缴的诉讼费5800元由本院退回。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第40号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告李某某，女，住河北省宽城满族自治县。
被告杨某某，男，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人刘丰硕，男，智合法律事务所工作人员。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李晓军
二〇一三年十二月三十日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第40号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告李某某，女，住河北省宽城满族自治县。被告杨某某，男，住河北省宽城满族自治县。委托代理人刘丰硕，男，智合法律事务所工作人员。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  李晓军二〇一三年十二月三十日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第40号原告李某某，女，住河北省宽城满族自治县。被告杨某某，男，住河北省宽城满族自治县。委托代理人刘丰硕，男，智合法律事务所工作人员。本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  李晓军二〇一三年十二月三十日书记员  栾 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1474号
原告张某。
委托代理人丁超，浙江凌亿律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某在本案宣判前自愿申请撤回对被告许某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年六月三十日
书记员 楼宇楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第961号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人符某犯赌博罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年6月6日，被告人符某以营利为目的，在本市兰江街道电大路7号楼101室架空层摆放麻将桌，供参赌人员柳某、陈某、许某、黄某等人进行“冲击麻将”赌博，被告人符某从中抽头获利人民币20000元左右。
2013年6月6日，被告人符某被本市公安民警抓获。
另查明，本案在审理期间，被告人符某已退出上述违法所得。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、公安行政处罚决定书、缴款单、人口信息、门诊病历，证人柳某、陈某、许某、黄某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人符某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人符某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人符某宣告缓刑。根据被告人符某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌一张、麻将牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年七月十九日
代书记员 诸张琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛朱民初字第267-2号
原告闫某，农民。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月29日受理原告闫某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，被告王某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员周长民独任审查，并于2015年8月18日、9月2日进行了听证，现已审查终结。
原告闫某诉称，××××年××月××日，原告与被告在徐州市泉山区民政局登记结婚，因被告生活不检点而导致夫妻感情破裂，于2013年11月15日在沛县民政局办理离婚登记。离婚协议载明双方自愿离婚；共同车辆所有权归女方所有；因男方生活不检点，给女方造成精神损失，补偿女方20万元；债权结余50万元，协定给女方25万元，若任何一方按协议约定履行付款义务的，应向对方支付违约金额50%的违约金等内容。原被告办理离婚登记后，被告未按照离婚协议履行，其行为已严重侵害了原告的合法权益。请求确认苏C×××××号小型普通客车所有权归原告所有，被告将苏C×××××号小型普通客车交付给原告，并协助原告办理过户手续（该车剩余价值约捌万元，车辆发动机号码D010009864）；被告向原告支付应得债权余额10万元；被告向原告支付违约金5万元；诉讼费用由被告负担。
被告王某对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告离婚后已不在原址居住，于2014年1月10日至今在徐州市铜山区铜山街道办事处焦山社区居委会焦山5组106号居住。根据被告住所地及长期居住地管辖的原则，该案应由铜山区人民法院管辖。
原告闫某辩称，请求驳回被告对本案管辖权提出的异议。
本院审查查明，原告闫某与被告王某于2013年11月15日在沛县民政局进行离婚登记，被告王某的户籍所在地为沛县安国镇汪塘151号，自2014年1月10日至今在徐州市铜山区铜山街道办事处焦山社区居委会焦山5组106号居住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告王某的住所地在沛县安国镇汪塘151号，经常居住地在徐州市铜山区铜山街道办事处焦山社区居委会焦山5组106号。根据上述规定，本案应由铜山区人民法院管辖，故被告要求将本案移送至铜山区人民法院审理符合法律规定，其提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一五年九月九日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00365号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：陈峰。
被告：徐润英。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陈峰、被告徐润英借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李国坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03091号
罪犯孟军，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年8月1日作出（2012）鄂武昌刑初字第0544号刑事判决，认定被告人孟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孟军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月9日起至2022年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执452号
申请执行人李仲勤，男，70岁，汉族，现住陕西省。
被执行人乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司。
法定代表人燕来荣，系公司董事长。
本院在执行李仲勤申请执行乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月十日
书记员 葛瑞军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执452号申请执行人李仲勤，男，70岁，汉族，现住陕西省。被执行人乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司。法定代表人燕来荣，系公司董事长。本院在执行李仲勤申请执行乌拉特前旗金亚镁业发展有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年七月十日书记员  葛瑞军
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜法刑初字第00036号
自诉人刘某某，女。
诉讼代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告人秦某某，男，因涉嫌遗弃罪于2014年4月9日被本院决定逮捕，同月15日由铜梁县公安局执行逮捕，现押铜梁县看守所。
自诉人刘某某以被告人秦某某犯遗弃罪，于2014年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经法庭调解，自诉人与被告人不计前嫌，互让互谅，并达成和解协议，自诉人自愿申请撤回对被告人秦某某的控诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤回对被告人秦某某的控诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘太菊
审 判 员 谢 黎
人民陪审员 唐明友
二〇一四年五月七日
书 记 员 龙泳行
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异31号
异议人：佛山市建昌工贸集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路2号内4号楼四层439室，组织机构代码19355645-0。
法定代表人：岑南盛，总经理。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
申请执行人：广州市东相投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号D栋D350，组织机构代码证05064323-1。
法定代表人：吕润才，总经理。
委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市石湾华南装饰砖厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇沙岗，注册号4406031003956。
诉讼代表人：广东华法律师事务所，该司管理人。
委托代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区澜石工业总公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇前进路10号，组织机构代码19371231-0。
诉讼代表人：广东华法律师事务所，该司管理人。
委托代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。
本院在执行广州市东相投资咨询有限公司与佛山市石湾华南装饰砖厂、佛山市禅城区澜石工业总公司借款合同纠纷一案[执行案号（2013）佛中法执恢字第6号]中，申请执行人广州市东相投资咨询有限公司向本院申请追加佛山市禅城区澜石镇经济联合总社、佛山市建昌工贸集团有限公司、佛山市建进资产经营有限公司为被执行人，本院于2015年11月16日作出（2013）佛中法民一执加字第21号民事裁定书。异议人佛山市建昌工贸集团有限公司不服该裁定，向本院提起执行异议，本院于2017年1月9日立案。在执行异议审查期间，异议人佛山市建昌工贸集团有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人佛山市建昌工贸集团有限公司向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人佛山市建昌工贸集团有限公司撤回执行异议申请。
审判
审判长 黎健毅
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁诗瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1017号
原告：郑玉林。
委托代理人：汤国柱、段利明。
被告：柳明哲。
被告：高志华。
原告郑玉林为与被告柳明哲、高志华民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑玉林及其委托代理人汤国柱、段利明、被告高志华到庭参加诉讼，被告柳明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑玉林起诉称：2008年4月14日，被告柳明哲向原告郑玉林借款342000元，由被告高志华提供担保。被告柳明哲、高志华向原告郑玉林出具《借条》一份，《借条》约定借款于2009年4月14日前归还。借款期限届满后，经原告郑玉林向二被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告柳明哲归还借款本金342000元、支付逾期还款利息27647.18元（暂计至2010年5月14日），并要求支付自2010年5月15日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按本金342000元，年利率7.47%计算）。二、被告高志华对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。庭审过程中，原告郑玉林变更第一项诉讼请求为被告柳明哲归还借款本金342000元，支付逾期还款利息19652.82元（按本金342000元，年利率5.31%，自2009年4月15日计算至2010年5月14日止，此后至判决确定之日止的利息，按342000元，年利率5.31%计算）。
原告郑玉林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告柳明哲向原告郑玉林借款342000元，并约定还款期限以及由被告高志华提供担保的事实。
被告柳明哲未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郑玉林提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告高志华答辩称：被告高志华为被告柳明哲向原告郑玉林借款提供担保是事实，对原告郑玉林主张的事实没有异议。
被告高志华未向本院提供证据，对原告郑玉林提供的证据质证无异议。
原告郑玉林提供的证据，被告柳明哲放弃到庭质证的权利，被告高志华对该证据无异议，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告郑玉林起诉主张的事实一致。
本院认为：原告郑玉林与被告柳明哲之间的借贷关系以及与被告高志华之间的保证合同关系均合法有效。被告柳明哲向原告郑玉林借款后未按约还款构成违约，其理应承担返还借款并支付逾期还款利息及原告郑玉林因本次诉讼支出财产保全费的民事责任。被告高志华为被告柳明哲向原告郑玉林借款提供担保，虽未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，对此被告高志华理应对该借款项下的全部债务承担连带清偿责任。综上，原告郑玉林的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柳明哲于本判决生效后十日内返还原告郑玉林借款342000元、支付逾期还款利息19652.82元（利息计算自2009年4月15日至2010年5月14日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按本金342000元，年利率5.31%另计）；
二、被告柳明哲于本判决生效后十日内支付原告郑玉林因本次诉讼而支出的财产保全申请费2470元。
三、被告高志华对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6725元，减半收取3362.50元，由被告柳明哲负担，被告高志华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6725元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年七月十六日
书记员 李 佳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第210号
原告涂某，男，1977年10月23日出生，汉族，住
被告胡某，女，1980年2月29日出生，汉族，住
本院在审理原告涂某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告涂某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告涂某承担。
审 判 员 瞿静
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 邱权
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初第143号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地福建省晋江市海安镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武进区横山桥联美日用品店。住所地江苏省常州市经开区横山桥镇蒋家村70号红光加油站旁，店铺名称“上海联都超市”。
经营者：江会美，女，1977年8月30日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告武进区横山桥联美日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告武进区横山桥联美日用品店的起诉。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告武进区横山桥联美日用品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告武进区横山桥联美日用品店的起诉。
案件受理费963元，按规定减半收取481.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二０一七年十二月二十日
书 记 员 邓兰铭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01112号
申请执行人钟小玲。
申请执行人杨志刚。
申请执行人杨承其。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人钟小玲、杨志刚、杨承其与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人钟小玲、杨志刚、杨承其也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初67号
原告：天水市天河供热有限公司。
法定代表人：辛锐，天水市天河供热有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云兰,天水市天河供热有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郑瑜,天水市天河供热有限公司收费班班长。
被告：李青云，住天水市秦州区。
天水市天河供热有限公司与李青云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。天水市天河供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，天水市天河供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水市天河供热有限公司撤诉。
审判员 马雅洁
二〇一八年一月八日
书记员 薛志瑛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14979号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张珊玲，女，1959年10月1日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张珊玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28574号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈洪波，董事长。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海触频广告有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告电信费2,081,302.25元及逾期付款违约金(以2,081,302.25元为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月1日起计算至实际支付之日止)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年签订《集团客户行业应用入网登记单及入网服务协议》。约定，被告向原告租用3G通信数据卡，原告向被告提供通信服务。截止2016年8月，被告欠付原告电信费2,081,302.25元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.集团客户行业应用入网登记单，证明被告向原告租用3G通信数据卡；2.集团客户行业应用入网服务协议，证明原告与被告关于权利义务的约定；3.合同附件清单，证明被告租用的具体号码；4.被告营业执照复印件及经办人身份证复印件，证明被告委托员工向原告租赁设备并签订协议；5.客户对账单6份，证明被告欠付原告电信费的金额。
鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及原告的陈述确认以下事实：原告与被告于2014年签订《集团客户行业应用入网服务协议》。约定，原告向被告提供通信服务。被告应在原告明示的期限内足额交纳各项通信费用。被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，原告有权暂停被告网络服务；被告超过缴纳时间，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金。计费周期为自然月，即每月1日00：00至当月最后一日24：00。合同还就双方其他权利义务等事项进行了约定。原告与被告在协议上加盖公章。同日，原告向被告出具“集团客户行业应用入网登记单(3G业务后付费/准预付费)”(编号XXXXXXX)，载明被告向原告订购的行业套餐名称为“沃商务-
特殊20元600M触动传媒后付M2M行业共享”，被告在客户签字一栏加盖公章确认。登记单附件为被告向原告租用的号码。
协议签订后，被告欠付原告账期为2016年3月的通信费397,775元、账期为2016年4月的通信费398,040元、账期为2016年5月的通信费397,611元、账期为2016年6月的通信费397,605元、账期为2016年7月的通信费397,605元、账期为2016年8月的通信费92,666.25元，合计2,081,302.25元。
本院认为，原、被告之间签订的《集团客户行业应用入网登记单及入网服务协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。被告应当按期交纳通信费，逾期交纳的还应支付违约金。原告的诉请有原告的陈述及原告出具的客户对账单等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费2,081,302.25元；
二、被告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金(从2016年10月1日起至本判决生效之日止，以2,081,302.25元为基数按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27,946元，减半收取计人民币13,973元，由被告上海触频广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年十月十日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第124号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人刘双青。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行刘双青环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 褚保军
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2831号
原告：宋双利，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：郝中杰，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告宋双利与被告郝中杰运输合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告宋双利于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋双利撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年二月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 莫宝静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保18号
申请人：长汀县农村信用合作联社，地址长汀县。
法定代表人吴佳龙，职务理事长。
委托代理人：林春红，女，汉族，1977年2月13日生，住长汀县，系长汀县水东信用社主任。
被申请人：范卢生，男，汉族，1979年9月20日生，住长汀县。
被申请人：付廷水，男，汉族，1970年09月08日生，住长汀县。
申请人长汀县农村信用合作联社2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人范卢生在长汀县农村信用合作联社大同信用社的个人结算帐户资金，保全价值为人民币13000元；2、请求冻结被申请人付廷水在长汀县农村信用合作联社水东信用社的个人结算帐户资金，保全价值为人民币13000元。申请人长汀县农村信用合作联社提供长汀县农村信用合作联社的注册资金为限作担保。
本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范卢生在长汀县农村信用合作联社大同信用社的个人结算帐户资金人民币13000元。
二、冻结被申请人付廷水在长汀县农村信用合作联社水东信用社的个人结算帐户资金人民币13000元。
保全申请费人民币280元，由申请人长汀县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一八年五月八日
书记员 陈 琦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第592号
原告高如国。
被告庞金强。
原告高如国与被告庞金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营急需资金，分两次从原告手中借款30万元，并约定了利息及还款期限，同时约定如到期不还承担借款总额10%的违约金。现在两笔借款均已超过了还款期限，被告却屡屡找理由不予还款，故起诉，请求判令被告偿还原告借款30万元，给付违约金及利息。
被告在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未举证。
经审理查明，被告庞金强因生产经营急需资金，于2012年5月14日，向原告借现金20万元，2012年6月15日，被告又以同样理由向原告借款10万元，均约定借款月利率为2%，借款期限6个月，借款人如不按约定还本付息，加付借款总额10%的违约金并承担债权人实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费用和律师代理费。
上述事实由原告提交的被告出具的欠条两张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告向原告借款30万元，均已超过约定的还款期限，原告主张被告还款并支付利息应予支持。双方约定的利率过高，酌定按照银行2012年同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持，
30万借款的利息共计33600元。被告自违约日起，应当按照约定支付违约金3万元，原告主张9万元违约金于法无据，不予支持。以上，被告共计给付原告36.36万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞金强给付原告高如国借款本金、利息及违约金共计36.36万元，于判决书生效后三日内履行。
案件受理费7150元，由原告承担150元，被告承担7000元；保全费2520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 费立增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第592号
原告：马忠礼，男，1968年9月生于青铜峡市，回族，中专文化，工人。
被告：余海珍，女，1966年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人。
本院在审理原告马忠礼与被告余海珍民间借贷纠纷一案中，原告马忠礼于2014年5月5日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠礼撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告马忠礼负担。
审判员 刘丽娟
二〇一四年五月五日
书记员 程慧静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00511号
申请执行人王龙，男，汉族，农民。
申请执行人何姗姗，女，汉族，农民。
被执行人王凯，男，汉族，农民。
被执行人刘欢，女，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月29日作出的（2013）临民初字第00848号民事判决书已发生法律效力。因王凯、刘欢未按生效判决履行义务，申请执行人王龙、何姗姗向本院申请执行，申请执行的标的为100779.75元。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效判决书确定之义务，但二被执行人未按执行通知履行义务。执行中，本院自二被执行人处执行回案款5000元，并全部兑付二申请执行人，下余案款双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00511号案终结执行。
被执行人王凯、刘欢若不按和解协议履行，申请执行人王龙、何珊珊有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 王长乐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1787号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇青年路。
诉讼代表人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐飞，该行职员。
委托诉讼代理人：李潇，该行职员。
被执行人李小松，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李传平，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘小随，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李春，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人李小松、李传平、刘小随、李春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年5月16日、2017年6月9日、2017年10月27日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。
8、2017年6月14日，执行人员前往被执行人李小松、李传平、李春住所，被执行人家中无人。执行人员遂留置传票。
9、2017年9月20日集中行动中，对被执行人李传平、刘小随住宅进行搜查，未搜查到有价值的财产，因被执行人李传平拒不申报财产，我院对其司法拘留十五日，因未找到被执行人李传平，未能实施。因被执行人刘小随拒不申报财产，我院对其司法拘留十五日，考虑其在家看护幼童，拘留措施遂未予实施。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、以上所有执行信息，本院于2017年11月3日，通过谈话方式将被执行人李小松、李传平、刘小随、李春下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的42183.15元及利息。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初7778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月三日
书记员 滕政
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2232号
申请执行人宁波海远环境电器有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：罗国定。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人宁波海远环境电器有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2232号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2232号申请执行人宁波海远环境电器有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路555号，组织机构代码:58397898-2。法定代表人罗国定。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。。本院在执行申请执行人宁波海远环境电器有限公司与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
河南省西平县人民法院
民事裁定书（底稿）
（2015）西民金初字第0288号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告：张明明，女，1980年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告刘博，男，1984年2月1日出生，汉族，住西平县。
被告陈伟伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住西平县。
被告张涵，男，1985年9月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张明明、刘博、陈伟伟、张涵借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月九日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0288号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告赵书志，男，55岁，汉族。
被告王旭东，男，44岁，汉族。
被告赵严山，男，50岁，汉族。
被告赵建中，男，43岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告赵书志、王旭东、赵严山、赵建中借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二�一五年十一月十六日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0288号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告张明明，女，35岁，汉族。
被告刘博，男，31岁，汉族。
被告陈伟伟，男，30岁，汉族。
被告张涵，男，30岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张明明、刘博、陈伟伟、张涵借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月九日
书记员 张迅晗
文书内容河南省西平县人民法院民事裁定书（底稿）（2015）西民金初字第0288号签发人：核稿人：拟稿人：原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。法定代表人张国平，该社理事长。被告：张明明，女，1980年2月15日出生，汉族，住西平县。被告刘博，男，1984年2月1日出生，汉族，住西平县。被告陈伟伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住西平县。被告张涵，男，1985年9月26日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告张明明、刘博、陈伟伟、张涵借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  谢廷选陪审员  刘景耀陪审员  姜顺民二〇一五年十一月九日书记员  张迅晗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第72号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告罗金仙。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告罗金仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘立红
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00403号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，组织机构代码：71163254-9。
法定代表人方天勇，该支行行长。
委托代理人王安华，男，汉族，1957年4月1日出生，住重庆市云阳县。该支行员工。�般代理。
委托代理人刘祥坤，男，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市云阳县。该支行员工。一般代理。
被告高发国，男，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市云阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告高发国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨睿担任审判长，与人民陪审员熊仁仲、叶红群组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托代理人刘祥坤到庭参加诉讼，被告高发国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行诉称，被告高发国与担保人高建春、陈淑碧3人于2009年10月31日自愿组成贷款联保小组，共同签订《农户小额贷款联保小组借款申请书》，后被告高发国向我行申请农户小额贷款，并于2010年3月26日与我行签订《最高额担保个人借款合同》，我行根据合同约定向被告高发国如期放款20000.00元。该借款到期后，经我行多次催收，被告高发国至今未完全归还我行借款本息。截止2015年1月13日，被告高发国尚欠我行贷款本金2850.55元，利息3700.86元，合计6550.91元。现起诉请求：1、判令被告高发国偿还原告借款本金2850.55元，支付2015年1月13日前的利息3700.86元，并继续支付此后的利息和复利，2、判令被告高发国承担诉讼费用。
被告高发国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月31日，被告高发国与案外人高建春、陈淑碧以联保小组的形式向原告提交农户小额�款联保小组借款申请书，申请书中自愿以联保小组的形式向原告申请借款，并自愿在小组成员申请的金额范围内互相承担连带担保责任。2009年12月31日，被告高发国填写农户小额贷款业务申请表，申请以自助可循环贷款方式向原告贷款30000.00元，用于面房经营，并由联保小组成员高建春、陈淑碧担保。2010年3月26日，被告高发国与原告签订农户贷款借款合同，合同中约定借款方式为自助循环方式借款，借款额度为20000.00元，贷款人可在2010年3月26日至2011年3月25日期间内向借款人提供借款，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款合同由高发国的联保小组成员陈淑碧、高建春作为保证人对借款提供担保。2010年9月16日，原告依据前述借款合同向被告高发国发放贷款20000.00元，由被告高发国向原告签署了记账凭证。记账凭证中表明借款期限自2010年9月16日至2011年9月15日止，贷款用途为农业生产经营。借款正常利率为年利率6.903℅，超期利率为年利率10.3545℅。借款到期后，原告于2011年9月17日从被告账户中扣款2556.34元，2012年12月25日扣款16000.00元，余下借款本金及利息被告至今未支付。截止2015年1月13日被告高发国尚欠本金2850.55元，利息（含逾期利息及罚息）3700.86元。另查明，原告不要求保证人陈淑碧、高建春承担保证责任。
对于上述事实，有原告提交的原告的法人身份信息、被告的身份证明、农户小额贷款联保小组借款申请书、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、试算表、账户流水以及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高发国向原告中国�业银行股份有限公司重庆云阳支行借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告高发国未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告高发国归还借款本金2850.55元，并按借款合同约定的利率（含逾期利率和罚息）支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高发国在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金2850.55元，截止2015年1月13日的利息（含逾期利息及罚息）3700.36元，以后的利息仍按借款合同约定的利率（含逾期利率及罚息）给付至付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，均由被告高发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 熊仁仲
人民陪审员 叶红群
�〇一五年五月七日
书 记 员 付小平