广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1227号
原告：陈兴华，女，1957年3月16日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：黎永耀，男，1975年12月6日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市同兴物流有限公司，统一社会信用代码：91441200MA4UW6C41N，住所地：肇庆市端州八路西三榕峡口东三榕港办公楼1号楼206室。
法定代表人：杨昌伟。
委托诉讼代理人：陈楷，广东开信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱智坚，广东开信律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，统一社会信用代码91441200895273308W，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城。
法定代表人：黄文仁。
委托诉讼代理人；朱坤隆，该公司员工。
原告陈兴华诉被告黎永耀、肇庆市同兴物流有限公司（以下简称同兴物流）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈兴华，被告黎永耀；被告同兴物流的委托诉讼代理人陈楷、钱智坚；被告人保肇庆市分公司的委托诉讼代理人朱坤隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称：2016年12月1日，被告黎永耀驾驶的粤Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板半挂车在高要区××岸大桥路引桥路段发生交通事故，造成原告的鄂Ｓ×××××重型挂车挂鄂Ｓ×××××重型平板严重损坏，同时造成副驾驶座原告陈兴华头部受伤住院，具体情况详见肇庆市高要区中医院2016年12月11日出院记录，该事故造成了原告身体上和精神上的极大伤害，给原告今后的生活，工作带来了极大影响，且使原告遭受了财产损失。原告陈兴华的损失情况如下：1、住院治疗费12716元；住院伙食费1000元，营养费1700元，护理费1500元，交通费500元，以上项目为原告的各项损失共计人民币17416元，（具体数额以鉴定意见确定的伤残等级计算为准），根据交警部门作出的认定书，被告黎永耀负该事故的全部责任，原告均不承担该事故的责任。被告黎永耀、被告同兴物流应赔偿原告在此事故中的一切财产损失和精神损失。由于被告黎永耀向被告人保肇庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险商业险，事故发生在保险期内。因此，原告的各项损失应由被告人保肇庆市分公司在交强险及第三者责任险范围内先行赔付，不足部分由被告黎永耀、同兴物流承担。故起诉，请求：1、判令被告黎永耀、同兴物流共同赔偿原告各项损失共计人民币17416元；2、判令被告人保肇庆市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内对以上两项诉请金额承担先行赔偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黎永耀辩称；对原告的诉讼请求、事实理由均无异议。
被告同兴物流辩称：1、按照道路交通安全法的规定，应该由交强险先陪，不足部分再由相关责任人承担；2、原告提交了鉴定书，保险公司有对车辆进行定损，我方认为应该按照保险公司的定损结论赔付。
被告人保肇庆市分公司辩称：一、我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业三者险，保险金额为50万元，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。本案应根据保险合同的约定，依法处理；二、我方已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付丧葬费费104000元，该款于2016年12月20日转入被保险人指定的账号：肇庆市同兴物流有限公司。因此，在本案中，交强险余下的保险金额是：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额16000元，财产损失赔偿限额2000元。三、交强险的处理和预留份额问题：根据本案的事故认定书可知，事故造成三人死亡，多人受伤，还有部分当事人未提起诉讼，因此，对于交强险余下的保险金额该如何处理，请法院查明事实，依法裁定。四、关于商业三者险处理：因标的车是超载行驶，是属违反安全装载规定，第三者责任险在承担赔偿责任时，需扣减10%的绝对免赔率，且第三者责任险的赔偿限额是50万×（1-10%）=45万元。根据本案的事故认定书可知，因标的车粤Ｈ×××××号车和粤Ａ×××××号车，在事故中属超载，违反安全装载规定，结合相关法律规定，因此，在本案中，原告的损失如需在第三者责任险内承担赔偿责任的，在第三者责任险在承担赔偿责任时，需扣减10%的绝对免赔率。五、对于原告诉请的各项损失，异议如下：1、关于住院医疗费：原告应提供相关的医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明等证明其医疗费用。请法庭依法核实原告的具体费用，以及当事人垫付的情况；2、关于住院伙食补助费1000元，我方对该数额无异议；3、关于营养费，原告无提供相关的医嘱和营养费的支出凭证，缺乏事实依据，我方表示异议；4、关于护理费，我方认为护理费标准过高，应按一般标准80元/天计算，且原告实际住院时间是10天，因此，护理费应是80元/天×10天=800元；5、关于交通费，我方表示异议，请法庭结合票据和就医情况，依法判决。六、我方不承担本案诉讼费。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告陈兴华的损失应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算原告相应的赔偿款。原告陈兴华的损失项目如下：1、医疗费12716元。根据原告提供的医疗费收费收据、疾病诊断证明证实原告的住院费用12716.88元，原告仅诉请12716元，这是原告处分权利的自由，没有违反法律规定，也没有损坏他人利益，本院予以支持。2、住院伙食补助费1000元，原告诉请10天的住院伙食补助费1000元没有超出法律规定，本院予以确认。3、护理费1000元。根据高要市人民医院2013年10月9日出具的疾病证明书证实原告住院期间需要1名陪人护理，但原告并未证明护理人员的收入状况，本院参照本事护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以100元/天计算。故原告陈兴华的护理费计得1000元。4、营养费0元，原告没有提供相应的医嘱证明证实需要加强营养，故对该费用，本院不予支持。5、交通费300元，原告因住院治疗，产生一定的交通费，结合原告住院天数及就医地点，本院酌情支持300元。
综上，本次事故造成原告陈兴华的损失本院核算如下：医疗费12716元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元.交通费300元，上述合共15016元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
关于各被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”以及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国实行统一的责任限额……无责任的赔偿限额。”以及《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》第二条“被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。”事故无责方为七辆机动车，无责方应在上述份额内赔偿原告，又由于原告自愿放弃对上述无责车辆保险责任的追究，这是原告处分权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持.事故造成三人死亡、五人受伤，故该无责份额也应分八份，酌情分100元医疗费，500元死亡伤残赔偿限额给原告，故原告可以诉请被告的损失应为14416元（15016元-100元-500元）。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定，原告的损失先由肇事车辆粤Ｈ×××××号半挂牵引车的交强险保险公司即被告人保肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内酌情先行赔付医疗费100元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内酌情先行赔付交通费300元。剩余不足部分14016元（14416-400），又由于粤Ｈ×××××号半挂牵引车在被告人保肇庆市分公司投保了第三者商业险，故被告上述赔偿款应当由被告人保肇庆市分公司在商业三者险限额范围内承担，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条，被告保险公司享有10%的绝对免赔率，故应赔偿12614.4元【14016×（1-10%）】，又由于事故造成多人死伤，商业三者险应预留份额，故本院酌情判令被告人保肇庆市分公司在本案中赔付5000元，剩余7614.4元（12614.4-5000）及保险公司绝对免赔的1401.6元，共计9016元由侵权人黎永耀承担，事发时，黎永耀在履行同兴物流的职务，其责任应当由被告同兴物流承担。至此，原告的损失已经得到赔偿，被告黎永耀无需承担赔偿责任。原告自愿放弃对其他事故责任人责任的追究，这是原告处方权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二是二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本案中原告陈兴华的损失有：医疗费12716元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元.交通费300元，上述合共15016元。扣除原告自愿放弃在无责方交强险400元，实际可以诉请的金额为14016元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费赔偿限额范围内支付100元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿300元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿5000元，上述合共5400元支付给原告陈兴华。
三、被告肇庆市同兴物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付9016元给原告陈兴华。
四、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由原告代海军负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担63元，被告肇庆市同兴物流有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖金华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何婉莹