wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初1131号原告：连州市华贸钢材�资有限公司，地址：连州市南津路口。法定代表人：吴天麟，该公司经理。委托代理人：王石养，该公司副经理。被告:连州市新渝合矿产品有限公司。地址：连州市连州镇巾峰路下菜园村地段。法定代表人：廖光海，该公司执行董事。被告：廖光海，男，广西临桂县人，住广西临桂县。被告：牟一舟，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告共同委托代理人：熊日，男，汉族，住连州市，系连州市新渝合矿产品有限公司员工。原告连州市华贸钢材物资有限公司诉被告连州市新渝合矿产品有限公司、廖光海、牟一舟分期付款买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴天麟及委托代理人王石养、被告共同委托代理人熊日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、2017年5月5日开增值税专用发票1份发票号：20603587，金额：49840元，于2017年4月15日货款：30155元、提货人：罗战，2017年4月15日下午货款：19685元、提货人；黎光辉，由始造成我公司资金周转困难，经我公司人员多次追收对方，但到现都没付货款，为维护我公司能正常经营及利益，特诉至人民法院要求被告马上支付拖欠我公司货款；49840元。2、由于诉讼所发生的费用，全部由被告支付。请求法院判令：1、被告支付我公司货款49840元；2、所有关于本案诉讼产生的一切费用由被告支付。原告对其主张提供的证据有：1、《广东省增值税专用发票》复印件；2、《物资调拨单》复印件两份。被告辩称，被告连州市新渝合矿产品有限公司承认有这个事实，现在被岭南公司�延开工，不是不支付货款。上述的经济纠纷是公司行为，与廖光海本人没有直接关系。牟一舟不是股东，仅仅是作为公司员工。原告提供的资料明显显示仅仅是公司的交易行为。被告提交一份《企业信用信息公司报告》，证明：涉案主体是华贸公司与新渝合公司，与其他人无关。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：真实性无异议，但证据仅仅是公司的，与个人无关。原告对被告提交的证据质证如下：由法院认定。经审理查明，2017年4月15日，被告连州市新渝合矿产品有限公司向原告连州市华贸钢材物资有限公司购买钢材，原告提交的两份《物资调拨单》分别显示：调入单位：连州市新渝合矿产品有限公司，品名：钢板、槽钢、工字钢，合计19685元，提货人：黎光辉；调入单位：连州市新渝合矿产品有限公司，品名：钢板、�管，合计30155元，提货人：罗战。2017年5月5日，原告连州市华贸钢材物资有限公司开具购买方为连州市新渝合矿产品有限公司的《广东省增值税专用发票》，载明税价合计49840元。另查明，被告连州市新渝合矿产品有限公司，成立于2014年11月19日，类型：有限公司责任公司（自然投资或控股），股东：彭定魁、廖光海，经营范围：非金属矿产品加工，矿产品贸易，矿产品进出口，矿产品网络销售，机械制造，机电安装，五金贸易，机械设备及零部件贸易。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告连州市华贸钢材物资有限公司向被告连州市新渝合矿产品有限公司供应货物，被告连州市新渝合矿产品有限公司应向原告支付价款。原告提供的《广东省增值税专用发票》、《物资调拨单》及被告在庭审中�陈述足以证实原告与被告连州市新渝合矿产品有限公司存在买卖合同关系及被告拖欠49840元货款的事实，原告诉请被告连州市新渝合矿产品有限公司支付货款49840元，理据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”连州市新渝合矿产品有限公司是企业法人，有独立的法人财产，应以公司的财产承担责任，被告廖光海是该公司股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告未提交证据证明被告牟一舟与被告连州市新渝合矿产品有限公司存在关系。故，原告诉请被告廖光海、牟一舟承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告连州市新渝合矿产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连州市华贸钢材物资有限公司货款人民币49840元；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费523元，由被告连州市新渝合矿产品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中�人民法院。审判员  欧学强二〇一七年十二月十二日书记员  翟永欣附本案相关法律文书：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国公司�》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8795号
原告：刘学田，男，1973年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：阮传林，男，1963年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住宿州市萧县。
原告刘学田与被告阮传林、被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学田及其委托诉讼代理人李腾飞、被告阮传林委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款5万元及利息6000元（计算至起诉之日，最终计算至判决实际履行完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日,被告阮传林因急需用钱向原告借款5万元，同时约定利息（详见借条），原告按照约定将借款汇入被告阮传林指定账户且其已经收到该笔借款。被告陈勇作为担保人进行了担保。被告行为侵犯原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告阮传林辩称，2017年3月30日，案外人朱燕保同原告刘学田合伙欺骗逼迫被告阮传林打的5万元借条。借款扣除利息5000元和手续费6000元，实际被告阮传林拿到39000元；借款第一月支付原告11000元，又给了原告两幅价值2万元的字画；借款第二、三月支付原告利息1万元；借款第四月支付原告违约金15000元、利息5000元，总计支付原告刘学田61000元。该案实际是诈骗案件，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告阮传林经案外人朱燕保介绍，向原告刘学田借款5万元并出具借条，约定借期3个月，利息2%。被告陈勇作为保证人在借条上签名。原告通过银行转账方式向被告阮传林账户支付5万元。另被告阮传林认为本案涉嫌诈骗，但未提交向公安机关报案及立案材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘学田要求被告阮传林偿还借款5万元，有借条及银行转账为凭，被告阮传林应承担偿还借款的民事责任。被告阮传林认为实际收到39000元并已支付原告61000元的辩称理由，没有证据支持且原告不予认可，故本院不予采纳。关于利息问题，借条中约定利息2%，没有注明是年息还是月息，原告诉讼请求亦没有利息计算标准，属于原告诉讼请求不明确，故原告对利息的请求本院不予支持。关于保证责任，当事人对保证方式没有约定，因此，被告陈勇应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮传林于本判决生效后10日内返还原告刘学田借款5万元；
二、驳回原告刘学田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告阮传林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1200元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 陈修杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8795号
本院于2018年3月12日对原告刘学田与被告阮传林、被告陈勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1302民初8795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1302民初8795号民事判决书第三页第四行中“一、被告阮传林于本判决生效后10日内返还原告刘学田借款5万元；”补正为“一、被告阮传林于本判决生效后10日内返还原告刘学田借款5万元，被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任；”
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 陈修杰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初8795号本院于2018年3月12日对原告刘学田与被告阮传林、被告陈勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1302民初8795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1302民初8795号民事判决书第三页第四行中“一、被告阮传林于本判决生效后10日内返还原告刘学田借款5万元；”补正为“一、被告阮传林于本判决生效后10日内返还原告刘学田借款5万元，被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任；”审 判 长  夏丽清审 判 员  关正葆人民陪审员  陈修杰二〇一八年三月二十三日书 记 员  张玉影
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初735号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李忠明，男，1977年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案于2017年3月24日经传唤自行到茂名市公安局电白分局交通警察大队接受讯问。因涉嫌危险驾驶罪2017年3月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日，被茂名市公安局电白分局取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人李忠明犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人李忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日19时05分，被告人李忠明驾驶一辆车牌号粤Ｋ×××××普通摩托车行至电白区陈村镇海门饭店门前路段时，与一辆由邓某驾驶的小型铲车发生碰撞，造成李忠明受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验李忠明的血液乙醇含量为153mg/100ml。经交通事故认定，邓某对事故发生负全部责任。
事故发生后，李忠明被送往茂名市电白区人民医院治疗。经血液检测李忠明是醉酒驾驶，茂名市公安局电白分局于2017年3月23日决定对李忠明危险驾驶案立案侦查，次日经依法传唤，李忠明到茂名市电白区交通警察大队交管中队接受讯问，如实供述其醉酒驾车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人李忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、血样提取登记表、现场化验检验报告、驾驶人信息查询结果、放车条存根、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、签认照片、道路交通事故经济赔偿凭证、证人邓某证言、被告人李忠明供述和交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“血液酒精含量达到80mg\\\100ml以上的，属醉酒驾驶机动车，”以危险驾驶罪追究刑事责任。李忠明醉酒驾驶机动车发生交通事故，经检验血液酒精含量为153mg\\\100ml，依法酌情从重处罚。
事故发生后，经交警大队依法传唤，李忠明自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。
公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，罪名成立，适用法律正确，予以支持；建议判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依法给予被告人李忠明从轻处罚并宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一七年九月十一日
书记员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初735号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李忠明，男，1977年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案于2017年3月24日经传唤自行到茂名市公安局电白分局交通警察大队接受讯问。因涉嫌危险驾驶罪2017年3月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日，被茂名市公安局电白分局取保候审。2017年8月31日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人李忠明犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人李忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日19时05分，被告人李忠明驾驶一辆车牌号粤Ｋ×××××普通摩托车行至电白区陈村镇海门饭店门前路段时，与一辆由邓某驾驶的小型铲车发生碰撞，造成李忠明受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验李忠明的血液乙醇含量为153mg/100ml。经交通事故认定，邓某对事故发生负全部责任。事故发生后，李忠明被送往茂名市电白区人民医院治疗。经血液检测李忠明是醉酒驾驶，茂名市公安局电白分局于2017年3月23日决定对李忠明危险驾驶案立案侦查，次日经依法传唤，李忠明到茂名市电白区交通警察大队交管中队接受讯问，如实供述其醉酒驾车发生交通事故的事实。上述事实，被告人李忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、血样提取登记表、现场化验检验报告、驾驶人信息查询结果、放车条存根、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、签认照片、道路交通事故经济赔偿凭证、证人邓某证言、被告人李忠明供述和交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“血液酒精含量达到80mg100ml以上的，属醉酒驾驶机动车，”以危险驾驶罪追究刑事责任。李忠明醉酒驾驶机动车发生交通事故，经检验血液酒精含量为153mg100ml，依法酌情从重处罚。事故发生后，经交警大队依法传唤，李忠明自动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，罪名成立，适用法律正确，予以支持；建议判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依法给予被告人李忠明从轻处罚并宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪 妍二〇一七年九月十一日书记员 车嘉贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初2118号
原告：上海伟台融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢楼6层669室。
法定代表人：陶伟其。
委托诉讼代理人：张彦哲、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈厚华，男，1979年6月26日生，土族，户籍地江苏省泗阳县，送达地址：江苏省南京市建邺区。
原告上海伟台融资租赁有限公司诉被告陈厚华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金67392元，并承担逾期利息和违约金（以租金67392元为本金，从2017年10月19日起按年利率24%计算至实际支付之日止）及支付处理交通违章的罚款10800元；2、请求判令被告支付原告本案律师费2500元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求判令原告有权对被告名下的苏Ａ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款对上述债权优先受偿。
事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订融资租赁合同和车辆抵押合同，约定原告以80000元的价格购买登记在被告名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为18个月，首期租金5192元，后被告每月支付原告租金5184元，共计租金93320元。合同约定，被告逾期支付租金等费用，则原告有权对逾期未支付部分收取每日千分之八的违约金；被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。另被告应承担租赁车辆占有、使用期间因交通违章等原因造成的罚款等全部责任。合同签订生效后，原告通过袁某的账户将80000元以网银的方式转账给被告。被告支付了五期的租金共计25928元后即拒绝支付租金，被告尚欠67392元租金未付，原告并代为被告支付处理交通违章的罚款10800元。另，原、被告双方于2017年4月18日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在车辆抵押合同、融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的融资租赁合同、车辆抵押合同、银行流水、抵押权登记证佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，依法承担与之不利的法律后果。
另查明，被告在车辆使用期间因交通违章需缴纳罚款1800元，由原告代为支付，至于原告主张的其余代为支付的扣分消除费用9000元，未提供任何证据佐证，本院不予确认。原告因提起本案诉讼花费律师费2500元。
本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付全部未付租金67392元，并主张以租金67392元为本金，从2017年10月19日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期利息、违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期费及支付原告租金总额的30%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告为被告代为支付的交通违章罚款1800元以及因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担。双方以案涉苏Ａ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈厚华于本判决生效后十日内支付原告上海伟台融资租赁有限公司租金人民币67392元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币67392元为本金，从2017年10月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时偿还原告代为支付的罚款人民币1800元及原告律师费损失人民币2500元；
二、对被告陈厚华前述第一项债务和本案诉讼费用，原告上海伟台融资租赁有限公司有权以登记在被告陈厚华名下的车牌号为苏Ａ×××××抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币909元，保全费人民币827元，共计人民币1736元，原告负担100元，被告负担1636元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1817元。
审判员 李虹
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆娉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初390号
原告：徐桂花，女，1961年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：达能太，女，1985年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：图门，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海丞，系该公司职员。
原告徐桂花诉被告达能太、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月2日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐桂花撤诉。
案件受理费1373元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年三月六日
书记员 胡丽娜
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初333号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭正军，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日被茶陵县公安局取保候审,同年12月4日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控彭正军犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人彭正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人彭正军的父亲彭某喜过世后，遗留下来一把“火铳”。2014年，被告人彭正军担心火铳长期放置容易损坏，便拿出来打了两铳，其余时间一直被彭正军存放在家中五楼杂物间。2017年8月21日，被告人彭正军主动将自己持有的“火铳”上交到茶陵县公安局高陇中心派出所。经株洲市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人彭正军持有的火铳为枪支。
上述事实，被告人彭正军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，收据，扣押物品、文件清单，无持枪证明，户籍证明；投案自首接待笔录，证人谭某的证言；被告人彭正军的供述与辩解；物证检验意见书及照片证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭正军在没有办理持枪证的情况下非法持有枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭正军非法持有枪支的行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院，湖南省人民检察院，湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后将非法持有的枪支主动上交，足见其认罪悔罪表现。被告人彭正军主动到案，且能供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人彭正军依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第九条第一款，第十条之规定，判决如下：
一、被告人彭正军犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关依法扣押的一支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈红丹
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3613号
原告：张桂田，男，1946年1月7日生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。
被告：金候，男，1955年3月14日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：金文娟，女，1983年6月12日出生，汉族，内蒙古大盟装饰工程有限公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××（系金侯女儿）。
原告张桂田与被告金侯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂田、被告金侯的委托诉讼代理人金文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂田向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告借款本金人民币100万元，利息从2011年4月20日起至给付之日止；二、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2009年，被告向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，双方签署了借款协议书。借款到期后，被告拒不清偿本息。
被告金侯辩称，认可借款事实，但是要求原告提供转账手续，看这笔钱是用于个人还是公司。
本院经审理并认定事实如下：2009年7月14日，金侯为张桂田出具《借条》一支，借条载明金侯向张桂田借款100万元用于房地产项目。2017年3月10日，金侯在借条原借款日期下书写”2017年3月10日”。2009年7月22日，原告张桂田、被告金侯和案外人冀丽文三方签订《大盟、凯德文化产业广场大盟方项目合作协议》。协议载明，由于大盟、凯德文化产业广场投资方内蒙古大盟装饰工程有限公司（以下简称大盟公司）前期投资紧张，该项目投资人（大盟公司法定代表人）为融资，同意张桂田和冀丽文共同参股。参股截止日期为2009年7月31日止。参股后，由金侯支付利息，月利率为3%，按月结息。项目建成后，金侯优先支付张桂田、冀丽文投资总额2倍的回报，张桂田、冀丽文不再参与任何形式的股金分红且不承担项目亏损。
同时查明，被告金侯支付原告张桂田利息至2011年4月19日。
本院认为，金侯、张桂田虽签订了《大盟、凯德文化产业广场大盟方项目合作协议》，但结合协议内容和金侯为张桂田出具的《借条》以及其向张桂田支付利息的情况来综合认定，协议名为投资入股，实为金侯为融资而向张桂田借款。债务应当清偿。被告金侯向原告张桂田借款的事实清楚且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。关于利息，虽然《借条》未明确载明利息，但从合作协议里可知，对于案涉借款的利息明确约定为3%，但该约定亦违反国家关于明间借贷利息的法律规定，应予调整。因此，被告金侯应继续履行还本付息的义务。
综上，原告张桂田的诉讼请求成立，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金侯于本判决生效后立即偿还原告张桂田借款本金100万元及（利息以本金100万元为基数，自2011年4月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交6900元）减半收取，由被告金侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3613号原告：张桂田，男，1946年1月7日生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。被告：金候，男，1955年3月14日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金文娟，女，1983年6月12日出生，汉族，内蒙古大盟装饰工程有限公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××（系金侯女儿）。原告张桂田与被告金侯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂田、被告金侯的委托诉讼代理人金文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂田向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告借款本金人民币100万元，利息从2011年4月20日起至给付之日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，被告向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，双方签署了借款协议书。借款到期后，被告拒不清偿本息。被告金侯辩称，认可借款事实，但是要求原告提供转账手续，看这笔钱是用于个人还是公司。本院经审理并认定事实如下：2009年7月14日，金侯为张桂田出具《借条》一支，借条载明金侯向张桂田借款100万元用于房地产项目。2017年3月10日，金侯在借条原借款日期下书写”2017年3月10日”。2009年7月22日，原告张桂田、被告金侯和案外人冀丽文三方签订《大盟、凯德文化产业广场大盟方项目合作协议》。协议载明，由于大盟、凯德文化产业广场投资方内蒙古大盟装饰工程有限公司（以下简称大盟公司）前期投资紧张，该项目投资人（大盟公司法定代表人）为融资，同意张桂田和冀丽文共同参股。参股截止日期为2009年7月31日止。参股后，由金侯支付利息，月利率为3%，按月结息。项目建成后，金侯优先支付张桂田、冀丽文投资总额2倍的回报，张桂田、冀丽文不再参与任何形式的股金分红且不承担项目亏损。同时查明，被告金侯支付原告张桂田利息至2011年4月19日。本院认为，金侯、张桂田虽签订了《大盟、凯德文化产业广场大盟方项目合作协议》，但结合协议内容和金侯为张桂田出具的《借条》以及其向张桂田支付利息的情况来综合认定，协议名为投资入股，实为金侯为融资而向张桂田借款。债务应当清偿。被告金侯向原告张桂田借款的事实清楚且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。关于利息，虽然《借条》未明确载明利息，但从合作协议里可知，对于案涉借款的利息明确约定为3%，但该约定亦违反国家关于明间借贷利息的法律规定，应予调整。因此，被告金侯应继续履行还本付息的义务。综上，原告张桂田的诉讼请求成立，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金侯于本判决生效后立即偿还原告张桂田借款本金100万元及（利息以本金100万元为基数，自2011年4月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交6900元）减半收取，由被告金侯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年十月三十日书 记 员 张悦蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40423号
原告：李某某，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：黄某，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：１、要求与被告离婚；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月自行相识，于2013年11月5登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏认识，双方性格不合，婚后男方对女方不管不顾，整日在外不务正业，导致家庭生活摩擦不断，婚后原、被告几乎处于分居状态，原告在外务工，被告不知所踪。2016年3月，原告诉请至法院请求判决，未获准许，现双方分居已超2年，原告认为双方感情已经完全破裂，请求法院支持原告诉请。
原告李某某向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证，证明双方于2013年11月5日登记结婚；
2、夹江县漹城镇宿漕村第十二农业合作社出具的“证明”，内容为：“李某某性别：女(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我村村民，2015年2月份春节贵州务工回家，于2015年3月份至今一直独自一人与母亲在村内居住。特此证明!”；
3、(2016)沪0115民初22546号民事判决书，证明2016年3月原告曾向本院诉请离婚，被告经法院公告传唤后未到庭亦未具答辩，经法院审理后判决不准予离婚；
4、上海市浦东新区航头镇东茗苑社区工作站出具“东茗苑居住证明”，内容为：“兹有本社区居民黄某从2015年3月至今居住在上海市浦东新区航头镇东茗苑社区鹤永路XXX弄XXX号XXX室。特此证明！”。
被告黄某未到庭亦未具答辩。
经对原告的陈述及提供的证据审理查明，原、被告于2013年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年3月起原告回到老家夹江县漹城镇宿漕村与其母亲居住。期间，原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，但未获准许。
本院认为，夫妻关系的存续，须以夫妻感情为基础，而夫妻感情的维系，需要夫妻之间在共同生活中相互沟通交流及互敬互爱行为的共同付出，任何漠视家庭和对方利益的行为都将导致夫妻感情的恶化。本案中原、被告自2015年3月开始分居至今，期间被告不知所踪，与原告无任何的生活交流和感情沟通，原告曾于2016年3月起诉被告离婚，经法院依法传唤，被告未到庭发表意见，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某离婚；
案件受理费人民币200元(原告已预交)，由原告李某某、被告黄某各半负担，被告黄某于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异56号
案外人：韩爽，女，1988年5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
申请执行人:刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人:时延宝，男，该公司经理。
本院在执行刘大力申请执行牡丹江江湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人韩爽于2018年4月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩爽称，2015年1月16日与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买了该公司开发的丹江盛世华庭小区9号楼2单元2502室，面积61.71平方米，每平方米3200元，交购房款197669元。2016年10月26日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081民初1292号民事裁定书，解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2015年12月12日，案外人韩爽与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买该公司开发的丹江盛世华庭小区9号楼2单元2502室，面积61.71平方米，交购房款197669元。
另查明，本院在诉讼过程中于2016年10月26日将案外人购买的丹江盛世华庭小区9号楼2单元2502室予以查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，且案外人名下无其它用于居住的房屋。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，
中止本院(2016)黑1081民初1292号民事裁定书对丹江盛世华庭小区9号楼2单元2502室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38237号
原告：上海携进实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵艳忠，总经理。
委托诉讼代理人：季东华，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑鸣，上海申如律师事务所律师。
被告：上海洁狮洁衣有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：梁家荣(KWANMILTONLEUNG)。
原告上海携进实业有限公司(以下简称携进公司)与被告上海洁狮洁衣有限公司(以下简称洁狮洁衣公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告携进公司的委托诉讼代理人李剑鸣到庭参加诉讼。被告洁狮洁衣公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告携进公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金合计人民币(以下币种相同)1,785,215元；2、判令被告支付原告水电汽及物业费合计501,400.97元；3、判令被告支付原告律师服务费30,000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：经原出租人同意,2015年5月20日，原、被告签订《合同书》，约定原告将其位于上海市浦东新区中高路XXX号两栋厂房租给被告使用，租赁期限为2015年6月1日至2017年5月31日，年租金为427,716元，支付方式为每季度付一次，每次提前二十天支付下季度租金，先付后用。现被告已拖欠自2017年1月至2017年5月的租金178,215元、2016年11月至2017年1月的水电汽及物业费501,400.97元，合计679,615.97元。原告多次催讨至今仍未支付，为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。
被告洁狮洁衣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，案外人上海浦东俊凌金属有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《合同书》一份，合同约定甲方同意将位于上海浦东中高路XXX号约四亩土地及厂房租赁给乙方，租赁期限暂定从2015年1月1日起至2019年12月31日止。同时，合同约定了租金的金额支付方式及合同期间水、电及蒸汽费的结算方式。同日，双方签订《转租同意书》一份，约定乙方在甲方租赁给乙方的土地上建造的厂房，在确保安全的条件下，甲方同意乙方租赁给第三方使用。
2015年5月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《合同书》一份，合同约定甲方同意将位于上海浦东中高路XXX号两栋厂房租赁给乙方使用，厂房面积1317平方米，每年租金370,142元，空地面积292.7平方米，每年租金23,447元，二楼办公面积170平米，每年租金34,127元，合计年租金每年427,716元；租赁期限暂定五年，从2015年6月1日起至2017年5月31日止；费用每季度付一次，每次提前二十天支付下季度使用费，先付后用；乙方生产期间产生的水、电、汽费由乙方承担，水、电、汽结算方式，水费单价(5.23元/吨)电费单价(1.5元/度)汽费单价(200元/吨)水电汽费用不包括厂房租赁费内，由乙方单独支付，按表流量计算……乙方应及时支付水、电、汽费，水、电、汽费于每月25号支付……。
庭审中，原告向本院陈述，涉案租赁房屋无合法建造手续，被告于2017年1月15日起停工，直至2017年5月31日没有续租也没有返还租赁房屋，原告于2017年6月1日收回租赁房屋。同时，原告向本院分别出具了三份由被告盖章确认的被告水、电、汽统计表，以证明被告2016年11月份欠缴水、电、汽及物业费229,444.94元，2016年12月欠缴水、电、汽及物业费205,559.55元，2017年1月欠缴水、电、汽及物业费66,396.48元，合计欠缴水、电、汽及物业费501,400.97元；2017年3月15日制作的欠费催款通知一份，以证明被告欠缴水、电、汽、物业费及2017年1月份-5月份房租共计679,615.97元；以及其与案外人上海浦东俊凌金属有限公司签订的合同书及转租同意书等证据，以证明其转租涉案房屋经原出租人同意，原租赁合同有效且正常履行。
本院认为，虽原告经案外人同意转租涉案两栋厂房，但鉴于原告自认两栋厂房并未取得合法的建房手续，依照相关法律规定，原、被告就涉案两栋厂房签订的《合同书》当属无效。但即使合同无效，被告亦应支付相应的房屋使用费及水、电、汽等使用费。现根据原告提供的水、电、汽统计表及欠款催款通知，被告理应按照合同约定支付2017年1月-2017年5月欠缴的房屋租金178,215元及2016年11月-2017年1月欠缴的水、电、汽、物业费501,400.97元。至于原告主张的律师费30,000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海洁狮洁衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海携进实业有限公司房屋使用费178,215元；
二、被告上海洁狮洁衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海携进实业有限公司水、电、汽使用费及物业费共计501,400.97元；
三、驳回原告上海携进实业有限公司的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,896元，保全费4,068元，均由被告上海洁狮洁衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执938号
申请执行人王更生，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人广西武宣泰林木业有限公司。住所地：武宣县桐岭镇大祥村209国道旁。
被执行人廖庆醒，男，1971年8月15日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人王更生与被执行人广西武宣泰林木业有限公司、廖庆醒租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初782号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金70000元及利息，负担受理费6900元，诉讼保全申请费5000元，执行费950元。本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，查明被执行人有车辆、房产等，但目前尚未能变现，现已对被执行人的车辆、房产、厂房、股权等查封。
本院认为，被执行人虽然有财产，但现在暂时还没有办法能变现，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初782号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人�可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2017）桂1323民初782号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第16号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被申请执行人黄海南路兴隆网吧。
申请执行人荣成市城乡建设局于2014年2月26日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2013年9月13日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、荣成市物价局、财政局、建设局《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人黄海南路兴隆网吧作出荣建石环处字（2013）第011号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人黄海南路兴隆网吧未缴纳2012年10月至2013年6月生活垃圾处理费共计900元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市石岛管理区环境卫生管理处（黄海南路26号）补缴2012年10月至2013年6月的生活垃圾处理费共计900元。被申请执行人黄海南路兴隆网吧在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人黄海南路兴隆网吧补缴生活垃圾处理费900元。
经审查，申请执行人作出的荣建石环处字（2013）第011号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人黄海南路兴隆网吧自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费900元。
二、被申请执行人黄海南路兴隆网吧在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人黄海南路兴隆网吧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年四月二日
书 记 员 曲 惠
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00110号
原告郭某某，女，汉族，生于1989年3月7日，农民。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
被告白某甲，男，汉族，生于1986年11月5日，农民。
原告郭某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告白某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，我与被告经人介绍相识并订婚，2011年9月13日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年10月5日生一女孩，取名白某乙，现随被告生活。我与被告由于婚前了解不够，婚后发现性格差异较大，无共同语言，常因�事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年9月19日，被告因琐事殴打了我，我遂回娘家居住至今。我们夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告白某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年9月13日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年10月5日生一女孩，取名白某乙，现随被告生活。原告自2013年9月回娘家居住至今。原告以夫妻感情难以继续维持为由，诉诸法院请求离婚。
以上事实，有原告陈述及结婚证复印件一份，经当庭审核，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应相互尊重相互支持。原、被告在婚后共同生活期间，虽发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告白某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 辛 梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保105号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九，董事长
被申请人高玉云。
被申请人刘永军。
被申请人高兴卫。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人高玉云、刘永军、高兴卫金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款14万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年三月二日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保105号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九董事长
被申请人高玉云，男，住禹城市李屯乡。
被申请人刘永军，男，住禹城市辛寨镇。
被申请人高兴卫，男，住禹城市李屯乡。
本院于2016年3月2日作出（2016）鲁1482财保105号财产保全裁定。因被申请人现已履行完毕，申请人撤回对被申请人银行存款的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款140000元的查封
审判员 刘东兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩萌萌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初544号
原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社，住所地商河县。
代表人王树军，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李小峰，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李永方，男，1965年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社（以下简称殷巷信用社）因与被告李小峰、李永方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李川独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告殷巷信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李小峰、李永方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷巷信用社诉称，2011年3月5日，被告李小峰向原告借款28000元，到期日为2014年3月4日，约定月利率为11.1833‰，由被告李永方担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李小峰偿还借款本金28000元及利息19000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4220元，由被告李永方承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李小峰、李永方在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月5日，原告殷巷信用社与被告李小峰签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月5日至2014年3月4日期间内，被告李小峰可向原告借款28000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李小峰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李小峰违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李小峰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告殷巷信用社又与被告李永方签订保证合同一份，约定：被告李永方对被告李小峰在原告处借款28000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年3月5日向被告李小峰发放了贷款28000元，并约定月利率为11.1833‰，借款到期日为2014年3月4日。借款到期后，被告李小峰未向原告偿付借款本息，被告李永方也未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4220元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告殷巷信用社与被告李小峰签订的个人借款合同及与被告李永方签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李小峰发放了贷款28000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李小峰未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李永方为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李小峰逾期未偿付该笔借款时，被告李永方也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李永方应对被告李小峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4220元，按以上两份合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，自2011年3月5日始，至2014年3月4日止，按月利率11.1833‰计算；自2014年3月5日始，至付清借款之日止，按月利率16.77495‰计算）。
二、被告李小峰于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社支付律师代理费4220元。
三、被告李永方对被告李小峰应付原告商河县农村信用合作联社殷巷信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李永方承担保证责任后，有权向被告李小峰追偿。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告李小峰、李永方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李川
二〇一六年四月六日
书记员 李利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1717号
申请执行人西安新益通汽车贸易有限公司。
被执行人付四华，女，1968年5月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人付四华名下有一辆车（车牌号为陕A780**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人付四华名下车牌号码为陕A780**比亚迪牌小型轿车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨先礼，男，1988年9月14日出生，住所地湖南省怀化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨先礼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,129.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,129.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保54号
申请人：广东富康电梯有限公司
法定代表人：钟玉磷，总经理
申请人：钟运南，广东省惠东县人
被申请人：广东电梯多弗电梯有限公司
法定代表人：张先明，总经理。
被申请人：张先明，广东省佛山市人
被申请人：刘先强，广东省广州市人
申请人广东富康电梯有限公司、钟运南与被申请人广东电梯多弗电梯有限公司、张先明、刘先强因租赁合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值1500000元范围查封被申请人广东电梯多弗电梯有限公司、张先明、刘先强所有的在×××经场所内的生产设备一批（详见附后设备清单明细表）。申请人申请人广东富康电梯有限公司、钟运南提供的由中国人民财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的编号为×××号的保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人广东富康电梯有限公司、钟运南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值1500000元范围内，查封被申请人广东电梯多弗电梯有限公司、张先明、刘先强所有的在×××经场所内的生产设备一批（详见附后设备清单明细表）。查封期限为二年。
上述生产设备在查封期间，由被申请人广东电梯多弗电梯有限公司、张先明、刘先强负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述生产设备如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 陈招好
人民陪审员 赵清泉
二〇一七年十月十五日
书 记 员 邱月丽
附《设备清单明细表》一份。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初497号
原告：徐刚，男，汉族，出生于1982年9月1日，住四川省青川县。
原告：王海江，男，汉族，生于1980年4月2日，住四川省青川县。
委托代理人：李英，四川诰通律师事务所律师。
被告：罗小兵，男，汉族，生于1979年3月20日，住四川省青川县。
被告：金光道环境建设集团有限公司
法定代表人：黄敏
原告徐刚、王海江与被告罗小兵、金光道环境建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚、王海江及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告罗小兵到庭参加了诉讼。被告金光道环境建设集团有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚、王海江向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告向二原告支付拖欠的工程款即劳务费684700元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：第一被告于2013年7月12日以第一被告内部承包人身份承建了位于广元市青川县境内由青川县林业局发包的青川县欧洲投资银行紧急贷款生态修复林草植被恢复桥楼乡人工植苗造林措施项目。后二原告与2013年12月5日与第一被告达成协议，由二原告修建该项目部分“开路”以及“路面硬化”。后二原告按照双方的约定组织民工租赁相关设备进行了施工直至工程施工完毕。施工过程中第一被告向第二被告支付了部分工程款即劳务费20余万元，之后就再未支付，原告多次催收，第一被告均以第二被告未向其支付工程款为由推诿不予支付。但是经二原告了解该项目已经施工完毕，且该项目早已经发包方投入使用。因此，而被告属于恶意拖欠工程款及劳务费，请求法院支持诉求。
被告罗小兵辩称：关于起诉事实，原告是跟我达成了协议，协议的内容是让他们来作这个项目，我记得是签了个协议，我现在忘了，他们做完了，确实是差他们一部分工程款，钱的数字应该是没什么问题，目前来说我资金困难，现在拿不出来这么多钱。
被告金光道环境建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告罗小兵与被告金光道环境建设集团有限公司签订了内部承包协议书，承包了被告金光道环境建设集团有限公司中标的青川县欧洲投资银行紧急贷款生态修复林草植被恢复桥楼乡人工植苗造林措施项目，2013年12月5日，被告罗小兵于原告徐刚、王海江签订了劳务协议，将其承包项目中的开路及路面硬化工程承包给了原告徐刚、王海江，约定劳务费及工程款以双方核算为准。，之后二原告对所承包的工程进行了施工，工程完工后，双方于2015年7月8日进行了工程结算，被告罗小兵应支付原告徐刚、王海江工程款884700，因被告罗小兵已经支付了20万，实际结算后被告罗小兵给二原告出具的结算欠条金额为684700。同时，该工程2014年3月完工，并已经投入使用。
本院认为：原告徐刚、王海江与被告罗小兵签订的劳务协议符合有关法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方应按照该协议履行各自的义务，原告徐刚、王海江在协议签订后按照协议履行了自己的义务，其应当获得协议约定的报酬，双方在2015年7月8日经行了决算，决算结论为被告罗小兵应当支付原告徐刚、王海江劳务费及工程款684700元，而被告金光道环境建设集团有限公司将工程承包给没有资质的被告罗小兵，应对拖欠的工程款及劳务费承担连带赔偿责任。因此原告徐刚、王海江请求被告支付拖欠的工程款及劳务费的请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小兵支付原告徐刚、王海江工程劳务费684700元，由被告金光道环境建设集团有限公司承担连带赔偿责任。限本判决生效后三十日内支付。
案件受理费10647元，由被告罗小兵、金光道环境建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴志林
二〇一六年九月十五日
书记员 何文嘉
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3597号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝志刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：朱达，该社员工。代理权限特别授权。
被告：王丽媛，女，1989年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
被告：李立伟，男，1987年11月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市。
被告：纪建国，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
被告：但志超，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
原告迁安市农村信用合作联社（以下简称迁安联社）与被告王丽媛、李立伟、纪建国、但志超金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安联社委托诉讼代理人阚玲玉、朱达到庭参加诉讼，被告王丽媛、李立伟、纪建国、但志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丽媛、李立伟偿还借款本金50000元并自2015年11月16日起至2016年11月15日止，以本金50000元为基数，按照月利率7.975‰计算，自2016年11月16日起至付清之日止，以本金50000元为基数，按照月利率10.3675‰计算；2、要求被告纪建国、但志超对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月16日，被告王丽媛向我社所属木厂口信用社借款，金额为50000元，期限为2015年11月16日至2016年11月15日。2015年11月10日，被告王丽媛丈夫李立伟出具同意借款意见书。2015年11月10日，被告纪建国出具同意担保意见书并签订了保证合同，被告纪建国妻子但志超出具了同意保证意见书。借款到期后，被告王丽媛、李立伟未履行还本付息义务，被告纪建国、但志超未履行担保义务。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请查明事实，支持原告诉讼请求。
被告王丽媛、李立伟、纪建国、但志超未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，被告王丽媛、李立伟系夫妻关系。2015年11月10日，被告王丽媛向原告所属木厂口信用社提交借款申请书一份，申请贷款50000元。
同日，被告李立伟向木厂口信用社出具同意借款意见书，同意与借款人王丽媛共同承担贷款引起的全部责任。
同日，被告但志超向木厂口信用社出具同意保证意见书，认可被告纪建国为被告王丽媛的借款提供担保一事，同意与被告纪建国共同承担因担保引起的全部责任。
2015年11月16日，原告所属木厂口信用社与被告王丽媛签订《个人借款合同》一份，出借人为迁安联社木厂口信用社，借款人为被告王丽媛，借款金额为50000元，借款期限为自2015年11月16日起至2016年11月15日止，借款期间利息为月利率7.975‰，逾期还款利率按照借款期间利息上浮30%。当日，原告按照约定数额向被告王丽媛发放了该笔贷款。
同日，原告所属木厂口信用社与被告纪建国签订《保证合同》一份，木厂口信用社为债权人，被告纪建国为保证人，保证范围为主合同项下本金50000元及利息（包括复利和罚息）等，保证方式为连带保证，保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2016年11月15日，木厂口信用社自被告王丽媛卡号为×××的卡中自动扣除借款期间利息9.66元，2016年12月21日，在该卡中再次扣除借款期间利息0.01元。
以上事实，有原告陈述、《个人借款合同》、借据、《同意借款意见书》、《同意保证意见书》、《保证合同》、客户对账单等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。被告王丽媛的借款已过清偿期，应予返还。因被告李立伟同意与被告王丽媛共同偿还，故原告要求被告王丽媛、李立伟共同偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，但应扣除被告王丽媛已支付的借款期间的利息9.67元。被告纪建国、但志超作为连带责任保证人，应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告王丽媛、李立伟于本判决生效后十日内偿还原告迁安市农村信用合作联社借款50000元并支付利息（自2015年11月16日起至2016年11月15日止，按照月利率7.975‰计算，扣除被告王丽媛已支付的利息9.67元，自2016年11月16日起至付清之日止，按照月利率10.3675‰计算）；
二、被告纪建国、但志超对被告王丽媛、李立伟上述给付义务承担连带保证责任。
案件受理费1,050.0元，由被告王丽媛、李立伟、纪建国、但志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员宁荣付
人民陪审员张兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员杨静
附加引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的利率支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3597号原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。统一社会信用代码×××。法定代表人：郝志刚，该社理事长。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：朱达，该社员工。代理权限特别授权。被告：王丽媛，女，1989年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被告：李立伟，男，1987年11月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地迁安市。被告：纪建国，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。被告：但志超，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。原告迁安市农村信用合作联社（以下简称迁安联社）与被告王丽媛、李立伟、纪建国、但志超金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安联社委托诉讼代理人阚玲玉、朱达到庭参加诉讼，被告王丽媛、李立伟、纪建国、但志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丽媛、李立伟偿还借款本金50000元并自2015年11月16日起至2016年11月15日止，以本金50000元为基数，按照月利率7.975‰计算，自2016年11月16日起至付清之日止，以本金50000元为基数，按照月利率10.3675‰计算；2、要求被告纪建国、但志超对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月16日，被告王丽媛向我社所属木厂口信用社借款，金额为50000元，期限为2015年11月16日至2016年11月15日。2015年11月10日，被告王丽媛丈夫李立伟出具同意借款意见书。2015年11月10日，被告纪建国出具同意担保意见书并签订了保证合同，被告纪建国妻子但志超出具了同意保证意见书。借款到期后，被告王丽媛、李立伟未履行还本付息义务，被告纪建国、但志超未履行担保义务。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请查明事实，支持原告诉讼请求。被告王丽媛、李立伟、纪建国、但志超未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，被告王丽媛、李立伟系夫妻关系。2015年11月10日，被告王丽媛向原告所属木厂口信用社提交借款申请书一份，申请贷款50000元。同日，被告李立伟向木厂口信用社出具同意借款意见书，同意与借款人王丽媛共同承担贷款引起的全部责任。同日，被告但志超向木厂口信用社出具同意保证意见书，认可被告纪建国为被告王丽媛的借款提供担保一事，同意与被告纪建国共同承担因担保引起的全部责任。2015年11月16日，原告所属木厂口信用社与被告王丽媛签订《个人借款合同》一份，出借人为迁安联社木厂口信用社，借款人为被告王丽媛，借款金额为50000元，借款期限为自2015年11月16日起至2016年11月15日止，借款期间利息为月利率7.975‰，逾期还款利率按照借款期间利息上浮30%。当日，原告按照约定数额向被告王丽媛发放了该笔贷款。同日，原告所属木厂口信用社与被告纪建国签订《保证合同》一份，木厂口信用社为债权人，被告纪建国为保证人，保证范围为主合同项下本金50000元及利息（包括复利和罚息）等，保证方式为连带保证，保证期间为自担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年11月15日，木厂口信用社自被告王丽媛卡号为×××的卡中自动扣除借款期间利息9.66元，2016年12月21日，在该卡中再次扣除借款期间利息0.01元。以上事实，有原告陈述、《个人借款合同》、借据、《同意借款意见书》、《同意保证意见书》、《保证合同》、客户对账单等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。被告王丽媛的借款已过清偿期，应予返还。因被告李立伟同意与被告王丽媛共同偿还，故原告要求被告王丽媛、李立伟共同偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，但应扣除被告王丽媛已支付的借款期间的利息9.67元。被告纪建国、但志超作为连带责任保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告王丽媛、李立伟于本判决生效后十日内偿还原告迁安市农村信用合作联社借款50000元并支付利息（自2015年11月16日起至2016年11月15日止，按照月利率7.975‰计算，扣除被告王丽媛已支付的利息9.67元，自2016年11月16日起至付清之日止，按照月利率10.3675‰计算）；二、被告纪建国、但志超对被告王丽媛、李立伟上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费1,050.0元，由被告王丽媛、李立伟、纪建国、但志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员宁荣付人民陪审员张兴二〇一七年十二月二十六日书记员杨静附加引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的利率支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初124号
原告：刘增记。
被告：程国学。
被告：戴桂凤。
刘增记与程国学、戴桂凤不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘增记于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘增记撤诉。
案件受理费1312.50元，减半收取计656.25元，由原告刘增记负担。
审判员 肖永平
二〇一八年一月三十日
书记员 常晓会
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第333号
申请执行人王金明，男，1963年10月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人德州市陵城区华兴精密铸造有限公司。
本院在执行申请执行人王金明与被执行人德州市陵城区华兴精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第228号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年七月七日
书记员 高 昊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执595号
申请执行人：徐英，住吉林省舒兰市。
被执行人：李淑坤，住吉林省舒兰市。
被执行人：李志义，住吉林省舒兰市。
申请执行人徐英与被执行人李淑坤、李志义民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月27日作出了（2016）吉0283民初1161号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1161号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13277号
上诉人（原审原告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。
法定代表人:杨锡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京奥克兰防水工程有限责任公司沈阳施工分公司，住所地沈阳市大东区津桥路2甲503。
法定代表人:徐新方，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王清发，系该公司员工，男，汉族，1962年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京奥克兰防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄甲1号。
法定代表人:王彦和，系公司总经理。
委托诉讼代理人:李维国，系该公司员工，男，汉族，1966年8月15日出生。
上诉人上诉人辽宁东方创展置业有限公司与被上诉人北京奥克兰防水工程有限责任公司沈阳施工分公司、北京奥克兰防水工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初8034号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在原审中主张被上诉人施工的防水工程存在质量问题，虽然该公司未提供证据证明诉讼主张，但本案亦应属于民事案件受理范围，原审法院驳回上诉人的起诉有误，故应撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初8034号民事裁定；
二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年三月二十一日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13277号上诉人（原审原告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。法定代表人:杨锡军，该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京奥克兰防水工程有限责任公司沈阳施工分公司，住所地沈阳市大东区津桥路2甲503。法定代表人:徐新方，系该公司经理。委托诉讼代理人:王清发，系该公司员工，男，汉族，1962年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京奥克兰防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄甲1号。法定代表人:王彦和，系公司总经理。委托诉讼代理人:李维国，系该公司员工，男，汉族，1966年8月15日出生。上诉人上诉人辽宁东方创展置业有限公司与被上诉人北京奥克兰防水工程有限责任公司沈阳施工分公司、北京奥克兰防水工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初8034号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在原审中主张被上诉人施工的防水工程存在质量问题，虽然该公司未提供证据证明诉讼主张，但本案亦应属于民事案件受理范围，原审法院驳回上诉人的起诉有误，故应撤销原裁定，指令原审法院进行审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初8034号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一八年三月二十一日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初556号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年9月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住安徽省合肥市庐阳区，（户籍所在地浙江省温岭市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被合肥市公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月6日21时30分许，被告人罗某某酒后驾驶浙Ａ×××××9号小型客车沿合肥高新技术产业开发区天柱路由南向北行驶至海关路交口时，被合肥市公安局交警支队高新大队的执勤民警当场查获。经依法抽取其血样鉴定，案发时，被告人罗某某血液中乙醇含量为129.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人罗某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人罗某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初873号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王香海（又名王志），聋哑人，男，1979年6月13日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省永城市。因犯盗窃罪，于2010年8月8日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2017年9月1日到永城市酂城派出所投案，被临时羁押，于2017年9月5日被太康县公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。
辩护人韩涛，河南银基律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人王香海犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟、袁卫云出庭支持公诉，被告人王香海及辩护人韩涛、翻译人员潘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年3月15日11时45分，被告人王香海伙同孙罚款、刘建（二人另案处理）将位于太康县光明路与支农路交叉口东南角邦杰牛肉店内白某的20100元现金盗走，后将所盗现金20100元存入王香海妻子蒋银皊的农业银行卡账户内（卡号62×××71）。所举证据有户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、光盘等。据此，认为王香海的行为构成盗窃罪，系自首，请依法判处。
被告人王香海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示以后不再偷了，回家之后好好工作。
辩护人辩护称，被告人王香海的行为构成犯罪，其系聋哑人，投案自首应当减轻处罚，其妻子也是聋哑人，有两个未成年的孩子需要照顾，父亲上半年去世，母亲下半年生病住院，也需要人照顾，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明,2017年3月15日11时45分，被告人王香海伙同孙罚款、刘建（二人另案处理）将位于太康县光明路与支农路交叉口东南角邦杰牛肉店内白某的20100元现金盗走。后将所盗现金20100元存入王香海妻子蒋银皊的农业银行卡账户内。
另查明，王香海系聋哑人。2017年9月1日到永城市酂城派出所投案，被临时羁押。2017年9月5日被太康县公安局刑事拘留。2010年8月8日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月。
上述事实有户籍证明、刑事判决书、到案经过、出所登记表、证人陈某证言、失主白某陈述、被告人王香海供述
、现场勘验、提取、辨认笔录等证据证实，并均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王香海以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人王香海是聋哑人，且案发后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其辩护人辩护意见予以支持。根据被告人王香海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王香海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。）
二、违法所得现金人民币20100元，责令被告人王香海退赔被害人白爱想。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程文思
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执419号
申请执行人广西农村合作银行，住所地广西河池市宜州区。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
委托代理人兰卫革，该行风险承担部经理。
被执行人韦某某，男，1979年11月26日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
被执行人潘某某，女，1977年6月9日出生，民族，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦某某、潘某某借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年10月31日作出的(2017)桂1281民初2557号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦某某应履行的义务为：归还给广西宜州农村合作银行借款本金43465.58元及利息11632.02元（利息计算至2017年4月28日止,之后的利息起按年利率6%上浮20%加收50%计付还清之日止）,被执行人潘某某对上述债务承担连带偿还责任，共同承担本案受理费588元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2018年3月9日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执419号。
本院在执行过程中，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。2018年3月23日，申请执行人广西宜州农村合作银行向本院书面提出撤回执行申请，说明本案据以执行的生效法律文书确定的义务，被执行人韦某某、潘某某己自行向申请人全部履行完偿还借款本息的义务，请求终结本案的执行。经审查，申请执行人广西宜州农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281民初2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年三月十七日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1281执419号申请执行人广西农村合作银行，住所地广西河池市宜州区。法定代表人施胜健，该银行董事长。委托代理人兰卫革，该行风险承担部经理。被执行人韦某某，男，1979年11月26日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。被执行人潘某某，女，1977年6月9日出生，民族，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦某某、潘某某借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年10月31日作出的(2017)桂1281民初2557号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦某某应履行的义务为：归还给广西宜州农村合作银行借款本金43465.58元及利息11632.02元（利息计算至2017年4月28日止,之后的利息起按年利率6%上浮20%加收50%计付还清之日止）,被执行人潘某某对上述债务承担连带偿还责任，共同承担本案受理费588元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2018年3月9日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执419号。本院在执行过程中，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。2018年3月23日，申请执行人广西宜州农村合作银行向本院书面提出撤回执行申请，说明本案据以执行的生效法律文书确定的义务，被执行人韦某某、潘某某己自行向申请人全部履行完偿还借款本息的义务，请求终结本案的执行。经审查，申请执行人广西宜州农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281民初2557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年三月十七日书记员  韦 懿
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更774号
罪犯刘伟，男，1981年6月15日出生，汉族,河北省容城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2010年8月1日作出（2010）赤刑初字第54号刑事判决书，以刘伟犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1516号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯刘伟予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第387号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某（曾用名：李超超），男，1993年11月4日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无固定职业。
被告人谢某，男，1979年10月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无固定职业。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现均被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某、谢某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人李某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月9日17时许，被告人谢某窜至晋江市陈埭镇“富源”厂对面二楼被告人李某的宿舍内，以人民币100元的价格向被告人李某购买1小包海洛因，再以人民币150元的价格将上述海洛因贩卖给刘某，后被告人谢某在刘某的租房内吸食毒品时被公安机关当场抓获。公安机关当场从刘某处调取到海洛因0.07克。随后，被告人谢某带领公安人员抓获被告人李某。公安机关扣押到被告人李某、谢某用于联系毒品交易事宜的手机各1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会。
上述事实，被告人李某、谢某在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押的海洛因0.07克及手机2部；证人刘某的证言；书证受案登记表，抓获破案经过，工作说明，通话清单，调取证据清单及照片，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，户籍证明；检验鉴定报告，现场检测报告书，检测结果照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谢某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍分别予以贩卖海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、谢某归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人谢某归案后协助公安机关抓获被告人李某，具有立功情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
三、扣押的海洛因0.07克（未随案移送）予以没收。
四、扣押的作案工具手机2部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一四年二月十四日
书记员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。