广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2584号
原告廖文照。
委托代理人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
被告蔡创隆。
被告奚庆丽。
原告廖文照与被告蔡创隆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，原告于2015年9月1日申请追加奚庆丽为被告，本院准许，依法将奚庆丽列为被告并通知其参加诉讼，本案由审判员莫辉适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告廖文照的委托代理人廖正支，被告蔡创隆、奚庆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文照诉称：从2013年1月开始，被告蔡创隆多次到原告处赊购水泥，同年8月9日经原、被告双方结算确认被告尚欠原告水泥款190310元，为此被告蔡创隆向原告出具欠条，载明欠款总额为190310元，承诺于2013年10月10日前还清，逾期不还，尚欠部分按每日千分之三计付违约金给原告至全部欠款还清止。在约定的付款期限届满后，经原告催促，被告陆续支付部分拖欠的货款，至2014年底尚欠原告货款90310元。其后被告一直未再付货款。原告多次追索未果。被告奚庆丽与被告蔡创隆系夫妻关系，被告蔡创隆拖欠原告的货款系俩被告夫妻关系存续期间因用于家庭生活的经营活动所产生的债务，被告奚庆丽亦应对欠款承担共同偿还责任，现请求判令：1、俩被告共同支付货款90310元；2、俩被告共同支付违约金39000元（以90310元为本金，从2013年10月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍暂计至2015年8月10日，以后另付）；3、俩被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实；⑵《查阅婚姻登记档案证明》，证明被告蔡创隆与被告奚庆丽2007年12月18日结婚登记，系夫妻关系，被告奚庆丽应对被告蔡创隆的欠款承担共同偿还责任。
被告蔡创隆、奚庆丽未作书面答辩，在庭审中口头共同辩称，俩被告均认可与原告之间的买卖关系成立生效，但对原告所述被告蔡创隆尚欠货款数额有异议，辩称已偿还部分欠款，另对原告起诉的违约金的计付标准没有异议，俩被告为其辩解在庭后提供证据有：⑴《活期个人交易明细查询》（共11页），证明被告已付79600元货款给原告的事实；⑵《银行卡客户交易查询》（共2页）、《通用客户查询》，证明被告已付30000元货款给原告的事实；⑶《中国农业银行银行卡交易明细清单》（共7页），证明被告已付货款给原告的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为，对证据（1）、（2）无异议，认为证据（3）中显示的被告付款的对象不能证明是原告，故不能证明被告已经还款的事实，与本案无关联。在质证中，原告认可被告自书写欠条之后，已还款109600元，尚欠货款为80710元，违约金计算以尚欠货款80710元为基数，自2013年10月11日起算，其余部分放弃。被告对原告的质证意见表示认可，辩称将继续查找证据后与被告另行协商。
双方当事人的争议焦点是：被告是否偿还原告的货款？原告的请求是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以采信，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告的委托代理人作出的质证意见构成诉讼程序中的自认，对有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：被告提供的证据⑶，证据内容中未显示被告支付款项的交易方，仅用数字代码表示，而被告未能提出其他证据证明证据⑶中的数字代码即为原告，因此，对被告提交的证据（3）不予采信为被告已还款的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：从2013年1月开始，原告与被告蔡创隆存在水泥购销关系，同年8月9日经原、被告双方结算确认被告蔡创隆尚欠原告水泥款190310元，为此被告蔡创隆向原告出具欠条，载明欠款总额为190310元，承诺于2013年10月10日前还清，逾期不还，尚欠部分按每日千分之三计付违约金至全部欠款还清止。在约定的付款期限届满后，被告蔡创隆陆续支付部分拖欠的货款，至2014年底尚欠原告货款80710元。
另查明：被告奚庆丽与被告蔡创隆于2007年12月18日登记结婚，系夫妻关系。
审理期间，本院先后组织原、被告双方当事人到庭调解二次，但因双方对已还款数额不统一，未能达成合意，案经调解无效。
本院认为，原告与被告蔡创隆之间存在长期购销水泥的合同关系，该购销合同关系是双方真实的意思表示，购销合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。原、被告在经过多次购销后经核对账目结算确认被告的欠款数额，被告蔡创隆为此书写《欠条》，该结算数额明确具体，是双方真实的意思表示，被告应依诚实信用原则自觉履行，但被告未按照欠条约定的时间履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告主张被告蔡创隆偿还欠货款80710元，于法有据，本院予以支持。
关于被告蔡创隆迟延履行还款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。本案中，原告未依《欠条》的约定“尚欠部分按每日千分之三计付违约金”，而在诉讼中提出以按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计付违约金，从约定还款期限届满之日起算，对此俩被告均无异议，本院据此尊重当事人的约定，因此，对原告主张违约金以80710元为基数，自2013年10月11日起算予以支持。
关于被告奚庆丽对被告蔡创隆的欠款承担共同还款责任的问题。被告奚庆丽与被告蔡创隆于2007年12月18日登记结婚，系夫妻关系，被告蔡创隆拖欠原告的货款系俩被告夫妻关系存续期间因用于家庭生活的经营活动所产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”现原告主张被告奚庆丽对被告蔡创隆欠款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，判决如下：
一、被告蔡创隆向原告廖文照支付拖欠货款80710元；
二、被告蔡创隆向原告廖文照支付违约金（违约金计算，从2013年10月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以80710元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计付）；
三、被告奚庆丽对上述款项承担共同偿还责任。
案件受理费1443元（已减半收取），由被告蔡创隆、奚庆丽负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。