wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11468号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：中山市南头镇丽丽日杂百货商店，住所地广东省中山市。
经营者：吴森满，男，1953年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市南头镇丽丽日杂百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 林翠铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，职务行长。
委托代理人郭小勇、单萍（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告丁亚云，女，回族，1971年9月1日出生，住河南省固始县。
被告秦祖祥，男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省固始县。
被告方松，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省固始县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告丁亚云、秦祖祥、方松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月17�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费10933元，减半收取5466.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈小娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第43号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告宋智萍。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告宋智萍信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发无锡支行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告宋智萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：宋智萍于2012年12月24日向广发无锡支行申请办理了信用卡，卡号为62×××89。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若宋智萍在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。截至2014年11月8日，宋智萍已透支本息合计19741.69元。广发无锡支行经多次催讨未果，现请求判令：1、宋智萍立即归还信用卡欠款本息19741.69元（截止2014年11月8日，欠款本金为14825.51元，利息3291.23元，费用1624.95元）及相应利息、滞纳金（自2014年11月9日起至清偿之日止，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计收利息、滞纳）；2、本案诉讼费由宋智萍承担。
被告宋智萍未作答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡客户协议、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告宋智萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋智萍应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发无锡支行信用卡欠款本息19741.69元及相应利息、滞纳金（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元、公告费350元，合计644元（已由广发无锡支行预交），由宋智萍负担，宋智萍应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 黄圣荃
人民陪审员 王 姝
二〇一五年六月二日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保21号
申请人：刘学双，女，1974年6月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：贺长宁，女，1973年3月1日生，汉族，住山东省莱芜市菜城区。
申请人刘学双与被申请人贺长宁民间借贷纠纷一案中，申请人刘学双于2018年1月2日向本院提出财产保全申请。现因申请人以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初4号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 王美燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初5445号
原告：重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇油房街47号，统一社会信用代码：91500223781564684Y。
法定代表人：吴长龄，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆亿润地产开发有限公司与被告唐勇房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆亿润地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆亿润地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆亿润地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿润地产开发有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周一凡
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1549号
原告喜吉尔，公民身份号码×××，男，汉族，鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司股东。
原告郝海鹰，公民身份号码×××，男，汉族，鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司股东。
原告刘燕，公民身份号码×××，男，汉族，鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司股东。
被告敖埃亮，公民身份号码×××，男，汉族，鄂尔多斯市戈尔沁果露酒业有限责任公司股东。
本院在审理原告喜吉尔、郝海鹰、刘燕诉被告敖埃亮损害公司利益责任纠纷一案中，原告喜吉尔、郝海鹰、刘燕于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告喜吉尔、郝海鹰、刘燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜吉尔、郝海鹰、刘燕撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告喜吉尔、郝海鹰、刘燕负担。
审判员 代兄
二〇一八年一月二十四日
书记员 青兰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第49号
原告王菊英，农民。
原告梁建忠，农民，系原告王菊英之子。
委托代理人罗石生，遂川县珠田法律服务所法律工作者。
被告王池根，居民。
原告梁建忠、王菊英诉被告王池根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗石生到庭参加诉讼。被告王池根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建忠、王菊英诉称，2012年12月31日，被告驾驶小汽车在遂桂线4km＋150m处与骑电动车的两原告发生交通事故，造成两原告身体受伤、电动车受损。交警部门认定，被告负事故的全部责任。经交警部门调解，由两原告的家人梁玄生代理两原告与被告于2013年3月29日达成协议，约定由被告赔偿两原告各项损失计46700余元。后被告仅支付部分款项。2013年11月4日，梁玄生与被告结算，被告尚欠两原告赔款8000元，并出具一张欠条，承诺在2013年年底付清。后经原告多次催索未果，为此起诉，请求判决被告立即付清两原告赔偿款8000元。
被告王池根未作答辩，也未提供证据。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、户口簿，拟证明原告诉讼主体资格。2、常住人口信息，拟证明被告诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，拟证明被告承担事故的全部责任。4、交通事故损害赔偿调解书、协议书，拟证明被告愿意赔偿原告的全部损失即46700余元。5、欠条，拟证明被告尚欠原告8000元赔偿款。6、村委会证明，拟证明梁玄生与原告王菊英系夫妻关系，与原告梁建忠系父子关系。被告王池根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院认为原告的上述证据客观真实，予以确认。
经审理查明，2012年12月31日，被告驾驶小汽车在遂桂线4km＋150m处与骑电动车的两原告发生交通事故，造成两原告身体受伤、电动车受损。交警部门认定，被告负事故的全部责任。经交警部门调解，由两原告的家人梁玄生代理两原告与被告于2013年3月29日达成协议，约定由被告赔偿两原告各项损失计46700余元。之后，被告支付原告部分款项。2013年11月4日，双方经结算，被告尚欠8000元赔偿款，并出具一张欠条，承诺在2013年年底付清，但该款经原告多次催索被告至今未付。
本院认为，被告王池根与两原告就赔偿问题达成协议，系双方自愿意思的表示，合法有效，双方均应受此约束。因此，原告要求被告支付剩余赔偿款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王池根于判决生效之日起10日内支付原告王菊英、梁建忠赔偿款8000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王池根负担。原告已预交，限被告王池根于判决生效之日起10日内径行付给两原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年二月九日
书记员 袁 玲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2190号
原告：张建立，男，汉族，1970年3月28日出生，住晋州市，
委托代理人：耿志刚，男，1965年11月24日出生，住元氏县。
被告：许秋云，男，汉族，1952年8月4日出生，住元氏县，
原告张建立与被告许秋云借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐娟霞，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿志刚、被告许秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款现金48.7万元及2014年6月7日至2017年10月31日的利息430498元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年9月4日，被告许秋云出具借条，载明在2014年6月7日借原告现金50万元，并注明于2016年2月15日还10000元，2017年8月还3000元，共13000元。该借条内容具体明确，证实原、被告借款合同的存在事实。根据法律规定诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
被告许秋云辩称，我与张建立之间没有任何借贷关系，与原告不认识，当时我们开办农合社，与秦玉蓝发生的经济关系，秦玉蓝是我们辖区农合社的社长，后来由于形式的变化，农合社出现资金短缺，我找秦玉蓝向其借款50万元，当时约定月息为1.5分，给了利息后由于形式变化，一直拖到了现在，中间换过一次条。
经审理查明，被告许秋云于2014年6月7日从原告张建立处借款50万元，于2017年9月4日向原告出具了借条：“2014年6月7日借现金50万元，伍拾万元整。注：2016年2月15日还1万元。2017年8月还3000元。共13000元。许秋云20**年9月4日。”现原告张建立以被告许秋云逾期不还款为由，诉至法院，请求判令被告偿还借款现金48.7万元及2014年6月7日至2017年10月31日的利息430498元。庭审时被告许秋云称，其与原告张建立不认识，二人之间没有借贷关系，其与农合社的社长秦玉蓝之间有借款50万元的经济关系，当时约定月息为1.5分，给过利息，中间换过一次条。
上述事实有原告提交的借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的合法权益受法律保护。被告许秋云20**年9月4日向原告出具的借条，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借条的真实性、合法性予以认可。庭审时被告许秋云主张，其与原告张建立不认识，二人之间没有借贷关系，其与农合社的社长秦玉蓝之间有借款50万元的经济关系，当时约定月息为1.5分，给过利息，中间换过一次条，但没有向本院提供证据证明其主张，因此对被告的主张本院不予采信。本案中，原告张建立履行了自己出借金钱的义务，被告许秋云对原告张建立有偿还借款的义务，因此，原告张建立要求被告许秋云偿还借款48.7万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告张建立主张被告许秋云应支付其2014年6月7日至2017年10月31日的利息430498元，庭审时被告许秋云主张其与秦玉蓝之间有借款50万元的经济关系，当时约定月息为1.5分，给过利息，庭审时原告虽然认可被告关于利息的主张，但双方在借条中没有关于利息的约定，因此双方之间的借贷对利息的约定不明确，故对原告要求被告许秋云应支付其2014年6月7日至2017年10月31日的利息430498元的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告许秋云于本判决生效后十日内归还原告张建立借款487000元；
二、驳回原告张建立其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12974元，减半收取6487元，由被告许秋云负担4303元，由原告张建立2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 齐凯阳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2190号原告：张建立，男，汉族，1970年3月28日出生，住晋州市，委托代理人：耿志刚，男，1965年11月24日出生，住元氏县。被告：许秋云，男，汉族，1952年8月4日出生，住元氏县，原告张建立与被告许秋云借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐娟霞，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿志刚、被告许秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款现金48.7万元及2014年6月7日至2017年10月31日的利息430498元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年9月4日，被告许秋云出具借条，载明在2014年6月7日借原告现金50万元，并注明于2016年2月15日还10000元，2017年8月还3000元，共13000元。该借条内容具体明确，证实原、被告借款合同的存在事实。根据法律规定诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。被告许秋云辩称，我与张建立之间没有任何借贷关系，与原告不认识，当时我们开办农合社，与秦玉蓝发生的经济关系，秦玉蓝是我们辖区农合社的社长，后来由于形式的变化，农合社出现资金短缺，我找秦玉蓝向其借款50万元，当时约定月息为1.5分，给了利息后由于形式变化，一直拖到了现在，中间换过一次条。经审理查明，被告许秋云于2014年6月7日从原告张建立处借款50万元，于2017年9月4日向原告出具了借条：“2014年6月7日借现金50万元，伍拾万元整。注：2016年2月15日还1万元。2017年8月还3000元。共13000元。许秋云20**年9月4日。”现原告张建立以被告许秋云逾期不还款为由，诉至法院，请求判令被告偿还借款现金48.7万元及2014年6月7日至2017年10月31日的利息430498元。庭审时被告许秋云称，其与原告张建立不认识，二人之间没有借贷关系，其与农合社的社长秦玉蓝之间有借款50万元的经济关系，当时约定月息为1.5分，给过利息，中间换过一次条。上述事实有原告提交的借条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的合法权益受法律保护。被告许秋云20**年9月4日向原告出具的借条，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借条的真实性、合法性予以认可。庭审时被告许秋云主张，其与原告张建立不认识，二人之间没有借贷关系，其与农合社的社长秦玉蓝之间有借款50万元的经济关系，当时约定月息为1.5分，给过利息，中间换过一次条，但没有向本院提供证据证明其主张，因此对被告的主张本院不予采信。本案中，原告张建立履行了自己出借金钱的义务，被告许秋云对原告张建立有偿还借款的义务，因此，原告张建立要求被告许秋云偿还借款48.7万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告张建立主张被告许秋云应支付其2014年6月7日至2017年10月31日的利息430498元，庭审时被告许秋云主张其与秦玉蓝之间有借款50万元的经济关系，当时约定月息为1.5分，给过利息，庭审时原告虽然认可被告关于利息的主张，但双方在借条中没有关于利息的约定，因此双方之间的借贷对利息的约定不明确，故对原告要求被告许秋云应支付其2014年6月7日至2017年10月31日的利息430498元的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告许秋云于本判决生效后十日内归还原告张建立借款487000元；二、驳回原告张建立其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12974元，减半收取6487元，由被告许秋云负担4303元，由原告张建立2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一七年十一月十六日书记员  齐凯阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申47号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔宏周土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：袁笑荣，女，1941年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔宏周土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，崔宏周土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 陈庆宾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4963号
原告卞秀云，女，汉族。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告卞秀云诉被告晁亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞秀云及其委托代理人荣光玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。庭审中原告卞秀云向本院提出对被告晁亚飞撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告卞秀云诉称，2014年7月17日，被告晁亚飞驾驶豫JMZ8**号小型轿车沿濮阳市金堤路由南向北行驶至财政局家属院门口右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，晁亚飞负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计12865.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计13265.32元（包括：医疗费4175.32元、误工费4060元、护理费2300元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费400元、车辆损失730元、评估费100元、施救费100元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。原告未提交完整病历，不能证明原告的实际住院天数。原告请求的医疗费应扣除非医保用药的费用。原告请求的误工费数额过高，没有法律依据。原告请求的衣服、凉鞋损失无事实依据，不予认可。原告请求的交通费、住院伙食补助费、营养费数额过高。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意承担。
经审理查明，2014年7月17日15时许，在濮阳市金堤路财政局家属院门口处，晁亚飞驾驶豫JMZ8**号小型轿车沿金堤路自南向北行驶至财政局家属院门口处右转弯时，与同方向行驶的原告骑乘的电动二轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年7月31日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848885号道路交通事故认定书，认定：1、晁亚飞负事故的全部责任；2、卞秀云无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院急诊观察治疗1天后，于同年7月21日进入该院继续住院治疗损伤，于同年8月5日出院，住院治疗15天，支付医疗费4175.32元。原告的损伤出院被诊断为：全身多处皮肤擦伤。出院后注意事项：1、注意保持创面清洁；2、注意休息2周；3、不适随诊。2014年7月29日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的二轮电动车及衣物在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为730元（包括：车辆损失415元、女式短裙95元、女式凉鞋220元）。原告支付评估费100元。
另查明，原告是濮阳市黑天鹅家电有限公司职工。护理人员张艳茹，女，汉族，1982年10月10日出生，原告的同事。
又查明，事故车辆豫JMZ8**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，晁亚飞在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法安全条例》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JMZ8**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照晁亚飞在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4175.32元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费2307.36元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是居民服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按29天（住院治疗15天，出院医嘱休息2周）计算；
3、护理费1193.46元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按15天，有1个护理人员计算；
4、交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按15天计算；
5、住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按15天计算；
6、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按15天计算；
7、原告请求的车辆损失415元、评估费100元等共计515元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。原告请求的衣物损失，因事故认定书未确认该项损失的存在，且被告不予认可，故本院不予支持；
8、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计9541.14元（包括：医疗费4175.32元、误工费2307.36元、护理费1193.46元、交通费300元、住院伙食补助费750元、营养费300元、财产损失515元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9541.14元（包括：医疗费用5225.32元，死亡伤残赔偿金3800.82元，财产损失515元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告卞秀云各项损失共计9541.14元；
二、驳回原告卞秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由原告卞秀云负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王耀存
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终196号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月2日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月9日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人潘某某犯破坏公用电信设施罪一案，于二0一六年年四月二十二日作出（2016）豫1503刑初107号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月，被告人潘某某通过网站应聘司机，在雇主的安排下开车使用“伪基站”发送推送赌博信息工作。2015年10月21日，潘某某借朋友向某的白色哈佛牌小型越野车，由雇主安排装好“伪基站”等发射装备，自己一人开车从武汉出发，途径孝感市、安陆市、随州市，于10月27日晚上到达信阳市。潘某某通过网络微信接受指令，按照雇主要求自28日上午开始，通过上述设备在信阳火车站等人员密集区定时向不特定的对象发送雇主编辑好的赌博网站信息：《澳门银河》www.2256.2256.com已开通网上真人贵宾厅，百家乐，时时彩，电子游戏等，24小时自由存取款，注册送99元现金。11月2日，潘某某在信阳市浉河区鸿运汽车站附近发送赌博信息时被民警查获，当场查扣作案工具IBM牌笔记本电脑一台、小型基站一台、天线二根、车载变压器一台、频点机一台、U盘一个，酷派手机一部等。经信阳移动分公司网络部评估监测，2015年10月28日至2015年11月2日，伪基站影响范围内，共检测到异常位置更新2174**次，影响用户109939户。
针对上述事实，原判采纳了以下证据：常住人口基本信息、车票、过路费票、汽油票、前科情况说明、抓获经过、破案经过、信阳市公安局平桥分局案件侦办大队《情况说明》，中国移动通信集团有限公司河南省信阳市分公司《报案材料》，信阳市公安局平桥分局扣押物品、文件清单、河南省无线电监测站《检测报告》、手机微信聊天记录、信阳移动分公司网络部《关于对移动公司监控后台监控到的市区伪基站非法行为的情况说明》，证人向某的证言，被告人潘某某的供述。
根据上述事实和证据，信阳市平桥区人民法院认定被告人潘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。作案工具IBM牌笔记本电脑一台、小型基站一台、天线二根、车载变压器一台、频点机一台、U盘一个，酷派手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人潘某某上诉称：从犯、初犯，请求判处缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人潘某某上诉称“从犯、初犯，请求判处缓刑”的理由，经查，潘某某虽受雇于他人，但携带装备好的“伪基站”设备，实施了具体的破坏公用电信设施的行为，系实行犯，在本次犯罪中起主要作用，系主犯，潘某某正值人生青壮时期，上有需要赡养的父母，不靠劳动和智慧获取报酬，而是铤而走险谋财，以不特定多数人为犯罪对象，无论是从主观恶性，还是犯罪行为上，均不属犯罪情节较轻，即便是初犯，因不符合缓刑条件而不能处非监禁刑，原判在量刑时已充分考虑各种量刑情节并在法定量刑幅度内的处罚并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人潘某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。潘某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年七月五日
书 记 员 张贞贞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2126号
原告：于秀珍。
委托诉讼代理人：郭留柱。
被告：中国工商银行国棉六厂支行。
负责人：王德华。
原告于秀珍诉被告中国工商银行国棉六厂支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告出示被没收存单，赔偿损失500元。事实及理由：2013年4月29日，原告在被告处续存款20000元，存期两年，整存整取，存单及个人业务凭证由原告保存。2015年4月29日该存款到期，原告持存单及身份证到被告处取款，业务员经查称该账户没有存款，即找来被告负责人查看，亦说该账户没有存款，并收走了存单。后多次和被告交涉此事未解决，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告中国工商银行国棉六厂支行系中国工商银行纺织城支行下设的一个营业网点，不具备民事主体资格。故本案被告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于秀珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 古乡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保484号
申请保全人：崔瑛，女，1987年10月05日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街民康委。
被申请保全人：金松彪，男，1984年04月04日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
申请保全人崔瑛与被申请保全人金松彪之间追偿权纠纷一案，因被申请保全人金松彪持有中国护照，申请保全人崔瑛于2018年06月01日提出保全申请，请求限制被申请保全人金松彪出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年05月31日作出（2018）吉2401民初1334号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人崔瑛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金松彪出境，限制期限自2018年06月07日至2018年09月06日止。
二、冻结申请保全人崔瑛名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年六月六日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保484号申请保全人：崔瑛，女，1987年10月05日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街民康委。被申请保全人：金松彪，男，1984年04月04日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。申请保全人崔瑛与被申请保全人金松彪之间追偿权纠纷一案，因被申请保全人金松彪持有中国护照，申请保全人崔瑛于2018年06月01日提出保全申请，请求限制被申请保全人金松彪出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年05月31日作出（2018）吉2401民初1334号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人崔瑛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人金松彪出境，限制期限自2018年06月07日至2018年09月06日止。二、冻结申请保全人崔瑛名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢伟绪二〇一八年六月六日书记员  孙嘉悦
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初266号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人彭斌，男，1989年12月12日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被钟山县公安局取保候审。本院于2017年12月8日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人彭斌犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人彭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年4月29日12时许，被告人彭斌无证驾驶重型自卸货车由燕塘镇往牛庙方向行驶，当日14时20分许，行驶至县道X949线1KM+600M的弯道路段，在超车时与相向行驶由邱某驾驶的小型普通客车（桂Ｊ×××××）发生相撞，造成邱某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：彭斌无证驾驶制动性能不符合技术标准且达到报废标准的机动车上路行驶，行驶至弯道时超车，彭斌承担事故的全部责任。经法医鉴定：邱某的人体损伤程度构成重伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人彭斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人彭斌对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月29日12时许，被告人彭斌无证驾驶重型自卸货车由钟山县燕塘镇往牛庙方向行驶，当日14时20分，行驶至县道X949线1KM+600M的弯道路段，在超车时与相向行驶由邱某驾驶的小型普通客车（桂Ｊ×××××）相撞，造成邱某受伤的道路交通事故。经钟山县交警大队认定：彭斌承担事故的全部责任。经法医鉴定：邱某的人体损伤程度构成重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人彭斌打电话报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。彭斌共赔付了邱某各项经济损失共计人民币153500元，邱某对彭斌的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人邱某的陈述，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，钟山县人民医院疾病证明书，中山大学附属眼科医院疾病证明书、出院小结，法医学人体损伤程度鉴定书，邱某受伤部位照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、车检照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，银行转�单据，事故协调书，刑事谅解书，被告人彭斌的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭斌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭斌犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人彭斌打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人邱某全部经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人彭斌所犯之罪系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭斌宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖国盛
附有关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1827号
申请执行人李梅花，女，1974年4月9日出生。
被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂。
被执行人甄新光，男，1971年9月28日出生。
申请执行人李梅花与被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）仲裁一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）第556号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决，被申请人开平市三埠毅致塑料制品厂（应于本仲裁裁决生效之日起一日内偿还工资合共10705元给申请人李梅花。上述仲裁裁决已经发生法律效力，被告开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日查封被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）名下机械设备一批（详见查封清单）。经查，本院正在审理案外人甄国良与本案申请执行人甄健鹏等13人、被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）案外人执行异议之诉，诉讼标的为被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂名下机械设备一批（详见查封清单），故上述财产暂无法处置。另查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）暂无财产可供执行。经征询申请执行人李梅花表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1827号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭子兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第695号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人杨某某。
被告高某，男，1972年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上某某与被告高某商品房销售合同纠纷一案中，原告上某某于二○一五年七月十日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年七月十日
书记员 邵文菁
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00783号
原告刘某甲，女，1978年出生，苗族，农村居民。
被告刘某乙，男，1974年出生，汉族，农村居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年在浙江打工相识恋爱。同年8月23日，双方自愿在重庆市武隆县白马镇和顺乡人民政府登记结婚。2008年4月11日，原、被告生育一女，取名刘某丙。在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。由于婚后被告父母多次从中挑拨，导致原、被告经常发生争吵，致使原告现在身心受到严重打击。2014年5月27日，原告向武隆县人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告主动提出和解，原告撤回起诉。之后，原、被告双方和解未果，原告外出打工至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养并随其生活；3、本案诉讼费由原告负担。
被告刘某乙辩称，原、被告有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女刘某丙则由被告抚养并随其生活，原告需向被告一次性付清子女抚养费，抚养费按照每月400元计算至刘某丙年满十八周岁时止。此外，原、被告有夫妻共同债务20000元。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2007年在浙江打工相识恋爱。同年8月23日，双方自愿在重庆市武隆县白马镇和顺乡人民政府登记结婚。2008年4月11日，原、被告生育一女，取名刘某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养并随其生活；3、本案诉讼费由原告负担。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告提供的户口登记薄等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
原告提供的陈某某的证人证言，被告提供的邹某某、刘某某的证人证言，因无其他证据佐证，无法核实其真实性，因此，上述证据本院均不予采纳。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自由恋爱并结婚，共同生育一女，且共同生活时间较长，故夫妻感情基础是好的。原、被告在日常生活中虽发生过矛盾，但主要是由原告与被告父母关系不和导致，并非是夫妻双方感情破裂引起。因此，鉴于原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能，原告的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应正确处理好家庭成员间的矛盾关系，互谅互让，相互理解，珍惜已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 顾佳
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初5号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人刘福，男，1971年4月23日出生，满族，初中文化程度。�籍地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住汪清县。2011年7月15日因犯盗伐林木罪被汪清林区基层法院判处罚金2000元。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年11月18日被天桥岭森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘福犯盗伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人刘福到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年9月下旬，被告人刘福为取暖用材擅自在天桥岭林业局上河林场45林班28小班盗伐林木35株。经鉴定，被盗伐林木共计35株，其中杨树站杆33株，椴树、杂树站杆各1株，立木蓄积3.5871立方米，原木材积2.6873立方米�价值1075元。
上述事实，被告人刘福在庭审中亦无异议，并有证人朱某某、韩某某证言常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、归案情况说明、破案经过、扣押笔录、扣押清单、收条、伐根检尺野帐、现场方位图、现场照片、指认照片、涉林案件鉴定报告、刑事判决书、被告人刘福供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福违反森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。犯罪后被告人刘福如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘福犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
二、作案工具木柄斧头一把予以没收，上缴国库
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 洋
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第90号
原告天水三义房地产开发有限公司，住所地：清水县三义嘉苑。
法定代表人张正义，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张雄伟。
被告王伟。
本院在审理原告天水三义房地产开发有限公司诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告天水三义房地产开发有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水三义房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7320元，减半收取3660元，由原告天水三义房地产开发有限公司承担。
审判员 马永达
二〇一五年六月五日
书记员 韩萍萍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初245号
原告：刘昊，男，1992年8月2日生，汉族，住东光县。
被告：徐峰，男，1987年5月27日生，汉族，住泊头市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司，地址：泊头市裕华西路信用联合社综合楼
负责人：崔文成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴旺，该公司职员。
被告：高德合，男，１９５５年１１月４日生，汉族，住南皮县。
委�诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
原告刘昊与被告徐峰、中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司、高德合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊、被告徐峰、被告中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司的委托诉讼代理人王兴旺、被告高德合的委托诉讼代理人潘凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昊向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即赔偿原告各顶损失共计29613元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告徐峰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至27MH688处与由东向西横过机动车道的高德合驾驶的电动自行车相撞后，又与停放在道路下边的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车、张瑞明驾驶的机动车相撞的交通事故。
徐峰、中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司、高德合辩称，对原告主张诉讼请求以及所依据的事实无异议，但就责任承担中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司认为不应当按90%承担责任；被告高德合认为应当减去2000元的交强险限额后，剩余不足按责任比例90%由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告主张的事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原告所主张的损失应当减去2000元，由承保事故车辆的交强险的保险人承担责任，剩余27613元因原告为非机动车一方，并负次要责任可按90%的责任比例由被告保险公司承担，即27613*80%=22090.元；剩余损失5523元由被告高德合承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司在本判决生效后五日内支付原告保险赔偿金22090元；被告高德合在本判决生效后五日内赔偿原告损失5523元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.0元由被告保险公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 霍 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8989号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：李学珍，女，41岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告李学珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督135号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：张忠友，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人张忠友种植水稻用水，被申请人拖欠2016年水费1696元、滞纳金929元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1696元、滞纳金929元，合计2625元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张忠友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1696元、滞纳金929元，合计2625元。
申请费17元，由被申请人张忠友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2855号
原告:吴克荣。
被告:王臣军。
原告吴克荣与被告王臣军合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。
原告吴克荣诉称，请求判令被告偿还原告为其垫付的保险费4183元，利息374.70元（自2014年8月12日暂计算至2016年4月25日）；请求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司业务员，被告自2011年8月18日起将其车牌号为甘A***65的宝来FV7162XG轿车通过原告在田安财产保险股份有限公司兰州至公司办理机动车交通事故责任强制保险和商业车险保险。2014年8月12日，被告甘A***65轿车保险期到期，原被告催其续保，被告向原告称保险办好后，其将保险费给付原告，因原告考虑到被告信用基础良好，遂原告带被告向天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司缴纳了被告该车的机动车交通事故责任强制保险和商业车险保险共计4183元，并办理了相应的保险手续。后原告多次向被告要求被告偿还该款，被告却以各种理由拒绝偿还，原告遂依法提起诉讼。
被告提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告王臣军住所地在甘肃省永登县秦川镇石门沟村四社402号，本院没有管辖权，故依法移送有管辖权的永登县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送永登县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 玥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第395号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行。
代表人任国玲，职务行长。
被执行人伊春双牛家具厂。
法定代表人王春林，职务厂长。
本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行与被执行人伊春双牛家具厂借款合同纠纷一案，（2013）伊民商初字第119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行于2015年9月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春双牛家具厂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙海越
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)伊法执字第395号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人贾美英，系该行行长。	委托代理人王敏，系该行职工。	被执行人娜仁图亚，女，1971年9月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人贺光荣，男，1970年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人娜仁图亚,该公司总经理。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行申请执行娜仁图亚、贺光荣、鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司实现担保物权一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第13号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人娜仁图亚、贺光荣、鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人娜仁图亚、贺光荣、鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司偿还欠款2189.4583万元，本院依法受理。	在执行过程中，2014年11月21日我院依法对被执行人娜仁图亚所有的位于鄂尔多斯市伊煤路104-4的房产及土地，被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于东胜区五处房产，以25909208元进行第三次公开拍卖，因无人竞买故第三次拍卖流拍。	经双方当事人协商，同意对娜仁图亚所有的位于鄂尔多斯市伊煤路104-4的房产及土地使用权，被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于东胜区共计四处房，产作价25098685元交付申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行抵偿被执行人娜仁图亚、贺光荣、鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所欠申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行欠款25098685元（本金21599152.53元、诉讼费75637元、评估费30000元，保全费1000元，部分利息3392895.47元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：	一、将被执行人娜仁图亚所有的位于鄂尔多斯市伊煤路104-4的房产及土地使用权，被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所有的位于东胜共计四处房，产作价25098685元交付申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行抵偿被执行人娜仁图亚、贺光荣、鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司所欠申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行欠款25098685元（本金21599152.53元、诉讼费75637元、评估费30000元，保全费1000元，部分利息3392895.47元）。	二、申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。	上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人（承受人）负担。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一六年四月三十日	书 记 员  越伟伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00027号
原告樊某某。
被告朱某某。
本院在审理原告樊某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 侯才俊
二〇一五年三月十日
书记员 王 波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第399号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人白社学，男，汉族，（基本情况略）。2009年12月7日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年7月1日刑满释放。2014年2月28日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人白社学犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人白社学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人白社学从2013年11月份到2014年2月份，先后七次向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因共计7克；从其家中查获毒品海洛因9.68克。指控被告人白社学的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人白社学有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
被告人白社学辩解，其仅于2014年2月24日向刘某某出售毒品1克，再未向刘某某出售过毒品。
审理查明：
1、2013年11月1日中午，经电话联系，被告人白社学驾驶其黑色桑塔纳轿车在庆阳市西峰区彭原乡刘岭村西岭组向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
2、2013年12月24日中午，经电话联系，被告人白社学在庆阳市西峰区后官寨乡南佐村其家中向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因1克，刘某某将其身份证、银行卡等物押在白社学处，并对白社学说其工资发了之后再付毒资。
3、2013年12月25日中午，经电话联系，被告人白社学驾驶其黑色桑塔纳轿车在庆阳市西峰区彭原乡刘岭村西岭组向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因1克。
4、2013年12月26日中午，经电话联系，被告人白社学驾驶其黑色桑塔纳轿车在庆阳市西峰区彭原乡刘岭村西岭组向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因1克。
5、2013年12月27日中午，经电话联系，被告人白社学驾驶其黑色桑塔纳轿车在庆阳市西峰区彭原乡刘岭村西岭组向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因1克。
6、2013年12月28日中午，经电话联系，被告人白社学驾驶其黑色桑塔纳轿车在庆阳市西峰区彭原乡刘岭村西岭组向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因1克。
7、2014年2月24日中午，被告人白社学在庆阳市西峰区后官寨乡南佐村其家厨房向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因1克。
2014年2月28日，庆阳市公安局西峰分局民警抓获被告人白社学，在其家中查获装在吡拉西坦片药瓶的白色可疑物10小包计7.95克，装在氯氮平片药瓶的白色粉末状可疑物1瓶计1.73克，装在塑料袋的白色粉末状可疑物1包计20.62克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从白社学处查获的分别装在吡拉西坦片药瓶、氯氮平片药瓶的白色物质净重9.68克，均检出毒品海洛因成分；装在塑料袋的白色粉末状物质1包计20.62克，未检出毒品海洛因成分。
综上，被告人白社学贩卖毒品海洛因七次，共计7克；从其家中查获毒品海洛因经检验计9.68克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某的证言，证实其先后七次在白社学处购买海洛因并欠白社学1200元毒资，其中第二次将其身份证、银行卡等物押在白处，并说工资发了给钱，以及白社学为其送毒品时驾驶的车辆是黑色桑塔纳的事实。
2、现场检测报告书，证实白社学的尿液呈阳性，系毒品吸食者的事实；抓获经过，证实白社学被抓获的事实；搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证实从白社学处查获毒品海洛因并被收缴，另查获刘某某身份证、银行卡等物并发还的事实；通话记录，证实刘某某与白社学多次电话联系的事实；刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实白社学曾因毒品犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况；强制隔离戒毒决定书，证实白社学因吸食毒品被强制戒毒的事实；户籍证明，证实被告人白社学的基本情况。
3、鉴定意见，证实从白社学处查获的白色可疑物净重9.68克，检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证通讯及交通工具手机、黑色甘M075**号桑塔纳车等。
5、被告人白社学的供述与辩解。
本院认为，被告人白社学明知是毒品海洛因而非法多次向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节”之规定，白社学尿检结果呈阳性，属以贩养吸的被告人，据此，应当认定被告人白社学贩卖毒品的数量为16.68克。被告人白社学曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白社学辩解，其仅于2014年2月24日向刘某某出售毒品1克，再未向刘某某出售过毒品，经审理查明，吸毒人员刘某某证实其先后七次在白社学处购买毒品海洛因，且第二次购买海洛因时将其身份证、银行卡等物押在白社学处，对白社学说“等工资发了钱一块给你”，以上证言有通话记录、扣押物品清单等证据在卷相互印证，足以认定，故被告人白社学的辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案黑色HTC牌手机1部、黑色甘M075**号桑塔纳车1辆、现金200元，系被告人白社学作案使用的通讯工具、交通工具和非法所得，依法应予以没收；手机13部、现金2810元、对讲机1部、充电器1个，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白社学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2810元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2023年8月31日止。）
随案黑色HTC牌手机1部、黑色甘M075**号桑塔纳车1辆、现金200元，依法没收，上缴财政；手机13部、现金2810元、对讲机1部、充电器1个，退被告人白社学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 白振兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0638号
原告房某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告房某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹馨月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14016号
原告：李萍，女，1985年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市常青藤物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330200254107019A）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路416弄117号。
法定代表人：邱伟明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢朝阳，该公司员工。
本院在审理原告李萍与被告宁波市常青藤物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李萍于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李萍负担。
审判员 郑贤达
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪 洁
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第243号
申请执行人王立新，男，1971年6月6日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被执行人王怀，男，1961年1月5日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行王立新与王怀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王立新与被执行人王怀达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2015）北民初字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年四月七日
书记员 杨彪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
法定代表人：刘庆常。
被执行人李金花，女，汉族。
被执行人苏保民，男，汉族。
被执行人谢国琼，女，汉族。
被执行人马习州，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人李金花、苏保民、谢国琼、马习州公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2015）新北证执字第30号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 晨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第243号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第243号
申请执行人徐永良。
被执行人尚飞。
申请执行人徐永良与被执行人尚飞民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3565号民事调解书。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3565号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋 琦
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第243号
申请执行人马承玲，女，汉族，1958年7月出生，住保定市。
被执行人宋国勇，男，汉族，1952年3月出生，住保定市。
马承玲诉宋国勇离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第518号民事判决书，但被执行人宋国勇至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋国勇名下的银行存款人民币166251元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭强
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第243号申请执行人尚兴山，男，1968年8月生，汉族，住郑州市二七区。被执行人王爱红，女，1971年12月生，住安阳市北关区。被执行人黄永祥，男，1970年8月生，住址同上。关于申请执行人尚兴山申请执行被执行人王爱红、黄永祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安中证执字第11号执行证书，于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年4月7日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王爱红名下位于北关区（安阳市北关区字第私1331038709号）的房产。查封期间不准出卖、毁损、转让或用于抵押，查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一五年五月十五日书 记 员  王小平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683财保2号
申请人：莱州恒春机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：杜建玲，经理。
被申请人：徐州龙华农业机械科技发展有限公司，江苏省徐州市睢宁县梁集镇宁江工业园区五楼组东侧（东外环路北侧）。
法定代表人：许建，经理。
申请人莱州恒春机械有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州龙华农业机械科技发展有限公司所有的房产证号为国房权证睢宁字第Q-05-00**号项下的，位于睢宁县梁集镇景湖村（景湖工业园区内）的房产一处及土地使用权证号为睢土国用（2014）第23237号项下的，位于睢宁县北环路北侧、经一路西侧的土地使用权（保全标的额2040600元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以2040600元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州恒春机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐州龙华农业机械科技发展有限公司所有的房产证号为国房权证睢宁字第Q-05-00**号项下的，位于睢宁县梁集镇景湖村（景湖工业园区内）的房产一处及土地使用权证号为睢土国用（2014）第23237号项下的，位于睢宁县北环路北侧、经一路西侧的土地使用权（保全标的额2040600元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人徐州龙华农业机械科技发展有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州恒春机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一八年一月十五日
书记员 宋瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7955号
原告郑州胜捷物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路57号9号楼1层商铺103号。
法定代表人辛尚诚，职务总经理。
委托代理人郭华明，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省新密市，系公司员工。
被告吕合香，女，1964年7月27日出生，住郑州市金水区。
原告郑州胜捷物业管理有限公司诉被告吕合香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告郑州胜捷物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州胜捷物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州胜捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州胜捷物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月十日
书记员 陈小娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初217号
原告：孟庆奎，男，1964年10月17日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：李文利，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：王新军，男，1966年8月25日生，汉族，住山东省武城县。
被告：李庆刚，男，1976年1月26日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王庆国，男，1972年12月22日生，汉族，住山东省武城县。
被告：武城县华兴棉花加工厂，住所地，山东省武城县杨庄乡工业园。
法定代表人：徐书荣，经理。
被告：王宝元，男，1989年1月5日生，汉族，住山东省武城县。
被告：吴金岭，男，1966年5月22日生，汉族，住山东省武城县。
被告：王寿如，男，1952年9月2日生，汉族，住山东省武城县。
被告：武城县南洋棉花加工厂，住所地，山东省武城县杨庄乡工业园。
法定代表人：王宝元，经理。
以上四被告委托诉讼代理人：王少杰，山东雁振律师事务所律师。
原告孟庆奎与被告王新军、李庆刚、王庆国、武城县华兴棉花加工厂、王宝元、吴金岭、王寿如、武城县南洋棉花加工厂追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟庆奎委托诉讼代理人李文利、被告王宝元、吴金岭、王寿如、武城县南洋棉花加工厂共同委托诉讼代理人王少杰到庭参加诉讼，被告王新军、李庆刚、王庆国、武城县华兴棉花加工厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1.要求八被告各向原告清偿469200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原、被告共同为武城县华兴棉业有限公司向武城县农村信用联社借款提供连带责任保证，共计借款540万元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月24日。借款合同到期后，武城县华兴棉业有限公司无力向原告还款，武城县农村作用联社冻结原告存款610万元并于2017年11月16日将该笔款项执行完毕。根据《中华人民共和国担保法》及相关规定，原告承担保证责任后，依法可向其他担保人追偿，原告于其他担保人商谈追偿事宜各被告均不承担还款责任。
王宝元、吴金岭、王寿如、武城县南洋棉花加工厂辩称，根据《担保法解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定比例分担，没有约定的平均分担”的规定，保证人的追偿权是在其依法履行了保证责任后产生的要求对该债务最终分担的一种请求权。本案原告作为已经履行了保证责任的保证人向债务人的追偿权在先，即须先向债务人追偿，在追偿不能的范围内向其他保证人进行追偿。本案原告没有任何证据证明其诉讼标的额是在向债务人追偿不能的范围内。
武城县华兴棉业有限公司是在2002年7月2日注册成立的有限公司，注册资金为5000万元，2016年2月24日该公司变更注册资本为2300万元。武城县华兴棉业有限公司还有数个分支机构。武城县华兴棉业有限公司具备偿还债务的能力。原告提起本案诉讼，违反了《担保法解释》第二十条第二款的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
王新军、李庆刚、王庆国、武城县华兴棉花加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，武城县华兴棉业有限公司与武城县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》。武城华兴集团棉业有限公司因购皮棉向原告申请借款540万元。王新军、王宝元、李庆刚、王庆国、吴金岭、王寿如、王中河、孟庆奎、孟庆顺出具了担保承诺书，承诺自愿对武城华兴集团棉业有限公司在武城县农村信用合作联社的借款540万元承担连带保证责任。2014年10月25日武城县农村信用合作联社向武城华兴集团棉业有限公司发放贷款540万元。因武城县华兴棉业有限公司未按合同约定还款，武城县农村信用合作联社提起诉讼，要求欠款人及保证人承担还款责任。二○一七年四月十九日，武城县人民法院作出判决：一、武城华兴集团棉业有限公司于判决生效后十日内偿还武城县农村信用合作联社借款本金5385111.9元并支付利息（自2015年12月22日起至付清借款之日止，按在月利率6.2‰的基础上加收50%的标准计算逾期利息）。二、武城县华兴棉花加工厂、武城县第十一棉花加工厂、武城华一棉业有限责任公司、武城县南洋棉花加工厂、王新军、王宝元、李庆刚、王庆国、吴金岭、王寿如、王中河、孟庆奎、孟庆顺对判决第一项内容承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向武城华兴集团棉业有限公司追偿。判决生效后，武城县农村信用合作联社向法院申请强制执行。武城县人民法院在执行过程中扣划了原告账户存款610万元。2018年1月18日，原告依据武城县人民法院作出的（2017）鲁1428民初字353号民事判决书内容申请法院强制执行，向武城华兴集团棉业有限公司行使追偿权。
本院认为，本案双方当事人作为武城华兴集团棉业有限公司债务的共同担保人，在主债务人不履行债务的情况下，原告作为保证人履行了清偿责任。原告承担的保证责任是保证合同中应负的保证责任，未与其他保证人约定承担份额。生效的判决已经支持了原告向主债务人追偿的权利，原告也依据生效判决行使追偿权，对主债务人应付义务向法院申请了强制执行，主债务人不能清偿的具体数额尚不能确定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据该规定，原告只能就向主债务人不能追偿的部分要求各保证人承担，现因主债务人不能清偿的债务数额尚不确定，原告要求各保证人承担责任的诉讼数额不能确定，故原告起诉被告的条件尚不具备，可在数额确定后另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一八年三月七日
书记员 安伟伟
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初217号原告：孟庆奎，男，1964年10月17日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李文利，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：王新军，男，1966年8月25日生，汉族，住山东省武城县。被告：李庆刚，男，1976年1月26日生，汉族，住山东省武城县。被告：王庆国，男，1972年12月22日生，汉族，住山东省武城县。被告：武城县华兴棉花加工厂，住所地，山东省武城县杨庄乡工业园。法定代表人：徐书荣，经理。被告：王宝元，男，1989年1月5日生，汉族，住山东省武城县。被告：吴金岭，男，1966年5月22日生，汉族，住山东省武城县。被告：王寿如，男，1952年9月2日生，汉族，住山东省武城县。被告：武城县南洋棉花加工厂，住所地，山东省武城县杨庄乡工业园。法定代表人：王宝元，经理。以上四被告委托诉讼代理人：王少杰，山东雁振律师事务所律师。原告孟庆奎与被告王新军、李庆刚、王庆国、武城县华兴棉花加工厂、王宝元、吴金岭、王寿如、武城县南洋棉花加工厂追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟庆奎委托诉讼代理人李文利、被告王宝元、吴金岭、王寿如、武城县南洋棉花加工厂共同委托诉讼代理人王少杰到庭参加诉讼，被告王新军、李庆刚、王庆国、武城县华兴棉花加工厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆奎向本院提出诉讼请求：1.要求八被告各向原告清偿469200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原、被告共同为武城县华兴棉业有限公司向武城县农村信用联社借款提供连带责任保证，共计借款540万元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月24日。借款合同到期后，武城县华兴棉业有限公司无力向原告还款，武城县农村作用联社冻结原告存款610万元并于2017年11月16日将该笔款项执行完毕。根据《中华人民共和国担保法》及相关规定，原告承担保证责任后，依法可向其他担保人追偿，原告于其他担保人商谈追偿事宜各被告均不承担还款责任。王宝元、吴金岭、王寿如、武城县南洋棉花加工厂辩称，根据《担保法解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定比例分担，没有约定的平均分担”的规定，保证人的追偿权是在其依法履行了保证责任后产生的要求对该债务最终分担的一种请求权。本案原告作为已经履行了保证责任的保证人向债务人的追偿权在先，即须先向债务人追偿，在追偿不能的范围内向其他保证人进行追偿。本案原告没有任何证据证明其诉讼标的额是在向债务人追偿不能的范围内。武城县华兴棉业有限公司是在2002年7月2日注册成立的有限公司，注册资金为5000万元，2016年2月24日该公司变更注册资本为2300万元。武城县华兴棉业有限公司还有数个分支机构。武城县华兴棉业有限公司具备偿还债务的能力。原告提起本案诉讼，违反了《担保法解释》第二十条第二款的规定，请求驳回原告的诉讼请求。王新军、李庆刚、王庆国、武城县华兴棉花加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，武城县华兴棉业有限公司与武城县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》。武城华兴集团棉业有限公司因购皮棉向原告申请借款540万元。王新军、王宝元、李庆刚、王庆国、吴金岭、王寿如、王中河、孟庆奎、孟庆顺出具了担保承诺书，承诺自愿对武城华兴集团棉业有限公司在武城县农村信用合作联社的借款540万元承担连带保证责任。2014年10月25日武城县农村信用合作联社向武城华兴集团棉业有限公司发放贷款540万元。因武城县华兴棉业有限公司未按合同约定还款，武城县农村信用合作联社提起诉讼，要求欠款人及保证人承担还款责任。二○一七年四月十九日，武城县人民法院作出判决：一、武城华兴集团棉业有限公司于判决生效后十日内偿还武城县农村信用合作联社借款本金5385111.9元并支付利息（自2015年12月22日起至付清借款之日止，按在月利率6.2‰的基础上加收50%的标准计算逾期利息）。二、武城县华兴棉花加工厂、武城县第十一棉花加工厂、武城华一棉业有限责任公司、武城县南洋棉花加工厂、王新军、王宝元、李庆刚、王庆国、吴金岭、王寿如、王中河、孟庆奎、孟庆顺对判决第一项内容承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向武城华兴集团棉业有限公司追偿。判决生效后，武城县农村信用合作联社向法院申请强制执行。武城县人民法院在执行过程中扣划了原告账户存款610万元。2018年1月18日，原告依据武城县人民法院作出的（2017）鲁1428民初字353号民事判决书内容申请法院强制执行，向武城华兴集团棉业有限公司行使追偿权。本院认为，本案双方当事人作为武城华兴集团棉业有限公司债务的共同担保人，在主债务人不履行债务的情况下，原告作为保证人履行了清偿责任。原告承担的保证责任是保证合同中应负的保证责任，未与其他保证人约定承担份额。生效的判决已经支持了原告向主债务人追偿的权利，原告也依据生效判决行使追偿权，对主债务人应付义务向法院申请了强制执行，主债务人不能清偿的具体数额尚不能确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据该规定，原告只能就向主债务人不能追偿的部分要求各保证人承担，现因主债务人不能清偿的债务数额尚不确定，原告要求各保证人承担责任的诉讼数额不能确定，故原告起诉被告的条件尚不具备，可在数额确定后另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告孟庆奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  田玉海二〇一八年三月七日书记员  安伟伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初4104号
原告：王强，男，汉族，1967年11月7日出生，住山东省齐河县。
�告：赵士轩，男，汉族，1995年12月29日出生，住山东省齐河县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司
法定代表人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：马庆斌，男，汉族，1990年7月21日出生，住，系公司员工，特别授权代理。
原告王强与被告赵世轩、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、被告赵世轩、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人马庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失26087元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日22时许，被告赵士轩驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车在齐河县向阳南路大清河桥路段由西南向东北行驶时，与向阳南路由北向南行驶原告骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤。鲁Ｎ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险。
被告赵士轩辩称，事故发生后，我建议原告到医院检查一下，原告说没事，保险公司的勘察员随后到了，建议我给原告1000元钱，我们双方私了了。事故当时就私了了，原告现在起诉的费用与我方无关。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在我方投保交强险和50万商业第三者险并不计免赔；本案现场报案时，车主已经和原告达成调解并签字确认，对于原告后续产生的费用，我方不承担赔偿责任；鉴定费诉讼费等间接损失我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
证据一、原告提交�故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司质证认为，对真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，该事故认定书无法证实原告二次受伤是本次事故造成的，被告赵士轩同被告太平财产保险有限公司德州中心支公司质证意见。
证据二、原告提交齐河县人民医院住院病例一份、费用清单一份、超声科诊断报告单一份、诊断证明三份、门诊收费票据一张、住院收费票据一张，证明原告因事故受伤住院15天，花费7595元的事实。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司质证认为，××例、费用清单、诊断报告、收费票据真实性无异议，但对其关联性有异议。结合我方勘察员现场查勘情况，原告在与被告赵士轩发生事故后，四肢活动正常，仅存在部分皮肤挫伤，××例记载的伤情程度。原告因�就医产生的所有费用与本次事故无关。对诊断证明关联性有异议。被告赵士轩同被告太平财产保险有限公司德州中心支公司质证意见。
证据三、原告提交营业执照复印件一份、护理人员王龙、王青身份证、户口本复印件各一份，证明原告的误工损失及两护理人员的护理费用情况。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司质证认为，对营业执照真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据仅证实原告王强为法人代表，无法证实因本次事故造成王强实际误工收入减少的情况。王强为公司法人，其公司收入情况与该单位所雇佣员工工作情况有关系，就算王强不在单位上班，该单位照常运行，不会影响单位收入。对护理人员的身份证、户口本复印件真实性关联性均有异议，该组证据均为复印件不能作为证据使用，该组证据无法说明两护理人员与原告存在护理关系，无法说明两护理人员因护理原告会造成其收入的减少。被告赵士轩同被告太平财产保险有限公司德州中心支公司质证意见。
证据四、原告提交收据一张，证明原告因受伤购买坐便椅花费145元，购买拐杖花费104元的事实。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司质证认为，对该收据的真实性与关联性有异议，该事故事发2017.6.25日，该收据为2017.7.5日，无法证实与本案有任何关联性。我方不予认可。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月28日22时许，被告赵士轩驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车在齐河县向阳南路大清河桥路段由西南向东北行驶时，与向阳南路由北向南行驶原告骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，赵士轩负全部责任。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，对本次交通事故所认定的事实及责任划分并无不当，本院予以采信。被告赵士轩因未按操作规范安全文明驾驶承担本次事故的全部责任，应依法赔偿原告因本次事故造成的全部经济损失。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司作为鲁Ｎ×××××小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应依法在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告与被告达成调解后，因本次交通事故受伤入住齐河县人民医院治疗所花费的医疗费用，被告并无证据证实原告伤情系来自他伤或者自伤，故被告应依法承担赔偿责任。被告赵士轩在双方和解时支付的1000元应在其赔偿数额中扣除。原告王强因本次交通事故造成的经济损失共计20453元（详见赔偿清单）。原告王强提供的营业执照记载，其本人�册“齐河县国强商贸有限公司”从事粮食购销业务，其误工收入参照上年度农林牧渔从业人员平均工资（57270/365）156.9元计算。住院期间按一人护理，护理费（15天*93元）1395元。交通费酌定支持300元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王强因交通事故造成的经济损失20451元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一八年二月八日
书记员 林子宇
赔偿清单
医疗费7595元
伙食补助费1500元
拐杖、座椅249元
误工费（15天+45天）*156.9元9414元
护理费15天*93元1395元
交通费300元
共计20453元
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2780号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，公司总经理。
被告:肖昌勇，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告肖昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐玉宽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱丽娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第676号
原告阳某有，男，汉族，辰溪县人。
被告阳某祖，男，汉族，辰溪县人。
被告阳某卫，男，汉族，辰溪县人。
原告阳某有与被告阳某祖、阳某卫赡养纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，原告阳某有于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳某有在本案审理过程中双方自愿和解为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳某有撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告阳某有负担。
审 判 长 邬某平
审 判 员 唐某四
人民陪审员 李某胜
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 某
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1337号
原告陈书亮。
被告霸州市永兴建筑有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司负责人。
委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
原告陈书亮与被告霸州市永兴建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书亮、被告霸州市永兴建筑有限公司委托代理人孙永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原告为被告提供抗裂砂浆，双方就相关事项进行了约定，原告依约履行协议，为被告供应抗裂砂浆，但被告收到抗裂砂浆后没有依约付款，欠原告抗裂砂浆款12750元。为维护原告合法权益，特起诉请求法院依法判令被告立即偿还原告货款共计12750元，并依法支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告霸州市永兴建筑有限公司辩称，原、被告没有签订过任何协议，被告也未委托任何人与原告签订协议，被告未收到原告交付的货物，所以不存在给付原告砂浆款问题。原告所述无事实和法律依据，要求依法驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告身份证一份，证明原告身份信息；2、2013年4月25日原告与霸州市永兴建筑有限公司东赫酒店项目部签订抗裂砂浆协议书一份，证明原告向被告提供抗裂砂浆，40吨一结账，每吨850元，供货后十日内结清货款。3、出库单一份，签收人为被告项目部职工胡玉成，证明被告共欠原告抗裂砂浆款12750元。
被告霸州市永兴建筑有限公司质证意见，对证1原告身份证没有异议；对证2协议书，甲方签字处为付国营，盖章为霸州市永兴建筑有限公司东赫酒店项目部，章为椭圆章，被告并未授权付国营与原告签订此协议，且被告不存在东赫酒店项目部这一部门，付国营不是被告员工，其签字是付国营个人行为，与被告无关，无关联性、合法性；对证3出库单没有被告公章，没有经法定代表人签字确认，且保管员处签字胡玉成不是被告处员工，该出库单不具有真实性合法性关联性，被告不予认可。
被告霸州市永兴建筑有限公司向法庭提交如下证据：被告霸州市永兴建筑有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告主体身份。
经审理查明，2013年4月25日，原告陈书亮与霸州市永兴建筑有限公司东赫酒店项目部签订抗裂砂浆协议书一份，约定原告陈书亮向霸州市永兴建筑有限公司东赫酒店项目部供应抗裂砂浆，单价为每吨850元，每送40吨结账，供货完毕10日内结清余款，原告陈书亮按霸州市永兴建筑有限公司东赫酒店项目部的要求及时供货，保证抗裂砂浆质量标准合格。该协议由原告陈书亮签字，加盖霸州市永兴建筑有限公司东赫酒店项目部椭圆印章，并由付国营代表霸州市永兴建筑有限公司东赫酒店项目部签名。原告陈书亮提交2013年4月19日出库单一份，该出库单记载货物名称为抗裂砂浆，单位为吨，数量为15，单价为850元，金额为12750元。记账栏由原告陈书亮签名，保管员栏由胡玉成签名。证明被告霸州市永兴建筑有限公司欠其抗裂砂浆货款12750元。被告霸州市永兴建筑有限公司对协议和出库单均不予认可，称该公司没有霸州市永兴建筑有限公司东赫酒店项目部，没有与原告签抗裂砂浆协议，也没有授权任何人与原告签抗裂砂浆协议，付国营、胡玉成不是被告公司工作人员。
本院认为，原告陈书亮主张供给被告霸州市永兴建筑有限公司抗裂砂浆，被告霸州市永兴建筑有限公司欠原告抗裂砂浆货款12750元，被告予以否认，原告向法庭提交2013年4月25日与霸州市永兴建筑有限公司东赫酒店项目部签订的抗裂砂浆协议书和2013年4月19日由胡玉成在保管员栏签名的出库单一份予以证明，被告否认协议书，并称在协议上签名的付国营和在出库单上签名的胡玉成不是该公司工作人员，原告不能举证证明胡玉成是被告工作人员或者被告授权的人员。按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的主张有责任举证证明，否则应当承担相应的法律后果。本案原告主张证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈书亮的诉讼请求。
案件受理费119元减半收取59.5元，由原告陈书亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费119元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初186号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人马万辉，男，1984年9月13日出生，汉族，小学文化，自由职业者,户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2017年4月19日因交通事故后逃逸被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款1500.00元。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月22日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人马万辉犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人马万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年4月18日21时许，被告人马万辉驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶，当行驶至金帝花园小区门前左转弯时，与沿铁西路由南向北行驶的被害人包某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致包某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，马万辉弃车逃逸。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，包某损伤程度为重伤二级；经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定：马万辉负此次事故的主要责任；包某负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人马万辉驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年4月18日21时许，被告人马万辉驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶，当行驶至金帝花园小区门前左转准备进入小区时，与沿铁西路由南向北行驶的被害人包某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，包某受伤，双方车辆不同程度损坏。马万辉害怕其大车驾驶证被吊销，即叫来哥哥马某（已行政处罚），让其顶替自己承担责任，后离开现场。2017年4月19日8时30分，乌兰浩特市公安局民警在马万辉家中将其抓获。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，包某损伤程度为重伤二级；经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定：马万辉负此次事故的主要责任；包某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人马万辉在开庭审理过程中无异议，且公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、办案说明；2、书证：常住人口信息表、抓获经过、诊断证明书、驾驶人详细信息、机动车详细信息、机动车驾驶证查询结果、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、乌公交认字【2017】第060号道路交通事故认定书、收据、谅解书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明；3、证人马某、李某、魏某证言；4、被告人马万辉的供述；5、乌公（司）鉴（法）（交）字（2017）第101号酒精检测报告和乌公（司）鉴（法）字【2017】160号法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，马万辉与被害人包某达成赔偿协议并在乌兰浩特市公证处进行了公证：1、马万辉除交强险理赔之外，另赔偿包某的各项费用壹拾万元；2、本协议签订后先付现金捌万元，剩余贰万元分别于2017年11月10日前付伍仟元，2018年10月末付壹万伍仟元，如不按协议约定支付赔偿款，乙方可按月利2分计息；3、每次付款以出具收据为准。包某出具了谅解书。
上述事实，有公证书、收到条等证据在卷为证。
本院认为，被告人马万辉违反交通管理法规，驶出道路时未让道路上正常行驶的车辆先行，发生交通事故，致一人重伤，且马万辉弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马万辉有当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人马万辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年四月二十七日
书记员李瑞