wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2771号原告：张殿国，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：景浩亮，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省蛟河市，现下落不明。被告：田红娟，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。原告张殿国与被告景浩亮、田红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿国的委托诉讼代理人王国涛到庭参加了诉讼，被告景浩亮经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告田红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿国向本院提出诉讼请求：要求景浩亮、田红娟共同偿还借款本金7万元及利息（利息计算方式：以7万元为本金，从2016年1月30日起至付清本金时止，利率按月利率2%计算）。事实与理由：景浩亮与田红娟系夫妻关系。2016年1月30日，景浩亮从张殿国处借款本金7万元，口头约定利息为月利率5%，约定借款期限为二个月。逾期，景浩亮、田红娟没有偿还借款本息。景浩亮经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利；田红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。张殿国围绕诉讼请求依法提交了证据，因景浩亮、田红娟放弃了质证的权利，故本院对张殿国提供的欠据予以确认并在卷佐证；对于张殿国提供的微信记录，因无法证明交谈的双方是张殿国与景浩亮，故本院对该份证据不予确认；对于张殿国提供的加盟合同与租赁合同，因其与本案无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：景浩亮与田红娟原系夫妻关系，二人于2016年10月28日登记离婚。在景浩亮与田红娟夫妻关系存续期间，景浩亮于2016年1月30日从张殿国处借款本金7万元并出具欠据一份，载明：“甲方1月30日借张殿国乙方7万元整，大约两月内还给乙方7万元整（2016年1月30日——3月30日），借款人景浩亮。”逾期，景浩亮、田红娟没有偿还借款，现景浩亮下落不明。本院认为：景浩亮向张殿国出具借据的行为能够证明景浩亮向张殿国借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。景浩亮未履行偿还借款本金的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，景浩亮应偿还张殿国借款本金7万元及利息（利息计算方式：以7万元为本金，从2016年3月31日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。案涉借款发生于景浩亮与田红娟夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，田红娟应与景浩亮对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景浩亮、田红娟于本判决生效后立即共同偿还原告张殿国借款本金7万元及利息（利息计算方式：以7万元为本金，从2016年3月31日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告张殿国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费240元，合计1790元，由被告景浩亮、田红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林程程人民陪审员  宋树梅人民陪审员  尹相玉二〇一八年一月八日书 记 员  郑 坤
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第128号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人谷某某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字�2015）第98号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月2日22时许，被告人谷某某醉酒驾驶其无号牌“丰田”2700越野车沿庆城县庆城镇东环路由北向南行驶至东河桥路段时，遇后方任某某驾驶的甘ME71**号“本田”CRV越野车欲超越其车时，二人因超车问题发生争吵、撕拉。4月3日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，认定谷某某血液中酒精含量为113.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。建议以危险驾驶罪对被告人谷某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谷某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶证�印件及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第268号司法鉴定检验报告书，鉴定资质证明，证人任某某、杨军某的证言，合水县人民法院（2007）合刑初字第34号刑事判决书，庆阳市中级人民法院（2008）庆刑终字第58号刑事判决书，释放证明书，被告人谷某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如�：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审判员 孙晓燕
二〇一五年七月十七日
书记员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第702号
罪犯李保朝，男，现于河北省承德监狱服刑。
1983年10月28日因盗伐林木罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑3年；1992年1月24日因盗窃罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。河北省承德地区中级人民法院于1993年10月15日以（1993）承地刑初字第45号刑事判决，以被告人李保朝犯强奸妇女罪、故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1999年5月6日以（1999）冀刑执字第340号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2007年6月6日以（2007）承刑执字第587号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第596号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李保朝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李保朝辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第30号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保朝减去有期徒刑四个月二十五天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终993号
上诉人（一审原告）汪文武，男，1952年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人张斌，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201610148404，一般授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵州双龙航空港经济区行政中心。
负责人韩勇，主任。
委托代理人崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201199811239684，一般授权代理。
上诉人汪文武因与被上诉人贵州双龙航空港经济区管理委员会（以下简称双龙区管委会）政府信息公开一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
汪文武一审诉称：双龙区管委会为进行贵州双龙航空港经济区开发建设，实施贵州双龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目。该项目征收已涉及汪文武祖业房屋面积300余平方米。到目前为止，双龙区管委会仍未在征收范围内公布（公告）过涉案项目征收任何法律文件，但涉案项目的征收及建设一直在进行中，给汪文武的生活、生产带来了极大不便。期间，贵州双龙航空港置业有限公司多次与汪文武协商征收补偿事宜，但汪文武因知情权受到双龙区管委会的侵犯，合法权益得不到应有的法律保障，导致征收补偿协商双方无法达成一致意见。故，汪文武于2016年12月31日向双龙区管委会递交了涉案项目的信息公开申请，双龙区管委会于2017年1月10日向汪文武书面答复：其未作出任何汪文武申请的公开事项及具体行政行为。综上，双龙区管委会未公布（公告）及不依法向汪文武告知涉案法律文件的行为，严重侵犯了汪文武的合法权益。现提起诉讼，诉请依法责令双龙区管委会以书面形式向汪文武告知其作出的贵州双龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目非集体土地上房屋征收补偿全部法律文件。
一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。”、第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”之规定，负责相应行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作的系市、县级人民政府。本案中，汪文武诉请依法责令双龙区管委会以书面形式向汪文武告知其作出的贵州双龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目非集体土地上房屋征收补偿全部法律文件，因汪文武亦自述双龙区管委会于2017年1月10日向汪文武书面答复：其未作出任何汪文武申请的公开事项及具体行政行为；且根据前述法规之规定，双龙区管委会不是市、县级人民政府，其为贵州省人民政府的派出机构，双龙区管委会不是符合法律法规规定的负责国有土地上房屋征收与补偿工作的适格行政主体。故汪文武以双龙区管委会为被告提起的本案行政诉讼其起诉缺乏事实根据，汪文武的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回汪文武的起诉。本案不收取案件受理费。
汪文武不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，查明事实依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，证据不足。1.一审法院认定“被告”主体资格不适格错误；2.一审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据系证据不足。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定判定被上诉人不是适格被告，存在混淆行政征收合法性与行政诉讼被告适格性的问题，系适用法律错误。三、一审法院程序违法。一审法院未询问上诉人及其代理人即迳行驳回起诉，程序违法。
被上诉人双龙区管委会在二审法定期间答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人已在法定期限内答复上诉人信息公开的申请。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人汪文武的起诉是否有事实根据。本案中，汪文武诉请责令双龙区管委会以书面形式告知其作出的贵州双龙航空港经济区木头村城镇棚户区改造项目非集体土地上房屋征收补偿全部法律文件。汪文武自述双龙区管委会于2017年1月10日书面答复：其未作出任何汪文武申请的公开事项及具体行政行为；且双龙区管委会不是市、县级人民政府，不是国有土地上房屋征收与补偿工作的适格行政主体。故汪文武以双龙区管理委员会为被告提起本案行政诉讼缺乏事实根据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回汪文武的起诉并无不当。故上诉人汪文武的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二)项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年十一月三日
书记员 冀凌馨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3943号
原告陈正彬，男，1965年4月3日出生,汉族，住濮阳市。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
被告董卫兵，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告陈正彬诉被告董卫兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈正彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈正彬承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张卫旦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第532-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号。
法定代表人郑振华，行长。
被执行人杨健，男，1976年6月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系醴陵市仙霞中学教师，住湖南省醴陵市仙霞镇莫家咀村木瓜塘组**号。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人杨健信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币9772.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善小区60号。
负责人孙斌，该行行长。
被执行人涿鹿县古郡煤碳有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇涿下公路253号。
法定代表人温江，该公司总经理。
被执行人温海，男，1959年3月14日出生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被执行人涿鹿县古郡煤碳有限责任公司、温海借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院2014年12月11日作出（2014）张商初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人涿鹿县古郡煤碳有限责任公司、温海至今未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涿鹿县古郡煤碳有限责任公司在银行存款11331203.29元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含迟延履行期间债务利息及2014年3月17日后的利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。被执行人温海对上述债务承担连带清偿责任。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一五年四月一日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区。
负责人孙斌，该行行长。
被执行人涿鹿县古郡煤碳有限责任公司，住所地涿鹿县。
法定代表人温江，该公司总经理。
被执行人温海，男，1959年3月14日出生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被执行人涿鹿县古郡煤碳有限责任公司、温海借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院2014年12月11日作出（2014）张商初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人涿鹿县古郡煤碳有限责任公司、温海至今未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涿鹿县古郡煤碳有限责任公司在银行存款11331203.29元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含迟延履行期间债务利息及2014年3月17日后的利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。被执行人温海对上述债务承担连带清偿责任。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一五年四月一日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26671号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 窦锦玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈润琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初26671号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。负责人：曾梅泉。原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  窦锦玲二〇一八年五月三十一日书记员  陈润琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11844号
申请人：SunChemicalTradingCo，住所地江苏省张家港市人民东路华昌东方广场主楼1707号。
法定代表人孙晓荣。
委托代理人沈斌,江苏竹辉(张家港)律师事务所。
被申请人：山东康宝生化科技有限公司，住所地山东省利津县利八路1016号。
法定代表人李建新。
申请人SunChemicalTradingCo与被申请人山东康宝生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人SunChemicalTradingCo于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东康宝生化科技有限公司的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。申请人SunChemicalTradingCo以现金20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人SunChemicalTradingCo的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东康宝生化科技有限公司的银行存款200万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 包建清
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈天宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1581号
申请执行人文周林，男，生于1974年12月5日，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人姚思元，男，生于1973年4月13日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李兰，女，生于1972年10月21日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1915号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚思元、李兰的银行存款113730元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费2535元、受理费1290元、执行费1640元，从被执行人姚思元、李兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈礼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执308号
申请执行人崔琳琳，女，1966年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人翟正理，男，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人梁凤超，男，1970年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2015)费民初字第3349号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金26025元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3349号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3349号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年九月十九日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执308号申请执行人崔琳琳，女，1966年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人翟正理，男，1967年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人梁凤超，男，1970年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2015)费民初字第3349号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金26025元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3349号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第3349号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一七年九月十九日书记员  张晨雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12624号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆步步高商业有限责任公司（代码：07034310-5），住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人王佩、王建山，该公司员工。
本院在审理原告周开礼与被告重庆步步高商业有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 余大勇
二〇一五年九月十七日
书记员 杜 洋
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第232号
申请执行人：王琦，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：马丹东，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人王琦与被申请执行人马丹东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）鞍岫民镇初字第334号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的工资已被冻结，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第232号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年五月七日
书记员 尹 然
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2774号
原告李桢楠，男，1986年6月26日生，汉族，住内黄县。
被告胡军彦，男，1963年1月28日生，汉族，住内黄县。
被告杨巧连，女，1962年10月16日生，汉族，住内黄县。
原告李桢楠与被告胡军彦、杨巧连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告李桢楠、被告胡军彦到庭参加了诉讼，被告杨巧连经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月份，被告借我现金30万元，双方之间约定利率，被告将有关房产作为抵押。后经原告多次催要，被告不予支付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款30万元及利息39900元（39900元是截止到2017年5月14日），下余利息继续支付至付清本息为止，本案诉讼费由被告承担，
被告胡军彦辩称，借原告款情况属实，这是以前的借款，偿还部分款后将以前的利息及剩余本金总和后给原告出具了借据。
被告杨巧连未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年10月10日，被告胡军彦、杨巧连因做生意分两次向原告李桢楠借款人民币共计200000元，约定月息1.85分，没有约定借款期限。被告将其位于内黄县浩创领秀城一期13号楼2单元502号房产以及内国用（2015）第HCFG0326号土地证为作为抵押，但未办理抵押登记。二被告向原告出具了借据，并在借据上签名。2016年10月14日，被告胡军彦向原告借款100000元，约定月息2分，没有约定借款期限。被告胡军彦向原告出具了借据，并在借据上签名。借款后，被告未付。后经原告催要至今未果，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告胡军彦对三份借据的真实性无异议，认可借款及约定利率的事实。但辩称2016年10月14日借款100000元与杨巧连无关，应由胡军彦个人承担。原告对此反驳称，三笔借款均是二被告共同向原告借的款，应由二被告共同偿还。被告胡军彦未向法庭提供证据。被告杨巧连未答辩，亦未向法庭提供证据。
另查明，被告胡军彦、杨巧连系夫妻关系，本案三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营。
上述事实，有原告提供的借据三份、国有土地使用证、土地证、购房发票，当事人当庭陈述为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告胡军彦、杨巧连两次借原告李桢楠款共计人民币200000元、约定利率月息1.85分，被告胡军彦借原告李桢楠款人民币100000元、约定利率月息2分事实清楚、证据充分，被告胡军彦认可，被告杨巧连既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及约定利率的事实予以确认。庭审中，被告胡军彦辩称2016年10月14日借款100000元与杨巧连无关，应由胡军彦个人承担。经查，被告胡军彦、杨巧连系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔借款应由被告胡军彦、杨巧连共同偿还。被告胡军彦的辩称理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，被告胡军彦、杨巧连借款后理应及时偿还借款本息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告胡军彦、杨巧连应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军彦、杨巧连应在本判决生效后十日内共同给付原告李桢楠款人民币300000元及利息39900元，并支付自2017年5月14日起至还清款之日止的约定利息（其中，200000元按月息1.85分计算，100000元按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告胡军彦、杨巧连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张红波
二〇一七年九月二十日
书记员 贾晓柯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第3230号
原告秦家福，男，汉族，1944年3月19日出生，住四川省新津县。
原告黄仙菊，女，汉族，1947年8月16日出生，住四川省新津县。
原告彭春林，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省新津县。
原告彭江涵，女，汉族，2000年8月30日出生，住四川省新津县。
上列四原告的委托代理人熊永林，四川君合律师事务所律师。
被告周建，男，汉族，1987年7月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人曾平，男，汉族，1983年5月13日出生，住成都市新都区。
委托代理人刘玉英，女，汉族，1962年12月3日出生，住成都市武侯区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区。
负责人方方，总经理。
委托代理人米莎，女，回族，1978年5月3日出生，住成都市青羊区。
原告秦家福、原告黄仙菊、原告彭春林、原告彭江涵与被告周建、第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦家福、原告黄仙菊、原告彭春林、原告彭江涵的委托代理人熊永林，原告彭春林，被告周建的委托代理人曾平，第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部的委托代理人米莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦家福、原告黄仙菊、原告彭春林、原告彭江涵诉称，2010年9月17日晚，被告周建驾驶川AZ12**雪佛兰牌轿车沿成都市武侯区福锦路二段由成双大道方向往百锦路方向行驶，22时27分许，被告周建驾车行至福锦路二段200号附10号门前处越过道路中心双实线行驶，遇行人秦燕由被告周建所驾车行驶方向左至右横过道路，被告周建所驾车与秦燕相撞，造成秦燕受伤，车物损坏。秦燕经送医院抢救治疗出院后于2010年9月25日在其家中死亡。警方认定被告周建负事故的主要责任，秦燕负事故的次要责任。原告秦家福、原告黄仙菊、原告彭春林、原告彭江涵要求被告周建赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等497770.25元。第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部承担保险责任。
被告周建辩称，秦燕受伤后没有在医院坚持治疗，对于秦燕的死亡原因，其家属也有一定过错，结合事故认定书的责任划分，被告周建承担赔偿责任的比例为50%。精神抚慰金不应超过2万元。秦燕子女的被扶养人生活费应按农村标准计算。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部辩称，对交通事故及责任认定无异议，被告周建向该公司投保了两险，该公司按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2010年9月17日晚，被告周建驾驶川AZ12**雪佛兰牌轿车沿成都市武侯区福锦路二段由成双大道方向往百锦路方向行驶，22时27分许，被告周建驾车行至福锦路二段200号附10号门前处越过道路中心双实线行驶，遇行人秦燕由被告周建所驾车行驶方向左至右横过道路，被告周建所驾车与秦燕相撞，造成秦燕受伤，车物损坏。秦燕经送医院抢救治疗出院后于2010年9月25日在其家中死亡。成都市公安局交通管理局第一分局认定被告周建承担事故的主要责任，秦燕承担事故的次要责任。秦燕，女，1976年6月23日出生，农业户籍。原告秦家福、原告黄仙菊系秦燕父母，农业户籍。原告彭春林系秦燕配偶，原告彭江涵系秦燕女儿、农业户籍。原告秦家福、原告黄仙菊育有两个子女。秦燕生前与原告彭春林在成都市武侯区簇桥乡龙井村从事个体经营。原告彭江涵就学于成都七中实验学校。川AZ12**轿车登记车主是被告周建，被告周建向第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部投保了交通事故责任强制保险（2010年4月19日起一年期）、第三者责任险（限额10万元，不计免赔，2010年4月22日起一年期）。事发后被告周建垫付了秦燕医疗费28008.73元，秦燕家属支付秦燕医疗费49444.58元。被告周建支付秦燕家属现金13500元。
另查明，被告周建因本次交通事故被追究刑事责任，判处有期徒刑一年零一个月。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、常住人口详细信息、新津县花桥派出所的证明、个体工商户营业执照、成都七中实验学校的证明、交通事故认定书、医疗资料、火化证、门诊收费清单、住院费用明细单、门诊票据、预收款收据、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸检报告、保险单、本院（2011）武侯刑初字第564号刑事判决书、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，秦燕因交通事故死亡，首先由第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部根据交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由被告周建、秦燕按事故责任划分分别承担80%、20%，被告周建承担的部分在保险限额10万元内由第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部根据第三者责任险代为支付。本院确定秦燕的赔偿费用如下：医疗费77453.31元、误工费590.73元（省平工资计8天）、护理费624元、住院伙食补助费120元、营养费1000元，死亡赔偿金309220元、丧葬费13476元、被扶养人生活费60398.85元、亲属误工费1239元、亲属交通费1000元、亲属食宿费1000元，合计466121.89元。因被告周建承担刑事责任，本案无精神损害抚慰金。此款首先由第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部根据交通事故责任强制保险赔偿12万元，不足部分346121.89元由被告周建承担80%为276897.51元并由第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部代付10万元，余款
176897.51元仍然由被告周建承担，扣除被告周建已经支付的费用，被告周建实际应支付秦燕家属135388.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内支付原告秦家福、原告黄仙菊、原告彭春林、原告彭江涵220000元；
二、被告周建于本判决生效之日起十日内支付原告秦家福、原告黄仙菊、原告彭春林、原告彭江涵135388.78元；
三、驳回原告秦家福、原告黄仙菊、原告彭春林、原告彭江涵的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告秦家福、原告黄仙菊、原告彭春林、原告彭江涵承担362元，被告周建承担1113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一一年十月二十日
书记员 陆嫣娉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00154-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，该行行长。
被告老河口市裕成纺织有限公司。住所地：老河口市三环路19号。
法定代表人曾风均，该公司执行董事。
原告焦长顺。
被告杨俊云。
被告曾如意。
被告孙玉林。
被告曾风均。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告老河口市裕成纺织有限公司、焦长顺、杨俊云、曾如意、孙玉林、曾风均民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告焦长顺、杨俊云共同共有的位于老河口市航空路西侧综合楼的房屋和位于老河口市航空路西侧综合楼的土地使用权；查封、冻结被告老河口市裕成纺织有限公司、曾如意、孙玉林、曾风均银行存款370万元或其同等价值财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行自愿用其全部资产提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告焦长顺、杨俊云共同共有的位于老河口市航空路西侧综合楼的房屋和位于老河口市航空路西侧综合楼的土地使用权。
二、查封、冻结被告老河口市裕成纺织有限公司、曾如意、孙玉林、曾风均银行存款370万元或其同等价值财产。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行自愿用其全部资产提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志明
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1105号
原告：广州致清环境技术有限公司，统一社会信用代码91440105743554100W，住所地广东省广州市珠海区怡乐路怡乐四巷25号首层自编106房。
法定代表人：邵亚锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田文宝，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
被告：无锡德尔菲电子科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NCRJ854，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区万全路30号。
法定代表人：孙林崇。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告广州致清环境技术有限公司（以下简称致清公司）与被告无锡德尔菲电子科技有限公司买（以下简称德尔菲公司）卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致清公司委托诉讼代理人田文宝，被告德尔菲公司委托诉讼代理人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致清公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款68000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，致清公司与德尔菲公司签订设备供货合同，约定致清公司为德尔菲公司供应高性能导热膜生产废气治理工程设备。合同签订后，致清公司按约交付了货物，并经德尔菲公司验收，但德尔菲公司尚结欠货款68000元未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告德尔菲公司辩称，其确尚结欠致清公司货款68000元未付。
本院认为：德尔菲公司结欠致清公司货款68000元未付，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现致清公司要求德尔菲公司支付68000元及该款自起诉之日即2018年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡德尔菲电子科技有限公司应于本判决生效后10日内给付广州致清环境技术有限公司货款68000元及该款自2018年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由德尔菲公司负担（致清公司同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。德尔菲公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付致清公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5089号
原告：许昌市住房保障中心，住所地：河南省许昌市建安大道与魏文路交叉口东南角瑞贝卡新天下A幢9楼。
法定代表人：陈德仁，任主任。
委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：常春光，男，汉族，1966年3月2日生，现住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌市住房保障中心诉被告常春光房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌市住房保障中心于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市住房保障中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市住房保障中心撤回起诉。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张培雯
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第3号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：苏高升，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第925号行政处罚决定，请求强制被执行人苏高升拆除在非法占用的298.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：苏高升未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市阜沙镇罗松村第九小组地段处的土地实施建设，建成一座四层砼结构建筑物。该地块占用土地面积298.4平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市阜沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。苏高升的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对苏高升作出中土执法决字（2014）第925号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的298.4平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的298.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地298.4平方米处每平方米30元的罚款，计罚款8952元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达苏高升，苏高升在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向苏建荣发出履行催告书，苏高升在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第925号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔义执字第00911号
申请被执行人焦继美。
被执行人何颜祥。
被执行人张学梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔义民初字第1603号民事判决书，于2015年5月5日受理焦继美申请执行何颜祥、张学梅民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行偿还申请执行人借款人民币23500元，承担受理费394元、执行费258元的义务，但二被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人何颜祥、张学梅无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人焦继美自愿申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可以依法终结本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义执字第00911号案的本次执行程序。
本执行裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 文 钒
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄甚棚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8202号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告承超杰，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告承超杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2011年5月27日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼12层1202号（建筑面积96.5平方米）的房屋以357050元的价格卖给被告，被告付款147050元，双方约定下欠款项21万元以银行按揭方式支付。被告已入住房屋五年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告承超杰的信息应当明确，应包括被告承超杰的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告承超杰的准确身份信息，造成本院不能向被告承超杰送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗13号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：耿晓鹏，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）：钱培玉，男，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）：路加美，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申诉人耿晓鹏因与被申诉人杨旗、钱培玉、路加美民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1213号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000192号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令蚌埠市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止�判决的执行。
审 判 长 张红柳
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年二月八日
法官助理 阙云飞
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6457号
原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
地址：濮阳县庆祖镇南村路西。
组织机构代码证：17423284-8。
负责人：李振国，系该社主任。
委托代理人：高连会、杨金孝，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：高爱军，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：高富正，男，1972年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：栾素爱，女，1969年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张丽，河南尊严律师事务所律师。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告高爱军、高富正、栾素爱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日起诉至本院，本院当日受理。2017年12月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托代理人高连会、杨金孝，被告栾素爱及其委托代理人张丽到庭参加诉讼；被告高爱军、高富正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆祖信用社诉称，被告高爱军于2016年7月29日在原告处贷款300000元，期限一年，月利率10.3‰，逾期利率15.45‰，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清。并由高富正、栾素爱为其担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告高爱军仍不还款，截止2017年11月6日被告高爱军仍欠原告贷款本金300000元及利息53050元，合同到期未按约定还本付息，故诉至法院，要求判令被告高爱军偿还借款本息，由被告高富正、栾素爱承担连带保证责任。
被告高爱军、高富正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告栾素爱辩称，本案担保人为四人，原告未起诉担保人王学民、徐瑞琴，被告栾素爱要求对原告放弃权利部分减少承担担保数额。被告栾素爱并非为高爱军借款担保，也不认识高爱军，且签订保证合同时该合同空白。被告原本是为赵晓红担保，原告未告知该合同借款人为高爱军，对被告存在欺诈行为，栾素爱不应承担担保责任。本案借款人高爱军精神智力区别于正常人，且原告认可该事实，本案借款合同是否生效有待核实。原告发放该笔贷款行为存在过错，应当自行承担借款无法收回的责任。
经审理查明，2016年7月29日，原告与被告高爱军签订个人借款合同，合同编号为：31515000116051071214203，合同约定：借款金额300000元，借款用途为承包工程，借款期限为12个月，自2016年7月29日至2017年7月29日，月利息为10.3‰，逾期为原利率加罚50%，按月付息。还款方式到期一次性偿还本息。被告高富正、栾素爱及保证人王学民、许瑞琴与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期满后两年止，四担保人未约定担保数额。原告及时交付借款给被告高爱军（入账账号62×××34），原告未提供被告高爱军付息清单。截止2017年11月6日，被告高爱军仍欠原告借款本金300000元及利息53050元。原告诉至本院请求判令被告高爱军偿还借款本金300000元及利息53050元（利息计算至2017年11月6日，之后利息按照合同约定利率另计），由被告高富正、栾素爱承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户证明、取款凭条、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议一份、借款自主支付申请书等。
被告栾素爱提交录音证据证明被告高爱军精神异常，并提交其与赵晓红的协议证明，其本意是为赵晓红担保，原告与借款人高爱军及赵晓红存在欺诈担保人提供担保的情形。原告的质证意见为录音真实，但原告表述的意思是被告高爱军说话方式不注意，不是精神异常，另外被告栾素爱提供的证明是被告之间的协议，与原告无关。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告高爱军理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告高爱军违约，故对原告要求其偿还借款本金300000元及利息53050元的诉求予以支持。被告高富正、栾素爱未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任，被告栾素爱辩称王学民、许瑞琴亦是该案借款合同项下保证人，现原告只起诉其与被告高富正承保证连带责任，应减少其担保份额。依据法律规定，任何一个连带保证人都有偿还全部债务的义务，法律赋予了原告对被告的可选择权，故其辩称于法无据，本院不予支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人高爱军追偿；向债务人高爱军不能追偿的部分，也可以要求其他保证人均担。
被告栾素爱辩称被告高爱军智力异常，本借款合同效力有待审查，但未向本院提供证据支持，其提供的与赵晓红之间的协议只能证明其与赵晓红之间的约定，同时也证明其明知该案借款人是被告高爱军。故对被告栾素爱的答辩不予支持。被告高爱军、高富正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告高爱军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金300000元及利息53050元（利息计算至2017年11月6日；2016年7月29日至2017年7月29日之间利息，按照月利率10.3‰计算；2017年7月30日起至履行完毕之日止，按照逾期利率15.45‰计算。）。
二、被告高富正、栾素爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告高爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十二月七日
书记员 刘可欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商特字第7号
申请人：中国建设银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：徐伟勇。
委托代理人：刘朝福。
被申请人：姜鹤香。
被申请人：廖洪成。
申请人中国建设银行股份有限公司龙泉市支行（建行龙泉支行）于2013年10月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。
申请人称：2011年7月8日，被申请人姜鹤香向申请人申请金额为300000元的个人消费贷款，同时被申请人廖洪成承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。2011年7月27日，被申请人姜鹤香与申请人签订了《个人额度借款合同》，合同约定：申请人同意向被申请人姜鹤香提供300000元的借款，借款期限自2011年7月27日至2013年7月27日，还款方式为按月付息任意还本，月利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日按次年初调整方式确定。同日，申请人与被申请人姜鹤香、廖洪成签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，被申请人姜鹤香、廖洪成以坐落于龙泉市五粒石玄华星楼的房产作为抵押物，对被申请人姜鹤香的上述贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权等费用承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。
申请人于2011年7月27日按约向被申请人姜鹤香发放了300000元的贷款，但被申请姜鹤香在借款期限内未能按约付息（截至2013年7月2日，被申请人姜鹤香已经拖欠了1期的利息1453.49元）。借款期限届满后，被申请人姜鹤香还是未能履行还本付息义务，截至2013年10月2日已拖欠利息9388.49元、罚息108.94元。现被申请人姜鹤香的行为已经构成违约，申请人有权依法实现担保物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，请求依法裁定准许对被申请人姜鹤香、廖洪成坐落于龙泉市××（房产证号龙房权证××、土地证号××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建行龙泉支行对变价后所得款项在债权本金300000元及相应利息、罚息（截至2013年10月2日的利息为9388.49元、罚息为108.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日）的范围内优先受偿。
被申请人姜鹤香、廖洪成未提异议。
本院经审查认为，申请人建行龙泉支行与被申请人姜鹤香之间签订的《个人额度借款合同》以及与被申请人姜鹤香、廖洪成共同签订的《个人额度借款最高额抵押合同》系各方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人姜鹤香应当按照合同约定及时归还借款本息。由于被申请人姜鹤香未能按合同约定履行还本付息义务�申请人有权对被申请人姜鹤香、廖洪成坐落于××的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）款、第一百八十七条和第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姜鹤香、廖洪成的坐落于龙泉市××（房产证号龙房权证××号、土地证号××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在债权本金300000元及相应利息、罚息（截至2013年10月2日的利息为9388.49元、罚息为108.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务全部清偿完毕之日）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费3300元，由姜鹤香、廖洪成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年十一月十四日
代书记员 殷晓芳
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第158号
原告洪先领，农民。
被告李长英，农民。
原告洪先领与被告李长英买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，由审判员陈登魁独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告洪先领到庭参加诉讼，被告李长英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日被告李长英购买原告洪先领销售的圆钢钉，要求判令被告归还下欠圆钢钉款1000元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年9月27日欠条1份，证明被告欠原告钢钉、铁条款1000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法确认其证明力。被告李长英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年4月16日，被告李长英购买原告洪先领销售的圆钢钉价值4500元，2012年9月27日归还3500元，尚欠1000元，并给原告出具了欠条，经多次催要被告拒付，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系，被告与原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当归还欠款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长英于判决生效之日起三日内归还原告李洪领欠款1000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一三年二月二十七日
书记员 祝晓雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第877号
罪犯尤强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）潍刑二终字第23号刑事判决书，以被告人尤强犯诈骗、重婚罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月14日至2014年10月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月8日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尤强准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月14日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8621号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
被告：黄作武，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金世顶，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温正昌，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄作武、金世顶、温正昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈晓晓
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0182执1438号
关于申请执行人张艳英与被执行人朱清杰、刘凤华民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0182民初3344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息，并承担案件受理费。本院依法受理。
经本院立案执行，冻结了被执行人朱清杰、刘凤华在榆树市运输管理所存有的工程款78400元，后于2018年2月7日扣划至本院账户内，同年2月11日支付申请执行人张艳英。在执行中，双方当事人于2018年4月16日达成执行和解协议，被执行人承诺一次性偿还申请执行人借款560000元（含已扣划的78400元），案件受理费、保全费、申请执行费由申请执行人承担。2018年4月18日，被执行人朱清杰、刘凤华付清全部款项。2018年4月25日，本院将执行案款全部付给申请执行人张艳项，申请执行人交纳了申请执行费。
本院认为，（2017）吉0182民初3344号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182民初3344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张 湛
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜兆峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第696号
申请执行人熊某。
被执行人袁某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1881号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币38235元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年六月二日
书记员 张 霖
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1754号
申请执行人：吕玉梅，女，1999年10月16日出生，住广西壮族自治区陆川县。.
法定代理人吕振福，男，1974年10月4日出生，住广西壮族自治区陆川县。系被害人吕玉梅的父亲。
法定代理人卢运清，女，1978年7月7日出生，住广西壮族自治区陆川县马。系被害人吕玉梅的母亲。
被执行人：王欢，男，1988年8月25日出生，住贵州省正安县。
关于吕玉梅与王欢附带民事赔一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第657号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王欢应向吕玉梅赔偿经济损失25000元的义务，并承担执行费275元。由于被执行人没有履行义务，申请执行人吕玉梅向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人王欢送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，未发现被执行人王欢有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人王欢纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的2015）穗南法刑初字第657号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人王欢应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1754号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1754号申请执行人：吕玉梅，女，1999年10月16日出生，住广西壮族自治区陆川县。.法定代理人吕振福，男，1974年10月4日出生，住广西壮族自治区陆川县。系被害人吕玉梅的父亲。法定代理人卢运清，女，1978年7月7日出生，住广西壮族自治区陆川县马。系被害人吕玉梅的母亲。被执行人：王欢，男，1988年8月25日出生，住贵州省正安县。关于吕玉梅与王欢附带民事赔一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第657号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王欢应向吕玉梅赔偿经济损失25000元的义务，并承担执行费275元。由于被执行人没有履行义务，申请执行人吕玉梅向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人王欢送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，未发现被执行人王欢有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人王欢纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的2015）穗南法刑初字第657号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人王欢应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1152号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告刘秀芹。
被告陆福才。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告刘秀芹、陆福才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告刘秀芹、陆福才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费4，014.72元，并支付逾期付款违约金1，200元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为82.61平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路xxx弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀芹、陆福才于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费4，014.72元；
二、被告刘秀芹、陆福才于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年六月十六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4759号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人：周广凯，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，1958年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：吴某（张某1之妻），女，1962年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:张某2，男，1967年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告张某1、吴某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行委托诉讼代理人周广凯、王翔到庭参加了诉讼，被告张某1、吴某、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张某1、吴某归还借款本金59500万元及截止到2017年9月6日的利息7023.79元，以后的利息、复利、罚息计算至付清借款之日；2、被告张某1、吴某承担本案的律师代理费7500元；3、被告张某1、吴某承担本案的诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；4、被告张某2对被告张某1、吴某以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月18日，被告张某1与原告签订个人借款合同，向原告借款59500元。被告张某2自愿对以上债务承担连带保证责任。被告张某1、吴某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务。双方应承担共同还款责任。现因被告张某1、吴某未按约定的时间归还借款本金及利息，保证人也不履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某1、吴某、张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2015年11月18日，原告与被告张某1签订编号为(泰岱农信联社山口信用社)个借字（2015）年第1106号个人借款合同，合同约定被告张某1向原告借款59500元，期限自2015年11月18日起至2018年11月8日止。借款用途借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式：定期结息，按合同约定分期还本还款法；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同一天，被告张某2与原告签订保证合同一份，为被告张某1的上述借款提供了连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都作出了明确的约定。2015年11月18日，原告通过银行转账的方式将59500元借款打入被告张某1在山口信用社的资金账户，履行了出借义务，借款凭证显示执行贷款月利率9.89583‰，借款期限自2015年11月18日至2018年11月8日，另外，截止到2017年9月6日，被告张某1共欠息12746.76元。经催要被告再未偿还。
另查明，被告张某1、吴某系夫妻关系。在签订借款合同之前的2015年11月6日，被告吴某以夫妻身份向原告出具借款家属承诺书同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
还查明，为实现自己的债权，原告与山东望岳律师事务所于2017年9月11日签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼业务，为此支出律师代理费7500元。
以上事实有原告陈述、被告身份证明、借款及担保合同、借款凭证、还款承诺书、银行卡交易明细、委托代理合同、律师代理费收据及转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告张某1借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告吴某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告张某2与原告签订了担保合同，应依照约定在担保范围内依法承担担保责任。原告支出的律师代理费双方有明确约定，符合律师收费办法规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、吴某归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金56597.23元及截止到2017年9月6日的利息12746.76元，合计69343.99元，自2017年9月7日以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行至付清为止。
二、被告张某1、吴某支付原告支出的律师代理费7500元。
三、上述两项，限被告张某1、吴某自本判决生效后五日内付清。
四、被告张某2对以上债务承担连带还款责任。在承担担保责任后可依法向被告张某1、吴某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，财产保全费1270元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1033号
申请执行人：邓忠德，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人邓忠德与被执行人曾俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾俊给付申请执行人邓忠德135000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1500元，执行费1925元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关财产登记部门查询，被执行人曾俊现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月三日
书记员 易 伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1183号
原告李茂清，女，
委托代理人郑万高，男，
被告成都市海盛轩餐饮有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人万红。
委托代理人李艳，女，汉族，1991年8月15日出生，住四川省高县，系成都市海盛轩餐饮有限公司员工，特别授权。
原告李茂清与被告成都市海盛轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赵依拉克独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李茂清、被告成都市海盛轩餐饮有限公司的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂清诉称，2013年11月12日，原告应聘为被告单位从事保�工作，双方约定试用期三个月，工资1500元，转正后月工资3200元。双方签订了劳动合同，合同期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止。2014年8月20日，被告单位的人事经理通知原告被单位辞退。原告不服，于2014年10月30日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月12日，仲裁委驳回了原告的申请请求。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金5476元，违法约定试用期的赔偿金5476元，未在法定期限签订书面劳动合同的二倍工资5476元，补足试用期工资691元，共计17119元。
被告成都市海盛轩餐饮有限公司辩称，原告与被告的劳动合同的解除，是原告主动离职，并非被告违法解除劳动合同，被告不应当支付赔偿金；原告其他的诉讼请求，没有经过劳动仲裁。被告请求驳回原告所有的诉讼请求。
原、被告在举证�限内均提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明；2、原告与被告的劳动合同；3、员工工资表。
原、被告对以上证据均予以认可。
4、员工离职表。原告认为该离职表上员工书写栏，工资的结算单上虽是原告签名，但原告为了领取工资才签的；该证据不能证明原告主动离职。被告认为该离职表系原告书写并签名，系原告因个人原因主动辞职。
5、仲裁裁决书。
原告在举证期限还提交了成都市成华区劳动人事仲裁委员会出具的送达证明，证明仲裁裁决书于2015年1月21日直接送达给被告，于2015年1月23日直接送达给原告。
被告在举证期限还提交了原告的仲裁申请书，证明原告只提出了关于违法解除劳动合同的赔偿金，无其他仲裁申请。
经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订劳动合同，约定试用期自2013年11月16日至2014年2�16日，固定期限自2014年2月17日至2015年2月16日止，原告接受被告安排保洁工作。庭审中，双方均认可原告的月工资为2739元。2014年8月19日的员工离职表中员工填写栏载明，离职原因为个人原因，签名栏内有原告的签名。同日，原、被告对原告的工资进行了结算和支取。2014年10月30日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8845元。该委员会于2015年1月12日作出成华劳人仲委裁字（2014）第00005号裁决，驳回了原告的申请。原告遂起诉来院，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金5476元，违法约定试用期的赔偿金5476元，未在法定期限签订书面劳动合同的二倍工资5476元，补足试用期工资691元，共计17119元。
本院认为，原告李茂清作为劳动者，被告成都市海盛轩餐饮有限公司作为用人单位，双方均应当依照�动法律法规行使劳动权利和履行劳动义务。劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。被告提供的员工离职表，显示原告因个人原因提出离职，被告同意原告离职，原告也承认员工离职表上是其签名，原告并因此与被告对工资进行了结算并支取，
应视为原、被告协商一致，解除劳动合同。原告依据《劳动法合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，认为原告并未提前三十日以书面形式通知用人单位，不应认定原告主动辞职。该条文是对劳动者单方面提出解除劳动合同的规定，只要劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，不需用人单位的同意即可解除劳动合同。因此，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，不是解除劳动合同的必要条件，劳动者提出解除劳动合同，用人单位同意的也可解除�动合同。原告以被告无故将其辞退的主张缺乏事实依据，对其要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5476元的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付违法约定试用期的赔偿金，未在法定期限签订书面劳动合同的二倍工资，补足试用期工资等请求未经过劳动仲裁委员会的仲裁，其与违法解除劳动关系的赔偿金的请求具有可分性，属独立的劳动争议。本院在庭审过程中，已告知原告向劳动仲裁委员会申请仲裁。故对原告以上的几项请求，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条；《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李茂清的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告李茂清�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 奕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1730号
原告：广西金雨伞防水装饰有限公司柳州分公司，住所地：柳州市屏山大道３１４号办公楼二、三、四层。
负责人：卢金才，该单位总经理。
委托诉讼代理人:余建军，广西万远律师事务所律师。
被告:广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：柳州市鱼峰区箭盘路32号。
负责人：袁双林。
原告广西金雨伞防水装饰有限公司柳州分公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广西金雨伞防水装饰有限公司柳州分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金雨伞防水装饰有限公司柳州分公司以被告已支付货款，诉讼目的已基本达到为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金雨伞防水装饰有限公司柳州分公司撤诉。
案件受理费人民币3930元（原告广西金雨伞防水装饰有限公司柳州分公司已预交），减半收取1965元，由原告广西金雨伞防水装饰有限公司柳州分公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年六月八日
书记员 韩昕怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1105号
申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司（曾用名：广东捷信融资担保有限公司），住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
被执行人：卢忠扬，男，汉族，1982年8月13日出生，住湖北武汉武昌区陈家巷正街**号，公民身份号码：4201111982********。
广东捷信二号信息咨询有限公司与卢忠扬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3127号民事判决书已经发生法律效力，但卢忠扬未自动履行，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求卢忠扬给付贷款本金及利息、客户服务费、担保费、滞纳金、案件受理费共计20282.62元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人卢忠扬发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人卢忠扬名下无可供执行的银行存款，无登记的房产，无登记的车辆，再无其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3127号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项20282.62元，待发现被执行人卢忠扬有财产可供执行时，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司可申请恢复执行。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 冉汉川
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01372号
原告刘满良。
被告曹国兵。
本院在审理原告刘满良诉被告曹国兵民间借贷纠纷一案中，原告刘满良于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满良撤回起诉。
本案受理费1600元，因撤诉减半收取，实收800元，由原告刘满良负担。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 袁金平
人民陪审员 钟解平
二〇一五年八月三日
代理书记员 熊 佳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2228号
原告：董信俊，男，1935年9月3日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
被告：张小艳，女，汉族，1958年9月13日出生，住长乐市。
被告：董秋强，男，汉族，1959年12月17日出生，住长乐市。
原告董信俊与被告张小艳、董秋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告董信俊委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼，被告张小艳、董秋强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董信俊向本院提出诉讼请求：1、判令张小艳、董秋强共同偿还借款本金5000元人民币及利息（利息按月利率1%计算，从2014年11月20日起暂算至2017年4月19日计1450元；之后的利息继续计算至还清借款之日止）。事实和理由：张小艳、董秋强系夫妻关系，与董信俊系同村村民。2014年11月20日，张小艳以生活急需资金周转为由向董信俊借款5000元，双方约定利息为月利率1%。借款后，张小艳至今未支付利息也未偿还借款本金。张小艳向董信俊借款时与董秋强处于夫妻关系存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，董秋强应当与张小艳共同承担偿还借款本金及利息的责任。现董信俊因急需用钱，多次向张小艳和董秋强催讨借款本金及利息均无果，故诉至法院。
张小艳、董秋强未作答辩。经庭后调查，张小艳、董秋强确认双方系夫妻关系，张小艳确认借款事实，表示董秋强不知情；董秋强也表示张小艳没有承担家庭费用，不知张小艳借款用途。
在本院审理过程中，董信俊提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明董信俊的身份。
2、借条一张，用以证明张小艳向董信俊借款5000元的事实。
因张小艳、董秋强经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定张小艳、董秋强对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对张小艳、董秋强自认双方系夫妻关系的事实也予确认。
经审理查明：张小艳和董秋强系夫妻关系。2014年11月20日，张小艳向董信俊借款5000元，约定利息为月利率1%，未约定借款期限，由张小艳出具借条为据。借款后，张小艳未按约支付利息也未偿还借款本金。董信俊经催讨借款本息未果遂于2017年4月27日诉至本院。
本院认为，张小艳向董信俊借款5000元的事实，有董信俊提供的张小艳亲笔签名的借条证实，事实清楚；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款是在张小艳与董秋强夫妻关系存续期间形成，张小艳与董秋强未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为张小艳个人债务，或者存在双方有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且董信俊知道该约定的情形，故张小艳向董信俊所负的债务5000元应当按张小艳与董秋强夫妻共同债务处理，张小艳与董秋强应当共同清偿。由于双方未约定借款期限，董信俊有权要求张小艳、董秋强在合理期限内偿还借款本金，张小艳、董秋强应当清偿。本案借贷双方约定的利息为月利率1%未超过规定，故本院对董信俊的利息诉求予以支持。张小艳、董秋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张小艳、董秋强于本判决生效之日偿还董信俊借款本金5000元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年11月20日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张小艳、董秋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 梁重任
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林 星
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第673号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年5月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月20日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日11时许，被告人何某来到金华市婺城区人民西路1032号沙县小吃店，向店老板张某点了一份炒粉干。后其到厨房洗手时，看到一只苹果6手机放在厨房桌子台面上，见四周无人注意，便将张某的该苹果6手机盗走并迅速离开该店。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，上述金色苹果6手机价值计人民币4442元。
2015年5月3日，被告人何某被公安机关传唤归案。2015年5月18日，何某家属向被害人张某赔偿了人民币6600元并取得了张某对何某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、接受证据清单、谅解书、价格鉴定结论书、现场勘查、辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人何某系初犯，自愿认罪，案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月十六日
书记员 胡俊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第16号
申请执行人陈亮忠，汉族，初中文化，住天祝县华藏寺镇某村*组，农民。
申请执行人张淑存，汉族，初中文化，住天祝县华藏寺镇某村*组，农民。
申请执行人陈思睿，汉族，初中文化，住天祝县华藏寺镇某村*组。
法定代理人陈亮忠，系陈思睿之父。
被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村八组（朵家窝组）
负责人刘宝玉，该组组长。
本院受理并执行申请执行人陈亮忠、张淑存、陈思睿与被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村八组送达了执行通知书，被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村八组未按执行通知书履行（2014）天法民初字第665号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村八组在天祝县华藏寺镇财政所账户上的承包地征收补偿费86500元存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨新林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第16号
申请执行人陈亮忠，男，生于1989年5月16日，汉族，初中文化，住天祝县某某镇某某村*组，农民。
申请执行人张淑存，女，生于1989年8月8日，汉族，初中文化，住天祝县某某镇某某村*组，农民。
申请执行人陈思睿，女，生于2012年11月30日，汉族，初中文化，住天祝县某某镇某某村*组。
法定代理人陈亮忠，系陈思睿之父。
被执行人天祝县某某镇某某村八组
负责人刘宝玉，该组组长。
本院受理并执行申请执行人陈亮忠、张淑存、陈思睿与被执行人天祝县某某镇某某村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人天祝县某某镇某某村八组送达了执行通知书，被执行人天祝县某某镇某某村八组未按执行通知书履行（2014）天法民初字第665号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人天祝县某某镇某某村八组在天祝县华藏寺镇财政所账户上的承包地征收补偿费86500元存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨新林
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初18号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人赵建峰，男，1978年10月1日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月14日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人赵建峰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人赵建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年6月18日10时许，被告人赵建峰驾驶牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××的重型半挂车行驶至博兴县纯化镇河里村路口处时，因未确保行车安全，在躲避车辆过程中驶入路北侧非机动车道内，与行人张瑞荣相撞，致张瑞荣受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人赵建峰在现场等候处理，被传唤时及时到案，并如实供述事故经过。后经公安交警部门认定，被告人赵建峰负事故全部责任。
2017年8月14日，被告人赵建峰家人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人赵建峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人杨玉玉、张某等人的证言，被告人赵建峰的供述，道路交通事故尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录，受案登记表、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人赵建峰主动到案，如实供述其罪行，系自首；对被害方已赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀峰
二〇一八年一月九日
书记员 刘丹萍