wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特309号
申请人：中山市东升镇铭华金属制品厂，住所地广东省中山市东升镇东成路（肉联厂侧）。
投资人：史国雄。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被申请人：温俊明，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：杨治平，广东洋三律师事务所律师。
申请人中山市东升镇铭华金属制品厂与被申请人温俊明申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市东升镇铭华金属制品厂称，一、温俊明在2017年5月及6月没有到中山市东升镇铭华金属制品厂上班，中山市东升镇铭华金属制品厂多次要求其上班仍未上班，应视为温俊明在2017年4月底因个人原因自动离职。中山市东升镇铭华金属制品厂无需支付温俊明2017年5月及6月的工资。二、温俊明伙同温清贵对中山市东升镇铭华金属制品厂的宿舍及电动闸门等进行破坏，并且私自驾驶中山市东升镇铭华金属制品厂的两辆货车不予归还。综上，仲裁裁决违反案件事实是错误的，请求依法撤销中劳人仲案字〔2017〕2739号仲裁裁决书。
温俊明称，中山市东升镇铭华金属制品厂陈述的均无事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回中山市东升镇铭华金属制品厂的申请。
经审查查明：2017年9月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕2739号仲裁裁决：中山市东升镇铭华金属制品厂须于本裁决生效后即支付温清贵20**年5月1日至6月30日期间的工资合计10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，中山市东升镇铭华金属制品厂主张的温俊明是否上班等事由均属事实认定范围，且中山市东升镇铭华金属制品厂未提交任何证据予以证实，中山市东升镇铭华金属制品厂主张的温俊明伙同温清贵对其宿舍及电动闸门等进行破坏、私自驾驶两辆货车不予归还的意见，不属于本案审理范围。中山市东升镇铭华金属制品厂也未提交其他充分有效的证据证明中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕2739号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故中山市东升镇铭华金属制品厂申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市东升镇铭华金属制品厂的申请。
案件受理费400元，由中山市东升镇铭华金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛贻环
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭思维
杨绮琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26863号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告何泉生，男，1961年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何泉生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何泉生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29133.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29133.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0085号
原告徐开桂。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告徐开桂与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐开桂撤回起诉。
案件受理费1125元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 政
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执209号
申请执行人陈伍贤，男，1943年12月19日出生，住浙江省青田县。
申请执行人林笑红，女，1947年6月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人赖柳葱，女，1968年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人周存董，男，1968年8月16日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人陈伍贤、林笑红与被执行人赖柳葱、周存董追偿权纠纷一案中，被执行人赖柳葱与他人共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区5幢5单元601室的房屋已被本院依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。被执行人周存董目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执209号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执209号申请执行人陈伍贤，男，1943年12月19日出生，住浙江省青田县。申请执行人林笑红，女，1947年6月3日出生，住浙江省青田县。被执行人赖柳葱，女，1968年10月2日出生，住浙江省青田县。被执行人周存董，男，1968年8月16日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人陈伍贤、林笑红与被执行人赖柳葱、周存董追偿权纠纷一案中，被执行人赖柳葱与他人共有的坐落于青田县温溪镇江岱小区5幢5单元601室的房屋已被本院依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。被执行人周存董目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执209号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十八日代书记员  孙肖丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19251号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李明，男，1958年5月7日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李明归还截至2017年2月13日的借款本金39135.31元、逾期利息1256.61元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李明归还截至2017年2月13日的罚息1197.70元及催收工本费3600元；3、判令丰田公司对李明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李明承担。事实和理由：2012年10月8日，丰田公司与李明签订《汽车抵押贷款合同》，约定李明为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额111860元，借款期限36个月，月还款本息3402.49元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李明用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李明在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李明自2014年11月9日起逾期还款。丰田公司多次催要，李明至今未还款。
被告李明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.74167‰，贴息利率为3.75000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，李明尚欠借款本金39135.31元、逾期利息1256.61元、罚息1197.70元。
本院认为：李明与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李明未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李明偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李明逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李明应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李明已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李明未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金39135.31元、逾期利息1256.61元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告李明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1197.70元；
三、被告李明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元（已交纳），由被告李明负担905元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14905号
原告:何彭，男，1985年5月16日出生。
被告：袁长雷，男，1983年3月12日出生。
原告何彭与被告袁长雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彭到庭参加了诉讼，被告袁长雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彭向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还2017年6月19日至7月18日的租金4000元、押金7200元；2、要求被告赔偿误工费损失3000元、交通费损失1000元和住宿费损失1800元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月份，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告出租位于北京市东城区×胡同×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2017年3月19日至2017年9月18日。原告依约支付了租金和房屋押金，但2017年5月份，北京隆元行房地产经纪有限公司持其与被告的租赁合同要求收回房屋。原告于2017年6月18日搬离了涉案房屋，但被告拒绝退还原告已交纳费用，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告袁长雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告出租涉案房屋，租赁期限自2017年3月19日至2017年9月18日，月租金标准为7200元，押金为7200元。合同签订后，被告依约向原告交付了涉案房屋，原告依约向被告支付了首期三个月的租金和押金。后原告另行支付被告租金7000元。
另查，2016年6月12日，案外人北京隆元行房地产经纪有限公司与被告签订租赁合同，约定北京隆元行房地产经纪有限公司向被告出租涉案房屋，租赁期限自2016年6月19日至2017年6月18日。2017年5月份，北京隆元行房地产经纪有限公司要求原告腾退涉案房屋，原告和北京隆元行房地产经纪有限公司于2017年6月18日办理房屋交接手续。庭审中，原告自认被告之后退还了3000元租金，但剩余租金、押金等款项未退还，故此成诉。再，原告另要求被告赔偿误工费、交通费和住宿费，但原告对此未举证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁长雷经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。本案中，根据已查明的事实，原、被告之间租赁期限超过被告与北京隆元行房地产经纪有限公司剩余租赁期限部分的约定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已于2017年6月18日搬离涉案房屋，现原告要求被告退还未到租金、押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的误工费、交通费和住宿费损失，因原告对此未举证，故该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁长雷于本判决生效后七日内退还原告何彭租金四千元、押金七千二百元，合计一万一千二百元；
二、驳回原告何彭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元均由被告袁长雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 王 亮
人民陪审员 王东旭
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘 勃
书 记 员 贾剑南
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初4308号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘子秀，女，1957年5月5日生，汉族，四川资阳人，住所地四川省资阳市安岳县,现住瓮安县，
被告宋泽基，女，1938年2月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2017年11月13日立案受理原告刘子秀诉被告宋泽基租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员吴红于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘子秀及被告宋泽基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘子秀诉称：2017年5月2日原告与被告达成口头协议，约定原告租用被告中坪镇街上的门面用于销售水泥及石棉瓦，但原告支付租金后，被告不允许原告堆放水泥，现原告不想经营了，经中坪镇村委会、中坪派出所调解未果，故请求人民法院依法判令被告返还原告租金人民币4000元。
被告宋泽基的答辩意见：原告租赁被告门面销售石棉瓦是事实，原告租赁被告门面后，因未按照瓮安县中坪城管队的要求堆放石棉瓦，导致原、被告双方多次发生争执，双方经过村委会、派出所协调，均未能达成一致意见。另，诉讼前原告多次骚扰被告，因此被告同意立即解除合同，并按照租赁时间返还原告剩余租金。因原告有骚扰被告的行为，故另行请求法院判决被告赔偿原告精神损失费2000元。
审理查明的事实
2017年5月,原、被告经协商达成一致意见，原告租赁被告位于中坪镇街××门面一间，用于销售石棉瓦，约定租期一年，租金每年4000元。双方未签订书面租赁合同，亦未约定违约责任。2017年5月2日被告向原告出具收条“今收到刘子秀门面现金4000.00元（肆仟元）”，并将约定出租的门面交付原告使用。原告租赁门面期间，将待销售的石棉瓦堆放在门面外，双方为石棉瓦的堆放问题发生纠纷。庭审中，原告当庭表示不要求解除合同，但以原、被告协商租赁门面的用途为销售石�瓦和水泥，现被告不允许原告销售水泥为由，要求被告退还租金2500元。
上述事实有原、被告陈述，原告举证收条原件一份、被告举证瓮安县中坪镇城管队、中坪社区居委会以及中坪派出所情况说明各一份，经开庭审查，本院予以认定，作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告将租赁物交付原告使用，原告亦向被告交付了租金，双方租赁关系成立。现原告在不解除合同的前提下，请求被告退还租金2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，被告已经履行了交付租赁物（门面）的义务，且原告并未举证证实被告交付的租赁物不符合约定用途，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，对原告的诉请，本院不予支持。
关于被告请求原告支付精神损失费2000元的意见，被告若有证据，可另案主张权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘子秀的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘子秀承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8745号
原告：杨志云，女，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告：石磊，男，1989年4月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托代理人：梁慧，该公司员工。
原告杨志云与被告石磊、葛新、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志云委托代理人钱娟、被告石磊、被告人寿财险扬州公司委托代理人梁慧到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告葛新的诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志云向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿因交通事故所致的各项损失合计132822元。事实和理由：2016年5月14日13时，被告石磊驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市四望亭路与由东向西骑车的原告杨志云发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定石磊负事故全部责任，杨志云不负事故责任。经查，苏Ｋ×××××号车辆在人寿财险扬州公司投保。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告人寿财险扬州公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告主张的各项费用过高，具体如下：医疗费数额无异议，但应扣减15%的非医保用药费用；营养期限认可60天，按10元/天计算；护理期限认可60天，按50元/天计算；误工期限不超过90天，但原告未提供工作证和工资流水，也无劳动合同和纳税证明，故对收入标准不予认可；原告伤残结论依据不足，鉴定报告没有测量数据、病历未记载原告足弓破坏且未进行手术复位，故鉴定报告依据足弓破坏定残依据不足，请求进行重新鉴定或申请鉴定人出庭接受质询。
被告石磊辩称，请求法院依法判决。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2016年5月14日13时，被告石磊驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市四望亭路与由东向西骑自行车的原告杨志云发生交通事故，致杨志云受伤。该事故经交警部门认定石磊负事故全部责任，杨志云不负事故责任。
杨志云受伤后，当日被送往医院救治，经诊断为左根骨距突骨折等。2017年5月25日，受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对杨志云的伤情进行鉴定，结论为杨志云因交通事故致左根骨骨距突骨折，左根骨距突骨髓水肿、左踝关节腔积液经治疗后，目前遗留左足足弓结构破坏，属10级伤残。从受伤之日起，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。杨志云支付鉴定费2360元。
另查明，苏Ｋ×××××号车辆在人寿财险扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为：杨志云因本次交通事故产生的损失如何认定。
对杨志云因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费808元，有门诊收费收据等为证，本院予以认定；被告辩称医疗费应扣减非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳；2、营养费，营养期限依据鉴定意见为90天，按15元/天计算，计1350元；3、护理费，护理期限根据鉴定意见为90天，按50元/天计算，计4500元；4、误工费，误工期限根据鉴定意见为180天，对于收入标准，原告举证证明其在江苏古宸环境建设有限公司从事电焊工作，但不足以证明其收入为每日180元，本院参照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资计算，误工费合计29146元（59102元/年÷365×180）；5、残疾赔偿金，杨志云的伤情构成10级伤残且以城镇收入为生活来源，依法应当参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计80304元（40152元/年×20年×10%）；被告人寿财险扬州公司辩称原告伤情无损伤基础，申请重新鉴定，没有事实依据，本院不予准许；6、精神损害抚慰金，本院根据杨志云的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为3000元；7、交通费，根据住院时间、次数、地点，酌定为100元；8、鉴定费2360元，该费用是确定损失的必要费用，应当予以赔偿；9、财物损失，原告未提供证据，本院不予支持。上述费用共计121568元。
综上，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。石磊驾驶车辆未遵守交通法规并负事故全部责任，应当对杨志云因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因苏Ｋ×××××号车辆在人寿财险扬州公司投保了交强险、商业三者险，以上损失应由人寿财险扬州公司在保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志云交通事故赔偿款121568元；
二、驳回原告杨志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告石磊承担469元，原告杨志云承担63元。（被告负担部分案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告石磊在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一八年二月七日
书记员 张才璐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第358号
申请执行人钟亚飞，男，1986年5月12日生，汉族。
被执行人董金花，女，1965年7月5日生，汉族。
本院在执行钟亚飞诉董金花借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第358号案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年六月十六日
书记员 牛广华
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第41号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人向某，男，1997年4月29日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月11日被保靖县公安局刑事拘留，2015年1月15日经保靖县人民检察院批准逮捕，当日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于本县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年11月至12月期间，被告人向某伙同向某、周某某（二人已判刑）相互邀约，采用翻墙入院或踢门撬锁的方式多次进入他人住宅、棋牌室内盗窃，盗窃所得的赃物变卖后三人共同用于开房、上网等。
公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2428元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人向某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在本案第五起犯罪中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人向某犯罪时，已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。并向本院提供了相关证据，提请依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：2014年11月下旬的一天，向某、向某（已判刑）、周某某（已判刑）窜到保靖县迁陵镇高架桥下向某某开设的棋牌室内盗窃，盗得蓝芙蓉王香烟一包，黄芙蓉王香烟四包，精品白沙烟八包，盖白沙烟九包，红双喜烟二包，红金龙烟四包，软白沙烟四包，经鉴定以上被盗窃香烟价值人民币336元。
2014年12月7日，向某、向某二人窜到保靖县迁陵镇王大人坡张某某家中，盗得重两克的千足金戒指一枚、四枚硬币（面值2分人民币一枚、面值2元的港币一枚、面值20毫的港币一枚、面值10SEN的马来西亚币一枚），经鉴定被盗千足金戒指价值人民币560元。
2014年12月9日，向某、向某、周某某窜到保靖县迁陵镇王大人坡彭某某家，由周某某望风，向某、向某在屋内盗得一斤装水井坊白酒一瓶，一斤装永州异蛇王酒一瓶及一个玉镯、两块手表、两部手机。经鉴定，被盗水井坊白酒价值人民币900元。
2014年12月10日13时许，向某、向某、周某某窜到保靖县迁陵镇二月坡社区张某某家，由周某某望风，向某、向某在屋内盗得国产直板手机一部、大米五十斤、精品白沙香烟七包、LG翻盖手机一部。经鉴定以上被盗物品总价值人民币425元。
2014年12月10日14时许，向某、向某、周某某窜到保靖县迁陵镇喜阳桥社区宋某某家，因被宋生友邻居彭某某发现，三人遂离开，本次未盗得财物。
2014年12月10日15时许，向某、向某、周某某窜到保靖县迁陵镇花井村谢某某家，由周某某望风，向某、向某在屋内盗得背篓一个、铜丝11.5斤，经鉴定被盗铜丝价值人民币207元。
2014年12月11日，保靖县公安局民警在保靖县迁陵镇“谷郎宾馆”302房间将被告人向某等人抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的报警案件登记表，抓获经过说明，扣押及发还物品清单，户籍证明等书证；证人彭某召、彭某勤、谢某芹、彭某文、龙某煌、田某、彭某玉、张某元的证言；被害人张某付、彭某英、张某莲、陈某新、彭某玉、赵某祥、宋某生、谢某芳、向某连的陈述；被告人向某及同案犯向某、周某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据。该系列证据，经法庭举证质证，被告人向某均无异议。且证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，向某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在盗窃宋友生家时，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人向某作案时，已满十六周岁未满十八周岁，系未成人犯罪，应当从轻或减轻处罚。犯罪后，能如实供述其罪行，当庭认罪，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 石远童
二〇一五年五月六日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初74号
原告：嘉峪关市民意商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市新华南路369号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：夏志栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司办公室主任。
被告：石永法，男，汉族。
委托诉讼代理人:火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
原告嘉峪关市民意商贸有限责任公司（以下简称民意商贸公司）与被告石永法房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民意商贸公司的法定代表人夏志栋及委托诉讼代理人王磊、被告石永法及其委托诉讼代理人火鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民意商贸公司向本院提出诉讼请求：1.石永法立即支付房屋租赁费120000元(自2016年9月至2017年8月31日，每月10000元，共计120000元)；2.石永法立即支付使用房屋的冬季取暖费15050元（2015年度和2016年度）；3.石永法支付违约金81450元（30000×0.003×365+30000×0.003×270+30000×0.003×180+30000×0.003×90=81450）。事实和理由：2014年5月1日，双方签订房屋租赁合同，约定民意商贸公司将位于嘉峪关市××路租赁给石永法，合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日，合同总金额为240000元。合同到期后，双方于2016年4月30日又续签了一年的合同，约定每个季度月初交纳房租，但石永法一直不能按期交纳。至2017年4月30日，石永法拖欠租金已达110000元，其提出再续租一年，并书写了付款保证书。但石永法不按付款保证书付款，截至2017年已拖欠房租120000元，同时拖欠2015年、2016年的冬季取暖费15050元。根据双方的租赁合同约定，承租人不按时交纳房租，每延期一日应向出租方交纳房租3‰的违约金，故石永法应交纳违约金81450元。经多次催要，石永法均以经营情况不好为由推拖。
石永法辩称：首先,对欠付的租赁费及租赁期限无异议，对暖气费的计算期间和数额无异议。其次,暖气没有达到供暖标准，房屋不热，不应该交纳暖气费。第三,民意商贸公司主张的违约金是按合同约定计算，但该约定违反合同法规定，违约金明显过高，应当调整计算方式，按照120000元的20%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的房屋租赁合同、催缴通知书、协商意见书、付款保证书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2014年4月，民意商贸公司与石永法签订房屋租赁合同，约定：民意商贸公司将坐落在嘉峪关市××路西半部分的房屋出租给石永法，建筑面积150平方米，租赁期限为2014年5月1日至2016年4月30日；租金140000元，按季度交纳，于每季度的月初交纳35000元，房租费不含水、电、暖费，上述费用按国家标准收取；2016年4月30日合同期满后，按上年租赁价格再延续一年；承租人不按时交纳房屋租金，每延期一日应向出租方交纳房屋租金3‰的违约金。2017年4月12日，双方再次签订房屋租赁合同，约定：民意商贸公司将坐落在嘉峪关市××路房屋出租给石永法，建筑面积150平方米，租赁期限为2017年5月1日至2018年4月30日；租金120000元，按月交纳，房租费不含水、电、暖费，上述费用按国家标准收取；承租人不按时交纳房屋租金，每延期一日应向出租方交纳房屋租金3‰的违约金。2017年4月19日，双方签订付款保证书，载明：石永法自2016年5月1日至2017年5月30日欠民意商贸公司房屋租金共计120000元，经双方协商，石永法自2017年6月1日起，保证每个月交纳房租20000元，将所欠房租交清。2017年11月8日，双方签订协商意见，主要内容为：石永法从2016年9月1日至2017年8月30日拖欠房租120000元和2015年及2016年冬季取暖费15050元，已诉至法院解决；石永法于2017年11月30日前将新产生的费用37525元交清。
本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，承租人应当按照约定支付租金。因此，石永法应当及时支付民意商贸公司尚欠2016年9月1日至2017年8月30日期间的租金120000元。其次，石永法抗辩暖气未达到供暖标准不应交纳暖气费，未提交证据证实，对其抗辩理由不予采信。石永法应当向民意商贸公司交纳暖气费15050元。最后，关于民意商贸公司要求支付违约金81450元的诉请，房屋租赁合同约定的违约金明显高于造成损失的百分之三十，应根据合同法及合同法解释的规定酌情予以调整，石永法抗辩应当按照120000元的20%计算违约金为24000元，不违反法律规定，予以确认。
综上所述，石永法应当向民意商贸公司支付房屋租金、暖气费和违约金共计159050元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
石永法于本判决生效后10日内支付嘉峪关市民意商贸有限责任公司房屋租金120000元、暖气费15050元和违约金24000元，共计159050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取计2274元，由嘉峪关市民意商贸有限责任公司负担604元，石永法负担1670元。邮寄送达费25元，由石永法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一八年一月四日
书记员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初74号原告：嘉峪关市民意商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市新华南路369号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：夏志栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司办公室主任。被告：石永法，男，汉族。委托诉讼代理人:火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。原告嘉峪关市民意商贸有限责任公司（以下简称民意商贸公司）与被告石永法房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民意商贸公司的法定代表人夏志栋及委托诉讼代理人王磊、被告石永法及其委托诉讼代理人火鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民意商贸公司向本院提出诉讼请求：1.石永法立即支付房屋租赁费120000元(自2016年9月至2017年8月31日，每月10000元，共计120000元)；2.石永法立即支付使用房屋的冬季取暖费15050元（2015年度和2016年度）；3.石永法支付违约金81450元（30000×0.003×365+30000×0.003×270+30000×0.003×180+30000×0.003×90=81450）。事实和理由：2014年5月1日，双方签订房屋租赁合同，约定民意商贸公司将位于嘉峪关市××路租赁给石永法，合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日，合同总金额为240000元。合同到期后，双方于2016年4月30日又续签了一年的合同，约定每个季度月初交纳房租，但石永法一直不能按期交纳。至2017年4月30日，石永法拖欠租金已达110000元，其提出再续租一年，并书写了付款保证书。但石永法不按付款保证书付款，截至2017年已拖欠房租120000元，同时拖欠2015年、2016年的冬季取暖费15050元。根据双方的租赁合同约定，承租人不按时交纳房租，每延期一日应向出租方交纳房租3‰的违约金，故石永法应交纳违约金81450元。经多次催要，石永法均以经营情况不好为由推拖。石永法辩称：首先,对欠付的租赁费及租赁期限无异议，对暖气费的计算期间和数额无异议。其次,暖气没有达到供暖标准，房屋不热，不应该交纳暖气费。第三,民意商贸公司主张的违约金是按合同约定计算，但该约定违反合同法规定，违约金明显过高，应当调整计算方式，按照120000元的20%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的房屋租赁合同、催缴通知书、协商意见书、付款保证书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2014年4月，民意商贸公司与石永法签订房屋租赁合同，约定：民意商贸公司将坐落在嘉峪关市××路西半部分的房屋出租给石永法，建筑面积150平方米，租赁期限为2014年5月1日至2016年4月30日；租金140000元，按季度交纳，于每季度的月初交纳35000元，房租费不含水、电、暖费，上述费用按国家标准收取；2016年4月30日合同期满后，按上年租赁价格再延续一年；承租人不按时交纳房屋租金，每延期一日应向出租方交纳房屋租金3‰的违约金。2017年4月12日，双方再次签订房屋租赁合同，约定：民意商贸公司将坐落在嘉峪关市××路房屋出租给石永法，建筑面积150平方米，租赁期限为2017年5月1日至2018年4月30日；租金120000元，按月交纳，房租费不含水、电、暖费，上述费用按国家标准收取；承租人不按时交纳房屋租金，每延期一日应向出租方交纳房屋租金3‰的违约金。2017年4月19日，双方签订付款保证书，载明：石永法自2016年5月1日至2017年5月30日欠民意商贸公司房屋租金共计120000元，经双方协商，石永法自2017年6月1日起，保证每个月交纳房租20000元，将所欠房租交清。2017年11月8日，双方签订协商意见，主要内容为：石永法从2016年9月1日至2017年8月30日拖欠房租120000元和2015年及2016年冬季取暖费15050元，已诉至法院解决；石永法于2017年11月30日前将新产生的费用37525元交清。本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，承租人应当按照约定支付租金。因此，石永法应当及时支付民意商贸公司尚欠2016年9月1日至2017年8月30日期间的租金120000元。其次，石永法抗辩暖气未达到供暖标准不应交纳暖气费，未提交证据证实，对其抗辩理由不予采信。石永法应当向民意商贸公司交纳暖气费15050元。最后，关于民意商贸公司要求支付违约金81450元的诉请，房屋租赁合同约定的违约金明显高于造成损失的百分之三十，应根据合同法及合同法解释的规定酌情予以调整，石永法抗辩应当按照120000元的20%计算违约金为24000元，不违反法律规定，予以确认。综上所述，石永法应当向民意商贸公司支付房屋租金、暖气费和违约金共计159050元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：石永法于本判决生效后10日内支付嘉峪关市民意商贸有限责任公司房屋租金120000元、暖气费15050元和违约金24000元，共计159050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由嘉峪关市民意商贸有限责任公司负担604元，石永法负担1670元。邮寄送达费25元，由石永法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一八年一月四日书记员  曹 蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第79-1号
申请执行人魏剑波，男，1960年9月8日生，汉族。
被执行人苏冬冬，女，1971年1月17日生，回族。
被执行人孙东旭，男，1961年4月21日生，回族。
被执行人孙家伟，男，1996年3月3日生，回族。
被执行人李芳，女，1960年6月2日生，回族。
本院在执行申请执行人魏剑波与被执行人苏冬冬、孙东旭、孙家伟、李芳公证债权纠纷一案中，依据郑州市绿城公证处已经发生法律效力的（2014）郑绿证执字第86号公证书，向被执行人苏冬冬、孙东旭、孙家伟、李芳发出执行通知书，责令被执行人苏冬冬、孙东旭、孙家伟、李芳三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏冬冬、孙东旭、孙家伟、李芳至今未按通知书履行。经查，被执行人苏冬冬、孙东旭、孙家伟、李芳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市绿城公证处（2014）郑绿证执字第86号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年六月三日
书记员 刘 超
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢40号
申请执行人骆超君。
被执行人周青平。
申请执行人骆超君与被执行人周青平的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）武邹民初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，确定被执行人周青平于该判决发生法律效力之日起三十日内归还申请执行人骆超君借款本金98000元，并给付逾期利息18937元。案件受理费2640元减半收取1320元，由被执行人周青平负担。被执行人应负担案件受理费在该判决发生法律效力之日起三十日内随借款一并向申请执行人支付。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人骆超君向本院申请执行，后双方在（2010）武邹执第492号执行案件中达成执行和解协议，后被执行人未按该和解协议履行付款义务，申请执行人骆超君向本院申请恢复执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，查明被执行人周青平名下登记有一辆号牌为苏D×××××的小型轿车，本院于2016年1月20日对该车采取了查封、扣押措施。另查明被执行人周青平已交付8000元给申请执行人骆超君。在执行过程中申请人骆超君与被执行人周青平达成和解协议，协议载明：一、周青平于2016年1月30日前交付骆超君30000元整，交付后周青平的号牌为苏D×××××的小型轿车一辆解除扣押；周青平于2016年8月30日前交付骆超君30000元整，余款骆超君自愿放弃。二、款物交接完毕，本案执行完毕。如未按期足额履行，则骆超君有权就原申请执行标的154472元的余款部分继续申请执行。三、执行费由周青平承担。
在执行过程中，被执行人周青平于2016年1月21日履行了30000元的付款义务。申请执行人骆超君向本院申请解除对被执行人周青平名下号牌为苏D×××××的小型轿车的扣押措施。本院根据申请执行人的申请已解除对被执行人周青平名下号牌为苏D×××××的小型轿车的扣押措施。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、谈话笔录、款物交接单、收条等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）武邹民初字第0191号民事判决书的未执行部分终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘建伟
执行员 周建阳
执行员 闵唯舟
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 青
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初99号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李华堂。2002年2月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2008年8月19日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月30日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处罚金2800元；2013年7月24日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15万元，2016年12月30日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李华堂犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉、韩雪梅出庭支持公诉。被告人李华堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控:2017年9月，被告人李华堂驾驶鲁Q×××××黑色哈佛牌越野车先后到临沭县、沂南县、莒南县、沂水县等地，采取换车牌、撬门绞锁等手段，盗窃15辆电动车电瓶，涉案总价值人民币7970元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了证人证言，书证、辨认笔录，抓获经过，户籍证明以及被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人李华堂多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李华堂对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月，被告人李华堂驾驶鲁Q×××××黑色哈佛牌越野车先后到临沭县、沂南县、莒南县、沂水县等地，采取换车牌、撬门绞锁等手段，盗窃15辆电动车电瓶，涉案总价值人民币7970元。分述如下：
1、2017年9月5日，被告人李华堂驾车到临沭县郑山街道沭河家园小区，用螺丝刀和合口扳手将居民吴某甲家的车库门撬开，将停放在车库内三轮电动车电瓶及1箱贵人道酒、1箱沂蒙老区酒偷走，价值人民币1100元。
2、2017年9月5日，被告人李华堂驾车到临沭县郑山街道沭河家园小区，用螺丝刀和合口扳手将居民赵某甲家的车库门撬开，将停放在车库内价值600元的二轮电动车电瓶偷走。
3、2017年9月5日，被告人李华堂驾车到临沭县郑山街道沭河家园小区，将居民吴某乙停放在楼道内价值200元的二轮电动车电瓶偷走。
4、2017年9月5日，被告人李华堂驾车到临沭县郑山街道寨东村小区，将居民赵某乙停放在楼下价值200元三轮电动车电瓶偷走。
5、2017年9月9日，被告人李华堂驾车到临沭县青云镇供销花园小区，将居民王某甲停放在楼道内价值600元的二轮电动车电瓶偷走。
6、2017年9月6日，被告人李华堂驾车到莒南县大庄镇河阳社区，将居民齐某停放在车库内价值360元的二轮电动车电瓶偷走。
7、2017年9月6日，被告人李华堂驾车到莒南县板泉镇阳光社区，将居民陈某停放在楼下价值300余元的二轮电动车电瓶偷走。
8、2017年9月5日，被告人李华堂驾车到莒南县板泉镇阳光社区，将居民庞某停放在楼下价值460元的二轮电动车电瓶偷走。
9、2017年9月6日，被告人李华堂驾车到莒南县板泉镇富泉家苑，将居民刘某甲停放在楼道内价值400元的两轮电动车电瓶偷走。
10、2017年9月6日，被告人李华堂驾车到莒南县板泉镇富泉家苑，将居民葛某停放在楼下价值1000元的三轮电动车电瓶偷走。
11、2017年9月7日，被告人李华堂驾车到沂水县许家湖镇快堡社区，将居民刘某乙停放在楼下价值650元的三轮电动车电瓶偷走。
12、2017年9月7日，被告人李华堂驾车到沂水县许家湖快堡社区，将居民杨某停放在楼道内价值1000元的二轮电动车电瓶偷走。
13、2017年9月10日，被告人李华堂驾车到莒南县板泉镇卞涝坡村，将居民徐某停放在楼道里价值300元的二轮电动车电瓶偷走。
14、2017年9月10日,被告人李华堂驾车到莒南县经济开发区龙泉花园小区，将薛某停放在楼道内价值300元左右的电动车电瓶偷走。
15、2017年9月10日，被告人李华堂驾车到莒南县经济开发区龙泉花园小区，将居民王某乙停放在楼道内价值500元的电动车电瓶偷走。
上述事实，被告人李华堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、赵某甲、吴某乙、赵某乙、王某甲、齐某、陈某、庞某、刘某甲、葛某、刘某乙、杨某、徐某、薛某、王某乙等人的陈述、以及证人李某的证言，指认笔录、指认照片、案情说明及刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李华堂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李华堂到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；存有多次前科且系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、有无前科及社会危害程度，本院决定对被告人李华堂从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李华堂赔偿被害人吴超损失人民币1100元、赵敏损失人民币600元、吴绍亮损失人民币200元、赵静损失人民币200元、王洪霞损失人民币600元、齐春荣损失人民币360元、陈芳损失人民币300元、庞飞雪损失人民币460元、刘素芳损失人民币400元、葛文珍损失人民币1000元、刘玉新损失人民币650元、杨超损失人民币1000元、徐进妮损失人民币300元、薛余杰损失人民币300元、王国阳损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 刘丽芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡尊艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8576号
原告：申辉，男，满族，1987年3月17日生。
委托诉讼代理人：盛国华，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盾丹，上海亚冠律师事务所律师。
被告：严敏，男，汉族，1962年11月16日生。
委托诉讼代理人：沈佳佳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
原告申辉诉被告严敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案,原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费人民币1970元，合计人民币1995元，由原告申辉承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3733号
原告：郝克玉，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：何玉玺，男。
委托诉讼代理人：谢志强，日照莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：盛玲玲，女。
委托诉讼代理人：刘瑞敬，日照莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：李永臣，男。
原告郝克玉与被告何玉玺、盛玲玲、李永臣居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝克玉及其委托诉讼代理人贾孝涛与被告盛玲玲的委托诉讼代理人刘瑞敬、被告何玉玺的委托诉讼代理人谢志强到庭参加诉讼，被告李永臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郝克玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金33000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，被告和原告签订境外就业中介合同书，为原告办理出国劳务，收取原告出国费用43000元，后被告违约，未给原告办理出国劳务。经原告催要，被告返还出国费用10000元，尚欠33000元未返还。原告多次催要，被告都以无钱为由托付至今。
何玉玺辩称，原告所诉主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
盛玲玲辩称，原告所述与事实不符，被告盛玲玲从未与原告签订境外合同，也从未收取过原告任何费用，诉讼请求证据不足，请求依法驳回原告对被告盛玲玲的诉讼请求。
李永臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郝克玉向本院提供如下证据：1.“境外就业中介合同书”1份；2.20000元收到条及23000元收款收据各1份；3.公司注销登记情况及股东名录。
李永臣庭后向本院提供如下证据：1.农业银行账户明细清单；2.邀请函。
经质证，本院对于原告郝克玉提供三证据的真实性予以确认；对被告李永臣提供证据关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告盛玲玲与被告李永臣于2011年2月25日成立莒县鑫磊劳务中介有限公司，经营范围为国内职业介绍、信息咨询（不含境外劳务信息咨询），股东为盛玲玲与李永臣两人，法定代表人为李永臣。莒县鑫磊劳务中介有限公司于2012年6月13日注销工商登记，注销原因为决议解散。
2011年3月16日甲方郝克玉与乙方莒县鑫磊劳务中介有限公司签订“境外就业中介合同书”，其中郝克玉在甲方处签名，何玉玺作为乙方代表签名、捺印并盖“莒县鑫磊劳务中介有限公司”印章，何玉玺分两次共收到郝克玉交纳的费用43000元，后退还给郝克玉10000元。现郝克玉诉来本院以三被告收取其出国费用未办理出国为由要求三被返还剩余出国费用33000元及相应利息。
本院认为，被告未提供证据证实涉案“境外就业中介合同书”系虚假、伪造的，应当认定郝克玉与原莒县鑫磊劳务中介有限公司之间的居间服务合同关系真实成立，原莒县鑫磊劳务中介有限公司虽然超出经营范围与郝克玉签订服务合同，但该中介合同不存在法律规定的无效情形，应认定为有效。
对于何玉玺出具的43000元“赴加拿大劳务费”收到条及“赴加拿大押金”收款收据，结合何玉玺作为原莒县鑫磊劳务中介有限公司的代表在“境外就业中介合同书”（其中目的国加拿大）中签名、捺印，应当认定原莒县鑫磊劳务中介有限公司作为实际收款人收取上述出国费用，盛玲玲、李永臣未提供证据证实上述费用系何玉玺个人收取，且两被告也未提供证据证实何玉玺是原莒县鑫磊劳务中介有限公司的实际控制人或隐名出资人等情形存在。对于李永臣在庭后调查中辩称的公司成立后实际由何玉玺控制经营且自己未参与，本院不予采信。故何玉玺上述签订中介合同及收取出国费的行为应认定为职务行为。因李永臣、盛玲玲系完全民事行为能力人，即使涉案公司成立后确由何玉玺控制管理，本案中公司实际经营过程中的相应行为后果也应由李永臣与盛玲玲承担，李永臣、盛玲玲与何玉玺之间的内部关系不影响涉案法律责任的承担。故，本院对原莒县鑫磊劳务中介有限公司收取郝克玉43000元出国费用后退还10000元尚欠33000元未退还的事实予以认定。
因原莒县鑫磊劳务中介有限公司已在2012年6月13日注销，注销原因为决议解散。被告盛玲玲与被告李永臣在本案审理过程中也未提供相应证据证实公司注销时存在公司债权债务的相应清算处理，故公司股东盛玲玲与李永臣应当对公司的债权债务承担相应民事责任。
综上，三被告未提供有效证据证实原莒县鑫磊劳务中介有限公司在与郝克玉签订居间服务合同并收取相应费用后给郝克玉办理了相应介绍其出国务工的事宜，也未提供有效证据证实系由于郝克玉个人原因导致其未能在涉案中介服务中出国务工，郝克玉要求被告盛玲玲与被告李永臣返还剩余出国费用33000元符合法律规定，予以支持。对于原告所诉利息部分可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日起计算该费用占用期间的利息损失。
综上，原告合理诉求予以支持，不合理诉求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛玲玲、李永臣于本判决生效后十日内支付给原告郝克玉33000元及利息（利息从2017年7月3日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决履行完毕之日）；
二、驳回原告郝克玉对被告何玉玺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由盛玲玲、李永臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢存融
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初3733号原告：郝克玉，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：何玉玺，男。委托诉讼代理人：谢志强，日照莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：盛玲玲，女。委托诉讼代理人：刘瑞敬，日照莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：李永臣，男。原告郝克玉与被告何玉玺、盛玲玲、李永臣居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝克玉及其委托诉讼代理人贾孝涛与被告盛玲玲的委托诉讼代理人刘瑞敬、被告何玉玺的委托诉讼代理人谢志强到庭参加诉讼，被告李永臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郝克玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金33000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，被告和原告签订境外就业中介合同书，为原告办理出国劳务，收取原告出国费用43000元，后被告违约，未给原告办理出国劳务。经原告催要，被告返还出国费用10000元，尚欠33000元未返还。原告多次催要，被告都以无钱为由托付至今。何玉玺辩称，原告所诉主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。盛玲玲辩称，原告所述与事实不符，被告盛玲玲从未与原告签订境外合同，也从未收取过原告任何费用，诉讼请求证据不足，请求依法驳回原告对被告盛玲玲的诉讼请求。李永臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝克玉向本院提供如下证据：1.“境外就业中介合同书”1份；2.20000元收到条及23000元收款收据各1份；3.公司注销登记情况及股东名录。李永臣庭后向本院提供如下证据：1.农业银行账户明细清单；2.邀请函。经质证，本院对于原告郝克玉提供三证据的真实性予以确认；对被告李永臣提供证据关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告盛玲玲与被告李永臣于2011年2月25日成立莒县鑫磊劳务中介有限公司，经营范围为国内职业介绍、信息咨询（不含境外劳务信息咨询），股东为盛玲玲与李永臣两人，法定代表人为李永臣。莒县鑫磊劳务中介有限公司于2012年6月13日注销工商登记，注销原因为决议解散。2011年3月16日甲方郝克玉与乙方莒县鑫磊劳务中介有限公司签订“境外就业中介合同书”，其中郝克玉在甲方处签名，何玉玺作为乙方代表签名、捺印并盖“莒县鑫磊劳务中介有限公司”印章，何玉玺分两次共收到郝克玉交纳的费用43000元，后退还给郝克玉10000元。现郝克玉诉来本院以三被告收取其出国费用未办理出国为由要求三被返还剩余出国费用33000元及相应利息。本院认为，被告未提供证据证实涉案“境外就业中介合同书”系虚假、伪造的，应当认定郝克玉与原莒县鑫磊劳务中介有限公司之间的居间服务合同关系真实成立，原莒县鑫磊劳务中介有限公司虽然超出经营范围与郝克玉签订服务合同，但该中介合同不存在法律规定的无效情形，应认定为有效。对于何玉玺出具的43000元“赴加拿大劳务费”收到条及“赴加拿大押金”收款收据，结合何玉玺作为原莒县鑫磊劳务中介有限公司的代表在“境外就业中介合同书”（其中目的国加拿大）中签名、捺印，应当认定原莒县鑫磊劳务中介有限公司作为实际收款人收取上述出国费用，盛玲玲、李永臣未提供证据证实上述费用系何玉玺个人收取，且两被告也未提供证据证实何玉玺是原莒县鑫磊劳务中介有限公司的实际控制人或隐名出资人等情形存在。对于李永臣在庭后调查中辩称的公司成立后实际由何玉玺控制经营且自己未参与，本院不予采信。故何玉玺上述签订中介合同及收取出国费的行为应认定为职务行为。因李永臣、盛玲玲系完全民事行为能力人，即使涉案公司成立后确由何玉玺控制管理，本案中公司实际经营过程中的相应行为后果也应由李永臣与盛玲玲承担，李永臣、盛玲玲与何玉玺之间的内部关系不影响涉案法律责任的承担。故，本院对原莒县鑫磊劳务中介有限公司收取郝克玉43000元出国费用后退还10000元尚欠33000元未退还的事实予以认定。因原莒县鑫磊劳务中介有限公司已在2012年6月13日注销，注销原因为决议解散。被告盛玲玲与被告李永臣在本案审理过程中也未提供相应证据证实公司注销时存在公司债权债务的相应清算处理，故公司股东盛玲玲与李永臣应当对公司的债权债务承担相应民事责任。综上，三被告未提供有效证据证实原莒县鑫磊劳务中介有限公司在与郝克玉签订居间服务合同并收取相应费用后给郝克玉办理了相应介绍其出国务工的事宜，也未提供有效证据证实系由于郝克玉个人原因导致其未能在涉案中介服务中出国务工，郝克玉要求被告盛玲玲与被告李永臣返还剩余出国费用33000元符合法律规定，予以支持。对于原告所诉利息部分可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日起计算该费用占用期间的利息损失。综上，原告合理诉求予以支持，不合理诉求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛玲玲、李永臣于本判决生效后十日内支付给原告郝克玉33000元及利息（利息从2017年7月3日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决履行完毕之日）；二、驳回原告郝克玉对被告何玉玺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由盛玲玲、李永臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一七年九月二十五日书记员  卢存融
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初98号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人赵冬萍，女，1994年1月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被取保候审。
被告人郭景柳，男，1986年8月30日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人耿怀玉，女，1989年12月25日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日被取保候审。
被告人郑艳，女，1987年10月19日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人赵冬萍、郭景柳、耿怀玉、郑艳犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人赵冬萍、郭景柳、耿怀玉、郑艳分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至2017年1月期间，李某（另案处理）利用YY语音聊天软件建立“共赢”YY群，以提供网络兼职工作为名，由群内的外宣人员在58同城网、赶集网上发布虚假招聘信息，吸引他人应聘，再由客服人员向应聘被害人介绍“工作”情况，要求被害人缴纳“入职费”、“培训费”等钱款。被害人缴款后，即将被害人联系方式屏蔽、拉黑或删除，所骗取的款项由平台人员进行分成。被告人赵冬萍、郭景柳、耿怀玉、郑艳等人均为外宣人员，按被害人所缴入职费的75%分成。具体分述如下：
1、沈某1（已判决）加入“共赢”YY群团队，从事外宣工作，在网上发布虚假招聘信息，提成为应聘者入职费的75%。2016年4月至5月期间，被告人赵冬萍（系沈某1之妻）帮助沈某1从事推送YY号等外宣辅助工作，合伙骗得被害人人民币136994.67元，非法获利人民币102746元。
2、2016年4月至7月期间，被告人郭景柳加入“共赢”YY群团队，从事外宣工作发布虚假招聘信息，通过上述方式，共骗得被害人人民币31405.33元，非法获利人民币23554元。
3、2016年5月至7月期间，被告人耿怀玉加入“共赢”YY群团队，从事外宣工作发布虚假招聘信息，通过上述方式，共骗得被害人人民币23081.33元，非法获利人民币17311元。
4、2016年4月至7月期间，被告人郑艳加入“共赢”YY群团队，从事外宣工作发布虚假招聘信息，通过上述方式，共骗得被害人人民币20509.33元，非法获利人民币15382元。
2017年9月18日、20日，被告人耿怀玉、赵冬萍分别被公安机关抓获归案。2017年9月20日、22日，被告人郑艳、郭景柳分别自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郑艳退赔赃款人民币15300元，被告人郭景柳退赔赃款人民币23500元。在本院审理期间，被告人赵冬萍退赔赃款人民币50000元、耿怀玉退赔赃款人民币17311元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某陈述，证人李某、郭某、张某、杨某、沈某1证言，抓获、归案经过，搜查笔录，扣押清单，提成工资清单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬萍、郭景柳、耿怀玉、郑艳以非法占有为目的，伙同他人共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其中被告人赵冬萍数额巨大、被告人郭景柳、耿怀玉、郑艳数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵冬萍、郭景柳、耿怀玉、郑艳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当对被告人赵冬萍减轻处罚，对被告人郭景柳、耿怀玉、郑艳从轻处罚。被告人郭景柳、郑艳犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人赵冬萍、耿怀玉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以分别从轻处罚。被告人赵冬萍、郭景柳、耿怀玉、郑艳认罪态度好，能退赔违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可分别酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵冬萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人郭景柳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人耿怀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、被告人郑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
五、被告人赵冬萍退赔的违法所得人民币五万元、郭景柳退赔的违法所得人民币二万三千五百元、耿怀玉退赔的违法所得人民币一万七千三百一十一元、郑艳退赔的违法所得人民币一万五千三百元，发还相应被害人；被告人赵冬萍及沈先伟未退赔的违法所得人民币五万二千七百四十六元，继续追缴。
六、公安机关扣押在案的作案工具被告人耿怀玉的黑色电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年三月十六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初948号
原告：邢志坚，男，1959年6月15日出生
被告：赵磊，男，1990年7月20日出生
原告邢志坚与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告邢志坚到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邢志坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付饲料款7235元；2、判决被告从2018年2月5日起至欠款实际还清之日止按月利息1.5分给付利息；3、本案受理费50元由被告承担。事实与理由：被告于2013至2015年从原告处购买羊饲料，现欠原告饲料款共计7235元，该欠款后经原告催要未果，故诉至法院。
被告赵磊未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013至2014年，被告为饲养羊从原告处购买价值12000元的羊饲料，后被告于2015年1月6日偿还原告5000元，其余7000元欠款被告于2015年2月18日给原告出具欠款条一张。2015年8月2日，被告又购买了原告价值235元的羊饲料，并当天给原告出具欠款条一张，上述两笔欠款双方均未约定还款日期，但约定违约金按月息1.5%�付，上述欠款经原告催要被告分文未付，故原告诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方已构成买卖合同关系，被告应承担还款责任，故对原告要求被告给付欠款7235元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年2月5日（起诉之日）起至欠款实际还清之日止按月息1.5%给付利息的诉讼请求，本院认为原告该诉求名为利息，但实质上是要求被告按约定承担违约责任，因原告按照约定向被告交付了饲料，而被告未支付价款，其行为已经构成违约，且双方就违约金的约定未超出法律的规定，故本院对原告的该诉求亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后五日内偿还原告邢志坚饲料款7235元及违约金；违约金以欠款本金7235元为基数，从2018年2月5日起至实际还清欠款本金之日止按月息1.5%计付。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年五月二十八日
书记员张雄
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初948号原告：邢志坚，男，1959年6月15日出生被告：赵磊，男，1990年7月20日出生原告邢志坚与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告邢志坚到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邢志坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付饲料款7235元；2、判决被告从2018年2月5日起至欠款实际还清之日止按月利息1.5分给付利息；3、本案受理费50元由被告承担。事实与理由：被告于2013至2015年从原告处购买羊饲料，现欠原告饲料款共计7235元，该欠款后经原告催要未果，故诉至法院。被告赵磊未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013至2014年，被告为饲养羊从原告处购买价值12000元的羊饲料，后被告于2015年1月6日偿还原告5000元，其余7000元欠款被告于2015年2月18日给原告出具欠款条一张。2015年8月2日，被告又购买了原告价值235元的羊饲料，并当天给原告出具欠款条一张，上述两笔欠款双方均未约定还款日期，但约定违约金按月息1.5%�付，上述欠款经原告催要被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方已构成买卖合同关系，被告应承担还款责任，故对原告要求被告给付欠款7235元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年2月5日（起诉之日）起至欠款实际还清之日止按月息1.5%给付利息的诉讼请求，本院认为原告该诉求名为利息，但实质上是要求被告按约定承担违约责任，因原告按照约定向被告交付了饲料，而被告未支付价款，其行为已经构成违约，且双方就违约金的约定未超出法律的规定，故本院对原告的该诉求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后五日内偿还原告邢志坚饲料款7235元及违约金；违约金以欠款本金7235元为基数，从2018年2月5日起至实际还清欠款本金之日止按月息1.5%计付。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年五月二十八日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金�计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执7号
申请执行人：李勇，男，1973年9月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人：张晓军，男，1970年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初3138号民事判决书
申请执行人李勇与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0703民初3138号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文确定：一、被告张晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款人民币452000元及利息。如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告张晓军承担。因被执行人未能自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人仍未自觉履行义务，本院于2018年2月5日以（2018）苏0703执7号执行裁定书及协助执行通知书对张晓军名下的不动产进行轮候查封，经查明被执行人张晓军与其前妻于2012年10月16日经本院调解离婚，并以（2012）港民初字第1344号民事调解书调解将张晓军名下被本院轮候查封的不动产调解归其前妻所有，故本院对张晓军名下的不动产不能进行处置。经本院四查未发生被执行人有其他可供执行的财产。本院数次至被执行人住处均未能查找到其下落，传唤其到本院未果，本院未能对其采取拘留措施，本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国栋
审判员 王会金
审判员 何宝国
二〇一八年六月二十日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0703执1824号之一
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及相关规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人江苏满孚矿产资源有限公司提供抵押担保的位于连云港市墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座2401室（丘号05481005-4-37）及D座2402室（丘号05481005-4-37-1）两处不动产的所有查封，并将该不动产权过户至竞买人连云港穗连国际贸易有限公司名下。
注：上述房屋查封情况本院已经查询核实，本案对上述房屋具有处置权。涉及上述房屋的轮候查封由本院负责处理，请一并予以解除。
附：执行裁定书壹份。
二〇一八年四月十二日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0703执1824号之一
连云港市不动产登记中心：
关于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及相关规定，请协助执行以下事项：
将被执行人江苏满孚矿产资源有限公司名下位于连云港市墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座2401室（丘号05481005-4-37）及D座2402室（丘号05481005-4-37-1）两处不动产权过户至竞买人连云港穗连国际贸易有限公司名下。过户所需一切税、费由竞买人连云港穗连国际贸易有限公司和被执行人江苏满孚矿产资源有限公司按国家规定各自承担（被执行人江苏满孚矿产资源有限公司承担部分由连云港穗连国际贸易有限公司垫付后从拍卖款中支付）。
注：上述房屋查封情况本院已经查询核实，本案对上述房屋具有处置权。涉及上述房屋的轮候查封由本院负责处理，请一并予以解除。
附：执行裁定书壹份。
二〇一八年四月十二日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执7号申请执行人：李勇，男，1973年9月26日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张晓军，男，1970年11月24日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初3138号民事判决书申请执行人李勇与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0703民初3138号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文确定：一、被告张晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款人民币452000元及利息。如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告张晓军承担。因被执行人未能自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人仍未自觉履行义务，本院于2018年2月5日以（2018）苏0703执7号执行裁定书及协助执行通知书对张晓军名下的不动产进行轮候查封，经查明被执行人张晓军与其前妻于2012年10月16日经本院调解离婚，并以（2012）港民初字第1344号民事调解书调解将张晓军名下被本院轮候查封的不动产调解归其前妻所有，故本院对张晓军名下的不动产不能进行处置。经本院四查未发生被执行人有其他可供执行的财产。本院数次至被执行人住处均未能查找到其下落，传唤其到本院未果，本院未能对其采取拘留措施，本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年六月二十日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2017）苏0703执1824号之一连云港市房屋产权管理中心：关于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及相关规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人江苏满孚矿产资源有限公司提供抵押担保的位于连云港市墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座2401室（丘号05481005-4-37）及D座2402室（丘号05481005-4-37-1）两处不动产的所有查封，并将该不动产权过户至竞买人连云港穗连国际贸易有限公司名下。注：上述房屋查封情况本院已经查询核实，本案对上述房屋具有处置权。涉及上述房屋的轮候查封由本院负责处理，请一并予以解除。附：执行裁定书壹份。二〇一八年四月十二日连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2017）苏0703执1824号之一连云港市不动产登记中心：关于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及相关规定，请协助执行以下事项：将被执行人江苏满孚矿产资源有限公司名下位于连云港市墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D座2401室（丘号05481005-4-37）及D座2402室（丘号05481005-4-37-1）两处不动产权过户至竞买人连云港穗连国际贸易有限公司名下。过户所需一切税、费由竞买人连云港穗连国际贸易有限公司和被执行人江苏满孚矿产资源有限公司按国家规定各自承担（被执行人江苏满孚矿产资源有限公司承担部分由连云港穗连国际贸易有限公司垫付后从拍卖款中支付）。注：上述房屋查封情况本院已经查询核实，本案对上述房屋具有处置权。涉及上述房屋的轮候查封由本院负责处理，请一并予以解除。附：执行裁定书壹份。二〇一八年四月十二日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初996号
原告：任某某，男。
被告：蒋某某，男。
被告：李某某，女。
原告任某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告蒋某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%自2016年8月6日起计算至实际还款之日止）。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告因生意周转为由从原告任某某处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年，原告任某某向被告支付了借款100000元。被告清偿利息至2016年8月。后经原告多次催要无果。原告和被告之间的借贷合同合法有效，原告依约定提供了借款，被告应按期清息还本。该笔借款为二被告婚姻关系存续期间为共同经营生意借款，应为二被告共同债务。现二被告拒不还款，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告蒋某某辩称，被告蒋某某与被告李某某原系夫妻关系，2018年3月8日因感情不合，双方办理了离婚登记手续。2014年起，被告蒋某某因经营窗帘店等生意从原告处借款100000元，利息约定及清偿利息时间也属实，对借条予以认可。现被告没有能力一次性归还，只能分期偿还。
被告李某某辩称，对于借款事情并不知情，也没有在借条上签名。二被告共同生活期间经济是AA制，也不过问经营状况，双方已于2018年3月8日办理了离婚登记。因此，不同意承担还款责任。
经审理查明，二被告于2006年结婚，2018年3月8日办理了离婚登记手续。自2013年起，被告蒋某某开始经营窗帘和橱柜生意，期间因资金周转困难曾向原告等人借款。2016年7月份，二被告又在蒲城县帝景华庭小区购买了单元房一套。被告李某某对被告蒋某某所经营的生意和购房的事情均知情，并在婚姻关系存续期间先后在橱柜店和窗帘店居住，也帮忙进行过相关经营方面的宣传，其二人离婚也是因被告蒋某某生意经营借款过多导致。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某对从原告处借款100000元的事实均予以认可，双方债权债务关系明确，被告蒋某某应及时向原告履行还款义务。对借款100000元之利息，现原告要求被告蒋某某依诉请计算至实际还款之日止，被告蒋某某表示认可，且原告该诉请符合事实及相关法律规定，应予支持。同时，依本院查明的相关事实，可以确认上述借款均发生于被告蒋某某经营生意和购房期间及二被告婚姻关系存续期间，被告蒋某某之借款行为均为二被告共同生产经营及生活所实施，应当认定为夫妻共同债务，被告李某某应对上述借款及利息承担共同还款责任，其对借款不知情，未参与经营，不应承担共同还款责任之辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
由被告蒋某某、李某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告任某某借款100000元及利息（按月利率2%自2016年8月7日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费用1220元，共计2750元，由被告蒋某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初996号原告：任某某，男。被告：蒋某某，男。被告：李某某，女。原告任某某与被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告蒋某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%自2016年8月6日起计算至实际还款之日止）。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告因生意周转为由从原告任某某处借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年，原告任某某向被告支付了借款100000元。被告清偿利息至2016年8月。后经原告多次催要无果。原告和被告之间的借贷合同合法有效，原告依约定提供了借款，被告应按期清息还本。该笔借款为二被告婚姻关系存续期间为共同经营生意借款，应为二被告共同债务。现二被告拒不还款，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告蒋某某辩称，被告蒋某某与被告李某某原系夫妻关系，2018年3月8日因感情不合，双方办理了离婚登记手续。2014年起，被告蒋某某因经营窗帘店等生意从原告处借款100000元，利息约定及清偿利息时间也属实，对借条予以认可。现被告没有能力一次性归还，只能分期偿还。被告李某某辩称，对于借款事情并不知情，也没有在借条上签名。二被告共同生活期间经济是AA制，也不过问经营状况，双方已于2018年3月8日办理了离婚登记。因此，不同意承担还款责任。经审理查明，二被告于2006年结婚，2018年3月8日办理了离婚登记手续。自2013年起，被告蒋某某开始经营窗帘和橱柜生意，期间因资金周转困难曾向原告等人借款。2016年7月份，二被告又在蒲城县帝景华庭小区购买了单元房一套。被告李某某对被告蒋某某所经营的生意和购房的事情均知情，并在婚姻关系存续期间先后在橱柜店和窗帘店居住，也帮忙进行过相关经营方面的宣传，其二人离婚也是因被告蒋某某生意经营借款过多导致。上述事实，有原、被告陈述、借条一份、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某某对从原告处借款100000元的事实均予以认可，双方债权债务关系明确，被告蒋某某应及时向原告履行还款义务。对借款100000元之利息，现原告要求被告蒋某某依诉请计算至实际还款之日止，被告蒋某某表示认可，且原告该诉请符合事实及相关法律规定，应予支持。同时，依本院查明的相关事实，可以确认上述借款均发生于被告蒋某某经营生意和购房期间及二被告婚姻关系存续期间，被告蒋某某之借款行为均为二被告共同生产经营及生活所实施，应当认定为夫妻共同债务，被告李某某应对上述借款及利息承担共同还款责任，其对借款不知情，未参与经营，不应承担共同还款责任之辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告蒋某某、李某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告任某某借款100000元及利息（按月利率2%自2016年8月7日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费用1220元，共计2750元，由被告蒋某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  付宏建二〇一八年三月二十六日书记员  杨 英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1027号
原告蔡某某，男1962年2月28日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
被告郭某某，男，1980年10月27日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告包某某，女，1982年11月11日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告蔡某某与被告郭某某，包某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等，并于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某、包某某在夫妻关系存续期间，因做买卖缺钱，2015年6月25日从原告处借款100000元，借期两个月，约定利息2.44%。自2015年6月25日至2015年8月1日止。二被告在一张借据的借款人处签字，经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还，按照《合同法》《民法通则》相关规定，原告的合法权益应当得到保护，现起诉至法院，诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金10000元（自2015年6月25日至起诉时至按2.44%计算），二被告应负连带偿还责任，2.诉讼费由被被告承担。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、身份证复印件;
2、2015年6月25日郭某某，包某某给蔡某某出具借据一张，金额人民币10000元，期限2015年6月25日至2015年8月1日止，利息2.44%;
3、村委会证明信。
被告未举证，未应诉，未答辩。
经本院审理查明，2015年6月25日，被告郭某某，包某某因做买卖用钱，向原告蔡某某借款人民币10,000.00元，约定月利率2.44%，借款期限自2015年6月25日至2015年8月1日止，并出具了借据，郭某某、包某某在借款人处签字。借款到期后，原告多次向被告所要，被告拒不偿还借款，原告于是诉至法院，要求二被告立即偿还借款100,000.00元，利息自2015年6月25日至起诉之日2017年8月3日，产生25个月利息计6100.00元，本息共计16100元。原告当庭放弃利息主张。
本院认为，被告郭某某，包某某为原告蔡某某出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告蔡某某要求被告郭某某，包某某偿还借款本金的诉讼请求应当支持，为了维护正常的市场交易秩序和原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告郭某某、包某某偿还原告蔡某某借款本金100，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2，300.00元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 白玉杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田丽野
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初385号
原告：泊头市建林建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇赵庞庄村。注册号：130981600115210。
：韩建林。被告：永
被告：永州湘渝劳务派遣有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。工商注册号：431100000026722。
法定代表人：余绪兵。
泊头市建林建筑器材租赁站与永州湘渝劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告泊头市建林建筑器材租赁站于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市建林建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告负担。
审判员 许华志
二〇一八年一月二十六日
书记员 许亚娜
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初58号
原告：王某1，住礼县。
被告：王某2，住江苏省盐城市。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：被告以资金周转需要为由向原告借款24600元，原告交付现金后被告出具欠条一张，口头约定半年还清，但经多次催要至今未还。
被告缺席未提交答辩意见，经微信联系，对原告起诉事实无异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，与本案事实相关，与本院核实情况一致，当庭予以认定并在卷佐证。
经审理查明：原、被告通过原告丈夫介绍认识。2017年1月16日原告给被告借款24600元用于其生意周转，当日交付现金，被告出具欠条，后原告催要未果诉诸法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定及时返还。欠条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，对原告要求返还借款24600元的主张予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。诉讼费不属本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某2自判决书生效之日起10日内返还原告王某1借款24600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张亦非
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马 田
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更184号
罪犯李寿财，男，1990年5月1日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2015年7月8日作出（2015）格刑初字第44号刑事附带民事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李寿财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李寿财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李寿财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿财减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第438号
原告朱万军，男，生于1965年2月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨占钰，男，生于1964年6月12日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱万军诉被告杨占钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告杨占钰原来系中宁白马信用社的信贷员，因资金周转急需用钱，借用原告的身份证在信用社贷款30000元，因被告未向信用社偿还贷款，信用社诉至法院，后来原告将该笔借款本息还清。被告于2012年11月21日给原告出具了欠条，载明：借到朱万军现金48087元。原告多次要求被告还钱，但被告均无故拖延至今。现诉至法院要求：1、依法判令被告杨占钰立即偿还原告借款48087元；2、案件受理费由被告承担。
被告对原告主张的事实无异议，但认为其目前无偿还能力，其打算2016年向原告返还10000元，其余借款于2017年一次性全部还清。
本院认为，被告杨占钰承认原告朱万军在本案中主张的事实。对原告朱万军主张的事实本院予以确认。被告杨占钰应当积极履行债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨占钰于本判决生效之日返还原告朱万军借款本息共计48087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告杨占钰负担501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年五月五日
书记员 张彩霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1257号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：魏友全，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：魏子涵，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王平，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告魏友全、魏子涵、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 杜海林
二〇一八年二月二十八日
书记员 湛 野
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01131号
原告孙某，女，1987年2月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人娄丽娟，系沟帮子法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，满族，工人，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 崔剑
二〇一五年五月七日
书 记 员 于鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第208号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告东莞市宏博建筑机械有限公司，住所地东菀市南城区周溪宏图路88号福威大厦1506号。
法定代表人毛世安。
被告毛世安，男。
被告李绪菊，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告东菀市宏博建筑机械有限公司、毛世安、李绪菊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求对融资租赁物车辆及被告东菀市宏博建筑机械有限公司、毛世安、李绪菊的银行存款371万元予以查封、冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告东莞市宏博建筑机械有限公司、毛世安、李绪菊的银行存款371万元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押；
二、对型号为ＴC6010-6型中联牌塔式起重机7台（整机编号分别为：1012TC01300777、1012TC01300776、1012TC01300778、1012TC01300779、1012TC01300780、1012TC01300781、1012TC01301069）予以查封。查封期间，由被告使用保管，但不得转让、赠与、买卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈敏爱