江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0364号
原告崔发荣。
委托代理人周杰、徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王郭强。
被告谈俊秀。
委托代理人秦钟。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告崔发荣与被告王郭强、谈俊秀、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告崔发荣及委托代理人周杰，被告王郭强、被告谈俊秀委托代理人秦钟、被告人保扬州公司委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔发荣诉称：2013年10月28日22时40分，被告王郭强驾驶被告谈俊秀所有的苏K×××××轿车于扬州市四望亭路与大学北路交叉路口处与原告发生碰撞，致原告受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队于2013年11月25日作出道路交通事故认定书，认定被告王郭强负该起事故的主要责任，原告负次要责任。苏K×××××轿车在被告人保扬州公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院治疗，诊断为：左开放性股骨下端骨折……。因该起事故给原告造成了经济损失和精神痛苦，现诉求三被告赔偿原告因交通事故产生各项损失合计82526元。
被告人保扬州公司辩称：首先对事故发生的事实及事故责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保保险无异议。根据事故认定书记载，本案驾驶员系醉酒驾驶，根据交强险相关条款的约定，除抢救费用外，保险人对受害者的其他损失和费用不负垫付和赔偿的义务。因此根据原告的诉求，本案保险公司没有赔偿的义务，请求驳回对保险公司的诉讼请求。如果法院判决需要我公司在交强险范围内赔偿，我公司没有意见，但我们保留在赔偿后向被保险人进行追偿的权利。另外，对原告的诉求，我公司认为原告对残疾赔偿金按城市标准主张的依据不足，应按农村标准赔偿。对于年终满勤奖没有证据证明。对牙齿后续更换费用，医嘱记载是牙齿挫伤，而不是需要更换，我公司不认可。对精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中的责任，认可3500元。
被告王郭强、谈俊秀未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：
1、2013年10月28日22时40分，被告王郭强驾驶被告谈俊秀所有的苏K×××××轿车于扬州市四望亭路与大学北路交叉路口处与原告发生碰撞，致原告受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队于2013年11月25日作出道路交通事故认定书，认定被告王郭强醉驾负该起事故的主要责任，原告负次要责任。苏K×××××轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
2、事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院治疗，住院产生医疗费等费用已经由被告王郭强全部垫付。原告入院诊断为：左开放性股骨骨折（股骨内侧髁），右股骨下端骨折（股骨内侧髁），右腓骨骨折，双膝创作性内侧副韧带松驰，头部多处浅表损伤，口腔开放性伤口，12、11牙挫伤，右第5肋骨骨折……。出院医嘱：暂休4月，继续石膏固定，加强营养和嘱抗骨质疏松治疗法……。
3、苏北司鉴所（2014）临鉴字第426号《江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人崔发荣发生交通事故致右股骨内侧髁及右腓骨小头、左股骨下端内侧髁骨折，遗有左下肢功能丧失13.1%，属十级伤残。
另查明，2014年4月24日，原告崔发荣与被告王郭强就此次交通事故达成的协议书一份，协议书主要内容：1、王郭强因醉洒驾驶导致崔发荣受伤，王郭强自愿承担全部赔偿责任。不受交通事故责任认定的主次影响。崔发荣因此次事故遭受的一切经济损失，在保险公司理赔后，赔偿不足的部分，由王郭强承担。如果伤残超过十级，被定为玖级，所有费用王郭强对超出交强险的部分，王郭强承担百分之九十，崔发荣承担百分之十。2、如保险公司以王郭强醉酒驾驶为由拒绝赔偿，王郭强自愿承担该起事故的全部赔偿责任。全额赔偿数额待崔发荣作出伤残等级鉴定后双方共同测算（限十级伤残）。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院出院记录、病历、司法鉴定意见书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认可。
本案双方当事人争议的焦点是：原告主张的损失如何确定？
针对本案的争议焦点，原告主张为：年终满勤奖2450元，原告提供由扬州办公伙伴商贸有限公司出具的证明，载明原告系扬州办公伙伴商贸有限公司扬子江店店长，因2013年10月28日车祸请假6个月零3天，扣除2013年10、11、12月，影响2014年1、2、3、4月的年终奖金。年终满勤奖为350元／月，共计2450元。同时该公司出具的另一份证明，载明原告每月工资3404.30元；牙齿后续更换费10000元，该项费用暂没有提供任何证据；伤残赔偿金65076元，原告提供十级伤残司法鉴定意见，按照2013年度城市居民人均可支配性收入32538×20年×伤残赔偿指数10%=65076元；精神抚慰金为5000元。共计82526元。
被告人保扬州公司质证认为：对原告提供的证据的关联性、客观性、真实性没有异议，对司法鉴定意见也认可，但认为原告与王郭强达成的协议，与我公司对原告赔偿的数额没有关联性。对原告提出的年终满勤奖的意见，首先要求原告提供营业执照，证明单位存在。其次原告提供的证明的内容上写的影响2014年1至4月的年终满勤奖，单位明确写明扣除年终满勤奖金。我们认为扣除年终奖的因素很多，并不一定是本次交通事故所致，所以我们不认可年终奖。对伤残标准、更换牙齿后续费及精神抚慰金的质证意见同答辩意见。
被告王郭强、谈俊秀质证后，发表意见为请求人民法院依法处理。
结合原、被告上述意见，本院对双方有争议的各项损失审查认定如下：对原告的年终满勤奖2450元，原告提供了单位证明，证明单位已扣除其2013年10、11、12月份的满勤奖，但对涉及影响2014年1至4月的年终满勤奖的部分，因其没有实际发生，也没有依据证明2014年年终必将会发生，此主张不予支持，故只支持2013年三个月的满勤奖1050元，纳入误工费的范畴。其余部分待实际发生后原告可另行主张；对原告主张的更换牙齿后续费用10000元，原告可待其实际发生后另行主张，本案不予处理；对伤残的标准按城市标准，还是按农村标准计算的问题，因原告崔发荣身份证住址江苏省扬州市邗江区凤凰桥东巷16号503号，可证明其身份符合城市标准身份；对精神抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵害行为方式等因素，本院予以支持。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。被告王郭强驾驶被告谈俊秀所有的苏K×××××轿车与原告发生碰撞，致原告受伤。被告王郭强承担事故的主要责任，原告崔发荣承担事故的次要责任，肇事车辆已向被告人保扬州公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，被告人保扬州公司依法应承担相应的赔偿责任；对被告人保扬州公司提出被告王郭强系醉酒驾驶而拒绝赔偿的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其辩称意见不符合该司法解释的精神，其仍应在交强险限额范围内对受害当事人进行赔偿，故该辩称意见本院不予采信。由于本院确认的原告在本案中的各项损失为：年终满勤奖（误工费）1050元；残疾赔偿金65076元（2013年度城市居民人均可支配性收入32538×20年×伤残赔偿指数10%=65076元）；精神抚慰金为5000元，合计71126元，均在交强险责任限额内，因此，上述原告损失理应由被告人保扬州公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告崔发荣71126元；
二、驳回原告崔发荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告王郭强负担（此款原告崔发荣已预交，被告王郭强于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉费726元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 徐庆兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 玲