濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初479号
原告程相顺，男，汉族，1965年8月16日出生。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告王明昌，男，汉族，1981年12月25日出生。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告王丽，女，汉族，1975年10月16日出生。
被告刘改普，男，汉族，1963年2月20日出生。
被告河南省万通路桥建设有限公司。住所地，郑州市。组织机构代码证号：××。
法定代表人卓胜，该公司董事长。
委托代理人南彩霞、南慧铭（实习），河南惠信律师事务所律师。
原告程相顺诉被告王明昌、王丽、刘改普、河南省万通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相顺的委托代理人窦培强，被告王明昌的委托代理人黄凯，被告王丽、刘改普，被告河南省万通路桥建设有限公司的委托代理人南彩霞、南慧铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，濮阳经济开发区公路管理所与被告河南万通路桥建设有限公司签订了新习乡焦二寨西桥梁施工工程合同，合同约定总价款为593066.18元。后被告河南万通路桥建设有限公司将该工程非法转包给被告王丽，被告王丽又将工程非法转包给被告王明昌，合同约定总价款与本案总承包方和发包方订立的合同为准。被告王明昌又将该工程非法转包给原告。被告王明昌与原告于2013年6月18日签订建设工程施工合同，约定，工程总承包价527000元，工程竣工验收合格后，付原告工程款60%，到2013年底付工程款30%，2014年底付清。合同签订后，原告按合同约定完成了全部工程，并验收合格。被告应按合同约定向原告支付工程款527000元及桥现浇墩变更增加工程款5000元。但后经原告催要，截止到2015年8月5日，被告尚欠工程款263900及利息未付。因被告王丽欠被告王明昌工程款197826.18元未付，也是导致被告王明昌拖欠原告工程款而无力支付的原因。被告河南万通路桥建设有限公司及被告王丽作为王明昌工程的发包人，应在欠付王明昌工程款197826.18元范围内承担连带责任。诸被告之间违法转包、分包，违反法律规定，合同均属无效，被告均具有过错，还应赔偿因合同无效造成的损失。故请求判令被告王明昌支付工程款263900元及逾期付款利息（自2014年5月15日起，按银行同期贷款利率计算）；判令被告王丽、刘改普、河南省万通路桥建设有限公司在欠付工程款197826.18元范围内承担连带责任。
被告王明昌辩称，欠款属实，不同意支付利息。
被告王丽辩称，已经将工程款全部支付给了被告王明昌。
被告刘改普辩称，已经将领取的工程款全部支付给了被告王明昌。
被告河南万通路桥建设有限公司辩称，是将工程内部承包给了项目负责人刘改普，工程款已经全部支付给了刘改普，不应承担责任。
经审理查明，2013年5月8日，被告王丽和被告刘改普签订合伙协议一份，约定，二被告合伙经营施工濮阳市高新区新习乡大韩桥和焦二寨桥。大韩桥由王丽订立合同，焦二寨桥由刘改普订立合同。因资金不到位，经二人协商，把焦二寨桥承包出去，二人从中得100000元，以交通局中标为标准，从中减去100000元。2013年6月10日，濮阳经济开发区农村公路管理所与被告河南万通路桥建设有限公司签订桥梁施工工程合同一份，约定濮阳开发区新习乡焦二寨西桥梁工程由被告施工，工期自2013年6月10日至9月10日，承包方式为包工包料包工期包安全，工程造价为593066.18元，保修期为2年。2013年6月13日，被告河南万通路桥建设有限公司与被告刘改普签订《项目工程内部承包合同》一份，约定，被告河南万通路桥建设有限公司将濮阳开发区新习乡焦二寨桥改建工程承包给被告刘改普，工程造价593066.18元，工期90天，工程款由乙方（刘改普）负责向有关部门申请拨付和发放农民工工资。乙方的债权债务由乙方支配及乙方发生的任何经济纠纷甲方概不负责。2013年6月18日，原告程相顺与被告王明昌签订承包协议合同书一份，约定被告王明昌承包的濮阳开发区新习乡焦二寨西桥梁改造工程，由原告程相顺承包施工，承包价527000元，工期70天，工程竣工验收合格后付60%（工程款），2013年底付30%，余10%2014年底付清。2013年6月27日，被告王丽与被告王明昌签订合同一份，约定王丽将焦二寨西桥梁工程交由王明昌完成施工，2013年8月20日前完成，合同价款按交通局订立合同为准，另附加的款项归王丽所有。王明昌完成的工程部分的保修工作由王明昌负责，保修期一年，保修金为总价的10%，保修期满，剩余10%工程款付清给王明昌。后该桥梁工程由原告程相顺组织工程队进行了施工，2014年1月14日，该工程竣工验收合格。2013年10月份至2015年6月份，被告河南万通路桥建设有限公司陆续支付被告王丽、刘改普工程款共计593672.58元。2013年及2014年期间，被告刘改普、王丽分别支付给被告王明昌工程款。2014年8月26日，被告王明昌向被告刘改普出具欠刘改普现金35000元的欠据一张，被告王明昌称该欠款与本案工程款无关。同年9月29日，被告王丽支付被告王明昌工程款63700元，被告王明昌向被告王丽出具收据，并注明，焦二寨桥总工程款590000元，已拨付90%，下欠10%。2014年4月30日，被告王明昌向原告出具保证书一份，承诺欠原告工程款300000元，保证5月15日前结清。2015年8月5日，原告程相顺与被告王明昌进行了结算，工程总造价527000元，增加工程款5000元，被告王明昌支付工程款240000元，为程相顺垫付费用28100元，尚欠程相顺工程款263900元。后原告向被告程相顺催要该工程款，被告程相顺未予支付，双方形成纠纷。
另查明，被告王丽提交情况说明、发票、收据等，用以证明在施工过程中，被告王丽给被告王明昌垫付赔偿张来胜猪场款、工人工资、税款、支付工程款等共计223076元，其中垫付管理费、做条幅费用、赔偿猪场费用、垫付工人工资等共计60566元，2013年10月16日拨付工程款时垫付税款15610.16元，2015年6月25日缴纳税款3196.27元。被告王明昌对上述款项不予认可。
本院认为：被告河南万通路桥建设有限公司将承包的工程承包给没有施工资质的被告刘改普个人，被告王丽将其与被告刘改普承包的该建设工程又承包给没有施工资质的被告王明昌，被告王明昌又承包给没有施工资质的被告程相顺个人，上述行为均违背了法律、行政法规的强制性规定，被告之间签订的合同均属无效合同。但该建设工程经竣工验收合格，原告程相顺作为实际施工人要求按照合同约定支付剩余工程价款263900元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南万通路桥建设有限公司已经将工程款拨付给被告王丽、刘改普，不应再承担支付义务。被告王丽、刘改普称已经将工程款全部支付给了被告王明昌，被告王明昌称未支付完毕，因双方对被告王丽辩称的垫付费用存有争议，及对支付的工程款各执一词，本院认为应以2014年9月29日被告王明昌出具的收据为结算依据，之前的款项应视为已经结清，工程总价款590000元亦应视为双方对合同价款的重新确认；被告王明昌对该收据内容虽有异议，但无充分的证据予以反驳。2015年6月24日被告王丽缴纳的3196.27元税款，属于施工方应支付的费用，应由被告王明昌承担。被告王丽、刘改普尚未支付给王明昌的工程款为590000元×10%-3196.27元=55803.73元。因被告王丽、刘改普未及时付清被告王明昌工程款，其应在欠付工程款范围内承担支付责任。因被告王丽与被告王明昌签订的合同约定，保质期满后剩余10%的价款支付给被告王明昌，故被告王丽、刘改普逾期支付期间应自竣工验收后一年期满，即2015年1月14日开始计算。被告王明昌辩称不同意支付利息，因其已经向原告承诺支付工程款，但又逾期违约未支付，应承担因此给原告造成的损失，其该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告王丽、刘改普辩称已经将工程款全部支付给了被告王明昌的理由经查不能成立，本院不予采纳。被告河南万通路桥建设有限公司辩称工程款已经全部支付给了刘改普，不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王明昌支付原告程相顺工程款263900元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年5月15日起计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
被告王丽、刘改普对上述债务在欠付被告王明昌工程款55803.73元范围内承担支付责任（逾期支付期间自2015年1月14日起计算）。
驳回原告程相顺对被告河南省万通路桥建设有限公司的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告王明昌承担4146元，由被告王丽、刘改普承担1112元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雯惠