wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字887号原告泰霖化工（苏州）有限公司，组织机构代码71685850-4，住所地苏州市太仓区沙溪镇工业区。法定代表人庄国桢，该公司董事长。委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告常州丰祥塑业有限公司，组织机构代码25113511-0，住所地常州市钟楼区邹区镇新屋村委。法定代表人倪建忠，该公司董事长。委托代理人钱建中，该公司员工。原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告常州丰祥塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵言辉、被告委托代理人钱建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，2014年2月至2015年2月，原告根据被告的要求向被告供货。经结算，被告欠原告货款28340元未付，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款28340元并自2014年7月1日起按照同期人民银行贷款基准利率的1.5倍支付利息至清偿之日止。被告辩称，对欠原告货款28340元的事实没有异议，但被告已经支付了20000元货款，应当扣除。经审理查明，原、被告存在业务往来，2014年2月22日至2015年2月2日，原告共七次向被告供应镍湿润剂等材料共计875公斤（其中2015年6月13日前共送货六次计810公斤、2015年2月2月2日送货65公斤），并于2014年6月13日开具了26670元的增值税发票。上述货物送货单及发票的签收人均为被告公司员工郑良平。2014年12月3日，原告公司员工郭小猛出具收条，明确“（找叁万），实收贰万，承兑号码3140005726345442”。在该收条前部有“泰霖拿贰万元正（整）（丰祥塑业光亮剂货款付）”字样。因双方就货款支付未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃了对利息部分的诉讼请求。本案的争议焦点为，被告是否已经支付了20000元货款。围绕该争议焦点，原告申请证人郭小猛到庭作证。郭小猛陈述，“我是原告的员工，本案中的交易是我经手的，郑良平系被告公司员工，本案交易系郑良平代表被告与原告发生交易往来。郑良平即是被告公司员工，也是常州市武进礼河电镀有限公司（以下简称礼河公司）的员工，因为之前与礼河公司的款项没有结清，所以收条上的20000元是用于支付礼河公司的款项，与被告无关。我签字时有‘泰霖拿贰万元正（整）’这几个字，但是没有‘丰祥塑业光亮剂货款付’这几个字；（对于礼河公司的货款）郑良平经手了一次，其他是礼河公司姓王的给的”。经质证，郑良平认可其是礼河公司的员工，其后成为被告公司员工，但认为礼河公司的款项已经结清，本案货款系被告支付，且被告写收条时已经有“丰祥塑业光亮剂货款付”内容。因双方对收条上“丰祥塑业光亮剂货款付”与“实收贰万”形成时间说法不一，本院根据原告的申请委托南京金陵司法鉴定所对其形成时间的先后顺序进行了司法鉴定，结论为，因两者墨水种类不一，无法对其形成时间进行鉴定。原告因鉴定支出鉴定费？元。庭审中，原告认可礼河公司的款项已经结清，本案中郑良平支付的20000元即为礼河公司的货款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告向被出售镍湿润剂等材料，被告对欠原告货款28340元的事实没有异议，应当及时结清欠款。关于争议焦点，本院认为，根据现有证据应认定原告已收到被告支付的20000元货款。理由如下：1、原告通过郑良平分别与礼河公司及被告发生交易往来，郑良平支付的货款可能系礼河公司应付货款、也可能系被告应付货款，此时应以双方明确的意思表示作为货款支付的依据。收条明确为被告支付，应认定该款项系被告支付的货款；2、证人郭小猛陈述，礼河公司的货款一部分是郑良平支付的，一部分是该公司姓王的支付的，即礼河公司的交易和货款支付并非全部通过郑良平进行的，且支付货款时郑良平已经为被告公司员工，被告公司货款亦未付清，在此情况下，不能以原告或证人郭小猛的主观认知作为认定款项的实际支付方；3、原告对“丰祥塑业光亮剂货款付”与“实收贰万”的签字顺序不认可，认为“丰祥塑业光亮剂货款付”形成于后，但因两者墨水种类不一，无法对其形成时间进行鉴定，依照法律规定，应当推定其申请的事项未能有效成立；4、退一步讲，即便本案中郭小猛出具的收条没有“丰祥塑业光亮剂货款付”字样，作为付款人的郑良平可以确定本案的款项系代表礼河公司所付，也可以确定代表被告所付，现郑良平确定该款项系代表被告支付，应确认被告已经支付货款20000元的事实。原告认可礼河公司款项已经结清的前提是，认为本案中郑良平支付的20000元系礼河公司所付，现该郑良平确认该款项系代表被告支付，故原告与礼河公司的债权债务关系，双方可另行结算。综上所述，被告结欠原告货款28340元，扣除其已经支付的货款20000元，尚应继续支付货款8340元。原告之诉，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州丰祥塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰霖化工（苏州）有限公司支付货款8340元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费609元、鉴定费6570元，合计7179元（原告已预交），由原告负担6570元、由被告常州丰祥塑业有限公司负担609元（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告泰霖化工（苏州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马胜强人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  朱婷萍二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈 亮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执826号
申请执行人刘玉波，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人关文成，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘玉波申请执行关文成民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初534号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年八月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执826号申请执行人刘玉波，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人关文成，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。刘玉波申请执行关文成民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初534号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年八月十九日书记员  李佳星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1517号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：杨绪军，男，1994年7月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，
原告谢智平与被告杨绪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月28日下午16:00，原告谢智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12625号
原告：上海蓝畅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王金宝，职务总经理。
被告：上海锐迅资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈琪。
原告上海蓝畅实业有限公司诉被告上海锐迅资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海蓝畅实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海蓝畅实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12625号原告：上海蓝畅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王金宝，职务总经理。被告：上海锐迅资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈琪。原告上海蓝畅实业有限公司诉被告上海锐迅资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海蓝畅实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海蓝畅实业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十二日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初354号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘丽芬，女，1978年9月21日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地:柳城县，现住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日柳城县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元;又曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年2月18日刑满释放。因吸食毒品海洛因于2017年8月15日被柳城县公安局行政拘留;同年同月30日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被柳城县公安局刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人刘丽芬犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人刘丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控1.2017年6月21日22时许，被告人刘丽芬搭乘同案人吴某的电动车到柳城县药厂路口，由被告人刘丽芬望风，同案人吴某携带工具走到被害人徐某停放在药厂路口人行道的一辆三轮电动车旁，掀开电动车坐垫，用刀具把电瓶连接线割断将该车电瓶盗走。经鉴定，被害人徐某被盗电瓶价值324元。
2.2017年7月6日20时许，被告人刘丽芬搭乘同案人吴某的电动车到柳城县广场舞台后面右侧的柱子旁边，由被告人刘丽芬望风，同案人吴某携带工具走到被害人肖某1停放在此处的二轮电动车旁，掀开该电动车坐垫用工具剪断电瓶线，将该车电瓶盗走。经鉴定，被害人肖某1被盗电瓶价值300元。
3.2017年7月14西晚上，被告人刘丽芬搭乘同案人吴某的电动车柳城县湾塘路富都商场3栋2单元地下停车场，由被告人刘丽芬望风，同案人吴某将被害人邵某停放在此的一辆电车坐垫掀开，用随身携带的工具将该车电瓶撬出盗走。经鉴定，被害人邵某被盗电瓶价值200元。
4.20177年8月10日晚上，被告人刘丽芬搭乘同案人吴某的电动车到柳城县新汽车站前的停车场，由被告人刘丽芬望风，同案人吴某携带工具撬开罗某1停放在此处的二轮电动车的坐垫，用随身携带的刀具将电瓶连接线割断把电瓶盗走。经鉴定，被害人罗某1被盗电瓶价值325元。
2017年8月15日，被告人刘丽芬因吸食毒品在柳城县又一城小区被公安机关抓获，并被处以行政拘留十五日，同年同月30日被该局决定强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，刘丽芬如实供述了公安机关尚未掌握其伙同他人实施盗窃的事实。2017年9月1日，被告人刘丽芬因涉嫌犯盗窃罪，被柳城县公安局刑事拘留。
综上，被告人刘丽芬伙同他人盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币1149元，销赃获款用于购买毒品和挥霍。至今，刘丽芬未有退赔被害人被盗财物经济损失。
另经查实，被告人刘丽芬曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元;又曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘丽芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人刘丽芬前科处刑判决书及释放证明书、被害人徐某、肖某1、邵某、罗某1的报案及陈述、证人吴某的证言、被告人刘丽芬的供述、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人刘丽芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘丽芬因吸食毒品被抓获后如实供述司法机关尚未掌握其伙同他人实施盗窃的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。另，本院还将根据被告人刘丽芬具有为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘丽芬退赔被害人徐某人民币324元、退赔被害人肖某1人民币300元、退赔被害人邵某人民币200元、退赔被害人罗某1人民币325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年十二月四日
书记员 覃晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3324号
原告：诸暨市永畅汽车贸易有限公司，住所地：诸暨市浣东街道浣东工业园区。
法定代表人：骆春雷，系公司经理。
委托代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被告：冯森祥，男，1957年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡姚村下店埂头*号。
原告诸暨市永畅汽车贸易有限公司为与被告冯森祥买卖合同纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张姚望独任审判，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市永畅汽车贸易有限公司的委托代理人王荣江、被告冯森祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诸暨市永畅汽车贸易有限公司诉称，原、被告曾发生车辆买卖关系。至2007年7月14日被告尚应支付原告购车款50000元，由被告出具欠条一份，欠条载明应在两个月内付清车款。后被告在约定时间内支付车款45000元，余款未付。现起诉要求被告支付购车款5000元，并赔偿从2007年9月13日起至2009年9月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失720元。
被告冯森祥未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告原来有5000元押金交给原告诸暨市永畅汽车贸易有限公司，该5000元没有在车款中扣除，实际已经付清了车款，无须另行支付。
原告诸暨市永畅汽车贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告欠原告车款50000元，后被告已支付45000元，尚欠5000元的事实。经质证，被告对欠条的真实性没有异议。但认为除了付45000元的车款外，交付原告的5000元押金也应该在车款中抵扣，实际已不欠原告车款。因被告冯森祥并未提供相关的证据佐证交付5000元押金的事实，原告也予否认，本院不予采信。本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，也未违反国家法律、法规强制性规定，应属有效。现被告冯森祥尚欠原告诸暨市永畅汽车贸易有限公司购车款5000元，应予认定。被告提出已交付5000元押金，应在车款中扣除，因无相应的事实依据佐证，本院不予采信。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告冯森祥应支付原告诸暨市永畅汽车贸易有限公司购车款计人民币5000元，支付自2007年9月13日起至2009年9月13日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失720元，合计人民币5720元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告冯森祥负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 马 琼
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1547号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人段建华，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人贾合成，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张庆森，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人丁修月，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人段建华、贾合成、张庆森、丁修月借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5678号
原告：黎小华，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：谭兵，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黎小华与被告谭兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎小华到庭参加了诉讼，被告谭兵经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日算至还清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告谭兵向原告借款2万元，被告谭兵出具了借条一张，为维护原告诉讼请求，特起诉来院，请求判如所请。
被告谭兵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日被告向原告借款2万元。
本院认为，原告黎小华与被告谭兵之间系民间借贷关系，被告向原告出具借条，借条载明借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。故原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告未举证证明双方存在利息约定，故原告起诉的利息可以2万元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持。超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭兵在本判决生效后十日内返还原告黎小华借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为本金从2017年8月9日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告黎小华本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告谭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓欢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初998号
原告:计同会，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。
被告：汪保成，男，成年，汉族，居民，怀远县唐集镇农村商业银行职工。
被告：计同平，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告计同会诉被告汪保成、计同平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告计同会于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，计同会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许计同会撤诉。
案件受理费25元，由计同会负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年三月二十日
书记员 符广领
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4504号
罪犯赵繁。
本院于2005年11月21日作出（2005）一中刑初字第150号刑事判决，以被告人赵繁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年，刑期自2005年5月18日起至2020年05月17日止。被告人赵繁同案犯李俊不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）津高刑二终字第0072号刑事裁定，准许上诉人李俊撤回上诉。本院以（2010）一中刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，以（2012）一中刑执字第5663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2005年5月18日起至2017年1月17日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵繁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵繁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵繁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵繁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年5月18日起至2016年1月17日止），并处罚金二万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4504号
罪犯赵繁，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2005年11月21日作出（2005）一中刑初字第150号刑事判决，以被告人赵繁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年，刑期自2005年5月18日起至2020年05月17日止。被告人赵繁同案犯李俊不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）津高刑二终字第0072号刑事裁定，准许上诉人李俊撤回上诉。本院以（2010）一中刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，以（2012）一中刑执字第5663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2005年5月18日起至2017年1月17日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵繁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵繁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯赵繁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵繁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年5月18日起至2016年1月17日止），并处罚金二万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执12号
申请人缑某某
被执行人某某村民委员会。
本院在执行缑某某申请执行某某村委会买卖合同纠纷一案中，因被执行人某某村委会无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第116号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 索南 才让
二〇一六年六月二十七日
书记员 索南多布杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2696号
原告牛磊，男，1990年9月29出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈坤，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。住所地盐池县。
负责人郭启，职务：经理。
委托代理人官振军，该公司员工。
原告牛磊与被告陈坤、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人保财险盐池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案适用简易程序依法由审判员王志刚独任审理，于2017年5月15日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告牛磊、被告陈坤到庭参加了诉讼，被告人保财险盐池公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛磊诉称，2017年2月16日，被告陈坤驾驶宁Ｃ×××××号车辆在商丘市××与××交叉口南100米处与原告牛磊驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告陈坤承担该事故的全部责任，原告牛磊无责任。被告陈坤驾驶的肇事车辆在被告人保财险盐池公司购买有交强险和三者险。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失共计21000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈坤辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和限额100万的商业三者险且含不计免赔，应由保险公司依法赔偿。
被告人保财险盐池公司辩称，我公司仅在保险合同约定的免责事由的情形下，对有证据支持且符合涉案保险合同约定、相关法律规定的赔偿项目，在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失21000元有无事实和法律依据？
原告牛磊向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故发生的情况；2、驾驶证复印件1份，证明原告合法驾驶；3、诊断证明1份、医疗费发票3份、评估费发票1份，证明原告医疗费花费情况；4、车损评估报告1份，证明原告车损为8345元。
被告陈坤、人保财险盐池公司未向本院提交证据。
庭审中，被告人保财险盐池公司没到庭质证；被告陈坤对原告提交的证据均无异议；本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月16日，被告陈坤驾驶宁Ｃ×××××号车辆在商丘市××与××交叉口南100米处与原告牛磊驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告陈坤承担该事故的全部责任，原告牛磊无责任。被告陈坤驾驶的肇事车辆在被告人保财险盐池公司购买有交强险和限额100万的商业三者险且含不计免赔。原告牛磊住院治疗11天，支出医疗费3632.97元，原告所驾驶的车辆经交警支队事故大队委托评估，车辆损失为8345元。2016年居民服务业和其他服务业为33857元\\\年。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的和财产造成损失的，侵害人应当赔偿，侵害人在交通事故中，应按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，被告在该事故中负全部责任，因此被告陈坤应对原告牛磊因交通事故导致人身受伤和车辆的损失承担全部赔偿责任。因被告陈坤为肇事车辆在被告人保财险盐池公司购买有交强险和限额100万的商业三者险，故原告牛磊的损失应由被告人保财险盐池公司全部承担赔偿责任，但不承担评估费等间接损失。原告的损失为医疗费3632.97元、护理费33857元÷365天×11天=1020元、误工费33857元÷365天×11天=1020元、营养费11天×10=110元、住院伙食补助费80元×11天=880元、车损8345元，评估费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告牛磊医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车损共计15008元。
被告陈坤赔偿原告牛磊评估费300元。
二、驳回原告牛磊的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费163元，由被告陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2696号原告牛磊，男，1990年9月29出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告陈坤，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。住所地盐池县。负责人郭启，职务：经理。委托代理人官振军，该公司员工。原告牛磊与被告陈坤、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人保财险盐池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本案适用简易程序依法由审判员王志刚独任审理，于2017年5月15日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告牛磊、被告陈坤到庭参加了诉讼，被告人保财险盐池公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛磊诉称，2017年2月16日，被告陈坤驾驶宁Ｃ×××××号车辆在商丘市××与××交叉口南100米处与原告牛磊驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告陈坤承担该事故的全部责任，原告牛磊无责任。被告陈坤驾驶的肇事车辆在被告人保财险盐池公司购买有交强险和三者险。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失共计21000元，并承担本案诉讼费用。被告陈坤辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和限额100万的商业三者险且含不计免赔，应由保险公司依法赔偿。被告人保财险盐池公司辩称，我公司仅在保险合同约定的免责事由的情形下，对有证据支持且符合涉案保险合同约定、相关法律规定的赔偿项目，在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失21000元有无事实和法律依据？原告牛磊向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故发生的情况；2、驾驶证复印件1份，证明原告合法驾驶；3、诊断证明1份、医疗费发票3份、评估费发票1份，证明原告医疗费花费情况；4、车损评估报告1份，证明原告车损为8345元。被告陈坤、人保财险盐池公司未向本院提交证据。庭审中，被告人保财险盐池公司没到庭质证；被告陈坤对原告提交的证据均无异议；本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月16日，被告陈坤驾驶宁Ｃ×××××号车辆在商丘市××与××交叉口南100米处与原告牛磊驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告陈坤承担该事故的全部责任，原告牛磊无责任。被告陈坤驾驶的肇事车辆在被告人保财险盐池公司购买有交强险和限额100万的商业三者险且含不计免赔。原告牛磊住院治疗11天，支出医疗费3632.97元，原告所驾驶的车辆经交警支队事故大队委托评估，车辆损失为8345元。2016年居民服务业和其他服务业为33857元年。本院认为，侵害公民人身造成伤害的和财产造成损失的，侵害人应当赔偿，侵害人在交通事故中，应按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，被告在该事故中负全部责任，因此被告陈坤应对原告牛磊因交通事故导致人身受伤和车辆的损失承担全部赔偿责任。因被告陈坤为肇事车辆在被告人保财险盐池公司购买有交强险和限额100万的商业三者险，故原告牛磊的损失应由被告人保财险盐池公司全部承担赔偿责任，但不承担评估费等间接损失。原告的损失为医疗费3632.97元、护理费33857元÷365天×11天=1020元、误工费33857元÷365天×11天=1020元、营养费11天×10=110元、住院伙食补助费80元×11天=880元、车损8345元，评估费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告牛磊医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车损共计15008元。被告陈坤赔偿原告牛磊评估费300元。二、驳回原告牛磊的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年五月十五日书记员  王月圆
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初731号
原告：孙广林，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告孙广林与被告魏利劳务合同纠纷一案中，因原告孙广林向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告魏利的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙广林撤回对被告魏利的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙广林负担。
审判员 陈成治
二〇一八年三月十九日
书记员 彭圆圆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5474号
原告：何玉菊，女，1980年8月30日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王俊明，蓼阳律师事务所律师。
被告：汪连祥，男，1971年6月26日生，汉族，住固始县。
被告：固始华源粮油有限责任公司（以下简称华源公司），住所地，固始县胡族铺镇街道。
法定代表人：许培强，公司经理。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
原告何玉菊诉被告汪连祥、华源公司建房集资款纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉菊向本院提出讼讼请求：1、要求二被告返还建房集资款10万元，并按约定承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由是，2011年初胡族粮管所准备为单位职工集资建房，部分职工向单位交纳了建房款。原告于2011年7月8日交纳了20万元，收款人是汪连祥（时任粮管所会计），证明人是周永奎（时任粮管所所长），双方约定月息1分。后因种种原因，建房一事未能落实。2013年元月5日退还10万元，尚欠10万元及全部利息未还。多次找到单位领导和收款人催要，至今没有返还。故起诉至法院，要求依法处理。
被告汪连祥辩称，10万元建房集资款属实，欠条是我所写；当时没有约定利息，后来其他人结算是按1分利息计算的。因当时负责人将该部分款用于别的地方，才导致一直未入账；但在粮食局对公司的财务审计报告中反映出外欠集资款32万元，就是本案原告的10万元和其他两人的22万元。我只是经手人，款项由单位所用，不应该由我来偿还。
被告华源公司辩称，现在公司负责人对原粮管所发生的事情不清除，2015年4月17日对粮管所账目进行审计时，没有发现关于建房集资款的进账及退款记录。该款应该由收款人和证明人偿还，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：现在的固始县华源粮油有限责任公司（2013年10月29日成立）前身就是原胡族粮管所。2011年，原粮管所根据当时的情况准备在粮管所米厂集资建房，部分职工交纳了集资款。后来建房未能落实，退款时按1分月息计算。2015年3月6日，被告汪连祥向原告何玉菊出具欠条，欠条载明欠到何玉菊粮管所米厂集资建房款壹拾万元整，并注明何玉菊2011年7月8日集资建房款20万元，2013年元月5日退款10万元，尚欠10万元，利息未结。欠条上有周宏奎签字，证明不错。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系是因交纳建房集资款而产生的，既然建房不能落实，集资款就应该退还。虽然当时没有明确约定利率，但粮管所在退还他人集资款时按月利率1分计算，本案原告集资款的利息也可以按月利率1分计算。被告汪连祥当时是单位会计，其出具欠条是职务行为，后果应由单位来承担。华源公司是由原粮管所名称变更而来，就应该承担原粮管所的债务，故原告的建房集资款及相应利息由被告华源公司负责清偿。
综上所述，原告要求清偿欠款的诉求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条.第一百零八条的规定，判决如下：
华源公司于判决生效后五日内清偿欠何玉菊的建房集资款10万元及相应利息（具体数额执行时按集资款数和时间阶段计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取即1150元由华源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状及副本4份，同时交纳上诉费用，上诉于河南省阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾红涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初739号
原告郭某某。
委托代理人杨团庆。
被告张某甲。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人杨团庆、被告张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍认识，于××××年××月××日到获嘉县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自原告怀孕之后，双方长期分居，相互之间没有交流。2016年2月11日，原、被告发生摩擦，2月20日原告回家拿衣服时，门锁已被换掉。女儿尚在哺乳期，为女儿健康着想，应由原告抚养为宜。特诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1429.5元；婚后财产依法分割，原告购置家具家电和被告公司32000元集资款系原告借资应归原告所有。
被告张某甲辩称：我坚决不同意离婚。我没有对我爱人进行冷暴力，我们之间没有矛盾，我到现在想不通她为什么要离婚。女儿还小，我要让我女儿有一个健康的家庭。
庭审中，原告提交证据：原、被告之间的短信记录一份，证明被告在短信中有骂人现象，并且被告同意离婚的情况。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为提供的短信片面。被告张某甲无证据向法庭提供。
根据庭审中原、被告的陈述及以上证据，本院认定以下事实：原、被告于2014年10月经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某乙。原告婚后经常在娘家居住生活，与被告感情一般，2016年农历正月初二因家务矛盾原告回娘家居住生活至今，2016年3月16日原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告郭某某与被告张某甲自愿登记结婚，并生育一女，双方应担负起为人妻、为人夫、为人父母的责任，学会婚姻相处之道，相互宽容、理解、体谅，加强沟通，学会经营婚姻，争取平稳度过婚姻磨合期。原告郭某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李少若
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初739号
原告郭某。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心法律援助律师。
被告张某甲。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人杨团庆、被告张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍认识，于××××年××月××日到获嘉县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自原告怀孕之后，双方长期分居，相互之间没有交流。2016年2月11日，原、被告发生摩擦，2月20日原告回家拿衣服时，门锁已被换掉。女儿尚在哺乳期，为女儿健康着想，应由原告抚养为宜。特诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1429.5元；婚后财产依法分割，原告购置家具家电和被告公司32000元集资款系原告借资应归原告所有。
被告张某甲辩称：我坚决不同意离婚。我没有对我爱人进行冷暴力，我们之间没有矛盾，我到现在想不通她为什么要离婚。女儿还小，我要让我女儿有一个健康的家庭。
庭审中，原告提交证据：原、被告之间的短信记录一份，证明被告在短信中有骂人现象，并且被告同意离婚的情况。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为提供的短信片面。被告张某甲无证据向法庭提供。
根据庭审中原、被告的陈述及以上证据，本院认定以下事实：原、被告于2014年10月经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某乙。原告婚后经常在娘家居住生活，与被告感情一般，2016年农历正月初二因家务矛盾原告回娘家居住生活至今，2016年3月16日原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告郭某与被告张某甲自愿登记结婚，并生育一女，双方应担负起为人妻、为人夫、为人父母的责任，学会婚姻相处之道，相互宽容、理解、体谅，加强沟通，学会经营婚姻，争取平稳度过婚姻磨合期。原告郭某起诉离婚的理由不足，证据不充分，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李少若
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初210号
原告：李四伢，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：李结霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：杨海涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲。
本院在审理原告李四伢、原告李结霞诉被告杨海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李四伢、李结霞于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李四伢、原告李结霞自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李四伢、原告李结霞撤诉。
案件受理费25元，由原告李四伢、原告李结霞负担。
审判员 王海军
二〇一八年一月九日
书记员 常佩佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70530号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年04月29日出生，住江苏省海门市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金76999.6元、利息28207.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（�有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海�友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80645.58元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借�期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金76999.6元、利息28207.22元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协�》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及�债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千九百九十九元六角整、利息二万八千二百零七元二角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零二元,由被告张某负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1414号
曹雅检、邓林军：
本院受理你们附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年三月十三日
书记员 李志勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终571号
上诉人（原审被告）：秦皇岛仁轩酒庄有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区葡萄酒产业园区。
法定代表人：傅宜春，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市豪泽木业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇石辛庄村南100米。
法定代表人：李万龙，经理。
上诉人秦皇岛仁轩酒庄有限公司因与被上诉人天津市豪泽木业有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。
秦皇岛仁轩酒庄有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理。事实和理由：涉诉合同第七条第四项约定管辖条款属约定不明，应系无效。依据法律规定，本案应由河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《定制合同》第7.4约定“因合同履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成的，由起诉方住所地有管辖权的法院管辖”。该约定管辖条款不违反专属管辖和级别管辖的规定，对双方具有约束力。一审起诉方天津市豪泽木业有限公司住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫调确字第35号
申请人：骆林均。
委托代理人：冯乐灿。
申请人：顾永明。
本院于2013年6月20日受理了申请人骆林均与申请人顾永明关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员韩华审查此案，现已审查完毕。申请人骆林均与申请人顾永明买卖合同纠纷，于2013年6月20日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人顾永明应以10000米纺大花牛津纺布折抵货欠款人民币20000元交付给申请人骆林均，约定在2013年6月27日前交付完毕；二、申请人骆林均自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩华
二〇一三年七月二十四日
书记员 袁芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1397号
原告:唐园珍，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：刘权，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告唐园珍诉被告刘权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告唐园珍于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐园珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐园珍撤诉。
案件受理费5元，由唐园珍负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年三月二十八日
书记员 符广领
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执恢24号
申请执行人黄中文，女，1939年3月3日出生。
被执行人高中会，女，1969年10月15日出生。
被执行人王培会，女，1969年9月12日出生。
被执行人李加光，男，1968年3月21日出生。
本院在执行黄中文与高中会、王培会、李加光人格权纠纷一案中，因申请人不具备申请执行条件而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年四月十六日
书记员 宋明彩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初417号
原告：谢清胜，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所实习律师。
被告：田水琴，女，1976年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
本院在审理原告谢清胜诉被告田水琴合同纠纷一案中，原告谢清胜于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田水琴的起诉。
本院认为，原告谢清胜撤回对被告田水琴的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢清胜撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告谢清胜负担。
审判员 喻才能
二〇一八年二月五日
书记员 李晓欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1028号
上诉人(原审原告)：李建荣，男，1969年12月29日出生，汉族，灵武市供电局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人(原审被告)：陈勇，男，1974年5月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，系宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人李建荣因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
李建荣上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判被上诉人向上诉人偿还借款46000元。事实和理由：一审认定事实不清，证据采信错误，判决结果错误。被上诉人电话录音承认向上诉人借款46000元，一审法院不予采信该证据错误。
陈勇辩称，一审法院适用法律正确，请求维持原判。
李建荣向一审法院起诉请求：1．被告向原告偿还借款46000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息）；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本院对事实认定如下：原告自述，2015年1月，被告向原告借款46000元；借款后，被告未予偿还。
一审法院认为，本案中，原告提供的录音资料不能证实原、被告双方存在借贷关系，原告也未能提供其他证据予以证实，且被告也不予认可，故对原告主张的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李建荣的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告李建荣负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明，上诉人一审提交的录音证实，被上诉人承认欠上诉人钱，且认可欠钱金额为46000元，并承诺给上诉人还款。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张双方存在借款事实，双方之间虽无借款借据，但一审中上诉人提交的两份录音证据相互印证，可以证实被上诉人欠上诉人46000元的事实，上诉人的证据可以证实其主张，被上诉人不予认可，但未提交任何证据予以反驳，故对上诉人一审主张归还借款46000元的诉讼请求应予支持，对上诉人诉请的利息，因其提交的证据无法证明双方约定借款利息，也无法证明约定还款期限，故对该诉讼本院不予支持。综上所述，李建荣的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定证据和事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4676号民事判决；
二、被上诉人陈勇于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李建荣借款46000元；
三、驳回上诉人李建荣一审的其它诉讼请求。
二审案件受理费950元，减半收475，二审案件受理费950元，均由被上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐金欣
附：本案适用的相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00034号
原告沈军，男，1969年3月12日出生，汉族，住略阳县白雀寺镇白雀寺村，身份证号：6123271969********。
委托代理人杨冶文，陕西嘉盟律师事务所律师（一般代理）。
被告薛金刚，男，生于1973年1月8日，汉族，河北省廊坊市人，住略阳县城关镇老棕树湾略钢家属区6区9号楼311，系略钢秦岭运输公司职工。身份证号码：6123271973********。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师（特别代理）。
原告沈军与被告薛金刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了公开审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年过年后，被告多次找到原告姐夫，说北京有个工程是他弟薛××负责，需要一个挖机，要找合伙人共同投资，原告姐夫就将此事告知原告。2011年4月，被告说天津要开挖机展销会，让原告尽快准备钱，原告就找到苏××和范××帮忙贷款并分别在乐素河信用社贷款10万元，共计20万元交给原告。原告在4月8日晚将15万元现金交给被告，当晚原告和被告到北京，将15万元现金交给被告弟弟薛××，让其负责按揭挖机。
此后，原告多次要求被告说清每月挖机运转情况，要有一个账，但被告始终不拿出来，还要求原告再拿钱支付挖机月供。2011年12月，原告和姐夫高××到北京找到被告要求把账目核算一下，被告说，挖机停在那没活干，要求自原告付钱支付挖机月供。原告觉得挖机没活干，不如运回略阳。被告同意原告要求，但要求和原告的姐夫高××签订一个租赁合同，将被告支付的月供111284元还给被告，原告姐夫为帮助解决这一问题，就答应了被告耍求，原告姐夫向被告出具一张111284元的欠条，并将挖机运回略阳。经查看挖机运回略阳时己工作了1178小时。按市场挖机工作是每天1000元台班费，按机在北京工作应该有147250元的利润现起诉至本院要求：1、确认原被告之间的合伙关系；2、判决被告向原告支付合伙盈利10万元。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、工程机械买卖合同复印件一份5页。证明原告与被告共同按揭贷款购买挖掘机的事实。
2、对帐单复印件一份。证明购挖掘机付款及银行按揭贷款双方算账情况。
3、收据复印件2张。证明购挖掘机首付15万元的事实。
4、欠条复印件1份。证明欠条上高××所写115284元是盈利而不是租赁费的事实。
被告薛金刚辩称，一、答辩人与被答辩人在2012年12月6日前合伙购买挖掘机是事实，双方存在合伙关系。二、通过按揭方式购买到挖掘机后，双方同意委托答辩人的弟弟薛××在北京经营，因国家调控房地产，导致挖机没活干，无法维持正常经营。三、高××、沈军与薛××将在北京经营账务全部结算清楚后，被答辩人才将挖机拖回略阳经营，算账的结果是挖机没有盈利。四、由于挖掘机在北京经营没有盈利，高××和沈军决定将挖掘机运回略阳经营，高××同意退还答辩人的投资款，与沈军合伙继续经营挖掘机。五、被答辩人要求分割合伙利润147250元，没有事实依据。
被告为证明自己的辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、薛××的书面证明一份；
2、邓××的书面证明一伤；
3、孙××的书面证明一份；
以上证据用以证明原告与被告合伙购买挖掘机及挖掘机经营情况及账务清算情况。
4、对账单复印件一份。用以证明薛金刚退伙清算后，对账单下面签字是高××书写的欠款数。
5、本院（2012）略民初字第00473号民事判决书复印件。用以证明115284元是薛金刚对挖掘机的投资而非租赁费。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告对原告出具的欠条提出异议，认为欠条上所写数字不是租赁费而是被告所交按揭贷款金额。本院认为被告的质证意见不属本案诉争焦点，本院不作评判。原告对被告所提交的第1、2、3、组证据认为证人薛××与被告有利害关系，证人邓××、孙××证言不能证明是否参与此事，真实性无从查证。对证据第4、5、组真实性均无异议。本院对无异议的证据，予以采信。对三份证人证言，经本院审查认为，因证人未出庭接受当事人质询，本院不予认证。
经庭审质证，结合原、被告在当庭中的陈述，本院查明事实如下：2011年4月原告沈军与被告薛金刚经原告姐夫高××介绍共同投资购买挖掘机做生意，2011年4月8日被告薛金刚带着原告沈军交付的15万元现金同沈军当晚乘车去北京，2011年4月12日，被告薛金刚以自己的名义在首付15万元后通过银行按揭贷款方式，薛金刚之弟薛××为担保人，共出资1036770元在北京建国者工程机械有限公司购买三一SY225C牌挖掘机一台。并经原、被告协商同意将挖掘机交由薛××在北京经营。2011年12月6日，原、被告因经营账务不清产生矛盾，原告沈军与被告薛金刚及原告姐夫高××到北京，经与被告薛金刚协商算账后，薛金刚退出合伙，挖掘机由原告沈军同其姐夫高××运回略阳经营，为完善手续高××与被告薛金刚签订一份挖掘机承包合同。合同主要约定：被告将该台挖掘机承包给高××经营；高××负责将2011年10月以后的月供按时向银行缴纳；高××在承租期间（2011年12月6日—2014年12月6日）三年内如发生丢失、伤亡等一切大小事故全部由高承担；承租期满后（按揭贷款还清）购机由高××进行处置权。账务清算后高××向被告出具了一份“今欠到薛金刚115284元正”的欠条一份（薛金刚与高××租赁合同纠纷案己另案处理）。原告于2012年12月17日起诉至本院，1、要求确认原、被告之间的合伙关系；2、判决被告支付合伙盈利10万元。
本院认为，原告沈军与被告薛金刚双方共同出资购买挖掘机共同经营，符合个人合伙的法律特征，且双方对合伙的事实均认可，应认定在2011年12月6日前双方属合伙关系。由于原、被告没有签订书面合伙协议，双方的权利义务及经营风险、盈余分配等均未书面约定，加之挖掘机在经营期间无账务记载，现原告主张分配利润缺乏事实和证据支持，原告亦未向法庭提交任何有关挖掘机盈利的书面证据，原告仅以挖掘机上工作时间1178小时记载主张每天1000元台班费计算利润，明显缺乏科学依据和事实依据。故原告的请求缺乏证据支持，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条及《中华人民共和国合同法》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告沈军的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告沈军承担，限判决书后生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 昔建成
审 判 员 潘平安
人民陪审员 裴兰英
二〇一三年五月七日
书 记 员 郭云婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11374号
原告：乔燕，女，1973年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赟，上海思义律师事务所律师。
被告：沈伟平，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：崔顽奋，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告乔燕与被告沈伟平、崔顽奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。因无法向被告沈伟平、崔顽奋送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告乔燕的委托诉讼代理人高琦、张赟到庭参加诉讼。被告沈伟平、崔顽奋经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔燕向本院提出诉讼请求：1.沈伟平、崔顽奋共同归还借款455,000元并支付自2017年5月19日起至实际清偿日止的利息，以455,000元为基数，按照年利率6%计算；2.沈伟平、崔顽奋共同归还借款900,000元并支付自2015年8月18日起至实际清偿日止的利息，以900,000元为基数，按照年利率24%计算。
事实与理由：原告与被告沈伟平原系同村好友，两人关系一直不错。两被告系夫妻。自2013年开始，沈伟平以做生意为由频繁向原告借款。2013年11月3日，原告将7万元现金交付给沈伟平，沈伟平出具借条一份，利息与借期均未书面约定，口头约定借期一年，利息为月利率2%。2014年10月18日至12月19日期间，原告先后5次以现金或转账方式向沈伟平交付借款共计38.5万元。2015年8月18日，沈伟平又向原告借款90万元，约定每月支付利息27,000元(月利率3%)，按季度结算，借期一年。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告崔顽奋应承担共同还款义务。原告催讨上述借款未果，特诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求，维护原告合法债权。
沈伟平、崔顽奋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，借款人沈伟平出具《借条》，载明：今向乔燕借人民币柒万元整。
2014年10月18日，借款人沈伟平出具《借条》，载明：今向乔燕借人民币壹拾万元整。
2014年11月16日，借款人沈伟平出具《借条》，载明：今向乔燕借人民币伍万伍仟元整。
2014年11月18日，借款人沈伟平出具《借条》，载明：今向乔燕借人民币壹拾万元整。同日，乔燕账户向沈伟平账户转账10万元。
2014年11月30日，借款人沈伟平出具《借条》，载明：今向乔燕借人民币叁万元整。
2014年12月19日，借款人沈伟平出具《借条》，载明：今向乔燕借人民币壹拾万元整。同日，乔燕账户向沈伟平账户转账10万元。
2015年8月18日，借款人沈伟平出具《借条》，载明：今向乔燕借人民币玖拾万元整，每月支付27000元利息，一季度支付一次，于2016年8月18日前归还。同日，乔燕账户向沈伟平账户转账90万元。
沈伟平与崔顽奋于1998年12月9日登记结婚。
以上事实，有借条、转账凭证、信用卡交易明细结婚登记材料等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张沈伟平向其借款135.5万元，提供了沈伟平出具的借条及与部分借条相对应的转账凭证，本院综合审查原告证据后认定沈伟平向原告借款135.5万元的事实成立。现原告要求沈伟平还本付息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在崔顽奋未提供证据予以反驳的情况下，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告沈伟平、崔顽奋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈伟平、崔顽奋于本判决生效之日起十日内共同归还乔燕135.5万元；
二、沈伟平、崔顽奋于本判决生效之日起十日内共同支付乔燕自2015年8月18日至实际清偿日止的利息，以90万元为基数，按照年利率24%计算；
三、沈伟平、崔顽奋于本判决生效之日起十日内共同支付乔燕自2017年5月19日至实际清偿日止的利息，以45.5万元为基数，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,694元、保全费5,000元，由沈伟平、崔顽奋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终317号
上诉人（原审被告）：上海日晟物业管理有限公司，住所地上海市长宁区番禹路385弄1号203室。
法定代表人：孙伟瑾，董事长。
委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海顺昌电器有限责任公司，住所地上海市普陀区常德路1391号。
法定代表人：张才辉，经理。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
上诉人上海日晟物业管理有限公司（以下简称日晟公司）因与被上诉人上海顺昌电器有限责任公司（以下简称顺昌公司）公司决议撤销纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初17163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。日晟公司的委托诉讼代理人朱必放律师，顺昌公司的委托诉讼代理人胡菁、胡卡瞰律师到庭参加诉讼。本院于2017年2月27日裁定中止审理本案。本案现已审理终结。
日晟公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回顺昌公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院未查实系争决议的基本内容；系争决议符合公司章程及法律规定，程序合法，内容正当；一审判决错误认定日晟公司干扰法院正常诉讼。一审判决认定事实错误，应予纠正。
顺昌公司辩称，日晟公司的上诉事由缺乏事实和法律依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。
顺昌公司向一审法院起诉请求：1、撤销日晟公司于2016年6月19日作出的《股东会议决议》；2、撤销日晟公司于2016年6月19日作出的《章程修正案》；3、本案诉讼费由日晟公司承担。
一审法院认定事实：2001年2月14日日晟公司登记成立，注册资本100万元（人民币，下同），其中顺昌公司出资14万元系日晟公司之股东。日晟公司章程第12条约定：股东作为出资人按投入公司的资本额享有所有者的资产受益，重大决策和选择管理者等权利。
2016年1月23日，日晟公司就延长经营期限召开股东会议，顺昌公司出席会议表示不同意延长经营期限。之后，顺昌公司函告日晟公司，希望与日晟公司就收购顺昌公司股权事宜进行协商，但遭到日晟公司拒绝。迫于无奈，顺昌公司于2016年3月25日向一审法院提起了（2016）沪0105民初11907号一案之诉讼，请求法院判令日晟公司按照合理价格收购顺昌公司之股权。2016年6月21日，上述案件开庭审理时，日晟公司提供了2016年6月19日在顺昌公司缺席的状况下通过的《股东会会议决议》，以及针对原章程第十六条进行修改的《章程修正案》。上述《股东会会议决议》和《章程修正案》将日晟公司名下的房地产全部归属于除日晟公司之外的其他股东。
一审法院另查明，顺昌公司于2016年6月1日向一审法院提起（2016）沪0105民初11907号请求公司收购股份诉讼，要求判令日晟公司按照合理的价格收购顺昌公司14%的股权，目前该案尚在审理中。
2016年8月29日，案外人孙伟瑾等七人（均系日晟公司的自然人股东）向一审法院提起（2016）沪0105民初17922号房屋确权诉讼，要求确认登记在日晟公司名下的XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室等、XX路XX、XX号等七套房屋实际产权人并非日晟公司，上述房产为七人共同所有。
一审法院认为，根据查明的事实，在2001年2月6日日晟公司成立时通过的公司章程中，第12条明确约定：股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益，重大决策和选择管理者等权利。故日晟公司名下的财产对所有股东均应具有相应的权利义务。现顺昌公司提起公司收购股份诉讼，要求日晟公司收购顺昌公司14%的股权，并主张其作为股东对日晟公司名下的房屋也享有权益；日晟公司对此提出异议，认为日晟公司名下的房屋产权属于其他个人股东所有，与顺昌公司无关。显然，顺昌公司、日晟公司对登记在日晟公司名下的房屋权属产生了争议，这也是案外人孙伟瑾等七人向一审法院提起房屋确权诉讼的原因。
在此情况下，日晟公司于2016年6月19日作出的《股东会会议决议》以及《章程修正案》，认定“登记在公司名下的XX路XX弄XX号XX室等五套房屋共计345.65平方米房地产改制资产所有权依法应当归属于前列九名自然人”，以及“公司未支付对价的财产不属于公司净资产，不得作为公司清算、转让和回购的资产范围”等内容，既违反日晟公司原章程的约定，又与客观事实不符（目前系争房屋仍登记在日晟公司名下，权属并未变更），且严重损害了顺昌公司的合法权益，并干扰一审法院正常的诉讼。故顺昌公司要求撤销上述《股东会会议决议》、《章程修正案》的诉讼请求，应予支持。
一审法院判决：一、撤销日晟公司于2016年6月19日作出的《上海日晟物业管理有限公司股东会议决议》；二、撤销日晟公司于2016年6月19日作出的《上海日晟物业管理有限公司章程修正案》；三、案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由日晟公司负担。
二审中，日晟公司、顺昌公司没有提交新证据。
一审法院查明的本案事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明，一审法院于2017年6月作出（2016）沪0105民初17922号民事判决，驳回孙伟瑾等七人要求确认房屋产权的诉讼请求。
本院认为，系争股东会决议的召集程序，符合公司章程及法律规定，顺昌公司亦无异议，本院予以确认。从实体内容上研判，系争股东会决议的内容涉及的是处分公司资产，将日晟公司名下的房产所有权归属于除顺昌公司之外的其他7个自然人股东，直接排除了顺昌公司作为股东的基本权利。此决议违反了日晟公司章程第12条赋予的股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益权，同时决议的法律后果也违反了公司法关于公司享有独立法人财产并以此承担有限责任的基本原则。经查证，系争决议处分的资产隶属于上海XX有限公司长宁分公司改制设立日晟公司时的评估资产和股东出资，故日晟公司的法人财产在公司存续期间不得以公司内部决议的形式进行分配或归属于公司股东，只有在日晟公司经依法解散并清算后，公司股东才可以获得剩余财产的分配权。另外，孙伟瑾等7个自然人股东依据决议事项另案诉请要求确认房屋产权的诉讼请求，亦因缺乏事实和法律依据而未获得支持。据此，系争股东会决议及相应的章程修正案因违反公司章程而应予撤销。
综上所述，日晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币80元，由上诉人上海日晟物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终317号
上诉人（原审被告）：上海日晟物业管理有限公司，住所地上海市长宁区番禹路385弄1号203室。
法定代表人：孙伟瑾，董事长。
委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海顺昌电器有限责任公司，住所地上海市普陀区常德路1391号。
法定代表人：张才辉，经理。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
上诉人上海日晟物业管理有限公司因与被上诉人上海顺昌电器有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
本案在审理过程中，上海日晟物业管理有限公司的自然人股东诉上海日晟物业管理有限公司房屋确权一审，由上海市长宁区人民法院受理，案号为“(2016)沪0105民初17922号”，该案尚未作出裁决。上海日晟物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请中止审理本案。
本院经审查认为，鉴于本案的处理与该案的认定事实和判决结果存在法律上的关联关系，故本案应予以中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终208号
上诉人（原审被告）：姜艳东，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
上诉人（原审被告）：孙墨蕴，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：佛山市嘉纳陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：罗奉英。
被上诉人（原审原告）：罗奉英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人姜艳东、孙墨蕴因与被上诉人佛山市嘉纳陶瓷有限公司、罗奉英买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13252号之一民事裁定，向本院提出上诉。
姜艳东、孙墨蕴上诉称，本案买卖地板砖合同纠纷，是否欠货款，双方并未结算，在此情况下，案件性质是买卖合同纠纷，通过诉讼，确定是否欠货款，因此本案适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”条款。原审裁定确定本案是给付货币，定性错误。请求撤销原审裁定并裁定本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，佛山市嘉纳陶瓷有限公司、罗奉英起诉要求姜艳东、孙墨蕴支付货款，争议标的为给付货币，依据上述规定，接受货币一方佛山市嘉纳陶瓷有限公司、罗奉英住所地为涉案合同履行地，而罗奉英的住所地在佛山市禅城区，故佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨美茵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3145号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：张明，扎赉特旗翼龙贷理财咨询服务中心业务经理。
被告：金龙，男，1978年6月22日出生，蒙古族，农民。
被告：赖胡吉雅，女，1981年9月16日出生，蒙古族，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告金龙、赖胡吉雅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告金龙、赖胡吉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款6万元，支付从2017年5月4日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息，支付从2016年7月3日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为2017年6月4日。事实和理由：2015年7月4日，被告金龙、赖胡吉雅因发展养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年7月3日还清此款。借款到期后，原告多次找被告金龙、赖胡吉雅要求其还款，均未能偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求二被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。
被告金龙、赖胡吉雅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、借款承诺书、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金龙和被告赖胡吉雅系夫妻关系。2015年7月4日，被告金龙、赖胡吉雅从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款日期为2016年7月3日，被告金龙、赖胡吉雅为原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条、借条并签订了借款承诺书、还款协议。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％（即900元/月），同时还约定了违约金。截止到2017年6月3日，金龙、赖胡吉雅支付了借款利息后，尚欠借款本金6万元及逾期利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金龙、赖胡吉雅向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与金龙、赖胡吉雅之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与金龙、赖胡吉雅之间借款合同关系依法成立，金龙、赖胡吉雅应履行给付欠款本息义务。金龙、赖胡吉雅未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙、赖胡吉雅自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年6月4日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告金龙、赖胡吉雅自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年7月3日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金龙、赖胡吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年七月三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3145号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：张明，扎赉特旗翼龙贷理财咨询服务中心业务经理。被告：金龙，男，1978年6月22日出生，蒙古族，农民。被告：赖胡吉雅，女，1981年9月16日出生，蒙古族，农民。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告金龙、赖胡吉雅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告金龙、赖胡吉雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款6万元，支付从2017年5月4日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息，支付从2016年7月3日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为2017年6月4日。事实和理由：2015年7月4日，被告金龙、赖胡吉雅因发展养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年7月3日还清此款。借款到期后，原告多次找被告金龙、赖胡吉雅要求其还款，均未能偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求二被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。被告金龙、赖胡吉雅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、借款承诺书、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金龙和被告赖胡吉雅系夫妻关系。2015年7月4日，被告金龙、赖胡吉雅从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款日期为2016年7月3日，被告金龙、赖胡吉雅为原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条、借条并签订了借款承诺书、还款协议。借款借据中载明借款金额为6万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％（即900元/月），同时还约定了违约金。截止到2017年6月3日，金龙、赖胡吉雅支付了借款利息后，尚欠借款本金6万元及逾期利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金龙、赖胡吉雅向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与金龙、赖胡吉雅之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与金龙、赖胡吉雅之间借款合同关系依法成立，金龙、赖胡吉雅应履行给付欠款本息义务。金龙、赖胡吉雅未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金龙、赖胡吉雅自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年6月4日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告金龙、赖胡吉雅自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年7月3日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金龙、赖胡吉雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年七月三日书记员高泽西
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02336号
原告白文政，男，1959年4月15日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
原告白文政与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文政的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王铁雄经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白文政诉称，经周建民介绍，我于2013年5月26日至同年6月6日给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙。我出工10.5天，每天工资180元，被告尚欠我劳务费，共计1890元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告王铁雄未答辩。
经审理查明，经周建民介绍，原告于2013年5月26日至同年6月6日给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙。原告出工10.5天，每天工资180元，被告尚欠原告劳务费，共计1890元。2015年3月12日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁雄于本判决生效后七日内给付原告白文政劳务费一千八百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王铁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 李 军
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭卫忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3176号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
被告：孙善全，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：李素英，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：石学明，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告刘广东与被告孙善全、李素英、石学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人初雨到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金及期内利息15485元；2.判令三被告向原告支付利息、违约金及罚息，以14485元为基数，自2015年7月4日起，至判决确定的还款之日止，按年利率24％计算；3、判令三被告承担本案的律师费2000元；4、诉讼费用、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告对诉讼请求进行了变更：将利息明确为至实际给付之日，放弃第三项诉讼请求及第四项诉求中的保全费等相关费用。事实与理由：2014年11月4日，原、被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款10万元，借款期限自2014年11月4日至2015年7月3日。借款合同签订后，原告将借款给付被告。被告未按约定偿还全部借款。原告多次催要未果，诉至法院。
被告孙善全、李素英、石学明未作答辩。
原告对其主张提交如下证据：1、借款合同一份，证明双方关于借款事实的约定；2、收款确认书一份，证明原告按合同约定将全部借款本金10万元交付给被告的事实；3、转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式支付借款本金9.2万元，剩余的是支付的现金；4、三被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一宗，证明三被告的身份情况。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年11月4日，原告与被告孙善全、李素英、石学明签订《借款合同》一份。约定：被告三人向原告借款10万元；还款期数、借款起止日期为:8期，自2014年11月4日至2015年7月3日止；付款方式：出借人通过银行转账，付至借款人指定账户；贷款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件；本息偿还方式：自2014年12月3日至2015年7月3日每月偿还本息13500元（其中本金12500元、利息1000元）；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任何一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；罚息和违约金：借款人未按《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，并按当期应还款金额的10%计算违约金，每期单独计算。合同签订后，原告依约将借款通过银行转账和现金的形式给付被告。三被告出具了《收款确认书》，确认收到借款10万元。之后，被告按合同约定偿还了2015年5月3日前的6期借款本息，其中第6期多偿还315元，第7期偿还11200元，其中偿还利息1000元，本金10515元（包括第6期多偿还的315元），尚欠本金1985元未还，第8期本息均未偿还，总计尚欠原告借款本金14485元、期内利息1000元及之后逾期利息未还。
本院认为：三被告共同向原告刘广东借款10万元的事实，有借款合同、收款确认书、银行转账凭证在卷予以证实，故本院予以认定。三被告对剩余尚欠本金14485元及期内利息1000元应予偿还。鉴于双方约定的利息、罚息及违约金之和已经超过国家关于利率标准的限制性规定，现原告调整为按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃让被告承担律师费、保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙善全、李素英、石学明偿还原告刘广东借款本金14485元及期内利息1000元；
二、被告孙善全、李素英、石学明支付原告刘广东因借款14485元而产生的逾期利息、罚息和违约金（三项合计自2015年7月4日起，至实际支付之日止，按年利率24％计算）。上述两项判决主文确定的义务，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告孙善全、李素英、石学明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉人在本院收到上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理，不再另行通知）。
审 判 长 江居才
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金晓彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初86号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人侍某，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。被告人侍某因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
法律援助辩护人刘某，江苏苏誉律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检未刑诉(2018)2号起诉书指控被告人侍某犯猥亵儿童罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院受理后依法适用简易程序于2018年3月7日不公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人侍某及其辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日夜里，被告人侍某至宿迁市宿豫区菜市场蔡某家借宿，与蔡某女儿陈某2（2011年9月7日出生）一起睡在二楼西北卧室内。2017年12月26日凌晨，被告人侍某采用手摸陈某2阴道口、阴茎插陈某2大腿内侧的方式，对陈某2进行猥亵直至射精。
另查明，2017年12月26日上午，被告人侍某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍信息；被告人侍某多次供述；被害人陈某2陈述；证人朱某、蔡某证言笔录；现场勘验检查笔录；接收证据清单及照片、提取笔录、提取登记表；法庭科学DNA鉴定书；被害人病历；宿迁市公安局宿豫分局曹集派出所出具的前科情况说明；发破案经过、抓获经过、受案登记表等证据，足以认定。
被告人侍某及其辩护人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为：被告人侍某为满足个人淫欲，采取手摸被害人阴道口、阴茎插被害人大腿内侧的方式对幼女实施猥亵，侵犯了幼女的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人侍某犯猥亵儿童罪的罪名成立，本院予以支持。被告人侍某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。对辩护人关于被告人侍某有自首情节，建议予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。
为打击犯罪，保护儿童的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侍某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙春梅
二〇一八年三月七日
书记员 徐瑞琪