福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初39号原告：陈辉，男，1964年1月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：吴维锐，福建中天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育秀，福建中天成律师事务所律师。被告：江典民，男，1974年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。被告：陈秀群，女，1975年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。原告陈辉与被告江典民、陈秀群追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人张育秀到庭参加诉讼，被告江典民、陈秀群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告江典民、陈秀群共同偿还原告陈辉814,738.54元及利息（利息以814,738.54元为基数，从2015年2月4日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实和理由：2014年1月22日，授信人（乙方）中国民生银行股份有限公司福州分行、联保体各成员（甲方）及联保体成员控制的企业（丙方）签订一份《联保体授信合同》（编号：X201627736），其中联保体成员包括原告陈辉、被告江典民及案外人陈礼善；联保体成员控制的企业包括：福建运杰物流有限公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司及福建星泰安物流有限公司。合同约定：乙方给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币6,000,000元，联保体各成员额度及其授信提用人如下：陈辉2,000,000元、江典民2,000,000、陈礼善2,000,000元。授信额度使用期限为2014年1月15日至2015年1月15日。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿，授信用途为经营周转，同时合同并对联保体保证金、各方陈述、保证与权利、义务、违约责任等事项作出明确约定。2014年9月29日，中国民生银行福州分行向原告发送《贷款提前到期通知书》（担保人适用），通知原告因被告江典民违约，导致被告该笔贷款于2014年10月10日提前到期。2015年2月4日，原告陈辉为被告江典民还款814,738.54元，其中借款本金802632.51元，利息12106.03元。从中国民生银行福州分行2015年2月4日打印的《扣款回单》及《情况说明》即可证实。原告认为被告江典民未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，而原告作为被告江典民的联保体授信成员，代其向银行偿还了相应贷款，另外，被告江典民与被告陈秀群系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系属于夫妻共同债务，所以两被告应当依法向原告承担共同偿还责任。现经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。被告江典民未作答辩。被告陈秀群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证权利，对原告提供的《联保体授信合同》(编号:X201627736)、《扣款回单》、《情况说明》、《结婚登记审查处理表》本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的《结婚证》虽未提供原件加以核实，但有《结婚登记审查处理表》加以佐证，故对《结婚证》真实性亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，授信人（乙方）中国民生银行股份有限公司福州分行、联保体各成员（甲方）及联保体成员控制的企业（丙方）签订一份《联保体授信合同》（编号：X201627736），其中案外人陈礼善、被告江典民及原告陈辉为联保体成员，福建琮鑫辉煌物流有限公司、福建星泰安物流有限公司及福建运杰物流有限公司为联保体成员控制的企业。《联保体授信合同》约定授信人中国民生银行股份有限公司福州分行给予授信提用人即江典民、陈礼善、陈辉的整体授信额度为6,000,000元，江典民、陈礼善、陈辉的授信额度各为2,000,000元，授信额度的使用期限自2014年1月15日至2015年1月15日。《联保体授信合同》同时约定江典民、陈礼善、陈辉及福建琮鑫辉煌物流有限公司、福建星泰安物流有限公司、福建运杰物流有限公司作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为江典民、陈礼善、陈辉对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2015年2月4日，案外人陈礼善代被告江典民向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金814,738.55元，原告陈辉代被告江典民向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本息共计814,738.54元，其中借款本金802632.51元，利息12106.03元。2015年2月5日，中国民生银行股份有限公司福州分行出具《情况说明》，该《情况说明》载明“联保体成员江典民，身份证号码：；陈辉，身份证号码：；陈礼善，身份证号码：，于2014年1月22日向我行申请一笔联保贷款，金额分别为江典民200万元整，陈辉200万元整，陈礼善200万元整，联保合同号：X201627736。2015年1月15日该组贷款到期后，借款人江典民无力偿还贷款本息，由联保体成员陈辉，身份证号码：，陈礼善，身份证号码：，代为偿还。代偿金额分别为：陈辉：本金：802632.51元，利息：12106.03元；陈礼善：本金：814738.55元。特此说明。”另查明，被告江典民与被告陈秀群于2007年8月23日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告江典民向中国民生银行股份有限公司福州分行贷款2,000,000元，贷款到期后，被告江典民未及时还款，原告陈辉依《联保体授信合同》约定代被告江典民偿还了借款本息814,738.54元，承担了保证责任，有权向被告江典民追偿，故原告陈辉主张被告江典民偿还代偿款项814,738.54元，事实充分且于法有据，本院予以支持。债务人在保证人承担保证责任并向其追偿后应及时偿还代偿款项，逾期则构成违约，因此给保证人造成损失的应承担赔偿责任。被告江典民在原告承担保证责任并诉至本院后仍未返还代偿款项，构成违约，应承担赔偿责任，但原告未提供证据证明原告在起诉前曾向被告江典民主张追偿，故原告的损失即资金占用利息应自原告主张追偿权之日起即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告还清代偿款之日止，原告主张超出部分即自2015年2月4日起至起诉之日期间内的资金占用利息于法无据，本院不予支持。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈秀群经本院合法传唤无正当理由未到庭对银行贷款是否为夫妻共同债务提出异议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任。原告就被告江典民、陈秀群所负的夫妻共同债务承担保证责任后，被告陈秀群与江典民对原告代偿款项负有共同偿还义务，故原告主张两被告共同偿还原告代偿款项于法有据，本院予以支持。被告江典民、陈秀群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江典民、陈秀群应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈辉代偿款814,738.54元及资金占用利息（利息自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至两被告还清代偿款之日止）；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,643元，由被告江典民、陈秀群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王道锦人民陪审员  林 由人民陪审员  陈丽华二〇一七年九月十日书 记 员  林小玲附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。