wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初67号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年4月5日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年4月10日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年6月8日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2017年4月4日20时许，被告人梁某某酒后驾驶江淮牌小型轿车，沿兰西县兰河乡拥军村刘地方屯东西道由西向东行驶时，与对向行驶由赵某驾驶的本田牌小型普通客车相刮撞，造成双方车损的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，梁某某负此事故的全部责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，梁某某静脉血检测乙醇含量为194.76毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人梁某某于2017年4月4日被公安机关在事故现场带回兰西县公安局交通警察大队接受调查。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某肇事后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人吕某甲、吕某乙的证言，被害人赵某的陈述，被告人梁某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人梁某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年4月4日20时许，被告人梁某某醉酒后驾驶江淮牌小型轿车，沿兰西县兰河乡拥军村刘地方屯东西道由西向东行驶时，与对向行驶由被害人赵某驾驶的本田牌小型普通客车相刮撞，造成双方车损的交通事故。事故发生后，对方车辆人员报警，被告人梁某某在现场等候公安机关处理，后被公安民警带回公安机关接受调查。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某负此事故的全部责任。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人梁某某静脉血检测乙醇含量为194.76毫克/100毫升。
另查明，2017年4月7日，被告人梁某某与被害人赵某达成和解协议，梁某某赔偿给赵某车辆损失1000元，赵某不再追究梁某某的责任。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人梁某某的供述与辩解，主要证实他醉酒后驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被害人赵某的陈述，主要证实他驾驶机动车与被告人梁某某驾驶的机动车发生交通事故经过的事实；
3.证人吕某甲、吕某乙的证言，主要证实被害人赵某驾驶机动车载乘他们与被告人梁某某驾驶的机动车发生交通事故经过的事实；
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案事故现场状况的事实；
5.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实被告人梁某某、被害人赵某具有机动车驾驶资格及肇事车辆基本情况的事实；
6.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实送检的被告人梁某某静脉血检测乙醇含量为194.76毫克/100毫升、被害人赵某静脉血未检出乙醇成份的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，主要证实江淮牌小型普通客车左前后视镜与本田牌小型普通客车左前后视镜发生过接触碰撞的事实；
8.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人梁某某负此交通事故的全部责任的事实；
9.协议书，主要证实被告人梁某某对被害人赵某进行民事赔偿的事实；
10.户籍证明，主要证实被告人梁某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
11.抓获经过，主要证实被告人梁某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。被告人梁某某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人梁某某系初犯，具有自首情节，与被害人达成赔偿协议，积极缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 刘海波
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年七月十三日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4415号
原告兰某甲，住榆树市。
法定代理人兰某乙，（原告母亲）。
被告吕某某，住德惠市。
本院在审理原告兰某甲与被告吕某某抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元，原告承担50元，邮寄费112元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜成龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2674号
原告张某。
被告葛某某。
原告张某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月10日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于201
0年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2010年5月10日，被告向原告借款人民币1000
00元。由被告葛某某出具借条一张，约定借期2个月。到期后
经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求
判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付逾
期利息（自2010年7月10日起按银行同期贷款利率计算至判决
确定履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2010年5月10日由被告葛某某亲笔出具的借条一张。证明
被告向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：
2010年5月10日，被告葛某某向原告张某借款人民币1000
00元，并于当日出具借条一张。借条的内容为：“借条今借张
某人民币壹拾万元整（100000.00）借期为二个月.借款人：葛
某某2010.5.10”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告葛某某归还原告张某借款本金人民币100000元及
利息（利息从2010年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年九月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第42号
申请执行人董新梅
被执行人谢莉青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00075号，依法向被执行人谢莉青发出执行通知书，责令被执行人谢莉青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢莉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢莉青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币147000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 丁献平
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1337号
申请执行人：许某1，男，2009年2月8日出生，汉族，学生，住洞口县。
被执行人：许某2，男，1977年4月27日出生，汉族，教师，住洞口县。
本院在执行申请执行人许某1与被执行人许某2抚养费纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1337号申请执行人：许某1，男，2009年2月8日出生，汉族，学生，住洞口县。被执行人：许某2，男，1977年4月27日出生，汉族，教师，住洞口县。本院在执行申请执行人许某1与被执行人许某2抚养费纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年六月十二日书记员  刘 辰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执608号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人严某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人严某某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初332号民事调解书，确定由被执行人严某某偿还申请执行人王某某50000元及利息；承担案件受理费540元。在执行过程中，被执行人严某某查无任何财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执608号案件的本次执行程序。
如申请执行人王某某发现被执行人严某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张 涛
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十日
书记员 梁海斌
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第788号
原告：陶某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某甲。
原告陶某为与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，于201
0年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员张辉适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。
原告陶某及其委托代理人陈某某，被告徐某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：2002年3月25日，原被告经法院调解
离婚，并达成以下协议：收养女儿徐某乙由被告徐某甲抚养教育至
成年，原告自2003年起每年支付被告养女徐某乙抚养教育费1800
元至女儿十八周岁止，于每年1月底前支付。原被告离婚前分
居和离婚后这段时间，女儿徐某乙一直跟随原告生活，由原告独
自抚养至今，被告从不关心女儿的生活与学习。女儿徐某乙具备
了一定的辨别能力，一再要求不跟随被告生活，而这十多年来
也是由原告在履行实际监护人的责任。期间，女儿抚养教育费
、医疗费都是原告一个人支付，被告从未支付。按照调解书上
每年支付抚养费1800元的标准，被告应当支付八年的抚养费共
计14400元，并承担女儿一半的医药费2362.42元。故起诉要求
：变更女儿徐某乙由原告直接抚养，被告每年支付抚养费1800元；被告支付女儿抚养费14400元、医疗费2363.42元，合计1676
2.42元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付女儿抚养费14400元、医
疗费2363.42元的诉讼请求。
原告陶某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、户口簿，证明原、被告曾经是夫妻关系，期间收养了
一女徐某乙，徐某乙的出生日期是2000年2月2日；
2、本院（2002）椒民初字第384号民事调解书，证明原
、被告调解离婚，约定女儿徐某乙由被告抚养、抚养费的数额以
及支某某式；
3、门诊病历四份，证明女儿徐某乙在原被告离婚后生病治
疗的事实；
4、医疗费票据若干，证明女儿徐某乙用去医疗费4724.84
元；
5、本院（2010）台椒民初字第683号民事裁定书，证明
女儿徐某乙曾经向椒江区人民法院起诉要求变更抚养关系；
6、证人徐某乙出庭作证的证言，证明徐某乙要求随原告生活
的意愿以及被告未承担抚养费。
被告徐某甲答辩称：被告已支付女儿抚养费，女儿在中心
医院治疗的时候，被告支付医药费1500元，平时在银河商城给
女儿买过衣服。离婚时的民事调解书约定女儿是由被告抚养，
被告带了二个月之后，原告说让原告带到小学毕业之后再由被
告抚养。不同意变更女儿抚养关系，要求原告将女儿交由被告
抚养，抚养费由被告承担。被告徐某甲未提供证据。
案经庭审，被告徐某甲对原告提供的证据质证如下：对证
据1没有异议，女儿徐某乙和被告是同一户，原告的户口已经单
独立户；对证据2、5没有异议；对证据3、4的真实性没有异议
，但被告给过原告医疗费；对证据6有异议，女儿徐某乙过生日
、看病，只要打电话过来，被告都送钱过去的，被告不同意女
儿由原告抚养。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、5，被告均没有
异议，本院予以采信；对原告提供的证据6，证人徐某乙已经具
备相应的辨识能力，其证言具有证明力，而被告没有提供证据
佐证其抗辩，故本院对该证据予以采信；原告提供的证据3、4
，拟证明女儿生病治疗及所支出的医疗费，由于原告撤回要求
被告支付所支出医疗费的请求，故该证据本院不予审查。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：
原告陶某、被告徐某甲原系夫妻，双方婚姻存续期间收
养一女徐某乙，徐某乙出生于2000年2月2日。2002年3月25日，原
被告在本院主持调解下达成离婚协议，约定收养女儿徐某乙由被
告抚养至成年，原告自2003年起每年支付被告养女抚养教育费
1800元至女儿十八周岁止。双方离婚后不久，女儿徐某乙就由原
告直接抚养，跟随原告共同生活至今。徐某乙曾向本院提起诉讼
要求变更抚养关系，后于2010年7月28提出撤诉申请，本院裁
定予以准许。在庭审中，徐某乙明确表示要求随原告共同生活。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。如双方对哺乳期后的子女因抚养问题发生争执，应根据
子女的权益和双方具体情况处理。本案中，原、被告离婚时约
定养女徐某乙由被告抚养，但实际上双方离婚后徐某乙一直随原告
共同生活，时间较长，而且徐某乙现已年满十周岁，具有相应的
辨识能力，其明确表示愿随原告生活，原告也具有抚养能力，
故原告要求变更女儿徐某乙的抚养关系，本院予以支持。原告要
求被告每年支付养女抚养费1800元，数额不高，本院亦予以支
持。原告在诉讼中撤回要求被告支付以前抚养女儿的抚养费、
医疗费的诉讼请求，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二
款、第三款，第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法
院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第
（2）项、第5条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
原、被告收养女儿徐乙变更由原告陶某直接抚养至其
独立生活，被告徐某甲每年承担抚养费1800元，在每年的1月31
日前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省
台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35
，执收单位代码：02001。］
审 判 员 张 辉
二〇一〇年九月十日
代理书记员 蔡美燕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款、第三款
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应
负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和
期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题
的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母
方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康
成长明显不利的；
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生
活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条第（3）项一方要求变更子女抚养关系有下列情形
之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚
养能力的；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第59号
原告：胡××。
委托代理人：罗××。
被告：吕××。
原告胡××为与被告吕××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 陈默适用简易程序独任审判，于2009年5月11日公
开开庭进行了审理。原告胡××的委托代理人罗××到庭参加
诉讼，被告吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：被告于2007年8月1日向原告借款100
000元并出具借条一份，约定被告应于2007年9月10日还款。后
经催讨拒不返还。现请求：1、判令被告吕××立即偿还原告
借款本金100000元及逾期付款利息（自2007年9月10日起以银
行同期逾期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼
费用由被告承担。
为此，原告胡××向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告吕××于2007年8月1日向原告胡
××借款100000元并出具借条的事实。被告吕××未作答辩亦未向本院提供有关证据。
因被告吕××未到庭，视其放弃答辩、质证的权利。经
审查，原告提供的证据被告没有提出异议，各证据之间能够互
相印证，与原告的陈述亦能互相印证，故本院对其予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告吕××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原告胡××与被告吕××之间的借贷关系事
实清楚，内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告借款
后逾期未还，显属违约，故应承担清偿借款的民事责任。因原
、被告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对
原告诉请的自2007年9月10日起计算至2009年4月22日的利息本
院不予支持。但原告诉请要求被告支付自起诉之日起的利息损
失，可视为请求被告支付催告后的利息，其请求合法合理，本
院依法予以支持。故对原告的利息损失自2009年4月22日起开
始计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吕××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十
一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吕××于本判决生效之日起十日内偿还原告胡
××借款人民币100000元并支付利息（利息按照中国人民银行
同期贷款利率自2009年4月22日起计算至本判决确定的履行之
日止）；二、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2585元，减半收取人民币1292.5元，
由原告胡××承担156元，由被告吕××承担1136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员陈默
二０〇九年六月三十日
书记员郑淼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02013号
申请执行人：郑龙付，男，1970年8月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：洪军，总经理。
申请执行人郑龙付与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）宁民一初字第01039民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十月十日
书记员 郑磊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初295号
原告：宋玉萍，女，1957年9月15日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。
被告：周静，女，1980年11月3日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告宋玉萍与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周景坤到庭参加了诉讼，被告周静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款240000元及利息（利息计算方式自2015年1月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、请求判被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月3日，被告向原告借款240000元，原告向被告多次催要借款及利息，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益不受损害，故诉至贵院，望依法判如所请。
被告周静在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周静因需要周转资金于2015年1月3日向原告宋玉萍借款240000元，于2017年11月5日双方约定借款利息为月息2%，但未约定还款期限。
该事实有原告向本院提交的被告为原告书写的借条一张、约定书一张、通话录音一份在卷可以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。对原告宋玉萍要求被告周静偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息按照约定月息2%计算到借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静偿还原告宋玉萍借款240000元，于本判决生效后五日内履行。被告周静从2015年1月4日起，以240000元为基数，按月息2%向原告宋玉萍支付利息，至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费3020元，共计5470元，由被告周静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 鹤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第15号
原告：胡某某。
被告：周某某。
原告胡某某为与被告周某某承揽合同纠纷一案，于2009
年12月27日向本院起诉。2010年1月29日，因被告不落不明，
本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年5月6日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼
，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2008年5月至2008年9月期间，�告委
托原告加工无心磨，经结算应支付原告加工费共计17000元，
已支付13000元，尚欠4000元，被告于2009年1月24日向原告出
具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告均未付款。故诉至
法院，请求判令被告立即支付欠款4000元，并承担本案诉讼费
。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明原告
主体资格适格的事实；
2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告加工费4000元的事
实。被告周某某未作答辩，亦未举证。
因被告周某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的�揽合同关系合法有效，事
实清楚，证据确凿，被告理应支付欠原告的承揽加工款，故对
原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规
定，判决如下：
被告周某某限于本判决生效后十日内支付原告胡某某欠
款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送�的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 何 共 彰
代理审判员 王 安
二〇一〇年五月六日
书 记 员 陈薇（代）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终16号
上诉人（原审被告）梁礼福。
委托代理人杨卫东，系梁礼福所在村委会推荐公民。
被上诉人（原审原告）杨冬云。
委托代理人匡俊华。
委托代理人张国庆。
原审被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道6号东区7幢店面1－01、02、03室。
负责人肖钢，该中心支公司总经理。
上诉人梁礼福因与被上诉人杨冬云、原审被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称安邦吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月9日18时43分，梁礼福驾驶赣D×××××号小车由万安县往泰和城方向行驶，途经G319国道643KM＋300M冠朝镇坎头地段时，与前方正在左转弯由杨冬云驾驶的电动二轮车（未取得相应的驾驶资格）发生碰撞，造成杨冬云受伤住院的交通事故。该事故经泰和交警大队认定，梁礼福负事故主要责任，杨冬云负事故次要责任。当日杨冬云被送往泰和中医院门诊检查，后转入泰和县人民医院住院治疗62天，共花费医疗费36868.96元。杨冬云出院后，泰和求真司法鉴定中心对杨冬云的伤势进行了鉴定，结论为：1、未达到伤残等级；2、后续治疗费评定为12000元；3、伤后休息捌个月，护理伍个月，营养伍个月。梁礼福驾驶的赣D×××××号车在安邦吉安公司投保了交强险。事故发生后，梁礼福支付杨冬云医疗费30900元。杨冬云的损失为：医疗费36868.96元、误工费19063元、护理费13282.96元、鉴定费1067.96元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1860元、营养费2250元，合计86392.88元。
一审法院认为：泰和交警大队认定梁礼福遇前方车辆左转弯时未按规定超车承担事故的主要责任，杨冬云无证驾驶电动二轮车承担事故的次要责任，该认定结论客观真实，合法有效，予以采信。结合双方在事故中的过错责任，本案以三七比例划分赔偿责任为宜。经审核杨冬云提供的票据，医疗费实际金额为36868.96元，故认定其医疗费为36868.96元；误工费、护理费的计算标准，因杨冬云未提供本人和护理人员的工资证明，故其计算标准分别参照2014年江西省农、林、牧、渔业和其他服务业在岗职工年平均工资的标准计算，误工期、护理期以鉴定报告认定的时间计算，而杨冬云主张的误工费32000元明显过高，不予支持，其主张护理费13282.96元的要求合理，予以支持；杨冬云主张的后续治疗费25000元因未提供票据，不予认可，可参照司法鉴定报告的12000元后续治疗费予以认定；住院伙食补助费的标准，参照每人每天30元计算；营养费的计算标准，参照每人每天15元计算，营养期以鉴定报告认定的时间计算。因梁礼福驾驶的赣D×××××号车在安邦吉安公司投保了交强险，因此杨冬云的误工费19063元、护理费13282.96元、医疗费10000元共计42345.96元，由安邦吉安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由梁礼福承担损失的70％为30833元，核减梁礼福已支付的30900元，梁礼福剩余67元，可另行向杨冬云主张返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安邦吉安公司赔偿杨冬云423**.96元，此款限判决生效后十五日内付清；二、梁礼福赔偿杨冬云损失30833元（梁礼福已支付30900元）。案件受理费2773元、保全费620元，由梁礼福负担1753元，杨冬云负担1640元。
梁礼福不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审对本案事故责任划分不当。事发时其驾驶小轿车正常行驶，而杨冬云无证驾驶摩托车未查看路况，也未打转向灯，突然左转弯横穿马路，导致事故发生，杨冬云应当承担主要责任。2、一审对营养费认定过高。故请求二审法院依法改判。
杨冬云答辩称：一审对责任划分正确。交警部门已经作出了事故责任认定，其左转弯已行至马路一半，梁礼福高速驾驶小轿车超车时未正确应对，导致了事故发生。其本身无责，仅因无证驾驶才承担了次要责任。原判正确，请求二审法院维持原判。
安邦吉安公司未陈述意见。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审对本案责任划分是否妥当？2、一审对营养费的计算是否正确？
经审理查明：本案交警事故现场照片显示杨冬云的电动二轮车未开启左转向灯。其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：对于本案交通事故的责任划分，应当依照相关的法律法规和事发时具体情形，结合梁礼福和杨冬云的操作行为、违规之处和过错大小等因素来综合确定。根据现已查明的本案交通事故经过看，梁礼福驾驶小轿车速度过快，在超越前方驾驶电动二轮车左转弯的杨冬云时避让不及，导致了两车相刮撞、电动二轮车倒地的事故，梁礼福存在过错，应当承担相应的责任。杨冬云无证驾驶电动二轮车在左转弯横穿马路时，应当观察确保道路安全，但其未谨慎注意，且最关键的是未打左转向灯，必然影响后面来车的正常判断，对于事故的发生也有明显的过错，应当承担相应的责任。一审法院对双方的责任划分不够妥当，本院综合事故全过程和过错大小，确定双方各负同等责任。杨冬云的护理费主张没有超过相关法律规定标准，一审对护理费的认定并无不当。杨冬云的总损失为86392.88元，由安邦吉安公司在交强险限额内赔偿42345.96元，剩余损失44046.92元由梁礼福按同等责任赔偿50％即22023.46元，与梁礼福已支付的30900元相品除，杨冬云应当返还梁礼福8876.54元。综上，原判认定事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰和县人民法院（2015）泰民初字第631号民事判决第一项；
二、变更泰和县人民法院（2015）泰民初字第631号民事判决第二项为：梁礼福赔偿杨冬云损失22023.46元，与梁礼福已支付的30900元相品除，杨冬云尚应返还梁礼福8876.54元，此款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2773元、保全费620元，二审案件受理费248元，共计3641元，由杨冬云负担1641元，梁礼福负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第145号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年11月20日被苍南县公安局取保
候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1019号起诉书指
控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，
本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持
公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日23时30分许，被告人郭某醉
酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.15mg／ml）驾驶浙c××××
×小型普通客车，从苍南县龙港镇西三街驶往龙港镇站港大道方
向。当晚23时40分许，途经龙港镇西一街与站港大道交叉路口时
，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有归
案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检
测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶
证及车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予
以支持。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚
并适用缓刑。被告人郭某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘
役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一
、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五
个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生
效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第145号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年11月20日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日23时30分许，被告人郭某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.15mg／ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县龙港镇西三街驶往龙港镇站港大道方向。当晚23时40分许，途经龙港镇西一街与站港大道交叉路口时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第104号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告单位重庆搜宝科技有限公司（以下简称搜宝公司），住所地在：重庆市江北区金源路66号欧鹏K城2幢31一3号，法定代表人：林某。
诉讼代表人：李伦萍，系搜宝公司股东。
被告人林某，男，1981年6月20日出生。2013年11月16日，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人万剑，江苏友诚律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告单位重庆搜宝科技有限公司、被告人林某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告单位重庆搜宝科技有限公司的诉讼代表人李伦萍、被告人林某及其辩护人万剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至11月期间，被告人林某以牟利为目的，明知李某、孙某（均另案处理）等人开设的“××公寓”、“××门”等17个网站是淫秽网站，仍在该网站上发布广告，并通过支付宝分多次向李某、孙某等人付款共计人民币3000余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人林某明知李某开设的“××公寓”是淫秽网站，仍在该网站上投放名称为“成人用品／情趣用品一搜宝商城”的广告，并向李某支付共计人民币320元。
2、被告人林某明知孙某开设的“××门”为淫秽网站，（起诉书指控为“××门”、“××××门”），仍在该网站上投放名称为“成人用品／情趣用品一搜宝商城”的广告，并向孙某支付共计人民币150元。
3、被告人林某明知王某（另案处理）开设的“××香”、“××天”等淫秽网站，仍在该网站上投放名称为“成人用品／情趣用品一搜宝商城”的广告，并向王某支付共计人民币670元。
4、被告人林某明知他人利用互联网开设的域名为“WWW.ma××.com、.com、.com”等13个网站淫秽网站，仍在该网站上投放名称为“成人用品／情趣用品一搜宝商城”的广告，并向他人支付共计人民币150元。
2013年11月12日，被告人林某被抓获归案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，并有证人董某、赵某、李某、孙某、王某等人的证言，视听资料，公安机关出具的远程勘验笔录、淫秽物品审查鉴定书等证据相互印证，足以认定。此外，抓获经过证实本案的案发和被告人的归案情况；人口信息表，证明被告人自然情况。
本院认为，一、被告单位重庆搜宝科技有限公司在十个以上淫秽网站投放广告，并向相关网站提供资金，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法予以惩处。被告人林某作为搜宝公司的法定代表人，决定并实施上述犯罪行为，应承担单位犯罪中直接负责的主管人员责任，应依法对其判处相应的刑罚。二、被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。三、对被告人林某的辩护人提出的被告人系初犯、投放广告目的只是宣传网络商城（意为主观恶性小）的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百六十三条第一款、第三百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位重庆搜宝科技有限公司犯传播淫秽物品牟利罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款于本判生效后十日内缴纳）
二、被告人林某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 莉
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第113号
原告刘沛，男，汉族，新疆阿合奇县人，高中文化，阿合奇县工商联驾驶员。
被告木沙*阿布都拉，男，柯尔克孜族，新疆阿合奇县人，大专文化，退休干部。
原告刘沛诉被告木沙*阿不都拉借款纠纷一案，我院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序于2014年5月5日公开开庭审理，原告刘沛、被告木沙*阿不都拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘沛诉称：被告木沙*阿不都拉于2013年10月1日和2013年10月8日以家里有事，资金周转不开向我借了8000元和5000元钱，我与被告以前关系不错，碍于面子就借了，但现在问被告要，被告以种种理由拖着不还，我才起诉到法院，要求被告还我借款13000元，本案诉讼费由被告承担。
被告木沙*阿不都拉辩称：我借刘沛13000元钱是事实，但不是分两次借的，是2013年10月8日在阳光小区赌博的时候借的，共借了13000元，分别写了两张借条，因为10月1日我不在阿合奇，那天我在阿克苏。我不还刘沛的钱是因为刘沛在赌博中抽老千，让我输了，所以我不愿意还。
原告为证明其主张的事实，向本院提交书证两份：
1、书证，借条一张。证据来源：2013年10月1日木沙给刘沛所写，证明被告木沙*阿不都拉向原告刘沛借款8000元的事实。
2、书证，借条一张。证据来源：2013年10月8日木沙*阿不都拉给刘沛所写，证明被告木沙*阿布都拉向原告刘沛借款5000元的事实。
以上两份证据，被告对证据的真实性认可，但认为这两张借条是根据原告的意思分两次写的，所借的钱是用来赌博了。
被告为证明其主张向本院提供书证一份：
书证，证据来源，被告本人自己所写，证明2013年10月8日晚，因为赌博刘沛和被告本人到农行和信用社自动取款机取钱的事实。
原告对该份证据不认可，本人当晚没有和被告去农行和信用社取过钱。
本院经过对证据的分析，结合法庭调查，对庭审中原告提供的证据的真实性、合法性与要证明的问题予以认可。但对被告提供自书书证不予认可，与本案无关联性。
经审理查明，2013年10月1日，2013年10月8日，被告木沙*阿不都拉自称家中有事，资金周转不开，分两次向原告刘沛借款8000元和5000元，并写有借条两张，共计13000元。后经原告多次催要，被告以所借的钱用来和刘沛赌博为由一直未向原告归还借款。
综上所述，本院认为，被告木沙*阿不都拉向原告刘沛借款13000元的事实在庭审举证、质证过程中，原、被告双方均予以认可，只是对所借款项的用途上存在分歧。木沙*阿不都拉是具有完全民事行为能力的成年人，在向他人借款时具有完全的民事行为能力，所借的款项作何用途，其本人具有完全的处分权和支配权，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，刘沛与木沙*阿不都拉之间的借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告辩称向刘沛借的13000元借款都用来和刘沛等人赌博了，是因为参与赌博的人作弊，才把钱输了，本人因此而不返还借款的诉辩理由没有事实和法律依据。故原告要求被告返还借款13000元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告木沙*阿不都拉向原告刘沛偿还借款13000元，此款在判决书生效之日起十五日内一次性向原告刘沛支付。
本案受理费125元（原告已预交），由被告木沙*阿不都拉承担。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 古拉衣*肉孜江
审 判 员 黄 大 林
人民陪审员 托 乎 托 买 买 提
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕 克 强
吐尔地买买提
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第113号原告刘沛，男，汉族，新疆阿合奇县人，高中文化，阿合奇县工商联驾驶员。被告木沙·阿布都拉，男，柯尔克孜族，新疆阿合奇县人，大专文化，退休干部。原告刘沛诉被告木沙·阿不都拉借款纠纷一案，我院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序于2014年5月5日公开开庭审理，原告刘沛、被告木沙·阿不都拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘沛诉称：被告木沙·阿不都拉于2013年10月1日和2013年10月8日以家里有事，资金周转不开向我借了8000元和5000元钱，我与被告以前关系不错，碍于面子就借了，但现在问被告要，被告以种种理由拖着不还，我才起诉到法院，要求被告还我借款13000元，本案诉讼费由被告承担。被告木沙·阿不都拉辩称：我借刘沛13000元钱是事实，但不是分两次借的，是2013年10月8日在阳光小区赌博的时候借的，共借了13000元，分别写了两张借条，因为10月1日我不在阿合奇，那天我在阿克苏。我不还刘沛的钱是因为刘沛在赌博中抽老千，让我输了，所以我不愿意还。原告为证明其主张的事实，向本院提交书证两份：1、书证，借条一张。证据来源：2013年10月1日木沙给刘沛所写，证明被告木沙·阿不都拉向原告刘沛借款8000元的事实。2、书证，借条一张。证据来源：2013年10月8日木沙·阿不都拉给刘沛所写，证明被告木沙·阿布都拉向原告刘沛借款5000元的事实。以上两份证据，被告对证据的真实性认可，但认为这两张借条是根据原告的意思分两次写的，所借的钱是用来赌博了。被告为证明其主张向本院提供书证一份：书证，证据来源，被告本人自己所写，证明2013年10月8日晚，因为赌博刘沛和被告本人到农行和信用社自动取款机取钱的事实。原告对该份证据不认可，本人当晚没有和被告去农行和信用社取过钱。本院经过对证据的分析，结合法庭调查，对庭审中原告提供的证据的真实性、合法性与要证明的问题予以认可。但对被告提供自书书证不予认可，与本案无关联性。经审理查明，2013年10月1日，2013年10月8日，被告木沙·阿不都拉自称家中有事，资金周转不开，分两次向原告刘沛借款8000元和5000元，并写有借条两张，共计13000元。后经原告多次催要，被告以所借的钱用来和刘沛赌博为由一直未向原告归还借款。综上所述，本院认为，被告木沙·阿不都拉向原告刘沛借款13000元的事实在庭审举证、质证过程中，原、被告双方均予以认可，只是对所借款项的用途上存在分歧。木沙·阿不都拉是具有完全民事行为能力的成年人，在向他人借款时具有完全的民事行为能力，所借的款项作何用途，其本人具有完全的处分权和支配权，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，刘沛与木沙·阿不都拉之间的借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告辩称向刘沛借的13000元借款都用来和刘沛等人赌博了，是因为参与赌博的人作弊，才把钱输了，本人因此而不返还借款的诉辩理由没有事实和法律依据。故原告要求被告返还借款13000元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告木沙·阿不都拉向原告刘沛偿还借款13000元，此款在判决书生效之日起十五日内一次性向原告刘沛支付。本案受理费125元（原告已预交），由被告木沙·阿不都拉承担。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。审 判 长 古拉衣·肉孜江审 判 员 黄      大      林人民陪审员 托  乎  托  买  买  提二〇一四年六月九日书 记 员 吕      克      强吐尔地买买提
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1636号
罪犯易夏建，男，1977年10月18日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2013年9月30日作出（2013）刑集初字第558号刑事判决，认定被告人易夏建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币75000元，责令其退赔被害人经济损失人民币151127.01元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月23日以（2015）泉刑执字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月(刑期自2012年11月17日至2017年3月16日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯易夏建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分9分，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯易夏建对罚金人民币75000元和退赔款人民币151127.01元，其仅已交纳罚金4300元、退赔款2200元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易夏建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月××日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1112号
原告：刘某某，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：信某某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告信某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告信某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2004年9月23日是登记结婚，婚后生育二子女，长子信立炟，现年9周岁，长女信立澳，现年6周岁。在与被告共同生活期间，因与被告性格不和，经常口角生气致夫妻感情破裂。我曾于2013年6月29日起诉到法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，双方至今未和好。现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。我婚前无个人财产。因我经济能力有限，故子女抚养费要求分期给付。
被告信某某辩称：同意离婚，子女抚养费要求原告一次性给付。
经审理查明：原、被告于2004年9月23日登记结婚，婚后生育二子女，长子信立炟，现年9周岁，长女信立澳，现年6周岁。双方在共同生活期间感情一直不好，原告曾于2013年6月29日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好，现原告要求与被告离婚。在审理过程中双方均同意离婚并对共同财产，共同外债及子女抚养问题达成一致意见，即时代金刚轻型自卸车一台归被告所有，共外债由被告偿还，婚生二子女由被告抚养，其中男孩信立炟由被告自费抚养至成年，原告每月给付女孩信立澳抚养费200元。双方对子女抚养费的给付方式未达成一至意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，本院（2013）朝民权初字第989号民事判决书一份及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，本院应予准许。双方关于共同财产，共同外债及子女抚养问题在审理中已达一致意见，且不违返法律规定，本院应予确认。关于被告要原告一次性给付抚养费的意见，因被告未提供据证明原告有一次性给付的经济能力，故分期给付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告信某某离婚；
二、婚生二子女由被告抚养，其中原告自2014年5月1日起每月给付女孩信立澳抚养费200元（每半年给付一次，即每年的5月1前和11月1日前各给付1，200元）至子女独立生活时止；男孩信立炟由被告自费抚养至成年；
三、双方共同财产（时代金刚轻型自卸车一台）归被告所有，共同外债归被告偿还。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一四年五月十九日
书记员 张宗良
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1922号
原告：黄某，女，汉族，1976年2月23日出生，住广东省佛山市高明区。
被告:伍某，男，汉族，1980年6月5日出生，住广东省佛山市高明区。
原告黄某与被告伍某离婚纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 曾永锋
二〇一七年七月十七日
书记员 刘艳芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00227号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司。
被告赵爱娇。
本院在审理原告襄阳宏泰公司与被告赵爱娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳宏泰公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一三年六月八日
书记员 方小翠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民初字第255号
原告吴翀，男，1976年7月生。
委托代理人李建，女，1953年3月生。
被告柯万标，男，1974年11月生。
原告吴翀诉被告柯万标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴翀及其委托代理人李建到庭参加了诉讼。被告柯万标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴翀诉称：2009年8月9日，被告向原告借款人民币10000元，当时承诺此款于同年8月底归还。还款期届满后，被告一直未还款，故诉讼要求被告柯万标归还借款，并支付利息。
被告柯万标未到庭答辩。
经审理查明：2009年8月9日,被告柯万标出具借条一份，向原告吴翀借款人民币10000元。借条约定借款于同年8月底归还。之后，因被告到期未还款，原告遂诉讼来院要求被告归还借款，并支付利息。
上述事实，有原告出示的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯万标向吴翀借款10000元未还，有其出具的借条为据，而柯万标未到庭应诉，视为其放弃应诉和质证权利，故本院对吴翀提供的借条予以认定。虽然双方未约定借款利息，但被告应当自还款期届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
柯万标于本判决生效之日起三日内一次性给付吴翀人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2009年9月1日起至判决给付之日止的利息。
案件受理费50元，由柯万标负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）。
审判员 刘家云
二〇一一年三月十五日
书记员 张宁娜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初699号
原告：蒙文芝，女，1964年6月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：欧培文，男，1978年1月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告蒙文芝与被告欧培文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒙文芝到庭参加诉讼，被告欧培文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙文芝向本院提起诉讼请求：1.判令被告欧培文偿还借款本金50000元及利息(利息计算方法：从2014年10月12日起按年利率24%计，直至被告还清本金为止)；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月12日，被告以做木材生意为由，向原告借款50000元，同时被告承诺每月按3%和利率支付利息，约定于2015年8月12日还清，到期如不还清，被告愿以小松钩机PC110-7一台作抵押。原告当天一次性支付现金50000元给被告，被告先后支付了2014年8-9月份两个月的利息共3000元。但到了2014年10月份后，被告就没有支付利息了。原告感觉被告有逃债的倾向，便多次打电话催促被告提前归还借款，但被告采取不接电话、不回信息、或手机整天处于关机状态，后原告得知被告小松钩机已卖掉了，也不把钱归还原告。2016年6月6日原告找到被告，要求被告必须还清借款及利息，被告承诺在2016年中秋节前归还所有借款利息，同时还写了一张欠到原告40000元的利息的欠条，但被告直至现在没有归还原告的借款本金入利息。
被告没有到庭答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告欧培文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：
2014年8月12日，被告以做木材生意为由，向原告借款50000元，并立下借条一份：借条今借到蒙文芝人民币伍万元正(50000.00元，借期众2014年8月12日-2015年8月12日止，到期应全部还清，如不能及时归还应由借款人的实物(小松钩机PC110-7抵押)身份证452423197801181731借款人培文2014年8月12日。原告当天一次性支付现金50000元给被告，被告先后支付了2014年8-9月份两个月的利息共3000元。但到了2014年10月份后，被告就没有支付利息了。并经多次催收未果。2016年6月6日原告找到被告，要求被告必须还清借款及利息，被告承诺在2016年中秋节前归还所有借款利息，同时还写了一张欠到原告40000元的欠条，但被告直至现在没有归还原告的借款本金和利息。
以上事实有原告提供借条原件、欠条以及庭审原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原告蒙文芝借给被告欧培文50000元的事实，有被告立下的《借条》证实，本院予以确认。原告蒙文芝与被告欧培文之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方在借条中没有约定利息，属无息借款。被告已还3000元应为还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第(一)项的规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的借款利息应以本金27000元(30000元-3000元)，从2015年8月13日起按年利率6%支付利息至还清款之日止。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告李欧培偿还给原告蒙文�借款27000元及利息(利息计算：从2015年8月13日起至还清借款之日止按年利率6%计付)。
案件受理费550元(原告已预交)，适用简易程序减半收取275元，由被告欧培文负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一七年七月十一日
书记员 胡宗梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初60号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1979年2月12日出生于山东省庆云县，初中文化，无固定职业，户籍地庆云县城区，住庆云县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］58号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、杨东丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年9月21日22时4分许，被告人崔某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信县环乡路行驶至双庙村路段时，被阳信县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量为140.1mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、曹某的证言，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验告，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一八年四月二十日
书记员 侯莹华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初968号
原告：宁津县三宝物业管理有限公司，地址为宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，系该公司总经理。
被告杨书玲，男，1964年6月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告杨书玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告杨书玲的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告杨书玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 淼
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初255号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘梅兰，女，1979年1月20日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省莲花县，现暂住杭州市江干区。2016年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人崔海友，上城区法律援助中心指派的浙江天之涯律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘梅兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人刘梅兰及其辩护人崔海友到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2016年1月4日晚上10时许，被告人刘梅兰经与购毒人员陈某事先电话联系，在本市江干区天运花园附近的肯德基餐厅门口，将2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）（经检测，共计净重2.1113克）贩卖给陈某，并收取毒资人民币700元。次日下午，民警在被告人刘梅兰住处天运花园6幢1单元1002室查获毒品甲基苯丙胺1包（经检测，净重4.526克）。2015年10月至2016年1月期间，被告人刘梅兰在其住处天运花园6幢1单元1002室至少3次容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、搜查笔录、房屋租赁合同、扣押清单、毒品上交清单、通某、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、户籍证明、归案经过等证据证明，对被告人刘梅兰应以贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪追究刑事责任。
被告人刘梅兰辩称其与沈某系同居情人关系，沈某出资为其租赁了该住处。民警从其住处查获的毒品是沈某所有。
辩护人认为，被告人刘梅兰与沈某系同居关系，不能认定为容留他人吸食毒品罪。
经审理查明，2016年1月4日晚上10时许，被告人刘梅兰经与购毒人员陈某事先电话联系，在本市江干区天运花园附近的肯德基餐厅门口，将2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）（经检测，共计净重2.1113克）贩卖给陈某，并收取毒资人民币700元，交易完成后被民警当场抓获。
次日下午，民警在被告人刘梅兰住处天运花园6幢1单元1002室查获毒品甲基苯丙胺1包（经检测，净重4.526克）。
2015年10月至2016年1月期间，被告人刘梅兰在其住处天运花园6幢1单元1002室容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人刘梅兰的供述与辩解，证明2016年1月4日下午3时许，“南哥”发短信给其要求购买2克冰毒。当天晚上9时许，其来到九堡两岸咖啡馆门口从“光头”处以600元的价格购得2包冰毒。之后，其在住处楼下的肯德基店门口附近将该2包毒品卖给“南哥”，并收取人民币700元（其中100元是路费），交易完成后即被民警抓获。民警在其住处电脑桌抽屉内查获的冰毒是其买来用于自己吸食。另证明其与沈某系情人关系，认识已经二年多了。其租住天运花园6幢1单元1002室后，沈某每个星期过来一到二次，其与沈某在租住房一起吸食毒品冰毒约五六次。（2）证人陈某的证言，证明2016年1月4日晚上，经与“小刘”事先电话联系，其在本市江干区华润超市边上的肯德基餐厅附近以每克300元的价格向“小刘”购买了2克毒品冰毒，并支付给“小刘”毒资700元（其中包括路费100元），交易完成后即被民警抓获。（3）证人沈某的证言，证明其与刘梅兰系朋友关系，认识已经二年多了。其经常去刘梅兰租住的天运花园6幢1单元1002室玩，每周约一二次，其曾在刘梅兰的住处吸食毒品冰毒三四次，每次吸食刘梅兰都在场。民警在刘梅兰住处电脑桌抽屉内查获的一包冰毒是刘梅兰的。（4）短信聊天记录，证明被告人刘梅兰与陈某手机聊天情况。（5）通某清单及情况说明，证明被告人刘梅兰与陈某的通话情况。（6）扣押笔录、扣押清单及照片，证明本案查获的毒品、毒资及手机等物品。（7）检测证书、毒品检验报告，证明本案查获毒品的成分及重量。（8）搜查笔录，证明公安机关对被告人刘梅兰住处进行搜查。（9）现场检测报告书，证明被告人刘梅兰、沈某的甲基安非他明检测结果均呈阳性，陈某的甲基安非他明检测结果呈阴性。（10）毒品上交清单，证明涉案毒品已依法上交上级公安机关。（11）接受证据清单、房屋租赁合同，证明2015年10月2日，刘梅兰与杭州爱家物业服务有限公司签订承租天运花园6幢1单元1002室的租赁合同。（12）归案经过，证明被告人刘梅兰被抓获情况。（13）户籍证明，证明被告人刘梅兰的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人刘梅兰所提其与沈某系同居情人关系，沈某出资为其租赁了该住处的辩解，经审理认为，被告人刘梅兰所提辩解并无其他证据相印证，故该辩解以及辩护人的相应辩护意见不能成立。
关于被告人刘梅兰所提从其住处查获的毒品是沈某所有的辩解，经审理认为，被告人刘梅兰在公安侦查阶段供述民警在其住处电脑桌抽屉内查获的冰毒是其买来用于自己吸食，与证人沈某的证言相印证，足以认定查获的冰毒是刘梅兰所有的事实，故该辩解不能成立。
本院认为，被告人刘梅兰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘梅兰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘梅兰在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘梅兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具VIVO手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王兰青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第413号
原告：张××。
委托代理人：冯××。
被告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告张××与被告徐甲买卖合同纠纷一案，原告于2009
年3月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
倪春独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人冯××、被告委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2007年原告为被告承建的嘉善三里永华木
业厂厂房某某提供塑钢窗。双方于2008年10月1日结算，被告
购买的塑钢窗总价款为47703.6元，减去被告之前支付20000元
货款，共欠27703.6元，结算当日被告出具结算单一份，后经
原告催讨又支付了10000元，余款17703.6元再未支付过，原告
多次催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立
即支付货款17703.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告人口信
息情况原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结算单原件一份，证明被告结欠原告货款17703.6元的事实。
被告徐甲辩称：货款双方曾约定于两年保修期过后付清
，现在两年保修期尚未届满，故被告不应支付欠款；同时原告
提供的货物质量也有一些问题。
被告徐甲未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告都予以承认，且证据均
符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认为，原告主张的债权被告予以承认
，被告对其主张的付款期限尚未届满以及原告提供的货物有质
量问题的事实没有提出相应的证据予以证实，而原告又不予承
认，故本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买
货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，
被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款1770
3.6元的诉讼请求，有结算单以及当事人的陈述予以证实，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐甲应支付原告张××货款17703.6元，于本判决生
效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，减半收取122元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第413号
原告：张华文。
委托代理人：冯祥林。
被告：徐云堂。
委托代理人：徐调仙。
原告张华文与被告徐云堂买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林、被告委托代理人徐调仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年原告为被告承建的嘉善三里永华木业厂厂房工程提供塑钢窗。双方于2008年10月1日结算，被告购买的塑钢窗总价款为47703.6元，减去被告之前支付20000元货款，共欠27703.6元，结算当日被告出具结算单一份，后经原告催讨又支付了10000元，余款17703.6元再未支付过，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款17703.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告人口信息情况原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结算单原件一份，证明被告结欠原告货款17703.6元的事实。
被告徐云堂辩称：货款双方曾约定于两年保修期过后付清，现在两年保修期尚未届满，故被告不应支付欠款；同时原告提供的货物质量也有一些问题。
被告徐云堂未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告都予以承认，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认为，原告主张的债权被告予以承认，被告对其主张的付款期限尚未届满以及原告提供的货物有质量问题的事实没有提出相应的证据予以证实，而原告又不予承认，故本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款17703.6元的诉讼请求，有结算单以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐云堂应支付原告张华文货款17703.6元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，减半收取122元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9501号
原告：赵祥，男，1938年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张若良，男，1960年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵伯行，男，1946年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵伯仁（系被告弟弟），住杭州市西湖区。
本院在审理原告赵祥与被告赵伯行物权纠纷一案中，原告赵祥于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵祥自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵祥撤回对被告赵伯行的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵祥负担。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周秀梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6706号
原告：陆尧伟，男，1983年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱小荣，男，1976年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陆尧伟诉被告朱小荣检验合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年、2014年，被告各有一处承建的工地建设项目需要检测，遂委托原告进行检测工作。原告完成检测工作后，被告一直未能支付检测费用。经催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，确认欠原告59000元。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的欠条及签字确认的检测工作量签证单。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予采信。因此，被告欠原告检测费用59000元的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告59000元未付，原告要求其支付59000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小荣于本判决生效之日起5日内向原告陆尧伟支付59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第128号
原告尹某。
委托代理人陈某某。
委托代理人殷某某。
被告杨某甲。
原告尹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月18
日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年6月18日
公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，
于2010年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告尹某及其委
托代理人陈某某、殷某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告尹某诉称，原被告于2002年经他人介绍相识，2003
年3月4日登记结婚，婚后生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后
一直在归还所居住房屋的贷款，并于2007年7月购买尼桑二手
车一辆。原、被告婚后感情一般，被告对妻子女儿漠不关心，
未尽丈夫和父亲之责。2008年5月原告生病住院，出院后与被
告分居至今。2008年9月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决
驳回了原告的离婚诉请。但双方已无和好可能，夫妻感情已彻
底破裂，故再次起诉，请求判决准予原被告离婚；女儿杨某乙随
原告生活，由被告承担相应的抚育费；夫妻共同财产依法分割
；本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，原告起诉陈述基本属实，双方之间并无
大的矛盾，现原告再次提出离婚，被告表示同意。共同财产的
分割，只有一套房某和一辆车子，房某是被告婚前买的，房贷
也是被告在还，应归被告所有，同意就婚后增值部分在不××
内对原告予以补偿。车子也是被告出钱购买的，目前价值不超
过5万元，同意补偿原告2.5万元。由于被告以前对女儿关心较
少，希望能有机会补偿，如果离婚，要求女儿由被告抚养。
原告尹某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1
、结婚证一本，证明原、被告于2003年3月4日在长兴县雉城镇
人民政府婚姻登记管理处登记结婚的事实；2、房产登记资料
一份，证明双方目前居住的雉城镇长春花苑4幢3-
401室房产登记时间为2002年10月22日；3、对帐单及清单一组
，证明原被告婚后归还住房贷款本金74467.49元，利息27958.
42元；4、病历一本，证明原告被诊断精神焦虑等存在不健康
状况。被告质证无异议。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，符合符合证据
的真实性、合法性和关联，本院予以认定。原告提交的证据4
，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：原告尹某与被告杨某甲于2002年经他人介绍相
识，2003年3月4日在长兴县雉城镇人民政府婚姻登记管理处登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后，原、被
告感情一般，2008年5月，原告生病住院期间，被告未尽关心
照顾之责，原告出院后便与被告分居生活，并于2008年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉请，但此后
双方关系未能改善，原告遂于2010年5月以夫妻感情破裂为由
，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告目前居住的长兴县雉城镇长春花苑4幢
401室住房系被告杨某甲婚前以16万元价格购买，房屋所有权人
为杨某甲，产权登记时间为2002年10月22日。其中首付6万元，
余款10万元，由建行按揭贷款归还。至2010年10月，原、被告
已归还贷款本金74467.49元，利息27958.42元，合计102422.9
1元。2007年7月，原被告另购买二手尼桑轿车（车牌号浙E×
××××）一辆，现双方均认同该车目前价值为5万元。其它
夫妻共同财产主要包括：空调二台、冰箱一台、洗衣机一台、
电视机二台、沙发一套、微波炉一只。
又查明，原被告婚生女杨某乙出生后主要随原、被告及原
告父母共同生活，目前随原告及其父母一同生活。
本院认为，原告尹某与被告杨某甲系经他人介绍而相识，
婚后感情一般。2008年起，双方因琐事产生矛盾后，未能妥善
处理，尤其是2008年5月，原告生病住院期间，被告未尽关心
照顾之责，引起原告不满，出院后原告便与被告分居生活，夫
妻关系日渐疏远，2008年9月，原告向本院起诉离婚后，虽经
本院判决不准离婚，但此后原被告夫妻关系未能得以改善，现
原告再次起诉离婚，被告亦感夫妻关系难以维持，同意离婚，
表明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求
，本院予以准许。夫妻共同财产分割问题，由于原、被告目前居住的长兴县雉城镇长春花苑4幢3-
401室住房系被告杨某甲婚前购买，属被告婚前个人财产，应归
被告杨某甲所有，但婚后，原、被告共同还贷10万余元，离婚时
，杨某甲作为产权方，对以夫妻共同财产还贷的原告尹某应当给
予适当补偿。考虑到房屋的增值情况，被告主动提出不超过10
万元的补偿标准，原告未提出反对，本院予以认可。尼桑轿车
一辆，双方均认同该车目前价值5万元。由于该车目前主要由
被告使用，现被告提出归其所有，另补偿原告2.5万元，符合
法律规定，本院予以准许。其余物品，根据方便生活的原则，
本院确定立式空调一台、大彩电一台、冰箱一台归原告尹某所
有，其余财产归被告杨某甲所有。婚生女杨某乙的抚养问题，考虑
到其出生后随原告及原告父母共同生活时间较长，且目前年龄
尚少，改变其生活环境对其成长不利，故本院认为目前以随原
告尹某生活为宜，被告应依法承担相应的抚养、教育费用。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条
第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告尹某生活，被告杨某甲自2010年10
月起，每月承担女儿生活费400元，至其独立生活止。女儿的
教育费、医疗费，双方各负担一半（每半年凭发票结算一次）
；
三、原、被告目前居住的长兴县雉城镇长春花苑4幢3-
401室住房一套、浙E×××××尼桑轿车一辆、归被告杨某甲所
有，被告杨某甲补偿原告尹某夫妻共同财产差额125000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、其它夫妻共同财产中，立式空调一台、大彩电一台
、冰箱一台归原告尹某所有，其余财产归被告杨某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 陆亚伟
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 钱秋红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执333号
申请执行人崔光明，居民。
被执行人姚兴华，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第439号民事调解书，依法向被执行人姚兴华发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚兴华银行存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8832号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵永新，女，1972年6月21日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告赵永新物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月十四日
书记员 周 蕊
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执820号
申请执行人：张文昌,男,1967年6月29日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。
被执行人：刘定杨,男,1971年10月6日生,汉族,住文山市。
本院在执行张文昌与刘定杨承揽合同纠纷一案中，关于被执行人刘定杨承担的赔偿款30300元，查明，被执行人无其他财产可供执行,申请执行人又不能提供可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月十四日
书记员 那洪喜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执820号申请执行人：张文昌,男,1967年6月29日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。被执行人：刘定杨,男,1971年10月6日生,汉族,住文山市。本院在执行张文昌与刘定杨承揽合同纠纷一案中，关于被执行人刘定杨承担的赔偿款30300元，查明，被执行人无其他财产可供执行,申请执行人又不能提供可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月十四日书记员  那洪喜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1428号
申请执行人：永昌县供热公司。
法定代表人：张万军，该公司经理。
委托代理人：蔡银，该公司职工。
被执行人：冉生国，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县供热公司与被执行人冉生国供用热力合同纠纷一案中，申请执行人永昌县供热公司于2017年12月13日以被执行人冉生国暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县供热公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田光林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15539号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，系原告公司员工。
被告：杨成贯，男，1979年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告杨�贯信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求判令被告杨成贯归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币293037.12元及利、罚息（计算至2017年8月30日止为121273.11元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止），总计414310.23元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月1日，被告杨成贯向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币60万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透�额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。2012年9月5日，陈庆票、黄陈秋与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定自愿为被告杨成贯上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给被告杨成贯发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××01。
后被告杨成贯使用该商惠通卡发生违约行为，故原告向本院提起诉讼。2017年11月14日，陈庆票、黄陈秋代被告杨成贯归还了302000元。截止2017年11月30日止，被告杨成贯尚欠利息107367.36元、罚�15826.258元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成贯于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行利息107367.36元、罚息15826.258元（已计算至2017年11月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24％）。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3757元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15539号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，系原告公司员工。被告：杨成贯，男，1979年11月10日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告杨�贯信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求判令被告杨成贯归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币293037.12元及利、罚息（计算至2017年8月30日止为121273.11元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止），总计414310.23元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月1日，被告杨成贯向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币60万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透�额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。2012年9月5日，陈庆票、黄陈秋与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定自愿为被告杨成贯上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给被告杨成贯发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××01。后被告杨成贯使用该商惠通卡发生违约行为，故原告向本院提起诉讼。2017年11月14日，陈庆票、黄陈秋代被告杨成贯归还了302000元。截止2017年11月30日止，被告杨成贯尚欠利息107367.36元、罚�15826.258元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成贯于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行利息107367.36元、罚息15826.258元（已计算至2017年11月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24％）。二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3757元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年十二月十八日代书 记员  王嘉莉???
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初287号
原告田建平，男，汉族，1960年11月13日生.
委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
被告郭林，男，汉族，1980年5月3日生.
原告田建平与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年始，被告以经营业务办事需求等诸多理由为由，陆续从原告处借取了人民币74000元整，并于2014年8月28日向原告出具了身份证加以佐证的《借条》，同时口头约定于2014年12月之前全部归还借款�但借款到期被告未归还，2015年5月份，被告之母替被告归还了12500元，至今尚欠61500元未归还，原告索要无果，诉至本院，请求依法判令：1、被告立即归还原告的借款人民币61500元，2、案件受理费由被告负担。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告郭林向原告田建平借款30000元，过了3天又向田建平借款10000元，两次借款均未向田建平出具借条。2014年8月28日，郭林向田建平借款34000元，并在其身份证复印件上向田建平出具借条一份，载明：今借到田建平现金柒万肆仟元整。2015年，郭林母亲赵玉珍代郭林向田建平归还借款12500元。上述借款尚欠61500元未归还。
上述事实，庭审笔录、谈话笔录、郭林向田建平出具的借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告郭林向原告田建平借款后向原告出具了借条，原、被告之�借贷关系成立。在原告向被告主张权利要求还款时，被告应及时履行还款责任，但被告未向原告归还全部借款，故原告请求判令被告向其归还借款61500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林于本判决生效后十五日内归还原告田建平借款61500元。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告郭林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判�程媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 张雯
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申33号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李斐。
委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖敏。
再审申请人李斐因与被申请人肖敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李斐申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审庭审中，再审申请人主张与被申请人之间的50000元系借款，已提供了银行存款凭证、自动柜员机客户通知单及法院调取的被申请人个人活期明细等证据，被申请人并未否认该50000元款项的存在，再审申请人已履行了举证责任。被申请人提供的证据不足以证明其已对涉案的款项系其他债务完成了举证责任，被申请人提供的录音及货单的真实性无法确认且就证据证明的债务数额、时间、颜色、规格、尺寸、期限等均不能证明再审申请人借给被申请人的借款是房屋装修款和订购瓷砖的货款；订货单中没有再审申请人签字，也没有施工人李亚斐的签字，被申请人并没有完成举证责任。二审期间再审申请人提交的王某出具的证明，能证实其河口区东湖花园17号楼3单元102室内的瓷砖是从王某处购买并由其安排施工装修，并非使用的金舵瓷砖店的瓷砖，也并非李亚斐安排施工装修。二审中，证人王某由于客观原因没有找到票据原件，现该证据已找到，属民诉法规定的新证据，且证人范某同意出庭作证，足以推翻原判决。原审判决适用法律错误、审判程序违法。即使被申请人的主张成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原审判决应当就被申请人提供的证据载明的债务数额与再审申请人提供的证据载明的债权数额的差额部分作出判决，而不应驳回再审申请人的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同的生效要件包括：一是双方存在借款的合意，二是款项要实际交付；对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中，李斐仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意证据，肖敏就双方不存在借贷关系进行抗辩，并提供了一定证据予以证明，李斐负有对与肖敏双方的借贷合意进一步举证的责任。根据双方提交的证据，在李斐按照借贷关系主张的情况下，其在申请再审期间提交的证据，并非与肖敏之间存在借贷合意的证据，李斐应对双方借贷合意不能举证承担相应的法律后果，原审对李斐的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人李斐的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李斐的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 刘宪福
审判员 张江涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢瑞寒
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李斐。委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖敏。再审申请人李斐因与被申请人肖敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李斐申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审庭审中，再审申请人主张与被申请人之间的50000元系借款，已提供了银行存款凭证、自动柜员机客户通知单及法院调取的被申请人个人活期明细等证据，被申请人并未否认该50000元款项的存在，再审申请人已履行了举证责任。被申请人提供的证据不足以证明其已对涉案的款项系其他债务完成了举证责任，被申请人提供的录音及货单的真实性无法确认且就证据证明的债务数额、时间、颜色、规格、尺寸、期限等均不能证明再审申请人借给被申请人的借款是房屋装修款和订购瓷砖的货款；订货单中没有再审申请人签字，也没有施工人李亚斐的签字，被申请人并没有完成举证责任。二审期间再审申请人提交的王某出具的证明，能证实其河口区东湖花园17号楼3单元102室内的瓷砖是从王某处购买并由其安排施工装修，并非使用的金舵瓷砖店的瓷砖，也并非李亚斐安排施工装修。二审中，证人王某由于客观原因没有找到票据原件，现该证据已找到，属民诉法规定的新证据，且证人范某同意出庭作证，足以推翻原判决。原审判决适用法律错误、审判程序违法。即使被申请人的主张成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原审判决应当就被申请人提供的证据载明的债务数额与再审申请人提供的证据载明的债权数额的差额部分作出判决，而不应驳回再审申请人的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同的生效要件包括：一是双方存在借款的合意，二是款项要实际交付；对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中，李斐仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意证据，肖敏就双方不存在借贷关系进行抗辩，并提供了一定证据予以证明，李斐负有对与肖敏双方的借贷合意进一步举证的责任。根据双方提交的证据，在李斐按照借贷关系主张的情况下，其在申请再审期间提交的证据，并非与肖敏之间存在借贷合意的证据，李斐应对双方借贷合意不能举证承担相应的法律后果，原审对李斐的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人李斐的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李斐的再审申请。审判长  李福玉审判员  刘宪福审判员  张江涛二〇一七年八月二十四日书记员  谢瑞寒
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9812号
原告：韩某1，男，1973年2月12日出生，居民，住北京市延庆区。
被告：韩某2，男，1931年6月15日出生，居民，现住乌鲁木齐市。
被告：韩某3，女，1942年6月16日出生，现住北京市延庆区。
被告：韩某4，女，49岁，居民，现住北京市延庆区。
被告：韩某5，男，52岁，现住北京市延庆区。
被告：韩某6，男，28岁，居民，现住北京市延庆区。
被告：韩某7，女，29岁，居民，现住北京市延庆区。
被告：赵某，女，1940年8月8日出生，现住北京市延庆区四区**号。
案由：法定继承纠纷
原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7、赵某法定继承纠纷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告韩某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告韩某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康纬楠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执617号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人彭治文，男，汉族，1985年12月16日出生，住常宁市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭治文信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1613号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1613号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。