广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初461号
原告：叶国新（曾用名叶水国），男，1963年7月26日出生，汉族，现住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。
被告：张金德，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市市区。
负责人：赖伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：梁怀华，是该公司职员。
原告叶国新与被告张金德、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国新及其委托诉讼代理人何润榕、黄晓霞，被告张金德，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托诉讼代理人梁怀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司对被告张金德上述损害赔偿共计279399.05元，在交强险范围内，优先赔付120500元给原告；2.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业保险责任范围内对被告张金德的赔偿款项承担连带责任，直接支付给原告；3.依法判处被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，被告张金德承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求：1.判令被告张金德向原告支付赔偿款合计379688.6元；2.判令被告保险公司对被告张金德上述赔偿款共计379688.6元，在交强险范围内优先赔付120500元给原告；3.判令被告保险公司在商业险范围内对被告张金德的赔偿款项承担连带责任，直接支付给原告；4.判令两被告共同承担本案的诉讼费用�事实和理由：2017年1月26日，张金德驾驶粤WJW***号小型轿车，从云浮往罗定方向行驶，21时20分许至云浮市云安区G324线1167KM+400M处，左转弯横过公路时与从罗定往云浮驶来由叶国新驾驶承搭着潘金定的粤W1E***号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶国新、潘金定受伤及车辆损坏的道路交通事故。
根据云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的编号【云安公交认定[2017]第00027号】《道路交通事故认定书》：由被告张金德负事故主要责任，原告叶国新承担次要责任，乘车人潘金定在事故中无责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”事故发生后，原告共产生各项损失共计347498.64元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”（被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失限额2000元人民币）。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司为被告张金德持有车辆的交强险承保人，依法应在交强险责任范围内优先赔付120500元给�告；另外，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司同时作为被告张金德持有车辆的商业险承保人，依法应在商业保险责任范围内与被告张金德连带赔偿158899.05元，并应直接支付给原告。
综上所述，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称，1.对于本次交通事实予以确认，本案叶国新在事故中承担次要责任，故请求法院对于超交强险的费用应判原告承担30%的赔偿责任，另外本次事故中另有一受害人潘金定是否应该已有交强险份额请法庭考虑；2.对于原告的诉求如下：医疗费请法庭以医疗发票原件核算具体金额，保险公司在原告住院期间已经垫付医疗费10000元，请求法庭予以扣减；后续治疗费，该费用未实际产生，应以在实际产生后应予处理，或我方认为8000元可在本次庭审中一并处理；伙食费，原告住院时间为62天；营养费请求过高，我方认为1500元为合适；护理费应护理62天；交通费请求过高，酌情500元；误工费，误工标准应按95天计算；精神抚慰金请求过高，4000元合适；残疾赔偿金，我方对原告八级伤残及城镇标准有异议，我方认为八级伤残不合理，具体理由见我方庭审时提供的伤残重新鉴定申请书，对于城镇标准我方认为原告是农业户口，其工作未满一年及在城镇居住未满一年，依法应按农村标准计算。鉴定费不予认可，我方对八级伤残不予认可，故对鉴定费也不予认可。被抚养人生活费，原告共三兄弟，所以其应按三份一计算，并且其被抚养人生活居住均在农村，故应按农村标准计算。车辆损失修理费无相关的物价鉴定及修理发票，故不予认�。
被告张金德辩称，答辩人所驾驶的权属为答辩人亲弟弟张国生的粤WJW***的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元的机动车第三者责任保险，请求承保交强险及第三者责任保险的保险公司在责任限额范围内对被答辩人予以赔偿。
关于被答辩人损失项目的计算，答辩人有以下意见：
1、医疗费：对被答辩人主张医疗费49451.19元无异议，被答辩人的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，请求法院依法核实。
2、后续治疗费：对被答辩人主张的后续治疗费10000元有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本案中，医院治疗单位没有出具相关需要进行后续治疗的诊断证明书等证明，而被答辩人更没有证据证明以后需要进行后续治疗所产生的费用。故此，答辩人对被答辩人主张的后续治疗费的必要性和合理性有异议，因此，被答辩人的该主张无事实依据，不合理，应予驳回。
3、住院伙食补助费：对被答辩人主张的住院伙食费6300元没有异议，请求法院依法核实。
4、营养费：对被答辩人主张的营养费3000元有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应严格根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定，本案中，被答辩人没有证据证明因本次人身损害需要进行的营养治疗，或者需要为原告补充额外的营养，因此，被答辩人的该主张无事实依据，不合理，应予驳回。
5、护理费：被答辩人主张的6300元护理费过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，护理费应参照当地护工的劳务报酬一人的标准计算，请求法院依法酌情支持。
6、交通费：被答辩人主张交通费1000元过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人的主张请求无依据，并且没有票据支持，请法院酌情支持。
7、误工费：对被答辩人主张的17211.66元误工费过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，请求法院依法核实。
8、精神损害抚慰金：被答辩人主张的精神损害抚慰金15000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》的相关规定，恳请法院酌情支持。
9、残疾赔偿金：对于被答辩人主张的残疾赔偿金226105.8元过高，有异议。根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知，2015年全省城镇居民人均可支配收入，云浮市的计算标准为34757.2元/年，2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年。
（1）对于被答辩人委托的广东国泰法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见八级伤残有意见，该鉴定所是否符合资质，鉴定意见是否正确，请求法院依法认定。
（2）被答辩人主张的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条相关规定，答辩人认为，被答辩人举证的权属为其儿子叶志龙的《商品房买卖合同˂预售˃》，只能说明其儿子在罗定市购买了商品房，而不能据此就认定被答辩人也属于常住城镇居民，而《工资条》、《劳动合同》等只能说明被答辩人的工作地点及�质，不能说明被答辩人具有城镇居民户口，被答辩人应举证其在云浮市雄鹰石业有限公司的社保等予以证明其工作、收入等。故此，请求法院结合被答辩人的户口本性质，工作性质等，认定被答辩人要求残疾赔偿金的计算方式应按家农村居民人均纯收入的标准计算，而不适用广东省城镇居民可支配收入的标准来计算。
10、鉴定费：对于被答辩人主张的鉴定费1900元有异议。被答辩人委托的广东省国泰法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否具有资质，所作出的司法鉴定意见是否具有法律效力，恳请法院予以核实。
11、被抚养人生活费：对于答辩人主张的被抚养人生活费10729.99元有异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被答辩人没�主张其要抚养的亲属，依法不予认可，恳请法院依法予以驳回。
12、车辆损坏修理费：对于答辩人主张的车辆损坏修理费500元有异议。被答辩人没有正式票据支持予以证实车辆损坏的情形及赔偿依据，不予认可，恳请法院依法予以驳回。
根据本案实际案情，结合本案的因果关系，被答辩人在本案中也承担次要责任。答辩人驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及50万元的机动车第三者责任保险，因此，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在交强险及第三者责任保险的保险公司责任限额范围内予以赔偿。同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告叶国新对自己的�张提供的证据有：身份证、亲属关系证明、户口本、道路交通事故责任认定书、门（急）诊通用病历、营业执照副本、广东增值税普通发票、司法鉴定意见书、诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、费用明细清单、手术记录、工资证明、肇事车辆处理通知书、商品房买卖合同、劳动合同书。中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司对自己的主张提供的证据有：垫付截屏、人伤住院查勘表。被告张金德对自己的主张提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单。
根据原、被告的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告张金德驾驶粤WJW***号小型轿车，从云浮往罗定方向行驶，21时20分许行至云浮市云安区G324线1167KM+400M处，左转弯横过公路时与从罗定往云浮驶来由�告叶国新驾驶承搭着潘金定的粤W1E***号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告叶国新，潘金定受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告叶国新被送到云浮市人民医院进行门诊及住院治疗，治疗时间从2017年1月26日至2017年1月27日止，住院1天。原告叶国新在云浮人民医院出院诊断为：1.左髋臼闭合性骨折；2.右耻骨下支闭合性骨折；3.脑震荡；4.头面部皮肤软组织擦伤，医嘱：继续住院治疗。后转到罗定市人民医院住院治疗，治疗时间从2017年1月28日至2017年3月31日止，在该院住院62天。诊断：1.左侧髋臼粉碎性骨折；2.左侧耻骨下支骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤。处理意见：继续卧床休息，每个月回院复诊及复查X线一次，建议休息三个月，禁止过早负重运动，注意营养，住院期间需陪人壹名，用去医疗费48932.29元。2017年4月20日的�该院门诊治疗，用去医疗费156.1元，同年4月25日继续在该院门诊治疗，用去医疗费238.5元，同年5月10日到茂名市中医疗门诊治疗，用去医疗费124.3元，共用去医疗费49451.19元。
原告叶国新治疗期间，被告张金德支付了3200元、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司支付了10000元给原告叶国新。
2017年3月6日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书，认定：被告张金德承担此事故的主要责任，原告叶国新承担此事故的次要责任；乘车人潘金定在此事故中无责任。
原告叶国新出院后，申请广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年5月16日作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶国新之伤，系因本次车祸所致。构成《道标》Ⅷ（八）级伤残。
此外，原告叶国新的父亲叶秀昌（1935年2月7日出生），由原告叶国新等四人扶养。
原告叶国新于2016年5月3日与云浮市雄鹰石业有限公司签订了《劳动合同书》，劳动合同期限自2016年5月3日起至2017年5月2日止，试用期为2016年5月3日起至2016年5月18日止。原告叶国新在云浮市雄鹰石业有限公司工作期间，每月的平均工资为3352.92元。泷江翡翠城物业服务中心于2017年3月22日出具证明，证实原告叶国新是泷江翡翠城某房业主。
广东省高级人民法院于2017年8月1日作出粤高法发（2017）159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准。其中全省城镇居民可支配收入（一般地区）为37684.3元/年，国有同行业在岗职工年平均工资中从事农、林、牧、渔业为35995元/年，全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为28613.3元/年，伙食补助费为100元/天。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门依法认定被告张金德负事故的主要责任，原告叶国新负事故的次要责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因此，对于原告叶国新在本次事故中造成的损失，被告张金德承担70%的责任，原告叶国新承担30%的责任。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司向本院提出要求对原告叶国新的伤情重新鉴定的问题。庭审中，被告方对原告叶国新申请的鉴定机构广东国泰法医临床司法�定所的资质无异议，该所在鉴定过程中依照有关的法律规定对原告叶国新的伤情进行鉴定，程序合法，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司提出要求对原告叶国新的伤情重新鉴定的意见，理据不足，本院不予采纳。
原告叶国新虽然为农业户口，但在城市居住、生活、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。故其主张按城镇居民标准计算各项损失，理据充分，本院予以支持。被告张金德、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司认为原告叶国新在云浮工作时在赤村租房居住，应按农村居民的标准计算各项损失的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
对原告叶国新主张因本次事故所造成的损失，有关�身损害的赔偿项目应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2017年度人身损害赔偿计算标准及相关规定确定：
1、关于医疗费问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。原告叶国新受伤后，门诊及住院治疗，共用去医疗费49451.19元，被告张金德、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司无异议，本院予以确认。
2、关于后续治疗费问题。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。�根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。原告叶国新在云浮市人民医院、罗定市人民医院门诊及住院治疗，在茂名市中医院门诊治疗，医疗证明或者鉴定结论都没有记载后续治疗费的有关意见，因此，原告叶国新要求被告赔偿后续治疗费10000元，理据不足，本院不予支持。
3、关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2017年度广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。原告叶国新住院63天，计算的住院伙食补助费为6300元（63天×100元/天），原告叶国新的请求合理，本院予以支持。
4、关于营养费问题。营养费是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告叶国新提供的医疗机构出具的出院记录证明，医疗机构医嘱：注意营养。根据本地区生活水平及本案的实际情况，本院酌情确定原告住院期间每天营养费为30元，原告叶国新住院63天，计算的营养费为1890元（30元/天×63天）。原告叶国新请求3000元，请求过高，超出部分，本院不予支持。
5、关于护理费问题。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告叶国新住院期间的陪护人员为壹名，原告没有提供护理人员的从业及收入证明，因�，应当按从事农林牧渔业行业标准计算护理费，计算的护理费为6300元[63天×1人×（35995元/年÷360天）]。原告叶国新请求合理，本院予以支持。
6、关于交通费问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告叶国新虽然没有提供交通费的有关票据，考虑到原告叶国新到医院就医确实会产生交通费，因此，被告应当酌情予以赔偿。原告叶国新要求赔偿交通费1000元，要求过高，根据原告叶国新的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持600元。超出部分，本院不予支持。
7、关于误工费问题。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受�人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告叶国新发生交通事故期间，在云浮市雄鹰石业有限公司工作，每月平均工资为3352.92元，原告叶国新误工154天（从发生事故计至定残日前），计算的误工费为17211.66元（3352.92元/天÷30天/月×154天），原告叶国新请求合理，本院予以支持。
8、关于精神抚慰金问题。精神损失应根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、后果等因素酌情确定。受害人或者死者近亲属�受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十九条至第二十九条确定的属物质损害赔偿金，不包括该解释中第十八条规定的精神抚慰金。原告叶国新受伤住院，经有关部门鉴定，达到Ⅷ（八）级伤残等级，在精神上确实会给原告叶国新带来损害，因此，原告叶国新要求赔偿精神抚慰金，理据充分，本院予以支持，但要求赔偿15000元过高。根据本地区生活水平及本案实际情况，本院酌情支持9000元。
9、关于残疾赔偿金问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告叶国新的伤情，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为Ⅷ（八）级伤残，按照广东省城镇居民可支配收入（一般地区）37684.3元/年计算，计算系数为30%，计算的残疾赔偿金为226105.8元（37684.3元/年×20年×30%）。原告叶国新请求合理，本院予以支持。
10、关于司法鉴定费问题。原告叶国新受伤，需有关部门进行伤残鉴定，为此支付了鉴定费1900元，有相关票据提供，本院予以确认。
11、关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费根据扶养人丧�劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。现原告叶国新的被扶养人为1人，被扶养人叶秀昌已年满七十五周岁，需被扶养5年，由原告叶国新等4人扶养。广东省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为28613.3元/年，计算被扶养人生活费为10729.99元（28613.3元/年×5年×30%÷4人）。原告叶国新请求合理，本院予以支持。
12、关于车辆损坏修理费问题。原告叶国新与被告张金德发生交通事故，造成原、被告车辆损坏，但原告叶国新并没有到有关部门对损坏车辆的修理费进行评估,也没有提供相关证据予以证明，因此，原告叶国新要求被告赔偿车辆损坏修理费500元，依法无据，本院不予支持。
综上，原告叶国新的损失合计为329488.64元（49451.19元＋6300元＋1890元＋6300元＋600元＋17211.66元＋9000元＋226105.8元＋1900元＋10729.99元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张金德承担70%的责任、原告叶国新承担30%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据保险合同对被告张金德应承担的70%赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告张金德予以赔偿。被告张金德的肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买交通事故责任强制保险和商业三者险。原告叶国新因本次交通事故造成的各项经济损失中，1、属交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合共57641.19元，因原告叶国新在交强险医疗费用项下的损失57641.19元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付10000元给原告；超出限额的47641.19元（57641.19元－10000元），被告张金德承担70%的责任，即承担33348.83元（47641.19元×70%），被告张金德应承担的33348.83元并未超过肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买的商业三者险50万元的赔偿限额，故被告张金德应承担的33348.83元应由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司予以赔付给原告叶国新；2、属于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费合共271847.45元，已经超过交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元。应先由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司向原告叶国新赔偿在交强险中死亡伤残限额项下的110000元，超出限额的161847.45元（271847.45元－110000元），被告张金德承担70%的责任，即承担113293.22元（161847.45元×70%），被告张金德应承担的113293.22元并未超过肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买的商业三者险50万元的赔偿限额，故被告张金德应承担的113293.22元应由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司予以赔付给原告叶国新。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司支付了10000元医疗费，故被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司无需再在医疗费项下支付款项给原告叶国新；被告张金德支付了3200元给原告，应在被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应承担的上述赔偿款中予以扣减。对于该3200元，被告张金德可依法向被�中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司追偿。
综上，减除被告张金德已支付的3200元、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司已支付了的10000元，两被告共支付了13200元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司还需赔偿253442.05元（10000元＋110000元＋33348.83元＋113293.22元-13200元）给原告叶国新。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金合共253442.05元给原告叶国新。
二、驳回原告叶国新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6995元（该款原告已预交），由原告叶国新负担2325元，被告张金德负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 潘恩荣
人民陪审员 李展俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 温镕靖
廖锦祥
温闰霞