湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初67号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人冯常青，男，1976年8月8日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，2001年4月10日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年12月27日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
被告人许红，男，1968年11月16日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，后因身体原因，同日被湘潭市公安局岳塘分局决定取保候审。2018年3月5日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人冯常青、许红犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，并组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员吴美睛、冯向阳参加评议的合议庭，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人冯常青、许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年11月2日19时许，被告人冯常青、许红、欧阳某某（刑拘在逃）三人晚饭喝酒后，准备到湘潭市岳塘区板塘铺三医院旁边的农贸市场内的麻将馆打牌，被告人许红先行赶到农贸市场内的一家麻将馆，欧阳某某与冯常青随后赶至，被告人欧阳某某见该麻将馆没有位置，遂前往隔壁由被害人周某某开设的麻将馆，并找到位置开始打牌。打牌期间，其与同桌的牌友王某某因出牌问题发生口角，欧阳某某当即动手打了王某某一个耳光，在王某某欲离开时，又堵住王某某的路，与王某某扭打在一起，被告人许红听到隔壁麻将馆的动静后，随即赶到，其看到欧阳某某与王某某扭在一起，便使用拳头对王某某进行殴打。此时，在麻将馆外的被告人冯常青见状，亦赶到麻将馆，因酒后情绪激动，冯常青两次用手扯住上前劝架的周某某的颈部。而后，其见欧阳某某、许红与王某某扭打在一起，其随手拿起麻将馆内水桶内的铝制水瓢，朝王某某额头打去，欧阳某某也随手拿起麻将馆内的铁制凳子，朝王某某背部击打。在此过程中，王某某、周某某均被打伤，三人随即逃离现场。
经融城司法鉴定中心鉴定：周某某所受头皮血肿的损伤，构成轻微伤；王某某所受面部软组织挫裂伤，右眼部挫伤，构成轻微伤，
案发后，被告人冯常青、许红与被害人王某某达成了和解协议，各赔偿了被害人王某某12000元，共计24000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被害人周某某亦出示谅解书，对两被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人冯常青、许红伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人冯常青、许红均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实被告人冯常青、许红在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片、辨认笔录、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过、谅解书、收条、刑事附带民事判决书、证人杨某某、冯某某、章某某的证言、被害人王某某、周某某的陈述、被告人冯常青、许红的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
被告人冯常青的辩护人朱军辩称：1、被告人冯常青在本案中没有殴打被害人周某某，在犯罪中所起作用较其他被告人情节轻微；2、被告人冯常青认罪态度好，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现。
本院认为，被告人冯常青、许红伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冯常青、许红的行为对犯罪的完成起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人冯常青的辩护人朱军辩称被告人冯常青没有殴打被害人周某某，在犯罪中所起作用较其他被告人情节轻微。经查，在被害人周某某劝架时，被告人冯常青掐住被害人周某某的脖子，制止其劝架，上述事实被告人冯常青的供述和被害人周某某的陈述能够互相印证，足以证实其在犯罪中所起作用与被告人许红相同。故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于被告人冯常青认罪态度好，积极赔偿被害人损失的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人冯常青、许红到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了部分被害人的损失，取得了两位被害人的谅解，本院依法对于两被告人从轻处罚。被告人许红犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯常青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。）
二、被告人许红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 吴美睛
人民陪审员 冯向阳
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。