wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第599号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈静，女，汉族，1967年3月17日出生，住成都市金牛区。
被告胡卫东，男，汉族，1967年11月12日出生，住成都市金牛区。
被告唐希，女，汉族，1971年4月1日出生，住成都市金牛区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告陈静、胡卫东、唐希金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈静、胡卫东、唐希所有的财产在价值1712954元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告胡卫东所有的位于成都市金牛区***号的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将被告唐希所有的长城牌轻型普通货车（车牌号：）予以查封；
三、将被告胡卫东所有的别克牌小型轿车（车牌号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 严 枫
鞍山市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0303行审1号
申请执行人：鞍山市铁西区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：辛德，该局局长。
委托代理人：郑智峰，鞍山市铁西区劳动监察局局长。
被执行人：辽宁泰能科技有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：赵云飞。
申请执行人鞍山市铁西区人力资源和社会保障局于2018年3月20日向本院申请强制执行行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年1月4日作出了鞍西人社监理字[2016]0007号劳动保障监察行政处理决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。现申请执行人鞍山市铁西区人力资源和社会保障局以被执行人辽宁泰能科技有限公司不履行行政处理决定书为由，向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，鞍山市铁西区人力资源和社会保障局作出的鞍西人社监理字[2016]0007号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鞍西人社监理字[2016]0007号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴禹瑶
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第339号
原告田仁为，男。
被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路141号。
法定代表人罗泽贵，该公司总经理。
被告龙山县东森建筑安装工程公司。
法定代表人叶德堡，该公司经理。
被告陈仕满，男。
本院在审理原告田仁为诉被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、龙山县东森建筑安装工程公司、陈仕满买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告田仁为撤回起诉。
审 判 长 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 陈永华
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王 慧
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4087号
罪犯李某某，女，1954年4月25日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月二日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第197号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4087号罪犯刘发启，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于2003年11月10日作出了（2003）鲁刑二终字第141号刑事判决，以被告人刘发启犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘发启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘发启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘发启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘发启减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2020年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终831号
上诉人（原审原告）：邹荣秀，男，汉族，1943年11月13日出生，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府。
法定代表人：张龚，市长。
委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办副主任。
上诉人邹荣秀因诉洪江市人民政府信息公开纠纷一案，不服怀化市中级人民法院2016年5月17日作出的（2015）怀中行初字第172号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
怀化市中级人民法院审理查明：2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，洪江市人民政府作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实提起诉讼并请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决洪江市人民政府依法履行行政程序；3、判决洪江市人民政府承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案邹荣秀申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市人民政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，洪江市人民政府对不予受理邹荣秀信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。原审法院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
怀化市中级人民法院认为，邹荣秀提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，该院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回邹荣秀的起诉。邹荣秀与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定驳回邹荣秀的起诉。
上诉人邹荣秀上诉称：上诉人系洪江市托口镇被征收拆迁户，至今未得到补偿。被上诉人和电站法人在没有获得用地、立项等批文的情况下，实施非法移民，应依法赔偿安置费、房屋财产、农田土地。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人洪江市人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人对上诉人作出的政府依申请公开事项告知书，没有对上诉人的人身和财产权造成损害，其请求赔偿车旅费、伙食费、误工费没有法律依据。2015年9月10日，托口村民杨小荣基于上诉人相同的事实、理由和诉求提起诉讼，人民法院已对此作出生效裁判。请求维持原裁定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，不具有行政主体资格，以自己的名义对公民申请的政府公开事项作出不予受理的答复不符合法律规定。在本案一审过程中，洪江市人民政府已作出撤销该办公室作出的不予受理的决定，对该违法行为进行了纠正。同时，对上诉人的申请作出了受理决定，并于2016年1月20日作出了政府信息依申请公开事项告知书，对上诉人的申请进行了答复，故上诉人提出撤销原行政裁定已变得没有任何意义。从原审提交的证据来看，告知对象与提头不同，应属诉讼标的不同一，故原审认为“本案的诉讼标的已为生效裁决所羁束”的说理不当，应予纠正，但驳回起诉的结论正确。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定驳回起诉的结论。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹爱平
审判员 邹小江
审判员 李清平
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23bdd8b4-d825-42b3-bb2f-f22b737f72b4&imgId=MjNiZGQ4YjQtZDgyNS00MmIzLWJiMmYtZjIyYjczN2Y3MmI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严健羽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终831号上诉人（原审原告）：邹荣秀，男，汉族，1943年11月13日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府。法定代表人：张龚，市长。委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办主任。委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办副主任。上诉人邹荣秀因诉洪江市人民政府信息公开纠纷一案，不服怀化市中级人民法院2016年5月17日作出的（2015）怀中行初字第172号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。怀化市中级人民法院审理查明：2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，洪江市人民政府作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实提起诉讼并请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决洪江市人民政府依法履行行政程序；3、判决洪江市人民政府承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案邹荣秀申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市人民政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，洪江市人民政府对不予受理邹荣秀信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。原审法院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。怀化市中级人民法院认为，邹荣秀提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，该院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回邹荣秀的起诉。邹荣秀与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定驳回邹荣秀的起诉。上诉人邹荣秀上诉称：上诉人系洪江市托口镇被征收拆迁户，至今未得到补偿。被上诉人和电站法人在没有获得用地、立项等批文的情况下，实施非法移民，应依法赔偿安置费、房屋财产、农田土地。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人洪江市人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人对上诉人作出的政府依申请公开事项告知书，没有对上诉人的人身和财产权造成损害，其请求赔偿车旅费、伙食费、误工费没有法律依据。2015年9月10日，托口村民杨小荣基于上诉人相同的事实、理由和诉求提起诉讼，人民法院已对此作出生效裁判。请求维持原裁定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作为洪江市人民政府的下属机构，不具有行政主体资格，以自己的名义对公民申请的政府公开事项作出不予受理的答复不符合法律规定。在本案一审过程中，洪江市人民政府已作出撤销该办公室作出的不予受理的决定，对该违法行为进行了纠正。同时，对上诉人的申请作出了受理决定，并于2016年1月20日作出了政府信息依申请公开事项告知书，对上诉人的申请进行了答复，故上诉人提出撤销原行政裁定已变得没有任何意义。从原审提交的证据来看，告知对象与提头不同，应属诉讼标的不同一，故原审认为“本案的诉讼标的已为生效裁决所羁束”的说理不当，应予纠正，但驳回起诉的结论正确。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定驳回起诉的结论。本裁定为终审裁定。审判长  尹爱平审判员  邹小江审判员  李清平二〇一七年十二月十五日书记员  严健羽
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1960号
上诉人（原审被告）高洪彬，住辽宁省喀左县公营子镇。
被上诉人（原审原告）李荣春，住辽宁省喀左县公营子镇。
委托代理人高维青（系李荣春儿媳妇），住辽宁省喀左县公营子镇。
上诉人高洪彬因与被上诉人李荣春不当得利纠纷一案，不服喀左县人民法院（2017）辽1324民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年4月16日，原告李荣春与被告高洪彬签订转让合同一份，合同主要内容为：原告将承包果园转让给被告管理，看护房、果窖在内，期限从2006年至2015年止，共九年，转让款8000元，2016年前村里收承包费由李荣春负责。2015年双方签订合同到期，2016年由原告收回交儿子李茂林经营。由于政策性的玉米补贴、良种补贴、土地补贴都在被告高洪彬名下，相关部门将补贴款拨入高洪彬存折，原告向被告索要补贴款，被告以经营期间平整土地、淘井有投入为由，拒绝给付。另查明：原告转让给被告经营的土地亩数为15亩。2016年喀左县农业补贴标准为玉米补贴127.33元/每亩、良种补贴10元/每亩、土地补贴78元/每亩。
原审法院认为：本案中原、被告签订转让合同到期后，被告将经营管理权归还原告，由原告儿子经营，原告作为该地块承包人又与其儿子共同生活，原告依法享有此地块的政策性补贴的权利，被告应当将发放到其名下的玉米补贴、良种补贴、土地补贴归还原告，拒不归还，构成不当得利，应当承担民事责任，原告的请求应予支持。原告主张的其他损失及被告主张的损失系与本案不属同一法律关系的纠纷，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告高洪彬于本判决生效后十日内返还原告李荣春玉米补贴1909.95元、土地补贴1170元、良种补贴150元，合计人民币3229.95元。案件受理费50元，由被告高洪彬负担。
一审宣判后，原审被告高洪彬不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：2006年至2015年被上诉人将果园转让给上诉人经营。上诉人承包后投入了大量人力、物力、财力，平整土地、淘井及雇佣钩机平整坝沿花费6000余元，原审法院没有遵循权益义务相一致原则，判决上诉人返还补贴款剥夺了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李荣春答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、转让合同、村委会关于土地亩数、耕种人的证明，朝阳喀左经济开发区出具的2016年喀左县农业补贴标准等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人的转让合同于2015年到期，到后期上诉人高洪彬不再享有诉争果园的承包经营权，故2016年度诉争果园的玉米、良种、土地等农业补贴应由被上诉人李荣春取得。现上诉人高洪彬占有上述补贴款拒不返还构成不当得利，原审法院判决上诉人返还补贴款正确。上诉人经营果园期间是否有投入与返还补贴款不属同一法律关系，上诉人以此为由拒不履行返还义务不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 吕若琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2677号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人潘卫华，男，1977年2月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市长宁区，住上海市长宁区，暂住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人潘卫华贩卖毒品罪纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0681刑初211号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币7000元，退缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字第211号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 丁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第810号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年10月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人赵梁波。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）758号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2008年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人赵梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：李某甲与韩某因感情问题发生纠纷，后韩某多次去李某甲的住所及工作单位吵闹、威胁。2008年9月8日17时许，李某甲的父亲李某乙和表哥被告人鲁某去绍兴市区王子宴会酒店接李某甲下班，遇到韩某。在电梯里，双方发生争执，被告人鲁某用随身携带的拉刀捅伤被害人韩某。经鉴定：被害人韩某系外伤致颈部、右大腿各一处创口，左侧尺骨鹰嘴外侧缘骨折，构成轻伤。案发后，被告人鲁某在绍兴金时代广场电梯旁被越城警方抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人李某甲、李某乙证言，人体损伤程度鉴定书，扣押清单，证明，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某因琐事而采用暴力手段，故意非法伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某能自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的情节，可对其适用缓刑。辩护人赵梁波提出本案被害人在起因上有过错，被告人认罪态度好、有悔罪表现，又系初犯，请求对被告人鲁某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
公诉机关移送扣押被告人鲁某的拉刀1把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年十二月二日
书记员 陈建华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5906号
原告：李梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：丁干明、ＸＸ，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告：喻根言，男，1951年4月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：李红英，女，1951年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：刘文卫，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告李梅与被告喻根言、李红英、刘文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人丁干明、ＸＸ，被告刘文卫到庭参加诉讼，被告喻根言、李红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告喻根言、李红英偿还借款10000元；2.判令被告刘文卫对被告喻根言、李红英上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻根言、李红英系夫妻关系，被告喻根言从事蔬菜批发生意，2013年5月5日，被告因经营需要向我借款10000元，并出具借条一份，其朋友刘文卫自愿提供担保。2016年10月9日及10月17日，我分别向喻根言和刘文卫发出催款通知。但被告至今未履行还款义务，请求法院依法判决。
被告喻根言、李红英未作答辩。
被告刘文卫辩称，他们借条打好后，叫我去签个字见证一下，我没有担保。我没有看到他们拿钱，但从他们谈话中知道他们有借1万元的这个情况。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告喻根言、李红英系夫妻关系。2013年5月5日，被告喻根言立据向原告借款10000元，借条载明：“今借到李梅人民币壹万元正，今借人喻根言，但（担）保人：刘文卫，二○一三年五月五日”。此后，原告向被告喻根言、被告刘文卫催要借款未果。原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告喻根言间的借款合同及与被告刘文卫之间的保证合同均系双方自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告喻根言向原告借款10000元的事实，有借据予以证实，被告未提出反驳证据，故本院予以认定。双方借条中未约定还款期限，原告可随时向被告喻根言主张债权。被告喻根言、李红英系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告喻根言、李红英共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告刘文卫辩称在借条上签名系见证，与本案查明事实不符，本院不予采信。被告刘文卫提供担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告喻根言、李红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告喻根言、李红英共同偿还原告李梅借款10000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告刘文卫对被告喻根言、李红英的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻根言、李红英共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵强
二〇一六年十二月十六日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5906号原告：李梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁干明、ＸＸ，江苏刘爱君律师事务所律师。被告：喻根言，男，1951年4月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：李红英，女，1951年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：刘文卫，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告李梅与被告喻根言、李红英、刘文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人丁干明、ＸＸ，被告刘文卫到庭参加诉讼，被告喻根言、李红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告喻根言、李红英偿还借款10000元；2.判令被告刘文卫对被告喻根言、李红英上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告喻根言、李红英系夫妻关系，被告喻根言从事蔬菜批发生意，2013年5月5日，被告因经营需要向我借款10000元，并出具借条一份，其朋友刘文卫自愿提供担保。2016年10月9日及10月17日，我分别向喻根言和刘文卫发出催款通知。但被告至今未履行还款义务，请求法院依法判决。被告喻根言、李红英未作答辩。被告刘文卫辩称，他们借条打好后，叫我去签个字见证一下，我没有担保。我没有看到他们拿钱，但从他们谈话中知道他们有借1万元的这个情况。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告喻根言、李红英系夫妻关系。2013年5月5日，被告喻根言立据向原告借款10000元，借条载明：“今借到李梅人民币壹万元正，今借人喻根言，但（担）保人：刘文卫，二○一三年五月五日”。此后，原告向被告喻根言、被告刘文卫催要借款未果。原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告喻根言间的借款合同及与被告刘文卫之间的保证合同均系双方自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告喻根言向原告借款10000元的事实，有借据予以证实，被告未提出反驳证据，故本院予以认定。双方借条中未约定还款期限，原告可随时向被告喻根言主张债权。被告喻根言、李红英系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告喻根言、李红英共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告刘文卫辩称在借条上签名系见证，与本案查明事实不符，本院不予采信。被告刘文卫提供担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告喻根言、李红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告喻根言、李红英共同偿还原告李梅借款10000元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告刘文卫对被告喻根言、李红英的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻根言、李红英共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵强二〇一六年十二月十六日书记员  江勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1115号
申请执行人郑昌保，男，1949年1月2日生，汉族，呈贡区人。
申请执行人张玉芬，女，1954年4月19日生，汉族，呈贡区人。
被执行人杨双巧，女，1979年1月6日生，汉族，呈贡区人。
被执行人郑俊，男，1979年8月19日生，汉族，呈贡区人。
关于申请执行人郑昌保、张玉芬与被执行人杨双巧、郑俊确认合同无效纠纷一案，昆明市中级人民法院2017年6月26日作出的（2017）云01民终2298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨双巧、郑俊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1650.00元的义务，全部已经�行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十一月七日
书记员 毛晟艺
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1115号申请执行人郑昌保，男，1949年1月2日生，汉族，住呈贡区。申请人张玉芬，女，1954年4月19日生，汉族，住呈贡区。被执行人杨双巧，女，1979年1月6日生，汉族，住呈贡区。被执行人郑俊，男，1979年8月19日生，汉族，住呈贡区。关于申请执行人郑昌保、张玉芬与被执行人杨双巧、郑俊确认合同无效纠纷一案，昆明市中级人民法院2017年6月26日作出的（2017）云01民终2298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨双巧、郑俊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1650.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年十一月七日书记员  毛晟艺
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第393号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某好，男，成年，汉族，文化程度初中，因吸食毒品于2015年4月17日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月26日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人杜某好犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杜某好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某好分别于2015年3月21日23时许、同月23日23时许，二次容留吸毒人员余某在其位于澄海区莲上镇涂城村东美6巷1号家中吸食毒品海洛因。2015年4月17日，被告人杜某好被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某好在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、陈某乔的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某好无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜某好能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杜某好犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年八月二十日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第583号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋。
委托代理人张泽华，代理权限为特别授权。
委托代理人熊磊，代理权限为一般授权。
被告徐力平。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐力平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈兴安独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年6月6日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华、熊磊到庭参加了诉讼，被告徐力平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年3月26日，被告徐力平用自己名下的商业用房作抵押向信用联社营业部借款175万元，约定月利率10.8‰，本金于2015年3月26日到期，按季结息。贷款发放后原告多次向被告催讨季度利息，但被告以种种理由拒绝履行合同规定义务。原告遂向法院起诉，请求法院解除原、被告之间的借款合同，判令被告徐力平偿还借款本金175万元、利息214990元，利息已计算至2014年4月3日，此后的利息按约定利率计算至本金偿清之日止；本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《个人贷款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告徐力平之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
2、《抵押合同》及房屋他项权证各一份，拟证明被告徐力平以自有房屋为贷款提供了抵押担保。
被告徐力平未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2013年3月26日，借款人徐力平与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为经营宾馆、超市，借款金额1750000元，借款月利率为10.8‰，借款期限为24个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款自实际提款日起按日计息，不定期结息，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项等。
同日，被告徐力平与信用联社营业部签订了一份《抵押合同》，合同约定：为了确保徐力平与抵押权人签订的借款合同的切实履行，抵押人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权种类为可转让商品房抵押贷款，本金数额为人民币壹佰柒拾伍万元整；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、实现债权的费用等；抵押人同意以商铺作为抵押物。抵押房产办理了抵押登记。
当日，徐力平向联社营业部立下1750000元的借据，确定借款月利率为10.8‰，到期日为2015年3月26日。贷款发放后，信用联社营业部按季向徐力平催收利息，徐力平未按时支付贷款利息，仅于2013年9月5日支付利息20000元，截止于2014年4月3日，徐力平尚欠贷款本金1750000元，利息214990元，原告遂诉至本院。
本院认为，信用联社营业部与徐力平签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定按时支付贷款利息。根据合同约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项。现被告徐力平借款一年多以来，未按时足额支付贷款利息，符合解除合同的条件，因此，对原告要求解除与被告之间的借款合同并要求被告提前偿还余下贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐力平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安乡县农村信用合作联社与被告徐力平之间的《个人贷款合同》；
二、被告徐力平于本判决生效后30日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金1750000元、支付利息214990元，合计1964990元（利息已计算至2014年4月3日，此后的利息按约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22484元，减半收取11242元，由被告徐力平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一四年六月六日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第583号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，公司职工，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告陈亚清，女，1978年7月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告陈亚清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告陈亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告自2010年2月1日起至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币3742.5元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判决被告支付2010年2月1日至2012年12月31日止的物业管理费2953.3元、公摊水电费789.2元及违约金561.3元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币4303.8元。
被告陈亚清未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照以及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告系三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等共计人民币3742.5元的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区X号楼X室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2010年2月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币3742.5元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告陈亚清作为安溪县凤城镇三远商城小区3号楼A1304室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币3742.5元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告陈亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈亚清应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币3742.5元及违约金（自2013年12月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈亚清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾秋华
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第583号
原告：熊伟，男，1976年4月6日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：崔显刚，男，1977年11月19日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
原告熊伟诉被告崔显刚民间借贷纠纷一案于2014年2月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日在安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告崔显刚由于下落不明，经本院公告传唤拒不到庭。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：2012年1月20日，被告崔显刚以做生意为由向原告熊伟借款40000元，定于2012年2月20日归还。并出具借据一份。逾期后，经原告熊伟多次催收无效。为此，起诉要求被告崔显刚偿还借款40000元及利息。
被告崔显刚未到庭，亦未答辩。
案经审理查明：2012年1月20日，被告崔显刚以做生意为由向原告熊伟借款40000元，定于2012年2月20日归还。并出具借据一份，载明：“今借到熊伟现金40000元，定于2012年2月20日归还”。逾期后，经原告熊伟多次催收无效。为此，起诉要求被告崔显刚偿还借款40000元及利息。
以上事实，有原告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告崔显刚无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，原告熊伟举证的借条等证据能够充分证明被告崔显刚借款40000元未还的事实。合法借贷受法律保护，被告崔显刚应该承担偿还的义务。同时，还应该从借款逾期之日起按同期人民�行贷款利率支付占用资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告崔显刚在本判决生效后三日内归还原告熊伟借款40000元，并按同期人民银行贷款利率支付从2012年2月21日起至付清本金之日止的占用资金利息；
二、如被告崔显刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告崔显刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈先金
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨雨晨
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00062号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，泥瓦工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日下午，李某甲在其位于汉川市马口镇某村某组某号的家中向吸毒人员李某乙提供毒品麻果1颗，供李某乙吸食。
2013年11月21日下午，李某甲在其家中向吸毒人员梁某某、吴某某提供毒品麻果4颗，供梁某某、吴某某吸食。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、梁某某、付某某等的证言，被告人的供述，毒品尿样现场检测报告，与本案相关的照片，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00062号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，泥瓦工。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日下午，李某甲在其位于汉川市马口镇某村某组某号的家中向吸毒人员李某乙提供毒品麻果1颗，供李某乙吸食。
2013年11月21日下午，李某甲在其家中向吸毒人员梁某某、吴某某提供毒品麻果4颗，供梁某某、吴某某吸食。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、梁某某、付某某等的证言，被告人的供述，毒品尿样现场检测报告，与本案相关的照片，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第493号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：刘欣，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：李影。
本院在审理原告北海南国天堂房地产开发有限公司诉被告李影商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭 丫
人民审判员 董 喆
人民陪审员 宁子茗
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 庞丽芬
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第96号
申请执行人韦某，女，1968年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人龙某某，女，1939年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人韦某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）会民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦某向本院申请执行。本院于2015年5月7日依法受理。
申请执行人韦某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案的执行标的总额为82000.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人龙某某有其他可供执行的财产。申请执行人韦某也未能提供被执行人龙某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人韦某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人龙某某有可供执行的财产，申请执行人韦某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 李征兵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第629-1号
申请执行人：孙兆兴。
被执行人：赵增永。
被执行人：周玉芹。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人赵增永、周玉芹银行存款40010.6元，（本金39517.6元，申请执行费493元）如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值40010.6元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十月十日
书记员 周 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终5089号
上诉人（原审被告）：广西虹桥汽车销售有限公司，住所地南宁市安吉路45号。
法定代表人：张静国，董事长。
委托诉讼代理人：白长林，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少华，广西道森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
主要负责人：黄林平，该支行行长。
委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。
原审被告：广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
原审被告：张静国，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人广西虹桥汽车销售有限公司（以下简称虹桥公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行（以下简称北部湾银行五象支行）、原审被告广西金信融资性担保有限公司（以下简称金信公司）、原审被告张静国金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人虹桥公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，驳回北部湾银行五象支行要求虹桥公司支付621988.60元利息（截止2015年6月20日）的诉讼请求：2、判决由北部湾银行五象支行承担上诉费用。事实与理由如下：虹桥公司与北部湾银行五象支行于2013年11月18日签定流动资金借款合同，虽然合同约定借款金额为8400000元，但虹桥公司实际取得的借款并不足额，虹桥公司向金信公司支付了大额的保证金等，该保证金由北部湾银行五象支行扣除，这部分利息不应由虹桥公司承担，另外北部湾银行五象支行收回本金的具体数额也没有证据支持。同时，北部湾银行五象支行提出截止2015年6月20日高达621988.60元的利息请求，其中正常利息多少、罚息多少、复利多少等均缺乏事实依据和计算依据，罚息和复利也没有法律依据，照此计算，北部湾银行五象支行取得的利息将可能超过法定最高限额。请二审法院依法裁判。
被上诉人北部湾银行五象支行答辩称：根据《中华人民共和国合同法》第204条、207条以及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知[银发（2003）251号]的规定，对于逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计算直至清偿利息为止，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同第5、6条对罚息利率作了详细规定。因此，关于利息、复利、罚息的计算符合法律、中国人民银行的规定以及借款合同的约定。
原审被告金信公司没有陈述意见。
原审被告张静国没有陈述意见。
北部湾银行五象支行向一审法院起诉请求：1、虹桥公司向北部湾银行五象支行偿还贷款本金、利息（包括利息、罚息、复利）共计人民币7126875.06（暂计至2015年6月20日，其中本金6504886.46元、利息621988.60元，2015年6月21日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定另计）；2、金信公司、张静国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由虹桥公司、金信公司、张静国负担。
一审法院判决：一、虹桥公司偿还北部湾银行五象支行贷款本金6504886.46元；二、虹桥公司向北部湾银行五象支行支付贷款利息（计算方法：截止2015年6月20日的利息为621988.60元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金6504886.46元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、金信公司对虹桥公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，金信公司承担保证责任后，有权向虹桥公司追偿；四、张静国对虹桥公司的上述第一、二项债务在最高额为8400000元的范围内承担连带保证责任，张静国承担保证责任后，有权向虹桥公司追偿。案件受理费61688元、公告费260元，由虹桥公司负担。金信公司、张静国对该费用承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案各方当事人在二审中对本案所涉借款合同的效力和尚欠借款本金的数额没有争议。虹桥公司向本院提出的上诉请求是本案借款的利息计算和负担问题，故本院二审只针对虹桥公司的该上诉请求进行审理。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案争议的主要问题是北部湾银行五象支行要求虹桥公司支付利息621988.60元是否有事实依据，虹桥公司是否应对该利息承担偿还责任。
关于北部湾银行五象支行要求虹桥公司支付利息621988.60元是否有事实依据的问题。北部湾银行五象支行与虹桥公司签订《流动资金借款合同》后，北部湾银行五象支行已向虹桥公司发放贷款，但虹桥公司在借款期限届满时，未依约履行偿还借款本息的义务，虹桥公司的行为构成违约，应承担偿还借款本金和利息的责任。北部湾银行五象支行与虹桥公司签订的《流动资金借款合同》双方对借款利率、罚息利率和计息、结息方式已作出明确约定；诉讼中，北部湾银行五象支行也提供了虹桥公司《贷款欠本欠息清单》，该清单详细记载有关虹桥公司所欠贷款本金、利息、复利、逾期利息的数额以及逾期天数、截止日期等。如虹桥公司对北部湾银行五象支行计算的利息有异议，应当提供相关规定和证据以证明自己的主张，但虹桥公司并未提供。因此，虹桥公司的上诉没有事实依据，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13614元，由虹桥公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林有坤
审判员 李志伟
审判员 陆力宁
二〇一七年八月二日
书记员 陈文玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初385号
原告:广州利海酒店物业管理有限公司长沙市分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层。
法定代表人：尹军。
诉讼委托代理人:卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
诉讼委托代理人：方琛，住湖南省武冈市，系广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告:吴家锴，住湖南省。
原告广州利海酒店物业管理有限公�长沙分公司与被告吴家锴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告吴家锴的起诉。
案件受理费259元，撤诉减半收取130元,由原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14330号
原告：柳杰儿，女，1973年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑国军、岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：周岳建，男，1965年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：董益珍，女，1967年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告柳杰儿诉被告周岳建、董益珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告柳杰儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳杰儿撤回起诉处理。
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 张川川
人民陪审员 童松迪
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 邹燕蓉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第0044号
异议人（案外人）汕头市建筑工程总公司（以下简称建筑公司），住所地汕头市中山路62号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
申请执行人程兵。
被执行人陆其辉。
程兵申请执行陆其辉买卖合同纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中案外人建筑公司向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：一、异议人与被执行人陆其辉没有直接债权债务关系，并且债权不明确。2011年异议人总承包江苏海安现代综合物流园工程的建设，同年11月18日异议人将该工程的5#\\\6#\\\28C#楼分包给邰军（非异议人公司职工）施工，其将负责的项目�名为江苏海安现代综合物流园工程第三项目管理部，同年11月21日和2012年1月12日邰军与谷楠签订了两份内容一致的内部施工承包合同书，又将6#\\\28C#楼的工程转包给谷楠施工。严格来讲，异议人与被执行人不存在直接债权债务关系，即使被执行人是实际施工人，异议人也只在欠付工程款的范围内对被执行人承担责任。工程竣工后，由于种种原因，一直未能最终决算，有关债权债务关系处于待定状态。根据异议人初步审计，异议人基本不欠工程款。二、《合同法》第73条赋予了当事人代位权诉讼，如果本案中被执行人怠于行使权利，申请人完全可以代位诉讼，以维护自己的合法权益。综上所述，（2015）河执字第0664号执行裁定书没有事实依据和法律依据，请求贵院依法撤销。
申请执行人程兵称：一、异议人是协助人故本案不存在代位求偿的问题。二、保全时异议人对保全裁定并未提出异议，视为其认可还欠陆其辉欠款105万元。异议人异议不存立。
经审查查明：程兵因与陆其辉买卖合同纠纷一案，诉来本院，经本院审理于2014年12月23日作出（2014）河民初字第1023号民事判决书：被告陆其辉于本判决生效后一次性支付原告程兵钢材款58万元，15万元的逾期利息30910元，合计610910元。并以58万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付自2012年5月1日至实际付清之日的利息。判决生效后陆其辉未按判决履行，程兵向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向建筑公司送达了执行裁定书、协助执行通知书扣留陆其辉在汕头市建筑工程总公司建筑工程款979374元。对此异议人建筑公司提出上述异议。
还查明：异议人为江苏海安现代综合物流园工程建设的总承包人。2011年�外人谷楠与异议人签订江苏海安现代综合物流园工程项目内部施工承包合同书，异议人将28C号楼和6号楼工程发包给谷楠。2012年2月1日谷楠与刘海辉签订合作协议约定双方共同合作承包施工。2012年3月27日谷楠又与陆其辉签订海安物流园施工承包转让协议。本案申请执行人程兵向陆其辉供钢材，因陆其辉未付清钢材款成讼。在诉讼案件中陆其辉所写的欠条上谷楠、刘海辉作为担保人签了名。
本院认为：1、人民法院对案件的审理和执行离不开有关单位的协助与配合。本院于2015年5月13日将扣款的相关法律文书送达给异议人，并由其工程项目部领导签收，对扣留陆其辉工程款并未提出异议，并表示陆其辉肯定有工程款，只是要等结算报告出来。所以本院要求异议人协助扣款是正确的。2、即使异议人未直接和陆其辉签订工程项目合同，但该工程的几个工程负责人（�际施工人）对陆其辉所欠申请执行人程兵钢材款均是认可，并为陆其辉提供过担保。所以异议人应积极协助法院扣款，并由本院提取所扣的工程款。3、关于代位权是否行使是申请执行人的权利，不属本案审查范围。综上，异议人异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五裁定如下：
驳回异议人建筑公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 刘 淼
代理审判员 孙士国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 凯
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执异字第0044号异议人（案外人）汕头市建筑工程总公司（以下简称建筑公司），住所地汕头市中山路62号。法定代表人杨海文，该公司董事长。申请执行人程兵。被执行人陆其辉。程兵申请执行陆其辉买卖合同纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中案外人建筑公司向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人异议称：一、异议人与被执行人陆其辉没有直接债权债务关系，并且债权不明确。2011年异议人总承包江苏海安现代综合物流园工程的建设，同年11月18日异议人将该工程的5#6#28C#楼分包给邰军（非异议人公司职工）施工，其将负责的项目�名为江苏海安现代综合物流园工程第三项目管理部，同年11月21日和2012年1月12日邰军与谷楠签订了两份内容一致的内部施工承包合同书，又将6#28C#楼的工程转包给谷楠施工。严格来讲，异议人与被执行人不存在直接债权债务关系，即使被执行人是实际施工人，异议人也只在欠付工程款的范围内对被执行人承担责任。工程竣工后，由于种种原因，一直未能最终决算，有关债权债务关系处于待定状态。根据异议人初步审计，异议人基本不欠工程款。二、《合同法》第73条赋予了当事人代位权诉讼，如果本案中被执行人怠于行使权利，申请人完全可以代位诉讼，以维护自己的合法权益。综上所述，（2015）河执字第0664号执行裁定书没有事实依据和法律依据，请求贵院依法撤销。申请执行人程兵称：一、异议人是协助人故本案不存在代位求偿的问题。二、保全时异议人对保全裁定并未提出异议，视为其认可还欠陆其辉欠款105万元。异议人异议不存立。经审查查明：程兵因与陆其辉买卖合同纠纷一案，诉来本院，经本院审理于2014年12月23日作出（2014）河民初字第1023号民事判决书：被告陆其辉于本判决生效后一次性支付原告程兵钢材款58万元，15万元的逾期利息30910元，合计610910元。并以58万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付自2012年5月1日至实际付清之日的利息。判决生效后陆其辉未按判决履行，程兵向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月13日向建筑公司送达了执行裁定书、协助执行通知书扣留陆其辉在汕头市建筑工程总公司建筑工程款979374元。对此异议人建筑公司提出上述异议。还查明：异议人为江苏海安现代综合物流园工程建设的总承包人。2011年�外人谷楠与异议人签订江苏海安现代综合物流园工程项目内部施工承包合同书，异议人将28C号楼和6号楼工程发包给谷楠。2012年2月1日谷楠与刘海辉签订合作协议约定双方共同合作承包施工。2012年3月27日谷楠又与陆其辉签订海安物流园施工承包转让协议。本案申请执行人程兵向陆其辉供钢材，因陆其辉未付清钢材款成讼。在诉讼案件中陆其辉所写的欠条上谷楠、刘海辉作为担保人签了名。本院认为：1、人民法院对案件的审理和执行离不开有关单位的协助与配合。本院于2015年5月13日将扣款的相关法律文书送达给异议人，并由其工程项目部领导签收，对扣留陆其辉工程款并未提出异议，并表示陆其辉肯定有工程款，只是要等结算报告出来。所以本院要求异议人协助扣款是正确的。2、即使异议人未直接和陆其辉签订工程项目合同，但该工程的几个工程负责人（�际施工人）对陆其辉所欠申请执行人程兵钢材款均是认可，并为陆其辉提供过担保。所以异议人应积极协助法院扣款，并由本院提取所扣的工程款。3、关于代位权是否行使是申请执行人的权利，不属本案审查范围。综上，异议人异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五裁定如下：驳回异议人建筑公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  范西平审 判 员  刘 淼代理审判员  孙士国二〇一五年十月十五日书 记 员  王 凯
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第150号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁东龙，男，文化程度高中。户籍地广东省广州市。2011年2月25日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月13日刑满释放。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张穗连，化名孙琪，女，文化程度初中，户籍地广东省广州市。2005年7月12日因犯非法持有毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月16日刑满释放。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于看守所。
辩护人刘柏纯、詹裕好，广东海印律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人袁东龙犯贩卖毒品罪、被告人张穗连犯贩卖毒品、伪造居民身份证罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗中法刑一初字第288号刑事判决：
一、被告人张穗连犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人袁东龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、缴获的毒品、作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人袁东龙、张穗连均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和审查上诉、辩护材料，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人袁东龙、张穗连犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第288号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1015号
原告：楼晓红。
被告：吴君丹。
委托代理人：楼国刚。
原告楼晓红为与被告吴君丹买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告楼晓红、被告吴君丹的委托代理人楼国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼晓红起诉称，被告曾于2014年7月30日、2014年8月15日、2014年8月28日向原告购买无缝美体裤，双方对三次交易进行了结算，共计货款为581232元，扣除之前支付的8万元，尚欠501232元，约定于交货后两个月付清款项。嗣后，经原告多次催讨，被告支付了部分货款，至今尚欠287300元未付。请求判令被告支付欠款287300元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2014年12月25日至实际履行之日止）。
被告吴君丹答辩称，欠款287300元是事实，但原告提供的结算单里吴君丹签字以上部分，是当时形成的。“交货后二个月付清”在签字下面，是事后添加的。货物交付以后，据韩国客户反映，出现了一定的质量问题，导致被告回款困难，韩国客户到现在也没有把货款付清。请求法庭给予一定的举证期限，调取相应的证据，相应扣除一定的货款。被告是向金华市利江针织采购货物，原告无权起诉，应该由利江针织来起诉。综上，请求驳回原告的起诉。
原告提供的证据材料及出庭被告的质证意见如下：
送货单一份，用以证明被告欠款的事实。被告认为除了签名是被告本人签外，其他都不是被告写的。被告仅对签名以上部分确认。从单据形式看，被告是向利江针织采购，并不是向原告采购的。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告提供的证据中签名真实性无异议，认为单据中“交货后二个月付清”是事后添加，本院认为，“交货后二个月付清”字迹并非在签名的正下方，而是在签名的左下侧。单据共有三联，其中红色联为客户联，若被告认为该部分内容系添加的，应提供客户联加以证明，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据已确认的上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月份至10月份，吴君丹多次向楼晓红购买无缝美体裤。2014年10月24日，双方进行了结算，截至当日吴君丹尚欠楼晓红货款为501232元。结算内容记录在印刷抬头为金华市利江针织的单据上，其中约定：“交货后二个月付清”。吴君丹在单据上签字确认。嗣后，吴君丹支付了部分货款，至今尚欠楼晓红货款287300元。
本院认为，债权凭证上没有载明债权人的名称，原告现持有该凭证主张债权，在没有相反证据足以推翻的情况下，原告系合同的相对人，诉讼主体适格。原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告尚欠原告的货款287300元，有双方签字确认的对账单及庭审陈述为证，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。原告主张从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的请求合理有据，予以支持。被告辩解货物有质量问题，未提供相应的证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴君丹于本判决生效后十五日内支付原告楼晓红货款人民币287300元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年12月25日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告吴君丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5804元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月十四日
代书记员 成丽丹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1172号
原告李某，农民。
被告辛某，农民。
本院在审理原告李某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告张晓丹于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 映
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执717号
申请执行人：邵海霞，女，农民。
被执行人：刘建锋，男，农民。
申请执行人邵海霞与被执行人刘建锋民间借贷纠纷一案，（2016）甘1026民初1968号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘建锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵海霞于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘建锋给付借款本金及利息28000元，负担诉讼费1255元，执行费339元，本院依法受理。
在执行过程中，刘建锋与邵海霞协商顶账归还部分款项,法院划拨5339元，现已履行了（2016）甘1026民初1968号民事判决确定的义务。
本院认为，（2016）甘1026民初1968号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵海霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）甘1026民初1968号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 张水旺
二〇一七年八月十五日
书记员 葛 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6965号
原告青岛珍珠纤维有限公司。
法定代表人张广芳，该公司总经理。
委托代理人牛得彪，山东青成律师事务所律师。
被告赵富坤
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
原告青岛珍珠纤维有限公司与被告赵富坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛得彪及被告委托代理人陈成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，原告认为在被告未提交任何有效证据的情况下，作出双方存在劳动关系，无事实和法律依据。请求判令：1、原、被告自2015年9月7日至2016年8月5日不存在劳动关系；2、不支付被告未签订劳动合同二倍工资1655.17元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了提供被告2015年9月份、10月份考勤表，证明被告于2015年9月7日到原告处工作，9月27日旷工离开，2015年10月7日又回到原告处工作，10月25日旷工离开，之后再未到原告处工作。双方存续劳动关系的时间就是考勤表中显示的时间。被告对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，2015年9月27日至10月7日是国庆节放假，2015年10月24日晚上19:30分左右，被告在工作中受伤住院，再未到原告处上班。
被告辩称，双方存在劳动关系，至今未解除，原告应该支付未签订劳动合同二倍工资。
为支持其诉讼请求，被告向本院提交了提供城阳法院（2016）鲁0214民初1385号判决书及生效证明，证明双方自2015年9月7日起存在劳动关系，双方现在还存在劳动关系。原告对证据的真实性无异议，但该判决书判决内容部分中没有确认双方存在劳动关系；被告以该判决书中法院认为部分作为证据，称双方存在劳动关系不正确，因为是法院根据双方提供的证据综合分析做出的认定，不应该直接用在本案存在劳动关系。
经审理查明，2015年9月7日到原告处从事操作工工作，2015年10月24日，在工作中受伤住院治疗，再未到原告处上班。被告在原告处工作期间，被告自称每月工资3000元，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。
另查明，被告为主张未签订劳动合同二倍工资及确认劳动关系，于2016年8月5日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年9月7日至2016年8月5日存在劳动关系；2、要求支付2015年10月份工资2400元；3、支付未签订劳动合同二倍工资5000元。经该仲裁委员会裁决：1、确认双方自2015年9月7日至2016年8月5日存在劳动关系；2、被申请人青岛珍珠纤维有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人赵富坤未签订书面劳动合同应发二倍工资差额1655.17元。后原告不服该裁决，依法起诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，庭审中，原告已经确认了被告自2015年9月7日到原告处工作，对原告的入职时间，本院予以确认。关于被告的工作时间，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。原告未提供证据证明双方解除劳动合同以及被告工资数额的证据，应承担不利的法律后果。故被告主张自2015年9月7日至2016年8月5日之间存在劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告建立劳动关系后，被告未与原告签订2015年10月7日起至2015年10月24日的劳动合同，应支付该期间未签订劳动合同应发的二倍工资差额，按照被告认可的月平均数额计算为1655.17元（3000元÷21.75天×12天）。综上，原告要求不支付被告的二倍工资差额及不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛珍珠纤维有限公司与被告赵富坤自2015年9月7日至2016年8月5日存在劳动关系；
二、原告青岛珍珠纤维有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵富坤未签订劳动合同应发二倍工资差额1655.17元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙志双
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1693号
原告单昊男，男。
被告杨永彬，男。
原告单昊男与被告杨永彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理。原告单昊男到庭参加了诉讼。被告杨永彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单昊男诉称，2015年10月19日，原告购买被告名下一辆丰田普拉多二手车，并签订买卖合同，协议车辆价格为人民币拾伍万元整。当日交付定金人民币壹万元，次日转账拾肆万元。被告承诺在双方约定的时间内与原告办理车辆过户手续。但被告在约定时间内各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同义务与原告办理车辆过户手续。2、诉讼费被告承担。
被告杨永彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2015年10月19日，原、被告签订机动车转让合同，其中约定：“甲方：杨永彬（即本案被告），乙方：单昊男（即本案原告），甲方现将名下一台丰田普拉多二手机动车转让给乙方。第二条：汽车价格：经双方协商该车的转让价格为人民币壹拾伍万元整（￥150000）。乙方于签订合同当日一次性支付给甲方。第四条：车辆过户：车辆必须过户，一切费用由甲方承担。双方共同到车管所办理车辆过户手续。”当日，原告向被告现金支付定金10,000元。2015年10月20日，被告将案涉车辆交付原告，原告将剩余款项140,000元通过银行转账，转入被告指定账户。另。被告向原告出具收条一张，其中载明收到原告购车款150,000元及指定的银行账户户名。其后，原告一直催促被告协助其办理车辆过户手续，被告一直各种理由推脱。
上述事实，有原告提供的机动车转让合同、收条、银行明细单、车辆登记证书、原告陈述及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成机动车转让的合意并订立了书面合同，现原告已完成支付款项的义务，案涉车辆亦实际交付原告使用，被告理应按照合同约定协助原告完成车辆的过户手续。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告杨永彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨永彬于本判决生效之日起十日内协助原告单昊男办理车辆过户手续。
案件受理费人民币100元，公告费800元，合计人民币900元（原告已预付），由被告杨永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王冉雨
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 雨 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1693号原告单昊男，男。被告杨永彬，男。原告单昊男与被告杨永彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理。原告单昊男到庭参加了诉讼。被告杨永彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单昊男诉称，2015年10月19日，原告购买被告名下一辆丰田普拉多二手车，并签订买卖合同，协议车辆价格为人民币拾伍万元整。当日交付定金人民币壹万元，次日转账拾肆万元。被告承诺在双方约定的时间内与原告办理车辆过户手续。但被告在约定时间内各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同义务与原告办理车辆过户手续。2、诉讼费被告承担。被告杨永彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2015年10月19日，原、被告签订机动车转让合同，其中约定：“甲方：杨永彬（即本案被告），乙方：单昊男（即本案原告），甲方现将名下一台丰田普拉多二手机动车转让给乙方。第二条：汽车价格：经双方协商该车的转让价格为人民币壹拾伍万元整（￥150000）。乙方于签订合同当日一次性支付给甲方。第四条：车辆过户：车辆必须过户，一切费用由甲方承担。双方共同到车管所办理车辆过户手续。”当日，原告向被告现金支付定金10,000元。2015年10月20日，被告将案涉车辆交付原告，原告将剩余款项140,000元通过银行转账，转入被告指定账户。另。被告向原告出具收条一张，其中载明收到原告购车款150,000元及指定的银行账户户名。其后，原告一直催促被告协助其办理车辆过户手续，被告一直各种理由推脱。上述事实，有原告提供的机动车转让合同、收条、银行明细单、车辆登记证书、原告陈述及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成机动车转让的合意并订立了书面合同，现原告已完成支付款项的义务，案涉车辆亦实际交付原告使用，被告理应按照合同约定协助原告完成车辆的过户手续。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨永彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨永彬于本判决生效之日起十日内协助原告单昊男办理车辆过户手续。案件受理费人民币100元，公告费800元，合计人民币900元（原告已预付），由被告杨永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王冉雨人民陪审员 张淑华人民陪审员 王      莹二〇一七年八月十五日书 记 员 林   雨   欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2707号
原告周明珠。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
被告徐卫强。
被告杭丽英。
原告周明珠为与被告徐卫强、杭丽英民间借贷纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳独任审判于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅宝富到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周明珠诉称，2008年3月19日，被告徐卫强因工程需要资金周转向原告借款10万元，约定三个月内归还，到期后被告未履约归还，原告多次催讨无果，因被告杭丽英系被告徐卫强之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令一、两被告立即共同归还原告借款人民币10万元，并支付自2008年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息。
被告徐卫强、杭丽英未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告周明珠为证明其主张，在举证期限内提供借条及婚姻状况证明各一份，以证明被告徐卫强向原告借款10万元及该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年3月19日，被告徐卫强向原告周明珠出具借条，载明“今由徐卫强因工程资金周转不转特向周明珠借人民币100000元正，大写壹拾万元正，三个月之内归还。”该款被告徐卫强至今未能归还，同时认定，被告徐卫强与杭丽英系夫妻。
本院认为，原告周明珠和被告徐卫强之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐卫强未能按期归还原告借款10万元，证据充分，可以认定。故原告要求被告徐卫强归还借款10万元并支付逾期还款利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；至于被告杭丽英是否需承担共同还款责任，本院认为，原告出借给被告徐卫强的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，且原告未提供被告徐卫强向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告杭丽英共同偿还借款本息的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告徐卫强应归还给原告周明珠借款人民币10万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告周明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应周明珠《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告徐卫强负担，由被告徐卫强在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年十二月十日
书记员 王银芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民特字第00001号
申请人：孙喜香，住长春市南关区。
委托代理人：国武，住长春市南关区。
委托代理人：陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
被申请人：国光宇，住长春经济技术开发区。
申请人孙喜香申请宣告被申请人国光宇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙喜香称：被申请人国光宇与郑百卉于1996年结婚，婚后由于长期生活压力及感情压抑，导致了被申请人国光宇精神崩溃。2014年5月29日被申请人国光宇因精神疾病被送入长春市第六医院，被诊断为：器质性妄想型精神分裂症样障碍及脑萎缩。2014年11月5日被申请人国光宇与妻子郑百卉登记离婚，现被申请人国光宇仍住在医院治疗，神志不清，生活不能自理，由申请人孙喜香照顾。依据相关法律规定，申请人孙喜香诉讼至法院，请求人民法院宣告被申请人国光宇为无民事行为能力人；请求人民法院指定申请人孙喜香为被申请人国光宇的监护人。
申请人孙喜香申请至法院后，经申请人孙喜香申请，法院委托，长春市心理医院出具司法鉴定意见书，结论为：（一）、鉴定诊断：脑器质性精神障碍（智力损伤）；（二）、民事行为能力评定：被鉴定人国光宇目前为限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第16条“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，对于被申请人国光宇监护人的确定，应先由被申请人国光宇所在单位或者居住地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，才由人民法院裁决，故本案中不能直接确定申请人孙喜香为被申请人国光宇的监护人。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人国光宇为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一五年四月二日
书记员 陈 皓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民特字第00001号
申请人：孙喜香，女，汉族，1944年6月10日出生，住长春市南关区。
委托代理人：国武，男，汉族，1939年10月10日出生，住长春市南关区。
委托代理人：陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
被申请人：国光宇，男，汉族，1968年3月3日出生，住长春经济技术开发区。
申请人孙喜香申请宣告被申请人国光宇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙喜香称：被申请人国光宇与郑百卉于1996年结婚，婚后由于长期生活压力及感情压抑，导致了被申请人国光宇精神崩溃。2014年5月29日被申请人国光宇因精神疾病被送入长春市第六医院，被诊断为：器质性妄想型精神分裂症样障碍及脑萎缩。2014年11月5日被申请人国光宇与妻子郑百卉登记离婚，现被申请人国光宇仍住在医院治疗，神志不清，生活不能自理，由申请人孙喜香照顾。依据相关法律规定，申请人孙喜香诉讼至法院，请求人民法院宣告被申请人国光宇为无民事行为能力人；请求人民法院指定申请人孙喜香为被申请人国光宇的监护人。
申请人孙喜香申请至法院后，经申请人孙喜香申请，法院委托，长春市心理医院出具司法鉴定意见书，结论为：（一）、鉴定诊断：脑器质性精神障碍（智力损伤）；（二）、民事行为能力评定：被鉴定人国光宇目前为限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第16条“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，对于被申请人国光宇监护人的确定，应先由被申请人国光宇所在单位或者居住地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，才由人民法院裁决，故本案中不能直接确定申请人孙喜香为被申请人国光宇的监护人。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人国光宇为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一五年四月二日
书记员 陈 皓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01843号
罪犯龙小强，男，1975年9月9日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝一中法刑初字第00011号刑事判决，认定龙小强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯龙小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯龙小强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月26日起至2025年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02068号
原告：夏世阳，男，1969年2月22日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：葛正松，男，1965年2月20日生，汉族。
被告：葛浩，男，1989年6月15日生，汉族。
本院在审理原告夏世阳与被告葛正松、葛浩民间借贷纠纷一案中，夏世阳于2015年10月14日向本院提出撤回对葛正松、葛浩起诉的申请。
本院认为：夏世阳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏世阳撤回对葛正松、葛浩的起诉。
本案诉讼费用予以免交。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马珺瑜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0161号
申请执行人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人郭桂杨，董事长。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第154号民事调解书，天津市正大兴业钢铁贸易有限公司与华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执796号
申请执行人：马博，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住河南省兰考县城关镇石油基地19-094，身份证号码：4102251981********。
被执行人：管园园，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：4102251986********。
本院在执行马博与管园园离婚纠纷一案，经查被执行人管园园名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人管园园名下存款人民币6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 亓国战
二〇一七年五月二十日
书记员 刘天柱
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执892号
申请执行人方永明
被执行人程根财，身份证号码：330824196402061913.
本院在执行申请执行人方永明与被执行人程根财案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人程根财已于2017年11月27日按本院（2017）浙0824执892号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
浙江省开化县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0824执892号
被罚款人:程根财。
本院在执行方永明与程根财机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人程根财拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人程根财罚款1000元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19018号
原告：昆山市绿洲物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江北路320号，统一社会信用代码91320583729003775G。
法定代表人：马英，该公司总经理。
委托诉讼代人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：徐婷，女，1986年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市绿洲物业管理有限公司与被告徐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告昆山市绿洲物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市绿洲物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山市绿洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告昆山市绿洲物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐明莉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01500号
原告熊彪。
被告李晓锋。
本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告熊彪撤回起诉。
本案受理费1826.00元减半收取913.00元由原告熊彪负担。
代理审判员 魏玮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王蝶