江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6862号
原告：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
负责人王忠，该支行行长。
委托代理人卢松，该支行职员。
被告：孙伟，男，1983年7月13日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：刘晨晨，女，1991年1月10日生，汉族，住河南省郸城县。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告孙伟、刘晨晨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托代理人卢松到庭参加诉讼，被告孙伟、刘晨晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告至2017年8月2日为止的透支本金185049.15元、透支利息7193.11元、违约金3499.92元，合计195742.18元（透支利息、违约金暂计算至2017年8月2日），2017年8月3日至卡欠款还清为止以本金185049.15元计算的透支利息、违约金。2、判令原告对被告提供的担保抵押物小型普通客车苏Ｆ×××××享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日被告与我行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告向我行申请信用卡分期付款购车业务，并将所购车辆抵押给我行，透支额度42万元。2015年4月30日，被告使用该卡额度42万元，并办理了36期分期付款手续。被告自2017年2月25日起发生违约，我行根据合同约定取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。截止2017年8月2日，累计拖欠透支本金185049.15元、透支利息7193.11元、违约金3499.92元。
被告孙伟、刘晨晨未应诉、答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2015年4月13日，原告工行启东支行（合同的甲方）与被告孙伟（合同的乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号为2015年150414号）、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号为2015年150414号）各一份，《信用卡购车专项分期付款合同》约定：（1）该卡透支用途为购车，透支金额为人民币42万元；（2）乙方不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；（3）乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币11690元，以后每期偿还的金额为人民币11666元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按一次性的方式及11.28%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费47376元。（4）如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。（5）在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消被合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方违反合同第八条的有关约定；······7、乙方交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况。······。《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定：1.乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。2.被担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限依42万/36月约定。3.抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等。4.主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。原告及被告孙伟在上述两份合同中签名盖章，被告刘晨晨在抵押物共有人处签字。同日，被告刘晨晨向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告孙伟与原告签订的案涉合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2015年4月16日，被告孙伟向原告工行启东支行申办可用于透支消费的信用卡，并填制了工银信用卡申请表（个人卡），该信用卡申请表中附重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，明确计息规则为：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款期（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。被告孙伟在该申请表中签名并确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年4月30日，原告工行启东支行为被告孙伟办理并交付了卡号为62×××72的工行牡丹信用卡，同日，被告孙伟使用该卡为购车透支消费了42万元。2015年7月15日，被告孙伟将其名下的苏Ｆ×××××号车在江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告工行启东支行。
被告孙伟使用上述信用卡透支消费后，于2017年1月24日能约归还借款本息，但自2017年1月25日不再按约履行还款义务，被告刘晨晨也未履行共同偿还责任。截止到2017年8月2日，被告孙伟共结欠原告透支款本金185049.15元、透支利息7193.11元、违约金3499.92元。
另查明，2015年4月16日，被告孙伟向原告出具送达地址确认书，确认：以启东市汇龙镇景秀天城9-302作为案涉《信用卡购车专项分期付款合同》项下争议所涉诉/仲裁文书的送达地址，所涉所涉/仲裁文书的送达地址，包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等，适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，上述送达地址如有变更，将及时书面通知原告，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，并自行承担由此产生的法律后果。
上述事实，有原告举证的信用卡申请书、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、车辆抵押登记材料、信用卡交易历史明细表、欠息证明、送达地址确认书及到庭当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告工行启东支行与被告孙伟签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、刘晨晨出具的共同偿债人承诺书等均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告工行启东支行已按约向债务人即被告孙伟提供了借款，被告孙伟应按约定归还相应款项，其连续多期未能足额履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权按照约定取消分期付款业务，要求被告一次性归还借款本金。被告孙伟除应当按约及时归还原告本金外，亦应按照信用卡领用合约的约定支付逾期相应利息及违约金。被告刘晨晨向原告出具共同偿债人承诺书，理应为原告工行启东支行与被告孙伟签订的案涉合同项下债务承担共同偿债责任。被告池孙伟、刘晨晨将登记在被告孙伟名下的苏Ｆ×××××号车辆为涉案借款抵押，并办理抵押登记手续，抵押合同合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、刘晨晨应于本判决发生法律效力之日起十日向原告中国工商银行股份有限公司启东支行共同归还透支款本金185049.15元、利息7193.11元、违约金3499.92元（利息、违约金计算至2017年8月2日），并支付自2017年8月3日起至卡欠款还清之日止，以透支本金185049.15元为基数，按照日利率万分之五计算的利息及按照最低还款额未还部分的5%计算的违约金。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告孙伟、刘晨晨为上述第一项债务提供抵押的登记在孙伟名下的苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4214元，公告费700元，合计4914元（原告已预交），由被告孙伟、刘晨晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4214元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 吴永飞
人民陪审员 徐沈蔚
人民陪审员 顾凯贤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 褚文柳