福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽02刑终679号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1955年7月4日出生，汉族，务农，户籍地厦门市同安区。系本案被害人。
诉讼代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审�告人）童某，女，1972年5月19日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈添福，福建厦成律师事务所律师，特别授权代理。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人童某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0212刑初529号刑事附带民事判决。宣判后，被告人童某及附带民事诉讼原告人杨某均不服，提出上诉。本院经审查于2016年11月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月26日、2017年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员魏武鸣出庭履行职务，附带民事上诉人�某及其诉讼代理人陈志宏，上诉人童某及辩护人暨诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼。经厦门市人民检察院申请，本院传证人张水利、陈明星到庭作证。现已审理终结。
原判认定，被告人童某一家与被害人杨某一家因双方位于同安区的房屋门口空地归属问题长期存在纠纷。2016年4月2日15时许，被害人杨某与其丈夫陈某甲等人在争议土地上围铁护栏。被告人童某见状后便上前与杨某理论，双方发生争吵。后被告人童某持铁棍殴打杨某手臂、肩膀等处。经鉴定，杨某外伤致右尺骨下段一处骨折，损伤程度系轻伤二级。2016年4月20日，被告人童某经电话通知到案接受调查。
附带民事诉讼原告人杨某出生于1955年7月4日，案发时已年满六十周岁。2016年4月2日，杨某被伤害后即到厦门市第三医院治疗，次日办理出院。同年4月5日，�某到中国人民解放军第一七四医院住院治疗，至7月8日出院，共计住院94天。杨某合计花费医疗费59309.6元（币种人民币，下同），医嘱建议休息治疗二个月。2016年8月4日，经杨某自行委托福建尚正司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残，杨某为此支付鉴定费700元。根据统计资料，2015年度厦门市农村居民纯收入为17558元。
原判认定上述刑事、附带民事事实的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、病历材料等书证，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、现场照片，被害人杨某陈述，证人陈某甲、张某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，有附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的门诊病历、病人费用清单、24小时内出入院记录、第1次入院记录、检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见�、鉴定费票据等证据证实。
原判认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人童某故意伤害造成附带民事诉讼原告人杨某经济损失，应予赔偿。按法律规定的标准确定附带民事诉讼原告人杨某的经济损失有：鉴定费700元，住院伙食补助费9400元，医疗费59309.6元，护理费为5640，交通费，酌情支持940元，伤残等级赔偿金为35116元，误工费、营养费、精神损害抚慰金不予支持，以上全部经济损失共计为111105.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人童某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币111105.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人杨某上诉称，其户籍地为同安区，应按城镇标准计算认定其伤残赔偿金；其受伤前有经营特色小吃生意，受伤后住院94天，显然存在误工损失且应加强营养，原判未支持其营养费、误工费不当；其住地距离医院较远，原判支持的交通费太低。请求本院依法支持其伤残赔偿金85214元、营养费8000元、误工费31000元，交通费4700元。并提交了凤南农场新塘村民委员会、国营厦门市凤南农场共同出具的证明一份，疾病诊断证明书一份。
上诉人童某上诉称�没有殴打被害人杨某。其辩护人提出，原判认定上诉人犯故意伤害罪依据不足，请求本院依法改判上诉人童某无罪并驳回上诉人杨某的附带民事诉讼请求。
检察员发表出庭意见认为，原判认定童某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。并申请通知证某、陈某甲出庭作证。
经审理查明，原判认定上诉人童某故意伤害杨某致轻伤，并造成杨某经济损失共计人民币111105.6元的事实，有经审庭审举证、质证并列明在案的受案登记表、户籍证明、到案经过、病历材料等书证，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、现场照片，被害人杨某陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，门诊病历、病人费用清单、出入院记录、检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗�票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以及下列经本庭庭审举证、质证的证据证实：
1.证人张某证言，证实2016年4月2日下午3时许，其在陈某甲家帮他围围栏，听到“砰砰”的声音及杨某的叫声就抬起头，看见童某手拿方形铁质的棍子站在杨某旁边，但其没有看到童某打杨某。童某拿铁棍要打陈某甲时其拿铁铲挡住她。
2.证人陈某甲证言，证实案发当天下午，其与张某、杨某在围铁丝网，听到其妻子杨某叫“你怎么打人”，后看到童某手拿四方形铁管与杨某争吵，童某又要来打其时被张某用铁铲拦住。其没有看到童某具体怎么打杨某的，但杨某的肩膀受伤了，之后叫救护车送去了医院。
3.情况说明，厦门市公安局新民派出所证明案发现场未发现作案工具方形铁管。
以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人童某上诉称其没有殴打被害人杨某及其辩护人提出原判认定上诉人构成故意伤害罪依据不足的上诉、辩护意见。经查，首先，案发现场仅有上诉人童某、被害人杨某、陈某甲、张某在场，且童某与杨某之间存在矛盾纠纷，童某具有伤害被害人的动机。其次，被害人杨某明确指认系童某持铁棒将其打伤，证人陈某甲、张某的证言亦证实其在听到杨某叫喊“被打”时有看到童某手持铁棒站在杨某旁边，可以印证杨某的指证。其三，杨某案发后1小时内就医，且其损伤表现为右肩部肩袖损伤、右尺骨骨折及多处软组织挫伤等多部位损伤，符合铁管等钝性工具多次击打的损伤特点。上诉人及辩护人提出被害人自行摔伤或误伤的辩解与被害人损伤表现不符。综上，在案证据能互相印证，足�证实上诉人童某持铁棒殴打杨某致其受伤的事实，上诉人童某及其辩护人的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
关于上诉人杨某及代理人提出原判认定损害赔偿数额有误的上诉、代理意见。经查，杨某户籍为厦门农村居民，其所在的凤南农场新塘村民委员会尚未村改居，且杨某并未提交证据证明其属应视为城镇居民的情形，故原判按厦门农村居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定；关于误工费，上诉人杨某案发时已满六十周岁，提交的证据亦不足以证明其确实误工且导致损失，原判不予支持误工费并无不当；关于营养费，杨某二审提交的诊断证明与一审提交的在是否需加强营养方面存在矛盾且不能作出合理解释，本院不予采信，原判以杨某一审提交的证据不予支持并无不当。交通费杨某并未提供票据证明其发生交通费用的实际状况，原�酌情支持并无不当。综上，附带民事诉讼原告人杨某及其代理人的上诉、代理意见理由不足，不以采纳。
本院认为，上诉人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人童某故意伤害的犯罪行为造成上诉人杨某经济损失共计111105.6元，应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，根据童某犯故意伤害罪的事实、后果及社会危害程度所作出的量刑适当，确认童某应当承担民事赔偿责任并认定的民事赔偿数额合理有据，上诉人童某及其辩护人的上诉、辩护意见及上诉人杨某的上诉、代理意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年一月五日
代书 记员 许毅欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（�）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。