wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初481号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限：特别授权（代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书）。
被告：熊成民，男，1961年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称“浠水农商银行”）与被告熊成民银行卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水农商银行委托诉讼代理人王晓文到庭参加诉讼，被告熊成民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金人民币57806.51元及利息2069.63元、滞纳金9146.93元、手续费460.8元，合计69483.87元（利息、滞纳金计算至2018年3月26日，此后利息、滞纳金按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算，以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告熊成民承担。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并签署了名字。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容；依被告的申请，原告核准并于2017年3月28日向被告发放了卡号为62×××46的福卡信用卡金卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币57806.51元及利息2069.63元、滞纳金9146.93元、手续费460.8元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任、为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，列出前述诉讼请求，请依法裁决。
被告熊成民未提交书面答辩状和提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：
证据一：1、湖北浠水农村商业银行股份有限公司营业执照；2、湖北浠水农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证明书；3、湖北浠水农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证。证明：原告诉讼主体资格合法。
证据二：被告熊成民身份证。证明：被告存在，具备诉讼主体资格。
证据三：1、福卡信用卡申请表1份；2、网点信用卡申报证明；3、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》1份；4、信用卡交易明细1份；5、账户信息查询明细表1份。证明：1、被告向原告申请办理福卡信用卡并同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的事实。2、截止到2018年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币57806.51元及利息2069.63元、滞纳金9146.93元、手续费460.8元。
被告熊成民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告浠水农商银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告熊成民向原告浠水农商银行申请办理福卡信用卡，信用卡种类为个人金卡，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”,根据福卡信用卡领用合约约定，被告未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，透支利息从记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算，同时合约约定了福卡信用卡收费项目及收费标准。原告于2017年3月28日向被告发放了信用卡，卡号62×××466。被告将卡激活后多次刷卡消费，截止2018年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币57806.51元及利息2069.63元、滞纳金9146.93元、手续费460.8元未归还原告，诉讼中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支款本金、逾期还款利息等费用。原、被告签订的信用卡领用合约约定透支利息从记账日起至还款日止按每日万分之五计算，不违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，故原告要求被告偿还截至2018年3月26日的透支款本金57806.51元及利息2069.63元、手续费460.8元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告熊成民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊成民于本判决生效之日起十五日内向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支款57806.51元及利息2069.63元、手续费460.8元（计算至2018年3月26日，此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司结算系统利息计算的数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告熊成民负担，限于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 涂少华
二〇一八年四月二日
法官助理 黄露露
书 记 员 方 占
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1592号
罪犯陈鑫基，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年8月20日作出（2012）奎刑初字第334号刑事判决，以被告人陈鑫基犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月11日起，至2015年5月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，主动退赃，2014年5月10日获得记功奖励一次，2015年3月7日受表扬奖励一次，余刑不足一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥�解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫基准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2012年5月11日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
人民陪审员 于 健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初791号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
主要负责人：姜超，行长。
被申请人：郑红梅。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告许秀平、孙金双、郑红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额12508.14元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额12508.14元，查封登记在被申请人郑红梅名下的、坐落于威海市新浪屿花园-4号-901房产及项下土地使用权；
二、查封期限为二年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年四月二十日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初791号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
主要负责人：姜超，行长。
被申请人：郑红梅。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告许秀平、孙金双、郑红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额12508.14元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑红梅的银行存款12508.14元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年四月二十日
书记员 姚雪枫
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审4号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人山东亨润地毯有限公司，住所地日照市山海四路以南、金玻化工公司以北，统一社会信用代码913711027544699052。
法定代表人刘加启，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文前）申请强制执行东人社监罚字[2016]第210号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被执行人山东亨润地毯有限公司未按申请执行人下达的东人社监令字[2016]第698号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求，提供相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，申请执行人遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年12月27日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第210号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第210号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第210号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：对被执行人的罚款15000元；每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第210号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人根据被执行人拒绝提供相关证明材料接受调查询问的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第210号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 潘光妮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈佼佼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2724号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告孟建超。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告孟建超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孟建超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告孟建超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担，予以免交。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王海燕
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初162号
原告：安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司,地址:贵州省贵阳市南明区四方河路山水黔城三组团1楼1单元10层6号，统一社会信用代码：91520102073876425Y。
负责人：杨周，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代志军，男，汉族，1978年5月17日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系该公�员工，特别授权。
委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州华安堂药业有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山工业园区，统一社会信用代码：915227300677388781。
法定代表人：丁伟，系该公司经理。
原告安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司与被告贵州华安堂药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对�告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司承担。
审判员 杨发娟
二〇一八年二月九日
书记员 周仕芬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3527号
申请执行人贾某某，男，。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某保证合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 强
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执941号
申请执行人：李玉红，女，1974年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区罗汉营路。
被执行人：蔡庆全，男，1953年1月1日生，仡佬族，住贵州省关岭县花江镇。
本院在执行李玉红与蔡庆全民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执941号申请执行人：李玉红，女，1974年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区罗汉营路。被执行人：蔡庆全，男，1953年1月1日生，仡佬族，住贵州省关岭县花江镇。本院在执行李玉红与蔡庆全民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  黄 强二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 丹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第116号
原告：黄树贤，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：刘礼常，身份证住址广州市白云区。
原告黄树贤诉被告刘礼常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树贤及其委托代理人王国栋到庭参加诉讼。被告刘礼常下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树贤诉称，2013年3月20日，被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币400000元，借款期限自2013年2月20日起至2013年3月20日止。合同另约定，如被告不按期还款，从借款逾期之日起，被告应每天支付原告人民币壹仟元作为违约金直至还清借款为止。同日，被告向原告出具借款借据，确认已收到上述借款。至今，被告仍未归还上述借款。为维护自身合法利益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款400000元并支付违约金（违约金从2013年3月21日起计至借款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘礼常无答辩。
经审理查明，原、被告签订借款合同，合同记载：“一、甲方（系被告）因资金周转需要向乙方（系原告）借款人民币肆拾万元整（￥400000元），借款用途：生意资金周转，甲方不得将借款用于进行违法犯罪活动。二、借款期限为壹个月，即自2013年2月20日起至2013年3月20日止……四、甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任：1、从借款逾期之日起，甲方应每天支付乙方人民币壹仟元正作为违约金直至还清借款为止。2、承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）……八、本合同在双方签字后甲方收到乙方出借的款项并以甲方名义开具收据后生效。九、补充事项：现金支付。”合同记载的签订时间为2013年3月20日，庭审中原告称实际签订时间为2013年2月20日，只是因笔误而写成“2013年3月20日”。
后被告向原告出具借款借据，该借据记载：“本人刘礼常（身份证号码××）现向（出借人）黄树贤（身份证号码××）现金或转账借款人民币肆拾万元整（￥400000元），用于本人在生意上的资金周转……本人确认在签订本借据时已收到上述的借款”。该借据记载的落款时间为2013年3月20日，庭审中原告称实际出具时间为2013年2月20日，只是因笔误而写成“2013年3月20日”。为证实自身具备资金出借能力，原告另向本院提供了其名下中国农业银行广州兴泰路支行卡号为62×××14的银行账户自2012年8月至2013年3月间的银行流水明细对账单。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行流水明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为，虽然原告主张的借款时间与其提供的借款合同及借款借据所记载的时间存在矛盾，但被告未到庭答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告提供的证据予以采信，确认原、被告之间存在上述借贷关系及款项支付事实。原、被告之间的借款合同未违反法律禁止性规定，合法有效。被告未依约履行还款义务，现原告请求被告归还借款并支付违约金合法合理，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年3月21日起计至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘礼常下落不明，经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告刘礼常归还原告黄树贤借款本金400000元，并支付违约金（违约金以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年3月21日起计至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告刘礼常负担。被告刘礼常须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈姗姗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马浩铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1884-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：王桃安，农民。
被执行人：段晓花，农民。
被执行人：潘新成，农民。
被执行人：宋建峰，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王桃安、段晓花、潘新成、宋建峰借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1480号民事判决书确定的总标的额为46054.44元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务46054.44元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王桃安、段晓花、潘新成、宋建峰的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1480号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人王桃安、段晓花、潘新成、宋建峰具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人王桃安、段晓花、潘新成、宋建峰未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十日
书记员 欧位岚
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1077号
原告夏某某，女，1974年6月5日出生。
被告邱某某，男，1968年8月5日出生。
本院在审理原告夏某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告夏某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一五年五月五日
书记员 夏益艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初360号
原告：孔迎莲，女，生于1973年6月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：高冲，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告孔迎莲与被告高冲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告孔迎莲的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔迎莲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审判员 王丽明
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11844号
原告：秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王野，总经理。
被告：胡一坤，男，住秦皇岛市。
原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与被告胡一坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员董晓勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11844号原告：秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：王野，总经理。被告：胡一坤，男，住秦皇岛市。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司与被告胡一坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市金宝捷物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员董晓勇二〇一七年十二月二十五日书记员刘辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第11号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第11号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案2013年8月7日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。
辩护人常远良、顾涛。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1212号起诉书指控被告人刘某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某非法获取公民个人信息141307条，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人刘某对指控的事实无异议。辩护人的辩护意见：一、被告人刘某系初犯、偶犯，从来没有违法记录，可从轻处罚；二、被告人刘某认罪态度好，能够坦白事实，可以从轻处罚；三、本案系因被告人刘某对法律的无知产生的，本罪名系新的罪名，其本人不知此是犯罪行为，希望在量刑时予以考虑。综上，希望法庭对被告人刘某从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明：
2013年3月至2013年8月间，被告人刘某为拓宽嘉�通融商贸有限公司营销业务，多次通过网上联系他人，采用购买及接受赠送的方式，非法获取公民个人信息141307条。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、张某甲、魏某、张某乙等的证言，电子数据勘验检查笔录、调取证据通知书及相关证据材料、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、支付宝交易记录、付款记录总汇、信息核查说明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法获取公民个人信息141307条，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某悔罪态度好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公民的信息安全，依照《中华人民共和国刑法》第二�五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴珺娴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5749号
原告：吴ｘｘ，男，1979年8月29日生，汉族，居民身份证号码3204211979********,住常州市天宁区和平北路**号。
委托诉讼代理人：查ｘｘ，江苏常律律师事务所律师。
被告：郁ｘｘ。
被告：刘ｘｘ。
原告吴ｘｘ诉被告郁ｘｘ、刘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭审理。原告吴ｘｘ到庭参加诉讼，被告郁ｘｘ、刘ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告立即归还借款100000元；2、被告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月2日，被告郁ｘｘ因资金周转向原告借款10000元并出具借条一张。此后被告未能归还，原告出于无奈现诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、户籍信息表等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日被告向原告借款出具借条，载明：“今本人向吴ｘｘ借款人民币拾万元整（100000）。借款人：郁ｘｘ，2016.8.2”。此后原告以被告未能还款为由诉至法院，要求判如所请。
庭审中原告陈述，本案立案后，被告郁ｘｘ归还了20000元借款，还剩80000元借款尚未归还，同时原告放弃向被告主张支付逾期利息的诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间内。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的借条可知，原告和被告郁ｘｘ之间存在100000元的借款，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。此后被告郁ｘｘ归还了20000元借款，尚余80000元借款未能归还，故原告要求被告郁ｘｘ归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因本案借款发生于两被告婚姻关系持续期间内，故原告要求被告李春霞共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告郁ｘｘ、刘ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴ｘｘ归还借款本金80000元；
案件受理费本院减半收取1150元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 包 康
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初5749号原告：吴ｘｘ，男，1979年8月29日生，汉族，居民身份证号码3204211979********,住常州市天宁区和平北路**号。委托诉讼代理人：查ｘｘ，江苏常律律师事务所律师。被告：郁ｘｘ。被告：刘ｘｘ。原告吴ｘｘ诉被告郁ｘｘ、刘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭审理。原告吴ｘｘ到庭参加诉讼，被告郁ｘｘ、刘ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告立即归还借款100000元；2、被告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告郁ｘｘ因资金周转向原告借款10000元并出具借条一张。此后被告未能归还，原告出于无奈现诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、户籍信息表等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日被告向原告借款出具借条，载明：“今本人向吴ｘｘ借款人民币拾万元整（100000）。借款人：郁ｘｘ，2016.8.2”。此后原告以被告未能还款为由诉至法院，要求判如所请。庭审中原告陈述，本案立案后，被告郁ｘｘ归还了20000元借款，还剩80000元借款尚未归还，同时原告放弃向被告主张支付逾期利息的诉讼请求。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间内。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的借条可知，原告和被告郁ｘｘ之间存在100000元的借款，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。此后被告郁ｘｘ归还了20000元借款，尚余80000元借款未能归还，故原告要求被告郁ｘｘ归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因本案借款发生于两被告婚姻关系持续期间内，故原告要求被告李春霞共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：两被告郁ｘｘ、刘ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴ｘｘ归还借款本金80000元；案件受理费本院减半收取1150元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）代理审判员 包 康二〇一七年十一月二十三日书 记 员 王佳艺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初790号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
主要负责人：姜超，行长。
被申请人：刘志清。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告刘志清金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额73572.47元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额73572.47元，查封登记在被申请人刘志清名下的、坐落于威海市琅声园-15号-602房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年四月二十日
书记员 姚雪枫
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第216号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人原某，男，1962年7月31日出生，汉族，大专文化，辽宁省抚顺市车辆管理所驾管科大队长。因涉嫌犯行贿罪，于2014年12月8日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人原某犯行贿罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年11月期间，被告人原某为感谢时任中共抚顺市东洲区委书记的徐某（另案处理）将其女儿原某某安排至抚顺市东洲区碾盘乡政府工作（事业编制），先是借徐波女儿结婚之际，送给徐某好处费人民币5000元，后又在徐某办公室送给徐波人民币200.000元。
被告人原某于2014年12月8日主动到大东区检察院反贪污贿赂局投案。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证就业通知书、转递干部档案材料通知书、机关事业单位工作人员工资变动表、干部任免审批表、中共抚顺市委组织部文件、市委常委会议记录、户籍证明、情况介绍；证人徐某、张某某、原某某证言；被告人原某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，共计人民币20.5万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人原某于2014年8月4日接受检察机关调查过程中，主动交待向徐某行贿20.5万元的犯罪事实，结合卷宗徐某的询问以及检察机关对其立案时间即2014年12月1日的记载，检察机关对其行贿行为刑事立案前，依照《中华人民共和国刑法》390条第2款之规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免予处罚。为此，认定被告人原某应为主动交待行贿行为，故依法可以减轻处罚。鉴于被告人原某能认知行为违法性，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人原某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人原某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人原某应在本判决发生法律效力后十日内到抚顺市新抚区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
审 判 员 张 莉
人民陪审员 闫 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更171号
罪犯庄绪德，男，1983年3月10日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省日照市莒县，住山东省日照市莒县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）潍刑二初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处庄绪德有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。山东省高级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）鲁刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年10月10日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2015年2月11日裁定对其减刑九个月，于2016年6月1日裁定对其减刑十一个月，刑期自2011年7月28日起至2023年11月27日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯庄绪德减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯庄绪德减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯庄绪德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产刑全部未履行且不能证明无履行能力，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庄绪德减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年7月28日起至2023年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终65号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区住房保障服务中心，登记住所地河南省郑州市管城回族区书院街**号，现住所地郑州市管城回族区商城路*号院*号楼。
法定代表人张献忠，主任。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦清香，女,汉族，1932年12月24日出生，住河南省孟津县。
委托代理人张建军，男，1960年7月17日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人张菊霞，女，1962年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心因政府信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院(2017)豫0103行初314号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年6月20日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开信息的内容描述：“管城区原东大街176号户主张玉石的房院档案目录。”2017年7月11日，被告作出管房延期告[2017]第01号延期答复告知书，告知原告延期答复，并于当日邮寄送达原告。2017年9月19日，被告向原告作出管房公开复（2017）第23号信息公开告知书，告知原告“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”。原告对该答复不服，向本院提起诉讼，要求：撤销被告于2017年9月19日作出的管房公开复（2017）第23号信息公开告知书，并判令被告对原告提出的信息公开重新作出答复。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告作为管城回族区的房产管理部门，对原告要求公开的其本辖区的相关房产信息，负有答复的职责。而在原告申请后，被告以经检索，其单位不存在原告申请的信息为由，对原告申请的信息不予公开，但被告并未提供证据证明其对原告申请公开的事项已尽合理的检索义务，故该答复缺乏证据支持，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心2017年9月19日对原告作出的管房公开复（2017）23号信息公开告知书；二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于判决生效之日起十五个工作日内对原告的涉案政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。
郑州市管城回族区住房保障服务中心上诉称，上诉人收到被上诉人的信息公开申请后，组织多名工作人员查找，未发现被上诉人要求公开的信息。上诉人已尽到查询职责，履行了告知义务，所作答复有事实依据，符合法律规定。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中针对被上诉人要求公开辖区内相关房产信息的申请，上诉人答复称“经检索本单位现存文件资料，本单位不存在您申请公开的信息”，缺乏证据支持，依法应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6270号
原告：江阴市大阪涂料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：李琴，江阴市大阪涂料有限公司董事长。
被告：湖北浩南钢结构工程有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人：陈建兵，湖北浩南钢结构工程有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市大阪涂料有限公司与被告湖北浩南钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市大阪涂料有限公司于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北浩南钢结构工程有限公司银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴市大阪涂料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖北浩南钢结构工程有限公司银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 周佳煜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00966-1号
原告：高国安，男，1946年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁大志。
被告：唐保安，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：青阳县圣华项目管理有限公司。住所地青阳县。
法定代表人：丁大志，该公司董事长。
原告高国安与被告丁大志、唐保安、青阳县圣华项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对青阳县圣华项目管理有限公司的位于青阳县新河镇十里岗村的土地使用权予以财产保全。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对青阳县圣华项目管理有限公司的位于青阳县新河镇十里岗村的土地使用权予以查封。查封期间，不得对该土地抵押、转让、变卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翔
二〇一五年六月二十三日
书记员 张静
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第60号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人石花桂，女。
被申请人伍广生，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人伍广生、石花桂欠款人民币100000及相应利息，久拖不还，现得知被申请人石花桂在中国邮政储蓄银行有限责任公司湘潭市立行支行有存款，于2014年12月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的存款8599.64元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人石花桂在中国邮政储蓄银行有限责任公司湘潭市立竹支行账户6221505********上存款8599.64元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 周国连
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2959号
罪犯宣文涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年11月1日作出了（2013）南刑初字第148号刑事判决，以被告人宣文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯宣文涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯宣文涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣文涛减去有期徒刑9个月，罚金50000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第311号
申请执行人卢建民。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人卢建民与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11902号
原告陕西宏钢物资有限公司。住所地：西安市未央区大明宫建材家居有限公司钢材A区12排10-13号。
法定代表人杨忠明，总经理。
委托代理人金海亮，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人顾筝，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西龙林建筑有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区市政建设公司家属院4-202号房。
法定代表人常再来。
被告郭邦勤，男，汉族。
原告陕西宏钢物资有限公司（以下简称宏钢公司）与被告陕西龙林建筑有限公司（以下简称龙林公司）、郭邦勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏钢公司委托代理人金海亮、顾筝到庭参加诉讼。被告龙林公司、郭邦勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏钢公司诉称，2014年6月28日，因承建洛川县狮子岭万荣华府项目部，被告从其处采购钢材，双方签订销售单。约定被告应在收到货物当日起10天内付清当次所有款项，若不能在15天付清所有款项视为被告违约，应承担每日剩余总款0.3%的违约金及其他相关经济费用。其为被告先后提供了11批钢材，价值1869566.01元，被告却在支付了部分款项后再不支付。后经对账确认，被告拖欠其1406977.54元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付1406977.54元欠款及实际支付之日的利息（暂计算至起诉之日为351794.4元）；被告承担本案诉讼费由。
经审理查明，2014年6月28日、2014年7月3日、2014年7月8日、2014年7月20日、2014年7月28日、2014年8月11日、2014年8月21日、2014年9月4日、2014年10月11日、2014年10月29日、2014年11月24日，宏钢公司向被告龙林公司承建的洛川狮子岭万荣华府8号楼项目工程供应11批钢材，总计624.293吨，货款共计1869566.01元。被告郭邦勤指示项目部工作人员陈军、罗万全接收货物并在《销售单》上确认签字。每份《销售单》除载明每批货物的名称、规格、数量、单价、总价外，还分别约定需方应在收到货物当日或七日内或十日内或十五日内付清当次所有款项，若不能如期付清所有款项视为需方违约，应承担每日剩余总款0.3%的违约金及其他相关费用。2014年12月30日，原告与被告龙林公司成立的“陕西龙林建司洛川狮子岭四标项目部”对账，对账单显示总货款为1869566.01元，被告已支付100万元，按照日计千分之一计算，已产生垫资费147620.82元，被告尚欠1017186.83元。该对账单上除了罗万全、陈军签字外，还加盖有“陕西龙林建司洛川狮子岭四标项目部”印章。2016年1月31日，双方再次对帐，对账单显示总货款为1869566.01元，被告已支付100万元，按照日计千分之一计算，已产生垫资费537411.53元，被告尚欠1406977.54元（钢材款869566.01元，垫资费537411.53元）。被告郭邦勤在对账单上签字确认。2016年2月5日，被告郭邦勤向原告支付20万元。另查，洛川县狮子岭万荣华府8号楼项目施工承包方为被告龙林公司，被告郭邦勤称其挂靠被告龙林公司进行施工。庭审中，原告宏钢公司明确其主张利息的计算方式为以869566.01元为基数，自2016年2月1日至实际支付之日，按照日计千分之一的标准计算。
上述事实有《销售单》、《对账单》、《银行流水》及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为,原告宏钢公司向被告龙林公司成立的项目部供应钢材，原告宏钢公司将货物送至项目部，项目部工作人员在销售单上确认签字，该销售单载明了供货的名称、规格型号、价款、付款时间及违约责任等，故该销售单具有合同性质，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告龙林公司设立的项目部在对账单上签章，确认欠款金额，之后被告郭邦勤支付了20万元，对于剩余1206977.54元（1406977.54元-20万元），被告龙林公司应当承担付款责任。被告龙林公司逾期付款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。销售单上载明逾期付款应承担每日欠款总额0.3%的违约金，双方在对账过程中，原告按照每日千分之一的标准计算的垫资费，被告亦签章表示认可，故对于原告主张的自2016年2月1日之后的利息，依法确定为以869566.01元为基数，自2016年2月1日至判决给付之日，按照日计千分之一的标准计算。被告郭邦勤认可其挂靠被告龙林公司，借用龙林公司的资质进行施工，故应当对上述付款承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西龙林建筑有限公司、郭邦勤于本判决生效后十日内向原告陕西宏钢物资有限公司支付货款等1206977.54元自2016年2月1日至判决给付之日的利息（以869566.01元为基数，按照日计千分之一的标准计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20628元（原告已预交），由被告龙林公司、郭邦勤负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11902号原告陕西宏钢物资有限公司。住所地：西安市未央区大明宫建材家居有限公司钢材A区12排10-13号。法定代表人杨忠明，总经理。委托代理人金海亮，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人顾筝，陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西龙林建筑有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区市政建设公司家属院4-202号房。法定代表人常再来。被告郭邦勤，男，汉族。原告陕西宏钢物资有限公司（以下简称宏钢公司）与被告陕西龙林建筑有限公司（以下简称龙林公司）、郭邦勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏钢公司委托代理人金海亮、顾筝到庭参加诉讼。被告龙林公司、郭邦勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏钢公司诉称，2014年6月28日，因承建洛川县狮子岭万荣华府项目部，被告从其处采购钢材，双方签订销售单。约定被告应在收到货物当日起10天内付清当次所有款项，若不能在15天付清所有款项视为被告违约，应承担每日剩余总款0.3%的违约金及其他相关经济费用。其为被告先后提供了11批钢材，价值1869566.01元，被告却在支付了部分款项后再不支付。后经对账确认，被告拖欠其1406977.54元。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付1406977.54元欠款及实际支付之日的利息（暂计算至起诉之日为351794.4元）；被告承担本案诉讼费由。经审理查明，2014年6月28日、2014年7月3日、2014年7月8日、2014年7月20日、2014年7月28日、2014年8月11日、2014年8月21日、2014年9月4日、2014年10月11日、2014年10月29日、2014年11月24日，宏钢公司向被告龙林公司承建的洛川狮子岭万荣华府8号楼项目工程供应11批钢材，总计624.293吨，货款共计1869566.01元。被告郭邦勤指示项目部工作人员陈军、罗万全接收货物并在《销售单》上确认签字。每份《销售单》除载明每批货物的名称、规格、数量、单价、总价外，还分别约定需方应在收到货物当日或七日内或十日内或十五日内付清当次所有款项，若不能如期付清所有款项视为需方违约，应承担每日剩余总款0.3%的违约金及其他相关费用。2014年12月30日，原告与被告龙林公司成立的“陕西龙林建司洛川狮子岭四标项目部”对账，对账单显示总货款为1869566.01元，被告已支付100万元，按照日计千分之一计算，已产生垫资费147620.82元，被告尚欠1017186.83元。该对账单上除了罗万全、陈军签字外，还加盖有“陕西龙林建司洛川狮子岭四标项目部”印章。2016年1月31日，双方再次对帐，对账单显示总货款为1869566.01元，被告已支付100万元，按照日计千分之一计算，已产生垫资费537411.53元，被告尚欠1406977.54元（钢材款869566.01元，垫资费537411.53元）。被告郭邦勤在对账单上签字确认。2016年2月5日，被告郭邦勤向原告支付20万元。另查，洛川县狮子岭万荣华府8号楼项目施工承包方为被告龙林公司，被告郭邦勤称其挂靠被告龙林公司进行施工。庭审中，原告宏钢公司明确其主张利息的计算方式为以869566.01元为基数，自2016年2月1日至实际支付之日，按照日计千分之一的标准计算。上述事实有《销售单》、《对账单》、《银行流水》及当事人陈述等附卷佐证。本院认为,原告宏钢公司向被告龙林公司成立的项目部供应钢材，原告宏钢公司将货物送至项目部，项目部工作人员在销售单上确认签字，该销售单载明了供货的名称、规格型号、价款、付款时间及违约责任等，故该销售单具有合同性质，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告龙林公司设立的项目部在对账单上签章，确认欠款金额，之后被告郭邦勤支付了20万元，对于剩余1206977.54元（1406977.54元-20万元），被告龙林公司应当承担付款责任。被告龙林公司逾期付款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。销售单上载明逾期付款应承担每日欠款总额0.3%的违约金，双方在对账过程中，原告按照每日千分之一的标准计算的垫资费，被告亦签章表示认可，故对于原告主张的自2016年2月1日之后的利息，依法确定为以869566.01元为基数，自2016年2月1日至判决给付之日，按照日计千分之一的标准计算。被告郭邦勤认可其挂靠被告龙林公司，借用龙林公司的资质进行施工，故应当对上述付款承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西龙林建筑有限公司、郭邦勤于本判决生效后十日内向原告陕西宏钢物资有限公司支付货款等1206977.54元自2016年2月1日至判决给付之日的利息（以869566.01元为基数，按照日计千分之一的标准计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20628元（原告已预交），由被告龙林公司、郭邦勤负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆审 判 员  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第380号
罪犯陆某某，男，1980年3月19日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，原住山东省济南市槐荫区，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月三十日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第71号刑事判决，以被告人陆某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陆某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各�学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陆某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陆某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功一次。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一�十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第380号
罪犯许会林，男，1984年2月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第54号刑事判决，以被告人许会林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许会林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许会林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许会林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯许会林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许会林减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第380号
罪犯陈景泉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2008年3月10日作出了（2008）泗刑初字第6号刑事判决，以被告人陈景泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈景泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈景泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈景泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景泉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初48号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某飞，男，1991年5月11日出生。
被告人田友祥，男，1972年10月18日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人罗艳玲，黔东律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人田友祥犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某飞向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某飞、被告人田友祥及其辩护人罗艳玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日，被告人田友祥与吴某亮、龙某金、龙某旺、田某祥各自持一把火药枪和吴生某、龙某云前往松桃苗族自治县沙坝河乡茅坪村“民泽”（苗语地名）的山坡上打野猪。当日16时许，被告人田友祥与吴某亮在“民泽”坡上密林的小路上相遇后，吴某亮下坡去找寻野猪，后被告人田友祥看见坡下方的树子和草草到摇动，认为是野猪，便举枪朝该处射击，结果将吴某亮击伤。被告人田友祥得知击伤吴某亮后立即呼救，后与田某祥等人将吴某亮送至松桃苗族自治县人民医院抢救，吴某亮于2015年8月17日因抢救无效死亡。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者吴某亮系生前因胸部枪弹创至胸壁、胸椎、脊椎及肺广泛损伤，并继发肺部感染，最终导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，田友祥所持“火药枪”是枪支。
公诉机关认为被告人田友祥的行为已构成非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人吴某亮的陈述；证人田某祥、龙某旺、龙某斤、龙某云、吴某花、吴某刚等人的证言；书证户籍证明、病历及医学证明、情况说明、扣押物品清单、接收证据清单及照片；鉴定文书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）诉称，2015年7月6日，被告人田友祥的行为致使原告人遭受经济损失。要求判令被告人赔偿：1、丧葬费23，733.00元；2、医疗费122，916.03元；3、死亡赔偿金126，753.18元；4、护理费2415.20元；5、住院伙食补助费3100.00元；6、营养费930.00元；7、交通费500.00元；8、精神抚慰金40，000.00元；9、亲属处理丧葬事宜人员误工费2000.00元；共计人民币322，347.41元。
为支持其诉求，原告人当庭出示了医疗费票据、住院病历等证据，请求本院依法支持其诉求。
在审理过程中，被告人田友祥对原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿，但因家庭经济困难无力全部支付。2016年3月21日，被告人田友祥的家属将丧葬费人民币23，000.00元交至本院，本院已转交原告人吴某飞。
另查明，案发后，公安机关已扣押被告人田友祥非法持有的火药枪一支；被害人吴某亮于2015年7月6日至同年8月17日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗，共用去医疗费122，916.03元。被告人田友祥的家属已支付医疗费人民币16，000.00元。
本院认为，被告人田友祥无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人田友祥在非法持枪打野猪的过程中，误将他人当做野猪击伤，并造成死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。被告人田友祥在判决宣告以前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。案发后，被告人田友祥能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人田友祥已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人田友祥的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。由于被告人田友祥的犯罪行为而使被害人的家属遭受经济损失，对被告人田友祥除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。本院根据最高人民法院关于刑事附带民事赔偿范围及参照人身损害赔偿标准确定赔偿金额，对于医疗费以实际治疗票据为准，即为122，916.03元；原告人主张丧葬费23，733.00元、护理费2415.20元、住院伙食补助费3100.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告人主张营养费930.00元、交通费500.00元，因未提供相关证据，故酌情考虑营养费800.00元、交通费200.00元；对于原告人主张亲属处理丧葬事宜人员误工费2000.00元，于法无据，本院不予支持；另提出赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人田友祥应赔偿原告人吴某飞各项经济损失共计人民币153，164.23元。除去已支付的丧葬费及医疗费共计39，000.00元外，还应赔偿原告人各项经济损失共计人民币114，164.23元。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百三十三条，第六十九条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田友祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑七年。决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2022年1月24日止。）
二、违禁品火药枪一支（被公安机关已扣押），予以没收。
三、被告人田友祥除已赔偿原告人人民币39，000.00元外，另赔偿人民币114，164.23元。限本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙通达
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 谭小英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1471号
原告：王泊涵，男，1988年6月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王炳华，男，54岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。系原告王泊涵父亲。特别授权。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇房地产公司，下同）。
法定代表人：李忠民，经理。
第三人：付建英，男，58岁，本县工商行政管理局干部，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
本院于2016年9月23日立案受理了原告王泊涵诉被告盛宇房地产公司、第三人付建英房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳华到庭参加诉讼，被告盛宇房地产公司、第三人付建英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原、被告签订了车库买卖合同，被告将10号楼5号车库以80,000元的价格出卖给原告，约定2013年12月30日交付车库。2016年7月，被告在未通知原告交付车库使用手续的情况下，第三人付建英将5号车库安装了库门并非法占有。经与被告及第三人交涉无果，故诉请判令被告按合同向原告立即交付车库，并承担本案的诉讼费用。
被告及第三人未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。
围绕被告是否应按约定交付购买的车库这一焦点问题，原告向本院提交了盛宇豪庭车库合同及交款收据。载明被告盛宇房地产公司于2013年9月16日将盛宇豪庭小区10号楼楼下1005号车库以80,000元的价格出售给原告，竣工验收后于2013年12月30日交付使用。该二份证据虽未经被告及第三人到庭质证，但证据均属原件，与原告陈述一致，故对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的情况下经协商一致签订车库买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容合法，故合同成立并生效。被告收取原告车库款后应按合同约定如期交付车库。第三人付建英非法占用车库无事实和法律根据，应由被告负责将车库立即交付给原告。本院为保护买卖合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盛宇房地产公司于本判决发生法律效力后立即将盛宇豪庭小区10号楼1005号车库交付给原告王泊涵。
案件受理费1473元（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年十一月十六日
书记员 岳晓玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。
被告：张继从，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告张继从、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果、被告卓达公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告张继从经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令张继从偿还截至2018年1月1日借款本息222672.94元（其中本金220359.21元，利息2313.73元）；2.判令张继从偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对张继从提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令卓达公司对张继从的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由张继从、卓达公司承担。事实和理由：2010年6月21日，张继从在农行办理了个人住房借款251000元，期限360个月，以威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区的房产作为抵押。卓达公司为张继从的借款提供连带责任保证。截至2018年1月1日张继从共拖欠借款本息222672.94元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
张继从未答辩。
卓达公司辩称，为张继从的借款提供担保属实，不清楚张继从的具体还款情况，但卓达公司为张继从垫款七笔，金额合计31423.02元，卓达公司保留向张继从追偿的权利。同意承担保证责任，但不同意承担其他费用。涉案房屋仅办理了预告抵押登记手续，并非正式的抵押登记，农行不能据此享有优先受偿权。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，卓达公司对农行提交的证据的真实性无异议，张继从经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2010年6月21日，农行与张继从签订个人购房担保借款合同一份，约定张继从向农行借款251000元用于购买威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区的房屋，借款期限360个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，卓达公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为张继从同志购置的小观镇卓达香水海英伦湾居民小区的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，张继从接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2018年1月1日，张继从已累计4期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金220359.21元、利息2313.73元及2018年1月2日之后的利息未还。
张继从以其所购房产（即威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
另查，卓达公司为张继从垫付贷款本息31423.02元。
本院认为，农行与张继从签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，张继从接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，张继从未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求张继从提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
张继从以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此卓达公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。卓达公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求卓达公司为张继从的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张继从于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金220359.21元、利息2313.73元，并承担自2018年1月2日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、威海卓达房地产开发有限公司对张继从的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人张继从追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由张继从、威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘燕菲
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执811号
申请执行人邵春金，女，1962年7月5日出生，住所地承德县。
被执行人刘立明，男，1955年12月22日出生，住所地承德县。
邵春金申请刘立明机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1533号民事判决书已经发生法律效力。邵春金于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1533号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵立新
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执811号申请执行人邵春金，女，1962年7月5日出生，住所地承德县。被执行人刘立明，男，1955年12月22日出生，住所地承德县。邵春金申请刘立明机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1533号民事判决书已经发生法律效力。邵春金于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1533号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵立新
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第764号
申请执行人杨占峰
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告杨占峰诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第700号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西门寺山桥旁。
法定代表人：叶志瀛，该公司总经理。
被告：胡建江。
被告：周冲央。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告胡建江、周冲央物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更213号
罪犯潘明创，男，1990年1月28日生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月30日作出（2015）管刑初字第705号刑事判决，以潘明创犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘明创确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯潘明创在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘明创自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘明创减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，该支行行长。
委托代理人姚培新，系支行职员。
被告范蓓蓓。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告范蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告范蓓蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告范蓓蓓归还借款本金668.16元、利息85.34元、滞纳金42.84元、其他费用80元，合计876.34元（算至2014年7月23日）；2、判令被告范蓓蓓支付自2014年7月24日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范蓓蓓未应诉答辩。
经审理查明，被告范蓓蓓于2012年2月10日向原告申领中国农业银行金穗信用卡，原告核准被告信用额度为人民币3000元，并于2012年3月6日为被告开立帐号为62×××84金穗贷记卡。被告申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。预借现金中境内他行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
被告范蓓蓓取得金穗贷记卡后开始使用。自2013年3月26日起至2014年7月23日止，被告使用贷记卡消费后共结欠原告本金本金668.16元、利息85.34元、滞纳金42.84元、其他费用80元，合计876.34元。
上述事实，由原告提供的被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程、收费标准、被告身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收资料及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告范蓓蓓填写的《申请表》及其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告范蓓蓓在原告处办理了信用卡后，对其信用卡项下透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金、其他费用。故对于原告要求被告范蓓蓓归还欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告范蓓蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范蓓蓓于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款876.34元，并支付以668.16元为本金，自2014年7月24日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告范蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 成剑彬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 褚文柳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖392号
原告：马春立，男，1964年10月28日出生，汉族，现住榆次新建北路安宁。
被告：刘建军，男，1979年5月21日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。
关于原告马春立与被告刘建军民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初399号
告：肖志武，男，汉族，汨罗市人，1963年10月3日出生，住。，
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
告：田志平，男，汉族，汨罗市人，1967年5月22日出生，住。，
原告肖志武诉被告田志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告肖志武撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告肖志武负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 ：易灿军
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：柳文峰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初431号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人邱正国，男，1991年2月24日出生于江苏省泰州市。因本案于2017年5月24日被取保候审。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人邱正国犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人邱正国及其辩护人王均平到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。
东台人民检察院指控，2017年4月3日14时43分许，被告人邱正国驾驶机件不符合标准并超载的苏Ｍ×××××号重型自卸货车，在229省道东台段撞上沈某1驾驶的载有杨某、沈某2的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，致沈某1、杨某、沈某2受伤及两车受损，沈某1经抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人邱正国负此事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人邱正国驾驶机件不符合标准且载物超过核定质量的机动车行驶道路，对路面疏于观察，遇有情况处置不当，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定邱正国系自首。
庭审中，被告人邱正国对指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人提出的意见是：被告人邱正国系过失犯罪，案发后投案自首，除交强险、三责险以外，积极赔偿对方损失，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2017年4月3日14时43分许，被告人邱正国驾驶机件不符合标准并超载的苏Ｍ×××××号重型自卸货车，沿229省道由南向北行驶至东台段90km+400m处路段时，为避让前方车辆，撞到路左侧沈某1驾驶的沿229省道由北向南行驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，致沈某1及摩托车乘坐人杨某、沈某2受伤，两车受损，沈某1经抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人邱正国负此事故全部责任。
案发后，被告人邱正国主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案死者近亲属另行提起民事诉讼，本院已判决中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿死者近亲属人民币1112000元，江苏泰州市金马土石方运输有限公司及邱正国连带赔偿死者近亲属人民币204924元（该款邱正国已全部支付）。
上述事实，被告人邱正国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人邱某、赢某某的证言，现场勘查记录，驾驶证、行驶证资料，报警记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，行政处罚决定书，过磅单，法医学检验鉴定书，车辆检验报告，民事判决书，付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱正国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，遇情况处置不当，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱正国驾驶机件不符合标准且载物超过核定质量的车辆行驶，酌情对其从重处罚；其主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其已赔偿死者近亲属损失，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人邱正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初71号
原告：宋明英，女，1973年2月2日出生，汉族，住金湖县。
被告：林呈盛，男，1991年10月23日出生，汉族，住金湖县。
原告宋明英与被告林呈盛、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告宋明英及被告林呈盛、孙燕到庭参加诉讼。后原告宋明英依法撤回对被告孙燕的起诉，本案现已审理终结。
宋明英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林呈盛偿还借款本金27500元�利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林呈盛因做生意所需于2017年5月22日、7月1日向原告借款20000元、7500元，其中2017年5月22日借款约定月息2分。后经原告索要，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
林呈盛辩称，1.2017年5月22日的20000元借款实际是赌债，我在2017年5月21日、22日两天欠“小波子”赌债共计110000元左右，“小波子”胁迫我向原告借款20000元还他的赌债，原告实际交付18400元现金，扣除了利息1600元（按照8分利息计算）；2.2017年7月1日的7500元借款属实，但之后我偿还500元，尚欠7000元；3.我通过微信转账还款2500元、现金还款2000元，共计还款4500元。
本院经审理认定事实如下：被告林呈盛于2017年5月22日、2017年7月1日向原告借款20000元、7500元，并分别出具借条，其中2017年5月22日借款20000元在借条上载明“月息二分”。后被告林呈盛通过微信转账方式偿还借款20000元的利息2500元，通过现金还款方式偿还借款7500元的本金500元。下余借款本息至今未还，原告故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告宋明英与被告林呈盛之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，并有借条予以佐证，事实清楚、证据充分，应予以确认。被告林呈盛虽辩称20000元借款系因赌债被胁迫所借、实际交付18400元、现金还款2000元，未提交证据予以证实，本院不予采信。且原告宋明英与被告林呈盛约定的利息未超过法律规定的标准，被告林呈盛应在偿还借款本金20000元的同时，按照约定的月利率2%支付利息，已经支付的2500元在利息中予以扣除。2017年7月1日的7500元借款未约定利息，原告可依法自起诉之日按照年利率6%主张利息。因被告已偿还本金500元，故应按剩余本金7000元计算利息。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告孙燕的起诉，系其对自己实体权利的处分，对此，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持，但需扣除被告已经支付的利息2500元及本金500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林呈盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋明英支付借款本金27000元及利息（以本金20000元，从2017年5月23日起至实际还款之日，按年利率24%计算，扣除已经支付的利息2500元；以本金7000元，从2018年1月4日起至实际还款之日，按年利�6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，保全申请费295元，合计539元，由原告宋明英负担10元，被告林呈盛负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万玉琴
二〇一八年三月八日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务�。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1565号
原告：赵忠林，男，1949年4月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告：国网湖北省电力公司，住所地武汉市洪山区徐东大街341号，统一社会信用代码914200001775893915。
法定代表人：肖黎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：程志明，男，1978年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，系该公司职员。一般授权代理。
本院在审理原告赵忠林诉被告国网湖北省电力公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月26日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠林撤回对被告国网湖北省电力公司的起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半只收取人民币50元，由原告赵忠林负担（原告已交纳）。
审判员 闫友斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向小庆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更597号
罪犯康波，曾用名康林，男，汉族，生于1981年10月25日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2016年3月23日作出（2015）梁法刑初字第00310号刑事判决，以被告人康波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2016年7月21日作出（2016）渝02刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯康波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯康波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康波在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系从犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯康波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终362号
上诉人（原审被告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬四路中段。
法定代表人：候国敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：长垣县魏庄彦文加油站，住所地长垣县魏庄办事处长恼路中段豫中集团对面。
法定代表人：苗彦文。
河南省昌达起重机械有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人长垣县魏庄彦文加油站（以下简称彦文加油站）票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1343号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，本案应当是非票据权利纠纷，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1343号之一民事裁定，将本案移送至长垣县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，2017年6月20日，保定市竞秀区人民法院受理了被上诉人彦文加油站以昌达公司为被告提起的诉讼。彦文加油站起诉称，其持有票号的一张票据，出票人是河北莱万电子商务有限公司，第一背书人是收款人石家庄市路昶美业环保科技有限公司。2017年6月份，彦文加油站得知昌达公司已经在2017年2月5日向法院申请公示催告，法院已作出除权判决。现该票据的持有人是彦文加油站，特向法院提起诉讼，请求撤销（2017）冀0602民催28号民事除权判决。另查明，保定市竞秀区人民法院已于2017年5月12日作出除权判决，宣告该票据无效。
本院认为，本案系因终结公示催告程序后，利害关系人彦文加油站对除权判决认定的事实有异议，向人民法院提起的撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”之规定，彦文加油站有权向作出除权判决的保定市竞秀区人民法院提起诉讼。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条“依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理”的规定，本案虽可按票据纠纷适用普通程序审理，但并非因票据权利和非票据权利引起的纠纷，因此，本案不能按票据纠纷的管辖原则确定受理法院。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人昌达公司上诉认为本案为非票据权利纠纷，亦与本案事实不符合。对其上诉请求，本院不予支持。综上，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。
依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 硕