浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商外初字第32号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：陈立华。
被告：贝斯特（宁波）压力表有限公司。
法定代表人：许丽敏。
被告：宁波甬溪服饰有限公司。
法定代表人：董杰。
被告：茹媚珍。
被告：董杰。
被告：许丽敏。
被告：王小煜。
被告：许久新。
被告：许双双。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告贝斯特（宁波）压力表有限公司（以下简称贝斯特公司）、宁波甬溪服饰有限公司（以下简称甬溪公司）、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双、许超金融借款合同纠纷一案中，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，本院根据原告的申请在3000000元范围内冻结了被告贝斯特公司、甬溪公司在开户银行帐户内的存款。原告于2013年6月9日向本院申请要求撤回对被告许超的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2013年9月22日对原告融通公司与被告贝斯特公司、甬溪公司、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双金融借款合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告贝斯特公司、甬溪公司、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2011年12月23日，原告与被告贝斯特公司签订综合授信合同一份，约定：原告授权贝斯特公司最高3000000元的贷款授信额度，授信期限为2011年12月22日至2012年12月21日。同日，被告甬溪公司、许丽敏、王小煜、董杰、茹媚珍、许久新、许双双、许超作为连带责任保证人与原告签署最高额保证合同一份，为综合授信合同项下的债务保证，并就保证人应承担的保证范围、保证期限等作了约定。2012年6月19日，原告与被告贝斯特公司签订借款合同一份，被告贝斯特公司向原告借款3000000元，月利率14.55‰，每月的20日为结息日，支付日，借款期限自2012年6月19日至2012年12月18日。同日，原告将贷款3000000元贷款发放给被告贝斯特公司。但被告贝斯特公司自2012年10月21日始未按时支付利息，截止2012年12月18日欠息85147.76元，担保人也未承担保证责任。庭审中诉请：一、判令被告贝斯特公司归还借款3000000元，支付利息及复利85147.76元；二、判令被告贝斯特公司支付自2012年12月18日起至判决确定履行日止、以3000000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；三、判令被告甬溪公司、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双对上述款项承担连带清偿责任。法庭辩论终结前，原告对诉请二中主张逾期利息的起始日变更为2012年12月19日。
被告贝斯特公司、甬溪公司、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
1.综合授信合同一份，以证明原告在2011年12月22日至2012年12月21日期限内授予被告贝斯特公司人民币3000000元最高授信额度的事实。
2.最高额保证合同一份，以证明被告甬溪公司、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双与原告签订最高额保证合同，约定相关权利义务的事实。
3.借款合同一份，以证明原告与被告贝斯特公司签订借款合同，约定相关权利义务的事实。
4.宁波慈溪工行网上银行交易凭证、收款证明各一份，以证明原告向被告贝斯特公司发放贷款3000000元的事实。
经本院审查，原告提供证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月23日，原告与被告贝斯特公司签订综合授信合同一份，约定：原告授权被告贝斯特公司最高3000000元的贷款授信额度，授信期限为2011年12月22日至2012年12月21日。同日，被告甬溪公司、许丽敏、王小煜、董杰、茹媚珍、许久新、许双双作为连带责任保证人与原告签署最高额保证合同一份，为综合授信合同项下的债务提供保证担保，担保的最高债权本金余额为3000000元，担保的范围为被担保的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金等所有其他应付的合理费用，保证期间为借款到期后两年。2012年6月19日，原告与被告贝斯特公司签订借款合同一份，被告贝斯特公司向原告借款3000000元，借期为2012年6月19日至2012年12月18日，借款月利率为14.55‰，每月的20日为结息日、支付日，最后一个结息日为贷款到期日，到期一次性还本。原告对被告贝斯特公司到期未付的借款本金或利息自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息或复利。当日，原告向被告贝斯特公司发放贷款3000000元。但被告贝斯特公司借款后，仅支付利息至2012年10月20日，此后未还本付息，截止2012年12月18日结欠原告利息及复利86630.83元，其余各被告也未承担保证责任。
另查明，原告与被告贝斯特公司签订借款合同时，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告与被告贝斯特公司之间的借款合同及原告与被告甬溪公司、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双之间的保证合同均系双方真实意思表示，依法成立且有效。当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告贝斯特公司提供了贷款，被告贝斯特公司应按约还本付息。被告贝斯特公司未按约履行，故现原告要求被告贝斯特公司还本付息、支付逾期利息的请求合法。原告要求被告贝斯特公司支付至2012年12月18日止的利息及复利85147.76元，系其对自身权利的处分，不损害各被告利益，本院予以支持。被告甬溪公司、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双自愿为被告贝斯特公司向原告借款提供连带责任保证，故应对被告贝斯特公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，被告甬溪公司、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双承担保证责任后，有权向被告贝斯特公司追偿。被告贝斯特公司、甬溪公司、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告贝斯特（宁波）压力表有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款3000000元，支付原告至2012年12月18日止的利息及复利85147.76元，并支付原告自2012年12月19日始至本判决确定履行日止、以3000000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告宁波甬溪服饰有限公司、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双对上述判决确定的被告贝斯特（宁波）压力表有限公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，被告宁波甬溪服饰有限公司、茹媚珍、董杰、许丽敏、王小煜、许久新、许双双承担保证责任后，有权向被告贝斯特（宁波）压力表有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31480元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费5000元，由九被告共同负担，因原告已预交，故九被告将应负担的保全申请费5000元于上述判决一并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。