wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7172号
上诉人（一审原告）：田景友，男，1977年11月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河县。
上诉人（一审原告）：杨某1（曾用名杨某2），男，2005年3月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
法定代理人：赵某，女，1983年8月17日出生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县，系杨某1之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王祥鸿，男，1970年8月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
上诉人田景友、杨某1与被上诉人王祥鸿买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）0327民初2027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日受理后，依法组织成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人田景友、杨某1上诉请求：1、请求撤销凤冈县人民法院作出的一审民事判决，依法将本案发回重审或者改判。事实与理由。一、一审法院认定事实不清。2014年，上诉人在被上诉人王祥鸿处购买三轮车经营权，并用三轮车经营权换取了一台出租车经营权经营至今。基于此，上诉人比较信任被上诉人。2014年1月至8月期间，被上诉人承诺为上诉人申请办理三轮车经营权置换出租车经营权手续后，上诉人与朋友杨红均（上诉人杨某1之父亲，已去世）在被上诉人处购买20多台凤冈客运三轮车经营权，先后向被上诉人支付了价款439500元，后被上诉人未按口头约定给上诉人办理经营权及置换手续。上诉人于2017年7月查实，凤冈县人民政府在2011年前就己出台文件，明确规定了三轮车经营权到2015年自然终止，政府收回经营权，出租车经营权由政府统一招投标，而被上诉人长期经营人力三轮车经营权升级为出租车经营权，其故意隐瞒事实真像，欺骗上诉人，造成上诉人巨大损失。二、上诉人在庭审中提供的营业执照、2017年7月的通话光盘，政府的有关规定及上访的有关回复充分证明被上诉人已违约，上诉人提出解除合同并赔偿损失是合理合法的。
被上诉人二审辩称：上诉人购买三轮车经营权，本身就是一种投资行为，我已经按照约定将三轮车经营权证书交给了上诉人，至于该三轮车经营权证书能否置换出租车经营权，我与上诉人之间没有约定，出租车经营权没有换成，是投资风险的问题，责任在上诉人自己。另外，上诉人购买三轮车经营权是在2014年期间，其起诉已超过诉讼时效。
田景友、杨某1向一审法院提出诉讼请求：1、解除合同返还田景友、杨某1支付款439500元，赔偿资金占用期间的利息（按民间借贷年利率的6%计算至起诉之日）及往返路费、消费等损失共计107118元；2、诉讼费用由王祥鸿承担。
一审法院认定事实如下：1、2014年1月，田景友分两次在王祥鸿处购买凤冈人力三轮车15辆，共支付价款304500元。2014年7月，杨红均经田景友介绍在王祥鸿处购买凤冈人力三轮车5辆，共支付价款135000元。2、杨某1与杨红均系父子关系，与赵某系母子关系。2006年10月，经贵州省贵阳市云岩区人民法院调解，杨红均与赵某自愿离婚，婚生子杨某1由杨红均抚养。2014年9月，杨红均因病去世。3、2005年9月，凤冈县人民政府凤府办发（2005）103号文件规定，客运人力三轮车经营权实行有偿出让，县城管局受县人民政府委托负责经营权监督管理，取得客运人力三轮车经营权者，经营期限为8-10年，实行公司化管理。经营期满后必须无条件退出客运市场，经营权由县政府收回。2010年3月，政府机构改革后，客运人力三轮车由县交通运输部门管理。2011年5月，凤冈县交通运输局凤交复（2011）5号文件，以及2011年10月凤冈县人民政府凤府函（2011）73号文件均规定，城市公共客运经营权有偿出让方式为公开招标和拍卖两种，未有置换或其他出让方式，同时要求凤冈县继续按照凤府办发（2005）103号文件精神对其实施管理，切实规范经营。
一审法院认为，田景友和杨红均与王祥鸿之间虽未签订书面买卖合同，根据田景友、杨某1提供的三轮车经营权使用证和打款凭证及收条，可以认定双方成立买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。杨红均死亡后，其子杨某1作为法定继承人以原告身份参加本案诉讼符合法律规定。王祥鸿提出与田景友之间不是买卖关系，而是委托关系的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。在合同履行过程中，王祥鸿依约将凤冈人力三轮车经营权使用证交付给田景友和杨红均，田景友和杨红均亦依约向王祥鸿支付了价款，双方之间买卖合同已实际履行完毕。田景友和杨某1以王祥鸿欺诈为由，要求解除合同并返还价款和赔偿损失，但其提供的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其诉讼请求，依法不予支持。据此，判决：驳回原告田景友、杨某1的诉讼请求。案件受理费9266元，减半收取4633元，由田景友、杨某1承担。
本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为田景友、杨红均与王祥鸿之间购买的人力三轮车是买卖关系还是委托关系，其合同是否应予解除。针对本案争议的焦点，2014年1月，田景友分两次在王祥鸿处购买凤冈人力三轮车15辆，共支付价款304500元；同年7月19日，王祥鸿打给杨红均的收条载明，杨红均购买王祥鸿凤冈人力三轮车5辆，约定了每一辆的车牌号，同时约定总车价款为135000元，同时，王祥鸿将凤冈人力三轮车经营权使用证交付给了田景友和杨红均。田景友、杨红均与王祥鸿之间虽未签订书面的买卖合同，但王祥鸿依约将凤冈人力三轮车交付给田景友和杨红均，田景友和杨红均亦依约向王祥鸿支付了价款，双方之间买卖合同已实际履行完毕，可以认定双方买卖合同关系成立，因不违反法律、法规的强制性规定，其买卖合同关系应属合法有效。田景友和杨某1认为田景友、杨红均购买王祥鸿的人力三轮车最终目的是王祥鸿须将三轮车经营权更换为出租车经营权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因上诉人田景友和杨某1所提供的证据不足以证明其事实主张，故对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人田景友、杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9266元，由上诉人田景友、杨某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陆慈毅
书 记 员 王 娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终7172号上诉人（一审原告）：田景友，男，1977年11月28日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河县。上诉人（一审原告）：杨某1（曾用名杨某2），男，2005年3月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。法定代理人：赵某，女，1983年8月17日出生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县，系杨某1之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王祥鸿，男，1970年8月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。上诉人田景友、杨某1与被上诉人王祥鸿买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）0327民初2027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日受理后，依法组织成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人田景友、杨某1上诉请求：1、请求撤销凤冈县人民法院作出的一审民事判决，依法将本案发回重审或者改判。事实与理由。一、一审法院认定事实不清。2014年，上诉人在被上诉人王祥鸿处购买三轮车经营权，并用三轮车经营权换取了一台出租车经营权经营至今。基于此，上诉人比较信任被上诉人。2014年1月至8月期间，被上诉人承诺为上诉人申请办理三轮车经营权置换出租车经营权手续后，上诉人与朋友杨红均（上诉人杨某1之父亲，已去世）在被上诉人处购买20多台凤冈客运三轮车经营权，先后向被上诉人支付了价款439500元，后被上诉人未按口头约定给上诉人办理经营权及置换手续。上诉人于2017年7月查实，凤冈县人民政府在2011年前就己出台文件，明确规定了三轮车经营权到2015年自然终止，政府收回经营权，出租车经营权由政府统一招投标，而被上诉人长期经营人力三轮车经营权升级为出租车经营权，其故意隐瞒事实真像，欺骗上诉人，造成上诉人巨大损失。二、上诉人在庭审中提供的营业执照、2017年7月的通话光盘，政府的有关规定及上访的有关回复充分证明被上诉人已违约，上诉人提出解除合同并赔偿损失是合理合法的。被上诉人二审辩称：上诉人购买三轮车经营权，本身就是一种投资行为，我已经按照约定将三轮车经营权证书交给了上诉人，至于该三轮车经营权证书能否置换出租车经营权，我与上诉人之间没有约定，出租车经营权没有换成，是投资风险的问题，责任在上诉人自己。另外，上诉人购买三轮车经营权是在2014年期间，其起诉已超过诉讼时效。田景友、杨某1向一审法院提出诉讼请求：1、解除合同返还田景友、杨某1支付款439500元，赔偿资金占用期间的利息（按民间借贷年利率的6%计算至起诉之日）及往返路费、消费等损失共计107118元；2、诉讼费用由王祥鸿承担。一审法院认定事实如下：1、2014年1月，田景友分两次在王祥鸿处购买凤冈人力三轮车15辆，共支付价款304500元。2014年7月，杨红均经田景友介绍在王祥鸿处购买凤冈人力三轮车5辆，共支付价款135000元。2、杨某1与杨红均系父子关系，与赵某系母子关系。2006年10月，经贵州省贵阳市云岩区人民法院调解，杨红均与赵某自愿离婚，婚生子杨某1由杨红均抚养。2014年9月，杨红均因病去世。3、2005年9月，凤冈县人民政府凤府办发（2005）103号文件规定，客运人力三轮车经营权实行有偿出让，县城管局受县人民政府委托负责经营权监督管理，取得客运人力三轮车经营权者，经营期限为8-10年，实行公司化管理。经营期满后必须无条件退出客运市场，经营权由县政府收回。2010年3月，政府机构改革后，客运人力三轮车由县交通运输部门管理。2011年5月，凤冈县交通运输局凤交复（2011）5号文件，以及2011年10月凤冈县人民政府凤府函（2011）73号文件均规定，城市公共客运经营权有偿出让方式为公开招标和拍卖两种，未有置换或其他出让方式，同时要求凤冈县继续按照凤府办发（2005）103号文件精神对其实施管理，切实规范经营。一审法院认为，田景友和杨红均与王祥鸿之间虽未签订书面买卖合同，根据田景友、杨某1提供的三轮车经营权使用证和打款凭证及收条，可以认定双方成立买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。杨红均死亡后，其子杨某1作为法定继承人以原告身份参加本案诉讼符合法律规定。王祥鸿提出与田景友之间不是买卖关系，而是委托关系的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。在合同履行过程中，王祥鸿依约将凤冈人力三轮车经营权使用证交付给田景友和杨红均，田景友和杨红均亦依约向王祥鸿支付了价款，双方之间买卖合同已实际履行完毕。田景友和杨某1以王祥鸿欺诈为由，要求解除合同并返还价款和赔偿损失，但其提供的证据不足以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对其诉讼请求，依法不予支持。据此，判决：驳回原告田景友、杨某1的诉讼请求。案件受理费9266元，减半收取4633元，由田景友、杨某1承担。本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为田景友、杨红均与王祥鸿之间购买的人力三轮车是买卖关系还是委托关系，其合同是否应予解除。针对本案争议的焦点，2014年1月，田景友分两次在王祥鸿处购买凤冈人力三轮车15辆，共支付价款304500元；同年7月19日，王祥鸿打给杨红均的收条载明，杨红均购买王祥鸿凤冈人力三轮车5辆，约定了每一辆的车牌号，同时约定总车价款为135000元，同时，王祥鸿将凤冈人力三轮车经营权使用证交付给了田景友和杨红均。田景友、杨红均与王祥鸿之间虽未签订书面的买卖合同，但王祥鸿依约将凤冈人力三轮车交付给田景友和杨红均，田景友和杨红均亦依约向王祥鸿支付了价款，双方之间买卖合同已实际履行完毕，可以认定双方买卖合同关系成立，因不违反法律、法规的强制性规定，其买卖合同关系应属合法有效。田景友和杨某1认为田景友、杨红均购买王祥鸿的人力三轮车最终目的是王祥鸿须将三轮车经营权更换为出租车经营权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因上诉人田景友和杨某1所提供的证据不足以证明其事实主张，故对上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人田景友、杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9266元，由上诉人田景友、杨某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  马天彬代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年十二月六日法官 助理  陆慈毅书 记 员  王 娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1581号
原告：浙江中财典当有限责任公司。
法定代表人：边锡明。
被告：徐亚珍。
原告浙江中财典当有限责任公司（以下简称中财典当公司）与被告徐亚珍典当纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判。后因无法用其他方法向徐亚珍送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告中财典当公司的委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼。被告徐亚珍经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中财典当公司起诉称：2007年6月5日，原告与被告于签订了典当合同一份，被告以其所有的杭房权证下移字第××号坐落于杭州市下城区中山花园3幢12层H室房产典当给原告。合同约定典当金额为300000元，典当期限自2007年6月5日至2007年8月3日，综合服务费率为每月3%，逾期归还当金违约金为日0.05%。后原告按约向被告出具当票，办理了典当手续，并支付当金300000元。被告续当至2007年10月26日后，未赎当也未办理续当手续。经原告多次催讨后被告分批偿还共计108100元，尚欠19100元未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠原告当金19100元、违约金56610.50元（暂计算至2009年6月8日，共590天，以后每日按所欠当金的0.05%另计）；2.原告对被告坐落于杭州市下城区中山花园3幢12层H室房产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐亚珍未作答辩。
原告中财典当公司在举证期限内提交了下列证据材料：
1.原、被告双方于2007年6月5日签订的典当合同及2007年6月5日的当票各一份，用以证明典当事实及约定的权利、义务。
2.2007年6月5日，原告银行支付凭证及被告出具的收条各一份，用以证明原告履行了合同义务的事实。
3.2007年10月22日的续当凭证一份，用以证明被告实际续当期限的事实。
被告徐亚珍经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃举证和质证的权利。原告中财典当公司提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也有一定的证明力，故本院对原告中财典当公司提供的证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：
徐亚珍因经营急需资金，于2007年6月5日与中财典当公司签订典当合同一份，约定徐亚珍以其所有的坐落于杭州市下城区中山花园3幢12层H室房产作为当物设定抵押，作为其向中财典当公司取得当金的担保，担保范围包括当金、利息、综合服务费及实现债权的费用。典当金额为300000元。典当期限为60天（自2007年6月5日其至2007年8月3日止），典当期限届满，如既不办理续当手续又未能按期偿清当金本息办理回赎手续的，自期满之日起应按典当金额每日0.05%的标准支付逾期违约金。综合服务费每月按典当金额的3%计算等。合同签订当日，中财典当公司向徐亚珍出具当票。当票中记载典当金额为300000元，综合服务费1500元，实付金额298500元，月费率为3%，典当期限自2007年6月5日起至2007年6月9日。徐亚珍在当户栏中签名。当天，中财典当公司将该298500元支付徐亚珍。后徐亚珍以种种理由推脱没有将典当合同中约定的当物进行抵押登记。之后，徐亚珍连续续当至2007年10月26日，并支付了期间的综合服务费。2007年10月26日之后，徐亚珍没有向中财典当公司续当，经催讨归还典当金额108100元，其余典当金额没有归还。
本院认为：原告中财典当公司与被告徐亚珍签订的典当合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告中财典当公司按约支付当金，履行了合同义务，但被告徐亚珍既没有配合办理房屋抵押登记手续，续当期限届满后没有再继续续当，也没有归还当金，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。因原、被告双方对典当合同中约定的当物没有进行抵押登记，抵押权没有设立，原告主张对坐落于杭州市下城区中山花园3幢12层H室房产享有优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《典当管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐亚珍于本判决生效之日起十日内归还原告后7日内偿还浙江中财典当有限责任公司典当金额191900元，并支付违约金56610.50元（自2007年10月27日起按合同约定的日万分之五标准计算至2009年6月8日，此后至生效判决确定的给付日止的违约金按此标准另计）；
二、驳回浙江中财典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5028元、财产保全申请费1763元，合计6791元，由徐亚珍负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由徐亚珍负担，于本判决生效之日起十日内径直交付浙江中财典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉风
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 张伟娟
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 陈容容
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4756号
原告：葛东生，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：潘帅，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：严丽萍，女，1985年6月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告葛东生与被告潘帅、严丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告葛东生的委托诉讼代理人项建波、被告潘帅到庭参加诉讼，被告严丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛东生向本院提出诉讼请求：二被告共同归还借款60000元及利息（从2017年3月26日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2017年2月6日，被告潘帅以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，立有借据，约定2017年3月25日前归还。后原告多次向被告索要，但被告至今未能归还。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。
被告潘帅辩称：向原告借款60000元不是事实，我与原告没有经济往来，我是担保人，实际是为季守洋向原告借款60000元提供担保。本来原告准备起诉季守洋，到法院时，原告临时改变主意不起诉了，让我出具借条给他，然后把季守洋向原告出具的借条及借款保证书给我，让我去向季守洋要这笔借款。
被告严丽萍未作答辩。
原告针对被告潘帅答辩补充陈述：季守洋向原告借款60000元由被告潘帅提供担保是事实，但该60000元已由季守洋还清，借条及借款保证书由季守洋收回，这与本案原告主张的借款不是同一笔。
经审理查明：2017年2月6日，被告潘帅向原告出具借条一张，载明：“借条本人现因合法资金周转需要今借到人民币陆万元整（￥60000）并约定于2017年3月25日之前归还借款人：潘帅2017.2.6。
今收到葛东生现金陆万元整（￥60000）潘帅2017.2.6。”
另查明：2016年7月25日，被告潘帅为案外人季守洋向原告借款60000元提供连带责任保证担保，并分别由季守洋出具借条、被告潘帅出具借款保证书给原告。
又查明：被告潘帅与严丽萍系夫妻关系，于2015年9月15日办理结婚登记。
以上事实，有原告陈述、被告潘帅答辩、原告提供的借条、被告潘帅提供的借条及借款保证书、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议问题在于所涉借款60000元的性质，究竟是被告潘帅自己向原告借款，还是由被告潘帅为案外人季守洋向原告借款提供担保转化而来。对此，结合季守洋出具给原告的借条、被告潘帅出具给原告的借款保证书均由被告潘帅持有收执，被告潘帅所担保的借款金额与其出具的借条金额一致等事实，本院经审查认为，被告潘帅所辩称的事实具有高度盖然性，依法应予采纳。原告虽主张两张借条所涉借款不是同一笔，但对此未能作出合理说明，亦未提供充分有效的证据证明季守洋已归还借款，本院依法不予采信。被告潘帅为季守洋向原告借款提供担保，因季守洋未履行还款义务，现被告潘帅自愿为该笔借款向原告出具借条，其行为构成债务承担，确认了原告与被告潘帅之间的债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告潘帅归还借款60000元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案借款源于被告潘帅对原告所负保证债务，依法不属于被告潘帅与严丽萍的夫妻共同债务，原告要求被告严丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘帅于本判决生效之日起十日内给付原告葛东生借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年3月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告葛东生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告潘帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年六月二十日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第196-2号
申请执行人杨敏，女，40岁，汉族，四川省天全县人，居民，住四川省天全县。
被执行人杨学庆，女，29岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人马林志，男，40岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人杨敏申请执行被执行人杨学庆、马林志民间借贷纠纷一案，被执行人马林志、杨学庆应支付申请执行人杨敏借款本金及逾期利息。本院在执行中，被执行人马林志已支付杨敏部分执行款，余款尚未履行。因被执行人马林志、杨敏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人马林志、杨学庆具备执行条件时，申请执行人杨敏可再次提出执行申请，不受申请执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年八月十八日
书记员 李德洪
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民安初字第00599号
原告钟某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告钟某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告钟某和被告杨某甲在广东务工期间相识恋爱并同居，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。原告钟某和被告杨某甲在婚前感情尚好，婚后由于被告杨某甲与她人发生不正当关系，导致夫妻感情产生裂痕，原告钟某于2014年2月向咸宁市咸安区人民法院提起离婚诉讼，于2014年2月27日被法院判决不准离婚。此后夫妻感情依然不能改善，且原、被告一直分居至今。为此，原告钟某又诉至法院，请求判令原告钟某与被告杨某甲离婚，并抚养婚生子杨某乙。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本复印件一份。证明原告钟某身份情况。
证据2、结婚证原件一份。证明原告钟某与被告杨某甲的婚姻状况。
证据3、两子女户口复印件一份。证明原、被告生育子女情况及子女的户口性质。
证据4、民事判决书复印件一份。证明原告钟某系再次起诉离婚。
被告杨某甲辨称，被告杨某甲不同意离婚，如果原告钟某坚持要求离婚，被告杨某甲自愿抚养两子女，并不要求原告钟某承担子女抚养费。
被告杨某甲未向本院提交证据。
被告杨某甲未到庭，亦未对原告钟某提交的证据发表质证意见，本院依法将上述证据作为认定事实的依据，予以采信。
经审理查明，原告钟某和被告杨某甲在广东务工期间相识恋爱并同居，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。婚后由于被告杨某甲在外务工期间与她人发生不正当关系，导致夫妻感情产生裂痕，双方分居至今；原告钟某为此于2011年将长子杨某乙带回广东娘家抚养至今，而长女杨某丙从出生到现在一直跟随祖父母在咸宁生活。在双方分居期间，原告钟某向本院提起离婚诉讼，2014年2月27日被本院判决不准原告钟某和被告杨某甲离婚，此后夫妻感情仍然没有改善。故原告钟某再次诉至本院，请求依法处理。
同时查明，湖北省2014年农村居民人均生活消费支出为6280元／年。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原告钟某系再次提起离婚诉讼，且分居时间已满两年，故本院对原告钟某的离婚请求予以支持，只是双方对子女抚养意见不一，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，婚生子杨某乙应由原告钟某抚养，婚生女杨某丙由被告杨某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨馥源钟某抚养至成人，婚生女杨秀毓由被告杨某甲抚养至成人，双方各自承担自已抚养的子女抚养费，另外原告钟某还应承担长女杨秀毓的抚养费14653元（6280元／年、48个月），此款限原告钟某在本判决书生效后三十日内履行。
案件受理费100元，由原告钟某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××22；汇款用途：XX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二０一五年三月二十五日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独跟随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇尚寺坪村九组。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第1200号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人于二日内向申请执行人偿还借款本金20000元，支付相应利息，但被执行人未能自动履行。在执行中查明，被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司确无履行能力并无可供执行财产执行，且已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
代理审判员 徐震华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 阳
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审218号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人边国峰。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005871003简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月23日00时16分，在永定219省道215公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对边国峰罚款50元，并要求边国峰持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向边国峰送达了《催告书》，但边国峰至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人边国峰作出的编号410223-1005871003《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人边国峰罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005871003《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6588号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被告：金波，男，1979年05月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6588号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。法定代表人：王坤，该公司董事长。被告：金波，男，1979年05月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十一月三十日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03967号
罪犯杨学文，男，1970年11月8日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年10月18日作出(2013)安法刑初字第277号刑事判决，以被告人杨学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学文减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1637号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：杨东明，经理。
委托诉讼代理人：王洪发，系该公司职员。
委托诉讼代理人：苗苗，系该公司职员。
被告：祁连成，男，1986年1月22日出生，汉族，吉林省蛟河市拉法街道十八垧地村农民，住吉林省蛟河市民主街道首钢美丽城二期2-21号楼3单元403室。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告祁连成物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市嘉馨物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 王国才
书记员 陆 旸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3347号
罪犯周节囊。
浙江省奉化市人民法院于2007年8月2日作出了（2007）奉刑初字第223号刑事判决，以被告人周节囊犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周节囊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周节囊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
该犯在羁押期间，还能检举他人盗窃犯罪事实，经查证属实，有立功表现。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表及立功有关材料等证据证实。
本院认为，罪犯周节囊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周节囊减去有期徒刑八个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 陈维婵
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1284号
原告赵国忠，男，汉族，1954年7月18日生，住河南省开封市开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告赵国忠诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第801号
原告敖正文，男。
被告陈辉，男。
原告敖正文诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告敖正文到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖正文诉称，被告陈辉因资金周转困难，于2013年2月25日至2014年1月15日分五次出具借条向原告借款共计360000元，并约定归还时间。借款到期后，被告未予偿还，原告催收未果遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款360000元、利息15262元及后段利息（后段利息以260000元本金为基数从2014年11月25日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告陈辉未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条五张，拟证明被告分别于2013年2月25日、2013年5月20日、2013年8月6日、2013年10月20日、2014年1月15日向原告借款100000元、50000元、60000元、50000元、100000元，共计借款360000元，并约定借款期限的事实。
被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告陈辉未提交证据。
原告所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告陈辉因需要资金周转于2013年2月25日向原告借款100000元；于2013年5月20日向原告借款50000元，约定借款期限为1个月；于2013年8月6日向原告借款60000元，约定借款期限为1个月；于2013年10月20日向原告借款50000元，约定借款期限为1个月；于2014年1月15日向原告借款100000元，约定借款期限为2个月。上述五笔借款合计本金360000元，被告分别出具了借条。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述借款按年利率6%从逾期之日起计算至2014年11月24日止的利息为15262元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告已履行了发放借款的义务，被告应当返还原告的借款本金；被告在2013年2月25日出具的借条中既未约定借款利息，又未约定借款期限，应视为不支付利息；被告在2013年5月20日、2013年8月6日、2013年10月20日、2014年1月15日出具的四张借条中均约定了借款期限，虽未约定借款利息，但未按时偿还应当按照银行同类贷款利率计算逾期利息；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈辉在本判决生效后十日内偿还原告敖正文借款本金360000元、利息15262元及后段逾期利息（利息以260000元借款本金为基数从2014年11月25日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第417号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年12月9日晚18时许，被告人王某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县鹿唐线80KM＋0M路段时，与方某驾驶的车牌号浙A×××××重型栅式货车发生碰撞，造成两车损坏、王某受伤的道路交通事故。经现场对被告人王某进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为126.2mg／100ml，遂被带至安吉县第三人民医院抽取血样。2014年12月22日湖州市公安局物证鉴定所对被告人王某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的被告人王某的血液中验出乙醇成分，乙醇浓度为1.48mg／ml。被告人王某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人王某在该起交通事故中负次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、葛某等人的证言，血样提取登记表、物证检验报告，强制措施凭证，驾驶信息查询，行驶证复印件、行政处罚决定书，涉案车辆信息查询，道路交通事故认定书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行使时发生交通事故，酌情从重处罚；案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年六月十日
书记员 王青星
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审686号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人刘好柱，男，汉族，1986年8月29日生，住开封市祥符区。
被执行人李志萍，女，汉族，1988年7月24日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第022号行政征收决定书，即强制执行被执行人刘好柱、李志萍应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月23日以被执行人刘好柱、李志萍未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第022号行政征收决定书：征收刘好柱社会抚养费32641.95元；征收李志萍社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第022号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月23日送达被执行人刘好柱、李志萍，被执行人刘好柱、李志萍未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月30日催告被执行人刘好柱、李志萍履行，催告书送达十日后被执行人刘好柱、李志萍仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人刘好柱、李志萍应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8817号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。
被申请人：王伟，男，1986年9月14日出生,汉族。
被申请人：邹超，女，1983年10月3日出生,汉族。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告王伟、邹超、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟、邹超位于***号房屋（合同签约备案号237541）予以查封，保全金额为8.5万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行出具担保函提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王伟、邹超位于***号房屋（合同签约备案号237541）予以查封。查封期限三年。
以上财产的保全限额为8.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月八日
书记员 李彦春
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00404号
原告陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县神木新村成泰花园小区。
法定代表人李成平
被告张春兰，女，汉族，1972年2月生，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西成泰实业有限公司诉被张春兰追偿权纠纷一案过程中，因被告下落不明，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
6月15日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：5发文（2015）神民初字第00404号2015年6月15日封发原告陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县神木新村成泰花园小区。
法定代表人李成平
被告张春兰，女，汉族，1972年2月8日生，陕西省神木县人，现住神木县新村成泰花园小区13幢3单元501室。
本院在审理原告陕西成泰实业有限公司诉被张春兰追偿权纠纷一案过程中，因被告下落不明，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长郄小平
代理审判员王进
人民陪审员刘卉
二O一五年六月十五日
书记员ＸＸ强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第467号
罪犯宋孟东，男，1968年12月19日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）长刑初字第336号刑事判决，认定宋孟东犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20万元。本院分别于2009年8月、2012年8月为宋孟东减刑1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋孟东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年10个月20天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋孟东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋孟东减去余刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执364号
申请执行人：赵龙，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：贾军，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
本院在执行赵龙与贾军民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）新2325民初3500号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人贾军经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）新2325民初3500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 民
审判员 潘 俊 位
二〇一七年八月二十八日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执364号申请执行人：赵龙，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。被执行人：贾军，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。本院在执行赵龙与贾军民间借款纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）新2325民初3500号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人贾军经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）新2325民初3500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提江审判员 张 建 民审判员 潘 俊 位二〇一七年八月二十八日书记员 阿里 木江
�北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第55号
申请人李振通。
法定代理人李朝永，系申请人之子。
被申请人邢台市高顺货物运输有限公司，住所地宁晋县唐邱乡郝庄村。组织机构代码56617759-3。
法定代表人杜存巧，该公司经理。
申请人李振通因与被申请人邢台市高顺货物运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邢台市高顺货物运输有限公司在宁晋县法院的另案保证金6万元予以扣押。申请人已向本院提供了由李朝永提供的现金6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣�被申请人邢台市高顺货物运输有限公司在本院的另案保证金6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费620元由申请人李振通负担，申请人李振通提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵迷然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第55号
申请人万素英。
委托代理人侯磊、车会清，男，山东德新白云律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘强。
申请人万素英因与被申请人刘强在2015年5月20日发生交通事故，于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘强驾驶的鲁N×××××号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人万素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘强驾驶的鲁N×××××号轻型货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年6月9日--2016年6月8日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 贾松华
二〇一五年六月九日
书记员 程耀宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初616号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王卫光，男，1982年5月12日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，务工，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人王卫光犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年4月30日3时30分许，被告人王卫光酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的出租车从关林镇福多小区由东向西行至关林大张超市转盘处，与一辆停放的小型客车左侧车门相撞。经鉴定，被告人王卫光血液中乙醇含量为224.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王卫光醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王卫光对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年4月30日3时30分许，被告人王卫光酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的出租车由东向西行至关林大张超市转盘处，与被害人崔某停放在路边的车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王卫光血液中乙醇含量为224.2mg/100ml。被告人王卫光负事故的全部责任。
另查明，2017年5月10日，被告人王卫光与被害人崔某达成赔偿协议，由王卫光赔偿崔某车辆等损失共计4000元（已履行）。
上述事实，有被告人王卫光的供述，被害人崔某的陈述，证人张某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，调解协议、赔偿凭证，被告人王卫光的户籍证明，抓获证明等证据予以证明。
本院认为，被告人王卫光醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫光造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王卫光当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王卫光犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 牛志圆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏颖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏颖归还信用卡透支款200,686.39元。事实和理由：被告苏颖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计200,686.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3196号之二
原告：蒋胜利，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周芳芳，女，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县，系被告蒋胜利妻子。
被告：陆建军，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：夏晨晨、朱红梅，浙江法校律师事务所律师。
被告：俞小明，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告蒋胜利与被告陆建军、俞小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆建军适用公告送达，本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告蒋胜利、被告陆建军及其委托诉讼代理人夏晨晨、被告俞小明到庭参加诉讼。审理过程中被告陆建军提出笔迹鉴定申请，后又申请撤回。
原告蒋胜利于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋胜利申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋胜利撤回起诉。
案件受理费5452元，减半收取计2726元，财产保全申请费1904元，合计4630元，由原告蒋胜利负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3196号之二原告：蒋胜利，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周芳芳，女，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县，系被告蒋胜利妻子。被告：陆建军，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：夏晨晨、朱红梅，浙江法校律师事务所律师。被告：俞小明，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告蒋胜利与被告陆建军、俞小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆建军适用公告送达，本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告蒋胜利、被告陆建军及其委托诉讼代理人夏晨晨、被告俞小明到庭参加诉讼。审理过程中被告陆建军提出笔迹鉴定申请，后又申请撤回。原告蒋胜利于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋胜利申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋胜利撤回起诉。案件受理费5452元，减半收取计2726元，财产保全申请费1904元，合计4630元，由原告蒋胜利负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00480号
原告：金某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：丁某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告金某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人赵辉、汪雷到庭参加诉讼，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：1990年初，原被告经人介绍认识，1990年12月11日登记结婚，1992年4月5日婚生一女取名金某某；因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事争吵。2008年元月，被告因原告争吵后，怀恨在心，当月13日深夜，乘原告熟睡时用菜刀将原告砍伤，致原告面容被毁，手部大拇指，食指肌腱被砍断，落下终身残疾，不得已，原告于2008年2月13日向大观区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，考虑到婚生女的成长，原告选择撤诉；但时至今日，被告仍不悔改，现婚生女已长大成人，并参加工作，原告坚持要求离婚，望贵院支持。
被告丁某辩称：我有意见，砍伤他是被告先动手打我，在结婚期间打我打了七八年，这几年他工作在外面，只要在家就争吵，砍伤他是他先砍伤我，打人的事情，实在太多了，经常殴打我，我实在是没办法；夫妻感情说不清，原告一点人情味都没有，他在家的做法不情愿，原告第一次用他的存折给我存钱，婚后钱方面明明是我拿我的钱在用，他就在家骂我；以前原告单位苦难时我承担家里的经济，现在原告好了我困难了，没有给我经济上的支持，没有给我们母女任何的居住保障，一直在外面租房。2000年1月3日入住精神病医院，有住院病历，长期家庭暴力致使我得精神分裂，致使我没有劳动能力。
经审理查明，1990年初，原、被告经人介绍认识，1990年12月11日登记结婚，1992年4月5日婚生一女取名金某某；因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告于2008年2月13日向大观区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉。现婚生女已长大成人，并参加工作，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十几年，建立了一定的夫妻感情。对发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。希望原、被告多沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一五年五月十九日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00480号
原告：金某甲，男，1965年3月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：丁某，女�1966年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告金某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人赵辉、汪雷到庭参加诉讼，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：1990年初，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名金某乙；因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事争吵。2008年元月，被告因原告争吵后，怀恨在心，当月13日深夜，乘原告熟睡时用菜刀将原告砍伤，致原告面容被毁，手部大拇指，食指肌腱被砍断，落下终身××，不得已，原告于2008年2月13日向大观区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，考虑到婚生女的成长，原告选择撤诉；但时至今日，�告仍不悔改，现婚生女已长大成人，并参加工作，原告坚持要求离婚，望贵院支持。
被告丁某辩称：我有意见，砍伤他是被告先动手打我，在结婚期间打我打了七八年，这几年他工作在外面，只要在家就争吵，砍伤他是他先砍伤我，打人的事情，实在太多了，经常殴打我，我实在是没办法；夫妻感情说不清，原告一点人情味都没有，他在家的做法不情愿，原告第一次用他的存折给我存钱，婚后钱方面明明是我拿我的钱在用，他就在家骂我；以前原告单位苦难时我承担家里的经济，现在原告好了我困难了，没有给我经济上的支持，没有给我们母女任何的居住保障，一直在外面租房。2000年1月3日入住××医院，有住院病历，长期家庭暴力致使我得精神分裂，致使我没有劳动能力。
经审理查明，1990年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登�结婚，××××年××月××日婚生一女取名金某乙；因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告于2008年2月13日向大观区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉。现婚生女已长大成人，并参加工作，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十几年，建立了一定的夫妻感情。对发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。希望原、被告多沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某甲与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林 岳
二〇一五年五月十九日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12151号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广�省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：卢灵峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西全州县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告卢灵峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人卢子宏到庭参加诉讼。被告卢灵峰经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢灵峰于2014年3月24日向原告提交了编号为121149002520的《生意人卡（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149002520的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度300000元，额度有效期限为5年。另双方约定由《生意人卡（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放2项单笔贷款，其中2笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金282136.1元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年6月2日利息34629.35元、罚息10752.97元、复利4676.52元，贷款本息暂合计332194.94元）；2、被告承担本案律师费19931元；3�被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中暂计至2016年11月14日本金282136.1元、利息47899.03元、罚息25791.52元、复利11682.87元；次日起至实际清偿之日止的罚息以本金282136.1元为基数，复利以利息为47899.03元为基数均按照月利率1.5%上浮30%计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告于2014年3月24日向原告提交了编号为121149002520的《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告提供了30万元的循环贷款额度，发放了2笔贷款，截至2016年11月14日，被告尚欠本金282136.1元、利息47899.03元、罚息25791.52元、复利11682.87元。原告要求被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供�下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名为“卢灵峰”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，额度期限为60个月，单笔贷款的贷款期限36个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》�同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月11日起至2019年4月11日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算。被告卢灵峰理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、借款借据及划款凭证2份，载明原告于2014年4月14日、2015年6月28日分别向被告发放贷款300000元、90000元。4、广发银行个人对账单4张，截至2016年6月2日，被告尚欠本金282136.1元、利息34629.35元、罚息10752.97元、复利4676.52元；截至2016年11月14日，被告尚欠本金282136.1元、利息47899.03元、罚息25791.52元、复�11682.87元。
本院认为：原告主张其向被告提供了30万元的额度贷款，被告没有依约还款，截至2016年11月14日，被告尚欠本金282136.1元、利息47899.03元、罚息25791.52元、复利11682.87元，原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据、划款凭证、广发银行个人对账单等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此，被告应向原告偿还借款本金282136.1元及利息、罚息、复利（截至2016年11月14日的利息为47899.03元、罚息为25791.52元、�利为11682.87元；自次日起至实际清偿之日止，以本金36409.52元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢灵峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金282136.1元及利息、罚息、复利（截至2016年11月14日的利息为47899.03元、罚息为25791.52元、复利为11682.87元；自次日起至实际清偿之日止，以本金36409.52元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，由被告卢灵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 葛 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00262号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
辩护人赵成良、姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英、韩艳艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵成良、姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日22时许，被告人赵某某在曼哈顿舞池门口与被害人田某发生肢体摩擦，后双方发生厮打，田某的朋友范某某、高某某将田某拉走，田某与范某某、高某某在走廊处时被赵某某追上，赵某某持匕首将田某的右侧腰部捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，田某的损伤属重伤。
在案件审理过程中，被告人赵某某赔偿被害人田某经济损失计人民币12万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、案发现场图、现场勘查笔录、阜阳市公安局解放路派出所的情况说明、辨认笔录、视听资料及说明、监控录像截图、调解协议、谅解书、证人范某某、高某某、张某的证言、被害人田某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1667号
原告刘建平，男，1972年2月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人王金兰，女，1973年3月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告刘建平之妻。
被告赖长辉，男，1988年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘建平与被告赖长辉运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托代理人王金兰到庭参加诉讼。被告赖长辉经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费18400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，原告为被告运输煤矸石，经双方结算，被告累计欠原告运费18400元。被告于2017年1月17日向原告出具欠条一张。经原告多次催收，至今未付，故此起诉。
被告赖长辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件，证明原、被告主体适格；2、被告赖长辉出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告运费18400元的事实。
被告赖长辉未到庭发表质证意见。
本院经审查原告方的证据认为：原告的证据1系来源于户籍管理机关的证明文件，其真实性、合法性及与本案的关联性不存在瑕疵，可予采信；被告的证据2系书证，在被告未提交相反证据驳斥的情况下，应予采信。
本院根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
原告刘建平于2015年至2017年之间为被告赖长辉运输煤矸石，至2017年1月17日结算，被告赖长辉共欠下原告刘建平运输费18400元，被告赖长辉为此于当日向原告刘建平出具了欠条，确认欠款事实。此后，因被告赖长辉未按原告刘建平的要求及时付款，原告刘建平遂于2018年5月3日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间围绕煤矸石的运输形成的运输合同关系明确、合法，被告本应及时向原告履行运输费用的清结义务。其在确认欠款事实后久拖不付运输费用的行为构成了违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠运输费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖长辉应当在判决生效后十日内向原告刘建平支付运费18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告赖长辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘峰林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人张雪梅，该银行理事长。
委托代理人尚大军，该银行副行长。
被告周黎明，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告陈洪昌，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告赵影，970年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告耿建达，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省茂兴镇。
被告李景双，1973年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源农行）与被告周黎明、陈洪昌、赵影、耿建达、李景双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员高捍东、代理审判员周巍、人民陪审员滕杰适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚大军到庭参加诉讼，被告周黎明、陈洪昌、赵影、耿建达、李景双经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，陈伯岩、陈洪昌、耿建达组成联保小组后，陈伯岩于2013年2月20日向原告肇源农行借款本金5万元，借款期限为一年。各借款人相互承担连带保证责任。现陈洪昌、耿建达已还清借款本息，因陈伯岩去世，至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令被告周黎明给付借款本金5万元，按合同约定给付利息至实际给付之日；其他四被告对上述借款本息承担连带给付义务。
被告周黎明缺席，未予答辩。
被告陈洪昌缺席，未予答辩。
被告赵影缺席，未予答辩。
被告耿建达缺席，未予答辩。
被告李景双缺席，未予答辩。
经审理查明：陈伯岩与被告周黎明系夫妻关系。被告陈洪昌与被告赵影系夫妻关系。被告耿建达与被告李景双系夫妻关系。2013年2月20日，陈伯岩、陈洪昌、耿建达自愿组成联保小组后，原告肇源农行与借款人陈伯岩签订中国农业银行农户贷款借款合同。按合同约定，陈伯岩向原告肇源农行借款5万元，借款到期日为2014年2月19日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈洪昌、耿建达为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时在违约责任中约定，借款人不按期偿还贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2013年2月21日，原告肇源农行向借款人陈伯岩发放了贷款5万元，并出具了记账凭证。借款到期后，借款人陈伯岩未给付借款本金5万元及利息。2014年3月22日，陈伯岩死亡。
2013年1月10日，借款人陈伯岩、陈洪昌、耿建达与其妻子（周黎明、赵影、李景双）分别在向原告肇源农行申请贷款时，均承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、陈伯岩死亡证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农行与借款人陈伯岩签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。原告肇源农行要求按合同约定给付利息、罚息、复利的主张，其利率计算标准，不违反法律规定，对该主张本院予以支持。陈伯岩与被告周黎明系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告周黎明对该笔借款本息应承担连带清偿责任。在陈伯岩死亡后，应由被告周黎明承担给付义务。被告陈洪昌、耿建达作为陈伯岩的连带责任保证人，应对陈伯岩的借款本息承担连带清偿责任。因被告陈洪昌与被告赵影系夫妻关系，被告耿建达与被告李景双系夫妻关系，该债务亦发生于其婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故四被告应对陈伯岩的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周黎明于本判决生效之日起3日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行贷款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年2月21日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告陈洪昌、赵影、耿建达、李景双对第一项中的借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 周 巍
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人张雪梅，该银行理事长。
委托代理人尚大军，该银行副行长。
被告周黎明，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村。
被告陈洪昌，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村。
被告赵影（系陈洪昌妻子），1970年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇五家村。
被告耿建达，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省茂兴镇幸福村。
被告李景双（系耿建达妻子），1973年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源农行）与被告周黎明、陈洪昌、赵影、耿建达、李景双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员高捍东、代理审判员周巍、人民陪审员滕杰适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚大军到庭参加诉讼，被告周黎明、陈洪昌、赵影、耿建达、李景双经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，陈伯岩、陈洪昌、耿建达组成联保小组后，陈伯岩于2013年2月20日向原告肇源农行借款本金5万元，借款期限为一年。各借款人相互承担连带保证责任。现陈洪昌、耿建达已还清借款本息，因陈伯岩去世，至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令被告周黎明给付借款本金5万元，按合同约定给付利息至实际给付之日；其他四被告对上述借款本息承担连带给付义务。
被告周黎明缺席，未予答辩。
被告陈洪昌缺席，未予答辩。
被告赵影缺席，未予答辩。
被告耿建达缺席，未予答辩。
被告李景双缺席，未予答辩。
经审理查明：陈伯岩与被告周黎明系夫妻关系。被告陈洪昌与被告赵影系夫妻关系。被告耿建达与被告李景双系夫妻关系。2013年2月20日，陈伯岩、陈洪昌、耿建达自愿组成联保小组后，原告肇源农行与借款人陈伯岩签订中国农业银行农户贷款借款合同。按合同约定，陈伯岩向原告肇源农行借款5万元，借款到期日为2014年2月19日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈洪昌、耿建达为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时在违约责任中约定，借款人不按期偿还贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2013年2月21日，原告肇源农行向借款人陈伯岩发放了贷款5万元，并出具了记账凭证。借款到期后，借款人陈伯岩未给付借款本金5万元及利息。2014年3月22日，陈伯岩死亡。
2013年1月10日，借款人陈伯岩、陈洪昌、耿建达与其妻子（周黎明、赵影、李景双）分别在向原告肇源农行申请贷款时，均承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、陈伯岩死亡证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农行与借款人陈伯岩签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。原告肇源农行要求按合同约定给付利息、罚息、复利的主张，其利率计算标准，不违反法律规定，对该主张本院予以支持。陈伯岩与被告周黎明系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告周黎明对该笔借款本息应承担连带清偿责任。在陈伯岩死亡后，应由被告周黎明承担给付义务。被告陈洪昌、耿建达作为陈伯岩的连带责任保证人，应对陈伯岩的借款本息承担连带清偿责任。因被告陈洪昌与被告赵影系夫妻关系，被告耿建达与被告李景双系夫妻关系，该债务亦发生于其婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故四被告应对陈伯岩的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周黎明于本判决生效之日起3日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行贷款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年2月21日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告陈洪昌、赵影、耿建达、李景双对第一项中的借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 周 巍
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人张雪梅，该银行理事长。
委托代理人尚大军，该银行副行长。
被告周黎明，身份号码×××，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告陈洪昌，身份号码×××，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告赵影（系陈洪昌妻子），身份号码×××，1970年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告耿建达，身份号码×××，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告李景双（系耿建达妻子），身份号码×××，1973年8月12日出生�汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源农行）与被告周黎明、陈洪昌、赵影、耿建达、李景双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员高捍东、代理审判员周巍、人民陪审员滕杰适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚大军到庭参加诉讼，被告周黎明、陈洪昌、赵影、耿建达、李景双经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，陈伯岩、陈洪昌、耿建达组成联保小组后，陈伯岩于2013年2月20日向原告肇源农行借款本金5万元，借款期限为一年。各借款人相互承担连带保证责任。现陈洪昌、耿建达已还清借款本息，因陈伯岩去世，至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令被告周黎明给付借款本金5万元，按合同约定给付利息至�际给付之日；其他四被告对上述借款本息承担连带给付义务。
被告周黎明缺席，未予答辩。
被告陈洪昌缺席，未予答辩。
被告赵影缺席，未予答辩。
被告耿建达缺席，未予答辩。
被告李景双缺席，未予答辩。
经审理查明：陈伯岩与被告周黎明系夫妻关系。被告陈洪昌与被告赵影系夫妻关系。被告耿建达与被告李景双系夫妻关系。2013年2月20日，陈伯岩、陈洪昌、耿建达自愿组成联保小组后，原告肇源农行与借款人陈伯岩签订中国农业银行农户贷款借款合同。按合同约定，陈伯岩向原告肇源农行借款5万元，借款到期日为2014年2月19日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈洪昌、耿建达为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起�年。同时在违约责任中约定，借款人不按期偿还贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2013年2月21日，原告肇源农行向借款人陈伯岩发放了贷款5万元，并出具了记账凭证。借款到期后，借款人陈伯岩未给付借款本金5万元及利息。2014年3月22日，陈伯岩死亡。
2013年1月10日，借款人陈伯岩、陈洪昌、耿建达与其妻子（周黎明、赵影、李景双）分别在向原告肇源农行申请贷款时，均承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、陈伯岩死亡证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借�并支付利息的合同。原告肇源农行与借款人陈伯岩签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。原告肇源农行要求按合同约定给付利息、罚息、复利的主张，其利率计算标准，不违反法律规定，对该主张本院予以支持。陈伯岩与被告周黎明系夫妻关系，该笔借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告周黎明对该笔借款本息应承担连带清偿责任。在陈伯岩死亡后，应由被告周黎明承担给付义务。被告陈洪昌、耿建达作为陈伯岩的连带责任保证人，应对陈伯岩的借款本息承担连带清偿责任。因被告陈洪昌与被告赵影系夫妻关系，被告耿建达与被告李景双系夫妻关系，该债务亦发生于其婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故四被告应对陈伯岩的借款本息承担连带清偿责任。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周黎明于本判决生效之日起3日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行贷款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年2月21日起，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告陈洪昌、赵影、耿建达、李景双对第一项中的借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 周 巍
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第34号
原告郑功会，男，1956年4月11日出生，汉族。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律服务工作人员。
被告陈茂奎，男，1975年12月10日出生，汉族。
原告郑功会与被告陈茂奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑功会的委托代理人郑功富，被告陈茂奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑功会诉称，2011年1月27日，被告陈茂奎欠我装饰材料款10132.00元，由被告陈茂奎书写欠条。经我催要，被告陈茂奎于2012年2月22日支付2000.00元，2013年1月31日支付300.00元，余款7832.00元至今未付。为此诉至法院，要求被告陈茂奎支付欠款7832.00元，赔偿经济损失2000.00元，诉讼费由被告陈茂奎负担。
被告陈茂奎辩称，欠款不属实，原告郑功会劝我喝酒后让我打的条，不是我的本意。欠条是原告郑功会写好后让我抄的，并且我还有原告郑功会的收到条，让原告郑功会给我割帐，原告郑功会不给我割。并且当时原告郑功会口头让我给他销装饰材料，给我20％的提成，原告郑功会也没有给我，只是把我灌醉后让我抄写的欠条，说以后算账。
经审理查明，2011年1月27日，被告陈茂奎购买原告郑功会装饰材料，经结算，共欠原告郑功会装饰材料款10132.00元，被告陈茂奎给原告郑功会出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠郑功会现金大写壹万零壹佰叁拾贰元正（整），￥10132.00元，陈茂奎，2011年1月27号，135××××2656”，该款经原告郑功会催要，被告陈茂奎于2012年2月22日支付2000.00元，2013年1月31日支付300.00元，并在欠条上注明，后以种种理由不再支付。
上述事实，有原告郑功会提供的被告陈茂奎出具的欠条一份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间因买卖装饰材料合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告郑功会要求被告陈茂奎支付装饰材料款理由正当，本院予以支持。被告陈茂奎辩称欠条是被原告郑功会灌醉后抄写的，因无证据证实，本院不予支持；因原、被告在欠条中未约定还款期限及利息，对于原告郑功会要求的经济损失，应从2014年12月29日即原告郑功会起诉时起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈茂奎提供原告郑功会于2010年8月28日出具的收到条（复印件）一份，认为应从所欠装饰材料款中扣除，因双方结算是在此之后2011年1月27日，该收到条在双方结算之前，对被告陈茂奎该辩称理由，本院不予支持；被告陈茂奎辩称给原告郑功会销装饰材料给20%提成，因其未能提供证据证实，原告郑功会不予认可，对被告陈茂奎该辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈茂奎于本判决生效后十日内支付原告郑功会装饰材料款7832.00元。
二、被告陈茂奎于本判决生效后十日内支付原告郑功会逾期付款的经济损失（自2014年12月29日起至本判决生效之日，以7832.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈茂奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一五年二月四日
书记员 何玉红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第466号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：张忠咸，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：浙江龙禧投资集团有限公司。
法定代表人：许永杰。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告浙江龙禧投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一五年五月八日
书记员 曹宇宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第218号
原告：柏小娟，：330424197305303442。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告柏小娟为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币1958元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1958元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏小娟工资款人民币1958元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺