wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第623号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年6月21日16时许，被告人唐某某在本市武侯区金花镇九架车村4组一拆迁房内，将被害人张某某放于房内的现金人民币4900元盗走。随后民警在本市武侯区川西营村5组59号将被告人唐某某抓获。涉案赃款已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人唐某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某当庭自愿认罪，本案赃款已追回，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年九月十五日
书记员 史雅莉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1637号
申请执行人吕遂治，男，汉族。
被执行人贾超峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1957号民事调解书，在执行吕遂治诉贾超峰合同纠纷一案中，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾超峰银行存款135000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终1193号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩万坤（别名：韩坤）男，1987年10月24日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省修文县，捕前暂住浙江省台州市椒江区。2017年4月25日因涉嫌犯强迫卖淫罪被浙江省台州市公安局椒江分局前所边防派出所民警抓获并临时羁押于台州市看守所，2017年4月28日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控原审被告人韩万坤犯强迫卖淫罪一案，于2017年9月15日作出（2017）黔0123刑初239号刑事判决。原审被告人韩万坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月18日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院检察员敖茂松出庭履行职务。上诉人韩万坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韩万坤与韩某1、韩某2（二人均已判刑）均系修文县六屯乡长田村板掌组村民，被告人韩万坤系韩某2之弟。2015年3月底的一天，韩某2与韩某1共谋在修文县扎佐镇一支线开设“心语心愿”足疗店。后因资金不足，二人遂邀约被告人韩万坤入股，被告人韩万坤应允。同年4月初的一天，因为一直没有生意，韩某2与韩某1、被告人韩万坤、“小海”（身份不详）一起商量找小姐到足疗店卖淫，因听说安顺市有小姐卖淫，四人遂于2015年4月8日下午驾驶韩某1租来的一辆面包车到安顺市寻找卖淫女。当日下午18时许，四人开车来到安顺市南马大道，被告人韩万坤和小海以嫖娼的名义将卖淫女李某1某、陈某带上车，并在车上将二人的手机没收后带到修文县扎佐镇“心语心愿”足疗店。后被告人韩万坤等人为了强迫李某1某、陈某在“心语心愿”足疗店卖淫，不仅轮流看守二名卖淫女，还扣押了李某1某、陈某的随身财物和身份证，防止二人逃跑。期间，被告人韩万坤因认为卖淫女李某1某在外面乱说话，遂对李某1某使用了暴力。2015年4月12日，李某1某、陈某趁人不备，才寻机从该足疗店三楼厕所窗户跳楼逃脱。2017年4月25日，被告人韩万坤在浙江省台州市椒江区前所街道下西村309号出租房被前所边防派出所民警抓获，并送往台州市看守所临时羁押。
上述事实，有被告人韩万坤的供述和辩解及户籍证明，受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、方位图、租车协议、行车路线图、通话记录等书证，被害人李某1、陈某某的陈述，证人魏某、肖某、马某、李某2、张某、韩某1、韩某2的证言，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人韩万坤伙同他人以嫖娼的名义将卖淫女骗到足疗店后，再以控制卖淫女人身自由的方式强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。结合本案的事实、情节、社会危害、被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人韩万坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人韩万坤不服，以“一、足疗店我没有入股，二、开设足疗店是韩某1和韩某2共谋商议的，自己没有参与。三、一审未区分主从犯，自己系从犯，原判量刑过重。”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
本院开庭审理期间，上诉人提出与其上诉理由相同的辩解意见，出庭履行职务的检察员提出：“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审驳回上诉，维持原判。”的出庭意见。
经二审审理查明，原判决认定上诉人韩万坤伙同韩某1、韩某2强迫李某1某、陈某卖淫的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人韩万坤未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人韩万坤所提“一、足疗店我没有入股，二、开设足疗店是韩某1和韩某2共谋商议的，自己没有参与。三、一审未区分主从犯，自己系从犯，原判量刑过重。”的上诉理由。经查，一、上诉人韩万坤与韩某2、韩某1等人共谋到安顺找卖淫女到自己开设的足疗店内卖淫的事实有韩某2、韩某1的证言及上诉人韩万坤在公安机关的供述予以证实。二、上诉人韩万坤参与强迫被害人李某1某、陈某在“心语心愿”足疗店卖淫的事实有韩某2、韩某1的证言、被害人李某1某、陈某的陈述、辨认笔录及上诉人韩万坤在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。三、本案中，上诉人韩万坤与韩某2、韩某1共同商议强迫他人卖淫，且上诉人韩万坤对被害人有搜身、看守、殴打等强迫行为，故其所起作用与韩某2、韩某1相当，不宜区分主从犯。但结合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，原判对其量刑偏重，本院予以改判。故其上诉理由部分成立，本院部分采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩万坤伙同韩某2、韩某1等人强迫被害人李某1某、陈某从事卖淫活动，其行为已构成强迫卖淫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。结合上诉人韩万坤在本案中的地位、作用等犯罪事实，情节及社会危害性，原判对其量刑偏重，本院予以改判。上诉人韩万坤所提上诉理由部分成立，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初239号刑事判决，即：被告人韩万坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二万元。
二、上诉人（原审被告人）韩万坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2022年4月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 陈 雁
审判员 宋庆松
审判员 张世海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张先兰
南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶雄法全民初字第85号
原告：雷某月，女，1986年1月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：郭文学，南雄市雄州镇法律服务所。
被告：刘某山，男，1982年5月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告雷某月诉被告刘某山离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，因被告刘某山未到庭参加诉讼，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月24日再次公开开庭进行了审理。原告雷某月及其诉讼代理人郭文学已到庭参加了诉讼，被告刘某山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某月诉称：我与被告是在2009年打工时相识恋爱，于同年11月27日在南雄市民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年8月11日生育一个女孩，取名叫刘某某。由于我们婚前恋爱时间短，相互之间缺乏了解，婚后感情不是很好，双方经常因小事吵吵闹闹，特别是在我怀孕期间，被告从未关心过我，在孩子出生后，被告不过问我们母女的生活，也不给生活费，小孩出生至今，一直随我生活。2013年3月份我向法院起诉要求离婚，经法院调解，我撤回起诉，然而，撤诉后我们的夫妻感情没有任何改善，被告对我们母女仍不理不顾，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，我再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；女儿刘某某归我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原被告结婚证原件两本；2、原被告身份证复印件两份；3、婚生女刘某某的出生医学证明复印件一份；4、南雄市古市镇丹布村民委员会证明原件一份；5、南雄市人民法院（2013）韶雄法全民初字第32号民事裁定书复印件一份。
被告刘某山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告雷某月与被告刘某山是在打工时相识恋爱，于2009年11月27日在南雄市民政局办理结婚登记手续，婚后于2010年8月11日生育一个女孩，取名刘某某。由于原、被告婚前恋爱时间短，相互之间缺乏了解，感情基础较差，婚后双方经常因家庭琐事吵吵闹闹，特别是在原告怀孕及生小孩期间，被告缺乏关心和照顾，小孩出生后，原告长期在娘家生活。2013年3月份原告向法院起诉要求离婚，经法院调解后，原告撤回起诉。然而，撤诉后原被告的夫妻感情没有任何改善，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；女儿刘某某归原告抚养。在庭审中，原告表示自己愿意抚养女儿刘某某，并负担全部抚养费，无需被告负担抚养费。
本院认为：被告刘某山经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。视为其放弃质证和抗辩原告主张的权利。原告雷某月和被告刘某山是在打工期间认识、相恋结婚的，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情出现裂痕。2013年原告向法院起诉离婚撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉讼离婚的理由充分，本院予以支持。原告在庭审中表示愿意自己抚养小孩并负担全部抚养费，因小孩出生后一直随原告生活，由原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长，因此，对原告的此要求，本院应予以支持。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及债权、债务的法律关系，因被告未到庭诉讼无法查实，因此，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某月与被告刘某山离婚。
二、婚生女刘某某（2010年8月11日出生）随原告雷某月生活，并由原告雷某月独立抚养。
本案诉讼费300元，由原告雷某月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 钟治优
审判员 刘桥江
审判员 朱庭辉
二〇一四年三月十七日
书记员 何世清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01849号
罪犯张冬，男，1988年3月6日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年6月18日作出（2012）南法刑初字第607号刑事判决，认定张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯张冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月18日起至2021年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第772号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年11月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日15时许，被告人黄某某在本市云岩区陕西路长兴旅社门口，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库（由贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼琼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 余学斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4960号
原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
委托诉讼代理人：万先平，女，该公司工作人员。
被告：姚源，男，1988年4月14日出生，满族，住重庆市渝中区。
原告重庆北城物业管理有限公司与被告姚源物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆北城物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘明哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00327号
原告广州白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人黄敏棣。
委托代理人张新，男，汉族，1981年2月14日出生，住址沈阳市于洪区。系该公司员工。
委托代理人陈选胜，系该公司员工。
被告沈阳世创自来水工程集团有限责任公司铁西分公司，营业场所沈阳市铁西区。
负责人刘广军。
本院在审理原告广州白云泵业集团有限公司诉被告沈阳世创自来水工程集团有限责任公司铁西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告广州白云泵业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州白云泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告广州白云泵业集团有限公司承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 静
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审257号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人：河南盛浩创亿文化发展有限公司，住所地在济源市图书馆东50米新愚公众创空间。
法定代表人：王雅心。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年12月5日向本院申请执行其2017年3月31日作出的济人社监罚字【2017】7号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款11000元以及加处罚款11000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年3月31日作出的济人社监罚字【2017】7号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年4月1日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额11000元，依法确定为11000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年3月31日作出的济人社监罚字【2017】7号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款11000元以及加处罚款11000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭嘉欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0049号
原告江苏海陆科技股份有限公司（以下简称海陆公司），住所地江苏省江阴市站西路228号。
法定代表人张惠明，海陆公司董事长。
被告中国长江航运集团青山船厂（以下简称青山船厂），住所地武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人匡治国，青山船厂董事长。
本院于2015年2月9日受理原告海陆公司与被告青山船厂加工合同纠纷一案，被告青山船厂在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
海陆公司诉称，其公司与青山船厂有业务往来，由其公司为青山船厂提供复合岩棉板、防火门、不锈钢防火门等产品，因青山船厂尚有2300505.27元价款未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院判令青山船厂支付价款等。
青山船厂对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在合同中约定了仲裁条款，应驳回海陆公司对青山船厂的起诉。
本院审理查明：海陆公司与青山船厂有业务往来，由海陆公司为青山船厂提供复合岩棉板、防火门、不锈钢防火门等船用产品，2014年12月5日，双方经对帐确定青山船厂结欠海陆公司2300505.27元，如到期不支付，青山船厂同意由江阴市人民法院管辖。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在对帐函告中约定争议由江阴市人民法院管辖，该管辖约定有效，但本案属海商事船舶物料、备品供应合同纠纷案件，属武汉海事法院专属管辖，本院对此案无管辖权，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 晨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初127号
原告：娄运动，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住霍城县。
委托诉讼代理人：娄本礼，男，1952年10月5日出生，汉族，住霍城县。与原告系叔侄关系，特别代理。
被告：李泉江，男，45岁左右，汉族，霍城县清水河镇育英小学教师，住霍城县。
被告：游平，女，48岁左右，农民，住霍城县。
原告娄运动诉被告李泉江、游平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄运动的委托诉讼代理人娄本礼到庭参加了诉讼，被告李泉江、游平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄运动向本院提出诉讼请求：1、要求被告李泉江偿还借款50000元；2、要求被告李泉江支付利息，按月利息15‰从2013年12月21日起算至还款日；3、要求被告游平承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日出生，被告李泉江向原告借款50000元，约定月利息为15‰，从2012年3月20日开始计算，被告游平是该借款的担保人，两被告向原告出具了借条一份，后被告仅给原告支付了2013年12月20日之前的利息，之后被告再未偿还本金及利息。原告多次找原告索款，但被告总以无钱为由拖延拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告李泉江、游平未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告娄运动就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告李泉江借款50000元的事实，借条中约定利息，被告游平为担保人。
被告李泉江、游平未出庭质证。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1因被告李泉江、游平未出庭提出异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告李泉江、游平向原告出具借据一份，约定被告李泉江向原告借款50000元，从2012年3月20日起，按月利率15‰计息，被告游平为该借款的担保人。被告李泉江已支付2013年12月20日前的利息，本金及剩余利息至今未偿还，被告游平未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告出具的借条，证实被告李泉江向原告借款50000元的事实，双方未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人偿还借款，对原告主张被告李泉江偿还50000元借款的请求请，本院予以支持。关于原告主张利息（自2013年12月21日起至还款日止，月利率按15‰计算）的请求，原、被告约定利息按月利率15‰计算，未超法律规定，本院予以确认，双方未约定借款期限，原告自认被告李泉江已支付2013年12月20日之前的利息，现原告主张自2013年12月21日起至还款日止，月利率按15‰计算利息的诉请，符合法律规定，且被告李泉江经传票传唤拒不到庭，视为对原告诉请的默认，故本院对该请求予以支持。关于原告要求被告游平承担连带还款责任，的请求，因借条中载明被告游平为担保人，被告游平未出庭提出异议，故本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李泉江于本判决生效之日后十日内向原告娄运动偿还借款50000元及利息（自2013年12月21日起至还款日止，月利率15‰）。
二、被告游平对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李泉江负担，被告游平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹洋
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审222号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人厉步坤。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005770914简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月2日08时00分，在郑刘102省道58公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定对厉步坤罚款200元，并要求厉步坤持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向厉步坤送达了《催告书》，但厉步坤至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人厉步坤作出的编号410223-1005770914《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人厉步坤罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005770914《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3989号
原告：刘根，男，1985年11月2日出生汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：叶金秀，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：陈利国，男，1968年8月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告刘根为与被告陈利国承揽合同纠纷一案于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶金秀到庭参加诉讼，被告陈利国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告刘根向本院起诉要求：1.依法判令被告立即支付原告定作款27446元并按中国人民银行公布的同期同档资贷款利率赔偿自2015年8月1日起至实际履行日的逾期付款利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原告为被告定作及安装门窗，双方未签订书面合同，2015年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告27446元，定于7月份付清。到期后被告未支付上述款项。
为证明以上事实，原告向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告定作款27446元并约定2015年7月付清的事实。
被告陈利国未作答辩，也未提供证据。
被告陈利国无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法承揽合同关系受法律保护，被告与原告虽未签订书面承揽合同，但被告向原告出具欠条应视为原告已按约履行了承揽合同所约定的义务并为被告所认可。欠条约定了付款期限，被告未按期付款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付该笔定作款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利国于本判决生效后十日内支付原告刘根定作款27446元，并按中国人民银行公布的同期同档资贷款基准利率赔偿原告刘根自2015年8月1日至实际履行日的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费486元，由被告陈利国承担；公告费650元，由被告陈利国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年二月九日
代书 记员 方 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2364号
原告柳敏。
法定代理人柳延春。
委托代理人（特别授权）王永建。
被告王静。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理；
委托代理人（特别授权）李弟。
原告柳敏诉被告王静、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告柳敏法定代理人柳延春、委托代理人王永建、被告保险公司委托代理人李弟到庭参加了诉讼。被告王静、被告保险公司委托代理人李弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳敏诉称，2015年2月7日下午23时45分许，原告乘坐莫天宇驾驶的燃油助力车由南向北行驶至济宁市新华路与太白路交汇处北××旅社门口处，与停放在非机动车道内的被告王静所有的鲁H×××××车尾部相撞，造成原告受伤，并在济宁第一人民医院西院区住院治疗。经交警认定，王静负事故次要责任，莫天宇负事故主要责任。鲁H×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险（三者险20万元）。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费23330元、住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费8880元、护理费1260元、交通费800元，合计35950元。被告王静垫付了3000元。
被告王静辩称，对事故的发生没有异议，我投保了交强险和商业险。事故发生后，我垫付了3000元医疗费。
被告保险公司辩称，核实鲁H×××××车在我公司投保了交强险和商业三者险。我公司同意在保险范围内赔偿原告合情合理的损失。评估费、鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由我公司赔偿。
经审理本院查明事故发生的经过与原告所述一致。
事故发生后，原告于2015年2月8日4时入住济宁市第一人民医院西院区，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颈髓中央管损伤、鼻部挫裂伤、双眼球钝挫伤、口唇挫裂伤等。住院21天，2015年3月1日出院。花费医疗费23330元。出院医嘱简易休息3个月。
庭审中，被告王静、保险公司均同意由被告王静承担15%非医保用药。
以上事实有原告提交交通事故认定书、门诊病例、住院病案、医嘱、医疗费发票、笔录附卷佐证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，当事人对交警部门出具的事故认定书没有异议。本院予以采纳。关于民事赔偿部分，参考交通事故认定书结合本次交通事故发生的具体情况，本院认为燃油助力车驾驶人莫天宇承担80%赔偿责任、王静承担15%赔偿责任。燃油助力车禁止带人，因此原告柳敏负担5%责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿。不足部分分责后由被告王静承担部分再由商业险赔偿，商业险赔偿后不足部分或保险公司不承担部分，由被告王静赔偿。
二、关于各项损失的认定。1、医药费，根据医疗费发票确认为23330元。2、误工费，结合原告的户籍与本地居民务工收入，本院认为按照每天50元，时间参照住院时间结合伤情和医嘱简易，确认为111天，计5550元。3、护理费，参照本地护工标准，护理费住院期间每天60元计算，为1260元（60元\\\天x21天）。4、住院伙食补助费，按照住院期间每天30元赔付，计630元（30元\\\天x21天）。5、交通费，根据原告居住地点和就医地点就医时间，本院酌情确认300元。6、营养费，由于原告年青，不存在特别需要补充营养的需要，因此，对该请求本院不予支持。
三、两被告赔偿具体数额。原告的上述损失合计31070元。医疗费费项下损失为23960元（23330元＋630元），保险公司在交强险范围内赔偿10000元。伤残项下损失为7110元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。医疗费项下超过交强险的损失为13960元，被告王静负担2094元（13960元x15%），被告保险公司在商业三者险范围内赔偿1780元（2094元x85%），被告王静赔偿314元（2094元x15%）。
综上，被告保险公司在保险范围内赔付原告18890元，被告王静赔偿原告314元。原告王静先行赔偿了3000元，超过了其应承担的赔偿数额，超过部分从保险公司赔偿原告款中由保险公司支付给被告王静。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业险范围内赔付原告柳敏各项损失16204元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后五日内在保险范围内赔付被告王静2686元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告柳敏负担400元，被告王静负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王书超
人民陪审员 汪 廉
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2364号
原告杨磊。
被告马海宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
诉讼代表人董纪辉，系该公司经理。
委托代理人李斌，系该公司职员。
原告杨磊诉被告马海宾、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告马海宾、被告保险公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日18时，被告马海宾驾驶冀F×××××轻型货车沿任丘市燕山道非机动车道由南向北行驶至丽都路段进入机动车道时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀J×××××小型客车相撞，造成原告受伤，车辆损失。此事故经任丘市交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因事故造成的损失被告依法应当赔偿原告，故此起诉，请依法判如所请。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、停运损失费等费用共计10000元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告马海宾在被告保险公司投保有交强险，对于原告的损失保险公司同意在合理范围内予以赔偿，事故车辆的保险期间自2015年5月10日起至2016年5月9日止。车辆损失费1650元，医药费295元，以上两项费用被告保险公司承担，施救费虽有票据，但实际没有停车，属停车厂乱收费，不予承担，对其他损失原告没有提交相关证据，不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告马海宾辩称，车辆损失费1650元、医药费295元，保险公司承担。原告主张的其他费用不合理，不予认可。
经审理查明，2015年5月21日18时许，被告马海宾驾驶冀F×××××轻型货车沿任丘市燕山道非机动车道由南向北行驶至丽都路段进入机动车道时，与由南向北行驶的原告杨磊驾驶的冀J×××××小型客车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队勘查，认定被告马海宾负事故的全部责任，原告杨磊无责任。事故发生后，原告杨磊到任丘市人民医院门诊就诊，门诊费用共计299.67元。原告支付施救费150元。原告所有的冀J×××××小型客车经任丘市价格认证中心鉴定，认定该车车辆损失为1650元。原告支付价格鉴定及咨询服务费200元。
另查明，被告马海宾驾驶的冀F×××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年5月10日起至2016年5月9日止，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、原告身份证复印件、被告马海宾行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故损失价格认证结论书、价格鉴定及咨询服务费发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告马海宾负此事故全部责任，原告杨磊无责任。由于被告马海宾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告马海宾予以赔偿。
原告主张医疗费300元，有票据予以证实的医疗费为299.67元，故本院支持医疗费299.67元。原告主张车辆损失5000元，参照任丘市价格认证中心出具的道路交通事故损失价格认证结论书，原告车辆产生车损为1650元，故本院支持、车辆损失1650元。原告主张停运损失费4000元、误工费4000元，未提供证据证实该费用实际发生，故对原告主张本院不予支持。原告主张施救费150元，有原告提供的施救费票据予以证实，本院予以支持。原告上述损失共计2099.67元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告1650元。在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用299.67元，剩余损失150元，由被告马海宾予以赔偿。原告杨磊的其他诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨磊交通事故损失共计1949.67元；
二、被告马海宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨磊交通事故损失150元；
三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费200元、保全费120元，合计345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担205元，由被告马海宾负担6元，由原告杨磊负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨丽娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2364号原告柳敏。法定代理人柳延春。委托代理人（特别授权）王永建。被告王静。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人李庆廷，总经理；委托代理人（特别授权）李弟。原告柳敏诉被告王静、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告柳敏法定代理人柳延春、委托代理人王永建、被告保险公司委托代理人李弟到庭参加了诉讼。被告王静、被告保险公司委托代理人李弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳敏诉称，2015年2月7日下午23时45分许，原告乘坐莫天宇驾驶的燃油助力车由南向北行驶至济宁市新华路与太白路交汇处北××旅社门口处，与停放在非机动车道内的被告王静所有的鲁H×××××车尾部相撞，造成原告受伤，并在济宁第一人民医院西院区住院治疗。经交警认定，王静负事故次要责任，莫天宇负事故主要责任。鲁H×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险（三者险20万元）。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费23330元、住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费8880元、护理费1260元、交通费800元，合计35950元。被告王静垫付了3000元。被告王静辩称，对事故的发生没有异议，我投保了交强险和商业险。事故发生后，我垫付了3000元医疗费。被告保险公司辩称，核实鲁H×××××车在我公司投保了交强险和商业三者险。我公司同意在保险范围内赔偿原告合情合理的损失。评估费、鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由我公司赔偿。经审理本院查明事故发生的经过与原告所述一致。事故发生后，原告于2015年2月8日4时入住济宁市第一人民医院西院区，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、颈髓中央管损伤、鼻部挫裂伤、双眼球钝挫伤、口唇挫裂伤等。住院21天，2015年3月1日出院。花费医疗费23330元。出院医嘱简易休息3个月。庭审中，被告王静、保险公司均同意由被告王静承担15%非医保用药。以上事实有原告提交交通事故认定书、门诊病例、住院病案、医嘱、医疗费发票、笔录附卷佐证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，当事人对交警部门出具的事故认定书没有异议。本院予以采纳。关于民事赔偿部分，参考交通事故认定书结合本次交通事故发生的具体情况，本院认为燃油助力车驾驶人莫天宇承担80%赔偿责任、王静承担15%赔偿责任。燃油助力车禁止带人，因此原告柳敏负担5%责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿。不足部分分责后由被告王静承担部分再由商业险赔偿，商业险赔偿后不足部分或保险公司不承担部分，由被告王静赔偿。二、关于各项损失的认定。1、医药费，根据医疗费发票确认为23330元。2、误工费，结合原告的户籍与本地居民务工收入，本院认为按照每天50元，时间参照住院时间结合伤情和医嘱简易，确认为111天，计5550元。3、护理费，参照本地护工标准，护理费住院期间每天60元计算，为1260元（60元天x21天）。4、住院伙食补助费，按照住院期间每天30元赔付，计630元（30元天x21天）。5、交通费，根据原告居住地点和就医地点就医时间，本院酌情确认300元。6、营养费，由于原告年青，不存在特别需要补充营养的需要，因此，对该请求本院不予支持。三、两被告赔偿具体数额。原告的上述损失合计31070元。医疗费费项下损失为23960元（23330元＋630元），保险公司在交强险范围内赔偿10000元。伤残项下损失为7110元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。医疗费项下超过交强险的损失为13960元，被告王静负担2094元（13960元x15%），被告保险公司在商业三者险范围内赔偿1780元（2094元x85%），被告王静赔偿314元（2094元x15%）。综上，被告保险公司在保险范围内赔付原告18890元，被告王静赔偿原告314元。原告王静先行赔偿了3000元，超过了其应承担的赔偿数额，超过部分从保险公司赔偿原告款中由保险公司支付给被告王静。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业险范围内赔付原告柳敏各项损失16204元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后五日内在保险范围内赔付被告王静2686元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告柳敏负担400元，被告王静负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 威人民陪审员  王书超人民陪审员  汪 廉二〇一五年十月十日书 记 员  胡丽丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第283号
上诉人（一审原告、反诉被告）华春霞。
委托代理人李加胜，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人田东义，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（一审被告、反诉原告）陈克英。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人华春霞、陈克英因人身损害赔偿纠纷一案，不服开封县人民法院（2008）开民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，2008年3月24日下午二时许，华春霞家垒院墙时与陈克英家发生纠纷，华春霞与陈克英的丈夫李加强发生争吵，陈克英赶到后，与华春霞争吵，继而厮打，致使二人身体各有损伤。华春霞头枕部及腰骶部软组织挫伤，在开封县第一人民医院治疗13天，花去医疗费2241.4元，法医鉴定费280元。陈克英头部硬膜血肿，右肩关节软组织及左下肢软组织损伤，于2008年3月28日至4月3日在仇楼卫生院住院治疗7天，花去494元，在开封县第二人民医院付出CT费220元。开封县公安局分别以殴打他人为由对陈克英作出拘留五日、罚款200元的处罚，对华春霞作出拘留三日的处罚。
一审认为，2008年3月24日下午二时许，华春霞家在垒院墙时，陈克英无故阻挠是引发纠纷的主要原因，其过错对双方身体受损害后果的产生起到了主要作用，应承担主要的民事责任；对陈克英的阻挠行为，华春霞采取了偏激的回应方法，也是引发纠纷的原因，其过错对双方当事人身体受损害的后果的产生起到了一定的作用，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，以陈克英承担70%的民事责任、华春霞承担30%的民事责任为宜。华春霞的合理损失为医疗费2241.4元，住院期间的伙食补助费每日10元×13天=130元，误工费每日26.12元×13天=339.56元，鉴定费280元，交通费100元。陈克英的合理损失为医疗费714元，住院期间伙食补助每日10元×7天=70元、误工费每日26.12元×7天=182.84元，交通费50元。鉴于双方的伤显属轻微，不需家人陪护和加强营养，对双方关于护理费和营养费的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决：一、陈克英赔付华春霞医疗费2241.4元，住院期间的伙食补助费130元，误工费339.56元，鉴定费280元，交通费100元等各项损失的70%，即共计2163.67元；二、华春霞赔付陈克英医疗费714元，住院期间伙食补助70元、误工费182.84元，交通费50元等各项损失的30%，即共计305.05元。第一、二项相抵后陈克英于判决生效后五日内赔付华春霞损失1858.62元；三、驳回华春霞、陈克英的其他诉讼请求。案件受理费50元、陈克英负担35元，华春霞负担15元。反诉案件受理费50元，陈克英负担35元，华春霞负担15元。
华春霞上诉称：一审认定事实不清，事实是，其丈夫与陈克英的丈夫发生争吵，陈克英不知从哪里跑过来，将其按在地上、骑在其身上进行殴打，而不是双方厮打。当时，其被按到地上，根本就不可能还手打陈克英，因此，陈克英对给其造成的经济损失应承担全部赔偿责任。其根本就没有打陈克英，陈克英的伤并不是其所致，而是纠纷发生前几天，陈克英骑摩托车摔伤的，与其没有任何关系，因此，其对陈克英的损失不应承担责任。请求二审依法改判原审判决。
陈克英上诉称：此次纠纷的发生是由于华春霞对其丈夫的辱骂，并用头抵其丈夫引起的。其为了防止事态的扩大出于好意上前进行劝阻，华春霞且无端对其殴打，才导致此次纠纷的发生。华春霞应承担主要的民事侵权责任，一审判决确认其承担主要责任显属不当。请求二审依法撤销原判，维护其合法权益。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。
本院认为，2008年3月24日下午二时许，华春霞家在垒院墙时，陈克英家人以华春霞未按协议约定履行为由，进行阻挠，双方发生纠纷，进而引起陈克英与华春霞厮打，造成双方各有损伤。有证人证言，当事人陈述，医院诊断证明及开封县公安局《公安行政处罚决定书》在卷佐证，事实清楚，证据充分。华春霞上诉称陈克英的损伤不是其造成的，其不应承担赔偿责任的上诉理由因证据不足，依法不能成立。因该纠纷是由于陈克英擅自阻挠华春霞家垒院墙引起的，其未通过合法途径解决矛盾，故其应承担该纠纷的主要责任。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，陈克英上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，华春霞、陈克英各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 郭为民
审 判 员 朱 冰
二〇〇九年四月十四日
代书记员 程保华
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1204号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，女，1967年9月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月15日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月21日被商丘市公安局东方分局取保候审。经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2017年10月16日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]403号起诉书，指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、丁杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年10月13日11时许，在商丘市睢阳区威海路温泉浴池内，被告人王某容留祁某在浴池房间内卖淫。2016年10月13日11时许，李某和祁某在威海路温泉浴池内以100元的价格进行性交易，2016年10月13日下午16时许，杨某和祁某又在威海路温泉浴池以100元的价格进行性交易，被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1.书证：常住人口基本信息、前科证明、抓获经过等；2.证人证言：证人祁某、李某、杨某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等；5、视听资料。认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月13日11时许，在商丘市睢阳区威海路温泉浴池内，被告人王某容留祁某在浴池房间内卖淫。2016年10月13日11时许，李某和祁某在威海路温泉浴池内以100元的价格进行性交易，2016年10月13日下午16时许，杨某和祁某又在威海路温泉浴池以100元的价格进行性交易，被公安民警当场抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息证实，被告人王某出生于1967年9月6日。
2、破案报告证实，商丘市公安局东方分局民警在对商丘市睢阳区威海路温泉浴池进行突击检查时，当场抓获嫖娼的杨某和卖淫女祁某、老板王某。
3、商丘市公安局白云分局前科查询证明证实，经在公安全国违法犯罪人员信息资源库中查询，王某无违法犯罪信息。
4、商丘市公安局东方分局办案说明证实,2016年10月10日14时许，东方分局接到匿名举报称有人在威海路温泉浴池内进行卖淫违法活动，2016年10月13日又接到匿名举报称有人在此卖淫，在当天16时对温泉浴池进行突击检查时，现场抓获嫖娼的杨某和卖淫女祁某，老板王某。
5、扣押清单证实，商丘市公安局东方分局现场扣押避孕套67个。
6、行政处罚决定书证实，祁某、李某、杨某因卖淫嫖娼被行政拘留。
7、河南省罚没收入票据证实，杨某、李某因嫖娼受到公安机关的罚款处罚；祁某因卖淫受到公安机关的罚款处罚。
8、河南省商丘市中心医院诊断证明书证实，王某患有高血压3级极高危、冠心病疾病。
9、辨认笔录证实，李某辨认出王某为卖淫窝点的老板。杨某指认王某为卖淫窝点的老板。吴某辨认出王某为卖淫窝点的老板。
10、视听资料证实，公安民警对威海路温泉浴池突击检查时，发现正在从事卖淫活动以及在温泉浴池内搜查到避孕套等物品。
11、证人祁某证言证实，祁某化名静静，从2014年5月开始一直都在威海路温泉浴池从事卖淫活动，刚开始的时候祁某是跟着温泉浴池的老板王某做的，房间是王某提供的，卖淫所得钱与王某是六四分，王某分四成，祁某六成。
12、证人李某证言证实，2016年10月13日11时许，李某来到商丘市威海路温泉浴池进行嫖娼活动，活动结束后给了卖淫女100元钱。这是李某第二次来这个地方嫖娼，老板是一个40岁左右的妇女，胖胖的、长发、当时上身穿格子衬衣、下身穿黑色裤子。
13、证人杨某证言证实，2016年10月13日16时许，杨某去威海路温泉浴池嫖娼，到地方之后是老板娘接待的他，说好的价格是一百元钱，做完之后付钱。那个老板娘有40多岁，身高158左右，长发、稍胖。
14、证人吴某证言证实，2016年10月10日14时40分许，吴某路过威海路温泉浴池的时候，进去店里问有没有小姐，是一位40多岁的女子告诉他有，100元一次。在温泉浴池嫖娼结束后，被民警抓住。至于那名40多岁的女子是不是老板他不清楚。
15、被告人王某供述及辩解证实，王某接手温泉洗浴有一个多月的时间，小姐一般都是王某打电话叫过来的，嫖资是一次100元，王某提40元。温泉浴池的房子是王某自己的，这一个多月的时候王某收的嫖资有三四千元钱。王某47岁，身高158厘米，长发、稍胖、中等身材、身穿黑色连衣裙。温泉浴池的房子是王某的，王某与祁某是干姊妹关系。民警在温泉浴池房间里搜查出的避孕套王某说不是自己的，而是以前赵某经营温泉浴池时留下的。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在自己经营的场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑不会对所在居委会产生重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决执行之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈东方
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初567号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：郭争光，男，1986年8月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告郭争光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 平
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初567号原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：郭争光，男，1986年8月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告郭争光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈 平二〇一八年二月二十八日法官 助理 郭正卿代理书记员 郭 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢910号
申请执行人：杜明月，女，1982年8月12日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：孙连环，女，1990年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行杜明月与孙连环买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢910号申请执行人：杜明月，女，1982年8月12日生，汉族，住山东省费县。被执行人：孙连环，女，1990年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行杜明月与孙连环买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8000元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2290号
原告：高要市回龙镇虾佬饲料店，注册号：441283600376010，住所地：高要区回龙镇祥和路（邓锦庭综合楼）。
经营者：梁金明，男，汉族，1971年6月8日生，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告：区星华，男，汉族，1982年10月12日生，住广东省肇庆市高要区。
原告高要市回龙镇虾佬饲料店（以下简称虾佬店）诉被告区星华买卖合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日进行了公开开庭审理，原告虾佬店的委托诉讼代理人冯剑锋到庭参加诉讼，被告区星华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虾佬店诉称：原告经营饲料生意，被告自2016年起在原告处购买饲料，但被告常以资金周转紧张为由而拖延支付饲料款，原告为此多次催收，被告只是断断续续支付部分款项。期间被告为继续在原告处提饲料，多次向原告立下保证书，但均未按其保证的内容履行清付饲料款义务。2017年4月6日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告饲料款合计人民币224671元，并承诺分期付清，但之后被告又违背承诺，未按期支付饲料款，只以现金、转账和以猪作价的形式支付了43627元，对于余下的181044元，虽经原告多次催促，至今仍未予偿还。原告认为，被告的行为已构成严重违约，根据双方购货欠款凭据的约定，被告应按约定的每天千分之三的利率支付违约金直至款项付清为止，故起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的饲料款181044元及2017年6月21日起按每天千分之三的利率支付违约金直到款项付清为止；2、判令本案的诉讼费、财产保全费、担保费等由被告承担。
被告区星华缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告虾佬店为个体工商户，经营者为梁金明。被告2016年至2017年期间向原告购买饲料，每次交易均在原告提供的《客户购货欠款凭据》（以下简称凭据）上签名，原告提供了从2016年6月10日至2017年3月4日的凭据15张，金额共计224671元。该凭据欠货款人一栏均有被告签名，并约定：“在本店购饲料，从购料日起计六十天内归还欠款，欠款人愿用物资和财产保证按期归还欠款。到期不归还欠款，按每天千分之三违约金计收。希守信用，立此为据。否则，由高要人民法院依法裁决。”。被告最近一期欠货款日期为2017年3月4日，还款日期为2017年4月4日。之后，被告没有依约按时支付货款，2016年11月16日，被告立下《保证书》，保证其鱼塘卖出的鱼款及卖出的猪款用作还清欠原告的饲料款项，如有违反，原告有权清场卖鱼和卖猪来偿还，直至还清为止。2017年3月4日再次立下《保证书》，保证2017年12月前，把欠款还到十万元以内。2017年4月6日，被告又一次立下《欠条》一份，明确欠原告饲料款224671元，承诺分三期付清，第一期在2017年6月20日前付50000元，第二期在2017年10月10日前付50000元，剩余的在年底前一次付清等。原告陈述，此后被告陆陆续续以现金、转账和以猪作价的形式支付了43627元，尚欠181044元未清偿。
此外，本院依原告申请，于2017年10月26日作出（2017）粤1204民初2290号裁定书，冻结了被告的账户，原告为此支出保全费1430元。
上述事实有原告提供的《营业执照》、《欠条》、《保证书》、《客户购货欠款凭据》，原告陈述及开庭笔录证实，足资认定。
本院认为：被告区星华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。区星华缺席，视其放弃相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案由买卖饲料引发的纠纷，系买卖合同纠纷。原告提供被告签名的《客户购货欠款凭据》、《欠条》、《保证书》足以证实原被告之间存在买卖关系，截止2017年4月6日，被告拖欠原告饲料款224671元的事实。庭审中，原告自认被告已经还款43627元，对原告该自认，无需被告举证，本院予以确认。扣减上述还款后，被告尚欠饲料款181044元，故对原告要求被告立即偿还饲料款181044元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，上述凭据约定被告最近还款时间为2017年4月4日，并约定到期不还按每天千分之三违约金计收……，现原告仅要求从2017年6月21日起支付违约金，这是原告处分权利的自由，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持，参照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的为预计过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，被告逾期付款给原告造成的可预见的损失为利息损失，故原告诉求按照日千分之三计算违约金明显过分高于所造成的损失，故本院予以调整，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金为宜，计算至款项清偿之日止。
参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，由于原告虾佬店已经取字号，并领取营业执照，故应以高要市回龙镇虾佬饲料店为原告，梁金明作为其经营者列明身份情况。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、地一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告区星华应于本判决生效之日起十日内向原告高要市回龙镇虾佬饲料店支付货款181044元及利息（该利息以实欠货款为本金，从2017年6月21日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍的标准计至款项付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1960元、保全费1430元，合共3390元，由被告区星华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 赖金华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢宇宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4471号
申请执行人王乃钧，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区工业园扬子路。
法定代表人：唐文章，该公司董事长。
申请执行人王乃钧与被执行人江苏省恒升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1311民初3590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月27日作出的（2016）苏1311民初3590号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗晓亮
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执697号
申请执行人：欧仁春，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：马金波，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住石门县。
本院执行的申请执行人欧仁春与被执行人马金波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初497号号民事判决书，被执行人马金波给付申请执行人欧仁春欠款11.5万元。本院于2017年11月7日向被执行人马金波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于马金波在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人马金波至今未履行本院生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人马金波的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，依法对被执行人马金波的工资收入进行了冻结，未查找到被执行人马金波有其他可供执行财产。本院于2018年1月19日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马金波继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一八年二月八日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执697号申请执行人：欧仁春，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：马金波，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住石门县。本院执行的申请执行人欧仁春与被执行人马金波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初497号号民事判决书，被执行人马金波给付申请执行人欧仁春欠款11.5万元。本院于2017年11月7日向被执行人马金波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于马金波在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人马金波至今未履行本院生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人马金波的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查证，依法对被执行人马金波的工资收入进行了冻结，未查找到被执行人马金波有其他可供执行财产。本院于2018年1月19日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马金波继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一八年二月八日书记员  李 成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05022号
原告：朱长辉，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路太宁花园紫云阁301室，组织机构代码证79358017-1。
法定代表人：杜世东，该公司董事长。
本院在审理原告朱长辉诉被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方协商一致，原告朱长辉于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司的起诉。
本院认为：原告朱长辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长辉撤回对被告安徽壹招鲜餐饮投资管理有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告朱长辉负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丽莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民初37号
原告：甘肃润海房地产开发有限责任公司，住所地临夏县北塬乡朱潘村。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建新，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：谢某，女，生于1966年10月15日，藏族，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：李某，男，生于1989年8月25日，汉族，住甘肃省临夏市。
原告甘肃润海房地产开发有限责任公司（以下简称润海公司）诉被告谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同，由被告向原告返还乾润花园第一栋3-4单元3-6层商品房；2、依法判令被告将商品房恢复原状；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告商议签订商品房买卖合同，原告将位于永靖县新区的乾润花园住宅小区第一栋3-4单元3-6层出售给被告。该商品房建筑面积总共2633.38平方米，房屋用途为住宅，每平方米单价2880元，总计金额为7584134元，首付3792067元，剩余款项分三年付清。合同签订后，原告将总计2633.38平方米房屋交付给被告，被告未按合同履行付款义务，没有给付分文房款。经原告多次催讨，被告谢某在2016年11月23日出具承诺书：”定于2016年11月28日缴清购房款贰佰万元，2016年12月30日前缴房款二百万元整，若不按时缴款将解除合同。”被告收房后擅自改变商品房用途，改建为宾馆用房。综上所述，原告认为，原告已按合同规定全面实际履行了交房义务，被告不按期向原告支付房屋价款的行为及改变房屋用途已经构成根本违约，被告已用实际行动表明不履行合同，履行该合同已失去实际意义。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请判如所请。
被告谢某未答辩。
原告润海公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、商品房买卖合同复印件一份；（该证据欲证明原被告之间存在商品房买卖法律关系，被告未按合同给付首付款及全部尾款，被告根本违约，按合同约定应解除合同，恢复原状。）2、承诺书复印件一份。（该证据欲证明被告未按承诺规定于2016年11月28日前缴纳购房款200万元，12月30日前缴纳200万元，被告承诺若未按上述时间缴款400万将解除合同。）
被告谢某未向法庭提交证据。
原告提交的证据均与原件进行了核对，证据来源真实合法，与本案事实具有关联性，可以作为定案的依据，予以确认。另，为查清案件事实，本院分别从原、被告处调取了永靖县乾润花园1号楼设计平面图、永靖县乾润花园1号楼改造项目施工图。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告润海公司与被告谢某签订《商品房买卖合同》，双方约定润海公司将其开发建设的位于永靖县的乾润花园住宅小区1号楼3-4单元3-6层出售给谢某，建筑面积为3633.38平方米，每平方米单价2880元，总计金额为7584134元。同时约定，合同签订时首付3792067元，余款3792067三年内分三次付清，买受人超过约定付款期限120日未付款，出卖人有权解除合同。合同签订后，润海公司按约定将房屋交付给了谢某，谢某未按合同约定给付房屋首付款。经原告润海公司催要，被告谢某于2016年11月23日出具承诺书一份，承诺于2016年12月30日前给付购房款400万元，否则解除合同。至本案原告起诉时，被告谢某未给付购房款。
另查明，被告谢某对润海公司交付的房屋3-6层均进行了改造，房屋结构已经发生了较大变化。根据实地勘验，经原、被告双方施工人员按照图纸及现场查勘，确认房屋变动情况如下：1、原厨房、卫生间、储藏室全部变动；2、所有房间水、电、暖、气、消防全部变动；3、所有楼内非承重墙全部变动；4、C轴～B轴承重墙长4.7米，有四道变动。B轴～A轴承重墙长6.3米，有四道变动；5、本楼北侧墙有变动。
本院认为，原告润海公司开发建设住宅小区，取得了商品房预售许可，在协商一致的情况下，将其位于永靖县的乾润花园住宅小区商品房出售给被告谢某，并签订《商品房买卖合同》，符合相关法律规定，合法有效，应该予以保护。作为商品房买卖双方，出卖人润海公司按照合同约定履行了交付房屋的义务，买受人谢某亦应按合同约定按期足额履行给付购房款项的义务。但被告谢某违反合同约定，未能履行给付房款的义务，且经协商变更付款期限后，仍不能给付房款，已构成违约。被告谢某在未取得涉案房屋所有权的情况下，擅自对房屋进行改造，致使原有房屋结构发生变动，应承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”被告谢某违反合同约定，长期不履行给付购房款义务，海润公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，应该予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告润海公司作为合同守约方，请求被告谢某返还由其占有的房屋，并将房屋恢复至原来状态，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告甘肃海润房地产开发有限责任公司与被告谢小萍签订的《商品房买卖合同》；
二、被告谢某于本判决生效之日起10内向原告甘肃海润房地产开发有限责任公司返还位于永靖县乾润花园住宅小区第1幢楼3-4单元3-6层房屋；
三、被告谢某于本判决生效之日起90天内按照原设计图修复位于永靖县乾润花园住宅小区第1幢楼3-4单元3-6层的房屋。
案件受理费64889元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 滇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保62号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信，该公司员工。
被申请人：李珊珊，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：王云，女，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李珊珊、王云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李珊珊、王云名下银行存款人民币59000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李珊珊、王云名下银行存款人民币59000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费610元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月六日
书记员 邓以群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25299号
原告：广州盛世米兰装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区广棠路27号3、4楼自编H327房。
法定代表人：龚汉平。
委托诉讼代理人：冀高智、何敏，均系广东正高律师事务所律师。
被告：程仙花，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省大治市。
委托诉讼代理人：王军成，广东君直律师事务所律师。
原告广州盛世米兰装饰工程有限公司与被告程仙花劳动争议一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告广州盛世米兰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人何敏，被告程仙花及其委托诉讼代理人王军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州盛世米兰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：无需支付被告2017年6月1日至2017年6月25日期间的工资3908.05元。事实和理由：原告自成立以来没有与任何人建立劳动关系，被告是原告的股东，双方不存在劳动关系。
被告程仙花辩称：被告与原告之间是存在劳动关系的，自公司开业以来，被告就在原告经营的M.L盛世米兰软装馆中担任店长一职，该店铺是由原告经营，并不是被告个人设立的。
经审理查明：被告于2017年9月13日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付2017年6月1日至2017年7月1日期间工资5000元；2.原告支付2017年6月销售提成3077元；3.原告支付2017年6月16、17、21日车费报销款分别为10元、10元、11元以及2017年6月19日购买公司用品费用30元和请客户吃饭餐费22元。仲裁裁决：1.原告支付被告2017年6月1日至2017年6月25日期间的工资3908.05元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起本案诉讼。
原告于2017年2月7日注册成立，原告的股东为龚汉平、程仙花、严祥琼、黄奕银4人，公司认缴注册资本为人民币300万元，其中龚汉平认缴货币出资额120万元，程仙花认缴货币出资额60万元。2017年6月21日，原告变更为龚汉平自然人独资公司。
2017年3月10日，原告承租了位于天河区马会家居东区2206铺设立了M.L盛世米兰软装馆；原告加盖了公章及财务专用章的《收入证明》载明：被告在原告处任店长，月收入8000元；被告在2017年5月20日的微信聊天中向原告的法定代表人龚汉平要求发放底薪；原告的法定代表人龚汉平存在向被告多次转款情况：2017年4月17日7000元、5月18日5000元、5月20日3167元、6月15日1635元、6月17日12250元，被告主张上述款项为工资，原告主张为私人间经济往来；被告于2017年6月25日离开M.L盛世米兰软装馆。
本院认为：原告否认双方存在劳动关系，但现有的证据足以认定原、被告存在劳动关系：第一，《收入证明》的内容已明确被告系原告的店长以及被告的月工资情况，原告虽主张该证明是方便被告购房而出具的，但原告要举证证明推翻该证明所反映的事实，原告未能举证，其应承担不利后果；第二，原告未能就其法定代表人龚汉平向被告的多次转款行为举证证明属于私人间经济往来，亦应承担不利后果；第三，微信记录中记载了被告向原告追讨工资的情况。上述证据足以证明被告为原告提供劳动，原告向被告支付劳动报酬，双方已构成事实上的劳动关系。另外，被告的股东身份并不影响双方劳动关系的成立。
双方存在劳动关系，原告就应当及时支付工资。对于劳动报酬的支付，原告亦应承担举证责任，但原告未能举证，应承担不利后果，故原告应支付被告2017年6月1日至2017年6月25日期间的工资3908.05元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州盛世米兰装饰工程有限公司向被告程仙花支付工资3908.05元；
二、驳回原告广州盛世米兰装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州盛世米兰装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪翔
二〇一八年一月十五日
书记员 黄娟
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初27号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李伟盛，男，1993年12月30日出生于广东省中山市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地中山市。2017年10月18日因本案被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李增臣，广东百格律师事务所律师。
辩护人钟淑华，广东百格律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人李伟盛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人李伟盛及其辩护人钟淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日23时55分许，被告人李伟盛饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××摩托车（后座搭载被害人黄某1）从中山市横栏镇盛雅华庭沿外海大桥往江门市江海区方向行驶，当行驶至外海大桥时，越过双黄线与对向车道内由被害人卢某1驾驶的粤Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人李伟盛、被害人黄某1受伤及两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李伟盛承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李伟盛案发后血液酒精含量为227.56mg/100ml；被害人黄某1的损伤程度达轻伤一级。
另查明：案发当日23时许，公安机关派员到事故现场处理，被告人李伟盛已被送往江门市江海区人民医院治疗。后公安机关到达医院向被告人李伟盛调查时，发现其有酒后驾驶涉嫌，并对其抽血送样检验。
上述事实，被告人李伟盛在开庭审理过程中均无异议，且有：1.户籍资料、破案经过、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书、病历、机动车驾驶证（准驾车型C1）、当事人血样委托提取登记表等书证；2.被害人黄某1、卢某1陈述；3.被告人李伟盛的供述与辩解；4.道路交通事故技术检验报告、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度意见书等鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李伟盛判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人李伟盛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出其受伤尚未有痊愈，其妻子正怀孕，家庭需要照顾，请求从轻处罚，适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控被告人李伟盛的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人有自首情节，是初犯，悔罪态度良好，其妻子怀孕，家庭生活困难，主观恶性和社会危害性不大，建议适用缓刑。
本院认为，被告人李伟盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟盛所犯的罪名成立，证据确实、充分。本案被告人李伟盛具有以下从重处罚情节：1.醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；2.血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；3.无驾驶资格驾驶机动车（驾驶与准驾车型不符车辆）。故辩护人提出被告人李伟盛主观恶性和社会危害性不大的意见不当，本院不予采纳。关于被告人李伟盛是否属自首问题，经审查，被告人李伟盛在交通事故中被发现涉嫌酒后驾驶，故不属自首，辩护人提出自首的辩护意见理据不充分，本院不予采纳。被告人李伟盛案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李伟盛三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定。考虑到被告人李伟盛悔罪表现较好，辩护人提出被告人李伟盛家庭需要照顾等实际情况，本院在量刑中酌情予以考虑，但被告人李伟盛及其辩护人提出可宣告缓刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李伟盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 李颖珠
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项……
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
……
（五）……无驾驶资格驾驶机动车，……
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第69号
申请执行人黄定富，男，汉族，1979年9月9日出生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县鸡场镇捧碧村绕田组。
被执行人广雨珍，女，汉族，1980年2月9日出生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县鸡场镇捧碧村绕田组。
本院在执行黄定昌申请执行广雨珍离婚纠纷一案中，申请人黄定富2014年5月16日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴民初字第231号民事判决书主文第二项的执行（即：由原告广雨珍每月支付长女黄颖、次女黄露每人每月生活费500.00元，合计每月1000.00元，直至两个女儿年满18周岁或独立生活止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳 波
二〇一四年五月十九日
书记员 陈正龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01819号
原告：方某，女。汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年7月21日立案受理了原告方某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告方某以与被告陈某某庭外达成一致为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告方某提出对被告陈某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告方某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1528号
原告宋建勋，男。
委托代理人范柯、王德星，河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢松男，男。
原告宋建勋诉被告卢松男买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德星到庭参加诉讼，被告卢松男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2014年6月，被告从原告处购买饲料用于养猪，自2013年2月开始拖欠饲料款，后经原被告清算，被告给原告出具了两份欠条，但经原告多次催要，被告总以种种借口拒绝付款，现起诉要求被告支付饲料款62730元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告供应饲料，被告欠原告饲料款62730元未付，被告分别于2013年12月3日和2014年5月20日给原告出具了两份欠条，此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条两份予以证明。
本院认为，原告为被告供应饲料，双方约定了价款，且被告给原告出具有欠条，原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。因此对原告要求被告支付62730元饲料款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢松男于本判决生效之日起十日内支付原告宋建勋饲料款62730元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元由被告卢松男承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 仝 鑫
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第571号
原告：孙慧粉。
委托代理人：潘昆鹏。
被告：王洪武。
本院在审理原告孙慧粉诉被告王洪武买卖合同纠纷一案中，原告孙慧粉于2015年6月30日以原告要求庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙慧粉向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙慧粉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙慧粉负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年六月三十日
代书记员 章欣瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申295号
再审申请人(原审被告)：薛聚梅，女，1979年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人(原审原告)：方雄华，男，1963年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。
原审被告：岳雄，男，1962年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人薛聚梅因与被申请人方雄华、原审被告岳雄民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第7849号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，薛聚梅于2018年5月2日以需待公安机关进一步侦查为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为薛聚梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许薛聚梅撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年五月十七日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00317号
原告江阴市巨涛科技有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路6号。
法定代表人朱忠耀，该公司总经理。
委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告顾忠荣，退休。
原告江阴市巨涛科技有限公司（以下简称巨涛公司）诉被告顾忠荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告巨涛公司的委托代理人徐梦潇、被告顾忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨涛公司诉称：双方于2011年7月26日签订《劳动合同》。顾忠荣在工作期间，不遵守公司规章制度，经常缺勤，且拒不打卡，导致公司无法证明其到岗情况。该情况有公司其他员工作证。
双方《劳动合同》约定，顾忠荣从事销售工作，劳动报酬为“年薪为人民币捌万元正，视工作业绩情况可有所上下浮动”，根据公司2011年度至2014年度合同签订情况统计，顾忠荣在职期间，并未有任何业绩，同时，公司2011年度至2014年总销售额逐年锐减，至2014年几乎无业绩。因此，顾忠荣实际工资应减少，公司每月已足额支付其工资。
综上，为维护他公司合法权益，特具状法院，请求判令：原告无需支付被告2013年至2014年12月剩余工资。
被告顾忠荣辩称：1、他是销售副总经理，是不需要打卡考勤的。2、他在巨涛公司的工作是拓展业务，巨涛公司和他约定在保证他年薪8万元的基础上进行浮动，如果他的拓展业务多的话收入肯定会多于8万元。3、2012年、2013年的经济形势不好，巨涛公司准备转型。巨涛公司把之前的老产品作为主营产品，把新产品作为辅助产品，调整他做售后服务工作，让他负责处理产品质量的疑难问题。此外巨涛公司的经济纠纷和劳资纠纷都是他去处理的。巨涛公司应该支付他劳动仲裁裁决的工资。
经审理查明：顾忠荣2011年8月1日到巨涛公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定顾忠荣年薪八万，视工作业绩情况可有所上下浮动。巨涛公司2014年12月1日书面通知顾忠荣，要求顾忠荣在家休息，并按每月1500元发放工资直到法定退休之日止。顾忠荣从2014年12月4日起未向巨涛公司实际提供劳动。
2014年12月11日，顾忠荣向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、支付2013年拖欠的留存工资22180元，2、支付2014年5月至12月应发月工资31880元，3、支付2014年全年留存工资32180元，4、支付拖欠工资100%的赔偿金86240元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日作出澄劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2013年至2014年12月剩余工资86240元；2、对申请人的其他请求不予支持。巨涛公司不服，诉至本院。
另查明：巨涛公司在劳动仲裁庭审中表示如果按照年薪8万元标准，确有2013年至2014年12月工资86240元未向顾忠荣发放，同时表示由于顾忠荣的工作业绩不佳才未发放。
以上事实，有澄劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：巨涛公司是否克扣顾忠荣2013年至2014年12月份的工资。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，巨涛公司关于顾忠荣在工作期间不遵守公司规章制度，经常缺勤、拒不打卡，工作业绩不佳的主张，未提供有效证据证明，本院不予采信。故巨涛公司应当根据双方签订合同约定的工资标准支付顾忠荣2013年和2014年的工资。因此，巨涛公司还应当支付顾忠荣2013年和2014年的剩余工资86240元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市巨涛科技有限公司的诉讼请求。
二、江阴市巨涛科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付顾忠荣2013年至2014年剩余工资86240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴市巨涛科技有限公司负担（江阴市巨涛科技有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年五月二十六日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00317号
原告张某（又名张某某），女。
委托代理人曹某某，男。
被告蒙某某，男。
原告张某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人曹某某、被告蒙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年12月12日依法在澄城县民政局婚姻登记中心登记领证结婚。2000年7月16日生育一子，取名蒙某甲，现在外打工。2008年1月14日生育一子，取名蒙某乙，现在赵庄镇中心小学上学。婚后初期，原、被告感情尚可，后在日常生活中被告无端猜疑原告，两人经常性发生争执。自从次子蒙某乙三岁后，被告猜疑原告的情形愈演愈烈，被告常常为此纠缠不休，折磨原告，原告念及两个孩子，忍气吞声，委曲求全，但被告不以为然，反而变本加厉。2015年3月28日晚，被告以向原告要钱为由，对原告大打出手，致原告额部皮肤挫裂，鼻青脸肿，原告因此住院，被告不闻不问，致夫妻感情彻底破裂。原告为求解脱，无奈诉至法院。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子蒙某甲、蒙某乙暂随原告生活，被告承担二婚生子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，从儿子蒙某乙出生后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告经常网上聊天，时常离家出走，无法联系，为了家庭被告多次忍让。2014年农历3月29日前原告又离家出走，2014年3月29日，被告叫原告回家，原告之父提出要求，要求被告给付原告现金100000元，原告才跟被告回家过日子，后被告为了家庭，当天通过中间说事人郝天民、蒙连成说合，一次性给付原告现金100000元。几天后原告又去西安打工，被告很少能打通原告电话。2015年3月27日晚，原告夜不归宿，被告无法联系。2015年3月28日，原告回家后，原、被告发生争执，原告头部碰到床角，造成原告受伤，后被告还和原告一起去西安交通大学口腔医院治疗，被告并未向原告施暴，原告诉称不属事实。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，1999年12月10日在民政机关领证结婚。2000年8月14日生有一子，取名蒙某甲，现在外打工。2008年2月20日生有一子，取名蒙某乙，现系学生。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。2014年农历3月29日前，原、被告发生争吵，原告离家出走。2014年3月29日，被告叫原告回家，原告之父提出要求，要求被告给付原告现金100000元，后被告当天通过中间说事人郝天民、蒙连成说合，被告一次性给付原告现金100000元。2015年3月28日，原、被告再次发生争执，致原告受伤，后原、被告开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告身份证复印件、双方结婚证、原、被告陈述、原告提供的照片、保证书、证人郝天民证言、本院与蒙连成的调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告张某与被告蒙某某从相识了解登记结婚至今已长达15年之久，足以说明双方之间已建立起了一定的感情，双方应在生活中互敬互爱、互谅互让，共同维护好婚姻家庭。原告诉称被告经常对其无端猜疑、施以暴力，导致夫妻感彻底破裂，因原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院无法认定。在日常生活中，二人虽常因家庭琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情并未发展到彻底破裂的程度，仍有和好可能，故原告起诉要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一五年六月十八日
书记员 权田丽
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4702号
原告：许某1，男，1948年10月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：靳某，女，1946年9月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：许某2，又名许占军，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告许某1、靳某与被告许某2赡养纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告许某1、靳某到庭参加诉讼，被告许某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1、靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按2012年5月5日分单，将北屋西头二间房屋提供给原告居住；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有三个儿子共住一宅，2012年5月5日由村干部郭广海和亲戚靳金保主持，将宅基地及房产归属进行了分割，并签订了分单，约定后院归许占军所有，因许占军翻建新房将原告原来的住房拆除后新建了10间房屋，拆除后被告拒不给原告提供养老住房，致使原告在外流浪。故为了维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告许某2未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许某1与靳某育有三子，被告许占军系二原告次子。2012年5月5日，经中间人靳金保、郭光海说和，原告三子许艳军、许占军、许红军签订分据一份，内容为：“许艳军、许占军、许红军弟兄三人协商分家，前院归许艳军、许红军所有（长约19.22米），后院归许占军所有，其中后院前头北屋两间为养老，大人终年后，归许占军所有，前有出路，后有厕所，前后院通行，立字为据，协议有效”。后被告许某2拆除了原告原来的住房，翻建了10间房屋。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。本案中，原告许某1、靳某年老体弱，没有住房，原告三子在协商一致的情况下签订了分据，约定后院前头北屋两间为二原告养老房，现被告许某2将原告的养老房拆除，理应为二原告重新提供养老房屋。故原告要求将被告北屋西头两间房屋提供给原告居住的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告提供北屋西头两间房屋供原告居住的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许某2于本判决生效后立即提供其北屋西头两间房屋供原告许某1、靳某居住。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹丽苑