wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3558号
原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：章金中，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张素元，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：章连水，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告章金中、张素元、章连水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告章金中、张素元、章连水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢章敏向本院提出诉讼请求：判决章金中、张素元、章连水共同偿还借款10000元及利息（利息以月利率2%计算，自2016年10月3日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年10月3日，章金中、章连水共同向谢章敏借款10000元，约定按月利率2%计息，没有约定借款期限。章金中、章连水共同出具借条，经催告两人没有偿还。张素元和被告章金中系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，张素元也应当承担共同还款的责任。
章金中、张素元、章连水均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对谢章敏提交的证据，本院进行了审核，对提交的章金中结婚证复印件，因没有提交原件进行核对，对其真实性不予认可，依法不予采纳；其他证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，章金中、章连水共同向谢章敏借款10000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限及利息支付期限。借款后，章金中、章连水对借款本息均没有偿还。
本院认为，谢章敏与章金中、章连水之间的借款合法有效，章金中、章连水没有还清借款，应承担违约责任。谢章敏请求章金中、章连水偿还借款10000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，谢章敏请求按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。关于谢章敏请求张素元共同偿还借款问题，谢章敏未能提供证据证明张素元与章金中、章连水之间有共同借款的意思表示，即有共同借款的约定，对该请求不予支持；另应说明的是，谢章敏也未能提供证据证明张素元与章金中系夫妻关系，故不存在夫妻共同债务问题。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、章金中、章连水于本判决生效后10日内偿还谢章敏借款10000元及利息（以借款金额10000元，按月利率2%计算，自2016年10月3日起计至还清借款之日止）；
二、驳回谢章敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由章金中、章连水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何艺杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6948号
原告:中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾街5号。
负责人:孙伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：吴建华，女，1980年12月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行诉被告吴建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤,期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计17576.73元（包含本金11156.16元，截至2017年3月31日利息5224.37元、滞纳金1176.2元、手续费20元）；2、请求判令被告自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；3、请求判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2013年12月10日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为62599600336*****的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2017年3月31日，被告透支消费本金11156.16元、利息5224.37元、滞纳金1176.2元、手续费20元，合计欠款17576.73元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院。
被告吴建华经本院公告传唤,期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，被告吴建华向原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行申请办理信用卡，卡号为62599600336*****，并签字确认已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条中约定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。第十六条中约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。第六条第五款规定：被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
另查明，被告使用该信用卡消费过程中未按期还款，截至2017年3月31日止累计拖欠原告本金人民币11156.16元、利息人民币5224.37元、滞纳金人民币1176.2元、手续费人民币20元，合计17576.73元。庭审中，原告确认被告偿还了本金人民币1000.02元，目前尚欠本金数额为人民币10156.14元。
本院确认的上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：被告吴建华填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行即时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金人民币11156.16元的诉讼请求，扣除被告庭前已偿还的人民币1000.02元，被告应偿还原告借款本金人民币10156.14元；原告要求被告按照双方约定立即偿还截至2017年3月31日止的利息人民币5224.37元、滞纳金人民币1176.2元、手续费人民币20元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；关于要求被告偿还自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止依据约定给付原告利息、滞纳金一节，应计付至本判决确定的给付之日止；被告吴建华经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建华偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支款本金人民币10156.14元；
二、被告吴建华给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截至2017年3月31日止的利息人民币5224.37元、滞纳金人民币1176.2元、手续费人民币20元；
三、被告吴建华自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1140元（含公告费人民币900元），由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘贵霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更46号
�犯兰玉风，男，1978年4月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省广州市越秀区人民法于2009年9月14日作出（2009）越法刑初字第683号刑事判决书,以被告人兰玉凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年�并处罚金5000元。刑期自2009年4月6日起至2022年10月5日止。该犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日以（2009）穗中法刑二终字第769号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2010年3月3日交付执行。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；2014年9月28日裁定减刑十一个月；2016年3月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰玉风在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯兰玉风在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分189.3分，名列五家渠监狱四监区工业片区84名罪犯第3名。罚金已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰玉风在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰玉风减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2009年4月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行初93号
原告蔡文明，男，1950年11月5日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街***号。
法定代表人徐江，该区区长。
委托代理人ＸＸ强，该区国土资源和房屋管理局职工。
委托代理人吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
原告蔡文明诉被告重庆市黔江区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡文明自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告蔡文明申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文明承担。
审 判 员 张红梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 汤 龙
书 记 员 向芯颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特455号
申请人彭×1，男，1956年8月11日出生。
申请人彭×2，男，1984年3月27日出生。
申请人彭×1、彭×2因遗产继承问题发生纠纷，2016年8月22日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订编号：[2016]062号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于原昌平县道南镇新西广街××号楼××房屋一套（房产所有证号：昌更成字第××号）归彭×1所有。
本院经审查认为，申请人彭×1、彭×2达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人彭×1、彭×2于二○一六年八月二十二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]062号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘海明
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初807号
原告：张丽蓉，女，汉族，1990年4月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：蔺子轩，男，汉族，1992年8月31日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告张丽蓉与被告蔺子轩追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
原告张丽蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告替被告清偿的债务45970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2014年7月10日，被告找到原告，要求原告帮忙为其租车，因被告没有驾驶证，无法与租赁公司签订合同，原告代被告与出租方签订合同，车辆由被告实际承租使用，租赁费由被告承担，承租期限自2014年7月10日至2014年11月13日，租金每日330元。同年11月13日，被告返还车辆，但未支付租赁费。2015年1月，出租方将原被告诉至法院，要求原被告支付租赁费、修理费及代缴的罚款，经高台县法院开庭审理，调解由原告偿还出租方租赁费及垫付的费用45950元，并承担案件诉讼费475元，被告承担连带清偿责任。后原告先后履行债务45970元。
本院经审查认为，原告起诉案件应提供被告明确的住址，本案受理后，因被告蔺子轩外出，根据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达诉讼材料，在一定的期限内原告也未能提供被告蔺子轩新的准确住址，致使本院无法直接向被告蔺子轩送达诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽蓉的起诉。
本案受理费950元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 桑建明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于 莎
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告：
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7572号
原告：贵州XX飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。
被告：杨X，男，汉族，1986年1月2日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：聂XX，女，仡佬族，1984年10月3日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司与被告杨源、聂红钰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告杨X、聂XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告还垫款58542.25元；2.判令二被告支付逾期还款利息（以4000元为基数，从2016年5月26日起；以1000元为基数，从2016年6月23日起；以4000元为基数，从2016年7月21日起；以7609元为基数，从2016年8月27日起；以9167.81元为基数，从2016年11月1日起；以4313.73元为基数，从2016年12月1日起；以3847.8元为基数，从2016年12月31日起；以4063元为基数，从2017年1月20日起；以4040元为基数，从2017年2月24日起；以4553.91元为基数，从2017年4月1日起；以3847元为基数，从2017年4月27日起；以4100元为基数，从2017年5月26日起；以4000元为基数，从2017年6月26日起按中国银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原告系装饰公司，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，被告向工行申请分期资金为130000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。另，被告聂XX作为被告杨X的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告仍不履行。原告代被告履行了相应担保还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。
被告聂XX、杨X未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月25日，原告（乙方）与被告杨X（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为13万元，借款期限36个月，自2016年3月至2019年2月止；甲方在贷款发放前向贵州欣翔飞家装有限公司申请垫付13万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州欣翔飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。被告聂XX在被告杨源的“配偶”一栏同时签名。因被告杨源未及时向贷款行中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2016年5月25日为被告向银行垫款4000元、2016年6月22日垫款1000元、2016年7月20日垫款4000元、2016年8月26日垫款7609元、2016年10月31日垫款9167.81元、2016年11月30日垫款4313.73元、2016年12月30日垫款3847.80元、2017年1月19日垫款4063元、2017年2月24日垫款4040元、2017年3月31日垫款4553.91元、2017年4月26日垫款3847元、2017年5月25日垫款4100元、2017年6月25日垫款4000元、2017年7月27日垫款4200元，共计垫款62742.25元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告杨X与被告聂XX于2010年1月25日登记结婚。
以上事实，有双方签订的《委托担保合同》、银行业务回单、银行流水、中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具的情况说明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告杨X、聂XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂XX、杨X于本判决生效后十日内归还原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司垫款58542.25元
二、被告聂XX、杨X于本判决生效后十日内支付原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司相应利息（以4000元为基数，从2016年5月26日起；以1000元为基数，从2016年6月23日起；以4000元为基数，从2016年7月21日起；以7609元为基数，从2016年8月27日起；以9167.81元为基数，从2016年11月1日起；以4313.73元为基数，从2016年12月1日起；以3847.80元为基数，从2016年12月31日起；以4063元为基数，从2017年1月20日起；以4040元为基数，从2017年2月25日起；以4553.91元为基数，从2017年4月1日起；以3847元为基数，从2017年4月27日起；以4100元为基数，从2017年5月26日起；以4000元为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由被告聂XX、杨X承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骧
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄文萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7572号原告：贵州XX飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。法定代表人：高庆林，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。被告：杨X，男，汉族，1986年1月2日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：聂XX，女，仡佬族，1984年10月3日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司与被告杨源、聂红钰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告杨X、聂XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告还垫款58542.25元；2.判令二被告支付逾期还款利息（以4000元为基数，从2016年5月26日起；以1000元为基数，从2016年6月23日起；以4000元为基数，从2016年7月21日起；以7609元为基数，从2016年8月27日起；以9167.81元为基数，从2016年11月1日起；以4313.73元为基数，从2016年12月1日起；以3847.8元为基数，从2016年12月31日起；以4063元为基数，从2017年1月20日起；以4040元为基数，从2017年2月24日起；以4553.91元为基数，从2017年4月1日起；以3847元为基数，从2017年4月27日起；以4100元为基数，从2017年5月26日起；以4000元为基数，从2017年6月26日起按中国银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3.二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实及理由：原告系装饰公司，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行签订《信用卡房屋装修分期付款/借款/担保/抵押合同》，同时原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，被告向工行申请分期资金为130000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行可直接扣划原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。另，被告聂XX作为被告杨X的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告仍不履行。原告代被告履行了相应担保还款义务，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。被告聂XX、杨X未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月25日，原告（乙方）与被告杨X（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为13万元，借款期限36个月，自2016年3月至2019年2月止；甲方在贷款发放前向贵州欣翔飞家装有限公司申请垫付13万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州欣翔飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。被告聂XX在被告杨源的“配偶”一栏同时签名。因被告杨源未及时向贷款行中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2016年5月25日为被告向银行垫款4000元、2016年6月22日垫款1000元、2016年7月20日垫款4000元、2016年8月26日垫款7609元、2016年10月31日垫款9167.81元、2016年11月30日垫款4313.73元、2016年12月30日垫款3847.80元、2017年1月19日垫款4063元、2017年2月24日垫款4040元、2017年3月31日垫款4553.91元、2017年4月26日垫款3847元、2017年5月25日垫款4100元、2017年6月25日垫款4000元、2017年7月27日垫款4200元，共计垫款62742.25元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告杨X与被告聂XX于2010年1月25日登记结婚。以上事实，有双方签订的《委托担保合同》、银行业务回单、银行流水、中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行出具的情况说明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告杨X、聂XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂XX、杨X于本判决生效后十日内归还原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司垫款58542.25元二、被告聂XX、杨X于本判决生效后十日内支付原告贵州XX飞装饰设计工程有限公司相应利息（以4000元为基数，从2016年5月26日起；以1000元为基数，从2016年6月23日起；以4000元为基数，从2016年7月21日起；以7609元为基数，从2016年8月27日起；以9167.81元为基数，从2016年11月1日起；以4313.73元为基数，从2016年12月1日起；以3847.80元为基数，从2016年12月31日起；以4063元为基数，从2017年1月20日起；以4040元为基数，从2017年2月25日起；以4553.91元为基数，从2017年4月1日起；以3847元为基数，从2017年4月27日起；以4100元为基数，从2017年5月26日起；以4000元为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告聂XX、杨X承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧审 判 员 孙 颖人民陪审员 吴 玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员 黄文萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初604号
原告赵景云，女，汉族，1950年11月2日生，河南省郑州市人。
委托代理人赵宝军，男，汉族，1957年5月8日生，陕西省宝鸡市人，系原告胞弟。
被告宝鸡市天安工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道52号。
法定代表人蒋光华，任公司总经理。
委托代理人白祎，男，汉族，1967年11月27日生，陕西省宝鸡市人，系该公司员工。
原告赵景云诉宝鸡市天安工贸有限公司（以下简称“天安工贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵景云的委托代理人赵宝军到庭参加了诉讼，被告天安工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵景云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元，并按年利率12%支付2016年1月1日起至2017年12月31日止的利息9600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年4月24日，被告因生产经营向原告借款40000元，并向原告出具收款收据一张。约定2017年1月还清借款并支付利息。借款到期后，被告未能还清借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告天安工贸公司未出庭答辩，但书面答辩称，原告所诉借款及利息约定均属实。
本院经审理认定事实如下：2001年4月24日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款40000元，约定利息为年息10%，并向原告出具收款收据一张。2012年9月，经原、被告协商，利息变更为年息12%。被告利息已付至2015年12月31日，之后利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告清偿借款40000元，被告认可，且有收款收据、付息凭证予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率12%支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止利息的请求，因原告主张的利息不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宝鸡市天安工贸有限公司于本判决生效后15日内清偿原告赵景云借款本金40000元，并按年利率12%支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告宝鸡市天安工贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一八年三月六日
书记员 巩 敏
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审9号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人吴岐涛，男，1971年8月10日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴岐涛因土地行政处罚一案于2017年5月26日作出的平国土资罚决字[2017]第142号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第142号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道东张庄村集体土地429平方米建石材加工棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2017]第142号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的429平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的429平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的429平方米集体土地处以每平方米25元的罚款，计10725元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2017]第142号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第142号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第142号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 聪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审121号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，局长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人秀山县天雄锰业有限公司，住所地重庆市秀山县膏田乡，统一社会信用代码91500241747494096P。
法定代表人龚细群，职务不详。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]142号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，秀山县天雄锰业有限公司废水总排口于2016年11月28日16：00-19:00期间氨氮排放浓度超过排污许可证规定的排放浓度限值，期间最高浓度为36.14mg/L，超过许可限值1.4倍。2017年3月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正环境违法行为及拟作出的行政处罚，同时告知被执行人享有陈述申辩权和听证申请权。2017年6月1日，申请执行人作出渝环监罚[2017]142号《行政处罚决定书》，罚款50000元。2017年6月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人废水总排口于2016年11月28日16：00-19:00氨氮排放浓度超过排污许可证规定的排放浓度限值的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十五条的规定。渝环监罚[2017]142号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝环监罚[2017]142号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]142号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 芬
审判员 沈 远 东
审判员 陈 果
二〇一八年三月十六日
书记员 周晓惟敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审121号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，局长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人秀山县天雄锰业有限公司，住所地重庆市秀山县膏田乡，统一社会信用代码91500241747494096P。法定代表人龚细群，职务不详。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2017]142号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，秀山县天雄锰业有限公司废水总排口于2016年11月28日16：00-19:00期间氨氮排放浓度超过排污许可证规定的排放浓度限值，期间最高浓度为36.14mg/L，超过许可限值1.4倍。2017年3月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正环境违法行为及拟作出的行政处罚，同时告知被执行人享有陈述申辩权和听证申请权。2017年6月1日，申请执行人作出渝环监罚[2017]142号《行政处罚决定书》，罚款50000元。2017年6月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人废水总排口于2016年11月28日16：00-19:00氨氮排放浓度超过排污许可证规定的排放浓度限值的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十五条的规定。渝环监罚[2017]142号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝环监罚[2017]142号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2017]142号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 文 芬审判员 沈 远 东审判员 陈  果二〇一八年三月十六日书记员 周晓惟敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终877号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人�何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：崔建华，男，1979年9月5生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：贾肇成、时燕疆，系崔建华工作单位推荐公民。
被上诉人(原审被告)：王彦苍，男，1970年5月7日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人崔建华、王彦苍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担29269.65元的赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人崔建�一审时未起诉豫Ｅ×××××号重型普通货车车主，并与其达成协议不要求车主赔偿，上诉人做为该车的承保单位也不应再承担赔偿责任。
崔建华辩称：上诉人提出的与重型货车车主达成了协议不存在。王彦苍既是驾驶员又是车主。事故车辆在上诉人处投有保险，应由保险公司承担保险责任。请求二审维持原判。
崔建华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告崔建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计67287．73元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月7日00时40分，在开许公路长葛境石象镇冢王村路段，原告崔建华驾驶津Ａ×××××号重型半挂车、津BB8**挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶时与被告王彦苍驾驶豫Ｅ×××××号重型普通货车由北向南行驶时发生相撞，造成原告崔建华及被告王彦苍车辆乘车人耿海芹二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字［2016］第1610205号道路交通事故认定书认定原告崔建华负事故主要责任，被告王彦苍负事故次要责任。原告崔建华受伤后在长葛市××医院、天津市××区中医医院住院治疗20天，花费医疗费17787．73元。后原、被告双方因赔偿未达成协议，原告诉至该院。
另查明：被告王彦苍所驾驶豫Ｅ×××××号重型普通货车在被告人寿保险安阳公司购买有交强险和1000000元的第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字［2016］第1610205号道路交通事故认定书认定原告崔建华负事故主要责任，被告王彦苍负事故次要责任，基于肇事车辆投保交强险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条之规定，被告王彦苍车辆购买交强险的保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，依被告王彦苍所负事故责任，以保险公司在第三者责任险里承担30％为宜（原告主张数额小于赔偿限额）。依合同约定保险公司不予承担的间接费用，由被告王彦苍承担。原告崔建华应得赔偿项目及数额核定为：医疗费17787．73元、误工费14000元（3500元／月×4）、护理费2333．33元（3500元／月÷30天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）共计36121．06元。被告人寿保险安阳公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费、护理费共计26333．33元，其余费用9787．73元（36121．06-26333．33），被告人寿保险安阳公司在第三者责任险里承担2936．32元（9787．73×30％），即被告人寿保险安阳公司共承担29269．65元。原告主张的误工费，根据正常骨折状况，以误工4个月为宜。其营养费、住院伙食补助费、护理费，均以住院期间为宜。原告诉讼请求过高部分，不予支持。关于被告人寿保险安阳公司医疗费应扣除非医保用药的主张，因药物的使用非原告所能控制，且何种药物系非医保用药被告也无证据予以印证，该院不予支持。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告崔建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费29269．65元；二、驳回原告崔建华其他诉讼请求。本案诉讼费1482元，减半收取741元，原告崔建华承担208元，被告王彦苍承担533元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否承担赔偿责任。因上诉人承保车辆导致被上诉人受伤及产生相关财产损失，上诉人应依�同约定承担相应的赔偿责任。关于被上诉人与登记车主是否达成赔偿协议问题，因上诉人未举证证明该事实存在，其该上诉理由缺乏事实及证据支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房�产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更1号
罪犯杨启刚，男，1982年1月4日出生于贵州省紫云县，布依族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）东中
法刑初字第245号刑事附带民事判决，以杨启刚犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283.50元。同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）粤高法刑二终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2006年1月19日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为八年，刑期自2008年6月30日起至2027年12月29日止。本院于2012年9月18日裁定对其减刑一年；2014年4月22日裁定对其减刑十个月；2015年11月12日裁定对其减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨启刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨启刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，2017年第三阶段被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区121名罪犯第1名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2008年6月30日起至2024年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更1号罪犯杨启刚，男，1982年1月4日出生于贵州省紫云县，布依族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省东莞市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）东中法刑初字第245号刑事附带民事判决，以杨启刚犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283.50元。同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）粤高法刑二终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2006年1月19日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为八年，刑期自2008年6月30日起至2027年12月29日止。本院于2012年9月18日裁定对其减刑一年；2014年4月22日裁定对其减刑十个月；2015年11月12日裁定对其减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨启刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该犯的报减意见。经审理查明，罪犯杨启刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，2017年第三阶段被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区121名罪犯第1名。上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨启刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨启刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2008年6月30日起至2024年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二Ｏ一八年二月二十八日书记员杨子仪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4074号
原告:重庆市光点工程有限责任公司，住重庆市永川区内环南路777号二区18幢17#，统一社会信用代码915001185936922751。
法定代表人：谭兴无，总经理。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）。
被告:杨凤，女，1982年8月25日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：刘代新，男，1978年10月25日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告重庆市光点工程有限责任公司（以下简称光点公司）与被告杨凤、刘代新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员朱江担任审判长，与人民陪审员徐学英、汪远琴组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告光点公司的委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。被告杨凤、刘代新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光点公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款114639元；2、判令二被告从2015年6月5日起，以114639元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息直至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月起，二被告在原告处购买装饰材料，用于卧龙中学等工程、2015年6月5日，经原、被告结算，被告杨凤向原告出具欠条一张，尚欠原告材料款114639元。经原告催收未果。
被告杨凤、刘代新未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月起，二被告在原告处购买装饰材料。2015年6月5日，被告杨凤向原告出具欠款单一张，载明“从2014年4月16日至2014年9月4日止，卧龙中学、茶店中学、城市职业学院、盛水中学、朱沱法院、广发中学、涨谷中学装饰材料，共计货款114639元（大写壹拾壹万肆仟陆佰叁拾玖元整）未付。欠款人：杨凤。2015年6月5日”。此后被告一直未支付货款。
另查明，被告杨凤与刘代新于2013年8月8日登记结婚，2016年10月21日，登记离婚。
上述事实，有原告提供送货单、出库单、对账单、欠款单、婚姻登记信息、当事人的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨凤、刘代新向原告光点公司购买装饰材料，双方形成了买卖合同关系，原、被告双方应按诚实信用原则全面履行合同。经双方结算，被告杨凤出具欠款单认可尚欠原告货款114639元未付，被告刘代新虽未在欠款单上签字，但该笔欠款形成于被告杨凤、刘代新婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告光点公司要求被告杨凤、刘代新共同支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未付款，势必给原告造成利息损失，但欠款单未约定支付时间，故占用资金的利息损失应当从原告向被告主张权利之日起计算，庭审中，原告未举示向被告主张权利的证据，本院主张由被告支付从原告自起诉之日起至货款付清之日止的利息。被告杨凤、刘代新未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨凤、刘代新于本判决生效后五日内共同支付原告重庆市光点工程有限责任公司货款114639元及资金占用利息损失（以114639元为本金，从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算占用资金利息直至货款付清之日止）；
二、驳回原告重庆市光点工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2810元，由被告杨凤、刘代新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄洪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4074号原告:重庆市光点工程有限责任公司，住重庆市永川区内环南路777号二区18幢17#，统一社会信用代码915001185936922751。法定代表人：谭兴无，总经理。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）。被告:杨凤，女，1982年8月25日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。被告：刘代新，男，1978年10月25日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。原告重庆市光点工程有限责任公司（以下简称光点公司）与被告杨凤、刘代新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员朱江担任审判长，与人民陪审员徐学英、汪远琴组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告光点公司的委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。被告杨凤、刘代新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光点公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款114639元；2、判令二被告从2015年6月5日起，以114639元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息直至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月起，二被告在原告处购买装饰材料，用于卧龙中学等工程、2015年6月5日，经原、被告结算，被告杨凤向原告出具欠条一张，尚欠原告材料款114639元。经原告催收未果。被告杨凤、刘代新未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月起，二被告在原告处购买装饰材料。2015年6月5日，被告杨凤向原告出具欠款单一张，载明“从2014年4月16日至2014年9月4日止，卧龙中学、茶店中学、城市职业学院、盛水中学、朱沱法院、广发中学、涨谷中学装饰材料，共计货款114639元（大写壹拾壹万肆仟陆佰叁拾玖元整）未付。欠款人：杨凤。2015年6月5日”。此后被告一直未支付货款。另查明，被告杨凤与刘代新于2013年8月8日登记结婚，2016年10月21日，登记离婚。上述事实，有原告提供送货单、出库单、对账单、欠款单、婚姻登记信息、当事人的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨凤、刘代新向原告光点公司购买装饰材料，双方形成了买卖合同关系，原、被告双方应按诚实信用原则全面履行合同。经双方结算，被告杨凤出具欠款单认可尚欠原告货款114639元未付，被告刘代新虽未在欠款单上签字，但该笔欠款形成于被告杨凤、刘代新婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告光点公司要求被告杨凤、刘代新共同支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未付款，势必给原告造成利息损失，但欠款单未约定支付时间，故占用资金的利息损失应当从原告向被告主张权利之日起计算，庭审中，原告未举示向被告主张权利的证据，本院主张由被告支付从原告自起诉之日起至货款付清之日止的利息。被告杨凤、刘代新未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨凤、刘代新于本判决生效后五日内共同支付原告重庆市光点工程有限责任公司货款114639元及资金占用利息损失（以114639元为本金，从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算占用资金利息直至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆市光点工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2810元，由被告杨凤、刘代新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 江人民陪审员  徐学英人民陪审员  汪远琴二〇一七年十月九日书 记 员  黄洪梅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初907号
原告胡桂杰，女，1967年11月8日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告胡桂杰诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡桂杰诉称，原告是朝阳区X号泉发花园（以下简称泉发花园）的业主，该小区的物业于2011年擅自拆除了老年活动中心、运动场、锅炉房，侵占了业主的绿地，盖了一栋地上四层地下一层的大厦，并于2014年又盖了12栋别墅。上述建筑物均未查到规划许可证记载。由于众多业主的举报，北京市规划委员会朝阳分局（以下简称规委朝阳分局）在确定以上违法建设没有规划许可证之后，依据《北京市禁止违法建设若干规定》将该案移送给了北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称朝阳区城管执法局）。但朝阳区城管执法局认为以上违法建设“在2005年取得过《建设工程规划许可证》（2005）规（朝）建字0322号”，又将此案移送回规委朝阳分局。原告认为规委朝阳分局和朝阳区城管执法局都是行政机关，其作出的具体行政行为都具有先定力，但对以上事实却有两种截然相反的结论，那么必然有一个是错误的。因被告是上述两个行政机关的共同上级单位，故原告2017年6月10日向被告提出申请，请求依法确认泉发花园是否存在建设工程规划许可证，确认该违法建设房屋的查处机关并责令其依法查处，但至今未得到被告方的正面回复，只是将原告的申请又转到了朝阳区城管执法局。综上，原告向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告针对原告2017年6月10日提交的申请未予回复的行为违法；2.依法判令被告确认泉发花园违法建设房屋是否存在建设工程规划许可证；3.依法判令被告确认泉发花园违法建设房屋的查处机关并责令其依法查处。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以邮寄方式向被告提交《申请书》，申请被告履行职责，一是依法确认泉发花园违法建设房屋是否存在建设工程规划许可证，二是依法确认违法建设房屋的查处机关并责令其依法查处。原告称其通过网络查询获知，朝阳区政府的职责包括改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府不适当的决定、命令，而被告朝阳区政府作为规委朝阳分局和朝阳区城管执法局的上级主管部门，有确认原告两项申请事项的职责。本院认为，各级行政机关均应在法律授权范围内依法履行各自的行政职责。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提，公民、法人或者其他组织对行政机关执法行为不服的，亦应当通过法定途径寻求救济。本案中，现行法律法规未规定被告对原告的两项申请事项具有相应职责，且上下级行政机关之间的层级监督引发之争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告以被告未履行法定职责为由提起本次行政诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡桂杰的起诉。
案件受理费50元，原告胡桂杰已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初907号原告胡桂杰，女，1967年11月8日出生，住北京市朝阳区。委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告胡桂杰诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡桂杰诉称，原告是朝阳区X号泉发花园（以下简称泉发花园）的业主，该小区的物业于2011年擅自拆除了老年活动中心、运动场、锅炉房，侵占了业主的绿地，盖了一栋地上四层地下一层的大厦，并于2014年又盖了12栋别墅。上述建筑物均未查到规划许可证记载。由于众多业主的举报，北京市规划委员会朝阳分局（以下简称规委朝阳分局）在确定以上违法建设没有规划许可证之后，依据《北京市禁止违法建设若干规定》将该案移送给了北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称朝阳区城管执法局）。但朝阳区城管执法局认为以上违法建设“在2005年取得过《建设工程规划许可证》（2005）规（朝）建字0322号”，又将此案移送回规委朝阳分局。原告认为规委朝阳分局和朝阳区城管执法局都是行政机关，其作出的具体行政行为都具有先定力，但对以上事实却有两种截然相反的结论，那么必然有一个是错误的。因被告是上述两个行政机关的共同上级单位，故原告2017年6月10日向被告提出申请，请求依法确认泉发花园是否存在建设工程规划许可证，确认该违法建设房屋的查处机关并责令其依法查处，但至今未得到被告方的正面回复，只是将原告的申请又转到了朝阳区城管执法局。综上，原告向法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告针对原告2017年6月10日提交的申请未予回复的行为违法；2.依法判令被告确认泉发花园违法建设房屋是否存在建设工程规划许可证；3.依法判令被告确认泉发花园违法建设房屋的查处机关并责令其依法查处。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以邮寄方式向被告提交《申请书》，申请被告履行职责，一是依法确认泉发花园违法建设房屋是否存在建设工程规划许可证，二是依法确认违法建设房屋的查处机关并责令其依法查处。原告称其通过网络查询获知，朝阳区政府的职责包括改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府不适当的决定、命令，而被告朝阳区政府作为规委朝阳分局和朝阳区城管执法局的上级主管部门，有确认原告两项申请事项的职责。本院认为，各级行政机关均应在法律授权范围内依法履行各自的行政职责。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提，公民、法人或者其他组织对行政机关执法行为不服的，亦应当通过法定途径寻求救济。本案中，现行法律法规未规定被告对原告的两项申请事项具有相应职责，且上下级行政机关之间的层级监督引发之争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告以被告未履行法定职责为由提起本次行政诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡桂杰的起诉。案件受理费50元，原告胡桂杰已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜二〇一七年十二月十九日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6054号
上诉人（原审被告）：张邢均，男。
委托诉讼代理人：程军仁，重庆天森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆益捷液压设备有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇。
法定代表人：郭将军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
上诉人张邢均因与被上诉人重庆益捷液压设备有限公司（以下简称益捷公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法由审判长向川、审判员章兴东、代理审判员钟慧组成合议庭审理本案。后因工作调整原因，合议庭组成人员变更为审判长钟拯、审判员向川、审判员章兴东。本案现已审理终结。
张邢均上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；2.判令被上诉人向上诉人支付在维修费45700元范围内扣除本案货款22000元后的余额23700元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审审理中，上诉人收到开庭时间分别为2017年3月23日、2017年6月16日的传票，但随后一审法院告知上诉人该案已被公告送达，开庭时间被推迟至2017年7月11日。上诉人的地址及联系电话均明确，而一审法院却无故公告送达。同时，上诉人还向一审法院提交了证人出庭作证的申请，但一审法院未同意该申请，属程序违法；2.一审法院既未对上诉人提交的证据在事实部分予以认定，也未查清实际的交货时间、维修情况等，同时错误认定上诉人未提供证据证明已尽到通知被上诉人维修的义务，属事实认定错误。
益捷公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应予维持。
益捷公司向一审法院起诉请求：1.判令张邢均支付货款22000元；2.判令张邢均支付资金占用损失（以货款22000元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款22000元付清为止）；3.诉讼费由张邢均承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日，益捷公司、张邢均签订工程机械购销协议一份，主要约定：张邢均向益捷公司购买破碎锤，总价款72000元，其中安装测试完毕后刷卡支付50000元，剩余货款22000元在2015年12月8日前付清。还约定了保修条件及期限，其中保修期最长为一年。之后，益捷公司按协议约定向张邢均提供了破碎锤，但是，张邢均仅在安装测试完毕后刷卡支付50000元货款。为此，2017年2月9日益捷公司诉至法院，要求张邢均支付剩余货款22000元及其资金占用损失（以货款22000元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款22000元付清为止）。
一审法院认为，益捷公司、张邢均双方签订工程机械购销协议，系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立；该协议的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张邢均以益捷公司提供的破碎锤是“三无产品”为由提出抗辩，因张邢均早已验收并安装测试完毕，故其抗辩理由不成立。益捷公司按协议约定向张邢均履行了供货义务，张邢均本应在2015年12月8日前支付益捷公司剩余货款22000元，而张邢均至今尚未支付，其行为已构成违约，故益捷公司向张邢均主张货款22000元以及资金占用损失（以货款22000元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款22000元付清为止），一审法院予以支持。张邢均以益捷公司在保修期内未尽到破碎锤的维修义务为由提出抗辩，虽然张邢均提供了自费维修的证据，但是张邢均未提供证据证明其已尽到通知益捷公司维修的义务，故其抗辩理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决：一、张邢均在判决生效之日起十日内支付益捷公司货款22000元；二、张邢均在判决生效之日起十日内支付益捷公司资金占用损失（以货款22000元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款22000元付清之日为止）。案件受理费400元，由张邢均负担。
二审审理中，上诉人张邢均申请证人易某、吴某出庭作证，拟证明上诉人已就被上诉人提供的破碎锤进行了维修，并支付了相应的维修费。虽然该破碎锤在一年的保修期内是免费维修，但被上诉人在经上诉人通知后未到场进行维修，而上诉人急于使用机器，因此迫于无奈才找其他案外人进行维修。证人易某陈述上诉人于2015年10月左右请其在仙女山焊接破碎锤的夹板，上诉人为此向其共计支付了3万元车费及工时费。证人吴某陈述上诉人共计维修了三次破碎锤，并以现金形式支付了维修费。
被上诉人益捷公司对上述证人证言的真实性不予认可，认为上述证人证言与本案无关。
本院认为，对上述证人证言，被上诉人益捷公司对其真实性不予认可，且证人所陈述的维修事宜均为上诉人与案外人之间的关系，与本案并无关联，故本院不作为二审新证据采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，一审法院虽就本案的审理确定了三次不同的开庭日期，但其送达程序均合法且上诉人亦已参加了一审案件的开庭审理。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条第三款规定，未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。故本案是否需要证人出庭作证应由人民法院基于案件的具体审理情况作出相应的决定，因此一审法院审理程序并无不当。其次，上诉人已就被上诉人提供的破碎锤进行验收并安装测试完毕，且上诉人亦未举示充分的证据证明被上诉人在经其通知后未到场进行维修，故其应当承担举证不能的不利后果。最后，上诉人提出的第二项上诉请求属于二审中新增加的诉讼请求，由于其未在一审审理中提出反诉，故就该项诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，上诉人张邢均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张邢均负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 拯
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年一月二十四日
书记员 倪誉玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6054号上诉人（原审被告）：张邢均，男。委托诉讼代理人：程军仁，重庆天森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆益捷液压设备有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇。法定代表人：郭将军，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。上诉人张邢均因与被上诉人重庆益捷液压设备有限公司（以下简称益捷公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法由审判长向川、审判员章兴东、代理审判员钟慧组成合议庭审理本案。后因工作调整原因，合议庭组成人员变更为审判长钟拯、审判员向川、审判员章兴东。本案现已审理终结。张邢均上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；2.判令被上诉人向上诉人支付在维修费45700元范围内扣除本案货款22000元后的余额23700元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审审理中，上诉人收到开庭时间分别为2017年3月23日、2017年6月16日的传票，但随后一审法院告知上诉人该案已被公告送达，开庭时间被推迟至2017年7月11日。上诉人的地址及联系电话均明确，而一审法院却无故公告送达。同时，上诉人还向一审法院提交了证人出庭作证的申请，但一审法院未同意该申请，属程序违法；2.一审法院既未对上诉人提交的证据在事实部分予以认定，也未查清实际的交货时间、维修情况等，同时错误认定上诉人未提供证据证明已尽到通知被上诉人维修的义务，属事实认定错误。益捷公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案应予维持。益捷公司向一审法院起诉请求：1.判令张邢均支付货款22000元；2.判令张邢均支付资金占用损失（以货款22000元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款22000元付清为止）；3.诉讼费由张邢均承担。一审法院认定事实：2015年9月9日，益捷公司、张邢均签订工程机械购销协议一份，主要约定：张邢均向益捷公司购买破碎锤，总价款72000元，其中安装测试完毕后刷卡支付50000元，剩余货款22000元在2015年12月8日前付清。还约定了保修条件及期限，其中保修期最长为一年。之后，益捷公司按协议约定向张邢均提供了破碎锤，但是，张邢均仅在安装测试完毕后刷卡支付50000元货款。为此，2017年2月9日益捷公司诉至法院，要求张邢均支付剩余货款22000元及其资金占用损失（以货款22000元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款22000元付清为止）。一审法院认为，益捷公司、张邢均双方签订工程机械购销协议，系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立；该协议的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张邢均以益捷公司提供的破碎锤是“三无产品”为由提出抗辩，因张邢均早已验收并安装测试完毕，故其抗辩理由不成立。益捷公司按协议约定向张邢均履行了供货义务，张邢均本应在2015年12月8日前支付益捷公司剩余货款22000元，而张邢均至今尚未支付，其行为已构成违约，故益捷公司向张邢均主张货款22000元以及资金占用损失（以货款22000元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款22000元付清为止），一审法院予以支持。张邢均以益捷公司在保修期内未尽到破碎锤的维修义务为由提出抗辩，虽然张邢均提供了自费维修的证据，但是张邢均未提供证据证明其已尽到通知益捷公司维修的义务，故其抗辩理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决：一、张邢均在判决生效之日起十日内支付益捷公司货款22000元；二、张邢均在判决生效之日起十日内支付益捷公司资金占用损失（以货款22000元为基数，从2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款22000元付清之日为止）。案件受理费400元，由张邢均负担。二审审理中，上诉人张邢均申请证人易某、吴某出庭作证，拟证明上诉人已就被上诉人提供的破碎锤进行了维修，并支付了相应的维修费。虽然该破碎锤在一年的保修期内是免费维修，但被上诉人在经上诉人通知后未到场进行维修，而上诉人急于使用机器，因此迫于无奈才找其他案外人进行维修。证人易某陈述上诉人于2015年10月左右请其在仙女山焊接破碎锤的夹板，上诉人为此向其共计支付了3万元车费及工时费。证人吴某陈述上诉人共计维修了三次破碎锤，并以现金形式支付了维修费。被上诉人益捷公司对上述证人证言的真实性不予认可，认为上述证人证言与本案无关。本院认为，对上述证人证言，被上诉人益捷公司对其真实性不予认可，且证人所陈述的维修事宜均为上诉人与案外人之间的关系，与本案并无关联，故本院不作为二审新证据采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，一审法院虽就本案的审理确定了三次不同的开庭日期，但其送达程序均合法且上诉人亦已参加了一审案件的开庭审理。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第三款规定，未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。故本案是否需要证人出庭作证应由人民法院基于案件的具体审理情况作出相应的决定，因此一审法院审理程序并无不当。其次，上诉人已就被上诉人提供的破碎锤进行验收并安装测试完毕，且上诉人亦未举示充分的证据证明被上诉人在经其通知后未到场进行维修，故其应当承担举证不能的不利后果。最后，上诉人提出的第二项上诉请求属于二审中新增加的诉讼请求，由于其未在一审审理中提出反诉，故就该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，上诉人张邢均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张邢均负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇一八年一月二十四日书记员 倪誉玲
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京复执字第3号
申请执行人颜义斌。
被执行人严单丹。
颜义斌与严单丹民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月4日作出的（2010）京民初字第2275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告严正义于本判决生效后十日内给付原告颜义斌借款40000元及违约金1000元。二、被告严单丹对上述债务承担连带责任。案件受理费412.5元，由被告严正义、严单丹负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行。现已执行到位30400元，尚未执行到位10600元及迟延履行利息。2015年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）京民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李昊扬
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执192号
申请执行人：杨松森，男，1970年5月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人：太原市万柏林区白家庄街道办事处，住所地太原市万柏林区。
负责人：张俊峰，主任。
本院在执行申请执行人杨松森与被执行人太原市万柏林区白家庄街道办事处侵权责任纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人太原市万柏林区白家庄街道办事处履行太原市中级人民法院（2017）晋01民终3004号民事判决书所确定的向申请执行人杨松森支付50000元的义务，并承担一审、二审案件受理费4062元、执行费711元，但被执行人至今未履行生效法�文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市万柏林区白家庄街道办事处的银行存款54773元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 王增新
二〇一八年三月五日
书记员 赵晨飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1535号
罪犯刘虎，男，1974年6月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第485号刑事判决，以被告人刘虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二�一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4829号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林金铭，男，1947年12月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江碧玉，女，1952年5月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，系再审申请人林金铭之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路**号。
法定代表人：朱训志，区长。
再审申请人林金铭诉被申请人福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽03行初117号行政裁定，驳回林金铭的起诉。林金铭不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽行终697号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。林金铭仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林金铭向本院申请再审,请求：撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：林金铭认为，鼓楼区政府是对在集体土地上的房屋进行征收，征收范围错误，侵害了林金铭的合法权益。鼓楼区政府引用的国有土地上房屋征收的相关法规，不适用于林金铭。涉案补偿决定不合法，强制执行行为违法。福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓行执审字第46-1号行政裁定（以下简称46-1号行政裁定）中无申请强制执行应必备的材料。
本院认为，本案的争议焦点是林金铭的起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”鼓楼区政府根据46-1号行政裁定，对鼓房征偿字〔2014〕16号《房屋征收补偿决定书》组织强制执行，不属于人民法院行政诉讼受案范围。林金铭起诉认为鼓楼区政府强制执行侵害其合法权益，但未提供相应的证据证明鼓楼区政府扩大范围执行或者违法采取执行措施，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的起诉条件。因此，一、二审法院分别裁定驳回林金铭的起诉及上诉，符合法律规定。
另外，关于林金铭提到的行政征收决定是否合法的问题，该案件已经另行提起行政诉讼，不属于本案的审查范畴。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行，本案也不属于四种例外的情形，因此行政征收决定在未被确认违法或被撤销的前提下，依旧有效。
综上，林金铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林金铭的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64825号
原告王某1，男，1991年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某2，女，1995年3月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后于2015年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告一直在家不出去工作，后在网上认识网友之后于2016年1月离家外出至今。原告欲与被告协议离婚，但被告不接电话也不回家。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求依法判令与被告离婚。
被告王某2未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，2015年8月18日登记结婚，同年10月2日举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，后被告于2016年1月起离家至今。原告曾于2017年1月3日诉至本院要求与被告离婚，未获准许。2017年8月，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告称其与被告婚后并没有共同财产，也无需要处理的其他财产。
以上事实，由《结婚证》及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同维系。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后不久，被告即离家至今，没有尽到妻子的责任，可见原、被告间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满两年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终253号
上诉人(原审被告)：黄海水。
被上诉人（原审原告）：刘成森。
委托代理人:刘极亮，男。
原告刘成森诉被告黄海水合伙协议纠纷一案，江西省星子县人民法院于2016年1月5日作出了（2015）星民一初字第552号民事判决。黄海水不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2014年12月7日，黄海水与江西宏磊建筑公司签订木工承包工程，承包了武宁县东方塞纳项目11-15号楼及综合楼的木工模板工程。由于工程量大，黄海水约刘成森合伙，双方口头约定13-15号楼由刘成森具体承建，并由刘成森负责购买11-15号楼及综合楼的木工模板工程的所有材料。2015年2月，刘成森将自己承建的13-15号楼工程转给了黄海水，退出合伙。由于该工程所有材料都由刘成森经手赊欠并垫付了部分材料款，2015年5月23日，刘成森、黄海水及案外人熊大毛、张水生四人一起进行散伙清算。鉴于刘成森经手赊欠或垫付的材料款及工人工资共计687905元（其中包括：1、黄海水在单独施工11-12号楼过程中刘成森帮助黄海水赊欠的材料款177166元；2、刘成森自己施工13-15号楼所购置的材料款327907元；3、刘成森于2014年12月至2015年1月自己管理的13-15号楼木工施工过程中由刘成森借给木工包公刘道光及工人的生活费49000元，以及刘成森经手在武宁当地购置新旧板料等四笔共145070元），扣除刘成森直接从江西宏磊建筑公司借走的工程款60000元，黄海水同意支付刘成森627900元，并于同日向刘成森出具欠条一张，写明欠到刘成森人民币六十二万七千九百元整（￥627900）。由于黄海水一直未支付该笔欠款，刘成森遂诉至该院。
一审认为，刘成森、黄海水告合伙承包武宁县东方塞纳项目11-15号楼及综合楼的木工模板工程，此后，经双方协商，刘成森将自己承建的13-15号楼项目工程转给黄海水后，双方合伙关系解除。经散伙清算，刘成森经手赊欠及垫付的材料款以及垫付的工人工资等共计627900元，黄海水认可并同意支付给刘成森，且已向刘成森出具了欠条，该欠条系刘成森、黄海水双方协商散伙的清算结果。因此，刘成森据该散伙清算结果要求黄海水归还欠款627900元的诉讼请求，该院予以支持；刘成森请求黄海水支付逾期违约金的诉讼请求，双方没有约定，没有法律依据，该诉请该院不予支持。
一审判决，一、黄海水于本判决生效之日归还刘成森欠款627900元；二、驳回刘成森其他诉讼请求。三、诉讼费10079元及财产保全费3660元，合计13739元，由黄海水负担。
上诉人黄海水上诉称，2014年12月7日，上诉人与江西宏磊建筑公司刘明来签订木工承包合同，承包武宁县东方塞纳工地11-15号楼及综合楼的木工工程。合同签订后，上诉人将13-15号楼的木工转包给刘成森。在刘成森承包管理期间，由于管理不善，出现严重亏损，刘成森在2015年2月份丢下工地走了。2014年12月刘成森与刘道光签订了合同，将人工费包给刘道光。刘成森走后，刘道光依然在工地负责，直到2015年6月，其因没有工资也离开了工地。因该工程是上诉人承接的，上诉人只好接着做。2015年2月，上诉人与刘成森、熊大毛、张水生等四人在一起算账，只是清算了由刘成森经手赊欠的材料款，书写欠条的目的是多去甲方争取拿到工程款，不存在进行了工程决算与合伙算账（没有任何清算手续），退出合伙。一审法院认定的“刘成森将13-15号楼工程转给了上诉人，退出合伙”不符合事实。此外上诉人一再申明，江西宏磊建筑公司目前已经支付的款项，都只是民工工资（国家规定工程款必须先支付民工工资），材料费当由支付民工工资后再安排。本案工程即将结束，决算在即，工程款依然还有很多尾欠，能够支付大部分刘成森经手赊欠来的材料款。综上，刘成森承接的工程出现亏损，却一走了之，极不负责任。刘成森在承包期间出现的亏损应由其本人承担，待工程完工进行结算后再进行清算。现上诉人依照有关法律规定，提起上诉，请求：1、依法对星子县人民法院（2015）星民一初字第552号民事判决进行改判；2、由刘成森承担上诉诉讼费。
被上诉人刘成森答辩称,答辩人退出工地的原因不是因为管理不善，而是因为黄海水没有兑现合同中约定，原来约定的原材料模板每栋只需3000平方米，但在实际施工过程中达到了5000多平方米，超过了原来的约定，这主要是因为地库原来约定是在二次施工中才做，现在要求一次性的做，超过了当时的约定。退场的时候，双方约定到2015年底前的利息由答辩人承担，其他的一概不负担，包括亏损。在这种情况下黄海水才出具欠条一张，当时承诺在2015年端午节付一部分，在2015年中秋节付一半，2015年年底基本付清。直到答辩人提起诉讼，黄海水仍一分钱未付。黄海水在一审庭审中承诺在2015年12月25日前付17.7万，也未兑现。答辩人已经退出了工程，所以黄海水和江西宏磊建筑公司结账情况答辩人不清楚。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，黄海水与刘成森对双方合伙期间的的账目进行核对后，黄海水向刘成森出具了欠条，应视为双方对合伙债权债务的清算完毕。黄海水在向刘成森出具欠条后，又要求刘成森承担合伙期间的亏损没有法律依据。黄海水出具的欠条上并没有约定支付条件，因此黄海水上诉称应先支付民工工资以及先工程结算再支付的理由不能成立。既然黄海水已经出具了欠条，但未支付相应的款项，就应承担相应的法律责任。综上，上诉人黄海水的上诉理由与请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10079元，由上诉人黄海水负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 雄
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 桂 桂
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00045号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人彭俊、原敏清，该局工作人员。
被申请人广西康普动物保健品股份有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人广西康普动物保健品股份有限公司作出的红工商处字（2014）298号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月6日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所发布的产品宣传单中宣称产品：“圆蓝信”“蓝圆伪克”“瘟毒康针”黄芪多糖注射液为“最新干扰素诱导剂。抗菌、抗病毒特效药的完美结合，科学组方，疗效确切。…“可连立安”博骆回注射液为“治疗仔猪黄白痢的最佳产品。安全、高效、无耐药性，无残留，适合出口养殖场作用”等内容，申请人认定该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年6月20日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）411号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年8月11日、9月5日和2015年1月15日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2014）325号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）298号《行政处罚决定书》和红工商催告字（2015）22号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，但被申请人未到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”广西康普动物保健品股份有限公司在宣传产品时夸大宣传效果，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）298号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）298号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币28000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人广西康普动物保健品股份有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 叶继军
二〇一五年七月七日
书 记 员 文 娇
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00045号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人彭俊、原敏清，该局工作人员。
被申请人广西康普动物保健品股份有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人广西康普动物保健品股份有限公司作出的红工商处字（2014）298号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月6日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所发布的产品宣传单中宣称产品：“圆蓝信”“蓝圆伪克”“瘟毒康针”黄芪多糖注射液为“最新干扰素诱导剂。抗菌、抗病毒特效药的完美结合，科学组方，疗效确切。…“可连立安”博骆回注射液为“治疗仔猪黄白痢的最佳产品。安全、高效、无耐药性，无残留，适合出口养殖场作用”等内容，申请人认定该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年6月20日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）411号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年8月11日、9月5日和2015年1月15日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2014）325号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）298号《行政处罚决定书》和红工商催告字（2015）22号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，但被申请人未到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”广西康普动物保健品股份有限公司在宣传产品时夸大宣传效果，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）298号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）298号《行政处罚决定书》中对被申请人广西康普动物保健品股份有限公司罚款人民币28000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人广西康普动物保健品股份有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 叶继军
二〇一五年七月七日
书 记 员 文 娇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更64号
罪犯李强，男，1961年5月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年11月25日作出(2015）舒刑初字第8号刑事判决，被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，合并决定执行有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第460号
原告：雷云海，男，汉族，1971年4月7日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县华源天然气有限公司，住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王清山。
本院受理原告雷云海诉被告石棉县华源天然气有限公司供用气合同纠纷一案，在审理过程中，原告雷云海于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告石棉县华源天然气有限公司的起诉。
本院认为，原告雷云海自愿撤回对被告石棉县华源天然气有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷云海撤回对被告石棉县华源天然气有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年五月六日
书 记 员 周丽媛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3715号
申请执行人永康市永捷商品混凝土有限公司，住所地永康市城西新区花城西路46号。
法定代表人陈琼。
被执行人浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区，组织机构代码:760186346。
法定代表人倪跃俊。
本院在执行申请执行人永康市永捷商品混凝土有限公司与被执行人浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江东宇建设有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江东宇建设有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3715号申请执行人永康市永捷商品混凝土有限公司，住所地永康市城西新区花城西路46号。法定代表人陈琼。被执行人浙江东宇建设有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区，组织机构代码:760186346。法定代表人倪跃俊。本院在执行申请执行人永康市永捷商品混凝土有限公司与被执行人浙江东宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江东宇建设有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江东宇建设有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终26号
上诉人（原审被告）：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。
法定代表人：冯正林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清镇市国土资源局，住所地贵州省清镇市云岭西路(东风发电厂大楼）。
法定代表人：雷刚，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师。
原审第三人：冯正林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人贵州华利得房地产开发有限责任公司（以下简称华利得公司）因与被上诉人清镇市国土资源局、原审第三人冯正林建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理过程中华利得公司及其股东与清镇市城市建设投资有限公司签订《公司委托经营管理合同》，本案有新的事实需要查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1730号民事判决；
二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。
上诉人贵州华利得房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 妍
审 判 员 龙 珑
二〇一八年五月十日
法官助理 陶海峰
书 记 员 卢 军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审94号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆市柏尚木门有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥组，统一社会信用代码91500106559022163Y。
法定代表人：董兴奎。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行沙环罚[2017]200号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月7日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在从事柜门加工过程中，喷漆废气散排外环境。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止生产。2016年12月18日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]200号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年5月9日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在从事柜门加工过程中，喷漆废气散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]200号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]200号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]200号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 芬
审判员 沈 远 东
审判员 陈 果
二〇一八年二月十四日
书记员 周晓惟敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审94号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆市柏尚木门有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥组，统一社会信用代码91500106559022163Y。法定代表人：董兴奎。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行沙环罚[2017]200号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月7日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在从事柜门加工过程中，喷漆废气散排外环境。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止生产。2016年12月18日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]200号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年5月9日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在从事柜门加工过程中，喷漆废气散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]200号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]200号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]200号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 文 芬审判员 沈 远 东审判员 陈  果二〇一八年二月十四日书记员 周晓惟敏