湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初313号
原告:湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:何涛。
委托诉讼代理人:刘桂仿，该公司张沟支行信贷员。
被告:仙桃市华文棉业有限公司。
法定代表人：兰德平。
被告:宋启华，男，1972年12月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告:兰云梅，女，1972年4月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
上列三被告共同委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心律师。
被告:湖北中州投资担保有限公司。
法定代表人：栾盛元。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）诉被告仙桃市华文棉业有限公司（以下称仙桃华文公司）、宋启华、兰云梅、湖北中州投资担保有限公司（以下称湖北中州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人刘桂仿，被告宋启华及被告仙桃华文公司、宋启华、兰云梅的共同委托诉讼代理人邓永华到庭参加了诉讼，被告湖北中州公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仙桃华文公司偿还原告贷款本金4000000元及支付相应利息（从2015年8月22日起按年利率8.64%计算至2015年10月31日止；从2015年11月1日起，按年利率12.96%计算至清偿之日止。）；2、请求判令被告宋启华、兰云梅、湖北中州公司对被告仙桃华文公司借款本金4000000元及利息承担连带保证责任；3、请求判令被告仙桃华文公司、宋启华、兰云梅、湖北中州公司共同承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师服务费。事实和理由：2014年10月31日，被告仙桃华文公司因收购棉花、菜籽缺乏资金周转，由被告湖北中州公司担保，向原告仙桃农商行贷款5000000元，约定借款年利率为8.64%，还款时间为2015年10月31日。同时被告宋启华、兰云梅为该借款提供连带责任保证。尔后，被告仙桃华文公司仅于2015年8月26日偿还1000000元本金后，余款4000000元及相应利息至今未还。
被告仙桃华文公司辩称：1、被告仙桃华文公司是在原告仙桃农商行指定被告湖北中州公司作为担保人的情况下向原告借款，被告仙桃华文公司向原告贷款5000000元后，被告湖北中州公司收取被告仙桃华文公司3000000元保证金及100000元担保手续费，被告仙桃华文公司实际得到贷款本金1900000元。在借款期限内，被告仙桃华文公司按贷款本金5000000元向原告支付了利息298525.53元。另外，2015年8月26日，原告仙桃农商行扣划了保证金1000000元；2、被告仙桃华文公司只应对实际得到的1900000元本金及利息承担偿还责任，不应承担逾期后发生的一切费用，包括诉讼费、评估费、拍卖费、律师服务费。
被告宋启华辩称，2015年9月21日，被告仙桃华文公司的法定代表人变更为兰德平，被告宋启华已不是该公司法定代表人。被告宋启华未在借款合同上签字，且贷款用于被告仙桃华文公司。因此，被告宋启华不应承担民事责任。请求驳回原告仙桃农商行对被告宋启华的诉讼请求。
被告兰云梅辩称意见同被告宋启华一致。
被告湖北中州投资担保有限公司未作答辩。
原告仙桃农商行、被告仙桃华文公司围绕诉讼请求及抗辩理由分别向本院提交了证据。本院经审查认为，原告所举证据《仙桃市华文棉业有限公司股东会决议》1份、流动资金借款申请表1份、流动资金借款合同1份、担保意向函1份、担保保证金质押书1份、联保承诺书2份、保证合同2份、借款凭证及对账单各1份、借款偿还凭证1份，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信；原告所举证据《利息计算说明》系单方制作，缺乏客观性，不予采信。被告仙桃华文公司所举证据转账支票2份、交易凭条及转账回单各1份、收条1份、收据2份，上述证据只能证明被告仙桃华文公司与被告湖北中洲公司发生业务往来的事实，不能达到被告证明目的，对其证明对象不予采信；被告仙桃华文公司所举证据银行清单及仙桃市华文棉业有限公司营业执照副本各1份，客观真实，来源合法，能够证明其拟证明内容，依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，被告仙桃华文公司因资金周转困难向原告仙桃农商行申请贷款，被告宋启华、兰云梅为该贷款向原告出具保证责任承诺书。同年8月1日，被告湖北中洲公司为该贷款向原告出具担保意向函。同年10月27日，被告湖北中洲公司与原告签订担保保证金质押书1份，并向原告交付保证金1000000元。同日，原告和被告仙桃华文公司、湖北中洲公司分别签订流动资金借款合同及保证合同各1份。借款合同约定：借款金额为5000000元、借款期限为12个月、借款年利率为8.64%，同时还约定若借款人未按约定的期限归还借款，则在约定利率基础上加收50%罚息等事项。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起2年内等事项。同时，原告仙桃农商行还与被告宋启华、兰云梅签订保证合同1份，该保证合同约定的保证方式、保证范围及保证期间同原告与被告湖北中洲公司签订的保证合同一致。上述合同签订后，原告于2014年10月31日向被告仙桃华文公司发放贷款5000000元。此后，因被告仙桃华文公司未按约支付利息，原告于2015年7月22日宣布贷款提前到期。在被告湖北中洲公司未履行代偿义务时，原告仙桃农商行于2015年8月26日扣划被告湖北中洲公司质押在原告的1000000元保证金，并以此扣减了被告仙桃华文公司贷款本金。截至2015年10月1日，被告仙桃华文公司支付利息共计298525.53元，利息支付至2015年8月21日止。剩余借款本金4000000元及利息，被告至今未还。
本院认为，原告仙桃农商行与被告仙桃华文公司所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告仙桃华文公司发放贷款，履行了出借义务，被告仙桃华文公司未按约返还借款及支付利息，应承担违约责任。原告要求被告仙桃华文公司返还下欠借款本金及支付利息的请求符合合同约定，依法予以支持。原告要求被告承担评估费、拍卖费、律师服务费的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。被告湖北中洲公司及被告宋启华、兰云梅为该借款提供担保，其与原告所签订的保证合同也系双方真实意思表示，合法有效。被告湖北中洲公司及被告宋启华、兰云梅应按保证合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市华文棉业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及支付利息（从2015年8月22日起按年利率8.64%计算至2015年10月31日止；从2015年11月1日起按年利率12.96%计算至清偿之日止）；
二、被告宋启华、兰云梅、湖北中洲投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告仙桃市华文棉业有限公司、宋启华、兰云梅、湖北中洲投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱亚飞