广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10195号
原告：东莞市奋翼塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇横山村钟屋大元一巷。组织机构代码为35194050-4。
法定代表人：古邦金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市亚智电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村兴南工业园*栋*楼。组织机构代码为56457752-6。
法定代表人：潘艺夫。
被告：潘艺夫，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：林小枚，女，1979年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告东莞市奋翼塑胶制品有限公司（以下称“奋翼公司”）与被告东莞市亚智电子科技有限公司（以下称“亚智公司”）、潘艺夫、林小枚承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告奋翼公司的委托诉讼代理人李达胜到庭参加诉讼。被告亚智公司、潘艺夫、林小枚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奋翼公司向本院提出诉讼请求：1.被告亚智公司立即向原告支付货款326236.42元，并按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日起至付清之日止，向原告支付迟延付款利息，被告潘艺夫、林小枚对前述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告亚智公司有业务往来，原告为被告亚智公司制作胶铁一体产品。截止至2016年1月，被告亚智公司拖欠原告货款共326236.42元，经原告多次催促未果。依法被告亚智公司应承担付款责任，并向原告支付迟延付款利息。被告潘艺夫、林小枚是夫妻，同时为被告亚智公司的股东，被告潘艺夫、林小枚利用公司有限责任，将公司财产转入个人名下使用，应对公司债务承担连带责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告亚智公司、潘艺夫、林小枚未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：原告与被告亚智公司存在承揽合同关系。原告按照被告亚智公司的要求，为被告亚智公司制作模具和生产胶铁一体产品，并送货给被告亚智公司。根据原告提供的《采购合同》、送货单和产品对账单显示，2015年8月模具款为9500元，2015年9月模具款为23500元，2015年11月模具款为7000元，合计40000元；2015年9月至2016年1月的产品货款依次为116437.34元、109050.05元、23349.13元、31553.5元、5346.4元，合计285736.42元。以上款项325736.42元，原告与被告亚智公司分别在模具《采购合同》和产品对账单中约定模具款和货款的付款方式为月结60天，而除了2016年1月的产品对账单外，其余月份的产品对账单均有被告亚智公司的工作人员和被告亚智公司的投资者林小枚签名确认。原告主张被告亚智公司未按约定时间付款，构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告明确模具款和货款的数额以325736.42元为准，迟延付款利息也以此数额为基数计算。
另查明，被告潘艺夫、林小枚是夫妻，同时是被告亚智公司的投资者。根据原告的申请，本院向东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行及招商银行股份有限公司东莞长安支行调取了被告亚智公司相关账户的交易信息，原告认为从中可以反映被告潘艺夫与被告亚智公司之间有大量的资金往来，原告主张被告潘艺夫利用公司有限责任，将公司财产转入个人名下使用，按照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，其应对被告亚智公司的案涉债务承担连带责任；被告林小枚是被告潘艺夫的配偶，故被告林小枚也应对夫妻共同债务承担连带责任。
再查明，原告提供的《采购合同》第二条约定如双方发生纠纷，协商不成的，提交签订地仲裁委员会裁决。但原告在起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，三被告在首次开庭前也未对本院受理本案提出异议。
以上事实，有《采购合同》、送货单、产品对账单、支票、增值税专用发票、企业机读档案登记资料、户成员信息、人口信息查询表，本院调取的被告亚智公司在东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行及招商银行股份有限公司东莞长安支行的银行开设的相关账户的交易信息，及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，原告与被告亚智公司在《采购合同》中达成仲裁协议，原告在起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，三被告在首次开庭前也未对本院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议，本院应继续审理本案。
在本案审理过程中，三被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告主张被告亚智公司欠原告模具款及货款共325736.42元的事实，有《采购合同》、产品对账单、送货单等为证，该些证据能够互相印证，形成证据链，被告亚智公司对此没有提出异议，本院对原告的主张予以采信。根据《采购合同》及产品对账单的约定，上述款项的付款方式为月结60天，但被告亚智公司迟延支付款项，构成违约，原告诉请被告亚智公司立即支付模具款和货款共325736.42元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日即2016年9月9日起至清偿完毕之日止，向原告支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告潘艺夫、林小枚的责任，由于案涉货款是因原告与被告亚智公司之间的承揽合同关系而产生，被告潘艺夫、林小枚不是案涉承揽合同的当事人，原告要求被告潘艺夫、林小枚承担合同责任，违反合同的相对性原则；并且，本案中，单凭银行账户的交易信息，不足以证明被告潘艺夫存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的情形，故本院对原告要求被告潘艺夫、林小枚对被告亚智公司的案涉债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市亚智电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市奋翼塑胶制品有限公司支付模具款和货款共325736.42元，并以325736.42元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2016年9月9日起至清偿完毕之日止，向原告东莞市奋翼塑胶制品有限公司支付利息；
二、驳回原告东莞市奋翼塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6194元，由原告东莞市奋翼塑胶制品有限公司承担10元，由被告东莞市亚智电子科技有限公司承担6184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 邹 萍
人民陪审员 李少华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈桂朱
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。