wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执45号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。住所地：武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元，统一社会信用代码：91420106MA４KULY50G。法定代表人：李爽，总经理。委托代理人：辜宝川，男，汉族，1991年6月17日出生，系武汉成长无限网络科技有限公司员工。被执行人：黄学斌，男，汉族，1980年1月1日出生，住广西兴业县。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司（以下简称武汉成长公司）与被执行人黄学斌国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人武汉成长公司依据衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5867号裁决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。本院查明，被执行人黄学斌于2017年10月14日在互联网上通过网贷平台公司——武汉成长公司居间签订《借款合同》，三方约定：通过武汉成长公司运营的“成长钱包”平台，黄学斌向杨云新借款2500元，借款期限为2017年10月14日至2017年11月10日，共计28天，日利率为0.05%，逾期则需向武汉成长公司交纳逾期管理费，逾期管理费的计付标准具体为：到期未还本金×0.70%×实际逾期天数，同时由武汉成长公司代为收取10.00元每笔违约金，本次借款成功的，黄学斌需向武汉成长公司支付借款服务费315元；黄学斌同意杨云新在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；各方因本协议履行发生争议的，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可向衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别条款），衢州仲裁委员会的裁决为终局裁决，对仲裁双方具有法律约束力。2017年12月20日，衢州仲裁委员会受理本案仲裁申请并于2017年12月22日组成独任仲裁庭网上仲裁。2017年12月27日，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第5867号裁决，裁决的内容为：一、被申请人黄学斌于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长公司借款2500元及利息35元；二、裁决被申请人黄学斌向申请人武汉成长公司支付借款服务费315元及逾期还款违约金（自2017年11月11日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、仲裁费135元由黄学斌负担。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5867号裁决书，裁决被申请人黄学斌应偿还的借款利息、借款服务费、逾期还款违约金总额超出了年利率24%，该裁决违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，亦违背社会公共利益，本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第5867号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文廉雄审判员  周善伟审判员  陈劲松二〇一八年二月二十三日书记员  谭宏鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3819号
原告来国桥，男，1965年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告来海江，男，1979年2月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告来国桥诉被告来海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来国桥到庭参加诉讼。被告来海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来国桥诉称：被告于2012年9月12日向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借期为2012年9月12日至2012年10月11日，被告承诺到期一次性归还，如有违约则承担总额的10%作为违约金。该款至今未付，故起诉要求被告返还借款100000元，并支付该款自2012年9月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，及支付违约金10000元。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告来海江未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：被告于2012年9月12日向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借期为2012年9月12日至2012年10月11日，被告承诺到期一次性归还，如有违约则承担总额的10%作为违约金。借款出具后，被告未返还借款。
上述事实由原告提供的借据1份，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约定及时返还借款，应承担相应的违约责任。原告调整后的诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
来海江于本判决生效后十日内返还来国桥借款100000元，并支付违约金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由来海江负担。
原告来国桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来海江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年三月二十三无
书记员 陈若星
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3819号原告来国桥，男，1965年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告来海江，男，1979年2月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告来国桥诉被告来海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来国桥到庭参加诉讼。被告来海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告来国桥诉称：被告于2012年9月12日向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借期为2012年9月12日至2012年10月11日，被告承诺到期一次性归还，如有违约则承担总额的10%作为违约金。该款至今未付，故起诉要求被告返还借款100000元，并支付该款自2012年9月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，及支付违约金10000元。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告来海江未作答辩也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：被告于2012年9月12日向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借期为2012年9月12日至2012年10月11日，被告承诺到期一次性归还，如有违约则承担总额的10%作为违约金。借款出具后，被告未返还借款。上述事实由原告提供的借据1份，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约定及时返还借款，应承担相应的违约责任。原告调整后的诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:来海江于本判决生效后十日内返还来国桥借款100000元，并支付违约金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由来海江负担。原告来国桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来海江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二○一八年三月二十三无书记员  陈若星??2???1?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9834号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
�托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蔡瑞，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蔡瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告蔡瑞拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告蔡瑞向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金29126.87元及利息4396.83元、违约金（含滞纳金）3908.94元（暂计至2017年4月1日共计37432.64元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2017年4月11日,滞纳金为1908.94元、违约金为2000元;滞纳金计至2016年12月31日，此后不再计收;违约金从2017年1月1日起按原滞纳金的标准计收至清偿之日止;被告蔡瑞在诉讼期间偿还了部分欠款，截至2017年9月19日，尚欠本金29124.10元、利息5876.24元、滞纳金1908.94元、违约金2500元，合计39409.28元。
被告蔡瑞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××54、62×××58，两卡共用同一账户。
信用卡种类：工银长隆联名信用卡（普卡），采取“1+1”的方式发行，即一张银联品牌人民币卡和一张VISA品牌多币卡。
利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：蔡瑞自2016年3月起未按时还款，截至2017年9月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金29124.10元、利息5876.24元、滞纳金1908.94元（计至2016年12月31日），合计36909.28元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年9月19日，涉案信用卡欠违约金2500元。
本院认为，蔡瑞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡瑞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蔡瑞应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张蔡瑞欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蔡瑞没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张蔡瑞支付违约金的诉求，本院不予支持。
蔡瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月19日的信用卡透支本息、滞纳金共计36909.28元，以及从2017年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有�公司中山分行负担39元，被告蔡瑞负担697元（该款被告蔡瑞应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终24号
上诉人（原审原告）胡欠女，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市市政大楼。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人胡欠女因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。胡欠女认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为胡欠女的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回胡欠女的复议申请。胡欠女不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以胡欠女的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回胡欠女的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。胡欠女提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回胡欠女的诉讼请求。案件受理费50元，由胡欠女负担。
胡欠女不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府作出的征地公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法。请求二审法院依法撤销一审判决，依法撤销被上诉人作出的行政复议决定并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人胡欠女的合法权益。上诉人胡欠女因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以胡欠女的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第23号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡欠女承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年三月十九日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第366-1号
申请执行人赵命康，男，汉族，遵义市人。
委托代理人黄天辉，贵州省遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被执行人遵义市永和房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区桃园路。
法定代表人李瑞华，经理。
委托代理人陈正贵，副经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第691号民事调解书，依法受理赵命康申请执行遵义市永和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人返还申请执行人购房款36000元及利息，并承担诉讼费350元，执行费450元。执行中，本院查封了被执行人所有的位于汇川区上海路274号金属包装厂集资楼二层房屋，但该房已设定抵押且被另案先行查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意暂缓执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 李 洪
二〇一五年六月五日
书记员 王 睿
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终378号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：彭红梅，女，1987年6月10日出�，汉族，住四川省中江县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初416号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月�十日
书记员 何君岚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保86号
申请人：贵州君诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山路564号。统一社会信用代码：9152000069273432XK。
法定代表人：张滨，该公司执行董事。
委托代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199110281653。
委托代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201310942718。
被申请人：贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层2号。统一社会信用代码：915200006927360697。
法定代表人：杨军。
申请人贵州君诚房地产开发有限公司与被申请人贵州誉驰建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1000万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州君诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州誉驰建筑工程有限责任公司的银行存款人民币1000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年六月四日
书记员 连 珏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异129号
申请执行人中国有色金属进出口江苏公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张顺福。
委托代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人席圣超，上海市白玉兰律师事务所律师。
被执行人江苏乾鹏联创国际贸易有限公司，住所地江苏省。
被执行人林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王鑫，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王锦，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人上海雄斌实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵峰。
委托代理人曹旭芸，上海市黄河律师事务所律师。
中国有色金属进出口江苏公司与江苏乾鹏联创国际贸易有限公司、林钦华、王鑫、王锦买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2015)秦商初字第120号民事调解书已经发生法律效力。因江苏乾鹏联创国际贸易有限公司、林钦华、王鑫、王锦未能及时履行付款义务，中国有色金属进出口江苏公司向南京市秦淮区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院以(2015)宝执字第3273号予以立案执行。现申请执行人中国有色金属进出口江苏公司已将本案中对江苏乾鹏联创国际贸易有限公司、林钦华、王鑫、王锦的全部债权转让给第三人上海雄斌实业发展有限公司，申请执行人就此出具了书面确认函。第三人向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了2017年3月1日债权转让协议、2017年3月3日债权转让通知书、申请执行人于2017年10月10日出具的申请书等证据。经审查，申请执行人已将本案全部债权转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人上海雄斌实业发展有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第546号
原告钱某某，女，住临澧县。
被告贺某，男，住临澧县。
本院在审理原告钱某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年6月16日申请撤回对被告贺某的起诉。
本院认为：原告钱某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告贺某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 孙凌
二〇一五年六月十六日
书记员 王巧
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第294-2号
原告利才源。
被告梁锦铮。
原告利才源诉被告梁锦铮机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的诉前财产保全，本院依法查封了被告梁锦铮所有的粤S×××××号小型轿车一辆。后被告梁锦铮向交警交付事故押金25000元，及向本院交付10000元保证金，本院依法解除对被告梁锦铮所有的粤S×××××号小型轿车的查封，并查封了被告梁锦铮交付交警的事故押金25000元。现本院已作出（2013）惠博法杨民初字第294号民事判决，被告已履行了判决义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告梁锦铮交付博罗县公安局交警大队事故押金25000元的查封。
二、划扣上述押金中的8351.45元至本院指定账户（开户行：广发银行股份有限公司惠州博罗支行，账号：10×××71，户名：博罗县人民法院）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张锦清
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第249号
上诉人（原审被告）瑞昌市桂祥房地产开发有限公司。住所地：瑞昌市桂林街道办事处。
法定代表人占瑞茂，公司执行董事。
委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。
委托代理人詹毅，公司经理助理。
被上诉人（原审原告）曹祥育，退休职工。
被上诉人（原审原告）曹勇军。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞昌市桂祥房地产开发有限公司鸿泰花苑项目部。
负责人吴国华，项目经理。
原审被告吴国华。
上诉人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司因与被上诉人曹祥育、被上诉人曹勇军、原审被告吴国华、被上诉人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司鸿泰花苑项目部民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2015)瑞民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院(2015)瑞民初字第214号民事判决；
二、发回江西省瑞昌市人民法院重审。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 江龙浔
二〇一六年一月十一日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第249号
上诉人（原审被告）瑞昌市桂祥房地产开发有限公司。住所地：瑞昌市桂林街道办事处。
法定代表人占瑞茂，公司执行董事。
委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。
委托代理人詹毅，公司经理助理。
被上诉人（原审原告）曹祥育，男，1952年9月3日出生，汉族，瑞昌市人，退休职工，住瑞昌市。
被上诉人（原审原告）曹勇军，男，1968年4月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞昌市桂祥房地产开发有限公司鸿泰花苑项目部。
负责人吴国华，项目经理。
原审被告吴国华，男，1966年11月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
上诉人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司因与被上诉人曹祥育、被上诉人曹勇军、原审被告吴国华、被上诉人瑞昌市桂祥房地产开发有限公司鸿泰花苑项目部民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2015)瑞民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院(2015)瑞民初字第214号民事判决；
二、发回江西省瑞昌市人民法院重审。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 江龙浔
二〇一六年一月十一日
书记员 洪 严
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1100号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑××，男，1963年4月16日出生。
被告人暨附带民事诉讼被告人王××，男，36岁（1979年5月26日出生）。曾因殴打他人于2012年8月15日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；因持刀砍伤他人于2013年10月6日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；因殴打他人于2015年4月6日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被羁押，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑××以被告人王××的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑××、被告人暨附带民事诉讼被告人王××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月10日20时许，被告人王××在北京市昌平区南口镇××村一出租房其宿舍内，因故与被害人郑××（男，52岁）互殴，后王××持镐殴打郑××，致郑××左侧第9、10、11肋骨骨折，L2左侧横突骨折，左侧气胸。经法医学鉴定，郑××本次所受损伤程度符合轻伤二级。被告人王××于2015年8月2日被抓获。
附带民事诉讼原告人郑××要求附带民事诉讼被告人王××赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）20000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费5000元、误工费12000元、交通费2000元，共计42000元。附带民事诉讼原告人郑××向本院提交了医疗费票据、住院病案、诊断证明等作为证据。
在法庭审理中，被告人王××对公诉机关指控的事实及定性未提出异议，表示自愿认罪；表示暂时没有能力赔偿附带民事诉讼原告人郑××的经济损失。
经审理查明：2015年6月10日20时许，被告人王××在北京市昌平区南口镇××村一出租房内，因琐事与被害人郑××互殴，后王××持镐把殴打郑××，致郑××左侧第9、10、11肋骨骨折，L2左侧横突骨折，左侧气胸。经法医学鉴定，郑××本次所受损伤程度属轻伤二级。被告人王××于2015年8月2日被抓获。
经本院核实确认，附带民事诉讼原告人郑××受到的经济损失为医疗费17893.79元、误工费9000元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费600元。
上述事实，有经庭审质证的被害人郑××的陈述及辨认笔录，证人杨××、董×1、董×2、李××、赵××的证言及辨认笔录，证人黄××、宿××的证言，到案经过、接报案经过、110接处警记录、破案报告，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人王××的身份证明材料，被告人王××的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人郑××提供的医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑××造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人郑××要求赔偿费用过高部分，本院不予支持。鉴于被告人王××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月31日止）。
二、附带民事诉讼被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人郑××医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币二万九千六百九十三元七角九分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊文超
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1024行审1号
申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。
法定代表人梁平春，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地：威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人罗炎明，董事长。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2016]27号环境行政处罚决定。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年12月12日，威远县环境保护局在对四川省煤焦化集团有限公司进行现场检查时，发现该公司甲醇车间堡坎下浸出液未抽回应急池，通过厂区雨水沟进入公司的地下涵管外排。
2017年5月16日，威远县环境保护局认定四川省煤焦化集团有限公司的行为属于规避监管排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条“向水体排放污染物的企业事业单位和个体工商户，应当按照法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口；在江河、湖泊设置排污口的，还应当遵守国务院水行政主管部门的规定。禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿”的规定，作出威环法罚字（2016）27号《环境行政处罚决定书》，对四川省煤焦化集团有限公司作出罚款拾万元的行政处罚决定。到期后，四川省煤焦化集团有限公司未缴纳罚款。2018年1月15日，威远县环境保护局对四川省煤焦化集团有限公司进行了催告。
本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环法罚字[2016]27号环境行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 袁国琪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1024行审1号申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。法定代表人梁平春，局长。委托代理人李简，该局职工。被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地：威远县严陵镇三河路678号。法定代表人罗炎明，董事长。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2016]27号环境行政处罚决定。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年12月12日，威远县环境保护局在对四川省煤焦化集团有限公司进行现场检查时，发现该公司甲醇车间堡坎下浸出液未抽回应急池，通过厂区雨水沟进入公司的地下涵管外排。2017年5月16日，威远县环境保护局认定四川省煤焦化集团有限公司的行为属于规避监管排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条“向水体排放污染物的企业事业单位和个体工商户，应当按照法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口；在江河、湖泊设置排污口的，还应当遵守国务院水行政主管部门的规定。禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿”的规定，作出威环法罚字（2016）27号《环境行政处罚决定书》，对四川省煤焦化集团有限公司作出罚款拾万元的行政处罚决定。到期后，四川省煤焦化集团有限公司未缴纳罚款。2018年1月15日，威远县环境保护局对四川省煤焦化集团有限公司进行了催告。本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环法罚字[2016]27号环境行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 袁国琪二〇一八年二月十二日书 记 员 吴 敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5172号
申请执行人王云辉�男，1971年9月21日生，汉族。
被执行人马海林，男，1962年3月5日生，汉族。
申请执行人王云辉与被执行人马海林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2014）江宁民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：马海林支付王云辉工资80000元及利息（自2013年12月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费430元，由马海林负担。因马海林未履行生效法律文书确定的义务，王云辉向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，经查询，未发现马海林有银行存款、车辆、房产等相关财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月二十日
见习书记员 刘文凭
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第46号
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：济南市。
负责人：刘学堂，总经理。
委托代理人：周丽华，山东律师事务所律师。
委托代理人：郜周斌，山东律师事务所律师。
被执行人：东营上林置业有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：王忠。
被执行人：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市。
法定代表人：孙承强。
被执行人：东营金盛置业有限公司。住所地：东营市。
法定代表人：周堂生。
被执行人：上海津辉创业投资有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：邱格屏。
被执行人：山东威拓普石油科技发展有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：邹华明。
被执行人：孙承强。
被执行人：丁明。
被执行人：王忠。
被执行人：范友金。
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）与被执行人东营上林置业有限公司、东营里奥置业有限公司、东营金盛置业有限公司、上海津辉创业投资有限公司、山东威拓普石油科技发展有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订了编号为中长资（济）合字（2014）16-2号《债务重组协议》（以下简称《主合同》）。协议约定，申请执行人受让东营胜利农村合作银行六户支行、东营里奥置业有限公司对东营上林置业有限公司享有的债权后，对被执行人东营上林置业有限公司实施债务重组。为保障申请执行人债权的实现，东营上林置业有限公司、东营里奥置业有限公司分别与长城公司济南办事处签订了《抵押合同》，以其所有的在建工程为《主合同》项下债务提供抵押担保；东营里奥置业有限公司、东营金盛置业有限公司与长城公司济南办事处签订《股权质押合同》，以其各自持有的东营上林置业有限公司的股权为《主合同》项下债务提供质押担保；上海津辉创业投资有限公司、山东威拓普石油科技发展有限公司与长城公司济南办事处签订《股权质押合同》，以其各自持有的东营里奥置业有限公司的股权为《主合同》项下债务提供质押担保；上海津辉创业投资有限公司、东营金盛置业有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金均与长城公司济南办事处签订《连带保证合同》，为《主合同》项下债务提供连带责任保证担保。对于上述《债务重组协议》、《抵押合同》、《股权质押合同》、《连带保证合同》，北京市方圆公证处于2014年7月22日分别出具了（2014）京方圆内经证字第17729、17730、17731、17732、17733、17734、17735、17736、17737、17738号具有强制执行效力的债权文书公证书。因被执行人未依约履行还款及担保义务，依长城公司济南办事处的申请，北京市方圆公证处于2015年8月3日出具了（2015）京方圆执字第0139号《执行证书》。
因被执行人至今仍未依约偿还债务，申请执行人长城公司济南办事处于2015年8月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 娟
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第46号
申请执行人杨顺武，男，汉族。
被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司，住所地：鲁甸县文屏东路243号。
法定代表人马嘉勋，该公司经理。
委托代理人马殿招，该公司职工（特别授权委托）。
委托代理人李明银（特别授权委托）。
关于申请执行人杨顺武与被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，昭通市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）昭中民三终字第215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨顺武于2015年3月16日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行该案过程中，依法向被执行人发出执行通知后，于2015年3月17日组织双方进行和解，经做双方当事人思想工作达成如下执行和解协议：杨顺武申请执行的赔偿款108127.00元，由被执行人鲁甸县强远农村客运有限责任公司一次性赔偿申请执行人杨顺武36050.00元后，申请人杨顺武自愿放弃余额赔偿款72077.00元。但鲁甸县强远农村客运有限责任公司现在经营困难，被执行人赔偿能力有限不能完全履行；此案造成申请执行人杨顺武家庭生产、生活困难，杨顺武向本院申请解决渉诉特殊困难群体救助金5000.00元，经合议庭评议，报请鲁甸县救助金管理委员会同意解决渉诉特殊困难群体救助金5000.00元给申请执行人杨顺武，现双方已按达成的执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昭通市中级人民法院（2013）昭中民三终字第215号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李春伟
执行员 ：罗友能
执行员 ： 范 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 ： 张 银
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第46号
申请执行人武某记，男，1976年9月26日生，汉族，农民。
被执行人陈某国，男，1966年7月15日生，汉族，农民。
武某记与陈某国民间借贷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）鲁民初字第375号民事判决书，确定被告陈某国于本判决生效之日起十日内向原告武某记清偿借款本金150000元，并按银行同类贷款利率2倍支付利息，已经发生法律效力。申请执行人武某记于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人陈某国发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人陈某国的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
审判员 吴大憨
审判员 孟铭杰
二〇一五年六月十六日
书记员 田金生
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第988号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告陈邦田，农民。
被告刘生伟，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈邦田、刘生伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼。被告陈邦田、刘生伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告陈邦田于2007年3月27日与原告下属单位魏庄信用社签定人民币借款合同，向原告借款31000元，约定月利率为10.65‰，借款期限12个月，2008年3月27日到期。被告刘生伟自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告陈邦田立即偿还原告借款27000元及其利息，并承担违约责任；被告刘生伟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告陈邦田、刘生伟未作答辩。
经审理查明，2007年3月27日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告陈邦田签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款31000元，期限为2007年3月27日至2008年3月27日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘生伟自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2007年3月27日，被告陈邦田从原告处借款31000元，借款借据上载明的利率为10.65‰，到期日为2008年3月27日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告陈邦田于2011年7月20日偿还原告本金1000元，于2012年8月8日偿还本金2000元，于2013年6月5日偿还本金1000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告陈邦田、刘生伟签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈邦田归还借款及利息，并由被告刘生伟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈邦田于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款27000元及利息（自2007年3月27日起至2008年3月27日止按本金31000元以月利率10.65‰计息，自2008年3月28日起至2011年7月20日止按本金31000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2011年7月22日起至2012年8月8日止按本金30000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2012年8月9日起至2013年6月5日止按本金28000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2013年6月6日起至本判决履行完毕之日止按本金27000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘生伟对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告陈邦田、刘生伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾 毅
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初17号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人徐孝刚，男，1979年6月1日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。2017年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。2018年1月19日经全椒人民检察院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人徐孝刚犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉,被告人徐孝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐孝刚持有准驾车型A2驾驶证。2017年9月21日3时50分许，被告人徐孝刚驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿206省道由来安县经全椒县往和县方向行驶，行驶至206省道26公里100米（全椒县武岗加油站路段）处，与步行的被害人杨某2相撞，致被害人杨某2经抢救无效死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人徐孝刚负该事故的主要责任。
案发后，被告人徐孝刚主动报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人徐孝刚与被害人杨某2亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐孝刚在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案经过，户籍信息资料，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证，保险单,谅解书，现场勘验笔录及照片,道路交通事故认定书，尸表检验报告，车辆痕迹鉴定，证人杨某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐孝刚违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人徐孝刚刑事责任。被告人徐孝刚在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐孝刚与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐孝刚具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐孝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执2号
申请执行人谢太周，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人林礼安，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人程新峰，男，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人谌得才，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人安化九源房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。
法定代表人：张杨柳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢太周与林礼安、程新峰、谌得才、安化九源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢太周申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 谢万能
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第314号
原告罗桃，女，生于1985年1月26日，汉族，四川省射洪县太和镇佛南村*组居民。公民身份号码：5109221985********。
委托代理人郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
被告谭天均，男，生于1983年7月12日，汉族，四川省射洪县太和镇佛南村*组居民。公民身份号码：5109221983********。
原告罗桃诉被告谭天均离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日、5月21日公开开庭进行了审理。原告罗桃及其委托代理人郑攀到庭参加了诉讼，被告谭天均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗桃诉称，原、被告于2002年10月相识恋爱，2006年2月15日登记结婚，2006年9月9日生育一女谭雅文。2008年9月26日双方因感情破裂协议离婚，2009年4月13日双方复婚。2011年4月12日双方再次协议离婚，后于2011年6月24日在再次复婚。复婚后被告仍然脾气暴躁，经常不明缘由对原告施以暴力。2014年4月经法院判决不准离婚后仍未能和好夫妻关系。请求法院判决原、被告离婚。
原告罗桃为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告身份信息及双方系夫妻关系的事实；
2.三份接（报）警登记表，用以证明原、被告双方发生过纠纷；
3.照片及中医院病情证明书，用以证明原告受到被告殴打，被告有家庭暴力的事实；
4.射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1351号民事判决书，用以证明原、被告2014年4月24日经法院判决不准离婚后，仍未能和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂的事实；
5.被告谭天均向原告父亲提供的贷款证明及贷款利息清单复印件各一份、射洪县农村信用合作联社贷款卡，用以证明原、被告以原告父亲的名义在射洪县龙垭信用社处贷款5万元的事实。
被告谭天均辩称，我同意离婚，女儿由我抚养也可以，但是要求原告每月承担500元的抚养费。婚姻关系存续期间的共同财产都归我所有。我们在外欠款共计80余万元，其中以原告父亲的名义在射洪县龙垭信用社处贷的5万元由原告偿还。
被告谭天均向本院提交了婚生女谭雅文的户口薄复印件，证明双方生育子女情况。
本院依职权收集了下列证据：
1.2015年3月23日对被告谭天均母亲的询问笔录；
2.2015年3月24日对原告罗桃的询问笔录；
3.2014年5月14日对子昂街道南开沟社区党支部委员田梅的询问笔录；
4.2015年5月15日对被告谭天均的电话记录。
原告对本院收集的1—4号证据真实性无异议。原告提交的1、2、4、5号证据和被告提交的证据以及本院依职权收集的证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的3号证据无其他相关证据予以佐证，不能证明原告的观点，本院对该证据的证明观点不予采纳。
经审理查明，原告罗桃与被告谭天均于于2002年10月相识恋爱，2006年2月15日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2006年9月9日生育一女谭雅文。夫妻共同财产有被告谭天均与何伟合伙在射洪县南井沟村承包的30余亩土地的承包及合伙经营权，共同债务有以原告父亲的名义在射洪县农村信用合作联社龙垭分社处的5万元贷款及承包土地所欠的承包款。共同生活中，双方因感情不和，于2008年9月26日协议离婚，2009年4月13日复婚后，又于2011年4月12日协议离婚，同年6月24日再次复婚。复婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告罗桃于2014年3月10日向本院提出离婚诉讼，本院于同年4月24日判决不准罗桃与谭天均离婚。后双方仍未能和好夫妻关系，互不联系至今。原告罗桃于2014年12月26日再次向本院提起诉讼，要求与被告谭天均离婚，婚生女由被告抚养并由被告承担抚养费。
审理中原、被告均同意婚生女谭雅文由被告抚养，原告每月向被告支付子女抚养费500元。婚姻期间共同财产均归被告所有。以原告父亲的名义在射洪县农村信用合作联社龙垭分社的5万元贷款由原告负责偿还。
本院认为，原告罗桃与被告谭天均婚后因夫妻感情不和，先后两次协议离婚后复婚，共同生活中，又因家庭琐事发生纠纷向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系并分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂，本院对原告罗桃与被告谭天均离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均同意婚生女由被告抚养，原告每月给付500元的子女抚养费。共同财产均归被告所有。以原告父亲的名义在射洪县农村信用合作联社龙垭分社的5万元贷款由原告偿还。被告辩称婚姻存续期间其在外有80余万元债务，但未提供相关证据予以佐证，且被告仅要求原告偿还以原告父亲的名义在射洪县农村信用合作联社龙垭分社的5万元贷款，故对被告提出的80余万元债务本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗桃与被告谭天均离婚；
二、婚生女谭雅文由被告谭天均抚养，由原告罗桃从2015年6月起，每月7日前向被告谭天均支付当月子女抚养费500元，至谭雅文独立生活时止；
三、被告谭天均与何伟合伙在射洪县南井沟村承包的30余亩土地的承包及合伙经营权由被告谭天均享有；
四、以原告罗桃父亲的名义在射洪县农村信用合作联社龙垭分社的5万元贷款及利息由原告罗桃负责偿还，谭天均与何伟承包射洪县南井沟村的30余亩土地所欠承包款由谭天均负责偿还，其余原、被告以各自名义对外所借债务由原、被告各自负责偿还。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费300元，由原告罗桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
代理审判员 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 翟苓君
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第121-2号
原告张某某，男，汉族，现住鞍山市千山区唐家房镇。
委托代理人张通，男，汉族，现住鞍山市铁东区。
被告陈某某，男，汉族，现住海城市北顺城路。
原告诉称：2007年原告经人介绍与被告相识，经协商由原告为被告送大石，由网户屯村至后英集团小岭子村建厂工地，言定每车190元，自2007年初至2008年6月19日，其为被告送大石572车，总价款为人民币112540元。当时对何时给付货款没有约定，原告给被告送完大石后至今被告没有给付一分钱。经原告催付，被告分别于2007年11月15日，2008年6月19日给原告出具欠条两份。故请求法院责令二被告给付所欠大石款112540元。
经审查本院认为，因原告张某某提供的被告陈某某地址不准确，本院无法按照原告所提供的被告住所地向被告送达相关法律文书。本院告知原告在合理的期间内向本院提供准确的被告送达地址，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告陈某某的起诉。
案件受理费2551元全部退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 婉
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0130行审4号
申请执行人：无极县卫生和计划生育局，住所地无极县建设西路108号。
法定代表人李电，该局局长。
委托代理人冯某某，男，1974年5月22日生，汉族，无极县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：于某甲，男，1981年6月18日出生，汉族，无极县人。
被执行人：于某乙，女，1983年10月12日出生，汉族，无极县人。
申请执行人无极县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行（2017）第1001号行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于某甲、于某乙系夫妻关系。2017年2月19日，被执行人于某乙住院生育一男婴，为政策外生育第三个子女。并向其送达了征收社会抚养费决定书，决定对于晓琳、于某乙征收社会抚养费46700元。被执行人逾期未履行该决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人于某甲、于某乙系夫妻关系。2017年2月19日，被执行人于某乙住院生育一男婴，为政策外生育第三个子女。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无极县卫生和计划生育局对被执行人于某甲、于某乙作出的行政决定。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈秋起
审 判 员 李振祥
人民陪审员 刘立轻
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 硕
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18942号
申请执行人齐连才，男，1951年11月11日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，男，1969年6月8日出生
法定代表人：刘铁汉。
齐连才申请唐山海港开发区港王建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初10182号已经发生法律效力。齐连才于2017-10-25向本院申请执行。
本案标的293.0752万元及利息，在执行过程中案款已到位300.74272万元，现本案以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初10182号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员付文平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18942号申请执行人齐连才，男，1951年11月11日出生，住所地唐山市。被执行人唐山海港开发区港王建筑工程有限公司，男，1969年6月8日出生法定代表人：刘铁汉。齐连才申请唐山海港开发区港王建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初10182号已经发生法律效力。齐连才于2017-10-25向本院申请执行。本案标的293.0752万元及利息，在执行过程中案款已到位300.74272万元，现本案以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初10182号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年五月二十三日书记员付文平
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执588号
申请执行人:大连华夏融资担保有限责任公司。住所地：大连金普新区。
法定代表人：阎莉芳，系该公司经理。
委托代理人：王旭，系该公司职员。
被执行人：大连环美科技集团有限公司。住所地：大连金普新区。
法定代表人：王淑娥，系该公司经理。
被执行人：王心潮，男，1959年8月29日出生，汉族，住大连市西岗区。
本院在执行大连华夏融资担保有限责任公司与大连环美科技集团有限公司、王心潮委托合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人再一次达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 洋
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初375号
原告杨新娜，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告杨新娜诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨新娜于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨新娜申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨新娜撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告杨新娜负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋美涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第73号
原告尹玉发，榆次区居民。
被告李树潮，榆次区居民。
被告任美瑜，榆次区居民，系李树潮妻子。
原告尹玉发与被告李树潮、任美瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李树潮系老乡，被告因铸造厂制造需要，于2012年9月1日向原�借款30万元，2012年10月1日借款20万元，2013年7月1日借5万元，2014年2月底借5万元，共计60万元，借款初期被告还可以按约定支付原告利息，到2014年12月被告不支付原告利息，原告多次要求被告支付利息及本金，被告未支付，故起诉要求二被告偿还原告欠款60万元及2014年12月和2015年1月二个月的利息26000元。
被告李树潮辩称，借款本金是50万，欠利息26000元，是做生意借的，现无能力偿还。
被告任美瑜辩称，借款本金是50万元，利息不清楚，借款的数额、时间、原因我都不清楚，只是听李树潮说借了50万元。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年9月1日，被告李树潮向原告借款30万元，2012年10月1日借款20万元，2013年7月1日借5万元，2014年2月借5万元，共计60万元及利息26000元，被告李树潮给原告出具了借条4张，后经原告多次催要，被告未付。
确认上述事实的证据有借条4张，原、被告的陈述，结婚证等其他相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间借款事实清楚，证据充分，有被告李树潮出具的4张借条为证，利息26000元被告李树潮亦认可，被告任美瑜与李树潮是夫妻关系，被告任美瑜应与李树潮共同偿还原告该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李树潮、任美瑜在本判决生效后5日内偿还原告尹玉发借款本金60万元，利息26000元，共计626000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10060元，保全费4020元，专递费360元，共计14440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 王永昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒙延婷
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执819号
申请执行人四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人牟跃，董事长。
委托代理人郁斌、单梁，上海市申阳律师事务所律师。
被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街8号。
法定代表人李家林，董事长。
被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住所地山西省运城市解放路118号。
法定代表人李振英，董事长。
被执行人李家林，男，1967年2月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请执行人四川信托有限公司与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司（下称鑫源兄弟公司）、山西省运城鑫源房地产开发有限公司（下称鑫源房产公司）、李家林、李家祥合同纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2016年6月1日作出的（2016）运证执字第68号执行证书已发生法律效力。权利人四川信托有限公司于同年8月3日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人鑫源兄弟公司、李家林、李家祥向申请执行人四川信托有限公司支付人民币216,994,673.91元及延迟履行期间的加倍债务利息；被执行人鑫源兄弟公司以山西省运城市XX街XX号XX公寓的房屋所有权、被执行人鑫源房产公司以山西省运城市XX街XX号XX公寓的土地使用权承担抵押担保责任。本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币284,394.67元，但四被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其名下财产均已被相关法院查封在先。本院轮候查封了被执行人鑫源兄弟公司、鑫源房产公司名下位于山西省运城市XX街XX号房地产，轮候冻结了被执行人鑫源兄弟公司持有运城市Z公司、运城XX公司、运城市A有限公司、运城市B有限公司、山西C有限公司全部股权，轮候冻结了被执行人李家祥及其配偶李丽平分别持有的上海D有限公司全部股权。此外，本院对四被执行人名下财产进行了调查，但未发现四被执行人有其他财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华松
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2605号
原告：王某，女，1946年12月13日生，住荣成市。
原告：蒋某1，男，1939年5月1日生，住荣成市。
被告：蒋某2，男，住荣成市。
原告王某、蒋某1与被告蒋某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、蒋某1撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王某、蒋某1负担。
审判员 于 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝军朋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初456号
原告：曹茂森，男，1961年11月14日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
被告：何涛，男，1981年6月12日出生，汉族，原四川华海建设集团有限公司项目经理，现自由职业，住四川省乐山市市中区。
原告曹茂森与被告四川华海建设集团有限公司、何涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕、王清会，被告何涛到庭参加诉讼，被告四川华海建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹茂森向本院提出诉讼请求：1、判令四川华海建设集团有限公司、何涛偿付租赁费51600元；2、本案诉讼费由四川华海建设集团有限公司、何涛承担。事实与理由：四川华海建设集团有限公司因承包修建高速公路工程租赁原告所有的工程机械。工程完工经结算，尚欠原告机械租赁费51600元。后被告向原告出具欠条。经催要，四川华海建设集团有限公司、何涛拒付。为此，原告诉至法院。
何涛辩称，租赁费系何涛个人所欠，与四川华海建设集团有限公司无关。
四川华海建设集团有限公司书面辩称，向原告曹茂森出具欠条的系何涛、林恒亮，此二人并非受我公司委托，亦非我公司项目经理，故欠条系其个人行为，与公司无关，不应由我公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告四川华海建设集团有限公司承建潍日高速第二合同段工程，并委托被告何涛具体负责工程的施工等工作。2016年3月10日，四川华海建设集团有限公司向何涛出具授权委托书，该授权委托书主要载明“……现委托何涛为我公司在中国建筑股份有限公司潍日高速第二合同段工程的现场负责人。受委托人在工程中的权限为：进行合同履行、施工管理、签署任何文件、处理与工程有关的所有事务等。受委托人的行为，我公司无条件接受并承担由此产生的一切法律后果……授权单位：四川华海建设集团有限公司……委托代理人：何涛……2016年3月10日……”。
在上述工程的施工过程中，被告租赁原告的施工机械。2017年8月5日，林恒亮、被告何涛向原告出具欠条一份，主要内容为“欠曹茂森机械款51600元”，欠条由被告何涛签字确认。
本院认为，租赁合同关系是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同关系。本案中，被告四川华海建设集团有限公司虽然否认与原告间存在租赁合同关系，亦不承认欠原告租赁费，但根据其为被告何涛出具的委托书，被告何涛系被告四川华海建设集团有限公司涉案工程的委托管理者，被告何涛向原告就欠付租赁费出具欠条的行为，属委托范围内的事项，其产生的法律后果，依法应当由被告四川华海建设集团有限公司承担。故原告与被告四川华海建设集团有限公司间的租赁合同关系依法成立并具有法律效力。原告将自有机械出租给被告四川华海建设集团有限公司使用，被告四川华海建设集团有限公司作为承租方应当支付租赁费。对于欠条租赁费的数额，有被告何涛向原告出具的欠条，并经原告及被告何涛当庭予以确认，本院依法予以确认。原告在起诉时要求两被告共同承担还款义务，但根据本院查明的事实，被告何涛向原告出具欠条系履行职务行为，所产生的法律义务依法应由委托单位负责，故原告要求的租赁费依法应由被告四川华海建设集团有限公司承担给付义务，而被告何涛不庆负给付义务。本案在开庭审理时，被告四川华海建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告要求被告四川华海建设集团有限公司租赁费51600元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告何涛承担上述债务的给付义务，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司支付原告曹茂森租赁费51600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曹茂森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一八年四月九日
书记员 周红霞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00165号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：马某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。因被告马某某下落不明，本院于2015年1月21日发出公告，限其在60内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，经过短暂的交往后，双方于1996年3月20日在镇平县彭营乡民政所办理结婚登记手续。1998年11月21日生育女孩马翠，2004年8月20日生育男孩马某甲。婚后近几年，原、被告之间的感情还可以。但自2010年开始，被告便在外与别的女人同居生活。现要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子女马翠、马某甲的抚养权依法处理；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件两份、婚姻登记审查处理表一份，用于证明原告身份以及原、被告婚姻关系。2、离婚协议书一份，用于证实原、被告感情破裂，曾经协议离婚。3、南阳市卧龙区清华镇远场村民委员会证明一份，用于证明王宝琴与王某某系同一人。
被告未到庭答辩和提供证据材料。
法庭调取的证据有法庭调查被告哥哥马某乙笔录，马某乙陈述：原、被告一起出去打工有十几年了；我不知道马某某在哪里，我也联系不上，他有十几年都没有回来过了。
以上原告提供的第1组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。原告提供的第2组证据，没有其他证据加以证明，本院不予采信。法庭调取的证据，原告提出原、被告不是在外打工而是因为感情不和分居生活的异议，故本院仅对被告下落不明的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年3月20日登记结婚。1998年11月21日生一女孩马翠，2004年8月20日生一男孩马某甲。被告现下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告要求离婚，但其未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 崇
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第147号
原告：陈某某，男，1976年9月29日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：王某，女，1973年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6日9日受理，2015年9日16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
陈某某诉称：2009年7月3日原、被告登记结婚，婚后无子女，原、被告双方因感情不合，于2012年分居至今有三年，分居后，原告与母亲李桂芹和儿子陈天阳共同生活，与被告再没有联系，双方感情确己破裂，三年来，原、被告没有尽夫妻责任。综上，请求法院判令：原告与被告离婚。
王某未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩。
经审理查明，2009年7月3日，原、被告登记结婚，婚后无子女、无共同财产。2013年6月原告因夫妻双方感情不合，与儿子陈天阳到母亲李桂芹家共同生活，与被告再没有联系。2015年8月5日原告以与被告分居三年、感情破裂为由，向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。用以证明原、被告于2009年7月3日登记结婚事实。
2、敦化市胜利街南湖社区、敦化市公安局胜利派出所证明一份。用以证明原告于2013年6月1日在胜利街南湖社区欣悦华城小区与其母亲李桂芹和儿子陈天阳居住至今的事实。
3、敦化森林公安局林泉派出所证明一份。用以证明被告王颖不在敦化市林丹社区十九组辖区居住，系空挂户的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告列举的1、2、3份证据，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，对证据未进行质证、应视为放弃了质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信。
分析确认证据所证明的事实，原告与被告婚后未注重感情的培养，相互之间未尽夫妻责任，于2013年6月，分居至今有二年多，应视为夫妻感情确己破裂，原告提供的证据可作为定案的依据。
根据原告陈某某诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于“有下列情况之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遣弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，原告陈某某要求与被告王某离婚，被告王某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王颕的行为应视为对自己权利的放弃，原告陈某某向本院提供的证据能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项规定的情形，应认定原、被告之间的夫妻感情确己破裂，本院应准予其离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王 飞
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨贺卉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第147号
原告：陈某某，男，1976年9月29日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：王某，女，1973年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6日9日受理，2015年9日16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
陈某某诉称：2009年7月3日原、被告登记结婚，婚后无子女，原、被告双方因感情不合，于2012年分居至今有三年，分居后，原告与母亲李桂芹和儿子陈天阳共同生活，与被告再没有联系，双方感情确己破裂，三年来，原、被告没有尽夫妻责任。综上，请求法院判令：原告与被告离婚。
王某未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩。
经审理查明，2009年7月3日，原、被告登记结婚，婚后无子女、无共同财产。2013年6月原告因夫妻双方感情不合，与儿子陈天阳到母亲李桂芹家共同生活，与被告再没有联系。2015年8月5日原告以与被告分居三年、感情破裂为由，向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。用以证明原、被告于2009年7月3日登记结婚事实。
2、敦化市胜利街南湖社区、敦化市公安局胜利派出所证明一份。用以证明原告于2013年6月1日在胜利街南湖社区欣悦华城小区与其母亲李桂芹和儿子陈天阳居住至今的事实。
3、敦化森林公安局林泉派出所证明一份。用以证明被告王某不在敦化市林丹社区十九组辖区居住，系空挂户的事实。
被告未向法庭提交证据。
原告列举的1、2、3份证据，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，对证据未进行质证、应视为放弃了质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信。
分析确认证据所证明的事实，原告与被告婚后未注重感情的培养，相互之间未尽夫妻责任，于2013年6月，分居至今有二年多，应视为夫妻感情确己破裂，原告提供的证据可作为定案的依据。
根据原告陈某某诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于“有下列情况之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遣弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，原告陈某某要求与被告王某离婚，被告王某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王某的行为应视为对自己权利的放弃，原告陈某某向本院提供的证据能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项规定的情形，应认定原、被告之间的夫妻感情确己破裂，本院应准予其离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告王颕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王 飞
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨贺卉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4083号
罪犯赖某某，男，1966年11月11日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年8月9日作出（2013）顺刑初字第238号刑事判决，以被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年10月28日以（2013）二中刑终字第1786号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯赖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 超
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第286-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县。
负责人：姚纳中。
被执行人：童珊。
被执行人：陈奕宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第1224号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人童珊、陈奕宇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即时履行付款义务，但被执行人童珊、陈奕宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖陈剑刚（因故身亡，其与被执行人童珊、陈奕宇分别系夫妻、父子关系）名下坐落于安吉县递铺镇紫竹山庄16号的房屋（系本案所涉债权的抵押房产）及相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2005）第18425号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 剑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第555号
原告张凌云。
原告张炜。
被告靖江市生祠镇利珠村村民委员会，住所地靖江市生祠镇利珠村。
法定代表人曹宇阳，村长。
本院在审理原告张凌云、张炜与被告靖江市生祠镇利珠村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凌云、张炜撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏颖颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执异13号
案外人：殷志德，男，1950年5月5日出生，汉族。
申请执行人：ＸＸ满，男，1949年4月10日出生，汉族。
被执行人：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F，组织机构代码66021703-7。
在本院执行ＸＸ满申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）联合开发建设街坊改造工程合同纠纷一案中，案外人殷志德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人殷志德称，请求依法停止执行对案外人殷志德所有的032502室房产的执行。理由：1、案外人殷志德与被执行人世豪公司签订了房屋认购书，协议签订后，申请执行人向世豪公司交纳了购房款503233元，世豪房地产开发有限公司给案外人殷志德出具了购房收据1张。2013年6月18日，世豪房地产开发有限公司将032502室建筑面积89.15平方米房屋及钥匙交付给案外人殷志德，案外人入住至今。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第5条及《商品房销售管理办法》第16条的规定，案外人与世豪公司2009年10月14日签订的房屋认购书符合上列法律规定要求，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。2、（2015）牡法执字第26号公告涉案的房屋，案外人有事实、有证据、有法律依据，可以阻却该公告的执行。ＸＸ满与世豪公司是该涉案房屋的共同投资人（合作伙伴），是涉案房屋的开发共同主体，均有向购房人交付所购房屋的义务。ＸＸ满与世豪公司作为共同投资人、共享利润、共担风险，无论生效裁决确定将涉案房屋裁决给哪一方，均不影响房屋具有物权请求权，案外人均能阻却ＸＸ满与世豪公司因分配合作利润而对涉案房屋向法院申请强制执行。请求法院依法作出停止对案外人所有的032502室房产的执行。
为证明其主张，案外人殷志德向本院提供：1、《房源认定协议书》一份（复印件），协议书载明：甲方：世豪公司；乙方：殷志德。位置：东四条路以西，东小三条路以东，七星街与北小爱民街之间天豪花园小区。使用性质：住宅。建筑面积：89.15。付款方式：乙方采取1种一次性方式付款。预付款按认购房屋的建筑面积计算。乙方认购天豪花园小区二期1号楼3单元25层02室，总建筑面积89.15平方米，每平方米价格5644元，总价格为503233元……。该协议结尾甲方处加盖牡丹江世豪房地产开发有限公司公章。法人处加盖法人名章。乙方处殷志德签字。协议签署日期：2012年8月10日。2、编号0011829号收据一份，入账时间：2012年8月10日，交款单位：殷志德，收款方式：工程款，人民币：503233元，收款事由：天豪花园二期032502房款。
本院查明，申请人ＸＸ满根据与世豪公司所签的仲裁协议，于2012年7月30日向牡丹江仲裁委员会提交仲裁申请书，牡丹江仲裁委员会于2012年7月30日依法受理了此案。2012年9月13日，ＸＸ满在仲裁程序中提出财产保全申请，本院作出（2012）牡保字第9号民事裁定,查封世豪公司位于1628片天豪花园二期共计46户住宅，总面积为5339.07平方米的房屋（其中包括案外人提出异议的032502号房屋）。2014年9月2日，本院作出（2012）牡保字第9-12号民事裁定，继续查封世豪公司位于1628片天豪花园二期共计32户房屋（其中包括案外人提出异议的032502号房屋）。2014年12月19日牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2012）第30号裁决书，裁决第三项“将牡丹江市中级人民法院查封的1628片的32户房源，作为利润分成裁决给ＸＸ满。”2015年1月4日ＸＸ满依据牡仲裁字（2012）第30号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，案外人殷志德对本院查封32户房屋中的天豪花园二期032502号房屋提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人殷志德提供了其与被执行人世豪公司于2012年8月10日签订的《房源认定协议书》及收据等证据，但收据收款方式标明“工程款”，不能证明案外人与被执行人之间存在真实的房屋买卖关系。案外人殷志德提出异议的1628片天豪花园小区二期032502室房屋，经牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2012）第30号裁决书裁决，作为利润分成裁决给ＸＸ满，该仲裁裁决已经生效。综上，案外人殷志德的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人殷志德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王宏光
审判员 孙钦刚
审判员 张 微
二〇一八年三月七日
书记员 李欣然
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初467号
原告：长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司，住所：浏阳市普迹镇书院村金江片罗组，统一社会信用代码：9143018139592897XJ。
委托诉讼代理人：周雪兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住：江西省宜春市铜鼓县，系该公司业务经理。
被告：江西天柱峰景区有限公司，住所:铜鼓县内大塅镇明珠路218号，法定代表人：傅中银，统一社会信用代码：91360926568651498H。
委托诉讼代理人：赖爱萍，男，1966年3月15日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，系铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司（下称原告）诉被告江西天柱峰景区有限公司（下称被告）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司撤诉。
二、案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司负担。
审判员 袁小红
二〇一八年一月三十日
书记员 邹成斌
陕西省乾县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕0424行初1号
原告：朱某某，男。
委托诉讼代理人朱某甲，女。
被告：乾县住房和城乡建设局(下称乾县住建局)。
住所地：乾县风水台街**号。
法定代表人杨养成，乾县住建局局长。
委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上永志，乾县住建局工作人员。
原告朱某某诉被告乾县住建局不履行法定职责行政纠纷一案,本院2017年7月19日作出（2017）陕0424行初11号驳回起诉行政裁定书，原告朱某某提起上诉，咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终102号行政裁定书指令本院继续审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱某甲，被告乾县住建局委托诉讼代理人宋月英、上永志到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告于2017年2月20日向被告邮寄了《行政查处申请书》，要求被告对被申请人陕西省玺源置业有限公司、陕西省玺源置业有限公司第一分公司擅自占用、使用临平镇临平村集体土地修建住房、商铺的违法行为进行查处。被告于2017年2月22日收到原告的申请后，拒不履行查处职责，也未向原告进行任何答复。原告认为，被告拒不履行查处职责，也未向原告进行任何答复的行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，原告提起行政诉讼，1、请求确认被告拒不履行行政查处职责的行为违法，判令被告对原告提出的行政查处申请予以处理；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，原告诉请的事项不属于行政案件受案范围。第一、受案范围决定行政相对人诉权和合法权益受到司法补救的范围。第二、受案范围意味着行政机关受到监督的广度。第三、受案范围决定法院审判权的范围。其次，2014年11月1日我国首次扩大了行政诉讼的受案范围，从《行政诉讼法》制定之初的8+1到现在的12+1，原告虽对自己的申请命名为行政查处申请，实际上是在行使一种举报权，不是行政诉讼适格的原告。陕西省玺源置业有限公司在临平兴建的创业社区是乾县精准扶贫、移民搬迁项目。请求驳回原告的起诉。
原告为了支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1、邮政信件及签收证明一份；
2、申请书2份；
证明：原告的申请被告收到了及申请的内容。
被告质证：对原告的邮件和回执的真实性认可，但申请仅是一个打印件，没有签名，证明目的不认可。
被告为了支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
乾办发（2014）86号、乾编发（2017）28号、30号、乾政办发（2017）91号文件证明，原告要求查处的项目是精准扶贫项目，2017年8月后乾县住建局已没有建设工程审批、查处的执法权。
原告对此文件真实性认可，关联性、合法性不认可。
本院对上述证据综合认定如下：原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性。被告提供的证据真实，但与本案不具有关联性。本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下:
原告朱某某系乾县临平镇临平村人,认为自家果园地被占用，2017年2月20日原告朱某某向被告乾县住房与城乡建设局邮寄了2份违法用地查处申请书，要求被告依法对被申请人陕西省玺源置业有限公司、陕西省玺源置业有限公司第一分公司擅自占用、使用临平镇临平村集体土地的违法行为进行查处，2017年2月22日被告收到了原告申请，但一直未回复原告查处情况。2017年5月2日原告诉至本院。
本院认为，原告向人民起诉应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，原告朱某某认为陕西省玺源置业有限公司违法占用其所在村土地(有自家果园地)向被告乾县住房与城乡建设局邮寄了违法用地查处申请书，乾县住房与城乡建设局是否决定查处以及该案查处的结果如何，与原告朱某某具有利害关系，原告朱某某主体资格合适。被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”的规定，被告乾县住房与城乡建设局应就该案核查、处理情况告知原告朱某某知晓。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）项、第七十二条,《中华人民共和国城乡规划法》第九条之规定，判决如下：
限被告乾县住房与城乡建设局在三十个工作日内对原告朱某某的申请予以答复。
本案诉讼费50元，由被告乾县住房与城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 郑 琳
审判员 王 颖
审判员 康亚妮
二〇一八年三月七日
书记员 赵 丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
…………
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
…………
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第401号
申请执行人洪雅县峨森建材有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇柳街村4组。
法定代表人李东华，董事长。
委托代理人陈代宏，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县。系公司经理。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县峨森建材有限责任公司于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王志东
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第363号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人靖某，务工。因本案于2014年10月24日归案，同日被取保候审，同月29日被处罚款500元。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人靖某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人靖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日凌晨，被告人靖某无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从温州市瓯海区郭溪街道驶往南白象街道。当日2时许，被告人靖某驾驶该二轮摩托车途径104国道霞金路路口左转弯时，与王某驾驶的浙C×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人靖某及摩托车上的乘客公某受伤和车辆受损的道路交通事故。经温州市交警四大队认定，被告人靖某应负事故的主要责任，王某负次要责任。经鉴定，被告人靖某血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100mL。
案发后，被告人靖某与被害人王某、公某已就民事部分达成赔偿协议，且已履行。被害人公某对被告人靖某表示谅解。
上述事实，被告人靖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、公某的陈述，理化检验报告，汽车鉴定意见书，道路交通事故鉴定书，视听资料，道路交通事故照片，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靖某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（其中500元已被处罚款，予以折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾晓宇