河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第790号
原告乔克清，女，1970年1月1日出生，汉族，高中文化程度，务工。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所见习律师。
被告刘珂，男，1982年3月11日出生，汉族，大专文化程度，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系公司经理。
组织机构代码87688567-5。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
原告乔克清与被告刘珂、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔克清的委托代理人岳克友、童明乐、被告刘珂、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人李保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔克清诉称：2014年12月27日被告刘珂驾驶豫S893**号小客车在商城县城关镇温泉大道中华酒楼斜对面路段道路上临时违章停车，在未观察道路上是否有其他车辆的情况下突然打开车门妨害原告的电动车通行，致原告多处受伤，后在商城县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费，造成原告多项经济损失。2015年1月9日商城县公安交通警察大队作出商公交认字（2014）第0339号《道路交通事故认定书》，认定刘珂驾驶机动车在道路上临时停车开关车门妨害其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款之规定，其交通过错是造成该起事故的根本原因，应付该事故的全部责任。被告的违法行为造成该次事故，致使乔克清受伤，造成原告各项经济损失，依法应对原告方进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司是豫S893**号肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险的限额内向原告支付保险赔偿金。为此，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费及住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、车辆损失费、残疾鉴定费合计176912.1元。
原告乔克清提交的证据有：一、原告乔克清身份证复印件一份；二、商城县公安交通警察大队商公交认字（2014）第339号道路交通事故认定书及信公交复字（2015）第9号道路交通事故认定复核结论；三、豫S893**号小客车机动车交通事故责任强制保险单正副本各一张、机动车交通事故责任商业第三者责任保险保险单正副本各一张；四、原告的医疗费票据2张、鉴定费票据1张、残疾辅助器具收据1张、费用清单1张、损坏的电动车维修费用证明一份及发票20张；商城县人民医院的入院证、出院证、病历各一份；五、信阳商医司法鉴定所信商医司鉴所（2015）临鉴字第86号司法鉴定意见书；六、原告儿子彭某某的户口本信息复印件一张；商城县赤城办事处西街社区居民委员会出具的原告与乔世璋、陈敦荣的父女、母女关系证明一份；父亲乔世璋的身份证复印件一张；母亲陈敦荣的身份证复印件一张。
原告乔克清提交的证据拟证明以下事实：一、原告的身份信息；二、被告刘珂负本次事故的全部责任，原告乔克清无责任；三、被告刘珂在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司办理了交强险及商业险；四、原告开支医疗费7439.97元，鉴定费1200元，残疾辅助器具费678元，修车费2000元；五、原告住院24天，伤情为左踝粉碎性骨折，出院后石膏外固定六至八周；六、原告的伤残程度为九级，其三期为休息180日，营养30日，护理60日；七、原告的被抚养人的相关信息。
被告刘珂辩称：被告刘珂办理了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告刘珂垫付医疗费4200元，应当偿还。
被告刘珂提供的证据有：驾驶证、行车证、交强险保险单、商业险保险单。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：一、本案原告诉称事故车辆豫S893**号是否在保险公司投保，是否存在法定拒赔情节，被保险人应当出具保单原件、车辆单证、事故证明等由法院依法认定。二、根据《道路交通安全法》第七十六条和《交强险条款》的规定，被告如果在保险责任限额范围内承担赔偿责任，被保险人和事故中的驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行车证、年检证明、相关从业资格证、事故证明及《交强险条款》第九条、第十八条及《三责险条款》第二十二条规定的证明和相关材料，否则答辩人公司不承担赔偿责任。三、根据《交强险条例》第二十三条、最高人民法院（2012）民一他字第17号复函、《交强险条款》第八条之规定，按交强险分项赔偿限额对原告诉求进行赔偿，其中，“死亡、伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额为10000元，包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等。财产损失赔偿限额为2000元。”超出交强险分项限额的部分由事故双方按责任分担，答辩人按《三责险条款》第二十六条之规定承担赔偿责任。答辩人不与其他被告承担连带赔偿贵任，未经答辩人认可的赔偿协议对答辩人无约束力。四、根据《交强险条例》第三十二条、河南省高级人民法院《审理保险合同纠纷应把握的几个问题》、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》（卫医发（2007）175号）第三、四、五、六条、《交强险条款》第十、十九条及《三责险条款》第二十七条之规定，被告不承担非医保费用及本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失等费用，其中非医保费用应当扣除总医疗费用的10%以上由侵权人承担；根据《第三者责任险条款》第七条第（二）项规定，三责险范围内被告不承担精神损害抚慰金。五、对于原告的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据，被告将在质证过程中逐项指出。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对原告提供的证据一、二、三、没有异议，对原告提供的证据四的真实性没有异议，但认为有些检查是不必要的检查，住院时间与实际天数不符；残疾辅助器不是正规发票，也没有医嘱；修车的票据和证明不具有合法性和关联性；对证据五，认为公安交通警察大队不是诉讼主体，不具有委托鉴定资格，三期鉴定均是最长时间；对证据六认为孩子需要提供出生证明，原告与父母的关系应当由公安机关的证明。被告刘珂同意保险公司的质证意见。原告对被告刘珂提供的证据没有异议，并认可被告刘珂垫付的医疗费4200元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对被告刘珂提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二、三认定为有效证据，因被告方对此没有异议。对证据四认定为部分有效证据，因住院病历中记载原告实际住院24天，治疗检查均是由医生决定，且被告也未提供相反的证据加以证实，残疾辅助器具费因不是正规发票，系无效证据，受损车辆维修证明及发票，缺乏合法性、关联性，系无效证据。对证据五认定为有效证据，因公安交通警察大队属事故处理及责任认定单位，对伤者的伤残程度是可以委托有资质的鉴定单位进行的，且被告在规定期限内，未对原告的伤情申请重新鉴定。对证据六认定为有效证据，因户口簿是公安机关核发的有效证据，而且在给小孩上户口时，需凭出生证明才能办理。街道居委会是基础组织，所作出的证明具有一定的可信程度。对被告刘珂提供的证据认定为有效证据，因双方均无异议。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2014年12月27日被告刘珂驾驶豫S893**号小客车在商城县城关镇温泉大道中华酒楼斜对面路段道路上临时停车，在未观察道路上是否有其他车辆的情况下突然打开车门妨害原告的电动车通行，致原告多处受伤，后在商城县人民医院住院治疗，经诊断为：左踝粉碎性骨折，住院24天，开支医疗费7439.97元。2015年1月9日商城县公安交通警察大队作出商公交认字（2014）第0339号《道路交通事故认定书》，认定被告刘珂负该事故的全部责任；被告刘珂不服，向上一级公安机关提出了复核申请，同年2月11日，信阳市公安交通警察支队作出了信公交复字（2015）第009号道路交通事故认定复核结论：维持原事故认定。原告的伤残程度经信阳商医司法鉴定所鉴定为九级，其三期为休息180日，营养30日，护理60日。
同时查明，被告刘珂的驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别办理了交强险和商业第三者责任保险。被告刘珂在原告住院治疗期间，垫付医疗费4200元。另查明，原告乔克清父亲乔世章（1931年11月12日出生）、母亲陈敦芳（1940年8月15日出生），原告的儿子彭某某（2002年4月10日出生），原告有哥哥乔克海（已故）、姐姐乔洁、妹妹乔克顺。庭审中，因双方的意见差异较大，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘珂驾驶机动车在道路上临时停车，开门时妨碍其它车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，其交通过错是造成该事故的根本原因，应负该事故的全部责任。原告乔克清要求赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等损失，其合理部分应予以支持。因被告刘珂在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司办理了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在交强险、商业三者险范围内进行赔偿。原告从事的职业，属服务行业，故按照服务行业的标准进行计算，误工时间，应当计算至评残日的前一日；关于被抚养人生活费，根据原告提交的户口簿及街道居委会的证明，原告父母的被抚养人生活费标准以城镇居民人均消费性支出标准计算；精神损害赔偿金确定为10000元。原告开支的交通费，本院酌情考虑为500元；原告要求的残疾辅助器具费，因未能提交正规的票据，对此，本院不予支持；原告要求的车辆损失费，因未经过评审，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，判决如下：
一、原告乔克清的合理损失，医疗费7439.97元、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费17161.21元（28472元／年÷365天×220天）、护理费4680.33元（28472元／年÷365×60天）、交通费500元、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、被抚养人生活费20968.16元（乔世章15726.12元／年×5年×20%÷3人=5242.04元、陈敦荣15726.12元／年×6年×20%÷3人=6290.45元、彭某某15726.12元／年×6年×20%÷2人=9435.67元）、精神损害赔偿金10000元，合计160415.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内承担医疗费限额9539.97元；在死亡伤残限额内承担110000元（其中包括精神损害赔偿金10000元）。余款40875.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险范围内承担。
二、鉴定费1200元，由被告刘珂承担。
上述给付内容，于本判决生效后10日内付清，被告刘珂垫付的4200元医疗费，应从赔偿的总额内结算扣除并予以返还。
本案诉讼费3838元，原告乔克清承担330元，被告刘珂承担3508元。
上述执行内容，如被告刘珂、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年十月十四日
书记员 王灿灿