wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2055号原告：马英俊，男，汉族,1981年09月26日生，住山东省寿光市。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告马英俊与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马英俊撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更24号
罪犯张落印，男，1975年7月3日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹城市人民法院人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）邹刑初字第179号刑事判决，以被告人张落印犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月7日被交付执行。刑期自2013年9月8日起至2024年2月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张落印认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张落印认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张落印认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张落印确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未全部履行财产性判项、缓刑考验期内犯罪，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张落印减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月8日起至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洪
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0321民初980号
原告：王俊，男，汉族，1996年6月17日出生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
委托诉讼代理人：赵显助，男，住云南省曲靖市马龙，由马龙县通泉街道大龙井社区居民委员会推荐。
被告：张永铁，男，汉族，1985年10月18日出生，贵州省遵义县人，身份证住址：贵州省遵义县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
法定代表人：赵远国，该公司经理。
原告王俊与被告张永铁、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王俊于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊在宣判前，以需要收集证据、重新确定起诉对象为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 朱永平
审 判 员 高云东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 祖雯静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执307-1号
申请执行人毛勇。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人黄和初，董事长。
本院在执行申请执行人毛勇与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行毛勇给付工资43039元，并负担支付令申请费820元，本案执行费546元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人毛勇也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人毛勇同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执307-1号申请执行人毛勇。被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人黄和初，董事长。本院在执行申请执行人毛勇与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行毛勇给付工资43039元，并负担支付令申请费820元，本案执行费546元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人毛勇也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人毛勇同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年九月二十八日书记员  罗 成
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初115号
公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月10日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，农民，住河北省临城县。2015年12月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省临城县人民法院单处罚金人民币二千元。2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2018年1月12日被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩占田出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2017年11月12日13时许，被告人李某某在邢台市桥西区公园西街和钢铁路交叉口西北角，因摆摊卖同样食品问题，与被害人王某发生争执，李某某将王某鼻子打伤。经鉴定，被害人王某双侧鼻骨骨折系轻伤二级。被告人李某某于2017年12月29日经传唤到案，案发后，李某某已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人有机底证言、被害人王某陈述、法医损伤检验鉴定意见书、扣押、发还物品、文件清单、手机内微信截图、（2015）临刑初字第93号刑事判决书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与人争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，被害人对其表示谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 王灿钊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1389号
申请执行人：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园。
法定代表人：李冰，该公司经理。
被执行人：唐雪梁，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇曾沃村四组。
被执行人：张道学，女，1985年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈西甲，男，汉族，1985年11月24日出生，农民，住安徽省阜南县洪河桥镇曾沃村二组。
本院在阜阳冠达汽车销售有限公司与唐雪梁、张道学、陈西甲追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）州民一初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月19日立案执行，于2017年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2017年11月2日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1389号之一
陈西甲：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02220号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1389号申请执行人：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园。法定代表人：李冰，该公司经理。被执行人：唐雪梁，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇曾沃村四组。被执行人：张道学，女，1985年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈西甲，男，汉族，1985年11月24日出生，农民，住安徽省阜南县洪河桥镇曾沃村二组。本院在阜阳冠达汽车销售有限公司与唐雪梁、张道学、陈西甲追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）州民一初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月19日立案执行，于2017年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2017年11月2日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一七年十一月十六日书记员  谷晓雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13701号
原告：陈绪华，男，1974年2月13日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：王伟通，男，1970年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈绪华与被告王伟通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13701号原告：陈绪华，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。被告：王伟通，男，1970年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈绪华与被告王伟通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪华的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。被告王伟通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈绪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金3万元；2.判令被告自2015年4月15日起至实际归还之日止以借款本金3万元为基数按月息2%计算向原告支付利息和逾期利息；3.判令被告承担原告因催讨借款而发生的律师费5,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告以资金周转为由向原告提出借款，当日与原告签订借款合同，言明：借款金额3万元，利息为每月2.13%,2015年5月30日归还，到期本息一次结清；当借款人违约导致出借人诉讼，借用人将无条件承担出借人为此支付的经济损失：诉讼费、律师费等；违约导致出借人诉讼，将按双方约定，诉讼至出借人所在地法院。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延，后对原告避而不见。为维护合法权益，故原告起诉至法院。被告王伟通未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈绪华与被告王伟通系朋友关系。2015年4月15日，被告因经营需要向原告借款3万元，并为此出具借条一份，约定：借款期限自2015年4月15日起至2015年5月30日止；借款利率依照银行现行同期贷款基准6.40×4倍计息，折合每月2.13%；起息日为自借款放贷之日起计息，利随本清；借款期间，如遇国家对利息作政策调整，借款利率调整的方式如下：上调利息的，按国家利率上调比例增加并不限制幅度，下调利息的，将保持约定利息，当银行同期利息的4倍还低于约定利息时，将以银行同期利息的4倍作为调整后的约定利息；被告未按约定期限还本付息的，视为违约，利息将调整为银行同期贷款基准6.40×4倍计息，折合每月2.13%，起算日期以借款日期起算为准；当被告违约导致原告诉讼的，被告将无条件承担出借人为此支出的经济损失：诉讼费、律师费、代理费、差旅费等一切必要费用；违约导致诉讼的，将按双方约定，诉讼至原告所在地管辖的人民法院；被告对以上的内容均仔细看过，完全理解并确认无误，签字即表示确定，等同借款收据；另对其他事项进行了约定。当日，原告向被告付款3万元。嗣后，被告未按约还本付息。原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的借条、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈绪华提供的现有证据能够证明被告王伟通向原告借款3万元且原告已经交付相关款项的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按约及时履行还本付息之义务，其拖欠借款的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金3万元并支付相应利息之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但借款利息应自借款之次日起算。同时，对于借期内的利息，原告主张的利率标准高于合同约定，本院依法予以调整。关于律师费，原告该项主张具有合同依据，且于法不悖，本院亦予支持。至于律师费的具体金额，结合本市律师行业收费标准和本案的复杂程度、诉讼标的额等因素，本院酌情支持4,000元。被告王伟通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟通于本判决生效之日起十日内向原告陈绪华归还借款本金3万元；二、被告王伟通于本判决生效之日起十日内向原告陈绪华支付以3万元本金为基数自2015年4月16日起至2015年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，以及以3万元本金为基数自2015年5月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息；三、被告王伟通于本判决生效之日起十日内向原告陈绪华支付律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王伟通负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告陈绪华)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左玉国人民陪审员  陈建珍人民陪审员  李 倩二〇一七年十月十一日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2590号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李志宏。
委托代理人沈明秀。
被执行人向东京。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第L0013088号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人向东京（以下简称被执行人），在2016年1月1日11时11分，在平湖汽车站，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013088号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2590号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟。委托代理人李志宏。委托代理人沈明秀。被执行人向东京。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第L0013088号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人向东京（以下简称被执行人），在2016年1月1日11时11分，在平湖汽车站，实施了“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013088号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5563号
原告：天津泰恒建筑工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈村东16号。
法定代表人：杨友林，总经理。
委托诉讼代理人：于培华，男，该公司工程部副经理。
委托诉讼代理人：朱孝红，天津津梁律师事务所律师。
被告：天津市凯旋达钢铁贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内F2-307）。
法定代表人：王锁，经理。
被告：孙果健，男，1981年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津泰恒建筑工程有限公司（以下简称泰恒公司）与被告天津市凯旋达钢铁贸易有限公司（以下简称凯旋达公司）、孙果健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰恒公司委托诉讼代理人于培华、朱孝红到庭参加了诉讼。被告凯旋达公司、孙果健经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款189987.72元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年3月26日，原、被告经协商签订钢材采购协议。约定：被告作为供方向原告提供钢材，双方就钢材要求、价格、重量、验收以及相关事宜达成协议。被告根据原告的工程进度及时供货，供货数量预计总额为400吨。协议签订后。原告于2013年3月27日向被告支付预存钢材款70万元。2013年3月29日至2014年4月28日，被告先后6次向原告提供钢材，货款总金额为510012.28元。截止目前，被告尚欠原告预存钢材款189987.72元，但被告拒绝返还，且拒绝按合同约定继续履行供货义务。故起诉至法院。
凯旋达公司、孙果健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据本院认定事实如下：2013年3月26日，原告与被告孙果健经协商签订钢材采购协议。协议首部供方与需方为空白，协议落款处供方为被告孙果健签字并加盖被告凯旋达公司公章，需方加盖原告公章并有原告员工于培华签字。协议约定：经供需双方协商，就采购材质、价格及相关事宜达成以下协议：一、材质要求：需方要求供方所供钢材为：“轧一、轧二、轧三、宣钢、唐钢”生产的无锈钢材，?12-?28为三级，E字头钢材，?6.5-?10为HPB235级，盘螺为（300）。供应材质必须达到国家标准。二、钢材价格：?6.5-?10园钢为3450元/吨，含运费，盘螺为?8-?10为3520元/吨含运费，?12-?16螺纹为3550元/吨含运费，?18-?25为3480元/吨（含运费）。三、重量验收：?12以上为检尺计算重量。需方在收料时，有权二次过磅复核，误差在3%以内为标准，超过3%部分由供方承担。四、相关事宜，双方确定价格后，需方在一个月内不提货供方不收取材料保管费，供方根据需方工程进度要求及时供货，双方约定供货数量为400T，其中?18-?28约260T，其他约140T。五、其他事宜双方协商解决。协议签订后。原告于2013年3月27日向被告孙果健支付天津百盛钢管模板租赁站农业银行70万元转账支票（票号尾号为3558）作为预存钢材款，孙果健为原告开具往来收据并在收款人处签字。2013年3月29日至2014年4月28日，被告先后6次向原告提供钢材，分别为2013年3月29日交货价值为121320.80元，2013年4月20日交货价值为14369.25元，2013年9月13日交货价值为164384.25元，2013年9月18日交货价值为105412.19元，2014年3月9日交货价值为29432.24元，2014年4月28日交货价值为75093.55元，合计510012.28元。现被告孙果健处尚余原告预存钢材款189987.72元。
本院认为，本案争议焦点为1、钢材采购协议是否应予解除；2、原告预支的钢材款是否应予退还；3、二被告谁应承担退款责任。首先钢材采购协议于2013年3月26日签订，被告向原告提供的最后一笔货物为2014年4月28日，而后原告找被告要求供货或退款而未果，现被告孙果健已下落不明，继续履行合同已经困难，故原告要求解除合同，并要求退还剩余预存货款，本院予以支持。因原告与被告孙果健签订协议，被告孙果健虽然加盖了被告凯旋达公司的公章，但原告支付的70万元并未交付给凯旋达公司，故退款责任应由被告孙果健承担。原告不能提供证据证明其与凯旋达公司存在买卖事实，对原告主张凯旋达公司与孙果健共同还款，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告孙果健退还货款189987.72元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款第（四）项、第六十九条，第一百三十条、第一百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙果健于本判决生效之日起十日内返还原告天津泰恒建筑工程有限公司预存钢材款189987.72元。
二、驳回原告天津泰恒建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告孙果健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张 宏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十八条第一款第（四）项应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十六条第一款出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初122号
自诉人蒋爱红，女，1968年5月17日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人冯东东，男，1993年8月10日出生于河南省滑县，汉族，住河南省。因拒不执行判决、裁定罪于2018年2月8日被滑县人民法院决定由滑县公安局执行取保候审。
被告人申永在，男，1978年12月26日出生于河南省滑县，汉族，住河南省。因拒不执行判决、裁定罪于2018年2月1日被滑县人民法院决定由滑县公安局执行逮捕。
被告人冯永丽，女，1975年12月29日出生于河南省滑县，汉族，住河南省。因拒不执行判决、裁定罪于2018年2月1日被滑县人民法院决定由滑县公安局执行逮捕。
自诉人蒋爱红以被告人冯东东、申永在、冯永丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人冯东东、申永在、冯永丽已履行民事判决确定的义务。自诉人蒋爱红表示对被告人冯东东、申永在、冯永丽予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋爱红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年二月十三日
书记员 明秀娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3344号
原告：徐丽娟，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告：薛照文，男，1978年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住莘县。
被告：豆建宾，男，1975年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住莘县。
被告：岳耀涛，男，1988年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住莘县。
原告徐丽娟诉被告薛照文、豆建宾、岳耀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加了诉讼，被告薛照文、豆建宾、岳耀涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：被告薛照文由被告豆建宾、岳耀涛担保于2014年9月24日从原告处借款60000元，约定月利率4％，借期1个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。原告徐丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：被告薛照文由被告豆建宾、岳耀涛担保于2014年9月24日从原告处借款60000元，约定月利率4％，借期1个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告薛照文、豆建宾、岳耀涛均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告徐丽娟与被告薛照文、豆建宾、岳耀涛签订借款担保合同一份。合同约定：被告薛照文由被告豆建宾、岳耀涛担保从原告徐丽娟处借款60000元，借款期限为1个月，自2014年9月24日至2014年10月23日，月利率4％，被告逾期履行，除承担逾期部分的利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。担保人被告豆建宾、岳耀涛给上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期限届满之日起五年。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告预留一个月的利息5400元，当日将款54600元汇入被告薛照文的银行账户内，被告薛照文给原告书写借据一份。借款到期后，被告薛照文按月利率40‰偿还利息至2015年9月17日。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为，原告徐丽娟与被告薛照文、豆建宾、岳耀涛签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按约定将款54600元给付了被告薛照文，被告薛照文理应按期偿还，被告薛照文逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告豆建宾、岳耀涛给被告薛照文借款提供连带责任保证，被告薛照文逾期还款，被告豆建宾、岳耀涛依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率4％计算，被告逾期履行，除承担逾期部分的利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率4％支付的逾期利息，违反法律规定，本院不予以支持。每月多偿还的1％利息的部分，依法应冲抵本金。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留一个月的利息5400元违反了法律规定，原告对此5400元的主张，依法应不予支持。被告薛照文、豆建宾、岳耀涛经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：本院认为，原告徐丽娟与被告薛照文、豆建宾、岳耀涛签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按约定将款54600元给付了被告薛照文，被告薛照文理应按期偿还，被告薛照文逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告豆建宾、岳耀涛给被告薛照文借款提供连带责任保证，被告薛照文逾期还款，被告豆建宾、岳耀涛依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率4％计算，被告逾期履行，除承担逾期部分的利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率4％支付的逾期利息，违反法律规定，本院不予以支持。每月多偿还的1％利息的部分，依法应冲抵本金。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留一个月的利息5400元违反了法律规定，原告对此5400元的主张，依法应不予支持。被告薛照文、豆建宾、岳耀涛经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告薛照文偿还原告徐丽娟借款本金54600元（扣除被告每月多偿还1％的利息冲抵后的本金）及利息（利息以冲抵后的本金为基数，自2015年9月18日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告豆建宾、岳耀涛负连带清偿责任。一、被告薛照文偿还原告徐丽娟借款本金54600元（扣除被告每月多偿还1％的利息冲抵后的本金）及利息（利息以冲抵后的本金为基数，自2015年9月18日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告豆建宾、岳耀涛负连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛照文、豆建宾、岳耀涛负担。案件受理费1300元，由被告薛照文、豆建宾、岳耀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邵保亭
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执265号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人:林威忠，男，汉族，1986年2月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林威忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00121010号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林威忠应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林威忠应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林威忠应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林威忠的银行存款或财产以人民币9820.85元及至款清之日止的利息和案件执行费50元为限。
本裁定立即执行。
审判长 张 长 生
审判员 卢 宝 报
审判员 廖 伟 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈霖（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2716号
原告宋倩，女，生于1988年5月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地武汉市洪山区，
委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北晟利行商业运营管理有限公司，住所地利川市都亭街道办事处丹桂园（官井名都4-201），统一社会信用代码91422802MA487HNQ5C。
法定代表人张涛，该公司董事长，
委托诉讼代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋倩与被告湖北晟利行商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宋倩于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋倩申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋倩撤诉。
案件受理费7464.00元，减半收取计3732.00元，由原告宋倩负担。
审判员 郑兴才
二〇一八年六月二十五日
书记员 瞿 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1537号
罪犯吕菊圆，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年9月28日作出(2010)嘉桐刑初字第518号刑事判决，认定被告人吕菊圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日、2016年3月30日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月十天、一年九个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕菊圆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月，获得旧表扬8次，新表扬2次，单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕菊圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕菊圆减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期�自2010年3月30日起至2019年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
签发审核主审江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1250号
原告曹中华，男，1975年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县住。
原告曹称喜，男，1962年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曹建忠，男，1972年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曹秤秀，女，1966年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曹平英，女，1976年3月4日生，汉族，于都县人，住赣县。
委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师。
被告钟成观，男，1990年5月3日生，汉族，于都县人，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
地址：西安市东木头市111号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中华、曹称喜、曹建忠及原告的共同委托代理郭健健到庭参加诉讼，被告钟成观、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保公司西安分公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日16时30分许，钟成观驾驶陕Ａ×××××号小型轿车从于都县城锦绣嘉园方向沿于山大道往于都县火车站方向行驶，途径于都县城于山大道世纪四维网城路段时，碰撞到从右往左通过人行横道的丘仙丰，造成丘仙丰经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。据于都县公安局交通管理大队认定，被告钟观成应负事故的全部责任，丘仙丰不负事故责任。事故发生后，丘仙丰被送至于都县人民医院进行抢救，后因抢救无效死亡。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，丘仙丰符合车祸造成颅脑损伤导致死亡。被告钟成观驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜协商未果，故诉请判令二被告赔偿原告交通事故赔偿款208203.49元。
被告钟成观未提交书面答辩意见。
被告人民财保公司西安分公司书面辩称：如原告声称事故肇事车辆确系其承保车辆（被保险人为陕西华汉实业集团有限公司，被保险车辆车牌号陕Ａ×××××，发动机号为××××××××××××××27186030021615），则同意在交强险内承担保险责任。
本院经审理查明事实与原告诉称一致。
另查明：事故发生时，肇事车辆驾驶人钟成观未依法取得机动车驾驶证，该肇事车辆现用车牌号为×××××AH63F0×，其发动机号为××××××××××××××27186030021615，与在人民财保公司西安分公司投保交强险的车牌号为陕Ａ×××××号车辆一致。事故受害人丘仙丰生前与其丈夫曹郭伟（已于事故发生前病故）共生育曹称寿（已于事故发生前病故）及原告曹称喜、曹建忠、曹中华四子和原告曹秤秀、曹平英两女。自2009年起至事故发生止，受害人丘仙丰随其子曹称喜居住、生活于于都县贡江镇。事故发生后，被告钟成观已向原告方支付赔偿款100000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、身份关系证明、被告钟成观的常住人口查询信息、陕Ａ×××××机动车查询信息、交通事故认定书、保险报案记录、入院记录、死亡记录、鉴定意见书、居委会证明、曹称喜房屋所有权证及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告钟成观负事故全部责任，丘仙丰不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告钟成观承担全部的民事赔偿责任。本案肇事车辆在人民财保公司西安分公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告之损失按照道路交通安全法的规定，承保交强险的被告人民财保公司西安分公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告钟成观赔付。关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、死亡赔偿金132500元（26500元／年×5年），2、丧葬费23649.5元（47299元／年÷2），3、精神损害抚慰金30000元，4、处理丧葬事宜人员误工费1053.99元（117.11元／天×3天×3人），5、交通费800元。以上共计人民币188003.49元，由被告人民财保西安分公司赔偿110000元，剩余78003.49元由被告钟成观承担。被告钟成观已向原告方支付的100000元，扣除被告钟成观应承担的赔偿款78003.49元，剩余21996.51元，应由原告向被告钟成观返还。因被告钟成观系无证驾驶肇事车辆发生交通事故，被告人民财保公司西安分公司享有追偿权，故原告方应向被告钟成观返还的人民币21996.51元，应由人民财保公司西安分公司在其较强险赔偿范围内抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应赔偿原告曹中华、曹称喜、曹建忠、曹秤秀、曹平英人民币110000元；
被告钟成观应向原告支付赔偿款78003.49元（已履行完毕）；
原告应向被告钟成观返还人民币21996.51元，该款应在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款中扣除。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上权利义务相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应向原告曹中华、曹称喜、曹建忠、曹秤秀、曹平英支付赔偿款88003.49元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费4423元，减半收取2211.5元，由被告钟成观负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 金 敏
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1421刑初384号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，1994年6月18日出生，回族，住河南省民权县。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1964年10月29日出生，回族，住河南省民权县。
被告人李某乙，男，1992年2月23日出生，回族，住址同上。
被告人李某丙，男，1987年8月18日出生，回族，住址同上。
被告人李某丁，男，1982年10月15日出生，回族，住址同上。
被告人李某戊，男，1988年7月2日出生，回族，住址同上。
被告人李某戌，女，1990年9月9日出生，回族，住址同上。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告人李某巳（又名李曾用），男，1966年2月28日出生，回族，住址同上。
被告人闫某某，女，1966年8月8日出生，回族，住址同上。
本院在审理附带民事诉讼原告人许某诉被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、李某戌、李某巳、闫某某赔偿一案中，附带民事诉讼原告人许某向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人许某的申请，意思表示真实，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人许某撤回对李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、李某戌、李某巳、闫某某的起诉。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一七年三月三十日
书记员 任自娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00492号
原告：蔡宗亮，男，1936年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：任乔风，男，出生年月不详，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
原告蔡宗亮诉被告任乔风民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序进行审理。原告蔡宗亮要求被告任乔风偿还借款3000元的诉讼请求。
本院认为：起诉应有明确的被告。本案中，蔡宗亮未提供任乔风出生等明确信息，其提供的收据和借条也不能证明任乔风与本案有关联性，蔡宗亮起诉任乔风不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡宗亮的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年五月五日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4351号
原告：罗洪，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：吴瑛，女，1975年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈稔，四川鼎众律师事务所律师。
原告罗洪与被告吴瑛房屋租赁合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗洪、被告吴瑛的委托诉讼代理人陈稔到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。
原告罗洪向本院提出诉讼请求：1、吴瑛退还房屋财产押金12000元；2、本案全部诉讼费用由吴瑛承担。事实和理由：2013年1月18日，罗洪与吴瑛签订《房屋租赁合同》，吴瑛将位于成都市锦江区华润路住宅租予罗洪经营棋牌室，租赁期限自2013年2月1日至2016年1月31日止。罗洪按合同之约定，在签订时向吴瑛支付房租押金12000元。2016年1月31日，罗洪与吴瑛完成室内设施及物品交接，并结算完所有费用。根据吴瑛要求，罗洪额外实施了墙面粉刷、空调加氟、厨房维修等行为，共计花费6000余元。2月1日，吴瑛开始继续经营，并承诺过几日退还罗洪押金。此后，吴瑛拒不接听罗洪电话、不回复短信、微信。罗洪多次催要押金未果，故向法院提起诉讼。
被告吴瑛辩称，双方签订的房屋租赁合同，只是一个方面的载体，本质是吴瑛将其正在经营的麻将馆全部交给罗洪经营和使用，其中包括麻将馆的所有设施，双方在签订合同后还签订了附件予以确认；在签订合同时罗洪向吴瑛缴纳12000元的押金，在合同第四条约定了押金的归还条件，在罗洪未归还设施的情况下吴瑛不予归还押金；罗洪在同一小区另择地方开麻将馆，罗洪在合同到期后归还了吴瑛房屋，但没有归还相应的设施，请求驳回罗洪的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月18日，吴瑛（出租方、甲方）与罗洪（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：房屋地址位于成都市锦江区；租赁期限自2013年2月1日至2016年1月31日止；房屋用途为经营茶馆；房屋月租金为12000元；签约时承租人须支付房屋押金12000元，该押金不得冲抵房租，在合同到期或解约后，甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好的情况下即返还押金；甲方需配备维持正常营业的设备，保证机麻、凳子、空调等设备能用。合同生效之前双方需盘点并确认，具体的以盘点清单为准（附页）。合同期满后，乙方要按照清单上的设备如数交还给甲方（双方确定数量并保证能正常使用）。本合同连同附件，均具有同等效力。由罗洪、吴瑛签名确认的《麻将室物品清单表》载明：挂式空调7台、柜式空调1台、机麻10台、冰箱1台、彩电1台、热水器1个、凳子46张、沙发1张、茶几1张、抽油烟机1个、灶具1副、五斗柜1个、普通机麻桌1张、手搓麻将1副、麻将加热器8个、杯子45个、油汀1个。
2013年2月1日，罗洪向吴瑛支付押金12000元，吴瑛出具收条。
庭审中，罗洪陈述，签订租赁合同时，吴瑛向其移交了物品清单表上载明的物品；吴瑛陈述，罗洪于2016年1月31日归还租赁房屋，但未将《房屋租赁合同》附页的除空调外的其他相关设施向一并向其归还。
上述事实，有原告罗洪提供的身份证、吴瑛的身份证复印件、《房屋租赁合同》、《麻将室物品清单表》、《收条》及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，双方在《房屋租赁合同》中约定，合同期满后，罗洪应按照清单上的设备如数交还给吴瑛，吴瑛在罗洪不拖欠任何费用和保持室内设施完好的情况下即返还押金；吴瑛向罗洪移交了物品清单表上载明的物品，罗洪在合同到期后应在向吴瑛归还租赁房屋的同时一并归还合同附页载明的全部物品。罗洪主张已向吴瑛归还了全部物品，未提交证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，罗洪应当承担不利后果，本院对其主张不予采信，对其要求吴瑛退还房屋财产押金12000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告罗洪的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告罗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨佳佳
庭审速录员舒婷
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更804号
罪犯莫国明，男，1970年2月16日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)岑刑初字第149号刑事判决，以莫国明犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年9月11日至2019年3月10日止，与同案其他被告人共同退赃117750元，追缴同案其他被告人未退出的赃款306402.5元。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫国明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分169.92分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯莫国明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯莫国明积极履行财产性判项，已全部履行退赔款，但该犯为职务犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯莫国明减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫国明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫国明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分169.92分。
本院认为，罪犯莫国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯莫国明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1545号
罪犯胡斐，男，1985年6月4日出生,汉族，重庆市大渡口区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）渝五中法刑初字第115号刑事判决，以被告人胡斐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00317号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01821号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡斐在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡斐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡斐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2349号
原告：扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：陈刚经理。
委托代理人：欧根白拉，男，1968年2月25日出生，蒙古族，扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司员工。
委托代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司员工。
被告：丛培荣，女，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告丛培荣物业服务合同纠纷一案中。因被告无法查找，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回对被告丛培荣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张敬礼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2294号
原告：张亚利，男，1976年2月1日出生，满族，个体，住盘锦市大洼区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅昕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司职员。
原告张亚利与被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚利，被告的委托诉讼代理人张亚昕、刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚利向本院提出诉讼请求：1.被告依法退回原告的参保费23863.02元；2.赔偿原告因保险公司的工作失误、工作不负责任参保后态度强硬，造成原告的损失赔偿误工费、交通费、合同违约按年利率24%计算（以23863.02元为基数），从合（编号P06380004289522）同签订之日（2011.2.21）起到法院支持之日止；3.由被告承担本案担诉讼费用。事实和理由：原告在2007年4月26日，为女儿张文慧在被告处投保，共缴纳保费18340元；原告在2011年2月21日，为原告本人在被告处投保，共缴纳保费18000元。原告因特殊原因在2016年7月21日给女儿张文慧的保单退保，因被告工作人员工作失误，把被保险人为原告本人的保单退了，而被保险人为张文慧的保单没退。原告多次找保险公司协调、改正时，保险公司不给解决，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中所涉及的两份保险合同的投保人均为王洪艳，并且其中一份保险合同解除后，保险费也是依据合同约定直接退到王洪艳的账户中，王洪艳作为投保人与被告保险公司形成了保险合同关系。原告张亚利作为被保险人，不具备要求被告解除合同并返还保险费的资格，原告不是与本案有直接利害关系的公民，故其原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张亚利的起诉。
案件受理费397.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 荀瑶朦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初2294号原告：张亚利，男，1976年2月1日出生，满族，个体，住盘锦市大洼区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司职员。原告张亚利与被告中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚利，被告的委托诉讼代理人张亚昕、刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚利向本院提出诉讼请求：1.被告依法退回原告的参保费23863.02元；2.赔偿原告因保险公司的工作失误、工作不负责任参保后态度强硬，造成原告的损失赔偿误工费、交通费、合同违约按年利率24%计算（以23863.02元为基数），从合（编号P06380004289522）同签订之日（2011.2.21）起到法院支持之日止；3.由被告承担本案担诉讼费用。事实和理由：原告在2007年4月26日，为女儿张文慧在被告处投保，共缴纳保费18340元；原告在2011年2月21日，为原告本人在被告处投保，共缴纳保费18000元。原告因特殊原因在2016年7月21日给女儿张文慧的保单退保，因被告工作人员工作失误，把被保险人为原告本人的保单退了，而被保险人为张文慧的保单没退。原告多次找保险公司协调、改正时，保险公司不给解决，故诉至法院。本院经审查认为，本案中所涉及的两份保险合同的投保人均为王洪艳，并且其中一份保险合同解除后，保险费也是依据合同约定直接退到王洪艳的账户中，王洪艳作为投保人与被告保险公司形成了保险合同关系。原告张亚利作为被保险人，不具备要求被告解除合同并返还保险费的资格，原告不是与本案有直接利害关系的公民，故其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张亚利的起诉。案件受理费397.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 谷 峰二〇一六年十一月二日书记员 荀瑶朦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8854号
原告：刘杏珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告：肖琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，该公司总经理。
委托代理人：王超强，该公司法务部工作人员，特别授权。
被告：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人：萧文华。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华。
原告刘杏珍、乐贤政与被告萧文华、肖琼、湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。于2018年1月26日向刘杏珍、乐贤政送达开庭传票，传唤刘杏珍、乐贤政于2018年3月30日到庭参加诉讼。原告刘杏珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托他人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
对刘杏珍的起诉，按撤诉处理。
审 判 员 万文沙
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 王 峰
二〇一八年四月二日
法官 助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39486号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：吴榕，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××37。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年3月9日欠款金额已达45277.09元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计45277.09元（暂计至2015年3月9日，本金为37994.73元、利息为920.10元、滞纳金为6362.26元），从2015年3月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年4月9日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”10%（VISA奥运卡为5%）与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际消费金额低于最低限额，则以本月实际消费额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为40×××37。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年3月9日，共发生透支45277.09元（其中本金37994.73元、利息920.10元、滞纳金6362.26元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴榕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金37994.73元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月9日的利息为920.10元、滞纳金为6362.26元；从2015年3月10日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，由被告吴榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 凌小凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8459号
原告：温岭市横峰新辉化工鞋料店,住所地：温岭市横峰街道屯田村一区**号。
投资人：吴军辉。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：罗彩香,女,1963年7月24日出生,汉族,住温岭市。
原告温岭市横峰新辉化工鞋料店与被告罗彩香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温岭市横峰新辉化工鞋料店的委托诉讼代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告罗彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市横峰新辉化工鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款43000元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗彩香曾因经营需要向原告购买制鞋化工原料，2013年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款193000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告偿还给原告货款150000元，至今尚欠43000元。
被告罗彩香书面答辩称，被告主体不适格，本案货款是原告与案外人温岭市圣典鞋业有限公司之间往来业务形成，被告罗彩香以股东身份对货款金额进行确认，故对本案货款罗彩香个人不承担还款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即2013年2月5日，被告罗彩香出具给原告温岭市横峰新辉化工鞋料店欠条一份，确认欠款193000元。该款已偿付150000元，尚欠43000元。
本院认为，本案的争议是被告主体是否适格问题。对此，被告提交案外人温岭市圣典鞋业有限公司出具的证明及工商变更登记情况各一份，用以证明本案货款产生于原告与案外人温岭市圣典鞋业有限公司之间的交易往来，被告罗彩香系该公司股东，其在案涉欠条上签字是履职行为。原告质证后，对上述证据真实性无异议，对关联性存在异议，认为涉案货物系被告向原告购买，最终也由被告出具结算欠条。本院审查后认为，被告提交的工商变更登记情况系有权机关出具的证明文书，对其真实性本院予以确认。被告提交的温岭市圣典鞋业有限公司出具的证明系证人证言，而案外人温岭市圣典鞋业有限公司既未出庭陈述，也没有提交原告与案外人公司之间存在交易往来的相关证据予以证明，故本院对其关联性不予认定。本案中，欠条系原、被告之间存在买卖合同关系及进行货款结算的直接债权凭证。被告罗彩香在出具欠条时以个人名义在欠款人一栏中签名予以确认，应视为其个人对债务的承担表示。虽然被告认为其是代理案外人圣典公司进行结算，但其未能提供证据证明在结算货款时原告已明知其系代理行为且予以认可的事实。而欠条右下角落款后面的“圣典”二字，既没有证明为欠款人，也无法确定详细的身份信息。况且，即使案外人公司与被告之间存在委托关系，根据合同法的相关规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。
综上，原告温岭市横峰新辉化工鞋料店与被告罗彩香之间发生的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告在购买制鞋货物并经结算后应在合理的期限内及时偿付货款，经原告催讨后仍未支付的，应承担相应的违约责任，赔偿给原告自起诉主张之日（2017年7月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗彩香于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市横峰新辉化工鞋料店货款43000元，并赔偿自2017年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告罗彩香负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 林芳君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申57号
再审申请人（原审被告）:赵永玲，女，1975年9月7日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：居长寿，男，1952年8月17日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审第三人）：居晓长，男，1959年10月2日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审第三人）：周慧，女，1958年7月29日出生，汉族，住泰兴市。
再审申请人赵永玲因与被申请人居长寿、居晓长、周慧案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）苏1283民初5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
赵永玲申请再审称，本案涉及的房屋登记在居晓长、周慧名下，原审判决却确认该房未进行产权登记，且在被申请人的陈述均非事实的情况下，确认该房屋属居长寿所有。原审判决明显错误，损害再审申请人的利益，再审申请人特提起再审，请求撤销本院（2017）苏1283民初5538号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人在向本院申请再审前已经向泰州市中级人民法院递交上诉状，原审判决尚未发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下：
驳回赵永玲的再审申请。
审 判 长 冯军
人民陪审员 常涵
人民陪审员 顾群
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆莉
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执874-1号
申请执行人�赵某，山西省长治市城区居民。
被执行人：辛某某。
本院在执行赵某与辛某某承揽合同纠纷一案中，赵某未向本院提供被执行人辛某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现辛某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执874-1号申请执行人�赵某，山西省长治市城区居民。被执行人：辛某某。本院在执行赵某与辛某某承揽合同纠纷一案中，赵某未向本院提供被执行人辛某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现辛某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4243号
申请执行人：张志凤，女，1987年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市华扬办公设备销售有限公司，住所地天津市南开区迎水道343号。
法定代表人：王桂兰，董事长。
申请执行人张志凤与被执行人天津市华扬办公设备销售有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2016）津0104民初8803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津市华扬办公设备销售有限公司名下财产情况，并对被执行人采取了冻结银行账户、查封车辆变更转移登记手续的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执904号
申请执行人夏延利，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市ＸＸ县。
被执行人詹国安，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
关于申请执行人夏延利与被执行人詹国安租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1088号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年七月四日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执904号申请执行人夏延利，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市ＸＸ县。被执行人詹国安，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。关于申请执行人夏延利与被执行人詹国安租赁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1088号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年七月四日书记员 肖旻炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初514号
原告张昌山，男，1970年10月10日生，汉族，住如皋市。
被告南通豪斯置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道1号，送达地址如皋市袁桥镇何庄村3组中山西路1号上海花园售楼处。
法定代表人张俭荣，职务执行董事。
委托诉讼代理人戴勇、朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
原告张昌山诉被告南通豪斯置业有限公司（以下简称豪斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张昌山于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌山撤诉。
案件受理费400元，由原告张昌山负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张颖颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3488号
罪犯张广荣，女，1978年3月4日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年六月十八日，北京市第二中级人民法院作出（2002）二中刑初字第574号刑事判决，以被告人张广荣犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年八月七日、二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张广荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张广荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张广荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张广荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3488号
罪犯王在祥，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2006年1月17日作出了（2005）诸刑初字第540号刑事判决，以被告人王在祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王在祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王在祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王在祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王在祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初936号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某1，男，1980年8月1日出生，汉族，高中文化程度，安阳市某公司职工，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月29日被安阳市公安局文良分局取保候审。
辩护人�丽芬，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人张某某1犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人付丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年3月份至5月份期间，被告人张某某1以帮张某某a女儿办理工作调动为名，先后骗取张某某a71992元。后经被害人张某某a多次催促，张某某1于2015年6月21日归还张某某a8000元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张某某1之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条�规定予以惩处。
被告人张某某1辩称其仅骗取了1.7万元，公诉机关指控的剩余款项为借款。
辩护人的辩护意见是，被告人张某某1具有自首情节，且本案犯罪数额应为1.7万元，事发后已与被害人达成和解，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份至5月份期间，被告人张某某1以帮张某某a女儿办理工作调动找安阳某集团闫某为名骗取张某某a1.7万元。2016年11月29日被告人张某某1到安阳市公安局文良分局投案。案发后，张某某1取得被害人张某某a谅解。
认定上述事实的证据如下，
被告人张某某1供述证实，2014年3至5月份期间其以帮助张某某a女儿刘某办理工作调动找某某领导为名从张某某a处骗取1.7万元留作自用，期间其曾从张某某a处借走4万元现金和一张信用卡套现1.5万余元用于资金周转。2015年3、4月份其曾还给张某某a现金1.5万。在未知张某某a已挂失信用卡的情况下其继续还张某某a信用卡3千。其找的蔡某某办理此事，未找闫某。闫某与其舅舅认识。
被害人张某某a陈述证实，2014年3月份至5月份张某某1以他“姨夫”闫某可以帮忙办理工作调动为名从其处骗走1.7万元。期间张某某1从其处借走4万元和一张信用卡用于资金周转。2015年6月21日张某某1还款1万，2015年7月7日张某某1妻子还款5千。2015年12月2日其报警后张某某1还其信用卡3千。还的1.8万元是还的借款而非跑事的资金。2015年7月17日其和张某某1微信聊天时张某某1在微信上表示让他姨夫闫某抓紧办理，如果办不成则让他妈去找他姨夫闫某要钱。
证人刘某某1证言证实，张某某1以跑事送礼为由从其爱人张某某a处拿走1.7万元。同时张某某1从张某某a处借走4万元现金和一张信用卡。2015年张某某1还了部分资金后一直不还剩余资金。其给他要跑事的1.7万时张某某1表示让他妈去找他姨夫闫某要。后来张某某1联系不上了。
证人闫某证言证实，其不认识张某某1且张某某1未找过其办理工作调动。
证人段某某证言证实，因张某某1给张某某a女儿办理工作调动张某某a给了张某某11.7万元。后因其做生意需周转资金，张某某1从张某某a借走4万元现金和一张信用卡。张某某1找姓蔡的跑事了。
证人蔡某某证言证实，张某某1曾找其说过为他人调动工作的事情但均被其拒绝。其没有收过张某某1任何资金。
张某某1借款4万元的借条、在张某某1还款1.5万元现金后张某某1自称让其母亲给其“姨夫”闫某要回跑事资金的微信记录、投案证明、谅解书、无前科信息、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，虚构某某领导为其亲属可以帮忙办理工作调动的事实，骗取他人财物17000元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关关于借款4万元和信用卡套现为诈骗数额的指控，经查，本案4万元的借款有张某某1的借条，且张某某1在未知被害人已挂失信用卡的情况下继续还款3000元，故目前证据无法认定张某某1对4万元的借款和信用卡套现具有诈骗的故意，不予认定为犯罪数额，对被告人张某某1及其辩护人以本案犯罪数额为1.7万元的相关辩解和辩护意见予以采纳。案发后被告人张某某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；并被告人张某某1取得被害人谅解，同时殷都区司法局出具了张某某1具有适用社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚，对辩护人以张某某1具有自首情节、取得谅解的从轻辩�意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人张某某1退赔被害人张金英经济损失17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
代理审判员 黄 炎
二〇一七年十二月二十七日
代理�记员王平平
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第133号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人苏某，2015年4月7日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人苏某犯职务侵占罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人苏某于2015年4月2日7时许，利用其担任中国某物流股份有限公司泰州市分公司快递派送员的职务之便，窃取他人委托该公司运输的苹果笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币17829元）。
归案后，被告人苏某如实供述了全部犯罪事实，涉案赃物已被公安机关依法扣押并已发还被害单位。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某、李某、夏某等人的证言，依法扣押的苹果笔记本电脑等物证（照片）、公安机关情况说明、作案现场监控录像等视听资料、《业务外包合同》等书证、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人苏某归案后如实供述自已的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护单位财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一五年六月二日
书记员 陈 洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
住所地晋城市城区泽州路
负责人李培生，行长。
委托代理人ＸＸ芳、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
第一被告李元元，女，1982年9月24日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。
第二被告苗强军，男，1982年5月3日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。
第三被告郭夏威，男，1983年6月21日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。
第四被告谢国峰，男，1981年6月1日出生，汉族，山�省阳城县人，住阳城县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告李元元、苗强军、郭夏威、谢国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月3日，四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。11月22日，被告李元元、苗强军与原告签订了标的为68000元的借款合同。合同约定年利率为13.5%，借款期限为12个月（自2010年11月22日至2011年11月22日），贷款用途为进货，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照合同约定向被告李元元足额发放了贷款。现借款合同已到期，被告李元元、苗强军逾期均未还完贷息。截止2016年8月1日仍有欠款利息、罚息27319.73元未还。为此原告请求人民法院依法判令1、被告李元元、苗强军偿还原告借款利息、罚息27319.73元，利息、罚息暂算至2016年8月1日，以后顺延计算至款清之日止；2、被告郭夏威、谢国峰对上述借款承担连带保证责任直至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
审理查明：2010年7月3日，原告与第一、三、四被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定，联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其�费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同年11月22日，被告李元元与原告签订了标的为68000元的《小额联保借款合同》，约定贷款年利率为13.5%，借款期限为12个月（自2010年11月至2011年11月），如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告苗强军作为李元元的配偶在合同上签字、捺印。合同签订当日，原告依约向被告李元元发放了贷款68000元。截止2016年8月1日，被告李元元已将贷款本金全部归还，尚欠利息、罚息27319.73元。
以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、（手工）借据、贷款放款单、原告系统截图及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：截止2016年8月1日被告李元元仍欠原告贷款利息、罚息27319.73元，有原告系统截图为证，事实清楚，本院予以确认。被告苗强军作为李元元配偶在《小额联保借款合同》上签字捺印，应当对李元元的还款义务承担共同责任。被告郭夏威、谢国峰作为联保保证人的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，被告李元元的借款至2011年11月到期。原告2016年10月28日起诉时已过保证期间，且原告未提供证据证明其向被告郭夏威、谢国峰主张过权利，原告要求被告郭夏威、谢国峰为李元元的借款利息、罚息承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元元、苗强军自本判决生效之日起十日内支付原告借款利息、罚息27319.73元并按《小额联保借款合同》中约定的利率支付原告自2016年8月1日起至款清之日止的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼�求。
案件受理费490元，由被告李元元、苗强军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 张玉青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕舒宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2799号
申请执行人:席强儒，男，1987年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
被执行人：银川正航工程监理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：薛培军，该公司总经理。
委托代理人：陈彤，该公司员工。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。民事调解书调解协议如下，被执行人向申请人补缴2014年12月至2016年3月期间的养老保险（包括个人应缴纳部分）并承担滞纳金。执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中,被执行人与申请人达成执行和解协议,并积极履行中。现因审理期限届满,申请人向我院申请终结本次执行程序并不将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初12号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年三月十四日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2799号申请执行人:席强儒，男，1987年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.被执行人：银川正航工程监理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：薛培军，该公司总经理。委托代理人：陈彤，该公司员工。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。民事调解书调解协议如下，被执行人向申请人补缴2014年12月至2016年3月期间的养老保险（包括个人应缴纳部分）并承担滞纳金。执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中,被执行人与申请人达成执行和解协议,并积极履行中。现因审理期限届满,申请人向我院申请终结本次执行程序并不将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初12号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年三月十四日书记员  侯 瑜
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初349号
原告：王捆拴，男，1951年5月22日出生，汉族。
被告：王战娥，女，1963年2月20日出生，汉族。
原告王捆拴与被告王战娥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王捆拴到庭参加诉讼，被告王战娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王捆拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告11840元工钱；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告带领原告等人到刘国红在临猗县猗氏镇里寺村承揽的沈刚和金全两户民房建房，被告与原告约定每天支付120元工钱，原告做工98个零2响，计11840元。工程完工后，被告总以刘国红未付拒付原告工钱。另，原告在庭审中称，盖房的房主把工钱给了王战娥，王战娥放贷给刘国红，刘国红拿钱跑了。
被告王战娥书面辩称，2015年8月15日，三十多个工人是经别人介绍到刘国红工地干活，三十多人是大家相互联系组织的，不存在老板、工头。因为大家信任，刘国红让被告做饭、记工。干到2015年12月3日，刘国红没有按照协议结算，大家决定停工，被告和四五个工人每天催账，只要到54000元，只给了少数的工人。被告等人跑遍了临猗县各个政府部门。后大家赞成由被告出头经法院解决此事。2016年5月10日，有四个人一起去了法院开庭。
在庭审中，原告王捆拴围绕其诉讼请求提交了被告出具的证明材料一份、夏县前期费用价格标准2份、临猗县人民法院（2016）晋0821民初131号民事判决书1份。被告王战娥未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告王捆拴提交的证明材料、夏县前期费用价格标准，关联性不足，不予认定；对民事判决书，内容真实，形式合法，予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取了涉案临猗县人民法院民事判决的执行情况。原告对此有异议，称王战娥已经拿到钱了。
根据当事人称述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月15日，经人介绍原告王捆拴、被告王战娥和二十几名工人，到刘国红承揽的临猗县猗氏镇里寺村承揽的沈刚和金全两户民房工地干活。后刘国红经被告王战娥手陆续支付工人工资54000元，尚欠114300元未付。被告王战娥向临猗县人民法院提起诉讼，2016年7月27日法院判决刘国红支付王战娥114300元及利息。2017年2月22日被告王战娥申请执行，现案件在执行中。
本院认为，从本案查明的案件事实，原告王捆拴与被告王战娥等工人均是受雇于刘国红，原、被告之间未形成劳务合同。被告王战娥在工地负责记工、发工资，对原告王捆拴的工钱也应在刘国红支付后再向其支付。现被告王战娥已经申请执行刘国红，款项未到位，不具备支付条件。原告王捆拴主张其与被告是劳务关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，原告应承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王捆拴的诉讼请求。
案件受理费48元，由原告王捆拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初349号原告：王捆拴，男，1951年5月22日出生，汉族。被告：王战娥，女，1963年2月20日出生，汉族。原告王捆拴与被告王战娥劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王捆拴到庭参加诉讼，被告王战娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王捆拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告11840元工钱；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告带领原告等人到刘国红在临猗县猗氏镇里寺村承揽的沈刚和金全两户民房建房，被告与原告约定每天支付120元工钱，原告做工98个零2响，计11840元。工程完工后，被告总以刘国红未付拒付原告工钱。另，原告在庭审中称，盖房的房主把工钱给了王战娥，王战娥放贷给刘国红，刘国红拿钱跑了。被告王战娥书面辩称，2015年8月15日，三十多个工人是经别人介绍到刘国红工地干活，三十多人是大家相互联系组织的，不存在老板、工头。因为大家信任，刘国红让被告做饭、记工。干到2015年12月3日，刘国红没有按照协议结算，大家决定停工，被告和四五个工人每天催账，只要到54000元，只给了少数的工人。被告等人跑遍了临猗县各个政府部门。后大家赞成由被告出头经法院解决此事。2016年5月10日，有四个人一起去了法院开庭。在庭审中，原告王捆拴围绕其诉讼请求提交了被告出具的证明材料一份、夏县前期费用价格标准2份、临猗县人民法院（2016）晋0821民初131号民事判决书1份。被告王战娥未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告王捆拴提交的证明材料、夏县前期费用价格标准，关联性不足，不予认定；对民事判决书，内容真实，形式合法，予以认定。为查明案件事实，本院依法调取了涉案临猗县人民法院民事判决的执行情况。原告对此有异议，称王战娥已经拿到钱了。根据当事人称述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月15日，经人介绍原告王捆拴、被告王战娥和二十几名工人，到刘国红承揽的临猗县猗氏镇里寺村承揽的沈刚和金全两户民房工地干活。后刘国红经被告王战娥手陆续支付工人工资54000元，尚欠114300元未付。被告王战娥向临猗县人民法院提起诉讼，2016年7月27日法院判决刘国红支付王战娥114300元及利息。2017年2月22日被告王战娥申请执行，现案件在执行中。本院认为，从本案查明的案件事实，原告王捆拴与被告王战娥等工人均是受雇于刘国红，原、被告之间未形成劳务合同。被告王战娥在工地负责记工、发工资，对原告王捆拴的工钱也应在刘国红支付后再向其支付。现被告王战娥已经申请执行刘国红，款项未到位，不具备支付条件。原告王捆拴主张其与被告是劳务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，原告应承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王捆拴的诉讼请求。案件受理费48元，由原告王捆拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张复斌二〇一八年四月十六日法官助理 董文超书 记 员 杜 瑞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初743号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：马国莹，男，汉族，农民。
被告：马国君，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告马国莹、马国君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告马国莹、马国君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告马国莹偿还借款本金238000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.6‰计算，逾期利率按月利率12.48‰计算）；2.被告马国君负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告马国莹向原告申请个人担保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，约定马国莹向原告借款238000元，合同约定贷款利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2016年12月16日至2017年11月20日。被告马国君对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告马国莹于2017年12月12日偿还利息10000元。
被告马国莹、马国君未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告马国莹、马国君怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告马国莹、马国君之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告马国莹在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告马国莹应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告马国莹在原告处的借款，由被告马国君承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告马国莹偿还借款、被告马国君承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马国莹于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币238000元及利息（利息从借款之日起以238000元为本金按合同约定利率计算至实际给付止，扣除已偿还利息10000元）；
二、被告马国君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张富军
二〇一八年四月三日
书记员 陆 宽
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6698号
起诉人：李国卿，男，汉族，1981年10月12日出生，住昆明市盘龙区，
起诉人：张靖，女，汉族，1983年10月23日出生，住昆明市五华区，
起诉人李国卿、张靖向本院递交诉状，以国家开发银行股份有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、杜鸥、中国民生银行股份有限公司昆明分行、陈婧、昆明恒禧商贸有限公司、德宏禾立房地产开发有限公司、云南融通融资担保有限公司为被告，请求法院判决：1、请求确认被告杜鸥是二原告与被告国开行签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》的实际借款人；2、请求确认被告杜鸥是被告昆百大与被告昆明分行签订的反担保保证的合同的债务人。3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提起的诉讼与昆明市中级人民法院于2014年11月27日作出了的民事判决书中的案件当事人基本一致且本诉讼的请求目的实质上意在否定（或更改）前诉裁判的结果，违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一、第三项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一、第三项之规定的规定，裁定如下：
对李国卿、张靖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李艳青