wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00056号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人宋某，个体建筑业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年5月2日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年4月24日19时许，被告人宋某与朋友魏老五等人在黄梅镇民营街“自由人酒楼”吃饭喝酒，酒后被告人宋某驾驶牌号为鄂J×××××小型轿车，沿黄梅镇人民大道由东向西行驶，当行驶至人民大道中医院门前路段时与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人张某受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告人宋某趁人不备逃离现场。次日上午9时许，被告人宋某被公安机关抓获归案，并提起了血样。经江西省九江市司法鉴定中心对宋某的血液酒精成分进行鉴定：其血液中检出酒精成份含量为151.00mg／ml。
上述指控，公诉机关提交了被告人宋某的供述；被害人张某的陈述；证人於国敏、李某的证言；现场勘查笔录及现场照片；提取笔录；书证；九司鉴中心（2014）物检字第311号鉴定检验报告书；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称，案发后，被告人宋某在较短的时间内，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，所造成的社会危害性较小，请求对被告人宋某适用非监禁刑。
经审理查明：2014年4月24日19时许，被告人宋某与朋友魏老五等人在黄梅镇民营街“自由人酒楼”吃饭，被告人宋某酒后驾驶牌号为鄂J×××××小型轿车，沿黄梅镇人民大道由东向西行驶，当行驶至人民大道中医院门前路段时与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人张某摔倒受伤，双方车辆受损。事故发生后，张某被送往黄梅县中医院治疗，被告人宋某趁人不备离开了现场。次日上午9时许，被告人宋某在宾馆内被公安机关抓获归案，公安机关提起了血样。经江西省九江市司法鉴定中心对宋某的血液酒精成分进行鉴定：其血液中检出酒精成分含量为151.00mg／ml。
2014年4月29日，被告人宋某与被害人张某就民事赔偿达成了协议，被害人张某对被告人宋某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某的供述与查明的事实基本一致。
2、到案经过，证实宋某是公安机关传唤到案。
3、被害人张某的陈述，证实2014年4月24日19时许，她驾驶鄂5VW1**二轮摩托车行驶至人民大道中医院附近路段时，这时对向行驶过来一辆小车，她连忙避让，但没有避让开，被小轿车撞到，她倒地受伤，事故发生后，过路的人帮忙报警。
4、证人李某的证言，证实她是黄梅镇民营街“自由人酒楼”的服务员，2014年4月24日晚，宋某在其酒店用餐时喝了酒。
5、证人於国敏的证言，证实2014年4月24日19时许，他妻子张某驾驶二轮摩托在人民大道中医院附近路段时，被一辆小轿车撞伤，他闻到小车驾驶员身上有酒味，喝了酒。
6、酒精含量测试记录、提取笔录，均证实2014年4月25日8时许，公安机关传唤宋某接受调查，现场用便携式酒精测试仪对宋某呼吸式酒精测试，酒精含量154mg／100ml，测试的结果为醉驾，民警立即找来黄梅县人民医院护士抽取了宋某的血液，进行了封存。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片，均证实发生事故后，公安机关对事故现场进行勘验时的情况。
8、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书九司鉴中心（2014）物检字第311号，在送检的宋某血液中检出酒精成分，其含量为151.00mg／100ml。
9、协议书、谅解书、收条，均证实被告人宋某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
10、户籍证明，证实被告人宋某的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某饮酒后，在醉酒的状态下，在道路上驾驶机动车，严重影响了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某积极赔偿了被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解。归案后，被告人宋某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度；黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人宋某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人宋某的缓刑考验期即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00056号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人宋红安，男，1973年1月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，个体建筑业主，住黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年5月2日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人宋红安犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人宋红安及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年4月24日19时许，被告人宋红安与朋友魏老五等人在黄梅镇民营街“自由人酒楼”吃饭喝酒，酒后被告人宋红安驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车，沿黄梅镇人民大道由东向西行驶，当行驶至人民大道中医院门前路段时与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人张某受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告人宋红安趁人不备逃离现场。次日上午9时许，被告人宋红安被公安机关抓获归案，并提起了血样。经江西省九江市司法鉴定中心对宋红安的血液酒精成分进行鉴定：其血液中检出酒精成份含量为151.00mg/ml。
上述指控，公诉机关提交了被告人宋红安的供述；被害人张某的陈述；证人於国敏、李某的证言；现场勘查笔录及现场照片；提取笔录；书证；九司鉴中心（2014）物检字第311号鉴定检验报告书；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人宋红安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋红安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称，案发后，被告人宋红安在较短的时间内，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，所造成的社会危害性较小，请求对被告人宋红安适用非监禁刑。
经审理查明：2014年4月24日19时许，被告人宋红安与朋友魏老五等人在黄梅镇民营街“自由人酒楼”吃饭，被告人宋红安酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车，沿黄梅镇人民大道由东向西行驶，当行驶至人民大道中医院门前路段时与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人张某摔倒受伤，双方车辆受损。事故发生后，张某被送往黄梅县中医院治疗，被告人宋红安趁人不备离开了现场。次日上午9时许，被告人宋红安在宾馆内被公安机关抓获归案，公安机关提起了血样。经江西省九江市司法鉴定中心对宋红安的血液酒精成分进行鉴定：其血液中检出酒精成分含量为151.00mg/ml。
2014年4月29日，被告人宋红安与被害人张某就民事赔偿达成了协议，被害人张某对被告人宋红安的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋红安的供述与查明的事实基本一致。
2、到案经过，证实宋红安是公安机关传唤到案。
3、被害人张某的陈述，证实2014年4月24日19时许，她驾驶鄂5VW1**二轮摩托车行驶至人民大道中医院附近路段时，这时对向行驶过来一辆小车，她连忙避让，但没有避让开，被小轿车撞到，她倒地受伤，事故发生后，过路的人帮忙报警。
4、证人李某的证言，证实她是黄梅镇民营街“自由人酒楼”的服务员，2014年4月24日晚，宋红安在其酒店用餐时喝了酒。
5、证人於国敏的证言，证实2014年4月24日19时许，他妻子张某驾驶二轮摩托在人民大道中医院附近路段时，被一辆小轿车撞伤，他闻到小车驾驶员身上有酒味，喝了酒。
6、酒精含量测试记录、提取笔录，均证实2014年4月25日8时许，公安机关传唤宋红安接受调查，现场用便携式酒精测试仪对宋红安呼吸式酒精测试，酒精含量154mg/100ml,测试的结果为醉驾，民警立即找来黄梅县人民医院护士抽取了宋红安的血液，进行了封存。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片，均证实发生事故后，公安机关对事故现场进行勘验时的情况。
8、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书九司鉴中心[2014]物检字第311号，在送检的宋红安血液中检出酒精成分，其含量为151.00mg/100ml。
9、协议书、谅解书、收条，均证实被告人宋红安赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
10、户籍证明，证实被告人宋红安的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋红安饮酒后，在醉酒的状态下，在道路上驾驶机动车，严重影响了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋红安积极赔偿了被害人的经济损失，取得到了被害人的谅解。归案后，被告人宋红安自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人宋红安的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度；黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人宋红安适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋红安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人宋红安的缓刑考验期即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 洪 波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初667号
原告：王亚斌，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张舵，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张荣恩，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王亚斌与被告张舵、张荣恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王亚斌于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚斌的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚斌负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年二月二日
书记员 吴瑞丹
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2153号
原告：史长水，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：甘冬基，男，1974年12月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人:艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人：江西金汇建设工程有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇周家桥新村8号，统一社会信用代码913611271617350240。
法定代表人：李烘华，该公司董事长。
第三人：刘福波，男，1985年7月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告史长水诉被告甘冬基买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张义忠于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告史长水自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史长水撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告史长水负担。
审判员 段 炜
二〇一七年五月二日
书记员 刘小宾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2870号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人易庆锋，男，原告之铁路头分社信贷员，住仙游县，特别代理。
被告林良庆，男，住仙游县。
被告陈丽珍，男，住仙游县。
被告陈丽发，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林良庆、陈丽珍、陈丽发因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月十三日
书 记 员 林淑娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第57号
罪犯董仲波，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化。贵州省黔西南自治州晴隆县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年8月30日作出（2010）商睢区少刑初字第133号刑事判决，认定被告人董仲波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。（刑期自2009年9月13日起至2015年9月12日）。罪犯董仲波于2010年9月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董仲波减去有期徒刑七个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董仲波自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年6月以来，被告人董仲波与他人交叉结伙在河南商丘市、新乡市等地盗窃面包车、摩托车、电瓶车等物品，董仲波参与盗窃多次，数额巨大。
经审理查明，罪犯董仲波自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2014年3月、2014年10月累计获得表扬奖励三次，2011年10月、2012年12月累计获得记功奖励二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董仲波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董仲波准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年9月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7243号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，地址：广东省广州市越秀区解放南路123号24层
负责人：范鑫，总经理
委托代理人：徐柳清，广东世港律师事务所。
被告：古志辉，男，汉族，1964年2月28日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告古志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告古志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××16，信用额度为15000元），暂计至2016年11月23日，合计欠款总额为65386.42元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金39919.22元，利息24732.07元，滞纳金685.13元，其他费用50元，合计欠款总额为65386.42元（上述欠款暂计至2016年11月23日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年2月23日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××16的信用卡，目前该卡信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支65386.42元（其中本金39919.22元、利息24732.07元、滞纳金685.13元、其他费用50元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告古志辉向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支欠款本金39919.22元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月23日的利息为24732.07元、滞纳金为685.13元、其他费用为50元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，由被告古志辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭嘉茵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12720号
原告：祝金记，男，1964年2月21日出生。
被告：李军芳，男，1971年3月2日出生。
原告祝金记与被告李军芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝金记到庭参加诉讼。被告李军芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金记向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费279.32元，误工费3529元，交通费100元，营养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日6时30分左右，在丰台区三环辅路×××公园西门，�告骑电动二轮车由南向北行驶，原告骑自行车也是由南向北行驶，被告车前部与原告车后部相撞，造成原告受伤。经丰台交通支队丰北大队处理认定被告负事故全部责任。原告在×××医院就医，被告垫付了部分费用，原告支付了医疗费279.32元，该事故给原告造成误工费等各项损失。对原告的各项损失，被告不予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希望依法裁决。
被告李军芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年3月21日6时30分，祝金记骑自行车沿丰台区三环辅路×××公园西门由南向北行驶，适有李军芳骑电动二轮车由南向北行驶，李军芳的电动二轮车前部与祝金记的自行车后部相撞，造成祝金记受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定李军芳负事故全部责任。事故发生后，祝金记前往首都医科大学附属北京×××医院（以下简称×××医院）就医，李军芳支付了祝金记首次就医费用。2017年3月28日，祝金记前往×××医院复诊，并支付医疗费。
祝金记主张李军芳赔偿医疗费279.32元，并就此提交了医疗费票据两张及医院处方笺为证。祝金记主张误工费3529元，并提交×××医院诊断证明书两份及收入证明、工资流水为证。祝金记主张营养费2000元，并提交收据两张为证。
经核实，×××医院出具的诊断证明一共载明休假两周，祝金记的收入证明仅载明其2017年2月份的税前工资为7057.40元。
另，祝金记就其主张的交通费100元未提供相应的证据佐证，仅表示其因事故前往医院治疗两次，往返一次花费16元。关于营养费2000元，祝金记未提供医嘱加强营养的证明。
本院认为：李军芳与祝金记发生交通事故，致使祝金记受伤。交管部门认定李军芳负事故�全部责任，本院不持异议，李军芳应对祝金记因此次事故所遭受的损失承担赔偿责任。依据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李军芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。祝金记主张医疗费279.32元，证据充分，本院予以支持。祝金记主张误工费3529元，因其主张系依据其2月份的税前工资得出，依据不足。本院将结合医院诊断证明确定的误工期间及祝金记的平均工资标准确定其误工费具体数额。祝金记主张交通费100元，未提供相应的证据，本院将结合案情予以酌定。祝金记主张营养费2000元，因其无证据证明其加强营养的必要性，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李军芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝金记医疗费279.32元、误工费1200元、交通费32元;
二、驳回祝金记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告祝金记负担38元（已交纳），由被告李军芳负担12元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由被告李军芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 熊 俊 芳
人民陪审员 �卢桂萍
人民陪审员 杨 永 才
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 畅
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执531号
姜攀、周红杰：
你们与孙宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0222民初1309号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向孙宁宁履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初2045号
原告：华业地学科技公司，住所地北京市东城区和平里七区乙十二号楼。
法定代表人：刘景召，经理。
委托诉讼代理人：孙宏博，男，北京市建诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒禹豪，男，北京市建诚律师事务所律师。
被告：北京运通福达机械设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村村委会西300米。
法定代表人：周景和。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
被告：王占胜，男，1981年3月25日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：翟亚鲁，女，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人：张友林。
原告华业地学科技公司（以下简称华业地学公司）与被告北京运通福达机械设备租赁有限公司（以下简称运通福达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、王占胜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日原告提出追加被告申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为本案被告。
原告华业地学公司称，2012年原告承接了“北京航空航天大学沙河校区公共实验楼（国家实验室）组团3一期CFG桩＋碎石桩复合地基”工程的施工建设任务。2012年10月11日，原告与运通福达公司签订《设备租赁协议》，租赁了牌照为×××重型作业车一台，协议约定由运通福达公司负责配备设备操作人员，发生安全事故，运通福达公司承担责任。2012年11月9日17时许，运通福达公司安排的操作人员王照镈在操作作业车时，由于操作不规范致使吊臂摆动，将原告雇员李海周撞伤。李海周受伤后，被原告送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经该院诊断为：腹部闭合性损伤（后尿道断裂、膀胱撕裂伤）、骨盆骨折等多处严重损伤、全身多处软组织损伤、勃起功能障碍、下腹部切口感染、后尿道狭窄。原告支付医疗费79173.40元、护理费14940元、伙食费4013.40元。2013年2月27日，李海周继续到中国人民解放军第三零六医院治疗，原告支付医疗费54900元、护理费13920元、伙食费4150元。李海周2013年9月12日在北京中山医院自行就诊支付医疗费171元，2016年8月11日在北京大学第一医院自行就诊，并支付医疗费6125.06元。2015年4月李海周以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，要求原告支付受伤赔偿费用，该案经北京市昌平区人民法院审理，于2016年12月15日作出（2015）昌民初字第10512号民事判决书，判令原告支付李海周医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计400539元，案件受理费7309元，鉴定费3478元。2017年1月19日，原告将全部款项411326元支付至昌平法院并由昌平法院支付给李海周。因运通福达公司操作人员王照镈操作原因造成李海周受伤一事，原告前后支付各项费用共计582422.80元。基于原告与运通福达公司之间的约定，运通福达公司应承担全部赔付义务，另有运通福达公司就涉案车辆向保险公司购买了保险，保险公司应该在保险理赔范围内承担保险责任。据事后了解，涉案车辆的实际所有人为王占胜，保险合同的被保险人亦为王占胜，所以王占胜应与运通福达公司承担连带赔偿责任。故此诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告支付赔偿款共计582422.80元，其中保险公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分，由被告运通福达公司和王占胜连带承担；2、判令各被告以582422.80元的赔偿款为基数，在各自赔偿责任范围内支付自2017年1月20日起至2017年2月23日止的利息共计2915元及至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告王占胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。王占胜认为，根据原告起诉的案由应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告选择被告运通福达公司的住所地法院起诉，但运通福达公司不是本案适格被告。原告与运通福达公司签订的设备租赁协议不属实。设备租赁协议上运通福达公司的签章不存在。另本案事故发生在北京市昌平区，所以本案应由昌平区法院管辖，请法院依法移送。
本院经审查认为，按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告运通福达公司的住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王占胜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告王占胜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年五月十七日
书记员 杨秀娇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第17号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1979年4月6日，文盲，农民，甘肃省积石山县人。2013年11月3日因贩卖毒品一案被积石山县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日13时许，积石山县公安局民警根据可靠线索从积石山县居集镇田家村委会西侧巷道口将正在进行毒品交易的马某某抓获，当场查获用黑色塑料袋包裹的毒品一包，用白色塑料袋包裹的毒品一包，经计量净重1.3克。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月3日13时许，积石山县公安局民警根据线索从积石山县居集镇田家村委会西侧巷道口将正在进行毒品交易的马某某抓获，当场查获用黑色塑料袋包裹的毒品一包，用白色塑料袋包裹的毒品一包，经计量净重1.3克。
2013年11月7日，经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2013）178号理化鉴定：所送检材1号—2号中均检出毒品海洛因成份。
认定上述事实的证据有物证照片、证人证言、理化鉴定书、处罚决定书、现场称量毒品记录、扣押清单、案件来源、抓获经过、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、办案说明、户籍证明、被告人马某某的供述和辩解、视听资料，以上证据经当庭质证，被告人均无异议。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法贩卖1.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定：判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成才
审 判 员 安斌成
人民陪审员 马登云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 安永兰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02867号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人张钧。
被执行人闫艳玲。
被执行人葛少勇。
被执行人赵东亚。
被执行人马丽红。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张钧、闫艳玲、葛少勇、赵东亚、马丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
经查，执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为494553元，执行到位0元，未执行到位494553元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行初字第00020号
原告：江龙道，1945年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：江某。
委托代理人：江龙道，男，1945年1月15日出生，汉族，住址同上，系原告之祖父。
被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张贤惜，该办事处主任。
委托代理人：丁凌、丁健，安徽恒物律师事务所律师。
原告江龙道、江某诉被告安庆市宜秀区大桥街道办事处行政合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院在当日立案后向被告安庆市宜秀区大桥街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，由审判员万长庆担任审判长并主审本案，审判员吴宜俊和人民陪审员李丹参加评议，在2015年10月26日公开开庭对本案进行了审理。原告江龙道，被告安庆市宜秀区大桥街道办事处的委托代理人丁凌、丁健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙道诉称：2006年4月，被告安庆市宜秀区大桥街道办事处向我强行索要私宅，在无奈之下我被迫与之签订了安置协议，但该协议至今未能得到全面履行，故诉至法院，请求：1、依法撤销被告行政“不作为”和“乱作为”《92006）4.10）》的拆迁协议书，依法判决；2、撤销被告滥用行政权力的违约侵权。哄抢原告的房产，依法判令被告一个月内归还原告房产给予安置房，并赔偿原告的经济损失费；3、被告承担诉讼费。
被告安庆市宜秀区大桥街道办事处辩称：1、安置协议是在平等、自愿的基础上与原告共同协商后签订的。2、拆迁后我单位已按照协议兑现了绝大部分的内容。3、协议部分内容未落实是因为还建房尚未建成。故原告的诉讼请求依法应当予以驳回。
经审理查明，2006年4月7日，原告江龙道与被告安庆市宜秀区大桥街道办事处签订了一份拆迁协议，协议订立后被告安庆市宜秀区大桥街道办事处已向原告交付了部分安置房，并支付了协议约定的部分费用，但尚有部分房屋未交付。
本院认为，原告江龙道与被告安庆市宜秀区大桥街道办事处签订的拆迁协议是平等民事主体之间的民事关系，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件审理，故本案不宜作为行政案件审理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）之规定，裁定如下：
驳回原告江龙道的起诉。
诉讼费50元，由原告江龙道负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1690号
原告陈小芹，女，1972年9月16日出生。
被告敖颖茜，女，1991年2月7日出生。
被告彭家骏（曾用名彭浩天），男，1994年8月28日出生。
原告陈小芹与被告敖颖茜、彭家骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小芹与被告敖颖茜、彭家骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芹诉称，2015年11月25日11时许，在怀柔区党校红绿灯路口处，二被告因行车问题与原告发生口角，并将原告打伤。原告受伤后到北京怀柔医院治疗，因此产生了医疗费、误工费、交通费等各项损失。因二被告拒绝赔偿上述损失，现原告起诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费1595.76元、误工费4200元、交通费200元、营养费2000元，并负担诉讼费。
被告敖颖茜辩称，当时是原告先动的手，拽着被告的衣领不放，所以被告才把原告推到草丛里，但并没有打她。原告提交的医疗费票据不能证明其治疗事实，属于常规体检；对原告打车的票据不认可，需提交复诊的证明；至于误工费，原告应当提交工作证明、完税证明和病休证明。原被告之间是互殴，被告也有相关医疗费支出，票据在派出所。
被告彭家骏辩称，没有动手打原告，只是砸了原告的车挡风玻璃。原告提交的营养费票据日期为2016年1月份，事发两个月后才去买营养品，而且医院也没有开具需要加强营养的证明，所以对营养费不认可。总之，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月25日11时许，敖颖茜、彭家骏在怀柔区党校红绿灯路口处，因行车问题与陈小芹发生口角，后彭家骏将陈小芹驾驶的小客车（车牌号：×××）前挡风玻璃砸碎，敖颖茜与陈小芹发生互殴，致陈小芹受伤。事后，陈小芹前往北京怀柔医院治疗，其伤情被诊断为软组织损伤，因此产生医疗费等损失。2016年3月，陈小芹持诉称理由诉至本院，要求敖颖茜、彭家骏连带赔偿其医疗费、误工费、交通费、营养费等损失合计7995.76元。庭审中，陈小芹提供了北京怀柔医院病历手册、诊断证明2张、医疗费票据3张（金额为1595.76元）及影像诊断报告、CT诊断报告。经质证，敖颖茜、彭家骏对上述证据的关联性不予认可，认为敖颖茜与陈小芹相互推搡，并没有碰到陈小芹的头部，上述诊疗行为可以认定为陈小芹常规体检。
本案在审理过程中，本院依法向双方出示并宣读了北京市公安局怀柔分局制作的“彭家骏故意损毁财物卷”卷宗内容。经质证，原被告双方对该卷宗内容均无异议。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、北京市公安局怀柔分局制作的“彭家骏故意损毁财物卷”卷宗等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已查明的事实，敖颖茜、彭家骏与陈小芹因行车问题发生口角，进而发生肢体冲突，彭家骏将陈小芹驾驶的汽车挡风玻璃损毁，敖颖茜与陈小芹发生互殴，致使陈小芹受伤。双方均系具有完全民事行为能力的成年人，因琐事产生矛盾后，应当理性克制，通过正当途径妥善化解。但双方均未能理智处理矛盾，导致发生肢体冲突，对损害后果的发生均具有过错。至于责任比例，由本院结合事故起因、损害后果等综合本案事实，酌情予以确定。
诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，陈小芹承认彭家骏未参与互殴，敖颖茜亦无异议，本院对此予以确认。就陈小芹主张的各项损失，本院逐一论述如下：医疗费一节，原告提供了诊疗病历、诊断证明、医疗费票据及诊断报告单加以佐证，经核算，医疗费数额为1595.76元。二被告虽辩称上述诊疗行为属于陈小芹常规体检，与本案无关，但并未提供确实有效的证据加以反驳，该抗辩意见本院难以采纳；误工费一节，因陈小芹无固定收入，其误工费标准主张过高，对此由本院酌情确定为2000元；交通费一节，属于陈小芹因治疗所产生的合理损失，本院根据其就医距离、复查次数，结合其伤情，酌情确定为100元；营养费一节，因无医疗机构出具的确需加强营养的医嘱证明，该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告敖颖茜于本判决生效后七日内赔偿原告陈小芹医药费、误工费、交通费共计人民币二千五百八十七元。
二、驳回原告陈小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告陈小芹负担七元五角（已交纳），由被告敖颖茜负担十七元五角（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第919号
原告：魏厚明，男，生于1970年10月12日，回族，住邓州市。
委托代理人；陈文建，河南三贤律师事务所律师
被告：程玉华，女，生于1953年5月16日，汉族，住邓州市。
被告：纪平，女，汉族，生于1988年5月10日，住址同上。
原告魏厚明诉被告程玉华、纪平为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏厚明及其委托代理人陈文建、周会立，被告程玉华、纪平及其共同委托代理人支照安，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏厚明诉称：2010年6月，在大东关六组会计郭大祥见证下，被告程玉华与其签订购置权转让协议书，将其在该组所分的单元房一套以36000元（含配套费8000元）转让给自己，由原告负责交纳其他费用，之后原告陆续交纳了购房款和其他费用。2012年2月，原告在铺好地板后准备粉刷时，被告以房屋涨价为由阻拦装修施工，后经调解不获成立，无奈诉请法院，要求确认双方所签协议为有效协议。
原告魏厚明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明其主体资格；
2、（1）2010年6月6日，双方签订的购置权转让协议书一份，以证明转让的单元房，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效协议，且证实了不得因涨价追加费用；（2）2010年6月6日，被告收到原告转让费36000元收据两张；
3、收款凭条，证明原告已履行了交款义务，交清了房款，已取得了购置权；
4、销货清单，证实原告对该房已进行了装修并占有使用的事实；
5、商品房预售许可证，证实该房系经开发商预售许可的商品房，可以对外出售。
被告程玉华辩称：双方所签购置权转让协议为无效协议，违反了《合同法》的规定，应依法解除；纪平不是合同的当事人，未参加合同签订，与本案无关，故要求依法确认双方所签协议无效或依法予以解除。
被告程玉华、纪平为支持其主张，向本院提交如下证据：
1：协议书一份，证明争议房屋系程玉华、纪平等四人的，并非程玉华一人；
2、收款收据两份，证明程玉华于2011年7月16日和2013年3月16日向组里交了第二、三批房款，并以此证明原告未及时向组里交款，才出现被告到组里交二、三批款的情况。
原告提交的证据1、3，被告无异议；对证据2有异议，认为共有人还有另外三人，收36000元条据不是被告所写，存款凭条72336元如交于组里，应有组里出具收款收据；销货清单与本案无关；证据5应有原件。对于被告提交的证据，原告对其真实性不持异议，但对其证明方向有异议，认为被告所说不属实，既有被告的指印，又有会计见证，该协议真实有效，购置权的共有人是四人而非所有权是四人，而且还是被告找到会计才转让于原告。本院对于双方无异议的证据予以采信，对于有异议的证据，将结合案件实际综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年6月6日，原、被告双方经见证人郭大祥签订协议书一份，主要内容为：一、甲方（被告）将大东关六队所分四人应得单元房一套的购置权，以36000元出售给乙方（原告），乙方负责生产队所需建房人头各种费用的交纳工作；二、自协议签订之日起甲方不得因日后人头费用涨价向乙方索要追加费用，乙方不得因生产队原因、盖不成房子，要求甲方退回原交款：三、协议自签订签订之日起生效：四、协议一式叁份，甲、乙双方、见证人各一份……六、以上四人分别是：纪玉来、程玉华、纪平、马秀英。原告魏厚明及见证人郭大祥在协议上签了名，被告程玉华让人代写了自己的名字，并按了指印。协议签订后，原告支付36000元，被告程玉华给原告出具收条，并将36000元配套费的收据交于原告；2011年4月13日，原告支付被告购房款50000元，被告程玉华将该收据给了原告；2012年12月27日，原告又向大东关六组交纳了购房款共计72336元，原告交清了购房款共计158336元。2011年7月16日和2013年3月16日，被告程玉华分两次也向大东关六组交了购房款共72336元。2012年2月份，原告在争议房屋铺好地板后，准备粉刷时遭被告程玉华等人阻拦，后经多次调解无果，原告诉至本院，要求确认双方所签协议有效，并判令被告等停止侵害、不得阻拦原告装修。2013年8月2日，原告撤回要求排除妨害的请求，经多次调解不获成立。
另查明，被告程玉华之夫纪玉来，于2009年年底亡故，被告程玉华的公婆马秀英长期生病，于2011年下半年病故。大东关六组近四十户的房屋购置权已转让，每户的转让费6至8万元不等。
本院认为：被告程玉华为转让其家庭所分的单元房购置权，托该组会计郭大祥从中介绍，致使原被告双方签订了协议，协议内容已作了明确约定。被告程玉华虽未在协议上签字，但系他人代签，其自己也在协议上按了指印，又收取了原告支付的配套费及部分购房款。在共有人纪玉来已亡故、马秀英病重的情况下，被告程玉华作为一家之主，其行为使原告有理由相信是其他共有人真实意思的表示；纪平虽未在协议上签字，但作为该家庭的成员，其知道或应当知道其母亲转让房屋购置权带来的后果，况且该组大多数户已进行了转让，该协议并未违背双方的意愿，是双方真实意思的表示，不违背法律规定和公众利益，应为有效协议。其撤回排除妨害的请求，是其对自己权利的有效处分，不违背法律规定，本院予以准许；被告所辩，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条之规定，判决如下：
原告魏厚明与被告程玉华所签购置权转让协议为有效协议。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 喻其政
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3670号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县金葫路**号。
负责人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：李翠华，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨仕刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告李翠华、杨仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼，被告李翠华、杨仕刚收到传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款48500元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判令被告承担诉讼费、保全费、执行费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：二被告因用款需要，2015年6月11日与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定由原告向被告发放借款48500元，贷款期限自2015年6月11日起至2017年6月10日止，贷款固定利率为月息8.3944‰，并由被告按季还息，利随本还清。上述合同签订后，原告按合同约定向被告李翠华发放了借款48500元，截止目前被告仍欠原告借款本金及相应贷款利息。
李翠华、杨仕刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年6月11日，被告李翠华作为借款人向原告填具《小额信用借款申请书》、《个人信用报告查询授权书》申请借款。同日，被告李翠华以借款人的名义与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告李翠华出借本金48500元，为循环使用借款额度，有效期间为2015年6月11日至2017年6月10日。逾期利率为借款利率上浮50%。按季付息，结息日固定为季末20日。被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还合同项下所有到期及未到期借款本息及相关费用。同日，原告按约向被告李翠华发放了借款48500元，约定执行月利率为8.3944‰，被告李翠华在《借款借据》上签名。被告李翠华借款后，截止2017年9月21日，尚欠原告借款本金48500元、利息2760.15元。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社与被告李翠华签订的《小额信用借款申请书》、《个人信用报告查询授权书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款人家庭成员承诺书》、《借款借据》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告李翠华不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担双方约定的民事责任，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李翠华与被告杨仕刚系夫妻关系，案涉借贷发生于被告李翠华、杨仕刚的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当由被告李翠华、杨仕刚共同承担偿还责任。原告要求被告承担保全费、执行费的诉求，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠华、杨仕刚于本判决生效后十五日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金48500元和利息2760.15元（截止2017年9月21日），并自2017年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金48500元为基数，按月利率12.5916‰的标准向原告原告南部县农村信用合作联社支付逾期罚息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告南部县农村信用合作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由李翠华、杨仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁小翠
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初3670号原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县金葫路**号。负责人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：李翠华，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨仕刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县农村信用合作联社与被告李翠华、杨仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼，被告李翠华、杨仕刚收到传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款48500元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判令被告承担诉讼费、保全费、执行费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：二被告因用款需要，2015年6月11日与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定由原告向被告发放借款48500元，贷款期限自2015年6月11日起至2017年6月10日止，贷款固定利率为月息8.3944‰，并由被告按季还息，利随本还清。上述合同签订后，原告按合同约定向被告李翠华发放了借款48500元，截止目前被告仍欠原告借款本金及相应贷款利息。李翠华、杨仕刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年6月11日，被告李翠华作为借款人向原告填具《小额信用借款申请书》、《个人信用报告查询授权书》申请借款。同日，被告李翠华以借款人的名义与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告李翠华出借本金48500元，为循环使用借款额度，有效期间为2015年6月11日至2017年6月10日。逾期利率为借款利率上浮50%。按季付息，结息日固定为季末20日。被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还合同项下所有到期及未到期借款本息及相关费用。同日，原告按约向被告李翠华发放了借款48500元，约定执行月利率为8.3944‰，被告李翠华在《借款借据》上签名。被告李翠华借款后，截止2017年9月21日，尚欠原告借款本金48500元、利息2760.15元。本院认为，原告南部县农村信用合作联社与被告李翠华签订的《小额信用借款申请书》、《个人信用报告查询授权书》、《农户小额信用循环借款合同》、《借款人家庭成员承诺书》、《借款借据》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告李翠华不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担双方约定的民事责任，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李翠华与被告杨仕刚系夫妻关系，案涉借贷发生于被告李翠华、杨仕刚的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当由被告李翠华、杨仕刚共同承担偿还责任。原告要求被告承担保全费、执行费的诉求，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠华、杨仕刚于本判决生效后十五日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金48500元和利息2760.15元（截止2017年9月21日），并自2017年9月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金48500元为基数，按月利率12.5916‰的标准向原告原告南部县农村信用合作联社支付逾期罚息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告南部县农村信用合作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由李翠华、杨仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓金蓉二〇一七年十月二十七日书记员  袁小翠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0124号
原告杨加国。
委托代理人解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。
被告张建松。
本院在审理原告杨加国与被告张建松装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨加国撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年四月三十日
书记员 童 磊
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第170-1号
申请执行人刘吉平，男，1967年11月18日出生，土家族，农民。
被执行人柏斌（曾用名柏涛），男，1980年5月11日出生，汉族，农民。
申请执行人刘吉平与被执行人柏斌建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日依法立案执行，并于2014年8月5日向被执行人柏斌发出执行通知书，责令其执行通知书达到之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳执行款72000元及利息，案件受理费1620元，执行费1007元。被执行人至今未履行。经查被执行人柏斌暂无财产可供执行，经合议庭评议符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执恢10号
申请执行人刘跃军，男，1955年7月5日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人甄建民，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省望都县。
原告刘跃军与被告甄建民民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）冀0631民初881号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘跃军于2018年2月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，法律生效文书确定的给付内容已全部执行完毕，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初881号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永格
人民陪审员 郭建川
人民陪审员 张少华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，该支行职工。
被告：郭保送，男，农民。
被告：郭正伦，男，农民。
被告：郭保利，男，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告郭保送、郭正伦、郭保利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强到庭参加诉讼，被告郭保送、郭正伦、郭保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2013年3月16日，原告与被告郭保送签订小额联保借款合同，被告郭保送向原告借款80000元，被告郭正伦、郭保利为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭保送在清偿部分借款本息后，尚有本金67099.93元未按合同约定继续清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求：被告郭保送立即偿付借款本金67099.93元及该款自2013年10月16日起至借款本息偿还之日止的利息（按年利率15.84%计算）和罚息（按年利率7.92%计算）；被告郭正伦、郭保利对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告负担本案诉讼费用。
被告郭保送、郭正伦、郭保利均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年3月16日，原告邮储银行高唐支行与被告郭保送、郭正伦、郭保利签订小额贷款联保协议书，约定由三被告组成联保小组，在2013年3月16日至2015年3月16日期间，邮储银行高唐支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；小组任一成员自愿为邮储银行高唐支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，担保债权的最高本金余额为240000元；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约邮储银行高唐支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年3月16日，邮储银行高唐支行与被告郭保送签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额80000元，年利率15.84%，期限12个月（自2013年3月至2014年3月），还款方式采取阶段性等额本息还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。各期偿还时间及本息金额分别为：2013年4月16日前偿还利息1091.2元；2013年5月16日前偿还利息1056元；2013年6月16日前偿还利息1091.2元；2013年7月16日前偿还利息1056元；2013年8月16日前偿还利息1091.2元；2013年9月16日前偿还利息1091.2元；2013年10月16日前偿还本金12900.06元、利息1056元；2013年11月16日前偿还本金13070.35元、利息885.71元；2013年12月16日前偿还本金13242.87元、利息713.19元；2014年1月16日前偿还本金13417.68元、利息538.38元。2014年2月16日前偿还本金13594.79元、利息361.27元；2014年3月16日前偿还本金13774.25元、利息181.82元。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，邮储银行高唐支行于2013年3月16日依约向被告郭保送发放贷款本金80000元。被告郭保送按照还款计划表偿还了2013年10月16日之前的借款本息及2013年11月16日前应偿还的借款本金0.01元、利息41.53元，剩余借款本息至今未还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、中国邮政储蓄银行系统截屏各一份予以证明。经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行高唐支行与被告郭保送、郭正伦、郭保利签订的小额贷款联保协议书、与被告郭保送签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，根据合同履行情况，被告郭保送应依约向原告偿还剩余借款本金67099.93元并支付该款自2013年10月17日起按年利率15.84%计算的利息，但应扣除被告郭保送已偿还的利息41.53元。对原告超出上述范围的本息诉求，本院不予支持。根据合同约定，被告郭保送对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告要求被告郭保送支付全部剩余本金67099.93元自2013年10月16日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告郭正伦、郭保利自愿对被告郭保送的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告郭正伦、郭保利对被告郭保送的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭正伦、郭保利在承担保证责任后，有权向被告郭保送追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭保送于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金67099.93元并支付该款自2013年10月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息（扣除被告郭保送已偿还的利息41.53元）；
二、被告郭保送于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金13070.34元自2013年11月17日起、其中借款本金13242.87元自2013年12月17日起、借款本金13417.68元自2014年1月17日起、其中借款本金13594.79元自2014年2月17日起、借款本金13774.25元自2014年3月17日起均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告郭正伦、郭保利对被告郭保送的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告郭正伦、郭保利承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告郭保送追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告郭保送负担，被告郭正伦、郭保利承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 童 寅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第163号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告汪议，男，1980年4月28日生，汉族。
被告傅忠英，女，1989年11月10日生，汉族。
被告蒋志勇，男，1974年1月20日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告汪议、傅忠英、蒋志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧，被告汪议到庭参加诉讼。被告傅忠英、蒋志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2013年2月7日，三被告与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告汪议在2013年2月7日至2015年2月5日期间可以一次或多次向原告最高额借款200000元，在此期间，被告傅忠英、蒋志勇对被告汪议每一笔借款承担连带保证责任，并约定了逾期利息、罚息等。后被告汪议向原告借款200000元，借期为2014年4月14日至2015年2月5日，年利率为9.3%。借款期满后，被告汪议未按约履行还款义务，拖欠借款本金181863.97元及相应利息未还。被告傅忠英、蒋志勇也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告汪议立即归还原告借款本金181863.97元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告傅忠英、蒋志勇对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告负担本案全部费用。
被告汪议辩称：借款及担保属实，对原告诉请无异议。
被告傅忠英、蒋志勇未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月7日，三被告与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定，被告汪议从2013年2月7日起至2015年2月5日止，在最高贷款余额200000元内可以一次或多次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告傅忠英、蒋志勇在担保人栏签字捺印担保。合同签订后，被告汪议于2014年4月14日日向原告借款200000元，借款借据载明，借期为2014年4月14日起至2015年2月5日止，年利率为9.3%，每季21日结息，到期还本。借款期满后，被告汪议未按约履行还款义务，拖欠借款本金181863.97元及相应利息未还。被告傅忠英、蒋志勇也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、还款凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告汪议未按合同约定归还借款，应负归还借款及相应违约责任。被告傅忠英、蒋志勇提供连带责任担保，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告汪议于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金181863.97元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告傅忠英、蒋志勇对被告汪议上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4017元，由被告汪议、傅忠英、蒋志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4017元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年六月三十日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民事裁定�
（2015）高商初字第163号
原告：高青县中心路朝天门火锅美食城。住所地：高青县。
经营者：孟芳，经理。
诉讼代理人：孟建英（系孟芳之妹），女，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，高青县人，住高青县。
被告：张全，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告高青县中心路朝天门火锅美食城与被告张全金融借款合同纠纷一案过程中，原告高青县中心路朝天门火锅美食城于2015年6月17日以被告张全下落不明，本方证据尚不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青县中心路朝天门火锅美食城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青县中心路朝天门火锅美食城撤回起诉。
案件受理费249.00元，由原告高青县中心路朝天门火锅美食城负担。
审判员 �桐光
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 万 霞
-1-
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第115号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人王某，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年2月4日晚22时许，吸毒人员代某联系被告人王某要求购买毒品，随后两人来到约定地点九江市开发区九瑞大道西二路中国银行旁一小区门口附近，王某将约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给了代某，收取毒资70元。2015年2月5日下午16时许，公安民警在九江市开发区贵和小区17栋1单元202室抓获被告人王某，并从其住所内搜出疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体3袋（重6.22克，检出甲基苯丙胺成分）和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）红色颗粒2粒（重0.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员代某的陈述、通话记录及聊天记录照片、情况说明、物品扣押清单、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺等，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年4月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波二〇一五年四月二十八日
书记员 章 拯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00240号
原告蒋某甲，居民。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告杨某，居民。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘锋于2015年5月11日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人任进勇，被告杨某及其委托代理人姚竹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某乙。双方在婚后共同生活中，因性格不合，常为琐事争吵，尤其是被告对我极度不信任，双方矛盾不断。现原被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女蒋某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各半承担；共同财产依法分割。
被告杨某辩称，我与被告婚姻基础牢固，婚后感情也一直较好，去年10月一家三口还一起去泰山游玩。原告要求离婚是因为原告有外遇，被第三者所迫，我不同意离婚，要求调解和好。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名蒋某乙。婚后，夫妻感情一度尚可。近年来，因原告对外交往不当，引发家庭矛盾，致夫妻感情不睦。2015年4月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证复印件、照片5张等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方婚前交往时间相对较长，婚后共同生活10余年并育有一子，其间并无重大矛盾，应当认定原、被告婚姻基础较好。近年来，由于原告对外交往不当，引发家庭矛盾，加之双方未能充分沟通，妥善处理，致夫妻关系不睦。对此，原告应对纠纷的形成承担主要责任。因原告未能提供充分证据证实夫妻关系已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方正确处理家庭矛盾，互谅互让，审慎处理外部关系，共同维护家庭和谐和子女的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年五月十二日
书记员 夏晓琪（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执692号
申请执行人：赵培松
被执行人：徐广振
本院在执行申请执行人赵培松与被执行人徐广振民间借贷纠纷一案，当事人双方达成和解协议，申请执行人赵培松撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩付常
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执异字第1号
案外人新疆美丰矿业有限公司（下称美丰矿业），住所地新疆昌吉州玛纳斯县清水河子乡芦草沟。
法定代表人：冯新龙，该公司董事长，总经理。
申请执行人中国长城管理公司乌鲁木齐办事处（下称长城公司）。
负责人：刘国庆，该办事处总经理。
被执行人乌鲁木齐昆仑集团生物有限公司（下称昆仑公司）。
长城公司申请执行昆仑公司借款合同纠纷一案，申请人长城公司于2003年3月28日依据已经发生效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2002）新民二初字第41号民事判决书向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）新执指字第20-1号《执行案件移送管辖决定书》，将该案指定我院执行。我院于2003年4月22日立案执行，执行标的43194017.41元。在执行过程中我院执行了昆仑公司部分财产，因被执行人昆仑公司无财产可供执行，2003年12月5日我院向申请人长城公司发放了（2003）乌中执凭字第26号《债权凭证》，未获执行的债权金额为34888900元，同时我院终结执行。2014年1月24日，申请人长城公司向我院提交了恢复执行申请书，并提交了被执行人财产的相关线索。
我院在执行中，于2014年3月13日查封了玛纳斯县芦草沟园丰煤矿（下称园丰煤矿）采矿许可证（许可证号：C6500002011041110112811），并于2014年4月22日向园丰煤矿送达了相关执行法律文书。案外人美丰矿业于2014年4月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人美丰矿业称，本院查封的园丰煤矿采矿许可证不属于本案被执行人昆仑公司所有，园丰煤矿实为冯新龙个人投资经营的实体，故要求依法解除查封。主要理由如下：2013年园丰煤矿改制为美丰矿业，园丰煤矿原虽为集体企业，实为冯新龙个人投资经营，此事实已由玛纳斯县煤炭管理局及玛纳斯县人民政府和昌吉州人民政府均以文件形式予以确认，园丰煤矿及其资产均与被执行人昆仑公司无关。园丰煤矿原一、二号井采矿证已被注销关停，三号井未取得采矿证已被炸封。现被查封的园丰煤矿采矿许可证系2011年新取得的采矿权，与原一、二、三号井无关；被执行人昆仑公司（后更名为北京华乳天元乳业有限公司）2009年未接受企业年检，已于2010年被吊销营业执照。被查封的园丰煤矿采矿许可证不属于被执行人昆仑公司所有。并提供了如下证据：1、2010年9月9日，玛纳斯县煤炭管理局玛煤发（2010）63号文件《关于对玛纳斯县园丰煤矿申请改制的批复》；2、2013年7月28日，玛纳斯县人民政府玛政发（2013）28号文件《关于对玛纳斯县芦草沟园丰煤矿改制方案的批复》；3、2013年10月21日，昌吉回族自治州人民政府昌州政发（2013）46号文件《昌吉回族自治州人民政府关于批准转让变更我州玛纳斯县芦草沟园丰煤矿采矿权的请示》；4、2013年1月12日，玛纳斯县芦草沟园丰煤矿《关于玛纳斯县芦草沟园丰煤矿改制的方案》；5、2001年5月13日，新疆维吾尔自治区煤炭工业管理局新煤行管发（2001）149号文件《关于库车县墩阔塘乡煤矿东井等147个矿井不具备颁发煤炭生产许可证条件的通知》；6、2002年11月26日，玛纳斯县经济贸易委员会《2002年玛纳斯县关闭非法和布局不合理矿井情况报告》；7、2005年5月18日，玛纳斯县经济贸易委员会《2002年玛纳斯县芦草沟园丰煤矿技术改造项目立项的批复》（新经贸投资函（2005）237号）；8、2009年12月21日，新疆维吾尔自治区国土资源厅与园丰煤矿签订的《采矿权出让合同》；9、2010年1月5日新疆涅磐商贸有限公司向新疆维吾尔自治区国土资源厅支付采矿权出让款项的汇款凭证及票据。
申请人长城公司称，园丰煤矿系被执行人昆仑公司投资所属企业，昆仑公司董事长冯立社于1998年任命昆仑公司股东冯辉担任“昆仑公司园丰煤矿矿长”（法人代表），园丰煤矿系昆仑公司对外投资形成的全资独资企业，昆仑公司享有该煤矿100%（股东）权益。并提供了如下证据：1、新疆维吾尔自治区工商行政管理局2002年颁发的企业法人营业执照，新疆维吾尔自治区工商行政管理局出具的变更登记申请表、企业法人登记表；2、北京市工商行政管理局出具的昆仑公司1998年度工商档案；3、新疆志远有限责任会计师事务所出具的新志会审字（2004）第225号对昆仑公司的《审计报告》。
本院查明，1998年3月11日，昆仑公司与玛纳斯煤炭局园丰煤矿签订了《矿井承包经营合同书》及补充合同，承包了玛纳斯煤炭局园丰煤矿及矿井，承包期限自1998年3月10日至2027年3月10日，并与1998年6月12日在玛纳斯县公证处进行了公证。玛纳斯县公证处于当日出具了（1998）玛证字第601号公证书。被执行人昆仑公司于2005年12月1日申请注销，2007年2月27日新疆维吾尔自治区工商局经济技术开发区分局核准注销。后昆仑公司变更为北京华乳天元乳业有限公司，该公司亦于2010年10月12日被北京市工商行政管理局吊销营业执照。2002年至2005年，园丰煤矿原有1、2、3号井被陆续注销、关停、炸封。2009年12月21日新疆维吾尔自治区国土资源厅与园丰煤矿签订了《采矿权出让合同》，冯新龙为法人的新疆涅磐商贸有限公司、园丰煤矿交纳了采矿权出让金。2010年园丰煤矿向玛纳斯县煤炭工业管理局提出改制申请，玛纳斯县煤炭工业管理局、玛纳斯县人民政府、昌吉回族自治州人民政府分别于2010年9月9日、2013年7月28日、2013年10月21日以文件的形式同意园丰煤矿的改制方案，并确定了冯新龙为园丰煤矿改制前的实际出资人。新疆维吾尔自治区工商局于2013年8月13日准予“玛纳斯县芦草沟园丰煤矿变更为新疆美丰矿业有限公司”。
本院认为，申请人长城公司依据1998年3月11日昆仑公司与玛纳斯煤炭局园丰煤矿签订的《矿井承包经营合同书》及补充合同、北京市工商行政管理局出具的昆仑公司1998年度工商档案中显示昆仑公司投资园丰煤矿，以及昆仑公司的审计报告中显示该公司投资园丰煤矿28万余元等证据认定昆仑公司对园丰煤矿享有100%（股东）权益。但其未能提供昆仑公司实际投资的凭证及票据。现原发包单位玛纳斯县煤炭工业管理局、玛纳斯县人民政府、昌吉回族自治州人民政府以文件的形式确定冯新龙为园丰煤矿改制前的实际出资人，同时原承包合同中园丰煤矿的1、2号井采矿证及3号矿井已于2002年11月、2005年5月被注销及炸封；本院现查封的采矿许可证系园丰煤矿于2009年12月21日与新疆维吾尔自治区国土资源厅新签订的《采矿权出让合同》取得的，且冯新龙为法人的新疆涅磐商贸有限公司、园丰煤矿交纳了采矿权出让金。综上所述，本院对申请人长城公司主张的昆仑公司对园丰煤矿享有100%（股东）权益不予认可，案外人美丰矿业异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对玛纳斯县芦草沟园丰煤矿及其采矿许可证（许可证号：C6500002011041110112811）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建新
审 判 员 侯 晖
代理审判员 孟亚东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 段新瑞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初714号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年10月11日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市大岭山镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月21日开始，被告人李某某租用东莞市大岭山镇马蹄岗村新马小区19-20号宝兴公寓508房作为其吸毒场所使用，后李某某见李某某（另作处理）居无定所，就让李某某在上述房间居住。期间，李某某提供毒品并先后10多次与李某某一起在该508房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月18日，李某某又与李某某一起在上述508房内吸毒，后被到场检查的公安人员抓获，当场缴获毒品1包（净重0.61克，经检验含甲基苯丙胺成分）。经现场检测，李某某、李某某对甲基安非他明类毒品尿检均呈阳性。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李某某提供毒品并容留他人多次吸毒，但鉴于其归案后认罪态度较好，依法可在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年三月三十日
书记员 施婉仪
第2页共2页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3519号
原告：ＸＸ其，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张统山，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王宜彩，女，1961年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告ＸＸ其与被告张统山、王宜彩不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ其、被告张统山、王宜彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ其向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金2万元及从起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月26日，两被告以原告办理宅基地使用手续为名收取原告现金2万元，但两被告根本没有为原告办理宅基地手续的意思，故此款两被告应当返还。经多次索要，两被告一拖再拖，至今未予返还。
被告张统山、王宜彩辩称，原告起诉与事实不符，被告张统山不是受托人，诉讼主体不适格，被告张统山从未答应为原告办理宅基地手续，也没有收取原告2万元现金，实际上是2014年12月被告在赣马镇五里墅村负责人韩善忠处打听购买宅基地时，原告听说该村有几块宅基地可对外转让，就表示想买一块，根据村里要求，每户要先交2万元办理相关手续，2014年12月26日原、被告及村干部韩善忠相约在被告家中，原告当场拿出2万元现金，被告张统山当时钱不够就拿出1万元现金，一并交给了韩善忠，韩善忠书写3万元收条一张交由被告张统山持有，原、被告都是请托人，韩善忠是受托人，也是现金的实际收取人，原告诉被告不当得利不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张统山、王宜彩系夫妻关系。2014年12月26日，被告张统山为原告ＸＸ其办理宅基地手续收取原告现金2万元，由被告张统山出具收条交由原告持有。同日，被告张统山将收取原告的2万元及其自己的1万元共计3万元交付案外人韩善忠，由韩善忠出具收条交由被告张统山持有。但至今，原告ＸＸ其的宅基地手续未办成。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受益人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告张统山向原告ＸＸ其收取2万元办理宅基地手续的费用，但至今原告ＸＸ其的宅基地手续也未办成，故被告张统山收取该2万元没有法律上的依据，给原告ＸＸ其造成了损失，属于不当得利，应返还给原告。被告辩称涉案款项已经交给案外人韩善忠，与被告无关，因该款系原告交给被告张统山并由被告张统山出具收条交由原告持有，至于被告张统山后将该款交给谁与原告无关，故对被告张统山的上述辩解理由，本院依法不予采信。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王宜彩未举证证明该债务为被告张统山的个人债务，故被告王宜彩应对该债务承担给付责任。
综上，对原告要求两被告返还2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张统山、王宜彩应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ其人民币2万元及利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张统山、王宜彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡 煜
二〇一七年七月五日
书记员 房树芬
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢42号
申请执行人韦旻佑，证件号码452622197207050055。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
韦旻佑申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第346号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年8月5日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5014元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第346号民事判决书及（2016）桂1023执恢42号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02197号
原告苏州宇部机电工程有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路109号2幢2023室。
法定代表人于海亮，该公司总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告昆山瑞施美电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光路369号8号房。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州宇部机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，保全措施申请费620元，合计1244元，由原告苏州宇部机电工程有限公司负担。
代理审判员 钱虹
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 夏奔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第00225号
原告：周广彬，男，1961年12月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：卢金侠，女，1965年6月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：周翔，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
三原告共同委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所实习律师。
被告：安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司，住所地淮南市朝阳。
负责人：叶静鸣，该公司经理。
委托代理人：闫涛，该公司法律顾问。
被告：安徽嘉鹏置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：卢劲涛，该公司总经理。
委托代理人：闫涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告周广彬、卢金侠、周翔诉被告安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司、安徽嘉鹏置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周广彬、卢金侠、周翔于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周广彬、卢金侠、周翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周广彬、卢金侠、周翔撤回起诉。
案件受理费12572元，依法减半收取6286元，本院予以免交。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘成瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2446号
原告：胡荷芬，女，1959年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王伟义，男，1958年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡荷芬与被告王伟义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。审理期间，本院依职权以（2018）浙0282民初2446号民事裁定书对被告王伟义的银行存款实施了保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荷芬到庭参加诉讼，被告王伟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡荷芬向本院提出诉讼请求：1.被告王伟义即时返还原告借款50000元及利息（利息按月利率1%计，从2016年11月12日计至还清全部借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月12日向原告借款50000元后未返还，也未按约支付利息。
本院经审理查明：2016年5月12日，被告王伟义向原告借款50000元并出具了一份借条，借条载明“王伟义向胡荷芬借人民币伍万元正（50000），月息1分”。借款后，被告仅支付利息至2016年11月11日。此后未还本付息，迄今，尚欠原告借款本金50000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王伟义于本判决生效之日起七日内返还原告胡荷芬借款50000元，并支付自2016年11月12日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告王伟义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年三月三十日
代书记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2446号原告：胡荷芬，女，1959年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：王伟义，男，1958年6月22日出生，汉族，住慈溪市。原告胡荷芬与被告王伟义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。审理期间，本院依职权以（2018）浙0282民初2446号民事裁定书对被告王伟义的银行存款实施了保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荷芬到庭参加诉讼，被告王伟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡荷芬向本院提出诉讼请求：1.被告王伟义即时返还原告借款50000元及利息（利息按月利率1%计，从2016年11月12日计至还清全部借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月12日向原告借款50000元后未返还，也未按约支付利息。本院经审理查明：2016年5月12日，被告王伟义向原告借款50000元并出具了一份借条，借条载明“王伟义向胡荷芬借人民币伍万元正（50000），月息1分”。借款后，被告仅支付利息至2016年11月11日。此后未还本付息，迄今，尚欠原告借款本金50000元。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告王伟义于本判决生效之日起七日内返还原告胡荷芬借款50000元，并支付自2016年11月12日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告王伟义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年三月三十日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17800号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人杨晓亚，女，北京福洲物业管理有限公司经理。
被告赵卫华，男，1979年11月21日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告赵卫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京福洲物业管理有限公司的委托代理人杨晓亚，被告赵卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京福洲物业管理有限公司诉称，原告为北京市房山区城关九洲兴达家园小区物业管理服务企业。被告赵卫华购买的北京市房山区城关九洲兴达家园A区4号楼5单元603室住房。被告入住以来，一直享受着原告提供的物业管理服务，但自2013年1月1日至2016年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理服务费1796元。原告在被告欠缴物业管理服务费的情况下仍然为被告持续提供服务，且一直向被告催收物业管理服务费，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赵卫华支付所欠物业管理服务费1796元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵卫华辩称，原告诉称我拖欠物业费1796元属实，我不交物业费是因为楼道灯的问题，我前往物业公司询问收取照明费的具体情况，物业公司收费人员态度恶劣，因此双方发生了口角，导致双方矛盾加剧。物业公司贴的收费通知没有明细和标准，我认为不合理。还有楼道门禁系统，我入住时就交了钱，后来用了不到一年就坏了，一直也没人进行修理。另外我住六楼，房屋屋顶漏水，我去找物业公司，物业公司一直也没人去给我维修。还有小区停车问题，我的车被刮，但是小区监控都没有拍到。物业公司离我家特别近，特别吵。小区里没有绿化，广场喷泉都变成了花坛。小区保安都是岁数大的，我认为尽不到保安职责。
经审理查明，被告是北京市房山区城关九洲兴达家园A区4号楼5单元603室业主。其入住该小区后，虽未与原告签订物业服务合同，但原告一直为其提供卫生保洁、垃圾清运、配电设施维护、化粪池清理、共用设施维修、保安执勤、消防警示等物业服务。自2013年1月1日至2016年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费1796元，经原告多次索要，被告均以原告服务不到位为由拒付，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供了事实上的物业服务，被告亦接受了原告的物业服务行为，原被告之间存在着事实上的物业服务合同关系，双方均应按照约定各自履行其义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的精神，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的抗辩理由才有可能得到法院的支持。本案中，原告在物业服务范围内履行了卫生保洁、垃圾清运、配电设施维护、化粪池清理、共用设施维修、保安执勤、消防警示等服务项目，应视为原告客观上履行了合同的主要义务。被告列举的原告其他服务瑕疵，亦不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。现原告要求被告给付物业服务费1796元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称房屋漏水与车辆被刮，因与本案不属于同一法律关系，可依法另行解决，以此为由拒绝缴纳物业服务费，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
被告赵卫华于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费一千七百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵卫华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王泽磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第210号
原告李振东。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第39号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人焦甲，男，汉族，因本案于2014年10月11日被通山县公安局刑事拘留，同年11月11日经通山县公安局决定取保候审。
辩护人徐某某，湖北自成律师事务所律师。
被告人金乙，男，汉族，因本案于2014年12月8日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年3月9日以通检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人焦甲、金乙犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人焦甲及其辩护人徐某某、被告人金乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年1月至10月，被告人金乙在自己家中接受“六合彩”彩民吉某某、皮某某、方某某等人的电话投注，并将每期投注的“买码数”及金额报给上级“庄家”被告人焦甲，再由焦甲报给上级“庄家”刘某某（另案处理）。从2014年1月6日至7月2日，被告人金乙通过银行转账和现金存款的方式向被告人焦甲支付赌资481655元。被告人焦甲、金乙分别从彩民投注的“特码”中抽取5%作为回扣，其余则抽取3%作为回扣。同时向本院提供了相关书证、证人证言等证据，由此认定被告人焦甲、金乙犯赌博罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定处罚。
被告人焦甲、金乙对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。但被告人焦甲的辩护人辩称：1、被告人焦甲是一个失地农民，仅只小学文化水平，生活困难，出于无知，才接受上级“庄家”的委托接受彩民投注，不知道是犯罪行为，且获利极少；2、被告人焦甲是代表上级“庄家”接受彩民投注，起的是次要、辅助作用，是从犯；3、归案后，被告人焦甲能坦白认罪，并积极上缴了违法所得，交纳罚金，有悔罪表现。因此请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月至10月，被告人金乙在自己家中接受“六合彩”彩民的电话投注，并将每期的投注的“买码数”及金额报给上级“庄家”被告人焦甲，焦甲再汇总报给其上级“庄家”刘某某（另案处理）。从2014年1月6日至7月2日，被告人金乙、焦甲采用电话投注，先开奖再付款的形式结算赌资，被告人金乙通过银行转账及现金存款的方式先后向被告人焦甲支付赌资481655元。再由被告人焦甲上报汇总给刘某某。被告人焦甲、金乙二人则分别从彩民投注的“特码”中抽取5%作为回扣，其余则抽取3%作为回扣，因而获利。
另查明：案发后，被告人焦甲向公安机关缴纳违法所得及罚款25000元，被告人金乙缴纳了12000元。
认定上述事实的证据有：
书证：①侦查机关在被告人金乙家中现场查获的记账本5本，内记录了被告人金乙收取彩民投注的详细账目和彩民名单。②被告人金乙向被告人焦甲通过银行汇账单及现金存款凭证等。
证人吉某某的证言证明了其通过被告人金乙投注购买“六合彩”的情况以及投注金额，购买的期数等基本情况。
证人杨某某的证言证明了被告人焦甲从事“六合彩”庄家的事实。
证人皮某某的证言证明其在被告人金乙处购买“六合彩”及投注的期数、金额等基本事实。
证人方某某的证言证明了其在金乙处投注“六合彩”的事实。
通山县公安局暂扣收据证实：已暂扣焦甲人民币25000元、金乙人民币12000元。
公安机关人口信息资料证实了被告人焦甲、金乙的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人焦甲、金乙亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人焦甲、金乙以营利为目的，利用投注“六合彩”的形式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人焦甲、金乙尚能坦白认罪，并主动上缴了违法所得，有一定的悔罪表现，且被告人金乙系残疾人，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人焦甲系从犯的意见因与事实不符，不予采纳。结合被告人的悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人焦甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元，没收违法所得15000元。
二、被告人金乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元，没收违法所得15000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人焦甲、金乙回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 田 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。