wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审55号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人周志业，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行文某罚[2012]40号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令周志业将非法占用的127.90平方米土地退还给百丈漈镇淡阳村集体经济组织；二、限周志业在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积232.18平方米，并恢复土地原状。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文某罚[2012]40号土地行政处罚决定，并于2012年6月30日送达被执行人，并限被执行人周志业收到本决定书之日起三十日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达[2017]13号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人周志业在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年6月29日作出文土资罚[2012]40号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令周志业将非法占用的127.90平方米土地退还给百丈漈镇淡阳村集体经济组织；2、限周志业在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积232.18平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县二源镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年六月八日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第798号
申请执行人王蓓。
被执行人周福锦。
被执行人周昆芳。
被执行人张巍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第400号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人周昆芳、周福锦发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周昆芳、周福锦的银行存款共3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一四年八月十八日
书记员 付真镇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初118号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘升其，男，1944年5月8日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，无业，住乌海市。因本案于2016年3月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年3月10日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审；同年5月8日被本院取保候审。
被告人刘升其未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘升其犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘升其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日，被告人刘升其在乌海市海勃湾区樱花医院附近平房区的夫妻保健品店内，将1块22克安钠咖卖给吸毒人员田某，得赃款30元。田某购买毒品后，随即被公安民警查获，公安民警又在该店内将被告人刘升其抓获，当场查获安钠咖192.9克。
上述事实，被告人刘升其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息表、搜查证及扣押物品清单、称重记录及称重照片、接收上交毒品清单等书证；证人田某的证言；被告人刘升其的供述、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定意见、证人田某对刘升其的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘升其违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘升其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，且其贩卖的毒品安钠咖属于”其他毒品”，且数量小，并被公安机关当场查获，量刑时可酌情予以考虑。对其进行社区调查评估适用社区矫正。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘升其犯贩卖毒品罪，判处管制一年四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一七年六月二十日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初118号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘升其，男，1944年5月8日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，无业，住乌海市。因本案于2016年3月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年3月10日被乌海市海勃湾区人民检察院取保候审；同年5月8日被本院取保候审。被告人刘升其未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘升其犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘升其到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日，被告人刘升其在乌海市海勃湾区樱花医院附近平房区的夫妻保健品店内，将1块22克安钠咖卖给吸毒人员田某，得赃款30元。田某购买毒品后，随即被公安民警查获，公安民警又在该店内将被告人刘升其抓获，当场查获安钠咖192.9克。上述事实，被告人刘升其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息表、搜查证及扣押物品清单、称重记录及称重照片、接收上交毒品清单等书证；证人田某的证言；被告人刘升其的供述、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定意见、证人田某对刘升其的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘升其违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘升其归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，且其贩卖的毒品安钠咖属于”其他毒品”，且数量小，并被公安机关当场查获，量刑时可酌情予以考虑。对其进行社区调查评估适用社区矫正。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘升其犯贩卖毒品罪，判处管制一年四个月，并处罚金人民币一千五百元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一七年六月二十日书记员贺庆杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王文富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,149.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,149.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第335号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人徐崇伟。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）44号行政处罚决定，认定：2011年6月，徐崇伟未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇宜山村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇宜山村路沿地段，建设用地面积143平方米，四至：东至路，南至田，西至田，北至田。到调查时止，建筑物已建三层，砖混结构，建筑占地面积143平方米，用途为住宅，土地类别为园地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限徐崇伟自行拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令徐崇伟将非法占用的143平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日留置送达给徐崇伟。徐崇伟在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）44号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2346号
原告冯某。
被告李某。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告冯某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。2007年10月20日生长子李某甲，2010年6月22日生长女李某乙，现均跟随被告父母生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋威震
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执53号
申请执行人陕西航天租赁有限公司。
被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
本院在执行陕西航天租赁有限公司与陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西航天租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2967号民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为577264.77元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券等进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司法定代表人限制高消费。申请执行人陕西航天租赁有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
代理审判员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年九月十八日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执53号
申请执行人陕西航天租赁有限公司。
申请执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2967号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司银行存款60万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年四月二日
书记员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执53号申请执行人陕西航天租赁有限公司。被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。本院在执行陕西航天租赁有限公司与陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西航天租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2967号民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为577264.77元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券等进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司法定代表人限制高消费。申请执行人陕西航天租赁有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲代理审判员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年九月十八日书 记 员  何倩文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00835号
原告贺某。
被执行人罗某。
申请执行人贺某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00815号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗某未按履行生效法律文书确定期间履行义务，申请执行人贺某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人贺某向本院书面提出撤回执行申请。经审查，符合法律有关规定，本院准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2015）定法执字第00835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00835号
原告贺某。
被执行人罗某。
申请执行人贺某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00815号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗某未按履行生效法律文书确定期间履行义务，申请执行人贺某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人贺某向本院书面提出撤回执行申请。经审查，符合法律有关规定，本院准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2015）定法执字第00835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卜晓晓
绍兴市上虞区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第975号
申请执行人：张英
被执行人：朱学德身份证：×××6814
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞丰商初字第00237号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱学德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱学德名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：金杯牌；车辆类型：大型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：金杯牌；车辆类型：大型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即�生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 陆振东
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1565号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼317室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人埭头蔡庆龙汽车美容店。住所地莆田市秀屿区。
经营者蔡庆有，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）秀执审字第74号行政裁定书，向被执行人埭头蔡庆龙汽车美容店发出执行通知书，责令上述被执行人停止生产。但被执行人埭头蔡庆龙汽车美容店至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人埭头蔡庆龙汽车美容店未办理环境影响评价手续及需要配套建设的环境保护设施未经验收便擅自投入使用，其工厂地址位于秀屿区埭头镇英田村。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
责令被执行人埭头蔡庆龙汽车美容店停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
60．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1700号
原告：宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司，住所地当阳市玉阳办事处广洲路西南侧。
负责人：杨关键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新明（特别授权），该公司职工。
委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：张路，男，1983年11月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：聂敏，女，1987年1月12日出生，汉族，住当阳市。
原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司（以下简称银华物业公司）诉被告张路、聂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告银华物业公司的委托诉讼代理人赵新明、刘金波到庭参加诉讼，被告张路、聂敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费607元、卫生费240元；2、被告向原告支付违约金300元（自逾期支付物业费之日即2015年7月至2016年6月，酌情请求300元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宜昌宏图置业有限公司聘请的物业服务企业，被告张路承租了当阳市中央街区B1-109号商铺。2014年7月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。被告经营的商铺面积为69.3平方米，应按0.8元/月·平方米的标准缴纳物业服务费，截止2016年6月28日，被告尚欠原告物业服务费607元、卫生费240元，按照双方签订的协议约定，被告逾期缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并自逾期之日起每天加收2‰滞纳金。
被告张路、聂敏未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月28日，宜昌宏图置业有限公司与被告张路签订《商铺租赁合同》，向被告出租了“中央街区”B1区1层109号铺位。同日，原告与被告张路签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告在“中央街区”租赁的面积为69.3平方米的经营用房提供前期物业服务，被告应按建筑面积0.8元/月·平方米的标准向原告缴纳物业服务费，首期预付一年，以后每年首月前预交。协议对各自的权利义务及物业服务内容、事项、费用等作出详细约定。2015年7月28日至2016年6月28日期间，被告尚欠原告物业服务费607元。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《前期物业服务协议》、《商铺租赁合同》、当阳市物价局关于中央街区物业综合服务收费标准备案函及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，原告应当按照约定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。被告作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中，原告与被告签订《前期物业服务协议》后，其应按照约定向被告提供物业服务，被告作为业主应当按时向原告缴纳物业管理费。现原告要求被告张路立即支付2015年7月28日至2016年6月28日期间欠缴的物业费607元，该请求符合合同约定及法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持；原告诉请的卫生费240元无依据，本院不予支持；原告要求被告聂敏承担共同还款责任，但未提交证据证明诉争债务为二被告夫妻共同债务，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于违约金，原告主张300元过高，本院酌定为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张路于本判决生效之日起十日内向原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司支付2015年7月28日至2016年6月28日期间欠缴的物业服务费607元及违约金100元。
二、驳回原告宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告
宜昌银华物业服务有限公司当阳分公司负担10元，被告张路负担15元。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 韩国锋
二〇一八年一月十三日
书记员 刘智珺
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第634号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邱某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年10月初某日，被告人邱某某带领陈某某、毛某某至上海市嘉定区宝安公路XXX号润生物流园内拆收废旧展柜，趁无人之机，指使陈、毛二人将深圳市南某某物流有限公司堆放于展柜旁的规格为1200mm＊1100mm＊10mm的钢化白玻璃展示面板17片（经鉴定，价值人民币3740元，未缴获）混入废料后，用三轮车装运出物流园。
2014年11月某日，被告人邱某某再次带领陈某某、毛某某至润生物流园拆收废旧展柜，指使陈、毛二人采用相同方式，窃得规格相同的钢化白玻璃展示面板7片（经鉴定，价值人民币1540元，未缴获）。
2014年12月28日7时30分许，被告人邱某某指使陈某某、李某某至润生物流园将园区内剩余的钢化白玻璃展示面板运出物流园，陈、李二人遂至物流园采用相同方式将规格相同的钢化白玻璃展示面板17片（经鉴定，价值人民币3740元，已缴获发还）混入废料用三轮车装运出物流园，在物流园门口被门卫当场扭获。被告人邱某某到场与对方协商，后被至现场处警的民警当场抓获。
到案后，被告人邱某某如实供述了上述盗窃事实，并赔偿了被害单位人民币3000元，得到被害单位的谅解。
在法院审理中，被告人邱某某退交了人民币2280元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨甲、陈某某、毛某某、李某某、张某、唐某、杨乙、徐某某等的证言，有关的辨认笔录、清点记录、照片、扣押、发还清单、财产物品估价鉴定结论书、发票、证明、工作情况、代管款收据，被告人邱某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邱某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人邱某某能积极退赔，得到被害单位谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案退赔款人民币二千二百八十元，发还被害单位深圳市南某某物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年五月六日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3246号
原告：尹洪平，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇李家店村。
委托诉讼代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告：徐付军（曾用名徐富军），男，1966年7月21日出生，汉族，农民，户籍地扶余市大林子镇九坨子村。
原告尹洪平与被告徐付军（曾用名徐富军）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告尹洪平军到庭参加诉讼，被告徐付军经本院公告送达，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尹洪平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000元，并给付约定的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告在2015年12月8日在原告处借款10000元，2015年1月22日借款10000元，一共借款本金20000元，被告给原告出具借据2枚，分别约定月利1.5分。另外二次借款未约定还款日期，只是口头约定使用一年。现被告关掉手机，原告无法预期联系，无奈诉至法院。
徐付军未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大林子镇九坨子村证明信一份，证实被告曾用名徐富军，身份证号码222303196607215231，现被告下落不明；2.2015年1月22日借据一枚，证实被告向原告借款人民币10000元，约定月利1.5分；3.2015年12月8日借条一枚，证实被告向原告借款人民币10000元，约定月利1.5分。上述证据符合法律规定，足以认定被告分两次向原告借款合计人民币20000元，并约定月利1.5分，本院依法予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告先后两次向原告借款，原告也向被告实际交付借款本金，原、被告间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效合同，则被告应按照约定偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐付军（曾用名徐富军）于本判决生效之日起三日内偿还原告尹洪平借款本金人民币20000元及其利息（其中本金10000的利息自2015年1月22日起算，另10000元本金利息自2015年12月8日起算，均至被告实际给付之日止按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费600元，合计1120元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 于柏宏
人民陪审员 张亚茹
二〇一八年三月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1817号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人：赵百巧身份证：×××4413
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00643号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵百巧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵百巧名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执215号
被执行人关杰贞，女，1974年5月17日出生，汉族，住所地广西梧州市。
被执行人苏海连，女，1966年5月5日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。
本院于2017年4月6日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请关杰贞、苏海连金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第679号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人关杰贞、苏海连应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款934241元，承担执行费11742.41元。本院已执行0元,尚有934241元未执行,现因被执行人关杰贞、苏海连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执215号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月五日
书记员 苏石妣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第901号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人陈柏清，该公司总经理。
被告何某某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月29日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 瞿泽林
二〇一五年五月二十九日
书记员 牟艳丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1428号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡志鹏，男，1995年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
被告人胡铁灿，男，1989年12月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
被告人胡贵宝，男，1987年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2010年11月18日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1387号起诉书指控被告人胡志鹏、胡铁灿、胡贵宝犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人胡志鹏、胡铁灿、胡贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月21日至同年3月28日期间，被告人胡志鹏、胡铁灿、胡贵宝经事先预谋，在南安市官桥镇旧粮食城181号五楼租房内，利用笔记本电脑、手机卡、上网卡等作案工具，在互联网上发布虚假的“招聘兼职代刷员”信息，诱骗被害人按照其提示的流程通过微信扫描二维码进行购物刷单（实为移动充值卡的付款码）。2016年3月28日12时许，公安民警接群众举报，在该租房内抓获被告人胡志鹏、胡铁灿、胡贵宝。经查，至案发，被告人胡志鹏、胡铁灿、胡贵宝通过上述手段共骗取被害人款项共计人民币19024元。
案发后，公安机关向被告人胡志鹏扣押作案工具联想笔记本电脑1台、上网卡1个、u盘1个、手机卡14张、户名范荣进、刘鑫、竭诚的邮政银行卡3张及赃款人民币1966元；向被告人胡铁灿扣押作安工具惠普笔记本电脑1台、信达手机1部、上网卡1个、手机卡22张及赃款人民币757.5元；向被告人胡贵宝扣押作案工具惠普笔记本电脑2台、蓝色FORME手机1部、手机卡24张及赃款人民币2050元。
上述事实，被告人胡志鹏、胡铁灿、胡贵宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，电子物证检查工作记录，网站交易记录及结帐记录，银行交易明细，取款视频及截图，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡志鹏、胡铁灿、胡贵宝以非法占有为目的，虚构事实并通过互联网向不特定人员实施诈骗，涉案金额人民币19024元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡贵宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡志鹏、胡铁灿、胡贵宝归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。三被告人通过网络对不特定被害人实施诈骗，均可酌情从重处罚。本案部分赃款已被扣押，对三被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡志鹏、胡铁灿在有期徒刑八个月至一年二个月、对被告人胡贵宝在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合三被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡铁灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡贵宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人胡志鹏、胡铁灿、胡贵宝已被扣押的赃款人民币4773.5元，返还各被害人；责令被告人胡志鹏、胡铁灿、胡贵宝继续退出违法所得赃款人民币14250.5元，返还各被害人。
五、已扣押的作案工具记本电脑4台、手机2部、上网卡2个、u盘1个、手机卡60张、邮政银行卡3张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
委托代理人蔡同生。特别授权代理。
被告张恒。
被告赵磊。
被告孙友海。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张恒、赵磊、孙友海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告张恒、赵磊、孙友海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告张恒于2014年1月28日由赵磊、孙友海为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计53887.81元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息3887.81元（利息计算至2015年5月25日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人赵磊、孙友海的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年5月25日利息清单一份。
被告张恒、赵磊、孙友海未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告张恒与原告微山农行签订了编号3702×××472号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张恒借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；借款期限：12个月；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张恒在合同的借款人处签字确认，被告赵磊、孙友海在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告张恒支付借款人民币50000元。截止至2015年5月25日，被告张恒欠原告借款本金50000元，利息3887.81元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年5月25日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告张恒、赵磊、孙友海签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张恒发放贷款后，被告张恒没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告张恒及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张恒、赵磊、孙友海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息3887.81元（利息计算至2015年5月25日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵磊、孙友海对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵磊、孙友海在承担相应保证责任后，有权向被告张恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告张恒、赵磊、孙友海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲍建臣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1385号
原告连云港司麦尔物业管理有限公司，住连云港市连云区中山路汇鸿大厦2303室。
法定代表人，施晓如，机构代码913207037802980。
委托诉讼代理人：时敬杰，公司员工。
委托诉讼代理人：程长远，公司员工。
被告张玉，男，1966年1月5日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年4月21日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 张晓敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李雨繁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7662号
罪犯董翠芬，女，1980年6月7日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）德刑初字第68号刑事判决，以被告人董翠芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第70号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董翠芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董翠芬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7662号罪犯董翠芬，女，1980年6月7日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）德刑初字第68号刑事判决，以被告人董翠芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第70号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董翠芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董翠芬减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月28日起至2024年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03001号
原告申某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1988年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告申某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 关亚雷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执277号
申请执行人：王乾，男，2005年1月17日出生，锡伯族，学生，现住大同市城区。
法定代理人：关慧，女，1973年5月31日出生，锡伯族，无业，现住大同市城区。
被执行人：王立众，男，1972年10月21日出生，汉族，大同市财政局职工，现住大同市城区。
本院在执行王乾与王立众金钱给付一案中，责令被执行人王立众履行归还抚养费4000元，案件受理费100元，执行费50元，共计4150元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立众名下的存款4150元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 鸣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2007号
原告何惠玲，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省福清市港头镇。
被告黄丽华，女，1963年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告何惠玲与被告黄丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告何惠玲撤回起诉。
案件受理费5050元、财产保全费5000元共计10050元由原告何惠玲负担。
代理审判员 王道锦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 羽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第55号
原告：颜某甲，居民。
被告：徐某，农民。
委托代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
原告颜某甲为与被告徐某离婚纠纷一案于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶肖翡适用简易程序于2015年4月8日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告颜某甲、被告徐某及其委托代理人林正贤到庭参加诉讼。
原告颜某甲起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，男方经常玩电脑游戏，婚后因此事常常吵架，家务事也都是女方一人承担，男方没有一点责任感，让女方心理上和身体上受到伤害。经女方多次苦心规劝，仍劣性不改。原告面对被告的冷漠无情和无动于衷，双方因为矛盾激烈，于2014年4月分居。被告婚后的所作所为对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。原告于2014年5月12日向法院起诉要求离婚，2014年6月26日法院认为双方感情没有完全破裂，仍有和好可能，驳回了原告的诉讼请求。但是法院判决不准予离婚后，原、被告双方仍分居至今，已无和好可能。现诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告徐某答辩称：原、被告婚姻登记情况、生育子女情况以及向法院起诉过是事实，其余均不是事实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告颜某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名颜某乙；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、（2014）衢龙小民初字第129号民事判决书一份，证明原告第一次起诉离婚被法院驳回的事实。
被告徐某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、保证书一份，证明原告于2013年找第三者的事实，同时证明双方之间的矛盾是原告的过错；
二、收款收据三份，证明婚生子颜某乙在龙游上幼儿园的费用共计4850元，证明自2014年4月起三个学期婚生子都是由被告抚养，教育费用是由被告一人承担的事实；
三、银行信用卡账单4份，证明原、被告夫妻关系存续期间存在夫妻共同债务14738.92元的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：对被告提供的证据一（保证书），原告并不知道保证书上的内容，最后两行字是被告逼原告写的；证据二（收款收据），被告没有和原告说过婚生子上学的事情，而且婚生子的相关证件都在原告处，没有这些证件入园就读有困难，对该份证据的真实性有异议；证据三（信用卡账单），原告并不知情，也不知道被告消费了这么多。本院认证认为，被告提供的三份证据证明对象分别系夫妻感情是否破裂、婚生子教育抚养费用以及原、被告夫妻共同债务的数额问题。对婚生子教育抚养费用以及夫妻共同债务的审查认定，只有在原、被告夫妻感情破裂已成事实的前提下才具有实际意义，因被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，故对被告提供的证据在本案中不作认定处理。
根据以上证据，结合原、被告双方的一致陈述，本院认定本案事实如下：
原告颜某甲与被告徐某系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名颜某乙，并于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年6月26日驳回原告诉讼请求。2015年3月4日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方因琐事致使夫妻感情不融洽，原告主张夫妻感情彻底破裂但未能提供足够证据证明，且被告不同意离婚；根据本案审理看，原、被告之间并无根本性、不可调和的矛盾，只要原、被告能相互尊重、多沟通、相互珍惜现有的夫妻感情，尚有和好的可能，同时原、被告婚生子年龄尚小，为有利于原、被告家庭及子女的成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年四月八日
代书 记员 张曹波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2219号
原告刘钢，男，汉族，1953年3月17日生。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告李寒冰，男，汉族，1990年12月3日生。
被告李伟，具体情况不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，经理。
委托代理人顾浩亮，员工。
本院在审理原告刘钢诉被告李寒冰、李伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年3月1日申请将诉讼请求变更为8000元，本院予以准许。后原告刘钢以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钢负担。
审判员 丁现术
二〇一六年六月一日
书记员 赵浩羽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4280-1号
原告丁在智，男，1965年2月27日生，汉族，住辉县。
原告胡士兰，女，1964年7月15日生，汉族，住辉县。
被告苏国兴，男，1968年5月19日生，汉族，住辉县。
被告王伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住新乡市。
被告侯红栓，男，1981年4月22日出生，汉族，住辉县。
原告丁在智、胡士兰与被告苏国兴、王伟、侯红栓追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月6向本院申请，申请撤回对被告王伟、侯红栓的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王伟、侯红栓的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回对被告王伟、侯红栓的起诉。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 樊 梦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5846号
原告：刘学贵，男，1970年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安市经济技术开发区昌一法律服务所。
被告：淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会，住所地淮安市淮安区宋集乡甘姜村。
代表人：姜春红，该村村委会主任。委
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告刘学贵与被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会（以下简称甘姜村委会）缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学贵及其委托诉讼代理人高德勇、被告甘姜村委的委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失310760元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年10月30日，被告将39.79亩土地转包给我，承包期限10期。承包后，原告在13.92亩土地上栽种葡萄苗，年纯收入7万元左右。2015年5月中旬，被告因招商引资需征用原告所承包土地上的约14亩葡萄园，被告当时的书记及村长通知原告土地被征用，要求原告停止管理和治药，对于征用后的补偿费用以清单为准，协商解决。2015年7月底，被告又通知原告招商没有成功。由于期间停止管理，葡萄没有治药全部死亡。双方现就损失赔偿未达成一致意见。
被告甘姜村委会辩称，1、双方2007年10月30日签订承包合同是事实，具体承包面积以双方签订的承包合同为准，十年租金已经一次性交完。2、2015年5月份，村里面招商引资有个项目，找过原告要征用其葡萄园部分土地，具体面积以最后实际征用为准。在一个月后因为项目流产，后来就通知原告项目不在当地落户了，要求原告及时对葡萄园进行管理。因为原告自己不再对葡萄园管理，原告后来找到村及乡的领导要求处理其两个月未对葡萄园进行管理的损失，后来经过乡里领导人的协调定为补偿原告四万元，原告未同意。被告方愿意承担原告一个多月的损失，后来的扩大损失需要原告自己进行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：
2007年10月30日，原、被告签订土地承包合同一份，主要内容为：……土地承包期限及面积：自2007年10月30日至2018年3月31日止，面积13.92亩；承包金为每年每亩500元，共10年另5月，按10年缴纳承包金，共计69690元……。合同签订后，原告于2008年开始在承包地上种植葡萄。
2015年5月，被告告知原告因招商引资，需要征用其葡萄园土地，原告因此停止对葡萄园的管理。同年7月底，被告又告知原告因招商引资未成功，不再需要征用葡萄园土地。原告就因此产生的损失要求被告赔偿。
2017年8月11日，江苏正诚树木价格评估事务所接受本院委托后作出苏正诚鉴字（2017）第170629号鉴定报告书，鉴定结论为：刘学贵承包的位于淮安区××姜村××甘姜村××13.92亩葡萄园（品种：藤念）2015年度的年纯收入为76560元。案件审理中，原、被告一致同意以该份鉴定报告书的鉴定结论作为本案判决依据。原告花去鉴定费5000元。
本院认为，原、被告签订土地承包合同一份，系双方真实意思表示，且不违背国家的有关法律规定，为有效合同，原告依法取得了对涉案土地的承包经营权。
2015年5月，被告告知原告因招商引资需要征用其葡萄园土地，后于7月底又告知原告因招商引资未成功不再需要征用葡萄园土地。原告因此在期间未对葡萄进行管理，考虑葡萄生长特征及所销售季节等因素，故由此导致2015年葡萄纯收入的损失应由被告赔偿。原告在涉案土地上正常种植经营葡萄，依据鉴定结论其在2015年度年纯收入为76560元，该结论可以作为被告原因导致原告种植葡萄的经营损失，故被告应当赔偿原告76560元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学贵765**元；
二、驳回原告刘学贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5961元（原告已预交5961元），鉴定费5000元，合计由原告刘学贵负担8016元，由被告淮安市淮安区宋集乡甘姜村村民委员会负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
代理审判员 孙开欢
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 云
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初374号
原告：张建国，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张晶，住长春市二道区（系原告女儿）。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢4单元7层。
负责人：高航，该公司经理。
委托诉讼代理人：张袁齐，该公司员工。
被告：孙仁北，住长春市二道区。
原告张建国与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）、孙仁北机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人张晶，被告阳光保险长春支公司的委托诉讼代理人张袁齐到庭参加诉讼，被告孙仁北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费25702.9元（医疗费总计45702.9元，其中二被告已各自向原告垫付10000元），护理费7539.6元（125.66元／天×60天），误工费18849元（125.66元／天×150天），住院伙食补助费5400元（100元／天×54天），营养费9000元（100元／天×90天），交通费500元，残疾辅助器具费70元，病历复印费84.4元，鉴定费300元，修车费900元，拖车费300元，取回受损车辆发生的交通费51元，共计71396.9元；2.诉讼费等所有费用由二被告负担。事实和理由：2017年11月15日，被告孙仁北驾驶登记在其个人名下的吉A3PW**号小型轿车沿经纬路由东向西行驶至民丰大街东口右转弯驶出经纬路时，其车前部与由西向东原告驾驶的吉AAB4**号两轮摩托车右侧相撞，至两车损坏，原告受伤。后经交警部门认定：被告孙仁北一方过错，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吉大一院二部门诊诊治并入院治疗，住院54天。后委托吉林常春司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。
阳光保险长春支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，针对原告的诉请，我公司同意在交强险责任限额内对其合理的进行赔付，我司已在交强险医疗责任限额内对原告垫付10000元。
孙仁北未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年11月15日9时10分，孙仁北驾驶吉A3PW**号小型轿车行驶至民丰大街东口右转弯驶出经纬路时，其车前部与由西向东张建国驾驶的吉AAB4**号二轮摩托车右侧相撞，致两车损坏，张建国受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字[2017]第00229号道路交通事故认定书认定：孙仁北一方过错，承担事故全部责任，张建国无过错，不承担事故责任。事故发生后，张建国被送往吉林大学第一医院二部行门诊诊断后于同日住院治疗，入院日期为2017年11月15日，出院日期为2018年1月8日，共住院54天，出院诊断为：右足外伤，右足第2趾近节趾骨骨折，右足第3趾近节趾骨开放性骨折，右足第3趾腓侧趾神经碾挫伤，右足第4趾中远节毁损伤，右足底皮肤挫裂伤，高血压，糖尿病，双髋部外伤。出院后注意事项：1.注意观察右足第3趾恢复情况，若出现刺激征象，立即复诊，必要时住院治疗；2.预防感染，促进骨愈合，营养神经，理疗，消肿及对症治疗；3.保持右足窗口清洁，干燥；4.加强营养，1人陪护。原告因此次事故外伤共花费门诊医疗费、住院医疗费及外购药费共计45701.9元。其中阳光保险长春支公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，孙仁北垫付医疗费10000元，故原告本案诉请被告赔偿的医疗费金额为25701.9元。
（二）经委托，吉林常春司法鉴定中心对张建国的护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2018年2月12日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心[2018]法临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张建国此次外伤护理期限为60日；2.张建国此次外伤误工期限为150日；3.张建国此次外伤营养期限为90日。
（三）本案肇事车辆吉A3PW**号小型轿车在阳光保险长春支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。
（四）另查明：张建国因本案交通事故花费残疾辅助器具费70元，复印费84.4元，鉴定费3000元，拖车费300元。
本案争议焦点为：张建国的各项诉请应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于张建国因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。
（一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉A3PW**号小型轿车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，应由保险公司在交强险限额内对张建国予以赔偿，不足部分，由孙仁北赔偿。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于原告主张的医药费25701.9元，住院伙食补助费5400元，拖车费300元，残疾辅助器具费70元，病历复印费84.4元，各方对上述赔偿金额未提出异议，亦均符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。
关于阳光保险长春支公司抗辩称对于鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，由于阳光保险长春支公司在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，对于原告方提供的鉴定意见本院予以采信。故对于依据该鉴定意见计算出的护理费7539.6元、误工费18849元以及鉴定费3000元，本院予以确认。
关于营养费9000元，虽然经过鉴定，但是鉴于本案的实际情况，结合本地区经济发展水平，以每日30元为宜，故营养费应为2700元。
关于交通费551元，虽然原告仅提供部分票据，但由于原告被撞伤后住院54日，交通费依照常理必然发生，故本院酌情保护交通费500元。
关于修车费900元，由于原告并未提供相应的修车费票据证明修车费确实发生，故对该项诉请本院不予支持，可待实际发生后，由原告另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张建国拖车费300元，残疾辅助器具费70元，护理费7539.6元、误工费18849元，交通费500元，共计27258.6元；
二、被告孙仁北于判决生效之日起十日内赔偿原告张建国医疗费25701.9元，营养费2700元，住院伙食补助费5400元，鉴定费3000元，复印费84.4元，共计36886.3元；
三、驳回原告张建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由孙仁北负担701元，由张建国负担91.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一八年三月十三日
书记员 崔鹏坤
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初14号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人崔某，男，1982年10月7日出生。
被告人苏某，男，1976年7月7日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人崔某、苏某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人崔某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2017年6月6日凌晨，被告人崔某驾驶银灰色桑塔纳轿车伙同被告人苏某来到衡水市冀州区寻找盗窃目标，二人采取崔某实施盗窃，苏某进行掩护、接应的方式进行盗窃，分别在冀州区聚英网吧二楼电脑桌上，盗窃被害人王某oppoR9手机一部；在冀州区辉腾网吧一楼电脑桌上，盗窃被害人张某vivoX6手机一部。同年6月8日凌晨，二人驾车来到山东省聊城市高唐县寻找作案目标，以同样的方式，在高唐县东方网吧二楼电脑桌上，盗窃被害人吴某华为P9手机一部；在高唐县嘉年华网吧一楼，从被害人赵某裤兜里盗窃oppoR9splus手机一部。经鉴定，oppoR9手机价值1955元，vivoX6手机价值1440元，华为P9手机价值2000元，oppoR9splus手机价值2900元，四部被盗手机合计价格8295元。
另查明，被害人王某oppoR9手机、张某vivoX6手机折价款共计3395元已由收购该两部手机的郑某退赔；被告人苏某的亲属已代其将被害人吴某华为P9手机、赵某oppoR9splus手机折价款4900元退缴至本院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、吴某、赵某的陈述；二被告人的供述；证人郑某、李某、雷某、霍某的证言；辨认笔录；二被告人作案时驾驶的车辆照片；衡水市冀州区发展改革创新局价格认定结论书；监控视频光盘；二被告人户籍证明、新河县公安局西流派出所证明；石家庄市裕华区人民法院（2004）裕刑初字第294号、（2007）裕刑初字第326号、（2013）裕刑初字第00215号、2015年裕刑初字第00332号刑事判决书；黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2007）建刑初字第122号刑事判决书；齐齐哈尔公安处齐齐哈尔派出所出具的归案情况说明、齐齐哈尔公安处看守所出具的临时羁押情况说明；退赔收到条及退缴票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；二被告人多次盗窃，可从重处罚；被告人苏某亲属代其将涉案手机折价款退缴，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年7月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。）
三、被告人崔某、苏某于判决生效后退赔被害人吴某被盗手机折价款2000元、赵某被盗手机折价款2900元。（该款项已退至法院账户）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一八年一月十九日
书记员 李向飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02007号
原告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人王启现，公司经理。
委托代理人刘保华、李彭涛，平舆县财政局工作人员。
被告驻马店市辉腾皮业有限公司。住所地：平舆县东工业区。
法定代表人李辉，公司经理。
被告李辉，男，汉族，住平舆县
被告李帮太，男，汉族，住平舆县
原告平舆县华嘉信用担保有限公司诉被告驻马店市辉腾皮业有限公司、李辉、李帮太追偿权纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告驻马店市辉腾皮业有限公司、李辉的起诉，本院准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县华嘉信用担保有限公司的委托代理人刘保华、李彭涛，被告李帮太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平舆县华嘉信用担保有限公司诉称，驻马店辉腾皮业有限公司于2012年10月23日向其单位借款申请，期限为12个月，双方约定还款日期为2013年10月24日，现已逾期，多次催要不还，李帮太为此笔借款写有书面担保承诺。要求被告偿还银行扣划金额302797元，利息截止到实际还款日并承担一切费用。
被告李帮太辩称，原告所述属实，在积极筹钱还款。
经审理查明，2012年10月20日，以平舆县农村信用合作联社为贷款人，被告驻马店市辉腾皮业有限公司为借款人，原告平舆县华嘉信用担保有限公司为保证人，三方签订一份保证担保借款合同，主要约定：借款金额为300000元，借款期限一年，自2012年10月23日至2013年10月24日，贷款利率为7.992‰，保证人对借款人的债务承担连带责任。2012年10月25日，被告李帮太向原告平舆县华嘉信用担保有限公司保证，如驻马店市辉腾皮业有限公司贷款到期不能偿还，其愿意偿还此笔贷款。被告李帮太对借款及担保的事实认可。
该笔借款到期后，利息偿还至2013年9月29日，借款本金300000元及2013年9月29日之后的利息没有偿还。平舆县农村信用合作联社于2013年10月31日扣划原告账户存款302797元，其中包括被告借款本金300000元，2013年9月30日至2013年10月31日止的利息2797元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款申请，保证担保借款合同，保证书，贷款本金利息收回凭证，庭审笔录等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告驻马店市辉腾皮业有限公司向平舆县农村信用合作联社借款，原告平舆县华嘉信用担保有限公司作为保证人进行担保，被告李帮太又为该笔借款向原告进行担保，即为反担保。在借款到期借款人没有还清借款本息后，平舆县农村信用合作联社扣划原告302797元，现原告向被告李帮太进行追偿，李帮太认可借款及反担保的事实，对原告变更后的请求，即要求被告李帮太承担偿还已扣划的302797元，本院予以支持。因本案系追偿，只能对实际扣划原告的金额予以支持，对原告请求利息支付至实际还款日没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李帮太于本判决生效后十日内向原告平舆县华嘉信用担保有限公司偿还借款302797元。
二、驳回原告平舆县华嘉信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元由被告李帮太负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 于素辉
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 振
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00538号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人金某。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人金某于2015年4月8日11时许，接廖某某要求购买毒品的电话后，在本市武昌区兴隆街82号3楼的家中，将塑料膜包装的白色粉末毒品1包以人民币50元的价格贩卖给廖某某，后被公安民警查获。公安民警当场从被告人金某身上查获毒资人民币50元，从其家中的鞋柜抽屉里查获塑料膜包装的白色粉末毒品8包及用于注射毒品的针管3支，并从廖某某身上查获刚购得的上述毒品1包。经鉴定：上述毒品均为海洛因，共计净重0.65克。公诉机关认为被告人金某具有毒品再犯等法定从重处罚情节和自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月8日起至2015年11月7日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年五月十三日
书 记 员 熊莉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第957号
原告赵裕彬，务农。
委托代理人张智体、陈莎、河南弘治律师事务所律师。
被告马守振，务农。
原告赵裕彬诉被告马守振劳务合同纠纷一案，赵裕彬于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2014年3月29日，向马守振送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。赵裕彬委托代理人张智体、陈莎到庭参加了诉讼，马守振经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵裕彬诉称，2007年至2012年期间，赵裕彬受雇于马守振，到河南省获嘉县污水处理厂马守振承包管网工地打工。工程完工后，下欠工资款10000元，有马守振2012年1月21日为赵裕彬打的欠款证明为证，后经多次催要，马守振不予给付，故要求依法判令马守振给付工资10000元。
马守振未答辩。
赵裕彬除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2012年1月21日马守振出具的欠款证明一份。证明马守振欠赵裕彬工资10000元。
马守振未向本院提交证据。
经本院综合审查，赵裕彬提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2007年至2012年期间，赵裕彬受雇于马守振，到河南省获嘉县污水处理厂马守振承包的管网工地打工，工程结束后，经双方结算，欠赵裕彬工资10000元，马守振于2012年1月21日为赵裕彬出具欠款证明一份，后经赵裕彬催要，马守振至今不予给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，赵裕彬在马守振的工地打工，双方形成了劳务合同关系，赵裕彬提供劳务后，马守振拖欠赵裕彬工资10000元未付，有马守振出具的欠款证明为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对赵裕彬要求马守振给付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马守振于本判决生效之日起十日内给付赵裕彬工资款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马守振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年五月十四日
书记员 ＸＸ涵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第957号
原告冯汉青。
委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告冯克校。
委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
原告冯汉青诉被告冯某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯汉青的委托代理人张铁矿，被告冯某的委托代理人韩立伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉青诉称，原、被告系父子关系，被告为原告之父，因原告父母冯某与刘某离婚纠纷一案，2014年6月5日原告和父亲冯某、母亲刘某、妹妹刘燕四人达成协议，协议约定：位于石家庄市长安区跃进路79号尊园小区G-104号房产（房产证号13××16）所有权归儿子冯汉青所有，协议达成后冯某、刘某即协助冯汉青办理房产过户手续。协议签订后，原告即通知被告办理过户手续，被告却拒不履行。特诉至法院，要求被告协助办理房产过户手续；诉讼费用由被告负担。
被告冯某辩称，一、原告起诉要求协助过户的合同依据是离婚协议书，但是该离婚协议书不具有合法性。首先，该离婚协议书不是法院出具合法的调解书，离婚协议的内容未经法院调解书确认，是一份未生效的离婚协议；该离婚协议的内容违反法律规定，也不具有可履行性，在该协议中第五条，约定争议的门市先由案外人刘某收取租金直至去世，去世后由被告收取租金至去世，该约定明显存在问题，该房产若过户到原告名下，原告完全可以处分该房产，影响被告的收益。其次，刘某与被告谁先去世，是不可预知的，这种约定违反常理。二、如果将争议房产过户给原告，被告将失去主要的经济来源，被告年事已高，只有2000多元的退休金，没有其他经济收入，而且身体不好，要经常吃药，但原告作为被告的儿子，从未对被告尽孝，所以说将房产过户给原告是违反社会道德和公序良俗。三、原告起诉要求协助办理过户违反了法定程序，因为其依据的是离婚协议，依据最高院关于民事调解工作若干问题的规定第十六条的规定，当事人以民事调解书与调解协议的原意不一致为由提出异议，人民法院审查后，认为异议成立的应当根据调解协议裁定补正民事调解书的相关内容，因此，原告依据离婚协议起诉要求协助过户，程序不对，违反法定程序，其应先申请异议补正。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告为原告之父。2014年6月5日石家庄市长安区人民法院作出（2014）长民初字第506号民事调解书，调解书载明：“一、冯某、刘某均同意离婚；二、财产已分清，其他无纠葛。”2014年6月5日原告冯汉青、被告冯某、刘某（原告冯汉青之母、被告冯某之妻）及其刘燕（原告冯汉青之妹，被告冯某之女）达成离婚协议书一份，该协议书第二条，载明：“登记在冯某名下位于石家庄市长安区跃进路79号尊园小区G-104门市（房产权证号13××16）所有权归儿子冯汉青所有，协议达成后原告冯某、被告刘某即协助冯汉青办理房产过户手续”。另查明，冯某于2014年6月23日向本院起诉，要求依法撤销对位于石家庄市长安区跃进路79号尊园小区G-104号房产对冯汉青的赠与，石家庄市长安区人民法院于2014年9月30日作出（2014）长民初字第1051号民事判决书，判决书载明：“驳回原告诉讼请求”。后冯某不服上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）石民二终字第01420号民事判决书，判决书载明：“驳回上诉，维持原判。”。以上事实有离婚协议书、房屋登记薄、调解书、判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告冯汉青与被告冯某、刘某、刘燕签订的《离婚协议书》系各方真实意思表示，原、被告对协议的真实性均无异议。该协议未违反法律及行政法规的相关规定，各方应按协议履行。故对于诉争房屋应按双方的约定归原告所有，被告应协助原告办理房产过户手续。原告的诉请理据充分，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告冯某于判决书生效之日起十五日内将位于石家庄市长安区跃进路79号尊园小区G-104号房产（房产权证号13××16）过户至原告冯汉青名下。
案件受理费4900元，保全费1720元，由被告冯某负担。（案件受理费原告已申请缓交，保全费已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 涵
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第957号
原告王文来，男，生于1955年4月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人吕似振，山东悦明达律师事务所律师。
委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
被告张义堂，男，生于1963年11月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告王荣民，男，生于1977年12月2日，汉族，平安街道办事处工作人员，住济南市长清区。
委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，济南长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
本院在审理原告王文来与被告张义堂、王荣民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王文来提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文来撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告王文来负担。
审 判 长 李 美
审 判 员 张小亮
代理审判员 赵 娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 王兴凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第957号
原告某联社
被告李某武
原告某联社与被告李某武金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼，被告李某武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年9月2日，被告李某武在我处借款3000元，到期日是2008年7月30日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金3000元及利息。
被告李某武未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年9月2日，被告李某武在某联社利发盛信用社借款3000元，到期日是2008年7月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金3000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某武于判决生效后立即偿还原告借款本金3000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年四月八日
书记员 于海亮
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终200号
上诉人（原审原告）彭汉宜，女。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区武胜西街1�。
法定代表人吉广心，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
上诉人彭汉宜因诉武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下硚口区房管局）、武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）问题查询的回复及行政复议决定一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告向被告武汉市硚口区房管局要求查询“硚口区中山大道原69号在五十年代政府颁发的房地产所有证一套；58年改造资料申请书；国家经租房屋交接情况表；固定租金审批表；1966年8月收下所有权证的收据；领取定租截止日期记载资料等复印件；要经租我家的赎买手续；我家房地产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料。”原告的申请实际是对历史遗留的房屋落实政策方面的咨询，现原告要求档案查询与被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局发生争议，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故被告武汉市硚口区人民政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告彭汉宜的起诉。
上诉人彭汉宜不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院审判程序违法，�经法庭调查审理和询问当事人就径行裁定驳回上诉人的起诉，损害上诉人的合法权益。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，实体处理不当。请求二审人民法院：1.撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104行初108号行政裁定，发回重审；2.判令被上诉人硚口区房管局就上诉人提出的不动产登记资料查询申请重新作出答复；3.判令被上诉人硚口区政府撤销行政复议决定书，并依法重作；4.本案诉讼费由被上诉人硚口区房管局承担。
被上诉人硚口区房管局、硚口区政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人彭汉宜诉请被上诉人硚口区房管局查询公开的内容，属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最�人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作范围。故，被上诉人硚口区政府的行政复议行为亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 长 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
青海省治多县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2724民初23号
原告李永锋，1986年4月27日出生，土族，系青海省民和回族土族自治县中川乡农场村三社*号农民，现住民和回族土族自治县中川乡农场村三社*号。
委托代理人白明，系青海松海（玉树）律师事务所律师。
被告尕玛多杰，男，1978年8月9日出生，藏族，系青海省曲麻莱县秋智乡加巧村牧民，现住曲麻莱县县城。
原告李永锋与被告尕玛多杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李永锋于2018年4月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永锋撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李永锋负担。
审判员桑吉措
二〇一八年四月二十四日
书记员代措求吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省治多县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2724民初23号原告李永锋，1986年4月27日出生，土族，系青海省民和回族土族自治县中川乡农场村三社*号农民，现住民和回族土族自治县中川乡农场村三社*号。委托代理人白明，系青海松海（玉树）律师事务所律师。被告尕玛多杰，男，1978年8月9日出生，藏族，系青海省曲麻莱县秋智乡加巧村牧民，现住曲麻莱县县城。原告李永锋与被告尕玛多杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李永锋于2018年4月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永锋撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李永锋负担。审判员桑吉措二〇一八年四月二十四日书记员代措求吉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保23之一号
申请人:吴小翠，女，汉族。
被申请人：张文胜，男，汉族。
本院于2018年1月17日作出的（2018）豫0223财保23号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张文胜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一八年一月十八日
书记员 韩佳岐
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初368号
原告郑州高新区艾瑞德国际学校，住所地郑州高新区堂门路南。
法定代表人孙银峰，校长。
委托代理人李杰、张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人梅国用、轩冉冉，该局工作人员。
第三人张灵花，女，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人魏梦真，河南光法律师事务所实习律师。
原告郑州高新区艾瑞德国际学校诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院2017年8月3日受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人张灵花作为第三人参加诉讼，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰，被告委托代理人梅国用、轩冉冉，第三人的委托代理人李明月到庭参加诉讼，原告提供的证人刘某、赵某到庭作证。本案现已审理终结。
2017年2月13日被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0030155号工伤认定决定，认定2016年2月28日14时25分许，原告职工张灵花驾驶电动车去单位上班，行至郑州市西四环连霍高速北100米开口处，与一辆轿车发生交通事故受伤。随即被送入郑州市中心医院救治，诊断为：车祸外伤：1、闭合性颅脑损伤；2、肺挫裂伤、右侧气胸、肋骨骨折；3、右肩骨折；4、右眼钝挫伤。郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书郑公交认字[2016]第50116号认定为：张灵花负事故同等责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，被告予以认定为工伤。
原告诉称：第三人张灵花不是原告的员工，是临时来原告处顶替她姐姐干临时工，没有与学校签订劳动合同，双方只有劳务关系。第三人发生交通事故后，以事故赔偿为由，诱骗原告及两名学校职工出具了劳动合同、工作证明、证人证言。被告工伤认定违反法定程序，没有向原告送达工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书，剥夺原告抗辩权和质证权利。请求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字[2016]0030155号工伤认定决定。提供的证据有：1、工伤认定案件送达回执；2、证人刘某、赵某证言。
被告辩称：一、工伤认定决定事实清楚。原告出具的第三人员工、工资证明、聘用合同书等，证明双方存在劳动关系，根据原告学校地址及上下班路线、道路交通事故认定书、诊断证明书、工伤事故报告、证人证言等证据，经核实：2016年2月28日14时25分许，张灵花驾驶电动车去单位上班，行至郑州市西四环连霍高速北100米开口处，与一辆轿车发生交通事故受伤。随即被送入郑州市中心医院救治，诊断为：车祸外伤：1、闭合性颅脑损伤；2、肺挫裂伤、右侧气胸、肋骨骨折；3、右肩骨折；4、右眼钝挫伤。郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书郑公交认字[2016]第50116号认定为：张灵花负事故同等责任。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。二、工伤认定决定程序合法，适用法规正确。2016年12月23日第三人提出工伤认定申请，被告当日受理，2017年1月13日向原告邮寄《工伤认定举证通知书》，2017年1月17日签收。2017年2月23日被告作出工伤认定决定书，2017年2月23日直接送达第三人，2017年3月3日邮寄送达原告。被告所作工伤认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：一、1、原告组织机构代码证；2、张灵花身份证复印件、授权委托书、公函、代理人执业证复印件；3、2016年9月21日原告出具的张灵花员工、工资证明；4、2015年10月9日聘用合同书；5、原告地址及上下班路线；6、郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书；7、郑州市中心医院诊断证明书；8、工伤事故报告；9、刘某、赵某证明；10、冯晓博证明；11、结婚证等；12、调查笔录。二、1、执法证；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书；4、认定工伤举证通知书；5、工伤认定决定书；6、文书送达回执、邮寄单及查询单。依据有：国务院《工伤保险条例》。
第三人述称：第三人在原告处从事餐饮服务工作，双方签署书面劳动合同，每个月通过银行转账支付劳动报酬，第三人在工作中受原告管理，双方存在劳动关系。被告工伤认定符合规定，已经依法向原告邮寄送达。请求驳回原告诉讼请求。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据系在工伤认定行政程序中第三人提供的证明劳动关系及事故伤害的证据，能够证明第三人与原告存在劳动关系及第三人在上班途中发生交通事故伤害的事实。原告提供的到庭证人虽然陈述其为第三人出具证明时没有看证明内容、证明内容系第三人丈夫书写等，但证人陈述第三人在原告处工作及事发当时系上班的合理时间等内容，能够印证被告作出工伤认定的事实。涉及被告的文书送达，原告提供的证据系作废回执，本院不予采信，被告提供的邮寄单，退回单及重新邮寄举证通知书以及邮寄工伤认定决定书的邮件及查询单，能够证明被告已经依法邮寄送达举证通知书及工伤认定决定书。
被告提供的依据，本案予以适用。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年2月28日14时25分许，张灵花驾驶电动车去单位上班，行至郑州市西四环连霍高速北100米开口处，与一辆轿车发生交通事故受伤。随即被送入郑州市中心医院救治，诊断为：车祸外伤：1、闭合性颅脑损伤；2、肺挫裂伤、右侧气胸、肋骨骨折；3、右肩骨折；4、右眼钝挫伤。郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书郑公交认字[2016]第50116号认定为：张灵花负事故同等责任。
2016年12月23日第三人提出工伤认定申请，被告当日受理，2017年1月13日向原告邮寄《工伤认定举证通知书》，经退回后重新邮寄，2017年1月17日原告签收。2017年2月23日被告作出工伤认定决定书，2017年2月23日直接送达第三人，2017年3月3日邮寄送达原告。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人系原告职工，有双方的聘用合同书、原告出具的证明，第三人在上班途中发生交通事故，有同事证言，事实清楚。被告依法邮寄送达举证通知书及工伤认定决定书，邮件经查询提示签收，原告起诉请求撤销工伤认定理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州高新区艾瑞德国际学校的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 张振松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 侯梦莉
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审45号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。统一社会信用代码：11210281777299363P。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人吕增光，男，1990年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行该局于2017年5月25日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市许屯镇龙门汤村集体土地205平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年5月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]许A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款4100元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用205平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人辩称，对申请执行人的提出的请求没有意见，对处罚程序没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年5月25日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A5号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市许屯镇龙门汤村集体土地205平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用205平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地205平方米，每平方米按20元罚款，计罚款4100元。2017年11月29日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]许A5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款4100元），故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月25日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 高兴利
人民陪审员 付 龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 苍 茜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸商初字第7号
原告孙世凤。
委托代理人钟文凭。
被告史永刚。
原告孙世凤诉被告史永刚买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，原告孙世凤于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙世凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙世凤负担。
审判员 谢凤昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 隋依君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2170号
罪犯陈年，男，1983年12月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年9月2日作出（2013）闵刑初字第1396号刑事判决，认定被告人陈年犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院与2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第431号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈年在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬8次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈年减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第666号
申请执行人曲延周。
被执行人烟台鑫亨起重设备有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人王如晖，经理。
申请执行人曲延周与被执行人烟台鑫亨起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第201号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的50000元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕志强
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执424-5号
申请人：张玉伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：陈玉合，男，1952年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：蔡洪金，男，1952年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：郁平友，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2680号民事调解书，责令被执行人陈玉合、蔡洪金、郁平友立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈玉合、蔡洪金、郁平友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡洪金在中国农业银行蒙城支行人民币存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。