湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终611号
上诉人（原审原告）：欧阳曙霞，女，1960年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩云飞，湖北民本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨留柱，男，1953年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北公路客运（集团）股份有限公司第八运输分公司（工商原登记名：湖北公路客运（集团）有限公司第八运输分公司），住所地武汉市黄陂区天河机场内。
负责人：彭径，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。
原审被告：张和平，男，1954年7月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
上诉人欧阳曙霞因与被上诉人杨留柱、湖北公路客运（集团）股份有限公司第八运输分公司（以下简称省客八公司）及原审被告张和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
欧阳曙霞上诉请求：1、请求撤销一审判决；依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失169270.45元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。省客八公司仅为上诉人垫付了14000元医疗费。至于省客八公司主张其已将25000元支付给上诉人所在单位，但是这属于上诉人单位与省客八公司之间形成的法律关系，而与本案无关，因此不能直接从赔偿上诉人的损失中扣除。一审法院依据上诉人提供的工资发放流水认定上诉人的收入并未因为受伤而减少是错误的。因为上诉人的工资发放流水根本就没有作为证据向法院提交，并且根本没有在开庭时经过当事人质证。二、一审法院适用法律错误。本案一审法庭辩论终结的时间为2017年3月5日，应按照2016年度赔偿标准计算护理费和残疾赔偿金。一审法院认定上诉人应承担30%的责任是错误，缺乏法律依据。
杨留柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
省客八公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张和平未到庭答辩。
欧阳曙霞向一审法院起诉请求：张和平赔偿经济损失197770.46元，杨留柱、省客八公司对上述费用承担连带赔偿责任，并要求张和平、杨留柱、省客八公司承担诉讼费用。
一审法院查明，欧阳曙霞系南车长江有限公司武汉分部职工，2012年11月5日17时30分，欧阳曙霞乘坐单位安排的通勤车即（即张和平驾驶的鄂Ａ×××××大型客车）下班回家途中，在车辆行至武汉市洪山区白沙洲大道白沙洲大市场门前时，因张和平紧急刹车导致欧阳曙霞从坐椅上摔下受伤。当日，武汉市公安局洪山区交通大队作出道路事故认定书，认定此次事故为交通意外，张和平驾车采取措施不当造成车内乘客受伤。欧阳曙霞受伤后被送至武汉大学人民医院救治，诊断为“寰枢椎半脱位、左肩锁关节半脱位等”，住院治疗128天。欧阳曙霞治疗期间共发生医疗费64426元，其间，杨留柱为其垫付医疗费8020元、护理费2000元，两项合计10020元；省客八公司为其垫付39000元（其中25000元由欧阳曙霞所在单位先行垫付，后省客八公司支付给该公司）。2014年7月10日，欧阳曙霞诉讼代理人委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对欧阳曙霞伤情进行鉴定，2017年12月15日该鉴定所出具鉴定意见如下：欧阳曙霞伤情构成十级伤残，后续医疗费3000元，伤后误工休息时间可计算至定残之日，伤后护理时间6个月。欧阳曙霞为此支付鉴定费1000元。本案审理过程中，省客八公司申请对欧阳曙霞伤残等级进行重新鉴定，法院委托湖北中真司法鉴定所对欧阳曙霞伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：欧阳曙霞伤残程度属十级伤残。另查明，欧阳曙霞受伤时乘坐的鄂Ａ×××××大型客车的实际所有人为杨留柱，省客八公司是因与欧阳曙霞所在单位南车长江有限公司武汉分部有承运合同关系而向该单位提供通勤车服务，并将该通勤车线路发包给杨留柱经营，杨留柱使用鄂Ａ×××××大型客车承担该线路运营，并聘请张和平担任该车辆驾驶员。再查明，欧阳曙霞事发时未系安全带。2013年11月1日，欧阳曙霞曾就此事故向法院提起诉讼，但法院受理后欧阳曙霞又于当日撤回起诉。
一审法院认为，欧阳曙霞2012年11月5日乘坐张和平驾驶的鄂Ａ×××××大型客车（系其单位安排的通勤车，由省客八公司提供通勤车服务，由杨留柱承包经营）时因紧急刹车从坐椅上摔下受伤属实。该事故虽被交警部门定性为交通意外，但欧阳曙霞系在乘坐交通运输工具过程中受伤，杨留柱应按客运合同法律关系对欧阳曙霞承担相应的赔偿责任，因欧阳曙霞存在未系安全带的过错，故法院酌情判令承运人一方承担70%的赔偿责任，欧阳曙霞自行承担30%的责任。根据法院查明的事实，省客八公司系通勤车服务的提供方，而杨留柱从省客八公司承包了该通勤车线路的运营，张和平系杨留柱聘请的驾驶员，因杨留柱并无客运合同承运人的质资，故应由省客八公司与杨留柱共同承担承运人的责任，张和平作为雇员系履行职务行为，不承担责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认欧阳曙霞的经济损失为：欧阳曙霞治疗期间的医疗费64426元（根据医疗费发票计算）、住院伙食补助费1920元（15元/天×128天=1920元）、营养费酌情认定1920元、后续治疗费3000元（根据法医鉴定结论）、护理费15612元【住院期间按陪护协议约定的90元每天的标准计算，出院后按居民服务行为标准计算：90元/天×128天+（28729元÷365天×52天）=元】、残疾赔偿金49704元（24852元/年×20年×10%=49704元）、交通费酌情认定1000元、法医鉴定费1000元等经济损失共计139649.9元。欧阳曙霞主张的护理费、交通费有部分要求过高，依法应予以酌减；欧阳曙霞主张的医疗费有部分没有证据证明与本次受伤有关，法院依法不予支持；欧阳曙霞主张的误工费虽提交了单位收入证明，但从欧阳曙霞提交的工资发放流水来看，欧阳曙霞的收入并未因受伤而减少，故法院对其主张的误工费不予支持；因本案系客运合同纠纷，法院对欧阳曙霞主张的精神损害抚慰金依法不予支持。综上，对欧阳曙霞要求省客八公司、杨留柱赔偿其经济损失197770.46元的诉讼请求，法院依法据实部分予以支持。根据法院确认的欧阳曙霞损失数额及各方的责任比例，省客八公司与杨留柱应共同赔偿欧阳曙霞经济损失97754.93元，因省客八公司、杨留柱已垫付各项费用49020元，还应再向欧阳曙霞赔付48734.93元。省客八公司辩称欧阳曙霞诉请已超过诉讼时效，但根据法院查明的事实，欧阳曙霞在受伤后一年内提起过诉讼，已经造成诉讼时效中断，后其又在撤诉后一年内申请伤情鉴定，并在鉴定结论作出后一年内再次提起诉讼，故省客八公司的该项辩称意见没有事实和法律依据，法院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，判决：一、湖北公路客运（集团）有限公司第八运输分公司、杨留柱于判决生效之日起十日内共同赔偿欧阳曙霞经济损失48734.93元；二、驳回欧阳曙霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费524元，由湖北公路客运（集团）有限公司第八运输分公司、杨留柱共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审第一次法庭辩论终结的时间为2016年6月24日。本院经审理查明一审判决查明的其他事实属实。
本院认为，省客八公司为欧阳曙霞垫付医疗费39000元（其中25000元由欧阳曙霞所在单位先行垫付，后省客八公司支付给该公司）。对于欧阳曙霞所在单位先行垫付的医疗费25000元，该单位并未向欧阳曙霞追偿，省客八公司也已支付给该公司，应视为省客八公司垫付的医疗费。故省客八公司为欧阳曙霞垫付医疗费39000元，应从赔偿欧阳曙霞经济损失中扣除。一审法院处理正确，本院依法予以确认。一审中，欧阳曙霞的单位收入证明系其本人提交。从欧阳曙霞提交的工资发放流水来看，欧阳曙霞的收入并未因受伤而减少。而且，欧阳曙霞受伤后，依法享受了工伤保险的待遇。一审法院对欧阳曙霞主张的误工费不予支持，符合法律规定。本案一审第一次法庭辩论终结的时间为2016年6月24日，故应按照2016年度赔偿标准计算残疾赔偿金。一审按照2015年度赔偿标准计算残疾赔偿金，适用标准错误应予以纠正。欧阳曙霞于2012年11月5日17时30分受伤，根据鉴定意见伤后护理时间6个月。根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故护理费应按照2013年度赔偿标准计算。一审按2015年度赔偿标准计算护理费，因一审被告并未就此提出上诉，本院不予以变更。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，欧阳曙霞在本次事故中存在未系安全带的过错，故一审法院酌情判令承运人一方承担70%的赔偿责任，欧阳曙霞自行承担30%的责任，并无不当。故对欧阳曙霞的上诉理由，本院依法予以部分采纳。欧阳曙霞的经济损失为：欧阳曙霞治疗期间的医疗费64426元（根据医疗费发票计算）、住院伙食补助费1920元（15元/天×128天=1920元）、营养费酌情认定1920元、后续治疗费3000元（根据法医鉴定结论）、护理费15612元【住院期间按陪护协议约定的90元每天的标准计算，出院后按居民服务行为标准计算：90元/天×128天+（28729元÷365天×52天）=元】、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%=54102元）、交通费酌情认定1000元、法医鉴定费1000元等经济损失共计142980元。省客八公司与杨留柱应共同赔偿欧阳曙霞经济损失100086元，因省客八公司、杨留柱已垫付各项费用49020元，还应再向欧阳曙霞赔付51066元。
综上所述，欧阳曙霞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初第00216号民事判决；
二、湖北公路客运（集团）股份有限公司第八运输分公司、杨留柱于本判决生效之日起十日内共同赔偿欧阳曙霞经济损失51066元；
三、驳回欧阳曙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费524元，由湖北公路客运（集团）股份有限公司第八运输分公司、杨留柱共同负担。二审案件受理费524元，由欧阳曙霞负担300元，湖北公路客运（集团）股份有限公司第八运输分公司负担224元。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊雪婷