上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60494号
原告秦友余。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告孙军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告秦友余与被告孙军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告秦友余的委托代理人邱俊豪、被告孙军、被告平安保险上海分公司的委托代理人张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦友余诉称，2017年1月20日，在本市浦东新区东大公路、丰产路处，被告孙军驾驶的沪C5XX**小型轿车与原告骑行的电动自行车(载乘案外人陈某某)相撞，造成原告及陈某某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告孙军承担事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费88,434元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、残疾赔偿金328,844.40元、护理费7,200元、误工费21,000元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、护理用品44.40元、腰托160元、律师代理费6,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告孙军�担。医疗费中有846元由被告孙军垫付，同意在本案中一并处理。
被告孙军辩称，对事故经过和责任认定无异议，已为原告垫付医疗费846元，由保险公司予以赔偿，对原告主张的律师代理费不同意承担。
被告平安保险上海分公司辩称，本起事故发生后10分钟内又有另一辆机动车撞上，交警部门按两起事故作出认定，无法确认原告受伤系本起事故单方造成，应由另一车辆的保险公司共同理赔。对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。对原告主张的部分损失持有异议。
经审理查明，2017年1月20日，原告骑行电动自行车(载乘案外人陈某某)行驶至本市浦东新区东大公路、丰产路处时，与被告孙军驾驶的沪C5XX**小型轿车相撞，造成原告及陈连娟受伤。交警部门对本起事故出具事故认定书，被告孙军因违反让行规定承担事故全部责任。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院、上海交通大学医学院附属仁济医院进行门急诊和住院治疗，被告孙军为原告垫付医疗费846元。2017年6月8日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“秦友余因车祸伤导致第四、第五腰椎椎体压缩性骨折(其中第五腰椎椎体压缩达1/3)；第四腰椎双侧椎弓板断裂……综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期150日、营养期60日、护理期90日。择期行内固定拆除术，可再给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。”为此原告支付鉴定费2,850元。另查，原告为非农业人口。
庭审中被告孙军陈述，在其驾车撞到原告之后，有另一辆机动车撞上了倒地的原告的电动自行车，交警部门对此按两起事故分别作出处理。
另查明，沪C5XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告孙军负事故全部责任，故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司先行在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由其根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告孙军承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司提出因前后发生两起交通事故，要求另一机动车承保的保险公司一起理赔的意见，本院认为，被告对其该意见未提供证据，而根据交警部门出具的事故认定书及被告孙军的陈述，均证实原告受伤系被告孙军驾车时违规行为所造成，故对被告平安保险上海分公司的该答辩意见不予采信。被告平安保险上海分公司认为原告腰椎骨折为陈旧性骨折，评残依据不足，申请重新鉴定。本院认为，原告治疗过程中医疗机构出具的摄片诊断报告并未记载系陈旧性骨折，而鉴定机构也是在参考病史材料、阅看摄片的基础上，结合伤者的症状及检查体征作出的鉴定意见，被告平安保险上海分公司未能提出足以反驳该意见的证据，故本院采纳该鉴定意见，对重新鉴定申请不予准许。
原告�张的医疗费88,434元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、残疾赔偿金328,844.40元、护理费7,200元、鉴定费2,850元、衣物损失费300元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失确认如下：误工费，原告提供退休返聘劳动合同、营业执照及误工证明，主张按每月3,500元计算6个月误工费。本院认为，事发时原告已达退休年龄，根据原告提供的证据，证实其实际尚在从事一定的劳动，但每月收入及减少情况欠缺发放明细等证据的充分证实，故本院根据原告的年龄、身体状况及受伤情况等，酌情确定按每月2,500元收入计算6个月误工费为15,000元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情支持15,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔付。交通费，根据原告就诊次数及地点，酌情支持300元。车辆修理费，原告未提供相关证据，故不予支持。护理用品费�根据发票确认为44.40元，该项费用由被告孙军承担。腰托费，该物品系与原告伤情相符的必要的辅助用品，根据发票确认为160元。律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持原告主张的6,000元，该项费用由被告孙军全额承担。
以上各项损失共计468,052.80元，由被告平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内赔付原告462,008.40元，余款6,044.40元由被告孙军承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平�财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦友余462,008.40元(含后续治疗的三期费用)；
二、被告孙军应赔偿原告秦友余6,044.40元，因其已为原告垫付医疗费846元，故实际还应赔偿原告5,198.40元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告秦友余的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,318元，减半收取计4,159元(原告已预交)，由原告秦友余负担50元，被告孙军负担4,109元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人�成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人�第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。