wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初705号原告：申晓晨，男，1984年1月14日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号，居民。被告：陈述，女，1978年4月9日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇南关，居民。被告：陈诚，女，1976年3月21日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇人民路电力局，居民。原告申晓晨与被告陈述、陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓晨到庭参加了诉讼，被告陈述、陈诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晓晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金25000元及其利息，利息按月利率18‰计算，从2016年7月16日起至执行之日止；2、依法判令二被告按月利率18‰计算给原告偿还借款本金30000元从2014年6月2日起至2016年7月15日期间产生的利息13734元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，被告陈述由于资金周转困难向原告借款30000元，约定借款月利率为18‰，由被告陈诚担保，并向原告出具借款条据1支，借款后被告将借款利息偿还至2014年6月2日。2016年7月15日被告偿还原告借款本金5000元，下剩25000元借款本金及利息经原告向被告催要未果。被告陈述、陈诚未到庭、未答辩。原告申晓晨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告向本院提交的一、二组证据，虽被告陈述、陈诚未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，被告陈述由于资金周转困难向原告申晓晨借款30000元，约定借款月利息540元，即月利率为18‰，由被告陈诚担保，并向原告出具借款条据1支，借款后被告将借款利息偿还至2014年6月2日。2016年7月15日被告偿还原告借款本金5000元，并结欠期间产生的利息13734元。下剩25000元借款本金及利息经原告向被告催要未果。故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈述向原告借款，被告陈诚为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告陈诚作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告陈诚应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈述于本判决生效后三日内偿还原告申晓晨借款本金25000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年7月15日起计算至债务清偿之日止）；二、由被告陈述于本判决生效后三日内偿还原告申晓晨借款利息13734元（借款本金为30000元，借款月利率为18‰，借款期限从2014年6月2日至2016年7月15日）；三、被告陈诚对上述一、二项履行内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告陈述承担，被告陈诚负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 梁 斌二〇一八年三月九日书记员 霍宏萱
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初46号
原告艾继领。
被告新乡市工商行政管理局红旗分局，住所地河南省新乡市。
法定代表人刘大成，局长。
委托代理人张周，该局科员，代理权限为特别授权。
委托代理人施永红，该局科员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告艾继领诉被告新乡市工商行政管理局红旗分局政府信息公开一案中，原告艾继领于2016年6月3日以因双方协商解决为由申请撤回起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告艾继领自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 侯玉庆
代理审判员 关圣华
人民陪审员 李娟娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭小雁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执597号
申请执行人：谭海燕，女，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：周建仪，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人谭海燕与被执行人周建仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）湘0204民初1411号民事判决书已生效。申请执行人谭海燕于2017年10月16日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人周建仪发出执行通知书，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0204民初1411号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年三月五日
书记员 李艺超
/
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初690号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：常海洋，住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告常海洋物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以常海洋已交纳物业费为由，于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告常海洋的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告常海洋的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年四月三日
书记员 谭皓月
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第229号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年5月15日15时50分许，被告人林某饮酒后驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，沿周村区某路口南侧南北路东侧一居民楼前面的小路由东向西行驶至南北路右转弯行驶至某楼前时，与一辆由北向南行驶的电动车刮擦发生交通事故。经交警部门认定，被告人林某血液中乙醇含量为218.98mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年六月一日
代理书记员 辛婕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3273号
罪犯杨建，男，1993年6月27日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年5月30日作出了（2014）丰少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨建能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨建能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初380号
原告：冯永昌，男，汉族，生于1977年12月4日。
被告：杨中红，男，汉族，生于1976年7月16日。
本院在审理原告冯永昌与被告杨中红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日，向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨中红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永昌撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告冯永昌负担。
审判长 姚俊石
审判员 傅更生
审判员 杨惠玲
二〇一六年十一月十日
书记员 王叶瑞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初360号
原告：陈国金，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省环县人，农民，住环县车道乡魏洼行政村久子掌队。公民身份号码×××。
被告：何治诚，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县殷家城乡敬岔行政村徐湾自然村。公民身份号码×××。
原告陈国金与被告何治诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告陈国金于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国金自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国金撤诉。
案件受理费200元，减半收�计100元，由陈国金负担。
审判员 张建军
二〇一八年三月六日
书记员 刘彦雄
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0523民初890号
原告：李晓晨，身份证号码230827197401250819，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县。
被告：张长有，身份证号码23082719570930081X，男，1957年9月30日出生，汉族，干部，住宝清县
被告：赵淑云，身份证号码230827196002100827，女，1960年2月10日出生，汉族，工人，住宝清县。
案由：民间借贷纠纷
二被告系夫妻关系。2013年12月21日，被告张长有、赵淑云以建猪场为由向原告借款15万元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限，二被告偿还原告部分利息。原告多次索要借款及利息未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金15万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张长有、赵淑云给付原告李晓晨本息合计211750元，于2018年11月21日付清。
案件受理费2268元及保全费220元由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0556号
申请执行人湖州东塑电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村人瑞路1858号。
法定代表人丁致雅，该公司董事长。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人高兴波，浙江万新律师事务所律师。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。
法定代表人沈大庆。
原告湖州东塑电梯配件有限公司与被告苏州麦道快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2014）湖浔商初字第0366号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：限被告苏州麦道快速电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州东塑电梯配件有限公司货款人民币24358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币409元，减半收取人民币205元，保全费人民币320元，合计诉讼费人民币525元，由被告苏州麦道快速电梯有限公司承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州东塑电梯配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行，标的为24883元，申请执行费273元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对苏州麦道快速电梯有限公司名下的机器设备、库存产品进行评估拍卖得款1578000元，扣除抵押优先权后余款为534626元。执行中，沈大庆亲属交纳执行款130000元，二项合计664626元。优先给付款项：1、评估费11500元。2、工资款合计：500167元。3、社保费用49725元。4、实际保管费用，适当补助50000元。以上扣除后尚余53234元。现被执行人苏州麦道快速电梯有限公司在本院涉及案件33起，合计标的10567245元，共计执行费133571元。尚余款项53234元由本院收取执行费，现无任何款项可分配。鉴于本案的实际情况，我院于2015年4月30日发函给湖州市南浔区人民法院建议该院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已处理了被执行人现有的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第0366号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月二十八日
书记员 张喆飞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初196号
原告：逯红胜，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：杨胜永，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：朱定坤，男，成年人，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
原告逯红胜与被告杨胜永、朱定坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县南蒲区王堤村无朱定坤的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县南蒲区王堤村无朱定坤的户籍信息，逯红胜所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回逯红胜的起诉。
案件受理费50元，退回逯红胜。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年一月二十五日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初196号原告：逯红胜，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：杨胜永，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：朱定坤，男，成年人，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告逯红胜与被告杨胜永、朱定坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县南蒲区王堤村无朱定坤的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县南蒲区王堤村无朱定坤的户籍信息，逯红胜所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回逯红胜的起诉。案件受理费50元，退回逯红胜。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年一月二十五日书记员 于欣冉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4447号
原告：李振康，男，1966年12月20日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。
被告：李振庆，男，1955年1月20日出生,户籍所在地淄博市淄川区。
原告李振康与被告李振庆、代新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告代新荣的起诉，本院依法予以准许。本院依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振康及其委托诉讼代理人韩旭吉到庭参加诉讼，被告李振庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振康向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款
40000元；要求被告支付自借款之日至2015年4月10日的利息16000元，并由被告继续支付以借款40000元为基数、自2015年4月11日起按照月息2分计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2012年1月19日，被告李振庆向原告借款40000元，约定按照月息2分计息，之后被告一直未偿还。在原告的多次催促下，被告于2015年4月10日重新为原告出具借条，但本息均未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
被告李振庆缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日被告向原告出具借条一份，约定被告借到原告现金40000元，按月息2分计息。2015年4月10日，被告重新向原告出具借条一份，载明被告借到原告现金56000元，该款项包含被告于2012年1月19日向原告的借款40000元，截至到2015年4月10日的利息16000元。
上述事实，有原告向本院提供的借条两份、身份证，本院依法调取的户籍证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告欠原告借款40000元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付截至到2015年4月10日的利息16000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方于2012年1月19日约定按照月息2分计息，该约定符合法律规定，后原、被告双方于2015年4月10日重新约定截至2015年4月10日被告支付原告利息16000元亦符合法律规定，因此，原告要求被告支付截至到2015年4月10日的利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告继续支付以借款40000元为基数、自2015年4月11日起按照月息2分计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因被告于2015年4月10日向原告出具的借条中对利息未进行约定，因此，对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振庆偿还原告李振康借款40000元；
二、被告李振庆支付原告李振康截至到2015年4月10日的利息16000元；
以上一、二项合计56000元，被告李振庆于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李振康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费983元，合计2183元，由被告李振庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 李 燕
二〇一七年五月五日
代理书记员 崔天琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执67号
申请执行人ＸＸ，女，1961年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城特区。
被执行人王天元，男，1935年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人王茵，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人王萍，女，1966年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初5803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付6660.20元。
执行中，被执行人王天元、王茵、王萍至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王天元、王茵、王萍的银行存款人民币6660.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范勤
二〇一八年四月十九日
书记员 余敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初251号
原告：胡某某，女，回族，住唐山市。
委托代理人：王某乙，女，回族，住唐山市。
被告：王某甲，男，回族，住唐山市。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某乙，被告王某甲及其委托代理人蒋彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年9月30日登记结婚，无婚生子女。原、被告因婚前相处时间短，婚后未建立起感情基础，常因生活琐事生气打架，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，分割被告工资收入1万元，被告归还原告婚前个人财产43700元。
被告王某甲辩称，被告同意与原告离婚，双方无任何共同财产及债权、债务。原告诉称的43700元并不存在，并非原告的个人财产。因被告无固定工作，没有工资收入，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年9月30日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事生气打架。2015年9月23日，原告购买LE55AL88海尔电视一台，KFR-50LW/08DBA22A海尔空调一台，BCD-378FDBA海尔冰箱一台，上述电器均由被告使用。2016年1月9日，被告从原告建行账户支取现金43700元，用于偿还被告家办酒席所欠债务。
上述事实，有原告提交的结婚证，建设银行交易对账单，购买电器发票，及本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系能否存续的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在此期间，双方没有正确面对矛盾，积极消除分歧，致双方现均同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前购买的家用电器，系原告婚前财产，被告应予返还。被告支取原告银行存款的行为发生在婚姻关系存续期间，被告用夫妻共同存款偿还其家庭债务，未得到原告准许，存款中属于原告的部分应予返还，返还比例以存款数额的50%为宜。原告要求分割被告工资收入的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告收入情况，原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某甲离婚。
二、被告王某甲给付原告胡某某21850元。
三、被告王某甲返还原告胡某某LE55AL88海尔电视一台，KFR-50LW/08DBA22A海尔空调一台，BCD-378FDBA海尔冰箱一台。
四、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
以上二、三项判决，于本判决生效后10日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10516号
原告：赵紫雯，男，1965年11月2日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：庞能良，男，1979年10月20日出生汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告赵紫雯与被告庞能良为买卖合同纠纷一案中，原告赵紫雯于2018年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵紫雯撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告赵紫雯负担。
审判员 施通畅
二〇一八年一月二�九日
书记员 陈 铮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3615号
原告郑州市兆龙阀门有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵保国。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈晓丹，董事长。
委托代理人余龙龙，系公司员工。
原告郑州市兆龙阀门有限公司诉被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司郑州分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人琚现美及被告代理人余龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，被告与原告签订了一份《创新基金服务合同》，合同约定被告代原告申请创新基金，若被告未能成功取得创新基金立项，则退还原告服务费10000元。合同签订至今，被告未能取得成功立项，且不退还原告支付的10000元服务费。故原告起诉请求判令被告：1、退还原告服务费10000元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：被告认为应当在保留合同的操作成本后再进行退款。鉴于被告在合同签订后已协助原告方进行了创新基金项目申报，虽然结果并未取得创新基金立项，但被告在履行合同过程中已付出了劳动成本，要求保留劳动操作成本3000元。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订《创新基金服务合同》一份，主要约定：被告为原告提供代为申请科技型中小企业技术创新基金的服务，（第二条第一项）第一阶段服务费用为10000元，原告应于本合同签订之日起3日内向被告支付；（第五条）若原告未能成功取得创新基金立项，则被告退还服务费用10000元。合同还就其他方面进行了约定。
2013年12月16日，原告向被告支付了10000元的服务费用。2014年3月30日，原告在《项目申报确认函》上签字确认，被告已将《一种机械磁性防盗阀门》项目申报完成，并于2014年3月31日将项目申报材料递交到相关主管部门。2014年12月底，原告未成功取得创新基金立项。
2015年3月25日，原告向本院提起本诉。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《创新基金服务合同》是原告委托被告代为申请创新基金的委托合同，合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告预付了10000元的费用，被告作为受托人最终未能使原告成功取得创新基金立项，故原告依约要求被告返还服务费10000元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告的辩称，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内返还原告郑州市兆龙阀门有限公司服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 雷海娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯怡玮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执383-1号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：梅荣平，男，1964年7月出生。
本院受理的全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行梅荣平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额78071.96元本金及利息。执行中，经查，被执行人的工资收入他案正在执行中。除此，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执383-1号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：梅荣平，男，1964年7月出生。本院受理的全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行梅荣平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额78071.96元本金及利息。执行中，经查，被执行人的工资收入他案正在执行中。除此，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十八日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第129号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周柏榕，曾用名周锷，男，1965年7月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无固定职业。2010年4月12日因犯诈骗罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周柏榕犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员胡宇澄担任审判长，代理审判员曹劲武和人民陪审员王伟平参加的合议庭。因涉及个人隐私，于2014年4月24日不公开开庭对本案进行了审理。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人周柏榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年8月上中旬之交，被告人周柏榕通过“世纪佳缘”网络交友平台结识被害人成某某。周柏榕谎称其是长沙人，在望城经营一家钢球铸造厂。周柏榕假借谈恋爱骗取了成某某的信任。不久，周柏榕便与贺某某、刘某某（二人均在逃）合谋设局骗取成某某的钱财。
2013年8月24日上午9时许，贺某某按照事先约定假装成一名药材商人，与正在湘潭市雨湖区解放南路成某某家中休息的周柏榕通电话。贺某某谎称长沙某大药房拖欠其药材款，想请周柏榕找关系帮其讨账。周柏榕则谎称长沙某大药房的副老总系其同学，他可以帮贺某某去结账并要其到湘潭来商讨结账事宜。当天上午10时许，贺某某带着两个包来到成某某家中。周柏榕当着成某某的面向冒充长沙某大药房副老总的刘某某打电话，假装商谈结账的事。刘某某则谎称当天上午没有时间，结账一事要推至下午。随后，贺某某便以消磨等待的时间为借口，提出用扑克牌玩“炸金花”的赌博游戏。周柏榕遂拿出1万余元与贺某某玩“炸金花”，并要成某某坐在身边陪着他玩。当周柏榕输至剩2000余元时，贺某某故意给周柏榕发了一把“三个A”的大牌。周柏榕将余下的钱全部押上，贺某某则跟上且比周柏榕多押了2000元。周柏榕跟贺某某讲要外出借钱，贺某某同意给周柏榕一个小时去借钱。把双方的牌和所押上的现金用纸与胶水封好之后，贺某某借故暂时离开了成某某家。接着，周柏榕打电话给又假装成其工厂出纳的刘某某，佯称要出纳马上打10万元到其银行卡上。打完电话，周柏榕告诉成某某，出纳因父亲去世正在乡下办丧事，要下午才能打钱过来。并跟成某某讲该把牌必赢，要成某某借钱给他来赌这把大牌。在周柏榕的劝说下，成某某从朋友处借来了10万元。周柏榕打电话把贺某某叫过来后，贺某某则讲其身上只有9万元现金并提议这把牌再赌大一点，要周柏榕和成某某将10万元全部押上。成某某只同意赌9万元并数了9万元放在茶几上。贺某某便提议先将茶几上的钱放至他带来的一个包中锁好，包放在成某某家中，钥匙由他拿着。如果周柏榕继续加注，则待他取来钱后再开包继续赌博。周柏榕于是将成某某借来的9万元放入贺某某包中，并将成某某带至卧室内假装做其思想工作。贺某某趁机将之前放入该包中的全部现金调换成冥币及扑克牌。回到客厅后，周柏榕对贺某某讲还要继续加注。贺某某遂以出去取钱为由携款逃离现场。稍后，周柏榕即接到刘某某打来的电话，谎称10万元已打到其银行卡上。周柏榕便以去银行取款还成某某的钱为由，借机逃离现场。
上述事实，被告人周柏榕在庭审中亦无异议，并有被害人成某某的陈述、证人李某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、刑事指认照片、抓获经过、常口信息、刑事判决书及相关物证、书证等证据予以证明，足以认定。
在本案审理过程中，被告人周柏榕退赔了被害人成某某6500元经济损失，有收条和公安机关出具的办案说明为证。
本院认为，被告人周柏榕伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周柏榕前罪所判有期徒刑刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。在共同犯罪中，被告人周柏榕起主要作用，系主犯。被告人周柏榕能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周柏榕能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周柏榕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周柏榕的刑期自2013年12月18日至2018年12月17日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 王伟平
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1592号
申请执行人：叶丹丹。
被执行人：丁建伟。
本院在执行申请执行人叶丹丹与被执行人丁建伟［（2015）甬北商初字第00012号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1592号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月一日
代书记员 蔡丹亚
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初225号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王某，鄱阳县阳光汽车销售服务有限公司经理，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月22日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月3日对其继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年3月30日中午，被告人王某驾驶赣E×××××号五菱牌小型普通客车，沿208省道从田畈街往鄱阳县城方向行驶。12时40分许，途径四十里街镇上屋村路段，遇行人程某横过马路，车速过快，向左避让不及，与之发生碰撞，致其倒地，且撞上路边停放的两辆轿车。事发后，被害人程某被送往医院接受治疗，因重度颅脑损伤，于次日经抢救无效死亡。鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，证实被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人王某在开庭审理过程中对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年3月30日中午，被告人王某驾驶赣E×××××号五菱牌小型普通客车，沿208省道从田畈街往鄱阳县城方向行驶。12时40分许，途径四十里街镇上屋村路段，遇行人程某横过马路，车速过快，向左避让不及，与之发生碰撞，致其倒地，且撞上路边停放的两辆轿车。事发后，被害人程某被送往医院接受治疗，因重度颅脑损伤，于次日经抢救无效死亡。鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的主要责任。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，死者程某符合交通事故造成多发性损伤，因重症颅脑损伤而死亡。
另查明，2016年4月7日，双方当事人达成调解协议，赣E×××××号小型普通客车车主赔偿了被害人家属48万元。
以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人王某的供述和辩解，证实2016年3月30日上午，其驾驶赣E×××××号小型普通客车从鄱阳县城去油墩街办事，然后就返回鄱阳县城，当时其驾驶赣E×××××车沿208省道由北往南行驶，12时50分许，途径鄱阳县四十里街上屋村路段时下着小雨，其行驶在右边车道中间位置，突然发现一位行人由西往东快速的横过公路并且行人没有注意到其的车，所以其就马上往左打方向并且踩刹车避让行人，但是没有避开，其车辆右前部与行人发生碰撞，碰撞后其车辆一时刹不住就往左方向冲下了马路，又碰撞了停在路边的两辆小车才停下来，其在车上看到行人躺在马路上，并且很多人围在其车旁，于是不敢下车，就在车上拨打了120、110以及保险公司的电话，之后交警到了现场其才找到交警说明情况。
2、证人余某甲的证言，证明其在2016年3月30日中午听到一声响就从超市跑出去看，看到一个妇女倒在马路上，走近一看发现是程某，但是当时其没有看见车子，之后才看到撞人的车子停在了余掌泉家门口，期间还撞到了余掌泉家门口的两辆小车。当时程某是在其超市买东西，买完东西过马路回家被撞到的。
3、证人蒋某的证言，证明其在2016年3月30日中午的时候在其岳父家吃中饭，大概12点40左右其在门口玩，看见有一辆从田畈街往鄱阳镇方向行驶的车在利佳超市门口路段撞到一个过马路的妇女后又向其岳父家开来，并且撞到了门口两辆车才停下。当时那名妇女是从利佳超市出来过马路，天下着小雨，妇女也没有打伞，肇事车辆车速比较快，车辆右部与妇女发生碰撞。
4、证人余某乙的证言，证实2016年3月30日12时50分左右，其收到其弟弟余浪标的电话说其母亲出了车祸，等其赶到现场后其母亲已经被送到了医院，后经抢救无效死亡。
5、证人倪某的证言,证实案发后其曾帮忙出面处理伤者医院治疗费用问题，在医院就交通事故发生的情景还与伤者儿子余某乙共同探讨，同时其还观看了伤者程某被撞视频，证实被告人王某驾驶车辆撞到程某致其受伤倒地。
6、证人段某的证言，证实2016年3月30日中午12时4分许，一辆从田畈街驶向鄱阳镇方向的五菱面包车途径利佳超市路段时撞到行人，车辆行驶至其家门口撞到一辆福特和一辆皮卡才停车，同时其家的遮雨棚也被撞坏了。
7、血液乙醇含量测定，证实送检血样中未检出乙醇成分。
8、车辆性能鉴定意见书，证实经江西上饶司法鉴定中心技术性能鉴定，被鉴定车辆赣E×××××号小型普通客车安全机件技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。
9、法医学尸表检验意见书，证实经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，死者程某符合交通事故造成多发性损伤，因头部损伤导致重症颅脑损伤而死亡。
10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，证实公安机关对事故现场的勘查情况。
11、调解书、收条，证实2016年4月7日，双方当事人达成调解协议，赣E×××××小型普通客车车主赔偿了被害人家属48万元。
12、交通事故责任认定书，证实经鄱阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任，被害人程某负此次事故的次要责任，蒋某及余掌权在事故中不负责任。
13、常住人口信息表、前科劣迹证明，证实被告人王某具有完全刑事责任能力，案发前无违法犯罪记录。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法律、法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后，能够及时拨打报警电话，并在现场等待处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。事发后，被告人王某与被害人家属达成损害赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对江西省鄱阳县司法局关于建议对被告人王某适用缓刑、实行社区矫正的调查评估意见予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巢中权
代理审判员 高 晶
人民陪审员 余国水
二〇一六年九月三十日
书 记 员 英玢玢
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1225刑初41号
公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦凤晓，男，1988年10月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人韦凤晓犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人韦凤晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2017年10月20日，被告人韦凤晓伙同卢某1（另案处理）来到罗城仫佬族自治县巧女人服装店前，由被告人韦凤晓放风，卢某1将周某放在电动车羊头储物槽内的一部VIVOX9牌手机盗走。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1798元。
公诉机关针对上述指控的事实，在开庭审理中出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人韦凤晓以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦凤晓对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月20日14时许，被告人韦凤晓伙同卢某1（另案处理）来到罗城仫佬族自治县巧女人服装店前，由韦凤晓放风，卢某1动手将被害人周某放在电动车内的一部VIVO牌X9型手机盗走，后二人离开现场。同日15时许，公安机关在罗城仫佬族自治县美沙酮门诊将韦凤晓、卢某1查获，并在卢某1身上查获盗窃得的该部VIVOX9牌手机。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1798元。案发后，公安机关已将扣押得的被盗手机发还被害人周某。
上述事实，被告人韦凤晓无异议，并有经查证属实的受案登记表，嫌疑人信息登记表、户籍证明，到案经过、发破案经过，当场盘问、检查笔录、继续盘问笔录，搜查笔录，扣押、处理、发还物品文件清单，接受证据清单、中国联通通信手机专卖专用票据，吸毒人员动态管控详细信息，证人卢某1的证言，被害人周某的陈述，罗价认[2017]0118号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦凤晓以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物价值人民币1798元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦凤晓犯盗窃罪的罪名和事实成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦凤晓起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦凤晓到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已发还被害人，挽回被害人的全部经济损失，对被告人韦凤晓可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人韦凤晓犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人韦凤晓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一八年二月二十三日
书记员 ＸＸ磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第507号
原告周成行，又名周品心，男，住沈丘县。
被告王磊，男，住沈丘县。
原告周成行诉被告王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成行到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成行诉称，2010年，被告在山西临汾承包有建筑工地，雇佣原告为其干活，被告欠原告工资12000元，由被告和其管理人员出具欠条。该款经原告多次催要，被告总是推拖，其行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告支付原告工资款12000元及利息，被告支付原告为实现债权所需的费用，本案诉讼费由被告承担。
被告王磊未作答辩。
经审理查明，2010年，原告周成行在被告王磊位于山西省临汾市的工地上负责看工地，后经双方结算，截止到2010年9月15日，原告为被告看工地15个月零5天，每天40元，共计18200元，原告中间借支5000元，结算当日，被告支付原告2200元，下欠原告工资11000元，被告为原告出具了欠条。经多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告王磊作为建筑承包商，其应及时、足额向工人支付工资，原告周成行为被告王磊承包的工地提供了劳务，被告王磊就应向原告支付相应的劳务费，拒不支付，显系不当。经结算，被告欠原告劳务费11000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请的劳务费11000元应予支持。原告主张的李建康欠原告1000元，后被告同意由被告支付原告，因原告未提交证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起五日内支付原告周成行劳务费现金11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第507号
原告周成行，又名周品心，男，1946年7月27日出生。
被告王磊，男，53岁。
原告周成行诉被告王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成行到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成行诉称，2010年，被告在山西临汾承包有建筑工地，雇佣原告为其干活，被告欠原告工资12000元，由被告和其管理人员出具欠条。该款经原告多次催要，被告总是推拖，其行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告支付原告工资款12000元及利息，被告支付原告为实现债权所需的费用，本案诉讼费由被告承担。
被告王磊未作答辩。
经审理查明，2010年，原告周成行在被告王磊位于山西省临汾市的工地上负责看工地，后经双方结算，截止到2010年9月15日，原告为被告看工地15个月零5天，每天40元，共计18200元，原告中间借支5000元，结算当日，被告支付原告2200元，下欠原告工资11000元，被告为原告出具了欠条。经多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告王磊作为建筑承包商，其应及时、足额向工人支付工资，原告周成行为被告王磊承包的工地提供了劳务，被告王磊就应向原告支付相应的劳务费，拒不支付，显系不当。经结算，被告欠原告劳务费11000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请的劳务费11000元应予支持。原告主张的李建康欠原告1000元，后被告同意由被告支付原告，因原告未提交证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起五日内支付原告周成行劳务费现金11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第507号
原告周某某，又名周某甲，男，住沈丘县。
被告王某，男，住沈丘县。
原告周某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年，被告在山西临汾承包有建筑工地，雇佣原告为其干活，被告欠原告工资12000元，由被告和其管理人员出具欠条。该款经原告多次催要，被告总是推拖，其行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告支付原告工资款12000元及利息，被告支付原告为实现债权所需的费用，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2010年，原告周某某在被告王某位于山西省临汾市的工地上负责看工地，后经双方结算，截止到2010年9月15日，原告为被告看工地15个月零5天，每天40元，共计18200元，原告中间借支5000元，结算当日，被告支付原告2200元，下欠原告工资11000元，被告为原告出具了欠条。经多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告王某作为建筑承包商，其应及时、足额向工人支付工资，原告周某某为被告王某承包的工地提供了劳务，被告王某就应向原告支付相应的劳务费，拒不支付，显系不当。经结算，被告欠原告劳务费11000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请的劳务费11000元应予支持。原告主张的李建康欠原告1000元，后被告同意由被告支付原告，因原告未提交证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告周某某劳务费现金11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙建才
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2231号
罪犯胡勇，男，1968年11月27日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2006年3月14日作出（2006）昆铁中刑初字第103号刑事判决，认定胡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年8月29日、2010年4月26日、2012年1月13日、2013年11月5日裁定对其共计减去有期徒刑四年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判决判处的没收个人财产1.2万元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年1月8日起至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2231号
罪犯胡勇，男，1968年11月27日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2006年3月14日作出（2006）昆铁中刑初字第103号刑事判决，认定胡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2008年8月29日、2010年4月26日、2012年1月13日、2013年11月5日裁定对其共计减去有期徒刑四年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，判决判处的罚金没收个人财产1.2万元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年1月8日起至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02359号
原告盛宇，女，1985年9月4日出生，回族。
被告赵红亮，男，1989年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告盛宇与被告赵红亮离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告盛宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛宇负担。
审判员 杨建辉
二〇一四年八月六日
书记员 李 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终123号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏洁南，男，1982年8月8日出生于福建省南安县，汉族，大专文化，原系南安市水头滨海市政环保服务有限公司法定代表人，家住福建省南安市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年9月13日被抓获，2016年9月15日被泉州市泉港区人民检察院指定居所监视居住，2016年9月18日经泉州市泉港区人民检察院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行刑事拘留，2016年9月27日经福建省泉州市人民检察院决定，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2017年1月19日变更为取保候审，2017年5月26日被泉州市泉港区人民法院取保候审，2017年11月27日经泉州市泉港区人民法院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市泉港区人民法院审理福建省泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人苏洁南犯受贿罪、行贿罪一案，于2017年11月28日作出（2017）闽0505刑初204号刑事判决，以被告人苏洁南犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十一万元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十一万元；追缴被告人苏洁南的受贿违法所得计人民币175450元，从被告人苏洁南退出的扣押在泉州市泉港区人民检察院的款项中抵缴，由扣押单位上缴国库。宣判后，原审被告人苏洁南不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人苏洁南表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人苏洁南犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人苏洁南申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏洁南撤回上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 曾泽龙
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年三月二日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 张启阳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终123号原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏洁南，男，1982年8月8日出生于福建省南安县，汉族，大专文化，原系南安市水头滨海市政环保服务有限公司法定代表人，家住福建省南安市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年9月13日被抓获，2016年9月15日被泉州市泉港区人民检察院指定居所监视居住，2016年9月18日经泉州市泉港区人民检察院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行刑事拘留，2016年9月27日经福建省泉州市人民检察院决定，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2017年1月19日变更为取保候审，2017年5月26日被泉州市泉港区人民法院取保候审，2017年11月27日经泉州市泉港区人民法院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。福建省泉州市泉港区人民法院审理福建省泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人苏洁南犯受贿罪、行贿罪一案，于2017年11月28日作出（2017）闽0505刑初204号刑事判决，以被告人苏洁南犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十一万元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十一万元；追缴被告人苏洁南的受贿违法所得计人民币175450元，从被告人苏洁南退出的扣押在泉州市泉港区人民检察院的款项中抵缴，由扣押单位上缴国库。宣判后，原审被告人苏洁南不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人苏洁南表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人苏洁南犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人苏洁南申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏洁南撤回上诉。福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯志同审 判 员 曾泽龙审 判 员 傅兴锴二〇一八年三月二日法官助理 庄丹钦书 记 员 张启阳附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。-1-
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第139号
申请执行人黄官芬，女，生于1937年3月28日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被执行人盛松和，男，生于1965年4月15日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告黄官芬诉被告盛松和民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）彝民初字第872号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被告盛松和赔偿原告黄官芬借款10000.00元。申请执行人黄官芬2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了调解书所确定的借款10000.00元，并交纳了申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月26日作出的（2013）彝民初字第872号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王宗义
二〇一五年三月三十日
书记员 彭永芳
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终973号
上诉人（原审原告）应仙青，男，1962年9月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人应仙青不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
应仙青起诉至原审法院称，其系XX城业主，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将应仙青位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。上海砖桥贸易城系政府主导开发建设，应仙青的涉案房屋系合法建筑，洞泾镇政府无权进行强制拆除。应仙青认为洞泾镇政府的拆除行为认定事实不清、适用法律错误、没有相应的职权、程序违法。故请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非应仙青建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非应仙青，因此被诉行政行为也与应仙青没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现应仙青也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。应仙青诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。应仙青对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。应仙青在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回应仙青的起诉。应仙青不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人应仙青起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订协议取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执714号
申请执行人:中交四航局第二工程有限公司,住所地广东省广州市海珠区前进路163号。
法定代表人：梁志杰，该公司总经理。
委托代理人：黄瑕，该公司职工。
委托代理人：葛永万，该公司职工。
被执行人：福建省华胜船舶有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇外塘村华兴巷30号。
关于申请执行人中交四航局第二工程有限公司申请强制执行被执行人福建省华胜船舶有限公司履行本院（2016）粤72民初1510号民事判决书一案，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人福建省华胜船舶有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结（2017）粤72执714号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一七年十二月二十九日
书记​员梁诗颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1993年10月10日出生，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,531.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,531.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执348号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912204211252890200。住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托代理人刘洪玉，该行职员。
被执行人李邦林，男，1980年10月11日生，住所地东丰县。
被执行人王小姬，女，1986年11月21日生，住所地东丰县黄。
被执行人王泉，男，1974年9月11日生，所地东丰县黄河镇。。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李邦林、王小姬、王泉借款合同纠纷执行一案,申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审判员 路晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 闫小强
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执348号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912204211252890200。住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，该行董事长。委托代理人刘洪玉，该行职员。被执行人李邦林，男，1980年10月11日生，住所地东丰县。被执行人王小姬，女，1986年11月21日生，住所地东丰县黄。被执行人王泉，男，1974年9月11日生，所地东丰县黄河镇。。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李邦林、王小姬、王泉借款合同纠纷执行一案,申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  路晓东二〇一八年五月十六日书记员  闫小强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3737号
上诉人（一审起诉人）：马淑芹，女，1952年3月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人马淑芹因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马淑芹上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对马淑芹的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年四月十三日
书记员 谭心蕊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初234号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2009年4月25日晚12时许，被告人姜某某伙同董凤先、姜伟、韩玉东（均已判刑），经事先预谋，由韩玉东驾车窜至榆树市于家镇（原向阳镇）五家村2组，将初某某家25只鸡、5只鸭子盗走，价值人民币950元。
2009年4月28日晚12时许，被告人姜某某伙同董凤先、姜伟、韩玉东（均已判刑），由韩玉东驾车窜至榆树市于家镇（原向阳镇）五家村3组，将朱凤芝家12只鸡；程凤艳家15只鸡；李忠芹家6只鸭子，1只大鹅；董凤芝家13只鸡；许运付家11只鸡；韩忠信家4只鸭子，2只大鹅；周春福家8只鸡；蒋凤香家2只大鹅盗走，价值人民币2560元。
2009年4月29日晚12时许，被告人姜某某伙同董凤先、姜伟、韩玉东（均已判刑），由韩玉东驾车窜至榆树市于家镇（原向阳镇）于家村3组，将齐国利家9只鸡；王凤兰家12只鸡盗走，价值人民币630元。
2009年4月30日晚12时许，被告人姜某某伙同董凤先、姜伟、韩玉东（均已判刑），由韩玉东驾车窜至榆树市于家镇（原向阳镇）兴华村6组，将何玉民家7只鸡，3只鸭子；ＸＸ家7只大鹅，5只鸭子；崔孝文家2只鸡，8只鸭子；张东旭家9只鸡；吕德印家9只鸡，4只鸭子；彭学文家3只大鹅；许兆书家2只鸡，2只鸭子；雷长和家4只鸡盗走，价值人民币2187元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，价格鉴定结论，现场勘查笔录等证据，并认为被告人姜某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另，上述盗窃四起，涉案价值人民币6327元。后被告人韩玉东家属代其将盗窃家禽已折价退赔失主。案发后姜某某在逃，于2016年2月29日到榆树市公安局特巡警大队投案自首。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议。并有同案董凤先、姜伟、韩玉东证实，证人龚某某、孙某某证言，被害人初某某等19人陈述，现场勘验笔录、指认笔录及照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，退赔说明，破案报告及犯罪嫌疑人到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。姜某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，但罪责相对较轻。案发后其主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条一款【共同犯罪】、第二十六条一款【主犯】、第六十七条一款【自首】、第六十一条【量刑根据】、第四十七条【刑期的计算与折低】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元,此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民监2号
原审原告：方结来，男，1964年11月25日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：汪中华，男，1961年2月4日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：王皖军，男，1961年8月21日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：潘维民，男，1957年1月1日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：聂武南，男，1967年4月17日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：王良红，男，1966年4月17日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：彭志峰，男，1958年12月11日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：张全红，女，1964年9月22日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：徐凌云，女，1963年9月15日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：许志明，男，1970年10月3日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：洪春保，男，1958年10月22日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：陈俊，男，1969年2月20日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：郝迎春，女，1968年12月21日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：朱兰琴，女，1963年10月2日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：程晓松，男，1963年6月15日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：黄文生，男，1966年9月30日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审原告：韩承卿，男，1957年8月18日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
原审被告：潜山县皖城有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州西路2号，组织机构代码15398605-0。
法定代表人：方结来，该公司经理。
原审被告：潜山县皖城连锁超市有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路路口，组织机构代码78651286-7。
法定代表人：方结来，该公司经理。
原审原告方结来、汪中华、王皖军、潘维民、聂武南、王良红、彭志峰、张全红、徐凌云、许志明、洪春保、陈俊、郝迎春、朱兰琴、程晓松、黄文生、韩承卿与原审被告潜山县皖城有限责任公司、潜山县皖城连锁超市有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，2015年8月17日作出（2015）潜民二初字第00388号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书执行。
审判长 黄盛青
审判员 郭万流
审判员 胡晓红
二〇一八年三月五日
书记员 葛 冰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更459号
罪犯李孝兴，男，1953年7月30日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2009年11月23日作出（2009）怀刑初字第54号刑事判决书，以被告人李孝兴犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2013年3月21日，本院作出（2013）张刑执字第515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年1月21日，本院作出（2016）冀07刑更33号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关张家口监狱于2018年3月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李孝兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来，累计获奖励，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯李孝兴减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，并报河北省监狱管理局审批，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孝兴在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，裁定如下：
对罪犯李孝兴减去余刑（刑期自2009年6月22日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵宏伟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第353号
原告程某某，女，汉族。
被告邵某某，女，汉族。
原告程某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案于2014年3月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年6月9日，被告邵某某因资金周转需要，经与原告协商，约定由原告出借5万元人民币给被告使用，借款期限为六个月，利率按月2%计，应付利息6000元在借款本金中预先扣除。同时还约定如借款期限届满后不能如数归还借款本金，其后利率将按月息3%计。被告在收取了原告提供的4.4万元现金后出具借条一张（包括本金及利息）。借款到期后被告一直未还款。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求判令被告邵某某立即偿还原告借款本金4.4万元及借款期间利息5280元，剩余利息从2013年12月10日起、按年利率24%继续计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵某某辩称，借款是事实，利息约定也是事实，其打了5万的借条，包括了6000元的利息，但现在没有钱还，因我其与原告之间还有别的纠纷，被告的钱通过原告借给了原告的朋友，所以现在没钱还。
原告程某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年6月9日被告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款的事实，双方对还款期限及利息都作了约定。经庭审质证，被告无异议。
被告邵某某在法定举证期间内未向法庭提交证据。
综合庭审调查、当事人的质证意见和陈述，本院认为原告提交的证据，来源合法，客观真实，被告质证无异议，能够达到原告的证明目的，予以认定。综合当事人的举证、质证意见、法庭陈述及法庭的认证，本案事实可确认如下：
2013年6月9日，被告邵某某因资金周转需要，经与原告协商，约定由原告出借5万元人民币给被告使用，借款期限为六个月，利率按月息2%计，应付利息6000元在借款本金中预先扣除。同时还约定如借款期限届满后不能如数归还借款本金，其后利率将按月息3%计。被告在收取了原告提供的4.4万元现金后出具借条一张，记明：被告向原告借款5万元，借款到期日为12月9日，每月利息1000元，已付清，如12月9日未归还50000元整，利息改为3分息。借款到期后被告一直未还款。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求判令被告邵某某立即偿还原告借款本金4.4万元及借款期间利息5280元，剩余利息从2013年12月10日起、按年利率24%算至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
另经审理查明，按借条约定月息2分计算，被告借款期间利息为5280元（44000×0.02×6）。
本院认为，原告程某某与被告邵某某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告邵某某欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付。虽然双方在借款时是约定借款50000元，但因在实际借款时已预先在本金中将6000元利息扣除，被告实际向原告借款数额为44000元。又因原、被告双方在借款时已约定借款利息和还款期限，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金44000元及借款期间利息5280元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。至于逾期还款利息，虽然双方在借条中约定的逾期还款利率3分的标准超过了法律规定，但原告在起诉时只要求按月息2分计算从2013年12月10日起至还清之日止的逾期还款利息，原告的这一诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告邵某某所欠原告程某某借款本金44000元及利息5280元（利息算至2013年12月9日止，剩余利息自2013年12月10日起、按月息2%算至借款还清之日止），限被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费932元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一四年五月五日
书记员 徐 贞
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终22号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晶，女，1982年10月15日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月5日被浚县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局逮捕。
辩护人刘士华，河南明星律师事务所律师。
辩护人路晓云，河南明星律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人李晶犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）豫0621刑初126号刑事判决。原审被告人李晶不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月至10月，被告人李晶对被害人张某3虚构借款事由，让张某3为其筹集资金811000元（其中张某3借孙某1791000元，借王某120000元）。期间，被告人李晶除付被害人张某3900元利息外，将其余资金用于偿还自己的债务，后于2015年10月17日逃匿。
2016年6月5日，被告人李晶自动到公安机关投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人李晶的供述和辩解，被害人张某3的陈述，证人秦某1、王某1、李某、张某1、孙某1、常某、胡某1、王某2、杨某、田某、秦某2、秦某3、张某2、胡某2、孙某2的证言，户籍证明，李晶银行卡交易明细，张某3农业银行帐户在2015年10月2日至10月6日交易明细，手机短信及微信信息，郑州珂卡芙商贸有限公司证明，鹤壁市鑫兴置业有限公司证明，浚县鹤德宝汽车销售有限公司证明，河南汇源会计师事务所关于李晶涉嫌诈骗案司法会计鉴定，张某3通过手机向李晶转账的手机截图，到案证明等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人李晶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。浚县人民检察院对被告人李晶的指控成立，予以支持。
被告人李晶自动到公安机关投案，到案后如实供述其涉嫌诈骗的主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人李晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；二、被告人李晶的违法所得予以追缴。
上诉人李晶上诉提出：认定其构成诈骗罪的事实不清，证据不足；其构成自首，应减轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李晶以非法占有为目的，对被害人张某3虚构借款事由，将张某3为其筹集的资金用于偿还自己的债务并逃匿，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。
关于上诉人李晶及其辩护人提出的“认定李晶构成诈骗罪的事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人张某3的陈述，李晶的供述以及证人证言、鉴定意见等相关证据足以证实，李晶在向多人借款负债经营的情况下，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，以合伙做代还透支卡生意为名，骗取被害人财物,将资金用于偿还自己的债务并逃匿的事实，非法占有的故意明显，其行为已经构成诈骗罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李晶及其辩护人提出的“李晶构成自首，应减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已经认定李晶构成自首，并根据其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、归案后的认罪态度、悔罪表现，对其从轻处罚，量刑符合法律规定，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年三月三十日
书记员 康晓菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初554号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖定安，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人廖定安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人廖定安及其辩护人林子程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖定安与廖某1等人排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）桂0821民初513号民事判决书，判决被告人廖定安于判决生之日起十五日内将堆放在平南县官成镇其房屋门前通道上妨害通行的水泥砖和模板等物搬离，以排除妨碍，保持通道畅通。后廖定安不服判决提起上诉，贵港市中级人民法院于2016年9月19日作出维持原判的判决。判决生效后，廖定安没有履行上述判决义务，廖某1等人遂向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日受理后并于同年10月21日将执行通知书送达被告人廖定安，责令其履行法律文书所确定的义务，但被告人廖定安仍拒绝履行执行义务，继续用水泥砖和模板等物堵塞上述通道。至2017年3月初开始，廖定安用一辆小货车停放在涉案的通道中间堵塞通道，妨碍他人通行，拒不执行法院判决。
上述事实，被告人廖定安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送公安机关侦查函、受案登记表、户籍证明、抓获经过、本院（2016）桂0821民初513号及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终598号民事判决书、生效证明书、强制执行申请书、执行通知书、送达回证、公安民警现场处警照片及说明、值班日记、现场通道被堵塞的情况照片、执行法官在现场了解情况的照片，证人廖某1、廖某2、吴某、廖某3、赖某的证言，场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖定安对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人廖定安犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人廖定安到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人廖定安有如实供述犯罪事实的情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。鉴于被告人廖定安确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人廖定安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定，判决如下：
被告人廖定安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶宝霞
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初554号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人廖定安，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人廖定安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人廖定安及其辩护人林子程到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖定安与廖某1等人排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）桂0821民初513号民事判决书，判决被告人廖定安于判决生之日起十五日内将堆放在平南县官成镇其房屋门前通道上妨害通行的水泥砖和模板等物搬离，以排除妨碍，保持通道畅通。后廖定安不服判决提起上诉，贵港市中级人民法院于2016年9月19日作出维持原判的判决。判决生效后，廖定安没有履行上述判决义务，廖某1等人遂向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日受理后并于同年10月21日将执行通知书送达被告人廖定安，责令其履行法律文书所确定的义务，但被告人廖定安仍拒绝履行执行义务，继续用水泥砖和模板等物堵塞上述通道。至2017年3月初开始，廖定安用一辆小货车停放在涉案的通道中间堵塞通道，妨碍他人通行，拒不执行法院判决。上述事实，被告人廖定安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送公安机关侦查函、受案登记表、户籍证明、抓获经过、本院（2016）桂0821民初513号及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终598号民事判决书、生效证明书、强制执行申请书、执行通知书、送达回证、公安民警现场处警照片及说明、值班日记、现场通道被堵塞的情况照片、执行法官在现场了解情况的照片，证人廖某1、廖某2、吴某、廖某3、赖某的证言，场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖定安对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人廖定安犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人廖定安到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人廖定安有如实供述犯罪事实的情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。鉴于被告人廖定安确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人廖定安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定，判决如下：被告人廖定安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞二〇一七年十二月二十九日书记员  叶宝霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执140号
申请执行人金凤奇，女，汉族，1970年9月21日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
金凤奇与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初180号
原告何某某，男，1985年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告易某某，女，1989年3月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告何某某诉被告易某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴红于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告何某某的诉讼请求：依法判决原、被告共同生活期间生育的子女何某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告易某某未到庭参加诉讼，亦未举证，但在答辩期内向本院提交答辩意见：同意原告的意见，请求法院支持原告的诉讼请求。
审理查明的事实
原、被告于2005年在浙江湖州务工相识后同居生活，在同居生活期间于××××年××月××日生育女儿何某，被告于2013年外出未归，现子女跟随原告生活。同居生活期间，双方无共同财产、无共同债权、债务。另，双方至今�办理结婚登记手续。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于2006年未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，双方的婚姻关系不受法律保护。对于双方共同生活期间生育的子女，原告请求由其抚养，不要求被告支付子女抚养费，被告表示同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，对原告的诉请，本院予以支持。
为此，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告何某某�被告易某某同居生活期间生育的子女何某由原告何某某抚养，被告易某某不支付子女抚养费。
案件受理费减半收取人民100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵海
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审51号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市忠跃紧固件有限公司。
法定代表人李忠。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月16日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）76号行政决定确定的被执行人乐清市忠跃紧固件有限公司履行停止生产、补办环境影响评价文件审批手续义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月30日作出乐环罚字（2015）76号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、责令补办环境影响评价文件审批手续；3、罚款50000元。并于2015年7月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产、补办环境影响评价文件审批手续的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年1月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产、补办环境影响评价文件审批手续的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月30日作出的乐环罚字（2015）76号行政决定第一项、第二项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年二月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08868号
原告王治松，男，汉族，1955年9月3日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区斯旭机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北支街，组织机构代码：78422180-4。
负责人龙斯菊，该厂厂长。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告龙斯菊，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市北碚区。
原告王治松与被告重庆市北碚区斯旭机械厂（以下简称斯旭机械厂）、被告龙斯菊劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治松与被告重庆市北碚区斯旭机械厂的委托代理人席国树、被告龙斯菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治松诉称，王治松从2007年起在斯旭机械厂从事会计代账，工资每月1200元，每年底一次性结工资。起初被告尚能按时结工资。但从2013年1月1日起至2015年5月30日，原告持续为被告代账，但是被告未向原告支付相应的工资。被告斯旭机械厂尚欠原告34800元工资未付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求斯旭机械厂支付原告工资34800元。
被告重庆市北碚区斯旭机械厂辩称，原告所诉称的事实属实，被告同意支付原告尚欠工资，但是现无力支付。
经审理查明，王治松从2007年起在斯旭机械厂从事会计代账，斯旭机械厂支付王治松每月工资1200元，每年底一次性支付。起初斯旭机械厂尚能按时结工资。但从2013年1月1日起至2015年5月30日，原告持续为被告代账，但是被告未向原告支付相应的工资。2015年6月10日，斯旭机械厂与王治松就相应工资对账，同日斯旭机械厂的负责人龙斯菊向王治松出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王治松自2013年1月1日至2015年5月30日工资共计34800元大写叁万肆仟捌佰元正。欠款人龙斯菊”。该欠条加盖了斯旭机械厂公章。
另查明，斯旭机械厂为个人独资企业，投资人为龙斯菊。
上述事实，有欠条、营业执照及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告王治松为斯旭机械厂从事会计代账，被告斯旭机械厂应支付相应劳务费用。被告斯旭机械厂就其尚欠原告王治松的劳务费用经对账并向王治松出具欠条一张，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告斯旭机械厂应当向原告王治松支付34800元的劳务费用。斯旭机械厂为个人独资企业，当该企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿。故斯旭机械厂的投资人龙斯菊对该债务应负补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市北碚区斯旭机械厂于本判决生效之日起五日内向原告王治松支付劳务费用34800元，若被告重庆市北碚区斯旭机械厂的财产不足以清偿该债务，被告龙斯菊应以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告重庆市北碚区斯旭机械厂、被告龙斯菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 傅娆
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执590号
申请执行人李冰，女，1990年1月30日出生，汉族。
被执行人马威。
李冰与马威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李冰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人马威目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李冰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 ：李碧炜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督8-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人范振西，男，汉族，1963年11月1日生，住长葛市。
被申请人王普玲，女，汉族，1964年7月12日生，住长葛市。
被申请人河南金仕玺机械制造有限公司。
法定代表人王全锋，任公司董事长。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月20日发出（2016）豫1082民督8号支付令，限被申请人范振西、王普玲、河南金仕玺机械制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人王普玲。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月13日（2016）豫1082民督8号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费4820元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月二日
书记员 程琳琳