云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初859号
原告：薛兴才，男，1973年9月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明�寻甸县。
委托诉讼代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张建松，男，1990年4月28日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李勇，男，1975年8月25日出生，汉族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市红塔区东风南路8号。统一社会信用代码:915304002176601819。
负责人：姚滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
原告薛兴才与被告张建松、李勇、中国�民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日与本院（2017）云0124民初876号案件合并公开开庭进行了审理。原告薛兴才及其委托诉讼代理人刘林峰，被告张建松及其委托诉讼代理人马路，被告李勇及其委托诉讼代理人杨赋强，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴才向本院提出诉讼请求：1.原告因此次交通事故而产生的经济损失为9916.24元（包括医疗费3764元；误工费1852.24元；交通费500元；财产损失3800元），判令被告人民财产保险公司在交强险及商业险责任限额范围内给予赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日02时34分许，钱世达驾驶的云Ａ×××××号重型自卸货车�原告薛兴才于驾驶室右侧位置，货厢内载煤沿京昆线由南向北行驶，当车行至京昆线K3348+900m时遇被告张建松驾驶云Ｆ×××××号重型自卸货车（该车车辆所有人系被告李勇，并已在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险）载沙从富民县罗免镇出发沿京昆线由北向南行驶欲驶往昆明市，两车交会时，被告张建松因所驾车辆超载而越过道路中心单实线驶入对向车道，与钱世达所驾车辆相撞，致原告、被告张建松及钱世达不同程度受伤，两车不同程度受损。本次交通事故经富民县公安局交通警察大队处理后，作出了《交通事故责任认定书》，认定由被告张建松承担事故的主要责任，钱世达承担次要责任，原告薛兴才不承担责任。原告受伤后于当日到昆明市医科大学第二附属医院治疗，经医生诊断，原告的伤为右额部软组织挫裂伤；几天后眼高耳部出现不适，又�医院诊治，经医生诊断为神经性耳鸣、咽鼓管功能障碍，原告因治疗产生了相关的医疗费用；同时，交通事故发生后在把搬运事故车辆运载的煤时原告也支付了搬煤的费用。而自从原告受伤后，被告均没有对原告进行赔偿。为维护其合法权益，原告特提出诉讼，请人民法院依照《道路交通安全法》及相关法律法规的规定支持原告的上述诉讼请求。
被告张建松辩称，对事故发生及交警大队的事故认定书没有意见，但本次事故其也同样受到九级伤残的后果，对原告提出的赔偿，有事实和法律依据的，应由被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，因张建松驾驶的车辆系被告李勇所有，其受雇于被告李勇，对于超出保险公司赔偿范围的，其不承担赔偿责任。
被告李勇辩称，对事故发生及交警大队的事故认定书没有意见。原告的损�应先由被告人民财产保险公司在交强险限额内及商业三者险的责任限额100万元内予以赔偿。原告主张的有些费用计算过高，应按照道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准予以计算，财产损失是间接损失，不该在本案中请求。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及交警大队的事故认定书没有意见，但责任应按三七比例划分，原告要求按照全部责任赔付无事实及法律依据；被告张建松驾驶的车辆系超载，根据商业三者险条款约定，免赔率为10%；按照条款约定，诉讼费不应该由保险公司承担；原告主张的部分费用无事实和法律依据，不应支持。
双方当事人根据其诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第一、二、三组证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的第四组证据，被告认为《收条》是复印件，对真实性不予认可，《收据》不是有效票据，本院认为该组证据不符合证据的形式要件，对其真实性不予认定。被告人民财产保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》，被告李勇认为购买保险时，没有向其出示，该份证据上也没有本人的签字，亦未向其进行说明或者合理提示，本院对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告张建松驾驶云Ｆ×××××号重型自卸货车载53920kg沙（超载率为244.09%）从富民县罗免镇出发沿京昆线由北向南欲驶往昆明市。02时34分许，张建松驾车行驶至京昆线K3348+900m处时，遇钱世达驾驶云Ａ×××××号重型自卸货车载薛兴才于驾驶室右侧位置货箱内载29400kg�（超载率为84.61%）沿京昆线由南向北驶来交会，张建松驾车越过道路中心单实线驶入对向车道，其所驾车辆车头左前部及车身左前侧与对向钱世达所驾车辆车头左前部及车身左前侧在东侧车行道内相撞，致张建松、钱世达及薛兴才不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成致人受伤的道路交通事故。经富民县公安局交通警察大队作出事故认定书，确定由张建松承担此次事故的主要责任，钱世达承担此次事故的次要责任，薛兴才不承担此次事故责任。原告受伤后于当日到昆明市医科大学第二附属医院住院治疗,诊断为皮肤裂伤，继而在医院持续检查治疗8天，产生医疗费3764元。
另审理查明，被告张建松驾驶的云Ｆ×××××号重型自卸货车所有人系被告李勇，张建松系李勇雇佣的驾驶员，该车已在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元的第三者责任险，保险期间自2016年12月15日起至2017年12月14日止。云Ａ×××××号“东风”牌重型自卸货车的登记所有人是昆明采腾物流有限公司，钱世达系该公司驾驶员。原告薛兴才与昆明采腾物流有限公司系运输合同关系。
本院认为，一、关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案中，被告人民财产保险公司未就商业第三者责任保险对保险条款未向被告进行说明或者合理提示，以格式条款的方式免除自己应负的责任，加重投保人的负担，应属无效条款，被告人民财产保险公司在商业三者险限额内不得免除赔偿责任，故对被告人民财产保险公司提出超载免赔10%的主张，本院不予支持。该交通事故经交警部门认定，确定由张建松承担此次事故的主要责任，钱世达承担此次事故的次要责任，被告张建松驾驶的云Ｆ×××××号车已在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元的第三者责任险，因此，原告的经济损失，应先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额内按70%的责任比例进行�偿。
二、关于赔偿范围及数额的认定问题。本院依法作如下认定：1、医疗费。根据原告门诊发票及其它医疗发票，对原告薛兴才的医疗费3764元予以认定。2、误工费。原告持续治疗8天，参照云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，对误工费964.80元（44019元÷365天×8天＝964.80元）本院予以认定。3、交通费。根据原告伤情及治疗的事实，本院予以认定交通费100元。4、财产损失，因原告提交的财产损失部分的证据不符合证据的形式要件，故本院对该项损失不予认定。综上，原告的各项损失共计4828.80元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，被告人民财产保险公司的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。因同一交通事故造成两名受害人即钱世达、薛兴才同时起诉，在交强险的赔偿限额内�应按照损失比例确定赔偿数额，即被告人民财产保险公司在交强险伤残限额内赔偿本案原告薛兴才353.76元［1064.60元÷（329961.60元+1064.6元）×110000元=353.76元］；在交强险医疗赔偿限额内赔偿518.57元［3764元÷（68820.04元+3764元）×10000元=518.57元］。被告张建松驾驶的云Ｆ×××××号车已在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元的商业三者险，原告的其他损失未超出100万元，故不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例进行赔偿，即赔偿2769.53元［（4828.80元-353.76元-518.57）×70%］=2769.53元。综上所述，被告人民财产保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失共计3641.86元（353.76元+518.57元+2769.53元=3641.86元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四�八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛兴才经济损失3641.86元。
二、驳回原告薛兴才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇、张建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 董丽娜
二〇一七年十二月六日
书记员 沈娟娟