湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01535号
原告唐忠权。
被告武汉九通远大机械设备有限公司。
法定代表人高亮，经理。
委托代理人季日乔。
原告唐忠权诉被告武汉九通远大机械设备有限公司（以下简称九通远大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠权及被告九通远大公司的委托代理人季日乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠权诉称，原、被告于2015年6月30日签订《合同书》，约定双方联营办加工分厂，原告交付设备押金17，800元，待原告完成3吨产量后，被告一次性返还全部设备押金，被告负责提供生产原料及技术指导。合同签订后，原告当天支付10，000元，2015年7月2日，将押金余款7，800元支付给被告。2015年7月9日，被告将设备发送到原告处。之后，被告既不安排技术人员对设备进行调试，也不能提供生产原料。原告发现收到的设备与签订的设备机型不符，并且是有严重质量问题的三无产品。被告在提供了部分原料后，原告进行加工生产，但被告以原告加工的产品不符合公司标准为由，拒绝再提供原料。原告为此多次与被告协商解决，均未果。现请求判令：1、解除双方签订的合同，被告退还设备押金款17，800元；2、被告赔偿原告设备托运费960元，三次差旅费3，000元，租赁厂房费9，600元，工人工资2，000元；3、本案的诉讼费用和设备退回运费由被告承担。
被告九通远大公司辩称，双方之间签订合同及收取押金是属实的，原告加工的产品不符合公司的标准，同意解除合同，可以返还25%的押金，公司设备是家用型的无需租房，不同意支付房租费，我公司安排托运费用由原告个人承担，不同意承担差旅费、及人工工资。
原告唐忠权为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、合同书，证明原、被告之间的合同关系；
2、押金收款单据及汇款单，证明款项已经付清；
3、被告公司联办加工分厂的宣传承诺，证明来料加工及技术服务上门和所签订的设备型号功能的证据；
4、原告租用厂房的合同及房租收据，证明租用厂房所支出的费用；
5、差旅费票据，证明我方为签订及履行合同支出了1，031.5元的差旅费。
被告九通远大公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告九通远大公司对原告唐忠权提交的证据1合同书、证据2押金收款单据及汇款单、证据3宣传资料的真实性和证明目的均无异议；对证据4租用厂房的合同及房租收据不予认可；对证据5差旅费票据的真实性无异议，但是原告的差旅费公司已经报销了350元，对其他的费用不予认可。
本院经审查认为，原告唐忠权提交的证据1、2、3、5被告九通远大公司对其真实性予以认可，本院予以采信，被告对证明目的提出的异议，本院将结合双方的陈述及查明的事实综合认定；对证据4租用厂房的合同及房租收据，原告唐忠权并未提供相应的证据证实与其签订租赁合同的相对方为对应租赁房屋的所有权人，无法证明其租赁房屋的真实性及由此产生的损失，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告九通远大公司成立于2014年12月18日，经营范围包括：机械设备、电子产品、五金交电、医疗器械（I类）、生物科技产品的销售等。
被告九通远大公司为扩大公司经营规模，对外招商宣传，并制作“九通远大清洁球设备”宣传册，该宣传册主要内容：“好厨娘”清洁球畅销全球，拥有大批国内外客户，同时“好厨娘”和国内外很多知名清洁球销售商拥有长期的合作关系，产品供不应求，为满足客户需求，公司现展开分户生产，集中营销经营策略；施行区域专人负责制，每个区域都有专业技术人员跟踪服务，生产期间厂部提供机器维护和修理，免费提供常用易损配件；“好厨娘”设备为专业制造，已申请国家专利并通过权威部门技术鉴定，厂家直销，保证质量及品牌，保证在设备安装后正常生产，产品达到国家规定的质量标准等。
原告唐忠权通过电视广告了解到被告九通远大公司的宣传情况后，与被告达成合作意向。2015年6月30日，被告九通远大公司（甲方）与原告唐忠权（乙方）签订一份《合同书》，主要约定：乙方向甲方申请设备一台，乙方向甲方缴纳押金17，800元，甲方根据乙方要求提供设备JT-
Ⅱ型一台，乙方按甲方生产通知单按时按质量累计交纳甲方所定3吨产品后，甲方一次性全额返还设备押金款，设备归乙方所有，后续产品保底价返销0.16元／个加工完成；加工产品质量标准以甲方提供的规格计量为标准，甲方负责设备质量，维修及易损配件供应，乙方须保质保量按质按量完成甲方所需产品，甲方应无条件接受乙方电函咨询，并及时解决生产过程中遇到的问题；甲乙双方在履行本协议内任何一方违反本协议条款，均视为违约，违约方需承担守约方的经济损失，并支付合同标底75%的违约金；甲方长期提供高锌丝（原材料）及包装箱，免费提供，一方只承担第一次托运费，以后都由甲方承担；合同期限暂定一年自2015年6月30日至2016年6月29日止。合同还约定了其它权利义务。同日，原告唐忠权向被告九通远大公司支付了设备押金17，800元，被告九通远大公司随后将JT-
Ⅱ型设备通过托运方式交付，原告唐忠权在收货后进行了生产。
原告唐忠权将生产的清洁球寄送给被告九通远大公司，但被告以产品质量不合格为由拒绝回收。之后，被告九通远大公司亦未按合同约定提供原材料及技术支持，双方由此发生纠纷。
2015年11月10日，原告唐忠权诉至本院，要求如诉称。审理中，被告九通远大公司同意解除合同，但对违约事实及责任问题，双方坚持各自意见，本案调解不成。
本院认为，双方签订的合同书，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。现双方均同意解除签订的《合同书》，本院予以照准。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告唐忠权对设备质量提出异议，而被告九通远大公司在签订、履行合同中，直至本案诉讼期间，始终未能提供涉案设备的产品合格证、生产厂家等相关证明，结合被告九通远大公司对其夸大宣传不能自证，以及设备维修事实，可以认定被告九通远大公司未按合同约定提供合格的生产设备；其次，被告九通远大公司以原告唐忠权生产的产品质量不合格为由，拒绝履行合同约定的回收返销义务，但其未能提供证据证明原告唐忠权所生产的产品不合格的事实，故被告九通远大公司亦构成违约。因此原告唐忠权有权要求被告九通远大公司退还已支付的设备押金17，800元，并赔偿相应损失，同时原告唐忠权应将设备退还给被告九通远大公司。
关于原告唐忠权主张损失，其仅提供了差旅费等收据1，031.5元，该费用属合理费用，本院予以支持；对原告唐忠权诉讼请求中的其他费用没有证据支持，本院不予确认。因此，被告九通远大公司应向原告唐忠权赔偿损失合计1，031.5元，原告唐忠权相应的诉讼请求，本院予以支持，其他不予支持。被告九通远大公司的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告唐忠权与被告武汉九通远大机械设备有限公司在2015年6月30日签订的合同书；
二、被告武汉九通远大机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告唐忠权17，800元，同时原告唐忠权退还JT-
Ⅱ型设备一台，运费由被告武汉九通远大机械设备有限公司负担；
三、被告武汉九通远大机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐忠权赔偿违约损失1，031.5元；
四、驳回原告唐忠权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（已减半收取），由原告唐忠权负担181元，被告武汉九通远大机械设备有限公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费634元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谈靖