wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初404号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1979年12月4日出生，汉族，家住浙江省义乌市。
诉讼代理人张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告人傅振威，男，1987年6月28日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，家住浙江省金华市金东区。曾因犯非法采矿罪，于2016年4月20日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人傅振威犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事赔偿诉讼，本院进行合并审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察员助理陆轶出庭支持公诉，被告人傅振威及其辩护人肖国华，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人张宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月8日凌晨，在金华市金东区傅村镇杨家村晶正宾馆门口，被告人傅振威与被害人王某因琐事发生打架。在双方扭打过程中，被告人傅振威脚踹王某身体，致其多处肋骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人傅某的证言、被害人王某的陈述、被告人傅振威的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅振威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人系累犯，应从重处罚。综上，提请法院依法判处。
被告人傅振威对起诉书指控的犯罪事实及定罪无异议。
辩护人肖国华辩称：1、本案被害人王某有严重过错，在双方发生争执中，被告人傅振威拿榔头打被告人，被告人才用脚踹。2、被告人如实供述。3、被告人主观恶性较轻，也愿意在合理基础上予以赔偿。综上请求对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人傅振威赔偿医药费11156.04元，营养费3600元，住院伙食补助费660元，护理费9000元，误工费12667.2元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，合计43283.24元。为此，提供了身份证复印件、金华市人民医院出院记录、病历、用药清单、药费发票、金华中医院发票、交通费发票、鉴定意见书及发票等。
被告人傅振威对原告人提供的证据无异议。
经审理查明：
2017年6月8日凌晨，被告人傅振威与被害人王某在金华市金东区傅村镇杨家村晶正宾馆因琐事发生口角、争执。尔后被害人王某从汽车后备箱拿来榔头去打被告人傅振威，被告人傅振威上前用脚踢王某，致王某多处肋骨骨折。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人傅振威的户籍证明；侦破经过；刑事判决书；出所证据；证人傅某的证言；被害人王某的陈述；被告人傅振威的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查笔录及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅振威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人傅振威在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人肖国华提出，被告人傅振威归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人王某在本案发生过程中有过错，应减轻对被告人处罚的辩护意见，本院予以采纳。原告人诉请中，精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；被害人在本案中有过错，应减轻被告人的赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人傅振威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止）。
二、被告人傅振威赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币三万元。款于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7166号
原告：宿迁恒通担保有限公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市宿城区黄河南路263号。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
委托代理人：赵磊，该公司员工。
委托代理人：侯小青，该公司员工。
被告：江苏可邦标签科技有限公司，统一社会信用代码，住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路北侧。
法定代表人：谭薇君。
委托代理人：阮函珍，该公司总经理。
被告：谭薇君，女，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：阮函珍，男，1981年9月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁恒通担保有限公司（以下简称恒通担保）与被告江苏可邦标签科技有限公司（以下简称可邦公司）、谭薇君、阮函珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告恒通担保的委托代理人赵磊、侯小青，被告可邦公司的委托代理人阮函珍（亦为本案被告）到庭参加诉讼，被告谭薇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒通担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告可邦公司偿还原告代偿款2781117.93元及违约金（违约金以2781117.93元为基数，自2016年5月20日起按年利率24%计算至实际还款之日）；2、判令谭薇君、阮函珍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告就抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年2月16日，被告可邦公司向中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）借款3000000元，原告为该笔借款提供担保，被告谭薇君、阮函珍为上述借款向原告提供反担保。因被告可邦公司未按约向中行宿迁分行偿还借款，原告代其向中行宿迁分行偿还欠款本息共计3081117.93元，原告在代偿后扣除了被告可邦公司在原告处缴纳的保证金300000元，剩余2781117.93元代偿款三被告至今未偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告可邦公司辩称：对于原告代偿的款项及抵押的事实予以认可，希望原告可以减免违约金，如不能清偿，原告可拍卖抵押物受偿。
被告谭薇君未作答辩。
被告阮函珍辩称：对于为可邦公司的贷款向原告提供反担保的事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告恒通担保与中行宿迁分行签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告可邦公司向中行宿迁分行的借款提供连带责任保证，担保的债权额为最高本金余额3000000元。2015年2月16日，被告可邦公司与中行宿迁分行签订《流动资金借款合同》，约定借款数额为3000000元。
被告可邦公司（债务人、抵押人）又与原告（××）签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定：抵押人自愿为债务人2015年2月9日起至2017年2月8日止，在××处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币叁佰万元整提供反担保。主合同项下债务履行期限届满，债务人未按合同履行债务，××有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2015年2月8日，被告可邦公司承诺将位于宿迁经济技术开发区金鸡湖路北侧土地及厂房抵押给原告。2015年2月9日，被告可邦公司与原告恒通担保就位于宿迁经济技术开发区金鸡湖路北侧[宿（开）国用（2014）第9253号]国有建设用地使用权进行了抵押登记。
被告谭薇君、阮函珍（丙方、反担保人）、被告可邦公司（乙方、借款人）与原告恒通担保（甲方、担保人）签订了《反担保合同》，约定：反担保人对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。反担保保证期间自甲方代偿之日起两年。反担保的担保范围为：甲方代乙方向银行归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款等全部债务和乙方应支付给甲方的违约金等及甲方为实现债权支出的全部相关费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）。乙方不能按期归还贷款或甲方代为归还的，乙方应向甲方支付违约金（违约金按甲方代偿金额的日万分之八从甲方代偿之日计算至乙方履行清偿义务之日），同时全额扣除收取的风险保证金。
2015年2月17日，中行宿迁分行向被告可邦公司发放贷款3000000元。
后被告可邦公司在借款到期后未按约还款，原告恒通担保于2016年5月20日为可邦公司向中行宿迁分行代偿借款本息合计3081117.93元，被告可邦公司、谭薇君、阮函珍在原告代偿后均未向原告偿还该款项。
以上事实，有《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押反担保合同》、《反担保合同》、《不可撤销的无限连带保证责任协议》、借款借据、代偿证明、中国银行进账单回单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告可邦公司签订《最高额抵押反担保合同》，与被告谭薇君、阮函珍签订的《反担保合同》依法成立且合法有效，对各方当事人具有拘束力。在原告恒通担保代偿后，被告可邦公司未向原告偿还代偿款，被告谭薇君、阮函珍作为反担保人亦未向原告承担连带清偿责任构成违约，原告有权要求被告偿还代偿款并承担相应的违约责任。原告认可收取了被告300000元保证金，并同意抵扣代偿款本息符合法律规定，本院予以确认。被告可邦公司应偿还原告代偿款2781117.93元，原告主张违约金按照年利率24%计算未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告谭薇君、阮函珍作为反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。对于可邦公司抵押给原告的国有建设用地使用权及地上厂房，原告可在抵押范围内享有优先受偿权。被告谭薇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏可邦标签科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁恒通担保有限公司代偿款2781117.93元并支付相应违约金（违约金以2781117.93元为基数，自2016年5月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告谭薇君、阮函珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告宿迁恒通担保有限公司有权就被告所有的位于宿迁经济技术开发区金鸡湖路北侧[宿（开）国用（2014）第9253号]国有建设用地使用权及地上厂房在3000000元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14524元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29048元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周馨垚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1487号
申请执行人：胡勇。
被申请执行人：李宝军。
被申请执行人：应仙琴。
申请执行人胡勇与被执行人李宝军、应仙琴民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）金永商初字第4187号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1487号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初285号
原告：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码：9136088149247077XR。
负责人：尹婷婷，该行行长。
委托诉讼代理人：范燕兵，男，住江西省井冈山市。中国建设银行股份有限公司井冈山支行职员。特别授权代理。
被告：张斌，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行提出的撤诉申请是其真实意愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司井冈山支行负担。
审判员 彭 丽
二〇一八年五月十七日
书记员 周秋云
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终338号
上诉人（原审原告）：黄湘辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：株洲云龙示范区管理委员会，住址株洲市云龙大道。
法定代表人：付访华，该委员会主任。
委托代理人：彭武刚，该委员会综合管理部法制办副主任。
委托代理人：曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。
上诉人黄湘辉因诉株洲云龙示范区管理委员会行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2017）湘02行初13号之一行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄湘辉于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄湘辉的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄湘辉撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春梅
审判员 谢丽华
审判员 刘 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 理
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12312号
申请人:张家港市盛源铸造材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇韩山村水渠。
法定代表人：钱国飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被申请人：黄石市汇波铸造材料有限公司，住所地湖北省黄石市磁湖路231号。
法定代表人：余波，该公司经理。
申请人张家港市盛源铸造材料有限公司与被申请人黄石市汇波铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市盛源铸造材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄石市汇波铸造材料有限公司银行存款7万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市盛源铸造材料有限公司以交纳至本院的保证金7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市盛源铸造材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市汇波铸造材料有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月十日
书记员 陈荣燕
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1232号
原告刘本尧，男，汉族，生于1966年1月，住四川省宜宾市。
被告张声东，男，汉族，生于1980年12月，住四川省宜宾市。
被告岳小燕，女，汉族，成年人（系被告张声东之妻），住四川省宜宾市。
原告刘本尧与被告张声东、岳小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本尧到庭参加诉讼，被告张声东、岳小燕经本院依法送达诉状副本等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原告将二被告夫妇位于古宋镇天泉商城一楼的门市装修完毕。二被告因无钱支付装修款遂与原告协商装修款支付事宜，承诺于2014年10月3日前支付原告装修款28000元，并出具欠条一张。欠条到期后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告支付装修款28000元，以及从2014年10月3日起至2015年3月3日止的利息损失624元。
原告为证明其主张向法庭出示了欠条一张，拟证明二被告差欠装修款的事实。
被告张声东、岳小燕未作答辩，未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提供的欠条，来源合法、客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年大年初二被告在兴文县古宋镇天泉商城经营一家甜品店，便请原告对店面进行装修，同年4月店面装修完毕，共花费装修费用28000元。后因二被告无力支付装修款，遂向原告出具欠条一张，约定于2014年10月3日前支付该款项。到期后，经原告多次催收，二被告均未支付该装修款。
本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。二被告因从事经营活动，聘请原告对其门面进行装修，装修完毕后二被告无力支付装修款，遂向原告出具欠条一张，到期后仍无力支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对原告主张二被告支付28000元装修款的请求予以支持。原告提出请求支付从2014年10月3日起至2015年3月3日止的利息损失624元的请求，因双方当事人未在欠条上对利息作出约定，根据双方当事人意思自治的原则，本院对原告的该项请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张声东、岳小燕于本判决生效后三日内支付原告刘本尧门市装修款28000元；
二、驳回原告刘本尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告张声东、岳小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年五月十一日
书记员 黄耀瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9846号
原告金光元，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告金光元与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日144元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积84.78平方米，总房价款623,456元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责�理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月26日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月26日至2015年9月26日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖�同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适�法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告金光元逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元（原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 克李枫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第853号
原告皇甫德亮，男，1983年8月1日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告王漳华，男，1985年8月24日生，汉族。
原告皇甫德亮与被告王漳华健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫德亮到庭参加诉讼，被告王漳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇甫德亮诉称：其系出租车司机，2014年5月10日晚22时许，其与被告因打车问题发生纠纷，被告纠集两车无业人员将其暴打一顿，致使其受伤。后其报警，经派出�调解，被告仅赔偿了1万元，其他损失经调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告王漳华赔偿其伤后经济损失28279元（包含医疗费9213元、护理费1760元、营养费330元、住院伙食补助费396元、误工费26500元，合计38279元，被告已赔偿10000元，还应赔偿28279元）。
被告王漳华未到庭应诉。
经审理查明：原告皇甫德亮系出租车驾驶员。2014年5月10日晚21时57分许，原告皇甫德亮开空出租车经过湖山路路段中碰到欲打车的乘客王漳华，原告皇甫德亮称其已在手机上接了滴滴打车的单子遂没有停车搭载王漳华，王漳华用手电筒砸向出租车，后双方发生口角及肢体冲突，原告皇甫德亮被王漳华及其叫来的两名朋友打伤。原告皇甫德亮伤后至南京市江宁医院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤及双眼球结膜下出血。原告皇甫德亮因本次受伤遭受如下损失：医疗�9203.34元、住院伙食补助费396元（住院22天，每天18元）、护理费1320元（护理期限22天，每天60元）、营养费300元（营养期限20天，每天15元）、误工费13250元（误工期限为53天，皇甫德亮为出租车司机，参照2013年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资，酌定为每月7500元），合计24469.34元。被告王漳华已赔偿原告皇甫德亮10000元现金。
上述事实有接处警证明、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、疾病诊断证明单、驾驶证、行驶证、营业收入证明、收款收据及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王漳华因打车问题与原告皇甫德亮发生肢体冲突，致使原告皇甫德亮受伤，侵害了原告皇甫德亮的健康权，且�有过错，应当承担侵权责任。故对原告皇甫德亮因此次受伤所遭受的损失24469.34元，本院确定由被告王漳华承担，扣除被告王漳华已支付的10000元，被告王漳华还应赔偿24469.34元。对于原告所主张各项损失中过高的部分，本院不予支持。被告王漳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王漳华赔偿原告皇甫德亮各项损失合计14469.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告皇甫德亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费507元，公告费560元，合计1067元，由原告皇甫德亮负担207元，由被告王漳华负担860元。由被告王漳华负担的部分已由原告皇甫德亮垫付，被告王漳华在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民审判员 李三保
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王龙海
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00476号
原告：芜湖振一橡塑制品有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：承良旺，经理。
被告：芜湖县辉亚机械有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：徐丽，经理。
原告芜湖振一橡塑制品有限公司诉被告芜湖县辉亚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖振一橡塑制品有限公司到庭参加诉讼，被告芜湖县辉亚机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月开始，原告向被告供应橡皮等货物。2015年8月31日，经双方结算，被告欠原告货款48410元整。此后经原告多次催讨，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告支付原告货款人民币48410元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：欠条一份，证明被告欠原告货款48410元的事实。
被告未进行答辩也未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2015年2月开始，原告向被告供应橡皮等货物。2015年8月31日，经双方结算，被告欠原告货款48410元整。此后经原告多次催讨，未果。遂成讼。
本院认为：原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。原告诉请被告给付货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖县辉亚机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖振一橡塑制品有限公司货款人民币48410元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理505元（原告预缴），由被告芜湖县辉亚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年十月九日
书 记 员 涂 爽
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初1066号
原告：刘力东，男，汉族，1983年12月2日生，住天津市蓟县。
委托代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：北京和诚达物流有限公司
法定代表人：刘伟，任公司经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：任勇。
委托代理人：刘志银，系公司法律顾问。
原告刘力东诉被告北京和诚达物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘力东委托代理人刘亚兴、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘志银到庭参加了诉讼。被告北京和诚达物流有限公司支公司经合法传唤未到庭。本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年08月4日16时30分许，刘力争驾驶原告所有的xxx号重型半挂货车沿G6高速公路向东向西行驶至313KM+169.10M（北幅）处时，与停驶在应急车道内由刘伟驾驶的xxx号重型仓栅式货车发生刮擦，致xxx号重型仓栅式货车受力向前移动与正前方检查车辆的驾驶员刘伟发生刮碰，同时与高速公路右侧护栏发生刮碰，xxx号重型半挂货车继续向前与道路左侧护栏发生刮擦碰撞，冲破道路右侧护栏掉入右侧路基下，造成xxx号重型仓栅式货车驾驶员刘伟受伤，上述两车、所载货物及高速路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理部队高速公路一支队兴和大队作出《交通事故认定书》认定，刘力争应负此起交通事故的主要责任，刘伟应负此起交通事故的次要责任。
另查明，被告所有的xxx号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，原告认为，道路交通事故致原告车辆受到损害，两被告应当予以赔偿。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费366713元，施救费3200元，货物损失费283500元，以上共计：682213元。首先在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担原告车辆损失费2000元，剩余680213元的30%即204063.9元。
被告北京和诚达物流有限公司未到庭，未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称：
xxx在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，我公司按照事故责任比例限额内承担原告因事故造成的直接损失，施救费、货物损失费不属于保险条款约定的赔付范围。
经审理查明：2017年08月4日16时30分许，刘力争驾驶原告所有的xxx号重型半挂货车沿G6高速公路向东向西行驶至313KM+169.10M（北幅）处时，与停驶在应急车道内由刘伟驾驶的xxx号重型仓栅式货车发生刮擦，致xxx号重型仓栅式货车受力向前移动与正前方检查车辆的驾驶员刘伟发生刮碰，同时与高速公路右侧护栏发生刮碰，xxx号重型半挂货车继续向前与道路左侧护栏发生刮擦碰撞，冲破道路右侧护栏掉入右侧路基下，造成xxx号重型仓栅式货车驾驶员刘伟受伤，上述两车、所载货物及高速路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理部队高速公路一支队兴和大队作出《交通事故认定书》认定，刘力争应负此起交通事故的主要责任，刘伟应负此起交通事故的次要责任。
另查明，被告所有的xxx号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了一份122000元的交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：刘力东的身份证、驾驶证，xxx号行驶证、刘伟驾驶证，xxx保险单，事故认定书，施救费发票及证明，价格认定结论书两份。
原告刘力东的身份证、驾驶证，xxx号行驶证、刘伟驾驶证，xxx保险单，《事故认定书》，施救费发票及证明，价格认定结论书，以上证据真实有效，本院予以采信。
本院认为：本起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出的内公交高兴认字【2017】第009号道路交通事故认定书认定，刘力争应负此事故的主要责任，刘伟负此起事故的次要责任。刘伟驾驶的车辆xxx属于被告北京和诚达物流有限公司，在事故中承担次要责任，故被告北京和诚达物流有限公司应承担事故的30%责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司是xxx车辆交强险及商业三者险投保公司，应当首先交强险范围内承担，剩余损失在商业第三者责任险范围内按责任比例承担。对于车损鉴定报告，系委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论权威有效，故对于原告的车辆损失及货物损失应以鉴定报告为准认定为366713元、283500元。施救费32000元因原告提供发票予以证实，本院予以采信。故原告的各项损失为车辆损失费366713元，施救费32000元，货物损失283500元，以上共计682213元。xxx车辆投保的被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保的交强险内承担车辆损失费2000元，剩余的680213元在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保的商业三者险按责任比例30%承担204063.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在xxx车辆在交强险、商业三者险范围赔偿原告王付钢车辆损失、施救费、货物损失费共计206063.9元。
以上赔偿款总计为206063.9元，判决生效后十日内付清。
案件受理费4391元，由被告北京和诚达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：李泽雄
二0一七年十月二十九日
书记员：苏晓健
****
**附释法律条文：**
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初1066号原告：刘力东，男，汉族，1983年12月2日生，住天津市蓟县。委托代理人：刘亚兴，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：北京和诚达物流有限公司法定代表人：刘伟，任公司经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：任勇。委托代理人：刘志银，系公司法律顾问。原告刘力东诉被告北京和诚达物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘力东委托代理人刘亚兴、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘志银到庭参加了诉讼。被告北京和诚达物流有限公司支公司经合法传唤未到庭。本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年08月4日16时30分许，刘力争驾驶原告所有的xxx号重型半挂货车沿G6高速公路向东向西行驶至313KM+169.10M（北幅）处时，与停驶在应急车道内由刘伟驾驶的xxx号重型仓栅式货车发生刮擦，致xxx号重型仓栅式货车受力向前移动与正前方检查车辆的驾驶员刘伟发生刮碰，同时与高速公路右侧护栏发生刮碰，xxx号重型半挂货车继续向前与道路左侧护栏发生刮擦碰撞，冲破道路右侧护栏掉入右侧路基下，造成xxx号重型仓栅式货车驾驶员刘伟受伤，上述两车、所载货物及高速路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理部队高速公路一支队兴和大队作出《交通事故认定书》认定，刘力争应负此起交通事故的主要责任，刘伟应负此起交通事故的次要责任。另查明，被告所有的xxx号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，原告认为，道路交通事故致原告车辆受到损害，两被告应当予以赔偿。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费366713元，施救费3200元，货物损失费283500元，以上共计：682213元。首先在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担原告车辆损失费2000元，剩余680213元的30%即204063.9元。被告北京和诚达物流有限公司未到庭，未答辩。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称：xxx在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，我公司按照事故责任比例限额内承担原告因事故造成的直接损失，施救费、货物损失费不属于保险条款约定的赔付范围。经审理查明：2017年08月4日16时30分许，刘力争驾驶原告所有的xxx号重型半挂货车沿G6高速公路向东向西行驶至313KM+169.10M（北幅）处时，与停驶在应急车道内由刘伟驾驶的xxx号重型仓栅式货车发生刮擦，致xxx号重型仓栅式货车受力向前移动与正前方检查车辆的驾驶员刘伟发生刮碰，同时与高速公路右侧护栏发生刮碰，xxx号重型半挂货车继续向前与道路左侧护栏发生刮擦碰撞，冲破道路右侧护栏掉入右侧路基下，造成xxx号重型仓栅式货车驾驶员刘伟受伤，上述两车、所载货物及高速路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理部队高速公路一支队兴和大队作出《交通事故认定书》认定，刘力争应负此起交通事故的主要责任，刘伟应负此起交通事故的次要责任。另查明，被告所有的xxx号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了一份122000元的交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：刘力东的身份证、驾驶证，xxx号行驶证、刘伟驾驶证，xxx保险单，事故认定书，施救费发票及证明，价格认定结论书两份。原告刘力东的身份证、驾驶证，xxx号行驶证、刘伟驾驶证，xxx保险单，《事故认定书》，施救费发票及证明，价格认定结论书，以上证据真实有效，本院予以采信。本院认为：本起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出的内公交高兴认字【2017】第009号道路交通事故认定书认定，刘力争应负此事故的主要责任，刘伟负此起事故的次要责任。刘伟驾驶的车辆xxx属于被告北京和诚达物流有限公司，在事故中承担次要责任，故被告北京和诚达物流有限公司应承担事故的30%责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司是xxx车辆交强险及商业三者险投保公司，应当首先交强险范围内承担，剩余损失在商业第三者责任险范围内按责任比例承担。对于车损鉴定报告，系委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论权威有效，故对于原告的车辆损失及货物损失应以鉴定报告为准认定为366713元、283500元。施救费32000元因原告提供发票予以证实，本院予以采信。故原告的各项损失为车辆损失费366713元，施救费32000元，货物损失283500元，以上共计682213元。xxx车辆投保的被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保的交强险内承担车辆损失费2000元，剩余的680213元在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保的商业三者险按责任比例30%承担204063.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在xxx车辆在交强险、商业三者险范围赔偿原告王付钢车辆损失、施救费、货物损失费共计206063.9元。以上赔偿款总计为206063.9元，判决生效后十日内付清。案件受理费4391元，由被告北京和诚达物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：李泽雄二0一七年十月二十九日书记员：苏晓健附释法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2907号
原告：刁长江，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省息县。
被告：宋辉，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省息县。
原告刁长江诉被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告刁长江、被告宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁长江向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2015年11月7日，被告宋辉向原告刁长江借款60000元，由被告出具借条一份为凭。被告至今尚未归还该借款。
本院认为，被告宋辉尚欠原告刁长江借款60000元事实清楚，本院予以确认。被告辩称其已归还全部借款依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋辉于本判决生效之日起十日内归还原告刁长江借款60000元，并支付利息（从2018年2月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宋辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月二十九日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2907号原告：刁长江，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：宋辉，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省息县。原告刁长江诉被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告刁长江、被告宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁长江向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：2015年11月7日，被告宋辉向原告刁长江借款60000元，由被告出具借条一份为凭。被告至今尚未归还该借款。本院认为，被告宋辉尚欠原告刁长江借款60000元事实清楚，本院予以确认。被告辩称其已归还全部借款依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋辉于本判决生效之日起十日内归还原告刁长江借款60000元，并支付利息（从2018年2月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率不超过6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告宋辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年三月二十九日代书记员 徐晓婷???
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5190号
原告：卢国俊，男，生于1966年3月10日，回族，住河南省禹州市。
被告：田军召，男，生于1962年9月9日，汉族，住河南省禹州市。
原告卢国俊诉被告田军召民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国俊的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国俊撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告卢国俊负担。
审判员 严晓锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2483号
原告：袁明胜，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：石狮市匠人门窗有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔村东区67号，统一社会信用代码：350581100071404。
法定代表人：陈志根，该公司董事长。
原告袁明胜与被告石狮市匠人门窗有限公司（以下简称匠人公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明胜、被告匠人公司的法定代表人陈志根到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
袁明胜向本院提出诉讼请求：1.被告匠人公司偿付原告袁明胜工程款及点工工资110,158元，及支付自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告匠人公司承担。事实和理由：袁明胜与匠人公司于2014年3月达成口头协议，承包康城美墅、南洋国际铝合金门窗制作工程及百信*御江帝景一期幕墙制作安装工程，并帮匠人公司做点工。工程量根据工程进度按照平方数及点工数进行结算，由匠人公司的技术人员李长长对袁明胜的工程量进行计算。袁明胜依约履行完合同，但匠人公司尚拖欠袁明胜工程款110,158元未支付。袁明胜为维护合法权益诉至法院，望判如所求。
匠人公司辩称，袁明胜与匠人公司间确有承揽关系，没有签订书面合同。结算单中的签字仅是个人行为，不能代表公司。工程量虽然是由公司员工李长长现场测量的，但是要以开发商的结算为准。结算单需要同匠人公司员工李长长及股东饶思友确认后才能作为依据。
本院经审理认定事实如下：匠人公司是从事铝合金门窗、塑钢门窗及铁护栏、铁门窗的生产制造的有限责任公司。股东为陈志根、饶思友，每人各占50%股份。2016年3月10日，匠人公司股东饶思友在公司员工李长长出具的《匠人门窗有限公司制作工人工资表（袁明胜）》上签名，备注“以上工程是因原工程班组放弃，而由袁明胜组织班组，工程量属实。具体已付工资情况按公司财务对账为准。”，并将该份工资表交由袁明胜收执。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
审理中，本院依法向饶思友、李长长调查核实案件的相关情况。饶思友述称，其在匠人公司担任总经理，主要从事公司的工程运作、现场管理、制作管理。李长长是公司的技术人员，负责现场管理、技术制作下单、尺寸丈量。对李长长测量的工程量没有意见。匠人公司确实有欠袁明胜的钱，因其不清楚具体欠了多少，就在对账单上手写“以上工程量属实，具体实际金额按公司的财务对账为准”并签名。李长长述称，其是匠人公司的工程师，主要是做预算、下单、报进度等。袁明胜提交的工程量结算清单是其下单汇总得出的。
本院认为，匠人公司委托袁明胜制作康城美墅门窗、南洋国际铝合金门窗、幕墙，安装、制作百信*御江帝景幕墙，制作、安装东城美居门窗、做点工及维修工作的事实，有袁明胜及匠人公司的当庭陈述及《匠人门窗有限公司制作工人工资表（袁明胜）》等为据，双方当事人的承揽合同关系，未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。饶思友、李长长作为匠人公司的工作人员，在匠人公司经营过程中作出的行为，应视为系代表匠人公司履行职务。匠人公司主张其对李长长测量的工程量及对股东饶思友在对账单中的签字不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。饶思友在《匠人门窗有限公司制作工人工资表（袁明胜）》上签名确认尚欠的工程款数额，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，应由匠人公司对其工作人员的经营活动，承担相应的民事责任。匠人公司尚欠袁明胜工程款110,158元，事实清楚，证据充分。在双方就尚欠的工程款进行结算后，匠人公司未能清偿工程款，已构成违约。现袁明胜请求匠人公司支付尚欠的工程款110,158元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。逾期付款利息确定自起诉催告之日起即2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。匠人公司对袁明胜主张的尚欠工程款的具体数额虽有意见，但未能就其抗辩主张提交相应的证据，故对其抗辩主张，不予支持。
综上所述，袁明胜请求匠人公司支付其承揽款110,158元，有事实和法律依据，应当予以支持。匠人公司的抗辩主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告石狮市匠人门窗有限公司应于本判决生效后十日内支付原告袁明胜承揽款110,158元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503.16元，减半收取计1251.58元，由被告石狮市匠人门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年八月十五日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2483号原告：袁明胜，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：石狮市匠人门窗有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔村东区67号，统一社会信用代码：350581100071404。法定代表人：陈志根，该公司董事长。原告袁明胜与被告石狮市匠人门窗有限公司（以下简称匠人公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明胜、被告匠人公司的法定代表人陈志根到庭参加诉讼。本案现己审理终结。袁明胜向本院提出诉讼请求：1.被告匠人公司偿付原告袁明胜工程款及点工工资110,158元，及支付自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告匠人公司承担。事实和理由：袁明胜与匠人公司于2014年3月达成口头协议，承包康城美墅、南洋国际铝合金门窗制作工程及百信·御江帝景一期幕墙制作安装工程，并帮匠人公司做点工。工程量根据工程进度按照平方数及点工数进行结算，由匠人公司的技术人员李长长对袁明胜的工程量进行计算。袁明胜依约履行完合同，但匠人公司尚拖欠袁明胜工程款110,158元未支付。袁明胜为维护合法权益诉至法院，望判如所求。匠人公司辩称，袁明胜与匠人公司间确有承揽关系，没有签订书面合同。结算单中的签字仅是个人行为，不能代表公司。工程量虽然是由公司员工李长长现场测量的，但是要以开发商的结算为准。结算单需要同匠人公司员工李长长及股东饶思友确认后才能作为依据。本院经审理认定事实如下：匠人公司是从事铝合金门窗、塑钢门窗及铁护栏、铁门窗的生产制造的有限责任公司。股东为陈志根、饶思友，每人各占50%股份。2016年3月10日，匠人公司股东饶思友在公司员工李长长出具的《匠人门窗有限公司制作工人工资表（袁明胜）》上签名，备注“以上工程是因原工程班组放弃，而由袁明胜组织班组，工程量属实。具体已付工资情况按公司财务对账为准。”，并将该份工资表交由袁明胜收执。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。审理中，本院依法向饶思友、李长长调查核实案件的相关情况。饶思友述称，其在匠人公司担任总经理，主要从事公司的工程运作、现场管理、制作管理。李长长是公司的技术人员，负责现场管理、技术制作下单、尺寸丈量。对李长长测量的工程量没有意见。匠人公司确实有欠袁明胜的钱，因其不清楚具体欠了多少，就在对账单上手写“以上工程量属实，具体实际金额按公司的财务对账为准”并签名。李长长述称，其是匠人公司的工程师，主要是做预算、下单、报进度等。袁明胜提交的工程量结算清单是其下单汇总得出的。本院认为，匠人公司委托袁明胜制作康城美墅门窗、南洋国际铝合金门窗、幕墙，安装、制作百信·御江帝景幕墙，制作、安装东城美居门窗、做点工及维修工作的事实，有袁明胜及匠人公司的当庭陈述及《匠人门窗有限公司制作工人工资表（袁明胜）》等为据，双方当事人的承揽合同关系，未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。饶思友、李长长作为匠人公司的工作人员，在匠人公司经营过程中作出的行为，应视为系代表匠人公司履行职务。匠人公司主张其对李长长测量的工程量及对股东饶思友在对账单中的签字不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。饶思友在《匠人门窗有限公司制作工人工资表（袁明胜）》上签名确认尚欠的工程款数额，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，应由匠人公司对其工作人员的经营活动，承担相应的民事责任。匠人公司尚欠袁明胜工程款110,158元，事实清楚，证据充分。在双方就尚欠的工程款进行结算后，匠人公司未能清偿工程款，已构成违约。现袁明胜请求匠人公司支付尚欠的工程款110,158元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。逾期付款利息确定自起诉催告之日起即2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。匠人公司对袁明胜主张的尚欠工程款的具体数额虽有意见，但未能就其抗辩主张提交相应的证据，故对其抗辩主张，不予支持。综上所述，袁明胜请求匠人公司支付其承揽款110,158元，有事实和法律依据，应当予以支持。匠人公司的抗辩主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告石狮市匠人门窗有限公司应于本判决生效后十日内支付原告袁明胜承揽款110,158元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503.16元，减半收取计1251.58元，由被告石狮市匠人门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一六年八月十五日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01107号
原告：陶定松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶绍平，男，汉族，41岁，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陶定松诉被告陶绍平民间借贷纠纷一案中，原告陶定松于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶定松的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶定松撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陶定松负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年十月十三日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第962号
申请执行人徐元宝。
被执行人李现军。
本院在申请执行人徐元宝与被执行人李现军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月三十日
书记员 李明祥
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01322号
原告：周某，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：张某，曾用名毛书兰，女，1971年12月17日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪俊婵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01322号
原告：周某某。
委托代理人（一般代理）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人（一般代理）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 丁慧艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪俊婵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5352号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人李斌华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1774号，依法向被执行人李斌华发出执行通知书，责令被执行人李斌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币93383.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 葛怀君
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1097号
原告：广东省佛山航道局顺德航标与测绘所,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会金华路25号。
法定代表人：王晓凡，该所所长。
委托诉讼代理人：吴黎茗，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁梅丽，广东耀荣律师事务所实习律师。
被告：广东广珠城际轨道交通有限责任公司,住所地广东省广州市海珠区新港东路1000号807房。
原告广东省佛山航道局顺德航标与测绘所诉被告广东广珠城际轨道交通有限责任公司航标维护管理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告以已与被告达成和解方案为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山航道局顺德航标与测绘所撤诉。
案件受理费4373元，减半收取2186.50元，由原告负担，余款2186.50元由原告向本院申请退回。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
审 判 员 罗 春
二〇一七年十二月六日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民特字第00029号
申请人：宫海飞，男，1999年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。
监护人：宫心胜，（系宫海飞爷爷）。
被申请人张利华，女，1978年8月7日生，汉族，住址同上，（系宫海飞母亲）。
申请人宫海飞要求宣告张利华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宫海飞诉称：我是一名初中生，父亲宫春标于2007年2月份因病死亡，母亲张利华于2009年上半年以外出打工为由，从此与家人失去联系，家人多次打听直至现在无任何消息，一直由年迈的爷爷宫心胜抚养，家中生活十分困难。为此，请求依法宣告张利华失踪。
经查：申请人宫海飞与被申请人张利华系母子关系，宫心胜系宫海飞爷爷，宫心胜之子宫春标和张利华于1998年登记结婚，1999年5月11日生育儿子取名宫海飞，宫春标因病于2007年2月去世。2009年上半年张利华外出打工无音信，经多方查找下落不明。2014年8月25日，宫海飞向本院申请宣告张利华失踪。本院于2015年1月28日在《人民法院报》发出寻找张利华的公告。现公告期间届满，张利华仍下落不明。
本院认为：被申请人张利华与家人失去联系，下落不明至今已满三年。本院发出寻找的公告期间届满后，仍然下落不明。因此，申请人宫海飞要求宣告张利华失踪的事实清楚、证据充分，其申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张利华为失踪人。
二、指定申请人宫海飞的法定代理人宫心胜为被申请人张利华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 超
二〇一五年四月三十日
书记员 王仲梁
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳
回申请的判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第452号
原告：梅喜雪。
被告：吴中富。
被告：章爱仙。
原告梅喜雪与被告吴中富、章爱仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴中富、章爱仙立即归还原告借款本金800000元，并支付利息自2015年3月23日起按月利率1.8%计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月15日，被告吴中富、章爱仙共同向原告借款人民币800000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率2%计算。借款后，被告吴中富、章爱仙支付了截至2015年3月22日的利息，后经原告催讨，两被告对尚欠的借款本息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴中富、章爱仙于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告梅喜雪借款人民币800000元并支付利息，利息自2015年3月23日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11933元，减半收取5966.5元，由被告吴中富、章爱仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11933元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 奚聪聪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3455号
罪犯温邦才。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年7月8日作出（2010）昌刑初字第137号刑事判决，以被告人温邦才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年3月28日至2017年3月27日止。2014年7月10日减刑一年，减刑后刑期自2010年3月28日至2016年3月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温邦才准予减刑，其刑期变更为自2010年3月28日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1226号
申请人：吴萍，女，汉族，1984年10月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：艾尼瓦尔·买买提，男，维吾尔族，1977年6月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：玛丽亚·阿尤甫，女，维吾尔族，1963年11月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第41759号执行证书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾尼瓦尔·买买提，玛丽亚·阿尤甫的存款、收入131070元(执行费1866.05)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人艾尼瓦尔·买买提，玛丽亚·阿尤甫加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 俊
二〇一七年四月十五日
书记员 热西提
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第393号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人赵舵，行长。
被执行人林林。
被执行人郁波。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第341号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 浩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第196号
申请执行人人ＸＸ，女，汉族，居民。
被执行人黄超，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第4866号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议内容如下：被执行人黄超自愿用其所有的位于临沂市罗庄区双月园办事处杜家三岗村两层楼房一套及制鞋用的前帮机、后帮机流水线一条，压花机、下料机、压底机、折边机各一台、皮鞋缝纫机10台，折抵欠申请执行人借款本金40万元及利息，迟息、诉讼费。本案执行费由申请执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予支持。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄超所有的位于临沂市罗庄区双月园办事处杜家三岗村两层楼房一套归申请执行人所有，申请执行人可持本裁定书到有关产权管理部门办理过户手续。
二、被执行人黄超所有的制鞋用的前帮机、后帮机流水线各一条，压花机、下料机、压底机、折边机各一台、皮鞋缝纫机10台归申请执行人所有。
上述楼房一套及设备一宗折抵欠申请执行人借款本金40万元及利息，迟息、诉讼费。本案履行完毕。
二、执行费1000元由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段文杰
二〇一四年一月二十日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第196号
申请执行人ＸＸ，女，1973年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人黄超，男，1975年10月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第4866号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议内容如下：被执行人黄超自愿用其所有的位于临沂市罗庄区双月园办事处杜家三岗村两层楼房一套及制鞋用的前帮机、后帮机流水线一条，压花机、下料机、压底机、折边机各一台、皮鞋缝纫机10台，折抵欠申请执行人借款本金40万元及利息，迟息、诉讼费。本案执行费由申请执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予支持。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄超所有的位于临沂市罗庄区双月园办事处杜家三岗村两层楼房一套归申请执行人所有，申请执行人可持本裁定书到有关产权管理部门办理过户手续。
二、被执行人黄超所有的制鞋用的前帮机、后帮机流水线各一条，压花机、下料机、压底机、折边机各一台、皮鞋缝纫机10台归申请执行人所有。
上述楼房一套及设备一宗折抵欠申请执行人借款本金40万元及利息，迟息、诉讼费。本案履行完毕。
二、执行费1000元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段文杰
二〇一四年一月二十日
书记员 戴德祥
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1634号
原告黄桂华，女，1939年9月24日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人罗福江，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告刘广金，男，1995年7月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告陈广英，女，1972年5月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告黄桂华诉被告刘广金、陈广英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员何婷、梁思雅参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告黄桂华委托代理人罗福江到庭参加诉讼。被告刘广金、陈广英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。2014年11月9日至2015年3月8日为公告期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日12时40分，被告刘广金驾驶桂KST9**号摩托车由清水口圩往省道215线方向行驶，罗福全驾驶桂K7SJ**号摩托车搭乘原告黄桂华由省道215线往清水口圩方向行驶，双方行至清水口镇旺冲路段时发生碰撞，造成罗福全、黄桂华受伤的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队认定：被告刘广金负事故同等责任，罗福全负事故同等责任，黄桂华无事故责任。事故发生后原告受伤在北流市人民医院住院治疗4天，造成医疗费损失2747.34元；住院伙食补助费4天×100元／天=400元；护理费321.5元；交通费300元，合计3768.84元。要求两被告连带赔偿原告的损失。
原告对其诉讼请求提供的证据有：
1、证据1，身份证，证明原告主体资格；
2、证据2，《道路交通事故认定书》，证明事故发生及责任负担的情况；
3、北流市人民医院住院收费收据、出院记录、结账缴费单、疾病证明书，证明原告受伤住院及产生医疗费情况。
被告刘广金、陈广英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供有证据，视为其放弃举证质证的权利。
经庭审，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月23日12时40分，被告刘广金未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KST9**号二轮摩托车搭乘一人由清水口圩往省道215线方向行驶，罗福全未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K7SJ**号二轮摩托车搭乘原告黄桂华由省道215线往清水口圩方向行驶，双方行至清水口镇旺冲路段时，因双方驾驶员驾车会车时没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成刘广金、罗福全、黄桂华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出2013第FJ118号《道路交通事故认定书》认定：刘广金负事故同等责任，罗福全负事故同等责任，黄桂华无事故责任。事故发生后原告黄桂华到北流市人民医院住院治疗4天，用去医疗费2747.34元。
桂KST9**号二轮摩托车登记车主系被告陈广英，该车未依法投保交强险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费2747.34元；2、住院伙食补助费100元／天×4天=400元；3、护理费28938元／年÷365天×4天×1人=317.13元；4、交通费300元，合计3764.47元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的2013第FJ118号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，程序合法，且原告罗福全无异议，本院依法予以采信并作为划分本案民事赔偿的依据。原告请求的医疗费有北流市人民医院出具的医疗费发票及出院记录、疾病证明书证明，本院依法予以支持；住院伙食补助费请求符合法律规定，本院依法予以支持；护理费请求按照居民服务业标准计算住院期间4天符合法律规定，本院依法予以支持；原告受伤住院，根据其接受治疗的医疗机构与其住所地之间的路程，交通费必然会产生，交通费的请求本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈广英系桂KST9**号二轮摩托车的车主，该车未依法投保交强险，依法应与侵权人刘广金对原告的损失承担连带责任，原告的损失3764.47元，另一伤者罗福全的损失4442.92元［本院（2014）北民初字第1633号案审理］，两者损失金额未超出交强险责任限额范围，由被告刘广金、陈广英承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广金赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3764.47元给原告黄桂华；
二、被告陈广英对上述第一项判决承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄桂华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘广金、陈广英共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：5482012040001361）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 何 婷
人民陪审员 梁思雅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1634号
原告黄桂华。
委托代理人罗福江。
被告刘广金。
被告陈广英。
原告黄桂华诉被告刘广金、陈广英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员何婷、梁思雅参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告黄桂华委托代理人罗福江到庭参加诉讼。被告刘广金、陈广英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。2014年11月9日至2015年3月8日为公告期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日12时40分，被告刘广金驾驶桂K×××××号摩托车由清水口圩往省道215线方向行驶，罗福全驾驶桂K×××××号摩托车搭乘原告黄桂华由省道215线往清水口圩方向行驶，双方行至清水口镇旺冲路段时发生碰撞，造成罗福全、黄桂华受伤的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队认定：被告刘广金负事故同等责任，罗福全负事故同等责任，黄桂华无事故责任。事故发生后原告受伤在北流市人民医院住院治疗4天，造成医疗费损失2747.34元；住院伙食补助费4天×100元／天=400元；护理费321.5元；交通费300元，合计3768.84元。要求两被告连带赔偿原告的损失。
原告对其诉讼请求提供的证据有：
1、证据1，身份证，证明原告主体资格；
2、证据2，《道路交通事故认定书》，证明事故发生及责任负担的情况；
3、北流市人民医院住院收费收据、出院记录、结账缴费单、疾病证明书，证明原告受伤住院及产生医疗费情况。
被告刘广金、陈广英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供有证据，视为其放弃举证质证的权利。
经庭审，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月23日12时40分，被告刘广金未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘一人由清水口圩往省道215线方向行驶，罗福全未依法取得机动车驾驶证驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘原告黄桂华由省道215线往清水口圩方向行驶，双方行至清水口镇旺冲路段时，因双方驾驶员驾车会车时没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成刘广金、罗福全、黄桂华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出2013第FJ118号《道路交通事故认定书》认定：刘广金负事故同等责任，罗福全负事故同等责任，黄桂华无事故责任。事故发生后原告黄桂华到北流市人民医院住院治疗4天，用去医疗费2747.34元。
桂K×××××号二轮摩托车登记车主系被告陈广英，该车未依法投保交强险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费2747.34元；2、住院伙食补助费100元／天×4天=400元；3、护理费28938元／年÷365天×4天×1人=317.13元；4、交通费300元，合计3764.47元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的2013第FJ118号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，程序合法，且原告罗福全无异议，本院依法予以采信并作为划分本案民事赔偿的依据。原告请求的医疗费有北流市人民医院出具的医疗费发票及出院记录、疾病证明书证明，本院依法予以支持；住院伙食补助费请求符合法律规定，本院依法予以支持；护理费请求按照居民服务业标准计算住院期间4天符合法律规定，本院依法予以支持；原告受伤住院，根据其接受治疗的医疗机构与其住所地之间的路程，交通费必然会产生，交通费的请求本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈广英系桂K×××××号二轮摩托车的车主，该车未依法投保交强险，依法应与侵权人刘广金对原告的损失承担连带责任，原告的损失3764.47元，另一伤者罗福全的损失4442.92元［本院（2014）北民初字第1633号案审理］，两者损失金额未超出交强险责任限额范围，由被告刘广金、陈广英承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广金赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3764.47元给原告黄桂华；
二、被告陈广英对上述第一项判决承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄桂华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘广金、陈广英共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 何 婷
人民陪审员 梁思雅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 尘
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1634号
原告王一×。
委托代理人张明，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。
被告贺×。
原告王一×与被告贺×离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人张明，被告贺×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，2008年7月16日登记结婚，婚生一子。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常因生活琐事与原告发生纠纷，原告工资全部由被告掌控，被告不给原告一分的零用钱，当原告稍加过问被告就对原告恶语相加、谩骂。被告不尊重原告的父母，对原告的父母更是出言不逊、言语不堪入耳。该期间被告将家中的全部财产搬到其娘家。为此，原告无奈曾与被告协商协议离婚，被告没有诚意出尔反尔，故诉至法院，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生之子随原告生活；4、诉讼费由被告承担。
被告贺×辩称，坚决不同意与原告离婚，原告陈述只是一面之词，被告与原告的夫妻感情并没有破裂，况且原、被告还有一个年幼的孩子需要抚养，为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过被告的弟弟相识，2008年7月16日登记结婚，2008年10月18日举行婚礼并开始共同生活。2011年1月27日婚生一子名王二×。原、被告婚前及婚初感情较好，婚后因生活琐事及与双方父母相处方面产生矛盾。2014年1月被告与原告正式分居，被告带孩子回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生之子随原告生活；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第三项诉请进行了变更，除要求婚生子由原告抚养外，另外要求被告每月给付抚养费600元。
上述事实，有当事人提供的证据材料和庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭关系的稳定牵涉到子女成长、教育以及社会和谐、安定等一系列问题，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告通过被告的弟弟相识，双方经过较长时间的交往后登记结婚，婚姻基础较好，庭审中被告表示对原告还有感情，不同意离婚，双方感情并没有彻底破裂。且原、被告婚生子尚年幼，在这种时期更需要父母共同的关爱和呵护，以利于孩子身心的健康成长，故本院认为以不离婚为宜。原告应给予双方一次重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜这次机会，改正自身缺点，关心、体谅原告，同时要充分意识到婚姻不仅是两个人之间的事情，更是两个家庭之间的事情，并积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，夫妻关系定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王一×自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苑治臣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1310号
原告：宿迁百视车汽车租赁有限公司，住所地宿迁市宿城区龙庭国际7-306号。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告：崔永斌，男，1986年2月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁百视车汽车租赁有限公司（以下简称百视车公司）诉被告崔永斌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百视车公司的委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。被告崔永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百视车公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告崔永斌偿还借款本金70000元及利息（以本金为基数，自2017年3月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.原告有权对登记在被告名下的车牌号为苏Ｎ×××××轿车的拍卖变卖价款享有优先受偿权；3.被告给付原告为追回抵押车辆而支付给案外人唐威的借款5.8万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款70000元，未约定还款期限。同时，被告提供车牌号为苏Ｎ×××××轿车作为抵押担保并签订抵押协议。抵押期间，涉案车辆被被告的债权人唐威强制开走用于抵债。原告为了排除妨碍，恢复抵押物原状而向唐威支付了58000元。
被告崔永斌未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月5日，被告向刘峰出具借据一张，载明借款金额为70000元，支付方式为向户名为：崔永斌，账号为：62×××46，开户行为：宿迁市建设银行宿豫支行的银行卡转账。同日，刘峰向被告指定账户转账68600元。同日，被告与原告签订抵押合同，约定将被告名下的车牌号为苏Ｎ×××××轿车抵押给原告并办理了抵押登记，担保的债权为70000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据刘峰陈述、借条原件及转账记录可知，涉案借款合同关系系刘峰与被告崔永斌之间的债权债务关系，与原告并无直接法律关系，故原告无权要求被告按照合同约定或者法律规定履行相应的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁百视车汽车租赁有限公司的起诉。
原告百视车公司预缴的案件受理费1430元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵春秀
代理审判员 卞 京
人民陪审员 左云祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马永超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初703号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙林林，男，1984年1月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省淮北市杜集区。曾因犯故意伤害罪，于2016年8月17日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人孙林林因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，2015年10月13日经该局决定取保候审，2016年11月30日经常熟市人民检察院决定取保候审;2017年5月8日经本院决定逮捕，同年5月12日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘亚，安徽日月律师事务所律师。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人孙林林犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人孙林林、辩护人刘亚、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙林林于2015年9月7日至2015年9月13日期间，受他人指使雇佣，驾驶装有“伪基站”设备的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车，从安徽省淮北市出发，途径江苏宿迁、安徽蚌埠、安徽马鞍山等地至江苏常熟，沿路利用该设备对外发送诈骗短信，非法获利共计人民币8000元，致使被害人曹某、王某、唐某损失共计人民币13996元。经鉴定，该设备可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，截断一定范围内移动电话的正常通信联系。经中国移动通信集团江苏有限公司常熟分公司核实，有31029人次的短时间通信受影响。2015年9月13日晚上，被告人孙林林在开车途径江苏常熟苏嘉杭高速沙家浜卡口时被公安民警查获。被告人孙林林到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙林林破坏公用电信设施，危害公共安全，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人孙林林在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的犯罪作出判决并数罪并罚。被告人孙林林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙林林对公诉机关起诉指控破坏公用电信设施犯罪未提出异议。
辩护人刘亚认为，被告人孙林林没有犯罪的故意，情节显著轻微，对社会危害程度较小，公诉机关起诉指控被告人孙林林构成破坏公用电信设施罪的证据不足，请求法院依法宣告被告人孙林林无罪。
辩护人陈伟认为，被告人孙林林到案后如实供述自己的罪行；被告人孙林林系受雇参与犯罪时间较短，在犯罪中起次要作用，请求法庭对被告人孙林林从轻处罚。
经审理查明，被告人孙林林于2015年9月7日至2015年9月13日期间，受他人指示，驾驶装有“伪基站”设备的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车，从安徽省淮北市出发，途径江苏宿迁、安徽蚌埠、安徽马鞍山等地至江苏常熟，沿路利用该设备对外发送诈骗短信，非法获利共计人民币8000元，致使被害人曹某、王某、唐某损失共计人民币13996元。经鉴定，该设备可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，截断一定范围内移动电话的正常通信联系，期间被告人孙林林通过非法占用公众移动通信频率，获取手机IMSI信息31029个，发送短信31029条，造成31029人次的短时间通信受影响。
2015年9月13日晚上，被告人孙林林在开车途经江苏常熟苏嘉杭高速沙家浜卡口时被公安民警查获。被告人孙林林到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，作案工具“伪基站”设备1套及笔记本电脑1台等已被公安机关扣押，现暂扣于常熟市公安局。
另查明，被告人孙林林因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被安徽省含山县公安局刑事拘留；因犯故意伤害罪，于2016年8月17日被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，同日释放，因该案已被羁押100日。
上述事实，有经当庭举证、质证的常熟市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、作案工具、银行卡交易明细、手机短信截图，被害人曹某、王某、唐某的陈述笔录，证人孙某、李某的证言笔录，国家无线电监测中心检测中心无线电发射设备委托检验报告，中国移动通讯集团江苏有限公司常熟分公司对涉案伪基站设备对移动网络的影响说明，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人孙林林当庭亦作了相应的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙林林在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，通过非法占用公众移动通信频率，强行向不特定的手机用户发送诈骗短信，破坏正在使用的公用电信设施，且已达到危害公共安全的程度，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法予以惩处。被告人孙林林在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙林林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙林林因前案被先行羁押的100日及本案先行羁押的31日，折抵相应刑期。公诉机关指控被告人孙林林犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人刘亚提出的被告人孙林林不构成破坏公用电信设施罪的辩护意见，经查，被告人孙林林的供述、被害人的陈述、手机短信截图、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录、国家无线电监测中心检测中心无线电发射设备委托检验报告等在案证据能够相互印证并形成证据锁链，足以认定被告人孙林林通过使用“伪基站”非法占用公众移动通信频率，破坏正在使用的公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪，故对该辩护意见不予采信。对辩护人陈伟提出的被告人孙林林在犯罪中起次要作用的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信；对其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙林林犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；撤销安徽省含山县人民法院（2016）皖0522刑初164号刑事判决书中对被告人孙林林宣告的缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年4月2日止。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具“伪基站”设备1套及笔记本电脑1台等，予以没收。
三、追缴被告人孙林林违法所得人民币8000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛焕云，女，1949年07月17日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛焕云、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪�为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉�当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第184号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，系河南省信阳市长垣县人，现住河源市白岭头加油站旁一出租屋，2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日22时12分许，被告人赵某某酒后驾驶粤PSL5**小型轿车经河源市源城区205国道由北往南方向行驶至高速一大队门前路段时，与黄某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载：黄某乙）发生碰撞，造成黄某甲、黄某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人赵某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为163mg／100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液中酒精的含量为：180.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某甲的证言；书证：交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、申请不予追究刑事责任的申请书、机动车及驾驶人信息查询结果、查获经过、呼气式酒精检测单；现场图、现场照片；广东康怡司法鉴定中心检验报告书；被告人赵某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，且取得被害人书面申请法院不予追究其刑事责任的申请书，被告人又系初犯、偶犯，决定适用缓刑。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖文欢