广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1289号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人潘家月，曾用名潘家忠，绰号：“七仔”，男，1979年8月5日出生，居民身份证号码4527301979********，瑶族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县菁盛乡三并村龙近队15号。因犯盗窃罪于2012年6月8日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月5日刑满释放。因犯抢劫罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑二年，2015年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月3日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。
被告人陈秀林，绰号：“小湖南”，男，1989年6月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省桂阳县（以上身份情况被告人自报）。因本案于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。
被告人ＸＸ，绰号：“常德B”，男，1991年12月14日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖南省慈利县）。因本案于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1412号起诉书指控被告人潘家月、陈秀林、ＸＸ犯抢劫罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人潘家月及其辩护人周丹，被告人陈秀林及其辩护人关欣，被告人ＸＸ及其辩护人梁正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月26日18时许，被告人潘家月、陈秀林、ＸＸ伙同同案人“小湖南”（另案处理）去至广州市越秀区人民公园，由被告人潘家月将被害人李某1带至广州市越秀区长兴里3号万某草堂附近公厕的厕格内亲热，被告人陈秀林、ＸＸ、“小湖南”随即尾随至该公厕，相互配合，闯进厕格内对被害人李某1采用言语威胁，抢劫得被害人李某1共计现金人民币2500元，得手后携赃逃离现场并分赃。
2017年3月22日14时许，被告人陈秀林伙同同案人“小湖南”（另案处理）等三人去至广州市越秀区人民公园，由一名同案人将被害人房某带至广州市越秀区长兴里3号万某草堂附近公厕的公厕内亲热，被告人陈秀林和另外一名同案人尾随至该公厕，相互配合，闯进厕格内对被害人房某采用言语威胁的方式，抢劫得被害人房某微信账户内人民币400元、1台魅族MX532G内存的手机（经鉴定，价值人民币1050元），得手后携赃逃离现场。
2017年6月11日21时许，被告人潘家月、陈秀林、ＸＸ被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人潘家月、陈秀林、ＸＸ以非法占有为目的，结伙采用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人潘家月在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈秀林、ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人潘家月是累犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人潘家月对公诉机关指控的事实与罪名均有异议，辩称其没有结伙实施抢劫行为，被害人给钱是出于自愿。
被告人潘家月的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩称被告人潘家月的行为主观恶性及社会危害性小，且被告人没有抗拒抓捕，配合公安机关的调查，希望法庭对被告人潘家月从轻处罚。
被告人陈秀林对公诉机关指控其行为构成抢劫罪不持异议，并认罪，但辩称其没有参与2017年3月22日的抢劫。
被告人陈秀林的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认为被告人陈秀林认罪认罚，悔罪态度好，在2次抢劫中只起到辅助作用，且被告人案发时没有对被害人实施暴力，犯罪情节轻微，社会影响小，希望法庭对被告人陈秀林从轻、减轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，并认罪。
被告人ＸＸ的辩护人对公诉机关指控被告人ＸＸ的行为构成抢劫罪的事实与罪名均不持异议，辩称被告人ＸＸ归案后如实供述自己的行为，且在共同犯罪中地位较轻，是从犯，另外被害人李某1最开始支付给被告人的500元系被害人自愿支付，应从抢劫款项中予以扣除，故希望法庭对被告人ＸＸ从宽处罚。
经审理查明，2017年4月26日18时许，被告人潘家月、陈秀林、ＸＸ伙同同案人“小湖南”（另案处理）去至广州市越秀区人民公园，由被告人潘家月将被害人李某1带至广州市越秀区长兴里3号万某草堂附近公厕的厕格内亲热，随后被告人陈秀林、ＸＸ、“小湖南”进入该公厕内，与被告人潘家月相互配合，对被害人李某1采用言语威胁，抢得被害人李某1共计现金人民币1500元，并强迫被害人李某1通过微信支付1000元到被告人陈秀林微信处，得手后，被告人潘家月、陈秀林、ＸＸ及同案人携赃逃离现场并分赃花用。
公安机关经侦查，于2017年6月11日将被告人潘家月、陈秀林、ＸＸ抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人李某1的陈述及辨认照片笔录：2017年4月26日傍晚，被告人潘家月将其从人民公园带到长兴里3号万某草堂附近公厕的厕格内亲热后，向其要钱，并和随后在公厕内出现的被告人陈秀林、ＸＸ等人对其语言威胁，最后以胁迫方式抢走其1500元现金及微信转账1000元给被告人陈秀林的经过。
2.被告人潘家月的供述：2017年4月26日傍晚，其在万某草堂附近公厕的厕格内与被害人亲热后，被害人给钱他的经过。
3.被告人陈秀林的供述：2017年4月26日18时许，我在广州市越秀区人民公园公厕旁见到了潘家月、ＸＸ和“小湖南”，在聊天时他们三人说准备吊“鸡仔”（就是找同性恋者，和对方搞完后向对方要钱，如果对方不按要求给钱就以恐吓的方式强制对方给钱），最后商量好由潘家月负责去吊“鸡仔”，我们其他三人就在“七仔”和对方搞完后负责以恐吓的方式强制对方给钱，之后没有多久潘家月就吊到了一个“鸡仔”（指同性恋者），并带着对方去到中山四路长兴里万某草堂旁边公厕，潘家月带着对方上了公厕二楼去搞，我们三人就在旁边等，没多久公厕位的门就打开，ＸＸ和“小湖南”就马上冲进去，我在该公厕位门口，我听到他们三人在用语言恐吓对方给钱，我听到对方最后是在恐吓之下答应了我们的要求。潘家月、ＸＸ和“小湖南”拿完对方身上的现金后还让对方给我转账1000元人民币（是潘家月让我拿手机微信二维码，然后转账给我的）。被我们抢的男子扫了我手机微信二维码后，当场就给我转账了1000元人民币，之后我们四人一起离开该公厕。
4.被告人ＸＸ的供述：2017年4月26日傍晚，我与陈秀林、“小湖南”跟随被告人潘家月及被害人去至万某草堂附近公厕，当被告人潘家月为被害人亲热后，他们随即进去，对被害人进行言语威胁，被害人开始不愿意，后在威胁之下才给了我们钱，现金都给“小湖南”，微信转账1000元给了陈秀林。
5.案发前监控截图证实，案发前的情况。
6.手机微信记录证实：被告人通过微信转钱的方式抢得1000元的事实。
7.现场勘验检查工作记录证实，广州市越秀区长兴里3号万某草堂旁公厕案发现场的情况。
8.广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书证实，从被告人陈秀林处扣押物品的情况。
9.广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过、破案报告证实，被告人潘家月、陈秀林、ＸＸ于2017年6月11日被抓获的经过。
10.被告人潘家月的户籍材料证实，被告人的主体信息。
11.被告人潘家月的前科材料证实，其前科处理情况。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
关于被告人潘家月所提其没有伙同其他被告人抢劫且系被害人自愿给钱的辩解意见，经查，被害人李某1陈述、被告人ＸＸ及被告人陈秀林的供述证实，案发当天被告人潘家月伙同其他被告人及同案人在潘家月为被害人手淫后，通过言语威胁的方式抢劫得被害人2500元的经过，且有监控录像截图，手机微信记录截图等证据足以证实，被害人系在被告人等人的威胁下给付2500元。被告人潘家月的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于被告人陈秀林辩护人所提抢劫款中500元系被害人自愿给付的，应予扣除的辩护意见，经查，案发当天，被害人先给付500元也是基于被告人的威胁，并非自愿，且其被抢财物也是一个过程，因此辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
关于被告人陈秀林所提其没有参与2017年3月22日抢劫的辩解，经查，现公诉机关提供的证据不足以证实被告人陈秀林参与2017年3月22日抢劫，故被告人陈秀林的相关辩解本院予以支持。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人潘家月、陈秀林、ＸＸ以非法占有为目的，结伙采用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为共同构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘家月、陈秀林、ＸＸ犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，唯指控被告人陈秀林参与2017年3月22日抢劫证据不足，本院不予支持。被告人潘家月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚，被告人潘家月在共同犯罪中其主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人陈秀林、ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈秀林、ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陈秀林、ＸＸ的犯罪事实、情节、认罪态度，对被告人陈秀林、ＸＸ减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘家月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2020年10月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、被告人陈秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年6月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
三、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
四、责令被告人潘家月、陈秀林、ＸＸ于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2500元给被害人李庆冬。
五、缴获的作案工具OPPO手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱超龄