山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第176号
原告刘连香。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人臧英，山东豪德律师事务所律师。
被告赵俭芝。
被告赵东强。
以上两被告共同委托代理人李晓林。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
原告刘连香与被告赵俭芝、赵东强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连香及其委托代理人刘欣玲、臧英，被告赵俭芝、赵东强共同委托代理人李晓林，被告人保公司委托代理人王津明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连香诉称，2015年2月5日，被告赵俭芝驾驶鲁G×××××号轿车在奎文区民生东街与鸢飞路口西300米处路北侧停车掉头时，遇原告骑电动自行车沿民生街由东向西行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。被告车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计92713.18元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵俭芝、赵东强辩称，发生交通事故属实，原告主张的损失要求依法处理。
被告人保公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业三者险保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月5日09时30分许，被告赵俭芝驾驶鲁G×××××号轿车在奎文区民生东街与鸢飞路口西300米处路北侧停车掉头时，遇原告骑电动自行车沿民生街由东向西行驶至此处，两车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告赵俭芝承担事故的全部责任，原告刘连香不承担事故责任。
原告发生事故后到潍坊市人民医院门诊治疗，诊断为：头部外伤，头皮血肿，颈部外伤、腰部外伤，右膝外伤，后入住潍坊市中医院住院治疗98天，经诊断其伤情为：腰3横突骨折，腰5峡部裂，腰椎滑脱，脑震荡，头皮血肿，软组织疾患。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年7月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告车祸伤不构成伤残，误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止，住院期间需2人护理，出院后不需护理，后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定，营养费为人民币600元。
被告赵俭芝驾驶的车辆车主系被告赵东强。被告赵俭芝与被告赵东强系父子关系。鲁G×××××号轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费32655.18元；2、误工费24813元（按照59583元／年计算152天）；3、护理费27105元（分别按照59583元／年、3400元／月计算98天）；4、鉴定费2044元；5、住院伙食补助费2940元；6、交通费386元；7、营养费600元；8、精神损害抚慰金1000元；9、车损930元；10、评估费90元；11、施救费50元；12、拖车费100元。其中，对原告主张的住院伙食补助费2940元、交通费386元，被告对此没有异议，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费32655.18元、误工费24813元、鉴定费2044元、营养费600元、车损930元、评估费90元、施救费50元、拖车费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费、精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、营业执照、单位证明、工资表、鉴定费发票、价格评估结论书、发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘连香与被告赵俭芝发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵俭芝承担事故的全部责任，原告刘连香不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告赵俭芝违反相关道路交通安全法律法规与原告发生交通事故，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告赵俭芝应承担全部责任。被告赵东强仅作为登记车主，其对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费32655.18元、误工费24813元、住院伙食补助费2940元、交通费386元、鉴定费2044元、营养费600元、车损930元、评估费90元、施救费50元、拖车费100元，以上共计64608.18元。关于原告主张的护理费，其中，对原告主张的江仲泓的护理费15998元，本院予以认定，对原告主张的赵淑红的护理费，因原告提供的证据不足以证明该护理人员的实际护理情况，故对原告主张的另一名护理人员的护理费，应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计7845.91元，原告以上护理费共计23843.91元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计88452.09元。
因被告赵俭芝驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费24813元、护理费23843.91元、交通费386元、车损930元，以上共计59972.91元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失28479.18元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人保公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘连香医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计59972.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘连香医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计28479.18元；
三、驳回原告刘连香的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，财产保全费220元，共计2338元，均由被告赵俭芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟胜男