江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2152号
原告：陈敬，男，汉族，1974年2月6日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：王兰灵，江西理公律师事务所律师。
被告：周远辉，男，汉族，1969年8月2日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州市宏泽汽车运输有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣丰公路北侧商场。
法定代表人：罗小军，系该公司执行董事。
原告陈敬与被告周远辉、赣州市宏泽汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈敬及其委托代理人王兰灵，被告周远辉到庭参加诉讼。被告赣州市宏泽汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬诉称：2014年6月初，原告陈敬与被告周远辉约定，被告周远辉将其所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车转让给原告陈敬，转让价格为人民币245000元，付款240000元后交车，余款5000元在过户登记后付清。2014年6月17日、18日，原告陈敬通过银行转账付给被告周远辉车辆转让款240000元，随后被告周远辉将赣Ｂ×××××重型自卸货车交付给了原告陈敬。赣Ｂ×××××重型自卸货车挂靠登记在被告赣州市宏泽汽车运输有限公司名下，该公司己知该车辆转让给了原告陈敬的事实。为此，原告陈敬多次要求两被告协助其将该车所有权转移登记至原告陈敬名下，但是两被告总是予以推拖，拒绝配合。无奈，原告陈敬只好向贵院提起诉讼，请求1、判令两被告立即协助原告将赣Ｂ×××××重型自卸货车所有权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周远辉辩称：我只是以前在单位上帮助老板刘昭元管钱包括管理这辆车，卖车也是老板刘昭元委托我去卖的，再者就是当时卖车的钱虽然是我经手的，但最终纳入了公司财务，当时总共收到原告240000元，其中40000元支付了修理费以及员工劳务费，剩下的200000元按老板的意思转账给了赣州市宏泽汽车运输有限公司。
被告赣州市宏泽汽车运输有限公司（以下简称宏泽汽车公司）辩称：一、本案买卖合同标的物赣Ｂ×××××号车系答辩人保留所有权的标的物，实际买受人是第三人刘昭元。被告周远辉与答辩人之间不存在法律关系，其将答辩人保留所有权的标的物出卖系无权处分，答辩人至今尚未追认。二、根据答辩人与第三人刘昭元的分期付款买卖合同的约定，第三人刘昭元在未清偿全部购车款的情形下，未经答辩人同意，不得将买受车辆出售。现第三人仍未付清该车辆购车款项，仍欠购车本息、各项费用合计人民币140036元。三、2014年6月19日，答辩人收到第三人刘昭元支付的款项200000元，经询问第三人刘昭元，该款系其合并支付的积欠违约车辆分期款本息费用等。因第三人刘昭元另积欠了先前所购车辆分期款本息，答辩人将该200000元款项分别抵扣其拖欠的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号车购车款本金、利息、费用等各50000元（详见附表2)。四、该200000元款项分别抵扣其拖欠的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号车购车款本金、利息、费用等各50000元后，第三人刘昭元仍积欠该四台车辆本息，2014年6月答辩人向人民法院提起诉讼，要求第三人刘昭元清偿赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号车辆分期付款本息，经赣州经济技术开发区人民法院审理并作出了判决。即第三人刘昭元2014年6月19日支付的200000元款项，已经全部用于清偿赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号车辆分期付款本息各50000元。诉讼过程中，第三人刘昭元认可了该4台车辆已付本息费用和未付本息的数额。受诉法院遂作出了判决，确认了该4台车2014年6月19日各偿还本息50000元的事实。五、被告周远辉擅自将车辆转让给原告后，答辩人一直不予同意，要求刘昭元先行偿还欠款。后因车辆一直被原告陈敬控制、使用，为避免车辆无法年检，答辩人遂为原告陈敬办理年检手续。原告至今也不认可车辆转让。
经审理查明:2012年5月14日，案外第三人刘昭元与被告宏泽汽车公司签订《分期付款购车合同》，双方约定：乙方（刘昭元）以分期付款形式向甲方（宏泽汽车公司)购买赣Ｂ×××××车，在乙方交清全部购车款及利息前，甲方保留车辆之所有权，保留车辆所有权期间，乙方同意由甲方代为办理车辆的运营手续，甲方办理手续的一切费用由乙方承担。双方签订合同后，赣Ｂ×××××车登记在被告宏泽汽车公司名下，由刘昭元营运该车。在此先后，案外第三人刘昭元还同样以保留所有权的方式在被告宏泽汽车公司购买了赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××等多辆汽车，刘昭元车辆营运由被告周远辉负责管理。2014年6月，因刘昭元车辆营运困难，交待被告周远辉将赣Ｂ×××××车出售。原告陈敬得知汽车出售的消息后与被告周远辉接洽，双方商定赣Ｂ×××××车转让价格为245000元。6月17日及次日，原告陈敬分两次将240000元以银行转账的方式向被告周远辉支付，刘昭元要求被告周远辉将其中的200000元向被告宏泽汽车公司支付赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××车的欠款。6月19日，被告周远辉把从原告处收来的款项中的200000元转入被告宏泽汽车公司指定的账户，剩余部分用于支付汽车修理费及司机工资。6月22日，被告周远辉向原告出具了收据，收据中载明：陈敬购赣Ｂ×××××，收款金额为245000元。被告周远辉在出纳栏下签名。同日，向原告交付了赣Ｂ×××××车。事后，双方未办理汽车过户手续，原告在赣Ｂ×××××车营运期间向被告宏泽汽车公司支付过年审费、服务费。因双方对办理过户手续发生争议，故原告诉至本院要求两被告立即协助原告将赣Ｂ×××××车所有权转移登记至原告名下；并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证、收据、存款回单、行驶证、收款收据；被告周远辉向法庭提交的转款凭证复印件三份等证据相互印证，足以认定。
本院认为：机动车的物权设立、变更、转让未经登记的，不得对抗善意第三人。本案中，被告宏泽汽车公司在案外第三人刘昭元付清赣Ｂ×××××车的购车款前保留对该车的所有权，现赣Ｂ×××××车依然登记在被告宏泽汽车公司名下，故被告宏泽汽车公司对赣Ｂ×××××车享有物权。被告周远辉是案外第三人刘昭元聘请的管理人员，其收取原告陈敬的购车款是履行职务的行为，所产生的法律后果应由刘昭元承担。被告周远辉代刘昭元向被告宏泽汽车公司所转付的200000元是支付其他汽车的欠款，并非支付赣Ｂ×××××车相关费用。原告陈敬在购买赣Ｂ×××××车时，本应按交易习惯查验该车的行驶证，了解赣Ｂ×××××车所有权人。事后，原告陈敬还向被告宏泽汽车公司缴纳了年审服务费等费用，从此可以推定原告自始自终知晓赣Ｂ×××××车所有权人为被告宏泽汽车公司，其却向非汽车所有权人支付购车款，其自身存有过错。综上，原告陈敬未向赣Ｂ×××××车所权人支付购买该车的对价款，却要求该车所有权人及具体经办人协助将赣Ｂ×××××车所有权转移登记至原告名下的理由不充分，本院对其诉讼请求不予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈敬要求被告周远辉、赣州市宏泽汽车运输有限公司协助将赣Ｂ×××××车所有权转移登记至其名下的诉讼请求。
案件受理费4975元，由原告陈敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十一月十日
代理书记员 朱 晴