河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1154号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人王向阁，该公司经理。
委托代理人谷要军。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭华志。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）与被上诉人郭华志保险纠纷一案，郭华志于2015年8月19日，向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：新华人寿保险公司支付福如东海终身寿险附加提前给付重大××保险金共计20万元。平顶山市卫东区人民法院于2016年1月25日作出（2015）卫民初字第1252号民事判决，新华人寿保险公司不服，提出上诉。本院于2016年3月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人新华人寿保险公司委托代理人谷要军、毛悦乔，被上诉人郭华志的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年10月25日，郭华志与新华人寿保险公司签订一份主险为福如东海终身寿险（A款）（分红型）和附加险为附加提前给付重大××保险（A款）保险合同（合同号：880145267005），该保险合同约定：“基本险：福如东海终身寿险（A款）（分红型），保险金额：壹拾万元整，保险费：叁仟肆佰元整，缴费期限为2006年10月28日至2026年10月27日，缴费方式为年缴，保险期限为2006年10月28日至终身。附加提前给付重大××保险（A款）：保险金额为100000元、保险费为600元，保险期限为2006年10月28日至终身。福如东海保险条款保险责任为：被保险人因意外伤害或与本合同生效之日起一年后因××导致身故或身体全残，本公司按有效保险金额给付身故全残保险金，本合同效力即行终止。提前给付重大××保险条款保险责任为：被保险人在本合同生效或者复效之日起一年后，生存时确诊初次患××或初次实施本合同所指手术，本公司将按照主保险合同基本保险金额给付重大××保险金，本合同效力即行终止，同时主险合同有效保险金额等额减少，主合同保险费缴纳即行终止。郭华志已按照该保险合同的约定缴纳保险费用缴纳保费及履行了保险合同所约定的义务，自2006年10月25日缴纳首期保险费4000元，并连续缴至2014年度，共计9次。2014年11月27日，郭华志因患海绵状血管畸形（颅内肿瘤）入住首都医科大学附属北京天坛医院治疗，行左颞开颅肿瘤切除术。郭华志所患××变（颞，左）海绵状血管瘤的××，已达到保该险合同约定的重大××17项“颅内良性肿瘤”。
原审认为，郭华志与新华人寿保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，郭华志按约定履行了缴纳保险费的义务，保险合同约定的保险赔付事由发生后，新华人寿保险公司应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条……订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2006年10月25日，郭华志与新华人寿保险公司签订一份主险为福如东海终身寿险（A款）（分红型）和附加险为附加提前给付重大××保险（A款）保险合同（合同号：880145267005），该保险合同约定：“基本险：福如东海终身寿险（A款）（分红型），保险金额：壹拾万元整，保险费：叁仟肆佰元整，缴费期限为2006年10月28日至2026年10月27日，缴费方式为年缴，保险期限为2006年10月28日至终身。附加提前给付重大××保险（A款）：保险金额为100000元、保险费为600元，保险期限为2006年10月28日至终身。该合同均约定：投保人为郭华志，被保险人为郭华志。合同签订后郭华志按约定履行了缴纳保险费的义务，保险合同约定的保险赔付事由发生后，新华人寿保险公司应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。新华人寿保险股份有××保险条款关于“被保险人在本合同生效或复效之日起一年后，生存时确诊初次患××或初次实施本合同所指手术，本公司将按照主险合同基本保险金额给付重大××保险金，本合同效力即行终止，同时主险合同有效保险金额等额减少，主险合同保险费缴纳即行终止。”的约定，实质上是免除保险人保险责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。从新华人寿保险公司提供的保险条款及《声明与授权》的文字内容看，保险条款没有显著的标志（如字体加粗、加大，相异颜色等）。投保人郭华志，被保险人郭华志虽然在《声明与授权》上签字，但新华人寿保险公司没有向郭华志另行提交就全部免责条款和说明内容等集中单独印制并附上《声明与授权》交投保人签字确认，不能证明新华人寿保险公司已就免责条款的概念、内容、法律后果尽到了解释和明确说明的法定义务，新华人寿保险公司关于该免责的条款对郭华志不具有约束力。由于投保人郭华志分别缴纳了保险费，福如东海终身寿险（A款）（分红型）和附加提前给付重大××保险（A款）应视为两个险种。故新华人寿保险公司应付重大××保险金，按照保险单约定的提前给付重大××保险（A款）保险金额100000元以及提前给付重大××保险条款2.4保险责任约定的按照主合同基本保额100000元给付重大××保险金，两项共计给付故提前给付重大××保险金200000元。综上所述，郭华志要求新华人寿保险公司赔付保险金支付其福如东海终身寿险附加提前给付重大××保险金共计200000万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。新华人寿保险公司的抗辩，因其证据和理由不足，不予采信。
原审根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：新华人寿保险公司于判决生效之日起十日内支付郭华志保险赔偿款200000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由新华人寿保险公司承担。
新华人寿保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法驳回郭华志的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决混淆了主险和附加险的基本概念。2、郭华志所患××不符合理赔约定。
郭华志答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，双方签订的附加提前给付重大××保险（A款）约定的第17种重大××为“颅内良性肿瘤”。
本院认为，本案属人身保险合同纠纷，郭华志与新华人寿保险公司签订合同后，郭华志按约定履行了缴纳保险费的义务，保险合同约定的重大××事由发生后，新华人寿保险公司应当按照合同的约定履行赔付重大××保险金的义务。郭华志因患海绵状血管瘤入住首都医科大学附属北京天坛医院治疗，行左颞开颅肿瘤切除术。郭华志所患××变（颞，左）海绵状血管瘤的××，属于“颅内良性肿瘤”重大××的范畴，新华人寿保险公司应当按照合同的约定支付郭华志重大××保险金100000元。双方签订的福如东海终身寿险（A款）（分红型）的保险责任为，被保险人因意外伤害或于合同生效之日起一年后因××导致身故或身体全残，新华人寿保险公司按有效保险金额给付身故全残保险金。郭华志没有提供其因意外伤害或××导致身体全残的相关证据，因此，原审判决新华人寿保险公司支付郭华志福如东海终身寿险（A款）（分红型）合同约定的全残保险金10000元，没有事实依据，本院对此予以纠正。双方对因重大××保险理赔后“主险合同有效保险金额等额减少”的约定的效力存在争议，该争议内容不属本案审理范围，双方可另行依法解决。综上，新华人寿保险公司应当按照合同的约定支付郭华志重大××保险金100000元。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1252号民事判决；
二、新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司与本判决生效后十日内支付郭华志重大××保险金100000元；
三、驳回郭华志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由郭华志承担2000元，由新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司承担2300元；二审案件受理费4300元，由郭华志承担2000元，由新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司承担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈紫竹