wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行终字第84号
上诉人（原审起诉人）王培则，古交市东曲联校小峪沟小学教师。
上诉人王培则因人社管理行政赔偿一案，不服古交市人民法院（2015）古行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王培则上诉称，我是1978年10月参加工作，2009年8月退休离岗。在教师岗位上连续工作了30余年，被古交市人力资源和社会保障局、古交市教育局以工人身份强制退休，剥夺了我的教师资格待遇和知情权，侵害了我的合法权益，给上诉人造成了精神上的损失。诉请恢复上诉人教师身份，赔偿相应损失215000元，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院认为，王培则所诉为人社管理行政赔偿案件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定其属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的内部人事管理行为，裁定不予受理系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2015）古行立字第11号行政裁定书；
二、本案由古交市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘 汀
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第849号
原告贡雅丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告鹤壁市农林制药有限公司。住所地：浚县黎阳镇。
法定代表人张秀福，董事长。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，提出反诉、进行和解、提起上诉。
本院在审理原告贡雅丽与被告鹤壁市农林制药有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告贡雅丽于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告贡雅丽向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贡雅丽撤回起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告贡雅丽负担。
审判长 路 畅
审判员 庆振宇
审判员 马平燕
二〇一六年六月七日
书记员 宋 冰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初980号
原告:张之刚，男，住江苏省。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农贵现，该公司总经理。
原告张之刚与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之刚到庭参加诉讼，被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张之刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付在占有商铺期间所欠租金172512元及滞纳金101753元，合计274265元（欠付租金日期计算至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告徐州伟利房地产发展有限公司开发的“富景广场”商铺，同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给被告徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同及购房款收据、预约委托出租合同、有关银行的交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2005年5月28日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款204270元。同日，原告与被告徐州丰洋百货有限公司签订《预约委托出租合同》，约定原告将上述商铺委托该公司出租，期限自2005年12月31日至2015年12月30日止，并约定该公司应向有原告支付租金及租金数额、支付方式、逾期支付的滞纳金计算方法等内容，该合同由伟利发展公司以下属公司即被告徐州伟利房地产发展有限公司的有关财产作为担保，被告徐州伟利房地产发展有限公司认可。
本院认为，《预约委托出租合同》期满后，被告徐州丰洋百货有限公司并未返还案涉商铺，双方形成不定期租赁合同关系，该公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司应对该债务承担担保责任。被告未到庭抗辩并提交证据证明其已履行了相应租金的支付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张之刚拖欠租金172512元及滞纳金101753元，合计274265元（计算至2016年12月30日）；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 翔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第716号
原告王志超。
委托代理人谭宁，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告王志成。
原告王志超诉被告王志成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志超及其委托代理人谭宁、被告王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超诉称，2013年1月24日，原、被告双方协商被告将其别克英朗轿车卖给原告，约定由被告向原告提供所有真实有效的手续及票证并协助原告进行车辆过户。此后，经原告多次催促，被告拒不协助办理车辆过户手续并拒绝交付该车行驶证，2014年1月11日，被告将该车开走至今未还。为此，原告请求法院判令解除原、被告双方之间的协议，被告返还购车款115894元；诉讼费由被告承担。
被告王志成辩称，我没有收到原告的购车款。
经审理查明，2013年1月24日，原告王志超与被告王志成订立协议书一份，约定被告将其车牌号为鲁G＊＊＊**的别克英朗小轿车出售给原告，车辆价款73000元，同时约定由被告提供车辆相关手续并协助原告办理车辆过户，同日，被告将该车交付原告。2013年3月25日至2014年1月12日期间，原告向被告王志成农行账户打款6次，其中5次打款每次打款金额为3300元，1次打款金额为3298元；原告向上汽通用汽车金融有限责任公司打款3次，每次打款金额3298元，以上共计打款29692元。
同时查明，2012年10月16日，原告王志超驾驶鲁G＊＊＊**发生交通事故，原告支付车辆修理费70000元。2013年3月28日，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向被告王志成赔付车辆修理费60300元，之后，原告向被告支付差额部分的购车款12700元。
另查明，鲁G＊＊＊**别克英朗小轿车系被告王志成于2012年7月份以分期付款的方式在潍坊威宝别克汽车销售有限公司购买。该车现登记在被告名下，车辆在被告处。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议书一份、打款明细二份、录音光盘一张、王新建的证人证言、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的支付凭证一份及本院庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告作为出卖人，在原告履行交付义务后，被告应当依约交付车辆。2012年10月16日，原告王志超驾驶鲁G＊＊＊**发生交通事故，事后原告作为车辆驾驶人支付了车辆修理费七万余元，因该车已入车损险，2013年3月28日，由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向被告赔付车辆修理费60300元，被告在由原告先行承担车辆修理费之后又由车辆的保险公司向被告赔付的情况下，原、被告在签订车辆买卖合同时约定根据保险公司赔偿的车辆修理费抵顶购车款，该保险赔款应当认定是原告向被告支付的购车款。被告于2014年1月11日将涉案车辆开走的行为，已构成违约，导致原、被告双方的合同目的已不能实现，被告应当承担返还购车款的违约责任。截止2014年1月12日，原告共计支付购车款102692元。因此，原告要求解除与被告之间的车辆买卖合同并返还购车款102692元及自2014年1月12日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告返还2013年1月、2月及4月份分期车款的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。关于被告辩解支付4S店的车辆修理费是由被告支付给原告由原告去交付的，本院认为，被告在第二次庭审过程中的该辩解与第一次庭审中陈述该车辆修理费是由原告支付前后矛盾，不能做出合理解释，且与证人王新建的陈述不符，因此，对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王志超与被告王志成签订的车辆买卖协议；
二、被告王志成于本判决生效之日起十日内返还原告王志超购车款102692元并赔偿利息损失（自2014年1月12日，按照银行同期贷款利率计算至偿还之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由原告王志超负担298元，由被告王志成负担2320元，诉讼保全费1170元，由被告王志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年六月七日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第716号
原告王志超。
被告王志成。
本院在审理原告王志超诉被告王志成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 翠
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6545号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：吴在路，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
被告：南京亮亮物流有限公司，统一社会信用代码91320192302673542X，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道龙潭社区居民委员会办公楼198室。
法定代表人：朱亮亮，经理。
委托诉讼代理人：汤亚洲，男，汉族，1975年5月15日出生，该公司员工，住安徽省天长市。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告南京亮亮物流有限公司（以下简称亮亮物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人吴在路，被告亮亮物流公司委托诉讼代理人汤亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿36万元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：南京风电科技有限公司（以下简称风电公司）在原告处投保了国内公路货运综合险，保险标的为安徽岳西项目风电设备（机舱、轮毂、叶片）。2016年7月15日，风电公司与被告亮亮物流公司签订货运承揽合同，约定由被告承运涉案机舱设备，由风电公司工厂运往安徽省安庆市岳西风场。合同约定在设备运输过程中的风险由被告承担，发生货损由被告承担赔偿责任。2016年8月20日，被告在运输过程中，在安徽岳西靠高速开口几十米的一段上坡路段发生跌落、碰撞，导致机舱受损。事故发生后，原告赔偿风电公司36万元，取得代位追偿权。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告亮亮物流公司辩称，风电公司与亮亮物流公司之间的运输合同约定，如果发生事故，损失由保险公司与亮亮物流公司共同承担。原告要求被告承担全部损失没有依据，被告同意承担一半即18万元。
本院经审理认定事实如下：案外人风电公司在原告平安保险公司处投保了国内公路货运综合险，保险标的为安徽岳西项目风电设备（机舱、轮毂、叶片）。2016年7月15日，风电公司（甲方）与被告亮亮物流公司（乙方）签订货运承揽合同，约定由被告承运涉案机舱设备，由风电公司工厂运往安徽省安庆市岳西风场。合同第五条乙方责任约定：乙方自签收货物之时起至货物到达目的地交货之日止，所造成的货物损坏、丢失、雨淋、或型号数量差错，由乙方向甲方赔偿货物的损失以及由此造成的其它损失，乙方有义务提供材料协助甲方向保险公司索赔，如果有乙方需提供相关人员支持。如因乙方的过错、过失发生货物毁损、灭失或者其他人身、经济损失，保险公司因此拒赔的，乙方应当对甲方的损失承担全部赔偿责任。同年8月23日，被告在运输过程中，在安徽岳西靠高速开口几十米的一段上坡路段发生跌落、碰撞，导致机舱受损。后经公估公司评估，定损金额为37万元。2017年3月23日，原告根据保险合同的约定支付风电公司理赔款36万元。风电公司于2017年8月23日向原告出具赔付意向及权益转让书，同意以36万元作为该次事故的最终赔付金额，保险人在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其承保的被保险人风电公司支付事故赔偿款，原告据此享有向相关责任方主张货物损失的代位求偿权。货物系在运输途中损坏，被告作为承运人应承担赔偿责任。被告辩称其仅应承担一半的赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。本案调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京亮亮物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付赔偿款36万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一八年二月一日
见习书记员 朱文康
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初509号
原告：王淑珍，女，1981年6月16日出生，汉族，住邵武市。
被告：陈辉华，男，1979年2月28日出生，汉族，住武夷山市。
王淑珍与陈辉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。王淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王淑珍撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一八年三月十五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初509号原告：王淑珍，女，1981年6月16日出生，汉族，住邵武市。被告：陈辉华，男，1979年2月28日出生，汉族，住武夷山市。王淑珍与陈辉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。王淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑珍撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一八年三月十五日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3267号
原告王四火，
余乡中余村东塘中兴四区33号。
被告张延松，
仙华街道下五里村185号。
被告马银萍，
华街道下五里村185号。
原告王四火与被告张延松、马银萍民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月25日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月13日，被告张延松由于资金紧张周转困难，向原告借款人民币50000元，借期3个月。由被告出具借条一张。但时至今日被告分文未付。现原
告诉至本院，要求判令：两被告立即支付原告借款50000元及利息2400元（利息按银行同期逾期贷款利息计算自2011年3月13日起到2011年11月13日以后利息另计）共计52400元。两被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2010年12月13日由被告张延松亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款这一事实。2、结婚登记审查处理表一张。
证明被告张延松与被告马银萍系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。两被告在举证期限内均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：
被告张延松与被告马银萍系夫妻关系。
2010年12月13日，被告张延松向原告王四火借款人民币50000元，由被告张延松亲笔出具借条一张，内容为：“借条
今借到王四火人民币现金伍万元正（￥50000.元）借期叁个月借款人：张延松
借款日期：2010.12.13”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告张延松向原告王四火借款事实清楚，理应及时归还，
拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案
所涉债务，系被告张延松与被告马银萍婚姻关系存续期间所产
生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合
法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张延松、马银萍共同归还原告王四火借款本金人民
币50000元及利息（利息从2011年3月13日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取为555元，由两被告共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1110元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一一年十二月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员严
思思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2916号
原告吴浩。
委托代理人王华、高阳，河南天新律师事务所律师。
被告马亚超。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬。
原告吴浩诉被告马亚超机动车交通事故责任纠纷一案、本院受理后，依据原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴浩及其委托代理人高阳、被告马亚超委托代理人苏志华、被告平安保险公司委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日18时45分，被告马亚超驾驶的豫A×××××号奥德赛汽车沿东风路由东向西行驶至文化路向右转弯时与原告驾驶的豫A×××××号宝马车同方向行驶时发生刮擦，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告驾车未确保行车安全，负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆多处损坏，经评估车辆损失价值为19430元，估价费用为880元。双方原本协商通过保险公司理赔，但被告随后反悔，拒不赔偿原告损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损20200元、估价费880元、交通费343元、律师费3360元，合计24783元；诉讼费由被告承担。
被告马亚超辩称，事故属实，但原告车辆完全不需要更换零件，只是刮擦，双方当初调解意见为11000元，被告现仍只同意赔偿11000元，对高出部分不予赔偿。
被告平安保险公司辩称，同意被告马亚超的意见，另肇事车辆仅承保交强险，平安保险公司仅在2000元范围内承担责任。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、责任认定书、车辆受损照片，证明原、被告车辆相撞，造成交通事故，交警认定被告全责，原告车辆受损情况；
证据2、评估报告、维修发票、估价鉴定费发票，证明原告车辆维修费用；
证据3、委托代理协议及律师费发票，证明原告花费的律师费用；
证据4、交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告马亚超对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1无异议，认定书显示两车系刮擦；对照片无异议，恰证明车辆大灯不需更换，只是刮擦有印痕；对证据2有异议，是在事故发生近一个月后作出的，对更换左前大灯的费用不予承担，认为不需要更换；对发票真实性无异议，但认为不需更换大灯；对估价费发票有异议，无出具时间，无法证明系评估事故车辆产生的；对证据3真实性不清楚，被告也不同意承担，非必须产生的费用；对证据4有异议，无法证明花费时间和去哪里花费的，无法证明系实际、合理的支出。
被告平安保险公司对原告提交证据的质证意见同被告马亚超。
被告马亚超为支持其答辩意见，向本院提交保险单一份，证明投保交强险。
原告对被告马亚超提交的证据无异议。
被告平安保险公司对被告马亚超提交的证据无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2013年7月28日18时45分，被告马亚超驾驶豫A×××××号小轿车沿郑州市东风路由东向西行驶至文化路右转弯时，与原告驾驶的豫A×××××号小轿车同方向行驶时发生刮擦，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告马亚超负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告车辆受损，经郑州市价格事务所有限公司评估，确认该车估损总值为19430元，原告花费估价费880元。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险。
本院认为：被告马亚超驾驶车辆未确保行车安全，造成交通事故，致使原告车辆受损，被告马亚超负事故的全部责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定，故被告马亚超应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体为：一、车辆损失费19430元，原告要求按其所提交的修车发票20200元计算，但其未提交相应维修清单，证明维修项目均为本次事故造成，故对原告要求过高部分本院不予支持。二、估价费880元，有估价机构出具发票为证，本院予以支持。三、交通费原告主张343元过高，本院酌定支持200元。原告上述损失共计20510元。由于被告车辆在被告平安保险公司投保有交强险，故车辆损失费由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余车辆损失费17430元、鉴定费880元、交通费200元由被告马亚超赔偿原告。原告要求被告赔偿律师费不属于直接损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告吴浩车辆损失费2000元。
二、被告马亚超于本判决生效后十日内支付原告各项损失共计18510元。
三、驳回原告吴浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，原告吴浩负担80元，被告马亚超负担340元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 邹峰礼
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马丽亚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第632号
原告肖春明，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
被告郑虎，男，1969年2月11日出生，汉�，住广东省茂名市电白区。
原告肖春明诉被告郑虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖春明的委托代理人宁向东到庭参加诉讼，被告郑虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘必胜诉称，2010年8月20日，被告向原告借款1000000元。借款交付当日，被告以其名义出具借据一份给原告收执，并约定于2010年9月20日前还清所借款项。到期后被告一直未归还，后经原告多次催还，被告于2012年9月30日偿还了300000元给原告，但尚欠原告700000元，双方签订《还款协议书》约定被告于2012年11月30日前还清700000元。原告多次向被告催收借款，被告至今一直拒绝还款。按照借据的约定，该笔借款的利息按银行同期贷款利率从借款日起暂计至起诉日止即191473.97元。为维护原告的合法权益，�求法院判令：1、被告偿还借款本金700000元并从借款日起计至还清款之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑虎既不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告郑虎因经营生意需要资金周转，于2010年8月20日便向原告肖春明借款人民币1000000元。被告郑虎出具《借据》给原告肖春明收执，借据内容：“现借到肖春明现金人民币壹佰万元（小写1000000.00元）。定于2010年9月20日前还清。逾期则计算利息，利息从借款日起计至还清款日止。如果发生纠纷则由电白人民法院处理。以自有的-
财产作担保。此据，借款人：郑虎。身份证号码：4409231969021XXXXX。担保保证人（单位）。身份证号码：借款时间：2010年8月20日。”被告郑虎在借据上作为借款人签名。2012年9月30日，原、被告双方又签订《还款协议书》约定：“甲方：肖春明，乙方郑虎，乙方2010年08月20日借甲方人民币壹佰万元正，现乙方向甲方偿还本金：人民币叁拾万元正，尚欠人民币柒拾万元正，定于2012年11月30日还清。甲方：肖春明，乙方郑虎。”但尚欠原告肖春明的借款人民币700000元，经原告肖春明多次向被告郑虎催收无果，为此，原告肖春明于2014年11月28日诉至本院。
本院认为，被告郑虎拖欠原告肖春明借款人民币1000000元，已偿还借款人民币300000元，有被告郑虎亲笔签名的《借据》及原、被告双方签订《还款协议书》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告在借款时双方约定逾期则计算利息，利息从借款之日起计至还清款日止，因借款时原、被告双方没有约定借款利息是多少，现原告肖春明主张被告郑虎支付借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从借款之日即2010年8月20日起计至还清款之日止，合理合法，本院应予支持。被告郑虎不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑虎在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款人民币700000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2010年8月20日起计至还清款之日止）给原告肖春明。
案件受理费12701元，由被告郑虎负担。
如果被告郑虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1324号
被执行人陆文海，××，农民。
被执行人陆文海犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年1月20日作出的（2016）苏1281刑初2号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆文海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于4月6日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年4月12日查询被执行人工商、银行存款信息；4月15日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；9月7日到被执行人居住地调查；9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初2号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1324号被执行人陆文海，××，农民。被执行人陆文海犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年1月20日作出的（2016）苏1281刑初2号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆文海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于4月6日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年4月12日查询被执行人工商、银行存款信息；4月15日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；9月7日到被执行人居住地调查；9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初2号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年九月二十六日书记员  王 驰
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00028号
赵丙申：
你因诉郏县人民政府、郏县龙山街道办事处南街社区七组（以下简称七组）土地处理决定一案，不服平顶山市中级人民法院（2012）平行终字第8号行政判决，以原审认定事实不清，判决错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，争议地现使用情况自上世纪七八十年代已经形成，但你与七组均未通过法定方式进行维权，直到2008年你建房时双方发生纠纷，你主张自己对全部争议地具有使用权，但未提供充分证据予以证明，郏县人民政府根据土地利用状况和公平、公正、合理的原则确认土地权属，符合《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第十三条第二款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。你申诉要求人民法院直接对争议地使用权作出处理不符合法律规定。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回赵丙申的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年三月十七日
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00573号
原告闵某某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告闵某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告闵某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
本案案件受理费516元，减半收取，258元由原告闵某某自行负担。
审判员 董 新
二〇一五年六月二日
书记员 田佳蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）菏牡执字第543号
申请执行人：易秀群，农民。
被执行人：李昌斌，司机。
被执行人：李景环，农民。
被执行人：鄄城县万通实业有限公司。
法定代表人：闫久青，经理。
本院在执行申请执行人易秀群与被执行人李昌斌、李景环、鄄城县万通实业有限公司交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2006）菏牡民初字第5253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇〇七年十二月十四日
书记员 赵 猛
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第133号
申请执行人张玉珍，女，1963年9月25日生，汉族。
被执行人钱云根，男，1956年8月9日生，汉族。
被执行人朱小平，女，1955年11月9日生，汉族，户籍地同上。
被执行人刘孝平，男，1962年9月23日生，汉族。
申请执行人张玉珍与被执行人钱云根、朱小平、刘孝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、被执行�钱云根、朱小平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张玉珍借款50000元及逾期利息（自2010年6月19日起按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍的标准计算至实际给付之日止）；二、被告刘孝平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告钱云根、朱小平负担。逾期，被执行人钱云根、朱小平、刘孝平未能履行判决书确定的义务。申请执行人张玉珍向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人钱云根、朱小平、刘孝平有可供执行的财产，申请执行人张玉珍亦未能提供被执行人钱云根、朱小平、刘孝平可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人钱云根、朱小平、刘孝平有可供执行的财产，申请执行人张玉珍亦未能提供被执行人钱云根、朱小平、刘孝平可供执�的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳民初字第391号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 邵长伟
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 刘文凭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01105-1号
申请人贾贤玉。
被执行人谷胜传。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第00677号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年3月18日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，被执行人欠款122350元，诉讼费2594元，执行费1735元，共计人民币126679元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人谷胜传在银行帐户上的存款126679元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年三月十九日
书记员 王金虎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初149号
原告：何淼，男，1989年4月22日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告何淼诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告何淼在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告何淼诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2202号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：杨国才，男，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨国才信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏镧浠
二〇一八年五月六日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初38号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人付某某，男，满族，住辽宁省西丰县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人赵某某、付某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人付某某及其辩护人孙国山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，被告人赵某某、付某某经预谋，由被告人赵某某在被害人郭某某家中窃取辽A44P**号起亚轿车的车钥匙、车辆手续，二被告人在沈阳市于洪区白山路华润橡树湾2期地下车库将该车盗走，销赃后赃款被二人挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币90000元。
2015年10月23日，被告人赵某某被公安机关抓获。2015年10月29日，被告人付某某被公安机关抓获。
上述事实被告人赵某某、付某某在开庭审理过程中均无异议表示认罪，且有被害人郭某某的陈述；证人郭某波、王某某、何某某、冮某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；车辆档案、机动车业务受理凭证、买卖协议、二手车销售发票；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、付某某窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、付某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于二被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。关于被告人付某某的辩护人认为被告人付某某系从犯的辩护意见，经查，该起犯罪系二被告人合谋，在犯罪的实施过程中，被告人赵某某利用与被害人郭某某情侣身份的便利条件窃取了车辆钥匙等物品，被告人付某某负责联系二手车买家，完成销赃环节，所得赃款由二被告人共同支配，系共同犯罪，并不能区分二被告人在犯罪中所起作用的主从地位、但被告人付某某相对作用稍小，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2019年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某、付某某共同赔偿被害人郭某某经济损失人民币90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6434号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告何甦佳，男，1993年9月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月29日立案受理了原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告何甦佳物业服务合同纠纷一案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月十一日
书记员 姜 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01416号
原告陈某某，女，1991年1月9日出生，汉族，住河北省献县。
被告吕某某，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年五月四日
书记员 王腾飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01589号
原告：孙俊秀，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：闫晓军，男，1975年4月7日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告孙俊秀诉被告闫晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日，以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙俊秀撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱月美
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第826号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人曾文昆。
被申请执行人洪丽仙。
申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第47号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月30日作出苍灵计生征字（2015）第47号行政征收决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月30日作出的苍灵计生征字（2015）第47号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月一日
书 记 员 章 彬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1504号
原告：王金立，男，汉族，1988年3月12日出生，住漯河市郾城区。
被告：谢天水，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省鲁山县。
原告王金立与被告谢天水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金立撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王金立负担。
审判员 张昊
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘宁
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1011号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关广华，该支行行长。
委托诉讼代理人：江柱中，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：廖强，该支行工作人员。
被执行人：陈小梅，女，1982年10月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，原住广西藤县埌南镇杨村平城二组28号，现住广西藤县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人陈小梅信用卡纠纷一案中,经本院向藤县房产管理所查询，查明坐落于藤县藤州镇金川街62号第×层属于被执行人陈小梅所有，该房已办理抵押登记，债权人为藤县农村信用合作联社，债权数额为人民币20万元整,另外该房被本院于2016年5月3日在（2016）桂0422民初301号案中查封,尚不宜处置该房屋此外，经本院向银行、土地、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年四月九日
书记员 韦永强
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1011号申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。负责人：关广华，该支行行长。委托诉讼代理人：江柱中，该支行工作人员。委托诉讼代理人：廖强，该支行工作人员。被执行人：陈小梅，女，1982年10月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，原住广西藤县埌南镇杨村平城二组28号，现住广西藤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人陈小梅信用卡纠纷一案中,经本院向藤县房产管理所查询，查明坐落于藤县藤州镇金川街62号第×层属于被执行人陈小梅所有，该房已办理抵押登记，债权人为藤县农村信用合作联社，债权数额为人民币20万元整,另外该房被本院于2016年5月3日在（2016）桂0422民初301号案中查封,尚不宜处置该房屋此外，经本院向银行、土地、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一八年四月九日书记员  韦永强
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2200号
原告阮启善，务工。
委托代理人郑刚、祝旭胜，江西时空律师事务所律师。
被告郭金发，个体户。
原告阮启善诉被告郭金发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮启善及其委托代理人祝旭胜，被告郭金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告郭金发因个人急需用钱，向原告借款132，000元，约定利息一分五厘，并出具借条一张，承诺尽快偿还该借款。但在此后，被告未还任何利息和本金。2014年1月29日，在原告多次催要下，被告更换借条，并承诺会尽快还款，但被告至今未还。故原告向法院起诉，请求判决被告郭金发偿还原告借款本金132，000元及利息。
原告提供借条一份证明上述主张
被告郭金发辩称，借款是2003年后陆续借的，后面换了借条。承认借原告102，000元，另外3万元是被告自己的钱，在借条下面备注了，原告提供的借条没有下半部分。借款没有约定利息，且借款是用于家庭生活，应属夫妻共同债务。
被告郭金发未提供相关证据。
经审理查明，原告阮启善系被告郭金发岳父，被告郭金发曾向原告借款，在2014年1月29日结算，被告郭金发向原告出具借条一份，载明借到原告132，000元，借条中未约定利息。之后，经原告多次向被告催要，被告一直未还款。现原告向法院起诉，请求判决被告郭金发偿还原告借款本金132，000元及利息。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原告阮启善与被告郭金发之间的债权债务关系清楚，有被告出具的借条为据。原告要求被告郭金发归还借款的诉讼请求，应依法予以支持。被告郭金发认为其中3万元借款为自己的钱，且已在借条下面注明，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告要求按月息1.5%计息，但借条中未约定利息，且原告未提供相关证据证明，故视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭金发应在本判决生效后立即归还原告阮启善借款本金132，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告郭金发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一六年三月九日
书记员 张英豪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执26号
申请执行人王坤丽，女，1982年9月9日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第280号民事调解书已发生法律效力。申请人王坤丽于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为14674元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执26号申请执行人王坤丽，女，1982年9月9日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第280号民事调解书已发生法律效力。申请人王坤丽于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为14674元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初247号
原告延川县农村信用合作联社。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人刘海强，延川县农村信用合作联社风险部职工。
被告杨鑫，男，1985年6月22日出生，汉族，大专文化。
被告刘海浪，男，1973年8月18日出生，汉族，高中文化。
原告延川县农村信用合作联社与被告杨鑫、刘海浪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱、刘海强到庭参加了诉讼，被告杨鑫、刘海浪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2013年5月8日，原告与被告杨鑫签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款20万元，月利率为10.68‰，借款用途为育苗，借款期限为2年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告刘海浪为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。合同签订当时原告将20万元借款汇入被告杨鑫名下的卡内。借款期满后，被告拒不偿还，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，现起诉要求判令各被告杨鑫偿还原告借款20万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、实现债权的费用即律师费、诉讼费，并由被告刘海浪承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告杨鑫于2013年5月8日在延川县农村信用合作联社借款20万元，月利率是10.68‰，罚息是执行率上浮50%，借款期限为2年，被告刘海浪为该笔借款的保证担保人。3、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2013年5月8日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入杨鑫名下的银行卡内。
被告杨鑫、刘海浪缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告杨鑫向原告借款的事实，被告刘海浪为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年5月8日，被告杨鑫向原告延川县农村信用合作联社申请借款20万元用于育苗，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年5月8日至2015年5月8日，月利率为10.68‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告刘海浪为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为两年即2015年5月8日至2017年5月7日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。另查明，该笔借款利息清至2015年6月29日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告杨鑫签订的借款合同以及与被告刘海浪签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告杨鑫提供借款，被告使用了借款且未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告杨鑫偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告刘海浪与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，借款已届清偿期，且在保证期内，据此，原告要求被告刘海浪负连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告的其他诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨鑫在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按月利率10.68‰上浮50%计算，从2015年6月30日起计算至执行完毕之日）；由被告刘海浪承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告杨鑫负担，被告刘海浪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年五月十七日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00057号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告�黄某，男，1976年9月18日生，苗族。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被害人黄某周、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年10月22日凌晨2时许，晴隆县中云镇丫口村烂田组王某贵家摆酒席，本村荒田组村民黄某周、黄某、黄某书等人在王某贵家喝酒后打麻将玩，在打麻将过程中黄某和黄某书发生斗殴，黄某书的侄儿黄某周见状就上前帮助黄某书殴打黄某，黄某被打后就用随身携带的水果刀将黄某周的右大腿杀伤。经鉴定，黄某周的损伤属轻伤二级。
同时查明，2015年5月23日，被告人黄某与被害人黄某周�愿达成赔偿协议，被告人黄某赔偿了被害人黄某周医药费、护理费、误工费、鉴定费等共计21600元（已给付）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把，被告人基本情况，到案情况说明，户籍证明，鉴定意见，疾病证明，扣押物品笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片及现场图，调解记录、收条、谅解书，证人王某祥、邓某伟、胡某、黄某书、王某贵的证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪�节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物水果刀一把，应予没收。出庭检察员建议对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、随案移送供犯罪所用被告人的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �高云
二〇一五年五月二十六日
书记员 江 锐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3548号
原告：黄丽敏，女，1988年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建新华视界文化发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室。统一社会信用代码：91350100058421713G。
法定代表人：楼延峰。
原告黄丽敏与被告福建新华视界文化发展有限公司（以下简称新华视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，黄丽敏于2017年6月9日向福州市仓山区人民法院起诉，福州市仓山区人民法院于2017年7月4日作出（2017）闽0104民初2834号民事裁定书，裁定本案移送福州市台江区人民法院处理。本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽敏到庭参加诉讼。被告新华视界公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年5月至2016年12月工资12,432.11元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年5月份入职被告公司，担任行政职位一职，双方有签订书面劳动合同。上班实行打卡考勤，双方约定工资由基本工资加岗位工资等补贴组成，工资以银行转账形式支付。2016年5月开始，被告便未按时足额支付工资，截止2016年12月被告累计拖欠原告工资12,432.11元。原告多次要求被告将拖欠的工资支付，被告拒不支付。原告于2017年6月9日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会以原告与被告工资问题权利义务明确为由，作出榕仓劳仲案【2017】不字第073号不予受理通知书。为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告新华视界公司未作答辩。
黄丽敏就其诉讼请求依法提交了证据，新华视界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对黄丽敏提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月，黄丽敏入职新华视界公司，从事办公室助理工作，2017年4月7日，新华视界公司向黄丽敏出具《欠条》，并加盖公章，写明新华视界公司尚欠黄丽敏2016年5月至2016年12月工资，合计12,432.11元，同时新华视界公司承诺2017年6月6日前发放以上所欠工资。欠条出具后，新华视界公司仍未向黄丽敏支付拖欠工资。2017年6月8日黄丽敏向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年6月8日以双方之间就工资问题权利义务明确，不存在争议为由，作出榕仓劳仲案【2017】不字第073号《不予受理通知书》，决定不予受理。黄丽敏不服，诉至法院。庭审中，黄丽敏陈述其于2012年5月入职新华视界公司，首签三年期的劳动合同，期满后又续签了一年的劳动合同，合同期满后其未在新华视界公司处工作。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，黄丽敏自2012年5月入职新华视界公司，双方签订了书面劳动合同，双方存在劳动合同关系。2017年4月7日，新华视界公司向黄丽敏出具《欠条》确认其拖欠黄丽敏2016年5月至2016年12月工资共计12,432.11元，并承诺于2017年6月6日前发放，双方权利义务明确，新华视界公司应向黄丽敏支付自2016年5月起至2016年12月止的工资计12,432.11元，故对黄丽敏的诉讼请求本院予以支持。新华视界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
福建新华视界文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付黄丽敏拖欠的工资计12,432.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建新华视界文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张芙蓉
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林海云
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00132号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《惊觉家中被盗翁婿合力擒贼》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初66号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:蒋某，男，1968年9月14日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年一月三日
书记员 常 玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终81号
上诉人（原审被告）：东莞市奇冠服饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：钟凤媚。
上诉人（原审被告）:钟凤媚，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。
被上诉人（原审原告）：佛山市辉林针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁剑辉。
原审被告：东莞市石碣荣森制衣厂，住所地广东省东莞市。
经营者：王冯峻。
原审被告：王冯峻，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人东莞市奇冠服饰有限公司、钟凤媚因与被上诉人佛山市辉林针织有限公司、原审被告东莞市石碣荣森制衣厂、王冯峻买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15753号之一民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，东莞市奇冠服饰有限公司住所地在广东省××镇，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告东莞市石碣荣森制衣厂、王冯峻与被上诉人佛山市辉林针织有限公司于2017年10月11日签订的《佛山市辉林针织有限公司对帐表》约定“如发生争议，双方协商不成，请到佛山市禅城区人民法院提出诉讼”。被上诉人佛山市辉林针织有限公司住所地在广东省佛山市禅城区。因此，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
书记员 李欣怡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9245号
罪犯李兴明，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年11月25日作出了（2002）济刑初字第92号刑事判决，以被告人李兴明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李兴明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兴明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4532号
原告：王艳玲，女，1983年1月4日出生，汉族，住冠县。
被告：张红，女，1967年8月11日出生，汉族，职工，住冠县。
原告王艳玲诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29.2万元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年至2016年被告陆续从原告处借款，共从原告处借款29.2万元，并有被告出具的借据为凭。因被告一直未偿还借款，现原告依法提起诉讼，望判决如诉请。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
本案审理期间，被告张红在接受本院调查时，认可原告主张的事实。
原告就其主张的事实提供了下列证据予以证实：1、中国农业银行出具的网上银行电子回单复印件一份，拟证明原告于2016年2月7日通过网银转账方式向被告账户转账3万元；2、被告向原告出具的借据6份，借据显示被告分别于2012年4月16日向原告借现金4.5万元，2012年10月27日向原告借现金5万元，2013年5月10日向原告借现金3.5万元，2013年12月23日向原告借现金4.7万元，2014年2月19日向原告借现金4.5万元，2014年10月25日向原告借现金4万元，拟证明被告在2012年至2014年间共向原告借现金26.2万元。在庭审后，本院向被告张红调查事实情况，被告张红承认向原告借款29.2万元（包括2016年2月7日通过银行转账的3万元）。故原告提交的证据本院予以采信。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2012年4月16日，被告向原告借现金4.5万元，被告给原告出具借据一份；2012年10月27日，被告向原告借现金5万元，被告给原告出具借据一份；2013年5月10日，被告向原告借现金3.5万元，被告给原告出具借据一份；2013年12月23日，被告向原告借现金4.7万元，被告给原告出具借据一份；2014年2月19日，被告向原告借现金4.5万元，被告给原告出具借据一份；2014年10月25日，被告向原告借现金4万元，被告给原告出具借据一份。2016年2月7日，被告向原告借款3万元，原告通过农行网上银行向被告转账3万元。2012年至2016年期间，被告先后向原告借款29.2万元。后被告一直未偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令被告承担还款责任。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款，被告张红也认可向原告借款29.2万元的事实，原告要求被告偿还29.2万元借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张红于判决书生效之日起十日内偿还原告王艳玲借款本金29.2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费1980元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一八年三月十五日
书记员 田茹茹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1155号
原告胡某某，女，1975年9月28日出生。
委托代理人向贤能，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1968年2月2日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日以双方对子女抚养达不成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告胡某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一五年五月六日
书记员 夏益艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6291号
申请执行人王某。
被执行人李良玉，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在王某申请执行李良玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初10238号民事判决书，于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金3804.22元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年6月16日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费295元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6291号
申请执行人王某。
被执行人李良玉，女，1983年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在王某申请执行李良玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初10238号民事判决书，于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金3804.22元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年6月16日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费295元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐 翀
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1352号
原告：奉化市农村信用合作联社大堰信用社。住所地：奉化市大堰镇大名路6号。
代表人：董瑜平，该社主任。
委托代理人：孙冬，该社职工。
被告：奉化市鼎元建筑五金有限公司。住所地：奉化市尚田镇王董村前大路1号。
法定代表人：董栋，该公司总经理。公民身份号码为330224198110195852。
被告：董栋，奉化市鼎元建筑五金有限公司法定代表人。
被告：黄娇娜，职业不详。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社大堰信用社诉被告奉化市鼎元建筑五金有限公司、董栋、黄娇娜金融借款合同纠纷一案中，因原告奉化市农村信用合作联社大堰信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董伯川
二〇一三年一月十七日
书记员 印孟娜
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉商初字第1352号原告：奉化市农村信用合作联社大堰信用社。住所地：奉化市大堰镇大名路6号。代表人：董瑜平，该社主任。委托代理人：孙冬，该社职工。被告：奉化市鼎元建筑五金有限公司。住所地：奉化市尚田镇王董村前大路1号。法定代表人：董栋，该公司总经理。公民身份号码为330224198110195852。被告：董栋，奉化市鼎元建筑五金有限公司法定代表人。被告：黄娇娜，职业不详。本院在审理原告奉化市农村信用合作联社大堰信用社诉被告奉化市鼎元建筑五金有限公司、董栋、黄娇娜金融借款合同纠纷一案中，因原告奉化市农村信用合作联社大堰信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董伯川二〇一三年一月十七日书记员  印孟娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张春雷，男，1988年5月22日出生，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春雷信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,120.10元。原告诉称,被告张春雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,120.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6936号
原告郭泽彪，男，1974年7月6日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。
被告代喜东，男，1990年12月9日出生，汉族，个体，住吉林省通化市，现住北京市房山区。
本院在审理原告郭泽彪诉被告代喜东劳务合同纠纷一案中，原告郭泽彪于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭泽彪撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 蕊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00223号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人崔XX，男，2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑�（2015）193号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日21时54分，被告人崔XX酒后无有效驾驶证驾驶一辆无号牌黑色嘉陵100踏板两轮摩托车，从泌阳县春水街喝酒后回家，行驶至泌阳县春水镇春水派出所北100米路段时，被春水派出所执勤民警当场查获。后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0544号检验鉴定报告鉴定：崔XX血样中的乙醇含量为98.76mg／100ml。公诉机关认为，被告人崔XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确�充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔XX供述、证人王X、韩XX证言、查获经过、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0544号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、被告人常住人口基本信息及泌阳县春水镇樊洼村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔XX违反道路安全法，醉酒后无有效驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人崔XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年六月十五日
书记员 张 丽
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01175号
原告：李金红，男，1968年9月21日出生，汉族。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：长治县南宋乡北宋村民委员会。
法定代表人：段文进，村委主任。
委托代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被告：杨海亮，男，1958年7月15日出生，汉族。
原告李金红诉被告长治县南宋乡北宋村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告长治县南宋乡北宋村民委员会申请追加杨海亮为被告，本院依法准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金红及其委托代理人李杨洋、被告长治县南宋乡北宋村民委员会的委托代理人张志文、被告杨海亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告村委会向原告借款4万元，并于2006年1月6日向原告出具借据一支，同时载明月息400元。至今该借款被告未归还。现提起诉讼，请求1、判令被告长治县南宋乡北宋村民委员会偿还原告借款4万元，利息2.2万元并以每月400元为利息基数向原告承担自起诉时起至清偿完毕止的利息损失。
被告长治县南宋乡北宋村民委员会辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、被告杨海亮的借款没有用于村委，该借款应由杨海亮归还；3、利息损失的请求，缺乏依据。
被告杨海亮辩称：借款是以大队的名义借的，已经花了，没有能力归还。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、长治县南宋乡北宋村民委员会证明一份，证明李金红曾用名李红旦。
3、借条一支，载明“今借到李红旦现金肆万元正，付利每月肆百元，经手人杨海亮2006年1月6日”，并加盖村委公章。
被告长治县南宋乡北宋村民委员会、杨海亮均未向法庭举证。
经审理查明：2006年1月6日，时任被告长治县南宋乡北宋村民委员会的被告杨海亮以被告长治县南宋乡北宋村民委员会的名义向原告李金红借款4万元，并向原告出具借据一支，借据载明“今借到李红旦现金肆万元正，付利每月肆百元，经手人杨海亮2006年1月6日”，并加盖村委公章。至今该借款未归还。
本院认为：被告杨海亮在任被告长治县南宋乡北宋村民委员会主任期间，以被告长治县南宋乡北宋村民委员会名义向原告李金红借款4万元，被告长治县南宋乡北宋村民委员会应当对被告杨海亮的该行为承担民事责任。被告长治县南宋乡北宋村民委员会辩称本案已过诉讼时效的意见，本院认为，因双方未约定还款的期限，其诉讼时效的起算时间应以原告向被告长治县南宋乡北宋村民委员会主张权利且被告长治县南宋乡北宋村民委员会明确表示不履行义务时起算，故对被告长治县南宋乡北宋村民委员会的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百〇六条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告长治县南宋乡北宋村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李金红借款本金四万元及利息二万二千元并按每月400元为利息基数向原告承担利息损失（自2015年10月29日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告长治县南宋乡北宋村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01175号
原告张宝安，男，汉族，1945年4月1日生。
委托代理人张丽君，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告朱国胜，男，汉族，1989年9月16日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告张宝安诉被告朱国胜、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宝安于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告张宝安的委托代理人张丽君到庭参加了诉讼。本案在审理中原告张宝安自愿撤回对被告朱国胜的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日14时25分，在107国道长葛境官亭乡杨树岗村路段处，被告驾驶豫A2N8**号轻型厢式货车与原告驾驶摩托三轮车发生相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故发生后，经长葛市公安交通管理大队认定，原告张宝安与被告朱国胜负该事故的同等责任。经查，豫A2N8**号轻型厢式货车在被告中华联合财险投保有交强险，后为赔偿事宜双方未能达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15073.67元。
被告中华联合财险辩称：①、本案发生交通事故的豫A2N8**号轻型厢式货车是否发生在保险期间内，请法庭依据豫A2N8**号轻型厢式货车行驶证上登记信息与保险单上载明的车号、车架号、发动机车号等信息予以核实，事故是否发生在保险期间内请法庭依据保单上载明的保险期间与交通事故责任认定书记载的发生交通事故的时间予以核实。如果核实无误且符合条件，不存在无证、醉酒等免除责任的，我公司愿意在机动车交通事故强制险责任保险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。②、关于原告的医疗费请贵院按照医保范围内用药予以认定，其他损失请贵院依据有效证据结合当地标准依法计算，诉讼费我公司不予承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证、朱国胜驾驶证、行驶证、身份证、保单各一份，事故认定书一份，以此证明原告张宝安主体资格适格，被告朱国胜驾驶资格适格，并证明被告朱国胜驾驶的豫A2N8**号车辆在中华联合财险投保有交强险。被告朱国胜与原告张宝安在该事故中负同等责任。2、证明、病历、医疗费票据16张、诊断证明、出院证，以此证明原告张宝安受伤后在长葛市华健医院住院治疗4天，支出医疗费14443.01元。3、护理人员身份证一份，以此证明原告张宝安在住院期间由其儿子张红伟护理。
被告中华联合财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的三性原则对该证据本院予以确认。
综合上述证据本院确认以下事实：2014年12月2日14时25分，在107国道长葛境官亭乡杨树岗村路段处，被告朱国胜持C1证驾驶豫A2N8**号轻型厢式货车由南向北行驶时与原告张宝安无证驾驶电动三轮摩托车由北向南行驶左转弯时发生相撞，造成原告张宝安受伤，两车损坏的交通事故，该事故发生后，原告张宝安被送往长葛市华健医院住院治疗4天，支出医疗费14443.01元。2014年12月7日长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2014）第1412129号事故认定书，认定原告张宝安与被告朱国胜负该事故的同等责任。后为赔偿事宜双方未能达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15073.67元。
另查明：豫A2N8**号轻型厢式货车于2014年10月26日在被告中华联合财险投保有保险额为122000元的交强险，保险期间为2014年10月26日0时至2015年10月25日23：59：59止。该事故发生在保险期间内。对原告要求的护理费应当按照河南省2015年居民服务业和其他服务业28472元的标准计算。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2014）第1412129号事故认定书，认定原告张宝安与被告朱国胜负该事故的同等责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本案被告中华联合财险作为豫A2N8**号轻型厢式货车的保险人、应当按照法律规定及保险合同约定在交强险范围内承担赔偿责任。对原告张宝安诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费14443.01元、护理费312元（28472元÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费40元（10元×4天），以上共计14915.01元。被告中华联合财险在交强险范围内承担医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内承担护理费312元，被告中华联合财险在交强险范围内共计赔偿原告张宝安的数额为10312元（10000元＋312元）。因原告未向本院提供交通费票据，原告要求被告给付交通费之请求本院不予支持。原告张宝安向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱国胜的起诉，系其对其权利的处分，本院予以准许，原告的其他损失，因原告撤回了对被告朱国胜的起诉，故本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与本判决书生效后十日内赔偿原告张宝安医疗费、护理费等共计10312元
二、驳回原告张宝安的其他诉讼请求。
本案诉讼费176元，由原告张宝安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01175号
原告张宝安，男，汉族，1945年4月1日生，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人张丽君，长葛市法律服务所法律工作者。
被告朱国胜，男，汉族，1989年9月16日生，住尉氏县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告张宝安诉被告朱国胜、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宝安于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告张宝安的委托代理人张丽君到庭参加了诉讼。本案在审理中原告张宝安自愿撤回对被告朱国胜的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日14时25分，在107国道长葛境官亭乡杨树岗村路段处，被告驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车与原告驾驶摩托三轮车发生相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故发生后，经长葛市公安交通管理大队认定，原告张宝安与被告朱国胜负该事故的同等责任。经查，豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财险投保有交强险，后为赔偿事宜双方未能达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15073.67元。
被告中华联合财险辩称：①、本案发生交通事故的豫Ａ×××××号轻型厢式货车是否发生在保险期间内，请法庭依据豫Ａ×××××号轻型厢式货车行驶证上登记信息与保险单上载明的车号、车架号、发动机车号等信息予以核实，事故是否发生在保险期间内请法庭依据保单上载明的保险期间与交通事故责任认定书记载的发生交通事故的时间予以核实。如果核实无误且符合条件，不存在无证、醉酒等免除责任的，我公司愿意在机动车交通事故强制险责任保险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。②、关于原告的医疗费请贵院按照医保范围内用药予以认定，其他损失请贵院依据有效证据结合当地标准依法计算，诉讼费我公司不予承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证、朱国胜驾驶证、行驶证、身份证、保单各一份，事故认定书一份，以此证明原告张宝安主体资格适格，被告朱国胜驾驶资格适格，并证明被告朱国胜驾驶的豫Ａ×××××号车辆在中华联合财险投保有交强险。被告朱国胜与原告张宝安在该事故中负同等责任。2、证明、病历、医疗费票据16张、诊断证明、出院证，以此证明原告张宝安受伤后在长葛市华健医院住院治疗4天，支出医疗费14443.01元。3、护理人员身份证一份，以此证明原告张宝安在住院期间由其儿子张红伟护理。
被告中华联合财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的三性原则对该证据本院予以确认。
综合上述证据本院确认以下事实：2014年12月2日14时25分，在107国道长葛境官亭乡杨树岗村路段处，被告朱国胜持C1证驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶时与原告张宝安无证驾驶电动三轮摩托车由北向南行驶左转弯时发生相撞，造成原告张宝安受伤，两车损坏的交通事故，该事故发生后，原告张宝安被送往长葛市华健医院住院治疗4天，支出医疗费14443.01元。2014年12月7日长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2014）第1412129号事故认定书，认定原告张宝安与被告朱国胜负该事故的同等责任。后为赔偿事宜双方未能达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15073.67元。
另查明：豫Ａ×××××号轻型厢式货车于2014年10月26日在被告中华联合财险投保有保险额为122000元的交强险，保险期间为2014年10月26日0时至2015年10月25日23：59：59止。该事故发生在保险期间内。对原告要求的护理费应当按照河南省2015年居民服务业和其他服务业28472元的标准计算。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通管理大队作出长公交认字（2014）第1412129号事故认定书，认定原告张宝安与被告朱国胜负该事故的同等责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本案被告中华联合财险作为豫Ａ×××××号轻型厢式货车的保险人、应当按照法律规定及保险合同约定在交强险范围内承担赔偿责任。对原告张宝安诉请的各项赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费14443.01元、护理费312元（28472元÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费40元（10元×4天），以上共计14915.01元。被告中华联合财险在交强险范围内承担医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内承担护理费312元，被告中华联合财险在交强险范围内共计赔偿原告张宝安的数额为10312元（10000元＋312元）。因原告未向本院提供交通费票据，原告要求被告给付交通费之请求本院不予支持。原告张宝安向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱国胜的起诉，系其对其权利的处分，本院予以准许，原告的其他损失，因原告撤回了对被告朱国胜的起诉，故本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与本判决书生效后十日内赔偿原告张宝安医疗费、护理费等共计10312元
二、驳回原告张宝安的其他诉讼请求。
本案诉讼费176元，由原告张宝安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第807号
原告：胡某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吴冰倩
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保59号
郭一儒、李春雄、陈斌、李杰、李三三、王志兵、王爱英：
关于申请人郭一儒、李春雄、陈斌与被申请人李杰、李三三、王志兵、王爱英合同纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初603号民事裁定书，本院于2018年6月1日查封了被申请人王志兵所有的湘L683**号丰田牌小型轿车一辆和被申请人李杰所有的湘L6JC**号雪佛兰小型轿车一辆，查封期限为二年，自2018年6月1日至2020年6月1日；于2018年6月8日网络冻结了被申请人李杰、李三三、王志兵所有可供冻结账户内的存款950000元，但冻结账户内的存款余额不足。冻结期限为一年，自2018年6月8日至2019年6月8日。
经本院执行，本院（2018）湘1024民初603号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年六月十二日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖调确字第7号
申请人：李银文。
委托代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
申请人：蔡竹军。
申请人：蔡志琴。
本院于2014年8月27日受理了申请人李银文、蔡竹军、蔡志琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王瑜群审查此案，现已审查完毕。
申请人李银文与申请人蔡竹军、蔡志琴法定继承纠纷，于2014年8月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人蔡恒金存入中国邮政储蓄银行浙江省龙游县湖镇营业所的存款（存款账号：3367）30000元及利息归申请人李银文继承所有，申请人蔡竹军、蔡志琴自愿放弃其继承权；
二、本协议系双方当事人真实意思表示，双方不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张渝琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1401-2号
申请执行人张某，女，汉族，1968年1月4日出生，广东省深圳市龙岗区横岗镇人。
被执行人李某，男，汉族，1969年11月21日出生，广东省深圳市龙岗区横岗镇人。
本院在受理申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因被执行人李某拒不履行已经发生法律效力的由深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2948号民事判决书确定的义务，申请执行人张某于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人李某名下价值人民币737787.05元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 林振德