广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1677号
原告：李文强，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。
被告：黄积运，男，1990年2月19日出生，汉族，司机，住广西贵港市覃塘区。
被告：黄树彬，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。统一社会信用代码：91440000763844850G。
负责人：熊礼文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱兰芳，女，1986年12月13日出生，该公司员工，住广西贵港市港南区。
原告李文强与被告黄积运、黄树彬、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下除判项外简称大地财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强委托诉讼代理人林春丽、季善县�被告黄树彬，被告大地财险广东分公司委托诉讼代理人朱兰芳到庭参加诉讼。被告黄积运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失26270元；2.本案受理费由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为16870元。事实与理由：被告黄积运于2017年10月6日8时许，驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的小型客车沿209国道西侧行车道由东龙往贵港市方向行驶，行驶至209国道3118km+60m时，驶过对向车道超车时遇相对方向有车驶来会车，黄积运发现后向左打方向避让对向来车过程中，致桂Ｒ×××××号小型客车碰撞到江海明的房屋，造成江海明的房屋和屋内原告李文强的米机机器设备及桂Ｒ×××××号小型客车损坏的交�事故。事故经贵港市公安局交通警察支队三大队作出认定，黄积运负本次事故的全部责任。桂Ｒ×××××号小型客车登记在被告黄树彬名下，该车在大地财险广东分公司购买有商业保险，事故发生在保险期内。此次事故造成的损失有：1.米机损坏损失：6270元；2.停业经营损失费：44天×150元/天=6600元；3.看守费：40天×100元/天=4000元，以上3项共计16870元。经原告多次催告，三被告均拒绝赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄积运未到庭亦未向本院提交证据。
被告黄树彬辩称，原告主张的损失过高，不同意赔偿这么多。
被告大地财险广东分公司辩称，1.桂Ｒ×××××号小型客车在其公司承保了交强险和责任�额为100万的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；2.事故发生后，其公司已汇入2000元到驾驶员黄积运的账户上，交强险限额已赔付完毕；3.原告主张的停业损失费以及看守费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，且原告无证据证实损失的产生，其公司不认可亦不承担这两项损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日8时20分许，黄积运驾驶桂Ｒ×××××号小型客车沿209国道西侧行车道由东龙往贵港方行驶，至209国道3118km+60m处时驶过对向车道超车时遇相对方向有车驶来会车，黄积运发现后向左打方向避让对向来车过程中，致使桂Ｒ×××××号小型客车碰撞至江海明的房屋，造成江海明房屋和屋内属李文强所有的米机设备及桂Ｒ×××××号小型客车损坏的交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2017年10月6日�本次事故作出第20171006B号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄积运负本次事故全部责任。桂Ｒ×××××号小型客车行驶证登记所有人为黄树彬，黄树彬与黄积运系父子关系，本次事故系黄积运借用黄树彬的车辆外出过程中发生，黄积运持有驾驶证。桂Ｒ×××××号小型客车在大地财险广东分公司投保有交强险及责任限额为100万的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
2017年11月17日，李文强自行委托广西评值价格事务所有限公司对米机设备受损情况进行评估，评估结论为设备重置费用为6270元。2017年11月23日，李文强再次委托广西评值价格事务所有限公司对米机设备修理期间（2017年10月6日至2017年11月18日）无法加工经营损失进行评估，评估结论为停业损失为6600元，此次评估李文强支出评估费1000元。
另查明，2017年10月18日，大地财险广东分公司向黄积运在中国工商银行的帐户汇入2000元。本次事故的房屋所有人江海明就其房屋损失另案诉至本院，经本院主持调解，大地财险广东分公司与江海明自愿达成调解协议，大地财险广东分公司一次性赔偿江海明经济损失15605元，于2017年12月30日前履行完毕。本院于2017年12月8日对该案作出了（2017）桂0804民初1676号《民事调解书》，《民事调解书》已生效。
本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案交通事故的事故责任和民事损害赔偿责任应如何划分和承担？二、原告请求的各项赔偿项目及数额应否得到支持？
关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的第20171006B号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄积运负本次事故的全部责任。该认定书事实清楚，程序合法，责任分担合理，适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由黄积运全部承担。因桂Ｒ×××××号小型客车在大地财险广东分公司投保有交强险，故对于原告的损失应先由大地财险广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分由黄积运承担。又因桂Ｒ×××××号小型客车在大地财险广东分公司投保有责任限额为100万的商业三者险（不计免赔），故交强险赔偿不足部分由黄积运承担的，先由大地财险广东分公司在商业三者险赔偿限额内以不计免赔的方式进行赔偿，保险不足赔偿部分或免赔部分由黄积运承担。黄积运持有合�准驾车型驾驶证，在借用黄树彬车辆外出过程中发生本次事故，黄树彬对本次事故的发生无过错，原告也未能提供证据证实在本次事故中黄树彬存在过错，故黄树彬无需承担本次事故的民事赔偿责任，对原告请求黄树彬赔偿损失的主张本院不予支持。
关于争议焦点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.米机损坏损失6270元，本次事故发生后，原告自行委托评估机构对受损米机设备重置价格进行评估，被告黄树彬对评估结论有异议，但无证据证明该评估结论存在错误，本院认为该评估结论客观真实，本院予以确认其证明力，对原告主张6270元的米机损坏损失予以支持；
2.停业经营损失费，原告虽然提供了广西评值价格事务所有限公司评估结论予以证实因米机设备损坏修理期间无法经营的停业损失，但本院认为，本案存在停业损失的前提是依法取得营业资格并进行营业，因事故致使停止营业，原告未能提供对米机设备取得相应的营业资格并用于加工经营的证据，故对该评估结论的证明力本院不予确认，对原告主张的停业经营损失费本院不予支持；
3.看守费，原告未能提供证据证明该项费用的产生，且原告的该项请求于法无据，故本院不予支持。
综上所述，原告因本次事故造成的经济损失为6270元，由大地财险广东分公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿4270元。大地财险广东分公司辩称其公司已在交强险责任限额范围内支付了2000元给黄积运，故其公司在本案中仅需赔偿4270元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第三款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故大地财险广东分公司在本案中应直接赔偿原告6270元。因原告在本案中的损失保险已足以赔偿，故黄积运在本案中无需再承担赔偿责任。至于大地财险广东分公司支付给黄积运的2000元，由双方协商或另案处理，本院在本案中不作处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款�第十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿4270元，共计6270元给原告李文强；
二、驳回原告李文强的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费228元（原告已预交），由原告李文强负担143元，被告黄积运负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费456元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一八年一月三十日
书记员 韦婕