wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第354号
原告：沈某某。
委托代理人：沈某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告沈某某与被告杨甲、被告杨乙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员史彦权独任审判
，于2010年3月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈
某到庭参加诉讼。被告杨甲、被告杨乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年4月14日声称业务需要，向原
告借款200000元，由被告杨乙作为保证人提供担保，并出具借
条一张，当时口头承诺会尽快归还的，后经原告多次催讨，被
告都一直拒不归还借款。故诉请：1.判令被告杨甲归还借款20
0000元，被告杨乙承担连带归还责任；2.本案诉讼费由被告承
担。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供借条一份，证明被告杨甲于2
009年3月25日向原告借款200000元，并由被告杨乙提供担保。
两被告未举证。
两被告未到庭，放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案事实相关，两
被告未进行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月14日，被告杨甲
以业务需要为由向原告借款200000元，并出具了借条。被告杨
乙作为保证人在该借条上签名并盖了手印。后经原告催讨一直
未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨甲向原告沈某某借款200000元，事实
清楚，证据确凿。借条中虽未约定还款日期，但原告作为债权
人可以随时向债务人主张权利。被告杨乙作为保证人在该借条
上签名并盖了手印，故对此债务依法应承担连带保证责任。原
告要求被告杨甲归还借款200000元，被告杨乙承担连带归还责
任，合理合法，应予支持。被告杨甲、被告杨乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承
担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告杨甲于本判决生效后十日内归还原告沈某某借款200
000元，被告杨乙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨甲、被
告杨乙连带负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一〇年三月十九日
书记员 费 丁
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第204号
申请执行人：刘某。
被执行人：刘某某、刘某某某。
上列当事人因继承纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）二民速字第94号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取刘某朋名下证券吉电股票及可用资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年五月十二日
书记员 ：王宏昊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第33号
原告谭春鹏，男，成年，汉族，公务员，住遂川县。
被告钟红波，男，成年，汉族，经商，住浙江省浦江县。
原告谭春鹏与被告钟红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春鹏到庭参加诉讼，被告钟红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春鹏诉称，2013年3月8日，被告钟红波因经营周转向原告借款11万元，约定借期为两个月，至2013年5月7日止，并于当天出具借条一张。到期后被告一直未还款，原告经多次催收未果。为此起诉，要求判令被告归还原告借款11万元，并从2013年5月8日起按银行同期利率支付利息至付款日止。
被告钟红波未予答辩。
原告谭春鹏为其诉称提供了被告常住人口信息登记表、借条原件各一份，拟证明被告的基本情况及向原告借款11万元的事实。被告钟红波经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
被告钟红波未提供证据。
本院认为，被告钟红波向原告借款11万元属实，应予归还。被告逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟红波自判决生效之日起10日内归还原告谭春鹏借款本金11万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准计算该款从2013年5月8日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一五年二月十一日
书记员 郭丽华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3879号
原告：黄兴全，男，1950年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄耀燕，系原告黄兴全之女，1983年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭清红，男，1984年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄兴全与被告谭清红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴全的委托诉讼代理人黄耀燕到庭参加诉讼。被告谭清红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴全向本院提出诉讼请求：判令谭清红偿还借款32000元。诉讼过程中，原告黄兴全变更诉讼请求为：判令谭清红偿还借款20000元。事实和理由：2013年5月至2013年9月期间，谭清红陆续向黄兴全借款共计32000元，口头承诺每月利息300元。借款后，谭清红仅偿还借款12000元，黄兴全多次催收未果，故提起诉讼。
被告谭清红未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至2013年9月期间，谭清红陆续向黄兴全借款共计32000元。2014年1月24日，谭清红向黄兴全出具借条一张，承诺按季度偿还，每次偿还16000元，于2014年8月底前还清。之后，谭清红仅偿还借款12000元。
本院认为，谭清红未按约定偿还借款，黄兴全要求谭清红偿还借款的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭清红于本判决生效后三日内偿还原告黄兴全借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告黄兴全与被告谭清红各负担300元，公告费520元，由被告谭清红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘登碧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3879号原告：黄兴全，男，1950年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄耀燕，系原告黄兴全之女，1983年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭清红，男，1984年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告黄兴全与被告谭清红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴全的委托诉讼代理人黄耀燕到庭参加诉讼。被告谭清红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴全向本院提出诉讼请求：判令谭清红偿还借款32000元。诉讼过程中，原告黄兴全变更诉讼请求为：判令谭清红偿还借款20000元。事实和理由：2013年5月至2013年9月期间，谭清红陆续向黄兴全借款共计32000元，口头承诺每月利息300元。借款后，谭清红仅偿还借款12000元，黄兴全多次催收未果，故提起诉讼。被告谭清红未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月至2013年9月期间，谭清红陆续向黄兴全借款共计32000元。2014年1月24日，谭清红向黄兴全出具借条一张，承诺按季度偿还，每次偿还16000元，于2014年8月底前还清。之后，谭清红仅偿还借款12000元。本院认为，谭清红未按约定偿还借款，黄兴全要求谭清红偿还借款的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭清红于本判决生效后三日内偿还原告黄兴全借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告黄兴全与被告谭清红各负担300元，公告费520元，由被告谭清红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 建人民陪审员  文学勇人民陪审员  刘登碧二〇一六年八月十九日书 记 员  李瑞雪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路********号。
法定代表人：苏志敏，系该支行副行长。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：刘齐法。
被告：吴美花，
被告：吴光进。
被告：郑星星。
被告：吴直友。
被告：张灯宜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告刘齐法、吴美花、吴光进、郑星星、吴直友、张灯宜金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑小秋独任审判，因需要公告方式向吴直友、张灯宜送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告刘齐法、吴美花、吴光进、郑星星、吴直友、张灯宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：刘齐法与吴美花、吴光进与郑星星、吴直友与张灯宜均系夫妻关系。2015年1月26日，各被告与原告签订合同编号为20150126087的《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年1月28日，被告刘齐法与吴美花因资金周转需要向原告借款80000元，借期一年，并签订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号：3399985Q215013933056。同日，原告依据合同约定向被告刘齐法与吴美花放款，还款期限届满后，被告刘齐法与吴美花只归还借款的部分利息，截止至2016年3月31日,被告刘齐法与吴美花仍有借款本息86940.28元未还。现原告请求：1、判令被告刘齐法与吴美花共同归还原告借款本金80000元并支付相应利息及罚息（以80000元为本金从2015年9月22日起按年利率12.0002%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）；2、被告吴光进、郑星星、吴直友、张灯宜连带偿还诉讼请求1中的本金及相应利息；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照及六被告身份证，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件各三份，欲证明刘齐法与吴美花、吴光进与郑星星、吴直友与张灯宜系夫妻关系；3、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，欲证明被告刘齐法与吴美花于2015年1月28日向原告借款80000元，并由被告吴光进、郑星星、吴直友、张灯宜承担连带保证责任的事实；4、还款流水详单、贷款结清试算各一份，欲证明刘齐法与吴美花已归还借款利息5186.03元的事实。
六被告均未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。六被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与各被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。刘齐法与吴美花欠原告借款本金80000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按年利率12.0002%计息，逾期加收30%罚息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，吴光进、郑星星、吴直友、张灯宜应对刘齐法与吴美花的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向刘齐法与吴美花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘齐法与吴美花于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币80000元并支付相应利息（利息从2015年9月22日起按年利率12.0002%加收30%罚计算至借款清偿之日止）；
二、吴光进、郑星星、吴直友、张灯宜对上述借款承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向刘齐法与吴美花追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑小秋
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴一凡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第104号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某。因盗窃于2004年9月被治安拘留七日。因本案于2012年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2012年9月5日凌晨，在杭州市江干区笕桥镇黄家三区32号附近，采用螺丝刀、撬棍撬车窗的手段，窃得被害人陈某放在车内的金立牌手机1部，价值人民币732元。
被告人罗某于2012年10月20日凌晨，在杭州市江干区九堡镇三村三区5号附近，采用上述相同手段，窃得被害人汪某放在车内的联想牌手机1部及中华牌香烟1条，上述财物价值共计人民币835元。
被告人罗某于2012年10月21日凌晨，在杭州市江干区浜河三区17号附近，采用上述相同手段，窃得被害人吴某车内的利群牌香烟2包（价值人民币40元）及现金若干。后被告人罗某又至浜河二区15号附近，采用上述相同手段，窃得被害人张某车内的烟盒打火机1只（价值人民币10元）及现金若干。
综上，被告人罗某实施盗窃4次，窃得总计价值人民币1617元的财物及现金若干。案发后，部分赃款赃物被追回并已发还相应被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人陈某、汪某、吴某、张某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2013年5月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具螺丝刀一把、撬棍一根，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月五日
书 记 员 顾 理
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初324号
原告薛付九，男，汉族，左云县鹊儿山镇石墙框村人，农民。
被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。
法定代表人刘侃，该村村民委员会主任。
原告薛付九与被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会（以下简称石墙框村委会）临时用地合同纠纷一案，由原告薛付九于2016年7月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告薛付九、被告石墙框村委会主任刘侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年山西煤炭进出口集团左云山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司占用石墙框村委会发包给自己的土地2.6亩，山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司、石墙框村委会以及原告三方签订了临时占地协议，由山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司每亩每年补偿原告1000元，于每年3月1号前支付全年费用，此款给付石墙框村委会后，由村委会按照占用原告的土地量，发放到原告手里。现经原告了解，山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司已为原告发放了四年的占地费用，给付了石墙框村委会，可村委会一直没有将补偿款发放给原告。原告多次向山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司以及石墙框村委会要求给付，可被告一直推脱，原告无奈提起诉讼，请求判决被告给付原告2011年
--2014年的占地补偿款10400元并承担本案诉讼费。
为证实其主张，原告提供了原告身份证、承包土地合同书、临时占地协议书，证明原告身份及土地占用事实。
被告石墙框村委会辩称，对原告陈述的事实无异议，占地补偿款已经打到村委会账户上了；因其他村民对占用土地的承包事实有争议，故未予及时发放补偿款。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告薛付九为石墙框村村民，诉争土地2.6亩，位于石墙框村大西湾，属石墙框村委会所有，1994年由被告石墙框村委会发包给原告薛付九承包经营。山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司因煤矿生产经营需要占用土地，与被告石墙框村委会、原告薛付九等共九户村民三方签订了临时占地协议，约定山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司从2011年1月1日起，占用石墙框村委会土地27.9亩，占用期内按每年每亩1000元给付补偿费，补偿费于每年3月1日前由山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司给付石墙框村委会。该协议注明占地实际承包人薛付九的涉案承包地为2.6亩。协议签订后，山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司已向被告支付了2011年至2014年期间的占用费10400元，但被告石墙框村委会未将占用费向原告薛付九等九人发放。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、左云县承包土地合同书、临时占地协议书等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。涉案土地由原告薛付九承包经营，山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司占用、使用该土地的行为属于承租行为，给付的占用补偿为租赁费，薛付九作为承包经营权人对涉案土地的占有补偿款享有权利，被告石墙框村委会依法应当将应属原告的款额及时交付原告，故对原告提出的被告给付土地占用补偿款的请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会在本判决生效后三日内给付原告薛付九土地租赁款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 叶建军
人民陪审员 白云伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵志媛
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初324号
原告薛付九，男，汉族，左云县鹊儿山镇人，农民。
被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。
法定代表人刘侃，该村村民委员会主任。
原告薛付九与被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会（以下简称石墙框村委会）临时用地合同纠纷一案，由原告薛付九于2016年7月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告薛付九、被告石墙框村委会主任刘侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年山西煤炭进出口集团左云山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司占用石墙框村委会发包给自己的土地2.6亩，山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司、石墙框村委会以及原告三方签订了临时占地协议，由山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司每亩每年补偿原告1000元，于每年3月1号前支付全年费用，此款给付石墙框村委会后，由村委会按照占用原告的土地量，发放到原告手里。现经原告了解，山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司已为原告发放了四年的占地费用，给付了石墙框村委会，可村委会一直没有将补偿款发放给原告。原告多次向山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司以及石墙框村委会要求给付，可被告一直推脱，原告无奈提起诉讼，请求判决被告给付原告2011年—2014年的占地补偿款10400元并承担本案诉讼费。
为证实其主张，原告提供了原告身份证、承包土地合同书、临时占地协议书，证明原告身份及土地占用事实。
被告石墙框村委会辩称，对原告陈述的事实无异议，占地补偿款已经打到村委会账户上了；因其他村民对占用土地的承包事实有争议，故未予及时发放补偿款。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告薛付九为石墙框村村民，诉争土地2.6亩，位于石墙框村大西湾，属石墙框村委会所有，1994年由被告石墙框村委会发包给原告薛付九承包经营。山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司因煤矿生产经营需要占用土地，与被告石墙框村委会、原告薛付九等共九户村民三方签订了临时占地协议，约定山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司从2011年1月1日起，占用石墙框村委会土地27.9亩，占用期内按每年每亩1000元给付补偿费，补偿费于每年3月1日前由山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司给付石墙框村委会。该协议注明占地实际承包人薛付九的涉案承包地为2.6亩。协议签订后，山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司已向被告支付了2011年至2014年期间的占用费10400元，但被告石墙框村委会未将占用费向原告薛付九等九人发放。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、左云县承包土地合同书、临时占地协议书等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。涉案土地由原告薛付九承包经营，山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司占用、使用该土地的行为属于承租行为，给付的占用补偿为租赁费，薛付九作为承包经营权人对涉案土地的占有补偿款享有权利，被告石墙框村委会依法应当将应属原告的款额及时交付原告，故对原告提出的被告给付土地占用补偿款的请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会在本判决生效后三日内给付原告薛付九土地租赁款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 叶建军
人民陪审员 白云伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵志媛
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0226民初324号原告薛付九，男，汉族，左云县鹊儿山镇石墙框村人，农民。被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会，住所地左云县鹊儿山镇石墙框村。法定代表人刘侃，该村村民委员会主任。原告薛付九与被告左云县鹊儿山镇石墙框村民委员会（以下简称石墙框村委会）临时用地合同纠纷一案，由原告薛付九于2016年7月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告薛付九、被告石墙框村委会主任刘侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年山西煤炭进出口集团左云山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司占用石墙框村委会发包给自己的土地2.6亩，山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司、石墙框村委会以及原告三方签订了临时占地协议，由山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司每亩每年补偿原告1000元，于每年3月1号前支付全年费用，此款给付石墙框村委会后，由村委会按照占用原告的土地量，发放到原告手里。现经原告了解，山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司已为原告发放了四年的占地费用，给付了石墙框村委会，可村委会一直没有将补偿款发放给原告。原告多次向山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司以及石墙框村委会要求给付，可被告一直推脱，原告无奈提起诉讼，请求判决被告给付原告2011年—2014年的占地补偿款10400元并承担本案诉讼费。为证实其主张，原告提供了原告身份证、承包土地合同书、临时占地协议书，证明原告身份及土地占用事实。被告石墙框村委会辩称，对原告陈述的事实无异议，占地补偿款已经打到村委会账户上了；因其他村民对占用土地的承包事实有争议，故未予及时发放补偿款。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告薛付九为石墙框村村民，诉争土地2.6亩，位于石墙框村大西湾，属石墙框村委会所有，1994年由被告石墙框村委会发包给原告薛付九承包经营。山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司因煤矿生产经营需要占用土地，与被告石墙框村委会、原告薛付九等共九户村民三方签订了临时占地协议，约定山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司从2011年1月1日起，占用石墙框村委会土地27.9亩，占用期内按每年每亩1000元给付补偿费，补偿费于每年3月1日前由山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司给付石墙框村委会。该协议注明占地实际承包人薛付九的涉案承包地为2.6亩。协议签订后，山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司已向被告支付了2011年至2014年期间的占用费10400元，但被告石墙框村委会未将占用费向原告薛付九等九人发放。上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、左云县承包土地合同书、临时占地协议书等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。涉案土地由原告薛付九承包经营，山西煤炭进出口集团草垛沟煤业有限公司占用、使用该土地的行为属于承租行为，给付的占用补偿为租赁费，薛付九作为承包经营权人对涉案土地的占有补偿款享有权利，被告石墙框村委会依法应当将应属原告的款额及时交付原告，故对原告提出的被告给付土地占用补偿款的请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会在本判决生效后三日内给付原告薛付九土地租赁款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  陈全红审 判 员  叶建军人民陪审员  白云伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵志媛
深圳市罗湖区人民法院
裁 定 书
（2016）粤0303民特471号
申请人：田某。
申请人：深圳给乐信息科技有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座47楼，统一社会信用代码91440300571973674L。
法定代表人李远波，该公司CEO。
本院于2016年8月11日受理了申请人田某和深圳给乐信息科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员方媛媛审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动纠纷，于2016年8月8日经深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、深圳给乐信息科技有限公司分两期支付田某共计人民币壹万叁仟伍佰伍拾陆元整（￥13556元），即深圳给乐信息科技有限公司于2016年8月11日前支付人民币陆仟柒佰柒拾捌元整（￥6778元），于2016年8月25日前支付人民币陆仟柒佰柒拾捌元整（￥6778元）。
二、田某放弃本案其他调解请求。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方媛媛
二〇一六年八月十二日
书记员 何辉玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4945号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告汤政富，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告汤政富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，被告从原告支行贷款15000元，约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告从原告支行贷款15000元，约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤政富于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10310号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：吴在武，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴在武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第663号
罪犯卢子敬，男，1983年6月15日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0O九年八月十八日作出(2009）长中刑一初字第0084号刑事判决，认定被告人卢子敬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人卢子敬不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年六月八日作出（2010）湘高法刑三终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二O一O年十月二十四日作出（2010）刑一复98590096号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。湖南省高级人民法院于二O一一年三月二十二日作出（2010）湘高法刑三终字第00043-1号刑事判决，认定上诉人卢子敬犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年八月三十日以（2013）湘高法刑执字第611号刑事裁定，将罪犯卢子敬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯卢子敬减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯卢子敬在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯卢子敬在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为163.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯卢子敬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢子敬在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯卢子敬犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯卢子敬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审184号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人糖果宾馆（业主刘庆义，身份证号码2305231988********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字202号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第081号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审184号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人糖果宾馆（业主刘庆义，身份证号码2305231988********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字202号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第081号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初770号
原告刘影。
委托代理人韩光伟、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张亚楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、无、七层。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人张光政，系该公司职员。代理权限，特别授权。
被告张春长。
委托代理人张西好，男，1963年4月2日出生，汉族。代理权限，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。
代表人孙会军，系该公司负责人。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人田伟民，系该公司职员。代理权限，特别授权。
本院在审理原告刘影与被告张亚楠、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、张春长、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘影于2016年4月13日向本院提交申请，要求撤回对以上被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回对被告张亚楠、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、张春长、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告刘影负担。
审判员 付德运
二〇一六年四月十三日
书记员 周 晓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执600号
申请执行人：潘自大，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：杨守春，男，1960年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人潘自大与被执行人杨守春合同纠纷一案执行过程中，申请执行人潘自大向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执600号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年九月三日
书记员 胡崇阳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00021号
原告：姜某某，男，1988年11月22日生，满族，工人，住西丰县西丰镇**楼**号。
被告：冷某某，女，1991年8月12日生，汉族，无业，住西丰县XX村。
委托代理人：汪某，西丰县法律援助中心主任。
委托代理人：李某，西丰县法律援助中心法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年9月相处，2012年10月8日原被告登记结婚，未举行结婚仪式，现因性格不和，经常打仗，双方感情破裂，要求离婚。并分割共有财产22500元（其中原告有13000元，被告项链价值9500元）。
被告辩称：我为原告付出的感情特别多，我不同意离婚，我没有项链，原告手里有3万元存款。
经审理查明：原、被告于2008年9月相恋，2012年10月8日原被告登记结婚，但没有举行结婚仪式。现原被告因琐事产生矛盾，致感情破裂，原告坚持离婚。
关于财产问题，原告陈述在其手中有现金13000元，在被告手中有价值9500元的项链一条，对该项链被告予以否认，原告没有提出证据予以证明。被告陈述原告手中有存款30000元，原告予以否认，被告亦没有提出证据予以证明。
原被告欠被告父母债务10000元，对此原被告均无异议。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、结婚证书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，但在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致感情破裂，原告坚持离婚。虽经调解，原被告没有和好的可能，故对原告离婚的请求应予以支持。被告辩称原告有存款30000元，原告予以否认，被告又未提出证据予以证明，对被告该辩论意见不予以采纳。原告陈述被告手中有项链一条，被告予以否认，原告也未能提供证据予以证明，故对原告要求分割的请求亦不予以支持。原告自述有存款13000元及原被告均认可的外债10000元，可作为共同财产和外债在原被告之间进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告冷某某离婚。
二、共同财产13000元，原告分得6000元，被告分得7000元；共同外债10000元，原被告各承担5000元。两项折抵后，原告于本判决发生法律效力三日内给付被告财产折款12000元；共同外债10000元，由被告偿还。
案件受理费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年二月十二日
书记员 张宝石
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2818号
原告：济宁汇思前程人力资源有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519栋2103室。统一社会信用代码：91370829348915578A11。
法定代表人：魏普照，总经理。
委托诉讼代理人：隋娇洁，女，1992年5月30日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，1988年9月20日出生，汉族，该公司员工。
被告：烟台市牟平宏薪工业机械有限公司，住所地烟台市牟平大窑沁水工业园区化工路188号。
法定代表人：孙笙栋。
原告济宁汇思前程人力资源有限公司与被告烟台市牟平宏薪工业机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告济宁汇思前程人力资源有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁汇思前程人力资源有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁汇思前程人力资源有限公司负担。
审判员 于祥波
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 婧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2818号
原告：济宁汇思前程人力资源有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519栋2103室。统一社会信用代码：91370829348915578A11。
法定代表人：魏普照，总经理。
委托诉讼代理人：隋娇洁，女，1992年5月30日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，1988年9月20日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：烟台市牟平宏薪工业机械有限公司，住所地烟台市牟平大窑沁水工业园区化工路188号。
法定代表人：孙笙栋。
原告济宁汇思前程人力资源有限公司与被告烟台市牟平宏薪工业机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告济宁汇思前程人力资源有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁汇思前程人力资源有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁汇思前程人力资源有限公司负担。
审判员 于祥波
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4157号
被执行人：姜时华，男，1980年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行姜时华诈骗罪一案中，因被执行人姜时华暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4157号被执行人：姜时华，男，1980年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行姜时华诈骗罪一案中，因被执行人姜时华暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4942号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：高清华，该行二龙支行负责人。
被告：凌加权，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李尚英，女，1956年3月15日出生，汉族，�民，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告凌加权、李尚英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李德春
二〇一七年十一�十五日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1904号
原告：陆魏，男，1984年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：刘东，男，1984年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
原告陆魏与被告刘东返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由本院审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆魏及其委托诉讼代理人顾殿彪，被告刘东及其委托诉讼代理人吴昊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2辆机动车，价值约20万元；2、判令被告协助将该2辆机动车过户到原告名下，且过户费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做二手车生意，原、被告系朋友关系，原告平常在外地寻找车源，日常销售由原告委托被告负责，双方口头约定被告如果销售成功，销售款应打入原告个人账户，原告给予被告辛苦费。为方便销售车辆过户，原告将自己的身份证复印件交给被告。2017年上半年，原告将其名下两辆东风雪铁龙（车牌号：苏Ｈ×××××，车辆识别码：**************；车牌号：苏Ｈ×××××，车辆识别码：**************）机动车交给被告销售。到2017年12月4日，原告发现该两辆机动车已由被告过户到其名下（车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××），原告多次催要无果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘东辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告于2017年成立了淮安某某汽车贸易有限公司经营二手车生意，原告负责从某某公司进货，被告作为总经理负责营销，被告已经给原告290万元左右用于公司进车，并承担了公司运营成本，后因原告虚报车辆进价被发现导致公司账目无法核算，进而产生本次诉讼。本案涉案车辆实际上是淮安某某汽车贸易有限公司从某某公司所购进的车辆，只是借用的原告身份证用于提档和过户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆魏与被告刘东及案外人张某共同出资，于2017年3月23日成立了淮安某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司），公司法定代表人为陆魏，刘东担任总经理，张某担任监事，主要经营汽车销售及零部件销售、汽车美容、汽车租赁，公司地址为淮安市某某366号1幢。
刘东（承租方）与案外人黄某某（出租方）签字《租赁合同》一份，合同第一条约定，黄某某将其所有的位于淮海南路366号某某物流1号楼20、21号自备房出租给刘东，刘东按照工商部门核准的经营范围从事经营活动，租期为2017年2月19日至2020年1月18日，年租金25000元。2017年1月25日，陆魏（承租方）与淮安市某某物流有限公司（出租方）签字《租赁合同》一份，合同第一条约定，淮安市某某物流有限公司将其所有的位于淮海南路366号22、23号停车位（8个）出租给陆魏，陆魏按照工商部门核准的经营范围从事经营活动，租期为2017年1月1日至2019年12月30日，年租金20000元。庭审中，被告刘东向本院提交了上述两份合同载明的出租房屋照片一张，照片显示上述房屋门头均为“某某精品车行”。
2017年5月25日，陆魏与江苏某某融资租赁有限公司（以下简称某某公司）签订《车辆买卖合同》一份，合同载明某某公司以3220480元的价格将其所有的41辆车卖给陆魏，其中包括本案争议的两辆车辆。
本案诉争车牌号为苏Ｈ×××××车辆于2017年12月4日由江苏某某融资租赁有限公司武汉分公司变更至陆魏名下，后又变更至刘东名下。车牌号为苏Ｈ×××××车辆于2017年12月4日由江苏某某融资租赁有限公司武汉分公司变更登记至陆魏名下，后又变更登记至刘东名下。
本案的争议焦点为：本案的争议标的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆归原告所有还是某某公司所有。
本院认为，根据现行机动车登记法规了有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，而不是机动车所有权登记。故原告向本院提交的车辆登记信息不足以证明原告陆魏即为车辆的所有权人。
原、被告庭审一致认可在某某公司成立后，设立了公司账户，但未用过该账户，被告陈述是为了规避缴纳税收，才使用股东私人账户进行交易，原告对此陈述不予认可，但未提交充分的证据予以证明。根据财政部、国家税务总局《关于全国实施增值税转型改革若干问题的通知》（财税[2009]170号）及《关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》（财税[2009]9号）文件规定，车主是个人的在二手车交易市场内销售自己使用过的二手车免征增值税；从事二手车交易的经销企业，包括从事二手车交易的汽车生产和销售企业销售二手车，一律按照简易办法依照4%征收率减半征收增值税。因此，某某公司在公司经营过程中，如果将购进的二手车登记在某某公司名下进行对外出售，那么需要交纳增值税，若将购进的二手车登记在个人车主名下，那么则可以规避该部分税收，从而免缴增值税，故对于被告庭审陈述某某公司购进车辆登记在个人车主名下，且购车款均走个人账户是为了规避交税的陈述具有一定的合理性，本院予以确认。
另外，原告陈述其将车辆交付给被告，是委托被告替其卖车，在车辆卖出后给予被告一定数额的辛苦费，被告对此不予认可，且原告未提交充分的证据予以证明，本院认为，原、被告均为某某公司股东，双方成立某某公司的目的也是销售二手车，故原告陈述其将车辆交给被告代为售卖不符合常理，双方亦未签订委托销售合同，故对原告的该项陈述本院不予采纳。综上，原告作为某某公司的股东，其购入本案争议二手车行为发生在某某公司成立经营期间，且公司账目与股东个人账目存在混同的情况，由此可以认定本案争议二手车的所有权人应为某某公司。故原告陆魏要求被告向其返还车辆没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案调解未果，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆魏的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年六月十一日
书记员 马天凤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第682号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人孙某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1307号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1307号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1307号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1307号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初470号
原告：镡会斌，男，生于1979年6月23日，初中文化，甘肃省成县农民。
委托代理人：候亚利，女，生于1981年5月4日，初中文化，甘肃省成县农民，系原告镡会斌之妻。
被告：孙浩，男，生于1985年6月8日，中专文化，甘肃省成县居民。
委托代理人：镡芳芳，女，生于1987年6月21日，中专文化，甘肃省成县居民，系被告孙浩之妻。
原告镡会斌与被告孙浩健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告镡会斌经合法传唤未到庭外，原告委托代理人侯亚利、被告孙浩、被告委托代理人镡芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2355.40元，误工费2800元，护理费700元，住院伙食补助费280元，合计6135.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日下午17时许，原告在成县东河水湾家属楼棋牌室玩耍，被告无故殴打原告，并把原告打伤，致使原告住院治疗7天，花去医疗费2355.4元。后原告在未彻底治愈的情况下，原告提前出院。伤情详见诊断证明。事发后，派出所对被告进行了处罚，但被告拒不给原告赔偿医疗费等经济损失，派出所建议到法院起诉。现为了维护原告的合法权益，请求法院立案裁处。
被告辩称，被告与原告过去都是互相认识的牌友。2016年7月8日下午5时许，被告与原告又一次相逢在成县东河水湾旁边巷道一棋牌室打牌，被告输了一局牌，应该给原告付40元，因2016年6月份原告因为玩牌输到身无分文，答辩状借给被告100元，所以，被告便说：“你前边欠我100元，扣掉这局的40元，你再给我60元就行了”．这时，原告就不愿意了，开始用污言秽语公开辱骂被告，被告听着不入耳，就用右手从原告右脸打了一巴掌，原告说：“你给我等着”，后随即报警，由成县河东区派出所出警处理并进行调解，由于原告张口就要10万元，无从调解，民警只有采取“行政拘留”的方式，对被告进行处罚。综上所述：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法依理依情，维护被告的合法权益。
经审理查明：2016年6月20日，原告与被告在东河水湾棋牌室打麻将时，被告借给原告100元。同年7月8日，原、被告又同在东河水湾商住楼旁边巷道内一棋牌室打牌，在打牌过程中，有一局被告输了，应付原告40元，被告提出折抵前次借款100元，原告还应偿还被告60元，引起原告不满，以污言相加，双方发生口角，被告便顺手在原告右脸上打了一巴掌。原告在成县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2358.90元（含门诊费用204.40元）。2016年7月14日，原告伤情经成县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织挫伤。
另查明，原告为机动车驾驶员（驾证622624×××××）。原告住院期间由其妻子侯亚利护理，侯亚利为农业户口。2016年8月10日，成县公安局河东派出所依成公（河）行罚决字[2016]121号行政处罚决定书对被告作出行政拘留五日的处罚。
还查明，2016年甘肃省交通运输业年人均工资为6266元/年。2016年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为38502元/年，2016年甘肃省伙食补助标准为省内每人40元/天。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的身份证、伤情证明、住院结算票据、门诊票据、行政处罚决定书、证人证言等，足以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告在打牌过程中，因钱款折抵发生口角后被告动手殴打原告，其行为具有明显过错，应对原告受伤的损害后果承担主要赔偿责任。原告在被告提出钱款折抵时，出言不逊，引起事端，对其造成的后果也应承担一定责任。原告镡会斌承担30%的责任，被告孙浩承担70%责任。原告的医疗费花费2358.90元，属因医治而支付的合理费用，经核实票据合法、真实、有效，应予支持。被告认为部分治疗费用不合理，但未提供足够证据证明，其辩解理由不能成立。原告在成县人民医院住院治疗6天，其误工费应为171元/天*6天，即1026.00元。原告住院6天，按省内每人40元/天计算，原告的住院伙食补助费应为240.00元。原告住院期间由其妻子侯亚利护理，侯亚利系农村户口，故原告请求的护理费应为633.00元。综上，原告依法获赔项目：医疗费为2358.90元、误工费为1026.00元、护理费为633.00元、住院伙食补助费为240.00元，以上共计4257.90元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告孙浩赔偿原告镡会斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4257.90元的70%,即2980.53元，其余部分1277.37元由原告镡会斌自担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告镡会斌承担60元，被告孙浩承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一六年十月十八日
书记员 黄一凡
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初470号
原告：镡某1，男，汉族，生于1979年6月23日，初中文化，甘肃省成县镡河乡石榴村二社**号农民，现住甘肃省成县。
委托代理人：候某，女，汉族，生于1981年5月4日，初中文化，甘肃省成县镡河乡建村村新房社***号农民，现住甘肃省成县。系原告镡某1之妻。
被告：孙某，男，汉族，生于1985年6月8日，中专文化，甘肃省成县鸡峰镇西山村闫坪社*号居民，现住成县。
委托代理人：镡某2，女，汉族，生于1987年6月21日，中专文化，甘肃省成县鸡峰镇西山村闫坪社*号居民，现住成县。系被告孙某之妻。
原告镡某1与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告镡某1经合法传唤未到庭外，原告委托代理人侯亚利、被告孙某、被告委托代理人镡某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2355.40元，误工费2800元，护理费700元，住院伙食补助费280元，合计6135.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日下午17时许，原告在成县东河水湾家属楼棋牌室玩耍，被告无故殴打原告，并把原告打伤，致使原告住院治疗7天，花去医疗费2355.4元。后原告在未彻底治愈的情况下，原告提前出院。伤情详见诊断证明。事发后，派出所对被告进行了处罚，但被告拒不给原告赔偿医疗费等经济损失，派出所建议到法院起诉。现为了维护原告的合法权益，请求法院立案裁处。
被告辩称，被告与原告过去都是互相认识的牌友。2016年7月8日下午5时许，被告与原告又一次相逢在成县东河水湾旁边巷道一棋牌室打牌，被告输了一局牌，应该给原告付40元，因2016年6月份原告因为玩牌输到身无分文，答辩状借给被告100元，所以，被告便说：”你前边欠我100元，扣掉这局的40元，你再给我60元就行了”．这时，原告就不愿意了，开始用污言秽语公开辱骂被告，被告听着不入耳，就用右手从原告右脸打了一巴掌，原告说：”你给我等着”，后随即报警，由成县河东区派出所出警处理并进行调解，由于原告张口就要10万元，无从调解，民警只有采取”行政拘留”的方式，对被告进行处罚。综上所述：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法依理依情，维护被告的合法权益。
经审理查明：2016年6月20日，原告与被告在东河水湾棋牌室打麻将时，被告借给原告100元。同年7月8日，原、被告又同在东河水湾商住楼旁边巷道内一棋牌室打牌，在打牌过程中，有一局被告输了，应付原告40元，被告提出折抵前次借款100元，原告还应偿还被告60元，引起原告不满，以污言相加，双方发生口角，被告便顺手在原告右脸上打了一巴掌。原告在成县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2358.90元（含门诊费用204.40元）。2016年7月14日，原告伤情经成县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织挫伤。
另查明，原告为机动车驾驶员（驾证×××）。原告住院期间由其妻子侯亚利护理，侯亚利为农业户口。2016年8月10日，成县公安局河东派出所依成公（河）行罚决字[2016]121号行政处罚决定书对被告作出行政拘留五日的处罚。
还查明，2016年甘肃省交通运输业年人均工资为6266元/年。2016年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为38502元/年，2016年甘肃省伙食补助标准为省内每人40元/天。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的身份证、伤情证明、住院结算票据、门诊票据、行政处罚决定书、证人证言等，足以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告在打牌过程中，因钱款折抵发生口角后被告动手殴打原告，其行为具有明显过错，应对原告受伤的损害后果承担主要赔偿责任。原告在被告提出钱款折抵时，出言不逊，引起事端，对其造成的后果也应承担一定责任。原告镡某1承担30%的责任，被告孙某承担70%责任。原告的医疗费花费2358.90元，属因医治而支付的合理费用，经核实票据合法、真实、有效，应予支持。被告认为部分治疗费用不合理，但未提供足够证据证明，其辩解理由不能成立。原告在成县人民医院住院治疗6天，其误工费应为171元/天*6天，即1026.00元。原告住院6天，按省内每人40元/天计算，原告的住院伙食补助费应为240.00元。原告住院期间由其妻子侯亚利护理，侯亚利系农村户口，故原告请求的护理费应为633.00元。综上，原告依法获赔项目：医疗费为2358.90元、误工费为1026.00元、护理费为633.00元、住院伙食补助费为240.00元，以上共计4257.90元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告孙某赔偿原告镡某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4257.90元的70%,即2980.53元，其余部分1277.37元由原告镡某1自担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告镡某1承担60元，被告孙某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一六年十月十八日
书记员 黄一凡
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执279号
申请执行人吴松涛，男，汉族，个体，现住安徽省阜南县。
被执行人孟地芬，女，汉族，无固定职业，现住汪清县。
申请执行人吴松涛与被执行人孟地芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）吉2424民初601号民事判决，已发生法律效力。权利人吴松涛于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，将执行标的70,775.00元中，被执行人于2016年12月22日支付给申请执行人30,775.00元，剩余40,000.00元，双方当事人之间和解协议执行，并申请执行人撤回执行申请，本案作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：丁钢元
书记员 ： 贾 旭
二〇一六年十二月二十二日
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
被告赵杰。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告赵杰信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告赵杰的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十日
书记员 郝莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2946号
原告张力力，男，1956年10月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被告苏陆军，男，1976年12月6日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告张力力诉被告苏陆军民间借贷纠纷一案中，原告张力力于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张力力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张力力负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年十二月九日
书记员 付保旗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第39号
上诉人（原审被告）盛××。
被上诉人（原审原告）陈××。
委托代理人吴××。
委托代理人迟×。
上诉人盛××因债权纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2
008）善民二初字第1276号民事判决，于2008年12月9日向本院
提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提
出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼
费用收费办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛××自动撤回上诉处理，嘉善县人民法
院（2008）善民二初字第1276号民事判决自本裁定书送达之日
起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 金傅祥
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00093号
申请执行人刘某某，男，汉族，1972年12月7日出生，初中文化程度，黄陵县城区街道办事处人。
被执行人黄陵县龙苑大酒店有限责任公司，住所地黄陵县环城路国税局大楼。
法定代表人蒋某某，系该公司经理。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00239号民事调解书所确认的刘某某与黄陵县龙苑大酒店有限责任公司买卖合同一案中，申请执行人刘某某于2015年6月11日申请执行欠款3000元。本院于2015年6月11日依法立案执行。2015年6月11日向被执行人黄陵县龙苑大酒店有限责任公司送达了（2015）黄陵执民字第00093号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费355元、申请执行费50元。在执行过程中经查被执行人黄陵县龙苑大酒店有限责任公司无财产可供执行，法定代表人蒋某某也于2015年7月31日意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵执民字第00093号的本次执行程序，如今后发现被执行人有财产可供执行本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅英
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第79号
原告杭州××机械厂，住所地杭州市××区义桥镇。
负责人倪某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××制品有限公司，住所地杭州市××区××
村。
法定代表人冯某某。
原告杭州××机械厂诉被告杭州××制品有限公司买卖
合同纠纷一�，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审
判员邱利明适用简易程序公开进行了审理。原告杭州××机械
厂委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告杭州××制品有限
公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结
原告杭州××机械厂称：从2005年开始，原、被告之间
发生支架配件买卖关系，截止到2008年1月26日，被告共向原
告购买价值为1525835.38元的支架配件，被告已付价款141624
4.86元，尚有109590.52元的价款未予支付。现起诉要求被告
支付原告价款109590.52元，并承担该款从2009年12月25日起
至付清之日止按日万分之二点一计息。审理中，原告自愿放弃
利息诉讼请求，仍坚持要求被告支付价款109590.52元。
被告杭州××制品有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有支架配
件买卖关系，截止到2008年1月26日，被告先后向原告购买价
值为1525835.38元的支架配件，被告已累计支付价款1416244.
86元，尚有109590.52元的价款未予清偿。2009年12月25日，
原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票27份等证据予
以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告购货后
，未及时付清所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原
告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
杭州××制品有限公司支付杭州××机械厂价款109590.
52元。此款限杭州××制品有限公司在本判决生效后10日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，财产保全申请费1
170元，合计2416元，由杭州××制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68。
审判员 邱利明
二〇一〇年一月十八日
书记员 黄 燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更423号
罪犯蓝石勇，男，1987年6月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2010年6月2日作出(2010）桂法刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人蓝石勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已执行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23890.1元（已赔偿6000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月7日至2029年11月6日止。
服刑期间,本院于2013年10月23日以（2013）郴刑执字第1081号刑事裁定，对罪犯蓝石勇减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年9月11日以（2015）郴刑执字第772号刑事裁定，对罪犯蓝石勇减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蓝石勇减去有期徒刑六个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蓝石勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蓝石勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝石勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝石勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年11月7日至2025年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3544号
申请执行人张国琴
被执行人丁园园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00281号，依法向被执行人丁园园发出执行通知书，责令被执行人丁园园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁园园（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 丁献平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1251号
申请执行人：大连宏洋装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道西沟村。
法定代表人：王栋，总经理。
被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月十二日
书记员 裴月文（代）
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01462号
申请人张兵三。
申请人李希玮。
上列当事人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 方文琳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘开亮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3075号
原告郑州威格斯企业管理有限公司，住所地郑州市惠济区王宅东安置区28号楼2-13。组织机构代码：55424859-3。
法定代表人张海敏，该公司董事长。
委托代理人王二现、李杏闪（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州城市职业学院，住所地：新密市溱水路西段***号。组织机构代码：69352170-5。
法定代表人孟凡镰,该学院理事长。
本院在审理原告郑州威格斯企业管理有限公司诉被告郑州城市职业学院合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州威格斯企业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3075号
原告郑州威格斯企业管理有限公司，住所地郑州市惠济区王宅东安置区28号楼2-13。组织机构代码：55424859-3。
法定代表人张海敏，该公司董事长。
委托代理人王二现、李杏闪（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州城市职业学院，住所地：新密市溱水路西段***号。组织机构代码：69352170-5。
法定代表人孟凡镰，该学院理事长。
本院在审理原告郑州威格斯企业管理有限公司诉被告郑州城市职业学院合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州威格斯企业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑跃辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第142号
上诉人（原审被告）：绍兴县××××绣品有限公司。
住所地：绍兴县××清镇清风村。
法定代表人：魏某。
委托代理人：魏某某。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
上诉人绍兴县××××绣品有限公司（以下简称梦柯×
×）为与被上诉人杨某某债权转让合同纠纷一案，不服绍兴县
人民法院（2009）绍商初字第1376号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2010年1月21日受理后，依法组成由审判员袁小梁
担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进
行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年梦柯××向诸暨市精铭机械
制造有限公司（以下简称精铭公司）购买电脑绣花机，杨某某
为梦柯××支付货款16万元，梦柯××于2008年1月28日出具
相应欠条一份。后某某公司仅支付5万元，尚欠货款11万元。2
009年2月14日精铭公司将上述债权转让给杨某某，并通知了梦
柯××债权转让情况。该款经杨某某多次催讨，梦柯××至今
尚未支付。故杨某某向原审法院提起诉讼，请求判令梦柯××
立即支付货款11万元。
原审法院审理认为：案外人精铭公司将其对梦柯××的合法到期债权转让给杨某某的事实清楚，证据充分，应予认定
。债权人有权将合同权利的全部或部分转让给第三人，精铭公
司与杨某某之间的债权转让关系，主体适格，形式内容合法，
且双方意思表示真实，并已通知梦柯××，应当确认合法有效
。杨某某在接受债权转让后，有权依法向梦柯××主张债权。
故杨某某要求梦柯××支付货款11万元的诉讼请求，理由正当
，该院予以支持。梦柯××未到庭应诉，视为对杨某某的诉讼
请求放弃抗辩。据此，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华某某共和国合同法》第六十条、第七十九
条、第八十条、第一百六十一条之规定，判决：梦柯××应支
付给杨某某货款11万元，限于该判决生效后十日内付清。如未
按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费1250元，由梦柯××负担。
上诉人梦柯××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、梦柯××与精铭公司间发生业务的总价款为95
万元，梦柯××已经支付了84万元，尚欠11万元，但精铭公司
仅开具了47.5万元的增值税发票，有47.5万元的增值税发票尚
未开具。二、精铭公司提供的绣花机存在质量问题。三、精铭
公司某某在修好机器并开具剩余发票的情况下再收取11万元货
款。因此，在精铭公司未修理好机器并开具发票的情况下，杨
某某无权主张11万元货款。请求二审法院依法撤销原判，改判
驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人杨某某答辩称：一、本案系债权转让纠纷，梦柯××的相对人是杨某某，而不是精铭公司，其对产品质量等
问题有异议，可以另行向精铭公司主张权利，但对杨某某转让
所得的合法债权，梦柯××应当支付。二、精铭公司将其对梦
柯××的合法到期债权转让给杨某某系双方的真实意思表示，
事实清楚，证据充分，且已经书面通知上诉人，应认定合法有
效。综上，原判认定事实并无不当，请求二审法院驳回上诉，
维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。案外人精铭公司
将其对梦柯××的到期债权转让给杨某某的事实清楚，合法有
效，原审判决予以确认并无不当。杨某某受让上述债权后，有
权依法向梦柯××主张债权。梦柯××对原债权人精铭公司的
抗辩理由依法也可以向杨某某主张，但应当对其抗辩理由承担
举证责任。现梦柯××虽提出货物质量问题，同时主张精铭公
司某某在修好机器并开具剩余发票的情况下再收取11万元货款
，但均未提供证据加以证明，故本院对其上述主张不予采信。
关于梦柯××提出的发票问题，由于在买卖合同中，出卖人交
付货物和买受人支付货款为合同的对待主给付义务，开具增值
税发票仅为合同的从给付义务，故即使精铭公司尚未开具增值
税发票，梦柯××亦无权以此为由拒绝支付货款，其要求梦柯
××开具发票或赔偿损失可以另行主张。综上，梦柯××拒付
货款的抗辩理由均不能成立，杨某某请求梦柯××支付货款的
理由正当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人绍兴县××××绣品
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 缪洪娇
陕西汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉阴民初字第00515-1号
原告罗某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人黄某某，陕西振汉律师事务所律师。
被告陕西省大秦建设集团有限责任公司，住址：陕西省西安市长安中路89号阳明国际901室。
法定代表人张某，系该公司经理。
特别授权委托代理人牛某，西安市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
本院于2013年1月28日作出（2012）汉民初字第00515号中止审理的裁定，现原告罗某某因中止审理的事由已经消除为由申请恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 员 陈 延
代理审判员 汪 明
人民陪审员 陈召艾
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡朝梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3986号
原告：王永芳，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：谢公里，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：邵艳，女，1980年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张辉，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：阚军，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告王永芳诉被告谢公里、邵艳、张辉、阚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王永芳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永芳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王永芳负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年八月三日
书记员 蒋顺妹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保181号
申请人：刘贤茹，女，1975年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐娟娟、黄哲，陕西赛达律师事务所律师。
被申请人：李志刚，男，1972年3月23日出生，满族。
申请人刘贤茹于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志刚名下财产采取保全措施，并于2017年10月31日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值291300元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李志刚名下价值291300元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 亭
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1605号
原告：原家让，男，1959年4月8日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害。河南公为律师事务所律师。
被告：刘利云，女，1978年8月6日出生，汉族，住。
被告：卢某1。
被告：卢某2。
二被告法定代理人：刘利云，女，1978年8月6日出生，汉族，住址同上，系卢某1、卢某2母亲。
原告原家让与被告刘利云、卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原家让及其委托诉讼代理人刘利害，被告刘利云到庭参加诉讼，被告卢某1、卢某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原家让向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息10000元（暂从2013年12月31日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，卢雨生称因生意资金短缺，向原告借款50000元，期限三个月，利息每月2分。卢雨生给原告出具一份借据，借款到期后，虽经原告多次讨要，卢雨生总是找各种理由推脱未还。后来卢雨生在交通事故中死亡，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
刘利云辩称，对卢雨生生前的借款不清楚，并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：借款合同与收据能够证明原告与卢雨生的借贷关系，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，卢雨生称因生意资金短缺，向原告借款50000元，期限三个月，至2014年3月31日，借款利率为月息2%，双方于当日签订借款合同。合同签订后，原告按照合同约定为卢雨生提供借款50000元。卢雨生支付原告利息至2014年2月28日。逾期后，卢雨生未履行还款义务。后来卢雨生在在交通事故中死亡。
经查，被告刘利云系卢雨生妻子，被告卢某1、卢某2系卢雨生子女。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告原家让主张卢雨生向其借款50000元并提供借款合同与收据予以证明，可以认定原告原家让与卢雨生之间的借贷关系成立。被告刘利云在借款时与卢雨生系夫妻关系，被告刘利云并无证据材料证明原告原家让与卢雨生的债权债务属于卢雨生的个人债务，故本案的债务应认定为夫妻共同债务，现原告诉请被告刘利云偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持，利息从2014年3月1日起至实际还款之日止按月息2%计算。原告主张被告卢某1、卢某2对卢雨生的生前债务承担连带责任，因原告并未提供证据材料证明被告卢某1、卢某2对卢雨生的遗产依法进行了继承，本院对此不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘利云须于本判决生效之日起十日内偿还原告原家让借款本金50000元，并自2014年3月1日起至实际还款之日止按月息2%支付利息。
二、驳回原告原家让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘利云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 张空军
人民陪审员 秦金环
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1605号
原告：原家让，男，1959年4月8日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害。河南公为律师事务所律师。
被告：刘利云，女，1978年8月6日出生，汉族，住。
被告：卢郅骏，女，2003年1月1日出生，汉族，住。
被告：卢郅文，男，2008年10月5日出生，汉族，住。
二被告法定代理人：刘利云，女，1978年8月6日出生，汉族，住址同上，系卢郅骏、卢郅文母亲。
本院经审查认为，原告原家让诉被告刘利云、卢郅骏、卢郅文民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张继红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3972号
原告叶春宝，经商，住
义乌市义亭镇西吴村。
被告楼万绿，经商，住
义乌市义亭镇王阡一村。
原告叶春宝为与被告楼万绿民间借贷纠纷一案，于2009年6
月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶春宝到庭参加了诉讼
。被告楼万绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告叶春宝诉称，2007年初原告将自有的座落于本市义
亭镇的厂房出租给被告使用。2007年10月27日，经原、被告结
算后，被告向原告出具了欠条一份，确定被告尚欠原告租金13
0000元，并约定在2007年11月底支付50000元，余款80000元在
2008年6月前付清。嗣后，经原告多次催讨被告至今未还。现
起诉要求被告楼万绿立即归还原告欠款人民币130000元，并按
银行同期同类贷款利率赔偿该款的利息（其中50000元自2007
年12月1日起算至实际清偿之日止；80000元自2008年7月1日起算至实际清偿之日止）。
被告楼万绿未作答辩。
经审理查明，2007年初原告将自有的座落于本市义亭镇
的厂房出租给被告使用。2007年10月27日，经原、被告结算后
，被告向原告出具了欠条一份，确定被告尚欠原告租金130000
元，并约定在2007年11月底支付50000元，余款80000元在2008
年6月前付清。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及原告方的庭审
陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼万绿尚
欠原告借款130000元，有原告出具的借条为凭，事实清楚，证
据确实充分，本院予以确认。被告未能按约及时归还欠款，应
当承担相应的民事责任。被告楼万绿经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，且
不影响本案的审理，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼万绿归还原告叶春宝欠款人民币130000元，并按
银行同期同类贷款利率支付利息（其中50000元自2007年12月1
日起算至实际清偿之日止；80000元自2008年7月1日起算至实
际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告楼万绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 亚
萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 王 慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终136号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高翔，男，1983年9月13日出生，汉族。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年6月12日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
辉县市人民检察院指控原审被告人高翔犯诈骗罪一案，辉县市人民法院于2016年3月17日作出（2015）辉刑初字第466号刑事判决。宣判后，原审被告人高翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年4至6月份，被告人高翔无烟草经营许可证，高价购进香烟再低价销售给被害人李某甲等人，骗取被害人信任后谎称其可以低价购进各种香烟并让被害人向其预付香烟款，然后将被害人的预付款占为己有，或谎称可以帮助被害人高价销售香烟，骗取香烟后低价卖于他人，将香烟款占为己有，共骗取被害人李某甲、刘某乙、王某甲和、朱某、薛某乙、侯某、张某戊香烟款3816003元，至案发前仍未能退还。
2015年6月11日，被告人高翔主动到辉县市公安局刑侦大队投案，如实供述了上述主要犯罪事实。
（一）2015年4月份以来，被告人高翔谎称其可以低价购进香烟并让被害人李某甲向其预付香烟款，然后骗取李某甲的预付款360000元占为己有。
上述事实有以下证据予以证实：高翔向李某甲出具的收到货款120万元的证明，李某甲向高翔汇款70万元的汇款收据，李某甲向高翔、秦某银行卡多次汇款的银行卡汇款明细单等书证；被害人李某甲的陈述；被告人高翔的供述与辩解。
（二）2015年4月份以来，被告人高翔谎称其可以低价购进香烟并让被害人刘某乙向其预付香烟款，然后骗取刘某乙的预付款600560元占为己有。
上述事实有以下证据予以证实：刘某乙多次向高翔、秦某银行卡汇款的刘某乙银行卡交易明细单、高翔银行卡交易明细单等书证；被害人刘某乙的陈述；被告人高翔的供述与辩解。
（三）2015年5月份以来，被告人高翔谎称其可以低价购进香烟并让被害人王某甲和向其预付香烟款，然后骗取王某甲和的预付款876500元占为己有。
上述事实有以下证据予以证实：高翔向王某甲和出具的收到货款证明及欠王某甲和香烟的欠条，王某甲和银行卡交易明细单、对账单，高翔的银行卡交易明细等书证；被害人王某甲和的陈述；被告人高翔的供述与辩解。
（四）2015年四、五月份，被告人高翔谎称可以帮助被害人朱某高价销售高档香烟，从朱某的烟酒批发部骗取黄某（天叶）牌香烟等高档香烟低价卖于他人，后又谎称其可以低价购进香烟并让被害人朱某向其预付香烟款，共骗取朱某香烟款270815元占为己有。
上述事实有以下证据予以证实：朱某向秦某、高翔汇款的银行卡汇款明细单，朱某提供的与高翔就欠款进行对账的微信聊天记录照片等书证；被害人朱某的陈述；被告人高翔的供述与辩解。
（五）2015年4-5月份，被告人高翔谎称其可以低价购进香烟并让被害人薛某乙向其预付香烟款，然后骗取薛某乙的预付款170000元占为己有。
上述事实有以下证据予以证实：薛某乙提供的其与高翔交接香烟的记录，薛某乙银行卡交易明细单、汇款凭条，高翔银行卡交易明细单等书证；证人张某丙的证言；被害人薛某乙的陈述；被告人高翔的供述与辩解。
（六）2015年5月份以来，被告人高翔谎称其可以低价购进香烟并让被害人侯某向其预付香烟款，然后骗取侯某的预付款892878元占为己有。
上述事实有以下证据予以证实：侯某提供的高翔出具的2015年5月26日收到侯某预付款910578元的证明，侯某、高翔银行卡汇款明细单，邢某鹏银行卡明细单等书证；证人刘某丙的证言；被害人侯某的陈述；被告人高翔的供述与辩解。
（七）2015年5月份以来，被告人高翔谎称其可以低价购进香烟并让被害人张某戊向其预付香烟款，然后骗取张某戊的预付款645250元占为己有。
上述事实有以下证据予以证实：张某戊向高翔汇款的高翔银行卡及张某丁、高超、郭嘉佳银行卡汇款的交易明细单，张某戊与高翔手机短信照片等书证；张某戊提供的与高翔通话录音光盘；证人王某乙的证言；被害人张某戊的陈述；被告人高翔的供述与辩解。
综合证据有：户籍证明，到案证明，李某乙提供的高翔出具的借款80万元的借条、还款15万元的收据等书证；证人李某乙、秦某、崔某、靳某、许某等人的证言；被告人高翔的供述与辩解。
依照以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利一年；责令被告人高翔退赔被害人李某甲三十六万元，退赔被害人刘某乙六十万零五百六十元，退赔被害人王某甲和八十七万六千五百元，退赔被害人朱某二十七万零八百一十五元，退赔被害人薛某乙十七万元，退赔被害人侯某八十九万二千八百七十八元，退赔被害人张某戊六十四万五千二百五十元。
上诉人高翔的上诉理由为：原判定性错误，其行为应构成非法经营罪，不构成诈骗罪；部分事实不清，其与刘某乙系合作关系，其欠刘某乙的600560元中包含刘某乙拖欠其30万元分红，应当从犯罪数额中扣除。
其辩护人认为：高翔的行为不构成诈骗罪；高翔与各被害人的行为均不合法；原判认定部分事实不清、证据不足。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人高翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人高翔及其辩护人认为原判定性错误，其行为应构成非法经营罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人高翔的供述，被害人李某甲、刘某乙等人的陈述，证人李某乙、崔某、靳某等人的证言以及相关收据、证明等书证，能够证实上诉人高翔以非法占有为目的，采取从其他烟草专卖商户处高价购进香烟，低价出售给本案各被害人，进一步骗取各被害人的信任，收取各被害人向其预付的香烟款并占为己有，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，且诈骗数额特别巨大，故其该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人高翔及其辩护人认为本案部分事实不清，其与刘某乙系合作关系，其欠刘某乙的600560元中包含刘某乙拖欠其30万元分红，应从犯罪数额中扣除的上诉理由和辩护意见，经查，被害人刘某乙及上诉人高翔的银行卡交易明细证实刘某乙分多次向高翔提供的银行卡进行汇款的情况，上诉人高翔的供述证实到最后还差60万元左右的烟没有给刘某乙；被害人刘某乙的陈述证实高翔曾想与刘某乙合伙开烟酒店，但高翔并未垫资，店面属于其本人，二人终未合作成，且与高翔没有其他经济纠纷，故，上述证据能够证实截止案发高翔尚欠刘某乙600560元香烟款未予归还，无其他证据佐证未归还数额中包括刘某乙应给付其的30万元分红，其该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高翔的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张培峰
审判员 孟德广
审判员 韩涛海
二〇一六年五月十一日
书记员 刘梦雪
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执145号
申请执行人：于国福，男，汉族，1963年4月3日生，住北京市朝阳区。
被执行人：河南省利丰食用油脂有限公司。
法定代表人：方建刚，该公司总经理。
本院执行申请执行人于国福申请执行河南省利丰食用油脂有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人河南省利丰食用油脂有限公司为有限责任公司，股东为方建刚、叶宝。由于该公司未年检，被西华县工商行政管理局于2017年3月23日吊销，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1622执145号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王长辉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1946号
申请人杨浡伟，女，满族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2673号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的�定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司143645.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2925执21号
申请执行人：赵某，男，汉族，出生于1989年6月1日，家住甘肃省和政县。
申请执行人：张某1，男，汉族，出生于1983年11月21日，家住甘肃省和政县。
申请执行人：杨某1，男，汉族，出生于1990年3月12日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：张某2，女，汉族，出生于1990年5月18日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：程某，女，汉族，出生于1978年11月13日，家住甘肃省临夏县。
申请人执行人：杨某2，男，汉族，出生于1995年9月28日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：侯某，女，汉族，出生于1984年3月13日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：张某3，女，汉族，出生于1984年7月25日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：王某，男，汉族，出生于1991年9月2日，家住甘肃省会宁县。
申请人执行人：李某1，男，汉族，出生于1991年3月1日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：年某，女，汉族，出生于1992年10月11日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：李某2，女，汉族，出生于1991年4月16日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：杨某3，男，汉族，出生于1990年9月17日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：闵某，女，汉族，出生于1991年6月8日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：姚某，女，汉族，出生于1988年9月7日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：宗某，女，汉族，出生于1991年10月11日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：杨某4，女，汉族，出生于1990年8月1日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：王某，女，汉族，出生于1993年11月6日，家住甘肃省和政县。
申请人执行人：张某4，男，汉族，出生于1983年11月21日，家住甘肃省和政县。
被执行人：和政县星月装饰工程设计有限公司。
法定代表人：马某
单位地址：和政县龙泉广场工商银行二楼。
本院在执行申请执行人赵某等人与被执行人和政县星月装饰工程设计有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，申请执行人赵某等人于2017年1月2日向本院提交了强制执行申请书，本院于2017年3月13日受理后，于2017年3月17日去申请人提供的被执行人和政县星月装饰工程设计有限公司和政县龙泉广场工商银行二楼的地址送达执行通知书等相关法律文书该公司已不存在，之后多次打电话联系其法定代表人都没人接听，本院对被执行人和政县星月装饰工程设计有限公司本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过四查（银行存款、房产、车辆、工商登记）后仍未查找到可供执行的财产，申请执行人赵文军等人提供的财产线索兰州市西固区华西宾馆，经查法定代表人为马某2，本案暂时无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖永忠
审判员 闵建华
审判员 马永录
二〇一七年九月十日
书记员 马桂萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21960号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：熊某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定�本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧阳婧