辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1961年4月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原审被告：王振富，男，1969年1月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李敏、原审被告王振富机动车交通事故责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王跃斌，被上诉人李敏到庭参加诉讼。原审被告王振富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项中保险公司在交强险范围内赔偿李敏误工费8，916.31元，财产损失2，000.00元的判决；诉讼费由李敏承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。新宾满族自治县东正机动车安全技术检验有限公司的工资明细证明该公司已经发放李敏误工休息期间工资，并有李敏的签名。公司工作人员证明李敏的工资按月发放到其工资卡，只有李敏姐姐李英单方承认李敏将工资交付自己，没有其他证据证明。因李敏与李英有亲属关系且李英的证言对李敏有利，其证明力较小，因此李敏诉求误工费没有事实依据。一审判决认定财产损失事实不清。一审判决仅凭一份损失财产确认单认定财产损失，该确认单是保险公司内部核保使用，不对外发生效力。财产损失应以发票或相关机构的评估鉴定为准。
李敏辩称：关于误工费问题。李敏住院期间，是其姐姐李英代替其工作，公司发放工资时与李敏协商，为简化工资发放手续，将李敏工资发到其工资卡里，由李敏把工资转交李英。李英代替李敏工作近三个月，李敏不可能不把工资给李英。关于财产损失问题。李敏的电动车、衣服、鞋等损坏，修理店认为李敏的电动车没有多大的维修价值。保险公司称财产损失最多就2，000.00元，李敏也认可了。保险公司让李敏把电动车送到保险公司就赔偿财产损失2，000.00元。
王振富未到庭陈述。
李敏向一审法院起诉请求：保险公司在交强险范围内赔付李敏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失费共计23,622.79元。本案诉讼费李敏自己负担。
一审法院认定事实：2017年1月7日6时40分，王振富驾驶辽Dxxx**号小型面包车由西向东行驶至新宾满族自治县新宾镇龙头村旁公路时，与同方向李敏骑的两轮电动自行车追尾相撞，造成李敏受伤，两车损坏的交通事故。此次交通事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，王振富承担此次事故的全部责任，李敏无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险。李敏受伤后被送至新宾满族自治县人民医院进行救治，经诊断为头胸、腰部外伤，脑内腔隙性梗塞，创伤性湿肺，住院治疗19天，于2017年1月26日好转出院，出院诊断休息88天。住院期间一级护理2天，二级护理17天，共支出门诊医疗费296.00元，住院医疗费12,954.27元。电动车及衣服损失经保险公司确定为2,000.00元。李敏于2016年10月至今在新宾满族自治县东正机动车安全技术检验有限公司从事厨师职业，每月工资2,500.00元，事故休息期间，由李敏的姐姐李英代其从事厨师工作，李敏每月将发放到其工资卡的工资交付李英。另，超出交强险承保范围的损失已由王振富给付。
一审法院认为，仅投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依过错予以赔偿。本案王振富负全部责任，李敏损失首先应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的部分由王振富承担赔偿责任（王振富已经给付完毕）。关于门诊医疗费中有存根联票据一节，因系李敏遵医嘱进行门诊复查而实际发生的费用，且未重复计算，故予以支持。李敏的复查门诊费收据结合医疗诊断书，可以认定李敏出院后休息88天。李敏虽年满56周岁，但其在新宾满族自治县东正机动车安全技术检验有限公司从事厨师职业，每月工资2,500.00元。李敏提供的证据及证人证言，可以证明其在休息期间由李英替工，且李敏将工资给付李英，李敏在休息期间未得到工资，故对其误工费予以支持。因保险公司已经对财产损失进行确定，故予以认定。综上，李敏本次交通事故的人身损害合理经济损失为24,880.70元，其中1.医疗费13,250.27元；2.住院伙食补助费570.00元，每天30.00元，住院19天；3.护理费2,136.12元，一级护理2天，二人护理，二级护理17天，一人护理，每天101.72元（辽宁省2016年度居民服务业赔偿标准）；4.误工费8,916.31元，误工107天，每天83.33元（每月工资2,500.00元）;5.复印费8.00元。李敏本次交通事故的财产损害合理经济损失为2,000.00元。一审法院判决：一、原告李敏的合理经济损失为26,880.70元（医疗费13,250.27元、住院伙食补助费570.00元、护理费2,136.12元、误工费8,916.31元、复印费8.00元、财产损失费2,000.00元。）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李敏医疗费用10,000.00元（项下包括医疗费、住院伙食补助费）,赔偿原告李敏伤残补助费用11,052.43元（项下包括护理费、误工费），赔偿李敏财产损失2,000.00元，交强险共计赔偿23,052.43元；三、原告李敏超出交强险赔偿范围的经济损失3,828.27元，由被告王振富赔偿（此款已给付）。上述给付款项在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.00元（原告李敏已预交），减半收取241.00元，由原告李敏负担。
二审中，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李敏的误工费和财产损失认定事宜。
关于误工费。李敏主张其在新宾满族自治县东正机动车安全技术检验有限公司从事厨师工作，因案涉交通事故受伤，为了不影响工作其让姐姐李英代替其到单位工作，发放工资时单位与其协商为了简化工资发放流程，仍将工资发放到李敏工资卡里，再由李敏将工资给付李英，因此李敏实际上因案涉事故遭受了误工损失。为证明其主张，李敏申请新宾满族自治县东正机动车安全技术检验有限公司杨思霖及李英到庭作证。虽李英与李敏系姐妹关系，但李英代替李敏工作三个月左右，李敏支付李英工资也符合常理，至此，李敏的举证责任已经完成，其提供的证据能够证明其遭受误工损失，因此保险公司该项上诉请求，本院不予支持。
关于财产损失。一审中李敏提供保险公司的机动车保险财产损失确认单，该单据保险公司盖章确认。二审中，保险公司对此提出上诉，但并未提供相反证据推翻该财产损失确认单，仅抗辩该单据是保险公司内部核保使用。该损失确认单证明，保险公司核保时已认可李敏财产损失2，000.00元，因此保险公司该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73.00元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢广瑜
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 贺