安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初240号
公诉机关和县人民检察院。
被告人罗孝云，绰号“小云子”，男，1976年2月10日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。1995年8月因犯抢劫罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑二年；2000年1月因寻衅滋事被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2000年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2002年4月因犯抢劫罪、逃脱罪被庐江县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元；2015年12月20日因犯开设赌场罪、非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2016年1月刑满释放。2017年2月10日因犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，同年4月13日和县公安局发现其在此次开设赌场犯罪前涉嫌犯寻衅滋事罪未被判决。现羁押于和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告人徐思凡，男，1990年10月18日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，住和县。2014年8月28日因吸食毒品被和县公安局行政拘留十日；2015年9月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年3月刑满释放。2017年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昆明边防检查站抓获，同年4月21日被和县公安局刑事拘留，同年5月26日经和县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告人朱士瑞，男，1989年10月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，租住和县。2014年3月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月；2015年12月20日因犯开设赌场罪、非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月刑满释放。2017年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪经和县人民检察院批准被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人罗孝云、徐思凡、朱士瑞犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派许某、黄某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年4月6日凌晨，被告人罗孝云与被害人雍某因琐事在通电话时发生口角，被告人罗孝云伙同被告人徐思凡、朱士瑞来到和县历阳镇南门大桥处，持砍刀等凶器对雍某随意殴打。后有人开车经过才停止殴打，经鉴定，雍某头部损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读出示书证人口信息、户籍证明、查某、到案经过、病历、前科刑事判决书、调解协议、谅解书，证人常某、汪某、范某1的证言，被害人雍某的陈述，三被告人的供述与辩解，法医鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人罗孝云、徐思凡、朱士瑞随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人作用基本相当，均为主犯；三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人徐思凡到案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人朱士瑞主动归案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗孝云在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪行未判决，应数罪并罚。
被告人罗孝云辩称：1．案发前，其与徐思凡、朱士瑞在一起吃宵夜，其与被害人雍某在电话里讲得不愉快，遂独自前往和县南门大桥附近找被害人雍某想当面理论，由于激动见面后就打起来了。徐思凡、朱士瑞不放心，便跟过来，看到打起来了就上来帮忙。并非有预谋要殴打被害人雍某。2．其使用的作案工具不是砍刀，是从路边随手拾捡的铁皮条子。其看到雍某受伤后，主动掏钱叫在场其他人员送雍某去医院包扎。3．其与被害人雍某本是朋友关系，事发后经和县公安局作治安案件处理，其与雍某早已和解，赔偿了20万余元，取得谅解。4．和县公安局当时未作刑事案件处理，2017年4月又对本案作刑事案件立案侦查，其认为这是公安机关有意针对其实施的过分打击，由于这样的抵触心理，其在公安机关一直不愿交代，到了检察机关后交代均属实，当庭愿意认罪。
被告人徐思凡、朱士瑞在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
被告人罗孝云的辩护人提出：1．本案发生在2016年4月6日，公安机关当日受案，但公安机关在一年的时间内没有进行调查，就本案罗孝云被公安机关第一次问话是2017年5月，徐思凡是2017年4月，朱士瑞是2017年7月，这就导致一些案件细节现在无法查清。2．公诉机关以寻衅滋事罪起诉三被告人不准确，为何事发生争执公安机关没有查清楚，也没有核实，被告人罗孝云与被害人雍某之间发生打斗事出有因，并不是无事生非、随意殴打他人，造成不特定的人伤害。根据轻伤二级的结果，以故意伤害罪定性较为适宜。3．案发数日即2016年4月10日时，被告人罗孝云即与被害人雍某达成赔偿协议，雍某出具了谅解书，2017年7月10日雍某再次出具谅解书，足见被害人雍某完全谅解了三被告人，被告人罗孝云独自赔偿了雍某20万元，是被告人罗孝云真诚的悔罪表现。4．被告人罗孝云在羁押期间，检举揭发他人犯罪事实，公安机关已经查证属实，被告人罗孝云属立功。建议法庭综合被告人罗孝云各种情节，对其从轻处罚。
被告人徐思凡的辩护人提出：1．起诉书指控罗孝云和雍某在电话中发生口角，系因琐事发生打架，致人轻伤，一般以故意伤害罪定罪处罚更为恰当。2．起诉书指控三被告人在共同犯罪中作用基本相当，但被告人徐思凡在此次犯罪中，作用相当较轻。3．公诉机关认定被告人徐思凡坦白，且得到被害人的谅解，此案发生在2016年4月6日，被告人徐思凡2017年4月17日被刑拘，这一年期间，被告人徐思凡一直都在原籍居住生活，并非潜逃。建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年4月6日凌晨，被告人罗孝云与被害人雍某因琐事在通电话时发生口角，被告人罗孝云伙同被告人徐思凡、朱士瑞来到和县历阳镇南门大桥处，找到被害人雍某，对被害人雍某随意殴打。被告人罗孝云、徐思凡、朱士瑞均持砍刀等凶器殴打雍某的头部、背部等处。后常某、汪某开车经过案发地点，被告人罗孝云等人才停止殴打，离开现场。经和县公安局法医鉴定，被害人雍某头部三处刀砍伤，其左颞顶部、左颞部、枕部头皮瘢痕长度累计达16.5厘米，其头部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗孝云与被害人雍某于2016年4月10日达成协议，包括支付的医疗费，被告人罗孝云总共赔偿被害人雍某20万元，被害人雍某表示谅解。被告人罗孝云于2017年2月10日因涉开设赌场犯罪被羁押至今，被告人徐思凡于同年4月16日在昆明机场被昆明边防检查站查获系网上在逃人员，抓获归案；被告人朱士瑞于同年7月6日主动投案。同年7月10日被害人雍某出具对被告人罗孝云、徐思凡、朱士瑞予以谅解的谅解书。
本案在审理期间，被告人罗孝云向和县看守所民警举报2016年10月12日他人涉嫌故意伤害犯罪的事实及线索，经和县公安局姥桥派出所查证属实，已立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表，证实2016年4月6日凌晨1时许，雍某向和县公安局报警称，其在和县历阳镇南门得胜河大桥被三名男子持刀砍伤。公安机关当日受案。
2．人口信息、户籍证明，证实三被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄。
3．查某、到案经过，证实徐思凡于2017年4月16日在昆明机场被昆明边防检查站查获系网上在逃人员，抓获归案；朱士瑞于同年7月6日来到和县公安局投案。
4．前科刑事判决书，证实三被告人的前科犯罪情况。
5．病历材料，证实被害人雍某受伤后治疗情况。
6．协议、谅解书，证实案发后被告人罗孝云与被害人雍某达成赔偿协议，赔偿其医药费等共计20万元，被害人雍某书面表示对三被告人予以谅解。
7．罗孝云的举报情况说明及笔录，证实被告人罗孝云在和县看守所羁押期间向看守所干警提供他人犯罪线索。
8．举报案件的相关材料，证实该案公安机关已作刑事案件立案，对被害人伤情鉴定为轻伤等情况。
9．办案单位的情况说明，证实2017年9月和县公安局姥桥派出所接到和县看守所提供的线索，在押人员常某（因犯故意毁坏财物罪被羁押）2016年10月份涉嫌一起故意伤害，被害人系徐某，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
10．证人常某、汪某的证言，证实2016年4月6日凌晨，常某开车带着汪某路过和县历阳镇南门大桥路段，看现雍某坐在地上，满脸是血，罗孝云和朱士瑞、徐思凡站在旁边。罗孝云手上拿着像是短刀，朱士瑞手上拿着钢管，徐思凡手上拿着菜刀。
11．证人范某2的证言，证实2016年4月6日凌晨雍某被人砍伤后，是其送雍某去医院救治的。
12．被害人雍某的陈述，证实2016年4月5日晚上11点多，罗孝云打电话骂雍某，并要来雍某家找雍某。雍某答应与之见面，开车来到得胜河大桥北桥头附近，下车站在路边。凌晨时，罗孝云等三人开车到达，雍某迎上去，三人下车就持刀砍雍某。后来常某路过，开车和其他人送雍某去医院。
13．被告人罗孝云的供述，证实2016年4月6日凌晨，其在和县历阳镇南门大桥处找到雍某，持铁器殴打雍某的。徐思凡、朱士瑞也打了。
14．被告人徐思凡的供述，证实案发前其与罗孝云、朱士瑞一起在和县DJ广场吃宵夜，罗孝云打了个电话就说去找雍某，没说打架。徐思凡开着租赁来的车，车上还有朱士瑞。下车时罗孝云说每人拿把刀，徐思凡拿了把西瓜刀。罗孝云先上去砍雍某，徐思凡和朱士瑞也上去砍了。
15．被告人朱士瑞的供述，证实案发前其与罗孝云、徐思凡一起在和县DJ广场吃宵夜，罗孝云说去找雍某，徐思凡开车，朱士瑞也去了。罗孝云先上去砍雍某，朱士瑞用钢管也打了雍某。
16．鉴定意见，证实被害人雍某的伤情构成轻伤二级。
17．辨认笔录，证实公安机关组织证人、被害人对三被告人进行了辨认。
本院认为：被告人罗孝云、徐思凡、朱士瑞在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人罗孝云、徐思凡、朱士瑞的罪名成立。被告人罗孝云、徐思凡、朱士瑞的犯罪行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人提出以故意伤害罪定罪的意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人罗孝云作用略大，被告人徐思凡、朱士瑞作用略小，但基本相当。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人朱士瑞主动归案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐思凡到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗孝云检举他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚；案发后，被告人罗孝云积极赔偿，三被告人取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚；被告人罗孝云在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪行未判决，应数罪并罚。对公诉机关、辩护人相应意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击寻衅滋事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗孝云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗孝云的刑期自2017年2月10日至2018年4月9日）
二、被告人徐思凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐思凡的刑期自2017年4月16日至2018年1月15日）
三、被告人朱士瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱士瑞的刑期自2017年7月6日至2018年2月5日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 张 炫
人民陪审员 陆俊峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。