杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4314号
原告周甲。
委托代理人周乙。
被告林某。
被告绍兴县××贸易有限公司，住所地绍兴县××城精
品广场区××号，二区三楼312-313号。
法定代表人曹某某。
上述两被告委托代理人潘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地绍
兴市人民××路××号。
负责人徐某某。
委托代理人赵某某、胡某某。
原告周甲诉被告林某、绍兴县××贸易有限公司（以下
简称资佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以
下简称人保绍兴分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年11月1日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适
用简易程序分别于2010年11月30日、2011年2月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人周乙，被
告林某、资佳公司委托代理人潘某某二次到庭参加诉讼。被告
人保绍兴分公司经本院合法传唤第二次无正当理由拒不到庭。
原告周甲起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医药费52023.07元、误工费38085.14元（75.29元／天×466天）、护理费6776.10元（75.29元／天×90天）、住院伙食补助费
795元（15元／天×53天）、营养费2650元（50元／天×53天
）、交通费4319.5元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、被抚养人生活费2557.76元（2046.21元／年×5年÷4人）、轮椅费550元、施救费60元、停车费
223元、财物损失3000元（摩托车�某费2300元、衣服损失500
元、收音机损失200元）、其他费用516元（复印费）、精神损
害抚慰金15000元（其中左眼顶枕部留瘢痕精神损害抚慰金500
0元）、住宿某398元、合计174375.57元。被告资佳公司已支
付23000元，尚余151375.57元。现请求判令被告人保绍兴分公
司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；被告林某、资佳公
司共同赔偿29375.57元，并互负连带责任。
原告周甲为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提
供了以下证据材料：1.交警部门作出的事故认定书，用以证明
发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；
2.原告的病历及医疗费用票据、轮椅费收款收据、诊断证明书
，用以证明原告因本案交通事故受伤后，在医院治疗以及产生
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；3.
交通费用票据、停车费票据、住宿某票据，用以证明因本案交
通事故致原告发生交通费用、停车费、住宿某损失的事实；4.
杭州明某司某某定所萧山分所司某某定意见书、鉴定费票据，
用以证明经鉴定，原告的伤情构成10级伤残及产生鉴定费的事
实；5.户口本、证明，用以证明戴某某系原告母亲，于1934年9月6日出生及其母亲婚后××事实；6.购买摩托车票据、施救费票据，用以证明原告摩托车因交通事故而受损、施救而产生
相关费用的事实。
被告林某、资佳公司辩称：对发生交通事故致原告损害
的事实及交警部门作出的事故认定没有异议；涉案车辆在被告
人保绍兴分公司某投保了交强险，原告的损失应由该公司在�
强险责任限额内赔偿。因原告伤情经重新鉴定已不构成伤残，
其请求赔偿的残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损
害抚慰金依法不能支持。原告左眼顶枕部留有瘢痕，愿意补偿
精神损害抚慰金1000元。
被告人保绍兴分公司辩称：对发生交通事故致原告损害
的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。根据交强险条款
的规定，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额予以赔
付，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定；对原告请求赔偿
的住院伙食补助费、轮椅费、施救费、摩托车某某费没有异议
，其他均有异议。医疗费，要扣除伙食费594.80元。误工费、
护理费，时间均偏长。营养费、交通费偏高。残疾赔偿金、鉴
定费、被抚养人生�费、精神损害抚慰金，要根据新的鉴定结
论而定。停车费、衣服损失、收音机损失、其他损失、住宿某
不应支持。
本院依据被告人保绍兴分公司的书面申请，依法委托浙
江大学司某某定中心对原告伤残等级、误工时间进行鉴定，鉴
定意见“原告因交通事故所致损伤，不构成伤残等级；误工时
间以180天为宜”。原告举证1、2，经被告当庭质证，对证据的真实性没有
异议，但认为医疗费中应扣除伙食费。同时，结合原告的伤情
，其请求的误工、护理时间存在不合理性。经本院审查，认为
异议成立，本院认定医疗费51428.27元，误工时间为180天，
护理时间为90天。原告举证3，经被告当庭质证，对证据的真
实性没有异议，但认为部分交通费票据与本案缺乏关联性，住
宿某没有产生的必要。经本院审查，认为异议成立，结合原告
的就诊情况，本院酌情予以支持交通费，住宿某不予支持。原
告举证4，经被告当庭质证，对证据的真实性没有异议，但认
为杭州明某司某某定所萧山分所的司某某定意见，其证明力应
当小于法院委托由浙江大学司某某定中心的鉴定意见。经本院
审查，认为杭州明某司某某定所萧山分所的司某某定意见书系
原告自行委托鉴定，而浙江大学司某某定中心作出的鉴定意见
系原、被告共同选定、本院委托鉴定，其证明力大于前者。据
此，被告对残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害
抚慰金的异议成立，故对原告请求的残疾赔偿金、鉴定费、被
抚养人生活费、精神损害抚慰金，本院不�支持。原告举证5
、6，经被告当庭质证无异议。经本院审查，认为该证据虽不
能证明当时摩托车受损情况，基于原告请求合理，被告也表示
愿意赔偿，本院予以认定。
经审理查明：被告林某系被告资佳公司员工。2009年3月
19日，被告林某驾驶被告资佳公司所有的浙d×××××号轻
型厢式货车，沿萧山区三益线由东某某行驶至万××××口处
，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车某碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，被告林某负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“左内外踝开放性骨折
、左足挫裂伤皮肤剥脱、第5跖骨骨折、左足舟状骨骨折等”
，共花去医疗费52023.07元，其中伙食费594.80元。2010年6月24日，原告单方委托杭州明某司某某定所萧山分�对其伤残
等级进行法医学鉴定，司某某定意见“1.原告左踝关节功能丧
失情况，相当于左下肢丧失功能10%以上，构成10级伤残”。
案件在审理期间，本院依据被告人保绍兴分公司的书面申请，
依法委托浙江大学司某某定中心对原告进行伤残等级及误工时
间评定，鉴定意见“原告左下肢功能未达一肢功能丧失10%，
不构成伤残等级；误工时间以180天为宜”。事故发生后，被
告资佳公司已支付23000元。
另查明，浙d×××××号轻型厢式货车在被告人保绍兴
分公司投保了机动车第三者责任某制保险。事故发生在保险期
间。
根据法庭调查，本院认定原告的合理损失为：1.医药费5
1428.27元（扣除伙食费594.80元）；2.误工费13740元（27480元／年÷2）；3.护�费6776.10元（75.29元／天×90天）；4.住院伙食补助费795元（15元／天×53天）；5.营养费2650
元（50元／天×53天）；6.交通费1500元；7.施救费60元；8.
停车费223元；9.轮椅费为550元；10.财物损失2600元（其中
摩托车损失2300元、衣服损失300元、收音机损失不予认定）
；11.精神损害抚慰金1000元。综上，原告损失合计81322.37
元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告林某违章
驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据交警部门作出的事故认
定，被告林某对此损害结果应承担全部的赔偿责任。困被告林
某系被告资佳公司员工，故对原告的损失应由被告资佳公司依
法转承。浙d×××××号轻型厢式货车已向被告人保绍兴分
公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保
绍兴分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责
任。原告因交通事故损伤，但未造成严重后果，其请求赔偿精
神损害，本院不予支持。对此，被告资佳公司愿意补偿原告精
神损害抚慰金1000元，本院予以照准。被告人保绍兴分公司经
合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款
，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿周甲损失80322.37元；
二、绍兴县××贸易有限公司补偿周甲精神损害抚慰金1
000元；
三、上述一、二两项及绍兴县××贸易有限公司已支付2
3000元，则由中国人民财产保险股份有限公司××司支付周甲
58322.37元，支付绍兴县××贸易有限公司22000元。限在本判决生效后十日内付清；四、驳回周甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半交纳636元（已申请缓交），由
周甲负担356元，绍兴县××贸易有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1272元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一一年二月十四日
书记员 颜冰心