wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初180号
原告张福祥，男，1944年10月16日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
委托代理人潘世德，北京市公安局干部。
原告张福祥要求确认被告北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告张福祥，被告市公安局的委托代理人贾万国、潘世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福祥诉称，原告在行政诉讼案件的《行政起诉状》已要求确认被诉行政行为违法。由于被告对原告的《行政查处申请书》中的两条申请事项均不予以查处，所以原告难以向违法嫌疑人追偿。给原告造成了损害。请求判决市公安局承担其行政行为违法的赔偿责任，赔偿原告财产损失人民币19026元。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，原告张福祥在要求确认被告市公安局拒绝履行法定职责违法的同时，向本院附带提出行政赔偿请求。由于本院在（2017）京0101行初445号行政诉讼案件中未确认被告违法，并裁定驳回了原告的起诉。因此，被告承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，对于原告附带提起的赔偿之诉，不符合起诉条件，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张福祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 申会英
人民陪审员 孟 红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初180号原告张福祥，男，1944年10月16日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局干部。委托代理人潘世德，北京市公安局干部。原告张福祥要求确认被告北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告张福祥，被告市公安局的委托代理人贾万国、潘世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福祥诉称，原告在行政诉讼案件的《行政起诉状》已要求确认被诉行政行为违法。由于被告对原告的《行政查处申请书》中的两条申请事项均不予以查处，所以原告难以向违法嫌疑人追偿。给原告造成了损害。请求判决市公安局承担其行政行为违法的赔偿责任，赔偿原告财产损失人民币19026元。本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，原告张福祥在要求确认被告市公安局拒绝履行法定职责违法的同时，向本院附带提出行政赔偿请求。由于本院在（2017）京0101行初445号行政诉讼案件中未确认被告违法，并裁定驳回了原告的起诉。因此，被告承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，对于原告附带提起的赔偿之诉，不符合起诉条件，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告张福祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  申会英人民陪审员  孟 红二〇一七年七月十九日书 记 员  杨建军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第283号
上诉人（原审原告）：郝庆举，男，汉族，1939年12月14日出生。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市中南化工物资有限责任公司。
法定代表人：牛建业，该公司经理。
委托代理人：张营超，该公司法律顾问。
上诉人郝庆举因与被上诉人漯河市中南化工物资有限责任公司（以下简称中南化工）劳动争议纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人郝庆举及其委托代理人樊朝阳、被上诉人中南化工的委托代理人张营超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1986年至1990年郝庆举任源汇区化轻建材公司经理，该公司后更名为新型建筑材料公司。新型建筑材料公司为郝庆举发放工资至1993年4月，1990年之后郝庆举因工伤一直未到公司上班。2003年5月24日漯河市源汇区企业转机建制领导小组与中南化工签订《资产转让协议》一份，约定漯河市源汇区企业转机建制领导小组同意将新型建筑材料公司及源汇区农业生产资料公司经审计的全部公有资产及企业全部负债一次性零价转让给中南化工，新型建筑材料公司的债务由漯河市新型建筑材料总公司事务处理办公室承担。新型建筑材料公司及源汇区农业生产资料公司在在职职工由中南化工接收，并按配工作，按照国家政策按规定负责向社会养老保险部门缴纳保险费。2005年4月5日郝庆举缴纳了应由单位和个人承担的全部养老保险金后，于2005年8月4日经劳动行政部门批准新型建筑材料公司为其办理了退休手续。2006年9月25日郝庆举以社会保险为由向漯河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，召陵区人民法院判决新型建筑材料公司向郝庆举支付应由单位承担的养老保险金14428元。2014年10月30日原告郝庆举向源汇区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求中南化工为其缴纳医疗保险。2014年10月30日源汇区劳动人事争议仲裁委员以双方不属于劳动关系纠纷，不符合受理条件为由，作出豫老人仲案字（2014）40号不予受理通知书。
原审法院认为，原告郝庆举以与被告中南化工存在劳动关系为由，要求被告中南化工给其缴纳医疗保险。本院认为2003年被告中南化工与新型建筑材料公司签订资产转让协议，该协议中约定中南化工接收新型建筑材料公司在职职工，并缴纳养老保险金，而原告郝庆举于1990年之后因工伤一直未再上班，且原告2005年退休时的工作单位仍然是新型建筑材料公司，2006年召陵区人民法院还判决新型建筑材料公司为原告郝庆举支付应由单位承担的养老保险金14428元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告所提供的证据不足以证明原被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝庆举的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝庆举承担。
上诉人郝庆举上诉称：1、上诉人系漯河市新型建筑材料总公司负责人，该方面事实清楚。被上诉人是新型建筑材料总公司改制后的责任单位，应承担改制后的一切权利义务，双方之间存在劳动关系，应支付上诉人相关待遇。2、被上诉人应为上诉人缴纳医疗保险。一审判决认定事实有误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人漯河市中南化工物资有限责任公司答辩称：上诉人是漯河市新型建筑材料总公司的员工，但我公司与新型建筑材料公司协议约定，只接收在职职工，上诉人于1990年因病一直未上班，2005年上诉人退休时的单位仍是新型建筑材料总公司，故双方不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方诉辩归纳本案焦点为：双方是否存在劳动关系，被上诉人是否应当为上诉人缴纳医疗保险。
本院认为：根据2003年中南化工与新型建筑材料公司所签资产转让协议的约定，中南化工只接收新型建筑材料公司的在职职工。上诉人郝庆举在1990年因工伤一直未再上班，2005年郝庆举在新型建筑材料公司退休，中南化工与新型建筑材料公司均是独立的企业法人。上诉人郝庆举所举证据不能充分证明其与中南化工之间存在劳动关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝庆举负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹 瑞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保237号
申请人：武军，男。
申请人：谭喜玲，汉族。
被申请人：李胜，汉族。
本院审理申请人武军、谭喜玲与李胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月23日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李胜的银行存款612591元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄自强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更645号
罪犯林静，男，1995年6月10日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年8月19日作出（2015）荣法刑初字第00046号刑事判决，以被告人林静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。被告人林静不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）渝五中法刑初字第00625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月2日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯林静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯林静在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯林静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林静减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂电法民初字第1074号
原告杨速波。
委托代理人李建清，广东钟和律师事务所律师。
被告杨奋珍。
原告杨速波诉被告杨奋珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨速波的委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告杨奋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨速波诉称：2011年7月19日，被告杨奋珍向原告杨速波借款人民币4160000元，同时被告立下借条给原告收执。该借款借出后，经原告多次追讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还原告借款人民币4160000元；2、判令被告支付原告逾期利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨奋珍既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告杨奋珍因工程建设，资金短缺，于2011年7月19日，立据向原告借款人民币4160000元。借款时均未约定借款利息和还款时间，事后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为：原告杨速波举证被告杨奋珍尚欠其借款人民币4160000元未还的事实清楚,证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款合法有据，本院应予支持。至于原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨奋珍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨速波清偿借款人民币4160000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2011年10月18日起计至还清欠款之日止）。
如果被告杨奋珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40080.00元，由被告杨奋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
审 判 员 杨成评
人民陪审员 许标育
二〇一二年二月十四日
书 记 员 肖永浪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第140号
原告刘某，香港居民。
委托代理人许宜群，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告陈某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币14428元，现减半收取人民币7214元，由原告刘某负担。
审 判 长 叶丽曼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 朱水旺
二〇一二年三月五日
书 记 员 庄 璇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2852号
申请执行人周光，男，1966年4月24日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组），组织机构代码证66176701-4。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初2146号民事判决书，被执行人江苏中顺建设集团有限公司应付给申请执行人周光297830元，案件受理费2884元，由被执行人江苏中顺建设集团有限公司承担。经申请执行人周光申请，2016年7月26日，本院立案执行，2016年8月12日，本院向被执行人江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月十四日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2852号申请执行人周光，男，1966年4月24日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组），组织机构代码证66176701-4。法定代表人徐抑非，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初2146号民事判决书，被执行人江苏中顺建设集团有限公司应付给申请执行人周光297830元，案件受理费2884元，由被执行人江苏中顺建设集团有限公司承担。经申请执行人周光申请，2016年7月26日，本院立案执行，2016年8月12日，本院向被执行人江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月十四日书记员  黄婷第2页/共2页
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第554号
申请执行人：杨晴，男，生于1981年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人：四川新东方建设工程有限公司。
法定代理人：向葵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第538号民调解决书，于2015年4月20日向四川新东方建设工程有限公司发生执行通知书，责令其于收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川新东方建设工程有限公司存款49939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 跃
二〇一五年四月二十三日
书记员 山俭生
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初131号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人吉某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王洪亮、刘振海出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关：2018年4月8日20时30分，被告人吉某某醉酒后驾驶辽MX号小型汽车由南向北行驶至铁岭市银州区柴河街与富州路交叉口处时，被执勤民警当场查获，后被民警带至铁岭县中心医院提取血样并送检。经铁岭固仑司法鉴定所检测：送检吉某某的血液中检出乙醇成分138.45mg/100ml。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户口证明、机动车驾驶证和行车证复印件、现场查处照片、血样提取登记表及血样提取现场照片、酒精定量检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人吉某某自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一八年五月四日
书记员 汪 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2594号
原告：陈太桂
被告：罗曼
被告：叶露
本院在审理原告陈太桂与被告罗曼、叶露买卖合同纠纷一案，罗曼提出反诉，现罗曼自愿申请撤回对反诉被告陈太桂、叶露的起诉。
本院认为，原告陈太桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许陈太桂撤回对被告罗曼、叶露起诉。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告陈太桂负担。
审判员 谢伟林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01287号
原告张甲某。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某某。
原告张甲某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2015年5月13日、6月1日公开开庭进行了审理，原告张甲某及其委托代理人张运来、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2008年经人介绍相识，2009年8月20日登记结婚，婚后感情尚可，生一子张乙某。孩子出生后，双方因管教孩子及其它家务琐事矛盾不断，2011年5月份原、被告因琐事争吵，此后分居一年。2012年原告将被告接回家中生活，2014年8月份原被告双方发生矛盾后，原告起诉离婚，经判决不准离婚后，原被告仍分居生活，关系没有改善。故复诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告所述部分事实，但辩称，2014年原告起诉离婚的原因是系其与原告之父因照管孩子产生分歧，现认为夫妻感情尚未完全破裂，仍表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后谈婚，于2009年8月20日结婚登记，201X年X月X日生一子张乙某。初婚原被告夫妻关系尚可，孩子出生后，双方因管教孩子及其它家务琐事常发生矛盾，2011年5月原告与被告及被告娘家部分成员因孩子问题发生矛盾后，原被告分居生活一年，2012年经原告劝说，被告回原告家中生活，2014年8月被告嫌弃原告之父对其孩子照顾较少，引起原告不满，随后原告起诉要求离婚。同年9月经法院判决不予离婚后，原被告至今分居生活，孩子随原告及原告父母生活。现原告复诉离婚，庭审中被告表示不同意离婚，虽经本院调解，但未达成协议。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、户口登记薄、借条、证人证言、陕AG37**自卸货车的行驶证及西安鑫瑞达运输有限公司证明、陕AF75**自卸货车的行驶证及委托持股协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，初婚夫妻关系尚好，已建立一定的夫妻感情。后因管教孩子及其他家务琐事虽发生矛盾，但事后尚能和好，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂。今后生活中，只要原、被告各自改正自身不足、互谅互让、妥善处理与双方父母的关系，夫妻关系是有可能和好的，为稳定婚姻家庭关系，利于子女健康成长，根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一五年六月一日
书记员 唐瑶瑶
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第465号
原告伍尚冰，男，汉族。
委托代理人韦克超，合山市法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人江炬，合山市法律援助中心法律服务工作者。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，广西合山煤业有限责任公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告伍尚冰诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员蓝华林独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告伍尚冰的委托代理人韦克超、江炬，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告伍尚冰诉称，原告是广西合山矿务局（以下简称矿务局）职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。当年8月矿务局与原告解除劳动合同后，被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局三矿（原石村矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，矿务局三矿成了被告合煤公司三矿。2008年1月1日，原告被安排与被告合煤公司签订劳动合同，成为被告合煤公司员工，原告的身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年10月28日，被告合煤公司解除原告的劳动合同，在计算经济补偿金时，被告只计算原告成为被告员工时段工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作时段的经济补偿金，被告则不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度原告月平均工资1644.5元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7400.25元（1644.5元×4.5年），未依法支付经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.5元×4.5年）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金7400.25元；2、支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金7400.25元。
被告合煤公司辩称，1、原告请求的经济补偿金和赔偿金应由豪和公司承担，豪和公司有资产可以独立承担责任，不应由被告承担。2、被告2013年10月28日与原告解除劳动合同，原告于2015年6月23日申请劳动仲裁，原告的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告伍尚冰原系合山矿务局石村矿职工，2003年矿务局对局属的石村矿等六个矿井实施关闭破产。同年8月31日矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司另行签订劳动合同。同年9月原告被豪和公司派遣到矿务局所属的三矿工作。2006年8月23日矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司三矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化，下发合豪字（2007）第53号文件《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》，决定从2007年12月31日起终止与原告的劳动合同。2008年1月1日，合煤公司三矿与原告伍尚冰签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，原告的工作地点仍在三矿，任矸石山翻车工。2014年1月17日，合煤公司三矿作出三矿字（2014）13号《关于解除敖月强等104位员工劳动合同的通知》文件，解除与原告伍尚冰签订的劳动合同。合同解除后，被告合煤公司支付了原告在三矿工作期间的经济补偿金12272.61元，而原告从2003年9月至2007年12月31日在豪和公司工作期间的经济补偿金则不予支付。2015年5月原告得知东矿一职工诉请被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，便于2015年6月23日申请劳动仲裁，合山市劳动人事争议仲裁委员会受理后于当日作出合劳人仲裁不字（2015）4号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告伍尚冰在提交起诉状时曾将豪和公司列为本案被告，但在开庭前的2015年10月13日又以豪和公司主体不适格为由向本院提出申请，撤回对豪和公司的起诉，本院经审查后予以准许。合煤公司三矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
以上事实，有原告伍尚冰提交的身份证、合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、合煤公司三矿字（2014）13号《关于解除敖月强等104位员工劳动合同的通知》文件、（2014）78号《关于终止敖月强等58位员工劳动聘用协议的通知》文件、2003年9月1日签订的《劳动合同书》、2008年1月1日签订的《劳动合同书》、豪和公司、合煤公司工商登记电脑咨询单、来宾市（2015）来民三终字第19号民事判决书、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合山煤公司三矿于2014年1月17日与原告伍尚冰解除劳动合同，原告应从解除之日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年6月23日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告伍尚冰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍尚冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝华林
二〇一五年十一月十日
书记员 谭宏勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初518号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张月超，男，1973年9月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县。曾因盗窃，于2009年11月17日被厦门市公安局集美区分局处行政拘留八日；因故意伤害，于2012年10月20日被贵州省德江县公安局处行政拘留七日，罚款人民币200元；因盗窃，于2015年9月3日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人张月超犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人张月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月17日7时许，被告人张月超至本市集美区阳光城文澜府营销中心，溜门进入被害人王某、黄某1等人的办公室内，盗走被害人王某一台价值人民币3566元的“华硕”牌U303UB6200型笔记本电脑，盗走被害人黄某1一台价值人民币5165元的“联想”牌ThinkpadS2型笔记本电脑。
2017年11月22日，被告人张月超被公安机关抓获。到案后，被告人张月超在侦查阶段拒不如实供述上述犯罪事实，在审查起诉阶段如实对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张月超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证夹克等、书证笔记本电脑购买收据及发票等、证人林某、秦某、苏某等人的证言、被害人王某、黄某1的陈述、被告人张月超的供述和辩解、厦门市价格认证中心价格认证结论书等鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被告人的辨认笔录、监控录像光盘等视听资料、到案经过、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张月超以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8731元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张月超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张月超在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张月超在有期徒刑八个月至一年二个月的期间择以刑罚，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张月超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、暂扣于集美公安分局的被告人张月超个人物品夹克1件予以发还。
三、责令被告人张月超退赔被害人王某经济损失人民币3566元、被害人黄某1经济损失人民币5165元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年六月十五日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01749号
原告张家港市华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路1号。
法定代表人杨永平，总经理。
委托代理人顾莉莉，张家港市国之泰律师事务所律师。
委托代理人董学忠。
被告李锋。
委托代理人卢海云，江苏同益大地律师事务所律师。
原告张家港市华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润公司）与被告李锋劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告华尔润公司的委托代理人顾莉莉、董学忠、被告李锋的委托代理人卢海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华尔润公司诉称，被告于2000年8月4日进入原告处工作，2012年调入原告总部生产技术科工作，后因公司整顿，2014年4月23日原告询问被告是否愿意回生产线工作，被告同意，原告安排被告至五线做熔化操作工，并通知被告于2014年4月26日正式上班。但被告并未按时到岗，且连续旷工七日以上。原告根据公司规章制度作出与被告解除劳动关系的决定符合法律规定，请求法院判令原告与被告解除劳动关系合法，原告无需向被告支付赔偿金。
被告李锋辩称，原、被告协商变动被告的工作岗位后，被告到岗报到。但是当时被告尚在放假期间，原告也并未通知被告立即上班；休假期满后，被告因病需要治疗，并向原告提交了请假手续。故被告无旷工行为，原告违法解除劳动关系，应向被告支付赔偿金。
经审理查明，2000年8月李锋进入华尔润公司工作，双方最近一份劳动合同的期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。2014年4月1日华尔润公司内部调整，李锋等员工放假待岗。2014年4月25日双方协商一致，华尔润公司将李锋由技术部调往生产线工作，但李锋未能到岗上班。2014年5月21日华尔润公司向李锋发出《处理意见》，主要内容是李锋违反公司请假制度，连续旷工超过规定天数，对照公司管理制度，对李锋按自动离职处理。
2014年5月4日李锋因上呼吸道感染和病毒性心肌炎前往张家港澳洋医院门诊治疗，后又因同样病因于2014年5月20日至同年5月31日在该院住院治疗。
李锋解除劳动关系前月平均工资为4695元。
李锋向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认华尔润公司解除劳动关系决定违法，华尔润公司应向李锋支付赔偿金131469.38元。2014年8月5日仲裁委员会裁决华尔润公司解除劳动关系的行为违法；华尔润公司支付李锋赔偿金131460元。华尔润公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
关于解除劳动关系的合法性，原、被告举证、质证如下：
原告提交了《请假管理规定》、《员工奖惩条例》、2010年12月10日张家港市总工会《关于同意杨政同志任职的批复》、2010年12月9日华尔润公司召开职工代表大会的《会议议程》、会议签到表、《职工代表大会决议》、员工考核情况一览表、扣分补充、处理意见、纵横项考核表等。原告据此主张其通过民主程序制定了规章制度，公司曾依据该项制度对浮法二线职工邵广兵、唐士忠等进行过处罚，被告作为浮法二线大班长，应知道公司规章制度。被告否认其知晓华尔润公司规章制度。
前述《员工奖惩条例》第三条第（一）款第2项第（2）点规定：连续旷工五天（包括五天）以上或半年内累计旷工七天（包括七天）以上者解除劳动合同。《请假管理规定》规定请病假需要提供就诊病历、病休证明、处方、药费收据等材料。请事假根据天数不同，分别由车间负责人、部门负责人、条线领导批准。
原告自述至其起诉时尚未就与李锋解除劳动关系决定征求工会意见。
原告提交了2014年4月25日调动通知存根：“现将李锋、张诗琪通知等贰人自原浮法生产部处室（分厂）调至基地生产处室（分厂）安排熔制工作。原告陈述华尔润公司安排李锋在内的富余人员2014年4月1日至同年5月4日放假。2014年4月22日华尔润公司对50余名员工分别进行面谈，李锋、张诗琪同时参加面谈，李锋、张诗琪均同意接受公司安排。2014年4月25日李锋、张诗琪到张家港基地报到，张家港基地负责人殷宇芳告知二人正式上班。张诗琪自该日起上班，李锋未再出勤。
被告主张其2014年4月26日至同年5月4日为公司放假期间，无需出勤，后因患病于2014年5月4日向公司提交了书面请假手续。故其无旷工情形，原告系违法解除劳动关系。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
原告提供的证据证实其公司已建立工会组织，但直至其就本案向本院提起诉讼前，仍未就与被告解除劳动关系征求工会意见。原告作出的解除劳动关系决定违反法定程序，系违法解除劳动关系，应向被告支付赔偿金4695元／月×14个月×2=131460元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决如下：
一、原告张家港市华尔润玻璃产业股份有限公司支付被告李锋赔偿金131460元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告李锋指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
二、驳回原告张家港市华尔润玻璃产业股份有限公司诉讼请求。
如果原告张家港市华尔润玻璃产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十月十日
书记员 许晓丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1585号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1585号
申请执行人王寿万。
被执行人杨小娜。
临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3号民事判判决已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨小娜银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡晶晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执行�定书
（2016）桂0331执464号
申请执行人朱云飞。
被执行人何小春。
本院执行申请执行人朱云飞与被执行人何小春民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第684号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 廖群山
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执787号
申请执行人杭州银盾移动通讯技术有限公司
被执行人王伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00656号，依法向被执行人王伟平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币6050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十四日
书记员 刘琰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13394号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：丁平生，男，1973年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：樊美丽，女，1972年7月17日出生，汉族，住址同上，系被告丁平生之配偶。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁平生、樊美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金168242.05元、利息5208.25元、罚息355.2元（截止2017年7月17日）合计：173805.5元，以及至还清借款时的利息和罚息。2、判令两被告赔偿原告经济损失（律师代理费）11000元。以上两项合计：184805.5元。3、被告以位于青岛市黄岛区朝阳山路泰发槟城一期3号楼402室的抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，被告丁平生向原告借款20.4万元，用于购买位于青岛市黄岛区朝阳山路泰发槟城一期3号楼402室的房屋一套，贷款期限为15年；月利率为6.00‰，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，因争议解决产生的费用包括律师费用由借款人承担。被告以该房屋进行抵押，并进行了抵押登记。被告樊美丽给原告出具了共同债务人承诺书，承诺上述债务系两被告共同负债，共同负责偿还。至原告起诉，被告已逾期7期未还款，被告的行为已构成违约。现原告以贷款全部提前到期为由诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费3996元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13394号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：丁平生，男，1973年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：樊美丽，女，1972年7月17日出生，汉族，住址同上，系被告丁平生之配偶。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告丁平生、樊美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金168242.05元、利息5208.25元、罚息355.2元（截止2017年7月17日）合计：173805.5元，以及至还清借款时的利息和罚息。2、判令两被告赔偿原告经济损失（律师代理费）11000元。以上两项合计：184805.5元。3、被告以位于青岛市黄岛区朝阳山路泰发槟城一期3号楼402室的抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，被告丁平生向原告借款20.4万元，用于购买位于青岛市黄岛区朝阳山路泰发槟城一期3号楼402室的房屋一套，贷款期限为15年；月利率为6.00‰，按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按贷款发放日每满一年进行基准利率调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，因争议解决产生的费用包括律师费用由借款人承担。被告以该房屋进行抵押，并进行了抵押登记。被告樊美丽给原告出具了共同债务人承诺书，承诺上述债务系两被告共同负债，共同负责偿还。至原告起诉，被告已逾期7期未还款，被告的行为已构成违约。现原告以贷款全部提前到期为由诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费3996元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2283号
原告诸暨市××建材有限公司，住所地诸暨市××东街
××村。
法定代表人：张甲。
委托代理人：王××。
被告俞××。
委托代理人：周××。
原告诸暨市××建材有限公司为与被告俞××买卖合同
纠纷一案，于2008年11月12日向本院起诉。本院同日受理后，
依法由代理审判员张姚望独任审判。审理中因需对水泥砖的价
格进行鉴定故中止审理。2009年5月20日诸暨市价格认证中心
作出价格认证结论书。本案于2009年6月10日依法恢复审理，
于2009年6月11日、7月14日二次公开开庭进行了审理。原告诸
暨市××建材有限公司的委托代理人王××，被告俞××及其
委托代理人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诸暨市××建材有限公司诉称，2007年至2008年间
被告累计向原告赊购95水泥砖274000块，由被告在对账单中签
名确认。口头约定砖每块单价0.35元。现起诉要求被告支付砖
款95900元，并赔偿自起诉之日起至货款付清日止的利息损失
。审理中变更诉讼请求为要求被告支付货款90280元，赔偿自
起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失，并承担鉴定费1000元。
被告俞××未提交书面答辩状。庭审中辩称原、被告发
生买卖砖块业务事实，但对价格有异议，口头约定的价格不是
0.35元／块而是0.255元／块。
原告诸暨市××建材有限公司为证明自己的主张提供被
告俞××于2008年9月17日出具的对账单一份，证明被告向原
告购砖共137车，每车2000块，共计274000元。其中2007年10
月前是73车，2007年10月至2008年4月是64车。鉴定费发票一
张乙原告已缴纳1000元鉴定费的事实。要求本院出示诸暨市价
格认证中心价格认证结论书，证明自2007年10月至2008年4月
每月的砖块价格。经质证被告对对帐单、鉴定费发票的真实性
无异议，因被告对对帐单鉴定费发票的真实性无异议，本院作
为有效证据予以认定。
被告对价格认证中心结论书的真实性无异议，但对鉴定
的价格有异议，认为双方口约定的价格是0.255元／块，并提
供出库单4份，证明2007年12月砖块价格是0.30元／块，并申
请赵某作为证人出庭作证。证人赵某陈述自己的身份是浙
江万龙轴瓦有限公司的施某某。当时原告派两个女的来被告处
推销砖块，协商价格的过程自己在场最后商定价格是0.255元
／块。从2007年6月至2008年4月期间自己在工地对于砖块价格
的涨跌不是很清楚。经质证原告对三张出库单的真实性及其中
约定的价格无异议，但对其中2007年12月11日的出库单中书写
的价格为0.30元有异议，认为0.30元的价格系事后添加。对证
人赵某的陈述经质证原告认为证人赵某对两年前的细节记忆非常仔细不符某某辑。其陈述的价格与被告提供四份出库单
的价格不一致。证人对两个女推销员的身份不能详细地陈述，
证人与被告之间有一定的利害关系，且证言不可信。本院经原
告申请依法定程序选定鉴定机构，诸暨市价格认证中心在接受
本院委托后按规定的程序作出的价格认证结论书，此结论合法
有效。且被告也未在法定期限内对结论提出异议。故本院将价
格认证结论书作为有效证据予以认定。被告提供四份出库单中
约定了价格，原告对出库单的真实性无异议，2007年12月11日
出库单中约定的价格与另三张出库单约定价格一致且均在2007
年12月，时间有连续性，故被告提供的四张出库单的真实性本
院予以认定。按当事人意思自治优先原则，确定2007年12月9
日、2007年12月11日、2007年12月20日以及2007年12月的一笔
砖块业务，共计砖块20000块，价格为0.30元／块，但并非能
证明原、被告之间全部砖块价格为0.30元。证人赵某对于自
己身份的陈述并没有相应的依据佐证。在2007年6月至2008年4
月间的95砖块价格的变动并不知情也不符合事实，其陈述双方
约定的价格为0.255元／块与被告提供四张出库单的价格0.30
元／块也不一致，故证人赵某的陈述本院不予采信，被告俞
××申请证人赵某出庭作证的证明目的本院不予采信。
经审理本院查明以下事实：原告诸暨市××建材有限公
司与被告俞××之间从2007年6月开始至2008年4月有买卖95水
泥砖的业务往来。双方对于95水泥砖的价格未作约定。2008年
9月17日被告俞××出具对帐单一份，确认共计向原告购95水
泥砖137车，共274000块。审理中经原告诸暨市××建材有限公司申请，本院依法委托诸暨市价格认证中心对2007年6月至2
008年4月间的95水泥砖价格进行鉴定。2009年5月12日诸暨市
价格认证中心出具价格认证结论书确定95水泥砖2007年6月为0
.31元／块，2007年7月为0.32元／块，2007年8月为0.32元／
块。2007年9月为0.32元／块，2007年10月0.32元／块，2007
年11月为0.35元／块，2007年12月为0.35元／块，2008年1月
为0.36元／块，2008年2月为0.36元／块，2008年3月为0.35元
／块，2008年4月为0.35元／块。
本院认为，原、被告之间的水泥砖买卖行为，双方意思
表示真实，且未违反国家法律、法规的之强制性规定，应属有
效。在双方业务往来期间被告俞××共向原告购砖274000块，
由相应事实依据佐证，应予确认。因双方对95水泥砖的价格未
作约定，本院依法委托诸暨市价格认证中心进行价格认证，其
认证程序合法，认定结论符合客观市场价格，原、被告对此结
论也未提出异议，故本院以诸暨市价格认证中心确定的价格为
原、被告双方买卖的95水泥砖的价格。被告俞××提出原、被
告双方约定价格为0.255元／块的抗辩主张，无相应事实依据
佐证，本院不予采信。其中原、被告双方对2007年12月的95水
泥砖20000块已约定了价格，故应以此价格来优先认定该部分9
5水泥砖。原告在庭审中将2008年1月至4月的95水泥砖价格按0
.35元／块计算，并将诉讼请求变更为要求被告支付货款90280
元，承担鉴定费1000元，系依法行使诉权，应予准许。综上本
院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告俞××应支付原告诸暨市××建材有限公司95水泥
砖款90280元，并赔偿自2008年11月12日起至本判决确定的履
行日止按中国人民银行规定的利息损失，上述款项限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2198元，依法减半收取1099元，鉴定费1000
元，合计2099元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2198元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 金叶薇
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初446号之一
申请人：王啟东，男，1972年11月5日出生，汉族，住址四川省珙县。
委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。
被申请人：周永强，男，1972年5月24日出生，汉族，住址四川省珙县。
申请人王啟东与被申请人周永强财产损害赔偿纠纷一案，申请人王啟东于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永强所有的位于四川省珙县珙泉镇住房一套予以查封。申请人王啟东及案外人雷柜榕(王啟东之妻)愿以其共同共有的位于四川省珙县巡场镇住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王啟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周永强所有的位于四川省珙县珙泉镇住房一套，查封期限为二年；
二、查封王啟东及雷柜榕共同共有的位于四川省珙县巡场镇住房一套，查封期限为二年。
查封期间，上述房屋分别交由周永强和王啟东、雷柜榕保管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、赠与、转移、毁损，不得设定抵押等他项权利。
案件申请费1208元，由王啟东负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑锋
二〇一七年四月六日
书记员 袁天仪
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初446号原告：王啟东，男，1972年11月5日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。被告：周永强，男，1972年5月24日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告：李春平，男，1975年1月19日出生，汉族，住址四川省珙县。委托诉讼代理人：张桂花，四川治坛律师事务所律师。被告：珙县市场建设服务部，住所地：珙县珙泉镇胜利街。法定代表人：吴勇。原告王啟东与被告周永强、李春平、珙县市场建设服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王啟东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其行为不违法法律规定，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王啟东撤回起诉。案件受理费594元（已减半），由王啟东负担。审 判 长  李剑锋人民陪审员  汪国忠人民陪审员  高远丽二〇一七年七月十四日书 记 员  袁天仪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5182号
原告：向勇屹，男，1971年10月18日生，汉族，湖南省怀化市人，身份证登记住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：向芯黎、黄芬，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李凯，男，1976年4月27日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证登记住址湖南省邵东县。现住云南省昆明市官渡区。
被告：阳世荣，女，1975年3月12日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证登记住址湖南省邵东县。现住云南省昆明市官渡区。
两被告共同委托代理人：肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告向勇屹与被告李凯、阳世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告向勇屹及委托代理人向芯黎，被告李凯、阳世荣的委托代理人肖世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇屹诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金500000元；二、判令被告支付2017年2月至实际还清之日止按月利率3%计算的借款利息；三、判令被告承担诉讼费。事实及理由：两被告与原告系亲戚关系。2015年12月28日两被告向原告借款50万元，原告随即将款项打给两被告指定的第三人账户上。双方口头约定借款利息为月利率3%，从借款之日止2017年1月，被告均支付利息15000元给原告。现被告拖欠借款本息，故原告诉至法院，主张上述请求。
被告李凯、阳世荣辩称：原告将借款直接支付给证人朱某，用以替被告归还50万元债务。但双方未约定借款利息，被告每月向原告转款1.5万元系分期归还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告李凯、阳世荣向原告出具《借条》载明：“今借到向勇屹人民币500000元正，期限2016年3月28日。”因被告李凯、阳世荣欠案外人朱某借款，两被告指定原告将该笔50万元借款直接支付给案外人朱某。原告分别于2015年12月28日、12月29日向朱某账号62×××03的银行账户中转账支付5万元、24万元，并委托案外人王建华于2015年12月29日向朱某转账支付21万元；原告共计为两被告提供借款本金50万元。被告阳世荣通过卡号62×××91的银行账户多次向原告卡号为62×××65的银行账户转账付款，具体如下：2016年1月18日支付1.5万元，2016年2月29日支付1.5万元，2016年3月25日支付1.5万元，2016年4月25日支付1.5万元，2016年6月26日支付1.5万元，2016年7月27日支付1.5万元，2016年8月27日支付1.5万元，2016年9月27日支付1.5万元，2016年10月26日支付1.5万元，2016年11月26日支付1.5万元，2016年12月26日支付1.5万元。现原告诉至本院，主张上述请求。
认定上述事实有下例证据在卷佐证：1、原、被告的陈述；2、经庭审举证、质证，双方对真实性均无异议的《借条》、银行卡明细账、原告账户交易明细、案外人王建华账户明细清单、证人朱某账户流水清单以及到庭证人朱某证言。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告按照两被告指定的方式实际提供了借款本金50万元，故原、被告间的借款合同自借款交付时成立并生效，受法律保护。被告逾期未归还借款，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。基于借款合同生效后被告每月定期向原告转账支付1.5万元这一事实，能够印证借款期内双方约定按每月3%支付利息的事实，该利率未超过年利率36%的法定保护标准，对于被告已支付的利息部分本院不予干涉。由于原、被告双方未约定逾期利率，但双方在实际履行过程中按年利率36%支付利息，本院依据上述法律规定判令被告按年利率24%支付逾期利率。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李凯、阳世荣于判决生效之日十日内偿还原告向勇屹借款本金50万元；
二、被告李凯、阳世荣于判决生效之日十日内支付原告向勇屹借款本金50万元自2017年2月1日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15052元，由原告向勇屹负担5452元，由被告李凯、阳世荣负担9600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 车志昆
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 严 华
书 记 员 李奕霖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3382号
罪犯朱经政，男，1990年4月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年2月16日作出（2014）梨刑初字第423号刑事判决，认定被告人朱经政犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱经政端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，朱经政曾因犯抢劫罪，于2011年10月16日被判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有盗窃罪没有判处，经查：2010年1月某日晚，朱经政伙同他人窜至梨树县天福房地产开发有限公司开发的天福小区院内，将楼房内的防盗门撬开后将屋内开关箱和开关撬掉，将已经铺设的铜线抽出盗走，共盗走2.5平方毫米的铜线120捆价值1.5万元、10平方毫米的铜线12捆价值0.66万元，盗窃过程中损坏开关1320个，造成损失价值0.66万元；损坏开关箱56个，造成损失价值0.14万元，损坏防盗门56个，造成损失0.336万元。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币324元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱经政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱经政减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00256号
上诉人（原审原告）：孙某某，男，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：马某，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系马某某父亲。
被上诉人（原审被告）：申某，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上，系马某某母亲。
三被上诉人共同的委托代理人：徐思岩，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上诉人孙某某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月孙某某与马某某经媒人李某某、孙某某介绍相识，同年11月29日两人按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年4月2日马某某生育女儿取名孙某某。2014年7月孙某某与马某某发生矛盾，二人从浙江省带孩子回家，马某某回娘家生活至今。2014年8月5日，孙某某委托南京东南司法鉴定中心对“孙某某是否是孙某某的生物学父亲”申请鉴定，2014年8月22日，该鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2014）法物鉴字第WJ08005号“司法鉴定检验报告书”，载明：依据现有资料和DNA分析结果，排除孙某某是孙某某的生物学父亲。马某某对该鉴定文书有异议，于2014年9月29日申请重新鉴定，同年11月24日撤回重新鉴定申请。
原审法院另查明：孙某某与马某某婚约关系存续期间，孙某某给付马某某相家钱11000元及戒指一枚，给马某某母亲某下允钱36000元，项链一条，举行婚礼当天给申某8000元（含四折礼及上下车）耳钉一对，摩托车一辆，合计55000元。同居生活期间共同债权孙某借9000元。双方没有共有财产及债务。马某某个人财产有被子，沙发，海尔电视机一台，音响一组，餐桌及10把椅子，台灯，脸盆、鞋架各一个。同居期间，孙某某支付孙某某医疗费用4498.35元。马某某主张举行婚礼前对孩子非孙某某的已经告知孙某某，未提供证据证明。
原审法院认为：孙某某与马某某举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，马某及父母申某、马某在婚约关系存续期间，按当地风俗接受孙某某给付彩礼款55000元及三金首饰、摩托车一辆。《最高人民法院关于审理关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持，孙某某诉请马某某、申某、马某返还彩礼款，应予酌情支持22000元。孙某某与马某某生活期间，为抚养孙某某共同支付了抚养费、医疗费等各项费用，该费用已经开支，孙某某主张返还，没有证据证明，不予支持，孙某某主张精神损害赔偿10000元，因其与马某某不是合法的婚姻关系，该主张没有法律依据，不予支持。共有债权9000元，孙某某、马某某各享有4500元。马某某的个人财产归马某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马某某、申某、马某于本判决生效后十日内返还孙某某彩礼款22000元。二、马某某的个人财产，沙发一组，海尔电视机一台，音响一组，餐桌及10把椅子，台灯，脸盆、鞋架各一个归马某某所有。二、同居生活期间共同债权9000元，孙某某、马某某各享有4500元。三、驳回孙某某的其他诉讼请求。案件受理费2382元，减半收取1191元，由马某某、申某、马某共同承担。
宣判后，孙某某不服，以原审判决返还的彩礼款数额过低、其购买的三金和摩托车及其为抚养孙某某支付的费用均应予返还为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判1、马某某、申某、马某返还其彩礼款65200元及三金摩托车一辆；2、马某某返还其为孙某某支付的医疗费4498.35元、抚养费16934.95元、满月酒席款5000元，以上合计26433.3元。3、返还其支付的亲子鉴定费2500元。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明：孙某某与马某某同居期间，孙某某支付马某某住院分娩费用3445.57元，支付孙某某住院治疗费用4504.4元、孙某某满月酒席款5000元、亲子鉴定费2500元。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：马某某隐瞒真相，其在与孙某某同居期间生育的女儿孙某某与孙某某没有血缘关系，亦无拟制父子关系，孙某某对孙某某没有法定的抚养义务，孙某某为孙某某的出生和成长支付的费用，马某某应予返还。因上述费用支出发生在孙某某与马某某同居生活期间，孙某某亦没有提供证据证明其是用同居前个人财产支付，应视为系用同居期间双方所得的收入支付，马某某分娩费用3445.57元和孙某某治疗费用4504.4元、满月酒席款5000元、鉴定费2500元，以上合计15449.97元，马某某应返还孙某某1／2，即7725元。至于抚养费的数额，自孙某某出生至鉴定结论否认二人的亲子关系止，孙某某共抚养孙某某16个月余，因孙某某没有固定收入，考虑当地人均年平均支出水平，本院酌定马某某返还孙某抚养费3500元。孙某某要求马某某返还其支付的孙某某抚养费16934.95元没有依据，本院不予支持。孙某某要求马某某、申某、马某三人返还彩礼款中的摩托车一辆和戒指、项链各一个、耳钉一对的理由成立，应予支持，但要求马某某、申某、马某返还其彩礼款65200元于法无据，本院不予支持。因孙某某和马某某没有办理结婚登记，孙某某主张精神损害赔偿10000元于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01326号民事判决；
二、马某某、申某、马某于本判决生效后十日内返还孙某某摩托车一辆、耳钉一对、戒指、项链各一个。
三、马某某于本判决生效后十日内返还孙某某为孙某某的出生和成长支付的各项费用及亲子鉴定费合计11225元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2382元，减半收取1191元，二审案件受理费2382元，合计3573元，马某某、申某、马某负担3000元，孙某某负担573元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年四月二十一日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1189号
原告张凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区三秀南里**号***室，现住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告叶建宝，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告马娜云，女，1987年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张凯与被告叶建宝、马娜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人陈小山到庭参加诉讼。被告叶建宝、马娜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2013年12月17日，被告叶建宝因资金周转需要向张凯借款人民币（币种，下同）20000元，口头约定月利率8%，未约定还款日期。双方还约定，如未按期还款，应当赔偿为实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等），并按未偿还金额的20%承担违约金。借款之后，叶建宝未偿还借款本息。被告马娜云与叶建宝是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，马娜云应承担连带清偿责任。张凯经催讨未果，故起诉请求判令：1、叶建宝向张凯偿还借款20000元及违约金4000元（按未偿还款项20000元的20%计付）；2、马娜云对叶建宝的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶建宝、马娜云未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，被告叶建宝与原告张凯签订《借款合同》，约定叶建宝向张凯借款20000元，借款期限自2013年12月17日起。双方还约定，如未能按期还款，除赔偿经济损失外还应支付未按时还款数额的20%作为违约金。合同签订当日，张凯向叶建宝交付借款，叶建宝出具《收款收据》，确认收到借款20000元。借款之后，经张凯催讨，叶建宝仍未还款。张凯遂于2016年4月5日向本院提起诉讼。庭审中，张凯述称，其与叶建宝是朋友关系，借款以现金形式交付，叶建宝借款后未曾还款。
另查明，被告叶建宝与被告马娜云于2008年11月26日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告张凯举示的借款合同、收款收据、婚姻登记信息表等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶建宝向原告张凯借款20000元，有相应的借款合同、收款收据为证，可予以认定。叶建宝借款之后，经张凯催讨仍未还款，已经构成违约。现张凯诉求叶建宝偿还借款20000元并按借款合同约定支付违约金4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉借款发生在被告马娜云与叶建宝婚姻关系存续期间，马娜云未提交证据证明本案所涉借款属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定规定的两种除外情形，也未提交证据证明借款未用于家庭共同生活或家庭生产经营，故马娜云应当对上述借款债务承担共同偿还责任。被告叶建宝、马娜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建宝、马娜云于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张凯借款人民币20000元及并支付违约金人民币4000元；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币540元，适用简易程序减半收取人民币270元，由被告叶建宝、马娜云负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年五月九日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1189号原告张凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区三秀南里**号***室，现住福建省厦门市同安区。委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告叶建宝，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告马娜云，女，1987年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张凯与被告叶建宝、马娜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人陈小山到庭参加诉讼。被告叶建宝、马娜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2013年12月17日，被告叶建宝因资金周转需要向张凯借款人民币（币种，下同）20000元，口头约定月利率8%，未约定还款日期。双方还约定，如未按期还款，应当赔偿为实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等），并按未偿还金额的20%承担违约金。借款之后，叶建宝未偿还借款本息。被告马娜云与叶建宝是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，马娜云应承担连带清偿责任。张凯经催讨未果，故起诉请求判令：1、叶建宝向张凯偿还借款20000元及违约金4000元（按未偿还款项20000元的20%计付）；2、马娜云对叶建宝的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告叶建宝、马娜云未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年12月17日，被告叶建宝与原告张凯签订《借款合同》，约定叶建宝向张凯借款20000元，借款期限自2013年12月17日起。双方还约定，如未能按期还款，除赔偿经济损失外还应支付未按时还款数额的20%作为违约金。合同签订当日，张凯向叶建宝交付借款，叶建宝出具《收款收据》，确认收到借款20000元。借款之后，经张凯催讨，叶建宝仍未还款。张凯遂于2016年4月5日向本院提起诉讼。庭审中，张凯述称，其与叶建宝是朋友关系，借款以现金形式交付，叶建宝借款后未曾还款。另查明，被告叶建宝与被告马娜云于2008年11月26日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告张凯举示的借款合同、收款收据、婚姻登记信息表等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶建宝向原告张凯借款20000元，有相应的借款合同、收款收据为证，可予以认定。叶建宝借款之后，经张凯催讨仍未还款，已经构成违约。现张凯诉求叶建宝偿还借款20000元并按借款合同约定支付违约金4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉借款发生在被告马娜云与叶建宝婚姻关系存续期间，马娜云未提交证据证明本案所涉借款属于《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定规定的两种除外情形，也未提交证据证明借款未用于家庭共同生活或家庭生产经营，故马娜云应当对上述借款债务承担共同偿还责任。被告叶建宝、马娜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建宝、马娜云于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张凯借款人民币20000元及并支付违约金人民币4000元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币540元，适用简易程序减半收取人民币270元，由被告叶建宝、马娜云负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一六年五月九日书记员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2816号
原告：李强，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告李强与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金10020元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年3月16日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城三层房号为3F-B-28，建筑面积37.67平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月28元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年3月16日,原告李强作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告李强对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初386号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人左某某。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年5月3日6时23分许，被告人左某某在西安市长安区韦曲街办西街金甲网城，趁被害人范某某睡觉之际，盗走范某某放置于电脑桌上的1部OPPO手机。经西安市长安区价格认证中心鉴定:该被盗手机价值人民币1509元。被告人左某某家属已将1509元交到法院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的报案材料及陈述,受案登记表,破案及抓获经过,证人刘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片,户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人左某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人左某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，单处罚金3000元(已缴纳)。
二、对被告人左某某非法所得100元(已追缴),予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 甜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5825号
原告：江苏海容金属材料有限公司，住所地句容市经济开发区北三环杨塘岗9幢三楼。
法定代表人：范海蓉，系该公司总经理。
被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳街道宁杭南路22号。
法定代表人：韩德忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。
本院在审理原告江苏海容金属材料有限公司与被告句容市金桥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海容金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告江苏海容金属材料有限公司负担。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 戴 琴
人民陪审员 叶安锦
二〇一八年五月四日
法官 助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初199号
原告：闫玉芳，女，1964年11月26日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：梁廷花，女，1968年1月15日出生，汉族，个体，现住，系被告张文亮之妻。
原告闫玉芳与被告张文亮、梁廷花建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告闫玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理沽源县平定堡镇桥西汇源主题酒店101号商铺共二层价值140万元（房屋所有权证号：张房权证沽房字第××号）房屋过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原、被告签订《借款合同》并办理了公证书，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限为两个月，从2015年7月27日至9月27日。被告以沽源县桥西汇源主题酒店101号商铺共二层（房屋所有权证号：张房权证沽房字第××号）作抵押，并当场将房本交付原告。合同签订后，原告向被告履行了100万元交付义务。后因被告无力还款，2015年9月30日，原、被告经协商签订《商铺买卖合同》，并于2015年10月2日签订《商铺买卖合同补充协议》，约定被告将该抵押的汇源主题酒店商铺共二层（房屋所有权证号：张房权证沽房字第××号）房屋以140万元出售给原告。被告向原告所借的100万元作为购房款，随后原告又向被告支付了另外40万元。被告即将该房本及房屋钥匙全部交付给原告，但被告一直未能给原告办理房屋过户手续，现诉至法院，请求判决被告为原告办理过户手续。
本院经审查认为，原告起诉书中所陈述的沽源县平定堡镇桥西汇源主题酒店是沽源县港湾餐饮娱乐有限公司的别称，本院于2016年受理的多个涉及沽源县港湾餐饮娱乐有限公司、张文亮、梁廷花案件中，已判决认定张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司构成财产混同；沽源县港湾餐饮娱乐有限公司已于2016年12月7日向本院提出破产重整申请，本院于2016年12月21日作出（2016）冀0724破字第1-1号裁定书裁定受理沽源县港湾餐饮娱乐有限公司的破产重整申请。根据沽源县港湾餐饮娱乐有限公司提交的申请及其所提供的证据，本案中涉案的汇源主题酒店应为破产财产，是否包含本案所涉案商铺（房屋所有权证号：张房权证沽房字第××号）需要管理人接管后核实。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法的规定行使权利”，因此在破产案件受理后，原告应依据《中华人民共和国破产法》中关于债权申报的规定行使权利，故原告闫玉芳的起诉不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫玉芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 焦朝岩
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ元
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第151号
原告魏瑞珍，女。
委托代理人邱燕静，广东宝富律师事务所律师。
被告徐南辉，男。
被告叶伟健，男。
原告魏瑞珍诉被告徐南辉、叶伟健房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月29日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏瑞珍撤回起诉。
本案受理费631元，减半收取315.5元，由原告承担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄敏怡
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初177号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。
负责人：邓东华，行长。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，住高安市。
被告：舒某某，女，汉族，住高安市。
原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告梁某、舒某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告梁某、舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告一因家庭房屋装修向原告申请借款30万元，双方达成协议，借款30万元，分期付款期数为36个月，手续费率13%，分期业务手续费39000元，分期手续费在成功办理分期业务后一次性收取。如有违约按中国银行信用卡分期业务告知书第三条承担违约责任。被告二与被告一为夫妻关系，被告二承诺对被告一的贷款/信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。截止2016年9月30日止，被告一所持该卡拖欠原告本金122661.93元、利息773.54元、罚息和滞纳金1707.81元，共计125143.28元。上述欠款原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告梁某、舒某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告梁某因家庭房屋装修向原告申请借款30万元，双方达成协议，借款30万元，分期付款期数为36个月，手续费率13%，分期业务手续费39000元，分期手续费在成功办理分期业务后一次性收取。如有违约按中国银行信用卡分期业务告知书第三条承担违约责任。被告舒某某承诺对被告梁某的贷款和信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。之后原告将被告梁某卡号为62×××17信用卡额度调整后，2014年9月19日，被告梁某用该信用卡在中国银行的POS机上刷卡30万元，转入至其借记卡上。后被告梁某按中行信用卡专向分期付款还款计划归还部分欠款。截止2016年9月30日止，被告梁某所持该卡拖欠原告本金122661.93元、利息773.54元、罚息和滞纳金1707.81元，共计125143.28元。为此，原告诉至本院。
以上事实有信用卡申请表、家庭装修大额用款计划书、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、特种转账传票、两被告身份证、结婚证等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：被告梁某向原告申请信用卡分期付款业务，双方因此达成的协议不违反法律法规规定，合法有效。双方自愿对该业务的收费标准、还款方式、违约责任进行了约定，原、被告均应遵守约定的义务。现被告梁某未按约定的还款计划归还欠款，构成违约，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒某某承诺对上述借款作为夫妻共同债务，对该款亦负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告梁某、舒某某于本判决生效后十日内支付所欠原告中国银行股份有限公司高安支行的信用卡（卡号为62×××17）本金122661.93元、利息773.54元、罚息和滞纳金1707.81元，共计125143.28元（利息、罚息、滞纳金计算至2016年9月30日，2016年10月1日起的利息、罚息、滞纳金按合同约定计算至本判决书确定给付之日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2803元由被告梁某、舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 丁早华
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一七年七月三日
书记员 黄 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1373号
原告：张满凤，女，1960年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区大猷街**号。公民身份证号码：3325211960********。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金街道芦埠村***号。公民身份证号码：3325211966********。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*单元***室。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区高井弄**号。公民身份证号码：3325211971********。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡太平村***号。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告张满凤为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币58000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张满凤，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2010年6月30日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币58000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月30日起至2011年6月29日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅支付三个月利息，对借款本金及其余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告张满凤借款本金人民币58000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年四月十九日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1373号原告：张满凤，女，1960年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区大猷街**号。公民身份证号码：3325211960********。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区紫金街道芦埠村***号。公民身份证号码：3325211966********。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*单元***室。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区高井弄**号。公民身份证号码：3325211971********。委托代理人（特别授权）：徐剑丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡太平村***号。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告张满凤为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币58000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张满凤，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清，被告姚丽芳的委托代理人徐剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2010年6月30日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币58000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月30日起至2011年6月29日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅支付三个月利息，对借款本金及其余利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告张满凤借款本金人民币58000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年四月十九日代书记员  谢建苏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1106号
王德新：
关于董大才申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）豫1725民初1267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1267号民事调解书所确定的偿还原告董大才借款本金20000元及利息，（案件受理费525元，执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十四日
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执182号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：何娟。
被执行人：欧红方。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人欧红方民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00456213号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合宜章县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人欧红方的住所地在宜章县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00456213号裁决书指定湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第878号
原告刘某某，女，1993年2月11日出生。
被告何某某，男，1990年6月7日出生。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2013年4月17日办理了结婚登记手续。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有较好的婚姻感情基础，经常吵架生气。2013年7月，双方又因生活琐事争吵，我（怀孕）无奈回娘家居住，开始分居。2013年10月27日，我生育女儿何某甲，现随我一起生活。女儿出生后，被告从未支付过任何费用。请求法院依法判令我和被告离婚；女儿由我抚养并由被告支付抚养费；被告返还我的婚前财产。
被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉称，本案需要查明的事实是：
1、原告刘某某与被告何某某夫妻感情是否破裂；
2、如果离婚婚生女何某甲如何抚养；
3、原告有无婚前财产及如何处理。
原告提供的证据及本院认证意见：
1、（2014）浚民初字第355号民事判决书一份。证明原、被告双方于2013年4月17日登记结婚，系合法夫妻关系,且夫妻感情已经彻底破裂。
2、原、被告婚生女何某甲的出生证明和未入户证明。证明婚生女何某甲出生于2013年11月29日的基本情况。
被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃进行质证的权利。
本院认为，以上证据均系相关职能部门出具的合法有效证据，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告刘某某与被告何某某经人介绍相识，于2013年4月17日办理结婚登记手续。婚后于2013年11月29日生育女儿何某甲，现随原告生活。原告于2014年2月26日起诉被告离婚，本院于2014年5月28日判决不准离婚，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原告刘某某因为感情不和于2014年2月26日起诉被告何某某离婚，本院于2014年5月28日判决不准离婚后，双方在长达一年多的时间内仍然未能和好，致使原告再次起诉离婚，且经本院多次调解和好无果，由此可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女何某甲现不满两周岁，为了孩子的健康成长，暂随原告刘某某生活为宜。关于抚养费问题，参照本地实际生活水平，以每年支付3600元至孩子满十八周岁止为宜。对于原告的其他诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某甲暂随原告刘某某共同生活,待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告何某某自2015年开始于每年的11月29日前支付婚生女何某甲当年的抚养费3600元，至满十八周岁为止；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年七月八日
书记员 李 标