wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4568号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地:慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人:吴政。
被执行人:慈溪市白沙路国强针织厂，住所地:慈溪市白沙路街道二房村，组织机构代码:L2296992-3。
法定代表人:吴政。
被执行人:徐国强，男，1957年1月22日出生，住慈溪市，
被执行人:徐小美，女，1956年7月25日出生，住慈溪市，
被执行人:徐维权，男，1981年8月22日出生，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初04511号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市白沙路国强针织厂、徐国强、徐小美、徐维权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年九月一日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4568号申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地:慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人:吴政。被执行人:慈溪市白沙路国强针织厂，住所地:慈溪市白沙路街道二房村，组织机构代码:L2296992-3。法定代表人:吴政。被执行人:徐国强，男，1957年1月22日出生，住慈溪市，被执行人:徐小美，女，1956年7月25日出生，住慈溪市，被执行人:徐维权，男，1981年8月22日出生，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民初04511号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市白沙路国强针织厂、徐国强、徐小美、徐维权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执4568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王治军审  判  员 莫建江代理 审 判员 胡 超二〇一七年九月一日（代）书记员 徐 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2343号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。
负责人：张德锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐万勇、刘莎莎，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘永德，男，1985年4月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人（原审被告）：潘廷凯，男，1989年2月15日生，水族，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀成，男，1986年12月1日生，住贵州省三都县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司与被上诉人潘永德、潘廷凯、杨秀成机动车交通事故责任纠纷一案，三都县人民法院于2017年10月11日作出（2017）黔2732民初649号民事判决后，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销三都县人民法院（2017）黔2732民初649号民事判决；
二、本案发回三都县人民法院重审。
一审案件受理费604元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费604元，由本院退回上诉人。
审判长 蔡云飞
审判员 莫玉魁
审判员 陈福江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 震
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1095号
原告徐志东，现住吉林省扶余市。
被告杨林，现住吉林省扶余市。
被告杨健，现住吉林省扶余市.
原告徐志东诉被告杨林、杨健农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志东、被告杨林、杨健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原告与二被告协商，将二被告在扶余市弓棚子镇京城村合法承包的20垧水田转包给原告，该地块边界：东为四节泡；西为四方坨子；南为四节泡子道北；北为更新边界。承包期自2015年1月1日至2025年末，承包费100万元，合同签订前二被告征得原发包方村民委员会同意并加盖了村委会公章。合同签订后，原告实际经营管理并收取承包收益，至2017年末原告准备继续经营时发现二被告将合同内的土地有部分转包给他人，原告与被告协商无果，起诉至法院，申请人民法院确认合同效力，并判令二被告交付合同约定的土地。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
1、2015年1月1日原、被告签订的土地转让协议。
2、2015年1月1日原告交100万元的承包费收据。
3、2015年至2017年被告交给原告承包地款收据六枚。
4、2001年被告承包土地公证书。
被告未提出答辩。
本院经审理查明：被告杨林与被告杨健系同胞兄弟，二人与原告徐志东是朋友关系，2015年1月1日，原告与二被告协商，将二被告在扶余市弓棚子镇京城村合法承包的20垧水田转包给原告，该地块边界：东为四节泡；西为四方坨子；南为四节泡子道北；北为更新边界，承包期自2015年1月1日至2025年末，承包费100万元，合同签订前二被告征得原发包方扶余市弓棚子镇村民委员会同意并加盖了村委会公章。合同签订后，原告委托二被告经营管理，原告收取了承包收益，至2017年末原告准备继续经营时发现二被告将合同内的土地有部分转包给他人，原告与被告协商无果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、土地转让协议，承包费交款票据等在卷为凭，二被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的农村土地转让合同，且有原发包方村民委员会的认可，合同内容符合法律规定。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐志东与被告杨林、被告杨健签订的20垧水田的农村土地转让合同有效。
二、被告杨林、被告杨健在本判决生效后立即交付给原告徐志东转让合同中约定的土地。
案件受理费100元，由被告杨林负担50元、被告杨健负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱国君
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 刘丽红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姚 瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初474号
原告:潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省，
被告：罗隆泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：彭增启，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告潘捷诉被告罗隆泉、彭朝辉、彭增启运输合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案，依法适用简易程序。原告潘捷于2018年03月05日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告潘捷撤诉。
本案诉讼费2680元，已减半收取1340元，保全费1120元，合计2460元，由原告潘捷负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年三月五日
书记员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初908号
原告徐凤红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告徐桂霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李泽鑫，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告徐凤红诉被告徐桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐凤红、被告徐桂霞的委托代理人李泽鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤红诉称，被告开发巴林右旗天泽家园小区，因急需资金于2014年9月13日从我处借款人民币46万元，约定每元月息0.02元，并将位于巴林右旗大板镇罕山路东二中南大板天泽嘉园小区5-5#商业-01014号商业房产一并抵押给我，定于2015年9月13日前归还本金及利息，但到期后，被告一直拖延不还，故诉至法院，要求被告立即偿还我本金46万元及利息102850元，共计人民币562850元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐桂霞辩称，借款属实，同意定期还款。
经审理查明，原告徐凤红与被告徐桂霞签订借款协议一份，约定原告借给被告人民币46万元，月息二分，借款期限为2014年9月13日至2015年9月13日，被告以开发的大板天泽嘉园小区5-5#商业-01014号商业大厅作为借款抵押，并为原告出具借条一枚。被告已结算利息65200元，已将利息结算至2015年4月15日，本金46万元及之后的利息至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借款协议、借条、房产销售回购协议、商品房买卖合同各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告徐桂霞应偿还原告徐凤红本金人民币46元及2015年4月15日之后的利息。原告主张按每元月息0.02元计算利息，符合年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐桂霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐凤红本金人民币46万元及利息（利息以本金46万元，从2015年4月16日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元，减半收取4714.5元，该收取的4714.5元，由被告徐桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年六月十三日
书记员 乌日柴呼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3420号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。
被告：娄方兵，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告娄方兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初549号
原告：梁兆生，男，1961年8月3日生，汉族，河北驰野玻璃珠有限责任公司职工，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：温凯，男，1978年4月15日生，汉族，河北驰野玻璃珠有限责任公司职工，现住永清县。与原告系同事关系。
被告：永清县桑德环境卫生服务有限公司，地址：河北省廊坊市永清县府东街路南8号。
法定代表人：张新建，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新飞，公司品质经理。
委托诉讼代理人：王晓飞，公司法务经理。
被告：高晓亮，男，1982年12月10日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司，地址：石家庄市栾城区鑫源路南侧丰泽大街东侧。
法定代表人：穆利强，公司总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区金融大街**号**层。
法定代表人：王兵，公司总经理
委托诉讼代理人：邵井辉、王芸，河北拓石律师事务所律师。
原告梁兆生与被告永清县桑德环境卫生服务有限公司、高晓亮、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告梁兆生于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁兆生撤诉。
案件受理费601元，减半收取计300.5元，诉讼保全费520元，共计820.5由原告梁兆生负担。
审判员 余 利
二〇一八年四月十八日
书记员 田景涵
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执异3号
案外人：张峻璞，男，1967年2月14日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请执行人：谷春生，男，1953年4月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄市矿区永鑫工贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区涧底村西，统一社会信用代码证号130107000001253。
法定代表人：张建永，该公司经理。
被执行人：苏新平，男，1974年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：张文英，女，1975年9月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行谷春生与石家庄市矿区永鑫工贸有限公司（以下简称永鑫公司）、苏新平、张文英民间借贷纠纷一案中，案外人张峻璞对冻结苏新平在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区联社）的20万元的股金提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，案外人张峻璞于2017年4月24日撤销异议申请。
本院认为，案外人张峻璞撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张峻璞撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 李小平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 倩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2592号
原告：黄存芬，男，1953年12月6日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：广西平果农村合作银行四塘支行，住所地平果县四塘镇印山村街上。
负责人：蒙邵琦，该支行行长。
本院在审理原告黄存芬与被告广西平果农村合作银行四塘支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄存芬未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄源婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3248号
原告：牟涛，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省宣汉县。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住成都市成华区。
法定代表人：曹向东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁路，女，汉族1987年7月3日出生，系该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：薛慧萍，女，汉族，1990年10月10日出生，系该公司职工。
原告牟涛诉被告四川省建筑机械化工程公司（以下简称机械公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告牟涛向本院提出诉讼请:1.依法判令被告机械公司向原告支付拖欠劳务工资155780元及利息（从2016年1月16日至结清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2011年本人在被告承包达州市传染病医院的工地从事灰工工作，至工程结束后，被告欠下其劳务工资158780元。2016年5月在劳动监察部门监管下，被告签发了关于达州市传染病医院项目民工工资问题整改意见的函后仅支付了10000元工资，后未按照该函执履行，2016年7月原告再次为其工程维修水池，被告下欠工资7000元。综上被告下欠原告工资158870元，为维护其合法权益，起诉来院。
被告机械公司辩称，2016年5月17日所签订《达州市传染病医院工地农民工工资支付和撤案协议》。但该协议与原告的诉请金额不一致，根据协议内容，可以�确被告已支付原告1万元，剩余款项在其收到履约保证金后支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了原、被告进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告牟涛在被告承包的达州市传染病医院工地从事灰工工作，2015年12月16日，原告牟涛与被告该项目部经理钱乐锐签订了《结算单》载明：“今达州市传染病医院工程，广场瓷砖等装饰班组人工工资共计251782.24元，从进场施工到现场，已支付了9.3万元，现欠班组人工工资共计158782.24元”。因被告拖欠原告牟涛等人工工资长时未支付，原告其他班组向达州市通川区人力资源和社会保障局上访，被告机械公司经原告等其他班组人员签字同意于2016年5月20日对达州市通川区人力资源和社会保障局发出了《关于达州市传染病医院项目民工工资问题整改意见的函》载明：“欠牟涛工资15.8万元，2016年5月11日支付了1万元工资，并制定了还款计划即：在工程消防验收后支付下欠工资2万元，在履约保证金返还后支付下欠工资12.8万元”等付款计划。现被告称已完成了消防验收。
原告牟涛另称：“因涉该工程消防设施验收前的维修问题，被告公司项目部经办人陈平强要求原告垫付2000元购买材料，组织人员施工等，陈平强另行为其出具了欠条一份，证明被告另行下欠其工资7000元”。但被告否认陈平强系其单位工作人员，无权与原告办理结算。
本院认为，原告牟涛与被告机械公司虽然未签订书面劳务合同，但通过原告提供的欠条及原、�告签订的工程任务单，可以证明原告为被告提供了劳务，被告对下欠原告劳务费158782.24元出具的结算单，本予以确认，被告仅支付原告10000元，没有全面履行给付义务。被告称对达州市通川区人力资源和社会保障局发出《关于达州市传染病医院项目民工工资问题整改意见的函》的附中载明欠原告劳务15.8万元，应视为对债务金额的变更的问题。该函件仅仅是被告对达州市通川区人力资源和社会保障局要求关于民工工资问题整改意见的回复，而不是原告放弃其权利的表示，故被告的抗辩不予采信。关于原告主张在办理结算后又增加维修消防工程量7000元的问题。因原告没有提供对其维修消防工程明细及其它附件，且陈平强不是被告单位工作人员或该项目委托负责人。因此陈平出具的欠条，不能作为向被告主张权利的依据。综上，原告要求被告支付下欠劳务工资为148782.24�。并从2016年1月16日起按银行同期贷款逾期利率计算资金占用利息损失，本院予以支持。关于原告主张的律师费，未向本院提交证据。该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省建筑机械化工程公司于本判决生效后次日向原告牟涛支付劳务工资148782.24元及资金占用利息（利息从2016年1月16日起至资金结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告牟涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告四川省建筑机械化工程公司负担。（该费用已由原告牟涛垫付，被告在履行上述义务时，一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2868号
罪犯钟雁雄，男，1970年9月21日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月25日作出（2013）深龙法刑初字第515号刑事判决，以被告人钟雁雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出（2013）深中法刑一终字第546号刑事判决，以被告人钟雁雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟雁雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟雁雄在本次考核期间（2013年9月30日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟雁雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟雁雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00179号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名：胡磊），男，1993年7月6日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。曾因吸食毒品，于2012年被淮南市公安局经济开发区分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2013年被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十三日；因吸食毒品，于2015年1月1日被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人万会昌，系安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2014年11月10日晚，被告人胡某某在田家庵区金地国际城小区徐某某的租住房内，卖给徐某某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.3克，收取毒资200元。
2.2014年11月20日早晨，被告人胡某某在田家庵区金地国际城小区徐某某的租住房内，卖给徐某某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.5克，收取毒资300元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：吸毒动态管控详细信息表，强制隔离戒毒决定归案经过；2．证人徐某某、张洋洋证言；3．被告人胡某某供述和辩解；4．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年六月三日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1830号
原告贡雅丽。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被告白建钢。
本院在审理原告贡雅丽诉被告白建钢合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白建钢的起诉。
本院认为，原告贡雅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡雅丽撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告贡雅丽负担，余额1750元退回原告。
代理审判员 段雪培
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈彦磊
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第268号
原告赵聚涛，农民。
委托代理人赵月明。
被告高利红。
被告高峰。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
本院在审理原告赵聚涛与被告高利红、高峰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵聚涛于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵聚涛提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵聚涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵聚涛负担。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一五年五月十九日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2744号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人赫铜玲与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2744号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月十九日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1326号
上诉人（一审原告）：原新宁县人民政府科技成果融资领导小组办公室。住所地：新宁县金石镇锦绣社区泮池街**号。
负责人：谢星球，男，1949年5月28日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：新宁县人民政府。住所地：金石镇解放路122号。
法定代表人：谭精益，县长。
委托代理人：曾洪波、张炜，该县法制办工作人员。
原新宁县人民政府科技成果融资领导小组办公室（以下简称科技成果融资办）诉新宁县人民政府行政撤销一案，邵阳市中级人民法院2017年8月7日作出（2017）湘05行初51号行政裁定。科技成果融资办不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2010年6月10日，新宁县人民政府办公室对该县县直各有关单位下发了新政办函[2010]79号《关于北京融资对接会批准入网单位有关事宜的通知》，通知该县成立新宁县人民政府科技成果融资领导小组等事项。新宁县科技融资办系新宁县人民政府科技成果融资领导小组下设办公室，由谢星球任办公室主任。2011年10月25日，新宁县人民政府办公室对该县县直各有关单位下发了新政办函[2011]119号《关于废止<新宁县人民政府办公室关于北京融资对接会批准入网单位有关事宜的通知>（新政办函[2010]79号）的通知》，通知废止新政办函[2010]79号文件、撤销新宁县人民政府科技成果融资领导小组等事项。谢星球不服，多次信访无果后，以原新宁县科技融资办的名义向法院提起行政诉讼，请求撤销新宁县人民政府办公室新政办函[2011]119号文件。上述事实，有新宁县人民政府办公室对该县县直各有关单位下发的新政办函[2010]79号、新政办函[2011]119号文件及谢星球的陈述在卷证实，可以认定。
一审法院认为，原行政机关行政文件的内部下发与废止、内部机构的设立与撤销均系行政机关的内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，新宁县人民政府对该县县直各有关机关下发新政办函[2010]79号文件，成立新宁县人民政府科技成果融资领导小组，以及下发新政办函[2011]119号文件，撤销新宁县人民政府科技成果融资领导小组，均系新宁县人民政府的内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告原新宁县人民政府科技成果融资领导小组办公室的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告原新宁县人民政府科技成果融资领导小组办公室。
科技成果融资办不服，向本院提起上诉称：科技成果融资办从成立以来，在领导小组的正确领导下，根据新政办函[2010]79号文件的要求，经领导小组批准同意，成立了常设机构及几个中心，紧密联系外地行政企事业单位开展科技成果转化工作，为新宁县26项科技成果入网融资，以及发明专利实施、食品检测培训发证、科技成果培训等项目作了大量卓有成效工作，签订一系列合同和协议。但新宁县人民政府却在未经过任何正当程序的情况下，在2011年10月25日新政办函[2010]79号）的通知，废止了新政办函[2010]79号文件、撤销了领导小组，对26个科技项目的发展、开展带来巨大影响，对科技成果融资办的工作成果造成极大损失，显然是外部的、可诉的行政行为。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
新宁县人民政府答辩称：新政办函[2010]79号文件属于规范性文件，无论是下发还是撤销，依法均不属于行政诉讼受案范围；且谢星球只是该领导小组下设办公室负责人，不能作为该领导小组的负责人参加诉讼。一审裁定驳回起诉，是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
原审认定的事实本院予以确认。
本院认为：提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于行政诉讼受案范围。从新宁县人民政府办公室新政办函[2010]79号《关于北京融资对接会批准入网单位有关事宜的通知》的内容看，该通知实属新宁县人民政府就“新宁县26项科技成果参加北京融资对接会，办理入网融资事项”的“文件”，新宁县人民政府科技成果融资领导小组只是临时协调机构、下设的办公室也只是负责处理日常事务，并非有权机关（如编委、工商）依法批准的职能部门或市场主体。对于该类“文件”、临时性机构，无论是下发（成立）还是撤销，均属新宁县人民政府的内部事务，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令以及行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。当然，如果科技成果融资办（谢星球）有确实充分的证据证明新政办函[2010]79号文件废止、领导小组撤销，给其造成了实际损失，可以依法要求相关部门予以赔偿或补偿。
综上，一审裁定驳回科技成果融资办的起诉有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 章晋湘
审 判 员 夏 阳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈 未
书 记 员 袁 璇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1326号上诉人（一审原告）：原新宁县人民政府科技成果融资领导小组办公室。住所地：新宁县金石镇锦绣社区泮池街**号。负责人：谢星球，男，1949年5月28日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：新宁县人民政府。住所地：金石镇解放路122号。法定代表人：谭精益，县长。委托代理人：曾洪波、张炜，该县法制办工作人员。原新宁县人民政府科技成果融资领导小组办公室（以下简称科技成果融资办）诉新宁县人民政府行政撤销一案，邵阳市中级人民法院2017年8月7日作出（2017）湘05行初51号行政裁定。科技成果融资办不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，2010年6月10日，新宁县人民政府办公室对该县县直各有关单位下发了新政办函[2010]79号《关于北京融资对接会批准入网单位有关事宜的通知》，通知该县成立新宁县人民政府科技成果融资领导小组等事项。新宁县科技融资办系新宁县人民政府科技成果融资领导小组下设办公室，由谢星球任办公室主任。2011年10月25日，新宁县人民政府办公室对该县县直各有关单位下发了新政办函[2011]119号《关于废止（新政办函[2010]79号）的通知》，通知废止新政办函[2010]79号文件、撤销新宁县人民政府科技成果融资领导小组等事项。谢星球不服，多次信访无果后，以原新宁县科技融资办的名义向法院提起行政诉讼，请求撤销新宁县人民政府办公室新政办函[2011]119号文件。上述事实，有新宁县人民政府办公室对该县县直各有关单位下发的新政办函[2010]79号、新政办函[2011]119号文件及谢星球的陈述在卷证实，可以认定。一审法院认为，原行政机关行政文件的内部下发与废止、内部机构的设立与撤销均系行政机关的内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，新宁县人民政府对该县县直各有关机关下发新政办函[2010]79号文件，成立新宁县人民政府科技成果融资领导小组，以及下发新政办函[2011]119号文件，撤销新宁县人民政府科技成果融资领导小组，均系新宁县人民政府的内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告原新宁县人民政府科技成果融资领导小组办公室的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告原新宁县人民政府科技成果融资领导小组办公室。科技成果融资办不服，向本院提起上诉称：科技成果融资办从成立以来，在领导小组的正确领导下，根据新政办函[2010]79号文件的要求，经领导小组批准同意，成立了常设机构及几个中心，紧密联系外地行政企事业单位开展科技成果转化工作，为新宁县26项科技成果入网融资，以及发明专利实施、食品检测培训发证、科技成果培训等项目作了大量卓有成效工作，签订一系列合同和协议。但新宁县人民政府却在未经过任何正当程序的情况下，在2011年10月25日新政办函[2010]79号）的通知，废止了新政办函[2010]79号文件、撤销了领导小组，对26个科技项目的发展、开展带来巨大影响，对科技成果融资办的工作成果造成极大损失，显然是外部的、可诉的行政行为。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。新宁县人民政府答辩称：新政办函[2010]79号文件属于规范性文件，无论是下发还是撤销，依法均不属于行政诉讼受案范围；且谢星球只是该领导小组下设办公室负责人，不能作为该领导小组的负责人参加诉讼。一审裁定驳回起诉，是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。原审认定的事实本院予以确认。本院认为：提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于行政诉讼受案范围。从新宁县人民政府办公室新政办函[2010]79号《关于北京融资对接会批准入网单位有关事宜的通知》的内容看，该通知实属新宁县人民政府就“新宁县26项科技成果参加北京融资对接会，办理入网融资事项”的“文件”，新宁县人民政府科技成果融资领导小组只是临时协调机构、下设的办公室也只是负责处理日常事务，并非有权机关（如编委、工商）依法批准的职能部门或市场主体。对于该类“文件”、临时性机构，无论是下发（成立）还是撤销，均属新宁县人民政府的内部事务，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令以及行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。当然，如果科技成果融资办（谢星球）有确实充分的证据证明新政办函[2010]79号文件废止、领导小组撤销，给其造成了实际损失，可以依法要求相关部门予以赔偿或补偿。综上，一审裁定驳回科技成果融资办的起诉有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张坤世审 判 员 章晋湘审 判 员 夏 阳二〇一八年二月二十六日法官助理 陈 未书 记 员 袁 璇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉03刑申1号
四平市吉春酒业有限公司：
你因姚杰侵占一案，对四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初274号刑事裁定和本院（2017）吉03刑终78号刑事裁定不服，以原审裁定违反法定的诉讼程序，认定事实错误，你所指控姚杰犯侵占罪事实清楚，证据确实充分为由，向本院申诉。
本院经审查，（一）原审审判程序符合法律规定，你提出的原审违反诉讼程序的申诉理由不成立；（二）原审法院以本案事实不清、证据不足裁定驳回起诉并无不当。你指控被告人姚杰犯侵占罪一案未能提供确实充分证据，现有证据不足以证明被告人姚杰犯侵占罪，如你再有新的证据并足以证明其自诉事实成立，可再行自诉。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年二月八日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉03刑申1号四平市吉春酒业有限公司：你因姚杰侵占一案，对四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初274号刑事裁定和本院（2017）吉03刑终78号刑事裁定不服，以原审裁定违反法定的诉讼程序，认定事实错误，你所指控姚杰犯侵占罪事实清楚，证据确实充分为由，向本院申诉。本院经审查，（一）原审审判程序符合法律规定，你提出的原审违反诉讼程序的申诉理由不成立；（二）原审法院以本案事实不清、证据不足裁定驳回起诉并无不当。你指控被告人姚杰犯侵占罪一案未能提供确实充分证据，现有证据不足以证明被告人姚杰犯侵占罪，如你再有新的证据并足以证明其自诉事实成立，可再行自诉。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。二〇一八年二月八日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初447号
原告：曹善文，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省霍山县上土市。
委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。
被告：陈三丰，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地新昌县。
负责人：张翠君，经理。
委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师�务所律师。
原告曹善文与被告陈三丰、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曹善文于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹善文撤诉。
案件受理费人民币3,595元，减半收取1,797.50元，由原告曹善文负担，本院准予免交。
审 判 长 池人奇
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陆秋云
二〇一八年四月三日
书 记 员 邵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8940号
原告：刘宗淑，男，1959年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
被告庄志强，男，1982年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告庄小英，女，1986年4月2日出生，汉族，住惠安县。
原告刘宗淑与被告庄志强、庄小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于同年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗淑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗淑负担。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈子良
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第868-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市当湖街道××号。
诉讼代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：吴×。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：马×。
被告：徐××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告吴×、平湖市××诚××有限公司、马×、徐××金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2010年7月13日向本院提出对被告吴×、平湖市××诚××有限公司、马×、徐××的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告吴×、平湖市××诚××有限公司、马×、徐××的起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，财产保全申请费700元，合计1400元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周 婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00441号
申请执行人叶国富，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人周晓平，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年9月22日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周晓平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行周晓平人银行存款72038.50元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年五月五日
书记员 夏一柳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7912号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林建家，男，1962年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林建家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第23号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人魏良。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第524号刑事判决书，于2015年9月14日立案执行被执行人魏良诈骗罪一案，执行标的80000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第23号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第23号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人魏良。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第524号刑事判决书，于2015年9月14日立案执行被执行人魏良诈骗罪一案，执行标的80000元。本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第23号案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 范建锋
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更208号
罪犯张冲，原户籍所在地农安县哈拉海镇街道，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪经吉林省农安县人民法院于2014年11月14日以（2014）农刑初字第418号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币421453元。刑期自2014年2月18日起至2022年2月1日止。于2014年12月12日交付监狱执行。2016年11月28日被白城市中级人民法院减刑6个月刑期至2021年8月1日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯程明华能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯张冲参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次，缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张冲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯只部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张冲减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年一月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第121号
原告李卫洪，男。
被告林秋生，男。
原告李卫洪与被告林秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李卫洪到庭参加诉讼，被告林秋生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫洪诉称，被告林秋生于2012年5月11日向原告借款10000元。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告林秋生偿还借款本金10000元。
原告李卫洪为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条。拟证明被告林秋生于2012年5月11日向原告借款人民币10000元，被告林秋生向原告出具借条。
被告林秋生未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告李卫洪的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告李卫洪提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2012年5月11日，被告林秋生向原告李卫洪借款10000元，并向原告出具借条，借条上载明：“今借到李卫洪现金壹万元（10000元），借款人林秋生，2012.5.11”。未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告林秋生未履行还款义务。原告诉至法院要求被告林秋生偿还借款本金10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李卫洪向被告林秋生提供借款，被告林秋生向原告出具借条均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林秋生向原告借款10000元，未约定还款期限，原告有权随时要求被告林秋生偿还借款，被告林秋生应当根据原告的请求及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告林秋生在本判决生效后十五日内支付原告李卫洪借款本金10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第121号
原告：石同战，农民。
委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被告：张凤英，农民。
被告：杨少华，农民。
原告石同战与被告张凤英、杨少华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石同战委托代理人白长青到庭参加诉讼，被告张凤英、杨少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石同战诉称，原告经营煤产品销售，安新县三台镇店上村的杨振国多次向原告购买煤，欠下原告货款101，750元，此款经原告多次催要，杨振国一直未给付，杨振国于2013年2月8日向原告出具欠条。2014年，杨振国突然去世。被告张凤英与杨振国系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，被告杨少华为杨振国之子，其与张凤英共同继承了杨振国遗产，故应与被告张凤英承担连带给付责任。请判令被告张凤英给付原告煤款101，750元；被告杨少华对上述债务承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告张凤英、被告杨少华均未答辩。
一、原告石同战身份证一份，证实原告的主体资格。
二、2013年2月8日杨振国出具的欠条一张，载明“欠条、今欠石同战煤款（101，750元）、店上杨振国、2013年2月8日”，证明杨振国欠原告煤款101，750元的事实。
三、安新县公安局三台派出所出具的户籍证明信一份，证实被告张凤英系杨振国之妻，杨少华系杨振国、张凤英之子。
四、安新县交警大队出具的安公交认字（2014）第00191号道路交通事故认定书一份，证明杨振国于2014年8月2日6时许与案外人阴亮发生交通事故死亡的事实。
五、河北省安新县人民法院（2014）安刑初字第146刑事判决书一份，证明目的同证据四。
经审理查明，原告石同战销售煤产品，杨振国在2004年、2005年多次向原告购买煤，并欠下煤款，至2013年2月8日，经原告与杨振国核算，杨振国尚欠原告煤款101，750元，并于当日为原告出具欠据，载明：欠条、今欠石同战煤款（101750元）、大写款壹拾万零壹仟柒佰伍拾元整、店上杨振国、2013年2月8日”。该款杨振国一直未给付。2014年8月2日，杨振国因交通事故身亡。
被告张凤英系杨振国之妻，被告杨少华是杨振国之子，该笔债务发生在被告张凤英与杨振国婚姻关系存续期间。
庭审中，原告石同战撤回了对被告杨少华的起诉，只要求被告张凤英承担给付责任。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的杨振国书写的欠据、安新县公安局三台派出所户籍证明信、安新县交警大队出具的安公交认字（2014）第00191号道路交通事故认定书、河北省安新县人民法院（2014）安刑初字第146刑事判决书证实。
本院认为，杨振国与原告石同战存在煤产品买卖合同关系及截至2013年2月8日杨振国欠原告石同战煤款101，750元的事实，有原告提交的杨振国书写的欠据证实，予以确认。该笔债务发生于被告张凤英与杨振国婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现杨振国已死亡，被告张凤英作为杨振国妻子，应承担连带清偿责任。原告石同战自愿撤回对被告杨少华的起诉，不违反法律规定，本院准予。故原告石同战主张被告张凤英给付煤款101，750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张凤英于本判决生效后十日内给付原告石同战煤款101，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，335元，由被告张凤英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田柳叶
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第121号
原告赵ⅹⅹ，女，1976年1月15日出生。
被告牛ⅹⅹ，男，1976年1月14日出生。
原告赵ⅹⅹ诉被告牛ⅹⅹ离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵ⅹⅹ、被告牛ⅹⅹ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年1月13日登记结婚，后因结婚证丢失，于2014年4月15日补办结婚证。婚后生育一子牛一ⅹ。由于被告经常深夜不归，挥霍财产，且本人贷款数额较大，我一概不知情，双方缺乏了解和信任，导致夫妻感情破裂，请依法判令与被告离婚，牛一ⅹ由我抚养，平均分割共同财产。
被告辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月13日登记结婚。2002年4月17日生一子牛一ⅹ，现在临汾新华学校读书。后因结婚证丢失，双方于2014年4月15日在安泽县民政局补办结婚证。原告因得知被告借款数额较大，且不清楚借款用于何处，遂诉至本院要求与被告离婚，以上事实有原告举交的结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。另原告主张被告经常深夜不归，挥霍财产，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告已共同生活多年，共同养育了一名子女，有较好的婚姻基础和夫妻感情。由于被告借款数额较大，尤其是借款及开支不与原告沟通，导致夫妻间缺乏信任，在一定程度上影响了夫妻感情，但未从根本上动摇婚姻基础，被告应当认识到自己的错误，与妻子坦诚相待，相互沟通，以取得妻子的谅解，双方仍有和好可能。原告离婚请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵ⅹⅹ的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一五年五月七日
书记员 张彩霞
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第121号
原告温某。
被告胡某。
原告温某诉被告胡某离婚纠纷一案，现原告温某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年二月五日
书记员 邸贝贝
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初485号
原告：薛炎林，男
被告：王康，男
被告：何效杰，男
原告薛炎林与被告王康、何效杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛炎林到庭参加诉讼。被告王康、何效杰，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告薛炎林向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告互负连带责任立即归还所欠原告借款人民币100000元及利息（利息自2017年10月21日起算至借款还清之日止，利息按月息2分计算），二、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2017年4月20日被告王康因资金紧张，由被告何效杰担保，向原告薛炎林借款100000元，并给原告薛炎林出具借条一张，口头约定借款期限为六个月，被告王康给原告出具的借条内容为“今借到薛炎林现金壹拾万元正（利息贰分）以晋M515**车抵押，借款人王康，担保人何效杰”。到期后，经原告催要，被告王康仅给付了部分利息，拒不归还借款，被告何效杰作为担保人依法应承担连带保证责任，经原告多次催要被告王富康推诿不还。为此，诉至法院，判如所请。
被告王康、何效杰既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王康于2017年4月20日向原告借款10万元，双方约定利息按月息2分计算，并用晋M515**车作为抵押，给原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为六个月，被告何效杰为该借款的担保人。经原告催要，被告王康给付了原告2017年4月20日至2017年10月20日的利息。
本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告王康向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款付给被告王康。双方约定借款10万元利息按月息2分计算，被告王康给付了原告2017年4月20日至2017年10月20日的利息，剩余款未给付。被告王康应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告主张的借款本金及利息予以支持。被告何效杰自愿为被告王康提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告何效杰应对本案中被告王康的全部债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告王康于本判决生效后十日内归还原告薛炎林借款本金100000元及利息（借款本金以100000元为基数，利息按月息2分计算，自2017年10月21日起算至借款还清之日止），被告何效杰承担连带偿还责任。
如被告王康、何效杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告王康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年三月二十二日
书记员 卫 波
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初485号原告：薛炎林，男被告：王康，男被告：何效杰，男原告薛炎林与被告王康、何效杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛炎林到庭参加诉讼。被告王康、何效杰，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告薛炎林向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告互负连带责任立即归还所欠原告借款人民币100000元及利息（利息自2017年10月21日起算至借款还清之日止，利息按月息2分计算），二、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2017年4月20日被告王康因资金紧张，由被告何效杰担保，向原告薛炎林借款100000元，并给原告薛炎林出具借条一张，口头约定借款期限为六个月，被告王康给原告出具的借条内容为“今借到薛炎林现金壹拾万元正（利息贰分）以晋M515**车抵押，借款人王康，担保人何效杰”。到期后，经原告催要，被告王康仅给付了部分利息，拒不归还借款，被告何效杰作为担保人依法应承担连带保证责任，经原告多次催要被告王富康推诿不还。为此，诉至法院，判如所请。被告王康、何效杰既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王康于2017年4月20日向原告借款10万元，双方约定利息按月息2分计算，并用晋M515**车作为抵押，给原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为六个月，被告何效杰为该借款的担保人。经原告催要，被告王康给付了原告2017年4月20日至2017年10月20日的利息。本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告王康向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款付给被告王康。双方约定借款10万元利息按月息2分计算，被告王康给付了原告2017年4月20日至2017年10月20日的利息，剩余款未给付。被告王康应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告主张的借款本金及利息予以支持。被告何效杰自愿为被告王康提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告何效杰应对本案中被告王康的全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告王康于本判决生效后十日内归还原告薛炎林借款本金100000元及利息（借款本金以100000元为基数，利息按月息2分计算，自2017年10月21日起算至借款还清之日止），被告何效杰承担连带偿还责任。如被告王康、何效杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告王康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一八年三月二十二日书记员  卫 波
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00884号
本院在执行过程中，查明被执行人尼海军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尼海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1394号
原告：湖北金骏凯信息咨询服务有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路中楚大厦********室。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。
被告：杨本俊，男，1969年10月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告湖北金骏凯信息咨询服务有限公司与被告杨本俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告湖北金骏凯信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北金骏凯信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡磊
二〇一八年六月二十日
书记员 汤黎
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初1394号原告：湖北金骏凯信息咨询服务有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路中楚大厦********室。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：杨本俊，男，1969年10月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告湖北金骏凯信息咨询服务有限公司与被告杨本俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告湖北金骏凯信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北金骏凯信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡磊二〇一八年六月二十日书记员  汤黎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503财保6号
申请人永春县丰侨共享股权投资中心（有限合伙），住所地永春县五里街镇八二三中路24号1楼101-1，统一社会信用代码913505250774410826。
执行事务合伙人泉州市丰侨投资管理有限公司（委派代表：ＸＸ春）。
委托代理人黄少艺，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司总经理助理。
被申请人福建大方睡眠科技股份有限公司，住所地福建省南安市诗山镇西上村西上�业区，统一社会信用代码91350500699039477G。
法定代表人叶艺峰，系该公司董事长兼总经理。
被申请人叶艺峰，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人永春县丰侨共享股权投资中心（有限合伙）于2018年1月18日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建大方睡眠科技股份有限公司的银行账户内的银行存款1000000元采取保全措施。申请人永春县丰侨共享股权投资中心（有限合伙）以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的财产保全责任保险保单及保函作为担保。2018年2月12日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人永春县丰侨共享股权投资中心（有限�伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建大方睡眠科技股份有限公司在平安银行股份有限公司泉州城东支行的账户内的存款，冻结金额以1000000元人民币为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人永春县丰侨共享股权投资中心（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽琼
二〇一八年二月十二日
书记员 许彬彬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执704号
申请执行人：张涛。
被执行人：韩琦。
被执行人：秦翠珍。
被执行人：韩邦建。
申请执行人张涛与被执行人韩琦、秦翠珍、韩邦建民间借贷纠�一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4059号民事调解书，已发生法律效力。被执行人韩琦、秦翠珍、韩邦建应给付申请执行人张涛借款8万及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，依申请执行人提供的被执行人的信息，冻结了三被执行人银行存款若干，但因被执行人提起再审申请且我院依法受理了该再审请求。为此申请执行人张涛向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执704号申请执行人张涛与被执行人韩琦、秦翠珍、韩邦建民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一八年四月二十五日
书记员 汤承文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督4号
申请人：淮安市荣信物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办山前村村委会。
法定代表人：曹开利，该公司经理。
委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人：葛焕亮，男，1955年8月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市荣信物业服务有限公司向本院申请支付令，结合申请人提供的诉求及证据，本院查明，申请人分别于2014年5月15日、2016年12月30日与淮安福地房地产开发有限公司、福地*锦绣华庭业主委员会签订前期物业服务合同及福地*锦绣华庭物业管理服务合同各一份，前期物业服务委托合同约定小区商业用房物业服务费按每月每平方米0.95元收取，物业管理服务合同约定小区物业管理服务费（含代收代交费），商业用房按每月每平方米0.95元收取。申请人自进驻小区为小区业主提供物业服务至今。被申请人葛焕亮系福地*锦绣华庭X幢商X室业主，房屋建筑面积134.86平方米。现申请人要求被申请人葛焕亮给付自2014年9月17日至2017年9月17日累计拖欠的物业费4611元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合对福地*锦绣华庭小区勘验情况，确认申请人在对该小区物业服务上基本履行服务义务，经核算，2014年9月17日至2017年9月17日期间，被申请人实际累计拖欠物业费4611元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人葛焕亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市荣信物业服务有限公司物业费4611元。
申请费17元，由被申请人葛焕亮承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一八年二月一日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院支 付 令（2018）苏0891民督4号申请人：淮安市荣信物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办山前村村委会。法定代表人：曹开利，该公司经理。委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。被申请人：葛焕亮，男，1955年8月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人淮安市荣信物业服务有限公司向本院申请支付令，结合申请人提供的诉求及证据，本院查明，申请人分别于2014年5月15日、2016年12月30日与淮安福地房地产开发有限公司、福地·锦绣华庭业主委员会签订前期物业服务合同及福地·锦绣华庭物业管理服务合同各一份，前期物业服务委托合同约定小区商业用房物业服务费按每月每平方米0.95元收取，物业管理服务合同约定小区物业管理服务费（含代收代交费），商业用房按每月每平方米0.95元收取。申请人自进驻小区为小区业主提供物业服务至今。被申请人葛焕亮系福地·锦绣华庭X幢商X室业主，房屋建筑面积134.86平方米。现申请人要求被申请人葛焕亮给付自2014年9月17日至2017年9月17日累计拖欠的物业费4611元。经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合对福地·锦绣华庭小区勘验情况，确认申请人在对该小区物业服务上基本履行服务义务，经核算，2014年9月17日至2017年9月17日期间，被申请人实际累计拖欠物业费4611元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人葛焕亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市荣信物业服务有限公司物业费4611元。申请费17元，由被申请人葛焕亮承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  左康红二〇一八年二月一日书记员  李 平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初478号
原告：李鑫，住天水市。
委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。
被告：潘红兵，住天水市。
被告：王德生，住天水市。
委托诉讼代理人：金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告李鑫与被告潘红兵、王德生合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告李鑫于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告李鑫的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鑫撤诉。
案件受理费2928元，已经按简易程序减半收取，由李鑫负担。
审 判 员 台忠义
二〇一八年三月二十七日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32813号
原告：王华明，男，汉族，1953年4月8日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海延中复印技术研究所，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘才兴，所长。
委托诉讼代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。
原告王华明与被告上海延中复印技术研究所公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法进行审理。原告王华明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华明撤诉。
审判员 郭大梁
二〇一七年十月十二日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初66号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某，女，1990年2月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，服装店职工，户籍地为莱州市。2017年12月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日22时13分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁YJW9**号小型普通客车，沿莱州北路由北向南行驶至218省道莱州段16KM处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为110mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人李某案发当日血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml血液。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实及罪名成立。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年二月八日
书记员 邓茜丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1295号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫钢锋，该支行工作人员。
被告：许名国，男，1963年3月9日出生，汉族，新宁县人。
被告：蒋利，男，1987年6月28日出生，汉族，新宁县人。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告许名国、蒋利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群到庭参加诉讼，被告许名国、蒋利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告贷款本金50000元及至2016年6月15日的利息5428.86元，并按合同约定支付自2016年6月16日至贷款还清之日的利息。事实和理由：被告许名国于2015年2月7日向原告续借贷款50000元，并由蒋利提供连带责任保证。借款到期日为2015年12月17日。贷款到期后虽经原告多次催收，但截至2016年6月15日，被告仍欠贷款本金50000元、利息5428.86元。
许名国、蒋利均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告许名国向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称新宁县农业银行）申请额度为5万元的农户小额贷款，贷款用途为农业生产，贷款期限3年，贷款方式为自助可循环贷款方式，由蒋利提供保证担保。2012年12月2日，被告蒋利向新宁县农业银行出具书面《保证承诺书》，承诺为许名国向新宁县农业银行申请的以上额度贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。2012年12月18日，以新宁县农业银行为贷款人，许名国为借款人，蒋利为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定由新宁县农业银行向许名国提供可循环借款，借款用途为农业生产，借款额度为5万元，额度有效期为2012年12月18日至2015年12月17日，可循环借款额度内的单笔借款期限最长不超过1年，许名国提供卡号为6228411120390955615的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过银行自助渠道自助办理提款和还款。《借款合同》并约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，未按约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2012年12月18日，新宁县农业银行向许名国提供的银行卡账户提供借款50000元。在新宁县农业银行授予的可循环借款额度有效期内，许名国于2015年2月7日续借贷款50000元，该笔借款到期日为2015年12月17日。借款期限届满后，被告未依约向原告还款，截至2016年6月15日，欠贷款本金50000元、利息5428.86元。以上事实，有原告陈述、许名国贷款申请表、蒋利出具给原告的保证承诺书、本案当事人三方签订的借款合同、许名国个人贷款基础信息凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告许名国向原告借款，事实清楚，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，许名国作为借款人应按借款合同约定向原告返还借款、支付利息，并因未按约定期限返还借款，应按照约定支付逾期利息。被告蒋利为许名国向原告提供保证担保，并明确约定保证方式为连带责任保证，则债务人许名国在债务履行期届满未履行债务时，保证人蒋利应根据原告请求，对许名国未履行的债务承担连带清偿责任。综上，因债务人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人要求债务人继续履行债务，并在保证期间内提出由保证人承担连带清偿责任的请求，符合当事人的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许名国自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行清偿截至2016年6月15日的借款本金50000元、利息5428.86元以及按借款合同约定利率从2016年6月16日计算至借款还清之日的利息。被告蒋利对前述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告许名国负担。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行已垫付本案受理费，被告许名国在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶 竹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第835号
原告：孙某甲。
原告：孙某乙。
原告：孙某丙。
上列三原告共同委托代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
上列三原告共同委托代理人：翟照绪。（特别授权代理）
被告：孙某丁。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙诉被告常艺芬（诉讼中于2016年5月3日死亡）、孙某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙诉称，三原告与被告孙某丁系被继承人孙光禄与其前妻常芝英婚生之子女，常芝英于1993年1月因病去世后，被继承人孙光禄又与被告常艺芬再婚，后被继承人孙光禄于2014年10月7日因病去世。被继承人孙光禄去世后，其银行存折、存款单、工资卡等存款凭证、证件均被被告常艺芬擅自取走。另位于博山区城东小南北胡同11号楼2单元202号的房产也系由原告孙某甲出资购买，被继承人孙光禄在生前对此也留有遗嘱。因原、被告对被继承人孙光禄的遗产处理无法协商一致，原告诉来本院，要求判令由原告孙某甲继承位于博山区城东小南北胡同11号楼2单元202号的房产；对被继承人孙光禄遗留的银行存款21万元及工资1万元依法进行分割处理。
本院认为，被告常艺芬在诉讼过程中已于2016年5月3日因病死亡，根据法律规定，应追加其法定继承人作为被告继续参加诉讼，而原告并未在本院限定的时间内提供被告常艺芬的法定继承人情况，本院无法确定本案被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲、孙某乙、孙某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
代理审判员 卞慧雯
人民陪审员 李文泽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 君
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1775号
原告：黄明贵，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：盛良川，男，汉族，居民。
被告：岳阳鑫盛石化工程有限公司，住所地湖南省华容县东山镇关山村。
法定代表人：盛良川，系该公司经理。
两被告委托诉讼代理人：张永强，湖南人和律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：黄世田，男，汉族，居民。
原告黄明贵与被告盛良川、岳阳鑫盛石化工程有限公司（以下简称鑫盛石化）股权转让纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告黄明贵向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄明贵与被告盛良川签订的股权转让协议合法有效；2、判令被告盛良川继续履行合同义务，确认原告黄明贵在鑫盛石化占有51%的股权；3、判令二被告为原告办理股权变更登记手续；4、判令本案诉讼费由被告盛良川承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月5日签订了一份股权转让协议书。约定：原告将其独资经营的鑫盛石化80%的股权以价格人民币780万元转让给被告盛良川，被告盛良川自签订协议时支付定金50万元，在工商部门办理股权变更手续后支付550万元；余款180万元由被告在签订协议之日起4个月内支付。如果未按期付清余款则变为股份，原告则在鑫盛石化占有51%的股权。被告受让80%股权后，必须保证新增投入资金在1000万元以上（含1000万元），超出1000万元以上的部分双方按股权比例再共同投资。依约定，办理股权变更后被告盛良川应向原告黄明贵支付550万元，但变更股权时被告盛良川仅支付了350万元，剩余款项200万元由被告盛良川朋友徐明章出具了一张220万元欠条（其中约定一年之内还清，支付20万元利息）。原告于2017年6月2日在工商部门办理股权变及法人变更手续，已按约定全面履行义务。但尾款180万元现已逾期，且经多次催告无效，至今被告盛良川尚未完全履行支付股权转让对价的义务，已严重违约，故诉至法院。
本案在审理过程中，华容县公安局于2017年12月17日向本院递交了华公函[2017]16号《关于对黄明贵、徐国峰、盛良川涉嫌合同诈骗案情况说明的函》，说明该局已对黄明贵、盛良川等涉嫌合同诈骗一案立案侦查。
本院认为，因黄明贵、盛良川等涉嫌合同诈骗已被华容县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回黄明贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
人民陪审员 彭 勇
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 琴
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第426－1号
申请执行人中央储备粮周口直属库
。
法定代表人张克成，系该单位主任。
西华县大森林粮油有限公司。
住所地：西华县。
法定代表人：张培辉，该××经理。
被执行人河南大粮仓实业有限公司。
住所地：西华县。
法定代表人：张帆，该××经理。
被执行人河南大森林面业有限公司。
住所地：西华县。
法定代表人：王丙申，该××经理。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第76号民事判决书，受理申请执行人中央储备粮周口直属库申请执行被执行人西华县大森林粮油有限公司、河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司合同纠纷一案，并于2015年9月23日向被执行人西华县大森林粮油有限公司、河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司送达执行通知，并限期履行。指定的履行期限逾期后，被执行人西华县大森林粮油有限公司、河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务。在执行中查明：被执行人西华县大森林粮油有限公司、河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中央储备粮周口直属库也提供不出被执行人西华县大森林粮油有限公司、河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第76号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一六年二月十九日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第426－1号申请执行人中央储备粮周口直属库。法定代表人张克成，系该单位主任。西华县大森林粮油有限公司。住所地：西华县。法定代表人：张培辉，该××经理。被执行人河南大粮仓实业有限公司。住所地：西华县。法定代表人：张帆，该××经理。被执行人河南大森林面业有限公司。住所地：西华县。法定代表人：王丙申，该××经理。本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第76号民事判决书，受理申请执行人中央储备粮周口直属库申请执行被执行人西华县大森林粮油有限公司、河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司合同纠纷一案，并于2015年9月23日向被执行人西华县大森林粮油有限公司、河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司送达执行通知，并限期履行。指定的履行期限逾期后，被执行人西华县大森林粮油有限公司、河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务。在执行中查明：被执行人西华县大森林粮油有限公司、河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中央储备粮周口直属库也提供不出被执行人西华县大森林粮油有限公司、河南大粮仓实业有限公司、河南大森林面业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第76号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵克伟审判员  刘红梅审判员  刘海勇二〇一六年二月十九日书记员  张 铭
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初79号
原告：郑远刚，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：李晓岚，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县。
负责人：蒋婷，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
原告郑远刚与被告李晓岚、中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称太平洋财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远刚委托代理人李贵、被告李晓岚、被告太平洋财保新宁支公司的代理人杨能聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远刚向本院提出诉讼请求：判决被告李晓岚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费及鉴定费等各项损失共计214157.3元，被告太平洋财保新宁支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月31日16时40分左右，被告李晓岚驾驶湘X小型轿车在新宁县金石镇棉塘路交叉路口左侧转弯时与原告郑远刚驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定：李晓岚负事故的全部责任，郑远刚不负责任。郑远刚受伤后先后在新宁县人民医院、邵阳市中心医院住院56天，直接医疗费用63857.5元（被告太平洋财新宁支公司垫付了10000元，其余均为郑远刚自负）。郑远刚伤情经法医鉴定因车祸致面部皮肤裂伤疤痕长6.2cm；双侧颧骨骨折；面部畸形，均构成十级伤残。鉴定建议：误工150天，护理75天，营养期90天，后续治疗费32800元。原告虽属农村户籍，但多年弃耕，靠在县城贩卖大米为生，应当按城镇人口标准计付赔偿。且被告李晓岚的肇事车辆在被告太平洋财保新宁支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内，依法应该由被告太平洋财保新宁支公司代为赔偿上列款项。
被告李晓岚对诉讼事实诉讼请求无异议，要求被告太平洋财保新宁支公司依法代位支付。
被告太平洋财保新宁支公司承认原告的车祸事实。但认为原告提出的伙食补助标准按100元/天，营养费按50元/天，误工费等取值明显过高，请予合理核减；对原告残疾赔偿金和误工费用应当按农村户籍人口标准对待；不予承担鉴定费用。对原告伤残两处评定为拾级存在合理怀疑。
本院结合原、被告书面证据和当庭陈述，全部认定原告上述所主张的诉讼事实，但对于原告的损失金额重新认定如下：
一、医疗类损失费用94957.5元。包括：1、医药费63857.5元；2、住院伙食补助费2800元（50元×56天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4、取内固定费用18600元；5、后续治疗费包括后期牙缺失治疗7000元。二、非医疗费类损失104191元。包括：1、护理费9017元（46458元÷365×71天）；2、误工费21150元（51530元÷365×150天）；3、残疾赔偿金68824.8元（31284元×20年×11%）；4、精神抚慰金2000元；5、救护车费1300元；6、交通费酌定300元；7、鉴定费1600元；上述损失共计199149元。被告太平洋财保新宁支公司为原告垫付现金10000元。
本院认为，原告郑远刚在本次机动车交通事故中受伤自身无责，依法应该得到赔偿。被告李晓岚肇事车辆湘X轿车在被告太平洋财保新宁支公司投保了交强险和三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤受损，作为赔偿权利人，原告郑远刚依法享有对被告太平洋财保新宁支公司的代位请求权和在交强险范围内的优先赔偿权。故本院支持原告的主张。并依法酌情核减了营养费、交通费、护理费，伙食补助费等费用的起诉总额。关于被告太平洋财保新宁支公司提出的原告医疗费用中有超医保报销项目之外的治疗用药范围应当核减总额15%左右的观点，虽然在格式保险合同中有明文规定，但该合同将机动车治伤费用与居民治病费用混淆，违反了医保不得报销机动车伤者治伤费用的规定。依照《保险法司法解释（三）》第十九条规定，本院不予采纳此观点。其二，提出原告应当按农村人口计付赔偿标准，本院认为，原告郑远刚系小时得病，是语言不清的农业户籍人口。但原告长年弃耕，目前仅靠在县城加工销售大米，是其唯一劳动收入和生活来源。因而按城镇标准计付赔偿更有利于保护弱者和符合实情。且从2016年起按户籍改革的政策，以后户籍将不再区别农村户口和非农户口，统一改称居民农庭户口。原告户籍已作改动。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司在交强险限额内赔偿原告郑远刚医疗费类损失10000元，赔偿非医疗费类损失110000元；在三者险限额内赔偿原告郑远刚各项损失69149元。二项赔偿额合计189149元，由被告太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司在本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告郑远刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元。由被告李晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审判员 戴马宁
二〇一八年三月十三日
书记员 王宁宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2566号
原告钟明梅。
委托代理人褚世韶。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密市支公司。
负责人高仁绪。
委托代理人蔡德军。
本院在审理原告钟明梅与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下称中国人保高密支公司）保险合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年九月十五日
书记员 訾 然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第230号
申请执行人柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人祁新潮，男，1976年8月24日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行柴万明申请执行祁新潮民间借贷纠纷一案中，本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人祁新潮名下仅有位于大武口区紫郡新城＊＊＊号预售房（有抵押），该房屋被本院依法查封外，被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人柴万明谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2706号民事调解书所确定执行标的9万元，已执行3600元，未执行86400元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李顺恒
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00209号
原告：章某某，男，汉族，牙医，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告章某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人邱春生、周昭，被告周某某及其委托代理人钱一礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：一、章某某与周某某均系再婚，双方于2005年经人介绍相识、恋爱，2006年1月19日登记结婚，婚后未生育子女；二、婚后，章某某对周某某子女视为己出，并就如何正确处理好继子女之间关系，双方进行了多次交流、沟通，但周某某对双方子女仍区别对待；三、周某某长年在外打工，双方聚少离多，夫妻感情日趋淡薄，夫妻矛盾日益加深，且经双方亲友及法律服务所工作人员多次调解未果；四、章某某曾于2013年5月15日向法院起诉离婚，经法院主持调解和好，不久，周某某便逼迫章某某离家外出。现二人的夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予章某某与周某某离婚；夫妻共同财产依法分割。
周某某辩称：一、章某某诉称的双方相识及结婚时间基本属实；二、章某某诉请离婚，缺乏事实根据和法律依据。婚后，双方夫妻感情较好，彼此相互尊重。在日常生活中，周某某勤俭持家，特别珍惜已有的夫妻感情。相反，章某某为达到离婚之目的，故意歪曲真相，臆造夫妻关系失和。综上，周某某与章某某夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2004年下半年，章某某与周某某经人介绍相识、恋爱，2006年1月19日登记结婚（二人均系再婚，婚后未生育子女）。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和，因此成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。章某某与周某某婚初夫妻感情尚可，近年来，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻关系产生裂痕，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对章某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 林国祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2414号
上诉人（原审原告）：王才士，男，1983年11月22日出生，汉族，浙江省台州市人，住贵州省平塘县。
被上诉人（原审被告）：李谦，男，1983年5月6日出生，汉族，浙江省象山县人，住贵州省都匀市灵智广场红星美凯龙三楼顾家家居门市。
被上诉人（原审被告）：周芳，女，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省都匀市灵智广场红星美凯龙三楼顾家家居门市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：田勇，贵州桥城律师事务所律师。
上诉人王才士因与被上诉人李谦、周芳买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王才士上诉请求：1、撤销原判；2、判令李谦、周芳立即给付王才士货款本金45552元，并以此为基数按月利率2%计算支付自2016年8月8日起至2017年7月8日止的利息10021元，诉讼后的利息继续计算至付清货款之日止；3、判令李谦、周芳承担王才士主张权利的交通费、误工费、差旅费共计1200元；4、本案一、二审诉讼费由李谦、周芳承担。事实和理由：一、被上诉人于2017年1月17日出具欠条，其承诺的利息给付，应当是从欠款之日计算，而不是从逾期之日计算，至少也应从签写欠条之日起计算，否则难以达到惩戒的目的，更难以弥补上诉人的损失。二、上诉人一审请求利息计算至货款付清之日，而一审仅判决至法院指定的履行期限届满之日止，不符合法律规定，更限制了上诉人的利益。三、违反合同约定，除了继续履行外，还应当赔偿守约方的损失。被上诉人不履行合同，导致上诉人提起诉讼，因此产生的交通费、误工费、差旅费，被上诉人应当赔偿。
李谦、周芳二审答辩期限内未作答辩。
王才士向一审法院起诉请求：1、判令李谦、周芳立即给付王才士货款本金45552元；2、按所欠货款从2016年8月8日起，按月利率2%计算至2017年7月8日止的利息10021元，之后的利息继续计算至还清货款之日止；3、判令李谦、周芳承担王才士主张权利的交通费、误工费、差旅费等1200元。
一审法院认定事实：1、李谦与周芳系夫妻关系；2、2016年8月8日，王才士将原经销的沙发七套，销售给李谦，因未付款，李谦于当日书写收货单一份交予王才士，该收货单载明：“今收到青禾家私王才士老经商休闲沙发柒套，共计：陆万零柒佰陆拾元，至叁个月后付款。李谦2016.08.08附：农历16年以内”；3、至2017年1月17日，因李谦仍未支付欠款，经王才士与李谦、周芳协商后，将部分沙发按照8折计价，并确认将所欠货款价款变更为55552元，当日，李谦、周芳再次向王才士出具欠条一份，载明：“本人李谦、周芳欠王才士沙发货款共计人民币：60760元（陆万零陆佰柒拾元）承诺2017年3月份结清一部分，6月份结清全款，如违约时间，愿按4分利息还清。欠款人：李谦、周芳欠款人身份证号：431021198807217526附加.有3套停产按8折算，还没扣除2017年1月17日”；4、2017年4月6日，李谦向王才士支付欠款10000元后，余款45552元至今未付。2017年7月6日王才士提起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的沙发后，尚有45552元货款未付，现原告要求被告支付该款，予以支持。李谦提出的部分沙发存在质量问题的抗辩，因未举证证实，不予采信；被告未按约支付原告货款，已构成违约，双方在《欠条》中对逾期付款利息进行了约定（月利率4%），现原告在诉请中将该逾期利息主动降至按月利率2%进行计算符合法律规定，但要求的起算时间与约定不符，按照《欠条》所载：“……6月份结清全款，如违约时间，愿按4分利息还清”的约定，该逾期利息应当至还款期限届满后（即2017年7月1日）起开始起算，故原告所诉合理部分，予以支持；而原告所诉要求被告承担原告主张权利的交通费、误工费、差旅费等的诉请，因未提供证据证实该费用的实际发生，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、李谦、周芳于判决生效之日起五日内向王才士支付货款45552元，并以此款为基数按月利率2%计算支付2017年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的债务利息；二、驳回王才士的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，适用简易程序实际收取610元，由王才士负担50元，李谦、周芳负担560元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：李谦、周芳向王才士购买沙发，经双方协商，并在李谦、周芳2017年1月17日出具的欠条中约定，应付货款为55552元，李谦仅支付1万元后余款未付，王才士要求李谦、周芳支付尚欠的45552元货款，一审予以支持正确。双方在2017年1月17日的欠条中约定了逾期付款的违约责任，即如李谦、周芳违约，按每月4分利息计算违约金。王才士起诉要求按月息2%计算，不违反法律规定，应当予以支持。对于违约金的起算时间，因李谦、周芳于2017年1月17日出具的欠条中对付款期限重新进行了约定，李谦、周芳未按约定的付款期限支付尾款，构成违约，故一审判决李谦、周芳从2017年7月1日起开始支付逾期付款利息并无不当。因王才士在一审中主张对逾期付款的违约金按月利率2%计算到货款付清之日止，一审仅计算到判决指定的履行期限届满之日止不当，应予纠正。对于是否应当赔偿王才士交通费、误工费、差旅费等损失的问题，因双方已约定了违约金，违约金是以补偿性为主，只有违约金不足以弥补守约方损失的情况下，违约金与赔偿损失方能并用，本案中，王才士违约金的请求已经得到支持，且其未提交所受到损失的证据，故其要求赔偿交通费等损失的主张，本院不予支持。
综上所述，王才士的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实虽然清楚，但适用法律略有不当，导致裁判结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持都匀市人民法院（2017）黔2701民初1973号民事判决第二项；
二、变更都匀市人民法院（2017）黔2701民初1973号民事判决第一项为：李谦、周芳于本判决生效之日起五日内向王才士支付货款45552元，并以此款为基数按月利率2%计算支付2017年7月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费610元，按一审判决执行；二审案件受理费50元（王才士已预交1220元），由王才士承担40元，李谦、周芳承担10元，王才士多预交的1170元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 蔡云飞
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 震