wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1887号
甘灵勇：
你与黄翻章、杜大彬的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄翻章、杜大彬向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费57元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1887号
子账户账号：62×××61
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族
自治办公室区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0102执1887号之一
黄翻章、杜大彬、甘灵勇、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司：
申请人黄翻章、杜大彬与被执行人甘灵勇、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)桂0102民初4155号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案依法以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
主办法官：黄志国
书记员 ：谢芸
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执226号
被执行人：梁政，男，住澄迈县金江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月23日作出的（2017）琼9023刑初16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王 晖
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执226号被执行人：梁政，男，住澄迈县金江镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月23日作出的（2017）琼9023刑初16号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 王 晖二〇一七年六月二十八日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第2074号
原告：黄玉英，女，汉族，1950年12月24日出生。
委托代理人：冯艳丽，女，汉族，1981年1月1日出生。
被告：石瑞兰，女，汉族，1964年7月17日出生。
原告黄玉英与被告石瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告黄玉英及委托代理人冯艳丽到庭参加诉讼。被告石瑞兰经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉英诉称：2010年2月，被告做生意急需钱向原告借款，原告同意借20000元给被告，并签订了《借款合同》，合同约定原告如要回借款提前半个月向被告提出，被告无条件结清利息归还本金。2012年3月，原告因购房急需钱，要求被告归还借款，被告归还了4000元，剩下16000元被告以没钱为由不归还，为此原告起诉至法院，请求判令：被告归还借款16000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份证，证明被告身份情况；
3、借款合同，证明借款事实。
被告石瑞兰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年2月28日，原告、梁永珍、梁永兰与被告签订《借款合同》一份，约定：原告与梁永珍、梁永兰同意借款50000元给被告，其中原告20000元；被告自愿从2010年4月份起，每月一号按三分息付1500元给原告及梁永珍、梁永兰，其中原告600元；原告如需要回借款，提前半个月向被告提出，被告无条件同原告结清利息和本金。经原告催告，被告向原告归还了4000元，余下16000元没有归还，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告经原告催告后未归还余下借款16000元，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石瑞兰归还借款16000元给原告黄玉英。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年三月十日
书 记 员 卢健忠
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第515号
申请执行人何光华，男，汉族，生于1963年8月28日。
被执行人郑世坤，男，汉族，生于1968年3月1日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑世坤位于武胜县xx镇商业用房（产权证号：FL2007-2002-xx，建筑面积：31.73平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第515号
申请执行人何光华，男，汉族，生于1963年8月28日。
被执行人郑世坤，男，汉族，生于1968年3月1日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑世坤位于武胜县飞龙镇商业用房（产权证号：FL2007XXXX，建筑面积：31.73平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨雪梅
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第274号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月16日被临朐县公安局取保候审；2015年9月18日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日14时30分许，被告人冯某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车在临朐县东城街道沿冯家营庄东干渠由南向北行驶至事故地点处时，与行人冯某乙相撞，致使冯某乙、冯某甲及二轮摩托车的乘车人冯某丙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人冯某甲血液中的乙醇含量为100.68mg／100ml。经道路交通事故认定书认定被告人冯某甲承担事故全部责任。
案发后，办案民警电话通知被告人冯某甲到临朐县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人冯某甲与被害人冯某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人冯某甲已赔偿被害人冯某乙现金13000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收到条，勘验笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯某甲自愿认罪，有自首情节，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 王丽丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3490号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人四川凯隆威电气有限公司。
法定代表人朱云富。
被执行人杨莉。
被执行人朱云富。
四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川凯隆威电气有限公司、朱云富、杨莉公证债权纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第133号执行证书已发生法律效力，本院已于2017年7月20日立案执行，案件执行标的4555873.66元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人杨莉名下位于成都市金牛区的房屋，以及被执行人朱云富、杨莉名下位于成都市青羊区的房屋和被执行人朱云富名下位于成都市金牛区的房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第133号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十二月二日
书记员 裴 健
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第99号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人何某同，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2008年11月24日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年8月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月13日被关押。2014年11月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）511号起诉书，指控被告人何某同犯非法持有毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉。被告人何某同到庭参加了诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年10月13日18时许，被告人何某同从柳州市购买毒品海洛因后返回桂平市，在桂平市金田镇彩旺村王谟屯被公安民警当场抓获。在抓捕过程中，从被告人何某同身上掉下一包毒品可疑物（经称量净重44.9克）。经鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某同明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪。且被告人何某同之前因犯贩买毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人何某同辩称公安机关在抓获其时，在地上提取到的毒品不是从其身上掉下的，其不构成非法持有毒品罪的辩解意见。经审理查明，2014年10月13日18时许，被告人何某同在桂平市金田镇彩旺村王谟屯被公安民警当场抓获。在抓捕过程中，从被告人何某同身上掉下一包毒品可疑物（经称量净重44.9克）。经鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、宣读、质证的以下主要证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，公安机关接到报案后，于2014年10月13日在桂平市金田镇彩旺村王谟屯附近将被告人何某同抓获归案。2、抓获被告人何某同的视频资料证实，公安机关在抓获被告人何某同时，从被告人何某同身上掉下一包用黑色塑料袋包装的物品。3、现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量经过、检验鉴定报告书等证据证实，从被告人何某同身上掉下的用黑色塑料袋包装的可疑物净重是44.9克。经检验，从该毒品可疑物中检出毒品海洛因。4、证人钟某的证言、辨认笔录证实，其在桂平市金田镇彩旺村王谟屯的三岔路口处卖水果。2014年10月13日下午5时许，有一位男子走到其水果摊前刚站了几分钟，便有几位便衣公安开车过来抓这位男子。在抓捕过程中，从该男子的身上掉下一包用黑色塑料袋包装的物品。后来公安人员来到其水果摊拿了一个红色塑料袋将那包黑色塑料袋包装的物品拿走。经钟某辨认被告人何某同就是在其水果摊前被公安机关抓获的男子。5、被告人何某同的供述证实，2014年10月13日当天18时许，其在桂平市金田镇彩旺村王谟屯三叉路口处，被公安人员抓获。公安人员抓捕其时，其随身携带的毒品海洛因从身上掉下。后来经公安人员称量，毒品净重是44.9克。本院认为，被告人何某同明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某同犯非法持有毒品罪的罪名成立。对被告人何某同提出在地上提取到的毒品不是从其身上掉下的，其不构成非法持有毒品罪的辩解意见。经查，公诉机关提供的公安机关的抓获经过、抓捕过程中的视频资料、证人钟某的证言、被告人何某同的供述等证据，证实了公安人员在抓捕被告人何某同时，在被告人何某同身上掉下一包（净重44.9克）毒品海洛因的事实。且上述证据中被告人何某同的供述与证人的证言、抓获经过、抓捕过程中的视频资料等证据证实的内容是相一致的。故被告人何某同在庭审中所作的无罪辩解与事实不相符，不予采纳。被告人何某同曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人何某同犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某同犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行被羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2014年10月13日起至2017年10月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长覃江健审判员巫立慧人民陪审员陈锦锋二〇一五年六月十六日书记员黄珊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初104号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人万文志，男，1981年8月15日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被新野县公安局刑事拘留，1月9日转取保候审，经本院决定于2018年2月24日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】56号起诉书指控被告人万文志犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉，被告人万文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年1月8日14时许，被告人万文志酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至新野县朝阳路卫校路口北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人万文志送检的血液中乙醇含量为120.58mg/100ml。
上述事实，被告人万文志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万文志的供述、视频资料、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万文志醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人万文志认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万文志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊旖旎
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7601号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路。
法定代表人：商立民，总经理。
委托代理人：曹海静，该公司职工。代理权限为特别授权
被上诉人（原审原告）：刘卫强，男，1989年4月27日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王阳，女，1991年1月6日出生，汉族，职业，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：刘卫强，男，1989年4月27日出生，汉族，职业，现住迁安市杨店子镇蚕姑庙村。
被上诉人（原审被告）：王延，男，1991年12月9日出生，汉族，职业，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：孙京明，男，1984年3月1日出生，汉族，职业，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街。
法定代表人：赵学军，职位。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人王阳、刘卫强、王延、孙京明、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人曹海静、被上诉人刘卫强委托代理人刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：本案事故与上诉人承保的车辆无因果关系，上诉人不承担赔偿责任。
刘卫强答辩称，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙京明驾驶的车辆是本次事故的一方当事人，没有事故责任，并不代表与此次的事故没有因果关系，交强险条例中明确规定保险公司无责赔偿限额，交强险主要是为了保护第三者的合法权益，原审法院判决上诉人在无责限额内承担责任适用法律正确。
刘卫强向一审法院起诉请求：要求保险公司在保险限额内给予赔偿。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为58644.92。
一审法院认定事实：2016年3月28日0时10分，在迁安市彭李路滨河社区二区路口处，被告王延醉酒驾驶登记在被告王阳名下的×××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告刘卫强驾驶的×××号小型轿车相撞，导致原告驾驶的车辆轮胎脱落，脱落轮胎与路下停放的被告孙京明驾驶的×××号小客车相撞，造成三方车辆受损，原告刘卫强、被告王阳受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王延负此次事故的主要责任，原告负次要责任，被告孙京明无事故责任。事故发生后，原告刘卫强被送往迁安市中医医院住院治疗31天，经诊断为：颈2椎体骨折、颈3、6、7椎体横突骨折等。原告刘卫强的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论为：误工损失日为150日、护理期为60日、营养期为60日。此次事故给原告刘卫强造成的经济损失有：1、医疗费20798.12元，2、伙食补助费1550元（31天×50元/天）,3、护理费5514元（60天×91.9元/天），4、误工费22873.8元（5个月×4574.76元），5、法医鉴定费1200元，6、交通费500元，上述损失合计52435.92元。被告王延驾驶的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险；其中商业第三者责任险的赔偿限额为10万元；交强险及商业险的保险期间均自2016年1月7日至2017年1月6日。被告孙京明驾驶的×××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，保险期间2015年7月11日至2016年7月10日。此次事故发生在保险期间。
一审法院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费确系治疗因此次事故所造成的伤害而发生，本院予以认定。原告主张的误工费，理据充分，本院予以认定。原告主张的护理费，理据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以核算。原告主张的交通费偏高，本院酌定为500元。原告主张的营养费、酒精检测费，理据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告；应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失38887.8元（医疗费10000元+护理费5514元+误工费22873.8元+交通费500元）故被告平安保险公司及中华联合保险公司按1：11的比例进行赔偿即由平安保险公司赔偿35352.55（38887.8元×10/11）、由中华联合保险公司赔偿3535.25元（38887.8元-35352.55元）。原告超出交强险的损失由被告王延按其在该事故中的责任比例赔偿9483.68元【（52435.92-38887.8元）×70%】。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘卫强各项经济损失35352.55元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘卫强各项经济损失3535.25元。（本判决生效后十五日内履行）三、被告王延赔偿原告刘卫强各项经济损失9483.68元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费386元，减半收取193元，由被告王延负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人主张本案事故与上诉人承保的车辆无因果关系，上诉人不承担赔偿责任，但上诉人承保的车辆在此次事故中虽无责任但是事故的一方当事人，一审法院判决其在无责赔偿限额内承担赔偿责任并无不妥。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担300.0元。
本判决为终审判决。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二○一七年十月二十五日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7601号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路。法定代表人：商立民，总经理。委托代理人：曹海静，该公司职工。代理权限为特别授权被上诉人（原审原告）：刘卫强，男，1989年4月27日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王阳，女，1991年1月6日出生，汉族，职业，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：刘卫强，男，1989年4月27日出生，汉族，职业，现住迁安市杨店子镇蚕姑庙村。被上诉人（原审被告）：王延，男，1991年12月9日出生，汉族，职业，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：孙京明，男，1984年3月1日出生，汉族，职业，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街。法定代表人：赵学军，职位。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人王阳、刘卫强、王延、孙京明、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人曹海静、被上诉人刘卫强委托代理人刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：本案事故与上诉人承保的车辆无因果关系，上诉人不承担赔偿责任。刘卫强答辩称，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙京明驾驶的车辆是本次事故的一方当事人，没有事故责任，并不代表与此次的事故没有因果关系，交强险条例中明确规定保险公司无责赔偿限额，交强险主要是为了保护第三者的合法权益，原审法院判决上诉人在无责限额内承担责任适用法律正确。刘卫强向一审法院起诉请求：要求保险公司在保险限额内给予赔偿。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为58644.92。一审法院认定事实：2016年3月28日0时10分，在迁安市彭李路滨河社区二区路口处，被告王延醉酒驾驶登记在被告王阳名下的×××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告刘卫强驾驶的×××号小型轿车相撞，导致原告驾驶的车辆轮胎脱落，脱落轮胎与路下停放的被告孙京明驾驶的×××号小客车相撞，造成三方车辆受损，原告刘卫强、被告王阳受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王延负此次事故的主要责任，原告负次要责任，被告孙京明无事故责任。事故发生后，原告刘卫强被送往迁安市中医医院住院治疗31天，经诊断为：颈2椎体骨折、颈3、6、7椎体横突骨折等。原告刘卫强的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论为：误工损失日为150日、护理期为60日、营养期为60日。此次事故给原告刘卫强造成的经济损失有：1、医疗费20798.12元，2、伙食补助费1550元（31天×50元/天）,3、护理费5514元（60天×91.9元/天），4、误工费22873.8元（5个月×4574.76元），5、法医鉴定费1200元，6、交通费500元，上述损失合计52435.92元。被告王延驾驶的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险；其中商业第三者责任险的赔偿限额为10万元；交强险及商业险的保险期间均自2016年1月7日至2017年1月6日。被告孙京明驾驶的×××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，保险期间2015年7月11日至2016年7月10日。此次事故发生在保险期间。一审法院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费确系治疗因此次事故所造成的伤害而发生，本院予以认定。原告主张的误工费，理据充分，本院予以认定。原告主张的护理费，理据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以核算。原告主张的交通费偏高，本院酌定为500元。原告主张的营养费、酒精检测费，理据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告；应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失38887.8元（医疗费10000元+护理费5514元+误工费22873.8元+交通费500元）故被告平安保险公司及中华联合保险公司按1：11的比例进行赔偿即由平安保险公司赔偿35352.55（38887.8元×10/11）、由中华联合保险公司赔偿3535.25元（38887.8元-35352.55元）。原告超出交强险的损失由被告王延按其在该事故中的责任比例赔偿9483.68元【（52435.92-38887.8元）×70%】。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘卫强各项经济损失35352.55元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘卫强各项经济损失3535.25元。（本判决生效后十五日内履行）三、被告王延赔偿原告刘卫强各项经济损失9483.68元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费386元，减半收取193元，由被告王延负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张本案事故与上诉人承保的车辆无因果关系，上诉人不承担赔偿责任，但上诉人承保的车辆在此次事故中虽无责任但是事故的一方当事人，一审法院判决其在无责赔偿限额内承担赔偿责任并无不妥。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担300.0元。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二○一七年十月二十五日书记员徐铭悦
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初593号
原告：李成付，男，汉族，1980年3月19日生，贵州省黄平县人。
被告：高长英，女，汉族，1986年2月17日生，贵州省黄平县人。
委托代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李成付与被告高长英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成付、被告高长英的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李成付向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告非婚生之两个未成年儿子归原告抚养；2、判决被告一次性支付两个未成年儿子的抚养费共计人民币7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告在××××年农历二月份认识后于当年农历十月初二按农村习俗办酒结婚，后于××××年××月××日生育长子李广建，于××××年××月××日生育次子李广超。被告于2014年9月7日外出至今毫无音讯，也从未回家看望两个儿子，在此期间是我独自一个人抚养两个儿子，被告在此期间从未尽到母亲的责任和义务。二人同居生活期间无共同存款，无共同债务。因被告上述行为导致双方感情破裂，无法继续共同生活下去，现原告特根据法律规定，向法院起诉，请法院依法判决。
被告高长英辩称，被告不同意原告提出的诉讼请求，被告已做绝育手术，不能再生，未成年儿子应一人抚养一个，抚养费自行承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告身份证、家庭户口簿复印件。被告提交的证据有：疾病证明书，证明被告已做绝育手术。本院依法调取的证据有：李广建、李广超的询问笔录，证明其二人愿意随父亲一起生活。上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年农历二月份认识，于××××年××月初二按农村习俗办酒结婚。××××年××月××日生育长子李广建，××××年××月××日生育次子李广超。现李广建、李广超随父亲一起生活。原、被告双方于2014年分开居住。
本院认为，按照我国婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，男女双方取得结婚证，其婚姻关系才受法律保护。原告李成付与被告高长英于××××年同居生活至今未补办结婚登记手续，双方之间尚未确立夫妻关系，仅属于男女之间的同居关系。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。现原、被告因感情不和而分居生活，原告李成付就子女抚养问题起诉至法院，根据法律规定，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告两个儿子近几年来一直随原告一起生活，在审理过程中，经征求原、被告两个儿子的意见，也表示愿意随父亲一起生活，故原、被告的儿子李广建、李广超由原告李成付抚养较为合适。根据贵州省农村地区收入水平，被告高长英每月支付两个小孩抚养费各350元，共计每月支付700元，较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告李成付与被告高长英同居期间所生儿子李广建、李广超由原告李成付抚养，被告高长英每月支付两个小孩抚养费各350（共计700元）元直至小孩年满十八周岁，从本判决生效之日的次月开始支付。
案件受理费30元，由原告李成付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 阳崇子
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴建州
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4265号
罪犯吕永新，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年四月八日作出（2001）保刑初字第1144号刑事判决，以被告人吕永新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身河北省保定市人民检察院提出抗诉，河北省人民检察院决定支持抗诉。河北省高级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）冀刑一终字第765号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院分别于二○○五年四月二十一日和二○○七年十二月四日裁定该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院分别于二○一○年五月六日和二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年和减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永新在服刑期间，于2012年11月15日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永新减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 郑 东
代理审判员 龚 倩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3701号
原告：吴欢欢，女，1983年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
被告：周建锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：周县锋，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：穆社芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告吴欢欢与被告周建锋、周县锋、穆社芬合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告吴欢欢庭前撤回对被告穆社芬的起诉，本院予以准许。原告吴欢欢及其委托诉讼代理人吴海伟到庭参加了诉讼，被告周建锋、周县锋经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回原告购房款10万元并赔偿损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过朋友郭战胜介绍，与被告订立购房合同，从被告处购买伊川县龙鑫园小区房屋一套，并按约缴纳了10万元款项。但事后被告违约，拒不交付房屋。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉求。
被告周建锋、周县锋均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告吴欢欢为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、被告周建锋、周县锋、穆社芬的户籍证明各一份，证明周建锋与周县锋系兄弟关系，及三被告的身份信息；2、房地产开发合作协议及附加协议各一份，证明被告周建锋、周县锋兄弟与穆社芬合作开发房地产及合作开发和房屋分配的相关内容；3、购房合同及收据各一份，证明原告从被告处购买房屋一套，已经按合同约定交款10万元，但被告未按约定交房。
经审理查明：2014年12月27日，原告吴欢欢与被告周建锋签订龙鑫园小区购房合同一份，合同载明“甲方（卖方）周建锋，乙方（买房）吴欢欢；第一条乙方购买的商品房的基本情况乙方购买的商品房2号楼4单元6层单户号房。该商品房建筑面积公137平方米。第二条计价方式与价款按面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1350元，总金额（人民币）壹拾捌万肆千玖百伍拾零元整。乙方按下列第2种方式按期付款：分次付款，一次性付十万元，余款在交房时结清。”原告吴欢欢与被告周建锋在购房合同上签字捺印。2014年12月27日，被告周建锋向原告吴欢欢出具2号楼4单元6层单户房屋的100000元房款数据一张。
本院认为,原告吴欢欢与被告周建锋签订购房合同，虽系双方真实意思表示，但双方约定的合同标的系小产权房，其内容违反法律强制性规定，属无效合同，应予认定无效。原告吴欢欢已经按照《龙鑫园小区购房合同》约定向被告周建锋支付房款100000元，被告周建锋应予返还。原告主张系被告周建锋、周县锋共同与原告签订，且其房款是交付给了被告周建锋、周县锋，但其提交的《龙鑫园小区购房合同》、及收据上均无被告周县锋的签字确认，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建锋于本判决生效后十五日内返还原告吴欢欢购房款100000元。
二、驳回原告吴欢欢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨泽栋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第266号
原告：伍某甲，女，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李耀华、刘茗轩，均系广东华盈律师事务所律师。
被告：梁某乙，男，汉族，住广州市白云区，现在清远监狱服刑。
原告伍某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理刘茗轩到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：原告与被告于2005年中秋期间经朋友介绍认识，后双方于2006年9月4日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事而发生争执，也一直没有生育小孩。另外，2014年10月24日，被告因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年，被告被移送广东省清远市监狱服刑。原告认为，原、被告双方性格不合，经常争吵，且原告十分希望生育小孩，但其现已年满34周岁，如等被告刑满释放后再生育小孩，原告怀孕的机会将更小，风险也更大。现原告向法院起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、原告承担本案的诉讼费用。
被告梁某乙无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，于2006年9月4日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月24日，被告梁某乙因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2019年7月11日止，目前仍在清远监狱服刑。现原告以上述理由向本院起诉离婚，本院依法于开庭前就本案事实向被告梁某乙进行询问，其表示同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2014）穗天法刑初字第823号刑事判决书、罪犯入监通知书及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方在日常生活中不注重培养夫妻感情，常因日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂缝。尤其是被告因其违法犯罪行为被判处有期徒刑，目前仍在监狱服刑，其行为严重伤害夫妻感情。现原告以上述理由向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 易朝辉
人民陪审员 刘淑芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第266号
原告：伍某，女，1981年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：李耀华、刘茗轩，均系广东华盈律师事务所律师。
被告：梁某，男，1977年10月12日出生，汉族，住广州市白云区，现在清远监狱服刑，
原告伍某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理刘茗轩到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原告与被告于2005年中秋期间经朋友介绍认识，后双方于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事而发生争执，也一直没有生育小孩。另外，2014年10月24日，被告因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年，被告被移送广东省清远市监狱服刑。原告认为，原、被告双方性格不合，经常争吵，且原告十分希望生育小孩，但其现已年满34周岁，如等被告刑满释放后再生育小孩，原告怀孕的机会将更小，风险也更大。现原告向法院起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、原告承担本案的诉讼费用。
被告梁某无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月24日，被告梁某因犯诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期至2019年7月11日止，目前仍在清远监狱服刑。现原告以上述理由向本院起诉离婚，本院依法于开庭前就本案事实向被告梁某进行询问，其表示同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、（2014）穗天法刑初字第823号刑事判决书、罪犯入监通知书及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方在日常生活中不注重培养夫妻感情，常因日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂缝。尤其是被告因其违法犯罪行为被判处有期徒刑，目前仍在监狱服刑，其行为严重伤害夫妻感情。现原告以上述理由向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 易朝辉
人民陪审员 刘淑芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执770号
被执行人邓勇，地址双峰县。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院与邓勇罚金一案,双峰县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北省十堰市郧阳区人民检察院向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓勇的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北省十堰市郧阳区人民检察院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓勇新的财产线索，申请执行人湖北省十堰市郧阳区人民检察院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月九日
书记员 李 妙
吉林省�图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初124号
原告：王玉华，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刁有光，男，汉族，住安图县，其它自然情况不详。
原告王玉华与被告刁有光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告刁有光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华向本院提出诉讼请求：要求刁有光偿还借款20000元。事实和理由：2014年1月26日，从王玉华处借款20000元，约定于2014年11月1日偿还。
刁有光在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，刁有光向王玉华借款20000元，约定月利率1.5分，于2014年11月1日偿还。经王玉华多次催要未果，后来刁有光下落不明。现王玉华诉至法院，要求刁有光偿还借款20000元。
认定上述事实的主要证据有：借条、证人王某某、袁某某出庭证言等。
本院认为，刁有光向王玉华借款，属于公民之间的借贷关系。刁有光作为借款人应偿还借款。王玉华要求刁有光偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�有光于本判决生效之日立即向原告王玉华偿还借款20000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刁有光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范丽娟
--1--
吉林省�图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初124号原告：王玉华，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：刁有光，男，汉族，住安图县，其它自然情况不详。原告王玉华与被告刁有光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告刁有光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：要求刁有光偿还借款20000元。事实和理由：2014年1月26日，从王玉华处借款20000元，约定于2014年11月1日偿还。刁有光在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，刁有光向王玉华借款20000元，约定月利率1.5分，于2014年11月1日偿还。经王玉华多次催要未果，后来刁有光下落不明。现王玉华诉至法院，要求刁有光偿还借款20000元。认定上述事实的主要证据有：借条、证人王某某、袁某某出庭证言等。本院认为，刁有光向王玉华借款，属于公民之间的借贷关系。刁有光作为借款人应偿还借款。王玉华要求刁有光偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告�有光于本判决生效之日立即向原告王玉华偿还借款20000元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刁有光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  曹振宏审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  范丽娟—1—
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7008号
原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行，营业场所荥阳市广武镇大街。
负责人：陈朋,行长。
委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦亚，河南良承律师事务所实习律师。
被告：阎桢，男，1984年9月24日出生，汉族，住荥阳市。
被告：石辉娟，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：闫申，男，1973年10月4日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李淑截，女，1982年4月7日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张智伟，男，1970年2月13日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荆爱枝，女，1970年2月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行（以下简称荥阳农商行）与被告阎桢、石辉娟、闫申、李淑截、张智伟、荆爱枝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人王韶华�被告阎桢到庭参加诉讼；被告石辉娟、闫申、李淑截、张智伟、荆爱枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告阎桢、石辉娟共同偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息按月利率11.154‰、罚息按月利率5.577‰，自2016年6月29日起计算至实际还款之日止）；2、被告闫申、李淑截、张智伟、荆爱枝对前述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与被告阎桢、石辉娟于2015年6月29日签订合同编号为00605010115060474502的个人借款合同，约定被告阎桢向原告借款20万元，月利率11.154‰，按月结息，逾期支付罚息（原借款利率基础上加收50％）。原告与被告闫申、张智伟签订合同编号为00605010115060474502001的保证合同，由被告闫申、张智伟为被告阎桢借款承担连带保证责任，并约定�保证范围、保证方式、保证期间等。合同签订后，原告依约向被告阎桢支付了借款。然，借款到期后，被告阎桢并未按照约定偿还本金。被告闫申、张智伟及二人配偶李淑截、荆爱枝也未承担保证责任。作为夫妻共同债务，被告阎桢配偶石辉娟亦未偿还该债务。经多次向各被告催要借款及利息未果，故诉请法院处理。
被告阎桢辩称：阎桢承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告石辉娟、闫申、李淑截、张智伟、荆爱枝未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月29日，原告与被告阎桢签订个人借款合同（合同编号：00605010115060474502），约定被告阎桢向原告借款20万元，贷款期限12个月（自2015年6月29日起至2016年6月28日）；固定月利率11.154‰，按月结息，定期清空息，不定期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由闫申、张智伟提供保证担保。同日，被告闫申、张智伟与原告签订保证合同（合同编号00605010115060474502001），为被告阎桢借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期满之日后两年止。被告石辉娟亦于同日向原告出具借款人配偶承诺书，被告李淑截、荆爱枝分别作为闫申、张智伟配偶也向原告出具了担保人配偶承诺书。原告于借款合同签订当日即向被告阎桢发放20万元贷款。截至2016年6月27日，阎桢依合同及原告通知共向原告支付借期内利息27067.04元。借款到期后，阎桢未偿还借款本金，其他五被告亦未承担相应的还款责任，故原告诉至本院请求处理。
本院认为：原告与被告阎桢签订个人借款合同，系双方自愿，意思表示真实，内容不违反法律规定，具有法律效力，且原告已提供借款20万元，故被告阎桢负有按约偿还借款本息的义务。现该借款使用期限已届�，原告起诉要求被告阎桢偿还借款本金及逾期利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告石辉娟作为阎桢配偶，对阎桢向原告借款知情，阎桢借款应视为夫妻共同债务，故原告要求被告阎桢、石辉娟共同还款，本院依法予以支持。被告闫申、张智伟与原告签订保证合同同意承担连带责任保证，被告李淑截、荆爱枝书面承诺愿意承担连带责任保证，即均应受到相应约束，故原告要求被告闫申、张智伟、李淑截、荆爱枝连带还款，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎桢、石辉娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行借款本金20万元及利息、罚息（以20万元为基数，利息按月利率11.154‰、罚息按月利率5.577‰，均自2016年6月29日起计算至实际还款之日止）；
被告闫申、李淑截、张智伟、荆爱枝对本判决第一项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阎桢、石辉娟、闫申、李淑截、张智伟、荆爱枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月五日
书记员 崔萍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第432号
被执行人符春梅，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，初中文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
关于被执行人符春梅盗窃罪一案，本院于2013年12月12日作出（2013）城刑初字第751号刑事判决，以符春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年1月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人符春梅同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人符春梅已主动履行（2013）城刑初字第751号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城刑初字第751号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 景
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第432号
申请执行人栾丕生，男，1975年10月23日出生，汉族。
被执行人刘世生，男，1973年1月14日出生，汉族。
本院执行申请执行人栾丕生与被执行人刘世生劳务合同纠纷一案，在执行过程中依法扣划被执行人的银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字4606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡维刚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第866号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇，副经理。
委托代理人胡振国、陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被执行人何洪新，男，1956年10月6日出生，住佛山市三水区。
被执行人ＸＸ好，女，1958年4月7日出生，住佛山市三水区。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告何洪新、ＸＸ好保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第535号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告何洪新、ＸＸ好应向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司清偿保险赔偿款86439.71元及利息（2014年6月24日至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算），负担案件受理费980.5元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人何洪新、ＸＸ好银行存款3936元（已退款）、冻结何洪新在三水农村信用合作联社的股金3307股（拍卖中未退款）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第866号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月十日
书 记 员 何贵豪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第942号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被告王国治。
被告王国英。
被告王建春。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王国治、王国英、王建春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款450000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王国治、王国英、王建春银行存款450000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一五年十一月三日
书记员 孙文艳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执500号
申请人：王素群，女，汉族，1954年1月16日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1537号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王素群借款本金人民币50万元，并支付该款自2015年11月13日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王素群因实现债权产生的律师费人民币5000元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费9270元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人王素群于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执500号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第623号
申请执行人吴海亮。
被执行人刘达。
被执行人罗玉艳。
被执行人刘兴华。
申请执行人吴海亮与被执行人刘达、罗玉艳、刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）株石法民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本院于2015年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第343号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月十六日
书记员 吕波
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执271号
申请执行人：陈某，女，1993年8月27日生，汉族，住唐县。
被执行人：赵某，男，1993年2月8日生，汉族，住唐县。
本院在执行陈某与赵亚飞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵亚飞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年九月一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执271号申请执行人：陈某，女，1993年8月27日生，汉族，住唐县。被执行人：赵某，男，1993年2月8日生，汉族，住唐县。本院在执行陈某与赵亚飞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵亚飞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年九月一日书记员 苑少宁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1866号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：石俊，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告石俊供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 雪
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第27号
原告黄文华，男，1967年3月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。
被告彭芳，女，1976年8月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系被告黄九章妻子。
原告黄文华与被告黄九章、彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文华、被告彭芳到庭参加诉讼，被告黄九章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文华诉称，2008年12月12日，被告黄九章以需资金周转为由向原告借款9万元，约定于2009年12月12日还清。2012年9月8日，被告黄九章向原告借款5万元。2014年8月23日，被告黄九章向原告借款15万元，约定借期2个月，上述借款都口头约定了月息二分。借期满后，原告多次追索未果，后联系不上被告黄九章。被告彭芳系黄九章的合法妻子，这数笔借款是被告夫妻共同债务，彭芳也应该承担责任。原告现诉至法院，要求被告黄九章、彭芳共同给付原告所借款29万元及利息，利息按月息二分计算；并承担本案诉讼费和保全费。
被告黄九章既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。
被告彭芳辩称，我对原告借款给黄九章完全不知情，这几笔借款也没有用于家庭共同生活。黄九章失去联系后，我也没有和他联系上，我一个人现在还要带小孩，负担很重。黄九章借的钱应该自己还，我对此事不知情也未受益，也没有义务和能力偿还，要求原告撤回对我的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：一、借条三张，证明被告黄九章于2008年12月12日、2012年9月8日、2014年8月23日，分别向原告借款90000元、50000元、150000元；二、江西省农村信用社回单一份，证明原告于2014年8月24日转账150000元给被告黄九章。
对原告的上述举证，被告黄九章未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，被告彭芳对原告的上述举证无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告黄九章、彭芳未向本院提供任何证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：2008年12月12日，被告黄九章以扩大苗圃为由向原告黄文华借款9万元，被告向原告出具借条一张，写明“今借到黄文华人币玫万元整（90000元），借款人黄九章，2008年12月12日，于2009年12月12日还清”。2012年9月8日，被告以开发房地产为由向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，写明“今借到黄文华人民币伍万元整（50000元），借款人黄九章，2012年9月8日”。2014年8月23日，被告以开发房地产为由向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，写明“今借到黄文华人民币壹拾伍万元整，借期二个月，借款人黄九章，2014年8月23日”。次日，原告通过江西省农村信用社账号（15×××ｘｘ）将15万元汇入被告黄九章账号（62×××ｘｘ）上。以上借款经原告多次追索未果，后被告失去联系。2015年4月7日，原告诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告黄九章个人独资的宜丰县石花尖加油站和该站632.3㎡的国有土地使用权（宜<土>国用[2004]字第0209号）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分三次向原告借款共计29万元用于周转，有被告出具的借条、转账回单等予以证实，双方借贷关系明确。被告向原告所借款的9万元和15万元，均已过约定的借款期限；被告向原告所借款的5万元，虽没有约定返还期限，但原告随时都可以请求返还。原告要求被告承担月息2分的借款利息，双方并无书面约定，也无其他证据证明，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期还款之日即从2009年12月13日、2014年10月24日起和从原告起诉之日即2015年4月7日起分别支付所借款9万元、15万元和5万元的利息。被告被告黄九章、彭芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告黄九章虽以个人名义向原告黄文华借款，双方并没有约定借款为黄九章的个人债务，被告彭芳对此也不能证明；况且被告夫妻双方也没有实行约定财产制，因此黄九章向原告借款所负的债务属于被告夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求两被告给付借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭芳的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄九章、彭芳在本判决生效后三日内共同偿还原告黄文华借款本金290000元，并从2009年12月13日、2014年10月24日和2015年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，分别支付所借款9万元、15万元和5万元的利息直至本金还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、诉讼保全费2020元（缓交），共计7670元，由被告黄九章负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 晏新雨
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜芳民初字第27号原告黄文华，男，1967年3月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。未到庭。被告彭芳，女，1976年8月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系被告黄九章妻子。原告黄文华与被告黄九章、彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文华、被告彭芳到庭参加诉讼，被告黄九章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文华诉称，2008年12月12日，被告黄九章以需资金周转为由向原告借款9万元，约定于2009年12月12日还清。2012年9月8日，被告黄九章向原告借款5万元。2014年8月23日，被告黄九章向原告借款15万元，约定借期2个月，上述借款都口头约定了月息二分。借期满后，原告多次追索未果，后联系不上被告黄九章。被告彭芳系黄九章的合法妻子，这数笔借款是被告夫妻共同债务，彭芳也应该承担责任。原告现诉至法院，要求被告黄九章、彭芳共同给付原告所借款29万元及利息，利息按月息二分计算；并承担本案诉讼费和保全费。被告黄九章既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。被告彭芳辩称，我对原告借款给黄九章完全不知情，这几笔借款也没有用于家庭共同生活。黄九章失去联系后，我也没有和他联系上，我一个人现在还要带小孩，负担很重。黄九章借的钱应该自己还，我对此事不知情也未受益，也没有义务和能力偿还，要求原告撤回对我的诉讼请求。在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：一、借条三张，证明被告黄九章于2008年12月12日、2012年9月8日、2014年8月23日，分别向原告借款90000元、50000元、150000元；二、江西省农村信用社回单一份，证明原告于2014年8月24日转账150000元给被告黄九章。对原告的上述举证，被告黄九章未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，被告彭芳对原告的上述举证无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。被告黄九章、彭芳未向本院提供任何证据材料。综上认证，本院认定本案事实如下：2008年12月12日，被告黄九章以扩大苗圃为由向原告黄文华借款9万元，被告向原告出具借条一张，写明“今借到黄文华人币玫万元整（90000元），借款人黄九章，2008年12月12日，于2009年12月12日还清”。2012年9月8日，被告以开发房地产为由向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，写明“今借到黄文华人民币伍万元整（50000元），借款人黄九章，2012年9月8日”。2014年8月23日，被告以开发房地产为由向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，写明“今借到黄文华人民币壹拾伍万元整，借期二个月，借款人黄九章，2014年8月23日”。次日，原告通过江西省农村信用社账号（15×××ｘｘ）将15万元汇入被告黄九章账号（62×××ｘｘ）上。以上借款经原告多次追索未果，后被告失去联系。2015年4月7日，原告诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告黄九章个人独资的宜丰县石花尖加油站和该站632.3㎡的国有土地使用权（宜国用[2004]字第0209号）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分三次向原告借款共计29万元用于周转，有被告出具的借条、转账回单等予以证实，双方借贷关系明确。被告向原告所借款的9万元和15万元，均已过约定的借款期限；被告向原告所借款的5万元，虽没有约定返还期限，但原告随时都可以请求返还。原告要求被告承担月息2分的借款利息，双方并无书面约定，也无其他证据证明，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期还款之日即从2009年12月13日、2014年10月24日起和从原告起诉之日即2015年4月7日起分别支付所借款9万元、15万元和5万元的利息。被告被告黄九章、彭芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告黄九章虽以个人名义向原告黄文华借款，双方并没有约定借款为黄九章的个人债务，被告彭芳对此也不能证明；况且被告夫妻双方也没有实行约定财产制，因此黄九章向原告借款所负的债务属于被告夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求两被告给付借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭芳的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄九章、彭芳在本判决生效后三日内共同偿还原告黄文华借款本金290000元，并从2009年12月13日、2014年10月24日和2015年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，分别支付所借款9万元、15万元和5万元的利息直至本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、诉讼保全费2020元（缓交），共计7670元，由被告黄九章负担。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟宜华人民陪审员  陈志辉人民陪审员  孟利国二〇一五年七月十五日书 记 员  晏新雨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保158号
申请人夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人刘晓军，男，1969年2月15日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人刘晓军非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘晓军名下的银行存款55万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月九日
书记员 崔诗宜
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00277号
申请执行人福建省高华建设工程有限公司（下称高华建设公司）。
被执行人湖北茨河文化旅游发展股份有限公司（下称茨河文化公司）。
申请执行人高华建设公司与被执行人茨河文化公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三初字第00087号民事判决。本案执行中，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人高华建设公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄阳中民三初字第00087号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 龚 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11558号
原告：王盈盈，女，1995年8月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：杨学周，女，1974年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄昌教，男，1974年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告王盈盈与被告杨学周、黄昌教民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨学周、黄昌教偿还原告借款20万元及利息（自2013年10月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王盈盈的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告杨学周、黄昌教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月17日，被告杨学周向原告借款50万元，并由被告杨学周出具借条，约定月利率2%，原告依约通过张金丰汇款支付到被告杨学周指定的杨邦德账户50万元。事后，被告已偿还30万元及其利息，尚欠原告本金20万元及其利息至今未还。
另查明，被告杨学周、黄昌教于2012年10月22日登记结婚，于2016年12月22日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨学周、黄昌教于本判决生效后十日内偿还王盈盈借款20万元及其利息（自2013年10月17日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由杨学周、黄昌教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第566号原告边某，退休职工。被告王某。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告边某到庭、被告王某未到庭。查明案件事实：××××年××月××日原告边某与被告王某登记结婚。裁判结果：驳回原告边某与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费承担：由原告边某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘杰二〇一五年四月七日书记员郝娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初178号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张素卿，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张素卿信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币119,438.18元。原告诉称,被告张素卿系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,438.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01173号
原告：柯春花，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖金亚特亚麻科技有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：吕明文，该公司总经理。
被告：王伦保，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：朱其梅，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
三被告共同委托代理人：陆先玉，浙江洪坤律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：周益林，浙江洪坤律师事务所律师。
原告柯春花与被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司、王伦保、朱其梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告柯春花的委托代理人余兴海、被告王伦保及三被告共同委托代理人陆先玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯春花诉称：原告通过亲属介绍与王伦保认识。因芜湖金亚特亚麻科技有限公司资金周转困难，2013年5月13日芜湖金亚特亚麻科技有限公司向我借款1000000元，双方达成了借款合同，约定原告出借1000000元，借款月息2.5分，借款期限6个月。上述借款由王伦保、朱其梅提供连带责任担保，保证期限自借款到期之日起二年。合同签订后，原告当日通过银行转账1000000元。后被告归还了借款本金800000元及该部分利息。余下本金200000元的利息付至2014年2月底。现要求被告归还我借款本金200000元及利息（自2014年3月1日起按月利率2.5%计算至实际付清之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司、王伦保、朱其梅辩称：原告与被告根本不认识。陌生人之间直接发生1000000元的借款行为是不可能的。借款发生时，双方不曾见面。借款一年多的时间也未曾谋面，但双方之间的借款及还款行为均发生了，这说明有委托人的存在，委托人就是柯春花的弟弟柯二好。原告提供的诉状，证据清单，借款合同，汇款凭证这四组证据为一人所写。足以说明，是通过他人代理行为完成的，而不是亲自完成的。借款及相应利息已经还清。550000元本金直接支付，其余均支付到借款代理人柯二好名下，被告已经履行全部还款义务。原告与柯二好涉嫌诈骗。
经审理查明：2013年5月13日原告柯春花与被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司签订《借款合同》一份，约定芜湖金亚特亚麻科技有限公司向原告柯春花借款1000000元，借款使用期限为90天，该借款自2013年5月13日起，应在2013年8月13日归还，借款利息为月息2.5分，朱其梅、王伦保为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。
2013年5月13日柯春花通过其账户汇给芜湖金亚特亚麻科技有限公司1000000元。
后被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司归还了原告柯春花借款本金800000元，尚欠原告柯春花借款本金200000元及自2014年3月1日起的利息。
本院认为：在被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司向原告柯春花借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告柯春花要求被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司归还借款的诉讼请求予以支持。被告王伦保、朱其梅作为担保人，对上述债务承担连带归还责任。被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司通过其他人归还原告柯春花的借款以柯春花认可的数额为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司归还原告柯春花借款本金200000元，并承担自2014年3月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕；被告王伦保、朱其梅对上述借款及利息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交）由被告芜湖金亚特亚麻科技有限公司、王伦保、朱其梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1461号
原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司，地址：五大连池风景区旅游新镇圣水花园。
法定代表人：袁艳凤，女，1979年6月9日出生，汉族，五大连池风景区泰安物业管理有限公司经理，住五大连池风景区。
委托代理人：张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：颜�超，男，1983年8月18日出生，汉族，医生，住五大连池风景区。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告颜秉超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司委托代理人张之敏、被告颜秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求颜秉超给付物业费576元，滞纳金15元，共计591元。
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司诉称，五大连池风景区泰安物业管理有限公司与颜秉超系物业服务合同关系，由五大连池风景区泰安物业管理有限公司为颜秉超提供物业服务，现颜秉超拖欠物业费576元，应缴纳滞纳金15元，经多次催要未果。
被告颜秉超辩称，被答辩人没有物业管理资质，收取费用，没有履行收费后的各项服务，业主入住的小区没有工程验收，入住的楼内部及楼外处没有消防设施、没有封闭小区，属于不合规的国家住宅建筑，建筑群不符合国家相关规定，国家相关部门没有通过验收，是不合格产品，因此谈不上物业费上交问题。入住业主们购房8、9年手里面购房收据还是政府打的“白条”。被答辩人的物业服务没有完全履行。根据黑河市城区房屋物业管理服务收费暂行办法黑市政办字[2001]68号文件，被答辩人物业费收取每平0.5元的标准按文件规定应属3级标准。按照国家2016年出台的物业法收费标准，三级收费标准有（一）小区基本要求；（二）必要的公共秩序维护；（三）保洁服务规定。被答辩人在履行时没有完全履行义务，对广大业主来说缴费没有得到相应服务。失去公平合理的原则，因此被答辩人违约在先，严重违�《合同法》和《物业管理条例》。请求法院驳回原告诉讼请求，并将已经收缴的费用退还业主。
五大连池风景区泰安物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证实五大连池风景区泰安物业管理有限公司有提供物业服务的资质。颜秉超异议称，工商局发证时间是2016年7月，成立时间是2014年3月10日，我们2014年就开始交物业费，之前收的物业费是强行收取的，不缴纳物业费不给钥匙，之前缴纳的物业费应该退回；2、物业管理合同，证明原被告之间存在物业管理的事实，合同中明确约定管理费的收费标准是每月每平方米0.5元。颜秉超异议称今年换更的执照我们不认可，在没有资质的时候收取费用是否合法，通过什么渠道拿到的装修钥匙，我们没有签过书面合同。2015年3月20日已经没有效力了，物业公司现在要收取的是2016年的物�费，我们2016年没有签订合同。3、照片及维修记录，证实小区物业进行了清雪、绿化等，进行了维修，证实物业公司履行了义务。颜秉超异议称，为什么有合同自然延续的说法，如果可以延续那不用交钱就可以延续享受服务。楼道一月扫一次也能算服务了吗。现在单元门坏了，也没人给修。维修记录2014年、2015年记录没有那么多，2016年、2017年却有那么多记录，怀疑造假。维修记录没有我的签字，应该由业主签字承认他们维修过，没有签字不能承认维修过。是售楼处替我签的物业合同，我现在想解除售楼处替我签订的合同。
被告颜秉超为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
照片一组及文件证实小区不是绿化是杂草，在小区施工，外观墙砖掉后用石灰抹的，服务不到位，影响业主出行安全，造成了空气污染。五大连池风景区泰安物业管理有限�司异议称，照片里面反应的问题不是物业公司的事，和原告主张的物业费用没有关系。
经本院庭审质证认为，五大连池风景区泰安物业管理有限公司提交的证据1、营业执照；2、物业管理合同；3、照片及维修记录，具有真实性、关联性，本院予以采信。被告颜秉超提交的证据照片一组及文件本院予以采信。
经审理查明，2014年10月25日，丽都花园售楼处与五大连池风景区泰安物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托五大连池风景区泰安物业管理有限公司对五大连池风景区腾龙小区进行物业管理。五大连池风景区泰安物业管理有限公司对颜秉超位于五大连池风景区腾龙小区39号2单元301室建筑面积96平方米的房屋进行物业管理至今，2016年10月至2017年10月的物业管理服务费576元，颜秉超认为五大连池风景区泰安物业管理有限公司违约在先，没有按照《物业管理条例》执行，只同意给付物业管理服务费200元。
本院认为，五大连池风景区泰安物业管理有限公司与颜秉超签订了物业管理委托合同，双方当事人应当按照合同履行。五大连池风景区泰安物业管理有限公司自2014年10月25日起一直对颜秉超的房屋进行物业管理，管理期间，作为小区业主，如果认为五大连池风景区泰安物业管理有限公司的物业服务存在问题，应当在履行期间提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议，或者由业主委员会解聘物业服务企业。五大连池风景区泰安物业管理有限公司在2016年10月至2017年10月进行了物业服务，颜秉超应当支付物业费。五大连池风景区泰安物业管理有限公司要求颜秉超给付滞纳金15元，因五大连池风景区泰安物业管理有限公司物业服务存在不足，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
被告颜秉超于本判决发生法律效力后十日内，给付原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在2016年10月25日至2017年10月24日物业管理服务费576元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜秉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李健松
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1774号
原告：张志友，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：覃红，女，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告张志友诉被告覃红、李佳源民间借贷纠纷一案，原告张志友于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告张志友申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2278元，由原告张志友负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1774号原告：张志友，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：覃红，女，1975年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告张志友诉被告覃红、李佳源民间借贷纠纷一案，原告张志友于2018年2月28日申请撤回起诉。本院认为，原告张志友申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志友撤回起诉。本案案件受理费减半收取2278元，由原告张志友负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年二月二十八日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36968号
原告：北京牛电科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：李一男，该公司首席执行官。
被告：上海润希实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周玉龙。
原告北京牛电科技有限责任公司与被告上海润希实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告北京牛电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因双方达成和解故不再缴纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京牛电科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1588号
原告:吴自平，男，汉族，1978年9月21日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：曾令显，女，汉族，1974年05月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告吴自平诉被告曾令显合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴自平、被告曾令显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自平诉称：原告在湖南醴陵市经营有制造销售烟花爆竹的“金盛花炮厂”。2015年2月9日，被告在原告工厂购买了爆竹一货车，应付货款5万余元，但被告以资金不够为由仅支付了部分货款，尚欠13000元未付，其出具《欠条》一张，承诺于2015年清明节前支付，但到期后经原告多次催索，被告以各种理由拖欠，故向法院起诉请求1、判决被告立即支付原告货款13000元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的逾期付款利息（年利率6%，至立案时780元）；2、、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾令显辩称：未收到原告的货物，《欠条》是在被原告骚扰的情况下出具的，不是事实。
经审理查明：原告吴自平系湖南醴陵市“金盛花炮厂”的生产经营人，被告系桐梓县燎原镇街上经营香烛纸钱店的个体工商户。2015年2月9日，被告因购买原告生产的鞭炮欠货款13000元未付而向原告出具《欠条》一张。约定于同年的清明节即2015年4月5日前支付，因到期后被告未付欠款，原告多次催收无果，即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉清。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的《欠条》一份予以佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款未付清，有其出具的《欠条》一份予以佐证，双方的买卖合同关系成立，被告未按约定时间支付欠款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款13000元的请求，本院予以支持；被告辩称未收到原告的货物，但又向原告出具《欠条》，所持受到了原告的骚扰，但又不报警处理，不符合常理，对其辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告从2015年4月5日起按年利率6%计算支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告曾令显于本判决生效之日起五日内清偿原告吴自平欠款13000元；并从2015年4月5日起按年利率6%计算向原告支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
二、案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告曾令显承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 定 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 敖体燃（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初1588号原告:吴自平，男，汉族，1978年9月21日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：曾令显，女，汉族，1974年05月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告吴自平诉被告曾令显合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴自平、被告曾令显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴自平诉称：原告在湖南醴陵市经营有制造销售烟花爆竹的“金盛花炮厂”。2015年2月9日，被告在原告工厂购买了爆竹一货车，应付货款5万余元，但被告以资金不够为由仅支付了部分货款，尚欠13000元未付，其出具《欠条》一张，承诺于2015年清明节前支付，但到期后经原告多次催索，被告以各种理由拖欠，故向法院起诉请求1、判决被告立即支付原告货款13000元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的逾期付款利息（年利率6%，至立案时780元）；2、、本案诉讼费用由被告承担。被告曾令显辩称：未收到原告的货物，《欠条》是在被原告骚扰的情况下出具的，不是事实。经审理查明：原告吴自平系湖南醴陵市“金盛花炮厂”的生产经营人，被告系桐梓县燎原镇街上经营香烛纸钱店的个体工商户。2015年2月9日，被告因购买原告生产的鞭炮欠货款13000元未付而向原告出具《欠条》一张。约定于同年的清明节即2015年4月5日前支付，因到期后被告未付欠款，原告多次催收无果，即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉清。上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的《欠条》一份予以佐证，足以认定。本院认为：被告欠原告货款未付清，有其出具的《欠条》一份予以佐证，双方的买卖合同关系成立，被告未按约定时间支付欠款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款13000元的请求，本院予以支持；被告辩称未收到原告的货物，但又向原告出具《欠条》，所持受到了原告的骚扰，但又不报警处理，不符合常理，对其辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告从2015年4月5日起按年利率6%计算支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告曾令显于本判决生效之日起五日内清偿原告吴自平欠款13000元；并从2015年4月5日起按年利率6%计算向原告支付逾期付款利息至本判决生效之日止。二、案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告曾令显承担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王  定  斌二〇一七年四月二十七日书记员 敖体燃（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5080号
原告：黄冬健，男，1981年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：王洪，男，1990年5月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：王水英，女，1970年3月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告黄冬健与被告王洪、王水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄冬健撤诉。
案件受理费438元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 彭文甫
人民陪审员 吴炎丹
人民陪审员 毛卫琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许仲玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4-76号
债权人：刘雪波，女，汉族，
委托代理人：徐莉娅，湖北忠三律师事务所律师。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人刘雪波在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院�定受理其破产申请之日止，尚欠债权人刘雪波的借款50000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人刘雪波的借款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟