wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民553号原告杨铭霖，男，汉族，1984年2月8日出生，住址广东省普宁市。委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。被告肖辉华，男，汉族，1979年10月17日出生，住址广东省汕头市。原告杨铭霖诉被告肖辉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨铭霖及其委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，原告与被告签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告借款人民币108000元，借款日期从2014年4月19日到2015年4月18日，借款月息率为2.5%，借款合同第三条约定，借款期限届满后，甲方一次性归还乙方本次借款本金及利息。2014年4月19日，原告依约向被告支付现金108000元整，被告向原告出具借据一份，表明己经收到全部现金。但至原告起诉之日止，被告拒不履行还款义务和支付利息的义务，且原告无法与被告取得联系。因此，原告特向贵院起诉，要求被告偿还原告贷款本金108000元及利息，现请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、判令被告偿还原告贷款本金108000元和利息69212元(从2014年4月20曰暂计至2017年1月3日，以后的利息按年利率24%计算至还款之日止）共计122211元以及原告为实现债权所发生的财产保全担保费、公告费、执行费等；2、判令由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2014年4月19日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款108000元，借款期限为365天，从2014年4月19日起至2015年4月18日止，利息为月利率2.5%。原告称，该借款支付方式为现金支付。同日，被告向原告出具《借款收据》确认已经通过现金方式收到上述借款108000元。原告主张其有在办公室存放现金的习惯，且具备出借上述借款的能力。同时提交《收入证明》、深圳市创亿达投资有限公司工商登记信息等证据主张其为深圳市创亿达投资有限公司担任执行董事，为该公司法定代表人，年薪1080000元。以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借款合同》、《借款借据》等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。原告主张涉案借款系以现金支付方式给付被告，并提交《收入证明》、深圳市创亿达投资有限公司工商登记信息等证据主张其其具备支付涉案借款的经济能力；被告出具《借款借据》，确认于2014年4月19日收到涉案借款108000元；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相反证据及答辩，应当承担举证不能的法律后果。综合判断，本院对原告的主张予以采信。原告已履行约定的借款义务，被告应履行到期偿还借款本息的义务。涉案《借据》约定月息2.5%，经计算超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持。原告主张涉案借款利息应以108000元为本金，按照年利率24%，从2014年4月20日起,计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖辉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨铭霖借款108000元及利息（以108000元为本金，按照年利率24%，从2014年4月20日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3844元，保全费1406.06元，上述费用合计5250.06元（原告杨铭霖已预交），由被告肖辉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 川人民陪审员  张慧英人民陪审员  戴自琳二〇一七年十二月七日本件与原本核对无异书 记 员  吴 洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终744号
上诉人（原审被告）：林阿伟（又名林亚伟），男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林永清，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：杨光明，福建斯恩律师事务所律师。
上诉人林阿伟因与被上诉人林永清农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初2697号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初2697号民事判决；
二、本案发回福建省平和县人民法院重审。
上诉人林阿伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一八年五月四日
书记员 吴茵婷
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙1082刑更8号
罪犯庞雄，男，1971年12月26日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。2005年1月24日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。2010年8月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2010年8月5日因3级高血压病等病症转监视居住，2012年11月8日被天台县公安局刑事拘留，2012年11月9日因病转取保候审，2016年12月15日被临海市公安局刑事拘留，2016年12月16日因病转取保候审，2017年4月15日被临海市公安局刑事拘留，同日因病转监视居住。
本院于2018年3月19日作出（2017）浙1082刑初1034号刑事判决，以罪犯庞雄犯诈骗罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。现罪犯庞雄以身体患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯庞雄被诊断为：高血压病（3级，很高危）、2型糖尿病、颈动脉斑块形成、睡眠呼吸暂停综合症、脂肪肝、肾囊肿。患者高血压病合并同糖尿病，危险分层为很高危，同时伴有靶器官损害右侧颈动脉斑块形成及尿微量白蛋白大量等。故罪犯庞雄目前所患疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯庞雄暂予监外执行。
二〇一八年四月十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1140号
原告：包龙山，男，1989年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告：包龙全，男，1992年6月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：刘阿日斯楞，男，1988年2月15日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：刘德力格尔，男，1957年4月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告包龙山、包龙全与被告刘阿日斯楞、刘德力格尔健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包龙山、包龙全与被告刘阿日斯楞、刘德力格尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包龙山、包龙全向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘阿日斯楞、刘德力格尔赔偿二原告医药费3919元、误工费1384.46元（7天X2人X98.89元）、护理费1588.16元（7天X2人X100元）、伙食补助费1400元（7天X2人X100元）、交通费100元，合计：8391.62元。事实和理由：二原告是兄弟关系，二被告是父子关系。2016年9月14日10时许，二原告用铁丝网圈场院，以便在秋收时囤积粮食和秸秆用。二被告不同意二原告用铁丝网圈场院。二被告阻拦二原告时，双方发生口角，原告与被告厮打在一起，导致二原告受伤，伤后二原告在扎赉特旗蒙医院住院治疗7天，因无钱继续医治只得出院回家养伤。出院后，因二原告与二被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，以求解决。
被告刘阿日斯楞辩称，二原告用铁丝网圈场院，把我们放牲畜的过道都圈上了，阻碍了我放牲畜。所以我和二原告理论，过程中发生口角，后来厮打到一起。二原告也动手打我了。我用石头打了二原告头部。我同意赔偿二原告的医药费，对于其他费用我不同意赔偿。
被告刘德力格尔辩称，我看见二原告打我儿子，我就过去拉架了。因为包龙全对我进行谩骂，所以我打了包龙全两个耳光。
原告包龙山、包龙全围绕诉讼请求依法提交了以下证据并经庭审质证：
1、原告包龙山、包龙全扎赉特旗蒙医院住院病案各一份、兴安盟医疗单位住院收费专用收据各一张、病情证明书各一份。欲证明二原告受伤情况与整个治疗过程及支付医疗费用的金额。二被告对该组证据的真实性无异议。被告刘阿日斯楞对原告包龙全病情证明书中第二项”左肩外伤”提出异议，称该外伤不是其造成的。因被告刘阿日斯楞未能就该证据不具备真实性、关联性、合法性向本院提举证据予以证明，本院对该证据的证明力予以确认。对于该组其他证据，因二被告均无异议，本院对该组其他证据证明力亦予以确认。
2、原告包龙山、包龙全提举扎赉特旗公安局行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告刘阿日斯楞因与二原告厮打受到了行政处罚。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
3、本院自扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡公安派出所调取的派出所民警对包龙山、包龙全、刘德力格尔、刘阿日斯楞、任智峰、刘扎那、周红旗的询问笔录各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二原告系兄弟关系。二被告系父子关系。二原告与二被告为邻居，且有亲属关系。
2016年9月14日上午10时许。二原告在自家院门前的一片草场上用铁丝网圈场院。因铁丝网围着的场院阻碍了二被告放牲畜。故二被告与二原告进行理论。理论过程中，双方未能达成一致意见，并发生了肢体冲突。原告包龙山与被告刘阿日斯楞厮打在一起。原告包龙山将被告刘阿日斯楞按倒在地。被告刘阿日斯楞起身后捡起了地上的一块石头，用石头打了原告包龙山、包龙全头部各一下。被告刘德力格尔与二原告理论时，原告包龙全骂了被告刘德力格尔。于是被告刘德力格尔打了原告包龙全两个耳光。冲突发生后，原告包龙山在扎赉特旗蒙医院住院治疗7天，支出医疗费1993.48元。原告包龙全在扎赉特旗蒙医院住院治疗7天，支出医疗费1925.52元。二原告因与二被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘阿日斯楞、刘德力格尔在认为原告包龙山、包龙全圈场院的行为导致被告家放养牲畜产生了诸多不便时，未能采取合法的措施解决纠纷。而是强行将原告包龙山、包龙全钉铁丝网的铁棍子拔出。被告刘阿日斯楞、刘德力格尔对该起事件的产生应承担主要责任。在被告刘阿日斯楞、刘德力格尔阻止原告包龙山、包龙全圈场院时，原告包龙山、包龙全也未能采取合法的措施解决矛盾。原告包龙山与被告刘阿日斯楞通过厮打、谩骂等非法的手段，使双方之间的矛盾冲突进一步激化。原告包龙山与被告刘阿日斯楞在厮打的过程中，原告包龙山将被告刘阿日斯楞按倒在地上。被告刘阿日斯楞起身后，抓起地上的石头，用石头击打了原告包龙山、包龙全头部各一下。被告刘阿日斯楞的该行为侵害了原告包龙山、包龙全的健康权。被告刘阿日斯楞的该行为明显存在过错。被告刘德力格尔在与原告包龙山、包龙全理论圈场院一事时，因原告包龙全对被告刘德力格尔侮辱谩骂，被告刘德力格尔打了原告包龙全两个耳光。被告刘德力格尔遭受到原告包龙全谩骂，但通过打人来解决问题固然是存在过错的。原告包龙全作为被告刘德力格尔的晚辈，无论出于何种原因，对长辈谩骂也是不可取的。故原告包龙全也存在一定的过错。双方在处理该事件时，均未克制自身情绪，采取合法方式解决纠纷，因此综合本案侵权事实及过错程度，对给原告包龙山造成的各项经济损失合计4179.79元，其中医疗费1993.48元、误工费692.23元（参照内蒙古自治区2016年农、林、牧、渔业日平均收入标准98.89元X7天）、护理费794.08元（参照内蒙古自治区2016年居民、修理和其他服务行业日平均收入标准113.44元X7天）、伙食补助费700元（内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元X7天）。被告刘阿日斯楞应承担70%即2925.85元较为适宜，余下损失由原告包龙山自行负担。对给原告包龙全造成的各项经济损失合计4111.83，其中医疗费1925.52元、误工费692.23元（参照内蒙古自治区2016年农、林、牧、渔业日平均收入标准98.89元X7天）、护理费794.08元（参照内蒙古自治区2016年居民、修理和其他服务行业日平均收入标准113.44元X7天）、伙食补助费700元（内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元X7天）。被告刘阿日斯楞、刘德力格尔应共同承担70%即2878.28元较为适宜，其余损失由原告包龙全自行负担。对于原告包龙山、包龙全在诉讼中主张的交通费100元，因原告包龙山、包龙全未提举证据证明，故本院对原告包龙山、包龙全的该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘阿日斯楞于本判决生效后即赔偿原告包龙山经济损失2925.85元；
二、被告刘阿日斯楞、刘德力格尔于本判决生效后即赔偿原告包龙全经济损失2878.28元；
三、驳回原告包龙山、包龙全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘阿日斯楞、刘德力格尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员佟德华
二〇一七年五月二十二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1140号原告：包龙山，男，1989年11月20日出生，蒙古族，农民。原告：包龙全，男，1992年6月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：刘阿日斯楞，男，1988年2月15日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：刘德力格尔，男，1957年4月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告包龙山、包龙全与被告刘阿日斯楞、刘德力格尔健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包龙山、包龙全与被告刘阿日斯楞、刘德力格尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包龙山、包龙全向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘阿日斯楞、刘德力格尔赔偿二原告医药费3919元、误工费1384.46元（7天X2人X98.89元）、护理费1588.16元（7天X2人X100元）、伙食补助费1400元（7天X2人X100元）、交通费100元，合计：8391.62元。事实和理由：二原告是兄弟关系，二被告是父子关系。2016年9月14日10时许，二原告用铁丝网圈场院，以便在秋收时囤积粮食和秸秆用。二被告不同意二原告用铁丝网圈场院。二被告阻拦二原告时，双方发生口角，原告与被告厮打在一起，导致二原告受伤，伤后二原告在扎赉特旗蒙医院住院治疗7天，因无钱继续医治只得出院回家养伤。出院后，因二原告与二被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，以求解决。被告刘阿日斯楞辩称，二原告用铁丝网圈场院，把我们放牲畜的过道都圈上了，阻碍了我放牲畜。所以我和二原告理论，过程中发生口角，后来厮打到一起。二原告也动手打我了。我用石头打了二原告头部。我同意赔偿二原告的医药费，对于其他费用我不同意赔偿。被告刘德力格尔辩称，我看见二原告打我儿子，我就过去拉架了。因为包龙全对我进行谩骂，所以我打了包龙全两个耳光。原告包龙山、包龙全围绕诉讼请求依法提交了以下证据并经庭审质证：1、原告包龙山、包龙全扎赉特旗蒙医院住院病案各一份、兴安盟医疗单位住院收费专用收据各一张、病情证明书各一份。欲证明二原告受伤情况与整个治疗过程及支付医疗费用的金额。二被告对该组证据的真实性无异议。被告刘阿日斯楞对原告包龙全病情证明书中第二项”左肩外伤”提出异议，称该外伤不是其造成的。因被告刘阿日斯楞未能就该证据不具备真实性、关联性、合法性向本院提举证据予以证明，本院对该证据的证明力予以确认。对于该组其他证据，因二被告均无异议，本院对该组其他证据证明力亦予以确认。2、原告包龙山、包龙全提举扎赉特旗公安局行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告刘阿日斯楞因与二原告厮打受到了行政处罚。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。3、本院自扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡公安派出所调取的派出所民警对包龙山、包龙全、刘德力格尔、刘阿日斯楞、任智峰、刘扎那、周红旗的询问笔录各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告系兄弟关系。二被告系父子关系。二原告与二被告为邻居，且有亲属关系。2016年9月14日上午10时许。二原告在自家院门前的一片草场上用铁丝网圈场院。因铁丝网围着的场院阻碍了二被告放牲畜。故二被告与二原告进行理论。理论过程中，双方未能达成一致意见，并发生了肢体冲突。原告包龙山与被告刘阿日斯楞厮打在一起。原告包龙山将被告刘阿日斯楞按倒在地。被告刘阿日斯楞起身后捡起了地上的一块石头，用石头打了原告包龙山、包龙全头部各一下。被告刘德力格尔与二原告理论时，原告包龙全骂了被告刘德力格尔。于是被告刘德力格尔打了原告包龙全两个耳光。冲突发生后，原告包龙山在扎赉特旗蒙医院住院治疗7天，支出医疗费1993.48元。原告包龙全在扎赉特旗蒙医院住院治疗7天，支出医疗费1925.52元。二原告因与二被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘阿日斯楞、刘德力格尔在认为原告包龙山、包龙全圈场院的行为导致被告家放养牲畜产生了诸多不便时，未能采取合法的措施解决纠纷。而是强行将原告包龙山、包龙全钉铁丝网的铁棍子拔出。被告刘阿日斯楞、刘德力格尔对该起事件的产生应承担主要责任。在被告刘阿日斯楞、刘德力格尔阻止原告包龙山、包龙全圈场院时，原告包龙山、包龙全也未能采取合法的措施解决矛盾。原告包龙山与被告刘阿日斯楞通过厮打、谩骂等非法的手段，使双方之间的矛盾冲突进一步激化。原告包龙山与被告刘阿日斯楞在厮打的过程中，原告包龙山将被告刘阿日斯楞按倒在地上。被告刘阿日斯楞起身后，抓起地上的石头，用石头击打了原告包龙山、包龙全头部各一下。被告刘阿日斯楞的该行为侵害了原告包龙山、包龙全的健康权。被告刘阿日斯楞的该行为明显存在过错。被告刘德力格尔在与原告包龙山、包龙全理论圈场院一事时，因原告包龙全对被告刘德力格尔侮辱谩骂，被告刘德力格尔打了原告包龙全两个耳光。被告刘德力格尔遭受到原告包龙全谩骂，但通过打人来解决问题固然是存在过错的。原告包龙全作为被告刘德力格尔的晚辈，无论出于何种原因，对长辈谩骂也是不可取的。故原告包龙全也存在一定的过错。双方在处理该事件时，均未克制自身情绪，采取合法方式解决纠纷，因此综合本案侵权事实及过错程度，对给原告包龙山造成的各项经济损失合计4179.79元，其中医疗费1993.48元、误工费692.23元（参照内蒙古自治区2016年农、林、牧、渔业日平均收入标准98.89元X7天）、护理费794.08元（参照内蒙古自治区2016年居民、修理和其他服务行业日平均收入标准113.44元X7天）、伙食补助费700元（内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元X7天）。被告刘阿日斯楞应承担70%即2925.85元较为适宜，余下损失由原告包龙山自行负担。对给原告包龙全造成的各项经济损失合计4111.83，其中医疗费1925.52元、误工费692.23元（参照内蒙古自治区2016年农、林、牧、渔业日平均收入标准98.89元X7天）、护理费794.08元（参照内蒙古自治区2016年居民、修理和其他服务行业日平均收入标准113.44元X7天）、伙食补助费700元（内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元X7天）。被告刘阿日斯楞、刘德力格尔应共同承担70%即2878.28元较为适宜，其余损失由原告包龙全自行负担。对于原告包龙山、包龙全在诉讼中主张的交通费100元，因原告包龙山、包龙全未提举证据证明，故本院对原告包龙山、包龙全的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘阿日斯楞于本判决生效后即赔偿原告包龙山经济损失2925.85元；二、被告刘阿日斯楞、刘德力格尔于本判决生效后即赔偿原告包龙全经济损失2878.28元；三、驳回原告包龙山、包龙全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘阿日斯楞、刘德力格尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员佟德华二〇一七年五月二十二日书记员付雪源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20961号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：韦海光。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦海光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告韦海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6368.46元，透支利息724.58元，滞纳金及违约金271.98元（利息暂计至2016年4月7日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2016年4月7日，累计透支本金6368.46元，透支利息724.58元，违约金271.98元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告韦海光辩称，对欠款无异议，愿意还钱。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告所主张的违约金系2017年1月1日前的款项，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韦海光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币6368.46元，透支利息人民币724.58元,滞纳金人民币271.98元（利息暂计至2016年4月7日，之后的利息以人民币6368.46元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告韦海光承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月十九日
书记员 黎翠玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执489号
申请人张家口市中澳港建材商贸中心，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯110国道。
法定代表人林春树，总经理
被执行人万全县玟海机械加工有限公司，住所地张家口市万全县安家堡乡中小企业创业辅导基地。
法定代表人梁海，总经理
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万全县玟海机械加工有限公司在金融机构存款及在其他单位收入1335436元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初989号
原告：梅景春，男，1946年12月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：冯志维（原告之女婿），1983年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：李国栋，男，1970年6月18日出生，汉族，天津市宝坻区。
被告：天津天源绿农粮食收购有限公司，住所地：天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧302号。
法定代表人：许文志，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人:李政，总经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司员工。
原告梅景春与被告李国栋、天津天源绿农粮食收购有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，因原告申请进行伤残等级评定，自同年2月8日起扣除审限。审限扣除事由消除后，依法适用简易程序恢复审理。原告梅景春于2018年4月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅景春撤回起诉；
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙立平
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第5285-1号
申请执行：黄月兰，女，汉族，住中山市。
申请执行人：陈爱兰，女，汉族，住中山市。
被执行人：梁福宜，男，汉族，住中山市。
申请执行人黄月兰、陈爱兰与被执行人梁福宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法坦民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付65063元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用1473元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月8日立案执行�
本院在另案执行黄少坚与梁福宜买卖合同纠纷一案中，依法于2013年7月4日委托中山市中宝拍卖有限公司对梁福宜所有位于中山市坦洲镇合胜村又有围（坦洲镇凤翔街34号）的土地［土地证号：转339805**）及地上建筑物、屋内部分家私电器进行拍卖。中山市中宝拍卖有限公司于2013年7月26日以1423500元为底价进行公开拍卖，并以1540000元拍卖成交。对该拍卖款，本院依法在梁福宜的债权人之间进行了分配，并作出了《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》送达给相关当事人，相关当事人在收取后未提出异议。本案申请执行人的债权纳入了分配范围，其分配得款10040元。
另查，被执行人与案外人梁美结共有房地产位于中山市坦洲镇金斗大街301号，该房地产由本院另案执行李玉兰与梁福宜、梁北沛民间借贷纠纷一案处理中。
此外，本院依职权�查，在本市辖区内未发现被执行人有其它可供执行的财产。经以《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》载明执行结果告知的形式征询申请执行人意见，其对本案作终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第5285号案件终结本次执行。
待终结本次执行的情况消失或被执行人有其他执行款可供分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年九月十八日
书记员 黄炳华
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0103刑初88-1号
附带民事诉讼原告人王某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县。
被告人陈洋，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。经本院决定，于2018年3月13日被取保候审。
本院在审理被告人陈洋故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人王某与被告人陈洋就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人王某要求撤回对被告人陈洋的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人王某要求撤回对被告人陈洋的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 由家林
人民陪审员 聂晓辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0103刑初88-1号附带民事诉讼原告人王某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省农安县。被告人陈洋，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。经本院决定，于2018年3月13日被取保候审。本院在审理被告人陈洋故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人王某与被告人陈洋就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人王某要求撤回对被告人陈洋的附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人王某要求撤回对被告人陈洋的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  由家林人民陪审员  聂晓辉二〇一八年三月十三日书 记 员  王 佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第456号
原告史国忠。
被告吴先尧。
本院于2015年3月23日立案受理原告史国忠与被告吴先尧民间借贷纠纷一案后，于2015年4月29日适用简易程序进行了公开开庭审理。史国忠、吴先尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史国忠诉称：2014年8月31日，吴先尧向史国忠借款40000元，约定还款时间为2014年9月31日。但到还款时，吴先尧没有履行还款义务。吴先尧手机关机，人无去向。史国忠多次催讨未果。现史国忠起诉来院要求判令：1、吴先尧归还借款40000元；2、吴先尧承担本案诉讼费。为此，史国忠提供借据1份证明上述事实。
吴先尧辩称：当时吴先尧为了付工资向史国忠借了40000元。对借款事实予以认可，但是吴先尧现在经济困难。吴先尧对史国忠提供借据三性均无异议。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年8月31日吴先尧向史国忠出具《借据》1份，确认：今借到史国忠40000元，2014年9月31日归还。
本院认为，吴先尧向史国忠借款40000元的事实，有借据为证，且经双方确认，本院对该事实予以确认。吴先尧未按约归还借款，应承担相应违约责任。对史国忠的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴先尧于本判决生效之日起五日内归还原告史国忠借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告吴先尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年五月七日
代书 记员 孙柳燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2707号
上诉人（原审原告）：刘文英，男，1951年9月13日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。
委托代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇辛庄户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇辛庄户。
法定代表人：刘连如，该村村主任。
上诉人刘文英因与被上诉人三河市段甲岭镇辛庄户村民委员会（以下简称辛庄户村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘文英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案所涉承包地，是上诉人经过招投标，与被上诉人签订的土地承包合同，合同对承包期限、承包费数额、交付方式及合同期满后上诉人在同等条件下具有优先权等进行了约定，虽属于其他方式的承包，但是为家庭承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。另外，上诉人承包地上有地上物、农作物及树木等，具有一定的经济价值，被上诉人无论是重新发包还是以其他形式发包，根据双方签订的承包协议，上诉人均有权在同等条件下优先承包，上诉人与被上诉人续签承包合同，有利于保障上诉人的财产不受损失，同时也符合国家现行土地方针政策，故应判决支持上诉人续租涉案土地。
三河市段甲岭镇辛庄户村民委员会答辩称，早在2016年初，本村刘连仲等人曾以与本案同样理由提起诉讼，均已败诉，且法律文书早已生效。刘国富亦曾参加了庭审旁听，对此明知。刘国富所承包土地属于农村以其他方式承包，不属于家庭承包方式，按照农村土地承包法相关规定，以其他方式承包的土地的承包期限由双方协商，并未规定法定年限。刘国富所承包土地承包期限已过，其不交承包费，占地不走，提起诉讼，给村委会造成了恶劣影响和严重损失，二审法院应驳回上诉、维持原判。
刘文英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告与原告将《果园承包合同》续租至2024年1月1日；2、依法判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于1993年10月22日签订了《果园承包合同》，约定被告将该村村南2亩土地承包给原告，用于兴建果园，承包期为20年，自1994年1月1日起至2014年1月1日止，同时双方约定承包期满，如果被告另行发包，在同等条件下原告有优先承包权。上述事实，原、被告均无异议。另查明，原告是在经过招投标的情况下与被告签订的合同。
一审法院认为，依据农村土地承包法规定，农村土地承包采取家庭承包方式和以其他方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，县级以上地方人民政府向承包方发放土地承包经营权证或林权等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；以其他方式承包农村土地的，是指通过招投标、拍卖、公开协商等方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定；以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为30年，林地的承包期为30年至70年”，该条是针对以家庭承包方式的承包期限的规定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”，该法条是针对家庭承包纠纷案件的处理所作的规定，本案中原告是在经过招投标的情况下与被告签订的合同，且合同对承包期限、承包费数额、交付方式及合同期满后原告在同等条件下具有优先承包权等进行了约定，属于其他方式的承包，果园承包合同期限是原、被告双方约定的，并不违反法律的相关规定，因不属于家庭承包，并不适用农村土地承包法中关于家庭承包耕地期限为30年和林地期限为30年至70年的规定，故原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，驳回原告刘文英的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘文英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案上诉人刘文英与被上诉人辛庄户村委会所签订的《果园承包合同》属于以其他方式承包农村土地，不属于家庭承包方式。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条是针对家庭承包方式的规定，本案承包土地纠纷不适用该规定。现刘文英承包的土地合同期限已过，辛庄户村委会有权利收回土地并重新发包。至于双方合同约定的优先承包权，刘文英可在村委会重新发包涉案土地时予以主张。本案中刘文英要求续租涉案土地，没有法律依据。综上所述，刘文英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 李成佳
审 判 员 梁志斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨学军
书 记 员 徐世玄
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初76号
原告：张伟伟，男，1992年3月27日出生。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢熠凡（实习），河南道公律师事务所律师。
被告：郝燕军，男，1979年6月24日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地河南省安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
负责人：杨向科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
原告张伟伟与被告郝燕军、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称人寿财险文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托诉讼代理人李春艳及卢熠凡、被告大地财险安阳支公司的委托诉讼代理人陈京海、被告人寿财险文峰支公司托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼，被告郝燕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告张伟伟车损、施救费、鉴定费等各项费用23682元。事实和理由：2016年5月1日14时许，原告张伟伟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车（原告张伟伟系车主）沿汤阴县古贤乡西段村至302省道路由北向南行驶至该路与士昌屯村北周流村路交叉口时与沿士昌屯村至北周流村路由西向东向北转弯的被告郝燕军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人范国香、范士杞、代金华受伤的交通事故。被告郝燕军在该事故中负全部过错责任。原告损失未得到赔偿，向人民法院起诉。
被告郝燕军未进行答辩。
被告大地财险安阳支公司辩称，应扣除交强险部分，我公司同意承担商业险部分，对鉴定费、诉讼费不承担。
被告人寿财险文峰支公司辩称，同意在财产限额2000元内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日14时许，原告张伟伟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县古贤镇西段村至302省道路由北向南行驶至该路与士昌屯村至北周流村路交叉口时，与沿士昌屯村至北周流村路由西向东向北转弯的被告郝燕军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人范国香、范士杞、代金华和豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人徐燕、郝劲舟、郝悦舟受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年5月10日作出第2016050114号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郝燕军在该事故中负全部过错责任，原告张伟伟在该事故中无过错责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险文峰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告大地财险安阳支公司投保有保险金额为300000元的第三者责任险（含不计免赔）。
另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人系原告张伟伟；经人民法院委托，对原告张伟伟豫Ｅ×××××号小型普通客车的车损进行司法鉴定，评估车损为19682元，原告张伟伟花费鉴定费2000元；事故发生后，为施救事故车辆，原告张伟伟支付施救费2000元。
本院认为，本案各方当事人对本案事故的事实及责任划分、原告张伟伟的车损19682元、施救费2000元、鉴定费2000元，各项损失共计23682元的真实性，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大地财险安阳支公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担，本院认为鉴定费系原告为查明和确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告郝燕军在本案事故中负全部过错责任。根据相关法律规定，对原告张伟伟的车损19682元、施救费2000元、鉴定费2000元，共计23682元，依法应先由被告人寿财险文峰支公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失由被告大地财险安阳支公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告张伟伟的合理经济损失23682元，由被告人寿财险文峰支公司赔偿2000元，由被告大地财险安阳支公司赔偿21682元。被告郝燕军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张伟伟车损、施救费、鉴定费各项费用共计2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张伟伟车损、施救费等各项费用共计21682元；
三，驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由被告郝燕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年一月十九日
书记员 杨川
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初76号原告：张伟伟，男，1992年3月27日出生。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢熠凡（实习），河南道公律师事务所律师。被告：郝燕军，男，1979年6月24日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：段建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈京海，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地河南省安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。负责人：杨向科，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。原告张伟伟与被告郝燕军、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称人寿财险文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托诉讼代理人李春艳及卢熠凡、被告大地财险安阳支公司的委托诉讼代理人陈京海、被告人寿财险文峰支公司托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼，被告郝燕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告张伟伟车损、施救费、鉴定费等各项费用23682元。事实和理由：2016年5月1日14时许，原告张伟伟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车（原告张伟伟系车主）沿汤阴县古贤乡西段村至302省道路由北向南行驶至该路与士昌屯村北周流村路交叉口时与沿士昌屯村至北周流村路由西向东向北转弯的被告郝燕军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人范国香、范士杞、代金华受伤的交通事故。被告郝燕军在该事故中负全部过错责任。原告损失未得到赔偿，向人民法院起诉。被告郝燕军未进行答辩。被告大地财险安阳支公司辩称，应扣除交强险部分，我公司同意承担商业险部分，对鉴定费、诉讼费不承担。被告人寿财险文峰支公司辩称，同意在财产限额2000元内赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日14时许，原告张伟伟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县古贤镇西段村至302省道路由北向南行驶至该路与士昌屯村至北周流村路交叉口时，与沿士昌屯村至北周流村路由西向东向北转弯的被告郝燕军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人范国香、范士杞、代金华和豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人徐燕、郝劲舟、郝悦舟受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年5月10日作出第2016050114号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郝燕军在该事故中负全部过错责任，原告张伟伟在该事故中无过错责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险文峰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告大地财险安阳支公司投保有保险金额为300000元的第三者责任险（含不计免赔）。另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人系原告张伟伟；经人民法院委托，对原告张伟伟豫Ｅ×××××号小型普通客车的车损进行司法鉴定，评估车损为19682元，原告张伟伟花费鉴定费2000元；事故发生后，为施救事故车辆，原告张伟伟支付施救费2000元。本院认为，本案各方当事人对本案事故的事实及责任划分、原告张伟伟的车损19682元、施救费2000元、鉴定费2000元，各项损失共计23682元的真实性，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大地财险安阳支公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担，本院认为鉴定费系原告为查明和确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告郝燕军在本案事故中负全部过错责任。根据相关法律规定，对原告张伟伟的车损19682元、施救费2000元、鉴定费2000元，共计23682元，依法应先由被告人寿财险文峰支公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失由被告大地财险安阳支公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。综上所述，原告张伟伟的合理经济损失23682元，由被告人寿财险文峰支公司赔偿2000元，由被告大地财险安阳支公司赔偿21682元。被告郝燕军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张伟伟车损、施救费、鉴定费各项费用共计2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张伟伟车损、施救费等各项费用共计21682元；三，驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告郝燕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一八年一月十九日书记员  杨川
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第29号
原告：莒县开泰钻探服务有限公司，住所地莒县城阳镇邹庄子村。
法定代表人：杨宝森，该公司经理。
委托代理人：孙义，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路3号。
法定代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告莒县开泰钻探服务有限公司（以下简称开泰钻探）与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中财保莒县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙传霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告开泰钻探的委托代理人孙义，被告中财保莒县公司的委托代理人戚蕾蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开泰钻探诉称：2011年7月5日，我单位职工杨宝树驾驶鲁L×××××号牌车在莒县西环路发生交通事故，致第三者张庆余死亡，该车辆在被告处投保商业险，约定第三者责任限额20万元。原告就事故造成的损失向被告理赔未果，请求依法判令被告赔偿原告损失保险金186603.25元，并承担诉讼费。
被告中财保莒县公司辩称：原告事故车辆在我公司投保属实，原告赔偿第三者的损失中非医保用药、间接损失以及精神损害抚慰金均不属于保险责任范围，对该部分损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：2011年1月18日，原告开泰钻探作为被保险人，就鲁L×××××号牌五十铃轻型汽车在被告处投保交强险及商业险，双方签订保险单，其中，第三者责任险保险金额200000元，附加不计免赔特约险，保险期限自2011年1月19日至2012年1月18日。就保险事故发生和损失情况，本院（2012）莒民一初字第2397号民事判决书查明认定：2011年7月5日17时37分，杨宝树驾驶鲁L×××××号牌轻型货车由南向北行驶至莒县西外环大渔水产门口处，与二轮电动车驾乘人张庆余相撞，致张庆余受伤后抢救无效死亡，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，杨宝树驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的全部责任。张庆余无事故责任。张庆余伤后到莒县人民医院治疗5天后死亡，支付医疗费18550元，床位费50元、复印费40元、尸检费1000元、交通费800元，张庆余的电动车损失价格评估为1180元，张庆余亲属因此支付评估费100元。杨宝树系被告莒县开泰钻探服务有限公司的员工。2012年7月26日，本院出具判决书，判决原告开泰钻探在交强险范围外赔偿张庆余亲属各项经济损失156603.25元［死亡赔偿金49544元（22792元×7年-110000元）＋丧葬费22007.50元＋医疗费8550元（18550元-10000元）＋尸检费1000元＋交通费800元＋误工损失934.05元（62.27元×3人×5天）＋评估费100元＋护理费622.70元（62.27元×5天×2人）＋营养费150元（30元×5天）＋床位费50元＋复印费40元＋被抚养人生活费72805元（14561元÷4人×20年）］，赔偿精神损害赔偿金30000元。原告开泰钻探不服上述判决，以一审判决原告承担三者被扶养人生活费过高为由提起上诉，2013年2月5日，日照市中级人民法院出具（2012）日民一终字第1084号民事裁定书，裁定原告撤回上诉。原告开泰钻探已履行上述赔偿义务。
上述事实，有当事人陈述、保险单、（2012）莒民一初字第2397号民事判决书、（2012）日民一终字第1084号民事裁定书在卷为凭，足以作为认定上述事实的证据。
本院认为：被告中财保莒县公司对原告开泰钻探就事故车辆投保以及事故的发生均无异议，本院予以确认。原告因该事故赔第三者损失的项目和数额，已诉经法院审理并作出裁判，原告已履行赔偿义务，原告请求被告在第三者责任险范围内予以赔偿，按照相关法律规定及合同约定，被告就精神损害抚慰金30000元不承担给付保险金责任，其余损失，原告请求，本院予以支持；，被告主张第三者非医保用药、间接损失不予赔偿以及被扶养人生活费过高，但未提供充分、有效的证据证实，该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十五条第三、四款、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日给付原告莒县开泰钻探服务有限公司保险赔偿金金156603.25元；
二、驳回原告莒县开泰钻探服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由原告莒县开泰钻探服务有限公司负担648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担3384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一四年一月二十日
书记员 来欢欢
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1557号
原告:景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人：姜桂廷，董事长。
被告：无锡兆恒油品有限公司（原无锡市兆恒环保设备有限公司），住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。
法定代表人：田洪，总经理。
原告景津环保股份有限公司与被告无锡兆恒油品有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下85万元的财产采取保全措施。原告已向本院提供其名下所有位于德州经济开发区崇德一大道以东房产（房权证鲁德字第××号）作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告无锡兆恒油品有限公司名下银行存款85万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封原告景津环保股份有限公司名下所有的位于德州经济开发区崇德一大道以东房产（房权证鲁德字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘辉东
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 云
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初26号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1998年3月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，修理工，住江西省铅山县；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月27日被抓获，次日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年11月21日晚，被告人彭某某与余某(另案处理)、谢某(另案处理)三人在上饶市铅山县河口镇风云网咖门口看见一辆“小猴子”牌摩托车，因余某自己的摩托车坏了，三人便合议将该摩托车盗走。次日凌晨3时许，三人从风云网咖上网出来后，将停在风云网咖门口的小猴子牌摩托车抬离风云网咖，将该摩托车龙头锁破坏后推离了现场。盗来的摩托车修理好后由余某在使用，余某的旧车卖掉所得的钱用于三人一起上网、吃等。经铅山县价格鉴定中心认定，被盗摩托车价值人民币5,672元。
2017年11月27日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人彭某某伙同他人盗窃摩托车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，在本案中犯罪情节较轻，且是初犯，建议对被告人彭某某以盗窃罪判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述查明事实，被告人彭某某供认不讳，并有物证被盗摩托车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某的陈述，证人谢某、余某的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片，现场指认笔录，被盗摩托车车辆一致性证书、购买收据，铅山县价格鉴定中心认定结论书，监控视频截图及视频光盘，前科证明，归案情况说明，常住人口信息查询表等证据在案证实。
本院认为，被告人彭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 张小琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00125号
申请人张某某。
申请人高某。
本院于2014年2月18日受理了申请人高某与张某某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2013年2月4日经武汉市蔡甸区分局侏儒街派出所主持调解，达成调解协议如下：
高某一次性向张某某赔偿2000元；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申请人高某与张某某向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人高某与张某某确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年二月十八日
书记员 吴凡
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第68号
原告韩太中。
委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告山东昌乐实康水业有限公司，住所地：昌乐县利民街211号。
法定代表人黄清瑞，董事长。
委托代理人李培彬，系该单位职工。
被告李怀升。
被告昌乐县新昌市政工程有限公司，住所地：昌乐县方山路1501号，组织机构代码：74452155-4。
法定代表人刘云生，董事长。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
原告韩太中与被告山东昌乐实康水业有限公司、李怀升、昌乐县新昌市政工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩太中及其委托代理人刘平平，被告山东昌乐实康水业有限公司的委托代理人李培彬、被告昌乐县新昌市政工程有限公司的委托代理人李迎春到庭参加诉讼。被告李怀升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩太中诉称，2013年5月11日，原告韩太中在山东昌乐实康水业有限公司污水处理厂内施工过程中，手持改造的电锯割木头时，锯片弹回，将原告左手拇指割伤，后被送往昌乐县人民医院治疗，受伤后没有得到经济及精神赔偿。山东昌乐实康水业有限公司是污水池的所有者、管理者，被告李怀升是具体组织者，被告昌乐县新昌市政工程有限公司是承建者，均应对原告的损失承担赔偿责任。请求判令：一、三被告赔偿医疗费等各项损失88471.8元；二、诉讼费由被告负担。
被告山东昌乐实康水业有限公司辩称，该公司与原告韩太中、被告李怀升均不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
被告李怀升未答辩。
被告昌乐县新昌市政工程有限公司辩称，污水处理厂是由该公司承建，后公司将木工活承包给了王希胜，王希胜又承包给了李怀升。原告与刘怀生是否存在雇佣关系不清楚，望查清事实，依法判决。
经审理查明，被告李怀升雇佣原告韩太中，在山东昌乐实康水业有限公司污水处理厂内施工。2013年5月11日，原告在支模板过程中，手持改造的电锯割木头时，锯片弹回，将原告左手拇指割伤。后原告被送往昌乐县人民医院治疗，住院2天，经诊断左手指末节部分缺如。经司法鉴定，原告伤情构成玖级伤残，出院后的休息时间为九十天，住院期间两人护理，出院后一人护理，时间柒天。原告因伤造成的损失为：医疗费3232.2元、伙食补助费60元（2天×30元／天）、护理费488.84元【（2天×44.44元／天×2人＋7×44.44元／天×1人）、误工费4088.48元（92天×44.44元／天）、残疾赔偿金77768元【（28264＋10620元）／2×20年×20%】、鉴定费1900元、放射费143元、证明费60元、交通费30元，共计87770.52元。
另查明，山东昌乐实康水业有限公司污水处理厂工程，是由被告昌乐县新昌市政工程有限公司承建的，之后又将部分木工活承包给了王希胜，王希胜又分包给了被告李怀升。
上述事实，有当事人陈述、原告的医疗费单据、病历、用药明细、昌乐县竞技体育学校居住证明、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告李怀升雇佣原告韩太中在施工过程中受伤事实清楚，证据充分，予以确认。被告李怀升作为雇主，依法应当承担赔偿责任。原告是有完全民事行为能力的成年人，施工中应当具有适当注意，防止安全事故发生的义务，对事故发生有一定责任，本院酌情认定被告承担80%责任。原告要求的精神损失费2000元，因其伤情经鉴定为九级伤残，确实会造成精神伤害，予以支持。原告损失87770.52元，被告承担原告损失的80%，即70216.42元，其余损失由原告自负。原告要求被告山东昌乐实康水业有限公司、昌乐县新昌市政工程有限公司承担赔偿责任的请求没有依据，不予支持。被告李怀升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀升于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩太中经济损失及精神损害抚慰金72216.42元；
二、驳回原告韩太中的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告李怀升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第792号
罪犯陈燕伟，男，汉族，初中文化，1988年1月4日出生于重庆市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年2月7日作出（2007）锡滨刑初字第0010号刑事判决，以被告人陈燕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年6月29日、2013年4月19日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7729号、第3455号、第1814号刑事裁定，对罪犯陈燕伟减去有期徒刑三年五个月（刑期至2015年3月24日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈燕伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈燕伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到记奖二次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈燕伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕伟减去有期徒刑一个月十四日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1252号
申请执行人黄良斌，男，1982年11月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张骏英，男，1992年10月29日出生，住浦江县。
本院在执行黄良斌与张骏英（2017）浙0726执1252号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1321号判决书已于2016年04月13日发生法律效力。申请执行人黄良斌于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人张骏英支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1252号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1252号申请执行人黄良斌，男，1982年11月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人张骏英，男，1992年10月29日出生，住浦江县。本院在执行黄良斌与张骏英（2017）浙0726执1252号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1321号判决书已于2016年04月13日发生法律效力。申请执行人黄良斌于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人张骏英支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1252号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执148号
关于申请执行人张雪贵与被执行人朱昌元关于追索劳动报酬纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱昌元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪贵于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱昌元发出执行通知书，责令被执行人朱昌元向申请执行人支付劳动报酬800元及违约金。被执行人朱昌元于2018年4月9日向申请执行人张雪贵支付了劳动报酬800元,申请执行人张雪贵在领取800元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。
本院认为，申请执行人张雪贵基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1021号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0431号
中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人管伟荣、沈黎平，该公司职员。
被告姜建伟。
被告宜兴市久通物流有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园区。
法定代表人姜建伟，该公司董事长。
委托代理人姜云良，该公司主任。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏，该公司董事长。
被告无锡市中建钢构有限公司，住所地宜兴市新建镇开发区内。
法定代表人吴建新，该公司董事长。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告姜建伟、宜兴市久通物流有限公司（以下简称久通公司）、江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）、无锡市中建钢构有限公司（以下简称中建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人管伟荣、沈黎平，久通公司的委托代理人姜云良到庭参加诉讼。被告姜建伟、远洲公司、中建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：姜建伟于2012年11月向其借款300万元，远洲公司、久通公司、中建公司对该借款提供连带责任保证。姜建伟借款后未按约还款，故向法院起诉，要求姜建伟归还借款本金2923505.71元、利息235109.87元（截至2014年10月31日），并承担借款本金2923505.71元自2014年11月1日至实际给付之日止按年利率10.8%计算的利息，由远洲公司、久通公司、中建公司对姜建伟的上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告久通公司辩称，姜建伟借款是事实，久通公司担保也是事实，但该借款实际是由农业银行新建支行行长黄晓明使用的。
被告姜建伟、远洲公司、中建公司均未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，姜建伟、远洲公司、久通公司与农业银行签订个人担保借款合同一份，约定由姜建伟向农业银行借款300万元，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日，借款利率均为固定利率，利率为借款发放日所对应的人民银行公布的基准利率上浮20%即年利率7.2%计算，还款方式为按月结息、到期还本，对逾期借款自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。该合同同时约定，由远洲公司、久通公司对姜建伟上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及及农业银行实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起二年。
2013年3月7日，中建公司与农业银行签订保证合同一份，约定由中建公司对姜建伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及农业银行实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
农业银行于2012年11月7日发放贷款300万元。借款到期后，
姜建伟未按约归还。截至2014年10月31日，姜建伟结欠借款本金2923505.71元、利息235109.87元。
以上事实，有个人担保借款合同、保证合同、股东会决议、借款凭证、贷款发放通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉个人担保借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。姜建伟应当及时归本付息，因其未按约还款，故对逾期贷款应按年利率7.2%上浮50%承担罚息。远洲公司、久通公司、中建公司作为连带责任保证人，亦应对本案债务承担连带保证责任。农业银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜建伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金2923505.71元、利息235109.87元（截至2014年10月31日），并承担借款本金2923505.71元自2014年11月1日至实际给付之日止按年利率10.8%计算的利息。
二、宜兴市久通物流有限公司、江苏远洲纤维科技有限公司、无锡市中建钢构有限公司均对姜建伟上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费33880元、财产保全费5000元、公告费600元（合计39480元），由姜建伟、远洲公司、久通公司、中建公司负担。该款已由农业银行垫付，姜建伟、远洲公司、久通公司、中建公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 邱培林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏沈陶
敖汉旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审35号
申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。
负责人张宝华，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人周某，男，1968年6月6日出生，身份号码，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人周某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01001号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人周某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子松树山上林地内松树14棵，立木材积0.476立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01001号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01001号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人周某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01001号林业行政处罚决定书中的处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十二月十五日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行审35号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人周某，男，1968年6月6日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人周某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01001号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人周某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子松树山上林地内松树14棵，立木材积0.476立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01001号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01001号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人周某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01001号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员杨小蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1973号
罪犯买买提.买合木提，新疆人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1999年7月8日作出（1999）二中刑初字第64号判决，以被告人买买提.买合木提犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯买买提.买合木提减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2001年12月20日起至2015年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月五日
书 记 员 郭 婧
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初549号
原告胡杨启，男，汉族，1962年1月3日生。
委托代理人洪修辞，河南昊中律师事务所律师。
被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司.
法定代表人：王友超。
委托代理人王建丽，河南千源律师事务所律师，特别授权。
被告武汉丰达置业有限公司
法定代表人：陈祖斌。
本院在审理原告胡扬启与被告武汉丰达置业有限公司商城县分公司、被告武汉丰达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡扬启于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡扬启的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡扬启撤回起诉。
案件受理费2385元，由原告胡扬启承担。
审判员 汤品一
二〇一六年六月十六日
书记员 赵泽曦
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225财保31号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县。
法定代表人：唐森，该局局长。
被申请人：杨自军，住湖南省会同县。
申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨自军在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款1624.40元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨自军在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8*****的存款1624.40元，期限为四十日。
案件申请费36元，由会同县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 杨慎梅
审 判 员 龙元元
二〇一八年二月一日
代理书记员 罗 升
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳丽，女，1974年3月24日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚晏英，男，1955年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人王艳丽因与被申请人尚晏英不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审�。
本院审查过程中，王艳丽于2018年2月8日以其于2017年7月1日已按（2017）冀0102执1498号执行通知书向尚晏英履行了付款义务为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王艳丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王艳丽撤回再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 张新峰
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终866号
上诉人（原审原告）范希军，男，1966年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）讷河市通江街道办事处，住所地黑龙江省讷河市鑫地阳光水岸。
负责人李莉，该办事处主任。
上诉人范希军因与被上诉人讷河市通江街道办事处（以下简称通江办事处）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，我国劳动法律法规尚未明确将群众性自治组织纳入用工单位主体，其与所雇佣人员就用工发生的争议，不作为劳动争议处理，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，不具备用人单位的主体资格，本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定驳回了原告范希军的起诉。范希军不服，向本院提起上诉。上诉人范希军上诉称，上诉人在原××铁路街道从事环卫工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，上诉人在一审庭审中已举证证明，原审裁定不予认定，没有道理，上诉人与原××铁路街道存在事实劳动关系，应属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。上诉人范希军在原××铁路街道办事处的居民委员会从事环卫工作，居民委员会属于群众性自治组织，街道办事处是对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助，上诉人与通江办事处之间不存在劳动关系，且上诉人在居委会从事环卫工作期间，已获得相应劳动报酬。上诉人以通江办事处为被告提起劳动争议诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第721号
原告：中××财团控股有限公司。住所地：浙江省温州市××办公大楼××楼。
法定代表人：郑乙。
委托代理人（特别授权代理）：王××、潘××。被告：杨××。
被告：章××。
被告：黄××。
被告：郑甲。
被告：夏××。
被告：朱××。
被告：上××司。
法定代表人：章××。
本院在审理原告中××财团控股有限公司与被告杨××、章××、黄××、郑甲、夏××、朱××、上××司股权转让纠纷一案中，因原告中××财团控股有限公司在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年五月二十二日
书记员 潘胜华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2988号
申请执行人王文玉，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人嵇亚东，男，汉族，居民，住涟水县。
王文玉与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0826民初1638号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告嵇亚东欠原告王文玉工资款3280元，由被告嵇亚东在2016年10月30日之前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1638号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2988号申请执行人王文玉，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人嵇亚东，男，汉族，居民，住涟水县。王文玉与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0826民初1638号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告嵇亚东欠原告王文玉工资款3280元，由被告嵇亚东在2016年10月30日之前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年三月二十六日书记员  苗 柱
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保10号
申请人：吕军成，男，汉族，1964年7月9日出生，住河南省长葛市。
被申请人：王金磊，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省长葛市。
申请人吕军成于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金磊驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王金磊驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
扣押期限从2018年1月15日至2020年1月14日。
案件申请费220元，由被申请人王金磊承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢542号
申请执行人：袁兴军，男，1965年6月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：庄永仕，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行申请执行人袁兴军与被执行人庄永仕民间借贷纠纷一案中，袁兴军于2018年5月9日向本院提交撤销强制执行申请书，要求撤销执行申请。本院认为，申请人袁兴军自愿撤销执行申请，系当事人处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2012）沛魏民初字第0067号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年五月九日
书记员 朱霄阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5374号
原告：孛建明，男，1964年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市安宁区。
被告：顾晶，男，1980年9月29日出生，汉族，系甘肃省教育厅后勤服务部中心干部，住兰州市�关区。
原告孛建明诉被告顾晶财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孛建明及被告顾晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孛建明向本院提出诉讼请求：原告孛建明本人的车辆损失维修费6160元，应按照兰州市城关区人民法院渭源路法庭和兰州市中级人民法院判决比例由原告与被告共同承担。即原告孛建明按70%的责任承担4312元；被告顾晶按30%的责任承担1848元。事实及理由：2015年5月13日9时10分，原告孛建明驾驶甘A***61小型客车，在本市城关区段家滩商学院家属院门前左转弯行驶时，与由东向西直行的被告顾晶驾驶的甘AFQ9**小型客车侧面碰撞，致两车受损，无人受伤的交通事故。后兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快捷处理中队认定孛建明负事故全部责任，顾晶无责任，双方就赔偿事宜未达成协议，顾晶起诉至本院渭源路人民法庭，本院（2015）城民渭初字第304号民事判决书认定，兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快捷处理中队第6201024201505910号道路交通事故认定书所认定的情况与事实严重不符，故未予采纳，判决认定该事故顾晶承担70%的责任，孛建明承担30%的责任，该案宣判后，双方均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院以（2015）兰民三终字第913号民事判决书维持了一审法院对事故责任及责任比例划分，孛建明不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第913号民事判决书，向甘肃省高级人民法院申请再审，高院驳回了孛建明的再审申请，现原告孛建明要求被告顾晶承担其车辆损失维修费6160元的30%即1848元而诉至本院。
被告顾晶辩称，事故发生后有兰州市公安局交通警察�队事故处理大队快捷处理中队认定孛建明负事故全部责任，顾晶无责任，故该事故属于单方责任，即原告孛建明负全责。
本院确认的上述事实，有原告提交的兰州市城关区人民法院渭源路法庭作出的（2015）城民渭初字第304号民事判决书、兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民三终字第913号民事判决书和甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民申453号民事裁定书以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孛建明提供了一审、二审判决及再审裁定来证明自己的主张，因生效判决已确认孛建明承担70%的责任，顾晶承担30%的责任，故原告请求合法有据，原告孛建明主张的修理费用6160元，虽被告顾晶不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认，被告顾晶应承担原告车辆损失维修费6160元的30%即1848元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
被告顾晶在本判决生效后十五日内赔偿原告孛建明车辆损失维修费1848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾晶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张小莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋梅花
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执441号
申请执行人彭跃军，男，1969年出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。
被执行人方剑霞，女，1978年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院于2017年7月10日立案执行彭跃军申请方剑霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1738号民事调解书，被执行人方剑霞应支付申请人彭跃军案款201870.0元，并承担执行费。现因被执行人方剑霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执441号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执441号申请执行人彭跃军，男，1969年出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。被执行人方剑霞，女，1978年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院于2017年7月10日立案执行彭跃军申请方剑霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1738号民事调解书，被执行人方剑霞应支付申请人彭跃军案款201870.0元，并承担执行费。现因被执行人方剑霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月十九日书记员  倪 星
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初124号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：张炳斌。
被告：刘祖艳。
被告：陈达。
被告：于晓洁。
被告：陈富楼。
被告：陈付学。
被告：陈翔。
被告：杨林。
被告：陈伟。
被告：李艳丽。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张炳斌、刘祖艳、陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢印堂、被告陈达、张炳斌到庭参加诉讼，被告刘祖艳、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张炳斌在我行贷款200000元，2016年11月28日发放，于2017年11月25日到期，由被告刘祖艳、陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，借款人出现欠息，拒绝还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法予以支持。
被告张炳斌辩称，贷款及担保均属实，合同上我的签名和手印都是我本人的，希望原告给点还款时间。
被告陈达持相同答辩意见。
被告刘祖艳、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、借款借据；4、利息明细表。根据当事人陈述和举证质证情况，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告郯城农商行与被告陈伟、李艳丽、陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、张炳斌、刘祖艳签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告陈伟、陈达、陈富楼、张炳斌、陈翔自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2015年12月5日起至2018年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额195万元提供最高额担保，被告陈伟、李艳丽、陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、张炳斌、刘祖艳作为联合保证人提供担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。2016年11月28日，被告张炳斌根据与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币200000元，约定借款到期日为2017年11月25日，月利率为9.75125‰。借款逾期后，因被告拖欠本息未予偿付，原告遂于2018年1月4日诉至本院。
另查明，截至2018年1月20日，该笔借款已结欠利息20570.18元。
本院认为，原告郯城农商行与被告张炳斌、刘祖艳、陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方都应信守。被告张炳斌未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，故原告要求被告张炳斌偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与上述被告签订的个人最高额联合保证借款合同同时约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，故原告依约向被告刘祖艳、陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽主张权利，亦合法有据，被告刘祖艳、陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽应在担保范围内承担连带清偿责任。上述被告在承担保证责任后，有权向被告张炳斌追偿。被告刘祖艳、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳斌于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2018年1月20日前的利息为20570.18元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。
二、被告刘祖艳、陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告张炳斌、刘祖艳、陈达、于晓洁、陈富楼、陈付学、陈翔、杨林、陈伟、李艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋白鸽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第193号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李忠兵，绰号“蓉蓉”，男，1974年4月28日出生于四川省成都市温江区，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市温江区，农村居民。2006年6月20日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月2日刑满释放；2009年1月因盗窃被劳动教养一年六个月。2011年7月13日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2013年5月13日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年1月16日被郫县公安局刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌抢劫经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李忠兵犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人李忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月16日，被告人李忠兵与他人预谋后前往郫县郫筒镇三九八菜市场内实施盗窃，将刘某一部价值人民币1329元的手机盗走后被失主发现，被告人李忠兵为摆脱失主抓捕，对失主进行殴打，后被群众挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李忠兵以非法占有为目的，扒窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李忠兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李忠兵在庭审中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实及罪名不持异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月26日，被告人李忠兵等人在郫县郫筒镇三九八菜市场内将被害人刘某一部价值人民币1329元的手机扒窃后，被被害人刘某发现，被害人刘某遂抓住被告人李忠兵不放，被告人李忠兵为摆脱抓捕，对被害人刘某实施殴打，后被围观群众当场挡获并移交给前来出警的民警。经讯问，被告人李忠兵如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有失主刘某的陈述，被告人李忠兵的供述，证人罗某、周某的证实；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，被告人李忠兵指认作案现场的指认笔录及照片，证人对被告人李忠兵的辨认笔录及照片，被害人的伤情照片；扣押物品决定书及清单、发票、鉴定意见，伤情诊断书；对被告人李忠兵讯问时的同步录音录像、被告人李忠兵的前科材料、刑满释放证明；被告人李忠兵的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李忠兵均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能证明本案已查明的事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人李忠兵在实施扒窃过程中因被被害人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合盗窃罪转化为抢劫罪的犯罪构成要件，确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李忠兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年7月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。