wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第34号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人阳某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平、被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月3日，唐某某（已判刑）找到被告人阳某某，以100元的工钱雇请被告人阳某某装货上车。次日凌晨1时许，被告人阳某某伙同唐某某、阳某甲、黄某某、阳某乙、唐某甲（均已判刑）、谭某某（另案处理）七人乘坐唐某甲驾驶的农用车从临桂县二塘镇窜到本县泗水乡里茶村排坊组，将竖立在该组寨门边刻有“皇恩旌表”的石碑盗走。途经本县龙胜镇兴龙北路白龙桥附近时，被追赶来的群众拦下，被告人阳某某及唐某某、阳某乙、阳某甲、黄某某等人逃脱，唐某甲被当场抓获。
经鉴定，被盗的石碑为国家级三级文物。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具农用车照片及被盗石碑照片、公安机关出具的扣押及发还物品清单、《到案经过》、《办案说明》、本院（2011）龙刑初字第98号、（2012）龙刑初字第55号、第90号刑事判决书、户籍证明等书证，证人粟某某、粟某甲、贲某某、唐某甲、唐某某、黄某某、阳某甲、阳某乙的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片及同案人唐某某、唐某甲辨认作案地点笔录及照片、同案人唐某某、阳某乙辨认犯罪嫌疑人笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家三级文物一件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人阳某某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人阳某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人阳某某从轻处罚并适用缓刑。为保护国家文物不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一三年四月一日
书 记 员 陆梦村
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第34号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人阳某，男，住灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2013〕18号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员谭春平、被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月3日，唐某1（已判刑）找到被告人阳某，以100元的工钱雇请被告人阳某装货上车。次日凌晨1时许，被告人阳某伙同唐某1、阳某1、黄某、阳某2、唐某2（均已判刑）、谭某１（另案处理）七人乘坐唐某2驾驶的农用车从临桂县二塘镇窜到本县泗水乡里茶村排坊组，将竖立在该组寨门边刻有“皇恩旌表”的石碑盗走。途经本县时，被追赶来的群众拦下，被告人阳某及唐某1、阳某2、阳某1、黄某等人逃脱，唐某2被当场抓获。经鉴定，被盗的石碑为国家级三级文物。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具农用车照片及被盗石碑照片、公安机关出具的扣押及发还物品清单、《到案经过》、《办案说明》、本院（2011）龙刑初字第98号、（2012）龙刑初字第55号、第90号刑事判决书、户籍证明等书证，证人粟某１、粟某2、贲某、唐某2、唐某1、黄某、阳某1、阳某2的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片及同案人唐某1、唐某2辨认作案地点笔录及照片、同案人唐某1、阳某2辨认犯罪嫌疑人笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家三级文物一件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人阳某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人阳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人阳某从轻处罚并适用缓刑。为保护国家文物不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王明荣二〇一三年四月一日书 记 员  陆梦村
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第148号
原告陈盈。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被告张坤。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路188号。
负责人刘国常，系该公司负责人。
委托代理人李照炎，系该公司职工。
原告陈盈与被告张坤、第三人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亚军，第三人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘市中心支公司）委托代理人李照炎到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日7时50分，被告张坤驾驶豫N×××××号轿车沿滨湖路由北向南行驶到城关镇政府门前时与由南向北行驶的陈盈驾驶的电动车相撞，致陈盈受伤，经事故认定书认定张坤负事故的主要责任，陈盈负事故的次要责任。豫N×××××号轿车在商丘市中心支公司投保有交强险。原告受伤后，支付大量的医疗费用，因赔偿形成纠纷，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等56004元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
第三人口头答辩称，愿在交强险合理的范围内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县公安交通警察大队事故认定书1份，主要内容为：张坤驾驶豫N×××××号轿车沿滨湖路由北向南行驶到城关镇政府门前没有尽到安全驾驶，谨慎驾驶的义务，没有保持安全车速是发生事故的主要原因，负事故的主要责任。陈盈驾驶非机动车没有靠车行道的右侧行驶是发生事故的次要原因，负事故的次要责任。以此证明被告在本次事故中负事故的主要责任。
2、户籍证明、户口本复印件、身份证复印件各1份，以此证明陈盈系非农业户口。
3、机动车交通事故责任强制保险单抄本，机动车保险单抄本各1份，以此证明豫N×××××号轿车在第三人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
4、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，以此证明肇事车豫N×××××号轿车经年检合格，被告张坤具有驾驶资格。
5、诊断证明书1份，住院病历2页，检查报告单1页，出院证1份，照片2张，以此证明原告于2012年9月17日被撞伤后入住夏邑县红十字医院住院治疗，2012年10月12日出院。
6、医疗费发票1张，每日清单8张，费用清单2页，证明原告支付医疗费5600.4元。
7、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据10张，证明原告的损伤经鉴定已达Ⅹ（10）级伤残，为此支付鉴定费1000元。
8、交通费票据8张，证明原告支付交通费共计370元。
被告张坤未向本院提交证据材料。
经庭审质证，第三人对原告提交的第1-6份证据无异议。对原告提交的第7份证据有异议，认为原告不构成伤残，要求重新鉴定，对原告提交的第8份证据有异议，认为事故发生的地点距红十字医院很近，不可能产生交通费用，应有法院酌情认定。
经庭审质证，结合第三人的质证意见，本院对原告提交的第三人无异议的第1-6份证据予以采信。对原告提交的第7份证据被告虽提出异议要求重新鉴定，但未向本院交纳鉴定费用，应视为放弃重新鉴定，故对该鉴定本院予以采信。第8份证据，第三人的异议成立，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月17日7时50分，被告张坤驾驶豫N×××××号轿车沿滨湖路由北向南行驶到夏邑县城关镇政府门前与由南向北行驶的原告陈盈驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张坤负事故的主要责任，原告陈盈负事故的次要责任。原告受伤后被送往夏邑县红十字医院住院治疗，2012年10月12日出院，住院治疗25天，支付医疗费5600.4元，后经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤已达10级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，被告张坤驾驶的豫N×××××号轿车于2012年1月17日在第三人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年1月18日零时至2013年1月17日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，原告受伤住院期间，被告张坤垫付原告医疗费2000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告张坤驾驶的车辆与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故致原告身体受到伤害，结合公安交警部门的事故责任认定，被告张坤应负事故的主要责任，因该车在第三人商丘市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，商丘市中心支公司应在交强险责任限额内直接向原告赔付。超出强制险部分由被告赔付。原告在本次交通事故造成的损失有：医疗费5600.4元；误工费15930.26元／年÷365天×97天＝4233.52元；护理费每天按40元计算；原告住院25天，25天×40元＝1000元；营养费25天×10元＝250元，住院伙食补助费25天×30元＝750元；残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级为10级伤残，按照河南省城镇居民人均可支配收入18194.8元计算，18194.8元×20年×10%＝36388元；精神损害抚慰金以3000元为宜；鉴定费1000元是原告为鉴定其伤残程度所支付的合理费用应予支持。上述各项损失合计为52221.92元。因被告张坤已在原告住院期间支付原告2000元，应从原告的上述损失内扣减，扣减后第三人应赔付原告各项损失为50221.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告陈盈医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计50221.92元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈盈对被告张坤的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担200元，被告张坤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年一月二十九日
书记员 彭玉萍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第952号
申请执行人易某某，男，1972年7月29日出生，汉族，住隆回县桃洪镇金门村*组**号。
被执行人刘某某，男，1987年5月22日出生，汉族，住隆回县七江乡金寨下村*组**号。
被执行人黄某某，男，1981年9月7日出生，汉族，住隆回县桃洪西路**号*栋***号。
申请执行人易某某与被执行人刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）隆民一初字第1252号民事判决书，判决由被告刘某某在判决书生效后十日内偿还原告易某某借款本金50000元、利息8600元，共计58600元，利息从2014年9月18日起按月息2%至偿还之日止，息随本清；由被告黄某某对上述借款承担吊连带偿还责任，并由刘某某承担受理费、财产保全费750元。该判决书发生法律效力后，被告刘某某没有履行义务，易某某向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人易某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第952号
申请执行人杲柱，住河北省隆化县。
被执行人段海龙，住河北省隆化县。
申请执行人杲柱与被执行人段海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）隆行初字第97号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杲柱于2015年6月24日向本院提出执行申请，要求被执行人段海龙履行给付2.34101万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人段海龙于2015年12月16日履行了1.00万元义务，本院司法救助1.00万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行初字第97号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高鹏飞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1626号
原告：唐顺风，男,1968年10月2日出生,汉族,农民,住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告：陈国章，男,1972年6月25日出生,汉族,农民,住福建省漳州市龙文区，
本院在审理原告唐顺风与被告陈国章民间借贷纠纷一案中，原告唐顺风于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐顺风以与被告陈国章达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许唐顺风撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由唐顺风负担。
审判员 陈亚彩
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小珺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1055号
罪犯陈若涛，吉林省桦甸市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年3月12日作出（2013）溧刑初字第27号刑事判决，以被告人陈若涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈若涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈若涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈若涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈若涛减去有期徒刑九个月二十八日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2590号
原告：许文荣。
被告：陆春民。
委托代理人：张福飞。
本院在审理原告许文荣诉被告陆春民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许文荣撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 郑小怡
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1578号
起诉人：王某某，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人王某某起诉状，其起诉的是由为，其于1969年参加工作，履行教师职务至1985年。但在其距法定退休年龄55周岁还有14年时，被被起诉人某有限责任公司以非法定理由强制离岗休养。被起诉人某有限责任公司未将起诉人王某某退休前14年工龄作为起诉人王某某连续工龄核定工龄，核发退休待遇。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人王某某的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2263号
原告张祖平。
被告无锡市腾达特种电缆有限公司（以下简称腾达公司），住所地宜兴市高塍镇范道建设路6号。
法定代表人朱允周，腾达公司董事长。
本院在审理原告张祖平与被告腾达公司加工合同纠纷一案中，原告张祖平于2015年12月9日向本院提出撤回对被告腾达公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张祖平申请撤回对被告腾达公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祖平撤回对被告腾达公司的起诉。
本案案件受理费1271元（已减半收取），由原告张祖平负担。
审判员 史伟中
二〇一五年十二月九日
书记员 李渊博
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12230号
申请执行人呼某
被执行人格某
呼某与格某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3939号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 庆 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2623号
申请执行人徐孝洋，农民。
被执行人李中金，农民。
被执行人李积合，农民。
本院在执行申请执行人徐孝洋与被执行人李中金、李积合买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）平商初字第2040号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第158号
原告（反诉被告）：慈溪市勤丰织造有限公司。住所地：宁波市慈溪市横河镇彭桥西街。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波市鄞州李栋纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇同三村。
法定代表人：王军杰，该公司总经理。
委托代理人：纪勇斌，该公司会计。
委托代理人：王定康，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）慈溪市勤丰织造有限公司与被告（反诉原告）宁波市鄞州李栋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告、反诉原告于2016年3月4日分别向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，原告、反诉原告的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告慈溪市勤丰织造有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告宁波市鄞州李栋纺织品有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市勤丰织造有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告宁波市鄞州李栋纺织品有限公司负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年三月七日
代书 记员 陆 增
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初552号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1001号
申请执行人：依兰县金源典当有限责任公司，住所地依兰县依兰镇健康路。
法定代表人：郑某某，公司经理。
被执行人：王某某，男，1973年12月8日出生，汉族，交警，现住依兰县依兰镇大众社区服务小区大众巷2号楼4单元501室。
本院在执行依兰县金源典当有限责任公司与王某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，本院依法扣划被执行人王某某住房公积金26800.00元,扣划工商银行存款8950.00元。案件款全部已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1001号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第41号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人但某。因本案于2008年11月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）566号起诉书指控被告人但某犯交通肇事罪，于2008年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年1月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人但某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月30日8时45分，被告人但某驾驶制动性能不符合标准的浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县魏塘镇环北东路由西向东行驶，经嘉辰小区二期路段时与由南向北横过道路的行人江寿英发生碰撞，造成江寿英受伤经医院抢救无效于2008年10月2日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：但某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人但某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人但某与被害人亲属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议。
以上事实，被告人但某在开庭审理的过程中亦无异议，并有现场照片、嘉善县公安局接警单、死亡医学证明书、抓获经过、人口信息、证人蒋建平、许洪根的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人但某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人但某有自首情节，可以从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人达成了协议，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人但某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人但某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年一月十六日
书记员 陈红艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第647号
原告陈某，无业。
被告高某甲，男，1980年8月13日出生，汉族，现住青岛市市北区福岭小区***单元***户，公民身份号码：xxx。
原告陈某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，感情基础薄弱，××××年××月××日双方育有一子高某乙，现已4岁。由于双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，特请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子高某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费至18周岁止；，3、原告每月看望孩子一次；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子高某乙，现婚生子高某乙随被告共同生活。
2012年原告为婚生子高某乙在平安人寿保险公司投人身保险一份，每年交纳保险费5000元。
之前原告曾就离婚一事于2014年提起过两次诉讼，第一次因被告未到庭，原告撤诉。第二次因未到法定时限被依法驳回起诉。本次诉讼是原告第三次提起诉讼。
庭审中原告称，由于其户口一直在农村，无固定工作，且原告现在每年另给婚生子交纳保险费5000元，孩子自幼随被告方居住于青岛，故请求判令高某乙由被告抚养，原告愿每月支付抚养费200元。
因被告拒不到庭，本院曾于2015年3月给被告之父高xx打电话，要求其通知被告到法院谈一下对离婚一事的意见，高xx答应通知被告到法院，但被告一直未到院。2015年5月，本院到被告家中送达传票，要求被告到法院接受询问。被告之父高xx称，他与被告及孙子住在一起，被告同意离婚，孩子由被告抚养。传票可以转交给被告，但其不能保证被告到法院。被告在本院限定的时间内仍未到院。
本院认为，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案中原、被告结婚时间较短，在夫妻共同生活期间并未建立起牢固的夫妻感情，致使原告起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生子高某乙现一直跟随被告生活，故原、被告离婚后孩子由被告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随被告共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，具体数额可按照被告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告高某甲离婚；
二、原、被告之婚生子高某乙随被告高某甲共同生活，原告陈某自2015年6月起每月支付婚生子高某乙抚养费200元至高某乙十八周岁时止。
三、原告陈某自2015年6月起每月探视婚生子高某乙一次，被告高某甲应当予以协助；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某与被告高某甲各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年六月四日
书记员 鞠晓莎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第673号
原告李某甲，男，生于1989年2月2日，汉族，住济南市。
被告陈某某，女，生于1987年3月18日，汉族，无业，住济南市。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告于2009年10月与被告认识，属自由恋爱，于2011年3月28日到历城区民政局领取结婚证。婚后双方没有共同财产、共同债务。2011年9月14日，被告生下女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，加之家庭教养、生活环境和生活习惯不同，尤其被告非常懒惰，对家务不理不问，对女儿漠不关心，不让老人生气已经算是好的了，更谈不上孝敬。结婚多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料老人、抚养照料女儿，都是我一个人独立承受。婚后这段期间，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。女方经常独自外出夜不归家，没有尽到抚养女儿和夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却一直推脱躲避。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行抚养女儿和夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原、被告双方感情基础淡薄，且积怨已深，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，理应保持现状，继续由原告抚养为宜，为维护儿童的合法权益，被告应依法支付抚养费。为此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告依法支持抚养费（每月2000元）；3、由被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，我不同意与原告离婚，双方自行认识恋爱，感情基础较好，在2011年生育婚生女李某乙，婚后一直与婆婆生活，为了给孩子一个良好的环境，我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，2009年10月，原、被告在共同学习期间相识后建立恋爱关系。2011年3月8日，原、被告登记结婚。2011年9月14日，原、被告共同生育女儿，取名李某乙。2015年春节前，因与婆婆吵架，被告回其娘家居住至今。
另查明，原告在原、被告认识时即因工作原因经常出差在外，婚后生活中亦是如此。
庭审中，原告提供东沙河五村委会的证明，证实：陈某某婚后迁入该村，因两人感情不和，陈某某于2013年1月搬出该村居住，至今未与李某甲共同生活，现已满两年。被告对此不予认可，认为：2013年1月开始没有长期不回家，其一直回家，因为与婆婆吵架，2015年春节前回娘家一直未回家。
上述事实，有原告李某甲提供的结婚证、户籍资料、东沙河五村委会证明以及原、被的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自行相识恋爱，双方婚前基础较好。原、被告登记结婚后，生育了女儿李某乙，双方婚后生活尚可。在夫妻共同生活中，虽存在原告长期出差在外工作及婆媳矛盾的状况，但此不是影响双方夫妻感情的原因，双方应相互理解沟通，并对存在的问题及时予以化解。原告主张双方分居生活已满两年，夫妻感情已经破裂，但双方分居生活的原因并非感情不和，且被告表示应给孩子一个良好的环境，不同意离婚，因此原告应给予被告机会，以恢复双方的夫妻感情。在今后的共同生活中，双方应加强沟通、相互理解，多为对方着想，经过双方的努力，重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吕素敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1114号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：刘东果，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐西兰，女，1979年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘顺新，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐加菊，女，1975年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐西超，男，1986年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李丽，女，1985年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘兵，男，1979年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告尹金玲，女，1981年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5842号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5342号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：常乐，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡金文，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邓瑞英，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈海涛，男，1974年10月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：胡青海，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告胡金文、邓瑞英、陈海涛、胡青海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告胡金文、邓瑞英、陈海涛、胡青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡金文、邓瑞英提前偿还我行贷款15万元及利息、逾期利息；2.被告陈海涛、胡青海承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告胡金文于2016年2月4日经被告陈海涛、胡青海担保，从我行借款15万元，到期日为2017年2月2日，月利率为11.5‰，并按月结息，如违约，我行可提前收回贷款本息。被告邓瑞英为共同还款责任人。贷款发放后，被告胡金文未偿还借款本金，也未按照约定支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金19.9万元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告胡金文未答辩。
被告邓瑞英未答辩。
被告陈海涛未答辩。
被告胡青海未答辩。
经审理查明：2016年1月13日，被告胡金文向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款15万元，被告邓瑞英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告胡金文的共同还款责任人，承诺当被告胡金文不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年2月4日，原告菏泽农商行与被告胡金文签订《个人借款合同》一份，约定：被告胡金文向原告菏泽农商行借款15万元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，借款月利率为11.5‰，并按月结息，如违约，原告菏泽农商行可提前收回贷款本息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告陈海涛、胡青海签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告陈海涛、胡青海自愿为被告胡金文的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告胡金文签订《借款凭证》一份，向被告胡金文发放了借款15万元，该笔借款到期日为2017年2月4日。贷款发放后，被告胡金文未偿还借款本金，也未按照约定支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金19.9万元及相应的利息、逾期利息未还。
被告胡金文、邓瑞英、陈海涛、胡青海在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告胡金文签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告陈海涛、胡青海签订的《最高额保证合同》，被告邓瑞英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原、被告约定了原告提前收贷款的条件且条件成就，故原告菏泽农商行要求被告胡金文、邓瑞英提前偿还借款本金15万元，支付利息（利息应自2016年2月4日起，按15万元月利率11.5‰,计算至2017年2月4日），逾期利息（逾期利息应自2017年2月4日起，按15万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告陈海涛、胡青海承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金文、邓瑞英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金15万元，支付利息（利息应自2016年2月4日起，按15万元月利率11.5‰,计算至2017年2月4日），逾期利息（逾期利息应自2017年2月4日起，按15万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告陈海涛、胡青海承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告陈海涛、胡青海向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告胡金文追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡金文、邓瑞英、陈海涛、胡青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年三月十九日
书记员 赵 立
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1856号
申请执行人杭州实创建设有限公司
被执行人陈小军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱民初字第01523号，依法向被执行人陈小军发出执行通知书，责令被执行人陈小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小军的配偶周金飞（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币202280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1856号
申请执行人杭州实创建设有限公司
被执行人陈小军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱民初字第01523号，依法向被执行人陈小军发出执行通知书，责令被执行人陈小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小军（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币202280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘琰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3713号
原告：程传有，男，1971年2月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邹晓宇（受程传有特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：徐后堂，男，1973年12月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
原告程传有与被告徐后堂民间借贷纠纷一案，程传有于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告程传有的委托代理人邹晓宇、被告徐后堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程传有诉称，被告徐后堂向其借款后怠于还款，请求法院判令徐后堂立即归还借款389400元并承担相应利息（以389400元为基数，自2016年1月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告徐后堂辩称，确认结欠上述款项，现资金周转困难，希望分两年还清。
经审理查明，双方有素有交情，因需资金周转，徐后堂数次向程传有借款。2016年1月14日，徐后堂出具借条一份，确认其向程传有借款389400元，月利率为3%。徐后堂在借条上书面确认已收到上述借款。因催讨无着，程传有诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，徐后堂结欠程传有借款389400元事实清楚，证据充分，本院予以确认。程传有以年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐后堂于本判决书生效后十日内归还程传有借款389400元并承担相应利息（以389400元为基数，自2016年1月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元、公告费310元，合计7450元，由徐后堂负担。该款已由程传有垫付，徐后堂应于本判决生效后十日内立即将该款给付程传有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第133号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年六月十九日书 记 员  周 妙
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执566号
申请执行人：石家庄某某有限公司。
法定代表人：杨某某，任该公司总经理。
被执行人：山西平定某某有限公司。
法定代表人：陈某，任该公司矿长。
本院在执行申请人石家庄某某有限公司与被执行人山西平定某某有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初374号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初374号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执566号申请执行人：石家庄某某有限公司。法定代表人：杨某某，任该公司总经理。被执行人：山西平定某某有限公司。法定代表人：陈某，任该公司矿长。本院在执行申请人石家庄某某有限公司与被执行人山西平定某某有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初374号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初374号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年十一月二十九日书记员  魏思杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第77号
申请执行人安元明。
被执行人廖会涛。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第713号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第77号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初833号
原告杨兴蛇，男。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地陕西省西安市三桥建章路158路。
法定代表人宋亚森，主任。
委托代理人姜峰，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局。住所地�西省西安市建章路158路。
负责人赵吉弟，局长。
委托代理人景龙辉，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道办事处。住所地陕西省西安市未央区三桥新街139号。
负责人沈卫斌，主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师
本院在审理原告杨兴蛇诉被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、陕西省西咸新区沣东新城国土资源和房屋管理局、西安市未央区三桥街道办事处行政征收一案中，原告杨兴蛇于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴蛇在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴蛇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨兴蛇负担。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李瑞萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2392号
原告印玉兰。
原告张春风。
原告张秀凤。
原告张春红。
以上四原告共同委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告陈东明。
原告印玉兰、张春风、张秀凤、张春红与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春风及四原告共同特别授权委托代理人朱玲玲、被告陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告于2012年5月25日向张某某借款70000元、6月7日向张某某借款40000元，合计110000元。后经催要，被告陆续还款，截止到2015年，被告尚欠7.4万元未还。张某某于2015年11月25日因交通事故受伤，同年12月9日经抢救无效死亡。原告印玉兰与张某某系夫妻关系，二人生有三名子女：张春风、张秀凤、张春红。张某某去世后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由一拖再拖，分文未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金74000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈东明辩称，11万元的借款是事实，其确实收到了张某某的11万元，但是该借款是张某某放在被告处放高利贷用的，每个月支付张某某高额利息。2012年5月25日的借条所载的7万元，实际仅拿到65200元，且已经在2014年年底偿还了；2012年6月7日的借条所载的4万元实际仅拿到37600元，也已经全部结清了。所以现在被告已经不欠张某某的钱了。
经审理查明，原告印玉兰系张某某配偶，张春风、张秀凤、张春红系二人子女。2015年12月9日张某某因交通事故抢救无效死亡。2012年5月25日被告陈东明向张某某出具借条一份，载明：“借条/今借到张某某现金计柒万元（￥70000元）/具借人：陈东明/2012.5.25号/申优凤/2012.5月25号”，该借条背面由被告陈东明本人书写：“2015.9.16.还2仟元（2000￥）”，此句由他人加注：“陈本人写。2015.10.26.还现金2仟元已打收条”。2012年6月7日，被告陈东明又向张某某出具借条一份，载明：“借条/今借张某某人民币4肆万元整（40000）/”具借人：陈东明/2012.6.7号”,庭审中，原告方未提供该借条原件。
审理过程中，被告陈东明主张，对2012年5月25日、2012年6月7日出具借条的事实无异议，但2012年5月25日的借条所载的7万元，实际仅拿到65200元，且已经在2014年年底偿还了；2012年6月7日的借条所载的4万元实际仅拿到37600元，也已经全部结清了。且上述两笔借款都向张某某支付了高额利息。被告陈东明为证明其于2014年年底已经偿还了70000元借款的主张，申请证人吴某、鲁某到庭作证，二证人均陈述，2014年年底左右，在被告陈东明家中吃饭，被告提到张某某欲来拿钱的事情，但二人均未看到钱款交付情形，亦不知二者之间借款的具体事宜。四原告发表质证意见称，证人并未看到欠款交付情况，不能证明被告还款70000元的事实，仅认可2012年5月25日70000元借条背面所载的被告已经先后偿还张某某4000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉债权，系张某某生前所享有的债权，现其已死亡，对于张某某享有的债权印玉兰、张春风、张秀凤、张春红作为张某某的第一顺序继承人，作为原告起诉，主体资格适格。
（一）关于2012年6月7日40000元的借款。被告陈东明辩称该款已经清偿，在原告不能提供该借条原件并举证证明该债务依然存在的情况下，本院对该笔债务不予认定。
（二）关于2012年5月25日70000元的借款。双方对被告陈东明于2012年5月25日向张某某出具借条的事实并无争议，被告主张70000元债务已结清，但其未收回借条原件，亦未提供收条等书证，70000元借条原件尚在原告处，不符合债务结清之一般做法，且被告陈东明自认曾于2015年9月16日在该借条背面书写还款2000元，若该借款已实际清偿，被告不收回该借条原件却书写还款事宜的行为明显不符合常理，同时其提供的证人，所述证言不明确，亦不足以对抗原告仍持有的借条原件，被告对此应承担举证不能的不利后果，故本院确认该笔借款尚未清偿。《最高人民法院<民间借贷司法解释>》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。被告主张实际交付本金仅为65200元，未提供相应证据予以佐证，故本院确认借款本金实际金额为70000元，被告已经偿还4000元，尚欠原告本金66000元。至于原告所主张的利息损失，因借条中并未约定利息，故对利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院<民间借贷司法解释>》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈东明于本判决生效后十日内偿还原告印玉兰、张春风、张秀凤、张春红借款66000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王华
第4页共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2392号
原告：张伐。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：李小飞。
被告：张涛。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张子龙。
原告张伐与被告李小飞、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伐之特别授权委托诉讼代理人朱峰，被告李小飞、张涛之特别授权共同委托诉讼代理人张子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伐向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款80000元、利息9600元、律师费5000元，合计94600元（利息自2015年12月11日暂算至原告起诉之日，2016年6月12日至实际偿还之日的利息按月利率2%另行计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年11月12日，两被告因资金周转困难向原告借款150000元，双方约定月利率2%，借款期限自2015年11月12至2015年12月11日止，一个月还清本息。原告以交付金额为150000元银行承兑汇票的方式向两被告支付借款，收到银行承兑汇票后两被告向原告出具金额为150000元的借条，第一被告向原告出具收到150000元借款的收条并在银行承兑汇票复印件上签字确认。并且两被告在向原告出具借条时承诺，若不能按期履行还款义务的，除偿还借款本息外，还需承担原告为实现债权而产生的律师费等其他费用，借款发生后，两被告至今仅向原告偿还本金70000元，原告多次向两被告催要剩余借款本息，两被告均未能按时还款，甚至不接原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院。
李小飞、张涛共同辩称，借款是事实，已经还款70000元本金，并按照月利率2%支付了两个月利息，尚欠原告本金80000元。愿意偿还本金及利息，但是不同意支付律师费用，同时现在无力支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告李小飞、张涛共同向原告张伐出具借条一份，载明借到原告150000元，月利率2%，借期1个月，自2015年11月12日起至2015年12月11日止，并约定借款人不按期偿还则除借款本息外，还需承担债权人为实现债权发生的律师费等费用。借款发生后，两被告已经偿还原告本金70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款150000元，有其出具的借条证明，借款事实本院予以确认。借款发生后，两被告已经偿还本金70000元，尚欠原告本金80000元，此款两被告应予立即偿还。借条约定借款期间按月利率2%计息，不超过法定上限，本院予以保护。借条约定了借款期限，但未约定逾期利率，原告要求两被告自逾期还款之日起按照借条约定的借期内利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。两被告辩称已经支付6000元利息，在本院指定的举证期间内并未提供相应证据证明，对被告该辩称意见，本院不予采纳。关于律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借条中虽对律师费用有所约定，但考虑到本院已按年利率24%支持了借款利息及逾期利息，原告再行主张律师费，超过法定上限，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李小飞、张涛于本判决生效后十日内偿还原告张伐借款本金80000元，并按年利率24%标准支付上述借款自2015年11月12日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告张伐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告李小飞、张涛负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2170元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄玮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初2392号原告印玉兰。原告张春风。原告张秀凤。原告张春红。以上四原告共同委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告陈东明。原告印玉兰、张春风、张秀凤、张春红与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春风及四原告共同特别授权委托代理人朱玲玲、被告陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，被告于2012年5月25日向张某某借款70000元、6月7日向张某某借款40000元，合计110000元。后经催要，被告陆续还款，截止到2015年，被告尚欠7.4万元未还。张某某于2015年11月25日因交通事故受伤，同年12月9日经抢救无效死亡。原告印玉兰与张某某系夫妻关系，二人生有三名子女：张春风、张秀凤、张春红。张某某去世后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由一拖再拖，分文未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金74000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈东明辩称，11万元的借款是事实，其确实收到了张某某的11万元，但是该借款是张某某放在被告处放高利贷用的，每个月支付张某某高额利息。2012年5月25日的借条所载的7万元，实际仅拿到65200元，且已经在2014年年底偿还了；2012年6月7日的借条所载的4万元实际仅拿到37600元，也已经全部结清了。所以现在被告已经不欠张某某的钱了。经审理查明，原告印玉兰系张某某配偶，张春风、张秀凤、张春红系二人子女。2015年12月9日张某某因交通事故抢救无效死亡。2012年5月25日被告陈东明向张某某出具借条一份，载明：“借条/今借到张某某现金计柒万元（￥70000元）/具借人：陈东明/2012.5.25号/申优凤/2012.5月25号”，该借条背面由被告陈东明本人书写：“2015.9.16.还2仟元（2000￥）”，此句由他人加注：“陈本人写。2015.10.26.还现金2仟元已打收条”。2012年6月7日，被告陈东明又向张某某出具借条一份，载明：“借条/今借张某某人民币4肆万元整（40000）/”具借人：陈东明/2012.6.7号”,庭审中，原告方未提供该借条原件。审理过程中，被告陈东明主张，对2012年5月25日、2012年6月7日出具借条的事实无异议，但2012年5月25日的借条所载的7万元，实际仅拿到65200元，且已经在2014年年底偿还了；2012年6月7日的借条所载的4万元实际仅拿到37600元，也已经全部结清了。且上述两笔借款都向张某某支付了高额利息。被告陈东明为证明其于2014年年底已经偿还了70000元借款的主张，申请证人吴某、鲁某到庭作证，二证人均陈述，2014年年底左右，在被告陈东明家中吃饭，被告提到张某某欲来拿钱的事情，但二人均未看到钱款交付情形，亦不知二者之间借款的具体事宜。四原告发表质证意见称，证人并未看到欠款交付情况，不能证明被告还款70000元的事实，仅认可2012年5月25日70000元借条背面所载的被告已经先后偿还张某某4000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉债权，系张某某生前所享有的债权，现其已死亡，对于张某某享有的债权印玉兰、张春风、张秀凤、张春红作为张某某的第一顺序继承人，作为原告起诉，主体资格适格。（一）关于2012年6月7日40000元的借款。被告陈东明辩称该款已经清偿，在原告不能提供该借条原件并举证证明该债务依然存在的情况下，本院对该笔债务不予认定。（二）关于2012年5月25日70000元的借款。双方对被告陈东明于2012年5月25日向张某某出具借条的事实并无争议，被告主张70000元债务已结清，但其未收回借条原件，亦未提供收条等书证，70000元借条原件尚在原告处，不符合债务结清之一般做法，且被告陈东明自认曾于2015年9月16日在该借条背面书写还款2000元，若该借款已实际清偿，被告不收回该借条原件却书写还款事宜的行为明显不符合常理，同时其提供的证人，所述证言不明确，亦不足以对抗原告仍持有的借条原件，被告对此应承担举证不能的不利后果，故本院确认该笔借款尚未清偿。《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。被告主张实际交付本金仅为65200元，未提供相应证据予以佐证，故本院确认借款本金实际金额为70000元，被告已经偿还4000元，尚欠原告本金66000元。至于原告所主张的利息损失，因借条中并未约定利息，故对利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告陈东明于本判决生效后十日内偿还原告印玉兰、张春风、张秀凤、张春红借款66000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  鞠绮二〇一六年六月十八日书 记 员  王华第4页共4页
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初4707号
原告：陈洪周，男，1957年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告：钟正英（系原告陈洪周之妻），女，1959年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：钟纪昀（系原告钟正英之弟），男，1975年12月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：敖刚，男，1971年6月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住住仁怀市。
被告：钟正祥，男，1962年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。
第三人：钟方会，男，1986年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告陈洪周、钟正英与被告敖刚、钟正祥、第三人钟方会生命权纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪周、钟正英及其共同委托诉讼代理人钟纪昀，被告敖刚、钟正祥及其共同委托诉讼代理人苏朝山，第三人钟方会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪周、钟正英向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告支付原告之子的死亡赔偿金、被扶养人生活费等四项费用1314061.96元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月初，在原告不知情的情况下，被告钟正祥私自将原告时年16岁，在仁怀三中就读初中一年级的儿子陈宗杰骗至重庆，在他承包的送变电工程队里从事高压线路架设作业。该处工程完工后，被告钟正祥恶意拖欠工资。当年9月，陈宗杰前往钟正祥家讨工资，钟正祥称其在松桃县承包有一处35KV的农电网改造工程，要求陈宗杰去该处务工后一并结账。还要求陈宗杰帮他找一个十四五岁的小男孩一并带去打工，陈宗杰找了他的表弟钟方会一起去。2003年2月18日，陈宗杰在钟正祥妹弟敖刚的指挥下，登上水泥电杆拆线时被点击致死。安葬陈宗杰后，被告不予赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等，钟方会也一直为钟正祥包庇案情，不愿澄清案件真相。原告自2003内以来一直维权至今，仍未果。期间，于2016年5月向松桃县公安局反映，该局调查后于2017年6月作了《关于陈洪周信访案的说明》。经计算，被告应向原告赔偿死亡赔偿金534852.40元、被扶养人生活费768067.20元、陈宗杰工资11142.76元等四项费用共计1314061.96元。
被告敖刚、钟正祥辩称，1.原告诉状中陈述的不是事实，钟正祥与敖刚同原告之子陈宗杰之间无雇佣关系，该事实经贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4392号民事判决书以及贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终805号民事判决书两份文书确认。2.原告之子死亡已获得赔偿，根据一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。综上，应当驳回原告诉请。
第三人钟方会述称，我对原告的起诉没有意见，我也未隐瞒相关事实。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，陈宗杰系二人之子（1986年1月8日出生）。2002年10月，贵州江电实业有限公司与铜仁供电局签订电力建设工程合同，承接松桃县孟溪-
大同“T”接、大同“T”接乌罗35KV输电线路工程，该工程项目负责人为王胜泉。陈宗杰受雇于该项目，2003年2月18日上午，陈宗杰在施工中被高压电击中死亡。2015年，陈洪周、钟正英作为原告，以贵州江电实业有限公司、钟正祥为被告，向贵州省贵阳市南明区人民法院提起雇员损害责任赔偿纠纷诉讼，请求判令被告向原告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费等四项费用共计1170544.80元，该院于2015年11月10日作出（2015）南民初字第4392号民事判决，该判决认定：钟正祥在本案中不承担责任，判决贵州江电实业有限公司赔偿陈洪周、钟正英死亡赔偿金30000元，驳回陈洪周、钟正英的其他诉讼请求。陈洪周、钟正英、贵州江电实业有限公司均不服该判决，提起上诉。2016年4月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终805号民事判决，该判决认定：钟正祥不应对陈宗杰的死亡承担赔偿责任，判决贵州江电实业有限公司赔偿陈洪周、钟正英死亡赔偿金131378.20元，维持（2015）南民初字第4392号民事判决中驳回其他诉讼请求之判决。该判决已生效且已经履行完毕。2017年8月14日，原告以敖刚、钟正祥为被告提起诉讼，要求判令被告赔偿因陈宗杰死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费等四项费用共计1314061.96元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、松桃县公安局《关于陈洪周信访案的说明》、国家信访局的“告知单”、贵州省信访局的“转送单”等证据，有被告提供的贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4392号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终805号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈宗杰于2003年2月18日上午在施工中被高压电击中死亡一案，已经贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终805号民事判决认定：钟正祥不应对陈宗杰的死亡承担赔偿责任，且判决贵州江电实业有限公司赔偿陈洪周、钟正英死亡赔偿金131378.20元。该判决已生效且已经履行完毕，原告对该判决认定的事实和判决的结果有异议的，可以申请再审。原告在本案中再次要求判令被告赔偿陈宗杰死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费等，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪周、钟正英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年十一月七日
书记员 张贤彬
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0881刑初302号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人宋龙船，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。经本院决定，2016年10月17日被取保候审。现在钟祥市人民医院住院治病。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人马富明、宋龙船、陈晶晶犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人宋龙船因患周围神经脱髓鞘病变在钟祥市人民医院住院治疗，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对被告人宋龙船中止审理。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱清玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2576号
原告祁守伟，男，1973年3月6日生，汉族。
原告马建丽，女，1988年11月10日生，汉族。
被告李金汰，男，1987年5月7日，汉族。
本院在审理原告祁守伟、马建丽与被告李金汰民间借贷纠纷一案中，原告祁守伟于2017年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告李金汰的起诉。
本院认为，原告祁守伟、马建丽自愿撤回对被告李金汰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许祁守伟、马建丽自愿撤回对被告李金汰的起诉。
案件受理费5140元，收取25元由原告祁守伟、马建丽负担，剩余5115元予以退还。
审判员 赵天才
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1587号
原告：丁么妹
委托代理人李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告武陵区芦荻山乡张家堰村村民委员会。
法定代表人肖亮，系该村村主任。
被告武陵区芦荻山乡张家堰村第六村民小组。
本院在审理原告丁么妹与被告武陵区芦荻山乡张家堰村村民委员会、武陵区芦荻山乡张家堰村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告丁么妹于2013年12月26号向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武陵区芦荻山乡张家堰村村民委员会、武陵区芦荻山乡张家堰村第六村民小组的起诉。
本院认为，原告丁么妹的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁么妹撤回对被告武陵区芦荻山乡张家堰村村民委员会、武陵区芦荻山乡张家堰村第六村民小组的起诉。
本案诉讼费503元，减半收取252元，由原告丁么妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 李 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13388号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：施拥华，男，银行员工。
被告：胡建权，男，1981年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰农商银行）为与被告胡建权信用卡纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告胡建权立即归还所欠贷记卡本金4992.72元、利息477.63元、滞纳金562.41元，合计6032.76元（利息、滞纳金计算至2016年2月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。本院受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。被告胡建权经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年11月12日，被告胡建权向原告成泰农商银行申请信用额度为1.80万元的丰收贷记卡，经原告处审批后向其发放了卡号为62×××37的信用卡。根据浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程及丰收贷记卡标准个人领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；异地取现及转账付出手续费按取现或转账金额的0.5%收取，最低1元，最高50元。原告对被告的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息，到期还款日为对账单日后第25日。未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款期待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按约定支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。发卡机构有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催交欠款，向客户提供给发卡机构的联系人、近亲属及工作单位等要求代为转告催交欠款事宜，发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告向被告发放信用卡后，被告进行使用，截止2016年2月17日，被告尚欠原告信用卡本金4992.72元、利息477.63元，滞纳金562.41元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告胡建权于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4992.72元、利息477.63元，滞纳金562.41元（已算至2016年2月17日，之后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告胡建权负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 洪晓瑶
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执231号
被执行人：王洪强，男，1982年12月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市河北区,户籍地天津市河北区。
被执行人王洪强罚金、责令退赔一案中，经查明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人王洪强限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无主文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月十二日
书记员 李 海
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01788号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人赵某，行长。
被执行人黄某。
被执行人谢某。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人黄某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第00233号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人黄某、谢某暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第00233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄仲平
执 行 员 何祥猛
执 行 员 周 懿
二〇一五年三月二十日
代理书记员 罗 晗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11382号
原告：常熟市宏运机械设备厂，住所地常熟市支塘镇长桥村赵家滩。
法定代表人：沈俊红，厂长。
委托诉讼代理人：沈午，该单位员工。
委托诉讼代理人：陆翔，该单位员工。
被告：赵国民。
原告常熟市宏运机械设备厂与被告赵国民劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告常熟市宏运机械设备厂于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市宏运机械设备厂撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市宏运机械设备厂负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初792号
原告：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶锦亮，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻连仙，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱耀灿与被告叶锦亮、麻连仙追偿权纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告叶锦亮、麻连仙归还原告代偿款31000元，并从2016年10月10日起至款还清日止按年利率6%另行计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院当庭予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶锦亮、麻连仙系夫妻关系，双方于2016年7月12日离婚。被告叶锦亮于2014年12月2日向江涛借款20000元，由原告提供连带保证，借款期限自2014年12月2日至2015年1月2日，利息为月500元。后被告叶锦亮未向江涛归还借款本息，原告于2016年10月10日代替叶锦亮向江涛归还了本息共计31000元。此后，被告叶锦亮一直未能归还原告代偿款。截止2017年2月13日，被告叶锦亮、麻连仙尚欠原告朱耀灿代偿款31000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶锦亮、麻连仙于本判决生效之日即归还原告朱耀灿代偿款31000元，并从2016年10月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款31000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告叶锦亮、麻连仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第831号
原告：罗时军，
市市区环城南路29-2号。
被告：童建英，
州市西安路斗潭6幢14号。
本院在审理原告罗时军与被告童建英民间借贷纠纷一案中，原告于
2009年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有处分法律赋予的诉讼权利，原告申请撤回起诉，
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗时军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由原告罗时
军负担。
审判员 王美君
二〇〇九年七月二十三日
书记员 叶柳娟
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初691号
原告：李某，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：刘某，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告李某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费4250元，由原告李某负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 萍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5691号
原告：唐叶
被告：大连时丽嘉服装有限公司
法定代表人：王希成,系该公司负责人。
原告唐叶诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告唐叶本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐叶撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐铖铖
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5691号原告：唐叶被告：大连时丽嘉服装有限公司法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告唐叶诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告唐叶本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐叶撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十一月二十四日书记员  徐铖铖
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初3370号
原告：高某某，男。
委托诉讼代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：王某某，男。
被告：高某某1，男。
案由：保证合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一八年六月十九日
书记员 陈会玲
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行初38号
原告周亚波。
委托代理人叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
委托代理人王钦，江西配德律师事务所实习律师。
被告新余市市场和质量监督管理局，住所地新余市仙来中大道135号。
法定代表人刘清明，该局局长。
委托代理人彭胜利，该局法制科科长。
委托代理人刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
第三人栾美英。
原告周亚波不服被告新余市市场和质量监督管理局、第三人栾美英工商行政登记，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人栾美英与本案有利害关系，本院依原告申请追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日进行了证据交换、2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告周亚波及其委托代理人叶栋梁、王钦，被告行政机关负责人谢金生（该局副局长）、委托代理人彭胜利、刘栩雅到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告周亚波向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周亚波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亚波承担。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 肖 钰
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 全
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初165号
原告王顺凤，女，1980年6月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
委托代理人沈建明（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人胡海立（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。
被告宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。
法定代表人林晓杉，所长。
委托代理人李春旭（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人张毅（特别授权代理），宁波市镇海区征地拆迁管理所工作人员。
原告王顺凤诉被告宁波市镇海区征地拆迁管理所拆迁安置行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王顺凤起诉称，2010年下旬清水浦村实施拆迁，根据相关规定原告应安置一套70平方米的住房，但被告宁波市镇海区征地拆迁管理所无视规定，不与原告签订拆迁安置补偿协议，也不给原告安置住房，属于行政不作为。因此，向法院提起行政诉讼，要求确认被告宁波市镇海区征地拆迁管理所不为原告安置住房的行为违法，判令被告为原告安置一套70平方米的住房或补偿原告70万元。
经审查查明，王顺凤与胡佩良原系夫妻关系，双方于2009年12月15日协议离婚。2010年11月8日，宁波市镇海区征地拆迁管理处与胡佩良签订了《清水浦村房屋拆迁协议书》。原告认为，被告应当对其进行安置补偿，因此向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告并无证据证明其向被告提出过履行法定职责的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据，原告不符合提起行政诉讼的条件。同时，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，“拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决”。原告对裁决不服的，可向法院提起行政诉讼。原告未经区人民政府裁决，径行向本院提起行政诉讼，亦不符合法定条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王顺凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
三、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》
第十六条拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。裁决机关应当自受理裁决申请之日起三十日内依法作出书面裁决。
当事人对裁决不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。……
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初165号原告王顺凤，女，1980年6月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。委托代理人沈建明（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。委托代理人胡海立（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。被告宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。法定代表人林晓杉，所长。委托代理人李春旭（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人张毅（特别授权代理），宁波市镇海区征地拆迁管理所工作人员。原告王顺凤诉被告宁波市镇海区征地拆迁管理所拆迁安置行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王顺凤起诉称，2010年下旬清水浦村实施拆迁，根据相关规定原告应安置一套70平方米的住房，但被告宁波市镇海区征地拆迁管理所无视规定，不与原告签订拆迁安置补偿协议，也不给原告安置住房，属于行政不作为。因此，向法院提起行政诉讼，要求确认被告宁波市镇海区征地拆迁管理所不为原告安置住房的行为违法，判令被告为原告安置一套70平方米的住房或补偿原告70万元。经审查查明，王顺凤与胡佩良原系夫妻关系，双方于2009年12月15日协议离婚。2010年11月8日，宁波市镇海区征地拆迁管理处与胡佩良签订了《清水浦村房屋拆迁协议书》。原告认为，被告应当对其进行安置补偿，因此向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告并无证据证明其向被告提出过履行法定职责的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据，原告不符合提起行政诉讼的条件。同时，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，“拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决”。原告对裁决不服的，可向法院提起行政诉讼。原告未经区人民政府裁决，径行向本院提起行政诉讼，亦不符合法定条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王顺凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一七年三月十六日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。裁决机关应当自受理裁决申请之日起三十日内依法作出书面裁决。当事人对裁决不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初151号
原告：杜巍，男，1969年6月12日出生，汉族，无业，现住朔城区。
委托诉讼代理人：赵改，山西金世纪律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1975年4月27日出生，汉族，朔城区机关文印服务中心职员，现住朔州市。
被告：胡梅，女，1972年3月25日出生，无业，现住朔州市。
被告：罗旭，男，1969年11月23日出生，汉族，朔州市开发区财政局员工，现住朔州市开发区。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
原告杜巍与被告韩伟、胡梅、罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜巍及委托诉讼代理人赵改，被告罗旭之委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼。被告韩伟、胡梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜巍向本院提出诉讼请求：1.判令韩伟、胡梅向杜巍归还借款本金人民币壹佰万元整，支付借款及逾期还款利息（利息按年24%计），计到还清全部借款本金之日止。2.判令罗旭对韩伟、胡梅的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月，韩伟、胡梅以经营煤炭资金紧张为由，通过罗旭向杜巍借款，经协商于2014年2月24日，由罗旭担保，杜巍借给被告韩伟、胡梅壹佰万元（1000000.00）。被告向原告杜巍出具借条一份。双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%及年息24%，并按月结息。被告从2014年12月24日开始不再支付利息。借款到期后，经杜巍多次催要，韩伟、胡梅一直推诿至今未归还借款。
韩巍未提交书面答辩意见。
胡梅未提交书面答辩意见。
罗旭辩称，实际借款只有98万元，利息不得在本金中扣除；被告罗旭只是介绍人，本案涉及物的担保，应当先实现担保物权。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩伟、胡梅未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”。原告提交的银行卡取款业务回单及银行卡存款业务回单可以证实原告向被告韩伟实际交付的借款本金为98万元。2.韩伟以盛世家园南区第壹拾柒号商铺为涉案债务做抵押，未办理抵押登记，但出借人杜巍的期待债权应受保护，可基于抵押条款依法成立并生效而产生的合同债权，在其提供的商铺价值范围内请求赔偿。3.《借据》中罗旭为担保人，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”“债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案原告未起诉请求物的担保，但物所担保的债权数额不明，因而无法确定保证人应担保的债权范围。4.杜巍自认韩伟偿还利息至2014年12月24日前，本院不持异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩伟与胡梅向原告杜巍借款，借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日，月利率2%，按月结息。2014年2月25日，杜巍委托孙玉兰（杜巍妻子）向韩伟账户转入94万元，2014年2月28日在韩伟的账户存入现金4万元，共98万元。被告韩伟以位于盛世佳园南区第壹拾柒号商铺为涉案债务提供抵押，但未办理抵押权登记。被告罗旭在“担保人”处签字。借据中对保证担保的范围及物的担保的范围没有约定。韩伟支付利息至2014年12月24日以前，本金未予支付。
本院认为，被告韩伟、胡梅与原告杜巍之间贷款事实清楚，借贷关系明确，杜巍已经履行了出借义务，韩伟、胡梅应按照约定及时履行归还借款本息之义务。因有债务人韩伟自己提供的物的担保，保证人罗旭在承担保证责任时处于第二担保的地位，不承担连带责任。债权人只能先就债务人提供的担保物行使担保物权，担保物不足清偿部分，才可以向保证人主张清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩伟、胡梅在本判决生效后十五日内偿还原告杜巍借款本金98万元及2014年12月25日至本判决执行完毕之日止的利息（按借据约定月利率2%计算）。
二、驳回原告杜巍请求被告罗旭对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告韩伟、胡梅负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 蔚金鑫
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 段 瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1561号
申请执行人颜小燕，女，1967年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人刘玉泉，男，1963年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人颜小燕与被执行人刘玉泉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月15日作出的（2015）芗民初字第7533号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01131号
原告梁淑云，女，1955年6月6日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴北村二组。
被告惠保军，又名惠宝军，男，1959年4月23日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴北村二组。
本院在审理原告梁淑云与被告惠保军追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁淑云于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑云的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁淑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁淑云负担。
审判员 冉肖红
二〇一四年五月十四日
书记员 王明芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2522号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王佳丽，住所成都市双流县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王佳丽借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第100号
罪犯邓述恂。现在湖北省洪山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）深中法刑一初字第242号刑事附带民事判决：被告人邓述恂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；本院于2009年11月16日作出（2009）鄂刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月23日作出（2011）鄂刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯邓述恂自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯邓述恂自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，共获得2013年2、4季度表扬，2014年2、3季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓述恂自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。自上次减刑已间隔二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯邓述恂在考核期内获2个表扬、2个记功，共计折合5个表扬，执行机关建议减刑八个月，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓述恂的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4963号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：冯海英，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告冯海英金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2078号
原告：楼舜光，（缙云县元通汽车销售有限公司内）。。
被告：曾俊杰。
被告：付慧娇。
原告楼舜光为与被告曾俊杰、付慧娇民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告曾俊杰归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2013年7月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告付慧娇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼舜光到庭参加诉讼，被告曾俊杰、付慧娇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告曾俊杰于2013年7月15日出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率3%计算，由被告付慧娇签字提供连带责任担保。借款后，原告经多次催讨，被告拒不归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾俊杰于本判决生效之日起十五日内归还原告楼舜光借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2013年7月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告付慧娇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告曾俊杰、付慧娇负担；公告费300元，由原告楼舜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月八日
代书 记员 钟梓元