wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1541号
原告：刘源，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：程东海、任学锋，均系湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张桂凡，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，户籍地为襄阳市樊城区,住湖北省谷城县。
被告：于烈强，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县（身份证地址）。
原告刘源与被告张桂凡、于烈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘源及其委托诉讼代理人任学锋、被告于烈强到庭参加诉讼。被告张桂凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款人民币50000元，并从2016年5月4日起按年利率24%承担利息至清偿完毕之日。2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月4日被告张桂凡因家庭生活及经营所需向原告借款100000元，约定按月利率2分计付利息，并向原告出具借条以确定原、被告之间的债权债务关系。期间被告偿还了50000元，余款50000元被告始终未履行清偿借款的义务。被告于烈强与被告张桂凡系夫妻关系，二被告应共同承担清偿责任，请判如所诉。
原告为证明上述事实及支持其主张，举出如下证据：
1、原告的身份信息，证实原告的主体资格。
2、2016年5月4日由张桂凡出具的借条一份，金额100000元，证实借款时间及金额等事实。
3、银行账户查询明细。证实被告还款情况。
被告于烈强辩称：1、本人从未向原告借过款，不是还款义务人；2、本人与张桂凡感情破裂，于2017年6月6日已经离婚，此债务应由张桂凡个人承担清偿义务。
被告于烈强为证实上述事实，向法庭举证举出如下证据。离婚协议书，证实其与张桂凡于2017年6月6日协议离婚及财产分割情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提供的三组证据进行审核认定：原告提供的向被告出借100000元本金借条及被告还款的证据，能够反映民间借贷关系发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证；对被告于烈强所举证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月4日，被告张桂凡因资金周转困难向原告刘源借款100000元，双方约定月利息2分。当日，原告刘源将100000元现金交付给岳母蔡芝秀，蔡芝秀将100000元现金转交给被告张桂凡。被告张桂凡在收到原告100000元后当即给原告出具借条一张，即：“今借到刘源现金壹拾万元，利息2分”。2016年10月4日，被告张桂凡支付原告刘源利息10000元，2017年3月11日，被告张桂凡通过其6227002671340141349的账户分两次向原告转款共计50000元。之后，原告多次向被告索要本金及利息，被告张桂凡以种种理由推辞并避而不见未予偿还。
另查明，被告张桂凡与被告于烈强于1988年6月7日在谷城县民政局登记结婚，2017年6月6日二人以感情破裂为由协议离婚，故原告以张桂凡在与于烈强婚姻关系存续期间形成的债务为由，将于烈强作为被告同时诉讼至本院，要求判令二被告共同偿还债务。
本院认为，原告刘源与被告张桂凡形成的借款合同关系属双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告要求被告张桂凡偿还本金并支付利息理由正当，予以支持。但原告仅以被告于烈强与张桂凡系夫妻关系存续期间所形成的债务为由，要求被告于烈强共同承担清偿义务，因未举出张桂凡将所借款项确实用于家庭生活支出的证据加以佐证，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，属于举证不利，故对此诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂凡于本判决生效之日起10日内向原告刘源偿还借款本金50000元及与之利息（计息方法：以100000元本金为基数从2016年10月5日起按照年利率24％计算至2017年3月11日，以50000元本金为基数从2017年3月12日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘源要求判令被告于烈强共同承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘源负担50元，由被告张桂凡负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨汉东
人民陪审员 陈艳林
人民陪审员 吴菁华
二〇一八年三月九日
书 记 员 乐 韵
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初189号
原告：吴锦平，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：吴孟林、曾粉兰，均系广东小何律师事务所律师。
被告：吴作权，男，汉族，1982年11月13日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：官大万、高旷怡，均系广东道洽律师事务所律师。
被告：蔡玲卿，女，汉族，1983年10月2日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原告吴锦平诉被告吴作权、蔡玲卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦平的委托代理人吴孟林、被告吴作权�其委托代理人官大万均到庭参加诉讼。被告蔡玲卿经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴锦平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同付还原告借款人民币250000.00元及该款利息损失（自2016年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴作权因资金周转需要，向原告借款人民币250000元，于2016年3月21日立据确认，并约定还款期限为2016年6月20日，期满后分文未还。被告蔡玲卿与被告吴作权系夫妻关系，蔡玲卿对夫妻共同债务负有清偿义务。原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，兹具状起诉
被告吴作权辩称：一、被告吴作权与原告之间不存在民间借贷关系，原告提起民间借贷纠纷诉讼没有事实和法律依据。原告与被告吴作权系朋友关系，从来就�有过民间借贷关系，被告吴锦平提交的借款借据并不客观真实性，系以合法的形式掩盖非法行为所出具的“借款书”。因原告与被告吴锦平之间并不存在真实的民间借贷关系，其提起民间借贷纠纷诉讼依法不应支持。二、被告吴作权系协助原告向社会发放、收取贷款，赚取利息差额作为佣金。吴作权自2012年至2016年协助原告向社会发放、收取贷款，原告给予吴作权一点利息差额作为佣金，吴作权负责将款项向社会人员发放并收取利息和本金。在向社会发放贷款的操作中，吴作权向原告出具“借款书”取得实际借款人的“借据”，该发放的款项利息及本金由吴作权收回转入原告的账户后，向原告取回“借款书”。发放贷款的情况以及收取情况全部都在原告的监控之中，甚至是在原告的直接指挥下采取收取放贷的措施。三、被告吴作权在协助原告向社会发放贷款过程中，对于不能收回的款项，不应由吴作权负责偿还。2012年原告了解到陈雪燕需要贷款，中间人系吴利丹，原告与吴利丹不熟悉，叫吴作权签“借款书”后，由原告将款项交给吴利丹转交给吴雪燕并取得“借款书”再交给吴作权存执，因陈雪燕也不知道款项的真正出借人是谁，所以出借人栏留空白。2012年吴利丹因故意杀人罪被判处无期徒刑，2012年陈雪燕也因非法集资罪被判处有期徒刑八年。因陈雪燕在监狱服刑，致原告通过吴丹利借给陈雪燕的款项无法收回。后经过多次“转单”，吴作权向原告出具了涉案的“借款书”。因原告通过吴作权向社会发放贷款，原告所出具的“借款书”不具有客观真实性，对于不能收回的款项，不应由吴作权负责清偿。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告蔡玲卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本�提交书面答辩状一份，其辩称：一、原告与吴作权之间不存在民间借贷关系，被告蔡玲卿在不知实情的情况下，被要求对所谓的“民间借贷”作担保人，该担保无效。被告蔡玲卿的丈夫吴作权与原告系朋友关系，对他们向社会发放贷款，操作以合法的形式掩盖非法行为，所出具的“借款借据”不具有客观真实性并不知情，其隐瞒不具有客观真实的民间借贷，被告蔡玲卿所作的担保无效，蔡玲卿无需向原告承担担保责任。二、该所谓的“民间借贷”不具有客观真实性，不能认定为夫妻共同债务。被告吴作权协助原告向社会发放贷款，并由吴作权出具了不具有客观真实的借款借据，吴作权并没有实际占有该款项，更没有将该款项用于家庭开销。退一万步说，即使吴作权应对原告承担责任，该债务也不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告蔡玲卿承担共同清偿责任，依法应不予支持。综上，被告蔡玲卿在不知实情的情况下所作的担保无效，所谓的“民间借贷”依法不能认定为夫妻共同债务，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告、被告吴作权围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，被告吴作权对原告提交的证据三借款单有意见，对该借款单的关联性、合法性、真实性均有异议，该借款单出具的日期是2016年3月21日，出具借条的时候并没有收到原告的款项，这个借据是以前代为原告收取放贷款项的单据，原告向社会发放贷款由被告取得实际借款人的借款书，协助收取放贷，再由被告出具借款书给原告，待被告收回款项后，转入原告账户后取回该借款书，该借款书以合法的形式掩盖非法的行为，其具有非法性，该借款书并不是客观真实的民间借贷行为，仅仅是为了协助收款操作�互相制约而出具的，故其不具有真实性。借款行为是其他第三人，实际贷款及还款的义务均为第三人，被告吴作权仅仅是协助收取放贷，原告以实际借款人的实际借贷行为与被告吴作权不具有关联性。原告对被告吴作权提交的证据二有意见，微信谈话内容是原、被告双方，但不能证明被告吴作权所要证明的事实，相反，更能证明原告有借款给被告，并且在这期间有多次催讨，但一直被被告以各种借口推托，最终仅25万元。对证据三借款书、身份证、执行裁定书有意见，认为原告是完全不认识吴丽丹和陈雪燕，被告吴作权所证明的事实与实际情况不符。
本院认为：吴作权向吴锦平借款250000元，有吴作权亲笔签名立下的借据予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。在庭审的过程中，虽被告吴作权对涉案借款予以抗辩，但没有提供有力的证据予以证实，�院不予支持。被告吴作权作为借款人，依法应履行还款义务，被告吴作权没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还相关利息损失，因双方约定还款期限但没有约定利息损失，故利息损失的计算可从还款期限届满的次日即2016年6月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。本案中的债务发生在被告吴作权与蔡玲卿婚姻关系存续期间，且没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应为被告吴作权与蔡玲卿的夫妻共同债务。且被告蔡玲卿没有提供证据证明该借款没有用于家庭生活的开销中，为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，被告蔡玲卿在借款书上全责担保人处签名，答辩抗辩称其不知实情，但没能提供相关的证据予以证明，事后也没向相关部门反映，对被告蔡玲卿的抗辩不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡玲卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴作权、蔡玲卿应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告吴锦平借款本金人民币250000元及该款自2016年6月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525�由两被告负担，该款已由原告自愿先行垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈烁珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第925号
申请执行人龙辉。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司。
本院在执行申请执行人龙辉与被执行人益阳市鸿利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳市鸿利置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人龙辉与被执行人益阳市鸿利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 雄
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2183号
原告：戴晖蓉，女。
被告：彭启政，男。
原告戴晖蓉与被告彭启政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴晖蓉到庭参加诉讼，被告彭启政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴晖蓉向本院提出诉讼请求,判令彭启政偿还戴晖蓉借款本金630000元并以630000元为本金，按月利率1.5%的标准支付从2016年3月9日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月9日，彭启政因资金周转困难向戴晖蓉借款630000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定还款日期。后经戴晖蓉多次催讨无果，故诉至法院。
彭启政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.戴晖蓉提交的借据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.证人胡海英已依法出庭作证，且证人胡海英系彭启政的妻子，对借款情况比较清楚，并其证言与戴晖蓉的陈述一致，能够证明彭启政向戴晖蓉借款事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，彭启政向戴晖蓉借款630000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，未约定还款日期。至今该笔借款彭启政未予偿还。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中戴晖蓉向彭启政交付借款的事实有戴晖蓉的陈述、证人胡海英的证言予以证明，并与借据相印证，且彭启政未提出抗辩主张及证据，故戴晖蓉、彭启政的借款关系成立并生效，应当受到法律保护。彭启政出具的借据上未约定还款日期，戴晖蓉可以随时要求彭启政偿还借款，故对戴晖蓉要求彭启政偿还借款本金630000元的诉讼请求，予以支持。彭启政借款后未向戴晖蓉支付利息，戴晖蓉要求彭启政按月利率1.5%的标准支付自借款之日至清偿之日的利息，符合法律规定，予以支持，故彭启政应按月利率1.5%的标准支付以630000元为本金，自2016年3月9日起至清偿之日止的利息。彭启政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭启政于本判决生效后十日内偿还戴晖蓉借款本金630000元，并按1.5%月利率支付自2016年3月9日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由彭启政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 张 帆
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5167号
原告：朱瑞海，男，1970年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：薛建东、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：林日鹏，男，1975年12月16日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈洁、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
第三人：平阳县万联机动车驾驶培训有限公司，住所地平阳县万全镇万祥路220号。
法定代表人：杨启生，经理。
原告朱瑞海与被告林日鹏、第三人平阳县万联机动车驾驶培训有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告朱瑞海于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞海向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱瑞海撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由朱瑞海负担。
审判员 林寿兵
二〇一七年十月十八日
书记员 周雨晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第737号
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县人民东路202号（原平罗县财政局办公楼）。
法定代表人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨鑫，男，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员，住平罗县。特别授权代理。
被告沈泽耀，男，汉族，个体户，住银川市。
被告白洁，女，哈尼族，个体户，住银川市。与被告沈泽耀系夫妻关系。
被告ＸＸＸ，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告陈惠琴，女，汉族，个体户，住平罗县。与被告ＸＸＸ系夫妻关系。
被告陈军伟，男，汉族，个体户，住银川市。
被告王花，女，汉族，个体户，住银川市。与被告陈军伟系夫妻关系。
本院在审理原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告沈泽耀、白洁、ＸＸＸ、陈惠琴、陈军伟、王花金融借款合同纠纷一案中，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2015年5月7日以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 马 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第737号
原告余某某，男，1976年8月27日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告蒙某某，女，1977年8月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告余某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，原告余某某于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序依法由审判员韦帮华独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告余某某、被告蒙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，同年10月21日登记结婚。婚后于1999年1月24日生育女儿余某男，2006年10月2日生育儿子余某杭。因婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，且被告脾气暴躁，对家庭成员实施家庭暴力，打骂子女，不愿赡养父母。对原告及家人造成身心伤害，无法再继续婚姻生活。请求判令原、被告离婚，女儿余某男、儿子余某杭由原告抚养，共同财产依法分割。
被告蒙某某辩称：原、被告经人介绍相识后，多次往来。婚后原、被告一直和睦相处，且生育两个子女。被告尊老爱幼，一心想把子女抚养成人。原告提出离婚是为了另娶新欢。如果被判决离婚，但必须达到如下条件：1、两个子女各抚养一个，女儿余某男由原告抚养，儿子余某杭由被告抚养。2、由原告退给被告因被告在都匀打工受伤雇主所赔工伤费4万元。3、共同修建的砖混结构平房三间三层平均分割。4、由原告另行补偿被告16万元。
原告余某某对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告余某某身份证复印件1份1页，用以证明原告身份情况及主体资格；
2、原、被告家庭常住人口登记卡复印件1份共5页，用以证明原、被告家庭成员及被告的主体资格；
3、《结婚证》原件2本及复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、网上购物清单1份2页，用以证明原告曾在网上购买东西给被告；
5、《营业执照》副本复印件1份1页，用以证明被告蒙某某经营门类零售；
6、《贵州省行政事业性收费通用票据》复印件1份1页，用以证明被告蒙某某所受工伤鉴定花费320元；
7、《土地转让协议书》一组8份共9页，用以证明原告通过转让土地使用权获得建房资金20余万元；
8、《土地承包经营权证书》复印件1份2页，用以证明原告家的土地是原告父亲谢坤义所承包的；
9、平塘县环保型页岩机制红砖厂出具证明1份1页及刘仁德出具的收条1份1页，用以证明建房所花费用。
被告蒙某某对原告余某某提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9无异议；对原告提供的证据5的真实性无异议，对其证明的目的有异议。
被告蒙某某未提交任何证据供法庭质证。
关于事实与证据的认定。原告余某某向法庭提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9被告蒙某某无异议，本院予以认定。但不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，对其证明的目的有异议，本院予以认定被告蒙某某的质证意见。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，同年10月21日登记结婚。先后于1999年1月24日生育女儿余某男，2006年10月2日生育儿子余某杭。2008年至2010年期间，原、被告双方在原告父母的支持下，通过转让所承包土地等途径取得资金，建成了位于平舟镇新舟村拉早组三间三层砖混结构平房一栋，现有车牌号为贵JA66**号五菱牌面包车一辆，在平塘县农村信用社有存款3.3万元，双方无共同债务。共同生活期间双方为生活琐事产生矛盾，相互埋怨，产生冷战。原告以被告脾气暴躁，对家庭成员实施家庭暴力，打骂子女，不愿赡养父母，对原告及家人造成身心伤害，导致夫妻感情破裂为由，提出如前所诉。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱并于1998年10月21日登记结婚，该婚姻合法有效并受到法律保护。婚后先后生育女儿余某男、儿子余某杭两个子女。共同生活十余年来，两个子女逐渐长大成人，且双方共同修建了房屋，说明双方婚后尚能很好的共同经营家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告余某某未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且被告蒙某某称夫妻感情一直和睦，且子女现已逐渐长大，为了子女和家庭，不同意离婚。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能，为维护家庭的稳定及妇女儿童的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦帮华
二〇一五年九月十一日
书记员 卢 杨
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第737号
原告青海驰九油页岩开发有限公司。
法定代表人程永来，该公司总经理。
委托代理人陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告青海驰九油页岩开发有限公司，男，1974年6月生，汉族。委托代理人孟祥龙，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告青海驰九油页岩开发有限公司与被告胡晓焱损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈立国、姚海霞，被告委托代理人孟祥龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2010年7月8日，原告与被告签订劳动合同，聘任被告作为国融红杉石油技术有限公司项目经理，月薪1.6万元，合同期限为5年，即2010年6月17日至2015年6月16日，合同同时约定了其他权利义务。2014年1月13日经国融红杉石油技术有限公司董事会决定，派被告到青海西宁工作，任其为本案原告的总经理，全权负责原告公司的成立、组队、施工等事宜。2014年8月12日被告至青海西宁，2014年8月11日被告提出休假申请，要求休假42天，在该申请未被批准的情况下，被告擅自离开公司，此时恰好是公司油页岩普查勘探的施工开展关键期，被告作为公司的总经理在没有得到批准，没有进行交接工作的情况下离开公司休假的行为给公司的生产经营带来严重困难和事实，致使勘探工作工程技术人员严重不负责任，给公司带来经济损失400多万元。原告认为，被告作为公司的高级管理人员，能领取丰厚的年薪，同样应当对公司负有勤勉、忠实的义务，被告的行为给公司造成严重的经济损失，根据公司法规定，应当承担相关责任。故诉至法院，请求依法确认被告违反公司高管忠实、勤勉义务，赔偿原告经济损失100万元，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为依法确认被告违反公司高管忠实、勤勉义务，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、《聘用协议》一份，证明被告与国融红杉石油技术有限公司之间签订聘用协议，双方之间约定了月薪、被告担任的职务是项目经理事实。2、国融红杉石油技术有限公司《关于胡晓焱、李洪铎两位同志职务任免的通知》一份，证明被告受公司指派到原告公司任总经理。3、《油气（油页岩）勘查工程合同书》一份，证明被告是原告公司的管理人员。4、《油气（油页岩）普查工程施工井位变更方案批复表》一份，证明被告是原告公司的管理人员。5、休假条一份，证明被告没有履行公司的请销假制度，擅自离开公司。
被告委托代理人答辩称，1、被告与原告没有签订过劳动合同，且不是原告公司的股东、董事、监事、高级管理人员，不是本案的适格被告。2010年6月17日签订劳动合同，劳动合同的用人单位是国融红杉石油技术有限公司，被告从未与被告建立劳动关系。2、被告无违反原告公司章程的行为。3、原告的油页岩勘探手续尚在有关机关审批中，未取得油页岩勘探的合法勘探手续，不能进行勘探作业。4、被告的休假遵循了公司的规章制度，并得到了领导的批准。被告的休假遵循了公司《请销假制度》，并得到了公司主管领导的签字许可，以及公司领导刘平的许可，并非原告所称的申请未被批准。故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解理由，被告提交如下证据：1、劳动合同书一份，证明被告与国融红杉石油技术有限公司建立劳动关系，与原告无劳动关系。2、授权委托书一份，证明被告受国融红杉石油技术有限公司委托在青海工作。3、原告工商查询信息一份，证明被告不是原告的股东、高级管理人员。4、原告公司章程，证明被告未违反原告的公司章程。5、关于申请油页岩探矿权的报告一份、基础调查评价项目申请报告一份、其他单位合法的探矿权及附件，证明原告未取得油页岩勘探的合法勘探手续，不能进行勘探作业。6、请销假制度一份，证明被告休假是遵循了公司的制度。7、考勤表十五张，证明被告休假获得了领导的审批，符合公司的管理制度。8、被告休假单，证明被告休假获得了领导的审批。9、其他员工休假单，证明原告的员工依公司的休假制度，进行休假是符合公司规定的常态。10、录音，证明被告休假获得了公司最高领导刘平的批准。
经质证，被告对原告出示的《关于胡晓焱、李洪铎两位同志职务任免的通知》的真实性不认可，认为国融红杉石油技术有限公司和原告有关系，这份是内部文件，属于自己给自己作证，这份通知没有给被告，对休假条中副总的批示的话有异议，对其他证据均无异议。
原告对被告出示证据材料真实性没有异议，只对证明方向有异议。
本院对原、被告出示的证据的证明效力予以认定，作为定案的依据。
经本院审理查明，2010年7月8日，国融红杉石油技术有限公司与被告签订聘用协议，聘任被告作为国融红杉石油技术有限公司项目经理，月薪1.6万元，合同期限为5年，即2010年6月17日-2015年6月16日，合同同时约定了其他权利义务。2014年1月13日，国融红杉石油技术有限公司任命被告为青海驰九油页岩开发有限公司总经理，全权负责原告公司注册、办公选址、组建团队、人事安排、施工方业务洽谈合作、工程进展等工作。2014年3月至2014年11月在青海驰九油页岩开发有限公司上班。期间，2014年5月23日，青海驰九油页岩开发有限公司分别与陕西省煤田地质局一九四队、青海西勘矿业有限责任公司签订《油气（油页岩）勘查工程合同书》，青海驰九油页岩开发有限公司法定代表人或授权代表人签字为胡晓焱。2014年8月11日胡晓焱申请休假，休假时间为2014年8月12日至2014年9月22日，有人事部门人员签字，原告公司副总签字，国融红杉石油技术有限公司经理刘平同意被告胡晓焱休假。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点是被告是否是原告公司职工，是否在任职期间，违反了公司请销假制度、违反了高管忠实、勤勉义务？本案中，原告提供《关于胡晓焱、李洪铎两位同志职务任免的通知》、《油气（油页岩）勘查工程合同书》及被告提供的考勤表证实被告系原告公司总经理，并且了履行总经理的职责。原、被告提供的休假条证明被告在休假时并没有违反原告公司请销假制度，原告无证据证实其违反了公司高管的忠实、勤勉义务。故原告的诉讼请求因缺乏证据不能成立，不予支持。被告代理人的辩解理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款及最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青海驰九油页岩开发有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费13800元，由原告青海驰九油页岩开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 李秀英
审判员 党小青
审判员 周成德
二〇一六年一月八日
书记员 孙小花
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第737号
原告叶青，女，汉族，1979年8月24日出生，农民。
被告张学良，男，汉族，1974年10月12日出生，农民。
原告叶青诉被告张学良离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员邹方全担任审判长，助理审判员黄浣莲、人民陪审员杨解放组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2000年经人介绍相识，2001年1月20日登记结婚，2001年8月22日生育共同之子张敏。婚后因被告吸毒且屡教不改，且对家庭及儿子不负责任，两人感情确已破裂，请法院判决准许原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告身份信息；
2、结婚证复印件，证实原、被告夫妻关系。
被告未进行答辩也未提供相关证据。
根据案件审理需要，本院依法调取被告之父张浣喜的证人证言，用于证实被告与家人无联系以及原、被告共同之子张敏的抚养情况的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2系有关部门颁发的有效书证，客观真实，本院予以采信。原告对法院调取的证人张浣喜的调查笔录真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
原告与被告1998年经人介绍相识，2001年1月20日登记结婚，2001年8月22日生育共同之子张敏。原、被告婚后前两年夫妻感情较好，2004年至2007年，原告在东莞打工，被告在深圳两人分开生活，但也常有联系，感情尚有一般。2007年，原、被告一起回老家生活，夫妻矛盾时有发生。2008年5月份左右到2011年正月，原、被告联系减少，原告过年过节都不与被告一起，两人无任何联系。2011年3月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2011年正月，原、被告一起到广东顺德，两人一起生活，因生活琐事夫妻仍有争吵。2014年4月，因原告设置被告黑民单，被告到原告家中闹事，夫妻矛盾激化。婚姻存续期间，原、被告多次商议到民政局离婚，但因种种原因未果。2014年5月29日，原告起诉至本院要求与被告离婚，经法院调解，双方和好。但和好后，原、被告仍然分开生活，夫妻关系无任何改善。原告于2015年5月4日再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同之子张敏，一直在原告娘家生活，现在冬塔中学读书，庭审中原告表示要求抚养小孩，并不需要被告承担抚养费。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，虽然原、被告经人介绍相识，但也是经过了解和感情培育后才登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后前段夫妻感情尚可，但是被告自2003年开始，因原告怀疑被告吸毒两人产生矛盾，两人联系较少、时有时无，感情一直未得到修复，夫妻渐行渐远，致使夫妻感情日益淡漠。2014年5月原告起诉后，虽经法院调解和好，但双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告共同之子张敏现跟随原告生活，且因被告在第一次庭审中表示过自己没有条件抚养小孩，本院认为从有利子女的健康成长出发，以原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女仍是父母双方的子女。原告抚养子女，被告应该负担必要的生活和教育费用，鉴于原告自愿全部支付共同之子张敏的抚养费，被告无需另外支付。我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，所以原告不得妨碍被告对共同之子的探视。因被告下落不明未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务难以查清，本案对此不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告叶青与被告张学良离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
代理审判员 黄浣莲
人民陪审员 杨解放
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘奇志
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第737号
原告：吕某某，女，1973年2月26日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年2月24日出生，汉族。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人郝智慧到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：其与被告经人介绍认识，婚后生一儿子王某甲。其与被告婚前了解较少，性格差异较大。婚后因家庭琐事经常发生争吵，且被告对家庭不负责任，对孩子也不管不顾，致使夫妻感情出现裂痕。2005年初，被告突然消失，至今无法联系，夫妻感情彻底破裂。现起诉来院，现要求与被告离婚，孩子随其共同生活，被告承担抚育费。
原告提供婚姻登记申请书一份，身份证复印件一份，平陆县XXX村民委员会证明一份，拟证实双方的婚姻状况。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年底举行结婚仪式并同居生活，1997年9月8日补办结婚登记手续。1997年11月2日生儿子王某甲（现已成年）。婚后双方共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵。2005年初被告离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭。本案中，原、被告性格不合，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2005年年初被告离家出走后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子王某甲已年满十八周岁。故原告主张被告给付离婚后孩子抚育费用的请求，本院不予支持。另原告主张自2005年被告出走后至起诉之日孩子的抚育费用，因原告未提供相关证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，故原告主张，本院在本案中不予处理。关于财产问题，由于被告未到庭，且原告明确表示对财产暂不分割，故本院在本案中就双方财产问题亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告王某某离婚。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王亚运
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第737号
原告刘晓军，住平泉县。
被告胡维生，住平泉县。
本院在审理原告刘晓军与被告胡维生承揽合同纠纷一案中，原告刘晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李自明
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第737号
原告何某某，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告胡某某，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住平和县。
原告何某某与被告胡某某抚养费纠纷一案，原告何某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以本人作为原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告何某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一五年四月十日
书记员 叶舒靓
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第737号
原告张某某，女，1979年6月14日出生，汉族，大学文化，现住平乡县城名仕佳园小区。
被告李某某，男，1979年12月17日出生，汉族，住平乡县城名仕佳园小区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某承担。
审判员 贺贞
二〇一五年六月十六日
书记员 杨磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第680号
原告胡小艳，女，1975年7月23日出生，汉族。
委托代理人赵东方，男，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘代玲，陕西方正律师事务所律师。
被告吴忠锋，男，1972年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告胡小艳诉被告吴忠锋财产权属纠纷一案中，原告胡小艳于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小艳撤回起诉。
案件受理费2536元，由原告减半承担1268元。
审判员 崔 毅
审判员 陈五洋
审判员 樊世元
二〇一〇年三月二十九日
书记员 铁文静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5132号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：蔡润满，男，汉族，1960年9月23日出生，住广东省东莞市，
被告：李培兄，女，汉族，1962年7月17日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告蔡润满、李培兄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0705民初12号
原告：孟丽娟，女，1969年5月30日出生。
被告：李文瑞，男，42岁。
原告孟丽娟与被告李文瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孟丽娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟丽娟的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟丽娟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 高明月
二〇一八年一月十一日
书记员 付丽莹
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初742号
原告：李珍玉，男，1956年11月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：孙小军，男，1969年2月7日出生，汉族，住阳原县。
原告李珍玉与被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李珍玉到庭参加诉讼，被告孙小军经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珍玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币100万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原被告系同村亲戚，被告从2005年开始做生意需要资金周转，向原告借款，原告处于对被告的信任，不间断向被告出借款项，在2005年5月20日出借30万元给被告，借期二年；2007年3月13日出借10万给被告，借期一年；2007年12月16日出借20万给被告，借期一年，约定利息月息2分，半年结算一次；2007年6月29日出借20万给被告；2008年5月30日出借20万给被告，约定年息4万。借款后被告到期未归还本金，称再借款陆续归还，原告相信被告，在借款到期继续出借款项给被告，直至出借至本金100万元后，被告只支付部分利息，没有归还本金的意思表示。被告数次告诉原告赶快筹集资金归还借款，被告找各种理由推拖。原告经过无数次催要，被告现拒不归还。由于被告借款不还的行为，给原告造成了极大的经济损失，现在，原告家庭陷入极度困难，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
孙小军经公告送达未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
对本案的事实和证据，本院认定如下：2005年5月20日被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条上载明“借期一年，双方同意再续到2007年5月20日”，口头约定年息12%，该笔借款于2007年5月20日到期。2007年3月13日被告向原告借款100000元，并为原告出具了借条，借条上载明“借期一年”，口头约定年息12%，该笔借款于2008年3月13日到期。2007年6月29日被告向原告借款200000元，并为原告出具了借条，口头约定借期一年、年息12%。2007年12月16日被告向原告借款200000元，并为原告出具了借条，借条载明“月息2分，半年一结，期限一年”，该笔借款于2008年12月16日到期。2008年5月30日被告向原告借款200000元，并为原告出具了借条，借条载明“年息4万元”，口头约定借款期限一年。被告借款后向原告支付部分利息至2011年10月。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的借条5份，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告李珍玉要求被告孙小军偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。2008年5月20日借款300000元、2007年3月13日借款100000元、2007年6月29日借款200000元，该三笔借款利息为口头约定，原告未提供相应证据加以证明，对原告主张被告按年利率12%给付该三笔借款利息的诉讼请求，依法不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2007年12月16日借款200000元，双方约定月息2分，即年利率24%；2008年5月30日借款200000元，双方约定年息4万，即年利率20%；原、被告对该两笔借款约定的利息，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告向其支付利息至2011年10月，故上述借款的资金占用期间利息应从2011年11月1日起计算给付。被告孙小军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李珍玉借款本金人民币1000000元及相应利息（其中600000元的利息自2011年11月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算支付；200000元的利息自2011年11月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算支付；200000元的利息自2011年11月1日起至实际还款之日止按照年利率20%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告孙小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张贵斌
审 判 员 李志明
人民陪审员 韩晓敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙莉莉
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初742号
原告：李珍玉，男，1956年11月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：孙小军，男，1969年2月7日出生，汉族，住阳原县。
原告李珍玉与被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张贵斌
审 判 员 李志明
人民陪审员 韩晓敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙莉莉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第277号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人兰某某，男，1972年9月22日出生于重庆市壁山县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月日被四川省攀枝花市公安局监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日18时许，被告人兰某某酒后驾驶轿车由本市东区小沙坝往密地桥向行驶，当车行至密地桥南路段时，被民警挡获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，兰某某血液中乙醇含量为214.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，抓获经过，被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查材料及照片，事故责任认定书，鉴定意见，医院断等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人兰某某犯罪后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人兰某某具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定的情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第379号
上诉人（原审被告）：张月州。
委托代理人：郑云容，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上虞市艾特装饰涂料有限公司。住所地：上虞市东关街道朱家娄。
法定代表人：罗光荣，董事长。
委托代理人：罗国忠，浙江五洋律师事务所律师。
上诉人张月州为与被上诉人上虞市艾特装饰涂料有限公司（以下简称涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2005）虞民二初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成由审判员史和新担任审判长，代理审判员杨子超、周吟春参加评议的合议庭，于2005年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人张月州的委托代理人郑云容，被上诉人涂料公司的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张月州与涂料公司发生买卖涂料的合同关系。张月州向涂料公司购买的涂料货款合计148502.80元，张月州已经支付65300元，尚欠涂料公司83202.80元。张月州于2004年4月13日出具清单（欠条）一份，对上述欠款事实予以载明。此后张月州又于2004年7月份支付给涂料公司20000元，现尚欠涂料公司货款63202.80元。原审原告涂料公司以张月州欠货款为由向原审法院起诉，要求张月州立即支付货款63202.80元。原审被告张月州在一审中答辩称：其系绍兴市诚信建筑工程有限公司的项目经理，是代表公司的行为，系表见代理，故涂料公司起诉的被告主体不适格。涂料公司诉称的事实和理由有不当之处，本案并非买卖涂料纠纷，而是承揽合同纠纷，因此，案由不适当。
原审法院审理认为：张月州尚欠涂料公司货款63202.80元之事实清楚，证据充分。张月州在载明欠款事实的对帐清单的落款部分签字，按常理可认定张月州的债务人身份。张月州辩称该行为系表见代理，被告主体不适格，此系一项抗辩，但张月州未能相应举证，该院不予采信。涂料公司递交的该份对帐单虽未载明欠款事由、可以函盖因多种合同关系所发生的债权债务关系，但该份对帐单明确载明欠款事实、且有明确的债务人指向，故涂料公司已经完成其举证任务。张月州辩称非买卖合同关系而系承揽合同关系，已经构成一项抗辩，但张月州亦未能相应举证，故该院不予采信。同理，张月州之结算有误的辩称，也因举证不能，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：张月州支付给涂料公司货款63202.80元，限于本判决生效后十日内履行。本案受理费2406元、其他诉讼费50元，合计2456元，由张月州负担。
上诉人张月州不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。1、一审认为上诉人与被上诉人之间发生买卖合同关系，系认定事实错误，事实上是被上诉人与上诉人所在单位绍兴市诚信建筑工程有限公司发生工程承揽合同，从结算单中就可以证实，上诉人不需要证据证实；2、一审对于上诉人提供的证据不予确认属认证错误，上诉人在一审中已经提交了建设工程合同，证明上诉人是该公司的项目经理，其行为是代表公司的，本案真正的被告应是绍兴市诚信建筑工程有限公司，而非上诉人；3、结算单的工程量是不真实的，有扩大之处。请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人涂料公司在庭审中答辩称：上诉人欠被上诉人货款63202.80元事实清楚，证据充分。上诉人在对帐单上签名按常理应当认定为落款人是债务人，上诉人应当立即支付该欠款。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人张月州于2004年4月13日出具给被上诉人涂料公司的清单中，明确载明总货款、已经支付的货款金额以及尚欠款项的金额等内容，上诉人张月州在出具清单后又履行了支付部分货款的义务，且上诉人对该清单的真实性和履行的事实均无异议，因此，被上诉人涂料公司根据债权的相对性原则向上诉人主张债权，证据充分，理由正当，原审判决支持被上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人上诉认为其从事民事行为系表见代理，本案被告诉讼主体应当是绍兴市诚信建筑工程有限公司。由于表见代理属于无权代理的一种，其在法律效力上仅直接发生代理的效果，在本案中上诉人没有提供证据证明在交易过程中将自己有代理权的客观表象予以展示，使被上诉人有理由相信上诉人具有代理权；即使上诉人依据建设工程合同中确认的上诉人系绍兴市诚信建筑工程有限公司项目经理而构成表见代理，但相对人即本案的被上诉人从自身利益出发有权选择按表见代理由被代理人承担民事责任或放弃表见代理而主张无权代理由行为人承担民事责任。被上诉人起诉要求上诉人承担民事责任应予以准许，确定上诉人为本案被告的诉讼主体资格是符合法律规定的。上诉人就此上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还认为本案是承揽关系，不是买卖关系以及结算单上的工程量是不真实的上诉理由，未有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2406元，实际开支费50元，合计2456元，由上诉人张月州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史和新
代理审判员 杨子超
代理审判员 周吟春
二〇〇五年十月二十八日
代理书记员 许 枫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初665号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人周劲。
委托代理人（特别授权代理）周然、许健华，系公司员工。
被告葛政月，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告葛政月（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告归还垫付款15300.84元、支付违约金607元（暂计算至2017年1月16日），以后按日万分之六计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告（甲方）与被告（乙方）签订《按揭购车服务合同》，合同约定了各方的权利义务及违约责任，就乙方因购车需要委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，为此，原告（保证人）、被告（持卡人、借款人）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（贷款人）（以下简称银行）、被告（抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：分期本金的金额73585元，分36期，分期付款手续费6255元，分36期，本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证人原告提供连带责任保证。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未能按约履行归还义务。原告于2016年9月5日、2016年9月30日、2016年11月4日、2016年12月5日、2017年1月5日向银行垫付2300元、2300元、2300元、6356.84元、2044元，合计15300.84元。2017年1月16日，银行向原告出具一份《垫付证明》，证明原告垫付款合计15300.84元。上述垫付款项，被告未向原告归还。原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认，收取被告履约保证金2500元。
本院认为，原、被告之间签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为连带责任保证人代被告垫付车款15300.84元，即取得向被告追偿的权利，被告未及时偿还原告垫付款，应根据合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还垫付款15300.84元，本院予以支持。原告要求被告按日万分之六的标准承担自垫付之次日起至付清之日止的违约金，本院予以支持，但应扣除履约保证金2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛政月向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款15300.84元，并支付违约金，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起至付清之日止按日万分之六计算，扣除履约保证金2500元。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担31元，被告葛政月负担167元。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛政月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年九月十五日
代书 记员 包婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4-5号
债权人：童岚，女，汉族，住武汉市洪山区，
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人童岚在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人童岚的质保金3000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人童岚的质保金3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2368号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王宁，男，汉族，1986年7月16日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]303号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月24日8时许,被告人王宁在本市海淀区豪柏大厦1层北京顺丰速递有限公司某营业部外,趁无人之机,窃取由该公司员工苏某负责派送的货件一个,内有苹果牌iphone6plus16G型手机1部，经鉴定价值人民币5120元。涉案物品已起获。被告人王宁于2015年11月24日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2015年12月2日，被告人王宁家属代为赔偿被害单位人民币4988元。
公诉机关认为被告人王宁具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人王宁九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2909号
上诉人（原审被告）：边国庆，男，1976年12月8日生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：周广明，男，1947年3月5日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜，男，1956年7月31日生，汉族，住封丘县。
上诉人边国庆与被上诉人周广明、刘胜劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边国庆、被上诉人周广明的诉讼代理人王风萌、被上诉人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边国庆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回周广明的诉讼请求；本案诉讼费由周广明承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，周广明的直接雇主是李洪明而非边国庆。上诉人常年承接农村自建房屋的建设施工工程，上诉人承接刘胜家的房屋建造施工工程后，将该房屋的施工劳务分包给了李洪明。李洪明承接上诉人的劳务分包后，雇佣被上诉人在刘胜家建房的工地上干活。一审庭审中，刘胜明确表明其曾向李洪明直接支付过工程款，表明周广明的直接雇主为李洪明，而非上诉人。李洪明掌握周广明向法庭提交的欠条，记工单的行为表明李洪明为周广明的实际雇主；2、一审法院认定边国庆拖欠周广明853.9元工资的证据不足。一审法院认定上诉人拖欠周广明工资的三份记工单均非上诉人书写，上面也无上诉人本人的签名确认，在欠条及记工单书写人李洪明未依法出庭作证的情况下，一审法院直接认定上诉人拖欠周广明853.9元工资款证据不足；3、一审法院适用法律错误。在李洪明为周广明直接雇主而非上诉人的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决上诉人向周广明支付工资款属法律适用错误。刘胜在一审庭审中明确表示仍欠上诉人部分工程款，退一步讲即使上诉人需要支付工资款，刘胜作为仍拖欠工程款的涉案工程的发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，需要在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务，而一审法院却错误的驳回周广明对刘胜的起诉，未依法判决刘胜在拖欠工程款的范围内承担连带支付工资款的义务，属法律适用错误。
周广明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、2015年6月份上诉人承包刘胜家的两层砖混结构房屋的建筑工程。周广明受上诉人的雇佣在刘胜家干活，后经结算支付了周广明部分工资，剩余工资未支付。上诉人为十六名工人出具了欠条一份。因此周广明与上诉人已经形成事实上的劳务合同关系；2、一审中，周广明向法院提交了上诉人出具的欠条一份，记工单一份，记工单两份。上述证据相互印证，形成了完整的证据链条来证明上诉人欠周广明工资的事实；3、上诉人未按约定支付周广明工资的行为侵害了周广明的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘胜辩称：请求法院依法判决。
周广明向一审法院起诉请求：1、判令边国庆、刘胜支付工资1233元。2、边国庆、刘胜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月份，边国庆承包刘胜家两层砖混结构房屋的建筑工程。李洪明负责记工。2015年阴历7月，周广明受雇于边国庆在刘胜家干活，周广明是小工，负责干杂活，工资90元/天，干了9.5工，2015年阴历10月份工程结束。2017年正月房屋入住。因房屋质量问题，刘胜未付清房款。2016年2月15日边国庆在刘胜家为周广明出具欠条一张，该欠条内容载明：“今欠工人工资17人在刘胜家干活工人工资26000元大写：贰万陆仟圆整边国庆2016年2月15日工人证明人：李洪明年底付清边国庆”。其中“证明人：李洪明”为李洪明本人书写并按手印。欠条出具后，边国庆仍欠周广明工资853.9元至今未付。
一审法院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。周广明提供劳务给边国庆，边国庆支付报酬给周广明，双方形成事实上的劳务合同关系。周广明按照约定为边国庆提供了劳务，边国庆应当按约定支付周广明劳务报酬。周广明主张工资款1233元，现有证据仅能证明边国庆欠其853.9元未支付。故周广明要求边国庆支付工资853.9元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。周广明要求刘胜支付工资款的请求没有提供证据予以证明，于法无据，不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据。边国庆称其不是周广明的雇主，没有充分证据予以证明，其辩解不成立。刘胜要求边国庆维修房屋，因未在法定期限内提出反诉，本案不予合并审理，刘胜可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、边国庆于本判决生效后十日内支付周广明工资款853.9元；二、驳回周广明的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由边国庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案中，边国庆承建刘胜家两层楼房的建筑工程，边国庆称又将该工程转包给李洪明，但是没有提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的后果。又根据边国庆为在刘胜家干活的工人出具的拖欠工资款的欠条、一审其他证据及庭审陈述，可以认定边国庆与周广明形成劳务关系，边国庆尚欠周广明工资未付，边国庆应当按照其出具的欠条支付周广明工资，边国庆上诉称并非周广明雇主不应支付工资的理由不成立，本院不予采纳。
关于边国庆上诉称刘胜应在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务的问题。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”参照建设部规章建质【2004】216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动……。”及建设部建村【2006】303号《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”，根据上述规定，“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅，不适用《建筑法》。本案中，刘胜家的工程为两层楼房，不适用《建筑法》的规定，刘胜与边国庆之间是承揽关系，故边国庆上诉要求刘胜在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人边国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年八月十一日
书记员 姜雪云
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5083号
被执行人：吴浩，男，住湖北省蕲春县。吴浩罚金一案由本院刑庭移送执行。吴浩应缴纳的罚金一千元一直未缴纳。
本院在执行中，经查明吴浩无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 睿
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初894号
原告：赵芳，男，汉族，1962年6月20日生，住河南省确山县。
被告：张明斗，男，汉族，1971年1月8日生，住河南省信阳市平桥区。
原告赵芳与被告张明斗、张国霞承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案后，原告撤回了对张国霞的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵芳到庭参加了诉讼，被告张明斗经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵芳向本院提出诉讼请求，要求被告张明斗清偿欠款33000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月份，被告张明斗在确山县石滚河乡天成农业公司承建工程，原告为张明斗粉刷墙壁，共欠原告工钱33000元，2017年1月18日张明斗向赵芳出具欠条，但欠款一直未还。原告赵芳提交了欠条作为证据。
被告张明斗未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对被告张明斗欠原告赵芳33000元工钱的事实予以确认。
本院认为，原告赵芳与被告张明斗之间存在承揽合同关系，承揽事项结束后，双方进行了结算，原有承揽合同关系转化为单纯的债权债务关系。被告张明斗应当清偿债务，双方没有约定还款时间，原告可以随时催要。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张明斗于本判决生效之日起十日内向原告赵芳支付欠款33000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告张明斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年四月二十日
书记员 晏飞飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00276-23号
申请执行人陈丹，女，1983年4月9日生，汉族。
申请执行人柯金刚，男，1977年5月12日生，汉族。
被执行人吕叙成，男，1979年12月9日生，汉族。
申请执行人陈丹、柯金刚与被执行人吕叙成民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元，未结标的额20000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在被执行人不履行执行和解协议的情况下，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00276号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹 敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1320号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人颜育貌，男，1987年3月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。因本案于2016年7月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。
辩护人应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人颜育貌犯假冒注册商标罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人颜育貌及其辩护人应仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月至2016年6月期间，被告人颜育貌在未经注册商标所有人许可与授权的情况下，使用美国马某公司旗下的“宝路”牌商标，并通过网络销售该商标的狗粮。期间，被告人颜育貌雇佣杨德备、陈昌存、陈世威在其位于苍南县龙港镇砖瓦村瓦窑头8号的店铺内帮忙。2016年6月30日，公安机关在被告人颜育貌位于苍南县龙港镇砖瓦村瓦窑头8号的店铺内，查获“宝路”牌狗粮12袋（10千克装）以及“宝路”牌狗粮包装袋238只（10千克装）。经查明，被告人颜育貌日均销售假冒“宝路”牌的狗粮10包以上，每包狗粮销售价105元以上，扣除必要的休息时间，销售狗粮时间以6个月计算，被告人颜育貌的销售金额达人民币189000元。
另查明，马某公司系“宝路”注册商标的商标权人，注册号分别为第712866号、第10396780，注册有效期分别自2010年9月21日至2020年9月20日止、自2013年3月14日至2023年3月13日止，核定使用商品类别为第31类。经比对，被告人颜育貌销售的“宝路”牌狗粮上的商标标识与马某公司的“宝路”注册商标标识基本一致。被告人颜育貌非法获利人民币20000元，并已退出违法所得20000元。
2016年7月22日，被告人颜育貌主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证狗粮一袋，同案犯杨某、陈某3、陈某2的供述，证人梁某、颜某、郑某、林某、霍某、刘某、陈某1、李某的证言，搜查笔录、商标注册证及转让证明，营业执照、授权委托书、公证书、律师事务所执业许可证、商标注册证、转委托书、请求书、营业执照、全峰快递、邮政快递投寄信息，支付宝交易记录、扣押清单、归案经过、光盘资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜育貌无视国法，未经注册商标所有人许可，使用注册商标，并销售该假冒商标的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人颜育貌能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人颜育貌在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人颜育貌有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人颜育貌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院被告人颜育貌的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具笔记本电脑1台、台式机电脑2台及“宝路”牌狗粮12袋（每袋10千克）、“宝路”牌包装袋（10千克装）238只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十二月二十日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执903号
申请人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：孙立杰，任主任。
被执行人：邓州市构林镇黄牛场窑厂粮食库。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收办与邓州市构林镇黄牛场窑厂粮食库为行政非诉执行一案的过程中，因该被执行商铺邓州市构林镇黄牛场窑厂粮食库现已停业，故申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘祖普
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1927号
申请执行人陈健健，男，汉族，住胶州市。
被执行人秦绪凯，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人包建玲，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第4262号民事判决书］中，被执行人于2015年8月11日将案款300000元交至法院（执行标的378106.1元），现已发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余部分案款的执行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第4262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 董树立
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7608号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人：徐世刚。
被告：祁和春，男，汉族，生于1957年3月12日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告祁和春物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案受理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 葭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00196号
原告陈某，男，1969年3月1日生，汉族。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1968年6月16日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年2月15日以被告身份信息不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元（原告陈某已预交），由陈某负担。
审 判 员 张 铮
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒯亚燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第247号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月15日生，彝族，初中文化，无业。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月23日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人杨某，男，1992年2月3日生，苗族，文盲，无业。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月23日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）181号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日凌晨，被告人张某、杨某和“小龙”（另案处理）经共谋窜至贵阳市经济技术开发区金竹镇贵安路（一期）A-1标工地撬开该工地围栏，将贵安路一期项目部价值2456元的螺纹钢盗走。
案发后，被盗物品已追回发还贵安路一期项目部。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、被害人邢某的陈述、证人向某的证言�扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2456元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同犯罪中作用地位相当，不予区分主从犯。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如�：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 易
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初314号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人董金成，男，汉族，初中文化，1970年1月29日出生于山东省广饶县，户籍所在地：广饶县陈官镇董斗村52号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人董金成犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人董金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日20时许，被告人董金成醉酒后无证驾驶无牌拖拉机，沿广饶县辛河路由南向北行驶至81公里＋600米处，与黄某驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车发生交通事故（双方已和解处
理）。经检验，被告人董金成血液中乙醇含量为102.71mg／100ml。
上述事实，被告人董金成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言、道理交通事故现场照片、道理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、广饶县公安局抓获经过、抽血录像及被告人董金成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金成在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董金成归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；其为可能判处罚金刑的执行提供了财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵紫涵
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执379号
申请执行人：唐县鑫瑞畜禽养殖服务农业专业合作社
被执行人：杨拴成。
被执行人：黄志香。
本院在执行唐县鑫瑞畜禽养殖服务农业专业合作社
与黄志香、杨拴成借款合同纠纷一案中，经查被执行人甄志伟、张伟娟下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执379号申请执行人：唐县鑫瑞畜禽养殖服务农业专业合作社被执行人：杨拴成。被执行人：黄志香。本院在执行唐县鑫瑞畜禽养殖服务农业专业合作社与黄志香、杨拴成借款合同纠纷一案中，经查被执行人甄志伟、张伟娟下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十五日书记员  苑少宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第397号
罪犯邵某根，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月16日作出（2012）东三法刑初字第184号刑事判决，以被告人邵某根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年9月3日。
执�机关广东省佛山监狱因罪犯邵某根在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵某根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵某根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某根予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2014年
1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1402号
原告南京帝乐医疗科技有限公司（以下简称南京帝乐公司）。
法定代表人李晶晶，总经理。
委托代理人李述卿，男。
被告淮南济民医院（原名安徽省济民肿瘤研究院淮南附属医院）。
法定代表人张士谦，院长。
委托代理人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
原告南京帝乐公司与被告淮南济民医院合同纠纷一案，原告南京帝乐公司于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员常乐适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告南京帝乐公司的委托代理人李述卿，被告淮南济民医院的法定代表人毛振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京帝乐公司诉称，2009年3月，原、被告签订合作协议，由原告免费向被告提供一套CT高压注射器，被告承诺放射科使用的CT激光胶片全部由原告供应，合作期限5年，且CT激光胶片总用量不少于5万张。2013年4月，原告最后一次向被告供货后，被告就改从其他公司进货，4年时间内共使用原告供应的激光片20312张，远低于双方协议约定的数量。原告虽经多次交涉，被告仍坚持所为。原告认为，双方签订的合作协议真实合法，双方始终正常履行，尚未到期，被告单方停止履行，是实质性违约行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《技术合作协议》；2、被告赔偿原告预期损失172190.4元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告淮南济民医院辩称，原、被告之间签订的《技术合作协议》尚未到期，被告没有单方终止协议的违约行为，该协议只约定了五年使用胶片总量，未约定被告只能从原告处购买胶片，故被告同时从其他算途径购买胶片并不违约，原告无权解除合同，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年3月3日，原、被告双方签订《技术合作协议》一份，约定：被告同意将放射科CT激光片由原告供应，合作期限5年，被告使用CT激光片不少于5万张；原告向被告免费提供CT高压注射器一套，供被告CT室使用，同时优惠向被告供应CT胶片，价格20元/张；被告在订购第二批货时付清第一批货款，以此类推；本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，可向法院提请诉讼，由起诉方所在地人民法院管辖。
上述协议签订后，被告按约从原告处购进CT激光片，至原告起诉时止，已购进CT激光片20000余张，被告按含税价20元/张结算货款、均已付清。
另查明，2009年10月29日，淮南市卫生局作出淮卫医（2009）315号批复，同意“安徽省某肿瘤研究院淮南附属医院”更名为“淮南济民医院”。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的技术合作协议、发票、付款凭证、淮卫医（2009）315号批复予以证实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
关于被告是否已单方终止履行《技术合作协议》，原、被告双方存在争议。原告提供了短信记录三条，称该三条短信系原告方发给被告方的，证明原告要求被告继续履行协议但被拒绝。被告质证认为，该短信不能作为证据使用，且没有被告回复，无法证明原告的待证事实，并表示被告未单方终止履行协议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间签订的《技术合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。上述《技术合作协议》明确约定合作期限五年内CT激光胶片总用量不少于5万张，但并未约定被告不得从其他途径购买胶片，亦未约定被告每月需向原告购买的胶片数量，现协议履行期限尚未届满，不能从被告在与原告合作四年多时间内仅从原告处购买CT激光胶片2万余张推测其必将违约；且原告所提供的短信记录，其自称系单方发给被告的，并无被告回复，短信内容亦不足以证明被告确有单方终止协议的行为。故原告以被告单方违约为由要求解除协议并由被告赔偿其预期损失的诉讼请求，证据不足，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京帝乐公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1872元，由原告南京帝乐公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 常乐
二〇一三年十一月五日
见习书记员 王敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初577号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年9月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，原任聊城市东昌府区沙镇镇某甲村支部委员,户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年9月15日经公诉机关决定由聊城市公安局东昌府分局对其执行取保候审。
被告人赵某甲，男，1971年11月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2017年9月15日经公诉机关决定由聊城市公安局东昌府分局对其执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）531号起诉书指控被告人张某甲、赵某甲犯贪污罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清、康军出庭支持公诉，被告人张某甲、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月被告人张某甲为套取国家危房改造资金，和被告人赵某甲共谋后，利用赵某甲协助聊城市东昌府区沙镇镇政府危房改造工作的职务之便，虚构张某甲危房改造的事实，于2014年骗取国家危房改造资金12000元据为己有。
另查明，案发前，被告人张某甲已将赃款退回。
上述事实，被告人张某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某乙、林某乙、龙某乙、李某丙、张某丙、耿某甲、姜某甲、姜某乙等人的证言；书证张某甲农村危房改造档案，沙镇镇2012年危房改造资金领取名单，记账凭单、农信社进账单，危房改造补助资金退回名单，东昌政发[2012]112号东昌府区2012年农村危房改造试点工作实施方案，被告人张某甲、赵某甲的任职证明、张某甲党员信息采集表，被告人张某甲、赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、赵某甲在协助人民政府工作中，利用职务之便，骗取国家危房改造补贴资金，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某甲、赵某甲的犯罪事实和罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在案发前已将涉案赃款退缴，对其可从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。对被告人张某甲、赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分限判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人赵某甲犯贪污罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6171号
原告：詹德高，男，1941年7月22日生，汉族，高邮市人，
住高邮市西塔街1-8号。
被告：孙太龙，男，1976年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
本院在审理原告詹德高与被告孙太龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨林
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1653号
上诉人（原审被告）：吴波臣，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：郭新宗，男，1951年5月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县，住江西省赣州市龙南县。
被上诉人（原审原告）：黄云妹，女，1956年3月9日出生，汉族，户籍地、。
被上诉人（原审原告）：郭某1，男，2005年9月28日出生，汉族，户籍地、。
被上诉人（原审原告）：郭某2，男，2005年9月28日出生，汉族，户籍地、。
法定代理人：欧春献（系郭某1、郭某2之母），住江西省龙南县。
上述被上诉人共同的委托诉讼代理人：潘晓明，（江西省）龙南县精诚法律服务所法律服务工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：9144030074239370E。
法定代表人：郭振雄，总经理。
原审被告：福建省四通物流有限公司，住所地：漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码：91350623768592568F。
法定代表人：梁木荣，总经理。
上诉人吴波臣因与被上诉人郭新宗、黄云妹、郭某1、郭某2及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、福建省四通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2017）闽0722民初893号民事判决；
二、本案发回浦城县人民法院重审。
上诉人吴波臣预交的二审案件受理费5960元予以退回。
审判长 黄建英
审判员 莫晓红
审判员 张廷贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙美丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2191号
原告：陆光富，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省高州市荷花镇。
委托诉讼代理人陈希，广东广信君达律师事务所律师。系特别授权。
委托诉讼代理人张灵，广东广信君达律师事务所律师。
被告：肖和文，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区月塘派出所文化路。
原告陆光富与被告肖和文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告陆光富于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆光富向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆光富撤回起诉。
本案受理费2746元，减半收取计1873元，由原告陆光富负担。
审判员 彭中心
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3673号
原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路***号。
代表人：尤智雄，该社主任。
委托诉讼代理人：陈永强，该社工作人员。
被告：林明东，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：刘梁材，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社诉被告林明东、刘梁材金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。
审判员 郭丽清
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1742号
原告刘波。
委托代理人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告义乌市御景园置业有限公司。
法定代表人吴文化。
委托代理人张智勇，浙江迪索律师事务所律师。
本院在审理原告刘波诉被告义乌市御景园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴章友在规定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘波自动撤诉处理。
案件受理费4125元（已减半），由原告刘波负担。
审判员 季文超
二〇一五年九月十七日
书记员 龚 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保43号
申请人：王厚祥，男，1982年4月29日生，汉族，现住济宁市汶上县。
被申请人：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇齐陵路179号。
法定代表人：王翠，经理。
申请人王厚祥于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东齐陵建筑工程有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王厚祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东齐陵建筑工程有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人王厚祥负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李海军
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李雪晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1016号
申请执行人林鹏，男，1985年2月2日出生，壮族，住广西南宁市。
被执行人蒋源，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行林鹏与蒋源民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1016号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃冬梅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初251号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人侯昆昆，男，1995年1月7日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月13日被淮阳县公安局取保候审。
指定辩护人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人侯昆昆犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人侯昆昆及其指定辩护人彭涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年4月28日�晨，在淮阳县西关盛世帝国KTV门口，被告人侯昆昆酒后无故用拳将崔某打伤，经鉴定崔某右侧第6、7肋骨骨折，骨折线清晰，构成轻伤二级。被告人侯昆昆的行为已构成寻衅滋事罪，被告人侯昆昆主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人侯昆昆在开庭审理过程中无异议，且有张某、屈某、陈某等人的证言，被害人崔某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2017]082号鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、淮阳县公安局某某派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯昆昆酒后随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予�支持。指定辩护人认为侯昆昆系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，得到了被害人崔某的谅解，且有投案自首情节，可对被告人侯昆昆从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。被告人侯昆昆犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人侯昆昆案发后积极赔偿被害人崔某医疗费等经济损失，得到了崔某的谅解，可酌情从轻处罚；经淮阳县司法局调查评估，被告人侯昆昆符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯昆昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一八年五月十日
书记员 张恒伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00560号
原告：巢湖市新巢水泥有限公司。
法定代表人：戴元通，公司董事长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：曹全国，男，1966年5月17日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市新巢水泥有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市新巢水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1070元，合计2220元，由原告巢湖市新巢水泥有限公司承担。
审判员 方江锋
二〇一五年八月十七日
书记员 张 林