wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第88号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，住日照市岚山区。2013年10月17日因涉嫌妨害公务犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人刘某，女，汉族，住日照市岚山区。2013年10月18日因涉嫌妨害公务犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，住日照市岚山区。2013年11月5日因涉嫌妨害公务犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
被告人宋某某，女，汉族，住日照市岚山区。2013年11月5日因涉嫌妨害公务犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人秦某某、刘某、胡某某、宋某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员许传峰出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年9月15日，岚山交警大队民警在处理韩家营子村龙王河大桥位置一个交通事故过程中，被告人秦某某等人因对交警处理事故的方式不满，无端猜测，其中被告人秦某某煽动被告人刘某、胡某某和宋某某等人堵路并将其狮跑越野车横停在沿海公路西侧道路中间，造成了交通堵塞3个小时左右。这个过程中，被告人刘某、胡某某、宋某某等人还对执行公务的交通民警石某质问、谩骂、围攻和殴打，造成石某头部外伤，多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人秦某某、刘某、胡某某、宋某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人石某的陈述，证人韩某某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人秦某某组织、指挥被告人刘某、胡某某、宋某某等人堵塞交通，扰乱交通秩序，造成交通中断三小时左右，期间被告人刘某、胡某某、宋某某等人还围攻、殴打执法工作人员，情节严重，上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，辩称其没有煽动、组织他人堵路，系他人自发堵路。
被告人刘某对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，辩称其只是谩骂，未殴打执法人员。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月15日13时左右，在沿海公路虎山镇韩家营子村龙王河大桥南侧，日照市公安局交通警察支队岚山大队（以下简称“岚山交警大队”）民警处理一起交通事故过程中，被告人秦某某等死者亲属因对民警处理事故的方式不满，秦某某将其狮跑越野车横停在事故地点处西侧道路中间，并纠集其妻刘某以及胡某某、其姐宋某某等人阻挡车辆通行，造成了交通堵塞三小时左右。期间，被告人刘某、胡某某、宋某某等人还谩骂、殴打民警石某，致石某头部外伤、多处软组织损伤。经法医鉴定，石某头面部、胸部、双上肢处软组织损伤，构成轻微伤。案发后，被告人秦某某通过岚山交警大队转交给被害人石某5000元赔偿款。
上述事实，被告人秦某某、刘某在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，被告人胡某某、宋某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人石某的陈述，证人韩某某、李某、胡进某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，“120”急救中心指挥调度信息反馈表、心电图、出诊信息维护，收到条，录像光盘等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
另查明，2013年10月17日，被告人秦某某在岚山区人民医院被公安民警抓获归案。次日，被告人刘某接公安民警电话通知到日照市公安局岚山分局刑事侦查大队签收秦某某拘留通知书时被传唤到案。同年10月25日、28日，被告人胡某某、宋某某先后到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、抓获经过证明，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某纠集被告人刘某、胡某某、宋某某等人堵塞交通，扰乱交通秩序，被告人刘某、胡某某、宋某某等人还抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均构成聚众扰乱交通秩序罪，均应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人供述、被害人陈述、证人证言、录像光盘等证据相互印证，形成一完整的证据链条，足以证实证实被告人秦某某纠集他人堵塞交通，被告人刘某等人谩骂、殴打被害人，秦某某关于未煽动、组织他人堵塞交通的辩解及刘某关于未殴打被害人的辩解与事实不符，不予采信。被告人胡某某、宋某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此：
一、对被告人秦某某、刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人胡某某、宋某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 郑 健
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马小婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00222号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告冯春晓，女，汉族，1977年10月23日出生，住安徽省涡阳县单集林场农科队**号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯春晓金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告冯春晓的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年四月二十八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00222号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告冯春晓，女，汉族，1977年10月23日出生，住安徽省涡阳县单集林场李腰行政村前李楼自然村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯春晓金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告冯春晓的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年四月十四日
书记员 侯效禹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2343号
原告:周孟,男,1971年3月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴增玉，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告:刘蒙,男,1987年7月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
原告周孟诉被告刘蒙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告周孟于2018年3月13日向本院提出对被告刘蒙撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周孟负担。
审判员 杨明
二〇一八年三月十四日
书记员 张露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1349号
原告：新蔡县温泉大酒店，住所地：新蔡县古吕街道办事处西环路中段，统一社会信用代码：91411729773651032B。
负责人：虞旭明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师
被告：龚亚伟，男，汉族，1984年2月16日出生，住新蔡县。
原告新蔡县温泉大酒店与被告龚亚伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告新蔡县温泉大酒店于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新蔡县温泉大酒店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新蔡县温泉大酒店负担。
审判员 肖艳华
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵泽龙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00016号
申请人江成。
委托代理人刘佃军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被申请人苏亮。
申请人江成因与被申请人苏亮申请诉前保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人苏亮所有的苏G×××××号重型自卸货车予以查封，保全限额6万元，并提供了现金12000元作担保。
经审查，本院认为，申请人江成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人苏亮名下的苏G×××××号重型自卸货车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1005号
申请执行人陈平
被执行人方有钱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第187号，依法向被执行人方有钱发出执行通知书，责令被执行人方有钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方有钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方有钱(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆方力
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初526号
原告:李传柱，男，1975年12月19日生，汉族，住河南省商城县。
被告：余功彬，男，1971年12月26日生，汉族，住河南省。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
原告李传柱与被告余功彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传柱、被告余功彬的委托代理人马传金、姚祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传柱诉称，原、被告原在工地相识多年，被告于2014年9月4日因工地缺周转资金向我借款390000元，许诺2016年正月26日前归还。到期后被告不讲诚信，未能予以偿还借款。为此，诉至法院，请判如所请。
原告李传柱为支持其诉讼请求，向本院提交被告余功彬出具的借条一张，拟证明借款事实。
被告余功彬辩称：（一）我没有借原告390000元，原告系诬告被告；（二）民间借贷是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就加以认定；（三）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。最后，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了4张照片，拟证明被告出具的条据系受原告胁迫。
经审理查明，原、被告在工地相识多年，被告余功彬因承包工地缺少资金，于2014年9月4日向原告借款390000元，并约定于2016年正月26日前归还。后经催要，被告除支付1万元外余款未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款390000元，并承担自2016年正月27日至今的利息，承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款380000元，放弃利息请求，由被告承担本案诉讼费。
另依据被告申请，本院调取了商城县公安局双椿铺派出所询问笔录3份。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余功彬向原告借款事实清楚，原告举证的证据充分。被告辩称该笔借款系在原告胁迫下出具的借条未能提交证据予以证明，其提交的照片与本案没有关联性。另本院调取商城县公安局双椿铺派出所的3份询问笔录亦未能显示该借条系受胁迫下被告出具的事实。因此，被告余功彬的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余功彬借原告李传柱款380000元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述给付内容，被告余功彬如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元，由被告余功彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一七年四月十日
书记员 娄云丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第825号
原告：马某。
被告：陈某。
原告马某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，原、被告经朋友介绍于2005年2月16日登记结婚，于2005年生有一子陈某某，因为婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾四次提起离婚，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。结婚这么多年以来，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间互相照顾，相互关爱和家庭的幸福。2011年至2013年，在一起就打就骂，开始原告忍着，想用真心去感动，但是于事无补，心灰意冷之下决定离婚。儿子陈某某从小到大一直由原告抚养，在经济上，生活上，也一直由原告负担，被告从未关心和照顾过孩子的生活和身心，没有正常的支付过孩子和家庭的生活费，更与孩子无感情可言，现被告月收入上万元，而原告收入相对被告来说较低。为维护妇女儿童的合法权益，为有利于孩子身心的健康成长，特提起诉讼请求，请求贵院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子18周岁或完成学业为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.出生证明，欲证明原、被告于2005年生育一子陈某某。
2.结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某答辩称，被告坚决不同意离婚。原告起诉状上写的不是事实。原、被告之间夫妻感情还是有的，前几天双方还带着孩子一起去玩，两天前又共同搬到现在的住处，双方一直共同居住、生活在一起，感情是好的。如果离婚，对孩子的伤害也很大，孩子不能没有父亲或母亲而去过单亲家庭的生活。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.杭州广延物业管理有限公司智格新怡家园管理处出具的证明两份，欲证明原、被告一直共同生活在一起。
2.海纳百川的小票、发票，欲证明原、被告于6月28、6月29日一起出去消费，共同开房间的事实。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的二组证据，被告对三性均无异议。本院对该二组证据的效力予以确认。
被告提交的二组证据，原告对证据1有异议，双方的确是住在一套房子里，但是分房间住的。被告想和原告一起住，遭原告反抗后，还打了原告。对证据2，有异议，被告自己说哪怕离婚了，也应陪儿子一起去玩，房间是原、被告和儿子三个人住的。本院认为，证据1系证人证言，因证人未出庭，形式上存在瑕疵，但原告对证言的内容即双方一直居住在同一处房屋内的事实并无异议，故本院对证言的内容予以确认。证据2的真实性予以确认，对于被告的证明内容，原告并未否认，故本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经朋友介绍相识后恋爱，于2005年2月16日登记结婚，2005年生育一子陈某某。婚后因性格脾气存在差异，加之不能进行较好的沟通，双方为家庭生活琐事产生了一些矛盾。原告认为被告在经济上不能承担责任，在精神上缺少对家庭的关爱，导致夫妻感情破裂。被告则认为双方感情未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告马某与被告陈某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭生活开支等生活琐事产生矛盾，但尚不足于导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇一三年七月十一日
书记员 吕佳宁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第288号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌故意伤害，于2013年1月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月1日转逮捕，同年4月3日转取保候审，因犯故意伤害罪于2014年6月30日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌聚众斗殴，于2014年5月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月27日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人张建营，河南方邦律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人马某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人张建营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日14时许，在尉氏县城关镇文化路与建设路交叉口，李某某（另案处理）与被害人赵某某因琐事发生矛盾引起厮打，被人劝开后李某某又打电话纠集被告人马某某等人对赵某某进行殴打，并砸坏赵某某的豫BZQ2**五菱之光面包车前挡风玻璃。经鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤二级。经价格鉴定，被害人赵某某的面包车车损280元。2014年5月22日，被告人马某某被尉氏县公安局传唤到案。马某某主动向公安机关提供尚未掌握的同案人“老黑”的真实姓名、住址、电话号码并协助公安机关抓获绰号叫“老黑”的犯罪嫌疑人郑某某。2014年12月7日马某某等与被害人赵某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿赵某某各项费用70000元，取得其谅解。
上述事实马某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人李某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人邹某某、孙某甲、孙某乙、韩某某、孙某丙、王某某、李某甲、李某乙、史某某证言，照片，通话记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，举报信、询问笔录、辨认嫌疑人照片、嫌疑人拘留证、尉氏县公安局建设路派出所的证明，赔偿协议、谅解书证明民事赔偿的情况，（2014）尉刑初字第72号刑事判决书及被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在李某某纠集下参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某在作案过程中起辅助作用，可从轻处罚；积极提供同案人线索并协助公安机关抓获同案人，属一般立功表现，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。马某某在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，加上原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 石 佳
人民陪审员 史富宽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第288号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌故意伤害，于2013年1月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月1日转逮捕，同年4月3日转取保候审,因犯故意伤害罪于2014年6月30日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌聚众斗殴，于2014年5月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月27日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人张建营，河南方邦律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人马某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人张建营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日14时许，在尉氏县城关镇文化路与建设路交叉口，李某某（另案处理）与被害人赵某某因琐事发生矛盾引起厮打，被人劝开后李某某又打电话纠集被告人马某某等人对赵某某进行殴打，并砸坏赵某某的豫BZQ2**五菱之光面包车前挡风玻璃。经鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤二级。经价格鉴定，被害人赵某某的面包车车损280元。2014年5月22日，被告人马某某被尉氏县公安局传唤到案。马某某主动向公安机关提供尚未掌握的同案人“老黑”的真实姓名、住址、电话号码并协助公安机关抓获绰号叫“老黑”的犯罪嫌疑人郑某某。2014年12月7日马某某等与被害人赵某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿赵某某各项费用70000元，取得其谅解。
上述事实马某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人李某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人邹某某、孙某甲、孙某乙、韩某某、孙某丙、王某某、李某甲、李某乙、史某某证言，照片，通话记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定书，举报信、询问笔录、辨认嫌疑人照片、嫌疑人拘留证、尉氏县公安局建设路派出所的证明，赔偿协议、谅解书证明民事赔偿的情况，(2014)尉刑初字第72号刑事判决书及被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在李某某纠集下参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某在作案过程中起辅助作用，可从轻处罚；积极提供同案人线索并协助公安机关抓获同案人，属一般立功表现，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。马某某在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应适用数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，加上原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 石 佳
人民陪审员 史富宽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6085号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。
法定代理人：李起东，系该公司董事长。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：于晓乐，女，1988年5月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告于晓乐物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 忠
书记员 赵巧悦
二〇一七年十一月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9956号
原告：刘益辉，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：蔡小菊、张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
被告：蒋小刚，男，1980年5月19日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告：郭林林，女,1985年8月4日生，汉族，住址同上。
原告刘益辉诉被告蒋小刚、郭林林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘益辉的委托代理人蔡小菊及被告蒋小刚到庭参加诉讼，被告郭林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，扣除被告已支付的24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所有的苏Ｎ×××××事故车一辆并进行维修，因被告拒绝办理车辆过户手续并擅自将车辆开走，遂原告将被告诉至法院要求交付车辆并办理过户手续，宿城区法院作出（2011）宿城民初字第1179号民事判决书支持原告诉讼请求。上述判决生效后，原被告双方达成协议，原告将该车辆作价220000元卖给被告，被告支付购车款100000元，尾款120000元向原告出具欠条一份。因被告拖延不付尾款，故原告诉至法院。
被告蒋小刚辩称：原告陈述的都是事实，我没有异议，但我还的24000元应该是本金，我们没有约定利息。
被告郭林林未做答辩。
经审理查明：2014年1月13日，二被告向出具金额为120000元的欠条一份，并约定“年前付两万，余下十万在2014年度付清，如到期不付，百分百的违约金”。后被告偿还原告24000元。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。二被告向原告出具120000元的欠条，原告现持该欠条主张二被告支付其购车尾款120000元于法有据，应予支持。因双方约定的违约金过高，原告现主张按年利率24%标准，自2015年1月1日起计算至被告实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告偿还的24000元，因被告在偿还该款项时双方未约定偿还的是本金还是利息，故其所偿还的款项应视为先支付利息，在利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小刚、郭林林于本判决生效之日支付原告刘益辉购车款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，扣除被告已支付的24000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告蒋小刚、郭林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年三月一日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 姜 楠
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9956号原告：刘益辉，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：蔡小菊、张茂其，江苏广陆律师事务所律师。被告：蒋小刚，男，1980年5月19日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。被告：郭林林，女,1985年8月4日生，汉族，住址同上。原告刘益辉诉被告蒋小刚、郭林林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘益辉的委托代理人蔡小菊及被告蒋小刚到庭参加诉讼，被告郭林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，扣除被告已支付的24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所有的苏Ｎ×××××事故车一辆并进行维修，因被告拒绝办理车辆过户手续并擅自将车辆开走，遂原告将被告诉至法院要求交付车辆并办理过户手续，宿城区法院作出（2011）宿城民初字第1179号民事判决书支持原告诉讼请求。上述判决生效后，原被告双方达成协议，原告将该车辆作价220000元卖给被告，被告支付购车款100000元，尾款120000元向原告出具欠条一份。因被告拖延不付尾款，故原告诉至法院。被告蒋小刚辩称：原告陈述的都是事实，我没有异议，但我还的24000元应该是本金，我们没有约定利息。被告郭林林未做答辩。经审理查明：2014年1月13日，二被告向出具金额为120000元的欠条一份，并约定“年前付两万，余下十万在2014年度付清，如到期不付，百分百的违约金”。后被告偿还原告24000元。本院认为：合法的债权债务受法律保护。二被告向原告出具120000元的欠条，原告现持该欠条主张二被告支付其购车尾款120000元于法有据，应予支持。因双方约定的违约金过高，原告现主张按年利率24%标准，自2015年1月1日起计算至被告实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告偿还的24000元，因被告在偿还该款项时双方未约定偿还的是本金还是利息，故其所偿还的款项应视为先支付利息，在利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小刚、郭林林于本判决生效之日支付原告刘益辉购车款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，扣除被告已支付的24000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告蒋小刚、郭林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 员 郑小苗二〇一七年三月一日法官助理 邵雨濛书 记 员 姜 楠第3页/共3页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1619号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人：彭春祥。
被执行人：农伟霞，女，壮族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：吴丽丽，女，壮族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：林超新，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人农伟霞、吴丽丽、林超新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1491号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月7日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人用以抵押借款的房产已被另案查封，除此之外已无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300426.58元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈礼婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第292号
原告罗某某，女，汉族，生于1970年8月1日，住四川省绵阳市游仙区经济试验区六里*组**号。
被告黄某某，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省绵阳市游仙区经济试验区六里*组**号。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因双方现正在协商，故原告罗某某于2015年5月13日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告罗某某承担。
审判员 赵 倩
二〇一五年五月十三日
书记员 周小芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18109号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：马喜凤，女，1987年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马喜凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告马喜凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金568000元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）238766.5元，复利48141.93元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年9月18日起，原告向被告发放了多笔贷款共计608000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为14.4％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金568000元、利息（含罚息）238766.5元、复利48141.93元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马喜凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金568000元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为238766.5元、复利为48141.93元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告马喜凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由被告马喜凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10547号
原告：沭阳乐涛快递有限公司，住所地沭阳县凤凰国际城苏州西路8号。
法定代表人：周浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：屠海波，男，1987年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳乐涛快递有限公司诉被告屠海波邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告沭阳乐涛快递有限公司的委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼，被告屠海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付快递费25666元及利息（自2016年7月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
事实和理由：原告经营快递业务，被告经常从原告处走件。至2016年5月16日，原、被告就快递费用进行了结算，被告欠原告快递费共计25666元，由被告出具欠条一张。后该款经原告多次索要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：原告经营快递业务，被告曾在原告处走件。2016年5月16日，经双方结算，被告共欠原告快递费25666元，同日，被告出具欠条一份，载明欠快递费25666元，承诺于2016年7月15日前还清。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告支付快递费及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳乐涛快递有限公司支付快递费25666元及利息（自2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告预交221元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费442元。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 黄超勤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2124号
原告：李丽，女，1985年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘尚飞、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：潘冬，男，1974年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李丽诉被告潘冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李丽负担。
审 判 员 王 曙
二〇一七年三月四日
法官助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 廉 洁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1694号
原告周舟。
委托代理人徐正昆、程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。
被告周天宇。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏光剑律师事务所实习律师。
第三人周拥军。
本院于2015年6月15日受理原告周舟诉被告周天宇、第三人周拥军追偿权纠纷一案，被告周天宇在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告周舟诉称：被告和第三人系朋友关系，被告于2015年1月16日、2015年2月12日、2015年2月19日分别向第三人借款3万元、1万元、1万元，并出具三份借条，原告作为担保人承担保证责任。后原告于2015年6月9日代为清偿上述借款5万元，并由第三人出具收条一份。请求判令被告支付代偿款5万元，并支付自2015年6月11日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告周天宇对本院管辖权提出异议的主要理由为：当事人在借款协议中约定发生纠纷由淮安市淮阴区人民法院管辖，被告周天宇长期居住在南京，要求将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本院审查查明：被告周天宇于2015年1月26日出具一份借条，原告周舟作为担保人在该份借条上签名，该份借条上记载担保人同意承担连带责任，如果发生纠纷，双方自愿至淮安市淮阴区人民法院诉讼解决。
本案审查过程中，原告周舟亦同意本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在借条中约定如果发生纠纷，双方自愿到淮安市淮阴区人民法院诉讼解决，该约定不违反法律规定，故本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖，被告周天宇要求将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹瑞雪
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1694号
原告高同柱，农民。
被告白卫东，农民。
本院在审理原告高同柱诉被告白卫东买卖合同纠纷一案中，原告高同柱于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高同柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告高同柱撤回起诉。
诉讼费50元，由原告高同柱负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐云勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17688号
原告：中山市世光创建物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路东68号一楼110室，统一社会信用代码91442000724384150H。
法定代表人：吴章锦，董事长。
委托诉讼代理人：谢翠萍，该司员工。
被告：罗晓培，男，1979年2月2日出生，住河南省禹州市，
原告中山市世光创建物业管理有限公司与被告罗晓培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案,原告中山市世光创建物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市世光创建物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市世光创建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市世光创建物业管理有限公司负担。
审判员 匡勇
二〇一七年十一月八日
书记员 陈燕
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初427号
自诉人黄翠玲，女，生于1966年12月19日，汉族，住开封市祥符区。
被告人马素平，女，生于1967年7月24日，汉族，住开封市祥符区。
自诉人黄翠玲以被告人马素平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因双方私下已协商，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人黄翠玲申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄翠玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初222号
原告李月华，公民身份号码********，住哈尔滨市。
被告王霞，公民身份号码X********，现住哈尔滨市。
原告李月华与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于善德独任审判、公开开庭审理了本案。原告李月华到庭参加诉讼，被告王霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月华诉称，原、被告系朋友关系不，2017年2月30日被告称急用钱向原告借款人民币伍仟元整，口头约定一个月偿还，到期后原告多次找被告索要，被告拒不偿还，至今电话不接听，原告无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款还人民币5000元整；2、诉讼费用由被告承担;
被告王霞未出庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据欠条，证明被告于2017年9月20日出具欠条，欠原告5000元，至今未还。
被告未出庭，未质证。
被告未提供抗辩和反驳证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，能够证明被告欠原告款项5000元的事实，该证据客观，真实，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2017年9月20日，被告向原告出具欠条，欠条中注明：“伍仟元整”，该笔款项，被告至今未给付原告。
基于上述事实，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应知道向原告出具欠条的法律后果，其仍实施该民事行为，与原告间形成了债的关系，未履行给付义务，应承担民事责任。原告请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后，被告王霞偿还原告李月华欠款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，
由被告王霞负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一八年二月一日
书记员 王 洋
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2693号
申请执行人：文建黄，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。
被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人：彭哲剑，系该公司董事长。
申请执行人文建黄与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）湘0124民初6295号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司应偿付申请执行人文建黄案款5545.83元及后段迟延履行期间的债务利息，补办房产证。尚未履行。现因被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2693号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00690号
原告李某，男，汉族，住城固县。
被告李某，男，汉族，住址同上。
本院在审理李某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告李某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：孟勇
二〇一五年四月三十日
书记员 ：郝薇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00113号
原告高丽，女，汉族，1976年生，住项城市水新路针织厂家属院。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王瑞，男，汉族，1970年生，住项城市郑郭镇。
原告高丽诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高丽的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告王瑞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分几次向原告借款20万元，后于2013年4月6日给原告出具20万元的借条一份，并约定在2014年4月6日还清。到期后被告不履行还款义务，至今分文未还。双方引起纠纷，原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款20万元并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王瑞在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，被告王瑞借原告款共计20万元，并于2013年4月6日给原告出具了借条一份，约定到2014年4月6日还清，并约定按同期银行贷款利率支付利息，但到期后被告未按约定偿还借款。为此引起纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告高丽与被告王瑞之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方约定的借款利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款20万元并按约定支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告借款到期后拒不偿还无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后十日内偿还原告高丽借款20万元及利息（利息从2013年4月6日按照同期银行贷款利率算至还款之日止）。
案件受理费4300元，由被告王瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 苏红雨
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4572号
原告：黄立志，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：濮时贵，男，1964年7月7日生，汉族，安徽省广德县桃州镇山关村桂花村。
被告：王国祥，男，汉族，1966年1月22日生，住安徽省广德县。
原告黄立志诉被告濮时贵、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2018年元月16日公开开庭进行了审理，原告黄立志到庭参加诉讼，被告濮时贵、王国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立志诉称:原告与被告濮时贵系朋友关系，因急需周转资金，被告濮时贵于2017年7月4日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，承诺2017年8月1日前还款，约定利率为银行贷款利率的四倍，被告王国祥为上述借款担保。到期后被告没有按时还款，也不支付利息，请求法院判令俩被告立即偿还借款2万元及利息，承担诉讼费用。
原告黄立志为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1、原告黄立志身份证，证明原告基本情况；
证据2、被告二身份证复印件，证明被告身份情况；
证据3、借条一张，证明三被告借原告人民币2万元整的事实。
被告濮时贵、王国祥未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告黄立志向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
原告黄立志与被告濮时贵系朋友关系，因急需周转资金，被告濮时贵于2017年7月4日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，承诺2017年8月1日前还款，约定期限内无利息，逾期后利率为银行贷款利率的四倍，被告王国祥为上述借款担保（担保期限为两年）。到期后被告濮时贵没有按时还款，原告诉至法院，请求法院判令俩被告立即偿还借款2万元及利息，承担诉讼费用。
庭审过程中，原告明确请求利率为月利率2%。
本院认为：债务应当清偿。原告黄立志与被告濮时贵之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告催要后，被告濮时贵未及时偿还，对本案的发生应负全部责任。原告主张利息诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王国祥作为借款担保人，在约定担保期限内，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮时贵限于本判决生效后十日内偿还原告黄立志借款本金人民币2万元及利息（自2017年8月2日起至本判决生效之日按月利率2%计息）；
二、被告王国祥对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告濮时贵、王国祥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一八年元月十六日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00268号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文，系该公司董事长。
委托代理人：魏林军、闫国栋（实习），安徽国运律师事务所律师。
被告：宿州市利和水处理有限公司。
法定代表人：王林，系该公司总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告宿州市利和水处理有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2110元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 马 军
二〇一五年十月十二日
书记员 征翔祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00374-2号
申请执行人付留成，男。
被执行人李洪俊，男。
申请执行人付留成依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第00013号民事调解书，于2015年6月5日向本院申请执行李洪俊买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人付留成与被执行人李洪俊双方自愿达成和解协议。申请人付留成于2015年9月11日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙蒲民初字第00013号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史东峰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00181号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人万运梅，女，生于1960年1月7日，汉族。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2013）第3016号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2013）第3016号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年四月十四日
书记员 郝 振
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3193号
原告王西刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，经理。
本院在审理原告王西刚与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告王西刚于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西刚负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月八日
书记员徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3193号原告王西刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。负责人王进云，经理。本院在审理原告王西刚与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告王西刚于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王西刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西刚负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月八日书记员徐姗姗
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1498号
申请执行人：梁前科，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：广州市增城合峰纺织制衣厂，地址：广州市增城新塘镇永和开发区竹仔山（厂房），组织机构代码75940114-1。
投资人：岳亮。
被执行人：岳亮，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
关于申请执行人梁前科申请执行被执行人广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]215号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人梁前科的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人岳亮名下有房产位于增城区新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人岳亮的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1498号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1498号申请执行人：梁前科，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：广州市增城合峰纺织制衣厂，地址：广州市增城新塘镇永和开发区竹仔山（厂房），组织机构代码75940114-1。投资人：岳亮。被执行人：岳亮，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人梁前科申请执行被执行人广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]215号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人梁前科的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人岳亮名下有房产位于增城区新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人岳亮的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1498号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十三日书 记 员  马腾辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初76号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李奡，女，1986年10月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2017年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
辩护人张先多，黑龙江夙生律师事务所实习律师。
被告人李怀明，男，1962年5月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2017年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人李奡、李怀明犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人李奡及其辩护人杨繁荣、张先多、被告人李怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年6月10日上午9时许，在齐齐哈尔市建华区奕人小区东门门口，被告人李奡的母亲周某往垃圾桶里倒垃圾，因为垃圾为水样不好清理，身为清洁工的被害人田某（女，63岁）上前阻止，田某与周某发生争吵。李奡听见争吵声后赶来先与田某发生争吵，随后双方厮打在一起。李奡与田某厮打时田某将李奡项链扯断并将项链握在手里，李奡使用手掰及用牙咬的方式将田某手中的项链取回，造成田某右手中指指骨骨折。李奡抢回项链后李奡的父亲被告人李怀明赶来，用脚踢了躺在地上的田某胸部，造成田某肋骨骨折。经法医鉴定，田某右手指骨骨折评定为轻伤二级，田某肋骨骨折评定为轻伤二级。
经侦查，被告人李奡于2017年6月10日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关，被告人李怀明于2017年6月14日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人建议判处李奡、李怀明三年以下有期徒刑。被告人李奡、李怀明供认故意伤害事实，均无辩解，对公诉机关的量刑建议均无异议。李奡的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为李奡是认罪、悔罪，积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，建议法院对李奡适用缓刑。
经审理查明：2017年6月10日上午9时许，在齐齐哈尔市建华区奕人小区东门门口，被告人李奡的母亲周某往垃圾桶里倒垃圾，因为垃圾为水样不好清理，身为清洁工的被害人田某上前阻止，田某与周某发生争吵。李奡听见争吵声后赶来先与田某发生争吵，随后双方厮打在一起。李奡与田某厮打时，田某将李奡项链扯断并将项链握在手里，李奡使用手掰及牙咬的方式将田某手中的项链取回，造成田某右手中指指骨骨折。李奡抢回项链后，李奡的父亲被告人李怀明赶来，用脚踢了躺在地上的田某胸部，造成田某肋骨骨折。经法医鉴定，田某右手指骨骨折评定为轻伤二级，田某肋骨骨折评定为轻伤二级。李奡于2017年6月10日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关，李怀明于2017年6月14日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。本案审理过程中，李奡、李怀明一次性赔偿田某人民币25000元，并取得田某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实李奡、李怀明的身份情况。
2.田某行政处罚决定书，证实田某因与周某厮打被行政拘留五日。
（二）证人证言
证人周某、房某、薛某的证言，证实本案发生的经过。
（三）被害人陈述
被害人田某的陈述，证实其被李奡、李怀明殴打的过程。
（四）被告人供述
被告人李奡、李怀明的供述，证实其对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]256号鉴定书，证实田某所受损伤，评定为轻伤二级。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]319号鉴定书，证实田某所受损伤：1、右手中指、中手环指骨折，评定为轻伤二级；2、右侧第3-5肋骨骨折，评定为轻伤二级。
3.黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2018]17号鉴定书，证实田某肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；指骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李奡、李怀明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对李奡的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。李奡、李怀明故意伤害致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，李奡、李怀明均系主犯。李奡、李怀明归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李奡犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人李怀明犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（2被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 李宏奇
人民陪审员 白淑兰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保168号
申请人：泰安市泰山区居民委员会，住所地泰安市泰山区。
被申请人：泰安市中兴时代网络信息科技有限公司，住所地泰安市泰山区。
被申请人：张克玉，男，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：宁芳霞，女，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市泰山区财源街道中七里社区居民委员会于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款500万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市泰山区财源街道中七里社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市泰山区中兴时代酒店管理有限公司（泰安市中兴时代网络信息科技有限公司）所得的中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自年月日至年月日的租金，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年五月十九日
书记员 赵忠臣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3041号
原告：姜峰，男，汉族，生于1979年9月2日，住南阳市卧龙区。
委托代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：周双双，系保险公司员工，代理权限为特别授权。
原告姜峰诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院经审查原告姜峰所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2014年11月28日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告姜峰委托代理人唐娟、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人周双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰诉称：原告于2013年12月23日在被告公司为豫Ｒ×××××号轿车投保交强险、商业险，保险期间为一年。2014年6月2日，原告司机叶建军驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿独山大道自北向南行驶至孔明路交叉口时，与李玉辉驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成李玉辉、张辉、安申红受伤，两车受损的交通事故。该事故后经交警一大队认定：叶建军负事故的主要责任，李玉辉负事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿给李玉辉30000元，事后原告又支付施救费900元，支付鉴定费2000元。请求判令：被告赔偿原告共计32900元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：我司愿意在交强险分项的情况下赔偿原告损失。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、交强险保险单一份，证实原告与被告之间的保险合同关系。
2、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
3、交通事故认定书一份，证实事故发生的事实及双方责任。
4、原告支付给三者修理费收据一张，车辆鉴定报告一份，修理费发票一张，施救费发票一张，鉴定费发票20张。证实原告在本次事故中已经赔付三者损失，被告应当在保险122000元限额内予以赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对第1、2、3组证据均无异议。对第4组施救费、修理费无异议，对于鉴定报告书未通知我司系单方鉴定。回去后待与领导汇报后，保留申请重新鉴定的权利。
对于以上证据，原、被告双方无异议的部分本院予以采信。对证据4鉴定结论，被告保险公司未提出重新鉴定，本院予以采信。对赔偿标准在评析部分予以评定。
被告无证据向法庭提交。
经过原、被告的诉辩、举证、质证及本院对证据的认定，本院确认以下案件事实：2014年6月2日，原告司机叶建军驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿独山大道自北向南行驶至孔明路交叉口时，与李玉辉驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成李玉辉、张辉、安申红受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告赔偿给李玉辉30000元，事后原告又支付施救费900元，支付鉴定费2000元。
该事故后经交警一大队认定：叶建军负事故的主要责任，李玉辉负事故的次要责任。
另查明，原告所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和机动车辆保险，且事故发生在保险期间。
综上所述，本院认为：1、原告司机在驾驶车辆过程中未能按操作规范操作，导致与李玉辉驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成李玉辉、张辉、安申红三人受伤，两车受损的交通事故。南阳市交通警察管理支队事故处理一大队出具了宛公交认字【2014】第FB209号事故责任认定书，认定：叶建军负事故的主要责任，李玉辉负事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。2、原告姜峰与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司2013年12月23日签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应认真恪守履行合同规定的权利义务。原告已尽到交纳保费的义务，并于事故发生后对受害方进行了积极赔偿。本案中，该车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，且在保险期内，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险范围内承担替代赔偿责任。具体赔偿数额为：（1）、结合鉴定评估报告及原车辆维修费用发票，车损30000元；（2）、施救费900元；（3）、鉴定费2000元，是原告为做出赔偿依据鉴定评估报告所需的合理费用。综上，原告的三项损失合计：30000元+900元+2000元=32900元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告姜峰支付保险赔偿金32900元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 张炳旭
二〇一五年五月十四日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3041号
原告：姜峰，男，汉族，生于1979年9月2日，住南阳市卧龙区汉化馆。
委托代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：周双双，系保险公司员工，代理权限为特别授权。
原告姜峰诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院经审查原告姜峰所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2014年11月28日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭对本案进行了审理。原告姜峰委托代理人唐娟、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人周双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰诉称：原告于2013年12月23日在被告公司为豫RT10**号轿车投保交强险、商业险，保险期间为一年。2014年6月2日，原告司机叶建军驾驶豫RT10**号轿车沿独山大道自北向南行驶至孔明路交叉口时，与李玉辉驾驶的豫R1C5**小型轿车相撞，造成李玉辉、张辉、安申红受伤，两车受损的交通事故。该事故后经交警一大队认定：叶建军负事故的主要责任，李玉辉负事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿给李玉辉30000元，事后原告又支付施救费900元，支付鉴定费2000元。请求判令：被告赔偿原告共计32900元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：我司愿意在交强险分项的情况下赔偿原告损失。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、交强险保险单一份，证实原告与被告之间的保险合同关系。
2、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
3、交通事故认定书一份，证实事故发生的事实及双方责任。
4、原告支付给三者修理费收据一张，车辆鉴定报告一份，修理费发票一张，施救费发票一张，鉴定费发票20张。证实原告在本次事故中已经赔付三者损失，被告应当在保险122000元限额内予以赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对第1、2、3组证据均无异议。对第4组施救费、修理费无异议，对于鉴定报告书未通知我司系单方鉴定。回去后待与领导汇报后，保留申请重新鉴定的权利。
对于以上证据，原、被告双方无异议的部分本院予以采信。对证据4鉴定结论，被告保险公司未提出重新鉴定，本院予以采信。对赔偿标准在评析部分予以评定。
被告无证据向法庭提交。
经过原、被告的诉辩、举证、质证及本院对证据的认定，本院确认以下案件事实：2014年6月2日，原告司机叶建军驾驶豫RT10**号轿车沿独山大道自北向南行驶至孔明路交叉口时，与李玉辉驾驶的豫R1C5**小型轿车相撞，造成李玉辉、张辉、安申红受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告赔偿给李玉辉30000元，事后原告又支付施救费900元，支付鉴定费2000元。
该事故后经交警一大队认定：叶建军负事故的主要责任，李玉辉负事故的次要责任。
另查明，原告所有的豫RT10**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和机动车辆保险，且事故发生在保险期间。
综上所述，本院认为：1、原告司机在驾驶车辆过程中未能按操作规范操作，导致与李玉辉驾驶的豫R1C5**小型轿车相撞，造成李玉辉、张辉、安申红三人受伤，两车受损的交通事故。南阳市交通警察管理支队事故处理一大队出具了宛公交认字（2014）第FB209号事故责任认定书，认定：叶建军负事故的主要责任，李玉辉负事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。2、原告姜峰与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司2013年12月23日签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应认真恪守履行合同规定的权利义务。原告已尽到交纳保费的义务，并于事故发生后对受害方进行了积极赔偿。本案中，该车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，且在保险期内，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险范围内承担替代赔偿责任。具体赔偿数额为：（1）、结合鉴定评估报告及原车辆维修费用发票，车损30000元；（2）、施救费900元；（3）、鉴定费2000元，是原告为做出赔偿依据鉴定评估报告所需的合理费用。综上，原告的三项损失合计：30000元＋900元＋2000元=32900元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告姜峰支付保险赔偿金32900元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 张炳旭
二〇一五年五月十四日
书记员 李 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1315号
申请执行人高青鲁侨医用器材有限责任公司。
被执行人淄博青协商贸有限责任公司。
本院在执行高青鲁侨医用器材有限责任公司诉淄博青协商贸有限责任公司货款纠纷一案中，尚有45362元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1315号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初703号
原告:祝献和，男，汉族，安徽省利辛县人。
被告：张建国，男，汉族，甘肃省玉门市人。
被告：郑广金，男，汉族，山东省宁阳县人。
原告祝献和与被告张建国、郑广金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝献和、被告张建国、郑广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝献和向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付红砖款32194元，违约金10000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告再给付砖款3565元。事实和理由：2009年4月被告张建国在清泉乡修羊圈，同年4月26日与原告签订供砖协议，订购红砖120万块，每块含运费0.22元，因需装卸车被告口头增加每块砖0.01元。被告实际用砖55.33万块，合计费用127259元，已支付91500元，下欠35759元经原告多次催要，但被告至今未给付。
被告张建国辩称，原告所诉买砖事实属实，但我已付清了砖款。我给付原告砖款现金92500元，另有30000元砖款我给郑广金出具了欠条，是因为原告承包郑广金的砖厂，后来原告没有向郑广金付清承包费，我又欠原告的砖款，因为郑广金是介绍人，经我们协商，原告就用我的砖款顶了郑广金的30000元承包费，所以我就给郑广金打了30000元欠条，这30000元砖款就顶付了原告的承包费。
被告郑广金辩称，我只是他们双方的合同担保人，张建国所述30000元欠条应该是我替张建国向祝献和付了砖款，付的这个款是用祝献和欠我的承包费顶了，所以张建国就给我打了个欠条。现在是张建国欠我30000元，当时祝献和欠我的承包费已经从张建国应付的砖款中扣除了，所以张建国给我打了30000元的欠条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订合同、购买红砖的事实，本院予以确认。对于双方争议的付款数额，原告祝献和主张被告张建国提交的已付款92500元收条中的30000元收条一张，是祝献和打给郑广金的收条，用于用张建国欠祝献和的砖款抵顶祝献和欠郑广金的承包费。张建国辩解现金支付祝献和砖款92500元，另30000元砖款通过抵顶承包费已转为欠郑广金30000元，砖款已付清。张建国提交的砖款收条14张，证实了已给付祝献和砖款92500元。张建国欠祝献和30000元砖款抵顶祝献和欠郑广金30000元承包费，双方均无异议。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告祝献和与被告张建国签订红砖供货协议，双方之间形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张建国提交的证据证明原告祝献和陆续收到被告张建国砖款92500元，加上经三方认可的抵顶砖款30000元，张建国已付砖款应为122500元，现被告张建国尚欠原告祝献和4759元砖款未付清，被告张建国应承担继续给付的责任。原告祝献和关于30000元收条是出具给被告郑广金用于换取被告张建国欠条，实际并未收到砖款的主张，虽有被告郑广金认可，但因原告祝献和长期租赁被告郑广金砖厂经营，双方之间有利害关系，而原告祝献和再无其他证据证明该主张，故原告主张的该事实不予认定。原告祝献和关于合同约定被告张建国定购120万块红砖，被告张建国实际使用红砖未达到合同约定构成违约的主张，根据庭审中各方当事人陈述，确定红砖数量有特定背景，供货方式为赊购，在合同中双方约定的结算方式为每30万块砖结算一次，原告祝献和并未在供砖30万块时进行结算，被告张建国在用砖过程中陆续付款，原告祝献和在没有明确结算时以被告张建国不支付砖款停止供货，双方在合同履行过程中均有违约，故相互不再承担违约责任。被告郑广金作为合同履行的担保人，原告祝献和在诉讼过程中并不要求被告郑广金承担责任，故被告郑广金在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建国给付原告祝献和砖款4759元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告祝献和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，原告祝献和负担369元，被告张建国负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员赵春辉
二○一七年五月二十五日
书记员石佳鹭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初703号原告:祝献和，男，汉族，安徽省利辛县人。被告：张建国，男，汉族，甘肃省玉门市人。被告：郑广金，男，汉族，山东省宁阳县人。原告祝献和与被告张建国、郑广金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝献和、被告张建国、郑广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝献和向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付红砖款32194元，违约金10000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告再给付砖款3565元。事实和理由：2009年4月被告张建国在清泉乡修羊圈，同年4月26日与原告签订供砖协议，订购红砖120万块，每块含运费0.22元，因需装卸车被告口头增加每块砖0.01元。被告实际用砖55.33万块，合计费用127259元，已支付91500元，下欠35759元经原告多次催要，但被告至今未给付。被告张建国辩称，原告所诉买砖事实属实，但我已付清了砖款。我给付原告砖款现金92500元，另有30000元砖款我给郑广金出具了欠条，是因为原告承包郑广金的砖厂，后来原告没有向郑广金付清承包费，我又欠原告的砖款，因为郑广金是介绍人，经我们协商，原告就用我的砖款顶了郑广金的30000元承包费，所以我就给郑广金打了30000元欠条，这30000元砖款就顶付了原告的承包费。被告郑广金辩称，我只是他们双方的合同担保人，张建国所述30000元欠条应该是我替张建国向祝献和付了砖款，付的这个款是用祝献和欠我的承包费顶了，所以张建国就给我打了个欠条。现在是张建国欠我30000元，当时祝献和欠我的承包费已经从张建国应付的砖款中扣除了，所以张建国给我打了30000元的欠条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订合同、购买红砖的事实，本院予以确认。对于双方争议的付款数额，原告祝献和主张被告张建国提交的已付款92500元收条中的30000元收条一张，是祝献和打给郑广金的收条，用于用张建国欠祝献和的砖款抵顶祝献和欠郑广金的承包费。张建国辩解现金支付祝献和砖款92500元，另30000元砖款通过抵顶承包费已转为欠郑广金30000元，砖款已付清。张建国提交的砖款收条14张，证实了已给付祝献和砖款92500元。张建国欠祝献和30000元砖款抵顶祝献和欠郑广金30000元承包费，双方均无异议。对以上事实，本院予以确认。本院认为，原告祝献和与被告张建国签订红砖供货协议，双方之间形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张建国提交的证据证明原告祝献和陆续收到被告张建国砖款92500元，加上经三方认可的抵顶砖款30000元，张建国已付砖款应为122500元，现被告张建国尚欠原告祝献和4759元砖款未付清，被告张建国应承担继续给付的责任。原告祝献和关于30000元收条是出具给被告郑广金用于换取被告张建国欠条，实际并未收到砖款的主张，虽有被告郑广金认可，但因原告祝献和长期租赁被告郑广金砖厂经营，双方之间有利害关系，而原告祝献和再无其他证据证明该主张，故原告主张的该事实不予认定。原告祝献和关于合同约定被告张建国定购120万块红砖，被告张建国实际使用红砖未达到合同约定构成违约的主张，根据庭审中各方当事人陈述，确定红砖数量有特定背景，供货方式为赊购，在合同中双方约定的结算方式为每30万块砖结算一次，原告祝献和并未在供砖30万块时进行结算，被告张建国在用砖过程中陆续付款，原告祝献和在没有明确结算时以被告张建国不支付砖款停止供货，双方在合同履行过程中均有违约，故相互不再承担违约责任。被告郑广金作为合同履行的担保人，原告祝献和在诉讼过程中并不要求被告郑广金承担责任，故被告郑广金在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建国给付原告祝献和砖款4759元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告祝献和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，原告祝献和负担369元，被告张建国负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员赵春辉二○一七年五月二十五日书记员石佳鹭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1421号
罪犯康强，男，汉族，1991年8月5日出生于黑龙江省方正县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）哈刑二初字第96号刑事判决，认定罪犯康强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月11日起至2024年6月10日止。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯康强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯康强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分155分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3875分，兑换奖励表扬6次，结余积分275分，其中年度积分1550分；康强认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯康强入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康强的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月11日起至2021年10月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1421号罪犯康强，男，汉族，1991年8月5日出生于黑龙江省方正县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）哈刑二初字第96号刑事判决，认定罪犯康强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月11日起至2024年6月10日止。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯康强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯康强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分155分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3875分，兑换奖励表扬6次，结余积分275分，其中年度积分1550分；康强认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯康强入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康强的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月11日起至2021年10月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00389号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1994年11月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年9月21日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2015年9月18日凌晨5时许，被告人韦某甲在南川区南城街道炫舞网吧内，趁114号机位上的被害人吕某某熟睡之机，将吕某某的一部白色TCL牌手机盗走，因该手机屏幕被锁，韦某甲再次进入该网吧，趁148号机位上的被害人韦某乙熟睡之机，将韦某乙的一部白色优思牌手机盗走。经鉴定，TCL牌手机价值人民币698元；优思牌手机价值人民币559元。2、2015年9月20日凌晨5时许，被告人韦某甲在重庆市南川区南城街道炫舞网吧内，趁112号机位上的被害人韦某丙熟睡之机，将韦某丙的一部小米3型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币888元。案发后，被盗的3部手机均已追回，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人韦某甲在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人吕某某、韦某乙、韦某丙的陈述，证人谢某某、韦某丁、韦某戊、王某某、陈某某的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，监控视频截图，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人韦某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十一月六日
书记员 王 橙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3178号
原告：王鑫，女，1988年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人:钱会珠（原告之母）,女,1964年4月17日出生,汉族,住天津市塘沽区。
被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号。
法定代表人：高筱，总经理。
委托诉讼代理人：刘夏，女，该公司员工。
原告王鑫与天津市恒增房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，适用简易程序审理。2017年12月14日，原告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王鑫撤回起诉处理。
案件受理费40元，由原告王鑫负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张世宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9069号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：洪建聪，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告洪建聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1277号
申请执行人：郭会霞，女，1975年10月29日出生，汉族。
被执行人：郭晓霞，女，1969年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0411民初1315号民事判决书，责令被执行人郭晓霞履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人郭晓霞所有的豫DG33**号中华牌汽车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年十二月八日
书记员 秦向梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8552号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：斗门区白蕉镇金鹏商行。住所地：广东省珠海市斗门区。
经营者：赖金鹏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩付坤，男，汉族，住山东省曹县。
再审申请人斗门区白蕉镇金鹏商行（以下简称金鹏商行）因与被申请人韩付坤买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹏商行申请再审称：（一）二审支持十倍赔偿，明显偏重，是对《食品安全法》断章取义。（二）一、二审已查明被申请人提起多宗购买无中文标识洋酒向销售者索赔的诉讼，对于销售无中文标识洋酒的行为被申请人应负主要责任。（三）国家工商总局2016年公布的《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》尽管尚在征求意见，但是审理本案应作为重要参考。请求再审本案，判令被申请人退回产品，再审申请人退给被申请人2460元，一、二审、再审诉讼费用由被申请人、再审申请人各承担一半。
本院经审查认为，进口食品依法必须经检验检疫合格并贴有中文标签才能销售，金鹏商行销售给韩付坤的案涉酒类并无中文标签，且金鹏商行没有举证证明案涉酒类经检验检疫合格，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，韩付坤明知案涉酒类存在质量问题而购买并不影响金鹏商行所应承担的赔偿责任，二审认定金鹏商行向韩付坤销售案涉酒类属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，二审判决金鹏商行给予案涉酒类销售价格十倍赔偿，并无不当。
综上所述，金鹏商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回斗门区白蕉镇金鹏商行的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹政文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第125号
原告：余金忠，农民。
被告：金海红，农民。
被告：泮韵霞，农民。
原告余金忠与被告金海红、泮韵霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序审理。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余金忠到庭参加诉讼，被告金海红、泮韵霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余金忠起诉要求：（一）判令被告归还原告借款30000元及支付利息，后在庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告金海红、泮韵霞未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月24日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、其他情况：借款当天被告出具借条的同时出具一份收款收条，被告未曾还款。
以上事实由原告提供的借条、收条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告余金忠与被告金海红、泮韵霞之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金海红、泮韵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海红、泮韵霞应于本判决生效后十五日内归还原告余金忠借款30000元。
如果被告金海红、泮韵霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告余金忠负担141元，被告金海红、泮韵霞负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年五月二十九日
代书记员 金紫莹
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第54号
申请人：张立芝，农民。
委托代理人：张小伟，农民。
被申请人：郭俊芳，农民。
申请人张立芝因与被申请人郭俊芳机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人驾驶的冀F×××××号五菱面包车一辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭俊芳驾驶的冀F×××××号五菱面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨宏超