wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初269号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职位：董事长。
统一社会信用代码：914403007109307208。
委托诉讼代理人：孙岩，河北宁昌律师事务所律师。
被告：王艳青，男，1985年3月13日出生，汉族，现住沧县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艳青保险纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，�告王艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款共计33246.23元（逾期本金32538.03元+逾期利息554.77元+逾期罚息153.43元）。2、请求被告向原告支付逾期保费8355.21元。3、请求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金4155.78元。（以上款项头计：45757.22元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金为4454.99元，综上各项共计46056.43元。事实与理由：2015年2月15日，被告与中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称“农行沧州迎宾支行”）签订借款合同。合同约定借款金额为120000元人民币，借款期限为36个月。2015年2月13日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行沧州迎宾支行为被保险人，与原告签订保单号为12416942600001938717的《平交个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，并约定了逾期保费的计算方式即逾期保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。其后，农行沧州迎宾支行按照借款合同的约定向被告发放共计120000元人民币贷款，但自2017午6月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人埋赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月4日按照保险合同的约定向被保险人农行沧州迎宾支行进行理赔。理赔金额共计33246.23元人民币，农行沧州迎宾支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的。投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止起诉之日2018年1月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金4454.99元。
被告王艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2015年2月15日，被告与中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称“农行沧州迎宾支行”）签订借款合同。合同约定借款金额为120000元人民币，借款期限为36个月。2015年2月13日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农行沧州迎宾支行为被保险人，与原告签�保单号为12416942600001938717的《平交个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，每月应缴保险费2280元，并约定了逾期保费的计算方式即逾期保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告保费缴至第26期，第27期只缴费4.79元。其后，农行沧州迎宾支行按照借款合同的约定向被告发放共计120000元人民币贷款，但自2017午6月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人埋赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年9月4日按照保险合同的约定向被保险人农行沧州迎宾支行进行理赔。理赔金额共计33246.23元人民币，农行沧州迎宾支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据�险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的。投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。
上述事实有原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、贷款放款回执、银行账单流水、代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告王艳青偿还理赔款并支付逾期保费、违约金的主张有原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、贷款放款回执、银行账单�水、代偿债务确认书及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，故对该原告的主张依法予以支持，被告应当偿还原告各款项共计46056.43元，其中理赔款33246.23元、逾期保费8355.21元（2280元－4.79元＋2280元＋2280元＋2280元×20天/30）、违约金4454.99元（33246.23元×1‰×134天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告王艳青应当于本判决生效后十日内偿还原告各款项共计46056.43元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告王艳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年三月六日
书记员 王 程
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1015号
原告许某。
被告某公司。
法定代表人代某。
本院在审理原告许某与被告某公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款3000元或查封、扣押被告名下相应价值的财产。财产保全担保人何某、李某自愿提供其名下座落于××××××××××××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告许某要求冻结被告某公司名下银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1374号
原告李波。
被告任志刚。
本院在审理原告李波诉被告任志刚合伙协议纠纷一案中，因原告李波于2016年6月15日接到本院受理案件通知书后未在七日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王梦欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1529号
原告：韩霞，居民。
委托代理人：邵明真，山东舜翔律师事务所律师。
被告：枣庄市北辰置业有限公司。住所地：山亭区〇九公路西。
法定代表人：侯翔耀，经理。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。
原告韩霞诉被告枣庄市北辰置业有限公司（以下简称北辰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩霞及其委托代理人邵明真、被告北辰公司的委托代理人米强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霞诉称，被告因建设工程需要，于2012年8月2日向原告借款250000元，约定借款利率月息1.5％。未约定还款期限。被告收到款项后向原告出具借据。出借款项后，被告一直未支付约定利息。自2015年8月以来，原告多次向被告催要借款本息，但被告拒不偿还。请求判令：1、被告北辰公司偿还借款250000元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告北辰公司辩称，向原告借款的是枣庄市北辰置业有限公司北庄项目部（以下简称北辰公司北庄项目部），该账目正在进行审计，不能证实原告与被告北辰公司有真实借款关系。请求法院依法判决。
经审理本院认定，2012年8月2日，北辰公司北庄项目部向原告借款250000元，并向原告出具三份借款收据，其中编号0079484收据载明借款金额200000元；编号0079485收据载明借款金额30000元；编号0079486收据载明借款金额20000元；借据均载明利率月息1.5％，并加盖枣庄市北辰置业有限公司北庄项目部财务专用章。借款经原告催要后，被告未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有借款借据、银行转账明细、中国建设银行白金卡、通话录音、企业法人证明存卷相佐证。
本院认为，原告与北辰公司北庄项目部间的借贷行为，系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。北辰公司北庄项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门，项目部不具备独立承担民事责任能力，因项目部的运作产生的相关法律责任，对外均应由被告北辰公司承担。鉴于上述事实理由，被告北辰公司应履行偿还借款义务。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告枣庄市北辰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告韩霞借款本金250000元及利息（利息计算方式：以借款本金250000元为计息基数，自2012年8月2日至本判决确定的还款之日止按月利率1.5％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，共计6820元，由被告枣庄市北辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
代理审判员 张安常
人民陪审员 李 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1458号
罪犯汪世荣，男，汉族，高中文化，1982年6月28日出生于安徽省泾县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年2月17日作出（2011）江宁刑二初字第28号刑事判决，以被告人汪世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年5月29日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第9287号、第10612号刑事裁定，对罪犯汪世荣减去有期徒刑二年（刑期至2017年5月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪世荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汪世荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪世荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪世荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1609号
申请执行人丁剑。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第692号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第692号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23773号
原告：罗1，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告：龚某某，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告罗1与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原告、被告及其委托诉讼代理人孙志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、双方所生一子罗某2归原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告是同事关系，2009年1月建立恋爱关系，2009年10月1日登记结婚，婚后2010年4月14日生育一子罗某2。婚后感情一般，双方因性格处事观点不同，经常因生活琐事发生争吵，双方于2014年2月18日在民政局协议离婚，约定上海市延安中路XXX号XXX室房屋归男方所有(房屋是婚前男方购买，首付是男方支付，产证是男方一个人名字，房屋有贷款，婚后有共同还贷，离婚后房屋贷款仍由男方归还)、其余存款等归女方所有、小孩随女方生活。离婚后，因为双方还是在一个单位，被告说小孩不能离开父亲，在幼儿园里不合群、性格不好等，要求复婚，原告就同意了，2014年7月10日双方复婚。复婚后，双方之前的矛盾还是存在，没有解决，双方还是因为生活琐事、买房等发生争吵，而且被告对原告的父母进行辱骂的情况屡次出现。2017年2月双方开始分居，双方现在感情已破裂，无法共同生活，故原告起诉至法院要求离婚。
被告龚某某辩称，双方的感情基础很好，而且是恋爱、结婚、生子各个阶段一步一步走过来很不容易，被告没有任何过错，且孩子还小，如果离婚，一方单独抚养很困难，所以不同意离婚。被告希望原告能回家一起住，被告会尽力修复双方之间感情裂痕，给孩子一个完整的家庭。关于原告说的不尊重父母等，被告都会改的，被告也愿意改脾气性格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2009年1月建立恋爱、2009年10月1日登记结婚，婚后2010年4月14日生育一子罗某2。婚后感情尚可，后双方于2014年2月18日至民政部门协议离婚、2014年7月10日复婚。现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。
本院认为，原、被告双方从认识到结婚具有一定的感情基础。双方虽有矛盾，但均属家庭琐事，并无原则性矛盾。双方在婚姻存续期间应相互理解、相互宽容，被告现在不同意离婚，应着重从行动上取得原告的理解和支持，今后应对自己不完善的地方多加调整，对家庭的和睦起到促进作用。同时，原告应念及夫妻情分，给与被告和好的机会。综上，就本案而言，双方虽有分歧，但尚未至感情破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗1要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告罗1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执1572号
申请执行人嵇培丽，女，1956年8月31日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人涂有培，男，1972年8月2日生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被执行人周丽，女，1983年3月5日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司。
法定代表人涂有培，该公司经理。
本院在执行申请执行人嵇培丽与被执行人涂有培、周丽、孝感恒盛建筑节能材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涂有培、周丽、孝感恒盛建筑节能材料有限公司目前无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初423号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年二月十二日
书记员 鲁东平
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初396号
原告王某，甘肃省平凉市人，住该市。
被告申某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告申某2，现年40岁，甘肃省泾川县人，住该县。
本院在依法适用简易程序审理原告王某与被告申某1、申某2运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一八年三月十九日
书记员 段倩雯
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第58号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月11日被榆树市法院判处有期徒刑一年缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2009年7月28日被九台市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年，2010年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月19日被榆树市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2014年12月9日11时许，在榆树市市医院肿瘤科走廊内，乘被害人张某某在铁床上熟睡之际，将张某某放在左枕边的深蓝色直板小米3手机盗走，经价格鉴定为人民币940元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由被害人张某某报案，榆树市公安局于2014年12月11日立案侦查。
2.破案报告及抓捕经过证实，李某某系被抓获到案。
3.指认现场笔录及照片证实，李某某指认盗窃现场情况。
4.扣押、发还物品清单及照片证实，公安机关于2014年12月14日在李某某处小米3手机一部。并发还给失主张某某。
5．手机被盗现场图及照片证实，被盗窃现场情况。
6．刑事判决书、释放证明书证实，李某某三次被判刑情况及释放时间。
7．户籍信息证实，被告人李某某的自然身份情况。
（二）视听资料
光盘一个证实，李某某盗窃时的现场录像记载。
（三）鉴定结论
榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证实，经榆树市价格认证中心对涉案物品进行鉴定，小米3直板手机价值人民币940元。
（四）被害人陈述
被害人张某某陈述，2014年12月9日晚上10点多钟，在榆树市医院陪同父亲化疗时，在肿瘤科走廊铁床上睡着了，当时将手机放在左侧忱边，第二天早上醒来时发现手机不见了。
（五）被告人供述
被告人李某某供述，其供述盗窃的时间、地点及手机放置的位置。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人李某某没有意见，证据来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其具有累犯情节，依法应从重处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条一款【累犯】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起二个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第58号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2006年12月11日被榆树市法院判处有期徒刑一年缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2009年7月28日被九台市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年，2010年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月19日被榆树市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某于2014年12月9日11时许，在榆树市市医院肿瘤科走廊内，乘被害人张某某在铁床上熟睡之际，将张某某放在左枕边的深蓝色直板小米3手机盗走，经价格鉴定为人民币940元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人李某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由被害人张某某报案，榆树市公安局于2014年12月11日立案侦查。
2.破案报告及抓捕经过证实，李某系被抓获到案。
3.指认现场笔录及照片证实，李某指认盗窃现场情况。
4.扣押、发还物品清单及照片证实，公安机关于2014年12月14日在李某处小米3手机一部。并发还给失主张某某。
5．手机被盗现场图及照片证实，被盗窃现场情况。
6．刑事判决书、释放证明书证实，李某三次被判刑情况及释放时间。
7．户籍信息证实，被告人李某的自然身份情况。
（二）视听资料
光盘一个证实，李某盗窃时的现场录像记载。
（三）鉴定结论
榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书证实，经榆树市价格认证中心对涉案物品进行鉴定，小米3直板手机价值人民币940元。
（四）被害人陈述
被害人张某某陈述，2014年12月9日晚上10点多钟，在榆树市医院陪同父亲化疗时，在肿瘤科走廊铁床上睡着了，当时将手机放在左侧忱边，第二天早上醒来时发现手机不见了。
（五）被告人供述
被告人李某供述，其供述盗窃的时间、地点及手机放置的位置。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人李某没有意见，证据来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其具有累犯情节，依法应从重处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条一款【累犯】之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起二个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 全艳春
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第565号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码06166568-X。
法定代表人刘柏臣，职务董事长。
被执行人刘荣。
被执行人张永存。
被执行人王海成。
本院执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣、张永存、王海成借款合同纠纷一案，依据院作出的（2014）滦民初字第273号民事判决书，被执行人刘荣、张永存、王海成应偿还申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息，并承担本案受理费1110.00元、执行费650.00元。在执行过程中，被执行人刘荣已给付申请执行人11700.00元。本院查明申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回对被执行人刘荣、张永存、王海成的强制执行。经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第565号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣、张永存、王海成借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 初文鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7126号
原告林晶，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
被告陈威，女，1980年1月18日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
委托代理人陈福猛、王超丽，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告林晶与被告陈威民间借贷纠纷一案中，因原告经通知后无正当理由未预交案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑志勇
二〇一五年六月五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初500号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊传洪，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫山县。因赌博，于2013年3月14日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人熊传洪犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人熊传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年12月23日23时许，被告人熊传洪驾驶一部车牌号为渝Ｆ×××××的二轮摩托车来到晋江市永和镇永和村庄宅小区2号楼4楼二楼及三楼的套房内，盗走被害人王某安装在墙壁线管内的电线，后将该电线卖给路边收废品的男子。经鉴定，被盗电线价值人民币5118元。2017年12月27日，被告人熊传洪在晋江市永和镇永和村前仓南区84号租房内被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，公安机关扣押到被告人作案工具车牌号为渝Ｆ×××××的二轮摩托车1部。
上述事实，被告人熊传洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人庄某、姚某的证言，被告人熊传洪的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，监控视频截图，收款收据，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊传洪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊传洪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊传洪退赔被害人王某经济损失人民币5118元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具车牌号为渝Ｆ×××××的二轮摩托车1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年三月七日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03190-1号
原告：谢书英，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。
被告：李廷云，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢书英诉被告李廷云民间借贷纠纷一案中，谢书英于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢书英在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢书英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢书英负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建安。
委托代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀荣。
再审申请人杨建安因与被申请人李秀荣土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建安申请再审称：李秀荣没有证据证明争议土地是其承包，应当认定现耕种人为承包人，杨建安已经耕种争议土地20多年，且有种粮补贴证明，应认定土地承包权贵杨建安所有。李秀荣改嫁何地，户口是否迁出，是否变为城镇户口，是否又分过土地，原审也没有查清。
本院认为：本案争议的土地，双方均认可是1990年土地调整时李秀荣及家人承包责任田中的一部分，且有村委出具的证明予以证实。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，在发包方没有依法收回的情况下，土地承包权不受离婚或丧偶及居住情况变动影响而丧失，故一、二审判决认定李秀荣仍享有该土地承包经营权，并无不当。
综上，杨建安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建安的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 俊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01281号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年3月至6月，被告人高某在沭阳县以帮助他人消除驾驶证违章扣分为由，骗取李某用、陆某、伍某东共计人民币30500元。根据上述指控，公诉机关在庭审中出示了被告人供述和辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月至6月，被告人高某在沭阳县以帮助他人驾驶证消除违章扣分为由，骗取李某用、陆某、伍某东共计人民币30500元。现分述如下：
1.2015年3月，被告人高某通过其弟弟高某介绍，以帮助李某用消除驾驶证违章扣分为由，骗取李某用人民币10000元。
2.2015年6月，被告人高某在沭阳县苏北商贸城少西汽贸门市以帮助陆某消除驾驶证违章扣分为由，骗取陆某人民币15500元。
3.2015年6月，被告人高某在沭阳县老烟草局门前，以帮助伍某东消除驾驶证违章扣分为由，骗取伍某东人民币5000元。
被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并于案发后退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人高某供述了其以帮助他人消除驾驶证违章扣分为由骗取他人财物的时间、地点、次数、手段、及赃款去向等事实，该供述得到了被害人李某用、陆某、伍某东的陈述、证人王某、何某、曹某、洪某的证言、协议书、辨认笔录、收据、发还物品清单、银行交易记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人高某的归案情况；人口信息表，证实被告人高某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某能赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人高某系初犯，且能认罪、悔罪，其再犯罪可能性低，对被告人高某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人高某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 陈士应
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7461号
原告：重庆翔源制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码91500112203514124M。
法定代表人：周道军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈德武，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。
原告重庆翔源制冷设备有限公司（以下简称翔源公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔源公司的委托诉讼代理人陈德武、王胜银，被告重钢股份公司的委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款35492元；2、判令被告支付资金占用损失（从2013年3月14日起以35492元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。诉讼中，原告将资金占用损失的起算点从2013年3月14日变更为2014年5月15日。事实和理由：2013年3月14日，原、被告双方经友好协商达成了《工业品买卖合同》，合同约定由被告重钢股份公司向原告翔源公司购买送料装置5套、换向阀10套，合同总价款为35492元；结算方式及时间为货到验收合格并在出卖人开具全额增值税专用发票后付款；双方还对质量技术标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告翔源公司于2013年5月14日向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物和增值税发票，但被告重钢股份公司未向原告翔源公司支付货款，经双方财务结账和对账，被告重钢股份公司尚欠原告翔源公司货款35492元，原告翔源公司多次催收，被告重钢股份公司都置之不理。
被告重钢股份公司承认原告翔源公司在本案中所主张的事实，并对原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款35492元的诉讼请求无异议。但认为，合同约定的质保期为一年，按照惯例，货款的10%为质保金，质保金部分的资金占用损失应该在质保期满后计算。同时如果按照法律规定，被告重钢股份公司该承担资金占用损失，那么资金占用损失应从2014年5月15日起以所欠货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。
本院认为，被告重钢股份公司承认原告翔源公司在本案中主张的事实，故对原告翔源公司主张的事实予以确认。原告翔源公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告翔源公司的主要合同义务是按照被告重钢股份公司的要求向其提供符合验收条件的货物，被告重钢股份公司的主要合同义务是支付相应货款。原、被告双方签订的合同中没有关于质保金的约定，同时，原告翔源公司于2013年5月14日向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物并向其开具了发票。双方约定的付款条件已满足，被告重钢股份公司对原告翔源公司要求其支付货款的诉讼请求亦无异议，因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款35492元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。本院认为，原、被告双方虽未在合同中就资金占用损失进行约定，但被告重钢股份公司逾期付款变相地占用了原告翔源公司的资金，给原告翔源公司造成了一定的损失，这种损失对原告翔源公司来说实际是资金被占用的利息损失。因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律规定，原告翔源公司主张依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，原、被告在庭审中一致同意从2014年5月15日开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆翔源制冷设备有限公司支付货款35492元及资金占用损失（该损失从2014年5月15日起以35492元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告重庆翔源制冷设备有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐名扬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖 芮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第13号
申请人：惠答善。
申请人惠答善申请宣告韩午申无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
韩午申，男，1944年7月10日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市西湖区政苑小区4幢2单元101室。申请人称，申请人系韩午申的妻子。韩午申自2012年因脑梗塞入住浙江省立同德医院至今，经治疗，现偏瘫，患老年痴呆，生活不能自理。因家庭经济困难，须卖房筹集医药费。故申请人特申请宣告韩午申为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2015年5月19日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：韩午申患有××所致精神障碍（血管性痴呆），评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告韩午申为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡菁清
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司调查员。
被执行人：李立，男，1987年6月4日出生，户籍地江西省。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李立借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00642983号裁决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执42号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：欧阳益亚，该公司调查员。被执行人：李立，男，1987年6月4日出生，户籍地江西省。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李立借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00642983号裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一八年五月十四日代书记员  刘熙瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第520号
原告方敏，女，汉族，1973年3月7日出生，住成都市锦江区。
委托代理人隋磊，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。
被告攀枝花源通钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市高耗能工业园区。
法定代表人陈仕弘。
被告攀枝花源丰钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
被告洪雅弘汇机械制造有限公司。住所地：四川省洪雅县机械化工产业园区。
法定代表人陈仕弘。
被告陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告李萍，女，汉族，1962年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院受理原告方敏诉被告攀枝花源通钛业有限公司（以下简称源通公司）、攀枝花源丰钛业有限公司（以下简称源丰公司）、洪雅弘汇机械制造有限公司（以下简称弘汇公司）、陈仕弘、李萍借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告方敏的委托代理人李翼宇到庭参加了诉讼。被告源通公司、源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方敏诉称，2014年2月8日，原告与被告源通公司签订一份《借款合同》，约定原告向其出借800万元，借款期限为5个月，截止日为2014年7月7日（以实际借款发放日为准计算借款期限），源通公司按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付月息；若源通公司逾期或未按约定的金额归还借款本息，则视为严重违约，源通公司自愿放弃一切抗辩权利依法接受强制执行，并自愿向原告支付欠款金额20%的违约金。双方还就支付方式、担保责任、权利义务等内容进行了约定。同时，合同还约定源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍对该借款承担连带清偿责任，保证方式为无限连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告通过银行转账的方式向源通公司出借了800万元。截止约定的债务到期之日，被告未还款，故起诉。请求判令被告偿还借款800万元及利息746667元（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算到实际归还之日）；本案的诉讼费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为，源通公司偿还借款800万元及利息746667元（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算到实际之日）；源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍对源通公司上述还款义务承担连带保证责任。
被告源通公司、源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月8日，方敏与源通公司、源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍签订一份《借款合同》，约定原告向源通公司出借800万元，借款期限为5个月，从2014年2月8日起至2014年7月7日，实际借款发放日与本合同约定的日期不一致时，以实际借款发放日为准计算借款期限。源通公司按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付月息；若源通公司逾期或未按约定的金额归还借款本息，则视为严重违约，源通公司自愿放弃一切抗辩权利依法接受强制执行，并自愿向原告支付欠款金额20%的违约金。双方还就支付方式、担保责任、权利义务等内容进行了约定。同时，合同还约定源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍对该借款承担连带清偿责任，保证方式为无限连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。合同签订后，方敏委托案外人刘坦于2014年2月8日通过银行转账的方式向源通公司划款800万元。借款期限届满后，源通公司未偿还借款本息，遂起讼争。
以上事实有原被告身份证明、企业营业执照副本、《借款合同》、转款委托书、转款凭证以及当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，方敏与源通公司、源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。源通公司收到方敏出借的800万元，在借期届满后未偿还借款本息，其应按约偿还800万元本金及利息（从2014年2月8日起至付清全款之日止，按中国银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算）。源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍应按约承担连带保证责任。本案中，因方敏未提交其支付律师费的证据，故其主张源通公司承担其实现债权的律师费，本院不予支持。本案中，源通公司、源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，的规定，判决如下：
一、被告攀枝花源通钛业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告方敏借款本金800万元及利息（以800万元为基准，从2014年8月14起至付清全款之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告攀枝花源丰钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍对上述被告攀枝花源通钛业有限公司的还款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告攀枝花源通钛业有限公司追偿；
三、驳回原告方敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73026.67元，由被告源通公司、源丰公司、弘汇公司、陈仕弘、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 刚
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第520号
原告程某，住成安县。
被告常某，住成安县。
原告程某诉被告常某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉不符合立案条件，原告起诉时被告在中止妊娠后六个月内，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费200元，退还原告程某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 晶
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执恢9号
张光德申请执行王国强机动车交通事故纠纷一案，于2018年1月19日立案，现已执行完毕。执行标的40000元。
特此公告
二〇一八年一月二十九日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第868号
原告东莞市金卡本电池材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人农开拥，董事长。
委托代理人史敦定，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人陈光东。
被告东莞市升航新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人胡军。
原告东莞市金卡本电池材料有限公司（以下简称金卡本公司）诉被告东莞市升航新能源科技有限公司（以下简称升航公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金卡本公司的委托代理人史敦定、陈光东到庭参加诉讼，被告升航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金卡本公司诉称，2014年4月份至2014年5月份期间，被告与原告签订多份《采购订单》、《锂离子电池负极材料销售合同》，每份《采购订单》、《销售合同》均约定物品名称、规格、数量、单位、单价、金额、到货日期、货物运输方式及运费，以及付款方式为月结30天等相关条款。上述交易期间，原告分别多次向被告实际提供名称及规格为KC2-1A、KC-
CH5的锂离子负极材料等电池材料。2014年6月4日经过对账确认：截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款14200元。截止起诉之日，被告仍欠原告货款为14200元。原告多次通过电话等方式向被告催款，都遭到被告无故推脱。因此，原告特诉请法院判令：一、被告立即向原告支付货款合计14200元；二、被告向原告支付上述货款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月8日起计算至实际清偿之日止。暂计至2015年7月20日利息为819.78元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有《采购订单》、《销售合同》、送货单、对账单等。
被告升航公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年4月7日，金卡本公司与升航公司签订了《锂离子电池负极材料销售合同》，约定升航公司向金卡本公司购买KC2-1A锂离子负极材料200个及KC-
CH5锂离子负极材料100个，合计金额为14900元。货款结算时间为货到30天。合同还约定了当事人的其他权利义务。2014年4月8日金卡本公司将上述货物送至升航公司处。双方于2014年6月4日进行对账，对账单显示截止2014年5月31日升航公司共欠金卡本公司货款14200元，升航公司在对账单上加盖了公司的财务专用章确认。金卡本公司主张升航公司未支付任何货款，起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有《采购订单》、《销售合同》、送货单、对账单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告升航公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告金卡本公司提供的《销售合同》、送货单、对账单均为原件，本院予以确认。上述证据形成一条完整的证据链证明被告升航公司收货后拖欠原告金卡本公司货款14200元的事实，双方约定的付款时间为货到30日，故被告升航公司应在收货30日内（即2014年5月8日前）支付相应的货款，升航公司至今未支付任何货款，其行为已经构成违约，原告金卡本公司要求其支付货款14200元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。利息应从应付款日第二日即2014年5月9日开始计算，对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市升航新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金卡本电池材料有限公司支付货款14200元及利息（以14200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月9日计至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告东莞市金卡本电池材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.75元，由被告东莞市升航新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年九月十五日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2509号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：高娟，女，1977年6月8日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：。
被告：肖业功，男，1978年5月27日出生，汉族，住济阳县。公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告高娟、被告肖业功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌参加诉讼，被告高娟、被告肖业功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠我行借款本金50000元及利息5791.91元（自2015年12月13日到2017年6月22日累计欠息5791.91元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告高娟于2015年12月13日，向我行贷款50000元，于2016年11月12日到期。被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由肖业功做保证担保。我行对贷款进行催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，特提起诉讼。
被告高娟、被告肖业功未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、小额贷款业务申请表、欠款证明、被告户口簿及身份证复印件、共同还款承诺书、还款明细等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日被告高娟、被告肖业功与原告农行济阳支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，原告农行济阳支行为贷款人，被告高娟为借款人，被告肖业功为担保人，借款额度为50000元，借款在2013年11月27日至2016年11月26日的期限内可循环申请。被告高娟于2015年12月13日向农行济阳支行贷款50000元，于2016年11月12日到期，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），欠款明细上记载执行年利率为6.09%。合同同时约定，被告肖业功自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为80000元。被告高娟在合同借款人处签字并捺印，被告肖业功在合同担保人处签字并捺印。被告剩余本金及利息，至今尚未偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，原告农行济阳支行与被告高娟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告高娟发放了借款，被告高娟亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告高娟未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。被告肖业功作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告高娟的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持
综上所述，对原告要求被告高娟、被告肖业功归还所欠借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2015年12月13日起至2016年11月12日止，以50000元为本金，按年利率6.07%计算利息;自2016年11月13日至付清之日止，以50000元为本金，按照年利率6.09%的1.5倍计算利息）；
二、被告肖业功对上述给付款项在80000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告高娟、被告肖业功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月十二日
书记员 马丽华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0214民初3628号原告陈宝宏等207人。原告诉讼代表人：王绍彬，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告诉讼代表人：陈宝宏，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告诉讼代表人：沙全祥，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告诉讼代表人：沙玉顺，男，1950年1月15日出生，汉族，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告诉讼代表人：沙全发，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王文田，男，1960年11月7日出生，汉族，系普兰店区清正法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：大连市普兰店区四平镇人民政府，所在地：大连市普兰店区四平镇四平村。法定代表人：程显秋，系该镇镇长。委托诉讼代理人：顾兆安，男，1968年12月22日出生，汉族，系普兰店区民安法律服务所法律工作者，住普兰店市。第三人：徐慧杰，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：营口市，现住大连市。原告陈宝宏等207人诉被告大连市普兰店区四平镇人民政府（以下简称四平镇政府）、第三人徐慧杰为确认合同无效纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人王绍彬、陈宝宏、沙全祥、沙玉顺、沙全发及其委托诉讼代理人王文田，被告的委托诉讼代理人顾兆安，第三人徐慧杰到庭参加诉讼。大连市中级人民法院（2016）辽02民终1382号民事裁定书中指出，陈宝宏等207名原告已另行提起了撤销四平镇政府名下的编号为2100073302号《林权证》的行政诉讼，该诉讼结果决定了四平镇政府是否有权处分其《林权证》范围内的土地，故要求重审本案时，应先中止审理本案，待该行政诉讼的裁判结果生效后，再恢复审理本案。经过庭审查明（2016）辽02行初135号行政案件，现被告已上诉，二审尚未审结。本院经审查认为，该案需以另案的诉讼结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  颜丙丽审 判 员  王有梁代理审判员  刘明翘二〇一八年三月三十日书 记 员  高秀钰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行初43号
原告福建辉德建设工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路482号1002单元之一。
法定代表人曹霖坤，董事长。
委托代理人郑溪欣、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市长青路191号劳动力市场大厦12楼。
法定代表人吴新奎，局长。
委托代理人王妙娜，该局工作人员。
委托代理人简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人王建国，男，汉族，1964年7月12日出生，住四川省蓬安县。
本院在审理原告福建辉德建设工程有限公司不服被告厦门市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案中，因被告已经自行撤销针对第三人作出的建筑行业紧急临时用工按参保处理不予核准决定，原告遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建辉德建设工程有限公司申请撤回对被告厦门市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建辉德建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建辉德建设工程有限公司负担。
审 判 员 简振环
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴晨郁
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7538号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：贾志刚，男，汉族，身份证住址河北省邯郸市临漳县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告贾志刚、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告贾志刚、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月28日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告3000元，借款时间为2016年12月28日至2017年1月4日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金3000元并支付借期内利息13.55元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年1月6日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2016年12月28日，被告向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了一份借款协议，协议约定：借款金额3000元；借款期限7天，自2016年12月28日至2017年1月4日；年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款3000元。
以上事实，有借款协议、转账记录、收支明细、还款转账记录、用户注册信息、债务人还款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金3000元并支付借期内利息13.55元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年1月6日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告贾志刚、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告贾志刚给付原告黄亮亮3000元、借期内利息13.55元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年1月6日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾志刚负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 阮凤莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 麦逸纯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武财保字第38号
申请人武城县新和祥纸制品包装有限公司。
法定代表人龚少山职务董事长。
被申请人袁宝庆，男，1990年生，住河北省故城县。
被申请人袁振田，男，1969年生，住址同上。
被申请人于兴梅，女，1969年生，住址同上。
申请人武城县新和祥纸制品包装有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求查封被申请人袁宝庆、袁振田、于兴梅银行存款38000元或价值相当的财产。申请人已向本院提供土地担保。
经审查本院认为，申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁宝庆、袁振田、于兴梅银行存款38000元或价值相当的财产；
二、查封武城县新和祥纸制品包装有限公司名下土地（证号武国用2008第582号）一宗，不准过户，抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 李远锋
二〇一五年六月二日
书记员 张 晓
河南省浚县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1060号
原告李xx，女，1987年10月15日出生。
被告许xx，男，1976年4月10日出生7。
本院在审理原告李xx与被告许xx追索劳动报酬纠纷一案中，原告李xx于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许xx的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李xx负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年五月二十六日
书记员 王彦利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2343-2号
申请执行人张朝辉，女，1972年2月3日出生，汉族。
被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
本院在执行申请执行人张朝辉与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人张朝辉依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第512号执行证书，于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的为案款545000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人张朝辉亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2343-2号申请执行人张朝辉，女，1972年2月3日出生，汉族。被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。被执行人陕西华夏汽车有限公司。本院在执行申请执行人张朝辉与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人张朝辉依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第512号执行证书，于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的为案款545000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人张朝辉亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十三日书 记 员  杜 磊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00422号
原告焦作市金土地农产品流通市场有限公司。
法定代表人朱爱国，董事长。
委托代理人张鸣，系公司员工。
被告曹泗洪，男，1968年7月6日出生。
本院在审理原告焦作市金土地农产品流通市场有限公司与被告曹泗洪借款合同纠纷一案中，因原告焦作市金土地农产品流通市场有限公司不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 培
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执778号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。
负责人：黄立新，行长。
被告：王云霞，女，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈宇（王云霞之子），男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：朱结兵，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：姜立霞（朱结兵之妻），女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（（2017）皖0827民初1031号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人朱结兵名下的土地使用权证：“望国用XXX第17XXXXXXX37号的土地。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一八年二月十日
书记员 李家林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000185号
原�舒某。
被告朱某。
本院在审理原告舒某诉被告朱某间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十八日
书记员 熊兴建
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第901号
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行。
负责人谢渭源，行长。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告马广勇。
被告陈英。
被告卜宪勃。
被告李超霞。
被告杨绳春。
被告山东现博实业有限公司。
法定代表人卜宪勃，经理。
被告微山县永祥商贸有限公司。
法定代表人马广勇，经理。
被告微山县春昊贸易有限公司，（计生办院内）。
法定代表人李超霞，经理。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告马广勇、杨绳春、卜宪勃、李超霞、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月15日诉来本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托代理人张旸到庭参加诉讼，被告马广勇、杨绳春、卜宪勃、李超霞、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行诉称，2014年7月7日，原告与被告卜宪勃、马广勇、陈英、李超霞、杨绳春、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司签订编号为X2××××408号《联保体授信合同》，约定为被告共计授信700万元，以上各被告对整体的授信额度提供连带责任担保，其中，对卜宪勃授信额度为200万；对被告马广勇授信额度为300万；对李超霞授信额度为200万，同时约定贷款到期日均为2015年7月4日，并约定了逾期还款将产生违约金及罚息。2014年7月7日，原告受被告马广勇的委托对外支付了贷款300万元。现贷款已到期，被告仍未归还贷款，已严重违约。经多次催要，各被告拒不偿还。请求：1、依法判决被告马广勇偿还贷款本金2237040.93元、利息、罚息及违约金（利息、罚息按《联保体授信合同》第12条约定的方式计算）；2、判令其余各被告对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费等其他为实现债权所产生的费用由各被告承担。
被告马广勇、杨绳春、卜宪勃、李超霞、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告卜宪勃、马广勇、陈英、李超霞、杨绳春、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司签订编号为X2××××408号《联保体授信合同》，约定为被告共计授信700万元，以上各被告对除本人外任一授信提用人的主债权承担最高额连带共同保证责任。其中，对卜宪勃授信额度为200万，对被告马广勇授信额度为300万，对李超霞授信额度为200万；合同第11条约定违约金为债权金额的10%；合同第12条第1款约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；合同第24条第3款第1项约定到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的当日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第33条约定各被告作为保证人，提供连带共同保证责任；第35条约定担保范围为被担保之债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；第36条约定保证期间为合同生效日起至本合同具体债权的履行期限届满之后两年。该合同有卜宪勃、李超霞、杨绳春、马广勇、陈英、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司、山东现博实业有限公司的签字或盖章确认。2014年7月8日，原告受被告马广勇的委托支付了贷款300万元，截止到2016年2月1日，马广勇尚欠本金2236993.23元。为此案原告聘请律师，并支付律师费5000元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、中国民生银行小微授信申请表。证明被告马广勇、陈英、微山县永祥商贸有限公司向原告申请授信金额300万元，李超霞、杨绳春、卜宪勃、山东现博实业有限公司、微山县春昊贸易有限公司同意对该笔授信所对应的具体业务承担连带保证责任；2、2014年7月7日，原告与卜宪勃、马广勇、李超霞、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司签订的联保体授信合同，合同编号为X2××××408。证明根据各被告的申请，原告与被告签订了《联保体授信合同》，合同第2条约定卜宪勃的授信额度即贷款金额为200万元，马广勇的授信额度即贷款金额为300万元，李超霞的授信额度即贷款金额为200万元；3、李超霞、杨绳春及马广勇、陈英的结婚证复印件。证明杨绳春及陈英即在中国民生银行小微授信申请表中签字，又分别是联保体成员李超霞和马广勇的配偶；4、2014年7月8日，马广勇向原告出具的借款支用申请书、原告出具的卜宪勃个人账户对账单及银行借款凭证。证明2014年7月8日，经被告马广勇申请，原告于2014年7月8日为其发放贷款人民币300万元；5、欠款明细。证明截止到2016年2月1日，马广勇尚欠本金2236993.23元；6、委托代理合同、代理费发票及汇款凭证。证明原告聘请律师，并支付了律师费5000元。被告未提异议，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《联保体授信合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告马广勇借款没有按期偿还，应承担违约责任；其余各被告应按约承担担保责任。原告诉请各被告偿还借款及利息、罚息、赔偿律师代理费合法有据，予以支持。原告诉请公告费为提供证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广勇于判决生效后10日内偿还原告贷款本金2237040.93元，并按照《联保体授信合同》约定支付利息及罚息及违约金；
二、被告马广勇赔偿原告律师代理费5000元；
三、被告杨绳春、卜宪勃、李超霞、陈英、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12348元，保全费5000元，均由各被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第03441号
申请执行人张顺全，男，1966年1月30日出生。
被执行人徐宏友，男，1966年7月27日出生。
申请执行人张顺全与被执行人徐宏友劳务合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）昌民初字第06112号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因查封了被执行人徐宏友名下的汽车，暂无其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第03441号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3019号
原告李宏，男，汉族。
被告曾榆华，女，汉族。
第三人郑保文，男，汉族。
委托代理人郑晓东，男，汉族。
第三人中车集团西安车辆厂，住所地：西安市未央区建章路中段。统一社会信用代码916101002206018017。
法定代表人韩志坚，该厂厂长。
委托代理人李朝晖，男，汉族。
委托代理人冯杰，男，汉族。
原告李宏与被告曾榆华、第三人郑保文、第三人中车集团西安车辆厂（以下简称西安车辆厂）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏，被告曾榆华、第三人郑保文的委托代理人郑晓东，第三人西安车辆厂的委托代理人李朝晖、冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏诉称，其与被告为上下楼邻里关系，自2016年8月开始，因被告装修房屋不符合相关标准，阳台间陆续不断漏水到其家里。其多次找被告协商未果，被告消极推诿不配合解决相关问题，从而给其家庭生活造成严重不便，甚至滴水声使的其与其家属彻夜难眠。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告停止对原告的房屋侵权并恢复合理状态；2、被告向原告支付精神损害及房屋修缮款5000元；3、被告向原告返还支付的1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告曾榆华辩称，原告起诉其房屋侵权及漏水没有任何证据。其听闻原告说楼下漏水，就主动联系当时负责装修的装修公司，装修公司及日丰管安全中心两次对其房屋进行了检查与打压没有任何问题。在原告的强烈要求下，其于2016年9月21日砸了下水主管道，结果全都正常不漏水。事情发生后，其已尽全力配合了检查，原告诉讼后其也配合了司法鉴定部门的鉴定，结果其房屋不漏水，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人郑保文辩称，其家楼下的房屋没有渗水，因原告房屋的渗水现象，被告曾榆华、物业公司均到过其家，没有发现任何问题。原告家房屋渗水与其没有任何关系，其不承担修缮和赔偿责任。
第三人西安车辆厂辩称，原告的房屋渗水与其房屋质量和总管道没有任何关系，房屋质量不存在问题，其不承担修缮和赔偿责任。
经审理查明，原告李宏系西安车辆厂东花园35幢3单元602室的住户，被告曾榆华系西安车辆厂东花园35幢3单元702室的住户，二人系楼上楼下相邻关系。第三人郑保文系西安车辆厂东花园35幢4单元701室住户，与被告曾榆华系隔壁相邻关系。2016年8月开始，原告李宏居住的西安车辆厂东花园35幢3单元602室的房屋阳台墙壁有渗水现象。原告李宏认为系被告曾榆华家阳台漏水导致，遂找被告曾榆华协商，在向被告曾榆华给付1000元后，被告曾榆华于2016年9月21日砸开了下水管道。2016年11月，被告曾榆华对砸开的下水管道进行了恢复。对于漏水是否由曾榆华家造成的，没有明确的检查结果，双方也没有一致的意见。原告李宏遂诉至法院，诉讼请求如上所陈。本院受理本案后，被告曾榆华申请追加郑保文、西安车辆厂为本案第三人。本院经审查认为本案的处理结果与郑保文、西安车辆厂有利害关系，以职权追加郑保文、西安车辆厂为本案第三人。
诉讼中，原告李宏申请对位于西安车辆厂东35-3-602的房屋漏水原因及修复费用进行鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构接受委托后，于2017年10月17日、18日去现场进行了勘查。原、被告及第三人均在场。在鉴定过程中，鉴定人员对被告曾榆华房屋的阳台按规定进行了封闭试水，过了24小时后，原告房屋未见渗水，但被告曾榆华阳台的试水也没有了。10月25日，陕西兵器建设监理咨询有限公司向西安市中级人民法院出具退函，载明“由于鉴定物已改变，无法准确判定原漏水原因”，遂终止了鉴定。由于原、被告各持已见，致调解未果。另查明，原告李宏、被告曾榆华居住的房屋均是从第三人西安车辆厂购买。
以上事实，有照片、购房协议、鉴定退函等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。房屋出现漏水，一般情况下主要有以下几种原因：建筑质量存在问题；业主使用或装修不当；正当使用老化造成漏水。本案中，原告李宏居住的西安车辆厂东花园35幢3单元602室在其诉讼时确系存在阳台渗水现象，但是在诉讼过程中截止法庭辩论终结前再未出现渗水，并且在2017年10月17日、18日鉴定部门现场试水过程中，也未出现渗水现象，导致鉴定部门无法确认原渗水的原因。综合以上情况，无法确认之前的渗水系被告曾榆华因使用或装修房屋不当造成的，故原告要求被告曾榆华停止侵权并恢复合理状态、支付房屋修缮款及精神损害赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋有渗水现象，被告曾榆华作为楼上邻居有配合原告查找渗水原因的协助义务，鉴于本案的实际情况，其收取的1000元应返还给原告。综上，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾榆华于本判决生效之日起十五日内返还原告李宏人民币1000元；
二、驳回原告李宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
人民陪审员 姚广成
人民陪审员 张援民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 瑾
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2671号
原告王举，男，1971年10月12日出生，汉族，电话189XX****XX。
被告李正花，女，1964年5月13日出生，汉族，现住深圳市罗湖区，电话135XX****XX。
被告岑尚崇，男，1966年11月10日出生，汉族，现住深圳市罗湖区，电话189XX****XX。
本院在审理原告王举与被告李正花、岑尚崇民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王举撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王举负担。
审判员蔡振荣
二0一六年十二月三十日
书记员曹艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2671号原告王举，男，1971年10月12日出生，汉族，电话189XX****XX。被告李正花，女，1964年5月13日出生，汉族，现住深圳市罗湖区，电话135XX****XX。被告岑尚崇，男，1966年11月10日出生，汉族，现住深圳市罗湖区，电话189XX****XX。本院在审理原告王举与被告李正花、岑尚崇民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十二月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王举撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王举负担。审判员蔡振荣二0一六年十二月三十日书记员曹艳萍
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初855号
自诉人郭伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人李文明，男，1965年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人郭伟以被告人李文明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人郭伟自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭伟自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭伟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初855号自诉人郭伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人李文明，男，1965年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人郭伟以被告人李文明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人郭伟自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭伟自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭伟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚飞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢121号
申请执行人：汤文波，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：金利军，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行汤文波与金利军承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人金利军有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 廖 文
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢121号申请执行人：汤文波，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：金利军，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行汤文波与金利军承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人金利军有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  廖 文二〇一八年一月二十六日代理书记员  李建喜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第161号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本案审理中，原告张某以与被告杨某已经和好为由，于2014年2月14日向本院提出书面申请，申请撤回对杨某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王秀利
二〇一四年二月十四日
书 记 员 倪义凯
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1790号
原告：李某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。结婚之初，感情尚可，过着平淡的生活。婚后于1993年生一女儿赵某乙，现已成年。2001年生二女儿赵冰馨，现还在上学。随着孩子的出生，原告为家庭付出了辛勤的汗水，双方也因家庭琐事不断进行吵闹。原告认为双方已经无法共同生活，2009年原告离家单独生活，现已经分居达5年之久。双方夫妻感情已经破裂，符合《婚姻法》离婚判决离婚的条件，特诉至法院，要求依法判令1、原告与被告离婚；2、二女儿赵冰馨有原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、案件受理费被告承担。
被告赵某甲庭前未提交书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚后原、被告育有两个女儿，大女儿赵某乙，二女儿赵冰馨。原告于2015年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告结婚证1份、离婚协议1份及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告自××××年结婚至今已经有20余年，且原、被告育有二个女儿，应视为原、被告已经建立起夫妻感情。原告主张自2009年分居至今、夫妻感情已经破裂，但原告未提供足够的证据证明自己的主张，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十二月八日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1790号
原告：李某，女，汉族，农民，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
被告：赵某甲，男，汉族，农民，茌平县振兴街道办事处南八里村村民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1992年12月29日在茌平县民政局登记结婚。结婚之初，感情尚可，过着平淡的生活。婚后于1993年生一女儿赵某乙，现已成年。2001年生二女儿赵某丙，现还在上学。随着孩子的出生，原告为家庭付出了辛勤的汗水，双方也因家庭琐事不断进行吵闹。原告认为双方已经无法共同生活，2009年原告离家单独生活，现已经分居达5年之久。双方夫妻感情已经破裂，符合《婚姻法》离婚判决离婚的条件，特诉至法院，要求依法判令1、原告与被告离婚；2、二女儿赵某丙有原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、案件受理费被告承担。
被告赵某甲庭前未提交书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年12月29日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚后原、被告育有两个女儿，大女儿赵某乙，二女儿赵某丙。原告于2015年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告结婚证1份、离婚协议1份及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告自1992年结婚至今已经有20余年，且原、被告育有二个女儿，应视为原、被告已经建立起夫妻感情。原告主张自2009年分居至今、夫妻感情已经破裂，但原告未提供足够的证据证明自己的主张，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十二月八日
书记员 李 贺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11392号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告许树
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告许树物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告许树撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初133号
起诉人张某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人张某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1240号
申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村，统一社会信用代码：91431200698564579H。
法定代表人胡永孝。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，组织机构代码证：69183005-3。
法定代表人林增强。
本院在执行申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一八年三月八日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1240号申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村，统一社会信用代码：91431200698564579H。法定代表人胡永孝。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，组织机构代码证：69183005-3。法定代表人林增强。本院在执行申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一八年三月八日书记员  许 莉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1089号
原告：大连中庚物业管理有限公司。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波，该公司外勤部长。
被告：郑野。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告郑野物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年五月十日
书 记 员 林乐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3001号
原告金惠明，男，1966年5月1日生，汉族，住上海市。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告蒋拥军，男，1973年1月14日生，汉族，户籍地上海市。
原告金惠明诉被告蒋拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告金惠明的委托代理人杨菲到庭参加诉讼，被告蒋拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金惠明诉称：2014年12月15日，被告向原告借款人民币10万元，并约定2015年1月15日前归还，借款到期后原告多次催讨无果，故诉诸本院，要求判令被告归还借款10万元并支付逾期还款利息（要求以10万元为本金，按中国人民同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至实际还清借款之日止），审理中，原告变更利息计算至本判决生效之日止。
被告蒋拥军未作答辩。
经开庭审理查明：2014年12月15日，被告向原告借款人民币10万元，当日被告出具借条一份，约定：今向金惠明借款人民币10万元，于2015年1月15日之前归还。之后被告未按约定归还借款，原告多次催讨无果故诉诸本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行取款明细单复印件等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条、银行取款明细单等证据，可以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约定归还借款，现拖欠不还已构成违约，应承担相应的民事责任，据此被告应立即归还原告借款，并偿付逾期还款利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持，同时要求原告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求与法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋拥军应于本判决生效之日起十日内归还原告金惠明借款人民币10万元。
二、被告蒋拥军应于本判决生效之日起十日内偿付原告金惠明逾期还款利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告蒋拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一五年十二月一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。