广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初214号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人林永富，绰号“阿乖”，男，1983年8月1日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，群众，初中文化，无业，住荔浦县。因犯故意伤害罪于2005年10月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月24日被荔浦县公安局取保候审，2012年7月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，2017年8月7日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫玉许，广西利业律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人林永富犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人林永富及辩护人莫玉许到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、参加黑社会性质组织罪
2003年,谢某（已判刑）通过其表弟冯某3认识冯某1、韩某（均已判刑）等人后,以提供免费吃喝、低价转让翡翠明珠夜总会股份给冯某1、韩某等人、提供免费的住处、过年时发放红包、对受伤成员给予抚恤等方式,笼络荔浦县修仁镇无业人员及刑满释放人员,逐渐形成以谢某、冯某1、韩某为首,以被告人林永富、唐某1（另案处理）、蔡某1、黄某2、蔡某2、唐某2、唐某3、李某2（上述六人已判刑）为积极参加者,以蔡某3、盘某、莫某1、冯某2、霍某2、黄某3、吴某1、黄某4、黄某（上述九人已判刑）等人为一般参加者的“修仁帮”。该组织在长期的违法犯罪过程中形成服从命令、互相帮忙、用暴力解决纷争、互相包庇、禁止吸食冰毒等不成文的纪律。该组织通过有组织地实施违法犯罪活动或者其他手段获取巨额经济利益,具备一定经济实力。谢某、冯某1、韩某、李某2等人使用威胁手段垄断荔浦县修仁镇的地下六合彩活动,从中获利约30万元。“修仁帮”入股荔浦县翡翠明珠夜总会获利60余万元,并为该夜总会看护场子。“修仁帮”用上述方式获取的非法款项购买砍刀、金杯面包车等作案工具。谢某等组织领导者为组织成员提供免费的吃喝、K粉。“修仁帮”通过实施故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、妨害公务、非法经营、非法持有枪支等一系列犯罪,以及实施砸坏时任荔浦县公安局副局长黄某1家玻璃,殴打黄某1妻子钟某和殴打杜某，妨害荔浦县工贸大厦竞标的违法活动树立该组织在荔浦县的非法权威。“修仁帮”在荔浦县境内称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众，严重破坏当地经济、社会生活秩序。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；证人谢某、冯某1、韩某、蔡某1、冯某2、吴某1、莫某1等的证言；被告人林永富的供述与辩解。
二、故意伤害罪
“修仁帮”因与“荔城帮”团伙素有矛盾。2008年9月12日，“修仁帮”成员开车到上寻找“荔城帮”成员伺机报复。同日下午,被告人林永富、蔡某1、唐某2（上述二人已判刑）等人召集吴某1、冯某2、莫某1、霍某1、韦某、曾某、黄某5、吴某2（上述八人已判刑）等人,到荔浦县荔城镇滨江市场附近林永富的出租房集合,唐某2告知被害人陈某1所在的位置,并对上述人员进行分工安排。随后吴某1、冯某2、莫某1、霍某1、韦某、曾某、黄某5、吴某2携带砍刀并驾驶四辆摩托车跟踪陈某1驾驶的黑色小轿车,陈某1在荔城镇马仔头(地名)一烟摊处下车时,冯某2、莫某1、曾某等人持砍刀将陈某1砍倒,而后冯某2等人驾驶摩托车逃离案发现场。案发后,陈某1被送至荔浦县人民医院进行治疗。经鉴定,陈某1人身损伤程度属重伤,人身伤害致残程度构成九级残疾。
2017年8月7日,被告人林永富主动到荔浦县公安局投案。案发后。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示下列证据：户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑事谅解书等书证；证人冯某2、吴某1、霍某1、韦某、曾某、彭某1、陈某2等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人林永富的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人林永富积极参加黑社会性质组织、故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十四条第二款之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人林永富在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，被告人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人林永富及辩护人莫玉许某辩称，对公诉机关指控被告人林永富犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪无异议，但林永富不是黑社会性质组织犯罪的积极参加者，而是一般参加者。
辩护人还提出，被告人林永富在参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪中均属自首；在故意伤害罪中属从犯，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解。建议法庭对林永富数罪并罚后判处有期徒刑四年。
经审理查明：
一、参加黑社会性质组织的事实
2003年以前，韩某、冯某1等人利用同为荔浦县修仁镇人的身份，在荔浦县城相互聚集，实施违法犯罪活动，逐渐发展为恶势力团伙，社会称为“修仁帮”。2003年,谢某通过其表弟冯某3认识冯某1、韩某后,为得到“修仁帮”在生意上的不法支持，通过请喝酒、吸食毒品等方式进行拉拢，并逐步融入“修仁帮”。2006年6月，谢某将在荔浦县开设的翡翠明珠娱乐城股份低价转让给冯某1、韩某等“修仁帮”成员，从而在经济上控制了“修仁帮”，成为该帮实际的领导者。“修仁帮”最终逐渐形成一个人数众多，骨干成员固定，成员层次分明，组织结构稳定，以谢某、冯某1、韩某为组织、领导者,以被告人林永富、蔡某1、黄某2、蔡某2、唐某2、唐某3等为积极参加者,以蔡某3、盘某、莫某1、冯某2、霍某2、黄某3、吴某1、黄某4、黄某等为一般参加者的黑社会性质组织。谢某等组织、领导者为组织成员提供免费的住宿、吃喝及K粉，并为部分组织成员提供生活来源。该组织在长期的违法犯罪过程中形成服从命令、互相帮忙、用暴力解决纷争、互相包庇、禁止吸食冰毒等不成文的纪律，通过有组织地实施违法犯罪活动或者其他手段获取巨额经济利益,具备一定经济实力。谢某、冯某1、韩某、李某2等人使用威胁手段垄断荔浦县修仁镇的地下六合彩活动,从中获利约30万元。“修仁帮”入股荔浦县翡翠明珠夜总会获利60余万元,并为该夜总会看护场子。“修仁帮”用上述方式获取的非法款项购买砍刀、金杯面包车等作案工具，并通过实施故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、妨害公务、非法经营、非法持有枪支等一系列犯罪,以及实施殴打时任荔浦县市场开发公司董事长杜某、妨害荔浦县工贸大厦竞标的违法活动树立该组织在荔浦县的非法权威。“修仁帮”在荔浦县境内称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众，严重破坏当地经济、社会生活秩序。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书。证实“修仁帮”黑社会性质组织在荔浦县所实施的违法犯罪活动，以及谢某、韩某、冯某1因犯组织、领导黑社会性质组织罪，蔡某1、黄某2、唐某3、冯某4怀、唐某2、蔡某2、蔡某3、方某、曾某、吴某2、林某1、林某2等人因犯参加黑社会性质组织罪分别被判处刑罚的事实。
2、同案犯谢某、冯某1、韩某、蔡某1、蔡某2、唐某3、霍某2、黄某、冯某2、莫某1、黄某4、霍某1、满某、韦某、唐某4、彭某的供述。证实“修仁帮”黑社会性质组织成员的基本情况；各成员在“修仁帮”中的关系、地位；该组织实施的一系列违法犯罪活动；其中，部分证人还证实被告人林永富参加“修仁帮”黑社会性质组织并直接听命于冯某1，其手下有冯某2、莫某1、黄某等人的事实。
3、证人孟某、何某1、陈某2、舒某、何某2的证言。证实“修仁帮”黑社会性质组织所实施的违法犯罪活动对荔浦县广大群众造成心理恐慌，群众的安全感严重下降，对荔浦县形成非法控制和严重影响。
4、证人蒋某、杜某、黄某1、钟某的证言。证实“修仁帮”黑社会性质组织所实施的违法行为对荔浦县造成恶劣影响，严重影响荔浦县的社会、生活秩序的事实。
5、银行借记卡查询单、翡翠明珠夜总会营业执照、证人李某1、彭某2的证言。证实“修仁帮”黑社会性质组织从经营地下六合彩和荔浦县翡翠明珠夜总会获取非法收益后作为该组织的违法犯罪活动资金的事实。
6、被告人林永富的供述和辩解。供述其参与伤害陈某1的犯罪事实，否认参加黑社会性质组织的事实。
7、刑事判决书、情况说明。证实被告人林永富因犯故意伤害罪，于2005年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，以及经荔浦县看守所查询，未找到林永富释放证明的相关档案的事实。
8、户籍证明。证实被告人林永富的身份信息情况，以及对本案具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
二、故意伤害的事实
“修仁帮”因与“荔城帮”团伙素有矛盾，2008年9月12日，“修仁帮”成员开车到上寻找“荔城帮”成员伺机报复。同日下午,被告人林永富、蔡某1、唐某2等人召集吴某1、冯某2、莫某1、霍某1、韦某、曾某、黄某5、吴某2等人,到荔浦县荔城镇滨江市场附近林永富的出租房集合,唐某2告知被害人陈某1所在的位置,并对上述人员进行分工安排。随后吴某1、冯某2、莫某1、霍某1、韦某、曾某、黄某5、吴某2携带砍刀并驾驶四辆摩托车跟踪陈某1驾驶的黑色小轿车,陈某1在荔城镇马仔头(地名)一烟摊处下车时,冯某2、莫某1、曾某等人持砍刀将陈某1砍倒,而后冯某2等人驾驶摩托车逃离案发现场。经鉴定,陈某1的人体损伤程度属重伤,人体损伤致残程度构成九级残疾。
2017年8月7日,被告人林永富主动到荔浦县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。案发后。被告人林永富赔偿了被害人陈某1的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人陈某1的报案陈述。证实2008年9月12日17时许其在荔浦县荔城镇汽校门口被人砍伤的事实和经过。
2、同案犯蔡某1、冯某2、莫某1、吴某1、霍某1、韦某、曾某的供述。证实在被告人林永富与蔡某1、唐某2召集、安排下，冯某2、莫某1、吴某1等人实施故意伤害被害人陈某1的事实及经过。
3、证人彭某1的证言。证实2008年9月份的一天下午，一个男青年在其烟摊买东西时被几个小青年持刀砍伤的事实。
4、证人陈某2的证言。证实2008年9月份的一天17时许，其儿子陈某1在荔浦县汽校旁的商店门口被一群年轻人持刀砍伤的事实。
5、被告人林永富的供述与辩解。证实2008年8、9月份的一天,其与蔡某1、唐某2召集和安排冯某2、莫某1、吴某1等人实施故意伤害被害人陈某1的事实及经过。
6、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定被害人陈某1的人身损害程度构成重伤，人体损伤残疾程度构成九级残疾，该鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。
7、网逃人员投案自首经过、到案经过。证实被告人林永富于2011年10月24日向荔浦县公安局投案，同日被取保候审，后在取保候审期间潜逃，于2017年8月7日再次向公安机关投案，如实供述参与伤害被害人陈某1的犯罪事实。
8、刑事谅解书、亲属关系证明、结婚证、户籍资料。证实被害人陈某1与被告人林永富妻子莫某2系叔侄关系，陈某1于2017年10月26日出具刑事谅解书，当中含有林永富主动赔偿其全部经济损失的相关内容，其对林永富的犯罪行为予以谅解，请求对林永富从轻、减轻处罚的事实。
9、刑事附带民事判决书、刑事判决书、情况说明。证实同案人蔡某1、冯某2、莫某1、吴某1、霍某1、韦某、曾某因犯本案故意伤害罪被判处刑罚的事实；被告人林永富因犯故意伤害罪，于2005年10月8日被本院判处有期徒刑七个月，以及经荔浦县看守所查询，未找到林永富释放证明的相关档案。
10、户籍证明。证实被告人林永富的身份信息情况，以及对本案具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
对于被告人林永富及辩护人提出林永富不是黑社会性质组织积极参加者的辩解和辩护意见，经查，在案的相关证人证言均证实，被告人林永富作为“修仁帮”黑社会性质组织成员之一，为组织利益积极参与故意伤害他人犯罪活动，且作用较为突出，是积极参加者，故被告人及辩护人的上述意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人林永富在参加黑社会性质组织罪中属自首的辩护意见，经查，被告人林永富犯罪以后自动到案，但未如实供述自己参加黑社会性质组织的犯罪事实，依法不构成自首，故辩护人的上述意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人林永富在故意伤害罪属从犯的辩护意见，经查，被告人林永富与蔡某1、唐某2等人召集并指使冯某2、莫某1、吴某2等人对被害人陈某1实施故意伤害犯罪行为的事实，有同案犯冯某2、莫某1、吴某2等人的供述、被害人的陈述、证人彭某1、陈某2等人的证言与被告人林永富的供述相互印证，因此，被告人林永富在本案共同故意伤害犯罪中起组织、指挥作用，是主犯，辩护人的上述意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林永富积极参加黑社会性质组织，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款之规定，构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产的幅度内量刑；被告人林永富故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人林永富在伤害陈某1的共同犯罪中，起组织、指挥作用，是主犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己故意伤害陈某1的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中对指控的参加黑社会性质组织罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百三十四条第二款、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林永富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2025年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张举武
审 判 员 黎振坤
人民陪审员 谢庆云
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 刘明香
代书 记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国》第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。