wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第428号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人温某，务工。2015年3月18日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年2月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月13日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃
1、2015年1月中旬的一天凌晨，被告人温某在台州市黄岩区东城街道红三菜市场鱼排面店前，趁四周无人之机，窃得刘剑停放在店门口人行道上的价值人民币300元的雅马哈牌燃油助力车一辆。
2、2015年2月3日上午9时许，被告人温某在黄岩区西城街道学前巷口的路边，趁四周无人之机，窃得陈林停放在路边的价值人民币1964元的乐跑牌电动车一辆。
3、2015年2月4日晚上21时许，被告人温某在黄岩区南城街道方山下村天天超市门口，窃得孙贝贝停放在超市门口的价值人民币1978元的览圣牌电动车一辆。
4、2015年2月5日上午10时许，被告人温某在黄岩区西城街道乐购超市南门停车场，趁四周无人之机，撬开龙头锁，窃得陶贵荣停放的迪鼠牌电动车一辆（无法估价）。
另查明，2015年2月6日，被告人温某被公安机关抓获。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘剑、陈林、孙贝贝、陶贵荣的陈述，物证——撬锁工具，被告人的现场辨认笔录及照片，被窃车辆价格鉴定意见，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，扣押笔录及扣押物品清单，监控视频光盘，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年1月底至2月期间，被告人温某在黄岩区西城街道西江三桥附近其居住的房间内，三次容留秦某以烫吸方式吸食毒品海洛因。
另查明，2015年2月6日，被告人温某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，在羁押期间如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、汪某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录及照片，现场检测报告书，物证检验报告，毒品上缴清单，行政处罚决定书，公安机关出具的立功意见书及立功材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大；又违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品海洛因仍多次为其提供场所，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人温某归案后如实交代自己盗窃的犯罪事实，在羁押期间又如实交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，就容留他人吸毒一节犯罪构成自首，且认罪态度较好，又有立功表现，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
二、随案移送的撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年六月十五日
代书记员 屠星星
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕连家，男，1951年12月13日出生，住东港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋胜刚，男，1965年4月30日出生，住东港市。
第三人：东港市十字街镇十字街村二组。住所地：东港市十字街镇十字街村。
代表人：毕治家，该村民组组长。
再审申请人毕连家因与被申请人蒋胜刚及第三人东港市十字街镇十字街村二组土地承包经营权纠纷一案,不服东港市人民法院（2016）辽0681民初3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
毕连家申请再审称，蒋胜刚与十字街村二组签订的涉案《水田承包协议》未经过村民会议讨论并经三分之二村民同意，亦未经镇人民政府批准，应为无效合同，故原审判决错误。毕连家依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
蒋胜刚提交意见称，涉案土地从来没有人提过是开荒地，涉案土地是我从组里承包的，后来我签订完承包合同后，发现被毕连家侵占，十字街村二组告知我签订了承包合同，让我到法院主张权利，故我才提起本案诉讼，原审判决正确，毕连家的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
十字街村二组提交意见称，土地是凭自己意愿承包的，蒋胜刚不存在违反法律规定的情况，蒋胜刚承包土地是经过村民大会同意的，并且村民都能够证明毕连家没有开荒地。
本院经审查认为，蒋胜刚与十字街村二组签订的涉案《水田承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效。蒋胜刚在承包期限内对涉案13.8亩水田享有合法使用权。毕连家未经蒋胜刚同意耕种其中的约2亩水田，无事实和法律依据，蒋胜刚要求毕连家将该部分水田予以返还的诉讼请求并无不当。虽然毕连家主张该部分水田系其取得的开荒地，但毕连家未能提供证据证明该观点，亦不能证明其耕种该部分水田符合法律规定。毕连家申请再审的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，毕连家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕连家的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 杨
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审55号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所：获嘉县同盟大道路南。
负责人：郭炳军，大队长。
被执行人丁卫厂，男，1979年12月27日出生，汉族，住封丘县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行，要求强制执行获嘉县公安局交通警察大队于2017年1月29日作出的编号为第410724—1004374896号公安交通管理简易程序处罚决定书中的缴纳罚款200元以及加处罚款200元。
本院受理后依法组成合议庭对获嘉县公安局交通警察大队作出的编号为第410724—1004374896号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行书面审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以被执行人主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对第410724—1004374896号公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对丁卫厂作出的编号为第410724—1004374896号公安交通管理简易程序处罚决定书的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周艳利
审 判 员 秦 华
代理审判员 郑全波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王秀娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执348号
申请执行人叶昌明，男，1968年2月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人杨雅珍，女，1967年10月8日出生汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人叶昌明与被执行人杨雅珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的15000元及利息。执行过程中，查封了被执行人杨雅珍的车辆。查询了被执行人杨雅珍的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执348号案终结本次执行程序。
申请执行人叶昌明发现被执行人杨雅珍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月六日
代书 记员 蓝欣怡
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第410号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省江安县，捕前暂住广东省珠海市南水镇下金龙村一出租屋，无业。身份证号码：×××3976。因本案于2014年6月18日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）451号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员何华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年4月中旬的一天，潘某打电话给被告人李某要向其购买价值人民币200元的毒品冰毒。被告人李某答应后，与黎某（已判刑）联系毒品交易事宜，接着再与潘某约定在珠海市南水镇下金龙村8090奶茶店附近交易。当天16时许，被告人李某与黎某在约定地点见到潘某，由黎某交给潘某2小袋冰毒，并收取潘某人民币200元。事后，黎某分给被告人李某人民币50元。
2.2014年4月24日，潘某再次打电话给被告人李某，要求购买价值人民币100元的毒品冰毒。与此前的交易一样，被告人李某答应后，与黎某联系毒品交易事宜，接着再与潘某约定在8090奶茶店附近交易。当天21时许，被告人李某和黎某在约定地点见到潘某后，黎某交给潘某1小袋冰毒，并收取了人民币100元。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人李某判处六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，同案人黎某于2014年4月30日贩卖毒品给潘某时被公安机关抓获，并供称其与被告人李某共同实施本案两宗贩卖毒品的犯罪事实，后公安机关根据侦查掌握的线索，于2014年6月18日在本市南水镇下金龙村一出租屋内抓获被告人李某。黎某因实施本案的两宗以及2014年4月30日的贩卖毒品行为，于2014年8月14日被本院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述；2.证人潘某、黎某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录；5.手机客户资料及通话记录清单；6.被告人李某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；7.《现场检测报告书》；8.现场照片；9.抓获经过及情况说明；10.本院（2014）珠金法刑初字第305号《刑事判决书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1131号
原告：薛存。
委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告：刘长海。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人：陈计东，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，公司员工。
原告薛存与被告刘长海、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛存的委托诉讼代理人王桂中、王晓伟，被告刘长海及其委托诉讼代理人丁昱文、被告中国人寿保险公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛存向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费120000余元、护理费12000元（60天×100元/天×2人）、误工费9000（60天×100元/天）、住院伙食补助费6000元（60天×I00元/天）、营养费3000元（60天×50元/天），合计150000元，伤残赔偿金、精神损害扰慰金、后续治疗费、交通费等其他损失待伤残鉴定后确定；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由；2018年2月6日I8时许，刘长海驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行使至东北线99公里加500路段时，与行人薛存相撞，造成薛存受伤的交通事故。案件发生后，XXX交通警察大队出具事故认定书，认定刘长海负事故的全部责任，薛存无责任。案发后，薛存在XXX医院住院治疗，至今仍未痊愈，现已花费120000余元医疗费。被告刘长海驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车在人寿保险公司投有交强险。故起诉，请求依法判决。在庭审中原告变更诉讼请求为：医疗费81680.66元、护理费11800元（59天×2人护理×100元/天）、误工费8600元、伙食补助费5900元、营养费2950元、交通费786.6元，合计111717.26元，保险公司已经给付1万元，被告刘长海给付25800元，还剩75917.26元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等其他损失另行主张。
被告刘长海辩称：对事故发生时间、地点和责任划分没有异议。原告主张损失过高。我方垫付医疗费为26780元。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故真实性和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。原告住院期间垫付医疗费1万元。
经审理查明，2018年2月6日I8时许，被告刘长海驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行使至东北线99公里加500米路段时，与行人原告薛存相撞，造成薛存受伤、车辆损坏的道路交通事故。后XXX交通警察大队以承公交认字[2018]第XXX号道路交通事故认定书认定：刘长海负此次事故的全部责任，薛存不负此次事故的责任。事发后薛存到XXX医院住院治疗至４月６日计59天，诊断为：1.急性特重型开放性颅脑损伤2.蛛网膜下腔出血3.左颞叶多发脑挫裂伤4.脑室出血5.右侧顶骨、右侧颞骨岩部、右侧颧骨弓、右侧眶外壁、蝶窦后壁骨折6.右侧脑脊液耳漏7.右侧第１肋软骨骨折8.多发皮肤裂伤9.多发软组织损伤10.双侧上颌窦、蝶窦积液11.吸入性××12.应激性溃疡13.颈椎退变14.陈旧性××15.高血压症16.肝囊肿17.脂肪肝、脾厚18.右肘关节骨质增生19.双下肢动脉粥样硬化并多发硬化斑块形成20.右侧小腿肌间静脉内血栓21.低蛋白血症22.中度贫血23.电解质代谢紊乱24.慢性丙型××。花医疗费80993.83元。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强机体功能康复锻炼，继续口服丙戊酸钠0.4克日二次预防癫痫，3个月后情况允许行颅骨修补，专科进一步诊治慢性××，不适及时就诊，１周后复查。4月21日原告在XXX医院检查、购药花费342.83元。4月25日病理取证花费40元。其中被告刘长海垫付医疗费25780元，人寿保险公司支付医疗费10000元。同时查明，被告刘长海驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘长海驾驶机动车上路行驶过程中未确保安全，与行人原告薛存相撞造成本次事故发生，XXX公安局交通警察大队认定：刘长海负此次事故的全部责任，原告薛存无责任，此认定合理，本院予以认可。故被告刘长海应对原告薛存因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因被告刘长海驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间，故原告薛存的合理损失应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告刘长海承担。原告要求赔偿医疗费，应以实际发生的费用81336.66元为准。原告要求赔偿误工费8600元、护理费11800元、伙食补助费5900元、营养费2950元、交通费786.6元过高，原告薛存提交证据证明事发前XXX公司做保管，被告对该证据有异议并要求法庭核实，法庭在庭后核实过程中，原告不能提供XXX公司的相关信息，故对原告提供的该份证据不予采信。原告系农村居民，故认可住院期间误工费60元/天，计3540元（60元/天×59天）。原告未能提供证明在住院期间需二人护理，故护理费应为5900元（100元/天×59元）。伙食补助费2950元（50元/天×59天），营养费1180元（20元/天×59天），交通费本院认可500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛存医疗费81336.66元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元中的10000元及误工费3540元、护理费5900元，交通费500元，总计19940.00元。扣除已垫付10000.00元，再给付9940.00元。
二、被告刘长海于本判决生效后十日内赔偿原告薛存医疗费81336.66元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元中超过10000元部分即75466.66元。扣除已垫付25780元，再给付49686.66元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675.00元，由被告刘长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一八年五月二十九日
书记员 甄红英
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1501号
原告：赵平发，男，1972年12月9日出生，汉族，现住江西省。
委托诉讼代理人：崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告：吴时松，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：吴如润，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告赵平发与被告吴时松、吴如润提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵平发于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平发的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵平发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵平发负担。
审 判 长 王新枝
审 判 员 刘瑞萍
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨金凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第772号
原告林婷婷。
被告杭州子栗文化艺术策划有限公司。
法定代表人张文华。
原告林婷婷为与被告杭州子栗文化艺术策划有限公司（以下简称子栗公司）教育培训合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林婷婷到庭参加诉讼。被告子栗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林婷婷诉称，2013年10月，原告从网上得知被告正在招收化妆技术学员的信息，便依照网上的地址找到被告，经被告法定代表人张文华介绍和推荐，原告报名参加了被告开设的化妆艺术培训课程，并于2013年10月27日缴纳了7064元为期4个月的培训费用。之后原告发现被告安排的课程混乱且不正规要求退学，但遭到被告法定代表人张文华的拒绝。2014年12月2日，张文华通知包括原告在内的所有学员因学校要搬迁到新的地址，故从2014年12月3日开始放假，待春节过后再行复课。但春节过后，原告并未收到复课通知，后经了解，才知被告已在2014年12月底关门，张文华也已联系不上。原告认为被告单方停课并关门至今，导致原告的化妆艺术培训课程不能继续，合同目的无法实现，故请求：1、判令解除原、被告之间的教育培训合同关系；2、判令被告退还原告培训费7064元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告子栗公司未到庭，也未作答辩。
原告林婷婷提交了以下证据：
1、中国民生银行交易记录、收款收据各1份，拟证明原告缴纳培训费的事实；
2、朱强书面证言1份，拟证明原告曾在被告处培训的事实；
3、杭州华子化妆摄影学校网页1组，拟证明被告利用网络虚假宣传的事实。
被告子栗公司未质证，也未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，证据1能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据2系证人证言，证人未到庭接受询问，本院不予确认。证据3的真实性可予确认。
综上，本案事实认定如下：
2013年10月27日，林婷婷购买子栗公司提供的化妆美甲精英班培训课程，并为此支付课程费用5174元，购买“全套产品”支付1890元。子栗公司向林婷婷出具收款收据1份，上盖有“杭州华子化妆艺术学校”字样的章。课程为期4个月，每周上课6天。子栗公司于2014年12月2日通知原告暂停课程培训开始放假，后子栗公司的教学场所从2014年12月底开始关闭至今，林婷婷仅上课6天。
另查明，“全套产品”仍留在子栗公司的教学场所处。
本院认为，未有证据证明“杭州华子化妆艺术学校”系依法设立的公司，因此林婷婷要求子栗公司作为民事主体承担民事责任并无不当。涉案的化妆美甲精英班培训课程在履行过程中子栗公司的教学场所关闭，致使林婷婷不能继续上课至今，该化妆美甲精英班培训课程已实际终止履行，林婷婷要求解除与子栗公司之间的教育培训合同关系，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，林婷婷有权要求退回未履行部分对应的课程费用。林婷婷支付的课程费用金额为5174元，为期4个月，每周上课6天，现林婷婷仅上课6天，因此子栗公司应向林婷婷退还化妆美甲精英班培训课程费用4850.6元（5174÷96×90）。关于支付“全套产品”的费用1890元，上述物品由林婷婷购买，所有权理应归林婷婷所有，但物品目前仍在子栗公司的教学场所处，考虑到要求子栗公司返还原告该“全套产品”已实际无法履行，故原告要求子栗公司退还“全套产品”相对应的费用，本院予以支持。根据林婷婷对产品的使用情况，本院酌情确定子栗公司返还林婷婷“全套产品”费用1500元。故本院对林婷婷的诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林婷婷与被告杭州子栗文化艺术策划有限公司之间的教育培训合同关系。
二、被告杭州子栗文化艺术策划有限公司向原告林婷婷退还化妆美甲精英班课程费用人民币4850.6元，“全套产品”费用人民币1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告杭州子栗文化艺术策划有限公司负担。被告杭州子栗文化艺术策划有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费560元，由被告杭州子栗文化艺术策划有限公司负担。被告杭州子栗文化艺术策划有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单婧婧
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋敏芝
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初414号
原告：张海珍，男，汉族，现住吕梁市岚县，现住吕梁市岚县。
委托诉讼代理人：高天明，男，系原告的舅舅。
被告：黄河新闻网吕梁频道
地址：吕梁市离石区滨河北西路大万源写字楼13层
负责人：高增平
委托诉讼代理人：乔俊生该公司技术人员
原告张海珍与被告黄河新闻网吕梁频道名誉权纠纷一案,本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序于2018年03月29日公开开庭进行了审理,原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元，并利用该单位自有宣传工具公开向原告赔礼道歉，纠正自身错误，恢复原告名誉，消除不良影响；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年春，原告村的村民邸旺则死之后，其家人邸元苟在选择坟地时，看准了原告位于本村”南场”地名处的0.3亩土地，便与原告协商与邸旺则位于本村”大阳坡”地名处的5亩土地相调换。但自从邸旺则埋在原告地里，邸的家人一直不把邸旺则的土地经营权转交原告。近十几年国家对该土地的终止补贴一直由邸旺则的妻子段四女领取，尽管原告多次与其协商解决，但始终未有结果，无奈原告只好把邸旺则的坟推铲平，准备耕种自己的土地，岚县公安局街道报案后，不调查事实真相，便草率作出决定，将原告行政拘留10天，并利用发布稿件的形式向全社会诋毁原告的声誉，被告黄河新闻网吕梁频道收到岚县公安局的稿件后，不作任何调查，不辩事实真伪，利用自有宣传工具向全社会原文播出了该稿件内容，说原告是”村痞”、”村霸”、”犯罪嫌疑人”等，将所有丑恶帽子都戴到了原告的头上。2017年3月17日，临县人民法院根据原告的起诉作出（2016）晋1124行初188号行政判决，撤销了岚县公安局对原告的拘留决定，责令岚县公安局重新作出行政行为。2017年9月26日，岚县公安局根据原告的申请，又作出岚公赔决字（2017）7号国家赔偿决定，对原告被违法行拘10天的事实予以经济赔偿。原告认为，自己与邸旺则家人的换地行为本属正常现象，纠纷完全出自邸旺则家人，岚县公安局随意作出对原告拘留的决定，已经构成对原告人身权的侵害，但被告黄河新闻网吕梁频道，又一错再错，在不作任何调查核实的情况下，利用自有宣传工具向全社会公开诋毁原告的名誉，其行为不但对原告的精神造成极大的伤害，而且在社会上也造成了及其恶劣的影响。对此，原告委会自己的合法权益，在万般无奈的情况下只好向法院起诉，请求判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元，并利用自有宣传工具公开向原告赔礼道歉，纠正自身错误，恢复原告名誉，消除不良影响，恳请得到支持。
被告黄河新闻网吕梁频道答辩,1、我们的报道没有注明被报道人的姓名、年龄、住址，我们的稿件里面不是张海珍，我没有见过张海珍，我们没有造成不良影响；2、对于本案事实我们不知道，新闻发布的内容在没有真实姓名的情况下，我们不做调查。原告起诉书所述不是事实。我方认为对原告造成精神名誉上的损害。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对于争议的证据，本院认定情况如下：原告提供今日头条黄河新闻网吕梁频道登载的”岚县公安局成功打掉一名侵害他人利益的'村霸'”的新闻报道拟证明黄河新闻网吕梁频道登载的内容对其造成名誉侵权，被告不予认可。本院认为原告提供的证据为复印件，其真实性来源无法核实，仅凭一份复印件又无其他证据予以佐证本院无法核实该报道的真伪，且报道内容未指明村名、涉事人姓名仅凭报道中的岚县公安局社科派出所辖区无法断定为岚县社科乡葛铺村，仅凭张某珍无法断定为原告张海珍，故原告提供的该份证据本院不予认可。
本院认为，当事人主张自己的权利应当提供相应证据，举证不利的应当承担相应的举证不利的责任，原告无法证明该报道的真实性，亦不能证明该报道与自身的关联性，故原告的诉请本院无法支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海珍的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一八年三月三十日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初414号原告：张海珍，男，汉族，现住吕梁市岚县，现住吕梁市岚县。委托诉讼代理人：高天明，男，系原告的舅舅。被告：黄河新闻网吕梁频道地址：吕梁市离石区滨河北西路大万源写字楼13层负责人：高增平委托诉讼代理人：乔俊生该公司技术人员原告张海珍与被告黄河新闻网吕梁频道名誉权纠纷一案,本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序于2018年03月29日公开开庭进行了审理,原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元，并利用该单位自有宣传工具公开向原告赔礼道歉，纠正自身错误，恢复原告名誉，消除不良影响；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年春，原告村的村民邸旺则死之后，其家人邸元苟在选择坟地时，看准了原告位于本村”南场”地名处的0.3亩土地，便与原告协商与邸旺则位于本村”大阳坡”地名处的5亩土地相调换。但自从邸旺则埋在原告地里，邸的家人一直不把邸旺则的土地经营权转交原告。近十几年国家对该土地的终止补贴一直由邸旺则的妻子段四女领取，尽管原告多次与其协商解决，但始终未有结果，无奈原告只好把邸旺则的坟推铲平，准备耕种自己的土地，岚县公安局街道报案后，不调查事实真相，便草率作出决定，将原告行政拘留10天，并利用发布稿件的形式向全社会诋毁原告的声誉，被告黄河新闻网吕梁频道收到岚县公安局的稿件后，不作任何调查，不辩事实真伪，利用自有宣传工具向全社会原文播出了该稿件内容，说原告是”村痞”、”村霸”、”犯罪嫌疑人”等，将所有丑恶帽子都戴到了原告的头上。2017年3月17日，临县人民法院根据原告的起诉作出（2016）晋1124行初188号行政判决，撤销了岚县公安局对原告的拘留决定，责令岚县公安局重新作出行政行为。2017年9月26日，岚县公安局根据原告的申请，又作出岚公赔决字（2017）7号国家赔偿决定，对原告被违法行拘10天的事实予以经济赔偿。原告认为，自己与邸旺则家人的换地行为本属正常现象，纠纷完全出自邸旺则家人，岚县公安局随意作出对原告拘留的决定，已经构成对原告人身权的侵害，但被告黄河新闻网吕梁频道，又一错再错，在不作任何调查核实的情况下，利用自有宣传工具向全社会公开诋毁原告的名誉，其行为不但对原告的精神造成极大的伤害，而且在社会上也造成了及其恶劣的影响。对此，原告委会自己的合法权益，在万般无奈的情况下只好向法院起诉，请求判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元，并利用自有宣传工具公开向原告赔礼道歉，纠正自身错误，恢复原告名誉，消除不良影响，恳请得到支持。被告黄河新闻网吕梁频道答辩,1、我们的报道没有注明被报道人的姓名、年龄、住址，我们的稿件里面不是张海珍，我没有见过张海珍，我们没有造成不良影响；2、对于本案事实我们不知道，新闻发布的内容在没有真实姓名的情况下，我们不做调查。原告起诉书所述不是事实。我方认为对原告造成精神名誉上的损害。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于争议的证据，本院认定情况如下：原告提供今日头条黄河新闻网吕梁频道登载的”岚县公安局成功打掉一名侵害他人利益的'村霸'”的新闻报道拟证明黄河新闻网吕梁频道登载的内容对其造成名誉侵权，被告不予认可。本院认为原告提供的证据为复印件，其真实性来源无法核实，仅凭一份复印件又无其他证据予以佐证本院无法核实该报道的真伪，且报道内容未指明村名、涉事人姓名仅凭报道中的岚县公安局社科派出所辖区无法断定为岚县社科乡葛铺村，仅凭张某珍无法断定为原告张海珍，故原告提供的该份证据本院不予认可。本院认为，当事人主张自己的权利应当提供相应证据，举证不利的应当承担相应的举证不利的责任，原告无法证明该报道的真实性，亦不能证明该报道与自身的关联性，故原告的诉请本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张海珍的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一八年三月三十日书记员王建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66418号
申请人：王成龙，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被申请人：陶建峰，男，1962年2月1日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理申请人王成龙诉被申请人陶建峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶建峰的银行存款人民币534,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶建峰的银行存款人民币534,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6589号
原告：余宝花，女，汉族，1983年2月12日出生，住江苏省仪征市，系冯加玉之妻。
原告：余婷婷，女，汉族，2003年5月8日出生，住江苏省仪征市，系冯加玉之长女。
原告：冯洁，女，汉族，2003年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系冯加玉之次女。
原告：冯建业，男，汉族，2011年3月29日出生，住安徽省六安市裕安区，系冯加玉之子。
原告：冯树鲁，男，汉族，1947年11月20日出生，住安徽省六安市裕安区，系冯加玉之父。
被告：方伟光，男，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省诸暨市。
被告：王友峰，男，汉族，1977年9月9日出生，户籍地浙江诸暨，现居住安徽省濉溪县。
被告：赵天亮，男，汉族，1975年11月17日，户籍地浙江诸暨，现居住安徽省濉溪县。
原告余宝花、余婷婷、冯洁、冯建业、冯树鲁与被告方伟光、王友峰、赵天亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
本院在审理过程中，被告方伟光涉嫌刑事犯罪被羁押于濉溪县看守所。
本院经审查认为，本案承揽关系的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，依法应当裁定中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁作礼
审 判 员 蔡淑华
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1085号
原告：邵怀山，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：朱天明，男，1954年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：冯后友，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省固始县。
原告邵怀山与被告朱天明、冯后友合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告邵怀山以“已与被告朱天明、冯后友达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵怀山与被告朱天明、冯后友合同纠纷一案，在本院审理期间，原告邵怀山以“已与被告朱天明、冯后友达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵怀山撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵怀山负担。
审判员 彭 振
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵响运
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第256号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苑俊岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑俊岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第195号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路某某号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告沈建强。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告沈建强信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告沈建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈建强于2013年8月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为ＸＸＸＸＸＸ，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告沈建强共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计39308.61元，原告向被告沈建强催款未果。现诉讼要求被告沈建强立即偿还信用卡欠款39308.61元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告沈建强在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月11日，被告沈建强向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告沈建强的信用程度进行审查后同意向被告沈建强发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ＸＸＸＸＸＸ），被告沈建强开卡使用。截止2014年12月11日，被告沈建强共计欠原告透支本金27975.46元、利息3153.08元、滞纳金8180.07元。原告向被告沈建强催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告沈建强之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告沈建强申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告沈建强透支后，原告与被告沈建强间已形成事实上的借款关系。由于被告沈建强在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告沈建强应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告沈建强归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建强于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金27975.46元、利息3153.08元、滞纳金8180.07元，合计39308.61元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，公告费353.5元，合计1250.5元，由被告沈建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国某某银行镇江市永安路分理处，帐号ＸＸＸＸＸＸ）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第783号
原告：柴某。
被告：田某甲。
委托代理人：张某。
原告柴某与被告田某甲为离婚纠纷一案，于2010年5月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适用
简易程序独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原
告柴某、被告田某甲及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告于2001年3月份认识，后自由
恋爱。××××年××月××日经宁海县越溪乡人民政府登记结婚并开始
同居生活，××××年××月××日举行婚礼结婚，2003年7
月19日生育儿子田某乙，现年8岁，就读于宁海县城中小学。原
、被告婚后夫妻感情一般。由于被告经常对原告说谎，为一些
生活琐事而殴打原告，造成原告手臂多处於血青紫。为此原告
曾离家，后被告和其母亲到原告处道歉，并保证以后不再殴打
，原告才回家。但之后被告仍未信守承诺。2009年9月份，被
告将原告关在家里对原告进行殴打，被告父母及原告两个姐姐
、姐夫都赶到劝说也无效。一直持续到第二天早晨被告才停手
。此后原告又离家，与被告分居。被告又经常到原告工作场所
干扰、辱骂原告，而且不听旁人的劝阻，造成原告无法安某某作。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；儿子由原告抚
养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担
（房屋坐落于宁海县××龙街道纺织路××室，价值约40万元
）。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫
妻关系的事实。
②档案查阅证明一份，以证明原、被告有共同财产坐落
于宁海县××龙街道纺织路××室房产的事实。
被告田某甲辩称：原、被告婚前关系是好的，婚后关系也
是比较融洽的。自从原告有小孩后，被告对原告一直都是很好
的，也很努力工作，夫妻之间偶尔发生争吵是有的，但没有经
常殴打原告。原告是无故离家，对家庭不闻不顾，不照顾儿子
，现为了儿子不失去母爱及父爱。不同意与原告离婚。
被告田某甲为证明上述事实，举证如下：
①存量房买卖合同一份，以证明购房总价款是22.3万元
的事实。
②中国农业银行付款凭证三份，以证明被告已付房屋按
揭款3年的事实。
③缴税凭证一组，以证明被告为买房子花去1万多元税款
的事实。
④越溪乡村委会证明一份，以证明原、被告之间的夫妻
感情是好的事实。
⑤宁波长青藤日用品有限公司的劳动合同一份，以证明被告有固定的收入，每月工资2000元，有抚养儿子经济条件的
事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一．对原告提供的证据①、②，被告无异议，本院予以
认定。
二．对被告提供的证据①、②、③，原告无异议，本院
予以认定。
三．对被告提供的证据④，原告有异议，认为被告的妹
妹是村委会的，证明是自己写的。本院认为，在原告否认的情
况下，村委会的证明本院不予认定。
四．对被告提供的证据⑤，原告对证明目的有异议，认
为其也有固定收入，也有抚养儿子的能力。本院认为，原告每
月有2000元工资收入，予以认定。
经审理本院认定事实如下：
2001年3月份，原、被告相识后恋爱。2001年9月27日，
原、被告在宁海县越溪乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，
原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子田某乙。此后
，原、被告为家庭生活琐事多次发生争吵、殴打。2007年4月2
9日，原、被告共同购置了坐落于宁海县××龙街道�织路×
×室房屋一套。2009年9月，原、被告又发生争吵、殴打后，
原告独自离家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚。婚后，双
方在长期的共同生活中虽为生活琐事发生过争吵、殴打。但夫
妻感情尚未完全破裂。今后只要原、被告能互谅互让，多为家庭及子女利益着想，夫妻还是能够和好的。据此，根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告田某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理�缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年六月十七日
书记员 赖建亚（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第280号
原某：温州银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈智才。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉。
委托代理人（特别授权代理）：涂植翔。
被告：浙江申红达卫浴有限公司。
法定代表人：陈绍基。
被告：浙江海欣五金制品有限公司。
法定代表人：管鸿良。
被告：陈绍基。
被告：陈杰。
原某温州银行股份有限公司海城支行诉被告浙江申红达卫浴有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈绍基、陈杰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江申红达卫浴有限公�偿还票款2990000元及支付至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五自2013年12月21日起计算，暂计至2014年9月10日为394680元）；2、判令被告浙江海欣五金制品有限公司在770万元金额范围内承担连带保证责任；3、判令被告陈绍基在770万元金额范围内承担连带保证责任；4、判令被告陈杰在770万元金额范围内承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。本院组成合议庭适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月11日，被告浙江海欣五金制品有限公司作为保证人与原某签订了编号为温银768002012年高保字00158号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人浙江申红达卫浴有限公司在2012年12月11日至2014年12月11日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带�证金额为人民币770万元，保证方式为连带保证责任。
2012年12月11日，被告陈绍基作为保证人与原某签订了编号为温银768002012年高保字00159号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人浙江申红达卫浴有限公司在2012年12月11日至2014年12月11日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币770万元，保证方式为连带保证责任。
2012年12月11日，被告陈杰作为保证人与原某签订了编号为温银768002012年高保字00160号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人浙江申红达卫浴有限公司在2012年12月11日至2014年12月11日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币770万元，保证方式为连带保证责任。
2013年6月9日，被告浙江申红达卫浴�限公司向原某申请商业承兑汇票贴现，双方签订编号为768002013商贴字00002号《商业承兑汇票贴现合同（代申请书）》，合同约定：贴现的汇票付款人与承兑人均为浙江科博卫浴有限公司，收款人为浙江申红达卫浴有限公司，汇票号码001××××0061-23131805，汇票金额人民币600万元，票据到期日为2013年12月8日；原某对贴现申请人拥有票据追索权，原某行使追索权时按汇票金额向申请人每日计收万分之五利息；除上述被告浙江海欣五金制品有限公司、陈绍基、陈杰提供最高额保证外，被告浙江申红达卫浴有限公司提供保证金30万元及270万元存单质押为《商业承兑汇票贴现合同》项下债务提供担保，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。贴现合同签订后，原某依约为被告浙江申红达卫浴有限公司提供的上述办理了贴现票款人民币600万元，后该汇票经过背书转贴现由温州银行股份有限公司龙湾支行持有。2013年12月8日汇票到期后，持票人温州银行股份有限公司龙湾支行向原某托收票款，因汇票付款人浙江科博卫浴有限公司拒付，原某于2013年12月17日根据合同约定扣划票据付款人浙江科博卫浴有限公司账户余额2254.06元偿还票款，并扣划被告浙江申红达卫浴有限公司保证金及产生的利息300025.67元、质押存单及存款利息2700231元偿还票款，另扣除其账户余额11985.5元用于偿还本金7489.27元及用于支付2013年12月20日前的全部利息4496.23元后，向持票人温州银行股份有限公司龙湾支行支付票款人民币600万元。现被告浙江申红达卫浴有限公司实际尚欠原某汇票票款299万元。原某依约选择向贴现申请人浙江申红达卫浴有限公司追索贴现的票款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江申红达卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司海城支行票款本金人民币299万元，并支付逾期利息（从2013年12月21日起按每日万分之五计算至本金付清之日止）；
二、被告浙江海欣五金制品有限公司、陈绍基、陈杰分别对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任（包括各自签订的编号为温银768002012年高保字00158号、00159号、00160号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，承担连带清偿责任的总额均以最高额人民币770万元为限�。被告浙江海欣五金制品有限公司、陈绍基、陈杰承担保证责任后，有权向被告浙江申红达卫浴有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33877元、公告费300元，合计34177元，由被告浙江申红达卫浴有限公司负担，被告浙江海欣五金制品有限公司、陈绍基、陈杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费24026元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 涂雅洁
人民陪审员 陈 升
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 李渝枋
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01384号
原告邹某。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、�弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，同时反驳对方诉讼请求。
被告李某甲。
原告邹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人周世钧到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，其与被告李某甲于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，其于2010年3月外出打工，被告在家照看生意，双方基本上没有联系。2015年3月，其辞工后回到安陆市生活，与被告仍无法和好，争吵中被告动手殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，双方协议离婚未果，故起诉至人民法院要求与被告离婚；婚生子由其抚养，被告支付抚养费�夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲未到庭诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原告因家庭琐事与被告发生矛盾后于2010年3月外出打工，至2015年3月辞工回家。现原告以双方草率结婚，婚后聚少离多，为家庭琐事争吵时被告动手殴打原告，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法分割，债务共同负担。
本院认为，原、被告相识结婚多年并共同抚育一子，应建立了一定的夫妻感情，婚姻生活中双方发生矛盾实属正常，原告提供的证据不能充分证明被告实施家庭暴力，以及因此导致夫妻感情破裂的事实。为了给予原、被告双方缓和矛盾改善关系的时间，�为了孩子的身心××，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第361号
原告张某，农民。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告付某甲，农民。
委托代理人刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。
原告张某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴振梅、被告付某甲及其委托代理人刘敬坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识登记结婚，生育女孩付某乙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。由于双方性格不和，无法沟通，为了生活琐事经常吵架，被告脾气暴躁还对我实施家庭暴力。2015年1月24日我们再次发生争吵后，我便回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，现起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩付某乙由我抚养，被告负担抚养费；被告依法返还我的个人财产；诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，同意与原告离婚。但原告所述不是事实，我与原告是经人介绍经过一年多的恋爱才登记结婚的，并不是原告所述相处时间不长便草率结婚。原告所述被告对其实施家庭暴力不是事实，被告从未动手打过原告。2015年2月原告与被告的父母因琐事发生争吵后，原告才回到娘家居住。婚生女孩付某乙自幼随爷爷、奶奶生活，与爷爷、奶奶具有很深厚的感情。原告没有稳定的工作，没有经济来源，没有抚养孩子的能力，被告有稳定的工作及收入，孩子归被告抚养有利于孩子的成长。夫妻共同财产存款5万多元已经被原告挂失支取，原告应给付被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，生育女孩付某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告同意离婚。
原告称在被告处的个人财产有大被子6条、四件套5套、珊瑚毯1条、暖壶2个、戴尔台式电脑1台、海尔洗衣机1台、奥克斯挂式空调1台、立马电动车1辆、黑马自行车1辆、金项链1条、钻戒1个、台灯1个、十字绣1个、原告的鞋及生活用品一部，未提供相关证据。被告付某甲称，电脑、空调、洗衣机、电动车都是婚后购买的，属于夫妻共同财产；大被子被子6条、毛毯1条、十字绣1个、暖壶2个，自行车1辆、衣服和鞋是原告的，可以返还给原告，钻戒、金项链已经被原告带走，没有四件套，未提供相关证据。原告称有共同债权10000元，未提供相关证据，被告不认可。被告称有个人财产金戒指一枚在原告处，未提供相关证据，原告不认可。被告称有共同财产存款55233.28元，原告于2015年2月27日私自将夫妻共同存款挂失并支取，提供中国工商银行徐水城关支行存折2张（开户时间：2014年5月21日、2014年11月6日，户名：张某）、邮政储蓄银行徐水县城内大街营业厅存单1张（开户时间：2014年2月4日、户名：张某）及法院查询结果单。原告称存款已经全部支取，其中邮政储蓄银行徐水县城内大街营业厅存款25373.85元是孩子的压岁钱，剩余存款是其个人存款，并且都已经花完，未提供相关证据。原、被告均称没有共同债务。原告主张婚生女孩付某乙由原告抚养，由被告按照其月平均收入3130元的25%负担抚养费既每月775元，要求被告一次性给付，原告提供学生证1份、考试通知单1份、准考证1份，证实其现在在幼儿园工作，有抚养孩子的能力。被告对上述证据不认可。被告也要求抚养婚生女孩付某乙，并要求由原告每月负担抚养费500元，被告提供职业技能证书1份、巨力索具股份有限公司收入证明1份、工资清单明细1份，证实被告月收入为3130元；提供为付某乙投保保险的保险单1份、存折1张，证实被告为付某乙投保了保险；提供徐水县某村民委员会证明2份、付某乙与被告的父亲照片3张，用以证实付某乙一直由被告父母照顾，原告没有固定工作。原告对某村民委员会2份证明不认可，对其他证据无异议。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、学生证、被告提供的中国工商银行徐水城关支行存折、邮政储蓄银行徐水县城内大街营业厅存单、职业技能证书、收入证明、某村民委员会证明、照片等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女孩付某乙现随原告生活，以不改变其生活环境由原告直接抚养为宜，根据被告提供的收入证明等证据，被告每月应负担抚养费600元。原告要求被告返还其个人衣物、大被子6条、珊瑚毛毯1条、十字绣1个、暖壶2个、黑马自行车1辆，被告同意返还，本院予以支持。原告主张个人财产还有四件套5套、金项链1条、钻戒1枚、台灯1个，未提供证据证实，被告不认可，本院不予支持。原告称戴尔台式电脑1台、海尔洗衣机1台、奥克斯挂式空调1台、立马电动车1辆系其婚前个人财产，被告称该财产为婚后购买，系夫妻共同财产，双方陈述不一致且均未提供相关证据，根据法律规定应认定为夫妻共同财产予以分割。原告主张共同债权10000元，未提供相关证据，被告不认可，本院不予支持。被告主张共同财产存款55233.28元，已经由原告支取，原告认可，称已经全部花费但未提供证据证实其主张，故应依法分割。被告称有个人财产金戒指1枚在原告处，未提供相关证据，原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告付某甲离婚。
二、婚生女孩付某乙由原告直接抚养，被告自2015年5月起每月负担抚养费600元，按年度给付。2015年度抚养费4800元于判决生效后十日内付清，自2016年起，被告于每年1月31日前付清当年度的抚养费至付某乙年满十八周岁止。
三、被告付某甲返还原告大被子6条、珊瑚毛毯1条、十字绣1个、暖壶2个、黑马自行车1辆及原告个人衣物，于判决生效后十日内履行。
四、夫妻共同财产奥克斯挂式空调1台、立马电动车1辆归被告付某甲所有，戴尔台式电脑1台、海尔洗衣机1台归原告张某所有，由被告交付原告；共同存款55233.28元各享有一半，由原告给付被告27616.64元。均于判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵国平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00235号
原告深圳市爱伦特科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林益华综合楼A栋第七层西03#。
法定代表人文霜，该公司总经理。
委托代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州格兰镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村（农联村工业开发区）。
法定代表人徐美祥，该公司执行董事。
原告深圳市爱伦特科技有限公司（以下简称爱伦特科技公司）与被告苏州格兰镀膜玻璃有限公司（以下简称格兰玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理，原告爱伦特科技公司的委托代理人陈贵岚到庭参加诉讼，被告格兰玻璃公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱伦特科技公司诉称：自2011年起，我公司与被告格兰玻璃公司建立了产品采购业务，按照双方约定，被告格兰玻璃公司收货后，验收合格，货到一个月付款。我公司将产品送到被告格兰玻璃公司地点并开具了发票。2014年6月的结算清单中，经双方对账确认，被告格兰玻璃公司应支付货款72600元。经我公司多次催讨，被告格兰玻璃公司至今未付。故起诉请求：一、判令被告格兰玻璃公司向我公司支付货款72600元及自2012年12月27日起至给付之日止的逾期付款利息11325元（暂计至2015年1月26日，按照金融机构计收逾期贷款利息），上述合计金额为83925元；二、判令被告格兰玻璃公司承担本案诉讼费。
被告格兰玻璃公司未作答辩。
经审理查明：爱伦特科技公司与格兰玻璃公司之间存在买卖合同关系，爱伦特科技公司向格兰玻璃公司销售生产镀膜玻璃所用的靶材，双方以传真方式分别于2011年11月14日、2011年12月19日和2012年9月14日签订《采购合同》各一份，前两份合同中记载的付款方式为“货到一个月付款”，第三份合同中记载的付款方式为“货到付款”，爱伦特科技公司共计供货价值122600元，最后一次供货的时间为2012年11月26日，格兰玻璃公司共计给付货款50000元，尚欠货款72600元一直未能给付，从而导致本案诉讼。
审理过程中，爱伦特科技公司明确利息部分的诉讼请求为：以欠款金额72600元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年1月1日起计算至格兰玻璃公司清偿债务之日止。
以上事实，有原告爱伦特科技公司提交的采购合同、销售送货单、深圳增值税专用发票、对账单和本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告爱伦特科技公司交付货物后，被告格兰玻璃公司未能及时足额付款，应当承担相应的违约责任。原告爱伦特科技公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告格兰玻璃公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告苏州格兰镀膜玻璃有限公司给付原告深圳市爱伦特科技有限公司货款72600元及逾期付款利息（以72600元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年1月1日起计算至结欠货款清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元（已减半收取）由被告苏州格兰镀膜玻璃有限公司负担，该费原告深圳市爱伦特科技有限公司已预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 宋志成
二〇一五年三月二十日
书记员 沈蒋丹
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第783号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人成某，男，1988年12月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市。因本案于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）926号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日零时45分许，被告人成某醉酒后驾驶粤JE4H**号二轮摩托车至中山市小榄镇联丰路新亚洲胶粘有限公司对开路段时，碰撞被害人谭某某驾驶的无号牌二轮机动车而肇事，事故造成被害人谭某某、被告人成某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到小榄人民医院将被告人成某查获（未羁押），后于同年5月12日对其刑事拘留。经鉴定，被告人成某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.2mg／100ml。经认定，被告人成某承担此事故的全部责任。案发后，被告人成某已赔偿被害人谭某某人民币3500元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人成某及被害人谭某某的驾驶证信息查询资料、粤JE4H**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及赔付证明、被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人成某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄乐怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27097号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：解伟国，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告解伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1883号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：郭嘉。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称原告）诉被告郭嘉、浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称集团公司）、浙江中汽担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。因被告郭嘉下落不明，本案由简易程序转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霖到庭参加诉讼。被告郭嘉及集团公司、担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月4日，原告与三被告签订了编号为01202000112007汽车贷0002220的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定由原告向郭嘉放贷10.8万元，期限三年，每月以等额本息还款的方式向原告还款，同时郭嘉以其所有的车辆作抵押担保，集团公司和担保公司对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约放贷，但至2009年6月，郭嘉已连续三期以上未归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期。故诉至法院，要求：1、确认编号为01202000112007汽车贷0002220的《个人消费贷款借款（担保）合同》提前解除；2、判令郭嘉归还原告贷款本金49966.62元，支付利息1226.89元（暂算至2009年6月4日，此后至本息还清时止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另计），合计51193.51元；3、判令原告对编号为01202000112007汽车贷0002220《汽车消费贷款借款（担保）合同》抵押物清单中所列的抵押物处置所得享有优先受偿权；4、判令集团公司、担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，证明原被告之间的权利义务关系。
2、贷款凭证一份，证明原告已经按照合同约定实际发放贷款的事实。
3、注册登记机动车信息栏一份，证明郭嘉所有的牌号为浙D×××××的轩逸轿车已抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
4、郭嘉出具的未婚声明一份。
5、欠款信息表一份，证明截止2009年6月4日被告尚欠本金49966.62元及利息1226.89元未付的事实。
三被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2007年4月4日，原告与三被告签订了编号为01202000112007汽车贷0002220的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定由原告向郭嘉放贷10.8万元，借款用途为家用轿车，贷款期限为36个月，年利率为6.8985%，每月以等额本息还款的方式向原告还款，遇利率调整时，原告有权按国家有关规定自行调整；郭嘉授权原告从其指定账户中扣收借款本金、利息和可能发生的复利、罚息、违约金、保费、损害赔偿金及实现债权的费用，郭嘉以其所有的轩逸轿车（牌号为浙D×××××）作抵押担保，集团公司和担保公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。各方当事人在合同中还约定：若郭嘉连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求郭嘉在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；保证人同意贷款在执行抵押物担保责任之前可以先要求保证人对全部贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2007年4月4日按约放贷，但至2009年6月，郭嘉已连续三期以上未归还贷款本息。
本院认为，原被告之间签订的借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。郭嘉至2009年6月已连续三期以上未归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求郭嘉清偿全部贷款本息。原告要求解除借款合同，并要求郭嘉归还借款本金49966.62元，并支付利息1226.89元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郭嘉以其所购的轩逸轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。集团公司、担保公司作为担保人，在郭嘉未按约还款的情况下，未承担还款责任，也已构成违约。原告要求该二公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与郭嘉、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司于2007年4月4日签订的编号为01202000112007汽车贷0002220的《个人消费贷款借款（担保）合同》于判决生效之日起解除。
二、郭嘉归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金49966.62元，支付利息1226.89元（暂计至2009年6月4日，此后至生效判决确定的支付日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和人民银行规定另计），合计51193.51元，于判决生效之日起十日内付清。
三、对郭嘉的上述应付款项，中国工商银行股份有限公司杭州高新支行有权对抵押物即郭嘉所有的牌号为浙D857**的轩逸轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、浙江中汽汽车集团有限公司对郭嘉的上述应付款项负连带清偿责任。
五、浙江中汽担保有限公司对郭嘉的上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，财产保全申请费670元，合计1750元，由郭嘉负担，由浙江中汽汽车集团有限公司和浙江中汽担保有限公司负连带清偿责任，于判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由郭嘉负担，由浙江中汽汽车集团有限公司和浙江中汽担保有限公司负连带清偿责任，于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 姚春芳
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十二月十九日
书 记 员 宋 楠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7299号
申请人杨冬月，女，1981年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人赵广钦，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。
申请执行人杨冬月与被申请执行人赵广钦执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13431号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨冬月向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。
1、被执行人名下房产已被在先执行案件法院冻结并评估拍卖，经申请人申请，我院已将参与分配函及相关材料邮寄送达至在先冻结法院。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，银行账户存款已被在先法院冻结，本案为轮候冻结。
3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。
4、被执行人不在被拍卖房产处居住，承办人无法联系或找到被执行人。
5、承办人与申请人多次沟通，在执行期限内申请人无法提供被执行人有效财产线索。
6、本院对上述信息内容，通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果并提供不出其他财产线索。
综上所述，因在本案执行期限内未查到被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 蔡丰利
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执7299号申请人杨冬月，女，1981年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵广钦，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。申请执行人杨冬月与被申请执行人赵广钦执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13431号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨冬月向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。1、被执行人名下房产已被在先执行案件法院冻结并评估拍卖，经申请人申请，我院已将参与分配函及相关材料邮寄送达至在先冻结法院。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，银行账户存款已被在先法院冻结，本案为轮候冻结。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。4、被执行人不在被拍卖房产处居住，承办人无法联系或找到被执行人。5、承办人与申请人多次沟通，在执行期限内申请人无法提供被执行人有效财产线索。6、本院对上述信息内容，通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果并提供不出其他财产线索。综上所述，因在本案执行期限内未查到被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇一八年六月二十五日书记员  魏 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1765号
申请执行人刘亚平，女，1987年7月13日出生。
被执行人刘惠强，男，1989年6月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1051号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人刘惠强发出执行通知书，责令被执行人刘惠强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘惠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘惠强在金融机构的存款人民币一万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 王二现
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11807号
原告：上海慧声文化传播有限公司，住上海市奉贤区金齐路868号5452室。
法定代表人：陈子然。
委托诉讼代理人：赵家仪（原告公司职工），男，1988年4月15日出身，汉族，居民，住天津市河东区。
被告：天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司，住天津市蓟州区下仓镇大李各庄村1区186号。
法定代表人：钱海涛。
原告上海慧声文化传播有限公司（以下简称上海慧声公司）与被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司（以下简称梦想优歌公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海慧声文化传播有限公司委托诉讼代理人赵家仪到庭参加了诉讼。被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海慧声文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梦想优歌公司立即给付原告上海慧声公司合同款32000元；2.判令被告给付原告逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经纪公司，曾与广州欢聚传媒有限公司签订合作协议，旗下有一金牌艺人沈晨，签约期限为2015年10月19日至2019年10月18日。因该金牌艺人有较高的人气和较好的发展前景，被告想将该艺人转到其旗下，遂于2017年8月14日与原告签订《金牌艺人授权转让协议》。该协议约定，原告将其旗下的金牌艺人沈晨转签到被告旗下，转签的价格为人民币60000元。双方约定，被告应当在协议签订后15各工作日内完成广州欢聚传媒有限公司所要求的金牌艺人转签流程且需在转签流程完成后的一个工作日内将转让款60000元一次性付清。该协议签订并生效后，被告于2017年9月5日下午4点左右，通过支付宝转账给原告30000元，并在2017年9月19日办理完毕该金牌艺人的转签手续。现被告尚欠原告30000元未付。原告无奈提起诉讼，请求判令如上诉求。
上海慧声公司向本院提交金牌艺人授权转让协议1份。
梦想优歌公司未作出答辩。
梦想优歌公司未向本院提交证据。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认:2017年8月14日，原告上海慧声文化传播有限公司与被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司签订《金牌艺人授权转让协议》。双方约定，原告方将广州欢聚传媒有限公司旗下金牌艺人沈晨的金牌授权以人民币60000元整，有偿转让给乙方；原告已与广州欢聚传媒有限公司签订合作协议，签约期限为2015年10月19日至2019年10月18日；签订本协议后，需在15个工作日内完成转签流程；完成转签流程后，被告需在一个工作日内支付原告人民币60000元整。该协议签订后，被告于2017年9月5日下午4点左右，通过支付宝转账给原告30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告梦想优歌公司支付原告上海慧声公司余款30000元及案件受理费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告声称被告已在2017年9月19日办理完毕该金牌艺人的转签手续，并未提供相应证据予以证明，本院暂不予确认。原告转让广州欢聚传媒有限公司旗下金牌艺人沈晨给被告，并未提供相应证据证明其拥有该转让权限，本院暂不予确认。依据现有事实和证据，本院无法确认《金牌艺人授权转让协议》的效力。故对原告要求被告梦想优歌公司立即给付上海慧声公司合同款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上海慧声文化传播有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由上海慧声文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第12-1号
案外人王晓，女，被执行人张冰之妻。
申请执行人侯爱芳，女，1967年11月15日生。
被执行人张冰，男，1973年6月21日生。
本院在执行申请执行人侯爱芳与被执行人张冰民间借贷纠纷一案中，案外人王晓对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王晓称，位于荣成市新庄南区78号楼103室的房屋是登记在其个人名下的，张冰为别人提供借款担保其并不知情，法院查封其房屋是错误的，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人侯爱芳和被执行人田群、张冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）荣商初字第399号民事判决，判决被执行人张冰对被告田群的借款承担连带清偿责任。申请执行人侯爱芳于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。在案件审理过程中，依申请执行人侯爱芳的申请，本院于2013年8月1日作出（2013）荣商初字第399-1号民事裁定，依法查封了登记在被执行人张冰之妻王晓名下的位于荣成市新庄南区78号楼103室的房屋。
另查明，张冰与王晓于2000年11月15日登记结婚。2005年12月20日王晓名下登记了位于荣成市新庄南区78号楼103室的房屋一处。
本院认为，登记在案外人王晓名下的位于荣成市新庄南区78号楼103室的房屋系案外人王晓婚后购买，在没有证据证明按份所有的情况下，应当认定为王晓与张冰共同所有。本案中张冰依生效判决应当清偿连带责任的担保之债，本院查封张冰与案外人共同共有的财产并无不当。综上，案外人王晓的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王晓对本院作出的（2013）荣商初字第399-1号民事裁定的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 于浩志
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 静
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2303号
原告：凌某,住甘肃省永登县。
被告:刘某，住甘肃省会宁县。
原告凌某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款134000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在甘肃省××县经营汽车用品店，因被告长期在此村经营与被告相识，自2015年11月18日起被告以资金周转紧张为由多次向原告借款。2015年11月18日，借款20000元，还款日期为2015年12月18日；2015年11月21日，被告向原告借款10000元，还款期限为2015年12月21日；2015年12月2日借款10000元，2015年12月3日借款10000元，2017年7月31日借款84000元，共计借款5笔，借款总额为134000元。被告借款时，双方口头约定月息2分，现被告承诺的还款日期已过，原告多次向被告催要此借款，但被告均以各种理由推诿，拒不还款给原告的生活及经济造车困难。现诉至法院。原告当庭补充陈述，被告前几次分次借了本金73000元，利息还了7000元，本金还了10000元,后又一次性借了现金84000元。
被告刘某辩称，被告是兰州润鑫达润滑油销售公司经理。被告向原告借了几次钱记不清楚了，总共打了70000元的条据，每次借钱时，原告都是10000元扣1000元的利息。这些钱原告都是以现金方式给付的，借款当时约定年息是1分，在每次借钱时，原告都把利息扣了，共扣了7000元。后来被告给原告偿还了10000元，现在还剩53000元未还。2017年9月2日，原告打电话让被告把前面所写的条子换掉，并答应给原告再借15000元。当晚，被告到原告处换条据时，就写了84000元的借条，这里面包含原告答应再给被告的15000元，实际原告并没有给付。借条上的日期是原告让被告写的，被告写了借条后，原告称把以前的条子都撕了。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件五份:
1、2015年11月18日借条，证明刘某于当日向凌某借现金2000元，还款日期为2015年12月18日；
2、2015年11月21日借条，证明刘某于当日向凌某借现金10000元，还款日期为2015年12月21日；
3、2015年12月2日借条，证明刘某于当日向凌某借现金10000元；
4、2015年12月3日借条，证明刘某当日向凌某借现金10000元；
5、2017年7月31日借条，证明刘某当日向凌某借现金84000元。
对于上这证据，经质证，被告刘某对证据1、2、3、4无异议，对于证据5提出异议，辩称他并没有向原告借84000元，这张条子是原告将前几次借款的条据换成了一张总条据，另外原告电话中答应再给他借15000元，实际并没有给付，但把这15000元也计算到了这张条据中。
被告刘某当庭提交了其与原告的电话录音光盘一张，通话时间为2017年8月14日、9月22日，其中通话内容:被”我总共给你打了70000元的条子么”原”嗯”被”拿10000元时扣1000元”原”我按条了说，10000还是10000”被”后面我给你打的8万多的条子你加上着没？你说再给15000元再没有给么”原”我让你协商来，你不来”被”咱们换下条子的8万多你加上着没有？”原”加上着呢”被”为啥今年换条子的时候，你给我答应给的15000元你也没有打，为啥你把这80000多也加着里面告着呢啥””你在诉状中写的本金还是利息？”原”利息”被”光利息得80000多呢吗？”被”去年我陆续拿了70000元，每次拿的时候都扣了1000元的利息，一共在你手里拿了63000元”原”你算一哈，一个月要1000元的利息”被”你现在是把以前的条子没有算还是把以后的条子没有算？”原”我告了134000元””我给你算了20几万呢””一个月1000元（指利息），10个月你要给70000元，还有两个月是14000元，总共是84000元”
上述证据经质证，原告对通话录音的真实性没有异议，称录音中就是他和被告的通话内容，但还是坚持自己的意见，以被告出具的条据为准。
对于原被告双方提交的证据，经审查，原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的电话录音，原被告均无异议，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。原告提交证据5，被告对该证据的真实性无异议，但根据被告提交的电话录音，该借条中的84000元，系原告按照给被告的借款数额按每月1000元计算的利息，并未实际给付被告，因此，对于该借条的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日、11月21日、12月2日、12月3日，被告刘某因资金周转困难向原告凌某分别借现金20000元、10000元、10000元、10000元。其中，11月18日、21日的借条中约定还款期限为1个月，被告给原告均出具了借条。后被告给原告偿还本金10000元及利息7000元。2017年7月31日，原告以更换以前借款条据为由，让被告给其出具84000元的借条一张。因被告未再还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌某向被告刘某主张50000元的借款，有被告所写借条为证，本院予以支持；对于原告主张的84000元的借款，被告辩称系换前几次借款条据形成，并未实际向原告借款，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定，被告针对其抗辨提交了与原告的电话录音，原告对通话录音的真实性无异议，该录音中原被在谈及84000元时，被告自述该条据系更换前几次借条产生，而未实际借款，原告对此并未否认，其在向被告计算利息时称”一个月1000元（指利息），10个月你要给70000元，还有两个月是14000元，总共是84000元”，由此可以认定，原告并未实际给付被告84000元，被告的抗辩理由成立，应予采纳，原告要求被告偿还借款84000元的主张不成立，不予支持。在庭审过程中，对于84000元以外的借款，原被告双方均认可借款本金为73000元，已偿还利息7000元及本金10000元。因本案中原告仅主张由被告偿还借款本金50000元，并提供了50000元的借条，因此，被告刘某应偿还原告借款本金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起15日内偿还原告凌某借款本金40000元；
二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告刘某负担800元，原告凌某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十二月十二日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2303号原告：凌某,住甘肃省永登县。被告:刘某，住甘肃省会宁县。原告凌某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款134000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在甘肃省××县经营汽车用品店，因被告长期在此村经营与被告相识，自2015年11月18日起被告以资金周转紧张为由多次向原告借款。2015年11月18日，借款20000元，还款日期为2015年12月18日；2015年11月21日，被告向原告借款10000元，还款期限为2015年12月21日；2015年12月2日借款10000元，2015年12月3日借款10000元，2017年7月31日借款84000元，共计借款5笔，借款总额为134000元。被告借款时，双方口头约定月息2分，现被告承诺的还款日期已过，原告多次向被告催要此借款，但被告均以各种理由推诿，拒不还款给原告的生活及经济造车困难。现诉至法院。原告当庭补充陈述，被告前几次分次借了本金73000元，利息还了7000元，本金还了10000元,后又一次性借了现金84000元。被告刘某辩称，被告是兰州润鑫达润滑油销售公司经理。被告向原告借了几次钱记不清楚了，总共打了70000元的条据，每次借钱时，原告都是10000元扣1000元的利息。这些钱原告都是以现金方式给付的，借款当时约定年息是1分，在每次借钱时，原告都把利息扣了，共扣了7000元。后来被告给原告偿还了10000元，现在还剩53000元未还。2017年9月2日，原告打电话让被告把前面所写的条子换掉，并答应给原告再借15000元。当晚，被告到原告处换条据时，就写了84000元的借条，这里面包含原告答应再给被告的15000元，实际原告并没有给付。借条上的日期是原告让被告写的，被告写了借条后，原告称把以前的条子都撕了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件五份:1、2015年11月18日借条，证明刘某于当日向凌某借现金2000元，还款日期为2015年12月18日；2、2015年11月21日借条，证明刘某于当日向凌某借现金10000元，还款日期为2015年12月21日；3、2015年12月2日借条，证明刘某于当日向凌某借现金10000元；4、2015年12月3日借条，证明刘某当日向凌某借现金10000元；5、2017年7月31日借条，证明刘某当日向凌某借现金84000元。对于上这证据，经质证，被告刘某对证据1、2、3、4无异议，对于证据5提出异议，辩称他并没有向原告借84000元，这张条子是原告将前几次借款的条据换成了一张总条据，另外原告电话中答应再给他借15000元，实际并没有给付，但把这15000元也计算到了这张条据中。被告刘某当庭提交了其与原告的电话录音光盘一张，通话时间为2017年8月14日、9月22日，其中通话内容:被”我总共给你打了70000元的条子么”原”嗯”被”拿10000元时扣1000元”原”我按条了说，10000还是10000”被”后面我给你打的8万多的条子你加上着没？你说再给15000元再没有给么”原”我让你协商来，你不来”被”咱们换下条子的8万多你加上着没有？”原”加上着呢”被”为啥今年换条子的时候，你给我答应给的15000元你也没有打，为啥你把这80000多也加着里面告着呢啥””你在诉状中写的本金还是利息？”原”利息”被”光利息得80000多呢吗？”被”去年我陆续拿了70000元，每次拿的时候都扣了1000元的利息，一共在你手里拿了63000元”原”你算一哈，一个月要1000元的利息”被”你现在是把以前的条子没有算还是把以后的条子没有算？”原”我告了134000元””我给你算了20几万呢””一个月1000元（指利息），10个月你要给70000元，还有两个月是14000元，总共是84000元”上述证据经质证，原告对通话录音的真实性没有异议，称录音中就是他和被告的通话内容，但还是坚持自己的意见，以被告出具的条据为准。对于原被告双方提交的证据，经审查，原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的电话录音，原被告均无异议，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。原告提交证据5，被告对该证据的真实性无异议，但根据被告提交的电话录音，该借条中的84000元，系原告按照给被告的借款数额按每月1000元计算的利息，并未实际给付被告，因此，对于该借条的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日、11月21日、12月2日、12月3日，被告刘某因资金周转困难向原告凌某分别借现金20000元、10000元、10000元、10000元。其中，11月18日、21日的借条中约定还款期限为1个月，被告给原告均出具了借条。后被告给原告偿还本金10000元及利息7000元。2017年7月31日，原告以更换以前借款条据为由，让被告给其出具84000元的借条一张。因被告未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌某向被告刘某主张50000元的借款，有被告所写借条为证，本院予以支持；对于原告主张的84000元的借款，被告辩称系换前几次借款条据形成，并未实际向原告借款，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定，被告针对其抗辨提交了与原告的电话录音，原告对通话录音的真实性无异议，该录音中原被在谈及84000元时，被告自述该条据系更换前几次借条产生，而未实际借款，原告对此并未否认，其在向被告计算利息时称”一个月1000元（指利息），10个月你要给70000元，还有两个月是14000元，总共是84000元”，由此可以认定，原告并未实际给付被告84000元，被告的抗辩理由成立，应予采纳，原告要求被告偿还借款84000元的主张不成立，不予支持。在庭审过程中，对于84000元以外的借款，原被告双方均认可借款本金为73000元，已偿还利息7000元及本金10000元。因本案中原告仅主张由被告偿还借款本金50000元，并提供了50000元的借条，因此，被告刘某应偿还原告借款本金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起15日内偿还原告凌某借款本金40000元；二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告刘某负担800元，原告凌某负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十二月十二日书记员李树琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第111号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡昌发，男，1969年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业；因食吸毒品于2012年8月24日被永州市公安局冷水滩分局强制戒毒二年，此次因涉嫌抢夺罪于2014年3月13日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人胡昌发犯抢夺罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2014年6月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人胡昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：2012年8月，被告人胡昌发在永州市冷水滩区抢夺作案二次，价值5632元。该院以被告人胡昌发犯抢夺罪，提请法庭依法判处。
被告人胡昌发对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：
1.2012年8月13日17时许，被告人胡昌发在永州市冷水滩区零陵中路黄泥井菜市场发现被害人张湘X颈部配带一根黄金项链，就紧跟其后，趁其不备，将被害人张湘X的黄金项链抢走。尔后以每克295元的价格卖给兆丰寄卖行，得赃款1650元。经鉴定被抢黄金项链价值2608元。
2.2012年8月22日16时许，被告人胡昌发在永州市冷水滩区零陵中路华都宾馆旁，发现被害人李小X颈部配带一根黄金项链，就紧跟其后，趁其不备，将被害人李小X的黄金项链抢走。在抢夺中弄丢部分黄金链条，其余黄金以每克295元的价格卖给兆丰寄卖行，得赃款710元。经鉴定被抢黄金项链价值3024元。
上述事实，有被害人张湘X、李小X的陈述，证人杨X、刘杜X、易晓X的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书等相关书证证实，被告人胡昌发亦供认不讳。
本院认为，被告人胡昌发以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值5632元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人胡昌发犯抢夺罪的罪名成立。但案发后，被告人胡昌发如实供认犯罪事实，依法予以酌情从轻判处。
综上所述，被告人胡昌发犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分。本院对被告人胡昌发适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡昌发犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。