广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初232号
原告李田发。
原告雷建香。
原告雷建龙。
被告潘志佩。
被告唐越云（曾用名唐某）。
法定代理人被告潘志佩。
以上两被告委托代理人石凤祥，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告李田发、雷建香、雷建龙诉被告潘志佩、唐越云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员高中杰担任审判长，审判员郑远来，人民陪审员秦桂生参加的合议庭，于2016年4月25日本院公开开庭审理了本案。书记员唐文杰担任记录，原告李田发、雷建香、雷建龙，被告潘志佩及其与唐越云的共同委托代理人石凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田发、雷建香、雷建龙诉称，2015年12月2日17时，原告李田发妻子雷锦娥搭乘唐运瑞驾驶的桂Ｃ×××××小型汽车，沿国道321线由龙胜往桂林方向行驶，行至国道321线666KM＋750M时，因操作不当，撞向路边防风林树木，造成唐运瑞及桂Ｃ×××××小型客车车上乘客雷锦娥当场死亡，乘客刘某受伤。本次事故经临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2015）第00141号道路交通事故认定书，认定唐运瑞承担事故的全部责任，雷锦娥及刘某不承担事故责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告潘志佩和唐越云赔偿原告丧葬费26000元、死亡赔偿金140000元，共计166000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李田发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明死者雷锦娥与我是夫妻关系；2、火化证，证明雷锦娥已经因本次交通事故死亡火化；3、交通事故认定书，证明事故发生的情况；4、证人刘某的证人证言，证明事故发生情况。原告雷建香、雷建龙没有证据提交。
被告潘志佩、唐越云辩称，被告方不是本次交通事故的侵权人，被告潘志佩的丈夫唐运瑞才是，故被告只在被告方继承唐运瑞遗产数额限度内承担责任，且原告提出的各项费用没有法律依据。
被告潘志佩、唐越云在举证期限内提供的证据有：1、收据一份，证明本案事故发生后被告已经从唐运瑞的遗产中赔偿了原告25000元死亡补偿费；2、被告户口本，证明本案发生交通事故发生时，唐运瑞有一个未成年的女儿，没有劳动能力，还有一个母亲，其母丧失了劳动能力。
经过开庭质证，被告潘志佩、唐越云对原告提交的书面证据均没有异议，对证人证言认为证人与本案有利害关系，且程序不合法，不应当采信。原告李田发对被告潘志佩、唐越云提交的证据收据认为是真实的25000元是补偿埋葬费；对于户口本认为唐运瑞母亲不是和他一起吃的，是和他兄弟一起吃饭的。原告雷建香、雷建龙认为收据上的25000元自己不知道，不是其收的；对户口本没有异议。
本院结合原、被告双方举证和质证情况，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月2日17时，雷锦娥搭乘唐运瑞驾驶的桂Ｃ×××××小型汽车，沿国道321线由龙胜往桂林方向行驶，行至国道321线666KM＋750M时，因操作不当，撞向路边防风林树木，造成唐运瑞及桂Ｃ×××××小型客车车上乘客雷锦娥当场死亡，刘某受伤。本次事故经临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2015）第00141号道路交通事故认定书，认定唐运瑞承担事故的全部责任，雷锦娥及刘某不承担事故责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果。2016年1月25日，原告诉至本院，请求：1、被告潘志佩和唐越云赔偿丧葬费26000元、死亡赔偿金140000元，共计166000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，被告潘志佩系唐运瑞之妻，被告唐越云系唐运瑞之女。被告潘志佩、唐越云已经支付了25000元给原告李田发，李田发将该款用于办理雷锦娥的丧葬事宜。雷锦娥户籍登记地为广西临桂县××底××村××号。
另查明，雷锦娥与原告李田发于2013年1月24日登记结婚。雷锦娥于1988年6月15日生育女儿雷建香、于1992年4月14日生育儿子雷建龙。本案中，法院依职权追加雷建香、雷建龙为第三人参加诉讼，庭审中雷建香、雷建龙申请作为共同原告参加诉讼，本院依法追加雷建香、雷建龙为本案的共同原告。原告雷建香、雷建龙要求作为雷锦娥的子女与原告李田发共同要求被告潘志佩和唐越云赔偿丧葬费26000元、死亡赔偿金140000元，共计166000元给自己。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，唐运瑞承担事故的全部责任，雷锦娥及刘某不承担事故责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对该认定书未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。故雷锦娥作为本案事故车辆上的乘客，在本次事故中的损失因由交通事故责任者即司机唐运瑞承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准。经本院审核：原告的损失为：1、死亡赔偿金140000元（参照农村居民人均纯收入7565元／年×20年计算为151300元，但原告仅诉请140000元，故按其诉请）；2、丧葬费23424元（按职工月平均工资3904元／月×6个月计算）；以上两项共计163424元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告李田发作为雷锦娥丈夫、雷建龙、雷建香作为雷锦娥的儿女，都是近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。扣减原告已经赔偿的25000元，故唐运瑞因赔偿原告李田发、雷建龙、雷建香损失138424元。对于原告主张的丧葬费26000元超出本院审核部分，没有法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条法定继承的规定，潘志佩、唐越云是唐运瑞的财产继承人。又根据该法第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告潘志佩、唐越云应在继承唐运瑞遗产范围内对上述原告损失138424元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告潘志佩、唐越云在继承唐运瑞遗产范围内赔偿损失138424元给原告李田发、雷建龙、雷建香；
二、驳回原告李田发、雷建龙、雷建香的其他诉讼请求。
本案案件受理费3620元，由被告潘志佩、唐越云承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3620元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐文杰