广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终361号
上诉人（原审被告）：何泳，男，汉族，1993年4月24日生，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁培雄，广东永捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖华林，男，汉族，1963年11月8日生，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：谢兰娟，广东凤鹤律师事务所律师。
上诉人何泳因与被上诉人赖华林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何泳上诉请求：（一）请求撤销原判，发回重审；（二）本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。理由如下：（一）一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票等诉讼材料，诉讼程序违反民事诉讼法的规定，应发回重审。（二）被上诉人提交的证据即佛三医司鉴所[2014]精鉴字第239号司法鉴定意见书，程序上存有瑕疵，应该重新进行司法鉴定。（三）一审判决认定事实不清，证据不足。认定医疗费、交通费有误，连平县第二人民医院的二张单据显示共计支出1521．60元，并不是2471．60元；南方医科大学南方医院的医疗费支出为20021．50元，并不是23024元；广东三九脑科医院的医疗费支出为8873．90元，并不是8890．90元；本案中，有些交通费票据载明的站点与就医没有关联性，应扣减与就医无关的费用支出，此类车票共5张合计票价242元。认定三个未成年人需要抚养只凭一份《连平县城乡居民基本医疗证》，证据不足。
被上诉人赖华林答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法所作判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立。上诉人称连平县第二人民医院、南方医科大学南方医院、广东三九脑科医院医疗费计算有误，以正式发票记载为准；上诉人称有5张车票（合计票价242元）载明的站点与就医没有关联性，应是不小心夹进去的，同意予以扣减。
一审法院查明并认为：2014年2月8日19时，被告何泳驾驶悬挂湘Ｂ×××××号小车从大湖镇往忠信方向行驶，在上述时间行至上述地点时，被告驾车与由忠信往油溪方向的原告驾驶的男装二轮摩托车发生碰撞后逃逸，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经连平县公安局交警大队认定，被告在此次事故中有全部过错，应承担事故全部责任，原告在此事故无责任。因此，法院予以确定被告承担原告合理经济损失全部责任，原告无责任。原告赖华林的合理损失如下：1、医疗费70839.62元[2471.6元（连平县第二人民医院）+34055.82元（河源市人民医院）+23024元（南方医科大学南方医院）+8890.9元（广东三九脑科医院）+2500元（佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所）]。原告提供的广东省医疗收费票据可以证实；2、住院伙食补助费2600元（26天X100元/天）。因原告发生交通事故在河源市人民医院住院自2014年2月9日至2014年2月25日，住院天数16天，后在南方医科大学南方医院住院自2014年2月25日至2014年3月7日，住院天数10天，共计26天，且广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准中根据广东省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助费100元/天，因此原告要求住院伙食补助费2600元予以支持；3、营养费780元（26天X30元/天）。原告在河源市人民医院住院16天，在南方医科大学南方医院住院10天，共计26天，营养费按当地行业标准及生活水平每天30元计算，因此，原告营养费为780元；4、误工费2475.86元[34757.2元÷365天X(16+10)天]。原告户口虽为国有企业户口，但实际未调入糖专公司工作，也没有工资发放，因此，不能按照国有单位在岗职工年平均工资计算误工收入，但可按照城镇居民计算，根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，2015年广东省城镇居民人均可支配收入一般地区为34757.2元，原告住院26天，因此，原告误工费应为2475.86元[34757.2元÷365天X(16+10)天]；5、护理费2600元。原告住院天数26天，根据河源市当地护工行业经济状况，护理费100元/天为合理，因此，原告护理费为2600元；6、交通费2546元。原告提供广东省道路交通发票可证实；7、原告要求住宿费3400元，因原告未提供任何住宿票据，不能证明其在门诊治疗时住宿，因此，不予支持；8、残疾赔偿金145979.4元（34757元X20年X21%）。因原告为城镇户口，因此，残疾赔偿金应按广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准中城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，原告只要求34757元，有利于被告，予以支持，原告于1963年出生现在为53岁，因此，残疾赔偿金应按20年计算，因事故发生致使原告赖华林的伤残等级为玖级和拾级，伤残系数为21%，因此，原告的残疾赔偿金145979.4元（34757元X20年X21%）；9、被抚养人生活费37248.93元。原告提供的《连平县城乡居民基本医疗证》可证实原告及其妻子黄玉媚在事故发生后有赖焕坚、赖美婷、赖清婷三个未成年小孩需要抚养，原告赖华林的伤残等级为玖级和拾级，伤残系数为21%，原告为城镇户口，应按2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元计算，赖焕坚于2003年1月22日出生，赖美婷于1998年4月23日出生，赖清婷于2003年1月22日出生，因此，赖焕坚生活费16296.31元[（18-11）X22171.9元X21%÷2]，赖美婷生活费4656.09元[（18-16）X22171.9元X21%÷2]，赖清婷生活费16296.31元[（18-11）X22171.9元X21%÷2]，合计三个被抚养人生活费37248.93元；10、鉴定费1800元。原告提供的在广东南天司法鉴定所河源分所的广东增值税普通发票可证实原告作伤残鉴定用去鉴定费1800元；11精神损害抚慰金10500元。事故发生致使原告赖华林的伤残等级为一个玖级和一个拾级，法院酌情原告精神损害抚慰金10500元。以上损失合计277369.81元，扣除被告支付的85000元，被告仍需支付原告192369.81元。综上所述，原告赖华林提出的诉讼请求均有事实依据，予以支持原告提出的合理诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告何泳应在本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告赖华林经济损失192369.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4258.18元，由原告赖华林负担119.18元，被告何泳负担4139元（原告已预交的诉讼费1277.5元本院不作清退，由被告履行时直接付给原告1158.32元）。
本院查明，一审法院认定事实属实，但计算赔偿款时计算错误，连平县第二人民医院的二张医疗费单据显示共计支出1521．60元，并不是2471．60元；南方医科大学南方医院的医疗费支出为20021．50元，并不是23024元；广东三九脑科医院的医疗费支出为8873．90元，并不是8890．90元。另，二审期间赖华林提交了连平县公安局忠信派出所出具的《户籍证明》，证明赖华林有三个未成年子女：赖焕坚（2003年1月22日出生），赖美婷（1998年4月23日出生），赖清婷（2003年1月22日出生）。
本院认为，本案的争议问题是一审审理程序是否正确，判决认定事实是否清楚，本院针对上诉人上诉理由评析如下：
（一）一审送达程序是否违反法律规定
上诉人称一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票等诉讼材料，诉讼程序违反民事诉讼法的规定。据广东省连平县人民法院送达（2016）粤1623民初511号案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、廉政卡的《送达回证》记载：2016年9月30日下午16时30分，忠信法庭黄培榕、何志青将上诉应诉材料送达给何泳姐姐忠信旺业夜宵店处，其表示会转交何泳。后（2016年11月2日）何泳哥哥何卫前来法庭进行调解。一审法院将应诉材料送达给何泳姐姐，在送达回证上记明了送达的情况；且2016年11月2日何泳的家属来法庭调解，说明何泳是知悉一审诉讼的。故何泳以一审送达程序违反法律规定为由主张发回重审，本院不予支持。
（二）佛三医司鉴所[2014]精鉴字第239号司法鉴定意见书是否存在程序瑕疵
上诉人主张被上诉人提交的证据即佛三医司鉴所[2014]精鉴字第239号司法鉴定意见书，是被上诉人女儿赖梦婷自行委托的，委托人不适格；同时，该鉴定书没有对被上诉人进行中枢神经系统和脑CT的检查，违反要求；另外，鉴定书存在上下文表述不一致的情形，程序上存有瑕疵，应该重新进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人可以自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的，才能重新进行鉴定。本案中，被上诉人女儿赖梦婷自行委托进行鉴定，并不存在委托人不适格的问题。佛三医司鉴所[2014]精鉴字第239号司法鉴定意见书记载，委托人提交了《河源市人民医院住院病历》、《南方医科大学南方医院出院小结》，显示河源市人民医院对赖华林进行了头部、腰部CT检查，南方医科大学南方医院对赖华林进行了脑电图检查，司法鉴定所没有另行对赖华林进行中枢神经系统和脑CT的检查，而是依据河源市人民医院、南方医科大学南方医院的检查结果做出鉴定结论并无不可。另外，鉴定书上下文表述不一致的情形，一则属于司法鉴定专业范畴内容，二则仅属文意表达，并不影响鉴定结论是否正确，不能认为存在程序瑕疵。
（三）一审判决是否认定事实不清，证据不足
上诉人主张认定医疗费、交通费有误，连平县第二人民医院的二张单据显示共计支出1521．60元，并不是2471．60元；南方医科大学南方医院的医疗费支出为20021．50元，并不是23024元；广东三九脑科医院的医疗费支出为8873．90元，并不是8890．90元；本案中，有些交通费票据载明的站点与就医没有关联性，应扣减与就医无关的费用支出，此类车票共5张合计票价242元；认定三个未成年人需要抚养只凭一份《连平县城乡居民基本医疗证》，证据不足。关于连平县第二人民医院、南方医科大学南方医院、广东三九脑科医院的医疗费问题，经重新核算正式发票，一审确属计算错误，且被上诉人同意以正式发票记载为准，故本院确认连平县第二人民医院的医疗费为1521．60元，南方医科大学南方医院的医疗费为20021．50元，广东三九脑科医院的医疗费为8873．90元，以上三项与一审判决相比，核减医疗费共计3969.5元。关于5张车票（合计票价242元）载明的站点与就医没有关联性，被上诉人认为应是不小心夹进去的，同意予以扣减，本院予以确认，故被上诉人交通费为2304元（2546-242=2304元）。关于赖华林三个未成年子女需要抚养的问题，有连平县公安局忠信派出所出具的《户籍证明》予以证实，本院予以确认。
综上所述，上诉人何泳的上诉请求理由部分成立，本院予以采纳。原审判决计算赔偿款部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初511号民事判决第二项和诉讼费负担部分。
二、变更广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初511号民事判决第一项为：上诉人何泳应在本判决书生效之日起十五日内赔偿被上诉人赖华林经济损失188158.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费4258.18元，由上诉人何泳承担4158.18，被上诉人赖华林承担100元（上诉人已预交的诉讼费100元本院不作清退，由上诉人向被上诉人履行时直接扣减）。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年五月十日
书记员 曾慧舒