wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7691号
原告：浙江浙南电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路9号-11号。
法定代表人：胡寿厅。
委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：永康市马人模具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路C2幢神州08号-1-3间。
法定代表人：朱杰。
被告：朱杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江浙南电器有限公司与被告永康市马人模具有限公司、朱杰定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告浙江浙南电器有限公司的委托诉讼代理人陈志雄、被告朱杰兼永康市马人模具有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙南电器有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告永康市马人模具有限公司于2017年2月15日签订的《模具制作合同》，并由被告永康市马人模具有限公司返还价款9.6万元，并赔偿原告经济损失19.2万元（相当于双倍定金）；二、依法判决被告朱杰对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中为：依法解除原告与被告永康市马人模具有限公司于2017年2月15日签订的《模具制作合同》，并由被告永康市马人模具有限公司返还价款4.8万元，双倍返还定金9.6万元。
事实和理由：原告与被告永康市马人模具有限公司于2017年2月15日签订一份《模具制造合同》，约定由被告永康市马人模具有限公司承揽模具一套，价款为24万元，并应于2017年4月5日前交付，如违约原告可按合同总价双倍要求被告赔偿，合同签订后原告已按约支付40%定金，但被告迟迟未履行合同，造成原告无法投入生产，多次催促被告交付模具，被告却以无钱制造模具推延，故起诉请求支持。
被告永康市马人模具有限公司、朱杰辩称：1、被告朱杰作为永康市马人模具有限公司的法定代表人不应承担连带责任；2、被告确实收到了原告交付的9.6万元，但该9.6万元并不是支付本案模具制作的定金，应该是定作模具的预付款，不应双倍返还定金；3、双方之前的模具定作交易，原告没有付清余款，导致被告运作不良，无法正常制造模具交付。
原告围绕其诉讼请求提交被告永康市马人模具有限公司工商登记信息、朱杰身份信息、模具制造合同、汇款单、收条、EMS详单及律师函，用于证明原告与被告永康市马人模具有限公司于2017年2月15日签订合同、原告向被告交付定金9.6万元及原告通知被告永康市马人模具有限公司解除定作合同的事实；被告永康市马人模具有限公司提供双方于2017年1月12日签订的模具制造合同用以证明双方之前签订的模具制造合同，该合同原告还有5.36万元没有支付，导致被告永康市马人模具有限公司无法正常运作的事实。上述证据经质证，对双方无异议的工商登记信息、身份信息、2017年2月15日签订的模具制造合同，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供汇款单及收条复印件各一份，用以证明原告已经支付定金9.6万元的事实，被告质证没有写过收条，但认可确已收到9.6万元。汇款单系中国工商银行出具的电子银行回单，真实性本院予以确认，付款人王孟远在电子回单中注明系代公司支付朱杰模具款，且被告认可已收到9.6万元，该金额与双方模具制造合同中约定的定金金额一致，应认定系用于支付本案合同的定金。原告提供的收条系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。原告提供EMS详单及律师函用以证明原告于2017年6月7日通知被告解除定作合同的事实，被告质证本人没收到，系其员工接收的。本院认为，经查中国邮政速递情况显示该邮件于2017年6月30日由“同事收”，应认定原告向被告发出律师函及被告收到该函件的事实。被告提供双方于2017年1月12日签订的模具制造合同用以证明双方之前签订的模具制造合同，该合同原告还有5.36万元没有支付，导致被告永康市马人模具有限公司无法正常运作的事实，该证据经原告质证真实性无异议，关联性有异议。本院认为，该合同涉及的系双方之间的另一套模具定作合同关系，与本案缺乏关联性，对该证据关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永康市马人模具有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为朱杰。2017年2月15日，原告浙江浙南电器有限公司（需方）与被告永康市马人模具有限公司（供方）签订《模具制造合同》，约定原告向被告永康市马人模具有限公司定作吸尘器模具一套十二付，总价款为24万元，2017年3月28日前进行试模，供方先将5套样品交需方确认，2017年4月5日前供方必须提供符合产品图纸或样品的整套合格产品20套交付给付需方，同时交付符合正常批量生产的全部模具，每延迟一天按模具价格的0.1%处罚，延迟30天以上需方有权拒收，供方按合同总价的双倍金额赔偿给需方；合同签订后7个工作日内需方付给供方40%的定金，模具交付需方使用验收合格后付50%的款项，留10%的余款等生产50000件模具无问题或一年内付清。被告朱杰作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告于2017年2月23日向被告支付了定金9.6万元。之后，被告永康市马人模具有限公司未按约交付模具。2017年6月29日，原告委托浙江三星律师事务所向被告发出《律师函》，告知被告接函后三日内提出书面处理意见，否则将解除合同并由被告承担违约责任。此后，被告仍未履行交付模具义务。
本院认为，原告浙江浙南电器有限公司与被告永康市马人模具有限公司之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告永康市马人模具有限公司在合同约定的期限内未能履行合同义务交付模具，原告可以主张解除合同并要求被告永康市马人模具有限公司承担违约责任。双方约定定金为价款的40%，对于作为主合同标的额20%的部分即4.8万元，原告主张作为定金要求双倍返还；对于超过主合同标的额20%的部分即4.8万元，原告主张作为预付款请求返还，符合法律规定，本院予以支持。被告永康市马人模具有限公司系一人有限责任公司，被告朱杰系该公司的法定代表人，其未能举证证明公司财产独立于个人财产，且其作为担保人在合同上签字，应对被告永康市马人模具有限公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2017年2月15日原告浙江浙南电器有限公司与被告永康市马人模具有限公司签订的《模具制造合同》。
二、被告永康市马人模具有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还原告浙江浙南电器有限公司定金9.6万元及返还预付的定作款4.8万元，合计14.4万元。
三、由被告朱杰对上述第二款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元（预收2070元），由被告永康市马人模具有限公司负担，由被告朱杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 周秋圆
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1892号
原告:陈群琴，女，1986年6月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:唐添珠，女，1991年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈群琴与被告唐添珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群琴，被告唐添珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈群琴向本院提出诉讼请求：判令唐添珠偿还借款20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：唐添珠因做生意缺乏资金，经他人介绍于2017年7月9日和2017年7月16日分别两次向陈群琴借款共计20000元。借款时唐添珠分别出具由其本人签名捺印的借条两单交由陈群琴收执。尔后，唐添珠经多次催讨未履行还款义务，故陈群琴诉至本院，主张上述诉讼请求。
唐添珠辩称其对陈群琴的起诉没有异议，但其无还款能力，要求分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐添珠于2017年7月9日和2017年7月16日分别两次向陈群琴借款共计20000元。唐添珠于借款当日均出具借款凭证交由陈群琴收执。陈群琴均以现金方式给付上述借款。双方未约定借款期限，也未约定借期内利息及逾期利息。借款后，唐添珠偿还了部分款项，余款15400元经陈群琴多次催讨仍未偿还，故陈群琴诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，唐添珠向陈群琴借款20000元的事实，有唐添珠出具给陈群琴的借款凭证予以证明，陈群琴与唐添珠之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。唐添珠辩称借款凭证上的签名捺印并非其本人所为，但未提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。借款时，借贷双方未约定借款期限，陈群琴有权要求唐添珠在合理期限内返还，唐添珠经催讨后未全额偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。陈群琴主张唐添珠偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持，但唐添珠已偿还的款项应予扣除。陈群琴与唐添珠未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈群琴主张唐添珠支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、唐添珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈群琴支付借款本金15400元及自2017年10月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈群琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈群琴负担34.5元，唐添珠负担115.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈舜茹
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 莹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初180号
原告：桦甸市北台子供销合作社，住所地吉林省桦甸市北台子。
法定代表人：贾先发，主任。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：张洪江，其他情况不详（缺席）。
被告：李玉芝，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市北台子供销合作社（以下简称供销社）与被告张洪江、李玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市北台子供销合作社的委托诉讼代理人陶春宇到庭参加诉讼,被告张洪江、李玉芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令张洪江、李玉芝给付欠款本金10491元；2、请求判令张洪江、李玉芝支付欠款利息3462.03元（自2015年4月6日至2018年1月5日），自2018年1月6日至欠款全部付清之日按月利率1%的标准另行计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月6日，张洪江、李玉芝在供销社赊购10491元的化肥，约定按月利率1%的标准支付欠款利息。2017年6月30日，张洪江、李玉芝出具欠条，在欠条上签字确认欠款金额为10491元，并保证于2017年8月15日前还款5491元，余款于2017年年底一次性付清,利息从欠款之日按月息一分，同时还清。
张洪江、李玉芝未作答辩。
本院认为，供销社与张洪江、李玉芝形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。供销社按照合同约定履行了交货的义务，张洪江、李玉芝亦应按约定履行支付货款及利息的义务，故供销社的诉讼请求应予支持。供销社利息计算正确，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张洪江、李玉芝于判决生效之日给付桦甸市北台子供销合作社化肥款10491元；
二、张洪江、李玉芝于判决生效之日给付桦甸市北台子供销合作社化肥款利息3462.03元，自2018年1月6日至实际给付之日按月利率1%的标准另行计算利息(以10491元为本金，按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由张洪江、李玉芝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王佩
二〇一八年二月八日
书 记 员 李娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8216号
原告：重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼写字楼1楼17-18号，统一社会信用代码9150000066893249XX。
法定代表人：孟祥兰，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽，女，该公司员工。
被告：重庆市中光电显示技术有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇桐桂大道3号，统一社会信用代码91500112MA5U77WK8J。
法定代表人：戴春平，总经理。
本院在审理原告重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司与被告重庆市中光电显示技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日依法向原告重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆奥思建筑装饰设计工程有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费20740元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年四月十二日
书记员 何江兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3304号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某丁，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市黄浦区。辩护人孙鹤，上海上华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2643号起诉书指控被告人王某丁犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月21日13时52分许，被告人王某丁驾驶牌号为苏H8XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区林浦路由南向北行驶至环南一大道南约300米处停车开门时，因疏于观察而妨碍王某甲驾驶的同向电动自行车的通行，造成车辆左前门与电动自行车右部相撞。致使驾驶电动自行车的被害人王某甲受伤；致使乘坐电动自行车的被害人熊中群倒地后，再遭沿林浦路由北向南行驶至此的由谢某某(另行处理)无证驾驶的牌号为皖K2XX**的小型普通客车左侧车轮碾压，被害人熊中群因头、胸部损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，本次事故中被告人王某丁及谢某某承担主要责任，被害人王某甲承担次要责任，被害人熊中群不承担责任。案发后，被告人王某丁在现场等候警察到场处理，并如实供述上述的犯罪事实。上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某甲的陈述，证人谢某某、陈某、王乙、王某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，现场监控录像和相关视频资料，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，相关民事判决书，相关户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某丁具有自首情节，依法从轻处罚；案发后被告人王某丁赔偿了被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年十月十日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初519号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月13日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]500号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日22时许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号轿车，沿烟台市芝罘区世回尧路由南向北行驶至世回尧路上尧村口处，与前方正常行�的孙某驾驶的车辆尾部碰撞，致孙某的车失控后驶入对行车道，与由北向南行驶的马某驾驶的小型轿车碰撞，致乘车人王某某受伤，造成三车损坏。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人刘某某驾驶车辆在行驶过程中未与前车保持安全车距且醉酒后驾驶机动车的违法行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为279mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人马某、孙某、李某等的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]386号检验报告，烟公交认字〔2017〕第00117号道路交通事故认定书，公安机关出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询记录、查获经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李慧慧
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5297号
原告：丛某，女，1989年8月27日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：罗艳芳，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1989年10月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告丛某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托诉讼代理人罗艳芳到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
丛某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子刘某2归原告抚养，被告自2017年12月1日起每月支付抚养费1000元至18周岁止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识，于××××年××月××日办理结婚手续，婚后××××年××月××日生育一子，取名刘某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，矛盾不断。2016年原告怀孕之后男方从未关心过女方，总是以工作繁忙为由置之不理，未对家庭和孩子尽到责任，原告多次给被告打电话、发微信，被告电话不接微信拉黑，被告行为严重伤害了夫妻感情，自2017年5月两人一直分居，现夫妻感情已完全破裂。婚生子刘某2一直由原告抚养，现1岁2个月一直母乳喂养，为了孩子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养，双方无共同财产，无债务。现提起诉讼，望依法判决。
刘某1未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，丛某与刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。婚后双方在日常生活中有时因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，夫妻应珍惜得之不易的感情。双方在婚姻生活中应当互相理解、互相包容、互相信任、保持沟通，以维护婚姻的稳定。原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中生气、吵架，是因缺乏沟通和理解所致，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。原、被告双方今后应加强沟通，互相包容，互相理解，巩固婚姻基础。为维护家庭和社会稳定，应给双方一次和好的机会。同时，原告起诉与被告离婚，未提供证明双方夫妻感情破裂的证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告丛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁超雨
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6091号
原告:盱眙鹏胜广告经营部。
被告:包建文。
原告盱眙鹏胜广告经营部（以下简称广告部）与被告包建文承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广告部经营者梁国文到庭参加诉讼，被告包建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广告部向本院提出诉讼请求：1、判令被告包建文偿付广告制作费64000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告给被告做了广告制作，总计价款70000元，至2017年1月25日被告给付4000元，尚欠66000元，被告向原告出具了欠条。该欠条载明欠到梁国文广告制作费陆万陆仟元整，香苑足浴休闲会所包建文。嗣后被告向原告偿还2000元，尚欠64000元经多次催要未付。诉讼求偿。
被告包建文未作答辩。
原告广告部围绕诉讼请求提出如下证据：1、个体工商户营业执照复印件一份，证明其诉讼主体资格成立；2、香苑足浴SPA养生会所广告制作明细一份三页，证明原告为[被告承揽制作宣传展架、三维烤漆门、印刷吕、立式水牌台等事实；3、被告包建文于2017年1月25日出具的广告自（制）作费66000元欠条一份，证明被告包建文的欠款事实。
本院认证认为，原告提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：被告广告部诉称内容属实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间承揽关系真实合法有效。被告包建文拖欠报酬是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建文于判决生效后10日内给付原告盱眙鹏胜广告经营部经营者梁国文报酬64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告包建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8139号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段126号院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
被告：武延硕，女，1962年2月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张建民，男，1962年8月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司诉被告武延硕、张建民合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院告知缴纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县中小企业投资担保有限公司撤诉处理。
审判员 南红璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周淑利
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执293号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人吴亮与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人吴亮向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执293号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1612号
原告:张召毅,男,1990年5月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:宿迁国泰汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司董事长。
原告张召毅诉被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取98元，由原告自行负担。
（此页以下无正文）
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡莎莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初109号
原告：涂俊毅，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：广州粤泰集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路170号4楼。
法定代表人：杨树坪。
被告：杨树坪，男，1957年10月11日出生，香港特别行政区居民，
原告涂俊毅与被告广州粤泰集团股份有限公司、杨树坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告涂俊毅于2018年2月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告涂俊毅未在规定的时间内预交案件受理费且其撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告涂俊毅撤诉。
审判长 张明艳
审判员 罗 毅
审判员 陈晓红
二〇一八年三月七日
书记员 李蕴妍
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第0757号
原告田某。
委托代理人杨晓平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告田某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1979年4月经他人介绍相识，同年6月28日登记结婚。婚生子已成年。原、被告婚前相处仅3个月，便草率结婚，没有感情基础。婚后，由于双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵、打架。被告对原告及家庭生活不关心，未建立起夫妻感情。2013年6月13日原告诉至法院要求与被告离婚，但自2013年7月9日判决不准许原、被告离婚后，被告并未改正其过错，还是继续对原告进行辱骂，继续分居生活至今。现原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我承认我曾经对原告不好，但我决心痛改前非，希望原告再给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年4月经人介绍相识，同年6月28日登记结婚。婚生子已成年。双方婚后夫妻感情较好，但夫妻双方交流不够，为生活琐事产生矛盾，为此，原告曾于2013年6月以原、被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）新民初字第2949号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍未和好，现原告�次以原、被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的（2013）新民初字第2949号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15435号
原告：蒋爱香，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：李云忠，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县。
被告：张淑萍，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告蒋爱香与被告李云忠、张淑萍、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒋爱香的委托诉讼代理人楼庆君、被告张淑萍、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。被告李云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月21日22时许，李云忠驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通客车，途经义乌市时，由于车速过快碰撞由蒋爱香驾驶的电动车，造成两车受损及蒋爱香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李云忠负事故的主要责任，蒋爱香负事故的次要责任。
三、原告请求判令：1、被告李云忠、张淑萍赔偿原告医药费46795.59元、住院伙食补助费2130元、护理费9000元、交通费1420元、营养费8100元、鉴定费2040元、误工费23295.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94474元，共计192255.19元。按照原告与被告李云忠的责任划分，被告李云忠、张淑萍应承担80%的责任，扣除被告张淑萍支付的45095.59元，即132708.56元；2、被告人民财险义乌公司在交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
四、被告李云忠未作答辩。
被告张淑萍答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，张淑萍垫付了45095.59元，其中包括保险公司垫付的10000元。车子是张淑萍的，被告李云忠是张淑萍的老公。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保险公司垫付10000元。2、医疗费应剔除非医保部分8891.90元；营养期限过长，建议60天，建议3600元为宜；误工期限过长，建议150天；误工费、残疾赔偿金应按农标计算；精神损害抚慰金过高，结合双方责任，建议3000元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司保险理赔范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年6月27日，浙江正路司法鉴定所作出鉴定意见，蒋爱香因右桡骨远端粉碎性骨折经手术治疗后仍遗留有右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残，该伤残与2016年3月21日交通事故外伤存在直接因果关系；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费2040元。
七、受害人获得赔偿情况：张淑萍垫付了35535.65元，人民财险义乌公司垫付了10000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费45460.6元（含被告已垫付的费用，并剔除住院期间的伙食费1335元）、住院伙食补助费71天×30元/天=2130元、营养费90天×60元/天=5400元、残疾赔偿金20年×22866元/年×10%=45732元、误工费180天×87.61元/天=15769.8元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费酌情500元、精神损害抚慰金4000元，合计127992.4元。原告主张按城镇标准赔偿损失证据不足，本院不予采纳。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为4500元,在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。交警部门认定合理合法，李云忠、蒋爱香的责任比例为8:2。经计算，被告人民财险义乌公司应在交强险范围内应当承担85001.8元，商业三者险范围内承担（127992.4-85001.8）×80%=34392.48元，扣除垫付的10000元，合计109394.28元。被告张淑萍垫付的35535.65元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告李云忠未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告蒋爱香109394.28元，其中73858.63元支付给原告蒋爱香，其余35535.65元支付给被告张淑萍，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元（已减半收取），由被告李云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十月二十三日
代书记员 沈翠莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3437号
申请执行人：李东正，男，1969年11月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：哈尔滨市南岗区香榭里舍主题宾馆，住所地哈尔滨市南岗区学府四路街与征仪路交叉口。
经营者：崔林，男，1972年3月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李东正与哈尔滨市南岗区香榭里舍主题宾馆健康权纠纷一案中，判决中未能准确提供被执行人哈尔滨市南岗区香榭里舍主题宾馆组织机构代码证号，在申请执行中立案庭未录入被执行人单位信息，致使案件执行中无法核实被执行人单位信息，司法网络无法查询被执行人可供执行财产，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月九日
书记员 蒋正东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第36号
原告：邓有国。
被告：温州中权汽车运输有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙东村停车场内*楼。
法定代表人：李瑞霖，经理。
被告：江伟。
被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道罗浮大街北段第*幢南起1-2间。
负责人：麻熠文，经理。
原告邓有国诉被告温州中权汽车运输有限公司、江伟、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月28日以双方已自行和解，纠纷已经消除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解，纠纷已经消除为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓有国撤回起诉。
本案受理费6670元，减半收取3335元，由原告邓有国负担。
审判员 金建勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李熏良
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5942号
原告秦建利，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告廉凯，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人石亚慧，该公司员工。
原告秦建利与被告廉凯、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许威、被告廉凯、被告平安财保河南分公司委托代理人石亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日，廉凯驾驶豫Ａ×××××号轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故。经交警部门认定，廉凯负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号轿车在平安财保河南分公司投保。请求判令二被告赔偿原告检查费、药费1520.7元、误工费1575元、车损900元、评估费100元、救援费100元、停车费350元、交通费102元，共计4647.7元，并承担本案诉讼费用。
被告廉凯辩称：应由保险公司赔偿。
被告平安财保河南分公司辩称：对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；不承担评估费、停车费、诉讼费等间接损失。
经审理查明:2016年4月26日，廉凯驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市××、枫香街××约500米处，与驾驶电动车的原告相撞。经交警部门认定，廉凯负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告遂至郑州市中心医院就诊，产生医疗费1520.7元。2016年5月24日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴[2016]40236号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定原告电动车损失总值为840元。原告为此支出评估费100元、施救费100元、停车费350元。原告要求被告赔偿损失未果，遂引起本案纠纷。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在平安财保河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间自2015年12月2日零时起至2016年12月1日24时止。交强险责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”；三责险责任限额为30万元且不计免赔。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、郑州院前急救病历、郑州市中心医院诊断证明书、医疗费票据、施救费票据、停车费票据、交通费票据、评估费票据、当事人陈述。
本院认为，关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据所示，应为1520.7元。
关于误工费。郑州市中心医院诊断证明书处理意见载明“注意休息”，根据原告伤情，本院酌定其误工时间为15天。因原告未提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费参照2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年计算。原告请求误工费数额为1575元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于车辆损失。根据《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》所示，原告电动车损失总值为840元，故对其车辆损失认定为840元。原告另提交修车费用收据1份，金额为900元，因该数额高于《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》所认定车损总值，且《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》出具时间为2016年5月24日，修车费用收据出具时间为2016年6月17日，无法确认该段时间内该车辆是否存在非因本次交通事故而产生的其他损失，原告亦未提交证据对高出部分损失与本案的关联性予以证明，故对该收据本院不予采纳。
关于评估费100元、救援费100元、停车费350元、交通费102元，有相关票据予以证明，本院予以认定。
综上，原告因本次事故产生损失共计4587.7元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的财产权利受法律保护。廉凯驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告相撞，并负事故全部责任。豫Ａ×××××号轿车在平安财保河南分公司投保，交通事故发生于保险期间内，平安财保河南分公司应在保险责任限额内赔偿原告4487.7元。评估费100元不在保险合同约定赔偿范围内，应由廉凯承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内，支付原告秦建利保险金4487.7元。
二、被告廉凯于本判决生效后10日内，赔偿原告秦建利评估费100元。
三、驳回原告秦建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执447号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
被执行人：黄家辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄家建，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄昆荣，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：江朝齐，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄其娟，女，1969年6月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
以上八被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。
被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。
法定代表人：黄家新，该公司总经理。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4193号民事判决，申请执行其与被执行人黄家辉、黄家建、黄昆荣、江朝齐、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人黄家辉、黄家建、黄昆荣、江朝齐、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执447号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1393799元及相应利息（含诉讼费16272元、律师费6342元）、执行费16338元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执447号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，该分行副行长。被执行人：黄家辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄家建，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄昆荣，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：江朝齐，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄其娟，女，1969年6月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。法定代理人：黄某，该公司总经理。以上八被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。法定代表人：黄家新，该公司总经理。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4193号民事判决，申请执行其与被执行人黄家辉、黄家建、黄昆荣、江朝齐、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人黄家辉、黄家建、黄昆荣、江朝齐、黄其娟、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执447号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为1393799元及相应利息（含诉讼费16272元、律师费6342元）、执行费16338元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十六日书记员  张 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7533号
原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李某2，1980年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系原告李某1、王某的儿子。
被告：姜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。现下落不明。
原告李某1、王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、王某委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1、王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带清偿原告借款200000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月7日，被告姜某在张掖市××区向原告借款20万元，并出具借条一张，约定还款期限为2013年11月10日。约定还款日期到期后，被告并未按照协议归还原告借款。原告多次向被告催要无果。
被告姜某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某1、王某委托诉讼代理人李某2围绕诉讼请求依法提交了:2013年10月7日，借款人姜某给原告出具200000元的借条原件一张，证明被告借款的事实。被告姜某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认定的事实：原告李某1、王某系夫妻关系，2013年10月7日，被告姜某在原告处借款200000元并具借条一张，承诺还款时间为2013年11月10日，但被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告姜某向原告李某1、王某借款，有被告出具的借据为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六规定，缺席判决如下：
被告姜某偿还原告李某1、王某借款200000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元由被告姜某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张桂峰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执926号
被执行人：全怀华，男，1987年5月1日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人全怀华盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执926号被执行人：全怀华，男，1987年5月1日出生，住浙江省龙泉市。被执行人全怀华盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人现已刑满出狱且外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月二十九日书记员  叶 丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人莫军，该公司董事长。
委托代理人郭明森，该公司职员。
委托代理人蓝喜凤，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨奎明，男，1971年11月24日生，汉族，住宜州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗玲，女，1982年12月5日生，汉族，住宜州市。
再审申请人宜州市正泰房地产有限责任公司因与被申请人杨奎明、罗玲商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宜州市正泰房地产有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宜州市正泰房地产有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林 立
审 判 员 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁新华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢782号
申请人莫学荣，女，汉族，1947年7月18日生，住林州市
被执行人李志国，男，1977年10月7日生，汉族，住林州市。
被执行人王庆生，男，1972年10月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行莫学荣申请执行李志国、王庆生借款合同纠纷一案中，因被执行人李志国、王庆生主动履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2015）林镇民初字272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2102号
原告马艳华，住承德市宽城满族自治县。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者，住承德市。
被告张建成，住承德市。
原告马艳华诉被告张建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马艳华及其委托代理人黄显金、被告张建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳华诉称，2012年春原告为被告在宽城卖手机，被告向原告借款11200.00元，并于2013年2月28日，出具了欠条一张。现诉至法院，请求判令被告偿还借款11200.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告马艳华在举证期间内向法庭提供如下证据：欠条一张，内容为“今欠马艳华手机款壹万壹仟贰佰元整。借款人张建成2013.2.28”。
被告张建成辩称，不同意原告的诉讼请求，我是手机代理商，被告给我卖手机。手机没卖完，被告将手机退还给我。我在拿手机时给了原告3000元的现金，剩余的原告非要逼着我打的欠条，现在手机我也退不回去了，所以我不同意偿还原告借款。
被告张建成未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，原告马艳华为被告张建成代卖手机，原告将未销售部分手机退还被告。被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠马艳华手机款壹万壹仟贰佰元整。借款人张建成2013.2.28”。
本院认为，被告张建成收回未销售部分手机后向原告马艳华出具欠条，该笔欠款应当予以偿还。被告的辩解意见无证据支持且与其出具欠据的事实相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张建成应于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳华欠款11200.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币80.00元由被告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 石青松
人民陪审员 叶建华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 丽
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1660号
原告黄显弟，男，1981年9月26日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，务农，住四川省内江市东兴区。
委托代理人黄先贵，系内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告聂燕红，女，1980年3月11日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，原住四川省内江市东兴区，现下落不明。
原告黄显弟与被告聂燕红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄显弟及其委托代理人黄先贵到庭参加了诉讼，被告聂燕红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄显弟诉称，原、被告双方于2000年初相识恋爱，不久即同居生活，2003年4月25日生育一子黄某某，同年12月12日补办结婚登记手续。婚后双方关系一般，后因被告沉迷上网，对家庭不够关心，双方时常为家务琐事发生纠纷。被告于2002年12月离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告双方离婚，婚生子黄某某由原告抚养。
被告聂燕红未答辩。
经审理查明，上列原、被告于2000年初相识恋爱，不久即同居生活，2003年4月25日生育一子黄某某，同年12月12日补办结婚登记手续。婚初一度时期夫妻关系尚可，后由于双方的性格差异，加之被告沉迷上网，对家庭缺乏应有的关心照顾，双方时常为家务琐事发生争吵打闹，致夫妻关系失和并渐趋恶化。2011年12月，双方因琐事发生争吵后，被告即离家外出，至今下落不明。原告经多方寻找被告未果，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子黄某某由原告抚养。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
另查明：原、被告夫妻无共同财产及债权债务争议。
上述事实，有原告的陈述，内江市东兴区永东乡尧家坡村村民委员会和内江市公安局东兴区分局永东派出所出具的“证明”等证据予以证明。
本院认为，虽然原、被告双方婚初一度时期夫妻关系尚可，但在之后的共同生活中双方因脾气、性格不合等原因，时常发生纠纷，特别是被告沉迷上网，对家庭缺乏应有的关心照顾，已经严重影响夫妻感情。被告于2011年12月离家外出，至今下落不明已长达两年多时间，导致其夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许黄显弟与聂燕红离婚；
二、黄显弟与聂燕红婚生子黄某某（2003年4月25日生）由黄显弟抚养。
本案受理费260元，由原告黄显弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一四年七月三十日
书 记 员 雷建军
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初20号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省垣曲县，住垣曲县。2014年3月11日，因无证驾驶，被垣曲县公安局行政拘留七日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被垣曲县公安局取保候审，2018年2月9日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2017年10月18日晚18时，被告人张某某与王某某等四人在垣曲县中条大街体育场附近酸菜鱼吃饭，期间被告人张某某喝了3-4瓶啤酒。之后被告人张某某驾驶小型汽车回家，21时10分，被告人张某某驾车行驶至古毛线2km+800m处（有色公司电厂路段），被垣曲县公安局交警大队民警当场查获。2017年10月19日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出【2017】酒检字第1640号血液酒精含量检验报告书，认定被告人张某某血液中检出酒精成分，其含量测定为263.26mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被告人供述与辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明、光盘等相关证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘战辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初88号
原告王宪壹，男，1937年8月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王维平（系王宪壹之子），男，1972年9月24日生，汉族，哈尔滨市平房区平房小学教师，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告刘广君，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告刘永根，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告吕显仲，男，1949年8月26日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告王宪壹与被告刘广君、刘永根、吕显仲民间借贷纠纷一案，原告王宪壹于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理此案。原告王宪壹及其委托代理人王维平、被告刘广君到庭参加诉讼，被告刘永根、吕显仲经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宪壹诉称：2015年11月2日，刘广君向王宪壹借款64,000元并出具协议书，约定2016年11月2日前还款，且到期未偿还借款，王宪壹可追究刘广君及担保人的违约责任。借款到期后，经原告多次索要未果。现王宪壹起诉要求刘广君、刘永根、吕显仲共同偿还借款人民币64,000元及利息；诉讼费用由刘广君、刘永根、吕显仲承担。
被告刘广君辩称：此款是刘广君欠王宪壹，暂时没能力偿还，且该款是利息款。
被告刘永根、吕显仲经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王宪壹为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、协议书。意在证明：2015年11月2日，刘广君向王宪壹借款64,000元，约定2016年11月2日偿还借款，由刘广君、吕显仲签名并按手印。
证据二、黑龙江省河道采砂准采证。意在证明：王宪壹与刘广君、刘永根、吕显仲约定，如到期未偿还借款，可以变卖所抵押的采砂场。
经庭审质证，被告刘广君对原告王宪壹举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。
因被告刘永根、吕显仲未到庭，亦未能对原告王宪壹举示的证据进行质证。
被告刘广君、刘永根、吕显仲未举示证据。
经审理查明：2015年11月2日，王宪壹与刘广君、吕显仲签订协议书，载明：甲方王宪壹，乙方刘广君、刘永根，担保人吕显仲，协议内容乙方欠甲方人民币64,000元。协议如下：乙方把沙场营业执照作为抵押交给甲方；乙方于2016年11月2日前把所借的资金偿还给甲方；如到期乙方未偿还甲方全部资金，甲方可以追究乙方及担保人的违约责任。甲方有权力变卖乙方拥有的沙场作为给甲方的还款，甲方如发现乙方及担保人有任何资产可以抵债，有权力变卖作乙方及担保人给甲方的还款。由乙方刘广君及担保人中间吕显仲（此中间二字为书写字体）签字按手印确认。
另查明，刘广君将黑龙江省河道采砂准采证交付给王宪壹。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王宪壹与刘广君签订协议书，可以证实刘广君欠王宪壹64,000元的事实存在，王宪壹与刘广君之间存在债权债务关系，刘广君应履行向王宪壹返还欠款64,000元的义务。依据王宪壹提供的证据，不能证实刘永根负有还款义务，及吕显仲承担担保义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现王宪壹持有刘广君签字确认的协议书，向刘广君主张债权，要求刘广君偿还欠款64,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王宪壹要求刘广君支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广君于本判决生效之日起十日内给付原告王宪壹欠款人民币64,000元；
二、被告刘广君于本判决生效之日起十日内给付上述借款利息（该利息以64,000元为基数，自2016年11月3日起按年利率6%计算支付利息至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王宪壹其他诉讼请求。
案件受理费700元（已减半收取），由被告刘广君负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王宪壹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨树枫
二〇一八年二月八日
书记员 王 倩
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初491号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人程某某，男，山东省高密市人，汉族，初中文化，务工，户籍地系高密市，现住高密市。2017年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］503号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚、李世乐出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2016年3月份的一天晚上，被告人程某某酒后在高密市顺河路北首乐吧KTV唱歌，后以醒酒的名义在该KTV门口处自己驾驶的鲁Ｖ×××××昌河小货车内容留宋某吸食车内的甲基苯内胺（冰毒）一次；
2、2017年2月份的一天晚上，被告人程某某用王某提供的300元现金从徐淮友（另案处理）处购买0.6克冰毒，并在高密市密水街道大胡村自己家中卧室内，容留王某吸食冰毒一次；
3、2017年6月份下旬的一天晚上，被告人程某某用王某提供的300元现金从徐淮友处购买0.6克冰毒，并在高密市密水街道大胡村自己家中卧室内，容留王某吸食冰毒一次；
4、2017年8月份中旬的一天晚上，被告人程某某用王某提供的400元现金从徐淮友处购买0.7克冰毒，并在高密市密水街道大胡村自己家中卧室内，容留王某吸食冰毒一次；
5、2017年8月份下旬的一天晚上，被告人程某某用王某提供的300元现金从徐淮友处购买0.6克冰毒，并在高密市密水街道大胡村自己家中卧室内，容留王某吸食冰毒一次。
经审理查明,1、2016年3月份的一天晚上，被告人程某某酒后在高密市顺河路北首乐吧KTV唱歌，后以醒酒的名义在该KTV门口处自己驾驶的鲁Ｖ×××××昌河小货车内容留宋某吸食车内的甲基苯内胺（冰毒）一次；
2、2017年2月份的一天晚上，被告人程某某用王某提供的300元现金从徐淮友（另案处理）处购买0.6克冰毒，并在高密市密水街道大胡村自己家中卧室内，容留王某吸食冰毒一次；
3、2017年6月份下旬的一天晚上，被告人程某某用王某提供的300元现金从徐淮友处购买0.6克冰毒，并在高密市密水街道大胡村自己家中卧室内，容留王某吸食冰毒一次；
4、2017年8月份中旬的一天晚上，被告人程某某用王某提供的400元现金从徐淮友处购买0.7克冰毒，并在高密市密水街道大胡村自己家中卧室内，容留王某吸食冰毒一次；
5、2017年8月份下旬的一天晚上，被告人程某某用王某提供的300元现金从徐淮友处购买0.6克冰毒，并在高密市密水街道大胡村自己家中卧室内，容留王某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、辨认现场笔录及照片、证人宋某、王某证言、高密市公安局检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、高密市公安局吸毒现场检测报告书、前科查询情况、常住人口基本信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李文文
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初164号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶红星，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省赤壁市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月26日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告人周年红，女，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省临湘市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。
辩护人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人叶红星、周年红犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人叶红星、周年红到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年7月21日10时许，被告人周年红以按摩为由，将被害人徐某骗至龙南县龙南镇龙都其租住房，并将徐某的戒指取下放在旁边桌子上。而后，被告人叶红星再行进入出租房，将戒指偷走。经鉴定，该戒指价值人民币2965元。2017年7月26日，龙南县公安局民警在龙南县城106车队路边将叶红星、周年红抓获归案。
公诉机关认为，被告人叶红星伙同周年红，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2965元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了有关证据。
被告人叶红星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人叶红星的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人有坦白情节。2、赃物已归还被害人。
被告人周年红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人周年红的辩护人提出的辩护意见为：1、根据法律规定，数额较大可以适用拘役。2、被告人坦白情节，没有给被害人造成实际损失。
经审理查明：2017年7月21日10时许，被告人周年红以按摩为由，将被害人徐某骗至龙南县龙南镇龙都其租住房，并将徐某的戒指取下放在旁边桌子上。而后，被告人叶红星再行进入出租房，将戒指偷走。经鉴定，该戒指价值人民币2965元。2017年7月26日，龙南县公安局民警在龙南县城106车队路边将叶红星、周年红抓获归案。案发后，被盗戒指已由公安机关扣押并返还给被害人徐某。
上述事实，被告人叶红星、周年红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的供述，被害人的陈述，证人林金珠等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、物品发还清单、受案登记表、前科证明等，辨认笔录及照片、现场照片、现场方位示意图，鉴定聘请书、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶红星伙同被告人周年红，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已发还给受害人，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶红星犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人周年红犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ： 刘 成
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ：王小霞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初685号
原告：张富堂，男，1935年4月10日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告张富堂与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富堂委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款1248元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2014年10月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米1040斤合计1248元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年10月31日，被告张云锋收购原告张富堂玉米共计1040斤，并向原告出具了过磅单一张，每斤1.2元，共计1248元，后一直未支付该款项，原告张富堂讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋收购原告张富堂的玉米应当支付对应的价款，现原告诉求被告张云锋支付玉米款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场注册日期为2015年7月3日，被告张云锋收购该案中原告的玉米时，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场并未注册，故被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场不应承担民事责任。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后十日内支付原告张富堂玉米款1248元；
二、驳回原告张富堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘群英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第77号
申请人深圳市昱x公司。
法定代表人徐某某，董事长。
委托代理人张某某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人黄某，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人叶某某，男。
申请人深圳市昱x公司于2009年12月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年11月2日作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）1181号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人昱x公司申请称，一、深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会在该案审理期限上违反法定程序。《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁庭裁决劳动争议案件应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束，本案中，被申请人于2009年9月18日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动争议仲裁委员会于2009年11月18日才做出裁决，远远超过了法律规定的裁决期限。二、深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会对该案适用法律错误。1、广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见［粤高发（2008）13号］第二十七条规定：”用人单位与劳动者虽然未书面约定实际支付的工资是否包含加班工资的，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外”。本案中，申请人支付给被申请人的工资形式是月薪制，其中包含了被申请人正常工作时间工资每月900元及所有加班工资，申请人支付给被申请人的工资总额除以被申请人正常工作时间及所有加班时间，折算后的正常工作时间工资时薪并不低于深圳市宝安区最低时薪工资标准。申请人以不低于深圳市宝安区最低工资标准支付了被申请人的基本工资，又以高于深圳市宝安区最低工资标准的时薪支付了被申请人的加班费，并不存在未足额支付被申请人加班费的问题。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会在本案中仅以被申请人主张多少加班费就裁决多少加班费，而不以法律和事实为依据据实计算是明显错误的。2、深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会认定申请人非法解雇被申请人是错误的。被申请人提交的证据《2009年5月份行政公共人员工资表》显示，被申请人2009年5月份出勤28天；申请人提交的由被申请人亲笔书写的《请假单》显示，2009年5月份，被申请人有请病假4天，根据该两份证据计算2009年5月份一个月的天数居然有32天，这明显不符合一个月天数最多31天的常理，由此可以证实被申请人在请病假期间有请人代为打考勤卡骗取、伪造出勤记录的行为，根据公司《员工奖惩管理制度》第2）奖惩之规定第四条第19款的规定，被申请人伪造考勤记录欺骗公司，严重违反了公司的规章制度，申请人辞退被申请人是符合法律规定的。综上所述，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会在裁决本案时违反法定程序、适用法律错误，为了维护申请人的合法权益，申请人特提出申请，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人叶某某口头答辩称，第一、申请人在申请书提出的第一点意见非其本人所能控制；第二、申请人在申�书提出的第二点意见没有根据，被申请人每天上班12个小时，没有休息日，每个月至少上班28天，每月工资1400元，折算后每小时4.16元，低于最低工资标准。其主张的加班费是根据被申请人的实际加班时间，按照法律规定计算的；第三、被申请人提起仲裁时提供的是2009年1月份工资表，其并没有提交5月份工资表，希望看5月份工资表，5月份请假4天是事实。还有申请人称被申请人伪造证据没有事实根据，被申请人9月4日被辞退，有辞退单为证，辞退单有主管签字。被申请人每月为何不止1400元，因为每天上夜班，公司每天补助5元，有100多元，还有绩效工资60-70元，每月工资最多1600多元，没有达到1700元。申请人考勤如何计算被申请人不清楚，被申请人也不懂电脑，不存在欺骗申请人行为。
本院经审查认为，虽然仲裁裁决书超过法定期限作出，但申请仲裁的一方�无异议，并不属于严重违反法定程序的行为。仲裁裁决书显示，被申请人提交的是2009年1月的工资表，并非2009年5月的工资表，且该工资表为申请人所制作，被申请人已履行了必要的请假手续，但申请人制作的工资表显示的出勤天数多于被申请人的出勤天数非被申请人所为，申请人主张系被申请人伪造考勤记录，理由不成立，本院不予支持。申请人主张的其他事由非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围，故本院不作审查。综上，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）1181号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定�裁定如下：
驳回申请人深圳市昱x公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市昱x公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 张献彬（兼）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3363号
原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住湖南省株洲市攸县攸州工业园兴工路。
法定代表人：邓四中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文志龙，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘卫军，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告湖南省酒江电线电缆有限公司与被告刘卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖南省酒江电线电缆有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省酒江电线电缆有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省酒江电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告湖南省酒江电线电缆有限公司负担。
审 判 员 谢秋云
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1941号
申请执行人何九森。
委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
被告南京宝鼎金诺科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路703-109室。
法定代表人杨莉莉，该公司经理。
申请执行人何九森与被执行人南京宝鼎金诺科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2014）铜民初字第2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等二十五家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杨贵亮
执行员 杜长银
二〇一五年十月十二日
书记员 程 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执587号
被执行人：张瑞钢，曾用名张二港，男，1974年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人张瑞钢假冒注册商标罪罚金一案中查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金40000.00元未缴纳，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年三月二十七日
书记员 李进军
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执217号
申请执行人贺建平，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省永新县，
被执行人吴岳仔，男，1959年10月11日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人吴雪林，男，1978年8月20日生，汉族，住江西省永新县，系吴岳仔之子。
本院在执行贺建平与吴岳仔、吴雪林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）赣0830民初92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4.08万元,未执行到位金额3.7292万元。本院在执行过程中，通过强制扣划被执行人银行存款0.3508万元以供执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月一日
（）
书记员 张贤高
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第537号
原告秦金亮，男，46岁，汉族，农民，人。
被告佟金福，男，42岁，蒙古族，职工，人。
本院在审理秦金亮诉被告佟金福民间借贷纠纷一案中，原告秦金亮于2018年2月8日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告秦金亮提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦金亮撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年二月八日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第537号原告秦金亮，男，46岁，汉族，农民，人。被告佟金福，男，42岁，蒙古族，职工，人。本院在审理秦金亮诉被告佟金福民间借贷纠纷一案中，原告秦金亮于2018年2月8日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告秦金亮提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦金亮撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年二月八日书记员孙之桐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督158号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：高柱军，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人高柱军申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督158号支付令，限令被申请人高柱军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人高柱军送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督158号支付令自行失效。
申请费424元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 邢志刚二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十保字第1号
申请人青海春天药用资源科技利用有限公司，住所地青海省西宁市城东经济技术开发区。
法定代表人肖融，该公司董事长。
委托代理人王国堂、王靖，该公司职员。
被申请人郑州星火包装机械有限公司，住所地郑州市新东区。
法定代表人郭先锋。
申请人青海春天药用资源科技利用有限公司以被申请人提供的包装机质量不合格，造成其损失，为防止被申请人转移财产为由，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人郑州星火包装机械有限公司名下的银行存款65000元或同等价值的财产予以冻结，申请人已向本院提供了青ACT0**号尼桑车用以担保。
经审查，本院认为，申请人青海春天药用资源科技利用有限公司的诉前保全申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州星火包装机械有限公司账户内银行存款65000元或查封其同等价值的财产。
二、冻结或查封申请人青海春天药用资源科技利用有限公司提供的担保物青ACT0**号尼桑车。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马明军
二〇一四年一月二日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1602号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。
被执行人：日照荣泰硅胶有限公司。
被执行人：山东华和融资担保有限公司。
被执行人：陈祥启，男。
被执行人：周衍珍，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照市荣泰硅胶有限�司、山东华和融资担保有限公司、陈祥启、周衍珍借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1122民初6431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：6620834.31元及利息)。
本案在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行、车辆、房产已被另案查封。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。被执行人：日照荣泰硅胶有限公司。被执行人：山东华和融资担保有限公司。被执行人：陈祥启，男。被执行人：周衍珍，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照市荣泰硅胶有限�司、山东华和融资担保有限公司、陈祥启、周衍珍借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁1122民初6431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：6620834.31元及利息)。本案在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行、车辆、房产已被另案查封。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张文臣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11762号
原告：张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西环路**号。统一社会信用代码：91620702076767275X
法定代表人：温奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：于卓君，男，汉族，1974年6月16日出生，甘肃省临泽县人
被告：张丹丹，女，汉族，1990年5月15日出生，甘肃省高台县人
被告：梁希林，男，汉族，1976年12月1日出生，甘肃省临泽县人
被告：马丽，女，汉族，1974年8月18日出生，甘肃省临泽县人
原告张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司与被告于卓君、张丹丹、梁希林、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人衡佳利到庭参加了诉讼，被告于卓君、张丹丹、梁希林、马丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿付原告借款200000元，承担借款利息8000元，合计208000元，并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告于卓君做生意欠缺流动资金，请求向原告借款。2015年9月22日，原被告签订借款合同一份，合同约定原告借给第一、二被告500000元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为三个月，自2015年9月22日至2015年12月21日。被告梁希林、马丽为上述借款提供连带责任担保并与原告签订保证合同等文件，约定担保期限为借款本息还清之日。同日，原告向被告出具500000元转账支票一张，将该款转至第一被告指定账户。后被告陆续偿还借款300000元，并将利息偿还至2017年9月21日，余款200000万元及利息至今未付，遂提起诉讼。
被告于卓君、张丹丹、梁希林、马丽经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁希林、马丽系夫妻关系。2015年9月22日，原告张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司与被告于卓君、张丹丹签订借款合同一份，约定二被告向原告借款500000元，借款期限为三个月，自2015年9月22日至2015年12月21日。同日，原告通过中国建设银行转账支票向被告于卓君账户转账500000元，被告于卓君、张丹丹向原告出具收条（据）一张。2015年9月22日，被告梁希林、马丽与原告签订担保人家庭成员同意担保决议一份、担保承诺书一份，约定被告梁希林、马丽为被告于卓君向原告借款500000元提供连带责任担保，担保期限为借款本息还清之日。2016年8月5日，被告向原告偿还借款本金200000元，2017年1月21日被告向原告偿还借款本金100000元，2017年6月5日被告向原告支付77500元。
据以定案的证据有原告提交的借款合同复印件一份、收条（据）一份、中国建设银行转账支票存根复印件一张，担保人家庭成员同意担保决议一份、担保承诺书一份，被告马丽、梁希林的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，被告于卓君、张丹丹的身份证复印件各一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于卓君、张丹丹向原告张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司借款500000元，由二被告与向原告签订的借款合同一份及二被告出具的收条（据）一张可以证实，本院予以认定。故原告要求被告于卓君、张丹丹偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告诉讼要求被告承担利息8000元，庭审中原告陈述2017年6月5日被告支付的77500元为利息，且截至2017年9月21日之前的利息被告已全部清偿完毕。对该笔款项是否为利息因被告未到庭参加诉讼无法认定，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定，该笔款项应认定为利息。现原告按照月息2%要求被告承担利息符合法律规定，但原告计算时间有误，故被告应承担自2017年9月21日至起诉之日的利息4000元（200000元×2%）。
关于被告梁希林、马丽是否应承担担保责任，由原告提交的担保人家庭成员同意担保决议及担保承诺书可以认定被告梁希林、马丽为被告于卓君、张丹丹向原告借款提供担保的事实。担保承诺书约定了担保方式为连带责任担保，担保期限为借款本息还清之日，原告所诉未超过担保期限，故被告梁希林、马丽应对上述借款本息承担连带担保责任。
被告于卓君、张丹丹、梁希林、马丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于卓君、张丹丹偿付原告张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司借款本金200000元，承担利息4000元，合计204000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告梁希林、马丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告于卓君、张丹丹负担，被告梁希林、马丽承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张莉英
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1524号
申请人尤亮，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李刚，男，1985年1月13日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行尤亮与李刚民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人李刚可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人尤亮如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1524号申请人尤亮，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李刚，男，1985年1月13日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行尤亮与李刚民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人李刚可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人尤亮如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月四日书 记 员  孙 阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0081号
原告季林。
委托代理人刘春辉，江苏正东律师事务所律师。
被告王东。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人史昱敏，总经理。
委托代理人顾莹莹。
本院在审理原告季林与被告王东、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季林于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币818元，由原告季林负担。
审判员 庄玉林
二〇一四年二月十七日
书记员 张丽敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1814号
罪犯朱鸿武，男，1981年4月8日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年4月15日作出（2009）花刑初字第61号刑事判决，认定被告人朱鸿武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生效力后，贵州省贵阳市花溪区人民法院依照审判监督程序再审本案，于2009年11月27日作出（2009）花刑再字第001号刑事判决，认定被告人朱鸿武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。其作案工具海南马自达轿车（贵AX69**）一辆予以没收，上缴国库。刑期自2008年11月17日起至2023年11月16日止。于2009年4月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑二年，剥夺政治权利五年不变；减刑后刑期执行至2021年11月16日止；2015年7月9日获本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年12月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱鸿武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱鸿武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但所犯罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱鸿武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2020年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢147号
申请执行人吴庆春，男，1964年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市。
被执行人殷宝军，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人尚志市兴源米业有限公司，住所地：尚志市.
本院在执行申请执行人吴庆春与被执行人殷宝军、尚志市兴源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2755号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武