wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5493号
原告：于长兴，男，1941年2月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告于长兴与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金1020元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.7亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.7亩×600元/亩×1年=1020元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.7亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告于长兴2017年租金人民币1020元；
二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告于长兴违约金（2017年违约金以人民币1020元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5493号原告：于长兴，男，1941年2月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告于长兴与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金1020元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.7亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.7亩×600元/亩×1年=1020元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.7亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告于长兴2017年租金人民币1020元；二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告于长兴违约金（2017年违约金以人民币1020元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十月三十一日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执632号
申请执行人魏琨云
被执行人任成华
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1103号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人劳务费2670元。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）川0726民初1103号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪 林
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第254号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人马崇通。
被执行人韩占荣。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人马崇通、韩占荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第67号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十四日
书记员 朱庆国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4453号
原告黄行平。
被告李继康。
本院在审理原告黄行平诉被告李继康民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月15日向原告送达受理案件通知书后，原告既未在收到受理案件通知书后的次日起7日内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金胜明
二〇一五年九月二十五日
书记员 柴 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3954号
申请执行人:陈国余，男，1954年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被执行人:陈风乔，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：丁红梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈国余与被执行人陈风乔、丁红梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2886号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈风乔、丁红梅于判决生效后十日内偿还陈国余借款本金10万元及逾期利息；陈风乔、丁红梅于判决生效后十日内支付陈国余律师代理费4400元。另被执行人需承担案件受理费5500元，执行费2569元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2886号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3954号申请执行人:陈国余，男，1954年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被执行人:陈风乔，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：丁红梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈国余与被执行人陈风乔、丁红梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2886号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈风乔、丁红梅于判决生效后十日内偿还陈国余借款本金10万元及逾期利息；陈风乔、丁红梅于判决生效后十日内支付陈国余律师代理费4400元。另被执行人需承担案件受理费5500元，执行费2569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2886号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月二十三日书记员 王胜东
河北省魏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）魏行初字第00008号
原告李金成，农民。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告车往镇人民政府。
法定代表人朱永河，政府镇长。
委托代理人李新房，镇政府工作人员。
原告李金成诉被告车往镇人民政府不作为一案，我院于2015年3月11日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨连斌，被告的委托代理人李新房到庭参加了诉讼，原告李金成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与霍文长东西为邻，但不是同一个生产队成员，霍文长居西，我居东。我家在生产队的时候经过正常渠道取得了宅基地一片，并在1994年8月18日由魏县人民政府给我颁发了《魏集建（94宅）字第3208296号集体土地建设用地使用证》。我的宅基地四至分别为：东至常昌得、南至路、西至霍文长、北至李连成，计地190平方米。后来经过村委会调停并批准，我与常昌得的宅基地合二为一全部归我使用，但没有办理过户手续。霍文长与我们不是同一个生产队的成员，其所在的生产队划分宅基地的时候，南边没有留出路，直接向西由其宅基地西边的南北路通行到大街。可是后来经过车往镇政府调解，将我的宅基地南边的东西路确定了边界，霍文长的宅基地也留出了相应的东西通路。可是霍文长现在竟将与其宅基地东西同宽的部分路据为己有，不允许我通行，并且在2013年3月份还将我临时堆放在街门前准备建房使用的白灰和其他物品四处抛扬掉，给我造成直接经济损失达三千多元，间接损失两千余元。为此，我曾向被告提出书面申请，请求被告按照法律规定对我与被申请人霍文长之间的土地权属（使用权）纠纷进行处理。时至今日已经历时达三个多月，被告仍然迟迟不予处理。为此特依法向人民法院提起行政诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告提供的证据材料有：1、原告身份证复印件。用于证明身份。2、原告宅基证和常昌得宅基证，证明宅基面积。3、车往镇政府处理意见，证明2010年8月12日经过被告车往镇政府处理，双方所使用的出路为公用路。4、申请书，证明原告曾经向被告提出处理申请。
被告无答辩意见。被告向法庭提交的证据是2010年8月12日的调解协议。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。原告对被告的证据有异议，认为该证据不是调解协议是处理意见，具有处理的性质，原告在举证过程中已经举过该证据，该证据正好证明车往镇政府于2010年8月12日明确认定原告所主张的出路通行权是经过人民政府批准的，可是在该出路通行时因第三人霍文长将出路霸占而形成通行权纠纷，需要被告更进一步，以处理决定的形式明确该出路的权属时，被告却不作为。
经合议庭评议，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，能够客观反映原告与霍文长的土地权属（使用权）纠纷存在，镇政府处理情况及原告申请被告再处理的情况。被告的证据也同时证明车往镇政府之前对土地权属（使用权）的处理情况。
经审理查明，原告李金成与霍文长东西为邻，霍文长居西，原告居东。原告在生产队的时候取得了宅基地一片，并在1994年8月18日由魏县人民政府颁发了《魏集建（94宅）字第3208296号集体土地建设用地使用证》。在使用该宅基过程中与霍文长产生土地权属（使用权）纠纷，2010年经车往镇政府、车往镇国土所、车往镇霍小屯村委会调解并作出处理意见解决纠纷。但现在原告与霍文长之间再次因出路问题发生土地权属（使用权）纠纷，为此，原告向被告提出书面申请，请求被告按照法律规定对土地权属（使用权）纠纷进行处理，但被告未予处理。
本院认为，根据法律规定，当事人发生土地权属争议，可以依法向县级人民政府或者乡级人民政府提出申请，也可以向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请，被告有职责对土地权属争议作出处理。本案中原告与霍文长因出路问题发生土地权属纠纷后，原告向被告车往镇人民政府提出确权处理申请书，但被告却没有在法定时间对申请作出回复或处理，因此依据《行政诉讼法》第七十二条、《土地权属争议调查处理办法》第五条、第二十八条之规定判决如下：
责令被告车往镇人民政府自本判决生效之日起六个月内对土地权属争议纠纷作出处理的具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈合强
审判员 王志斌
审判员 刘雪姣
二〇一五年六月二日
书记员 张璐燕
付适用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《土地权属争议调查处理办法》
第五条个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。
前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。
第九条当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。
第二十八条国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。
第三十三条乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第125号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人朱某某，女，1993年5月31日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月31日被南县公安局刑事拘留，同年4月10日由该局执行逮捕。现押益阳市第二看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日及3月31日，被告人朱某某在自己登记入住的南县南洲镇“艳金宾馆”401房间内，先后两次容留吸毒人员程某某、岳某、李某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月29日凌晨1时许，被告人朱某某出资200元，由岳某向“满哥”（真名不详，在逃）购买了毒品甲基苯丙胺，随后，被告人朱某某在自己登记入住的“艳金宾馆”401房间内，容留吸毒人员程某某、岳某、李某共同吸食了所购毒品。
2、2015年3月31日零时许，被告人朱某某在自己登记入住的同一地点，容留吸毒人员程某某、岳某、李某与其共同吸食了由岳某向“满哥”购买的甲基苯丙胺。
2015年3月31日，被告人朱某某及程某某、岳某、李某因涉嫌吸食毒品，在“艳金宾馆”401房间内被公安民警查获。在接受调查期间，被告人朱某某供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、“艳金宾馆”旅客登记表、公安行政处罚决定书、户籍资料、现场检测报告书；证人黄某、岳某、李某、程某某的证言；被告人朱某某的供述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某因涉嫌吸食毒品接受公安机关调查期间，如实供述自己容留他人吸毒的事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一五年六月十九日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1214号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广州市越秀区朝天路**号***房。
法定代表人：沈伟基。
委托代理人：王利明，该车队职员。
委托代理人：沈利云，该车队职员。
被告：陈开思，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告广州市越秀区宝星车队诉被告陈开思挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区宝星车队撤回起诉。
本案受理费减半收50元，由原告广州市越秀区宝星车队负担。
审判员 鲍国雷
二〇一四年五月六日
书记员 陈冰华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00965号
申请执行人：赵莉，女，1967年12月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杜学荣，女，1963年3月22日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人赵莉与被执行人杜学荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）宁民一初字第01083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款50750元。
现查明：被执行人杜学荣无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十月八日
书记员 郑 磊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初551号
原告：张峰山，男，汉族，1973年4月3日出生，现住阿巴嘎旗。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：张富山，男，汉族，现住阿巴嘎旗。
本院在受理原告张峰山诉被告张富山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张峰山于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰山在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张峰山撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告张峰山承担。
审判员 白金柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 关宏业
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第154号
上诉人（原审被告）：何雅慧。
被上诉人（原审原告）：李香兰。
被上诉人（原审被告）：吴万杰。
上诉人何雅慧因与被上诉人李香兰、吴万杰民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第778号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人何雅慧未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何雅慧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨建珍
审 判 员 潘海津
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年二月一日
代书记员 夏淑辞
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00198号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年2月2日12时22分，被告人王某饮酒后驾驶号牌为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市张湾区红卫向牛场村方向行驶，行至镜潭路牛场村路口路段时逆行，与雷尚勇驾驶的号牌为鄂C×××××的小型轿车、孙伟驾驶的号牌为鄂C×××××的小型轿车发生碰撞。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人王某承担此道路交通事故的全部责任。经酒精检测：在王某的血液中检出酒精成分，含量为137.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2015年3月11日，被告人王某赔偿鄂C×××××车主孙伟400元，取得了孙伟的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书、查获经过、血样提取登记表、被告人王某户籍信息、机动车驾驶证复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第201544023号）、道路交通事故现场图及照片、收条、谅解书等书证；2、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字2015153号）；3、证人郭某的证言；4、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2441号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，该公司执行董事。
委托代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告西安市灞科房地产开发有限公司。
法定代表人杨小凤，该公司总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业集团有限公司诉被告西安市灞科房地产开发有限公司合同纠纷一案，开庭前原被告已协商，现原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1654元，本院已减半收取827元，原告已预交，由原告承担。
审判员 韩立军
二〇一八年五月十八日
书记员 陈倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0071号
原告高峰。
原告沈玉，1985年12月20日。
委托代理人高峰，沈玉丈夫。
被告兴化市日晟置业有限公司，住所地兴化市锦绣文华小区西区10号楼504室。
法定代表人蔡王平，董事长。
原告高峰、沈玉诉兴化市日晟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据泰州市中级人民法院指定管辖立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高峰到庭参加诉讼，被告兴化市日晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈玉、高峰诉称，2012年7月10日原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的锦绣文化苑25幢502室。合同签订后，原告支付了大部分房款，但被告在合同履行过程中违规出售物业用房、拖欠工程款，因税务问题致原告无法拿到税务发票办理按揭贷款。2012年10月被告通知原告收房，因房屋未办理竣工验收不具备约定交付条件，原告无法办理收房手续，领取房屋土地权证书，故诉请人民法院判令被告给付逾期交房违约金（以原告已付房款按日万分之一从2012年9月2日计算实际交付之日止）、给付逾期办证违约金（以原告已付房款按日万分之零点五从2013年3月2日计算至实际交付之日止）。
被告兴化市日晟置业有限公司未答辩，未举证。
经审理查明，2012年7月10日原告高峰、沈玉与被告签订商品房买卖合同一份，约定，原告购买被告建设的锦绣文化苑（东区）25幢502室，房屋价款494779元。被告于2012年9月1日前将验收合格的房屋交付给原告�逾期交房按日以原告已付房款的万分之一支付违约金。同时被告在房屋交付后180日内将办理权属登记资料报产权机关备案，逾期未备案的被告按日向原告支付已付款十万分之一的违约金。合同签订后，原告给付房款586836.36元，被告未办理竣工验收手续按约定交付房屋，也未将办理权属登记资料报产权部门备案，2014年12原告涉讼。
审理过程中，原告认为约定逾期办证违约金日十万分之一的标准过低，要求调整按日万分之零点五计算。
上述事实有原告提供的购房合同、缴款收据、兴化市人民法院判决书、网页资料及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。合同履行中，被告未按约定办理竣工验收手续交付房屋构成违约，应承担相应�约责任，故原告要求依约定按日万分之一的标准由被告支付违约金的请求应当予以支持。同时被告未按约定将办理权证资料报产权部门备案登记，构成违约，应承担违约责任，双方约定按日十万分之一标准由被告支付明显过低，原告要求调整为日万分之零点五的请求予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告兴化市日晟置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告高峰、沈玉逾期交房违约金（违约金以586836.36元为本金按日万分之一从2012年9月2日起至实际交付之日止计算）。
二、被告兴化市日晟置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告高峰、沈玉逾期备案登记违约金（该违约金以586836.36元为本金按日万分之零点五从2013年3月2�起至实际备案登记之日止计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1065元，公告费600元，合计1665元由被告兴化市日晟置业有限公司负担（原告高峰、沈玉已预交，被告兴化市日晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1065元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年六月二日
书 记 员 窦秀梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4419号
原告：杨伟传，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市
法定代表人：苏宏金。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告杨伟传与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟传及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟传向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事司机工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计50000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告到被告处从事司机工作，月工资5000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资50000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为50000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额50000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资50000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨伟传工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4419号原告：杨伟传，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市法定代表人：苏宏金。委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。原告杨伟传与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟传及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟传向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事司机工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计50000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告到被告处从事司机工作，月工资5000元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资50000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为50000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额50000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资50000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨伟传工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月十七日书记员  农燕新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第715号
原告：黄夏莲（又名黄夏连）。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告黄夏莲为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄夏莲起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资2619元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款2619元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬2619元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告黄夏莲所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬2619元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告黄夏莲劳务报酬2619元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1464号
申请执行人青岛鑫聚源投资咨询有限公司。
法定代表人唐忠宇，该公司经理。
被告青岛市同佳丝绸有限公司。
法定代表人周同佳，经理。
被执行人赵志坚。
本院在执行申请执行人青岛鑫聚源投资咨询有限公司与被执行人青岛市同佳丝绸有限公司、赵志坚民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2855号民事判决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6275号
原告：牟方祥，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1号，统一社会信用代码91500105621977797P。
法定代表人：李云，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告牟方祥与被告重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告牟方祥于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟方祥申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟方祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牟方祥负担。
代理审判员 王丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 张黎
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第478号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人董某，男，1980年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市文登区葛家镇，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人董某于2015年3月16日15时许，酒后驾驶小型普通客车，沿威海市育华路由西向东行驶至育华路与戚东夼路交汇处，与小型轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人董某静脉血液中乙醇含量为107.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人董某已赔偿对方损失。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人董某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年九月十八日
书记员 王 迪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第277号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月27日晚，被告人毛某在安吉县递铺镇天荒坪中路张某处饮酒。当晚20时25分许，毛某驾驶浙E×××××号两轮摩托车沿递铺镇祥和路由北向南行驶，途经祥和路与浦源大道叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出毛某体内的乙醇含量为98.7mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2013年10月31日，湖州市公安局物证鉴定所对毛某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的毛某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.50mg／mL。被告人毛某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，危险驾驶案件视听资料，湖州市公安局物证鉴定检验报告，血样提取登记表，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人毛某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人毛某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一四年四月二十三日
书记员 别峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1606号
原告：浙江曼克斯机械有限公司。
法定代表人：茅子超。
委托代理人：冯伟飞、陈新。
被告：温州华昇自动化缝纫设备有限公司。
法定代表人：徐翠英。
原告浙江曼克斯机械有限公司为与被告温州华昇自动化缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款61090元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在整烫设备和零配件买卖合同关系。2014年6月15日，原、被告经结算，截止该日被告尚欠原告货款61090元。后经原告催讨，被告至今未付。2015年1月29日，被告由原名温州华昇缝纫设备有限公司变更为现名温州华昇自动化缝纫设备有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州华昇自动化缝纫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江曼克斯机械有限公司货款61090元，并赔偿该款自2015年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（已减半），保全申请费630元，合计1294元，由被告温州华昇自动化缝纫设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1328元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年六月一日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1360号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李庆林，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李庆林金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收382元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行。住所地资阳市雁江区新华路**号。
负责人李华，行长。
被执行人陈良军。
被执行人陈良银。
被执行人廖利军。
依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第2815号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司资阳分行于2015年4月21日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 柯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第98号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市星际网络会所。
负责人计勇。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市星际网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1290号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吉青青，曾用名吉青春，男，1990年7月5日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，无业，住洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月21日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人吉青青犯盗窃罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人吉青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月4日15时许，被告人吉青青在中牟县大孟镇普罗往世小区永强手机店内陪同事买手机时，趁被害人郑某（该手机店店长）和店内工作人员不注意，将工作人员拿给自己查看的一部金色OPPOR11手机藏在随身携带的雨伞下面盗走，后将自己的手机卡放入该手机内使用。经鉴定，被盗OPPOR11手机价值人民币2400元。现被盗手机已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吉青青的供述，被害人郑某的陈述，证人李某、王某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解书、视听资料等证据。据此，认为被告人吉青青的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吉青青判处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吉青青对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吉青青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人吉青青如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。其将被盗手机发还被害人，并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。在被告人吉青青表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉青青犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱鑫烜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10098号
申请人：张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村。
法定代表人：蒋建新,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：张建荣,男,1968年4月18日生,汉族，住苏州市相城区。
申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司与被申请人张建荣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建荣的银行存款29000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司已经提供现金2900元为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建荣的银行存款29000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年九月十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10098号申请人：张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村。法定代表人：蒋建新,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张建荣,男,1968年4月18日生,汉族，住苏州市相城区。申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司与被申请人张建荣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建荣的银行存款29000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司已经提供现金2900元为担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建荣的银行存款29000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年九月十一日书记员  高思瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第714号
原告：赵金伟。
委托代理人：朱苏。
被告：杭州创基进出口有限公司。
法定代表人：姚从政。
被告：浙江创力纺织品有限公司。
法定代表人：姚从民。
被告：姚从民。
原告赵金伟为与被告杭州创基进出口有限公司（以下简称创基公司）、浙江创力纺织品有限公司（以下简称创力公司）、姚从民民间借贷纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金伟的委托代理人朱苏到庭参加诉讼，被告创基公司、创力公司、姚从民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵金伟起诉称，2009年3月31日，赵金伟借款给创基公司3056859.24元。截止2010年2月28日，创基公司拖欠赵金伟借款本金170万元及利息44.88万元，共计214.88万元。对于上述款项，2010年3月1日，赵金伟与创基公司、创力公司、姚从民达成债务共同承担协议书，创力公司、姚从民自愿对创基公司所欠赵金伟的债务承担共同还款责任，同时约定于2010年4月1日前付清，如逾期，承担未付款部分的20％的违约金。还款期限届满后，创基公司、创力公司、姚从民均未履行还款义务，为此，诉至法院，请求判令：一、创基公司、创力公司、姚从民偿还赵金伟借款本金170万元及利息44.88万元及违约金42.876万元，共计257.756万元；二、创基公司、创力公司、姚从民承担本案诉讼费。庭审中，赵金伟变更第一项诉请中为判令创基公司、创力公司、姚从民偿还本金170万元，支付利息为28.05万元（自2009年4月1日至2010年2月28日，按日万分之五计算）及违约金56100元（自2010年4月2日计算至2010年6月7日，按同期贷款年利率4.86%的四倍计算）。
原告赵金伟为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.交通银行个人（转账）回单原件三份、交通银行进账单（回单）原件三份，用以证明赵金伟于2009年3月31日通过银行转账的方式借款给创基公司3056859.24元的事实；2.债务共同承担协议书原件一份，用以证明创基公司确认尚欠借款本金170万元，利息44.88万元，以及创力公司、姚从民承诺对创基公司的该债务承担共同还款责任并约定还款期限、逾期还款的违约责任的事实。
被告创基公司、创力公司、姚从民未作答辩，也未提供证据，并对原告赵金伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告赵金伟提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告赵金伟起诉陈述的一致。
本院认为：赵金伟与创基公司之间的借贷关系以及与创立公司、姚从民之间的债权债务关系合法有效，赵金伟提供了借款，创基公司未按约返还借款并支付利息，构成违约，理应承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。创力公司、姚从民自愿对创基公司的债务承担共同还款责任，其未按约承担相应义务，亦构成违约，理应对创基公司的债务承担共同还款责任。赵金伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州创基进出口有限公司、浙江创力纺织品有限公司、姚从民于本判决生效后十日内偿还原告赵金伟借款170万元；
二、被告杭州创基进出口有限公司、浙江创力纺织品有限公司、姚从民于本判决生效后十日内支付原告赵金伟借款利息280500元（自2009年4月1日至2010年2月28日，按本金170万元，按日万分之五计算）；
三、被告杭州创基进出口有限公司、浙江创力纺织品有限公司、姚从民于本判决生效后十日内支付原告赵金伟违约金56100元（自2010年4月2日至2010年6月7日，按本金170万元，按同期贷款年利率4.86%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23093元，由被告杭州创基进出口有限公司、浙江创力纺织品有限公司、姚从民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23093元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 陈加永
二〇一〇年六月七日
书 记 员 洑婵娟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保22号
申请人李增。
被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谢成取，该公司经理。
申请人李增与被申请人龙山鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1153号民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款52968元。
在执行过程中，本院于2017年12月16日本院依法冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款1337823元，含李增申请保全金额52968元，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保22号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 果
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第20号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区平江府路154号。
法定代表人谢建明，该公司董事长。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王鸣宇
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1794号
原告：靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路1023号。
法定代表人:韦波，该公司董事长。
被告：ＸＸＸ，男，1985年4月1日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：卢少刚，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住广西靖西市。
原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸＸ、卢少刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司于2017年12月8日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由原告靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司负担。
审判员 黄丽颖
二〇一七年十二月八日
书记员 李 留
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第40号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭贵军，曾用名郭愿生，男，1972年3月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省安阳市殷都区。2008年8月12日因犯强奸罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郭贵军犯盗窃罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人郭贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2015年1月2日20时许，被告人郭贵军路过安阳市殷都区双塔村时，见被害人牛某某的电动车停放在院子的过道内，遂将该车盗走，行至村里大路时被被害人牛某某等发现。经鉴定，被盗电动自行车价值1755元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭贵军入户盗窃，且被告人在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭贵军对该事实无异议，辩护称其只是喝酒了，推了推被害人的车，没有盗窃的故意。
经审理查明：2015年1月2日20时许，被告人郭贵军酒后在殷都区双塔村被害人牛某某家过道内，将牛凯强未上锁的型号为OASIX黑色奥斯星牌电动自行车（价值1755元）盗走，行至距牛某某家20米左右西边马路时被牛某某发现。牛某某拨打110报警，郭贵军当场被抓归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人牛凯强的证言：2015年1月2日我骑着电动车回到家中，将电动车停在我家过道内，我拨了车钥匙但是没有锁车，到屋里拿东西，大约十分钟，我从房间里出来，发现我的电动车不见了，于是我赶紧跑出去找，我跑到我家门口外面的大路上，发现有个男子推着我的电动车跑。我对他说：站住！你为啥推我的电动车？那名男子说：我看你的车子在院里放着，我给你搁搁，咋，不用我给你搁，给，那给了你。他把电动车推到了，后来我就把它他拦下了。
2.证人牛某甲、徐某某、牛某乙证言：证实被害人牛某某的黑色电动自行车系被告人郭贵军所偷；
3.证人牛某丙、张某某证言：证实被告人郭贵军盗窃电动车当晚在双塔村牛某丙的饭店喝酒及被盗电动自行车购买自鹤壁市浚县奥斯贝尔店，购买价格2000元；
4.被告人郭贵军供述与辩解：“2015年1月3日晚上，我和路艳龙到酒店喝酒，后来不知道为什么老板让我走，我就往东回家，到东边一户人家门口，我看见这户人家门里面有一辆电动车，我就推开电动车出来往西走，我是推着车走的，没走多远，我就把车支好，人家家里人来了，就把我抓住了”；
5.抓获证明、抓获现场照片及被告人指认照片：证明被告人郭贵军的到案经过、案发地点及其盗窃的为黑色OASIX奥斯星牌电动自行车；
6.安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论书：被盗型号为OASIX奥斯星牌电动自行车价值1755元；
7.前科证明：（2008）殷行初字第75号判决书及释放证明书，证明被告人郭贵军于2008年5月20日因强奸罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月1日刑满释放；
8.其他证据材料等。
上述证据均经控辩双方当庭质证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭贵军入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。郭贵军因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2013年12月1日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。郭贵军进入牛某某家将电动车推走，该行为符合盗窃罪的构成要件。郭贵军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱风华
审判员 张丛艳
审判员 张 夏
二０一五年五月二十一日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第40号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，男，1972年3月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省安阳市殷都区。2008年8月12日因犯强奸罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2015年1月2日20时许，被告人郭某某路过安阳市殷都区双塔村时，见被害人牛某某的电动车停放在院子的过道内，遂将该车盗走，行至村里大路时被被害人牛某某等发现。经鉴定，被盗电动自行车价值1755元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某�入户盗窃，且被告人在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对该事实无异议，辩护称其只是喝酒了，推了推被害人的车，没有盗窃的故意。
经审理查明：2015年1月2日20时许，被告人郭某某酒后在殷都区双塔村被害人牛某某家过道内，将牛某某未上锁的型号为OASIX黑色奥斯星牌电动自行车（价值1755元）盗走，行至距牛某某家20米左右西边马路时被牛某某发现。牛某某拨打110报警，郭某某当场被抓归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人牛某某的证言：2015年1月2日我骑着电动车回到家中，将电动车停在我家过道内，我拨了车钥匙但是没有锁车，到屋里拿东西，大约十分钟，我从房间里出来，发现我的电动车不见了，于是我赶紧跑出去找，我跑到我家门口外面的大路上，发现有个男子推着我的电动车跑。我对他说：站住！你为啥推我的电动车？那名男子说：我看你的车子在院里放着，我给你搁搁，咋，不用我给你搁，给，那给了你。他把电动车推到了，后来我就把它他拦下了。
2.证人牛某某、徐某某、牛某甲证言：证实被害人牛某某的黑色电动自行车系被告人郭某某所偷；
3.证人牛某乙、张某某证言：证实被告人郭某某盗窃电动车当晚在双塔村牛彦新的饭店喝酒及被盗电动自行车购买自鹤壁市浚县奥斯贝尔店，购买价格2000元；
4.被告人郭某某供述与辩解：“2015年1月3日晚上，我和路艳龙到酒店喝酒，后来不知道为什么老板让我走，我就往东回家，到东边一户人家门口，我看见这户人家门里面有一辆电动车，我就推开电动车出来往西走，我是推着车走的，没走多远，我就把车支好，人家家里人来了，就把我抓住了”；
5.抓获证明、抓获现场照片及被告人指认照片：证明被告人郭某某的到案经过、案发地点及其盗窃的为黑色OASIX奥斯星牌电动自行车；
6.安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论书：被盗型号为OASIX奥斯星牌电动自行车价值1755元；
7.前科证明：（2008）殷行初字第75号判决书及释放证明书，证明被告人郭某某于2008年5月20日因强奸罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月1日刑满释放；
8.其他证据材料等。
上述证据均经控辩双方当庭质证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。郭某某因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2013年12月1日刑满释放，在五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。郭某某进入牛某某家将电动车推走，该行为符合盗窃罪的构成要件。郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱风华
审判员 张丛艳
审判员 张 夏
二０一五年五月二十一日
书记员 华素贤
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第286号
申请执行人王某，教师。
被执行人赵某，职工。
申请执行人王某与被申请执行人赵某民离婚一案，涉县人民法院作出（2012）涉民初字第1529号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已履行完执行标的的一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉执字第286号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘保军
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00861-10号
申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
法定代表人：朱建明，总经理。
被执行人：孙定仙，男，1965年5月11日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2015年5月27日作出（2014）芜执字第00861-4号执行裁定书，查封了被执行人芜湖中法机械商城开发有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇双城大厦02幢0901室至0921室等21套房屋面积为1021.75M2（查封价值150万元）。现案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖中法机械商城开发有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇双城大厦02幢901室至921室等21套房屋面积为1021.75M2的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭家培
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01217号
原告：杨群，女，1968年8月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：黄勇，男，1964年12月16日出生，汉族，住郎溪县。
原告杨群与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨群、被告黄勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨群诉称：2013年7月28日，被告因工程建设需要向原告借款80000元，承诺6个月归还，后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款80000元，并自借款之日起按照银行借款利率的4倍支付利息。
黄勇辩称：原告诉称不实，自己没有从原告处借款。原告是到南京投资“连锁经营业”，投资了50800元，钱是汇到银行的，“连锁经营业”项目已向原告返利19000元。自己觉得投资“连锁经营业”没有风险，为了让原告放心，才向原告写了欠款80000元的欠条。
针对被告的辩解意见，原告辩称：自己根本不知道什么“连锁经营业”，也未收到任何返利款，80000元借款并没有汇到银行，而是自己在家里将80000元交给黄勇本人。
杨群为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明黄勇获得借款后，在杨群家里书写了80000元欠条的事实。
黄勇对自己于2013年7月28日在原告家里书写欠条的经过没有异议。其未向法庭提交相关证据。
原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，经被告质证没有异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年7月28日，黄勇向杨群借款80000元，黄勇获得借款后，向杨群出具了借条，借条上未约定还款时间和利息。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告杨群与被告黄勇之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还80000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未约定还款时间和利息，视为不定期无息借款，原告要求被告按照银行同期借款利率的4倍支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的利息可自其向法院起诉之日起按照年利率6%计算。被告黄勇关于“80000元不是被告欠原告的借款，而是原告投资‘连锁经营业’的投资款，原告的投资款已汇到银行”的辩解意见无相关证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内，归还原告杨群借款80000元，并自2015年8月10日起按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告杨群的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 许勤思
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯学礼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯学礼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯学礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，955.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，955.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第127号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人袁辉，男，1968年4月17日出生，黑龙江省青冈县青冈镇文明街一委*组人，汉族，高中文化，个体工商户，捕前暂住河北省香河县山水田园小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年2月24日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人袁辉犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人袁辉及其辩护人沈月江到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年1月18日22时许，被告人袁辉容留鲁朋、何明江、王雪在香河县山水田园小区10号楼2单元1804室自己家中吸食冰毒，并与该三人一起吸食。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人袁辉的供述、辨认笔录及辨认照片，证人鲁朋、何明江、王雪、牛雪梅、孙洪友的证言，中华人民共和国公安部物证检验报告，被告人袁辉的现场检测报告，香河县公安局刑警大队工作说明、抓获经过说明，被告人袁辉的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人袁辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人袁辉进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人袁辉的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人袁辉对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其适用缓刑的量刑请求。
被告人袁辉的辩护人提出的辩护意见是被告人袁辉系初犯，且当庭自愿认罪，提出对被告人袁辉从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年1月18日22时许，被告人袁辉容留鲁朋、何明江、王雪在香河县山水田园小区10号楼2单元1804室自己家中吸食冰毒，并与该三人一起吸食。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人袁辉的供述、辨认笔录及辨认照片，证人鲁朋、何明江、王雪、牛雪梅、孙洪友的证言，中华人民共和国公安部物证检验报告，被告人袁辉的现场检测报告，香河县公安局刑警大队工作说明等证据在卷可证。被告人袁辉及其辩护人对以上证据均无异议，公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人袁辉于2014年1月19日被抓获。
被告人袁辉出生于1968年4月17日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安局刑警大队抓获经过说明，被告人袁辉的户籍证明等证据在卷可证。被告人袁辉及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人袁辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。香河县人民检察院对被告人袁辉构成容留他人吸毒罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁辉当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告人袁辉依法予以从轻处罚。被告人袁辉提出对其适用缓刑的量刑请求予以采纳。被告人袁辉的辩护人提出的被告人袁辉系初犯，且当庭自愿认罪的辩护意见予以采纳；提出的对被告人袁辉从轻处罚，适用缓刑的量刑请求予以采纳。
根据被告人袁辉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘春艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 张春成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4219号
原告张纪富，男，1939年5月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告徐志强，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县联城镇钓鱼台村*组**号。
被被告蒙阴县正佳物流有限公司。
法定代表人石增强，该公司经理。
地址：山东省蒙阴县经济开发区曹庄社区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王洪飞，该公司经理。
地址：山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦。
委托诉讼代理人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张纪富与被告徐志强、蒙阴县正佳物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪富委托诉讼代理人齐高廷、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张纪富诉称，2017年10月8日10时20分许，被告徐志强驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“欧曼”牌半挂车行驶至蒙阴县环水泥厂东侧路段时，将步行推着人力三轮车的原告撞到，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费36307.20元；误工费16772.4元；护理费7872.12元；住院伙食补助费720元；交通费500元；伤残赔偿金34012元；法医鉴定费1800元；精神损害抚慰金2000元；营养费1800元，共计：101738.72元。原告尚需后续治疗，保留另行起诉权利。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔情况属实，我司同意在核验驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证均符合合同约定，且无其它免责事由的情况下，同意承担原告合理合法损失，原告要求金额不合理，赔偿标准应当按照农村，误工费不应主张，我公司已为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
原告在庭审中撤回了对被告徐志强、蒙阴正佳物流有限公司的起诉。
经审理查明，2017年10月8日10时20分许，被告徐志强驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“欧曼”牌半挂车行驶至蒙阴县环水泥厂东侧路段时，将步行推着人力三轮车的原告撞到，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告徐志强负事故的全部责任，原告张纪富无事故责任。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗24天，在此期间由其长女张兆菊、次女张爱苓护理，共支付医疗费36307.2元。2017年11月1日蒙阴县人民医院为原告出具的出院记录中载明，原告出院后需营养饮食。
原告之伤经本院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：构成九级伤残；建议其误工期限为180日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1800元。
同时查明，被告徐志强在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“欧曼”牌半挂车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤前系蒙阴鑫和油品有限公司门卫，日平均工资50元；护理人员张兆菊、张爱苓所在地为城镇规划区。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明、鉴定意见书、护理人员身份证复印件、医疗费单据、鉴定费发票、相关证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告徐志强在本次事故中实施了驾驶机动车未避让老年人的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“欧曼”牌半挂车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告剩余的经济损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“欧曼”牌半挂车投保的商业险限额范围内按照合同约定或者法律规定根据事故责任比例予以赔偿。
原告请求的医疗费36307.20元；住院伙食补助费720元；法医鉴定费1800元；精神损害抚慰金2000元；营养费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费16772.4元，根据原告提供的工资证明应按照日工资50元，误工期限180天计算为9000元。原告请求的护理费7872.12元，根据原告护理期限，结合护理人员居住地，支持7827.12元；原告请求的伤残赔偿金34012元，根据原告伤残等级支持2000元；原告请求的交通费500元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持300元为宜。
综上，原告的各项损失为：医疗费36307.20元，误工费9000元，住院伙食补助费720元，法医鉴定费1800元，精神损害抚慰金2000元，营养费1800元，护理费7827.12元，伤残赔偿金2000元，交通费300元，共计61754.32元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张纪富的各项损失共计61754.32元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿33647.12元。
二、原告张纪富的剩余损失28107.2元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年五月二十日
书记员 蒋承慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执460号
申请人计秀清，男，1972年10月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人汪国兵，男，1974年6月26日出生，住所地彭泽县。
计秀清申请汪国兵建房施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初508号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人计秀清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出（2016）赣0430民初508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 方纯彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1916号
原告王义志，男，汉族，1953年5月7日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈凡涛（曾用名陈涛），男，汉族，1982年5月14日出生，山东省临沂市人，大学文化，宁夏鑫瑞阳光商务有限公司法人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被告李燕，女，汉族，1978年5月1日出生，安徽省淮南市人，大专文化，个体，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详，系被告陈凡涛妻子。
被告瞿建宁，男，汉族，1972年6月14日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王义志与被告陈凡涛、李燕、瞿建宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告王义志与被告瞿建宁到庭参加了诉讼，被告陈凡涛、李燕经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王义志诉称，2011年6月28日，被告陈凡涛以资金周转困难为由向原告王义志借款5万元，双方约定月息叁分，口头约定借款期限为一个月，由被告李燕、瞿建宁对借款提供担保，由被告陈凡涛给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告一直推诿不予支付。特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告王义志为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借条原件一张，欲证明被告陈凡涛向原告借款、李燕、瞿建宁进行担保于2011年6月28日向原告借款5万元，并约定借款月息3分的事实。
经当庭质证，被告瞿建宁对此份证据的质证意见为，对借款的事实没有异议，借条上我的名字是我写的。
被告瞿建宁辩称，陈凡涛和李燕向原告借款5万元我对此进行了担保属实，陈凡涛和李燕从借款之日至2014年9月28日，按照月息三分给原告共计偿还过利息4万元，本金未还，我没有给原告偿还过借款。
被告瞿建宁未向法庭提交证据证明自己的主张。
被告陈凡涛、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃当庭答辩及举证、质证的权利。
经当庭举证、质证，本院认为原告提交的借条一份，被告瞿建宁没有异议，能够证明被告陈凡涛向原告借款5万元，被告瞿建宁进行担保的事实，本院对其效力予以确认。
根据本院确认的证据以及原、被告当庭陈述，可以证明以下事实；
经审理查明，被告陈凡涛与陈涛系同一人，2011年6月28日，被告陈凡涛向原告借现金5万元，由被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王义志现金伍万元整（¥50000.）月息叁分，借款人陈涛、担保人李燕、担保人瞿建宁，2011年6月28日”；口头约定借款期限为1个月，借款后，被告未偿还原告借款本金。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈凡涛以陈涛名义向原告借款并给原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款5万元，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告瞿建宁、李燕在借条担保人处签字，虽然未就担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带担保责任，原告王义志及被告瞿建宁均认可口头约定借款期限为一个月，故原告王义志有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未在保证期间内主张权利，故被告李燕、瞿建宁保证期限已届满不再承担连带保证责任。被告陈凡涛、李燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凡涛向原告王义志偿还借款5万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王义志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告陈凡涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
代理审判员 梁 郭
人民陪审员 汪世明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第698号
原告某村民小组。
负责人李某，系该组组长。
委托代理人吕某，男，湖南天地律师事务所律师。
被告何某，男，1975年11月17日出生，汉族，务农。
委托代理人张某，男，湖南江山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告某村民小组与被告何某确认合同无效纠纷一案过程中，原告某村民小组于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告某村民小组承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年九月九日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初845号
原告田某，男，汉族，1972年12月9日生，务农,住河南省开封市金明区。
委托代理人胡文斌、田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某，男，汉族，1992年8月28日生，初中文化，住河南省开封市禹王台区。
被告李某，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省开封市祥符区。
原告田某因与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理了此案。原告田某及其委托代理人胡文斌，被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称，2013年4月份至2014年5月份，原告田某跟着被告张某、李某打工，在新郑市××小镇干水电工程，工程结束后，二被告支付了部分工资，剩余7240元工资没有支付，经催要，二被告至今未支付，故提起诉讼，要求二被告张某、李某支付工资7240元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，被告张某、李某合伙在承包新郑市××小镇的水电工程时欠原告田某工资7240元是事实，但根据被告张某、李某二人对合伙债务的约定，原告田某的工资应由被告李某支付，被告张某不承担给付责任。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张某、李某在承包新郑市××小镇水电工程施工期间，雇佣原告田某在该工地干水电工作，工程结束后，被告张某、李某欠原告田某工资7240元未支付，经原告田某多次催要，被告李某于2014年9月4日为原告田某书欠条一份，并由被告张某、李某分别在该欠条上签字，该欠条载明：“今欠田某工资共计7240元整”。对以上工资款7240元，被告张某、李某至今未给付。
以上事实，有当事人陈述及欠条一份等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告田某提供的证据能够证明被告张某、李某合伙承包新郑市××小镇水电工程建设并欠原告田某工资7240元的事实存在，因此，对原告田某要求被告张某、李某连带给付工资7240元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担；”根据上述法律规定，对被告张某辩称应由被告李某向原告田某支付工资欠款，被告张某不承担给付责任的主张，本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、李某于本判决生效之日起十日内向原告田某连带支付工资7240元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋金龙