wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2964号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告甘在奎，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告甘在奎电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人李付兵到庭参加了诉讼，被告甘在奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告中国联通网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称：被告在中国联通网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司办理了移动通信服务，与该公司签订了入网协议。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费。现请求法院判令被告立即支付所欠话费（含违约金）及剩余机价损失款2672元，并支付从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰计算的违约金。
被告甘在奎未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日被告甘在奎向中国联通网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司申请办理了3G移动通信服务，并与该公司签订了3G入网协议，领取了卡号为1851235的苹果5S手机一部。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费电话费不得低于286元，不足286元按286元收取，超过286元的按实际话费收取。协议签订后，原告履行了发放手机，提供网络和客户服务的义务。被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2015年10月至2016年3月共欠电话费（含违约金）2122元及剩余机价损失款550元。后原告多次向被告催收无果，遂于2016年3月31日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，电话话费承诺入网协议、业务受理单、语音详单、违约金计算表等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中国联通网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，公司已履行了发放手机，提供网络和客户服务的义务，被告甘在奎未按合同约定履行义务，其行为实属违约，应当承担支付已欠话费、机价损失款及违约金的民事责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘在奎在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费1849.65元、机价损失款550元。并支付从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甘在奎负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第86号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行李玉云、李玉磊、临沂今元置业有限公司（组织机构代码：）合同纠纷一案中，查明被执行人李玉云、李玉磊、临沂今元置业有限公司有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰山证字第397号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李玉云、李玉磊、临沂今元置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第658号
原告：王某甲，文化。
委托代理人：刘效国，山东环宇律师事务所律师。
被告：李某，文化。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘效国、被告李某及其委托代理人李晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年夏天经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子王某乙。婚后因两人性格不合，天天吵闹打架，原告考虑到婚姻的不容易和孩子小一直忍让，没有提起离婚。近几年双方的矛盾更加突出，自2012年5月1日起原告便不在家居住，分居至现在。原告认为，夫妻感情确已破裂，并且无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此特向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原被告虽然是惊人介绍认识的，但是婚前二人是经过充分了解才结婚，结婚后虽有争吵，但是未达到感情破裂的程度，原告对家庭孩子不管不问，未尽到丈夫、父亲的责任，但是被告为了孩子、家庭一直忍让迁就，极力维持家庭，总之被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日（阴历1991年年底）生一子王某乙，现已成年。跟随被告生活。原、被告双方因生活琐事发生过争吵。原告于2015年3月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，由原、被告的居民身份证、婚姻登记申请书、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间虽有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女的利益，双方和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 辉
相关法律法规条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1778号
申请执行人：王立民，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区方台镇方台村。
被执行人：杜桂杰，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区方台镇方台村。
本院在执行王立民与杜桂杰借款合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一八年三月二十五日
书记员 武志刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1778号申请执行人：王立民，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区方台镇方台村。被执行人：杜桂杰，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区方台镇方台村。本院在执行王立民与杜桂杰借款合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年三月二十五日书记员  武志刚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执33号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康宇宙，董事长。
被执行人陈美红，女，生于1972年4月8日，汉族，居民，住陕西省咸阳市。
被执行人咸阳金塔建筑设备有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人陈美红，经理。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人陈美红、咸阳金塔建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈美红未按指定期限申报财产，本院依法对其采取拘留措施。现被执行人陈美红履行了部分义务，余款与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行，本案在执限内不能执结，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 时 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03888号
原告：何家宏，男，汉族。
被告：朱成，男，汉族。
本院在审理原告何家宏与被告朱成买卖合同纠纷一案中，原告何家宏于2015年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告朱成的起诉。
本院认为，原告何家宏申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何家宏撤回对被告朱成的起诉。
审判员 常茂泉
二〇一五年六月三日
书记员 黄迪迪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第5号
原告朱某某，女，1978年10月14日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住址同原告。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告朱某某以通过调解双方已和好为由，于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 卢天喜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 买艳红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1787号
申请执行人洪文化，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
�托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人洪振森，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪文化与被执行人洪振森民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3026号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人洪振森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪振森立即支付给申请执行人洪文化人民币13.6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币1510元、申请执行费人民币1940元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年11月21日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人洪振森有可供执行的执行线索，另被执行人洪振森长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人洪振森有房屋所有权、土地使用权的登记信息及银行存款可供执行。本院于2014年12月18日作出决定将被执行人洪振森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人洪文化于2015年4月21日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈晓文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6413号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告向薇，男，1987年3月15日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，819.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，819.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0116刑初19号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，农民；本案被害人。
法定代理人黄某，女，1973年2月1日出生，汉族，初中文化；被害人之妻。
被告人冷俊，男，1969年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，出生地河北省承德市隆化县，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县；1996年5月31日，因犯盗窃罪被北京市平谷县人民法院判处有期徒刑五年，2000年6月29日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人彭兴周，北京平北律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人冷俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年1月23日立案。在审理过程中，被害人苏某提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某的法定代理人黄某、被告人冷俊及其指定辩护人彭兴周到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人冷俊于2014年7月15日1时许，在北京市怀柔区南华园一区×号院内，因琐事与被害人苏某发生口角，后持菜刀将苏某左手砍伤，致其指浅深屈肌腱断裂（左，环指，2区），指神经血管断裂（左，环指，尺侧），第3指总神经血管束断裂（左），拇短展短屈肌断裂（左）。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，苏某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人冷俊于2017年10月27日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。涉案菜刀一把已扣押。
公诉机关指控被告人冷俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
附带民事诉讼原告人苏某要求被告人冷俊赔偿其医疗费26288.06元、误工费20000元、护理费8000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、交通费2000元，共计人民币61488.06元。
被告人冷俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议并认可同意。指定辩护人的辩护意见为：一、被害人具有一定过错，应减少被告人的法律责任；二、被告人犯罪行为主观恶性和社会危险性较小；三、被告人归案后认罪态度较好，且当庭认罪，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人冷俊于2014年7月15日1时许，在北京市怀柔区南华园一区×号院内，因琐事与被害人苏某（精神残疾二级）发生口角，后持菜刀将苏某左手砍伤，致其指浅深屈肌腱断裂（左，环指，2区），指神经血管断裂（左，环指，尺侧），第3指总神经血管束断裂（左），拇短展短屈肌断裂（左）。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，苏某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人冷俊于2017年10月27日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。涉案菜刀一把已扣押。
另查明，附带民事诉讼原告方要求并得到被告人冷俊认可同意的损失为医疗费26288.06元，误工费20000元，护理费8000元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，交通费2000元，共计人民币61488.06元。
上述事实，被告人冷俊在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读、出示的被告人冷俊的供述，被害人苏某的陈述，证人黄某、于某的证言，证人于某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证菜刀照片，提取痕迹物证登记表，随案移送清单，工作说明，残疾人证复印件，110接警服务台电话记录表，北京市平谷县人民法院（1996）平刑初字第75号刑事判决书，释放证明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院记录、住院费用详细清单、手术后流程指示、出院通知单、处方、诊断证明书、工资证明等证据材料，在案证实。
本院认为，被告人冷俊因口角纠纷故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷俊持凶器实施伤害，且有犯罪前科，本院对其酌予从重处罚。指定辩护人提出的第一、二点辩护意见及减轻处罚意见，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人冷俊到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。被告人冷俊的犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求被告人认可同意，本院不持异议。根据被告人冷俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人冷俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年12月26日止）。
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
三、被告人冷俊赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币六万一千四百八十八元零六分（本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 王敬秋
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00011号
上诉人（原审被告）新疆腾润房地产开发有限公司，住所地：第六师五家渠市。
法定代表人吴雪琴，公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住所地：新疆兵团第六师新湖农场。
法定代表人王永信，新湖农场场长。
被上诉人（原审被告）黄石华厦建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区。
法定代表人吴国旗，公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄石华厦建设集团有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市。
法定代表人李桂玲，五家渠分公司负责人。
上诉人新疆腾润房地产开发有限公司（以下简称腾润公司）不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民立初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人腾润公司于二0一五年五月二十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人腾润公司撤回上诉的申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人腾润公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 李志芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01434号
申请执行人张X。
被执行人昌图县XX机动车安全性能检测有限公司。
法定代表人：周X，该公司董事长。
被执行人：周XX。
被执行人：周X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第01746号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月23日扣留被执行昌图县XX机动车安全性能检测有限公司每天的经济收入，但被执行人将收入转移，没有交到法院。
本院查明被执行人名下位于昌图县昌图镇X街有昌图县XX机动车安全性能检测线一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人名位于昌图县昌图镇X街的昌图县XX机动车安全性能检测线一条。
二、被执行人昌图县XX机动车安全性能检测有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一六年二月二日
书记员 张占有
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01434号申请执行人张X。被执行人昌图县XXXXX有限公司，住所地昌图县X街。法定代表人：周X，该公司董事长。被执行人：周XX，男，1956年9月22日生，汉族，昌图县XXXXXX有限公司执行董事，住辽宁省XX市XX区将军街17-1号楼1单元303号。被执行人：周X，男1982年7月28日生，汉族，昌图县昌XXXXXX有限公司董事长，住辽宁省XX市XX区青年大街211-2号1-14-6。本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民一初字第01746号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月23日扣留被执行昌图县XXXXX有限公司每天的经济收入，但被执行人将收入转移，没有交到法院。本院查明被执行人名下位于昌图县昌图镇X街有XX县昌圣机动车安全性能检测线一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名位于XX县XX镇X街的XX县昌圣机动车安全性能检测线一条。二、被执行人昌图县XXXX有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一六年二月二日书记员 张占有
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01434号申请执行人张X。被执行人昌图县XX机动车安全性能检测有限公司。法定代表人：周X，该公司董事长。被执行人：周XX。被执行人：周X。本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民一初字第01746号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月23日扣留被执行昌图县XX机动车安全性能检测有限公司每天的经济收入，但被执行人将收入转移，没有交到法院。本院查明被执行人名下位于昌图县昌图镇北街有昌图县XX机动车安全性能检测线一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名位于昌图县昌图镇北街的昌图县XX机动车安全性能检测线一条。二、被执行人昌图县XX机动车安全性能检测有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一六年二月二日书记员 张占有
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01434号申请执行人张X。被执行人昌图县XXXX有限公司，住所地昌图县X街。法定代表人：周X，该公司董事长。被执行人；周XX，男，1956年9月22日出生，汉族，昌图县XXXX有限公司执行董事，住辽宁省XX市XX区将军街17-1号楼1单元303号。被执行人：周X，男，1982年7月28日出生，汉族，昌图县XXXX有限公司董事长，住辽宁省XX区青年大街211-2号1-14-6。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第XXXXX号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于X用位于昌图县XX镇中街一组产权证号为昌图县房权证XX镇字第XX**号，面积为67平方米的商业网点楼在XX县XXX镇银行股份有限公司进行了抵押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在于X名下的位于昌图县XX镇中街一组221栋7号产权证号为XX县房权证XX镇字第XX**号，面积为67平方米的商业网点楼。二、被执行人于X负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年五月六日书记员  王阿娉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第319-1号
原告杜清滨，男，汉族。
原告卜爱云，女，汉族。
原告杜清滨、卜爱云共同委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告史桂梅，女，汉族。
被告杜娜，女，汉族。
被告杜伟，男，汉族。
被告史桂梅、杜娜、杜伟共同委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告杜清滨、卜爱云诉被告史桂梅、杜娜、杜伟被继承人债务清偿责任纠纷一案中，原告杜清滨、卜爱云于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在杜中华名下的涉案遗产位于广饶县X区X号楼X单元X室楼房一套，并已提供担保。
本院认为，原告杜清滨、卜爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封杜中华、被告史桂梅所有的位于广饶县XX区X楼X单元X层房屋一套；
二、查封期间两年，自2014年11月14日至2016年11月13日，查封期间，未经本院许可不得对该房产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐真真
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5201号
原告：肖山城，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：陶华云，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省连州市,
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告肖山城、陶华云与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖山城、陶华云的委托诉讼代理人徐国柱，被告的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖山城、陶华云向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房违约金，违约金按照总房价384934元为基数按日万分之三的标准自2016年6月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为45615元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼4层03号商品房转让给原告，总金额为384934元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2016年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。由于合同约定的逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金45615元，日后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼4层03号房屋出售给原告，总房价款为384934元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年5月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款384934元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。被告已于202017年2月13日向两原告交付涉案房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2016年5月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，故违约金应自逾期交房之日即2016年6月1日起按已付房价款384934元的日万分之一计算至被告实际交付房屋给原告之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖山城、陶华云支付逾期交房违约金(该违约金按原告已付房价款384934元的日万分之一，自2016年6月1日起计算至房屋实际交付之日止)；
二、驳回原告肖山城、陶华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告肖山城、陶华云负担313元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1682号
原告王静，1973年11月21日。
被告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会，住所地郑州市。
被告河南经发置业有限公司，住所地郑州市。
本院在审理原告王静诉被告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会、河南经发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回50元。
审判员 郭洪涛
二〇一五年六月十六日
书记员 王 瑜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1315号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1380号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终552号
上诉人：（原审被告）郑海中，男，汉族，1976年9月18日出生，农民，住尉犁县。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）巴州中盈农资有限责任公司。组织机构代码31331XXXX。住所地：尉犁县兴平乡园艺村218国道731公里处。
法定代表人：孙国祖，该公司经理。
委托代理人：夏天，新疆首邦律师事务所律师。
原审被告：郑海涛，男，汉族，1978年10月1日出生，农民，住尉犁县。
上诉人郑海中因与被上诉人巴州中盈农资有限责任公司，原审被告郑海涛分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人郑海中及其委托代理人杨陇河，被上诉人巴州中盈农资有限责任公司的法定代表人孙国祖及其委托代理人夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海中上诉称：我承担保证责任的期间为6个月，自主债务届满2015年10月30日起顺延6个月，上诉人起诉时间为2017年6月，远远超过了6个月，所以上诉人不承担连带担保责任。
巴州中盈农资有限责任公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，判决无误，请二审驳回上诉，维持原判。
巴州中盈农资有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告郑海涛支付原告欠款76100元及逾期17个月利息25874元，利率按月息2%计算；判令被告郑海中承担连带保证责任。2.判令被告承担诉讼费用。
一审法院查明事实如下：被告郑海涛和郑海中系兄弟关系。2015年7月12日，被告郑海涛从原告巴州中盈农资有限责任公司的库房提走滴灌肥10吨、单价3.8元/千克，提走尿素1吨，货款38000元；被告郑海涛给原告出具《货款欠条》一份，该欠条约定：“郑海涛，于2015年7月12日购买巴州中盈农资有限责任公司滴灌肥，计款38000元。本人承诺于2015年10月30日前一次性还清该款。如有逾期本人愿以欠款额的日息3%追加偿还”。郑海涛作为欠款人，被告郑海中作为担保人分别在欠条上签名并捺印。2015年7月21日，被告郑海涛从原告巴州中盈农资有限责任公司的库房提走两种滴灌肥10吨合计货款38100元；被告郑海涛给原告出具《货款欠条》一份，该欠条约定：“郑海涛，于2015年7月12日购买巴州中盈农资有限责任公司滴灌肥，计款38000元。本人承诺于2015年10月30日前一次性还清该款。如有逾期本人愿以欠款额的日息3%追加偿还”。郑海涛作为欠款人，被告郑海中作为担保人分别在欠条上签名并捺印。逾期，两被告未支付原告欠款。一审庭审中，被告郑海涛提供证人李某1出庭作证称，2015年5、6月，其夫妻两人通过郑海涛去原告公司拉走了原告公司生产的滴灌肥6吨，其中退给郑海涛约1吨，其丈夫给郑海涛出具了欠条，支付了部分肥料款，滴灌肥质量不行、没有效果。
一审庭审中，原告称多次找郑海中、郑海涛索要债务，被告郑海中认可，2015年10月30日以后、2016年时，原告曾两次找到郑海中为了找郑海涛索要肥料款的事情，郑海中答复原告让原告打电话给郑海涛，具体时间记不清了。以上事实，有原告提供的《货款欠条》及《出库单》各两份，被告郑海涛提供的证人李某2的当庭证言，以及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：本案系分期付款买卖合同。债务应该清偿。
依据原告提供的证据，本院依法认定被告郑海涛欠原告肥料款
76100元，原告主张由被告郑海涛支付其货款76100元证据充分，对其主张本院予以支持。被告郑海涛主张该76100元货款不是基于双方买卖合同产生，双方系代销关系，但其提供的证人李某2的当庭证言不能充分证明其主张，应承担不利后果。被告郑海涛给原告出具的《货款欠条》中约定了付款期限和违约责任，原告主张逾期付款利息为月息2%，此数额未超过双方约定的范围，亦不违反法律规定，逾期17个月的利息25874元符合事实，本院对原告的逾期利息的主张予以支持。被告郑海中作为上述债务的担保人在给原告出具的《货款欠条》中签名，欠条未约定保证期间和保证方式，依照担保法的相关规定，本院依法认定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告郑海中称原告未在保证期间六个月内要求其承担保证责任，故其不承担保证责任，但庭审中其也认可在主债务期限届满后原告于2016年两次找到其本人是为了郑海涛所欠的债务，该认可足以说明原告在主债务期限届满后曾多次向保证人郑海中主张权利，自主张权利起计算诉讼时效，原告向被告郑海中主张权利未超过诉讼时效，本院对被告郑海中的抗辩主张不予采纳，被告郑海中应对被告郑海涛的债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告郑海涛于本判决生效后三日内支付原告巴州中盈农资有限责任公司欠款76100元及逾期付款利息25874元，合计101974元。二、被告郑海中对上述债务承担连带保证责任。三、被告郑海中对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告郑海涛追偿。案件受理费减半收取1169.74元，由被告郑海涛、郑海中承担。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人郑海中作为涉案债务的担保人，在给被上诉人巴州中盈农资有限责任公司出具的《货款欠条》中具名担保的行为和方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当认定为连带责任保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款中对连带保证债务的诉讼时效起算的条件和日期作的相应规定，即“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，结合一二审查明的事实，被上诉人巴州中盈农资有限责任公司向上诉人郑海中主张权利未超过法定保证期间和诉讼时效，一审判令上诉人郑海中承担连带保证还款责任并无不当。上诉人诉请不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2339元，由上诉人郑海中承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 付 晟
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月一日
书记员 郝新明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02016号
原告仲华军，居民。
被告江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路北、义乌路东。
法定代表人王林进，该公司总经理。
原告仲华军诉被告江苏四海不锈钢制品有限公司（以下简称“江苏四海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告仲华军到庭参加诉讼，被告江苏四海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司供应氧气、乙炔等气体。2015年9月4日，双方经结算，被告公司共欠原告氧气款合计87812元及氧气瓶29只，由被告公司出具欠据并加盖公章，双方口头约定次日付款。后被告公司未支付该款，现请求法院判令：一、被告给付原告货款87812元；二、返还氧气瓶29只，如不能返还，按每只600元折价赔偿；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾多次发生氧气、乙炔等气体的买卖合同关系。经双方于2015年9月4日结算，被告公司共欠原告货款87812元，由被告公司职员王纯迪出具欠据并加盖公司公章，双方未明确约定还款时间。后被告公司未能给付该氧气款，原告诉至本院要求处理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告给付原告货款87812元，并由被告承担本案诉讼费用。对原诉中要求被告返还氧气瓶29只的诉讼请求，明确不要求在本案中处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告江苏四海公司应当按约定数额支付价款，但其未能如约履行，已构成违约。原告仲华军要求被告江苏四海公司给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏四海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏四海不锈钢制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告仲华军货款87812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，保全费1060元，合计3055元，由被告江苏四海不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1995元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年元月十八日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52935号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：毛小东，男,1988年7月3日出生，住浙江省丽水市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告毛小东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托诉讼代理人兴奇到庭参加了诉讼。毛小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：2012年4月17日，毛小东向交行信用卡中心申请办理信用卡，交行信用卡中心为其办理交通银行信用卡，卡号×××。毛小东开卡后多次透支消费，经多次催收，毛小东仍拒不还款。截至2017年3月3日，毛小东共拖欠32628.74元（其中本金21094.69元、利息11090.92元，费用443.13元）。故交行信用卡中心诉至法院，要求：1、判令毛小东偿还至2017年3月3日的欠款32628.74元（本金21094.69元、利息11090.92元，费用443.13元）；2、判令毛小东按照信用卡协议的约定向交行信用卡中心支付前述32628.74元自2017年3月4日起至实际偿还之日止的利息及滞纳金等费用；3、毛小东承担本案诉讼费用。
被告毛小东未作答辩。
经审理查明：基本事实与交行信用卡中心所述一致。另查，交通银行太平洋个人贷记卡领用合约载明：如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交行信用卡中心核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交行信用卡中心有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交行信用卡中心核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但法律另有规定的除外；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交行信用卡中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行信用卡中心支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
本院认为：毛小东与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。毛小东在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向毛小东催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求毛小东偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小东于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年3月3日的信用卡欠款32628.74元，并支付利息和滞纳金（以32628.74元为基数，自2017年3月4日起至实际清偿之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费260元，由被告毛小东负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 黄泽群
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初672号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：李艳，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市，系原告配偶。
被告：莱西市怡杰饭店，住所地莱西市水集街道办事处前疃村。注册号：370285600568465。
法定代表人：吴桂涛，系该饭店经理。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告莱西市怡杰饭店的起诉。
案件受理费191元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年四月三日
书记员 张 珍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初139号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人田树美，男，1999年2月18日出生，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被麻阳苗族自治县公安局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2017年11月10日经本院决定，同日被麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人田树美犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张坤鹏、代理检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人田树美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日凌晨，被告人田树美与杨某、滕某、龙某（三人均另案处理）以及麻某（2010年7月17日出生，未达到刑事责任年龄）五人从湖南省凤凰县城窜至毗邻的麻阳县城伺机行窃，且持随身携带的螺丝刀，通过接线打火的方式，合力先将被害人田某停放在麻阳县城高村乡卫生院门前的一辆黑色“鬼火”牌女式摩托车盗走，紧接又窜至麻阳县城聚龙阁小区内，将被害人龙某1停放在该处的一辆蓝紫色雅马哈牌女式摩托车盗走，继而又窜至麻阳苗族自治县精神病医院门口前，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色三色相间的启达牌女式摩托车盗走。
2017年6月21日被告人田树美在凤凰县城被公安机关抓获。归案后被告人田树美如实供述了自己所犯罪行。
案发后，被害人黄某被盗摩托车经鉴定价值2346元人民币，且该被盗摩托车被公安机关追回发还给被害人黄某。
上述事实，被告人田树美在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的物证被害人黄某被盗摩托车照片，书证被告人田树美以及同案人滕某、杨某、麻某的常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单和领条、视频截图、麻阳苗族自治县公安局麻公（城）决定[2017]第0367号公安行政处罚决定书，同案证人杨某、滕某、麻某的证言和证人滕某的证言，被害人田某、龙某1、黄某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认字（2017）第228号价格认定结论书，现场勘验笔录、方位图和照片、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田树美以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2346元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人田树美犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人田树美参与合谋、着手实施盗窃，在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。然被告人田树美归案后如实供述自己所犯全部罪行，亦可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田树美犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月1日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄莉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1208号
申请执行人刘宝贵，男，1964年11月24日出生。身份号码：×××。
被执行人马连山，男，1962年6月18日出生。身份号码：×××。
申请执行人刘宝贵与被执行人马连山劳务合同纠纷一案，申请执行人刘宝贵依据我院做出的（2015）平民初字第8555号判决书要求被执行人马连山给付申请执行人刘宝贵人工费、车费共计52840元，案件受理费561元。
本院在执行过程中，经查：被执行人马连山暂无财产可供执行，申请执行人刘宝贵不能提供被执行人马连山可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）平民初字第8555号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘宝贵发现被执行人马连山有可供执行的财产后，对被执行人马连山所应给付的人工费、车费共计五万二千八百四十元，案件受理费五百六十一元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 纪 玮
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字第1158号
原告：河北环球橡胶制品有限公司，地址：河北省景县庙镇开发区，统一社会信用代码：9113112760114777XK。
法定代表人：郭秀忠，该公司董事长。
委托代理人：谢俊起，该公司法律顾问。
被告：西安西京水泥有限责任公司，地址：西安市药惠乡银王庄，统一社会信用代码：610126100002478。
法定代表人：孟西京，系该公司经理。
原告河北环球橡胶制品有限公司与被告西安西京水泥有限责任公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日受理后，由审判员陈忠东依法独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告河北环球橡胶制品有限公司的委托代理人谢俊起到庭参加诉讼，被告西安西京水泥有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北环球橡胶制品有限公司诉称：因原告为被告供货，被告在2014年6月10日前结账仍欠原告货款10万元，双方于2014年6月10日达成协议，约定2014年12月31日前被告给付原告剩余货款10万元，协议达成后被告至今没有履行协议。要求被告立即给付货款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告西安西京水泥有限责任公司未提交书面答辩状。
根据原告的起诉理由，并征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付货款10万元有何事实及法律依据？
围绕调查重点，原告河北环球橡胶制品有限公司提供的证据如下：
协议一份。证明被告截止2014年6月9日欠原告货款147191元，已付47191元，尚欠10万元，还款日期是2014年12月31日。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的上述证据协议书本院予以确认。
本院经审理查明：被告西安西京水泥有限责任公司在原告河北环球橡胶制品有限公司购买输送带截止2014年6月9日欠原告货款147191元，于2014年6月10日给付原告货款47191元，尚欠10万元；并于同日原、被告双方达成协议，约定被告于2014年12月31日前给付货款10万元。
本院认为：被告西安西京水泥有限责任公司在原告河北环球橡胶制品有限公司购买输送带已给付部分货款，对剩余货款10万元达成给付协议，原、被告双方买卖合同关系依法成立，被告没有按照约定的时间给付原告货款，故原告要求被告给付货款的请求合法合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西安西京水泥有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告河北环球橡胶制品有限公司货款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告西安西京水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年六月二十日
书记员 翟荣欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4194号
原告：重庆彼峰建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路400号，统一社会信用代码91500236078812404J。
法定代表人：杨水平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆俊毅教育咨询有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大道168号，统一社会信用代码500101000037488。
法定代表人：胡召民，该公司经理。
被告：胡召民，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆彼峰建筑工程有限公司与被告重庆俊毅教育咨询有限公司、胡召民委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆彼峰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周进奎到庭参加诉讼。被告重庆俊毅教育咨询有限公司、胡召民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆彼峰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告重庆俊毅教育咨询有限公司签订的委托合同；2.二被告共同退还原告现金84000元，并从2015年5月25日起至还款之日止按年利率6%支付利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年5月4日签订了一份《建筑从业人员中级工程师委托委评协议书》，约定委托被告重庆俊毅教育咨询有限公司为原告办理工程师证件，每人办证费6000元，共28人。在原告交被告预付款日起20日内将证件办好，否则，受委托人将退还办证费。原告于合同签订后第一天，即2015年5月5日将84000元办证费预付款打给了被告胡召民，后来虽然原告多次催促，但至今为止，被告也没有完成委托事项，给原告造成了巨大损失，为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告重庆俊毅教育咨询有限公司未作答辩。
被告胡召民未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告重庆俊毅教育咨询有限公司、胡召民均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、公司基本情况表、被告身份证复印件、《建筑从业人员中级工程师委托委评协议书》、银行对私客户对账单，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年5月4日，原告重庆彼峰建筑工程有限公司（甲方）与被告重庆俊毅教育咨询有限公司（乙方）签订了《建筑从业人员中级工程师委托委评协议书》，协议约定：甲方委托乙方对甲方所有从业人员进行委评，委评费用为每人6000元，共28人，合计168000元；乙方交委评资料前一个星期通知甲方，甲方将交预付款每人3000元，共84000元，如果甲方交付预付款日起二十日内，乙方不能办理此证，需如实告知甲方并退还所有预付款84000元，乙方同时保留资料，等下次办理时启用，再次办理时双方仍按本协议条款执行；付款账户为乙方法人私人账户；乙方在约定期间内不能如期交付证件和不能出证时乙方无条件退付甲方全款；协议另对委评类别、委评内容等进行了约定。协议签订后，原告重庆彼峰建筑工程有限公司于2015年5月5日通过其法定代表人杨水平的银行账户向被告重庆俊毅教育咨询有限公司的法定代表人胡召民的银行账户转款84000元，并注明该款项用途为办工程师费用。原告按约定支付预付款后，被告一直未按约定办理委托事务，原告于2017年9月6日依法诉至法院。因用其他送达方式无法向被告重庆俊毅教育咨询有限公司、胡召民送达诉讼文书，本院于2017年10月11日发出公告，向二被告公告送达了起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。
本院认为，原告重庆彼峰建筑工程有限公司与被告重庆俊毅教育咨询有限公司签订的《建筑从业人员中级工程师委托委评协议书》系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，该合同对签约各方均有约束力，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定交付预付款后，被告并未按照合同约定办理委托事务，构成违约，且依照法律规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失，故原告有权要求解除合同并要求被告重庆俊毅教育咨询有限公司赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”当事人行使合同解除权，其应当将解除合同的意思通知给对方，合同自通知到达对方时解除。结合本案具体案情，本案以原告请求解除合同的起诉状副本送达给被告重庆俊毅教育咨询有限公司视为原告解除合同的通知到达被告重庆俊毅教育咨询有限公司，故双方签订的《建筑从业人员中级工程师委托委评协议书》于2017年12月11日解除；被告重庆俊毅教育咨询有限公司还应当依照合同的约定返还原告交付的预付款。对于资金占用损失费，因双方并未进行明确约定，故依法可按年利率6%的标准予以计付。对原告要求被告胡召民承担责任的请求，本院认为，被告胡召民并非合同当事人，只是合同约定付款账户为被告重庆俊毅教育咨询有限公司法定代表人的私人账户，该合同对被告胡召民不具有法律上的约束力，被告重庆俊毅教育咨询有限公司对外行为产生的责任不应由法定代表人承担民事责任，故被告胡召民不应承担责任，对原告的此请求，本院不予支持。被告重庆俊毅教育咨询有限公司、胡召民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第四百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆彼峰建筑工程有限公司与被告重庆俊毅教育咨询有限公司于2015年5月4日签订的《建筑从业人员中级工程师委托委评协议书》于2017年12月11日解除；
二、被告重庆俊毅教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆彼峰建筑工程有限公司支付的预付款84000元，并按年利率6%计付自2015年5月25日起至付清之日止的资金占用损失费；
三、驳回原告重庆彼峰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告重庆俊毅教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年一月十七日
法官 助理 卢姝颖
书 记 员 唐 萌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00190号
请求人：江苏省中油泰富石油集团有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇城北路8号。组织机构代码：14216371-0。
法定代表人：胡玉兴，该公司董事长。
委托代理人：伍湖，女，汉族，1987年3月21日出生。
委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被请求人：上海中泽国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区钱仓路1号19F室。组织机构代码：70305438-X。
法定代表人：夏继秋，该公司董事长。
请求人江苏省中油泰富石油集团有限公司因被请求人上海中泽国际贸易有限公司拖欠其仓储费，于2015年5月8日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人上海中泽国际贸易有限公司存放于张家港宁兴液化储运有限公司的货物权属资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏省中油泰富石�集团有限公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏省中油泰富石油集团有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人上海中泽国际贸易有限公司存放于张家港宁兴液化储运有限公司的货物权属资料予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年5月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年五月十日
书 记 员 张学敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1856号
申请执行人：于瑞华，女，1954年9月10日出生，汉族，初中文化，退休干部，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市新世纪中学，住所地：黄骅市神华大街。
被执行人：王国珍，女，1965年12月出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张立新，男，1985年12月出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王淑珍，女，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张丽丽，女，回族，高中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人于瑞华与被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第3631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于瑞华于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无财产可供执行。本院于2017年12月31日限制被执行人高消费，并通过公告形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1856号申请执行人：于瑞华，女，1954年9月10日出生，汉族，初中文化，退休干部，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市新世纪中学，住所地：黄骅市神华大街。被执行人：王国珍，女，1965年12月出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张立新，男，1985年12月出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王淑珍，女，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张丽丽，女，回族，高中文化，住河北省黄骅市。申请执行人于瑞华与被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第3631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于瑞华于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无财产可供执行。本院于2017年12月31日限制被执行人高消费，并通过公告形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十二月三十一日书 记 员  朱蒙蒙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00038号
原告贺某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告贺某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年五月八日
书记员 周晓羚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14488号
原告：陆淑清，女，1918年9月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被告：北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。
法定代表人张复春，总经理。
委托代理人周阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。
法定代表人易湘林，乡长。
委托代理人周阳，北京市盈科律师事务所律师。
原告陆淑清（以下简称原告）与被告北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商公司）、被告北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李先锋、孙河农工商公司、孙河乡政府委托代理人周阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付我拆迁补偿款480830元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：孙河农工商公司系孙河乡政府全资投资的公司。我在北京市朝阳区孙河乡某某号院的房屋建筑面积为480.83平方米。2007年，二被告共同主持和履行我的上述院落房屋的拆迁补偿工作，拆除了我上述院落内的房屋，但二被告给同时期、同地段的其他村民的拆迁补偿标准比我和其他部分村民高出很多，显失公平。2010年12月8日，经我和其他村民多次与二被告协商增加补偿款事项，二被告最后同意按照孙河乡后苇沟村106户标准（建筑面积每平方米补1000元）再增加给付部分补偿款，并出具书面承诺。之后，二被告一直拖延履行给付义务，至今未能兑现。现我诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。
孙河乡政府辩称：我乡政府不是本案适格被告，原告的证据有一份信访回复，是乡政府腾退办公室作出的回复内容，但这并不代表应由回复的主体承担给付义务和法律后果。
孙河农工商公司：我公司不同意给付原告任何补偿款，因为原告在本村有两处宅基地，存在重复补偿问题。而且依据我公司和原告签订的拆迁协议书中的约定，某某号院内没有任何被安置人。
本院经审理认定事实如下：2007年10月7日，原告（陆书清）（乙方）与孙河农工商公司（甲方）签订了一份《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。协议约定，甲方因5.8项目康营回迁小区项目拆迁，需要拆迁乙方在拆迁范围内某某号院的所有房屋，乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋建筑面积为480.83平方米。经北京石鉴兴业房地产评估有限公司评估，被拆迁房屋区位补偿价630120元，重置成新价合计为469991元。被拆迁房屋补偿款合计1100111元；甲方支付乙方拆迁补助费合计95766.6元。2010年12月8日，孙河乡拆迁腾退办公室向原告所在的康营村作出了《关于解决康营南路及5.8公顷住宅拆迁问题的回复》，内容为：“康营村：关于你村解决康营南路和5.8公顷住宅项目的拆迁问题的请示，已收悉。康营南路及5.8公顷住宅拆迁项目的54户居民，按照有关规定，配合相关部门顺利完成了自己的拆迁腾退。由于城乡一体化进程的加快，考虑到他们的生活问题，经研究决定，责成孙河农工商联合公司对54户住宅拆迁的相关问题于2011年12月31日前参照后苇沟村106户的办法和标准予以解决。特此回复。”经查，原告属于该回复中的54户居民之一。孙河农工商公司和孙河乡政府在上述回复出具后未按照回复内容解决原告的补偿款问题。2018年2月5日，北京市朝阳区孙河乡康营村民委员会给原告出具了一份证明，证明原告与《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中的陆书清系同一人。
另查，康营南路及5.8公顷住宅拆迁项目54户居民中的部分居民此前已就上述回复的问题诉至法院，在该部分居民起诉的案件审理中，双方关于上述回复中涉及的“后苇沟村106户的办法和标准”存有争议，经本院审理后认定，被告应给付原告的拆迁补偿款按照原告宅基地范围内一层建筑面积以每平方米1000元的标准确定。
本院认为，征收个人的房屋及其他不动产，应当依法给予补偿。本案中涉及的回复系孙河乡政府下属的拆迁腾退办公室针对包括原告在内的孙河乡康营村有关康营南路及5.8公顷住宅拆迁项目涉及的54户居民就有关拆迁问题的请示作出的回复和承诺，因拆迁腾退办公室系孙河乡政府设立的办事机构，故其作出的承诺应由其设立单位，即孙河乡政府承担相应的法律后果。又因该回复系针对康营南路及5.8公顷住宅拆迁项目的后续问题作出，而该项目的拆迁人为孙河农工商公司，且回复中亦明确表示责任孙河农工商公司对有关补偿问题予以解决，故该回复的相关责成应当由孙河乡政府和孙河农工商公司共同承担。在与本案原告同属回复中54户的其他居民与本案二被告的有关房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，经法院审理认定，二被告应当给付原告的拆迁补偿款应当按照原告宅基地范围内一层建筑面积每平方米1000元的标准确定。本案中，原告所有的某某号院的房屋在2007年拆迁时已经获得了相应的区位补偿，故本院对孙河农工商所述的重复安置的答辩意见不予采信。对于某某号院的房屋面积认定，本院将根据《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》的规定，按照每户建房用地面积最高不超过267平方米予以确定，并以该面积确定二被告应当给原告补偿款的计算依据。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市孙河农工商联合公司、被告北京市朝阳区孙河乡人民政府于本判决生效之日起七日内给付原告陆淑清拆迁补偿款二十六万七千元；
二、驳回原告陆淑清的其他诉讼请求。
如果被告北京市孙河农工商联合公司、被告北京市朝阳区孙河乡人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十六元，由原告陆淑清负担一千六百零三元（已交纳），由被告北京市孙河农工商联合公司、被告北京市朝阳区孙河乡人民政府负担二千六百五十三元（于本判决生效之日起七日内给付原告陆淑清）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年五月三十日
书记员 张 颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民四终字第526号
上诉人（原审被告）张广，男，1975年2月8日出生，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张彦玲，女，1968年10月10日出生。
委托代理人徐留义，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人张广因赔偿合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张广于2013年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张广申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张广撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取2150元，由张广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王李子
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1203刑初21号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李。2009年3月26日因盗窃罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。2013年2月1日经山东省泰安市中级人民法院裁定予以假释，假释期自2013年2月1日至2015年8月2日。因涉嫌盗窃罪于2017年10月8日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。
辩护人高文玲，山东棋山律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员郑芳、侯宁出庭支持公诉，被告人李及其辩护人高文玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月5日凌晨，被告人李在钢城区颜庄镇颜庄天和村，盗窃张务法停放于家门外的拖拉机一辆，经鉴定，该被盗窃拖拉机价值人民币3000元。
2、2017年7月14日凌晨，被告人李在钢城区洪沟商业街盗窃董停放于商业街菲林格尔地板店门口的拖拉机一辆，经鉴定，该被盗拖拉机价值人民币1700元。
3、2017年7月19日凌晨，被告人在钢城区艾山街道清泉岭村一小卖部门口，盗窃安某停放于小卖部门口的农用三轮车一辆，经鉴定，该被盗农用三轮车价值人民币4500元。案发后，已发还被害人。
4、2017年7月26日凌晨，被告人李在钢城区艾山街道庙子村附近的比德文电动车专卖店门口，盗窃赵的红色三轮摩托车一辆。
5、2017年7月26日凌晨，被告人李到钢城区艾山街道肖马桥头西沿河处，盗窃丁停放于此处的三轮摩托车一辆。
6、2017年8月20日凌晨，被告人李在钢城区颜庄镇滨河小区，盗窃被害人尚某停放于53号楼东侧的拖拉机一辆。经鉴定，该被盗拖拉机价值人民币3000元。
7、2017年9月8日凌晨，被告人李在里辛街道办事处北赵村“小牛子汽车服务中心”维修店，盗窃李某2停放在此的褐色华晨中华V5汽车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币53900元。案发后，该被盗车辆已发还给被害人李某2。
综上，被告人李共计盗窃拖拉机三辆，农用三轮车一辆，华晨中华V5汽车一辆，三轮摩托车两辆。经鉴定三辆拖拉机、一辆农用三轮车、一辆华晨中华V5汽车，价值总计人民币66100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人方恒先、李某1等人的证言；被害人李某2、安某等人的陈述；价格认定结论书；辨认笔录；被告人李的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人李的辩护人认为，1、对莱芜市价格认定结论书出具的结论有异议。对于所指控的三辆拖拉机已经没有实物，没有了鉴定的基础物。所盗窃的拖拉机均没有购买凭证，不能证明重置价值，无法计算拖拉机的折旧率。三辆拖拉机已全部超过了使用年限，不能按照莱芜市旧货市场同类型机动车中等成交价或收购价确定。2、被告人李到案后积极坦白了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，通过家属积极退赃，赔偿了被害人损失并得到了被害人谅解，具有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。
本院认为，被告人李以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人认为对莱芜市价格认定结论书有异议，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，无有效价格证明或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托价格机构估价。”本案中盗窃数额的确认已经委托价格机构评估确认，被告人李在鉴定意见通知书签名，且被告人及辩护人均表示不申请重新鉴定，因此对辩护人的意见不予采信。被告人军多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；被告人李系累犯，依法应当从重处罚且不应适用缓刑；被告人李归案后自愿认罪并如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2021年8月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 尹祥丽
人民陪审员 曹科林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 房 莉
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初548号
原告:宋早国,男,1973年10月18日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
被告:潘复战,男,1962年5月12日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
被告:李坤,男,1964年1月1日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
原告宋早国与被告潘复战、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宋早国于2018年3月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋早国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋早国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋早国负担。
审判长 杨 升
审判员 尚凯飞
人�陪审员单圣虎
二〇一八年三月十六日
书记员 李又兮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2745号
原告于秀全。
被告江苏永辉超市有限公司常熟方塔街分公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。
负责人卢长汉。
被告江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝。
本院审理原告于秀全与被告江苏永辉超市有限公司常熟方塔街分公司、江苏永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于秀全于2016年3月21日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取70元，由原告于秀全负担。
审判员 赵晔
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第635号
原告刘俊宣，男，生于1990年3月14日，汉族，江苏省射阳县人，农民，现住晋城市城区。
被告陈高荣，男，生于1973年3月26日，汉族，江苏省阜宁县人，现住晋城市城区。
本院在审理原告刘俊宣诉被告陈高荣劳务合同纠纷一案中，被告已将欠款付清原告，原告刘俊宣于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊宣申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊宣撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告刘俊宣负担。
审判员 宋金莲
二〇一五年五月四日
书记员 秦婷婷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第635号原告吴运根。被告黄水平。原告吴运根与被告黄水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴运根到庭参加诉讼，被告黄水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运根诉称：被告因做房子、办房产证资金短缺，于2013年1月10日向原告借款20000元，约定月息1分。之后被告给付了1年的利息，于2014年1月10日重新改写了借条时间。2014年4月20日被告又向原告借款40000元。尔后，原告多次向被告催还借款，被告至今分毫未还。故原告诉至法院要求被告立即归还借款人民币60000元及利息3200元。被告黄水平未作答辩。经审理查明：2013年1月10日，被告黄水平向原告吴运根借款人民币20000元，并出具了借条，借条载明：今借到吴运根人民币贰万元正，利息壹分，此据，今借人黄水平，2013年元月10号。2014年1月10日，被告黄水平给付了原告吴运根此前1年的借款利息后，将该借条的借款日期改为2014年1月10号。被告黄水平又于2014年4月20日向原告吴运根借款人民币40000元，并出具了借条，借条载明：今借到吴运根人民币40000元正，此据，今借人黄水平，2014年4月20号。后原告多次向被告催还借款未果。以上事实的认定有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述相印证。本院认为：被告黄水平向原告吴运根借款并出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法、有效，双方关于利息的约定亦不违反法律规定。现原告吴运根要求被告黄水平归还借款本金并支付利息，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水平在本判决生效后五日内归还原告吴运根借款本金人民币60000元，支付利息3200元（以20000元为基数，按月利率1%，从2014年1月10日计算至2015年5月10日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 钟绍华审判员 崔国民二〇一五年十月二十八日书记员 吴 菁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3330号
原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司。
法定代表人郭彦川，该公司经理。
委托代理人兰社春、徐治臣，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人陈冰洁、刘瑞平，该公司职工。
本院在审理原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二0一三年十二月十九日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县油丰联营汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2136元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨雯惠
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00045号
原告修武县周庄镇孔村村民委员会。
负责人苏小军，党支部书记。
委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。
被告苏爱国，男，1972年1月4日出生。
本院在审理原告修武县周庄镇孔村村民委员会诉被告苏爱国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修武县周庄镇孔村村民委员会撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取为350元，由原告承担。
代审判员 薛海军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执36号
申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5号。
法定代表人：欧亚平，公司董事长。
委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被执行人：吴云峰，男，1963年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人吴云峰保险合同争议一案过程中，经调查发现被执行人吴云峰于2017年12月27日死亡。本院未发现被执行人有遗产可供执行，且未查询到被执行人的继承人身份信息联系方式，故无法确定被执行人义务承担人。经本院征求意见，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0106执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 易万昕
审判员 彭 夙
二〇一八年三月十七日
（）
书记员 李玉婷
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执166号
窦存财、宋占财、宋占仓、张发辉：
申请执行人窦存财于2018年3月15日向门源回族自治县人民法院申请执行窦存财与宋占财、宋占仓、张发辉借款合同纠纷一案，申请执行的50525元，现被执行人张发辉已自动履行。至此，该案现已执结。
特此通知。
执行员鲁云
二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青2221执166号窦存财、宋占财、宋占仓、张发辉：申请执行人窦存财于2018年3月15日向门源回族自治县人民法院申请执行窦存财与宋占财、宋占仓、张发辉借款合同纠纷一案，申请执行的50525元，现被执行人张发辉已自动履行。至此，该案现已执结。特此通知。执行员鲁云二〇一八年三月二十日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执692号
韩荣、王忠霞:
申请执行人许灝申请执行与你民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初9773号民事调解书已执行完毕，于2018年3月29日结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终512号
上诉人（原审被告）：中阳县忠诚选煤有限公司，住所地中阳县金罗镇武家焉村。
法定代表人：高强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原市梗阳实业集团有限公司，住所地清徐县清源镇南营留村1号楼。
法定代表人：米占有，董事长。
委托诉讼代理人：韩秀萍，山西国晋律师事务所律师。
上诉人中阳县忠诚选煤有限公司因与被上诉人太原市梗阳实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月21日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。
中阳县忠诚选煤有限公司上诉请求：1、依法撤销原判第二项；2、改判上诉人不支付被上诉人违约金169035.33元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人承担违约责任，无据可依。我公司与被上诉人分别签订两份《精煤订购合同》，均未约定违约责任，但一审判决则以被上诉人一面之词，判决上诉人支付被上诉人违约金169035.33元。二、一审判决适用法律错误。本案作为买卖合同纠纷，双方并未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，我公司依法不应承担违约责任，但是一审适用合同法判决上诉人支付被上诉人违约金，属于适用法律错误。
被上诉人太原市梗阳实业集团有限公司辩称，上诉人上诉请求中认可判决第一项偿还本金，关于上诉人主张撤销判决第二项是不成立的，被上诉人依照双方签订的债权债务协议约定2015年底结清，但2015年经过多次催要，上诉人并未支付，依照最高院关于审理买卖合同纠纷解释第24条第3款、4款规定，被上诉人要求其支付违约金是有法律依据的。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。
太原市梗阳实业集团有限公司向一审法院起诉请求：判令中阳县忠诚选煤有限公司偿还太原市梗阳实业集团有限公司煤款2332800元；2、判令中阳县忠诚选煤有限公司向太原市梗阳实业集团有限公司支付违约金（截止2017年8月31日前）171383.04元直至本金及违约金全部付清时止。
一审法院认定事实：太原市梗阳实业集团有限公司作为甲方（需方），中阳县忠诚选煤有限公司作为乙方（供方），在2013年10月24日双方签订3万吨煤炭购销合同，单价795元／吨，结算及付款方式：预付煤款（承兑汇票），月底对票结算。乙主根据对票结果开据各种票据。按照购销合同约定，太原市梗阳实业集团有限公司扣水分1767．39吨，金额为1405075．05元，少结算0．18吨，金额为143．1元；在2014年1月16日双方又签订1．5万吨煤炭购销合同，结算及付款方式：预付煤款（承兑汇票），月底对票结算。按照购销合同约定单价800元／吨扣水分156．41吨，金额125128元；按照购销合同约定780元／吨扣水分711．34吨，金额为554845．2元。双方协商调价即日起余量为12561．02吨，调价差额为251220．4元。2014年12月中阳县忠诚选煤有限公司退回3611．75元。2015年9月5日，太原市梗阳实业集团有限公司与中阳县忠诚选煤有限公司就偿还煤款达成一致意见，中阳县忠诚选煤有限公司总计欠太原市梗阳实业集团有限公司煤款2332800元。中阳县忠诚选煤有限公司承诺到2015年底向太原市梗阳实业集团有限公司结清所欠煤款，但至今一分也未付煤款。
一审法院认为，太原市梗阳实业集团有限公司与中阳县忠诚选煤有限公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应全面履行合同约定的权利和义务。现中阳县忠诚选煤有限公司尚欠太原市梗阳实业集团有限公司煤款2332800元，有2015年9月5日双方就偿还煤款达成一致意见为证，中阳县忠诚选煤有限公司并承诺至2015年底结清。故太原市梗阳实业集团有限公司要求中阳县忠诚选煤有限公司偿还煤款2332800元的诉讼请求，应予以支持。中阳县忠诚选煤有限公司承诺至2015年底结清，但一直至今未付款，太原市梗阳实业集团有限公司要求中阳县忠诚选煤有限公司承担从2016年1月1日至2017年8月31日按基准利率4．35％的违约金，符合法律规定，应予以认定。中阳县忠诚选煤有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，中阳县忠诚选煤有限公司应当偿还太原市梗阳实业集团有限公司煤款2332800元，并承担违约金169035．33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中阳县忠诚选煤有限公司偿还太原市梗阳实业集团有限公司煤款2332800元。二、中阳县忠诚选煤有限公司支付太原市梗阳实业集团有限公司违约金169035．33元。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26833元，由中阳县忠诚选煤有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实无异议，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人未约定违约金，但是从上诉人请求的违约金计算以及原审判决的计算上来看，均是按照同期银行基准利率4.5%/年计算，因此被上诉人主张的违约金实际是逾期付款损失，故原审判决结果，并无不当，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26833元，由上诉人中阳县忠诚选煤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一八年三月九日
书记员 郝 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第253号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月11日凌晨1时30分许，被告人吴某某酒后驾驶闽B213**丰田牌小轿车从莆田市荔城区西天尾镇豪腾KTV出发沿西天尾镇少林路行驶，途经西天尾镇安特紫禁城附近路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获，经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为128.96／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。经委托审前调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初87号
原告：翟中兴，男，1949年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：翟林生，男，1975年2月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李凤羲，男，1952年2月19日出生，汉族，保洁员，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告翟中兴与被告李凤羲健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟中兴及其委托诉讼代理人翟林生、被告李凤羲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟中兴向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告医药费、住院伙食补助费等各项经济损失合计6484.14元；其中医疗费用2645.98元，护理费用638.16元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费2000元，以上合计6484.14元；二、请求诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日早7:30分左右，原告在满洲里市烈士公园锻炼身体，被告系该公园保洁员在打扫卫生，因被告清扫时扬起的尘土过大，原告进行劝告，被告因生气用语言辱骂原告，进而双方发生口角并厮打，原告欲离开时被告趁原告不备用扫把击打原告后脑部位，当即原告瘫倒在地，被告未采取任何急救措施，后原告苏醒拨打亲属电话，亲属到场后拨打急救电话并报警，后原告被送至满洲里市人民医院进行治疗，伤情初步诊断为头部浅表损伤，腰部，四肢损伤等，入院治疗6日后出院，出院后原告仍有头疼，需继续疗养，在此期间，原告与被告多次协商但未对赔偿事宜达成协议。原告认为被告的行为已侵害原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李凤羲辩称，对派出所的处罚决定书有异议。2017年6月12日被告与同事一起在满洲里市烈士公园打扫卫生，忽然听见被告对着原告辱骂，被告就来气回骂了一句。原告随后用手怼被告上身几下，被告用手挡导致右手大拇指挫伤，然后原告将被告怼到一个矮墙上，掐住被告的脖子骂，后来被告大头冲下折到墙底下了。被告迅速爬起来后，怕原告再打被告，就站在墙里用扫帚扫了一下原告的左侧脖子，原告用手捂住了脖子并抬头翻白眼，被告认为原、被告是面对面的，被告不可能打到原告后脑。之后原告开始捂着脑袋低头前后瞅，坐在墙下拿出手机给原告儿子打电话并倒地。事后医生来了问原告感觉怎么样，原告说头晕，然后就干呕了两下，医生用担架将原告抬走，当时现场围了20多人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）原告提交证据一、行政处罚决定书一份，证明原、被告互相殴打的事实；证据二、满洲里市人民医院住院病历、出院诊断证明、急诊中心出诊记录各一份，证明原告受伤情况；证据三、医疗费票据五张，证明原告住院花费医疗费2645.98元；证据四、满洲里市宽宽服装摊床证明一份及营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告自2017年6月12日受伤至2017年7月2日未发工资2000元。（二）被告李凤羲质证称，对证据一真实性没有异议；认为证据二、三是原告故意讹人，被告只是用扫帚扫了一下原告的左侧脖子，对原告后脑损伤、腰部、四肢软组织损伤、心率失常、左前分支传导阻滞不认可；对证据四不认可，原告并没有工作。被告提交三名同事证言一份，证明被告使用的扫帚是竹把的以及原告骂被告的过程。原告对此证据不予认可。（三）本院调取满公（道北）行罚决字[2017]65号行政处罚决定书卷宗及说明，显示本案原告翟中兴与李凤羲相互殴打，给予李凤羲罚款500元的行政处罚；翟中兴罚款300元的行政处罚。原、被告对该证据真实性无异议，但均对对方笔录中陈述不认可。原告提交的证据一与（道北）行罚决字[2017]65号行政处罚决定书卷宗一致，本院予以确认；虽被告对证据二、三提出异议，但未提交反驳证据，原告提交的证据能够证明被告的侵权行为及侵权后果，本院予以确认；原告提交的证据四未有相应的劳动合同及事发前工资发放情况，无法证明原告实际减少收入情况，不予采信。因被告提交证言中的证人未出庭，本庭无法核对真实性，不予采信。
本院将事实确认如下：被告李凤羲在满洲里市环卫处工作，2017年6月12日早7时许，原告翟中兴到满洲里市烈士公园内散步，被告李凤羲和其他环卫工人正在清扫地面，双方因清扫地面起灰是否影响原告散步发生争执并相互殴打。过程中，原告翟中兴受伤，经满洲里市人民医院诊断为头部浅表损伤、腰部、四肢软组织损伤、心率失常、左前分支传导阻滞，住院治疗6天后出院，花费检查费及医疗费2645.98元。经满洲里市公安局北区派出所满公（道北）行罚决字[2017]65、66号行政处罚决定书，给予被告李凤羲罚款500元、原告翟中兴罚款300元的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点为如何确认原、被告双方在本次侵权事件的责任；原告受伤情况是否系被告所致；原告住院治疗及赔偿数额是否符合法律规定。一、从满公（道北）行罚决字[2017]65、66号行政处罚决定书及卷宗笔录显示原、被告因被告清扫路面时起灰是否影响原告散步的琐事发生争执，言语和肢体冲突过程中矛盾升级，双方作为成年人理应知晓相互殴打对方身体所产生的后果，故原、被告对原告的损伤均存在过错，综合确定被告的侵权责任为50%。二、被告李凤羲对原告住院的诊疗行为存在异议，被告李凤羲作为赔偿义务人对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但其未能提交证据予以佐证，故本院根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告医疗费为2645.98元、住院伙食补助费为600元。根据医疗机构留陪护人的明确医嘱，护理费为638.16元。对原告主张的营养费、误工费因未有充分的证据予以证实，本院无据支持。综上，被告李凤羲应赔偿原告翟中兴各项损失合计为1942元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤羲在本判决生效之日起三日内给付原告翟中兴人身损害赔偿款1942元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翟中兴其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵笠群
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第126-1号
申请人樊明臣。
被执行人侯学富。
被执行人侯盟盟。
樊明臣申请执行侯学富、侯盟盟民间借贷纠纷一案，申请人樊明臣依据生效的（2013）辉民初字第2662号民事调解书，于2014年1月2日立案执行，本院于2014年1月17日依法向被执行人侯学富、侯盟盟送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款46400元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费480元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2662号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年六月三日
书记员 冯保崴