河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5151号
上诉人（原审被告）：崔付群，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌新国，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
上诉人崔付群因与被上诉人昌新国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔付群及委托诉讼代理人王涛，被上诉人昌新国及委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔付群上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.昌新国存在××，是造成昌新国严重伤害的直接原因之一，其选择鉴定机构时并不知道哪家鉴定机构不能做，造成无法鉴定的原因不在崔付群，应当继续进行鉴定。一审剥夺了崔付群要求重新鉴定的权利，明显不公。2.昌新国工作时，明知楼板已经断裂，不听安排恣意妄为，应承担主要过错，一审责任比例划分不当。
昌新国辩称，一审判决对没有重新鉴定给予了充分说明，不是一审剥夺了崔付群重新鉴定的权利，而是崔付群提出的鉴定要求鉴定机构无法做出，原因在崔付群，一审程序没有问题。一审依据法律规定判令崔付群承担80%的责任，合法公平。
昌新国向一审法院起诉请求：请求崔付群支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理费等共计469114.30元。
一审法院认定事实，2016年10月7日，昌新国跟随崔付群到驻马店市驿城区贾庄村委贾王庄西队拆除房东贾宝德的房屋，约定：工资为每天150元，由崔付群支付。10月8日上午九时许，昌新国在三层顶上卸楼板时，楼板突然断裂，致使昌新国坠落。当日昌新国被送至驻马店市中心医院住院治疗，出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折并截瘫；2、左跟骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤擦伤；4、强直性脊柱炎；5、泌尿系感染；6、骶尾部褥疮；7、低蛋白血症；8、慢性丙型肝炎后早期肝硬化代偿期、脾大。于2016年11月28日出院，住院53天，花销医疗费77950.48元（由崔付群垫付）。出院后，昌新国自行购买一次性导尿管花销费用11500元、多功能床1000元、购买药品1812元。另外，原告昌新国在驻马店市中心医院、遂平县仁安医院治疗花销1512元。庭审中，昌新国又提交定额发票9张，以证明其购买药品花销600元，但该定额发票未显示付款单位及开票日期。2017年5月3日，昌新国委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定及对昌新国护理依赖程度进行评定。2017年5月5日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所分别作出驻泽济司鉴所[2017]临鉴字第35号司法鉴定意见书及驻泽济司鉴所[2017]临意字第17号司法评定建议书，鉴定意见为鉴定对象昌新国的伤残等级评定为二级伤残；评定建议为评定对象昌新国的躯体残疾护理依赖程度建议评定为完全护理依赖。昌新国支出鉴定费及检查费共计1360元。诉讼中，崔付群对昌新国的伤残及昌新国原有××对伤残的参与度进行鉴定。一审法院依法移送本院技术室。2017年8月28日，技术室作出退案处理，理由为：双方选定的河南医府苑法医临床司法鉴定所不予受理该伤残鉴定和湖北诚信司法鉴定所以“案件复杂，我所技术条件有限，不予受理”而退案。2017年9月7日，崔付群再次对昌新国的伤残及昌新国原有××对伤残的参与度进行鉴定。一审法院依法移送本院技术室。2017年9月27日，技术室以双方选定的河南豫天法医临床司法鉴定所已经停业及河南同一法医临床司法鉴定所“超出业务围，不予受理”为由，无法完成本次对外司法鉴定工作而退案。另查明，一、昌新国系农业家庭户口；二、昌新国提交交通费票据7张，以证明其支出交通费788.4元。三、庭审中，昌新国称，“2016年10月初，我与房东贾宝德达成口头协议，约定：由我负责扒房子事宜，拆除的旧楼板由我购买，价款按块计算，一块大概十几元，我只负责扒楼板，不负责清理垃圾”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，昌新国在劳务过程中自己受到损害，应由接受劳务一方与昌新国按照各自的过错承担相应的责任。因昌新国跟随崔付群施工，工资由崔付群支付，故崔付群与昌新国系劳务合同关系，崔付群应为接受劳务一方，对昌新国在施工过程中楼板断裂造成昌新国坠落的损害应承担相应的赔偿责任。因昌新国作为从事建筑施工的工人，在施工过程中应尽到安全防患义务，而昌新国在拆除时未尽到完全注意义务，昌新国对其损害发生有一定的责任。根据双方过错程度，崔付群应承担80%责任为宜，其余责任由昌新国自行承担。关于崔付群申请对昌新国的伤残等级及昌新国原有××对伤残的参与度进行鉴定问题，因经一审法院两次技术室对外委托，均无法完成，崔付群也未提供其他证据足以推翻崔付群提交的鉴定意见书及评定建议书，故对崔付群的提交的鉴定意见书及评定建议书，予以采纳。昌新国要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。昌新国的损失计算如下：一：1、医疗费以实际支出为准，计款93774.48元（77950.48元+11500元+1000元+1812元+1512元）。对于昌新国提交的定额发票9张，以证明其购买药品花销600元，因该定额发票未显示付款单位及开票日期，不能证明与昌新国的受伤存在关联性，不予采纳。2、住院伙食补助费按住院53天计算，每天20元，计款1060元。3、营养费按53天计算，每天10元，计款530元。4、关于护理费，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入33857元/年的标准认定，昌新国在医院住院期间护理人员为一人，住院53天期间的护理费4916.22元（33857元/年÷365天×53天）；定残后的护理费为677140元（33857元/年×20年），昌新国暂请求定残后5年的护理费169285元，予以支持，护理费合计174201.22元（4916.22元+169285元）。5、昌新国的误工费按我省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算，误工期限应计算至定残日前一天，计208天，误工费为6665.54元（11696.74元/年÷365天×208天），昌新国请求6569.5元，予以支持。6、残疾赔偿金按照我省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算，赔偿20年，伤残等级为二级，赔偿指数为90%，计款210541.32元（11696.74元/年×20年×90%），昌新国请求210000元，予以支持。7、对于交通费，酌定为700元。以上1-7项共计486835.2元，崔付群承担80%责任即389468.16元。二、本院根据当地生活水平及支付能力，酌定精神抚慰金为36000元。以上一、二项损失，崔付群共承担425468.16元（389467.92元+36000元），扣除崔付群已支付的77950.48元，崔付群还应赔偿昌新国347517.68元。昌新国请求超出该部分的数额，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告崔付群于本判决生效后十日内向原告昌新国赔偿各项损失347517.68元。二、驳回原告昌新国的其他诉讼请求。案件受理费8350元，由昌新国负担2150元，由崔付群负担6200元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，昌新国在为崔付群提供劳务期间人身受到伤害，对昌新国因此遭受的经济损失，崔付群应承担相应的赔偿责任。昌新国未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，一审综合双方过错程度，判令崔付群对昌新国的经济损失承担80%的赔偿责任，比例划分并无明显失当之处，崔付群主张责任比例划分不当依据不足，本院不予支持。关于崔付群主张一审剥夺其重新鉴定权利的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。对昌新国自行委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，崔付群虽辩称鉴定结论与伤情不符，但并未提供足以反驳的证据，崔付群主张昌新国的原有××系造成昌新国伤残的原因之一并对该参与度申请鉴定，一审法院启动鉴定程序后，先后两次组织当事人选定鉴定机构并对外委托鉴定，无法完成鉴定事项，崔付群应负举证不能的法律后果，一审依据证据规则，采纳昌新国提交的鉴定意见书并无不当。
综上，崔付群的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由崔付群负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李宏辉