山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6211号
原告：马红，女，1971年9月19日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：冯智豪，男，1993年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王巍巍，山东致公律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300864134479L，住所地，山东省淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：李福荣，男，系该单位职工。
原告马红与被告冯智豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红及其委托诉讼代理人赵振洲，被告冯智豪的委托诉讼代理人王巍巍，被告保险公司的委托诉讼代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯智豪赔偿原告残疾赔偿金等费用共计222874.4元；2、判令被告保险公司在交强险范围内承担全部责任，超出部分由被两被告按照70%比例承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为“判决冯智豪赔偿医疗费4482元、误工费41486元、护理费10200元、残疾赔偿金88288.8元、被扶养人生活费7238.60元、交通费820元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元、复印费300元等经济损失共计159315.40元”。事实与理由：2017年1月17日8时30分，被告冯智豪驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺北京路由南往北行驶，行至绿城百合花园路口，向西左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告冯智豪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冯智豪在被告保险公司投保，故原告诉至法院，请求判如所请。
冯智豪辩称，事故属实，同意依法赔偿，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额50万元）、不计免赔险。
保险公司辩称，事故属实，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(责任限额50万元）、不计免赔险。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议交通事故事实，本院直接予以确认。另查明，2017年2月20日，原告曾向本院提起诉讼，本院于2017年5月4日作出(2017)鲁0303民初895号民事判决书，判决认定原告医疗费50738.41元、伙食补助费990元，冯智豪在事故中承担70%的责任。该判决已生效。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、张店区人民法院(2017)鲁0303民初895号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，冯智豪负事故的主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险(责任限额50万元)及不计免赔险，事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告冯智豪按照70%比例承担赔偿责任。
本院依据原告的申请依法委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、误工时间进行鉴定。2017年9月28日，该所作出淄骨司鉴［2017］临鉴字第（142）号鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理期限为60天、护理人数为1人，误工时间为120天。原告为此支付鉴定费3000元。被告保险公司对“该鉴定意见书认定原告构成九级伤残”有异议并要求重新鉴定。后经重新鉴定，山东信源司法鉴定所淄川分所于2018年2月26日作出源川司鉴所［2018］临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成一处十级伤残，另一处不构成伤残。对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费4482元（第一次诉讼时未主张的医疗费），并提交桓台县医院收费票据两份及对应的小票两张（2017年1月25日、1月27日小票，发票是后补的，故时间不对应，但是金额一致），相应的2018年1月8日补的诊断证明一份（载明2017年1月25日、1月27日诊断），第七人民医院收费单据一份、淄博中心医院发票两份（鉴定时发生的医疗费共计2428元）。二被告质称根据原告提供的单据计算医疗费为4428元，其中桓台医院的2000元没有门诊病历相佐证，诊断证明是后补的，不予认可；鉴定时发生的医疗费2428元予以认可。本院认为，原告提供的上述证据能够形成证据链条并相互印证，足以证明桓台县医院发生的2000元医疗费系原告治疗本次事故造成的伤情支出，故本院予以确认，被告认可鉴定时发生的医疗费2428元，故本院支持医疗费为4428元；
2、残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。
原告主张残疾赔偿金88288.8元（36787元/年×20年×12％），并提供淄博市社会保险参保缴费证明、就业创业证、农业银行业务凭证等证据，欲证明其主要收入来源于城镇及企业。二被告辩称经重新鉴定原告的一处九级伤残变更为一处十级伤残，另一处十级伤残变更为未构成伤残等级，原告系农村户口，没有提交在城镇居住的相关证明，也没有提交在城镇企业工作一年以上的误工证明，故残疾赔偿金应按2016年山东省农村居民人均可支配收入13954×20年×10%计算。本院认为，原告提供的证据足以证明其主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金应按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算。经重新鉴定，原告的伤残等级为一处十级伤残，原告的胸骨、横突及左肩胛骨骨折，均已无明显功能影响，未构成伤残等级。本院认为该鉴定结果说明原告的伤情较第一次鉴定时已有所恢复，故其伤残等级的认定应以事实为依据，本院据此认定原告构成一处十级伤残。本院据此计算残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10％）。
原告主张被扶养人生活费7238.60元，其中：原告之母赵仕香4136元(2017年度山东省农村居民人均消费性支出10342元/年×10年÷3人×12%)，原告之女ＸＸ烁3102.60元(10342元/年×5年÷2人×12%)，并提交户口本、村委证明、赵仕香身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，原告之母赵仕香1947年2月9日出生，育有三个子女，原告之女ＸＸ烁2005年2月8日出生，被扶养人均为农村户口。本案一审法庭辩论终结之日在2018年3月21日，原告主张按2017年度山东省农村居民人均消费性支出10342元/年计算符合法律规定标准。2017年9月28日第一次定残之日赵仕香年满70周岁，ＸＸ烁年满十二周岁，故应分别计算十年、六年被扶养人生活费，本院据此计算被扶养人生活费6549.93元【赵仕香10342元/年×10年×10%÷3人＋ＸＸ烁10342元/年×6年×10%÷2人】；
绽上，本院认定残疾赔偿金80127.93元（残疾赔偿金73578元＋被扶养人生活费6549.93元）；
3、原告主张误工费41486元(59616元/年÷365天×254天），并提供住院病历、诊断证明、保健按摩师证、张店罗宝华小儿推拿服务部营业执照及其出具的收入证明等证据佐证。被告对张店罗宝华小儿推拿服务部出具的收入证明无异议，故本院予以采信，被告同意按照100元/天、按鉴定的误工期限120天计算误工费。本院认为张店罗宝华小儿服务部收入证明只记载原告“基本工资3000元+提成”，不能确定具体数额，但是上述证据能够证明原告从事居民服务和其他服务行业，故本院认为按山东省该行业职工平均工资标准计算误工费为宜，原告主张按59616元/年计算，未超过法律规定标准，本院对此予以支持，原告主张误工期限按254天计算证据不足，且经鉴定原告的误工时间为120天，本院据此计算误工费为19599.78元（59616元/年÷365天×120天）；
4、原告主张护理费10200元(5100元/月×2个月)，护理人员系原告丈夫王立明，并提供山东金泰轧辊股份有限公司营业执照、误工证明、工资发放表等证据。被告辩称未提交护理人员劳动局备案的劳动合同、完税证明，鉴定护理天数为1人护理60天，同意按照护工标准80元/天计算。本院认为，原告提供的误工证明、工资发放表不符合证据的形式要件，二被告亦不予认可，故本院依法支持护理费4800元（80元/天×60天）；
5、原告主张精神损害抚慰金3000元，原告因伤致残，根据其伤情和精神损害程度，本院支持精神损害抚慰金1000元；
6、原告主张鉴定费3000元。原告为查明实际损失支出的合理、必要的损失，鉴于原告第一次鉴定时对伤残等级、护理期限和人数、误工时间进行了鉴定，伤残等级重新鉴定时被告保险公司已支付鉴定费，故本院支持鉴定费2000元；
7、原告主张交通费820元，根据原告诊疗的客观实际，本院支持交通费500元；
8、原告主张复印费300元，数额过高，本院酌情支持40元；
9、原告主张财产损失500元，但未提供证据佐证，本院不予支持，原告完善相关证据后可另行主张权利。
综上，本院认定原告医疗费4428元、残疾赔偿金80127.93元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费）、误工费19599.78元、护理费4800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、交通费500元、复印费40元。以上损失由保险公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币106027.71元，在商业三者险范围内赔偿医疗费、鉴定费共计4499.6元【（4428元＋2000元）×70%】。综上，保险公司应在保险范围内赔偿原告上述经济损失共计110527.31元，被告冯智豪应赔偿原告复印费28元(40元×70%)，诉讼费由冯智豪承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告马红经济损失人民币110527.31元；
二、被告冯智豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红复印费人民币28元；
三、驳回原告马红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元(原告已预交)，由原告马红负担975元,由被告冯智豪负担2511元，支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 周维娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 菲