云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第358号
上诉人（原审被告）胡某某，男，1981年6月1日出生。
特别授权诉讼代理人王梅芬，云南尚同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮某某，女，1982年7月6日出生。
上诉人胡某某因与被上诉人阮某某离婚后财产纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日对本案公开进行了询问。上诉人胡某某的诉讼代理人王梅芬，被上诉人阮某某到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告原系夫妻关系。双方于2007年7月6日登记结婚，于2013年9月13日经本院�2013）盘法民一初字第290号民事判决书判决离婚。2007年11月29日，被告胡某某与云南省第一监狱建房领导小组签订《定房协议》，约定被告胡某某向云南省第一监狱订购经济适用房一套。协议签订后，被告胡某某共计缴纳购房款50000元。2010年4月8日，被告胡某某与黄云霞签订《房屋购买权转让合同》，约定被告胡某某将其享有的在云南省第一监狱经济适用房购房资格转让给黄云霞。2011年4月8日，黄云霞向被告胡某某支付了130000元转让款。原告于2013年12月19日诉至本院要求确认被告胡某某与黄云霞签订的《转让协议》无效，经本院（2014）盘法民二初字第48号判决书及（2014）昆民一终字第438号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为该转让款13万元系原、被告夫妻共同财产，诉至一审法院，请求：一、分割离婚时未分割的共有财产13万元。二、分割时该13万元应�先偿还原、被告向家人所借的4.8万元，余下的财产分割因被告有过错，原告请求少分给被告。三、诉讼费用由原被告各承担百分之五十。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本案中，原、被告在婚姻关系存续期间所得的购房资格转让款13万元属于夫妻共同所有，该转让款由被告持有，双方在离婚案件中对该转让款也未分割，故原告要求分割该转让款13万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告主张的分割该转让款时应先偿还4.8万元的债务并因被告有过错应少分的请求，一审法院认为，原告主张的该笔夫妻共同债务与原告提交的证据《借条》中显示的金额不一致，且被告庭审中坚称已经归还了该笔债务，在债权人未出庭的情况下，一审法院无法核实该笔债务是否已经消灭，故该债务涉及案外人的利益，一审法院在本案中不�处理。而原告提交的证据《照片》并不能证明被告在离婚中有过错，因此，一审法院确认该笔转让款13万元由原、被告各分割得65000元。对于被告辩称的该笔转让款已经用于偿还原告父母借款及用于日常生活开支已无结余的观点，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未提交充分的证据证明该笔转让款用于归还双方的夫妻共同债务，而被告提交的证据《发票》有在取得该转让款之前所产生的家庭开支，且发票客户名称也并非本案的原、被告，故被告提交的证据无法证明其将该笔转让款用于日常生活已无结余的观点，故一审法院对被告的辩称不予支持。据此，根据《中华人民共�国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：“一、由被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阮某某应分得的夫妻共同财产人民币65000元；二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。”案件受理费2900元由原告阮某某与被告胡某某各承担1450元。
宣判后，胡某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人胡某某上诉称：一、上诉人在云南省第一监狱取得购房资格后母亲为本人按规定交纳了2000元的购房保证金，后被上诉人阮某某向其家人借得48000元用于支付购房意向金，后因无钱支付房屋建设款，上诉人将购房资格转让后偿还了阮某某家人48000元用于，在上诉人与被上诉�离婚一案，被上诉人家人亦出庭作证当庭称48000元已全部归还。二、上诉人系云南省第一监狱干警，如果上诉人放弃在该监狱所取得的购房资格不购买房屋的话，可在该监狱领到5万元的住房补贴，故在黄云霞所支付的13万元购房资格转让款中有5万元系上诉人的住房补贴，该5万元不属于夫妻共同财产。三、为了结婚上诉人在婚前向银行贷得人民币11万元，在双方离婚案中因被上诉人认为上诉人在婚后将其每月所发工资均全部用于偿还该贷款，法院即判决上诉人向被上诉人支付5.5万元，黄云霞所支付的款项除用于偿还支付购房意向金时向被上诉人的家人所借款项48000元外，因上诉人每月工资全部均用于还贷，所余款项已全部用于家庭日常生活支出及上诉人的生存支出和日常支出，转让购房资格所得现已不存在。四、被上诉人与上诉人于2007年7月6日自愿登记结婚，婚后被�诉人随上诉人共同住在上诉人父母胡宝渝、杨树芹所购买的内房屋，在双方离婚后，被上诉人擅自更换上述房屋门锁，拒不支付婚后、以及离婚后占用该房屋期间其因用水、用电等所产生的水电费、物管费等费用，上诉人所余转让款项已全部用于家庭日常生活支出，已不存在。五、被上诉人所诉财产在双方离婚案件中已提及，当时被上诉人当庭称不需要法院解决，根据一事不再理原则只能通过审判监督的程序予以解决。综上，请求二审法院：一、撤销（2014）盘法民一初字第660号民事判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阮某某答辩称：一、购房意向金48000元是2008年双方向阮某某的家人及亲戚所借，且至今未偿还，有借条以及债权人张自杰可证明。胡某某所声称已偿还的5万元是其婚前向阮某�所借的10万元中没有写借条的5万元，且当时胡某某私下把经适房转让给黄云霞并未告知阮某某，怎么可能偿还的是48000元的购房意向金，写了借条的5万元在（2014）盘法民二初字第238号民事调解书中已解决。二、上诉人取得购房资格时，其单位对阮某某也进行了资格审查，且生效判决中已明确认定胡某某转让所得为夫妻共同财产。两审中胡某某均未提及8万元的转让款中包含5万元的住房补贴，故胡某某主张5万元的住房补贴不属于夫妻共有财产是没有法律依据的。三、上诉人胡某某婚前所贷11万元阮某某并不知晓，婚后两人各自使用各自的工资，家中日常开支均由阮某某支付，因此，才在（2013）盘法民一初字第290号民事判决书中判决胡某某支付阮某某55000元。胡某某于2011年4月8日收到黄云霞支付的转让款共计13万元由胡某某个人持有，怎么可能全部用于家庭生活支出，转让所得不存在。四、上诉人胡某某所称离婚后所产生的物管水电费用在（2014）盘法民二初字第238号民事调解书中双方已自愿达成协议，已解决。况且，上诉人胡某某以2013年10月14日离婚判决生效至2014年6月16日双方达成协议共计八个月产生的物管水电费用为由来辩称其所持有的13万元夫妻共有财产不存在纯属无稽之谈。五、被上诉人要求分割的13万元夫妻共有财产，系双方在婚姻关系存续期间其私下转让经济适用房所得，在离婚案中阮某某主张该经济适用房的使用权，法院因该房涉及第三人的利益，故而在离婚案中未予解决。而并非如胡上诉人辩称的该财产在离婚诉讼中已提及。综上，请求二审法院驳回上诉，本案一、二审诉讼费由上诉人承担。
二审中，上诉人针对其上诉主张向本院提交以下证据：一、银行打款流水、银行个人业务交易单复印件，欲证明黄云霞是2011年4月8日打款的，上诉人已将收到的转让款11万元中的5万元于2011年4月11日取款当天存入被上诉人帐户，已对13万元的转让款进行了分割。二、（2013）盘法民一初第290号庭审记录第12页，欲证明被上诉人称存在共同债务是在撒谎，在离婚诉讼中没有认可夫妻双方存在共同债务，当时还的5万元就是用房屋转让款进行还款。三、关于黄云霞支付情况说明一份，欲证明黄云霞确实打款11万元给上诉人，上诉人打给被上诉人的5万元就是从该款中支付的。被上诉人经质证后对证据一真实性无异议，但对关联性不予认可，并认为5万元系归还装修款项，并非转让款。对证据二真实性无异议，但认为是被上诉人父亲口误所致，该5万元款项性质系装修款。对证据三真实性无异议，但认为与本案无关。被上诉人针对其答辩意见申请证人张自杰出庭，欲证明上诉人向被上诉人表�张自杰借款48000元，该款项应先从13万元的转让款中扣除。上诉人经质证后证人证言真实性不予认可，并认为被上诉人一审中没有出庭作证，且证人陈述与被上诉人陈述的借款金额存在不一致的情况。针对各方上诉人所提交全部证据，因被上诉人对真实性无异议，本院予以确认，针对被上诉人所提交证据，因上诉人对真实性不予认可，且系证人证言，本院将结合其他证据综合评判。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：购房资格转让款13万元是否应当作为夫妻共同财产进行分割？
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人于2013年9月13日离婚，而涉案房屋的的购买权转让发生于2010年4月，购房资格转让款支付时间为2011年4月，故该购房资格转让款系双方婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。虽然上诉人主张转让款中包含了其个人享受的5万元住房补贴，但其并未提交相应证据予以证明，故本院对上诉人的该主张不予采信，购房资格转让款13万元均为夫妻共同财产。对于上诉人认为所有购房资格转让款均已用于家庭开支，日常消费的主张，因双方均认可已于2010年8月分居，而案外人支付购房资格转让款的时间为2011年4月，即上诉人取得购房资格转让款的时间是在双方已分居后，故本院对该部分款项已用于夫妻共同生活的主张不予采信。对于上诉人认为其已于2011年4月11日向被上诉人帐户存入5万元，双方已对13万元的转让款进行分割的主张，经审查，双方对该5万元款项性质存在争议，上诉人认为该款性质为对转让款的分割，而被上诉人认为该款项性质为归还装修款项，从上诉人在本案一审庭审中所作的陈述及二审上诉状中的陈述来�，上诉人均从未主张过已支付被上诉人房屋资格转让款5万元的事实，仅在二审中提交银行打款流水及银行个人业务交易单，至此才主张支付过5万元分割款，与常理相悖，故在双方对各自的主张均不能提交相应证据予以证明的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信。对于本案是否一案再诉的问题，昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第290号民事判决已明确涉案房屋因涉及第三人利益，故在该案中不予解决，且双方之后又因涉案房屋发生诉讼，因此，被上诉人对房屋资格转让款的主张不属一案再诉情形。据此，上诉人应向被上诉人支付65000元款项。另，对于被上诉人主张的48000元的债务，一审未在本案中进行处理，被上诉人亦未提起上诉，视为其对一审判决服从，故在二审中本院亦不予处理，双方可另案解决。综上所述，一审法院认定事实清楚，处理不当，�诉人胡某某的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2900元，由上诉人胡某某承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一五年九月九日
书记员 魏�