江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1279号
原告扬州牧羊钢结构工程有限公司，住所地扬州市邗江区牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，该公司董事长。
委托代理人王芝剑（特别授权）。
委托代理人陈志明（特别授权），江苏琼宇律师事务所律师。
被告江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地丹阳市后巷镇101省道王祥段。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
委托代理人陈志伟（特别授权），江苏陈志伟律师事务所律师。
原告扬州牧羊钢结构工程有限公司（以下简称牧羊公司）与被告江苏呈飞精密合金股份有限公司（以下简称呈飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年9月5日指定本院管辖，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧羊公司诉称，2009年5月10日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的车间钢结构工程，被告支付原告工程款。原告按约定完成了工程建设，被告现已正常使用原告承建的车间，但被告未能按合同约定支付工程款。被告至今共支付原告工程款658.2万元，尚欠256.2万元未付。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工程进度款256.2万元，返还维修金101.6万元，支付违约金82.468万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告呈飞公司辩称，原告要求支付工程款的条件未成就，我们与原告签订了两份合同，已共支付工程款695.8万元。另原告工程质量有问题，我们已另案诉讼处理。
经审理查明，2009年5月10日，原被告签订建设工程施工合同1份，约定由原告承建被告车间钢结构工程，工程款为1016万元，其中钢构件工厂制作费812.8万元，现场安装费为203.2万元，此价为最终价，不受任何因素影响而调整（合同执行过程中经过双方确认变更除外）。
合同通用条款第26条关于工程款（进度款）支付，其中第26.3条约定：“发包方超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包方可向发包方发出要求付款的通知，发包方收到承包方通知后仍不能按要求付款，可与承包方协商签订延期付款协议，经承包方同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。”其中第26.4条约定：“发包方不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承办方可停止施工，由发包方承担违约责任。”第33.3条约定：“发包方收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包方同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”
合同专用条款第24条关于工程预付款，约定：“发包方向承包方预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：合同签订后五日内，发包方支付工程总价款的20%即人民币203.20万元给承包方（该款为合同履行的定金）。合同专用条款第26条关于工程款（进度款）支付，约定：“双方约定的工程款（支付款）支付的方式和时间：付款方式电汇或银行汇票，付款时间为：①主钢架进场开始安装三日内，发包方支付工程合同价款的30%，即人民币304.8万元。②彩板进场开始安装三日内，发包方支付工程合同价款的30%，即人民币304.8万元。③工程安装完毕后三日内，发包方支付工程合同价款的5%，即人民币50.8万元。④本工程竣工后，七日内发包方支付工程价款的5%，即人民币50.8万元。⑤剩余结算总造价的10%作为质保金（即人民币101.6万元），该款自本工程竣工之日起壹年期满十日内结清，若该期间出现质量问题质量保证期限顺延（具备条件当天能排除的质量问题不属其中），其余款项顺延。”合同专用条款第35条关于违约，35.1本合同中关于发包方违约的具体责任如下：“本合同通用条款第24条约定发包方违约应承担的违约责任：按本合同通用条款执行。本合同通用条款第26.4条约定发包方违约应承担的违约责任：按本合同通用条款执行。本合同通用条款第33.3条约定发包方违约应承担的违约责任：发包方不按时付款，每超过一天，按应付工程款银行同期贷款利息支付给承包方及按本合同通用条款执行。双方约定的发包方其他违约责任：工程在未经验收通过的情况，发包方不得使用（承包方不具备验收条件除外）。”
2009年8月18日，原告主钢架进场，同年10月30日彩板进场。被告向原告支付工程款的情况：2009年5月14日支付预付款203.2万元；同年10月14日支付300万元；同年12月31日支付150万元；2011年12月13日支付5万元（承兑汇票），尚欠357.8万元未付。
另查明，本案工程的监理单位为镇江市正大建筑工程监理有限责任公司。审理中，本院依法对监理工程师陈付海进行了调查，陈付海陈述，2010年2月9日其签署《完工报告》时，工程主体已经完工，虽有漏水现象，但基本符合交付条件，且其到现场查看，呈飞公司主要设备已安装到位。
审理中，本院依原告申请，依法裁定冻结了被告呈飞公司的银行存款291万元。原告变更其违约金部分的诉讼请求为：1、进度款256.2万元从2010年2月9日（使用之日）按同期贷款利息算至实际付款之日；2、保修金101.6万元从2011年2月9日按同期贷款利息算至实际付款之日。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、中国人民银行小额支付系统专用凭证、交通银行承兑汇票及双方当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效，原、被告双方均应按合同履行义务。本案双方的争议焦点为：
（一）被告已支付工程款数额为多少？被告认为其与原告签订了2份合同，被告共已支付原告695.8万元，因两个合同履行过程中有交叉，但在举证期限内，被告未能向本院提供其付款情况及付款明细，本院认为，虽然原被告签订有两份合同，但被告作为付款方，应当在付款时明确款项用途及原因，其未能举证，应承担对其不利的法律后果，本院确认依照原告的主张对被告付款用途进行认定。关于质保金，虽然双方合同约定质保金如没有质量问题，于工程竣工之日起一年期满十日内结清，但是被告现已就案涉工程质量问题另行提起诉讼要求原告承担违约责任，故本院在本案中就案涉工程质量问题不予审查，被告在本案中对质保金仍负有支付义务。
（二）建设工程竣工交付日期以及违约责任的承担。《》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方合同中约定了发包方的违约责任，欠付工程款，应按银行同期贷款利率支付利息，且也明确约定了各个阶段的付款时间。①主钢架进场时间为2009年8月18日，原被告对此时间均无异议，本院予以确认。按照合同约定，被告应在2009年8月21日前支付304.8万元，被告实际于2009年10月14日支付了300万元；②彩板进场时间为2009年10月30日，原被告对此时间均无异议，本院予以确认。按照合同约定，被告应在2009年11月2日前支付304.8万元，被告实际于2009年12月31日支付150万元；③原被告对工程安装完毕及工程竣工时间有争议，为此，原告提交《完工报告》1份，报告中记载完工时间为2010年1月31日，监理单位意见为：“安装基本结束局部需整改。陈付海2010.2.9”。被告对《完工报告》真实性不予认可，认为建设单位一栏没有签名。原告另提交了《公证书》2份，公证书分别公证了2条网络信息报道，一是刊登在江苏省中小企业镇江网上题为《丹阳“呈飞”创造中国民营企业又一壮举》的报道，报道发布日期为2010年2月25日，记载为：“1月26日，在丹阳市后巷镇的一个高大、宽敞的生产车间内，技术人员正在抓紧安装世界顶尖的生产设备，不久，国产精密合金薄板将从这里生产出来……目前，公司从美国、德国等国家引进的国际最先进的20台（套）生产设备计划计划今年4、5月份试生产……”二是刊登在京江晚报多媒体数字报刊平台A2版上题为《日新月异，我们创造“镇江速度”》的报道，报道发布日期为2010年3月1日，报道刊登了呈飞公司新厂房的图片，记载为：“时间就是金钱！2月26日，记者踏进江苏呈飞精密合金股份有限公司已经完工的超万平方米厂房，这里人声鼎沸，400多位工人正在各个岗位进行着机器的安装调试……正是在工人们的忘我工作中，这个占地100亩的项目，新建的3.82万平方米厂房在很短的时间就完工了……”被告质证认为公证书公证的是新闻信息，新闻信息有夸大成分，不应作为证据使用。本院认为，根据原告提交的以上证据及被告在（2013）泰河商初字第0018号一案中提交的2010年元月15日、2月7日的监理工程师联系单、2011年8月8日的工程联系单等证据，可以看出被告已实际使用了原告承建的钢结构，被告当庭陈述其在2013年才使用，明显与事实不符。因原被告对涉案工程未进行严格意义上的竣工验收，双方对工程竣工交付时间各执一词，但根据工程监理陈付海的陈述，2010年2月9日，工程已具备交付条件，且被告已实际使用，故本院综合全案证据，认定本案工程竣工交付时间为2010年2月9日。按照合同约定，被告应在竣工后七日内付清工程款的90%，扣除被告已支付的，尚欠原告进度款256.2万元，并应以进度款256.2万元按同期贷款利率支付自2010年2月17日起至实际还款之日止的利息。关于原告要求被告支付保修金101.6万元按同期贷款利率支付自2011年2月9日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，质保金应在工程竣工之日起一年期满10日内结清，故应从2011年2月19日起支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏呈飞精密合金股份有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告扬州牧羊钢结构工程有限公司工程款计人民币3578000元及违约金（违约金计算方式：2562000元按银行同期贷款利率支付自2010年2月17日起至实际付款之日止的利息；1016000元按银行同期贷款利率支付自2011年2月19日起至实际付款之日止的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48282元，保全费5000元，合计53282元，由被告江苏呈飞精密合金股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费53282元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 封 红