福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7956号
原告：吴蔚民，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：张苍山，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
二原告的共同委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告：张国强，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县，仙游县钟山镇卓泉村民委员会推荐。
被告：仙游县湖山种养殖专业合作社，住所地仙游县钟山镇卓泉村茶场。
法定代表人：张国强，理事长。
原告吴蔚民、张苍山与被告张国强、仙游县湖山种养殖专业合作社（以下简称仙游湖山种养殖社）合伙协议和征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日和3月29日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴蔚民、张苍山及其委托诉讼代理人李明献、被告张国强及其委托诉讼代理人康剑晴、被告仙游湖山种养殖社均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告吴蔚民、张苍山的委托诉讼代理人李明献、被告张国强及其委托诉讼代理人康剑晴、被告仙游湖山种养殖社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴蔚民、张苍山向本院提出诉讼请求：判决张国强、仙游湖山种养殖社将卓泉村茶场征地补偿款930608元的60%即558364.8元分给吴蔚民、张苍山。事实和理由：2008年6月23日，吴蔚民、张苍山、张国强三人签订《合伙合同》，约定合伙成立仙游县湖山生态农庄（钟山镇卓泉村茶场山地），从事综合农业开发。吴蔚民、张苍山以现金方式各出资5万元，各占股份30%，张国强以承包的土地使用权、地面建筑物、鱼塘、果树等作价3.5万元及现金出资1.5万元，计5万元，占股份30%。合伙期限为21年，从2008年6月23日起至2029年6月23日止。合同签订后，吴蔚民、张苍山依约履行了出资义务并参与管理，出资款直接用于仙游县湖山生态农庄的建设。之后，吴蔚民、张苍山将仙游县湖山生态农庄交由张国强管理，但让二人想不到的是，张国强于2009年1月9日私自将仙游县湖山生态农庄的全部资产以自己的名义在仙游县工商局注册成立仙游湖山种养殖社，并出任法定代表人。2016年4月间，仙游县钟山镇人民政府因建九鲤湖景区停车场需要，征用了卓泉村茶场山地，一次性支付给仙游湖山种养殖社各种补偿款计930608元，该款由张国强领取。吴蔚民、张苍山得知后，多次要求分得其中的60%，但均遭到拒绝。
张国强辩称，张苍山称在社会上拥有较多人脉资源且掌握养虫技术，以虫为饲料养鸡鸭，不仅生长快、成本低且抗病能力强。2008年6月23日，三人签订《合伙合同》，约定合伙经营成立仙游县湖山生态农庄，进行鸡鸭养殖。在张苍山的指导下，三人于2008年7月18日购进1000只鸭苗、3000只鸡苗进行饲养并投入部分资金建了养虫饲池。之后，张国强几乎每天催张苍山引进虫种，报工商管理机关批准，以确保合同生效，但张苍山屡屡推诿。同年9月下旬，张苍山才告知张国强其之所以不去办理工商登记，是因为听同学说莆田市政府已召开市长办公会，拟在莆田市东圳水库上游实行禁养区，政府主管部门不可能给禁养区养殖户补贴，没必要办理工商登记，并要求进行结算，把鸡、鸭分掉。2008年10月24日，张苍山的妻子代表张苍山与吴蔚民、张国强三人进行结算，并将余款分清，将鸡鸭分成三份各自带回。至此，三人的意向合伙终止。综上，三人签订的《合伙合同》是意向合同，附生效条件，条件未成就，合同未生效。三人投入资金修理的鸡舍等设施于2013年间被拆除并获得补偿款8800元，该8800元同意法院依法判决。
仙游湖山种养殖社辩称，仙游湖山种养殖社经依法登记成立，没有占用三人的合伙财产，请求驳回吴蔚民、张苍山的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、合伙合同是否已生效？合伙合同虽约定自订立并报经工商管理机关批准之日起生效，但各合伙人已履行部分出资义务，各合伙人的实际履行行为已经对合同所附的生效条件进行了修改，系各合伙人的真实意思表示，应认定合伙合同已生效；2、三人的合伙关系是否已终止并于2008年10月24日进行结算？吴蔚民、张苍山主张2008年10月24日后委托张国强管理仙游县湖山生态农庄，但没有证据证实，本院不予认定。张苍山为合伙负责人，对合伙事业进行日常管理和业务开展，从2008年10月24日至今，其对合伙事务不闻不问，不符合常理，而且根据此时段之前的习惯，合伙如果有继续进行的话，三人肯定会再立账，结合三人于2008年10月24日将合伙的现金及鸡均分，本院推定三人的合伙关系已终止并于2008年10月24日进行结算，但结算时对合伙期间的固定资产未作处理；3、张国强是否将三人的合伙财产作为出资，成立仙游湖山种养殖社？吴蔚民、张苍山主张张国强将三人的合伙财产作为出资，成立仙游湖山种养殖社，没有证据证实，因该社成员的出资方式均为货币，而三人未处理的合伙财产为固定资产，故其主张，本院不予认定；4、仙游县人民政府关于公布畜禽养殖禁养区、禁建区及可养区的通知（仙政文【2011】264号），与本案不具关联性，不予确认；5、张国强与唐杰挺签订的《土地承包协议》、张国强与仙游县钟山镇人民政府签订的《承包协议》、张国强与莆田市兴化林业开发有限公司签订的《山地承包合作开发合同》，均系复印件，未提供原件核对，不予确认，且也不足证实仙游湖山种养殖社的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月23日，吴蔚民、张苍山、张国强签订一份《合伙合同》，约定合伙成立仙游县湖山生态农庄（钟山镇卓泉村茶场山地），从事综合农业开发。合伙期限为21年，自2008年6月23日起至2029年6月23日止。张苍山以现金方式出资5万元，占股份30%，吴蔚民以现金方式出资5万元，占股份30%，张国强以承包的土地使用权，地面建筑物面积约300立方米的鱼塘内生物作价3.5万元及现金出资1.5万元，占股份30%，预留10%股份机动，各合伙人的出资于2008年7月1日以前交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。张苍山为合伙负责人，其权限为对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙的产品（货物）、购进常用货物。合伙合同另对盈余分配及债务承担、入伙、退伙、出资的转让、禁止行为、合伙的终止、终止后的事项进行约定。合伙合同签订后，三人履行部分出资义务。截止2008年10月6日，吴蔚民出资30574.3元，张苍山出资25139元，三人各分红600元。2008年10月24日，三人终止合伙关系，经结算，三人各分1594.3元，鸡各71.9斤，另确认，张国强投资硬件鱼塘及鱼35000元，吴蔚民、张苍山投资50278元进行房屋、鸡舍修理，但对此部分财产三人未作处理。2009年1月9日，张国强出资106万元与另58位成员成立仙游湖山种养殖社，住所仙游县钟山镇卓泉村茶场。2016年间，仙游县钟山镇人民政府因建九鲤湖景区停车场需要，征用了卓泉村茶场山地，一次性支付给仙游湖山种养殖社各种补偿款计930608元。
本院认为，吴蔚民、张苍山、张国强之间形成个人合伙关系。吴蔚民、张苍山主张张国强将三人的合伙财产作为出资，成立仙游湖山种养殖社，但未能提供证据证实，因该社成员的出资方式均为货币，而三人未处理的合伙财产为固定资产，故二人的主张，本院不予认定，二人也未能举证证实仙游湖山种养殖社领取的补偿款中含三人的合伙财产，故二人要求张国强、仙游湖山种养殖社分配补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。张国强自认三人合伙时修理的鸡舍等设施于2013年间被拆除并获得补偿款8800元，因本案处理的是仙游湖山种养殖社于2016年间领取的补偿款是否应分配给二人问题，故该8800元的分割不属本案处理范围，本院在此不作处理，当事人可自行协商解决或另案主张。
综上所述，吴蔚民、张苍山的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴蔚民、张苍山的诉讼请求。
案件受理费9384元，由吴蔚民、张苍山负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 陈益平
二〇一七年六月二日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。