wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2480号银川市兴庆区易丰电子经销部：申请执行人银川市兴庆区易丰电子经销部与被执行人夏蕾、陈治宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区易丰电子经销部向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1623号民事调解书，确定由被执行人夏蕾、陈治宝支付申请执行人银川市兴庆区易丰电子经销部货款37000元，分别于2018年3月15日前支付17000元，于2018年4月30日前支付20000元，若二被执行人逾期支付上述款项中的任意一笔，则申请执行人有权就全部剩余款项申请人民法院强制执行，且被执行人还应支付申请人逾期付款违约金1500元，承担案件受理费385元，向本院缴纳执行费483元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区易丰电子经销部与被执行人夏蕾、陈治宝买卖合同纠纷00一案，本院作出的（2017）宁0104民初9748号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初155号
原告：唐亚丽，女，1991年8月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李素平，湖南省常德市法学会法律工作者。
被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。
原告唐亚丽与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告唐亚丽的委托诉讼代理人李素平到庭参加诉讼，被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐亚丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告绿色燃料货款86000元。事实和理由：2015年上半年，原、被告商议，原告利用本地资源给被告供应树皮及木料的边角料作为燃料使用。原告历年来共给被告供应了价值10多万元的绿色燃料，经原告多次催讨，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款86000元一直未付。
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。
唐亚丽围绕诉讼请求依法提交了唐亚丽的身份证复印件、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司的工商登记信息资料、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司工作人员出具的电脑账目明细表、过磅单等证据，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证的权利，唐亚丽向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年到2017年，按双方约定，唐亚丽利用本地资源给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司供应树皮及木料的边角料作为燃料使用，扣除水分均价为每吨340元。截止到2017年，总货款为114883.43元，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司共支付货款28000元，尚欠唐亚丽货款86883.43元一直未付。
本院认为，唐亚丽利用本地资源给临澧县凯迪绿色能源开发有限公司供应树皮及木料的边角料，双方因此形成买卖合同法律关系。临澧县凯迪绿色能源开发有限公司拖欠货款一直未付，已构成事实违约，应依法承担偿付货款等违约责任，故唐亚丽要求临澧县凯迪绿色能源开发有限公司立即支付货款86000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付唐亚丽货款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由临澧县凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 李跃军
二〇一八年五月二日
书记员 刘 妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01087号
申请人重庆联合金融控股有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人王德军，总经理。
委托代理人皮红军，北京×××（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆市亿桥置业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人文方鸽，总经理。
委托代理人周鑫，重庆×××律师事务所律师。
委托代理人陈翰笙，重庆×××律师事务所实习律师。
申请人重庆联合金融控股有限公司（以下简称重庆联合金控公司）诉被申请人重庆市亿桥置业有限公司（以下简称亿桥公司）请求确认仲裁协议效力一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长并主审，与审判员郑鹏、代理审判员彭海波共同组成合议庭进行了审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，本院于2015年7月28日、8月27日组织双方当事人进行了听证。申请人重庆联合金控公司的委托代理人皮红军，被申请人亿桥公司的法定代表人文方鸽及委托代理人周鑫、陈翰笙到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人重庆联合金控公司诉称：深圳联合金融投资有限公司与被申请人亿桥公司于2011年1月26日签订《重庆巴南（西部）金融服务外包基地的合作开发协议》，合同约定由人民法院诉讼管辖。2015年1月1日，申请人重庆联合金控公司与被申请人亿桥公司签订的《债务结算协议》，其中第六条叙述：“因本协议及各自或分别签署的截止于本协议签订之日前的所有合同、协议、补充协议、备忘录、收条、通知、承诺书等合同文件履行发生的争议，双方同意协商解决，协商不成的，任何一方均可申请重庆仲裁委员会仲裁”。该条款不是申请人的真实意思表示。申请人理解的重庆仲裁委员会是指中国经济贸易仲裁委员会西南分会。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，申请确认《债务结算协议》第六条无效。
被申请人亿桥公司答辩称，《债务结算协议》对仲裁机关的约定是明确的，即重庆仲裁委员会。
本院认为，申请人重庆联合金控公司与被申请人亿桥公司以及案外人江文填于2015年1月1日签订《债务结算协议》，其中第六条约定，因本协议及各自或分别签署的截止于本协议签订之日前的所有合同、协议、补充协议、备忘录、收条、通知、承诺书等合同文件履行发生的争议，三方同意协商解决，协商不成的，任何一方均可申请重庆仲裁委员会仲裁通过仲裁程序予以解决。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，亦不违反《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定；并且，申请人与被申请人已明确选择了重庆市内范围内的仲裁机构即重庆仲裁委员会管辖解决纠纷，对仲裁事项和仲裁委员会的约定是明确、清楚的。申请人重庆联合金控公司既然确认《债务结算协议》的真实性，就应受该协议内容的约束。申请人以其理解的重庆仲裁委员会是指中国经济贸易仲裁委员会西南分会为由，要求确认《债务结算协议》第六条仲裁条款无效的请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，申请人重庆联合金控公司的申请缺乏事实和法律依据，不能成立，其要求确认《债务结算协议》第六条仲裁条款无效的请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆联合金融控股有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆联合金融控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦天智
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终41号
抗诉机关吉林省扶余市人民检察院。
原审被告人郭某某，现住扶余市。曾因犯玩忽职守罪，于2009年8月13日被原扶余县人民法院判决免于刑事处罚。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年6月18日被取保候审。经本院决定，于2016年4月4日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
原审被告人任某甲，现住扶余市。因涉嫌犯滥用职权罪、滥伐林木罪，于2015年6月25日被取保候审。
原审被告人任某乙，现住扶余市。因涉嫌犯滥用职权罪、滥伐林木罪，于2015年6月25日被取保候审。
原审被告人张某某，住松原市前郭县。因涉嫌犯滥用职权罪、滥伐林木罪，于2015年6月25日被取保候审。
原审被告人苗某某，住扶余市。因涉嫌犯滥用职权罪、滥伐林木罪，于2015年6月24日被取保候审。
吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人郭某某犯玩忽职守罪，原审被告人任某甲、任某乙、张某某、苗某某犯滥伐林木罪一案，于2015年12月24日作出（2015）扶刑初字第267号刑事判决。宣判后，吉林省扶余市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员白宝志出庭履行职务。原审被告人郭某某、任某甲、任某乙、张某某、苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第267号刑事裁定；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晋野
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2142号
原告张学军，男，1966年9月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张洪（又名张玉红），男，汉族，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告张学军诉被告张洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学军于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张学军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张学军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤诉。
本案案件受理费10元（原告胡志明已预交），减半交纳5元，由原告张学军负担，退还原告张学军5元。
代理审判员 李银波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩 玲
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第439号
申请执行人王开银，男，汉族，贵州桐梓县人。
被执行人黔西南州兴达建筑安装工程有限公司桐梓分公司。
住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人曾恩义。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）桐法民初字第347号民事判决书，责令被执行人黔西南州兴达建筑安装工程有限公司桐梓分公司履行判决书确定的义务。但被执行人黔西南州兴达建筑安装工程有限公司桐梓分公司至今仍未履行。执行中查明，黔西南州兴达建筑安装工程有限公司在兴义农村商业银行下五屯支行兴泰分理处有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黔西南州兴达建筑安装工程有限公司的存款人民币133474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪松
二〇一五年五月八日
书记员 张 松
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初1050号
原告裴永忠，男，1968年11月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人王晓杰。
委托代理人旷世玮，女。
原告裴永忠诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会行政诉讼一案，于2017年10月16日向本院起诉�本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告裴永忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告裴永忠负担。
审 判 长 孙忠耘
审 判 员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陆桐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初448号
原告东北轻合金有限责任公司，统一社会信用代码：91230100127049733H，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人范云强，该公司董事长。
委托代理人魏鑫，该公司法律顾问。
委托代理人张佳薇，该公司法律顾问。
被告株洲南方摩托经销有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅。
法定代表人罗航，该公司执行董事。
本院在审理原告东北轻合金有限责任公司与被告株洲南方摩托经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东北轻合金有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东北轻合金有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东北轻合金有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东北轻合金有限责任公司自愿负担。
审判员 李利新
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵文婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初275号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人赵某某，该社城关信用社工作人员。
被告靳某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇大巷**号。
被告凤某某，又名凤某，女，汉族，陕西省南郑县人，住洋县洋州镇金家村家属楼。系被告靳某某妻子。
被告夏某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇文昌巷**号。
被告宋某某，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州戚氏镇后村。原告洋县农村信用合作联社与被告靳某某、凤某某、夏某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某，被告靳某某、夏某某到庭参加诉讼，被告凤某某、宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告靳某某、凤某某以生意周转为由在原告洋县农村信用合作联社借款30000元，期限3年，月利率8.4‰。2012年4月16日被告靳某某又在原告处借款2万元，期限2年，月利率11.16‰，由被告夏某某、宋某某提供担保。2012年12月28日，被告靳某某再次向原告处借款10万元，期限3年，月利率11.16‰，并由被告夏某某提供担保。以上借款共15万元，合同约定按季度清息，逾期不还，在原合同利率基础上上浮40%。但借款后被告只清息至2014年3月21日。本金15万元及下欠利息原告多次上门催收，被告未予偿还。现起诉请求被告靳某某、凤某某偿还借款15万元及所拖欠利息；保证人被告夏某某、宋某某承担连带清偿责任。
被告靳某某辩称，原告所述被告从原告处借款三笔事实属实，目前借款本金15万元未偿还。三笔借款清算均到2014年3月21日。
被告夏某某辩称，该三笔借款被告只担保了2012年4月16日借款2万元以及2012年12月28日借款10万元。
被告凤某某、宋某某未应诉答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告靳某某、凤某某以生意周转为由在原告洋县农村信用合作联社借款3万元，约定期限3年，月利率8.4‰。2012年4月16日被告靳某某又在原告处借款2万元，期限2年，月利率11.16‰，由被告夏某某、宋某某提供担保，并与原告签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起五年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年12月28日，被告靳某某再次向原告处借款10万元，期限3年，月利率11.16‰，并由被告夏某某提供担保，并与原告签订保证担保合同，被告夏某某在该担保合同上签字盖章，保证方式、保证范围同上。上述借款共15万元，合同均约定借款到期清偿，如逾期不还，在原合同利率基础上上浮40%。现该三笔借款均已到期，被告将三笔借款均清息至2014年3月21日。
上述事实有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，担保合同，担保承诺书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告靳某某、凤某某以及与被告靳某某所签订的三笔借款合同合法有效，受法律保护。被告靳某某、凤某某应当按照各自签订的合同约定全面履行合同义务。现三笔借款均已到期，被告靳某某、凤某某未按各自所签订的合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告夏某某、宋某某共同对2012年4月16日借款2万元提供保证，被告夏某某对2012年12月28日借款10万元提供保证，应当在各自保证的借款范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告靳某某、凤某某在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款30000元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、由被告靳某某在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款20000元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；被告夏某某、宋某某对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、由被告靳某某在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款100000元，并从2014年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；被告夏某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 屈旸
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第64号
申请执行人吴华红，女，汉族，住胶州市。
申请执行人吴集斌，男，汉族，住胶州市。
申请执行人吴集涛，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙培亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛浩磊家具有限公司，住所地胶州市里岔镇工业园。
法定代表人刘贝磊，经理。
被执行人青岛中科旭阳建材科技有限公司，住所地胶州市大朱郭工业园。
法定代表人王磊，经理。
被执行人刘全林，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人吴华红、吴集斌、吴集涛、孙培亮与被执行人青岛浩磊家具有限公司、青岛中科旭阳建材科技有限公司、刘全林民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第5369号民事调解书，执行标的875065.7元］中。因双方当事人同意和解执行，本院于2014年11月27日终结执行，案号为（2014）胶执字第2944号。现申请执行人以双方已经私下达成和解协议为由撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5369号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡仙伦
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初254号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人林某，男，1978年10月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市。曾因犯交通肇事罪于2016年2月3日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年4月14日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日1时许，被告人林某与林国鹏、冯吉骏、陈帅（上述三人均已作刑事处罚）等人一同在大连市普兰店区圣迪KTV888包房内唱歌。期间，被告人林某离开包房片刻，返回后告诉陈帅其因走错房间被该KTV666包房内的高某辱骂，遂纠集林国鹏、陈帅、冯吉骏等人一同闯入666包房内，对高某进行殴打，致使高某头部受伤。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，高某因外伤致头皮裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查，在本案审理过程中，被告人林某赔偿被害人高某经济损失人民币一万元，并取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人刘某、曲某、张某、马某、孙某的证言；司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；辨认笔录；庄河市看守所羁押证明及大连市公安局普兰店分局久寿派出所情况说明；医院诊断证明；被告人林某的户籍证明及前科查询记录；刑事判决书及执行通知书；和解协议书、收条及调查笔录；案件来源及到案经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某与他人结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某系与他人共同犯罪。被告人在庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 周佳宇
附本判决所依据相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民再6号
再审申请人(原审被告俞叶蓉之母)：谢耐秋，女，1949年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：嵊州市顺达商贸有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道北直街274号。
法定代表人：徐焕松，经理。
再审申请人谢耐秋因被申请人嵊州市顺达商贸有限公司与原审被告俞叶蓉买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）绍嵊商初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）浙0683民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢耐秋及其委托诉讼代理人张文江，被申请人嵊州市顺达商贸有限公司的法定代表人徐焕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢耐秋申请再审称：1、依法撤销(2014)绍嵊商初字第310号民事判决，驳回被申请人对申请人女儿俞叶蓉的全部诉讼请求；2、依法判令被申请人赔偿申请人律师费等损失5000元；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由如下：俞叶蓉既不是新交通大酒店的承包经营者，也不是酒店的合伙人，而仅仅是一个在该酒店打工的普通员工，只为履行职责而在相关凭证上作为经办人签字，其法律后果应当由所在单位来承担，而不能由其个人承担，本案的责任主体错误；同时，本案被申请人主张的货款已全部包含在嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第759号案中，在案件实体事实上是明显的重复诉讼和虚假诉讼；俞叶蓉失踪而丧失了所有诉讼权利，被申请人正是利用俞叶蓉失踪无法参加诉讼，故意实施了本案的虚假诉讼，其诉讼请求理应依法驳回，并应当赔偿申请再审人律师费等损失，还应当依法追究其实施虚假诉讼的法律责任。
嵊州市顺达商贸有限公司辩称：新交通大酒店是他们两姐妹承包的，当时买酒水的时候就说好了的，每次结算都是俞叶蓉来付的，他们两姐妹是向张军炎承包经营的，他们两姐妹住在我们后面的，都认识的，酒店我们也不认识其他人，因为交货单等都没酒店的盖章，每次对账货款都是俞叶蓉来付的，因为吧台里有好些人签字，酒店根本没有仓库保管员，仓库保管员都是假的，对账单由俞叶蓉确认后签字，对于送货单自己签的部分，不用重复对账，不需要重新签上，如果不是承包的话对账单肯定敲公章了，对账单与送货单是两回事，没有重复计算，她也根本不是仓库保管员，每次货款也是回来的时候给我们带过来，请求法院维持原来的判决。
原审原告嵊州市顺达商贸有限公司向本院起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告一直向被告供应酒水、饮料等货物。每次供货后，被告都在原告发货单上签字确认。至2008年5月17日最后一次供货止，按被告签字确认的发货单计算，被告欠付的酒水款为人民币42859元。被告至今未付清上述款项。为此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付货款42859元并支付从起诉之日起按中国人民银行所确定的同期贷款利率支付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，向本院提交的证据材料有送货单二十九份，证明被告尚欠原告酒水款42859元。
原审认定，自2008年3月2日至2008年5月17日，原告向被告发送酒水、饮料等货物，被告签收送货单29份，共计货款42859元。上述送货单中载明，收货单位为新交通大酒店，收货人为俞叶蓉，单据中还盖有原告公司的送货专用章。被告对所欠货款至今未予支付。
原审判决：俞叶蓉支付给嵊州市顺达商贸有限公司酒水款人民币42859元，并支付自2014年4月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
经再审查明，原审原告嵊州市顺达商贸有限公司以2008年3月2日至2008年5月17日向收货单位为新交通大酒店发送酒水、饮料等29份发货单，共计货款42859元，因俞叶蓉是签字收货人向本院提起诉讼，本院遂作出（2014）绍嵊商初字第310号民事判决。
另查明，2015年5月15日，本院以（2014）绍嵊民特字第3号民事判决，认定俞叶蓉自2008年8月10日离家出走后一直下落不明，判决宣告俞叶蓉为失踪人，指定谢耐秋为失踪人俞叶蓉的财产代管人。2017年1月22日，本院以（2015）绍嵊民特字第2号民事判决，宣告俞叶蓉死亡。
本院再审认为，当事人死亡的，其权利义务承继者可以根据民诉法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。原审被告俞叶蓉经利害关系人谢耐秋申请已被宣告死亡，故谢耐秋对本案依法可以申请再审。原审原告提供的相关证据收货单位均是新交通大酒店，仅收货人为原审被告俞叶蓉所签，原审原告现尚无证据证明原审被告俞叶蓉是承担付款责任主体的相关依据，故俞叶蓉不是适格被告，其对俞叶蓉的起诉应予驳回。再审申请人请求撤销本院（2014）绍嵊商初字第310号民事判决的理由成立，予以支持；庭审中再审申请人撤回判令被申请人赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍嵊商初字第310号民事判决；
二、驳回嵊州市顺达商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王亚芳
审 判 员 赵成瑜
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汪丽娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11045号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
被告：朱小建，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告朱小建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘言
二〇一七年十一月二十二日
书记员 封亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初11045号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。被告：朱小建，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告朱小建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘言二〇一七年十一月二十二日书记员  封亮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第388号
申请执行人张菊。
被执行人陈康。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第462号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人陈康与第三人陈冷尧对位于重庆市经开区北区住房一套享有共同所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人陈康与第三人陈冷尧位于重庆市经开区北区住房一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年六月一日
书记员 颜志军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1602号
罪犯欧阳伟，男，1987年12月12日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年五月十五日作出（2015）浦刑初字第1834号刑事判决，认定欧阳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱周假83号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧阳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯欧阳伟假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯欧阳伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯欧阳伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯欧阳伟可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳伟予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
欧阳伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更31号
罪犯董强，男，1992年2月14日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年12月30日作出（2012）东刑初字第77号刑事判决书，以董强犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）张刑终字第36号刑事判决，上诉人董强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯董强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯董强予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯董强在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初101号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人马兵来，男，1955年11月25日出生，汉族，出生地河北省望都县，高中文化，群众，农民，住河北省望都县。2015年6月29日因拒不履行生效法律文书确定的义务，被行政拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
辩护人肖文建、王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人马兵来犯拒不执行判决罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日作出（2016）冀0631刑初123号刑事判决。被告人马兵来提出上诉，保定市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀06刑终246号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人马兵来及辩护人肖文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2014年6月30日，望都县人民法院以（2014）望民初字第0213号民事判决，判决被告马兵来赔偿胡九改各项损失共计75380.03元。2014年8月22日，望都县人民法院向马兵来送达（2014）望执字第0187号执行通知书。被告人马兵来在望都县人民法院执行期间，拒不向望都县人民法院申报财产，并隐藏、转移土地补偿款48521元、人寿保险分红48443.76元。马兵来在有执行能力的情况下拒不履行判决书所确定的义务，致使该案不能执结。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马兵来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马兵来辩称，其没有收到交警队的责任认定书，没有向其出示事故现场录像，其不服民事判决，没上诉。没向法院申报过财产，也没有给胡九改钱。48521元土地补偿款有其儿子和女儿的，其只有14800元，48443.76元人寿保险分红其还了亲戚的账。
经审理查明，2014年6月30日，望都县人民法院以（2014）望民初字第0213号民事判决，判决被告马兵来赔偿胡九改各项损失共计75380.03元及负担案件受理费800元。胡九改于2014年8月20日向望都县人民法院申请强制执行，8月22日望都县人民法院向马兵来送达（2014）望执字第0187号执行通知书、报告财产令。被告人马兵来在案件执行期间，拒不向法院申报财产，转移土地补偿款、人寿保险分红。并且在有执行能力的情况下拒不履行判决书所确定的给付义务，致使判决无法执行。
认定上述事实的证据有：
1、河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0213号民事判决书载明，被告马兵来赔偿原告胡九改各项损失共计75380.03元（已扣除为原告胡九改垫付的现金2000元）即为清结，于本判决生效后十日内一次付清；案件受理费890元，原告胡九改负担90元（已交纳），被告马兵来负担800元，于本判决生效后五日内交纳。
2、执行申请书及立案审查表证实，望都县人民法院于2014年8月20日立案执行。胡九改要求马兵来给付75380.03元赔偿款及案件受理费800元，共计76180.03元。
3、河北省望都县人民法院（2014）望执字第0187号执行通知书载明，马兵来自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：（1）向申请执行人胡九改支付各项损失共计75380.03元；（2）案件受理费800元；（3）负担申请执行费1043元。
4、河北省望都县人民法院（2014）望执字第0187号报告财产令载明，责令马兵来在收到本令后三日内，如实向法院报告自己当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
5、河北省望都县人民法院送达回证证实，马兵来收到执行通知书、报告财产令日期为2014年8月22日。
6、望都县公安局出具的抓获经过证实，马兵来系被抓获归案。
7、望都县高岭乡财政所出具的证明证实，2015年12月张家村土地补偿款（一期）全部发放到村。
8、土地补偿款支取清单证实，2016年7月6日杨某1代马兵来支取土地补偿款共计48521元。
9、证人杨某1证言，马兵来是其姑父，其是樊家村人，在张家村没有土地。其姑姑杨某2曾向其要过自己的身份证复印件，当时其没问干什么用，就给她了。其不知道2016年7月6日中国银行支取的33800元和14721元的事。
10、证人马某证言，其是张家村的副书记兼会计。2015年村里土地补偿款确实发放完了。被补偿农户提供身份证复印件，由村委会交到银行，银行根据身份证复印件出具存折，再发放到农户。马兵来第一次得到补偿款33800元、第二次得到补偿款14721元。发放补偿款公示上写的马兵来的名字，马兵来跟杨守成有纠纷，怕支取补偿款后被法院扣划，当时提交的是杨某1的身份证复印件，杨光不是张家村村民。
11、证人杨某2证言，马兵来是其丈夫，杨某1是其侄子。当时村里让交身份证复印件，其就把杨某1的身份证复印件交了，以杨某1名义办的存折，其跟杨某1一起去银行把村里发放的土地补偿款都取了出来，还了杨某128000元，剩下的钱给家里的子女分了。
12、被告人马兵来供述，2014年1月12日，其和胡九改在村里发生碰撞后，胡九改将其起诉到法院，法院判决其赔偿胡九改75380.03元，其不服判决也没有上诉。法院的执行通知书、报告财产令、财产申报表是其写的字打的手印。2014年腊月，其向法院交了12000元，其没有申报过财产。其在高岭乡有补偿款，是用其侄子杨某1的名字支取的，如果用自己的名字支取，怕法院划拨了，其一分钱也拿不到。其有一份康宁保险，一年入2000块钱，入10年，现在已经交满10年了。其在建筑行业打零工，每天能挣一百二、三十块钱，每年能打二百来天零工，一年最低收入两万五、六，家里有五、六亩地，还种着子女的地，小麦、玉米总产量各5000斤左右，收入都由其来支配。2015年被法院拘留后，没有向法院交过钱。
另查明，案发后，被告人马兵来与申请执行人胡九改达成赔偿协议，赔偿了胡九改的经济损失。胡九改对被告人的犯罪行为表示谅解，希望对被告人从宽处罚。上述事实有谅解书等证据证实。
另有，法律文书生效通知书、拘留决定书、情况说明、被告人马兵来户籍证明信等证据存卷佐证。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马兵来在法院执行期间故意转移财产，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马兵来与申请执行人达成执行和解，并已实际履行，取得了申请执行人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人马兵来的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人马兵来犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘进平
审 判 员 张巧云
人民陪审员 徐文芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 牟海峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19040号
原告於洪峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王淼军，男，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告於洪峰诉被告王淼军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於洪峰到庭参加诉讼。被告王淼军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告於洪峰诉称：原、被告系多年朋友关系，被告因家庭经济需要资金周转，在2017年6月29日向原告借款30000元。原告通过现金方式交付后，被告出具借条一份予以确认。后该款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告返还借款30000元。
原告於洪峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王淼军于2017年6月29日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告王淼军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淼军于本判决生效之日起十日内返还原告於洪峰借款30000元。
如被告王淼军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王淼军负担。
原告於洪峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王淼军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月一日
书记员 吴钰红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00359号
原告：李国华，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨波，男，1968年8月19日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李国华诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理，依法由审判员张娜适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李国华、被告杨波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国华诉称：1998年5月被告因做生意向其借款40000元，出具借据一份，双方未约定还款期限，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖，拒不归还借款。故诉至本院，要求被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，证明原告的基本情况；借条一份，证明原、被告之间存在债权、债务关系。
被告杨波辩称：其因资金周转困难向原告借款40000元属实，但该笔借款已还，还款时其弟杨洪在场，由于双方关系不错，没有将借条要回。被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告因资金周转困难于1998年5月6日向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为“借条今借李国华现金肆万元正（40000元）借款人杨波98、5、6号”。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨波为原告李国华出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告辩称其已偿还原告借款，未能提供相关证据，原告对此也不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李国华借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张娜
二０一五年四月二十七日
书记员 杜翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2266号
罪犯李志顺，男，1982年6月24日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2011）宽刑初字第349号刑事判决，认定罪犯李志顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志顺减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年十一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00106号
原告张克国。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司（以下简称武当山胜泰保安公司）。
法定代表人胡东权，武当山胜泰保安公司总经理。
委托代理人王长远，武当山胜泰保安公司法律顾问。
原告张克国与被告武当山胜泰保安公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张克国及其委托代理人邵军，被告武当山胜泰保安公司委托代理人王长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克国诉称，2013年7月，原告被招聘到被告武当山胜泰保安公司当保安，工作地点为汉十高速钟岗服务区（襄州区龙王镇甫庄村），工作期间被告为原告提供食宿均在该服务区内，被告未与原告签订劳动合同，未给原告购买保险。2014年8月28日午饭后，原告上厕所时因地面湿滑摔倒在地受伤，被工友送至老河口市第一医院治疗14天行开颅手术，由于昏迷不醒于9月11日转至襄阳市第一人民医院住院治疗33天。原告及家人为赔偿事宜多次与被告协商未能达成一致。为此，请求判令被告武当山胜泰保安公司赔偿原告的医疗费60877.38元、住院伙食补助费1410元（47天×30元）、误工费9858元（在岗职工平均工资38720元÷365天×93天）、护理费4700元（47天×100元）、残疾赔偿金192410.4元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年×42%）、鉴定费1500元、营养费2475元（90天×27.5元）、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金20000元、交通费276元，合计323506.78元，扣减被告已支付的23000元，被告还应赔偿300506.78元。
被告武当山胜泰保安公司辩称，原告张克国与被告武当山胜泰保安公司之间是劳动关系，而不是雇佣关系；原告受伤不是在工作时间内，也不是因工作原因受到伤害。综上，原、被告之间是劳动关系，发生纠纷应由劳动法调整，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。”被告武当山胜泰保安公司属于中华人民共和国境内的企业，原告张克国诉称在工作地点受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张克国的起诉。
本案的案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 方 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68842号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：江西双明家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山工业管理区。
法定代表人：杨婷。
被告：杨婷，女，1987年6月14日出生。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告江西双明家具有限公司（以下简称江西双明公司）、杨婷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人郭庆威到庭参加了诉讼。被告江西双明公司、杨婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令江西双明公司支付欠款本金20000元、利息453.12元；2、判令江西双明公司支付截止2017年7月10日的逾期罚息20453.12元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，每日按0.0384%的1.5倍计算逾期罚息；3、判令杨婷对前述江西双明公司应付的款项承担连带清偿责任；4、江西双明公司、杨婷承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；江西双明公司于2017年1月2日向京汇小额公司申请贷款20000元，日利率0.0384%，贷款期限2个月；后江西双明公司出现逾期还款，截至2017年7月10日，江西双明公司共欠借款本金20000元、利息453.12元、逾期罚息1531.53元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求江西双明公司提前偿还所有贷款；杨婷作为保证人，与京汇小额公司签订了《最高额保证合同》，约定杨婷为江西双明公司的借款承担连带保证责任；但江西双明公司逾期后，杨婷亦未承担保证责任。
被告江西双明公司未作答辩。
被告杨婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、江西双明公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”
2、2017年1月2日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人江西双明公司，贷款金额为20000元，贷款初始日利率为0.0384%，贷款执行日利率为0.0384%，贷款期限2个月，还款方式为结算款自动还款-
次日还，贷款到期日2017年3月2日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
3、杨婷与京汇小额公司通过网络签署了编号为20170103555d的《最高额保证合同》，约定杨婷为江西双明公司在本合同项下提供的保证为无条件不可撤销的连带责任保证；担保的主债权最高限额为5000000元；担保范围包括：自2016年8月9日起至2020年1月3日止债务人与甲方签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等）；保证期间为主合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年，每笔借款的保证期间单独计算。京汇小额公司宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为借款到期之日。
4、京汇小额公司提交的《诉讼明细》显示，江西双明公司存在一笔款项逾期：2017年3月2日，未还本金20000元、利息453.12元。
本院认为：京汇小额公司与江西双明公司签订的《京东贷款合同》、与杨婷签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，江西双明公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，故京汇小额公司有权要求江西双明公司支付逾期本金、利息并支付罚息。在江西双明公司未按期还款的情况下，杨婷未履行保证责任，其行为已构成违约，杨婷应对江西双明公司的上述债务在最高限额内向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向江西双明公司追偿。江西双明公司、杨婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西双明家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金20000元、利息453.12元；
二、被告江西双明家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司截止2017年7月10日的罚息1531.53元，并以20453.12元为基数，自2017年7月11日至实际支付之日止，按照每日0.0384%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
三、被告杨婷对上述第一、二项被告江西双明家具有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司在5000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨婷承担保证责任后，有权向被告江西双明家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告江西双明家具有限公司、杨婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年九月三十日
书记员 黄泽群
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初17号
原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；
住所地：惠水县高镇镇赤土村；
统一社会信用代码：9152273168841450XJ;
法定代表人：卢永海，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：何洪军，男，1981年9月5日生，侗族，系贵州天虹志远电线电缆有限公司职工，住镇远县，特别代理；
委托诉讼代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，系贵州天虹志远电线电缆有限公司职工，住惠水县，特别代理。
被告：黔西南州西南木子电力设备有限公司；
住所地：黔西南布依族苗族自治州兴义市文化路润和万峰峻府；
法定代表人：李凤杰。
原告贵州天虹志远电线电缆有限公司（以下简称天虹志远公司）诉被告黔西南州西南木子电力设备有限公司(以下简称西南木子公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天虹志远公司的委托诉讼代理人吴帮俊、何洪军到庭参加诉讼，被告西南木子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天虹志远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款100000元；2、依法判令被告每天按未支付货款的0.1%支付原告违约金6300元（违约金暂从2017年9月19日起计算至2017年11月20日止，每天按未支付货款的0.1%，即100000元×63天×0.001=6300元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月7日与原告签订了一批总价为376000元的电缆产品《买卖合同》，按照约定：“买方预付定金116000元，供货完毕当日买方付货款80000元，货到工地40日内（2017年9月18日前）付清尾款180000元”。原告按照被告提供的收货地点将被告所订购的电缆送到指定地点，货物经被告验收无异后，被告在原告提供的销售清单上进行了签收。被告于2017年8月9日在原告所提供的对账明细单上签字确认。被告于2017年7月7日和同年7月15日分别支付了50000元和66000元的定金，同年9月21日支付了100000元的货款，同年10月20日支付了60000元，至今仍欠100000元。原告多次催收，被告均未支付。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告西南木子公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2017年7月7日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告订购电线电缆，合同总价为376000元，合同对产品名称、型号、数量、价格、交货时间、付款方式、违约金等作了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了价值376000元的电线电缆。被告于2017年7月7日向原告支付货款50000元，同年7月15日支付66000元，同年9月21日支付100000元，同年10月20日支付60000元，共计支付货款276000元，剩余100000元经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本案有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、买卖合同、对账明细等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与被告签订《买卖合同》，原告按照合同约定将价值为376000元的产品销售给被告，双方间形成买卖合同关系,被告应按合同约定向原告支付货款。被告累计向原告支付货款276000元后，未再支付剩余货款100000元，违反合同约定，故对原告要求被告支付所欠货款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，原告要求以100000元为基数按照0.1%／天的标准计算2017年9月19日至同年11月20日期间的违约金6300元。因《买卖合同》明确约定被告应于2017年9月18日前付清尾款，故原告要求计算2017年9月19日至同年11月20日期间违约金的主张符合法律规定，本院予以确认，但该违约金计算标准没有法律依据且过高，本院根据案件实际将被告应支付原告的违约金确定为：以100000元为基数按照月2%的标准计算2017年9月19日至同年11月20日期间的利息，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黔西南州西南木子电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付所欠原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币十万元，并以该十万元为基数按照月息2%的标准计算2017年9月19日至同年11月20日期间的违约金；
二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十六元，减半收取一千二百一十三元，由被告黔西南州西南木子电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵灵丽
二〇一八年一月三十日
书记员 罗应杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初954号
原告：朱云，女，1969年11月28日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王博，男，汉族，现住梅河口市。
朱云与王博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告朱云于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱云撤诉。
案件受理费37.5元（已减半），由原告朱云负担。
审判员 王海军
二〇一八年四月十八日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初954号原告：朱云，女，1969年11月28日出生，汉族，现住梅河口市。被告：王博，男，汉族，现住梅河口市。朱云与王博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告朱云于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱云撤诉。案件受理费37.5元（已减半），由原告朱云负担。审判员  王海军二〇一八年四月十八日书记员  李明新—1—
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1505号
原告：张国成，男，1974年5月17日生，汉族，高平市人。
被告：赵志立，男，1975年1月27日生，汉族，高平市人。
原告张国成与被告赵志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国成、被告赵志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成向本院提出诉讼请求：判决被告归还所欠原告借款13000元；诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告从2010年始，分多次向原告借款13000元，当时未打借条。经原告多次追要，被告一直拖延不还。无奈，原告将双方的通话进行了录音。现诉至法院。
被告赵志立辩称，其并未借过原告的钱。
原告张国成未向法庭提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告张国成主张被告赵志立曾向其借款13000元，被告赵志立不予认可。原告张国成应就其主张的借款事实提供证据。其不能举出相关证据，本院对其主张无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张国成对被告赵志立的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1505号原告：张国成，男，1974年5月17日生，汉族，高平市人。被告：赵志立，男，1975年1月27日生，汉族，高平市人。原告张国成与被告赵志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国成、被告赵志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国成向本院提出诉讼请求：判决被告归还所欠原告借款13000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2010年始，分多次向原告借款13000元，当时未打借条。经原告多次追要，被告一直拖延不还。无奈，原告将双方的通话进行了录音。现诉至法院。被告赵志立辩称，其并未借过原告的钱。原告张国成未向法庭提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张国成主张被告赵志立曾向其借款13000元，被告赵志立不予认可。原告张国成应就其主张的借款事实提供证据。其不能举出相关证据，本院对其主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国成对被告赵志立的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二〇一七年十一月二十三日法官助理 明 杨书 记 员 李冬絮
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执965号
本院在执行申请人陈苏微与被执行人陈双东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈双东有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈双东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1530号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘伟太，男，1979年2月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2017年10月23日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1561号起诉书指控被告人刘伟太犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人刘伟太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至2017年9月29日间，被告人刘伟太在武进区湖塘镇鸣新西路130号2幢103A经营生态老鹅馆（工商登记为“武某2区湖塘文虎小吃店”）期间，使用罂粟壳熬制汤某并加工牛肉销售给他人食用。2017年9月29日，常州市公安局武某2分局民警在其店内查扣疑似罂粟壳86个。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，所查获的用作底料的疑似罂粟壳物品中检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人刘伟太在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、现场照片、扣押清单、检验报告、营业执照、房屋租赁合同等相关书证、证人李某、杨某、韩某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟太，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人刘伟太归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘伟太犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘伟太归案后能如实供述均可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟太犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘伟太在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的疑似罂粟壳予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3325号
申请人唐辉均，男，汉族，1982年1月6日生，住重庆市开县，
被执行人梁彬，男，汉族，1963年5月1日生，住昆明市官渡区，
关于申请人唐辉均申请执行被执行人梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）云0111民初第3170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁彬未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人唐辉均于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的285653元，执行费4185元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人梁彬没有可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁彬没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁彬有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3325号申请人唐辉均，男，汉族，1982年1月6日生，住重庆市开县，被执行人梁彬，男，汉族，1963年5月1日生，住昆明市官渡区，关于申请人唐辉均申请执行被执行人梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）云0111民初第3170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁彬未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人唐辉均于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的285653元，执行费4185元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人梁彬没有可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人梁彬没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁彬有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月十二日书 记 员  保俊良
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5564号
申请执行人：侯锋，年籍详卷。
被执行人：钱晓燕;白雁，年籍详卷。
申请执行人侯锋与被执行人钱晓燕;白雁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人侯锋向本院申请执行，要求被执行人钱晓燕;白雁归还借款及利息等共计人民币830881.17元。
本案在执行过程中查明，被执行人钱晓燕;白雁名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5564号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更7号
罪犯周帮顺，男，1979年11月3日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，住贵州省织金县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）浙嘉刑初字第24号刑事判决，认定被告人周帮顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年3月25日经浙江省高级人民法院(2013)浙刑执字第214号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2864号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年6月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周帮顺自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年二季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年7月至2017年6月积极参与监区晚值班先后14次获得奖励分；2017年1月至8月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余252.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周帮顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周帮顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周帮顺减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○三○年九月二十四日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终509号
上诉人（原审原告）：张成超，男，1952年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1969年8月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人张成超因与被上诉人张国庆合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年9月6日向张成超送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但张成超未按规定依法预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张成超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年二月八日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终509号上诉人（原审原告）：张成超，男，1952年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：张国庆，男，1969年8月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。上诉人张成超因与被上诉人张国庆合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年9月6日向张成超送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但张成超未按规定依法预交本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张成超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一八年二月八日书记员  韩睿华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初01525号
原告：宁波英创精密机械有限公司（组织机构代码为55796807-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路***弄**号。
法定代表人：胡茂尧，该公司总经理。
委托代理人：李开云，该公司员工。
被告：浙江天脉传动机械有限公司（统一社会信用代码为331100000031990）。住所地：浙江丽水市莲都区水阁工业园区仙霞路***号。
法定代表人：王高勇，该公司总经理。
原告宁波英创精密机械有限公司为与被告浙江天脉传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达有关应诉材料，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于同年6月29日公开开庭进行缺席审理。原告的委托代理人李开云到庭参加诉讼，被告浙江天脉传动机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告基于与被告之间的买卖合同、发票、付款凭证，被告出具的还款协议等起诉，要求判令：1.被告立即支付货款余款64000元；2.被告按银行同期一年期贷款利息6.0%支付延期付款违约金从起诉之日计算至判决确定的履行日止。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的《买卖合同》（原件），发票（复印件），客户交机签收单（复印件）及汇款凭证（盖具银行印章），以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：双方之间签订买卖合同，双方之间成立为买卖关系，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告已履行自己的送货义务，被告作为买受人应及时付款，被告未及时支付货款，已构成违约，应依法承担支付欠款以及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张从起诉之日作为起算点以及按照年利率6.0%作为计算依据，有利于被告，本院予以准许。
综上，原告要求被告支付货款余款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江天脉传动机械有限公司支付原告宁波英创精密机械有限公司价款64000元；
二、被告浙江天脉传动机械有限公司赔偿原告宁波英创精密机械有限公司逾期付款违约金（计算公式为：以64000元为基数、按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准年利率6.0%计算至判决确定的履行之日止，）；
以上二项付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1400元，公告费650元，合计2050元，由被告浙江天脉传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 柯亚顺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初42号
原告：敖小兵，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：中国农业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
原告敖小兵与被告中国农业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告敖小兵于同月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖小兵的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许敖小兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖小兵负担。
审判员 刘 静
二〇一八年一月十六日
书记员 隆应花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21871号
原告：田云涛，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省林口县，住天津市滨海新区。
被告：訾艳，女，1978年7月28日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
原告田云涛与被告訾艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
田云涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金人民币2000000元及支付原告利息，利息按照月利率2%计算至被告还清所有欠款之日为止；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2017年8月被告因出售其名下房产（坐落于天津市滨海新区塘沽米兰世纪62-08）之前须将所欠银行贷款还清为由，故向原告借款。于2017年8月2日向原告借款2000000元。同时被告向原告出具收条，双方签订借款合同，经双方协商约定被告应于2017年10月1日之前还清借款。借款合同到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延至今尚未偿还借款，故起诉。
訾艳辩称，被告与原告不存在借款关系，被告与原告不相识，被告系通过案外人姚静介绍，向案外人鲁友华商谈借款事宜，签订借款合同时也是鲁友华让被告在一份空白合同上签署了名字。被告系被案外人姚静诈骗，实际借款也是交由姚静使用，现姚静已因涉嫌诈骗被公安机关立案调查，诈骗的事实中就包含本案借款，故本案涉及刑事案件，依法应予以驳回。
本院经审查认为，訾艳被诈骗一案已经公安机关立案侦查，案情涉及案外人姚静联系案外人鲁友华，并姚静诈骗訾艳本案所涉借款事宜；且案外人鲁友华在公安机关询问阶段向公安机关提供的《抵押借款担保合同》、《收条》等材料内容多处为空白。现依据原、被告所述及证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管民事诉讼范围，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田云涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 倪天骄
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苏国铮
甘肃省临潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第3号
原告刘晓伟。
委托代理人张国彪，永靖县张国彪律师事务所律师。
被告临潭县羊永乡人民政府。
法定代表人彭绍刚，临潭县羊永乡人民政府乡长。
委托代理人王小林，临潭县羊永乡人民政府党委副书记，综治维稳中心主任。
本院在审理原告刘晓伟诉被告临潭县羊永乡政府行政处理及行政赔偿一案中，原告刘晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘晓伟承担。
审判长 王玲芳
审判员 姚洪涛
审判员 李 卉
二〇一五年十月二十日
书记员 乔雪莲
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭行初字第3号原告徐宝妹，女，汉族，1956年7月11日出生，住福建省南平市建阳区。委托代理人黄林锋，男，福建元一律师事务所律师。原告徐美凤，女，汉族，1945年6月11日出生，住福建省南平市建阳区。原告徐小妹，女，汉族，1951年11月29日出生，住福建省南平市建阳区。原告徐爱玉，女，汉族，1954年7月24日出生，住福建省南平市建阳区。委托代理人徐宝妹，女，汉族，1956年7月11日出生，住福建省南平市建阳区。徐宝妹系徐爱玉的妹妹。被告南平市建阳区童游街道办事处，住所地建阳区。法定代表人陈文斌，主任。委托代理人张游辉，南平市建阳区童游街道办事处法律顾问。第三人张继，男，汉族，1966年3月19日出生，住南平市建阳区。原告徐爱玉、徐宝妹、徐美凤、徐小妹诉被告南平市建阳区童游办事处、第三人张继城建行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐爱玉、徐宝妹、徐美凤、徐小妹诉称，四原告均出生在福建省建阳区，父亲徐水兴。50年代土地改革时，四原告之父徐水兴等一家5口人领有政府颁发的阳壹联字第X号土地房产所有权证。被告南平市建阳区办事处向第三人张继颁发的乡字第X号《乡村建设规划许可证》，第三人张继将原告旧房擅自拆除，在该地面上建起占地120平方米的房屋，上下共3层，侵害了四原告的合法土地。被告被告南平市建阳区童游街道办事处辩称，本案的四原告不具备诉讼主体资格。本案第三人张继的自建房是利用其父亲张宗保所有的位于X老宅拆后重建而成与原告所诉的是两处独立的地块，答辩人规划审批并作出向第三人颁发乡村建设许可证的行政行为与原告没有利害关系。经审理查明，原告徐爱玉、徐宝妹、徐美凤、徐小妹系徐水兴之女，50年代土地改革时徐水兴等一家5口人领有政府颁发的阳壹联字第X号土地房产所有权证，土地房产四至为：东至X、西至X、北至X、南至X。2011年7月5日第三人张继向被告南平市建阳区童游街道办事处和土地管理部门递交了福建省农村村民住宅用地与建设申请表，被告南平市建阳区童游街道办事处于2011年7月21日向第三人张继颁发的乡字第X号《乡村建设规划许可证》。建设规划为占地面积120平方米，建筑面积360平方米，三层砖混结构，四至为东至X、南至X、西至X、北至X。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告不是被告规划行政行为的相对人，原告提供的阳壹联字第X号土地房产所有权证四至范围与被告规划许可的四至范围不存地重叠或交集，原告认为被告的行政行为侵害了其土地合法权益，其与被诉行政行为有利害关系的依据不足。被告辩解四原告不具备诉讼主体资格，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国》第、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告徐爱玉、徐宝妹、徐美凤、徐小妹的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张华铭审 判 员  许小兰代理审判员  吴军福二〇一五年十一月二十日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2101号
申请执行人颜斌，男，汉族，1970年11月2日出生，住南京市鼓楼区，
被执行人欧葆庭（南京）养老服务有限公司，统一社会信用代码91320100310579193M,住所地南京市栖霞区仙林大学城灵山北路188号。
法定代表人Jean-ClaudeBRDENK,该公司执行董事。
申请执行人颜斌与被执行人欧葆庭（南京）养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案执行。经审查,南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日作出仲裁裁决，案号为宁栖劳人仲案[2017]640号，该裁决书于2017年9月15日送达。欧葆庭（南京）养老服务有限公司于2017年9月29日向本院提起诉讼，案号为（2017）苏0113民初5473号，故原仲裁裁决并未生效。
本院认为，被执行人欧葆庭（南京）养老服务有限公司在法定期间内向我院起诉，本案的执行依据宁栖劳人仲案[2017]640号仲裁裁决未生效，故申请执行人颜斌本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人颜斌本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 包李莉
二〇一七年十一月五日
书记员 陈 成
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3607号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告陈国俊，男，1959年5月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司职员。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告陈国俊、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告负责人何家泉、被告恒信担保公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼，被告陈国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈国俊经恒信担保公司担保于2009年7月14日在我社借款本金180,000.00元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，采取分期还款、按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向被告陈国俊发放了全部贷款。借款到期后，被告未偿还任何本息，现尚欠本金180,000.00元及利息未偿还。此款经我社多次催要，二被告均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告陈国俊偿还剩余欠款本金180,000.00元及利息（含罚息），被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告陈国俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒信担保公司辩称，本次借款担保系为设施农业贷款提供担保，是政府主导的农业扶持政策。我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府相关政策要求，对被告陈国俊等农户贷款提供的担保，该担保行为属政策性担保，故还款应由政府进行协调，不应由我公司承担连带保证责任。
经审理查明，2009年7月14日，原告信用社与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈国俊向原告信用社借款人民币180,000.00元，用途为建设暖棚，借款期限自2009年7月14日起至2012年5月20日止，利率为年利率11.34%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告恒信担保公司为陈国俊的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告陈国俊发放了贷款180,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签定借款展期合同，约定还款期限延至2013年7月20日，展期期间贷款利率调整为10.488%，被告恒信担保公司继续承担连带担保责任。被告陈国俊从未偿还贷款。
上述事实，有当事人身份证、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈国俊及恒信担保公司与信用社三方签定的保证借款担保合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告陈国俊应按合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司应承担连带担保责任。现被告陈国俊未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，即被告陈国俊应偿还剩余欠款本金及利息。被告陈国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告恒信担保公司作为保证人，应就被告陈国俊的还款义务承担连带担保责任。被告恒信担保公司抗辩其担保行为系政策性担保，不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国俊偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币180,000.00元；
二、被告陈国俊偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金为基数。其中2009年7月14日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；2012年5月21日起至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；2013年7月21日至还清贷款日止，按年利率10.488%加收30%计息。）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对被告陈国俊的还款义务承担连带责任；
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈国俊追偿。
案件受理费2443元，由被告陈国俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年八月十八日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3607号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告陈国俊，男，1959年5月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司职员。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告陈国俊、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告负责人何家泉、被告恒信担保公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼，被告陈国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈国俊经恒信担保公司担保于2009年7月14日在我社借款本金180，000.00元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，采取分期还款、按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向被告陈国俊发放了全部贷款。借款到期后，被告未偿还任何本息，现尚欠本金180，000.00元及利息未偿还。此款经我社多次催要，二被告均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告陈国俊偿还剩余欠款本金180，000.00元及利息（含罚息），被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告陈国俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒信担保公司辩称，本次借款担保系为设施农业贷款提供担保，是政府主导的农业扶持政策。我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府相关政策要求，对被告陈国俊等农户贷款提供的担保，该担保行为属政策性担保，故还款应由政府进行协调，不应由我公司承担连带保证责任。
经审理查明，2009年7月14日，原告信用社与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈国俊向原告信用社借款人民币180，000.00元，用途为建设暖棚，借款期限自2009年7月14日起至2012年5月20日止，利率为年利率11.34%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告恒信担保公司为陈国俊的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告陈国俊发放了贷款180，000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签定借款展期合同，约定还款期限延至2013年7月20日，展期期间贷款利率调整为10.488%，被告恒信担保公司继续承担连带担保责任。被告陈国俊从未偿还贷款。
上述事实，有当事人身份证、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈国俊及恒信担保公司与信用社三方签定的保证借款担保合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告陈国俊应按合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司应承担连带担保责任。现被告陈国俊未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，即被告陈国俊应偿还剩余欠款本金及利息。被告陈国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告恒信担保公司作为保证人，应就被告陈国俊的还款义务承担连带担保责任。被告恒信担保公司抗辩其担保行为系政策性担保，不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国俊偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币180，000.00元；
二、被告陈国俊偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金为基数。其中2009年7月14日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；2012年5月21日起至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；2013年7月21日至还清贷款日止，按年利率10.488%加收30%计息。）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对被告陈国俊的还款义务承担连带责任；
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈国俊追偿。
案件受理费2443元，由被告陈国俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年八月十八日
书记员 祁 樊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更208号
罪犯贾敬奇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月27日，江苏省吴江县人民法院作出(2013)吴江刑初字第0634号刑事判决，认定贾敬奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月15日起至2028年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01793号刑事裁定减去有期徒刑六个月(刑期至2027年12月14日止)，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第24号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贾敬奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯于减刑间隔期内曾因违规受到警告处分一次。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贾敬奇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产未履行。
本院认为，罪犯贾敬奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贾敬奇的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2027年5月14日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2359号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘传军，住址四川省阆中市。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033546号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘传军（以下简称被执行人），在2015年7月17日16时20分，在罗湖口岸和平路，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033546号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2359号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人刘传军，住址四川省阆中市。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033546号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘传军（以下简称被执行人），在2015年7月17日16时20分，在罗湖口岸和平路，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033546号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月一日书 记 员 张林颂（兼）