福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初829号
原告王某，男，2012年9月6日出生，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人王发进，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住松溪县，系原告的父亲。
法定代理人柯素月，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住松溪县，系原告的母亲。
委托诉讼代理人黄周瑞，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐鸿则，福建省周宁县法律服务中心法律工作者。
被告松溪县好味食品有限公司，住所地松溪县河东乡岭仔头2号，统一社会信用代码913507247438386488。
法定代表人赖会全，总经理。
委托诉讼代理人董哲斌，福建名仕律师事务所律师。
被告赖会钦，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人张道承，男，公民，住松溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。
主要负责人吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人张文城，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲，福建九越律师事务所律师。
原告王某与被告松溪县好味食品有限公司(以下简称好味公司)、赖会钦、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称平安财保南平支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日、2016年10月17日公开开庭审理。原告王某的法定代理人王发进、柯素月及其委托诉讼代理人黄周瑞、徐鸿则，被告好味公司的委托诉讼代理人董哲斌，被告赖会钦的委托诉讼代理人张道承，被告平安财保南平支公司的委托诉讼代理人张文城、郑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日16时许，被告赖会钦驾驶闽Ｈ×××××号普通小型货车，由省道302线松溪县往政和县方向行驶，途经省道302线175Km+800m路段，撞到前方路旁玩耍的行人王某，造成王某受伤的交通事故。松溪县公安局交通警察大队于2015年11月20日作出了松交警公交认字第（2015）第00802号《道路交通事故认定书》，认定赖会钦驾驶闽Ｈ×××××号小货车，途经平直肇事路段，未注意前方路面情况，其过错行为在事故发生中起全部作用，是造成本起事故的根本原因，赖会钦负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往南平市第一医院治疗，因伤情严重，于2015年10月4日转院至福建医科大学附属第一医院治疗，于2016年1月4日再转院至福建中医药大学附属康复医院康复治疗至今。原告的身体损伤经福建晟蓝司法鉴定所评定为：1.王某因发生道路交通事故致胸椎骨折伴胸髓损伤，现遗留截瘫，双下肢肌力0级，伴大便和小便失禁，评定为道路交通事故一级伤残；2.王某日常生活属大部分护理依赖，护理期为终身护理，护理人数一人；3.王某残疾生活辅助器具费用共需人民币273700元整；4.王某营养期评定为300日。涉案交通事故给幼小的原告造成重大的经济和精神损失：1.医疗费151707.22元（暂计至2016年5月18日止）；2.护理费56046元，4600元/月÷21.75×265天=56046元（暂计至2016年6月17日止）；3.住院伙食补助费7950元，30元/天×265天=7950元（暂计至2016年6月17日止）；4.护理费883200元，4600元/月×12月×20年×80%=883200元（护理期暂计二十年，后续护理费待实际产生另行主张）；5.残疾赔偿金275860元，13793元/年×20年×100%=275860元；6.精神损害抚慰金80000元；7.营养费20000元；8.辅助器具费3260.6元（轮椅+纸尿布）；9.鉴定费3400元；10.后续生活辅助器具费273700元；11.交通费5626元；12.住宿费6946元，以上共计1767696元。扣除被告平安财保南平支公司已垫付的80000元医疗费、被告好味公司和被告赖会钦垫付的60000元，三被告还应支付给原告各项损失1627696元。诉讼过程中，因原告仍在医院进行康复治疗，期间产生相应医疗费等各项损失，故增加诉讼请求：医疗费2960元，住院伙食补助费540元，住院护理费3807元，辅助器具费用5082元，共计12389元。因本次事故造成原告严重的伤残，现治疗尚未终结，后续治疗费用待实际产生后另行主张，故请求依法判令：被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告各项损失共计1640085元，其中精神损害抚慰金应从交强险中优先赔付；被告松溪县好味食品有限公司、赖会钦对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。
被告松溪县好味食品有限公司辩称：一、原告起诉的主体错误，其与赖会钦不存在任何劳动雇佣关系，所以原告起诉好味公司是错误的；二、原告主张的赔偿项目及数额是基于原告的鉴定结论，但鉴定程序不合法，鉴定结论不符合法律规定，不能作为赔偿的依据，我方不认可原告主张的伤残赔偿金和护理费，伤残辅助器具费等赔偿数额；三、本次事故的发生，原告的法定代理人亦有重大过错、没有尽到应尽的监护义务，故原告的父母也要承担相应的责任。
被告赖会钦辩称：一、本次事故的发生，原告的法定代理人亦有重大过错、没有尽到应尽的监护义务，故原告的父母也要承担相应的责任；二、原告委托的司法鉴定是单方委托，违反法律程序，请求重新鉴定；三、原告主张的赔偿项目，因原告的鉴定结论违法，我方认为部分赔偿项目没有依据，不应支持；四、被告赖会钦已经垫付部分医疗费78193.65元，应从原告主张的赔偿额中扣除。
被告平安财保南平支公司辩称：一、原告起诉的主体书写错误，写成平安人寿保险，实际为中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司；二、原告主张保险公司承担共同赔偿责任没有依据，根据交强险和商业险的保险合同约定，保险公司仅在交强险和商业险赔偿限额620000元范围内承担赔偿责任；三、事故发生后，保险公司已赔偿给原告80000元，该款应予以抵扣。
经审理查明：2015年9月26日16时许，被告赖会钦驾驶闽Ｈ×××××号普通小型货车，沿省道302线由松溪县往福建省政和县方向行驶，途经省道302线175Km+800m路段，碰撞前方路旁玩耍的行人王某，造成王某受伤的交通事故。松溪县公安局交通警察大队于2015年11月20日作出了松交警公交认字第（2015）第00802号道路交通事故认定书，认定赖会钦驾驶闽Ｈ×××××号小货车，途经平直肇事路段，未注意前方路面情况，其过错行为在事故发生中起全部作用，是造成本起事故的根本原因，赖会钦负本起事故的全部责任。
赖会钦驾驶的闽Ｈ×××××号小货车车主系被告好味公司，该车在平安财保南平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(包含不计免赔险)，保险期间自2014年11月22日零时起至2015年11月21日二十四时止。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元。保险合同约定，商业第三者责任险不计免赔率。
原告王某受伤后即被紧急送往南平市第一医院治疗8天，因伤情严重，于2015年10月4日在南平市第一医院医生的护送下转院至福建医科大学附属第一医院继续救治92天。2016年1月4日，原告再次转院至福建中医药大学附属康复医院进行康复治疗，住院时间依据原告提交的证据，共计117天。治疗期间，原告共支付救护车费用1450元、医疗费154956.62元、配备轮椅花费2000元。原告治疗期间，被告赖会钦已经支付医疗费73556.65元，被告平安财保南平支公司支付给原告80000元。赖会钦已支付的医疗费73556.65元，其中有46166.65元，因原告起诉时未重复主张，故原告支出的154956.62元医疗费中，被告赖会钦垫付的部分为27390元。
2016年4月17日，受原告王某母亲柯素月的委托，福建晟蓝司法鉴定所对王某的身体损伤进行评定，认为王某因道路交通事故致胸椎骨折伴胸髓损伤，现遗留截瘫，双下肢肌力0级，伴大便和小便失禁，评定为道路交通事故一级伤残；王某的日常生活需大部分护理依赖，护理期为终身护理，需一人护理；王某的残疾生活辅助器具费用共需人民币273700元；王某的营养期评定为300日。为此，原告支出鉴定费3400元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求判如所诉。
审理过程中，被告方向本院申请重新鉴定，经本院依法定程序委托福建闽北司法鉴定中心对王某的伤残等级、护理依赖程度、护理期、护理人数、营养期进行评定。该所于2016年9月29日作出闽北司鉴［2016］临鉴字第266号鉴定意见书，对王某上述鉴定事项作出评定意见：王某因交通事故致胸椎骨折伴胸髓损伤，现遗留截瘫，评定为一级伤残；王某日常生活需大部分护理依赖、护理期为20年，护理人数一人；王某营养期评定为90日。委托鉴定期间，被告赖会钦支付给原告王某差旅费1000元，原告花费差旅费374.3元，被告赖会钦申请重新鉴定费用2560元，由被告赖会钦自行承担。
上述事实有当事人在法庭上的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、南平市第一医院、福建医科大学附属第一医院及福建中医药大学附属康复医院住院病历材料、司法鉴定意见、户口簿复印件、医疗费用、交通费用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告好味公司是否承担责任；二、原告王某的监护人是否承担责任；三、残疾生活辅助器具费用是否合理的问题。
一、关于好味公司是否承担责任问题。原告主张赖会钦系好味公司员工，雇主应对雇员致他人损害承担赔偿责任，但原告未能提供证据予以证实，故其主张本院不予采纳。好味公司系肇事车辆登记所有人，是否存有过错是好味公司承担责任的依据，经查，肇事车辆未存在瑕疵，驾驶员持有合法驾驶证，故好味公司无过错情形，不应承担赔偿责任。
二、关于王某的监护人王发进、柯素月是否承担责任的问题。依据查明的事实，王某系幼儿，王发进、柯素月让完全无民事行为能力的王某独自在公共道路旁玩耍，确有监护疏忽之责。但认定王发进、柯素月是否承担责任，还应考量其疏忽的过错行为与事故发生是否存在因果关系、是否因疏忽导致王某做出危险性行为从而导致事故的发生。依据松溪县公安局交通警察大队作出的事故认定书，事发原因系赖会钦驾车碰撞前方路旁玩耍行人王某，可证实王某并无不当行为、更无交通违法行为，故王发进、柯素月作为监护人不应承担责任。
三、关于残疾生活辅助器具费用是否合理的问题。依据鉴定结论，原告双下肢截瘫需配备相应的残疾辅助器具，参照《工作职工辅助器具配置项目的指导价目》及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的相应价格标准，原告需配备的功能轮椅单价2500元、防褥疮垫单价5000元、坐便器单价320元，每两年更换一次，按鉴定结论护理20年，酌情计算10次的费用。经计算，共需(2500+5000+320)×10=78200元。20年期限届满后，仍需继续配备的，原告方可另行主张权利。
依据法律、法规及相应的赔偿标准，原告的合理损失本院确认如下：1.医疗费154956.62元，有医疗机构出具票据及病历材料予以证实，本院予以支持；2.住院期间护理费27207.46元，原告主张柯素月有固定工资收入，月平均收入4600元，但原告提交的证据不足以证实其固定收入，故本院依据农林牧渔业平均工资45764元每年计算，原告住院天数为217天，故计算为125.38元/天×217天=27207.46元（暂计至2016.6.17）；3.住院伙食补助费6510元，原告主张按每天30元计算并无不当，故计算为30元/天×217天=6510元；4.定残后的护理费640696元，根据原告的护理依赖程度、护理期限20年及本案实际情况，酌情计算为45764元/年×20年×70%=640696元；5.残疾赔偿金275860元，原告依据农村居民人均可支配收入计算为13793元/年×20年×100%=275860元，于法有据，本院予以支持；6.精神损害抚慰金50000元，依据原告的伤残情况、被告的过错程度及本地区经济水平，酌情予以支持；7.治疗期间辅助器具费（轮椅）2000元，其他费用因无医疗机构的医嘱或医生的书面建议，以佐证费用的支出系治疗的需要，属依据不足，故本院不予支持；8.营养费1000元，依据鉴定结论确定的营养期90天及本地实际情况，本院酌情予以支持；9.日常生活残疾辅助器具费78200元；10.交通费5450元(包含松溪县医院前往南平市第一医院救护车费用1450元)，依据原告的住院时间、地点、次数，本院酌情予以支持；11.鉴定费3400元，有鉴定书及发票予以佐证，本院予以支持；以上各项损失共计1245280.08元。原告主张住宿费，但未能提供证据以证实原告因客观原因未及时住院，在等待住院期间产生住宿费用的支出，故本院不予支持。被告平安财保南平支公司已先行支付给原告医疗费80000元，被告赖会钦先行支付给原告医疗费27390元，均应从其应付的赔偿款中予以抵扣。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赖会钦驾车造成原告人身损害，并负事故的全部责任，其行为已对原告构成侵权，应当依法承担相应的民事责任；被告平安财保南平支公司作为肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，应当先在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，再依据保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依照过错由赖会钦承担全部赔偿责任。原告的合理损失中，属交强险赔偿范畴的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，因超过交强险120000元赔偿责任限额，故不足部分1125280.08元，由被告平安财保南平支公司在商业险500000元限额内予以赔偿。仍剩余的不足部分625280.08元，应由被告赖会钦承担。原告主张被告好味公司作为雇主应承担赔偿责任的诉求，依据不足，本院不予支持。原告主张保留后续治疗费用的诉权，确有后续治疗的必要，可待后续治疗费用发生时再主张权利。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计620000元，扣除已付的80000元，还应支付540000元；
二、被告赖会钦于本判决生效后十日内赔偿给原告王某各项损失共计625280.08元，扣除已付的27390元，还应支付597890.08元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19449元，减半收取9724.5元，由原告王某负担7439.8元，由被告赖会钦负担2284.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂斌华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏小雪
速录员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。