江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第261号
原告邱福华。
被告孙荣炳。
被告丹阳市宝岛汽车出租有限公司，住所地：江苏省丹阳市新世纪花园东区102号。
法定代表人张天，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人操文文，该公司职员。
本院于2015年1月9日依法立案受理了原告邱福华与被告孙荣炳、丹阳市宝岛汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序审理。2015年4月1日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年4月17日，本案公开开庭进行了审理。原告邱福华、被告孙荣炳、被告丹阳市宝岛汽车出租有限公司的法定代表人张天、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱福华诉称：2013年5月23日17时55分许，孙荣炳驾驶苏L×××××号小型轿车沿市区北二环路由东往西行驶，行至该道路“098”号路灯杆附近路段处时，撞上沿北二环路北侧机动车道由西向东行驶的邱福华驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损、邱福华受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定，孙荣炳与邱福华均承担该事故的同等责任。现原告诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失合计人民币229813元，并承担本案诉讼费用。
被告孙荣炳辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆投保了保险，应由保险公司承担费用。事故发生后，我在交警大队垫付了65000元，要求在本案中一并处理。
被告丹阳市宝岛汽车出租有限公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆投保了保险，应由保险公司承担费用。孙荣炳的车子挂靠在我公司名下，所有交通事故都是实际车主处理并承担责任的。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，苏D×××××小型普通客车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔，我司在保险限额内承担责任。因原告无证据证明实际误工损失，我方认可误工费按照江苏省一类地区最低工资标准1630元／月进行赔偿。护理费认可50元／天，营养费认可10元／天，住院伙食补助费认可18元／天，天数认可住院天数。车损认可1950元，××赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可5000元。鉴定费不承担。交通费无相关票据不认可。损失超出交强险的部分应按照同等责任50%的比例进行赔偿，因丹阳市宝岛汽车出租有限公司在我方投保了商业险，未投保不计免赔，故根据保险合同的约定，赔偿需扣除10%的免赔率。
经审理查明：2013年5月23日17时55分许，孙荣炳驾驶苏L×××××号小型轿车沿市区北二环路由东往西行驶，行至该道路“098”号路灯杆附近路段处时，撞上沿北二环路北侧机动车道由西向东行驶的邱福华驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损、邱福华受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定，孙荣炳与邱福华均承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费66070.7元。原告的损伤于2015年2月10日经常州市德安医院司法鉴定所会诊咨询意见为脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力受限。同年3月16日丹阳市中医院司法鉴定所会诊鉴定构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、60天、120天，并花去鉴定费5370元。苏L×××××号小型轿车实际所有人为被告孙荣炳，其将该车挂靠在丹阳市宝岛汽车出租有限公司名下，由丹阳市宝岛汽车出租有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔。该事故发生在保险期间。由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求三被告赔偿原告各项损失合计人民币229813元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告邱福华发生交通事故前在丹阳市宏顺旺发工业气体经营部从事货物装卸工。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、工商登记查询表、证明、鉴定费票据、修理费发票、施救费票据、定损单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告孙荣炳驾驶苏L×××××号小型轿车撞上邱福华驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损、邱福华受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定孙荣炳与邱福华均承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告孙荣炳驾驶的苏L×××××号小型轿车挂靠在被告丹阳市宝岛汽车出租有限公司名下，故被告丹阳市宝岛汽车出租有限公司应对被告孙荣炳的赔偿承担连带赔偿责任。再由于苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因邱福海驾驶的车辆系非机动车，故根据相关法律规定，本院确认由被告孙荣炳承担70%的民事赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张144253.2元，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张66070.7元，经审查票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为8400元，按每天70元，鉴定护理期限120天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1850元，按每天50元，住院37天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为666元，按每天18元，住院37天计算。
关于误工费，原告主张31500元，按每天150元，鉴定误工期限210天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为19740元，按城镇居民年收入标准34346元÷365天即94元／天，鉴定误工期限210天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院酌情认定7500元。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。
关于车损、停车费、施救费，原告主张2040元，经审查，车损1900元，停车费90元，拖车费50元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为250069.9元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失121950元，余款128119.9元由被告孙荣炳承担70%的赔偿责任，计89683.93元，其余损失由原告方自理。由于被告孙荣炳驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，未投保不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告80715.53元（扣除不计免赔率10%即8968.4元），扣除的免赔率10%即8968.4元由被告孙荣炳承担，并由被告丹阳市宝岛汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。由于被告孙荣炳已给付原告65000元，故原告还应返还被告56031.6元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告孙荣炳。被告孙荣炳交至交警大队的垫付款由原告邱福华领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱福华各项损失146633.93元，返还被告孙荣炳垫付款56031.6元。
二、驳回原告邱福华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，鉴定费5370元，合计6919元，由原告负担2075.7元，由被告孙荣炳负担4843.3元。（此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在返还给被告孙荣炳的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。