湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1747号
原告：王秋红，女，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人:曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被告：李兵生，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：宜章兴邦汽车运输有限公司，住所地宜章县城关南京洞文明南路。
法定代表人：吴四国，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，营业场所郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人：李振飞，该公司总经理。
委托代理人：滕必行，系该公司职工。
原告王秋红与被告李兵生、宜章兴邦汽车运输有限公司（以下简称兴邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称保险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋红及其委托代理人曾凡东，被告李兵生，被告保险郴州支公司的委托代理人滕必行到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费共计257698.6元，被告保险郴州支公司在保险范围内先赔偿，不足部分由被告李兵生、兴邦公司连带承担赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日14时许，原告驾驶摩托车沿国道107线由南向北行驶至1996km+800M路段时，与相同方向停放在公路右侧由被告李兵生驾驶的货车发生追尾，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门责任认定,原告负主要责任，被告李兵生负次要责任。原告伤残鉴定开颅术后评定为十级；特重型开放性颅脑脶伤至轻度智力减退，日常生活有关的活动能力极重度受损评定为七级；右眼眶多壁骨折至双眼视神经损伤，左眼光感，右眼视力0.2评定为六级。原告住院63天、医疗费62513元、误工期210天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费40000元。货车登记在被告兴邦公司名下，并有交强险和商业险。要求被告李兵生承担原告损失40%的赔偿责任。
审理中，原告以医疗费、误工费金额有误，变更医疗费为64187.9元，误工费为26670元，增加鉴定费3600元，赔偿总损失金额为274256.56元（按责任比例增加鉴定费1440元）。
被告保险郴州支公司答辩要点：一、保险公司已垫付一万元医疗费，交强险医疗项目下不再承担赔偿责任。二、超过交强险部分的损失，保险公司承担不超过20%的赔偿责任。事故发生完全是原告的原因造成，其主张超过交强险部分由被告李兵生承担40%的赔偿责任依据不足，与双方在事故中的过错程度不相符。三、原告主张的费用部分依据不足，不应完全得到支持。其中：医疗费应当核减20%的非医保范围；住院伙食补助费应按每天50元计算；残疾赔偿金应当参照农林牧渔业标准计算，原告主张按城镇标准计算没有事实依据；护理费应参照农林牧渔业标准计算，护理期为实际住院的天数，原告主张2人护理没有依据；误工费为定残前一日114天；营养费以实际住院天数按每天20的标准计算；精神损害抚慰金依据不足，以重新鉴定后的伤残等级按责任比例等因素确定；后续治疗费以实际产生为准。四、保险公司不承担诉讼费。
被告李兵生答辩要点：同意保险公司的答辩意见。愿意承担相应的赔偿责任。
被告兴邦公司未答辩。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：
2017年7月5日14时许，原告王秋红驾驶二轮摩托车沿国道107线由南向北行驶至1996km+800M路段时，与相同方向停放在公路右侧由被告李兵生驾驶的货车发生追尾，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第00141号交通事故认定书认定原告王秋红承担此次事故的主要责任，被告李兵生承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告王秋红在宜章县人民医院住院治疗63天（2017年7月5日至2017年9月6日），该医院诊断：1、特重型开放性颅脑损伤：脑疝形成；广泛性脑挫伤；脑组织外溢；右侧额颞顶骨凹陷性粉碎性骨折；右侧额颞顶部脑内血肿；左侧颞顶部硬膜血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折伴左耳漏；颧弓骨折；右眼眶多壁骨折；颅内积气；头皮裂伤；头皮血肿；2、吸入性肺炎；3、应激性溃疡；4、右前臂挫伤；5、双肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、左侧第九肋骨陈旧性骨折；8、胆囊多发泥沙状结石；9、慢性胆囊炎；10、右侧附件囊肿；11、左眼失明；12、继发性癫痫。出院医嘱：1、继续服药：奥拉西坦胶囊每次0.8g;口服TID;养血清脑丸每次2.5g;2、注意休息，全休一年；3、半年后返院行颅骨修补术；4、避免情绪改变；5、如有不适，及时复诊；6、住院期间需护理人员2-3人。用去医疗费64188元（该费用被告财保宜章支公司支付了10000元，被告李兵生支付了17300元，原告王秋红支付了36888元）。2017年10月30日，郴州市科诚司法鉴定所作出的郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第1232号鉴定意见书，鉴定原告王秋红：1、开颅术后评定为十级伤残；2、特重型开放性颅脑脶伤至轻度智力减退，日常生活有关的活动能力极重度受损评定为七级伤残；3、右眼眶多壁骨折至双眼视神经损伤，左眼光感，右眼视力0.2评定为六级伤残，原告王秋红为此花去鉴定费5800元。同日，郴州市科诚司法鉴定所作出的郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第1233号鉴定意见书，评定误工期210天、护理期60天、营养期60天。同日，郴州市科诚司法鉴定所作出的郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第1234号鉴定意见书，评定王秋红颅骨修复术后续治疗费为四万元。
另查明，货车的实际车主是被告李兵生，车辆挂靠在被告兴邦公司处，该车在被告保险郴州支公司购买的交强险的责任限额为122000元，购买的第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔率特约，被保险人为被告李兵生，事故发生在保险期内。2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中全年城镇居民人均可支配收入为31284元；全年农村居民人均可支配收入为11930元；全年城镇居民人均可消费支出为21420元；全年农村居民人均可消费支出为10630元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元；伙食补助费为每人每天100元。
再查明，被扶养人原告王秋红之父王宪中，1936年10月2日生，农村居民，其生育子女5人，均已成年；原告王秋红之女儿吴凤娟，2005年2月21日生，于宜章县玉溪镇城南小学就读。发生交通事故之前，原告王秋红与其夫在宜章县城务工，且租房居住一年以上。
庭审后，被告保险郴州支公司同意对原告王秋红精神残疾等级重新鉴定。2018年1月29日，郴州市博雅司法鉴定所作出郴博雅司鉴所[2018]精神鉴字第8号鉴定意见，评定王秋红精神伤残为八级。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告王秋红在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告王秋红在本案交通事故中所受经济损失数额为：1、误工费损失，原告王秋红未提供固定收入及最近三年的平均收入状况的证据，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算误工费为26729.26元（46458元/年÷365天×210天）,以原告王秋红诉请的26670元予以认定；2、护理费，护理人员的护理费参照当地其他服务业的劳务报酬标准计算，本院酌定原告王秋红在住院期间由二人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为15273.8元（46458元/年÷365天×60天），以原告王秋红诉请15120元予以认定；3、住院伙食补助费6300元（63天×100元/天）；4、医疗费64188元；5、残疾赔偿金337867.2元（31284元/年×20年×54%）；6、营养费，由于原告王秋红伤情严重，本院酌情确定原告王秋红的营养费为2000元；7、鉴定费5800元；8、精神抚慰金，本院酌情确定原告王秋红的精神抚慰费为27000元；9、交通费，本院酌情确定原告王秋红的交通费为1000元；10、后续治疗费40000元；11、被扶养人生活费40440.6元，其中王宪中5740.2元（10630元/年×5年×54%÷5）、吴凤娟34700.4元（21420元/年×6年×54%÷5）。综上，原告王秋红的损失共计566385.8元。对于原告王秋红超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。对于被告保险郴州支公司主张原告王秋红的医疗费应核减20%医保外费用的答辩意见，因原告王秋红住院期间所花费用已实际发生，并由其住院医院收取，该医疗费系原告王秋红正常的支出，其该项诉请并无不当，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的情况，故本院对被告财保宜章支公司的此答辩意见不予采纳。
二、原告王秋红在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李兵生将车辆挂靠在被告兴邦公司处，故被告李兵生、兴邦公司应连带承担本案的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”被告保险郴州支公司已在机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额范围内赔偿原告王秋红医疗费10000元，故被告保险郴州支公司应当在机动车第三者责任强制保险伤残责任限额范围内赔偿原告王秋红经济损失110000元。对于超过交强险伤残限额及医疗费限额的损失446385.8元（566385.8元-120000元），应由原告王秋红和被告李兵生、兴邦公司按照事故责任大小承担赔偿责任。因宜章县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告王秋红负本次事故的主要责任，被告李兵生负本次事故的次要责任，本院确认被告李兵生、兴邦公司承担本案事故的30%的赔偿责任，即133915.74元（446385.8元×30%），原告王秋红自行承担本案事故70%的责任，即312470.06元（446385.8元×70%）。被告李兵生已先行支付医疗费17300元，对于剩余的116615.74元（133915.74元-17300元）由被告保险郴州支公司在第三者商业保险责任范围内向原告王秋红承担赔偿责任。对于被告李兵生已先行支付医疗费17300元，由被告李兵生自行向被告保险郴州支公司进行保险理赔。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王秋红经济损失110000元，在第三者商业保险责任范围内赔偿原告王秋红交强险范围外的经济损失116615.74元，二项共计226615.74元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由原告王秋红负担466元，由被告李兵生、宜章兴邦运输服务有限公司负担4699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一八年三月二十日
法官 助理 毛宇宏
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。