wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽02行终275号
上诉人(原审原告)大连连晟贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人王志坤，总经理。
委托代理人张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人王平满，男，大连连晟贸易有限公司职员。
被上诉人（原审被告）大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人邢战坤，主任。
委托代理人赵展，男，大连市住房公积金管理中心职员。
委托代理人王俊俊，男，大连市住房公积金管理中心职员。
上诉人大连连晟贸易有限公司因不服行政命令一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连连晟贸易有限公司的委托代理人张德军、王平满，被上诉人大连市住房公积金管理中心的委托代理人赵展、王俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2016年2月2日，原告原职工陈思向被告投诉，自2013年12月至2015年9月原告为其缴存住房公积金基数未达标，要求单位补缴。投诉人向被告提供了劳动合同书、解除劳动合同证明书、银行工资流水等相关证据。被告受理投诉后，对原告缴存住房公积金的情况进行了调查，对原告人事管理人员进行了询问，并告知了陈述、申辩、回避的权利。经过调查及审核原告向被告缴存住房公积金的资料，被告作出《职工投诉住房公积金缴交基数不达标缴存差额统计表》。其中确定自2013年12月起至2015年9月止，原告向投诉人的应发工资为1928元至8930元不等，原告实际为投诉人缴存住房公积金的基数为1800元，单位部分缴存比例为18%，个人部分缴存比例为14％，原告自2014年1月至2015年9月为投诉人少缴公积金合计12920.76元。2016年5月11日，被告向原告下发了大房金稽决字[2016]0027号《大连市住房公积金管理中心限期改正住房公积金违法行为决定书》。原告起诉状及庭审中自述公积金缴存比例为8.2%、9％。
原审法院认为，被告作为大连市住房公积金的管理运作主体，具有住房公积金的行政管理职权。
被告受理投诉人投诉后，对原告缴存公积金的情况进行了调查核实，并向原告告知了相关权利，程序适当。依据住房公积金管理条例的规定，住房公积金的月缴存额为职工当月工资乘以职工住房公积金缴存比例，即缴存基数为职工当月工资额。被告依据其住房公积金管理系统中记载的原告缴存情况，确定原告实缴公积金基数为每月1800元，缴存比例为18％，并依据投诉人提供的银行帐号流水单中记载的工资明细确定投诉人的应发工资额，证据充分。被告依据投诉人工资额与原告为投诉人实缴公积金基数的差额确定原告少缴工资额，并按18％计算原告少缴单位部分的公积金数额，并无不当。被告依据住房公积金管理条例第二十条第一款的规定，对原告作出限期改正违规行为，办理住房公积金补缴手续的行政决定，适用法律法规正确。
对原告主张其缴存公积金的比例符合规定的意见，鉴于原告自述缴存比例不明确，且无论按原告自述的8．2％或9％，依据投诉人的工资情况，原告为投诉人每月缴存公积金的数额应不同，与原告向被告实际缴存的情况不符。原告的意见该院不予采纳。
综上，被告的行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序适当，原告的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大连连晟贸易有限公司的诉讼请求。
上诉人大连连晟贸易有限公司不服，上诉称，请求撤销大连经济技术开发区法院（2016）辽0291行初79号行政判决书，撤销被上诉人作出的《限期改正住房公积金违法行为决定书》。主要理由，原审法院适用法律错误。被上诉人作出具体行政行为，必须依据合法有效的法律法规，被上诉人依据的文件违反《住房公积金管理条例》第十八条的规定，该条规定”提高缴存比例。具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟订，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准。”被上诉人没有履行审批手续，被上诉人的行政行为因没有合法的法律依据而违法，依据《行政处罚法》第三条及《行政诉讼法》第七十条之规定，应当予以撤销。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。主要理由，被上诉人计算欠缴金额正确，适用法律正确。被上诉人受理员工投诉，检查发现上诉人在2013年12月至2015年9月为其缴存的住房公积金存在基数不达标问题，经对照工资明细，确定了应缴存基数。计算出上诉人欠缴12920.76元。单位住房公积金缴存比例为18%有明确依据。依据是《关于进一步深化房改，加快住房商品化社会化的通知》的批复（大房委法（2001）3号），《关于调整住房公积金缴存政策的通知》（大政办法（2007）166号），《关于大连市调整住房公积金缴存比例请示的批复》（辽房委字（2004）9号）。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为大连市住房公积金的管理运作主体，具有住房公积金的行政管理职权。《住房公积金管理条例》第十八条,”职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％；有条件的城市，可以适当提高缴存比例。具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟订，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准。”。《关于大连市调整住房公积金缴存比例请示的批复》（辽房委字（2004）9号），第一条：”同意你市从2004年1月1日开始，将1998年12月31日前参加工作的职工的住房公积金缴存比例由现行的单位、职工各7%调整为10%。有条件的单位可以适当提高缴存比例，最高不得超过单位、职工各15%。1999年1月1日后参加工作的职工住房公积金缴存比例仍按原来的比例缴存，即职工单位按25%缴存，个人按15%缴存。”《关于调整住房公积金缴存政策的通知》（大政办法（2007）166号）第二条规定”大连开发区职工继续执行单位18%、个人14%的缴存比例，且不计征个人所得税，但超过12%的部分需在其公积金账户内注明属于住房货币补贴。”。上述规定可以看出，大连市职工单位缴纳住房公积金最高不得高于《关于大连市调整住房公积金缴存比例请示的批复》规定的25%，《关于调整住房公积金缴存政策的通知》规定大连经济技术开发区确定缴存比例为18%，与上述规定并无冲突，并无不当。上诉人是位于大连经济技术开发区的企业，被上诉人要求被上诉人依据投诉人工资额与上诉人为投诉人实缴公积金基数的差额确定上诉人少缴数额，并按18％计算上诉人少缴单位部分的公积金数额，并无不当。被上诉人依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，对上诉人作出限期改正违规行为，办理住房公积金补缴手续的行政决定，适用法律法规正确。被上诉人受理投诉人投诉后，对上诉人缴存公积金的情况进行了调查核实，并向上诉人告知了相关权利，程序适当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人诉讼请求，符合法律规定。原审判决本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连连晟贸易有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长王艳波
审判员徐建海
审判员马小红
二○一七年十二月十一日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终275号上诉人(原审原告)大连连晟贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人王志坤，总经理。委托代理人张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人王平满，男，大连连晟贸易有限公司职员。被上诉人（原审被告）大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。法定代表人邢战坤，主任。委托代理人赵展，男，大连市住房公积金管理中心职员。委托代理人王俊俊，男，大连市住房公积金管理中心职员。上诉人大连连晟贸易有限公司因不服行政命令一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连连晟贸易有限公司的委托代理人张德军、王平满，被上诉人大连市住房公积金管理中心的委托代理人赵展、王俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2016年2月2日，原告原职工陈思向被告投诉，自2013年12月至2015年9月原告为其缴存住房公积金基数未达标，要求单位补缴。投诉人向被告提供了劳动合同书、解除劳动合同证明书、银行工资流水等相关证据。被告受理投诉后，对原告缴存住房公积金的情况进行了调查，对原告人事管理人员进行了询问，并告知了陈述、申辩、回避的权利。经过调查及审核原告向被告缴存住房公积金的资料，被告作出《职工投诉住房公积金缴交基数不达标缴存差额统计表》。其中确定自2013年12月起至2015年9月止，原告向投诉人的应发工资为1928元至8930元不等，原告实际为投诉人缴存住房公积金的基数为1800元，单位部分缴存比例为18%，个人部分缴存比例为14％，原告自2014年1月至2015年9月为投诉人少缴公积金合计12920.76元。2016年5月11日，被告向原告下发了大房金稽决字[2016]0027号《大连市住房公积金管理中心限期改正住房公积金违法行为决定书》。原告起诉状及庭审中自述公积金缴存比例为8.2%、9％。原审法院认为，被告作为大连市住房公积金的管理运作主体，具有住房公积金的行政管理职权。被告受理投诉人投诉后，对原告缴存公积金的情况进行了调查核实，并向原告告知了相关权利，程序适当。依据住房公积金管理条例的规定，住房公积金的月缴存额为职工当月工资乘以职工住房公积金缴存比例，即缴存基数为职工当月工资额。被告依据其住房公积金管理系统中记载的原告缴存情况，确定原告实缴公积金基数为每月1800元，缴存比例为18％，并依据投诉人提供的银行帐号流水单中记载的工资明细确定投诉人的应发工资额，证据充分。被告依据投诉人工资额与原告为投诉人实缴公积金基数的差额确定原告少缴工资额，并按18％计算原告少缴单位部分的公积金数额，并无不当。被告依据住房公积金管理条例第二十条第一款的规定，对原告作出限期改正违规行为，办理住房公积金补缴手续的行政决定，适用法律法规正确。对原告主张其缴存公积金的比例符合规定的意见，鉴于原告自述缴存比例不明确，且无论按原告自述的8．2％或9％，依据投诉人的工资情况，原告为投诉人每月缴存公积金的数额应不同，与原告向被告实际缴存的情况不符。原告的意见该院不予采纳。综上，被告的行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序适当，原告的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大连连晟贸易有限公司的诉讼请求。上诉人大连连晟贸易有限公司不服，上诉称，请求撤销大连经济技术开发区法院（2016）辽0291行初79号行政判决书，撤销被上诉人作出的《限期改正住房公积金违法行为决定书》。主要理由，原审法院适用法律错误。被上诉人作出具体行政行为，必须依据合法有效的法律法规，被上诉人依据的文件违反《住房公积金管理条例》第十八条的规定，该条规定”提高缴存比例。具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟订，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准。”被上诉人没有履行审批手续，被上诉人的行政行为因没有合法的法律依据而违法，依据《行政处罚法》第三条及《行政诉讼法》第七十条之规定，应当予以撤销。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。主要理由，被上诉人计算欠缴金额正确，适用法律正确。被上诉人受理员工投诉，检查发现上诉人在2013年12月至2015年9月为其缴存的住房公积金存在基数不达标问题，经对照工资明细，确定了应缴存基数。计算出上诉人欠缴12920.76元。单位住房公积金缴存比例为18%有明确依据。依据是《关于进一步深化房改，加快住房商品化社会化的通知》的批复（大房委法（2001）3号），《关于调整住房公积金缴存政策的通知》（大政办法（2007）166号），《关于大连市调整住房公积金缴存比例请示的批复》（辽房委字（2004）9号）。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为大连市住房公积金的管理运作主体，具有住房公积金的行政管理职权。《住房公积金管理条例》第十八条,”职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％；有条件的城市，可以适当提高缴存比例。具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟订，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准。”。《关于大连市调整住房公积金缴存比例请示的批复》（辽房委字（2004）9号），第一条：”同意你市从2004年1月1日开始，将1998年12月31日前参加工作的职工的住房公积金缴存比例由现行的单位、职工各7%调整为10%。有条件的单位可以适当提高缴存比例，最高不得超过单位、职工各15%。1999年1月1日后参加工作的职工住房公积金缴存比例仍按原来的比例缴存，即职工单位按25%缴存，个人按15%缴存。”《关于调整住房公积金缴存政策的通知》（大政办法（2007）166号）第二条规定”大连开发区职工继续执行单位18%、个人14%的缴存比例，且不计征个人所得税，但超过12%的部分需在其公积金账户内注明属于住房货币补贴。”。上述规定可以看出，大连市职工单位缴纳住房公积金最高不得高于《关于大连市调整住房公积金缴存比例请示的批复》规定的25%，《关于调整住房公积金缴存政策的通知》规定大连经济技术开发区确定缴存比例为18%，与上述规定并无冲突，并无不当。上诉人是位于大连经济技术开发区的企业，被上诉人要求被上诉人依据投诉人工资额与上诉人为投诉人实缴公积金基数的差额确定上诉人少缴数额，并按18％计算上诉人少缴单位部分的公积金数额，并无不当。被上诉人依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，对上诉人作出限期改正违规行为，办理住房公积金补缴手续的行政决定，适用法律法规正确。被上诉人受理投诉人投诉后，对上诉人缴存公积金的情况进行了调查核实，并向上诉人告知了相关权利，程序适当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人诉讼请求，符合法律规定。原审判决本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连连晟贸易有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长王艳波审判员徐建海审判员马小红二○一七年十二月十一日书记员周丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1989号
原告:侯士明，男，1976年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：尚善海，男，住菏泽市牡丹区，由该社区推荐。
被告:朱嘉诚，男，1993年3月10日出生，汉族，住菏泽市。
被告：王威，男，1989年8月14日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告侯士明与被告朱嘉诚、王威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告侯士明及其委托诉讼代理人尚善海，被告朱嘉诚，被告王威的委托诉讼代理人张松勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯士明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王威的房屋租赁关系；2.由二被告返还房产、将房产恢复原状并赔偿损失20000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告王威签订楼房出租合同，由原告将位于菏泽市和平路与中山路交叉口南100米处的门市楼房（上下层共计8间）出租给被告王威，租期自2015年9月9日至2016年9月8日共计一年，租金53240元。后被告王威找原告协商要求续租一年并达成口头协议，租金按原合同价款上浮10%为58564元。但被告王威违反合同约定，仅支付了原告48500元租金，下欠租金10064元不但不给，还蛮横不讲道理，要求强行租用原告房屋。后经了解得知，被告王威并没有自己使用所租房屋，而是未经原告同意将八间房屋转让给了被告朱嘉诚等四人经营使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院,请求判如所请。
被告朱嘉诚辩称，他从王威手中租赁的涉案房产一楼北头两间房屋，并签订了租房协议，租期一年，当时与王威说好可以用到房屋拆迁，协议一年一签。他是从别人手里转接的房子，支了转让费，又交给了王威租金。租赁期间，他在该房有固定资产投资。对于原告要求与王威解除合同没意见，但其损失应当得到赔偿。
经审理本院认定，2015年9月17日，原告侯士明与被告王威签订《租赁合同书》一份，约定原告（甲方）将位于菏泽市和平路与中山路（合同上误写为曹州路）交叉口南100米路西的房屋底上八间租赁给被告王威（乙方），租赁期间为2015年9月9日至2016年9月8日，租金53240元；乙方不得从事违法犯罪活动，装修不能改变房屋主体结构，乙方应在期满一月前提前告知甲方是否续租，如续租，房租应在合同到期前当天交付甲方，否则，甲方按乙方自愿放弃租房处理。合同签订后，被告王威支付了原告租金。
合同到期后，原告侯士明与被告王威口头约定续租房屋。原告主张口头约定续租一年，房租上涨10%，而被告王威则主张口头约定续租及房租上涨10%是事实，但续租期限是三年而非一年。2016年9月12日至2017年3月28日，被告王威四次通过银行转账支付原告租金48500元。
被告王威将涉案房屋承租后，分别转租给了被告朱嘉诚及张瑛、闫宝付、彭翠丽。其中一楼最南头一间由闫宝付租赁，隔壁一间由张瑛租赁，一楼最北头二间由朱嘉诚租赁，二楼四间由彭翠丽租赁。现涉案房屋由上述四人经营使用。
上述事实，有《国有土地使用证》、《租房合同书》、银行卡客户交易明细清单、转账汇款交易详情单及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯士明与被告王威所签订的《租赁合同书》,是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王威所签订的书面合同约定的租赁期限已于2016年9月8日届满。对于双方关于口头续租期限的约定，双方均未能提供相关证据。根据原被告所签订的书面租赁合同约定的租赁期限以及被告张瑛等人陈述与被告王威一年一签订租赁合同的事实，结合被告王威目前仅支付原告侯士明租金48500元的事实，本院认定原告侯士明与被告王威约定续租一年，即自2016年9月9日起，至2017年9月8日止，房屋租金上涨10%。据此，双方的续租期限已于2017年9月8日届满。房屋租赁合同因期限届满而终止，原告再行请求解除与被告王威的租赁合同关系，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告王威在租赁期限届满后，未经原告同意，擅自将所租赁房屋中的部分房屋租赁给了被告朱嘉诚，侵犯了原告的合法权利，故原告请求被告王威、朱嘉诚返还所租赁的房屋，予以支持。原告请求判令被告将房屋恢复原状，无事实根据且未能提供充分证据，不予支持。原告侯士明的经济损失已经在本院（2017）鲁1791民初1987号案件中予以处理，原告再次请求，不予支持。至于被告朱嘉诚的损失，可另案向被告王威主张权利，本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王威、朱嘉诚于判决生效后十日内将位于菏泽市和平路与中山路交叉口南100米路西的房屋二间（一楼最北头两间）返还原告侯士明；
二、驳回原告侯士明的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯士明负担100元，被告王威负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00248号
原告江苏新广联科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结北路18号一区5号6号。
法定代表人汪维宏，该公司董事长。
委托代理人钱宇弘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周书进，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区德泉路。
法定代表人叶建，该公司董事长。
原告江苏新广联科技股份有限公司（以下简称新广联公司）与被告四川柏狮光电技术有限公司（以下简称柏狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告新广联公司委托代理人周书进到庭参加诉讼。被告柏狮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新广联公司诉称：2012年9月26日，其与柏狮公司签订《建立战略合作伙伴关系协议书》一份，由其向柏狮公司供应外延芯片产品，合作期限为两年。2015年3月23日，双方签订《冲账协议》一份，柏狮公司确认结欠其货款808550.35元。故请求法院判令：一、柏狮公司立即支付货款808550.35元及利息（自2015年3月24日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由柏狮公司承担。
被告柏狮公司未到庭但提交答辩状称，其与新广联公司之间并未约定利息，其不应该支付利息。
经审理查明：新广联公司与柏狮公司素有业务往来，2012年9月26日，新广联公司与柏狮公司签订《建立战略合作伙伴关系协议书》一份，由新广联公司向柏狮公司供应外延芯片产品；本协议有效期届满，而双方未对新广联公司赊欠的最高额1000万元货款的后续用途做出书面约定时，柏狮公司承诺在本协议期限届满之日起90日内向新广联公司付清全部货款；协议有效期为二年。协议书还对其他事项作了约定。协议书签订后，新广联公司按约向柏狮公司供货至2013年9月，柏狮公司收货后仅支付了部分款项及以物抵债冲抵部分货款。2015年3月23日，新广联公司与柏狮公司签订《冲账协议》一份，约定新广联公司向柏狮公司采购LED单元板一批，货款总计642655元，截至2015年3月20日，柏狮公司尚应付新广联公司LED芯片款1451205.35元，柏狮公司同意以上单元板货款642655元冲抵柏狮公司应付新广联公司的LED芯片款，以上货款冲抵后柏狮公司尚应付新广联公司货款808550.35元。双方签订冲账协议后柏狮公司仍未付款。新广联公司经催讨上述货款未着，遂诉来本院。
上述事实，有当事人提供的《建立战略合作伙伴关系协议书》、《冲账协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：新广联公司与柏狮公司签订《建立战略合作伙伴关系协议书》与《冲账协议》系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按协议约定全面履行各自的权利、义务。新广联公司已按约履行了供货义务，柏狮公司理应按约支付货款。故新广联公司现要求柏狮公司立即支付货款808550.35元的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，新广联公司亦有权依双方协议约定向柏狮公司主张其利息损失，现新广联公司要求柏狮公司承担自2015年3月24日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，经审查，双方所签《建立战略合作伙伴关系协议书》中约定柏狮公司在协议期限届满之日起90日内向新广联公司付清全部货款，协议的有效期为二年，即从2012年9月26日起至2014年9月25日止，新广联公司主张自2015年3月24日起计算利息，具有合同依据，故本院对新广联公司的该部分诉请亦予以支持。柏狮公司辩称其与新广联公司之间并未约定利息，其不应该支付利息，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川柏狮光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏新广联科技股份有限公司支付货款808550.35元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年3月24日起至实际支付之日止，以808550.35元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算）。如果四川柏狮光电技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11886元，财产保全费4570元，二项合计16456元，由柏狮公司负担（新广联公司同意其预交的应由柏狮公司负担的上述诉讼费用本院不再退还，由柏狮公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年十二月九日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01076号
原告：杜洪亮，农民。
被告：张成，农民。
原告杜洪亮诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜洪亮到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杜洪亮诉称：原、被告是朋友关系，2011年4月12日被告向原告借款12700元，后被告出具借条一张，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款12700元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条一张，欲证明被告2011年4月12日向原告借款的事实。
被告张成未作答辩。
被告张成未向本院提供证据材料。
原告提供证据的内容和形式不违反法律规定，本院均予以确认。
经审理查明：被告于2011年4月12日向原告借款12700元，并出具借条一张，内容为：今借到杜洪亮人民币壹万贰仟柒佰元（12700.00），此据，张成，2011.4.12。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：债务应依法清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提供的证据能够充分证明被告借款12700元未还的事实，被告张成应当给付。因此，原告起诉要求被告偿还借款12700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜洪亮借款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一五年五月十八日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01076号
原告本溪市起重电器有限公司。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人芦颖，该公司办公室主任。
被告崔文婷，女，汉族，本溪市人。
本院在审理原告本溪市起重电器有限公司诉被告崔文婷不当得利纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市起重电器有限公司撤回起诉。
案件受理费六十元免交。
审判员 谷震
二〇一五年九月三十日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第319号
原告：朱爱玲，女，1965年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：赵晓芸、白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市大学路**号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托代理人：张帆、陈佳，河南信行律师事务所律师。
原告朱爱玲诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱玲及其委托代理人白文兴、赵晓芸，被告委托代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失413664.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因左眼被鞭子甩伤于2011年11月21日到被告处住院治疗，经被告检查为角膜水肿，B超显示眼球光滑，眼上方有雾状漂浮，未发现网脱。但因左眼上帘外伤，原告继续住院治疗，被告以“手术恢复较快”为由于2011年12月2日通知原告手术，并行局麻下行“左眼玻切+硅油填充术”，术后原告左眼流泪不止且疼痛异常，半个月原告左眼病状少轻后出院，因左眼视力始终不见好转，出院后一直在被告处继续治疗。后原告于2012年8月15日再次到被告处做“左眼硅油取出术”，术后至今，原告左眼失明。被告在治疗过程中存在过错，给原告造成巨大的身心伤害，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告郑州大学第一附属医院辩称，院方诊断正确，采取的医疗措施符合规范，不应承担责任，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以“左眼外伤后疼痛、出血、视物不清3天”为主诉于2011年11月21日到被告处住院治疗。入院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼内积血；3、左眼角膜挫伤；4、左眼上睑缘裂伤缝合术后。入院后完善相关检查，于2011年12月2日局麻下行“左眼玻切+硅油填充术”。术后给予抗炎及对症治疗。2011年12月19日，原告出院。
2012年8月15日，原告再次到被告处住院治疗，入院诊断为：1、左眼硅油眼；2、左眼角膜血管翳；3、左眼无晶体眼。入院后完善相关检查，于2012年8月17日在局麻下行左眼硅油取出术，术后给予抗炎及对症治疗。8月28日，原告出院。
原告共住院41天。原告花费医疗费共计20141.72元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2016年5月18日出具鉴定意见，认定原告左眼损伤构成七级伤残。原告缴纳鉴定费1300元，检查费126元。
本案在审理过程中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错、与原告损害后果是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，本院分别委托西南政法大学司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，均因客观原因给予退案处理。
被告于2016年10月20日自行委托福建八闽司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年11月7日出具鉴定意见，认为被告对原告的术前交代缺乏针对性，对治疗上的风险、××患者充分交代的医疗过错行为，上述不足在诊疗过程起促进作用，因此综合考虑将其诊疗行为与损害后果的参与度定为5%-10%为宜。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因患病到被告处就诊，被告对原告实施了相应的治疗措施。在诉讼过程中，因原告对被告的病历真实性存在异议，未能进行司法鉴定。而被告单方委托的鉴定又不具备合法性。本院结合案件的实际情况，酌情认定被告郑州大学第一附属医院承担50%的过错责任。原告的医疗费按照票据计算为20141.72元。住院伙食补助费按照每天50元计算41天为2050元。因原告在被告处住院时间为2011年11月和2012年8月两次共计41天，原告没有证据证明自己再次之后一直处于误工状态，所以误工时间本院酌定为二年，误工费按照城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算为51152元。护理时间按照住院期间计算41天，原则上计算一人，护理费按照居民服务业平均工资标准30482元计算为3424.01元。交通费本院酌定为1000元，原告主张其他的交通费用不属于赔偿范围，本院不予支持。鉴定费、检查费共计为1426元。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准25576元/年参照原告的伤残等级计算为204608元。精神抚慰金本院酌定为20000元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱玲医疗费20141.72元、住院伙食补助费2050元、误工费51152元、护理费3424.01元、交通费1000元、鉴定费、检查费1426元、残疾赔偿金204608元，共计283801.73元的50%即141900.87元；
二、被告郑州大学第一附属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱玲精神抚慰金为20000元；
三、驳回原告朱爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7505元，由原告负担3752.50元，由被告负担3752.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏东晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初9378号
原告：江苏力合物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区水秀花园11-15号。
法定代表人：刘小虎。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：霍玮，男，1971年1月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏力合物业管理有限公司（以下简称力合物业公司）与被告霍玮物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告力合物业公司的委托诉讼代理人赵启翔、被告霍玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力合物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年10月20日起至2017年6月30日止的物业服务费1976元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年与南京鸿意地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告在鸿意星城小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用。鸿意星城小区业主委员会成立后多次与原告续签合同至2017年6月合同期满为止。合同履行期间，原告按合同约定为该小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未果，故提起诉讼。
霍玮辩称，原告没有尽职尽责，还导致被告家人受伤和家中财产受损，故被告不同意给付物业服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年6月30日、2016年6月30日，原告力合物业公司与南京市鸿意星城住宅小区业主委员会先后签订物业委托服务合同，约定2015年7月1日至2017年6月30日期间案涉小区住宅物业服务费为每平方米每月1.20元。被告霍玮系案涉小区x室（建筑面积80.85平方米）的业主，欠缴2015年10月20日至2017年6月30日期间的物业服务费，系违约，应承担违约责任。被告霍玮辩称原告未尽职尽责，致其家人受伤以及家中财产受损，但未提交证据证实，故本院不予采信。现原告力合物业公司要求被告霍玮支付2015年10月20日至2017年6月30日期间物业服务费1976元，未超出合同约定标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告霍玮于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏力合物业管理有限公司物业服务费1976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告霍玮负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 顾梦琦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0065号
申请执行人张伏友，个体户。
被执行人赵如德，无业。
原告张伏友与被告赵如德买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）盱民初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告赵如德于判决生效后10日内给付原告张伏友货款32970元并承担该款自2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费676元，减半收取338元，由被告赵如德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年六月十七日
书记员 王笑笑
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1733号
申请执行人马广惠，女，住长春市朝阳区
被执行人刘志东，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人马广惠与被执行人刘志东仲裁案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长执监字第158号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1733号
申请执行人马广惠，女，长春市朝阳区。
被执行人刘志东，男，长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人马广惠与被执行人刘志东仲裁案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）长执监字执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1733号申请执行人马广惠，女，住长春市朝阳区。被执行人刘志东，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人马广惠与被执行人刘志东仲裁案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）长执监字第158号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 俊 立执行员 �长顺执行员 徐  建二〇一五年十二月二十四日书记员 李 佳 萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00643号
罪犯张强（曾用名张明娃），男，1983年8月6日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年8月28日作出（2012）城�初字第00116号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月7日止），并处罚金5000元。2012年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本�认为，罪犯张强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1248号
原告：陶某，农民。
委托代理人：项金龙，望江县雷池乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人项金龙到庭了参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求如下：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费至18周岁。事实和理由：原、被告于2002年初在外务工相识后确立恋爱关系。年月日，办理了结婚登记。2004年4月2日，婚生女陶欣怡出生。被告生性倔强，婚后常沉迷于网络，与其他异性关系暧昧，双方为此多次争吵。原告发现被告有外遇后，被告跑回其�家，自2012年，被告离家外出后，至今杳无音信。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至本院。
被告刘某未提答辩。
原告向本院提交了下列证据：原、被告身份证明材料，原告的家庭户口簿复印件，结婚登记审查处理表，望江县鸦滩镇鸦滩社区居民委员会的证明。原告提交的证据真实、合法，本院予以采纳并确认其证明力。
经审理查明：原、被告于2002年初在外务工期间相识，后逐步确立恋爱关系。年月日，双方在望江县办理了结婚登记。2004年4月2日，婚生女陶欣怡出生，自2012年至今，一直在原告家生活。婚后初期，双方感情尚可。因双方性格不合及被告与异性交往等因素，原、被告时有争吵。自2012年，被告离家外出后，双方联络中断，分居异地。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告互相加强沟通，增进互信，互相理解与包容，夫妻之间有和好的可能。原告要求离婚的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 储星星
人民陪审员 张中汉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 哲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申56号
再审申请人（原审被告）：盐池县通达汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县汽车城东侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭懿德，男，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：牛钦德，男，1979年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原审被告：呼建宝，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
再审申请人盐池县通达汽车贸易有限公司因与被申请人郭懿德民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6875号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐池县通达汽车贸易有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项的规定，请求撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6875号民事判决第二项。申请人对该份判决书中的申请人就牛钦德借款80万元提供担保的事实毫不知情。通过调阅原审卷宗中的”借款合同”后，申请人认为该合同上加盖的公章系伪造的。依据此合同认定案件事实，必定导致案件事实认定不清。
郭懿德提交意见称：通过查阅被答辩人盐池县通达汽车贸易有限公司工商登记档案信息得知，2015年7月6日至2016年8月11日期间，原审被告呼建宝系被答辩人公司法定代表人，银川市兴庆区人民法院于2016年12月29日开庭审理时，呼建宝到庭应诉，其对答辩人主张的借款无异议。根据《民法总则》的规定，呼建宝作为被答辩人的法定代表人，以公司名义从事的民事活动，法律后果应由法人承受。故被答辩人声称对涉案借款不知情不能成立。呼建宝作为被答辩人的法定代表人持公司公章加盖在合同上，答辩人完全有理由相信盖公章系真实有效的。根据《民法总则》的规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事则。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程规定，可以向有过错的法定代表人追偿。故无论公章是否系伪造，呼建宝作为法定代表人做出的民事行为应由被答辩人承担。
本院经审查认为，2016年8月11日，再审申请人盐池县通达汽车贸易有限公司将法定代表人由呼建宝变更为李军，涉案《借款合同》签订于2016年7月19日，合同签订时再审申请人的法定代表人系呼建宝，其有权代表公司对外进行民事活动。该合同担保人处有呼建宝的签字及再审申请人盐池县通达汽车贸易有限公司的公章，故该公司应当承担担保责任。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。综上，盐池县通达汽车贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盐池县通达汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申56号再审申请人（原审被告）：盐池县通达汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县汽车城东侧。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭懿德，男，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：牛钦德，男，1979年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原审被告：呼建宝，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。再审申请人盐池县通达汽车贸易有限公司因与被申请人郭懿德民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6875号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐池县通达汽车贸易有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项的规定，请求撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6875号民事判决第二项。申请人对该份判决书中的申请人就牛钦德借款80万元提供担保的事实毫不知情。通过调阅原审卷宗中的”借款合同”后，申请人认为该合同上加盖的公章系伪造的。依据此合同认定案件事实，必定导致案件事实认定不清。郭懿德提交意见称：通过查阅被答辩人盐池县通达汽车贸易有限公司工商登记档案信息得知，2015年7月6日至2016年8月11日期间，原审被告呼建宝系被答辩人公司法定代表人，银川市兴庆区人民法院于2016年12月29日开庭审理时，呼建宝到庭应诉，其对答辩人主张的借款无异议。根据《民法总则》的规定，呼建宝作为被答辩人的法定代表人，以公司名义从事的民事活动，法律后果应由法人承受。故被答辩人声称对涉案借款不知情不能成立。呼建宝作为被答辩人的法定代表人持公司公章加盖在合同上，答辩人完全有理由相信盖公章系真实有效的。根据《民法总则》的规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事则。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程规定，可以向有过错的法定代表人追偿。故无论公章是否系伪造，呼建宝作为法定代表人做出的民事行为应由被答辩人承担。本院经审查认为，2016年8月11日，再审申请人盐池县通达汽车贸易有限公司将法定代表人由呼建宝变更为李军，涉案《借款合同》签订于2016年7月19日，合同签订时再审申请人的法定代表人系呼建宝，其有权代表公司对外进行民事活动。该合同担保人处有呼建宝的签字及再审申请人盐池县通达汽车贸易有限公司的公章，故该公司应当承担担保责任。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。综上，盐池县通达汽车贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐池县通达汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1628号
郯城县农村商业银行与唐汉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执208号之一
申请执行人:刘桂英，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:刘思佳，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人刘思佳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0211民初399号民事判决书已�发生法律效力。申请执行人刘桂英于2017年1月13日申请强制执行，要求被执行人刘思佳支付款项40300元及利息（以借款本金40000元为基数，自2016年1月18日按中国人民银行同期贷款利率＜最高不超过年利率6%＞计至本判决确定的还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月13日向被执行人刘思佳送达执行通知书、执行告知书、限制高消费令、财产报告令和办案监督卡，被执行人刘思佳未实际履行。
2.本院自2017年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘思佳名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人刘思佳名下有少量银行存款和车牌号码为粤Ｒ×××××号的车�。
3.本院于2017年2月8日决定将被执行人刘思佳纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人刘思佳进行送达失信决定书。
4.本院于2017年6月21日对被执行人刘思佳名下的多个银行账户进行冻结。
5.本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘思佳的银行账户进行扣划，扣划金额为6883.89元。
6.本院委托广东省清远市清城区人民法院在广东省清远市公安局交通警察支队车辆管理所查封刘思佳名下的车牌号码为粤Ｒ×××××号的车辆，刘思佳名下的车牌号码为粤Ｒ×××××号的车辆于2017年11月1号被本院查封。
7.上述执行情况及信息，本院已将被执行人刘思佳名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人刘思佳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为6883.89元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执208号
申请执行人:刘桂英，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:刘思佳，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人刘思佳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0211民初399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘思佳至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人刘思佳价值人民币41604元(包括应付款项40300元、案件受理费800元和执行费504元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执208号申请执行人:刘桂英，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人:刘思佳，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人刘思佳民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0211民初399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘思佳至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人刘思佳价值人民币41604元(包括应付款项40300元、案件受理费800元和执行费504元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月十六日代书 记员  何洁如
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初890号
原告曹金根，男，汉族，个体工商户，住山东省济南市历下区。
被告孙云龙，男，汉族，律师，住北京市东城区。
被告金黎峰，女，汉族，北京天稳律师事务所合伙人，住山东省聊城市东昌府区。
原告曹金根与被告孙云龙、金黎峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费瑞栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金根，被告金黎峰到庭参加了诉讼。被告孙云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年10月30日和2014年1月14日分两次向原告借款共计120万元整，承诺2014年1月底后还款，并约定以每月2分计息，后经原告多次催要，被告均未向原告还款，为维护原告自身权益，特诉至法院，请求判令1、判令两被告向原告归还借款本金120万元及利息（利息按借条约定2分/月，计至还清全部借款本金之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告金黎峰称：对原告所诉的事实及理由均无异议。
被告孙云龙未出庭、未答辩。
经审理查明：原告曹金根与被告金黎峰、孙云龙系同学关系，金黎峰与孙云龙系夫妻关系。2013年10月24日，孙云龙、金黎峰因经营广东港东能达物流有限公司需要周转资金，向曹金根借款70万元，曹金根通过其中国建设银行账户转账70万元至孙云龙银行账户；2014年1月14日，孙云龙、金黎峰以同样的理由向曹金根借款50万元，曹金根通过其中国建设银行账户转账50万元至孙云龙账户。
2015年5月23日，孙云龙、金黎峰为曹金根出具借条一份，内容为：“借条，2013年9月9借曹金根现金柒拾万元，2014年1月14日借曹金根现金伍拾万元，共计壹佰贰拾万元（￥1200000.00元），月息2分，孙云龙，2015.5.23，金黎峰，××”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告孙云龙、金黎峰向原告曹金根借款，有银行转账凭证、借条为据，且被告已收到120万元借款，双方已形成合法的借贷关系，故原告曹金根要求被告孙云龙、金黎峰偿还借款，符合法律规定，应予支持。
关于借款利息，原被告双方在借条中约定的借款利率（月息2分）未超过法律对民间借贷利率上限的强制性规定，本院予以支持。原告主张所有借款本息被告自借款后未支付，被告对此无异议，故被告应自2013年10月30日起以70万元为基数，按月息2分向原告支付利息；自2014年1月14日起以50万元为基数，按月息2分向原告支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙云龙、金黎峰于本判决生效后十日内偿付原告曹金根借款120万元及利息（自2013年10月30日起至本判决确定的还款之日止以100万元为基数，按月息2分向原告支付利息；自2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止以50万元为基数，按月息2分向原告支付利息）。
驳回原告曹金根的其他诉讼请求。
案件受理费7800元，保全费5000元，由被告孙云龙、金黎峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一六年五月十七日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初890号之三
解除保全申请人曹金根，男，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市历下区。
被申请人孙云龙，男，1978年11月28日出生，汉族，律师，住北京市东城区。
被申请人金黎峰，女，1979年2月2日出生，汉族，北京天稳律师事务所合伙人，住山东省聊城市东昌府区。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）鲁1502民初890-2号民事裁定书:查封曹金根所有的车牌号为鲁Ａ×××××号奔驰牌轿车一辆；查封曹金根所有的车牌号为鲁Ａ×××××号丰田牌越野车一辆。
申请人曹金根于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成庭外和解，且已履行完毕，现申请人申请解除上述保全措施符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人曹金根所有的车牌号为鲁Ａ×××××号奔驰牌轿车的查封；
解除对申请人曹金根所有的车牌号为鲁Ａ×××××号丰田牌越野车的查封。
案件申请费5000元，由申请人曹金根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 付莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第142号
原告：江某。
被告：沈某。
原告江某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2011年2月16
日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任审理
，于2011年3月9日、2011年4月1日两次公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告江某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江某起诉称：原、被告于2000年按农村习俗举办婚
礼，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。婚后
初期双方感情尚可，但2005年前后被告开始与其他女子保持不
正当男女关系，经亲友多次劝说挽回均无果，为此原告回娘家
居住，双方一直处于分居状态。2009年7月原告向法院起诉离
婚，法院于2009年8月13日判决不准离婚，在诉讼期间及判决
后原、被告仍一直分居，2010年5月原告再次起诉要求与被告
离婚，后于2010年6月7日申请撤回起诉，但双方感情无法和好
仍未共同生活。现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚；
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据
结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；2.（浙甬慈）2009收字第196号收养登记证一份，以证明原、被告于2006年3月11日收养一子，取名沈乙，并于2009年1
0月23日办理收养登记的事实；
3.民事判决书一份，以证明原告于2009年7月23日起诉要
求与被告离婚，法院于2009年8月13日判决不准离婚的事实；
4.民事裁定书一份，以证明原告于2010年5月19日再次起
诉离婚，并于2010年6月17日申请撤诉的事实；
5.离婚协议书一份，以证明原、被告在2011年3月21日就
离婚事宜达成一致，被告同意离婚，养子沈乙归被告抚养，抚
养费由被告自理的事实。
被告沈某在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
为查明本案事实，本院于2011年3月28日对被告沈某的父
亲沈丙制作了一份谈话笔录。沈丙在笔录中确认其系沈某的成
年同住家属，沈某与江某已分居近三年，原告提交的离婚协议
书上“沈某”三字是被告本人的签字。
原告对本院向沈丙所作的谈话笔录无异议，被告沈某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自
己的质证权利。原告提供的结婚证、收养登记证、民事判决书
、民事裁定书、离婚协议书及本院对沈丙所作的谈话笔录各一
份具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如
下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，于2006年3月11日领养一子，取名沈乙，并于2009年10月23日办理收养登记。原告于2009年7月23日向慈溪市人民法院起
诉要求与被告离婚，本院于2009年8月13日判决不准离婚。201
0年5月19日原告再次起诉要求与被告离婚，并于2010年6月17
日申请撤回起诉，本院于2010年6月21日裁定准许撤诉。原、
被告分居已逾两年，并于2011年3月21日达成离婚协议，被告
同意离婚，养子沈乙归被告抚养，抚养费由被告自理。
本院认为：原、被告分居已逾两年，现原告起诉要求与
被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院予以支持。在本案审理期间，原、被告达成了离婚协
议，双方同意养子由被告抚养，虽然双方未前往民政部门办理
离婚登记手续，但该协议体现了原、被告对养子抚养问题的意
见，且原告在庭审中也同意养子由被告抚养，故本院认为，原
、被告养子沈乙可由被告抚养。被告在前述协议中同意养子的
抚养费自理，原告也愿意在自身经济能力范围内承担一定的子
女抚养费，故本院根据子女的实际需要、原告的经济能力及本
地的生活水平，酌定原告承担养子沈乙的抚养费每月300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民
法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、准予原告江某与被告沈某离婚；
二、原、被告领养的儿子沈乙由被告沈某负责抚养，原告江某自本判决生效之日起每月支付儿子沈乙抚养费300元至儿子沈乙独立生活时止，每年的抚养费于当年的6月1日前付清
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某
、被告沈某各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 谢飞娜
二〇一一年四月一日
代书 记员 胡进进
附：本判决依据的法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据
子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平
确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二
十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适
当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行
业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁02执196号之二
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区前进北路51号。组织机构代码：xxxx。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨学温，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。
被执行人：李峰,男，1979年10月11日出生，蒙古族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。
被执行人：沙仁，女，1979年7月10日出生，蒙古族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。
被执行人：杨国雄，男，1977年9月28日出生，汉族，宁夏国顺锦煤业有限公司总经理，住石嘴山市。公民身份号码：×××。
被执行人：高艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。
被执行人：韩清宏，男，1965年9月18日出生，汉族，宁夏鸿昌工贸有限公司董事长。住石嘴山市。公民身份号码：×××。
被执行人：何玉红，女，1966年8月16日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。
被执行人：桂尚兵�男，1966年9月13日出生，汉族，平罗县瑞祥活性炭有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。
被执行人：王进霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。
被执行人：马红芳，女，1968年9月18日出生，汉族，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长，住银川市。公民身份号码：×××。
被执行人：苏建新，男，1968年1月17日出生，回族，住银川市。公民身份号码：×××。
被执行人：宁夏亿炬土石方工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区。组织机构代码：xxx。
法定代表人：李峰，宁夏亿炬土石方工程有限公司董事长。
被执行人：宁夏国顺锦煤业有限公司，住所地石嘴山市平罗县。组织机构代码：xxx。
法定代表人：杨国雄，宁夏国顺锦煤业有限公司董事长。
被执行人：宁夏鸿昌工贸有限公司，住所地石嘴山市平罗县。组织机构代码：xxx。
法定代表人：韩清宏，宁夏鸿昌工贸有限公司董事长。
被执行人：平罗县瑞祥活性炭有限公司，住所地石嘴山市平罗县。组织机构代码：xxx。
法定代表人：桂尚兵，平罗县瑞祥活性炭有限公司董事长。
被执行人：宁夏新隆晟冶金有限公司，住所地石嘴山市平罗县。组织机构代码：xxx。
法定代表人：马红芳，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、沙仁、杨国雄、高艳、韩清宏、何玉红、桂尚兵、王进霞、马红芳、苏建新、宁夏亿炬土石方工程有限公司、宁夏国顺锦煤业有限公司、宁夏鸿昌工贸有限公司、平罗县瑞祥活性炭有限公司、宁夏新隆晟冶金有�公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第14号民事判决，向被执行人李峰、沙仁、杨国雄、高艳、韩清宏、何玉红、桂尚兵、王进霞、马红芳、苏建新、宁夏亿炬土石方工程有限公司、宁夏国顺锦煤业有限公司、宁夏鸿昌工贸有限公司、平罗县瑞祥活性炭有限公司、宁夏新隆晟冶金有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付借款12000000元、2015年1月7日前产生的利息1673592元、2015年1月8日至2015年5月29日产生的利息858000元、案件受理费103842元，共计14635434元，并承担本案执行申请费81177元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李峰、沙仁名下位于大武口区汉唐庭院xxx住宅房产一套，李峰名下位于大武口区大汝西路xxx商业房产一套。经过评估拍卖程序，上述房产全部流拍，其中位于大武口区汉唐庭院xxx房产最后一次拍卖的保留价为450000元；大汝西路xxx房产最后一次拍卖的保留价为160000元。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请以最后一次拍卖的保留价共计610000元接受上述财产抵偿本案债务。经通过总对总网络查控系统查询，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第14号民事判决书的本次执行程序。（本案未执行标的14025434元，执行申请费81177未缴纳）
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘敏
审判员姜敏
审判员杨中军
二〇一八年三月三十一日
书记员胡昆仑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁02执196号之二申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区前进北路51号。组织机构代码：xxxx。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨学温，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被执行人：李峰,男，1979年10月11日出生，蒙古族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：沙仁，女，1979年7月10日出生，蒙古族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：杨国雄，男，1977年9月28日出生，汉族，宁夏国顺锦煤业有限公司总经理，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：高艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：韩清宏，男，1965年9月18日出生，汉族，宁夏鸿昌工贸有限公司董事长。住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：何玉红，女，1966年8月16日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：桂尚兵�男，1966年9月13日出生，汉族，平罗县瑞祥活性炭有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：王进霞，女，1970年7月10日出生，汉族，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：马红芳，女，1968年9月18日出生，汉族，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：苏建新，男，1968年1月17日出生，回族，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏亿炬土石方工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区。组织机构代码：xxx。法定代表人：李峰，宁夏亿炬土石方工程有限公司董事长。被执行人：宁夏国顺锦煤业有限公司，住所地石嘴山市平罗县。组织机构代码：xxx。法定代表人：杨国雄，宁夏国顺锦煤业有限公司董事长。被执行人：宁夏鸿昌工贸有限公司，住所地石嘴山市平罗县。组织机构代码：xxx。法定代表人：韩清宏，宁夏鸿昌工贸有限公司董事长。被执行人：平罗县瑞祥活性炭有限公司，住所地石嘴山市平罗县。组织机构代码：xxx。法定代表人：桂尚兵，平罗县瑞祥活性炭有限公司董事长。被执行人：宁夏新隆晟冶金有限公司，住所地石嘴山市平罗县。组织机构代码：xxx。法定代表人：马红芳，宁夏新隆晟冶金有限公司董事长。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、沙仁、杨国雄、高艳、韩清宏、何玉红、桂尚兵、王进霞、马红芳、苏建新、宁夏亿炬土石方工程有限公司、宁夏国顺锦煤业有限公司、宁夏鸿昌工贸有限公司、平罗县瑞祥活性炭有限公司、宁夏新隆晟冶金有�公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第14号民事判决，向被执行人李峰、沙仁、杨国雄、高艳、韩清宏、何玉红、桂尚兵、王进霞、马红芳、苏建新、宁夏亿炬土石方工程有限公司、宁夏国顺锦煤业有限公司、宁夏鸿昌工贸有限公司、平罗县瑞祥活性炭有限公司、宁夏新隆晟冶金有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付借款12000000元、2015年1月7日前产生的利息1673592元、2015年1月8日至2015年5月29日产生的利息858000元、案件受理费103842元，共计14635434元，并承担本案执行申请费81177元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李峰、沙仁名下位于大武口区汉唐庭院xxx住宅房产一套，李峰名下位于大武口区大汝西路xxx商业房产一套。经过评估拍卖程序，上述房产全部流拍，其中位于大武口区汉唐庭院xxx房产最后一次拍卖的保留价为450000元；大汝西路xxx房产最后一次拍卖的保留价为160000元。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请以最后一次拍卖的保留价共计610000元接受上述财产抵偿本案债务。经通过总对总网络查控系统查询，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）石民初字第14号民事判决书的本次执行程序。（本案未执行标的14025434元，执行申请费81177未缴纳）申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘敏审判员姜敏审判员杨中军二〇一八年三月三十一日书记员胡昆仑
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初130号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，住井陉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2017年5月3日被刑事拘留,2017年5月8日被井陉县公安局取保候审。现住井陉县。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、郭静出庭支持公诉，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年3月31日下午,被告人李某某酒后到井陉县城外客运站旁的农业银行自助取款机取钱,发现取款机内的卡未取出,遂将遗留在柜员机内的银行卡上的5000元取走。李某某被刑事拘留后主动将非法取走的5000元退赔。被害人对其表示谅解。应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉,请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月31日16时51分许,被告人李某某酒后到井陉县县城外客运站旁的农业银行自助取款机取钱时,发现自助取款机内有一张银行卡未取出,遂趁无人之机，将遗留在柜员机内银行卡上的5000元取走。李某某被刑事拘留后主动将非法取走的5000元退赔。被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证受案登记表、ATM交易流水、中国农业银行个人客户关联合约信息、手机短信内容、银行卡记录说明、谅解书、收条、抓获经过、被告人户籍及前科证明；2.被害人刘某的陈述；3.被告人李某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录井陉县公安局搜查笔录及扣押物品清单和发还物品清单、井陉县公安局辨认笔录，评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡,进行信用卡诈骗活动,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，态度较好,无前科、系初犯，且已将赃款全部退赔，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，考虑李某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的被告人李某某可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳5000元,剩余罚金15000元,限于本判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝学廷
审 判 员 康 娟
人民陪审员 吴 坤
二〇一八年三月六日
书 记 员 宋 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特646号
申请人杨x，女，1978年6月14日出生，汉族。身份证号：×××。
委托代理人侯文飞，北京市法昂律师事务所律师。
被申请人杨xx（曾用名杨xx），男，1948年11月13日出生，汉族，退休职工。身份证号：×××。
申请人杨x申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由代理审判员马德天依法适用特别程序进行审理，现本案已审理终结。
申请人杨x述称：被申请人杨xx（男，1948年11月13日出生，汉族，退休职工。身份证号：×××）系申请人父亲。被申请人于2004年开始患有脑梗，后经医院诊断患有小脑萎缩。现被申请人神智时常不清，无法正常与人沟通，无法正常的表达，对事物无法进行完整的认知。现申请杨xx为限制民事行为能力人。诉讼请求：请求依法宣告被申请人杨xx为限制民事行为能力人。
经查，本案申请人杨x与杨xx二人系父女关系。2002年杨xx被诊断为脑梗塞。此后表现健忘，吃完饭就忘记，有时随地小便。2004年以来反复发病。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对杨xx的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人杨xx临床诊断为器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。申请人对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对杨xx的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人杨xx应评定为限制民事行为能力人。申请人杨x要求申请宣告杨xx为限制民事行为能力人的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨治明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马德天
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵冉冉
-2-
-3-
-2-
-3-
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘外凤，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新大道32号。
法定代表人：陈定宇，该公司董事长。
再审申请人刘外凤因与被申请人衡阳融冠物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘外凤申请再审称：1、被申请人衡阳融冠物业服务有限公司对于融冠水印豪庭17栋805室负有安全管理义务，原审判决其赔偿申请人家具损失的10%明显偏低。2、衡阳融冠物业服务有限公司还应当赔偿申请人的房租损失22500元。原审认定的基本事实缺乏依据，请求依法进行再审。
本院经审查认为，再审申请人刘外凤系融冠水映豪庭17栋805室的业主，其与被申请人衡阳融冠物业服务有限公司签订了《前期物业管理协议》。2014年5月28日，刘外凤向衡阳融冠物业服务有限公司提出书面申请，该申请载明：刘外凤近期将不在家居住，请求物业公司关闭水、电、气。申请中另载明，刘外凤与案外人王小英已离婚，案外人王小英对融冠水映豪庭17栋805室没有任何法律权利。衡阳融冠物业服务有限公司工作人员伍霞收到该申请后，在申请书上注明衡阳融冠物业服务有限公司可以关闭水电，但不负责保管刘外凤家中物品。次日，刘外凤家中的家电被被其前妻王小英搬走。再审申请人刘外凤因此与被申请人衡阳融冠物业服务有限公司产生纠纷。由于本案实际侵权行为人是刘外凤的前妻王小英，故原审认定本案主要赔偿义务应由加害人王小英承担并酌情认定被申请人衡阳融冠物业服务有限公司在其未履行一般注意义务的范围内承担10%的赔偿责任，并无不当。融冠水映豪庭17栋805的家电虽被搬走，但该房屋的基本居住功能并无损害，故再审申请人刘外凤要求被申请人衡阳融冠物业服务有限公司赔偿其在外租房损失的请求，本院不予支持。综上，刘外凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘外凤的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓浩彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘外凤，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新大道32号。法定代表人：陈定宇，该公司董事长。再审申请人刘外凤因与被申请人衡阳融冠物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘外凤申请再审称：1、被申请人衡阳融冠物业服务有限公司对于融冠水印豪庭17栋805室负有安全管理义务，原审判决其赔偿申请人家具损失的10%明显偏低。2、衡阳融冠物业服务有限公司还应当赔偿申请人的房租损失22500元。原审认定的基本事实缺乏依据，请求依法进行再审。本院经审查认为，再审申请人刘外凤系融冠水映豪庭17栋805室的业主，其与被申请人衡阳融冠物业服务有限公司签订了《前期物业管理协议》。2014年5月28日，刘外凤向衡阳融冠物业服务有限公司提出书面申请，该申请载明：刘外凤近期将不在家居住，请求物业公司关闭水、电、气。申请中另载明，刘外凤与案外人王小英已离婚，案外人王小英对融冠水映豪庭17栋805室没有任何法律权利。衡阳融冠物业服务有限公司工作人员伍霞收到该申请后，在申请书上注明衡阳融冠物业服务有限公司可以关闭水电，但不负责保管刘外凤家中物品。次日，刘外凤家中的家电被被其前妻王小英搬走。再审申请人刘外凤因此与被申请人衡阳融冠物业服务有限公司产生纠纷。由于本案实际侵权行为人是刘外凤的前妻王小英，故原审认定本案主要赔偿义务应由加害人王小英承担并酌情认定被申请人衡阳融冠物业服务有限公司在其未履行一般注意义务的范围内承担10%的赔偿责任，并无不当。融冠水映豪庭17栋805的家电虽被搬走，但该房屋的基本居住功能并无损害，故再审申请人刘外凤要求被申请人衡阳融冠物业服务有限公司赔偿其在外租房损失的请求，本院不予支持。综上，刘外凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘外凤的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓浩彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9130号
原告李金伦，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区3。
被告刘静，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李金伦与被告刘静合伙纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由审判员唐海峰适用简易程序独任审理。原告起诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失16000元，并自2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失款至付清时止；2、案件受理费由被告承担。本案审理中，原告李金伦于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金伦撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告李金伦负担。
审判员 唐海峰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 康
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00273号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人董某，渔民。因涉嫌过失致人死亡罪，2015年5月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人董某犯过失致人死亡罪，于2015年7月
3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日15时许，被告人董某醉酒后持配备标准不符的职务证书驾驶未经登记的快艇，由北向南行驶至高邮市界首镇高邮湖金墩旅游码头南侧50米处，疏于瞭望，遇紧急情况操作处置不当，与由南向北由王某甲划行的木船发生碰撞，致木船上乘员李太兰（女，1945年12月14日生）颅脑损伤死亡。高邮市农业委员会认定，被告人董某在该起事故中负主要责任。经江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送董某的血液中检测出乙醇含量为154mg／100ml。事故发生后，被告人董某让在场群众打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币160000元。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，并有证人王某甲、戴某、冯某、王某乙等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，高邮市农业委员会出具的情况说明、水上碰撞事故调查报告书、水上碰撞事故认定书、渔业船舶职务船员适任证书，到案经过，协议书，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人董某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第559号
原告：浙江新世管道股份有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人：叶进峰。
委托代理人：周文伟，公司职员。
被告：杭州富阳交通发展投资集团有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道龙山路130号永兴大厦7-8楼。
法定代表人：周大清。
本院在审理原告浙江新世管道股份有限公司与被告杭州富阳交通发展投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十月二十六日
书记员 许玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1413号
原告广东康菱动力科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖国家级高新技术区。
法定代表人赵锐，该公司总经理。
委托代理人彭小斌，系广东康菱动力科技有限公司职员。
委托代理人吴美艳，系广东康菱动力科技有限公司成都办事处职员。
被告四川宝康动力机械有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曹铂，该公司总经理。
本院在审理原告广东康菱动力科技有限公司与被告四川宝康动力机械有限公司企业借贷纠纷一案中，原告广东康菱动力科技有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康菱动力科技有限公司申请撤回对被告四川宝康动力机械有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康菱动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告广东康菱动力科技有限公司承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13692号
原告孙辉，男，1990年6月1日出生，住北京市朝阳区，身份号码×××。
被告王正浩，男，1988年2月26日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告孙辉与被告王正浩居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙辉，被告王正浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙辉起诉称：原告孙辉在北京从事二手车买卖生意。2016年8月30日，原告孙辉与被告王正浩通过网络相识。2016年8月31日，原告孙辉找到被告王正浩要求为其名下车辆买卖作为中间服务商，双方口头约定由原告孙辉为被告王正浩车辆买卖服务并促成交易后，该车销售价格超过21万元的部分为被告王正浩应给予原告孙辉的佣金。2016年9月1日，被告王正浩与第三方完成了车辆过户手续，车辆成交价格为24万元，按约定应给原告孙辉3万元佣金，但被告王正浩至今未履行给付佣金的义务。为维护原告孙辉的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告王正浩立即支付居间服务费3万元；2.诉讼费用由被告王正浩承担。
被告王正浩答辩称：不认可双方存在居间合同关系，不同意给付原告孙辉服务费3万元。
经审理查明：
2016年8月31日，在原告孙辉的介绍促成下被告王正浩将其所有的车牌号为×××车辆与案外人冯群立达成车辆买卖协议。当日，被告王正浩与案外人冯群立书写收条一张，上载明：“收条。今有王正浩（×××）收到冯群立购买×××霸道2700汽车定金肆万元整（￥40000.00），剩于贰拾万元过户当日付清。双方在2016年9月3日前完成过户，如买方违约定金不退，如卖方违约双倍赔偿。王正浩，2016.8.31。冯群立。”原告孙辉持有该收条原件。2016年9月1日，原告孙辉将剩余20万元车款转给被告王正浩。
2016年8月31日，在原告孙辉与被告王正浩双方往来微信中，原告孙辉发消息：“浩哥我没别的意思，生意成交也是个缘分，我带客户过去的，车21万元给您结账这是咱两提前说好的，24万成交的，给您21万，3万佣金应该是过完户当天就给我，但是提档案肯定没问题的，我也相信您，就按您说的等档案提出来就把3万元佣金转过来好吧？”被告王正浩未对此条微信做任何回应。
在2016年8月31日原告孙辉与被告王正浩的通话录音中，原告孙辉说：“您的意思是，明天早上就把24万钱先给你付了？”被告王正浩说：“对，等指标出来，就把3万给你。”原告孙辉说：“就把3万元佣金给我返回来对吧？”被告王正浩说：“对、对、对，3万元佣金给你……我给你说了，事儿完了我就给你，你就别墨迹这事了。”庭审中，被告王正浩称通话时现场很乱，已经记不清那时候说了什么。
在2016年9月1日原告孙辉与被告王正浩的谈话视频中，原告孙辉说：“我跟我同事还说了，一个大哥的车在网上标21.5万元，我给他21给我结账，说成了。我朋友说，他在网上标21.5万元你不跟砍砍价啊？”被告王正浩说：“低21万元也不卖啊。”原告孙辉说：“我给同事说，那大哥低于21万也不卖，21万元给我结账，我自己卖多少钱就是我的事。”庭审中，被告王正浩称当时一直是原告孙辉在说，自己没在听，且说的是低于这个价格不卖，而不是低于21万元不卖。
庭审中，被告王正浩向本院提交其与案外人冯群立的通话录音证明24万元卖车款是被告王正浩与案外人冯群立商量的，之所以后来20万元车款是从原告孙辉处转给被告王正浩是因为案外人冯群立的卡出现问题。通话中案外人冯群立称其是通过买车认识的原告孙辉，原告孙辉是中间人，并已经支付了好处费。被告王正浩认可原告孙辉是其与案外人冯群立之间的介绍人。
上述事实，有原告孙辉提交的微信记录、通话录音、收条、转账凭证及被告王正浩提交的通话录音及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从双方提交的证据及当庭陈述，可以认定在原告孙辉的服务下促成被告王正浩与冯群立之间车辆买卖协议成立，故原告孙辉与被告王正浩之间存在居间合同关系。原告孙辉提交的证据可以证明双方就佣金三万元口头达成了一致意见，在原告孙辉完成居间服务后，被告王正浩应当向原告孙辉支付居间费3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王正浩给付原告孙辉居间费三万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王正浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王正浩负担（原告孙辉已交纳），于本判决生效之日起七日内给付原告孙辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙爱文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第336-1号
原告孙冰，市民。
被告李晗，市民。
本院在审理原告孙冰与被告李晗房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙冰于2015年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李晗名下房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告孙冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李晗名下房产一处。查封期间准许被告使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔祥印
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审18号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市安居房开发有限公司，住所地温州市鹿城区南塘住宅区一组团幢四至六层，统一社会信用代码91330300145057112C。
法定代表人吴晨宇，董事长。
申请执行人温州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2016〕045号行政处罚决定确定的被执行人温州市安居房开发有限公司履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月20日作出温土资瓯罚〔2016〕045号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市安居房开发有限公司将非法占用土地类别有林地部分计面积300.04平方米的土地退还给娄桥街道东风村集体经济组织；第2项限温州市安居房开发有限公司将在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项并处非法占用土地类别为旱地部分面积每平方米144元的罚款，土地类别为有林地部分面积每平方米29元的罚款，计人民币387725元，并于2016年6月3日送达。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年5月20日作出的温土资瓯罚〔2016〕045号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2016〕045号行政处罚决定第1项内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2016〕045号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年一月二十三日
代书记员 高 洁
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更274号
罪犯陈守录，原户籍所在地山东省新泰市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院于2013年3月7日以（2013）南刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑7年10个月,并处罚金人民币30000元,罚金已缴纳10100元。2015年7月3日被白城市中级人民法院裁定减刑1年，2016年11月23日减刑8个月,刑期自2012年8月6日至2018年10月5日止。于2013年4月18日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯陈守录能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯陈守录参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈守录在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已缴纳罚金10100元,综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守录减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年四月五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第452号
申请执行人杨亚君。
被执行人谢争天。
申请执行人杨亚君与被执行人谢争天离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1336号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院组织协商，被执行人谢争天愿意将登记在个人名下的住房一套过户给申请执行人杨亚君。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人谢争天所有的位于营山县东大街东方商贸城B-1幢的房屋产权和土地使用权变更给杨亚君。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘清念
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初514号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，董事长。
委托诉讼代理人：梁兴隆，该公司职员。
委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。
被告：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。
法定代表人：郭乙兴。
被告：阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司。
法定代表人：赵子荣。
被告：郭乙兴，男，1967年8月7日出生，汉族。
被告：王锦岚，女，1975年1月4日出生，汉族。
被告：赵子荣，男，1968年11月22日出生，汉族。
被告：张先林，女，1968年11月12日出生，汉族。
被告：赵子金，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告：刘银华，女，1976年2月7日出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、郭乙兴、王锦岚、赵子荣、张先林、赵子金、刘银华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁兴隆、王璐到庭参加诉讼，被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、郭乙兴、王锦岚、赵子荣、张先林、赵子金、刘银华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司归还借款本金930万元及截止2017年4月20日的利息2582327.15元，并支付从2017年4月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约定的利率计算）；2、依法判令被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、郭乙兴、王锦岚、赵子荣、张先林、赵子金、刘银华对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月27日，原告下属阳泉市商业银行营业部与被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为930万元，借款期限12个月，借款用途为续贷，约定年利率为10.64%。原告还与被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、郭乙兴、王锦岚、赵子荣、张先林、赵子金、刘银华签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。借款期限届满后，被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司未归还借款本金及利息。经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司未答辩。
被告郭乙兴未答辩。
被告王锦岚未答辩。
被告赵子荣未答辩。
被告张先林未答辩。
被告赵子金未答辩。
被告刘银华未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向法庭提交了证据。
原告提供如下证据：
1、原告与被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司签订的编号为0615331B3112059的《流动资金借款合同》一份，以此证实被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司向原告借款的事实；
2、原告与被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、郭乙兴、王锦岚、赵子荣、张先林、赵子金、刘银华签订的保证合同七份，以此证实被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、郭乙兴、王锦岚、赵子荣、张先林、赵子金、刘银华给被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司借款提供担保的事实；
3、阳泉市商业银行贷款发放通知书。
经庭审调查、举证，可以认定以下事实：
2015年1月27日，原告下属阳泉市商业银行营业部与被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同的主要内容：“第一条、借款用途：续贷；第二条、借款期限和金额：借款金额为930万元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；第三条、利率、利息和费用，固定年利率为10.640%，在合同有效期内利率不变。本合同项下，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。”合同签订后，原告履行了付款义务，同时，原告还与被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、郭乙兴、王锦岚、赵子荣、张先林、赵子金、刘银华签订了保证合同，合同的主要内容：“⑴乙方（保证人）所担保的主债权为甲方（原告）依据其与阳泉市通晨煤炭洗选有限公司（债务人）于2015年1月27日签订的主合同（名称：流动资金借款合同，编号：0615331B3112059）而享有的对债务人的债权；⑵保证方式为连带责任保证，保证范围:包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”借款期限届满后，被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司未按约定归还借款，经多次催要未果，故诉讼在案。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司未按合同约定的期限归还借款，应承担相应责任。被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、郭乙兴、王锦岚、赵子荣、张先林、赵子金、刘银华作为被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司借款的担保人，保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司归还借款本金930万元的诉请，依法予以支持。原告主张的截止2017年4月20日的利息2582327.15元，予以支持。原告要求被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司按合同约定利率，支付从2017年4月21日至借款本金全部清偿之日的利息的请求，因双方在合同中有明确约定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司在本判决生效后三十日内归还原告借款本金930万元及截止2017年4月20日的利息2582327.15元，并支付从2017年4月21日至借款本金全部归还之日的利息（按年利率10.64%的1.5倍计算）。
二、被告阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、郭乙兴、王锦岚、赵子荣、张先林、赵子金、刘银华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93094元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王 恕
人民陪审员 闫 冰
人民陪审员 王海全
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 芬
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第151号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人廖彦华、周润萍。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人廖彦华、周润萍行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第16号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对廖彦华、周润萍行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内�本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第151号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人廖彦华、周润萍，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人廖彦华、周润萍行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第16号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对廖彦华、周润萍行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉