江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初2048号
原告：范红秀，女，1967年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：姚建文，男，1991年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
被告：齐高生，男，1980年12月29日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：临沂市开源运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县新民政局路南500米327国道路西雷沃北邻院内南侧，统一社会信用代码91371326674532652H。
法定代表人：彭廷合。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号，统一社会信用代码91371302670501859J。
负责人：刘兵。
委托诉讼代理人：沈庆如，系该公司员工。
原告范红秀、姚建文与被告齐高生、临沂市开源运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红秀、姚建文及其委托诉讼代理人丁春燕到庭参加诉讼。被告齐高生、临沂市开源运输有限公司、都邦财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告齐高生、临沂市开源运输有限公司连带赔偿原告范红秀的各项损失共计150486.3元[(医疗费34501.28元、后续治疗费9000元、误工费7380元（120天×123元/天）、护理费7380元（60天×123元/天）、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×0.2）、住院伙食补助费690元（20元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，以上合计192123.23元，主责方承担120000＋（192123.28－120000）×70%－20000元＝150486.3元]；判令被告齐高生、临沂市开源运输有限公司连带赔偿原告姚建文的各项损失共计41685.5元[(医疗费15473.48元、误工费9840元（80天×123元/天）、护理费2460元（20天×123元/天）、住院伙食补助费690元（20元/天×23天）、营养费420元（30元/天×14天）、鉴定费600元、车损29000元、交通费300元，以上合计58693.48元，主责方承担2000＋（58693.48－2000）×70%＝41685.5元]；2、判令被告保险公司在保险限额内对两原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由，2017年2月7日20时许，被告齐高生驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿320国道由东向西行驶至与和谐路交叉路口时，遇原告姚建文驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车（车乘范红秀），沿和谐路由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成一起两车受损及姚建文、范红秀受伤的交通事故。经交警认定，被告齐高生在本次事故中负主要责任，原告姚建文负次要责任，原告范红秀不负事故责任。事故发生后，两原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗，原告范红秀住院23天，支付医疗费34501.28元（被告垫付了20000元）；原告姚建文住院14天，自行支付了全部的医疗费15473.48元。2017年4月29日，原告范红秀的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费9000元。2017年6月1日，原告姚建文的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为误工期80天、护理期20天、营养期20天。
鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为临沂市开源运输有限公司，该车在被告都邦财保投保了交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，要求判如所请。
原告范红秀、姚建文为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、两原告的身份证、户口本，被告临沂市开源运输有限公司营业执照、行驶证、驾驶证各一份及保险单两份，证明原、被告具有诉讼主体资格，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车主为临沂市开源运输有限公司及该车的投保情况；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故中，被告齐高生负主要责任，原告姚建文负次要责任；
3、鹰潭市人民医院医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明、出院记录，证明原告范红秀受伤后住院23天，花去医疗费34501.28元；原告姚建文受伤后住院14天，花去医疗费15473.48元；
4、鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定文书及发票各两份，证明原告范红秀出院后经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费9000元，花去鉴定费1900元；原告姚建文出院后经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定误工期80天，护理期20天，营养期20天，花去鉴定费600元；
5、保险公司定损单，证明赣Ｌ×××××号小型轿车经过保险公司定损为29000元。
被告齐高生、临沂市开源运输有限公司未到庭，也未提交答辩状。
被告都邦财保未到庭，但提交答辩状辩称，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三责险，我司就原告主张的合法、合理的损失可以先行在交强险限额内给予赔偿，超出的部分在商业三者险范围内依据事故责任比例承担，相关鉴定费、诉讼费不予承担。原告范红秀的损失，应扣除不低于15%的非医保用药，后续治疗费应以实际发生后产生的费用为准，伤残赔偿金由法院结合原告户口性质审查确认。误工费、护理费主张的标准过高，请结合当地标准酌减，精神损害抚慰金过高。原告姚建文的损失应扣除不低于15%的非医保用药，护理费、误工费主张的标准过高。请法院依法判决。
被告齐高生、临沂市开源运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司均未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年2月7日20时许，被告齐高生驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿320国道由东向西行驶至与和谐路交叉路口时，遇原告姚建文驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车（车乘范红秀），沿和谐路由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成一起两车受损及原告姚建文、范红秀受伤的交通事故。2017年2月18日，本次交通事故经江西鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告齐高生在本次事故中负主要责任，原告姚建文负次要责任，原告范红秀不负事故责任。事故发生后，两原告被送往鹰潭市人民医院住院治疗，原告范红秀住院23天，支付医疗费34501.28元；原告姚建文住院14天，支付了医疗费15473.48元。2017年4月29日，原告范红秀的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费9000元。2017年6月1日，原告姚建文的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为误工期80天、护理期20天、营养期20天。事故发生后，被告齐高生垫付了原告范红秀医疗费20000元，对其他损失未赔偿，故原告方起诉至本院，要求判如所请。
鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际所有权人为被告齐高生，其将该车挂靠在被告临沂市开源运输有限公司运营，并为该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在上述保险期限内。
另查明，原告范红秀、姚建文系母子关系，原告姚建文同意本案的交强险限额由原告范红秀先使用。原告范红秀、姚建文户口户别为居民家庭户，其户籍地址属于城镇范围。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告齐高生负本次事故主要责任，对二原告的损失应承担70%赔偿责任。被告临沂市开源运输有限公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的挂靠公司，根据法律规定，应与被告齐高生承担连带赔偿责任。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分事故车辆保险人在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。原告范红秀主张误工费，但其系华东地勘局265大队职工，在事故发生后，单位并未扣减其工资，故对其主张误工费的诉讼请求不予支持。被告都邦财保要求核减原告医疗费中的非医保用药15%，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告都邦财保要求不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。原告范红秀、姚建文要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。
原告范红秀因本次交通事故造成的人身损害费用为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为34501.28元，其中非医保用药为3675.19元(34501.28元元-10000元)×15%；2、护理费，根据其鉴定期限60天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资，原告主张7380元(60天×123元/天)符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费，按照住院天数23天，20元/天计算，为460元（23天×20元/天）；4、营养费，根据鉴定营养期限90天，20元/天计算，为1800元（90天×20元/天）；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，为114692元（28673元/年×20年×20%）；6、交通费，根据原告的就医时间、地点及治疗情况，本院酌定为200元；7、后续治疗费，根据鉴定意见，为9000元；8、鉴定费，凭票计算为1900元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为6000元。上述9项合计为175933.28元。
原告姚建文因本次交通事故造成的人身损害费用为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单、结合原告的出院记录为15473.48元，其中非医保用药为2321.02元（15473.48元×15%）；2、护理费，根据鉴定护理期限20天，护理人数按一人计算，计算依据为居民服务业平均工资，原告主张2460元(20天×123元/天)符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费，按照住院天数14天，20元/天计算，为280元（14天×20元/天）；4、营养费，根据鉴定营养期限20天，20元/天计算，为400元（20天×20元/天）；5、误工费，根据鉴定误工期限80天计算，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入，故参照上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资，为8000元（100元/天×80天）；6、交通费，根据原告的就医时间、地点及治疗情况，本院酌定为150元；7、鉴定费，凭票计算为600元；8、车损，根据保险公司定损单，为29000元。上述8项合计为56363.48元。
被告都邦财保依法应在交强险限额范围内赔偿原告范红秀120000元、赔偿原告姚建文2000元；被告都邦财保依法应在商业险限额范围内赔偿原告范红秀35250.66元（175933.28元－120000元－非医保用药3675.19元－鉴定费1900元）×70%、赔偿原告姚建文36009.72元（56363.48元－2000元－非医保用药2321.02－鉴定费600元）×70%；被告齐高生赔偿原告范红秀5902.63元（非医保用药3675.19元＋鉴定费1900元）×70%＋案件受理费2000元、赔偿原告姚建文2044.71元（非医保用药2321.02＋鉴定费600元）×70%。因被告齐高生垫付了原告范红秀医疗费20000元，扣除其对原告范红秀的赔偿款可获得返还垫付款14097.37元（20000元－被告应承担的费用5902.63元），扣除其对原告姚建文的赔偿款，其应获得返还垫付款12052.66元（14097.37元－2044.71元），该款项直接由被告都邦财保直接予以返还。被告齐高生、临沂市开源运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内赔偿原告范红秀精神损害抚慰金6000元及其他损失133153.29元，共计人民币141153.29元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内赔偿原告姚建文40054.43元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告齐高生垫付款12052.66元；
四、上述款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清，并将上述第一、二项款项直接汇入经原告范红秀、姚建文共同确认的帐户，户名姚建文，开户行中国农业银行股份有限公司鹰潭环东支行，帐号62×××71；将上述第三项款项直接汇入经被告齐高生确认的帐户，户名齐高生，开户行中国农业银行山东省邹城市支行，帐号62×××62；
五、驳回原告范红秀、姚建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2071.5元(已减半)，由原告范红秀、姚建文承担71.5元，由被告齐高生、临沂市开源运输有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 戴学军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。