河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3626号
原告韩冲，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告李志余，男，1973年9月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告李志会，男，1967年12月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧伟，经理。
委托代理人杜昆志，北京东运鹤律师事务所律师。
委托代理人陈娜，北京东运鹤律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司
负责人庞淑娟，经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告韩冲诉被告李志余、李志会、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）、民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称民安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冲的委托代理人李国利，被告李志会的委托代理人贾海乾，被告太平洋财险北京分公司的委托代理人陈娜，被告民安财险保定支公司的委托代理人李字强到庭参加诉讼，被告李志余经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日22时许，原告韩冲乘坐何书同驾驶的冀F8N5**轿车沿旅游大道由南向北行驶至南荷花路十字路口，与被告李志余驾驶的冀F857**重型货车相撞，致原告韩冲受伤，造成交通事故，原告被送至涿州市医院救治。经涿州市公安局交通警察大队认定李志余、何书同负此事故同等责任，韩冲无责任。诉讼期间，原告以冀F857**重型货车在太平洋财险北京分公司上有交强险，在民安财险保定支公司上有商业第三者险，保险公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任，申请追加太平洋财险北京分公司、民安财险保定支公司共同被告。请求：1.判令被告赔付原告各项损失100000元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告请求数额从100000元增加至186544.61元。原告撤回对被告何书同、李泽民的起诉。
被告李志余未到庭也未提供答辩。
被告李志会辩称，自己是冀F857**重型货车的车主，李志余系雇佣的司机。在原告住院期间垫付医疗费3100元。冀F857**重型货车上有交强险、商业第三者责任险50万元不计免赔，应由太平洋财险北京分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按责任比例由民安财险保定支公司在商业第三者险限额内赔偿。
被告太平洋财险北京分公司辩称，请法院审核行驶证及驾驶证信息，是否有违法、违章信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围同意对原告的合理合法损失进行赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告民安财险保定支公司辩称，请法院审核被告李志余、李志会的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，对属于保险理赔范围内的损失，由太平洋财险北京分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按交通事故责任确定赔偿比例由我公司理赔。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年8月6日22时许，何书同驾驶冀F8N5**轿车沿旅游大道由南向北行驶至南荷花路十字路口，与李志余驾驶的冀F857**重型货车由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏，何书同、刘彦杰、张良、韩冲受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定何书同、李志余负此事故同等责任，韩冲、刘彦杰、张良无责任。
查明，李志余驾驶的冀F857**车辆的实际车主系被告李志会，李志会雇佣的李志余，该车辆在被告民安财产保险有限公司保定中心支公司投保机动车强制险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险，保险限额500000元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
另查明，2013年11月27日涿州市公安交通管理大队作出的韩冲的损伤鉴定意见书伤残程度属十级伤残，二次手术需取出内固定物费用捌仟元。
再查明，原告韩冲家庭成员，妻子王鑫、女儿韩银璐，2008年7月1日出生，韩冲于2011年9月1日起在北京市海慧缘商贸中心工作，劳动合同到2014年9月1日止。与妻子王鑫、女儿韩银璐居住在北京市海淀区曙光小区望河园12号楼903室。
原告韩冲受伤后被送往涿州市医院住院治疗23天，经诊断：胫骨干骨折伴腓骨骨折，2013年8月29日建议，住院期间一人护理，院外加强营养，适度锻炼，需1人陪护，院外休息叁个月，每月门诊复查1次，不适随诊。2013年9月30日建议，加强功能锻炼，注意休息，拄双拐行走，休息壹个月加强营养，2013年12月8日建议，院外注意休息，增加活动量，加强营养，患肢渐渐增加负重，院外休息叁月，不适随诊。
原告各项损失：医疗费及二次手术费45001.11元、住院伙食补助费1150元（50元×住院23天）、营养费1150元（50元×住院23天）、误工费13048元（3495元／月÷30天×112天），护理费12992元（3480元／月÷30天×112天），伤残赔偿金72938元（北京市人均年可支配收入36469×20年×10%），被抚养人生活费15629.9元［北京市人均消费性支出24046元×（18-5）年×10%÷2］，残疾用具费用2830元，精神抚慰金3000元，交通费700元，鉴定费1518元。以上原告损失共计169957.01元。
上述事实有原告提供的身份证、户口本，被告行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，涿州市公安交通管理大队事故认定书；涿州市医院医疗费单据，鉴定费票据，残疾用具票据，涿州市医院《诊断证明书》、住院病案、住院费用明细；保定市法医鉴定中心鉴定书，韩冲的误工证明、劳动合同、工资表、单位营业执照复印件；护理人员的身份证、劳动合同、误工证明、工资单、工作单位营业执照；交通费用单据；原告的暂住证、房屋租赁合同、房本复印件，有被告李志会提供的冀F857**重型货车交强险保险单、商业第三者保险单；冀F857**重型货车行驶证，运输许可证，李志余的驾驶证，及原告的陈述、各被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告李志余负本次事故同等责任，对原告的损失冀F857**重型货车在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车交强险，在民安财险保定支公司上有商业第三者险（保险限额50万元不计免赔），依法应在限额内承担赔偿责任。对原告提交的韩冲的劳动合同，北京市海慧缘商贸中心营业执照、原告收入证明、北京市外来人员暂住证、房屋租赁合同等证据予以认定。交通事故发生前，原告韩冲、王鑫、女儿韩银璐经常居住地为北京，并以非农收入为生活来源，故原告要求按北京市城镇居民标准计算原告韩冲的伤残赔偿金、被抚养人生活费，应予支持。原告的医疗费及二次手术费45001.11元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元，共计47301.11元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告韩冲6000元（与另一伤者刘彦杰的损失36206.81元按6：4比例赔付），剩余41301.11元由被告民安财险保定支公司在商业第三者险限额内按事故责任比例赔偿50%给原告韩冲20650.56元。原告的误工费13048元，护理费12992元，伤残赔偿金72938元，被抚养人生活费15629.9元，残疾用具费用2830元，精神抚慰金3000元，交通费700元，共计121137.9元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告韩冲88000元（与另一伤者刘彦杰的损失29651.66元按8：2比例赔付）。剩余的33137.9元，由被告民安财险保定支公司在商业第三者险限额内按事故责任比例赔偿50%给原告韩冲16568.95元。以上医疗费限额、伤残赔偿金限额两项合计94000元（6000元＋88000元），由被告太平洋财险北京分公司赔偿原告韩冲。剩余部分合计37219.51元（20650.56元＋16568.95元），由被告民安财险保定支公司赔偿原告韩冲。鉴定费1518元由被告李志会赔偿50%给原告759元。由原告韩冲返还被告李志会垫付的3100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险北京分公司赔偿原告韩冲94000元。
二、被告民安财险保定支公司赔偿原告韩冲37219.51元。
三、被告李志会赔偿原告韩冲759元。
四、被告李志余在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项由保险公司赔偿到账后扣除3100元，与李志会应付第三项759元折抵后实际返还给被告李志会2341元。
上列款项于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由原告韩冲负担1169元，由被告李志会负担2862元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何立娜