河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3563号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人付冬，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李秀勤，女，1964年1月10日生，汉族。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢志宽，男，1971年8月12日生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被上诉人李秀勤、谢志宽机动车交通事故责任纠纷一案，李秀勤于2016年7月7日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令谢志宽、阳光财险商丘支公司赔偿其各项损失等共计68000元。该院于2016年8月15日作出（2016）豫1425民初2474号民事判决，阳光财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理本案后，依法组成合议庭并于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人付冬，被上诉人李秀勤的委托代理人张永峰，被上诉人谢志宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月30日17时10分许，谢志宽驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿虞营路由南向北行驶至虞城县虞营路营廓镇小集村南700米处时，与由东向西行驶李秀勤的驾驶电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李秀勤受伤，构成交通事故。李秀勤受伤后入住虞城县中医院救治，住院20天，共花费医疗费14916.83元，购买残疾器具花费3600元。虞城县中医院对李秀勤出院诊断为：1、左侧第6、7肋骨骨折；2、左侧肩胛骨关节盂骨折；3、××；4、双侧胸膜腔积液；5、左侧枕顶部头皮血肿。经鉴定，李秀勤的损伤构成十级伤残，并需后续治疗费5000元，且需护理2个月。本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，事故车辆豫N×××××号轻型货车驾驶员谢志宽负主要责任，李秀勤负次要责任。驾驶员谢志宽驾驶的豫N×××××号轻型货车在阳光财险商丘支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，谢志宽向李秀勤支付27400元。再查明，李秀勤系农村居民。《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》中2015年度河南省农村人均纯收入为10853元／年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年；2015年度河南省农林牧渔业平均工资为28849元／年。
原审认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，事故车辆豫N×××××号轻型货车驾驶员谢志宽负本案事故主要责任，李秀勤负事故次要责任。驾驶员谢志宽驾驶的豫N×××××号轻型货车在阳光财险商丘支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。参考《河南省2016年人身损害及交通事故赔偿标准》，结合本案李秀勤因此事故造成的各类损失有：1、医疗费14916.83元，后续治疗费5000元；2、护理费6680.98元（30482元／年÷365天／年×（20天＋60天）】；3、误工费9800.75元（28849元／年÷365天／年×124天，124天为定残前一天）；4、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；5、营养费200元（10元／天×20天）；6、交通费酌情支持200元；7、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；8、残疾器具费3600元；9、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”该院结合李秀勤的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对李秀勤的精神损害抚慰金支持4000元。以上合计共67104.56元。李秀勤鉴定费1900元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”，本案是机动车与非机动车发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定谢志宽负本案事故主要责任，李秀勤负事故次要责任，故对于李秀勤在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由谢志宽承担80%的赔偿比例，因谢志宽驾驶的豫N×××××号轻型货车投有第三者责任商业保险，故应由阳光财险商丘支公司在第三者责任商业保险限额内承担80%的赔偿责任。上述款项中，李秀勤医疗费用为21116.83元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故李秀勤在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用款为10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿李秀勤的医疗费用，李秀勤的差额款项11116.83元（21116.83元-10000元），由阳光财险商丘支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿李秀勤8893.46元（11116.83×80%），其余损失由李秀勤自行承担。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，李秀勤其他损失45987.73元（包括护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金），故李秀勤在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的其他损失赔偿款为45987.73元。事故发生后，谢志宽支付给李秀勤27400元，属于代替阳光财险商丘支公司垫付的费用，应从阳光财险商丘支公司赔偿李秀勤的费用中扣除。综上，阳光财险商丘支公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿李秀勤各项损失共计37481.19元（64881.19元-27400元），阳光财险商丘支公司给付谢志宽的垫付款27400元。李秀勤鉴定费1900元，由谢志宽承担1520元（1900元×80%），李秀勤承担380元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阳光财险商丘支公司在机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿李秀勤各项损失37481.19元；二、阳光财险商丘支公司给付谢志宽垫付款27400元；三、驳回李秀勤的其他诉讼请求。上述一、二项于该判决生效后三日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由李秀勤负担39元，谢志宽负担711元；鉴定费1900元，由李秀勤负担380元，由谢志宽负担1520元。
上诉人阳光财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：××例记载，李秀勤系左侧肩胛骨关节骨折，未手术，并不影响其关节活动，依法构不成伤残，其后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法不应支持。李秀勤并未提供相关遗嘱证明，其伤情也并未达到需要残疾器具的必要程度，残疾器具费不应支持。同时，李秀勤的护理期间、误工期间过长。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李秀勤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢志宽答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审对李秀勤护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费以及精神损害抚慰金的认定依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，李秀勤因本案事故受伤住院治疗，后经商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定：李秀勤构成十级伤残，需在适当时机行内固定物取出术，且需2个月的护理期限。李秀勤的伤残鉴定系原审法院依法对外委托有鉴定资质的机构作出，阳光财险商丘支公司未举证相反证据予以推翻该鉴定意见，故原审依据该鉴定意见作为本案定案依据并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故原审支持李秀勤的后续治疗费等费用符合法律规定。阳光财险商丘支公司上诉称误工期限、护理期限计算过长缺乏证据支持，其公司的该上诉理由不能成立。综上，阳光财险商丘支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯 猛