汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第308号
原告钟啟贵，男，汉族，江西省赣州市人，住所地江西省赣州市。
法定代理人钟兆彬，男，汉族，江西省赣州市人，住所地江西省赣州市安。系原告钟啟贵的父亲。
委托代理人陈佩莹、林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
被告陈旭涛，男，汉族，住所地广州市萝岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路2号。
法定代表人范俊兵，经理。
委托代理人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
原告钟啟贵诉被告陈旭涛、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（以下简称平安财保潮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序独任审判。于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告法定代理人钟兆彬、委托代理人林ＸＸ，被告陈旭涛，被告平安财保潮南公司委托代理人ＸＸ通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟啟贵诉称，2015年1月12日7时45分左右，被告陈旭涛驾驶粤DTE1**号小轿车从潮阳区铜盂镇往和平方向行驶，途经省道237线和平镇谷饶路口时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤住院和车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往潮阳区大峰医院住院治疗，经住院103天治疗，原告于2015年4月25日出院，出院诊断：（1）左膝内侧副韧带损伤（2）双膝关节内侧半月板损伤（3）双膝前交叉韧带损伤（4）左第4、5肋骨骨折（5）左上肺挫伤（6）左侧少量外伤性气胸（7）额面部多处皮肤裂伤（8）右肺脓肿切除术后（9）左足第二跖骨骨折。事故经汕头市公安局潮阳分局交警大队作出《道路交通事故认定书》【潮公交认字（2015）第BO0010号】，认定被告陈旭涛驾驶机动车通过没有交通信号的道路遇行人横过马路时，没有避让，且发生交通事故后，没有保护现场，是导致事故发生的全部过错原因，原告钟啟贵在本事故中没有过错。被告陈旭涛驾驶的粤DTE1**号轿车已经向平安财保潮南公司投保了交强险，保险期间为2014年7月31日0时至2015年7月30日24时；投了商业第三者责任保险，赔偿限额50万元，保险期间为2014年8月1日0时至2015年7月31日24时。本次交通事故发生在保险期间，被告平安财保潮南公司应当在自己保险责任范围内承担赔偿责任。遂起诉请求：一、判令被告平安财保潮南公司在交强险限额内赔偿原告各项损失106775.2元；二、判令被告陈旭涛和被告平安财保潮南公司在其商业责任保险范围内赔偿原告损失4500元；三、判令两被告承担本案诉讼费及鉴定费。（具体赔偿项目为：1.医疗费2300元；2.住院伙食补助费10300元；3.营养费900元；4.后续治疗费1000元；5.残疾赔偿金44412.2元；6.康复费1500元；7.护理费30900元；8.交通费5150元；9.误工费9813元；10.精神损害抚慰金5000元。共计11275.2元。）
原告提交的证据材料有：1.原告、原告父亲钟兆彬身份证、户口本，证明原告及法定代理人主体资格；2.被告陈旭涛身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格；3.企业信用信息资料，证明被告保险公司主体资格；4.交通事故认定书，证明事故责任认定情况；5.保险单复印件，证明涉案车辆保险情况；6.病历，证明被告受伤情况；7.检查报告单，证明内容同上；8.入院、出院、手术记录等，证明内容同上；9.司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定情况；10.发票，证明垫付鉴定费用2600元；11.预交医疗费2300元的医疗费收据复印件，证明原告支付医药费2300元的事实；12.兴泰照明公司的证明、工作牌、原告12月份的工资单，证明原告误工损失；13.居委会证明、丽婴厂工作厂牌、原告父、母亲居住证，证明原告一家经常居住地系铜盂镇。
被告陈旭涛辩称，对交通事故事实没意见，我垫付了原告门诊、住院医药费43228元（该项包括原告预交医疗费2300元）、交给原告生活费和护理费共3500元。门诊费、住院医药费请求由保险公司直接赔付给我。对于3500元的费用希望保险公司赔偿给我或由原告自行负责。
被告陈旭涛提交的证据有：住院、门诊等医疗费用的发票。
被告平安财保潮南公司辩称，1.本案中陈旭涛在事故发生后没有立即停车保护现场而是驾车离开现场，违反了交通安全法第七十条第一款与商业第三者保险条款第一章第四条第八项的内容，逃离事故现场，是属于保险责任免除的情况。该条款已向陈旭涛提示及明确说明，有法律效力，所以我方在第三者险中不承担责任；2.原告医疗费应扣除非医保用药；3.原告系农村户口，原告无充分的证据证明居住城镇，所以应按农村标准计算；4.原告属于未成年人，未满18周岁，无证据证明其有误工损失；5.原告请求护理标准过高，住院期间是由家属护理，原告护理费应按亲属误工损失，即以国有农业同行业的标准计算；6.交通费缺乏依据；7.精神损害抚慰金过高；8.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我方不承担。
被告平安财保潮南公司提交的证据有：陈旭涛的投保单及条款，证明投保情况。根据保险条款，可以证明已向陈旭涛作了明示说明，陈旭涛有签名确认。证明陈旭涛离开现场是属于保险责任免除的内容。另外，保险单也有告知其应阅读保险条款、义务等内容，证明本案中投保的行为与保险行为依法有效，责任免除条款应双方受到约束。
经庭审质证，当事人对证据和事实发表了如下质证意见：
对原告证据质证意见：两被告对证据1无异议，提出从户口本上看，原告属于农业户口；对证据2~8没有异议；证据9真实性无异议，但对鉴定住院103天需两人护理有异议，认为是1人护理，因为医疗单位无出具需要两人护理的证明，对康复费、营养费认为无依据；对证据10的发票无异议，但认为不是保险责任；对证据11收费收据认为是复印件，不是合法有效的单据；证据12认为无法确定其真实性，单位开的证明也无负责人或经办人的签名，不符合证明的合法形式，原告无提交劳动合同、公司营业执照、缴交社保的证明，工作牌也无照片，原告还是未成年人，未满18周岁，原告提交的证据无法证明其已合法参加工作及取得工作收入，对工资单认为真实性不能确认，也不完整，没有原告的签名及用人单位的盖章确认，从工资单来看，更进一步确认原告无正当工作；对证据13居委会证明有异议，从形式上，抬头与盖章的单位不一致，原告也未提供居住证或租赁合同，居委会的盖章无经办人或负责人的签名，所以不能证明原告有在城镇居住。
对被告陈旭涛证据质证意见：原告、被告平安财保潮南公司对医院收费单据无异议，原告承认40945元里面除我方支付的2300元外，余款都是由被告陈旭涛支付。被告平安财保潮南公司认为，属于第三者险责任免除部分，保险公司不予赔付。
对被告平安财保潮南公司证据质证意见：原告认为，保险单、保险条款无异议，但认为保险单是两被告之间的约定，保险公司应按规定向原告支付赔偿金，保险公司是否属于免除责任是两被告的事情，不能对抗第三人。对于保险公司的调查申请，是两被告的责任问题，由法院审查，不发表意见。被告陈旭涛认为，发生事故后是驾车载原告就医，有为被告垫付了门诊医疗费的证据可予证明，当时也有报警，不属于逃逸保险公司免责的免责范围。
双方当事人对其它证据没有异议。
经审理查明，2015年1月12日7时45分左右，被告陈旭涛驾驶粤DTE1**号小轿车从潮阳区铜盂镇往和平方向行驶，途经省道237线和平镇谷饶路口时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤住院和车辆损坏的交通事故。原告受伤后于当天被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，至2015年4月25日出院，住院共103天。汕头市潮阳区大峰医院医院入院诊断：（1）左第4、5肋骨骨折；（2）左上肺挫伤；（3）左侧少量外伤性气胸；（4）额面部多处皮肤裂伤；（5）右肺脓肿切除术后。出院诊断：（1）左膝内侧副韧带损伤；（2）双膝关节内侧半月板损伤；（3）双膝前交驻韧带损伤；（4）左第4、5肋骨骨折；（5）左上肺挫伤；（6）左侧少量外伤性气胸；（7）额面部多处皮肤裂伤；（8）右肺脓肿切除术后；（9）左足第二跖骨骨折。出院医嘱：1.继续患肢功能锻炼；2.加强营养，继续服药治疗；3.定期随诊复查。住院共花去医疗费43228元，其中原告、被告陈旭涛各支付了2300元、40928元。
起诉前原告自行委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2015年5月21日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第051901号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟啟贵的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为1000元；康复费评定为1500元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为103天，建议其住院期间每天配护理人员2名。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2015年1月26日作出潮公交认字（2015）第B00010号道路交通事故认定书，认定陈旭涛应承担事故的全部责任，钟啟贵在事故中无责任。
另查明，本案肇事车辆粤DTE1**号小型轿车的车主为被告陈旭涛，被告平安财保潮南公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。
广东省2014年度人身损害赔偿计算标准：全省农村居民人均纯收入11669.3元／年；伙食补助费为100元／每人每天；国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告陈旭涛应承担本事故的全部责任，原告钟啟贵无责任。交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，依法可予采信。原告因交通事故，身体健康受到损害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告钟啟贵本次事故造成的损失应由被告平安财保潮南公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。对于超过强制保险各分项赔偿限额部分，根据交警部门的责任认定，由陈旭涛一方承担。陈旭涛承担部分可由被告平安财保潮南公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内承担，不足部分由被告陈旭涛赔偿。被告平安财保潮南公司提出陈旭涛将肇事车辆驾离现场，造成现场破坏，该责任是因被告陈旭涛驾车逃离现场导致的，属于商业第三者保险合同免责条款的情形，应由被告陈旭涛自行承担超出交强险赔偿限额部分的责任，并申请对被告陈旭涛事故后是否逃离现场进行调查。根据原告父亲钟兆彬陈述及被告陈旭涛在原告送医院急诊时为其垫付了门诊费用等证据，可予认定被告陈旭涛在发生事故后送原告就医的事实存在，被告陈旭涛将车驾离现场，没有标明事故位置，处理不当，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，驾车送伤者就医不属于商业第三者险免责条款中“驾车逃离事故现场”的情形，因此，被告平安财保潮南公司主张免责的理由不能成立。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题解释》）的有关规定。本案法庭辩论终结日为2015年7月14日，原告请求按照广东省2014年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。
广东韩江司鉴所（2015）临鉴字第051901号鉴定意见书中评定“建议其伤后住院治疗期间103天每天配护理人员2名”的意见，因住院期间配护理人员是已经发生的事实，不属于可鉴定范围，故对鉴定意见书中该项内容本院不予确认。韩江司鉴所作出的鉴定结论其他各项，本院予以确认。
本次事故造成原告的损失有：
1.医疗费。该费用原告、被告陈旭涛各支付了2300元、40928元共43228元；
2.住院伙食补助费。住院103天，为100元／天×103天=10300元；
3.营养费900元；
4.后续治疗费1000元；
5.残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，其构成十级伤残，故残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入11669.3元／年为标准计算，伤残系数为10%，即11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。原告主张以城镇标准计算其残疾赔偿金，缺乏证据，不予支持；
6.康复费1500元；
7.护理费。护理费用参照国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年的标准确定，护理期限按照鉴定意见103天，护理人数确定为1人，故护理费为50856元／年÷365天×103天×1人=14351.15元；
8.交通费。原告没有提供相应的交通费票据，但原告受伤住院确有交通费产生，本院酌定交通费为600元；
9.误工费。原告钟啟贵发生事故时已17周岁半，其主张发生事故时已年满16周岁且已参加了工作，同时提交了汕头市兴泰照明科技实业公司的用工证明等证据，证明其系该司员工，月工资收入2300元，证据较为充分，被告平安财保潮南公司对此有异议，但没有提供足以反驳的证据证明，故原告的主张可予支持。原告月工资2300元，误工时间计算至定残前一日即2015年5月20日共128天，即误工费为2300元／月÷30天×128天=9813元；
10.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当地生活水平，酌定精神损害抚慰金5000元；
11.鉴定费。鉴定费用系原告进行伤残鉴定及后续治疗费评估等支出的费用，属于处理事故的费用之一，故鉴定费2600元应予赔偿；
上述11项共112630.75元，属于交强险赔偿项目范围内的64602.75元（其中医疗费赔偿项目10000元），由被告平安财保潮南公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内赔付原告；超出交强险部分48028元，由被告平安财保潮南公司在第三者责任险限额内赔付，其中被告陈旭涛已垫付了医疗费40928元，该款被告陈旭涛请求判令保险公司直接付还本人，为减少讼累，已垫付的医疗费40928元，由平安财保潮南公司直接付还被告陈旭涛。原告各项诉讼请求中超出部分，因缺乏事实依据或法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效之日起15日内支付原告钟啟贵717**.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效之日起15日内支付被告陈旭涛40928元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取为1674元，由原告钟啟贵负担465元，由被告陈旭涛负担1209元。原告已预交的案件受理费1262元，抵除其应负担部分后余797元不退，由被告陈旭涛支付原告。被告陈旭涛应于本判决生效之日起7日内在下列帐户缴纳案件受理费1209元（收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，收款银行：中国农业银行潮阳支行营业部，帐户：44110001012000993）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱淑卿
二〇一五年八月二十五日
书记员 张伟雄
（附法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。