wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2844号
原告臧立功，男，1965年7月3日生，汉族，农村居民。
委托代理人张宁，男，1965年6月27日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告陈世宝，男，1973年5月18日生，汉族，城镇居民。
被告臧丽丽，女，1971年2月28日生，汉族，城镇居民。
二被告共同委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
原告臧立功与被告陈世宝、臧丽丽公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳孔圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧立功及其委托代理人张宁，被告陈世宝、臧丽丽的共同委托代理人孙瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧立功诉称，2010年2月24日，原告经和被告兑账，被告共欠原告运输费等152660元，经过原告多次催要，被告只支付了50000余元，余100000元至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告立即付清欠款100000元。
被告陈世宝、被告臧丽丽共同辩称，我总计欠款122660元，已付52660元，现欠款70000元，因该费用被告并未从客户处收回，因此暂不能支付。
经审理查明，原告车辆挂靠于被告开办的青岛七洲物流有限公司营运，被告陈世宝以自己的名义向原告出具欠条，证明欠运费122660元，保险理赔款30000元。庭审中被告主张保险理赔款因原告车辆是套牌车，保险公司不予理赔，故应由原告自己承担，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈世宝向原告出具欠条证明其共计欠原告款人民币152660元，本院对欠款总数额予以确认。其称保险理赔款不应支付给原告，没有提供相应证据，本院不予支持，被告陈世宝应依法承担还款责任。因该债务系被告夫妻共同经营所负，二人应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈世宝、被告臧丽丽于本判决生效后十日内付给原告臧立功款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一三年十二月九日
书记员 耿学辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初133号
原告宋百峰，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律服务工作者。
被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会。住所地：聊城南湖湿地公园内。
负责人王立民，主任。
委托代理人王振，该单位房屋征收局工作人员。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
第三人聊城市第一房屋征收与补偿服务中心。住所地：聊城市东昌府区前许街29号。
法定代表人石凯，主任。
第三人山东民生置业有限公司。住所地：冠县滨河东路北侧。
法定代表人许文民，董事长。
以上第三人委托代理人周继勇，山东众诚清泰(济南)律师事务所律师。
以上第三人委托代理人赵开勇，山东众诚清泰(济南)律师事务所律师。
本院在审理原告宋百峰诉被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会及第三人聊城市第一房屋征收与补偿服务中心、山东民生置业有限公司拆迁行政协议一案中，原告宋百峰于2017年12月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为,本案中，原告宋百峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋百峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告宋百峰负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高梦璇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1160号
罪犯马振法，男，1959年6月18日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年4月6日作出（2015）新刑初字第90号刑事判决，以被告人马振法犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金五万元。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马振法在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次；2000年9月29日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费316.8元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马振法在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系前科，对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马振法减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月11日起至2023年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31406号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尤利平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告尤利平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告尤利平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,399.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,399.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4816号
原告：蒋利萍。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党云长。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告蒋利萍与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金9115.52元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告蒋利萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐向云
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓东
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初4816号原告：蒋利萍。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党云长。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告蒋利萍与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金9115.52元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告蒋利萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  徐向云二〇一八年五月二十五日书记员  王晓东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2859号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘显锡，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年10月31日被中山市公安局刑事拘留，同年11月3日被中山市公安局取保候审。同年11月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月18日被本院取保候审。
指定辩护人魏昊，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2841号起诉书指控被告人刘显锡犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人刘显锡及其辩护人魏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日上午7时许，被告人刘显锡醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车由中山市沙溪镇宝珠路往西区方向行驶，途经沙溪镇沙溪大道金雅家私对开路段，下车截停经过此处的肖海利驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车，并睡在该车头，随后被交警查获。经鉴定，被告人刘显锡静脉血液中乙醇含量为247.1mg/100mL。归案后，被告人刘显锡如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘显锡在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显锡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘显锡有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘显锡符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人刘显锡的醉驾行为没有造成实际损失,有坦白情节,且系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘显锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁文虎
吴曼榕
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢14号
申请执行人顾守用，男，1955年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住汪清县。
被执行人孙红专，男，1960年1月25日出生，汉族，公务员，现住汪清县。
申请执行人顾守用与被执行人孙红专民间借贷纠纷一案，权利人顾守用于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的2万元及利息。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人钟敏暂无财产可供执行，经合议庭合议本案本次执行终结。。2018年3月6日恢复执行后，被执行人孙红专将执行款2万元及利息4729元全部付给申请执行人顾守用。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 邹忠建
二〇一八年三月九日
书记员 刘志坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1919号之一
申请执行人潘群狄，男，1982年2月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郑超，男，1986年8月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人潘群狄与被执行人郑超为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初729号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人郑超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘群狄借款人民币40000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人郑超未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人郑超在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人郑超在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人郑超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑超有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑超拒不申报财产，本院已将被执行人郑超纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑超采取媒体曝光措施。并对被执行人郑超拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑超。申请执行人未在本院通知的一�月内向本院提供被执行人郑超的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1919号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1919号之一申请执行人潘群狄，男，1982年2月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人郑超，男，1986年8月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人潘群狄与被执行人郑超为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初729号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人郑超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘群狄借款人民币40000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人郑超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人郑超在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人郑超在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人郑超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑超有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑超拒不申报财产，本院已将被执行人郑超纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑超采取媒体曝光措施。并对被执行人郑超拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑超。申请执行人未在本院通知的一�月内向本院提供被执行人郑超的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1919号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  杨 昇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1321号
原告：吉水县顺发食品经营部。经营地址：吉水县文峰东大道**号。注册号360822610003448。
经营者：潘继红，女，1966年9月20日出生，汉族，住吉水县，
委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：吉水县华南超市。经营地址：吉水县龙华大道**号。注册号360822600126566。已注销。
经营者：傅冬莲，女，1970年12月6日出生，汉族，住吉水县，
被告：黄树根，男，1958年1月11日出生，汉族，住吉水县（现被羁押吉水县看守所），
委托代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告：廖冬秀（曾用名：廖亚琳），女，1972年3月11日出生，汉族，住吉水县，
被告：杨会（慧）珍，女，1971年3月27日出生，汉族，住吉水县，
原告吉水县顺发食品经营部与被告吉水县华南超市、黄树根、廖冬秀、杨慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水县顺发食品经营部的经营者潘继红及其委托代理人彭建军、被告吉水县华南超市的登记经营者傅冬莲到庭参加诉讼，被告黄树根、廖冬秀、杨慧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县顺发食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10,949.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年起，原告向被告供应副食品。截止2016年12月20日、2017年3月28日、4月14日，被告尚欠原告货款10,949.8元。被告黄树根、杨慧珍、廖冬秀在收条（结算单）上签名或盖章认可。上述货款被告一直拖欠未付。
被告吉水县华南超市的登记经营者傅冬莲辩称，吉水县华南超市系黄树根盗用我的身份证办理的营业执照，其实际经营者为黄树根。现吉水县华南超市已注销，其债务应由黄树根承担。
被告黄树根、廖冬秀、杨慧珍未作答辩。
原告吉水县顺发食品经营部为其诉称提交了以下证据：1、原告营业执照及经营者的身份证复印件，以证实原告主体资格。2、被告吉水县华南超市个体工商户信息查询单打印件1份，以证实吉水县华南超市经营者为傅冬莲，注销时间为2017年5月18日，经营者傅冬莲承担支付货款的责任等。3、收条三张，以证实尚欠货款10,949.8元等。
被告吉水县华南超市的登记经营者傅冬莲对以上证据质证后未提出异议。
被告吉水县华南超市的登记经营者傅冬莲为其辩解提交了以下证据：1、傅冬莲的身份证复印件1份，证实傅冬莲的身份情况。2、吉水县华南超市的营业执照及准予登记通知书复印件1份，证实吉水县华南超市已在2017年5月18日注销。
原告吉水县顺发食品经营部对以上证据质证后未提出异议。
以上证据，当事人均未提出异议，可以作为本案证据使用。
被告黄树根、廖冬秀、杨慧珍未提交证据。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告吉水县华南超市系被告黄树根以傅冬莲的名义于2014年4月18日在吉水县工商行政管理局登记注册，2017年5月18日注销。原告吉水县顺发食品经营部从2012年开始，不定期地向被告吉水县华南超市供应副食品。截止被告吉水县华南超市注销，尚欠原告2016年12月20日货款3,515元，2017年3月28日货款6,910元，2017年4月14日货款524.8元，总计10,949.8元未付。该三笔货款均由被告吉水县华南超市向原告出具了由会计杨慧珍、店长廖冬秀、实际经营者黄树根审核确认的收货单。
本院认为：原告吉水县顺发食品经营部与被告吉水县华南超市之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告吉水县华南超市所欠原告货款，因吉水县华南超市已依法注销，其民事主体资格消灭，应由实际经营者被告黄树根承担支付责任。被告廖冬秀、杨慧珍系被告吉水县华南超市雇员，在收货单上签字核对是其履行职务的行为，故对案涉债务不应承担民事责任。被告黄树根、廖冬秀、杨慧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树根应在本判决生效之日起七日内付清所欠原告吉水县顺发食品经营部货款10,949.8元。
二、驳回原告吉水县顺发食品经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元（原告已预交），由被告黄树根承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 许扬依
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初619号
原告：李春红，女，1974年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：李方，男，1982年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告李春红与被告李方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李春红以被告李方现在外地服刑，路途远，不方便诉讼，待被告出狱后再另行起诉为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，对其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春红撤诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告李春红负担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一八年三月二日
书记员 周 娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8720号
原告：谷士雷。
原告：徐勤兰。
二原告委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。
被告：宿迁市万基置业有限公司。
法定代表人：郝明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
原告谷士雷、徐勤兰诉被告宿迁市万基置业有限公司（下称万基公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷士雷及二原告的委托诉讼代理人王奋永、被告万基公司的委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷士雷、徐勤兰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年12月29日签订的商品房买卖合同（储藏室）及2014年3月26日签订的商品房买卖合同（房屋）；2.被告返还原告购房款411576元及违约金17286元（暂主张至2016年10月20日，后续违约金继续主张至款项付清为止）；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告返还原告购房款411576元及违约金（1.截至2016年10月20日为56500元；2.自2016年10月21日起至购房款返还之日止，按日万分之一点五计算）。事实和理由：二原告与被告于2014年3月26日签订商品房买卖合同一份（房屋），于2014年12月29日签订商品房买卖合同（储藏室）一份。合同约定二原告向被告购买洋河梦都花园第35幢1401号商品房及储藏室，价款411576元。二原告依约将购房款全部交付被告。但被告并未在合同约定的2015年12月30日前交付房屋和储藏室。原告根据合同的约定，提出上述请求。
万基公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为逾期交房的原因被告无法把握,并尽力在2017年1月27日前交付房屋,希望与原告进行调解。
本院认为，万基公司承认谷士雷、徐勤兰在本案中主张的事实，故对谷士雷、徐勤兰主张的事实予以确认。原被告之间的商品房买卖合同合法有效，因被告违反合同约定逾期交房超过90日，现原告主张解除合同，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还购房款411576元的诉请，有相应的购房发票佐证，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告予以认可，本院照准。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除谷士雷、徐勤兰与宿迁市万基置业有限公司于2014年3月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201403260001）及于2014年12月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201412290025）；
二、宿迁市万基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付谷士雷、徐勤兰购房款411576元及违约金（1.截至2016年10月20日为56500元；2.自2016年10月21日起至购房款返还之日止，按日万分之一点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3737元，保全费2920元，合计6657元，由被告宿迁市万基置业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年一月十九日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02419号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人王荣，该支行龙驹分理处主任，特别授权。
委托代理人罗绍宏，该支行龙驹分理处职工。
被告向书伍，男，汉族，生于1952年5月22日，农民。
被告向书齐，男，汉族，生于1964年4月20日，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）诉被告向书伍、向书齐小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏斌独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人罗绍宏到庭参加了诉讼，被告向书伍、向书齐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告向书伍于2005年9月30日向重庆农商行万州支行马头分理处（原重庆市万州区农村信用合作联社马头信用社）借款20000元，借款用途为建房，约定月利率为8.4‰，到期日为2007年9月5日。到期后，经原告多次催收，被告向书伍未归还本金，归还利息截至2008年2月11日。被告的行为已严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。被告向书齐为该笔贷款实际用款人，现诉请判令二被告共同偿还借款本金20000元及所产生的利息，并承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。
被告向书伍、向书齐未作答辩。
经审理查明：被告向书伍于2005年9月30日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的马头信用社签订《农户小额信用借款借据》，向其借款20000元用于经商，双方约定月利率为6.72‰，到期日为2007年9月5日。借款到期前，原告与被告向书伍协商将本笔借款的到期日延至2009年8月10日，利率确定为8.4‰。借款到期后，被告向书伍未归还本金，归还利息截至2008年2月11日。原告于2013年4月8日、2014年2月13日先后向被告向书伍催收该笔借款。
另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行，马头信用社亦随之更名为马头分理处。
上述事实，有原告提交的借款借据、逾期贷款催收通知书、被告户口证明、渝农商行万州支行函（2008）2号文件以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行后，其民事权利、义务依法由重庆农商行万州支行即现原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。原告举示的证据足以证明原告借款给被告向书伍的事实成立，原告和被告向书伍之间的借款借据具有借款合同性质，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告向书伍发放了借款，被告向书伍应当按照约定按时归还借款本金并支付利息，而被告向书伍至今未归还本金，其行为违反了合同约定。原告要求被告向书伍偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告是与被告向书伍签订了借款借据，借款人向书伍应承担还款义务，被告向书伍拿到借款后是否交付给被告向书齐使用属另一法律关系，本案不予调整。对原告主张由被告向书伍和被告向书齐共同偿还借款的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担其实现债权的所有费用，但除诉讼费外，原告未举示证据证明其因主张债权而产生其它费用，故对该项请求中除诉讼费外的其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向书伍在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及利息，利息按借款借据约定据实计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向书伍承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告向书伍在本判决生效后十日内径行支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一四年四月二十日
书 记 员 林滢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初343号
原告：李文华，�，1990年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，破产重组管理人。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李文华诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华、被告泰丰公司的诉讼代表人湖南人和人（永州）律师事务所的委托诉讼代理人潘腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告履行合同义务，为原告办理不动产权�；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年11月12日签订《商品房买卖合同》，并支付购房款96110元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权和土地使用权证（不动产权证），被告在合同约定的期限内给原告办理了房屋所有权但未办理土地使用权证（现在不动产权证），经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰公司承认原告所主张的事实，但认为现在办证的时间确认不了，需要到国土局协调。
本院认为，被告泰丰公司承认原告在本案中主张事实，故对原告主张事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内办�原告李文华位于永州市冷水滩区XX路XXXX号房屋的不动产权证书。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘军语
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初第659号
原告孙得林。
被告王天军。
被告王考士。
被告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
本院在审理原告孙得林与被告王天军、王考士、庆阳市宏达汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日以其与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司等私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙得林撤回起诉；
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙得林负担。
审判员 陈生荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 睿
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初145号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年7月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日到民权县公安局投案自首，2017年12月13日被民权县公安局取保候审，2018年2月1日被民权县人民检察院取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年1月31日凌晨2时许，被告人秦某某在民权县双塔乡常庄村畅爽国际KTV内，因琐事与同乡关帝庙村民张某4发生争执，后引起厮打。被告人秦某某将张某4右眼部打伤。经鉴定，张某4右眼部之损伤已构成轻伤二级。2017年12月12日，被告人与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、邓某、张某2、张某3、高某的证言、被害人张某4的陈述、鉴定意见、赔偿协议、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某案发后投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人秦某某的家人赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一八年三月二十一日
书记员 任自娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初546号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人黎学飞，该公司经理。
委托代理人韩忠华，该公司工作人员。
被告：张德斌，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告张德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2018年3月29日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 比
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9503号
原告：唐勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：陆卫星，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告唐勇诉被告陆卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告陆卫星下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告陆卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借款壹万元整，并支付以上述款项从2017年4月7日至2017年8月21日的利息以及违约金共计3300元整；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2017年5月6日，并出具借条和收据。还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告说其周转不开、手头紧、没钱，无法按时归还借款，且至今分文未付。原告认为，双方形成事实上的借贷关系，被告作为债务人，有义务还款。现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆卫星未作答辩。
经审理查明，2017年4月7日，被告陆卫星向原告借款，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：2017年4月17日，借款人陆卫星因经商需要特向出借人借款10000元人民币（大写：壹万元整），约定2017年5月6日归还，如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的30%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关诉讼费、律师费、差旅费相关费用。以上内容借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：陆卫星（手印），身份证号：×××，联系电话：130××××3885，联系地址：常熟市古里镇×××。
同日，被告向原告出具《借据》一份，该借据载明：本人（借款人）陆卫星今借到（出借人）人民币壹万元整，小写10000元。借款人授权出借人将该笔借款划账以下账户：账号：62×××61（手印），户名：陆卫星（手印），开户行：常熟农商银行古里支行，借款人(签字)：陆卫星，身份证号码：×××。另在该《借据》下面书写《收据》一份，该收据载明：本人（借款人）陆卫星（手印）向（出借人）借款人民币大写壹万元整，小写10000元。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人（签字）：陆卫星（手印），身份证号码：×××。
同日，被告向原告出具《收据》一份，该收据载明：今收到借款人民币壹万元整。小写：（10000元）。其中壹万元为银行转账支付。账号为62×××61，开户行为：常熟市农商银行古里支行。以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效。收款人：陆卫星（手印），收款日期：2017.4.7。
同日，唐勇汇入被告陆卫星指定账号10000元。
庭审中，原告陈述，其和被告陆卫星是通过老乡认识的，陆卫星提出因造房子需1万元周转，当时约定的期限是1个月，没有约定利息；提供的借条、借据和收据的落款处都是陆卫星本人写的，陆卫星总共就向其借款了1万元，现其以借条为准要求被告归还借款1万元及自2017年4月7日起至2017年8月21日止的利息和违约金3300元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、常熟市户籍信息证明、借条、借据、收据、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆卫星向原告唐勇借款10000元，有借据、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分。被告陆卫星借款后未能如期归还，其责任在被告，现原告要求被告归还借款10000元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的自2017年4月7日至2017年8月21日的逾期利息和违约金，根据相关法律规定可以一并主张，但以不超过年利率24%为限，故利息和违约金应以10000元为基数自2017年4月7日起至2017年8月21日止（共计137天）按照年利率24%计算为900.82元。被告陆卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫星于本判决生效之日起十日内归还原告唐勇借款本金10000元、利息和违约金900.82元，合计人民币10900.82元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，开户行：62×××69）；
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
案件受理费132元，公告费700元，合计人民币832元，由原告唐勇负担59元，由被告陆卫星负担773元(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 何凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王怡婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9503号原告：唐勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：陆卫星，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告唐勇诉被告陆卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告陆卫星下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告陆卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借款壹万元整，并支付以上述款项从2017年4月7日至2017年8月21日的利息以及违约金共计3300元整；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2017年5月6日，并出具借条和收据。还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告说其周转不开、手头紧、没钱，无法按时归还借款，且至今分文未付。原告认为，双方形成事实上的借贷关系，被告作为债务人，有义务还款。现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆卫星未作答辩。经审理查明，2017年4月7日，被告陆卫星向原告借款，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：2017年4月17日，借款人陆卫星因经商需要特向出借人借款10000元人民币（大写：壹万元整），约定2017年5月6日归还，如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的30%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关诉讼费、律师费、差旅费相关费用。以上内容借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：陆卫星（手印），身份证号：×××，联系电话：130××××3885，联系地址：常熟市古里镇×××。同日，被告向原告出具《借据》一份，该借据载明：本人（借款人）陆卫星今借到（出借人）人民币壹万元整，小写10000元。借款人授权出借人将该笔借款划账以下账户：账号：62×××61（手印），户名：陆卫星（手印），开户行：常熟农商银行古里支行，借款人(签字)：陆卫星，身份证号码：×××。另在该《借据》下面书写《收据》一份，该收据载明：本人（借款人）陆卫星（手印）向（出借人）借款人民币大写壹万元整，小写10000元。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人（签字）：陆卫星（手印），身份证号码：×××。同日，被告向原告出具《收据》一份，该收据载明：今收到借款人民币壹万元整。小写：（10000元）。其中壹万元为银行转账支付。账号为62×××61，开户行为：常熟市农商银行古里支行。以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效。收款人：陆卫星（手印），收款日期：2017.4.7。同日，唐勇汇入被告陆卫星指定账号10000元。庭审中，原告陈述，其和被告陆卫星是通过老乡认识的，陆卫星提出因造房子需1万元周转，当时约定的期限是1个月，没有约定利息；提供的借条、借据和收据的落款处都是陆卫星本人写的，陆卫星总共就向其借款了1万元，现其以借条为准要求被告归还借款1万元及自2017年4月7日起至2017年8月21日止的利息和违约金3300元。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、常熟市户籍信息证明、借条、借据、收据、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆卫星向原告唐勇借款10000元，有借据、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分。被告陆卫星借款后未能如期归还，其责任在被告，现原告要求被告归还借款10000元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的自2017年4月7日至2017年8月21日的逾期利息和违约金，根据相关法律规定可以一并主张，但以不超过年利率24%为限，故利息和违约金应以10000元为基数自2017年4月7日起至2017年8月21日止（共计137天）按照年利率24%计算为900.82元。被告陆卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫星于本判决生效之日起十日内归还原告唐勇借款本金10000元、利息和违约金900.82元，合计人民币10900.82元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，开户行：62×××69）；二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。案件受理费132元，公告费700元，合计人民币832元，由原告唐勇负担59元，由被告陆卫星负担773元(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵丽丹人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何凤英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王怡婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执467号
申请执行人傅斐斐，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初8号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人傅斐斐人民币382678元，承担申请执行费5640元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州辉宏置业投资有限公司银行账户内存款人民币388318元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 韩晨
二〇一七年三月十六日
书记员 陈弘
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初69号
原告：朱作林，男，1965年7于24日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王馨仝，北京市京都律师事务所。
被告：李振方，男，1971年1月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
被告：贾丰君，男，1970年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省烟台市。
原告朱作林与被告李振方、贾丰君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱作林的委托诉讼代理人王馨仝到庭参加了诉讼，被告李振方、贾丰君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱作林向本院提出诉讼请求：1.判令李振方、贾丰君偿还人民币45万元；2.判决李振方、贾丰君支付利息，利息以45万元本金为基数，按照中国人民银行五年期定期存款利率计算，自2013年10月1日起至实际付清之日止的利息；3.判决李振方、贾丰君承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年前后，朱作林出资45万元投入李振方和贾丰君二人合作成立的北京炫色技术发展有限公司，朱作林投资后不久由于合作理念的问题，在公司业务还处于上升阶段的时候，朱作林提出不再参与公司经营，要求李振方、贾丰君退还相应出资。后经双方协商，基于双方情谊以及公司稳定经营的要求，朱作林同意将其出资转为李振方、贾丰君向朱作林的借款，朱作林不再对公司日后的利润分红等收益提出主张，并有李振方、贾丰君向朱作林出具借条。2008年10月1日，李振方和贾丰君向朱作林出具有二人共同签字的借款条，确认借到朱作林45万元，并约定借款期限5年，自2008年10月1日至2013年9月30日，借款利息按照银行同期整存整取利率支付。2013年9月30日至今，朱作林积极行使债权，多次催促被告偿还，但李振方、贾丰君总以各种理由推脱或不予理睬。2016年11月26日，贾丰君出具情况说明，承认债务的真实有效和朱作林催告事实。
庭审中，朱作林为证明其主张的成立，向本院提供了如下证据予以证明：
证据1.借款条，证明朱作林与李振方、贾丰君之间存在真实、合法、有效的借款关系；
证据2.贾丰君出具的情况说明，贾丰君重新确认其与李振方曾向朱作林借款45万元，借款到期后，朱作林积极主张债权，一直在向李振方、贾丰君催还借款，李振方、贾丰君至今尚未归还借款。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告李振方、贾丰君在答辩期内未提交答辩意见和证据。
本院根据上述认证查明：朱作林与李振方、贾丰君系朋友关系。2008年10月1日，李振方、贾丰君向朱作林出具《借款条》，载明：“今借到朱作林老师人民币肆拾伍万元（450000.00）整，期限五年，自2008年10月1日至2013年9月30日，借款利息率按银行同期整存整取利息率支付。此据。借款人：李振方、贾丰君”。2016年11月26日，贾丰君向朱作林出具《情况说明》，载明：“本人与李振方曾于2008年10月1日向朱作林借款人民币450000元，约定于2013年9月31日归还借款。借款到期后至今，朱作林一直要求李振方和我归还借款，我也一直在和李振方联系、协调还款事宜。说明人：贾丰君。”上述款项李振方、贾丰君至今未还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据朱作林提交的借款条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。朱作林已依约向李振方、贾丰君出借了款项，李振方、贾丰君亦应依约偿还借款，现李振方、贾丰君未能按照合同约定向朱作林偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还朱作林借款本金450000元，并承担相应的违约责任，故朱作林要求李振方、贾丰君偿还借款本金450000元，并按照中国人民银行五年期定期存款利率的标准支付自2008年10月1日起至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李振方、贾丰君经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李振方、贾丰君偿还朱作林借款450000元及利息（以450000元为计算基数，按照中国人民银行五年期定期存款基准利率，自2008年10月1日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告李振方、贾丰君未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10288元（原告朱作林已预交5101元），案件公告费520元（原告朱作林已预交），均由被告李振方、贾丰君负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 刘玉凤
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李文凤
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执570号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码913609248612866534。
委托代理人周江，该支行员工，一般代理。
委托代理人龚琚德，该支行员工，一般代理。
被执行人：李勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住铜鼓县，现关押于铜鼓县看守所。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，被执行人李勇暂无可供执行财产或财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初700号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄至相
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第90号
上诉人（原审被告）胡保卫，男。
被上诉人（原审原告）闫同顺，男。
委托代理人（特别授权）袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
上诉人胡保卫因与被上诉人闫同顺保证合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2336号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院关于“闫同顺已主张在2012年4月17日后的半年内向胡保卫进行催要，本案未超过保证期间”的认定没有相关证据支持。故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2336号民事判决。
二、本案发回河南省辉县市人民法院重新审理。
上诉人胡保卫预交的二审案件受理费750元予以退还。
审 判 长 王 抗
审 判 员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一四年五月七日
代书记员 杨慧敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1964号之一
申请执行人任鹏宇，男，1986年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴志勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人刘利香，女，1968年2月14日出生，住湖南省望城县。
申请执行人任鹏宇与被执行人吴志勇、刘利香民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初887号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人任鹏宇与被执行人吴志勇、刘利香民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1964号
申请执行人任鹏宇，男，1986年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴志勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人刘利香，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院（2016）湘0104民初887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴志勇、刘利香至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志勇、刘利香的银行存款202626.59元；或扣留、提取被执行人吴志勇、刘利香应得收入202626.59元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月三十日
书记员 刘卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5062号
上诉人(原审被告):王爱香，女，汉族，1968年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）：王少藏，女，汉族，1992年03月15日出生。
上诉人王爱香因与被上诉人王少藏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱香经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王爱香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 秦 宇
二〇一八年四月十二日
书记员 曹芳宇
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初190号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人肖艳芳，女，1983年4月1日出生于湖南省株洲县，现住湖南省衡山县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年10月24日经衡山县公安局决定取保候审。2017年10月30日经衡山县人民检察院决定取保候审。2017年12月15日经本院决定逮捕，同年12月20日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人肖艳芳犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员计册出庭支持公诉，被告人肖艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖艳芳租住在衡山县开云镇桥盛街xxx号2单元xxx室。2016年10月19日，被告人肖艳芳的男友傅某及傅某的朋友曹某、刘某、张某、黄某、罗某先后来到肖艳芳租住的房屋内，由刘某提供毒品（麻古、冰毒），七人先后用自制的吸毒工具吸食了毒品。当晚除刘某外其余六人被衡山县公安局民警查获并从现场查获四个自制吸壶，经对六人进行尿液检测其结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍信息资料、检测报告书、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人傅某、曹某、刘某、张某、黄某、罗某等人的证言，现场检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖艳芳违反国家对毒品的管理制度，将自己租住的房屋提供给他人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖艳芳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人肖艳芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 康 丹
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初190号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人肖艳芳，女，1983年4月1日出生于湖南省株洲县，现住湖南省衡山县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年10月24日经衡山县公安局决定取保候审。2017年10月30日经衡山县人民检察院决定取保候审。2017年12月15日经本院决定逮捕，同年12月20日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人肖艳芳犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员计册出庭支持公诉，被告人肖艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人肖艳芳租住在衡山县开云镇桥盛街xxx号2单元xxx室。2016年10月19日，被告人肖艳芳的男友傅某及傅某的朋友曹某、刘某、张某、黄某、罗某先后来到肖艳芳租住的房屋内，由刘某提供毒品（麻古、冰毒），七人先后用自制的吸毒工具吸食了毒品。当晚除刘某外其余六人被衡山县公安局民警查获并从现场查获四个自制吸壶，经对六人进行尿液检测其结果均呈甲基安非他明阳性。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍信息资料、检测报告书、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人傅某、曹某、刘某、张某、黄某、罗某等人的证言，现场检查笔录及照片等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人肖艳芳违反国家对毒品的管理制度，将自己租住的房屋提供给他人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖艳芳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：	被告人肖艳芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  贺炳仁	二〇一七年十二月二十日	书记员  康 丹																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第189号
原告：解建放。
原告：解思捷。
两原告共同委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：金哲学。
委托代理人：洪秀英，浙江广城律师事务所律师。
原告解建放、解思捷与被告金哲学合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年3月31日公开进行审理。原告解建放、解思捷的委托代理人沈根健、被告金哲学的委托代理人洪秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解建放、解思捷起诉称：2013年12月28日，原告解建放与妻子沈洁为其子解思捷在浙北大酒店水云乡厅举办婚礼。中午时分，亲朋好友陆续抵达婚礼现场。此时，被告与其纠集的十余个不明身份的人在婚礼现场外游荡，后闯入婚礼现场，并扬言原告必须为沈洁所欠被告债务作担保，否则别想结婚。两原告被迫相继在担保书上签名并按印。当日下午，原告解思捷向公安机关报警。两原告认为，其因遭受被告等人的胁迫，在违背自己真实意思的情形下向被告签署了担保书，现两原告依据合同法第五十四条第二款之规定，向法院起诉，请求判令：1、依法撤销两原告于2013年12月28日向被告签署的担保书；2、本案诉讼费由被告承担；
两原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
证据1、110接警单一份，以证明原告解思捷在2013年12月28日15点40分左右向公安机关报警的事实；
证据2、湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所向案外人沈洁及原告解建放、解思捷所作询问笔录三份，以证明因案外人沈洁与被告有债权债务纠纷，被告金哲学纠集了十多人赶到原告解思捷婚礼现场，要求两原告签署担保书的事实；
证据3、2013年12月28日浙北大酒店监控录像（光碟），录像中共有四个场景：六楼的水云乡厅、电梯口；客房走道；酒店一楼的大堂西侧休息厅，以证明2013年12月28日被告纠集亲属及不明身份人员，滋扰婚礼现场，要求两原告在被告拟写的担保书上签名按印的事实；
证据4、担保书一份（复印件），以证明被告金哲学事先写好担保书，两原告被迫在担保人处签名按印，其中由于解思捷第一次签名较潦草，被要求再次签名，所以客房走道监控录像显示解思捷在客房走道来回两趟的事实。
被告金哲学答辩称：原告诉状内容与事实不符。2013年12月28日中午，被告确实去了现场，目的是找沈洁还钱，而并非要求两原告作担保。被告从2012年开始一直向沈洁催讨，沈洁不是回避，就是敷衍，得知2013年12月28日沈洁儿子解思捷结婚，被告觉得儿子结婚她肯定会出现，所以才去的婚礼现场，两原告作担保是其自愿的行为。如果存在胁迫，两原告可以当场报警，并拒绝在保证书上签名，所以原告的行为是文明的，不存在胁迫的情况。综上，两原告的主张，缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
被告金哲学为支持其辩称，向法院提交两原告出具的担保书一份及沈洁向被告出具的借条两张，证明2012年12月3日，2013年1月8日，案外人沈洁向被告金哲学借款200万元以及2013年12月28日的担保书上有两原告的签名按印，并由原告解建放书写“以下空白”字样，说明原告对担保书的内容完全了解的事实。
庭审时，原、被告双方对对方提交的证据分别进行了质证，被告对两原告提交的证据质证后认为，对证据1真实性无异议，对其证明的内容有异议，这是原告单方报警记录，内容也未涉及受胁迫的内容，只能证明“新郎母亲与他人有债务纠纷，双方自行协商”；对证据2真实性无异议，对其证明内容有异议，笔录显示被告去婚礼现场是向沈洁催讨借款，两原告将被告劝出，不能证明两原告受被告胁迫而在担保书上签名捺印；证据3的视频显示被告未曾如原告所述的有大闹现场之势，第一段视频显示被告等只在婚礼现场驻留一分三十秒，便随解建放出来了，最后一段视频最后部分显示，解建放送金哲学等人离开，场面比较友好；对证据4真实性无异议，但不能证明该保证书是在胁迫的情况下签名按印的。
两原告对被告提交的证据质证后，认为：对真实性无异议，但担保书是在受胁迫的情况下签名按印的，对于沈洁欠被告债务的具体数额并不清楚。
经本院审核，原、被告提交的全部证据能够证明因被告在原告解思捷婚礼场合向解思捷母亲讨要借款，解思捷及其父亲解建放在婚礼场所就沈洁借款向被告出具担保书的事实，本院对其证明效力予以认定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：原告解建放、解思捷系父子关系。2012年1月8日、1月13日解建放之妻、解思捷之母沈洁向被告金哲学借款，并出具借条。得知2013年12月28日，解思捷将在浙北大酒店云水乡厅举行婚礼，婚礼举行当日中午金哲学及其丈夫、父母、妹夫一干人等到浙北大酒店向沈洁催讨借款。据酒店监控录像显示，当日中午11点18分许，金哲学等人进入水云乡厅，并驻留在婚礼签到台附近，金哲学母亲手持借据向签到台后宾客展示。为避免发生争执，11点20分左右，解建放等将金哲学等人劝离婚礼举办区域。随后，在酒店六楼客房过道尽头，解建放、解思捷在金哲学拟写好的担保书上签名。11点56分许，酒店大堂西侧休息厅内，两原告在担保书上捺印，之后，金哲学等人离开浙北大酒店。该担保书载明，2012年1月8日，沈洁向金哲学借款30万元，2012年1月13日，沈洁向金哲学借款170万元，共计贰佰万元，解建放、解思捷自愿对这贰佰万元借款承担连带担保责任。当日下午3点43分，解建放、解思捷向110市局指挥中心报警，认为，金哲学等人赶到解思捷婚礼现场，胁迫二人在担保书上签名捺印，为沈洁债务提供担保。2013年12月30日，金哲学将沈洁、解建放、解思捷诉至本院，要求沈洁承担还款责任，解建放、解思捷承担连带保证责任。现解建放、解思捷向法院起诉，请求撤销担保。
本院认为：合同中的胁迫，是指合同一方当事人或第三方，对另一方当事人或与另一方当事人有利害关系的人，采取要挟其应受法律保护的利益或其他相关利益的方式，使其身体上或精神上产生不自由状态，进而签订违背其本意的合同的行为。婚礼是新人在亲友见证下缔结婚姻的庄严仪式和重要场合。被告金哲学趁沈洁之子解思捷举行婚礼之际，携亲属等众人到婚礼举办现场向沈洁讨要借款，其主观上具有使解思捷及其家人陷入恐慌、畏惧之故意，客观上造成了解思捷、解建放巨大心理压力，迫使两原告在其拟写好的保证书上签名捺印之结果，且解思捷、解建放在当日下午即向公安机关报警的事实亦可印证其在担保书上签名捺印并非出于自愿。综上，被告金哲学到他人婚礼举办现场讨要债务有违公序良俗，两原告在保证书上签名捺印之行为并非其自愿、真实的意思表示，被告金哲学的上述行为已构成胁迫，两原告主张撤销其在此情形下签订的担保书之诉请，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七条以及《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告解建放、解思捷与被告金哲学于2013年12月28日签订的担保书。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告金哲学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年四月八日
书 记 员 熊瑛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00376号
原告石某某，男，生于1958年5月1日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
被告巩某某，女，生于1963年6月8日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
原告石某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告巩某某均到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1988年4月在丹凤县商镇人民政府登记结婚，婚后养育了5个子女，现均已长大成人。2002年原告在商镇四皓墓旁建了二间三层砖混结构楼房一栋，在商镇信用社分期贷款共计9.4万元用于共同生活，至今未偿还。被告于2012年12月13日曾向法庭诉讼提出离婚，经法庭调解和好，从此被告离家出走至今杳无音信。因双方长期分居，夫妻关系名存实亡，原告请求依法判决原、被告离婚，财产、债务暂不分割。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、原告石某某身份证复印件，户籍复印件，原、被告户籍证明信；2、丹凤县商镇人民政府民政办公室证明；3、毛周刚、叶迷劳、叶永江证言；4、丹凤县农村信用合作联社商镇信用社贷款催收通知书。
被告巩某某辩称：双方已长期处于分居生活状态，夫妻关系确已名存实亡，被告同意原告的离婚要求。但是婚后有共同财产位于商镇四皓墓旁两间三层砖混楼房一栋和共同债务24000元，应一并予以分割处理。
被告巩某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告石某某与被告巩某某于1988年4月14日在丹凤县商镇人民政府登记结婚，原告系再婚。婚后石某某与前妻生育的两个女孩石伟和石怡随石某某生活。原告与被告巩某某分别于1989年生育女儿石宁，1993年生育女儿石英，1993年12月生育儿子石威（现上述五个子女均已成年）。婚后共同财产有2000年左右原、被告共同在丹凤县商镇四皓墓旁建的二间三层砖混结构楼房一栋，共同债务有原告石某某以自己名义于2003年3月至2006年7月先后在丹凤县农村信用合作联社商镇信用社贷款75867元（本金和利息均未偿还）。双方婚后感情一般，二人自2008年起经常因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，从此双方一直分居生活至今。2012年12月13日被告巩某某曾向法庭起诉与原告石某某离婚，后撤诉。由于撤诉后双方继续分居生活，关系并无任何改善，故石某某于2015年3月16日向本院起诉要求与被告巩某某离婚。
上述事实有当事人陈述和原告石某某提供的石某某身份证复印件，户籍复印件，原、被告户籍证明信，丹凤县商镇人民政府民政办公室证明，毛周刚证言及本院调取的丹凤县农村信用合作联社商镇信用社证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告石某某与被告巩某某于1988年登记结婚后，双方关系虽然不是十分融洽，但也无特别突出的矛盾，夫妻关系在双方共同努力下尚可以得到维持。由于2008年以后双方对于家庭生活中因琐事发生的分歧和矛盾未采取有效方法及时化解，导致夫妻长期分居生活，期间缺乏交流与沟通，缺乏相互关切和扶助，互不履行家庭义务，导致夫妻感情日渐淡化，夫妻关系名存实亡。特别是被告巩某某2012年12月诉讼与原告石某某离婚又撤诉后，双方均未抓住机遇采取有效措施改善夫妻关系，却都采取消极放任态度，继续分居生活，放任夫妻感情向破裂程度发展。双方的这种做法，进一步表明了二人均不愿意继续维持婚姻关系的意愿。而且诉讼中被告巩某某也表示同意接受原告石某某离婚的请求，故原告石某某提出的离婚请求是双方共同的意愿，且符合有关法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告巩某某提出要求，希望本案将双方婚后共同财产和共同债务一并处理，夫妻共同财产位于四皓墓旁的二间三层砖混结构楼房属于不可分物，本次诉讼中在原、被告均没有申请评估的情况下，无法进行分割，且分割的分歧意见较大，若同案处理导致案件久拖，且被告要求分割共同财产和债务的要求可以通过另案起诉途径解决，故不能以此影响人民法院对于双方是否应该离婚的审查和判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告巩某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 龚永红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡景巾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2195号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：翟复兴，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人翟复兴、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初32958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，在重新评估基础上审核保险金数额，一、二审案件受理费由翟复兴负担。事实和理由：保险事故发生后，翟复兴在未告知平安上海分公司并与之协商的情况下，单方委托第三方对事故车辆进行评估，严重损害了平安上海分公司的权益。结合平安上海分公司的定损报告，与翟复兴单方委托的评估报告对比，存在巨大的价格争议。故要求重新评估，对本案依法改判。
翟复兴对一审判决无异议，要求予以维持。
平安公司未陈述意见。
翟复兴向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司、平安公司支付保险车辆修理费65,189元、评估费2,100元，两项合计67,289元，并承担诉讼费用。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安上海分公司、平安公司应于判决生效后十日内支付翟复兴保险金67,289元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,482.20元，减半收取计741.10元，由平安上海分公司、平安公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，翟复兴就涉案车辆向平安公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司对车损及评估费用不予认可并要求重新评估的意见。本院认为，依据翟复兴提供的道路交通事故协议书、物损评估意见书及评估费发票、车辆维修凭证及维修发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，翟复兴及时对涉案车辆委托上海道路交通事故物损评估中心定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安上海分公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻翟复兴主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额及评估费用的认定并无不当，本院对平安上海分公司的上诉意见不予采信。
综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,482.20元，由平安上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年三月十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03542号
安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司：
你与李勉执行一案，本院于二〇一四年七月八日作出的（2014）金民一初字第1897号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李勉于二〇一四年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月二十二日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2637号
原告：于某某，女，1969年1月17日出生。
被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所北京市密云区西大桥加油站南侧。统一社会信用代码91110228102999775F。
法定代表人：娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人：马德庆，男，1970年6月8日出生。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告于某某与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告宝城客运公司之委托诉讼代理人马德庆、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费1645.17元、误工费6000元、交通费500元，以上共计8145.17元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，在北京市密云区华云路口，我乘坐的被告公司所属的公交车（车牌号×××），与案外人李某某驾驶的大型货车相接触，发生交通事故，致使我受伤。我受伤后到密云区医院治疗，被告当日为我支付了医疗费用，后我多次到该医院治疗，产生医疗费1645.17元。此次事故还造成我误工费、交通费等损失，被告没有给付，故诉于法院。
被告宝城客运公司辩称：对原告所述的事故发生时间、地点、过程没有异议，事发后我公司为原告垫付了医疗费1618元。原告要求的交通费过高，且没有提供误工费的相应证据，提供证据后，同意赔偿其合理部分的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告乘坐的被告公司所属的公交车（车牌号×××），当行驶至北京市密云区华云路口时，与案外人李某某驾驶的大型货车相接触，发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后经北京市密云区医院诊断为头外伤神经反应，腰部软组织损伤等。在治疗期间，被告为原告支付医疗费共计1618元，原告多次复查共支付医疗费1645.17元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局密云分局交通大队交通事故认定书复印件、北京市医疗门诊收费票据复印件、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。宝城客运公司作为乘运人，有义务将乘客安全运送至目的地。现原告在乘坐被告公司所属公交车的过程中受伤，被告应承担违约责任。双方认可被告已为原告支付医疗费1618元，本院对此予以确认。原告因此伤就医复查，花医疗费1645.17元，本院对此予以确认。原告虽没有误工损失的相关证据及交通费票据，但结合诊断证明中的建议，原告受伤后需要休息，身体劳作受到相应限制，势必造成相应劳动价值损失，且其就医过程势必产生相应交通费，故本院对原告要求误工费、交通费的诉讼请求予以支持，具体数额本院根据原告伤情及就医情况依法予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告于某某支付医疗费一千六百一十八元外，再赔偿原告于某某医疗费、误工费、交通费共计五千五百四十五元一角七分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一八年三月二十日
书记员 王晶瑶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初965号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人田景仙，女，1974年7月14日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省思南县。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人田景仙犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人田景仙及其辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日21时许，被告人田景仙和被害人邓某去到佛山市三水区云东海街道南湖路和南丰大道交界处红绿灯旁边草丛，准备进行卖淫嫖娼活动，期间被告人田景仙趁机盗走被害人邓某戴在脖子上的黄金项链一条，后借故离开现场。经鉴定，上述黄金项链价值人民币20410元。案发后，被告人田景仙的亲属赔偿了被害人邓某的损失，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人田景仙八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人田景仙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人邓某的陈述，被告人田景仙的供述，证人何某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，受案登记表、立案决定书，赔偿收据、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田景仙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人田景仙归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，是坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人田景仙的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人田景仙从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田景仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第389号
原告黄昌茂，男，1964年6月1日出生，汉族。
被告株洲阿华装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路交汇处中鸿时尚新天地1栋2820号。
法定代表人陈聪华。
本院在审理原告黄昌茂诉被告株洲阿华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄昌茂于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲阿华装饰工程有限公司的起诉。
本院审查后认为，原告黄昌茂申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昌茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌茂承担。
审判员 李朝龙
二〇一五年四月三十日
书记员 喻 露
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽商终字第130号
上诉人（原审被告）：王丽虹，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地龙泉市西街街道公园路*号楼*幢***室，现住龙泉市剑池街道大沙小学。身份证号码：3325021980********。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：朱兰兰，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地龙泉市龙渊街道中山路**号，现住龙泉市龙渊街道中山路*号（老车站宿舍）。身份证号码：3303231966********。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，1980年2月22日出生，汉族，住龙泉市西街街道公园路*号楼*幢***室。身份证号码：3325021980********。
上诉人王丽虹为与被上诉人朱兰兰、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2011）丽龙商初字第192号民事判决，向本院提出上诉，本院于2011年5月18日受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长、审判员汤丽军、代理审判员丁悦琛参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审
理终结。
原判认定，2010年1月19日，被告ＸＸ因其父办厂所需，经案外人吴姗介绍，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款月利率为20‰，款限六个月。借款到期后，被告ＸＸ未按约返还借款，原告催收无果，遂讼至法院，要求判令二被告共同偿还其借款本金3万元，并支付利息（按月利率20‰从借款之日起计算至款项还清之日）。另查明，涉案借款发生时，被告ＸＸ、王丽虹系夫妻关系。
原审中被告ＸＸ答辩称：其通过吴姗向原告借款属实，但其前妻即被告王丽虹并不知情，且该款系为其父办厂所借，并未用于与被告王丽虹的家庭共同生活和经营，故主张被告王丽虹不应承担还款责任。
原审中被告王丽虹的答辩意见与被告ＸＸ的答辩意见一致原审认定上述事实的证据有：借条、结婚登记审查处理表、户籍证明材料及双方当事人的法庭陈述。
原判认为，原告与被告ＸＸ之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告ＸＸ未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应按共同债务处理，故对二被告提出借款属被告ＸＸ个人债务，被告王丽虹不应承担还款责任的抗辩主张，不予采信。
因此，原告要求二被告共同返还借款本金3万元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但利息计算应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：ＸＸ、王丽虹于判决生效之日起十日内共同返还朱兰兰借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年1月19日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由ＸＸ、王丽虹负担。
宣判后，王丽虹不服上诉称：1、被上诉人与吴珊是母女关系，母女俩与上诉人关系要好，若是正常借贷，应当是发生在上诉人与被上诉人之间，故被上诉人与ＸＸ之间的借贷是隐瞒上诉人而取得，该行为属于恶意串通损害上诉人利益的行为，根据法律规定，该借贷合同无效；2、ＸＸ因其父办厂所需，经案外人吴姗介绍，向原告借款3万元，该款是用于ＸＸ父亲企业经营，并非用于夫妻日常生活，该债务不能认定为夫妻共同债务；3、上诉人与ＸＸ已经在2010年8月12日离婚，上诉人对ＸＸ的个人债务不再负法律义务。请求二审查明事实，依法予以改判。
被上诉人朱兰兰答辩称：1、原审认定本案借款为夫妻共同债务事实清楚，证据确凿，上诉人并未提供被上诉人与ＸＸ有明显串通，损害上诉人利益的相关证据；2、ＸＸ与其父亲共同经营管理三家企业，企业的效益与ＸＸ家庭的经济收入相关，上诉人离婚前多年来与ＸＸ父母在一起共同生活，根据法律规定，本案借款应当认定为夫妻共同债务。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告ＸＸ未作答辩。
二审中上诉人王丽虹提供的证据有：离婚证和离婚协议书，待证：王丽虹与ＸＸ于2010年8月12日协议离婚，双方在协议中明确约定债务由ＸＸ个人承担。被上诉人朱兰兰质证认为，该证据不属于新证据，对离婚证真实性无异议，但离婚协议书约定的内容涉及逃避债务，且内部约定对外无效。本院认为，上诉人提供的证据仅能证明离婚的事实，离婚协议内容涉及的债务承担的约定，不能用于对抗第三人的权利主张。
被上诉人朱兰兰提供证据有：（2010）丽龙商初字第703号民事判决书，待证：上诉人与ＸＸ一家在离婚前与ＸＸ父母共同生活的事实，ＸＸ父子在经济上是一体的。上诉人质证认为，判决书不能证明上诉人与ＸＸ父母是同一家庭生活，仅能证明ＸＸ对其父亲的债务进行担保，而非共同经营，如果ＸＸ所有债务与父亲共同经营所产生，就应当列家庭成员为被告。
本院认为，被上诉人提供的证据及待证事实与本案不具有关联性，不予认定。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：1、朱兰兰与ＸＸ之间的3万元借款是否存在恶意串通并损害王丽虹利益；2、本案借贷能否认定为夫妻共同债务。
关于争议焦点1，本院认为，ＸＸ向朱兰兰借款3万元是通过案外人吴珊介绍，而吴珊与上诉人系朋友关系，在上诉人夫妻关系存续期间，上诉人与ＸＸ曾经共同向吴珊借款并已经归还（有上诉人在原审中对该事实的陈述）。之后ＸＸ再次通过吴珊介绍向朱兰兰借款用于其父亲企业生产经营，上诉人并无证据证明该借款系用于其他非法目的，也不能证明ＸＸ的借款用于其父亲企业的生产经营后会损害上诉人利益。故上诉人称ＸＸ的借款存在恶意串通和损害其利益的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，本案借款用途为ＸＸ父亲企业生产经营，企业盈利后所产生的结果，将会是ＸＸ获得相应的收入及报酬，而该部分的收入及报酬的共同受益人是ＸＸ家庭成员，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，依法应按共同债务处理。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王丽虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一一年六月八日
代书 记员 陈 莉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初664号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日晚，被告人李某与“小张”（另案处理）经合谋后，携带钳子、螺丝刀等工具去到被害人黄某位于佛山市三水区大塘镇的住处，通过攀爬围墙、撬开防盗网的方式入内，共同盗走该处两瓶酒及两盒茶叶。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人李某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，手印鉴定书，价格认定不予受理通知书，前科情况查询表，在逃人员登记表，出所登记表，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月十六日
书记员 莫振华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2938号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓文洋，男，1980年6月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被东莞市公安局取保候审，2017年10月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2665号起诉书指控被告人邓文洋犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人邓文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日21时许，被告人邓文洋醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托在东莞市东江大道行驶。当驾车行经东江大道企石镇黄大仙路段时，邓文洋被执勤民警查获。经检验鉴定，邓文洋血液中乙醇含量为229.46mg/100ml。后因邓文洋在取保期间脱逃，公安机关经侦查于2017年10月30日在东莞市企石镇东平村企桥路惠雅旅馆216房将邓文洋抓获归案。
以上事实，被告人邓文洋在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆（照片），血中乙醇含量检验报告书,到案经过，扣押清单及笔录，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人邓文洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文洋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓文洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓文洋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人邓文洋的身份问题，根据被告人邓文洋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓文洋以其自报身份予以判决。
视被告人邓文洋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓文洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期，即自2017年10月30日起至2018年2月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初133号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人赵兵，男，汉族，1979年3月14日出生，大专文化，工程监理员，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月14日被释放，同年11月15日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月2日21时50分许，被告人赵兵酒后驾驶套牌皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市徽州大道由北向南行驶至徽州大道与黄山路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：赵兵被抽检的血液中乙醇含量为237.2mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人赵兵在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵兵的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1786号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵兵违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵兵归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年二月七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。