wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初197号
原告：周志方，男，1971年6月2日出生，汉族，北安农垦建设农场科技科科长，本科文化，中共党员，住黑龙江省北安市。
被告：北安市赵光镇惠民农业专业合作社，住所地：黑龙江省北安市赵光镇北胜村。
法定代表人：曹凤艳，该合作社理事长。
原告周志方与被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付粮款391435元；2.要求被告给付自2015年10月25日至欠款实际给付完毕之日的违约金（依照黑龙江省农村信用社贷款年利率0.72%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日至25日，原告向被告出售玉米，价款共计1290579.40元。上述玉米交付后，被告当即表示数日内便清偿全部粮款，但之后被告共计给付原告粮款899144.40元，剩余粮款391435元至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款，给付违约金并承担本案诉讼费用。
被告未向法院提出答辩意见。
原告就自己的主张提供下列证据：
粮食检质检斤单43份。旨在证实，2015年10月19日至25日，原告分43次向被告出售玉米，被告出具检质检斤单43份，承认粮食价款为1290579.40元的事实。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。
被告未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日至25日，原告分43次向被告出售玉米时，被告出具检质检斤单43份，承认粮食价款为1290579.40元。后被告共计给付原告粮款899144.40元，剩余粮款391435元至今未予偿还。原告起诉至法院，要求被告清偿尚欠玉米款391435元，并要求被告给付尚欠粮款391435元自2018年10月25日起至实际给付完毕之日的违约金，以及要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立，应依法保护。原告将玉米售于被告，被告向原告出具了检质检斤单作为债务凭证，承认所欠玉米款的事实存在，因此被告应依法履行给付相应价款1290579.40元的义务。由于原告自认被告已给付玉米款899144.40元，因此尚欠玉米款为391435元。
对于原告主张的违约金，由于双方对于粮款给付方式以及违约金未作书面约定，被告只向原告表示了诸如“三两天就给付粮款”等内容的口头承诺，因此被告于原告向其交付玉米之时，便产生了立即给付全部粮款的义务，而部分粮款拖欠至今，已经违反了法定义务，给原告造成了经济损失，因此应给付违约金。原告主张违约金以被告所欠粮款391435元计算，对此本院予以支持。综上所述，被告应赔付原告的违约金，应依法以中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算，期限自玉米交付完毕之日即2015年10月25日，至所欠粮款全部清偿完毕时止。
被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、北安市赵光镇惠民农业专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告周志方玉米款391435元。
二、北安市赵光镇利民农民专业合作社联合社于本判决生效之日起10日内以中国人民银行2015年同期贷款年利率5.25%给付原告周志方违约金，期限自2015年10月25日计算至欠款391435元全部清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，财产保全申请费2520元，由被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘成江
二〇一八年三月二十日
书记员 肖海龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初978号
原告：赵金良，男，汉族，1962年12月10日生。
委托诉讼代理人：郑友坤。
被告：崔祥林，男，1974年6月30日生，汉族。
原告赵金良与被告崔祥林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金良及其委托诉讼代理人郑友坤到庭参加诉讼，被告崔祥林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵金良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费80000元（从2015年10月30日至2017年7月30日共21个月计84000元，原告主张80000元）；2、解除原被告签订的租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月28日，被告崔祥林与原告签订塔式起重机租赁合同，原告将自己所有的塔式起重机QTZ50型一台出租给被告，合同约定塔吊使用费每台每月4000元，按月支付租金，如超过一个月不付租金，甲方（原告）有权停止塔吊使用，并有权拆除塔吊，合同还对违约责任等作了相关约定。从2015年10月28日合同签订之日起至今，被告没有给付租金，电话也不接。现诉至贵院，请求判如所请。
被告崔祥林未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了塔式起重机租赁合同、徐州市建筑起重机械设备产权备案登记证、塔式起重机购买票据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，赵金良（甲方）与崔祥林（乙方）签定塔式起重机租赁合同约定，甲方向乙方出租塔吊一台，塔吊进出场运输及安装、拆除、检测费用由乙方承担，塔吊使用费为每月4000元/台（此价格不含开票价，如需开票另加税金），从塔吊整机安装调试完交承租方使用之日起，按日历表计算满30天结算一次，不满30天按天计算。合同还约定了双方责任、租赁期限等，租赁期限自2015年10月30日至工程结束、租赁结束乙方需提前15天通知甲方拆除机械。合同另注：塔吊的运进与送回均由乙方承担（甲方同意支付2000元）。原告交付被告塔吊后，被告未足额支付原告租金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已将塔吊交付被告使用，被告应按照租赁合同约定支付租金。合同约定塔吊使用费为每月4000元/台，被告没有足额给付原告租金，违反了合同约定，根据合同法第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告要求被告给付租金，被告未予给付，现原告要求解除合同并给付租金80000元，本院予以支持。被告崔祥林经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔祥林于本判决生效后二十日内给付原告赵金良租赁费80000元；
二、解除原告赵金良与被告崔祥林2015年10月28日签定的塔式起重机租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费820元，合计4120元，由被告崔祥林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年十月十一日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1481号
原告丁红华，女，汉族，1966年9月22日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告周传孟，男，汉族，1948年6月11日出生，住河南省周口市郸城县。
原告丁红华与被告周传孟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁红华、被告周传孟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年底至2015年年初原告丁红华卖给被告周传孟梨树苗，最后一次卖给周传孟梨树苗，价值5500元，周传孟说过几天再给苗款，给我写了一张欠条。原告多次追要，被告一直不给，还说：“不欠你钱”。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告树苗钱5500元；2、诉讼费由被告承担。
被告周传孟辩称，原告起诉的5500元，不是我欠原告的，是原告发给人家的树苗钱，我收了但没有给原告，是因为我帮原告销售梨树苗15000棵左右，每棵应提成5元，原告应该给我的提成没有给，我把这5500元给扣了。
经审理查明，2014年年底至2015年年初，原、被告存在梨树苗的买卖关系。2015年3月26日，被告周传孟为原告丁红华出具欠条一份：“今欠到梨苗款伍仟伍百元2015年3月26号周传孟”。后原告丁红华持该欠条向被告周传孟索要欠款无果，诉至本院。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周传孟在收到原告丁红华的梨树苗后，有义务支付双方约定的货款。被告周传孟称5500元是帮原告丁红华销售梨树苗的提成款，而不是其购买梨树苗的欠款，因被告周传孟未提供相关证据证明，故被告周传孟的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周传孟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红华梨树苗款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周传孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛媛媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执787号
申请执行人：海门市海门镇万瑞通五金制品经营部，个体工商户，住所地海门市海门街道人民西路36号。
经营者：陈伟。
被执行人：柏根祥，男，1963年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市海门镇万瑞通五金制品经营部与被执行人柏根祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月2日以“双方已自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执787号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十二月五日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6434号
申请执行人：姚运通。
被执行人：严菊甫（又名严吉浦）。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6434号姚运通与严菊甫民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人10000元，并应承担诉讼费50元、执行费50元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施淑芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初173号
起诉人：邵某某，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省舞钢市。
2017年1月10日，本院收到起诉人邵某某的起诉状，起诉人诉称：1975年5月，起诉人被被起诉人舞钢市农业局招用为××虫害全日制测报员，1990年被聘用为合同工，并签订了劳务合同，自1993年开始，被起诉人未与起诉人再续签书面劳动合同，但仍在原岗位工作，直到2011年5月停止了起诉人工作，被起诉人于2011、2012年向起诉人给予经济补偿2000元。自2011年5月起，起诉人即要求被起诉人为其补缴社会保险费并要求到退休年龄为其办理退休手续，后被告知，因未办理招工手续及社会保险手续，退休无法办理，因此起诉人要求被起诉人赔偿损失6万元。
经审查，本院认为：本案中，起诉人邵某某起诉的内容，属历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人邵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨洪坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年一月十三日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……………
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初961号
原告常某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在审理原告常某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告2016于4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某回起诉。
案件受理费1271元，减半收取635.50元由原告承担。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 卢秋晨
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执176号
申请执行人：付海军，男，1978年7月5日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行付海军与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 玥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2194号
罪犯王慧丽，女，1975年5月9日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月八日作出（2013）曲中刑初字第37号刑事判决，以被告人王慧丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王慧丽不服，云南省高级人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）云高刑终字第645号刑事判决，改判为有期徒刑十五年。刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王慧丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王慧丽的考核结果，以罪犯王慧丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王慧丽系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王慧丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧丽减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月7日起至2026年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初735号
原告：冯昌付，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：冯云，男，1985年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：冯青，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
三原告共同委托诉讼代理人：顾加祥，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：王成，男，1988年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：崔加兵，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县辰旭运输有限公司，住所地建湖县高作镇人民路90号。
法定代表人：崔加兵，该公司经理。
原告冯昌付、冯云、冯青诉被告王成、崔加兵、建湖县辰旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后。原告冯昌付、冯云、冯青于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯昌付、冯云、冯青向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯昌付、冯云、冯青撤回起诉。
案件受理费11195元，减半收取5597.5元，由原告冯昌付、冯云、冯青负担。
代理审判员 肖锐
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周蒙
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审29号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人黄文忠，局长。
委托代理人杨昌昀。
委托代理人杨永钧。
被执行人廖礼，男，住珠海，身份证号码：×××5511。
申请执行人珠海市交通运输局于2016年2月16日向本院申请强制执行其于2015年5月13日作出的粤珠交罚（2015）02455号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定，被执行人廖礼于2015年3月16日16时50分，在拱北迎宾广场使用粤C×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条的规定，申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条的规定，决定对被执行人廖礼处以罚款人民币10000元。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行罚款人民币10000元，并提交了以下材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书及送达回证；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚（2015）02455号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；6.粤珠交催告（2015）00030号《催告书》；7.2015年8月13日《珠海市交通运输局关于送达﹤催告书﹥的公告》的官网截图；8.录像光盘及清单1份；9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2015）02455号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人廖礼。被执行人廖礼在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市交通运输局申请强制执行粤珠交罚（2015）02455号行政处罚决定（罚款人民币10000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 董咏瑶
审判员 王梦辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 莎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00964号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭某，江阴市月城镇金润化工厂工作。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年6月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人彭某于2015年1月9日15时40分许，醉酒�驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车沿江阴市青阳镇北环路由西向东行驶至钟秀路路口时，车辆右侧撞到前方同向右转弯马某驾驶的苏B×××××小型普通轿车，造成二车受损的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人彭某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人彭某事发时血液中酒精含量为1.42mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人彭某明知他人报警而留在现场等候处理。案发后，被告人彭某赔偿马某人民币1000元并已支付完毕。
上述事实，被告人彭某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证、接处警详细信息表、调解协议、收条，未到庭证人王某、梅某的证言笔录，被害人马某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的车损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人彭某明知他人报警而留在现场等候处理，可视为自首；其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人马某经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年6月3日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2634号
原告：祁军，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：冯志国（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代静波（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所实习律师。
被告：武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司，住湖北省武汉市江岸区工农兵路1号。
法定代表人：林利军，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀红（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告祁军诉被告武汉市欣洪祥旅游客运服务有限公司（以下简称欣洪祥公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员葛一红、石俊参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告祁军及委托诉讼代理人冯志国、代静波、被告欣洪祥公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁军向本院提出诉讼请求：1、欣洪祥公司向我返还保险赔偿款208，829.29元（人民币，下同）；2、欣洪祥公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月5日，我将购买的号牌鄂Ａ×××××0客车挂靠欣洪祥公司经营。2012年10月16日，我以欣洪祥公司名义购买了道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年10月16日至2013年10月15日，投保座位数55个，每次事故每座人身赔偿限额600，000元。2013年1月6日，鄂Ａ×××××号客车在江西南昌高速路段车辆侧翻与公路护栏发生碰撞，造成乘车人何光金当场死亡，驾驶人及多名乘客受伤。经交警部门认定，驾驶人负全责，事故发生后，我作为肇事车辆的实际所有人，为处理交通事故赔付了678，829.29元。现保险公司已经将本次事故赔偿款分批分次共向欣洪祥公司支付1，418，249.46元，欣洪祥公司应当向我返还垫付的678，829.29元，扣除欣洪祥公司以我的名义向案外人杨清珍等人借款470，000元，还应向我返还208，829.29元。故我诉至法院。
被告欣洪祥公司辩称：1、鄂Ａ×××××号客车是我公司所有的车辆，祁军是我公司司机，根据我公司规定，因祁军本人过错造成的事故，应当由其自行赔偿，但我公司依然承担了部分赔偿费用。2、保险公司支付的理赔款我公司已经依法支出到事故处理中，祁军支付的费用无法证明是用于此事故，也无法证明是为我公司垫付，若祁军还支出了相关费用也应当向保险公司理赔。3、我公司以祁军名义借款是事实，但我公司已经全部还清。综上，请求驳回祁军的诉讼请求。
根据当事人诉、辩称及提交的证据，本院对以下无争议事实予以确认：2012年10月15日，欣洪祥公司向中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北分公司）投保道路客运承运人责任保险，保险单载明：投保人、被保险人、行驶证车主为欣洪祥公司，车辆号牌鄂Ａ×××××，核定座位数、投保座位数55，每次事故每座人身赔偿限额600，000元，每次事故人身赔偿限额33，000，000元，保费11，000元，保险期间自2012年10月16日0时起至2013年10月15日24时止。2013年1月6日，欣洪祥公司所有的鄂Ａ×××××号客车在行驶于江西南昌高速路段时，因车辆侧翻与公路护栏发生碰撞，造成乘车人何光金当场死亡，驾驶人及多名乘客受伤的交通事故。太平洋保险湖北分公司于2013年1月11日至2014年4月23日共向欣洪祥公司赔付保险金1，418，249.46元。
以上事实，有《投保单》、《保险单》、《赔款计算书》及当事人陈述在案佐证，本院均予以采信。庭审中，双方共同确认涉案车辆原号牌为鄂Ａ×××××，事故发生时已变更为鄂Ａ×××××。
本院认为：本案的争议焦点主要为祁军与欣洪祥公司是否存在挂靠经营合同关系以及欣洪祥公司是否应向祁军支付垫付的赔偿款？祁军提起本次诉讼所依据的是其与欣洪祥公司之间存在挂靠经营合同关系，故欣洪祥公司在获得事故保险理赔后，应向其支付处理事故先行垫付的各项费用。但祁军并未提交充分证据证明涉案车辆系祁军自行购买并挂靠于欣洪祥公司，祁军提交的各项证据仅能证明欣洪祥公司为涉案车辆向太平洋保险湖北分公司投保，且太平洋保险湖北分公司已就涉案事故向欣洪祥公司进行了相关赔付，不能证明保险费实际由祁军支付，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，祁军应承担举证不能的不利后果，本院无法确认祁军与欣洪祥公司之间存在挂靠经营合同关系，对祁军以挂靠经营合同关系为基础要求欣洪祥公司向其支付垫付的赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告祁军的诉讼请求。
案件受理费4，432元、邮寄送达费20元，共计4，452元，由原告祁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹代媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申739号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：金坛市苏达房产开发有限公司，住所地在江苏省金坛市金城镇北环西路9号。
法定代表人：李援朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵玲。
一审被告：金坛市苏安房产开发有限公司，住所地在江苏省金坛市金城镇北环西路9号。
法定代表人：李援朝，该公司执行董事。
再审申请人金坛市苏达房产开发有限公司（以下简称苏达公司）因与被申请人邵玲及一审被告金坛市苏安房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，苏达公司于2016年9月12日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，苏达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市苏达房产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 章芳芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第54号
原告：陈甲。
委托代理人：邵某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙合伙经营船舶纠纷一案，于2010年2月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈乙下落不明，依法对其公告送达并转为适用普通程序审理。本院于2010年7月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告陈甲及其委托代理人邵某到庭参加诉讼，被告陈乙经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。原告陈甲起诉称：原、被告原系“浙嵊渔运××39”号船的合伙人。2009年1月11日，经嵊泗县绿华社区人民调解某某会调解，原、被告达成退股协议，约定原告和另外两个股东郑甲、郑乙退股，船只折价40万元归被告所有，被告支付给原告等三人每人10万元退股款，退股款于2009年1月16日支付2万元，于同年6月前支付3万元，于同年12月前支付剩余的5万元。协议订立后，被告只支付原告退股款5万元，尚余退股款经原告多次催讨被告至今未付，故诉至法院请求判令被告支付原告退股款5万元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一份船舶折价协议书，证明其诉称的事实。被告未提交答辩意见亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的船舶折价协议书系原件，对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实：2009年1月11日，原告陈甲、被告陈乙和“浙嵊渔运××39”号船另外两个股东（系另两案原告）郑甲、郑乙在嵊泗县绿华社区人民调解某某会签订船舶折价协议书，约定原告、郑甲、郑乙退股，船只折价40万元归被告所有，被告支付给原告等三人每人10万元退股款，退股款于2009年1月16日支付2万元，于同年6月前支付3万元，于同年12月前支付剩余的5万元。协议订立后，原告退伙，被告按约向原告支付退股款5万元，剩余5万元至今未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的船舶折价协议书合法有效，应予保护。被告应按协议书约定的期限支付相应款项，故原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈乙于本判决生效之日起十日内向原告陈甲支付退股款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。审判长李贤达代理审判员罗孝炳
代理审判员 张建生
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 汪姣芬
附页《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3077号
申请执行人瑞安农商银行
被执行人周仕凯
本院受理的申请执行人瑞安农商银行与被执行人周仕凯金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第3955号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周仕凯相当于价值40万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月二十四日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3077号申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人：周仕凯身份证：×××6213本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03955号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周仕凯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周仕凯名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月二十五日（）书记员  徐春
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3170号
原告：长沙县湘龙竭诚建筑器材经销部。住所地在长沙县湘龙街道京珠高速西、潇洒路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场五区03栋115、116号。
经营者：刘金岗，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：谢德藤，湖南人和律师事务所律师。
被告：浙江广宏建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区4区13栋201房。
负责人：任俊俊。
被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。
法定代表人：何飞龙。
委托诉讼代理人：任俊俊，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告长沙县湘龙竭诚建筑器材经销部（以下简称原告）与被告浙江广宏建设有限公司湖南分公司（以下简称浙江广宏湖南公司）、广宏建设集团有限公司（以下简称广宏公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日起诉至本院。本院受理后，被告广宏公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告广宏公司提起上诉，长沙市中级人民法院于2017年9月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢德藤、被告浙江广宏湖南公司的负责人任俊俊同时以被告广宏公司的委托诉讼代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付建材款153403元；2、判令两被告向原告支付截至2017年5月19日止的违约金13808.53元，并支付自2017年5月20日起至货款付清之日止的后续违约金（以上合计167211.53元）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建“荣盛花语城商住小区一期工程”项目工程需要，向原告购买建材，原被告对建材的价格、货款结算方式等进行了约定。原告严格按约定供应了建材，认真履行义务，但被告却未依约支付建材款，已经构成严重违约。
被告浙江广宏湖南公司和被告广宏公司辩称，经公司财务核算只收到了98004元的货，并且已于2016年11月23日支付了40000元，只欠58004元，原告主张违约金没有依据。
经审理查明，被告广宏公司承建了长沙县湘龙街道荣盛花语城商住小区一期工程，在施工过程中，向原告购买水泥支撑、铁马凳、螺杆、螺帽、止水钢板等建筑器材。庭审中，原告提供了三份对账单：其中2016年1月18日对账金额63759元，2016年5月4日对账单两张，金额49234元，2016年8月10日对账单两份，金额79070元。以上三次对账金额共计192063元。两被告对2016年5月4日和8月10日的对账无异议，对2016年1月18日的对账单提出异议，认为对账单上签名的何某伟不是公司员工。为此，原告补充提供了对账单涉及的2015年10月2日至12月31日的发货清单，清单上签名的收货人为金锦跃，与被告认可的后两次对账涉及的送货清单上收货人一致。2016年11月23日，被告浙江广宏湖南公司支付了40000元。
庭审中，被告浙江广宏湖南公司陈述，浙江广宏湖南公司系被告广宏公司的分支机构，没有资产。
以上事实，有对账单、送货清单、银行回单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告广宏公司提供建筑器材，双方形成买卖合同关系。被告至今未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款并要求按同期银行存款利率的1.5倍计算违约金，本院予以支持。关于欠付的货款数额，根据原告提供的对账单，货款共计192063元，被告浙江广宏湖南公司已支付40000元，尚欠152063元未付，原告主张欠付153403元，对超出部分，本院不予支持。由于双方未约定付款期限，违约金从原告起诉主张付款之日起即2017年5月22日起计算。虽然两被告对2016年1月8日对账的63759元持有异议，但原告已补充提交了送货清单，均有被告的工作人员签收，对被告的辩解，本院不予采信。被告浙江广宏湖南公司系被告广宏公司的分公司，不具备法人资格，民事责任应由被告广宏公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广宏建设集团有限公司应于本判决生效后7日内支付原告长沙县湘龙竭诚建筑器材经销部货款152063元及违约金（以152063元为基数，按同期银行存款利率的1.5倍，从2017年5月22日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告长沙县湘龙竭诚建筑器材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3644元，财产保全费1356元，合计5000元，由被告广宏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初4185号
原告：王德江，男，1963年8月8日生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：胡萍萍，女，河北陈大为律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1986年6月14日生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
被告：唐山国瑞物流有限公司。
负责人：王晓，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张小伟，女，河北东明律师事务所律师。
原告王德江与被告刘建国、唐山国瑞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德江委托诉讼代理人胡萍萍，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张小伟到庭参加诉讼。被告刘建国、唐山国瑞物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月21日11时20分，被告刘建国驾驶×××/×××挂号重型半挂车牵引车/重型自写半挂车由南向北行驶至文丰钢厂东厂口南约500米处时，与陈庆文驾驶×××车辆载乘王德江由东向西行驶相撞，造成陈庆文、王德江受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘建国负事故全部责任，王德江、陈庆文无责任。此次事故给原告造成损失如下：医疗费3895.03元、住院伙食补助费120元、护理费300元、误工费7000元、交通费100元。
被告刘建国、唐山国瑞物流有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效且按时年检情况下，我司对原告合理合法损失进行赔付，诉讼费属于间接损失，不予赔付。应扣除对方车辆在无责限额内应赔偿的理赔数额。住院伙食补助费按照20元每天，计算住院期间2天。应扣除非因交通事故所致疾病的治疗费用。扣除非医保用药。护理费、误工费按照农林牧渔业计算2天。交通费原告未提供证据，我司不予赔付。
经审理查明：2017年8月21日11时20分，被告刘建国驾驶×××/×××挂号车由南向北行驶至文丰钢厂东厂口南约500米处时，与由东向西行驶的陈庆文驾驶的陈雄伟所有的×××车辆相撞，造成陈庆文及原告王德江受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告刘建国负事故全部责任，王德江、陈庆文无责任。
因此次交通肇事行为给原告王德江造成如下合理损失：1、医疗费3895.03元，2、住院伙食补助费80元，3、护理费196.08元，4、误工费221.7元，5、交通费100元，共计4492.81元。
×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险100万，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、事故认定书、被告刘建国驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明事故发生的时间、地点、责任划分及肇事车辆投保险种、保险期间、保险限额等情况。
3、住院病案、收费明细、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告王德江住院情况及花费情况。
4、护理人员身份证复印件，证明护理人员基本信息。
5、误工证明、营业执照，证明原告王德江误工按照批发零售业标准计算。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因被告刘建国的交通肇事行为给原告王德江造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘建国负事故全部责任，应对原告王德江的损失承担100%的赔偿责任。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险。原告损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告刘建国承担的赔偿责任比例赔偿。此次交通事故造成两人受伤，本院为另一伤者预留50%的交强险限额。
原告诉请的医疗费按照医疗费票据记载予以支持。住院伙食补助费按照40元每天，计算住院期间2天。护理费按照居民服务业标准98.04元每天，计算住院期间2天。误工费按照批发零售业标准110.85元每天，计算住院期间2天。原告诉请的交通费，考虑到确有实际支出，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈庆文各项损失共计4492.81元，其中交强险医疗费项下赔偿原告3975.03元（3895.03+80），交强险死亡伤残项下赔偿原告517.78元（196.08+221.7+100）。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员郑云川
二〇一七年十二月十五日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初4185号原告：王德江，男，1963年8月8日生，汉族，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：胡萍萍，女，河北陈大为律师事务所律师。被告：刘建国，男，1986年6月14日生，汉族，现住河北省承德市隆化县。被告：唐山国瑞物流有限公司。负责人：王晓，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张小伟，女，河北东明律师事务所律师。原告王德江与被告刘建国、唐山国瑞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德江委托诉讼代理人胡萍萍，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张小伟到庭参加诉讼。被告刘建国、唐山国瑞物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月21日11时20分，被告刘建国驾驶×××/×××挂号重型半挂车牵引车/重型自写半挂车由南向北行驶至文丰钢厂东厂口南约500米处时，与陈庆文驾驶×××车辆载乘王德江由东向西行驶相撞，造成陈庆文、王德江受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘建国负事故全部责任，王德江、陈庆文无责任。此次事故给原告造成损失如下：医疗费3895.03元、住院伙食补助费120元、护理费300元、误工费7000元、交通费100元。被告刘建国、唐山国瑞物流有限公司未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效且按时年检情况下，我司对原告合理合法损失进行赔付，诉讼费属于间接损失，不予赔付。应扣除对方车辆在无责限额内应赔偿的理赔数额。住院伙食补助费按照20元每天，计算住院期间2天。应扣除非因交通事故所致疾病的治疗费用。扣除非医保用药。护理费、误工费按照农林牧渔业计算2天。交通费原告未提供证据，我司不予赔付。经审理查明：2017年8月21日11时20分，被告刘建国驾驶×××/×××挂号车由南向北行驶至文丰钢厂东厂口南约500米处时，与由东向西行驶的陈庆文驾驶的陈雄伟所有的×××车辆相撞，造成陈庆文及原告王德江受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告刘建国负事故全部责任，王德江、陈庆文无责任。因此次交通肇事行为给原告王德江造成如下合理损失：1、医疗费3895.03元，2、住院伙食补助费80元，3、护理费196.08元，4、误工费221.7元，5、交通费100元，共计4492.81元。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险100万，且不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、事故认定书、被告刘建国驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明事故发生的时间、地点、责任划分及肇事车辆投保险种、保险期间、保险限额等情况。3、住院病案、收费明细、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明原告王德江住院情况及花费情况。4、护理人员身份证复印件，证明护理人员基本信息。5、误工证明、营业执照，证明原告王德江误工按照批发零售业标准计算。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因被告刘建国的交通肇事行为给原告王德江造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘建国负事故全部责任，应对原告王德江的损失承担100%的赔偿责任。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险。原告损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告刘建国承担的赔偿责任比例赔偿。此次交通事故造成两人受伤，本院为另一伤者预留50%的交强险限额。原告诉请的医疗费按照医疗费票据记载予以支持。住院伙食补助费按照40元每天，计算住院期间2天。护理费按照居民服务业标准98.04元每天，计算住院期间2天。误工费按照批发零售业标准110.85元每天，计算住院期间2天。原告诉请的交通费，考虑到确有实际支出，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈庆文各项损失共计4492.81元，其中交强险医疗费项下赔偿原告3975.03元（3895.03+80），交强险死亡伤残项下赔偿原告517.78元（196.08+221.7+100）。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。审判员郑云川二〇一七年十二月十五日书记员王肖
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第735-1号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚某，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省，现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人姚某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第146号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姚某某应缴纳罚金1000元。根据相关法律规定，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人姚某某在中国建设银行股份有限公司云浮分行新兴支行营业部（账号：6236683270000＊＊＊＊＊＊）的存款400元外，未发现有其他存款及财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人姚某某在中国建设银行股份有限公司云浮分行新兴支行营业部（账号：6236683270000＊＊＊＊＊＊）的存款400元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第735号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第735-1号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚某某，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省，现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人姚某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第146号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姚某某应缴纳罚金1000元。根据相关法律规定，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人姚某某在中国建设银行股份有限公司云浮分行新兴支行营业部（账号：6236683270000＊＊＊＊＊＊）的存款400元外，未发现有其他存款及财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人姚某某在中国建设银行股份有限公司云浮分行新兴支行营业部（账号：6236683270000＊＊＊＊＊＊）的存款400元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第735号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林程钊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3859号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告张伟，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张伟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初771号
原告魏新帮，男，汉族，农民。
被告刘建全，男，汉族，农民。
被告赵亚龙，男，汉族，农民。
被告万辉洲，男，汉族，农民。
原告魏新帮与被告刘建全、赵亚龙、万辉洲健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新帮诉称：2016年1月15日23时，原告儿子魏向东与被告刘建全因喝酒发生争执，被告刘建全叫来同村村民万辉洲、赵亚龙，对原告及原告的儿子魏向东进行殴打，致原告受伤住院治疗8天。经定西市公安司法鉴定中心鉴定原告属于轻微伤。现要求三被告赔偿原告医疗费1796.95元、误工费1925元、护理费700元、住院伙食补助费320元、交通费200元，共计4941.95元。被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交1、安定区第二人民医院病人出院证明书1份住院病历1份、病人出院结算清单1份、甘肃省医疗住院收费票据1份、甘肃省医疗门诊收费票据1份；2、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书1份。拟证明原告因被告致伤住院花费的医疗费用、原告的损伤程度为轻微伤的情况。
被告刘建全辩称：我们没有打原告，不承担赔偿责任。
被告赵亚龙辩称：我们没有打原告，不承担赔偿责任。
被告万辉洲辩称：我们没有打原告，不承担赔偿责任。
本院依职权调取定西市安定区内官营派出所卷宗一本。
经质证，三被告对原告提交的证据有异议。对本院依职权调取的证据，原告无异议。三被告对魏向东、魏新帮、董廷智的询问笔录、魏新帮的伤情照片有异议。
经审理查明：2016年1月15日23时许，被告刘建全与中南村村民魏向东因喝酒在中南村村民董小军家发生争执，被告刘建全叫来被告万辉洲、赵亚龙来到董小军家，后三人与魏向东发生撕扯并相互殴打，在这个过程中被告刘建全朝魏向东头顶部、脑后部和左胳膊处各打了一木棒；被告赵亚龙在魏向东胸部打三拳，在魏向东的腿部踢了两脚；魏向东朝被告赵亚龙面部蹬了一脚；被告万辉洲在魏向东的腿部踢了两脚；董小军看见几人在自己家闹事，便在被告万辉洲的头部打了一木棒，在刘建全背部打了两木棒。2016年1月18日住院治疗8天。花医疗费1796.95元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明三被告殴打原告的事实。故根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏新帮的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告魏新帮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年五月十一日
书记员 孙巧凤
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第691号
申请执行人汤香英，男，1964年10月18日出生。
被执行人黄长桂，男，1976年8月2日出生。
被执行人马玉萍，女，1981年5月15日出生。
被执行人张銮珠，女，1960年4月4日出生。
汤香英申请执行黄长桂、马玉萍、张銮珠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）顺民初字第1096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄长桂、马玉萍、张銮珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤香英向法院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行，申请标的为本金50万元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、房产、林权、车辆等相关登记管理部门查询，查知被执行人黄长桂、马玉萍、张銮珠在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，本院已依法对三被执行人在银行的账户进行了冻结；三被执行人在林权登记管理部门均无登记信息。被执行人黄长桂名下有车号为闽H6XX**的小车一部，在江西省资溪县建设路33号X栋XXXX室有房产，本院于2015年10月28日对该处房产依法予以查封。被执行人张銮珠名下有位于顺昌县南北街17号福顺楼X＃（产权证号2010XX**）、南2（产权证号201XX**）、X-XX、XX-
XX、XX－XX（产权证号2014XX**），顺昌县双溪街道货场路XXX号（产权证号2014XX**）、顺昌县索桥巷万寿楼X幢XXX室（产权证号2012XX**）等房产，其中顺昌县双溪索桥巷万寿楼X栋XXX室房产、顺昌县双溪南北街17号福顺楼X＃房产已抵押顺昌县双溪街道城东村民委员会，抵押金额分别为180万元、130万元。上述房产于2015年10月16日由本院依法查封。另查，被执行人黄长桂系南平市延平区新海川宾馆、福建戴夫特酒店管理有限公司的法定代表人。2015年10月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，以被执行人黄长桂名下的房产及张銮珠名下位于顺昌县双溪街道货场路XXX号的房产的变现价值折抵欠款本息合计46万元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。现依据执行和解协议，以被执行人黄长桂名下的房产及张銮珠名下位于顺昌县双溪街道货场路106号的房产的变现价值折抵欠款本息合计46万元，但目前房产暂无法变现，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1619号之二
原告：马斌，男，1982年8月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：海南瑞之强置业投资有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路89号汇隆广场三单元3-1712房，组织机构代码:08253231-7。
法定代表人：郝强，该公司总经理。
被告：澄迈皓垄装饰设计工程有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路澄城商住区。
法定代表人：徐洋，该公司总经理。
被告：郝强，男，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：郝宏，男，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖�市临河区。
第三人：海南博海投资咨询有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇华成路46号。
法定代表人：郭忠。
原告马斌与被告海南瑞之强置业投资有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，原告马斌于2016年12月12日再次向本院申请财产保全，请求对被告海南瑞之强置业投资有限公司在第三人海南博海投资咨询有限公司名下涉案的9套房屋予以查封（或扣押、冻结）。原告马斌以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为，本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被告海南瑞之强置业投资有限公司在第三人海南博海投资咨询有限公司名下涉案的9套房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王海潮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祁靖雯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1619号之三
原告：马斌，男，1982年8月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：海南瑞之强置业投资有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路89号汇隆广场三单元3-1712室，组织机构代码：08253231-7。
法定代表人：郝强，该公司总经理。
被告：澄迈皓垄装饰设计工程有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇文化北路澄城商住区。
法定代表人：徐洋，该公司总经理。
被告：郝强，男，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：郝宏，男，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：呼日杰（杨瑞），男，1979年3月29日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
第三人：海南博海投资咨询有限公司，现住海南省澄迈县金江镇华成路46号。
法定代表人：郭忠。
原告马斌与被告海南瑞之强置业投资有限公司、澄迈皓垄装饰设计工程有限公司、郝强、郝宏、呼日杰（杨瑞）、第三人海南博海投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告马斌于2016年12月7日向本院提出撤回对呼日杰（杨瑞）的起诉申请。
本院经审查认为，呼日杰（杨瑞）在本案证据材料中，与本案被告郝强、郝宏的诉讼地位，承担的责任相同。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
不准许马斌撤回对呼日杰（杨瑞）的起诉。
代理审判员 王海潮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 祁靖雯
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00712号
申请执行人汉川市同裕新型建筑材料厂。住所地：汉川市。
负责人余章祥，厂长。
被执行人王文雄。
被执行人李万明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉川民初字第01599号民事判书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期未履行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的99500元，未执标的99500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉川民初字第01599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李德安
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉川执字第00712号申请执行人陈砚斌，个体工商户。被执行人杨必成。被执行人熊竹清。被执行人陈诗虎。被执行人陈汉生。被执行人梁桃生。本院依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民再终字第00014号民事判书，于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期未履行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的147000元，已执行标的100000元，未执标的47000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规�，裁定如下：终结湖北省孝感市中级人民法院的（2014）鄂孝感中民再终字第00014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振华审判员  蒋敦华审判员  余克辉二〇一五年十二月三日书记员  李德安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12765号
原告：朱旭平。
原告：沈翠英。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告：朱继望。
被告：吴艳。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：张杰。
被告：秦齐。
原告朱旭平、沈翠英与被告朱继望、吴艳、张杰、秦齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25561号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈金泉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈金泉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,997.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,535.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈金泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,532.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25561号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈金泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈金泉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,997.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,535.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈金泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,532.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第447号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：贾俊海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋宝娥，女，汉族，住齐河县。
被申请人：甄吉亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：甄景军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李兴双，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人贾俊海、宋宝娥、甄吉亮、甄景军、李兴双金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人贾俊海、宋宝娥、甄吉亮、甄景军、李兴双的银行存款8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾俊海、宋宝娥、甄吉亮、甄景军、李兴双的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年五月五日
书记员 刘磊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00233号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人姚强，系农村商业银行董事长。
委托人：荆长青，男，汉族，系商南县农村商业银行表外不良资产中心主任。
被执行人孙纪虎，男，汉族，农民。
被执行人索粉霞，女，汉族，陕西省丹凤县人，农民。系被告孙纪虎之妻
申请执行人商南农商银行与被执行人孙纪虎、索粉霞因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00763号民事调解书调解：被告孙纪虎自愿偿还其与索粉霞名下的借款31500元及执行完毕之日的利息和逾期利息（利息和逾期利息以合同约定为准），上述款项于2015年4月4日之前进行清偿。调解书生效后，被告孙纪虎、索粉霞未按调解内容履行，据此申请执行人2015年11月2日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年11月17日向被执行人孙纪虎、索粉霞送达了案件执行通知书。执行中被执行人孙纪虎、索粉霞仍未按期执行此案，经本院查控其被执行人索粉霞在中国农业银行（商南支行）存有存款200000元，经合议庭合议：依法强制扣划31500元执行款及执行费674元共计32174元，现本案执行款31500元已由申请人商南农商银行全部领取，案件执行费674元由被执行人孙纪虎、索粉霞承担，本案现已全部执行到位。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00763号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏 杰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第37号
申请复议人（被执行人）孟村回族自治县鑫亿房地产开发有限公司，住所地：孟村回族自治县建设大街。
法定代表人闫景召，职务总经理。
申请执行人张先才。
被执行人孟村回族自治县鑫亿房地产开发有限公司，住所地：孟村回族自治县建设大街。
法定代表人闫景召，职务总经理。
申请复议人孟村回族自治县鑫亿房地产开发有限公司（以下简称孟村鑫亿公司）不服沧州市孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）（2014）孟执字213号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据法律规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。被执行人孟村鑫亿公司未履行生效法律文书确定的行为，应承担执行不利的法律后果。遂作出（2014）孟执字213号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，驳回异议人孟村鑫亿公司的异议申请。
申请复议人称，孟村法院对申请人账户采取查封、冻结措施是错误的。理由为：孟村法院作出的民事调解书确定的是由申请人履行义务而不是承担给付金钱的义务。故请求依法撤销孟村法院作出的（2014）孟执字213号执行裁定，解除对申请人账户的查封、冻结措施。
本院查明，原告张先才诉被告孟村鑫亿公司财产损害赔偿纠纷一案，孟村法院于2014年4月24日作出（2014）孟民初字第669号民事调解书，载明：一、原告位于孟村县建设大街东鑫亿嘉苑小区南民用住宅五间，由被告负责拆除并按原址、原貌、原材料承建。二、一切人工费用、原材料费用由被告承担，但拆除后能用的砖、木等材料继续使用。三、主体完工后，被告负责地面镶砖、内墙面抹灰刮腻子刷涂料并吊顶，后墙抹灰，前沿镶砖。四、建造过程中，原告改变结构、原材料的，双方可协商变更，但增加的费用由原告承担。五、原告于2014年5月31日前搬离室内物品后，被告即可动工，并于三个月内将房屋建好交付原告使用。到期后被告未履行生效调解书确定义务，原告张先才申请强制执行。孟村法院立案执行后，依法向被执行人孟村鑫亿公司送达执行通知书，要求其三日内履行义务，孟村鑫亿公司仍拒不履行行为给付义务。孟村法院遂于2014年10月15日作出（2014）孟执字第213-号执行裁定，裁定冻结被执行人孟村鑫亿公司在建设银行的存款20万元，冻结期限为六个月。孟村鑫亿公司对此提出异议，认为调解书确定的是由申请人履行行为，而不是赔偿损失，裁定冻结申请人账户显属错误，故请求孟村法院撤销（2014）孟执字213-号执行裁定，依法解除对申请人账户的查封冻结措施。孟村法院于2015年5月12日作出（2014）孟执字213号执行裁定，驳回了异议人孟村鑫亿公司的执行异议。
本院认为，作为该案执行依据的调解书规定的被告孟村鑫亿公司为原告张先才拆除重建房屋的行为，属于给付之诉，即行为给付之诉，要求被执行人孟村鑫亿公司以自身的具体行为予以实际履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案中，孟村鑫亿公司拒不履行生效调解书确定的行为给付义务，法院在执行中可以直接委托有关单位或者个人完成，也可以是由权利人委托有关单位或者个人完成，还可以由权利人自己完成。他人代为完成的费用依法应由被执行人孟村鑫亿公司承担，被执行人孟村鑫亿公司应当支付或者预付代为履行的费用，据此法院可以对被执行人强制执行，适用关于金钱债权执行的程序。故孟村法院对其账户采取冻结措施并无不当，应予支持。
综上，孟村法院对其异议的裁定事实清楚、于法有据，应予维持；申请复议人复议理由缺少事实根据和法律依据，不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人孟村回族自治县鑫亿房地产开发有限公司的复议申请；维持沧州市孟村回族自治县人民法院（2014）孟执字213号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1252号
原告上海医疗器械批发部有限公司。
法定代表人唐鹏程。
委托代理人钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。
被告龙岩市红十字会医疗用品供应中心。
法定代表人张鸿敬。
原告上海医疗器械批发部有限公司诉被告龙岩市红十字会医疗用品供应中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱佳仪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《销售合作协议》，该协议约定被告于2014年1月1日至2014年12月31日期间向原告采购不少于人民币60万元的商品，并约定被告应于原告发出商品和发票后次月60日内支付货款。2014年1月，被告向原告采购了价格总计人民币72，780.21元的商品，原告已于2014年1月向被告开具发票并发出商品，被告应于2014年3月31日前将该货款支付原告。原告经向被告催款，被告尚欠原告货款人民币31，368.46元未付。原告要求被告支付货款人民币30，368.46元（被告已经支付原告货款人民币1，000元），并要求被告支付逾期付款的违约金（以货款人民币30，368.46元为基数，从2014年4月1日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告签订的《销售合作协议》，证明双方有签订合约，被告应按约定付款。
2、原告开具的《上海增值税专用发票》，证明原告已于2014年1月间向被告开具总价人民币72，780.21元发票，依照双方协议约定被告应于2014年3月31日前付款。
3、2014年2月19日由原告出具被告确认的《往来征询函》，证明被告确认对原告的应付款为人民币111，559.23元，其中包括人民币38，779.02元的2013年欠款（该笔已于2014年2月24日付清）。
4、原、被告双方于2014年4月15日出具的《退货证明》，证明被告对欠款事实及价格的确认。
5、2014年7月15日由原告出具被告确认的《往来征询函》，证明被告对欠款人民币31，368.46元的确认。
6、2014年8月14日由原告律师向被告发出的《律师函》及查询记录，证明原告已向被告催款，被告仍拒绝向原告支付任何欠款。
7、物流发货证明，证明原告已于2014年期间依约完成发货义务。
对于原告提供的证据1至7，经庭审举证、质证，并核对原件，结合当事人的陈述，证据之间可以相互印证，故本院确认原告提供的证据1至7的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告与被告签订《销售合作协议》，该协议约定被告于2014年1月1日至2014年12月31日期间向原告采购不少于人民币60万元的商品，并约定被告应于原告发出商品和发票后次月60日内支付货款。2014年1月，被告向原告采购了价格总计人民币72，780.21元的商品，原告已于2014年1月向被告开具发票并发出商品，被告应于2014年3月31日前将该货款支付原告。2014年2月19日、2014年4月15日、2014年7月15日，被告在双方的《往来征询函》、《退货证明》中，确认尚欠原告货款人民币31，368.46元。2014年8月14日，原告的律师向被告发出的《律师函》，要求被告支付原告货款人民币31，368.46元。原告经向被告催款，被告尚欠原告货款人民币30，368.46元（被告已经支付原告货款人民币1，000元）未付。
本院认为：原告与被告签订的《销售合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告与被告签订的《销售合作协议》，属于买卖合同范畴。该合同内容包含宗旨、标的与期限、承诺与义务、责任与争议等，符合合同生效的形式要件。被告向原告采购商品，原告按约向被告交付商品，但被告未按约向原告支付货款，被告的行为属于违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付货款，并要求被告支付逾期付款的违约金，原告的诉讼请求合法有据，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市红十字会医疗用品供应中心于本判决生效之日起十日内支付原告上海医疗器械批发部有限公司货款人民币30，368.46元；
二、被告龙岩市红十字会医疗用品供应中心于本判决生效之日起十日内支付原告上海医疗器械批发部有限公司逾期付款的违约金（以货款人民币30，368.46元为基数，从2014年4月1日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币607元和保全费人民币342.60元，由被告龙岩市红十字会医疗用品供应中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一五年四月十日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执182号
申请执行人林兴刚，男，生于1972年5月10日，汉族，住成都市武候区。
被执行人隆基泰和置业有限公司。
法定代表人魏少军，董事长兼总经理。
林兴刚诉隆基泰和置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）川1603民初1021号民事裁定，对隆基泰和置业有限公司的银行存款以8600000元为限予以冻结，2017年6月28日，本院通过司法查控系统对隆基泰和置业有限公司在中国工商银行股份有限公司高碑店支行的存款8600000元予以了冻结。2017年9月19日，本院作出了（2017）川1603民初1021号民事判决，隆基泰和置业有限公司不服向四川省广安市中级人民法院提出上诉，四川省广安市中级人民法院在审理该案过程中，双方当事人达成了协议，该院以（2017）川16民终1643号民事调解书予以确认。该调解书生效后，隆基泰和置业有限公司不按约定履行义务，林兴刚遂向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人隆基泰和置业有限公司在中国工商银行股份有限公司高碑店支行账号为04×××61的存款3232400元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 杨鞭
二〇一八年三月二十一日
书记员代 珍珍
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执76号
申请执行人：孟某。
被执行人：惠某。
运城市中级人民法院（2016）晋08民终2635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟某于2017年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠某的存款103700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鸽
二〇一七年三月十三日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执76号申请执行人：孟某。被执行人：惠某。运城市中级人民法院（2016）晋08民终2635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟某于2017年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠某的存款103700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鸽二〇一七年三月十三日书记员  杨欣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00943-1号
原告李贵远。
被告王志强，司机。
被告万荣县万达汽车运输有限公司。住所地：山西省××市××县城东环路。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西运城中心支公司。
本院在审理原告李贵远与被告王志强、万荣县万达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵远于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告万荣县万达汽车运输有限公司所有的牌号为晋m×××××／晋m186挂的肇事车辆。
本院认为，原告李贵远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告万荣县万达汽车运输有限公司所有的牌号为晋m×××××／晋m186挂的肇事车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖哲西
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第62号
原�：彭某。
被告：丁某。
原告彭某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告彭某于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 于 飞
二〇一五年三月五日
书记员 姜宇辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第980号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
被执行人栖霞市好望角网吧。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人栖霞市好望角网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第980号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐国成
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2447号
原告李锦云，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告李依俤，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告李锦云诉被告李依俤民间借贷纠纷一案过程中，原告李锦云于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，其申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦云撤回起诉。
本案案件受理费1300元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收650元，由原告李锦云负担。
审判员 叶遵义
二〇一四年十一月六日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7680号
原告：金敏，男，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：孙余良，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
原告金敏与被告孙余良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。
审理过程中，原告金敏于2017年11月29日向本院提出，称因被告孙余良目前下落不明，故申请撤诉。
本院认为，原告金敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金敏撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告金敏负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙婧祎
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第237号
申请执行人全俊杰，男，汉族，第四连职工，住
被执行人穆世源，男，汉族，重庆市农业局退休干部，住
本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第284号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人穆世源在中国农业银行股份有限公司伊犁六十三团支行的银行存款31429元（叁万壹仟肆佰贰拾玖元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1148号
原告高振希。
原告许海慧。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告高振希、许海慧与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高振希、许海慧申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振希、许海慧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈建淮
二０一五年五月五日
书记员 史 洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1889号
罪犯王磊，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年3月1日作出（2011）宁刑一初字第25号判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年10月15日起至2020年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1380号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：孔永华，住南京市雨花台区。
被告：付淑芳，住南京市雨花台区。
被告：孔磊，住南京市雨花台区。
被告：孔鑫，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告孔永华、付淑芬、孔磊、孔鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告孔永华、付淑芬、孔磊、孔鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年4月1日至2013年10月20日物业服务费4294.59元，并以日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司（以下简称铁源房地产公司）签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业服务公司并与之签订新的委托合同之日止。原告于2013年10月20日从时光澔韵小区撤场。被告系该小区业主，应当及时向原告支付物业服务费等费用，然而被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告物业服务费用4294.59元。经催交未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告孔永华、付淑芬、孔磊、孔鑫未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告新业置业公司与铁源房地产公司关于时光澔韵小区签订前期物业服务委托合同，合同第十六条约定物业服务收费标准为高层1.30元/平方米/月；第二十二条约定委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年；第二十六条约定本小区业主入住满50%以上成立业主委员会后，由业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日起，本前期托管合同自动解除。2013年10月20日，原告新业置业公司与南京市时光澔韵住宅小区业主委员会签订管理权交接协议，内容载明原告对该小区提供的物业管理服务至2013年10月20日止。被告孔永华、付淑芬、孔磊、孔鑫系南京市雨花台区小行路29号xx室业主，房屋建筑面积107.8平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与铁源房地产公司签订的关于时光澔韵小区前期物业服务委托合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主，原、被告双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。原告新业置业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费4294.59元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告提交的律师函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告本人接收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔永华、付淑芬、孔磊、孔鑫于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费4294.59元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告孔永华、付淑芬、孔磊、孔鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 雅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00717号
原告曹某某。
被告马某某。
原告曹某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告马某某急需资金5万元，原告替被告向横山县防疫站巷典当行借款5万元，并由被告马某某担保，借款实由被告使用。2014年6月28日被告马某某向原告出具借款5万元的借据一支，约定利息0.035元。故诉至法院请求依法判令：1、被告马某某立即偿还原告贷款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹某某向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2014年6月28日被告马某某向原告借款5万元，利息0.035元（即月利率35‰）的事实。
被告马某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据有被告的签名、捺印，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年6月28日，被告马某某向原告借款5万元，约定月利息0.035元（即月利率35‰），原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告马某某应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告间约定的月利率高于法律规定，根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》相关规定，本院依法调整为以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告马某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内偿还原告曹某某借款5万元及利息（利息从2014年6月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王宏国
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴艳莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6523号
原告：ＸＸ，女，1962年6月18日生，汉族，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1973年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：彭飞，男，1974年9月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王红梅、彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杨莉、被告王红梅、被告彭飞的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金65万元及利息585000元（利息从2011年12月暂计算至2017年12月，请求按年息15%付至实际给付之日）。事实和理由：二被告系夫妻，被告王红梅系原告的侄女。2006年至2011年10月间，二被告多次向原告借款共计75万元，约定借款利率为年息15%，每年结息两次。2011年底结息时，二被告告知原告因资金紧张暂时无法支付利息，并承诺从2012年起，每年7月30日前向原告还款10万元，直到还清时止，利息在最后一次一并结算。但二被告并未按承诺履行还款义务，2012年仅还款3万元，2013年还款2万元，2015年还款5万元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告王红梅辩称：借钱事实存在，利息过高，以前的利息都支付过了，从2006年到2011年的利息都支付过了，我希望利息越少越好。
被告彭飞辩称：欠款事实存在，因经营暂时不好，愿意等经营好转后再偿还，利息过高请求降低。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ系被告王红梅的姑姑，被告王红梅、彭飞于2001年结婚，曾离婚后又复婚，后又于2012年离婚。自2006年开始，二被告以做生意为由向原告借款，约定借款利率为年息15%，三个月或半年付一次息，未约定本金偿还时间。2017年10月17日，王红梅向原告出具字条一张，载明：王红梅、彭飞从2006年到2011年10月共向ＸＸ借款柒拾伍万元正，年息15%，已还壹拾万元正，现欠陆拾伍万元正，利息未付。
庭审中，原告称借款出借方式有银行转账也有现金给付，被告王红梅称原告借款利息多次都未取回而是计入下期借款本金，原告称存在王红梅所述情况，但称记不清楚具体情况了。
根据原告提交的银行凭证记载，原告于2008年2月28日、7月26日、9月2日、2011年2月24日分别向彭飞转账5万元、5万元、1万元、10万元，于2006年12月28日取现2万元、于2007年1月4日取现5万元、于2007年4月3日取现4.9万元、于2008年10月12日分两笔各取现2000元、于2010年11月30日取现5万元、于2010年12月13日取现2万元、于2011年4月11日取现3.2万元、于2011年6月29日取现4万元、于2011年6月30日取现6万元。原告称上述取现款项均系向被告交付的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款，二被告对向原告借款的事实不持异议，再结合原告提供的银行凭证及取款记录，可以确认双方借贷关系成立并已实际履行。关于借款本金，原告提供的银行凭证及账户明细中列明的金额虽不及原告主张的借款总金额75万元，但王红梅于2017年10月17日对原、被告之间的借款金额进行了确认，虽然其中有前期借款利息计入后期借款的本金，但每次结息后，双方已经消灭了原借贷关系，形成了新的借贷关系，且经法庭释明，双方均未举证证明前期利息计入后期本金的数额以及整个借款期间的利息超过按照年利率24%计算的利息，故本院对被告尚欠原告借款本金65万元的事实予以确认，二被告作为共同借款人应共同偿还。关于借款利息，双方约定的年息15%并未超过法律规定，被告称利息已经付至2011年且原告放弃下余利息，但未举证证明，故本院不予采纳，被告应按约支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王红梅、彭飞共同偿还原告ＸＸ借款本金65万元并支付原告自2011年12月1日起按照年息15%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7957.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 王艳庆