湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初603号
原告：汪国兴，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。
被告：汪远龙，男，1954年11月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：汪利民，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：汪立民，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告汪国兴与被告汪远龙、汪立民、汪利民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李义和、被告汪远龙、汪利民到庭参加诉讼，被告汪立民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪国兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的损失112464.88元（含医疗费9694.88元、后续医疗费20900元、误工费15900元、护理费2550元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、伤残赔偿金47720元、精神损失费10000元、交通费及衣物受损费用2000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告的父亲去世需办理丧事，被告请原告帮忙，按农村风俗习惯，当天下午举行朝庙仪式，因当时帮忙的人手不够，被告请原告帮忙放炮，原告按照被告的指示从被告家里搬出一些爆竹。原告在帮忙放鞭炮过程中被斜过来的爆炸物直接冲向右眼。经查，被告提供的鞭炮存在质量问题，鞭炮点燃后没有向空中升起而是斜着冲出去了。原告因伤入住临湘市人民医院、岳阳市一医院、长沙医院，并且去北京同仁医院治疗。原告的伤经鉴定构成九级伤残，且需行眶内侧壁开眶复位术，原告的右眼几乎完全失明。原告是在帮被告办理丧事过程中受到的伤害，且损失无法估量。被告对原告的损失置之不理，双方就有关损失问题不能达成调解意见。原告请求法院依法判处。
被告汪远龙、汪立民、汪利民辩称，1.被告没有请原告放鞭炮，这个与事实不符；2.本案鞭炮不存在质量问题，因别人在前面点燃了鞭炮未响，被告违反燃放鞭炮操作规程，跑过去低头近距离查看，这时鞭炮正好炸响，并非鞭炮有问题；3.原告起诉说被告置之不理不属实，在原告受伤后，被告向原告支付了7000元并找屋场人自筹13000多元，花炮厂出于人道主义向原告支付了2万元；4.原告并非在临湘住过；5.对原告的法医鉴定有异议，要求重新鉴定；6.炮厂的炮没有问题，原告当时要求被告汪利民配合，让炮厂施舍2万元给原告；7.原告本人觉得花炮厂钱太少，又来诈被告全家的钱，没得逞，所以才把被告全家告上法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.原告证据2司法鉴定意见书被告有异议，本院认为，被告在本院规定的工作日内未申请重新鉴定，没有其他证据予以推翻鉴定意见，此证据与客观事实相符，并有关联性、合法性，本院予以采信，被告的质证意见本院不予采信；证据3律师函，证据与客观事实相符，并有关联性、合法性，本院予以采信，被告的质证意见本院不予采信；证据4是一份证人证言，证人未出庭作证，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。
2.被告的证据2、3，原告有异议，证据2是四人签名的证明，证人未出庭作证，且没有其他证据相互印证，本院不予采信；证据3是照片，这个照片只是反映原告现在的生活情况，又没有其他证据相互印证，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日因被告的父亲去世，被告共七兄妹，其中被告汪远龙、汪立民、汪利民、汪游龙、汪直明办理丧事，两个妹妹未参加办理丧事。办理丧事由临湘市桃林镇骆坪村上二组的“督管”汪定凡安排人事、管理财务，并将人事安排写“公示”贴于墙上，“公示”上登记原告汪国兴跑堂（端菜、摆桌椅），当天按农村习俗由和尚带着孝家“朝庙”，“朝庙”时需燃放鞭炮，当时放鞭炮“公示”上登记名字为汪元林、汪博华、汪显祥、汪卫星，而原告认为燃放的鞭炮未放响，这时原告查看“未放响”的爆竹突然爆炸，炸伤了原告的眼睛。原告受伤后，在临湘市人民医院住院一天，医药费888.8元，在岳阳市一人民医院住院16天，医药费7306.08元，医药费共8194.88元。原告的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所作出司法鉴定意见书，医疗建议“其损伤程度构成玖级伤残，后段医疗费900元，休息时间自受伤之日起至定残之日止，如今后需行眶内侧壁开眶复位术，则其费用参照岳阳市二人民医院费用（约1.8-2万元左右）”，鉴定费1500元。事故发生后，临湘市五里牌街道办事处人民调解委员会在当事人的要求下，组织原、被告进行了调解，但双方未达成一致意见，而是由第三人国泰花炮厂出于人道主义向原告支付了2万元，被告五兄弟向原告支付了7000元，而且由被告汪利民带原告汪国兴的母亲向本组村民收了13900元。在本案中原告放弃对汪游龙、汪直明主张权利。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，因被告的父亲去世办理丧事，在办理丧事过程中被告请的“督管”安排原告“跑堂”，被告对原告的此帮工行为也没有明确阻止、拒绝，故原被告之间形成了帮工关系。按农村习俗，所公示的人事安排并非只做登记上的事，如有空只要是孝家的事就应该帮忙，这也符合人之常情，原告在被告家是“跑堂”，在第三人燃放的鞭炮过程中造成右眼受伤，该事故虽不是发生在原告“跑堂”时，但在被告办理丧事这特定时间和特定地点，仍是在帮工过程中造成原告的伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。……”被告作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。被告辩称不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告汪国兴作为一名完全民事行为能力人，应当能够预见到在燃放鞭炮时存在的危险，原告自身未注意安全，故原告对其自身损伤也应自负一定责任，本院酌定原告自负30%的过错责任。
原告主张的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经本院审查后核定为：1.医疗费有医院正式发票的8194.88元，后续医药费900元，本院予以支持；对如今后需行眶内侧壁开眶复位术，则其费用参照岳阳市二人医院费用2万元，此费用需要做手术待实际发生可主张权利。2.原告主张误工费根据司法鉴定意见书认定休息时间自受伤之日起至定残之日止共138天，原告主张106天本院予以认可，原告是农村户口，应当参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准31191元／年，原告的误工费经计算为9057.7元(31191元／年÷365天×106天)。3.原告住院17天，护理费应为1435.65（31191元／年÷365天×17天)；4.住院伙食补助费1020元（17×60），营养费510元（17×30）；5.残疾赔偿金47720元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持；6.交通费是原告必须发生的费用，原告住院17天，本院酌情认定200元，原告主张1000元没有正式发票，数额过高；7.衣物受损费用1000元，原告没有提供证据证明，本院不予支持。原告的损失共计80538.23元。在本案中由被告汪利民带着原告汪国兴的母亲向本组村民收了
13900元，国泰花炮厂出于人道主义向原告支付了2万元，这是第三人对原告受伤后的人情关怀，不能在本案中予以抵扣原告的损失。因原告自身没有注意安全，存在过失，应当减轻被告承担的赔偿责任，在本案中原告放弃向汪游龙、汪直明主张权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，原告的损失应由被告汪远龙、汪立民、汪利民承担责任，本案三被告应当承担70%的责任即56376.76元（80538.23×70%），被告已向原告支付7000元，故本案三被告实际承担的损失
49376.76元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪远龙、汪立民、汪利民在本判决书生效后十日内共同赔偿原告汪国兴各项损失49376.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告汪国兴负担199元，被告汪远龙、汪立民、汪利民负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 罗建平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。