江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3194号
上诉人（原审原告）：赣州市南康区腾华建筑设备租赁有限公司，住所地：南康区东山街办体育公园东侧。
法定代表人：夏小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市交通工程集团有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：吴伟荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所。
上诉人赣州市南康区腾华建筑设备租赁有限公司（下称滕华租赁公司）因与被上诉人杭州市交通工程集团有限公司（下称交通工程公司）租赁合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人腾华租赁公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审以上诉人“主张权利最迟期限为2014年12月21日，在此期间其未向法庭提交证据证明本案有中止、中断诉讼时效的事由，虽原告诉称一直电话催收租金，并无证据，本院不予采信”为由，驳回了上诉人的诉讼请求，是不当的。一、上诉人的法定代表人夏小明就被上诉人欠租金一事，一直在向被上诉人的项目负责人林扬哈、万建明和实际施工经理赵永斌催款，直到现在还保留了他们的电话；在一审第三次开庭，法庭调解时，上诉人代理人当庭向实际施工经理赵永斌打电话，赵在电话中承认上诉人法定代表人夏小明一直有向其催款的事实，没有支付租金的原因是双方就罚款的事意见有分歧，由此可见，上诉人一直在向被上诉人催款；二、上诉人在2016年5月后，接到几份江苏徐工工程机械租赁有限公司的“催款告知函”，上诉人意识到了问题的严重性，在催款无果的情况下，选择了向人民法院起诉，这个细节也可以进一步证明，上诉人在向被上诉人催款，完全存在诉讼时效中止、中断的事由；三、不管赵永斌有没有赚到钱，都不能侵害上诉人利益。
被上诉人交通工程公司答辩称：1、双方间的《租赁合同》己全面履行完毕。答辩人将全部应当承付的租金结算清楚后，上诉人分别于2013年10月11日和11月16日拆除并运走出租物。至此，双方合同义务己告清结。双方不存在租金结算的问题，在此后的数年间，双方也不曾为此发生纷争。如果说存在违约的话，也是上诉人违反行政许可前置程序、违规施工安装设备，造成答辩人被行政罚款。上诉人称答辩人违约，无事实和证据支持；2、我国法律关于租赁合同纠纷规定的诉讼时效为一年己非常明确，如果本案存在答辩人尚欠上诉人租金未支付，显然已过一年的租金请求权诉讼时效。两台塔吊机械设备的最后拆卸时间为：2013年11月16日。按照合同约定，答辩人应于2013年12月20日前付清上诉人剩余租金，上诉人最迟应当于一年诉讼时效内，即2014年12月21日前主张答辩人履行租金支付义务。但上诉人根本没有任何证据证实其在此期间内主张过该权利；3、上诉人提交的2016年8月3日江苏徐工工程机械租赁有限公司《催款告知函》与本案无关联性，也与答辩人无法律上的利害关系
滕华租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令杭州交通工程公司向滕华租赁公司支付塔吊租金96131元，并自2016年7月7日起按月利率0.57%计付利息；2、判令杭州交通工程公司向滕华租赁公司支付违约金5万元。
一审法院认定的事实：2013年4月1日，滕华租赁公司（甲方）与交通工程公司（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定：乙方因寻全高速C5合同段工程需要，向甲方租赁QTZ80型塔式起重机两台，塔机进出场地由甲方根据塔机使用技术要求向乙方提出，乙方负责提供安装现场凭证及道路畅通等一系列准备工作，基础螺栓由甲方提供，基础、配重由乙方浇筑，所用材料由乙方自付；塔机租金从安装调试正常运转之日起开始计算，按每月每台230**元计算，租用期不足150天按150天计算，超过150天按实际天数计算（含驾驶员工资，不含拆装费、税金）；每月付租金一次，如乙方不付，甲方有权停机，租金顺延计算；塔机租赁期间，塔机（含附件）由乙方负责保管，如发生丢失、缺损等，由乙方向甲方按实际修复费用作出赔偿。同时甲方提供新钢丝绳壹套，以后由乙方负责，乙方对租用物资负责日常维修保养和管理，不得违章作业，所有限位调试后不准任意调动；塔机操作工必须具有一定操作经验，能够熟练操作，持有效证件的塔吊司机，每台塔机1名操作工由甲方提供安排，司机必须服从乙方管理；塔机安装完毕，双方签字认可后塔机方可投入运转，如果承租方工地所在技术监督部门需要安全验收合格证，乙方提供相关资料，基础钢筋、水泥混凝土合格报告书，甲方负责安监站的一切验收，甲方承担相关费用；每月16日至20日，乙方向甲方付上个月的租金，塔机进场费每台600**元，甲方机械进场安装完后，乙方首付给甲方进场费每台600**元，对甲方所花费的运输、安装等费用，乙方概不负责。每套附墙乙方补5000元给甲方，塔吊移位人工费每台100**元，基础螺栓由乙方负责；乙方应每月结算一次租金，如乙方不按时支付租金，甲方有权停止塔机的使用，塔机停滞费按原租金计算，造成的一切损失由乙方承担；乙方结束租赁应提前10天通知甲方，并双方结算付款，租金结算以付清款之日截止，塔机经甲方检查确认设备完好后拆入库；如违约，违约方罚款50000元给守约方。合同签订后，滕华租赁公司向交通工程公司提供QTZ80型塔式起重机两台，设备编号分别为：2013031382、2013041508。编号为2013031382起重机于2013年4月11日安装调试合格，交通工程公司于4月13日签章确认；同年11月16日拆卸完毕，交通工程公司已签章确认。编号为2013041508起重机于2013年3月29日安装调试合格，交通工程公司于年4月2日签章确认，2013年10月11日拆卸完毕，交通工程公司已签章确认。2013年3月25日至2013年10月18日，交通工程公司向滕华租赁公司支付租金370000元。
一审法院认为：滕华租赁公司与交通工程公司签订《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。滕华租赁公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。租赁合同约定交通工程公司应于每月的16日至20日支付上个月的租金，而依据两台起重机的拆卸时间分别是2013年10月11日和11月16日可知，交通工程公司最晚应于2013年12月20日结算租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定“延付或拒付租金”的诉讼时效为一年，滕华租赁公司主张权利最迟期限为2014年12月21日。滕华租赁公司未向法庭提交证据证明本案有中止、中断诉讼时效的事由，虽滕华租赁公司诉称一直电话催收租金，并无证据，本院不予采信。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。本案中，滕华租赁公司超过诉讼时效主张权利，应由滕华租赁公司自行承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告赣州市南康区腾华建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
经本院审理查明：滕华租赁公司依约定在交通工程公司工地安装起重机后，信丰县质量技术监督局以“违法安装使用塔吊”等为由查封了该起重机二个月，并处交通工程公司5万元罚款。2013年11月，滕华租赁公司拆卸完起重机即租赁结束时，要求交通工程公司支付剩余的租金，交通工程公司则提出滕华租赁公司应承担质监局的罚款及补偿起重机被查封期间的误工损失，双方就此未形成明确的一致意见。2016年7月，滕华租赁公司向一审法院提起诉讼，要求判令交通工程公司支付尚欠租金，交通工程公司则以滕华租赁公司应承担罚款和起重机被查封期间的误工损失及起诉已超过诉讼时效等为由提出抗辩。诉讼中，滕华租赁公司没有提交有效证据证明其在设备租赁结束后至其起诉前向交通工程公司主张过租金支付的事实。
本院查明的本案其他事实与一审判决认定的一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《塔式起重机租赁合同》约定的租金支付方式是“每月的16日至20日，乙方支付上个月的租金”和“乙方结束租赁应提前10天通知甲方，并双方结算付款”，本案设备租赁至2013年11月结束，按照上述约定，交通工程公司最迟应于2013年12月20日向滕华租赁公司支付完租金。依照我国《民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年。即滕华租赁公司向人民法院起诉请求判令租金支付的诉讼时效期限为至2014年12月21日。滕华租赁公司提起本案诉讼的时间为2016年7月，明显超过了一年的诉讼期间。滕华租赁公司没有提供有效证据证明其诉讼时效存在中断及其诉请仍在诉讼时效期间内的事实。滕华租赁公司上诉提出其保留了交通工程公司相关人员的电话号码，此行为无法证明其向交通工程公司提出过支付租金的事实，即无法证明诉讼时效已发生了中断；其还提出其诉讼代理人在一审诉讼中向交通工程公司的施工经理赵永斌通电话，赵永斌在电话中认可了一直催款，也无证据证明；其上诉提到的2016年江苏公司向其发“催款告知函”的事实，与本案则无关联，也证明不了诉讼时效中断。因滕华租赁公司无有效证据证明其提起本案诉讼仍在诉讼时效期限内，原审采纳交通工程公司提出的抗辩意见，认定滕华租赁公司的诉请已过诉讼时效是正确的。综上，滕华租赁公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费计人民币3245元，由上诉人赣州市南康区腾华建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 菲