浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第133号
原告：刘子豪。
法定代理人：卢义芳（系原告母亲）。
法定代理人：刘光平（系原告父亲。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：黄洪海。
被告：天安财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人：朱东，系公司经理。
委托代理人：许昆，公司员工。
原告刘子豪因与被告黄洪海、天安财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称天安财保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王渊洁独任审理。诉讼中，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定。2013年5月16日，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘子豪及其法定代理人刘光平、委托代理人黄赤波，被告黄洪海，被告天安财保岱山支公司的委托代理人许昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子豪诉称：2012年2月8日17时30分，被告黄洪海驾驶其所有的浙LA××轿车在高亭兰秀大道浪琴花园东门附近与正在行走的原告相撞，造成原告受伤。岱山县公安局交通警察大队认定原告刘子豪负事故次要责任，被告黄洪海负事故主要责任。事发后，原告在父母陪同下由被告驾车送往宁波第六人民医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨远端骨折”，2012年2月20日出院，共住院13天。同年8月7日原告再次入住该医院进行内固定拆除术，8月13日出院，共住院6天。期间进行数次门诊治疗。肇事车辆在被告天安财保岱山支公司投保交强险。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费33548.71元、护理费3724元（98元／天×19天×2人）、交通费614元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天），扣除被告黄洪海已赔偿的33000元，尚余5836.71元；被告天安财保岱山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告向法院申请司法鉴定，现根据鉴定意见“伤后休养时间累计为4个月、伤后护理时间累计为2.5个月、营养期限累计为3个月”，增加如下诉讼请求：监护误工、护理费17836元［98元／天×（6.5个月×30天-13天）］，营养费4500元（50元／天×30天×3个月），交通费250元，及鉴定费1600元。并提供门诊病历、住院病案、医疗票据、费用清单等证据。
两被告辩称：对事故事实部分及原告治疗经过、交警大队的责任认定均无异议。肇事车辆浙LA××系被告黄洪海所有，在被告天安财保岱山支公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额为50万元），并附加不计免赔条款。交强险要求分项赔偿。医疗费金额33548.71元无异议，扣除非医保部分后，认可30740.97元；护理费认可70元／天、期限2.5个月，计5250元；住院伙食补助费认可30元／天、时间18天，计540元；交通费认可390元；营养费若调解的，同意赔偿2700元。
被告黄洪海补充答辩意见：已赔偿给原告3.3万元，另支付事发当天的门诊费用99.50元、购买住院所需日用品157元、接送原告和陪护人员就医及出院的交通费865元，共计34121.50元，要求在本案中一并处理。并提供事故责任认定书、门诊票据、交通费票据、收款收据、收条等证据。
案经公开开庭审理，对各方当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，作如下归纳：
一、本案当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2012年2月8日17时30分，被告黄洪海驾驶浙LA97**轿车行驶至岱山县高亭镇兰秀大道浪琴花园东门附近路段时，与正在行走的原告刘子豪相撞，致其受伤。事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告黄洪海未确保安全行驶负事故主要责任，刘光平监护不当负事故次要责任。事发后，原告即被送到岱山县第一人民医院治疗，并于当晚由被告黄洪海驾驶车辆送至宁波市第六医院住院治疗，经诊断为“右胫腓骨远端骨折”，2012年2月20日出院，共住院13天。2012年8月7日，原告为拆除内固定，再次到宁波市第六医院住院治疗，同年8月13日出院，共住院6天。原告共花费医疗费用33548.71元。
另查明，肇事车辆浙LA××为被告黄洪海所有，在被告天安财保岱山支公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额为50万元），并附加不计免赔条款。
庭审中，原告刘子豪及被告天安财保岱山支公司对被告黄洪海主张支出的各项费用均予以认可，本院确认被告黄洪海支付了原告的门诊费用99.50元，接送原告及陪护人员入、出院产生交通费865元，购买住院所需日用品157元，已赔偿给原告3.3万元，共计34121.50元。
审理中，原告刘子豪申请对伤残等级、两次住院的病休期限、护理期限、伤后营养期限进行司法鉴定。原、被告对宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见均无异议，本院据此确认原告尚未构成伤残等级；伤后休养时间累计为4个月；伤后护理时间累计为2.5个月；营养期限累计为3个月。
二、原、被告对下列赔偿项目及金额存在争议，经本院审核后作如下认定：
1.医疗费33548.71元，两被告对金额无异议，本院予以确认。原告请求的医疗费系因交通事故所造成的直接损失，该费用的赔偿不具有社会福利的性质，不适用按国家基本医疗保险的标准来确定医疗费的赔偿。交强险医疗费用限额项下的各类费用和死亡伤残赔偿费用限额项下的各类费用均属于人身伤害所产生的损失，两者之间存在一定的整体性和不完全可分性。故对被告天安财保岱山支公司要求按国家基本医疗保险标准审核医疗费及在交强险限额内分项赔偿的抗辩意见不予采纳。
2.监护误工、护理费，原告认为原告住院期间由父母二人护理监护，出院后母亲监护，另一亲戚进行护理，要求将休养期、护理期及第二次住院期限累计叠加，或者按监护一人、护理一人计算监护人的误工费及护理人的护理费，标准均按照98元／天计。本院认为，原告父母作为原告的监护人，履行监护职责是其应尽的义务，与原告受伤与否并无关联性，其在原告护理期间因照顾原告而造成的损失即为护理费，原告请求监护误工费无法律依据。根据司法鉴定意见，原告伤后两次住院累计护理期限为2.5个月、休养期限为4个月，两者在时间上系重叠关系而非延续关系，护理期限即包括在休养期限内，故原告要求累计计算休养护理期限的主张无事实依据，本院不予支持。原告未提供相关证据证明病休期间需两人护理，故本院确认原告的护理人员为1人。对于护理费的请求，本院根据原告病情及年龄因素，酌情确定住院期间的护理标准为120元／天；出院后的护理期限内，随着原告病情的康复，护理人员劳动量的投入也随之减轻，酌情确定护理标准为80元／天。护理期限以外的1.5个月休养期限内，考虑到原告受伤时不足7周岁，心智尚不成熟，身心处于康复期，确需人陪护照顾，因此对陪护人员也会有一定的误工损失，故酌情确定陪护费为2700元。合计，原告的护理费（包括陪护费）为9460元。
3.交通费，包括鉴定产生，原告主张864元，本院根据门诊病历及医疗票据记载，结合原告就医地点、次数、陪护人员及鉴定需要，酌情确定580元。
4.住院伙食补助费，本院参照国家工作人员出差标准，确认950元（50元／天×19天）。
5.营养费，本院根据原告的伤势、治疗情况及3个月营养期限的鉴定意见，酌情确认营养费为3000元。
6.鉴定费1600元，按实计算，本院予以确认，由被告黄洪海承担。
综上所述，本院认为，原告刘子豪与被告黄洪海驾驶的浙LA××车辆相撞受伤，交警部门依法对事故责任作出认定，本院予以确认。根据该责任认定，被告黄洪海应对原告的各项损失承担主要民事赔偿责任，原告刘子豪的监护人应自负次要民事责任。因被告黄洪海驾驶的肇事车辆已在被告天安财保岱山支公司投保了交强险，故应由被告天安财保岱山支公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。被告黄洪海实际支出的34121.50元中，赔偿给原告的3.3万元，为减少诉累，可在被告天安财保岱山支公司的赔付款中予以扣还；其余已支付的1121.50元由被告天安财保岱山支公司在交强险责任限额内依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司岱山支公司在交强险责任限额内赔偿给原告刘子豪医疗费、误工费、交通费、护理费（包括陪护费）、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计14538.71元。款于本判决生效后十日内支付。
二、被告天安财产保险股份有限公司岱山支公司在交强险责任限额内支付给被告黄洪海人民币34121.50元。款于本判决生效后十日内支付。
三、被告黄洪海于本判决生效后十日内赔偿给原告刘子豪鉴定费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年七月十六日
代书 记员 夏 燕