南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初4513号
原告：南京许氏雄网络科技服务中心（普通合伙），住所地南京市江宁区东山街道金箔路***号。
执行事务合伙人：许志强，总经理。
被告：唐陈，男，1980年8月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。
原告南京许氏雄网络科技服务中心（普通合伙）（以下简称许氏雄合伙）与被告唐陈合伙企业纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告许氏雄合伙执行事务合伙人许志强，被告唐陈委托诉讼代理人徐燕、张渝到庭参加诉讼。后因双方在庭后各自补充证据，案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告许氏雄合伙执行事务合伙人许志强，被告唐陈委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许氏雄合伙向本院提出诉讼请求：1、被告唐陈向原告支付2017年2月至5月房屋租金16300元，并支付自2017年2月28日至2017年5月30日止的利息，按年24%的标准计算；2、被告唐陈向原告支付2017年6月至8日的房屋租金16300元。事实和理由：2016年12月6日，许志强、刘俊与被告唐陈就合作运营沃达克电子竞技馆达成股东协议，被告出资400000元，并拥有企业股权13.04%的份额。企业自开业运营起，一直亏损。2017年2月应支付2017年2月至5月房屋租金125000元。根据股东协议第四章第十条第三款，以其认缴的出资额承担公司债务之规定，被告应承担企业的部分债务16300元。2017年5月30日，原告又发生2017年6月至8月租金125000元，被告亦应承担16300元。但被告一直未支付以上款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告唐陈辩称：2016年12月6日形成的股东协议已多处明确股东以出资额为限对沃达克电竞馆的运营承担权利义务。被告对后续产生的房租费用没有支付义务。被告和原告的股东刘俊是二十几年的同学朋友，2016年8月刘俊向被告借款40万用于许志强网吧的经营。2016年9月，沃达克电竞馆开业运营，2016年12月6日许志强拟了股东协议，说要给被告一个债权保护，许志强、刘俊核算了前期所有投入费用，按被告借给刘俊的四十万所占份额比将被告对刘俊的债权转为被告对沃达克电子竞技馆的投资份额。其实在签订股东协议前后，被告都没有投资沃达克的意向。被告起初借款的目的只是想帮同学刘俊事业有所起色。被告本职工作是做销售，时常出差，也没有精力投资参与管理。在许志强提出债权转为沃达克股权后，被告认为借给刘俊也是投入沃达克运营，现在将债权转为被告对沃达克电子竞技馆的投资份额，并不影响支持朋友事业的初衷，但被告因为资金有限，在签订股东协议时特别向许志强、刘俊明确只能以四十万为限投入，能占多少比例就是多少比例。而且被告也是看到股东协议里多处表述以出资额为限承担权利义务，才未加多虑签了股东协议。另股东协议的第二十九条也可以证明，如果增加沃达克出资应由大家表决通过。如果沃达克需要继续增加投资，完全可以通过稀释被告投资份额增加投资来维持项目存续或整体转让止损。被告对后续产生的费用没有继续出资的意愿和义务，违约责任更无从谈起，故请法院依法驳回。
原告许氏雄合伙为证明自己的主张，提供股东协议、补充协议、合作协议、南京市江宁区体育局出具的关于房屋租金的函、微信纪录截屏、开业网咖运营费用（表）、借条、银行流水等证据，被告唐陈对证据的真实性予以认可，本院予以确认。被告唐陈向法院提供南京许氏雄网络科技服务中心（普通合伙）企业信用决策报告、银行转账记录、沃达克竞技馆开业宣传单、电话录音，2016年7月1日许志强、刘俊签订的合伙协议、工商档案资料、沃达客股东群聊天记录等证据，原告许氏雄合伙对真实性予以认可，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许氏雄合伙成立于2016年7月12日，企业类型为普通合伙企业，经营场所为南京市江宁区金箔路518号。成立之初，合伙人为许志强、刘俊；承担责任的方式为无限责任。注册资本1500000元。其中，许志强出资1200000元，占注册资本的80%；刘俊出资300000元，占注册资本的20%。许志强为合伙企业执行事务合伙人。
2016年8月17日，被告唐陈向刘俊账户中转入200000元；2016年8月18日，被告唐陈向刘俊账户中转入200000元。
2016年12月6日，许志强、刘俊、唐陈签订《股东协议》一份。协议第二条确认公司名称为“南京许氏雄网络科技服务中心（普通合伙）”。“本公司是普通合伙，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”第六条约定公司注册资本为3068784.06元；其中许志强出资2068784.06元，占67.41%；刘俊出资600000元，占19.55%；唐陈出资400000元，占13.04%。第十条股东义务第三款约定股东依其认缴的出资额承担公司债务；协议第三十三条约定，公司注册成立前各股东所花的开办费用计入股东的出资额，股东足额认缴出资的公司依法注册成立后，各项开支计入公司费用，从公司注册资金中支出，股东个人不再承担公司支出费用，股东用于公司正常经营所花的实际费用由公司予以报销。第三十四条约定，利润分配每三个月进行一次，如公司经营亏损，则依法进行亏损弥补。协议尾部，列出江宁沃电子竞技馆2016年6月至9月股东投资支出明细；其中，包含支付房租及转让费525000元。许志强、刘俊、唐陈在协议的每一页下方签字。
当日，许志强、刘俊、唐陈另对《股东协议》外的开业网咖运营费用进行了确认，其中包含9、10、11月房租125000元，12月、2017年1月、2月房租125000元。该费用明细显示，许氏雄合伙亏损475551.45元，许志强按出资比例应承担320569.23元，刘俊应承担87467.16元，唐陈应承担62011.91元。唐陈据此出具借条一张，写明“今向许志强借款人民币陆万贰仟壹拾壹元正（62011.00）2016年12月31日前归还许志强”。
2016年12月30日，许志强在“沃达客·股东群”中发微信询问刘俊和唐陈：哥两个，今天已经30号了，我们约定的前期亏损的资金，月底前应该可以支付给我了吧。唐陈回复：许哥你给我个卡号我转给你明天。后许志强在微信中给出自己的工商银行卡号。唐陈回复OK。
另查明，2016年6月3日，南京市江宁区体育局（以下简称江宁体育局）、南京捌零玖零文体用品有限责任公司（以下简称捌零玖零公司）签订《补充协议》，后江宁体育局、捌零玖零公司、许志强、许氏雄合伙又签订《补充协议》，两份协议共同约定江宁体育局同意捌零玖零公司引进许氏雄合伙展开经营合作。由许氏雄合伙按其与捌零玖零公司约定的金额自2016年6月10日起向江宁体育局每季度支付租金。
2016年8月23日，捌零玖零公司与原告许氏雄合作签订《合作协议》一份，约定捌零玖零公司拥有位于南京市江宁区金箔路518号江宁全民健身中心3F的经营场所合作使用权及装修设施设务等，同意许氏雄合伙在此合法经营网吧电竞馆，许氏雄合伙向捌零玖零公司支付相应的费用。合作期限为2016年6月10日至2021年6月9日。转让费共计400000元，第一年租金499320元。
2017年3月14日，许志强向捌零玖零公司法定代表人傅伟账户中转入50000元；2017年3月16日，许志强向捌零玖零公司法定代表人傅伟账户中转入75000元。
2017年5月25日，江宁体育局向原告许氏雄合伙出具“关于房屋租金的函”一份，写明：本局已收到由南京捌零玖零文体用品有限责任公司（傅伟）转交的贵司承担南京市江宁区金箔路518号全民健身中心三楼的2017年3月1日至2017年5月31日的房屋租金。现已是5月下旬，根据原告约定，贵司因（应）在2017年5月31日之前缴纳2017年6月1日至2017年8月31日的房屋租金，为避免不必要的麻烦，请务必按时缴纳，谢谢配合！
2017年6月16日，许志强向傅伟账户中转入125000元。
再查明，许志强、刘俊、唐陈以及沃达客电竞馆管理人员马凌雷、杨飞飞通过“沃达客·股东群”讨论经营事宜，并在群里发布经营账目。2016年12月8日，唐陈草拟了沃达客电竞馆场地的租赁广告，并在58同城、赶集网、365房产网、西祠网站上发布。唐陈自2017年1月至4月管理网吧的网络支付账目、各项费用缴纳、员工的管理。
又查明，许氏雄合伙于2016年9月20日开设江宁沃达克电竞馆，2017年9月上旬停止营业。庭审中，原、被告均确认，自江宁沃达克电竞馆设立以来，一直亏损。
本院认为，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。本案中，因原告许氏雄合伙长期亏损，其执行事务合伙人许志强独立承担了许氏雄合伙的租金，对此租金的主张应由许志强主张。原告许氏雄合伙作为合伙企业，并未承担该租金，亦无权作为原告主张权利。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京许氏雄网络科技服务中心（普通合伙）的起诉。
案件受理费639元，法院退回原告南京许氏雄网络科技服务中心（普通合伙）。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 朱永昇
人民陪审员 陶 瑛
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 庄 丽