宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第72号
上诉人（原审原告）常秀珍，银川市金凤区永鑫钢管租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人果秀喜。
被上诉人（原审被告）湖北楚冠石化工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄樊市襄城区。
法定代表人王蜀闽，该公司总经理。
委托代理人吴亚羽，中国化学工程第六建设有限公司宁夏分公司设备材料部主任。
上诉人（原审原告）常秀珍与被上诉人（原审被告）湖北楚冠石化工程有限公司、中国化学工程第六建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人常秀珍的委托代理人果秀喜，被上诉人中国化学工程第六建设有限公司的委托代理人吴亚羽到庭参加了诉讼，被上诉人湖北楚冠石化工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宁夏国电BDO项目工程由被告中化六建承建，于2011年12月分包给被告湖北楚冠具体施工。2012年3月26日，湖北楚冠与原告签订《租赁合同》，承租原告建筑设备用于上述工程建设。《租赁合同》约定：租金单价为钢管每日每米0.018元，扣件每日每套0.01元；丢失的钢管和扣件按市场价赔偿；租金按月结清，逾期不付租金，每月按所欠租金数额的10%支付违约金。原告委托代理人杨海兰在合同上签字并加盖银川市金凤区永鑫钢管租赁站印章，被告湖北楚冠人员签字并加盖“湖北楚冠石化工程有限公司宁夏国电BDO项目部”印章。合同签订后，湖北楚冠员工于和进行提货。2012年5月，湖北楚冠工作人员吴翔胜支付原告租金1400元。2012年6月，原告得知湖北楚冠退出该工程项目建设，遂要求湖北楚冠退还租赁物，湖北楚冠于向原告出具《付款委托通知书》，载明：“中国化学工程第六建设有限公司，我单位因欠杨海兰款，特委托贵方将应付我方的BDO项目成品罐区工程款项6600元转入杨海兰账户，由此产生的一切经济纠纷、法律责任均由我公司承担，与贵公司无关”。，湖北楚冠向原告退还部分租赁物。原告找到被告中化六建的管理人员，但中化六建不同意与原告签订租赁合同。，被告中化六建向原告退还部分租赁物，由中化六建公司员工李小桦在退货单签字。经核查原告提交的提货单和退货单，未退租赁物数量为：钢管1283.5米，扣件1100个。原告起诉请求：1.解除原、被告签订的《建筑设备租赁合同》；2.被告支付原告的租赁费22465.26元、逾期付款违约金6000元（按照欠付租赁费的30%计算后过高，原告主动降低至6000元）；3.被告退还原告钢管1283.5米，扣件1100个，如不能退还则支付折价赔偿款26036元（合同约定按市场价赔偿，钢管每米16元，扣件每个5元）；4.被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告常秀珍和被告湖北楚冠签订的《租赁合同》合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告湖北楚冠在使用原告租赁物后，未能按合同约定及时足额支付租金，并有部分租赁物至今未退还，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请解除合同，因原告在2012年6月就得知被告湖北楚冠已退出工程项目的建设，双方租赁合同无法继续履行，原告要求湖北楚冠退还租赁物，湖北楚冠也在进行了部分租赁物的退还，双方已经以实际行为终止了合同的履行，故无需再行判令解除。原告诉请的租金22465.26元，经核查原告提供的租金计算单，能与双方合同约定和提货单、退货单的记载内容相对应，予以支持。未退租赁物应由被告湖北楚冠承担退还责任，不能退还则按合同原值折价赔偿，原告诉请的折价赔偿款26036元，计算适当，予以支持。原告诉请的违约金数额6000元，计算适当，予以支持。原告诉请要求被告中化六建承担付款责任，但原告现有证据无法证明原告与被告中化六建存在租赁合同关系，被告中化六建工作人员李小桦在退货单签字的行为并不能直接确定双方存在租赁合同关系，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告湖北楚冠石化工程有限公司于判决生效后十日内支付原告常秀珍之前的租金22465.26元，逾期付款违约金6000元；二、被告湖北楚冠石化工程有限公司于判决生效后十日内退还原告常秀珍钢管1283.5米，扣件1100个。如不能退还，则支付折价赔偿款26036元（钢管每米16元，扣件每套5元）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告湖北楚冠石化工程有限公司负担。
宣判后，原审原告常秀珍不服提起上诉称，原审法院认为“原审被告中化六建工作人员李小桦在退货单上签字的行为并不能直接确定双方存在租赁合同关系”与事实不符。湖北楚冠租赁上诉人的租赁物承建中化六建宁东英力特BDO工程，施工中途，湖北楚冠退出该项目，并返还了上诉人的部分租赁物。上诉人与二被上诉人口头协商，租赁物要等到拆了以后再还，租赁费要等到二被上诉人结算后给付。等到脚手架用完后，中化六建材料部李小桦退还了剩下的租赁物。后产生的租赁费二被上诉人互相推脱，谁用谁应当付租赁费。上诉人与中化六建已形成了事实上的租赁关系。请求：1.驳回原审判决，二被上诉人共同承担原审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人中化六建辩称，希望二审维持原判，驳回上诉人诉请，1.租赁站没有和我方订立任何租赁合同；2.我方和湖北楚冠签订的分包合同中，主材由我方提供，辅材由其自行采购，3.我方支付工程款包含自购材料费，已经全部支付给湖北楚冠，甚至超付30多万；4.我方无义务为湖北楚冠拖欠的材料款进行清理。5.针对上诉人主张的后续租赁费，因为我方与对方没有订立任何租赁合同，不存在租赁关系，不承担义务。
被上诉人湖北楚冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审庭审中，上诉人常秀珍向本院提供证词一份，证明被上诉人中化六建使用了上诉人的租赁物。被上诉人中化六建质证不认可证词的真实性、合法性、关联性及证明目的，上诉人应当提供交接手续来证明中化六建使用了租赁物。
被上诉人中化六建向本院提供以下证据：
证据一结算情况说明书，证明中化六建已经全额支付给湖北楚冠进度款，不应替湖北楚冠继续支付租赁费。上诉人对该份证据质证称，不认可证据的真实性、合法性、关联性和证明目的，该份证据不能说明中化六建没有使用上诉人的租赁物。
证据二邮件信函稿一份及工程联系函一份（复印件），系中化六建通过邮件给湖北楚冠发信函，湖北楚冠给中化六建回复函，证明湖北楚冠拖欠上诉人租赁费，与中化六建无关。上诉人对该份证据质证称，对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的有异议，证明不了中化六建没有使用上诉人的租赁物，中化六建应当承担租赁费。
二审查明的事实同原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人常秀珍主张被上诉人中化六建也实际使用了其租赁物，中化六建应当与湖北楚冠共同承担支付租赁费的义务，但上诉人提供的租赁合同是与湖北楚冠石化工程有限公司宁夏国电BDO项目部签订的，湖北楚冠也实际租赁了上诉人的租赁物并用于宁夏国电BDO项目工地。后被上诉人湖北楚冠退出该项目的建设，未全部退还上诉人的租赁物，应当由湖北楚冠承担退还租赁物、支付租赁费的义务。上诉人提供的证据不能证明其与被上诉人中化六建之间存在租赁合同关系，湖北楚冠退出宁夏国电BDO项目建设后，其租赁物仍在宁夏国电BDO项目工地，虽然中化六建的材料员李小桦向上诉人退还了部分租赁物，但中化六建在湖北楚冠退出后是否实际使用上诉人的租赁物，上诉人未提供证据证实。被上诉人湖北楚冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。上诉人的上诉请求无相应依据，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由上诉人常秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 沈 瑜
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。