wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第171号
原告张晨跃
被告董起明
原告张晨跃与被告董起明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晨跃，被告董起明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨跃诉称，2013年3月23日董起明打电话，让我借5万元给他，当时他妈也在场，告诉我最多三个月还我，我找我表弟杨善林拿信用卡在金利高小黄处，刷卡给付董起明5万元，当时他给我写了借条。三个月以后我去找他，他让我再等几个月就还我。我在2013年11月10日找到他时，他给我写了第一张还款时间条，12月30日他又让我给他一个星期，没办法我又让他给我写了第二张还款时间条。2014年1月6日我又找到他时，他以及他妈妈、哥哥都跟我说1月15日之前一定还我，我又让他给我写了第三次还款时间条。这几天我打电话给他，结果他关机，昨天晚上我到他家，他妈在家，我就打110报警，派出所民警到他家，告诉我去法院起诉，当时我是和同事一起去的。被告至今未还款，原告无奈向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告归还原告借款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张晨跃就其主张向法庭提交证据材料如下：1、借条一张、还款时间条三张，证明被告向原告借款的事实以及原告向被告主张权利的情况；2、银联商务签购单两张及证人黄玉峰出庭作证的证人证言，证明2013年3月25日杨善林在金利高陶瓷刷卡两次，每次25000元。
被告董起明辩称，我同意还款，当时确实向原告借了5万元，但是我现在没有还款能力。
被告董起明未就其主张向法庭提交证据材料。
被告董起明对于原告张晨跃提供的证据无异议。
本院认证意见如下：原告张晨跃提交的证据具有真实性、关联性和和合法性，与原、被告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告张晨跃与被告董起明系朋友关系，2013年3月23日被告向原告借款50000元，2013年3月25日原告找到杨善林，用杨善林名下招商银行信用卡在金丽高陶瓷店刷卡50000元，被告向原告出具借条，承诺三个月内归还欠款。2013年3月26日金丽高陶瓷店负责人黄玉峰通过银行转账向被告董起明给付50000元。还款期限届满后，被告未归还欠款。原告分别于2013年11月10日、2013年12月30日、2014年1月6日等多次向被告董起明主张50000元借款，但被告至今未尚未归还。
本院认为，原告向被告出借50000元，被告也已收到上述款项，并向原告出具借据，约定还款期限，双方据此形成了借款合同关系，该合同合法有效。被告应依约偿还全部借款，现还款期限届满，被告未还款，应承担违约责任。故此，本院对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告董起明返还原告张晨跃借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董起明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一四年三月六日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第171号
原告王莲花，女，土族，1964年1月18日出生。
被告阿忠荣，男，藏族，1964年3月22日出生。
本院在审理原告王莲花与被告阿忠荣离婚纠纷一案中，原告王莲花于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莲花自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王莲花撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元由原告王莲花负担。
审判员 张 德
二〇一四年一月二十四日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第171号
原告王某某，女，土族，1964年1月18日出生。
被告阿某某，公民身份证号630102196403222031，男，藏族，1964年3月22日出生，青海师范大学教师，住城南新区新城大道139号9号楼231室。
本院在审理原告王某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元由原告王某某负担。
审判员 张 德
二〇一四年一月二十四日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第171号原告：王宁，男，汉族。委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，一般代理。委托代理人：张有成，西峡县法律援助中心律师，一般代理。原告：常保龙，男，汉族。委托代理人：常海成，男，汉族，系常保龙之子，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。负责人：李安民，公司经理。委托代理人：刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者，特别授权。委托代理人：郭瑞娥，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者，特别授权。原告王宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财咸阳公司）及马景虎、张文娣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，根据常保龙的申请，本院追加其为共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宁及其委托代理人袁国敏、张有成，原告常保龙的委托代理人常海成，被告人寿财咸阳公司的委托代理人刘复联、郭瑞娥，马景虎及其委托代理人闫金超，张文娣到庭参加了诉讼。在审理过程中原告王宁、常保龙与马景虎、张文娣达成协议并履行。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年3月2日，马景虎驾驶张文娣陕DH53**小型普通客车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县丁河镇丁河街十字路交叉口，将原告亲属常某某撞倒，致常某某当场死亡。2014年3月6日，西峡县公安交通警察大队认定马景虎应负该事故的主要责任，常某某应负该事故的次要责任。陕DH53**小型普通客车在被告人寿财咸阳公司入有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间。此事故造成原告损失为丧葬费18979元（37958元÷2），死亡赔偿金450211.7元（22398.03元／年×20年=447960.60元，被扶养人常保龙生活费5627.73元人／年÷5人×2年=2251.10元）等。马景虎及张文娣夫妇应赔偿的部分已达成协议，现要求被告人寿财咸阳公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，后变更为122000元，在商业三者险范围内赔偿原告200000元，合计322000元。原告提供的证据有：1.交通事故责任认定书。2.行驶证、驾驶证、保险单。3.死亡医学证明，户口注销证明、土葬证明。4.村委会证明、非农业人口户口本。被告人寿财咸阳公司辩称：本案受害人生前系农村居民，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；交强险应分项限额赔偿110000元，其余不予赔偿。被告人寿财咸阳公司提供了交强险保险单及保险合同条款。经审理查明：马景虎与张文娣系夫妻关系，2012年购买陕DH53**小型普通客车用于家庭经营，车辆登记车主为张文娣。2014年3月2日，马景虎驾驶陕DH53**小型普通客车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县丁河镇丁河街十字路交叉口，与常某某所骑的二轮自行车碰撞，造成原告亲属常某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月6日，西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2014）第030204号道路交通事故认定书，认定马景虎应负该事故的主要责任，常某某应负该事故的次要责任。陕DH53**小型普通客车在被告人寿财咸阳公司入有交强险和商业三者险各一份，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为200000元，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日。另查：常某某生前在西峡县丁河卫生院工作为非农业家庭户口。常某某父常保龙生育五个子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王宁、常保龙与马景虎，张文娣夫妇达成赔偿协议，除被告人寿财咸阳公司在保险责任限额内应承担的赔偿责任外，由马景虎、张文娣夫妇一次性赔偿原告王宁、常保龙30000元（包括诉讼费），此协议已履行。本院认为：本案系机动车交通事故责任法律关系。被告张文娣所有的机动车由其夫马景虎驾驶过程中发生交通事故，造成二原告亲属常某某死亡，经交警部门认定，马景虎负事故的主要责任，常某某负事故的次责任，依据责任认定，本院酌情确定马景虎应负70%的责任，常某某负30%的责任。事故车辆在被告人寿财咸阳公司投保了交强险和商业三者险的事实双方无异议，本院予以确认。死者常某某生前系非农业户口，二原告诉请丧葬费18979元（37958元÷2），按城镇标准诉请死亡赔偿金450211.7元（22398.03元／年×20年=447960.60元，被扶养人常保龙生活费5627.73元人／年÷5人×2年=2251.10元），二项合计469190.70元的计算办法和依据符合法律规定，本院予以支持；被告人寿财咸阳公司辩称死者常某某生前系农业户口，死亡赔偿金应按农村标准计算的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。二原告与马景虎、张文娣就保险公司承担赔偿责任后的不足部分达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现二原告要求被告人寿财咸阳公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，符合法律规定，本院予以支持，被告人寿财咸阳公司仅同意在交强险责任限额内分项赔偿110000元的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”不足部分损失347190.7元，二原告诉请按事故责任比例70%计算为243033元，要求被告人寿财咸阳公司在商业三者险责任限额范围内赔偿200000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人寿财咸阳公司共计应赔偿二原告322000元。因马景虎、张文娣赔偿二原告30000元赔偿款中包含了诉讼费用，本院诉讼费应由二原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王宁、常保龙322000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7500元，由原告王宁、常保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  姬海朝人民陪审员  杨玉敏人民陪审员  薛 尧二〇一四年七月三日书 记 员  陈 钊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第562号
原告范木兴，男，汉族，1973年9月17月出生。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告叶辉，男，汉族，1986年11月2日出生。
原告范木兴与被告叶辉民间借贷纠纷一案，原告范木兴于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼，被告叶辉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，被告叶辉共向原告借款人民币24万元，约定月利率3%。现请求法院判决：1、被告叶辉偿还原告借款本金人民币24万元及利息（从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶辉未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告叶辉分别于2010年5月16日向原告借款人民币4万元，于2010年8月31日向原告借款人民币5万元，于2010年10月14日向原告借款人民币4万元，于2011年1月4日向原告借款人民币6万元，于2011年4月18日向原告借款人民币3万元，于2011年6月20日向原告借款人民币2万元，共计借款24万元，约定月利率3%。被告叶辉支付利息至2012年1月31日。
上述事实，有原告提供的借条一份、借款合同五份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶辉不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告叶辉向原告借款人民币24万元，事实清楚，故原告要求被告叶辉偿还借款人民币24万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶辉应于本判决生效之日起十日内一次性向原告范木兴偿还借款人民币24万元及利息（从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。
如果被告叶辉未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7576元，公告费人民币400元，由被告叶辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00431号
原告：杨晓昆，男，生于1975年5月11日。
委托代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告：周小利，男，生于1976年4月5日。
被告：中国联合网络通信有限公司陇县分公司
负责人：王瑾，任总经理。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
原告杨晓昆与被告周小利、中国联合网络通信有限公司陇县分公司（以下简称陇县联通公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓昆及委托代理人张晓玲，被告周小利、被告陇县联通公司的委托代理人吴晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨晓昆起诉称：2014年7月22�15时许，原告杨晓昆及同事在陇县天成镇张家山村抢修基站光缆时与正在履行职务的被告周小利等人发生争执，被告周小利从远处冲到原告面前，用身体碰撞、挑衅原告，并在原告肚子上打了两拳，原、被告就扭打在一起，后被同事拉开。原告因肚子疼痛被同事送往医院，在陇县人民医院住院21天，花医疗费4537.5元。原告遂起诉至法院，请求判令由两被告连带赔偿原告医疗费4537.5元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费300元，共计10297.5元，同时负担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.杨晓昆及荣德文询问笔录，2.（2014）陇民初字第00760号民事判决书，3.住院病历、诊断证明，4.住院结算单，5.护理费收据及护理人员身份证复印件，6.交通费票据。
被告周小利未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审�口头答辩称：2014年7月22日，第一被告与同事到陇县天成镇张家山巡查线路时发现不明身份人员在第二被告基站作业，第一被告便上前阻止，双方因言语不和发生打架，原告及其同事将第一被告打伤住院，第一被告并没有动手。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周小利未向本院提交证据。
被告陇县联通公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉第二被告的员工周小利打原告的事实不存在，由于第二被告员工正常巡查线路时发现原告等人在第二被告的基站作业，上前阻止时原告先动手将被告周小利打伤住院。原告是本起打架事件的违法行为人，并经陇县公安局天成派出所治安处罚，其要求赔偿经济损失没有依据，且被告周小利的职务是巡查线路，打架行为已经超出工作范围，不属于履职行为，第二被告对此不应承担连带责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陇县联通公司向本院提交以下证据予以证明：1.现场照片3张，2.苟浩亮、卞小栋派出所询问笔录，3.陇县公安局行政处罚决定书，4.（2014）陇民初字第00760号民事判决书。
本院依法调取的证据：荣进海、李文正、刘启元、郭会军的派出所询问笔录。
经审理查明，原告系陇县电信公司员工，第一被告系第二被告陇县联通公司员工。2014年7月22日下午15时左右，原告杨晓昆在抢修陇县天成镇张家山基站光缆过程中与第二被告陇县联通公司员工卞小栋产生争执，被告周小利闻讯后与原告发生争吵，继而发生身体抗碰，后两人相互厮打，被告周小利在原告肚子上打了两拳，原告对被告周小利面部等部位进行了击打，经在场人拦劝将原、被告拉开。两人均被送往医院治疗，原告伤情经陇县人民医院诊断为“创�性轻型颅脑损伤；头皮挫伤；胸部软组织挫伤，住院治疗21天，花医疗费4528.6元。被告周小利就其经济损失向本院起诉后，已经本院作出生效判决。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。原告提交的杨晓昆、荣德文询问笔录以及本院依法调取的荣进海、李文正、刘启元、郭会军的派出所询问笔录，能够证实双方发生打架的事实经过，本院予以认定；原告提交的住院病历、诊断证明、住院结算单，证实原告的伤情治疗情况及医疗花费，本院予以认定；原告提交的护理费收据及护理人员身份证复印件、交通费票据，证实原告为治疗伤情支出的相关费用，本院予以酌情认定；原、被告提交的（2014）陇民初字第00760号民事判决书，系本院生效判决，证实打架造成的周小利的经济损失已经本院判决处理，本院予以认定；被告提交的现场�片3张、苟浩亮、卞小栋证言、陇县公安局行政处罚决定书，证实打架现场情况和周小利的伤情，以及公安机关的处罚情况，与本案原告杨晓昆诉请赔偿经济损失关联性不大，故对其证据的关联性不予认定。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案原告杨晓昆与被告周小利因抢修基站线路发生冲突，双方均未采取合理方式化解矛盾，反而因言语不和相互厮打并致双方受伤，均存在一定的过错，原告的合理损失应由原告与第一被告承担相应责任。被告周小利打架的行为虽在正常履行职务过程中发生，但超出了工作职务范围，故第二被告在本案中不承担责任。原告的诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持；诉请的营养费因原告未能提供相关费用票据，故本院不予支持。对原告的损失，本院依法确认为：医疗费4528.6元；误工费本院酌情以每天80元计算原告住院21天，确认1680元；护理费原告虽提供了支出票据，但由于原告护理人员护理过程中的不连续性，本院酌情以每天70元，按住院21天确认护理费1470元；住院伙食补助费确认630元；交通费酌情确认120元。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由周小利赔偿杨晓昆医疗费4528.6元，误工费1680元，护理费1470元，住院伙食补助费630元，交通费120元，共计人民币8428.6元的70%，即人民币5900.02元，于判决生效后十五日内履行完毕，其余30%即人民币2528.58元由杨�昆自负；
二、驳回杨晓昆其它诉讼请求。
如果被告周小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由杨晓昆负担22元（含超诉部分），周小利负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 芳
代理审判员 李 敏
人民陪审员 晁小英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张文玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初322号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈恳，男，汉族，1983年12月10日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
被告人莫东，男，1994年4月20日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人申威，男，1999年8月20日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人喻海，男，1990年10月26日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月18日被羁押并刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)304号起诉书指控被告人陈恳、莫东、申威、喻海犯非法拘禁罪,于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉。被告人陈恳及其辩护人舒斌，被告人莫东、申威、喻海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日22时许，被告人陈恳邀约莫东、喻海等人在重庆市铜梁区，向被害人严某1索要其向他人的借款，强行将其带上车，期间陈恳、莫东殴打了严某1。陈恳等人将严某1带至南岸区南坪万达广场写字楼一房间要求其还钱，在严某1表示无钱、无法借钱还款后，莫东、喻海及陈恳邀约来的被告人申威等人对严某1殴打。在得知严某1要出卖厂房的设备后，陈恳要求严某1出具了6000元的欠条，与莫东、申威于次日凌晨将严某1带至沙坪坝区某足浴城一起休息。8时许，陈恳、莫东、申威将严某1带往沙坪坝区曾家镇联系出卖机器筹钱未果。当严某1反抗不愿再上车被带走时，陈恳、莫东、申威对严某1又实施殴打，将其强制带上车。在前往南岸区途中，陈恳接到严某1家人电话后决定投案。12时许，陈恳、莫东、申威驾车带着严某1到重庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所投案。被告人喻海于2018年12月18日主动向公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了采取殴打手段非法拘禁被害人的犯罪事实。
审理中，被告人陈恳表示愿意赔偿被害人损失，并向本院交纳暂保款10000元用于对被害人赔偿。
上述事实，被告人陈恳、莫东、申威在开庭审理过程中均无异议，被害人严某1的陈述，证人严某2、张某的证言，辨认笔录，被害人伤情及指认作案车辆、现场照片，到案经过，情况说明，被害人借、还款的借据、收条、转帐记录、明细、电子回单，门诊病历，交款凭据及及被告人陈恳人莫东、申威、喻海的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈恳在共同犯罪中系主犯，被告人莫东、申威、喻海系从犯，建议对陈恳、莫东、申威、喻海分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈恳、莫东、申威、喻海对指控的事实及罪名均无异议，均要求从轻处罚。
被告人陈恳的辩护人出具了其所在居委会证明，认为陈恳为索取债务拘禁被害人中主动自首，主观恶性较小；主动交纳暂保款用于对被害人赔偿；其所在社区居委会证明其一贯遵纪守法，家有一名幼儿需抚养。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈恳为帮他人索取债务，邀约被告人莫东、申威、喻海等人非法剥夺他人人身自由14个小时，在拘禁中殴打被害人，其行为侵犯了公民的身体自由权，均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，陈恳组织、参与非法拘禁被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；莫东、申威、喻海积极参与非法拘禁被害人，均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。陈恳、莫东、申威、喻海犯罪后自首，均可从轻处罚。陈恳主动交纳暂保款，愿意对被害人赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈恳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。）
二、被告人莫东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。）
三、被告人申威犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。）
四、被告人喻海犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年四月二日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初640号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：秦真浩，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告秦真浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年四月二十日
书记员 唐 齐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第169号
原告王强强。
委托代理人张建�，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告祁宝萍。
委托代理人李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告王强强诉被告祁宝萍民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 袁新社
二〇一五年五月七日
书记员 赵鑫林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6043号
原告：谢林，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：熊桂朝，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告谢林诉被告熊桂朝买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告墙纸材料款219000�，并支付自2017年10月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢林到庭参加诉讼；被告熊桂朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间存在买卖墙纸材料生意往来。2017年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款219000元，由被告出具欠条一份，约定于2017年10月15日前付清，但未约定利息。上述货款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊桂朝于本判决生效后十日内支付原告谢林货款219000元，并支付逾期利息（利息从2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告熊桂朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月三日
书记员 吕亚玲
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执238-3号
申请执行人：xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，邱县。
被执行人：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，，邱县人。
本院在执行申请执行人xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定给付义务。本院对被执行人的银行存款、车辆、股权和工商登记、证券、互联网银行以及房产等财产进行了查询，除对发现的银行存款进行了冻结并执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。并经征询申请执行人意见，同意本院对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯燕霞
审判员 路维民
审判员 郭雪峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李江峰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初192号
原告：赵希贺,男,1954年7月27日出生,汉族,农民,住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：林州市广安建设工程有限公司（原名河南泰亨建筑工程有限公司），住所地林州市临淇镇人民政府大院一楼。
法定代表人：侯晓芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦纪元，男，该公司项目经理。
被告：安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会，住所地安阳市高新区郭吴村。
负责人：郭银堂，该居委会主任。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
原告赵希贺与被告林州市广安建设工程有限公司(以下简称广安公司)、安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会(以下简称郭吴村居委会)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵希贺委托诉讼代理人付海军到庭参加诉讼、石磊未到庭参加诉讼；被告广安公司委托诉讼代理人秦纪元、郭吴村居委会委托诉讼代理人胡保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵希贺向本院提出诉讼请求：1、判令广安公司支付所欠供货款34000元及利息（按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），由郭吴村居委会在应付项目工程款范围内优先代为支付；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日赵希贺与广安公司签订了关于安阳市高新区郭吴村拆迁安置项目5号楼电气供货合同书。合同规定，由赵希贺全额垫付电气项目资金74000元，待工程完工经五方验收后，广安公司应分期支付赵希贺供货款。合同签订后，赵希贺依照合同规定，按时按量将电气设备交付于项目负责人，有其签字确认的单据予以证明。现安阳市高新区郭吴村拆迁安置项目早已完工，安置居民已经入住，广安公司却迟迟不肯按照合同规定支付所拖欠的34000元供货款。赵希贺多次找到广安公司催要，但未果。郭吴村居委会是项目工程的业主方，据了解，广安公司、郭吴村居委会之间尚未结清工程款，依据法律规定，赵希贺要求郭吴村居委会在广安公司应付工程款范围内代其支付所欠赵希贺款项。为维护其权益，赵希贺起诉至本院。
广安公司辩称，赵希贺起诉的这批货是崔世锋负责的，崔世锋还有个名字叫崔世松。崔世锋属于郭吴村拆迁安置房项目部的财务负责人。郭吴村拆迁安置房工地用的户内配电箱、表箱、总配电箱等配电电料款广安公司已经支付给崔世锋大约6000多万，包括工人工资及上述电料款。崔世锋是否将案涉电料款给赵希贺广安公司不清楚。
郭吴村居委会辩称，1、郭吴村居委会与赵希贺没有合同关系。2、该案件是买卖合同关系，赵希贺要求依据工程款的范围内优先给付供货款，缺乏依据。3、赵希贺主张的利息没有法律依据，按照司法解释的规定实际施工人向发包人主张权利的范围仅限于拖欠工程款，而不包括其他的利息和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、赵希贺提供的2014年4月12日赵希贺与崔世松签订的电气供货合同书，证明赵希贺和广安公司之间成立电气供货合同，崔世松是广安公司在安阳××新区××村社区拆迁安置楼工程项目部现场负责人；2、赵希贺提供的出库单二份，证明赵希贺已按合同约定向广安公司提供了电料；3、赵希贺提供的银行凭证，证明广安公司的财务人员在2015年2月18日付货款40000元，仍欠货款34000元；4、赵希贺提供的建筑安装施工合同，合同显示其中一方是广安公司，崔世松也在该合同上签字，证明崔世松和赵希贺签订的供货合同书是代表广安公司的，属于职务行为，履行合同的主体应该为广安公司。5、赵希贺提供的企业信息公示报告；6、赵希贺提供的安阳新闻网新型农村社区报道、广安公司网站信息报道，报道指向的新型农村社区系赵希贺提供配电料所指向的工程项目，新闻指向的社区在广安公司官网上也能查到，与企业信息公示报告相印证。广安公司及郭吴村居委会认为证据1、2、5-7均系复印件，证据3、4与本案缺乏关联性，均不予认可。本院认为，赵希贺提供的银行凭证、企业信息公示报告、安阳新闻网新型农村社区报道、广安公司网站信息报道等证据，客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信；赵希贺提供的电气供货合同书、出库单系复印件，真实性无法确定，本院不予采信；赵希贺提供的建筑安装施工合同与本案缺乏关联性，本院不予采信。广安公司提供的工程款承诺书、工人工资发放清单、无债权债务纠纷承诺书，用于证明广安公司将货款已全部给了崔世锋，且崔世锋承认还欠赵希贺款5000元。崔世锋在承包项目之前对公司承诺没有权利对外以广安公司名义赊欠材料。赵希贺与郭吴村居委会对该组证据不予认可。本院认为，该组证据缺乏与本案关联性，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：广安公司承建了安阳××新区××村社区拆迁安置楼工程。赵希贺主张崔世松系广安公司在安阳××新区××村社区拆迁安置楼工程的项目负责人，其与赵希贺签订的电气供货合同属于职务行为，赵希贺与广安公司形成电气供货买卖合同关系，广安公司应对尾欠货款向赵希贺承担还款责任。广安公司辩称在安阳××新区××村社区拆迁安置楼工程中，崔世锋与其系承包合同关系，崔世锋承包了该工程的部分工程。广安公司称崔世锋又名崔世松。
另查明，河南泰亨建筑工程有限公司于2017年10月18日更名为林州市广安建设工程有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因赵希贺提供的电气供货合同系复印件且未说明原因，广安公司与郭吴村居委会不予认可，广安公司也不认可崔世松与赵希贺签订电气供货合同时系履行的职务行为。赵希贺主张崔世松系广安公司在安阳××新区××村社区拆迁安置楼工程的项目负责人，其与赵希贺签订的电气供货合同属于职务行为，赵希贺与广安公司形成电气供货买卖合同关系，广安公司应对尾欠货款向赵希贺承担还款责任的意见，本院不予采信。赵希贺要求广安公司支付所欠供货款34000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。因赵希贺主张的系电气供货合同所欠货款，不是建设工程施工合同所拖欠的工程款，其主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，要求郭吴村居委会在应付项目工程款范围内优先代为支付货款的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回赵希贺的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取半325元，由赵希贺负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田小娟
二〇一八年一月二十八日
书记员 李晓静
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初69号
原告：陈某甲,男，村民。
法定代理人：陈某乙，男，村民。
被告：年某某，男，村民。
原告陈某甲与被告年某某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈某甲于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某甲撤诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某甲承担。
审判员 何斌朝
二〇一八年三月二十四日
书记员 何家欢
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终768号
上诉人王云华，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人王云华因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初167号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王云华上诉称，上诉人提起本案诉讼不是针对省政府的川府土[2008]578号《关于江安县2008年第一批城市建设用地的批复》（以下简称578号批复），而是针对省政府不依法履行行政复议法定职责，属于行政诉讼受案范围。原审法院作出不予立案裁定，认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，王云华系因不服578号批复，向省政府提出行政复议申请，并以省政府未对其复议申请作出处理为由提起的诉讼。因578号批复是省政府作出的征收土地决定，属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此578号批复以及省政府对578号批复的行政复议行为，均不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。王云华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 舒劲松
审判员 刘永红
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执879号
申请执行人王平，男，1960年4月4日生，汉族。
被执行人西安北星汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08449号判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安北星汽车销售有限公司银行存款7万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月十二日
书记员 何倩文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第494号
原告沈阳添浪洗浴装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路。
法定代表人孙福厚，系该公司总经理。
委托代理人李宏宇，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告赵占亮，男，1971年12月15日出生，住址内蒙古乌兰察布市。
原告沈阳添浪洗浴装饰工程设计有限公司与被告赵占亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙福厚、委托代理人李宏宇到庭参加诉讼，被告赵占亮经法庭传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的装饰工程（设计）合同协议书；2、请求判令被告支付平面布置设计部分项目款XXX元；3、请求判令被告支付延误付款的利息和损失费（即违约金）共计XXX元。事实和理由是：2014年11月27日原告与被告签订装饰工程（设计）合同协议书，双方在合同中约定由原告为被告在内蒙古集宁的洗浴场所进行工程设计，设计内容包括平面布置设计、效果图设计、装饰施工图设计。合同总价共计XXX万元。其中平面布置设计部分的款项为XXX元，同时约定被告没有按期付款则按照总金额的5%元／天计收延误付款的利息和损失费（即违约金）。原告依照合同约定将平面布置设计部分的设计交付给被告，被告在2014年12月2日已经验收。但一直以种种理由拒绝支付平面布置设计部分项目款XXX元，并通过电话明确告知被告不再履行合同。故原告诉讼来院。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月27日原、被告签订装饰工程（设计）合同协议书，约定原告为被告作平面布置设计、效果图（创意）设计（其中不包括门面设计）、装饰施工图设计。平面布置设计开始日期2014年12月1日，完工日期2014年12月8日，单项合同价款XXX元，甲方（即被告）付款后、乙方（即原告）提交平面图。效果图设计开始日期2014年12月9日，完工日期2015年2月28日，单项合同价款XXX元，甲方付款后，乙方提交效果图。装饰施工图设计开始日期2015年3月1日，完工日期2015年6月30日，单项合同价款XXX元，甲方付款后、乙方提交施工图。其余XXX元在施工期间支付。合同总价款贰佰陆拾万元。合同第六条项目款支付方式，1、合同签订后甲方付总款额XXX元。注：（合同生效日以甲方付款日算起）。第九条合同生效，本合同自甲、乙双方法人或代表签字、单位盖章、甲方付款之日起即告生效。注：本合同合同期内有效，合同期满自动终止。此合同需有乙方收款凭据配合方能生效。若无乙方收款凭证，此合同无效。合同签订后，原告完成平面布置、间墙图部分提交被告，被告签收满意。
上述事实，由原告的陈述，装饰工程（设计）合同协议书、验收单、设计图复印件、证人刘海峰、鲁景武证人证言，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《装饰工程（设计）合同》中约定，甲方（即被告）付款合同方生效。被告至今未付款，原、被告之间的合同并未生效。但原告已经按照合同约定提供了部分设计图，被告亦予以接受，被告未按照约定给付款项，负有过错，应承担合同未生效的责任。但原告要求被告按照生效合同条款承担违约责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
1、解除原告沈阳添浪洗浴装饰工程设计有限公司与被
告赵占亮之间的装饰工程（设计）合同协议书；
2、被告赵占亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原
告沈阳添浪洗浴装饰工程设计有限公司XXX元；
3、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵占亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 淼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初544号
原告：叶季夏，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：帅国英，男，1963年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李金梅，系被告前妻，代理权限为特别授权。
被告：李金梅，女，1961年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，
原告叶季夏与被告帅国英、李金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶季夏的委托诉讼代理人孙楚火，被告帅国英的委托诉讼代理人李金梅、被告李金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶季夏向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原、被告双方于2015年10月20日签订的《房屋房买卖合同》合法有效，并判决二被告协助原告办理产权证[黄冈市房权证黄州字第××号]、土地证[黄冈国用（2014）第01101833号]的过户手续。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告帅国英、李金梅将位于黄冈市黄州区七一路5号2幢一层私有住房一套作价180000元转让给原告。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告也向原告交付了房屋及房屋所有权证及土地使用权证，原告入住占有使用房屋至今。签约时被告承诺配合原告办理两证的过户手续，所有过户费、税及土地出让金全部由原告承担。原告遂具状诉至法院。
被告帅国英、李金梅承认原告叶季夏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告叶季夏与被告帅国英、李金梅于2015年10月20日签订的《房屋买卖合同》合法、有效。
二、限被告帅国英、李金梅于本判决生效之日起五日内协助原告叶季夏办理[黄冈市房权证黄州字第××号]、土地证[黄冈国用（2014）第01101833号]的过户手续。
案件受理费减半收取40元由被告帅国英、李金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一八年三月十五日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2940号
原告：李敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：柏庆忠，男，1956年2月2日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐寿东，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李敏诉被告徐寿东不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人柏庆忠均到庭参加诉讼，被告徐寿东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告250000元及利息（利息以250000元为基数，自2014年11月10日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年10月被告称其在歙县天丰矿业公司开采项目，邀请原告参与投资，并承诺投资后4个月把本金退还，同时仍享有2%的红利。故原告于2014年11月6日、7日、10日三次共将250000元以转账方式汇入被告银行账户中，被告收款后2014年11月13日向原告出具了收条。但被告收款后到现在为止，从没有提供该公司出具给原告的投资凭证，更没有任何分红。原告多次追询被告该投资项目情况，被告却一直以种种理由不了了之。后原告经了解得知，被告不是歙县天丰矿业公司的股东，也没有任何股份，该公司并未与被告有过任何投资项目等。据此，原告要求被告退还投资款250000元，被告同意退款，并书面承诺2016年4月一定把钱全部归还原告。但承诺时限期满后，多次催讨至2017年4月被告才归还5000元。现被告却避而不见，时而接听电话之行为。综上可见，被告是以投资的名义来骗取达到借款的目的，系名为投资实为借款之行为。原告要求被告归还250000元及利息等诉求，恳请人民法院支持，现原告为维护自身的合法权益，具状贵院判如所请为感！
被告徐寿东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日、11月7日、11月10日，原告李敏分三次共计向被告徐寿东转账汇款250000元，被告于同年11月13日向原告出具收条一份，载明“今收到李敏投资歙县天丰矿业有限公司的款人民币贰拾伍万元整（250000元）”。2016年1月16日，被告向原告出具承诺书一份，承诺对其和李敏合作的矿山的款子，在2016年4月内全部解决，4月份未能解决的，则将孙村镇白杨选矿厂卖掉，以现金方式一次性把李敏的贰拾伍万全部付清。另查明，歙县天丰矿业有限公司的法定代表人系马显景。马显景于2017年8月8日出具书面证明一份，载明歙县天丰矿业有限公司从未转让采矿权给过徐寿东，也未与徐寿东合作经营过矿业开采项目等。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告李敏与被告徐寿东之间是何法律关系；2、原告李敏要求被告徐寿东归还250000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
一、关于原告李敏与被告徐寿东之间是何法律关系的问题。
原告李敏在起诉时诉称其向徐寿东转账汇款250000元系应徐寿东邀请，参与徐寿东所称的其在歙县天丰矿业公司开采项目，而在徐寿东于2014年11月13日出具给李敏的收条中亦载明案涉250000元系李敏投资歙县天丰矿业有限公司的款项。因此就该250000元资金往来发生时而言，原、被告之间系形成了合作开发歙县天丰矿业有限公司相关开采项目的合意。故徐寿东取得李敏给付的250000元并非不当得利，双方之间形成了事实上的合同关系。
二、关于原告李敏要求被告徐寿东归还250000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据的问题。
1、李敏向徐寿东汇款250000元是为了投资徐寿东所称的歙县天丰矿业有限公司的矿业开采项目，但根据李敏提交的歙县天丰矿业有限公司法定代表人马显景出具的书面证明，该公司从未转让采矿权给过徐寿东，也未与徐寿东合作经营过矿业开采项目。而据本院在庭审后向马显景电话核实，马显景表示徐寿东曾与其就合作开采事宜进行过商谈，但因徐寿东资金不足，故此事不了了之，双方最终并未进行合作。依据上述事实，李敏向徐寿东给付250000元的合同目的已经明显无法实现。并且，徐寿东于2016年1月16日就案涉250000元款项的返还事宜向李敏作出了书面承诺，明确其在2016年4月内解决李敏的款项，并且承诺如不能按期解决的，通过变卖孙村镇白杨选矿厂获取资金后一次性将李敏的250000元全部付清。现徐寿东未能按照该承诺履行义务，李敏诉至本院，要求徐寿东立即返还250000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
2、李敏向徐寿东支付250000元系为了与徐寿东进行合作，徐寿东并非不当得利。但由于双方所约定的合作项目未能实际进行，导致李敏的合同目的不能实现，双方遂于2016年1月16日就款项返还问题进行协商，并由徐寿东作出书面承诺，但徐寿东未能及时履行，因此本院对于李敏主张的利息自徐寿东承诺的返还款项届满之日（2016年5月1日）起予以支持。
综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐寿东于本判决生效之日起十日内向原告李敏返还投资款250000元，并承担利息（自2016年5月1日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2525元（原告预交），由被告徐寿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨良兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初482号
原告：罗加发，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
被告：董晓露，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告罗加发与被告董晓露劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗加发及其委托诉讼代理人雷金柱到庭参加诉讼，被告董晓露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�罗加发向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬8000元，并按照银行同期利率支付利息。事实和理由：2014年间，原告经人介绍，来到山西省××县为被告提供劳务工作，按照被告的安排，在其承包的大寨名仕嘉园工地从事砌墙工作。原告在为被告打工期间，被告长期拖欠工资，在当年劳务结束后，仍拖欠原告工资不予结算和支付。经原告多次催要，被告于2016年2月27日结算后向原告出具一张欠到工资捌仟元的欠条。直到现在，被告仍未向原告支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告董晓露未作答辩。
原告罗加发为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、2016年2月27日欠条一张，其内容为“今欠到罗家发工资￥8000.00(捌仟元整)，董晓露，2016.2.27”证实被告欠原告款8000元的事实。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告董晓露未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年原告罗加发经人介绍到被告董晓露在山西省××县大寨所承包的大寨名仕嘉园工地从事砌墙工作，当砌墙工作完成后被告董晓露仍未支付劳务工资，经原告多次催要，被告董晓露于2016年2月27日结算后向原告罗加发出具8000元的欠条。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付其拖欠原告劳动报酬8000元及其相应利息损失。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告董晓露拖欠原告罗加发工资款8000元，经原告多次催要，至今未能付清，被告�承担清偿责任。原告罗加发要求被告给付欠款利息，因原、被告双方在欠条中未约定欠款利息，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董晓露于本判决书生效后十日内给付原告罗加发工资款8000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2017年2月14日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董晓露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初482号原告：罗加发，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。被告：董晓露，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告罗加发与被告董晓露劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗加发及其委托诉讼代理人雷金柱到庭参加诉讼，被告董晓露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�罗加发向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬8000元，并按照银行同期利率支付利息。事实和理由：2014年间，原告经人介绍，来到山西省××县为被告提供劳务工作，按照被告的安排，在其承包的大寨名仕嘉园工地从事砌墙工作。原告在为被告打工期间，被告长期拖欠工资，在当年劳务结束后，仍拖欠原告工资不予结算和支付。经原告多次催要，被告于2016年2月27日结算后向原告出具一张欠到工资捌仟元的欠条。直到现在，被告仍未向原告支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告董晓露未作答辩。原告罗加发为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、2016年2月27日欠条一张，其内容为“今欠到罗家发工资￥8000.00(捌仟元整)，董晓露，2016.2.27”证实被告欠原告款8000元的事实。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告董晓露未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年原告罗加发经人介绍到被告董晓露在山西省××县大寨所承包的大寨名仕嘉园工地从事砌墙工作，当砌墙工作完成后被告董晓露仍未支付劳务工资，经原告多次催要，被告董晓露于2016年2月27日结算后向原告罗加发出具8000元的欠条。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付其拖欠原告劳动报酬8000元及其相应利息损失。本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告董晓露拖欠原告罗加发工资款8000元，经原告多次催要，至今未能付清，被告�承担清偿责任。原告罗加发要求被告给付欠款利息，因原、被告双方在欠条中未约定欠款利息，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董晓露于本判决书生效后十日内给付原告罗加发工资款8000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2017年2月14日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告董晓露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一七年五月二十六日书 记 员  马寅博
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3511号
原告：王某某，男，汉族，1943年7月1日出生，职工，住固始县。系死者王修旺父亲。
原告：徐某某，女，汉族，1944年5月10日出生，农民，住址同上。系死者王修旺母亲。
原告：马某某，女，汉族，1977年9月28日出生，农民，住固始县。系死者王修旺妻子。
原告：王某某，男，汉族，2006年8月9日出生，学生，住址同上。系死者王修旺长子。
原告：王某某2，男，汉族，2009年8月12日出生，学生，住址同上。系死者王修旺次子。
五原告共同委托诉讼代理人：陈某某，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：国网河南省电力公司固始县供电公司。
统一社会信用代码91411525MA40WPPG7K。
委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：马某某，该公司法律顾问。
原告王某某、徐某某、马某某、王某某、王某某2与被告国网河南省电力公司固始县供电公司（下称供电公司）生命权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人陈某某、被告供电公司的委托诉讼代理人李某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、徐某某、马某某、王某某、王某某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付王修旺死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计890126.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理�：2015年8月22日上午，王修旺在固始县××××村河套组双柳沟塘边钓鱼，不慎鱼竿触及10KV高压线触电身亡。该高压线距地面是5.5米，两电线杆距离为150米，同时在王修旺触电前，被告未设立任何警示标志，故根据《侵权责任法》相关规定，特诉至法院，请求依法判决。
供电公司辩称：1、王修旺于2015年8月22日上午死亡，而第二天才报案，没有进行法医鉴定死亡原因是否为触电死亡；2、十千伏高压线对地高度在非居民区5.5米，符合规定；3、设立警示标志是在架空电力线路在通过人口密集地段和人员活动频繁地区等设置，王修旺所在钓鱼地方偏僻，是个小围子，人员少，地段不应设置警示标志；4、原告等在徐集乡居住，不是城镇居民。综上，即使王修旺触电死亡其本人也应承担主要责任。作为一个成年人对于在高压线下钓鱼的危害后果应当预见到，其放任自身行为所造成的后果应当自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方对王修旺死亡，原告的基本情况，10千伏高压线涉案地方线路对地高度符合标准无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告供电公司是否承担民事责任？原告认为，被告跨越高压线的电杆未设任何警示标志，导致王修旺钓鱼触电死亡。提供了公安机关的询问笔录、公证书、死亡证明书、现场图片等，同时被告辩称该涉案地点不需设立警示标志，所以对涉案的高压线路未设警示标志的事实及王修旺触电死亡的事实，本院予以确认。2、王修旺的赔偿标准是否按城镇居民标准计算？王修旺生前系固始县徐集乡供销社购销员，属非农户口，单位职工，应认定为城镇居民。
另查明，王修旺的父亲王某某系徐集供销社职工，母亲徐某某系农民，共有子女五人。王修旺的二子系在校学生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院受害人王修旺在固始供电公司经营管理的10KV高压线下面钓鱼时，鱼杆不慎接触高压线，造成触电身亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据该条款规定，固始供电公司对高度危险的高压线未设警示标志，未尽提示义务，存在明显过错，应承担50%的民事赔偿责任。受害人王修旺作为完全民事行为能力人，应当知道裸露的高压线具有危险性，疏忽大意不慎将钓鱼触及高压线被电�当场死亡，对损害结果的发生有明显过错，也应承担50%的民事责任。被抚养人王某某因系供销社职工，有工资收入，不属已丧失劳动能力和又无其他生活来源，不应赔偿。
综上，五原告要求赔偿的损失计算为：1、安葬费22960元；2、死亡赔偿金27232.92元/年20年=544658.40元；3、被抚养人生活费171834元：徐某某为18087.79元/年×5年÷5人=18087.79元；王某某为18087.79元/年×7年÷2=63307.26元；王某某2为18087.79元/年×10年÷2=90438.95元；合计739452.40元y由固始供电公司赔偿369726.20元。4、因王修旺死亡，给五原告造成精神上的损害，因此，被告应当赔偿精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。以上四项共计399726.20元，由固始县供电公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十八条规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司固始县供电公司赔偿五原告安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费369726.20元；
二、被告国网河南省电力公司固始县供电公司赔偿五原告精神损害抚慰金30000元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴 光 华
审判员 薛卫�
审判员 徐 善 传
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0204刑初51号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：张良，男，汉族，1961年11月26日出生，高中文化，克拉玛依市禹荣公司驾驶员，暂住克拉玛依市。2017年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日20时许，被告人张良与他人在克拉玛依市白碱滩区水库原供水站宿舍共饮”百老泉”散装白酒后休息，次日10时许，被告人张良驾驶×××号自卸低速货车，沿217国道由东向西行驶至383公里加100米处时被查获。经鉴定，被告人张良当时血液中酒精含量为94.58mg/100mL。
上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张良的身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人吴某的证言、被告人张良的供述和辩解、血样尿样提起登记表、新克公（刑）鉴（毒）字（2017）130号检验报告、现场照片、行政处罚决定书、到案经过、查获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良醉酒后，在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张良的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人张良到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘子惜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执字第1480号
申请人：孙朝海
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司
本院在执行申请执行人孙朝海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2015年4月23日已将上述赔款汇入本院农联社账户，现已过付申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2015）德中民终字第780号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十日
书记员 于志勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27482号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄建伙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告庄建伙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告庄建伙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,541.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,541.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初544号
原告王某，女，1980年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人陈根成，徐州市法律援助中心律师。
委托代理人许冠丁，徐州市法律援助中心律师。
被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市建国西路80号。
法定代表人郝敬良，该局局长。
委托代理人郭光，该局法规科工作人员。
原告王某诉被告徐州市不动产登记局房屋行政登记一案，原告王某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋宗佑
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1158号
原告：夏世界，男，1980年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张琦，男，1985年7月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告夏世界与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告夏世界于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏世界的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏世界撤诉。
案件受理费2884元，减半收取计1442元，由夏世界负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡高娃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6081号
原告：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。
被告：罗嘉川，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。
原告杨晓春诉被告罗嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，由审判长钱燕、人民陪审员樊大林、张蓓莉组成合议庭，后于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓春到庭参加诉讼。被告罗嘉川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金15万元；判令被告支付以15万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年12月3日至实际支付之日止的借款利息。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因生意周转需要，于2015年12月2日向原告借款15万元。被告向原告出具《借条》，约定借款利息以2%月利计算，之后原告按约将借款本金通过浦发银行手机银行转账的方式交付给被告10万元，又给了被告现金5万元。被告在收到借款后向原告出具了《收条》。现被告逾期未归还借款及利息，故原告诉至法院。
被告罗嘉川未作答辩。
原告提供了借条、收条、上海浦东发展银行历史明细查询清单等证据材料，本院予以确认。
根据上述证据材料，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2015年12月2日，被告罗嘉川向原告出具《借条》，内容为：“今本人罗嘉川因生意周转向杨晓春借款人民币壹拾伍万元整(150,000)，借期为两个月(2015年12月2日至2016年2月1日止)，利息2%/月。”借款人处有被告罗嘉川的签名和捺印。同日，被告罗嘉川向原告出具《收条》，内容为：“今本人罗嘉川收到杨晓春借款人民币壹拾万元整(转账至本人罗嘉川银行卡中)，另收到现金伍万元整，总计壹拾伍万元整，已全部收到。”收款人处有罗嘉川的签名和捺印，收条内容中罗嘉川名字和金额处有多个捺印。同日，原告杨晓春从其上海浦东发展银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，分两笔各5万元共计10万元转至被告罗嘉川82**账户。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告借款15万元，有借条、收条和银行转账明细予以证明，且双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告返还借款本金15万元的诉请，符合本案的事实和法律规定，本院予以支持；原、被告在借条中约定了借款的月利率为2%，上述约定并未违反国家有关规定，故原告要求被告以15万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年12月3日起支付至实际支付之日止的利息的诉请，本院予以支持。应当指出的是，被告罗嘉川在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗嘉川于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓春借款本金15万元；
二、被告罗嘉川于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓春自2015年12月3日起至实际支付之日止以15万元为本金、按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,140元，由被告罗嘉川负担；公告费560元，由被告罗嘉川负担；保全费5,000元，由被告罗嘉川负担。
如不服本判决，原告杨晓春可在判决书送达之日起十五日，被告罗嘉川可在判决书送达之日起三十日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 燕
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6081号
申请人：杨晓春，男，1979年12月5日生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人：罗嘉川，男，1988年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人杨晓春诉被申请人罗嘉川民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗嘉川的银行存款人民币192,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗嘉川的银行存款人民币192,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2364号
申请执行人：厉振高。
被执行人：金建军。
被执行人：胡卫卫。
申请执行人厉振高与被执行人金建军、胡卫卫民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月24日制作的（2014）金永商初字第4634号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月31日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4374号
原告：南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市中新一路12号。
法定代表人：周建华，总经理。
委托诉讼代理人：董永忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：徐健，男，1980年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告南通市伟亿物业管理有限公司（以下简称伟亿公司）诉被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董永忠、沙豪到庭参加诉讼，被告徐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟亿公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理费2387元（含公共能耗费500元）、滞纳金688元，合计3075元。事实和理由：原告系海门市海门街道狮山华庭小区的物业管理者，被告徐健系该小区1幢403室业主，其自2014年11月18日起至2015年11月17日止应交纳物业管理费及公共能耗费共计2387元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。特诉至贵院，望判如诉请。
被告徐健未答辩。
经审理查明，海门狮山华庭小区的建设单位为南通海广置业有限公司（下称海广公司），2011年5月12日，海广公司与原告伟亿公司签订了《前期物业管理合同》，聘用具有相应物业服务企业资质的原告作为狮山华庭小区的物业管理者。被告徐健系狮山华庭小区1幢403室业主，房屋建筑面积为92.5平方米。2012年11月18日，原告与被告徐健签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定按建筑面积每平方米每月1.70元及每户每年500元的标准于当年的第二季度（即7月1日前）交纳物业管理服务费及公共能耗费；逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金按每日1%计算等。合同生效后，被告徐健交纳了2013年、2014年的物业管理费用，自2014年11月18日起至2015年11月17日的物业管理费及公共能耗费经原告书面催交，被告未交纳。
以上事实，由原告提交的前期物业管理合同、前期物业管理服务合同、催缴通知及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方的前期物业服务合同合法有效，双方应按约履行。现原告已提供了物业服务，且无证据证明原告在提供物业服务方面存在瑕疵，被告应依约支付物业管理费并承担相应的滞纳金。被告逾期交纳物业管理服务费的时间起算点为每年的7月1日，相应的滞纳金也应从该时点开始计算，即滞纳金金额应为9529元[1887元×1%×505天（2014年7月1日至2015年11月17日）]，现原告自愿数倍就低主张滞纳金688元，本院予以支持。原告主张的物业管理服务费中含公共能耗费1000元，因被告未预交，原告亦未举证证实其实际支出的公共能耗费，故本院不予支持。被告徐健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效之日起十日内给付原告南通市伟亿物业管理有限公司物业服务费1887元、滞纳金688元，合计2575元。
二、驳回原告南通市伟亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁嘉璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5924号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人：黄晓瑶，男，1989年4月10日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄晓瑶电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1220号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1144.78元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年1月31日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 高仁政
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第769号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地邢台市沙河市京广路中段西侧，组织机构代码74019585-1。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人申魁民，该联社职工。
被告陈某某。
原告沙河市农村信用合作联社与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙河市农村信用合作联社委托代理人申魁民到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2013年3月24日，借款人陈玉生从原告下属城关信用社借款80，000元，月利率9.48‰，借款到期时间为2014年3月23日。被告陈某某对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈玉生拒不承担还款义务，借款人陈玉生于2014年7月12日死亡。现原告根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告陈某某作为保证人对借款80，000元及利息承担偿还责任。
原告沙河市农村信用合作联社为支持其主张，提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证各一份，证明原告享有诉讼主体资格；
证据二、保证担保借款合同一份，证明被告陈某某对借款人陈玉生的借款承担连带保证责任；
证据三、借款借据一份，证明借款人从原告处借款80，000元；
证据四、死亡注销证明，证明借款人陈玉生于2014年7月12日死亡。
被告陈某某未予答辩，未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四均为与原件核对无异的复印件，客观真实，，合法有效，本院均予以采纳。
经审理查明，2013年3月24日，借款人陈玉生、被告陈某某与原告下属城关信用社签订保证担保借款合同，约定被告从原告处借款80，000元，月利率9.48‰，借款到期时间为2014年3月23日，被告对借款人的债务承担连带保证责任。保证担保借款合同中另约定：保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%利息。保证担保借款合同签订当日原告将借款80，000元交付借款人陈玉生。借款到期后至今，借款人及被告均未偿还上述借款，也未支付相应利息。
另查明，借款人陈玉生于2014年7月12日死亡。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证、保证担保借款合同、借款借据、死亡注销证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告沙河市农村信用合作联社与借款人陈玉生、被告陈某某所签订的《保证担保借款合同》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。按照《保证担保借款合同》的约定，原告的放贷义务已经履行完毕，借款人陈玉生应按照合同约定的数额承担还本付息责任，被告陈某某亦应按合同约定对陈玉生还款付息义务承担连带保证责任。借款人陈玉生自借款后，在借款期间内未按约定付息，且自借款到期后也未按约定偿还借款，依照合同约定，原告有权要求借款人陈玉生偿还借款本金及相应的利息。借款人陈玉生现已死亡，被告作为陈玉生的连带保证责任人，应当对陈玉生还款付息义务承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告沙河市农村信用合作联社借款80，000元及利息（借款期限内的利息按月利率9.48‰计算，逾期利息按14.22‰自逾期之日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
代理审判员 王 静
人民陪审员 赵一成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁建峰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第160-1号
申请执行人陈友。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被执行人WeiXingYou（中文译名韦兴友），美国人。
申请执行人陈友与被执行人WeiXingYou（中文译名韦兴友）合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）东执字第160号执行裁定书，依法限制了被执行人WeiXingYou（中文译名韦兴友）出境，并扣留其有效护照（护照号488164634）。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人WeiXingYou（中文译名韦兴友）的出境限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年五月十九日
书记员 朱晓祯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00425号
原告朱端永，农民。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告汤道德，个体户。
本院在审理原告朱端永与被告汤道德劳务合同纠纷一案中，原告朱端永向本院申请撤回对被告汤道德的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱端永撤回对被告汤道德的起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告朱端永负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初954号
原告：严小仙，女，1939年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：管玉柱（原告严小仙之外孙），男，1995年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：侯立成，男，1965年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：侯小芹，女，1969年12月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：侯琴粉，女，1973年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
本院在审理原告严小仙与被告侯立成、侯小芹、侯琴粉赡养纠纷一案过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严小仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严小仙负担。
审判员 郭 懋
二〇一八年三月一日
书记员 孔令海
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初509号
原告：余德源，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：章义鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：余小英，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告余德源与被告章义鹏、余小英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余德源到庭参加诉讼，被告章义鹏、余小英经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
余德源向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告章义鹏归还原告借款100000元，并支付原告自2016年3月15日起至实际归还之日止的正常银行利息。2.请求判令被告章义鹏归还原告代被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支公司贷款本息38800元，并支付自代偿之日起至归还之日的贷款利息。3.请求依法判令章义�归还原告代其偿还安徽嘉银村镇银行代偿款50000元，并承担该款利息。4.请求法院判令章义鹏归还原告代其向歙县供销社农副产品专业合作社偿还的200000元，并支付代偿之日起至款清之日的利息。5、请求判令余小英对上述款项及利息承担共同还款责任。6.请求法院判令章义鹏、余小英承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、差率费等相关为实现债权产生的费用。事实与理由：章义鹏和余小英系夫妻，在歙县经济开发区经营黄山市龙泰服饰有限公司，2015年12月15日章义鹏以公司资金回笼慢，无法发放民工工资为由向余德源借款100000元，并保证连本带息3个月归还，后借款届期后，章义鹏未归还，2015年12月24日，余德源以保证人身份帮助章义鹏偿还中国邮政储蓄银行贷款本息余额38800元，2016年12月23日余德源以保证人身份代替章义鹏偿还安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行50000元，2017年4月11日，余德源以保证人身份替章义鹏偿还歙县供销农副产品专业合作社贷款200000元，后余德源多次催促章义鹏还款，章义鹏已不知去向，为维护自身合法权益，故诉至法院。
庭审中，余德源撤回诉讼请求第一项：请求法院依法判令被告章义鹏归还原告借款100000元，并支付原告自2016年3月15日起至实际归还之日止的正常银行利息。
章义鹏、余小英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：章义鹏和余小英系夫妻，章义鹏分别于2015年12月24日向中国邮储银行歙县支行贷款150000元，由余德源作保证人，后余德源代偿38800元，2016年7月6日章义鹏在安徽省嘉银村镇银行北岸支行贷款200000元，由余德源和章义文作保证人，后余德源代偿50000元，2016年7月5日章义鹏在歙县供销社农副产品专业合作社担保借款200000元，后余德源作为保证人代偿200000元。
以上事实有：1、原被告身份证复印件。2、章义鹏、余小英结婚证复印件、户口本。3、章义鹏身份证复印件。4、黄山市龙泰服饰有限公司营业执照复印件。5、章义鹏厂房租赁合同复印件。6、代偿款证明、汇款收据、个人贷款还款单、个人贷款借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同复印件。7、续存凭条、客户回单打印、代偿协议、个人借款合同、保证合同复印件。8、歙县人民法院民事判决书（2016）皖1021民初2308号复印件。9、互助金借款合同、互助金借款保证合同等复印件。10、民事起诉状、民事调解书（2017）皖1021民初1704号、现金缴款单、资金往来结算票据等复印件及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，保证人在依法承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案中余德源分别�2016年10月24日代章义鹏向中国邮政储蓄银行代偿38800元，2016年12月25向安徽歙县嘉银村镇银行代偿50000元，2017年7月12日向歙县供销农副产品专业合作社代偿200000元，共计288800元，故本院对余德源主张的追偿288800元，依法予以支持。关于利息问题，参照<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许”。故余德源提出要求章义鹏、余小英支付资金占有期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于实现债权的费用，余德源并未提供相关证据，本院不予认可。章义鹏、余小英经本院公告传唤之后无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章义鹏、余小英于本判决生效之日起十日内给付原告余德源代偿款288800元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止，其中38800元从2016年10月25日计算，50000元利息从2016年12月26日计算，200000元利息从2017年7月13日计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，公告费360元，共5990元，由被告章义鹏、余小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中�人民法院。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 汪自辉
人民陪审员 吴长生
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 程家宾
书 记 员 叶义洋
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初509号原告：余德源，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：章义鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：余小英，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。原告余德源与被告章义鹏、余小英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余德源到庭参加诉讼，被告章义鹏、余小英经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并已当庭宣判。余德源向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告章义鹏归还原告借款100000元，并支付原告自2016年3月15日起至实际归还之日止的正常银行利息。2.请求判令被告章义鹏归还原告代被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支公司贷款本息38800元，并支付自代偿之日起至归还之日的贷款利息。3.请求依法判令章义�归还原告代其偿还安徽嘉银村镇银行代偿款50000元，并承担该款利息。4.请求法院判令章义鹏归还原告代其向歙县供销社农副产品专业合作社偿还的200000元，并支付代偿之日起至款清之日的利息。5、请求判令余小英对上述款项及利息承担共同还款责任。6.请求法院判令章义鹏、余小英承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、差率费等相关为实现债权产生的费用。事实与理由：章义鹏和余小英系夫妻，在歙县经济开发区经营黄山市龙泰服饰有限公司，2015年12月15日章义鹏以公司资金回笼慢，无法发放民工工资为由向余德源借款100000元，并保证连本带息3个月归还，后借款届期后，章义鹏未归还，2015年12月24日，余德源以保证人身份帮助章义鹏偿还中国邮政储蓄银行贷款本息余额38800元，2016年12月23日余德源以保证人身份代替章义鹏偿还安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行50000元，2017年4月11日，余德源以保证人身份替章义鹏偿还歙县供销农副产品专业合作社贷款200000元，后余德源多次催促章义鹏还款，章义鹏已不知去向，为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，余德源撤回诉讼请求第一项：请求法院依法判令被告章义鹏归还原告借款100000元，并支付原告自2016年3月15日起至实际归还之日止的正常银行利息。章义鹏、余小英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：章义鹏和余小英系夫妻，章义鹏分别于2015年12月24日向中国邮储银行歙县支行贷款150000元，由余德源作保证人，后余德源代偿38800元，2016年7月6日章义鹏在安徽省嘉银村镇银行北岸支行贷款200000元，由余德源和章义文作保证人，后余德源代偿50000元，2016年7月5日章义鹏在歙县供销社农副产品专业合作社担保借款200000元，后余德源作为保证人代偿200000元。以上事实有：1、原被告身份证复印件。2、章义鹏、余小英结婚证复印件、户口本。3、章义鹏身份证复印件。4、黄山市龙泰服饰有限公司营业执照复印件。5、章义鹏厂房租赁合同复印件。6、代偿款证明、汇款收据、个人贷款还款单、个人贷款借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同复印件。7、续存凭条、客户回单打印、代偿协议、个人借款合同、保证合同复印件。8、歙县人民法院民事判决书（2016）皖1021民初2308号复印件。9、互助金借款合同、互助金借款保证合同等复印件。10、民事起诉状、民事调解书（2017）皖1021民初1704号、现金缴款单、资金往来结算票据等复印件及庭审笔录在卷，足以认定。本院认为，保证人在依法承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案中余德源分别�2016年10月24日代章义鹏向中国邮政储蓄银行代偿38800元，2016年12月25向安徽歙县嘉银村镇银行代偿50000元，2017年7月12日向歙县供销农副产品专业合作社代偿200000元，共计288800元，故本院对余德源主张的追偿288800元，依法予以支持。关于利息问题，参照第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许”。故余德源提出要求章义鹏、余小英支付资金占有期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于实现债权的费用，余德源并未提供相关证据，本院不予认可。章义鹏、余小英经本院公告传唤之后无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章义鹏、余小英于本判决生效之日起十日内给付原告余德源代偿款288800元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止，其中38800元从2016年10月25日计算，50000元利息从2016年12月26日计算，200000元利息从2017年7月13日计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5630元，公告费360元，共5990元，由被告章义鹏、余小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中�人民法院。审 判 长  谢建徽人民陪审员  汪自辉人民陪审员  吴长生二〇一七年十一月二十四日法官 助理  程家宾书 记 员  叶义洋附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3929号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李翠凤，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马林涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其它信息不详）
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告马林涛供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马慧琼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7068号
原告：黄守先农村承包经营户。
诉讼代表人：黄守先，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告黄守先农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄守先农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄守先农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄守先农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告黄守先农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳