天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5254号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：杨兴幸，女，1998年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告麻亚运与被告杨兴幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚运的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告杨兴幸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7784元；2.判令被告给付原告自2017年4月24日至欠款本金付清止的借款利息（以本金7784元为基数，按月利率2%为标准计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原告与被告系民间借贷关系，2017年4月23日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款人民币10000元，每月利息为借款总金额的2%，同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。协议签订当日，原告给付被告借款10000元，通过原告招行网银转账给付被告。当天被告返还原告2216元，此款为支付的本金利息和中间人介绍费。为了便于计算，已支付2216元视为还款本金。故呈诉，望判如所请。
杨兴幸未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.借款申请书，本人照片，身份证及电话单复印件各一份，该证据均系被告向原告出具，对其真实性本院予以确认；证据2.借款协议一份，虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可合同关系，应视为对借款协议的追认，对其真实性本院予以确认；证据3.招商银行网上银行电子回单，本院依法采信；证据4.公告费票据，对其真实性本院予以确认；证据5.担保服务协议，对其真实性本院予以确认。被告于举证期间向本院提交转账记录两份，证明其于借款当日归还两笔欠款，一笔为2216元，一笔为1500元（收款方显示为亚富签单员），原告对被告提交的第一笔还款认可，第二笔款项1500元原告表示未收到。本院调取被告支付宝转款记录，原告对此没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2017年4月23日，被告出具借款申请书，借款金额为10000元，借款用途为做微商。同时，被告为原告出具借款协议，该协议记载借款人为杨兴幸，借款金额为10000元，借款期限24个月，自2017年4月23日至2019年4月23日；借款利息为借款人每月支付的借款利息为其借款总金额的2%；还款方式分24期还款（每期期限为一个月），借款人自2017年4月23日起，于每月23日前支付借款金额及利息共计616元；借款人同意出借人通过银行卡转账的方式根据本协议约定将借款金额划至借款人的指定账户，此即视为出借人履行完毕放款业务；借款人应按照本协议约定到期还款并按约定支付利息，还款方式为银行转账；自银行卡账户将借款金额转账到借款人的银行卡账户时即视为出借人履行放款义务，具体以银行卡汇款凭证系统记载为准。借款人应按约在到期还款日将还款金额主动转账到出借人指定的银行卡账号还款，双方另行约定其他还款方式的除外；如借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人须承担因未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等。协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向人民法院起诉，诉讼法院为天津市北辰区人民法院。该协议还记载其他内容等。当日，原告通过银行转账的方式给付被告10000元。被告为原告出具金额为10000元收条一张。被告于2017年4月23日通过微信转账给原告指定账户2216元，对此，原告予以认可并表示为了便于计算该款视为偿还本期借款本金。关于被告于2017年4月23日通过微信转账的另一笔1500元，被告表示未收到。后被告未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，本案争议焦点为被告欠原告借款本金金额及是否应支付利息。对此本院分析如下：
关于被告欠原告借款本金金额一节，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借款申请书、借款协议、招商银行网上银行电子回单等能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议记载及时归还原告借款，已构成违约。因此被告应返还原告借款本金并支付相应利息。原告按照约定向被告支付借款金额为10000元，被告偿还2216元，原告认可该款为偿还本期借款本金，关于被告陈述的其于借款当日归还的另一笔款项1500元，因原告庭审中陈述其对外以亚富（天津）财务咨询有限公司进行对外宣传，且原告亦是该公司股东，被告提供的该笔转账显示的收款方为“亚富签单员”，故本院认定该笔款项1500元为偿还本案借款本金，故被告现尚欠原告借款本金6284元。对被告欠原告借款本金6284元，本院予以确认，对此被告应予返还。
关于被告是否应支付利息一节，本院认为，本案中双方约定利息按总金额的月利率2%标准计算，因原告对被告已支付的3716元作为还款本金，因此对原告要求被告自2017年4月24日始按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨兴幸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。如被告有新的证据证实已还款的事实，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨兴幸于本判决生效后十日内支付原告麻亚运借款本金6284元及利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，以尚欠本金6284元为基数，按月息2%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费用（凭票），由杨兴幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对于支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。