wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00044号
原告：范锋平，男，1964年4月8日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所实习律师。
被告：刘建峰，男，1969年3月16日出生，住安徽省郎溪县。
原告范锋平诉被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序进行了审理。审理过程中因案情复杂，遂依法作出裁定，将本案转为普通程序进行审理。2014年12月25日，原告范锋平向本院提出财产保全申请，要求对被告刘建峰所有的位于郎溪县建平镇温馨嘉苑公建楼3幢20号21号（产权证号：1-1856号）房产进行查封，本院审查后，依法作出（2015）郎民一初字第00044号民事裁定书，依法对刘建峰的上述财产进行了查封。本院于2015年5月4日对本案公开开庭进行了审理，原告范锋平及其委托代理人管军到庭参加了诉讼，被告刘建峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范锋平诉称：2011年9月3日，被告因经营需要，向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能还款。故，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款20万元，并自起诉之日即2014年12月18日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；2、诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
刘建峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
范锋平在举证期限内提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件一份，证明：范锋平的身份情况。
2、户籍证明一份，证明：刘建峰的身份情况。
3、借条一张，证明：刘建峰于2011年9月3日向范锋平借款20万元的事实。
刘建峰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对范锋平所举证据经审查、综合分析认为：证据1-3均具有证据资格，本院予以采信。
本院根据范锋平的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2011年9月3日，刘建峰因经营需要，向范锋平借款20万元，并出具借条一张。后经范锋平多次催要，刘建峰未能还款。故，范锋平向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘建峰向范锋平借款后未能清偿，依法应承担相应的民事责任。范锋平要求刘建峰归还借款20万元并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2014年12月18日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建峰于本判决生效之日起五日内一次性归还原告范锋平借款20万元，并自2014年12月18日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，直至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，诉讼保全费1520元，公告费650元，共计6550元，由被告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪 诚
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第40号
原告：昆山福泰涂布科技有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌升光路806号。
法定代表人：王立军，该公司总经理。
委托代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告：宁波启迪高尔夫制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区崂山路25号。
法定代表人：翁胜利，该公司董事长。
委托代理人：倪贵娥，该公司职员。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
本院在审理原告昆山福泰涂布科技有限公司与被告宁波启迪高尔夫制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山福泰涂布科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1381元，减半收取690.50元，保全费670元，合计1360.50元，由原告昆山福泰涂布科技有限公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 张晓颖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初6196号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地，重庆市忠县忠州镇果园路16号。
负责人：黄联伟，系公司总经理。
委托代理人：张小兰，系该公司职工。
被告：胡安堂，男，生于1969年02月28日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告胡安堂电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2018年04月03日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡安堂的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告胡安堂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审 判 长 黄昌棋
人民陪审员 向永培
人民陪审员 杨成荣
二〇一八年四月三日
书 记 员 石佳佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初531号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈开军，男，1974年12月12日生，住所地江苏省大丰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈开军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,373.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,373.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王昱，男，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王昱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,976.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,976.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第142号
原告：徐某。
被告：戚某，现下落不明。
原告徐某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。因被告戚某下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参与诉讼，被告戚某经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市余杭区乔司镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，2003年被告无故离家出走，至今未归，原告虽多方寻找，均找寻不到。原告认为，被告离家出走，全然不顾夫妻感情，双方感情已破裂。现原告起诉，请求判令：准予原告徐某与被告戚某离婚。
原告徐某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
2.证明一份，用于证明被告下落不明的事实。
3.（2014）杭余民初字1696-2号民事裁定书一份，用于证明原告于2014年起诉离婚被法院裁定驳回的事实。
被告戚某未作答辩，也未提交证据材料。
对原告徐某提供的证据，被告戚某未到庭质证。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2013年6月18日，原告向本院起诉离婚，因被告下落不明，本院公告送达，后原告撤回起诉。2014年6月13日，原告再次起诉离婚，本院裁定驳回原告的起诉。今原告第三次起诉离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，但双方缺乏必要的沟通，且被告下落不明致双方分居两年以上，双方感情已破裂，故本院对原告起诉与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告戚某离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 马 超
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张中明
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初1081号
原告：龙州县建筑安装工程公司，住所地广西龙州县龙州镇兴龙路17号。
负责人：阮中苗，经理。
委托诉讼代理人1：黄新民，龙州县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人2：黄彩文，男，1954年6月6日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西龙州县龙州镇利民街航运小区**号，全权代理。
被告：梁文焕，男，1942年4月3日，汉族，广西容县人，居民，住所地广西龙州县。
原告龙州县建筑安装工程公司代表诉被告梁文焕土地租赁合同纠纷一案，原告龙州县建筑安装工程公司以需要补充证据材料为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙州县建筑安装工程公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙州县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告龙州县建筑安装工程公司负担。
审 判 员 苏立峰
人民陪审员 黄家林
人民陪审员 任钟卫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余 意
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5221号之一
原告：袁任和，男，1968年7月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：曲学珍，女，1949年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李晓辉（被告曲学珍女儿），住大连市沙河口区光华街48号1-3-2。
被告：李晓辉，女，1978年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
原告袁任和与被告曲学珍、李晓辉买卖合同纠纷一案中，原、被告均于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁任和撤回起诉；
案件受理费3100元，由原告负担1550元，退回原告1550元。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 郭金凤
人民陪审员 于金娥
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5221号
原告：袁任和，男，1968年7月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：曲学珍，女，1949年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李晓辉（被告曲学珍女儿），住大连市沙河口区光华街**号1-3-2。
被告：李晓辉，女，1978年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
原告袁任和与被告曲学珍、李晓辉买卖合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 郭金凤
人民陪审员 于金娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第370号
罪犯李某兵，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）河城法刑初字第236号刑事判决，以被告人李某兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年5月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪�李某兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某兵予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至
2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3965号
原告：宋义君，男，1959年7月21日生，汉族，户籍瓦房店市，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：宋颖（系宋义君长女），女，1984年7月17日生，汉族，现住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：宋超（宋义君次女），女，1988年1月7日生，汉族，现住瓦房店市。
原告宋义君与被告宋颖、宋超赡养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华泰到庭参加诉讼，被告宋颖、宋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋义君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告承担赡养义务：支付瓦房店市文兰街道办事处垫付的住宿费用18000元整；办理瓦房店市养老院相应入院手续承担相应费用1000元/月；并按月支付原告生活费用400元/月；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与宋延柱1981年4月16日登记结婚，婚后育有两女：长女被告宋颖、次女被告宋超。1997年3月11日，原告与宋延柱离婚，二被告归女方抚养，原告每月承担400元抚养费，直至宋颖大学毕业，次女宋超成年。后原告因犯罪入狱，出狱后原告已双目失明，无劳动能力也无收入来源。无奈，瓦房店市文兰街道办事处本着人道主义，将原告接入瓦房店市长丰宾馆暂住至今，所有相关费用1.8万元均由文兰街道办事处垫付。但此非长久之计，经文兰办事处协调，欲将原告送至瓦房店市养老院安置，原告也深为满意此等安排，然院方需有法定监护抚养人签字确认后方可办理相关手续。虽经文兰办事处多方协调二被告，甚至办事处派人亲自到陕西省宝鸡市协调被告宋颖，但宋颖及其丈夫武涛以种种理由借口拒绝承担相应赡养义务；次女宋超以自己生活困难为由，拒绝承担相应赡养义务。二被告均不出面到养老院签字办理相关入院手续，并且不承担相应费用。二被告均有履行原告诉求的法定义务，但二被告均予以拒绝，导致原告老无所依，故诉至法院。
被告宋颖、宋超未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了离婚登记申请书、审查处理结果、调解协议书、欠条、残疾人证、住院病案、释放证明书，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告宋义君与宋延柱于1997年3月11日，经瓦房店市人民政府文兰街道办事处调解离婚。婚生二名女儿宋颖（1984年7月17日生）、宋超（1988年1月7日出生），均由宋延柱抚养，原告宋义君每月承担每个孩子200元抚养费，至孩子独立生活时止。2011年1月26日，原告宋义君因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年，后于2016年11月15日被释放。现原告宋义君双目失明，无劳动能力，也无生活来源。其由文兰街道办事处暂时安置在宾馆居住至今，经该办事处协调，欲安置原告去养老院养老，因二被告均不出面到养老院办理相关入院手续，也不承担相应费用，原告于2017年8月8日诉至本院。
本院认为，子女对父母具有赡养的义务，原告现无劳动能力，无生活来源，且患有疾病。二被告应该自觉履行赡养义务，不尽义务是错误的。原告请求被告支付赡养费及入养老院的费用合理，本院予以支持。但原告请求支付瓦房店市文兰街道办事处垫付的住宿费用18000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋颖、宋超自2017年8月8日始，每人每月承担原告宋义君赡养费700元（包括入养老院费用）；
驳回原告宋义君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费900元，合计1150元，由被告宋颖、宋超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴晓岩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2073号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王发群到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月11日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后生育婚生女李某、刘某、婚生子李某甲，三名子女现均已成年。原、被告婚后常因生活琐事生气，2005年春节前，被告放弃在山西省河晋市的废品收购生意，离开原告及子女。从此被告音讯全无，对原告及子女不管不顾。原告迫于生活压力无奈将女儿刘某送到姐姐丁香云家抚养，由原名李宁更名为刘某。原、被告已分居近十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告曾于2015年1月9日向本院起诉离婚，经本庭调解，原告撤诉。近9个月来，原、被告之间感情无任何改善。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月11日举行结婚仪式并开始同居生活。1993年11月12日生育长女李某，1995年2月10日生育次女刘某，1996年4月17日生育婚生子李某甲，现三名子女均已成年。原、被告婚后感情一般，夫妻双方已经分居八年，原告一直在其娘家居住。原告于2015年1月9日向本院提起离婚诉讼，后经本庭调解，原告撤诉。至开庭前，原、被告未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、户口本复印件、（2015）上民一初字第201号民事裁定书一份、上蔡县芦岗街道办事处丁赵村民委员会出具的证明一份、上蔡县杨屯乡杨仕位村民委员会出具的证明两份及原告申请的证人刘某、李某甲的当庭证词等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已同居生活，现原、被告双方均已符合结婚实质条件，应按事实婚姻予以处理。夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，被告李某某常年在外无法联系，原告丁某某一直在其娘家居住。原、被告双方分居八年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对原告丁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告李某某离婚
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2073号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告丁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王发群到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月11日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后生育婚生女李萌、刘某、婚生子李某乙，三名子女现均已成年。原、被告婚后常因生活琐事生气，2005年春节前，被告放弃在山西省河晋市的废品收购生意，离开原告及子女。从此被告音讯全无，对原告及子女不管不顾。原告迫于生活压力无奈将女儿刘某送到姐姐丁香云家抚养，由原名李宁更名为刘某。原、被告已分居近十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告曾于2015年1月9日向本院起诉离婚，经本庭调解，原告撤诉。近9个月来，原、被告之间感情无任何改善。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月11日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育长女李萌，××××年××月××日生育次女刘某，××××年××月××日生育婚生子李某乙，现三名子女均已成年。原、被告婚后感情一般，夫妻双方已经分居八年，原告一直在其娘家居住。原告于2015年1月9日向本院提起离婚诉讼，后经本庭调解，原告撤诉。至开庭前，原、被告未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、户口本复印件、（2015）上民一初字第201号民事裁定书一份、上蔡县芦岗街道办事处丁赵村民委员会出具的证明一份、上蔡县杨屯乡杨仕位村民委员会出具的证明两份及原告申请的证人刘某、李某乙的当庭证词等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已同居生活，现原、被告双方均已符合结婚实质条件，应按事实婚姻予以处理。夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，被告李某甲常年在外无法联系，原告丁某某一直在其娘家居住。原、被告双方分居八年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对原告丁某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告李某甲离婚
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱继业
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第115号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
朱某某，男，1989年10月9日出生于江苏省镇江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月22日被丹阳市公安局刑事拘留，12月13日被取保候审，2013年12月13日经丹阳市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月20日晚7时许，被告人朱某某与朋友一起吃晚饭并喝了酒，之后行至丹阳市后巷镇中心大街十字路口附近处时，与驾驶摩托车路过的丁某、杨某因琐事产生矛盾。双方争执过程中，被告人朱某某一伙以刀面敲打、棍子打、拳打脚踢等方式对对方进行了殴打，致使丁某头部、杨某手部等处受伤。经鉴定，被害人丁某、杨某的损伤均构成轻微伤。
又查明：事发当时，被害人杨某以电话报警，处警人员至现场将被告人朱某某抓获。被告人朱某某归案后对被害人丁某、杨某作出了经济赔偿。被害人丁某、杨某对被告人朱某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，由被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某、杨某的陈述，朱某、汪某、汪某某等人的笔录材料、人体损伤程度鉴定意见、接受刑事案件登记表、案件侦破经过及交款记录、申请等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害人方的损失，征得被害人方谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年三月十四日
书记员 郑红花
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1772号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人吴阳林，男，生于1986年12月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人罗青军，男，生于1994年9月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第19号吴阳林、罗青军罚金一案中，现因被执行人吴阳林、罗青军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初34号
原告：张某。
被告：罗某。
原告张某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年一月十七日
代理书记员 蒋青柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初34号原告：张某。被告：罗某。原告张某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一八年一月十七日代理书记员  蒋青柏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第639号
原告肖某某，女，1968年8月15日出生，汉族。
委托代理人戴兴家，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1967年2月8日出生，汉族。
原告肖某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2015年5月7日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告肖某某及其委托代理人戴兴家到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告1987年春经人介绍相识，1989年8月26日在邓家铺镇人民政府登记结婚，1992年2月7日生女周珂，1995年9月5日生子周帆。原、被告婚后感情一般，双方性格不合，因为家庭琐事经常闹矛盾。2008年9月，原、被告因为家庭琐事闹矛盾后，两人彻底分居至今。2015年4月，原、被告约好到武冈市办理离婚手续，原告已经从新疆赶回武冈，但被告至今不回。特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告结婚的事实；
2、原告肖某某的陈述一份，拟证明原、被告因感情不和分居7年，双方生育两子女均已成年；两人于2015年4月协商离婚，但被告不守信用，没有回武冈和原告离婚的事实；
3、中共第九师一六七团民政科证明一份；
4、证人张连芳的证明一份；
5、证人王素贞的证明一份；
6、证人吕新和的证明一份；
7、证人卢允生的证明一份；
8、证人王伟的证明一份；
9、证人李红香的证明一份。
证据3-9拟证明原、被告因感情不和分居近7年的事实。
被告周某甲未出庭答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经过合议庭当庭评议后，对原告提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1系婚姻登记机关出具，形式合法有效、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定，能够证实原、被告1989年8月26日登记结婚的事实；
2、原告提供的证据2-9能够相互印证，形式合法有效、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实原、被告婚后闹矛盾，自2008年9月开始，被告从新疆离开原告回武冈，双方分居至今的事实。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告肖某某与被告周某甲1987年春经人介绍相识，1989年8月26日在原武冈县邓家铺镇人民政府登记结婚；1992年2月7日生女周珂（现读大学），1995年9月5日生子周帆（现读大学）。原、被告婚后在武冈一同生活，夫妻感情一般。2007年，原、被告将户籍迁往新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县朝阳区，在新疆的生活期间，双方因性格差异，常为家庭琐事发生矛盾；被告周某甲遂于2008年9月独自回武冈生活，两人分居至今。2013年11月8日，被告周某甲将户口从新疆迁回武冈。2015年4月初，原、被告协商离婚未果。2015年4月16日，原告肖某某遂起诉来院，要求与被告周某甲离婚。原告肖某某无嫁妆。
本院认为，原告肖某某与被告周某甲尽管在婚后生育了两个小孩，结婚时间也较长，且建立起了一定的夫妻感情；但双方因为性格差异，在共同生活期间常为家庭琐事闹矛盾，发展到自2008年9月开始分居生活至今将近七年之久；同时，被告也擅自将户籍从新疆迁回武冈，致使夫妻感情彻底恶化。本次原告肖某某起诉离婚，被告周某甲也未出庭应诉，表明被告对婚姻已不再珍惜；可见，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告肖某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告周某甲经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一五年五月七日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11621号
原告：徐高峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：章洪成，男，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范小玲，女，1990年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐高峰（下称原告）诉被告章洪成、范小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告章洪成、范小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章洪成因经营所需于2015年11月29日和2016年3月1日二次向原告借款，分别为60000元和50000元，共计110000元，被告当即出具了借条二份，并约定了归还日期及利息按月息2分计算，还约定如涉及诉讼，由借款人承担诉讼费、诉讼代理费等费用。事后，被告章洪成违约，在原告的多次催讨下，一直以困难为由未归还借款和支付利息。另外，被告章洪成、范小玲系夫妻关系，本案全部借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。为此，依据法律规定，原告特向法院起诉，请求判令被告章洪成、范小玲立即归还原告借款110000元及支付借款利息22400元，并判令被告支付原告本案支出的诉讼代理费7500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条二份，证明被告章洪成分二次向原告借款共计人民币110000元的事实。
2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明被告章洪成、范小玲系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案诉讼已支付代理费7500元的事实。
被告章洪成、范小玲未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告章洪成、范小玲未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。原告因本案支出诉讼代理费7500元。
本院认为，原告与被告章洪成之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。借款期满后，被告章洪成未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告章洪成、范小玲夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，被告章洪成、范小玲也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请章洪成、范小玲承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章洪成、范小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章洪成、范小玲归还原告徐高峰借款110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告章洪成、范小玲支付原告徐高峰借款利息22400元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告章洪成、范小玲支付原告徐高峰本案诉讼代理费7500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3098元，由被告章洪成、范小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3098元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高莲珠
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第427号
李某某申请执行李某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第192号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李某某长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（（2015）偃民十初字第192号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：卫明明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00332号
原告：陈彩兰，女，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈彩兰与被告秦晓红民间借贷纠纷一案中，因原告陈彩兰未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00332号
原告：陈彩兰，女，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈彩兰诉被告秦晓红民间借贷纠纷一案中，因原告陈彩兰不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年五月十日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20270号
原告：王关保，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：上海杉棣市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈卫芳，总经理。
委托诉讼代理人：陆军弟，男，1968年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
第三人：曹全弟，男，1969年6月29日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇芦潼村芦花***号。
原告王关保诉被告上海杉棣市政工程有限公司、第三人曹全弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告于审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王关保撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王关保负担。
审判员 邵 霞
二〇一八年一月十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0156号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢某，男，1982年11月30日生，汉族，小学文化，农民。曾因吸食毒品，于2006年3月14日被原吴江市公安局行政拘留十五天，并于2006年3月23日被该局强制戒毒四个月；又因吸食毒品，于2011年3月30日被原吴江市公安局行政拘留十二天，并于2011年4月8日被该局强制戒毒二年；又因吸食毒品，于2013年11月24日被贵州省六盘水市六枝特区强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年7月至10月期间，被告人卢某单独或伙同金某（已判刑）先后至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区、贵州省六盘水市六枝特区清水湾工地等地，实施盗窃5起，窃得被害人王某乙、周某乙、孙某等人共计价值人民币9134元的笔记本电脑等物及现金人民币1300余元。具体分述如下：
1、2013年8月19日凌晨，被告人卢某伙同金某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇被害人王某乙家中，采用溜门入室等手段，窃得价值人民币1701元的“苹果”牌iphone4手机1部、牛奶1箱、八宝粥1箱。
2、2013年8月19日凌晨，被告人卢某伙同金某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇被害人周某乙家中，采用翻窗入室等手段，窃得共计价值人民币3833元的“苹果”牌iphone4手机1部、“苹果”牌ipad2平板电脑1台及现金人民币100余元。
3、2013年8月21日晚，被告人卢某伙同金某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇被害人孙某家中，采用翻窗入室等手段，窃得“联想”牌电脑主机1台、“天宇”牌E62型手机1部及现金人民币1200余元。
4、2013年8月24日晚，被告人卢某伙同金某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇被害人解某家中，采用溜门入室等手段，窃得价值人民币800元的“索尼”牌VGN-
FE35GP型笔记本电脑1台及“诺基亚”牌手机1部。
5、2013年10月26日下午，被告人卢某至贵州省六盘水市六枝特区，窃得被害人王某丙停放于该处的价值人民币2800元的“豪天”牌摩托车1辆。
归案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人卢某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起、第2起、第3起、第4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，系主犯。被告人卢某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某、洪某、翁某、王某乙、李某、周某乙、孙某、解某、王某丙的陈述笔录、证人魏某、周某甲、高某、马某、王某甲、安某、金某的证言笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、发破案经过、行政处罚决定书、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起、第2起、第3起、第4起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，系主犯。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人卢某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2348号
原告：谢德志，男。
被告：韩玉霖，男。
原告谢德志诉被告韩玉霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢德志到庭参加了诉讼，被告韩玉霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢德志诉称，2013年9月18日、2013年10月10日，由被告高永和担保，被告韩玉霖分二次向原告借款200000元，约定一个月内还清，现还款时间早已过去，被告分文未付，所以起诉请求依法判决。
被告韩玉霖未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月18日、2013年10月10日，被告韩玉霖分两次向原告共借款200000元，由高永和担保，约定一个月内还清。后被告违约，现原告起诉法院请求被告给付借款本金及利息。诉讼中，原告谢德志申请撤回对高永和的起诉。
上述事实，有原告提供的借条两份、工商个人信息、撤诉申请书及庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉霖于本判决生效后偿还原告谢德志借款人民币200000元，其中100000元自2013年10月19日始至还清之日止，另100000元自2013年11月11日始至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩玉霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更302号
罪犯段体飞，男，1978年5月3日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年8月3日作出了(2015)嘉刑初字第999号刑事判决，以被告人段体飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段体飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯段体飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯段体飞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段体飞减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年4月2日始至2018年5月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第745号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：丁飞达，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：邬某，农民。
原告刘某甲与被告邬某为离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人丁飞达、被告邬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉请要求：1.判令原、被告离婚；2.女儿刘某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费800元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。共同生活中，原、被告有时为生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭的角度出发，互敬互让、相互信任、珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邬某离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 任 琼
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第272号
原告：鲍良斌。
被告：林元明。
本院在审理原告鲍良斌诉被告林元明买卖合同纠纷一案中，因原告鲍良斌未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张 帆
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执61号
申请执行人解福见，住所地山东省单县，现住所地泰来县。
被执行人程连举，住所地泰来县。
解福见与程连举买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人解福见于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月20日向被执行人程连举送达了执行通知书，责令被执行人程连举限期履行生效法律文书确定的给付解福见人民币8039.80元的义务，但被执行人程连举未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月28日自行达成执行和解协议，被执行人程连举一次性给付申请执行人解福见人民币6000元。被执行人程连举交纳了申请执行费50元，解福见自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息，现执行和解协议约定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶 鸣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民终字第375号
上诉人（原审原告）：翟宏军，男，汉族，1990年3月9日出生，住重庆市。
委托代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿米娜·吾买尔艾力，女，维吾尔族，1984年5月5日出生，住新疆喀什地区。
被上诉人（原审被告）：西藏阿里神山营运运务有限公司，公司地址：西藏葛尔县狮泉河镇文化东路。
法定代表人：蒋先玖，公司负责人。
被上诉人（原审被告）：吾不力·卡斯木，男，维吾尔族，1969年8月10日出生，住新疆喀什地区。
委托代理人：买买提色地克，新疆昆鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：木塔力甫·吾买尔，男，维吾尔族，1969年7月16日出生，住新疆喀什地区。
上诉人翟宏军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服叶城县人民法院（2014）叶民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟宏军的委托代理人张新立，被上诉人阿米娜·吾买尔艾力，吾不力·卡斯木及其委托代理人买买提色地克到庭参加诉讼，被上诉人西藏阿里神山营运运务有限公司及木塔力甫·吾买尔经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶城县人民法院（2014）叶民初字第965号民事判决；
二、本案发回叶城县人民法院重新审理。
二审案件受理费18018元，经本院批准予以免交。
审 判 长 张 荣 琴
代理审判员 马 瑞
代理审判员 赛依不拉
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第70号
原告：毛文慧，男，1974年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告：王立新，男，1969年8月28日生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
被告：刘立娜，女，1979年3月24日生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
第三人：苏旭峰，男，1973年7月30日生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告毛文慧与被告王立新、刘立娜、第三人苏旭峰合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛文慧撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取，已收取的2300元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇刑初字第62号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年2月4日生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。2010年7月7日因本案被刑事拘留，7月21日被逮捕，8月23日被镇安检察院取保候审，8月31日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2010）44号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2010年8月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月7日早6时，被告人张某某无证驾驶陕H235**柴油三轮车，载乘张某运载空压机由镇安县城前往云盖寺镇。行至镇东路12K＋50M处，被告人张某某在转弯刹车时驶出路左侧翻，致张某被侧翻的车辆砸压受伤，张某在在送往镇安县医院抢救过程中死亡。经事故认定张某某承担全部责任。在本案审理过程中，被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议且有受案登记表、报案记录、证人连某、程某、周某某证言、现场勘验笔录、现场勘察图及照片、车辆技术鉴定检验结论、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明、当事人户籍证明、交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，证据来源合法，真实可信，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，被告人亦无异议，本院予以确认。被告人犯罪后，主动报警、保护现场、抢救伤者，且民事赔偿部分已与被害方达成协议，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满三年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一〇年九月八日
书记员 姚双平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36278号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ旭，男，住上海市普陀区。
被告：陈刚，男，1969年12月21日出生，汉族。
原告颜根诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人ＸＸ旭到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜根提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款21,532元；2、判令被告支付原告以21,532元为本金，自2016年6月25日起算至被告清偿日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月9日被告以资金周转为由向原告借款24,144元，并出具借款协议及借条，约定2016年6月24日归还，借款期限届满后被告未还款，原告催讨未着，故提起本案诉讼。
被告陈刚未作答辩。
本院经审理查明，2016年4月9日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款24,144元，原告以现金及银行转账的方式共支付被告21,532元。借款用途：资金周转，还款日期：2016年6月24日，并约定如违约则被告应支付原告欠款额5%的滞纳金并按每日0.05%支付利息，每日单独计算。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议、借条及审理笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借款协议证明原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款和按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起十五日内归还原告颜根借款21,532元；
二、被告陈刚应于本判决生效之日起十五日内支付原告颜根以21，532元为本金自2016年6月25日起算至被告清偿日止，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 方文华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
（2013）田执字第00124号
薛廷华：
你（单位）与薛某诉婚姻家庭、继承一案，作出的（2012）田民一初字第01393号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一三年一月十七日﹤／（院印）
经办人：
审批人：
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2013）田执字第00124号
薛廷华：
你（单位）与薛某诉婚姻家庭、继承一案，作出的（2012）田民一初字第01393号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月十七日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第997号
原告陈某某，女，汉族，四川省资阳市乐至县石佛镇七仙庙村居民。
委托代理人杨再国，系四川精略律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，四川省射洪县涪西镇万水村居民。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员赵锋适�简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨再国、被告谭某某及其委托代理人谢卫东均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年元月，原、被告相识后恋爱。2008年4月21日，双方自愿到射洪县涪西镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后，被告常因酗酒打骂原告，经常打得原告全身软组织伤。因为结婚草率，被告常因饮酒而采用家暴，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告谭某某辩称，我坚决不同意离婚。原、被告结婚并不草率。我没有打原告。我非常信任原告，将自己所挣的钱交由原告保存。我希望和好夫妻关系，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告谭某某于2007年在成都相识后自由恋爱。2008年4月21日，原、被告自愿到射洪县涪西镇人民政府登记结婚。�后，夫妻感情一般。双方均系再婚，未生育子女。夫妻共同财产有摩托车一辆。无夫妻共同债务。共同生活中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2015年3月23日，原告陈某某向本院提起诉讼，要求与被告谭某某离婚。
上述事实，有本院采信的原告陈某某身份证复印件、被告谭某某身份信息复印件一份、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某某与被告谭某某自由恋爱，有一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合，发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，且庭审中原告陈某某未提出证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告陈某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谭某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告陈某某与被告谭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一五年四月二十三日
书记员 任琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初１８２１号
原告：王志刚，男，1966年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
被告：新疆集结号商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路751号第九层。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告王志刚与被告新疆集结号商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告王志刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王志刚承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年三月七日
书记员 韩乐乐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢4号
申请执行人易杨生。
被执行人刘居宏。
被执行人刘居伟。
被执行人刘居海。
被执行人刘居金。
被执行人刘居德。
被执行人刘芳平。
被执行人藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人刘芳平。
申请执行人易杨生依据广西梧州市中级人民法院（2016）桂04民再3号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请恢复执行本院作出的（2014）藤民初字第1665号民事判决书，申请执行标的2935091元及相关利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法委托拍卖公司，对被执行人藤县米兰房地产开发有限公司所有的商铺进行了拍卖，竟拍得款足以偿还本案所欠的债务（本金2935091元、利息880000元），判决书确定被执行人应履行的义务已履行清楚。
本院认为，判决书确定的义务被执行人已履行清楚，本案应予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）藤民初字第1665号民事判决书作出的判决执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十六日
银行存款，
书记员 姚海敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00057号
原告江苏通力机电集团有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。
法定代表人张正江，总经理。
被告卞建松。
本院在审理原告江苏通力机电集团有限公司与被告卞建松企业借贷纠纷一案中，原告江苏通力机电集团有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏通力机电集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通力机电集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告江苏通力机电集团有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一五年六月二日
书记员 陈天宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第65号
申请人：武卫星。
被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事。
申请人武卫星与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期252幢101、201的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期252幢101、201的房屋，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈成
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1160号
原告周淑华，男，汉族，城镇居民。
委托代理人田序兰，系原告之妻。
被告刘树忠，男，52岁，汉族，城镇居民。
周淑华与刘树忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑华的委托代理人田序兰到庭参加诉讼，被告刘树忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周淑华诉称：被告系养殖户。2012年5月份，被告雇佣原告为其打工，当时约定每月支付原告劳务报酬3000元，截止到2013年9月底，除已付部分劳务报酬外，尚欠原告劳务报酬12000元。原告多次索要后，被告于2013年9月22日为原告出具证明一份，证实欠原告2013年6月至9月份的劳务报酬，月工资为3000元。但该款经原告多次索要，被告仍无理拒付。现起诉要求被告立即付清上述工资款12000元。
被告刘树忠未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘树忠雇佣原告周淑华进行养殖，约定原告每月工资为3000元。2013年9月22日，被告为原告出具“证明”一份，注明“刘树忠欠周淑华工资6月-9月份特此证明。（月工资3000元）刘树忠2013.9.22号”，该欠款被告至今未支付原告。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写的“证明”一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告从事养殖业，被告理应按约定支付给原告劳务款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树忠给付原告周淑华2013年6月至2013年9月劳务报酬款12000元（3000元／月X4月），于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元，均由被告刘树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一四年一月八日
书记员 刘 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石礼波,男，1976年10月21四川省达州市开江县县新宁镇老鹰岩村。
委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司达州分公司，住所地四�省达州市达川区鸿雁街14号。
负责人：黄奎，总经理。
委托诉讼代理人：陈良全，男，1959年4月28四川省达州市通川区*号*栋*楼*号。
再审申请人石礼波因与被申请人中国电信股份有限公司达州分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2018年1月22日，再审申请人石礼波向本院提交《撤回再审申请书》，自愿撤回其再审申请。
经本院经审查认为，再审申请人石礼波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许石礼波撤回再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石礼波,男，1976年10月21四川省达州市开江县县新宁镇老鹰岩村。委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司达州分公司，住所地四�省达州市达川区鸿雁街14号。负责人：黄奎，总经理。委托诉讼代理人：陈良全，男，1959年4月28四川省达州市通川区*号*栋*楼*号。再审申请人石礼波因与被申请人中国电信股份有限公司达州分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2018年1月22日，再审申请人石礼波向本院提交《撤回再审申请书》，自愿撤回其再审申请。经本院经审查认为，再审申请人石礼波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石礼波撤回再审申请。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一八年二月二十八日书记员  卢 佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第469号
罪犯连素生，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年12月19日作出（2007）南刑初字第1978号刑事判决，以被告人连素生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）承刑执字第826号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯连素生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯连素生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）402号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯连素生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯连素生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执委字第11号
申请执行人代天明，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请执行人田卫明，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人罗碧辉，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人邓明海，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人宁夏友夏建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人秦丽华，系该公司董事长。
重庆市丰都县人民法院作出的（2013）丰法民初字第02902号民事判决书已经发生法律效力，重庆市丰都县人民法院于2014年10月28日向本院委托执行。本案应执行标的40931元（含执行费502元），未执行标的40931元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线财产索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市丰都县人民法院（2013）丰法民初字第02902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侯 瑜
山东省临�市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2472号
申请执行人刘福。
被执行人临沂宇翔建材设备厂，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路南。
负责人孟令涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3948号民事调解书，立案执行申请人刘福与被执行人临沂宇翔建材设备厂民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人刘福的申请查封了被执行人临沂宇翔设备厂所有的厂房及设备一宗，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂宇翔设备厂所有�位于临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处南钢结构大棚12000平方米，二层转混结构办公楼约400平方米，二层沿街楼600平方米，喂料机8台、破碎机成品20台，分级筛6台，机床25台等厂房设备一宗
不动产及其他财产权的查封期限为三年，动产查封期限为两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十九日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2472号 申请执行人:刘福，男，1986年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂宇翔建材设备厂，组织机构代码26714261-4，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路南。 法定代表人：孟春光，办公室主任。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第3948号民事调解书，在执行申请执行人刘福与被执行人临沂宇翔建材设备厂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人临沂宇翔建材设备厂所有的位于临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处的钢结构大棚12000平方米，二层砖混结构办公楼400平方米，二层沿街楼600平方米。 二、查封被执行人临沂宇翔建材设备厂所有的喂料机8台，破碎机20台，分级筛6台，机床25台。 三、查封期限：动产两年、不动产三年。 查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年六月二十八日 书记员  曹永振
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第165号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。2011年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日由内江市公安局直属分局决定监视居住，2015年4月8日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉字（2011）第157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员谭晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月17日14时许，被告人李某某醉酒后，驾驶红色两轮摩托车，在内江市中区交通路12号外与成都牌大客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。公诉机关提供了相应的证据认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控事实罪名无异议。
经审理查明，2011年5月17日14时许，被告人李某某在内江市市中区民族路饮酒后，驾驶红色两轮摩托车，由内江市市中区民族路经街心花园驶向内江市第一人民医院方向，车至交通路12号外与相对方向行驶由谭某驾驶的内江公交公司所属成都牌大客车相撞，造成两车受损及驾驶摩托车的被告人李某某自身受伤的道路交通事故。事发后，公安人员提取李某某当时血液进行检验。经内江市公安局物证鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇成分，含量为112.3毫克／100毫升，属醉酒驾车。该事故经交警部门认定，摩托车驾驶人李某某承担事故全部责任，客车驾驶人谭某不承担事故责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人李某某的供述，证人谭某、汪某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押物品清单、110报警记录、受案登记、查获经过、血液提取登记表，道路交通事故认定书，理化检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，内江市第一人民医院医务科病情说明，被告人户籍档案等证据。以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期折抵先行羁押的2011年5月25日至6月1日的8天，应从2015年4月8日起至2015年5月30日止；罚金自判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱志芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告劳轶，男，1983年07月11日出生，汉族，住浙江湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告劳轶信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告劳轶系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计223,483.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,483.34元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29115号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告劳轶，男，1983年07月11日出生，汉族，住浙江湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告劳轶信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告劳轶系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计223,483.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,483.34元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第261号
原告：刘少森，男，汉族，1973年生，住伊川县城关镇。
委托代理人陈亮伟，河南首正律师事务所律师。
被告：王正国，男，汉族，1971年生，住伊川县城关镇。
原告刘少森诉被告王正国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少森及其委托代理人陈亮伟到庭参加了诉讼，被告王正国经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘少森诉称，原告系经营汽车润滑油的经营户，被告经营货车搞运输。自2010年被告经常在原告处赊购汽车润滑油，截止2012年12月27日，经双方算账，被告下欠原告油款14000元，经数次讨要，被告无正当理由拒不清偿，故向人民法院起诉，要求：1、被告清偿所欠货款14000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王正国未向法庭提交书面答辩状。
原告刘少森为证明其事实主张，向法庭提交由被告王正国为其出具的欠条一张，用于证明被告王正国欠原告刘少森油款14000元的事实。
被告王正国无证据提交法庭。
经审理查明：原告系经营汽车润滑油生意。2010年与2011年，被告王正国多次在原告处赊购汽车润滑油。2012年12月27日，原告刘少森向被告王正国讨要油款时，被告王正国向原告出具欠条一张。上写明欠原告刘少森油款14000元。后被告王正国一直未向原告支付油款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告刘少森与被告王正国之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告刘少森要求被告王正国支付油款14000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定油款给付期限，按照相关法律规定，被告应从原告起诉之日（2014年7月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正国于本判决生效后十日内支付原告刘少森油款14000元。并自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告刘少森逾期还款利息损失，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王正国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 胡西旺
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆珊珊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）中执字第747-1号
申请执行人查从斌。
被执行人张约要。
本院依据已经发生法律效力的（2008）中民一初字第1436号民事判决书，于2009年6月19日向被执行人张约要送达执行通知书，但被执行人张约要至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张约要名下的银行存款281549.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年五月七日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14850号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路458号城发大厦1009室。统一社会信用代码:91370211587830950M。
法定代表人：刘永森，职务董事长。
委托诉讼代理人：林巧，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所律师。
被告：赵其金，男，1981年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵其先，男，1977年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：尹红妮，女，1979年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛源通矿业有限公司，住所地青岛开发区长江中路230号1208室。
被告：郑爱霞，女，1980年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告赵其金、赵其先、尹红妮、青岛源通矿业有限公司、郑爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵其金和郑爱霞偿还原告借款本金人民币80万元及依照合同约定计算至实际付清之日的利息、罚息、复利等；2.判令被告赵其金、尹红妮、源通矿业公司对第一项诉求承担连带保证之日；3.判令原告对被告赵其金设定抵押的位于青岛市黄岛区太行山路537号楼501室房屋折价或拍卖、变卖该财产所得的价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉求为判令被告支付原告为追索本案债权所花费的代理费3.5万元。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预缴案件受理费17267元，全额退还。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一八年六月七日
书记员 侯衍玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1700号
申请执行人：温惠英，住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市沙坪雷朋鞋厂，住所地：鹤山市。
经营者：吕伟权，住广东省鹤山市。
�惠英申请执行鹤山市沙坪雷朋鞋厂劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案非终字（2014）第965号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市沙坪雷朋鞋厂当在2014年10月19日前履行支付欠款14000元给温惠英的义务，由于鹤山市沙坪雷朋鞋厂拒绝履行。根据温惠英的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内仍然没有履行支付欠款的义务。本院遂作出执行裁定，经强制拍卖被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂的机械设备等财物，共得款65512元，扣除实际支出等费用后，实际分配款项给温惠英11123元，尚欠款2877元。经查：目前没有发现被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂及其经营者吕伟权有其它财产可供执行。经征询申请�行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂及其经营者吕伟权有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人鹤山市沙坪雷朋鞋厂及其经营者吕伟权有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡明敏
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00152号
原告张更生。
被告张够女。
原告张更生诉被告张够女人身损害赔偿纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张更生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 薛自力
二〇一五年二月二十五日
书记员 ＸＸ鹏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1917号
原告邓光福，男，1956年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。
被告夏绪军，男，1976年3月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告韩昌明，男，1980年6月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告邓光福与被告夏绪军、韩昌明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓光福到庭参加诉讼。被告夏绪军、韩昌明经本院登报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光福向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告韩昌明系邻居关系。2015年8月24日，韩昌明带着夏绪军到原告家称夏绪军和他是同乡，现因生意资金周转不开向原告借款45000元，韩昌明还承诺如夏绪军到期不能按时还款他愿作为担保人为其偿还。被告二人在原告家中多次央求后，原告将积蓄45000元借给了被告，被告向原告立下借据，还款时间定于借款后6个月归还。经原告多次追问无果，现被告不接原告电话，不与原告见面，原告认为被告有拒不还款的迹象，为维护原告的合法权益，请求支持如前诉讼请求。
原告邓光福为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、原被告双方的身份证复印件。拟证明双方身份情况；2、借条。拟证明原告借款给被告夏绪军的事实，韩昌明为该笔借款担保。
被告夏绪军、韩昌明经本院公告传唤，公告期届满后，未作答辩，也未提供任何证据。
对证据的分析与认定：原告提交的证据，虽被告未到庭质证，但经本院审查，真实、合法，与本案具关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告邓光福与被告韩昌明均购买房屋居住在金沙县环线移动公司对面，系邻居关系。2015年8月24日，被告夏绪军经被告韩昌明担保向原告邓光福出具《借条》借款45000元，《借条》载明：“今借到邓光福现金人民币大写：肆万伍仟元正（￥45000.00元正），还款时间定期于陆个月归还，如不按时归还，用夏绪军的挖机一台作抵押。”借款人夏绪军与担保人韩昌明均在该《借条》上签名捺印。借款期限到后，原告经催收未果，诉至本院，请求支持如前诉请。
本院认为：被告夏绪军向原告邓光福借款45000元的事实有原告的陈述以及原告提供的《借条》证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”的规定，被告夏绪军应当承担及时偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告出具的《借条》上被告韩昌明的保证方式未作约定，被告韩昌明应承担连带保证责任，故被告韩昌明应对被告夏绪军的借款45000元承担连带偿还责任。被告夏绪军、韩昌明经本院公告合法传唤，公告期届满后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏绪军在本判决生效后十日内偿还原告邓光福借款45000元；
二、被告韩昌明对上述借款承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告夏绪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 骆礼秋
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 程开莉
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初771号
原告：罗庆文，男，1974年7月6日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：张权波，男，1975年3月28日出生，汉族，住四会市。
被告：尹秀兰，女，1978年5月5日出生，汉族，住四会市。
原告罗庆文诉被告张权波、尹秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10公开开庭进行了审理，原告罗庆文到庭参加诉讼，被告张权波、尹秀兰经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆文诉称：原告与被告是朋友关系。被告张权波因资金需要于2011年9月1日向原告借到现金30000元；在2012年4月27日再次向原告借到现金60000元；于2013年1月26日被告第三次向原告借现金50000元，被告张权波承诺于2016年3月26日归还全部所借欠款共140000元，但被告张权波到期欠款未能还上，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付逾期利息。被告张权波与尹秀兰是夫妻关系，因此被告尹秀兰应当一并承担偿还责任。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告张权波偿还原告借款140000元及逾期之日起至还清借款之日止以中国人民银行同期贷款利率2倍计付逾期利息；2、被告�秀兰对被告张权波上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告张权波、尹秀兰均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、借据3张；3、被告张权波与尹秀兰的结婚登记表、婚姻状况证明。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年9月1日，被告张权波向原告借款并签订《借据》，其约定：被告张权波向原告借款30000元，于2011年10月1日之前归还给原告。2012年4月27日，被告张权波、案外人陆健锋向原告借款并签订《借据》，其约定：被告张权波向原告借款60000元，于2012年6月27日之前归还给原告，陆健锋作为担保人。2013年1月26日，被告张权波再次向原告借款并签订《借据》，其约定：被告张权波向原告借款50000元，于2013年3月26日之前归还给�告。
原告依约给付被告张权波借款款项，但借款到期后被告张权波没有偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另被告尹秀兰与被告张权波是夫妻关系，两人于1999年4月19日登记结婚，上述借款是婚姻存续期间所借。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告张权波签订三份《借据》均是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告张权波支付了借款款项，被告张权波并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告张权波偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，因3张《借据》均没有约定利息，现被告张权波逾期没有偿还，故原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的诉求，本院予以支持，但逾期利息应以年利率6%为上限，自2017年4月13日起计算至还清借款之日止。
至于原告诉求被告尹秀兰承担清偿责任，本院查明被告尹秀兰与被告张权波是夫妻关系，上述借款是婚姻存续期间所借，两被告并没有举证证实该借款并不是用于家庭生活或者经营支出，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张权波在本判决生效之日起十天内偿还给原告罗庆文借款本金140000元及支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，但以年利率6%为上限，自2017年4月13日起计算至清偿之日止）。
被告尹秀兰对上述第一项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元以及公告费390元（原告均已预交），由被告张权波、尹秀兰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄国辉