山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）潍刑一终字第122号原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保潍坊分公司），住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人崔建生，经理。诉讼代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人牟某甲。系被害人李同英配偶。原审附带民事诉讼原告人牟某乙。系被害人李同英之子。原审附带民事诉讼原告人牟某丙。系被害人李同英长女。原审附带民事诉讼原告人牟某丁。系被害人李同英次女。原审被告人徐某。2014年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕；2014年5月26日依法变更强制措施为监视居住，现在家中。潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2015年4月7日作出（2014）寒刑初字第129号刑事附带民事判决。原审附带民事被告人人保潍坊分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人所委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月9日17时40分许，被告人徐某驾驶鲁V×××**重型自卸货车沿山东省潍坊市寒亭区海港路由南向北行驶，当行驶至海港路与固高路交叉路口处时因违反交通信号，与牟某甲驾驶的沿海港路由南向北行驶至路口左转弯的电动三轮车（车载李同英）相撞，至牟某甲、李同英受伤，电动三轮车损坏，后李同英经医院抢救无效死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告人徐某承担事故的全部责任，牟某甲、李同英不承担事故责任。牟某甲受伤后即入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：“1、膝骨关节病；2、膝关节损伤；3、手损伤”，住院治疗51天后出院。2014年8月20日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，牟某甲腰部活动度丧失达10%以上，构成十级伤残，误工时间为150日，护理为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费为300元，营养费为600元。被告人徐某是其驾驶的鲁V×××**重型自卸货车的车主，该车在附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司投保交强险1份，赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年8月21日0时始至2014年8月20日24时止。该车还在附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司投保商业三者险1份（投保不计免赔），责任限额为500000元，保险期间自2014年3月6日0时始至2014年6月5日24时止。四附带民事诉讼原告人主张因被害人李同英的死亡造成如下损失：1、死亡赔偿金423960元（按2013年度城镇居民标准计算：28264元／年×15年）；2、丧葬费26900元（按2013年度城镇单位在岗职工平均工资计算：53800元÷2）。附带民事诉讼原告人牟某甲主张因此次事故造成如下损失：1、医疗费11059.70元；2、误工费11616元（按2013年度城镇居民标准计算：77.44元／天×150天）；3、护理费6800元（按护理人实际工资收入标准计算：3400元／月×51天）；4、交通费1200元；5、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；6、营养费600元；7、后续治疗费300元；8、残疾赔偿金42396元（按2013年度城镇居民标准计算：28264元／年×15年×10%）；9、鉴定费2200元；10、复印费40元；11、护腰器具费138元；12、施救费260元；13、车损1150元；14、评估费115元。对牟某甲的损失，附带民事诉讼被告人认可的有营养费600元、后续治疗费300元、鉴定费2200元、复印费40元、护腰器具费138元、施救费260元、车损1150元、评估费115元，计4803元，本院直接予以认定。对原告主张的住院伙食补助费1530元、医疗费11059.70元，计12589.70元，附带民事诉讼被告人虽提出异议，但未提供反驳证据，予以认定。牟某甲主张的证据不充分的损失为残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费。另认定，事故发生后，被告人徐某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。2014年5月26日，被告人徐某与被害人家属达成和解协议，被告人徐某额外补偿被害人家属50000元，取得了谅解。还认定，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配性收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。原审判决认定上述事实的证据有，被告人徐某的供述与辩解，被害人牟某甲的陈述，证人牟某乙的证言，尸检报告，机动车安全技术检验报告，乙醇检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的徐某的人口信息、照片，抓获经过，道路交通事故责任认定书，保险单复印件，被告人的行驶证、驾驶证复印件，被害人的身份证、户口本复印件，前科证明，办案说明，被害人家属出具的谅解书，附带民事诉讼原告人提交的道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，火化证明，寒亭区固堤街道办事处出具的证明，寒亭区固堤街道东南牟村村民委员会出具的证明，潍坊市寒亭区酿造厂出具的证明，牟某甲与刘传学签订的房屋租赁协议，寒亭区寒亭街道运河西街社区居委会出具的证明，牟某甲提交的住院病历，住院费发票，用药明细，复印费发票，护腰器具发票，鉴定费发票，鉴定报告，车辆物品价格评估结论书，施救费发票，评估费发票，交强险和商业三者险保险单复印件等证据。原审法院认为，被告人徐某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人徐某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人戚庆明造成的物质损失，应依法赔偿。附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司提出的其公司应免除赔偿责任及增加10%免赔率的抗辩主张，其提交的投保单并未就免责事项向投保人以特别方式进行提示，其也未提供证据证明就免责事项向投保人作出明确说明义务，对其抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人牟某甲、牟某乙、莫春妮、牟某丁因被害人李同英死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计97086元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人牟某甲、牟某乙、莫春妮、牟某丁因被害人李同英死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金217737元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人牟某甲残疾赔偿金等共计24324元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人牟某甲残疾赔偿金等共计34780.60元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司不服，以按合同约定事故时超载的应免除保险人10%赔偿责任的理由，提出上诉。代理意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人徐某交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。由此造成经济损失，应依法赔偿。关于“按合同约定事故时超载的应免除保险人10%赔偿责任”的上诉理由和代理意见，经查，上诉人未提供针对免责条款曾向投保人以特别方式提示或作出明确说明的证据，即不能证明其履行了法定的明确说明义务，故对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉信审 判 员  冉青松代理审判员  马军令二〇一五年七月十四日书 记 员  唐燚赟