山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第814号
上诉人（原审原告）梁某某。
法定代理人马尚英，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，系上诉人梁某某之母。
法定代理人梁丕龙，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，系上诉人梁某某之父。
委托代理人汪清华，山东正格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立辉，男，汉族，居民。
委托代理人张月先，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立志，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）黄保逢，男，汉族，居民。
委托代理人庄玉田。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区八湖镇大十六湖村村民委员会。
法定代表人黄某某，村主任。
委托代理人胡志强。
原审被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人张某某，总经理。
委托代理人张伟，男，1981年7月11日出生，汉族。
上诉人梁某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月22日10时许，王立辉驾驶鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区八湖镇大十六湖村内南北水泥路由南向北行驶至事故路段时，与行人梁某某相撞，致梁某某受伤的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，梁某某无事故责任，王立辉承担事故的全部责任。梁某某受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费21351.21元，住院期间由其母亲马尚英护理，护理人员系城镇居民。2013年7月12日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，梁某某之损伤为双下肢损毁伤，失血性休克，构成二级伤残，护理程度为部分护理依赖。梁某某左侧小腿、右侧大腿截肢，参照临沂市人民医院价值矫形科安装假肢费用证明：（1）国产普及型组件式儿童小腿假肢费用玖仟肆佰壹拾元／具，大腿假肢费用壹万肆仟贰佰元／具；十八岁前假肢需每年更换一次，十八岁成年后需要更换成人假肢。（2）国产普及型组件成人小腿假肢费用壹万贰仟陆佰元／具，国产普及型组件式成人大腿假肢费用贰万零伍拾元／具；假肢每年维护费约需伍佰元，假肢平均使用寿命3-5年。（3）因双侧截肢远距离移动需借助轮椅和拐杖，轮椅和拐杖平均使用寿命为3-5年。梁某某为此支出鉴定费1100元。王立辉对梁某某的伤残等级不服，申请对梁某某的伤残等级进行重新鉴定。河东法院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对梁某某的伤情进行了重新鉴定，经鉴定被鉴定人梁某某的损伤构成三级伤残、双下肢损毁截肢术后，需安装义肢，因该所无鉴定假肢费用资质，不能对其费用及更换年限作出鉴定，建议假肢安装费用及更换次数以实际发生的为准或参照假肢安装单位的证明，或执行法院有关规定。为此，王立辉垫付鉴定费1100元。另查明，鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车的登记车主系王立志，王立辉与王立志系兄弟关系。事故发生后，王立辉为梁某某垫付住院押金22000元。鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，法院对该交通事故认定书予以认可。故王立辉承担事故的全部责任，梁某某无事故责任。鲁Q×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车的登记在王立志名下，王立辉提交了银行流水及回单证明购车款项来源，事故发生时车辆也是由王立辉驾驶。通过庭审中查实，王立辉借用王立志的身份证购买机动车，但梁某某未提交证据证实王立志对车辆享有运行支配权及运行收益权，故法院对王立志辩称的其不应承担赔偿责任的主张予以采信。对梁某某要求王立志承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。梁某某未提交证据证明黄保逢与王立辉之间系雇佣关系，且从黄保逢与王立辉在庭审中的陈述中可以认定二人系运输合同关系，黄保逢的行为与本案梁某某受伤之间不存在关联性，故黄保逢对梁某某的损失不承担赔偿责任。事故发生路段虽系临沂市河东区八湖镇大十六湖村村民委员会村内道路，但梁某某未举证临沂市河东区八湖镇大十六湖村村民委员会在本次事故中有过错，且事故发生与临沂市河东区八湖镇大十六湖村村民委员会之间不存在直接的必然的因果关系，故法院对梁某某要求临沂市河东区八湖镇大十六湖村村民委员会承担赔偿责任的请求不予支持。王立志及王立辉辩称的梁某某系不足三岁的幼儿，其监护人也应承担一定责任。因事故发生地点在梁某某奶奶家房屋后的村内道路，因此王立志、王立辉认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定，学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。法院认为，本次事故发生不是在梁某某过马路的过程中发生，不应适用该条。因王立辉在事故中承担的为全部责任，梁某某在事故中无责任，本案的受害人即梁某某对损害的发生没有过错，因此，不能减轻侵害人即王立辉的赔偿责任。因梁某某户籍地系临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处马石河居委，该户籍地系城镇范围，故对梁某某的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算。对于梁某某安装假肢的费用，因其提交了临沂市人民医院假肢矫形科安装假肢费用证明，考虑到梁某某系幼儿，随着年龄增长，身体情况变化较快，每年都应安装假肢，梁某某主张一并处理，为减少当事人诉累，法院对其主张的假肢费用予以支持。对于成年人需要安装假肢的，在配置残疾器具后能进行进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等自理行为，参照1996年国家技术监督局颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定，不符合护理依赖的法定条件。但因梁某某系未成年，对其主张的部分护理依赖，法院支持到其年满十八周岁。对于梁某某年满十八周岁之后的护理费，法院不予支持。梁某某的伤残给其幼小的心灵带来巨大的伤痛，对其主张的精神抚慰金50000元，法院酌情支持8000元。因鉴定结果改变了梁某某的伤残等级，对其自行鉴定的鉴定费1100元，由其法定代理人负担。对第二次鉴定产生的鉴定费1100元，由王立辉负担（王立辉已先行垫付完毕）。王立志经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上，结合梁某某的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费21351.21元、住院伙食补助费160元（20天×8元／天=160元）、住院期间护理费1411.2元（20天×70.56元／天=1411.2元）、残疾赔偿金412080元、交通费600元、十八周岁之前的残疾器具费（9410元＋14200元）×16年=377760元、残疾器具维护费18000元（500元×36年=18000元）、十八周岁后残疾器具费（12600元＋20050元）×20年÷4年／次=163250元、轮椅和拐杖费（1168元＋184元）×20年÷4年／次=6760元、精神抚慰金8000元、残后护理费123621.12元（70.56元／天×16年×365天×30%=123621.12元），共计1132993.53元。天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿梁某某损失12万元。梁某某的其余损失1012993.53元（1132993.53元-12万元=1012993.53元），由王立辉予以赔偿。因王立辉已为梁某某垫付住院押金22000元，故王立辉还需赔偿梁某某损失990993.53元（1012993.53元-22000元=990993.53元）。王立志经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。据此判决：一、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿梁某某损失12万元。二、王立辉于判决生效后十日内赔偿梁某某损失990993.53元。三、驳回梁某某要求王立志承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回梁某某要求黄保逢承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回梁某某要求临沂市河东区八湖镇大十六湖村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求。六、驳回梁某某的其他诉讼请求。案件受理费16770元，由梁某某负担1700元，由王立辉负担14970元。财产保全费2020元，由王立辉负担。
宣判后，梁某某不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为：第一，被上诉人王立志系涉案车辆的登记车主，该车没有挂靠、转让，其对该车的运行支配权、收益权能够认定，王立志与王立辉系兄弟关系，名义车主与实际车主外人难以辨别，不应由上诉人提交证据证明被上诉人王立志应承担赔偿责任；第二，被上诉人黄保逢经营土塘，频繁利用村内道路，增加了道路通行的危险性，被上诉人黄保逢未采取必要的安全措施，与事故的发生存在关联性；第三，被上诉人河东区六店子乡大十六湖村村委会对村内的道路有管理义务，对村内通行的重型工程车辆应当加强管理，预防交通事故发生，村委疏于管理的不作为与本次事故发生存在因果关系。
被上诉人王立辉未到庭答辩。
被上诉人王立志答辩称，我只是涉案车辆的挂名车主，被上诉人王立辉为购车方便使用了我的身份证，我并不拥有车辆的所有权和收益权，对车辆也不负有管理义务，不应承担管理责任，应由被上诉人王立辉承担赔偿责任。本案受害人梁某某在事故发生时未满3周岁，其监护人未尽到监护责任，应当承担一定的责任。
被上诉人黄保逢答辩称，我不是车主，也不是驾驶员，事故发生当天我并未指示被上诉人王立辉为其运土，我也没有频繁利用村内道路，对事故发生不应承担责任。
被上诉人临沂市河东区八湖镇大十六湖村村民委员会答辩称，上诉人主张我方对村内道路疏于管理没有任何依据，且我方在本次事故中无任何过错，不应该承担赔偿责任。
原审被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称服判。
二审庭审过程中，上诉人梁某某提交照片一组，证明事故发生时邻近村庄已实行限速限行交通措施，而上诉人所在村庄并没有尽到管理村庄道路的义务。经质证，被上诉人王立志、黄保逢、临沂市河东区八湖镇大十六湖村村民委员会对该组证据均不予认可，主张无法确定该组证据的真实性及关联性，且该组证据不能对抗事故认定书，不能证明上诉人的主张。原审被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该组证据无异议。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王立辉驾驶重型自卸货车与行人梁某某相撞，致梁某某受伤的道路交通事故，梁某某无事故责任，王立辉承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于被上诉人王立志是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，被上诉人王立志系涉案车辆的挂名车主，已为该车辆依法购买交强险，且其对本起事故的发生并无过错，原审法院判决被上诉人王立志不承担赔偿责任并无不当。上诉人梁某某虽不予认可，但并无相关证据证明被上诉人王立志对涉案车辆享有运行支配权及运行收益权，本院对上诉人梁某某要求被上诉人王立志承担赔偿责任的主张不予支持。
关于被上诉人黄保逢是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，被上诉人黄保逢主张其与被上诉人王立辉系运输关系，上诉人梁某某并无证据证明二者系雇佣关系，也并无证据证明被上诉人黄保逢对本起事故的发生存在过错，原审法院判决被上诉人黄保逢不承担赔偿责任并无不当。上诉人梁某某要求被上诉人黄保逢承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于被上诉人临沂市河东区八湖镇大十六湖村村民委员会是否应该承担赔偿责任的问题。本院认为，上诉人梁某某并无证据证明被上诉人临沂市河东区八湖镇大十六湖村村民委员会在本次交通事故中存在过错，原审法院判决被上诉人临沂市河东区八湖镇大十六湖村村民委员会不承担赔偿责任并无不当。上诉人梁某某要求被上诉人临沂市河东区八湖镇大十六湖村村民委员会承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，上诉人梁某某的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16770元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 朱萱萱
二〇一四年六月三十日
书记员 谢春萍