文书内容上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12536号原告：张思。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，上海方英律师事务所律师。被告：彭学强。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告张思与被告彭学强、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本案先依法适用简易程序公开进行了审理，诉讼中，本院于2017年7月3日变更中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称中保洛阳公司)为本案被告。后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张思的委托诉讼代理人周聪，被告彭学强，被告中保洛阳公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思向本院提出诉讼请求：其医疗费13,730.27元、营养费2,400元、住院伙食补助费180元、住院护工费780元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费15,000元、护理费5,620元、衣物损500元、交通费1,000元、律师代理费4,000元，由被告中保洛阳公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足部分由被告彭学强赔偿。事实与理由：2016年6月15日，被告彭学强驾驶牌号为豫PZXXXX重型半挂牵引车行驶至本市闵行区A路口处，与原告发生碰撞,原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定彭学强负事故全部责任。豫PZXXXX重型半挂牵引车在被告中保洛阳公司处投保了交强险及商业三者险。要求被告承担赔偿责任。被告彭学强辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，保险以外的赔偿责任由其承担。对原告主张的律师代理费同意承担，对其他各项费用及数额，同意被告中保洛阳公司意见，并均应由保险公司承担。此外，其在原告的医疗费中垫付9964元，应在本案中一并处理。被告中保洛阳公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。豫PZXXXX重型半挂牵引车在其处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本事故发生于保险期间内。认可原告主张的医疗费数额，但应扣除非医保部分。住院伙食补助费数额无异议。营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算，误工费无证据证明，认可每月2,300元。残疾赔偿金适用城镇标准无异议，但原告的损伤为七根肋骨骨折，仅应构成XXX伤残，对另一处的损伤若构成伤残应另行考虑评残，故不认可XXX伤残。交通费酌情赔偿200元。衣物损失费未定损，不认可。鉴定费不属其赔偿范围。经审理查明，原告所述的事故发生过程、责任认定的事实属实。原告受伤后经医院诊断为右侧锁骨外侧端骨折，右侧第3、4、6肋骨及左侧第3-6肋骨骨折。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的上述损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告因此发生鉴定费1,950元。原告系本市城镇居民。其住院治疗期间发生9天护工费780元。被告彭学强在原告上述医疗费中垫付9964元。豫PZXXXX重型半挂牵引车于被告中保洛阳公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生于保险期间。诉讼中被告中保洛阳公司以辩称理由申请对原告的伤残鉴定进行重新鉴定。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保豫PZXXXX重型半挂牵引车交强险的被告中保洛阳公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应由被告中保洛阳公司在商业第三者责任险中赔偿，不属保险赔偿部分，由被告彭学强赔偿。对于原告在本起交通事故中受伤所构成的XXX伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司及鉴定人员均具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。被告中保洛阳公司对原告伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议本院不予采信，本院不启动重新鉴定程序。损失的认定，医疗费13,730.27元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。住院伙食补助费180元数额合理，本院予以认定。根据原告治疗的需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费2,400元、护理费2,820元(含住院期间护工费)、交通费500元。各方对适用城镇标准及年限无异议，故原告主张残疾赔偿金230,768元符合法律规定，本院予以支持。根据原告的受损程度及侵权人的过错，认定精神损害抚慰金10,000元。另衣物损失费300元。原告未举证证明其误工损失，本院酌情按本市职工最低工资标准认定误工费为11,500元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该项费用应由被告中保洛阳公司负担。律师代理费系原告为主张其赔偿权利发生的费用，应计入赔偿范围。综上，原告的损失为：医疗费13,730.27元、营养费2,400元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费11,500元、护理费2,820元、衣物损300元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元由被告中保洛阳公司在交强险中赔偿120,300元，超出交强险限额部分153,848.27元(含鉴定费)在商业三者险中赔偿，故被告中保洛阳公司合计应给付原告274,148.27元。律师代理费4,000元由被告彭学强负担，鉴于其已垫付9,964元，故实际由被告中保洛阳公司给付原告268,184.27元并返还彭学强5,964元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张思268,184.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告彭学强5,964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,402.07元，由原告张思负担107.07元，被告彭学强负担5,295元(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。