wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初799号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：袁锦清，男，1956年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告袁锦清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告袁锦清经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告袁锦清于2013年10月15日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金478378.29元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为75771.92元、罚息为89832.4元、复利为35002.02元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告承担本案的律师费15257元；3、诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告于2013年10月15日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“袁锦清”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月1日起至2018年11月1日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告袁锦清提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月5日，被告袁锦清尚欠本金478378.29元、利息75771.92元、罚息89832.4元、复利35002.02元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。本院认为：原告与被告袁锦清签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁锦清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金478378.29元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为75771.92元、罚息为89832.4元、复利为35002.02元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10590元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担180元，被告袁锦清负担10410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第788号
原告：广州承兴营销管理有限公司。
法定代表人：罗静，总裁。
委托代理人：洪婕芳，该公司职员。
被告：宁海县西店怡晨电器厂。
经营者：邵智武，总经理。
委托代理人：瞿建立，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告广州承兴营销管理有限公司诉被告宁海县西店怡晨电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州承兴营销管理有限公司撤回起�。
本案受理费10568元减半收取5284元，由原告广州承兴营销管理有限公司负担。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第788号
原告：广州承兴营销管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小石新街22号二层之二。
法定代表人：罗静，总裁。
委托代理人：洪婕芳，该公司职员。
被告：宁海县西店怡晨电器厂，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇西店村铁场西路98号。
经营者：邵智武，总经理。
委托代理人：瞿建立，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告广州承兴营销管理有限公司诉被告宁海县西店怡晨电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州承兴营销管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10568元减半收取5284元，由原告广州承兴营销管理有限公司负担。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 凌小凡
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保350号
申请人：泰州港务集团有限公司，住所地江苏省泰州市高港区长江路18号。
法定代表人：蔡年生，董事长。
被申请人：唐山市丰润区登凯贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区端明北路东侧凯悦酒店一层。
法定代表人：刘国彬，执行董事。
被申请人：唐山新鑫进出口贸易有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇王家花园村。
法定代表人：罗树宝，总经理。
被申请人：唐山万州贸易有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区康宁小区龙港别墅121楼。
法定代表人：屈国锋，总经理。
申请人泰州港务集团有限公司与被申请人唐山市丰润区登凯贸易有限公司、唐山新鑫进出口贸易有限公司、唐山万州贸易有限公司港口作业纠纷一案，申请人泰州港务集团有限公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币（以下均为人民币）300万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。申请人泰州港务集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《海事诉讼保全保证函》予以担保。
本院经审查认为，申请人泰州港务集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰润区登凯贸易有限公司、唐山新鑫进出口贸易有限公司、唐山万州贸易有限公司的银行存款300万元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产，冻结银行存款的�限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由泰州港务集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 邱雪梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧敏，女，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂香，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
两名申请人共同委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张家齐，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新，董事长。
二审第三人（一审第三人）：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新，董事长。
本院认为，陈慧敏、刘桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘雅静
审判员 邓国红
审判员 徐 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧敏，女，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂香，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。两名申请人共同委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张家齐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳珺，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。二审第三人（一审第三人）：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。本院认为，陈慧敏、刘桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘雅静审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一七年十一月二十日书记员  刘 露
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第384号
原告：张某。
被告：姚某。
本院在审理原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋春露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01494号
申请执行人刘某。
被执行人尤某某。
被执行人张某。
被执行人赵某某。
本院在执行刘某与张某、尤某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月5日作出的（2014）榆民初字第03822号民事调解书，申请执行人刘某于2014年10月16日向本院申请强制执行借款本金人民50万元，并按月利率2%支付从2014年4月3日起至还款之日止的利息，负担案件受理费4600元，执行费8040元。本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，经过查询被执行人张某无法找到、被执行人张某、尤某某、赵某某又无可供执行都财产，本院决定终结本案本次执行程序，待发现被执行人张某、尤某某、赵某某有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 拓 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第792号
原告：任元月。
委托代理人：马坚。
被告：楼勇杆。
原告任元月与被告楼勇杆民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告楼勇杆归还原告借款本金400万元及利息（自2013年3月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼勇杆因资金周转需要，于2013年3月25日向原告借款1000万元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年4月至2013年8月，利息按月利率3%计算。原告分别于2013年3月25日、3月26日将200万元、200万元通过银行转账方式将款项汇至被告楼勇杆的账户，用以交付借款，并由保证人李某、东阳市恒祥磁材有限公司、盂县民生房地产开发有限公司承担保证责任。借款到期后，经原告任元月多次催讨，被告楼勇杆至今未归还借款，保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼勇杆于判决生效之日起十五日内归还原告任元月借款本金400万元并支付利息（自2013年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元（已减半），由被告楼勇杆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月三十日
代书 记员 周巧萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3044号
原告宋某，女，1962年11月19日生，汉族。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏群发农业发展有限公司。
法定代表人潘某某。
原告宋某与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告于2007年8月8日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资21600元；二、被告向原告支付经济补偿金21600元。
原告宋某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告群发公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。群发公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：宋某于2007年8月入职，2013年1-6月拖欠的工资为每月3600元、经济补偿金6个月共21600元，以上两项合计43200元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告宋某工资21600元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资21600元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7日起解除，被告拖欠工资导致原告解除合同，应当支付经济补偿金，被告已确认应支付原告经济补偿金21600元，故原告要求被告支付经济补偿金21600元的诉讼请求亦应支持。被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告群发公司之间的劳动合同关系于2013年7月起解除；
二、被告群发公司于本判决生效后十日内，给付原告宋某拖欠的工资21600元、经济补偿金21600元，合计43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告群发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3044号
原告宋某。
被告江苏群发农业发展有限公司。
原告宋某与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告于2007年8月8日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资21600元；二、被告向原告支付经济补偿金21600元。
原告宋某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告群发公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。群发公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：宋某于2007年8月入职，2013年1-6月拖欠的工资为每月3600元、经济补偿金6个月共21600元，以上两项合计43200元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告宋某工资21600元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资21600元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7日起解除，被告拖欠工资导致原告解除合同，应当支付经济补偿金，被告已确认应支付原告经济补偿金21600元，故原告要求被告支付经济补偿金21600元的诉讼请求亦应支持。被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告群发公司之间的劳动合同关系于2013年7月起解除；
二、被告群发公司于本判决生效后十日内，给付原告宋某拖欠的工资21600元、经济补偿金21600元，合计43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告群发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市天心区颐堂酒店，住所地长沙市天心区银杏路*号。
经营者：彭泽军，男，1970年4月7日出生，汉族，住长沙市。
委托诉讼代理人：兰剑，湖南晟和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：李里涓子，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭云，上海协力（长沙）律师事务所律师。
再审申请人长沙市天心区颐堂酒店因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司侵权责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙市天心区颐堂酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市天心区颐堂酒店，住所地长沙市天心区银杏路*号。经营者：彭泽军，男，1970年4月7日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：兰剑，湖南晟和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华，总经理。委托诉讼代理人：李里涓子，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭云，上海协力（长沙）律师事务所律师。再审申请人长沙市天心区颐堂酒店因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司侵权责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长沙市天心区颐堂酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 徐 康审判员 刘雅静二〇一七年八月二十五日书记员 刘 露
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第865号
原告刘x，男，1980年5月29日生，汉族
被告闫x花，女，1978年9月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘x与被告闫x离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 赵洪伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第438号
申请执行人周爱玲，女，汉族，1963年4月19日生。
被执行人青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，职务董事长。
组织机构代码证号16363331-2
本院在执行周爱玲申请执行青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行周爱玲申请执行青岛百仕置业有限公司的（2012）崂民一初字第604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年九月十八日
书记员 吴雄伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2444号
申请执行人：许利霞，女。
被执行人：辛世芳，女。
申请执行人许利霞与被执行人辛世芳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）西民（商）初字第9200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许利霞于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款145074.63元。被执行人依法应承担执行费2076元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已向辛世芳以司法专邮形式邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆、房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有145074.63元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2444号申请执行人：许利霞，女。被执行人：辛世芳，女。申请执行人许利霞与被执行人辛世芳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）西民（商）初字第9200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许利霞于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款145074.63元。被执行人依法应承担执行费2076元。在执行过程中，1、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已向辛世芳以司法专邮形式邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆、房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有145074.63元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年7月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡玉亚
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商州行非审字00020号
申请执行机关商洛市国土资源局城区分局。（以下简称“城区国土资源分局”）。
住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人高某某，局长。
委托代理人刘某某，商洛市国土资源局城区分局刘湾国土资源所干部。
被执行人张铁军，男，1967年04月15日出生，汉族，农民。
申请执行机关商洛市国土资源局城区分局于2014年5月14日以商政国土分局申字（2014）第12号《土地行政处罚强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土分局监发（2013）99号《土地行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。
经审查查明，2013年1月张铁军未经批准，私自在本人责任田动工修建房屋根基四间，违法占用耕地188.86平方米，其中建筑占地188.68平方米。城区国土资源分局立案后，于2013年1月18日向张铁军送达了《责令停止违法行为通知书》、《立案通知书》、同月25日送达了《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》。城区国土资源分局认为，张铁军未的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第六十二条、第七十七条之规定，于2013年9月10日作出商政国土分局监发（2013）99号《土地行政处罚决定�》，限张铁军15日内自行拆除违法占地188.86平方米上所建的建物和其它设施，恢复土地原状。该处罚决定于2013年12月16日送达后，张铁军未提起复议、起诉。处罚决定生效后，2014年5月14日城区国土资源分局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，城区国土资源分局于2014年5月12日向本院递交了《撤销执行申请书》，请求撤回商政国土分局申字（2014）第12号《土地行政处罚强制执行申请书》。
经审查，本院认为，申请执行机关城区国土资源分局因案件需要重新复核向本院申请撤回强制执行申请，该申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行机关商洛市国土资源局城区分局撤回商政国土分局�字（2014）第12号强制执行申请。
审判长 吕麟玉
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一四年六月十三日
书记员 程迎喜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2151号
原告刘思民,男,1976年11月7日生,汉族,江西省吉安县人，工人，住吉安县，
被告王禄生，男，1973年5月16日生，汉族，江西省新余市分宜县人，务工，住分宜县，现地址不详，
本院在审理原告刘思民诉被告王禄生民间借贷纠纷一案中，查明:原告起诉时，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，应视为本案被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合有明确的被告的条件，本案没有明确的被告，应认定不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项裁定如下：
驳回原告刘思民的起诉。
审判员 曾 玉 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧阳如月
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第436号
原告庞小满，男，生于1980年1月30日，汉族。
委托代理人（特别授权）黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，该公司总经理。
原告庞小满诉被告四川华海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后向原告庞小满送达了受理案件通知书及预交案件通知书，通知其于收到上述通知之日起七日内缴纳案件受理费7264元，但原告庞小满未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴纳诉讼费等申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费…..”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告庞小满撤回起诉处理。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁奎甫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2574号
罪犯黎志丰，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）湛中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人黎志丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出（2007）粤高法刑四终字第480号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎志丰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎志丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志丰属严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年3月记功；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎志丰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1576号
原告：周礼刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：梁青峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告周礼刚与被告梁青峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周礼刚的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告梁青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周礼刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年4月13日签订的《脚手架承包合同》无效，并判令被告返还原告履约保证金10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，经协商，被告将其承揽的浦城县金松五金城工地脚手架发包给原告施工。2015年4月13日，双方签订《脚手架承包合同》，约定被告将上述工地脚手架工程发包给原告施工，合同生效后，原告向被告支付20万元履约保证金（签订合同后先付10万元，进场后再付10万元），合同第八条约定“本合同在甲乙双方签订之日起一个月内乙方未能进场开工，甲方必须全额退还依法履约金”。合同签订当日，原告即支付被告10万元履约金，但此后被告却迟迟未通知原告进场施工，原告多次与被告电话联系，开始被告还会接电话，之后连电话也不接了，到工地询问也没有结果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告梁青峰未发表答辩意见。
经审理查明，2015年4月13日，原、被告签订《脚手架承包合同》，约定：被告将浦城金松五金外脚手架工程发包给原告施工，双方约定合同生效后原告向被告缴交履约金20万元（签订合同后先付10万元，进场后再付10万元），同时还约定，合同签订之日起一个月内原告未能进场开工的，被告应全额退还原告履约金。合同签订当日原告将履约保证金10万元支付给被告，后被告未通知原告进场施工，又未返还原告履约金，双方因此产生纠纷。
上述事实有原告提供的《脚手架承包合同》，收款凭证及现场照片可以证明。
本院认为，因原告周礼刚并无建设工程劳务作业分包资质，故原、被告签订的《脚手架承包合同》为无效合同，因此原告请求确认原、被告于2015年4月13日签订的《脚手架承包合同》无效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，原告主张被告返还履约保证金10万元，于法有据，本院予以支持。被告梁青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周礼刚与被告梁青峰于2015年4月13日签订的《脚手架承包合同》无效
二、被告梁青峰应于本判决生效之日起十日内返还原告周礼刚履约金100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
最高人民法院关于适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1576号原告：周礼刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：梁青峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告周礼刚与被告梁青峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周礼刚的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告梁青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周礼刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年4月13日签订的《脚手架承包合同》无效，并判令被告返还原告履约保证金10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，经协商，被告将其承揽的浦城县金松五金城工地脚手架发包给原告施工。2015年4月13日，双方签订《脚手架承包合同》，约定被告将上述工地脚手架工程发包给原告施工，合同生效后，原告向被告支付20万元履约保证金（签订合同后先付10万元，进场后再付10万元），合同第八条约定“本合同在甲乙双方签订之日起一个月内乙方未能进场开工，甲方必须全额退还依法履约金”。合同签订当日，原告即支付被告10万元履约金，但此后被告却迟迟未通知原告进场施工，原告多次与被告电话联系，开始被告还会接电话，之后连电话也不接了，到工地询问也没有结果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告梁青峰未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月13日，原、被告签订《脚手架承包合同》，约定：被告将浦城金松五金外脚手架工程发包给原告施工，双方约定合同生效后原告向被告缴交履约金20万元（签订合同后先付10万元，进场后再付10万元），同时还约定，合同签订之日起一个月内原告未能进场开工的，被告应全额退还原告履约金。合同签订当日原告将履约保证金10万元支付给被告，后被告未通知原告进场施工，又未返还原告履约金，双方因此产生纠纷。上述事实有原告提供的《脚手架承包合同》，收款凭证及现场照片可以证明。本院认为，因原告周礼刚并无建设工程劳务作业分包资质，故原、被告签订的《脚手架承包合同》为无效合同，因此原告请求确认原、被告于2015年4月13日签订的《脚手架承包合同》无效，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，原告主张被告返还履约保证金10万元，于法有据，本院予以支持。被告梁青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周礼刚与被告梁青峰于2015年4月13日签订的《脚手架承包合同》无效二、被告梁青峰应于本判决生效之日起十日内返还原告周礼刚履约金100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张树仁审 判 员  陈金英人民陪审员  姚紫文二〇一七年三月二日书 记 员  吴志菲本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。最高人民法院关于适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第90号
罪犯杨兵伟，男，1980年3月7日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年5月17日以（2005）丰刑初字第637号刑事判决书，认定被告人杨兵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元，刑期自二〇〇四年五月十九日起至二〇一八年十一月十八日止。宣判后，于2005年6月29日交付执行。服刑期间2007年10月减刑一年，2010年1月减刑一年三个月，2012年1月减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨兵伟减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年11月至2004年11月间，被告伙同他人先后窜到北京市丰台区、房山区、大兴区等地，盗窃作案37起，盗窃周某、陈某、李某等人的货物共计价值人民币63.9万余元。
罪犯杨兵伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兵伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇四年五月十九日起至二〇一四年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审判�员韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初14号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人张某某（绰号：阿果），男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市乐安县。2007年2月15日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月因犯非法侵入住宅罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役6个月；2012年因犯非法持有枪支弹药罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月22日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被温州市公安局瓯海区分局新桥派出所抓获，2017年10月31日被怀宁县公安局刑事拘留,同年11月30日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员张晨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份，被告人张某某及童某某（已处），利用开锁工具，开锁入室盗窃5起，盗窃财物价值共计人民币11661元。案发后，被告人张某某向公安机关退赔被害人损失11661元。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人张某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月份，被告人张某某及童某某（已处），利用开锁工具，开锁入室盗窃作案5起，盗窃财物共计人民币11661元。具体事实如下：
1、2015年10月16日下午，被告人张某某、童某某来到安徽省太湖县晋熙镇方合小区公租房2栋2单元602室汪某某家，开锁进入室内，盗得两枚铂金戒指、两枚银戒指及一条硬中华牌香烟。经怀宁县价格认证中心认定，被盗香烟价值450元，戒指价值未能评估。被盗财物价值共计人民币450元。
2、2015年10月16日下午，被告人张某某、童某某来到安徽省太湖县晋熙镇观音路公租房1栋4单元401室戴某某家，开锁进入室内，盗得现金1600元及三枚银元（价值未能评估）。
3、2015年10月10日下午，被告人张某某、童某某来到安徽省枞阳县枞阳镇渡江路新世纪公寓4号楼2单元504室吴某某家，开锁进入室内，盗得现金3800元。
4、2015年10月9日下午，被告人张某某、童某某来到湖北省大冶市罗桥街道办事处大塘洲小区12栋2单元702室肖某某家，开锁进入室内，未能盗得财物。
5、2015年10月9日下午，被告人张某某、童某某来到湖北省大冶市罗桥街道办事处食品所五楼502室蒋某某家，开锁进入室内，盗得一条铂金项链、一枚黄金戒指。经怀宁县价格认证中心认定，被盗铂金项链价值4920元、黄金戒指价值891元。被盗财物价值共计人民币5811元。
案发后，被告人张某某向公安机关退赔被盗财物损失人民币11661元。
另查明：怀宁县看守所对被告人张某某在羁押期间的表现考核鉴定为良好，并建议本院对被告人张某某从轻处罚。
以上事实，有常住人口基本信息单，全国违法犯罪记录人员系统查询单，抓获经过，拘留证，临时羁押证明，扣押清单，（2016）皖08刑终208号刑事裁定书，（2016）皖0822刑初111号刑事判决书，在押人员羁押期间表现情况考核鉴定表，被告人张某某的供述，同案犯童某某的供述，辨认笔录及照片等经庭审举证、质证、认证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值人民币11661元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某多次入户、流窜作案，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赔违法所得，在监所羁押期间表现良好，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月27日止）
二、对被告人张某某已退违法所得一万一千六百六十一元予以追缴，返还被害人。
以上所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王纲
二〇一八年一月十一日
书记员 江虹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓龙，男，1987年1月24日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭涛，男，1965年3月25日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：郜锐，女，1987年8月7日出生，汉族，住禹州市。
再审申请人孙晓龙因与被申请人郭涛、原审被告郜锐民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙晓龙申请再审称，2013年8月28日，孙晓龙与郭涛签订股份转让协议，约定从2013年9月1日起郭涛经营的民间借贷业务的全部债权转让给孙晓龙，转让的债权中包含本案40万元借款。此时，债权债务归为孙晓龙一人，本案所涉债权即归于消灭，郭涛已失去该40万元的债权，孙晓龙不应再承担40万元借款的偿还义务。综上，孙晓龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为,2012年11月13日，孙晓龙经赵晓府向郭涛借款20万元。虽然孙晓龙与郭涛于2013年8月28日签订股份转让协议，约定郭涛经营期间产生债权自2013年9月1日起由孙晓龙承接，但孙晓龙于2014年8月21日在会计帐薄移交清单中签名，对此债务再次予以确认。因此，原审判决认定双方存在合法的民间借贷关系符合法律规定。孙晓龙称已先后偿还郭涛196万元，郭涛主张孙晓龙偿还196万元系履行股份转让协议约定，与本案借款无关。孙晓龙提供证据不足以证明所给付款项与本案借款的关联性，原审判决孙晓龙、郜锐偿还郭涛借款20万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙晓龙的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 依
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1110-1号
申请执行人宋某甲。
被执行人姜某。
被执行人宋某乙。
本院在执行宋某甲与姜某、宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳滨民初字第221号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年八月十七日
书记员 许十德
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第962号
原告应红梅。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司。
法定代表人应建仁。
原告应红梅为与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月4日，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应红梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告应红梅负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年六月四日
代书记员 关莉莎
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第21号
申请执行人：张XX，男，1952年2月X日生，汉族，河曲县文笔镇南元村人，本县水泵厂退休职工，现住本县北苑小区。
被执行人：刘XX，男，1953年3月X日生，汉族，河曲县鹿固乡辉塔村人，农民，现住巡镇镇河南村。
被执行人：白XX，男，1961年5月X日生，汉族，河曲县文笔镇大东梁村人，干部，现住河曲县文笔镇大东梁建安新村。
申请执行人张XX与被执行人刘XX、白XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）河民初字6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张XX于2014年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘XX、白XX暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字6号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李茂林
审判员 菅富春
审判员 魏治忠
二〇一四年八月十二日
书记员 张 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1749号
原告：倪亚君。
被告：刘国纬。
委托代理人：王伟峰。
本院在审理原告倪亚君诉被告刘国纬民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪亚君撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告倪亚君负担。
审判员 陈 曦
二〇〇九年九月二十二日
书记员 汤剑青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15109号
原告:苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#，组织机构代码78766584-9。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐怡翠，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。
被告：林玲,女,汉族,1982年5月29日出生,住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告林玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆华平
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第837号
原告文某某，男，1985年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告彭某某，女，1984年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告文某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年六月九日
书 记 员 文李凤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初466号
原告：董伟。
被告：孙淑云。
第三人：段煜。
原告董伟与被告孙淑云、第三人段煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董伟撤诉。
案件受理费4942元，减半收取计2471元，由董伟负担。
审 判 员 邓博元
人民陪审员 于开洋
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李雪艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第576号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王德明。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王德明借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1252号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杜伟涛，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省扶沟县。曾因犯转移赃物罪，于2005年8月9日被判处罚金人民币七千元；又因犯贩卖淫秽物品�利罪，于2010年8月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年10月19日假释。现因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1301号起诉书指控被告人杜伟涛犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月间，被告人杜伟涛为经营烧烤店，提供信息给他人伪造一本《食品经营许可证》，并以该伪造的《食品经营许可证》用于网络外卖平台的注册使用。
2017年1月9日，厦门市思明区市场监督管理局工作人员在被告人杜伟涛经营的思�区内查获前述伪造的《食品经营许可证》。2017年5月18日，被告人杜伟涛经通知前往公安机关接受调查，其到案后尚能如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杜伟涛具有归案后坦白的的从轻处罚情节，建议判处被告人杜伟涛拘役六个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人杜伟涛自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杜伟涛犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜伟涛犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并�罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年3月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的伪造的《食品经营许可证》由扣押机关依法予以没收,由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第67号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被执行人姚正祥，男，汉族。
中庙乡人民政府诉姚正祥行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第44号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，本院于2014年1月13日依法强制执行，将被执行人所侵占的房屋里的东西清空搬离，并将房屋移交于申请执行人，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第67号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 柳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2042号
申请执行人张峰。
被执行人张凯。
申请执行人张峰与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。依据该生效判决书，被执行人张凯于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张峰支付垫付的赔偿款25000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1024号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 靓
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00114号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人高大赛，嘉鱼县新街镇计生主任。
被申请人罗昭文，男，1983年10月25日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人林晓兰，女，1983年9月10日生，汉族，嘉鱼县人，系罗昭文之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月22日对罗昭文、林晓兰作出的嘉卫计征决（2015）第179号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月12日受理后，依法组成�议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第179号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第179号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第179号征收社会抚养�决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈炜坤
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终2416号
上诉人（原审被告）：安徽世来机械有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码58150166-2。
法定代表人：万世来，总经理。
委托诉讼代理人：卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所主任。
被上诉人（原审原告）：陈家年，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
上诉人安徽世来机械有限公司因与被上诉人陈家年买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123
民初2276号民事判决；
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
本院预收上诉人安徽世来机械有限公司二审案件受理费6645元，予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院
对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终2416号上诉人（原审被告）：安徽世来机械有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码58150166-2。法定代表人：万世来，总经理。委托诉讼代理人：卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所主任。被上诉人（原审原告）：陈家年，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。上诉人安徽世来机械有限公司因与被上诉人陈家年买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2276号民事判决；二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。本院预收上诉人安徽世来机械有限公司二审案件受理费6645元，予以退回。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年九月二十七日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异22号
案外人王广会，男，1940年7月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
案外人范计罗，女，1936年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人崔国力，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人黄瑞山，男，1968年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人王玉英，女，1968年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人崔国力与被执行人黄瑞山、王玉英民间借贷纠纷一案中，案外人王广会、范计罗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王广会、范计罗称，在申请执行人崔国力与被执行人黄瑞山、王玉英，就（2015）长民初字第2982号民事判决书的强制执行过程中，贵法院将案外异议人的财产，即：位于石家庄市××区××小区××单元401的房产当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议。异议人与被执行人王玉英系父母与女儿关系。位于石家庄市××区××小区××单元401的房产异议人所有并且系异议人多年来唯一的房产和居所地，2006年在办理赠与时，异议人是附条件的赠与的，被赠与王玉英必须保证异议人夫妻对该房屋具有永久的使用权而且在异议人在世期间不得有任何妨碍异议人正常居住使用的情况发生，否则异议人有权收回该房产。现受赠与人王玉英违反双方的约定，而且严重影响了异议人对该房屋的合法权益，为了保障异议人的合法权益，保护异议人这唯一的居所，异议人将依法追究王玉英的违约行为。综上所述，异议人是案外人，但被执行的财产系附条件赠与的财产而且也是异议人唯一的住所，为此，根据相关的法律规定，提出异议，请求终止对长安区栗新小区6栋1单元401房产的执行。
本院查明，2015年11月5日本院作出(2015)长民初字第2982-1号民事裁定书，裁定查封被告王玉英名下位于石家庄市××小区××单元××室房产××套（房产证号：石房权证东字第××）。2015年12月9日本院作出（2015）长民初字第2982号民事判决书，判决被告黄瑞山、王玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告崔国力借款本金420000元。2016年5月4日本院作出（2016）冀0102执147-01号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王玉英名下位于石家庄市桥东区××小区××房产。2017年10月31日本院作出（2016）冀0102执147号之二执行裁定书，裁定继续查封被执行人王玉英名下位于石家庄市桥东区××小区××房产（房产证号：石房权证东字第××号）。
位于石家庄市桥东区××小区××房屋所有权人系王玉英。案外人提供公证书，证明案外人将栗新小区6-1-401号赠与其女儿王玉英个人所有；案外人提供石家庄市长安区栗新小区社区居民委员会出具的证明，证明案外人自1997年至今在栗新小区6-1-401号房屋居住。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，位于石家庄市桥东区××小区××房屋所有权人系王玉英，故查封、拍卖王玉英名下的房产符合法律规定，案外人所提异议，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王广会、范计罗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈肖肖
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初224号
原告:浦城县农村信用合作联，住所地浦城县，组织机构代码85723398-9。
法定代表人:李忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，浦城县农村信用合作联社员工，住浦城县。
被告：福建豪派实业有限公司，住所地浦城县荣华山产业组团合成革产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村），组织机构代码69900767-8。
法定代表人：林荣香，董事长。
被告：浦城县元通物资有限公司，住所地浦城县怡源F区6号楼17-19，组织机构代码68509768-4。
法定代表人：吴建文，总经理。
原告浦城县农村信用合作联社(下称信用联社)与被告福建豪派实业有限公司（下称豪派公司）、浦城县元通物资有限公司（下称元通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨叶武，被告元通公司的法定代表人吴建文到庭参加诉讼，被告豪派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告豪派公司归还原告借款本金余额52424.86元，利息3854.52元（计算至2015年10月20日），此后利息按合同月利率13.8375‰计算至借款本金付清为止；2.请求判令原告对被告福建豪派实业有限公司提供抵押的(车牌号码：闽Ｈ×××××、发动机号1025673,闽Ｈ×××××、发动机号1044691,闽Ｈ×××××、发动机号1045212)汽车处置享有优先受偿权;3.请求判定被告浦城县元通物资有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；4.判令各被告共同承担本案全部诉讼费用.事实和理由：2012年10月18日，原、被告签订《汽车按揭抵押借款合同》，约定被告豪派公司向原告借款39万元，利息按月利率9.225‰计算，借款期限自2012年10月18日至2015年8月20日止，被告元通公司提供连带责任担保。被告豪派公司还以其所有的（闽Ｈ×××××、发动机号1025673，闽Ｈ×××××、发动机号1044691，闽Ｈ×××××、发动机号1045212）提供抵押担保。原告根据合同的约定全面履行了发放贷款义务，但截至2015年10月20日，被告仍欠原告借款本金52424.86元及利息3854.52元。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告豪派公司未发表辩论意见。
被告元通公司辩称，对承担保证责任没有异议。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《汽车按揭抵押借款合同》，约定被告豪派公司向原告借款39万元，借款用途为购车消费，利息按月利率9.225‰计算，逾期利率加收50%或按月利率13.8375‰计算，借款期限自2012年10月18日至2015年8月20日止。被告豪派公司以其所有的（闽Ｈ×××××、发动机号1025673，闽Ｈ×××××、发动机号1044691，闽Ｈ×××××、发动机号1045212）3辆东风汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告元通公司为上述借款提供连带责任担保。截至2015年10月20日，被告豪派公司尚欠借款本金52424.86元，利息3854.52元未偿还。
上述事实，有原告提供的《汽车按揭抵押借款合同》《个人贷款补充协议》《借款借据》车辆登记信息等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《汽车按揭抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。被告豪派实公司未按约定还清借款本息，存在违约，现原告主张被告豪派公司偿还尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。被告豪派公司以其所有的3辆东风本田汽车（闽Ｈ×××××、发动机号1025673，闽Ｈ×××××、发动机号1044691，闽Ｈ×××××、发动机号1045212）为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告元通公司自愿为本案借款提供担保，故原告主张被告元通公司对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告豪派公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告浦城县农村信用合作联社借款本金52424.86元并支付利息（截至2015年10月20日的利息为3854.52元，并自2015年10月21日起，按合同利率13.8375‰计算至借款本金清偿之日至）。
二、如被告福建豪派实业有限公司未如期如数履行上述义务，原告浦城县农村信用合作联社有权按照抵押顺位就被告福建豪派实业有限公司提供抵押的车辆（闽Ｈ×××××、发动机号1025673，闽Ｈ×××××、发动机号1044691，闽Ｈ×××××、发动机号1045212）行使抵押权，并就拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。
三、被告浦城县元通物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告福建豪派实业有限公司、浦城县元通物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈达卿
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2097号
上诉人（原审原告）：张方义，男，1947年1月21日生，汉族，居民，住邹平县。
被上诉人（原审被告）：杨玉萍，女，1975年4月4日生，汉族，居民，住邹平县。
上诉人张方义因与被上诉人杨玉萍健康权纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以传票传唤上诉人张方义于2017年11月30日9时在本院第五审判庭开庭，上诉人张方义经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人张方义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张方义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保8号之一
申请人：王德科，男，1961年10月17日出生，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
本院在执行申请人王德科与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初35号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人王德科申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保8号申请人：王德科，男，1961年10月17日出生，现住淄博市周村区。被申请人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：傅光用，村主任。申请人王德科与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会价值664030.39元的财产采取保全措施，并已向本院提供王德科及共有人安连云名下房产作为担保。本院认为，申请人王德科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王德科、安连云名下坐落于淄博市周村区长行街80号房产一处（产权证号06-0048032，建筑面积为116.85平方米，登记在王德科名下）；二、冻结被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内的存款664030.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5087号
原告陈满和，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住所地江西省抚州市金溪县。
被告刘亚弟，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈满和与被告刘亚弟建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈满和到庭参加诉讼，被告刘亚弟经公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈满和诉称，2014年8月10日，原、被告签订一份《房屋装修承包合同》，原告将位于莆田市荔城区房屋以包工包料的形式承包给被告装修施工，包干费用为5万元（以下货币单位“元”，均指人民币），双方确定施工工期为80天。应被告的要求，原告随即通过银行于2014年8月9日向被告账户汇去1万元、于2014年9月13日又向被告账户汇款2万元，共向被告预付装修款3万元。被告在收到原告的上述款项后，却迟迟不动工装修。请求依法判令解除原、被告于2014年8月10日签订的《房屋装修承包合同》；判令被告刘亚弟退还给原告房屋装修预付款3万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。庭审中，原告表示被告有装修部分工程，现只要求被告归还预付工程款2万元就可以。
被告刘亚弟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈满和在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、《房屋装修承包合同》复印件一份及汇款单两份，证明装修预付款为3万元的事实。
被告刘亚弟在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月9日，原告陈满和预付给被告刘亚弟房屋装修款1万元，同年8月10日，原、被告双方签订一份《房屋装修承包合同》，原告将房屋以包工包料的形式承包给被告装修施工，包干费用为5万元，双方确定施工工期为80天。合同签订后，被告也进行了部分装修施工。同年9月13日，原告又向被告账户汇款2万元。但被告没有按合同约定继续装修施工。2014年10月31日，原告案诉本院，要求被告归还预付工程款2万元及逾期利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告刘亚弟收取原告陈满和预付工程款3万元，有被告出具的收款收据以及银行转帐凭条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告只要求被告归还预付工程款2万元，意思表示真实，可予照准。原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。因被告没有按合同约定工期进行装修，其行为已构成预期违约，也违反了施工期限的约定，已形成事实上《房屋装修承包合同》的解除，故原告主张要求解除《房屋装修承包合同》，理由充分，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还预付工程款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告陈满和与被告刘亚弟于2014年8月10日签订的《房屋装修承包合同》；
二、被告刘亚弟应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈满和工程预付款二万元，并自二○一四年十月三十一日起至本院指定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告陈满和负担183元，被告刘亚弟负担367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 林丽英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更11号
罪犯龙玉仲，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省施秉县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2014年10月15日作出（2014）施刑初字第83号刑事判决，以被告人龙玉仲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元。刑期自2014年10月16日起至2018年10月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2017年3月14日提出假释建议书，2017年3月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯龙玉仲在2015年2月至2016年4月获改造积极分子一次，并已缴纳罚金8000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉仲予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙步昌
审判员 刘泽智
审判员 张芝伟
二〇一七年四月二十日
书记员 龚令元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2419号
原告绍兴市宝业物业管理有限公司。
法定代表人吴樟林。
委托代理人（特别授权代理）金华。
被告陈林海。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司（以下简称宝业公司）与被告陈林海物业服务纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金华、王伟伟到庭参加诉讼，被告陈林海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己庭审终结。
原告宝业公司诉称：2006年6月10日，原告与绍兴市东方绿苑业主管理委员会签订了一份物业服务收费备案协议。根据协议约定，�原告提供绍兴东方绿苑小区的物业管理服务，小区业主每月需向原告支付按其建筑面积每平方米0.75元的物业管理费用。因被告2009年度物业管理费用至今未交，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院请求判令被告支付原告2009年度的物业管理费用1256元并承担本案的诉讼费。
被告陈林海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2006年绍兴市东方绿苑业主管理委员会与原告签订物业服务收费备案协议1份，约定东方绿苑小区多层住宅物业管理费建筑面积每平方米每月0.75元。另查明，被告陈林海系绍兴市东方绿苑28幢101室房屋的所有权人，其房屋面积为139.57平方米。因被告陈林海未向原告缴纳2009年度的物业服务费，2010年3月5日，原告宝业公司以挂号信形式寄给被告陈林海催款通知1份。经催款后，被告仍未缴纳物业服务费，遂成讼。
以上事实有原告提供的绍兴市东方绿苑物业服务收费备案协议、绍兴市房地产管理局的信息摘抄、通知、国内挂号信函收据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告宝业公司与东方绿苑业主委员会签订协议，主体适格，内容合法，本院予以确认。根据法律规定，业主委员会的决定对业主具有约束力，因被告陈林海系东方绿苑小区业主，故该协议对被告陈林海具有约束力。依据协议约定，被告陈林海应向原告缴纳每月每平方米的物业服务费0.75元，被告陈林海所有的位于绍兴东方绿苑小区的房屋面积为139.57平方米，故其应向原告缴纳2009年的物业服务费1256元。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈林海应支付给原告绍兴市宝业物业管理有限公司物业管理服务费1256元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林海负担，该款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年八月五日
书记员 ＸＸＸ
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第131号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某家与杨某庚家之间因地方争执引起矛盾。2015年1月6上午，被告人杨某某与其父亲扬某甲、弟弟杨某乙等人，认为杨某庚建房挖柱湖的地方是属于双方有纠纷的地方，从而前往制止，并用铁铲铲泥去填埋柱湖，继而引发冲突打架，在此过程中，双方人员均有不同程度受伤。其中，被告人杨某某手持铁铲将杨某庚的女儿杨某戊打伤，杨某乙等人打伤杨某庚的儿子杨某丙，杨某庚的妻子杨某丁亦被致伤，杨某甲亦被对方打伤肋骨。经法医鉴定，杨某戊、杨某丁的损伤程度属轻伤一级；杨某丙的损伤程度属轻伤二级，杨某甲的损伤程度属轻微伤。
本案在审理过程中，在本院主持下，被告方与受害人杨某戊、杨某丁、杨某丙自愿达成和解协议，即被告方一次性赔偿受害人杨某戊、杨某丁、杨某丙被致伤所造成的经济损失：即住院医疗费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费等共80000元，该款已当庭履行完毕，并取得受害人杨某戊、杨某丁、杨某丙的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨某戊、杨某丁、杨某丙的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，扣押物品清单，法医鉴定意见书，和解协议书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某某能坦白认罪，依法从轻处罚；同时，本案因祖叔间土地争执问题引发，且被告方与受害人达成了和解协议，得到受害人的谅解，故对被告人杨某某依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）。
二、随案移送的作案工具铁铲二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 钟伟萍
代理审判员 刘 东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐清香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2950号
原告：农忻翠，女，1982年1月13日出生，壮族，地址：南宁市兴宁区，现住址：广西南宁市青秀区。
被告：苏越，男，1981年1月18日出生，壮族，地址：南宁市青秀区。
原告农忻翠诉被告苏越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告农忻翠到庭参加了诉讼，被告苏越经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农忻翠诉称：原被告系同学，被告于2015年11月3日因急生意之需，向原告借款人民币30000元，并声明于2016年3月3日归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币30000元整；2、被告支付利息人民币3000元；3、被告承担本案诉讼所有费用。
被告苏越未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经查，2015年11月3日，原告农忻翠（甲方出借人）和被告苏越（乙方借款人）签订《借款协议》，其上载明：“一、甲方出借给乙方30000元，于2015年11月3日前交付给乙方。二：贷款利息：乙方按1%的利息结算给甲方。三：借款期限：2016年3月3日止。四：还款日期和方式：乙方必须在2016年3月3日前以现金还款或银行转账方式归还甲方，不得拖欠。五：本协议自2015年11月3日生效。”原告农忻翠（甲方）和被告苏越（乙方）在落款处签字。
庭审中，原告农忻翠陈述上述3万元借款是其于家门口以现金方式交付给被告苏越的，交付后被告没有写收条，直接签了借条。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告就其主张借款事实提供了《借款协议》，并于庭审中明确其于2015年10月3日以现金方式交付给被告3万元。《借款协议》是民间借贷的直接凭证，现并无相悖证据，被告亦未提出异议，故对该借贷事实，本院予以认可。《借款协议》中约定被告需在2016年3月3日之前还款，而被告至今未还，属违约，应承担相应民事法律责任。关于利息，《借款协议》中约定利息按1%计，现原告主张2015年11月3日至起诉之日即2017年3月21日止的3000元利息，未超过约定额度，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏越归还原告农忻翠30000元借款本金；
二、被告苏越向原告农忻翠支付3000元利息。
本案案件受理费625元，公告费350元，共计975元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1097号
原告：叶宙，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林文其，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告叶宙与被告林文其民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宙到庭参加诉讼，被告林文其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林文其一次性偿还原告借款200000元及利息（自2013年10月起按月利率2%计至被告还清借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告林文其于2012年3月8日、2013年7月15日两次向原告借款共计200000元（均由原告叶宙农业银行账户转入被告林文其农业银行账户），双方约定按月利率2%计算利息。被告林文其支付利息至2013年10月15日后再无支付过利息。借款当初被告未出具借条，被告于2016年2月14日向原告补写了借条，并承诺于2016年12月31日前还清借款。现还款期限早已届满，被告以资金短缺为由拒绝还款。
被告林文其未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告林文其向原告叶宙出具一份借条，确认其曾于2012年3月8日、2013年7月15日分别两次各向原告借款100000元，共计借款200000元，约定按月利率2%计息，借款后支付利息至2013年10月15日止。被告同时承诺在2016年12月31日前还清借款。后被告未按约还本付息，经原告多方催讨未果。故原告提起诉讼。
被告林文其未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告林文其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理判决。被告林文其欠原告叶宙借款200000元，事实清楚，有被告出具的借条、账户历史交易清单及庭审笔录为据，足以认定。现原告要求被告偿还借款200000元并按月利率2%标准计付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文其应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宙借款200000元及利息(按月利率2%计，从2013年10月16日起计至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7360元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3680元由被告林文其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。