青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：洪志强，该银行行长。
委托诉讼代理人：邰亚平，该银行职员。
委托诉讼代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告：刘荣林，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：荣成市荣浩水产有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：刘荣林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行）诉被告刘荣林、荣成市荣浩水产有限公司（以下简称荣浩公司）船舶抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告刘荣林、荣浩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣林偿还借款4500000元、截止2017年3月1日的利息40455元、4500000元自2017年3月2日起按年利率5.22%计算至判决确定的给付之日的利息以及4540455元自2017年3月2日起按年利率7.83%计算至判决确定的给付之日的罚息；2、判令被告刘荣林向原告支付律师费50000元；3、请求判令原告对提供抵押的“鲁荣渔59011/59012”号渔船各自在250万元最高额抵押范围内享有优先受偿权。
事实与理由：2014年4月28日，原告与二被告签订最高额担保个人借款合同，授信期限3年，授信金额500万元。被告荣浩公司以“鲁荣渔59011/59012”号渔船提供抵押。2014年5月4日原告向被告刘荣林发放借款4499000元，被告刘荣林于2016年5月4日还清上述贷款。2016年5月5日原告向被告刘荣林发放贷款450万元，合同约定，借款用于购买柴油，贷款年利率5.22%，贷款期限为2016年5月5日至2017年4月4日，还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月20日为结息日。二被告自2017年1月20日结息日起至今没有归还利息，截至2017年3月1日欠利息共计40455元。被告没有遵守合同约定，损害了原告的合法利益，故原告提起诉讼。
被告刘荣林、荣浩公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性，与本案贷款具有关联性，证据的形式及来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年4月28日，原告农业银行与被告刘荣林、荣浩公司签订《最高额担保个人借款合同》。通用条款第一条第一款约定，借款人可以在本合同第十六条约定的额度有效期和借款本金额度内向贷款人申请借款，并在贷款人核定的自助循环借款额度内按约定的单笔限额和单日可提款次数以自助方式循环使用借款额度。自助循环借款的单日提款次数仅限一次。合同履行期间，贷款人可调整单笔提款限额和单日可提款次数，届时不另行通知借款人。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见第十六条。第十六条约定额度有效期仅指借款发放时间，经贷款人同意的，期内所有借款的到期日可超出额度有效期。第二条约定，本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率或浮动利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日。浮动利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并按第十七条选定的以下一种方式进行调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，将不另行通知借款人、担保人。(1)自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整。(2)以第十七条约定的月数(从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推：如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天)为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。(3)自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年l月1日起调整。非自助方式下单笔借款执行利率的浮动幅度由贷款人与借款人逐笔协商确定，双方商定的单笔借款的利率浮动幅度=(该笔借款凭证上记载的借款利率／该笔借款发放当天中国人民银行同期同档次的基准利率一1)×100％。自助方式下单笔借款的执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，浮动比例见l7-2的约定。合同履行期间，贷款人可调整本合同约定的自助方式借款的利率浮动幅度，具体浮动幅度以借款人借款时形成的贷款人业务系统记录为准。本合同履行期间，如遇国家调整借款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，贷款人不需通知借款人、担保人即有权按调整后的规定执行。除本合同约定的利率调整情形之外，贷款人有权决定在双方约定的单笔借款执行利率基础上，为本合同项下单笔借款确定相比放款时约定更低的执行利率。贷款人有权根据情况确定或调整该更低的执行利率的执行期间，亦有权调整或取消该更低的执行利率。本合同项下借款的执行利率以人民银行基准利率为基础下浮的，在借款期限内，如借款人在中国农业银行申请的借款(包括但不限于本合同项下的借款)出现连续90天(含)以上或累计180天(含)以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。贷款人依本条对本合同执行利率进行调整时，将不另行通知借款人、担保人。第五条约定，按月／季结息，到期还本。结息日为每月／季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第九条约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保(含借款人或第三人提供)和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的(含借款人提供物的担保)，贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。第十条约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；（6）借款人、担保人违反本合同其他约定。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
特别条款约定，自2014年4月28日起至2017年4月27日（额度有效期）止，借款人可以在人民币大写伍佰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年4月27日。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押。担保债务最高余额为人民币大写伍佰万元。担保人同意以“鲁荣渔59011/59012”号渔船提供担保，每船抵押金额为250万元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告刘荣林在借款人及抵押人处签字、按印，荣浩公司亦在抵押人处盖章。
2014年4月28日，山东省海洋与渔业监督监察总队石岛支队办理“鲁荣渔59011/59012”号渔船为上述贷款抵押的登记，每条船舶抵押金额为250万元。
2016年5月5日，原告农业银行依约定向被告发放贷款450万元，借款用于购买柴油，贷款年利率5.22%，贷款期限为2016年5月5日至2017年4月4日，还款方式为按月还息，到期一次性还本。
2017年1月20日，被告刘荣林未能按期支付利息，被告刘荣林及荣浩公司至今未偿还借款本金及利息。
山东时中律师事务所接受原告农业银行的委托处理本案纠纷，并收取律师费50000元。
本院认为，原告与被告刘荣林及荣浩公司签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据约定发放450万元贷款后，被告刘荣林应当按期偿还贷款本息。被告刘荣林未按期偿还贷款本金及利息，属于违约行为，被告刘荣林应当按约定承担违约责任。现借款期限已满，被告刘荣林应当偿还借款本金450万元，截止2017年3月1日的利息40455元以及4500000元自2017年3月2日起按年利率5.22%计算至判决确定的给付之日的利息。依据《最高额担保个人借款合同》第十条的约定，被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，故原告请求被告给付4540455元自2017年3月2日起按年利率7.83%计算至判决确定的给付之日的罚息，符合合同约定。
《最高额担保个人借款合同》明确约定，律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人和担保人承担。被告刘荣林违反偿还贷款的约定，应当赔偿原告因提起诉讼支付的合理费用。根据《山东省律师服务收费管理实施办法》第五条第一项之规定，原告代理人代理原告进行本案诉讼应当依据政府指导价收取费用。原告收取50000元的律师服务费用，符合规定，属于合理费用，该50000元应当由被告刘荣林及荣浩公司承担。
《中华人民共和国海商法》第十三条规定，设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。被告荣浩公司是“鲁荣渔59011/59012”号渔船的登记船舶所有人，并以该对渔船每船向本案贷款及费用提供250万元的抵押担保，船舶登记机关也办理了抵押登记。根据《中华人民共和国海商法》第十一条之规定，原告作为抵押权人对提供抵押的“鲁荣渔59011/59012”号渔船每船在250万元最高额抵押范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘荣林于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金450万元，截止2017年3月1日的利息40455元，4500000元自2017年3月2日起按年利率5.22%计算至判决确定的给付之日的利息以及4540455元自2017年3月2日起按年利率7.83%计算至判决确定的给付之日的罚息。
二、被告刘荣林于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行支付律师费50000元。
如果被告刘荣林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告的上述债权对荣成市荣浩水产有限公司所有的“鲁荣渔59011/59012”号渔船每船在250万元范围内依法享有优先受偿权。
本案案件受理费43524元，保全费5000元，由被告刘荣林、荣成市荣浩水产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龙宁宁