wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00295号
起诉人熊仲纯，女，1952年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民村**栋*单元***号。
本院收到起诉人熊仲纯的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人在长沙市开福区秀峰街道大塘基社区有一块具有合法使用权的国有土地。2015年5月,起诉人获悉长沙市开福区人民政府作出了《长沙市开福区人民政府征收土地方案公告》（【2014】第025号），公告将征收大塘基居委会范围内的土地39.075亩。起诉人不服长沙市开福区人民政府的征收土地方案，认为对起诉人既有的国有土地使用权有重大影响，故起诉至法院，请求撤销长沙市开福区人民政府作出的《长沙市开福区人民政府征收土地方案》（公告号【2014】第025号）。
本院审查后认为，对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长沙市开福区人民政府作出的【2014】第025号《长沙市开福区人民政府征收土地方案公告》，系长沙市开福区人民政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对熊仲纯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长左武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00295号起诉人熊仲纯，女，1952年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民村**栋*单元***号。本院收到起诉人熊仲纯的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人在长沙市开福区秀峰街道大塘基社区有一块具有合法使用权的国有土地。2015年5月,起诉人获悉长沙市开福区人民政府作出了《长沙市开福区人民政府征收土地方案公告》（【2014】第025号），公告将征收大塘基居委会范围内的土地39.075亩。起诉人不服长沙市开福区人民政府的征收土地方案，认为对起诉人既有的国有土地使用权有重大影响，故起诉至法院，请求撤销长沙市开福区人民政府作出的《长沙市开福区人民政府征收土地方案》（公告号【2014】第025号）。本院审查后认为，对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长沙市开福区人民政府作出的【2014】第025号《长沙市开福区人民政府征收土地方案公告》，系长沙市开福区人民政府就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对熊仲纯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长左武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月十三日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4501号
原告：杭州富阳博鼎五金有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村，统一社会信用代码：91330183MA27W4846U。
法定代表人：夏仁坤。
被告：徐渭炎，男，汉族，1962年9月1日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳博鼎五金有限公司与被告徐渭炎合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳博鼎五金有限公司法定代表人夏仁坤、被告徐渭炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳博鼎五金有限公司向本院提出诉讼请求：一、投资合作合同终止；二、被告归还投资款250000元，并付清承包费用（自2016年9月至合同终止，每月12500元），暂计算至2017年1月1日止为50000元，后续按月息2%计算至实际归还后终止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订投资合作合同一份，并于同时实施，因被告没有按约履行，故提请法院判令终止该合同。按照合同约定，原告于2016年3月25日前帮助被告生产经营的250000元全部到位，但被告以各种理由推托支付承包费，故请求法院判令被告归还250000元投资款，并支付未付部分承包款以及合同终止后至实际还款后的利息。
被告徐渭炎答辩称：按照合同第一条规定，其有独立的经营权利，但被告没拿到营业执照、公章、财务章等，原告违反合同在先。到2016年8月，外贸公司有业务要进来，钱不够，原告把公章、执照给我，让我去借款，后原告又收回。整一年来，才十来天时间，拿到财务章。虽合同约定原告有权监管投资款去向，但到当年3月份投资款已基本用完，说明当年3月份后原告不应该再来监管经营状况。
原告补充陈述：开发票专用章是委托万市富春江会计师事务所，帐户上资金一直被告在使用。按合同第五条，其有权监管投资款去向，财务章、法人章由其保管，但被告要用，其均配合。被告一直在使用原告的营业执照、帐号、场地在生产经营。
为证明以上事实，原告杭州富阳博鼎五金有限公司向本院提供以下证据：
1、投资合作合同1份，证明原、被告合同签订及约定双方的权利义务关系的事实。
2、投资明细单5份，证明原告向被告发放投资款的事实。
原告补充提交证据：
3、财务公章使用合约1份，证明被告使用财务章、法人章，与被告2016年8月6日前账目核对结果的事实。
4、公司账目明细及存折1本，证明实际收到款项，公司账目进出情况的事实。
5、富阳马铁厂现金缴款单1份，证明2016年8月6日前与被告账目结清后，最后一笔款项20532元用途的事实。
被告徐渭炎向本院提供以下证据：
1、投资合作协议1份（复印件），证明原被告签订的合同及原告未按合同履行的事实。
2、增值税开票信息录入委托单若干份（复印件），证明原告收取货款278476.95元的事实。
3、自制流水账8份，证明被告支付费用开支423959.70元的事实。
4、增值税发票若干份（复印件），证明2015年12月至2016年12月厂在生产期间货款收入278476.95元的事实。
对原告夏仁坤提供的证据，被告徐渭炎质证后认为，证据1，无异议，但原告未按合同履行；证据2-4均无异议；证据5，其中的6000元，是其打款给原告，再由原告付出去的。本院审核后认为，上述证据均系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
对被告徐渭炎提供的证据，原告夏仁坤质证后认为，证据1，无异议；证据2-4，与本案没有关联。本院审核后认为，对于证据1，与原告提供的证据1一致，本院予以认定；对于证据2-4，仅能证实被告承包期间的经营状况，未能达到被告的证明目的。
经审理，本院认定以下事实：
2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《投资合作合同》一份，约定：即日起甲方将所有生产设备、经营设施承包给乙方，甲方投入现金250000元作为乙方生产启动资金；承包期为2016年1月1日至2018年12月30日止；承包期间乙方支付甲方至2016年3月1日前承包费为12000元，2016年3月1日起承包费为12500元，每月结算，次月10日前付清；承包期间被告独立经营，原告有权监管250000元投资款去向；如乙方不能按期上缴承包款，甲方可以终止协议，并收回所有投资款项。嗣后原告杭州富阳博鼎五金有限公司由被告徐渭炎承包经营。至2016年3月25日，原告陆续投入投资款250000元。被告支付原告至2016年8月份的承包费，后续承包费未予支付。2017年1月1日，双方确认承包合同终止。
本院认为，原、被告双方签订的《投资合作合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定将公司交由被告承包经营并投入资金250000元，但被告未按约支付承包款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方均确认承包合同已于2017年1月1日终止履行，继续履行已无必要，故原告要求解除合同，理由正当，应予支持。原告要求被告返还投资款250000元及支付2016年9月至12月的承包费50000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告提出原告长期保管相关印章，违反合同约定的辩称意见，根据双方签订的合同及财务公章使用合约，原告有权监管投资款的去向，且双方对相关印章的使用现状予以认可，故被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐渭炎应于本判决生效之日起三十日内返还原告杭州富阳博鼎五金有限公司投资款250000元。
二、被告徐渭炎应于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳博鼎五金有限公司承包费50000元。
三、驳回原告杭州富阳博鼎五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐渭炎负担。
原告杭州富阳博鼎五金有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐渭炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年八月二十五日
代书记员 章申孟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2810号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：深圳市锦泰昌贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：尹丽珍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李国荣诉被告深圳市锦泰昌贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐颖聪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4028号
原告：郭兴福，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭庆，女，1991年10月1日出生，汉族，系郭兴福之女，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区陈食长滩河村泥楼湾村民小组。
本院在审理原告郭兴福与被告重庆市永川区陈食长滩河村泥楼湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭兴福于2017年7月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭兴福在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告郭兴福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭兴福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭兴福负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年七月四日
书 记 员 李开元
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初28号
原告旷文学，男，1970年8月12日出生，住所地：湖南省衡山县，现住湖南省衡阳市南岳区。
被告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。
法定代表人宋建华，经理。
原告旷文学与被告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司（以下简称华威达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷文学到庭参加诉讼，被告华威达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷文学向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《衡阳市南岳华威达酒店内墙涂料、墙漆施工承包合同》；2、判决被告退还合同保证金（押金）50000元；3、判决被告赔偿经济损失15000元。事实与理由：原、被告于2013年8月2日签订了《衡阳市南岳华威达酒店内墙涂料、墙漆施工承包合同》，约定由原告承包被告的内墙涂料、墙漆工程，原告提供工程保证金5万元，待工程完工后被告将押金全部退还原告。如合同一方违约，需赔偿另一方经济损失。合同签订后，原告在2013年8月到2014年12月期间以包工包料的形式完成了一套样板房的装饰、一楼内墙涂刮、踏步间（1-6楼）表层清理（剪铁丝、清理水泥）以及安装阳、阴角线，该部分工程材料费及工资共计两万元，被告已经支付完毕。后因华威达公司资金短缺、工程停工导致室内装修无法正常进行，合同目的无法实现。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告华威达公司未到庭，未予答辩。
原告旷文学围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告华威达公司营业执照、法定代表人身份证复印件；3、《衡阳市南岳华威达酒店内墙涂料、墙漆施工承包合同》；4、押金收据。被告华威达公司未到庭，视其放弃对证据进行质证的权利。原告旷文学提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联，符合有效证据的要件，本院依法确认其均具有证据效力。
根据认定的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月2日，原告旷文学作为乙方，被告华威达公司作为甲方，双方签订了一份《衡阳市南岳华威达酒店内墙涂料、墙漆施工承包合同》。合同主要约定：原告以包工包料的形式承包被告华威达公司的内墙涂料、墙漆粉刷工程。合同第五款对质量保证金做了如下约定：应甲方要求，乙方愿提供工程保证金50000元，工程全部完工后，甲方将押金全部退还给乙方。合同第七款规定：双方自签订合同之后，乙方必须在2013年10月15日开始至2014年元月15日竣工。合同签订后，原告已经完成部分内墙涂料以及墙漆施工，该部分工程材料费及工资共计两万元，被告已经支付完毕。后因华威达公司未先行完成内部水电安装等必要项目，以致合同未再履行，原告缴纳的保证金亦未退还。原告旷文学故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告旷文学与被告华威达公司签订的《衡阳市南岳华威达酒店内墙涂料、墙漆施工承包合同》形式合法规范、权利义务内容真实明确，不违反法律、行政法规的效力性、强制性、禁止性规定，属有效合同，双方均应依照合同的约定履行权利与义务。
依据原、被告的合同约定，原告旷文学需履行的主要义务为完成被告华威达公司全部内墙涂料、墙漆粉刷工程，但依据装修操作程序，内墙涂料、墙漆粉刷工程全面展开的前提在于水电线路等安装工程已完工，然时至今日，由于华威达公司方面的缘故，其内部水电安装等必要项目尚未完工，导致原告无法依约进行粉刷施工，双方签订的合同目的已然不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”因此，原告旷文学请求解除双方签订的《衡阳市南岳华威达酒店内墙涂料、墙漆施工承包合同》的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告旷文学与被告华威达公司签订的《衡阳市南岳华威达酒店内墙涂料、墙漆施工承包合同》中的保证金条款属于结算条款，合同解除不影响该条款的效力。合同解除后，华威达公司理应将保证金予以退还。故原告旷文学请求退还合同保证金50000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院亦予支持。
原告旷文学另认为，被告华威达公司未退还50000元押金给原告造成利息损失15000元。依据合同约定，华威达公司应在工程全部完工后退还押金，故在合同全部履行完毕或合同解除之前，华威达公司占用押金与合同约定并不相悖。虽然华威达公司未提供履行合同的便利是造成合同不能继续履行的原因，但就50000元的利息损失而言，原告旷文学怠于行使合同解除权，以致在根本上放任或扩大了其自身的损失，这部分损失与华威达公司并无关联，应由原告自负。故原告旷文学诉求被告华威达赔偿自2014年1月6日计算保证金利息15000元于法无据，本院依法不予支持。被告华威达公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告旷文学与被告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司签订的《衡阳市南岳华威达酒店内墙涂料、墙漆施工承包合同》。
二、被告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告旷文学保证金50000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告旷文学负担160元，被告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司负担552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭文剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
【第八条】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
【第四十四条第一款】依法成立的合同，自成立时生效。
【第六十条】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
【第九十四条第（四）项】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
【第九十八条】合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审43号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇添美私坊铺，住所地义县。
经营者李某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇添美私坊铺未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第066号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇添美私坊铺存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇添美私坊铺在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第066号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第066号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审43号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇添美私坊铺，住所地义县。经营者李某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇添美私坊铺未缴纳土地年租金一案于2016年8月4日作出的义国土罚字（2016）第066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第066号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇添美私坊铺存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇添美私坊铺在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第066号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第066号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初412号
原告:王向阳，男，汉族，1971年6月1日生，住四平市铁东区。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告:吉林省有色金属地质勘探局机械设备中心。
法定代表人：董凯，中心主任。
委托代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，该中心副主任。
本院在审理原告王向阳诉被告吉林省有色金属地质勘探局机械设备中心劳动合同纠纷一案中，原告王向阳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向阳以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王向阳负担。
代理审判员 周明博
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15349号
原告：张琴，女，1971年3月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
法定代表人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：安风英，系公司员工。
被告：赵均根，男，1963年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告张琴与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、赵均根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琴在规定的期限内，既未预交诉讼费，也未提出缓交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨秀丽
二〇一七年一月四日
书记员 郦林峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初15349号原告：张琴，女，1971年3月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。法定代表人：陈勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：安风英，系公司员工。被告：赵均根，男，1963年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告张琴与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、赵均根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琴在规定的期限内，既未预交诉讼费，也未提出缓交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  杨秀丽二〇一七年一月四日书记员  郦林峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更819号
罪犯颜焱冬，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2012年6月26日作出（2012）山刑初字第29号刑事判决，以被告人颜焱冬犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）衡中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月14日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯颜焱冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分85.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜焱冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜焱冬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2663号
原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：游某。
被告：闫某。
被告：山西天联石业有限公司，住所：山西省太原市小店区刘家堡乡东柳村东南梁家地，统一社会信用代码：91140100713673539T。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
被告：太原市新森盛汽贸有限公司，住所：山西省太原市清徐县文源路东段240号东兴路，统一社会信用代码：911401216666116848。
法定代表人：郝晋勇，该公司经理。
原告柳州银行股份有限公司诉被告刘某、游某、闫某、山西天联石业有限公司、太原市新森盛汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费186元（原告已预交），减半收取93元，公告费260元，两项共计353元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 梁飞玉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4772号
原告：张玉文，男，1966年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赖文浩，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张玉文与被告赖文浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序。原告张玉文到庭参加诉讼，被告赖文浩经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币140000元；2、判令被告向原告支付欠款人民币60200元（自2013年3月1日计算至2016年10月1日底，按月利率1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月1日就滨江区风情大道351号三楼办公室装修所欠工程款人民币140000元写下欠条并约定还款日期。可是被告至今未向原告归还欠款，也未按约定每月向张玉文卡内还入欠款。多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
赖文浩未作答辩。
本院查明，2010年期间，原告张玉文为被告赖文浩装修房屋，赖文浩尚欠张玉文工程款140000元。2013年3月1日，赖文浩向张玉文出具欠条，内容如下:“今欠张玉文风情大道351号三楼装修工程款壹拾肆万元正（￥140000.00元）。三月份月底之前还两万，余款2013年每月还入张玉文卡内两千，余款2014年底之前付清，逾期未还清，可协商解决或者由张玉文上诉至杭州市余杭区法院”。之后，被告未按约定向张玉文支付任何一期欠款，故引发本案诉讼。
本院认为，原、被告双方权利义务关系明确、事实清楚。原告的主张于法有据，被告应依约履行付款义务，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期付款的利息，故原告主张按月利率1%计算无依据，本院仅依中国人民银行同期同类贷款利率之标准支持原告主张的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖文浩于本判决生效之日起七日内支付原告张玉文欠款人民币140000元，并支付该款从2013年3月31日起至2016年10月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，公告费650元，均由被告赖文浩负担。（公告费原告已垫付，届时可与本案标的一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 柯丽娟
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年三月十四日
代书 记员 汤 舒
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0289号
原告许某，男，汉族。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，汉族。
委托代理人高峰，江苏正都律师事务所律师。
原告许某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人程俊祥，被告沈某及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1984年12月30日，原、被告依法登记结婚，婚后第二年生一子，于2004年病故。从儿子病故后，夫妻感情开始破裂并分居至今。原告在2013年6月17日向法院诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判决后原、被告未能和好，仍然分居。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称：1、原、被告结婚20多年，夫妻感情较好。2、2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直在一起生活，感情尚可。原告要求离婚，没有事实和法律依据。3、被告经医院诊断为糖尿病，对此，原告应当履行丈夫的义务，帮助治疗和照料。
经审理查明：1984年12月30日，原、被告登记结婚，婚后第二年生一子，于2004年病故。嗣后，双方夫妻感情发生变化。原告曾于2013年6月向本院诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告以夫妻未能和好为由诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的结婚登记表、（2013）东民初字第757号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方在儿子病故后夫妻感情发生变化，这只是因失去儿子后情绪低落引起的正常感情波动，并不足以导致夫妻感情的破裂，原告亦不能证明双方感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年六月九日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1235号
原告：査士营，男，1974年5月20日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：东宁县兴盛煤矿，住所地东宁市三岔口镇。
法定代表人：高长富，职务兴盛煤矿矿长。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告查士营诉被告东宁县兴盛煤矿买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告査士营撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担，剩余875元返还给原告。
审判员 单巨良
二〇一六年十一月二日
书记员 马志婷
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初51号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李发友，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月3日被常德市公安局西洞庭分局决定取保候审。2017年3月17日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李发友犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人李发友到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年4月2日19时30分许，被告人李发友醉酒驾驶湘J3K2**两轮摩托车沿S233线由南往北行驶至西洞庭金凤办事处王家湖村路段时，与前方同向行人彭某某相撞，造成彭某某因抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李发友拨打电话报警，在事故现场等候交警处理，并如实供�自己的犯罪事实。经检验，被告人李发友的血液乙醇浓度为135.6毫克/100毫升，经交警部门认定，被告人李发友负该事故全部责任。案发后经调解，被告人李发友与被害人近亲属达成调解协议，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李发友在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，刑事调解书，谅解书，收条，被告人及死者身份证明，驾驶人信息证明，交通事故认定书，尸体检验报告，照片，交通事故车辆痕迹鉴定意见书，乙醇成分定性定量分析鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李发友醉酒、无证驾车，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李发友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分�指控的罪名成立。被告人肇事后主动拨动报警电话并在现场等待交警处理，且如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。根据李发友的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李发友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年四月五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终705号
上诉人（原审被告）：青岛海颐康医疗器械有限公司，住所地山东省青岛平度市红旗路30号谷物大厦第四层西部。
法定代表人：綦海燕，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：青岛麒麟电子有限公司，住所地山东省青岛平度市经济技术开发区。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊金，男，1976年12月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：林云云，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱琛，江苏泓远律师事务所实习律师。
上诉人青岛海颐康医疗器械有限公司（以下简称海颐康医疗器械公司）、青岛麒麟电子有限公司（以下简称麒麟电子公司）因与被上诉人熊金劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初778号民事裁定，向本院提起上诉。
海颐康医疗器械公司、麒麟电子公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至山东省平度市人民法院审理。事实和理由：两公司注册地及实际经营地均在山东省平度市，从未在南京市设置分公司、办事处，且熊金提供的证据不能证明与海颐康医疗器械公司、麒麟电子公司之间存在劳动关系，故不存在在南京履行劳动合同的问题。综上，南京市既不是用人单位所在地也不是劳动合同履行地，因此，一审法院对本案无管辖权。
熊金未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案，熊金提供的写字楼租赁合同、考勤表、银行流水等证据能够初步证明其与海颐康医疗器械公司、麒麟电子公司之间存在劳动关系且劳动合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，海颐康医疗器械公司、麒麟电子公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月十九日
书记员 王明珠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7650号
原告：姜恩凤，女，1965年6月9日出生，�族，住嵊州市甘霖镇西山楼村***号，现住嵊州市。
被告：裘剑锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告姜恩凤与被告裘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜恩凤到庭参加诉讼。被告裘剑锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜恩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币壹拾万元，并自2016年9月16日起至还款日止，按月息贰分支付逾期利息。庭审中原告变更逾期利息为自起诉之日起按月息贰分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年6月16日向原告借去人民币壹拾万元整，当场�下借条，借期半年，并预付了三个月利息共计陆仟元，被告说到2015年12月16日前本息一次性归还。但被告至今未还。
被告裘剑锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告裘剑锋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明原告为出借人，被告为借款人，借款金额为壹拾万元整。利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定的逾期利息超过了年利率24%，现原告主张自起诉之日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘剑锋返还姜恩凤借款本金10万元，并支付该款自2017年9月6日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7650号原告：姜恩凤，女，1965年6月9日出生，�族，住嵊州市甘霖镇西山楼村***号，现住嵊州市。被告：裘剑锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住嵊州市。原告姜恩凤与被告裘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜恩凤到庭参加诉讼。被告裘剑锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜恩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币壹拾万元，并自2016年9月16日起至还款日止，按月息贰分支付逾期利息。庭审中原告变更逾期利息为自起诉之日起按月息贰分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年6月16日向原告借去人民币壹拾万元整，当场�下借条，借期半年，并预付了三个月利息共计陆仟元，被告说到2015年12月16日前本息一次性归还。但被告至今未还。被告裘剑锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告裘剑锋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明原告为出借人，被告为借款人，借款金额为壹拾万元整。利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定的逾期利息超过了年利率24%，现原告主张自起诉之日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：裘剑锋返还姜恩凤借款本金10万元，并支付该款自2017年9月6日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2408号
原告田世堂。
委托代理人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被告郭书安。
被告郭忠义。
被告鲍玉滨。
本院在审理原告田世堂与被告郭书安、郭忠义、鲍玉滨确认合同无效纠纷一案中，原告田世堂于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭书安、郭忠义、鲍玉滨的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田世堂撤回对被告郭书安、郭忠义、鲍玉滨的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田世堂负担t。
审判员 崔付权
二〇一六年八月十九日
书记员 孔星星
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人马有彪、张晓刚、闫国忠借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第295号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人马有彪。
被执行人张晓刚。
被执行人闫国忠。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人马有彪、张晓刚、闫国忠借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第85号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李凤祥，男，1971年5月21日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李凤祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月8日，在原告处借款8，000.00元，约定还款日期为2008年11月20日，借款利率为12.45‰。2011年5月9日，被告偿还此款2，100.00元，结欠本金5，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年4月8日，在原告处借款8，000.00元，约定还款日期为2008年11月20日，借款利率为12.45‰。2011年5月9日，被告偿还此款2，100.00元，结欠本金5，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李凤祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1215号
上诉人（原审原告）赵瑞和，男，汉族，1959年8月26日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）赵春林，男，汉族，1970年8月31日生，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县。
上诉人赵瑞和因与被上诉人赵春林土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案争议的主要焦点是：原告赵瑞和是否享有地名为“蚂蚁沟坟”和“大横田”土地的承包经营权问题。由于被告赵春林主张地名为“蚂蚁沟坟”和“大横田”的承包地，第一轮承包时由该户承包，2014年4月26日阿所北村民小组讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用，其享有承包经营权。原告则主张的依据是1998年12月21日师宗县人民政府颁发的师宗县农村土地承包经营权证字第145号农村土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵瑞和的起诉。案件受理费100元，予以免收。
一审裁定宣判后，原告赵瑞和不服判决，向本院提起上诉。原告赵瑞和请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：1、一审认定事实错误。一审采信被上诉人提交的关于2014年4月26日阿所北村民小组的讨论决定错误，该份证据不真实合法。据当时的村长桑建平反映，被上诉人当时只是拿了一份空白纸交由村民小组盖章，没有说明盖章的具体内容。当时也没有开过任何关于“农转非”土地问题的会议。一审在证据证明力的认定上存在错误。上诉人提交的证据是师宗县政府颁发的土地承包经营权证，其证明力大于其他书证，一审依据被上诉人提交的书证认定土地权属不清错误。2、一审适用法律错误。上诉人持有争议土地的土地承包经营权证，上诉人对争议承包地享有合法的经营管理权，争议土地权属清楚，属于法院受案范围，一审驳回起诉错误。
被上诉人赵春林服判未进行答辩。
本院经审理认为，因争议土地涉及“农转非”土地返还，阿所北村民小组、师宗县丹凤街道海晏社区居民委员会、师宗县政府多次处理争议土地均未明确权属，争议土地尚未确权。上诉人虽提交了《土地承包经营权证》，但该《土地承包经营权证》因权属争议尚未参与换证补发工作，暂不能作为认定土地权属的依据，上诉人认为争议土地权属清楚的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于法院受案范围，一审驳回起诉并无不当，上诉人认为本案属于法院受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审并未对本案进行实体审理，亦未对双方当事人提交的证据进行分析认定，上诉人认为一审采信证据错误、认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘跃昌
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年八月十五日
书记员 吕梦亭
-1-
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5760号
申请人潘俊栋，男，1981年1月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被执行人吕志芳，男，1955年6月23日生，汉族，住宜兴市。
潘俊栋与吕志芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏0282民初8659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吕志芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘俊栋552400元。如吕志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元，由吕志芳负担。该款已由潘俊栋垫付，吕志芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘俊栋。因吕志芳未能自觉履行，申请执行人潘俊栋于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月11日通过法院专递形式向被执行人吕志芳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年12月7日、2018年1月24日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕志芳名下的银行存款等财产信息，被执行人名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年12月7日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所、宜兴市公积金管理中心查询被执行人名下的房产登记、车辆登记、住房公积金信息，查明吕志芳名下无房产、车辆、公积金等财产。
4、本院于2018年5月15日将被执行人吕志芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月22日到被执行人吕志芳的住所地及居委会调查其财产及下落情况，查明吕志芳人已他往，下落不明，亦无财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过执行笔录方式将被执行人吕志芳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
本案未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张栋
代理审判员 丁平
代理审判员 魏涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 顾恒
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初177号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张凤希，男，1977年12月2日出生，居民身份证号码，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年某月某日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张凤希犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人张凤希到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年10月25日，被告人张凤希驾驶川某号白色“福克斯”牌小型轿车由崇州市崇平镇方向沿安梓路往金鸡方向行驶。05时50分许，当行驶至崇州市崇阳镇某路口处右转弯时，所驾车右侧与同方向由秦某某驾驶的川BB045**号红色“玫瑰之约”牌电动自行车左侧发生相撞，造成两车受损，秦某某受伤入院的交通事故。秦某某于2016年10月28日08时55分经医院抢救无效死亡。经崇州市公安局交警大队认定，被告人张凤希承担此次事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室认定，秦某某死亡原因为颅脑损伤。公诉机关认为，被告人张凤希的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张凤希在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人张凤希驾驶机动车右转弯时未确保安全行驶，因而发生此次交通事故。事故发生后，被告人张凤希拨打报警电话，在现场等候民警处理。案发后，被告人张凤希与被害人秦常兰的亲属达成了赔偿协议，由保险公司赔偿被害人家属30万元，被告人张凤希向被害人家属赔偿8万元经济损失，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人张凤希到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，证人秦某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，谅解书，被告人张凤希的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤希驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人张凤希犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张凤希主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人张凤希犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张凤希犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年四月五日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1747号
原告洪清洁，男，1979年2月23日出生，汉族，住永春县。
被告洪道强，男，1980年5月18日出生，汉族，住永春县。
原告洪清洁因与被告洪道强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告洪清洁到庭参加诉讼，被告洪道强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清洁诉称，被告洪道强于2015年4月12日向原告借款15000元，借款后，被告洪道强当场出具借条给原告收执为据。借款后，被告洪道强未偿还�款。为此，请求判决被告洪道强偿还原告借款15000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并由被告洪道强承担本案诉讼费用。
被告洪道强未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告洪道强于2015年4月12日向原告借款15000元，借款后，被告洪道强出具借条交给原告收执为据，双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定。借款后，被告至今未偿还借款。经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自已的主张，原告向本院提交了被告洪道强出具的借条1张，证实被告洪道强借款15000元。
本院认为，被告洪道强既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告洪清洁提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金15000元及支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪道强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告洪道强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪清洁借款15000元及该款自2016年4月14日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告洪道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-183号
申请执行人：孟丽秀，女，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人孟丽秀支付1654元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1704元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有�冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第991号
原告：汪某。
委托代理人：曹国伟。
被告：余某。
原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人曹国伟、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月初认识，此后接触不多，2007年5月1日起同居，但不经常在一起。从认识到登记结婚期间，被告经常闹矛盾，经常走人，原告总是让着被告，劝被告改脾气，因被告答应会改，故原告勉强与其在××××年××月××日登记结婚。婚初感情也是吵吵闹闹，此后，被告脾气暴躁，双方因性格不合经常吵架，有一次原告室友的妹妹向本人借电水壶，被告就生气，将电视机的遥控器折断。双方原定于2009年10月1日按习俗举办婚礼，由于被告的原因于2009年9月29日取消，此后双方分居至今。现起诉，要求与被告离婚。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证1份（复印件，与原件核对无误），欲证明原、被告的夫妻关系。2、收款收据4份（原件），欲证明原告母亲为准备双方原定于2009年10月1日举办的婚礼所花的费用。
被告辩称，原、被告因原告母亲牵线于2004年10月1日认识，此后双方关系较好，2007年5月1日起同居。从认识到登记结婚期间，双方没有经常吵架，原告每天回家就是上网，被告只是说了几句。双方相识五年，在一起三年才结婚，不可能是草率结婚。双方婚初感情很好，由于原告母亲的干涉才发生矛盾。原定在2009年10月1日举行婚礼，但2009年9月29日退掉了。2009年10月20日，被告去杭州仍与原告住在一起，双方在十天前才分开。被告的本性婚前婚后是一样的，原告所说因被告婚后脾气暴躁、相互不合才分开不属实。被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1，被告无异议，依法予以认定。证据2与本案无关，不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年10月初认识，后自由恋爱，2007年5月1日起同居，××××年××月××日到淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可。此后双方有争吵。双方原定于2009年10月1日按习俗举办婚礼，但于2009年9月29日取消。原、被告从2009年11月下旬起分居至今。
本院认为，原、被告认识后，经较长时间的相处了解，自由恋爱，才办理了结婚登记手续，双方婚姻基础较好，结婚时已经建立了一定的夫妻感情。此后双方虽有争吵，对夫妻感情有一定的影响，但除此以外没有大的感情纠纷，夫妻感情尚未到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 孙 婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1152号
申请执行人梁健康。
被执行人梁长兰。
被执行人林丽卿。
被执行人李素余。
申请执行人张华裕与被执行人梁长兰、林丽卿、李素余民间借贷纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第373号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，上述被执行人应偿还借款本金50000元和利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月21日起计至本判决规定清偿之日止）、诉讼费1050元，诉讼保全费520元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，本院在另案评估、拍卖林社钳在双水镇富美村的柑树和江门市新会区双水鑫凯金属加工场，但都不成交。除上述财产外，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1152号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年五月十五日
书记员 黄俊衡
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第102号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人杨秀洪，男，蓼皋镇计生办干部。
被申请人龙某军，男，苗族，农业户口，1982年05月05日出生。
被申请人张某英，女，侗族，农业户口，1989年10月27日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月1日对被申请人龙某军、张某英作出松人口征决字（2015）100004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙某军与张某英于2013年8月12日登记结婚，分别于2009年12月14日、2011年7月21日、2014年10月18日生育子女龙某一（女）、龙某二（女）、龙某吉（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月14日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月14日送达催告书。申请执行人于2015年4月21日以被申请人未在催告书确定的2015年1月14日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）100004号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年五月四日
代理书记员 张 斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第79号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告宫文昌，男，1961年10月27日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇林海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宫文昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告宫文昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月5日，在原告处借款2，030.00元，约定还款日期为2004年10月30日，借款利率为6.3‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年7月5日，在原告处借款2，030.00元，约定还款日期为2004年10月30日，借款利率为6.3‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宫文昌于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，030.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行（下称农行西岳路支行）。
住所地：本城区西岳路*号。
负责人杜凯，行长。
委托代理人张金平，男，1970年1月8日出生，汉族，申请执行人农行西岳路支行职工。
委托代理人郭晓峰，男，1977年1月2日出生，汉族，申请执行人农行西岳路支行职工。
被执行人渭南白杨科工贸有限公司（下称白杨科工贸公司）。
住所地：渭北产业园。
法定代表人杨解定，董事长。
委托代理人庞煜辉，男，1974年10月27日出生，汉族，系白杨科工贸公司副总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农行西岳路支行于2013年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为550万元及利息。
本院在执行中，于2013年5月27日依法向被执行人白杨科工贸公司发出了执行通知书，责令其于当月30日前自觉履行上述生效判决所确定的义务。执行中，经临渭区物价局价格认证中心对被执行人白杨科工贸公司位于渭南市渭清路与乐天大街十字及渭北产业园的所有办公、生产设备、厂房及土地使用权（亦即本案抵押物）评估，评估价2051.35万元，经陕西易合拍卖有限公司公开拍卖了上述抵押物，拍卖价为2165万元。双方当事人在本院共有执行案件五件，扣除各种费用后，本案受偿550万元。现被执行人白杨科工贸公司已无其他可供执行财产。申请执行人农行西岳路支行亦提供不出被执行人白杨科工贸公司可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00271号案终结执行。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 继 军
审判员 刘娟洁人民陪审员张丹
二〇一三年七月十八日
书记员 刘 炜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00426号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1989年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪于2010年11月29日被判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪于2011年7月20日被判处有期徒刑一年七个月，与原犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
上诉人（原审被告人）邬某某，男，1983年1月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县坪山镇。因犯故意伤害罪于2008年12月9日被判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2010年8月23日被判处有期徒刑一年，与前犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人冯某某、邬某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月19日作出（2015）万法刑初字第00891号刑事判决。冯某某、邬某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱蓉出庭履行职务，上诉人冯某某、邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院查明，2015年7月1日，秦某、崔某、陈某某、邓某、谭某某、张某某一行六人从外地到万州后，入住万州区移民广场方迅江舟商务宾馆，其中邓某、秦某住208房间，陈某某、张某某住302房间，崔某、谭某某住306房间。期间陈某某外出回宾馆时误敲了303房间。当日19时许，在303房间的钟某某和李某某将此事告知外出回房的李某某的男友王某，王某便携带一把匕首到302房间找陈某某质问敲门原因，后陈某某将王某带刀前来一事告诉了秦某、邓某等人，秦某等人到303房间找王某理论，并与钟某某、李某某发生争吵。住在207房间的邬某某将此事告知钟某某的丈夫冯某某，冯某某持砍刀来到该宾馆207房间，同时电话邀约吴某等人来帮忙，廖某某、谢某某等人也来到该宾馆。李某某、钟某某敲击对面的房门并与打开208房门的秦某发生争吵，宾馆老板程某某、赵某某闻讯前来劝阻无效，廖某某等人与秦某发生抓扯，冯某某、邬某某持砍刀冲出207房间，伙同王某、廖某某、谢某某等人砍伤秦某、崔某、陈某某、邓某后逃离现场。经重庆三峡中心医院诊断，被害人秦某为：胸部开放性损伤、左侧肩部开放性损伤、左侧开放性血气胸、左肺下叶刀刺伤、全身多处刀砍伤；被害人崔某为：腹部开放性损伤；被害人陈某某为：刀刺伤、髂骨骨折；被害人邓某为：刀刺伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦某、崔某的损伤程度系重伤二级，陈某某、邓某的损伤程度系轻微伤。
2015年7月20日、7月27日，被告人冯某某、邬某某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、前科刑事判决书、释放证明、视频监控资料、视频监控截图、出警现场照片、指认现场照片、住宿登记表、疾病诊断证明书、移动电话通话清单、证人程某某、赵某某、黄某某、钟某某、李某某、谭某某、张某某的证言、被害人秦某、崔某、陈某某、邓某的陈述、被告人冯某某、邬某某的供述、万州公鉴（损伤）（2015）0257号、0258号、0259号、0278号鉴定文书、辨认笔录等证据证实。
重庆市万州区人民法院认为，被告人冯某某、邬某某结伙故意伤害他人身体健康，并致人重伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。冯某某、邬某某系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对公诉机关提出判处二被告人有期徒刑四年以上七年以下的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。二、被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。
上诉人冯某某上诉称，被害人的重伤后果不是其造成的，不应对此承担刑事责任，其到案后如实供述，被害人在本案中有过错，原判量刑过重，请求二审改判。
上诉人邬某某上诉称，其事前与冯某某没有共谋，不是共同犯罪，被害人的重伤后果不是其造成的，不应对此承担刑事责任，被害人在本案中有过错，原判量刑过重，请求二审改判。
出庭履行职务的检察人员认为，冯某某、邬某某等人有共同伤害他人的故意和行为，系共同犯罪，均应当对本案伤害后果承担刑事责任，被害人在本案中没有明显过错，不能作为二上诉人减轻罪责的理由，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审中，检察人员和上诉人冯某某、邬某某均未举示新证据。
经二审审理查明的事实与重庆市万州区人民法院判决认定的事实一致，原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某、邬某某伙同他人，故意伤害被害人身体健康，致二人重伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，原判定性正确。关于邬某某上诉提出其事前没有与冯某某等人共谋，不是共同犯罪，以及冯某某、邬某某均提出不应对本案重伤后果承担罪责的上诉理由，经查，冯某某通过邬某某得知妻子钟某某与他人发生纠纷后，持刀赶到钟某某所住的宾馆，到邬某某在同一宾馆所住的房间询问具体情况，并在房间内打电话叫人，邬某某对于冯某某前来宾馆的意图是明知的。冯某某在房间内听见钟某某在宾馆过道与他人发生口角，即持刀冲出房间，邬某某随即也持刀冲出房间，二人对于对方的行为和目的均是明知的，而且均明知自己的行为有对方的帮助和配合；冲出宾馆房间后，冯某某、邬某某等人持刀在宾馆过道上实施了伤害秦某等人的行为，因此，冯某某、邬某某等人均有共同伤害秦某等人的故意和行为，系共同犯罪，应当共同对本案的伤害后果承担罪责，冯某某、邬某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于冯某某、邬某某上诉提出原判量刑过重的理由，经查，虽然被害方有人敲了钟某某所住宾馆房间的门，但其行为不能认定为刑法意义上的过错；原判在综合考虑冯某某、邬某某系累犯，有坦白情节等量刑情节的基础上，在法定刑幅度内对冯某某、邬某某判处的刑罚适当，冯某某、邬某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。检察机关认为原判认定事实清楚，证据充分，建议二审维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李遇贵
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执320号
申请执行人：赵玉英，女，1964年10月24日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：方顺今，女，1949年11月16日出生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行申请执行人赵玉英与被执行人方顺今民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉英与被执行人方顺今达成和解，和解协议内容如下：2018年6月30日方顺今支付给赵立英1万元，2018年7月30日支付2万元，2018年8月30日支付3万元，2018年9月30日支付3万元，2018年10月30支付剩余本息、案件受理费及申请执行费，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执320号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月六日
书记员 高鹏扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2587号
原告高某。
被告徐某。
本院在审理原被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 高婷婷
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第35号
原告兀银草，女，汉族，生于1939年4月3日，住河南省陕县。
委托代理人张建廷，男，汉族，生于1967年1月3日，住址同上，系原告之子。
被告陕县公安局，住所地：陕县县城陕州大道。
法定代表人孟煜，陕县公安局局长。
委托代理人刘海东，男，系该局法制大队副大队长。
委托代理人王强，男，系陕县公安局张汴派出所所长。
第三人荆守林，男，汉族，生于1963年10月26日，住河南省陕县。
第三人季玉慈，女，汉族，生于1966年12月10日，住址同上。
原告兀银草因要求被告陕县公安局履行法定职责，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月2日受理后，于2015年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进审理了本案。原告委托代理人张建廷、被告委托代理人刘海东、王强及第三人荆守林、季玉慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，第三人在未取得合法土地使用证的情况下，私自建宅，故意挖了原告家祖坟，双方纠纷经乡、村多次调解无果。2014年7月9日早7时许，在第三人宅基地施工现场，双方再次发生纠纷，原告被两个第三人殴打，只是面部、头部多处受伤。事发后双方都先后报警，办案人员到现场勘查、询问、作笔录，进行事实认定。但是陕县公安局仅处罚了原告的两个儿子，而未对打人者即两个第三人进行行政处罚。请求法院判令被告依法履行职责，对第三人给予行政处罚。
被告辩称：被告不存在不履行法定职责的行为，荆守林、季玉慈夫妇阻拦兀银草阻挡施工的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》行政处罚范围。陕县公安局在办理有关行政案件时，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告起诉。
二第三人述称：我家经村委研究同意修建住宅，原告即张建廷母亲前往阻拦，我们并未殴打兀银草。
二第三人提交的证据材料有：
1、2014年1月5日北营村委会议记录一份；
2、2014年1月5日北营村七组村民代表会议记录一份；
3、2015年3月6日北营村委出具的关于荆守林宅基地的情况说明；
4、农村居民宅基地用地申请表；
5、宅基地审批申请书；
6、农村居民宅基地用地审批表；
7、2014年4月1日北营村民委员会出具的证明一份；
以上证据，用以证明第三人荆守林有权在经过批准分给自己的农村居民宅基地上建造房屋。
8、陕县张汴乡人民政府出具的证明一份，证明原告与第三人荆守林之间的矛盾经过调解，但是原告仍然多次阻挠荆守林施工。
原告提交的证据：
1、三门峡第三人民医院出具的出院证一份；
2、照片三张。用以证明原告受伤状况：脑震荡，多发软组织损伤，高血压3级。
被告提交的证据有两组：
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》部分条款，用以证明派出所职责及受理报警的范围。
二、1、陕县公安局2014年7月10日受案登记表及回执，用以证明陕县公安局对案件已经按照规定做好处置受理工作。
2、对荆守林、季玉慈询问笔录，证明陕县公安局及时对当事人及证人进行了调查询问、荆守林阻拦兀银草事情经过及案发经过。
3、对荆佩询问笔录，证明陕县公安局及时对当事人及证人进行了调查询问及案发经过。
4、对王旭东、辛建忠、高建成、高金朝、赵拾星询问笔录，用以证明陕县公安局及时对当事人、证人进行了调查询问及案发经过。
5、对张建斌、张建廷、张君廷询问笔录（2014年7月9日），用以证明陕县公安局及时对在场人进行了调查询问、荆守林阻拦兀银草事情经过。
6、对兀银草的询问笔录，用以证明陕县公安局及时对兀银草进行调查询问、荆守林阻拦兀银草事情经过。
本院根据当事人举证、质证意见，认定如下事实：被告陕县公安局是依法成立的县级公安机关，负责陕县行政区域内的治安管理工作，对侵犯人身权利但不够刑事处罚的违反治安管理的行为依法有权给予处罚。原告兀银草与二第三人同为陕县张汴乡北营村居民，2014年7月9日7时许，陕县西张村镇前关村居民辛建忠向被告110报警服务台报警称有人打架。被告遂指派张汴派出所处理。张汴派出所认为属于本单位管辖的行政案件为，决定受理为行政案件及时调查处理。在作出受案登记后，经询问有关证人、调查有关当事人，查明原告及其家人曾因第三人荆守林、季玉慈修建住宅发生过纠纷，后经有关当地乡政府及有关部门调解予以处理。2014年7月9日，第三人荆守林、季玉慈组织工人进行施工时，原告及其子张建斌来到施工现场，张建斌等与二第三人发生撕扯，期间原告倒地。后入住三门峡市第三人民医院，2014年7月29日出院。在接到辛建忠报警并受理为行政案件后，被告张汴派出所工作人员，2014年7月9日在调查时向原告送达法医鉴定委托书，原告兀银草也要求法医鉴定。2014年8月31日原告之子张建斌向被告提出申请“因我母亲兀银草不识字，在本人的要求下，由我代笔申请放弃法医鉴定。所造成的后果由本人自负。”2015年2月10日，原告兀银草向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，对二第三人给予行政处罚。庭审中，原告兀银草委托代理人称其兄弟熟人中，有人曾电话报警，但被告未曾查到其报警记录。在诉讼中，原告为提供其要求被告履行法定职责的证据，也未申请法院调取相关证据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告陕县公安局作为依法成立的县级公安机关，有权依法对本行政区域内违反治安管理的行为依法给予行政处罚。但被告参与社会管理的行为也应当严格依法进行。作为县级公安机关，其保护公民人身财产不受侵犯，履行其行政职责，既可以依职权主动为之，又可以因当事人报警求助而生。原告认为自己的人身权利受到侵害，应向被告主张或通过报警服务台提出请求，要求被告履行其法定职责。本案中，原告未向法院提交其向被告提出申请或报警有关证据，也未申请人民法院调取相关证据。因此，在原告家人报警而引起的被告履行法定职责的条件并不具备。再者，被告在办理辛建忠报警相关的行政案件中，发现原告住院，遂为其送达法医鉴定委托书。原告也曾要求进行鉴定，但原告之子代笔放弃鉴定，致其伤情未予鉴定，所以原告兀银草不能证明其存在人身受到非法侵害的事实。因此，要求判令被告履行法定职责之诉不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告兀银草的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 展
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初446号
原告：贵州中电振华精密机械有限公司，住所地贵阳市白云区沙文生态科技产业园高海路1189号。组织机构代码：584142298.
法定代表人丁晓鸿，男，系该公司副董事长。
委托诉讼代理人范进丹，男，贵州钝初律师事务所律师。执业证号：15201201210109711.代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人张英，女，贵州钝初律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：崇州市白塔玻璃制品厂，住所地崇州市白头镇白头村。
法定代表人罗明飞，男，1965年7月7日生，汉族，系该厂厂长，住四川省崇州市。
原告贵州中电振华精密机械有限公司与被告崇州市白塔玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中电振华精密机械有限公司的委托诉讼代理人、被告崇州市白塔玻璃制品厂的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州中电振华精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款208000.00元；2、判令被告支付逾期付款违约金9828元。事实和理由：2015年1月15日原告与被告签订了价值298000元的空压机及配件产品销售合同（合同编号为P0201501005）。合同约定了交货时间、结算方式、违约责任和争议解决方式，约定“自合同签订时付总款的30%，余款自设备签收后一年内付清”，并约定争议协商不成，“可向供方所在地人民法院提起诉讼”。其后，被告换购了一台空压机。两批货物共价值347000元，分别于2015年2月5日和2015年6月9日发运给被告。被告收到货物后却未依合同约定向原告支付货款。经原告多次催告，被告至今仍欠款208000元。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。
被告崇州市白塔玻璃制品厂辩称，对于208000元的欠付货款事实没有异议，但未支付货款是有原因的，因为原告产品存在质量问题，我们已经告知原告，但是在保质期内原告均未理会，我们才没有付款。
当事人在庭审中出示了系列证据，对以上证据本院认定如下：1、原告企业营业执照、组织机构代码、企业法人证明、法人身份证及被告信息，证明原被告主体资格，对该证据本院予以确认。2、《产品销售合同》及《产品销售合同附件》，经被告质证无异议，对该证据三性予以认定；3、《产品销售发货通知单》，经被告质证无异议，对该证据三性予以认定；4、《中国建设银行客户专用回单》及《中国建设银行网上银行电子回执》，经被告质证无异议，对该证据三性予以认定；5、《客户回访记录表》，经质证，对该证据三性予以认定；6、律师函及快递单，由于无快递寄出及签收的证据印证，真实性无法确定，对证明目的不予认定；7、货物问题清单，该材料上没有相关人员签字，真实性无法确定，且出具该清单人员身份与资质不明，对证明目的不予认定；8、手机短信，从内容上表明原告就质量问题向被告反馈过，但双方未就是否存在质量问题达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日原告与被告签订了《产品销售合同》，原告向被告出售两台空压机（型号OGFD9024/4）及配件，合同约定了货物单价、交货时间、结算方式、违约责任和争议解决方式，约定“自合同签订时付总款的30%，余款自设备签收后一年内付清”。其后，原、被告于2015年5月5日签订《产品销售合同附件》，将之前的一台型号OGFD9024/4的空压机换成型号OGFD13235/4的空压机，由被告向原告补付49000元的差价。以上两批货物原告分别于2015年2月5日和2015年6月9日向被告发货，货物总价347000元，被告尚欠货款208000元未支付。根据合同约定，“按‘三包’规定供方确保空压机整机保用一年，提供24小时售后服务热线，一年不小于4次定期巡视检查”。原告于2016年5月23日就涉案产品型号OGFD9024/4空压机和型号OGFD13235/4空压机的产品使用情况、产品问题反馈及公司服务响应情况向被告现场回访，被告提出“无法正常生产、压力不够，空压机产量不够，要求更换，在2016年元月就提出两次，在2015年9月份提出维修，至今未来处理，现已停产”。原告回访后亦未对涉案产品派人检修或给出明确处理意见，原、被告双方就是否存在质量问题一直未达成一致意见。本院已告知被告针对质量问题可另行起诉。
本院认为，本案中，原、被告双方自愿签订了买卖合同，系双方真实意思表示，该合同已依法成立并生效，被告崇州市白塔玻璃制品厂接收了原告贵州中电振华精密机械有限公司提供的货物，应按合同约定向原告支付相应货款，故对原告贵州中电振华精密机械有限公司主张被告支付原告货款208000元的诉请，本院予以支持。对于被告提出的涉案产品存在质量问题的抗辩，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告作为主张涉案产品存在质量问题的一方，负有证明该事实的义务，本案中，被告在自己向原告表达对产品质量有异议而原告一直不予正面答复或有效回应的情况下，迟迟不采取相应有效措施应对，系怠于行使自己的权利，而现有证据不足以证明涉案产品质量确实存在问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，由被告承担举证不能的不利后果。对于违约责任，原、被告约定“依照《合同法》违约条款规定执行”，但并没有明确约定具体按哪一条款执行；本案中，被告没有按期支付货款，存在违约行为，但原告亦没有按约有效履行售后服务，亦存在违约行为，即原、被告双方均有违约的事实，综合全案，由于被告并非无正当理由恶意拖欠货款，故对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉请，本院酌情不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崇州市白塔玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内向原告贵州中电振华精密机械有限公司支付货款208000元。
二、驳回原告贵州中电振华精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告崇州市白塔玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初446号原告：贵州中电振华精密机械有限公司，住所地贵阳市白云区沙文生态科技产业园高海路1189号。组织机构代码：584142298.法定代表人丁晓鸿，男，系该公司副董事长。委托诉讼代理人范进丹，男，贵州钝初律师事务所律师。执业证号：15201201210109711.代理权限：特别代理。委托诉讼代理人张英，女，贵州钝初律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：崇州市白塔玻璃制品厂，住所地崇州市白头镇白头村。法定代表人罗明飞，男，1965年7月7日生，汉族，系该厂厂长，住四川省崇州市。原告贵州中电振华精密机械有限公司与被告崇州市白塔玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中电振华精密机械有限公司的委托诉讼代理人、被告崇州市白塔玻璃制品厂的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州中电振华精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款208000.00元；2、判令被告支付逾期付款违约金9828元。事实和理由：2015年1月15日原告与被告签订了价值298000元的空压机及配件产品销售合同（合同编号为P0201501005）。合同约定了交货时间、结算方式、违约责任和争议解决方式，约定“自合同签订时付总款的30%，余款自设备签收后一年内付清”，并约定争议协商不成，“可向供方所在地人民法院提起诉讼”。其后，被告换购了一台空压机。两批货物共价值347000元，分别于2015年2月5日和2015年6月9日发运给被告。被告收到货物后却未依合同约定向原告支付货款。经原告多次催告，被告至今仍欠款208000元。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。被告崇州市白塔玻璃制品厂辩称，对于208000元的欠付货款事实没有异议，但未支付货款是有原因的，因为原告产品存在质量问题，我们已经告知原告，但是在保质期内原告均未理会，我们才没有付款。当事人在庭审中出示了系列证据，对以上证据本院认定如下：1、原告企业营业执照、组织机构代码、企业法人证明、法人身份证及被告信息，证明原被告主体资格，对该证据本院予以确认。2、《产品销售合同》及《产品销售合同附件》，经被告质证无异议，对该证据三性予以认定；3、《产品销售发货通知单》，经被告质证无异议，对该证据三性予以认定；4、《中国建设银行客户专用回单》及《中国建设银行网上银行电子回执》，经被告质证无异议，对该证据三性予以认定；5、《客户回访记录表》，经质证，对该证据三性予以认定；6、律师函及快递单，由于无快递寄出及签收的证据印证，真实性无法确定，对证明目的不予认定；7、货物问题清单，该材料上没有相关人员签字，真实性无法确定，且出具该清单人员身份与资质不明，对证明目的不予认定；8、手机短信，从内容上表明原告就质量问题向被告反馈过，但双方未就是否存在质量问题达成一致意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日原告与被告签订了《产品销售合同》，原告向被告出售两台空压机（型号OGFD9024/4）及配件，合同约定了货物单价、交货时间、结算方式、违约责任和争议解决方式，约定“自合同签订时付总款的30%，余款自设备签收后一年内付清”。其后，原、被告于2015年5月5日签订《产品销售合同附件》，将之前的一台型号OGFD9024/4的空压机换成型号OGFD13235/4的空压机，由被告向原告补付49000元的差价。以上两批货物原告分别于2015年2月5日和2015年6月9日向被告发货，货物总价347000元，被告尚欠货款208000元未支付。根据合同约定，“按‘三包’规定供方确保空压机整机保用一年，提供24小时售后服务热线，一年不小于4次定期巡视检查”。原告于2016年5月23日就涉案产品型号OGFD9024/4空压机和型号OGFD13235/4空压机的产品使用情况、产品问题反馈及公司服务响应情况向被告现场回访，被告提出“无法正常生产、压力不够，空压机产量不够，要求更换，在2016年元月就提出两次，在2015年9月份提出维修，至今未来处理，现已停产”。原告回访后亦未对涉案产品派人检修或给出明确处理意见，原、被告双方就是否存在质量问题一直未达成一致意见。本院已告知被告针对质量问题可另行起诉。本院认为，本案中，原、被告双方自愿签订了买卖合同，系双方真实意思表示，该合同已依法成立并生效，被告崇州市白塔玻璃制品厂接收了原告贵州中电振华精密机械有限公司提供的货物，应按合同约定向原告支付相应货款，故对原告贵州中电振华精密机械有限公司主张被告支付原告货款208000元的诉请，本院予以支持。对于被告提出的涉案产品存在质量问题的抗辩，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告作为主张涉案产品存在质量问题的一方，负有证明该事实的义务，本案中，被告在自己向原告表达对产品质量有异议而原告一直不予正面答复或有效回应的情况下，迟迟不采取相应有效措施应对，系怠于行使自己的权利，而现有证据不足以证明涉案产品质量确实存在问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，由被告承担举证不能的不利后果。对于违约责任，原、被告约定“依照《合同法》违约条款规定执行”，但并没有明确约定具体按哪一条款执行；本案中，被告没有按期支付货款，存在违约行为，但原告亦没有按约有效履行售后服务，亦存在违约行为，即原、被告双方均有违约的事实，综合全案，由于被告并非无正当理由恶意拖欠货款，故对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉请，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崇州市白塔玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内向原告贵州中电振华精密机械有限公司支付货款208000元。二、驳回原告贵州中电振华精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告崇州市白塔玻璃制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一七年四月五日书 记 员 祝文君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第1569号
原告：岑小英，女，布依族，1977年11月24日出生，住浙江省长兴县。
被告：章纪新，男，汉族，1981年8月28日出生，住浙江省长兴县。
原告岑小英诉被告章纪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告岑小英于2017年6月5日以双方已自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章纪新的起诉。
本院认为，原告撤回对被告章纪新的起诉符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑小英撤回对被告章纪新的起诉。
本案受理费200元，由原告岑小英承担。
审判员 沈 侃
二〇一七年六月五日
书记员 黄慧芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执399号
姚三威：
你与张胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）开民初字第4396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜利于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张胜利退还押金10000元。
二、向张胜利支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费68元，执行费51元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：