wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第152号
原告：卢登光。
委托代理人：袁绍华。
被告：高建迎。
原告卢登光与被告高建迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢登光及委托代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告高建迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日19时许，被告高建迎驾驶鲁QNS6**号小型汽车沿临沭县常林大街由西向东行驶，行至事故地点时，撞至前方顺行的原告卢登光驾驶的电动车，致原告卢登光受伤车辆损坏。后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告高建迎负事故全部责任，其驾驶的小型汽车未缴纳强制险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、交通费等共计13000元。
被告高建迎未提供答辩意见。
经审理查明：2015年1月13日19时许，被告高建迎驾驶鲁QNS6**号小型汽车沿临沭县常林大街由西向东行驶，行至华丰化肥厂东时，撞至前方顺行的原告卢登光驾驶的电动车，致原告卢登光受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告高建迎负事故全部责任，卢登光无事故责任。被告高建迎驾驶的机动车未依法购买交强险。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定一份，证明被告高建迎负事故的全部责任。
3、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张计500元，证实原告的伤情不构伤残，误工日期为60天。
4、临沭县人民医院住院病历、诊断证明、用药明细各一份，医疗费单据6张计4002.29元，证明原告的伤情及用药，住院天数为5天。
5、护理人李春永身份证复印件一份，证实由原告的母亲护理。
6、交通费单据一宗计100元。
7、施救费单据一张计100元。
8、赔偿明细一份。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、交强险保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费3992.38元、误工费60天×49.35元／天=2961元、护理费5天×49.35元／天=246.75元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元、交通费50元、施救费100元、法医鉴定费500元，以上合计8000.13元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告高建迎驾驶的机动车与原告卢登光驾驶的电动车发生交通事故，高建迎负事故全部责任，故被告高建迎应对原告的损失予以赔偿。原告主张其赔偿标准按城镇居民标准计算，未提供证据证明，其赔偿标准可按其户籍性质即农村居民标准计算。原告主张的交通费，根据其住院情况可酌定为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告高建迎于本判决生效后十日内赔偿原告卢登光医疗费3992.38元、误工费2961元、护理费246.75元、住院伙食补助费150元、交通费50元、施救费100元、法医鉴定费500元，以上合计8000.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63元（案件受理费125元减半收取63元），由原告负担38元，被告高建迎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年四月二十九日
书记员 周文香
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初73号
原告：何深长，男，1964年8月12日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
被告：蔡云霞，女，1970年10月21日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司员工，住阳新县。
原告何深长与被告蔡云霞合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何深长、被告蔡云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何深长向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币30,000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。2016年6月20日，双方经结算，被告累计差欠原告货款人民币30,000元。还款期限届满，被告迟迟不予还款，原告认为其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
蔡云霞辩称，被告蔡云霞在原告何深长处做水的代理，原告答应每月给被告1,800元，又因要用被告的车送水，就另约定每件水给被告5毛钱的提成。刚开始送水时，被告不熟悉业务，原告及其朋友就带着被告一起铺货，后因别人不要这种水，就答应别人先卖水，卖了之后再付钱给被告。后来被告去找原告结账时，原告说把水按17元一件给被告，不再按每月1,800元付工资了，并要求被告将没有收回的货出具欠条，原告就按被告要求出具了30,000元的欠条，但实际当时被告只欠原告4,500元。2016年底，原告催被告还钱，被告只好出去收款，部分没有卖出的水，被告就予以收回，共计收回77件。另外，原告给被告的水贵了一些，一个姓朱的老板说跟原告谈好，退还被告差价900元。综上，被告只差欠原告货款4,500元，此款还应扣减回收的77件水1,540元，汽车维修费1,200元，送水差价900元。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告何深长在阳新县经营“甘岭山泉”牌矿泉水生意，因市场拓展需要聘请被告蔡云霞为其送水，每月工资1,800元。2016年6月20日，双方约定原告将该品牌的矿泉水按17元每件交由被告代理出售，被告按20元每件出售给零售商，原告不再按月支付工资。双方将被告经手货物结算后，被告向原告出具欠条“今欠到何深长现金30,000元整，人民币叁万元”。此后，被告向原告支付了部分款项后，余款4,500元经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
另查明，2016年3月，原告聘用被告期间，被告向零售商铺货尚存77件矿泉水未能出售，现已过期，由被告保管。而被告在2016年6月20日向原告出具欠条时，就该批矿泉水按价结算并计入了货款。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何深长与被告蔡云霞原属雇佣关系。2016年6月20日，双方协商一致，原告不再按月向被告支付劳务报酬，被告通过从原告处以每件水17元价格买入，20元卖出的方式获得经济利益，原、被告间解除了雇佣关系。同日，被告就其经手货物与原告结算后，出具了30,000元欠条。该欠条结算系双方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反国家法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。关于欠款数额的认定，原告提出要求被告支付欠款30,000元的诉讼请求后，在庭审中认可被告尚欠款项为4,500元，本院对此数额予以认定。关于原告要求被告按月息1.5分支付欠款利息主张，结合原、被告双方并未约定利息的事实，本院不予支持。关于原告向被告主张误工费3,000元的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告关于应于欠款中扣除未能出售的77件矿泉水共计1,540元货款的主张，结合被告2016年6月20日就货款结算并出具欠条，以及该批矿泉水已过期，不具备退货条件的事实，本院不予支持。被告关于应于欠款中扣除汽车维修费1,200元的主张，因该笔费用发生的时间在被告与原告结算之前，在被告未提供证据证明双方就该费用另有约定的前提下，本院不予支持。被告关于应于欠款中扣除2017年送水差价900元的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院依法支持被告向原告支付欠款4,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡云霞在本判决生效后十日内向原告何深长支付欠款4,500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何深长负担234元，被告蔡云霞负担41元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一八年三月十五日
书记员 梁玉萍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00339号
原告王雅欣
被告刘宏强
被告祁勇
被告单新宇
原告王雅欣诉被告刘宏强、祁勇、单新宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王雅欣、被告刘宏强到庭参加诉讼，祁勇、单新宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日被告刘宏强在原告手中借款60000元，当时约定按照月息三分支付利息，并于2015年1月2日还清借款本息。并且当时被告祁勇、单新宇作为借款的担保人。但借款到期后，原告找三被告偿还欠款及欠款利息等，但被告拒不偿还，仅偿还三个月的利息。基于此，原告起诉到法院，请求三被告连带偿还欠款60000元及欠款利息；诉讼费、邮寄费由三被告承担。
被告刘宏强未提供书面答辩状，庭审中辩称，原告诉状所述客观真实。
被告祁勇、单新宇未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告刘宏强在原告王雅欣处借款60000元，双方签订了借款合同，约定借期三个月，即2014年11月3日至2015年1月2日，月息3分。利息按月支付，利随本清。借款到期时，被告刘宏强每月按时支付给原告利息，利息并未逾期。被告刘宏强借款同日，被告祁勇、单新宇分别为原告出具了担保人承诺书，并在担保人承诺书中明确写明对债务承担连带清偿责任。借款到期后，三被告均未偿还原告本金及逾期所产生的利息。
上述事实，由原告诉状、借款合同、担保人承诺书、当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王雅欣与被告刘宏强签订的借款合同，是双方真实的意思表示，双方应按照约定履行。原告按照合同约定提供了借款，被告应按时偿还原告借款本息，借款到期后，被告刘宏强拒不偿还，构成违约。被告祁勇、单新宇作为连带责任担保的保证人，应当承担连带清偿责任。对于原告要求按照月息三分给付逾期利息的请求，由于月息三分约定过高，虽然被告刘宏强当庭认可，依法也应予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后十日内连带偿还原告王雅欣本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，期限自2015年1月3日至判决确定给付之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由三被告承担。
如果被告刘宏强、祁勇、单新宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年五月十二日
书记员 王 妍
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2002号
原告:方爱诚,男,1962年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：冯善路，男，1980年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：方长岗，男，1981年3月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告方爱诚与被告冯善路、方长岗民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告方爱诚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方爱诚的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方爱诚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方爱诚负担。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30444号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：干王。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告干王信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告干王系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,457.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,457.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第255号
原告程某某，女，生于1991年12月1日，汉族，农民，住山东省莱芜市。
委托代理人范玲玲，女，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张泽军，男，山东舜达律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1987年1月24日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 宋宝群
二〇一五年十二月二日
书记员 边书贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2851号
原告卢丽萍，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省永定县。
被告陈飞斐，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告卢丽萍与被告陈飞斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告陈飞斐归还原告卢丽萍借款10000元。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告陈飞斐以需周转资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。该借条未约定利息和借款期限。此后，被告陈飞斐未向原告返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈飞斐应于本判决生效之日起三日内返还原告卢丽萍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈飞斐负担。
审判员 林 立
二〇一五年四月二十七日
书记员 张雯（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1674号
原告：康延章，男，1990年5月19日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：石狮市阿尼三服装贸易有限公司，住所地石狮市群英南路163号，统一社会信用代码：913505815616628723。
法定代表人：王智永，该公司执行董事兼总经理。
第三人：王智永，男，1984年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
第三人：黄伟宾，男，1985年8月18日出生，汉族，住平和县。
第三人：林清华，女，1987年6月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告康延章与被告石狮市阿尼三服装贸易有限公司、第三人王智永、黄伟宾、林清华公司解散纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告康延章于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康延章自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康延章撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由康延章负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨慧玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第871号
罪犯杨启云，男，1965年10月30日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年5月17日作出（2010）黔金刑初字第91号刑事判决，认定罪犯杨启云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年2月8日起至2016年4月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月考核周期累计积分136.6分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年11月考核周期累计积分130.9分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启云减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月8日起至2015年9月7日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01798号
原告大连三环复合材料技术开发有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区，组织机构代码11869815-X。
法定代表人魏东，职务董事长。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师，执业证号15001201410186744。
被告重庆赛力盟电机有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业路111号，组织机构代码70932673-7。
法定代表人邓周能，职务董事长。
委托代理人黄明，男，汉族，1955年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告大连三环复合材料技术开发有限公司诉被告重庆赛力盟电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告大连三环复合材料技术开发有限公司的委托代理人李琦，被告重庆赛力盟电机有限责任公司的委托代理人黄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连三环复合材料技术开发有限公司诉称，原被告签订有《工矿产品购销合同》，原告向被告供应推力瓦；合同约定，原告送货到重庆，被告验货后，在原告开具增值税发票十五天内付款。双方最后一份合同签订时间为2012年6月8日，交货后开具发票的时间为2012年8月15日，被告最迟应于2012年8月31日前向原告付清货款。原告向被告六次供货，总金额为55120元，被告仅支付两次货款，金额总计为20560元，现仍差欠货款34560元。原告遂于2014年11月26日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款34560元；2、被告支付原告资金占用利息，以34560元为基数自2012年9月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告重庆赛力盟电机有限责任公司辩称，原被告之间的供货关系属实，合同约定的标的物为推力瓦，供货总金额为55120元；被告支付了两次货款，金额总计为20560元，其中2012年7月27日最后一次支付货款为15560元。原被告之间的买卖关系共六次，分别签订了六份合同，其中2012年6月8日的合同总金额为23040元，双方对该六份合同未作统一结算，原告不应该将其他合同中的欠款纳入该合同中予以起诉；原被告之间的买卖关系是单独的、间断性的行为，原告应当按照合同约定于开具增值税发票十五天后向被告主张债权，其于2014年11月26日起诉已�超过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月7日至2012年6月8日，原被告之间的买卖关系共六次，分别签订了六份合同，合同约定的标的物为推力瓦；结算方式及期限为，货到验收合格后，并开具增值税发票15天内办款；合同金额分别为5000元、5760元、9800元、5760元、5760元（2012年5月3日）、23040元（2012年6月8日），总金额为55120元；被告收到了该六次供货，原告就该六次交易向被告开具了增值税发票六份，2011年9月21日5000元、2012年3月8日5760元、2012年5月15日9800元、2012年6月16日发票两张各5760元、2012年8月15日23040元；被告支付了两次货款，金额总计为20560元，其中2012年7月27日最后一次支付货款为15560元。
另查明，辽宁诚至律师事务所受原告委托于2014年8月18日制作了《律师函》，向被告催收货款34560元，并于2014年8月22日通过顺丰速运将该《律师函》用两封邮件向被告注册地邮寄�收件人分别为邓周能（法定代表人）和杨少洛（交易联络人），经查收件时间为2014年8月25日。
庭审中，原告认为其于2014年8月18日制作了《律师函》并向被告邮寄送达，该催收行为构成了诉讼时效中断；虽然双方签订了六份合同，但合同内容基本一致，被告付款15560元也无法区分针对哪份合同，故原告可在本案中对欠款一并主张。被告称其未收到《律师函》，且《律师函》上只有辽宁诚至律师事务所签章，没有原告签章，也没有随函邮寄原告给辽宁诚至律师事务的《委托书》，故寄送《律师函》并非原告向被告主张债权的行为，不能形成诉讼时效中断。
以上事实，有增值税发票、律师函、快递单、光大银行电子回单及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖关系属实，双方对交易标的、金额、结算方式、增值税发票开具�时间和金额均无异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款属实，其应支付原告货款，并支付违约金。本案的争议焦点为：1、被告在本案中差欠原告货款的金额；2、本案诉讼是否已过诉讼时效。
关于被告在本案中差欠原告货款金额的问题。原被告双方六次交易都签订了书面合同，独立开具了增值税发票，每次供货行为应属独立；但该六次交易的标的物、合同约定、结算方式均一致，故原告在本案中合并处理，本院予以准许。
关于本案诉讼是否已过诉讼时效的问题。辽宁诚至律师事务所受原告委托于2014年8月18日制作了《律师函》，向被告催收货款34560元，并于2014年8月22日寄出，收件地址为被告法定注册地，收件人为邓周能、杨少洛。虽然《律师函》上只有辽宁诚至律师事务所签章，但辽宁诚至律师事务所系受原告委托，并在《律师函》中载明了委托事项，被告若�委托有异议可向原告进行核实；原告现提交该《律师函》也说明，其对辽宁诚至律师事务所的授权属实，该《律师函》对被告的主张可代表原告的意见；若在诉讼时效内寄出可构成诉讼时效中断事由。本案中，原告起诉金额为34560元，含有2012年6月16日开具发票的11520元和2012年8月15日23040元，原告应当分别于2014年7月1日前、2014年8月30日前向被告主张；原告于2014年8月22日向被告寄送《律师函》仅构成对2012年8月15日23040元货款的诉讼时效中断，故原告对起诉的11520元货款已丧失胜诉权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛力盟电机有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告大连三环复合材料技术开发有限公司货款23040元；
二、被告重庆赛力盟电机有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告大连三环复合材料技术开发有限公司资金占用利息，以23040元为基数，自2012年9月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；
三、驳回原告大连三环复合材料技术开发有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为390元，由被告重庆赛力盟电机有限责任公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈曼妮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1018号
原告李晓霞，女，1969年12月17日生，苗族。
委托代理人姜鸿、齐雪康（实习）、河南鸿润律师事务所律师。
被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
被告河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，公司执行董事。
本院在审理原告李晓霞诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李晓霞于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告李晓霞的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓霞承担，另5元由本院退还原告李晓霞。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 高振宇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2443号
原告杨礼英，女，1938年5月8日出生，住大连金普新区
被告田华，女，1953年2月3日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告杨礼英诉被告田华行纪合同纠纷一案中，原告杨礼英于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决，不需要法院处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨礼英撤回起诉
审判员 张 健
二〇一八年四月十八日
书记员 王艺璇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01941-3号
申请执行人居福安。
被执行人吴红梅。
申请执行人居福安与被执行人吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）邮民初字第01297号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴红梅应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人居福安人民币20000元。如被执行人居福安未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，将被执行人吴红梅的丈夫涂建峰追加为被执行人，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2015年4月16日兑现5000元（已兑现）。从2015年5月起每月履行500元，直至履行完毕。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01297号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 炳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第165号
刘会娟与吕学魁合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟会民初字第225号民事判决书已发生法律效力。权利人刘会娟于2014年5月13日向本院申请执行。本院于2014年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3132号申请人：杨干州，男，1956年8月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。被申请人：范凯庆，男，1984年2月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。被申请人：黄志艳，女，1987年3月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。申请人杨干州与被申请人范凯庆、黄志艳民间借贷纠纷一案，申请人杨干州于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人范凯庆、黄志艳的银行存款244366元或房产、相应价值的财产进行冻结（扣押、查封）。申请人杨干州以自己的赣Ｃ×××××林肯牌小车提供担保。本院经审查认为，申请人杨干州的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范凯庆、黄志艳银行存款244366元。（期限为采取保全措施之日起一年）。案件申请费1742元，由申请人杨干州负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乡荣二〇一七年十一月九日书记员  熊浩然
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初276号
原告：丹东市振兴区仙芋甜品店，住所地丹东市振兴区。
经营者：赵某，女，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：孙某某，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住�地沈阳市皇姑区。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：孙某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东市振兴区仙芋甜品店诉被告辽宁乐天超市有限公司租赁合同纠纷一案中，被告辽宁乐天超市有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，其认为原告丹东市振兴区仙芋甜品店和被告辽宁乐天超市有限公司签订的《商铺场地租赁合同》中约定：“因本合同发生的争议，双方应协商解决；协商未能解决的，任何一方可向甲方注册地人民法院提起诉讼。”本案应为合同纠纷，双方当事人对纠纷解决已经约定了管辖法院，且并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应当由甲方（被告辽宁乐天超市有限公司）注册地人�法院管辖，故申请将案件移交有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院审理。
经审查，本院认为：涉案《商铺场地租赁合同》系原告与被告签订，双方为租赁合同关系。原告与被告在合同书中约定，因本合同发生的争议，任何一方可向甲方（即被告）注册地人民法院提起诉讼，该约定为双方对管辖法院的选择，不违反法律规定。本案系原告诉请被告赔偿经营损失引发的诉讼，应执行双方关于管辖法院的约定。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
原告丹东市振兴区仙芋甜品店诉被告辽宁乐天超市有限公司租赁合同纠纷一案移送至沈阳市皇姑区人民法院处理。
案件受理费4400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审判员 兰善凯
二〇一八年二月十四日
书记员 王艺迪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1839号
罪犯李光来，男，1978年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）绥中法刑一初字第77号刑事判决，认定罪犯李光来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。2012年12月19日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光来入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光来减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月21日起至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1631号
申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县人民东路（原平罗县财政局办公楼）。
法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人：葛长清，男，1976年3月9日出生，汉族。
被执行人：刘爱娟，女，1978年1月25日出生，汉族。
被执行人：李军，男，1966年9月18日出生，回族，住银川市。
被执行人：刘军，男，1967年4月20日出生，汉族。
被执行人：李小龙，男，1988年7月23日出生，回族，住石嘴山市。
申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人葛长清、刘爱娟、李军、刘军、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初559号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人葛长清、刘爱娟支付申请人借款本息2260220.25元，被执行人李军、刘军、李小龙对上述借款承担连带�偿责任。案件受理费24882元由被执行人负担。以上共计2285102.25元。
本院在执行过程中，已执行葛长清89000元；已执行李军5590元；已执行李小龙54000元。共计已执行标的148590元，未执行标的2136512.25元；执行费25251元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等进行查找后，除已执行回标的外未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运友
二〇一八年二月五日
书记员 金 玲
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2331号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
所在地址：乐亭县。
组织机构代码：58816735-3。
法定代表人：杨东清，任该公司董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：吴启贵，男，1973年1月13日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：吴宝生，男，1981年6月25日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告吴启贵、吴宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义与被告吴启贵、吴宝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2014年3月25日，原告与被告吴启贵签订了个人借款合同，约定由原告向其提供10万元借款，用于其购进服装等，期限自2014年3月25�至2015年3月24日。被告吴宝生提供连带责任担保，合同签订后，原告将10万元借款按约交付给被告吴启贵，但被告却未按约还款，为此，原告只好起诉，要求被告归还借款本金100000元，利息20200元。
被告吴启贵辩称：我承认从乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款这回事，我现在没钱偿还不了。
被告吴宝生辩称：我承认给吴启贵担保从乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款这回事。
经审理查明：2014年3月25日，原告与被告吴启贵签订借款合同，按合同规定，被告吴启贵由原告借款10万元，借款期限为1年（2014年3月25日至2015年3月24日），借款的利率月利率为2.1%，被告吴宝生作为担保人为被告吴启贵借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。截止2015年7月20日，被告吴启贵尚欠原告借款本金及利息120200元。为此，原告提�诉讼。
以上事实，由个人借款合同（合同编号：TS093）、河北省小额贷款公司借款借据及原被告陈述可证。
本院认为：被告吴启贵由原告借款，双方签订了借款合同，双方间借贷法律关系明确，被告吴启贵应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告吴宝生作为保证人应承担连带责任。原被告约定的借款月利率2.1%应按月利率2%核算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴启贵于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金及利息120200元（利息核算至2015年7月20日；自2015年7月21日起被告吴启贵按月利率2%支付�息至本金还清时止）。被告吴宝生对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2700元，由被告吴启贵负担。此款原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司已垫付，限被告吴启贵于判决生效后3日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司，被告吴宝生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十月八日
书 记 员 石佳琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第972号
原告：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：殷某某。
原告张某某与殷某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年7月23日立案受理。依法由代理审判员周冬
梅适用简易程序独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了
审理。原告张某某的委托代理人王某某、被告殷某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告于2009年10月28日发生交
通事故，后经平湖市交警大队调解，被告愿意赔偿原告各种损
失2178元，并出具欠条1份。但被告一直未能履行付款义务。
故起诉请求判令：被告立即支付赔偿款2178元；案件受理费由
被告负担。
被告殷某某辩称：对原告诉称的事实无异议，不支付原
告赔偿款是因为原告提供的病历卡有误，保险公司不予认可。
现愿意支付原告交通事故赔偿款2178元，但前提是原告需将病
历卡补办正确。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条1份，证明被告尚欠原告事故处理款2178元的事实。
被告殷某某质证意见：对原告提供的证据没有异议。本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告殷某某没有提供证据。
综上，现查明：2009年10月28日，原、被告发生交通事
故，该事故经平湖市交警大队多次调解，被告愿意支付原告赔
偿款2178元，并于2010年5月23日出具欠条一份。但此款被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为：侵害他人人身的，应当依法承担民事责任。
本案交通事故经平湖市交警大队调解，原、被告双方已经达成
赔偿协议，并由被告向原告出具欠条一份，被告提出原告未将
病历卡补办正确不能成为其未付款的抗辩理由。故被告理应按
照欠条上的款项支付原告交通事故赔偿款。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后十日内支付原告张某某交通
事故赔偿款2178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告殷某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 崔柳倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第581号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：赵某春，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人赵某春社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月22日作出的（2015）03－068号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月12日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－068号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙太欣
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执恢35号
申请执行人：桂贞国，男，汉族，生于1969年8月22日，住四川省宣汉县。
被执行人：杨道辉，男，生于1954年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）川17民终279号民事判决书确定的义务，被执行人杨道辉应支付申请执行人桂贞国工程款70000元及利息，并承担案件受理费1384元、执行费950元。因被执行人拒不履行义务。在执行中查明被执行人杨道辉有门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人杨道辉与李较碧共同所有的位于宣汉县的门市一间予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一八年四月十日
书记员 张丽君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3720号
上诉人(原审原告)：齐建谱，男，1970年4月13日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。
被上诉人（原审被告）：户县余下镇东屯村第七村民小组。
负责人：刘恒让，组长。
上诉人齐建谱因与被上诉人户县余下镇东屯村第七村民小组（以下简称东屯七组）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
齐建谱上诉请求：1、撤销原判；2、上诉费由东屯七组承担。事实和理由：齐建谱在自己土地使用证范围内种树，该树为齐建谱的合法财产。沣京工业园的征地行为无政府批文，东屯七组违法卖地与法相悖。沣京工业园与东屯七组强行将地面附着物赔偿款打入齐建谱账户违背了民主自愿原则。刘恒让利用职务之便代齐建谱在收款账户上签字系侵权。先强行砍树，次年才给强行划款，不合法。一审将强行征地认定为合法征地，将侵占齐建谱的树木认定为交由东屯七组处理，于法无据。
东屯七组辩称，把地卖了后地钱及地上附着物赔偿款齐建谱已经领了。树被伐倒了，齐建谱不准卖。后来树不见了，刘恒让报案，派出所已经立案了，这非齐建谱的损失，而是东屯七组的损失。
齐建谱向一审法院起诉请求：东屯七组赔付树款20000元，诉讼费由东屯七组承担。
一审法院认定事实：2003年，齐建谱在自己的责任田上种植杨树至今。2016年，西安沣京工业园管理委员会与东屯七组签订征用土地协议。该协议约定：征用东屯七组17.5亩土地（含齐建谱的承包地），地面杨树交东屯七组自行处理。2016年6月20日，东屯七组召集群众代表开会研究决定，地面附属物赔偿款每亩13900元，地面附属物杨树按每吨480元出售。后，组长刘恒让等将包括齐建谱在内的十六户村民承包地中种植的杨树统一砍伐并按斤出售。2017年5月5日，齐建谱诉至法院要求东屯七组赔付树款20000元，诉讼费由东屯七组承担。
一审法院认为：物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，包括齐建谱在内的土地已被征用，因此地面附属物的物权的权利人已由齐建谱变更为西安沣京工业园管理委员会，现西安沣京工业园管理委员会将杨树交由东屯七组自行处理，系对其权利的处分，合法有效。齐建谱对诉争的杨树已不享有物权，其要求东屯七组赔偿树款无依据，故对该请求不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条之规定，判决：驳回齐建谱的诉讼请求。案件受理费300元，由齐建谱负担。
二审审理中，齐建谱表示，土地赔偿款及地表附属物赔偿均已收到，唯认为上述款项赔偿后，地面杨树应由其自行处理变卖，以另行获取收益。东屯七组提供由户县公安局于2016年7月7日开具的《立案告知书》，证明涉案杨树木材被偷盗，现已立案。其余事实一审判决查明属实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，西安沣京工业园管理委员会与东屯七组于2016年签订《征用土地协议》，征用了涉案承包地，将土地赔偿款及地面附着物赔偿款均发放给了齐建谱，并将地面杨树交东屯七组自行处理。二审审理中，东屯七组提供由户县公安局于2016年7月7日开具的《立案告知书》，证明涉案杨树木材被偷盗，现已立案。因此，现暂时无法将涉案杨树出售并分配款项。故原审判决依法驳回齐建谱的诉讼请求，并无不当。至于齐建谱上诉称，地面杨树应由其自行处理变卖以另行获取收益一节，因其未能提供相应证据佐证，依法不予支持。至于齐建谱上诉称涉案征地协议合法性一节，属另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，齐建谱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由齐建谱负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年三月十六日
书记员 张 佩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8790-1号
申请执行人冯文宏，男。
被执行人刘朝绪，男。
申请执行人冯文宏申请执行刘朝绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第17348号民事调解书已经发生法律效力，冯文宏申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：刘朝绪应偿还冯文宏借款二十一元及上述款项至实际清偿之日止的利息。我院在执行期间内刘朝绪下落不明且未查找到刘朝绪名下财产，冯文宏亦不能提供刘朝绪的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17348号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 萌
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执736号
申请执行人：刘志，男，1970年2月16日出生，汉族，朔城区下团堡乡人，现住朔州市华美小区3-2-302，身份证号142128197002160515。
被执行人：赵宝全，男，1959年6月1日出生，汉族，朔城区小平易乡担水沟村人，现住朔城区银建市场B区10排32号商铺，身份证号142128195906011011。
本院在执行刘志与赵宝全追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵宝全拒不履行已经发生法律效力的（2017）晋0602民初1442号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宝全的存款1551169元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 齐有智
二〇一七年十月二十三日
书记员 高丽斯
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执736号申请执行人：刘志，男，1970年2月16日出生，汉族，朔城区下团堡乡人，现住朔州市华美小区3-2-302，身份证号142128197002160515。被执行人：赵宝全，男，1959年6月1日出生，汉族，朔城区小平易乡担水沟村人，现住朔城区银建市场B区10排32号商铺，身份证号142128195906011011。本院在执行刘志与赵宝全追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵宝全拒不履行已经发生法律效力的（2017）晋0602民初1442号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝全的存款1551169元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  齐有智二〇一七年十月二十三日书记员  高丽斯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10776号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴清红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴清红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴清红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，939.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，939.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2965号
原告陈某某。
被告张某。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告张某于2013年自由恋爱相识，2014年1月15日登记结婚，2016年4月14日生有一子张某某。在婚后共同生活期间双方常因生活琐事产生矛盾，被告张某脾气暴躁、缺乏责任心，自2018年3月1日起双方分居生活至今。现她认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告张某离婚；要求婚生子张某某由被告张某抚养；要求依法分割夫妻共同财产即27000元存款和捷达牌轿车一辆。
被告张某辩称，原告陈某某所述的婚姻过程及生子情况均属实，但他认为夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月自由恋爱相识，2014年1月15日登记结婚，2016年4月14日生有一子张某某。在婚后共同生活期间，双方常因生活琐事产生矛盾，2018年3月1日起双方分居生活至今。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告张某离婚；要求婚生子张辰宇由被告张某抚养；要求依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告陈某某离婚态度坚决；被告张某认为夫妻感情并未破裂，拒不同意离婚。双方各持己见，案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表复印件等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后，自愿登记结婚，且婚后育有一子，婚姻基础较好，双方均应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中虽因琐事产生矛盾，但之后均能和好。现只要两人能加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83661号
原告李伟，女，1984年11月15日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。
被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。
法定代表人韩浩。
原告李伟（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月11日，原、被告签订了两份教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“软笔”以及“国画”培训。国画课程共计57次，当时我方一共缴纳了10990元，一共上了6节课。软笔课程共计56次，当时我方一共缴纳了10990元，一共上了6节课。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2017年7月11日就“软笔”以及“国画”签订的两份教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费19645元。
被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。
经审理查明，2017年7月11日，原、被告签订了两份教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“软笔”和“国画”培训，软笔课程共计56次，合计金额10990元。国画课程共计57次，合计金额10990元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同；2、收据。
庭审中，原告表示，“国画”课程57次，当时我们一共缴纳了10990元，一共上了6节课。所以我们现在要求退还未上的51节课，公式为10990/57*(57-6)。“软笔”课程56次，当时我们一共缴纳了10990元，一共上了6节课。所以我们现在要求退还未上的50节课，公式为10990/56*(56-6)。我们没有上课记录，当时是交完费后每周上一次国画，一次软笔，直到8月19日停课。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：2017年7月11日原、被告签订的两份教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还剩余的课程费，原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李伟与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一七年七月十一日签订的两份教育培训合同。
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李伟课程费一万九千六百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告李伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐可卉
-4-
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2919号
原告时美。
被告赵亮。
被告侯蓓蓓。
被告李桢。
被告郑州市七夜酒吧，住所地：郑州市。
原告时美诉被告赵亮、侯蓓蓓、李桢、郑州市七夜酒吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告时美于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时美的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时美承担，余额25元退回原告时美。
审判员 李卫敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘政伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1399号
原告：张夫伍，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：田治前，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张夫伍与被告田治前民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。张夫伍于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张夫伍的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张夫伍撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张夫伍负担。
审判员 袁学龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 琛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初690号
原告：桦甸市晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花路。
法定代表人：李福新，总经理
被告：杨志昌，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市晟发物业有限公司与被告杨志昌物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市晟发物业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市晟发物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市晟发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市晟发物业有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡鹏展
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第521-2号
原告：宁波市鄞州江丰渣土清运有限公司。住所地：宁波市鄞州区惠风东路257号。
法定代表人：朱雅平，该公司董事长。
委托代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：浙江欣捷建设有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培，该公司董事长。
委托代理人：袁甜甜，该公司职员。
本院在审理原告宁波市鄞州江丰渣土清运有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州江丰渣土清运有限公司于2015年9月29�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州江丰渣土清运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州江丰渣土清运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州江丰渣土清运有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈芸琦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4594号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告孙某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告24号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二张，欲证明原告已向被告支付购房款570235元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款570235元，被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2010年4月13日，原告向被告交付购房款490235元，2010年5月6日，原告向被告交付购房款80000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告孙某某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告孙某某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年二月七日
书记员 明 盼
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00111号
申请执行人程桃红，女，1962年6月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人邓梅竹，女，1965年9月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人金艳春，女，1969年1月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓梅竹所有的位于安庆市开发区光彩大市场三期光彩东七街115#房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年六月二日
书记员 王 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执832号
申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：郭培芳，男，1982年6月18日出生，汉族，住厦门思明区。
被执行人：李敏，女，1976年6月6日出生，汉族，住厦门思明区。
本院在执行申请执行人林红与被执行人郭培芳、李敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭培芳、李敏的银行存款人民币28234元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一八年二月十二日
代书 记员 刘智杰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3170－1号
原告：葛连仲，男，1965年10月15日生，汉族。
被告：葛顺增，男，1959年6月10日生，汉族。
本院在审理原告葛连仲诉被告葛顺增土地租赁合同纠纷一案中，原被告已协商解决，现原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛连仲撤回对被告葛顺增的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛连仲负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓楠
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第195号
被执行人史彩铭，男，1997年1月30日出生，土家族，农民。
罪犯史彩铭犯抢劫罪一案，本院于2015年1月13日作出（2014）慈少刑初字第10号刑事判决书，其中对罪犯史彩铭判处罚金2000元。由于罪犯史彩铭没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人史彩铭的财产进行了查证：经查询、调查被执行人史彩铭在银行、房地产、工商管理部门、车辆管理部门等财产状况，未发现被执行人史彩铭有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人史彩铭目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史彩铭新的财产线索，本院随时追缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 唐美华
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1732号
申请执行人毕兴永，男，1974年8月3日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人文锋，女，1979年12月3日生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人常德三友物流有限公司，住所地湖南省常德市西湖区，统一社会信用代码91430700689535848X。
法定代表人：彭仁惠，系该公司总经理。
毕兴永申请执行文峰、常德三友物流有限公司运输合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2340号民事判决书发生法律效力后，因义务人文峰、常德三友物流有限公司未按期履行义务，权利人毕兴永向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人文峰、常德三友物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人文峰、常德三友物流有�公司支付申请执行人毕兴永赔偿金95383.26元，案件受理费1028元，执行费1331元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人文峰、常德三友物流有限公司暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 世 刚
审判员 孙 大 禹
审判员 �鲁国顺
二〇一八年二月五日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1732号申请执行人毕兴永，男，1974年8月3日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人文锋，女，1979年12月3日生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人常德三友物流有限公司，住所地湖南省常德市西湖区，统一社会信用代码91430700689535848X。法定代表人：彭仁惠，系该公司总经理。毕兴永申请执行文峰、常德三友物流有限公司运输合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2340号民事判决书发生法律效力后，因义务人文峰、常德三友物流有限公司未按期履行义务，权利人毕兴永向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人文峰、常德三友物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人文峰、常德三友物流有�公司支付申请执行人毕兴永赔偿金95383.26元，案件受理费1028元，执行费1331元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人文峰、常德三友物流有限公司暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 世 刚审判员 孙 大 禹审判员 �鲁国顺二〇一八年二月五日书记员 包   润
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1040号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代理人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：于金凤，该公司职员。
被告：苏平，男，1977年8月5日出生，住铁力市。
被告：葛会玲，女，1979年4月15日出生，住庆安县。
被告苏静，女，1986年12月30日出生，住铁力市。
被告苏宝林，男，1963年4月13日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告被告苏平、葛会玲、苏静、苏宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人于金凤到庭参加诉讼,被告苏平、葛会玲、苏静、苏宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求苏平、葛会玲偿还拖欠的贷款本金70,000.00元及利息28,640.50元及后期所产生的利息；2、要求被告苏静、苏宝林承担连带保证责任。事实及理由：2014年3月14日，苏平、苏静、苏宝林组成联保小组，联保小组成员与信用社签订最高额联保借款合同，合同约定联保小组成员互为担保的期限至2016年12月30日。并约定在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用合同约定信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的借款无需再逐笔办理借款担保手续。2014年12月24日苏平借款70,000.00元，贷款到期日2015年11月15日，到期后，经多次催收，始终未还，故铁力市农村信用合作联社提出上述诉请。
苏平、葛会玲、苏静、苏宝林未到庭，亦未答辩。
铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交借款申请书、最高额联保借款合同、借款凭证。苏平、葛会玲、苏静、苏宝林未到庭视为放弃质证的权利，本院认为，铁力市农村信用合作社所举的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：2014年3月14日，苏平、苏静、苏宝林组成联保小组，联保小组成员与信用社签订最高额联保借款合同，合同约定联保小组成员互为担保的期限至2016年12月30日。并约定在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用合同约定信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的借款无需再逐笔办理借款担保手续。合同约定，保证期间为还款期限后二年。2014年12月24日苏平借款70,000.00元，贷款到期日2015年11月15日，并约定月利率9.3‰，逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。到期后，经多次催收，始终未还。贷款时苏平、葛会玲系夫妻关系。
本院认为，苏平、苏静、苏宝林与铁力市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，该合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力市农村信用合作联社所举借款凭证证实铁力市农村信用合作联社按约定履行了支付借款的义务，但苏平却未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息、罚息的违约责任；此笔贷款系苏平、葛会玲婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务，故苏平、葛会玲应当共同偿还；因最高额联保借款合同有效，故苏静、苏宝林应按合同的约定对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、苏平、葛会玲于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，支付利息及罚息28,640.50元，本息合计98,640.50元（利息及罚息计算至2017年9月12日）。
二、以70,000.00元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按月利率13.95‰计算利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,266.00元，由苏平、葛会玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 万发亮
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢金秋
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初262号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行职员，特别授权代理。
被告：吴华忠，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：江玉兰，女，1979年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告南城农商银行与被告吴华忠、江玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告吴华忠、江玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借原告借款本金40000元，利息3704.18元（计算至2017年9月5日），本息合计43704.18元，2017年9月5日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告吴华忠、江玉兰因农用缺少资金，向原告申请农户小额信用借款，向原告借款人民币40000元，约定：1、借款金额40000元；2、借款期限：2016年3月10日起至2017年3月9日止，12个月；3、借款用途：农用；4、借款利率：借期内固定年利率8.64%。结算方式：按季结息，以借款凭证为准。2016年3月10日，原告向被告发放了贷款40000元。借款后，被告未按约定归还借款，截止到2017年9月5日尚欠原告借款本金40000元，利息3704.18元，共计43704.18元，经原告多次催收被告至今未归还。
被告吴华忠、江玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告吴华忠、江玉兰因农用需要资金向原告申请农户小额信用借款，双方约定：借款金额40000元，借款期限12个月，自2016年3月10日至2017年3月9日，借款用途农用，借款利率8.64%，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款，经原告多次催收未果。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息3704.18元（计算至2017年9月5日），本息合计43704.18元。
另查明，被告吴华忠、江玉兰于1999年5月10日登记结婚。农户小额信用借款申请书及借款凭证上被告吴华忠、江玉兰均签字按印。
以上事实的认定有原告提供的原告的营业执照、被告吴华忠、江玉兰身份证、结婚证复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，被告吴华忠、江玉兰向原告南城农商银行申请小额贷款，原告按借贷凭证约定向被告发放贷款，双方之间借贷关系有效成立。被告吴华忠、江玉兰不能按约定如期归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。故对于原告要求被告吴华忠、江玉兰归还借款本金40000元，利息3704.18元（计算至2017年9月5日），本息合计43704.18元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华忠、江玉兰在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息3704.18元，本息合计43704.18元（利息计算至2017年9月5日，2017年9月5日之后的利息按约定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一八年三月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 吴 菁
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初262号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托诉讼代理人：洪火才，该行职员，特别授权代理。被告：吴华忠，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：江玉兰，女，1979年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告南城农商银行与被告吴华忠、江玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告吴华忠、江玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借原告借款本金40000元，利息3704.18元（计算至2017年9月5日），本息合计43704.18元，2017年9月5日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告吴华忠、江玉兰因农用缺少资金，向原告申请农户小额信用借款，向原告借款人民币40000元，约定：1、借款金额40000元；2、借款期限：2016年3月10日起至2017年3月9日止，12个月；3、借款用途：农用；4、借款利率：借期内固定年利率8.64%。结算方式：按季结息，以借款凭证为准。2016年3月10日，原告向被告发放了贷款40000元。借款后，被告未按约定归还借款，截止到2017年9月5日尚欠原告借款本金40000元，利息3704.18元，共计43704.18元，经原告多次催收被告至今未归还。被告吴华忠、江玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告吴华忠、江玉兰因农用需要资金向原告申请农户小额信用借款，双方约定：借款金额40000元，借款期限12个月，自2016年3月10日至2017年3月9日，借款用途农用，借款利率8.64%，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款，经原告多次催收未果。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息3704.18元（计算至2017年9月5日），本息合计43704.18元。另查明，被告吴华忠、江玉兰于1999年5月10日登记结婚。农户小额信用借款申请书及借款凭证上被告吴华忠、江玉兰均签字按印。以上事实的认定有原告提供的原告的营业执照、被告吴华忠、江玉兰身份证、结婚证复印件、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书、借款凭证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。本院认为，被告吴华忠、江玉兰向原告南城农商银行申请小额贷款，原告按借贷凭证约定向被告发放贷款，双方之间借贷关系有效成立。被告吴华忠、江玉兰不能按约定如期归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。故对于原告要求被告吴华忠、江玉兰归还借款本金40000元，利息3704.18元（计算至2017年9月5日），本息合计43704.18元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华忠、江玉兰在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息3704.18元，本息合计43704.18元（利息计算至2017年9月5日，2017年9月5日之后的利息按约定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严小霞二〇一八年三月二十一日本件与原件核对无异      书记员  吴 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第132号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人韦某某，男。2014年5月24日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年6月27日经徐州市云龙区人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李君，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人韦某某及其辩护人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年6月至2014年5月，被告人韦某某违反国家有关枪支管理法律法规的规定，非法获取气枪零部件，组装弹匣，并在淘宝网注册账号“君守信”对外销售枪支配件。2014年5月24日，公安机关在被告人韦某某的住处查获弹匣191个、铜套86个。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的弹匣为枪支主要零部件，即枪支专用散件，可折算成套气步枪6支。
为证明上述事实，公诉机关提供了搜查笔录，涉案照片，扣押物品清单，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，被告人供述，淘宝交易明细及网店截图、支付宝交易记录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、抓获经过等证据，据此认为被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性提出异议。辩称其所持有的弹匣是其用于盛放人造宝石毛坯料，在其归案后，经公安机关向其出示鉴定意见后才知道自己持有的物品系“弹匣”。
被告人韦某某的辩护人提出：第一，对鉴定意见持有异议：公安机关在被告人韦某某处查获的弹匣缺乏关键部件，无法组装并正常使用，其中部分弹匣无存放子弹的功能，部分可以使用的弹匣只能存放塑料、圆珠类子弹，无法盛放一般气步枪使用的子弹型号；气枪弹匣的作用是存放子弹，而非枪支的必要组成部分，故不能按照《最高院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用法律若干问题的解释》规定的方法予以折算。第二，被告人持有的物品仅是用于存放子弹的弹匣，没有成套枪，社会危害性不大。第三、被告人无前科，犯罪情节轻微，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至2014年5月，被告人韦某某违反国家有关枪支管理法律法规的规定，非法获取气枪零部件，组装弹匣，并在淘宝网注册账号“君守信”对外销售枪支配件。2014年5月24日，公安机关在被告人韦某某的住处查获弹匣191个、铜套86个。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的弹匣为枪支主要零部件，即枪支专用散件，可折算成套气步枪6支。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人韦某某的供述：我从“猎友之家论坛”看到很多人想买气枪弹轮，便从2013年6月开始在淘宝网上卖枪支配件。我在网上直接购买弹簧、螺丝、小钢珠、卡销等配件，但齿轮、齿轮壳和亚克力盖板、铜套在网上无法购买，我便从网上下载尺寸图并分包给两家数控加工商进行加工。他人通过淘宝可以搜索到我卖的枪支配件，有的是我将气枪弹轮组装好再卖，也有的是直接发成套的配件给卖家。交易记录在我的淘宝交易明细里都有。
2、搜查笔录、涉案照片、扣押物品清单、徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，证实公安机关从被告人处查获大量成套BB弹齿轮盒及配件、铜套等物件，经鉴定，BB弹齿轮盒系气步枪弹匣，为枪支专用散件，可折算成套气步枪6支。
3、淘宝交易明细及网店截图、支付宝交易记录，证实被告人韦某某在淘宝上的交易情况。
4、户籍证明，证明被告人韦某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
5、到案经过、抓获经过，证实被告人韦某某被公安机关抓捕归案的过程。
上述证据经当庭质证，被告人韦某某除对徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见外均无异议，本院经审查认为，除徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见外的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人韦某某辩称其所持有的弹匣是其用于盛放人造宝石毛坯料，在其归案后，经公安机关向其出示鉴定意见后才知道自己持有的物品系“弹匣”，经查，被告人多次供述称自己在论坛上看到很多人想买气枪弹轮，便开始在淘宝网上卖枪支配件，被告人供述所称其持有的物品名称为气枪弹轮，且其明知该气枪弹轮的作用，且经鉴定实为气步枪弹匣，两者的名称仅是表述差异，不影响本案定性，故对被告人的此辩护意见不予采信。
被告人韦某某及其辩护人对徐州市公安局物证鉴定所作出的鉴定意见提出意见，经查，该鉴定意见系依照法定程序进行的鉴定，鉴定机构合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，依法应作为定案依据，故对被告人及其辩护人的辩护意见不予采信。被告人韦某某的辩护人提出，被告人韦某某系初犯，其持有的物品仅是用于存放子弹的弹匣，没有成套枪，社会危害性不大，经查明，虽然被告人韦某某未直接持有完整的枪支，但其所持有的物品均为枪支配件，仍然存在社会危害性，本院将在量刑时予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的弹匣、铜套等赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 娜
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第132号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人谢朝东，男，1971年10月28日出生福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］93号起诉书指控被告人谢朝东犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人谢朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年11月25日上午，被告人谢朝东使用事先复制的钥匙，盗走陈某1妻子林某1停放在常山农场双山管区建筑工地的闽Ｅ×××××号五羊本田摩托车。案发后，陈某1查看工地附近居民住宅监控后发现系被告人谢朝东将其摩托车开走，并多方向被告人谢朝东催讨。谢朝东见罪行败露才于当晚将所盗摩托车归还。经鉴定，上述摩托车价值人民币6510元。
2015年3月9日，被告人谢朝东在云霄县陈某3竹港村建筑工地被公安机关抓获。
以上事实，被告人谢朝东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人林某1、林某2、陈某2的证言；现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录、提取笔录；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局扣押、发还物品清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；机动车行驶证；户籍证明；被告人谢朝东的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢朝东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢朝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究被告人谢朝东的刑事责任。归案后，被告人谢朝东能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢朝东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
二、扣押在案作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年六月五日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第132号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省东山县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年11月25日上午，被告人谢某某使用事先复制的钥匙，盗走陈某某妻子林某某停放在常山农场双山管区建筑工地的闽ENT＊**号五羊本田摩托车。案发后，陈某某查看工地附近居民住宅监控后发现系被告人谢某某将其摩托车开走，并多方向被告人谢某某催讨。谢某某见罪行败露才于当晚将所盗摩托车归还。经鉴定，上述摩托车价值人民币6510元。
2015年3月9日，被告人谢某某在云霄县陈岱镇竹港村建筑工地被公安机关抓获。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人林某某、林某甲、陈某甲的证言；现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录、提取笔录；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局扣押、发还物品清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；机动车行驶证；户籍证明；被告人谢某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究被告人谢某某的刑事责任。归案后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
二、扣押在案作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年六月五日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第132号公诉机关云霄县人民检察院。被告人谢朝东，男，1971年10月28日出生福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］93号起诉书指控被告人谢朝东犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人谢朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年11月25日上午，被告人谢朝东使用事先复制的钥匙，盗走陈某1妻子林某1停放在常山农场双山管区建筑工地的闽Ｅ×××××号五羊本田摩托车。案发后，陈某1查看工地附近居民住宅监控后发现系被告人谢朝东将其摩托车开走，并多方向被告人谢朝东催讨。谢朝东见罪行败露才于当晚将所盗摩托车归还。经鉴定，上述摩托车价值人民币6510元。2015年3月9日，被告人谢朝东在云霄县陈某3竹港村建筑工地被公安机关抓获。以上事实，被告人谢朝东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人林某1、林某2、陈某2的证言；现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录、提取笔录；云霄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局扣押、发还物品清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；机动车行驶证；户籍证明；被告人谢朝东的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谢朝东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢朝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究被告人谢朝东的刑事责任。归案后，被告人谢朝东能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谢朝东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）二、扣押在案作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年六月五日书记员  朱丽敏附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1234号
申请执行人：王春荣，男，1976年04月02日出生，汉族，住宁都县。
被执行人：陈哲人，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。
现本院立案执行的陈哲人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为（2017）赣07民终714号民事判决书，申请执行标的为人民币423.2万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人陈哲人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王春荣，申请执行人王春荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈哲人应履行的人民币423.2万元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 健
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2965号
申请执行人曾宜荣，男，1956年5月24日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人曾宜荣与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）六程民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2965号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1638号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李金强，男，1968年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区，经营地址厦门市思明区筼筜路*号西堤别墅***号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人李金强行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0143号行政处罚决定书，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年2月6日作出（2015）思执审字第123号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0143号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年六月十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第421号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第180号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4800元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第180号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十四日
书记员 张忠党