wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1929号
原告：徐某某，男，1978年12月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：王某某，女，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告王某某于2001年5月21日办理结婚登记手续结婚，共同生育了三个孩子，分别取名为徐某1、徐某2及徐某3。我们婚后无共同财产，也无共同债权债务。由于性格不合，婚后我们经常为琐事吵闹。被告王某某对家庭不管不顾，经常赌博，于2011年3月带着我们的孩子徐某2离家出走，后经亲友劝解回到家中，又于2012年2月12日离家外出，直至2014年3月我才联系上被告，但是她不愿意回家，后面被告就下落不明无法联系了。因此我要求：1、与被告王某某离婚；2、我们所生三个孩子由我抚养，被告王某某每月支付每个孩子300元的抚养费。
原告徐某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告徐某某的主体身份适格；
2、户口册复印件一份，证明原、被告婚后共同生育了三个孩子；
3、结婚证，证明原告徐某某与被告王某某是合法夫妻；
4、XXX镇熊洞村村委会证明一份，证明被告王某某于2012年2月离家外出，至今下落不明；
5、申请证人高某某出庭作证，证实原被告双方经常吵架，被告王某某经常赌博；
6、申请双方所生孩子徐某1出庭作证，证实被告经常赌博，双方经常吵架，被告王某某已经离家外出五年，如果原被告双方离婚，徐某1愿意与原告徐某某共同生活。
被告王某某在举证期限内未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告徐某某所举证据其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某于2001年5月21日办理结婚登记手续结婚，婚后共同生育了三个孩子（长子徐某1，生于2002年5月8日；次子徐某2，生于2007年1月18日；三子徐某3，生于2010年5月18日）。由于被告王某某经常赌博，双方经常吵闹。被告王某某于2012年2月离家外出，至今下落不明。
以上事实，有原告徐某某的陈述及其提供的证据载卷为证，可以确认。
本案的争议焦点是，原告徐某某与被告王某某的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原告徐某某与被告王某某因感情不合经常吵闹，致使被告王某某离家外出，与原告徐某某分居生活长达五年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，也无和好可能。故对原告徐某某请求与被告王某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，双方所生孩子徐某1、徐某2已年满十岁，随父随母应从其所愿，经法庭调查，两个孩子均明确表示愿意随其父亲徐某某共同生活。而双方所生孩子徐某3，因被告王某某离家外出后，徐某3一直与原告徐某某共同生活，被告王某某一直未对孩子尽到抚养义务。因此双方所生三个孩子应由原告徐某某抚养，被告王某某每月给付每个孩子300元的抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、原被告共同生育的孩子徐某1、徐某2、徐某3由原告徐某某抚养，被告王某某自2017年8月起每月(在15日前)给付每个孩子300元抚养费至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申世举
人民陪审员 张世举
人民陪审员 彭安怀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白双玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终994号
上诉人（原审原告）：韦某
被上诉人（原审被告）：钟某
上诉人韦某因与被上诉人钟某合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2017）桂0126民初182号民事裁定，向本院提出上诉。
韦某上诉请求：撤销原审裁定，此案由宾阳县人民法院审理。事实和理由：一、原审法院程序错误。本案是上诉人与被上诉人基于2010年2月21日签订的《合作协议书》而引发的纠纷，上诉人按合同约定起诉至原审法院，可原审法院收到被上诉人提交的管辖异议时，并未告知异议内容就下裁定，造成上诉人无法举证。二、原审裁定的理由不能成立。本案原被告双方于2010年2月21日签订《合作协议书》中约定本合同发生纠纷，双方均可向甲方（即原告韦某）所在地人民法院提起诉讼，双方签字画押时均认可韦某居住地址为南宁市XX镇XX路XX号。上诉人的经常居住地与被上诉人签订合同时前后都没有变更。三、原审裁定违反民事诉讼法的相关规定。上诉人已于2014年12月15日将果园移交给露塘公司，果园已经不存在。原审裁定对上诉人与被上诉人签订的合同持否定意见是没有事实依据的。
被上诉人钟某答辩称：一、根据自治区高级人民法院（2017）桂民辖6号民事裁定所确定的内容，本案应依法由柳州市柳江区人民法院审理。自治区高院（2017）桂民辖6号案解决的是柳州市柳江区人民法院（2015）江民初字第16号案与宾阳县人民法院受理的（2015）宾民二初字第193号案的管辖冲突问题，自治区高院的裁定已确定宾阳县人民法院对该案不再进行管辖。而该案的被告韦某是宾阳县人民法院（2017）桂0129民初182号的原告，柳江区人民法院（2015）江民初字第16号案的原告韦某与答辩人的案情、案件地位及情形绝无二致，均是被答辩人韦某违法转租、转包果园；韦某诉韦某一案的案件事实基本上与韦某诉答辩人的案件事实相同，两案法律关系均为韦某同一转租、转包纠纷所引起的。因此该两案之间存在内置的牵连关系，依法应当是诉讼标的为同一种类的普通共同诉讼。二、答辩人在管辖异议期间向原审法院提交的异议证据具有可采性，该证据足以证明被答辩人自2008年3月11日至2014年12月25日之间其经常居住地是柳江区的XX镇（XX公司X大队果园所在地）。答辩人与韦某的转包合同中约定的争议解决为“原告所在地法院管辖”，现无论从签订合同时韦某的所在地，还是法律意义上的居所地均在柳江区，因此答辩人与韦某的纠纷，作为原告的韦某应当到柳州市柳江区人民法院提起诉讼。综上，答辩人与韦某之间的合同纠纷应依法由柳州市柳江区人民法院审理，宾阳县人民法院对本案作出的管辖异议裁定正确，程序合法。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2010年2月21日签订的《合作协议书》中约定因本合同发生纠纷，双方均可向甲方（即原告韦某）所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。韦某于2008年3月1日至2014年12月4日承包经营广西华盛集团露塘糖业有限责任公司位于广西柳州的果园时，为方便管理已从原居住地宾阳县搬至广西柳州市柳江区居住，原审认定原告与被告于2010年2月21日签订《合作协议书》时，原告居住地为广西柳州市柳江区，继而裁定将案件移送柳州市柳江区人民法院审理于法有据，原审裁定正确，本院予以维持。韦某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初10627号
原告：姜宏，男，1970年8月23日出生，汉族，中侨伟业（烟台）国际物流投资有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
被告：吴会平，男，1953年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王莉祥，女，1953年11月22日出生，汉族，烟台第二汽车配件厂退休人员，住烟台市芝罘区。
原告姜宏与被告吴会平、王莉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏及其委托诉讼代理人王旭与被告王莉祥到庭参加诉讼，被告吴会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴会平、王莉祥偿还借款300000元，并支付利息34125元（自2015年11月1日起至2017年7月30日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5%的1.3倍支付利息），自2017年7月31日起至实际给付之日止仍按上述标准计付利息；2、判令原告对被告吴会平、王莉祥共有的、坐落于烟台市芝罘区幸福南街44号内8号房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为判令被告吴会平、王莉祥偿还借款本金288000元，并以该借款本金288000元为基数、按照年利率24%支付自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与二被告的儿子吴健玮通过他人介绍相识，吴健玮因做生意缺少资金从原告处借款300000元，原告为了保证吴健玮能够偿还借款，提出需要提供担保，吴健玮称可以以其父母的名义从原告处借款，并以父母共有的房屋作为债务担保；2015年9月30日，二被告及其儿子吴健玮与原告协商确定由二被告从原告处借款300000元，并由二被告以其房屋作为借款担保，被告吴会平与原告签订了借款抵押合同，并约定原告将借款汇到吴健玮名下的银行账户内，因借款期限为一个月，双方口头约定月利率为4%，原告预先扣除了借款期限内的利息12000元后，将剩余借款288000元通过银行转账的方式支付到吴健玮的银行帐户内，当日二被告与原告到房产管理部门就二被告共有的、坐落于烟台市芝罘区幸福南街44号内8号房屋办理了抵押登记，原告于2015年10月12日取得房屋他项权证；但借款期限届满后，被告吴会平至今未偿还借款本息，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王莉祥对上述借款知晓，并以借款担保人的身份与被告吴会平共同到房产管理部门办理房屋抵押登记，被告王莉祥对上述借款本息亦负有偿还责任，故请求判令二被告共同偿还借款本息。
被告吴会平未作答辩。
被告王莉祥辩称，被告吴会平、王莉祥系夫妻关系，吴健玮是二被告的儿子；当时吴健玮确实因做买卖要借钱，原本想用亲戚的房屋做抵押借钱，后不知为何该房屋不能做抵押，吴健玮遂与其协商用二被告的房屋抵押借款300000元，并称将来再把房屋赎回来，但吴健玮并没有讲要以二被告的名义借款；2015年9月30日，二被告和原告、吴健玮共同到房产管理部门办理了房屋抵押登记，原告把借款也付给了吴健玮，事后其听吴健玮讲原告支付了借款是290000元，剩下的10000元是利息没有支付，但不清楚如何约定的利息；后来原告打电话催其向吴健玮索要借款，吴健玮称他已偿还了原告十三四万元；原告主张的借款并不是二被告借的，借款亦没有支付给二被告，实际上是吴健玮借的钱，二被告不应承担还款责任。
经审理查明，2015年9月30日，原告姜宏作为出借人、抵押权人与作为借款人、抵押人的被告吴会平签订了借款抵押合同，约定由被告吴会平向原告借款300000元，借款期限自2015年9月30日至2015年10月31日，并约定被告吴会平以坐落于烟台市芝罘区幸福南街44号内8号的房屋作为上述借款的抵押，如被告吴会平到期无力偿还借款，原告有权通过司法程序对房屋进行拍卖所得价款优先受偿。当日，原告通过银行转账的方式向吴健玮的银行账户支付借款288000元，原告与二被告共同到房产管理部门就上述房屋办理了抵押登记。
另查明，被告吴会平、王莉祥于1978年9月登记结婚，并生育一子吴健玮；上述抵押担保房屋由被告吴会平、王莉祥共有，各享有50%的产权份额。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款抵押合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、房屋所有权证、房屋他项权证及被告王莉祥提交的结婚证等证据在案为证，还有庭审中记载的原告与被告王莉祥的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应予清偿。本案中，涉案借款虽起源于二被告儿子吴健玮做生意缺少资金，且借款亦支付给了吴健玮，但原告提交的借款抵押合同系被告吴会平与原告签订的，根据合同相对性原则，被告吴会平对涉案借款负有偿还之责，涉案借款事由及款项的使用并不构成免除被告偿还责任的合法依据。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告以其共有的房屋为借款提供抵押担保，并共同办理了抵押登记，由此可以看出被告王莉祥对涉案借款是知情并同意的，故被告王莉祥对涉案借款负有共同偿还之责。被告王莉祥关于二被告不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。根据原告及被告王莉祥的陈述，再结合原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院能够认定原告预先扣除了借款期限（1个月）内的利息12000元，原告实际支付的借款本金为288000元，并由此推定涉案借款在借期内的利息为月利率4%。被告王莉祥虽辩称吴健玮偿还了涉案借款，但对此未能举证，且原告不予认可，故应由被告承担举证不能的法律后果，对被告王莉祥的上述辩解意见，本院不予采信。综上，原告关于请求判令被告吴会平、王莉祥共同偿还借款本金288000元，并以该借款本金288000元为基数、按照年利率24%支付自2015年10月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
因二被告以其共有的、坐落于烟台市芝罘区幸福南街44号内8号房屋为涉案借款提供抵押担保，并到房产管理部门办理抵押登记，故原告关于请求判令其对上述房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
诉讼中，被告吴会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴会平、王莉祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜宏借款本金288000元，并以该借款本金288000元为基数、按照年利率24%支付自2015年10月1日起至实际给付之日止的利息。
二、原告姜宏对被告吴会平、王莉祥共有的、坐落于烟台市芝罘区幸福南街44号内8号房屋在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，减半收取计3156元，由被告吴会平、王莉祥共同负担（原告已全额预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 成 旭
二〇一八年二月五日
书记员 隋香平（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2762号
原告：孙西均，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：田会静，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告孙西均与被告赵伟、田会静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西均及其委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼，被告赵伟、田会静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙西均向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵伟、田会静立即偿还孙西均借款60000元；2.本案诉讼费由赵伟、田会静负担。事实和理由：2015年6月17日，赵伟向孙西均借款60000元，借期3天。借款到期后，经多次催要，赵伟、田会静以各种理由推诿不还，为维护其合法权益，特提起诉讼。
赵伟未作答辩。
田会静未作答辩。
孙西均围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的孙西均身份证复印件、借据复印件、宁晋县民政局证明复印件，赵伟、田会静未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵伟、田会静系夫妻关系。2015年6月17日，赵伟以生意周转为由向孙西均借款60000元，约定借期3天，由赵伟亲笔书写借据，后给付孙西均利息1800元。借款到期后经孙西均催要，赵伟至今未予偿还借款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，赵伟、田会静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，赵伟向孙西均借款60000元至今未还，事实清楚，证据充分，因赵伟、田会静系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于孙西均要求被告赵伟、田会静共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，赵伟、田会静应共同偿还孙西均借款60000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵伟、田会静共同偿还孙西均借款60000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由赵伟、田会静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一七年九月四日
书记员 王献超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申69号
再审申请人（原审被告、上诉人）：吴显，男，1983年3月25日出生，汉族，襄阳楚洁渣土运输有限公司（以下简称楚洁公司）股东，住襄阳市樊城区，
被申请人（原审原告、被上诉人）：马光学，男，1963年12月27日出生，汉族，楚洁公司股东，住襄阳市襄州区，
再审申请人吴显因与被申请人马光学股权转让纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院2015年4月20日作出的〔2015〕鄂樊城民四初字第00015号民事判决和本院于2015年10月15日作出的〔2015〕鄂襄阳中民三终字第00355号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴显申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。1.2013年11月12日和2013年11月20日两份股权协议签订的主体资格不同。2013年11月12日协议签订人是马光国、吴发仁、杨玉清，协议主要内容是将楚洁公司100%股份转让给吴发仁。而2013年11月20日的协议签订人是陈玉国、马光学、杨玉清、吴显。协议的主要内容是将楚洁公司股权1000万元中的580万元转让给吴显。原审判决将两份股权转让协议混为一谈，属认定事实错误。2.两份股权转让协议主体不同，一是将楚洁公司100%股份转让给吴发仁，一是将楚洁公司股权1000万元中的580万元转让给吴显，吴发仁与吴显不是同一民事主体，不能混为一谈。3.两份股权转让协议内容不同。请求撤销樊城法院〔2015〕鄂樊城民四初字第00015号民事判决和本院〔2015〕鄂襄阳中民三终字第00355号民事判决，依法再审，驳回一审原告马光学的诉讼请求。
本院认为，2013年11月12日，吴显的父亲吴发仁与马光学（由马光国代理）签订楚洁公司股权转让协议，约定吴发仁受让楚洁公司注册资金1000万元，实际股值50万元中的58%的股份，吴发仁应出资29万元。吴发仁实际支付19万元后，又于2013年11月20日以吴显的名义签订了表述为吴显受让楚洁公司1000万元股权中580万元的股权的转让协议，该协议约定吴显受让楚洁公司的股份仍然是58%，其实质内容与前述股权转让协议一致。吴发仁作为吴显的父亲，又是受让楚洁公司股权后的实际控制人，在2013年11月20日的股权转让协议对股权转让价格没有新的约定的情况下，双方仍应依照2013年11月12日约定的股权转让价格履行。马光学要求公司登记的股东吴显支付尚欠的股权转让款10万元符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴显申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴显的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 傲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8324号
原告张某某。
委托代理人周向军，上海浩锦律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周向军、被告孙某某及其委托代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自幼相识，长大后性情相合结婚，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告孙某某辩称，原、被告自幼相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年8月登记结婚，1987年3月生育一女，现已成年，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、户籍资料及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2015年10月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3412号
原告余某甲。
委托代理人（一般授权代理）余水泉。
被告何某。
原告余某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼。被告何某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名余某乙。被告突然于2008年5月30日离家出走，据说是跟了一名安徽男子，至今杳无音信。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚育教育，被告每月承担抚养教育费100元。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名余某乙，现随原告生活。被告于2008年5月30日离家出走，至今未归。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证2本、户口本1本、村委证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱且婚后关系一般，被告自2008年5月30日起离家出走，与原告分居至今，可视为双方夫妻感情已彻底破裂，原告由此请求与被告离婚符合法律规定，依法予以准许。双方婚生女儿现随原告生活，且被告至今去向不明，从有利于子女成长角度考虑，余某乙可由原告负责抚育教育，被告应承担一定的抚养费。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告何某离婚。
二、双方婚生女儿余晴由原告余某甲负责抚养教育，被告何某从2011年1月起于每月15日前支付女儿余晴的抚养费100元，至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 卢雅娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00806号
罪犯孙XX，男，1994年8月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）新刑初字第00140号刑事判决，以被告人孙XX犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2017年2月2日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孙XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX准予减刑一年（余刑执行至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0739号
原告刘斌。
委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告方子瑞。
委托代理人方元林。
被告方元林。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号。
负责人孙强，职务经理。
委托代理人孙金山，该公司员工。
本院在审理原告刘斌诉被告方子瑞、方元林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘斌于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。
审判员 许曙芹
二〇一五年四月二十九日
书记员 石中玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01819号
原告：朱家财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：刘炎明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告朱家财诉被告刘炎明民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱家财的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕文洁
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执481号
申请执行人铁岭县通远物资有限公司，住所地辽宁省铁岭县蔡牛镇蔡牛村。
法定代表人张东博，该公司经理。
被执行人辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇沙坨子村二街12号。
法定代表人李方舟，该公司经理。
本院在执行申请执行人铁岭县通远物资有限公司与被执行人辽宁际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人铁岭县通远物资有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 王效伟
签发人：
核稿人：
合议庭其他�员审核签名：
拟稿人：
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前解字第17号
申请人：冀叶军。
被申请人：方俊芳。
被申请人：冯晓英。
被申请人：何立校。
被申请人：方俊丽。
被申请人：方进章。
本院于2015年6月11日作出（2015）南民前保字第17号民事裁定书，冻结被申请人冯晓英在中国建设银行顺德支行存款39000元。现申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：
解除冻结被申请人冯晓英在中国建设银行顺德支行存款39000元。账号：62×××10。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 可
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4625号
原告吴某，女，1981年8月6日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1973年10月6日出生，住贵州省黔西县。
原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告陈某1依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告陈某1于2002年9月认识后以夫妻名义同居生活，于2003年补办了结婚登记手续。双方于2003年10月28日生育了长女陈某2，2006年7月26日生育了长子陈某3，次女陈某4，2010年1月17日生育了次子陈某5，2011年5月28日生育了三子卞某。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，双方于2014年3月分居生活，2017年2月我曾向法院起诉过与被告离婚，撤诉后双方仍分居生活，感情未得到改善。现我再次起诉与被告离婚，双方生育的长女陈某2，三子卞某由我抚养，长子陈某3，次子陈某5、次女陈某4由被告抚养，双方各自承担孩子的抚养费。
原告吴某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、户籍信息表复印件1份，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格，原、被告家庭成员情况；
2、结婚证复印件，用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、黔西县人民法院（2017）黔0522民初7XX号民事裁定书，用以证明原告曾于2017年起诉到黔西法院请求与被告离婚，双方感情已经破裂。
被告陈某1未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告吴某与被告陈某1于2002年9月认识后同居生活，2003年补办结婚登记。双方于2003年10月28日生育长女陈某2，2006年7月26日生育长子陈某3、次女陈某4（双胞胎），2010年1月17日生育次子陈某5，2011年5月28日生育三子卞某。原告与被告因家庭琐事经常吵闹，双方于2014年3月分居生活，原告曾于2017年2月诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，长女陈某2，三子卞某由原告抚养，长子陈某3，次子陈某5、次女陈某4由被告抚养，双方各自承担孩子的抚养费。
本院认为，原告吴某与被告陈某1因感情不和，于2014年3月分居，至今分居时间已达3年，双方的婚姻关系名存实亡，原告曾于2017年2月诉至本院请求与被告离婚，撤诉后夫妻感情仍然没有好转，现原告再次诉至本院请求离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告吴某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；现原告要求长女陈某2、三子卞某由其抚养，长子陈某3、次子陈某5、次女陈某4由被告抚养，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某1离婚；
二、双方生育的孩子长女陈某2、三子卞某由原告吴某抚养，长子陈某3、次子陈某5、次女陈某4由被告陈某1抚养，至孩子独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某和被告陈某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年十月十七日
书记员 范瑞双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4608号
原告：周春柳，女，1973年6月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈茂国、吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告：王敏科，男，1976年5月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告周春柳诉被告王敏科买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告周春柳的委托诉讼代理人陈茂国到庭参加诉讼，被告王敏科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款74955元及违约金（违约金以74955元为基数，按照月息2%自2016年6月8日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年5月起至2016年6月份，被告多次购买原告水暖器材，并于2016年6月6日出具88600元欠条一份，2016年6月7日被告购买1355元器材未付款。2016年11月10日被告向原告支付15000元，尚欠原告74955元货款。双方在销售合同中约定逾期付款违约金为日千分之二，原告按照月息2%主张违约金。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王敏科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告王敏科从原告周春柳处购买水暖器材，双方签订一份《购销合同》，约定：购货方王敏科、供货方周春柳，甲方因承建运河春天工程需要，向乙方购买水电材料……付款方式：每月20日前货款结清；且每年12月10日前或甲方连续30天不再购进乙方材料（以甲方最后一次购货时间为准）或甲方改用其他供货渠道，甲方均应一次性结清所欠乙方货款。双方应认真履行本合同义务，以乙方开出的发货单或甲方写的欠条为结算凭据，如甲方逾期或未按合同约定付清货款，甲方应按照所欠货款总金额的2‰按日支付违约金（起诉期间违约金照常执行）。此后，经原被告结算，被告于2016年6月6日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到周春柳现金捌万捌仟陆佰元整（￥88600元）”2016年6月7日，被告从原告处又购买1355元材料。此后，被告于2016年11月10日通过刷卡方式向原告偿还15000元，因此，被告尚欠原告货款74955元。现因被告未能依约向原告履行还款义务，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告依据被告出具的欠条主张债权，于法有据，原告认可被告已向其偿还15000元，因此，被告应向原告偿还欠款74955元。关于违约金，原被告在《购销合同》中明确违约金的计算标准，现原告按照月息2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏科于本判决生效之日起十日内支付原告周春柳货款74955元及违约金（违约金以74955元为基数，按照月息2%自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由被告王敏科负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告2124元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘小青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初663号
原告：联想移动通信进出口(武汉)有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：陈旭东，总经理。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告1：山西易家能商贸有限公司，住所地：运城市豪德贸易广场B8区15幢。
法定代表人：张晓雷，执行董事兼总经理。
被告2：运城市永德伟业科技有限公司，住所地：运城市人民北路147号（环球财富大厦9905室）。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告联想移动通信进出口(武汉)有限公司诉被告山西易家能商贸有限公司、运城市永德伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭 媛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3084号
申请执行人：梁永潮，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被执行人：广州市品尚餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街沧联社区榕西路5号103房（仅限办公用途）。
法定代表人：李继文。
梁永潮申请执行广州市品尚餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年07月25日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令自动履行广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出并已经发生法律效力的穗开劳人仲案字[2017]502号《裁决书》所确定的本金8000元并缴交执行费等，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。经查，本院（2017）粤0112执3393号已依法查封、评估、拍卖被执行人李继文名下所有位于广州市开发区青年307号203房（房产登记号：2013登记字5003381号）的房产，待上述房产依法处置后，本案参与其分配。
本院认为，本案除查封的房产等候参与分配外，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，因此本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
（2017）粤0112执3084号案依职权终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3084号申请执行人：梁永潮，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被执行人：广州市品尚餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街沧联社区榕西路5号103房（仅限办公用途）。法定代表人：李继文。梁永潮申请执行广州市品尚餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年07月25日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令自动履行广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出并已经发生法律效力的穗开劳人仲案字[2017]502号《裁决书》所确定的本金8000元并缴交执行费等，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。经查，本院（2017）粤0112执3393号已依法查封、评估、拍卖被执行人李继文名下所有位于广州市开发区青年307号203房（房产登记号：2013登记字5003381号）的房产，待上述房产依法处置后，本案参与其分配。本院认为，本案除查封的房产等候参与分配外，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，因此本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：（2017）粤0112执3084号案依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑奋泽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1117号
申请执行人：华飞，男，汉族，1974年9月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨春，男，汉族，1976年1月2日生，住淮安市淮安区。
申请执行人华飞与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨春于本判决生效后十日内返还华飞借款20万元，承担利息。本案案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，被告杨春负担3930元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下财产已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为218930元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3223号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1117号申请执行人：华飞，男，汉族，1974年9月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨春，男，汉族，1976年1月2日生，住淮安市淮安区。申请执行人华飞与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第3223号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨春于本判决生效后十日内返还华飞借款20万元，承担利息。本案案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，被告杨春负担3930元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下财产已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为218930元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3223号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4004号
原告高祀成，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告管明福，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛森林野生动物世界有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人齐晓新，董事长。
原告高祀成与被告管明福、青岛森林野生动物世界有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祀成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高祀成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高祀成负担。
审判员 韩飞
二〇一五年五月十二日
书记员 张瑜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第238号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
附带民事诉讼原告人苏某。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人杨某。系本案的被害人。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人任敬涛，河北海立律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某甲，秦皇岛市公安局抚宁分局民警。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人李某，秦皇岛市公安局抚宁分局民警。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人张某乙，秦皇岛市公安局抚宁分局协警。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人王某，秦皇岛市公安局抚宁分局协警。系本案的被�人。
附带民事诉讼原告人郭某，秦皇岛市公安局抚宁分局协警。系本案的被害人。
被告人程某，农民。2015年4月26日因涉嫌妨害公务罪被公安机关监视居住，同年5月8日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人李连东，河北德圣律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某、杨某、张某甲、李某、张某乙、王某、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人苏某、杨某、张某甲、李某、张某乙、王某、郭某及诉讼代理人任敬涛、被告人程某及其辩护人李�东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日15时30分许，被告人程某酒后驾驶冀C×××××号现代轿车沿102国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇刘庄村西时，与对向被害人苏某驾驶的冀C×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）交通警察大队认定，程某承担事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心检验，程某血液中乙醇含量为224.678mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被害人苏某报警，抚宁县公安局交通警察大队民警吕某和协警郭某赶到现场处理事故，被告人程某拒不配合，对干警进行谩骂，殴打被害人苏某和杨某，拦截过往车辆，造成交通堵塞。后吕某拨打110请求支援，在此过程中，抚宁县公安局交通警察大队民警李某带领协警王某、张某乙等人赶到，对被告人程某进行劝离，程�先后对李某、郭某、王某、张某乙对行殴打，并踹冯伟停在路边的面包车，殴打冯伟。后抚宁县公安局抚宁镇派出所民警张某甲等人赶到现场增援，对程某劝解，程某又对张某甲进行殴打。后程某被民警控制到警车上后仍对张某甲、张某乙进行殴打。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致苏某右眼睑软组织挫伤，为轻微伤；外伤致杨某左眼睑软组织挫伤，左侧眶内侧壁骨折，为轻微伤；外伤致张某甲左大腿软组织挫伤，右足第一跖趾关节损伤，为轻微伤；外伤致李某左颞部皮肤软组织挫伤，为轻微伤；外伤致郭某左前臂及左腕部皮肤软组织挫伤，为轻微伤；外伤致王某右侧咬肌部皮肤软组织挫伤，为轻微伤，外伤致张某乙左颞部皮肤软组织挫伤，右小腿皮肤擦伤，为轻微伤。
附带民事诉讼原告人苏某伤后在抚宁县人民医院住院治疗9天，其经济损失有医疗费3554.81元，住院伙食补助费900元，误工费379.8元，护理费379.8元，合理交通费300元，鉴定费800元，车辆损失费6950元。以上各项损失合计为13264.41元。
附带民事诉讼原告人杨某伤后在抚宁县人民医院住院治疗9天，其经济损失有医疗费3609.49元，住院伙食补助费900元，误工费379.8元，护理费379.8元，合理交通费300元，鉴定费800元。以上各项损失合计为6369.09元。
附带民事诉讼原告人张某甲伤后在抚宁县人民医院住院治疗7天，其经济损失有医疗费2512.82元，住院伙食补助费700元，护理费295.4元，合理交通费100元，鉴定费800元。以上各项损失合计为4408.22元。
附带民事诉讼原告人李某伤后在抚宁县人民医院住院治疗8天，其经济损失有医疗费3718.4元，住院伙食补助费800元，护理费337.6元，合理交通费100元，鉴定费800元。以上各项损失合计为5756元。
附带民事�讼原告人郭某的经济损失有鉴定费800元。
附带民事诉讼原告人张某乙伤后在抚宁县人民医院住院治疗7天，其经济损失有医疗费2417.89元，住院伙食补助费700元，护理费295.4元，合理交通费100元，鉴定费800元。以上各项损失合计为4313.29元。
附带民事诉讼原告人王某伤后在抚宁县人民医院住院治疗7天，其经济损失有医疗费3023.2元，住院伙食补助费700元，护理费295.4元，合理交通费100元，鉴定费800元。以上各项损失合计为4918.6元。
上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某、杨某等人的陈述，证人吕某、孙某、徐艳宝等人的证言及辨认笔录，鉴定意见书，人民警察证及说明材料，到案经过、被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
上述民事部分事实，有医疗费、鉴定费票据，住院病案，用药明细�证据证实。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上路行驶，情节恶劣，且肇事后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致五人轻微伤，无故随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪。故公诉机关的指控成立。对附带民事诉讼原告人的合理的经济损失，被告人程某应当予以赔偿。附带民事诉讼诉讼原告人苏某、杨某主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事受案范围，本院不予支持；对其主张的营养费，未提交证据，本院不予支持；对其主张的误工费及护理费，因未提交本人及护理人员的误工、收入证明等证据，故可参照2015年度河北省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资标准15410元计算，每天为42.2元。综合考虑被告人程某自愿认罪的情节，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月八日起至二〇一八年一月一日止。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失13264.41元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失6369.09元；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失4408.22元；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失5756元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失800元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失4918.6元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失4313.29元。（赔偿款限于本判决发生法律效力后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张俊
审 判 员 程宁
人民陪审员 李莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王怡
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第51号
原告南京依维柯汽车有限公司。
法定代表人蓝青松，该公司董事长。
委托代理人王海军，男，1979年7月3日生，汉族，该公司法务经理。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
被告山西佳晋汽车销售有限公司。
法定代表人张凯兵，该公司总经理。
原告南京依维柯汽车有限公司（以下简称依维柯公司）与被告山西佳晋汽车销售有限公司（以下简称佳晋公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告依维柯公司的委托代理人黄立成到庭参加了诉讼，被告佳晋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依维柯公司诉称，原、被告双方自2014年起就存在业务合作关系，原告长期向被告提供工程车，双方签订的汽车产品授权经销合同对双方之间的权利义务进行了约定。2015年2月10日，经对账，截至2015年1月31日，被告尚欠原告货款合计3105743.11元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款3105743.11元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告依维柯公司（甲方）与被告佳晋公司（乙方）签订了《南京依维柯汽车产品授权经销合同》1份，双方约定甲方授权乙方销售甲方产品。
2015年2月10日，经双方对账，截至2015年1月31日，被告尚欠原告货款合计3105743.11元。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，由当事人陈述、《南京依维柯汽车产品授权经销合同》及《南京依维柯汽车有限公司对账调节表》等所证实。
本院认为，原、被告签订的《南京依维柯汽车产品授权经销合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格、全面履行义务。原告按约授权被告经销原告的产品，但被告未按约向原告支付货款，被告构成违约。经双方对账，截至2015年1月31日，被告尚欠原告货款合计3105743.11元，故原告要求被告支付货款3105743.11元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西佳晋汽车销售有限公司本判决生效之日起十五日内支付原告南京依维柯汽车有限公司货款3105743.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31646元、保全费5000元，合计36646元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费31646元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 竺春燕
二〇一五年十月十二日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8189号
原告：杨永志，男，1980年4月23日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被告：杨晓邦，男，1986年5月6日出生，汉族，住平度市。
原告杨永志与被告杨晓邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永志的委托诉讼代理人王树堃到庭参加诉讼，被告杨晓邦经本院依法传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.依法判令被告按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息（自2015年12月26日计算至判决确定的给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月25日，被告因经济困难向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告20000元，被告为原告出具借条，载明：今借杨永志贰万圆整人民币，于1个月之内归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
杨晓邦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告杨晓邦向原告借款20000元，原告通过银行转账方式支付给被告杨晓邦20000元，被告杨晓邦为原告出具借条一份，借条中载明：今借杨永志贰万圆整人民币，于1个月之内归还。该款被告杨晓邦至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。被告杨晓邦向原告借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款20000元并按年利率6%支付自逾期付款之日至判决确定的给付之日的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓邦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓邦于判决生效后十日内偿还原告杨永志借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算自2015年12月26日至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨晓邦负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
二〇一七年十一月六日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8189号原告：杨永志，男，1980年4月23日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：杨晓邦，男，1986年5月6日出生，汉族，住平度市。原告杨永志与被告杨晓邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永志的委托诉讼代理人王树堃到庭参加诉讼，被告杨晓邦经本院依法传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。杨永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.依法判令被告按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息（自2015年12月26日计算至判决确定的给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月25日，被告因经济困难向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告20000元，被告为原告出具借条，载明：今借杨永志贰万圆整人民币，于1个月之内归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。杨晓邦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告杨晓邦向原告借款20000元，原告通过银行转账方式支付给被告杨晓邦20000元，被告杨晓邦为原告出具借条一份，借条中载明：今借杨永志贰万圆整人民币，于1个月之内归还。该款被告杨晓邦至今未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。被告杨晓邦向原告借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款20000元并按年利率6%支付自逾期付款之日至判决确定的给付之日的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓邦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓邦于判决生效后十日内偿还原告杨永志借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算自2015年12月26日至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨晓邦负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雷二〇一七年十一月六日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4020号
原告：盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司，统一社会信用代码91320982085089701G，住所地盐城市大丰区西郊盛泰风貌区内。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：兴化市盛泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321281663811488F，住所地兴化市城东镇迎宾路南侧。
法定代表人：袁付春，该公司董事长。
被告：兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982055166542K，住所地盐城市大丰区人民北路建行北侧实业公司综合楼二层。
负责人：苏长青，该公司经理。
原告盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司（以下简称水立方公司）与被告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司）、兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司（以下简称盛泰大丰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法进行审理。
原告盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告承担违约金合计2304755.79元和维修费用（维修费用待原被告双方协商确定或者通过司法鉴定部门鉴定确定）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告与盛泰公司签订《建设工程施工合同》，约定原告将大丰西郊公园水立方水上乐园工程发包给盛泰公司承建，施工期间从2013年12月26日起至2014年4月30日止，工程施工后，原告积极配合被告施工，但盛泰公司将工程转包给盛泰大丰分公司进行施工，但盛泰大丰分公司在施工过程中严重拖延工期，虽经原告多次催促，被告盛泰大丰分公司才于2014年6月20日基本完成该工程的施工，但是在对工程量进行审计过程中，迟迟不能将审计单位所需的工程资料进行提交，另外虚报工程量致使原告为此多支付审计单位审计费用。2014年底，由于工程质量有问题，原告多次发函给被告要求其履行维修义务，但被告拒不履行，原告只好自行组织人员进行维修，为此花费了大量的维修费用，被告的种种行为严重妨碍了原告的正常营业，造成原告重大损失。根据盐城市工程建设监理中心有限公司的咨询意见，案涉工程价款为10773778.99元，扣减已付款8711832.03元，我公司尚欠被告工程款的数额为两百多万元。原告之所以起诉，是因为据说被告在外欠了几千万元债务，被告对其债权人讲这个工程的价款将近两千万元，水立方公司才付了八百多万元，还欠一千多万元，想使债权人逼债相对能缓一点。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司未举证、未答辩。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司未举证、未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，水立方公司与盛泰公司签订《建设工程施工合同》一份，约定水立方公司将西郊公园水上乐园工程承包给盛泰公司，本合同采用“可调总价”合同，按2004定额结算审计，并下浮10%，审定部门双方认定为兴华咨询公司。本工程无预付款，2014年8月27日前支付总工程款25%，2014年年底支付总工程款15%，2015年8月27日前付总工程款40%，2015年年底支付总工程款20%。工期违约：如承包人未在指定的竣工时间内完成本工程，每拖延一天违约金为本工程结算价的0.5%，从工程款中扣除，如拖延超过15天，发包人有权要求承包人退场，并一次性再惩罚本工程完工部分结算价的0.1%。工程完工后，水立方公司委托盐城市工程建设监理中心有限公司进行工程造价评估，盐城市工程建设监理中心有限公司出具的《工程结算审定单》显示，送审价19165825.32元，审定价10773778.99元。原、被告双方均未在该审定单上盖章确认，被告对该审定单不予认可，拒绝答复。审理中，原告提出对工程造价及维修费用进行司法鉴定，但未提交相关工程资料。后原告撤回对维修费用的鉴定申请，本院依法予以准许。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》、《工程结算审定单》等证据在卷证实。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告提起诉讼时的诉讼请求是要求被告支付逾期完工违约金，根据合同约定，每逾期一日的违约金为本工程结算价的0.5%，但是从原告所提交的证据来看：首先，原告提起诉讼主张的依据是其未经原、被告双方共同确认的《工程结算审定单》，该审定单并非是由双方合同约定的审价单位作出，该工程双方尚未进行结算，没有明确、具体的结算价，由于双方合同约定违约金是以工程结算价作为基数，在工程结算价不能具体确定的情况下，原告主张的违约金数额无事实依据。原告称即使按照《工程结算审定单》确定的价款，尚仍欠付被告两百多万元，在两名被告均未到庭参加诉讼以及原告也没有提交相关工程资料的情况下，本案中不宜通过司法鉴定的方式确定工程价款，工程结算价款应当由原、被告双方另行协商确定或者在被告向原告另案主张工程款时再进行鉴定确定，水立方公司可以在另案中要求一并处理违约金问题。被告盛泰公司、盛泰大丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，原告起诉主张被告支付违约金的条件尚不具备，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司的起诉。
案件受理费25238元，退回原告盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 沈冠山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初723号
原告：张全富，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告：李霞，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李开庭，男，1952年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县，系李霞的父亲。
原告张全富与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张全富及其委托诉讼代理人张乘勇，被告李霞的委托诉讼代理人李开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全富向本院提出诉讼请求：判令李霞归还借款人民币50300元。事实与理由：农历2015年6月，张全富与李霞经人介绍认识后建立男女朋友关系。之后，李霞以生活或投资需要向张全富借款共计60300元。2017年1月6日，李霞不愿与张全富继续交往，并在双方家长及亲戚在场的情况下，李霞将以往向张全富支借的款项出具一张借条，并约定该借款应于2017年5月30日前还清。借款后，李霞归还了10000元，尚有借款50300元未还，经多次催讨未果。
李霞辩称，李霞是在被逼迫的情况下出具借条，李霞父母也想让张全富和李霞和好才叫李霞写借条，要求张全富出示借款具体的投资明细账及生活开支。另外，张全富在矿山因事故受伤住院，李霞还到医院护理他。
张全富围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经李霞质证认为，借条是真实的，借款60300元是张全富与李霞谈恋爱期间所花费用，是父母叫李霞写的，张全富没有出示借款的具体项目。本院依张全富申请，依法传唤证人吴某、张某出庭，二证人出庭证实2017年1月6日出具借条当天的情况。本院认为，借条是在双方对以往的借款进行结算后出具的，能真实反映李霞向张全富借款的事实，对张全富提交的上述证据及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，张全富与李霞经吴某（李霞的小姨）和张某（张全富的姐姐）介绍认识后，双方建立恋爱关系，之后，李霞以投资需要、买金、归还借款及生活开支等理由向张全富借款。2017年1月6日，双方在李霞父母家对借款进行结算，李霞向张全富出具一张借条，借条写明借款金额为人民币60300元，并约定2017年5月30日前还清，出具借条时李霞父母、吴某、张某均在场。借条出具后，李霞通过吴某归还张全富10000元，尚有借款50300元未还。
本院认为，李霞欠张全富借款50300元的事实有李霞出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确。张全富要求李霞偿还借款50300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李霞关于借条是在被逼迫的情况下出具的辩解意见，因李霞所提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李霞应于本判决生效之日起十日内偿还张全富借款人民币50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一八年五月三日
书记员 陈思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2263号
原告：张伟军。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：程雪飞。
原告张伟军诉被告程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告张伟军未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第436号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人候某，农民。2014年1月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年12月31日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人李某乙，农民。因本案于2014年12月31日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人展某，农民。因本案于2014年12月31日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人候某、李某甲、李某乙、展某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人候某、李某甲、李某乙、展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月18日晚21时30分许，被告人候某、李某甲、李某乙、展某等人饮酒后窜至本市南湖区鸳湖路南湖国际KTV门口道路上，被告人李某乙调戏过路女子，遭到被害人冯某甲等人的劝阻，被告人候某、李某甲、李某乙、展某共同对被害人冯某甲、冯某乙、周某进行殴打，致被害人冯某甲头皮挫伤、被害人冯某乙面部软组织挫伤、被害人周某全身多处软组织擦挫伤。
经法医鉴定，被害人冯某甲、冯某乙、周某三人伤势均为轻微伤。
案发后，被告人李某乙、展某向公安机关自动投案。
被告人候某协助公安机关抓获其他犯罪分子。
案发后，被告人已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人候某、李某甲、李某乙、展某在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某、冯某乙、冯某甲的陈述及冯某乙的辨认笔录、证人芦菊、覃某的证言、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、抓获经过、情况说明、谅解书、本院（2013）嘉南刑初字第1162号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某、李某甲、李某乙、展某为逞强斗狠，共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某乙、展某有自首情节，被告人候某、李某甲有坦白情节，均依法从轻处罚；被告人候某有立功表现，依法从轻处罚；四被告人积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、展某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人李某甲、李某乙、展某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）嘉南刑初字第1162号刑事判决中对被告人候某宣告的缓刑；
被告人候某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因前罪被羁押的五个月十五日，即自2014年12月31日起至2015年8月15日止）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人展某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年五月十九日
书记员 严骄阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执972号
申请执行人李懿芸，女，汉族。
被执行人苏雪华，女，汉族。
申请执行人李懿芸依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1157号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人苏雪华民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的8900元及利息、执行费50元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 霍俊林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执972号申请执行人李懿芸，女，汉族。被执行人苏雪华，女，汉族。申请执行人李懿芸依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1157号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行被执行人苏雪华民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的8900元及利息、执行费50元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘 彬二〇一七年十二月十八日书 记 员  霍俊林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初20号
原告：芜湖市基深建筑劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：奚玮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：束家良,男,1961年10月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
原告芜湖市基深建筑劳务有限公司与被告束家良损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订一份劳动合同书，原告聘请被告为原告的项目经理。2013年9月19日，原告与北京中关村开发建设有限公司签订劳务分包合同，约定原告承建“西北旺镇大牛坊农民安置点定向安置房项目（A03地块）”，原告授权被告全权负责该项目的全面管理。被告在项目施工过程中，擅自将3283379元的工程款以汇款及现金方式支付给与项目工程无关的第三人，造成原告巨大经济损失。被告作为原告公司的高级管理人员，对公司负有忠诚、勤勉义务。被告的行为损害了公司利益，原告遂诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在北京市海淀区中关园，本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，被告提供的房屋租赁合同能够证明，被告长期租住在北京市海淀区中关园，本案应由北京市海淀区法院管辖，本院无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告束家良提出的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一八年三月二十日
书记员 杨翠翠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4616号
原告：于红旗，男。
委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：李学武，男。
原告于红旗与被告李学武劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红旗及其委托诉讼代理人王小莉到庭参加诉讼，被告李学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资11900元。事实和理由：原告在济源市三鑫矿山机械有限公司从事包装成品工作。2015年7月，被告承包该公司，原告继续从事包装工作，工资由被告支付，月工资1600元。被告两、三个月发一次工资，有时500元，有时1000元，至2016年12月底，被告欠原告工资11900元，给原告出具欠条一份。到2017年初，被告离开厂里去坡头承包了另一个厂。被告欠原告的工资11900元至今未付。
本院经审理认定事实如下：原告在济源市三鑫矿山机械有限公司从事包装成品工作。2015年7月，原告跟随被告继续从事该工作，工资由被告支付。至2016年10月，被告共欠原告工资11900元。2016年12月28日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到余红旗工资壹万壹仟玖佰元。2016.12月28日结算李学武”，该款至今未付。另查明欠条中载明的“余红旗”与原告系同一人。以上事实有原告提供的欠条、济源市三鑫矿山机械有限公司出具的证明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付工资。被告未到庭，亦未提供证据，现原告持有被告出具的欠条要求被告支付工资11900元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李学武于本判决生效之日起十日内支付原告于红旗11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告李学武负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年十月十七日
书记员 刘金艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第98号
原告：董平玉，男，汉族，住齐河县。
被告：易帅军，男，汉族，住济南市。
本院受理原告董平玉与被告易帅军欠款纠纷一案，原告董平玉于2013年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告易帅军的财产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告易帅军拥有的位于济南市的童装。查封期间未经许可不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月六日
书记员 焦方南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2046号
上诉人（原审原告）：李玉奇，男，1972年7月12日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：张卫福，男，1976年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李玉奇因与被上诉人张卫福健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3584号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李玉奇的上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）宁0105民初3584号民事判决书的内容，依法改判或发回重审；2.请求判令一、二审案件受理费及其他费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法�不当。上诉人与被上诉人于2016年10月19日发生口角并打架是事实，接处警登记表及受案回执可以证实。上诉人于2016年10月20日入住宁夏回族自治区中医院治疗，共计住院12天，支付医疗费共计6224.61元。虽上诉人病情复杂，但因被上诉人殴打导致上诉人开始便血，被上诉人的殴打与上诉人的伤情之间存在直接的因果关系，故被上诉人因在殴打范围内承担责任。根据谁主张谁举证原则，被上诉人否认殴打上诉人，被上诉人没有证据证实其没有殴打上诉人，一审法院认定被上诉人没有打上诉人显属不当。
被上诉人张卫福辩称，上诉人所陈述的与其无关，其不应当向上诉人赔偿损失。
李玉奇向一审法院起诉请求：1、张卫福赔偿李玉奇医药费、住院费合计4226.61元；2、张卫福赔偿李玉奇误工费、生活费、�理费等合计4500元。3、本案诉讼费由张卫福承担。
一审法院认定事实：银川市公安局西夏区分局宁华路派出所出具的接处警登记表记载：”2016年10月19日12时12分许，李玉奇在银川市××区遇见其前妻的朋友张卫福后二人发生争吵，出警到达现场后，其前妻的朋友已离去。民警向其前妻了解情况后，对李玉奇劝解，李玉奇不听并上楼用脚猛踹其前妻的家门，后民警上楼制止。李玉奇自称被对方男子打了，民警联系张卫福无人接听。告知李玉奇走法律程序，其不听，并无理要求民警现场抓人，又称民警不管算了。随后，电话联系李玉奇再次告知法律程序，并劝解。”2016年10月20日，李玉奇被送往宁夏回族自治区中医医院就诊，中医诊断为：血症（便血）肠道湿热；西医诊断：慢性浅表性胃炎、直肠糜烂、左肾结石、前列腺增生症、高尿酸症、内痔。李玉奇住院共计12天，支付住院医疗费6224.61元。现李玉奇诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李玉奇诉称其因张卫福殴打行为造成的便血，但张卫福否认该事实，李玉奇提交的接处警登记表不足以证实张卫福对其存在殴打的行为。故对李玉奇要求张卫福赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李玉奇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李玉奇负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人李玉奇主张被上诉人张卫福将其打伤，应当向其赔偿相关损失，根据谁主张谁举证的原则，上诉人李玉奇应当提交相关证据证实其主张，李玉奇提交的接处警登记表不足以证实张卫福对其存在殴打的行为，且张卫福否认该事实，故一审法院以上诉人李玉奇提交的证据不足以证实其主张，驳回上诉人李玉奇的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李玉奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 李梦露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2046号上诉人（原审原告）：李玉奇，男，1972年7月12日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：张卫福，男，1976年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李玉奇因与被上诉人张卫福健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3584号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玉奇的上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）宁0105民初3584号民事判决书的内容，依法改判或发回重审；2.请求判令一、二审案件受理费及其他费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法�不当。上诉人与被上诉人于2016年10月19日发生口角并打架是事实，接处警登记表及受案回执可以证实。上诉人于2016年10月20日入住宁夏回族自治区中医院治疗，共计住院12天，支付医疗费共计6224.61元。虽上诉人病情复杂，但因被上诉人殴打导致上诉人开始便血，被上诉人的殴打与上诉人的伤情之间存在直接的因果关系，故被上诉人因在殴打范围内承担责任。根据谁主张谁举证原则，被上诉人否认殴打上诉人，被上诉人没有证据证实其没有殴打上诉人，一审法院认定被上诉人没有打上诉人显属不当。被上诉人张卫福辩称，上诉人所陈述的与其无关，其不应当向上诉人赔偿损失。李玉奇向一审法院起诉请求：1、张卫福赔偿李玉奇医药费、住院费合计4226.61元；2、张卫福赔偿李玉奇误工费、生活费、�理费等合计4500元。3、本案诉讼费由张卫福承担。一审法院认定事实：银川市公安局西夏区分局宁华路派出所出具的接处警登记表记载：”2016年10月19日12时12分许，李玉奇在银川市××区遇见其前妻的朋友张卫福后二人发生争吵，出警到达现场后，其前妻的朋友已离去。民警向其前妻了解情况后，对李玉奇劝解，李玉奇不听并上楼用脚猛踹其前妻的家门，后民警上楼制止。李玉奇自称被对方男子打了，民警联系张卫福无人接听。告知李玉奇走法律程序，其不听，并无理要求民警现场抓人，又称民警不管算了。随后，电话联系李玉奇再次告知法律程序，并劝解。”2016年10月20日，李玉奇被送往宁夏回族自治区中医医院就诊，中医诊断为：血症（便血）肠道湿热；西医诊断：慢性浅表性胃炎、直肠糜烂、左肾结石、前列腺增生症、高尿酸症、内痔。李玉奇住院共计12天，支付住院医疗费6224.61元。现李玉奇诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李玉奇诉称其因张卫福殴打行为造成的便血，但张卫福否认该事实，李玉奇提交的接处警登记表不足以证实张卫福对其存在殴打的行为。故对李玉奇要求张卫福赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李玉奇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李玉奇负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人李玉奇主张被上诉人张卫福将其打伤，应当向其赔偿相关损失，根据谁主张谁举证的原则，上诉人李玉奇应当提交相关证据证实其主张，李玉奇提交的接处警登记表不足以证实张卫福对其存在殴打的行为，且张卫福否认该事实，故一审法院以上诉人李玉奇提交的证据不足以证实其主张，驳回上诉人李玉奇的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李玉奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勇军审 判 员  杨巧玲代理审判员  黑 琴二〇一七年九月七日书 记 员  李梦露
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1038号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王某（自报），男，1954年6月14日出生，汉族，文盲，无业，家住安徽省阜阳市，在厦无固定住所。曾因犯盗窃罪于2015年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日14时许，被告人王某在厦门市思明区中华城三楼“外婆家”餐厅，趁被害人韩某不备盗走其手提包一个，内有现金20000元及一个装有现金人民币827元的钱包及银行卡等物。得手后，被告人王某未仔细查看手提包内财物，仅取走钱包内的现金人民币827元即将手提包丢弃，随后被害人韩某在中华城三楼安全出口找回上述手提包及包内现某2015年5月15日20时许，被告人王某在厦门市思明南路沃尔玛肯德基餐厅被反扒队员抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人的庭前供述与辩解、被害人韩某的陈述、证人管某、季某、陈某、潘某的证言、辨认笔录、被盗手提包照片、银行交易明细、现场照片、监控录某足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃受刑事刑罚却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人所盗大部分财物已由被害人追回，被害人的部分经济损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某酌情惩处并责令其继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王某继续退赔被害人韩淑霞经济损失人民币827元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许晓琳二〇一五年八月十四日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第593号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：王纪申，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人王纪申债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第78号民事判决书，于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人王纪申无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额48500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史衍魁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第593号
申请执行人王某
被执行人李某
本院立案执行申请执行人王某申请执行被执行人李如洲离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终226号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1962年11月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人王丽华民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5290号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
王丽华向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告偿还借款160000元、利息65280元，本息合计225280元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告王丽华的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第473号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街。
代表人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋晓云，农民。
委托代理人：马小敏。
被上诉人（原审被告）：李春秋，农民。
委托代理人：孙秀秀，弘丹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1682号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费1344元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 门 慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第344号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行（原阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社）。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：胡绍廷，男，1962年11月5日出生，汉族，该行客户经理，住该行。
被告：左振山，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：左广立，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：申丕明，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高春荣，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：武守彪，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告左振山、左广立、申丕明、高春荣、武守彪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元、保全费120元，均由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王文天
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第2558号
原告邓文超，男，住广东省东莞市。
委托代理人黄宜敏。
被告邓伟强，男，住广东省东莞市。
原告邓文超诉被告邓伟强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审理，后因案情复杂，裁定转为适用普通程序审理，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员莫敏如组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓文超的委托代理人黄宜敏到庭参加了诉讼，被告邓伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文超诉称，邓文超与邓伟强系同村村民并在同一单位工作，邓伟强称其与他人合伙做生意资金不足在2013年10月9日前多次向邓文超借款，2013年10月9日经双方对帐确认邓伟强向邓文超借款共计140000元，邓伟强承诺在2014年10月9日前还清借款。现期限已届满，邓伟强尚未还款，邓文超为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.邓伟强偿还邓文超借款140000元及利息（按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由邓伟强负担。
被告邓伟强在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年10月15日，邓文超以邓伟强拖欠其借款140000元为由向本院提起诉讼，并向本院提供了一张借款条为证，借款条内容为：“今邓伟强身份证号码：××借到邓文超人民币（大写）壹拾肆万元正（小写140000.00），定于2014年10月9日前还清。�息参见中国人民银行同期贷款利率，逾期还款利息（按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行），并以邓伟强个人名下全部财产承担连带清偿责任。（包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、保管费、运输费、拍卖费等一切费用）。借款人：邓伟强，联系电话：137××××9139，借款时间：2013年10月9日。”
邓文超称其与邓伟强系同学，后在同一单位工作，邓伟强因与他人合伙做生意缺乏资金，于2013年10月9日前多次向邓文超借款，邓文超直接交付现金给邓伟强，双方于2013年10月9日进行对帐确认，邓伟强确认截至2013年10月9日止仍拖欠邓文超借款140000元。
另查，邓文超以张志坚与邓伟强为夫妻关系需共同承担还款责任为由，以张志坚为被告一并起�至本院，邓文超于2015年6月3日以其与张志坚达成协议为由，向本院申请撤回对张志坚的起诉。邓文超申请撤回对张志坚的起诉是其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，因此，本院于2015年6月10日作出（2014）东三法清民一初字第2558号之二民事裁定书，裁定准予邓文超撤回对张志坚的起诉。
以上事实，有借款条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，邓伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据反驳邓文超的诉讼请求，依法视为邓伟强放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由邓伟强自行承担。本案为民间借贷纠纷，对于邓文超与邓伟强的借贷关系，有邓文超向法庭提交的借款条为证，上有邓伟强的签名及摁指模确认，符合借款条的一般形式，本院对此�以采信。该借款条足以证明邓伟强向邓文超借款140000元的事实。邓伟强应对其已经偿还借款承担举证责任，但邓伟强并未就其是否偿还借款进行举证，应承担相应的不利后果。因此，邓伟强应当向邓文超偿还借款140000元。至于利息，邓文超请求按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2014年10月15日起计至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓文超偿还借款140000元及利息（以140000元为本金，按中国人民银行规定的金融�构同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月15日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告邓伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00672号
原告：丰某，女，1982年8月16日出生，××文化，粮农，安徽省利辛县人。
被告：吴某，男，1974年7月19日出生，××文化，粮农，安徽省利辛县人。
本院在审理原告丰某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告丰某负担。
审 判 长 李 芹
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 司小青