天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3537号
原告：郝秀丽，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵兴，男，1956年4月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李运星，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，公司职员。
原告郝秀丽与被告赵兴、李运星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝秀丽委托诉讼代理人郭峰，被告赵兴到庭参加诉讼，被告李运星、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费124036.52元，住院伙食补助费9300元，就医交通费2800元，施救费200元，残疾赔偿金293109.6元，精神损害抚慰金36500元，误工费31239.2元，护理费450441.7元，营养费9000元，被抚养人生活费18585.22元，鉴定费5560元，共计971232.62元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，原告乘坐案外人宋金驾驶的二轮摩托车与被告赵兴驾驶京Ｎ×××××号小轿车在喜邦公路30公里800米处发生交通事故，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告赵兴负事故主要责任，宋金负事故次要责任，原告不负事故责任。被告赵兴驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告起诉要求各被告依法赔偿。
被告赵兴辩称，其驾驶的事故车辆是其本人所有，以被告李运星的名义在被告保险公司处投保的交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任，超过保险范围的损失要求与原告调解解决。
被告保险公司书面答辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险500000元属实，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对原告合理合法损失进行依法赔偿。本院（2016）津0225民初11178号民事判决书已就此次事故中的伤者宋金的损失作出认定，交强险已赔偿60000元（含医疗费限额10000元），商业三者险已赔偿35373.61元。原告主张的医疗费中属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本次事故有因果关系的予以认可，自费项目不认可。护理费应有明确的医嘱，提供护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明和纳税证明。营养费应有医嘱证明需加强营养，提供该损失实际发生的票据。交通费应提交票据，与就诊医院、地点、时间、人数和次数相符合。伤残赔偿金应按农村居民人均收入标准计算，并提供具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告。精神损害抚慰金应根据事故过错程度和原告伤残等级确认。误工费应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明和纳税证明，误工期应提供医嘱证明。被抚养人生活费需提供被抚养人无收入来源证明、如是农业户口应按农业标准计算，多人的应按比例分担。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日14时20分许，被告赵兴驾驶其本人所有的京Ｎ×××××号小型轿车沿喜邦公路由北向南行驶至30公里800米（高速环岛北侧）进入环岛时，因观察情况不周、未保安全，遇原告郝秀丽乘坐的案外人宋金未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、驾驶无号牌两轮摩托车观察情况不周、未保安全沿环岛内道路由东向西行驶至此，小轿车前部左侧与二轮摩托车右前部相撞，造成双方车辆损坏，原告郝秀丽及宋金受伤的交通事故。同年8月30日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵兴负事故的主要责任，宋金负事故次要责任，原告郝秀丽不负事故责任。
被告赵兴所有的事故车辆京Ｎ×××××号以被告李运星名义在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔，商业第三者责任保险的保险限额为500000元，事故发生在保险期间。事故中另一伤者宋金的损失已由本院作出（2016）津0225民初11178号民事判决书认定，被告保险公司已在交强险范围内赔偿60000元（含医疗费限额10000元），在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿35373.61元。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
事故当日，原告郝秀丽到蓟县人民医院住院治疗93天，开支医疗费123462.24元（不含外购药574.28元）。被告保险公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，本院认为，因保险公司未提交证据证实对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，也未提交证据证明非医保用药的具体项目和数额，而原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，故对该主张不予支持。原告提交的外购药票据574.28元没有医院出具的需外购药物的证明予以佐证，无法证实此开支与事故的关联性，故本院对此证据不予认定。
2017年5月10，原告郝秀丽伤情经本院委托天津市津实司法鉴定中心评定，其外伤致腰2椎体爆裂性骨折，为九级伤残；其外伤致腰2椎体爆裂性骨折不全瘫，马尾神经损伤，腰1、2两侧横突及腰3、4左侧横突、腰5右侧横突骨折，并行后路全板减压钉棒系统内固定植骨融合术，现遗留左下肢肌力Ⅲ级，右下肢肌力Ⅳ级，为四级伤残；其外伤致左侧坐骨、耻骨骨折，现遗骨骨盆畸形愈合，为十级伤残。建议其误工期及护理期至伤残评定前一日，营养期为180日。2017年7月6日，原告郝秀丽护理依赖程度经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所评定，其需要部分护理依赖。本院认为上述两份鉴定意见书是经法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。
原告主张被抚养人生活费提交了村委会证明，证实原告被抚养人为其母杨翠珍，1944年9月16日出生，农民。原告兄弟姐妹共5人。
原告主张就医交通费2800元，本院综合考虑原告伤情、就医地点、次数、里程、所需交通工具等因素酌定该项费用为1200元。原告主张施救费200元并提交了正式合法票据，本院予以认定。原告开支鉴定费5560元并提交了正式合法票据，本院认为，鉴定费是为确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告郝秀丽各项损失应先由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿，超过部分再由被告保险公司在商业三者险剩余限额内按70%的责任比例赔偿，再超过保险限额和范围的部分，原告郝秀丽与被告赵兴已达成和解协议并执行完毕，本院准予。经核实，原告郝秀丽各项损失包括医疗费123462.24元、住院伙食补助费9300元（住院93天×100元/天）、就医交通费1200元、施救费200元、残疾赔偿金293109.6元（20年×20076元/年×73%）、精神损害抚慰金36500元、误工费31239.2元（272天×114.85元/天）、营养费9000元（180天×50元/天）、护理费为住院期间护理和定残后护理计429883.55元（93天×114.85元/天+365天×20年×114.85元/天×50%）、被抚养人生活费18585.22元（8年×15912元/年÷5人×73%），鉴定费5560元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝秀丽残疾赔偿金、施救费共计60200元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郝秀丽交强险限额外损失464626.39元；
上述款项均于判决生效后十日内付清，将该款直接汇入郝秀丽在交通银行天津蓟县支行开户的62×××75帐户内；
三、驳回原告郝秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半、原告已预交），由原告郝秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一七年九月十一日
书记员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款。机动车发生交通事故造成
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。