四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0824民初2637号
原告：曹君，男，1962年7月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：罗远龙，男，1978年11月5日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告曹君与被告罗远龙返还保证金纠纷一案，本院于2017年8月9立案后，因被告罗远龙外出，本院公告送达了法律文书，裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还现金800000元并支付从约定付款次日起按月利率2%计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，本人准备投标承建苍溪县赵公坝河堤工程，被告罗远龙自称系陕西远景建设工程有限公司广元分公司成都办事处负责人，双方商议借用该公司资质并以公司名义参加赵公坝河堤工程招标，按被告要求，本人于2011年9月22日将该工程投标保证金800000元转至被告罗远龙帐户，被告将该款转帐至该公司负责人个人帐户，再转帐至公司帐户，通过这公司帐户将800000元转到招标代理机构，因未能中标，招标代理机构将该款退回远景公司帐户，公司又将该款按之前来款路径转到罗远龙个人帐户，被告罗远龙收款后将该款挪作他用，经本人催收无着，被告罗远龙出具欠条一张，并承诺于2012年5月1日前返还500000元，余额在同年10月1前还清，同时按月利息百分之三计算，如逾期不还本息，由债权人报案处理，并处罚金200000元整。后因被告罗远龙未按约还款，2012年10月本人以罗远龙的行为系职务行为将陕西远景公司、陕西远景公司广元分公司起诉至利州区人民法院，一审判决由陕西远景公司退还本人保证金800000元，二审以本人合作对象为罗远龙个人而不为陕西远景公司，公司已将款项退给了罗远龙，由罗远龙向债权人出具了欠条为由撤销了一审判决并驳回本人的诉讼请求，因生效法律文书认定该800000元欠款系原被告之间的个人债权债务关系，故请求依法处理。
被告罗远龙未作答辩。
经审理查明：2011年9月，原告曹君获知苍溪县水务局对“赵公坝河堤工程”将进行公开招标的信息后，欲承建该工程，后通过他人介绍认识了被告罗远龙，被告罗远龙自称系陕西远景建设工程有限公司广元分公司成都办事处负责人，并在成都市一品大街西城天下公寓小区租有办公房，被告罗远龙向原告出示了盖有远景公司印章的远景公司企业法人营业执照副本复印件和罗远龙身份证复印件，双方口头商定，借用远景公司名义参加投标。2011年9月22日，原告将800000元保证金通过原苍溪县农村信用联社转帐至罗远龙个人帐户，并在银行进帐单的用途栏内填写了“赵公坝堤防保证金”字样，次日，被告罗远龙将该800000元保证金转至陕西远景公司广元分公司负责人李铁军的个人帐户内，尔后，陕西远景公司向“赵公坝防洪工程”招标代理公司四川标禾公司交纳了800000元保证金。2011年11月1日，陕西远景公司递交了投标文件并参与了开标会，但未能中标。同月30日，四川标禾公司将800000元保证金通过银行转帐退回陕西远景公司帐户，陕西远景公司收款后，于同年12月1日、12月14日又通过李铁军个人帐户共分四笔向罗远龙帐户转帐800000元。同年12月20日，原告曹君向被告罗远龙索要该保证金，被告罗远龙未能退款，遂出具欠条一张，载明：今欠到苍溪县（四川鑫厦建设工程有限公司）曹君（苍溪县赵公坝从陕西远景工程有限公司投标应退投标保证金）捌拾万元整（小写：800000元），此款已从陕西远景公司退到我罗远龙个人帐户，由于工程急用钱，占时被我挪用，我定于2012年5月1日前归还曹君伍拾万元，余款在10月1日前还清，同时按月息百分之三计息（3%），一同支付给曹君，如逾期还不了本息，由曹君报案处理，并处罚金贰拾万元整。欠款人罗远龙（陕西远景公司成都办事处）2012年12月20日。事后，原告曹君收款未果，遂以陕西远景公司广元分公司、陕西远景公司为被告诉至四川省利州区人民法院，利州区人民法院审理后认为被告罗远龙是陕西远景公司成都办事处的工作人员，原告有理由相信罗远龙是代表陕西远景公司与其商谈业务，虽然陕西远景公司收款后将保证金退至罗远龙帐户，但罗远龙并未退给原告，而罗远龙的行为属代表陕西远景公司的职务行为，该行为所产生的法律后果，应由其所代表的作为企业法人的陕西远景公司承担，对原告交纳的800000元保证金应由陕西远景公司负责退还，故判决由陕西远景公司退还原告曹君保证金800000元，陕西远景公司广元分公司不承担责任。因陕西远景公司不服该判决，上诉至四川省广元市中级人民法院，二审法院审理后认为，无权代理人的行为是否构成表见代理必须同时具备两个条件，即代理人的行为在客观上形成了具有代理权的表象以及相对人主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，但案涉证据尚不能证明罗远龙在该案件中的行为对陕西远景公司产生有权代理的后果，“赵公坝项目”投标失败后，陕西远景公司将保证金800000元退还罗远龙个人帐户，陕西远景公司完成了退款的义务，原告向罗远龙索要保证金时，罗远龙又出具了欠条，欠条上载明了陕西远景公司已将全部保证金退回，被罗远龙个人挪用，并约定了归还时间及相应利息，从该欠条内容看，应为罗远龙个人行为，原告曹君的合作对象应为罗远龙个人，遂撤销一审判决并驳回曹君的诉讼请求。原告曹君不服终审判决，又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以无证据证明罗远龙系陕西远景公司在成都办事处的负责人，曹君与罗远龙协商时，既不审查其是否有陕西远景公司的书面授权，又未将保证金打入陕西远景公司帐户，罗远龙的行为不构成对陕西远景公司的表见代理，原告只与未持有陕西远景公司授权委托书的罗远龙个人接触，保证金也未直接打到陕西远景公司帐户，而是打到罗远龙个人帐户，招标失败后，陕西远景公司亦将该保证金退回罗远龙个人帐户，从罗远龙出具的欠条看，应为罗远龙的个人行为，该欠款系曹君与罗远龙的个人债权债务关系，故于2015年9月28日驳回了原告曹君的再审申请。原告曹君又以罗远龙为被告诉至本院，请求处理。
诉讼中，本院依职权查询了被告罗远龙的户籍档案，其身份信息与欠条中载明的内容一致。
认定上述事实，有加盖利州区人民法院档案复制专用章的欠条复印件、银行进帐单、转帐凭证复印件、广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第2105号民事判决书、广元市中级人民法院（2014）广民终字第379号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民申字第1433号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告曹君将“赵公坝河堤工程”保证金800000元转帐至被告罗远龙个人帐户，被告罗远龙将该保证金转至陕西远景公司广元分公司负责人李铁军个人帐户，中标未成，招标代理公司已将保证金退回陕西远景公司，陕西远景公司将该款又通过李铁军个人帐户转回罗远龙个人帐户，在原告曹君催讨时，被告罗远龙向原告出具欠条，载明该款已退至其个人帐户后被挪用，明确该款由被告罗远龙个人负责偿还，并约定了还款期限、利息标准及违约责任，该债权债务纠纷中，债权人为曹君，债务人为罗远龙。同时生效裁判文书亦认定被告罗远龙既不是陕西远景公司的职工，又未获得陕西远景公司的书面授权，其行为不构成对陕西远景公司的表见代理，陕西远景公司不应对该债务承担责任，而应由罗远龙个人负责返还该保证金，原告诉请由被告罗远龙返还800000元保证金以及该款自约定付款次日起按月利率2%计算的资金利息，符合法律规定，应予照准。在欠条中被告罗远龙约定按月息3%计付资金利息，如未在约定期限内返还欠款本息处罚金200000元，该罚金实为未按期付款的违约责任，诉讼中原告自愿放弃主张该违约金及将月息3%调整为2%，均为原告自由处分自己民事权益的行为。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
限被告罗远龙在本判决生效后5日内返还原告曹君人民币800000元及资金利息（其中500000元自2012年5月2日起至本判决确定的给付之日按月利率2%计算资金利息，300000元自2012年10月2日起至本判决确定的给付之日按月利率2%计算资金利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告罗远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 寇永贵
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张艳华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 白青山