广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第108号
原告黄国良，男，1956年2月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告梁考，男，1964年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人杨宝坚。
委托代理人蔡德坤，住广东省佛山市顺德区，是被告公司员工。
委托代理人梁肖娜，住广东省佛山市顺德区，是被告公司员工。
原告黄国良、梁考诉被告广东腾越建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄国良、梁考及被告的委托代理人蔡德坤、梁肖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定和裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、黄国良的仲裁请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金40518.75元；2.被告支付在职期间加班工资190487.5元；3.被告支付2008至2014年高温津贴6000元；4.被告支付年终奖3000元。
梁考的仲裁请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金25623.81元；2.被告支付在职期间加班工资113883.6元；3.被告支付2008至2014年高温津贴6000元；4.被告支付年终奖3500元。
二、劳动仲裁结果：驳回黄国良的仲裁请求；驳回梁考的仲裁请求。
三、原告黄国良的诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金40518.75元；2.被告支付在职期间加班工资190487.5元；3.被告支付2008至2014年高温津贴6000元；4.被告支付年终奖3000元。
原告梁考的诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金25623.81元；2.被告支付在职期间加班工资113883.6元；3.被告支付2008至2014年高温津贴6000元；4.被告支付年终奖3500元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告黄国良的入职时间是1999年10月、原告梁考的入职时间2006年4月。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告是否足额发放加班工资、高温津贴和奖金的问题。
二原告认为，被告没有发放加班工资给原告，被告给原告的工资表上没有加班工资、高温津贴，也没有按照法律的规定结算工作日、周末、节假日加班时间的加班工资。二原告是2014年12月22日离职的，但是被告没有发放2014年的奖金。为此，二原告提交了：1.被告公司电脑内存资料复印件（37页）；2.考勤统计表、考勤月报表、工资方案、工资结算表附表、2013年用餐登记表、伙食费用申报表、早餐费发放表、个人缴纳餐费表打印件（共72页）；3.原告黄国良的借记卡明细对账单复印件（24页）、原告梁考借记卡明细对账单复印件（6页）；4.证人周某、杨某的证言（证人出庭作证），予以证明。
被告认为，被告已经足额支付加班费和高温补贴，不存在拖欠。为此，被告提交了：1.劳动合同书2份；2.考勤表2份；3.工资表，予以证明。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据1-2，上述证据并无被告的盖章确认，被告亦予以否认，本院不予采信。原告提供的证据3，被告对证据的真实性并无异议，本院予以采信，并根据证据内容确认本案事实。原告提供的证据4，根据证人的证言，可以证明二原告在与证人共同工作期间有加班的事实，但就具体加班的时间并不能作出证明，本院二原告拟证明的事实不予采信。
被告提供的证据1，原告并无异议，本院予以采信。被告提供的证据2-3，上述证据并未经过二原告的签名确认，二原告亦予以否认，本院不予采信。
经审理查明，原告黄国良自1999年10月，原告梁考自2006年4入职被告处后，一直在被告下设的搅拌站工作。2009年3月26日，根据被告的安排，原告黄国良与佛山市顺德区骏辉建筑工程劳务有限公司公司签订劳动合同，约定劳动合同期限至被告在新会碧桂园的工程完工为止，合同期内原告黄国良的工资为1200元／月。2009年6月11日，根据被告的安排，原告梁考与佛山市顺德区华顺建筑工程劳务有限公司签订劳动合同，约定劳动合同期限至清远碧桂园的工程完工为止，合同期内原告的工资为1000元／月。原告黄国良搅拌站从事操作工工作，原告梁考从事杂工工作。在工作期间，二原告上下班无需打卡考勤，由站长根据工作需要安排工作。原告黄国良在2013年11月25日至2014年11月24日的总收入为35615元，月平均工资为2968元，原告梁考在2013年11月25日至2014年11月24日的总收入为34510元，月平均工资为2875元。
另查明，佛山市企业职工最低工资标准，从2010年5月份起为920元／月，从2011年3月份起为1100元／月，从2013年5月起为1310元／月。
本院认为，二原告在入职后，一直在被告下设的搅拌站工作，虽然分别与佛山市顺德区某劳务有限公司以及佛山市顺德区某建筑工程有限公司签订劳动合同，但二原告入职以来一直在被告下设的搅拌站工作，为被告提供劳动，劳动合同相对方实际为被告。在庭审中原告愿意承接上述两个公司的劳动合同权利义务，二原告也确认应该由被告承担劳动合同的权利义务，本院对此予以确认，并根据双方签订的劳动合同确认双方的权利义务。
关于加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据本院庭审查明的事实，二原告确认在上班过程中，没有记录考勤，按站长的安排开展工作，根据站长的统计发放工资。在根据二原告在2009年签署的劳动合同，其中原告黄国良的基本工资为1200元／月，梁考的基本工资1000元／月，不低于同时期佛山市企业职工最低工资标准，应为有效，但应随着该标准的提高而同步调高。即便根据调高后1310元／月的标准，被告向二原告实际发放的工资也超过双方的约定，由此可以认定被告向原告发放的工资已经包括加班工资。二原告若认为被告发放的加班工资不足，则应该对其实际的加班事实进行举证，从而统计加班时长以及加班工资的数额，进而与实际发放的工资进行比对，但鉴于二原告对基本的加班事实无法举证证明，二原告也确认被告并无设立打卡考勤制度，故无法统计其实际加班时间和加班工资，二原告应承担举证不能的不利后果，对二原告主张加班工资的请求，本院不予支持。
关于高温津贴问题。根据《关于高温津贴发放管理办法》（粤人社发（2012）117号）第十一条的规定，用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。被告应该对二原告离职前二年的高温津贴发放承担举证责任。被告虽然提供了工资表，但被告提供的工资表为被告单方制作，并无二原告的签名，无法确认原告已经发放高温津贴的事实，被告应向二原告补发高温津贴，每人的数额为1500元（150／月×5月×2年）。
关于奖金问题。鉴于双方的劳动合同并无奖金的约定，二原告亦不能举证证明被告具有奖金制度和奖金发放的标准，故二原告主张被告支付奖金，本院不予支持。
二、关于被告是否应当支付经济补偿的问题。
二原告认为，2014年下半年，被告要求原告签订不购买社保申请，如果不签就不让工作，二原告珍惜这份工作，就签了名。二原告知道这样不符合劳动法规定后，向劳动监察大队投诉，被告应该按照工作年限补偿给二原告。原告没有向本院提交证据。
被告认为，被告在清远工地完工后，安排二原告回来北滘上班，二原告上班了几天就无故旷工，之后就向劳动部门投诉，被告有为其他愿意购买社保的杂工购买社保。为此，原告提交只购中保意外险申请书4份，予以证明。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
被告提交的证据，二原告对证据上签名的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年及2014年，二原告分别两次签认只购中保意外险申请书，表明只愿意购买中保意外险，不参加社会保险，产生的责任由二原告自行承担。
本院认为，二原告以被告没有为其参加社会保险、没有发放加班工资及高温津贴为由提出解除劳动合同，本院就二原告单方解除劳动合同的理由进行审查。二原告在2013年和2014年二次签署申请书，表示不参加社会保险，并表示愿意承担由此产生的后果。但参加社会保险属于法律规定强制性义务，劳动者不能以签署协议的方式放弃权利，即使劳动者签署过不参加社保的申请，亦应赋予劳动者相应救济途径，包括向用人单位提出撤销申请书或向劳动监察部门申诉，在用人单位不同意重新购买社保或者劳动监察部门责令用人单位参保而用人单位拒绝的情况下，劳动者才可以提出解除劳动合同。本案鉴于二原告已经签署申请书表示不购买社保，具有一定过错，在没有履行救济途径的前提下，直接要求解除劳动合同，违反了诚实信用的法律原则，本院对原告的该项请求不予支持。二原告以被告没有支付节假日加班工资为由提出解除劳动合同，结合本院以上查明的事实，二原告该项主张并不成立，本院不予支持。高温津贴是针对高温条件下从事经济建设和企业生产经营活动的职工发放的特殊工资性补偿。此外，高温津贴只有在规定的月份才有，发放数额也不高，属于工资构成中的极小部分，二原告以用人单位未支付高温津贴为由行使单方解除权，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的未及时足额支付劳动报酬的情形，本院对该项请求不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告广东腾越建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄国良支付高温津贴1500元；
二、被告广东腾越建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁考支付高温津贴1500元；
三、驳回原告黄国良的其他诉讼请求；
四、驳回原告梁考的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年六月四日
书记员 曾庆利