wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1375号
案外人：李明国，男，1956年8月24日生，满族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼2单元406室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2009年5月11日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区15号楼2单元405室房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼2单元406室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 常 数
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00407号
申请执行人刘正明。
被执行人占传大。
被执行人姜秋莲。
刘正明诉占传大、姜秋莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）鄂下陆民初字第00131号民事判决书已发生法律效力。因占传大、姜秋莲未按生效判决书确定的期限履行义务，权利人刘正明于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法将位于黄石市下陆区新下陆孔雀苑小区13栋4楼22号、建筑面积为95.50平方米的房屋强制过户变更至申请执行人刘正明名下，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
刘正明依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00131号民事判决书申请执行占传大、姜秋莲房屋买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 健
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审49号
申请执行人：盱眙县农业委员会。住所地盱眙县盱城镇金鹏大道34号。
负责人：朱耀，主任。
委托代理人：余文化，农业综合执法大队队长。
被执行人：程仲田，男，43岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙县农业委员会于2017年1月18日对被执行人程仲田作出盱农（砂）罚字〔2017〕第3号《行政处罚决定书》，决定对程仲田处以罚款人民币140000元。被执行人程仲田在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县农业委员会于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县农业委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人程仲田未经有权部门许可，擅自采砂的行为，违反了《江苏省湖泊保护条例》第十五条第一款。申请执行人盱眙县农业委员会依据《江苏省湖泊保护条例》第二十三条第二款的规定，对被执行人程仲田所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第3号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人程仲田收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未全部履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县农业委员会对被执行人程仲田所作的盱农（砂）罚字〔2017〕第3号《行政处罚决定书》，罚款人民币140000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审49号申请执行人：盱眙县农业委员会。住所地盱眙县盱城镇金鹏大道34号。负责人：朱耀，主任。委托代理人：余文化，农业综合执法大队队长。被执行人：程仲田，男，43岁，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县农业委员会于2017年1月18日对被执行人程仲田作出盱农（砂）罚字〔2017〕第3号《行政处罚决定书》，决定对程仲田处以罚款人民币140000元。被执行人程仲田在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县农业委员会于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县农业委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人程仲田未经有权部门许可，擅自采砂的行为，违反了《江苏省湖泊保护条例》第十五条第一款。申请执行人盱眙县农业委员会依据《江苏省湖泊保护条例》第二十三条第二款的规定，对被执行人程仲田所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第3号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人程仲田收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未全部履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盱眙县农业委员会对被执行人程仲田所作的盱农（砂）罚字〔2017〕第3号《行政处罚决定书》，罚款人民币140000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 凯
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿城执字第3053号
申请人陈建龙。
被执行人徐守富。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）宿城洋民初字第0292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询车辆管理所无车辆登记信息，房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 刘金星
二〇一五年六月十日
书记员 王 猛
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯行初字第4号原告林木祥，男，身份证住址：福建省闽侯县。委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。被告闽侯县人民政府，住所地：福建省闽侯县。法定代表人严金官，县长。委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。第三人福州康嘉房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人张海民，董事长。委托代理人李文希、王飞，福建拓维律师事务所律师。原告林木祥不服被告闽侯县人民政府、第三人福州康嘉房地产开发有限公司土地行政登记。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林木祥诉称，原告在福建省闽侯县上街镇上街村拥有合法房屋。2001年依法办理了侯集建（2001）字第163476号集体土地使用权证。2014年8月1日，原告收到福州市人民政府发出的《第三人参加行政复议通知书》（榕政行复参（2014）14号）和《复议申请书》，获悉被告于2006年6月28日为福州康嘉房地产开发有限公司颁发了侯国用（2006）第181784号国有土地使用权证。原告遂针对被告颁发侯国用（2006）第181784号国有土地使用权证的行为提起行政复议申请，遗憾的是2014年11月11日，复议机关驳回了原告复议申请。原告认为，被告在原告合法占有的集体土地上为福州康嘉房地产开发有限公司颁发侯国用（2006）第181784号国有土地使用权证的行为，缺乏事实依据，侵犯了原告已经取得的土地使用权，请求撤销侯国用（2006）第181784号国有土地使用权证。本院认为，被告闽侯县人民政府依据闽侯县人民法院（2000）侯执申字第463号《民事裁定书》和（2000）侯执申字第463号《协助执行通知书》向第三人福州康嘉房地产开发有限公司颁发侯国用（2006）第181784号《国有土地使用证》，是行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务。依照《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林木祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林捷审判员黄白永人民陪审员程礼连二〇一五年五月十九日书记员吴莉附：本案适用法律条文最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复（2004年7月6日最高人民法院审判委员会第1318次会议通过法释（2004）6号）山东省高级人民法院：你院“关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的请示”收悉。经研究，批复如下：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。此复。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路146号。
被执行人张国良。
被执行人邹明芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人张国良、邹明芳金融借款纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人张国良、邹明芳可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行亦未能提供被执行人张国良、邹明芳的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第537号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十二月三日
书记员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第386号申请执行人吴晓科。被执行人梁姬。申请执行人吴晓科依据（2013）兴民初字第2279号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行梁姬民间借贷纠纷一案，申请标的：70000元，本院于2015年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁姬名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五八月十日书记员莫丹附：相关法律条文二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00431号
原告王晓红，居民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告徐保锁，1954年8月3月生，居民。
原告王晓红与被告徐保锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人丁雨池到庭参加了诉讼；被告徐保锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称：2014年3月21日，被告因做生意需要向我借款30000元，并向我出具了一份借条，承诺2014年4月21日归还，利息1000元。借款到期后，被告没有归还借款本息。现我要求被告徐保锁归还借款30000元，并承担该借款从2014年3月22日至还清之日止按月息2%计算的利息。
被告徐保锁未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月21，被告徐保锁立据向原告王晓红借款30000元，借条载明：“今借到王晓红人民币叁万元整加利息1千元，计叁万壹仟元整，归还日期为4月21日止。借款人：徐保锁”。借款到期后，被告未能向原告归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借款行为不违背法律规定，被告徐保锁未能及时还款，引起讼争，应负民事法律责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。被告向原告出具的借条中约定一个月利息为1000元，本金为30000元，月利率为3.3%。故对于原告王晓红要求被告徐保锁归还借款30000元，并承担该借款从2014年3月22日起至还清之日止按月息2%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间案件适用法律若干问题的规定〉司法解释》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐保锁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓红支付借款30000元，并承担该借款从2014年3月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐保锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2557号
原告朱秀琴。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
委托代理人（特别授权代理）钟迪科。
被告罗灶英。
被告严红燕。
被告叶京朝。
原告朱秀琴诉被告罗灶英、严红燕、叶京朝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，先后于2009年7月10日、2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱秀琴参加了第一次开庭审理，原告朱秀琴的委托代理人赵金法到庭参加了第一、第二次开庭审理；被告罗灶英、叶京朝参加了第一次开庭审理，被告严红燕经本院传票传唤未到庭参加第一次开庭审理。诉讼中，因被告罗灶英、叶京朝、严红燕下落不明，经本院公告传唤，被告罗灶英、叶京朝、严红燕未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱秀琴诉称：被告罗灶英系原告之雇工，2008年9月28日，原告因无钱发放工资，向被告打下欠条一张，约定于2008年10月15日支付。2008年10月14日，被告罗灶英向原告讨要工钱，进而发生争执，三被告将原告打伤。事发后，原告向皋埠派出所报案。原告因被殴打后出现头晕、尿血等症状，遂于当日在皋埠人民医院就近治疗。同时，因原告被打伤，无法完成在2008年10月25日完成预定的交货任务，给原告造成了经济损失。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项费用损失共计人民币3387元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗灶英、叶京朝辩称：二被告未殴打原告，不同意承担赔偿责任。
被告严红燕未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、（2009）绍越民初字第176号民事判决书1份，要求证明原告与被告罗灶英之间系雇主与雇工关系，双方因工资发生纠纷的事实。被告罗灶英、叶京朝无异议。本院予以认定。
2、朱秀琴在皋埠派出所所作的询问笔录1份，要求证明原告报案的时间，原、被告之间发生纠纷的过程及被告伤害原告的事实。被告罗灶英、叶京朝经质证认为不是事实，原告在撒谎，他们未打原告。因被告不能提供未打原告的证据，故对被告的质证意见不予采纳。
3、绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所出具的询问严红燕的笔录1份，要求证明被告严红燕承认她及本案两被告打原告的事实。被告罗灶英、叶京朝经质证认为对严红燕的陈述无异议，但原告和其母亲两人抓住严红燕的双手，严红燕才反击踢了原告一脚。本院认为两被告对严红燕陈述所作笔录的真实性无异议，本院予以认定，证实原、被告间发生斗殴事件。
4、绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所出具的询问罗灶英和叶京朝的笔录各1份，要求证明原告与三被告之间的纠纷，并因此纠纷导致原告受伤的事实。被告罗灶英、叶京朝经质证无异议，本院予以认定。
5、叶亚香、朱秀丽书面证人证言2份、叶亚香出庭证言笔录1份，要求证明原告被被告打伤及手机被抢的事实。被告罗灶英、叶京朝认为证人陈述不是事实。本院认证认为证人叶亚香系原告母亲，朱秀丽系原告之妹，均与原告有利害关系，对证言的真实性不予认定。
6、病历1份、医疗费发票11份，要求证明原告因受伤就诊及花去医疗费526.06元的事实。被告罗灶英、叶京朝认为原告的医疗费与本次打架事件无关联性，在双方发生打架之前，原告一直在吃中药。本院认为两被告虽对原告医疗费用的合理性提出异议并在庭审中申请司法鉴定，但事后经多次催交未在规定时间内预缴鉴定费用，视为放弃鉴定。原告的上述医疗费用，予以认定。
7、诊断证明书1份，要求证明原告伤后误工15天的事实。被告罗灶英、叶京朝经质证有异议。本院认为被告虽持异议，但无反证提供，故两被告质证意见不予采信。
8、交通费发票1组，要求证明原告因受伤就诊花去168元交通费的事实。被告罗灶英、叶京朝经质证有异议，认为部分交通费偏高。本院根据原告就诊的次数及到医院的距离远近，酌情认定90元。
9、加工单位出具的证明1份，要求证明原告因受伤延误交货需赔偿对方损失的事实。被告罗灶英、叶京朝经质证认为在发生打架事件以后，原告厂里所有的员工只剩下三人，其余都走掉了，故延期交货产生的损失与被告无关。本院认为被告质证意见成立，予以采纳。
被告严红燕未到庭，视其自动放弃质证权利。
被告罗灶英、叶京朝、严红燕未提供证据。
综合以上证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告罗灶英、严红燕系原告朱秀琴之雇工，被告叶京朝系被告罗灶英之丈夫。2008年10月14日傍晚6时许，被告罗灶英、叶京朝、严红燕一起去原告所开的服饰厂向原告讨要拖欠工资，因原告拒绝支付，双方遂发生争吵斗殴事件，期间，原告被打伤。原告因伤造成以下损失即医疗费526.06元，误工时间15天。
根据以上证据，本院核定原告的合理损失如下：医疗费526.06元、交通费90元、误工费1065元。
本院认为，公民的人身健康权益受法律保护，就本案的争议焦点即被告被告罗灶英、叶京朝、严红燕是否殴打原告并致原告受伤，依据目前证据以及被告严红燕在派出所笔录中的自认，被告确实实施了踢打原告的行为，在被告无法举证证明原告之伤系其他因素造成的情况下，本院依法推定三被告对原告之伤承担民事赔偿责任，并互负连带责任。原告诉请赔偿的医疗费、误工费适当，本院予以认定；但交通费主张偏高，本院酌情认定90元予以支持。原告主张的其他损失因缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为未打原告不应承担侵权民事责任的辩称，因被告未能提供相应的证据证明，本院对该辩称不予采纳。被告罗灶英、叶京朝要求对原告的医疗费用的合理性与本次打架是否具有关联性进行鉴定，但事后未能在指定期限内向司法鉴定所预缴鉴定费，视为自动放弃鉴定。被告罗灶英、叶京朝、严红燕经本院传票及公告传唤，未能到庭应诉，视为自动放弃诉讼抗辩权利，本院可依法缺席判决。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告罗灶英、叶京朝、严红燕应连带赔偿给原告朱秀琴医疗费526.06元、交通费90元、误工费1065元，合计1681.06元，款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告朱秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱秀琴负担25元，被告罗灶英、叶京朝、严红燕负担25元。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁关营
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 沙利君
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第58号
原告刘锦芳，男，1968年10月5日出生，住博罗县。
委托代理人徐宝荣，博罗县横河镇法律服务所法律工作者。
被告卢国强，男，1989年11月11日出生，住博罗县。
本院在审理原告刘锦芳诉被告卢国强民间借贷纠纷一案中，原告刘锦芳于2015年4月27日开庭审理时向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘锦芳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取由原告承担337元。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 谭锦耀
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曾带玲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更271号
罪犯刘恒斌，男，1965年2月1日出生，汉族，出生地四川省罗江县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）绵刑初字第46号刑事判决，以被告人刘恒斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人未上诉。2003年10月10日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第938号刑事裁定核准原判。2005年12月1日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘恒斌在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯刘恒斌减刑。
经审理查明，罪犯刘恒斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘恒斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒斌减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00190号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某。2015年4月27日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕，2015年6月2日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月23日受理后依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月27日下午，被告人王某某在本市姑苏区城北西路三和物流公司办公室，因讨要工资与被害人麻某发生纠纷。在扭打过程中，被告人王某某持水果刀将被害人麻某捅伤，致被害人麻某胸壁穿透创，左侧胸腔积气、积液，左侧第八肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人麻某胸壁穿透创，左侧胸腔积气、积液均构成人体轻伤二级。被告人王某某在案发后自行报警，并在归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人王某某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月27日下午，被告人王某某在本市姑苏区城北西路三和物流公司办公室，因讨要工资及押金与公司经营人麻某发生扭打。在扭打过程中，被告人王某某持随身携带的水果刀捅刺被害人麻某，致对方胸壁穿透创，左侧胸腔积气、积液，左侧第8肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人麻某胸壁穿透创，左侧胸腔积气、积液均构成人体轻伤二级，左侧第8肋骨骨折构成人体轻微伤。
被告人王某某在案发后自行报警，并在归案后如实供述了自己的罪行。后被告人的家属赔偿了被害人麻某经济损失，被害人麻某对被告人王某某表示了谅解。
对上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人的供述及辨认笔录,被害人麻某的陈述及辨认笔录,证人梁某、王某乙、黎某的证言及辨认笔录,公安机关制作的现场勘验笔录、调取证据清单及被调取的作案工具（照片），被害人麻某受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，被害人麻某出具的谅解书及收条,上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人王某某的身份情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人持水果刀捅刺他人，且致被害人两处轻伤、一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人案发后自行报警，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案是劳动者要求支付劳动报酬产生纠纷所引发，被告人的犯罪情节尚不严重，归案后有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年七月九日
书记员 施
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第727号
原告傅淼苗。
被告绍兴市普力特智能技术有限公司。
法定代表人胡珊。
本院于2015年1月9日立案受理了原告傅淼苗与被告绍兴市普力特智能技术有限公司劳动争议纠纷一案。原告傅淼苗于2015年2月9日向本院申请撤回对被告绍兴市普力特智能技术有限公司的起诉。
本院认为，原告傅淼苗提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅淼苗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告傅淼苗负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年二月九日
书记员 刘婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8583号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学,该公司员工。
被告：葛高玉，男，1964年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告葛高玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 万婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3553号
原告：麻昌明，男，1956年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市嘉龙汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块。统一社会信用代码：331100000035257。
法定代表人：包贤文，执行董事。
委托代理人（特别授权）:王平，男，1952年4月26日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）:吴祖权，男，1967年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
原告麻昌明与被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告麻昌明、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司的委托代理人王平、吴祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻昌明诉称：2007年1月至2016年1月，原告一直作为被告职工为被告公司工作，期间从未中断。2016年1月，被告终止与原告的劳动关系，但被告未支付申请人最后一个月工资，也没有支付原告劳动补偿金。经申请人催讨，被告置之不理。原告在被告最后十二个月的月平均工资是3000元。原告认为，原告是被告职工，被告应该按照劳动法规定支付申请人未付工资并按劳动法规定支付经济补偿金，被告未支付工资及补偿金的行为违反了劳动法。为此，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金27000元（补偿9个月工资，每月工资为3000元）；二、被告向原告支付最后一个月工资1760元。
被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司辩称：2014年10月1日后，原告在被告公司并没有实际工作，但工资一直发到2016年1月，之后原告就走了。被告公司并没有辞退原告，原来是给原告发每月3000元，因原告没有实际工作，每月发给原告1760元。被告认为仅支付给原告2016年1月的工资才合理。
经审理，本院认定以下事实：原告麻昌明系被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司员工，具体从事汽车索赔工作，工资通过银行次月发放。2007年2月至2010年4月、2012年12月至2015年12月期间，被告通过银行转账方式向原告支付工资。期间，被告因经营管理不善等问题变更了法定代表人，并中断了索赔系统使用。原告因索赔系统停用无法从事原工作，被调整至另一个汽车品牌的仓库工作，月工资由原来的3000元左右降至1760元左右。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告工商注册信息、交通银行交易清单、中国工商银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：原告在被告处的原工作岗位系汽车索赔，但由于被告原因导致了汽车索赔系统停止运行。原告工作岗位的客观情况发生了重大变化，被告对原告工作岗位调整因工作强度增加和工资待遇降低等问题未能协商一致，致使双方劳动关系解除。依据《劳动合同法》第四十条和第四十六条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商未能达成协议的，劳动关系解除后用人单位应支付经济补偿金。原告称2010年5月至2012年11月期间，工资通过现金发放，但其主张与其申请出庭作证的证人证言不符，原告亦未提供其他充分证据予以证明其在这期间的劳动事实，故该期间的劳动事实，本院无法认定。原告在被告处的工作时间从2012年12月起连续至2016年1月20日止，约3年2个月，经济补偿年限计3.5个月，故本院认为原告的经济补偿金为10500元为宜（3000元/月×3.5个月）。原告诉称被告未支付2016年1月的工资，被告当庭予以认可，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告麻昌明经济补偿金10500元；
二、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告麻昌明2016年1月份工资1760元；
三、驳回原告麻昌明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年七月十五日
代书记员 江煜剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第508号
原告：仲金松。
委托代理人：仲建忠。
被告：姚哲华。
被告：杭州新艺丝绸有限公司。
法定代表人：姚荣楚。
两被告共同委托代理人：朱忠卿。
原告仲金松为与被告姚哲华、杭州新艺丝绸有限公司（以下简称新艺公司）民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仲金松、被告姚哲华、新艺公司的委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲金松起诉称：被告姚哲华系被告新艺公司法定代表人之子，其配偶与原告的儿媳妇是好姐妹。经被告姚哲华老婆介绍，二被告因经营需要，于2009年7月13日共同从原告处借走现金50000元，约定借期一年，年利息一分（即年利率为10%）。借款到期后，二被告均未归还，因此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告的借款合同。2、两被告立即共同归还借款50000元。3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告姚哲华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告姚哲华为被告新艺公司总经理，其本人从未向原告借款，请求法庭驳回原告对被告姚哲华的诉讼请求。
被告新艺公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告新艺公司向原告借款50000元是事实，被告姚哲华是被告新艺公司的经办人，而不是被告姚哲华向原告借款。被告新艺公司同意归还借款50000元，但请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告仲金松为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借条一份，欲证明两被告于2009年7月13日向原告借款50000元的事实。
被告姚哲华、新艺公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：职工社会养老保险手册一本及税收通用缴款书一份，欲证明被告姚哲华系被告新艺公司员工的事实。
证据的质证与认证：
对原告仲金松提交的证据，被告姚哲华、新艺公司对真实性无异议，但认为被告姚哲华的借款行为是代表公司的，是职务行为而非个人行为，对该份证据本院予以确认。
对被告姚哲华、新艺公司提交的证据，原告仲金松无异议，本院予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：2009年7月13日，被告姚哲华、新艺公司向原告仲金松借款50000元并出具借条一份，约定借期为一年，在借条的落款“借款人”处被告姚哲华签字、被告新艺公司盖章。借款到期后两被告均未归还该笔借款，因此原告起诉本院，请求上判。
另查明，被告姚哲华系被告新艺公司员工。
本案中双方争议的问题是借款人是谁。
就本案的实际情况看，原告所举证的证据“借条”上明确载明“借款人：姚哲华”，被告新艺公司在借条落款处盖章，并在庭审中自认是借款人，且两被告对该份证据借条的真实性均无异议，虽然被告姚哲华为被告新艺公司的员工，但是两被告均未能提供证据足以证明本案的借款为被告姚哲华代表公司所借，而原告也认为借款人为两被告，故本院认为本案的借款人为姚哲华和新艺公司。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应按约定全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给两被告，两被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求两被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告关于实际借款人仅为被告新艺公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚哲华、杭州新艺丝绸有限公司于本判决生效后十日内返还原告仲金松借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚哲华、杭州新艺丝绸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 李 娜
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初129号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月17日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日，刘某将自己的217.7亩杨树办理了低产林改造手续后全部实施了采伐，并与巴林右旗林业局签订了采伐更新造林合同。采伐后刘某将217.7亩林地全部翻扣。2015年2月份，刘某与赵某口头约定将林地承包给赵某经营使用，并于2016年6月16日刘某与赵某签订了承包面积为300亩（包括采伐后的217.7亩林地）的林地转包合同，合同约定承包费60万元，另加5万元其他费用。签定合同后刘某给赵某提供杨树苗让其更新造林，但赵某没有更新造林，于2016年6月份在承包的要地上种植了农作物甜菜，擅自改变林地用途的面积较大。经巴林右旗林业规划设计大队技术签定，赵某种植甜菜占用林地面积为217.7亩。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；林权证复印件、林木采伐许可证、采伐更新合同、林业采伐更新作业设计；林地转让合同、收据；现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；签定意见、签定意见通知书；被告人赵某的自然身份情况及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途种植农作物，面积为217.7亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年八月十六日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初129号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月17日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日，刘某将自己的217.7亩杨树办理了低产林改造手续后全部实施了采伐，并与巴林右旗林业局签订了采伐更新造林合同。采伐后刘某将217.7亩林地全部翻扣。2015年2月份，刘某与赵某口头约定将林地承包给赵某经营使用，并于2016年6月16日刘某与赵某签订了承包面积为300亩（包括采伐后的217.7亩林地）的林地转包合同，合同约定承包费60万元，另加5万元其他费用。签定合同后刘某给赵某提供杨树苗让其更新造林，但赵某没有更新造林，于2016年6月份在承包的要地上种植了农作物甜菜，擅自改变林地用途的面积较大。经巴林右旗林业规划设计大队技术签定，赵某种植甜菜占用林地面积为217.7亩。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；林权证复印件、林木采伐许可证、采伐更新合同、林业采伐更新作业设计；林地转让合同、收据；现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；签定意见、签定意见通知书；被告人赵某的自然身份情况及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地用途种植农作物，面积为217.7亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年八月十六日书记员阿娜尔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第40号
原告江陈斌。
委托代理人朱为康、倪俊卿。
被告胡吾相。
原告江陈斌（以下称原告）为与被告胡吾相（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告江陈斌及其委托代理人朱为康到庭参加诉讼，被告胡吾相经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告购买水泥预制材料。2006年1月9日，经结算，被告尚欠原告货款55480元至今未付。诉请判令被告支付给原告货款55480元、赔偿利息损失17010元（2006年1月10日至2010年1月10日，按日0.21‰计算），并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、《欠条》一份。证明被告欠原告货款55480元。
2、富阳市东洲街道富春江村村民委员会出具的《证明》一份。证明原告江陈斌，又名江成斌。
3、富阳市人民法院作出的（2008）富民二初字第118号民事裁定书一份。证明原告曾向被告主张权利，诉讼时效未过。
被告未作答辩，也未提供证据。
庭审中，本院要求原告就其提供的证据1即《欠条》上原有“春根”两字后又被划去一事作出说明。对此，原告解释称，建筑材料是被告向原告购买；原告向被告催要货款时被告出具了《欠条》，并称建筑材料用于其与“春根”、“干良”合伙建筑造纸厂厂房，要求“春根”、“干良”分担货款；因“干良”不同意在《欠条》上签字，“春根”在《欠条》上签字后又划掉了。经审查，本院对原告提供的证据1-3发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1-3具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
被告曾多次向原告购买水泥预制材料。2006年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款55480元至今未付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告现主张涉案买卖合同当事人是原、被告，并提供《欠条》加以佐证，而被告对此并未提出抗辩，据此应当认�原、被告间存在买卖合同法律关系。涉案建筑材料或许用于被告与“春根”等人的合伙经营，但“春根”等人并不因此能成为买卖合同的当事人。因为买卖合同与合伙是两个不同的法律关系，买卖合同的权利义务人是买受人和出卖人，买卖合同是通过买受人和出卖人的意思表示形成的，“春根”在《欠条》上签字后又划掉的行为并不能当然推定“春根”曾通过意思表示与原告形成了买卖合同关系。当然，如果被告认为涉案货款根据合伙约定不应该由其承担，其在支付货款后有权根据合伙约定向其他合伙人追偿。
依照《合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款，约定不明的，买受人应在收到标的物时支付。原告提供的《欠条》可以证明被告在2006年1月9日前已收到了涉案水泥预制材料，没有证据显示原、被告曾就涉案货款的支付达成某种合意，被告有义务在2006年1月9日将所欠货款支付给原告。被告在2006年1月9日未付款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付货款55480元并赔偿利息损失17010元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
胡吾相支付给江陈斌货款55480元，赔偿利息损失17010元，合计72490元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果胡吾相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由胡吾相负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年三月一日
书记员 李 韵
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更139号
罪犯孙耀辉，别名孙辉，男，1973年1月23日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年1月6日作出（2012）二七刑初字第5号刑事判决，认定被告人孙耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2012年2月16日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙耀辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明：2011年7月20日，罪犯孙耀辉在郑州市二七区兴华北街世纪家园小区保安宿舍内，因扣发工资一事与同事熊某产生争执,期间其用拳头将熊某左眼打伤。经鉴定，被害人熊某左眼球破裂，已构成重伤，伤残等级已构成五（Ⅴ）级伤残。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人孙耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
罪犯孙耀辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙耀辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪社会危害性较大，后果严重，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙耀辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01713号
原告张某某，女，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市开县。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案,本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人唐君祥，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年7月18日登记结婚，系先同居、后登记。双方生育女儿李某乙、李某丙、李某丁,并添置了夫妻共同财产（详见清单）。原、被告结婚后一段时间感情尚可，但是被告不顾家庭，第一次在重庆市城口县犯罪，第二次在四川省南江县犯罪，第三次又因犯罪在重庆XX监狱服刑。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；女儿李某乙、李某丙、李某丁随原告生活，原告自愿承担抚养费；原告不要求在本案中处理夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，3个女儿现在跟随原告生活，离婚会对子女造成伤害。财产是子女的。被告即将刑满出狱，可在出狱后协商离婚。被告不同意离婚。
经审理查某某，原、被告于1999年12月15日生育长女李某乙，于2003年8月26日生育次女李某丙，于2005年7月5日生育三女李某丁，于2012年7月18日办理结婚登记手续。被告因犯诈骗罪于2011年2月1日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑1年6个月，因涉嫌诈骗罪于2013年9月26日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留。被告现在于重庆市XX监狱服刑。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证，四川省南江县人民法院出具的（2011）南刑初字第26号刑事判决书和执行通知书，重庆市巫溪县公安局出具的拘留通知书在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，被告因三次犯罪被判处有期徒刑，现在正在监狱服刑，无法实际履行夫妻家庭义务。诉讼中，经本院主持调解，原告坚决要求与被告离婚，可见被告的违法犯罪行为已经严重损害了双方的夫妻关系，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，原告诉请离婚的主张本院予以支持。婚生女李某乙、李某丙、李某丁现在跟随原告生活，形成了较为稳定的生活习惯；被告正在服刑，无法实际履行抚养义务。从有利于子女健康成长的角度考虑，李某乙、李某丙、李某丁随原告生活更为适宜，故本院支持原告主张3个女儿随其生活的诉讼请求。原告自愿承担子女抚养费的主张是其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以支持。另外，关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务问题，由于双方当事人均没有提供确实充分的证据予以佐证，原告也不要求在本案中进行处理，故本院在本案中不作处理，利害关系人可以另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙、李某丙、李某丁随原告张某某生活，原告张某某自愿承担李某乙、李某丙、李某丁的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证某某书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 森
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7900号
申请执行人马贵芳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人马贵芳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1211号
原告欧阳国良，男，1959年6月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告张托，男，1978年5月23日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
原告欧阳国良诉被告张托民间借贷纠纷一案，原告欧阳国良于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告欧阳国良的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳国良撤诉。
本案案件受理费1475元，减半收取为737元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第138号
罪犯刘俊，男，1986年1月2日生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）忻中刑初字第27号刑事判决，以被告人刘俊犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年1月5日作出（2005）晋刑一终字第219号刑事判决，以被告刘俊犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2008年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2030年12月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘俊在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年3月、7月、8月、2012年2月、4月、8月、2013年2月（二次）、2013年9月、11月共获监狱表扬10次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘俊减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民特82号
申请人：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯***号。
法定代表人：徐昌波，董事长。
委托代理人：侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人：湖南省第二工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区跃进路***号。
法定代表人：李永迪，董事长。
委托代理人：杨毅，系该公司员工。
委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
申请人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
中建二局向本院提出申请，请求确认湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南第二工程公司）提交的《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》中第19条争议解决第一款第（1）项约定的仲裁条款无效。
事实和理由如下：中建二局与湖南第二工程公司因建设工程分包合同纠纷向珠海仲裁委员会提起仲裁申请，珠海仲裁委员会受理的依据为湖南第二工程公司提交的《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》中有关争议解决的条款。但中建二局与湖南第二工程公司从未达成仲裁协议，上述分包合同仅为复印件没有原件核对，不具有真实性，其包含的仲裁条款不具有法律效力。湖南第二工程公司提交的《补充协议》也并未就争议解决达成仲裁的合意。中建二局与湖南第二工程公司并未就争议解决达成一致提交仲裁的意思表示，故请求法院确认仲裁协议无效。
湖南第二工程公司答辩称：涉案分包合同第19条第一款第（1）项约定的仲裁条款是双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力，中建二局申请确认仲裁条款无效不符合法律规定，请求予以驳回。
中建二局向本院提交以下证据：证据1.《仲裁申请书》,证明湖南第二工程公司向珠海仲裁委员会提交仲裁申请;证据2.《珠海仲裁委员会仲裁庭组成通知书》、证据3.《珠海仲裁委员会开庭通知》,证明湖南第二工程公司与中建二局的建设工程分包合同纠纷向珠海仲裁委员会提起仲裁申请,珠海仲裁委员会已受理，案号为：珠仲裁字（2017）第56号;证据4.《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》、证据5.《补充协议》、证据6.《补充协议》，证明中建二局与湖南第二工程公司之间从未达成仲裁协议，湖南第二工程公司提供的《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》仅为复印件，无原件核对，该合同不具备真实性，其包含的仲裁条款不具备法律效力，《补充协议》也并未就争议解决达成仲裁的合意。
湖南第二工程公司发表如下质证意见：对中建二局提交的6份证据的真实性均无异议。湖南第二工程公司还将证据4.《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》的原件提交法庭核对。
中建二局对湖南第二工程公司提交的《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》原件的真实性不予认可。
经审查查明：2017年4月7日，湖南第二工程公司根据《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》（工程承包人：中建二局，专业分包人：湖南第二工程公司）第19条争议解决第一款第（1）项约定的仲裁条款，就其与中建二局建设工程分包合同纠纷向珠海仲裁委员会申请仲裁，湖南第二工程公司向珠海仲裁委员会提交了《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》的复印件。该合同第19条争议解决第一款第（1）项约定，在履行分包合同过程中发生争议时，双方协商解决或者调解不成时，提交珠海市仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。珠海仲裁委员会受理该案，案号为珠仲裁字（2017）第56号。珠海仲裁委员会组成仲裁庭，定于2017年6月16日开庭。2017年6月9日，中建二局向本院提交《确认仲裁协议无效申请书》，主张《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》仅为复印件，无原件核对，该合同不具有真实性。
本院在组织听证过程中，湖南第二工程公司提交了《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》的原件，并交由中建二局核对。中建二局对该合同不予认可。
本院认为：
中建二局主张湖南第二工程公司申请仲裁时提交的《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》仅为复印件，无原件核对，该合同不具有真实性。湖南第二工程公司在本案中已提交《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》的原件予以核对。中建二局对该合同的原件虽不予认可，但其未能提供相反证据予以反驳也未对上述合同申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，中建二局应对此承担举证不能的不利后果。鉴于中建二局并无证据足以否定《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》的真实性，湖南第二工程公司根据该合同第19条第一款第（1）项约定的仲裁条款，向珠海仲裁委员会申请仲裁，具有事实和法律依据。中建二局申请确认仲裁协议无效的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，中建二局与湖南第二工程公司签订的《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》第19条第一款第（1）项的仲裁条款对请求仲裁的意思表示、仲裁事项及仲裁委员会的约定明确、具体，是各方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，该仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中建二局第一建筑工程有限公司关于确认《珠海科技创意产业园一期工程桩基工程施工专业分包合同》中第19条争议解决第一款第（1）项约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人中建二局第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑伟民
审判员 管文超
审判员 汪 栋
二〇一七年七月二十七日
本件原本核对无异
书记员 陈雪曼
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1079号
原告岳洪德，男，1958年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
被告兰国富，男，1973年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
原告岳洪德与被告兰国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告岳洪德于2018年5月23日向本案提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告岳洪德与被告兰国富已自愿达成和解协议，现向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳洪德撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，原告岳洪德自愿承担。
审判员 崔玉波
二〇一八年五月二十四日
书记员 邱伯俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5878号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。
法定代表人郭力前。
被上诉人（原审原告）：袁俊，女，1981年6月7日出生，汉族，住所地浙江省宁海县，
被上诉人（原审被告）：杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原审被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路316号三楼。
负责人蒋金星。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司因与被上诉人袁俊、杭州佰富勤置业投资有限公司、原审被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3003号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年8月8日向浙ＸＸ夏物业管理有限公司送达《缴纳上诉费用通知书》，告知浙ＸＸ夏物业管理有限公司上诉后的交费义务，但浙ＸＸ夏物业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 李 骏
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年十月二十日
书记员 何英杰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第67号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年1月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日13时34分许，被告人陈某酒后驾驶已脱保、已脱检且处于注销状态下的普通二轮摩托车行驶至常山县中球线省三监武警中队门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为148mg／100ml。2015年1月6日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人陈某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻处罚情节，驾驶已脱保已脱检且处于注销状态下的普通二轮摩托车的酌定从重处罚情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、驾驶已脱保已脱检且处于注销状态下的普通二轮摩托车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年六月三日
书记员 应丽君
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00816号
原告吕某甲，居民。
被告黄某，居民。
原告吕某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某甲、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告与被告于2012年3月经人介绍相识，双方均系再婚，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月初一生育儿子吕某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后经常吵架，特别是小孩出生后被告就回到娘家，原告多次上门去接被告，被告不肯回来。由于双方相处时间不长，且没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，故诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告黄某辩称，如果把婚生小孩的抚养问题处理好，就同意离婚，否则不同意离婚，且原告应支付被告之前两年的抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙，现随被告一超生活。婚初两人夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，于2013年12月开始分居生活。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记信息表在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方都以家庭为重，相互信任和包容，多交流和沟通，和好是完全有可能的。且双方均系再婚，更要珍惜婚后的夫妻感情。同时，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由吕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 容
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈焕鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈焕鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈焕鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，478.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，478.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3242号
原告：姜文博，男，1986年12月30日出生，现住瓦房店市谢屯镇。
被告：节立秋，男，1968年10月12日出生，户籍所在地大连市甘井子区，现下落不明。
原告姜文博诉被告节立秋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜文博到庭参加了诉讼，被告节立秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜文博诉称，2015年原告为被告工地干活，被告拖欠原告工程款，2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告55000元。此款经原告多次索要，被告均以没钱为由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告给付欠款并承担欠款利息。
被告节立秋未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告节立秋雇佣原告姜文博挖掘机为其出劳务，被告节立秋为原告姜文博出具欠条，欠姜文博伍万伍千元（55000）。此款经原告姜文博多次索要，被告节立秋未给付，现原告姜文博起诉法院请求被告节立秋给付劳务欠款55000元并承担欠款利息。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告节立秋欠原告姜文博劳务款应及时给付，逾期应承担欠款利息，原告姜文博请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告节立秋于本判决生效后给付原告姜文博劳务欠款55000元并自2017年2月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由被告节立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 晓
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初226号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人梁志平，男，1983年出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，无业，住安徽省芜湖县。曾因盗窃于1999年、2000年分别被芜湖县公安局治安拘留15日；曾因盗窃于2001年4月、2002年9月13日分别被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养1年、2年；曾因犯盗窃罪于2005年11月1日被芜湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2011年4月29日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元；曾因犯盗窃罪于2017年2月27日被芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月23日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月30日被芜湖县公安局取保候审，同年10月30日经芜湖县人民检察院决定、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人梁志平犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2017年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人梁志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人梁志平为非法获利，于2017年9月23日1时许，推门进入位于芜湖县湾沚镇老粮站宿舍的被害人李某家中，盗得飞科剃须刀一个，并藏匿于户外，在再次入户盗窃时被李某发现并控制后报警。
被告人梁志平到案后如实供述犯罪事实，所盗剃须刀被警方依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人梁志平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：飞科剃须刀（附刑事照片）；书证：户籍信息、扣押及发还材料、归案经过、刑事判决书等；被害人李某、柯某的陈述；被告人梁志平的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见：芜湖县价格认证中心关于盗窃案中飞科剃须刀的价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人梁志平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。梁志平系坦白，可以从轻处罚。被告人梁志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年十一月九日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执527号
申请执行人刘某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1661号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第270号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李阳），男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，身份证号1305311992********，户籍地邢台市广宗县核桃园乡董里集村，案发时住石家庄市裕华区南栗村。2013年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，次日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日21时许，被告人李某某因冯某某欠其350元一事，与冯某某、冯某某、冯某等六人在石家庄市新华区石岗二校门口发生争执。离开后，李某某感到委屈，伙同姓王的一名男子（不知道姓名）赶到石岗二校西侧铁门里的厕所处，与冯某某等人发生打斗，李某某手持啤酒瓶将冯学影打伤，经鉴定冯学影的伤情为轻伤，冯某的伤情为轻微伤。2012年11月20日，被告人李某某自动投案，如实供述所犯罪行。
另查，案发后，被告人李某某分别与被害人冯某某、冯某达成《调解书》，已经按照协议赔偿冯学影各项损失5.3万元，赔偿冯某各项损失0.5万元，征得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人冯某某、冯某陈述，被害人冯某辨认笔录及供辨认使用照片，证人冯某某、冯某某证言，冯某某辨认笔录及供辨认使用照片，鉴定文书及伤情照片，公安机关出具《到案说明》、《工作说明》，《调解书》及建议从轻处罚的《申请》，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其在犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并征得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一三年十一月十五日
书记员 宋姣娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第856号
原告李顺华，男，汉族，1975年3月5日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告李联华，男，汉族，1971年5月7日生，住泸县牛滩镇。
被告钟显琼，女，汉族，1973年2月2日生，住泸县牛滩镇。
原告李顺华与被告李联华、钟显琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，因被告下落不明无法送达，本院于2013年4月3日裁定将本案转为普通程序，由审判员李瑞金担任审判长，与审判员谢蓉、人民陪审员王新平组成合议庭，于2013年7月20日公开开庭进行了审理。原告李顺华的特别授权委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告李联华、钟显琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中原告李顺华自愿撤回对被告钟显琼的诉讼，本院口头裁定予以准许。本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李联华在外打工时认识。因被告李联华承包工程时急需资金支付工人工资，便于2011年2月1日向原告借款32000元，并出具欠条载明借款事实。2011年2月15日被告李联华又向原告借款1000元。2011年2月20日被告再次向原告借款780元，三次借款共计33780元。事后原告多次催促被告李联华偿还借款33780元，并因此产生交通费、电话费、误工费等花费1000元，但被告李联华至今未偿还借款，故原告诉至法院要求被告李联华偿还借款33780元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款时起计算至付清款项时止），并赔偿追款产生的费用1000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告李联华因承包在贵州省安顺市关岭县泥工工程，需资金支付工人工资，于2011年2月1日向原告李顺华借款32000元，并出具借条载明：“今借到李顺华现金32000元，大写叁万贰仟元，借款人李联华，2011年2月1日”。同年2月15日被告再次向原告借款1000元，原告通过四川省农村信用社将1000元汇入被告李联华账户。之后，原告多次向被告催收借款未果。
另查明，原告诉称借款780元给被告和因追款产生的费用1000元，未向本院提交证据。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、存款回单、证人证言及当事人陈述等在案作证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告李联华于2011年2月1日向原告李顺华借款32000元的事实客观存在，合法有效，被告应当予以偿还。被告于2011年2月15日向原告借款1000元，虽被告未向原告出具欠条，但原告提交的存款回单和证人证言证实原告出借1000元给被告的事实，故原、被告之间的借贷关系已经形成。原、被告之间对于借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，因此原告要求被告偿还借款33000元于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，并按中国人民银行同期贷款利率从借款时起计算至付清款项时止。因原、被告之间对于利息没有进行约定，因此原告要求从借款之日起计算利息的请求本院不予支持。但由于原告起诉即已催告被告偿还借款，因被告逾期仍未偿还借款给原告带来了一定的损失，故被告应从起诉之日起至付清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；原告诉称的被告李联华于2011年2月20日再次向原告借款780元及原告因追款所产生的费用1000元，因无相关证据进行作证，故本院不予支持。被告李联华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李联华差欠原告李顺华借款33000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清款项时止），限期于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告李顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计1250元由被告李联华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 谢 蓉
人民陪审员 王新平
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘航宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1335号
原告：李文鸿，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。
被告：田洁，女，1966年9月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：刁永志，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西柳州市。
原告李文鸿诉被告田洁、刁永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李文鸿之委托诉讼代理人周相到庭参加了诉讼，被告田洁、刁永志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月10日被告田洁因家中有事急需用钱，便向原告借款50000元，借期2年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不归还。该借款是田洁夫妻关系存续期间所借款项应为夫妻共同债务，夫妻应共同承担还款义务，综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告田洁、刁永志未作答辩。
原告李文鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田洁、刁永志未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月10日，被告田洁向原告出具《借条》一份，载明：“今借李文鸿人民币伍万元正（￥50000）借款人：田洁2014.3.10。”。原告表示，本案的借款本金为50000元，系以现金方式向被告支付完毕。原告表示，只要求被告偿还借款本金，不要求被告支付利息。另，原告主张本案债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故要求被告刁永志对本案债务承担共同偿还责任。2017年5月11日，原告李文鸿向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告田洁与被告刁永志于2005年6月23日在柳州市柳南区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田洁向原告借款50000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告田洁作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义及法律后果，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。现原告依法要求被告田洁偿还借款，田洁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由田洁自行承担。故被告田洁应当向原告李文鸿偿还借款本金50000元。
关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告田洁与被告刁永志于2005年6月23日登记结婚，本案50000元的借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。被告田洁、刁永志并未举证证实本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未能提交证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活或原告与田洁明确约定本案债务为田洁的个人债务，故该笔50000元的借款应视为夫妻共同债务。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未就夫妻共同债务的问题向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告田洁、刁永志自行承担。故本院对原告李文鸿要求被告田洁、刁永志共同偿还本案借款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田洁、刁永志共同向原告李文鸿偿还借款本金50000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费700元，共计2270元（原告已预交），由被告田洁、刁永志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1335号原告：李文鸿，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正律师事务所柳江分所律师。委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。被告：田洁，女，1966年9月25日出生，汉族，住广西柳州市。被告：刁永志，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西柳州市。原告李文鸿诉被告田洁、刁永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李文鸿之委托诉讼代理人周相到庭参加了诉讼，被告田洁、刁永志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文鸿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月10日被告田洁因家中有事急需用钱，便向原告借款50000元，借期2年。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不归还。该借款是田洁夫妻关系存续期间所借款项应为夫妻共同债务，夫妻应共同承担还款义务，综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告田洁、刁永志未作答辩。原告李文鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田洁、刁永志未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月10日，被告田洁向原告出具《借条》一份，载明：“今借李文鸿人民币伍万元正（￥50000）借款人：田洁2014.3.10。”。原告表示，本案的借款本金为50000元，系以现金方式向被告支付完毕。原告表示，只要求被告偿还借款本金，不要求被告支付利息。另，原告主张本案债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故要求被告刁永志对本案债务承担共同偿还责任。2017年5月11日，原告李文鸿向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告田洁与被告刁永志于2005年6月23日在柳州市柳南区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田洁向原告借款50000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告田洁作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义及法律后果，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。现原告依法要求被告田洁偿还借款，田洁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由田洁自行承担。故被告田洁应当向原告李文鸿偿还借款本金50000元。关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，被告田洁与被告刁永志于2005年6月23日登记结婚，本案50000元的借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。被告田洁、刁永志并未举证证实本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未能提交证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活或原告与田洁明确约定本案债务为田洁的个人债务，故该笔50000元的借款应视为夫妻共同债务。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未就夫妻共同债务的问题向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告田洁、刁永志自行承担。故本院对原告李文鸿要求被告田洁、刁永志共同偿还本案借款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田洁、刁永志共同向原告李文鸿偿还借款本金50000元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费700元，共计2270元（原告已预交），由被告田洁、刁永志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  邓 媛人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢周宏附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申582号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴作林，1943年11月28日生，苗族，住贵州省天柱县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨克武，男，1939年8月4日生，苗族，住贵州省天柱县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘细发，男，1940年10月18日生，苗族，住贵州省天柱县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴作进，男，1942年9月13日生，苗族，住贵州省天柱县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光成，男，1938年11月24日生，苗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：杨通炳，男，苗族，1959年7月12日生，住贵州省天柱县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光孝，男，1941年5月12日生，苗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：杨光杰，男，1948年8月15日生，苗族，住贵州省天柱县。
再审申请人杨克武、吴作林、刘细发、吴作进因与被申请人杨光孝、杨光成排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨克武、吴作林、刘细发、吴作进申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。根据申请人对争议地依证长期经营管理的事实，“中学枧头”（地名）、“中学蒋上”（地名）的土地经营权应归申请人所有。对此申请人持有1984年的土地承包使用证、1998年的土地承包合同、土地承包合同表等证据证明争议地的承包经营权属于申请人所有。（二）一审判决处理结果正确，二审法院改判的结果违反物权法第一百二十五条、第一百二十七条的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人争议的“中学枧头”（地名）、“中学蒋上”（地名）的土地承包经营权应归哪一方所有的问题。经审查，四申请人均持有1998年的土地承包经营权证，证明争议承包地属于其承包范围。虽然四申请人均持有1998年的土地承包经营权证登记在县农业行政主管部门出具的土地承包经营权登记薄上，但该登记行为应属行政机关的管理职责，不属承包经营权人的义务。因此，二审判决在不能否认其真实性的情况下，以四申请人的土地承包经营权证只有村里的登记薄，不足以确认争议在”杉木坳“的土地就属于四申请人承包经营范围，驳回其诉讼请求的依据不充分，处理不当。同时，1992年5月22日天柱县人民政府作出的“（1992）天府调字03号”《关于对白市镇新舟村大团沙组与舒家组、三间桥村唐家坪组山地权属纠纷处理的决定》（以下简称《处理决定》）针对的是大团沙组、舒家组、唐家坪组三个村民组的土地权属争议，未涉及承包农户包括本案各方当事人的承包地权属争议。天柱县白市镇白云村委会出具《证明》内容为争议的“中学枧头”（地名）、“中学蒋上”（地名）的土地承包经营权属于杨克武、吴作林、刘细发、吴作进四户所有；《处理决定》未涉及“中学枧头”（地名）、“中学蒋上”（地名）的土地。对此，需要你院予以核实。如果本案土地承包经营权争议属于土地使用权争议的，依法应由当地人民政府进行处理。
综上，杨克武、吴作林、刘细发、吴作进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第434-1号
申请执行人张新，女，1981年4月13日出生，土家族，大专文化，干部，住张家界市永定区。
被执行人童小锋，男，1973年2月15日出生，土家族，大专文化，干部，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张新与被执行人童小锋保证合同纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人童小锋只有工资可供执行，无其他财产可供执行。申请执行人张新也同意待被执行人童小锋有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张定法民二初字第238号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人童小锋有可供执行的财产，申请执行人张新可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄 诚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审19号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，该局局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：陈延林，男，1951年2月12日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6020号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6020号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈延林于2016年5月在撩荒地林场施业区30林班66小班新南岗村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4068平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6020号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：4068平方米×10元/平方米＝40680元”。责令被执行人陈延林在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人陈延林接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月21日申请执行人向被执行人陈延林送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人陈延林在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6020号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6020号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雨