广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1105号
原告：梁某甲，女，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：麦某（是原告梁某甲的母亲），住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被告：梁某乙，男，住广东省阳春市。
被告：冼某，女，住广东省阳春市。
被告：梁某丙，男，住广东省阳春市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
第三人：阳春市春湾镇前进小学，住所地：广东省阳春市春湾前进村委会大圹头村边。
法定代表人：黄某，该校校长。
第三人：阳江市住房公积金管理中心，住所地：广东省阳江市漠江路***号。
法定代表人:崔某，该中心主任。
委托诉讼代理人：林宗奋，该中心阳春管理部部长。
第三人：阳春市春湾镇新明村委会下光村（又称下岗村），住所地：广东省阳春市春湾镇新明村委会下光村。
负责人：梁某丁，该村小组组长。
原告梁某甲与被告梁某乙、冼某、梁某丙，第三人阳春市春湾镇前进小学（以下简称前进小学）、阳江市住房公积金管理中心（以下简称阳江公积金中心）、阳春市春湾镇新明村委会下光村（以下简称下光村）法定继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日、7月14日、9月25日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托诉讼代理人麦某、吕华旭，被告梁某乙、冼某、梁某丙的共同委托诉讼代理人谢姗谕，第三人阳江公积金中心的委托诉讼代理人林宗奋到庭参加诉讼。第三人前进小学、下光村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人阳江公积金中心的委托诉讼代理人林宗奋未经法庭许可中途退庭。诉讼过程中，原告变更第三人阳江市住房公积金管理中心阳春管理部（以下简称公积金阳春管理部）为阳江公积金中心。经本院院长批准，本案依法延长普通程序审理期限。本案现已审理终结。
原告梁某甲向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有第三人前进小学代阳春市人力资源和社会保障局（以下简称阳春市人社局）发放的一次性抚恤金58640元的三分之一份额即19546.66元，并判令第三人前进小学直接支付该款给原告；2.判令原告对第三人前进小学代阳春市人社局发放的丧葬费10097元享有全部份额，并判令第三人前进小学直接支付该款给原告；3.判令原告对第三人前进小学存放的梁某戊的工资、考核奖等四项合计17078.3元，以及24亩土地的绿化园价值60000元，两项共77078.3元遗产范围内的73854元享有优先受益权（大学两年学杂费37854元（18927元/月×2年）、生活费36000元（1500元/月×24个月），对余下3224.3元享有三分之一的份额，即1074.76元；并判令第三人前进小学直接支付14928.76元（17078.3元-2149.54元）给原告；4.确认原告享有住房公积金11041.22元三分之一的份额即3680.4元，并判令第三人阳江公积金中心直接支付该款给原告；5.判令三被告给付出卖绿化园树木所得款61500元的三分之一即20500元给原告，并对该款承担连带责任；6.判令被告梁某乙、冼某返还2017年度承包费共1106.66元给原告；7.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告是梁某戊唯一的女儿。梁某戊生前是第三人前进小学的教师，后在工作期间去世。阳春市人社局发放了一次性抚恤金58640元和丧葬费10097元到第三人前进小学的银行账户保管。梁某戊有以下遗产：（1）补发的2014年10月至2015年6月的基本工资10881元和2016年度考核奖977.3元；（2）2015、2016年晋升工资共5220元（2088＋3132）；上述两款项在第三人前进小学处；（3）梁某戊个人账户50×××85的公积金11041.22元，存放于公积金阳春管理部；（4）梁某戊个人承包的位于春湾镇××下××村××垌24亩的绿化园（以下简称牛场垌绿化园），现值60000元；（5）三被告出卖的绿化树收益61500元。原告读高三时，父母因感情不和于2013年6月3日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定，母亲麦某自愿放弃房屋、绿化园等夫妻共同共有财产的权利，而父亲梁某戊则自愿承担原告的抚养费（包括教育费、生活费、医疗费），其中高中阶段生活费不低于600元，大学阶段的生活费另议。2014年9月，原告就读于广东工业大学华立学院，按学年应于2018年7月毕业。原告读大学两年来，梁某戊生前每年都为原告支付学杂费18927元，每月支付生活费1500元。梁某戊去世后，原告曾向第三人前进小学借款20000元，并将其中的15000元用于处理梁某戊的后事。在此过程中，三被告分文未出。故阳春市人社局发放的丧葬费10097元应归原告所有。原属梁某戊、麦某夫妻共同经营的、后为梁某戊个人承包的牛场垌绿化园，原价值不低于120000元。三被告在未告知原告的情况下，于2016年6月8日、6月11日、6月15日三次擅自将上述绿化园的黄花梨树、仁面树等出卖给他人，共得款61500元。依《继承法》第十三条的规定，被告应支付20500元给原告。此外，原告支付了2017年度牛场垌绿化园的承包费1660元，被告梁某乙、冼某应返还承包费1106.66元给原告。现被告梁某乙、冼某每月都领取抚恤金1254.6元和困难生活补助款250元，合计1504.6元，同时，还有儿子即被告梁某丙抚养、照顾。而原告除每月仅领取困难补助款250元外，无任何经济收入来源，也没有了父亲无私的抚养、照顾和关怀。原告是《离婚协议书》的受益人，按照梁某戊生前支付学杂费和生活费的事实，梁某戊必然会从工资、绿化园等经济收入中优先供给原告完成学业。这既是父亲的心愿，也是父亲的责任，更是父亲因《离婚协议书》产生的债。根据《继承法》第三十三条的规定，应当先按照《离婚协议书》“清偿”原告大学两年的学杂费和生活费共73854元。若不先处理《离婚协议书》产生的债，就加重了母亲麦某的义务，也损害了作为受益人即原告的权益，并可能会引起其他诉讼。因此，原告为了维护自己的权益，特向人民法院提出民事诉讼，诉求如前所请。
被告梁某乙、冼某、梁某丙共同辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告梁某乙、冼某在分配遗产时应当多分。在本案中，死者梁某戊与其前妻麦某早已离婚，而他们的婚生女儿即原告跟随了其母亲一起生活。从原告提供的证据12可反映，原告是个花钱如流水且不懂感恩的人，在梁某戊生前从未尽到一个女儿的职责，每次找梁某戊都是要钱，对父亲没有一丝关怀、关心。而被告梁某乙、冼某早达退休年龄，在梁某戊生前一直与梁某戊共同生活，管理梁某戊以个人名义承包实际为家庭承包的果园。梁某戊是被告梁某乙、冼某的主要生活来源和生活支柱，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，被告梁某乙、冼某在分配遗产时应当多分，而原告应当不分或者少分。另外，阳春市人社局发放的一次性抚恤金、丧葬费虽不属于死者的遗产，但根据司法实践，可以参照遗产分配的原则，因此对于阳春市人社局发放的一次性抚恤金和丧葬费在分配时被告梁某乙、冼某应当多分。二、原告主张其对阳春市人社局发放丧葬费10097元享有全部份额没有任何依据。原告向学校借的20000元，仅交付了15000元来处理梁某戊的丧葬事宜，剩下5000元由其自己占有使用了。而上述15000元已由学校在发放梁某戊的丧葬补助金前扣除，有（2016）粤1781民初2583号民事调解书为证。因此，该15000元为被告与原告共同偿还给了学校。现原告以丧葬费是由其支付之理由主张其对丧葬费10097元享有全部份额完全是一种诈骗行为。另外，原告提供的证据3充分说明这是原告个人向学校借款20000元，并且其个人也承诺其会在其抚恤金中返还20000元给学校，这是原告对其自己行为的处分，与被告无关。综上，原告主张其享有丧葬费的全部份额毫无依据。三、原告主张其在遗产范围内享有优先受益权没有任何依据。1、从《离婚协议书》第三条中反映，梁某戊取得房屋，相应地，需支付230000元给麦某。由此可知，梁某戊分配得到房屋并不是以需负担原告的抚养费为条件的，而是以支付230000元给麦某作为条件的。梁某戊抚养原告至独立生活为止，是基于梁某戊与原告为父女关系的人身权利属性，并不是财产之债，这并不是梁某戊生前欠下的债务。若原告主张此为债务，那应由《离婚协议书》的相对人麦某另案提起诉讼，原告并非适格主体。2、父亲对女儿的抚养义务是基于父女之间的人身关系而产生的，具有明显的人身关系属性。因此，负有给付义务的人死亡，义务自然终止，协议的效力也相应终止。若要从梁某戊的遗产中提留原告的抚养费，意味着人去世后仍然存在法定义务，这与人的责任能力的理论及规范相矛盾。另外，就抚养、赡养义务人未尽的抚养、赡养义务问题，《中华人民共和国继承法》第十三条规定也已作了相应的补充，即对于与死者生前有密切联系的被继承人在分割遗产时是可以多分，另外也有国家发放的抚恤金予以补充。3、原告早已成年，具有劳动能力，梁某戊在原告成年后不再对其负有支付抚养费的义务。相反地，被告梁某乙、冼某现已是70多岁的老人，若法院认定基于人身属性产生的抚养费属于财产之债，那么相对应地，赡养费也属于财产之债，法院应当从梁某戊的遗产中优先提留被告梁某乙、冼某的赡养费。4、《离婚协议书》第二条第一款约定“……大学的生活费以后再议”，即是说在原告大学期间梁某戊是否还需支付抚养费是未确定的。至于原告提供的证据12也不能反映梁某戊具有承担其大学期间的抚养费的意愿及意向，这单纯是梁某戊为了维系其与原告的父女关系基于人道主义而为之，也可说是无奈之举。5、该协议书第二条第一款约定“抚养女儿到独立生活为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。由于《离婚协议书》就“独立生活”的概念没有作明确说明，因此法院应当采纳法律的规定来认定“独立生活”的时间。原告明显不符合上述法律规定的条件。6、原告主张按照1500元/月的标准计算生活费明显超出梁某戊生前的负担能力。综上，原告主张其在遗产范围内享有优先受益权没有任何依据。四、原告主张其对牛场垌绿化园享有三分之一份额没有依据。首先，现有证据无法确定该绿化园的价值为60000元，原告应当委托有资质的司法鉴定机构对绿化园的价值进行鉴定，否则其应当承担举证不能责任。其次，牛场垌绿化园是被告梁某乙、冼某一户以梁某戊为代表承包的，属于家庭承包。因此被告梁某乙、冼某与梁某戊三人对绿化园的财产每人享有三分之一份额，原告仅对梁某戊的三分之一份额享有三分之一份额。同理，对于出卖绿化园树木所得款61500元原告也仅对梁某戊的三分之一份额享有三分之一份额。另外，原告交付的1660元承包费与被告无关，请求被告返还没有任何依据。五、根据（2016）粤1781民初2734号民事判决书的查明部分可知，原告在梁某戊死亡后即从梁某戊账号为80×××81的阳春农商行的银行卡上取走34900元，扣除该判决书的判决内容，尚余4900元，属于梁某戊的遗产，被告梁某乙、冼某享有继承权。此外，根据原告第一次就本案纠纷向法院起诉[案号：（2016）粤1781民初2735号]的庭审情况可知，原告在梁某戊死亡后有以下行为：1、私自变卖梁某戊所有的面包车，得款12000元；2、私自提取梁某戊工资卡7750元；3、私自提取梁某戊社保费27528元；4、私自提取梁某戊医保卡800多元。以上均属于梁某戊的遗产，被告梁某乙、冼某享有继承权，在本案中要求一起分割。以上答辩意见，请法院予以采纳，依法驳回原告的不合理请求。
第三人前进小学述称，梁某戊死亡后，阳春市人社局等单位拨了726513元到前进小学的账户，含梁某戊的工亡补助金623900元，丧葬补助金22656元，2016年5月至12月份原告及被告梁某乙、冼某三人的定期补贴6000元，抚恤金58640元，丧葬费10097元，2015年度晋升工资3132元及2016年度晋升工资2088元。其中，丧葬补助金、工亡补助金、定期补贴已经领取完毕。另外，梁某戊2016年1月至4月的绩效工资3462.84元已于2016年7月7日由原告的母亲麦某代为领取。对此，麦某于2017年11月1日补签了一份《收条》。还有2016年1月至4月份年度考核奖励金977.3元、2014年10月至2015年6月调整基本工资补发的10881元及2016年度事业单位人员年度考核奖励金191元已汇入前进小学的银行账户，尚未发放。
第三人阳江公积金中心述称，一、公积金阳春管理部为阳江公积金中心的分支机构，不具有法人资质。所以原告起诉状中的第三人应更正为阳江公积金中心。二、原告要求公积金阳春管理部直接向其支付梁某戊住房公积金11041.22元的三分之一份额即3680.4元，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第二十四条“职工死亡或者被宣告死亡的，职工的继承人、受遗赠人可以提取职工住房公积金账户内的存储余额；无继承人也无受遗赠人的，职工住房公积金账户内的存储余额纳入住房公积金的增值收益”和《阳江市住房公积金提取使用管理办法》（阳金管[2014]4号）第十条“职工符合本办法第五条第（八）项情形提取住房公积金的，职工的继承人、受遗赠人可以提取该职工住房公积金账户内的存储余额；无继承人也无受遗赠人的，该职工住房公积金账户内的存储余额转为住房公积金的增值收益”的规定，梁某戊的合法继承人需要提取梁某戊的住房公积金账户内的余额的，应凭梁某戊的死亡证明、提取人的身份与关系证明及身份证、合法继承证明（公证书或法院判决书）的原件及复印件到公积金阳春管理部提出申请，在公积金阳春管理部审批后，凭《阳江市住房公积金提取审批表》到受委托的商业银行办理提取现金手续。按阳江公积金中心的提取方式及会计记账程序，不能按分配的份额直接支付给继承人，只能由合法继承人（或代表）提取现金后按所享有的份额自行分配。
第三人下光村述称，梁某戊生前承包牛场垌绿化园的承包合同还没有到期，只要梁某戊的继承人按时支付租金，同意由其继承人继续承包。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告梁某甲提供的证据有：1、身份证、证明复印件,证明原告诉讼主体适格及梁某戊与原、被告的关系情况。2、离婚协议复印件,证明梁某戊生前意愿承担原告的生活费、教育费和医疗费至原告独立生活，其中高中阶段的生活费不低于600元。3、证明、诊断证明书、情况说明、借据及白事记录本（摘录）复印件,证明原告为办理梁某戊丧事，向前进小学借款20000元，并支付15000元办理梁某戊的后事；被告没有出钱办理梁某戊后事。4、学生证缴费清单复印件,证明原告于2014年就读于广东工业大学华立学院，每学年需支付学杂费共18927元，每月生活费不低于1500元。5、抚恤金和丧葬费审批表、调整工资名册表、奖励汇总表、晋升工资表、存折复印件,证明阳春市人社局向原、被告发放抚恤金和丧葬费的情况，阳春市教育局补发梁某戊工资及考核奖励的情况，以及梁某戊的住房公积金情况。6、待遇支付表、困难补助表复印件,证明被告梁某乙、冼某每月各领取遗属待遇共1504.6元，而原告每月仅有250元。7、承包合同、村民会议记录、鉴证书、收据复印件,证明梁某戊个人承包牛场垌的情况，并非家庭承包。8、证明复印件,证明牛场垌绿化园为梁某戊个人承包，不是家庭承包；梁某戊为打理绿化园于2002年4月从学校搬回下光村自建的房屋居住。9、申请书、证明、调查记录、证人证言复印件,证明三被告收取了卖树款61500元。10、记录本复印件,证明梁某戊承包牛场垌绿化园后的投入情况。该绿化园原值不低于120000元，因三被告卖了树，现值60000元。11、邮政储蓄卡复印件,证明梁某戊名下的邮政储蓄卡与其手机绑定使用。12、账户明细表、梁某戊生前手机账户信息复印件,证明2015年8月15日，梁某戊在其名下的农商银行账户将19000元学杂费汇入原告的农商银行账户。13、原告的手机支付宝信息截屏复印件,证明梁某戊生前在2015年10月至2016年3月支付生活费7238元给原告，平均每月1447.6元。14、账户交易明细复印件,证明梁某戊于2015年7月至2016年3月通过微信支付生活费用共11138元，平均每月1392.25元。15、梁某戊存折、银行卡复印件,证明梁某戊的遗产。16、白事记录本复印件,证明原告的干爹叶子友给了祭金5000元。
被告梁某乙、冼某、梁某丙对原告梁某甲提供的证据的质证意见：对证据1、证据9、证据11无异议。对证据2的真实性没有意见，但该协议违反了公平原则，应属于无效协议；被告对协议书中的房屋享有所有权，梁某戊与麦某对该房屋的处分行为属于无权处分，不具有法律效力。对证据3的真实性没有意见，原告向学校借款20000元，处理梁某戊的丧葬事宜实际只是支付了15000元，另外5000元由原告占为已用，且支付的15000元已由原、被告共同在（2016）粤1781民初2583号民事调解书的执行过程中返还给了学校。证据4与本案没有关联性，且原告无法提供其学费发票，对该票据不认可，且该证据也无法反映原告每个月的生活费不低于1500元。证据5、证据6、证据15由法院依法认定。证据7的真实性由法院依法认定，该绿化园实际是梁某戊与被告梁某乙、冼某一起家庭承包的，梁某戊作为一名人民教师没有充足的时间管理和打理绿化园，一直都是被告梁某乙、冼某在打理。对证据8的三性不予认可，证明人没有身份信息，无法确认其是否存在；另外证明人与原告的母亲为同事关系，作出的证言明显有利于原告；该证据属于证人证言，由于证人不出庭作证，因此其作出的证言不具有合法性。证据10没有得到梁某戊的确认，不能证明原告所主张的内容，且该绿化园现有的价值应当由具有资质的鉴定机构作出鉴定予以确认。证据12、13、14三组证据不具有合法性、客观性，该手机一直保存在原告手上，不排除有篡改的嫌疑，也不能证明微信的内容是完整的；其次，该证据也不能证明梁某戊有明确表态其在原告成年后需要继续承担原告的抚养费，实际上是梁某戊为了维系其与原告的关系而无奈为之。证据16与本案无关。
第三人阳江公积金中心对原告梁某甲提供的证据的质证意见：公积金账户在账户人死亡后是封存的，是不能直接转账的。只有账户人的法定继承人一起前去提取，才能作销户处理，让银行把账户转为普通账户方可取钱出来。
第三人阳江公积金中心提供的证据有：1、阳机编办发[2015]132号《阳江市机构编制委员会办公室关于印发阳江市住房公积金管理中心机构编制方案的通知》复印件，证明阳春管理部为阳江公积金中心的分支机构，不具有法人资质。2、个人资金明细查询，证明梁某戊住房公积金余额。
原告梁某甲及被告梁某乙、冼某、梁某丙对第三人阳江公积金中心提供的证据均无异议。
第三人前进小学提供的证据有：《收条》、《发放签领表》、账本复印件，证明梁某戊死亡后相关款项的拨入及领取情况。
原告梁某甲及被告梁某乙、冼某、梁某丙对第三人前进小学提供的证据均无异议。原告承认《收条》是麦某本人所签，梁某戊2016年1月至4月份的绩效工资3462.84元确实是麦某代领的，该款已交给原告用于伙食费。三被告认为上述3462.84元绩效工资应当作为遗产分割，被告梁某乙、冼某享有继承权。
为查明案件事实，本院向广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农商行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政银行）、中国建设银行股份有限公司阳春支行（以下简称建设银行）及中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行）查询了梁某戊的存款及自2016年4月18日至今的收支明细情况，并向第三人下光村村长梁某丁、村民蔡某及第三人前进小学的校长黄某作了调查并制作了笔录。
原告梁某甲对上述查询结果及笔录无异议，但认为蔡某所称梁某戊与父母一起经营牛场垌绿化园是不正确的，因为梁某戊的父母是属于帮工的性质，不属于一起经营，被告方已经承认收到梁某戊支付的20000元，即梁某戊生前已经支付了工钱给父母，因此不存在一起经营的事实。
被告梁某乙、冼某、梁某丙对上述银行的查询结果及村长梁某丁、校长黄某的笔录均无异议。对于蔡某的笔录，三被告认为蔡某虽为梁某戊标包时的村干部，但仅为其个人的表述，证明效力极低。即使其表述属实，也无法证明牛场垌绿化园不是表面以梁某戊个人名义承包实际为以户承包的事实。蔡某亦讲述被告梁某乙、冼某也在上述绿化园经营，更可以反映绿化园是被告梁某乙一户以梁某戊为代表来标包的，实际上是家庭承包，并不是梁某戊个人承包。
被告梁某乙、冼某、梁某丙、第三人下光村未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的证据2已经本院（2016）粤1781民初2734号民事生效判决确认为梁某戊、麦某自愿签订的，本院予以采信；三被告主张该协议违反了公平原则应属无效协议，理据不足，不予采纳；因双方在本案中均未主张该协议中的约定的房屋作为梁某戊的遗产进行分割，故三被告所提及的该协议中关于房屋的处分行为是否具有法律效力与本案无关，不予认定。2.对于原告举证的证据3之证明事实，在（2016）粤1781民初2583号民事案件中，梁某戊的丧葬补助金在扣除原告所借用于处理梁某戊丧葬事宜的15000元后，再由原告及被告梁某乙、冼某分割，故对原告所主张被告没有出钱办理梁某戊后事的事实本院不予确认。3.原告举证的证据4与原件相符，本院予以采信，但无其他证据佐证，不足以证明其欲证事实。4.原告举证的证据5已核实，予以采信。5.原告举证的证据6、证据7经核对与原件相符，予以采信。6、原告举证的证据8为证人证言，因证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。7、原告举证的证据10，单独不足以证明其欲证事实。8、原告举证的证据12、证据13、证据14，单独不足以证明其欲证事实。9、原告举证的证据16与本案无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某戊原是第三人前进小学的教师，后于2016年4月18日在工作岗位猝死，生前未立有遗嘱。梁某戊与前妻麦某育有一个女儿，即本案原告。梁某戊与麦某于2013年6月3日离婚后，尚未再婚。被告梁某乙、冼某、梁某丙分别是梁某戊的父亲、母亲和弟弟。
梁某戊与麦某离婚时签订了《离婚协议书》，约定了原告的抚养问题以及梁某戊、麦某的夫妻共同财产、债务的处理等内容。其中于第二点约定：“女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费（包括教育费、生活费、医疗费）由男方全部负责，（/男方每月支付女儿的生活费高中阶段不低于600元，大学的生活费以后再议，男方应于每月的1-5日前将女儿的生活费汇到女儿的银行账号里：）。抚养女儿到独立生活为止。”
在梁某戊死亡当天，原告向阳春市春湾镇中心小学（以下简称春湾中心小学）借款20000元，并将其中的15000元用于办理梁某戊的后事。2016年11月16日，被告梁某乙、冼某因阳春市人社局发放的梁某戊的一次性工亡补助金及丧葬补助金的分配问题向本院起诉原告。经本院主持调解，双方达成了一致协议，即梁某戊的一次性工亡补助金按照每人三分之一的份额分割，梁某戊的丧葬补助金在扣除15000元返还给春湾中心小学后，余款按照每人三分之一的份额分割。本院就该案于2017年1月22日制作的（2016）粤1781民初2583号民事调解书已经生效。上述15000元已经返还给春湾中心小学。
2016年12月19日，麦某以梁某戊尚未按《离婚协议书》的约定支付尚欠的30000元为由，向本院起诉本案原告及被告梁某乙、冼某，要求三人在梁某戊的遗产中向其偿还所欠的债务30000元。本院在该案中经审理查明，梁某戊在阳春农商行名下账号为80×××81的银行账户于2016年11月9日收到阳春市社保局汇入的一笔27528.02元的转账款项。麦某承认与本案原告使用该银行卡共取款34900元，用于原告的学费和生活费。本院于2017年3月7日作出（2016）粤1781民初2734号民事判决书，判决梁某戊尚欠麦某的30000元在梁某戊的遗产中偿还，该款由本案原告于判决发生法律效力之日起十日内在其所取走的梁某戊的34900元遗产中支付给麦某。该判决现已生效。
梁某戊曾于2002年3月28日以个人名义标包了第三人下光村所属的牛场垌绿化园，承包时间为2002年3月28日起至2032年3月28日止，每年承包款1660元。在梁某戊去世后，原、被告对梁某戊的遗产作了以下处分：一、被告梁某乙、冼某将牛场垌承包土地上种植的风景树卖得61500元，该款暂由被告梁某丙保管。二、原告将梁某戊生前的面包车变卖得款12000元。三、梁某戊的银行卡、医保卡全部由原告保管使用，其中，阳春农商行80×××81账户余额170.83元（原告曾取用34900元）；邮政银行62×××89卡号账户余额101元；邮政银行62×××42卡号账户余额21.36元；邮政银行62×××26卡号（子账号60×××60）账户余额1.01元（梁某戊去世时账户余额为1903.84元，原告承认曾从该账户取款用于生活费，并表示同意按1903.84元分割）；邮政银行60×××08卡号余额116.1元；原告承认曾从梁某戊的医保卡中取款800元。四、原告于2016年7月7日向第三人前进小学领取了梁某戊2016年1月至4月份的绩效工资3462.84元，用于伙食费。另外，原告已向第三人下光村支付了牛场垌绿化园2017年的承包款1660元。原、被告均确认牛场垌绿化园剩余的价值为60000元。被告梁某乙、冼某不主张继续承包该绿化园，而原告愿意继续承包，并愿意按60000元价值将被告梁某乙、冼某应得的份额向其二人折价补偿。第三人下光村对梁某戊的继承人在承包期内继续承包上述绿化园没有意见。
现阳春市人社局、阳春市教育局等单位发放的一次性抚恤金58640元，丧葬费10097元，梁某戊的工资、考核奖金等17269.3元（含2014年10月至2015年6月基本工资增资10881元、2016年度考核奖励金977.3元、2015年度正常晋升职务工资3132元、2016年度正常晋升职务工资2088元及阳春市2016年度事业单位人员年度考核奖励金补发的191元），均于第三人前进小学的账户尚未领取。梁某戊的公积金11041.22元在第三人阳江公积金中心处尚未提取。
另查明，被告梁某乙、冼某在梁某戊生前与梁某戊共同生活。梁某戊与麦某离婚后，原告跟随麦某生活。平时梁某戊会通过支付宝、微信等向原告发送红包。原告称梁某戊通过这种方式向其支付生活费。梁某戊去世后，被告梁某乙、冼某跟随被告梁某丙在广东省中山市生活。现被告梁某乙、冼某每月分别可领取的遗属待遇有1504.6元（含抚恤金1254.6元、遗属困难补助250元），原告可领取遗属困难补助250元。
本院认为，被继承人梁某戊生前未立有遗嘱，其遗产应按法定继承处理，本案为法定继承纠纷。原告及被告梁某乙、冼某为梁某戊第一顺序的继承人。本案的争议焦点为梁某戊的遗产及遗产的分配问题。
一、关于梁某戊的遗产问题
根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”及第四条“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”的规定，本院认定梁某戊的遗产有：1.补发的工资、绩效工资、考核奖金等20732.14元（含尚未领取的17269.3元及原告已领取的梁某戊2016年1月至4月份的绩效工资3462.84元）；2.梁某戊个人承包经营的牛场垌绿化园（现价值60000元；原告主张该土地为梁某戊个人承包，提供了承包合同、村民会议记录、鉴证书等证据予以证实，本院予以支持；被告梁某乙、冼某主张该土地为家庭承包，证据不足，本院不予采纳）；3.被告梁某乙、冼某变卖牛场垌绿化园树木收益61500元；4.原告变卖面包车所得12000元；5.阳春农商行80×××81账户存款5070.83元（余额170.83元+原告支取的34900元-向麦某偿还的30000元），邮政银行62×××89卡号账户存款101元，邮政银行62×××42卡号账户存款21.36元，邮政银行62×××26卡号（子账号60×××60）存款1903.84元（原告同意按余额1903.84元处理，予以准许），邮政银行60×××08卡号账户存款116.1元，及原告从梁某戊医保卡支取的800元，共计8013.13元；6.住房公积金余额11041.22元。
另外，阳春市人社局批准发放的一次性抚恤金58640元及丧葬费10097元尚未分割。抚恤金及丧葬费不属于遗产范围，不能作为遗产继承，但鉴于其可参照遗产处理原则进行分割，原告要求抚恤金及丧葬费在本案中一并处理，本院予以准许。
二、关于遗产及抚恤金、丧葬费的分配问题
首先，是否应优先从遗产中支付原告的学费、生活费。原告认为，梁某戊生前每年都为原告支付学杂费18927元，每月支付生活费1500元，这是因《离婚协议书》产生的债，应根据《继承法》第三十三条的规定，先按照《离婚协议书》“清偿”原告大学两年的学杂费和生活费共73854元。本院认为，原告所主张优先支付的学费和生活费依据是《离婚协议书》中关于抚养费的约定。抚养义务法定是抚养费约定存在的前提。而梁某戊对原告的抚养义务是基于父女关系而产生的，具有人身关系的属性。义务人死亡，义务自然终止，协议的效力也随之终止。而原告亦承认梁某戊生前一直有支付原告的学费和生活费，故并不存在因《离婚协议书》产生的债务问题。因此，原告主张在梁某戊的遗产中优先“清偿”其大学两年的学杂费和生活费共73854元，理据不足，本院不予支持。
其次，关于分配的份额。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，被告梁某乙、冼某在梁某戊生前与其共同生活，虽已达到法定退休年龄，但现跟随被告梁某丙生活，每月亦分别可领取遗属待遇1504.6元。而原告虽在父母离婚后跟随母亲生活，但平时仍与梁某戊保持较为密切的联系，现已成年但尚为在校大学生。依据本案当事人与梁某戊生前生活的亲密程度，并结合各方的劳动能力强弱等因素综合考虑，原告及被告梁某乙、冼某对梁某戊遗产各享有三份之一的继承份额，对抚恤金及丧葬费各享有三份之一的分配份额为宜。
而关于丧葬费的分配。原告向春湾中心小学所借的20000元，有15000元用于办理梁某戊的丧葬事宜，而该15000元已由原告及被告梁某乙、冼某共同在梁某戊的丧葬补助金中返还给了春湾中心小学。故原告主张是其一人支付了梁某戊的丧葬费用，应分得全部丧葬费款项，本院不予支持。
三、关于遗产及抚恤金、丧葬费的处理问题
结合本案的实际情况及原、被告享有的份额，本院对梁某戊的遗产及抚恤金、丧葬费作以下处理：1.尚未领取的梁某戊的工资、考核奖金20732.14元由原告直接向第三人前进小学领取；原告向被告梁某乙、冼某支付13821.43元（20732.14元×2/3）。2.梁某戊承包经营的牛场垌绿化园由原告继续承包经营，2017年起的承包费由原告依原承包合同向第三人下光村支付（因被告梁某乙、冼某不主张继续承包该绿化园，故原告要求被告支付2017年的承包款1106.66元，本院不予支持）；变卖牛场垌绿化园树木收益61500元由被告梁某丙迳付给被告梁某乙、冼某；被告梁某乙、冼某应向原告支付20500元（61500元×1/3）；扣减该20500元后，原告应向被告梁某乙、冼某支付牛场垌绿化园承包经营权的折价补偿款19500元（60000元×2/3-20500元）。3.梁某戊的面包车变卖所得12000元已由原告取得，原告应向被告梁某乙、冼某支付8000元（12000元×2/3）。4.梁某戊的银行存款及医保卡由原告支配使用；原告向被告梁某乙、冼某支付5342.09元（8013.13元×2/3）。5.梁某戊的住房公积金11041.22元，由原告及被告梁某乙、冼某按规定向第三人阳江公积金中心支取后，按原告及被告梁某乙、冼某各占三分之一的份额分配。6.一次性抚恤金58640元及丧葬费10097元，由原告及被告梁某乙、冼某向第三人前进小学领取后，按原告及被告梁某乙、冼某各占三分之一的份额分配。综合上述1至4项，原告应支付给被告梁某乙、冼某的遗产折价分割款共计46663.52元（13821.43元+19500元+8000元+5342.09元）。
第三人前进小学及第三人下光村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人阳江公积金中心未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、梁志辉的工资、考核奖金20732.14元由原告梁某甲直接向第三人阳春市春湾镇前进小学领取。
二、梁志辉于2002年3月28日承包经营的位于阳春市春湾镇新明村委会下光村的牛场垌约24亩绿化园（承包时间从2002年3月28日起至2032年3月28日止，承包款每年1660元）由原告梁某甲继续承包经营，承包款由原告梁某甲依原承包合同向第三人阳春市春湾镇新明村委会下光村支付；变卖上述绿化园树木已得收益61500元归被告梁某乙、冼某所有，该款由被告梁某丙迳付给被告梁某乙、冼某。
三、梁志辉名下的银行存款及医保卡由原告梁某甲支配使用。
四、梁志辉的面包车变卖已得收益12000元归原告梁某甲所有。
五、梁志辉的住房公积金11041.22元由原告梁某甲及被告梁某乙、冼某按规定向第三人阳江市住房公积金管理中心支取后，由原告梁某甲及被告梁某乙、冼某各按三分之一的份额分割。
六、原告梁某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁某乙、冼某支付梁志辉遗产的折价分割款共计46663.52元。
七、一次性抚恤金58640元及丧葬费10097元，由原告梁某甲及被告梁某乙、冼某向第三人阳春市春湾镇前进小学领取后，按原告梁某甲及被告梁某乙、冼某各占三分之一的份额分配。
八、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由原告梁某甲负担966元，被告梁某乙、冼某负担1932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 谢克强
审判员 李 强
审判员 范文哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 媚