江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1081号
原告邱木根，男，1962年2月17日出生，汉族，住本县。
委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告南城县新丰华东新型墙体材料厂（以下简称新丰墙体材料厂）。住所地：南城县新丰街镇杨桥村。统一社会信用代码：361021310004870。
执行事务合伙人李国华。
委托代理人江东海，男，1977年11月6日出生，汉族，住本县。特别授权代理。
原告邱木根与被告新丰墙体材料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱木根及其委托代理人刘文龙，被告新丰墙体材料厂委托代理人江东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱木根诉称：2017年正月，被告新丰墙体材料厂的钢棚需要维修，该厂股东敖新华便联系黄应龙来做事，双方议定了工钱。黄应龙又叫了余长发、吴国清和原告一起做事，工钱平做平分。2017年2月20日上午11时许，原告在距离地面5-6米高的钢棚上拆除铁皮时，不慎摔落受伤，原告治疗花费大量的医疗费用，并因伤致残。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失人民币184005.78元，扣除被告已给付4000元，被告尚应赔偿180005.78元。
被告新丰墙体材料厂辩称：1、我方不认可黄应龙与原告系合伙关系的说法。本案系黄应龙向我厂承揽拆棚换梁，盖防火皮棚后，再转雇原告做事。原告受伤我方作为定做方同意承担30%的赔偿责任，原告自身存在一定的过错，应自负20%的责任，雇主黄应龙承担50%的赔偿责任。2、原告诉请不合理，上唐卫生院的费用我方不认可，后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再主张。营养费、护理费、住院伙食补助费均应以实际住院天数42天计算。误工费按评残日前90元/天×150天，计13500元。残疾赔偿金的赔偿系数是11%，而不是原告主张的13%。交通费过高，我方认可600元。对原告主张精神抚慰金、鉴定费无异议。3、我方已垫付原告4600元，应从赔偿款中冲抵。
经审理查明：被告新丰墙体材料厂系由敖新华、许松柏、李国华、江东海四人出资设立的普通合伙企业。2017年正月，被告新丰墙体材料厂的钢棚上的铁皮烂了，需要维修，要将钢棚上现有的铁皮拆掉，换上毛竹做横梁，再在上面加盖防火皮。该厂股东敖新华便联系其亲戚黄应龙，双方口头约定工钱按钢棚距离地面高的按14元一平方米，按钢棚距离地面低的按13元一平方米计算。同时约定，钢棚上的铁皮由被告负责拆除。后黄应龙又叫了余长发、吴国清和原告一起做事，工钱平做平分。2017年2月20日上午11时许，原告在距离地面5-6米高的钢棚上拆除铁皮时，不慎摔落受伤。
事故发生后，原告当即被送到南城县人民医院住院治疗，于2017年3月24日出院，共住院32天，花费医疗费13089.57元。2017年3月25日，原告开始在南城县上唐中心卫生院住院治疗，于2017年4月2日出院，共住院8天，花费医疗费2324.5元。2017年5月15日，原告在江西省人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费58272.19元。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请书，要求对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限作出司法鉴定。本院依法委托抚州金田法医学司法所对上述事项进行鉴定。2017年11月2日，该所出具鉴定意见书：原告的伤残等级被评定为二项十级伤残；后续治疗费主要是后期需至骨外科住院行内固定物取出手术，后续治疗费评定为10000元；伤后护理期评定为90日，营养期评定为90日；后期住院手术取出内固定物护理期评定为15日，营养期评定为15日。此次鉴定花费鉴定费2100元。原告主张住院期间花费交通费2000元，未提供相关证据。
原告邱木根系南城县上唐镇太平村村民，户籍登记为农村人口户籍。原告邱木根主张的被扶养人有父亲邱先仂（1934年10月3日出生）、母亲余桂仂（1941年1月22出生），两人均为农业人口户籍。邱先仂、余桂仂夫妇除原告外还生育四个子女。原告无木工相关从业资格。
事发后，黄应龙等人将被告钢棚维修的事做完。2017年5月24日，吴国清到被告处领取了部分工钱1870元，并分发给其他人。被告新丰墙体材料厂已给付原告医疗费4600元。
认定上述事实有原告提供的身份证、上唐镇太平村委会证明，企业信息查询件，询问笔录，原告方证人黄应龙出庭作证的证言，南城县人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，南城县上唐中心卫生院疾病证明书、出院记录、收费发票，江西省人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，被告新丰墙体材料厂提供的领条，抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：一、赔偿主体及责任的承担。虽然只有黄应龙参与与被告议定工钱，但其后黄应龙又叫了余长发、吴国清和原告一起做事，双方约定工钱平做平分，原告和黄应龙等人之间存在事实上的合伙关系。被告主张原告与黄应龙之间是雇佣关系的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。原告在高空完成钢棚维修工作，需要一定的技术，且自带工具，原告要用自己的技术来完成被告交付的工作，原告交付成果后，由被告给付报酬，据此可以认定被告与原告及黄应龙等人之间系承揽合同关系。原告作为完全民事行为能力人，无相关资质承揽高空作业，在工作中未采取有效的防护措施，不慎摔伤，自身存在较大的过错，应当承担主要责任。被告作为发包方，将钢棚维修高危工作发包给没有相关从业资格的原告等人，存在选任过错，且被告未按约定将钢棚上的铁皮全部拆除，造成安全隐患，应承担一定的赔偿责任。被告同意承担30%的赔偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定。综合考虑，本院认为被告在本案中应承担30%的责任。被告已垫付的4600元，可从中冲抵。
二、赔偿范围及赔偿标准。原告的医疗费用，均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。被告不认可上唐卫生院的费用，缺乏依据，本院不予采纳。原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期，有鉴定意见书为证，本院予以支持，鉴定费2100元本院亦予以支持。被告主张后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再主张的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张护理费、营养费按实际住院天数计算的抗辩意见，本院亦不予采纳。住院伙食补助费应以实际住院天数50天为准，按南城30元/天，南昌50元/天分别计算。营养费按30元/天计算，护理费标准可参照2016年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资143.21元/天计算。原告主张误工期计算至定残日前一天计255天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费150元/天，证据不足，本院不予支持，其误工费标准可参照2016年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资100元/天计算。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金3300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金的赔偿系数为13%，不符合法律规定，本院不予支持，赔偿系数应为11%。原告主张住院期间花费交通费2000元，未提供相关证据，考虑实际支出的需要，本院酌情支持600元，超出部分，本院不予支持。本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费73686.26元；2、后续治疗费10000元；3、营养费3150元[30元/天×（90＋15）天）]；4、住院伙食补助费1700元（50元/天×10天＋30元/天×40天）；5、护理费15037.05元[143.21元/天×（90＋15）天]；6、误工费25500元（100元/天×255天）；7、残疾赔偿金28711.76元[（12138元/年×20年×11%）＋（9128元/年×5年×11%÷5）＋（9128元/年×5年×11%÷5）]；8、精神损害抚慰金3300元；9、交通费600元。10、鉴定费2100元。以上合计人民币163785.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告新丰墙体材料厂赔偿原告邱木根49135.52元（163785.07元×30%），扣除已给付的4600元，尚需赔偿44535.52元，该款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担1365元，被告负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄蒙蒙