wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第628号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人孙聚柏，男，汉族，农民。被执行人王永芝，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的费征字[2014]E1243、E1244号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第628号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：依法冻结或划拨被执行人的银行存款159400元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月十三日书 记 员  周崇华
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第131号
原告林某某，女，汉族，农民，户籍地云浮市云安县，现住云浮市新兴县。
委托代理人甘永波、梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，农民，户籍地云浮市新兴县，现住云浮市新兴县。
原告林某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其代理人甘永波，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告和被告于2014年6月份经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系。后于2014年10月13日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，加上恋爱时间较短，感情基础薄弱。婚后原告更是发现被告隐瞒自己患有性功能障碍的疾病。被告不仅欺骗了原告的感情，还影响到原告的正常婚姻生活。坦诚相待是做人的基本准则，在恋爱期间，被告没有做到这一点，婚后原告提及这个问题，被告还想要对原告欺骗下去。原告与被告结婚至今，没有过上一天普通正常人的婚姻生活，没有感受到家庭的温暖与夫妻之间的真诚相待。2015年后原告撤离了被告的出租屋，回到娘家生活。由于原告实在无法继续忍受这种没有真诚、没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次向被告提出协议离婚，被告虽然也认为已无和好的可能，但还是迟迟不肯与原告离婚。双方没有子女携带抚养问题争议，没有共同财产、共同债务需要处理。时至今日，原告也为自己没有充分了解对方而草率结婚感到后悔不已。同时，被告在恋爱期间对原告隐瞒了主要的事实，致使原告作出了错误的决定。婚后被告仍不履行夫妻之间互相忠实的义务，对自己身体疾病的事实不愿告知实情，每当提及，被告总是不愿多说，就算原告想与其分担，被告总是拒之于千里之外，甚至经常对此发生争执。被告的不真诚、对原告的漠视，双方毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此而诉至法院，请求法院判令：1、原告林某某与被告苏某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，被告和原告于2014年10月13日登记结婚。被告对原告无隐瞒病情，在婚前连自己都不知道患有性功能障碍的疾病，直到在2014年11月28日举行婚礼后同居，在想要孩子的这段时间里，被告才发现在夫妻性生活中有些不佳等问题。之后原告要求被告到新兴大医院做检查。医生开药后称只要几个月的调理，身体就会好转。到2015年5月原告再次要求被告到广州大医院看病，期间夫妻感情发生很大变化，直到现在原告都没有回来与被告同住，也不关心被告。在广州看病做检查并服用了两个月药后，医生说被告的检查结果是正常的，但特别要求两夫妻配合是治疗的最好方法，而这段时间原告只回来了两次。后医生确认被告的病因在性生活中称为敏感症，采用避孕套就能解决这一问题，但原告总是不听被告劝说，每次与被告闹翻脸，要求被告与其在最快的时间离婚。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告苏某某于2014年6月份经人介绍相识，此后双方确立了恋爱关系。于2014年10月13日登记结婚，于2014年11月28日举行婚礼。在共同生活中，因发现被告在夫妻生活中存在性功能障碍，遂从2014年12月份起，被告先后到新兴县人民医院、广州医科大学附属第三医院进行检查、治疗，被诊断为勃起功能障碍。而从2015年5月起，原告搬离了被告的出租屋，回到其娘家居住。2015年10月10日，原告以被告婚前隐瞒患有性功能障碍疾病，婚后不履行夫妻忠诚义务，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出了前述诉讼请求。
以上事实，有原告林某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、新兴县人民医院检查报告单、广州医科大学附属第三医院检查报告单和门诊收费明细，被告苏某某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、新兴县妇幼保健院体检报告、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广州医科大学附属第三医院精液分析、门诊收费明细和医疗收费收据，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告林某某与被告苏某某虽是经人介绍相识相恋，且婚后共同生活时间不长，但引发原告提起离婚诉讼的原因是认为被告在婚前对其隐瞒患有性功能障碍以及婚后因该疾病影响夫妻生活和感情。从原被告提交的证据材料来看，并无充足的证据证明被告婚前患有该疾病而隐瞒原告，此其一。其二，原告发现被告在夫妻性生活出现障碍后，从2014年12月份至2015年5月间，陪同被告到省内各大医院检查治疗，足见原告对被告还是有一定感情的，是关心被告的。其三，被告的疾病虽然诊断为勃起功能障碍，但并非为不治之症。和谐的夫妻生活需要夫妻间的配合、沟通才能融合，采取分居回避更不能解决问题。因此只要原告放弃离意，多给被告一份关心、多一点理解、多一次机会，幸福的家庭生活是可以创造的。因此，原告认为被告隐瞒疾病导致夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告林某某与被告苏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁瑞斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保443号
申请人关凤玲，女，1965年6月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地莱阳市。
被申请人莱阳众和置业有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人张军，董事长。
被申请人王海军，住所地湖北省沙洋县五里镇。
本院受理的申请人关凤玲与被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军民间借贷纠纷一案，申请人关凤玲向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0691民初2177号民事裁定书，裁定冻结被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众合置业展有限责任公司、王海军银行存款30000000元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军银行存款30000000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年七月三十日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保443号
申请人关凤玲，住所地烟台经济技术开发区。
被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地莱阳市。
被申请人莱阳众和置业有限责任公司，住所地莱阳市。
被申请人王海军，住所地湖北省沙洋县五里镇。
本院受理的申请人关凤玲与被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军民间借贷纠纷一案，申请人关凤玲向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0691民初2177号民事裁定书，裁定冻结被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军银行存款30000000元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军银行存款30000000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年七月三十日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保443号
申请人关凤玲。
被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。
被申请人莱阳众和置业有限责任公司，住所地莱阳市富水南路万融时代售楼处二楼。
被申请人王海军。
本院受理的申请人关凤玲与被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军民间借贷纠纷一案，申请人关凤玲向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0691民初2177号民事裁定书，裁定冻结被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军银行存款30000000元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军银行存款30000000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年七月三十日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保443号申请人关凤玲，住所地烟台经济技术开发区。被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地莱阳市。被申请人莱阳众和置业有限责任公司，住所地莱阳市。被申请人王海军，住所地湖北省沙洋县五里镇。本院受理的申请人关凤玲与被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军民间借贷纠纷一案，申请人关凤玲向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0691民初2177号民事裁定书，裁定冻结被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军银行存款30000000元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军银行存款30000000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年七月三十日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保443号申请人关凤玲，女，1965年6月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地莱阳市。被申请人莱阳众和置业有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人张军，董事长。被申请人王海军，住所地湖北省沙洋县五里镇。本院受理的申请人关凤玲与被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军民间借贷纠纷一案，申请人关凤玲向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0691民初2177号民事裁定书，裁定冻结被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众合置业展有限责任公司、王海军银行存款30000000元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军银行存款30000000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年七月三十日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保443号申请人关凤玲。被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。被申请人莱阳众和置业有限责任公司，住所地莱阳市富水南路万融时代售楼处二楼。被申请人王海军。本院受理的申请人关凤玲与被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军民间借贷纠纷一案，申请人关凤玲向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0691民初2177号民事裁定书，裁定冻结被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军银行存款30000000元或查封相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳万融长生置业发展有限公司、莱阳众和置业有限责任公司、王海军银行存款30000000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年七月三十日书记员  徐荣鑫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更64号
罪犯肖帅，男，1993年7月20日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2015年10月28日作出（2015）洞刑初字第129号刑事判决，以被告人肖帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人肖帅在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定和行政法规，湖南省洞口县人民法院于2016年4月8日作出（2016）湘0525刑更2号刑事裁定，撤销罪犯肖帅宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯肖帅收监执行原判决有期徒刑三年。2016年4月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年3月12日未相互搜身扣10分，2017年7月行为养成差扣10分。现累计3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖帅减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终155号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：唐南芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨润泽，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区。
法定代表人：周志明，经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛支公司）因与被上诉人抚宁县德利汽车贸易有限公司（以下简称德利公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人杨润泽和被上诉人德利公司的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险秦皇岛支公司上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审适用法律程序不正确。关于冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂的车辆损失问题，一审已同意上诉人重新鉴定的申请，但重新鉴定的公估公司、公估师与原公估机构及公估人一致。根据《司法鉴定程序通则》第32条规定，重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行鉴定，原鉴定机构及原鉴定人应当回避，不能再参与重新鉴定。重新鉴定的选择应由双方当事人协商或摇号，一审均未按法律程序处理。重新鉴定公估报告冀Ｃ×××××车辆鉴定P3、冀Ｃ×××××车辆鉴定P3、冀Ｃ×××××挂P3中公估结论声明，写明上诉人对于异议项列明，但鉴定机构未组成多人和议并对上诉人异议项明确阐述足以证明其鉴定合理的说明，导致上诉人对不合理项目进行赔付。因此，上诉人对冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂的车辆损失再次申请鉴定。
被上诉人德利公司答辩称：鉴定程序合法，上诉人申请重新鉴定是依据公估报告的第3页第8项，应向原评估机构申请重新评估或复核，上诉人虽提出申请重新鉴定，但没有提交相应的证据，不符合重新鉴定申请的条件，原评估机构根据上诉人重新评估的申请重新作出的公估报告应作为被上诉人理赔的依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
德利公司向一审法院起诉请求：1、判决阳光财险秦皇岛支公司依据保险合同给付理赔款157160元。2、诉讼费由阳光财险秦皇岛支公司负担。
一审法院认定事实：董兴红所有的冀Ｃ×××××、冀CW2**挂货车在阳光财险秦皇岛支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。冀Ｃ×××××车保险期间自2016年1月29日至2017年1月28日，车辆损失险赔偿限额为285000元，三者赔偿限额为1000000元，被保险人为德利公司。冀CW2**挂车保险期间自2016年2月2日至2017年2月1日，被保险人为德利公司。2016年3月31日16时25分许，德利公司司机陈有志驾驶冀Ｃ×××××、冀CW2**挂货车沿203公里行驶至前郭县乌兰塔拉乡太平庄附近，与陆金东驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂货车尾追相撞，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂货车又与前方刘金龙驾驶的吉Ｊ×××××江淮牌货车相撞，致使三车损坏。经交警部门责任认定，陈有志负事故的全部责任。事故造成德利公司冀Ｃ×××××车辆损失108950元，第三者冀Ｃ×××××车辆损失20370元、冀Ｃ×××××挂车辆损失6310元，德利公司支付冀Ｃ×××××车公估费4440元、冀Ｃ×××××车公估费830元、冀Ｃ×××××挂车公估费260元，支付施救费16000元，共计157160元。一审法院依阳光财险秦皇岛支公司申请对冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重新进行了公估，公估结论：冀Ｃ×××××车损失为108950元、冀Ｃ×××××车损失为20370元、冀Ｃ×××××挂损失为6310元。原审法院认为，德利公司为冀Ｃ×××××、冀CW2**挂货车在阳光财险秦皇岛支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，阳光财险秦皇岛支公司应按保险条款的约定向德利公司履行赔偿义务。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。公估报告系由德利公司、阳光财险秦皇岛支公司双方选定的鉴定机构所作出的鉴定结论，阳光财险秦皇岛支公司申请重新鉴定的请求法院不予支持。遂判决：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决发生法律效力之日后10日内赔偿抚宁县德利汽车贸易有限公司各项损失157160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费3443元，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人阳光财险秦皇岛支公司与被上诉人德利公司之间建立的保险合同关系，合法有效。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，上诉人应承担保险理赔责任。针对上诉人的上诉请求，本院认为，原判作为定案依据的公估报告书，系一审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人虽对重新鉴定的程序问题提出异议，但第一次公估报告书中已注明，当事人对公估结论书持有异议的，可以自收到之日起三日内向原公估机构申请重新公估，对重新公估的结果仍存在异议的，可以向中国保险监督管理委员会投诉或者向人民法院提起诉讼，而上诉人未提交确实有效的证据证明其在重新鉴定时主张过上述权利及重新鉴定时对鉴定的程序提出过异议，故其再次申请重新鉴定缺乏理据。
综上所述，阳光财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 刘 京
代审判员 武学敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 王秀兰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第152号
申请执行人何德民，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行何德民申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1206号
申请执行人尚国太，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人尚国太申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3002号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1206号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1206号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1978号
原告：任百岭，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告任百岭与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
任百岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2014年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告分得二口人土地。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告任百岭就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任百岭的起诉。
案件受理费50元，退还原告任百岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初685号
原告魏秀萍，女，1975年11月生，汉族，天津市南开区人。
委托代理人张丽生，男，1975年10月生，汉族，山西省交城县人。
被告山西恒泰重型机械有限公司
法定代表人张晓萍经理
地址：交城县五眼桥工业区。
被告李燕强，男，52岁，汉族，山西省交城县人。
原告魏秀萍与被告山西恒泰重型机械有限公司、李燕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽生到庭参加诉讼，被告山西恒泰重型机械有限公司、李燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏秀萍诉称，2012年3月10日，被告李燕强因被告山西恒泰重型机械有限公司周转资金向原告借款200万元，2013年1月9日借款100万元。双方口头均约定月息1.5分，借款当日被告李燕强给原告出具了借条两张。借款后，原告多次向二被告催要借款，但被告总是找种种借口推诿，逃避还款责任。故原告诉于法院，要求被告立即偿还借款300万元及从借款之日起至本金之日止的利息。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款借据两份，证明二被告分两次向原告借款本金共计300万元。
2、打款凭条，证明原告于被告借款当日履行了出借义务。
3、司某证明材料一份、证明二被告向原告借款300万元是事实，原告履行了出借义务；双方口头约定月息1.5分，被告山西恒泰重型机械有限公司按月息1.5分偿还过原告部分利息。
被告山西恒泰重型机械有限公司未到庭，在答辩期间未提出答辩意见。
被告李燕强未到庭，在答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，被告李燕强是被告山西恒泰重型机械有限公司的实际经营者。因被告公司需资金周转，被告李燕强分别于2012年3月10日和2013年1月9日向原告魏秀萍借款200万元和100万元，共计本金300万元。于借款当日，原告给被告李燕强汇了款。被告李燕强给原告出具了两份借款借据，分别载明“今借到魏秀萍人民币贰佰万元”“今借到魏秀萍人民币壹佰万元”。并加盖了被告山西恒泰重型机械有限公司的公章和财务专用章。原被告双方未书面约定利息。庭审中，原告提供中间人司某的证明一份，证人司某称：“李燕强向魏秀萍借款300万元的经过我知道，借款时他们双方约定利息月息1.5分，被告公司还按约定的利息偿还过原告部分利息”。借款后，被告李燕强按月息1.5分偿还原告借款利息至2013年5月。之后，二被告未能偿还借款本金300万元及相应利息。
以上事实，有原告提供的借款借据、证人证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借款借据，原告要求被告偿还借款符合相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本金300万元的请求，本院予以支持；原、被告双方虽未书面约定利息，但原告提供了司二狗的证明，故应当认定借款时双方曾口头约定利息月息1.5分，二被告应当按月息1.5分偿还原告相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李燕强和被告山西恒泰重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀萍借款本金300万元。
二、由被告李燕强和被告山西恒泰重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀萍从2013年5月1日起至还清欠款之日止以300万元为基数按月息1.5分计算的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30800元，由二被告负担，诉讼费原告已预交，二被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币30800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 赵建刚
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第158号
原告：王某。
被告：姚某。
原告王某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2010年1月
6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉
讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2007年7月19日经报纸征
婚栏目认识。同年10月被告姚某称自己搞科研中毒需休养而
来仙居县与原告王某共同生活。××××年××月××日，原、被告登
记结婚，原告王某是二婚，被告姚某已是第三次婚姻。期
间，被告姚某隐瞒自己有严重带传染性的肺结核病史，还谎
称自己是特工，以为原告王某的儿子安排工作、买轿车为由
骗光原告多年的积蓄，并迫使原告卖掉住房，还负债20多万元
。到后来就经常暴力殴打原告，致原告身心受到极大伤害，夫
妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：被告姚某户籍所在地为山西省××舜都
大道南路××号，与原告王某经过于报纸征婚栏目认识不久
就来到仙居县，隐瞒自己患有严重的肺结核传染病，与原告王某同居生活。××××年××月××日双方某某结婚。原告王某系二
婚。2009年5月26日，被告姚某因涉嫌诈骗被仙居县公安局
决定刑事拘留并进行网上通缉，同年6月16日抓获归案。该刑
事案件的主要案情为被告姚某虚构教授、名医身份，以为他
人治疗甲肝为由诈骗人民币。因公安机关查明被告姚某有严
重的肺结核传染病，于2009年6月19日决定对其取保候审。此
后被告姚某外出下落不明。2010年3月8日，仙居县公安局再
次决定对其刑事拘留，并进行网上通缉，至今未到案。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、仙居县公安局姚某
某诈骗案件材料等证据证明。
本院认为：原、被告经过报纸征婚栏目认识，被告姚某
某隐瞒自己患有严重的肺结核传染病，与原告王某登记结婚
，可见双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础不好。婚后不
久被告姚某即涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，取保候审后外
出下落不明，双方未能建立应有的夫妻感情，应当认定夫妻感
情确已破裂。原告王某的离婚请求本院予以支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 长 陈红星
审 判 员 朱福新
人民陪审员 李宝弟
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第682号
原告沈卫胜，
港镇陈屿双峰社区，身份证号3326271977********。
被告沈鹤龙，
珠港镇陈屿小麦屿7组15户，身份证号××。
原告沈卫胜为与被告沈鹤龙民间借贷纠纷一案，于2009年2
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员吴
国平独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告沈卫胜到庭参加诉讼；被告沈鹤龙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈卫胜诉称，2008年11月17日，被告因需向原告借款1
0000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果。故原告起诉请求
被告偿还借款10000元。
被告沈鹤龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的署有被告沈鹤龙姓名的
借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并
作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告沈鹤龙于本判决生效后十五日内偿还原告沈卫胜借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告沈鹤龙
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年五月十二日
代理书记员 胡琳琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2242号
原告：李明清，女，1959年11月5日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李明清与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费4420元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2009年4月退休，2009年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费4420元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李明清垫付的医疗保险费4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
西安市碑林区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）碑执字第02011号
段某某：
陈某甲、陈某乙申请你抚养费一案中，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01079号民事调解书已经发生法律效力。根据?中华人民共和国民事诉讼法?第二百四十条之规定，通知你必须按下列要求履行义务：
接本通知书后立即按法律文书书的要求履行义务。
逾期，本院将依法强制执行。并视情况对拒不履行的行为进行处罚。
附本院账户如下：
开户行：西安银行雁塔北路支行
开户名：西安市碑林区财政局暂保押资金专户
账号：512011600000000751
特此通知
二〇一三年十月八日
地址：本市太白北路6号碑林法院310办公室
邮编：700068
联系人：胡跃岗联系电话：133639538908450****
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第165号
申请执行人邱淑玲，女性，1959年6月18日出生，蒙古族，退休教师。
被申请执行人杨玉忠，男性，1958年1月17日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第2927号民事调解书，因在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，协商同意用被执行人杨玉忠名下车牌号为蒙d＊＊＊＊9奥迪牌轿车抵顶此案全部标的款416850.00元，案件受理费4182.50元，保全费3020.00元，合计424052.50元。申请人邱淑玲同意抵顶本案标的款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨玉忠所有的车牌号为蒙d＊＊＊＊9奥迪牌轿车，交付申请人邱淑玲抵偿本案案件款416850.00元，案件受理费4182.50元，保全费3020.00，合计424052.00。
二、申请执行人邱淑玲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白音那木拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋 涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01575号
原告肖某某。
法定代理人冯某某。
委托代理人冯其湜，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
本院受理的原告肖某某诉被告戴某某扶养纠纷一案，在审理过程中，原告肖某某于2015年11月24日以双方当事人庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某某的起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚正波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01575号
原告肖某某。
法定代理人冯某某（系原告肖某某生母）。
委托代理人冯其湜，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
本院受理的原告肖某某诉被告戴某某扶养纠纷一案，在审理过程中，原告肖某某于2015年11月24日以双方当事人庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某某的起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚正波
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第376号
申请执行人：王福民，男，1969年4月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：付晓明�男，1983年6月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：慈洪卫，女，汉族，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第58号民事判决书，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人慈洪卫在中国农业银行庆云县支行账号的存款4800元（实际冻结2363.25元）期间12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一五年八月十五日
书记员 刘文苹
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终48号
上诉人（原审起诉人）何大娟，女，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
上诉人何大娟不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初50号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年4月17日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月2日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1529行审2号
申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局。住所地：屏山县行政中心*楼。
法定代表人连泽君，局长。
委托代理人王琳，四川瀛领律师事务所律师。
被执行人重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司。住所地：屏山县屏山镇A17-2地块。
法定代表人朱中华，经理。
申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局于2018年5月30日向本院申请强制执行该局于2017年7月4日作出的《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年6月11日在屏山县新县城A17-2地块建设屏山县凤凰阁广场商贸中心项目，建设项目面积11416.01平方米。依据四川省物价局、四川省财政厅《关于贯彻〈国家计委.财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知〉的通知》（川价费〔2001〕157号）的规定，被执行人应缴纳城市基础设施配套费312480.3元。据此，申请执行人作出《行政决定书》，并于2017年7月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人至今未履行。申请执行人请求法院依法准予执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《行政决定书》。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴东蔓
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保68号
申请人：俞云恩，男，1971年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：准格尔旗时尚阿尔卑斯自助餐店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
经营者：葛文艺，男，1978年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人俞云恩于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛文艺所有的车牌号为蒙XXXX**奥迪牌轿车一辆予以查封，并对被申请人葛文艺的银行存款15万元予以冻结。申请人俞云恩以其所有的位于准格尔旗商业用房（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第XXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人俞云恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛文艺所有的车牌号为蒙XXXX**奥迪牌轿车一辆，期限为二年；
二、冻结被申请人葛文艺的银行存款15万元，期限为一年；
三、查封申请人俞云恩所有的位于准格尔旗商业用房（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第XXXX**号），期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费2020元，由申请人俞云恩负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
审判员 白 洁
二〇一七年十一月九日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
内0802执369号
申请执行人韩海龙，个体。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东珀丽广场，组织机构代码59731496-8.
本院在执行贾建义申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8377号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月二十日
书记员 张 甫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2931号
原告：余桂芳。
被告：刘世清（现已死亡）。
原告余桂芳与被告刘世清民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案，原告余桂芳于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余桂芳撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告余桂芳负担。
审 判 长 曹金鸿
代理审判员 苏智宁
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋 强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执896号
申请执行人杜宝荣，女，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人姚树臣，男，住隆化县。
申请执行人杜宝荣与被执行人姚树臣生命权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1129号民事判决书。姚树臣未履行法律文书确定的义务。杜宝荣于2016年9月19日申请本院强制执行。现强制执行金额3.32316万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1129号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第528号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：倪××。
被告：任××。
原告李××诉被告任××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人倪
××到庭参加诉讼，被告任××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2007年4月4日，被告向原告借款10000
0元，约定借期为6个月。借款到期后，被告未依约归还，经原
告多次催讨均无结果。要求被告立即归还借款100000元，偿付
逾期付款利息，按每日万分之二计算，18个月，即10800元，
诉讼费由被告负担。
被告任××未答辩。
原告为证明诉称事实，向法庭提供的证据有：证据一，
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二，被告
常住人口详细信息一份，证明被告的身份情况。证据三，借条
一份，证明2007年4月4日被告向原告借款人民币100000元的事
实。本院对原告提供的三份证据认证认为：原告提供的证据一
、二、三，客观真实，均可以采纳。
本院根据对可以采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2007年4月4日，被告任××因资金周转困难，向原告李
××借款100000元，原告将现金借给被告后，被告出具借条一
份，载明借款期限为6个月，即至2007年10月3日止，如逾期不
归还，被告愿承担借款利息及诉讼费。被告借款到期后，分文
未付，原告经多次催讨均无着，遂成讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告任×
×向原告李××借款后，应在约定的期限内归还原告借款。原
告要求被告归还借款100000元，证据确实，本院予以支持。原
、被告定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参
照银行同类贷款的利率5.31%计息，自2007年10月4日至被告任
××确定履行日止。被告任××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任××于本判决生效之日起十日内归还原告李
××借款100000元。
二、被告任××于本判决生效之日起十日内偿付原告借
款100000元利息，按银行贷款利息5.31%计算，自2007年10月4
日至被告任××确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告任××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇〇九年八月十日
书记员 王赟洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第412号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年2月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年8月中旬的一天24时许，被告人沈某某在其位于湘潭市某区某宿舍某栋某单元某楼�住屋内容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2015年8月中旬的一天24时许，被告人沈某某和龚某某（另案处理）在两人租住的湘潭某区某宿舍某栋某单元某楼租住屋内共同容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
3、2015年9月14日凌晨2时许，被告人沈某某在湘潭市某区某路“某宾馆”开房，容留吸毒人员龚某某、冯某、张某某在该宾馆302房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
上述事实，被告人沈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留�人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案第二笔犯罪事实系共同犯罪，被告人沈某某起主要作用，系主犯。被告人沈某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期从2015年9月15日至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第一款容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六第第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6543号
原告：吴东法。
委托代理人：傅卫东、周献飞，浙江婺星律师事务所律师。
被告：陈大冬。
被告：许菊玲。
本院在审理原告吴东法与被告陈大冬、许菊玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月六日
代书记员 谭丽芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1466号
罪犯胡言平，男，1976年7月26日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）江中法刑初字第92号刑事判决，以被告人胡言平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月22日作出（2002）粤高法刑一终字第62号刑事裁定，以被告人胡言平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡言平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡言平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡言平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡言平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡言平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩100号
被拘留人刘礼，男，生于1972年3月20日，四川省叙永县人。
本院在执行魏功权申请执行刘礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘礼拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人刘礼拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复179号
复议申请人（异议人、利害关系人）：廖跃红，女，汉族，1971年4月30日出生，住广东省佛山市南海区，。
申请执行人：黄文海，男，汉族，1963年7月7日出生，住广东省佛山市南海区，。
被执行人：黎卫国，男，汉族，1970年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，。
复议申请人廖跃红不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法�）作出的（2017）粤0605执异234号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
复议申请人廖跃红向南海区法院提出执行异议，请求：撤销（2016）粤0605执恢470-2号执行裁定书拍卖被执行人黎卫国所有的佛山市南海区桂城南海大道中71号丽雅苑丽晖阁12C房（以下简称涉案房产）的行为。
南海区法院查明，该院于2016年5月27日立案受理申请执行人黄文海与被执行人黎卫国民间借贷纠纷一案[案号为（2016）粤0605执恢470号]，执行依据为该院（2014）佛南法丹民一初字第17号民事判决书。在执行过程中，该院于2016年6月12日作出（2016）粤0605执恢470-1号执行裁定书，裁定查封被执行人黎卫国名下的佛山市南海区桂城南海大道中71号丽雅苑丽晖阁12C（房产证号07××82）。据此，该院于2016年6月17日依法查封了涉案房产的房屋所有�。经该院委托，广东南粤房地产与土地评估有限公司于2016年8月30日出具《估价报告书》，内容为：涉案房产的市场价值为157.66万元，估价报告有效期为2016年8月30日至2017年8月29日。2016年10月4日，该院作出（2016）粤0605执恢470-2号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人黎卫国名下的位于佛山市南海区桂城南海大道中71号丽雅苑丽晖阁12C房屋一间。
另查明，涉案房产的登记权利人为被执行人黎卫国，房产证号07××82，面积165.21平方米。
南海区法院认为，对异议人廖跃红提出的异议请求及理由，分析如下：一、对于异议人提出该院（2014）佛南法丹民一初字第17号民事判决书有可能是黎卫国串通黄文海进行诉讼损害异议人合法权益的结果、且月息3%不符合法律规定的主张，因该院（2014）佛南法丹民一初字第17号民事判决书已发生法律效力，异议人的该�议理由属于对（2016）粤0605执恢470号案的执行依据的异议，不属于本案执行异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销已发生法律效力的（2014）佛南法丹民一初字第17号民事判决书的内容。在无任何证据显示该生效判决书的内容已被依法撤销的情况下，该院（2016）粤0605执恢470号案强制执行该生效判决书的内容并裁定拍卖或变卖被执行人名下的涉案房产，依法有据。故异议人的该异议理由理据不足，该院不予采纳。异议人如认为该院（2014）佛南法丹民一初字第17号民事判决书的内容损害其合法权益，可另循法律途径解决。二、对于异议人提出在不需拍卖涉案房产的情况下异议人有能力代黎卫国向黄文海支付（2016）粤0605执恢470号案债务的主张，因异议人未对其已与黄文海达成代还款协议进行相应的举证，且该主张与申请执行人在答辩中反映的在长达三年多�强制执行期间申请执行人的债权未得到足额清偿、异议人虽陈述有能力偿还而无需拍卖房产但未以实际行动取得申请执行人的谅解与支持等陈述内容相矛盾，故异议人的该异议理由理据不足，该院不予采纳。三、对于异议人提出涉案房产的市场价值严重偏低损害异议人合法权益的主张。因涉案的《估价报告书》是广东南粤房地产与土地评估有限公司经该院委托评估后作出，该评估单位具备评估资质，且评估程序合法，故该院对该《估价报告书》予以采信，异议人的该异议理由理据不足，该院不予采纳。
综上，异议人请求撤销拍卖涉案房产，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人廖跃红的异议请求。
复议申请人廖跃红向本院提出复议，请求�销（2017）粤0605执异234号执行裁定。事实和理由：黎卫国不是从事经商，不存在经营需要向黄文海借款的事情。在（2014）佛南法丹民一初字第17号案中，黎卫国缺席庭审，而黄文海没有银行转账的证据，法院仅凭黎卫国所签借据作出判决,有可能黎卫国串通黄文海以诉讼来损害复议申请人的合法权益。同时，月息3%不符合法律规定。所谓的黎卫国向黄文海借款的事情，复议申请人至今不知情，看到拍卖消息才知悉。复议申请人在不须拍卖房屋情况下有能力代黎卫国支付黄文海的债务。房屋评估价严重偏低，只是市场价的一半，如果拍卖必然严重损害复议申请人的合法权益。综上，复议申请人请求撤销拍卖被执行人黎卫国所有的涉案房屋的执行行为理由充分，应依法撤销（2017）粤0605执异234号执行裁定。
复议申请人廖跃红复议期间没有向本院提交证据。
申请执行人黄文海及被执行人黎卫国复议期间没有发表意见亦没有向本院提交证据。
经审查，对南海区法院查明的事实,除“2016年10月4日，本院作出（2016）粤0605执恢470-2号执行裁定书”应纠正为“2016年7月4日，本院作出（2016）粤0605执恢470-2号执行裁定书”以外，本院均予以确认。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定，执行异议、复议程序审查的是人民法院执行行为是否违反法律规定，人民法院作出的生效民事判决正确与否不属于人民法院执行异议、复议程序审查的范畴。复议申请人关于（2014）佛南法丹民一初字第17号案为缺席审理、有可能黎卫国串通黄文海以诉讼来损害复议申请人的合法权益、月息3%不符合法律规定等主张，均属于对生效民事判决不服，不属于人民法院执行异议、复议程序审查的范畴，故本案不作审查，其应另循法律途径解决。（2014）佛南法丹民一初字第17号民事判决已经发生法律效力，且至今未被其他生效法律文书撤销，故在被执行人黎卫国未完全履行该判决确定的义务的情况下，南海区法院经申请执行人黄文海申请，对黎卫国名下的涉案房产实施拍卖等强制执行措施并无不当。其次，复议申请人虽表示有能力代黎卫国支付黄文海的债务，不需拍卖涉案房产，但其并未举证证明其已代黎卫国向黄文海履行了涉案债务或其已与黄文海达成代为还款的协议，故复议申请人以此为由请求撤销南海区法院的拍卖措施，该主张不能成立。再次，广东南粤房地产与土地评估有限公司具备房地产估价资质，南海区法院委托该公司对涉案房产的价值进行评估，程序并无不当。在人民法院委托评估程序合法的情况下，评估机构作出的评估结论不属于人民法院的执行行为，故复议申请人认为广东南粤房地产与土地评估有限公司对涉案房产作出的评估价值严重偏低，不属于本案的审查范畴。因此，复议申请人以涉案房产评估价值严重偏低为由请求撤销南海区法院的拍卖措施，其主张亦不能成立。综上，复议申请人廖跃红的复议主张没有事实和法律依据，本院不予采纳；南海区法院（2017）粤0605执异234号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人廖跃红的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执异234号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟燕莲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9466号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋晓强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋晓强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋晓强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,160.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,160.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审34号
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局。
办公地址：巴中市巴州区老观桥滨河路322号雍景湾8幢2楼。
法定代表人卢毅，该局局长。
被执行人巴中市东南西北熟食面点有限责任公司。
地址：四川省巴中市巴州区西城市场12号楼2楼95号。
法定代表人胡仕强，负责人。
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局（以下简称巴州区食药局）申请执行巴中市东南西北熟食面点有限责任公司（以下简称巴中市东南西北公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州食药监处字[2016]第053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年5月19日，申请人单位执法人员在执法检查中发现被执行人生产销售的“开花馒头”涉嫌产品不合格，遂于同日向被执行人送达了《国家食品安全抽样检验抽样单》，将涉嫌不合格的“开花馒头”送交重庆出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检测。2016年6月17日，申请执行人巴州区食药局接到重庆出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检验报告》（NO.4416000657），检验报告显示：食品名称：开花馒头，生产日期：2016.05.19，被抽样单位名称：巴中市东南西北熟食面点有限责任公司，样品数量：1.3Kg，抽样基数：5Kg，抽样单编号：SC1615050050，检验项目：日落黄，甜蜜素（环己基氨基磺胺钠），甲醛次硫酸氢钠（吊白块），二氧化钛，柠檬黄，山梨酸，苯甲酸，结果数据：甜蜜素（环己基氨基磺胺钠）1.1×103，限量要求：不得添加，检测方法：GB/T5009.97-2003，检测结果评价：不合格。2016年6月18日申请执行人单位执法人员向被执行人送达了上述检验报告及（顺序号）NO4416000657号巴中市巴州区食品安全抽样检验结果通知书，并对其经营场所进行了现场检查,制作了现场检查笔录，该公司法定代表人胡仕强的询问笔录，据胡仕强陈述，2016年5月19日，其将生产的“开花馒头”抽检后剩余的馒头已出售给别人用作猪饲料，销售金额共计12元。执法人员现场出具了《巴中市巴州区食品药品监督管理局责令停止销售并召回已售出的不符合食品安全标准的食品通知书》，通知其立即停止销售库存的不合格食品，责令其立即通知购货人退回购买的不合格食品，或者在销售区域内张贴公告召回已售出的不合格食品。并采取了责令其立即停止销售、下架、召回上述批次食品，对召回的食品做无害化处理、销毁等措施。自当事人收到检验报告起7日内被执行人未提出异议及复检申请。
同时查明：2016年6月24日，申请执行人对被执行人涉嫌生产经营超范围使用食品添加剂的食品案以编号044号立案审批表立案调查，向被执行人发出了巴州食药监询通[2016]044号询问通知书、询问了负责人胡仕强。2016年7月18日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人巴中市东南西北公司处罚：1、没收违法所得12元；2、处罚款60000.00元（陆万元整）。2016年7月29日申请人作出（巴州）食药监听告[2016]016号行政处罚听证告知书，并于2016年8月8日向被执行人送达了该法律文书，告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩，被执行人逾期未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2016年8月30日，申请执行人作出巴州食药监处字[2016]第053号行政处罚决定书：1、没收违法所得12元；2、处罚款50000.00元（伍万元整）。罚没款共计50012元（伍万零壹拾贰元）。并于2016年8月31日向被执行人送达了该法律文书。被执行人未在规定的时间内缴纳罚款。2017年3月13日，申请执行人作出（巴州）食药监催告[2017]1号履行行政处罚决定催告书(2017年3月15日向被执行人送达了该法律文书),限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行，逾期后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人巴中市东南西北公司生产经营含有“甜蜜素”的“开花馒头”，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”之规定，构成违法经营行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴州区食药局作出的巴州食药监处字[2016]第053号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局作出的巴州食药监处字[2016]第053号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢红梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第636号
原告：刘汉民，男，蒙古族，住沈阳市于洪区造化乡。
委托代理人：刘力凯，男，蒙古族，住沈阳市于洪区造化乡。
委托代理人：何枫，辽宁同格律师事务所律师。
被告：孟令国，男，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。
原告刘汉民诉被告孟令国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉民及其委托代理人刘力凯、何枫，被告孟令国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，被告以“丽仁花园”5#1-5-2房屋作抵押，向原告借款18万元，期限六个月，并于原告签订了书面“协议”协议签订后，原告借给被告18万元。借款到期后，被告一直未予归还。原告多次催要，被告推脱至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告18万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告向原告所借的18万元中，13万元是本金，5万元是利息，期限是六个月。2011年9月6日，原告借给我96，000元，约定2011年10月30日还清，本金是8万元。2011年9月6日，原告借给我55，000元，2011年10月30日还清，本金是5万元。我收到的现金是13万元，自出条后，在2011年11月7日，我还了2万元利息，之后才改成原告提供的欠条。借款协议中载明期限为六个月，就应该是六个月的利息，不应是两年的利息。
经审理查明：2011年9月6日，被告孟令国向原告刘汉民借款151，000元（96，000元＋55，000元），其中本金130，000元，利息21，000万元。被告向原告出具借据一张，双方约定于2011年10月30日还清。被告借款后，于2011年11月向原告支付2万元利息。2013年10月13日，原、被告以旧条换新条的方式重新签订借款协议。协议载明，原告向被告出借18万元，以被告房产做抵押（未办理抵押登记），期限六个月。被告将之前向原告出具的2011年借据收回。
另查明：原告向被告仅支付借款本金13万元。原告主张的18万元系由本金13万元及利息5万元所构成。
上述事实，有当事人庭审陈述、协议等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的数额应以实际得到的借得款项数额为准。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2011年9月6日，被告孟令国向原告刘汉民出具借据，载明借得款项151，000元。经庭审询问、质证确认，该笔款项本金130，000元，其余21，000元为利息。原、被告约定借款期限不足两个月，其双方约定的利息明显超出法律规定的范围，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，超出部分，不予保护。原告主张要求被告支付2011年9月6日起至2013年10月13日的债务利息，其中截止日期并未超出合理期限，但起始日期应自借款次日即2011年9月7日起算。被告借得款项后，向原告偿还过利息20，000元，按照上述标准计息，扣除被告偿还的该笔20，000元利息，原告要求被告支付利息50，000元未超出合理范畴，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告孟令国自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汉民偿还180，000元。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元（已减半收取）、保全费1，420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王东杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2366号
上诉人（原审原告）：刘春梅。
委托诉讼代理人：张述金，涟水县农民工法律维权中心志愿者律师。
被上诉人（原审被告）：李树珍。
委托诉讼代理人：刘银峰。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
原审被告：刘以建，农民。
上诉人刘春梅因与被上诉人李树珍、原审被告刘以建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2015)涟大民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人刘春梅以其与被上诉人李树珍达成庭外和解协议为由于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘春梅撤回上诉。
二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人刘春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 宋慧林
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执720号
何国锦：
你与吴桂珍货物运输合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2011）兴民一初字第56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴桂珍向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人吴桂珍归还运输费用55400元，案件受理费1185元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向吴桂珍支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费749元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（
）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（
）违反财产报告制度的。（
）违反限制高消费令的。（
）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执720号何国锦：你与吴桂珍货物运输合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2011）兴民一初字第56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴桂珍向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人吴桂珍归还运输费用55400元，案件受理费1185元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向吴桂珍支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费749元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月二十四日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（）违反财产报告制度的。（）违反限制高消费令的。（）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第544号
原告华庆梅，居民，住
遂昌县妙高镇龙潭路4弄1支弄2号。
被告林关玉，农民，住
遂昌县云峰镇蚱蜢殿村18号。
被告龚根法，农民，
昌县云峰镇蚱蜢殿村18号。
本院在审理原告华庆梅诉被告林关玉、龚根法民间借贷纠
纷一案中，原告华庆梅于2010年5月27日以需收集证据为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告华庆梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告华庆梅负担。
审判员 陈武文
二０一０年五月二十七日
书记员 陈凌勇
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第145－1号
申请执行人殷国如，男，汉族，1962年6月15日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师。
委托代理人范静，湖南湘江律师事务所律师。
被执行人聂笃宝，男，汉族，1962年10月2日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人黄健，男，汉族，1962年5月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人殷国如与被执行人聂笃宝、黄健民间借贷纠纷一案中，从被执行人黄健多个银行帐户扣划现金存款37607.82元，现本案暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人殷国如向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘旭勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第951号
罪犯翟成友，男，1958年8月18日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年9月28日作出(2002)吉刑终字第331号刑事判决，认定翟成友犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将翟成友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月将翟成友的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年8月将翟成友的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟成友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯翟成友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟成友减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第951号
罪犯翟成友，男，1958年8月18日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）吉刑终字第331号刑事判决，认定翟成友犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将翟成友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月将翟成友的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年8月将翟成友的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟成友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯翟成友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟成友减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第88号
原告：董××。
被告：徐××。
原告董××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月9日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序，于2
009年2月27日公开开庭进行了审理。原告董××、被告徐××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月21日，被告徐××以做生意缺乏
资金为由，向原告借款200万元，双方约定利息按月利率1%计
算，2008年8月底还款。被告徐××亲笔出具借据交原告收存
。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付2008年8月底前
的利息，余欠借款本金及利息至今未付。故此起诉，要求法院
判令：1、被告徐××归还原告欠款本金200万元及利息（从20
08年9月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、
本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一张，以证明被告徐××向原告董××借款200
万元的事实。被告徐××辩称：向原告借款200万并约定利息按月利率
1%计算属实。在本院指定的举证期限内，被告没有向本院提供
相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对原告提供
的证据没有异议。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合
法，与本案有关联，应予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐××向
原告董××借款200万元事实清楚，双方应按约定履行自己的
义务。被告借款后仅支付2008年8月前的利息，借款本金及之
后的利息至今未还。原告要求被告归还借款本金200万元并支
付利息（从2008年9月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之
日止）理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××应支付原告董××借款本金2000000元及利息
（从2008年9月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）
。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23340元，减半收取11670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年三月六日
书记员 李 红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3322号
上诉人（原审原告）：陈冬梅。
委托诉讼代理人：张谭。
被上诉人（原审被告）：周廷振。
被上诉人（原审被告）：徐州市今朝房地产开发有限公司。
法定代表人：陈秀俊，该公司总经理。
上诉人陈冬梅因与被上诉人周廷振、徐州市今朝房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈冬梅上诉请求：请求依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持陈冬梅的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定陈冬梅至少在2010年1月25日即知晓（2009）鼓民一初字第2049号民事调解书的调解结果，无充分依据。事实上，徐州市鼓楼区人民法院的执行法官在和陈冬梅谈话时，并没有提及有一份（2009）鼓民一初字第2049号民事调解书，也无人向陈冬梅送达或出示过该民事调解书。
周廷振辩称，陈冬梅早已知道民事调解书的存在，在鼓楼区法院于2009年制作民事调解书后，周廷振就把该民事调解书交给了派出所和陈冬梅本人。
徐州市今朝房地产开发有限公司未作答辩。
陈冬梅向一审法院起诉请求：请求撤销徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第2049号民事调解书。
一审法院认为：根据相关法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提出，且该六个月属于法定不变期间，不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定。本案中，陈冬梅提交的材料中有一份2010年1月25日的执行笔录，根据该笔录内容来看，陈冬梅至少在2010年1月25日即知晓（2009）鼓民一初字第2049号民事调解书的调解结果，但陈冬梅至2015年1月21日才向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，已超过法律规定的六个月期间。故对陈冬梅的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定：驳回陈冬梅的起诉。案件受理费80元，退还陈冬梅。
本院审理二审查明，周廷振与徐州市今朝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2009年6月22日作出（2009）鼓民一初字第2049号民事调解书。该调解协议的其中一项内容为：徐州市今朝房地产开发有限公司将1﹟-2-201室于2009年6月25日前交付周廷振。后周廷振向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，徐州市鼓楼区人民法院立案后于2009年7月28日向周廷振送达了相关法律文书。因前述房屋被陈冬梅占有，徐州市鼓楼区人民法院执行人员于2010年1月25日与陈冬梅谈话。
本院认为，根据本案现有的证据，周廷振向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行后，该法院的执行人员于2010年1月25日和陈冬梅谈话，陈冬梅此时应当已经明知其使用的房屋被申请执行，且陈冬梅在二审中亦陈述该法院的执行人员在谈话时提到过民事调解书。因此，一审法院认定陈冬梅在2010年1月25日即知晓（2009）鼓民一初字第2049号民事调解书的调解结果，并无不当。另外，陈冬梅虽然提起第三人撤销之诉，但其提交的借贷协议书、内部结算收据等证据，仅能证明陈冬梅与徐州市今朝房地产开发有限公司之间存在债权、债务借贷关系，并不能证明双方之间存在房屋买卖关系，也不能证明涉案房屋归陈冬梅所有。
综上所述，陈冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汤媛媛
第4页/共4页
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1182号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张利超，男，1986年12月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王利芬，女，1984年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）032号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张利超、王利芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年1月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张利超、王利芬作出邯山卫计征决代（2017）032号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）032号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）032号征收社会抚养费决定；
二、张利超、王利芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第872号
原告：王本好。
被告：温州市威嘉鞋业有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区飞云江路68号第1幢。
法定代表人：耿克霞。
原告王本好与被告温州市威嘉鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员陈金珠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王本好到庭参加诉讼，被告温州市威嘉鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本好诉称：原告系货车司机，2015年7月份被告因需要运输皮鞋从温州到上海，于是临时雇请原告帮助拉�，双方讲好价格，每车运费4500元，原告为被告进行两次运输。事后，经原被告于2015年8月24日结算，被告共欠原告运输款计7400元，现经原告多次催讨，被告拒不支付上述运输款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还运输款7400元。
被告温州市威嘉鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王本好为被告温州市威嘉鞋业有限公司运输皮鞋，双方之间形成的运输合同关系合法有效。被告仅向原告支付2000元运输费用，剩余7400元运输费用至今未向原告支付，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以采纳。被告温州市威嘉鞋业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市威嘉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王本好运输费用7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市威嘉鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金珠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈冬克
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初948号
原告：李小梅，女，山西省交城县人。
被告：武启安，男，山西省交城县人。
原告李小梅与被告武启安民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法进行审理。
原告李小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告跟原告是以前通过邻居认识的普通朋友，2017年3月2日，被告找到原告说投资大型货车运输周转资金，急需要借款30000元用于购买货车，被告表示多支付1000元当作利息，一共31000元整，于是原告于2017年3月2日在交城县某某村家里以现金方式借给被告30000元整，被告答应一个月后全额支付原告借款，原告使用手机现场录音，并跟被告协商第二天后补签一份借款合同，一个月后，原告多次催要，被告拒绝接听对话，并拉黑原告微信和手机，故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告武启安准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告武启安的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小梅的起诉。
案件受理费550元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫丽娜
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初948号原告：李小梅，女，山西省交城县人。被告：武启安，男，山西省交城县人。原告李小梅与被告武启安民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法进行审理。原告李小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告跟原告是以前通过邻居认识的普通朋友，2017年3月2日，被告找到原告说投资大型货车运输周转资金，急需要借款30000元用于购买货车，被告表示多支付1000元当作利息，一共31000元整，于是原告于2017年3月2日在交城县某某村家里以现金方式借给被告30000元整，被告答应一个月后全额支付原告借款，原告使用手机现场录音，并跟被告协商第二天后补签一份借款合同，一个月后，原告多次催要，被告拒绝接听对话，并拉黑原告微信和手机，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告武启安准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告武启安的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小梅的起诉。案件受理费550元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一七年十一月二十一日书记员  闫丽娜
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初42号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人于文欣，小学文化，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。1998年11月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2001年12月25日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2018年3月30日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人于文欣犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、韩越出庭支持公诉，被告人于文欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2017年9月11日21时许，被告人于文欣开车拉孟某、闫相吉（未在案）去吃饭的途中孟某和闫相吉发生争执，因于文欣劝二人不要争吵，孟某便打了于文欣两拳。后三人下车，于文欣、闫相吉对孟某进行殴打，致孟某右眼眶内壁骨折、左颧骨外板骨折。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，孟某损伤程度为轻伤二级。被告人于文欣已赔偿孟某全部经济损失5万元，并取得被害人的充分谅解。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人于文欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后能主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人于文欣在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
一、赔偿和刑事谅解协议书。
二、被告人于文欣曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年的刑事判决书。
三、证人于某、樊某等人的证言。
四、被害人孟某的陈述。
五、被告人于文欣的供述与辩解。
六、法医学人体损伤程度鉴定书。
七、住院病历等相关书证。
本院认为，被告人于文欣在劝解被害人与他人发生争执时，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被害人先动手打被告人，对伤害后果的发生存在一定过错，且被告人能投案自首，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的充分谅解，其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于文欣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一八年四月二十七日
书记员 安淑玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢157号
申请执行人：甘肃瓮福现代循环农业股份有限公司。
法定代表人罗贵川，该公司董事长。
被执行人：永昌县红山窑乡河沿子村村民委员会。
法定代表人徐德升，该村主任。
被执行人：何永珍，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃瓮福现代循环农业股份有限公司与被执行人永昌县红山窑乡河沿子村村民委员会、何永珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃瓮福现代循环农业股份有限公司于2017年6月16日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃瓮福现代循环农业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王辉元
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审64号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：高俊江。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年5月29日向本院申请执行对高俊江出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对高俊江作出的征收社会抚养费决定。
审判长 崔凌志
审判员 郭永军
审判员 周伊韬
二〇一八年五月二十九日
书记员 呼伟娜