wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初46号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人彭福林，男，1986年10月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业，住石柱县。因犯盗窃罪，于2017年9月13日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳一千元，裁定免缴一千元）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被石柱县公安局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人彭福林涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月，被告人彭福林因缺钱，遂产生了偷手机变卖的念头，后其在石柱县城内多次实施了盗窃行为。具体事实如下：
1.2017年11月16日下午，被告人彭福林在石柱县万安街道向家院巷一间茶馆内，将被害人谭某放在桌上挎包内的一部VIVO牌X9SL手机（经鉴定，价值人民币1927元）盗走。后彭福林于同年12月11日下午来到石柱县南宾街道线市街三福数码二手手机回收店，将所盗手机置换成一部OPPO牌R9S手机供自己使用。
2.2017年12月11日下午，被告人彭福林在石柱县南宾街道线市街三福数码二手手机回收店内，趁被害人曾某给其置换的手机贴膜之机，将该店内的一部华为牌荣耀7X二手手机（无法鉴定）盗走。彭福林将该部手机出售后获赃款人民币210.00元。
3.2017年12月15日下午，被告人彭福林再次来到三福数码二手手机回收店内，趁被害人曾某给其手机贴膜之机，将该店内的一部VIVO牌X7二手手机（无法鉴定）盗走。彭福林将该部手机出售后获赃款人民币60.00元；
另查明，1.2017年12月19日，石柱县公安局民警将被告人彭福林抓获归案，并将彭福林随身携带的一部OPPO牌R9S手机扣押。2018年1月16日，石柱县公安局将扣押的OPPO牌R9S手机发还给了被害人谭某。
2.被告人彭福林原犯盗窃罪于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住，共被羁押9日。
公诉机关认为，被告人彭福林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。彭福林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。同时认定彭福林具有坦白情节。建议判处彭福林拘役四个月，并处罚金人民币2000元；撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，合并执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人彭福林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭福林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭福林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；撤销原犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月的缓刑部分；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月9日止，已扣除原被羁押的9日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款人民币二百七十元予以追缴，发还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向宁杰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 郭妮恒
书 记 员 陈 杰
重庆市渝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3360号
原告张新灿，男，汉族，1957年11月2日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人张瑞，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆电信三厂，住所地重庆市渝中区金银湾201号。
法定代表人王京。
本院在审理原告张新灿与被告重庆电信三厂确认劳动关系纠纷一案中，原告张新灿于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张新灿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新灿撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张新灿负担。
审判员 罗 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋明亮
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1897号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市民主街***号。
负责人：杨丽萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵明华，该弥勒支行个人金融业务部经理，代理权限：特别授权。
被告：叶龙，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住泸西县，现住弥勒市。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行（以下简称弥勒工行）与被告叶龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒工行的委托诉讼代理人赵明华到庭参加诉讼；被告叶龙因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告弥勒工行向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶龙偿还欠原告信用卡消费本金99639.66元，以及从2016年3月10日至2017年8月22日止信用卡消费利息10879.08元、违约金5751.14元，以及2017年8月23日至付清之日期间的利息及违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告因个人消费需求向我行申请个人牡丹信用卡（卡号55×××96），其本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》己阅知并亲自签名确认。2016年3月10日起，被告使用信用卡消费后未按规定还款，导致工行信用卡资金损失，红河分行卡中心多次对被告进行电话催收、上门催收，被告均未按规定还款。截止2017年8月22日，被告累计结欠原告本金99639.66元及利息10879.08元、违约金5751.14元。综上所述，被告透支信用卡逾期未偿还行为已经给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉到人民法院，请依法判决。
被告叶龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人对所列举的证据进行了审查。原告提交以下证据：
1.《原告营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》各一份，《工银信用卡申请表（两页）》复印件、《被告身份证》复印件、《收入证明》复印件、《个人卡营销签批单》复印件、《房产证》复印件、《车辆行驶证》复印件、《被告营业执照》复印件、《查询信用卡交易明细（四页）》、《刷卡消费记录（两页）》各一份，《牡丹卡查询信息》三份。欲证实原告身份情况及主体资格、被告身份情况及被告的欠款证明材料。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实原告主张的事实，予以采信。
2.《催收记录》十二份。欲证实被告在使用信用卡逾期以后，原告对被告进行了电话催收、发短信催收及与第三家公司一起上门催收。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实原告主张的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年3月17日，被告叶龙因个人消费需求向原告弥勒工行申请个人牡丹信用卡（卡号55×××96），被告叶龙对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》己阅知并亲自签名确认后，办理取得并持有该牡丹信用卡。按上述办理信用卡中的约定，被告叶龙持有牡丹信用卡消费借款本金未按期还款构成违约，应按未还金额日利率万分之五计算利息及应按月最低还款数额未还部分的5%计算违约金，每月计算违约金最高不超过500元。2016年3月10日起，被告使用信用卡消费后未按约定还款，截止2017年8月22日，被告累计结算尚欠原告借款本金99639.66元及利息10879.08元、违约金5751.14元，经红河分行信用卡中心多次催收，被告叶龙仍未还款。
本院认为：被告叶龙签名确认承诺同意按《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定履行义务，原告已将卡号55×××96的信用卡交付给被告叶龙使用，已履行了合同义务，被告已持有信用卡，双方之间对于信用卡权利义务的有关约定不违反法律的规定，有关信用卡的约定合同成立且合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告叶龙使用持有的牡丹信用卡消费后，有义务按约定还款期限按时还款。被告叶龙自2016年3月10日起，使用信用卡消费后未按约定还款，已构成违约；截止2017年8月22日，被告叶龙累计欠原告借款本金99639.66元及利息10879.08元、违约金5751.14元；原告主张要求被告叶龙偿还消费借款本金99639.66元及利息10879.08元、违约金5751.14元，符合合同约定，有事实和法律依据，予以支持；原告主张要求被告偿还2017年8月23日至还清之日止以消费本金按约定计算标准计算的利息及违约金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相矛盾，故本院支持自2017年8月23日至判决生效给付之日内以消费本金按约定标准计算的利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告叶龙于判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行信用卡消费本金99639.66元及利息10879.08元、违约金5751.14元，以及2017年8月23日至判决生效给付之日内按信用卡消费未还借款本金日利率万分之五计算的利息，应按月最低还款数额未还部分的5%计算、每月最高不超过500元计算的违约金。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告叶龙负担。公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继华
审 判 员 刘福清
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王茜玥
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初19号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人罗中荣，男，1985年2月11日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2013年8月8日刑满释放；2015年7月7日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2017年2月27日刑满释放。2017年10月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月11日被依法监视居住。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年10月21日因患严重疾病被依法监视居住，并于同年10月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒于四川省资阳强制隔离戒毒所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人罗中荣犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人罗中荣对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月30日凌晨，被告人罗中荣伙同谢某（另案处理）窜至成都市龙泉驿区洛带镇第二人民医院住院部1楼，将被害人白某的挎包（包内有现金人民币10000余元以及医保卡、银行卡等物品）盗走。后二人将盗得赃款挥霍。
2017年9月17日上午7时许，被告人罗中荣窜至自贡市高新区华丽装饰城二楼自贡品辰臻美设计有限公司，采用撬门入室的手段，将该公司索尼SVF1521V2CW笔记本电脑一台和被害人闵某的联想Y470P-IFI14.0英寸笔记本电脑一台盗走。
2017年10月11日下午14时许，被告人罗中荣伙同陈某（另案处理）窜至成都市龙泉驿区，将被害人吴某停放在此处的一辆玉骑玲牌C9-01C型电动自行车盗走。不久，被告人罗中荣被尾随的民警抓获。民警从被告人罗中荣处扣押“玉骑铃”牌电动自行车一辆，现已发还被害人吴某。
2017年10月20日，民警将因病被取保候审后潜逃的被告人罗中荣抓获归案，同年10月22日，因吸食毒品被强制隔离戒毒于四川省资阳强制隔离戒毒所。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，联想Y470P-IFI14.0英寸笔记本电脑价值人民币550元、索尼SVF1521V2CW笔记本电脑价值人民币1100元；经成都市龙泉驿区价格认证中心价格鉴定意见书认定，玉骑玲牌C9-01C型电动自行车，价值人民币2250元。
上述事实，被告人罗中荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，价格认定鉴定结论书及通知书，鉴定意见通知书，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获说明，情况说明，扣押决定书及清单，病历，人口信息，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，证人白兰云、谢某、陈某等人的证言，被害人闵某、吴某、白某等人的陈述，被告人罗中荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人罗中荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人罗中荣以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗中荣如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人罗中荣将其参与盗窃的现金人民币10000余元与同案人共同退赔被害人白某；将其盗窃的索尼SVF1521V2CW笔记本电脑一台或者同等价值的款项人民币1100元退赔自贡品辰臻美设计有限公司；将其盗窃的联想Y470P-IFI14.0英寸笔记本电脑一台或者同等价值的款项人民币550元退赔被害人闵某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗中荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从本判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决刑期应扣减先前羁押天数5天。）
二、责令被告人罗中荣将其参与盗窃的现金人民币10000余元与同案人共同退赔被害人白某；将其盗窃的索尼SVF1521V2CW笔记本电脑一台或者同等价值的款项人民币1100元退赔自贡品辰臻美设计有限公司；将其盗窃的联想Y470P-IFI14.0英寸笔记本电脑一台或者同等价值的款项人民币550元退赔被害人闵某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年一月十一日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2686号
原告：李国华，男，1958年12月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律服务工作者。
被告：徐成浩，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
原告李国华与被告徐成浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人郭懿娴、被告徐成浩及其委托诉讼代理人龙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70,000.00元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告母亲杨泽明并与之交往。2015年9月，杨泽明以其子徐成浩生活困难为由要求原告暂借点钱给被告，原告遂通过原告所在工地老板陈勇模先后两次向被告转款共10,000.00元。后被告母亲杨泽明以被告买房需支付购房定金为由，再次要求原告暂时代被告垫付购房定金50,000.00元，待被告办理完成银行按揭贷款后即归还原告。原告同意借款后，于2016年3月13日与被告母子一起去合江利城半岛售房部签订购房合同，售房部工作人员在知晓原告与被告母子的关系后，建议将支付定金的收据写成原告的名字，作为被告向原告借款以支付购房定金的依据，原告与被告母子均同意后，原告从银行卡上取现50,000.00元代被告垫付了购房款，售楼部工作人员向原告出具了收到李国华定金50,000.00元的收据。之后，此收据由被告母亲杨泽明悄悄拿走交回售楼部以签订正式购房合同。2016年8月，原告在内蒙务工期间，被告母亲杨泽明又以被告经济困难为由要求原告借款5,000.00元给被告，原告于2016年8月12日从银行卡上取现4,000.00元及1,000.00元现金，共计5,000.00元，汇款给被告所有的账号为62×××26的邮政银行账户上。2016年12月10日，被告通过其母亲杨泽明，再次向原告借款，原告通过银行汇款方式将5,000.00元借款汇款到被告所有的账号为62×××26的邮政银行账户上。综上，被告共向原告借款70,000.00元，借款后，被告未按约向原告归还借款，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
徐成浩辩称，原告诉称的70,000.00元借款不是事实，原告诉称的其中50,000.00元是原告经人介绍认识被告母亲杨泽明后就承诺要给杨泽明的，只是因被告购房，原告才在此期间将钱给付被告母亲，被告母亲将钱拿给被告用于被告购房交付定金，并不是被告向原告借款。另外仅有19,000.00元，是原告分四次转款给被告的，但其中5,000.00元是原告用于归还向被告亲戚的借款，其余4,000.00元是原告用于给被告外婆过寿办茶，且在此4,000.00元中被告已支付600.00元给原告儿媳，还有10,000.00元是因被告无工行卡，原告要求陈勇模将款打到被告卡上，被告将钱从银行取出后即交给了原告，原告用于与被告母亲外出开支。综上，被告未向原告借款，原告主张被告还款的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审质证认定，原告与被告母亲杨泽明经人介绍认识相互交往。其间，原告委托陈勇模将其应得工资分两次向被告帐户转款共计10,000.00元。2016年3月13日，因被告在合江县城利城半岛购买N2-12栋1607号住房，原告从银行取款，并以自己的名义为被告交付定金50,000.00元。2016年8月12日、12月10日，原告分别从银行取款后向被告账户转款4,000.00、5,000.00元。
本院认为，原告先后四次向被告账户转款，虽无借据、收据、欠条等债权凭证，但被告认可原告向其所有的银行账户上转款共计19,000.00元确属事实。被告辩称该款项中有1万元已交付原告，有5,000.00元用于为原告还债，另有4,000.00元系原告自愿用于为被告外婆满十办茶，该款项不属于借款，未向法庭提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条规定，该款项应认定为借款，被告应予以偿还。原告主张以自己的名义为被告垫付的购房定金5万元，属借款，缺乏法律依据。原告主张被告借款金额为70,000.00元，缺乏事实依据，本院对其于法不符的主张，依法不予采纳。关于利息问题，因原、被告双方未约定还款期限，也未对相关利息进行约定，应视为不支付利息。
综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐成浩偿还原告李国华借款本金19,000.00元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告李国华负担475.00元，被告徐成浩负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 琴
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初2686号原告：李国华，男，1958年12月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郭懿娴，四川省合江县光大法律服务所法律服务工作者。被告：徐成浩，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。原告李国华与被告徐成浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人郭懿娴、被告徐成浩及其委托诉讼代理人龙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70,000.00元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告母亲杨泽明并与之交往。2015年9月，杨泽明以其子徐成浩生活困难为由要求原告暂借点钱给被告，原告遂通过原告所在工地老板陈勇模先后两次向被告转款共10,000.00元。后被告母亲杨泽明以被告买房需支付购房定金为由，再次要求原告暂时代被告垫付购房定金50,000.00元，待被告办理完成银行按揭贷款后即归还原告。原告同意借款后，于2016年3月13日与被告母子一起去合江利城半岛售房部签订购房合同，售房部工作人员在知晓原告与被告母子的关系后，建议将支付定金的收据写成原告的名字，作为被告向原告借款以支付购房定金的依据，原告与被告母子均同意后，原告从银行卡上取现50,000.00元代被告垫付了购房款，售楼部工作人员向原告出具了收到李国华定金50,000.00元的收据。之后，此收据由被告母亲杨泽明悄悄拿走交回售楼部以签订正式购房合同。2016年8月，原告在内蒙务工期间，被告母亲杨泽明又以被告经济困难为由要求原告借款5,000.00元给被告，原告于2016年8月12日从银行卡上取现4,000.00元及1,000.00元现金，共计5,000.00元，汇款给被告所有的账号为62×××26的邮政银行账户上。2016年12月10日，被告通过其母亲杨泽明，再次向原告借款，原告通过银行汇款方式将5,000.00元借款汇款到被告所有的账号为62×××26的邮政银行账户上。综上，被告共向原告借款70,000.00元，借款后，被告未按约向原告归还借款，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。徐成浩辩称，原告诉称的70,000.00元借款不是事实，原告诉称的其中50,000.00元是原告经人介绍认识被告母亲杨泽明后就承诺要给杨泽明的，只是因被告购房，原告才在此期间将钱给付被告母亲，被告母亲将钱拿给被告用于被告购房交付定金，并不是被告向原告借款。另外仅有19,000.00元，是原告分四次转款给被告的，但其中5,000.00元是原告用于归还向被告亲戚的借款，其余4,000.00元是原告用于给被告外婆过寿办茶，且在此4,000.00元中被告已支付600.00元给原告儿媳，还有10,000.00元是因被告无工行卡，原告要求陈勇模将款打到被告卡上，被告将钱从银行取出后即交给了原告，原告用于与被告母亲外出开支。综上，被告未向原告借款，原告主张被告还款的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审质证认定，原告与被告母亲杨泽明经人介绍认识相互交往。其间，原告委托陈勇模将其应得工资分两次向被告帐户转款共计10,000.00元。2016年3月13日，因被告在合江县城利城半岛购买N2-12栋1607号住房，原告从银行取款，并以自己的名义为被告交付定金50,000.00元。2016年8月12日、12月10日，原告分别从银行取款后向被告账户转款4,000.00、5,000.00元。本院认为，原告先后四次向被告账户转款，虽无借据、收据、欠条等债权凭证，但被告认可原告向其所有的银行账户上转款共计19,000.00元确属事实。被告辩称该款项中有1万元已交付原告，有5,000.00元用于为原告还债，另有4,000.00元系原告自愿用于为被告外婆满十办茶，该款项不属于借款，未向法庭提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条规定，该款项应认定为借款，被告应予以偿还。原告主张以自己的名义为被告垫付的购房定金5万元，属借款，缺乏法律依据。原告主张被告借款金额为70,000.00元，缺乏事实依据，本院对其于法不符的主张，依法不予采纳。关于利息问题，因原、被告双方未约定还款期限，也未对相关利息进行约定，应视为不支付利息。综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐成浩偿还原告李国华借款本金19,000.00元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告李国华负担475.00元，被告徐成浩负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵廷清二〇一七年九月二十一日书记员  樊 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第642号
申请执行人：王建中，男。
被告被执行人：郭远远，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字4067号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人郭远远在中国农业银行宿州符离分理处账号为12×××66的账户予以冻结。
审判员 戴卫东
二〇一五年二月十二日
书记员 杜红云
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1081号
原告：闫战平，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：梁海涛，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告闫战平与被告梁海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫战平到庭参加诉讼，被告梁海涛经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款52480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2104年底多次在原告处加油，以资金困难为由，共计欠原告油款52480元。后经原告多次催要无果，故提起诉讼。在审理过程中，原告明确利息从2018年3月1日起计算至履行完毕之日止。
被告未答辩亦未参加庭审。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日至2014年12月12日期间，被告多次在原告处加油，给原告出具欠条25张，油款共计52480元。后经原告多次向被告催要油款，但至今未还。
本院认为，被告在原告处加油，应当按照约定的数额支付原告价款。被告出具的25张欠条上载明油款共计52480元，该款项被告应支付原告，故原告要求被告支付油款52480元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海涛于判决生效后十日内支付原告闫战平欠款52480元；
二、驳回原告闫战平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 王应臣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初1081号
（2018）豫0823民初1081号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00618号
申请执行人殷涤。
被执行人安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被执行人安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租赁费用61620元，案件受理费694元，执行费835元，合计63149元及逾期付款利息（以30810元为基数，自2013年10月1日至2014年10月1日止按计算按银行同期贷款贷款利率计算；以61620元为基数，2015年1月5日至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行帐户上的存款人民币63149元及逾期付款利息（以30810元为基数，自2013年10月1日至2014年10月1日止按计算按银行同期贷款贷款利率计算；以61620元为基数，2015年1月5日至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二零一五年元月十三日
书记员 余乐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2502号
原告：常建美，女，1956年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：司杨杨，女，1983年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告常建美与被告司杨杨健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本院依法向原告送达缴费通知书，原告常建美未在法定时间内向我院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常建美撤回起诉处理。
审判员 杨金书
二〇一八年六月二十二日
书记员 张晴晴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2502号原告：常建美，女，1956年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：司杨杨，女，1983年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告常建美与被告司杨杨健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本院依法向原告送达缴费通知书，原告常建美未在法定时间内向我院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常建美撤回起诉处理。审判员  杨金书二〇一八年六月二十二日书记员  张晴晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3712号
原告：冷国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗海红，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告：潘迁，女，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：武汉汇易居房产经纪有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区**栋*层**号。
法定代表人：朱黄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈苗，该公司员工，特别授权。
原告冷国庆诉被告潘迁、武汉汇易居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告冷国庆及委托诉讼代理人罗海红、被告武汉汇易居房产经纪有限公司的法定代表人朱黄、委托诉讼代理人陈苗到庭参加了诉讼。被告潘迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷国庆向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《武汉存量房居间（买卖）合同》。2、由被告潘迁向原告返还定金20000元，支付违约金58000元，小计78000元。3、由被告武汉汇易居房产经纪有限公司向原告返还购房贷款办理费用7500元。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月5日，被告潘迁为甲方、原告冷国庆为乙方、被告武汉汇易居房产经纪有限公司为丙方，签订了《武汉存量房居间（买卖）合同》。合同约定，被告潘迁将其所有的位于黄陂区前川街定远村人信城12栋1单元34层2室，建筑面积94平方米（实际以购房合同为准）的房屋出售给原告，成交价58万元。付款方式为银行按揭方式付款，需在2017年4月30日前签订银行贷款合同，原告于过户当天支付购房首付款18万元（含定金2万元），余款40万元待过户后以转到原告名下的不动产证办理银行抵押获得的贷款支付，原告委托武汉汇易居房产经纪有限公司办理银行贷款，如贷款无法办理或贷款额度不足，由原告以现金形式一次性付清尾款或补足贷款不足额度。被告潘迁所欠银行贷款由其自行结清，原告用首付款帮其结清部分银行贷款。若因被告原因导致不能交易过户，除全额退还乙方交付的购房款外，还应按房款总金额的10%向原告支付违约金，超过三十日，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告于当天向被告潘迁支付了定金2万元，于2017年3月13日向被告武汉汇易居房产经纪有限公司支付了办理银行贷款费用7500元。后原告多次催促办理银行贷款手续和房屋过户手续，被告潘迁均以各种理由拖延。2017年4月25日，被告武汉汇易居房产经纪有限公司称被告潘迁不卖房了，愿意赔偿1万元，5月6日又表示其愿意赔偿1.5万元，原告均未同意。被告潘迁在房价上涨后恶意悔约，其行为构成根本违约，应向原告承担违约责任。被告武汉汇易居房产经纪有限公司在居间费用以外收取原告7500元，应予退还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告潘迁未向本院提交书面答辩。
被告武汉汇易居房产经纪有限公司辩称：我方愿意退还7500元办理房屋贷款的费用。
原告冷国庆向本院提交的主要证据有：《武汉存量房居间（买卖）合同》、定金收条、收据、户籍证明、企业信用信息公示报告、武汉市不动产权登记信息查询单、微信聊天记录、2017年7月人信城二手房价格参考。被告武汉汇易居房产经纪有限公司对原告提交的证据的真实性均无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年3月5日，被告潘迁为甲方、原告冷国庆为乙方、被告武汉汇易居房产经纪有限公司的经纪人吴倩为丙方，签订了《武汉存量房居间（买卖）合同》。合同约定，被告潘迁将其所有的位于黄陂区前川街定远村人信城12栋1单元34层2室，建筑面积94平方米的房屋出售给原告冷国庆，成交价58万元。该房屋产权过户的相关税费由原告承担。原告向被告潘迁支付定金2万元，由武汉汇易居房产经纪有限公司保管物业交割金1万元，待房屋过户后物业交接完毕在三方当面确认后无息返还被告潘迁。原告付款方式为银行按揭方式付款，经原告冷国庆、被告潘迁协商需在2017年4月30日前签订银行贷款合同（如遇节假日或特殊情况可顺延十天以内），原告于过户当天支付购房首付款18万元（含定金2万元），余款40万元待过户后以转到原告名下的不动产证办理银行抵押获得的贷款支付，此首付款和余款根据按揭银行审批贷款额度可上下浮动，有关程序和期限按照所在按揭银行规定办理。原告委托被告武汉汇易居房产经纪有限公司办理银行贷款，如贷款无法办理或贷款额度不足，由原告以现金形式一次性付清尾款或补足贷款不足额度。被告潘迁所欠银行贷款由其自行结清，原告用首付款帮其结清部分银行贷款。被告未依照本合同约定时间提供相关证件、资料、交付房屋，每逾期一日，按本合同房款总金额10‰向原告支付违约金；超过三十日，原告有权解除合同，被告应退还原告所付房款，并按本合同房款总金额10%向原告支付违约金。原告于合同签订当天向被告潘迁支付了定金2万元，于2017年3月13日向被告武汉汇易居房产经纪有限公司支付了办理银行贷款费用7500元。2017年4月25日，被告武汉汇易居房产经纪有限公司告知原告冷国庆被告潘迁不愿意出售房屋，三方就赔偿事宜没有谈妥。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案审理过程中，因被告武汉汇易居房产经纪有限公司向原告冷国庆返还了购房贷款办理费用7500元，原告冷国庆于2017年12月1日向本院申请撤回对被告武汉汇易居房产经纪有限公司的起诉，本院依法准许。
本院认为：原、被告签订的《武汉存量房居间（买卖）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告潘迁在合同签订后拒绝出售房屋，致使房屋买卖不能进行，违反诚信原则，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求解除双方签订的房屋买卖合同并要求被告返还定金20000元、按本合同房款10%即58000元支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冷国庆与被告潘迁、武汉汇易居房产经纪有限公司于2017年3月5日签订的《武汉存量房居间（买卖）合同》；
二、被告潘迁向原告冷国庆返还定金20000元；
三、被告潘迁向原告冷国庆支付违约金58000元。
以上具有给付内容的判项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10255元、公告费560元，由被告潘迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 伶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01489号
原告：俞胜连，男，1973年2月20日出生，汉族，农
民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗敏，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告俞胜连诉被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员陈立华适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞胜连到庭参加诉讼，被告罗敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞胜连诉称：2013年4月21日，罗敏丈夫唐来红因缺乏周转资金向其借款5万元，双方约定月息为一分五厘，归还期一年。2013年12月10日左右，唐来红因车祸死亡。借款到期后，其要求罗敏归还借款，罗敏拒绝。现诉至法院请求依法判令罗敏立即支付借款5万元及利息，利息为月息1分5厘从2013年4月21日计算至还清时止，并承担本案诉讼费用。
俞胜连为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异议），证明其身份情况；
2、欠条复印件一份（已与原件核对无异），证明罗敏丈夫唐来红于2013年4月21日向其借款5万元并约定月息1.5分，归还期为1年，证明人项水涛签字确认的事实；
3、户籍证明复印件一份（已与原件核对无异），证明罗敏的身份情况；
4、宣城市公安局狸桥派出所出具的证明复印件两份（已与原件核对无异），证明实际借款人唐来红于2013年因交通事故死亡，罗敏系唐来红妻子，该笔债务发生在唐来红与罗敏婚姻关系存续期间的事实；
5、（2014）宣民一初字第00350号民事裁定书复印件一份（已与原件核对无异），证明其曾于2014年3月31日向本院提起对罗敏的起诉后撤诉的事实。
诉讼中，俞胜连申请证人项水涛出庭作证。证人项水涛到庭陈述称：“俞胜连是我外甥，罗敏丈夫唐来红是我朋友，唐来红是经我介绍向俞胜连借款买车子。”
罗敏在法定期限内未答辩，未提交证据，亦未对俞胜连提交的证据材料及申请证人的当庭证言发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对俞胜连提交的证据的“三性”予以认定，证人项水涛系该借条的证明人，对其证言本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年4月21日，罗敏丈夫唐来红因缺乏周转资金，通过证人项水涛介绍向俞胜连借款5万元，当天俞胜连将伍万元借与唐来红，唐来红为此向俞胜连出具借条一份，内容为“借条今借到俞生连人民币伍万元整（￥50000.00元）月利息壹份伍厘元壹年归还今借人：唐来红2013年4月21日证明人项水涛。”2013年12月10日左右，唐来红因车祸死亡。借款期限届满后，俞胜连要求罗敏归还借款，罗敏拒绝。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐来红向俞胜连借款5万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。该债务为唐来红在其与罗敏婚姻关系存续期间向原告借款用于购买车辆，系为家庭共同经营所产生债务，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同清偿。现唐来红因交通事故死亡，对俞胜连要求罗敏偿还借款5万元及利息（按照月利率1.5%从2013年4月21日计算至还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。罗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗敏于本判决生效之日起七日内归还原告俞胜连借款5万元及利息（利息自2013年4月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，减半收取622.5元，由被告罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年六月二十七日
书记员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第94号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月29日生，彝族，农民，小学文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXX，住XXX。2012年4月6日因犯故意伤害罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2013年4月10日刑满释放。2013年6月21日因涉嫌故意伤害罪被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2014年8月7日经禄劝彝族苗族自治县人民检察院决定，同年12月23日被禄劝县公安局依法执行逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月20日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人张某某对审判员、书记员，检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日22时许，被告人张某某同刘某某（另案处理）等人一同在禄劝县乌东德镇吉兴街“福临烧烤店”吃烧烤，在喝酒过程中被告人张某某与刘某某因锁事发生口角，二人相互殴打，被告人张某某便用随身携带的一把“弹簧刀”刺伤刘某某的腰部及腿部，经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，此次事件致刘某某身体损伤程度达轻伤。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提出对其判处有期徒刑一至二年的量刑建议。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人张某某的正、侧面照片，受案登记表；2、户口证明、抓获经过；3、被告人张某某在公安机关的供述；4、受害人刘某某及证人杨某某、保某某、刘某甲、董某某、刘某乙、朱某某在公安机关的陈述；5、扣押决定书、扣押清单、扣押及提取笔录、情况说明；6、法医临床鉴定意见书；7、现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；8、刑事附带民事判决书、释放证明；9、收条、谅解书。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于案发后至庭审中被告人张某某认罪态度较好，与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月18日止，已扣除先行羁押4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 涛
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第94号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1990年10月15日，云南省禄丰县人，傈僳族，初中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支于2015年6月30日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人熊某某于2013年2月向他人购买枪支1支，并购置了射钉枪空包弹和铁砂作为子弹使用。2015年6月11日熊某某携带枪支到禄丰县金山镇石门水库附近的山上打猎，被禄丰县公安局民警当场查获，并扣押了枪支、射钉枪空包弹和铁砂。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人熊某某在庭审中无异议，且有经当庭质证认证的报案记录、查获经过、扣押物品清单及物证照片、鉴定意见、户□证明、证人证言、辨认笔录及照片在案为证，被告人熊某某亦有供述在案，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议判处熊某某一年以下有期徒刑。
被告人熊某某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪，希望从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中被告人熊某某认罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人熊某某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人熊某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一五年八月四日
书记员 梅 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第44号
原告黄元发，男，汉族，1968年6月24日出生，系个体工商户双流县华阳跃发建材经营部业主，住四川省双流县。
委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告中英国际建工工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭代军，董事长。
委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师。
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。
第三人苏一元，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省双流县。
第三人向阳富，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘群英，女，汉族，1968年8月2日出生，系向阳富配偶，住四川省双流县。
原告黄元发与被告中英国际建工工程有限公司（以下简称中英建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员李欢独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。因案情需要，转为普通程序，并依法追加苏一元、向阳富作为本案第三人参加诉讼，组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄元发的委托代理人孙文华、覃忠、被告中英建工公司的委托代理人王林国、周永孟及第三人苏一元、向阳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元发诉称，2010年5月18日，原告与被告下属的姚渡安置小区项目部A区管理部签订一份《水泥购销合同》，约定原告向被告承建的青白江清泉大道改造工程姚渡安置房及配套设施建设工程供应螺纹钢材，合同对付款方式和违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照协议向被告供应了钢材。2013年7月18日，原、被告之间签订了一份结算单，确认被告尚欠原告货款134845元。按照协议的约定，截止2013年12月10日，被告应向原告支付违约金223101元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，请求判令被告向原告支付货款134845元及违约金50000元。本案依法追加苏一元、向阳富作为第三人参加诉讼后，原告将诉讼请求明确为：请求判令被告及第三人向原告连带支付货款134845元及违约金50000元。
被告中英建工公司辩称，买卖合同、结算单上未加盖被告印章，原、被告之间无买卖合同关系；第三人在与被告解除合同关系后与原告进行结算，不能代表被告，系其个人行为，与被告无关；对被告而言，案件已经超过诉讼时效。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人苏一元、向阳富述称，确认与原告签订了合同，原告也向被告供货，货物全部用在被告工地上，被告应当向原告支付货款；第三人与被告是承包关系，被告一直不结算工程款，货款不应当由第三人支付，且第三人无支付能力，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，中英建工公司原名“四川弘盛达建筑工程有限公司”，于2013年5月9日进行名称变更登记。位于成都市青白江区的姚渡安置小区A区项目由中英建工公司承建，苏一元、向阳富于2011年6月前为实际施工人。2010年5月18日，“双流县华阳跃发建材经营部”（甲方）与“四川弘盛达A区管理部”（乙方）签订买卖合同1份，约定甲方向乙方供应螺纹钢，按当天送货单的实际重量为准，按市场信息价计算；甲方负责送货到乙方指定目的地并垫付货款及运费；乙方于送货之日起70日内付款；若乙方逾期付款，按总欠款额每日千分之1.5计付违约金。该合同落款，甲方由黄元发签名、捺印并由苏一元加盖“双流县华阳跃发建材经营部”印章，乙方由苏一元、向阳富签名、捺印并加盖“四川弘盛达建筑工程有限公司姚渡安置小区项目部A区管理部”印章（以下简称管理部印章）。合同签订后，原告向姚渡安置小区A区工地发货。2013年7月18日，黄元发与苏一元、向阳富进行结算，出具《结算单》1份，载明自2010年8月3日至2010年9月23日的螺纹钢型号、数量、单价及运费明细，合计376155元，已付241310元，欠134845元。该结算单落款为“姚渡安置小区A区管理部”，向阳富在“经办人”处签名，苏一元加盖了管理部印章。
另查明，1.诉讼中，中英建工公司为证明买卖合同及《结算单》系伪造，申请对买卖合同及《结算单》落款处项目部印章的形成时间是否一致进行鉴定。2014年7月2日西南政法大学司法鉴定中心出具《退案说明》1份，载明：上述检材与样本上的同名印文墨迹的浓淡、深浅、堆积等存在明显差异，不具备形成时间鉴定的基本条件，故作退案处理；2.苏一元、向阳富认可自己原系姚渡安置小区A区的承包人，于2011年6月离开，项目部印章一直由苏一元保管至今。
上述事实，有买卖合同、送货单、结算单、退案说明、询问笔录及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是与原告黄元发建立买卖合同关系的主体是被告中英建工公司还是第三人苏一元、向阳富。本案中，中英建工公司承建姚渡安置小区A区后，实际将项目分包给苏一元、向阳富组织施工并负责项目材料采购。施工中，苏一元、向阳富与黄元发签订了买卖合同、支付了部分货款，并在退出项目两年后与黄元发进行了结算，故应当认定为与黄元发建立买卖合同关系的主体应为苏一元、向阳富。黄元发与苏一元、向阳富之间的买卖关系成立，黄元发提供了货物，苏一元、向阳富应承担支付货款的义务。经双方对账，苏一元、向阳富确认尚欠货款134845元未付，个体工商户的债权债务依法由其业主享有和承担，故黄元发请求苏一元、向阳富支付货款134845元，本院予以支持。同时，苏一元、向阳富应承担支付违约金的民事责任，黄元发主张苏一元、向阳富支付违约金50000元，本案中，双方合同约定若逾期付款应按总欠款额每日千分之1.5计付违约金，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为从结算的次日即2013年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。黄元发主张苏一元、向阳富的行为均系代表中英建工公司，中英建工公司应承担支付货款的义务，本案中，虽然中英建工公司承建了姚渡安置小区A区，但实际施工人为苏一元、向阳富，买卖合同和结算单中均加盖的项目部印章，苏一元、向阳富与黄元发签订买卖合同和结算时均是以项目部的名义进行，货款也由苏一元、向阳富直接支付，黄元发无证据证明其有理由相信苏一元、黄元发系代表中英建工公司，故基于买卖合同的相对性，对该主张本院不予支持。苏一元、向阳富称货物实际都是用在姚渡安置小区A区上，中英建工公司一直不与其进行结算，自己也没有支付能力，应由中英建工公司支付货款，本院认为，苏一元、向阳富与中英建工公司的内部关系不能对抗其他债权人，故对该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人苏一元、向阳富于本判决生效之日起三日内支付给原告黄元发货款134845元及该款按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月19日起计算至本判决确定的付款日止的违约金；
二、驳回原告黄元发对被告中英国际建工工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告黄元发其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告黄元发承担910元，第三人苏一元、向阳富承担3090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 赵鸿欧
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈俊茂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11846号
原告：中山市小榄镇铭品压铸配件经营部，住所地广东省中山市小榄镇西区创建路80号。
主要负责人：苗乐艳，总经理，系该经营部投资者。
委托诉讼代理人：刘凯麟，系广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹臣宗，系广东言泰律师事务所律师助理。
被告：中山市忠泉金属制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区运通工业园。
法定代表人：吴中义。
原告中山市小榄镇铭品压铸配件经营部（下称铭品经营部）诉被告中山市忠泉金属制品有限公司（下称忠泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的主要负责人苗乐艳及委托诉讼代理人刘凯麟、被告的法定代表人吴中义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铭品经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款46242.91元；2、被告支付货款利息（以本金46242.91元，从2016年3月24日起至货款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更货款金额为36242元，也按变更后的本金金额计算利息，利息计算时间不变。事实和理由：原告在2015年至2016年期间为被告提供压铸机耗材产品。至2016年3月23日止，被告共欠原告货款134232.91元，至2017年8月，被告共支付了87990元，仍欠46242.91元。之后，原告多方向被告追索货款，被告均不予理睬。后被告于2017年11月1日支付了10000元。
忠泉公司辩称，数额是不对的，但我也不清楚，需要对账后协商。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告有业务往来，由原告供应压铸机和锌合金给被告。从2015年10月13日至2016年3月23日，原告送货6次给被告，货款合计134232.91元。后被告支付了87990元。被告称曾经另外支付了3000元和500元，原告承认收到3000元，但否认收到500元。庭审中，原告称，被告于2017年11月1日再次支付了10000元给原告，被告也确认。
本院认为，原告送货给被告，货款合计134232.91元，有原告提供的送货单为证，本院予以确认。原告承认被告支付了87990元，因被告没有提供付款的证据，故本院予以确认。被告称曾经另外支付了3000元，原告承认收到该款，故本院予以确认。而被告称还支付了500元给原告，但原告否认，对此，被告没有证据予以证明，故本院不予确认。2017年11月1日，被告支付了10000元给原告，双方没有异议，本院予以确认。因此，被告尚欠原告货款额为33242.91元。原告起诉要求被告支付36242元，减去已付3000元，应为33242元。至于原告要求被告从2016年3月24日起至货款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方没有约定逾期付款的违约责任，故应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中山市忠泉金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市小榄镇铭品压铸配件经营部货款33242元及利息（从2017年10月10日起至偿还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担60元，被告负担465元，诉讼保全费482元，由被告负担。被告负担的案件受理费及诉讼保全费合计947元，已由原告预付，被告在支付货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冼伍根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾方园
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初4号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人马家龙，男，1980年5月21日生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月6日刑满释放。现因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人欧师军，男，1973年8月8日生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人马家龙、欧师军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，被告人马家龙、欧师军到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2017年7月初的一天凌晨3时许，被告人马家龙、欧师军伙同舒增喜（另案处理）到毕节市七星关区天河路怡景新城24栋4楼张某家门口，由马家龙先敲击被害人张某家防盗门，确定屋内没人后用锡箔纸和铁片结合的方式将张某家防盗门打开，三人进到房间盗得联想笔记本电脑一台、三星平板电脑一台，后逃离现场。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该联想笔记本电脑价值人民币126元、三星平板电脑价值人民币620元。
上述事实，被告人马家龙、欧师军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场提取指纹，抓获经过，刑事判决书、释放证明、户籍证明、价格认定书、指认记录等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马家龙、欧师军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马家龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重判处。另查明，二被告人有吸食史，可酌情对二被告人从重判处。鉴于被告人马家龙、欧师军能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人欧师军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马家龙的刑期自2017年11月10日起至2018年9月9日止；被告人欧师军的刑期自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 荣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岱山县衢山镇万北行政村第一村民小组（原第一生产队）。住所地：浙江省岱山县衢山镇大沙碗自然村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岱山县衢山镇万北行政村第二村民小组（原第二生产队）。住所地：浙江省岱山县衢山镇大沙碗自然村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岱山县衢山镇万北行政村第三村民小组（原第三生产队）。住所地：浙江省岱山县衢山镇大沙碗自然村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岱山县衢山镇万北行政村第四村民小组（原第四生产队）。住所地：浙江省岱山县衢山镇旱门自然村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岱山县衢山镇万北行政村第五村民小组（原第五生产队）。住所地：浙江省岱山县衢山镇旱门自然村。
委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岱山县人民政府。住所地：浙江省岱山县高亭镇鱼山大道***号。
法定代表人：周国岭，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岱山县国土资源局。住所地：浙江省岱山县高亭镇衢山大道***号。
法定代表人：戎宏杰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：岱山县衢山镇万北村村民委员会。住所地：浙江省岱山县衢山镇在船岙自然村。
法定代表人：戴永斌，主任。
再审申请人岱山县衢山镇万北行政村第一至第五村民小组（原第一至第五生产队，以下简称万北五村民小组）诉被申请人岱山县人民政府（以下简称岱山县政府）、岱山县国土资源局要求履行法定职责一案，浙江省舟山市中级人民法院于2016年12月29日作出（2015)浙舟行初字第39号行政裁定，驳回万北五村民小组的起诉。万北五村民小组不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）浙行终285号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。万北五村民小组仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万北五村民小组向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；改判岱山县政府履行土地权属争议调处的法定职责，或者指令对本案继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》等法律均承认村民小组这一特殊组织，同时确认农村集体资产的主体是农民集体，村民小组是伴随农村体制改革由原生产队直接演化而来，不是重新设立的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，万北五村民小组作为申请人向岱山县政府提出土地权属调查及确认，经行政机关告知补正后仍未提交村民小组设立的相关证明材料，至今未能提交村民小组系由一定的组织机构行使管理职能且具有独立财产的相关证据，故其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，符合法律规定。
综上，万北五村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人岱山县衢山镇万北行政村第一村民小组（原第一生产队）、岱山县衢山镇万北行政村第二村民小组（原第二生产队）、岱山县衢山镇万北行政村第三村民小组（原第三生产队）、岱山县衢山镇万北行政村第四村民小组（原第四生产队）、岱山县衢山镇万北行政村第五村民小组（原第五生产队）的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 毛宜全
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00632号
原告汉中跃华物业管理有限公司（组织机构代码：75213911——X）
法定代表人苏跃进，该公司执行董事。
地址：汉中市汉台区虎桥西路（桃源新城小区一期）一号楼4层404室。
委托代理人王治祥，该物业公司新青龙小区经理。
委托代理人李西明，该物业公司办公室主任。
被告李胜涛，男，汉族，生于1952年10月7日。
本院在审理原告汉中跃华物业管理有限公司诉被告李胜涛物业服务合同纠纷一案中，原告汉中跃华物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中跃华物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中跃华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中跃华物业管理有限公司负担。
审判员 曹兴录
二〇一四年二月二十七日
书记员 余宝霞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初67号
原告：吴某1。
被告：吴某2。
原告吴某1与被告吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告吴某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某2偿还原告借款本金20000元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日（农历8月10日），被告吴某2在原告处借款20000元，约定月利率6%，利息按月支付。借条内容：今借到高村吴某1人民币20000元整，每月利息按6%计算，每月按时付利息（注明：利息已付一月）。原告与被告民间借贷合同关系成立且有效，合同具有法律约束力，借贷双方应该严格遵守，被告应按《借条》上载明的金额20000元履行还款付息的义务，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，原告放弃利息符合法律规定。依照法律规定，特诉请人民法院判决�持原告的全部诉讼请求。
被告吴某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意和还账为由，先后分三次于2015年6月（农历）向原告借款20000元，约定月利率6%；2015年7月（农历）借款20000元，约定月利率6%；2015年9月10日（农历8月10日）借款20000元，共计借款60000元。被告于2015年农历8月10日在向原告出具的借条上载明“今借到高村吴某1人民币20000元，大写贰万元正，每月利息按百分之6计算，每月按时付息，特此据。借款人吴某2，借款时间2015年农历8月10日。借条上注明'利息已付一月'”。被告截止2016年农历7月20日共偿还原告前两笔借款本金40000元及利息20400元（按月利率6%计算），2015年农历8月10日的借款本金20000元的利息被告按照月利率6%支付原告利息9600元。
上述事实有原告的陈述，原告吴某1提供的居民身份证、人员基本信息、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告因以做生意和还账为由于2015年9月10日（农历8月10日）向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对借款金额、利息均明确作出了约定，该借条系原、被告双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，应依法受法律保护，原告吴某1为债权人，被告吴某2为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于本案双方约定的利息问题。本案中，原告自愿放弃法律规定范围内的利息是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、�二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某2于本判决生效后十五日内偿还原告吴某1借款本金20000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 蒋青柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0625民初67号原告：吴某1。被告：吴某2。原告吴某1与被告吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告吴某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某2偿还原告借款本金20000元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日（农历8月10日），被告吴某2在原告处借款20000元，约定月利率6%，利息按月支付。借条内容：今借到高村吴某1人民币20000元整，每月利息按6%计算，每月按时付利息（注明：利息已付一月）。原告与被告民间借贷合同关系成立且有效，合同具有法律约束力，借贷双方应该严格遵守，被告应按《借条》上载明的金额20000元履行还款付息的义务，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，原告放弃利息符合法律规定。依照法律规定，特诉请人民法院判决�持原告的全部诉讼请求。被告吴某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意和还账为由，先后分三次于2015年6月（农历）向原告借款20000元，约定月利率6%；2015年7月（农历）借款20000元，约定月利率6%；2015年9月10日（农历8月10日）借款20000元，共计借款60000元。被告于2015年农历8月10日在向原告出具的借条上载明“今借到高村吴某1人民币20000元，大写贰万元正，每月利息按百分之6计算，每月按时付息，特此据。借款人吴某2，借款时间2015年农历8月10日。借条上注明‘利息已付一月’”。被告截止2016年农历7月20日共偿还原告前两笔借款本金40000元及利息20400元（按月利率6%计算），2015年农历8月10日的借款本金20000元的利息被告按照月利率6%支付原告利息9600元。上述事实有原告的陈述，原告吴某1提供的居民身份证、人员基本信息、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告因以做生意和还账为由于2015年9月10日（农历8月10日）向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对借款金额、利息均明确作出了约定，该借条系原、被告双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，应依法受法律保护，原告吴某1为债权人，被告吴某2为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案双方约定的利息问题。本案中，原告自愿放弃法律规定范围内的利息是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、�二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某2于本判决生效后十五日内偿还原告吴某1借款本金20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜彦强二〇一八年三月二十九日代理书记员  蒋青柏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初472号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘旭西，男，居民身份证号码×××1212，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区合山市合山。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人潘旭西犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人潘旭西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月6日21时许，被告人潘旭西骑着一辆电动自行车到东莞市东城区余屋华悦沐足阁沐足，并将自行车的锁匙交给华悦沐足阁的部长曹某保管，当晚23时许，潘旭西去取自己的电动自行车时发现被盗，于是要求曹某赔偿，由于曹某当时没有钱赔偿，后找到华悦沐足阁的经理何某商议，双方约好到当月的20号处理。到2015年9月21日晚21时许，潘旭西到华悦沐足阁找曹某赔偿，后曹某带着潘旭西到经理室找何某，当时何某与潘旭西在商谈中潘旭西觉得何某有意推诿，就离开华悦沐足阁的经理室回到自己的住处，找来一把折叠式弹簧刀藏于身上，重新回到华悦沐足阁的经理室找何某商谈，由于没有达成赔偿协议，后潘旭西见何某打电话，以为何某叫人过来打自己，潘旭西即从身上拨出那把折叠式弹簧刀，将弹簧刀打开后朝何某的右腹部刺了二刀（经法医鉴定为重伤二级，伤残等级为九级），后潘旭西被在场的曹某及何某的妻子肖某制服，报案后交公安机关处理。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人潘旭西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人潘旭西对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年9月6日21时许，被告人潘旭西骑着1辆电动自行车到东莞市东城区余屋华悦沐足阁沐足，并将自行车的锁匙交给华悦沐足阁的部长曹某保管，当晚23时许，被告人潘旭西去取自己的电动自行车时发现被盗，于是要求曹某赔偿，由于曹某当时没有钱赔偿，后找到华悦沐足阁的经理何某商议，双方约好到当月的20日处理。到2015年9月21日晚21时许，被告人潘旭西到华悦沐足阁找曹某赔偿，后曹某带着潘旭西到经理室找何某，当时何某与被告人潘旭西在商谈中，被告人潘旭西觉得何某有意推诿，就离开华悦沐足阁的经理室回到自己的住处，并找来一把折叠式弹簧刀藏于身上，重新回到华悦沐足阁的经理室找何某商谈，由于没有达成赔偿协议，后被告人潘旭西见何某打电话，以为何某叫人过来打其，于是被告人潘旭西即从身上拨出弹簧刀，朝何某的腹部刺去，致何某受伤（经法医鉴定，何某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级），后被告人潘旭西被在场的曹某及何某的妻子肖某制服，报案后交公安机关处理。
以上事实，被告人潘旭西在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具匕首等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，原籍材料，东莞市石碣医院入院记录等书证，证人曹某、彭某、肖某的等人的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人潘旭西的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘旭西无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘旭西犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘旭西归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人潘旭西的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘旭西犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢25号
申请执行人伍远明，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人伍远明与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第859号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第859号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第711号
申请执行人冯郑彬，男，汉族，1984年7月21日出生。
被执行人方红亮，男，汉族，1984年6月8日出生。
关于申请执行人冯郑彬申请执行被执行人方红亮民间借贷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第272号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方红亮的银行存款人民币226900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第22号
申请人孙某某，男，1956年7月18日出生，汉族，住阳原县西城镇。
被申请人包头市某某某运输有限责任公司，地址：内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人沧州市某某汽车运输有限责任公司，地址：河北省沧州市新华区。
2015年4月30日19时30分许，驾驶人白某某驾驶的被申请人所有的冀JP36**（蒙B1B**挂）号重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与沿旧天走线由南向北行驶的驾驶人孙义清驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成驾驶人孙某某受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人白某某应负此次事故的主要责任，驾驶人孙某某应负此次事故的次要责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求对被申请人所有的冀JP36**（蒙B1B**挂）号重型半挂货车进行依法扣押，申请人以自己所有的位于阳原县西城镇石宅园街的一处房产（阳政确字第052**号）提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的冀JP36**（蒙B1B**挂）号重型半挂货车一辆；
二、查封申请人孙某某所有的位于阳原县西城镇石宅园街的一处房产（阳政确字第052**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年五月十三日
书记员 李子杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第692号
原告温岭市剑鸿网布厂。
执行事务合伙人蔡利兵。
委托代理人陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告上海申诺汽车用品有限公司。
法定代表人戴其玉。
委托代理人池万宝。
原告温岭市剑鸿网布厂（普通合伙）诉被告上海申诺汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2015年3月30日、同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林辉，被告的委托代理人池万宝两次均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告温岭市剑鸿网布厂（普通合伙）诉称：2012年至2014年期间，被告向原告购买汽车内饰面料等货物。2015年1月10日，原、被告经双方结算，被告确认尚欠原告人民币150，000元（以下币种同），并出具欠条一份。经原告催讨，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款150，000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以150，000元为本金，自起诉之日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告将第二项诉讼请求的利息损失起算点变更为本院送达被告诉状副本的时间，即2015年2月12日。
被告上海申诺汽车用品有限公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系。双方发生的总货款在1，000，000余元，被告另有近40，000元的退货，但是原告仅同意扣减20，000元。2015年1月10日，原告派人到被告处以殴打等方式催讨债务，后被告报警，被告出具欠条是受胁迫，故对欠条的金额不予认可。
经审理查明：双方存在买卖合同关系，但未签订书面合同。被告向原告采购汽车内饰物。2014年初，被告在对账单上加盖公章，确认截至当日，共欠原告172，887元。
2015年1月10日，原告到被告工作人员池某某处催讨货款，后双方在上海市公安局浦东分局东明路派出所进行协商，被告向原告出具欠条一份，言明，“欠剑鸿网布厂机编料货款共计壹拾伍万元正（150000元）特此”，并加盖被告公章。
经本院向上海市公安局浦东分局东明路派出所当日值班民警核实当日情况，其表示欠条是经双方协商后由池万宝在自愿情况下在派出所出具的，并非受胁迫。
以上事实，由原告提供的对账单、欠条及双方当事人的陈述、本院相关工作记录等证据在案予以佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款150，000元。被告辩称该欠条系在受胁迫的情况下出具，与本院核实的情况不符，故本院不予采信。被告对2014年初对账单的真实性无异议，之后双方又发生部分退货。原告确认存在退货，并认为欠条中已将退货的金额扣除。现被告亦无法证明退货的金额，而仅确认退货发生在2014年8月，并不能推翻被告于2015年1月10日确认的金额。故原告要求被告偿付货款150，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未偿付货款，理应承担相应的违约责任。现原告从被告收到诉状副本之日起主张逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海申诺汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温岭市剑鸿网布厂（普通合伙）货款人民币150，000元；
二、被告上海申诺汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温岭市剑鸿网布厂（普通合伙）逾期付款的利息损失（以人民币150，000元为本金，自2015年2月12日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由被告上海申诺汽车用品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省永州市零陵区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1543号
申请执行人唐建云，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人唐建云与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初908号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供�行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人�法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1543号申请执行人唐建云，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人唐建云与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初908号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供�行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月十八日书记员  杨 敏
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初38号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人杨志斌，男，1981年10月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，个体户，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
辩护人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人杨志斌犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人杨志斌及其辩护人张性林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年7月11日21时许，被告人杨志斌因私人纠纷在嘉鱼县鱼岳镇三湖春天小区持水果刀将被害人宋某刺伤。同月16日20时许，杨志斌在本县鱼岳镇麒麟小区持剪刀将宋某之妻被害人高某1刺伤。经法医鉴定，宋某和高某1的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，杨志斌于同年10月30日被抓获归案。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨志斌故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨志斌对起诉指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，本案被害人宋某具有过错责任，杨志斌伤害二被害人的主观恶性不深，归案后，认罪态度较好，积极赔偿二被害人的各项经济损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月某日，被害人宋某以被告人杨志斌曾盗窃过自己的财物为由，对杨志斌进行了殴打。为此，宋某之妻被害人高某1与杨志斌时常发生口角。同年7月11日21时许，杨志斌在嘉鱼县鱼岳镇三湖春天小区门口见宋某开车回家，遂持一把水果刀刺了宋某左侧臀部二刀。同月16日20时许，杨志斌持一把剪刀到本县麒麟小区门口，见准备骑车回家的高某1，便刺了其头部一刀和手臂三刀，随即逃离现场。经法医鉴定：宋某和高某1的伤情均构成轻伤二级。同年10月30日，杨志斌被抓获归案。在本院主持调解下，杨志斌已赔偿宋某、高某1各项经济损失共计9万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人宋某陈述：2017年6月20日14时许，杨志斌坐我车子从温泉回嘉鱼县时，他在车上把我的包拿走了，后我在温泉派出所报了案，因证据方面问题，派出所一直没有回应，我老婆高某1为此事经常跟杨志斌发生口角。同年7月11日21时许，我开车到三湖春天小区，见杨志斌一个人站在小区门口，我下车后，杨志斌拿一把刀拍车门，我问什么事，他说：“老子要杀你”，接着他朝我左侧屁股捅了二刀，我用手抓刀时，手也被划伤了。发现情况不对后，我就跑了。之后，我到派出所报案。
2.被害人高某1陈述：2017年7月11日，因杨志斌偷了老公宋某的钱，我要他把钱还给老公，双方发生了口角，他说要我付出代价，当晚，我老公在三湖春天小区被他刺伤了。同月16日20时许，我在财政局宿舍对面麒麟小区茶馆出来，推摩托车准备走时，看见杨志斌走过来，他一过来就用什么东西刺了我头部一下，我转身跑时，他又刺了我手臂三下，我跑进茶馆里，他就走了。后游某把我送到医院诊治。
3.湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2017）鉴字第20187号、20188号法医鉴定意见书证明：高某1的伤情为尺上侧副静脉、中副静脉前臂后皮神经、肱三头肌断裂，前臂伸肌群不全断裂，体表损伤创口长度累计为12.6cm，损伤程度构成轻伤二级。宋某的伤情为外伤致体表损伤创口长度累计为18.2cm，损伤程度构成轻伤二级。
4.证人游某的证言证实：2017年7月16日20时，我在麒麟小区茶馆打牌，高某1在茶馆玩，打完电话后说先走。过了几分钟，有人敲门，开门后，见高某1身上有蛮多血，她说准备走时，杨志斌拿刀杀了几刀，我把她送到医院去了。
5.辨认笔录证明：杨志斌系持刀致伤宋某、高某1的人员情况。
6.到案经过和户籍信息资料证明：杨志斌的归案情况和自然身份情况。
7.被告人杨志斌对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人杨志斌因个人之间的矛盾持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害他人身体的事实成立，其行为构成故意伤害罪。归案后，杨志斌认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一八年四月二日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初375号之一
解除保全申请人：陈超，男，汉族，1987年1月18日出生，住武汉市黄陂区xxxxxx。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：宋文欢，男，1988年3月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
解除保全申请人陈超与被申请人宋文欢借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）鄂0116财保2号民事裁定，对被申请人宋文欢位于武汉市东西湖区将军路福园小区xxxxxx室的不动产[权证号：东2013xxxxxx]予以查封。解除保全申请人陈超于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对宋文欢位于武汉市东西湖区将军路福园小区xxxxxx室的不动产[权证号：东2013xxxxxx]的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 伶
`
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1194号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系该分行行长。
被执行人孙凤霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙凤霞信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年9月30日作出（2013）中民初字第2063号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月19日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3669号
申请执行人谭丘夫。
被执行人周渐生。
被执行人吴细元。
申请执行人谭丘夫与被执行人周渐生、吴细元民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1743号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人204565元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，查明被执行人周渐生名下有房产，已被本院查封，申请执行人申请暂不处置该房产；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人周渐生名下有车辆，现已被本院查封，申请执行人申请暂不处置该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，依法划拨了被执行人吴细元银行存款10900元，并发还给了申请执行人。申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈 静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1204号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：李庆明，男，1961年8月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡凤芬，男，1983年8月16日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告李庆明、蔡凤芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永其到庭参加诉讼，李庆明、蔡凤芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判令李庆明、蔡凤芬共同偿还给杨永其借款2万元及利息，利息计算方法：以本金2万元为基数自2016年9月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：李庆明、蔡凤芬因经商缺乏资金共同于2016年9月6日向杨永其借款2万元，书面约定月利息按2%计算，没有约定还款期限。现杨永其催讨未果，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
李庆明、蔡凤芬未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了：借条1张[内容为“借条向杨永其借人民币贰万元正（￥20000.00元）月利息2分计算。身份证X，手机号151××××76022.借款人：李庆明、蔡凤芬2016年9月6日，身份证：，手机：138××××2086,2016.09.06”]，李庆明、蔡凤芬未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李庆明、蔡凤芬因经商缺乏资金于2016年9月6日共同向杨永其借现金2万元，书面约定月利率按2%计，未约定还款期限。借款后，李庆明、蔡凤芬没有偿还。故杨永其诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，杨永其、李庆明、蔡凤芬主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故杨永其要求李庆明、蔡凤芬共同偿还借款2万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方书面约定借款利息按月利率2%计，没有违反法律强制性规定，故杨永其请求李庆明、蔡凤芬共同支付给杨永其以借款本金2万元为基数自2016年9月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，本院予以支持。李庆明、蔡凤芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李庆明、蔡凤芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款2万元及利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数自2016年9月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果李庆明、蔡凤芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，减半收取229.5元，由李庆明、蔡凤芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一八年二月二日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1204号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：李庆明，男，1961年8月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：何月霞，女，1962年1月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡凤芬，男，1983年8月16日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告李庆明、何月霞、蔡凤芬民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告杨永其于2018年2月2日向本院申请撤回对何月霞的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告杨永其自愿申请撤回对何月霞的起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杨永其撤回对何月霞的起诉。
审判员 张世伟
二〇一八年二月二日
书记员 林 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3552号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：孙毅非，男，1997年11月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，
本院在审理原告张豪与被告孙毅非民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第100号
原告：李某某，女，汉族，出生于1989年12月9日，农民。
被告：汪某，男，汉族，出生于1986年9月9日，农民。
原告李某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2007年12月份经人介绍后相识，2008年农历正月十八（公历2月份）按照乡俗举行了结婚仪式，2010年5月5日，在湟中县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年11月13日生育一子汪某甲。在婚后共同生活期间，被告经常酗酒后殴打原告，双方之间无法沟通，被告对儿子也没有尽到做父亲的责任。原告认为与被告的感情已经破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子汪某甲由被告自行抚养。
被告汪某辩称：我不同意跟原告离婚，我心里还是对她有感情的。我承认自己有做得不对的地方，但是只要原告指出来，我一定改正。况且孩子还小，为了孩子能健康长大，我希望原告能给我一次机会，也希望法院能给我个机会。
经审理查明，原告李某某与被告汪某于2007年12月经人介绍相识后，次年2月按照习俗举行了结婚仪式，2010年5月5日在湟中县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年年11月13日生育一子汪某甲。2013年7月，原、被告发生争吵后，原告搬回娘家居住至今。
以上事实有原、被告的陈述、原告李某某与被告汪某的结婚证、婚生子汪某甲的户籍等证据证明。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告李某某与被告汪某虽然系经媒人介绍相识，但婚后已共同生活多年，生有一子尚年幼，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告李某某与被告汪某之间因子女教育和家庭琐事产生矛盾，原告负气回娘家不过半年有余，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，原告李某某要求与被告汪某离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一四年五月六日
书记员 余洁
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。