四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初508号
原告：大竹县永恒汽车运输有限责任公司，住所地大竹县竹阳街道竹海路878号。
法定代表人：张璐,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涵（实习律师），四川黎明律师事务所律师。
被告：陈兴义，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，住大竹县竹阳镇。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川英特信（南充）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀（实习律师），四川英特信（南充）律师事务所律师。
被告：唐天兵，男，1979年10月3�出生，汉族，初中文化，住大竹县东柳乡。
委托诉讼代理人：陈兴义，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，住大竹县竹阳镇。
原告大竹县永恒汽车运输有限责任公司与被告陈兴义、唐天兵合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告大竹县永恒汽车运输有限责任公司法定代表人张璐、委托诉讼代理人唐文学、王海涵，被告陈兴义及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、李攀参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹县永恒汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠原告的出租车管理费、安全费、税金9240元，并按日3%的标准分段计算从2017年2月1日至付清时止的滞纳金（截止2017年12月31日共计滞纳金4712.4元）以及从2016年8月至2017年12月底的GPS费用1460元、道协费120元，合计15532.4元；2.判决被告赔偿原告因聘请律师所支付的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：川SX18**号出租车系原告所有，原、被告于2013年12月31日签订了《出租汽车经营合同》，约定原告将该车承包给被告经营，被告应每月向原告缴纳管理费、安全费、相关税费等。合同还约定，被告拖欠各种税、费的，原告有权按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。后被告在经营过程中从2017年1月份起至今未能按期给付各种费用，截止到2017年12月31日，被告尚欠原告承包管理费、安全费、税金共计9240元，滞纳金4712.4元，GPS费1460元，道协费120元，全部费用合计15532.4元。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
二被告辩称，1、出租车辆的所有权是属于二被告而非原告，原、被告签订的是出租车挂靠合同而不是承包合同；2、原告诉称被告拖欠费用不是我方拖�，是原告不提供相关政策依据和收费文件，原告还不按规定收取费用。3、原告存在乱收费情况，极大的损害了被告的利益；在收取保险费时与正常的保险有出入，高出很多；二级维护收取200元却不办事；原告所诉称的收费项目，没有法律依据；在有关费用上不出具相关发票。4、根据有关文件精神，原告所收取的费用项目均是没有法律依据，安全费没有明确规定，该企业交纳；要被告交税费也没有法律依据；GPS的费用不能强制出租车承担，是原告管理需要，应该由原告方承担；道协会费是原告作为会员该交纳的费用，被告不该交纳。5、原告签订的是被告提供的格式合同，原告要求按照格式合同缴纳滞纳金不应得到支持。因此原告诉请的除挂靠管理费以外，其他费用均不应当由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，为了明晰出租车�SX1808产权，明确原、被告在经营中的责、权、利，原、被告于2013年12月31日签订了《出租汽车经营合同》，约定：原告为出租车川SX18**的法定车主，拥有该出租车的经营管理权，二被告全资购买该车，为该车实际车主，拥有该车经营收益权；被告依法自主经营、自负盈亏、自担安全经营风险；被告应每月向原告缴纳管理费200元、安全费80元；出租车经营权有偿使用费由被告承担并向政府有关部门缴纳；车辆税、费由被告承担并按国家规定如实缴纳；合同期内，车辆需报废、更新，新车的合同内容与旧车合同内容不变；2015年1月1日起，若国家对出租车没有新的政策出台，仍按本合同模式继续经营：安全费80元（按国家政策执行），费用在原管理费200元不变的基础上，每月另上调200元；被告不得无故拖欠各种税、费（包括各种税金、保险费以及国家、行业规定和企业应�取的所有费用），乙方无故逾期不交者，原告有权按日加收拖欠金额3‰的滞纳金；被告违反本合同约定，原告有权根据情况要求被告承担相应违约责任，赔偿原告由此所造成的经济损失。
另查明，《出租汽车经营合同》是在出租车各单车运营者派出的罗广洪、梁定瑜等八名代表与大竹县五家运输企业的代表四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司多次协商共同拟定的，现大竹县五家出租车运输企业与出租车各单车运营者均签订的统一格式的《出租汽车经营合同》。被告于2018年1月28日向原告公司账户转入2017年管理费4800元。2018年1月8日，大竹县地方税务局出具《证明》，证实大竹县地方税务局根据大竹县国家税务局核定的每台出租车营业额5000元，每月收取每台出租车税收140元（其中：企业所得税125元、城市维护建设税7.50元、教育附加4.50元、地方教育附加3元）；由于出租车行驶证、营运证、营业执照登记均为原告，原告才是经营出租汽车客运业务应税收入的法定纳税人，其所缴税（费）的完税证明只能向原告出具，不能向单车分别开具完税证明。2018年1月9日，大竹县国家税务局出具《证明》，证实原告财务核算不健全，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十五条规定，核定原告单台出租车的营业额为每月5000元，按增值税简易计税方式3%的征收率计征，单台出租车每月应缴纳增值税150元；出租车行驶证、营运证登记均为公司，各出租车以公司名义对外经营，根据（2016）36号文件以及《营业税改征增值税试点实施办法》第二条规定，以大竹县永恒汽车运输有限责任公司为纳税人，因此只能开具一张税票，不能以单车开具税票。原告每月向大竹县国家税务局、地方税务局缴纳了相关税收。
上述事实，有原、被告陈述，《出租汽车经营合同》，被告银行转款依据，大竹县地方税务局、大竹县国家税务局《证明》，达州市道路运输GPS网管中心（2017）4号文件，原告缴纳国税、地税的纳税证明，财政部、安全监管总局《企业安全生产费用提取和使用管理办法》，大竹县交通运输局关于大竹县《出租汽车经营合同》的情况说明，出租车各单车运营者《委托书》等证据证实，经庭审质证和审查，本院作为定案的依据。
本院认为，原大竹县永恒汽车运输有限责任公司与被告陈兴义、唐天兵于2013年12月31日签订的《出租汽车经营合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告陈兴义、唐天兵认为该合同是原告单方面拟定的格式合同的观点本院不予采信。
被告陈兴义、唐天兵在本案审理中已交纳欠�告大竹县永恒汽车运输有限责任公司的管理费4800元，本院予以确认。
财政部、安全监管总局《企业安全生产费用提取和使用管理办法》[财企2012（16）号]第九条规定，客运业务安全生产费用以上年度实际营业收入为计提依据，按照1.5%提取。原告每月收取被告安全费80元，没有违反该办法，也符合原、被告合同约定。被告提供的大竹县物价局2007年《关于我县客运企业有关收费情况的调查》认为每月80元安全费不该收取的主张，与财政部、安全监管总局的上述规定相悖，被告认为安全费不该交纳的观点本院不予采纳。
原告大竹县永恒汽车运输有限责任公司依法为出租车经营的应税收入义务主体，但原、被告约定被告自主经营、自负盈亏，由被告实际承担应缴纳的各种税收，并不违反税收政策的相关规定。因税务部门是按纳税人出具票据，被告陈兴义、唐天兵以原告不提供票据为由拒绝交纳税收的观点本院不予采纳。被告陈兴义、唐天兵未按照合同约定向原告承担相关税费，属于违约，但双方约定按日加收拖欠金额3‰（即每月9%）的滞纳金过高，本院予以调整，并按照中国人民银行同期贷款利率分段计算由被告承担逾期交纳管理费、安全费、税金给原告造成的资金占用损失。
原告大竹县永恒汽车运输有限责任公司要求被告陈兴义、唐天兵承担律师费的请求，因无合同明确约定，本院不予支持。
审理中，原告大竹县永恒汽车运输有限责任公司撤回了要求被告支付GPS费用1460元、道协费120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈�义、唐天兵于本判决生效后十日内给付原告大竹县永恒汽车运输有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日的安全费960元、税金3480元，以及被告陈兴义、唐天兵逾期交纳管理费、安全费、税金给原告大竹县永恒汽车运输有限责任公司造成的资金占用损失（资金占用损失从2017年2月开始，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，管理费的资金占用损失计算至2018年1月28日止，安全费、税金的资金占用损失计算至本判决指定的履行期间为止）；
二、驳回原告大竹县永恒汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告陈兴义、唐天兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，原告大竹县永恒汽车运输有限责任公司负担40元，�告陈兴义、唐天兵负担92元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 叶绪建