wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2671号
原告：高增君，男，1979年9月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾玉江，男，方城县弘正法律服务所律师。
被告：龙献羊，男，1980年10月8日生，汉族，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告高增君与被告龙献羊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高增君的委托代理人贾玉江、被告龙献羊及其委托代理人耿建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高增君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失60000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿原告损失107184元。事实与理由：2016年11月18日，在方城县××引线南城关镇××吴家坪庄龙献羊家西侧，被告龙献羊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南行驶停车开门时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到南阳市中心医院进行治疗，花费数万元医疗费，并造成伤残，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙献羊辩称，对事故认定我不认可，双方应是同等责任，被告车辆在静止情况下，原告自己撞上去了，原告受伤后被告垫付各项费用12000元，我愿意承担相应责任，但应当按照同等责任划分。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2016年11月18日17时30分许，被告龙献羊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自北向南至方城县高速引线南城关镇安庄村吴家坪南北水泥路龙献羊家门口停车开门时，与原告高增君驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告高增君受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗，原告病情经诊断为：1、颈髓损伤，2、脑震荡，3、肺挫伤，双侧胸腔积液。自2016年11月18日至2016年12月19日住院30天，花费医疗费21572.35元。入院当天，门诊治疗费用为1668.3元。经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年9月28日认定原告高增君构成十级伤残；误工时限为6个月，护理时限为5个月，营养期时限为3个月。原告高增君花费鉴定费2000元。因赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、2016年度河南省城镇居民年可支配收入为27232.92元/年，人均消费性支出为18087.79元。
2、2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
3、原告高增君在事故发生前一直从事建筑装修工作，其主要收入来源为非农业。
4、原告高增君长子高峰出生于2004年12月6日，次子高源出生于2009年10月7日。高增君之父高长江出生于1954年5月13日，其母张付云出生于1954年9月24日。高长江、张付云夫妇共生育一子高增君、一女高然。
5、事故发生后，被告已赔偿原告12000元。
本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
原告高增君的医疗费为23240.65元。
原告高增君的误工费为17231.40元。（34941÷365×180）。原告请求按2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，误工期经鉴定为6个月。
原告高增君营养费为2700元。营养期经鉴定为90日，按每天30元。
原告高增君的住院伙食补助费为900元。共住院30天，每天30元。
原告高增君的护理费为16696.80元（33857÷365×30×2＋33857÷365×120）。原告护理期经鉴定为150日，住院期间按二人护理，出院后按一人护理，护理费按照居民服务业平均工资计算。
原告高增君的残疾赔偿金为54465.84元（27232.92×20×10%）。原告伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为2016年度河南省城镇居民年可支配收入计算20年的10%。
原告高增君的被扶养人生活费为47028.24元，其中高峰的抚养费为6330.72元（18087.79×10%×7÷2），高源的抚养费为9948.28元（18087.79×10%×11÷2），高长江的抚养费为15374.62元（18087.79×10%×17÷2），张付云的抚养费为15374.62元（18087.79×10%×17÷2）。
原告高增君的精神抚慰金结合其过错程度本院酌定为3000元。
原告高增君的交通费依据其就医地点、次数、时间及提供的票据，本院酌定为600元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告龙献羊应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费110000元。剩余的医疗费、营养费、伙食补助费16840.65元，剩余的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费29022.28元，因被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，由被告龙献羊负担70%，即32104.05元。原告负担30%。综上，被告龙献羊应赔偿原告142104.05元，原告要求被告赔偿119184元，其余部分未予主张，本院应按其主张予以支持。被告龙献羊在事故发生后已赔偿原告12000元，应予扣除。被告龙献羊辩称应按同等责任划分，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告龙献羊于本判决生效起十日内赔偿原告高增君因交通事故造成的损失107184元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，鉴定费2000元，合计4444元，由被告龙献羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 野
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2401号
原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：李绪祺，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省台山市，
原告雷焕容与被告李绪祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷焕容到庭参加诉讼，被告李绪祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷焕容向本院提出诉讼请求：1、被告李绪祺向原告偿还借款23500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2008年12月因生意上的需要，向原告借款人民币23500元，并订立借款证明书，且还款时间为12个月，由于被告不守信用，期间毫无还款，经多次催收未果，现特向法院提出起诉，要求判令被告偿还借款23500元及期间利息并承担诉讼费。
被告李绪祺在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
原告雷焕容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鉴于原告雷焕容提交的证据所反映的内容与其陈述的借贷事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告李绪祺经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告雷焕容提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告雷焕容起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李绪祺因资金周转困难，于2008年12月30日立下《借据》向原告雷焕容借款10000元，约定还款日期为2009年1月29日。于2009年1月10日立下《借据》向原告雷焕容借款13500元，约定还款日期为2009年1月11日。两次借款，原告均以现金方式交付借款给被告，但借款期限届满后，原告多次催还无果，遂具状起诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李绪祺向原告雷焕容借款23500元，有原告提供的被告李绪祺签名并按捺指模确认的《借据》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款期限届满后，被告逾期不还无理，依法应负偿还责任，故原告诉请被告偿还借款23500元，理据充足，本院依法予以支持。
关于原告请求被告从逾期一个月未还之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方对涉案借款均未约定借款期内和逾期的利息，故对原告请求被告从逾期一个月未还之日（即2009年2月11日、2009年3月1日）起至借款还清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告李绪祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绪祺应于本判决生效之日起十五日内向原告雷焕容偿还借款本金23500元以及利息（利息计算方法：以13500元为本金，从2009年2月11日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算的利息；以10000元为本金，从2009年3月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告李绪祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年十二月六日
书记员 伍丹妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0414号
原告上海乐臣时装有限公司，住所地上海市共和新路912号1203-10室。
负责人马克，董事长。
委托代理人潘赟（特别授权），上海世新律师事务所律师。
被告马位娟，女，汉族，1969年8月1日生，居民身份证号码3306231969********，住泰兴市七圩镇四仙村八桥**号。
原告上海乐臣时装有限公司与被告马位娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人潘赟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日被告出具欠条，确认截止该日，共欠原告11287.42元。原告多次催讨，被告未能还款。故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款11287.42元。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了2012年9月30日由被告马位娟出具的欠条一份，证明被告马位娟截止2012年9月30日结欠原告借款11287.42元；
被告马位娟未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据，被告未到庭质证，本院依法予以确认。
经审理查明，2009年下半年至2012年9月前被告在原告处公司工作。2011年起，原告委派被告负责北京零售店，在此期间被告向原告借款，2012年10月起，被告离开原告单位，原被告双方于同年9月30日与原告就借款进行了结算。被告出具的欠款单据载明：“2012.9.30欠款11287.42元”。此后，被告未能偿还借款，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告11287.42元事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告要求被告偿还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马位娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海乐臣时装有限公司借款11287.42元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费606元，合计696元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 刘军
审 判 员 季菲
人民陪审员 燕明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶文
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初912号
原告：陈选雄，男，1968年11月20日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：詹雄飞，男，1976年3月26日出生汉族，住广东省龙门县。
原告陈选雄诉被告詹雄飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后。原告陈选雄于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈选雄以与被告詹雄飞庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈选雄撤诉。
本案受理费95元，由原告陈选雄负担。
审判员 罗秋燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈志杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民申45号
再审申请人（原审被告）张建英，女，1966年9月19日出生，汉族，退休职工，现住蹬口县。公民身份号码×××。
被申请人（原审原告）刘涛，男，1981年11月11日出生，汉族，个体户，现住包头市。公民身份号码×××。
被申请人（原审原告）周燕，女，1984年5月1日出生，汉族，个体，系刘涛妻子，现住包头市固阳县。公民身份号码×××。
被申请人（原审被告）韩永宽，男，1964年出生，汉族，职业不详，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
再审申请人张建英因与被申请人刘涛、周燕、韩永宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）临民初字第359号民事判决。该判决已发生法律效力。2017年12月15日再审申请人张建英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建英申请再审，请求依法撤销（2013）临民初字第359号民事判决。理由：首先，（2013）临民初字第359号民事判决认定的事实缺乏证据，判决结果不能成立。申请人张建英与被申请人韩永宽原系夫妻关系，但因双方感情不和，于2009年已分居，申请人张建英带着女儿一直在蹬口居住生活，申请人张建英与被申请人韩永宽于2012年4月16日正式离婚，被申请人周燕系被申请人韩永宽的亲外甥女，他们之间的经济往来申请人不知情也未参与。其次，该判决认定事实的证据未进行过质证，且审理程序不当，属程序违法。本案未经合法传唤即缺席判决，剥夺了申请人张建英应有的申辩权，申请人张建英在2017年11月29日到银行取款时才发现卡被冻结，于2017年12月1日到临河区法院执行局才得知此事。在此之前，申请人从未收到过开庭传票和判决书等诉讼材料，也未到庭对证据予以质证。申请人张建英与被申请人韩永宽于2012年4月16日已经离婚，韩永宽无权代收申请人的法律文书，且申请人也从未给任何人授过权，故原审程序违法。
本院审理认为，申请人张建英已于2012年4月16日与被申请人韩永宽办理了离婚手续，原审诉讼中并未向申请人张建英依法送达应诉通知书、开庭传票、判决书等诉讼材料和法律文书，程序违法。现申请人张建英提供了2012年4月16日与韩永宽的离婚证，因申请人张建英提供了新证据，且从其知道该判决内容起未超过六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
（一）本案由本院另行组成合议庭进行再审；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审判长 温晓丽
审判员 李晓荣
审判员 石 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘柯欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3860号
原告：王平，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：丁卫明，男，1970年12月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告王平（以下简称原告）为与被告丁卫明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告丁卫明送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王平到庭参加诉讼，被告丁卫明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告于2014年6、7月份认识被告，2014年10月经朋友介绍，被告向原告借款人民币10000元，用于生意周转。后原告多次催要未果。被告房屋现已拆迁，手机号码也更换，无法联系，原告没有办法所以诉至法院。诉讼请求：要求被告立即归还借款10000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
借款协议一份（原件），证明被告向原告借款10000元的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年10月13日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：被告因经营需要，向原告借款10000元，借款期限为10天，至2014年10月23日前归还；本协议签订的同时，被告已收到原告借款，签字即生效。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁卫明于本判决生效后十日内归还原告王平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁卫明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3860号原告：王平，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：丁卫明，男，1970年12月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告王平（以下简称原告）为与被告丁卫明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告丁卫明送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王平到庭参加诉讼，被告丁卫明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原告于2014年6、7月份认识被告，2014年10月经朋友介绍，被告向原告借款人民币10000元，用于生意周转。后原告多次催要未果。被告房屋现已拆迁，手机号码也更换，无法联系，原告没有办法所以诉至法院。诉讼请求：要求被告立即归还借款10000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借款协议一份（原件），证明被告向原告借款10000元的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年10月13日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：被告因经营需要，向原告借款10000元，借款期限为10天，至2014年10月23日前归还；本协议签订的同时，被告已收到原告借款，签字即生效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁卫明于本判决生效后十日内归还原告王平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告丁卫明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年六月十六日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第295-1号
原告梁雪峰，居民。
被告泰安市角峪矿业有限责任公司。
法定代表人焦振江，任执行董事。
第三人焦振江居民。
本院在审理原被告股东资格确认纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结第三人焦振江在被告泰安市角峪矿业有限责任公司的＊＊股权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结第三人焦振江在被告泰安市角峪矿业有限责任公司＊＊的股权，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十四日
书记员 郑 轲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2869号
申请执行人钱柜企业股份有限公司,住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼,组织机构代码：22327867-0。
法定代表人练台生,该公司董事长。
委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被执行人东海县牛山镇水晶钱柜练歌房,住所地连云港市东海县。
经营者史春甲。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏07民初46号判决书，于2017年06月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3867号
原告夏国强。
被告马国云。
被告祝一风。
本院在审理原告夏国强与被告马国云、祝一风民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告已自行和解，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏国强撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十月二十七日
书记员 王霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03960号
原告：西安天润企业管理咨询有限公司。
法定代表人：赵龙，系该公司总经理。
委托代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
被告：徐振博。
本院在审理原告西安天润企业管理咨询有限公司与被告徐振博委托合同纠纷一案中，原告西安天润企业管理咨询有限公司于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天润企业管理咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安天润企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告西安天润企业管理咨询有限公司承担25元。
审判员 毕智强
二〇一五年七月十六日
书记员 高彩娥
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第493号
原告张家港市三得利染整有限公司。
法定代表人马新华。
委托代理人陈震。
被告浙江纬康国际贸易有限公司。
法定代表人许秀琴。
本院在审理原告张家港市三得利染整有限公司诉被告浙江纬康国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家港市三得利染整有限公司撤回起诉。
案件受理费2010元，由原告张家港市三得利染整有限公司负担1005元，退回原告张家港市三得利染整有限公司1005元。
代理审判员 程雪原
二〇〇六年十一月十三日
书 记 员 董 婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1594号
申请执行人:胡凤芝
被执行人：杨志权
本院在执行申请人胡凤芝与被执行人杨志权借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：王熙涵
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初924号
自诉人张某某，男，1965年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人郭某某，男，1992年10月23日出生，汉族，住安阳县。
被告人王某某，男，1990年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人张某某以被告人郭某某、王某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与被告人郭某某、王某某自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 静
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01041号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：冯某某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员江芳华适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告冯某某及其诉讼代理人方家杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年4月17日在旌德县民政局登记结婚，至今未生育子女。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方无共同语言，被告对原告不但不体贴，还实施家庭暴力，致原告无法生活。2015年5月13日，被告打电话给原告到民政局离婚，因要求原告拿出30万元未果，骂了原告一顿后就走了。10月13日，原告回家拿衣服，因被告更换门锁无法进门，被告父亲还将原告毒打一顿，并揪掉原告一把头发。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：1、原告诉称无感情基础与事实不符，原、被告从相识到结婚有两年的时间，双方有一定的感情；2、被告在外打工的钱都交原告保管，双方为这事发生矛盾，并不是原告所述的被告要求原告拿出30万元；3、毒打也不属实，原告从被告父亲处先后拿走2万多元及一个红木盒子，导致被告父亲很气愤而发生争执。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后共同生活，2009年4月17日在旌德县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并共同在外打工。后因家庭琐事，双方发生矛盾。2015年春节后，双方开始分居生活。2015年10月15日，原告诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事，双方发生矛盾，但尚不构成根本性不可调和之矛盾，现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告相互间多关心对方，多与对方沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一五年十一月六日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00322号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人朱某甲，男，汉族，小学文化程度，无职业。曾因犯合同诈骗罪，于2004年1月16日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2009年4月15日刑满释放。现因吸食毒品，于2015年4月23日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人朱某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭�持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月22日20时许，被告人朱某甲在武汉市江夏区纸坊街道江夏职业技术学校宿舍楼8201室内时，被公安人员现场抓获。随后，公安人员从位于武汉市江夏区纸坊街道朱家里63号的被告人朱某甲家中卧室电视柜抽屉内查获塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10包，塑料袋装的白色晶体甲基苯丙胺粉末（冰毒）3包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重26.91克。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、夏某等人的证言，鉴定意见，物证（照片），到案经过、身份证明、现场称量记录、扣押清单、检查笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲非法持有毒品甲基苯丙胺26.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪�实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨曙光二〇一五年八月十日书记员章鸣平
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初871号
原告：陈金房，男，1944年6月8日出生汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：陈燕彬，女，系原告陈金房儿媳。
委托代理人：陈铎文，男，系原告陈金房儿子。
被告：陈信年，男，1985年7月8日出生汉族，住广东省龙门县。
原告陈金房诉被告陈信年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金房的委托代理人陈燕彬、陈铎文，被告陈信年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈金房向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、判令被告立即偿还原告2013年10月1日起至今的借款利息，按超期限每天加收1%违约金；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村伯侄关系。被告父亲陈水木因生活困难向原告借现金25000元，被告于2011年9月12日向原告承诺此借款由被告来偿还，并出具欠条，欠条载明还款日期为2013年9月30日，超出此期限，被告应付每天1%违约金。截至今日，被告没有偿还原告借款一分钱。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。
陈信年答辩称，1、答辩人与被答辩人从未发生借款关系，案中起诉状所述欠条及相应金额是被答辩人单方面向答辩人父亲陈水木提供的生活帮助金，共计25000元，其实际金额多少及是否与陈水木产生借贷关系未提供论证。在2011年9月之前，被答辩人多次去到答辩人家中骚扰陈水木要求其还款。陈水木于2012年春节前几天病逝，在去世之前的答辩人的父亲陈水木病情已经非常严重，在被答辩人的胁迫之下，为了减轻父亲的病痛，2011年9月12日与被答辩人签订了本案的《欠条》，到底有无欠款及金额全凭被答辩人一面之词，答辩人在被答辩人胁迫下所签欠条内容是没有确定的事实作为根据，因此将25000元款项推到答辩人身上不公平。2、答辩人父亲去世后，除了留下农村必要的住房和所耕田地外，没有留下任何遗产给其子女，既无“父债子还”的法律依据，答辩人也没有继承遗产，相关法律规定农村必要住房和所耕田不得作为抵换债务的资产，因此，被答辩人请求答辩人还债务没有法律依据。3、在《欠条》中，“因陈水木本人不具备还款能力，该欠款由其子陈信年个人独立承担”没有现行法律依据。4、《欠条》中强制约定每日1%加收违约金属于高利贷形式的超高利息，完全是不合理行为，法律不应支持。5、欠条到期日为2013年9月30日，被答辩人提交诉讼日为2017年9月11日，时隔4年，已超出法律规定的诉讼时效。综上，原告的请求没有法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系伯侄关系。被告父亲陈水木因经济困难向原告借款25000元，一直未归还，后因原告父亲病重，原告便于2011年9月12日与被告签订了一份《欠条》，《欠条》约定：兹有陈水木本人因生活周转需要，共欠陈金房本人人民币两万五千元整（￥25000），因陈水木本人已不具备还款能力，特该欠款由其子陈信年个人独立承担。按陈信年及陈金房双方协定两万五千元本金还款期为2013年9月30日前。超出上述期限，应以每天1%加收违约金。超出期限，被欠款人也可以用欠款人任何有效等额资产作抵扣。被告陈信年在欠款人一栏签名。后经原告多次催收，被告未归还任何款项给原告。原告起诉至本院要求被告还款，庭审过程中，被告确认原告于2014年、2015年、2016年期间均有口头向被告追讨过欠款。
本院认为，本案的争议焦点归纳为：被告欠原告的25000元如何偿还？
借款人应按约定的期限返还借款。被告欠原告25000元，有被告所写《欠条》为证，本院予以确认。被告应承担向原告归还借款25000元的责任。被告辩称该款项系被告父亲所借，被告并没有继承被告父亲的财产，不应承担还款责任。被告自愿立下欠条交原告收执，且在所立《欠条》中明确表示其父亲陈水木所欠原告款项由其负责偿还，并在欠款人一栏签名确认，均系其真实意思表示，视为其同意将其父亲的该笔债务转为其个人承受，故被告应该承担归还该笔借款的责任，对被告的该项辩称本院不予支持。被告辩称原告起诉要求被告归还借款已超出了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，诉讼时效应从原告最后一次向被告追讨欠款，被告拒绝还款时开始计算，庭审中，被告确认原告于2014年、2015年、2016年期间均有口头向被告追讨过欠款，故本案借款并未超过诉讼时效，被告的该项辩称本院不予支持。
关于原告请求被告支付从2013年10月1日起至还款日按照每天1%加收违约金的问题。《欠条》约定还款日期为2013年9月30日，逾期以每天1%加收违约金。被告辩称“每天1%加收违约金”过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求逾期以每天1%加收违约金过高，借款25000元的逾期违约金应以年利率24%计算为宜。被告的该项辩称本院予以采纳，故借款25000元的逾期违约金，由被告陈信年从2013年10月1日起按照年利率24%计算至被告清偿借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈信年拖欠原告陈金房借款人民币25000元，限在本判决发生法律效力后5日内还清给原告陈金房。
二、借款25000元的逾期违约金，由被告陈信年从2013年10月1日起按照年利率24%计付给原告陈金房至至本判决确定的清偿日止。限在本判决发生法律效力后5日内还清给原告陈金房。
三、驳回原告陈金房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告陈信年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 唐清敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 李倩倩
书 记 员 梁丽丹
（附）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第214号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈柏梁。
被执行人绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司。
法定代表人：杨方梁，该公司总经理。
被执行人绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人：俞元林，该公司总经理。
被执行人绍兴县鸿韧汽配制造有限公司。
法定代表人：谢文龙，该公司总经理。
被执行人俞元林。
被执行人张香珍。
被执行人韩亚娟。
被执行人谢文龙。
被执行人杨方梁。
被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司。
法定代表人：杨方梁，系总经理。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县鸿韧汽配制造有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第805号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定被告绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内�还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付相应利息；被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲汽车配件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书内容履行，故原告于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询本院辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。本院在执行中已于2014年3月11日查封了被执行人韩亚娟名下位于绍兴市越城区望花畈西区12幢402室，罗门北区26幢505室的房产及被执行人绍兴市大华服饰有限公司名下位于绍兴袍江越东路与望海路东北角的厂房，但上述财产均已办理抵押登记，本院在本案中不宜处置。本院还于2014年3月31日轮侯查封了被执行人津市鑫洲汽车配件制造有限公司位于湖南省津市工业园权证号为20-2012-1214号的土地，因系轮侯查封，故本院在本案中无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第214号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 鸣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5973号
原告无锡世洪电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214550240412Q，住所地无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际印刷包装区B-29-12号。
法定代表人徐洪军，该公司董事长。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告江苏彤明车灯有限公司，统一社会信用代码9132118173011099X2,住所地丹阳市界牌镇东头港。
法定代表人何邦彦。
本院在审理原告无锡世洪电子科技有限公司（以下简称世洪公司）诉被告江苏彤明车灯有限公司（以下简称彤明公司）买卖合同纠纷一案中，原告世洪公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，世洪公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告世洪公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元（此款已由世洪公司预交），由世洪公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 童天蓉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第149号
原告：宋建立，男，1964年出生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：张少轻，男，1976年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
委托代理人：尹宝强，河南弘创律师事务所律师。
原告宋建立诉被告张少轻劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋建立以证据不足为由，于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张少轻的起诉。
本院认为，原告宋建立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建立撤回起诉。
案件受理费388元，由原告宋建立负担。
审判员 赵孟欣
二〇一五年八月十三日
书记员 陈改勤
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第29号
起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人刘文祥于2014年1月4日向本院递交起诉状。起诉人诉称，其于2013年12月3日才知道被起诉人莆田市涵江区人民政府于2000年作出的涵政（2000）综101号《关于同意调整涵东村行政区划的批复》，同意对涵东村进行“撤村建居”。因“撤村建居”是一项涉及房地产处理、村民“农转非”等民生问题的系统工程，但被起诉人并未公布土地性质变更、村民“农转非”的相关批文。因被起诉人实施“撤村建居”的具体行政行为，起诉人原位于涵东村相关房产的集体土地被变更为涵江区塘北片区划拨的国有土地，侵犯了起诉人的合法权益。故请求撤销被起诉人通过涵政（2000）综101号《批复》进行“撤村建居”的具体行政行为，并撤销被起诉人将其相关房产的集体土地性质认定为国有土地性质的具体行政行为。
经审查，本院认为，被起诉人莆田市涵江区人民政府根据莆田市涵江区民政局的请示，于2000年作出的涵政（2000）综101号《关于同意调整涵东村行政区划的批复》，同意对涵东村进行“撤村建居”。该批复只是同意撤销原涵东村并成立4个居委会，并未涉及起诉人所称的将其相关房产所在的集体土地性质变更为国有划拨土地性质，另被起诉人批复同意“撤村建居”不属行政诉讼受案范围，故起诉人起诉不符合规定，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对刘文祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
代理审判员 黄荣华
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄娴花
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2865号
上诉人(原审被告）：臧东辉，男，1973年5月3日出生，汉族，吉林省东丰县人，个体业主，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区鸿百信建材商店，住所地营口市。
经营者李昊，系该商店店长。
上诉人臧东辉因与被上诉人营口经济技术开发区鸿百信建材商店买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人臧东辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人臧东辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人臧东辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人臧东辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 徐鹏媛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7101号
关于申请执行人肖璐与被执行人深圳市艾尔博塔科技有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲(松岗)案【2016】1616号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲(松岗)案【2016】1616号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲(松岗)案【2016】1616号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25003号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：王欣，女，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3696元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2081号
原告：马梅，女，汉族，1983年5月10日出生，住河南省桐柏县。
被告：陈德清，男，汉族，1974年5月15日出生，户籍地河南省桐柏县。
原告马梅诉被告陈德清民间借款借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈德清的起诉。本院认为，原告马梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告马梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马梅负担。
审判员 王健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董昶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张渊，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车洪琼，女，1980年4月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人张渊、车洪琼商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与张渊、车洪琼签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了�定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 张 玮
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张渊，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车洪琼，女，1980年4月24日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人张渊、车洪琼商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与张渊、车洪琼签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了�定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  张 玮二〇一七年七月三十一日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5420号
原告曾燕。
委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。
被告中国石油天然气股份有限公司四川销售成品油分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨保平，总经理。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区。
原告曾燕与被告中国石油天然气股份有限公司四川销售成品油分公司、中国石油天然气股份有限公司劳动争议一案，原告曾燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由曾燕负担。
代理审判员 蔡 茂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张月月
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第630号原告郭某某委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告王某甲原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人黎少云、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我与被告王某甲于2007年正月相识后自由恋爱，2007年农历5月按乡俗举行了婚礼，2007年10月16日补办结婚登记，2008年2月11日生育一女孩，取名王某乙。我与被告婚前感情一般，被告脾气暴躁，婚后因我们夫妻性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，特别是被告喜欢打牌赌博，我们夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉要求和被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。以证明原告主体资格。2、原、被告的婚姻状况登记表。以证明原、被告婚姻关系合法。被告王某甲口头答辩称：婚后我们感情很好，为了小孩的健康成长，我坚决不同意离婚。被告未举证。被告对原告所举证据1、2质证均无异议。本院认为：被告对原告所举证据1、2质证时均无异议，本院予以认定。经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：原告郭某某与被告王某甲于2007年正月相识后自由恋爱，2007年农历5月按乡俗举行了婚礼，2007年10月16日补办结婚登记，2008年2月11日生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因性格不合为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告郭某某于2015年4月24日诉讼来院，要求和被告王某甲离婚。本院认为，原告郭某某与被告王某甲是相识后自由恋爱，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。导致原、被告夫妻产生矛盾的原因是原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告王某甲离婚。本案收取案件受理费200元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员蔡金先二〇一五年五月十八日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第398号
罪犯张博，男，1985年7月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）雨法刑初字第283号刑事判决，认定罪犯张博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张博在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑三个月。（减刑后，刑期执行至2014年9月2日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第111号
上诉人（原审被告）白山市绿康水电安装有限公司，住所地白山市浑江区金龙小区。
法定代表人赵滨，公司经理。
委托代理人李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡玉波，男，1954年6月13日生，汉族，无职业，住江源区砟子镇立井街。
委托代理人周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人孙晓娟，白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告杨钧，男，1964年4月9日生，汉族，无职业，住江源区正岔街道。
上诉人白山市绿康水电安装有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白山市绿康水电安装有限公司于2014年5月5日以“我方已与胡玉波达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人白山市绿康水电安装有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白山市绿康水电安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元，由上诉人白山市绿康水电安装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年五月五日
书 记 员 毕 凝
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2907号
申请执行人:刘某。
被执行人:任某。
刘某与任某劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12096号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被�行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第349号
原告保定市裕中物资公司，住所地，保定市李庄路4排1号。
法定代表人贺文章，经理。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
委托代理人朱圣军，河北盛誉律师事务所律师。
被告河北华中房地产开发有限公司，住所地，保定市风帆路569号。
法定代表人赵建棠，董事长。
委托代理人贾钟策，男，公司法务部职员。
原告保定市裕中物资公司诉被告河北华中房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，被告对原告诉讼主体资格提出异议，认为原告提供的营业执照是1989年的，早已作废，原告组织机构代码已被注销，工商局也不存在原告工商档案，主张原告不具备民事诉讼主体资格。
针对被告异议，原告提供了如下证据：1、保定市北市区工商行政管理局于2009年12月3日出具的证明，证明原告未参加1999年度企业年检，该证据由保定市北市区人民法院（2010）北民再字第2号案件卷宗调取；2、保定市北市区工商行政管理局北工商处字（2000）第4号行政处罚决定书，证明原告是在2000年8月18日被吊销营业执照。原告通过以上证据主张原告只是被吊销营业执照，不具备经营资格，但仍应视为存续，具有企业法人的民事主体资格，应为本案原告，可以自己的名义进行诉讼活动。
被告对原告证据质证意见为：对证据真实性认可，两证据均只能证明原告在2000年被吊销营业执照，距今已15年，不能证明原告起诉时仍具备法人主体资格。根据被告的申请，法院已到技术监督局、工商局、税务局进行调查，但都未查询到原告公司合法存在的依据，因此原告现并不具备民事主体资格。
本院认为，原告提供的证据仅能证明原告曾在2000年因1999年未年检而被吊销营业执照，但自2000年至原告起诉时的2014年，已间隔14年，原告不能证明在如此长的时间里，原告的法人资格依然存在，而根据被告的申请，本院到技术监督局、工商局、税务局进行调查，但都未查询到原告公司作为法人依然合法存在的依据，因此，本院认为原告提供的证据不足以证明原告具备民事诉讼主体资格，应承担举证不利的责任，被告提出的原告民事诉讼主体资格异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市裕中物资公司的起诉。
案件受理费80元退还原告保定市裕中物资公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
人民陪审员 房 楠
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年六月十五日
书记 员代 倩
第2页
第1页
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第349号
原告秦皇岛市北戴河区海滨镇赤土山村村民委员会。
法定代表人刘海峰，主任。
委托代理人杨祝平，赤土山村书记。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
被告秦皇岛市北戴河区第四建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路4号。
法定代表人刘春江，经理。
委托代理人刘娜，该公司职工。
原告秦皇岛市北戴河区海滨镇赤土山村村民委员会（以下简称赤土山村委会）诉被告秦皇岛市北戴河区第四建筑工程有限公司（以下简称北戴河四建公司）所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告经调查发现，被告公司1995年4月成立以来，一直未经有关部门批准，非法侵占原告位于联峰北路4号的集体所有耕地7亩多，被告擅自将耕地改为建设用地，进行了大量的房屋建设。其行为严重违反法律规定，同时也侵犯了全体村民的利益，造成我村的巨大经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院，要求确认被告的行为违法，并判令被告将非法占有的土地归还原告，拆除非法建造的建筑物和设施，恢复土地原状，赔偿经济损失。
原告为证明其主张提供如下证据：1、被告的工商登记信息；2、孙艳霞、杨秀琴、单玉艳、杨田荣等人证人证言及身份证复印件；3、秦皇岛市北戴河区海滨镇人民政府证明。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，请法院驳回原告的起诉。北戴河四建公司原为秦皇岛市北戴河区海滨镇人民政府（以下简称“海滨镇政府”）乡镇企业，当时该企业的名称是北戴河区二建三工区，土地是由海滨镇政府征用的，向赤土山村交纳了征地款，办公楼等建筑也是由海滨镇政府向北戴河区计划经济委员会申请并批准建造的。海滨镇政府于2002年4月24日付给赤土山村22.5万元征地款，该征地事项发生在赤土山村与海滨镇政府之间，与被告无关。2005年海滨镇政府决定对北戴河四建公司改制，刘春江于2005年4月4日买断了北戴河四建公司的全部资产。所以原告起诉被告侵权，是不成立的。
被告为证明其主张提供如下证据：1、原告赤土山村委会收到海滨镇政府给付征地款22.5万元的收据；2、北戴河区海滨镇政府北海政（2002）7号文件，同意北戴河四建公司进行股份制改造的批复；3、2005年4月4日北戴河区海滨镇经济联合社与刘春江签订的关于刘春江买断第四建筑工程有限公司的合同书；4、秦皇岛市北戴河经济技术开发区发展总公司宗地图，证明秦皇岛市北戴河经济技术开发区发展总公司的西邻是北戴河四建公司；5、北戴河区计划经济委员会北计经（1992）第14号文件，1992年建设计划的通知；6、原秦皇岛市土地规划管理局测绘队于1992年11月出具的北戴河二建三工区土地权属界线调查表及地籍图。
本院认为，原告主张被告非法占用其土地构成侵权，但并未提供对该地块享有所有权的相关证据，而被告提供的海滨镇政府向赤土山村委会支付征地款22.5万元的收据、2005年刘春江与北戴河区海滨镇经济联合社签订的买断北戴河四建公司合同以及地籍图等证据，欲证明其享有合法的土地使用权。本案原、被告对该宗土地的权属及使用权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因土地所有权和使用权产生争议不属于人民法院审理的民事案件的受案范围，原告的起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市北戴河区海滨镇赤土山村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 毕起平
人民陪审员 刘树民
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张 萌
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第349号
原告陈某海，男，汉族，住北流市平政镇。
原告陈某某，男，汉族，住北流市平政镇。
以上两原告的法定代理人何某，女，汉族，住北流市平政镇。
原告吴某珍，女，汉族，住北流市平政镇。
被告李某春，男，汉族，住陆川县米场镇。
本院在审理原告陈某海、陈某某、吴某珍诉被告李某春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某海、陈某某、吴某珍向本院提出财产保全申请，请求对事故车辆桂KV2X**号中型自卸货车进行保全，并有案外人陈某生提供其所有的粤NJ**／9XXXX号多功能拖拉机作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押登记车主为李某春的桂KV2X**号中型自卸货车一辆，扣押财产价值以50000元为限；
二、查封登记车主为陈某生的粤NJ**／9XXXX号多功能拖拉机一辆。
查封、扣押期限为一年，自本裁定送达之日起计。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李全林
审 判 员 余 伟
代理审判员 黄 娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵惠甜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第349号
原告张春兵。
委托代理人叶小康、朱小方（受张春兵的特别授权委托），江苏李忠律师事务所律师。
被告彭振洪。
被告无锡创景制衣有限公司，住所地江苏省无锡市硕放工业园A-29号地块。
法定代表人
委托代理人李凌峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路97号1700-1711室。
负责人吴耀宇，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人刘瑞林（受中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
本院在审理原告张春兵与被告无锡创景制衣有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春兵于2014年4月8日向本院提出撤回对彭振洪的起诉的申请。
本院认为，原告张春兵撤回对彭振洪的起诉的申请自愿、合法，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春兵撤回对彭振洪的起诉。
代理审判员 马英峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 瑜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第349号
原告刘某某，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告孔某某，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭玉保
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第349号
原告刘某，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告孔某某，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告刘某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭玉保
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1246号
原告赵志刚。
被告房秋生，现羁押于江苏省常州市溧阳监狱。
原告赵志刚与被告房秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵志刚，被告房秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，被告因做生意急需资金于2013年6月21日和同年7月1日向原告借款共计人民币200000元，分别出具借条，被告对借款的利息及逾期还款违约金均作了书面承诺。但被告未兑现还款致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币200000元，并支付自借款之日的2013年7月1日起至付清上述款项之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告房秋生辩称，第一、因服刑目前无能力归还借款本金186000元及利息；第二、约定的利息明显属于高额利息，具有不合性，且在两笔100000元借款中每次都实际拿到的都是93000元，二次共计186000元，预扣除的各7000元作为利息。
经审理查明，2013年6月21日，被告房秋生以借款人身份在落款签名向原告赵志刚出具《借条》一份，写明：“今有房秋生因做生意急需资金，特向赵志刚借人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），本人保证于2013年9月31日前归还，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。利息月结，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每天1%的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。”落款并注明“身份证号码：××”。2013年7月1日，被告房秋生以借款人身份在落款签名又向原告赵志刚出具同样格式及内容的《借条》一份，写明借款100000元，落款注明房秋生的身份证号码。原告提供中国工商银行清单凭证证实于2013年7月1日向房秋生交付了93000元，原告称余款7000元以现金方式交付。2013年6月21日的借款以现金方式交付。
上述事实，有《借条》原件两份及银行凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告赵志刚提交的《借条》及银行凭证并结合庭审查明的事实，可证实被告房秋生与原告之间的借贷法律关系成立且有效，依原告提供的2013年7月1日银行凭证及当庭陈述并结合被告的当庭答辩意见可证实，原告两次向被告房秋生实际交付的借款金额分别为93000元，共计186000元，庭审中，原告借款中的107000元系采用现金方式交付，对此被告当庭否认，且原告亦未提出相应证据证明该现金交付的事实，故本院应按实际交付数额认定借款本金并以此计算利息，因此本院对原告要求被告房秋生归还借款本金186000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出利息自借款之日的2013年7月1日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告房秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告赵志刚借款本金186000元，并支付利息损失（以本金186000元为计算基数按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告赵志刚其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告房秋生负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一五年十月十五日
书记员 肖滕娣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1260号
上诉人（原审被告）：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
被上诉人（原审原告）：傅君，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人傅君劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3680号之一民事裁定，向本院提出上诉。
国中医药湖南九华大健康产业有限公司上诉称：上诉人的住所地在长沙市××心区，按照法律规定本案应当由上诉人住所地长沙市天心区人民法院管辖审理。综上，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人选择用人单位上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司所在地的长沙市雨花区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出本案应移送长沙市天心区人民法院审理的上诉意见，但没有提供相关证据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1523号
原告：张宏伟，男，1972年8月22日出生，汉族，住安平县。
被告：安文立，男，1972年11月8日出生，汉族，住安平县。
被告：赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，衡水市桃城区和平东路***号*栋*单元***室，住安平县。
原告张宏伟与被告安文立、赵彦琢民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告赵彦琢到庭参加诉讼，被告安文立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告借款本金1300000元；二、依法判令二被告给付原告利息（利息从2015年4月2日起按月息一分五计算到全部清偿之日止）；三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同事关系。二被告因资金紧张向原告借款1300000元，其中2013年10月13日二被告向原告借款90万元，被告安文立给原告打下欠条一份，约定利息为月息一分五，原告将款项打入被告赵彦琢名下。2014年4月2日向原告借款40万元，被告安文立给原告打下欠条一份，约定利息为月息一分五，原告将现金交付给安文立。被告将利息给付到了2015年4月2日。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告一直推脱不给。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
赵彦琢在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。当庭口头辩称：90万元是打入我的账户，40万元不是打入我的账户，不知道打入谁的账户中了。借钱都是我经手的。欠条都是后补的。我在经营民间借贷。
安文立在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人袁某、胡某出庭作证，证人证言虽证实原告张宏伟拿着现金，但不能证实原告将现金交付被告安文立。被告安文立虽向原告出具了借条，但原告所提交现有证据，尚不足以证实原告将现金400000元交付给被告安文立的事实。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安文立、赵彦琢原系夫妻关系。被告安文立因资金紧张，于2013年10月13日向原告张宏伟借款900000元，约定月息一分五。原告于当日转给被告赵彦琢银行账户900000元。被告安文立出具借款一份，内容为：今借张宏伟现金人民币玖拾万元整，月息1.5分。安文立，2013.10.13号。被告安文立给付原告张宏伟利息至2015年4月12日。后经原告催要，被告至今未能给付。
本院认为：被告安文立向原告张宏伟借款，有被告安文立出具的借条、银行转账记录及证人证言所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款，应予支持。被告安文立与被告赵彦琢原系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故借款应由被告夫妻共同偿还。原告称交付被告安文立现金400000元，被告安文立出具了借条，但原告现有证据尚不足以证实原告将现金交付给被告安文立的事实，故对此事实不予认定。被告赵彦琢称将房产抵给原告，原告张宏伟亦承认，因原、被告均未提交相关证据，故本案不予涉处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安文立、赵彦琢于判决生效后五日内给付原告张宏伟借款本金900000元及利息（利息计算时间从2015年4月13日起至执行完毕之日止，按双方约定的年利率18%计算）。
二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告张宏伟负担1850元，被告安文立、赵彦琢负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4497号
申请人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号，统一社会信用代码：91131100715891716M。
法定代表人：林运杲，该银行行长。
被申请人：刘焕军，女，1983年7月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被申请人：张明坤，男，1982年9月4日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被申请人：周福利，男，1978年5月26日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被申请人：齐恩仲，男，1980年9月4日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告衡水银行股份有限公司诉被告刘焕军、张明坤、周福利、齐恩仲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款33万元进行冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘焕军、张明坤、周福利、齐恩仲银行账户存款33万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一七年九月二十日
书记员 王少珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6413号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
法定代表人任增远，系该社主任。
住所地濮阳市采油一厂东侧路南。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。代理权限，一般代理。
被告李功义，男，1973年5月9日出生，汉族，住址濮阳县。
被告张楠，男，1987年2月18日出生，汉族，住址河南省范县。
被告陶广磊，男，1981年6月4日出生，汉族，住址河南范县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被告李功义、张楠、陶广磊金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月9日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社提供的被告陶广磊的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社不能及时更改补充，被告不到庭，无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社的起诉。
案件受理费2906元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初32号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]5号起诉书指控，2017年10月9日，被告人李某在重庆市某区某步行街某网吧，盗走失主邓某放在桌上的一部OPPO手机（价值2041元）。2017年10月14日，民警捉获被告人李某。被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某于本判决生效之日起30日内退赔失主邓某经济损失人民币二千零四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年一月八日
书记员 廖燕
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1518号
自诉人李艳平，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人何振兴，男，1982年3月18日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李艳平以被告人何振兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人何振兴已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对何振兴的自诉。
本院认为，被告人何振兴已全部履行判决义务，自诉人李艳平自愿申请撤回对何振兴的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李艳平撤回对被告人何振兴的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00809号
原告吴某。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周东辉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告吴某诉称，其与被告于2009年夏季自由恋爱，不久同居生活在南通市港闸区永兴街道永兴村二组18号，2014年6月3日领取了结婚证。婚后无生育。因婚后被告不听劝说，好吃懒做，不务正业，经常争吵，今年5月份其离开居住地。其认为夫妻感情已经完全破裂，婚姻难以维持，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年夏季自由恋爱，不久同居生活，2014年6月3日领取了结婚证。婚后无生育。双方婚前感情基础牢靠。婚后原告认为被告对其欺骗，无所事事，劝告无果，于今年5月离开双方的常住地。随后原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、原告的陈述、永兴派出所的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，调解无效，应准予离婚。但本案中，原、被告于2009年即自由恋爱，并同居生活，到2014年领取结婚证，双方有很牢实的婚姻基础。对被告的生活习惯、个性特点，在长期生活中，原告应该有所了解。在婚后，双方为一些琐事发生矛盾也是难以避免，但原告提出被告一直欺骗她，好吃懒做，夫妻感情完全破裂，没有事实予以佐证。婚姻不是儿戏，双方应当慎重对待婚姻问题。对于夫妻共同生活的一些琐事，双方应该多沟通，妥善处理，把小家庭建设好。据此，对原告的离婚诉讼请求本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局。账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 蒋晓青
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾 华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5751号
原告：�建忠，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。
被告：陈乾，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：傅小雪，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。
原告余建忠与被告陈乾、傅小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建忠的委托诉讼代理人杨取林、被告傅小雪的委托诉讼代理人余晓源到庭参加诉讼，被告陈乾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建忠向本院提出诉讼请求：�、判令被告陈乾、傅小雪返还借款本金30万元；二、判令被告陈乾、傅小雪支付从2016年8月16日起至2016年8月31日止的利息1144.11元；三、判令被告陈乾、傅小雪支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：陈乾与傅小雪是夫妻关系。2016年8月16日，陈乾向我借款30万元，但未按约归还，我多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告傅小雪辩称，我与陈乾不是夫妻关系，我也不知道陈乾借款事宜，故我不应当承担还款责任。
被告陈乾未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年8月16日，余建忠（甲方）与陈乾（乙方）签订《借款协议》，主要约定，甲方借给乙方30万元；借款时间从2016年8月16日至2016年8月31日止；借�用途用于归还银行贷款；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮100%确定；违约责任：若乙方违约，甲方因实现债权而产生的律师费、法院诉讼费等费用全部由乙方承担，同时，乙方还应向甲方支付以30万元为本金的银行同期贷款利率4倍的利息。
同日，陈乾向余建忠出具《收条》，载明“今收到余建忠人民币现金￥300000.00元整（叁拾万元整）此据”。
2016年8月16日，余建忠通过银行转账方式向陈乾前述银行账户支付30万元。
上述事实，有《借款协议》、《收条》、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，余建忠陈述，从2016年8月16日起至2016年8月31日止的利息1144.11元是以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算得出；借款出具后，陈乾未清偿任何款项。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。余建忠举示的《借款协议》、《收条》、银行转账凭证能够证明其与陈乾之间借贷关系成立。关于余建忠“借款出具后，陈乾未清偿任何款项”的陈述，因陈乾未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，且余建忠的前述陈述符合常理解释，故本院对余建忠的该陈述予以采信，陈乾未到庭应诉答辩的不利后果应由其自行承担。关于截至2016年8月31日的利息，本院按照双方约定计算得出，该期间的利息金额应为1072.60元，故对余建忠未超出前述金额的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。借款到期后，陈乾未按约还款，应当承担相应的违约责任。余建忠请求自2016年9月1日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但前述利率计算标准应以年利率24%为限。
关于夫妻共同债务问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余建忠未举示证据证明陈乾与傅小雪在借款时系夫妻关系，傅小雪亦未认可该事实，故对于余建忠要求傅小雪承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乾于本判决生效之日起十日内返还原告余建忠借款本金30万元；
二、被告陈乾于本判决生效之日起十日内支付原告余建忠自2016年8月16日起至2016年8月31日止的利息1072.60元；
三、被告陈乾于本判决生效之日起十日内支付原告余建忠自2016年9月1日起至付清之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）；
四、驳回原告余建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，由被告陈乾负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初5751号原告：�建忠，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：陈乾，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：傅小雪，女，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师。原告余建忠与被告陈乾、傅小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建忠的委托诉讼代理人杨取林、被告傅小雪的委托诉讼代理人余晓源到庭参加诉讼，被告陈乾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余建忠向本院提出诉讼请求：�、判令被告陈乾、傅小雪返还借款本金30万元；二、判令被告陈乾、傅小雪支付从2016年8月16日起至2016年8月31日止的利息1144.11元；三、判令被告陈乾、傅小雪支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：陈乾与傅小雪是夫妻关系。2016年8月16日，陈乾向我借款30万元，但未按约归还，我多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告傅小雪辩称，我与陈乾不是夫妻关系，我也不知道陈乾借款事宜，故我不应当承担还款责任。被告陈乾未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年8月16日，余建忠（甲方）与陈乾（乙方）签订《借款协议》，主要约定，甲方借给乙方30万元；借款时间从2016年8月16日至2016年8月31日止；借�用途用于归还银行贷款；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮100%确定；违约责任：若乙方违约，甲方因实现债权而产生的律师费、法院诉讼费等费用全部由乙方承担，同时，乙方还应向甲方支付以30万元为本金的银行同期贷款利率4倍的利息。同日，陈乾向余建忠出具《收条》，载明“今收到余建忠人民币现金￥300000.00元整（叁拾万元整）此据”。2016年8月16日，余建忠通过银行转账方式向陈乾前述银行账户支付30万元。上述事实，有《借款协议》、《收条》、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，余建忠陈述，从2016年8月16日起至2016年8月31日止的利息1144.11元是以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算得出；借款出具后，陈乾未清偿任何款项。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。余建忠举示的《借款协议》、《收条》、银行转账凭证能够证明其与陈乾之间借贷关系成立。关于余建忠“借款出具后，陈乾未清偿任何款项”的陈述，因陈乾未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，且余建忠的前述陈述符合常理解释，故本院对余建忠的该陈述予以采信，陈乾未到庭应诉答辩的不利后果应由其自行承担。关于截至2016年8月31日的利息，本院按照双方约定计算得出，该期间的利息金额应为1072.60元，故对余建忠未超出前述金额的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。借款到期后，陈乾未按约还款，应当承担相应的违约责任。余建忠请求自2016年9月1日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但前述利率计算标准应以年利率24%为限。关于夫妻共同债务问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余建忠未举示证据证明陈乾与傅小雪在借款时系夫妻关系，傅小雪亦未认可该事实，故对于余建忠要求傅小雪承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乾于本判决生效之日起十日内返还原告余建忠借款本金30万元；二、被告陈乾于本判决生效之日起十日内支付原告余建忠自2016年8月16日起至2016年8月31日止的利息1072.60元；三、被告陈乾于本判决生效之日起十日内支付原告余建忠自2016年9月1日起至付清之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）；四、驳回原告余建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由被告陈乾负担。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十二日书 记 员  彭俊豪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2602号
原告：冯理锋，男，1974年9月29日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王彦军，男，1956年12月14日生，汉族，住方城县。
被告：王威，男，1980年12月10日出生，住方城县。
原告冯理锋与被告王彦军、王威为合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯理锋的委托代理人李平星到庭参加诉讼；被告王彦军、王威经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日，原被告签订石场合作生产协议，该协议约定原告投入合作资金5000000元。原告依约向被告汇款及现金等方式支付2689000元。后因被告出尔反尔无法合作。于2016年5月22日经双方协商一致，签订终止合作协议，由被告王威担保返还原告资金。而被告王彦军仅支付给原告550000元，下欠合作资金2139000元拒不向原告返还。鉴于以上事实，原告认为：被告应当依据约定履行义务，而被告却不讲诚信拒不向原告返还合作资金2689000元等。故此，请求人民法院依法判决被告履行返还给原告股金2139000元，给付石子17857吨等，并承担违约责任。案件受理费及其他费用均有被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、石场合作生产协议；
3、终止合作协议；
4、欠款证明；
5、录音录像资料。
被告王彦军、王威经依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年4月12日，原告冯理锋与被告王彦军签订了石场合作生产协议，主要进行矿山开采，生产石料，在原告冯理锋与被告王彦军合作期间，原告冯理锋向石料场投入资金贰佰陆拾玖万元；2016年5月22日，原告冯理锋与被告王彦军签订了终止合作协议，双方在协议中约定，被告王彦军即甲方应于2016年6月25日返还原告冯理锋即乙方入股本金贰佰万元整，剩余股金陆拾捌万玖仟元整应于2016年7月25日前返还给原告即乙方，如被告未按约定时间付清原告股金的，每逾期一日向原告支付所剩股金千分之二的利息，直至股金付清之日止；被告王威系被告王彦军的儿子，是被告王彦军向原告返还股金的连带责任担保人，2016年8月5日原告以被告未及时返还股金为由，向法院提起诉讼。要求二被告返还股金壹佰贰拾伍万元，并自逾期后按约定日千之一支付违约金至付清之日止。
另查明：被告王彦军于原告冯理锋起诉前后陆陆续续支付给原告冯理锋现金贰佰贰拾肆万元，仍下欠股金肆拾伍万元整，逾期后按日千分之一支付违约金计算至2016年9月20日为162460元，有原告方书写的还款清单为证，其内容为“①2016年6月25日欠款269万元－6月27日还款10万元，269万元×1‰×21天违约金5380元；②6月27日欠款259万元－7月18日还款30万元，259万元×1‰×21天，违约金54390元；③7月18日欠款229万元－7月20日还款10万元，229万元×1‰×2天，违约金为4380元；④7月20日欠款219万元－7月24日还款5万元，219万元×1‰×4天，违约金为8760元；⑤7月24日欠款214万元－8月15日还款497万元，214万元×1‰×20天，违约金43800元；⑥8月15日欠款165万元－8月20日还款40万元，165万元×1‰×5天，违约金8250元；⑦8月20日欠款125万元－9月20日还款80万元，125万元×1‰×30天，违约金为37500元；9月20日以后未进行过还款。被告王彦军仍欠原告冯理锋现金肆拾伍万元，载止2016年9月20日，被告所欠原告款项违约金162460元。原告要求二被告支付股金及违约金共计612460元
综上法律事实，本院认为：被告王彦军欠原告冯理锋现金450000元整，违约金162460元属实，有双方所签订的合作终止协议及原告方自认还款清单为证，原告冯理锋要求被告王彦军承担还款肆拾伍万元，违约金162460元（计算至2016年9月20日）的理由成立，本院予以支持。被告王威系所欠款项的连带责任担保人，被告王威应该笔款项负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项第一款、第（一）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦军于本判决生效后十日内向原告冯理锋支付现金612460元，并自2016年9月21日起肆拾伍万元按日千分之一支付违约金至款付清之日止。
二、被告王威对上述还款内容负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，保全费5000元，合计14925元。由被告王彦军、王威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林湘粤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初575号
原告：李跃明，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金海洋，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李跃明与被告金海洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金2万元；二、利息自2015年5月15日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至履行完毕。在本案审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年12月15日，被告向原告借款42600元，并于同日出具借条一份。后被告仅归还原告22600元，其余款项至今未付，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海洋应于判决生效之日起五日内归还原告李跃明借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一八年二月一日
书记员 王 川