wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异14号
异议人（被执行人）：成志友，男，1977年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
申请执行人：王艳君，女，1953年3月3日出生，汉族，住石家庄高新区，
在本院执行王艳君与成志友借款合同纠纷一案中，异议人成志友对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，异议人成志友申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人成志友撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 李立立
人民陪审员 张 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 封世霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29562号
原告：崔松奎，男，1979年1月27日出生，汉族，山东中铁诺德物业管理有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。
被告：杨宝忠，男，1980年2月22日出生，汉族，山东中铁诺德物业管理有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。
原告崔松奎与被告杨宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告崔松奎到庭参加诉讼，被告杨宝忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币2万元及利息1582元（利息暂从2017年1月10日起计算至2017年8月23日，实际截止日期以实际还款日期计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年1月6日被告杨宝忠从原告处借款人民币2万元并与原告签署借款协议。还款日期届满后，原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、借款协议1张，证实2017年1月6日被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为2017年1月6日至2017年1月9日，如被告未按时还款，每天支付违约金7元;
证据二、手机银行交易记录截屏照片1张，证实原告于2017年1月6日向被告名下上海浦东发展银行账户转账2万元。
被告杨宝忠未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日原告崔松奎与被告杨宝忠签署《借款协议》，双方约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限为2017年1月6日至2017年1月9日，如被告未按时还款，每天向原告支付违约金7元。同日，原告向被告名下上海浦东发展银行账户转账2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宝忠与原告崔松奎签署《借款协议》，原告依约履行了出借款项的义务，被告理应依约按期向原告履行还款义务。现原告主张被告未按期偿还借款，要求被告立即偿还原告借款本金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告依约支付逾期借款利息（自2017年1月10日起至被告实际还款之日止，按每日7元计算），有事实及法律依据，且双方约定的计算标准并未超出法律规定范围，故原告的该项主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨宝忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔松奎支付借款本金人民币2万元及逾期利息（自2017年1月10日起至被告实际还款之日止，按每日7元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告杨宝忠负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一七年九月××日
书记员 武亚楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1402号
上诉人（原审原告）：刘爱玉，农民。
被上诉人（原审被告）：王德恩，农民。
被上诉人（原审被告）：王玉玲，农民。
被上诉人（原审被告）：王云峰，农民。
被上诉人（原审被告）：王玉芹，农民。
上诉人刘爱玉因第三人撤销之诉纠纷一案，不服淄博市周村
区人民法院（2016）鲁0306民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”因不能归责于本人的事由未参加诉讼，具体指：不知道诉讼而未参加的；申请参加未获准许的；知道诉讼，但因客观原因无法参加的；因其他不能归责于本人的事由未能参加诉讼的。原告与被告王云峰系夫妻关系，一直共同居住生活，原告清楚2011年王德恩、刘玉青与王云峰（2011）周民初字第1454号案所有权确认纠纷一案。据此，首先，（2015）周民初字第1413号案于2015年10月12日立案受理，于2016年1月4日作出判决，而原告于2012年和2013年因患××住院治疗，患病住院与不知晓第1413号诉讼不构成必须的因果关系；其次，（2011）周民初字第1454号案于2012年6月作出判决，原告表示清楚该案审理情况，而该案审理时正值原告治疗期间，此情形与原告所称健康欠佳家人故意隐瞒诉讼的陈述相互矛盾，原告关于不清楚第1413号案情况的陈述明显不符合常理。现原告未提供证据证明其因不能归责于本人的事由未参加第1413号诉讼，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回原告刘爱玉的起诉。
刘爱玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判，撤销（2015）周民初字第1413号民事判决。事实和理由：第一，上诉人与王云峰在1974年11月10日结婚，自婚后一直居住在涉案东涯村18号，1981年因房屋翻建上诉人一家搬到娘家居住，房屋翻建好后搬回涉案房屋居住至2012年7月旧村改造。根据婚姻法规定，1981年房屋翻建后就属于婚后夫妻共同财产，（2015）周民初字第1413号民事判决遗漏了上诉人的财产份额。上诉人应为该房产的共同共有人，是案件的必要共同诉讼人。第二，庭审前代理人已向法庭申请证人出庭作证，法庭以事先没有提供书面证人证言不允许证人出庭作证。在被上诉人提交村委会书面证明证明上诉人知晓1413号案件时，上诉人提交了村委会没有参与调解的证明。据此，无任何证据证实上诉人知晓原诉讼案件，一审法院只依据常理就推定上诉人明知案件，却不参加诉讼，存在过错或明显过错，驳回起诉错误。第三，依据《民事诉讼法司法解释》第二百九十五条，结合本案的事实轻易便得出上诉人未参加原诉讼责任不归于己。理由为：上诉人因身体原因其家人刻意隐瞒原诉讼案件，当属“不知道诉讼而未参加的”情形；即便上诉人知道原诉讼未参加，但上诉人没有文化，对于法律知识和诉讼能力欠缺，其没有能力应当知悉自己应为原诉讼案件的必要共同诉讼人，故上诉人不存在过错或者无明显过错，当属“因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的”情形。第四，本案是上诉人唯一的司法救济途径，无法通过其他程序救济自己的权益。
王玉玲答辩称：一、上诉人与王云峰系夫妻，一直共同居住。1981年上诉人继承其父母的位于东涯村132号宅基地使用权及房屋，并将户口迁至132号。根据农村一户一宅的强制性规定，涉案置换房屋是基于宅基地面积置换，上诉人无权取得。上诉人对涉案东涯村18号房屋未出资，且仅是王云峰父母同意上诉人与王云峰在此居住，上诉人无所有权，无权分得。二、一审判决认定事实正确，适用法律适当。第一，上诉人提出其未参加诉讼系因患病家人隐瞒原诉讼与事实不符。1413号案件发生前后，上诉人身体状况良好，上诉人曾参与调解事宜，且在涉案房屋置换楼房时曾去抽签现场，对于1413号案件完全知悉。上诉人明确表示清楚（2011）周民初字第1454号案件的审理情况，该案王云峰曾提起上诉，后经答辩人与上诉人、王云峰调解，王云峰撤诉。第二，上诉人系初中文化，王云峰系高中文化，上诉人曾在村委供职，其提出没有文化与事实不符。第三，上诉人诉称的所谓作为“有独立请求权的第三人”，未参加原诉讼具有明显过错。上诉人作为有独立请求权的第三人只能通过提起诉讼参加，如正在进行的诉讼可能损害其民事权利，应当主动参加诉讼，否则，可以认定其有明显过错。第四，一审中上诉人代理人并没有在庭前向法庭书面申请证人出庭作证，同时上诉人的证人系上诉人的儿子及儿媳，其两人与上诉人具有明显利害关系，证言根本不具有证明力。第五，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十五条对第三人撤销之诉进行了规定。综上，请求维持一审裁定，维护答辩人合法权益。
王云峰、王德恩、王玉芹未提交书面答辩意见。
本院认为，第一，上诉人主张系因不能归责于本人的事由未参加诉讼。对此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉的程序条件之一是不能归责于自己的事由未参加诉讼，上诉人作为提起诉讼的当事人，应当对其未参加诉讼不是由于其自身过错造成，而是由其他客观事由造成承担举证责任。原审结合上诉人提交的证据及庭审情况，认定上诉人未提供证据证明其系因不能归责于本人的事由未参加诉讼，从而驳回其起诉并无不当。第二，上诉人主张其为涉案房产的共同共有人，系案件的必要共同诉讼人。对此，依据民事诉讼法的相关规定，提起第三人撤销之诉的主体是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权以及虽无独立请求权但案件处理结果同其有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，而必要共同诉讼当事人的诉讼地位是当事人即原告或被告，而不是第三人，不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人的范畴，上诉人以其是必要共同诉讼当事人提起撤销权之诉无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周京京
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1402号上诉人（原审原告）：刘爱玉，农民。被上诉人（原审被告）：王德恩，农民。被上诉人（原审被告）：王玉玲，农民。被上诉人（原审被告）：王云峰，农民。被上诉人（原审被告）：王玉芹，农民。上诉人刘爱玉因第三人撤销之诉纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”因不能归责于本人的事由未参加诉讼，具体指：不知道诉讼而未参加的；申请参加未获准许的；知道诉讼，但因客观原因无法参加的；因其他不能归责于本人的事由未能参加诉讼的。原告与被告王云峰系夫妻关系，一直共同居住生活，原告清楚2011年王德恩、刘玉青与王云峰（2011）周民初字第1454号案所有权确认纠纷一案。据此，首先，（2015）周民初字第1413号案于2015年10月12日立案受理，于2016年1月4日作出判决，而原告于2012年和2013年因患××住院治疗，患病住院与不知晓第1413号诉讼不构成必须的因果关系；其次，（2011）周民初字第1454号案于2012年6月作出判决，原告表示清楚该案审理情况，而该案审理时正值原告治疗期间，此情形与原告所称健康欠佳家人故意隐瞒诉讼的陈述相互矛盾，原告关于不清楚第1413号案情况的陈述明显不符合常理。现原告未提供证据证明其因不能归责于本人的事由未参加第1413号诉讼，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回原告刘爱玉的起诉。刘爱玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判，撤销（2015）周民初字第1413号民事判决。事实和理由：第一，上诉人与王云峰在1974年11月10日结婚，自婚后一直居住在涉案东涯村18号，1981年因房屋翻建上诉人一家搬到娘家居住，房屋翻建好后搬回涉案房屋居住至2012年7月旧村改造。根据婚姻法规定，1981年房屋翻建后就属于婚后夫妻共同财产，（2015）周民初字第1413号民事判决遗漏了上诉人的财产份额。上诉人应为该房产的共同共有人，是案件的必要共同诉讼人。第二，庭审前代理人已向法庭申请证人出庭作证，法庭以事先没有提供书面证人证言不允许证人出庭作证。在被上诉人提交村委会书面证明证明上诉人知晓1413号案件时，上诉人提交了村委会没有参与调解的证明。据此，无任何证据证实上诉人知晓原诉讼案件，一审法院只依据常理就推定上诉人明知案件，却不参加诉讼，存在过错或明显过错，驳回起诉错误。第三，依据《民事诉讼法司法解释》第二百九十五条，结合本案的事实轻易便得出上诉人未参加原诉讼责任不归于己。理由为：上诉人因身体原因其家人刻意隐瞒原诉讼案件，当属“不知道诉讼而未参加的”情形；即便上诉人知道原诉讼未参加，但上诉人没有文化，对于法律知识和诉讼能力欠缺，其没有能力应当知悉自己应为原诉讼案件的必要共同诉讼人，故上诉人不存在过错或者无明显过错，当属“因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的”情形。第四，本案是上诉人唯一的司法救济途径，无法通过其他程序救济自己的权益。王玉玲答辩称：一、上诉人与王云峰系夫妻，一直共同居住。1981年上诉人继承其父母的位于东涯村132号宅基地使用权及房屋，并将户口迁至132号。根据农村一户一宅的强制性规定，涉案置换房屋是基于宅基地面积置换，上诉人无权取得。上诉人对涉案东涯村18号房屋未出资，且仅是王云峰父母同意上诉人与王云峰在此居住，上诉人无所有权，无权分得。二、一审判决认定事实正确，适用法律适当。第一，上诉人提出其未参加诉讼系因患病家人隐瞒原诉讼与事实不符。1413号案件发生前后，上诉人身体状况良好，上诉人曾参与调解事宜，且在涉案房屋置换楼房时曾去抽签现场，对于1413号案件完全知悉。上诉人明确表示清楚（2011）周民初字第1454号案件的审理情况，该案王云峰曾提起上诉，后经答辩人与上诉人、王云峰调解，王云峰撤诉。第二，上诉人系初中文化，王云峰系高中文化，上诉人曾在村委供职，其提出没有文化与事实不符。第三，上诉人诉称的所谓作为“有独立请求权的第三人”，未参加原诉讼具有明显过错。上诉人作为有独立请求权的第三人只能通过提起诉讼参加，如正在进行的诉讼可能损害其民事权利，应当主动参加诉讼，否则，可以认定其有明显过错。第四，一审中上诉人代理人并没有在庭前向法庭书面申请证人出庭作证，同时上诉人的证人系上诉人的儿子及儿媳，其两人与上诉人具有明显利害关系，证言根本不具有证明力。第五，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十五条对第三人撤销之诉进行了规定。综上，请求维持一审裁定，维护答辩人合法权益。王云峰、王德恩、王玉芹未提交书面答辩意见。本院认为，第一，上诉人主张系因不能归责于本人的事由未参加诉讼。对此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉的程序条件之一是不能归责于自己的事由未参加诉讼，上诉人作为提起诉讼的当事人，应当对其未参加诉讼不是由于其自身过错造成，而是由其他客观事由造成承担举证责任。原审结合上诉人提交的证据及庭审情况，认定上诉人未提供证据证明其系因不能归责于本人的事由未参加诉讼，从而驳回其起诉并无不当。第二，上诉人主张其为涉案房产的共同共有人，系案件的必要共同诉讼人。对此，依据民事诉讼法的相关规定，提起第三人撤销之诉的主体是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权以及虽无独立请求权但案件处理结果同其有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，而必要共同诉讼当事人的诉讼地位是当事人即原告或被告，而不是第三人，不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人的范畴，上诉人以其是必要共同诉讼当事人提起撤销权之诉无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 静代理审判员 刘 宁代理审判员 王 娜二〇一六年六月十二日书 记 员 周京京
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初809号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孔祥栋，男，1998年7月24日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因盗窃于2017年5月25日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]755号起诉书指控被告人孔祥栋犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孔祥栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔祥栋于2017年3月15日中午11时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇孔庄行政村孔庄村郭某2家中，趁其家中无人，秘密窃取抽屉内的200余元现金及三盒白将军牌香烟；同年6月17日，被告人孔祥栋到郭某2家中实施盗窃，因郭某2突然返回家中而未得逞；同年6月18日，被告人孔祥栋再次到郭某2家中实施盗窃时，被郭某2的父亲郭某1抓获。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人孔祥栋的供述和辩解，被害人郭某2的陈述，证人郭某1的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人孔祥栋的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人孔祥栋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩解其在侦查阶段接受讯问时遭到办案民警的刑讯逼供。
经审理查明：被告人孔祥栋于2017年3月15日中午11时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇孔庄行政村孔庄村郭某2家中，趁其家中无人，秘密窃取抽屉内的200余元现金及三盒白将军牌香烟；同年6月17日，被告人孔祥栋到郭某2家中实施盗窃，因郭某2突然返回家中而未得逞；同年6月18日，被告人孔祥栋再次到郭某2家中实施盗窃时，被郭某2的父亲郭某1抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过:证实2017年6月18日早晨6时许，孔祥栋到其邻居郭某2家中盗窃时，被郭某2的父亲郭某1当场抓获，后黄堽派出所民警将孔祥栋传唤至派出所。
2、户籍证明：证实孔祥栋已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3、行政处罚决定书：证实孔祥栋因盗窃于2017年5月25日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日。
（二）证人证言
证人郭某1的证言：2017年6月18日早晨5点多，其去儿子郭某2家，走进堂屋西间时发现床上的衣服和被子被人翻过，其就想着是孔祥栋又来偷东西了，因为前一天有邻居看见孔祥栋从郭某2家跳出来。于是其就返回家拿手机，回到郭某2家后，其在堂屋找了一下，发现孔祥栋在堂屋西间的床下躲着，其就将他抓住，并报了警。
另证实，2017年6月17日早晨7时许，其在郭某2家中发现堂屋门被人打开，房间内一手提包被翻过，就打电话报了警，有邻居对其说看见孔祥栋从郭某2家跳了出来。另外，大约三个月前，郭某2家中少了200多元现金和三盒白将军香烟。
（三）被害人陈述
被害人郭某2的陈述：其于2017年3月15日报案称，其发现家中被盗了200多元现金和三盒白将军香烟，院子西南角的墙上有攀爬痕迹。
（四）被告人供述
被告人孔祥栋的供述：与起诉书指控内容一致。
另有书证：菏泽市公安局牡丹分局情况说明、入所人员调查表等证据，能形成一个完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孔祥栋多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥栋辩解其在侦查阶段接受讯问时遭到办案民警的刑讯逼供，经查，根据公安机关出具的情况说明，证实办案民警在对孔祥栋进行讯问时，无体罚、殴打等刑讯逼供行为，且与孔祥栋的入所人员调查表所显示的无打骂体罚、刑讯逼供行为等内容相互印证，故该辩解意见本院不予采纳。被告人孔祥栋归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孔祥栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人孔祥栋退赔给被害人郭心岭人民币200元、三盒白将军牌香烟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 董合元
人民陪审员 田银生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 蕊
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执764号
申请执行人修水县祥生汽车运输公司，统一社会信用代码913604246749722441。
所在地修水县义宁镇良塘新区鹏创汽车城11栋15号。
被执行人叶小平，男，1961年10月02日出生，汉族，住修水县。
修水县祥生汽车运输公司申请叶小平合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的35504.7元，已执行0元，未执标的35504.7元。
在执行过程中，本院向被执行人叶小平送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但叶小平未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将叶小平纳入失信人员名单。本院与申请人修水县祥生汽车运输公司进行了终本约谈，修水县祥生汽车运输公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1569号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人叶小平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人叶小平有可供执行财产的，申请人修水县祥生汽车运输公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月七日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执764号申请执行人修水县祥生汽车运输公司，统一社会信用代码913604246749722441。所在地修水县义宁镇良塘新区鹏创汽车城11栋15号。被执行人叶小平，男，1961年10月02日出生，汉族，住修水县。修水县祥生汽车运输公司申请叶小平合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的35504.7元，已执行0元，未执标的35504.7元。在执行过程中，本院向被执行人叶小平送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但叶小平未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将叶小平纳入失信人员名单。本院与申请人修水县祥生汽车运输公司进行了终本约谈，修水县祥生汽车运输公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1569号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人叶小平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人叶小平有可供执行财产的，申请人修水县祥生汽车运输公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月七日书记员 商 锴
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行初37号
原告周兆建，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告周兆良，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人周兆建（特别授权代理），男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告周兆良之兄。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥南路81号。
法定代表人余承嗣，局长。
委托代理人马洪波，该局工作人员。
委托代理人苏小惠，该局工作人员。
本院在审理原告周兆建、周兆良诉被告余姚市公安局公安行政登记一案中，原告周兆建、周兆良于2017年12月5日以被告已为其办理分户手续为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周兆建、周兆良系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周兆建、原告周兆良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市公安局负担。
审 判 长 吕 利 群
审 判 员 朱朝晖人民陪审员袁晓武
二〇一七年十二月五日
代书记员 赵 静 园
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保144号
申请人：徐连全。
被申请人：钱希如。
申请人徐连全于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱希如驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人徐连全以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限二年。
案件申请费320元,由申请人徐连全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月二十九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初758号
原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李彬，男，1963年7月15日生，汉族，系石屏县农村信用合作联社陶村信用社职工，云南省石屏县人，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1982年3月31日生，彝族，系石屏县农村信用合作联社陶村信用社职工，云南省石屏县人，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：杨润梅，女，1970年12月1日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：王文娟，女，1993年2月7日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告石屏县农村信用合作联社与被告杨润梅、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告石屏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告杨润梅、王文娟经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨润梅、王文娟归还原告借款本金5万元，及从2017年6月21日起至借款还清之间日止的利息（利率按合同约定计算）；2.若被告杨润梅、王文娟未在法院确定的期限内履行还款义务，原告可就被告杨润梅、王文娟的房屋等财产拍卖、变卖、折价后所得款项优先受偿；3.诉讼费由被告杨润梅、王文娟承担。事实与理由：2014年7月2日，原告与被告杨润梅、王文娟签订《农户小额信用借款合同》（最高余额循环贷款），合同约定：借款金额5万元，期限从2014年7月2日起至2017年7月2日止，年利率为8.265%，借款人不按期偿还本金的自逾期之日起按按实际逾期天数支付罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息按合同约定计收复利。当日，原告将5万元贷款发放给被告杨润梅、王文娟。借款到期后被告杨润梅、王文娟未能按时还本付息，经原告多次催收未果，起诉到法院。
被告杨润梅、王文娟未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告石屏县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.被告杨润梅、王文娟的身份证及离婚证复印件、杨润梅无婚姻登记记录证明、借款申请书、借款合同、借款借据、共同还款承诺书，欲证明被告杨润梅、王文娟的基本情况及借款的事实。
3.借款利息计算表，欲证明杨润梅、王文娟未按时偿还借款本金5万元及自2017年6月21日起未还利息的事实。
本院认为，原告提交的第1、2组证据材料，能反映原、被告主体资格及被告借款的事实，形式合法,与本案存在关联性，本院确认其证明效力；证据3来源合法，与证据2能相互印证，且与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。
被告杨润梅、王文娟未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，杨润梅、王文娟与石屏县农村信用合作联社陶村信用社签订编号为0605122292140702440000007《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为自2014年7月2日起至2017年7月2日止，借款金额为5万元，用途为“农户生产经营贷款。”贷款利率以：“借款凭证上所载明的利率（年利率8.265%）。”利率“按年进行调整。”借款人“不按期归还借款本金又未获准展期，”从逾期之日起，在合同“约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”结息方式为：“按季结息。”2016年7月14日，石屏县农村信用合作联社陶村信用社向杨润梅、王文娟发放了借款5万元，杨润梅、王文娟结清了2017年6月20日前的利息，借款到期后，杨润梅、王文娟未按合同约定归还借款本金及2017年6月21日后的利息。
另查明：石屏县农村信用合作联社陶村信用社是石屏县农村信用合作联社的下属机构。杨润梅与王文娟系母女关系。
本院认为，石屏县农村信用合作联社陶村信用社与被告杨润梅、王文娟签订的《农户小额信用借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，合同有效。当事人应当按照合同的约定履行相应的义务，原告石屏县农村信用联社已经实际履行了发放借款的义务，被告杨润梅、王文娟应依照合同约定履行还款付利息义务，但合同到期后，被告杨润梅、王文娟未履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告石屏县农村信用合作联社要求被告杨润梅、王文娟偿还借款本金5万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张对被告杨润梅、王文娟的房屋等财产拍卖、变卖、折价后所得款项优先受偿的诉讼请求，但未证明原、被告之间存在担保合同关系的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告石屏县农村信用合作联社的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告杨润梅、王文娟经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨润梅、王文娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告石屏县农村信用合作联社借款本金5万元及自2017年6月21日起至借款还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、驳回原告石屏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨润梅、王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 灿
审判员 杨作柏
审判员 彭 芹
二〇一八年一月三日
书记员 李 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2935号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司兰州分公司。
负责人骆新。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人吕长虹。
原告杭州诺贝尔集团有限公司兰州分公司与被告兰州科达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司兰州分公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 玥
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终840号
上诉人（原审原告）：谢少祥，男，1946年6月5日出生，白族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，局长。
上诉人谢少祥因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢少祥上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1970年至1983年经批准我到大方县石头民校教书13年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
谢少祥向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告谢少祥的起诉。原告谢少祥预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，谢少祥的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 江
书 记 员 张汝阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终840号上诉人（原审原告）：谢少祥，男，1946年6月5日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人谢少祥因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢少祥上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1970年至1983年经批准我到大方县石头民校教书13年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。谢少祥向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告谢少祥的起诉。原告谢少祥预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，谢少祥的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5195号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：谢吉日木图，男，1980年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘锡兰、海毛胡诉被告谢吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼、原告刘锡兰未到庭参加诉讼，被告谢吉日木图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1.要求谢吉日木图立即给付精播机款2800元；2.按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：谢吉日木图于2016年5月4日在我处赊购一台精播机，价款2800元。约定逾期按2%的月利率支付利息，未约定付款时间。但谢吉日木图至今未给付。
谢吉日木图未作答辩。
本院认为，刘锡兰、海毛胡提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢吉日木图在本判决生效后即给付原告刘锡兰、海毛胡精播机款2800元，并自2016年5月5日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告谢吉日木图承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年九月十四日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5195号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：谢吉日木图，男，1980年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘锡兰、海毛胡诉被告谢吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼、原告刘锡兰未到庭参加诉讼，被告谢吉日木图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：1.要求谢吉日木图立即给付精播机款2800元；2.按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。事实和理由：谢吉日木图于2016年5月4日在我处赊购一台精播机，价款2800元。约定逾期按2%的月利率支付利息，未约定付款时间。但谢吉日木图至今未给付。谢吉日木图未作答辩。本院认为，刘锡兰、海毛胡提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢吉日木图在本判决生效后即给付原告刘锡兰、海毛胡精播机款2800元，并自2016年5月5日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告谢吉日木图承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年九月十四日书记员白玉荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7922号
原告：浙江磊鑫建材股份有限公司（原称浙江磊鑫建材科技有限公司），住所地浙江省台州市路桥区螺洋路院路398号。
法定代表人：陈方荷，董事长。
委托诉讼代理人：管伟宇，公司工作人员。
被告：杭州峰盛基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元701室。
法定代表人：瞿林祥。
原告浙江磊鑫建材股份有限公司与被告杭州峰盛基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请：请求判令被告支付原告货款人民币1001712元并支付自2017年5月22日起至法院判决确定的履行之日止按日万分之五计算的违约金。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江磊鑫建材股份有限公司诉讼代理人管伟宇到庭参加诉讼，被告杭州峰盛基础工程有限公司法定代表人瞿林祥经本院公告传票传唤逾期未到庭。
经审理本院认定事实如下：2017年3月2日，原告浙江磊鑫建材股份有限公司与被告杭州峰盛基础工程有限公司就混凝土买卖签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：甲方杭州峰盛基础工程有限公司向乙方浙江磊鑫建材股份有限公司购买预拌混凝土；甲方指定公司人员翁林江为甲方结算的代表人，桩基供完，15天内付清；若甲方逾期支付款项，由甲方承担逾期金额日万分之五的违约金等。2017年5月6日，原告供应被告最后一单混凝土，2017年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款1001712元，并由被告指定的结算代表翁林江在结算单上签字确认。尔后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州峰盛基础工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江磊鑫建材股份有限公司货款人民币1001712元及自2017年5月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14180元，由被告杭州峰盛基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林日乾
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈方来
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7922号
浙江磊鑫建材股份有限公司、杭州峰盛基础工程有限公司：
原告浙江磊鑫建材股份有限公司与被告杭州峰盛基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用14180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月一日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7922号原告：浙江磊鑫建材股份有限公司（原称浙江磊鑫建材科技有限公司），住所地浙江省台州市路桥区螺洋路院路398号。法定代表人：陈方荷，董事长。委托诉讼代理人：管伟宇，公司工作人员。被告：杭州峰盛基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元701室。法定代表人：瞿林祥。原告浙江磊鑫建材股份有限公司与被告杭州峰盛基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请：请求判令被告支付原告货款人民币1001712元并支付自2017年5月22日起至法院判决确定的履行之日止按日万分之五计算的违约金。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江磊鑫建材股份有限公司诉讼代理人管伟宇到庭参加诉讼，被告杭州峰盛基础工程有限公司法定代表人瞿林祥经本院公告传票传唤逾期未到庭。经审理本院认定事实如下：2017年3月2日，原告浙江磊鑫建材股份有限公司与被告杭州峰盛基础工程有限公司就混凝土买卖签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：甲方杭州峰盛基础工程有限公司向乙方浙江磊鑫建材股份有限公司购买预拌混凝土；甲方指定公司人员翁林江为甲方结算的代表人，桩基供完，15天内付清；若甲方逾期支付款项，由甲方承担逾期金额日万分之五的违约金等。2017年5月6日，原告供应被告最后一单混凝土，2017年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款1001712元，并由被告指定的结算代表翁林江在结算单上签字确认。尔后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州峰盛基础工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江磊鑫建材股份有限公司货款人民币1001712元及自2017年5月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14180元，由被告杭州峰盛基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林日乾人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈方来二〇一八年二月一日书 记 员  黄 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7922号浙江磊鑫建材股份有限公司、杭州峰盛基础工程有限公司：原告浙江磊鑫建材股份有限公司与被告杭州峰盛基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用14180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年二月一日?*MERGEFORMAT?3?
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更213号
罪犯王永平，男，1986年2月20日出生，汉族，山西省新绛县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月10日作出(2012)小店刑初字第237号刑事判决，以被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王永平在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年3月至2018年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢311号
申请执行人韩斌，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人平邑县保太镇金官庄村民委员会。
法定代表人：金明军，村主任。
本院在执行申请执行人韩斌与被执行人平邑县保太镇金官庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初4275号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月二十日
书记员 苗卫东
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申2号
再审申请人（原审原告）：万源市凤凰木材经营部。
经营者：白利军，男，生于1962年7月18日，汉族，住四川省万源市。
被申请人（原审被告）：四川巴山雀舌名茶实业有限公司。
法定代表人：罗烈云，总经理。
再审申请人万源市凤凰木材经营部因与被申请人四川巴山雀舌名茶实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省万源市法院（2016）川1781民初1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万源市凤凰木材经营部申请再审称：原审事实认定错误、程序违法、判决枉法。请求撤销原判决，再审本案。
本院经审查认为，再审申请人万源市凤凰木材经营部（乙方）与被申请人四川巴山雀舌名茶实业有限公司（甲方）以书面形式签订《厂房租赁合同》四次，采用一年一签，一年一付租金的方式，最后一次租赁合同是在2013年3月15日签订。上述民事行为表明双方当事人签订的合同属于定期租赁合同。2013年8月9日，四川巴山雀舌名茶实业有限公司的法定代表人罗烈云与万源市凤凰木材经营部的经营者白利军就厂房搬迁等事宜达成了调解协议，该协议的内容载明“一切损失费在内共计7万元作为此次纠纷的一次性终结赔偿，今后双方不存在任何纠纷”、“白利军租用四川巴山雀舌名茶实业有限公司的租用协议作废”、“确定在半个月内搬结束”、“协议双方签字生效”。该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方均应按协议履行。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故万源市凤凰木材经营部申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回万源市凤凰木材经营部的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 赵 旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申2号再审申请人（原审原告）：万源市凤凰木材经营部。经营者：白利军，男，生于1962年7月18日，汉族，住四川省万源市。被申请人（原审被告）：四川巴山雀舌名茶实业有限公司。法定代表人：罗烈云，总经理。再审申请人万源市凤凰木材经营部因与被申请人四川巴山雀舌名茶实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省万源市法院（2016）川1781民初1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万源市凤凰木材经营部申请再审称：原审事实认定错误、程序违法、判决枉法。请求撤销原判决，再审本案。本院经审查认为，再审申请人万源市凤凰木材经营部（乙方）与被申请人四川巴山雀舌名茶实业有限公司（甲方）以书面形式签订《厂房租赁合同》四次，采用一年一签，一年一付租金的方式，最后一次租赁合同是在2013年3月15日签订。上述民事行为表明双方当事人签订的合同属于定期租赁合同。2013年8月9日，四川巴山雀舌名茶实业有限公司的法定代表人罗烈云与万源市凤凰木材经营部的经营者白利军就厂房搬迁等事宜达成了调解协议，该协议的内容载明“一切损失费在内共计7万元作为此次纠纷的一次性终结赔偿，今后双方不存在任何纠纷”、“白利军租用四川巴山雀舌名茶实业有限公司的租用协议作废”、“确定在半个月内搬结束”、“协议双方签字生效”。该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方均应按协议履行。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故万源市凤凰木材经营部申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万源市凤凰木材经营部的再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  赵 旭二〇一七年三月二十九日书记员  张小平
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第89号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某某，男，19岁，住福建省永定县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日零时许，被告人江某某酒后驾驶闽D7C0**号轻型仓栅式货车沿本市湖里区金尚路由南往北行驶至戴尔公门口时，碰撞被害人胡某某驾驶的闽D651**号小型轿车，造成两车损坏的后果。事发后，胡某某报警，民警到场后将江某某抓获。厦门市公安局湖里分局交通警察大队认定江某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人江某某事故发生时血液酒精浓度为242.27mg／100ml。系醉酒驾车。
案发后，被告人江某某赔偿被害人胡龙龙现金人民币48000元。
上述事实，被告人江某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、行政强制措施凭证及解除暂扣通知、当事人血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见、厦门市公安局湖里分局交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场及抽血照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、人民调解协议书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应酌情从重处罚。被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人江某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人江某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第89号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住陕县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
被告人宋某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。1983年因犯强奸罪、流氓罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六年，1990年9月因犯销售赃物罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人刘某某、宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人刘某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年1月24日11时许，被告人刘某某、宋某某预谋后到三门峡市湖滨区春秋路菜市场，由宋某某放风，刘某某趁被害人张某不备，将其装在上衣口袋内的147元现金盗走，二人离开时被民警抓获，从刘某某处查获赃款147元并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；公安机关的抓获经过、刑事判决书、扣押和发还物品清单；照片及被告人刘某某、宋某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某某、宋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、宋某某盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人刘某某系初犯、偶犯，依法对其可以酌情从宽处罚。被告人宋某某曾因犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。被告人刘某某、宋某某均供述其为吸食毒品而盗窃，量刑时酌情予以从重处罚。被告人刘某某、宋某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元。
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年1月24日起至2015年6月23日止；被告人宋某某的刑期自2015年1月24日起至2015年7月23日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张文馨
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第89号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人宋启星，男，1961年10月6日出生。1983年因犯强奸罪、流氓罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六年，1990年9月因犯销售赃物罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某、宋启星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人刘某某、宋启星到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年1月24日11时许，被告人刘某某、宋启星预谋后到三门峡市湖滨区春秋路菜市场，由宋启星放风，刘某某趁被害人张某某不备，将其装在上衣口袋内的147元现金盗走，二人离开时被民警抓获，从刘某某处查获赃款147元并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、宋启星在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；公安机关的抓获经过、刑事判决书、扣押和发还物品清单；照片及被告人刘某某、宋启星的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某某、宋启星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、宋启星盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人刘某某系初犯、偶犯，依法对其可以酌情从宽处罚。被告人宋启星曾因犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。被告人刘某某、宋启星均供述其为吸食毒品而盗窃，量刑时酌情予以从重处罚。被告人刘某某、宋启星到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元。
被告人宋启星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年1月24日起至2015年6月23日止；被告人宋启星的刑期自2015年1月24日起至2015年7月23日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张文馨
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第352号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人夏某某，男，1984年3月6日出生于江苏省南京市，汉族。被告人夏某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被南京市公安局溧水分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）327号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月的一天晚上，被告人夏某某至南京市溧水区永阳镇锦绣家园西区8幢205室孙某家，用钥匙开门入室，盗得黄金项链一条（经鉴定，价值人民币6699元）、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币5718元）。
2013年8月10日，被告人夏某某被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人夏某某的供述和辩解；2、被害人孙某的陈述；3、证人吕某的证言；4、价格鉴证结论书；5、辨认笔录；6、被告人夏某某的户籍材料、受案登记表，立案决定书、饰品品质单、调剂单、归案经过等。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏某某案发后退还了全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 宋荷娣
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第352号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人夏某。被告人夏某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被南京市公安局溧水分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）327号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月的一天晚上，被告人夏某至南京市溧水区永阳镇锦绣家园西区8幢XXX室孙某家，用钥匙开门入室，盗得黄金项链一条（经鉴定，价值人民币6699元）、黄金手链一条（经鉴定，价值人民币5718元）。
2013年8月10日，被告人夏某被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人夏某的供述和辩解；2、被害人孙某的陈述；3、证人吕某的证言；4、价格鉴证结论书；5、辨认笔录；6、被告人夏某的户籍材料、受案登记表，立案决定书、饰品品质单、调剂单、归案经过等。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏某案发后退还了全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 宋荷娣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00405号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人卫某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年5月11日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2006年6月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人卫某犯非法持有毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月9日凌晨3时许，被告人卫某驾驶牌号为鄂B×××××小轿车行驶至黄石大桥收费站时，被在此设卡检查的公安人员在其车内的副驾驶储物盒内查获可疑红色药片240颗。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的可疑红色药片240颗，共净重23.5369克，均检测出甲基苯丙胺成分。
同年7月28日15时许，被告人卫某与吸毒人员戴某、王某、李某等人在本市鄂城区花湖金花宾馆1231房间吸毒时，被公安机关当场抓获，并在上述地点查获251颗可疑药片。经鄂州市公安局鉴定：查获的251颗可疑药片，共净重23.679克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、公安机关上交毒品入库登记单、扣押清单、涉案照片；证人李某、戴某、王某、马某的证言及检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺47.2159克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卫某的罪名成立。被告人卫某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人卫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卫某的刑期自2014年7月29日起至2017年1月28日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕璟莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周孙艳，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周孙艳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,688.31元。原告诉称,被告周孙艳系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,688.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1405号
原告：杨启贤，男，1961年5月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：郭斯荣，男，1975年4月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李雪音，男，1976年1月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨启贤与被告郭斯荣、李雪音民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中发现案件不符合小额诉讼条件,依法决定适用简易程序的其他规定，公开开庭进行了审理。原告杨启贤的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告郭斯荣、李雪音经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨启贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭斯荣、李雪音付还原告借款人民币20000元，并按年利率6%支付原告利息损失（自起诉之日起至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日被告郭斯荣向原告借款20000元，承诺短期间内归还。此后原告多次向被告郭斯荣催讨未果。被告李雪音与被告郭斯荣系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告拒不还债，损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭斯荣、李雪音经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭斯荣于2017年1月8日向原告杨启贤借款人民币20000元，并由被告郭斯荣在借条上签名确认上述借款事实。双方对借款期限没有作出约定，也没有约定借款利息或利率。被告郭斯荣经催讨没有付还借款，原告遂于2017年9月12日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告郭斯荣与被告李雪音系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张被告郭斯荣向其借款人民币20000元，有被告郭斯荣签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原、被告虽没有约定借款期限，但被告郭斯荣应在收取原告借款的合理期限返还借款。被告郭斯荣怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷责任。原告请求判令被告付还借款本金及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，涉案借款系于二被告婚姻关系存续期间发生，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭斯荣、李雪音应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨启贤借款人民币20000元并赔偿该款自2017年9月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告郭斯荣、李雪音负担。二被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告杨启贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 张雪兰
二〇一七年十月十六日
书记员 王小圆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1405号原告：杨启贤，男，1961年5月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：郭斯荣，男，1975年4月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：李雪音，男，1976年1月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告杨启贤与被告郭斯荣、李雪音民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中发现案件不符合小额诉讼条件,依法决定适用简易程序的其他规定，公开开庭进行了审理。原告杨启贤的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告郭斯荣、李雪音经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨启贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭斯荣、李雪音付还原告借款人民币20000元，并按年利率6%支付原告利息损失（自起诉之日起至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日被告郭斯荣向原告借款20000元，承诺短期间内归还。此后原告多次向被告郭斯荣催讨未果。被告李雪音与被告郭斯荣系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告拒不还债，损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭斯荣、李雪音经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭斯荣于2017年1月8日向原告杨启贤借款人民币20000元，并由被告郭斯荣在借条上签名确认上述借款事实。双方对借款期限没有作出约定，也没有约定借款利息或利率。被告郭斯荣经催讨没有付还借款，原告遂于2017年9月12日向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明：被告郭斯荣与被告李雪音系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告主张被告郭斯荣向其借款人民币20000元，有被告郭斯荣签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原、被告虽没有约定借款期限，但被告郭斯荣应在收取原告借款的合理期限返还借款。被告郭斯荣怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷责任。原告请求判令被告付还借款本金及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，涉案借款系于二被告婚姻关系存续期间发生，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郭斯荣、李雪音应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨启贤借款人民币20000元并赔偿该款自2017年9月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告郭斯荣、李雪音负担。二被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告杨启贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  张雪兰二〇一七年十月十六日书记员  王小圆
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3460号
原告：梅玉翠，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：曾刚强，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地河南省固始县。现住广东省开平市，
关于原告梅玉翠诉被告曾刚强房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 关健湛
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许彩燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3766号
原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号，统一社会信用代码915000009028835199。
负责人：刘祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄晓雯，重庆静昇律师事务所律师。
被告：杨方培，男，汉族，1985年3月15日出生。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告杨方培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托诉讼代理人黄晓雯到庭参加诉讼，被告杨方培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金33725.79元，所欠利息585.64元，所欠罚息59.8元，所欠复利0元（截至2016年11月2日)，共计34371.23元。自2016年11月3日至欠款还清日止以借款本金33725.79元为基数按实际执行贷款利率年利率6.434%上浮50%计算罚息，利随本清；以及自2016年11月3日至欠款结清日止以所欠的利息585.64元和罚息59.8元为基数按实际执行贷款利率年利率6.434%上浮50%计算复利，利随本清；2.原告对被告位于重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园xxx（证号：113房地证2006字第0xxx号）的抵押物享有抵押权和优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月21日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款8万元用于装修，约定了贷款利率、贷款期限、违约责任等；被告以其所有的位于重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园xxx的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定原告有权要求被告偿还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告杨方培未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年10月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：原告向被告发放贷款8万元，贷款期限为120个月，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；贷款利率为贷款基准利率基础上上浮10%，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，原告有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率；被告未按本合同规定期限（含原告宣布贷款提前到期）偿还贷款本息，原告将对被告未归还的逾期贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同执行利率水平上加收50%；被告未履行还款义务的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
同日，原被告签订《个人消费贷款抵押合同》，约定被告将其名下的位于重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园xxx的房屋作为《个人贷款合同》项下的抵押物，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现抵押权的费用。
2009年10月29日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告将其名下位于重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园xxx的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
2009年11月6日，原告按约将贷款8万元发放到被告指定的账户。被告偿还部分贷款后，自2016年7月起开始逾期，截至2017年9月12日，尚欠本金33206.64元、利息1911.09元、罚息552.83元、复利119.42元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《个人消费贷款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、逾期贷款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨方培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《个人贷款合同》、《个人消费贷款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约承担还本付息的义务，因被告未按时足额还款，其行为已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部借款本息并收取罚息、复利。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
被告将其名下位于重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园xxx的房屋抵押给原告作为本案借款合同的担保，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方培于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行借款本金33206.64元、利息1911.09元；
二、被告杨方培于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行截至2017年9月12日的罚息552.83元、复利119.42元，并支付之后的罚息和复利（罚息以借款本金33206.64元为基数，从2017年9月13日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计算至付清之日止，利随本清；复利以2463.92元为基数，从2017年9月13日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
三、如被告杨方培到期未履行上述支付义务，原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行有权以被告杨方培名下位于重庆市北部新区经开园礼嘉镇白马花园xxx的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，由被告杨方培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马洪，系该行行长。
委托代理人唐永利，男，系该行风险经理。
被执行人白立志，男，汉族，生于1988年1月19日，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人胡海艳，女，生于1987年9月15日，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人白立志的妻子。
被执行人丁静，女，生于1981年8月25日，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马学仁，男，生于1975年11月10日，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1165号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人白立志、胡海艳、丁静、马学仁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人白立志、胡海艳、丁静、马学仁向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷款本金100万元、利息17400元，案件受理费6978.00元，保全费5000.00元，执行费12694.00元，共计1042072.00元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2017年12月21日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执1012号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十二月二十九日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1012号申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马洪，系该行行长。委托代理人唐永利，男，系该行风险经理。被执行人白立志，男，汉族，生于1988年1月19日，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人胡海艳，女，生于1987年9月15日，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。系被执行人白立志的妻子。被执行人丁静，女，生于1981年8月25日，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马学仁，男，生于1975年11月10日，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1165号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人白立志、胡海艳、丁静、马学仁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人白立志、胡海艳、丁静、马学仁向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷款本金100万元、利息17400元，案件受理费6978.00元，保全费5000.00元，执行费12694.00元，共计1042072.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2017年12月21日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执1012号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十二月二十九日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1253号
原告吴玉成，男，汉族，1984年5月1日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告武文全，男，汉族，39岁，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不祥。
被告赵洁，女，汉族，39岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告吴玉成诉被告武文全、赵洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告武文全的地址，经查证后不能确定被告武文全的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉成的起诉。
案件受理费685元，原告已交诉讼费343元，退还原告吴玉成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年六月八日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初899号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司王家坪支行客户经理。
被告：胡江来，男，1976年9月20日出生，侗族，农村居民。
被告：沈美兰，女，1980年7月13日出生，侗族，农村居民。
被告：胡江伟，男，1978年8月23日出生，侗族，农村居民。
被告：沈争艳，女，1985年8月4日出生，侗族，农村居民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告胡江来、沈美兰、胡江伟、沈争艳金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告胡江来、沈美兰、胡江伟、沈争艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡江来、沈美兰归还所欠贷款本金92000元及该笔贷款2016年2月15日至今的利息；2.被告胡江伟、沈争艳对上述借款本金92000元及该笔贷款2016年2月15日至今的利息承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2016年2月15日，被告胡江来以装修房屋缺少资金为由向原告所属王家坪支行借款92000元，按季结息，期限2年，2018年2月15日到期。2016年2月15日至现在从未还过利息本金。影响了贷款本息的按时收回，该笔贷款由被告胡江伟、沈争艳承担连带责任保证。请求法院判令被告提前归还贷款本金，还清所欠利息。
被告未予答辩。
本院经审理认定的事实：2016年2月12日，被告胡江来、沈美兰以房屋装修缺少资金为由，向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属营业部申请借款，双方于2016年2月15日签订了1份《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为92000元，借款期限为24月，借款月利率为8.7‰（其中基准利率3.9583‰，利率浮动比119.791%），按季结息，到期一次性还本。同日，被告胡江伟、沈争艳与原告所属营业部签订了1份《保证合同》，约定被告胡江伟、沈争艳为被告胡江来、沈美兰与原告所属营业部之间的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，并约定了保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告胡江来、沈美兰向原告所属营业部出具《湖南农村商业银行借款借据》1份。借款后，被告未按约定偿还利息，故原告诉请其提前偿还本金92000元及自2016年2月15日起至今的利息。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认有原告提供的借款申请书、《个人贷款合同》、《保证合同》、湖南省农村信用社借款借据各1份及本院法庭笔录1份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡江来、沈美兰签订的《个人贷款合同》依法成立，内容合法、有效，依法应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告胡江来、沈美兰并未按约归还利息，已构成违约，以其行为表明不履行主要债务，故对原告要求其提前偿还本金92000元及利息的诉求予以支持，况且该笔借款本金现已到期。被告胡江伟、沈争艳与原告签订的《保证合同》合法有效，其作为被告胡江来、沈美兰与原告之间的债务之连带责任保证人，在被告胡江来、沈美兰未能如期偿还借款的情况下，理应对其所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告胡江伟、沈争艳对被告胡江来、沈美兰所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡江伟、沈争艳对上述款项代为清偿后，有权向被告胡江来、沈美兰追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江来、沈美兰共同向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金92000元及其利息（利息按《个人贷款合同》约定的标准自2016年2月15日起计算至还清之日）；
二、上述款项，限被告胡江来、沈美兰在本判决生效后十日内付清；
三、被告胡江伟、沈争艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告胡江来、沈美兰、胡江伟、沈争艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐春燕
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 陈持瑶
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。