.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初293号原告：马贵洲，男，1957年7月24日出生，汉族，现住滦南县。原告：李素英，女，1955年2月28日出生，汉族，现住滦南县。二原告委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王新涛，男，1988年9月21日出生，汉族，现住滦南县。被告：贾双禄，男，1982年1月28日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。组织机构代码：32967XXXX。负责人：杜振友，系该公司经理。委托代理人：张华，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告马贵洲、李素英与被告王新涛、贾双禄、中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人寿财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍、审判员李恩仲、助理审判员吴艳苓依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张梁、被告人寿财险滦南支公司委托代理人张华到庭参加诉讼。被告王新涛、贾双禄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年10月5日6时30分许，原告马贵洲驾驶其所有的×××号小型轿车由西向东变道行驶至沿海公路马庄子道口时与被告贾双禄驾驶的由西向东行驶的×××/×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，致原告马贵洲及其车上乘车人原告李素英受伤、双方车辆受损、绿化带指示牌受损的交通事故。该事故经唐海县公安交通警察大队调查认定：原告马贵洲承担事故的主要责任，被告贾双禄承担事故的次要责任，原告李素英无责任，郝俊峰无责任。原告马贵洲在本次事故中的经济损失有：车损165526.40元、施救费4500元、公估费4966元、拆解费16552.64元，小计191545.04元；医疗费733.79元、住院伙食补助费40元、误工费487.71元、护理费1143.72、交通费500元，小计2905.22元；以上共计194450.26元。原告李素英在本次事故中的经济损失有：医疗费5940.93元、住院伙食补助费180元、误工费867.04元、护理费2033.28元、交通费600元，共计9621.28元。被告贾双禄驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告人寿财险滦南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求被告按责任赔偿二原告经济损失共计71389.98元。诉讼中，二原告表示，二原告系夫妻，同意赔偿款一并计算并由被告赔偿后，直接打入原告马贵洲的个人账户。被告贾双禄在法定期限内未作答辩。被告王新涛在法定期限内未作答辩。被告人寿财险滦南支公司辩称，1、×××/×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险及50万限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内；在该被保险车辆行驶证、道路运输许可证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，且无其它免赔的事项的情况下，我公司同意首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由商业第三者责任险按不超过30%比例进行赔偿。2、二原告医疗费中均扣除非医保用药；误工期及护理期均同意按住院期间给付。3、二原告交通费共计算400元较合适。4、对原告车损的公估报告不予认可，公估金额过高，扣减残值过低，需提供维修费发票，修理明细清单，及修理厂维修资质证明。5、施救费过高，应根据河北省标准核算。6、公估费系间接损失，我公司不予承担；应由车主承担。7、拆解费不予认可，其损失已在公估报告书有中记载，不应再重复计算；并且其属于间接损失，不应由我司承担，应由车主承担。8、我公司对车损申请重新鉴定。经审理查明，2016年10月5日6时30分许，原告马贵洲驾驶其所有的×××号小型轿车载乘原告李素英由西向东变道行驶至沿海公路马庄子道口时与被告贾双禄驾驶的登记在被告王新涛名下的由西向东行驶的×××/×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，发生致原告马贵洲及其车上乘车人原告李素英受伤、双方车辆受损、绿化带指示牌受损的交通事故。该事故经唐海县公安交通警察大队调查认定：原告马贵洲承担事故的主要责任，被告贾双禄承担事故的次要责任，原告李素英无责任，事故中另一当事人郝俊峰无责任。原告马贵洲受伤后在滦南县医院住院治疗2天，并经该医院出具医嘱休息7天；误工费以农林牧渔业平均工资予以核算；护理费以居民服务业核算住院期间的。原告马贵洲的车损经河北盛衡保险公估有限公司公估，损失金额为165526.40元（推定全损），并支付公估费4966元，支付拆解费17049.22元（以原告诉请的金额16552.64元核算）。综上，原告马贵洲在本次事故中的经济损失有：医疗费733.79元、住院伙食补助费40元、误工费487.71元、护理费183.80元、合理交通费200元、车损165526.40元、合理施救费1220元、公估费4966、拆解费16552.64元，共计189910.34元。原告李素英受伤后在滦南县医院住院治疗9天，并经该医院出具医嘱出院后需休息两周；原告李素英误工费以农林牧渔业平均工资予以核算；护理费以居民服务业核算住院期间的。综上，原告李素英医疗费5940.93元、住院伙食补助费180元、误工费867.04元（原告请求16天）、护理费827.10元、合理交通费200元，共计8015.07元。以上二原告损失合计197925.41元。二原告在诉讼中表示，由于二人系夫妻，同意各项损失由保险公司一并赔偿，不再单独计算每个人的赔偿数额。另查明，被告贾双禄驾驶的登记在被告王新涛名下的×××/×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告人寿财险滦南支公司投保了交强险及50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。因本次事故中绿化带指示牌的损失与原告马贵洲的车损等财产损失同为该公司承保的交强险的第三者，且该绿化带指示牌的损失并未有相关权利人提起诉讼主张赔偿，故在交强险财产损失限额内预1000元给该绿化带指示牌的损失使用。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，唐海县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序、第1302306201600646），原告马贵洲行驶证复印件、河北盛衡保险公估公司公估报告书一份，公估费、拆解费及施救费票据，滦南县医院为二原告出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细及医疗花费相关票据，被告贾双禄驾驶证、被告王新涛行驶证、×××/×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告人寿财险滦南支公司投保交强险及商业第三者责任险保险单复印件各一份。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告贾双禄驾驶登记在被告王新涛名下的在被告人寿财险滦南支公司投保了交强险及商业第三者责任险的×××/×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车与原告马贵洲驾驶的其所有并载乘原告李素英的车辆发生交通事故，致车辆受损、二原告受伤的事实清楚，唐海县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。原告马贵洲请求的施救费，本院依据《河北省道路车辆救援服务收费标准依法予以核算。被告人寿财险滦南支公司关于不承担本案鉴定费及诉讼费的辩解，与法相悖，本院依法不予支持。被告人寿财险滦南支公司对原告车损提出了重新鉴定申请，但未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，视为该公司对重新鉴定申请的自动放弃；对原告就其车损提交的由河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告书，本院依法予以采信。二原告请求的交通费符合法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持。被告人寿财险滦南支公司关于二原告损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险财产损失限额内赔偿二原告经济损失1000元，在交强险医疗费限额内赔偿二原告经济损失6894.72元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告经济损失2765.65元，在商业第三者责任险限额内赔偿二原告超出交强险限额的经济损失187265.04元的30%，即56179.51元；以上共计赔偿66839.88元；此款二原告在庭审中同意一并由该被告保险公司直接打入原告马贵洲个人账户，账户由原告马贵洲自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告贾双禄不赔偿原告马贵洲经济损失；三、被告王新涛不赔偿原告马贵洲经济损失；四、驳回二原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1580元，由二原告负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司负担1530元。于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽萍审判员李恩仲代理审判员吴艳苓二〇一七年三月二十七日书记员宿洋