成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1438号
原告（反诉被告）：成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：储照芳，总经理。
委托诉讼代理人：张国钢，公司员工。
委托诉讼代理人：周海峰，四川棠湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都博腾家俬有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：潘旭东，总经理。
委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
原告成都市深漆宝化工有限公司（以下简称：深漆宝公司）与被告成都博腾家俬有限公司（以下简称：博腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深漆宝公司的委托诉讼代理人张国钢、周海峰，被告博腾公司的委托诉讼代理人李汶洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深漆宝公司向本院提出诉讼请求：判令博腾公司立即支付油漆产品货款171916.5元，并支付违约金（以171916.5元为基数，依照0.3%/月计算自2016年10月9日至实际付清之日止，暂算至2017年1月9日，金额为1547.25元）。事实与理由：深漆宝公司与博腾公司于2015年3月30日签订了产品销售合同，约定：由深漆宝公司向博腾公司供应油漆产品；博腾公司指定其工作人员吴泽建对双方的供货金额进行核对；供货后60日内结算支付货款，逾期付款的以欠付货款为基数按照0.3%/月支付违约金。2016年3月11日，前述合同履行期限届满前，双方再次签订了报价单一份，对前述合同进行了延续，双方继续履行油漆产品的买卖事宜。2016年9月1日，双方经结算对账确认：2016年博腾公司累计欠付油漆产品货款171916.50元。结算后，深漆宝公司多次催收，但博腾公司均以种种理由予以推脱，拒不支付。
博腾公司辩称：1、深漆宝公司主张的违约金所依据的合同是2015年双方签订的合同，该合同期限届满已经终止，故违约金条款无事实和法律依据，不应再适用，应从起诉之日按银行利率计算；2、深漆宝公司起诉前没有催收货款，报价后双方也没有约定货款支付时间；3、博腾公司未支付货款的原因是深漆宝公司提供的货物存在重大质量问题，博腾公司是行使不安抗辩权，故不应承担相应的违约责任。
博腾公司向本院提出反诉请求：判令深漆宝公司赔偿损失暂计305445.91元。事实与理由：深漆宝公司向博腾公司提供的油漆存在严重质量问题，造成博腾公司生产的家具出现严重质量问题，博腾公司销售给客户后大范围退款退货，造成博腾公司巨大经济损失，严重损害了企业形象和声誉。博腾公司多次联系深漆宝公司就油漆质量问题及赔偿损失事宜进行协商，但均未果。
深漆宝公司辩称，公司供应的油漆产品无质量问题，请求法院驳回博腾公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：深漆宝公司作为供货方（甲方）与购货方博腾公司（乙方）于2015年3月30日签订了一份《产品销售合同》，双方对订货及送货、货品验收、售后服务、退货处理、质量承诺、货款结算与对账、指定对账人员、合同有效期等都进行了明确约定。其中合同第六条货款结算与对账约定：甲、乙双方合作期间，结款方式为陆拾个工作日，转账支付（即月结60天）。由于双方合作存在一定时间的账期，为了保证资金安全，保证往来账务的准确性，提高办事效率，甲方在每月初派相应人员至乙方处进行账目核对，乙方在核对确认后加盖具有法定效力的证章或由指定人员吴泽建（身份证号码510×××××19）在对账单上签字确认，乙方指定人员签字后视为乙方已和甲方对账。合同第十二条约定：本合同正本一式两份，甲已双方各执一份，经双方签字盖章后生效，有效期至2015年12月31日。合同尾部双方均签字盖章。2016年3月11日，甲方深漆宝公司与乙方博腾公司签订了报价单一份，载明了产品的名称、单价，报价单下方有说明：收货（提货）时，乙方应当对货物的数量、种类、包装认真核对，并在送货单（提货单）上签字认可，如发现质量问题，应在签收后十日内书面通知甲方处理；本单为国内人民币报价，双方签字生效；付款方式为月结60天等。报价单尾部甲方业务代表处有深漆宝公司签字盖章，乙方业务代表处有博腾公司签字盖章。2016年9月1日，双方出具对账单一张，该对账单对深漆宝公司向博腾公司送货的日期、送货单号、金额进行了结算，并载明：截止2016年8月31日止贵公司共欠我司货款为大写人民币壹拾柒万壹仟玖佰壹拾陆元伍角整，请贵公司接此对账单确认核对，并由双方协议中指定的对账确认人员签名盖章回复。另请贵公司将到期款项按照双方协议打入我司指定账户，如支付现金，也请及时通知。对账单下方账目相符处，有吴泽建签字。博腾公司认为由于深漆宝公司提供的油漆存在严重质量问题，导致博腾公司销售给客户的家具大范围被退款退货，造成了巨大经济损失，博腾公司多次主动向深漆宝公司反应问题，处理纠纷，均未果。现深漆宝公司以多次催收货款未果，为维护自身合法权益为由，向本院提起诉讼。博腾公司应诉后提出反诉，要求深漆宝公司赔偿损失305445.91元。
庭审中，双方就何时有业务往来未明确，但均认可长期有业务往来。
以上事实，有双方的陈述、营业执照、法定代表身份证明、产品销售合同、报价单、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，关于本诉存在以下争议焦点：1、2016年签订的报价单是否是新的合同；2、吴泽建签字确认的对账单是否可以视为博腾公司的对账行为；3、博腾公司是否承担违约责任及违约金如何计算。
深漆宝公司与博腾公司2015年3月30日签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，真实有效。双方约定合同有效期至2015年12月31日。报价单签订的时间为2016年3月11日，此时双方2015年3月30日签订的《产品销售合同》已过有效期，且报价单中，双方对博腾公司购买产品的种类、单价、验货方式、付款方式、运输方式、解决争议的处理方式等都进行了明确约定，故该报价单实际为双方达成的新合同，合同内容合法有效，双方应当按照该约定履行各自的义务。虽然双方于2015年3月30日签订的《产品销售合同》已经失效，博腾公司称吴泽建2016年已经辞职，但未提交证据予以证明，且在2015年3月30日签订的《产品销售合同》中双方明确约定了博腾公司指定的对账人系吴泽建，吴泽建签字后视为博腾公司已和深漆宝公司对账，加之双方均认可两家公司存在长期的业务往来，故有吴泽建签字确认的落款时间为2016年9月1日的对账单，应视为双方的对账确认。深漆宝公司依约向博腾公司提供了油漆后，博腾公司应当向深漆宝公司履行支付货款的义务。博腾公司应按约向深漆宝公司支付货款171916.5元。关于违约金计算的问题，根据报价单约定，付款方式为月结60天，结合双方的交易习惯，应认定为付款时间是结算后60个工作日，故博腾公司应在2016年11月30日之前履行货款支付义务，博腾公司未按约履行支付义务，确属违约，深漆宝公司主张博腾公司按0.3%/月支付逾期违约金的诉讼请求未违反法律规定，且未超过银行同期贷款利率，应予支持。深漆宝公司主张从2016年10月9日起计算支付违约金无事实和法律依据，违约金计算起始时间应从2016年11月30日起算至实际付清之日止为宜。
关于反诉，深漆宝公司与博腾公司对油漆是否存在质量问题存在争议。博腾公司认为深漆宝公司向其提供的油漆存在严重质量问题而导致博腾公司出售的家具油漆开裂，主张深漆宝公司赔偿损失305445.91元。但本案中博腾公司未能举证证明深漆宝公司向其提供的油漆存在严重质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故博腾公司的诉请主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、成都博腾家俬有限公司于本判决生效后十日内支付成都市深漆宝化工有限公司货款171916.5元，并以未付款为基数，从2016年11月30日起，按月利率0.3%计算支付违约金至款清之日止。
二、驳回成都市深漆宝化工有限公司其他诉讼请求。
三、驳回成都博腾家俬有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1885元，反诉案件受理费2941元，共计
4826元由成都博腾家俬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一八年一月三日
书记员 夏 东