wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1096号
原告：韩学成，男，1966年5月13日出生，住古浪县。
被告：李发文，男，1983年11月14日出生，住古浪县。
原告韩学成与被告李发文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学成到庭参加诉讼,被告李发文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩学成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并自2013年4月10日起按月利率1.4%承担利息直至借款偿清为止。事实和理由：2013年4月10日，经俞新友、李某介绍，被告向原告借款50000元，双方约定月息700元，借款期限不能超过一年。同日，被告向原告出具了借条，俞新友、李某作为担保人在借条上签了名。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。
李发文未作答辩。
韩学成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条1份，内容为”借条今借到韩学成人民币伍万圆整￥50000.00借款人：李发文月息700元、柒佰圆整担保人同忠人：俞新友担保人李某2013.4.10”，证明2013年4月10日，被告向原告借款50000元，并约定月息700元的事实。
2、证人李某证明：”李发文是我同学的儿子，我与韩学成是朋友、亲戚关系。李发文找到俞新友说其发生了交通事故，需要给他人赔偿，经我与俞新友介绍，李发文向韩学成借款50000元，约定月息为700元，我与俞新友作为担保人在借条上签了名。当时，李发文说最迟三个月他的工资就下来了，到时偿还借款本息，借条上没有约定借款期限，口头约定最迟半年偿还清借款本息”。
韩学成提供的借条，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定；证人李某的证言与原告的陈述及原告提供的借条相印证，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，经李某、俞新友介绍并提供担保，李发文向韩学成借款50000元，约定月息700元，口头约定还款期限为半年，李发文向韩学成出具借条1份。李发文至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李发文向韩学成借款本金50000元及约定月息700元的事实，由其所立借条及证人李某的证言证实，故李发文应承担偿还借款本金50000元及利息的义务；因双方口头约定的借款期限为半年，故月息700元应视为双方对借期内利率的约定，现韩学成主张2013年10月10日至今的利息仍按月息700元计算，视为其主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，虽符合法律规定，但韩学成怠于行使诉讼权利，势必会增加李发文的债务负担，根据公平原则，本院对韩学成主张的利息予以调整，2013年4月11日至2013年10月10日的利息从其约定，2013年10月11日至借款本金偿清之日的利息按年利率6%计算。李发文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，本院对韩学成要求李发文偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，对其主张利息的诉讼请求，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
李发文于本判决生效后二十日内偿还韩学成借款本金50000元、借期内利息4200元及逾期利息，逾期利息自2013年10月11日起以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李发文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张春香
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终260号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆玉，男，满族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1999年9月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯职务侵占罪于2009年8月21日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人孟庆玉犯故意伤害罪一案，于2017年8月3日作出（2017）辽0624刑初230号刑事判决，并于同日公开宣判，认定原审被告人孟庆玉犯故意伤�罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人孟庆玉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孟庆玉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟庆玉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆玉撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初230号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓玉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第17号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人殴某，男，1966年11月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，现住惠来县华湖镇。因本案于2013年9月3日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2013）227号起诉书指控被告人殴某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人殴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
被告人殴某于2013年6月份至9月份期间，多次容留吸毒人员高某龙在其住宅一起吸食毒品海洛因。2013年9月3日晚上8时许，被告人殴某再次容留高某龙在其住宅一起吸毒时，被惠来县公安局抓获并查获注射器、锡纸等吸毒工具。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人殴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容�他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人殴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
被告人殴某于2013年6月份至9月份期间，多次容留吸毒人员高某龙在其住宅一起吸食毒品海洛因。2013年9月3日晚上8时许，被告人殴某再次容留高某龙在其住宅一起吸毒时，被惠来县公安局抓获并查获注射器、锡纸等吸毒工具。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2013年9月3日晚22时许，惠来县华湖派出所据侦查发现殴某有容留他人吸食毒品的行为，即组织民警在华湖镇殴某家将其抓获，同时在殴某家抓获吸毒人员高某龙的经过情况。
2.证人高某龙的证言。高证实2013年9月3日晚20时许，其到欧某平直家购买1小包毒品海洛因50元，约0.1克。买后到殴某家和他一起吸食，其本人是用一次性针头注射的，殴某是用追龙方式吸食的。当天晚22时许，派出所民警在殴某家将他和殴某一起抓获的经过情况。
3.扣押物品清单。公安机关在殴某家扣押一次性注射器2支、锡纸3张、吸食毒品工具1套。
4.毒品检验报告书。吸毒人员高某龙被检测尿液中含有吗啡成份。
5.现场勘查笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
6.户籍证实。惠来县公安局华湖派出所证实，殴某，男，1966年11月8日出生于广东省惠来县。
7.被告人殴某的供述及辨认笔录。欧供述2013年9月1日、9月2日、9月3日高某龙都向欧某平直购买毒品海洛因，高买后到他家中和他一起吸食，高某龙是以“注射”方式吸食的，其本人是以“追龙”方式吸食的。当天晚22时许，派出所民警在他家中将他与高某龙一起抓获的经过情况。经辨认，殴某指认出一起吸食毒品的人是高某龙。
本院认为，被告人殴某无视国家法律，多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故被告人要求从轻处罚的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4155号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆莲，该公司员工。
被告：杨杰，男，1982年8月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：杨建芳，男，1954年8月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告杨杰、杨建芳物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十月十八日
书记员 李真
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1423号
自诉人卢进兴，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人张志涛，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人卢进兴以被告人张志涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人卢进兴于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卢进兴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢进兴撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第552号
申请执行人青岛永兴龙针织服装有限公司，住所地即墨市北部工业园，组织机构代码73063561-4。
法定代表人张孝里，总经理。
被执行人青岛华盛针织有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇东哥庄村。
法定代表人纪爱珍，总经理。
本院在执行申请执行人青岛永兴龙针织服装有限公司与青岛华盛针织有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第502号民事调解书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 彦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第304号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人高某。2015年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪在镇江被抓获，3月2日被取保候审，9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人袁芸、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于6月30日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人高某及辩护人戴晨逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年1月8日20时许，被告人高某酒后驾驶苏L×××××号保时捷轿车，从丹阳市豪门兰庭小区出发，在门口右拐时与张某停在路边的苏L×××××号轿车发生碰擦，被告人高某没有下车直接驾车离开现场，在太阳城小区报亭处的水泥路处被张某截获并报警。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为282mg／ml，属醉酒驾驶机动车。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
被告人高某的辩护人认为被告人高某系初犯，认罪态度较好且已对被害人作出赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月8日20时许，被告人高某酒后驾驶苏L×××××号保时捷轿车，从丹阳市豪门兰庭小区出大门，右转弯时与张某停在路边的苏L×××××号轿车发生碰擦，被告人高某没有下车直接驾车离开现场，沿太阳城小区里面的水泥路向北行驶，行至靠近团结桥附近左转弯河边的水泥路时，被张某驾车追上，两人商量处理事故未果，张某打电话报警。被告人高某得知对方报警，即驾车沿河边的水泥路由北往南行驶，左转弯至太阳城小区报亭处时被张某驾车截住。民警接警赶到现场，发现被告人高某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为282mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：公安机关立案后，多次传唤被告人高某到案接受处理，但其以各种理由拒绝到案，公安机关遂将其列为网上逃犯，3月1日，被告人高某在镇江火车站被抓获归案，后被关押于无锡市第一看守所，3月2日被丹阳市公安局带回，其归案后如实供述了上述事实，并对被害人张某作出了赔偿且取得了对方的谅解。
上述事实，被告人高某当庭亦供认不讳，并有被害人张某的证言，驾驶证，行驶证，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，在逃人员登记表，在押人员信息表，案件侦破经过，归案情况说明，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人高某血液中的乙醇含量较高，且醉驾造成了后果，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。根据被告人高某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 朱国英
二〇一五年九月二日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3762号
原告殷亚婷，女,1994年1月8日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘伟恒，男，成年人，庆阳市西峰区人。
原告殷亚婷与被告刘伟恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷亚婷到庭参加了诉讼，被告刘伟恒经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘伟恒以资金周转困难为由在2014年分四次向我借款共计2700元。后经我多次向被告及家人催要，被告于2015年8月17日向我书写了借据1张，并在借据上约定于2015年8月30日之前还清。但被告至今未归还借款，均以没钱为由推脱。我现请求被告归还我借款2700元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了借据1份，用以证明被告刘伟恒借款2700元的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘伟恒以资金周转困难为由向原告借款共计2700元。经原告多次催要，被告于2015年8月17日向原告书写了借据1张，并在借据上约定于2015年8月30日之前还清。到期后被告以没钱为由至今未归还借款。2017年7月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告刘伟恒以资金周转困难为由向原告借款2700元，事实清楚，证据充分，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，故对原告殷亚婷要求被告刘伟恒归还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟恒归还原告殷亚婷借款2700元。
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3368号
罪犯王洪。
宁波市江北区人民法院于2007年12月17日作出了（2007）甬北刑初字第399号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终106号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛恩德，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被丹东市公安局决定取保候审，同年9月22日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人辛恩德犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016）辽0603刑初323号刑事判决，认定被告人辛恩德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人辛恩德不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人辛恩德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛恩德申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛恩德撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 葛 英
审判员 王旭耀
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢丹梅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第281号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）222号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日1时20分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号小型越野客车行驶至寿光市新兴街与古槐路路口处时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为100mg／100ml。后依法定程序进行定性定量检验，被告人张某血液中乙醇浓度为89.71mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、血样提取登记表、酒精检验单、照片等书证，乙醇检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年六月九日
书记员 郝建芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第0014号
原告常州卡米文化传播有限公司。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告扬州汇佰辰玩具贸易有限公司。
法定代表人牛飞。
本院受理的原告常州卡米文化传播有限公司诉被告扬州汇佰辰玩具贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 娜
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）晋03行赔终1号
上诉人（原审原告）王美娟，女，汉族，1990年7月27日出生，住山西省阳泉市城区。
委托代理人杨凤英，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市规划局，住所地阳泉市开发区大连街174号。
法定代表人王伟锁，职务局长。
委托代理人王惠卿，该局调研员。
委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人王美娟诉被上诉人阳泉市规划局行政赔偿一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人王美娟的委托代理人杨凤英，被上诉人阳泉市规划局的委托代理人王惠卿、吕琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原告购买了阳泉金联置业建设有限责任公司位于滨河世纪城D区五金建材城××房屋两套。在双方签订购房合同后，原告依约支付购房款。2009年阳泉金联置业建设有限责任公司建设意大利花园项目。被告为阳泉金联置业建设有限责任公司颁发建设工程规划许可证。意大利花园13#楼与原告所住滨河世纪城五金建材城5#楼为相邻建筑。滨河世纪城五金建材城5#楼系非住宅用房，该楼在滨河世纪城意大利花园13#楼建造过程中主体结构并未受损，5#楼房檐处被拆除一个2米左右的角。2017年4月10日，山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03行终16号行政判决书确认被告对意大利花园13#楼规划许可违法但不予撤销。2017年8月16日原告向被告提出119万元的赔偿申请。被告于2017年10月13日作出不予赔偿的决定。2017年11月13日原告向本院提起行政赔偿诉讼,请求被告赔偿原告损失119万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人获得国家赔偿不仅要有受到损害的条件，还必须属于法定行政赔偿的范围。本案中原告所提交的3至10证据，不能认定是行政行为违法导致原告造成的直接损失。国家赔偿法第四条以及第三十六条对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举。即使行政行为被确认为违法，赔偿请求人应当对被告的违法行为、违法行为造成的直接损失且无法通过其他途径受偿的事实提供证据，当事人申请赔偿的损失也应与违法事实存在因果关系。原告主张的赔偿损失与确认被告违法的行政行为没有证据证明是直接损失，本院无法认定其损失与确认违法的行政行为有直接因果关系。故对原告的行政赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回原告王美娟要求被告阳泉市规划局赔偿119万元的赔偿请求。
王美娟上诉称，1.被上诉人于2007年12月25日为阳泉金联置业建设有限责任公司颁发了关于意大利花园13#楼的相关手续。阳泉金联置业建设有限责任公司在修建意大利花园13#楼时将上诉人所购买房屋的屋檐拆除，且将东面的窗户全部遮挡，致使上诉人所购买的房屋无法正常使用和出租。经过阳泉市郊区人民法院和阳泉市中级人民法院审理，最终认定被诉颁证行为明显侵害了合法权益，被上诉人作出的行政行为被确认违法。被上诉人为阳泉金联置业建设有限责任公司颁发关于意大利花园13#楼相关手续的行政行为，当然是导致上诉人所购买的房屋无法正常使用和出租的直接原因。一审法院认定上诉人所主张的损失不是直接损失显然是错误的。2.阳泉市中级人民法院（2017）晋03行终16号行政判决生效后，上诉人向被上诉人书面申请行政赔偿，但是被上诉人决定拒绝赔偿。为维护上诉人合法权益，提起本诉，程序合法。综上，请求法院依法撤销山西省阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311行赔初2号行政赔偿判决书，并依法支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人阳泉市规划局辩称，山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03行终16号行政判决书中认定阳泉市规划局的行政许可行为侵犯了赔偿请求人的通风、采光等权利，但因通风、采光造成的损失可通过民事诉讼的相邻权纠纷解决，而原告已经在阳泉市中级人民法院另案提起了相邻权纠纷的民事诉讼。一审法院作出的行政赔偿判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，原告王美娟购买的位于滨河世纪城D区五金建材城××房屋属滨河世纪城五金建材城5#楼。原告王美娟以阳泉金联置业建设有限责任公司为被告已提起商品房买卖合同的民事诉讼，该诉中原告诉请法院依法确认双方签订的涉案房屋买卖合同无效，并要求返还购房款792606.50元、配套费18549.60元、维修基金15852.13元、装修损失50660元及相应利息损失，还要求承担房屋价款一倍的赔偿责任。该民事买卖合同纠纷目前仍在审理中。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，虽然山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03行终16号行政判决书已确认了被上诉人阳泉市规划局规划许可行为违法，但上诉人王美娟主张的损失并非是规划行为造成的直接损失。其所主张的租金损失属未实际取得的期待利益，并非既得利益的丧失和现有财产的减少，即非直接损失，本院不予支持。且上诉人王美娟认为涉案房屋不具备商品房预售许可证，已经向房屋出卖方阳泉市金联置业建设有限责任公司提起商品房买卖的民事诉讼，在该诉中上诉人王美娟主张买卖合同无效，要求退还购房款等并赔偿相关经济损失。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张彩虹
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 翟 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00368号
申请执行人余进平。
申请执行人刘耀斌。
被执行人刘先华。
被执行人郑伟。
申请执行人余进平、刘耀斌与被执行人刘先华、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）鄂江岸民初字第00854号民事调解书已经发生法律效力。权利人余进平、刘耀斌于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人刘先华、郑伟发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人余进平、刘耀斌支付借款本金80，000元及相应利息，申请执行费1，100元由被执行人负担（未交）。但被执行人未履行。
本案在诉讼中，查封了被执行人刘先华名下的位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园5栋1单元11层1-1102室房屋，但不具备执行条件。执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人刘先华、郑伟其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金80，000元及相应利息，申请执行费1，100元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00854号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘先华、郑伟应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第00854号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年十月九日
书记员 陈颢号
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初421号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶贤明，男，1983年10月11日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯故意伤害罪，2010年3月11日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因吸毒，2012年12月24日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因本案，于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，5月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人陶贤明犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人陶贤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日凌晨，被告人陶贤明酒后驾驶湘A5XX**的红色别克小车搭乘陶某、陶某1、陶某2、陶某3四人，途经本市澄潭江镇集镇路段时，发现杨某安排的货车司机杨某1驾驶赣J6XX**的货车托运碎石经过，于是被告人陶贤明与陶某等人将该货车逼停，并要杨某1下车，陶某2见状阻止了陶某等人并要杨某1开车离开。随后杨某1电话告知杨某2，杨某2又将此事告知老板杨某并要他前来处理此事。杨某听后便驾驶湘A8XX**的宝马小轿车赶过来，遇到被告人陶贤明，见是认识的人，双方打招呼后，杨某就驾驶宝马车往大瑶方向行驶。被告人陶贤明想要与杨某解释此事便驾车追赶杨某，杨某以为对方要对自己不利，遂加速行驶。追赶期间，被告人陶贤明数次试图逼停杨某的车，杨某遂要求车内的张某报警，并联系朋友陶某4，称澄潭江的陶贤明在开车追他，陶某4回复其与陶贤明相熟，要杨某到本市大瑶镇花炮大道的“李和盛面馆”来帮其协调此事，随即陶某4和林某来到“李和盛面馆”前，紧接着被告人陶贤明驾驶红色别克车追赶而至。林某见对方人多，随即从自己车内拿出一把刀藏在身后，此时陶某下车走到杨某宝马车驾驶室位置敲玻璃，并对杨某出言不逊，林某见状与陶某发生肢体冲突，并持刀将陶某砍伤。杨某见状赶紧驾驶宝马车离开现场并再次报警，民警立即出警赶到案发现场，并将警车停靠在被告人陶贤明的红色别克车车头方向的右侧，紧接着杨某驾驶宝马车也赶到现场，并将车辆平行停放在警车车头方向的右侧。民警下车询问发生何事，被告人陶贤明拒绝配合调查，一边大喊“哑”，一边将头伸出车窗转动方向盘，驾驶别克车越过警车朝杨某的宝马车猛力撞击一次，民警在车旁朝被告人陶贤明的驾驶室位置大声口头制止，要求其下车，并试图去拉被告人陶贤明的驾驶室车门要求其停下配合调查，但被告人陶贤明未予配合，再次驾车朝杨某的宝马车进行了第二次撞击。民警见状立即连续两次鸣枪示警，被告人陶贤明随即驾车离开现场。经价格鉴定，被害人杨某的车辆损失价值人民币18671元。
2017年4月12日，被告人陶贤明被公安机关抓获归案。同年4月30日，被告人陶贤明的家属与被害人杨某达成调解协议，赔偿了被害人杨某经济损失人民币36400元，并取得谅解。
上述事实，被告人陶贤明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、责令社区戒毒决定书、案发现场示意图及现场方位照片、案发现场照片及小车受损照片、调解协议书、谅解书、收条、天网视频及执法记录仪截图、通话记录详单等书证；证人陶某、陶某3、陶某2、陶某4、林某、张某、杨某2、杨某1、陶某1的证言；被害人杨某的陈述；被告人陶贤明的当庭供述和辩解；价格鉴定意见书；天网视频及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶贤明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶贤明庭审中如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陶贤明的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人陶贤明的行为表示谅解，可对被告人陶贤明酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶贤明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粟畅
人民陪审员 咸菁
人民陪审员 鲁武
二〇一七年八月七日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第114号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1971年3月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审，2015年8月27日被梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年5月19日17时许，被告人梁某某酒后无证驾驶钱江牌二轮摩托车，从盐亭县茶亭乡场镇往梓潼县大新乡方向行驶，行至梓潼县大新乡茶元路4KM+300M处时摔倒在地，造成梁某某受伤的单方面交通事故。梓潼县交警大队认定，梁某某承担事故的全部责任。经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为294mg/100ml，属醉酒驾驶机动车情形。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故接出警单、受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，血液提取登记表，血液提取及保存工作记录，刑事照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，人口信息、证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某无证驾驶机动车且发生交通事故，承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人梁某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年11月26日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执94号
申请执行人：陆俊成，女，1993年7月出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
被执行人：祁智勇，男，1976年6月出生，汉族，住广西南宁市。
陆俊成请执行祁智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）桂7102民初191号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陆俊成向本院申请强制执行,本院于2017年3月14日依法立案执行,并向被执行人祁智勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人祁智勇的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，查出被执行人祁智勇所有的位于南宁市××乡××永××公寓××楼××单元××号房××套、永××公寓××楼××层××杂物房一间。已向首封法院提出参与分配被执行人财产，等候处置财产。其他未查出有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人祁智勇现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初191号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币21194.43元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初191号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年七月三十日
书记员 韦生宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17908号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陈明坤，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月8日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月8日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计652630.24元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金34425.91元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为229583.23元、复利为78787.5元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈明坤没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月8日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为500000元，本金到期日为2016年8月8日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金34425.91元、利息（含罚息）229583.23元、复利78787.5元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、�政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金34425.91元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）229583.23元、复利78787.5元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出�笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金34425.91元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）229583.23元、复利78787.5元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告陈明坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10331.3元（原告已预交），由被告陈明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4674号
原告陆某。
委托代理人（一般授权代理）何伟青。
被告钟某甲。
原告陆某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2008年10月23日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人何伟青，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：由于原、被告在婚前缺乏足够的了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方因个性不合、脾气不投，常为家庭生活琐事发生争吵，被告又有好逸恶劳等恶习，且被告长期与他人保持不正当关系，原告多次好言相劝，被告非但不听，反而动手打人，原告无奈于2008年3月回娘家居住与被告分居至今。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养教育，婚生子由被告抚养教育，并各自承担儿女的抚育费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告钟某甲辩称：我不同意离婚。原告所说的不是事实，我认为我们的夫妻感情没有彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆某与被告钟某甲于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，××××年××月××日生育一子，取名钟某丙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方于2008年4月起分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后虽因个性不合及家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好仍有可能，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年十二月一日
书记员 陈佳欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1604号
原告昆山市格瑞特精密模具有限公司。
法定代表人石爱莲。
委托代理人（特别授权代理）亢孟刚。
被告葛振华。
被告宋克光。
原告昆山市格瑞特精密模具有限公司（以下简称模具公司）与被告葛振华、宋克光道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月25日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告模具公司委托代理亢孟刚、被告葛振华、被告宋克光代理人葛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告模具公司诉称：2007年5月1日被告宋克光驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车行驶至杭甬高速公路宁波方向77公里处时，因不按规定与同车道行驶车辆保持必要距离，导致与由亢孟刚驾驶的原告车辆发生尾随碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事后经浙江省公安厅高速公里交警总队绍兴支队一大队调查。认定被告宋克光负事故全部责任。经被告方保险公司评估，原告车辆修理费为54633元且原告车辆已于2007年5月21日修好，原告多次催促被告支付修车费，被告均拒绝支付。原告单位因车辆被扣被迫租车使用，造成租车费损失。现诉至法院要求判令两被告支付原告修车费54633元；由于被告拒绝支付修车费，致使原告租车使用所发生费用每天100元（时间2007年5月22日至被告支付修车费提出车止，暂为500元）；由于被告拒绝支付修车费导致车辆滞留车厂造成的停车费等其他费用（计算至被告支付修车费止暂为250元）；由于诉讼而产生的差旅费电话费人员工资等（合计3000元）由被告负担；本案诉讼费由被告承担。
被告葛振华辩称：对事故发生经过、责任分配情况无异议，第二被告系我的雇员且事发时系在履行我交办的工作任务，对原告损失的合理部分即修车费用同意赔偿，对不合理的部分请求法院驳回。
被告宋克光辩称：我系第一被告的雇员，事发时正执行第一被告交办的任务，其他答辩意见同第一被告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、提供绍兴高速交警大队出具的交通事故责任认定书一份，要求证明事故经过及责任分配情况。各被告均无异议。本院对该事故责任书以及证明的事实依法予以确认。
2、提供车辆修理费发票原件一份以及机动车核损单四份，金额为54633.1元，要求证明事故致使车辆损失情况。各被告无异议。本院对该组证据以及待证事实予以确认。
3、提供修理协议一份，要求证明车辆已经修复的事实。各被告无异议，但认为与自己无关。本院对该组证据以及原告车辆已经经修理修复的事实予以确认。
4、提供租车协议一份，要求证明租车发生的费用。各被告认为该证据与本案无关。本院对该证据本身予以确认，对其证据效力将结合其他证据分析。
5、提供电话费发票、交通费发票一组，要求证明原告因本次事实发生的其他损失。各被告认为该证据与本案无关。本院对该证据本身予以确认，对其证据效力将结合其他证据分析。
6、提供工资表一份，要求证明因本次事故发生的误工损失。各被告认为该证据与本案无关。本院认为，本案起诉主体系单位，单位不存在误工费问题，故该证据不作为定案证据使用。
被告葛振华、宋克光未提供证据。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实作如下认定：2007年5月1日，被告宋克光驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车（车主为被告葛振华）行驶至杭甬高速公路宁波方向77公里处时，因不按规定与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，导致与由亢孟刚驾驶的原告车辆（号牌为苏E×××××）发生尾随碰撞，并与其他车发生连环碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队一大队调查认定被告宋克光负事故全部责任。原告车辆经修理产生修理费为54633元，并于2007年5月21日修好，因未支付修理费，该车一直放置在修理厂处。
本院认为：被告宋克光在驾驶机动车辆上路行驶时未能尽到注意谨慎义务，导致接发生与原告车辆碰撞并导致车辆损坏的交通事故，理应承担相应的赔偿责任，因其系被告葛振华雇佣且事发时在履行被告葛振华交办的职务，故应由被告葛振华承担替代赔偿责任，原告据此要求赔偿相应损失的诉请部分正当，依法予以支持。交警部门认定被告宋克光负事故主要责任，原告方驾驶员无责任的认定，适当合法，本院予以采纳。就本案赔偿数额问题，因原告单位因本次交通事故发生车损且需修复，并提供了相应的修车费用发票以及定损依据等，各被告亦无异议，故修车费用应予以支持。原告主张赔偿租车费用的诉请，本院认为修车费用虽应由被告方承担，但原告在车辆修理完成后完全有能力先行支付修理费用并取出车辆，且原告并不能举证证实因该车被留置即无车使用而必须租车之事实，故原告要求被告方赔偿租车费用的诉请属自行扩大的损失，故对该主张本院不予支持。因原告未能提供因被告拒绝支付修车费导致车辆滞留车厂造成的停车费等的相应证据，且未能证明其发生的合理性，故对该项诉请亦不予以支持。原告系单位，其主张误工费的诉情明显不当，故对该诉请不予支持，对其主张赔偿相应的处理事故人员交通费、通讯费等主张，经本院审查具有一定的合理性，故可酌情认定为400元。为保护法人合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛振华应在本判决生效后十日内赔偿原告昆山市格瑞特精密模具有限公司车辆修理费54633元、处理事故人员交通费、通讯费等400元，合计55033元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担50元，由被告葛振华负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年八月一日
书记员 毛晓伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第220号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：张济成。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告张济成金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告张济成立即归还借款本金15000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为4537.52元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告张济成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月9日，被告张济成以收购木材为由向原告何田信用社借款15000元，双方签订了个人信用循环借款合同，借款月利率为7.500000‰；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年7月5日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告张济成未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，除借款本金15000元外已结欠贷款利息4537.52元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张济成于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金15000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为4537.52元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告张济成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年六月十五日
书记员 邱悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1965号
罪犯丁亮，男，1977年3月13日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年11月23日作出（2012）要法刑初字第155号刑事判决，以被告人丁亮犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出（2013）肇中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯丁亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月，2014年4月，2014年10月均获得表扬；2015年1月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19455号
原告：深圳建粤发建材有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业路水斗68栋601，组织机构代码09430993－X。
法定代表人：付豪，该公司总经理。
委托代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
被告：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，统一社会信用代码914401017083855323。
法定代表人：宁永杰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴春锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款108,277元；2、判决被告向原告支付违约金（违约金以108,277元为基数，按每天1%的标准从2015年3月1日计至货款付清之日，以108,277元为限）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月24日，原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应钢板等建材，用于被告承包的韶关市仁化县锦绣城大酒店工程。双方约定被告在收到发包方第一笔工程款后向原告一次性清偿货款，逾期付款每天按未付款总额的1%支付违约金。
原告依约向被告供应了169,628元的货物，被告仅支付了61,351元的货款，至今仍然拖欠原告货款108,277元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告供应钢板等建材用于仁化县锦绣城大酒店工程。被告指定的收货人为“林恳”，同时约定被告收到原告交付的货物后，先付56,351元，余款在被告收到工程第一笔工程款后一次性结清。合同还约定，被告未按合同规定付款的，每延期一天按付款金额的1%计付违约金。
上述《购销合同》签订后，原告在2014年10月24日和2015年1月8日合计向被告交付了169,628元的货物。被告收到原告交付的货物后，在相应的《送货单》上由双方指定的收货人“林恳”签收。原告认可被告已实际向其支付了货款61,351元，尚欠货款108,277元未付。
以上事实有庭审举证、质证的《购销合同》、送货单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行答辩的权利。原告提供的《购销合同》及《送货单》能够证实原、被告之间的买卖合同关系，以及原告已向被告交付了169,628元货物的事实。被告作为买受人，应当按约定向原告支付货款。关于被告已付货款数额，应由负担付款义务的被告承担举证责任。而被告在本案中并未提供证据，则本院对原告主张的尚欠货款数额予以采纳。
关于货款的付款期限，双方约定由被告收到第一笔工程款后一次性结清，该约定的期限并不明确，则原告可以在合理期限内要求被告支付货款。上述货款的发生时间在2015年1月，则原告现要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。
被告没有按约定向原告支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金或违约损失的计算方式，原、被告在签订的合同中约定按货款金额1%计付违约金，但该标准明显过高。在现有证据不能证实被告的逾期付款给原告造成的具体损失情况下，本院对该违约金予以调整，按拖欠货款的30%，即32,483.1元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裕达建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳建粤发建材有限公司支付货款108,277元；
二、被告裕达建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳建粤发建材有限公司支付违约金32,483.1元；
三、驳回原告深圳建粤发建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月四日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19455号原告：深圳建粤发建材有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业路水斗68栋601，组织机构代码09430993－X。法定代表人：付豪，该公司总经理。委托代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。被告：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，统一社会信用代码914401017083855323。法定代表人：宁永杰。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴春锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款108,277元；2、判决被告向原告支付违约金（违约金以108,277元为基数，按每天1%的标准从2015年3月1日计至货款付清之日，以108,277元为限）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应钢板等建材，用于被告承包的韶关市仁化县锦绣城大酒店工程。双方约定被告在收到发包方第一笔工程款后向原告一次性清偿货款，逾期付款每天按未付款总额的1%支付违约金。原告依约向被告供应了169,628元的货物，被告仅支付了61,351元的货款，至今仍然拖欠原告货款108,277元。被告未作答辩。经审理查明：2014年10月24日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告供应钢板等建材用于仁化县锦绣城大酒店工程。被告指定的收货人为“林恳”，同时约定被告收到原告交付的货物后，先付56,351元，余款在被告收到工程第一笔工程款后一次性结清。合同还约定，被告未按合同规定付款的，每延期一天按付款金额的1%计付违约金。上述《购销合同》签订后，原告在2014年10月24日和2015年1月8日合计向被告交付了169,628元的货物。被告收到原告交付的货物后，在相应的《送货单》上由双方指定的收货人“林恳”签收。原告认可被告已实际向其支付了货款61,351元，尚欠货款108,277元未付。以上事实有庭审举证、质证的《购销合同》、送货单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行答辩的权利。原告提供的《购销合同》及《送货单》能够证实原、被告之间的买卖合同关系，以及原告已向被告交付了169,628元货物的事实。被告作为买受人，应当按约定向原告支付货款。关于被告已付货款数额，应由负担付款义务的被告承担举证责任。而被告在本案中并未提供证据，则本院对原告主张的尚欠货款数额予以采纳。关于货款的付款期限，双方约定由被告收到第一笔工程款后一次性结清，该约定的期限并不明确，则原告可以在合理期限内要求被告支付货款。上述货款的发生时间在2015年1月，则原告现要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告没有按约定向原告支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金或违约损失的计算方式，原、被告在签订的合同中约定按货款金额1%计付违约金，但该标准明显过高。在现有证据不能证实被告的逾期付款给原告造成的具体损失情况下，本院对该违约金予以调整，按拖欠货款的30%，即32,483.1元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裕达建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳建粤发建材有限公司支付货款108,277元；二、被告裕达建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳建粤发建材有限公司支付违约金32,483.1元；三、驳回原告深圳建粤发建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年十二月四日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2183号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告魏洪雁。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告魏洪雁劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第494号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告魏洪雁的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第494号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第494号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告魏洪雁辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告魏洪雁于1997年9月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在魏洪雁工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告魏洪雁向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1997年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第494号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1997年9月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付魏洪雁发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分13031元；3、圣城公司支付魏洪雁2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）688元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告魏洪雁参加工作已满16年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告魏洪雁低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，魏洪雁历年来低于最低工资标准的差额共计13031元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告魏洪雁于1997年9月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告魏洪雁低于济宁市最低工资标准的差额部分13031元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告魏洪雁2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第73号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告曹建立，男，1966年3月22日出生，汉族。
被告侯四青，女，1966年6月6日出生，汉族。
被告侯守瑞，男，1961年7月22日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告曹建立、侯四青、侯守瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达被告曹建立、侯四青并依法向被告侯守瑞公告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告曹建立、侯四青到庭参加诉讼，被告侯守瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年1月24日，被告曹建立在其宣化支行借款200000元，借款期限至2014年1月17日，利率为月息11.5‰，由被告侯四青、侯守瑞提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年12月31日。现请求判令三被告偿还借款200000元及至还款之日的利息。
被告曹建立辩称：贷款属实，其当时在万瑞矿业公司上班，侯守瑞是万瑞矿业公司的法定代表人，该笔借款系公司购买矿石所用，款也没有打入其的账户，其认为该笔借款应由公司负责偿还。
被告侯四青辩称：该笔借款系万瑞矿业所用，不应由其来偿还。
被告侯守瑞未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、最高额保证贷款申请书、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告曹建立借款的时间、数额、期限以及由被告侯四青、侯守瑞承担连带保证责任的事实。
2、到期贷款催收通知单及逾期贷款催收通知单各一份，上面签字的时间分别为2013年12月28日和2014年1月26日，均在到期日之前原告向被告曹建立催收过贷款。
经质证，被告曹建立对证据1、2的真实性均无异议，被告侯四青称证据1上其的签名是否是其本人所签，其记不清楚了，对证据2其不清楚。
被告曹建立、侯四青向本院提交的证据有：2014年8月20日济源市万瑞矿业有限公司出具的证明1份，载明：“兹有冯小秋、杨玉娥、曹建立、田顺利等人信用社（农商行）各贰拾万元贷款，用于济源市万瑞矿业有限公司购买铁矿石用。特此证明济源市万瑞矿业有限公司（公章）法人：侯守瑞2014.8.20”证明该笔贷款系万瑞公司所用。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，其认为该证明系被告侯守瑞借被告曹建立、侯四青的钱，该笔借款是2014年1月27日到期，证明上的章是2014年8月20日加盖的，该款到期七个月之后才补的章，该证据与其单位无关。
被告侯守瑞未向本院提供证据。
本院认证如下：被告曹建立对原告提供的证据的真实性均无异议，被告侯四青称证据1上其的签名是否是其本人所签，其记不清楚了，在规定的时间内未作出明确的答复，也未提供证据予以证明，对被告侯四青的辩称理由不予采信；被告侯守瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告曹建立、侯四青提供的证据系其和济源市万瑞矿业有限公司关于该笔贷款的约定，不能用来对抗原告。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年1月17日，被告曹建立作为借款人，被告侯四青、侯守瑞作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年1月17日至2014年2月17日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年1月24日，被告曹建立向原告申请借款200000元，借款期限至2014年1月17日，利率为月息11.5‰，原告向被告曹建立提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2013年12月31日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告曹建立提供借款后，被告曹建立应按照约定履行还款义务，但被告曹建立未按期还款，现原告要求被告曹建立偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告曹建立辩称，该笔贷款系济源市万瑞矿业有限公司所用，且该公司给其出具证明，该笔贷款不应由其偿还的理由不能成立，济源市万瑞矿业有限公司给其出具证明，系被告曹建立与济源市万瑞矿业有限公司之间的约定，不能用来对抗原告。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告侯四青、侯守瑞对被告曹建立的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告侯四青、侯守瑞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建立在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年1月1日至同年1月17日按月利率11.5‰计算；从2014年1月18日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告侯四青、侯守瑞承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告曹建立负担，被告侯四青、侯守瑞承担连带责任，公告费260元，由被告侯守瑞负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴小磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第853号
原告：张某甲，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：丁某甲，女，1993年4月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：丁某乙（系被告丁某甲之父），男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：刘某某（系被告丁某甲之母），女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告张某甲与被告丁某甲、丁某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告刘某某到庭参加诉讼，被告丁某甲、丁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告丁某甲于2014年农历1月16日经人介绍订婚，被告丁某甲索要见面礼39000元，2014年农历2月6日丁某甲父亲丁某乙、母亲刘某某索要喜礼66000元（返还原告3000元），商量结婚时又交给被告丁某甲父母现金30000元。另外，原告之父给了被告丁某甲见面礼2000元，被告丁某甲还向原告索要鞋子两双花费416元、衣服花费1224元、被面花费760元。后被告丁某甲提出解除婚约，但拒不返还彩礼。原告要求被告返还彩礼134000元及财物。
被告丁某甲、丁某乙、刘某某辩称，接收原告的彩礼134000元都是交给被告丁某甲的，被告丁某乙、刘某某都没有经手。原告张某甲与被告丁某甲订婚，后来原告又无故悔婚，对被告丁某甲精神造成极大伤害，要求原告张某甲赔偿被告丁某甲精神损失费80000元。
经审理查明，原告张某甲与被告丁某甲于2014年农历1月16日经人介绍订婚。订婚期间，被告丁某甲接收原告张某甲见面礼39000元，接收原告张某甲喜礼66000元，押回3000元。原告称，商量结婚时又交给被告丁某甲父母现金30000元，并提供证人张某乙的证人证言予以证明，被告丁某乙、刘某某不承认接收原告30000元，称是丁某甲所收。另外，原告张某甲父亲交给被告丁某甲见面礼2000元。原告张某甲给被�丁某甲鞋子两双、衣服两身、被面六床。后因双方发生矛盾解除婚约。
以上事实，由当事人陈述、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告丁某甲在订婚期间，原告按照习俗给付被告丁某甲见面礼39000元、喜礼63000元，原告称商量结婚时给被告丁某乙、刘某某30000元，并提供证人张某乙的证人证言，但被告丁某乙、刘某某对该证人证言有异议，不承认收原告30000元，称是丁某甲所收，且证人未出庭作证，对原告诉称给被告丁某乙、刘某某30000元的主张，本院不予采信，应认定系被告丁某甲所收。原告父亲给付被告丁某甲的2000元见面礼，原告张某甲给被告丁某甲鞋子两双、衣服两身、被面六床属赠与性质，可不予返还。原告张某甲与被告丁某甲解除婚约，被告丁某甲应返还原告张某甲按照习俗给付的见面礼39000元、彩礼63000元及商�结婚时接收的30000元，合计132000元。被告丁某甲要求原告赔偿精神损失费80000元，被告未按期缴纳案件受理费，且又不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某甲返还原告张某甲彩礼132000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告张某甲对被告丁某乙、刘某某的诉讼请求。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告张某甲负担40元，被告丁某甲负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行初字第00009号
原告刘士星，男，汉族，生于1953年9月15日，住南召县留山镇。
原告刘伟，男，汉族，生于1973年10月10日，住南召县留山镇。
原告刘东，男，汉族，生于1975年9月19日，住南召县留山镇。
被告南召县人民政府。
法定代表人王放，任县长。
委托代理人邱保全，南召县国土资源局工作人员。
委托代理人黄萌，南召县国土资源局工作人员。
原告刘士星、刘伟、刘东诉被告南召县人民政府履行法定职责一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼，要求被告南召县人民政府为其在南召县留山镇东街村四组的宅基地办理宅基地使用证。在诉讼过程中，经本院协调被告同意三个月内依照法定程序为原告办理宅基地使用证。2014年5月6日原告以诉讼目的已到达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告达到诉讼目的后申请撤诉，自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告刘士星、刘伟、刘东撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 焦太升
审 判 员 姬春侠
人民陪审员 焦 洋
二〇一四年五月六日
书 记 员 崔中阳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行初字第00009号
原告刘士星，男，汉族，生于1953年9月15日，住南召县留山镇东街*组**号。
原告刘伟，男，汉族，生于1973年10月10日，住南召县留山镇东街*组**号。
原告刘东，男，汉族，生于1975年9月19日，住南召县留山镇东街*组**号。
被告南召县人民政府。
法定代表人王放，任县长。
委托代理人邱保全，南召县国土资源局工作人员。
委托代理人黄萌，南召县国土资源局工作人员。
原告刘士星、刘伟、刘东诉被告南召县人民政府履行法定职责一案，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼，要求被告南召县人民政府为其在南召县留山镇东街村四组的宅基地办理宅基地使用证。在诉讼过程中，经本院协调被告同意三个月内依照法定程序为原告办理宅基地使用证。2014年5月6日原告以诉讼目的已到达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告达到诉讼目的后申请撤诉，自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告刘士星、刘伟、刘东撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 焦太升
审 判 员 姬春侠
人民陪审员 焦 洋
二〇一四年五月六日
书 记 员 崔中阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00657号
原告：王善明。
被告：纪永。
被告：安徽省凤阳县名城建筑安装有限公司
本院受理原告王善明与被告纪永、安徽省凤阳县名城建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王善明于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王善明撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2293号
原告张某某，男，生于1948年4月19日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人许继芳，男，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告隗某某，男，生于1966年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告隗某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人许继芳，被告隗某某均到庭参加诉讼。后本案因案情复杂依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人许继芳到庭参加诉讼，被告隗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原被告约定由被告购买原告杜波杂交羊8只，价款共计16000元。11月29日，原告将羊送至被告处，被告书具欠条并说过些时候付钱。此欠款经我多次催要，被告以种种理由拒付，为维护合法权益，现依法提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告欠款16000元及利息（自2013年11月29日至2014年11月10日，按银行同期贷款利率4倍计息）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，买杜波杂交羊数量及价款属实，但我已支付原告12000元，退回一只问题羊作价3000元，原告还应给我好处费500元，这样还欠原告500元，因原告欠我牛血款，想用该款与欠款抵消。
经审理查明，2013年11月29日，被告隗某某购买原告张某某的杜波杂交羊八只，合计价款16000元，同日，被告为原告书具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到现金壹万陆仟元整欠款人隗某某2013年11月29号”。该欠款经催要未果，致原告诉来我院。庭审中，原告方自愿放弃对利息的诉求。
上述事实由原告提交的欠条1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告供货后，被告应依约履行支付等价货款的义务，未履行应承担相应民事责任。现原告要求被告支付欠款的请求，合法有据，应予支持。被告关于已支付羊款12000元及、退回一只羊作价3000元及应给付好处费500元的辩驳，因无事实依据，本院不予采信。原告自愿放弃对被告的利息诉求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告隗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隗某某于本判决生效后十日内支付原告张某某羊款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民审判员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1567号
申请执行人：湖北世纪森源电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路29号。
法定代表人：袁道胜，总经理。
委托代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：冯东海，总经理。
湖北世纪森源电气集团有限公司与武汉新建总建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2346号民事判决书已经发生法律效力，但武汉新建总建设集团有限公司未自动履行，湖北世纪森源电气集团有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求武汉新建总建设集团有限公司支付货款150000元、保全保险费630元、案件受理费和保全费3124元及利息，以上共计153754元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉新建总建设集团有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人武汉新建总建设集团有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息无法查找实物，暂无法处置。无可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人武汉新建总建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉新建总建设集团有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初2346号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项153754元，待发现被执行人武汉新建总建设集团有限公司有财产可供执行时申请执行人付文军可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执956号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道189号。
代表人：刘志清，行长。
被执行人：邵素萍，女，1966年4月12日出生，汉族，住所地吉州区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邵素萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵素萍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2017年8月28日向本院申请执行，被执行人邵素萍应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行案款26382.66元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，冻结了被执行人邵素萍的银行存款收入，目前无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款26382.66元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年十二月十五日书记员胡俊
合议庭笔录
时间：2017年12月14日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，冻结了被执行人邵素萍的银行存款收入，目前无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款26382.66元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执956号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道189号。代表人：刘志清，行长。被执行人：邵素萍，女，1966年4月12日出生，汉族，住所地吉州区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邵素萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵素萍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2017年8月28日向本院申请执行，被执行人邵素萍应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行案款26382.66元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，冻结了被执行人邵素萍的银行存款收入，目前无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款26382.66元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年十二月十五日书记员胡俊合议庭笔录时间：2017年12月14日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，冻结了被执行人邵素萍的银行存款收入，目前无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款26382.66元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初570号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人辜某某，男，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省潮安区。因涉嫌赌博于2016年9月25日被羁押，2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何晓莲、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告人许某某，女，1984年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌赌博于2016年9月24日被羁押，2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人麦某某，广东旭晨律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕233号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人均提出从轻辩护。
查明事实
|
从2015年9月份开始，被告人许某某与其丈夫林某某（另案处理）在其位于深圳市龙华新区大浪街道华侨新村的小店内以接受六合彩投注的方式组织他人赌博，后将六合彩单据报给上家，从中渔利；经查，赌资合计金额约20万元人民币。从2016年5月份左右开始，被告人辜某某以接受六合彩投注的方式组织他人赌博，后将六合彩单据报到上家林某某在赌博网站中开立的账户，从中渔利；经查，赌资合计金额约100万元人民币。2016年9月24日，民警在深圳市龙华新区大浪街道谭罗新村啤酒广场旁一便利店内抓获被告人许某某�赌客韦某容、陆某光，现场查获六合彩单据、生肖表等物品及赌资人民币77元。随后，民警在深圳市龙华新区高坳新村230栋1101房将被告人辜某某抓获归案。
本院意见
|
二被告人的行为构成赌博罪，其具有自愿认罪的从轻情节。二被�人均是从犯，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人辜某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
依法收缴作案工具、赌资依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 代盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初570号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人辜某某，男，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省潮安区。因涉嫌赌博于2016年9月25日被羁押，2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人何晓莲、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。													被告人许某某，女，1984年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌赌博于2016年9月24日被羁押，2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人麦某某，广东旭晨律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕233号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人均提出从轻辩护。																															查明事实																							从2015年9月份开始，被告人许某某与其丈夫林某某（另案处理）在其位于深圳市龙华新区大浪街道华侨新村的小店内以接受六合彩投注的方式组织他人赌博，后将六合彩单据报给上家，从中渔利；经查，赌资合计金额约20万元人民币。从2016年5月份左右开始，被告人辜某某以接受六合彩投注的方式组织他人赌博，后将六合彩单据报到上家林某某在赌博网站中开立的账户，从中渔利；经查，赌资合计金额约100万元人民币。2016年9月24日，民警在深圳市龙华新区大浪街道谭罗新村啤酒广场旁一便利店内抓获被告人许某某�赌客韦某容、陆某光，现场查获六合彩单据、生肖表等物品及赌资人民币77元。随后，民警在深圳市龙华新区高坳新村230栋1101房将被告人辜某某抓获归案。																															本院意见																							二被告人的行为构成赌博罪，其具有自愿认罪的从轻情节。二被�人均是从犯，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人辜某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													依法收缴作案工具、赌资依法没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年一月二十二日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）													书 记 员 代盼盼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第201号
上诉人（原审原告）罗贞贤，男，1970年2月6日出生，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人（原审原告）罗贞宇，男，1963年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人（原审原告）罗真良，男，1965年1月4日出生，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人（原审原告）罗贞松，男，1971年9月7日出生，汉族，贵州省余庆县人。
上诉人（原审原告）罗贞志，男，1973年11月8日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被上诉人（原审被告）罗贞江，男，1973年11月8日出生，汉族，贵州余庆县人。
被上诉人（原审被告）范德碧，女，1936年3月7日出生，汉族，贵州省余庆县人。
被上诉人（原审被告）罗贞旭，男，1970年1月11日出生，汉族，贵州省余庆县人。
三被上诉人共同委托代理人徐强，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人罗贞贤、罗贞宇、罗真良、罗贞松、罗贞志为与被上诉人罗贞江、范德碧、罗贞旭财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2014）余法民初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告罗贞贤、罗贞宇、罗真良、罗贞松、罗贞志起诉称，原告父亲罗世友承包了余庆县松烟镇新台村高岩组地名为当门的12.8亩的林地，罗世友去世后，该林地由原告继续承包使用，其林木所有权归原告。2013年7月，国家修建高速路征用原告地名为当门一亩多的林地及林木。林地征用后，涉及的林木由原告自行处理，后原告将一棵桂花树出售给他人，价值37000元。2013年11月27日，原告及家人到被征林地准备移走上述桂花树时，三原审被告上前阻止，并用锄头、镰刀等工具砍伤桂花树，致桂花树死亡。由于被告的行为导致桂花树死亡，原告不能交付出售的桂花树，被退还定金20000元，另外还赔偿违约金500元。现要求判令被告赔偿原告林木损失37500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明争议桂花树属于己方所有，提供了余府林证字（2007）第0608003号林权证及森林、林木、林地状况登记表。而被告辩称桂花树属于坟山树，应属于罗氏家族的共有财产，不应由原告单独所有。
一审法院认为，因原、被告双方对桂花树权属存在争议，原、被告双方应先申请人民政府对该桂花树的所有权进行明确，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告罗贞贤、罗贞宇、罗真良、罗贞松、罗贞志的起诉。
上诉人罗贞贤、罗贞宇、罗真良、罗贞松、罗贞志不服一审裁定，向本院上诉称，明确桂花树权属问题属于诉讼实体内容的审查，一审法院不应驳回其起诉。上诉人向一审法院提交了争议桂花树所在林地的林权证，该桂花树的所有权已明确，不存在权属不明的情况，无需政府再次确权。且该桂花树即使权属不明，也不是必须通过政府确权为诉讼的前置条件。另外，林木应当归林权证登记人所有，一审法院确定坟地林木之说，属于认定事实不清。故请求二审法院撤销贵州省余庆县人民法院（2014）余法民初字第41号民事裁定，并责令余庆县人民法院依法作出判决。
被上诉人罗贞江、范德碧、罗贞旭答辩称，争议的桂花树已有一百多年的历史，不应属于上诉人承包山林的自种树。林权证上没有明确该桂花树属于上诉人所有，该树应属于罗氏子孙后代共同共有。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案所争议的桂花树位于余府林证字（2007）第0608003号林权证所确定的四至界限范围内，即该起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人所持上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2014）余法民初字第41号民事裁定；
二、指令贵州省余庆县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何 亮
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第210号
原告：吴某某，女。
被告：叶某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 唐 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 廖丹妮
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第00013号
原告：李功梅（曾用名李公梅），女，1965年8月25日出生，汉族。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：全椒县人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱图识，该局局长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
原告李功梅不服全椒县人力资源和社会保障局不予办理退休决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李功梅与被告全椒县人力资源和社会保障局自行和解。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李功梅撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李功梅负担
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 张友才
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 东
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；