wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第452号
异议人（被执行人）李萍，女，54岁，汉族，民警，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人贾红旭，男，42岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李琳，内蒙古庆胜律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人王平，男，汉族，56岁，住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请人贾红旭申请执行李萍、王平民间借贷纠纷一案中，被执行人李萍于2015年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李萍称，位于呼和浩特市＊＊＊＊＊，是异议人生活的最后一套居住房屋，贵院所查封的是异议人生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。贵院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。据此，贵院的强制执行行为，剥夺了申请人的合法居住权利，特提出特提出异议。请求贵院立即停止评估、拍卖程序，以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。
本院查明，本院于2014年5月26日作出（2014）新民四初字第374号民事判决书。判决书主要内容是：被告李萍、王平在本判决生效后十日内返还原告贾红旭借款人民币＊＊＊元，同时支付利息，利息计算方法：本金人民币40万元，计息时间2013年9月28日至本判决生效后十日内自动履行日止；本金人民币20万元，计息时间2013年11月23日至本判决生效后十日内自动履行日止，均参照银行同类贷款的利率计息。该案件尚在上诉期间，原告贾红旭向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月1日作出（2014）新民四初字第374号民事裁定书。裁定主要内容：一、查封被告王平所有的位于呼和浩特市新城区＊＊＊＊房屋一套。二、查封用于担保的担保人王悦所有的位于呼和浩特市新城区＊＊＊＊＊＊房屋一套。三、冻结用于担保的担保人吴晓瑜名下的银行存款人民币＊＊＊＊万元。并于同日向呼和浩特市住房保障与房屋管理局发出协助执行通知书，查封了该套房屋。后该案判决生效后，贾红旭于2014年7月14日向本院申请执行，在执行过程中，案外人卜瑞平于2014年9月15日向本院提出财产保全异议，异议称：2014年6月30日，卜瑞平与王平、李萍夫妻房屋买卖达成一致意见，由申请人购买王平、李萍夫妇位于呼和浩特市新城区＊＊＊＊房屋，建筑面积为＊＊＊平方米，用途为住宅。当日，申请人一次性付清全部购房款；同时，李萍、王平夫妇与卜瑞平共同到呼和浩特市房管局申请产权过户，呼和浩特市房管局依法受理了申请人的申请，补缴了土地出让价款，完成了房屋产权过户的必要手续。卜瑞平认为，与王平、李萍签订房屋买卖合同时间为2014年6月30日，且在房屋买卖契约签订后，已一次性交清全部购房款，并实际占有该房屋，在整个房屋买卖过程中，卜瑞平不存在任何主观过错，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应依法撤销（或解除）对上述房屋的查封措施，且该案于2014年5月26日已作出判决，贵院却在2014年7月1日作出诉讼财产保全裁定，属于程序违法。请求法院依法撤销（2014）新民四初字第374号民事裁定书第一项，即“查封被告王平所有的位于呼和浩特市新城区＊＊＊＊房屋一套。”2014年11月3日本院作出通知书，驳回异议人卜瑞平、罗焕琴的复议申请。
本院认为，异议人在本院判决完毕后，为逃避履行生效判决的义务，出售异议的房屋，属转移财产、规避执行的行为，且长期不在此居住并已将该房屋腾出，现又以最后一套住房为由提出异议，相互矛盾。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题》第二十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李萍提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 武玉亮
审判员 高 娃
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯艳茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1057号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人张曙秋，公司董事长。
委托代理人杨晓峰、林于忠，公司职员。
被告沈波澄。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告沈波澄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年四月三十日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第181号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人莫某某，男，1965年1月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被衡阳县公安局取保候审，2015年6月23日被衡阳县人民检察院重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人莫某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人莫某某系衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村竹林组村民。2014年10月，湖南交通工程学院（简称“学院”）征用位于衡阳县樟树乡上狮村境内的部分大王山进行扩建。衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村莫湾组村民和竹林组村民以整座大王山原属其村为由，要求学院支付“征地补偿款”，并将部分工程承包给其村村民。2014年10月29日上午，被害人肖某某和陈某某分别将自己的挖掘机运到学院的施工现场作业。不久，被告人莫某某手持一把镐赶到施工现场，用镐先后打砸被害人肖某某和陈某某的挖掘机。经鉴定，被打砸挖掘机的损毁部件价值19205元。案发后，被告人莫某某赔偿了被害人肖某某和陈某某的损失，双方达成了刑事和解协议，二被害人请求对被告人从轻处罚。
另查明，被告人莫某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的到案经过、土地权属界线协议（认定）书、刑事和解材料等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人莫某甲等人的证言，被害人陈某某、肖某某的陈述，被告人莫某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某因土地权属纠纷，为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为具备故意毁坏财物罪的构成要件，己构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实属实，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。犯罪后，被告人莫某某的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据本案的具体情况，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人莫某某独立适用罚金刑。据此，对被告人莫某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
（以上罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 傅成忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3722号
罪犯杨俊伟。
宁波市鄞州区人民法院于2005年10月18日作出了（2005）甬鄞刑初字第863号刑事判决，以被告人杨俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服上诉，本院于2005年12月1日作出（2005）甬刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨俊伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨俊伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第189号
原告潍坊天达精密机械有限公司，住所地：潍坊市高新区杜家工业园。
法定代表人任海滨，董事长。
被告王东青。
本院在审理原告潍坊天达精密机械有限公司与被告王东青民间借贷纠纷一案中，原告潍坊天达精密机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩宁宁
二〇一四年五月八日
书记员 牟园园
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00145号
原告邓某某，女。
被告雷某某，男。
原告邓某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邓某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某某的离婚诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
（此页无正文）
审判员 李春
二〇一五年三月二日
书记员 胡芳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00184号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人熊某，个体。被告人熊某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日23时许，被告人熊某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，途经本市钟秀路工农路口北侧路段时与祖某驾驶的苏F×××××号小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆损坏。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇成分，含量为163.5mg／100ml。
另查明：被告人熊某负事故的全部责任。到案后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实，已积极赔偿了被害人的损失人民币460元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人熊某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人熊某的供述，证人祖某、谢某的证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，事故现场照片，道路交通事故责任认定书，通公交物鉴（化）字（2015）0773号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人熊某如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人熊某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年六月十七日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1289-2号
原告伍某，女。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告伍某与被告李某某“离婚纠纷”一案中，原告伍某于2015年5月11日以与被告李某某协商和好为由，向本院提出自愿撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为：原告伍某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告伍某承担。
审判员 杨波
二〇一五年六月十一日
书记员 杨博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初96号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人冯浩钦，男，1976年4月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2017年9月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人冯浩钦犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人冯浩钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月7日23时53分许，被告人冯浩钦饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为167毫克/100毫升。2017年8月8日0时50分许，民警依法将冯浩钦带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，冯浩钦的血液中乙醇含量为117.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人冯浩钦在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，车辆信息，冯浩钦驾驶证信息，违法驾驶证号查询，被告人冯浩钦的户籍证明、无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2896号理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人冯浩钦的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人冯浩钦醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯浩钦到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人冯浩钦具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯浩钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人冯浩钦自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一八年二月七日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）烟牟执字第975号
申请执行人中国人民银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
法定代表人曲经奎，行长。
被执行人烟台牟平区水产养殖公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人贺业繁，经理。
被执行人烟台牟平海水养殖场，住所地烟台市牟平区。
法定代表人都本贵，场长。
本院在执行中国人民银行烟台市牟平区支行与烟台牟平区水产养殖公司、烟台牟平海水养殖场借款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1997）牟经初字第487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月二十五日
书记员 隋卫东
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终173号
上诉人(原审被告):武汉市正奇新型建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湖北省武汉市洪山区纺机路37号15栋1-3层。
法定代表人:李先平，该公司经理。
被上诉人(原审原告):李小龙，男，汉族，1983年9月26日出生，公民身份证号码×××，个体，住所地山西省临县。
上诉人武汉市正奇新型建材有限公司因与被上诉人李小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1707号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉市正奇新型建材有限公司上诉称，本案于2017年6月26日在原审法院立案，在法定期内提出了管辖权异议被驳回，理由明显存在错误。现请求该案移送西宁市中级人民法院审理。
被上诉人李小龙对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方签订了《内部承包协议书》，该合同中工程地点为青海省西宁市城北区柴达木路马坊村，该类案件属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。本案的建设工程所在地在青海省西宁市城北区人民法院辖区，故青海省西宁市城北区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人武汉市正奇新型建材有限公司提出将本案移送西宁市中级人民法院审理的上诉理由不能成立予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。原审裁定驳回武汉市正奇新型建材有限公司提出的管辖权异议结果正确，但表述理由欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二〇一七年十一月二十日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终173号上诉人(原审被告):武汉市正奇新型建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湖北省武汉市洪山区纺机路37号15栋1-3层。法定代表人:李先平，该公司经理。被上诉人(原审原告):李小龙，男，汉族，1983年9月26日出生，公民身份证号码×××，个体，住所地山西省临县。上诉人武汉市正奇新型建材有限公司因与被上诉人李小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1707号民事裁定，向本院提出上诉。武汉市正奇新型建材有限公司上诉称，本案于2017年6月26日在原审法院立案，在法定期内提出了管辖权异议被驳回，理由明显存在错误。现请求该案移送西宁市中级人民法院审理。被上诉人李小龙对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方签订了《内部承包协议书》，该合同中工程地点为青海省西宁市城北区柴达木路马坊村，该类案件属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。本案的建设工程所在地在青海省西宁市城北区人民法院辖区，故青海省西宁市城北区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人武汉市正奇新型建材有限公司提出将本案移送西宁市中级人民法院审理的上诉理由不能成立予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。原审裁定驳回武汉市正奇新型建材有限公司提出的管辖权异议结果正确，但表述理由欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员姜晓娟二〇一七年十一月二十日书记员马丽丽
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0118刑初252号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化。2017年6月26日因殴打他人被西安市公安局鄠邑分局行政拘留十三日。2017年9月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
辩护人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王小英到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年6月25日21时许，被告人李某之父李2与邻居李1在鄠邑区秦渡镇父慈村自家门前因排水问题发生口角并互相撕扯，李某遂持其父木拐杖及用拳击打被害人李1头部、面部、手部等部位，致其受伤。李1之损伤经鉴�为轻伤一级。
审理中，李1提起附带民事诉讼，经协商，李某的家属与李1达成协议，被告人李某赔偿李1医疗费等损失43000元，李1对李某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.木拐杖一根；2.受案登记表、立案决定书、行政拘留决定书及回执、抓获经过、户籍证明；3.被害人李1陈述；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.协议书、谅解书、收条；6.被告人李某供述。
辩护人的辩护意见是，被告人李某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，被害人有一定过错，建议对被告人李某处罚处罚。
本院认为，被告人李某故意伤�他人身体，致被害人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人李某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，被害人有一定过错，故可酌情从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。对作案工具木拐杖一根予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起，减去前被羁押的13日，执行至2017年12月26日止）。
二、对作案工具木拐杖一根予以没收。
�不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一七年十二月九日
书记员 李慧芝
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第174号
岑廷生：
本院已立案执行党翠萍申请执行岑廷生借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年四月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第174号
岑廷生：
本院已立案执行党翠萍申请执行岑廷生合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年四月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2283号
原告：肇庆市高要区蛟塘镇云路村云路经济合作社，住所地肇庆市高要区蛟塘镇云路村。
负责人：罗焕尧，该经济合作社社长。
被告：罗福强，男，汉族，1968年2月1日生，住广东省高要市，
被告：罗荫坚，男，汉族，1971年12月14日生，住广东省高要市，
原告肇庆市高要区蛟塘镇云路村云路经济合作社诉被告罗福强、罗荫坚合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区蛟塘镇云路村云路经济合作社的负责人罗焕尧、被告罗福强到庭参加诉讼，被告罗荫坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区蛟塘镇云路村云路经济合作社诉称：原、被告于2014年5月12日签订《云路村硫磺矿鱼塘承包合同》，约定由两被告承包原告的鱼塘，承包期限为三年，从2014年5月31日至2017年4月30日止，承包款为4000元。被告已缴纳承包款，原告已按合同约定将鱼塘交付被告使用，上述合同是双方真实意思表示并已实际履行。现合同约定的承包期已届满，原告有权收回涉案鱼塘，但两被告却无理霸占鱼塘，经原告多次催告后，两被告仍拒绝履行返还义务。根据合同约定，原告有权要求被告将鱼塘及建筑物在内的东西一并归给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、原、被告于2014年5月12日签订的《云路村硫磺矿鱼塘承包合同》于2017年4月30日解除；2、两被告立即将鱼塘归还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗福强辩称：涉案鱼塘一直由被告罗荫坚经营使用，我方没有直接经营亦没有收益。对于原告述称的事实予以确认，我方一直同意在合同期满后归还鱼塘，原告无法收回鱼塘的原因在于被告罗荫坚的原因。
被告罗荫坚没有答辩意见。
经审理查明：原告肇庆市高要区蛟塘镇云路村云路经济合作社作为甲方，被告罗福强、罗荫坚作为乙方，双方于2014年5月12日签订《云路村硫磺矿鱼塘承包合同》，合同约定：甲方将其所有的鱼塘承包给乙方，承包期限为三年，从2014年5月31日至2017年4月30日止，承包款（4000元）在签订本合同之时一次性付清，承包期届满后，鱼塘归回甲方所有（包括鱼塘里未作处理的任何东西，包括建筑物）。合同还约定了其它事项。双方签订上述承包合同后，原告依约将其鱼塘交付给被告使用，被告依约缴纳了承包款，双方均按合同履行了自己的义务。之后，原、被告双方针对该鱼塘的承包期限没有作出变更或补充等相关协议。现合同约定的鱼塘承包期已届满，被告方违约未将涉案鱼塘归还原告方，经原告多次催告后，被告仍拒绝履行返还义务，原告遂诉至法院，提起上述诉讼请求。
另查明：原、被告签订的《云路村硫磺矿鱼塘承包合同》中涉及的鱼塘为原告村集体所有。原告及被告罗福强均确认双方签订的合同是经法定程序依法成立并生效的合同，合同已得到完全履行。本案中没有当事人亦没有案外第三人对合同的效力问题及履行情况提出异议。因被告违约拒不归还鱼塘，原告召集其村民代表举行会议并表决同意通过诉讼方式解决该纠纷。另，被告罗福强与被告罗荫坚是亲戚关系，两人合伙经营管理涉案鱼塘。
以上事实，有起诉状、答辩状、鱼塘承包合同、表决书、农村集体经济组织证明书、身份证、常住人口登记表等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为合同纠纷。原、被告双方签订的合同明确约定被告承包原告的鱼塘期限从2014年5月31日至2017年4月30日止，且原、被告双方针对该鱼塘的承包期限亦没有作出其它变更或补充等相关协议，则该合同效力的期限理应截止到2017年4月30日，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的相关规定，当事人可以对合同的效力约定期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。因此对于原告主张双方签订的《云路村硫磺矿鱼塘承包合同》于2017年4月30日合同权利义务终止，并要求解除该合同的诉求，理据充分，本院予以支持。因原、被告签订的《云路村硫磺矿鱼塘承包合同》期限已于2017年4月30日届满，被告继续占有使用涉案鱼塘已无依据，理应将涉案鱼塘返还给原告，因此，对于原告主张两被告立即将鱼塘归还给原告的诉求，理据充分，本院予以支持。被告罗荫坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肇庆市高要区蛟塘镇云路村云路经济合作社与被告罗福强、罗荫坚于2014年5月12日签订的《云路村硫磺矿鱼塘承包合同》于2017年4月30日终止。
二、被告罗福强、罗荫坚应于本判决发生法律效力之次日起十日内将《云路村硫磺矿鱼塘承包合同》所涉鱼塘归还给原告肇庆市高要区蛟塘镇云路村云路经济合作社。
本案受理费100元，由被告罗福强、罗荫坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱贤志
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1989号
原告：方鹏。
被告：徐李。
原告方鹏与被告徐李民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鹏到庭参加诉讼。被告徐李经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
方鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元，并自起诉之日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：2015年7月14日，被告以资金欠缺为由向原告借款20000元。借款两年后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延,仅于2017年10月11日为原告出具借条一张，但至今未还,故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2017年10月11日被告为原告出具的20000元借条一张。
徐李未答辩。
本院经审理查明，2015年7月14日，被告向原告借款20000元。2017年10月11日，被告为原告出具20000元借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的借条及事实陈述，被告尚欠原告借款20000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。原告要求被告自起诉之日即2017年11月7日始至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告徐李于本判决生效之日起三日内，偿还原告方鹏借款20000元，并自2017年11月7日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十一月二十日
书记员 李艺伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第96号
原告叶某。
被告王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款140000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王某银行存款140000元（详见协助冻结银行存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年五月七日
书记员 姜 楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第805号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月2日16时，被告人金某陪女友郜某到温岭市横峰街道下洋林村，向郜某前男友解某取回衣服。为防止冲突，被告人金某与“小浩”（另案处理）事先准备两把砍刀，来到温岭市横峰街道下洋林村成龙鞋厂旁边的弄堂内，与被害人解某相遇后，双方发生殴打，被告人金某与“小浩”用砍刀将被害人解三某手砍伤。经鉴定，被害人解某的损伤系外力作用所致，其右手第4、5掌骨骨折，肢体疤痕累计长度在15cm以上，其损伤程度均已构成轻伤二级。
2013年12月2日18时许，温岭市公安局横峰派出所民警在横峰街道西洋村卫生室抓获被告人金某。被告人金某到案后，如实供述了其涉案事实。
本案在审理过程中，被告人金某已赔偿给被害人解某经济损失共计人民币25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，证人郜某、裴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见，现场勘查笔录，砍刀照片，行政处罚决定书，刑事附带民事调解协议及收条，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。）
二、作案工具砍刀二把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年六月五日
代书记员 张佳仪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1824号
原告：湘潭华侨国际旅行社有限公司，住所地：湘潭市岳塘区建设中路11号华信大厦13号门面。
法定代表人：徐旌臻，总经理。
委托诉讼代理人：杨蒲英，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被告：王建乐，男，汉族。
第三人：黄长明，男，汉族。
第三人：周浪，女，汉族。
第三人：李娜，女，汉族。
第三人：易映红，女，汉族。
第三人：唐冬红，女，汉族。
原告湘潭华侨国际旅行社有限公司与被告王建乐，第三人黄长明、周浪、李娜、易映红、唐冬红旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告湘潭华侨国际旅行社有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭华侨国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭华侨国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由湘潭华侨国际旅行社有限公司负担。
审判长 王 冰
审判员 陈 璐
审判员 李湘蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 茜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执641号
申请执行人李峰，男，1976年4月生，汉族，住社旗县赊店镇北中心街。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人李峰与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2017】106号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2017】106号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00049号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某甲，群众。2014年2月28日因涉嫌挪用资金罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉[2014]122号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪,于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年11月14日作出（2014）晋刑初字第00144号刑事判决，被告人张某甲提出上诉。石家庄市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）石刑终字第00052号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人刘景入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人张某甲和赵某甲、田某、赵某乙、吴会生、赵某丙成立了晋州市三木纺织有限公司，张某甲任公司董事长负责公司全面工作，田某任公司会计，赵某甲任出纳。张某甲和公司股东赵某丙、田某等人商量后，于2013年7月24日以公司名义在晋州市农村信用合作社办理了一笔140万元的贷款，贷款合同约定该笔贷款用于公司经营，贷款期限一年。贷款当日，张某甲未经公司其他股东同意，利用掌控公司帐户的便利，私自将该笔贷款中的100万元借贷给了宋某使用。2013年8月份，公司股东赵某甲发现张某甲转走了公司100万元，赵某甲与其他股东赵某丙、田某、赵某乙、吴会生一起要求张某甲将资金归还公司，张某甲一直未归还该款。2014年2月24日，宋某将该100万元加上信用社贷款利息通过转账给付晋州市三木纺织有限公司，并给付利息17000元（已返还）。通过转账给付晋州市三木纺织有限公司的100万元及利息已偿还晋州市农村信用合作社。
本院重审期间，被告人张某甲及其家属与三木公司其他股东订立公司过户协议，三木公司其他股东赵某甲、赵某丙、田某、赵某乙、吴会生对被告人的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、股份确认书、企业法人营业执照、企业客户交易明细、借款合同、查询财产通知及交易明细、信用社贷款本金利息收回凭证、被害人赵某甲、田某、赵某乙、吴某、赵某丙陈述、证人宋某、张某乙证言、晋州市公安局出具的到案经过证明材料、户籍证明、前科证明等证据证实，上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲身为三木纺织有限公司董事长，利用职务上的便利，擅自挪用本单位资金借贷给他人，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人全部归还所挪用的款项，取得被害人其他五个股东的谅解；庭审中被告人自愿认罪、真诚悔罪，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明认为判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为实现法律效果和社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛彦惠
审 判 员 李双利
人民陪审员 田 燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 庞 娜
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审130号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人胡继友，男，汉族，1968年06月15日出生，住河南省潢川县。
申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行编号：411526-1008951142公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人胡继友处罚200元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008951142公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第758号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年12月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月6日晚，被告人朱某酒后无证驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从本市大唐镇同发路驶往合健路方向。21时30分许，途径大唐镇开元西路与商城北路交叉路口地方时，因通行问题与浙D×××××号小型轿车驾驶员陈某发生冲突后被大唐派出所巡逻队员控制并报警。民警处警后发现被告人朱某有酒驾嫌疑，遂将其抓获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱某静脉血中检出乙醇含量为102mg／100ml。
案发后，被告人朱某就民事赔偿已与陈某、杨某达成和解协议且已履行完毕。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，案件信息列表，驾驶人员、车辆信息查询结果，和解协议，常住人口基本信息等，证人陈某、周某、候某、杨某的证言，查获经过，抓获经过，被告人朱某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系无证驾驶二轮摩托车，本院酌情予以从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，本院予以从轻处罚，且对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申574号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈翔,男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马立军，女，1979年8月7日出生，汉族，住址同上。系陈翔之妻。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈克启，男，1954年10月12日出生，汉族，住址同上。系陈翔之父。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：陈红，女，1955年1月27日出生，汉族，住址同上。系陈克启之妻。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人陈翔、马立军、陈克启、陈红因与被申请人周伟合伙合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈翔、马立军、陈克启、陈红申请再审称：1、被申请人周伟在合伙期间存在利用担任负责人的机会弄虚作假、贪污合伙公款、虚报瞒报账目、公开行贿等问题，原审法院对此事实不予认定，显属错误；2、合伙经营的猪场折旧费10.8万元理应由周伟向申请人支付，原审判决对申请人针对猪场折旧费的反诉请求不予支持，显属不公；3、本案系欠款纠纷，原审均按照合伙协议纠纷审理，在被申请人未提交欠条的情况下支持其诉讼请求，属适用法律错误。综上，请求依法撤销随州市中级人民法院（2016）鄂13民初546号民事判决及随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初527号民事判决，对本案进行重审并依法改判；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，陈翔与周伟于2014年12月16日签订的《散伙协议》是双方就散伙后财产结算、债务负担以及项目改扩建遗留问题所作出的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效协议。根据该协议第二条的约定，陈翔应分三次退还周伟投资款590607元。协议签订后，陈翔分别于2014年12月28日、2015年3月9日向周伟共计支付40万元，尚欠190607元未支付，原一、二审法院根据双方《散伙协议》的约定及陈翔实际履行情况，判令陈翔向周伟支付190607元及相应利息，并无不当。陈翔等人申请再审主张周伟在合伙期间存在弄虚作假、贪污合伙公款，合伙经营的猪场折旧费10.8万元应由周伟向申请人支付，因该两项主张均与双方《散伙协议》的约定不符，对此主张，不予支持。本案系因陈翔未完全履行《散伙协议》设定的金钱给付义务所引起的欠款纠纷，因此，在该《散伙协议》未被人民法院或者仲裁机构撤销或变更的情况下，依法当然可以作为周伟主张债权的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈翔、马立军、陈克启、陈红的再审申请。
审判长 宗澄宇
审判员 金莉萍
审判员 卫逊敏
二〇一七年四月二十日
书记员 张 胜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4200号
申请执行人覃金灵，女，土家族，1986年2月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人代凯会，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人覃金灵与被执行人代凯会借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民初1934号民事判决书已发生法律效力。被执行人代凯会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人覃金灵于2017年9月20日向本院申请执行。申请执行标的为105000元。
本案在执行中，本院向被执行人代凯会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人代凯会外出下落不明，被执行人代凯会名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人代凯会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人覃金灵同意终结本次执行程序。截止2017年12月7日，被执行人代凯会尚欠申请执行人覃金灵案款105000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人代凯会有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4200号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4200号申请执行人覃金灵，女，土家族，1986年2月28日出生，住重庆市江津区。被执行人代凯会，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人覃金灵与被执行人代凯会借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民初1934号民事判决书已发生法律效力。被执行人代凯会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人覃金灵于2017年9月20日向本院申请执行。申请执行标的为105000元。本案在执行中，本院向被执行人代凯会发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人代凯会外出下落不明，被执行人代凯会名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人代凯会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人覃金灵同意终结本次执行程序。截止2017年12月7日，被执行人代凯会尚欠申请执行人覃金灵案款105000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人代凯会有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4200号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月七日书记员 何晓俊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初390号
原告：邵庆堂，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市长兴岛街道。
委托诉讼代理人：于东平，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者，执业证号：30602011108395。
被告：张维家，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：邹积辉，男，1968年10月19日出生，长兴岛街道办事处推荐，住辽宁省瓦房店市。
原告邵庆堂与被告张维家承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告邵庆堂以自行协商解决为由，于2017年11月28日向本院提出申请，申请撤回对被告张维家的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵庆堂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵庆堂负担。
审判员 侯德强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 妮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1753号
原告：吴某，女，1979年12月14日出生，汉族，现住冀州区。
被告：张某，男，1981年6月16日出生，汉族，冀州区人。
吴某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告吴某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费100元，由吴某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年十月九日
书记员 李丽丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终864号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1992年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住，无业。2016年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月20日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年10月24日作出（2017）陕0113刑初381号刑事判决书。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日22时许，原审被告人孙某某与赵某、边某、赵某某、崔某某、东某、闫某等人在西安市高新区高新路好声音KTV四楼A17包间唱歌时，边某某因上厕所与A16包间的被害人朱某发生口角，后边某某找朱正玲理论，被害人王某上前劝阻，赵某用手推王某，继而，孙某某伙同赵某、东某、边某某、赵某某、崔某某、闫某等人，对被害人何某、朱某、王某拳打脚踢，将三人打伤，并导致王某的眼镜损坏，其中孙某某用拳头猛击王某头部并用脚踹王某，后又用脚踢踹朱某、何某。经鉴定，朱某头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤；何某鼻出血、全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；王某面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被损坏的眼镜价格为12170元。2016年11月7日，孙某某到公安机关投案，归案后如实供述了涉案寻衅滋事的事实。案发后，孙某某与三被害人达成赔偿协议并赔偿三被害人一万元且取得谅解。
另查明，2017年5月19日12时许，孙某某在其登记入住的西安市碑林区东大街万达新天地大楼B座美桐年华酒店1109房间，容留庞某、李某、闫某吸食毒品。次日，孙某某在美桐年华酒店1109房间被抓获，当场查获吸毒工具。经检测，孙某某、闫某、庞某、李某的尿液甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
原审法院认为，原审被告人孙某某与人结伙随意殴打他人，致三人轻微伤且财物受损，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；又容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人孙某某在寻衅滋事罪中有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，在容留他人吸毒罪中归案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。合并后决定执行有期徒刑二年又三个月，并处罚金五千元。（二）吸毒工具依法予以没收。
孙某某上诉提出：他具有自首情节，且对被害人积极赔偿，已经取得了被害人的谅解，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的事实、情节是清楚、正确的。有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：
报案材料、接处警登记表、立案决定书、受案登记表、KTV监控视频、诊断证明书、门诊病历、提取笔录、扣押清单、眼镜销售单、证人刘某、吴某、黄某、马某、闫某、李某、庞某等人的证言、被害人朱某、何某、王某的陈述、被告人孙某某及同案犯边某某、赵某某、东某、崔某某、赵某的供述、法医鉴定意见、价格鉴定意见、酒店登记入住材料、现场检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，且造成财产损失，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；还容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当数罪并罚。对上诉人孙某某所提他在寻衅滋事犯罪中具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，原审判决对其量刑过重之上诉理由，经查，原审法院根据其具体的犯罪情节，考虑到其在取保候审期间又实施新的犯罪，已对其在法定刑幅度内予以从轻判处，故对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第357号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1988年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1992年11月4日出生。
上诉人刘某甲与被上诉人马某某离婚纠纷一案，马某某于2015年3月3日向河南省睢县人民法院起诉，请求判决：1.准予马某某与刘某甲离婚；2.婚生子刘某乙由马某某抚养，刘某甲支付抚养费（每月支付1000元）。河南省睢县人民法院于2015年4月29日作出（2015）睢民初字第464号民事判决。刘某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：马某某、刘某甲经人介绍相识，2011年5月29日举行了结婚仪式并同居生活，于2012年4月20日生育儿子刘某乙，现随刘某甲共同生活。2012年11月15日补办结婚登记手续。双方因生活琐事生气吵架，2012年11月份马某某负气回宁夏彭阳县的娘家生活。2014年3月25日，马某某曾起诉离婚，原审法院判决不准双方离婚。判决后，马某某为了孩子，又回家居住，可只住了10多天，双方又因琐事生气，离家出走至今。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断离婚与否的标准。本案中，马某某、刘某甲在自愿的情况下举行了结婚仪式，并依法办理了结婚登记手续，属于合法婚姻。现双方因家庭矛盾等原因分居多年，第一次判决不准离婚后，双方没有和好的迹象，马某某离家出走至今，离婚态度坚决，从婚姻现状来看，应认定双方夫妻感情破裂，应准予双方离婚。婚生儿子现随刘某甲共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，儿子应由刘某甲抚养，马某某承担抚养费，酌定为35000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予马某某与刘某甲离婚；二、婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养，马某某负担抚养费35000元，于判决书生效之日起30日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。
上诉人刘某甲不服原审判决，上诉称：1.原审认定事实错误，原审法院第一次判决不准离婚后，被上诉人又回家居住一段时间，不是原审认定的“分居多年”，双方的夫妻感情并未破裂，可以和好。2.原审判决的抚养费数额过低。请求二审法院撤销原判，改判不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人马某某未提交答辩状。
根据上诉人的上诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.双方的夫妻感情是否确已破裂；2.原审判决的抚养费数额是否适当。
审理中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，被上诉人因与上诉人生气吵架于2012年11月份离家出走，后于2014年3月25日向原审法院起诉要求与上诉人离婚，原审法院判决不准其离婚后，虽与上诉人有十多天的生活，但离多聚少，双方又因琐事争吵致使被上诉人离家出走至今，夫妻感情并未得到根本改善。现被上诉人又起诉坚决要求与上诉人离婚，表明夫妻感情确已破裂，经调解无效，原审依据婚姻自由的基本原则判决其离婚并无不当。第二，经查，2014年度宁夏回族自治区农村常住居民人均可支配收入为8410元。被上诉人为农民，无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被上诉人每年应负担婚生子的抚养费为1682元（8410元×20%），负担至其十八周岁，应为25230元（1682元/年×15年），现原审法院根据本地的生活水平、被上诉人的负担能力、子女的实际需要酌定被上诉人承担35000元抚养费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘某甲的上诉请求和上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年九月二日
书记员 鹿国旗
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初412号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李祥，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住射阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人李祥犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月21日，被告人李祥向常某出售甲基苯丙胺（冰毒混入少量冰糖）。经建湖县计量测试所计量，被告人李祥贩卖给常某的冰毒净重0.1041克。
公诉机关据此认为，被告人李祥贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定中，系累犯，应当从重处罚。被告人李祥曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人李祥如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李祥在庭审中无异议，并有被告人李祥常住人口基本信息，案底查询单，盐城市亭湖区人民法院刑事判决书，释放证明书，受案登记表，发破案经过，抓获经过，辨认笔录，建湖县公安局出具的搜查笔录，提取笔录，扣押清单，扣押物品照片，建湖县计量测试所出具的测试报告，现场称重笔录，称重照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人常某、汪某证言，被告人李祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李祥犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李祥曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品之罪，从重处罚。被告人李祥如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十二日起至二○一八年五月二十一日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初483号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某丁(曾用名金某)，男，1972年3月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。2017年6月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人杨某丁犯重大责任事故罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人杨某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日中午，被告人杨某丁在未制定作业方案，未配发安全绳索等安全防范用品的情况下，安排未取得高处作业证的甘某、王某1在常州兰陵大厦楼顶的脚手架上悬挂广告布（脚手架离楼顶面10米），致使甘某从脚手架上坠落死亡。被告人杨某丁作为作业负责人，对该起事故负主要责任。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨某丁在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人杨某丁对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年2月9日中午，被告人杨某丁在未制定作业方案，未配发安全绳索等安全防范用品的情况下，安排未取得高处作业证的甘某、王某1在常州兰陵大厦楼顶的脚手架上悬挂广告布（脚手架离楼顶面10米），致使甘某从脚手架上坠落死亡。事故调查组调查后认定，被告人杨某丁作为作业负责人，对该起事故负主要责任。
案发后，被告人杨某丁接常州市公安局天宁分局兰陵派出所的电话通知后到该派出所接受讯问，如实供述了自己造成重大责任事故的事实。
上述事实，被告人杨某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某丁的供述笔录、未到庭证人薛某、王某1、王某2、朱某、吴某的证言笔录、事故调查报告、事故现场测量记录、事故现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丁在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，公诉机关的指控成立，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某丁接派出所的电话后到派出所如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关建议判处被告人杨某丁拘役或免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某丁犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陆小君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 阮 柯
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执18号
石家庄讯通运输有限公司：
关于张新着申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）豫1725民初2255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2255号民事判决书所确定的赔偿原告张新着经济损失1519元，（案件受理费360元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月八日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执896-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李树云与李志武扶养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李志武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第764号
原告林岳梅，女，汉族，住湖南省岳阳县，身份证号码：×××3343。
被告秦荣华（曾用名秦剑华），男，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，身份证号码：×××4071。
原告林岳梅诉被告秦荣华健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林岳梅到庭参加诉讼，被告秦荣华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林岳梅诉称：2014年1月26日被告晚上打电话给我，叫我去健华医院门口拿东西给我哥。当我去到健华医院门口，被告并没有将东西带出来，而是拉我去他家。我不愿意去，被告说他和我哥多年兄弟，不会对我怎么样，所以我就去了。在他家里，在我不愿意情况下，被告和我发生关系，被告射精了，精子进去了。我一直要回来，被告就送我到翠花苑门口下车了。我当时没有报警，不知道会怀孕，我1月17日来月经，1月26日被告强行和我发生关系，导致意外怀孕。2月14日，我测试出怀孕后，就将结果通过短信告诉了被告。2月15日至18日通过医院各项检查，确实是怀孕，2月23日再次B超及验血，2月26日做了人流手术。原告有要求被告去做亲子鉴定，但被告不愿意去做。被告不想负责任，一直拖着不说赔偿的事，故原告特向法院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿人流手术费2500元、营养费1000元、一个月生活费2100元、房租550元、煤气47元、误工费3000元、精神损失费8000元、资料复印费19元、身体伤害费5000元、刻碟费24.5元、交通费500元。
被告秦荣华没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月26日晚，被告秦荣华以带东西给原告哥哥为借口，约原告林岳梅到前山健华医院门口，后又带原告林岳梅到被告秦荣华家中，并发生了性关系。原告林岳梅称其与被告秦荣华发生性关系并非出于自愿，但原告林岳梅并未报警。2014年2月14日，原告林岳梅用验孕工具检测自己怀孕，于2月15日到珠海市人民医院检查。原告林岳梅于2014年2月18日和2月23日到珠海市人民医院检查，诊断为早孕，原告林岳梅决定做人流术。根据2014年2月23日的彩色超声检查报告单记载，原告子宫偏右侧宫内见妊娠囊，大小约12×8㎜。2014年2月26日，原告林岳梅在珠海市人民医院行人流术，医生建议原告林岳梅全休两周，加强营养。原告林岳梅于2014年3月5日和3月6日进行了复诊。原告林岳梅提供了上述医疗费收据共计2396.1元。原告林岳梅称，其与被告秦荣华发生性关系时，是月经过后第四天或第五天，其因做人流术，故从原来的工作单位印奈儿手足护理机构辞职。原告林岳梅提供了谈话录音及电话录音，证明在发现怀孕后，曾要求被告秦荣华去做胎儿的亲子鉴定，并要求被告秦荣华承担相应的人流手术费用及相关赔偿，但被告秦荣华均予以拒绝。原告林岳梅在庭审中承认，被告秦荣华在原告告知其已怀孕时支付了原告1000元，后又支付了2014年2月23日的查检费455.82元及进行人流手术的医疗费853.99元。
本院认为，原告林岳梅与被告秦荣华发生性关系，并导致原告林岳梅怀孕。原告林岳梅虽称与被告秦荣华发生性关系并非其自愿，但从其提供的录音及短信等证据均不能充分证明原告的上述主张，且原告林岳梅在事发后未马上报警，其称于2014年2月24日打过110报警电话后，也没有到公安部门对被告秦荣华提出控告，故本院对原告林岳梅诉称其与被告秦荣华发生性关系并非其自愿的主张不予采纳。原告林岳梅与被告秦荣华发生婚外性行为，导致原告林岳梅怀孕并进行人流手术，打掉了胎儿。原告林岳梅因此产生了医疗费及其它相关损失。由于该损失并非原、被告双方当事人的过错造成的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故对原告林岳梅因进行人流手术而导致的合理损失，应由原、被告各自分担50%的民事责任。
关于具体损失项目及数额问题。（一）医疗费。原告主张人流手术费2500元，但仅提供了从2014年2月15日至3月6日共8张医疗费收据金额合计2396.1元，原告还提供了相应的门诊病历及检查单予以佐证，本院对原告产生了医疗费2396.1元予以采纳。对超出本院核定部分的原告主张的医疗费金额，原告未提供证据证明，本院不予采纳；（二）营养费。医嘱建议原告在术后需加强营养。原告主张营养费1000元合理，本院予以采纳；（三）误工费。原告称事发前其在印奈儿手足护理机构工作，月薪为3000元。从原、被告的短信通讯记录中反映原告在事发时确实有工作。根据医嘱，原告手术后休息两周。故本院对原告主张按3000元／月计算误工费的主张予以支持，但误工时间应确定为两周。据此，原告的误工费为3000元÷30天×14天=1400元；（四）一个月生活费。原告要求被告支付一个月生活费2100元。由于原告所做手术并非重大手术，且可以根据医嘱向单位请假，故原告要做手术并非其辞职的必然原因。另外，人身损害赔偿的法定项目中亦没有该项请求，且原告已主张了误工费请求，故对原告的上述请求不予支持；（五）房租及煤气费。原告主张原来的工作单位是包住的，因辞职导致原告要租房居住故产生房租550元及煤气费47元。同理，原告辞职与做手术不存在必然的因果关系，原告产生的上述费用与本次讼争无必然联系，不应由被告分提；（六）精神损失费。鉴于原、被告双方对原告怀孕均没有过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；（七）身体伤害费。原告主张手术对身体造成伤害，要求被告赔偿身体伤害费5000元。根据原告提供的病历记载，没有提及原告因行人流手术对其身体造成其它伤害，原告的该项请求缺乏事实根据，本院不予支持；（八）交通费。结合原告就诊的次数，本院酌定原告的交通费为300元；（九）资料复印费、刻碟费。原告称为进行诉讼复印资料及刻录光盘，产生相应资料复印费19元、刻碟费24.5元，合共43.5元。上述费用为原告进行诉讼时发生的合理费用，本院予以采信。综上所述，本院核定原告因行人流手术造成的损失合计5139.6元，被告秦荣华应负担其中的50%即2569.8元。由于被告秦荣华已支付给原告现金1000元及为原告垫付了检查费455.82元和医疗费853.99元，合计支付了2309.81元，故相应扣除上述已支付部分款项，被告秦荣华还应支付原告款项259.99元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告秦荣华于判决生效之日起七日内支付原告林岳梅的损失费用259.99元；
二、驳回原告林岳梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币184元，由原告林岳梅负担92元，被告秦荣华负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年六月十七日
书记员 蒙秋仲
蔡晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第764号
原告周扬菊，女，汉族，1962年4月6日出生，住�南省衡南县宝盖镇幸福村1组，身份证号码430422196204069622。
被告珠海腾云纺织服装有限公司，住所地珠海市上冲新西街38号2栋4—6楼。
法定代表人张德铭，总经理。
委托代理人张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人马璐，广东铭致律师事务所律师。
本院在审理原告周扬菊诉被告珠海腾云纺织服装有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告周扬菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告周扬菊负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄晓丹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执19号
申请执行人刘泽财，男，1974年4月13日生，汉族，灵石县人。
被执行人李翠灵，女，1964年10月1日生，汉族，灵石县人。
被执行人白树枝，男，1962年11月6日生，汉族，灵石县人。
本院在执行刘泽财与李翠灵、白树枝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初562号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李翠灵、白树枝的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执19号申请执行人刘泽财，男，1974年4月13日生，汉族，灵石县人。被执行人李翠灵，女，1964年10月1日生，汉族，灵石县人。被执行人白树枝，男，1962年11月6日生，汉族，灵石县人。本院在执行刘泽财与李翠灵、白树枝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初562号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李翠灵、白树枝的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月二十四日书记员 陈尚明
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5325号
申请人冯德炳与申请人上海鼎叶家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年2月7日作出的(2017)沪0118民特400号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：申请人冯德炳与申请人上海鼎叶家具有限公司于2017年1月5日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。即：一、申请人上海鼎叶家具有限公司同意于2017年1月23日前支付申请人冯德炳2016年1月至2016年12月未支付的工资等劳动报酬合计人民币40,772元。二、双方无其他争议。三、本协议经当事人双方签字及夏阳街道人民调解委员会盖章后即生效。届期，申请人上海鼎叶家具有限公司未能履行义务。权利人冯德炳于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人上海鼎叶家具有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明，被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执431号
申请执行人王齐贤，男，1958年1月26日生，汉族。
被执行人河南怡韵园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院1号楼北1单元1号，组织机构代码08483681-6。
法定代表人可娟。
被执行人朱昌仁，男，1971年8月18日生，汉族。
本院在执行王齐贤与河南怡韵园林绿化工程有限公司、朱昌仁提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终16189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南怡韵园林绿化工程有限公司、朱昌仁在银行（或信用社）的存款236000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年二月十九日
书记员 张文海
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2360号
原告刘某。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
被告严某甲。
原告刘某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王兴独任审理。原告刘某及其委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告严某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女严某乙。婚后因被告不务正业，且有诸多不良嗜好，虽多次承诺忏悔，但依旧如故。被告甚至还直接告诉原告其与婚外异性公开同居，令原告不能忍受。现双方自2014年11月开始分居至今，已无和好可能，故诉请法院判令离婚。
被告严某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告严某甲于××××年××月××日在泰州市姜堰区（原姜堰市）民政局登记结婚，婚后生有一女名严某乙，现已年满10周岁。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。现原告主张被告有诸多不良嗜好，且与婚外异性公开同居。对以上事实，原告并未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。又原、被告双方分居未满一年，不具有婚姻法第三十二条所列情形，不足以认定原、被告之间感情业已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元、依法减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 王兴
二〇一五年九月十七日
书记员 王莉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第232号
原告李晓东，男。
原告李井霞，女。
原告常全喜，男。
被告黑龙江省华丽毯业有限公司。
法定代表人孟凡义，职务董事长。
原告李晓东、李井霞、常全喜与被告黑龙江省华丽毯业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓东、李井霞、常全喜诉称，三原告于2012年承包建设黑龙江省华丽毯业有限公司的厂房工程，2013年10月俊工。经结算工程款为330万余元，被告陆续给付261万元，余款69万元被告法人于2014年9月21日给三原告出了欠据。经原告多次向被告索要未果。现要求被告给付此款69万元。
被告黑龙江省华丽毯业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月8日原告李晓东、李井霞与被告法人孟凡义及其妻子李淑丽签订了华丽毯业厂房建设工程合同。原告方承包该建设工程五项的人工费。双方约定每平米390元，工程总造价330万元，分期付款，余款在工程完工后一次性付清。2013年6月工程完工并交付使用。期间被告给付原告261万元，被告尚欠原告69万元工程款未付。经原告方多次索要，被告于2014年9月21日给三原告出了欠据。后索要未果。现三原告要求被告立即给付此款69万元。
上述事实，有三原告陈述；原告方向法庭提供了协议书，证实被告将华丽毯业的厂房建设工程五项的人工承包给原告方的事实；欠据，证实被告欠三原告工程人工费69万元的事实；证人董某、班某某的证词，证实原告方承包被告厂房建设工程五项的人工费，被告尚欠三原告69万元未给付的事实。证据经质证，印证，予以采纳。
本院认为，原、被告双方所签订的承包合同合法有效。被告应依照合同的约定，支付给原告方工程款。三原告要求被告给付人工费的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省华丽毯业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓东、李井霞、常全喜工程款69万元。
案件受理费5350元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一五年九月十七日
书记员 张丽辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8062号
原告:张瑜,男,1982年2月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陈永军,男,1967年11月21日生,汉族，居民，住响水县。
被告:ＸＸ,男,1975年12月12日生,汉族，居民，住响水县。
原告张瑜诉被告陈永军、ＸＸ民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告陈永军、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈永军偿还原告借款80000元及利息（从2016年10月29日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；判令被告ＸＸ对上述借款承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永军因经营需要向原告借款80000元，并由被告ＸＸ提供连带责任担保，该款到期后，被告陈永军于2016年10月28日归还利息9500元，余款本息经原告多次催要，均未归还。
被告陈永军、ＸＸ未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2016年4月9日借款合同书一份，证明陈永军向原告借款80000元，并约定月利率2%及还款期限，由ＸＸ提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告陈永军于2016年4月9日向原告张瑜借款80000元，还款日期为2016年10月9日，并约定月利率为1.7%，如不按期归还所借本金和至今使用费，愿意按资金使用费的20%向甲方支付罚费。被告ＸＸ为该笔借款提供连带责任担保。约定担保时效为到期日开始两年。原告陈述，被告陈永军于2017年10月28日还利息9500元。余款本息二被告至今未还。
本院认为,原告张瑜与被告陈永军之间的借贷关系及与被告ＸＸ之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于被告陈永军于2016年10月28日归还原告的9500元，按照先还息后还本的规定计算，截止到2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金79756元。被告ＸＸ为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，在借款人未履行约定义务时，原告有权主张担保人ＸＸ承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故对原告要求被告ＸＸ承担连带偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永军在本判决生效后十五日内偿还原告张瑜借款79756元及利息（从2016年10月29日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈永军追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第0444号
原告杨素华。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告杨素华诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素华诉称，我于1987年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事生料车间工作，月工资1000元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金19500元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告杨素华原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告杨素华到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告杨素华与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨素华的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告杨素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第316号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人符某（绰号：乌鸦），农民。因吸毒，于2015年1月19日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年2月10日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人符某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和印珊丽出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月底的一天，被告人符某在海盐县沈荡镇新丰村新农村20号家中，容留吸毒人员何某、吴某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月中旬的一天，被告人符某在海盐县沈荡镇新丰村新农村20号家中，容留吸毒人员何某、吴某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、吴某、万某的证言，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人符某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 徐德仁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张海燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第683号
原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：徐鹏。
本院在审理原告烟台龙湖置业有限公司诉被告徐鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台龙湖置业有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡媛媛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1034号
原告：李军，农民。
被告：任书德，农民。
原告李军与被告任书德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军，被告任书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年3月被告任书德找原告李军到高速路留格庄镇埠落村路段干活，共欠工资980元至今未付，请求法院判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告任书德辩称，此项工程是曹家泊的刘晓东承包的青岛路桥公司的活，转给姜奎彬负责，姜奎彬找到我让我招工，原告的工资应当找姜奎彬跟路桥公司结算，与我无关。
经审理查明，2012年3月底被告任书德找到原告李军，到烟海高速路埠落村路段处干活，至2012年9月份工程完工。原告李军主张除去已发的工资，被告任书德尚欠980元工资至今未付，并提交由被告任书德于2014年3月21日写的欠条一张，证实原告在烟海高速路埠落村路段干活被告尚欠原告工资980元。
被告任书德庭审中承认原告是由被告找去干活，对欠款数额也无异议，承认是自己书写的欠条，但称此欠条只是证明作用，主张此工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，2011年12月5日姜奎彬找到被告，让被告帮忙找一些工人干活，由姜奎彬负责下发工资、付材料款等一切事宜，被告负责记工时，被告并称自己没有与姜奎彬、刘晓东、以及原告签订过书面合同，均是口头协议。
另查，2014年3-4月，原告等人因拖欠工资一事上访到海阳市市政府和留格庄镇政府部门，留格庄政府部门经调查确认青岛公司已经发放了该工程93％的工程款给刘晓东。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告确认是被告找原告去干活，并有被告为原告出具的欠款证据证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故被告应当清偿所欠原告的债务。被告主张此欠条只起证明作用，与该欠条书写的格式不符，该主张又无证据证实，本院不予采纳。被告又主张此路段的工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，由姜奎彬负责发放工资，自己只负责记工时，但称只是口头协议，没有相关证据证实，因此被告的观点不能与被告书写给原告的欠条相对抗。被告所主张应找姜奎彬、刘晓东和青岛路桥公司索要欠款，可由被告另案处理，因此原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任书德支付原告李军欠款980元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告任书德承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 贤 忠
人民陪审员 董 占 友
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘岳存在
河北省秦皇岛市海港区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1034号
原告李玉芹。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告高永山。
原告李玉芹诉被告高永山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芹及其委托代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告高永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称，原告因在石门寨、山海关承包工程，多次向原告借款，现尚欠原告5万元，有2012年9月8日被告写的欠条为证。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告高永山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“高永山近几年欠李玉芹共计伍万元，特此证明，各工地完后给清。2012-9-8日，高永山。证明人：杨x”。另，原告主张被告出具的虽为欠条，但实际是借款。
上述事实，有原告陈述和欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆续向原告借款累计金额5万元，被告理应及时偿还借款，被告未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高永山向原告李玉芹偿还借款人民币5万元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效后七日内�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年七月三十日
代书 记员 李 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执772号
申请执行人北京诚远信达电子科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人甄国川，执行董事。
被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李友刚。
北京诚远信达电子科技有限公司与北京瑞泽网络系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司给付人民币�计3.029000万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0101民初7383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一八年四月十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇