浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2716号
原告余能金。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告徐惠耿。
被告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司。
法定代表人王月灿。
委托代理人（特别授权代理）包迪强。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）陈小宝。
原告余能金与被告徐惠耿、绍兴市联发旅游出租汽车有限公司（以下简称联发公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月15日立案受理，由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年9月11日公开开庭进行了审理。原告余能金及其委托代理人马永鸣、被告徐惠耿、被告联发公司之委托代理人包迪强、被告中华公司之委托代理人陈小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余能金诉称：2006年12月8日，被告徐惠耿驾驶被告联发公司所有的一辆号牌为浙D×××××桑塔纳牌轿车，由东往西途经绍兴市区站前路火车站广场地方时，与由南往北横过机动车道的骑自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，徐惠耿、余能金各应承担事故的同等责任。原告与被告调解未果。现诉至法院，请求依法判令被告徐惠耿、绍兴市联发旅游出租汽车有限公司连带赔偿给原告余能金50656.03元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐惠耿、联发公司辩称：对交通事故按同等责任认定无异议。被告徐惠耿已垫付了医疗费等共计17000余元。发生事故时原告只有16周岁，不可能存在误工；原告主张的其他费用过高；残疾赔偿金已考虑精神抚慰，故不能再另行支付精神损害抚慰金。综上，请求法院依法判决。
被告中华公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议。被告徐惠耿和原告是侵权关系，被告中华公司和被告联发公司是合同关系，根据合同约定，被告中华公司在第三者责任保险限额内合情合理进行赔偿。因本案事故是同等责任，被告中华公司只需赔付符合合同约定损失的50％，被告联发公司未投保不计免赔险，要扣除10％的绝对免赔率。精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于被告中华公司赔付范围，医疗费要根据医保规定予以确定，另外每次事故有绝对免赔额800元。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故认定书1份，要求证明事故经过及责任认定；门诊病历1份、入院、出院记录各1份、医嘱单1组、用药清单1组、医疗费发票8张，要求证明原告受伤后就医及所花费用；医疗证明书3份，要求证明原告的误工时间；司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告之伤构成为八级伤残及所花的鉴定费；保险证复印件1份，要求证明肇事车辆在被告中华公司处投保的事实；被告徐惠耿提供医疗费发票3份，要求证明其为原告垫付医疗费17586.49元；被告中华公司提供保险单副本1份，保险条款1份，要求证明保险合同的内容。原、被告均无异议，本院对证据依法予以确认。
2、原告提供证明1份，要求证明原告误工费用。三被告均认证明力不足，需有工资清单进一步证明。本院认为可以证明原告受伤前工作的情况。
3、原告提供交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用。三被告对证据真实性无异议，但认为交通费过高。本院结合原告就诊情况，酌情考虑交通费为350元。
经审理查明，2006年12月8日，被告徐惠耿驾驶被告联发公司所有的一辆号牌为浙D×××××桑塔纳牌轿车，由东往西途经绍兴市区站前路火车站广场地方时，与由南往北横过机动车道的骑自行车人原告余能金发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费17938.99元，误工122天，护理32天，住院伙食补助费480元，交通费350元，鉴定费1200元。经司法鉴定，原告之伤已构成八级伤残。被告徐惠耿已支付原告医疗费17586.49元。
另查明，肇事车辆已在被告中华公司投保第三者责任险，保险限额为50万元，保险期限从2006年1月16日起至2007年2月15日止，未投保不计免赔特约险。合同特别约定保险车辆方负同等责任的，保险人按照事故责任比例50％承担相应的赔偿责任；发生保险事故后，负同等事故责任的免赔率为10％；每次事故赔偿，被保险人自负额为800元。
本院认为，原、被告发生事故，交警部门已认定原告与被告徐惠耿各负事故的同等责任，双方均无异议，故对此予以确认。原告由此请求被告徐惠耿赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告也存在违反道路交通法律、法规的情况，可酌情减轻被告徐惠耿的赔偿责任，由其赔偿原告合理损失的60％。对原告请求赔偿80％的损失不予支持。因被告联发公司系肇事车辆的车主，应对被告徐惠耿的赔偿责任承担连带责任。肇事车辆已向被告中华公司投保第三者责任险，故可由其按照保险合同约定在保险范围内直接承担赔偿责任。因该保险属于商业保险，其余被告对合同关于保险车辆方负同等责任的，保险人按照事故责任比例50％承担相应的赔偿责任及发生保险事故后，负同等事故责任的免赔率为10％的特别约定无异议，且同意负担鉴定费，故对被告中华公司这一抗辩予以采纳。保险合同约定的被保险人每次事故的自负额为800元，亦系合同特别约定，对被告中华公司这一抗辩予以采纳。被告中华公司认为医疗费应参照医保规定理赔及其无需承担诉讼费用，但保险合同未有此特别约定，对这一抗辩，本院不予采纳。被告徐惠耿、联发公司认为精神损害抚慰金属于第三者责任险理赔范围，因该保险系赔偿第三者直接的经济损失，故精神损害抚慰金不属于该保险理赔范围，对两被告这一抗辩，不予采纳。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金尚属合理，本院予以支持；原告的医疗费剔除伙食费予以确认；事故发生时原告虽仅年满16周岁，但法律并未禁止这个年龄的自然人参加工作、劳动，且也有相关单位证明原告在事故发生前已工作，故可参照2006年居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算误工费为4964.18元；原告的交通费根据其实际就诊情况，酌情考虑为350元；根据原告伤残情况，可考虑营养费、精神损害抚慰金分别为1500元、4000元。被告徐惠耿已多支付给原告的赔偿款，可由被告中华公司直接返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告余能金因交通事故产生的医疗费17938.99元、误工费4964.18元、护理费1302.08元、交通费350元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、残疾赔偿金44010元、鉴定费1200元，合计71745.25元的60%计43047.15元及精神损害抚慰金4000元，共计47047.15元，扣除被告徐惠耿已支付的17586.49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告余能金29460.66元，并返还给被告徐惠耿1484.7元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年九月十四日
书 记 员 朱菡