河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5278号
上诉人（原审被告）：李金朋，男，1968年8月17日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺登月，男，1941年1月4日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷街交叉口东南角沃金大厦16楼。
负责人，吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，女，住安阳市殷都区。该公司员工。
上诉人李金朋因与被上诉人贺登月、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初3020号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李金朋上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人将沪Ｃ×××××车借给的是案外人李贵珍，李赞由于借钱的事到上诉人处，由于上诉人、李贵珍、李赞都是同村人，李赞给李贵珍打电话告知由其将车辆开回交付给李贵珍，李贵珍也表示同意，上诉人与李贵珍之间是车辆借用关系，李贵珍与李赞之间是委托关系，上诉人与李赞之间没有任何法律关系。且本案须将实际侵权人即司机列为被告，以便查明司机是否存在垫付医药费等案件事实，但本案中被上诉人贺登月在开庭前将李赞撤诉，最终判决让上诉人承担了李赞应承担的赔偿责任，被上诉人贺登月是否与李赞之间存在恶意串通，故意串通来侵犯上诉人的合法权益，应予以查清；二、原审法院程序违法，被上诉人贺登月将李赞撤回诉讼没有通知上诉人，剥夺了上诉人的合法权益。三、上诉人与李贵珍、李赞是同一个村的，经常看见李赞驾驶机动车，且车辆借用人李贵珍也明确同意让李赞将车开回交付给李贵珍，上诉人和李贵珍均认为李赞有驾驶证，原审法院认为上诉人“知道或应当知道”李赞有驾驶证无事实依据。四、原审法院将补充责任与连带责任混淆，法律规定，借用人在有过错的情况下，承担的是相应的赔偿责任，即过错责任、补充责任，原审法院的判决上诉人与司机承担连带责任不当。且上诉人不应承担鉴定费、保全费、诉讼费。
被上诉人贺登月辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。我公司在与被保险人签订保险合同时保险单正本背后附有保险条款，且交强险条款明确规定，间接费用不属于保险责任，该费用应由侵权人承担。
贺登月向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计108002.71元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日15时56分许，李赞驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿道桑路自东向西行驶至滑县××古镇一中门口路段时，与同向行驶贺登月驾驶电动三轮车发生碰撞，造成贺登月受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后李赞驾驶车辆逃逸。该事故经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2016】第110615号道路交通事故认定书，认定李赞负事故的全部责任，贺登月无责任。原告贺登月受伤后，被送往滑县正骨医院住院治疗，被诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折，于2016年11月19日出院，住院13天，支付医疗费21566.67元。原告贺登月的伤情经新乡医学院司法鉴定中心于2017年6月28日作出司法鉴定意见：贺登月左下肢损伤评为X(十)级伤残，其出院后的护理人数为壹人，护理期限拟定为240日，其后续治疗费约需人民币柒仟元（￥7000.0元）。原告贺登月支付鉴定检查费2570元。原告贺登月的电动三轮车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为1245元，原告贺登月支付评估费200元。另查明，李赞系无证驾驶借用被告李金朋的沪Ｃ×××××号小型轿车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告贺登月为维护其合法权益申请保全沪Ｃ×××××号小型轿车而支付保全费220元。被告李金朋为原告贺登月预先支付4000元。
一审法院认为，该事故经滑县交警大队认定李赞负事故的全部责任，原告贺登月无责任，原被告双方对该事故责任认定无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”和第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（三）……”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人应首先在交强险限额内对原告贺登月合理损失进行赔偿，不足部分由车辆所有人即本案被告李金朋赔偿。原告贺登月的合理损失有：医疗费21566.67元；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费260元（20元/天×13天）；后续治疗费7000元；本院酌定出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，故护理费12336.93元（33857元/年÷365天/年×13天+33857元/年÷365天/年×240天×50%）；残疾赔偿金5848.37元（11696.74元/年×5年×10%）；精神抚慰金本院酌定为5000元；车辆损失1245元；鉴定费2570元；评估费200元；保全费220元；交通费本院酌定为500元。以上共计57136.97元。原告贺登月主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告李金朋预先支付的4000元应计算在内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贺登月医疗费10000元、护理费12336.93元、残疾赔偿金5848.37元、精神抚慰金5000元、车辆损失1245元、交通费500元，以上共计34930.3元；二、被告李金朋于本判决生效后十日内赔偿原告贺登月医疗费11566.67元、营养费260元、住院伙食补助费390元、后续治疗费7000元、鉴定费2570元、评估费200元、保全费220元，以上共计22206.67元；扣除被告李金朋预先支付的4000元，还应支付原告贺登月18206.67元；三、驳回原告贺登月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告贺登月负担1332元，被告李金朋负担1128元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人将车辆交给李赞时并未审查李赞是否有驾驶证，导致本次事故发生，上诉人存在过错，原审法院判决上诉人承担责任并无不当。上诉人认为本案遗漏司机李赞，司机李赞不是本案必要诉讼当事人，故上诉人认为应追加司机参加诉讼的上诉请求，本院不予以支持；上诉人认为其将本案肇事车辆交给的系案外人李贵珍，并非李赞，但并未提供证据证实其主张，故本院不予以采信；关于鉴定费、保全费、诉讼费。该费用系被上诉人贺登月主张权利必要的支出，且保险合同约定保险公司不承担，故原审法院判决上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人李金朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 殷双利