广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初102号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，2000年1月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，学生，住广西壮族自治区浦北县。
法定代理人黄某2，男，1963年3月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，农民，住广西壮族自治区浦北县，系附带民事诉讼原告人黄某1的父亲。
被告人张善臻，绰号：“十四”，男，1995年6月30日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕.同年5月17日经浦北县人民检察院决定取保候审，同月19日由浦北县公安局予以释放。于2016年5月26日被本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人陈俊延，广西越洲律师事务所律师。
辩护人李艳萍，广西越洲律师事务所实习律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张善臻犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某1于2016年6月3日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某1、代理检察员党某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1的法定代理人黄某2、被告人张善臻及其辩护人陈俊延、李艳萍（实习律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人张善臻因听说其堂弟张某1在学校被人欺负，2015年11月1日18时许，与张某1、张某2、张某3窜至浦北县龙门镇马兰中学路口附近。经张某1、张某2指认欺负他们的同学为被害人黄某1后，被告人张善臻上前用手殴打被害人黄某1，后持刀刺伤被害人黄某1的右手臂。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年4月20日，被告人张善臻的亲属代其赔偿了被害人黄某1的经济损失共计人民币15000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人张善臻持刀故意侵害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某1诉称，一、请求判令被告人张善臻再赔偿其经济损失人民币5000元（其中伙食费3000元、后期治疗和护理费2000元）。二、请求法院依法追究被告人张善臻的刑事责任。
庭审时，被告人张善臻对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，辩称其是在被害人同伴拿刀砍其后才持刀自卫而刺伤被害人的，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有一定过错。2、被害人受伤后到医院治疗，没有按照医生要求住院治疗，造成伤情加重。3、被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。4、被告人有坦白情节，当庭认罪。综上，建议对被告人张善臻从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张善臻因听说其堂弟张某1在学校被人欺负，便于2015年11月1日18时许，与张某1、张某2、张某3去到浦北县龙门镇马兰中学路口附近。经张某1、张某2指认欺负他们的同学为被害人黄某1后，被告人张善臻上前用手殴打被害人黄某1，并持随身携带的牛百叶尖刀与被害人黄某1及其同伴吴某2互相追逐、殴打，吴某2持柴刀与被告人对打，被告人转而持刀刺伤被害人黄某1的右手臂。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年2月24日，被告人张善臻在浦北县龙门镇马兰新景园网吧被公安民警依法传唤至浦北县公安局龙门派出所。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年3月14日，被害人黄某1向公安机关递交附带民事起诉状，请求追究被告人张善臻的刑事责任，判令被告人赔偿被害人黄某1各项经济损失共计人民币15047.16元（其中医疗费10070.40元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1400元、护理费2076.76元）。2016年4月20日，被告人张善臻的亲属张某4、蒋某代其与被害人黄某1及其法定代理人黄某2达成刑事和解协议，由被告人张善臻的近亲属张某4、蒋某一次性赔偿被害人经济损失共计人民币15000元（已于即日付清），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张善臻在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明（证明张善臻基本情况）、证人张某2、张某1、吴某2等人的证言及辨认笔录、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县越州司法鉴定所[2015]临鉴字第66号人体损伤程度司法鉴定意见书、办案说明、马兰中学报告、附带民事诉讼起诉状（2016年3月14日）、刑事和解协议书、收条、谅解书、被告人张善臻的供述等证据证实，足以认定。
针对被告人张善臻及其辩护人提出的辩护意见，以及附带民事诉讼原告人提出的请求及意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人张善臻庭审时辩称其是在被害人同伴拿刀砍其后才持刀自卫而刺伤被害人的，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
经查，在案证据中证人证言、被害人陈述及被告人的供述互相印证，叙述一致，证实了被告人张善臻因其堂弟在学校受欺负而到案发地守候被害人，后经证人张某1、张某2指认被害人黄某1之后，随即上前殴打被害人，继而持随身携带的牛百叶尖刀与被害人及吴某2互相殴打，吴某2持柴刀与被告人对打，被告人转而刺伤被害人黄某1的事实。被告人的犯意明确，并主动实施故意伤害行为，不属自卫。故被告人关于其行为属自卫的辩护意见不成立，本院不予采纳。但被告人归案后，如实供述了自己故意伤害被害人黄某1的犯罪事实，其上述辩解，是对行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
2、关于辩护人提出被害人有一定过错，且被害人受伤没有按照医生要求住院治疗，造成伤情加重；被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解；被告人有坦白情节，当庭认罪。建议对被告人张善臻从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经查，在案证据足以证实被告人张善臻因听其堂弟说在学校受欺负而到案发地守候被害人黄某1，后经证人张某1、张某2指认被害人黄某1之后，随即上前殴打被害人并持随身携带的牛百叶尖刀刺伤被害人黄某1的事实，在案证据不能证实被害人黄某1对案发存在过错及对矛盾激发负有责任。被害人受伤后因担心伤势恶化而到浦北县人民医院治疗，是其自主处分的行为，不属过错。故被害人提出被告人有过错并造成伤势加重的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人近亲属与被害人达成和刑事解协议，被告人近亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人持刀故意伤害不满十八周岁的未成年人，恶意较大，且被害人是在校学生，案发地在学校附近，造成的社会危害程度、社会影响较大，被告人的上述情形，不符合适用缓刑的法定条件，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。
3、关于附带民事诉讼原告人黄某1诉求判令被告人张善臻再赔偿其经济损失人民币5000元（其中伙食费3000元、后期治疗和护理费2000元）并法院依法追究被告人张善臻的刑事责任的诉讼意见。
经查，附带民事诉讼原告人黄某1于2016年3月14日向公安机关递交附带民事起诉状，并于同年4月20日与被告人近亲属达成刑事和解协议，由被告人张善臻的近亲属张某4、蒋某一次性赔偿被害人经济损失共计人民币15000元（已于即日付清）。原告人请求判令被告人赔偿经济损失人民币5000元其中伙食费3000元、后期治疗和护理费2000元），无相关票据证实，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人张善臻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张善臻犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人持管制刀具故意伤害他人，且犯罪对象（被害人黄某1）不满十八周岁，可对被告人酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人近亲属与被害人达成和刑事解协议，被告人近亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张善臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2个月25日予以扣减，即自2016年5月26日起至2016年10月31日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 谢永康
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆业辉