wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执169号
申请执行人：秦皇岛市海港秦海打井队，住所地：秦皇岛市海港区东华里16-33。
法定代表人：莫西明，系公司总经理。
委托代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地：陕西省岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，公司副总经理。
本院在执行秦皇岛市海港秦海打井队与岚皋县川惠旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司涉执案件数量多，标的额巨大，岚皋县川惠旅游开发有限公司于2017年3月20日以公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年4月5日裁定受理该破产清算申请，并已指定陕西宁康律师事务所为管理人。2017年4月27日，本院裁定宣告岚皋县川惠旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾勇军
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 李永会
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5504号
原告：朱彩云，女，1970年4月18日出生汉族，住宁海县。
被告：汪领娇，女，1967年12月6日出生汉族，住宁海县。
被告：应可恩，男，1965年5月20日出生汉族，住宁海县。
原告朱彩云与被告汪领娇、应可恩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告朱彩云于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱彩云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱彩云撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告朱彩云负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十一月一日
代书 记员 林霞虹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2913号
原告：鞍山泰源实业有限公司。
法定代表人：许辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
被告：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司。
法定代表人：胡盛智,该公司经理。
原告鞍山泰源实业有限公司诉被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告鞍山泰源实业有限公司的委托诉讼代理人刘朝东到庭参加诉讼。被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
鞍山泰源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款共计264677.7元及利息70343.61元，合计335021.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月14日至2012年5月22日，原被告签订了七份《工矿产品购销合同》，被告向原告订购了陶瓷直管、弯头、伸缩节、双金属弯头、耐磨陶瓷管、双金属变径、锰钢衬板，合同金额为2317113元。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告支付了部分货款，但至今仍欠货款264677.7元未付，多次催要未果，诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月14日，原被告签订《工矿产品供销合同》一份，合同约定：原告向被告供应陶瓷直管、陶瓷弯头等工矿产品；总计价款为1350450元；合同签订后付30%预付款，提货时付至总额的95%，其余5%作为质保金，质保金为一年，期满后十个工作日内返还；合同签订预付款到后30日内全部交货。该合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，被告至今尚欠货款65450元未付。
2011年9月14日，原被告再次签订《工矿产品供销合同》一份，合同约定：原告向被告供应双金属变径，总价款1500元；合同签订付全款后发货。该合同签订后原告依约供货，被告至今尚欠货款1500元未付。
2011年11月16日，原被告签订《工矿产品供销合同》一份，合同约定：原告向被告供应耐磨陶瓷管，总价款为60574元；合同签订后提货时付合同总额的95%，余5%作为质保金，质保金为一年，期满后十个工作日内返还。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告至今尚欠3028.7元质保金未付。
2011年12月16日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应锰钢衬板，约定总价款为466400元；预付款30%，提货时付20%，使用2个月再付15%，使用至4个月再付15%，使用6个月再付15%，使用至8个月再付5%。合同签订后，该合同实际履行的总价款为382800元，被告至今尚欠149600元未付。
2012年5月22日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应球磨机锰钢衬板，约定的总价款为709280元；预付款30%，发货前付20%，货到现场8个月再付50%。合同签订后，该合同实际履行的总价款为501864元，被告至今尚欠47224元货款未付。
2012年7月14日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应球磨机锰钢衬板，合同总价款为11550元；货到需方现场后付全款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告依约履行了付款义务，该份合同原被告双方已经履行完毕。
2012年9月13日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应内壁硬化合金铜管及弯管，合同约定总价款为22050元；全款提货。合同签订后，合同实际履行的总价款为19925元，原告依约履行了供货义务，被告依约履行了付款义务，被告实际付款22050元，多付款2125元。
原被告所签订的上述七份《工矿产品供销合同》，合同实际总金额为2328663元，原告自2011年11月16日开始至2013年12月20日共计为被告开具《辽宁增值税专用发票》22张，票面金额总计为2328663元；被告自2011年9月29日开始至2013年6月7日分16次共计向原告支付货款2063985.3元；被告至今总计尚欠原告货款264677.7元未付。
另查，2015年10月19日，原告向被告发出《询证函》一份，希望被告对欠款数额264677.7元予以确认并及时付款；被告于2015年10月20日在该函件上加盖公章确认欠款数额为232573.5元，被告对于该欠款数额标注为：“供应同财务与对方来人共同核对”，但并未就此提供双方核对的凭证。
上述事实，原告鞍山泰源实业有限公司提供的证据有：1、原被告签订的《工矿产品供销合同》七份；2、2015年10月19日原告向被告发出的《询证函》一份；3、被告自2011年9月29日开始至2013年6月7日分16次共计向原告支付货款2063985.3元所形成的《中国人民银行支付系统专用凭证》12张及《银行承兑汇票》4张；4、原告自2011年11月16日开始至2013年12月20日共计为被告开具的票面总金额为2328663元的《辽宁增值税专用发票》22张。被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：根据原告提供的其与被告签订的七份《工矿产品供销合同》及原告为被告开具的22张《辽宁增值税专用发票》，能够证明原被告间买卖合同关系存在，双方买卖工矿产品总计合同标的额为2328663元；而根据原告提供的16张被告向其付款的付款凭证，能够证明被告总计向原告支付货款2063985.3元，至今尚欠原告货款264677.7元未付，因此，对于原告要求被告给付货款本金264677.7元的诉讼主张，本院依法予以支持。虽然被告在原告发出的《询证函》中对于欠款金额只确认了232573.5，但被告未能就其主张的欠款数额提供证据，故对于被告的该项主张，本院依法不予支持。对于原告要求被告自最后一次付款之日2013年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼主张，本院认为，根据原告提供的被告付款凭证，被告最后一次付款时间为2013年6月7日，因此，对于原告关于所欠货款利息的主张，本院认为应以所欠货款本金264677.7元为计算依据，从2013年6月8日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司应于本判决生效后立即给付原告鞍山泰源实业有限公司所欠货款本金264677.7元及利息（利息以本金264677.7元为计算依据，从2013年6月8日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告鞍山泰源实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，原告已预交，减半收取3162.5，由被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司承担，被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司应在履行本判决所确定的义务时加付3162.5元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 衣丽洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴禹瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14585号
原告张理，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告钟银才，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张理诉被告钟银才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张理的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告钟银才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张理诉称：2017年4月24日，被告向原告借款50000元，约定于2017年5月1日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款50000元，并赔偿该款自2017年5月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告钟银才未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条、卡卡转账凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
钟银才于本判决生效后十日内返还张理借款50000元，并赔偿该款自2017年5月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如钟银才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由钟银才负担。
张理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟银才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年十月十六日
书记员 王海燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保257号
申请保全人：焉书莉，女，1952年6月11日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被保全人：李桂玲，女，1977年6月12日出生，住黑龙江省五九七农场。
本院在审理焉书莉与李桂玲民间借贷纠纷一案，焉书莉向本院提出财产保全的申请，请求对李桂玲存放于五九七农场第四管理区第二十三作业站晒场内的水稻14吨进行财产保全。
本院认为，申请人郝立林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、轮候对李桂玲所有的存放于五九七农场第四管理区第二十三作业站晒场内的水稻14吨（以检斤过称为准）及变价款予以查封，查封期限自收到裁定书之日起12个月。责令李桂玲妥善保管，查封期间，不得有转移、毁损、抵押等行为，否则承担法律责任；
二、查封期间水稻产品可以变卖，必须将所得款项上交本院，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。
审判员 叶新国
二〇一七年十一月十日
书记员 李光日
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行终8号
上诉人（原审起诉人）：高桂顺，女，1949年10月10日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：严太基，男，1945年8月21日出生，朝鲜族，磐石市气象局退休干部，住吉林省磐石市,系高桂顺丈夫。
上诉人高桂顺因不服磐石市人民法院（2017）吉0284行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高桂顺上诉称，请求：撤销磐石市人民法院（2017）吉0284行初33号行政裁定，依法立案。理由为：高桂顺诉磐石市畜牧业管理局追索养老保险赔偿一案，根据行政诉讼法及相关法律规定，用人单位与职工因基本养老保险问题发生争议，可向劳动行政部门申请仲裁，也可以直接向人民法院提起诉讼的规定，原裁定认为高玉顺所提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”高桂顺在原审的诉请为：要求磐石市畜牧业管理局赔偿没有依法给高桂顺在社保机构建档立案，缴纳养老保险费，造成其无法办理退休手续的退休养老金损失18万元；请求判决磐石市畜牧业管理局未为其建立职工档案造成损失赔偿6万元；请求判决磐石市畜牧业管理局为高玉顺在社保经办机构建档立案并缴纳养老保险费及判决补办档案并依法办理退休手续。根据高玉顺的诉请及事实、理由，其所诉事项不属于磐石市畜牧业管理局依照法律及行政法规的规定行使行政职权的范围，不属于行政诉讼受案范围，原裁定不予立案正确。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。高桂顺的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年一月十七日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印10份）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1650号
上诉人（原审原告）：华新混凝土襄阳有限公司。住所地：襄阳高新区汽车工业园新光路*号。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:襄阳建山科技有限公司。住所地：襄阳高新区新光路。
法定代表人：刘建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜，北京天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珊珊，北京经纬律师事务所律师。
上诉人华新混凝土襄阳有限公司（下称华新襄阳公司）因与被上诉人襄阳建山科技有限公司（下称襄阳建山公司）合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院[2015]鄂襄新民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据2014年7月23日的《股权转让及往来款冲抵协议》，华新襄阳公司与襄阳建山公司、兴士达公司、襄阳建山物流有限公司进行对帐，各方于2014年10月28日签订的《对账说明》载明：华新襄阳公司关联公司与襄阳建山公司的关联公司的往来帐，全部合并成华新襄阳公司与襄阳建山公司的往来，其他各方（关联公司）往来余额全部清零。华新襄阳公司依据对帐结果主张权利，襄阳建山公司提出对帐不是最终结论，一审法院应当正确分配举证责任，并对襄阳建山公司提出的错记、漏记等情况进行审查并作出评判。一审法院对襄阳建山公司的抗辩理由是否成立的事实认定不清，导致判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院[2015]鄂襄新民初字第1639号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人华新混凝土襄阳有限公司预交的案件受理费165680元,予以退回。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
二〇一七年十一月七日
书记员 张诗怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4425号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：何国生，男，1952年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告何国生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责�公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十二月十九日
书记员 严 怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4702号
原告：武汉微驾技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号东湖高新大楼国际企业中心2幢6层4号。
法定代表人：程璟，总经理。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉臣鹏信息技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期第9号楼8层5号。
法定代表人：廖琴。
原告武汉微驾技术有限公司与被告武汉臣鹏信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告武汉微驾技术有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉微驾技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉微驾技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告武汉微驾技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年十二月七日
书记员 李思瑶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第0083号
申请人左想军，男，1978年9月3日出生。
法定代理人徐水清，女，1946年8月6日出生。
被执行人河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号，组织机构代码：77654931-6。
法定代表人雷彦军，经理。
本院在执行申请人左想军与被执行人河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2013）房民初字第04026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左想军向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04026号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年五月十九日
书记员 程方宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初283号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人李正良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所实习律师。
被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街金凤万达广场地下一楼。
负责人：李毅，该店店长。
被告：深圳市创兴威数码科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6012号安柏丽晶园。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：胜创科技股份有限公司，所住地中国台湾新竹县竹北市泰和路84号。
法定代表人：刘福洲。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、深圳市创兴威数码科技有限公司、胜创科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告优源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣04刑申9号
曹水兰：
你为被告人曹良兵犯贩卖毒品罪一案，对本院（2017）赣04刑终51号刑事裁定不服，以本案存在大量非法证据没有排除、被告人曹良兵没有贩卖毒品的故意及部分量刑情节没有考虑为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，本院二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出本案存在大量非法证据没有排除的理由，经查，本案没有证据证明公安机关对于曹良兵的供述采用刑讯逼供等非法方法收集，也没有证据证明本案证人陶健、陈龙的证言系暴力、威胁等非法方法收集，且三人对侦查人员所作的笔录均确认签字认可，属合法证据。关于你申诉提出被告人曹良兵没有贩卖毒品的故意的理由，经查，本案吸毒人员陶健、陈龙的证言能相互印证证实被告人曹良兵向其二人提供了毒品，并商定了毒品的种类、价格及付款方式，之后完成交易的事实。该二人证言均经庭审举证、质证，足以证明被告人曹良兵主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成特征。关于你申诉提出部分量刑情节没有考虑的理由，经查，被告人曹良兵归案后，虽供认了自己提供毒品给他人的事实，但避重就轻，否认了自己贩卖毒品的故意和行为，不符合法定“如实供述自己的罪行”的要求。关于被告人曹良兵系以贩养吸，原审已予考虑并酌情从轻处罚，再要求减轻处罚无事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二０一七年八月二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初267号
自诉人陈建义，男，1954年6月26日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人张海斌，男，1988年7月29日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
自诉人陈建义以被告人张海斌拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈建义撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈梦娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5451号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：韦福勇。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告韦福勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币93,371.81元(该金额截止至2017年12月8日)及逾期利息。事实与理由：被告韦福勇系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年12月8日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币93,371.81元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢693号
申请执行人臧奎玉，男，1955年12月14日出生，现住山东省张店区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人臧奎玉与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第903号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛涛于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第903号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月四日
书记员 张 迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终615号
上诉人（原审原告）：吴锡辉，男，1950年10月5日出生，汉族，住所地合浦县公馆镇铁山水泥厂****号，现住合浦县。
被上诉人（原审被告）：陈善忠，男，1950年2月18日出生，汉族，住所地合浦县白沙镇草江村委会旱冲队三队**号，现住合浦县。
上诉人吴锡辉因与被上诉人陈善忠排除妨害、财产损害纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初606号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴锡辉上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿经济损失140800元给上诉人，并清除堆积于涉案水田里的砖坭，将涉案土地归还上诉人使用。事实和理由：自生产队分田到户，合浦县白沙镇龙江吴屋砖窑北边稍基田0.2亩水田就是上诉人一家的责任田，一直都是由上诉人一家耕种，2011年12月31日，被上诉人与吴屋砖窑签合同书明确写上北至锡辉田边，就是因为上诉人一家水田与生产队合同地连接，被上诉人于1996年要求上诉人将稍基田0.2亩水田租给他堆放砖坭，当时口头答应，价格不谈，由被上诉人说了算，第一期为5年，第二期为10年，第一期领租金300元，第二期领租金800元，第三期合同就是2012年1月1日至2021年12月31日止，上诉人找被上诉人归还水田，不再出租，但被上诉人不理睬，现在田上还堆放着砖坭一目了然。合浦县会2016年7月10日出具证明材料写道：经村委调查核实和各方面提供材料，村民吴锡辉家有0.2亩水田（承包）在砖厂边，有部分砖坭覆盖。此份材料经龙江村委会干部多人亲身调查核实。
吴锡辉向一审法院起诉请求：1.判令陈善忠赔偿原告水田堆放砖坭的损失共140,800元（有800天按每天80元计算共64,000元，有768天按每天100元计算共76,800元，从2012年1月1日起至2016年4月21日。）2.排除妨害，铲除位于吴屋砖窑北边的水田多余泥堆，并将水田交还原告管理使用。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张其承包经营的位于吴屋砖窑北边的0.2亩耕地被被告侵占，请求排除妨害及赔偿损失，但原告未能明确其主张的上述涉案土地的四至界址，故本案属于土地使用权属不明的情况，依法应由人民政府处理，不属于人民法院审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告吴锡辉的起诉。本案受理费3,116元，原告已交纳，由该院退还原告。
本院认为，上诉人以被上诉人强占其水田为由提起本案诉讼，请求被上诉人赔偿在上诉人水田堆放砖坭造成的损失，排除妨害，归还水田。据此，本案上诉人系因侵权行为提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人并未请求确认土地权属，且提供了证明其承包的土地在被上诉人经营的砖窑旁边的相关证据，本案当事人双方只是对上诉人承包的土地四至和被上诉人是否占用该土地存在争议，对土地权属并不存在争议。一审裁定以上诉人未能明确涉案土地四至界址为由，认定本案属于土地使用权不明的情况，依法应由人民政府处理，不属于人民法院审理范围，没有事实和法律依据。上诉人的起诉已经符合受理条件，一审法院应当进行实体审理。至于上诉人提供的证据能否支持其主张，应当在实体审理中作出认定。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人请求对本案进行判决的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初606号之一民事裁定；
二、本案指令合浦县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一七年七月八日
书记员 宋晓清
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127财保13号
申请人：李庆清，男，1974年7月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被申请人：陈杰，男，1965年3月4日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，
申请人李庆清于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈杰价值人民币130万元的房产或冻结陈杰银行存款130万元。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820170000005的保险（保额为130万元）为申请人李庆清提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆清以被申请人陈杰借款不还为由，要求查封被申请人陈杰价值人民币130万元的房产或冻结陈杰银行存款130万元，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈杰价值人民币130万元的房产或冻结陈杰银行存款130万元。查封房产期限自2017年9月8日至2020年9月7日，冻结银行存款期限自2017年9月8日至2018年9月7日。
案件申请费5000元，由申请人李庆清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄辉进
二〇一七年九月八日
书记员 黄珍珍
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初594号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人常雪，男，1986年12月31日出生于天津市，汉族，初中文化，司机，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人常雪犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人常雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月13日14时许，被告人常雪与被害人李某在天津市第二儿童医院因琐事发生纠纷并打架，常雪将李某殴打致轻伤。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人常雪的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人常雪判处拘役三个月至五个月可以适用缓刑的量刑建议。
被告人常雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月13日14时许，被告人常雪与被害人李某在天津市第二儿童医院因琐事发生纠纷并打架，常雪将李某打伤。经鉴定，被害人李某左侧第6、7前肋骨折伴骨痂形成的损伤程度为轻伤二级；左侧胸壁挫伤、左肘部擦伤、额部、枕部头皮挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人常雪拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
在本案审理过程中，被告人常雪赔偿了被害人李某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人常雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、常住人口查询信息、案件来源、鉴定书、抓获经过、调解协议、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常雪故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常雪犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人常雪主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常雪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1625号
原告：敖强，男，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：高峰，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告敖强与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告敖强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按敖强撤回起诉处理。
审判员 佟陆芳
二〇一八年四月十八日
书记员 韩梓峰
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1625号原告：敖强，男，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高峰，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告敖强与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告敖强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖强撤回起诉处理。审判员  佟陆芳二〇一八年四月十八日书记员  韩梓峰附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1445号
原告罗嗣红，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告周毛菊，女，1974年1月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，原告罗嗣红之妻，住湖南省郴州市北湖区。
原告罗旭，男，1996年8月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
三原告共同委托代理人张富友，郴州天剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家组境内。
负责人罗国良，该组组长。
原告罗嗣红、周毛菊、罗旭与被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组（以下简称下罗家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗嗣红、周毛菊、罗旭委托代理人张富友到庭参加诉讼。被告下罗家组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗嗣红、周毛菊、罗旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告将增加独生子女多一份额23980元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告下罗家组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告罗嗣红、周毛菊于1995年8月30日登记结婚，1996年8月8日生育男孩罗旭。原告一家均系被告组民。2012年3月14日，原告罗嗣红、周毛菊夫妇办理了《独生子女证》。近年来，因被告部分集体土地被国家征收，2015年5月2日被告按村民人均分配土地征收补偿款11800元，但被告以依村规民约为由，未给原告独生子女家庭增加一人份额，故酿成此次纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。实行计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育夫妻，按照规定给予奖励。本案原告罗嗣红、周毛菊夫妇自愿生育一个小孩，且办理了独生子女证，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，独生子女家庭在分配集体经济收益时应增加一人份额，原告的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付土地分配款12180元，因原告没有提供证据证实组上分配了该款的事实，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告罗嗣红、周毛菊、罗旭土地征收补偿费用11800元；
二、驳回原告罗嗣红、周毛菊、罗旭其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初778号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王新辉，男，1978年5月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人王新辉犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年7月24日20时许，被告人王新辉在宝坻区王卜庄镇东孟村王某1经营的垂钓园鱼池西侧彩钢房内，因琐事与其前妻刘某发生争吵进而互殴，在互殴过程中，王新辉用拳头将刘某面部打伤。经鉴定，刘某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王新辉主动投案并如实供述自己的罪行；王新辉与刘某就民事赔偿问题达成和解协议，刘某对王新辉表示谅解。
上述事实，被告人王新辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人王某1、康某、王某2的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，损伤及现场照片，案件来源及抓获经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王新辉犯罪罪名成立。被告人王新辉主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首的从轻处罚情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王新辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 张朝晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 李泽阳
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
襄阳市襄州�人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00161号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人冯建国。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、冯建国因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、冯建国因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付冯建国经济补偿金4420元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，�方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2896号
原告刘艳生，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告刘艳生诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘艳生于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告刘艳生的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳生撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告刘艳生承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3210号
上诉人（原审原告）：魏某，女，1956年3月14日出生。
委托诉讼代理人：田君芳，北京雍文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，1935年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，1993年4月16日出生。
委托诉讼代理人：王某2（王某3之父），同被上诉人王某2。
上诉人魏某因与被上诉人王某1、王某2、王某3确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初53600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：1.北京市海淀区1号房屋（以下简称1号房屋）是我和王某1婚姻关系存续期间取得的，王某1、王某2在我不知道的情况下将房屋卖给王某3，构成无权处分；2.1号房屋是我和王某1的唯一住房，王某1、王某2出售房屋使我无处居住，王某1、王某2、王某3恶意串通，损害我的利益，且王某3没有支付对价，构成以合法形式掩盖非法目的，房屋买卖合同应为无效；3.我不是自己搬离房屋的，我是被王某1的子女赶走的。
王某1、王某2、王某3辩称，1号房屋是王某1与陈某的夫妻财产，与魏某无关。同意一审判决，不同意魏某的上诉请求和理由。
魏某向一审法院起诉请求：要求确认王某1、王某2、王某3签订的关于1号房屋的买卖合同无效。
一审法院认定事实：魏某与王某1系夫妻关系，双方于2011年3月7日登记结婚。王某1有子女王某2、王某4、王某5（已去世，其子宋某），2014年8月22日，王某2以公证的方式继承其母陈某的遗产，1号房屋由王某1和王某2共有，各占50%的份额。2017年初，王某1和王某2将上述房屋卖与王某2之女王某3。现1号房屋已拆迁。另查，魏某于2011年9月搬离1号房屋。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”结合本案的事实，1号房屋中属于王某1的份额系其与陈某婚姻存续期间属于其个人的财产，陈某的遗产由王某2继承。王某1将1号房屋中属于其份额的房产出售给王某3，系处分其与魏某的婚前个人财产的行为，其有处分权，并未违反法律法规的规定。魏某自2011年9月离开1号房屋，其并未实际居住于1号房屋，而另有居住地点，故其认为王某1出售房屋的行为影响其居住权的主张不能成立，法院不予采信。综上，魏某要求确认王某1、王某2和王某3之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一审法院判决：驳回魏某的诉讼请求。
本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，魏某要求确认关于1号房屋的买卖合同无效，魏某应当举证证明该合同存在法律规定的无效情形。魏某主张王某1、王某2构成无权处分及恶意串通，但无权处分并非导致买卖合同无效的法定事由。且1号房屋原系王某1与陈某的夫妻共同财产，陈某去世后即发生继承的法律效力。故该房屋的原始取得与魏某无关，继承发生时王某1、王某2取得的权利亦与魏某无关，王某1关于1号房屋的权利均于其与魏某婚前取得。此后在陈某的继承人之间进行继承财产权利的转移，系各继承人对于自己权利的处分，与魏某无关。魏某主张王某1、王某2与王某3恶意串通，损害其利益，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。魏某另主张房屋买卖合同构成以合法形式掩盖非法目的，但魏某未就此提供证据，且王某3与王某1、王某2之间无论是买卖还是赠与，均不违反法律规定，不属于《中华人民共和国合同法》第52条第三项所规定的情形。
综上所述，魏某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由魏某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 刘新泉
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 超
书 记 员 杜 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初254号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李蛟，男，汉族，小学文化，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业。因犯抢夺罪，于2010年2月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月，2010年12月26日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年5月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被浙江省金华市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被江西省九江市修水县人民法院判处有期徒刑8个月，2017年3月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被黄冈市黄州区公安分局刑事拘留，同年6月29日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市黄州区公安分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人崔前东，男,土家族，初中文化，现住贵州省沿河土家自治县，无业。因犯抢夺罪于2010年3月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月，2011年1月27日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年5月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年6月13日到沿河土家族自治县公安局自首，并于同日关押在贵州省沿河县看守所，2017年6月22日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月29日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人李蛟、崔前东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人李蛟、崔前东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日晚上20时许，被告人李蛟、崔前东窜至黄州区西湖一路福星花园小区，通过踩点，他们发现该小区5栋一单元二楼201、三楼301两家没人在家房间内没有亮灯，且楼层不高比较容易下手，于是李蛟带着事先准备好的作案工具在崔前东的协助下爬上了二楼，首先是李蛟用携带的作案工具将201住户书房的防盗网撬开，然后进入室内实施盗窃，盗窃完201房间后，李蛟又爬上了三楼301房间，用同样的作案手段撬开了301家中厨房储存室的防盗网，而后进入室内实施盗窃。崔前东则躲在楼下的草丛中负责放风，被告人李蛟、崔前东在盗窃完201、301两家后，李蛟分的赃款现金7000元给崔前东（加土一条黄金手链卖了1600元），李蛟自己得7000元现金。经鉴定，黄金手链价值3456元。
公诉机关认为，被告人李蛟、崔前东以非法占用为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李蛟、崔前东刑事责任。被告人李蛟、崔前东，被判处有期徒刑以上刑罚，五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被告人崔前东案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法：》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李蛟、崔前东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有：1.书证、物证：现场图片、户籍资料、存款截图、扣押清单、法院判决、辨认笔录；2.现场勘验笔录；3.鉴定意见：（黄）公（司）鉴(DNA)字[2017]Of)5号、物价鉴定：黄州价认定[2017]4号；4.视听资料；5.被害人陈述；6.被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李蛟、崔前东以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李蛟、崔前东因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人崔前东主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李蛟当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款判决如下：
被告人李蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李蛟的刑期自2017年5月26日起至2019年2月25日止）并处罚金3000元，限于本判决生效后十五日内缴纳完毕。
被告人崔前东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔前东的刑期自2017年6月13日起至2018年6月12日止）并处罚金2000元，限于本判决生效后十五日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪友莲
审 判 员 陈贵芬
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄馨莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初794号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：徐晓东，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告徐晓东物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初794号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市宽城区万星幸福城小区。法定代表人：王帅，系总经理。被告：徐晓东，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告徐晓东物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一八年三月八日书记员  李 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字414号
钟家全申请执行杨兴荣劳务合同纠纷一案，本院（2013）内东民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力。钟家全于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）内东民初字第1429号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年六月三十日
书记员 彭 浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00317-2号
原告：何敢光，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍住址江苏省泗洪县。
本院受理原告何敢光诉被告王志合伙企业纠纷一案后，被告王志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为当事人双方没有进行合伙企业经营，也未约定具体案件管辖地，被告户籍、工作单位及住址均在江苏省泗洪县，没有在安徽省利辛县生活和工作，应当移送江苏省泗洪县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉称被告现住安徽省利辛县，但不能提供证据证明，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王志对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 冉献军
审判员 相 燕
审判员 李 超
二〇一五年七月五日
书记员 王彦彦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执686号
申请执行人：姜兆生，住木兰县。
被执行人：李春涛，住木兰县。
被执行人：巩蕾，住木兰县。
申请执行人姜兆生申请执行被执行人李春涛、巩蕾买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2016)黑0127民初16号民事判决书，责令被执行人履行义务，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩宏涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3770号
原告：莫进通，男
委托诉讼代理人：许国影，男。
被告：黄国钊，男
原告莫进通与被告黄国钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫进通及委托诉讼代理人许国影、被告黄国钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还6000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告想提高其浦发银行卡（卡号：62×××54）的额度，叫原告从原告的浦发银行卡（卡号：62×××35）转6000元到其卡上。出于好意，原告于2017年6月26日向被告上述帐户转入6000元，并约定不可挪用，要随时返还给原告。但被告却私下占用了该6000元，且经原告多次催收拒不归还，遂原告起诉至法院，请求如诉称。
被告辩称：原告向被告浦发银行卡（卡号：62×××54）转账6000元属实，但那是原告无偿赠予被告使用的，被告不同意偿还。
本院经审理查明认定事实如下：2017年6月26日，原告通过其浦发银行卡（卡号：62×××35）向被告的浦发银行卡（卡号：62×××54）转入6000元，对该事实，被告予以认可。原告主张转账给被告的6000元是借给被告用于提高其银行卡信用额度的，且原告借款后至今分文未还，并提供微信聊天记录、《欠条》拟加以证实。微信聊天记录显示：2017年7月25日23：03，原告说“将我存在里面的6000元还回给我，微信转账。”；被告随即写了《欠条》一份，内容为：“现黄国钊（身份证：）欠莫进通现金7250元，立此为据，2017年7月25日。”；原告说：“这张条我不用，你两个月后还清我就行了，全部不收你利息……。”。被告对上述微信聊天记录及《欠条》的真实性无异议，并表示《欠条》上的7250元，其中的1250元是利息。
庭审中，被告主张转账的6000元是原告赠予其的，但未能提供证据证明。
上述事实有原告提供的原告身份证、原告的上海浦东发展银行业务凭证、浦发银行个人行内汇款汇出回单、微信聊天记录、欠条等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：2017年6月26日，原告通过转账的方式向被告的浦发银行卡（卡号：62×××54）转入6000元，上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原告主张上述转账是借款而并非赠予，并提供的微信聊天记录和《欠条》拟加以证实，上述证据可以证明原告向被告催收欠款6000元的事实，而并无赠予的意思表示，故原告主张转账的6000元是借款，本院予以采信。被告主张是赠予，但未能提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。被告向原告借款6000元，应予偿还，现原告主张被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄国钊在本判决生效之日起十日内偿还6000元给原告莫进通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄国钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈泳渝
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行政裁定书
（2017）兵0601行初17号
原告：邓少军，男，1954年4月24日出生，住乌鲁木齐市。
被告：五家渠工商行政管理局，住所地：五家渠市向阳路421号，统一社会信用代码：11650000010233908Q。
法定代表人：李斌，该局局长。
委托诉讼代理人：宋江红，该局法规科科长。
委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
原告邓少军与被告五家渠工商行政管理局行政不作为纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邓少军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓少军申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邓少军撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告邓少军负担。
审判长刘杰
审判员刘丽萍
人民陪审员丁惠
二○一七年八月十四日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院行政裁定书（2017）兵0601行初17号原告：邓少军，男，1954年4月24日出生，住乌鲁木齐市。被告：五家渠工商行政管理局，住所地：五家渠市向阳路421号，统一社会信用代码：11650000010233908Q。法定代表人：李斌，该局局长。委托诉讼代理人：宋江红，该局法规科科长。委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。原告邓少军与被告五家渠工商行政管理局行政不作为纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邓少军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓少军申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邓少军撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告邓少军负担。审判长刘杰审判员刘丽萍人民陪审员丁惠二○一七年八月十四日书记员楼昭1
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初422号
原告王兴彬，男，1969年6月13日出生，侗族，贵州省天柱县人，农民，住天柱县。
被告杨通本，男，1979年10月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告王兴彬诉被告杨通本买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴彬到庭参加诉讼，被告杨通本经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共4400元；2、依法判令被告按150元/月的利息支付原告货款利息2250元（自2016年2月15日起暂计算至2017年5月14日止，实际计算至被告付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告驾驶贵Ｈ×××××号奥迪牌小型汽车来到原告位于锦屏县××山社区××山路的”玛吉斯轮胎店”向原告购买并更换轮胎四条，原、被告议定购买并更换四条轮胎的货款共为4400元。原告向被告更换交付四条轮胎后，因被告未带有现金，被告当日向原告出具”欠条”一份，该欠条的内容为：”今欠到王兴彬轮胎四条，单价1100元，合计4400元，肆仟肆佰元正。”原告多次向被告催讨未果。
被告杨通本未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月15日，被告杨通本向原告购买并更换轮胎四条，双方议定购买并更换四条轮胎的货款共为4400元。原告向被告更换交付四条轮胎后，被告当日向原告出具”欠条”一张，内容为：”今欠到王兴彬轮胎四条，单价1100元，合计4400元，肆仟肆佰元正。”后原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条，庭审录音录像等证据为证，可以认定。
本院认为：关于买卖合同效力的认定。依法成立的合同自合同签定时生效。对合同双方均有法律约束力。被告向原告购买轮胎四条，原告完成轮胎的交付，买卖合同签定并生效，被告应当支付原告货款，本案被告杨通本，未支付货款构成违约应当承担违约责任，即支付货款的义务。关于原告王兴彬主张按月息150元/月计算违约利息的诉求是否支持的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”本案，原告、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，原告又以被告违约为由主张150元/月为标准计算，超过该解释的计算标准，本院参照中国人民银行一年期贷款利率的逾期罚息计算，酌情按照年利率6%计算逾期违约金，从2016年2月15日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨通本于本判决生效后十日内一次性付清原告王兴彬货款4400元；
二、被告杨通本于本判决生效后十日内一次性付清原告王兴彬货款4400元的利息，利率以中国人民银行发布的一年期贷款基准利率加罚息为标准，按照年利率6%从2016年2月15日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。
案件受理50元，减半收取25元，由被告杨通本负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周仕恩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1346号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：周梦涛，男，汉族，生于1996年6月23日，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周梦涛合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告周梦涛的起诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 吴运成
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 頔
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3403号
原告：谭记汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9133010074292005X3。住所地：杭州市上城区定安路**号***室。
法定代表人：陈爱华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：徐文华，男，1985年3月31日出生，汉族，住松阳县。
被告：曾赛英，女，1986年12月4日出生，汉族，住松阳县。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告徐文华、曾赛英追偿权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐文华、曾赛英归还原告代为偿还的款项65700元并支付利息（利息从每笔垫付款垫付之日起按月利率20‰计算至还清之日止）；本案实现债权费用3000元及本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告徐文华因购买汽车由浙江谭记汽车贸易有限公司（注：2015年4月23日变更为谭记汽车贸易有限公司）提供担保向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款128370元，共分36期还清。为此，原告与被告徐文华订立《借款抵押合同》一份，合同约定：如被告徐文华逾期还款，由原告代为垫付，因此造成原告的经济损失由被告徐文华承担，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率20‰计算），原告为实现债权费用含律师费等由被告徐文华承担。同日，被告曾赛英向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺书约定被告曾赛英自愿为被告徐文华的上述债务承担共同偿债责任。
2016年3月22日开始，被告徐文华未依约还款。2016年3月22日、同年4月25日、同年5月20日、同年6月22日、同年7月22日、同年8月23日、同年9月22日、同年10月21日、同年11月23日、同年12月22日、2017年1月22日、同年2月22日、同年3月23日、同年4月21日、同年5月23日，原告分别代为垫付6000元、3500元、3500元、3500元、4000元、4000元、4000元、4000元、3500元、4000元、3500元、4000元、3600元、3700元、10900元，共计65700元。2017年10月27日，原告交纳诉讼代理费3000元。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文华、曾赛英在本判决生效之日起十日内归还原告谭记汽车贸易有限公司代为偿还的款项65700并支付利息（其中：6000元的利息从2016年3月22日起计算，3500元的利息从2016年4月25日起计算，3500元的利息从2016年5月20日起计算，3500元的利息从2016年6月22日起计算，4000元的利息从2016年7月22日起计算，4000元的利息从2016年8月23日起计算，4000元的利息从2016年9月22日起计算，4000元的利息从2016年10月21日起计算，3500元的利息从2016年11月23日起计算，4000元的利息从2016年12月22日起计算，3500元的利息从2017年1月22日起计算，4000元的利息从2017年2月22日起计算，3600元的利息从2017年3月23日起计算，3700元的利息从2017年4月21日起计算，10900元的利息从2017年5月23日起计算；利率均按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告徐文华、曾赛英在本判决生效之日起十日内支付原告谭记汽车贸易有限公司为实现债权所支出的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告徐文华、曾赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 徐 琳
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3403号原告：谭记汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9133010074292005X3。住所地：杭州市上城区定安路**号***室。法定代表人：陈爱华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：徐文华，男，1985年3月31日出生，汉族，住松阳县。被告：曾赛英，女，1986年12月4日出生，汉族，住松阳县。原告谭记汽车贸易有限公司与被告徐文华、曾赛英追偿权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐文华、曾赛英归还原告代为偿还的款项65700元并支付利息（利息从每笔垫付款垫付之日起按月利率20‰计算至还清之日止）；本案实现债权费用3000元及本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月16日，被告徐文华因购买汽车由浙江谭记汽车贸易有限公司（注：2015年4月23日变更为谭记汽车贸易有限公司）提供担保向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款128370元，共分36期还清。为此，原告与被告徐文华订立《借款抵押合同》一份，合同约定：如被告徐文华逾期还款，由原告代为垫付，因此造成原告的经济损失由被告徐文华承担，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按月利率20‰计算），原告为实现债权费用含律师费等由被告徐文华承担。同日，被告曾赛英向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺书约定被告曾赛英自愿为被告徐文华的上述债务承担共同偿债责任。2016年3月22日开始，被告徐文华未依约还款。2016年3月22日、同年4月25日、同年5月20日、同年6月22日、同年7月22日、同年8月23日、同年9月22日、同年10月21日、同年11月23日、同年12月22日、2017年1月22日、同年2月22日、同年3月23日、同年4月21日、同年5月23日，原告分别代为垫付6000元、3500元、3500元、3500元、4000元、4000元、4000元、4000元、3500元、4000元、3500元、4000元、3600元、3700元、10900元，共计65700元。2017年10月27日，原告交纳诉讼代理费3000元。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐文华、曾赛英在本判决生效之日起十日内归还原告谭记汽车贸易有限公司代为偿还的款项65700并支付利息（其中：6000元的利息从2016年3月22日起计算，3500元的利息从2016年4月25日起计算，3500元的利息从2016年5月20日起计算，3500元的利息从2016年6月22日起计算，4000元的利息从2016年7月22日起计算，4000元的利息从2016年8月23日起计算，4000元的利息从2016年9月22日起计算，4000元的利息从2016年10月21日起计算，3500元的利息从2016年11月23日起计算，4000元的利息从2016年12月22日起计算，3500元的利息从2017年1月22日起计算，4000元的利息从2017年2月22日起计算，3600元的利息从2017年3月23日起计算，3700元的利息从2017年4月21日起计算，10900元的利息从2017年5月23日起计算；利率均按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告徐文华、曾赛英在本判决生效之日起十日内支付原告谭记汽车贸易有限公司为实现债权所支出的费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告徐文华、曾赛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一八年一月二十五日代书 记员  徐 琳??-4-???-3-?
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4815号
原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。住所地长春市九台区龙嘉镇饮马河大街***号。
负责人：赵洪伟。
委托诉讼代理人：于文权，系该分理处员工。
被告：许奎东，男，汉族，1968年4月11日出生，农民，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处（下称农行九台饮马河分理处）与被告许奎东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九台饮马河分理处委托诉讼代理人于文权、赵洪伟到庭参加诉讼，被告许奎东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行九台饮马河分理处提出诉讼请求：1、请求法院宣布许奎东提前偿还未到期直补贷款本金5922.11元及至还款日的全部利息，利率执行合同约定（正常利率执行8.515%，逾期利率执行13.7405%）；2、请求判令被告许奎东偿还本期到期贷款本金人民币1042.83元及至还款日的全部利息；3、请求法院确认我行对许奎东财政直补资金享有优先受偿权；4、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告许奎东于2011年8月4日来我行申请粮食直补资金担保贷款10000.00元，贷款到期日为2021年3月3日，贷款期限10年，按年等额本息还款，每年还款额约为1500元。该笔贷款时借款人用自己名下的粮食直补资金作为担保，第一还款来源为借款人的家庭收入。借款人自贷款发放后，从2012年-2016年每年的还款额都是用粮食直补资金代扣还款，2017年还款到期日为2017年3月30日，由于许奎东耕地面积减少导致直补资金不足以偿还该笔贷款年还款额，差额为1042.83元。经过多次上门催要今年还款差额部分，被告以各种理由拒不还款。故我行请求法院支持我行全部诉求，诉讼费用由被告承担。
被告许奎东经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告农行九台饮马河分理处提供下列证据支持其主张：1、农户财政直补资金担保贷款借款合同一份；2、财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书一份；3、借款凭证一份；4、农户财政直补资金担保小额贷款业务合作协议一份；5、代理发放财政直补资金专户记账凭证一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。依据本院认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年8月4日，原告农行九台饮马河分理处与被告许奎东签订农户财政直补资金担保借款合同，合同约定借款金额10000.00元，借款期限为2011年8月4日至2021年3月3日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，如遇有中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率及合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，还款方式为借款发放后，每年3月30日按年等额本息方式还款，借款人未按约定期限归还借款本息的，从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定借款人出现重大不利情形时，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取提前收回借款等合法措施。
同日，被告许奎东向原告农行九台饮马河分理处及原九台市西营城街道办事处财政所出具了，财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书，自愿委托原告农行九台饮马河分理处和西营城财政所代其本人办理财政直补资金质押登记手续，并同意如不能按照借款合同约定履行还款义务时，可扣缴其名下的财政直补资金偿还所欠借款。因原告农行九台饮马河分理处属于中国农业银行股份有限公司九台市支行下设的分支机构，为了保证在该行下设分支机构质押担保的农户财政直补资金全额打入专户内，该行与九台区财政局签订了农户财政直补资金担保小额贷款业务合作协议，约定，每年由财政部门将未偿还贷款农户的财政直补资金，全部划入该行设立的代理发放财政直补资金专户（账号：07129901012032376）中，用于偿还贷款。上述农户财政直补资金担保贷款借款合同签订后，原告按约定将10000.00元存入被告许奎东指定账户。2012年-2016年被告许奎东依约用粮食直补资金代扣还款，2017年3月30日还款到期时，由于被告许奎东耕地面积减少导致直补资金不足以偿还该笔贷款年还款额，差额为1042.83元。差额部分经原告多次催要，被告以没钱为由一直拖欠未偿还。
本院认为，原告农行九台饮马河分理处与被告许奎东签订的“农户财政直补资金担保贷款借款合同”，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同遵守和全面履行。原告依约借款给被告，但被告却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告2017年到期借款1042.83元未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还到期借款1042.83元及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。鉴于被告用于提供保证的农户土地直补资金发生变化，不能足额支付每年应偿还的借款，对差额部分又不能主动清偿，原告要求被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告以其农户财政直补资金作为借款质押担保，并办理了质押登记手续，根据法律规定及双方关于质押物处分的约定，原告对被告名下财政直补资金在所欠借款本息范围内享有优先受偿的权利，原告请求对被告名下财政直补资金享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许奎东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款人民币5922.11元及利息（利息自2017年4月1日起至实际给付之日止，按利率8.515%计付）；
二、被告许奎东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处借款人民币1042.83元及逾期利息（逾期利息自2017年4月1日起至实际给付日止，利率按13.7405%计付）；
三、原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处对被告许奎东在中国农业银行股份有限公司九台市支行代理发放财政直补资金专户（账号：07129901012032376）中的财政直补资金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 晶
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执948号
申请执行人卢海洲，男，1979年8月7日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人戴勇，男，1987年3月4日出生汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人卢海洲诉被执行人戴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂0506民初933号民事判决书，确定：由被告戴勇在本判决发生法律效力后10日内给付原告卢海洲货款17790元。并以所欠货款17790元为基数按银行同期贷款利率支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的利息损失。案件受理费244元，由被告戴勇负担。该民事判决书生效后，被执行人戴勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢海洲于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人卢海洲发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人戴勇的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人戴勇发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初933号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 艳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初367号
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告魏利平，男，汉族，生于1970年4月8日。
被告吴录祥，男，汉族，生于1978年2月22日。
本院受理原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告魏利平、吴录祥借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1589元，减半收取794元，由原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王延斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 文志刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7219号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员。
被告：刘剑锋，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告刘剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 于萍
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第9号
原告：韦凌灵，男，1955年12月17日出生，壮族，户籍住址广西河池市东兰县，现住河池市金城江区，公民身份号码
452728195512174817。被告：黄荣凯，男，1985年10月20日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区百济镇南华村那朴坡**号，现住址不明，公民
身份号码。原告韦凌灵与被告黄荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年
4月27日公开开庭进行了审理。原告韦凌灵到庭参加诉讼，被告黄荣凯现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年1月22日
至2015年3月22日为本院向被告黄荣凯公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告韦凌灵诉称：2012年11月5日被告承接北京现代4S店工程
项目，工程造价230万，当时原告受北京现代4S店聘请主管工地施工，被告说资金周转困难，要求借原告资金作为北京现代4S店的前期投资款，到拨第一次款项马上偿还，于
2013年1月23日向原告借款140000元，并承诺2013年1月25日还清，超期每天支付1000元。到2013年1月25日被告都没有还钱给原告，到拨第一次款项
又说等第二次拨款，天天追被告都说过两天还，一直拖到现在，到最后连电话都不接。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率
可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保
护。”的有关政策依据及理由，被告仍应支付借款逾期利息。被告所欠的款项是作为工程投资，有收益，欠债还钱，天经地义，但被告麻赖不给，法理难容，被告的行为严重侵犯了原
告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金人民币140000元，并支付借款逾期利息（利息计算方式为：以本金140000元为基数，从2013年1月
26日起计至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告韦凌灵提交的证据有：《借条》1张。被告黄荣凯未作答辩也未提交证据。
本院依原告申请调取的证据有：南宁市公安局百济派出所于2014年12月31日出具的关于被告黄荣凯的户籍登记证明1份。
本案调查重点是：1.原、被告双方是否存在借贷关系？2.原告要求被告偿还借款本金140000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据《借条》、本院调取的证据南宁市公安局百济派出所于2014年12月31日出具的关于被告黄荣凯的户籍登记证明均合法有效，可作为认定
案件事实的依据。
经审理查明，2013年1月23日，被告黄荣凯以将自有资金用于投资到变电站等工程，缺钱无法继续建设投资4S店工程为由向原告韦凌灵借款140000元，当天，原告将
140000元以现金方式交给被告黄荣凯，黄荣凯立借条一张，写明：“今借到韦凌灵同志140000元，限于2013年1月25日还清，超过每天支付1000元。”借款到
期后，黄荣凯未偿还过任何借款，经原告多次催款无果，原告便向本院起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒
不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款140000元，并提供一张被告亲笔立写的借条证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法
有效，债权、债务关系明确，原告主张被告黄荣凯偿还借款140000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超
出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
关于原告主张借款140000元逾期利息的问题，原、被告在借条中约定本案借款限于2013年1月25日还清，借款期限届满后，被告未按照约定清偿债务，已构成违约，被告
依法应当支付原告利息，但原、被告约定超过每天支付1000元，超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持，现原告要求黄荣凯按照中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍支付借款逾期利息，应予以支持。因此，对于被告黄荣凯所借得原告的借款本金140000元的逾期利息计算方法为，以所欠的借
款本金140000元为基数，从2013年1月26日起计至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计
付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告黄荣凯偿还原告韦凌灵借款本金140000元；
二、被告黄荣凯支付原告韦凌灵借款逾期利息（利息计算方法：以本金140000元为基数，从2013年1月26日起计至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。本案案件受理费3100元（原告已预交1550元），公告费700元，合计3800元，由被告黄荣凯负
担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预
交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交也不提出缓
交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟少清
代理审判员 许卫锦
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责
任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的。
超出部分的利息不予保护。
广西壮�自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第9号
原告：韦凌灵。
被告：黄荣凯。
原告韦凌灵与被告黄荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦凌灵到庭参加诉讼，被告黄荣凯现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年1月22日至2015年3月22日为本院向被告黄荣凯公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告韦凌灵诉称：2012年11月5日被告承接北京现代4S店工程项目，工程造价230万，当时原告受北京现代4S店聘请主管工地施工，被告说资金周转困难，要求借原告资金作为北京现代4S店的前期投资款，到拨第一次款项马上偿还，于2013年1月23日向原告借款140000元，并承诺2013年1月25日还清，超期每天支付1000元。到2013年1月25日被告都没有还钱给原告，到拨第一次款项又说等第二次拨款，天天追被告都说过两天还，一直拖到现在，到最后连电话都不接。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的有关政策依据及理由，被告仍应支付借款逾期利息。被告所欠的款项是作为工程投资，有收益，欠债还钱，天经地义，但被告麻赖不给，法理难容，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金人民币140000元，并支付借款逾期利息（利息计算方式为：以本金140000元为基数，从2013年1月26日起计至法院生效判决所确定的�行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告韦凌灵提交的证据有：《借条》1张。
被告黄荣凯未作答辩也未提交证据。
本院依原告申请调取的证据有：南宁市公安局百济派出所于2014年12月31日出具的关于被告黄荣凯的户籍登记证明1份。
本案调查重点是：1.原、被告双方是否存在借贷关系？2.原告要求被告偿还借款本金140000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据《借条》、本院调取的证据南宁市公安局百济派出所于2014年12月31日出具的关于被告黄荣凯的户籍登记证明均合法有效，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年1月23日，被告黄荣凯以将自有资金用于投资到变电站等工程，缺钱无法继续建设投资4S店工程为由向原告韦凌灵借款140000元，当天，原告将140000元以现金方式交给被告黄荣凯，黄荣凯立借条一张，写明：“今借到韦凌灵同志140000元，限于2013年1月25日还清，超过每天支付1000元。”借款到期后，黄荣凯未偿还过任何借款，经原告多次催款无果，原告便向本院起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款140000元，并提供一张被告亲笔立写的借条证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告黄荣凯偿还借款140000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人�共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
关于原告主张借款140000元逾期利息的问题，原、被告在借条中约定本案借款限于2013年1月25日还清，借款期限届满后，被告未按照约定清偿债务，已构成违约，被告依法应当支付原告利息，但原、被告约定超过每天支付1000元，超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持，现原告要求黄荣凯按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利�的四倍支付借款逾期利息，应予以支持。因此，对于被告黄荣凯所借得原告的借款本金140000元的逾期利息计算方法为，以所欠的借款本金140000元为基数，从2013年1月26日起计至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄荣凯偿还原告韦凌灵借款本金140000元；
二、被告黄荣凯支付原告韦凌灵借款逾期利息（利息计算方法：以本金140000元为基数，从2013年1月26日起计至法院生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同�流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案案件受理费3100元（原告已预交1550元），公告费700元，合计3800元，由被告黄荣凯负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处�帐号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟少清
代理审判员 许卫锦
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1755号
原告：黄姜松，男，1987年5月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：郑竣耀，男，1994年1月18日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告黄姜松诉郑竣耀民间借贷纠纷一案中，原告黄姜松于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄姜松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄姜松撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告黄姜松负担。
（此页无正文）
审 判 员 王晓丹
二〇一七年四月十日
代书记员 李始丰