wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初834号
原告：武海涛，男,1981年9月5日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被告：秦杰，男，1966年11月8日出生,汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：薛海军,济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
原告武海涛与被告秦杰承包催收欠费协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告武海涛、被告秦的委托诉讼代理人薛海军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告济宁任城古槐法律服务所的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告武海涛向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《承包催收欠费协议》；2、判令被告支付原告《承包催收欠费协议》约定的保证金2万元及工作中完成未支付的工资报酬2712元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告秦杰签订《承包催收欠费协议》，原告发现，协议内容严重违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，存在恶意罚没原告保证金2万元的行为，且协议显失公平。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦杰辩称，被告与原告签订《承包催收欠费协议》属实,但原告严重违约,既没有按照合同向被告支付2万元保证金，也没有依约定履行协议的规定。给被告秦杰造成了不可估量的损失。被告不同意解除催收协议,也不欠原告的工资,请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、济宁任城古槐法律服务所催收话费通知单。
证据二、《承包催收欠费协议》。
证据三、支付秦杰保证金2万元的银行转款证明。
证据四、工作的工资结算汇总表。
对以上证据被告发表了如下质证意见：被告秦杰不是济宁任城古槐法律服务所工作人员,因此原告不能说明其持有的空白通知单的来源。被告与原告于2016年12月8日签订《承包催收欠费协议》属实,协议约定的期限为一年,但原告违约,没有履行该协议。证据三是原告欠被告秦杰2万元还款,与合同中约定的保证金无关联性。对证据证据四的真实性有异议,不予质证。
被告提交了原告出具有关保证金的说明一张，该材料载明：“注鱼台合同已带走，但保证金未交。2016.12.82016.12.9日前交齐保证金，收回收条。武海涛（签名）2016.12.8”,该条证明原告没有缴纳保证金。
原告对该证据的真实性无异议,原告于次日通过工商银行给秦杰打款2万元,有打款凭证,该条忘记收回了。
对双方提交的上述证据，本院认为，原告与济宁任城古槐法律服务所无合同关系，原告不能说明加盖济宁任城古槐法律服务所公章的催收话费通知单的来源，该证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信；原告提交的2万元的银行转款凭证所记载的时间、金额与《承包催收欠费协议》能够相互印证，对该证据本院予以采信；原告提交的证据四系单方制作，被告对此不予认可，对该证据本院不予采信。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告武海涛（乙方）与被告秦杰（甲方）签订《承包催收欠费协议》，协议约定，甲方委托乙方负责鱼台县区域内各种通信业务欠费的催收工作，乙方首次向甲方缴纳保证金2万元，逾期未交纳的，本协议将自动解除。本协议终止或解除后，在双方处理完毕所有遗留问题一年后五日内，甲方应将上述保证金无息退还乙方。承包费支付标准：固网、移网欠费代理费支付标准：总金35%。协议有效期为一年。乙方催缴任务为每月完成8万元，每年完成96万元，每月最低完成任务量的80%，未完成任务量，则扣除工资的10%，连续三个月未能完成8万元，保证金不予退还并解除合同，到期未完成全年任务扣除保证金并解除合同。上述协议签订后，原告于2016年12月9日通过中国工商银行向被告秦杰汇款2万元，双方在履行合同过程中产生争议，原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的（四）损害社会公共利益（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的《承包催收欠费协议》系双方当事人真实的意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的法定情形，双方的《承包催收欠费协议》应当继续履行。原告要求解除协议，缺乏事实及法律依据，对原告的诉讼请求，要本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告武海涛的诉讼请求。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告武海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一七年三月十七日
书记员 类 阳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3420号
原告：邱智翔，男，汉族，2009年10月20日出生，住江西省上饶市上饶县，
法定代理人：俞某，女，汉族，1978年8月17日出生，住江西省上饶市上饶县，系原告母亲)。
委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：李瑰，男，汉族，1990年9月15日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告邱智翔诉被告李瑰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邱智翔于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱智翔撤回对被告李瑰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告邱智翔负担。
审判员 李永进
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3255号
原告：罗胜利，男，1966年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：湖北巨浪酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌新民主路（洪山体育馆院内）。
法定代表人：韦斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，系湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，系湖北诚明律师事务所实习律师。
被告：江夏区人民政府乌龙泉街道办事处新农村村民委员会，住所地武汉市江夏区乌龙泉街新农村。
法定代表人：李治龙，系该村村主任。
原告罗胜利与被告湖北巨浪酒店管理有限公司、江夏区人民政府乌龙泉街道办事处新农村村民委员会身体权纠纷一案，本案于2016年9月26日立案。
原告罗胜利诉称：2016年5月11日10时左右，原告罗胜利在经过新农村小学院墙旁边时，院墙突然倒塌，倒塌的墙体将原告罗胜利的双脚砸伤。原告罗胜利先后被送至江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院治疗，出院后经湖北明鉴司法鉴定构成十级伤残。现请求1、两被告连带赔偿原告罗胜利损失共计人民币123856.1元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告湖北巨浪酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”结合本案，申请人的住所地在武昌区，因此，被申请人对申请人提起的诉讼，应由武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，原告罗胜利因新农村小学院墙倒塌而受损伤，事故地点即侵权行为地位于武汉市江夏区乌龙泉街新农村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本院对案件有管辖权。被告湖北巨浪酒店管理有限公司异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北巨浪酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北巨浪酒店管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年十月十三日
书记员 龚元武
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终120号
上诉人（原审原告）陈秋菊，女，1980年8月30日出生,汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局静海分局，住所地天津市静海区静海镇静文路28号。
法定代表人于振江，局长。
委托代理人许其彬，天津市公安局静海分局法制支队副支队长。
委托代理人陈可全，天津市公安局静海分局法制支队副教导员。
上诉人陈秋菊因治安行政处罚一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈秋菊，被上诉人天津市公安局静海分局的委托代理人许其彬、陈可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2017年6月19日14时15分许，原告陈秋菊到静海行政中心大楼进行缠访、闹访，并采取下跪、拉拽、拦车等方式阻拦区委书记前往静海会议中心参加会议，后又于同日16时40分许在静海会议中心门前采取下跪、拦车等方式阻拦市领导（原区委书记）离开。被告依据以上事实，于2017年6月19日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，作出静公（新）行罚决字[2017]390号天津市公安局静海分局行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十五日的处罚。原告不服该决定，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，被告天津市公安局静海分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，负责本行政区域的治安管理工作，对违反治安管理行为依法作出行政处罚是其职权。我国法律并未禁止公民通过正常途径反映其诉求，但反映诉求的方式应正当、合法，符合相关法律的规定和程序，不能以纠缠、拉拽、跪拦等过激行为干扰机关的正常工作秩序。本案中，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，能够证明原告在承诺信访终结后，仍到静海行政办公中心大楼及静海会议中心采取拉拽、跪拦等过激行为破坏机关办公秩序，主观上存在寻衅滋事的故意。被告在作出行政处罚决定之前，履行了受案、登记、调查取证、询问、告知、送达程序，被诉处罚决定程序合法。故，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定对原告作出行政拘留十五日的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，量处得当，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决：驳回原告陈秋菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈秋菊承担。
上诉人陈秋菊不服原审判决上诉称，上诉人向后寨村讨要所欠本人的土地补偿款剩余的30%和儿子张鹏的100%，还有耕地，理由充分正确。上诉人并没有超越信访条例界限，也没有违法行为，信访终结只是官方单方终结，上诉人只是询问一下事情的结果，并没有寻衅滋事。上诉人请求二审人民法院：1.依法撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的静公（新）行罚决字[2017]390号《行政处罚决定书》。
被上诉人天津市公安局静海分局辩称，2017年6月19日14时15分许，陈秋菊在信访事项已终止的情况下，仍到静海行政办公中心大楼无理取闹，进行缠访、闹访，采取下跪、拉拽、拦车等方式阻拦区领导前往静海会议中心参加重要会议。后又于16时40分许在静海会议中心门前采取下跪、拦车等方式阻拦市领导离开。以上事实有陈秋菊本人的陈述与申辩、证人潘某、翟某、赵某、李某等证人的证言，书证及视听资料等证据予以证实。2017年6月19日，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予原告行政拘留十五日的行政处罚。上诉人陈秋菊寻衅滋事一案，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚符合法律规定，量罚适当。上诉人提出没有实施寻衅滋事行为的诉讼理由不成立，请求二审人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人天津市公安局静海分局具有对其行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。天津市公安局静海分局提供的证据能够证明其履行了受理、调查、处罚前告知以及作出处罚决定等法定程序。上诉人陈秋菊在信访事项已终止的情况下，仍到静海行政办公中心大楼门前无理取闹，进行缠访、闹访，采取下跪、拉拽、拦车等方式阻拦区领导前往静海会议中心参加重要会议。后又在静海会议中心门前采取下跪、拦车等方式阻拦市领导离开。以上事实有陈秋菊本人的陈述与申辩、证人潘某、翟某、赵某、李某等的证言、书证及视听资料等证据在案佐证。被上诉人天津市公安局静海分局对上诉人作出行政拘留十五日的行政处罚裁量适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张违法行为不存在的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈秋菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第647号
原告苏祖平。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告黄传萍。
被告孙兴。
原告苏祖平诉被告黄传萍、孙兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长、代理审判员张慧华、人民陪审员王以强参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人项光生到庭参加诉讼，被告黄传萍、孙兴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告苏祖平诉称，2011年7月31日，被告夫妻向原告借款现金4万元整，由被告黄传萍向原告出具借条。被告借款后至今尚未偿还，原告追讨无果。诉讼请求：一、被告黄传萍、孙兴共同偿还原告苏祖平借款4万元整；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告苏祖平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、借条，证明被告的相关情况和被告向原告借款；
3、常用户信息，证明被告孙兴的相关情况及二被告为夫妻关系。
被告黄传萍、孙兴未作答辩，亦未提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄传萍、孙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告苏祖平提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实，2011年7月31日，被告黄传萍以家庭生活开支需要为由向原告苏祖平借款4万元，并出具《借条》，写明“今借到苏祖平人民币现金肆万元整（￥40000元）”，被告黄传萍在借条上签名并捺指纹，双方未就还款期限作出约定。后经原告催讨，被告未偿还上述欠款。
另查明，被告孙兴与被告黄传萍为夫妻关系。
本院认为：原告苏祖平与被告黄传萍之间的借贷关系合法有效，原告请求被告黄传萍返还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告孙兴与被告黄传萍夫妻关系存续期间，借贷双方未明确约定为个人债务，本院确认本案借款为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄传萍、孙兴共同偿还原告苏祖平借款4万元。
案件受理费800元（原告已预交），由被告黄传萍、孙兴共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 张慧华
人民陪审员 王以强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李伟钊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第647号
原告王凤兰。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告常素华。
原告王凤兰与被告常素华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托代理人刘伟科到庭参加了诉讼。被告常素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，在2007年12月至2011年7月6日期间，原告及丈夫常万森（已去世）为被告代还借款25034元及垫付的房租和暖气费14004.3元，共计39038.3元。但被告一直未能偿还。故诉至贵院，请求判令被告支付所欠债务。
被告未答辩。
经审理查明，原告丈夫常万森（已故）与被告系姐弟关系，2006年11月29日，原告丈夫常万森为被告常淑华偿还银行贷款25034.13元。并为被告垫付2005年1月至2006年12月、2009年1月至2011年12月、2012年1月至2月坐落于张家口市桥东区福安街2号楼3单元501室公房租赁费，共计7681.8元。并为其垫付2003年至2011年暖气费6446.4元。上述房屋系常万森拆迁安置房住房，该房从交付后一直交由被告居住。于2012年2月9日原告将房屋收回。庭审中，原告另主张其于2011年7月6日为被告偿还李讲借款2000元。上述款项共计41162.33元。
原告为证明其主张提供的证据：河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、河北省农村信用社收回贷款凭证一份、张家口市桥东区产业公司欠租金收款书4份、张家口市凯恒物业服务有限公司收据一张、高丽华出具收条一张、乔建民出具证明一份、刘志军出具证明一份。被告未到庭质证。
本院认为，原告丈夫常万森为被告垫付银行贷款、租赁费、暖气费及原告为被告偿付借款的事实存在。因常万森已去世，原告有权向被告追偿垫付的相关费用。故被告应将上述费用41162.33元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常素华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告垫付的41162.33元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，依法减半收取368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一五年九月一日
书记员 白璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第647号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告：高某某，女，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托代理人：郝明勋，系邢台市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋秀花，系邢台市正大法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
原告高某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 董明
二〇一四年六月十九日
书记员 薛冰
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第647号
原告陈文光，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山东省垦利县。
被告山东省对外建设工程总公司。住所地：山东省济南市历下区正觉寺小区1区*号。
法定代表人温守亮，总经理。
被告山东鑫都置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。
法定代表人刘晓光，执行董事。
本院受理原告陈文光与被告山东省对外建设工程总公司、山东鑫都置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被告山东省对外建设工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于济南市历下区，依据原告就被告的原则，本院对该案没有管辖权，请求移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建设工程合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，山东省对外建设工程总公司东营分公司与原告陈文光签订的《劳务合同》证明该案所涉工程为东营石大花园21#、22#、23#、26#、27#、28#室内刮钢化瓷工程，即该案合同履行地属本院辖区，且被告山东鑫都置业有限公司住所地亦属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东省对外建设工程总公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东省对外建设工程总公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年三月十八日
书记员 李清清
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第647号原告郭海森，男，汉族，1963年3月4日出生，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。被告郭丽军，男，汉族，1981年5月18日出生，内蒙古多伦县人，无固定职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。被告李敏，女，汉族，1987年9月28日出生，内蒙古东乌旗人，无固定职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。原告郭海森诉被告郭丽军、李敏追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海森、被告李敏到庭参加了诉讼，被告郭丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭海森诉称，被告郭丽军、李敏在2013年1月24日通过我帮忙联系向我弟弟郭海军借现金5万元，并约定利息为每月750元，口头约定借款期限最长一年，当时我作为二被告的担保人也在他们出具的借条上签了字。转眼过了一年多因二被告未能主动偿还借款，郭海军多次向我催促还款，我在向二被告催讨无果的情况下，在2014年11月20日偿还了被告欠郭海军的借款本金及利息68000元。为此，特诉至法院要求：1、二被告及时给付欠款本金及利息68000元；2、二被告赔偿损失，按同期贷款利率支付拖欠利息，自2015年1月24日起至付清欠款之日；3、被告承担本案诉讼费。被告李敏辩称，原告拿了我的房产证，要现钱我没有，我俩已经离婚，原告的妻子也出具了收条在拿我房产证的时候，确实借了50000.00元，月息1分5，因为没有钱，一直没还过。被告郭丽军未到庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2013年1月24日，被告郭丽军、李敏经原告郭海森担保向案外人郭海军借款50000.00元，约定月息1.5%，并出具借条，约定“今借到郭海军现金伍万元整（50000.00元），月利息柒佰伍拾元整（750.00元），借款日2013年元月24号，担保人郭海森，压房地产一套”。出具借条后，双方口头约定借款期限为一年，到期偿还不了本金则继续计息。2014年11月，案外人郭海军找到原告催讨借款，原告郭海森经向二被告索要此款无果后，于2014年11月20日替二被告向案外人郭海军偿还借款本金50000.00元及利息18000.00元（2013年1月24日至2015年1月24日期间）。被告李敏对原告郭海森向案外人偿还本金及利息的金额均无异议。另查明，被告郭丽军与被告李敏于2014年5月6日办理离婚登记，解除婚姻关系。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，原、被告双方向案外人郭海军出具的借条系各方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故合同合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，二被告取得借款后未按约定履行偿还借款的义务，致使原告承担了连带保证责任。原告在履行保证责任后即取得向二被告追偿的权利。二被告虽然办理离婚手续解除了婚姻关系，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当互负连带责任共同偿还，故原告主张二被告偿还借款本金50000.00元及利息18000.00元的主张，理由正当，本院予以支持。被告郭丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽军、李敏于本判决生效后十日内偿还原告郭海森借款本金50000.00元及利息18000.00元，二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，减半收取为750.00元（原告郭海森已经预交），由被告郭丽军、李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一五年一月六日书记员  金婷婷第1页共3页
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第647号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告：高某某，女，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥东区。委托代理人：郝明勋，系邢台市正大法律服务所法律工作者。委托代理人：宋秀花，系邢台市正大法律服务所法律工作者。被告：齐某某，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。原告高某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。审判员  董明二〇一四年六月十九日书记员  薛冰SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2014）东民初字第647号原告张某某，男，生于1983年12月1日，汉族，初中文化，农民。委托代理人韩高华，男，系东乡县法律援助中心法律服务工作者。被告郭某某，男，生于1981年4月14日，汉族，文盲，农民。本院于2014年9月18日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员唐占武适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2012年8月，原告承包了被告修建的青海省循化县幼儿园工程的木工活，双方口头约定完工后给付36000元的工资，但在被告仅向原告支付了10000元的工资，剩余26000元经原告多次催要未果，2013年10月6日在原告的要求下被告向原告出具了一张欠条，之后原告再次催要所欠工资时，被告均推脱未付。2014年9月18日原告向本院起诉，要求：1请求判令被告一次性付清原告的工资26000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：2014年10月30日前被告给付原告劳动报酬6000元；二、2015年1月20日前被告给付原告劳动报酬10000元；三、2015年5月20日前被告给付原告劳动报酬10000元；四、其他无争议。案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  唐占武二〇一四年十月二十八日书记员  张岳阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5596号
原告：刘文宏，女，1948年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：王东升，男，1968年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告刘文宏与被告王东升排除妨害纠纷一案，本院于二〇一八年二月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文宏、被告王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将位于北京市大兴区礼贤镇礼贤北街17号（以下简称17号院）院内六间北房中东数第五间腾退给原告使用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初17480号判决书，将17号院内六间北房中东数第五间判决给原告使用，原告多次要求被告将上述房屋腾退给原告使用，但被告至今都未将房屋腾退给原告，故为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
王东升辩称：原告所诉的北房东数第五间和我的客厅连着，我母亲住的不方便，我现在同意让我母亲住西数第一间，可以在此房屋的房后开门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘文宏与王东升系母子关系。2016年10月21日，刘文宏以所有权确认纠纷为由将王东升等诉至法院要求获得17号院内相应房屋，本院经审理于2016年12月15日作出（2016）京0115民初17480号民事判决，确认刘文宏有权对17号院内六间北房中东数第五间居住使用，现上述判决已生效。
庭审中，刘文宏向本院提交了上述所有权确认纠纷案件的一审民事判决书，用于证明涉案的一间房屋由其居住使用。被告对该判决予以认可。
另，在本院调解过程中，刘文宏提出北房东数第五间连同东数第六间房屋由其使用以更方便其生活，但王东升对此明确不予认可；王东升提出北房西数第一间为单独一间，由刘文宏使用更为方便，但刘文宏对此亦不予认可。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经过本院生效判决确认，刘文宏有权对17号院北房中东数第五间居住使用，在此前提下，刘文宏要求王东升将此房屋腾退给其使用，应属合理，本院应予以支持。刘文宏与王东升庭审中虽各自提出了其他解决方式，但均未能达成一致。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五之规定，判决如下：
被告王东升于本判决生效后十日内将位于北京市大兴区礼贤镇礼贤北街17号院内北房中东数第五间腾退给原告刘文宏居住使用。
案件受理费三十五元，由被告王东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 纯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2665号
申请执行人祁文海，男，1967年8月4日出生。
被执行人彭兴柱，男，1964年6月18日出生。
申请执行人祁文海与被执行人彭兴柱劳务合同纠纷一案，2017年3月20日本院作出（2017）京0116民初1098号民事调解书，调解彭兴柱于2017年5月1日前给付祁文海劳务费5000元，于2017年10月1日前给付祁文海剩余劳务费12000元。彭兴柱于2017年10月1日前未按上述约定给清祁文海劳务费17000元，彭兴柱需于2017年10月3日前另行赔偿祁文海损失2000元。申请执行人祁文海于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向申请执行人祁文海发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年10月18日向被执行人彭兴柱发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人彭兴柱在各银行共开设6个账户，账户余额为840.98元，本院已冻结其尾号为0052、1557、2912的银行账户。本院于2018年1月16日对被执行人彭兴柱依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人彭兴柱确无其他财产可供执行财产，且申请执行人祁文海亦无法提供被执行人彭兴柱财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人祁文海尚未实现的债权，应由被执行人彭兴柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人祁文海发现被执行人彭兴柱有可供执行财产或被执行人彭兴柱有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年一月三十日
书记员 池芸倩
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保315号
王承姿：
你申请执行喻桃花,ＸＸ武民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保134号
申请人丁燕丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人张芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人丁燕丽于2016年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人张芳名下位于湛江市霞山区海昌路x号x房（保全额为15万元）。申请人丁燕丽以其名下位于湛江市霞山区人民大道南x号xx大厦x幢x层x房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张芳所有的位于湛江市霞山区海昌路x号x房（房地产权证号：21××14，查封限额为15万元）。
二、查封申请人丁燕丽所有的湛江市霞山区人民大道南x号xx大厦x幢x层x房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
房屋被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪华全
二〇一六年六月十八日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保134号申请人丁燕丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。被申请人张芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请人丁燕丽于2016年6月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人张芳名下位于湛江市霞山区海昌路x号x房（保全额为15万元）。申请人丁燕丽以其名下位于湛江市霞山区人民大道南x号xx大厦x幢x层x房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张芳所有的位于湛江市霞山区海昌路x号x房（房地产权证号：21××14，查封限额为15万元）。二、查封申请人丁燕丽所有的湛江市霞山区人民大道南x号xx大厦x幢x层x房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。房屋被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪华全二〇一六年六月十八日书记员  李小凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初670号
原告：汪桂兰，女，1960年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610607982。
委托诉讼代理人：卜珍肖，贵州永达律师事务所实习律师，证号：23031703110224。
被告：周玉华，女，1961年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：孙达元，男，1960年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告汪桂兰诉被告周玉华、孙达元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告汪桂兰的特别授权委托诉讼代理人李文江、卜珍肖到庭参加诉讼,被告周玉华、孙达元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠原告的借款本金310000元。2、依法判令二被告向原告支付自2016年7月15日起至2017年11月15日止以310000元为基数按年利率6％计算的资金占用损失23250元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月15日，二被告以购买油罐车跑运输缺乏资金为由向原告借款310000元，并约定“用龙翔华府住房D55-3号抵用于1年”，二被告于当日向原告出具了借条一份。借款后，原告自2016年7月16日开始多次向二被告催要借款，二被告至今未履行还款义务。
被告周玉华、孙达元未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告周玉华、孙达元向原告出具了一张借条，约定二被告向原告借款310000元，用龙翔华府住房D55-3号抵押一年，未办理抵押登记手续。借条中未约定利息及还款期限。被告周玉华、孙达元借款后至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、通话记录、原被告身份信息等证据在案佐证。
本院认为，被告周玉华、孙达元经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告汪桂兰与被告周玉华、孙达元之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告汪桂兰向二被告提供借款后，在原告进行催要时，二被告理应偿还借款，故原告主张被告周玉华、孙达元偿还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中约定“用龙翔华府住房D55-3号抵押一年”，并不证明对借款期限作出了明确约定，由于原告未能证明原被告对借款期限以及利息进行了约定，故对原告主张的资金占用期间利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉华、孙达元于本判决生效之日起十日内偿还原告汪桂兰借款本金310000元。
二、驳回原告汪桂兰的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6299元，由原告汪桂兰负担441元，被告周玉华、孙达元负担5858元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 杨翠兰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周若兰
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异33号
异议人（被执行人）：刘雪华，女，1971年3月出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：朱银环，女，1965年1月出生，汉族，住本市鼓楼区。
在本院执行申请执行人朱银环与被执行人刘雪华民间借贷纠纷一案中，刘雪华对查封徐州市云龙区新锐领地小区A1-1-501室、A1-1-502室房产和云龙区民主南路163号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘雪华称，在朱银环与刘雪华民间借贷纠纷一案中，法院查封了刘雪华名下的徐州市云龙区新锐领地小区A1-1-501室、A1-1-502室房产和云龙区民主南路163号房产，但法院确定的借款金额为141000元，查封了价值300万元的财产，属于超标的查封。综上，请求解除对徐州市云龙区新锐领地小区A1-1-501室、A1-1-502室房产和云龙区民主南路163号房产的查封及停止拍卖。
本院查明，原告朱银环诉刘雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出(2013)云民初字第1428号民事判决，判决刘雪华偿还朱银环偿还借款141000元并自2012年6月21日起按照月息1.5%支付至本判决确定的还款之日止的利息。
2017年2月3日本院续查封登记在刘雪华名下的位于徐州市云龙区××＃综合楼底层××室房屋。2017年2月10日本院查封登记在刘雪华名下的徐州市新锐领地小区A1-1-501室、A1-1-502室房屋各一套。
另查明，徐州盈佳置业有限公司于2017年5月25日以刘雪华为被告、以徐慧东为第三人向本院提起商品房销售合同纠纷之诉，要求解除徐州盈佳置业有限公司与刘雪华就其开发的新锐领地小区A1-1-501室签订的《商品房买卖合同》，本院经审理后于2017年12月29日作出（2017）苏0303民初2798号民事判决，判决解除徐州盈佳置业有限公司与被告刘雪华签订的《商品房买卖合同》（合同号0251638）。刘雪华不服该判决提起上诉，该案正在审理中。
本院认为，关于本案是否存在超标的查封的问题。首先，除本案执行外，刘雪华尚有其他执行案件。其次，已经查封的新锐领地小区A1-1-501室房屋权属尚存在争议。再次，如查封房产系刘雪华与徐慧东的共同财产，其在执行中所能处置的份额也有限制。故异议人所称的超标的查封的主张亦无事实依据。综上，对于异议人要求解除查封的异议请求，不能成立。但因查封的新锐领地小区A1-1-501室房屋所涉纠纷尚在前述商品房买卖合同纠纷案件二审审理中，在其权属尚未确定的情况下，暂不宜拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、中止对登记在刘雪华名下的新锐领地小区A1-1-501室房屋的拍卖；
二、驳回异议人刘雪华的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 瑶
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初892号
自诉人怯某某，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
被告人张某某，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省潢川县。
自诉人怯某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人怯某某在宣告判决前，以被告人张某某已按（2017）豫0482民初912号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人怯某某在宣告判决前，以被告人张某某已按（2017）豫0482民初912号民事判决书确定的内容履行完毕为由，申请撤回对被告人张某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人怯某某撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月三十日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初892号自诉人怯某某，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。被告人张某某，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省潢川县。自诉人怯某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人怯某某在宣告判决前，以被告人张某某已按（2017）豫0482民初912号民事判决书确定的内容履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人怯某某在宣告判决前，以被告人张某某已按（2017）豫0482民初912号民事判决书确定的内容履行完毕为由，申请撤回对被告人张某某的自诉，是对其刑事诉讼权利的依法行使和处分。申请撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人怯某某撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十月三十日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4119号
原告：周云霞，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李超义（特别授权代理），男，1966年4月1日出生，汉族，系周云霞丈夫，住湖北省孝感市孝南区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告周云霞与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告周云霞向本院提出诉讼请求：1、文华公司向我偿还借款本金410，000元（人民币，下同），按月利率1%的标准支付自2014年10月1日起至清偿完毕之日止的利息；2、文华公司向我支付违约金20，000元；3、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2009年11月至2011年2月期间，文华公司向我借款共计410，000元并出具四份《借资收据》，借款利息按照月利率1%支付至2014年10月，本金及后续利息尚未偿还。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，向周云霞等众多人员借款，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周云霞的起诉。
案件受理费7，750元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹代媛
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保157号
申请人：陈进军，男，1974年9月22日出生，汉族，现住故城县。
被申请人：郜胜利，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人陈进军于2018年4月2日向本院申请财产保全，经查，被申请人郜胜利名下无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保157号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月八日
书记员 邵秀珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4111号
原告：慈英英。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告：战显胜。
被告：于明丽。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司，住所地威海市文登区现代路北、环海路西（8号办公楼）。
负责人：战显胜，经理。
原告慈英英与被告战显胜、于明丽、湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司（以下简称湖北林贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慈英英及其委托诉讼代理人吴兆坤到庭参加诉讼，被告战显胜、于明丽、湖北林贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，依据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
慈英英向本院提出诉讼请求：1、判令战显胜、于明丽共同偿还借款本金697561.64元及利息损失56920.54元（另外以697561.64元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率15%计算利息）；2、判令湖北林贸公司对战显胜、于明丽的上述还款义务承担连带责任；3、由战显胜、于明丽、湖北林贸公司承担本案的诉讼费、担保费、律师费。事实与理由：战显胜、于明丽系夫妻关系。2015年3月起，战显胜因资金周转需要，陆续向慈英英多次借款，截至2016年1月1日，战显胜共计向慈英英借款800000元，2016年1月1日，慈英英与战显胜、湖北林贸公司签订《借款协议》一份，双方约定借款年利率为15%，借款期限自2016年1月1日至2017年8月15日，湖北林贸公司为战显胜提供连带担保。战显胜、于明丽向慈英英偿还了部分本金及利息，但还款期限届满后，战显胜、于明丽未能按时全部偿还本息，且以各种理由迟延偿还借款。上述借款发生在战显胜、于明丽夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。湖北林贸公司为战显胜提供担保，应当承担连带还款责任。据此，为维护慈英英的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
战显胜未答辩。
于明丽未答辩。
湖北林贸公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，战显胜、于明丽、湖北林贸公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，慈英英提供的证据真实合法，与本案待证事实相关，本院予以采信并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：战显胜与于明丽系夫妻关系，二人于1990年12月30日登记结婚。
2016年1月1日，慈英英与战显胜、湖北林贸公司签订借款协议一份，协议约定战显胜向慈英英借款800000元，该款项已于2016年1月10日前交付给战显胜，不另立据。借款年利率为15%，按季度支付。借款期限自2016年1月1日至2017年8月15日。如果战显胜无能力偿还借款，湖北林贸公司自愿支付战显胜向慈英英借款本金、利息以及实现债权的相关费用，战显胜个人连带担保借款责任。战显胜应保证按时还款，如不能按时还款，应当承担慈英英为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，战显胜为慈英英出具收据一份，载明收到慈英英借款800000元。慈英英称其2015年3月25日转账给战显胜400000元，2016年1月5日转账给战显胜285000元，合计685000元，加上400000元产生的利息15000元计入本金，共计700000元，当天又以现金的方式交付了100000元，以上共计借款800000元。
慈英英称战显胜于2016年8月31日支付了2016年第一季度的利息30000元，2017年1月24日还款200000元，经计算，其归还的利息为97561.64元，偿还本金为102438.36元，剩余本金为697561.64元。2017年8月15日，于明丽通过银行转账支付5000元，自2017年1月24日至2017年8月28日（起诉之日）利息应为697561.64元×15%×216/365=61920.54元，扣除于明丽支付的5000元，剩余利息为56920.54元。
另，慈英英委托山东隆润律师事务所进行此次诉讼并支付律师代理费45000元。
慈英英称其为主张债权支付诉讼财产保全责任保险费4250元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，战显胜与慈英英签订借款合同，向慈英英借款800000元并为慈英英出具了收据，战显胜应当按照借款合同的载明的日期向慈英英偿还借款。逾期未还，给慈英英造成的利息损失应予赔偿。慈英英关于剩余借款本金及利息的计算数额正确且符合相关法律规定，本院予以支持。战显胜与于明丽系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。湖北林贸公司为战显胜的借款提供了连带责任保证，理应按照合同的约定为战显胜的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。慈英英主张的诉讼财产保全责任保险费并非其实现债权的必需费用，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、战显胜、于明丽于本判决生效之日起十日内共同偿还慈英英借款本金697561.64元，截至2017年8月28日利息56920.54元，并承担以本金697561.64元为基数自2017年8月29日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息；
二、战显胜、于明丽于本判决生效之日起十日内共同支付慈英英律师代理费45000元；
三、湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司承担保证责任后，有权向战显胜、于明丽追偿；
五、驳回慈英英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11344元，保全费4770元，由战显胜、于明丽、湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭翠英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾贯久。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市人民政府。住所地：江苏省邳州市长江路。
法定代表人：陈静，市长。
一审第三人：顾雷鸣。
再审申请人顾贯久诉被申请人邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）土地行政登记一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏03行初86号行政裁定，驳回顾贯久的起诉。顾贯久不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）苏行终1544号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。顾贯久仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：顾贯久与顾雷鸣系父子关系。1991年3月5日，邳县人民政府向顾贯久颁发《居民建房用地许可证》（编号：07324），批准用地面积168平方米。1999年12月8日，邳州市政府向顾雷鸣颁发邳国用（1999）字第2150号《国有土地使用证》，土地位于市场路北，用地面积165.9平方米。2009年5月25日，顾贯久以邳州市国土资源局为被告提起行政诉讼，要求撤销顾雷鸣持有的国有土地使用证，因被告不适格，顾贯久于同年5月31日撤诉。2009年6月1日，顾贯久再次提起行政诉讼，请求撤销邳州市政府给顾雷鸣颁发的国有土地使用证。案件审理过程中，2009年8月20日，顾贯久以已与顾雷鸣协商解决纠纷为由，不再要求撤证，申请撤诉。2009年8月21日，邳州市人民法院作出（2009）邳行初字第53号行政裁定，准许顾贯久撤回起诉。后顾贯久又向邳州市国土资源局提出申请，要求注销顾雷鸣持有的国有土地使用权证，邳州市国土资源局答复其请求不能成立。2010年1月，顾贯久向徐州市人民政府提出行政复议申请，请求“注销邳州市人民政府给第三人顾雷鸣错登、错发邳国用（1999）字第2150号国有土地使用证”，徐州市人民政府于2010年6月28日作出【2010】徐行复第5号行政复议决定，以申请人顾贯久提出的行政复议申请已超过申请期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回顾贯久提出的行政复议申请。顾贯久不服，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销徐州市人民政府作出的【2010】徐行复第5号行政复议决定。2010年12月13日，徐州市中级人民法院作出（2010）徐行初字第43号行政判决书，判决驳回顾贯久的诉讼请求。顾贯久不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，案号为（2011）苏行终字第0030号，在该案庭审过程中，顾贯久向江苏省高级人民法院确认，其于2008年4月在邳州市房产局查询到邳国用（1999）字第2150号国有土地使用证。2011年4月6日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏行终字第0030号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2016年2月23日顾贯久向徐州市中级人民法院递交行政起诉状提起本案诉讼，要求依法确认邳州市政府将同宗国有土地先后登记造册批准给两个使用权人使用的行政行为违法；责令邳州市政府限期纠正其违法行为；诉讼费用由邳州市政府承担。案件审理过程中，顾贯久明确其诉讼请求为：要求撤销邳州市政府为顾雷鸣颁发的邳国用（1999）字第2150号国有土地使用证。
一审法院认为，在（2011）苏行终字第0030号案件庭审过程中，顾贯久向江苏省高级人民法院自认，其于2008年4月在邳州市房产局查询到邳国用（1999）字第2150号国有土地使用证；结合顾贯久2009年6月1日提起行政诉讼，要求撤销该国有土地使用证的事实，可以认定顾贯久至迟于2009年6月1日就已知道邳州市政府向顾雷鸣颁发邳国用（1999）字第2150号国有土地使用证的事实。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，顾贯久于2016年2月23日才递交行政诉状提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。且顾贯久2009年8月20日以已与顾雷鸣协商解决纠纷为由，不再要求撤销顾雷鸣持有的邳国用（1999）字第2150号国有土地使用证，向邳州市人民法院申请撤诉并被准许后，在无新的事实、理由的情况下，向本院提起本案诉讼，其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第七项的规定，裁定驳回顾贯久的起诉。
二审法院基于相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
顾贯久向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人有涉案土地的居民建房用地许可证，而涉案土地于1991年前后均未办理国有土地使用证。再审申请人持有的居民建房用地许可证与顾雷鸣的国有土地使用证系同一宅基地，存在矛盾。
本院认为，根据本案已查明的事实，顾贯久于2009年6月1日提起行政诉讼，请求撤销邳州市政府给顾雷鸣颁发的国有土地使用证。后顾贯久于2009年8月20日以其与顾雷鸣已协商解决纠纷为由，不再要求撤证，申请撤诉。邳州市人民法院于2009年8月21日作出（2009）邳行初字第53号行政裁定，准许顾贯久撤回起诉。基于顾贯久的撤诉理由系其已与顾雷鸣协商解决，顾贯久也未有证据表明其撤诉受到胁迫或欺诈，故应当认为撤诉系顾贯久的真实意思表示。现在无新的事实和理由的情况下，顾贯久再次针对同一行政行为提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”的规定。为维护司法的公信力，避免司法资源的浪费，一审法院据此裁定驳回顾贯久起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，顾贯久的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾贯久的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特781号
申请人王x1，男，1942年4月2日出生。
申请人王x2（王x1之大弟），男，1946年10月12日出生。
申请人王x3（王x1之二弟），男，1948年7月8日出生。
申请人王x4（王x1之妹），女，1952年12月8日出生。
2016年6月29日，申请人王x1、王x2、王x3、王x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第347号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人陈x（身份证号：）名下在中国工商银行帐号*中全部存款及利息归王x2（身份证号：）所有；二、王x1、王x3、王x4放弃继承被继承人陈x（身份证号：）名下在中国工商银行帐号*中全部存款及利息。”
本院经审查认为，申请人王x1、王x2、王x3、王x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第347号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x1、王x2、王x3、王x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第347号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年六月二十九日
书记员 任旋旋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2150号
原告:丁黄飞,男,1984年10月18日生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告:张中道,男,1971年09月05日生，汉族,住定远县。
原告丁黄飞与被告张中道民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告张中道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁黄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元及利息（以100000元为基数，月息按2%计算，自2015年11月20日起至借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张中道因生意周转，于2015年11月20日向原告丁黄飞借款100000元，并出具了借条，约定了月息5%、还款日期及逾期还款的违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求判如所请。
被告张中道未作答辩。
原告除了当庭陈述外，还向本院提交如下证据以证明其主张：出示借条和收条各一张，证明被告张中道欠原告丁黄飞借款100000元，及约定利息5分及违约责任按借款总额每日千分之五等。
被告张中道未发表质证意见亦未向本院提供证据。
经本院依法认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性以及关联性，本院对原告上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：被告张中道因生意周转，于2015年11月20日向原告丁黄飞借款100000元，并出具了借条，约定了月息5%、还款日期及逾期还款的违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张中道欠原告丁黄飞借款100000元的事实有其出具的借条等证据相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告张中道应当及时偿还原告借款本金100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告利息按照月息2%计算，以100000元为基数，自2015年11月20日起至借款清偿之日止的请求，本院予以认定。被告张中道经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张中道于判决生效之日起三日内一次性偿还原告丁黄飞借款100000元及利息（以100000元为基数，月息按2%计算，自2015年11月20日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张中道负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 孔万千
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初963号
原告：陈乌雄（曾用名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：杨长宗，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈乌雄与被告杨长宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乌雄的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告杨长宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈乌雄向本院提出诉讼请求：1、杨长宗向原告偿还所欠货款22000元并支付利息（利息自起诉之日起算到还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.杨长宗向原告支付本案的诉讼保全费240元；3、本案诉讼费由杨长宗负担。事实和理由：2014年3月30日前被告多次向原告购买虾苗，2014年3月30日经双方结算，被告共欠下虾苗款22000元，双方并约定如发生还款纠纷的同意由翔安区人民法院处理，上述事实有被告立下交原告收执的一张欠条为凭，但对于上述欠款被告却一直久拖未还，原告经多次催讨均未果。据此，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
杨长宗未作答辩。
经审理查明，被告杨长宗向原告陈乌雄购买虾苗，2014年3月30日，双方进行结算，杨长宗尚欠陈乌雄虾苗款22000元，双方约定如发生还款纠纷同意由翔安区人民法院处理，没有约定还款期限。后陈乌雄向杨长宗催讨欠款未果，2016年11月2日，陈乌雄向本院提起诉讼，要求杨长宗偿还欠款，后陈乌雄撤回起诉。陈乌雄于2017年3月20日再次向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费240元。
上述事实，有原告陈乌雄提供的欠条、（2016）闽0213民初第3057号民事裁定书、诉讼保全费发票及法庭笔录等证据予以证明。因被告杨长宗未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈乌雄提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告陈乌雄与被告杨长宗之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。杨长宗欠陈乌雄货款22000元的事实，有杨长宗出具交陈乌雄收执的一张欠条予以证实，本院依法予以认定。后经陈乌雄向杨长宗催讨欠款未果，杨长宗的行为已构成违约，故陈乌雄请求法院判令杨长宗向其偿还拖欠的货款22000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。陈乌雄要求杨长宗支付利息的请求，因双方没有书面约定欠款应支付利息，陈乌雄的该项请求可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自陈乌雄起诉之日即2017年3月20日起计至实际还款之日予以支持。杨长宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长宗于本判决生效之日起三日内向原告陈乌雄偿还拖欠的货款22000元及利息（利息自2017年3月20日起计至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告杨长宗于本判决生效之日起三日内向原告陈乌雄支付诉讼保全费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，减半收取计178元，由被告杨长宗负担，本案诉讼保全费240元，由原告陈乌雄负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年七月二十日
书记员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初676号
原告：吴学勇，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
法定代理人：徐某（系吴学勇之妻），女，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：杜仕臻，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：徐栋田，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：莒南县园林工程有限公司，住所地：莒南县隆山路南段。
法人代表：徐磊，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人：国振华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王堃宇，该公司员工。
吴学勇与杜仕臻、莒南县园林工程有限公司（以下简称为“园林公司”）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴学勇的法定代理人徐某，委托诉讼代理人王彦菊，杜仕臻的委托诉讼代理人徐栋田，园林公司的法定代表人徐磊，安华保险临沂公司的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴学勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计1614500元（其中医疗费195057.58元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费6120元、营养费6120元、误工费46590元、护理费680240元、伤残赔偿金680240元、精神抚慰金100000元、交通费3000元、法医鉴定费2210元、车损635元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日11时37分许，杜仕臻驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿莒南县西一路由北向南行驶至滨海路右转时，与沿西一路由南向北逆向行驶的吴学勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴学勇受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定杜仕臻承担事故的主要责任，吴学勇承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在安华保险临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
安华保险临沂公司公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，商业险按责任赔偿；程序性费用不承担。
杜仕臻辩称，事故发生属实，责任划分无异议；杜仕臻是莒南县园林工程有限公司聘用的临时工，我方不承担赔偿责任。
园林公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；杜仕臻是莒南县园林工程有限公司聘用的临时工，同意依法赔偿原告损失；事故发生后为原告垫付194297.58住院费，512元检查费，共计194809.58元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定杜仕臻承担事故的主要责任，吴学勇承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在安华保险临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、杜仕臻系园林公司职工；5、吴学勇伤后入住莒南县人民医院治疗，住院204天，出院结算费用194297.58元，门诊花费788.1元，园林公司垫付医疗费194809.58元；6、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定吴学勇之损伤构成构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，误工期500日；7、吴学勇居住的山东省莒南县十字路街道办事处官地村已列入城镇规划区，为城镇居民；8、2016年度山东省城镇居民可支配收入为34012元，城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天；9、吴学勇驾驶的二轮电动车经临沂东进机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书，认定其损失总价值为635元。
本院认为，关于医疗费，其中195085.68元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于吴学勇主张的后续治疗费，无相应证据证实，本院不予支持；关于住院伙食补助费，住院204天，计为6120元；关于营养费，吴学勇未提供相应证据证实，本院不予支持；关于伤残赔偿金，按城镇居民计算为680240元（34012元/年×20年）；关于误工费，误工期应计算至评残前一天，计为223天，按城镇居民计为20779.14元（93.18元/天×223天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为680240元（34012元/年×20年）；关于精神抚慰金，侵权为为法人单位，精神抚慰金酌定为50000元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，吴学勇主张的3000元予以支持；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持；吴学勇主张法医鉴定费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告吴学勇因本次交通事故造成经济损失共计1638409.82元，其中：医疗费195085.68元、住院伙食补助费6120元、误工费20779.14元、护理费680240元、伤残赔偿金680240元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、法医鉴定费2210元、车损635元、评估费100元。吴学勇驾驶的系非机动车，杜仕臻系园林公司职工，发生事故时系履行职务行为，吴学勇交强险以外的的损失应由园林公司承担80%的赔偿责任。杜仕臻不应承担赔偿责任。
综上所述，被告安华保险临沂公司在交强险优先承担予以赔偿，在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。剩余损失由被告园林公司承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴学勇医疗费10000元、伤残赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、车损635元，以上赔偿金额共计120635元；
二、被告吴学勇交强险以外的损失费医疗费185085.68元、住院伙食补助费6120元、误工费20779.14元、护理费680240元、伤残赔偿金620240元、交通费3000元，以上赔偿金额共计1515464.82元由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，由被告莒南县园林工程有限公司赔偿212371.9元；
三、原告吴学勇保险以外的损失法医鉴定费2210元、评估费100元，以上赔偿金额共计2310元由被告莒南县园林工程有限公司赔偿1848元（已付194809.58元）；
四、驳回原告吴学勇要求被告杜仕臻承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19330元，减半收取9665元由被告莒南县园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年三月二十日
书记员 葛寒丽
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初11号
公�机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人赵国权，男，1971年2月2日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学三年级文化，家住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人赵国权犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人赵国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控被告人赵国权于2017年10月6日15时59分许，被告人赵国权驾驶粤Ｗ×××××（临时行驶车号牌）普通二轮摩托车从云浮市往肇庆市方向行驶，行驶至肇庆市高要区G324线1092KM+200M路段处时，与道路前方驾驶自行车同向行驶的被害人张某1发生碰撞，造成被害人张某1受伤送院抢救并于2017年10月11日抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。
经交警部门根据现场勘查及调查取证材料，证实被告人赵国权驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致该宗事故发生的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；无证据证明被害人张某1有导致该宗事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，确定被告人赵国权承担该宗事故的全部责任，被害人张某1不承担该宗事故的责任。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被�人张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，2017年11月9日，被告人赵国权与被害人张某1亲属达成交通事故民事赔偿协议，协议规定被告人赵国权除了交强险保险金外，自愿额外一次性赔偿人民币130000元给被害人张某1亲属。当日被害人张某1家属收到人民币130000元出具刑事谅解书，表示对被告人赵国权的过失行为表示谅解，请求司法机关对本人赵国权从宽处理。
公诉机关认为，被告人赵国权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时提出因被告人赵国权具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；2、被告人赵国权与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人赵国权判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人赵国权在开庭审理过程中没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，并有经法庭审理质证的受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，道路交通事故认定书，鉴定委托书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录，鉴定意见告知书及照片，酒精含量简易测试，机动车信息查询结果单，机动车信息材料，临时行驶车号牌，驾驶人信息材料，机动车保险购买凭证，疾病诊断证明书，死亡证明，交通事故民事赔偿协议书，调解记录，调解书，刑事谅解书，赔偿凭证，收据，说明，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，委托鉴定书，鉴定文书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查记录，事故现场照片，视频监控截图，证人张某2证言，被告人赵�权的供述和辩解及视听资料光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国权驾车违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人赵国权归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。并能就赔偿问题与被害人家属达成了调解协议，且已履行完毕，取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赵国权的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人赵国权判处十个月以上一年十个以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受�犯，根据被告人赵国权的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 谢庆怡
相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初112号
原告孙洪明，男，汉族，住山东省胶州市。
原告孙燕，女，汉族，1975年10月26日生，住山东省胶州市。
共同委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告胶州市里岔镇政府，住所地山东省胶州市里岔镇驻地。
法定代表人司呈玉，镇长。
第三人王惠艳，女，汉族，，住山东省胶州市。
第三人孙世杰，男，汉族，1973年生，住山东省胶州市。
原告孙洪明、孙燕与被告胶州市里岔镇政府、第三人王惠艳、孙世杰行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告孙洪明、孙燕在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪明、孙燕
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月三十日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执201号
申请执行人ＸＸ，女，1971年7月19日出生，住大连市甘井子区怡宁园。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人孙晓恒，系该公司员工。
申请执行人ＸＸ与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月5日作出（2016）辽0202民初7253号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月3日，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2017年2月22日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐林芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8988号
上诉人（原审起诉人）：大连三通汽车服务有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：鞠学君，该公司经理。
委托代理人：秦学剑，辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人大连三通汽车服务有限公司因与周宏伟合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初6753号民事裁定，向本院提起上诉。
大连三通汽车服务有限公司上诉称：根据最高人民法院相关司法解释规定，对不良资产转让过程中出现的纠纷以及该不良资产债权的无效问题，必须经过法院审理才能确认，原审法院不予受理错误。请求撤销该裁定，由原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人诉请确认被告作为受让人获取的庄河法院（2016）辽0283执恢968号裁定书中所涉及到的债权无效，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十二月六日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必需符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8988号上诉人（原审起诉人）：大连三通汽车服务有限公司，住所地庄河市。法定代表人：鞠学君，该公司经理。委托代理人：秦学剑，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人大连三通汽车服务有限公司因与周宏伟合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初6753号民事裁定，向本院提起上诉。大连三通汽车服务有限公司上诉称：根据最高人民法院相关司法解释规定，对不良资产转让过程中出现的纠纷以及该不良资产债权的无效问题，必须经过法院审理才能确认，原审法院不予受理错误。请求撤销该裁定，由原审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人诉请确认被告作为受让人获取的庄河法院（2016）辽0283执恢968号裁定书中所涉及到的债权无效，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十二月六日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必需符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7801号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：项春海，身份证住址安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人广发银行股份有限公�与被执行人项春海信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）穗越法金民初字第2307号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人项春海应当偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支款本金31841.88元及利息、滞纳金、年费，并承担受理费1439元，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月21日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行�件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7801号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁健辉
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执37号
申请执行人：彭庆华，女，1980年7月7日生，汉族，住分宜县。
被执行人：分宜县北岭路废品收购部，住所地：分宜县。
经营者：胡细牙，男，1981年8月17日生，汉族，住渝水区。
被执行人：胡细牙，男，1981年8月17日生，汉族，住渝水区。
本院在执行申请执行人彭庆华与被执行人分宜县北岭路废品收购部、胡细牙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人彭庆华于二〇一八年三月二十一日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 端
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7682号
起诉人：李全满，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地福建省。
2017年5月25日，本院收到李全满的起诉状，2017年6月8日进行补正。起诉人李全满向本院提出诉讼请求：判令被诉人项利浦双倍返还定金人民币10万元。事实和理由：起诉人与被诉人于2011年8月31日签订了一份《房屋拆除工程定向施工合同》，由被诉人委托起诉人拆除上海市松江区松汇路XXX号建筑面积约1,600平方米的房屋。签订合同当天，起诉人给付被诉人定金5万元，但之后便联系不到被诉人，手机也无法打通。起诉人多次寻找无果，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。现系争建设工程不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对李全满的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童惠珍
二〇一七年六月十二日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7682号起诉人：李全满，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地福建省。2017年5月25日，本院收到李全满的起诉状，2017年6月8日进行补正。起诉人李全满向本院提出诉讼请求：判令被诉人项利浦双倍返还定金人民币10万元。事实和理由：起诉人与被诉人于2011年8月31日签订了一份《房屋拆除工程定向施工合同》，由被诉人委托起诉人拆除上海市松江区松汇路XXX号建筑面积约1,600平方米的房屋。签订合同当天，起诉人给付被诉人定金5万元，但之后便联系不到被诉人，手机也无法打通。起诉人多次寻找无果，故诉至本院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。现系争建设工程不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对李全满的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童惠珍二〇一七年六月十二日书记员  张舒茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1291号
原告刁统运，农民。
委托代理人金涛。
被告王斯福。
被告马少杰。
被告仲跻来，农民。
被告山东摩天建设集团有限公司，地址：济宁市高新区洸府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
原告刁统运与被告王斯福、马少杰、仲跻来、山东摩天建设集团有限公司（以下简称摩天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年5月24日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刁统运及其委托代理人金涛、被告山东摩天建设集团有限公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告仲跻来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刁统运诉称，2013年5月份，原告与王斯福签订了水泥搅拌桩施工协议书一份，由原告承包施工微山县鲁桥镇北仲浅社区的水泥搅拌桩工程。被告仲跻来作为保证人，在《水泥搅拌桩施工协议书》上签字。合同签订后，原告依合同约定进行了施工。2014年5月10日，双方进行了结算，后马少杰与被告摩天公司为原告出具了欠条一份，原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付工程款玖万柒仟壹佰玖拾贰元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刁统运向法庭提交了如下证据：
1、刁统运与王斯福签订的水泥搅拌桩施工协议书一份，证明原告承包施工的被告承揽的微山县鲁桥镇北仲浅社区的水泥搅拌庄工程。
2、工程量结算单一份和欠条一份，证明原告对仲浅社区的实际施工量，而欠条能够证明共拖欠原告工程款的事实，同时该欠条不仅有被告马少杰的签认，还有被告山东摩天建设有限公司的签章。
被告摩天公司辩称，被告摩天建设集团与原告之间不存在任何关系，也不清楚原告的具体身份及是否涉案工程的实际施工人，原告要求摩天承担责任没有任何事实和法律依据，应按照合同相对性原则进行责任承担。原告所诉称的所谓涉案工程尚未竣工验收，即使原告是涉案工程实际施工人，但属于违法承包，在合同无效的情况下，根据建筑工程合同司法解释第2条的规定，原告无权主张支付工程款。
被告摩天公司未向法庭提交证据。
为证明案件事实，本院调取了（2014）微民初字第1437号、1439号民事判决书两份。
经庭审质证，对于原告提供的第1组证据，被告摩天公司提出对该份协议的真实性无法进行辨认，对于签订主体，该协议书一方表明为滕州市建兴基础工程有限责任公司，原告刁统运是以负责人名义在该协议中进行签字，被告认为原告主张权利主体不适格，而且该合同系王斯福个人与原告签订，即使真实存在，按照合同性相对原则也应由王斯福及仲跻来个人承担责任；对于原告提供的第2组证据，被告摩天公司对真实性及证明目的不予认可，首先工程量结算单与欠条系两份不同的文书，对于工程量结算单并没有得到任何人的确认，而且施工单位已注明为滕州建兴基础工程公司，并非原告个人，其次对于欠条，是由马少杰个人出具，而且被告摩天公司与马少杰不存在任何关系，对加盖的山东摩天建设集团有限公司仲浅项目部印章真实性不予认可，该印章被告摩天建设有限公司从未使用过，也未进行过备案，不能代表摩天建设集团公司，该印章系马少杰私自刻制，其作用与马少杰个人签字没有任何区别，只不过是把要签的字以章子的形式表现出来，与被告摩天集团没有任何关系，而且该欠条中也未注明工程款具体的名称，不能证明与涉案工程有关。本院审查认为，原告提供的第1-2组证据客观、真实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定调取的（2014）微民初字第1437号、1439号民事判决书能够证明王斯福、马少杰及被告摩天公司之间的关系，对本案事实具有证明效力，确认为本案的有效证据。
经审理查明，被告摩天公司承包了微山县鲁桥镇仲浅社区的建筑工程，然后将该工程转包给王斯福。2013年5月份，王斯福与原告刁统运签订了水泥搅拌桩施工协议，由原告承包施工微山县鲁桥镇北仲浅社区的水泥搅拌桩工程，被告仲跻来作为保证人在《水泥搅拌桩施工协议书》上签字。2014年5月11日，马少杰为原告出具了欠条一份并加盖山东摩天建设集团有限公司仲浅项目部的印章。2016年4月25日原告诉至本院，请求判决被告立即给付工程款97192元。
另外查明，王斯福与马少杰系合伙关系。
本院认为，2013年被告摩天公司承包建筑工程后转包给了王斯福施工，王斯福与马少杰系合伙关系，王斯福把与马少杰合伙承包工程中的水泥搅拌桩分项分包给了原告，签订了《水泥搅拌桩施工协议》。工程完工后经结算马少杰向原告出具了欠条，共计97192元。原告与王斯福、马少杰之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国劳动法规定，具备用工主体资格的应当是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条之规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，王斯福个人并未取得建筑施工企业资质，被告摩天公司违反了法律的禁止性规定承包建筑工程后转包给了无资质且没有用工主体资格的王斯福施工，因此，被告摩天公司应对欠付原告的劳务款承担连带责任。原告有权利选择主张权利的对象，承担连带责任的一方承担责任后有权进行追偿。被告仲跻来作为保证人应当承担保证责任。本案中没有证据证明山东摩天建设集团有限公司仲浅项目部进行过注册登记，同时也不能证明该项目部是被告摩天公司设立，该项目部在法律上并不存在。本院在审理原告刁统运与被告王斯福、马少杰、仲跻来、摩天公司劳务合同纠纷一案中，原告刁统运于2016年5月5日向本院提出撤回对王斯福、马少杰诉讼的申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。被告仲跻来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照劳动部和社会保障、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告山东摩天建设集团有限公司应当承担连带责任，于本判决生效之日起十日内清偿原告刁统运劳务款97192元；
二、被告仲跻来对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元减半收取，保全费992元，由被告山东摩天建设集团有限公司、仲跻来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 滕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更151号
罪犯曹友建，男，1970年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇〇四年四月二十二日作出（2004）郴刑一初字第11号刑事判决，认定被告人曹友建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹友建不服，提出上诉。郴州市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年八月十六日作出（2004）湘高法刑一终字第255号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉人曹友建的上诉，维持原判。2004年10月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第968号刑事裁定，将罪犯曹友建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第428号刑事裁定，将罪犯曹友建无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2009年6月26日起至2029年6月25日止；本院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1302号刑事裁定，对罪犯曹友建减去有期徒刑一年九个月；本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第968号刑事裁定，对罪犯曹友建减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1041号刑事裁定，对罪犯曹友建减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹友建减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹友建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹友建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹友建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹友建减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年6月26日起至2024年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3837号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人秦某全，男，住址四川省武胜县。因本案2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘国球，广东华途律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3665号起诉书，指控被告人秦某全犯妨害公务罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人秦某全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人秦某全的行为构成妨害公务罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人秦某全认罪态度较好，是初犯，自愿认罪的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人秦某全犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君