wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终65号上诉人（原审被告）王金贵，1944年1月4日，无业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）王玲，无业，住呼和浩特市。上诉人王金贵因排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9749号民事裁定，向本院提起上诉。王金贵上诉称：上诉人与被上诉人排除妨害纠纷一案为给付之诉，应由实施或可能实施的侵权行为的上诉人所在地法院管辖，在不能确定上诉人现住所且被上诉人没有提交任何关于上诉人居住地证明的条件下，应由上诉人户籍所在地法院管辖。上诉人的住所地位于内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市，对于上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，依照”原告就被告”的原则，本案应由巴彦淖尔市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是排除妨害纠纷，被上诉人起诉要求上诉人搬离的房屋位于呼和浩特市赛罕区，侵权行为地应为呼和浩特市赛罕区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故呼和浩特市赛罕区人民法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权是诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人王玲向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人王金贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年三月二十九日书记员刘俊红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终125号
上诉人（原审原告）杨肖凤，女，壮族，1936年11月4日生，住南宁市良庆区。
上诉人（原审原告）玉彦彪，男，汉族，1966年2月12日生，住南宁市邕宁区。
上诉人（原审原告）玉彦虎，男，汉族，1962年10月31日生，住南宁市良庆区。
上诉人（原审原告）玉雪鸾，女，汉族，1964年2月12日生，住南宁市。
上诉人（原审原告）玉彦山，男，汉族，1972年3月30日生，住南宁市良庆区。
上诉人杨肖凤、玉彦彪、玉彦虎、玉雪鸾、玉彦山因诉南宁市国土资源局一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初103号行政裁定，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨肖凤、玉彦彪、玉彦虎、玉雪鸾、玉彦山以被告南宁市国土资源局违反法定程序更改邕国用（90）字第0202117号国有土地使用权登记卡中的用地来源项下内容无效为由，向一审法院提起行政诉讼，请求判令被告对邕国用（90）字第0202117号国有土地使用权登记卡中的用地来源的更改违法并予以撤销。一审法院经审查认为，被告作出土地来源项下内容的更改时间是1990年6月15日，距原告起诉之日已经超过二十年，为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及第五十一条之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院错误认定被告作出土地来源项下内容的更改时间是1990年6月15日，因而作出不予受理的裁定是不恰当的；为此请求本院依法撤销一审裁定，裁定一审法院受理并审理本案或由本院直接审理本案。
本院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织对具有行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼，由人民法院受理并对被诉行政行为进行合法性审查的法定期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，行政相对人只有在法定期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济；否则，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。由此可见，在行政诉讼中起诉期限也是起诉的条件之一，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，人民法院可以对起诉期限主动进行审查。
但在本案当中，上诉人一审起诉时提出的证据邕国用（90）字第0202117号国有土地使用权登记卡（复印件）中的右下角署明时间“90年6月15日”，首先应当是指该卡的创建时间，至于是否也是土地来源项下内容更改的时间，应有待查实；因此，一审法院主观认为也是土地来源项下内容更改的时间，缺乏必要证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项的规定，如果被告认为原告的起诉超过起诉期限的，应由被告承担举证责任。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初103号行政裁定；本案由南宁市青秀区人民法院立案、审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢其珈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十二条：人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。
第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十七条第一款第（一）项：原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终125号上诉人（原审原告）杨肖凤，女，壮族，1936年11月4日生，住南宁市良庆区。上诉人（原审原告）玉彦彪，男，汉族，1966年2月12日生，住南宁市邕宁区。上诉人（原审原告）玉彦虎，男，汉族，1962年10月31日生，住南宁市良庆区。上诉人（原审原告）玉雪鸾，女，汉族，1964年2月12日生，住南宁市。上诉人（原审原告）玉彦山，男，汉族，1972年3月30日生，住南宁市良庆区。上诉人杨肖凤、玉彦彪、玉彦虎、玉雪鸾、玉彦山因诉南宁市国土资源局一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初103号行政裁定，向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨肖凤、玉彦彪、玉彦虎、玉雪鸾、玉彦山以被告南宁市国土资源局违反法定程序更改邕国用（90）字第0202117号国有土地使用权登记卡中的用地来源项下内容无效为由，向一审法院提起行政诉讼，请求判令被告对邕国用（90）字第0202117号国有土地使用权登记卡中的用地来源的更改违法并予以撤销。一审法院经审查认为，被告作出土地来源项下内容的更改时间是1990年6月15日，距原告起诉之日已经超过二十年，为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及第五十一条之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院错误认定被告作出土地来源项下内容的更改时间是1990年6月15日，因而作出不予受理的裁定是不恰当的；为此请求本院依法撤销一审裁定，裁定一审法院受理并审理本案或由本院直接审理本案。本院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织对具有行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼，由人民法院受理并对被诉行政行为进行合法性审查的法定期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，行政相对人只有在法定期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济；否则，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。由此可见，在行政诉讼中起诉期限也是起诉的条件之一，在不否定相关当事人的举证责任的前提下，人民法院可以对起诉期限主动进行审查。但在本案当中，上诉人一审起诉时提出的证据邕国用（90）字第0202117号国有土地使用权登记卡（复印件）中的右下角署明时间“90年6月15日”，首先应当是指该卡的创建时间，至于是否也是土地来源项下内容更改的时间，应有待查实；因此，一审法院主观认为也是土地来源项下内容更改的时间，缺乏必要证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项的规定，如果被告认为原告的起诉超过起诉期限的，应由被告承担举证责任。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初103号行政裁定；本案由南宁市青秀区人民法院立案、审理。本裁定为终审裁定。审判长  韦影年审判员  陆文勇审判员  晏 琼二〇一七年十一月三十日书记员  谢其珈附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条：人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项：原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初100号
原告：丁雪儿，女，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：张贞姬，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：徐武立，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告丁雪儿为与被告张贞姬、徐武立船舶买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁雪儿的委托代理人张海军，被告徐武立到庭参加诉讼。被告张贞姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁雪儿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告船舶转让款150000元，并向原告支付违约金135000元，合计285000元；二、判令两被告支付原告律师费9000元。
事实与理由：2015年3月28日，两被告欲购买原告所有的WASA370帆船，双方签订《帆船转让合同》，约定帆船转让价格45万元，甲方（本案两被告）应于协议签订之日三日内支付转让款30万元，余款15万元于2015年9月30日前付清。如甲方未按合同约定支付转让款，应按合同船舶转让款的30%支付违约金。此外，双方约定如发生争议，由败诉方承担案件所支付的律师费。《帆船转让合同》签订后，两被告按约支付30万元，但余款15万元经原告多次催讨至今未付。
被告张贞姬未提交答辩意见。
被告徐武立辩称：《帆船转让合同》签订后，徐武立按约支付了的30万元，张贞姬分文未付，余款15万元一直由原告与张贞姬在联系协商，故应由张贞姬支付。此外，原告主张的违约金、律师费，徐武立也不予认可，应由张贞姬承担。
原告丁雪儿为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：
证据一、帆船转让合同一份；
证据二、法律服务委托合同、律师费发票，两份证据用于证明原告诉称事实。
两被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告徐武立对原告的证据真实性无异议，但不认可费用由徐武立承担。
本院经审查后认为，原告提交的证据有原件，均予以认定，并确认原告诉称事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《帆船转让合同》，系双方真实意思表示，合法有效。两被告未按约支付余款构成违约，应按照合同约定及我国合同法的规定承担违约责任。被告徐武立虽辩称应由张贞姬支付余款及违约金，但未提供相应证据证明，且即使存在两被告间的内部约定，也不能对抗原告，对该项辩称本院不予支持。双方约定了违约金条款，即未按约支付转让款，应按合同船舶转让款的30%支付违约金，对此，徐武立抗辩该违约金不应由其承担，该项抗辩应包含其对违约金过高的抗辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告的实际损失应为两被告未支付的15万元帆船买卖款余款，双方约定的违约金金额按照船舶转让款总额的30%计算已超过造成原告损失的30%，据此，本院依法将违约金调整为15万元帆船买卖款余款的30%即45000元。此外，双方约定如发生争议，由败诉方承担案件所支付的律师费，故原告主张要求两被告支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。如两被告支付的金额超出双方约定的各自应承担的金额，可以向对方追偿。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贞姬、徐武立于本判决生效之日起十日内共同支付原告丁雪儿帆船转让款余款150000元、违约金45000元、律师费9000元。
二、驳回原告丁雪儿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告丁雪儿负担874元，被告张贞姬、徐武立负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 李贤达
二〇一八年三月十三日
代书记员 潘咨伊
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2018）浙72民初100号原告：丁雪儿，女，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被告：张贞姬，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：徐武立，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告丁雪儿为与被告张贞姬、徐武立船舶买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁雪儿的委托代理人张海军，被告徐武立到庭参加诉讼。被告张贞姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁雪儿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告船舶转让款150000元，并向原告支付违约金135000元，合计285000元；二、判令两被告支付原告律师费9000元。事实与理由：2015年3月28日，两被告欲购买原告所有的WASA370帆船，双方签订《帆船转让合同》，约定帆船转让价格45万元，甲方（本案两被告）应于协议签订之日三日内支付转让款30万元，余款15万元于2015年9月30日前付清。如甲方未按合同约定支付转让款，应按合同船舶转让款的30%支付违约金。此外，双方约定如发生争议，由败诉方承担案件所支付的律师费。《帆船转让合同》签订后，两被告按约支付30万元，但余款15万元经原告多次催讨至今未付。被告张贞姬未提交答辩意见。被告徐武立辩称：《帆船转让合同》签订后，徐武立按约支付了的30万元，张贞姬分文未付，余款15万元一直由原告与张贞姬在联系协商，故应由张贞姬支付。此外，原告主张的违约金、律师费，徐武立也不予认可，应由张贞姬承担。原告丁雪儿为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：证据一、帆船转让合同一份；证据二、法律服务委托合同、律师费发票，两份证据用于证明原告诉称事实。两被告未提交证据材料。经当庭质证，被告徐武立对原告的证据真实性无异议，但不认可费用由徐武立承担。本院经审查后认为，原告提交的证据有原件，均予以认定，并确认原告诉称事实属实。本院认为，原告与两被告签订的《帆船转让合同》，系双方真实意思表示，合法有效。两被告未按约支付余款构成违约，应按照合同约定及我国合同法的规定承担违约责任。被告徐武立虽辩称应由张贞姬支付余款及违约金，但未提供相应证据证明，且即使存在两被告间的内部约定，也不能对抗原告，对该项辩称本院不予支持。双方约定了违约金条款，即未按约支付转让款，应按合同船舶转让款的30%支付违约金，对此，徐武立抗辩该违约金不应由其承担，该项抗辩应包含其对违约金过高的抗辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告的实际损失应为两被告未支付的15万元帆船买卖款余款，双方约定的违约金金额按照船舶转让款总额的30%计算已超过造成原告损失的30%，据此，本院依法将违约金调整为15万元帆船买卖款余款的30%即45000元。此外，双方约定如发生争议，由败诉方承担案件所支付的律师费，故原告主张要求两被告支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。如两被告支付的金额超出双方约定的各自应承担的金额，可以向对方追偿。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贞姬、徐武立于本判决生效之日起十日内共同支付原告丁雪儿帆船转让款余款150000元、违约金45000元、律师费9000元。二、驳回原告丁雪儿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告丁雪儿负担874元，被告张贞姬、徐武立负担1981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 李贤达二〇一八年三月十三日代书记员 潘咨伊附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执29号
申请执行人杨某，女，汉族，1961年12月31日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人徐某，男，汉族，1987年8月9日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人杨某与被执行人徐某继承纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00985号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在徐成杰名下位于宜昌市西陵一路90-11号，宜市房权证宜昌开发区字第××号房屋产权转移登记至申请执行人杨某名下。杨某可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月十九日
书记员 万欣星
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执163号
申请执行人：广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区66号
法定代表人：陆永胞，该公司经理。
被执行人：姚春光，男，1974年2月24日出生，汉族，住凌云县。
本院在执行申请执行人广西凌云县凌程公共汽车运输有限公司与被执行人姚春光车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人姚春光的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人姚春光目前尚无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为80178.37元及逾期利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执163号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗光吉
新疆网维吾尔自治乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东立保字第5号
申请人：华电新疆发电有限公司苇湖梁电厂，地址：乌鲁木齐市七道湾。
负责人：王毅，电厂厂长。
被申请人：米泉市铁厂沟志强煤矿，地址：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马志强，该煤矿业主。
申请人华电新疆发电有限公司苇湖梁电厂于2014年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求对米东区人民政府征收补偿办公室拟给付米泉市志强煤矿的补偿款400万元整进行保全，并向本院提供现金担保。
本院认为：申请人华电新疆发电有限公司苇湖梁电厂保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结米东区人民政府征收补偿办公室拟给付米泉市志强煤矿的补偿款400万元整。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马奋时
二〇一四年四月十四日
书记员 雷 霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第518号
原告：王晓玲，女，1981年7月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘永刚，男，1984年10月20日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告王晓玲与被告刘永刚借款合同纠纷一案中,因原告王晓玲未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4547号
申请执行人:周树才,男,1957年5月23日出生,住新沂市。
被执行人：郝茂辉,男,1958年7月28日出生，住新沂市。
被执行人:陈玲,女,1959年6月10日出生,住新沂市。
申请执行人周树才与郝茂辉、陈玲追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初5166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周树才于2017年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郝茂辉、陈玲给付人民币46714.5元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人陈玲在金融机构的存款并发放给申请执行人。
3.2017年11月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2018年2月2日达成和解协议并履行义务19904.77元。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款26710元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 琛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1632号
原告史芳。
委托代理人（特别授权代理）施建华。
被告蒋胜青。
本院在审理原告史芳诉被告蒋胜青债权纠纷一案中，原告以拟通过其他途径解决纠纷于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告史芳负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 周瑾
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1450号
申请人袁雷波，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省西充县义兴镇。
被执行人何学华，女，汉族，生于1974年10月21日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人李德华，男，汉族，生于1965年10月28日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人黄芹，女，汉族，生于1980年6月11日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人何云忠，男，汉族，生于1966年8月13日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人西充县鑫隆房屋经营投资有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人：王中华，公司经理。
申请人袁雷波与被执行人李德华、何学华、黄芹、何云忠、西充县鑫隆房屋经营投资有限公司相邻关系纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初598号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初598号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1450号
被执行人黄芹，女，汉族，生于1980年6月11日，住四川省西充县。
申请人袁雷波与被执行人李德华、何学华、黄芹、何云忠、西充县金隆物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人黄芹未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人黄芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 李勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11043号
原告北京慎恒工程设计有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号65号楼二层202室。
法定代表人何可飞，经理。
委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
被告孙丰，男，1985年3月3日出生.
委托代理人张杰，北京中今律师事务所律师。
原告北京慎恒工程设计有限公司（以下简称原告）与被告孙丰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王常胜，被告及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告系山东润昌工程设计有限公司员工，故原告不服北京市通州区劳动争议仲裁委员会京通劳仲字（2013）第1507号裁决书的裁决结果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令原告不向被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金12615元；2、2012年2月5日至2013年1月4日期间未签劳动合同双倍工资差额92510元；3、2012年1月5日至2013年4月8日期间拖欠的工资14840.33元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本埠居民户籍。2013年6月，被告至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告向其支付解除劳动关系经济补偿金12615元，2012年2月5日至2013年2月4日期间未签劳动合同双倍工资差额92510元，2012年1月5日至2013年4月8日期间拖欠的工资14840.33元、休息日加班工资23200元，2012年1月5日至12月31日期间未休带薪年休假工资1933.33元。仲裁时，原告不认可被告与其存在劳动关系。仲裁委于2013年6月25日作出京通劳仲字（2013）第1507号裁决书，裁定原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12615元、2012年2月5日至2013年1月4日期间未签劳动合同双倍工资差额92510元、2012年1月5日至2013年4月8日期间拖欠的工资14840.33元，驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服，起诉至我院；被告对裁决结果予以认可。
庭审中，被告称其于2012年1月5日入职原告处，月均工资8410元，工作期间，原告未与被告签订劳动合同且未为被告缴纳社会保险。原告对以上事实均不予认可，称原被告之间不存在劳动关系，仍主张被告系山东润昌工程设计有限公司员工，后在本院调取了原告的工商档案并欲依职权追加山东润昌工程设计有限公司为本案被告后，原告始对与被告之间存在劳动关系予以认可，但不认可被告的工资水平，称被告每月的工资为4000元，且已经全额支付了被告工资，并提交了被告的工资发放明细、2013年4月8日被告的《员工离职交接表》（该表中被告签字确认完成离职交接并注明“实际工资结清，社保缴纳费12个月”）及同日的费用报销单（显示支付被告2013年2月、3月工资及12个月社保补助共12182元）作为证据，被告对上述证据的真实性予以认可，且认可已经实际领取。经核实，被告离职前12个月的平均工资为7005元；被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同且未为被告缴纳社会保险。
另，被告称其于2013年4月8日以原告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》，并提交了快递单、查询单等作为证据，原告对上述证据的真实性予以认可。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第1507号裁决书、《员工离职交接表》、费用报销单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，被告于2012年1月5日入职原告处，原告未在用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，且不能证明未签订劳动合同的原因在于被告，应依法支付被告2012年2月5日至2013年1月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额，具体数额以本院核定为准，故对原告要求不予支付被告上述期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，合理部分，本院予以支持，过高要求，依据不足，本院不予支持。被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳养老保险，被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险等为由离职，符合法定应支付经济补偿金的情形，具体数额以本院核定为准，故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。由于被告在2013年4月8日为原告出具的《员工离职交接表》中已注明“实际工资结清，社保缴纳费12个月”，且同日的费用报销单显示原告已经支付被告2013年2月、3月工资及12个月社保补助，故本院认定原告已经将被告2013年3月份之前的工资支付完毕，无须另行支付，但原告仍需支付被告2013年4月份上班3天的工资，故对于原告要求不支付被告2012年1月5日至2013年4月8日期间拖欠工资的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京慎恒工程设计有限公司支付被告孙丰解除劳动关系经济补偿金一万零五百零七元五角；
二、原告北京慎恒工程设计有限公司支付被告孙丰二〇一二年二月五日至二〇一三年一月四日期间未签劳动合同双倍工资差额七万七千零五十五元；
三、原告北京慎恒工程设计有限公司支付被告孙丰二〇一三年四月一日至八日期间工资九百六十六元二角一分；
以上一至三项，均于本判决生效之日起七日内支付清；
四、驳回原告北京慎恒工程设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京慎恒工程设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张亚男
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00695号
原告王某，劳务工。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某甲，劳务工。
委托代理人陈立友。代理权限为特别授权。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于国增、被告陈某甲的委托代理人陈立友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年10月，原、被告经网络认识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名陈某乙。婚后因双方性格不合，无法沟通，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、小孩由被告抚养，原告支付抚养费500元／月；3、被告负担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称：1、原告所述不属实，不同意离婚；2、愿改正不足，为家庭和睦做努力。
经审理查明：2009年10月，原、被告经网络认识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名陈某乙。婚后因双方性格不合，无法沟通，常为家庭生活琐事争吵。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，诉至本院要求离婚。在庭审中，被告表示一直在外打工，挣的钱都交由原告保管，并未亏待过原告，并愿意改正不足，为家庭和睦做努力。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人双方陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一个女儿，表明夫妻感情尚好。虽然双方婚后因家庭生活琐事常发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从被告表示不同意离婚及在庭审中表示愿意改正不足，为家庭和睦做努力上看，双方夫妻感情并未完全破裂。今后，双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能够和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年九月一日
书记员 杨征
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审8号
申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。
负责人张永强，该局局长。
委托代理人冯建国，该局工作人员。
被执行人高永吉（兴城市高家岭东升石材厂经营者），男，满族，住址兴城市。
申请执行人兴城市环境保护局于2018年1月18日，向本院申请强制执行兴环强申[2018]第009号强制执行申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2017]030号行政处罚决定中被执行人高永吉欠缴的罚款人民币3万元，及责令停止生产，改正违法行为，并处加处罚款人民币3万元。依据的事实和理由：申请执行人工作人员于2017年4月12日对被执行人高永吉所经营的兴城市高家岭东升石材厂（个体工商户）现场检查确认，该石材厂建设项目于2007年4月开始建设，2007年12月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。于2017年5月23日作出兴环罚字[2017]030号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币3万元。并向本院提交了强制执行申请书、呈请立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查询问笔录、现场检查笔录、被执行人身份证复印件及个体工商户营业执照、建设项目投资额申报告知书、环境违法案件审查表、行政执法后督察现场检查笔录（附照片）、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。
经审查查明，2017年4月12日，申请执行人兴城市环境保护局工作人员对被执行人高永吉所经营的兴城市高家岭东升石材厂进行现场检查后认定，该石材厂建设项目于2007年4月开始建设，2007年12月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的相关规定。于2017年5月23日，作出兴环罚字[2017]030号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币3万元的行政处罚，并于同日向被执行人送达。
2017年11月14日，申请执行人作出兴环催[2017]031号督促履行义务催告书，并于次日向被执行人送达。
另查明，2017年5月1日，申请执行人作出兴环责改字[2017]031号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产，改正违法行为，并于次日向被执行人送达。
本院认为，申请执行人兴城市环境保护局强制执行申请事项有三，一为责令停止生产，改正违法行为;二为罚款人民币3万元；三为加处罚款人民币3万元。
一、有关申请责令停止生产，改正违法行为的强制执行申请。
责令改正违法行为系申请执行人于2017年5月1日作出，并于次日向被执行人送达，该行政命令的作出及送达符合法定程序，应准予执行。
二、有关申请罚款人民币3万元的强制执行申请。
申请执行人作出的兴环罚字[2017]030号行政处罚决定，对被执行人高永吉罚款人民币3万元，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
三、有关加处罚款人民币3万元的强制执行申请。
该加处罚款决定因未作出法律文书，未履行向被执行人告知、催告等程序，不符合法律、法规的规定，不利于被执行人权益的维护，视为对被执行人合法权益的损害，应不予准予。
另外，申请执行人在申请人民法院强制执行前所履行的催告职责是《中华人民共和国行政强制法》所规定的，催告应在申请执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满后的三个月内催告，且应不少于十日，过早、过晚均与法相悖。本案中，申请执行人作出的处罚决定的时间是2017年5月23日，于同日向被执行人送达，而催告书作出的时间是2017年11月14日，于次日向被执行人送达，系在被执行人起诉期限届满前作出，不符合上述法律的规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行兴环强申[2018]第009号强制执行申请书中所申请的责令停止生产，改正违法行为和罚款人民币3万元的强制执行申请；不准予强制执行加处罚款人民币3万元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 乌海鹰
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一八年二月七日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1481行审8号申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路一号。负责人张永强，该局局长。委托代理人冯建国，该局工作人员。被执行人高永吉（兴城市高家岭东升石材厂经营者），男，满族，住址兴城市。申请执行人兴城市环境保护局于2018年1月18日，向本院申请强制执行兴环强申[2018]第009号强制执行申请。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴城市环境保护局申请强制执行兴环罚字[2017]030号行政处罚决定中被执行人高永吉欠缴的罚款人民币3万元，及责令停止生产，改正违法行为，并处加处罚款人民币3万元。依据的事实和理由：申请执行人工作人员于2017年4月12日对被执行人高永吉所经营的兴城市高家岭东升石材厂（个体工商户）现场检查确认，该石材厂建设项目于2007年4月开始建设，2007年12月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。于2017年5月23日作出兴环罚字[2017]030号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币3万元。并向本院提交了强制执行申请书、呈请立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查询问笔录、现场检查笔录、被执行人身份证复印件及个体工商户营业执照、建设项目投资额申报告知书、环境违法案件审查表、行政执法后督察现场检查笔录（附照片）、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先及听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据材料。经审查查明，2017年4月12日，申请执行人兴城市环境保护局工作人员对被执行人高永吉所经营的兴城市高家岭东升石材厂进行现场检查后认定，该石材厂建设项目于2007年4月开始建设，2007年12月开始生产，环保设施已建成，环保设施未经验收，主体工程正式投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的相关规定。于2017年5月23日，作出兴环罚字[2017]030号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币3万元的行政处罚，并于同日向被执行人送达。2017年11月14日，申请执行人作出兴环催[2017]031号督促履行义务催告书，并于次日向被执行人送达。另查明，2017年5月1日，申请执行人作出兴环责改字[2017]031号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产，改正违法行为，并于次日向被执行人送达。本院认为，申请执行人兴城市环境保护局强制执行申请事项有三，一为责令停止生产，改正违法行为;二为罚款人民币3万元；三为加处罚款人民币3万元。一、有关申请责令停止生产，改正违法行为的强制执行申请。责令改正违法行为系申请执行人于2017年5月1日作出，并于次日向被执行人送达，该行政命令的作出及送达符合法定程序，应准予执行。二、有关申请罚款人民币3万元的强制执行申请。申请执行人作出的兴环罚字[2017]030号行政处罚决定，对被执行人高永吉罚款人民币3万元，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。三、有关加处罚款人民币3万元的强制执行申请。该加处罚款决定因未作出法律文书，未履行向被执行人告知、催告等程序，不符合法律、法规的规定，不利于被执行人权益的维护，视为对被执行人合法权益的损害，应不予准予。另外，申请执行人在申请人民法院强制执行前所履行的催告职责是《中华人民共和国行政强制法》所规定的，催告应在申请执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满后的三个月内催告，且应不少于十日，过早、过晚均与法相悖。本案中，申请执行人作出的处罚决定的时间是2017年5月23日，于同日向被执行人送达，而催告书作出的时间是2017年11月14日，于次日向被执行人送达，系在被执行人起诉期限届满前作出，不符合上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行兴环强申[2018]第009号强制执行申请书中所申请的责令停止生产，改正违法行为和罚款人民币3万元的强制执行申请；不准予强制执行加处罚款人民币3万元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一八年二月七日书记员  陈冠宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第734号
原告：杜洪义。
被告：陆德明。
被告：张万秀。
原告杜洪义与被告陆德明、张万秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆德明归还借款本金30万元并支付利息（自2013年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告张万秀对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月13日，被告陆德明向原告杜洪义借款30万元，双方在借条中约定，于2013年7月13日前归还借款，利息按月利率3%计算。被告张万秀为上述借款本息承担连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆德明至今未归还上述借款，被告张万秀也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆德明于判决生效之日起五日内归还原告杜洪义借款30万元，并支付利息（自2013年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张万秀对本判决第一项确定的被告陆德明所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告陆德明负担，被告张万秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郭丽君
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初656号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人魏振涛，男，1975年6月14日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，农民，住。2017年7月10日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月28日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人魏振涛犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人魏振涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日0时30分许，被告人魏振涛驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿衡水市桃城区中湖大道由北向南行驶至南沼村时撞上在此由东向西步行的被害人种全胜，造成种全胜死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏振涛驾车逃逸。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，魏振涛负事故的主要责任。经鉴定，种全胜系颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。案发后，被告人魏振涛主动到公安机关投案，如实供述了以上事实。案发后，魏振涛的近亲属代其赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计31万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏振涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、种占勇的证言，交通事故现场勘查笔录，现场草图，事故照片，交通事故认定书，尸体检验报告书，到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏振涛违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。作案后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人魏振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 王爱新
二０一七年十一月三十日
书 记 员 张昊东
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第491号
原告郑某某，男，1963年2月2日出生，汉族，文盲。
委托代理人鲁怀全，男，息县东岳法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1964年3月18日出生，汉族，文盲。
原告郑某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人鲁怀全、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年，我与被告经人介绍相识结婚。婚后感情很好，并生育三个女儿，现均已结婚成家。我与被告本该过着幸福快乐的日子，可是被告于2013年6月带我家现金16000元和我给她买的金首饰8000元离家出走不归。由于我无钱又思念妻子心切，两次找郑汉立借款8000元，又向郑好借15000元，到山西、广东、福建、湖南、浙江等地寻找被告，花费25000元之多，人没有找到还造成我经济损失，外债无力偿还，我痛苦万分。2013年11月，肖某某起诉我要求离婚时，我才知道肖某某竟然在息县东岳镇徐围孜与他人生活已达五个多月，我去找她恳求她回家，她公然说不与我过了。肖某某起诉我离婚，法院判决不支持，我接到判决书后又与女儿女婿一起接她，可她仍然不回，还大骂我无能，管不住自己的女人。综上，被告重婚与他人同居生活有过错，请人民法院依法判决被告赔偿我各项损失40000元，判决我与被告离婚。
原告针对其主张向法庭提交的证据有：1、郑某某的身份证复印件一份；2、郑汉好的证明一份；3、郑汉立的证明一份；4、息县白土店乡郑楼村民委员会的证明一份；5、交通费票据53张，金额2801元；6、肖某某的医疗费票据12张，金额1156.67元；7、息县法院（2013）息民初字第1445号民事判决书一份。
被告辩称：我同意离婚，我是净身出门，要我赔偿，我一分钱也没有。
经审理查明，原告郑某某与被告肖某某经人介绍相识，1986年10月登记结婚。婚后共生育三个子女，现均已成家立业。原、被告在共同生活期间，共建了平房四间（含过道、厨房），购买了冰箱、洗衣机、摩托车、电瓶车等家庭财产，2012年花费1万多元购买四轮手扶一辆。2013年肖某某以二人脾气不和，经常打架生气为由诉至本院，请求判决离婚，法院认为其二人感情尚好，判决不准离婚。现原告郑某某以被告肖某某有过错，未离婚又与他人同居为由诉至法院，要求判决与肖某某离婚，并判决肖某某赔偿损失。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告结婚至今虽已共同生活多年，且生育有三个子女，但由于双方在日常生活中缺少交流，导致夫妻感情确已破裂。尤其是在法院判决不准其二人离婚后，双方仍未能和好，故对原告郑某某提出离婚的诉求，本院予以支持。原告诉称为找被告借款花费二万多元，但其向法庭提交的各类票据金额仅有三千多元，相差部分，原告不能提供证据予以证实，本院不予支持。由于被告在夫妻关系共同存续期间存在一定过错，故应当给予原告适当赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告肖某某离婚。
二、家庭共同财产：房屋、冰箱、洗衣机、摩托车、电瓶车、四轮手扶由原、被告平均分割，被告肖某某应得部分作为其支付原告郑某某寻找被告肖某某的费用和过错赔偿款，家庭财产全部归原告郑某某所有。
三、驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原、被告各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 姜辉
二〇一四年四月十八日
书记员 李勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3587号
原告杨璐忆。
法定代理人杨敬岗。
委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告周秀彩。
被告昌廷江。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲四层。
负责人于建军，公司经理。
委托代理人赵宗钰、刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告杨璐忆与被告周秀彩、昌廷江、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林林，被告周秀彩、昌廷江、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璐忆诉称，2014年11月29日11时30分许，原告乘坐被告昌廷江驾驶的观光车与被告周秀彩驾驶鲁B×××××号车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年12月21日即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告昌廷江负事故主要责任，周秀彩负事故次要责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益，今具状诉来贵院，望法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告周秀彩、昌廷江辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔。我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，商业险按约定赔偿。本案共四名伤者，应为其余伤者预留交强险份额。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于保险公司赔偿范围，不应由我司承担。
经审理查明，2014年11月29日11时30分许，被告昌廷江驾驶四轮蓄电池观光车载原告杨璐忆等四人沿烟青路由北向南行驶至即墨市南林戈庄村口掉头时，与被告周秀彩驾驶鲁B×××××号轿车对向相撞，致使两车损及车上所有人员受伤。鲁B×××××号轿车登记车主为被告周秀彩。经即墨市公安局交通警察大队认定：昌廷江负事故主要责任，周秀彩负事故次要责任，杨璐忆无责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体诉讼请求：1、医疗费5454.05元；2、住院期间伙食补助费20元／天×9天=180元；3、护理费133元／天×50天=6650元；4、××赔偿金40370元／年×20年×10%=80740元；5、精神损害抚慰金2000元；6、伤残鉴定费1600元；7、交通费300元；上述1-7项共计人民币96924.05元。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、皮肤裂伤；2、锁骨骨折（左）、3、头外伤反应。原告在该院住院治疗9天，支付医疗费5454.05元，其中自费药1149.41元。出院医嘱：1、建议休息；2、出院后3天小儿外科门诊复查，不适随诊。原告住院期间由其父亲杨敬岗护理，系城镇居民。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告杨璐忆伤残等级、护理期限进行鉴定。2016年1月13日出具鉴定报告，经鉴定：原告杨璐忆本次事故致残评定为十级伤残；护理期限为50日。原告支付鉴定费1600元。
原告杨璐忆系即墨市第四实验小学学生。
原告杨璐忆提交交通费单据一宗，主张交通费300元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为过高。
被告周秀彩所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定报告等在案佐证。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告昌廷江承担事故主要责任，被告周秀彩承担事故次要责任，原告胡秀芳不承担事故责任，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以被告昌廷江承担70%、被告周秀彩承担30%的责任为宜。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元；原告主张的精神抚慰金本院酌情支持1000元；护理费计算标准过高，本院予以纠正；本院其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经核定为：1、医疗费5454.05元，其中自费药1149.41元；2、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；1至2项计5634.05元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告杨璐忆1149.41元（均为自费药，为其他伤者预留）；余款4484.64元（5634.05元-1149.41元），按事故责任比例，分别由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告杨璐忆1345.39元（4484.64元×30%）、被告昌廷江赔偿原告杨璐忆3139.25元（4484.64元×70%）；3、护理费6637.5元（132.75元／天×50天）；4、伤残赔偿金80740元（40370元／年×20年×10%）；5、精神抚慰金1000元；6、交通费100元；3至6项计88477.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡××限额范围内赔偿原告杨璐忆30000元（为其他伤者预留），余款58477.5元，按事故责任比例，分别由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告杨璐忆17243.25元（57477.5元×30%）、被告昌廷江赔偿原告杨璐忆41234.25元（57477.5元×70%＋1000元精神损害抚慰金）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告胡秀芳经济损失49738.05元（1149.41元＋1345.39元＋30000元＋17243.25元），被告昌廷江赔偿原告杨璐忆44373.5元（3139.25元＋41234.25元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨璐忆经济损失49738.05元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将款项汇至杨敬岗在中国农业银行即墨支行开户卡号为62＊＊＊74中）。
二、被告昌廷江于本判决生效后十日内赔偿原告杨璐忆经济损失44373.5元（由昌廷江将款项汇至杨敬岗在中国农业银行即墨支行开户卡号为62＊＊＊74中）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1111.5元，伤残鉴定费1600元，计2711.5元，由原告负担134.5元，昌廷江负担455元（由昌廷江将款项汇至杨敬岗在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228480248130380574中），被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2122元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将款项汇至杨敬岗在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228480248130380574中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年五月五日
书记员 张 玮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2451号
原告：魏张军，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者
被告：牟宗福，男，1980年3月16日生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告魏张军诉被告牟宗福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏张军及委托诉讼代理人付洪斯到庭参加了诉讼，被告牟宗福经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏张军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告牟宗福偿还欠款3000元；二、诉讼费用由其负担。事实和理由：2016年5月份，被告牟宗福以需要资金为由，向我欠款3000元,口头答应一个月左右就偿还，后来一直没有还款，我去催要，被告牟宗福书写欠条一张，约定月底还款。到期后，我多次催要,被告牟宗福未予偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告牟宗福未作答辩。
本院经审理认定如下：原、被告均系半挂车司机，2016年5月份，被告牟宗福以需要资金为由，向原告魏张军欠款3000元,后原告魏张军前去催要，被告牟宗福于2017年3月10日书写欠条一张，载明“今有牟宗福欠魏张军现金3000元，150××××7889，牟宗福，2017.3.10，备注：月底还清”。到期后，被告牟宗福未予偿还。
本院认为，被告牟宗福欠原告魏张军3000元欠款的事实，有其出具的欠条证实，对于该款，被告牟宗福应及时偿还。被告牟宗福经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宗福于本判决生效之日起五日内偿付原告魏张军欠款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年八月二日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第102号
房6申请执行人高明，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区北疆欣园小区*栋*单元***室。
被执行人高永忠，男，1947年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街宋家村11社。
本院在执行申请执行人高明与被执行人高永忠追偿权纠纷一案过程中，申请人无法提供被执行人下落，且其同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第102号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年九月五日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第102号
申请执行人陈迎武，男，1979年3月222日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王林，男，1958年3月11日出生，蒙古族，农民，住双辽市。
陈迎武与王林追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年二月二十一日作出了（2012）双双民初字第9号民事调解书，由王林给付陈迎武劳动报酬款2880.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕民事调解书规定的到期义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年四月三十日
书记员 ：付俊生
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第102号
本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人邓某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年7月31日作出的（2014）双民初字第302号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年八月二十五日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：徐志明，男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：刘广春，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：侯树发，男，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：闫清云，女，1957年5月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：许树发，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：张金凤，女，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：徐志艳，女，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：侯向龙，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：齐君，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：于红，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告徐志明、刘广春、侯树发、闫清云、许树发、张金凤、徐志艳、侯向龙、齐君、于红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 赵 军
二〇一八年六月十五日
书记员 李尚丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。法定代表人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：徐志明，男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：刘广春，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：侯树发，男，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：闫清云，女，1957年5月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：许树发，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：张金凤，女，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：徐志艳，女，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：侯向龙，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：齐君，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：于红，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告徐志明、刘广春、侯树发、闫清云、许树发、张金凤、徐志艳、侯向龙、齐君、于红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 赵 军二〇一八年六月十五日书记员 李尚丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西民初字第228号
原告：洪某甲。
被告：邓某。
原告洪某甲为与被告邓某抚养权纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原、被告于2009年底认识，并于2010年3月份开始同居生活，××××年××月××日生育非婚生女洪某乙。同居初期，原、被告双方关系尚可，之后经常因琐事吵架。孩子出生至今均由原告照料抚养，被告对孩子不管不问，也没有支付过任何抚养费。2013年3月底开始，被告到别的地方居住，只是偶有来看望孩子。作为孩子的亲生父亲，被告在孩子需要照顾的时候，从来没有尽到该尽的义务。现洪某乙已2周岁多，到了上幼儿园的年龄，因无法上户口，原告找到被告要求协商解决孩子的户口问题，但被告置之不理。为尽早给洪某乙上户口，让其接受教育健康成长，原告遂提起诉讼，请求判决：1.原、被告非婚生女洪某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证及暂住证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.出生医学证明，用以证明原、被告于××××年××月××日剩余非婚生女的事实。
被告邓某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：抚养教育小孩是父母双方的权利和义务。原、被告同居期间所生小孩虽系非婚生女，但享有与婚生子女同等的权利。考虑到原告的抚养意愿、经济状况及洪某乙的抚养现状，洪某乙由原告抚养更有利于其成长。但被告应当负担洪某乙的部分生活费、教育费直到洪某乙独立生活为止。故原告诉请非婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女洪欣瑶由原告洪某甲抚育至其独立生活时止，被告邓某自本判决生效之日起每月支付抚养费800元。
案件受理费80元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费80元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢尚泽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1683号
罪犯陈雨，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）威刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈雨犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2009年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年2月29日减刑一年三个月，刑期自2009年10月12日起至2028年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年5月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨准予减刑一年（现刑期自2009年10月12日至2027年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第198号
申请执行人钟吉洪，男，汉族，1967年1月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人孙占成，男，汉族，1968年1月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1618号民事调解书，即申请执行人钟吉洪与被执行人孙占成民间借贷纠纷一案，确定由孙占成支付钟吉洪借款本息160000元，案件受理费2069元由孙占成负担。申请执行人钟吉洪于2015年1月12日向本院申请强制执行，执行费2331元，执行标的共计164400元。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人孙占成无财产可供执行，申请执行人钟吉洪也不能提供被执行人孙占成可供执行的财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1618号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人孙占成具备执行条件时，申请执行人钟吉洪可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1618号民事调解书确定的债权164400元（含执行费2331元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2240号
原告：陈茂宗，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告：甘肃大树园林绿化工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇南街。
法定代表人：王坤。
原告陈茂宗与被告甘肃大树园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。立案后，本院多次联系原告陈茂宗，但无法与其取得联系，其不能到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈茂宗撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计50元，由原告陈茂宗负担。
审判长常喜娥
代理审判员赵恺山
代理审判员李素素
二〇一七年十一月十六日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2240号原告：陈茂宗，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被告：甘肃大树园林绿化工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区董志镇南街。法定代表人：王坤。原告陈茂宗与被告甘肃大树园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。立案后，本院多次联系原告陈茂宗，但无法与其取得联系，其不能到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈茂宗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计50元，由原告陈茂宗负担。审判长常喜娥代理审判员赵恺山代理审判员李素素二〇一七年十一月十六日书记员张雯雯
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00018-1号
申请人：石红卫。
被申请人：赵辉。
本院于2015年9月30日作出（2015）肥民保字第18号诉前财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵辉的冀D×××××小型轿车的查封。
审判员 王立强
二〇一五年十月八日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………………………
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00112号
原告吴炳成，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被告曲振江，男，住辽宁省锦州市。
被告万志全，男，住凌海市。
本院在审理原告吴炳成诉被告曲振江、万志全买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告吴炳成撤回起诉。
本案诉讼费780.00元，减半收取390.00元，由原告吴炳成承担。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 万贺芝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 兵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更813号
罪犯翟保全，男，1974年2月25日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年12月7日山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑二初字第36号刑事判决，以被告人翟保全犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万二千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月10日作出（2011）晋刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年10月30日起至2023年10月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月2日以（2015）阳刑执字第1289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2022年1月29日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯翟保全在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯翟保全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟保全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟保全减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月30日起，至2021年5月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初19号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人樊某某，男，1988年1月13日出生于山西省永济市，汉族，小学文化程度，个体户，现住永济市。2017年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被垣曲县公安局取保候审，2018年1月18日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。2018年3月29日经本院决定执行逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅、刘海出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2017年8月30日10时40分许，被告人樊某某驾驶轻型仓栅式货车由王显上高速前往河南郑州，行驶至垣孙高速（孙垣）76KM+500M处时，与前方杨某某驾驶的车牌号为挂号重型半挂汽车后部发生碰撞，造成轻型仓栅式货车乘车人郑某某当场死亡、乘车人李某某及樊某某受伤，两车及路产受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队八大队道路交通事故认定书认定：被告人樊某某负该起事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录及现场照片等相关证据，认为被告人樊某某的行为构成交通肇事罪，现提请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：2017年8月30日10时40分许，被告人樊某某驾驶轻型仓栅式货车由王显上高速前往河南郑州，行驶至垣孙高速（孙垣）76KM+500M处时，因被告人樊某某在超越前车过程中处置不当，致使其驾驶的货车与前方杨某某驾驶的车牌号为挂号重型半挂汽车后部发生碰撞，造成轻型仓栅式货车乘车人郑某某当场死亡、乘车人李某某及被告人樊某某受伤，两车及路产受损的道路交通事故。2017年9月15日经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定：被害人郑某某系颅脑损伤死亡。2017年9月29日经山西省公安厅交通警察总队高速四支队八大队晋公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书认定：被告人樊某某负该起事故的主要责任，杨某某承担该事故的次要责任，郑某某、李某某无责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关提交的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月30日10时46分，高速交警四支队八大队值班人员接到报警称：“东镇至绛县，离绛县约3KM左右，有一小货车与半挂车发生追尾事故，有人伤亡，造成交通事故”，公安机关决定对此案立案侦查。
2、取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的情况。
3、户籍证明，证实被告人樊某某，男，1988年1月13日出生于山西省永济市，已达到完全刑事责任年龄。
4、机动车信息查询、驾驶证、行驶证，证实被告人樊某某系有证驾驶，准驾车型为C1；轻型仓栅式货车强制报废期止：2032年2月10日。
5、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、车辆痕迹勘验笔录，证实此次交通事故发生现场情况。
6、山西省侯马司法鉴定中心（晋侯司鉴中心[2017]毒检字第570号、571号）鉴定检验报告，证实经鉴定，案发时被告人樊某某血液中酒精含量测定为：0mg/100ml；杨某某血液中酒精含量测定为：0mg/100ml。
7、山西省公安厅交通警察总队高速四支队八大队道路交通事故认定书，证实被告人樊某某在此事故中负主要责任，杨某某承担该事故的次要责任，郑某某、李某某在此事故中无责任。
8、山西省侯马司法鉴定中心（晋侯司鉴中心[2017]病鉴字第102号）司法鉴定意见书，证实经鉴定被害人郑某某系颅脑损伤死亡的事实。
9、垣孙高速公路8.30交通事故鉴定书，主要内容是：被告人樊某某驾驶的货车在事故发生前，转向系统技术状况和行车制动系统技术状况正常，其在碰撞瞬间行驶速度为91.8km/h；杨某某驾驶的挂车后下部防护装置不符合GB11567.2-2001的规定，其在碰撞瞬间行驶速度为56.7km/h。
10、扣押清单一份，证实被告人樊某某的机动车驾驶证被依法扣押的事实。
11、证人杨某某的证言，主要内容：2017年8月30日9时许，当时天气小雨，有雾，能见度正常，我驾驶挂号重型半挂车从光华收费站上高速，准备去垣曲。10时40分许，我车在第二车道上以车速60km/h正常行驶，之后听见砰的一声，我马上靠右行驶，将车停在应急车道上。我下车后发现是一个拉苹果的红色小货车撞到我车的后面，车上有三个人，两男一女，其中一个男的在驾驶员的位置上，另一个男的在副驾驶，女的在两个男的中间位置。副驾驶男的在那趴着不动，另外两人都能说话。这时过来一个银灰色的小轿车，车上下来俩人，一男一女，女的报的110，我报的122，后来我又报了120，报警后，我在事故后方摆放了警示牌，我们试图救人，看了一下当时的情况，没办法施救，那俩人就先走了，我就在现场等待救援。
12、证人李某某的证言，主要内容：我和樊某某是夫妻。2017年8月30日9点左右，樊某某驾驶轻型货车从王显上高速去郑州，车上一共3人，有我、樊某某还有货主郑某某，车在高速上走了一会，我告诉樊某某说我瞌睡了，之后我就睡着了。到后来我感觉身上疼，就醒来了，醒来后就看见前面停着一辆半挂车，我被卡在车里面出不去，身上多处受伤，樊某某在我左侧昏迷，我右侧坐的货主在趴着，也不知道他怎么了，过了一会，消防队的把我从车里拖出来，120把我拉到了医院。
13、被告人樊某某的供述，主要内容：2017年8月30日上午10点多，我驾驶的红色小货车，车上有三人，我开车，我妻子李某某在中间，装苹果的货主郑某某在副驾驶。在路上没有停过车，大概走了一个多小时后，我在第二个车道行驶，车速大概70迈左右，准备超前面的半挂车，距前面半挂车大约60多米，我打个左转向准备超，这时后面超车道上有个小集装箱货车不停打喇叭，我就变道回第二车道。等这个小集装箱货车超过我以后，我从后视镜里发现超车道又过来一个小车，我就不准备超了，我就回头看前面，这时我车离半挂车已经很近了，我赶紧踩刹车，然后就撞上去了，再醒过来就看见了救援人员在我车前。事故造成一死两伤，货主郑某某死亡，我和李某某受伤。
公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人樊某某交通肇事的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。
本院认为，被告人樊某某驾驶机动车辆在高速上行驶过程中，在超车时被告人未按规定正确操作，致使与前车发生追尾，最终导致副驾驶乘车人郑某某死亡，乘车人李某某与其本人受损的结果，造成交通事故，经道路交通事故认定书认定被告人樊某某负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄夏萍
人民陪审员 冯 小 宝
人民陪审员 张 聪 民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蔡 勇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第127号
原告黄平善，男，1969年1月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人宋英中，张家口市桥东区建设东街益众法律服务所法律工作者。
被告崔宝，男，1951年10月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
原告黄平善与被告崔宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告黄平善及委托代理人宋英中，被告崔宝的委托代理人赵久斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平善诉称：2012年5月26日，签订买卖协议，约定被告的4吨锅炉二台卖给我，包括全部辅机和地上管道及电气设备，总价款为140000元先交订金2万元，5月28日再付8万元，剩余款项在锅炉装车后全部付清。我交付了2万元订金。次日我在查验时发现被告的锅炉水泵、循环泵、软化水系统、辅机等都已冻坏和缺失，并没有锅炉牌照。由于二台锅炉的使用和年检存在问题，所以我向被告提出协商解决或返还2万元订金的要求，但被告不同意，于是我又将二台锅炉卖给张家口市戎安物业服务有限公司，在我准备交付锅炉时，被告竟私自变卖了锅炉。由于被告的行为，致使我赔偿戎安物业服务有限公司违约金3.8万元。为维护我合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告解除合同返还订金2万元。赔偿损失3.8万元，并承担诉讼费用。
被告崔宝辩称：这个案子已经桥东区人民法院审理过，后来原告主动撤诉。原告诉求与事实不符，原、被告双方订立过协议书，约定崔宝卖给原告锅炉，总价14万，首付2万元定金，次日发现锅炉有问题。原告不要了是原告违约，不是被告违约。判令被告赔偿3.8万元，交付定金后原告无权出售给他人，所以损失不应由被告承担。本案不符合一案不再审的规定。原告也给被告造成了损失。原告的损失应由其自己承担。
经审理查明：2012年5月26日，原告黄平善与被告崔宝签订买卖协议，约定：被告将建委家属院4吨锅炉卖给原告锅炉房的主机二台，包括全部辅机和地上路明管道及电气设备。锅炉总价140000元，先交付定金2万元，在5月28日再付80000元，剩余款项在装车后全部付清。合同签订后，原告交付了20000元订�，但在查验锅炉时，发现锅炉有问题，且被告提供的有关锅炉的相关资料中没有合格证和年检合格证，因此锅炉未交付。原告又与他人签订了买卖协议（未交付）。被告至今也没有提供有关出售的锅炉的合格证和年检报告。现被告已将出售给原告的二台锅炉以废品出售。
本院认为：原告黄平善与被告崔宝签订的买卖协议书，因其没有合格证和年检报告，依法不能出厂或使用，违反了国家强制性规定，确认其合同无效。原告交付给被告的定金，应当返还。原告的无权处分行为，所造成的损失应由其个人承担，被告不承担责任。被告提出的一案不再审的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔宝于本判决生效后十日内，返还原告黄平善定金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费1250元，由原告负担850元，被告负担400元。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫 军
审判员 殷跃进
审判员 李 成
二〇一四年七月八日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益。5、违反法�、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第127号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告李宏。
被告邓春江。
被告纪玉才。
被告纪玉宝。
被告陈绍文。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李宏、邓春江、纪玉才、纪玉宝、陈绍文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李宏、邓春江、纪玉才、纪玉宝、陈绍文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告李宏于2011年2月23日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限至2012年2月22日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告李宏偿还借款本金10000元，支付借款利息3800元。（至2014年2月22日）支付相应诉讼费用，判令被告纪玉才、纪玉宝、陈绍文、邓春江承担连带担保责任。
被告李宏、邓春江、纪玉才、纪玉宝、陈绍文在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告李宏于2011年2月23日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2012年2月22日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告付才利偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息3800元。（至2014年2月22日）支付相应诉讼费用，判令被告纪玉才、纪玉宝、陈绍文、邓春江承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；现金发放登记簿一份，证明借款人取走借款的事实；联保小组成员借款申请表一份，证明被告申请借款的事实；农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。
本院认为，被告李宏于2011年2月23日同东丰吉银村镇银行签订《借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李宏在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告李宏未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告纪玉才、纪玉宝、陈绍文、邓春江对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李宏给付欠款本金及利息，并请求被告纪玉才、纪玉宝、陈绍文、邓春江对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李宏于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年2月23日起到2012年2月22日按照月利率7.8‰计算；从2012年2月23日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率11.7‰计算）。被告纪玉才、纪玉宝、陈绍文、邓春江承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第127号
原告东乡县安居物业管理有限公司。
法定代表人乐辉龙，总经理。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告何早玲，女。
原告东乡县安居物业管理有限公司（简称“安居物业公司”）与被告何早玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人杨小平到庭参加诉讼，被告何早玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，原告是被告居住的物业管理公司。被告入住后于2007年3月30日与原告签订“物业管理服务协议。”，依据该协议第五条第十一条第四项约定，被告应在每月的20日前缴纳当月的物业管理费用，否则逾期按每天5%缴纳违约金。物业管理费缴纳标准依县政府物价部门核定的标准。被告于2007年12月交纳物业管理费用后，自2008年1月份开始至今，却拒绝交纳物业管理费用，合计欠物业管理费2255元未交纳。然原告多次催促，被告至今仍未缴纳物业管理费用。原告特向法院起诉，请求法院判决被告立即支付物业管理费2255元并承担逾期支付的违约金500元，诉讼费由被告承担。
被告何早玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证，以证明原告的身份及具有的相关资质；2、原告安居物业公司与被告何早玲于2007年3月31日签订的物业管理服务协议，以证明原告对被告所居住的东方家园小区存在物业管理服务关系的事实；3、东乡县物价局“东价价字（2011）2号《关于对安居物业公司物业服务收费标准的批复》”以证明原告的物业服务收费标准得到相关部门的准许，收费标准符合法律规定。上述证据经本院核对原件无异，可确认其真实性。
根据原告提供的证据及庭审笔录，本院查明事实如下：
2007年3月31日，原告安居物业公司（甲方）与被告何早玲（乙方）签订《物业管理服务协议》，协议第五条第一款约定，乙方交纳费用时间每月20日以前；第二款约定物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.2元。第十一条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5%交纳违约金，或向有关部门申请强制执行。被告何早玲入住东方家园5栋102室，面积为117.55平方米，然被告入住后，从2008年1月始至今未缴纳物业管理费用，经原告多次催付，均遭被告拒绝，原告遂将被告起诉至法院，要求被告缴纳2008年1月至2013年12月的物业管理费2255元并承担逾期支付的违约金500元，本案诉讼案由被告承担。
另查明，2011年4月6日，东乡县物价局作出东价价字（2011）2号《关于对安居物业公司物业服务收费标准的批复》，同意原告对东方家园小区住宅楼按建筑面积每月每平方米收取0.3元收取物业管理费。
本院认为，原告作为物业管理单位，为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为东方家园的业主，接受物业服务，理应履行支付相关物业费用的义务，且原告的收费标准经过了相关物价部门的审核许可，因此本院对原告主张的要求被告支付至2013年12月止的物业管理费2033.6元（117.55㎡×0.2元／㎡×40个月＋117.55㎡×0.3元／㎡×31个月）予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，因原告与被告约定按每天5%交纳违约金过高，原告要求被告支付500元违约金的诉请不应得到支持，违约金可按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何早玲于本判决生效之日起十日内给付原告东乡县安居物业管理有限公司物业服务费2033.6元，并支付违约金（自2008年1月21日起至实际还清款日止，按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告东乡县安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何早玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 周碧峰
审判员 李 娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第127号
原告刘广彦，男，汉族，1959年8月5日出生，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司。
法定代表人尤保存，系该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
原告刘广彦诉被告鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广彦到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2012年2月签订了绿化合同，约定挖掘机施工的总工程款为248620元，工程完工后被告先支付原告50%即124130元工程款，剩余124130元于2012年12月10日前付清并于当时写下欠条，后经原告多次向被告催要，为此，诉至法院，请求人民法院：1、责令被告偿还工程款124130元2、责令被告偿付利息，利息按银行一年期贷款利率6%计算，时间为一年，共计7458；3、责令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、企业机读档案登记资料原件一张，证明鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司的主体资格。
证据二、欠据原件一张，证明被告鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司欠原告刘广彦八标段项目控机工程款壹拾贰万肆仟壹佰叁拾元整（124130元）。
经审查本院认为，被告缺席视为对原告提供的证据认可，且上述欠据、企业机读档案登记资料为原件，内容未违反法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司欠原告刘广彦八标段项目控机工程款壹拾贰万肆仟壹佰叁拾元整（124130元）。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了完成一定工程量的义务并有被告给原告出具的欠据一张在案佐证，被告应按合同的约定给付原告工程款。关于原告的利息请求，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原告无法证明其所主张的“被告承诺于2012年12月10前偿还原告工程款”，故原告主张的利息的起算时间应为起诉之日即2013年12月24日。故原告要求被告偿还所欠工程款124130元以及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告鄂尔多斯市景润园林绿化有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告刘广彦所欠工程款124130元及逾期付款利息（从2013年12月24日至货款实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁晓敏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第127号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告朱碧真，女，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告朱碧真电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年元月十七日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告毕余友。
被告梁兆红。
被告李成。
被告牛成霞。
被告张文龙。
被告：刘申红。
被告庞雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告毕余友、梁兆红、李成、牛成霞、张文龙、刘申红、庞雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费568元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 吴 琰
二〇一四年四月十七日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第127号
原告段某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张明，山东领先律师事务所律师。
被告张某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人宋瑞岭，山东众旭律师事务所律师。
原告段某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人张明、被告张某甲及其委托代理人宋瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告与被告于2009年9月28日登记结婚，婚后育有一女张某乙，于2012年10月16日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告与原告经常为家庭琐事争吵，被告对家庭缺乏起码的责任感，原告认为双方已不存在共同生活的感情基础，婚姻关系形同虚设。请求判令原告与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，被告与原告婚姻基础牢固，生活比较美满，特别是孩子出生后，生活更加美满幸福。夫妻双方产生矛盾的原因是信教问题，但没有证据证明感情破裂，原告和被告完全能够和好，原告的离婚理由不能成立。
经审理查明，原告段某与被告张某甲于2009年初，经人介绍认识。2009年9月28日，登记结婚。2012年10月16日生育一女张某乙。婚后夫妻双方购买某小区x号楼x单元x号房屋一套。
上述证据，有原告提供的结婚证、出生证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告段某与被告张某甲婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因为家庭琐事产生矛盾，在所难免。只要双方珍惜现在的夫妻感情，加强沟通和交流，互相关心、互相谅解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予采信。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一四年三月十三日
书记员 张珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第127号
原告尚军。
被告张灿辉。
被告尚艳妍。
本院在审理原告尚军与被告张灿辉、尚艳妍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚军撤回起诉。
案件受理费4850元，保全费3470元，由原告尚军负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 晖
代理审判员 张广岭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李西顺
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6155号
原告：马庆玉，男，1966年3月31日出生，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：沈倩，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告：宋兰海，男，1962年7月1日出生，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王淑珍（系宋兰海之妻），女，1969年6月8日出生，居民，住北京市延庆区。
原告马庆玉与被告宋兰海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆玉的委托诉讼代理人沈倩、被告宋兰海及其委托诉讼代理人王淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马庆玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1712.97元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年12月16日14时许，在北京市延庆区温泉东里小区12号楼北侧绿地上，马庆玉正在创城工作中清理垃圾，因宋兰海的旧马桶放在楼前公共绿地上，马庆玉及同事在清理时与宋兰海发生纠纷，被宋兰海打伤。经北京市延庆区医院诊断，马庆玉为脑外伤后神经反应，多处软组织损伤。为维护自己的合法权益，马庆玉诉至本院。
宋兰海辩称，马庆玉清理的马桶我家还要用，并且其在清理时并未询问是否为无主物，马庆玉过错在先，我保留诉权要求其赔偿马桶；对于其起诉要求我支付医疗费，我同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马庆玉系儒林联众劳务服务中心工作人员，被分配到国天鸿宇物业公司工作。2016年12月16日14时许，其受国天鸿宇物业公司所属的温泉南区东里社区项目主管分派，参与清理温泉南区东里社区内的垃圾。在清理温泉南区东里12号楼草坪上宋兰海的马桶时，马庆玉与宋兰海发生纠纷并被宋兰海打伤。后经北京市延庆区医院诊断，马庆玉扼要病情及印象为脑外伤后神经反应，多处软组织损伤，治疗中花费医疗费1712.97元。2017年5月10日，宋兰海因此事被北京市公安局延庆分局处以行政拘留八日并处罚款二百元。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局延庆分局夏都派出所出具的询问笔录，北京市公安局延庆分局出具的行政处罚决定书，劳动合同书，延庆区儒林街道办事处温泉南区东里社区居民委员会出具的通知，中国共产党北京市延庆区委员会儒林街道工作委员会出具的情况说明，北京市延庆区医院出具的门诊疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据等在案佐证。
本案在审理过程中，因原告拒绝调解，未能调解解决纠纷。
本院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。宋兰海将马庆玉打伤，马庆玉请求其承担赔偿损失，宋兰海同意赔偿，对此本院应予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
宋兰海赔偿马庆玉医疗费一千七百一十二元九角七分，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由宋兰海负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙建萍
二〇一七年九月十二日
书记员 卫萌萌
书记员 郑林静