湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3296号
原告：黄冲，男，1989年4月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市（仙桃职业学院旁）。
原告：王亚丽，女，1990年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市（仙桃职业学院旁）。
二原告共同委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：杜小刚，男，1970年8月29日出生，汉族，住仙桃市。
被告：仙桃市公共交通总公司，住所地：仙桃市干河办事处干河路28号。
法定代表人：柳俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭华斌，该公司法律顾问。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：郑少红，男，1967年2月22日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市公共交通总公司员工，住仙桃市。代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔阳大道9号。
负责人：卢爱军。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄冲、王亚丽与被告杜小刚、仙桃市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冲及其与原告王亚丽的共同委托诉讼代理人郑爱兵，被告杜小刚，被告公交公司的委托诉讼代理人郭华斌、郑少红，被告保险公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冲向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告黄冲因交通事故造成的各项经济损失共281715.53元（伤残赔偿金141052.8元、医疗费315994.16元、住院伙食补助费7200元、营养费3000元、误工费87822.69元、护理费25963.7元、鉴定费5500元、交通费8000元、租床费500元、医疗器械费1012元、精神抚慰金6000元、摩托车损失4600元、残疾辅助器具费64480元、后期治疗费9000元，合计680125.35元，按三七责任比例计算被告应该承担512687.75元，扣除被告已垫付的230972.22元），其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。原告王亚丽向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告王亚丽因交通事故造成的各项经济损失15971.24元（医疗费14350.4元、住院伙食补助费700元、营养费800元、误工费14723元、护理费5371.8元、鉴定费2000元、交通费800元、后续治疗费3500元，合计42245.2元，按三七责任比例计算被告应承担29571.64元，扣除被告已垫付的13600.4元），以上二原告并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日晚，被告杜小刚驾驶被告公交公司所有的鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型客车由仙桃市南湖路由南向北行驶，当车行至健鼎电子厂路段左转弯掉头时，遇同向由原告黄冲驾驶的摩托车，摩托车载有原告王亚丽（与原告黄冲系夫妻关系），小型客车左前部与摩托车左侧相撞，造成黄冲、王亚丽受伤的交通事故。事故发生后，原告黄冲住院治疗144天，原告王亚丽住院治疗14天。仙桃市公安局交通警察支队认定：杜小刚负此事故主要责任，黄冲负此次事故次要责任，王亚丽不负此事故责任。鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型客车为被告公交公司所有，在被告保险公司投保了交强险和计免赔责任限额为300000元的商业三者险，且事故发生在保险期内。
原告黄冲、王亚丽向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书；2、黄冲住院病历、医疗费单据；3、黄冲伤残鉴定书、鉴定费单据；4、黄冲残疾辅助器具鉴定书、鉴定费发票；5、黄冲支付的交通费票据；6、黄冲住院期间的租床费；7、黄冲购买辅助器具费；8、受损摩托车的票据；9、租住合同、房产证明、油漆打工证明、劳动合同书（健鼎）、杜湖社区证明；10、黄冲在健鼎厂打工工资明细；11、保单；12、行驶证、驾驶证；13、王亚丽病历、医疗费单据；14、王亚丽鉴定书、鉴定费单据；15、王亚丽在健鼎厂打工工资明细；16、王亚丽交通费票据。
被告杜小刚和被告公交公司承认原告主张的事实，但认为：1、公交公司已投交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担相应责任；2、因原告黄冲无牌无照，其应承担相应责任，同时，也应为王亚丽的损失承担相应责任；3、发生交通事故之后，因被告公交公司垫付了244572.62元，其超过的部分应该予以返还；4、原告的有关赔偿标准过高，无事实和法律依据；5、对施救费1108元和维修费用3360元要求在本案中一并处理。
被告杜小刚和被告公交公司向本院提交的证据有：1、交通事故认定书；2、杜小刚驾驶证；3、保单两份；4、垫付244572.62元的票据；5、支付施救费用、交通费用1108元的收据；6、支付维修费用3360元的发票；7、支付鉴定费用3700元的发票。
被告保险公司承认原告主张的事实，但认为：1、本案事故车辆在保险公司购买了交强险和总限额为30万元的第三者责任险，保险合同约定非国家医保目录范围的用药，保险公司不承担赔偿责任，交通事故发生时，被保险车辆方负主要责任时，免赔率为15%；2、保险公司愿意依法对本案的原告承担相应的赔偿责任；3、保险公司不应当承担本案的诉讼费用和鉴定费。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告黄冲提交的新华村卫生室的医疗票据，因黄冲受伤较重，先后五次住院治疗，其在村卫生室治疗时间正是在其前后住院时间段之间，也是为康复身体之必须，本院予以采信。原告黄冲提交的残疾辅助器具鉴定意见，被告均有异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信。黄冲提交的交通费票据部分不规范，本院部分采信。黄冲提交的租床费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。黄冲提交的器具费是因治疗伤情所需已经发生的费用，且有正式发票，本院予以采信。黄冲提交的摩托车票据因未定损，无损失依据，本院不予采信。黄冲提交的租房合同、社区证明、房产证明及工作证明等能相互印证其居住在城区1年以上的事实，本院予以采信。黄冲提交的健鼎工资明细条，载有黄冲的工号、班别、部门及工资项目，客观真实，本院予以采信。王亚丽提交的医疗费票据中自行购买中药的票据及武汉急诊费票据，与本案缺乏关联性，本院对该部分不予采信。王亚丽提交的健鼎工资明细条，与黄冲提交的工资明细条均能证明出自健鼎公司，客观真实，本院予以采信。王亚丽提交的交通费均是往返武汉的票据，与其在仙桃市第一人民医院住院治疗的实情不符，本院部分采信。被告公交公司提交的车辆施救费用、维修费用与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告杜小刚、公交公司、保险公司均承认原告主张的事实，本院予以确认。被告杜小刚负此次事故主要责任，对造成原告黄冲、王亚丽的人身损害应承担主要的民事责任，原告黄冲负此次事故次要责任，对造成其自身的人身损害应承担相应的民事责任，原告王亚丽不负此次事故责任，对交通事故造成的人身损害在被告杜小刚按责赔偿后，其余部分由原告黄冲进行赔偿。被告杜小刚作为被告公交公司的工作人员驾驶肇事车辆系在执行工作任务，且证照齐全，其应承担的赔偿责任依法转由用人单位即被告公交公司承担。
因鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型客车在被告保险公司投保了交强险和计免赔的保险限额为300000元的商业三者险，且事故发生在保险合同的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告黄冲诉请的残疾赔偿金141052.8元、医疗费315994.16元、住院伙食补助费7200元、营养费3000元、护理费25963.7元、后续治疗费9000元、医疗器械费1012元、精神抚慰金6000元、鉴定费5500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法应予认定。其诉请的误工费计算标准有误，应按上年度全社会制造行业在岗工人人均年平均工资收入标准计算为87399.77元（47121元∕年÷365天×677天）；其诉请的交通费过高，但因其先后五次在武汉住院治疗，本院酌定5000元；残疾辅助器具费赔偿期限计算过高，根据司法鉴定机构出具的鉴定意见“具体期限依据后期康复治疗需要而定”，考虑原告黄冲的实际年龄因素，计算期限过长难免会发生实际赔偿与生活实态不一致的情形，故确定假肢更换期限应以适当为宜，本院确定为二十年，按照鉴定意见残疾辅助器具费为24800元（2480元×20年÷2年）。综上，原告黄冲因交通事故造成的经济损失共计为631922.43元。
原告王亚丽诉请的住院伙食补助费700元、营养费800元、误工费14723元、护理费5371.8元、鉴定费2000元、后续治疗费3500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法应予认定。其诉请的医疗费14350.4元，本院经核实认定13600.4元；诉请的交通费800元，考虑实际需要，本院酌情认定200元。综上，原告王亚丽因交通事故造成的经济损失共计为40895.2元。
因原告黄冲与原告王亚丽系夫妻，对保险公司给予的赔偿按黄冲一个人计算，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄冲120000元，余下511922.43元根据交通事故责任划分由被告公交公司承担70%，即358345.7元。因被告公交公司在被告保险公司投保计免赔商业三者险300000元，在本案中应由被告保险公司赔付的责任限额为255000元，保险赔偿仍不足的余下部分为103345.7元，应由被告公交公司自行承担。对原告王亚丽的经济损失，被告公交公司也应承担70％赔偿责任为28626.64元，故被告公交公司在保险赔偿之外应为原告黄冲和王亚丽自行承担的赔偿数额共计131972.34元。现被告公交公司实际已先行垫付244572.62元，应退还112600.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条，《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告黄冲、王亚丽机动车交通事故赔偿款262400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告仙桃市公共交通总公司机动车交通事故垫付款112600元；
三、驳回原告黄冲、王亚丽的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，鉴定费3700元，共计6188元由被告仙桃市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许立坤
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏 芬