wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1259号原告：金山，男，1989年9月28日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：童志刚，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告金山与被告童志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山到庭参加诉讼，被告童志刚经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山向本院提出诉讼请求：要求童志刚立即归还借款20000元及利息（自2015年12月8日起按照月利率3%的标准计算至借款还清之日止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：金山与童志刚系朋友关系。2015年12月8日，童志刚因资金周转需要向金山借款20000元，约定2016年3月之前归还。同时，双方口头约定月息3分。之后，童志刚一直未依约偿还上述借款。童志刚无辩称。金山围绕诉讼请求依法提交了证据，童志刚未到庭，视为放弃举证、质证权利。金山提供的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，童志刚因资金周转需要向金山借款20000元，并出具借条1张，内容为：“借条今借到金山人民币贰万元整（20000元）。欠款人：童志刚2015.12.8还款日期：2016.3月份之前……”。上述款项童志刚至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。童志刚向金山借款，并出具借条确认，双方的债权债务关系明确。双方在借条中约定的还款期限已届满，童志刚未按照约定的还款期限归还借款，显属违约，应当承担继续履行的义务。故金山关于判令童志刚偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息，金山虽诉称双方口头约定月利率3%，但是其并没有提供证据证明自己的主张，故金山要求童志刚自2015年12月8日起按照月利率3%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方虽未约定利息，但童志刚应自逾期还款之日（2016年3月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童志刚于本判决生效后10日内偿还原告金山借款20000元及利息（自2016年3月1日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500（原告已预交），公告费300元，合计800元，由被告童志刚负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  肖国平人民陪审员  汤越吟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2290号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
委托诉讼代理人：马雄飞，该局科员。
委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。
被执行人：李凤高，男，1971年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李凤高行政非诉执行一案中，申请人撤回对李凤高的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执2290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢立国
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27244号
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,768.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,768.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1946号
申请执行人南京宅福房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区百润路十三街区08幢107室。
法定代表人：吴小平，总经理。
被执行人孟利利，女，1983年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。
南京宅福房地产经纪有限公司与孟利利居间合同纠纷一案,本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0111民初7499号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孟利利于本判决生效之日起五日内给付原告南京宅福房地产经纪有限公司中介费人民币10000元;本案案件受理费460元，公告费300元，合计760元，由被告孟利利负担。因被执行人孟利利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京宅福房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孟利利名下2493.07元存款已被本院扣划并发放给申请人，现被执行人孟利利名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人孟利利纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1946号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额8266.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人孟利利名下2493.07元存款已被本院扣划并发放给申请人，现被执行人孟利利名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人孟利利纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1946号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初7517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 金 艳
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第538号
申请执行人刘忠良，男，1963年10月23日出生。
被执行人姜丽明，地址伊通县。
被执行人马良，地址伊通县。
刘忠良申请执行［姜丽明、马良民间借贷纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年5月22日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘忠良于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人姜丽明、马良现已不知下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第2号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张学民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01467号
原告曹某某。
被告王某某。
被告付某某。
本院在审理原告曹某某与被告王某某、付某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回对被告王某某、付某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告王某某、付某某的起诉。
案件受理费50元，原告曹某某自愿负担。
（�页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 雷梦娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2775号
原告：杭州五星铝业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。
法定代表人：周贤海，董事长。
委托代理人：陆芳，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：郑怡，浙江天册律师事务所律师。
被告：成都市康龙包装印务有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)东航路518号。
法定代表人：张志玉，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州五星铝业有限公司诉被告成都市康龙包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州五星铝业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州五星铝业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州五星铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告杭州五星铝业有限公司负担。
审 判 员 单贤福
二〇一八年三月二十九日
法官助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2775号原告：杭州五星铝业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。法定代表人：周贤海，董事长。委托代理人：陆芳，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：郑怡，浙江天册律师事务所律师。被告：成都市康龙包装印务有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)东航路518号。法定代表人：张志玉，执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州五星铝业有限公司诉被告成都市康龙包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州五星铝业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州五星铝业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州五星铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告杭州五星铝业有限公司负担。审 判 员 单贤福二〇一八年三月二十九日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第200号
原告：张某甲。
被告：杨某。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。执业证号：13712200910540130。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告杨某及其委托代理人孟宪法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系，2013年农历正月十二日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，被告自2014年公历10月1日起回娘家居住，至今未归。特向法院提起诉讼，请求依法准许原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾是正常，双方婚姻并未达到不能和好的程度。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方对争议焦点无异议，无补充。
经审理查明，原、被告于2012年8月15日经人介绍相识，2013年正月十二日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现跟随原告生活。后原告以家务琐事产生矛盾为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解后登记结婚，由此看来，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活，且生育一个女儿，由此可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个××完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
不准予原告张某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9127号
罪犯赵书胜，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2008年3月20日作出了（2008）延刑初字第42号刑事判决，以被告人赵书胜犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变，又于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵书胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵书胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵书胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵书胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦刑罚执字第36号
被执行人：唐茂森（别名唐波），男，汉族。
被执行人唐茂森犯非法采矿罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币十五万元。进入执行程序后，被执行人唐茂森主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第186号刑事判决书主文中唐茂森财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦刑罚执字第36号
被执行人：唐茂森（别名唐波），男，汉族。
被执行人唐茂森犯非法采矿罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币十五万元。进入执行程序后，被执行人唐茂森主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第186号刑事判决书主文中唐茂森财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 孝 民
审 判 员 李 逢 珠
代理审判员 �文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初99号
原告汪卫红，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告汪细芳，女，1976年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告汪爱姣，女，1979年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞�。
原告汪金连，女，1981年12月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
四原告的共同委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或者上诉，代为办理领取结案款、退诉讼费手续等。
被告鄢明强，男，1980年6月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告袁艳花，女，1981年2月9日出生，汉族，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号�
负责人刘剑锋，系该公司经理。
本院在审理原告汪卫红、汪爱姣、汪细芳、汪金连与被告鄢明强、袁艳花、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪卫红、汪爱姣、汪细芳、汪金连于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢明强、袁艳花、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部的起诉。
本院认为，原告汪卫红、汪爱姣、汪细芳、汪金连在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪卫红、汪爱姣、汪细芳、汪金连撤回对被告鄢明强、袁艳花、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司新华营销服务部的起诉。
本案案件受理费人民币8734元，减半收取人民币4367元，由原告汪卫红、汪爱姣、汪细芳、汪金连承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 璐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4557号
被执行人：祝士忠。
被执行人祝士忠因犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0322刑初475号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人祝士忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人祝士忠犯拒不支付劳动报酬罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十日
书记员 李文托
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）漯立行抗字第6号
抗诉机关：河南省人民检察院
原审上诉人（一审第三人）：河南省舞阳县华中精细化工有限公司，住所地舞阳县舞泉镇西街西关外84号。
法定代表人：朱少东，经理。
原审被上诉人（一审原告）：舞阳县舞泉镇西街5组。
负责人：马竣闳，组长。
一审被告：舞阳县人民政府。
法定代表人：刘国勤，县长。
原审上诉人河南省舞阳县华中精细化工有限公司因与原审被上诉人舞阳县舞泉镇西街5组、一审被告舞阳县人民政府土地行政一案，不服本院（2008）漯行终字第18号行政判决，向检察机关提出申诉。河南省人民检察院于2009年11月6日以豫检行抗（2009）11号行政抗诉书向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2009年11月27日以（2010）豫法行抗字第03号函，函示本院对本案进行再审。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 邱恺
二〇一〇年三月四日
书记员 王乐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第2772号
原告邓某。
委托代理人黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告龙雪飞，男，1961年3月6日出生，汉族，住柳州市柳邕路252号1栋1单元3-1号，身份证号码：450205196103060414。
第三人柯某。
案由：离婚后财产纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月4日
待裁事项：原告邓某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费3441元，减半收取1720.5元，由原告负担。
审判员 贺晶
二〇一五年十二月九日
书记员 潘乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初第2772号原告邓某，女，1968年12月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。委托代理人黎琪国，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。被告龙某，男，1961年3月6日出生，汉族，住柳州市。第三人柯某，男，1973年4月15日出生，汉族，住柳州市。案由：离婚后财产纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年11月4日待裁事项：原告邓某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费3441元，减半收取1720.5元，由原告负担。审判员  贺晶二〇一五年十二月九日书记员  潘乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7920号
上诉人（原审被告）：重庆上游镁业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。
法定代表人：游学儒。
委托诉讼代理人：陈秉秀，女，汉族，1949年12月2日出生，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：重庆南岸长江建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道67幢，统一社会信用代码915001082031689119。
法定代表人：苏金春，董事长。
委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆上游镁业有限责任公司因与被上诉人重庆南岸长江建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆上游镁业有限责任公司申请缓交了二审案件受理费，本院于2017年11月21日向其送达补缴上诉费用通知书，告知重庆上游镁业有限责任公司在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费29998元，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆上游镁业有限责任公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆上游镁业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十二月五日
书记员 母雪桥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执恢字第2号
申请执行人吴桂兰，无固定职业。
申请执行人韦小龙，无固定职业，系申请执行人吴桂兰代理人。
被执行人邹美玲。
关于吴桂兰、韦小龙申请执行邹美玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2002）柳市刑初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行后，因被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。应申请人吴桂兰、韦小龙向本院申请，现本院对柳州市中级人民法院（2002）柳市刑初字第24号刑事附带民事判决书恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解履行方案，申请人吴桂兰、韦小龙同意由被执行人邹美玲自和解之日分四次逐年向其支付共计40000元执行款即可，申请人不再主张迟延履行利息及其他费用。2015年3月24日，被执行人已按和解方案将第一笔执行款10000元支付于申请执行人。
本院认为，本案双方当事人经自愿协商所达成分期还款协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。因该方案分期履行时间较长，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案应作终结本次执行程序处理。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
吴桂兰、韦小龙申请执行柳州市中级人民法院（2002）柳市刑初字第24号刑事附带民事判决书一案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或其它具备执行条件的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 李小红
审判员 陈通福
二〇一五年五月十八日
书记员 张 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第721号
原告于克才，男，1963年4月26日生，汉族。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县电业局。
法定代表人郭月亭，职务局长。
地址：郸城县城关镇新华街99号。机构代码70672121-3。委托代理人谢向东，该局法律顾问。
委托代理人马红彦，郸城县电业局宜路镇供电所所长。
被告郭绍法，男，1962年2月2日生，汉族。
原告于克才诉被告郸城县电业局、被告郭绍法财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于克才及其委托代理人王俊杰、周莹鑫、被告郸城县电业局委托代理人谢向东、被告郭绍法等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月六日下午五、六点左右，我家的漏电保护器跳闸合不上，无法用电，我妻子找电工郭绍法到我家检查后，换了漏电保护器，仍不能使用，郭绍法就把电线不经漏电保护器直接接上了，并说先用着电，过几天再说，郭绍法走后不到半小时，我家就起火了，烧坏了空调、电脑、电视机等损失共计3万余元，后我多次找被告协商赔偿事宜未果，要求二被告赔偿我经济损失3万元，诉讼费由二被告承担。
被告郸城县电业局辩称：1、该事故没有证据证实是电力事故引起的火灾；2、即使电工郭绍法承认是其自己接的电，也应视为是电工的个人行为，户内维修不是供电所电工的职责范围，责任也应当有电工自己承担。综上，我局认为不应当承担责任，请法院依法驳回原告对我局的起诉。
被告郭绍法辩称：事发当日，原告家漏电，叫我去给他看看，我去了之后，看漏电保护器合不上闸，当时我也没给他换漏电保护器，因为漏电保护器没有坏，我进屋看看，墙面比较潮湿，我就走了，我回家后有2个多小时，原告的妻子来找我，说她家里失火了，让我去看看，我就到她门口瞄了一眼，也没看清楚，我认为火灾跟我没有关系，线路也不是我接的，他因为火灾造成的损失我不应当承担。
经审理查明：2014年农历正月六日下午五、六点钟，原告家的漏电保护器跳闸合不上，无法用电，就找本行政村电工即被告郭绍法，郭绍法到原告家检查电路走后不久，原告家就发生了火灾，为此引起纠纷。本案在审理过程中，原告对其家起火原因、财产损失申请司法鉴定，后因未找到相应的司法鉴定机购，致起火原因、财产损失现无法查明。该纠纷经本院主持调解，终因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原告家发生火灾后，因其未及时报案，致起火原因、财产损失现无法查明，属原告举证不能，应承担不利后果；现原告所举证据也不能足以证实该火灾的原因是由于被告的过错所导致，故原告请求二被告赔偿经济损失3万元，事实不清，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇六第二款之规定，判决如下：
驳回原告于克才的诉讼请求；
案件审理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 侯海峰
审判员 赵艳蕊
二〇一四年九月二十六日
书记员 郝梦宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40209号
原告:天津永辉物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告:殷立松，男，1975年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵媛媛，女。
原告天津永辉物业服务有限公司北京分公司（以下简称永辉公司）与被告殷立松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉公司之委托诉讼代理人王仰蔚、被告殷立松的委托诉讼代理人赵媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永辉公司向本院提出诉讼请求，请求判令殷立松：1.支付物业服务费3537.6元；2.支付逾期交纳物业服务费的滞纳金，按照逾期每日万分之五标准支付自2012年11月20日至实际支付之日止；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，我公司为殷立松所在小区提供物业服务，2013年2月19日该小区业主大会签订了《北京市西三旗悦秀园小区物业服务合同》，约定了服务物业项目的基本情况、物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用等，我公司按照合同约定进行了物业服务，但殷立松拒不支付物业服务费，经我公司多次催要未果。
殷立松答辩称，我不同意永辉公司的诉讼请求。物业服务不达标，虽然永辉公司是和业主大会订立的合同，但是我对此并不知情。
本院经审理认定事实如下：殷立松系北京市海淀区悦秀园小区（以下简称悦秀园小区）X号楼X单元XXX号业主，其房屋面积73.7平方米。2013年2月19日，永辉公司与小区业主丁凤兰、胡秀茹、王贺元等业主代表签订了《北京市西三旗悦秀园小区物业服务合同》，约定永辉公司为悦秀园小区业主提供物业服务，收费标准为0.8元/平方米/月，业主应该按一年交纳物业服务费，采取每年预收物业管理费的方式，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。经查，殷立松未在上述合同中签字。
庭审中，永辉公司提交2014年11月14日北京市海淀区人民政府西三旗街道办事处、北京市海淀区房屋管理局第六房屋管理所、北京市海淀区西三旗街道悦秀园社区居委会、永辉公司共同出具的证明，证明该公司为悦秀园小区提供物业服务。该证明的内容为：“2012年11月中旬，经海淀区西三旗街道办事处和海淀区房管六所监督，悦秀园社区居委会牵头并主持召开了悦秀园社区业主大会，会议通过业主代表选举，决定聘请我天津永辉物业服务有限公司北京分公司于2012年11月20日为悦秀园社区进行应急物业管理服务，并于2013年2月19日正式签订了物业服务合同。”
殷立松未向永辉公司交纳2012年11月20日至2017年11月20日的物业服务费。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。永辉公司与小区的部分业主签订的《北京市西三旗悦秀园小区物业服务合同》，该份合同并非小区业主委员会作为主体签订，永辉公司无证据证明该合同中的部分业主取得了小区全体业主的授权，亦无证据证明系全体业主的共同意思表示，故，该服务合同对落款签字外的其他业主并无约束力。殷立松未在《北京市西三旗悦秀园小区物业服务合同》中签字，故其不受该合同约束。但依据相关房屋部门及居委会出具的《证明》，可确定永辉公司确为悦秀园社区的物业服务机构，其对小区提供了事实上的物业服务，殷立松作为小区业主，事实上已接受了永辉公司提供的物业服务，理应向永辉公司支付物业服务费，现永辉公司要求殷立松按照每平方米0.8元/月支付物业服务费，该标准并未超出相关物业服务的收费标准，故该数额可作为支付物业费的收费依据。现永辉公司主张物业管理费的诉请，数额合理，本院支持。关于永辉公司主张滞纳金一节，无合同依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、殷立松于本判决生效后七日内向天津永辉物业服务有限公司北京分公司交纳二Ｏ一二年十一月二十日至二Ｏ一七年十一月二十日期间的物业服务费3537.6元；
二、驳回天津永辉物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由殷立松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 懿
二〇一七年十一月一日
书记员 雷茗雁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第339号
原告金长青，石家庄市长安区广安装饰材料经营库职工。
委托代理人王玉婷、史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被告张兵强，石家庄市出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华区新华路288号。
负责人杜秋成，经理。
委托代理人宋志诚，公司职员。
委托代理人王慧娟，公司职员。
原告金长青与被告张兵强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金长青的委托代理人王玉婷、史妍妍，被告张兵强，被告保险公司的委托代理人宋志诚、王慧娟均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金长青诉称，2014年11月8日12时35分许，金长青骑电动自行车沿翟营大街由北向南行驶至建明北路交汇处时，与一辆沿建明北路由西向东行驶的悬挂冀A×××××号“捷达”牌轿车相撞，金长青受伤。经交管局认定，金长青负事故的次要责任。被告张兵强为冀A×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失共计1万元，诉讼费用由被告负担。
被告张兵强辩称，撞伤原告的车是套牌车，我不知道我的车什么时候被套牌，原告的伤不是我所有的车造成的，故不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，造成原告受伤的车辆非本案车辆，原告应起诉实际侵权人，本公司系张兵强所有的车辆的投保公司，故本公司不承担赔偿责任。
经审查查明，2014年11月8日12时35分许，金长青骑电动自行车沿翟营大街由北向南行驶至建明北路交汇处时，与一辆沿建明北路由西向东行驶的悬挂冀A×××××号“捷达”牌轿车相撞，金长青受伤。2014年12月11日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具石公交认字（2014）第0055号道路交通事故认定书，载明：事故发生后，轿车驾驶员驾车向东逃逸。经调查，肇事车系套牌。此事故仍在调查中。此事故经长安事故中队调查取证研究认为：金长青负此事故次要责任。原告于2014年11月8日至2014年11月20日在石家庄市第三医院住院治疗，花费医药费13412.98元。原告主张医药费1万元。被套牌车辆冀A×××××号车的登记所有人为许士金（友谊出租），实际管理人为张兵强。该车在被告保险公司投保交强险及三责险20万元及不计免赔。以上事实有事故认定书、病历、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，撞伤原告的车为套牌车，被套牌的车辆实际管理人张兵强并未同意套牌，故被告张兵强不承担赔偿责任。被告保险公司承保的车辆为张兵强实际管理的冀A×××××号车而非套牌车，被套牌车不是本次事故的侵权方，故被告保险公司不应承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告金长青的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告金长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
代理审判员 李继刚
代理审判员 李 利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第339号
原告金长青，男，1966年3月28日生，汉族，石家庄市长安区广安装饰材料经营库职工，住湖北省孝昌县。
委托代理人王玉婷、史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被告张兵强，男，1982年6月5日生，汉族，石家庄市出租车司机，住石家庄市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华区新华路288号。
负责人杜秋成，经理。
委托代理人宋志诚，男，1956年6月13日生，汉族，公司职员，住石家庄市桥西区。
委托代理人王慧娟，女，1990年12月23日生，汉族，公司职员，住石家庄市新华区。
原告金长青与被告张兵强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金长青的委托代理人王玉婷、史妍妍，被告张兵强，被告保险公司的委托代理人宋志诚、王慧娟均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金长青诉称，2014年11月8日12时35分许，金长青骑电动自行车沿翟营大街由北向南行驶至建明北路交汇处时，与一辆沿建明北路由西向东行驶的悬挂冀Ａ×××××号“捷达”牌轿车相撞，金长青受伤。经交管局认定，金长青负事故的次要责任。被告张兵强为冀Ａ×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失共计1万元，诉讼费用由被告负担。
被告张兵强辩称，撞伤原告的车是套牌车，我不知道我的车什么时候被套牌，原告的伤不是我所有的车造成的，故不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，造成原告受伤的车辆非本案车辆，原告应起诉实际侵权人，本公司系张兵强所有的车辆的投保公司，故本公司不承担赔偿责任。
经审查查明，2014年11月8日12时35分许，金长青骑电动自行车沿翟营大街由北向南行驶至建明北路交汇处时，与一辆沿建明北路由西向东行驶的悬挂冀Ａ×××××号“捷达”牌轿车相撞，金长青受伤。2014年12月11日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具石公交认字【2014】第0055号道路交通事故认定书，载明：事故发生后，轿车驾驶员驾车向东逃逸。经调查，肇事车系套牌。此事故仍在调查中。此事故经长安事故中队调查取证研究认为：金长青负此事故次要责任。原告于2014年11月8日至2014年11月20日在石家庄市第三医院住院治疗，花费医药费13412.98元。原告主张医药费1万元。被套牌车辆冀Ａ×××××号车的登记所有人为许士金（友谊出租），实际管理人为张兵强。该车在被告保险公司投保交强险及三责险20万元及不计免赔。以上事实有事故认定书、病历、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，撞伤原告的车为套牌车，被套牌的车辆实际管理人张兵强并未同意套牌，故被告张兵强不承担赔偿责任。被告保险公司承保的车辆为张兵强实际管理的冀Ａ×××××号车而非套牌车，被套牌车不是本次事故的侵权方，故被告保险公司不应承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告金长青的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告金长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
代理审判员 李继刚
代理审判员 李 利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李思吉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第339号
原告某联社。
法定代表人李某某。
委托代理人李某某。
被告李某某。
本院在审理原告某联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特95号
申请人:智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司,住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：管春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被申请人:邹磊,男,1986年8月15日出生,汉族,住甘肃省省两当县。
申请人智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司（以下简称智信公司）与被申请人邹磊申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
智信公司称，被申请人在仲裁中请求支付2017年4月份工资，而仲裁裁决支持的是剩余报酬，显然超出了被申请人的请求。被申请人没有提出解除合同，也未在离职前向申请人主张经济补偿金，申请人也不存在应当支付经济补偿金的法定事由，仲裁裁决支持经济补偿金错误。即便支持经济补偿金，也应在计算基数中扣除提成。综上，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2017〕第569号仲裁裁决。
被申请人邹磊称，仲裁裁决适用法律正确，被申请人2017年4月份仍在正常上班，申请人应当支付工资。申请人主动要求解除合同，并与被申请人办理了工作交接，依法应当支付被申请人经济补偿金，请求驳回申请。
经审查查明：2017年7月28日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2017〕第569号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，智信公司支付邹磊剩余报酬5667元、经济补偿金15424.13元。二、对邹磊的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对于智信公司认为仲裁委认定剩余报酬、经济补偿金数额错误的主张本院不予理涉。2017年5月初，智信公司主要负责人向劳动者提出解除劳动合同，随后双方也进行了工作交接，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。智信公司认为系劳动者主动离职，但未能提供劳动者主动离职的证据，也未能提供其通知劳动者回岗位劳动的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，智信公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人智信创富金融信息服务（上海）有限公司南通分公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 陆海滨
审判员 曹 璐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 瞿秀梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3983号
原告：杨伟峰，男，1972年11月29日出生汉族，住新昌县。
被告：石巍巍，男，1983年10月9日出生汉族，住新昌县。
原告杨伟峰与被告石巍巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员舒建平独任审理。在审理过程中，因发现被告下落不明，本院于2017年9月4日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨伟峰到庭参加诉讼，被告石巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟峰向本院提出诉讼请求：判令被告石巍巍立即支付原告挖机费33075元，板车费2400元，合计35475元。
事实和理由：2013年3月5日至2013年6月21日期间，被告为修理肇圃水库大坝，雇请原告施工。施工期间，原告利用挖机施工220.5小时，并用大板车挪移挖机8次。鉴于原、被告双方明确约定挖机费用按每小时150元计付，大板车费用按使用一次300元计付，故被告应当向原告支付报酬合计35475元。原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今未予支付，故诉请法院。
被告石巍巍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨伟峰为证明其诉讼主张，向本院提交经被告石巍巍签字确认的送（销）货单30份，证明被告雇佣原告利用挖机施工220.5小时，利用大板车挪移挖机8次，双方约定被告按每小时150元支付挖机费，使用大板车支付板车费一次300元的事实。
被告石巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的送（销）货单上有被告的签字确认，对该送（销）货单所反映内容的真实性本院依法予以认定。经审查核算，该送（销）货单上确认的挖机工时为218.5小时，大板车使用次数为8次，1次使用费为300元。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月5日至2013年6月21日期间，被告为修理肇圃水库大坝，雇请原告施工。施工期间，原告利用挖机施工218.5小时，并用大板车挪移挖机8次，大板车每次的使用费为300元。上述挖机费及板车费，被告至今未向原告支付。
本院认为，民事主体依法享有债权。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告向被告提供相应的劳务，被告给付原告报酬，形成事实的劳务合同关系。经核算，被告在原告提供的送（销）货单中明确确认的挖机施工工时为218.5小时，大板车的使用次数为8次，板车每次使用费用为300元。本案原告诉请被告按照220.5小时以及每小时150元的标准支付挖机费33075元。本院认为，原告主张的挖机工时超出了双方当事人确认的工时数额，对超出部分本院依法不予认定。至于原告主张的挖机费用支付标准每小时150元，虽然未有证据显示系当事人约定形成，但原告主张的该项费用标准与市场价格相符且金额合情合理，故被告应当按照每小时150元的标准向原告支付218.5小时的挖机费合计32775元。现原告诉请被告支付挖机费33075元，对超出本院认定部分，依法不予支持。另，原告诉请被告支付8次大板车使用费2400元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石巍巍支付原告杨伟峰挖机费32775元，板车费2400元，合计35175元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告石巍巍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 舒建平
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 翁梦娜
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3983号原告：杨伟峰，男，1972年11月29日出生汉族，住新昌县。被告：石巍巍，男，1983年10月9日出生汉族，住新昌县。原告杨伟峰与被告石巍巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员舒建平独任审理。在审理过程中，因发现被告下落不明，本院于2017年9月4日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨伟峰到庭参加诉讼，被告石巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨伟峰向本院提出诉讼请求：判令被告石巍巍立即支付原告挖机费33075元，板车费2400元，合计35475元。事实和理由：2013年3月5日至2013年6月21日期间，被告为修理肇圃水库大坝，雇请原告施工。施工期间，原告利用挖机施工220.5小时，并用大板车挪移挖机8次。鉴于原、被告双方明确约定挖机费用按每小时150元计付，大板车费用按使用一次300元计付，故被告应当向原告支付报酬合计35475元。原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今未予支付，故诉请法院。被告石巍巍未作答辩，也未向本院提供证据。原告杨伟峰为证明其诉讼主张，向本院提交经被告石巍巍签字确认的送（销）货单30份，证明被告雇佣原告利用挖机施工220.5小时，利用大板车挪移挖机8次，双方约定被告按每小时150元支付挖机费，使用大板车支付板车费一次300元的事实。被告石巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的送（销）货单上有被告的签字确认，对该送（销）货单所反映内容的真实性本院依法予以认定。经审查核算，该送（销）货单上确认的挖机工时为218.5小时，大板车使用次数为8次，1次使用费为300元。经审理，本院认定事实如下：2013年3月5日至2013年6月21日期间，被告为修理肇圃水库大坝，雇请原告施工。施工期间，原告利用挖机施工218.5小时，并用大板车挪移挖机8次，大板车每次的使用费为300元。上述挖机费及板车费，被告至今未向原告支付。本院认为，民事主体依法享有债权。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告向被告提供相应的劳务，被告给付原告报酬，形成事实的劳务合同关系。经核算，被告在原告提供的送（销）货单中明确确认的挖机施工工时为218.5小时，大板车的使用次数为8次，板车每次使用费用为300元。本案原告诉请被告按照220.5小时以及每小时150元的标准支付挖机费33075元。本院认为，原告主张的挖机工时超出了双方当事人确认的工时数额，对超出部分本院依法不予认定。至于原告主张的挖机费用支付标准每小时150元，虽然未有证据显示系当事人约定形成，但原告主张的该项费用标准与市场价格相符且金额合情合理，故被告应当按照每小时150元的标准向原告支付218.5小时的挖机费合计32775元。现原告诉请被告支付挖机费33075元，对超出本院认定部分，依法不予支持。另，原告诉请被告支付8次大板车使用费2400元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石巍巍支付原告杨伟峰挖机费32775元，板车费2400元，合计35175元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告石巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告石巍巍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  舒建平人民陪审员  王品洋人民陪审员  吕仁苗二〇一七年十二月十二日书 记 员  翁梦娜??-4-???-3-?
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1816号
原告彭某，女。
被告任某，男。
本院在审理原告彭某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告彭某经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文君
二〇一五年六月十一日
书记员 敬敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8716号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区，。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4145号
原告：杜某，男，1965年1月25日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：牛家营子镇团结村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人：石某，主任。
原告杜某与被告牛家营子镇团结村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告牛家营子镇团结村村民委员会经本院合法传唤提交书面答辩意见及相关证据后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告补偿被征线路走廊内林地6.6亩的补偿费计167640元。事实与理由：原告与被告于1994年签订四荒治理承包合同，合同中明确约定了双方的权利与义务。合同签订后原告按约履行了合同义务，双方相安无事，可在2010年，被告在原告不知情的情况下，擅自与喀喇沁旗农电局签订了征占部分土地协议书。主要内容为征占阻力220千伏西锦供电线路的架线铁塔用地和此条线路走廊用地，协议书中承认对这两方面的占地补偿款支付给了村委会，原告只支取了组建铁塔占地款，而线下走廊占地款经原告多次向被告主张，仍没有结果，故向法院起诉。
被告牛家营子镇团结村民委员会辩称，村委会未收到征地补偿款，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：1994年3月1日，原告与被告签订承包合同，被告将位于团结村十二组荒山（四至为：东至十二组土地西界、东北至大道、西至羊圈阳坡第二深沟约20米、南至东西向河道北沿、北至大道）承包给原告种植经济林，承包期限为1994年3月1日至2024年3月1日。2010年12月17日，喀喇沁旗农电局建设220千伏西锦输变电新建工程时，征占以上承包地中的123.61平方米，喀喇沁旗农电局与被告签订协议，按喀喇沁旗人民政府喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》给予占地补偿款4710元。原告对补偿数额不予认可，当时未领取补偿款。后因原告阻止农电局施工，施工部门诉至本院，本院判决原告停止侵害、排除妨害，不得对原告的施工行为进行阻碍。后因原告犯拒不执行判决、裁定罪，被处以刑罚。原告出狱后于2013年从被告处领取了占地补偿款4710元。2017年5月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付违约金5万元、赔偿损失17.7万元。本院作出（2017）内0428民初2282号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终3480号民事判决书，驳回了原告的上诉。
本院认为，220千伏西锦输变电新建工程因公共利益需要，征占由原告承包经营的林地123.61平方米，已按喀喇沁旗人民政府喀政发（2010）19号《关于印发喀喇沁旗电力建设征地拆迁补偿标准指导意见的通知》规定的标准给付占地补偿款4710元，用以补偿原告损失，原告已将该补偿款支取。原告再次起诉要求被告给付补偿被征线路走廊内林地6.6亩的补偿费计167640元，因被告不是占地权益人亦没有证据证明被告已收到上述补偿款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1827元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢东欣
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初70号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡云齐，男，1962年11月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2014年11月5日被巴东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人胡云齐犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人胡云齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日8时许，被告人胡云齐到恩施市土桥坝圆梦庄三桥菜市场内，遇胡某背着双肩包与弟媳代某在市场买菜，胡云齐趁胡某不备，将代某放在该背包内的一个红色钱包盗走。代某及时发现背包拉链拉开，声张钱包被盗，胡云齐担心事情败露，便将钱包还与代某，谎称是受他人委托转交，搪塞后溜开。胡某、代某追到胡云齐，并将胡云齐带到恩施市公安局土桥坝派出所理论，胡云齐对扒窃钱包的事实供认不讳。经恩施市价格认证中心认定，被盗钱包价值人民币2元。
上述事实，被告人胡云齐在庭审过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人胡某的证言，恩市价刑物认定字[2017]04号价格认定结论书，光盘1张，赃物照片，户籍证明、前科材料、登记保存清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云齐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。胡云齐有前科劣迹，本院酌情从重处罚。胡云齐自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人胡云齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2017年4月28日止；所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年三月九日
书记员 谭志才
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初70号公诉机关恩施市人民检察院。被告人胡云齐，男，1962年11月24日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2014年11月5日被巴东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人胡云齐犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人胡云齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日8时许，被告人胡云齐到恩施市土桥坝圆梦庄三桥菜市场内，遇胡某背着双肩包与弟媳代某在市场买菜，胡云齐趁胡某不备，将代某放在该背包内的一个红色钱包盗走。代某及时发现背包拉链拉开，声张钱包被盗，胡云齐担心事情败露，便将钱包还与代某，谎称是受他人委托转交，搪塞后溜开。胡某、代某追到胡云齐，并将胡云齐带到恩施市公安局土桥坝派出所理论，胡云齐对扒窃钱包的事实供认不讳。经恩施市价格认证中心认定，被盗钱包价值人民币2元。上述事实，被告人胡云齐在庭审过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人胡某的证言，恩市价刑物认定字[2017]04号价格认定结论书，光盘1张，赃物照片，户籍证明、前科材料、登记保存清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡云齐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。胡云齐有前科劣迹，本院酌情从重处罚。胡云齐自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人胡云齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2017年4月28日止；所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年三月九日书记员  谭志才
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00077号
原告：曹荷生，男，1972年6月14日生，汉族。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：方辉，男，1974年10月10日生，汉族。
被告：宋五华，男，1971年6月19日生，汉族。
本院在审理原告曹荷生与被告方辉、宋五华确认合同效力纠纷一案中，因原告曹荷生于2015年4月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告曹荷生撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹荷生撤回起诉。
本案受理费100元减半收取即50元由原告曹荷生负担。
审 判 长 张明宏
代理审判员 胡宪芝
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10331号
原告：姬恩惠，女，1956年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告姬恩惠诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姬恩惠委托诉讼代理人闻刚，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬恩惠诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和经营委托协议书（广元置业有限公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议书内容与广元置业有限公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24%）给商铺者用于抵扣商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金，第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任。从第四年至今，原告未主张租金应为3.2万多元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月2日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，一份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金32000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙凯悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2850号
原告:高敏，男，汉族，1985年1月21日，住广西贺州市八步区。
被告：吴沓尔，男，汉族，1985年12月8日出生，住广西贺州市八步区。
原告高敏诉被告吴沓尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告高敏到庭参加了诉讼，被告吴沓尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴沓尔偿还原告借款4万元及利息（以两万元为基数，从2015年3月20日计算至债务全部清偿日止，按月息2%计；以两万元为基数，从2015年6月11日计算至债务全部清偿日止，按月息2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月20日以父亲住院名义向原告借款2万元现金，于2015年6月11日以离婚赔偿名义向原告借款2万元现金，均有借条（欠条）为凭，期限均约定为6个月，利息均约定为3分。约定还款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款，但拒原告了解，借款期间被告经常出入高级消费场所，甚至出国旅游。2016年被告开始躲避原告，不接电话，不回信息，直至手机销号无法联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。
吴沓尔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告吴沓尔以父亲住院为由向原告借款20000元，原告扣除当月利息600元后，以现金形式给付被告吴沓尔19400元，被告吴沓尔立写《借条》交原告收执，约定：“今借到高敏贰万元现金，每月利息为3分息，期限为六个月”。2015年6月11日，被告吴沓尔以离婚赔偿名义向原告借款20000元，原告扣除当月利息600元后，以现金形式给付被告吴沓尔19400元，被告吴沓尔立写《欠条》交原告收执，约定：“今借到高敏贰万圆整，每月利息为3分息，期限为陆个月”。2015年3月20日借款，除原告预先扣除的600元利息外，被告吴沓尔于2015年4月、5月各支付利息600元。此外两笔借款均为再支付利息，亦未偿还本金。被告经原告多次催促仍未还款。为此，原告高敏特向本院提起诉讼。
上述事实，有高敏提交的借条、欠条、短信聊天记录、QQ聊天记录及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告自认两笔借款均只实际支付给被告吴沓尔19400元，而非20000元。故对于两笔借款的数额，本院均确定为19400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告吴沓尔应对借款本金共计38800元予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告吴沓尔已支付2015年3月20日借款2015年4、5月的利息，本案利息应以借款本金19400元为基数，从2015年6月20日起至债务全部清偿日止，按年利率24%计算；以借款本金19400元为基数，从2015年6月11日起至债务全部清偿日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告吴沓尔偿还原告高敏借款本金38800元并支付利息（利息计算：以借款本金19400元为基数，从2015年6月20日起至债务全部清偿日止，按年利率24%计算；以借款本金19400元为基数，从2015年6月11日起至债务全部清偿日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1655元，公告费700元，合计2355元（原告已预交），由被告吴沓尔负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张先强
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 震
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初58号
原告杨明凤，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告王承林，男，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告程昌洪，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告杨明凤诉被告王承林、程昌洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张水林独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理。原告杨明凤、被告程昌洪到庭参加诉讼。被告王承林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明凤诉称，2015年9月28日，被告王承林驾驶三轮电动摩托车，沿石壕煤矿平交道往青坪村方向行驶，至青坪村方向约300米处时，与对向行驶的由程昌洪驾驶的二轮电动摩托车发生擦挂，造成原告腰部受伤的交通事故。原告被王承林送至打通总医院救治，经医院诊断原告腰部骨折。被告王承林的车辆无保险，应由被告承担原告的损害赔偿责任。经公安机关调解未果，现向法院起诉要求两被告赔偿医药费5617.80元、误工费1000元、住院伙食补助费800元、营养费800元，共计8217.80元。
被告程昌洪辩称事故发生时，其驾驶电动车靠右行驶上坡，对面驾驶三轮摩托车的被告王承林占线行驶，被告王承林车上的背篼在会车时把我的车挂倒了，导致原告受伤。同意原告的诉讼请求。
被告王承林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日13时20分，王承林驾驶三轮电动摩托车沿石壕煤矿平交道往青坪村方向行驶，当车辆行驶至往青坪村方向约300米处时，与对向行驶由程昌洪驾驶的二轮电动摩托车发生擦挂，导致二轮电动摩托车的乘车人杨明凤腰部受伤的交通事故。
事故发生后，王承林立即将杨明凤送至重庆松藻煤电有限责任公司总医院住院治疗，于2015年10月5日出院，共住院7天，出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折（A0，A1型）；2、颌面部皮肤擦挫伤；3、2型糖尿病。出院医嘱：1、绝对卧床休息3月，出院后1、2、4、6月定期复片；2、糖尿病饮食，建议至内科治疗其糖尿病；3、如有不适，请立即回我科复诊、随访。杨明凤此次住院共产生医疗费4447.80元（其中王承林垫付1040元）。出院后，杨明凤于2015年10月19日、23日、28日三次到石壕镇青坪村一卫生站继续门诊治疗，共产生医疗费1140元。
因医疗费承担问题未能协商一致，程昌洪于事故发生当日17时许向石壕派出所报警，民警到达现场时原始现场已撤离，调取监控录像无法查看到现场经过，现场周围亦无其他证人，无法作出责任认定。石壕派出所于2015年11月7日组织双方进行调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议，石壕派出所遂出具《交通事故现场出警情况说明》。杨明凤于2016年1月6日诉至本院要求王承林、程昌洪赔偿损失。
前述事实，有《交通事故现场出警情况说明》、重庆松藻煤电有限责任公司总医院出院证明及医药费专用收据、石壕镇青坪村一卫生站门诊医药费专用收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当依法承担侵权责任。
被告王承林、程昌洪在会车过程中，应履行安全注意义务，采取恰当措施，确保行车安全。在车辆发生擦挂，事故原因不明情况下，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，被告王承林、程昌洪作为机动车驾驶人应立即抢救受伤人员，并迅速报告交管部门，对事故现场进行勘验、检查和收集证据，以便对事故原因、性质作出认定。而本案被告王承林、程昌洪不及时报案，导致事后无法查明事实，两被告对交警无法认定事故事实均存在过错。在难以分清双方各自过错责任的情况下，以同等责任认定为宜。原告杨明凤作为乘车人在本次事故中受伤，两被告未举示证据证明原告杨明凤在本次事故中存在过错，故原告杨明凤因本次事故产生的损失由被告王承林、程昌洪各承担50％的赔偿责任。
对于原告杨明凤的损失，本院结合双方陈述及证据，认定如下：
1、医疗费，根据相应病历、医药费收据及双方陈述，原告就医产生的医疗费为5587.80元；2、住院伙食补助费，原告住院7天，故住院伙食补助费为350元（50元／天×7天）；3、误工费，根据医院出具的出院医嘱：绝对卧床休息3月，能确定原告确有误工损失，原告主张误工费1000元，符合上一年度重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资标准，本院予以支持；4、营养费，虽然无医嘱确认原告需加强营养，但鉴于原告腰1椎体压缩性骨折的伤情，原告确有必要加强营养，本院酌情主张营养费500元。因此，原告杨明凤产生的前述损失共计7437.80元。
因原告未举示证据证明被告王承林驾驶的三轮电动摩托车投保了交强险，故原告产生的损失，按前述责任比例，应由被告王承林赔偿3718.90元，被告程昌洪赔偿3718.90元。因被告王承林已垫付1040元，与其本人应赔偿原告的3718.90元品迭后，被告王承林仍需支付原告2678.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王承林应赔偿原告杨明凤各项损失3718.90元，扣除已支付的1040元，还应于本判决生效后7日内支付原告杨明凤2678.90元；
二、被告程昌洪于本判决生效后7日内赔偿原告杨明凤各项损失3718.90元；
三、驳回原告杨明凤的其余诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告王承林负担100元、被告程昌洪负担100元（受理费原告杨明凤已预交，被告王承林、程昌洪应在履行前述义务时一并支付原告杨明凤）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张水林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓乐懿
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5944号
原告北京正泰通建筑科学技术发展中心，住所地北京市海淀区文慧园斜街6号文慧宾馆202室，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵景丽，董事长。
委托代理人马国华，北京市京国律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李鑫，女，1981年12月20日出生，该公司法务，住该公司宿舍。
委托代理人李倩，女，1986年12月26日出生，该公司副经理，住该公司宿舍。
被告中华全国妇女联合会，住所地北京市东城区建国门内大街15号，组织机构代码×××。
法定代表人宋秀岩，副主席、书记处第一书记。
委托代理人李青，女，1968年12月13日出生，该单位干部，住北京市海淀区×××号。
本院受理原告北京正泰通建筑科学技术发展中心与被告中国新兴建设开发总公司、中华全国妇女联合会建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国新兴建设开发总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国新兴建设开发总公司与原告签订的《建设工程施工专业分包合同》约定了双方解决争议的方式为向海淀区人民法院起诉。因此，本案应由合同约定的北京市海淀区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，虽然原告与被告中国新兴建设开发总公司签订的《建设工程施工专业分包合同》对管辖问题进行了约定，但是当事人之间的约定不能违反专属管辖的规定。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因原、被告签订合同所进行施工的工程在本市东城区×××号，故被告中国新兴建设开发总公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国新兴建设开发总公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 全玉海
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年七月八日
书 记 员 宿云达
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1225-2号
申请执行人韦金山，男，壮族，1971年7月3日出生，住佛山市三水区。
被执行人李权勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住佛山市三水区。
被执行人罗定市俊权金属表面处理有限公司，住所地：罗定市双东环保工业园厂房B05第二层。
法定代表人李俊。
被执行人徐群兴，女，汉族，1977年3月17日出生，住所同上。
原告韦金山与被告李权勇、徐群兴、罗定市俊权金属表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第119号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应向原告清偿借款300000元及利息等。由于被告逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人李权勇名下有位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园十座204住宅一套（权利证号：0410006006）、地下一区485车房（权利证号：C6244474）、粤E×××××号小型轿车及粤E×××××号轻型厢式货车各一辆，被执行人徐群兴名下有位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区三区五座102（权利证号：0410061955）及粤E×××××号小型轿车一辆。上述财产中，权利证号0410006006、0410061955的住宅已由我院实施评估、拍卖。粤E×××××、粤E×××××号和粤E×××××号车辆因下落不明，未能实际控制，本院已在车管部门对上述车辆进行登记查封。鉴于被执行人罗定市俊权金属表面处理有限公司的机械设备由罗定市人民法院处理，本院已将申请执行人提交的参与分配申请移交给罗定市人民法院，经该院执行分配申请执行人已受偿36943.83元（含一、二审受理费）。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行结果予以认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1225号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭 鼎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特74号
申请人：夏群，女，1969年12月11日出生，汉族，南京中山制药有限公司行政事业部职工，住南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。
被申请人：夏武（系申请人之父），男，1941年12月9日出生，汉族，南京农业大学后勤工程部退休职工，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
代理人：夏菁（系被申请人之女），女，1967年2月14日出生，汉族，南京钟山手表厂辞职员工，住南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
申请人夏群申请认定夏武无民事行为能力一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏群称，被申请人夏武系其父亲，夏武自2014年患阿尔茨海默症，逐渐丧失记忆，2017年5月脑出血后记忆衰退愈加严重，目前不识家人，大小便失禁，生活不能自理，为处理夏武房产等事宜，提请法院认定被申请人夏武为无民事行为能力人。
被申请人夏武的代理人夏菁称，被申请人夏武系其父亲，夏武4年前记忆力衰退，后逐渐加重，现生活不能自理，需要人照顾。对申请宣告夏武为无民事行为能力人无异议。
经审理查明：夏武，男，1941年12月9日出生，汉族，居民身份证号码，南京农业大学退休职工，住南京市××丁家桥18号4幢241室，现住南京市××××路银杏树养老院2楼203室。夏武与姜云霞系夫妻关系，二人生育两女，长女夏菁，次女夏群，夏武的父母现已去世。夏武4年前出现记忆力减退，逐渐加重，2017年脑出血后记忆力、生活能力明显减退，目前不识家人，大小便失禁，生活不能自理。2017年5月住院治疗，被诊断为：阿尔茨海默症。申请人夏群向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人夏武进行了司法鉴定。该所[2018]精鉴字第300号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人夏武符合“阿尔茨海默病”的诊断标准，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人夏群作为被申请人夏武的女儿，申请认定夏武为无民事行为能力人的理由符合法律规定。被申请人夏武经鉴定机构鉴定系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
夏武为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年五月二十五日
见习书记员 徐 玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第134号
申请执行人：咸秀敏。
被执行人：烟台韩城食品有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第134号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执191号之三
申请执行人胡德华，男，1979年9月生，汉族，经商，江西省南城县人，住南城县。
被执行人江西圣达菲机械制造有限公司。
住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码：31461585X。
法定代表人：陈守菊，该公司董事长。
本院在执行胡德华与江西圣达菲机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月16日在广昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江西圣达菲机械制造有限公司所有的座落于广昌县甘竹镇答田村第三工业园区的主体厂房、附属设施及所含土地（主体厂房面积约16750.72平方米，钢构主体，变压器等，详见价格评估书广价认【2017】88号中附表一价格认证明细表，土地证号：广国用（2015）字第15831、158**号）买受人广昌县工业园区投资开发有限公司（法定代表人：游宇；统一社会信用代码91361030067479474Y;住所地：广昌县工业园区内）以1066.89万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人江西圣达菲机械制造有限公司所有的座落于广昌县甘竹镇答田村第三工业园区的主体厂房、附属设施及所含61.58亩土地（主体厂房面积约16750.72平方米，钢构主体，变压器等，详见价格评估书广价认【2017】88号中附表一价格认证明细表，土地证号：广国用（2015）字第15831、158**号）归买受人广昌县工业园区投资开发有限公司所有。以上财产所有权、土地使用权自本裁定书送达买受人广昌县工业园区工业投资有限公司时起转移。
二、买受人广昌县工业园区投资开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、为办理以上产权过户登记，解除本院对上述财产的查封。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年二月一十三日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执191号之一
申请执行人胡德华，男，1979年9月生，汉族，经商，江西省南城县人，住南城县。
被执行人江西圣达菲机械制造有限公司。
住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码：31461585x。
法定代表人：陈守菊，该公司董事长。
本院在执行胡德华与江西圣达菲机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人江西圣达菲机械制造有限公司支付所欠申请执行人胡德华在修建厂房等建筑工程中的工程款，但被执行人江西圣达菲机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月20日以（2017）赣1030执229号执行裁定查封了被执行人江西圣达菲机械制造有限公司在广昌县甘竹镇答田村县第三工业园区内的主体钢结构厂房、机器设备、土地及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西圣达菲机械制造有限公司所有的座落于广昌县甘竹镇答田村第三工业园区的主体厂房及相关附属设施（主体厂房面积约16750.72平方米，钢构主体，变压器，详见价格评估书广价认【2017】88号中附表一价格认证明细表，土地、机器设备除外）。
本裁定送达后即法律效力。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十月二十四日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执191号
申请执行人胡德华，男，1979年9月生，汉族，经商，江西省南城县人，住南城县。
被执行人江西圣达菲机械制造有限公司。
住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码：31461585x。
法定代表人：陈守菊，该公司董事长。
本院在执行胡德华与江西圣达菲机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西圣达菲机械制造有限公司在广昌县甘竹镇答田村县第三工业园区有主体钢结构厂房、机器设备、土地及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西圣达菲机械制造有限公司所有的座落于广昌县甘竹镇答田村第三工业园区的主体厂房、土地及相关附属设施（厂房面积约16750.72平方米，钢构主体，变压器，详见价格评估书中价格认证明细表），查封期限为3年。
查封被执行人江西圣达菲机械制造有限公司所有的座落于广昌县甘竹镇答田村第三工业园区厂房内的机器设备（查封的设备具体见价格评估书中标的价格评估表），其查封的设备由被执行人江西圣达菲机械制造有限公司负责保管，查封期限2年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年九月二十日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执191号之二
申请执行人胡德华，男，1979年9月生，汉族，经商，江西省南城县人，住南城县。
被执行人江西圣达菲机械制造有限公司。
住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码：31461585x。
法定代表人：陈守菊，该公司董事长。
本院在执行胡德华与江西圣达菲机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人江西圣达菲机械制造有限公司支付所欠申请执行人胡德华在修建厂房等建筑工程中的工程款，但被执行人江西圣达菲机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月20日以（2017）赣1030执229号执行裁定查封了被执行人江西圣达菲机械制造有限公司在广昌县甘竹镇答田村县第三工业园区内的主体钢结构厂房、机器设备、土地及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西圣达菲机械制造有限公司所有的座落于广昌县甘竹镇答田村第三工业园区的61.58亩土地（土地证号：广国用（2015）字第15831、158**号）。
本裁定送达后即法律效力。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十月二十四日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执191号申请执行人胡德华，男，1979年9月生，汉族，经商，江西省南城县人，住南城县。被执行人江西圣达菲机械制造有限公司。住所地：广昌县甘竹镇答田第三工业园区，组织机构代码：31461585x。法定代表人：陈守菊，该公司董事长。本院在执行胡德华与江西圣达菲机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西圣达菲机械制造有限公司在广昌县甘竹镇答田村县第三工业园区有主体钢结构厂房、机器设备、土地及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江西圣达菲机械制造有限公司所有的座落于广昌县甘竹镇答田村第三工业园区的主体厂房、土地及相关附属设施（厂房面积约16750.72平方米，钢构主体，变压器，详见价格评估书中价格认证明细表），查封期限为3年。查封被执行人江西圣达菲机械制造有限公司所有的座落于广昌县甘竹镇答田村第三工业园区厂房内的机器设备（查封的设备具体见价格评估书中标的价格评估表），其查封的设备由被执行人江西圣达菲机械制造有限公司负责保管，查封期限2年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即执行。审判员  易小华二〇一七年九月二十日书记员  上官骏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1433号
闫文静：
你与张培离婚纠纷一案，本院于2017年8月07日作出的（2017）豫0222民初1952号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月24日向本院申请执行，本院于2017年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张培履行生效法律文书确定的义务。
向张培支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第378号
上诉人（一审原告）张铖，男，1987年4月9日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人张传任，男，1959年12月25日出生，汉族，身份证住址同上。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区五四北路中段。
法定代表人卢鹰，镇长。
委托代理人杨孙勇，福建新世通律师事务所律师。
上诉人张铖因诉福州市晋安区新店镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，故本案原告应当是被诉强拆行为的相对人或与该行为有利害关系，才能提起本案诉讼。而本案中，原、被告双方认可福州市国土资源局对原告的父亲张传任作出的榕土征交字（2013）2号《责令交出土地决定书》所处理的被征收房屋包含了本案讼争房屋。该交出土地决定的合法性业经本院一审、福州市中级人民法院二审判决认可。该交出土地决定所确认的被征收房屋（含本案讼争房屋）的使用人系原告的父亲张传任，现原告主张其系本案讼争房屋的所有权人，证据不足，故原告的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张铖的起诉。
上诉人张铖不服一审裁定，向本院提起上诉称，榕土征交字（2013）2号《责令交出土地决定书》（以下简称2号《决定》）是在2012年12月21日被诉行政行为之后的2013年才作出的，可见被上诉人没有依据而实施了被诉行政行为。事实上上诉人至今从未见过该2号《决定》，是否包含本案讼争房屋上诉人无从获悉。即使有包含，也只能证明2号《决定》违反了相关法律规定作了重复处理。两级法院已对2号《决定》的合法性作出了结论，其“诉讼标的”为行政机关的处理决定本身，与本案诉求“确认被告组织实施强制拆除原告房屋行政行为违法”并非同一个行政行为，因此对该2号《决定》审查认可的结论与之前的本案被诉行政行为没有任何关联性。本案讼争的行政强制过程中的行政行为，属于可诉的，且讼争房屋所有权属上诉人的事实清楚，上诉人有权提起本案诉讼。一审裁定驳回起诉明显存在错误。一审法院在立案和起诉状副本的送达上均超过法定期限，并拖延本案的审理，程序违法。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令一审继续审理本案。
本院认为，上诉人确认福州市国土资源局对其父亲张传任作出的榕土征交字（2013）2号《责令交出土地决定书》所处理的被征收房屋包含了本案讼争房屋，该交出土地决定的合法性业经两级法院的生效判决认可。该交出土地决定所确认的被征收房屋（含本案讼争房屋）的使用人系上诉人的父亲张传任。现上诉人主张其系本案讼争房屋的所有权人，证据不足，其起诉不符合法定条件，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 媛
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初9号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人曾宏，男，1971年6月28日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，住九江市浔阳区。因犯盗窃罪于2016年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人曾宏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人曾宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人曾宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人曾宏的刑事责任。被告人曾宏系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法从重处罚。并提供了相关的证据。
被告人曾宏辩解起诉书指控的第13笔盗窃的香烟是一般的黄鹤楼香烟，价值只有几百元钱。对起诉书指控的其他犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2016年9月至2017年8月，被告人曾宏采取破坏性手段，在武穴城区多次盗窃他人车内财物，盗窃财物价值共计人民币29350元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年9月14日凌晨，被告人曾宏携带作案工具来到武穴城区永宁大道疾控中心门前的停车场，用螺丝刀将被害人陈某1的汽车玻璃撬破，未盗得财物。陈某1修车花费400元；
2、当日凌晨，被告人曾宏又来到永宁大道小桥中学旁，用螺丝刀将被害人程某1的汽车玻璃撬破，未盗得财物。程某1修车花费400元；
3、之后，被告人曾宏来到永宁大道小桥小学旁，用螺丝刀将被害人刘某的汽车玻璃撬破，未盗得财物。刘某修车花费400元；
4、同日凌晨，被告人曾宏再次来到永宁大道疾控中心门前停车场，用螺丝刀将被害人董某1的汽车玻璃撬破，未盗得财物；
5、2016年9月份，被告人曾宏携带作案工具来到武穴城区永宁大道上庙口天桥下，用螺丝刀将被害人张某1的汽车玻璃撬破，盗得车内现金2000元；
6、2016年10月2日晚上，被告人曾宏携带作案工具来到永宁大道武师附小天桥附近，用螺丝刀将被害人王某的汽车玻璃撬破，盗得车内现金300元、黄鹤楼1916香烟一条（鉴定价值为1000元）；
7、2016年10月7日凌晨，被告人曾宏携带作案工具来到永宁大道翡翠家园楼下的利朗专卖店门口，用螺丝刀将被害人胡某的汽车玻璃撬破，盗得车内现金7000元；
8、2017年1月16日凌晨，被告人曾宏携带作案工具来到武穴城区天缘酒都门前，用螺丝刀将被害人邹某的汽车玻璃撬破，盗得车内现金10100元；
9、2017年2月5日凌晨，被告人曾宏携带作案工具来到武穴城区民主路乐会KTV对面的人行道旁，用螺丝刀将被害人陈某2的汽车玻璃撬破，盗得车内硬中华牌香烟一条（鉴定价值为400元）；
10、当日凌晨，被告人曾宏又来到民主路勇城国际工地旁边，用螺丝刀将被害人程某2的汽车玻璃撬破，盗得车内现金50元；
11、2017年4月19日凌晨，被告人曾宏携带作案工具来到武穴城区永宁大道与粮食路十字路口处，用螺丝刀将被害人董某2的汽车玻璃撬破，盗得车内现金2300元；
12、2017年5月13日晚上，被告人曾宏携带作案工具来到武穴城区民主路市委十字路口旁的兵戈扒饭快餐店旁，用螺丝刀将被害人朱某的汽车玻璃撬破，盗得车内现金3600元；
13、2017年8月4日凌晨，被告人曾宏携带作案工具来到武穴城区北川路优果园水果店门口，用螺丝刀将被害人张某2的汽车玻璃撬破，盗得车内两条软珍品黄鹤楼香烟、两条硬珍品黄鹤楼香烟、两条红硬黄鹤楼香烟（鉴定价值为2400元）；
14、2017年8月8日凌晨，被告人曾宏携带作案工具来到武穴城区公园路兴龙小区7号门口，用螺丝刀将被害人陈某3的汽车玻璃撬破，盗得车内现金200元。
2017年9月5日，被告人曾宏被公安机关抓获归案，民警将其身上的现金1780元扣押后已发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某1、程某1、刘某等人陈述，证实物品被盗及报案的事实；2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物品登记表，证实现场勘验及现场提取指纹的情况；3、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（痕）字[2017]01号鉴定书1份，证实现场提取的指纹与犯罪嫌疑人曾宏的右手食指手印同一；4、指认现场笔录、指认现场照片，证实被告人曾宏带领公安民警对盗窃现场进行指认的情况；5、武穴市公安局发还清单，证实扣押的赃款已发还给被害人的事实；6、武穴市物价局价格认证中心武价认字[2017]082号价格认定结论书，证实被盗物品的价值；7、本院刑事判决书1份，证实被告人曾宏以前被判刑的情况；8、抓获经过证明；9、录像光碟1张，证实被告人接受公安机关讯问的过程。10、被告人曾宏的供述，对犯罪事实供认不讳。11、被告人户籍，证明其身份信息情况。
上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。
关于被告人曾宏的辩解意见，经查，被害人张某2发现物品被盗后及时某，其陈述的被盗黄鹤楼香烟数量及地点与被告人曾宏的供述、指认现场情况相吻合，本案中被害人陈述的可信度较高，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾宏以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾宏的罪名成立。被告人曾宏在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人曾宏归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年7月5日止。）
二、对被告人曾宏违法所得27570元依法予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 胡新华
人民陪审员 周 全
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李少敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第332号
申请人杨峰，男，汉族，1988年5月1日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。
被申请人魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。
被申请人平潭县恒泰船舶服务有限公司，住所地福建省福州市平潭县。
法定代表人魏文泰。
被申请人湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县。
法定代表人魏文泰。
申请人杨峰与被申请人魏文泰、平潭县恒泰船舶服务有限公司、湖北西岸市场发展有限公司因民间借贷产生纠�，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人魏文泰、平潭县恒泰船舶服务有限公司、湖北西岸市场发展有限公司价值人民币13600800元的财产。担保人杨新光、福建利通贸易有限公司自愿以价值人民币14125200元的资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨峰的申请符合法律规定，依照《》第、第、第第一款、第、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人魏文泰、平潭县恒泰船舶服务有限公司、湖北西岸市场发展有限公司的财产价值至人民币13600800元。
查封担保人杨新光位于福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场14层××室的房产（房产证号：榕房权证×字第0413812号）；查封担保人福建利通贸易有限公司位于福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场14层××室的房产（房产证号：榕房权证×字第0917974号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一五年五月六日
书 记 员 林赵健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回�请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第36号
申请执行人张兴儿，男，1974年12月26日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人鲁海明，男，1965年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张兴儿与被执行人鲁海明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4509号民事调解书已经发生法律效力。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4509号民事调解书，确定由被执行人鲁海明向申请执行人支付材料款52400元，向本院缴纳执行费686元，共计53086元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，申请人张兴儿与被执行人鲁海明达成和解协议，被执行人鲁海明支付申请人货款10000元后并未按照和解协议履行法律义务，我院依法查询了被执行人名下的财产线索，查出被执行人名下有银行存款6051元，我院执行人员将该款予以划拨并及时向申请执行人发放。我院执行人员根据判决书所载明的地址查找被执行人未果，经银川市车辆管理系统查询，查出被执行人名下无车辆信息。经房产系统查询，被执行人名下无房产信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；