广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1190号
原告一：张应才，男，住址福建省政和县。
原告二：吴百华，男，住址福建省建瓯市。
两原告委托诉讼代理人：冯韬、何美燕，广东卓献律师事务所律师。
被告一：东源县仙塘镇天通建材部，住所地东源县仙塘镇东方红村东环路加油站旁。
负责人：张光银，该部经营者。
被告二：张光银，男，住址河源市源城区。
被告三：刘宏华，男，住址河源市源城区。
被告三委托诉讼代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
原告张应才、吴百华诉被告东源县仙塘镇天通建材部、张光银、刘宏华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯韬，被告东源县仙塘镇天通建材部负责人张光银（也是被告二），被告刘宏华委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一、二提出以下诉讼请求：一、判令三被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币1000000元整，并按月利率2%支付逾期付款利息（自2015年1月1日起以应付款人民币1000000元为计算基数计算至被告实际付款之日止）；二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。庭审前原告将诉求月利率2%变更为月利率3%。事实与理由：2013年5月29日，原告一、原告二合股公司河源市合顺实业发展有限公司与被告二、被告三合伙成立的被告一东源县仙塘镇天通建材部签订了《钢筋购销合同》。该购销合同约定由原告一、原告二合股公司河源市合顺实业发展有限公司向被告二、被告三合伙成立的被告一指定工程地点东源县仙塘国盛针织厂提供被告一要求的钢材。合同签订后，原告根据合同的约定向被告一履行了供货的义务并由被告二对原告供货情况进行了签字确认。其中经被告二签字确认的工程款共计3208961.86元，期间三被告陆陆续续向原告支付了2208961.86元，至今仍拖欠原告钢材款共计1000000元。此后原告多次催促被告要求支付拖欠货款，但被告对此均置之不理。被告拒不按合同履行义务的行为构成根本性违约，严重影响原告的权益，恳请支持诉讼请求。
原告一、二提供了以下证据：一、原告一、原告二身份证复印件、河源市合顺实业发展有限公司企业信息公示和《情况说明书》复印件一份，证明：1、原告一、原告二系河源市合顺实业发展有限公司股东，系本案的实际债权人的事实；2、原告一、原告二系本案适格诉讼主体；二、被告一工商户营业执照及经营者张光银、刘宏华身份证复印件各一份，证明各被告系适格诉讼主体；三、《钢筋购销合同》复印件一份，证明：1、原告一、原告二合股公司河源市合顺实业发展有限公司与被告一存在合法的购销合同关系；2、工程概况为合顺公司向被告一指定地按被告一的要求提供钢筋材料的事实；3、原告所送材料以被告一材料员签名单据为准的事实；4、被告未按时依约支付钢材货款的，逾期未付按月息3%计息至货款结清止的事实；四、国盛针织厂2013年6月份至2014年5月份的钢筋对账单复印件12张，证明：1、合同签订后，原告按照合同向被告一履行了供货的义务；2、合作期间原告共同向被告提供的钢材共计3208961.83元的事实并由被告一合伙人被告三进行了签字确认。五、书证：通话记录和短信内容，证明原告一直在向被告主张债权。
被告一及被告二张光银共同辩称，一、原告所诉被告二、被告三合伙成立被告一与事实不符，被告一是个人经营，非原告所说的合伙经营；二、根据原告与被告一、被告二签订的《钢筋购销合同》（甲方：东源县仙塘镇天通建材部，乙方：河源市合顺实业发展有限公司）中第四款第2条“甲方应指定专人验收乙方所进钢材，并在乙方供货单上签收，作为乙方有效结算凭证”。原告提供的证据四，国盛针织厂钢筋对账单上并无东源县仙塘镇天通建材部盖章及法人签字确认，且我方并未授权委托第三方确认；三、原告所说“合同签订后，原告根据合同的约定向被告一履行了供货的义务并由被告二对原告供货情况进行了签字确认”，与事实不符。根据原告现有的证据，原告所诉原告向被告一供货且被告二签字确认。实际并无被告二的签字，被告二不知原告是否有向被告一供给钢材；四、原告提供的证据四国盛针织厂2013年6月份至2014年5月份的钢筋对账单复印件12张，提供的证据是对账单，不能证明被告一、被告二拖欠原告货款。原告不能提供结算清单、欠条、银行流水等其它有效证据。希望贵院查清事实真相，我方提供《河源市国盛针织有限公司工程结算最终清单》，此证据十分明确地证明被告不拖欠原告材料款。望贵院驳回原告的一切诉讼请求，诉讼费全部由原告承担。
被告一和被告二提供了以下证据有：一、与国盛针织厂的结算清单复印件，证明我们是合伙且每年都有结算清单清货的，且我们对于原告的起诉有异议；二、与国盛针织厂的工程结算最终清单复印件，证明我们的债权已经转移了，我们有签协议的，经三方同意的。
被告三刘宏华辩称，一、答辩人并不是本案买卖合同案件的当事人，也不是本案买卖合同的担保人，答辩人不是本案适格的被告。根据《钢筋购销合同》签名可以看出，甲方（买方）为张光银，盖章单位为东源县仙塘镇天通建材部，乙方（卖方）为张应才，盖章单位为河源市合顺实业发展有限公司。答辩人并没有在《钢筋购销合同》，甲方（买方）处签名确认，也没有作为甲方（买方）的任何形式的的担保人。因此答辩人刘宏华并不是本次买卖合同案件的当事人，《钢筋购销合同》所产生的合同权利、义务与答辩人没有任何关系，答辩人不是本案适格的被告；二、答辩人刘宏华只是代理被告张光银确认钢筋货物到货总量，与张光银非合伙关系。三、钢筋购销合同以及其他确认单并未约定任何逾期支付货款需要支付逾期违约金（利息）以及逾期违约金（利息）的计算方法，被答辩人主张按照月利率2%支付逾期违约金（利息）缺乏事实依据和法律依据
被告三刘宏华在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，河源市合顺实业发展有限公司是2009年11月4日成立的从事经营钢材、PVC管材等业务的企业法人，法定代表人张应才，自然人股东张应才、吴百华。东源县仙塘镇天通建材部是2011年3月16日成立的从事经营建材材料、五金交电等业务的个体工商户，属于个人经营，经营者为张光银。被告张光银与被告刘宏华等人合伙以案外人广东恒辉建设有限公司名义承建河源市国盛针织有限公司建设工程，其中钢材由被告张光银负责。2013年5月29日，被告张光银经营的甲方（需方）东源县仙塘镇天通建材部和原告张应才、吴百华成立的乙方（卖方）河源市合顺实业发展有限公司签订《钢筋购销合同》，约定甲方工地河源市国盛针织厂工地所需钢材约2000吨全部由乙方供应，逾期未付款按月息3%计算直至货款结清为止。2013年6月4日至2014年5月10日，河源市合顺实业发展有限公司向河源市国盛针织厂供应钢材，共计金额3208961.86元，并由刘宏华签名确认。期间，原告确认被告支付货款2208961.86元。2016年5月26日，承建方张光银与河源市国盛针织有限公司签订《河源市国盛针织有限公司工程结算最终清单》，约定河源市国盛针织有限公司代承建方支付张应才钢材尾款1000000元。2017年5月8日，河源市合顺实业发展有限公司出具了一份《情况说明书》，载明“本公司于2013年5月29日与东源县仙塘镇天通建材部（以下简称“建材部”）签订了《钢筋购销合同》，约定由我司向建材部指定工程地点东源县仙塘镇国盛针织厂提供建材部要求的钢材。合同履行后，经双方核算，我司共向建材部提供钢材的款项共计3208961.86元。因上述业务系我司股东张应才、吴百华进行出资提供钢材，也系由其二人实际跟进，我司已于2014年5月将上述债权转让于张应才、吴百华二人，此后也是由建材部向张应才、吴百华二人支付了2208961.86元钢材款，因此张应才、吴百华二人系建材部的实际债权人，该债权已于我司无关，该笔债权应由建材部直接支付给张应才、吴百华二人”。
上述事实，有原告、被告提供的证据复印件及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系因钢材买卖引起的追索尾款的合同纠纷，河源市合顺实业发展有限公司与被告东源县仙塘镇天通建材部签订的《钢筋购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告张光银与被告刘宏华等人合伙以案外人广东恒辉建设有限公司名义承建河源市国盛针织有限公司建设工程，其中钢材由被告张光银负责提供。原告张应才、吴百华以河源市合顺实业发展有限公司名义，应被告张光银经营的东源县仙塘镇天通建材部要求，向其指定工程地点东源县仙塘镇国盛针织厂供应钢材。合同履行后，经双方核算钢材款项共计3208961.86元，承建方尚欠张应才尾款1000000元，有原、被告提供的购销合同、供货单、国盛材料总清单、河源市国盛针织有限公司工程结算最终清单、情况说明等证据相互佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告张应才、吴百华系钢材供应的实际出资和卖方，河源市合顺实业发展有限公司也确认两原告为实际债权人。东源县仙塘镇天通建材部的经营者为被告张光银个人经营，被告张光银对东源县仙塘镇天通建材部的债务承担无限连带责任。因此，原告张应才、吴百华主张被告东源县仙塘镇天通建材部和被告张光银支付钢材尾款1000000元的诉求，本院予以支持。被告张光银抗辩该债务转由河源市国盛针织有限公司支付与已无关，未提供证据证实两原告同意接受被告张光银转让债务给河源市国盛针织有限公司，本院不予采纳。被告张光银提出河源市国盛针织有限公司已代为支付二十多万元，此款可从中扣减，但被告张光银未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张被告刘宏华与被告张光银是合伙关系，未提供证据证实，且张光银确认刘宏华为承建方合伙人非钢材买卖合伙人，因此本院对原告主张被告刘宏华承担连带责任的诉求不予支持。
原告主张被告按月利率3%支付逾期付款利息（自2015年1月1日起以应付款人民币1000000元为计算基数计算至被告实际付款之日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，双方在购销合同中有明确约定“逾期未付款按月息3%计算直至货款结清为止”，本院予以支持，但原告未提供证据证明被告应付款的时间为2015年1月1日，《河源市国盛针织有限公司工程结算最终清单》明确了截止2016年5月26日确定的已付款和尾款数额，因此，尾款应付时间应从2016年5月26日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告东源县仙塘镇天通建材部、被告张光银于本判决生效之日起十日内共同支付原告张应才、吴百华钢材尾款人民币1000000元及支付逾期利息（以应付尾款人民币1000000元为基数按月利率3%自2016年5月26日起计算至实际付款之日止）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，减半收取9960元，保全费5000元，由被告东源县仙塘镇天通建材部、被告张光银共同承担，于本判决送达之日起十日内向本院缴纳。（原告已预交受理费9960元，保全费5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊春生
二〇一八年一月九日
书记员 杨 萍