wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3650号
原告：康文旗，男，汉族，1981年3月16日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，系该公司法律顾问。
原告李园园与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛东风、被告保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付维修费、施救费等损失39000元及承担本案诉讼费及评估费。王磊驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由于2017年2月21日19时22分许，由北向南行驶至川汇区西环路与黄河路交叉口南30米处时，被一辆黑色轿车沿西环路由南向北行驶撞到，黑色轿车逃逸。事故发生后，驾驶员及时报案，并由公安机关出具了事故证明。原告所有的豫Ｐ×××××在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险及无法找到第三方特约险，并不计免赔。
被告保险公司辩称，1、原告不是车辆登记所有权人，无权主张。2、在具备主张权利资格前提下，应当提供驾驶员合法有效的驾驶证及车辆合法有效的行驶证和保险单，否则我公司不承担赔偿责任。3、根据事故证明记载，对方车辆逃逸，根据规定逃逸的车辆一方应当承担事故全部责任，故我公司不应承担赔偿责任。在判决我公司承担责任的情况下，应明确我公司享有追偿权。4、原告主张的损失数额过高，诉讼费、评估费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为杨万旗，杨万旗与原告康文旗于2016年8月20日签订了车辆转让协议，杨万旗将其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车以95000元的价格转让给原告康文旗，并于同日向原告康文旗出具了收条将车辆交付给了原告。
2017年2月21日19时22分许，王磊驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至周口市川汇区西环路与黄河路交叉口南30米处时，被一辆黑色轿车沿西环路由南向北行驶撞到，黑色轿车逃逸。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队出具了情况说明，通过对路口监控调查未发现逃逸车辆。
经本院委托，2017年7月23日河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第042821号事故鉴定评估报告书，评估原告的车辆修复价格为38000元及原告为此支出评估费3000元。
2017年5月9日，原告因豫Ｐ×××××号小型轿车发生本次事故支出施救费1000元。
豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失险（限额85733.8元）、第三者责任险（限额50万元）及机动车损失险无法找到第三方特约险，并不计免赔，保险期间为2016年9月8日至2017年9月7日。
本院认为，本案交通事故，由周口市公安局交通管理支队六大队出具的情况说明，对于交通事故发生的事实，本院予以认定。原告与行驶证登记车主签订了车辆转让协议，原告支付了购车款并且车辆已实际交付给原告，原告是车辆的合法所有权人，而且保险合同中被保险人为原告康文旗，故被告保险公司辩称原告不具有本案主体资格，本院不予采纳。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。因为车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险，且原告购买的有机动车损失保险无法找到第三方特约险，故被告保险公司辩称对方车辆逃逸，其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳；被告保险公司在支付保险理赔款后，待查获逃逸车辆后有权进行追偿。鉴定部门作出的车辆评估，程序合法，被告保险公司无相反证据证明推翻该鉴定结论，故本院对被告保险公司提出的重新评估申请不予准许，原告以评估报告请求被告支付车辆损失，本院予以支持。评估费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应由被告保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起十日内给付原告康文旗赔偿金39000元（车辆损失38000元＋施救费1000元）。（开户行建行周口文昌大道支行，开户名康文旗，卡号62×××81）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，评估费3000元，共计3388元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌萌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-785号
原告：鲍丙勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍丙勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍丙勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4746.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍丙勤工资款4746.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍丙勤工资款4746.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第856号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告石长峰，男。
被告齐观苹，女。
被告齐子国，男。
被告卢宝祥，男。
被告程广岳，男。
被告田培栋，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告石长峰、齐观苹、齐子国、卢宝祥、程广岳、田培栋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0376号
申请执行人张宏。
被执行人天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905。
法定代表人王富朝，董事长。
被执行人天津市康瑞药业有限公司，住所地天津市空港经济区西七道18号。
法定代表人解伟成，董事长。
被执行人王富朝。
被执行人刘萍。
被执行人王珊。
申请执行人张宏与被执行人天津市鼎信投资担保有限公司、天津市康瑞药业有限公司、王富朝、刘萍，王珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二中民一初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市鼎信投资担保有限公司、天津市康瑞药业有限公司、王富朝、刘萍、王珊银行存款10937000元。
二、冻结或扣划被执行人天津市鼎信投资担保有限公司、天津市康瑞药业有限公司、王富朝、刘萍、王珊应付案件受理费47800元、保全费5000，执行费78492元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市鼎信投资担保有限公司、天津市康瑞药业有限公司、王富朝、刘萍、王珊应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 余 庆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第684-3号
原告：邱玉善。
原告：李金娥。
被告：于相成。
被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市高科园富阳路238号。
本院在审理原告邱玉善、李金娥与被告于相成、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱玉善申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱玉善撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告邱玉善、李金娥负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月五日
书记员 梁 陶
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第71号
申请执行人洪振原。
被执行人成都山力房地产开发有限公司。
法定代表人武瑞勇。
被执行人四川万品置业有限责任公司。
法定代表人陶思奎。
被执行人成都千富投资管理有限公司。
法定代表人胡杰。
申请执行人洪振原与成都山力房地产开发有限公司、四川万品置业有限责任公司、成都千富投资管理有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及洪振原根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第231924号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第318号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都山力房地产开发有限公司、四川万品置业有限责任公司、成都千富投资管理有限公司向申请执行人洪振原支付欠款人民币5226369元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都山力房地产开发有限公司、四川万品置业有限责任公司、成都千富投资管理有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都山力房地产开发有限公司、四川万品置业有限责任公司、成都千富投资管理有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都山力房地产开发有限公司、四川万品置业有限责任公司、成都千富投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5279900.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年四月二十四日
书记员 仇欣欣
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00044号
原告罗某，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告罗某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告罗某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第510号
原告：殷宪国，山东潍焦集团薛城能源有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，公司住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告殷宪国与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷宪国委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宪国诉称：2012年3月18日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于2011年10月13日向被告交付10万元，同年10月20日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（其中10万元，自2011年10月13日起至付清之日止；其中10万元，自2011年10月20日起至付清之日止，均按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年3月18日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于2011年10月13日向被告交付10万元，同年10月20日又向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述及提交的认购申请书、信用卡对账单、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告殷宪国已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷宪国房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告殷宪国支付利息（以借款本金10万元为基数，自2011年10月13日起至付清之日止；以借款本金10万元为基数，自2011年10月20日起至付清之日止，均每元按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 齐 新
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第265-2号
本院于2015年7月8日对原告虎立忠与被告何兴确认合同无效纠纷一案作出的（2015）永民初字第265号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）永民初字第265号民事判决书正文第5页第22行、第6页第1行“案件受理费692.50元，减半收取346.25元，由被告何兴负担291.00元，原告虎立忠负担55.25元。”应补正为：“案件受理费692.50元，由被告何兴负担582.00元，原告虎立忠负担110.50元。”
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴 睿
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初213号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王辉帆，男，1970年6月18日出生，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，经商，户籍地址香港特别行政区，被羁押前住汕尾市区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年6月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王辉帆犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人王辉帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年5月22日、23日、24日被告人王辉帆在其经营的位于汕尾市区内，先后容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺3次。同月25日20时许，被告人王辉帆及吸毒人员郭某在该汽车美容店内被民警抓获。在被告人王辉帆身上缴获疑似毒品2小包（净重共计2.76克）、手机一部，在其店内缴获吸毒工具玻璃吸管。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人王辉帆曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条�第三百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯、再犯，应当从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人王辉帆在开庭时无异议，并有吸毒人员郭某证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《称重笔录》、《毒品称重照片》、《现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2017）029号、033号]，汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》[汕城公某罚决字（2017）00194、00195号]、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00115号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）06005号]，《香港居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人王辉帆无视国法，两年内非法在其经营的店内容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王辉帆曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺犯容留他人吸毒罪，系累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王辉帆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王辉帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王辉帆犯容留他人吸毒罪，判处有�徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具白色手机一部（品牌型号为苹果5S）没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世
二〇一七年十月二十日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1579号
罪犯农冠昌，男，1985年5月1日出生，壮族，广西大新县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）崇刑初字第125号刑事判决，认定农冠昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2014年5月27日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，农冠昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分52.00分，确有悔改表现，建议将罪犯农冠昌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯农冠昌减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农冠昌在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯农冠昌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03445号
原告：支献娟，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。
被告：刘小闯，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：林爽若，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告支献娟诉被告刘小闯、林爽若房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支献娟撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告支献娟负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 樊晓露
广西壮族自治区百色市右江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第37号
申请人吴建明，男，汉族，1980年10月21日出生，现住广西百色市右江区。
被申请人黄海波，男，壮族，1986年1月18日出生，现住广西乐业县甘田镇。
申请人吴建明与被申请人黄海波因买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的车牌桂LF76**号小轿车。申请人已向本院提供车牌桂LWM0**小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄海波所有的车牌桂LF76**号小轿车一辆。
上述财产扣押期限为一年。扣押期间，未经本院允许，任何人不得处分被扣押财产。如需续扣，申请人应在扣押期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年五月二十日
书记员 黄振忠
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1597号
罪犯覃建启，男，1983年12月27日出生，汉族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）柳市刑一初字第13号刑事判决，认定覃建启犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月28日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，覃建启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2015年度监狱表扬，累计奖励分80.60分，确有悔改表现，建议将罪犯覃建启的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯覃建启减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃建启在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯覃建启的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字7747号
原告张文斌，男，1976年12月5日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区石桥镇马坡村*组**号。
被告丁夜生，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李万张，福建旭丰律师事务所律师。
被告曾晓玫，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张文斌与被告丁夜生、曾晓玫合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初254号
原告：谢媚，女，1985年2月15日出生汉族，住址：广东省信宜市。
原告：陈锋，男，1982年12月28日出生汉族，住址：广东省信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：陈永强，男，1973年12月3日出生汉族，住信宜市，。
被告：黄涛，男，1977年5月24出生汉族，住信宜市。。
第三人：彭圣淇，男，1978年11月2日出生汉族，住信宜市，。
上述两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师，。
本院在审理原告谢媚、陈锋诉被告陈永强、黄涛，第三人彭圣淇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陈永强、黄涛的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢媚、陈锋撤回对被告陈永强、黄涛的起诉。
案件受理费2315.56元（原告已预交）减半收取1157.78元，由原告谢媚、陈锋负担。保全费1020元，由原告谢媚、陈锋负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘美娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第131号
原告周驰恒，农民。
原告贺文广，农民。
被告段为臣，农民。
原告周驰恒、贺文广与被告段为臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周驰恒、贺文广，被告段为臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周驰恒、贺文广诉称，二原告系表兄弟。2014年9月18日13时许，被告段为臣在金乡县奎星街北段海景丽家饭店参加临工集团济宁分公司组织的聚会吃饭时，酒后因琐事无故对原告进行殴打，致二原告受伤。二原告伤后均入住金乡县人民医院，期间花费医疗费7087.68元。经伤情鉴定，二原告均为轻微伤。对于二原告的各项经济损失，被告拒不赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币16007.68元。
被告段为臣辩称，我不是无缘无故打原告，是原告喝酒后乱酒，还骂人。对老人也不尊敬，所以我出手打的；再说我就打了周驰恒一巴掌，我没打贺文广他就住院了。我也去医院咨询了，二原告没有病，非要住院，没有吃药和打针，没有大的费用。那天我也没喝酒，也不会无缘无故打原告。
经审理查明，2014年9月18日13时许，二原告及被告段为臣均在金乡县奎星街北段海景丽家饭店参加临工集团济宁分公司组织的聚餐，二原告与被告分坐在两桌。在吃饭期间，与被告段为臣同桌的案外人与原告周驰恒言语不合，被告段为臣过去殴打原告周驰恒，与原告周驰恒同桌的原告贺文广站起来向外跑，也被被告段为臣追上并殴打，二原告均受伤。2014年9月29日，金乡县公安局作出金公（一）行罚决字（2014）00127号行政处罚决定书，对被告段为臣处以行政拘留十二日、罚款壹仟元。
2014年9月18日，原告周驰恒入住金乡县人民医院治疗18天，支出医疗费5367.18元；原告贺文广入住金乡县人民医院治疗5天，支出医疗费1363.5元；2014年12月9日，二原告因验伤支出检查费和鉴定费600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告申请本院调取的金乡县公安局卷宗材料，原告提交的住院病案、医疗费发票、病人费用汇总表、鉴定费票据等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告段为臣在原告周驰恒仅与他人言语不合但并未有冲突时，不是劝解，而是将原告周驰恒打伤，继而又将另一原告贺文广打伤，对于二原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对二原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费于法有据，其合理部分，应予支持。原告周驰恒主张误工费每天130元，未提交证据，应按其农村居民标准计算。综上，原告周弛恒损失确认为：医疗费5367.18元、误工费应为585.9元（32.55元／天×18天）、护理费为720元（40元／天×18天）、住院伙食补助费180元（10元／天×18天）、鉴定费600元，交通费酌情支持60元，合计7513.08元。原告贺文广的损失确认为：医疗费1363.5元，误工费162.75元（32.55元／天×5天）、护理费为200元（40元／天×5天）、住院伙食补助费50元（10元／天×5天），交通费酌情支持60元，合计1836.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告段为臣于本判决生效后三日内赔偿原告周弛恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币7513.08元。
二、被告段为臣于本判决生效后三日内赔偿原告贺文广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币1836.25元。
三、驳回原告周弛恒、贺文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告周驰恒、贺文广共同负担人民币80元，被告段为臣负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 江 伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李颂颂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3924号
申请执行人张利平，男，1962年9月12日出生。
被执行人陈永刚，男，1977年8月25日出生，汉族。
被执行人张波，女，1977年9月24日出生，汉族。
被执行人ＸＸ耀，男，1941年2月15日出生，汉族。
被执行人赵风清，女，1944年5月10日出生。
被执行人赵财，1953年4月22日出生，汉族。
申请执行人张利平与被执行人陈永刚、张波、ＸＸ耀、赵风清、赵财民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东民初字第3739号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3924号
申请执行人张利平，男，1962年9月12日出生，汉族。
被执行人陈永刚，男，1977年8月25日出生，汉族。
被执行人张波，女，1977年9月24日出生，汉族。
被执行人ＸＸ耀，男，1941年2月15日出生，汉族。
被执行人赵风清，女，1944年5月10日出生，汉族。
被执行人赵财，1953年4月22日出生，汉族。
申请执行人张利平与被执行人陈永刚、张波、ＸＸ耀、赵风清、赵财民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3924号
申请执行人吴世忠，男，1959年8月26日出生。
被执行人彭鸿斌，男，1971年2月21日出生。
吴世忠与彭鸿斌劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院2015年5月6日作出的（2014）东民初字第15578号民事判决书已发生法律效力，权利人吴世忠于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人彭鸿斌给付案款人民币22000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人彭鸿斌名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，其已不在住所地居住，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第3924号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 梁 博
代理审判员 王相杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1675号
申请执行人贺翠凤，住所地：宁波市北仑区。
被执行人徐江龙，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人贺翠凤与被执行人徐江龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐江龙现无其他适当财产可供执行，故申请执行人贺翠凤向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第1675号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年九月四日
代书记员 胡杰杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5195号
申请人：泰安某公司，住所地山东省泰安市。
被申请人：北京某公司，住所地北京市。
申请人与被申请人加工承揽合同纠纷一案，申请人泰安某公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户50000元或其他财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岱
二〇一七年十一月八日
书记员 张斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00621号
原告：方宏，男，1963年10月13日生，汉族，住贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1977年7月17日生，汉族，住贵池区。
被告：韩陆伍，男，1979年1月24日生，汉族，住贵池区。
两被告共同委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
原告方宏诉被告刘艳、韩陆伍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告方宏及其委托代理人何振国，被告刘艳及被告刘艳、韩陆伍共同委托代理人王泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方宏诉称：2013年5月22日，两被告与朱正生签订《借款合同》，约定两被告向朱正生借款17万元，月息3分，期限3个月。原告为两被告的借款提供担保。后两被告未归还借款本息，原告为两被告偿还借款本金170000元及利息81146元。原告现诉至法院，请求判令两被告向原告归还代为清偿借款本金170000元及利息81146元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述主张，提交以下证据：证据一，借款合同一份及借条一份，证明两被告与第三人签订借款合同，借款金额17万元，期限是三个月（2013年5月22日至2013年8月21日，月息三分），由原告为该借款提供担保；证据二，收条及银行还款凭证各一份，证明原告为该笔借款清偿本金17万元及利息81146元，利息是按照月息2分计算，时间是从2013年8月22日至2015年8月17日，合计清偿金额是251146元。
两被告辩称：对借款事实无异议，但被告刘艳在2011年承包了池沪东方医院妇产科，2012年6月，原告经人介绍加入，双方形成合伙关系，2013年1月，原告要求散伙，原因是因为经营困难，在散伙的时候，双方达成了散伙协议，协议中明确约定，原告鼓励、帮助被告对池沪东方医院进行诉讼，在诉讼结束后，扣除成本后获得的利益一人一半。2013年5月22日，被告刘艳在原告的帮助下向第三人借款17万元，借款用途主要支付诉讼费及律师费，在5月28日立案进行起诉，结果一审及后来的二审都被法院驳回起诉，两审败诉，不仅没有拿回赔偿，而且自己的设备、设施也被医院扣押，至今未还，导致债务无法偿还。两被告认为原告也应该承担一部分责任；本案向第三人借款，两被告认为该款原告可能在2013年就已经归还，到起诉日止，第三人都未向两被告索要借款，两被告认为原告向两被告追讨的利息没有事实依据。
两被告为证明上述辩称，提交以下证据：证据一，《民事合伙协议》一份、东方医院妇产科工资发放表、收条，证明原、被告自2012年6月起为合伙关系的事实；证据二，安徽省高院《民事判决书》一份，证明原告主导的旨在向池沪东方医院索要损失赔偿的诉讼失败，而被告向第三人借款主要用于该诉讼，原告应承担一部分责任。
两被告对原告证据质证意见为：对证据一无异议，但是借款的目的也是为了诉讼；对证据二，在还款时间上不认可，到目前为止，第三人都没向两被告催讨过借款，原告作为保证人，保证期限已经过了，原告在没有经过两被告知晓的情况下，归还该笔借款。
原告对两被告证据质证意见为：对证据一，证据本身不能达到证明目的，原、被告双方确实之前存在合伙关系，但是在借款之前已经散伙；对证据二，对真实性无异议，但是被告说原告主导，这是不真实的，判决在双方散伙之后，原告协助被告起诉，是因为被告还欠原告23万元退伙款，原告帮助被告起诉追讨赔偿，希望被告能快点归还退伙款及借款17万元，该证据与本案没有关联性。
本院经审查，对原告的证据均予采信，对两被告提交的证据，本院采纳原告质证意见，本院在本案中不予采信。
经审理查明：2013年5月22日，被告刘艳、韩陆伍与朱正生签订《借款合同》，约定两被告向朱正生借款17万元，月息3分，期限3个月，从2013年5月22日至2013年8月21日。原告方宏为两被告的借款提供担保。2015年8月17日，原告为两被告偿还借款本金170000元及利息81146元（按月利率2%，从2013年8月22日计算至2015年8月17日）
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘艳、韩陆伍欠朱正生借款，在两被告未按约支付借款时，原告方宏作为保证人承担了保证责任，方宏依法享有向两被告追偿的权利，故方宏诉请两被告归还垫付款170000元及利息81146元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘艳、韩陆伍于本判决生效之日起十日内支付原告方宏代偿款251146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由被告刘艳、韩陆伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 程 锦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汪 婕
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第55号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
原告胶州市泰和饮食有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 迪
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第384号
原告乔某某，女，汉族，27岁，高中文化，农民。
委托代理人王立森，甘肃成州律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，27岁，大专文化，农民。
委托代理人张启宗，甘肃成州律师事务所律师。
上列原告乔某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱。2013年11月8日，原、被告按农村风俗习惯办理了结婚仪式，同月在成县民政局办理了结婚登记手续。2014年7月19日，原告生一名男孩，取名乔某甲，一直与原告共同生活。原、被告虽系自由恋爱，但原告对被告缺乏了解。原告生孩子坐月期间，被告变心对原告不好，长期不回家，不管原告母子的行为导致原、被告感情破裂。孩子满月的次日，原告在忍无可忍的情况下回娘家居住。期间，原告的父母和亲属多次劝说俩人和好，但被告的做法伤透了原告的心，原告已没有信心与被告共同生活。被告并未将原告当做家人看待，原告离家出走后，被告将家中的门锁换掉，导致原告给孩子拿衣服等日常用品都无法进入。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，分居生活达两月，婚姻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决婚生子乔某甲由原告抚养和监护，被告每月承担500元抚养费直至孩子成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，当庭口头辩称：（一）、被答辩人提交的民事诉状写有大量不实之词。被答辩人陈述没有了解清楚，违背了事实真相。2014年7月19日，被答辩人生下孩子后一直由答辩人和母亲照顾。被答辩人陈述的答辩人变心不照顾原告母子均为编造的谎言。被答辩人故意找事带孩子回娘家并找亲戚拉走陪嫁物品的行为有过错，但被答辩人颠倒是非，混淆责任，嫁祸于答辩人，请求法院依《民事诉讼法》第119条驳回。（二）、答辩人和家人没有伤透被答辩人的心，答辩人全家省吃俭用并借钱，给被答辩人送彩礼47200元，买金项链、戒指、玉镯、喝酒席26桌等共计花费86830元。被答辩人婚后生育一男孩，答辩人全家非常开心，对被答辩人非常好，答辩人全家从未为难过被答辩人。被答辩人回娘家后，答辩人和父母带礼品多次前去娘家探望被答辩人，希望被答辩人回家好好生活。答辩人和全家的一片真心均不能感动被答辩人，被答辩人至今拒绝回家生活。答辩人非常珍惜与被答辩人之间的感情，希望与被答辩人好好生活。并且孩子还小，答辩人希望给孩子一个完整的家庭。答辩人没有《婚姻法》第32条规定的情形，现被答辩人要求离婚，答辩人坚决不离，请求法院予以支持。（三）、被答辩人请求答辩人承担抚养费及孩子归被答辩人抚养的请求，不符合《婚姻法》第37条的规定。答辩人父母非常喜欢孙子，他们愿意帮助答辩人夫妻照料看管孩子，法庭应当尊重答辩人父母的请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2010年，原告在成县育才职业技术学院就读时与被告相识，当时被告为该校教师。2013年农历10月6日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。同年11月18日，原、被告在成县民政局办理了结婚登记手续。2014年7月19日，原告生一男孩，取名乔某甲（曾用名周瀚文）。2014年8月19日，原告带着孩子回娘家居住，分居生活至今。原告回娘家居住期间，被告和家人曾多次前往原告娘家劝原告回家，但原告均不愿意回家生活，并要求与被告离婚。2014年11月3日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有结婚证复印件、身份证复印件及原、被告双方当事人的陈述足以证实。
综上所述，本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情虽出现一定裂痕，但夫妻双方感情尚未彻底破裂，被告也愿意改正自己的不足，态度诚恳，和好有望，且双方分居时间较短。现依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一四年十二月二日
书记员 焦 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第384号
原告：张啟福，男，1961年1月24日生，汉族，农民。
被告：陈洪凡，男，成年，汉族，农民。
原告张啟福与被告陈洪凡追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈洪凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告陈洪凡打工，被告陈洪凡拖欠原告劳动报酬款13200元，并出具欠据一张。该款后经原告催要，被告付给原告2000元，下余11200元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告陈洪凡经传票传唤、未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年原告给被告陈洪凡打工，被告陈洪凡拖欠原告劳动报酬款13200元，并出具欠据一张。该款后经原告催要，被告付给原告2000元，下余11200元，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述及被告出具的借据予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告陈洪凡欠原告张啟福劳动报酬款11200元，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈洪凡于判决生效后十日内偿还原告张啟福人民币11200元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈洪凡负担。原告已预交，被告陈洪凡在履行时应增付10元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一四年五月十六日
书记员 杨公福
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初810号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈文雄，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
被告：游玲，女，1989年3月1日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈文雄、游玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告陈文雄、游玲经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈文雄、游玲于2014年5月12日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告陈文雄循环授信额度40万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告陈文雄发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告陈文雄、游玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金269274.94元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为48990.74元、罚息为56989.68元、复利为24976.66元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费19429元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年5月12日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“陈文雄”，借款人配偶签名为“游玲”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告陈文雄签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月28日起至2019年5月28日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告陈文雄理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告陈文雄提供了40万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月5日，被告陈文雄尚欠本金269274.94元、利息48990.74元、罚息56989.68元、复利24976.66元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告也未提交证据证明两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈文雄签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告陈文雄发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金269274.94元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为48990.74元、罚息为56989.68元、复利为24976.66元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6450元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担290元，被告陈文雄负担6160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初810号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：陈文雄，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。被告：游玲，女，1989年3月1日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈文雄、游玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲、谢少丹到庭参加诉讼，被告陈文雄、游玲经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈文雄、游玲于2014年5月12日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告陈文雄循环授信额度40万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告陈文雄发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告陈文雄、游玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金269274.94元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为48990.74元、罚息为56989.68元、复利为24976.66元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费19429元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年5月12日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“陈文雄”，借款人配偶签名为“游玲”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告陈文雄签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月28日起至2019年5月28日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告陈文雄理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告陈文雄提供了40万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月5日，被告陈文雄尚欠本金269274.94元、利息48990.74元、罚息56989.68元、复利24976.66元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告也未提交证据证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告陈文雄签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告陈文雄发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金269274.94元及利息、罚息、复利（截至2017年6月5日的利息为48990.74元、罚息为56989.68元、复利为24976.66元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6450元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担290元，被告陈文雄负担6160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1511号
申请执行人王希兴。
被执行人杨主明。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第2984号民事调解书，于2013年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人杨主明的银行存款6.3万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年五月七日
书记员 付世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1511号
申请执行人王希兴，男，1970年1月3日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人杨主明，男，1979年2月20日生，汉族，临沂市河东区人。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第2984号民事调解书，于2013年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人杨主明的银行存款6.3万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年五月七日
书记员 付世伟
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00117号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人谭彩荣，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人李洪贵，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人李洪贵、谭彩荣计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年12月20日作出潼计生征字（2013）第3414号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费33000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3414号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第3414号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年六月四日
书 记 员 翟红磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第403号
原告陈某甲，男。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，女。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养、扶养关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人雍全兴到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1997年2月在外务工认识后便同居生活，至今未办理结婚登记手续，1998年8月1日生育长子陈某丙，1999年9月16日生育一女陈某丁，现两子女均随原告生活，原、被告在同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。现原、被告双方分居生活8年，且被告下落不明。故起诉，要求由原告抚养非婚生子陈某丙、非婚生女陈某丁，原告自愿承担婚生子女的抚养费；原告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件及非婚生子女的户籍信息。证明原、被告的家庭情况。
2、南充市顺庆区梵殿乡黎家沟村于2014年10月20日出具的《证明》两份。证明原、被告双方未登记结婚，双方于1997年2月开始同居生活，陈某乙现下落不明8年。
3、证人陈加茂、陈大露、陈平文出庭作证证言。证明原、被告感情不好，被告陈某乙从2007年开始就没有回来过。
被告陈某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交上述3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，1998年8月1日生育长子陈某丙，1999年9月16日生育一女陈某丁，现两小孩均随原告生活。嗣后，在原、被告双方同居生活期间，关系不和，现被告从2007年开始下落不明。故起诉，要求由原告抚养非婚生子陈某丙、非婚生女陈某丁，原告自愿承担婚生子女的抚养费；原告自愿承担本案诉讼费。
另查明，原、被告在同居关系存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年12月24日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告的关系属于法律规定的同居关系，不属于婚姻关系，现原告起诉来院请求由原告抚养非婚生子陈某丙、非婚生女陈某丁，原告自愿承担婚生子女的抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，判决如下：
原、被告非婚生子陈某丙、非婚生女陈某丁由原告抚养，非婚生子陈某丙、非婚生女陈某丁至独立生活时的抚养费由原告承担。
本案案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1146号
原告郭廷举。
委托代理人申启兵，与原告系同事关系。
被告重庆鸿四建筑劳务有限公司，住所地长寿区平湖路6号5幢2-7、1-37。
法定代表人张传坤，该公司经理。
委托代理人李明（特别授权），该公司职工。
被告刘鸿江。
委托代理人李明（特别授权），重庆鸿四建筑劳务有限公司职工。
被告冷文庆。
委托代理人易君（特别授权），重庆奇威律师事务所律师。
原告郭廷举诉被告重庆鸿四建筑劳务有限公司（简称鸿四劳务公司）、被告刘鸿江、被告冷文庆劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序于3月27日公开开庭进行了审理，原告郭廷举的委托代理人申启兵与被告冷文庆的委托代理人易君到庭参加了诉讼。被告鸿四劳务公司和被告刘鸿江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告新都十二建司将南充“英伦城邦”项目的建筑工程承包给被告冷文庆，被告冷文庆又将该项目的8号、14号、15号楼分包给被告刘鸿江承做，施工期间，被告刘鸿江雇佣原告看守工地。2013年2月时，被告新都十二建司通知停工，各被告因结算问题发生争议，但原告仍然在为被告刘鸿江守工地至2013年9月8日止，被告刘鸿江尚欠原告2013年2月8日至9月8日的工资16800元至今未支付，为此原告诉至法院，请求三被告连带给付原告上述劳务报酬。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息材料，欲证明原、被告的主体资格；
2、劳动仲裁不予受理通知书，欲证明原、被告之间不是劳动关系，其向法院起诉符合法定程序；
3、《英伦城邦》刘鸿江劳务组劳务人员登记表，欲证明被告刘鸿江尚欠原告工资16800元未支付的事实。
被告鸿四劳务公司和被告刘鸿江未出庭，未答辩、未举证。
被告冷文庆对原告提交的登记表的真实性不清楚，对原告提交的其他证据的真实性无异议。
被告冷文庆辩称：被告冷文庆为雇佣原告，与原告不具有雇佣关系，原告应当向其雇主刘鸿江主张权利，请法院驳回原告对被告的起诉。
为支持其辩称意见，被告冷文庆提交了一份工程承包合同，欲证明被告冷文庆与被告刘鸿江系建筑工程承包合同关系；
原告对被告冷文庆提交的证据的真实性无异议。
审理查明：南充“英伦城邦”8号、14号、15号楼的建筑工程系被告冷文庆承包。2012年8月12日，被告冷文庆（甲方）与被告刘鸿江（乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：甲方将其承包的“英伦城邦”8号楼的土建工程、装饰工程、地基工程等全部内容分包给乙方，劳务合同价款按分包范围内容，采取固定劳务合同单价一次性含乙方与本工程有关施工管理人员的人工费等费用，按建筑面积包干价为370元／平方米，乙方向甲方交付保证金80万元。合同签订后，原告应被告刘鸿江的雇佣在该项目上守工地至2013年9月8日止，后因该项目通知停工，导致被告之间发生争议，被告刘鸿江也未支付原告2013年2月8日至9月8日的工资，该事实有被告刘鸿江的现场管理人员邓红兵提供的劳务人员登记表予以证明。为维护其合法权益，现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告刘鸿江雇佣原告守工地，则被告刘鸿江与原告之间形成劳务（雇佣）合同关系，原告按照约定履行了看守工地的劳务活动，被告刘鸿江就应当按照约定向原告履行支付劳务报酬的义务，现因被告刘鸿江未及时向原告付清尚欠的劳动报酬16800元引起本案纠纷，被告刘鸿江应当对本案承担全部责任。被告刘鸿江欠原告劳动报酬16800元的事实，有被告刘鸿江聘请的项目现场管理人邓红兵的认可，故对该事实本院予以确认；被告邓洪兵系被告刘鸿江雇佣的施工现场管理人员，其在登记表上签字系职务行为，雇员因履行职务行为引起的后果应当由雇主承担，因此原告请求被告刘鸿江支付该费用，本院予以支持。根据合同的相对性原则，被告刘鸿江是该合同权利义务的享有者和承担者，被告鸿四劳务公司和被告冷文庆不是本案适格被告，因此原告请求被告鸿四劳务公司和被告冷文庆对被告刘鸿江欠其的工资承担连带支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告刘鸿江在本判决生效后十日内向原告郭廷举支付劳动报酬16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭廷举的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告冷文庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡严尹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6332号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
委托诉讼代理人：李维，行政助理。
被告：马保良，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告马保良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章、李维到庭参加诉讼，被告马保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费1608.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区7-1602号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告欠交原告2015年7月19日至2016年7月18日止，共计12个月的物业管理服务费1608.34元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
马保良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，按照合同约定物业服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取（基础物业费0.7元，机电费0.5元）。合同签订后，原�为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区7-1602号房屋的产权人，房屋建筑面积为111.69平方米。该房屋每月物业管理服务费134.02元，被告欠自2015年7月19日至2016年7月18日止，共计12个月的物业费1608.24元。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与光复道街爱琴海居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马保良给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2015年7月19日至2016年7月18日止，共计12个月的物业管理服务费1608.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 �夏淑琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04334号
原告姚磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告田家庵区寻味饭店。住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人程昕，该饭店负责人。
本院在审理原告姚磊诉被告田家庵区寻味饭店买卖合同纠纷一案中，原告姚磊于2015年11月24日向本院申请撤回对被告田家庵区寻味饭店的起诉。
本院认为，原告姚磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚磊撤回对被告田家庵区寻味饭店的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告姚磊负担。
审 判 长 苏 莉
人民陪审员 蒋 兵
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00475号
原告：王玉堂，男，1942年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王宝成，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，系原告次子。
被告：灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会
法定代表人：宋广泽，该村主任兼书记
委托代理人：韩锡中，该村支委
原告王玉堂为与被告灯塔市古城街道办事处腰�子村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告王玉堂的委托代理人王宝成、被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会的委托代理人韩锡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉堂诉称：原告在1995年至2000年期间多次借款于被告，有借条为证，并注明利息，被告有权催告借款人在合理期限内返还，被告从借款至今已长达14年以上，被告应主动还款，但被告未予履行，故诉至法院请求判令被告一次性偿还1995年至2000年借款本金36，000.00元，截止2015年3月16日止所产生的利息为121，905.00元，扣除已还利息37，127.00元，共计连本带利120，778.00元，以后利息延续；被告承担由于未及时还款及利息导致原告产生的诉讼费用、人工费、路费等相关费用。
被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会辩称：关于原告主张的欠款，我村在2002年与原告做了一个清算小结，具体数额有依据为证。
本院经审理查明，被告于1995年3月23日向原告借款7，000.00元，约定利息月息2.5%；被告于1999年1月17日向原告借款10，000.00元，约定利息月息1.5%；被告于1999年4月19日向原告借款2，000.00元，约定利息月息1.5%；被告于1999年10月11日向原告借款2，000.00元，约定利息月息1.5%；被告于2000年8月3日向原告借款15，000.00元，约定利息1.5%。被告从2000年1月1日始至2014年12月陆续以代收地款、水费等方式还给原告共计39，023.00元。
上述事实，有原、被告陈述、借条�账页在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告王玉堂与被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金和截至2015年3月16日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，本金数额依欠条计算为36,000.00元，利息数额依据欠条约定计算至还款日，被告已还39,023.00元。原告要求以后利息延续符合法律规定，本院予以支持，具体金额以实际偿还欠款日期计算。被告方证人王波证实2003年1月1日后村里停息挂账，村里账目2004年4月止被告欠原告本息共计43，894.00元，账页记载的还款均是本金，原告予以否认，账页上没有原告签字，且被告无其他证据支持，对于停息挂账、欠款变为43，894.00元及已还欠款均是偿还本金的证实，本院不予认可。原告主张人工费、路费等相关费用，因其没有提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王玉堂本金36,000.00元；
二、被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王玉堂1995年3月23日至还款日7，000.00元本金按照约定利息月息2.5%产生的利息（超出银行同期贷款利率4倍部分不予支持）；
三、被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王玉堂1999年1月17日至还款日10,000.00元本金按照约定利息月息1.5%产生的利息；
四、被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王玉堂1999年4月19日至还款日2,000.00元本金按照约定利息月息1.5%产生的利息；
五、被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王玉堂1999年10月11日至还款日2,000.00元本金按照约定利息月息1.5%产生的利息；
六、被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王玉堂2000年8月3日至还款日15,000.00元本金按照约定利息月息1.5%产生的利息；
七、驳回原告王玉堂其他诉讼请求。被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会实际履行偿还义务时应扣除已还的39,023.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,715.00元，减半收取1,357.50元，由被告灯塔市古城街道办事处腰结子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张维柱
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3808号
原告：司俐。
被告：赵兰宪。
被告：张洪臣。
第三人：赵鲁泰。
本院在审理原告司俐诉被告赵兰宪、张洪臣、第三人赵鲁泰债权人代位权纠纷一案中，原告司佩菊于2015年12月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司俐在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司俐撤回对被告赵兰宪、张洪臣、第三人赵鲁泰的起诉。
案件受理费937元，由原告司俐负担。
审判员 李建军
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申273号
再审申请人（原审被告）：黄某，女，汉族，1967年10月23日出生，住所地:深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万学作，广东君言律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：张某，女，汉族，1969年12月18日出生，住所地:深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：彭见明，广东君一律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：王某，男，汉族，1968年8月30日出生，住所地:深圳市龙岗区，
再审申请人黄某因与被申请人张某、王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终8282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年三月六日
书记员 甘凯丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申273号再审申请人（原审被告）：黄某，女，汉族，1967年10月23日出生，住所地:深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。委托诉讼代理人：万学作，广东君言律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：张某，女，汉族，1969年12月18日出生，住所地:深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：彭见明，广东君一律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：王某，男，汉族，1968年8月30日出生，住所地:深圳市龙岗区，再审申请人黄某因与被申请人张某、王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终8282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年三月六日书记员 甘凯丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12332号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司。
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆。
被告：刘彩虹。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘彩虹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、9-1-10。
负责人：武云清，该银行行长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司职工。
委托诉讼代理人：国涛，该公司职工。
被告：肖雷男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告肖雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培军、国涛到庭参加诉讼，被告肖雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付信用卡欠款本金2730元及逾期利息374.81元、相关费用460.81元，合计3565.62元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，原告依约将信用卡交付给被告，被告接收卡后开通进行使用，包括消费和取现。被告拖欠借款本金、利息及其他费用。故原告起诉。
肖雷未作答辩。
原告提交的证据：1、被告申请信用卡资料、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。2、信用卡交易明细表一份、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况。3、催收记录一份，证明原告对被告进行催收。4、中国邮政储蓄银行资金电子网络计算系统截图一份，证明原告主张的其他费用的金额。原告提供的上述证据，经本院审查能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
结合本院认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年1月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，双方约定被告自愿申请具有消费、信贷、预借现金等功能的信用卡，额度为3000元，原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款。被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款（略记）。申请表签订后，原告将卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡交付给被告，被告接收卡后开通进行使用，包括消费取现。被告在使用消费后未能按照合约约定及时还清借款。截止到2016年10月21日，被告下欠借款本金2730元、利息374.81元、其他费用460.81元，共计3565.62元。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并且双方订立了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡。被告开通信用卡，且消费和取现。被告未按合同约定如期、足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据能证实，截至2016年10月21日被告尚欠原告信用卡欠款本金2730元、逾期利息374.81元，以及年费、取现手续费、透支滞纳金等费用460.81元，共计3565.62元。对此，本院予以确认。被告有义务及时偿还所欠借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖雷于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行截至2016年10月21日借款本金2730元、逾期利息374.81元，以及年费、取现手续费、透支滞纳金等费用460.81元，共计3565.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告肖雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
人民审判员 张家香
人民陪审员 李俊英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第178号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：莱阳市沐浴店镇中崖后村村民委员会
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第105号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。执行标的6600、00。经本院执行，被执行人已6600、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第178号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04524号
原告陶正洪农村承包经营户。
诉讼代表人陶正洪，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社，住所地重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社。
负责人余时付，社长。
原告陶正洪农村承包经营户（以下简称“陶正洪经营户”）诉被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社（以下简称“江北区石佛村二社”）土地承包经营权纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告陶正洪经营户诉称，我户在石佛村二社承包有土地2份，并在1997年按规定完成了粮油订购任务。按照国家农村土地经营权30年不变的政策，我户至今在被告处享有2份土地承包经营权。石佛村二社的土地于2014年被依法征收，按照集体资产分配方案，每份土地的补偿费为55000元，我户应当获得土地补偿费110000元。现诉讼至法院，要求被告石佛村二社支付我户承包地征收补偿费110000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，原告陶大彬农村承包经营户于2014年4月2日向本院起诉，要求被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社将该社“大过路”、“长领杠”两份承包地的补偿费110000万元向其支付，陶正洪、黄仁玲认为陶大彬农村承包经营户主张的两份承包地属于自己所有，遂作为第三人参加该次诉讼。本院经过审理，于2014年10月30日作出（2014）江法民初字第03162号民事判决书，判决被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社支付陶大彬农村承包经营户土地补偿款11万元。陶正洪不服一审判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）渝一中法民终字第00416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告陶正洪经营户主张的两份承包地的补偿费归属已经由重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00416号民事判决书确定，该判决已经发生法律效力，陶正洪经营户再次起诉要求取得该两份承包土地的补偿费构成重复起诉。陶正洪经营户如认为已生效的判决存在问题，应按照法律规定申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陶正洪农村承包经营户的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一五年六月八日
书记员 饶 毅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1337号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍在江西省南昌市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1451号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2017年1月起，在本市静安区芷江西路XXX号XXX楼其个人承包经营的游戏房内，以营利为目的，放置赌博机供人赌博。2017年8月21日，公安人员接报后至现场，当场查获打鱼游戏机5台、老虎机1台(共计34个机位)及参赌人员5名、赌资3685元。经公安机关认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人王某某于2017年8月26日至公安机关投案，后能够如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后能自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、赌资人民币三千六百八十五元及赌博工具(打鱼游戏机五台、老虎机一台)予以没收。
被告人王某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0756号
原告史敏。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告李军。
本院在审理原告史敏诉被告李军民间借贷纠纷一案，原告史敏于2015年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史敏撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告史敏负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 亮
第1页／共2页
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第116号
上诉人（原审原告）：王贻江，男，1955年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：琼海市人民政府。
法定代表人：宁虹雯，该市市长。
委托代理人：张孝民，琼海市人民政府法律顾问。
委托代理人：周辉铨，琼海市法制办科员。
上诉人王贻江因与被上诉人琼海市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：王贻江提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，理由如下：琼海市人民政府作出海府函（2010）7号《琼海市人民政府关于收回卢业山等十一户国有土地使用权的批复》（以下简称第7号《批复》）后，该批复的基本内容即收回博鳌镇东山路教师街的国有土地并拆迁该地上的房屋，由琼海市建设局以公告的形式于2010年9月9日对外正式发布。因此，王贻江至此就应当知道琼海市人民政府作出涉案的具体行政行为。此外，琼海市人民法院于2011年4月7日对拆迁补偿裁决纠纷案进行了公开开庭审理。庭审中，王贻江对琼海市建设局向法院提供的第7号《批复》等证据进行了质证。这一事实证明了最迟在2011年4月7日王贻江就应当知道第7号《批复》的内容，但王贻江直到2013年10月18日才提起本案诉讼。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，王贻江提起的诉讼已超过法定起诉期限。王贻江认为本案的起诉期限应以海南省高级人民法院另案终审判决的生效时间即2011年10月14日起算，无事实根据和法律依据，其提起的诉讼依法应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王贻江的起诉。
上诉人王贻江不服一审裁定，上诉称：一、原审裁定认定事实不清。上诉人对应当知道第7号《批复》并不持否定意见，但是，上诉人知道其使用的国有土地使用权未被收回的时间是2011年10月14日之后，即从海南省高级人民法院于2011年10月14日作出的（2011）琼立一终字第70号裁定书起算。二、原审裁定适用法律确有错误。原审裁定适用的是最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但是，本案行政诉讼涉及的是不动产，应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，即“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人琼海市人民政府答辩称：上诉人提起本案诉讼，已经超过起诉期限。被上诉人作出第7号《批复》，该批复的内容由琼海市规划建设局于2010年9月9日以公告的形式对外正式公布。此外，2011年4月7日，琼海市人民法院就上诉人与琼海市规划建设局拆迁补偿纠纷开庭审理，上诉人对第7号《批复》进行质证，并发表质证意见。前述这些事实证明，上诉人至迟在2011年4月7日就知道该批复的内容，但其直到2013年10月18日才提起行政诉讼，明显超过了2年的起诉期限。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：一、2011年1月28日，上诉人王贻江以琼海市规划建设局为被告向琼海市人民法院提起行政诉讼，请求撤销琼海市规划建设局作出的《拆迁补偿安置裁决书》。2011年4月7日，琼海市人民法院公开开庭审理了此案，在庭审的质证阶段，琼海市规划建设局向法庭提交了第7号《批复》，上诉人及其代理人对第7号《批复》进行了质证，并在庭审笔录上签字。这证明上诉人王贻江在2011年4月7日就已经知道第7号《批复》的内容，但其直到2013年10月18日才提起行政诉讼，明显超过了2年的起诉期限。上诉人王贻江主张起诉期限应从海南省高级人民法院于2011年10月14日作出的（2011）琼立一终字第70号裁定书之日起计算，没有法律依据。二、本案应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，而不应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定。理由为：适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的前提是涉及不动产的具体行政行为，当事人自始至终都不知道具体行政行为内容的，其起诉期限是20年，而本案中，上诉人王贻江在2011年4月7日就已经知道第7号《批复》的具体内容，因此，本案应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，即起诉期限为2年。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 夏伟伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3500号
申请执行人彭明生，男，1982年11月3日生，汉族，工人，住。
被执行人刘汉林，男，1964年11月20日生，汉族，工人，住。
申请执行人彭明生与被执行人刘汉林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1753号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人刘汉林偿还申请执行人120000元及相应的债务利息，并承担案件受理费1350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 楠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执574号
申请执行人：徐国才
被执行人：徐艳平
本院在执行申请人徐国才与被执行人徐艳平借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特351号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月二十日
书记员 ：毛艳琦