拟稿：
审核：
签发：
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4737号
原告：柏某1，男，汉族，1971年9月29日生，住郑州市中原区。
委托代理人：刘琳琳、李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1983年10月26日生，住郑州市中原区。
委托代理人：赵素平，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人：李嘉凡，河南言东方律师事务所实习律师。
原告柏某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某1及其委托代理人刘琳琳、李明明，被告杨某及其委托代理人赵素平、李嘉凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某1诉称：原、被告通过网络认识，××××年××月××日在郑州市民政局登记结婚，××××年××月××日生下一子柏某2。由于婚前彼此缺乏足够了解，婚姻感情基础不牢固，婚后双方在生活习惯、性格方面有诸多不和，并且被告父母过多干涉双方婚姻，加剧了原被告之间的矛盾。双方经常为生活琐事发生争执，夫妻感情日渐淡薄。2015年3月31日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方未共同生活，夫妻关系名存实亡。现起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子柏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至柏某218周岁止；3、依法分割位于郑州市永威鑫城18号楼三单元二楼西户的房产；4、依法分割夫妻共同财产1000000元。
被告杨某辩称：被告与原告之间因为年龄差距、生活习惯和性格等诸多因素的影响，夫妻感情存在很多问题，因双方之间缺乏有效的沟通，导致夫妻矛盾一再升级。2015年3月原告起诉离婚，被告怕离婚对孩子的身心健康产生负面影响，没有同意离婚。但之后双方之间的感情没有好转。原告平时很少亲近孩子，双方分居并未对孩子造成不良影响，所以被告同意离婚。孩子随被告生活，对孩子的成长更为有利，原因有：孩子自从出生至今，一直由被告和其父母照顾，且年龄尚小，随母亲生活对其成长更为有利；被告的父母退休在家，身体很好，有能力照顾孩子；被告有稳定的收入；有能力给孩子提供优越的经济条件；原告平时和孩子亲近较少，其患有重度焦虑症和中度强迫症状，不适宜带孩子。要求原告每月支付抚养费2000元。关于双方的财产，位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房屋虽然显示被告和其母亲共同共有，但是是由被告父母出资购买的。鉴于当时没有对房屋产权的份额明确约定，被告同意按照家庭共有财产进行分割，涉案房屋归被告和其父母所有，属于原告的份额，由被告折价向原告支付。双方名下各有汽车一辆，同意车辆归原告所有，原告应将车辆折价款支付给被告。夫妻存续期间，原告与第三人共同出资成立了两家公司，分别为常州汉昇科仪电子有限公司和香港汉昇电工设备有限公司，原告持股部分属于夫妻共同财产，股权可以归原告所有，原告应将股权折价款支付给被告。
根据原、被告提交的证据及双方的举证、质证意见及陈述，本院确认以下法律事实：
原告柏某1与被告杨某于××××年××月××日在郑州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子柏某2。位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房屋系被告同其母亲郭延敏共同共有，该房屋被告名下的份额系原被告夫妻共同财产。双方共有汽车两辆，其中豫Ａ×××××日产牌小型普通客车登记在被告名下，豫Ａ×××××丰田牌小型轿车登记在原告名下。2011年11月25日，原告与他人共同发起成立常州汉昇科仪电子有限公司。2015年原告起诉要求离婚，本院作出（2015）中民一初字第715号民事判决，判决原被告不准离婚。现原告再次起诉要求判令与被告离婚，被告辩称同意离婚。
在诉讼中，原告提交《长江财富-
沈阳和平国资应收账款1号专项资产管理计划资产管理合同》（合同编号CJCF-2014-J-ZXZG-086-043）一份、中国光大银行个人转账回单复印件一份，以证明原、被告将1000000元本金投资于上海长江财富资产管理有限公司，并取得利息90000元，本利共计1090000元，现由被告占有。被告对其取得上述本利总额1090000元没有异议，但称该款项已经全部消费。被告为证明上述主张，提交了机票8张、购物小票9页、车票、餐饮等发票13页，显示消费数额521422.17元；提交欧洲奶粉购物清单8页，显示购买德国奶粉付费折合人民币9640.68元；提交2016年9月12日委托代理合同一份，显示支付律师代理费16000元。被告表示同意就上述消费向原告补偿费用95000元。被告还提交保险合同号码为P320100013314353的中国平安人寿保险股份有限公司保险单一份、人身保险合同一页，保险合同号码为P320100011474988的中国平安人寿保险股份有限公司保险单一份、批注一份、人身保险合同一页，英国保诚人寿保险证书二份，以主张其支付保险费用（包括折合人民币费用）422630.56元。原告对上述机票、购物小票、车票、餐饮等发票、欧洲奶粉购物清单所显示的消费数额和律师代理费无异议，对中国平安人寿保险股份有限公司保险单、批注、人身保险合同显示的保险费用不予认可，要求予以分割。
本院认为：原告起诉来院要求判令与被告离婚，根据原告提交的证据及双方质证意见和陈述，可以认定原、被告之间的感情确已破裂，且被告同意离婚，故准许原、被告离婚。关于婚生子柏某2的抚养，根据本案查明的事实，柏某2尚年幼，现在随被告共同生活，从有利于健康成长的角度考虑，为了其有稳定的生活环境，随被告生活较为适宜。原告诉称其月收入5000元，被告无异议，本院予以认定。根据原告的收入水平，原告每月支付柏某2抚养费1200元为宜。
关于双方婚后共同财产，位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房屋，其50%的份额系原被告夫妻共同财产，被告主张归自己所有，由被告向原告支付房屋折价款235000元，原告对此无异议，本院予以认定。双方共有的车辆，原被告均认可各方名下的车辆归各自所有，本院予以认定。原告在常州汉昇科仪电子有限公司的股权，因被告不要求分割，本院不作处理。
双方投资于上海长江财富资产管理有限公司取得的本利1090000元，扣除原告认可的被告消费部分547062.25元和保险费用，其余部分120307.19元被告无证据证明其已消费，应当作为共同财产予以分割，原告应分得60153.60元。被告同意就其机票、餐饮、奶粉、律师代理费等合计消费款项547062.25元向原告补偿费用95000元，本院予以认定。对平安人寿保险单和英国保诚人寿保险证书显示的保险费用，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，以下属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；……（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。投保人购买人寿保险是一种投资行为，且具有养老性质，投保人以夫妻共同存款来购买人寿保险，其收益应当认定为夫妻共同财产。因被告购买人寿保险已取得和应取得的收益大于保险费，且购买保险未经原告同意，原告要求将被告支付的保险费作为夫妻共同财产予以分割，具有法律依据，本院予以支持。被告应按保险费现金价值的一半422630.56元作价补偿给原告，为211315.28元。经计算，双方投资于上海长江财富资产管理有限公司取得的本利1090000元，被告应支付原告补偿款366468.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告柏某1和被告杨某离婚；
二、婚生子柏某2随被告杨某共同生活，原告柏某1每月支付抚养费1200元至柏某2满十八周岁时止；
三、位于郑州市中原区伏牛南路6号18号楼3单元2层28号的房屋，其50%的产权即原被告共有部分归被告所有，被告支付原告房屋折价款235000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、豫Ａ×××××日产牌小型普通客车归被告所有，豫Ａ×××××丰田牌小型轿车归原告所有；
五、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付补偿款366468.58元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取3113元，由原告柏某1和被告杨某各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年十一月八日
书记员 孟 蕾