重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆凯恒商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号二层，统一社会信用代码91500103592256543E。
法定代表人：银爽。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒。
被告：银尧旭，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：银爽，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告重庆凯恒商贸有限公司（以下简称：凯恒商贸公司）、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称：旅游担保公司）、银尧旭、银爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告凯恒商贸公司、旅游担保公司、银尧旭、银爽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告凯恒商贸公司立即偿还贷款本金9800000元及截至2017年2月22日的利息371623.02元、罚息42274.75元、复利10802.67元，合计10224700.44元；2、判决被告凯恒商贸公司立即偿还自2017年2月23日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以贷款本金9800000元为基数，复利以利息371623.02元为基数，按照合同执行利率6.09%基础上上浮50%计算，即按照年利率9.135%计算）；3、判决本案律师费5000元、诉讼费由被告凯恒商贸公司承担；4、判决原告对被告旅游担保公司提供的金额为1000000元的保证金及利息享有优先受偿权；5、判决被告旅游担保公司、银尧旭、银爽对被告凯恒商贸公司上述第1至3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告凯恒商贸公司签订《流动资金借款合同》（编号：83012016280112），约定原告向凯恒商贸公司提供980万元贷款，双方约定贷款利率为固定利率6.09%，利率不作调整，贷款期限为：2016年2月6日至2017年2月5日；还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告逾期偿还贷款的，原告有权向被告凯恒商贸公司收取违约金及实现债权费用。2016年2月6日，原告（质权人）与被告旅游担保公司（出质人）签订《保证金质押合同》（单笔），约定：1、本合同所担保主合同为2016年2月6日签署的《流动资金借款合同》（编号：83012016280112）；2、主合同项下债务人为凯恒商贸公司；3、担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；4、主债务履行期限2016年2月6日至2017年2月5日；5、质押财产系保证金形式特定化的金钱；6、保证金金额为1000000元，利率为0.3%，开户银行为浦发银行重庆分行营业部。同日，原告分别与被告旅游担保公司、银尧旭、银爽签订《保证合同》（单笔），约定旅游担保公司、银尧旭、银爽均对凯恒商贸公司上述贷款承担连带保证责任。2016年2月6日，原告向凯恒商贸公司发放贷款980万元。此后被告凯恒商贸公司却未严格履行还款义务。截至2017年2月22日，被告凯恒商贸公司尚欠原告贷款本金9800000元、利息371623.02元、罚息42274.75元、复利10802.67元。被告凯恒商贸公司未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告凯恒商贸公司、旅游担保公司、银尧旭、银爽未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证金质押合同》（单笔）、保证金进账单、《银行对公账户（定期）对账单》、《保证合同》（单笔）三份（合同编号：YB8301201628011201、YB8301201628011202、YB8301201628011203）、银行对公账户对账单、《凯恒商贸截至2017年2月22日应付利息、罚息、复利计算表》、《委托代理合同》及工作代理任务书、律师费发票及收款回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年2月6日，原告（贷款人）与被告凯恒商贸公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（编号：83012016280112），约定：1、借款人借款用于归还贷款；2、借款总额为980万元，借款期限1年，自2016年2月6日至2017年2月5日；3、贷款利率按每笔贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加177BPs，利率不作调整；4、还款日为2017年2月5日，结息方式为按月结息，结息日为每月20日；5、借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款构成本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款等；贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，罚息利率为在本合所执行利率贷款利率水平上上浮50%，罚息自上浮行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2016年2月6日，原告（质权人）与被告旅游担保公司（出质人）签订《保证金质押合同》（单笔），约定：1、本合同所担保主合同为2016年2月6日签署的《流动资金借款合同》（编号：83012016280112）；2、主合同项下债务人为凯恒商贸公司；3、担保范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；4、主债务履行期限2016年2月6日至2017年2月5日；5、质押财产系保证金形式特定化的金钱；6、保证金金额为1000000元，利率为0.3%，开户银行为浦发银行重庆分行营业部。
同日，原告与被告旅游担保公司、银尧旭、银爽分别签订《保证合同（单笔）》，合同约定：1、本合同项下的保证方式为连带责任保证；2、本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；3、保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2016年2月6日，原告向凯恒商贸公司发放贷款980万元。贷款发放时，浦发银行公布的贷款基础利率为年利率4.32%，贷款执行利率为年利率6.09%。贷款发放后，被告凯恒商贸公司却未严格履行还款义务。截至2017年2月22日，被告凯恒商贸公司尚欠原告借款本金9800000元、利息371623.02元、罚息42274.75元、复利10802.67元，合计10224700.44元；原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告凯恒商贸公司签订了《流动资金借款合同》，与被告旅游担保公司签订《保证金质押合同》，与被告旅游担保公司、银尧旭、银爽分别签订《保证合同（单笔）》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告凯恒商贸公司发放了贷款980万元，履行了合同义务。被告凯恒商贸公司未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（均按年利率9.135%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告凯恒商贸公司偿还借款本金9800000元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告旅游担保公司为被告凯恒商贸公司的贷款提供了质押担保，并按《保证金质押合同》约定将保证金100万元存入合同约定的特定账户中，开户行为浦发银行重庆分行营业部，原告浦发银行重庆分行作为质权人，取得该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要件，质权已依法设立。原告作为债权人要求对该保证金及利息享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告凯恒商贸公司承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告旅游担保公司、银尧旭、银爽作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告旅游担保公司、银尧旭、银爽对被告凯恒商贸公司所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告凯恒商贸公司、旅游担保公司、银尧旭、银爽无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告重庆凯恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金9800000元；
二、被告重庆凯恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年2月22日的利息371623.02元、罚息42274.75元、复利10802.67元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年2月23日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息与复利分别以贷款本金9800000元、利息371623.02元为基数，均按年利率9.135%计算）；
三、被告重庆凯恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告重庆旅游融资担保有限公司存入特定账户的存款100万元及利息（利息按照年利率0.3%计算）享有质押权，有权在判决第一、第二、第三项债权范围内优先受偿。
五、被告重庆旅游融资担保有限公司、银尧旭、银爽对被告重庆凯恒商贸有限公司所负上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83150元，减半收取41575元，由被告重庆凯恒商贸有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、银尧旭、银爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年六月十四日
书记员 颜薇