安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3876号
原告:吴敏,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:唐健,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:冯立和,,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告:唐光余,,汉族，住安徽省六安市金安区。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告:王功成,38岁住安徽省六安市裕安区。
被告:陈夕能,女，住安徽省六安市金安区。
被告:六安市金通出租车服务有限公司,住所地安徽省六安市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司,住所地黑龙江省。
负责人；赵宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告吴敏、唐健、冯立和、唐光余诉被告王功成、陈夕能、六安市金通出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人吴越到庭参加了诉讼。被告王功成、陈夕能、六安市金通出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴敏、唐健、冯立和、唐光余诉称：2017年6月11日5时10分，唐某驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沪霍线（G312线）由东向西行驶至564KM+980M处，与被告王功成驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，沿皖西大道由西向东行驶至交叉口处左转弯时相碰撞，致唐某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故于2017年6月22日，经六安市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故证明。另查，被告王功成驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车的所有人为被告六安市金通出租车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了交强险和商业三者险。四原告为了维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿四原告请求的医疗费4961.68元，丧葬费29551元、死亡赔偿金583120元、被扶养人生活费156848元、处理丧葬事宜人员误工费20000元、处理丧葬事宜人员交通费3000元、精神损害抚慰金80000元，按责任划分后合计为572473.08元，后当庭增加车损，变更诉讼请求为575253.08元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告户口本、结婚证，2、被告身份证复印件、人口信息查询单、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、车辆保险单，3、道路交通事故证明，4、医疗费发票，5、企业信息查询单、证明、考勤表、工资单、房屋出租合同及房产证，6、车损评估报告及评估费发票。
被告王功成未作答辩。
被告陈夕能书面答辩：答辩人陈夕能既不是皖Ｎ×××××小型轿车登记车主、也不是实际车主；皖Ｎ×××××小型轿车登记车主为六安市金通出租车服务有限公司，实际车主为田德康，车夕能系租赁实际车主田德康的车辆，王功成又从陈夕能处租赁皖Ｎ×××××小型轿车驾驶；答辩人既不是侵权人、又不是驾驶员；该事故发生，答辩人不存在过错，事故车辆无违法情形发生，交警部门出具的交通事故证明没有责任划分，事故车辆也无违法行为；从司法鉴定书看，皖Ｎ×××××小型轿车属于正常行驶，并没有超速；事故车辆驾驶员已与被告达成协议，除保险公司赔偿之外不再需要赔偿；陈夕能非适格被告，驳回对被告陈夕能的起诉。
被告六安市金通出租车服务有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司书面答辩：1、根据事故证明反应的事实，此事故造成一人死亡，事故责任不能认定，双方车辆均为机动车，应由公安机关安装刑事案件处理，若果王功成构成刑事犯罪，原告提起刑事附带民事诉诉；因此驳回原告起诉；本公司不承担原告精神损害抚慰金；2、若果王功成不构成交通肇事罪，本公司在交强险内赔偿唐某死亡赔偿金和精神损害抚慰金11万元（精神损害抚慰金为20000元）；3、由于王功成驾驶的出租车系营运车辆，故王功成是否持有驾驶人的从业资格证书，若果没有，商业险内不予赔偿；超出交强险限额部分，由侵权人承担；4、若持有从业资格证书，商业县内赔偿比例不应按60%计算，而应按50%赔偿比例计算；5、原告主张的唐光余及冯立和的扶养费，应由社保机构出具二人没有退休收入的证明加以证实，否则，不应支持；6、原告主张的交通费、处理丧葬事宜人员误工费，由法院按照必要合理的原则结合证据予以认定；7、诉讼费属于合同之外赔偿项目，本公司不予承担。
经审理查明：2017年6月11日5时10分，唐某驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沪霍线（G312线）由东向西行驶至564KM+980M处，与被告王功成驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，沿皖西大道由西向东行驶至交叉口处左转弯时相碰撞，致唐某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故于2017年6月22日，经六安市公安局交警支队三大队出具的六公交证字[2017]第00146号《道路交通事故证明书》证明上述事实，并记明本起交通事故发生在有信号灯控制的交叉路口，事故发生时该路口监控实施断电，无法确定事故发生时任何一方违反交通信号的事实。唐某受伤后经六安市人民医院抢救无效死亡，原告支付医疗费4961.68元。唐某驾驶的车辆受损经安徽安诚价格评估有限公司评估，其车损金额为2800元，原告为此支付评估费300元。
另查明一：被告王功成驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车的所有人为被告六安市金通出租车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明二：原告吴敏与唐某系夫妻关系，其夫妇生育一子原告唐健，原告唐光余、冯立和系唐某父母。2017年6月18日，安徽凯发建筑劳务有限公司六安和顺项目部出具证明：唐某在我处从事木工工作，月平均工资8000元。该单位并出具其自2016年6月至2017年5月期间每月工资单，以及期间的每月考勤表。2015年12月30日，唐某与其妻吴敏共同租住位于金安区三十铺镇和平路大圆盘洁佳苑小区1号楼509室刘星房屋，双方并签订了房屋出租合同。原告唐光余、冯立和系夫妻关系，生育三子女：长子唐明好，出生于1972年2月9日、次子唐某，出生于1974年5月22日、三女儿唐明云，出生于1976年5月5日。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。唐某驾驶普通二轮摩托车与被告王功成驾驶的小型轿车在行至交叉口处左转弯时相碰撞，致唐某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门出具的事故证明，没有对事故责任进行划分。本案因系机动车之间发生的交通事故，在事故责任大小无法确定的情况下，根据相关法律规定，并结合本案实际情况，确定该事故责任应由事故双方平均承担，即各方应对事故的发生承担50%的比例责任；四原告系受害人唐某近亲属，依法有权请求被告承担赔偿责任；由于被告王功成驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车的所有人为被告六安市金通出租车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；故四原告请求的赔偿损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；四原告请求的损失超过交强险限额部分，由被告王功成依法按50%责任比例予以承担，由其车辆承保的被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司从商业险限额内替代予以承担；被告陈夕能即是肇事车辆承租人又是出租给被告王功成的出租人，依法具有管理该车辆的权利及义务，其应在实际管理收益的范围内承担赔偿责任，故其辩称不承担连带赔偿责任的理由，本院不予采信。四原告请求受害人医疗费、丧葬费，符合法律规定，本院核定予以支持；四原告提供受害人生前租房居住在城镇且在城镇建筑劳务公司从事木工工作的证据，有较稳定工资收入，达一年以上，根据相关法律规定，四原告请求按安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由，本院予以采信；原告唐光余、冯立和在其子唐某死亡时，年龄分别为68周岁、68周岁，故原告唐光余、冯立和请求被扶养年限12年，予以支持；原告唐光余、冯立和夫妇膝下三个子女，其请求被扶养人生活费按3人扶养，本院予以支持；受害人生前驾驶的车辆在本起交通事故中受损属实，其请求按评估报告意见计算车损维修费，本院予以支持；四原告请求办理丧葬事宜人员误工费和交通费、以及请求精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，酌定误工费为4000元、交通费为2000元、精神损害抚慰金为50000元；综上本院核定四原告请求的赔偿损失为：医疗费4961.68元，丧葬费29551元（59102元/年÷2），死亡赔偿金739968元（29156元/年×20年+12年×19606元/年÷3人+12年×19606元/年÷3人），车损维修费2800元，办理丧葬事宜人员误工费4000元、交通费2000元，精神抚慰金50000元，合计833280.68元；由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告请求的医疗费4961.68元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，合计116961.68元；被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿四原告请求的死亡赔偿金、车损维修费358159.50元[（833280.68元-116961.68元）×50%]；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴敏、唐健、冯立和、唐光余请求的医疗费4961.68元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴敏、唐健、冯立和、唐光余请求的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿吴敏、唐健、冯立和、唐光余请求的车损2000元，合计116961.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告吴敏、唐健、冯立和、唐光余请求的死亡赔偿金、车损维修费358159.50元；
三、驳回原告吴敏、唐健、冯立和、唐光余其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费9530元，减半收取4765元，评估费300元，由被告王功成、陈夕能、六安市金通出租车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一七年九月七日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。