宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第91号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张甲，男，生于1995年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年3月12日因涉嫌交通肇事被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年3月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院依法取保候审。
辩护人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲、柳某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某甲、柳某某，被告人张甲及其辩护人陈丽娟到庭参加了诉讼。同日，附带民事诉讼原告人何某甲、柳某某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤回诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年10月27日19时许，被告人张甲驾驶轻便两轮摩托车捎乘何某乙和张乙沿中卫市沙坡头区李姚路由西向东行驶至韩闸村三队路段处时，被王某甲在道路上堆放的土堆绊倒，造成何某乙和张甲受伤、车辆损坏的交通事故。当日，何某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：何某乙系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定：被告人张甲负此次事故的主要责任，王某甲负次要责任，何某乙无责任。
据此，公诉机关指控被告人张甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对被告人张甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持公诉。
被告人张甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关出示的证据均不表异议。辩护人亦无异议，提出被告人张甲无前科、系初犯，且已赔偿被害人经济损失，提出对被告人张甲判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明：2013年10月27日19时许，被告人张甲驾驶轻便两轮摩托车捎乘何某乙和张乙沿中卫市沙坡头区李姚路由西向东行驶至韩闸村三队路段处时，被王某甲在道路上堆放的土堆绊倒，造成何某乙和张甲受伤、车辆损坏的交通事故。当日，何某乙经医院抢救无效死亡。经宁夏回族自治中卫市公安局物证鉴定所（卫沙）公（尸）鉴（法）字（2013）086号尸体检验鉴定书鉴定：何某乙系闭合性颅脑损伤死亡。经宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2013）第201号《道路交通事故认定书》认定：被告人张甲负此次事故的主要责任，王某甲负次要责任，何某乙无责任。
本案民事赔偿，在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，双方当事人自愿于2013年11月12日达成由被告人张甲赔偿被害人何某乙亲属各项经济损失共计50000元的协议，并已履行。同日，被害人何某乙的亲属出具谅解书表示对被告人张甲的行为予以谅解，请求对被告人张甲从轻处罚。后何某甲、柳某某又提起附带民事诉讼，因双方当事人协商解决后，何某甲、柳某某于开庭当日撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队受案登记表1份，证明张甲交通肇事案件由群众于2013年10月27日19时报警称发生交通事故，公安民警进行调查；
2.常住人口详细信息1份，证明被告人张甲已达到追究刑事责任年龄；
3.驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人张甲取得机动车驾驶证，准驾车型为D；
4.驾驶人关联查询结果1份，证明被告人张甲无驾驶违法信息；
5.宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2013）第201号道路交通事故认定书，证明张甲负此次交通事故的主要责任，王某甲负此次交通事故的次要责任，何某乙无责任；
6.调解协议书1份、谅解书1份、收据2份，证明被告人张甲与被害人何某乙的亲属已达成50000元的民事赔偿协议，并已履行，建议对被告人张甲从轻处罚。
（二）鉴定意见
宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫沙）公（尸）鉴（法）字（2013）086号尸体检验鉴定书，证明何某乙系闭合性颅脑损伤死亡。
（三）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录1份、道路交通事故现场图1份、道路交通事故照片说明及照片8张，证明交通事故发生的地点和现场基本情况。
（四）证人证言
1.证人王某甲的证言，证明2013年10月27日14时30分许，王某乙将其购买的一车黄沙土卸在李姚路的南边，占路大概一米多，其没有在两侧设置提示标志；
2.证人张乙的证言，证明2013年10月27日18时30分许，张甲驾驶摩托车捎乘其、何某乙沿中卫市沙坡头区李姚路由西向东行驶至变电站路段处时，摩托车因堆放在路边的土堆摔倒在地，何某乙受伤被送往医院；
3.证人柳某某的证言，证明2013年10月27日18时许，张甲骑摩托车捎乘张乙、何某乙从何滩村离开。19时许，张乙打电话称何某乙发生交通事故，柳某某赶到医院后发现何某乙已经死亡。
（五）被告人供述
被告人张甲的供述，证明2013年10月27日17时许，其驾驶摩托车捎乘张乙、何某乙沿中卫市沙坡头区李姚路由西向东行驶至变电站路段处时，摩托车突然被摔倒在地，其呼喊其姐夫何某乙的名字，何某乙没有反应，后其将何某乙送到医院。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。公诉机关提出对被告人张甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人无前科，系初犯，已赔偿被害人经济损失的辩护意见予以采纳，提出对被告人判处八个月有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。被告人张甲已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人张甲可以从宽处罚。被告人张甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张甲的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，结合中卫市司法局对被告人的调查评估意见，对被告人可以从轻处罚适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静
代理审判员 梁昕
人民陪审员 宋波
二〇一四年六月六日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。