河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第220号
原告（反诉被告）：姚雪松，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告（反诉原告）：王建英，农民。
被告（反诉原告）：李凤春，农民。
二被告委托代理人：徐立增。
二被告委托代理人：倪晓佳。
原告姚雪松诉被告王建英、李凤春合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，被告王建英、李凤春于2014年12月28日提起反诉，后原告姚雪松于2015年3月19日以李凤春、王建英与许某于2014年7月14日进行股份确认并重新订立合伙协议确认李凤春、王建英各占40%股份、许某占20%股份，实际原告与该三人合伙关系已经解除，已无起诉与李凤春、王建英解除合伙关系的必需为由向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月30日作出（2015）遵民初字第220-2号民事裁定书，裁定准予原告姚雪松撤回起诉，原告姚雪松撤回本诉后，本院就反诉原告王建英、李凤春所提起的反诉由审判员高凤田担任审判长，审判员凡雪清、代理审判员董艳丽共同组成合议庭，书记员王继红担任记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。反诉原告李凤春、王建英的委托代理人徐立增、倪晓佳、反诉被告姚雪松委托代理人窦庆敏到庭参加了诉讼，反诉原告李凤春、王建英、反诉被告姚雪松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告李凤春、王建英诉称：反诉原告、反诉被告与许某四人经自愿协商决定合伙设立遵化市广丰汽车修理厂，双方约定反诉原告李凤春、王建英以每人现金方式出资20万元、各占股份的30%，合伙期限为6年，并于2011年11月8日签订了合伙协议书。为加强合伙人之间的合作关系，协议还特别约定合伙期间除不可抗力外合伙人不得退伙，亦不增加新的合伙人，如合伙人自行退出时，除不得分配合伙财产外，还须向其他合伙人支付违约金20万元。合伙协议生效后，合伙人商定以李凤春之名于2012年2月12日申请了个体工商户营业执照，开始按照合伙协议共同经营、管理。但2013年10月反诉被告姚雪松以妻子待产为由离开修理厂，不再参与合伙经营。反诉原告多次电话通知其来厂，被告却声称不想再合伙经营，并于2014年3月15日书面声明退出合伙。后经反诉原告了解得知，反诉被告退出合伙的原因是自己在堡子店镇独资开办了汽车修理厂。反诉被告的行为严重损害了反诉原告的合法权益，故反诉原告与许某于2014年4月17日向人民法院提起诉讼要求反诉被告支付违约金20万元，在诉讼过程中许某以反诉原告起诉未与其协商为由提出异议，为此三人于2014年7月14日达成股份确认协议书，许某放弃主张应得违约金的权利，原告变更了诉讼请求，但法庭以反诉原告虚列当事人为由驳回了反诉原告的起诉，不想反诉被告却以解除合伙关系要求支付工资为请求提出诉讼，故反诉原告向人民法院提起反诉，要求反诉被告支付违约金16万元。
反诉被告姚雪松辩称：反诉原告所诉的事实不成立，反诉被告不存在违约行为，因原被告双方于2011年11月8日所签订的合伙协议书中第二条约定姚雪松以技术入股，占合伙比例的20%，第三条约定合伙人按在合伙经营所确定的比例享受盈利承担亏损，按年终结算进行分配，第四条第一项约定财务人员由合伙人协商聘用，第三项约定日常开支500元以下股东个人有决定权，500元以上由全体合伙人共同签字后入账，第四项约定财务管理实行日清月结，而在原、被告与许某合伙期间，反诉原告并没有按照合伙协议的各项条款履行义务，上述这些约定以书面形式签订后，反诉原告又口头答应给反诉被告每月2800元工资也一直没有兑现，致使反诉被告离厂，综上反诉原告才是真正的违约方，反诉被告不存在违约行为，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。
根据反诉原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：反诉原告李凤春、王建英、反诉被告姚雪松与其合伙人许某对其合伙人所订立的合伙协议的履行情况及反诉被告姚雪松应否支付违约金。
反诉原告李凤春、王建英主张：2011年11月8日合伙协议订立以后双方在经营过程中被告姚雪松于2013年5月20日以妻子待产为由不再参与合伙经营，故反诉被告应按合伙协议向反诉原告支付违约金。为支持其主张，反诉原告举证如下：
1.合同附加协议书一份，内容为：“合作人：李凤春、王建英、姚雪松、许某为扩大修理与经营范围、增加经营利润、其四位合伙人经商量将邻厂西商住楼一层及前院租用（租用期为5年）各合作人本着公平合理的理念将其投资方式说明：此次租房及设备土建资金由姚雪松、许某出资4万元，另增加设备、设施建设需4万元，共计8万元。由于其二人（姚雪松、许某）现无法以现金方式出资，因此此次资金由李凤春、王建英负责为其二人以借用方式掂金，此资金由修理厂经营利润中年底分红扣出，还给李凤春、王建英二人，其4人在修理厂全部利润中股份不变。特此说明：股东签字：李凤春（签字捺印）王建英（签字捺印）姚雪松（签字捺印）许某（签字捺印）2012年2月15日”，用以证明双方已经正常经营，在正常经营过程中在需追加投资的情况下二反诉原告为反诉被告进行了垫资。
经质证，反诉被告对证据的真实性没有异议，但辩称该证据与本案没有关联性。
2.反诉被告姚雪松的退伙声明一份，内容为：“声明本人自愿退出广丰汽修部部分股份，以后不在享受股份待预。声明人：姚雪松2014.3.15号”，用以证明反诉被告姚雪松未经他人同意自己退股。
经质证，反诉被告对该证据的真实性没有异议，但辩称：这份证明是反诉原告李凤春要求反诉被告姚雪松写的，当时李凤春跟反诉被告说这厂子他不想经营了，想转卖厂子，他怕反诉被告和许某捣乱，让许某和反诉被告姚雪松都必须写一份证明，这份证明用于给购买修理厂的人看，作为凭据转卖修理厂，这种情况下反诉被告写的声明，而且不光反诉被告写了，许某也写了同样的声明。另外，既然退伙声明交给了二原告，其中李凤春作为本合伙企业的法人也收到了该份声明，即视为对姚雪松退伙的许可，姚雪松退伙不存在违约。
3.姚雪松支领费用清单一份，用以证明姚雪松在合伙经营期间支取现金36080元。
经质证，反诉被告姚雪松对支领清单没有异议，但辩称2013年9月2日的支领单不知道，其最后签字的支领单为2013年1月2日。
4.2014年7月14日反诉原告李凤春、王建英与许某签订的股份确认书一份，内容为：“合伙股份确认协议书合伙人：李凤春王建英许某以上合伙人曾于2011年11月8日与姚雪松签订合伙协议一份。现就姚雪松在合伙期间，自行退出一事，经三合伙人自愿协商，达成如下协议：一、合伙人全体同意继续合伙经营，三人在合伙中所占股份比例确认为李凤春占40%，王建英占40%，许某占20%。二、许某自愿放弃向姚雪松主张违约金自己应得份额的权利，不再参与本案的诉讼活动，诉讼产生的后果与许某无关。由许某自行办理撤诉手续，解除与代理人之间的代理关系。三、由李凤春、王建英向人民法院申请变更诉讼请求为支付违约金16万元，此诉讼请求的权利义务与许某无关。四、本协议是原合伙协议的变更和补充，与2011年11月8日四所签订的合伙协议具有相同的法律效力。以上协议三方自愿达成，空口无凭，立此为据，合伙人签字生效。合伙人：许某（签字捺印）王建英（签字捺印）李凤春（签字捺印）2014年7月14日”，用以证明姚雪松退股后其他合伙人订立股份确认协议及许某不再主张违约金，二反诉原告按照比例主张违约金。
经质证，反诉被告姚雪松提出异议，辩称二反诉原告提供的合伙股份确认协议书第一条约定李凤春、王建英各占40%股份，许某占20%股份，这就意味着此时已经将姚雪松排除了股份之外，而二反诉原告又于此协议签订后也就是股份重新确定后又以姚雪松擅自退伙为由提起反诉实属理据不足，既然二反诉原告与许某重新确定了股份比例，则说明二反诉原告自签订协议时同意姚雪松退伙，于协议签订后再次起诉没有法律依据。
5.反诉被告出具的收条一份，内容为：“收条预支现金36080元叁万陆仟零捌拾元正收款人：姚雪松2014.3.15号”，用以证明姚雪松擅自退伙而不是反诉原告为了卖企业让其书写。
经质证，反诉被告姚雪松对收条的真实性没有异议，但辩称姚雪松所写的收条与姚雪松书写的退伙声明是同一天，那就证明二反诉原告自2014年3月15日已经同意姚雪松退股，此收条为预支，应当事后与二反诉原告承诺每月工资进行长退短补，这是对工资的一种支付。
6.反诉被告姚雪松私自在堡子店开设修理厂的照片3张，用以证明姚雪松违反合伙协议同业竞争、损害反诉原告的利益构成违约。
经质证，反诉被告姚雪松提出异议辩称，该修理厂是姚雪松同村人开办的，姚雪松在那打工，该修理厂的实际开办者以营业执照为准。
反诉被告姚雪松主张：原、被告双方于2011年11月8日签订合伙协议后，原、被告、许某四人合伙经营到2014年，2014年3月15日李凤春将被告找到厂子，称想将厂子卖了让被告写退伙声明，并说上午许某写了，让被告照着写，被告写完后，李凤春说如果厂子卖不了的话将退伙声明退给反诉被告，如果卖了分钱，退伙声明是给买家看，反诉被告并未实际退伙，反诉被告离厂的原因是妻子待产。另外二反诉原告没有认真全面的按照协议履行义务，因此二反诉原告起诉要求反诉被告支付违约金没有合法依据，请求人民法院予以驳回。为支持其主张，反诉被告姚雪松举证如下：
1.许某的书面证明材料一份，内容为：“证明证明人：许某，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇凿子岭村。我与遵化市李凤春、王建英、姚雪松三人于2011年11月8日合伙在遵化市电厂路南侧经营汽车修理厂。当时李凤春、王建英二人每人出资20万元，各占30%股份，姚雪松和我都是修车师傅以技术入的股，各占20%股份。还约定外聘一名财务人员，可在没经全体合伙人同意的情况下王建英安排自己的亲属管账，李凤春安排了自己的亲属管钱，按年终结算进行分配，但从开始到现在将近三年也没进行过结算、分红。合伙经营到两三个月后，李凤春、王建英看我和姚雪松业务很多也很累，变主动提出给我二人除年终按股份比例分红外，每月给我们每人加两千元工资，到2012年10月份左右又增加到2800元一个月，但口头协议达成后，并没按协议履行给付工资义务，因支工资问题姚雪松没少和李凤春、王建英他俩发生争执。以上情况特此证明证明人：许某”，用以证明反诉被告姚雪松是在二反诉原告违约的情况下离厂。
2.证人许某出庭作证，证言的主要内容为：“在2012年10月8日我与王建英、李凤春、姚雪松合伙经营汽车修理厂，王建英、李凤春各出资20万元每人占股份30%，证人与姚雪松以技术入股，每人各占20%，当时合同约定财务人员外聘，但没有经过全体合伙人同意的情况下王建英、李凤春各安排一名亲属管钱、一个管账，合同还约定每年年底进行结算分红，但三年多也没进行结算分红，厂子开业后王建英、李凤春商量给证人和姚雪松每人每月工资2000元，后长到2800元／月，但给了七个月就不给了，因为这事姚雪松找过他俩，应该与他俩发生了争执，发生争执后就不了了之，工资也不给了，后来姚雪松走了，具体什么时间走的记不清了，姚雪松走的时候正是姚雪松妻子生孩子，姚雪松请假回家。2013年具体几月证人忘记了，李凤春、王建英找证人说厂子要卖，怕买厂子的人说有麻烦，让证人写退伙声明，退伙声明在这种情况下写的，但证人没有实际退伙。李凤春说要卖厂子证人才写的退伙声明，写了退伙声明但我们原来的合伙协议没有作废，证人上午写了退伙协议后，李凤春打电话叫姚雪松，姚雪松下午写的退伙协议，其过程和证人一样，都是李凤春说要卖厂子，怕买厂子的人嫌有麻烦让证人和姚雪松写的证明，庭审中反诉原告向证人询问称：现在姚雪松干什么你知道吗，证人答：说不好。问：姚雪松写退伙声明后姚雪松是否还在厂子上班什么时间上的班，答：上过班，什么时间上班记不清了。被告问证人：你与李凤春、王建英、姚雪松于2011年11月8日签订合伙协议后至今你一直与李凤春、王建英经营着吗，答：经营着呢。问：你作为股东之一在合伙经营期间关于业务开展、聘请管理人员、特别是财务人员以及工资标准、工资发放、盈余分配等重大事项在姚雪松退伙以前是否与你们共同商量，答：没有”。
经质证：反诉原告提出异议辩称，1证人与被告存在特殊关系，所作的证明不真实，不客观，证人明知姚雪松在堡子店开修理厂却证实姚雪松不知道干什么；2自2014年3月15日姚雪松声明退伙后从未到合伙厂子上班，证人却证明到厂子上班，因此证明的真实性不存在，完全倾向被告。
反诉被告对证人许某的证言没有异议，但辩称证人许某作为与原、被告双方经营的汽车修理厂的合伙人之一并不在本案当中参加诉讼，其所作证的证言是最真实、最确切、最有证明力，特别证明被告姚雪松是先由原告要求写退伙声明，而后退出的股份。
经审理查明：反诉原告李凤春、王建英与反诉被告姚雪松及许某于2011年11月8日订立合伙开办遵化市广丰汽车维修站的合伙协议，其内容为：“合伙协议书合伙人：李凤春王建英姚雪松许某经全体合伙人自愿协商决定设立“遵化市广丰汽车维修站”，为明确合伙人的权利义务，订立如下协议共同遵守：一、合伙人名单：姓名：李凤春身份证号××姓名：王建英身份证号××姓名：姚雪松身份证号××姓名：许某身份证号××二、合伙人出资方式及在合伙中的比例：李凤春以现金方式出资20万元，占合伙比例的30%王建英以现金方式出资20万元，占合伙比例的30%姚雪松以技术出资，占合伙比例的20%许某以技术出资，占合伙比例的20%三、盈亏分配：合伙人按在合伙经营所确定的比例享受盈利承担亏损，按年终结算进行分配。四、经营管理：1、财务人员合伙人协商聘用；2、李凤春出任企业代表人，直接参与经营管理；3、日常开支500元以内股东个人有决定权，报代表人签字入账，500元以上由全体合伙人共同签字后入账。4、财务管理实行日清月结。五、合伙期限：6年，从2011年12月1日起至2017年12月1日止。六、合伙期间除不可抗力，合伙人不得退伙，亦不增加新的合伙人，如合伙人自行退出时除不得分配合伙财产外，向其他合伙人支付违约金20万元。七、散伙时，合伙人按所占比例分配合伙剩余财产承担合伙债务。八、其他未尽事宜，按《合伙企业法》执行。此协议一式四份，双方自愿达成，签字生效。合伙人：李凤春王建英姚雪松许某2011年11月8日”。合伙协议订立后，经合伙人协议以原告李凤春之名申请并办理了个体工商户营业执照（营业执照登记名称为遵化市广丰汽车维修部，经营者李凤春，组成形式个人经营，经营场所遵化市西三里乡张各庄村），并开始对所开办遵化市广丰汽车维修部经营、管理。2014年3月15日被告姚雪松书面声明自愿退出广丰汽车维修部股份，以后不在享受股权待遇。反诉原告李凤春、王建英及许某于2014年7月14日对其在遵化市广丰汽车维修站所占股份进行了重新确认，并对遵化市广丰汽车维修站合伙经营至今。另查，反诉被告退伙后反诉原、被告及其合伙人许某尚未对其合伙经营期间账目进行清算。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙等事项订立书面协议。本案中虽然反诉原、被告及合伙人许某所订立的合伙协议中约定合伙期间除不可抗力合伙人不得退伙，亦不增加新的合伙人，如合伙人自行退出时除不得分配合伙财务外，向其余合伙人支付违约金20万元，且反诉被告姚雪松写了书面的退伙声明。但证人许某证实反诉被告姚雪松及证人本人书写的退伙声明是在反诉原告李凤春称厂子要卖，怕买厂子的人说有麻烦，在李凤春要求的情况下写的，证人实际并没有退伙，原来的合伙协议没有作废。二反诉原告虽然对证人的证言提出异议称证人的证言不真实，但未提供异议成立的证据，且证人许某在写退伙声明后尚未实际退股仍与二反诉原告合伙经营遵化市广丰汽车修理部，现与二反诉原告存在利害关系，故证人许某的证言应予采信。反诉被告姚雪松的退伙行为不应认定为自行退股。综上，反诉被告姚雪松虽书面声明自行退股且现已实际退股，但其并非出于自愿自行退股且反诉被告退股后反诉原、被告及合伙人许某对合伙期间的账目尚未进行清算，故反诉原告依据与反诉被告订立的合伙协议约定以反诉被告自行退股为由要求反诉被告支付违约金16万元的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回反诉原告李凤春、王建英要求反诉被告姚雪松支付违约金16万元的诉讼请求。
案件受理费2500元，由反诉原告李凤春、王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 王继红