wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2942号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：李瑶，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住湖南省郴州市。
原审被告：湖南万力建设集团有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道24幢112、204、302号。
负责人：李林，该公司总经理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）因与被上诉人陈勇、原审被告湖南万力建设集团有限公司郴州分公司（以下简称万力公司郴州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万力公司上诉请求：撤销一审判决，改判万力公司不支付利息109309元。事实和理由：陈勇提交的欠条上写明利息109309元，但之前借款双方并没有约定利息，故之前还款300000元应算本金，请求二审改判不支付利息。
陈勇辩称，当时双方约定了工程款项到万力公司郴州分公司后必须给陈勇，但这笔款项早就到了公司账户，公司一直没有转给陈勇。2015年10月中旬的时候陈勇去公司要这笔款项，公司负责人称款项被冻结，后来公司口头承诺约定利息，等公司账户钱到了之后再把钱还给陈勇。陈勇持续追讨了一年，公司陆续给了部分工程款后就出具了个借条。到约定的时间后公司还是没给钱，于是陈勇就去起诉了。请求驳回上诉，维持原判。
陈勇向一审法院起诉请求：判令万力公司和万力公司郴州分公司共同支付陈勇剩余工程款150000元整，诉讼费用由万力公司和万力公司郴州分公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月15日，万力公司与郴州万利建设投资有限公司签订了《骆仙北路1号桥梁工程施工合同（二标段）》，约定：承包方万力公司承包发包方郴州万利建设投资有限公司的北湖区市郊乡骆仙铺村骆仙北路1号桥梁（又称二标段）工程。2011年9月2日，陈勇（乙方）作为项目承包责任人与万力公司签订了《湖南万力建设集团有限公司项目责任承包合同》，约定：北湖区市郊乡骆仙铺村骆仙北路1号桥梁，建筑面积为1号桥一座，单跨19.96米，全桥长28米。合同签订后，陈勇即按照合同的要求履行义务，按时完成了承包的工程。万力公司郴州分公司和彭广通过银行转账支付给陈勇工程款。2016年12月16日，经过结算，万力公司郴州分公司为陈勇打下总欠条一张，载明：“今有湖南万力建设集团郴州分公司因总公司调用陈勇骆仙北路壹号桥工程款叁拾捌万零陆佰玖拾壹元(380691)，至2017年元月20日折算利息壹拾万玖仟叁佰零玖元（109309）,总计肆拾玖万元整，已还叁拾肆万元，余下仍欠壹拾伍万元整，拟于2017年元月20日前还清。陈勇（签名）、彭广（签名）、陈康云（签名），2016年12月16日。”并加盖万力公司郴州分公司的印章。为此，陈勇要求万力公司支付工程款150000元。
庭审中，陈勇向一审法院提交了万力公司郴州分公司和彭广的银行转账流水，及万力公司郴州分公司给陈勇的银行开户许可证。该证上的万力公司郴州分公司的印章与万力公司郴州分公司出具的总欠条的印章一致。
一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。争议焦点为陈勇主张拖欠的工程款金额是多少，谁应当承担偿还责任。陈勇提供的《骆仙北路1号桥梁工程施工合同（二标段）》及欠条等证据相互印证了陈勇承包工程后依照合同进行了施工。竣工后，双方已进行结算，至2016年12月16日止万力公司尚欠陈勇工程款150000元，有万力公司给陈勇打的欠条为证。万力公司郴州分公司系万力公司的下属企业，对外无独立承担民事责任的主体资格，其对外民事法律行为的责任应由万力公司承担，万力公司为适格的主体。陈勇的诉讼请求，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：“一、被告湖南万力建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈勇工程款150000元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果被告湖南万力建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。二审争议焦点为万力公司是否应支付陈勇利息109309元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，双方当事人经结算已于2016年12月16日由万力公司郴州分公司向陈勇出具欠条，载明万力公司郴州分公司因总公司调用陈勇案涉工程款380691元，截至2017年1月20日折算利息109309元,总计490000元，已还340000元，仍欠150000元拟于2017年元月20日前还清。该结算凭据中已明确约定了利息欠款及还款时间，但欠款方并未如期还款，依照上述司法解释规定，万力公司郴州分公司应按约定偿还欠付工程价款及利息。因万力公司郴州分公司系分公司，对外无独立承担民事责任的主体资格，故本案还款责任应由万力公司承担。综上，万力公司认为不应支付利息的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由湖南万力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 阳 萍
审 判 员 谢 末 钢
审 判 员 何 双 高
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郝敏书记员何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第766号
原告：平湖市艺纺贸易有限公司。住所地：平湖市当湖街道嘉和花苑商办楼*幢***室。
法定代表人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人：吴赛妃，浙江甬友律师事务所律师。
被告：任守福，男，1963年10月3日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，象山守丰针织有限公司执行董事兼总经理，住象山县丹西街道靖南大街82-4号203室。
原告平湖市艺纺贸易有限公司（以下简称艺纺公司）为与被告任守福买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告艺纺公司的委托代理人吴赛妃，被告任守福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺纺公司以被告任守福未支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款35750.55元，并偿付逾期利息损失1464.50元（自2014年7月1日起计算至2015年3月25日止，以后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款33750.55元，并偿付逾期利息损失1464.50元（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2015年3月25日止，以后按此计算至实际履行之日止）
被告任守福答辩称：原告诉称的尚欠货款余额为33750.55元属实。
被告任守福未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告任守福系象山守丰针织有限公司（以下简称守丰公司）的法定代表人。守丰公司曾向原告购买棉纱原料。截止2013年5月3日，守丰公司尚欠原告货款45750.55元。2013年11月30日，被告自愿以个人身份在原告出具的结算单上写明：“2014年1月底前付1-2万。6月底前全部付清。任守福。2013.11.30”。2014年1月，被告支付货款12000元。余款33750.55元经原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的货款结算单一份以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与守丰公司之间的买卖合同关系依法成立有效，原告向守丰公司出售货物，守丰公司理应在合理期限内支付货款。被告以个人名义承诺履行守丰公司的债务而艺纺公司予以同意的行为，属于债务承担行为，原告有权向其主张权利。现被告未按约定期限支付全部货款，因此原告要求被告支付尚欠货款33750.55元并偿付自约定付款之日的次日即2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任守福于判决生效后十五日内支付原告平湖市艺纺贸易有限公司货款33750.55元，并偿付逾期付款利息损失（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告任守福负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年五月十四日
书记员 白东旭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初963号
原告：徐明福。
委托代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
被告：李伟。
委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
本院在审理原告徐明福与被告李伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐明福撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告徐明福负担。
审判员 王正光
二〇一六年四月十二日
书记员 沈 洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1224号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告党某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年三月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1224号原告鲁山县农村信用合作联社与被告党某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月十九日书记员  岳宏远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初916号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初234号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，任经理职务。
被告：贾占瑞，女，1966年5月23日生，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告贾占瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭风
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0303行初145号
原告中铝山东工程技术有限公司，住所地，淄博市张店区五公里路1号。
法定代表人朱守河，总经理。
委托代理人聂志刚，湖南普特律师事务所律师。
被告淄博市张店国家税务局，统一社会信用代码证：11100000004217215N。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人袁博，局长。
委托代理人罗涛，被告单位工作人员。
委托代理人姚涛，山东大地人律师事务所律师。
本院在审理原告中铝山东工程技术有限公司不服被告淄博市张店国家税务局行政复议不予受理决定书一案中，原告中铝山东工程技术有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中铝山东工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中铝山东工程技术有限公司负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年一月十六日
书 记 员 年家慧
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第170号
原告：詹素琴，女，1985年4月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：沈泽佳，男，1989年3月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告詹素琴诉被告沈泽佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告詹素琴的委托代理人陈建生到庭参加诉讼。被告沈泽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，至2014年2月26日共向原告借款人民币200000元，约定还款日期为2015年2月25日，被告立据交原告存执，现还款期限已过，被告没有依约付还原告借款，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告立即付还借款人民币200000元，并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）1份，证明被告沈泽佳的基本情况；
3、借条（复印件）1份，证明被告2014年2月26日向原告借款人民币200000元，约定还款期限为2015年2月25日。
被告沈泽佳在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告多次向原告借款，至2014年2月26日结欠原告借款人民币200000元并立据交原告存执。双方约定还款期限为2015年2月25日，没有约定利息。借款期限届满后，被告没有付还借款。原告多次催讨无果，遂于2015年3月19日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还借款本金人民币200000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院依法予以支持。被告沈泽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告沈泽佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告詹素琴借款人民币200000元，并偿付该款自2015年3月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元由被告沈泽佳负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告詹素琴可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回预交的受理费人民币2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一五年五月十五日
书记员 王银婷
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2722刑初8号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人付勋，男，1996年11月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住贵州省荔波县。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人付勋犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，2018年1月8日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告付勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日，荔波县公安局在工作中发现付勋涉嫌非法持有枪支，并在付勋家中查获两支射钉枪改装的枪支及一支火药枪。2017年9月27日，被告人付勋主动到荔波县公安局投案，供述在其家中查获的两支射钉枪改装的枪支及一支火药枪是自己持有的犯罪事实。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对付勋所持的两支改装射钉枪及一支火药枪的性能进行鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。出庭的公诉人建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人付勋分别于2015年、2016年两次通过网络购买射钉枪、枪管、瞄准器、钢珠等配件，加工改造成两支射钉枪，2013年左右在广西里湖街上五金店购买一支火药枪。2017年9月25日，荔波县公安局在工作中发现被告人付勋非法持有枪支，并在其家中查获两支射钉枪改装的枪支及一支火药枪。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人所持两支射钉枪、一支火药枪均是以火药为动力的枪支。
另查明，2017年9月27日，被告人付勋主动到荔波县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有物证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、指认辨认笔录、鉴定意见等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付勋违反国家枪支管理法律法规，通过网络非法购买枪支配件，非法加工、改装成以火药为动力的射钉枪二支，非法购买火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控罪名不当，本院依法予以纠正。被告人主动投案并如实供述了罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人付勋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的火药枪、射钉枪、枪管、钢珠等依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚廷芳
审 判 员 郭 孟
人民陪审员 岑文华
二〇一八年一月八日
书 记 员 潘代甲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2665号
原告：王进福，男，1978年11月6日出生。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：孟长利，男，1958年3月9日出生。
被告：北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司，住所地：北京市平谷区滨河工业区零号区22号，注册号：110XXXXXXXX5598。
法定代表人：龚玉辉，总经理。
委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈士红，女，北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司职工，住该公司。
原告王进福与被告孟长利、北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司（以下简称市政四公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进福的委托诉讼代理人张开、被告市政四公司的委托诉讼代理人姚蕊、沈士红到庭参加诉讼，被告孟长利经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进福向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付我劳务费7500元。事实与理由：中国建筑一局（集团）有限公司将北京市平谷区夏各庄3号地5号院施工工程转包给市政四公司，市政四公司将该工程中的给排水及采暖施工部分分包给孟长利。2015年3月，我受孟长利雇佣到涉案工程地做管工，日劳务费200元。2015年3月至2015年5月我共计出工40天，劳务费共计8000元。此外，我还承包了部分工程，工程款4000元。对所欠劳务费4000元及工程款3500元孟长利以工程赔钱为由拒付。市政四公司将工程分包给没有施工资质的个人，违反法律规定。孟长利与市政四公司应连带承担给付责任。
被告孟长利未作答辩。
被告市政四公司辩称，我公司已与孟长利就工程款全部结清，而且又按协商意见给付了王进福劳务费，故不同意再另外给付王进福劳务费。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，市政四公司（甲方）与孟长利（乙方）签订《给排水及采暖施工劳务分包合同》，市政四公司将北京市平谷区夏各庄镇5-01、02、03、06地块项目3#地块中的1-12#楼、幼儿园及3#车库的给排水及采暖、雨水、中水、太阳能热水等管路安装、泵房管路及设备安装、空调及冷凝水套管制作与预留等工程的劳务工程分包给孟长利。市政四公司盖章的《考勤薄》记载，2015年3月王进福出工22.5天，4月出工29天，5月出工22天。市政四公司盖章的工资表显示，王进福2014年5月日工资200元，出工16天，领取工资3200元，6月日工资200元，出工26.5天，领取工资5300元并签字。2016年1月30日，市政四公司与孟长利确认工程量并对账，对账结果为工程款总额1341907元，已支付工程款1218000元，剩余工程款123907元，并约定剩余工程款用于支付工人劳务费，劳务费支付后，合同解除，不存在任何纠纷。此后,孟长利领取2015年1月-12月工人劳务费170740元(市政四公司提供的孟长利的领款证明单显示，领款时间为2016年2月1日，市政四公司解释为后补的领款手续)。因孟长利未发放劳务费，2016年1月31日，王进福及其他工人向市政四公司索要劳务费。当时，市政四公司向王进福及其他工人发放劳务费。工资表显示，王进福被拖欠40天的劳务费，市政四公司按大工每日100元的标准向王进福发放劳务费4000元。
对于2016年1月31日从市政四公司领取劳务费的情况，王进福称当时面临春节，当时约定市政四公司称先按大工每天100元、小工每天80元的标准发放劳务费，余款再行解决，市政四公司则称当时协商言明按该标准发放了所有工人的劳务费并结清了劳务费。
另查，市政四公司盖章的工资表显示，市政四公司曾向王进福、刘保民、陈福才、魏建国四人发放包活款2000元，王进福领取该款并签字。
本院认为：孟长利雇佣王进福从事工程施工，双方间形成劳务雇佣关系，孟长利负有给付王进福劳务费的义务。市政四公司将其承包的涉案工程分包给不具备施工资质的孟长利，市政四公司对孟长利欠王进福的劳务费应承担连带给付责任。王进福主张其劳务费标准为每日200元，与之前按每日200元领取劳务费一致，本院按每日200元确定。王进福称当时面临春节，双方协商市政四公司先按大工每天100元、小工每天80元的标准发放劳务费、余款再行解决，结合此前王进福每天200元劳务费的实际，王进福所述合理。市政四公司按王进福每天100元发放劳务费，与王进福每天200元劳务费的标准差距较大，而王进福及其他工人领取劳务费的领款表，未有劳务费结清的意思表示，故市政四公司依该领款表主张已结清王进福劳务费证据不足，本院不予采纳。王进福主张的承包工程款，因与本案其主张的劳务费并非同一法律关系，且从市政四公司盖章的工资表上看，承包人为包括王进福在内的四人，其单独主张工程款主体亦不适格，故在本案中难以支持，其可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟长利于本判决生效后七日内给付原告王进福劳务费4000元；被告北京市市政四建设工程有限责任公司平谷分公司承担连带给付责任；
二、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及其他诉讼费31元，由被告孟长利负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 谭杰平
人民陪审员 关来全
二〇一七年七月六日
书 记 员 门 慧
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）柳法执字第00123号
申请执行人：张守应，男，1957年10月2日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：高月连，女，1964年4月18日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2009）柳民初字第425号民事判决书关于申请执行人张守月与被执行人高月连民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2009）柳民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2010）柳法执字第00123号申请执行人：张守应，男，1957年10月2日生，汉族，柳林县柳林镇人。被执行人：高月连，女，1964年4月18日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2009）柳民初字第425号民事判决书关于申请执行人张守月与被执行人高月连民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2009）柳民初字第425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年三月二十二日书 记 员  贾凯宏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2607号
申请执行人：仇志琴，女，1977年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：杨海峰，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院在执行申请执行人仇志琴与被执行人杨海峰民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人杨海峰名下财产进行查询，经查，被执行人杨海峰名下有银行存款707元，本院已扣划，并折抵为本案执行费。除上述银行存款外，被执行人杨海峰名下无不动产、车辆等其他财产可供执行。本院前往被执行人杨海峰户籍所在地南京市玄武区北苑东路1号2幢406室，未找到被执行人杨海峰的下落。本院向申请执行人仇志琴发出执行情况及提供被执行财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人仇志琴，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人仇志琴至今未向本院提供被执行人杨海峰可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人杨海峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。目前为止，申请执行人仇志琴依据本院（2016）苏0102民初7070号民事判决书申请执行的本金2540300元、利息及其他费用等，被执行人杨海峰全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2607号本院在执行仇志琴与杨海峰保证合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨海峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1197号
上诉人（原审被告）张秋连，女，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）汤丽华，女，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
上诉人张秋连因与被上诉人汤丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秋连于2017年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，张秋连在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张秋连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1500元减半收取750元，由上诉人张秋连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 王文利
二〇一七年十二月五日
代理书记员 丁文婷
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执183号之二
申请人：余永美，女。
被执行人：熊新国，男。
被执行人：刘其元，男。
被执行人：刘其兵，男。
余永美申请执行熊新国、刘其元、刘其兵健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）岚民初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行，余永美于2016年9月14日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令限期履行以下义务：1、熊新国向余永美支付14164元，刘其元向余永美支付3541元，刘其兵向余永美支付6352元；2、三被执行人分别向余永美支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、熊新国负担本案诉讼费388元，刘其元负担诉讼费97元，刘其兵负担诉讼费242.50元，三被执行人共同负担本案执行费260元。
经本院执行，刘其元共向余永美支付3541元，刘其兵支付4315元，熊新国未支付。
本院依法查询了熊新国、刘其兵的财产情况，二人暂无财产可供执行。本院向余永美发放执行救助金4000元。现申请人余永美同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人熊新国、刘其兵有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十月十四日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执183号之一
申请人：余永美，女，1984年4月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：熊新国，男，1957年12月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：刘其元，男，1952年4月8日出生，汉族，陕西省平利县人。
被执行人：刘其兵，男，1955年8月12日出生，汉族，陕西省平利县人。
余永美申请执行熊新国、刘其元、刘其兵健康权纠纷一案，本院2016年9月14日受理。执行过程中，经查询，被执行人刘其兵在陕西平利农村商业银行股份有限公司松鸦分理处账号为2707XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款，被执行人刘其元在陕西平利农村商业银行股份有限公司松鸦分理处账号为2707XXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款，本院决定强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘其兵在陕西平利农村商业银行股份有限公司松鸦分理处账号为2707XXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款1700元、被执行人刘其元在陕西平利农村商业银行股份有限公司松鸦分理处账号为2707XXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款2600元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执183号
申请人：余永美，女，1984年4月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：熊新国，男，1957年12月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：刘其元，男，1952年4月8日出生，汉族，陕西省平利县人。
被执行人：刘其兵，男，1955年8月12日出生，汉族，陕西省平利县人。
余永美申请执行熊新国、刘其元、刘其兵健康权纠纷一案，本院2016年9月14日受理。执行过程中，经查询，被执行人刘其兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街营业所帐号为608XXXXXXXXXXXXXXXX的帐户内有存款，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘其兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街营业所帐号为608XXXXXXXXXXXXXXXX的帐户内存款2615元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月十九日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执183号
申请人：余永美，女。
被执行人：熊新国，男。
被执行人：刘其元，男。
被执行人：刘其兵，男。
余永美申请执行熊新国、刘其元、刘其兵健康权纠纷一案，本院2016年9月14日受理。执行过程中，经查询，被执行人刘其兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街营业所帐号为XXXX的帐户内有存款，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘其兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街营业所帐号为XXXX的帐户内存款2615元划拨至岚皋县人民法院涉案帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司岚皋县支行；帐号：XXXX）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月十九日
书记员 李永会
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初12号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人赖文标，男，1991年6月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年9月25日被五华县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]462号起诉书，指控被告人赖文标犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人赖文标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年9月间，被告人赖文标先后在五华县潭下镇、华城镇、河源市龙川县铁场镇入室盗窃他人财物，盗窃财物价值共23733元，具体如下:
1.2017年7月的一天，被告人赖文标去到河源市龙川县铁场镇梓江村王某的住家，入室窃取到王某的黑色华硕牌手提电脑一部。经龙川县价格认证中心鉴定:该黑色华硕牌手提电脑价值人民币300元；
2.2017年7月27日下午17时度，被告人赖文标去到河源市铁场镇凭輋村邹某的住家，入室窃取到邹某的白色4S苹果手机一部。经龙川县价格认证中心鉴定：该白色苹果4S手机价值人民币233元；
3.2017年9月的一天，被告人赖文标去到五华县潭下镇汶水村张某1的住家，入室盗取到张某1的现金21200元；
4.2016年11月16日下午，被告人赖文标去到五华县华城镇洋田村张某2的住家，入室窃取到张某2的现金2000元。
认为，应当以盗窃罪追究被告人赖文标的刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人赖文标在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，扣押清单，发还清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，银行卡交易明细，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，嫌疑人情况查询登记表，价格认定结论书，鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖文标以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赖文标自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赖文标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2019年5月24日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一八年一月十五日
书记员 黄予涵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2771号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行
负责人：张振宇行长
委托代理人：白建华，中国银行股份有限公司德州德城支行员工。特别授权代理。
被告：张清华。
被告：唐丹。
被告：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司
负责人：李东伟总经理
被告：青岛海卓投资担保有限公司
法定代表人：李东伟总经理
原告中国银行股份有限公司德州德城支行诉被告张清华、唐丹、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉。原告中国银行股份有限公司德州德城支行（下简称中行德州德城支行）委托代理人白建华到庭参加了诉讼，被告张清华、唐丹、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司（下简称青岛海卓担保德州分公司）经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中行德州德城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告偿还原告借款本金23169.88元，截止2015年8月8日的利息及滞纳金11239.17元，共计34409.05元，及2015年8月9日起至被告付清全部借款之日合同约定的逾期利息及滞纳金；2、请求判令原告对第一、第二被告所购买的车牌号为鲁N28M**江淮牌汽车享有优先受偿权；3、请求判令第三被告对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2011年5月20日,第一、第二被告向原告借款5万元用于购买汽车，借款期限36个月，第一、第二被告以其所购买的车牌号为鲁N28M**江淮汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记,同时，第三被告为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告已如约履行，但第一、第二被告未能按期还款，虽经原告多次催要，各被告拒不履行。
被告张清华、唐丹、被告海卓担保德州分公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院查明事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、2011年5月20日，第一被告向原告借款5万元人民币用于购车，借款期限36个月。双方签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，被告以其所购的车牌号为鲁N28M**江淮牌汽车抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人。原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告已按合同约定履行贷款出借义务。第二被告承诺愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任。第三被告与原告签订中国银行股份有限公司信用卡保证合同，系保证人，为被告上述借款及手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证。保证期间为最后一期债务履行期届满之日起两年。
2、截止2015年8月8日,被告欠原告借款本金23169.88元、利息及滞纳金11239.17元。
综上，本院认为审理过程中，原告申请撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉，是对自己诉权的处理，符合法律规定，依法予以准许。原、被告之间系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按期还款已违约。截止2015年8月8日,第一、二被告欠原告借款本金23169.88元、利息及滞纳金11239.17元，共计34409.05元。对原告要求被告偿还借款本金23169.88元、利息及滞纳金11239.17元，及逾期利息及滞纳金（2015年8月9日起至给付之日，按照合同约定计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告将所有的车牌号为鲁N28M**江淮牌汽车抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人。被告未按期还款，原告享有优先受偿权。原告要求对被告所有的车牌号为鲁N28M**江淮牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。第三被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司与原告签订中国银行股份有限公司信用卡保证合同，系保证人，应对二被告所欠原告借款本金、利息、滞纳金承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张清华、唐丹偿还原告中国银行股份有限公司德州德城支行借款本金23169.88元、利息、滞纳金（自欠款之日至2015年8月8日11239.17元；自2015年8月9日起至给付之日，按照合同约定计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带责任。
三、原告中国银行股份有限公司德州德城支行对被告张清华所有的车牌号为鲁N28M**江淮牌汽车享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照中华人民共和国民事诉讼法253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2771号
原告：中国银行股份有限公司德州德城支行住所地：德州市东风中路512号
负责人：张振宇行长
委托代理人：白建华，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省德州市德城区，中国银行股份有限公司德州德城支行员工。
被告：张清华，男，汉族，1975年6月15日出生，住山东省禹城市城区。
被告：唐丹，女，汉族，1977年5月25日出生，住辽宁省昌图县。
被告：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司住所地：德城区文化路新华大厦1006室
负责人：李东伟总经理
被告：青岛海卓投资担保有限公司住所地：青岛市市南区徐州路116号6单元102户
法定代表人：李东伟总经理
原告中国银行股份有限公司德州德城支行诉被告张清华、唐丹、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告提出对被告青岛海卓融资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告对被告青岛海卓融资担保有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第2771号原告：中国银行股份有限公司德州德城支行住所地：德州市东风中路512号负责人：张振宇行长委托代理人：白建华，男，汉族，1974年6月20日出生，住山东省德州市德城区，中国银行股份有限公司德州德城支行员工。特别授权代理。被告：张清华，男，汉族，1975年6月15日出生，住山东省禹城市城区。被告：唐丹，女，汉族，1977年5月25日出生，住辽宁省昌图县。被告：青岛海卓投资担保有限公司德州分公司住所地：德城区文化路新华大厦1006室负责人：李东伟总经理被告：青岛海卓投资担保有限公司住所地：青岛市市南区徐州路116号6单元102户法定代表人：李东伟总经理原�中国银行股份有限公司德州德城支行诉被告张清华、唐丹、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司、青岛海卓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉。原告中国银行股份有限公司德州德城支行（下简称中行德州德城支行）委托代理人白建华到庭参加了诉讼，被告张清华、唐丹、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司（下简称青岛海卓担保德州分公司）经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行德州德城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告偿还原告借款本金23169.88元，截止2015年8月8日的利息及滞纳金11239.17元，共计34409.05元，及2015年8月9日起至被告付清全部借款之日合同约定的逾期利息及�纳金；2、请求判令原告对第一、第二被告所购买的车牌号为鲁Ｎ×××××江淮牌汽车享有优先受偿权；3、请求判令第三被告对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2011年5月20日,第一、第二被告向原告借款5万元用于购买汽车，借款期限36个月，第一、第二被告以其所购买的车牌号为鲁Ｎ×××××江淮汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记,同时，第三被告为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告已如约履行，但第一、第二被告未能按期还款，虽经原告多次催要，各被告拒不履行。被告张清华、唐丹、被告海卓担保德州分公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院查明事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2011年5月20日，第一被告向原告借款5万元人民币用于购车，借款期限36个月。双方签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，被告以其所购的车牌号为鲁Ｎ×××××江淮牌汽车抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人。原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告已按合同约定履行贷款出借义务。第二被告承诺愿共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任。第三被告与原告签订中国银行股份有限公司信用卡保证合同，系保证人，为被告上述借款及手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证。�证期间为最后一期债务履行期届满之日起两年。2、截止2015年8月8日,被告欠原告借款本金23169.88元、利息及滞纳金11239.17元。综上，本院认为审理过程中，原告申请撤回对被告青岛海卓融资担保有限公司的起诉，是对自己诉权的处理，符合法律规定，依法予以准许。原、被告之间系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。合同签订后，原告履行了付款义务，被告未按期还款已违约。截止2015年8月8日,第一、二被告欠原告借款本金23169.88元、利息及滞纳金11239.17元，共计34409.05元。对原告要求被告偿还借款本金23169.88元、利息及滞纳金11239.17元，及逾期利息及滞纳金（2015年8月9日起至给付之日，按照合同约定计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告将所有的车牌号为鲁Ｎ×××××江淮�汽车抵押给原告，以该车辆为上述借款合同项下全部债务提供全程抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为该汽车的抵押权人。被告未按期还款，原告享有优先受偿权。原告要求对被告所有的车牌号为鲁Ｎ×××××江淮牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。第三被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司与原告签订中国银行股份有限公司信用卡保证合同，系保证人，应对二被告所欠原告借款本金、利息、滞纳金承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张清华、唐丹偿还原告中国银行股份有限公司德州德城支行借款本金23169.88元、利息、滞纳金（自欠款之日至2015年8月8日11239.17元；自2015年8月9日起至给付之日，按照合同约定计算），于判决生效后十日内付清。二、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带责任。三、原告中国银行股份有限公司德州德城支行对被告张清华所有的车牌号为鲁Ｎ×××××江淮牌汽车享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照中华人民共和国民事诉讼法253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。�判长高燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 晶二〇一七年一月二十日书 记 员  曲会会
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1687-2号
原告：王首东，男，1997年09月19日出生，住唐河县。
原告：李德山，男，1977年01月10日出生，住唐河县。
原告：吕新建，男，1966年03月21日出生，住唐河县。
原告：李德友，男，1968年10月10日出生，住唐河县。
原告：吕新坡，男，1963年05月30日出生，住唐河县。
原告：吴春玲，女，1972年02月10日出生，住唐河县。
原告：皮书哲，男，1966年04月15日出生，住唐河县。
被告：王耀，男，住桐柏县。
被告：孙运华，男，1978年07月06日出生，住唐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州惠济支公司。
委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告王首东、李德山、吕新建、李德友、吕新坡、吴春玲、皮书哲诉被告孙运华、王耀、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月24日立案。原告王首东、李德山、吕新建、李德友、吕新坡、吴春玲、皮书哲因证据未准备充分，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王首东、李德山、吕新建、李德友、吕新坡、吴春玲、皮书哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王首东负担。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49419号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄益基，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄益基信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,215.56元。原告诉称,被告黄益基系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,215.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2670号
原告：王美娟，女，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张振良，男，住住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告王美娟诉称，2014年7月23日起，被告多次向原告借款125,000.00元，偿还部分利息，其余欠款原告多次索要未果，现起诉至法院，要求被告偿还欠款本金125,000.00元，利息67,200.00元。
本院认为，原告王美娟与被告张振良民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的信息不明确，按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王美娟的起诉。
案件受理费4,144.00元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾哲旭
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5779号
申请执行人上海景文律师事务所，住所地上海市。
被执行人上海新星实业总公司，注册地上海市宝山区。
原告上海景文律师事务所与被告上海新星实业总公司的法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海景文律师事务所于2015年10月20日向本院申请执行，要求义务人上海新星实业总公司支付欠款人民币912,156元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、证券等财产登记信息，被执行人名下虽有多处房地产，但均已被其它案件在先查封，本案无法处理。申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1149号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01291号
原告：张骏哲。
法定代理人：张二飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
被告：唐宜祥
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司
原告张骏哲诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、唐宜祥、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告张骏哲于2015年6月10日自愿向本院提出对被告唐宜祥、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张骏哲申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张骏哲对被告唐宜祥、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的撤回起诉。
审判员 司早
二〇一五年六月十日
书记员 王菊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1564号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程洛迎，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地河南省滑县，住滑县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月24日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月1日被滑县公安局逮捕。
辩护人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人程洛迎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日、12月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人程洛迎及其辩护人张套江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月30日，滑县人民法院就王民昌与程洛迎、周某民间借贷纠纷一案，做出（2016）豫0526民初1191号民事判决书，判令被告人程洛迎偿还王民昌借款110万元及利息。判决生效后，被告人程洛迎未履行判决书确定的义务。经王民昌申请，滑县人民法院于2016年7月12日立案执行并于2016年7月22日向程洛迎送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书，被告人程洛迎仍不履行相应义务。滑县人民法院于2016年9月8日对程洛迎司法拘留15日并将其纳入失信被执行人名单，被告人程洛迎仍拒不执行判决。
2017年12月20日，被告人程洛迎与王民昌达成执行和解协议，取得了王民昌的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人程洛迎的供述与辩解、证人周某、魏某、刘某的证言、被告人程洛迎的户籍信息、前科证明、抓获经过证明、执行卷宗复印件、和解协议、谅解书等。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程洛迎对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人程洛迎与申请执行人达成和解协议，取得了申请执行人的谅解，且其当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人程洛迎犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人程洛迎可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程洛迎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵洁洁
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初100号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某1，吉林省洮南市人，小学文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月22日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年4月至2017年12月间，被告人李某1在父亲李某2死亡后，未向国家民政部门报告，继续骗领民政部门发放给李某2的农村籍退役士兵老年生活补助款，共计人民币4650元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年4月至2017年12月间，被告人李某1在父亲李某2死亡后，未向国家民政部门报告，继续骗领民政部门发放给李某2的农村籍退役士兵老年生活补助款，共计人民币4650元。案发后，李某1将全部赃款退回洮南市那金镇人民政府民政办公室。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有证人武某的证言，洮南市公安局扣押清单，李某2存折，李某2火化证明，吉林省民政厅文件，洮南市民政局情况说明，洮南市农村信用合作联社存款明细帐，洮南市那金镇人民政府民政办公室收条，中国农业银行股份有限公司洮南市支行现金缴款单，李某1取款录像光盘，洮南市公安局证明及被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李某1犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某1积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雳
二〇一八年四月四日
书记员 徐巍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终379号
上诉人（原审原告）：杨澄江，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨书华，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：杨小忠（系杨书华之父），男，1952年3月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人杨澄江因与被上诉人杨书华身体权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨澄江及委托诉讼代理人文斌，被上诉人杨书华及委托诉讼代理人杨小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨澄江上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判杨书华赔偿杨澄江经济损失24,828.72元；2.一、二审诉讼费由杨书华承担。事实与理由：一审法院认为杨澄江出院后即在自己开办的诊所上班，误工、护理期限的评定与事实不符，从而对杨澄江提出的误工费、护理费、营养费及“三期”的司法鉴定费用均不予支持，属认定事实不清，适用法律错误。1.“三期”鉴定属法医临床学鉴定中一个独立鉴定项目，具有科学性和合法性，本案鉴定机构出具的鉴定意见无违法之处，应予以采信。2.杨澄江开办的诊所的门面和住家的房屋在一起，出院后只能在此处休养。杨澄江鼻梁被打成骨折并做了手术，仅认定14天的治疗误工期有违常理；3.营养期不一定非要医院出具医嘱加强营养才可以享有，鉴定机构出具的鉴定意见也可以采信。
杨书华辩称，根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释的相关规定，要赔偿护理费、营养费的，需提供医院出具的需要护理及需要加强营养的证明，故一审法院不支持杨澄江护理费、营养费的诉请是正确的。
杨澄江向一审法院起诉请求：1.判令杨书华赔偿杨澄江受伤住院治疗的医疗费、误工费、护理费、营养补助费、继续治疗费等损失26,248.22元。2.本案的诉讼费由杨书华承担。
一审法院认定事实：2017年8月25日上午，宜章县人民法院干警来到宜章县五岭镇太平里村3组调查了解杨澄江与杨书华之父杨小忠排除妨碍纠纷一案的情况，看完现场后，在杨澄江所办的医疗诊所中做调解工作时，杨书华对杨澄江脸部击打一拳，将杨澄江鼻部打伤，杨澄江被急送至宜章县中医院治疗，并于当天转院至郴州市第四人民医院住院治疗，经医院入院诊断：1、右侧鼻骨骨折；2、脑震荡。共住院治疗14天，用去医疗费5955.72元。期间，杨书华支付杨澄江医疗费1000元。出院后，杨澄江即在自己所开办的诊所上班。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定杨澄江所受损伤为轻微伤，用去鉴定费580元。
另查明，杨澄江从事医疗服务工作。卫生和社会工作年收入为70,720元，居民服务、修理和其他服务业年收入为42,494元。湖南省宜章县国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定：伙食补助费为县内30元／人·天。
一审法院认为：本案系身体权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，杨书华在法院干警做调解工作时，不能控制自己的情绪，将杨澄江打伤，对于杨澄江所造成的损失，杨书华依法应承担赔偿责任。具体到本案中赔偿的数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于杨澄江的经济损失确认以下数额：1.医疗费5955.72元；2.误工费为2712(70,720÷365×14)元；3.护理费为1629(42,494÷365×14)元；4.伙食补助费为420(30×14)元；5.鉴定费580元；以上合计11,296.72元。超出此数额的部分不予支持。在杨澄江治疗期间，杨书华支付杨澄江医疗费1000元，故杨书华还应赔偿杨澄江经济损失10,296.72元。对于杨澄江提供的郴州市忻宜司法鉴定所对杨澄江关于误工期、护理期、营养期评定，从一审查明的事实看，杨澄江出院后即在自己所开办的诊所上班，因此其误工、护理期限的评定与事实不符，且在医院的医嘱中也并无对营养需求的医嘱，故其营养期的评定，不予采纳，故对此鉴定意见不予采纳。该鉴定的费用也由杨澄江自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决：“一、被告杨书华赔偿原告杨澄江经济损失（含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费）10,296.72元；二、驳回原告杨澄江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费456元,由被告杨书华负担200元，由原告杨澄江负担256元。”
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨书华提交一份2016年村卫生室年报表，拟证明杨澄江的年总收入。杨澄江质证认为，该份报表的时间是2016年，本案纠纷发生在2017年，不能证明杨澄江的收入状况。且该报表仅是复印件，也不是税务部门出具的凭证，不具有效力。本院认证认为，该份证据杨书华未提交原件，且也不能证明杨澄江收入状况，对该份证据本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是一审法院未支持杨澄江误工费、护理费、营养费的诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”杨澄江在一审庭审时陈述其出院后就在诊所上班了，而其提交的郴州市忻宜司法鉴定所对其误工期、营养期及护理期的鉴定意见与其陈述的出院就在诊所上班的事实不符，故一审法院未采信该鉴定意见并无不当。杨澄江上诉称其开办诊所的门面和住家的房屋在一起，出院后只能在此处休养的上诉理由也与一审时陈述及事实不相符，诊所门面与住家房屋在一起并不能排除其在诊所上班。杨澄江是鼻骨骨折，其是诊所医生，出院后可以在自己开办的诊所上班。对于营养费，杨澄江出院医嘱中并无加强营养的医嘱。故一审法院未支持杨澄江误工费、护理费、营养费的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由杨澄江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异8号
异议人董华顺男1957年7月10日出生汉族抚州市乐安县。
申请执行人万新华男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街龙山北路219号1单元402室身份证号码3625311962********。
申请执行人徐小梅女汉族抚州市临川区人住抚州市临川区承春阁一巷3号身份证号码×××0422。
申请执行人吴俊东男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路138号4栋501室身份证号码3625311974********。
申请执行人李文男汉族抚州市临川区人住抚州市临川区大公路120号身份证号码×××0615。
申请执行人戈满连女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区马圩镇董塘村路下组5号身份证号码×××0627。
申请执行人刘志群男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇新街北门岗东区100号身份证号码×××0037。
申请执行人王凯男汉族江西进贤县人，
申请执行人俞秀英女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇德政街43号5栋104室身份证号码3625311976********。
申请执行人乐超男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇德政街43号身份证×××0019。
申请执行人徐林辉男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安中路88号身份证号码×××0019。
申请执行人李小梅女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安中路182号1单元202室身份证号码3625311961********。
申请执行人陈员娥女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇桔子山西区78号身份证号码×××0068。
申请执行人杨兰英女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇生产街冷井二巷40号身份证号码×××0024。
申请执行人徐小春女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区岗上积镇段溪村段溪五组29号身份证号码×××4523。
申请执行人万桂文男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇河山村河山二组135号身份证号码×××241Ｘ。
申请执行人黄小玉女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区甘坑林场上坊村林坊一组003号身份证号码×××1549。
申请执行人何才祥男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇新街萝卜岗东区68号身份证号码×××0038。
申请执行人乐志展男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区岗上积镇农机站身份证号码3625311979********。
申请执行人陈早平男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区虎圩乡坎头村坎头组66号身份证号码×××481Ｘ。
申请执行人黄阶男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇当铺巷4号1单元401室，身份证号码3625311957********。
申请执行人朱基雄男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇环城南路117号身份证号码×××009Ｘ。
申请执行人徐长茂男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区圩上桥镇红北区562号身份证号码×××1234。
申请执行人陈细娥女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区虎圩乡陈塘村三组身份证号码3625311959********。
被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司住所地江西省抚州市临川区青云峰路**号组织机构代码05161511-X。
在本院执行申请执行人万新华等23人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中,异议人董华顺对本院依法处置位于抚州市东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼103号至105号店面、107至109号店面、2号楼的二楼201号至209号商铺不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人董华顺称:请求抚州市东乡区人民法院中止对上述标的物的执行,理由是:(1)抚州市昊新房地产开发有限公司的法定代表人董国庆构成非法吸收公众存款、集资诈骗罪;(2)董国庆集资到的款项主要投入到凯旋广场项目中,董国庆与抚州市昊新房地产开发有限公司构成共同犯罪,所以,凯旋广场的全部店铺应当作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴。
本院查明,申请执行人万新华等23人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案,经本院审理并作出(2015)东民担特字第18号民事裁定书,准予对抚州市昊新房地产开发有限公司抵押借款的所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼103号至105号店面、107至109号店面、2号楼的二楼201号至209号的商铺采取拍卖、变卖的方式用于归还借款。申请执行人万新华等23人依据已发生法律效力的民事裁定书向本院申请执行。在执行过程中,我院于2017年2月15日向东乡县公安局提出移送抚州市昊新房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款,东乡县公安局认为无证据证明抚州市昊新房地产开发有限公司犯罪,下达了不予立案通知书;且抚州市中级人民法院于2017年12月1日作出的(2017)赣10刑初12号刑事判决中认定:“董国庆与昊新公司向东乡区陈党顺、陈凯玲、黄月娥等222名社会不特定人员集资7072万元的行为不属本案审判内容,本院不予评判”。
本院认为,董国庆虽为本案被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司的法定代表人,其构成非法吸收公众存款、集资诈骗罪属个人行为,而现又无证据证实本案被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司参与了董国庆的犯罪活动;且被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司向申请执行人万新华等23人借款时,依法到房产部门办理了抵押借款手续。故本院对被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司前述标的物进行处置,无法定中止的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:
驳回异议人董华顺的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 艾凌波
审判员 熊 歆
审判员 吴丽平
二〇一八年一月十八日
书记员 姚 梦
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初364号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，系该社职工。
被告：李正林，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张子莉，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告李正林、张子莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告李正林、张子莉送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 周书经
二〇一八年三月十四日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1064号之二
申请执行人谷丽梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人郑世杰，男，1979年3月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人谷丽梅与被执行人郑世杰金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款本息及差旅费共计1207212.44元，案件受理费9695元，保全费5000元，执行费14472元，共计1236379.44元。经本院查询银行、车管、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 辉
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1064号
申请执行人谷丽梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被执行人郑世杰，男，1979年3月1日出生，汉族，，住大同市城区东风里。
本院依据已发生法律效力（2016）晋0202民初3169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑世杰名下位于魏都大道东侧新云中商城东南区东信国际16号楼1281号铺面（建筑面积：278.19㎡）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 赵雁惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初108号
原告：杨志平，男，1966年11月14日出生，汉族，公司法定代表人，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：梅洪，男，1975年5月27日出生，汉族，无业，户籍地为四川省古蔺县。
被告：龚开敏，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍地为贵州省遵义县。
原告杨志平与被告梅洪、龚开敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平、被告梅洪到庭参加诉讼，被告龚开敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平向本院提出诉讼请求：1.被告梅洪、龚开敏共同向原告偿还借款本金38万元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日起计算至还清借款本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告龚开敏的全部诉讼请求，并放弃要求被告梅洪偿还利息的诉请，即将诉请变更为：1.被告梅洪向原告偿还借款本金38万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年8月3日，被告因工程需要资金周转向原告借款人民币38万元，被告以位于燕楼镇农贸市场商住楼门面用于借款抵押。被告逾期未还款，原告多次催要未果。现原告得知，被告在法院有多个案件已进入执行程序，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告梅洪辩称，认可向原告借钱的事实，被告系于2013年8月3日向原告借款38万并出具老借条，2016年4月10日，因考虑到诉讼时效问题，被告向重新原告出具了本金仍为38万元的新借条，并将老借条收回销毁。现被告偿还能力有限，无法在原告要求的时限内还清借款。
被告龚开敏未到庭参加庭审，亦未作书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告梅洪、龚开敏系夫妻关系。原告杨志平系贵州麦肯建筑装饰有限公司（注册资本1,168万元）、贵州安达鼎盛园林绿化有限公司（注册资本200万元）的法定代表人。原告与被告梅洪系朋友关系。
被告梅洪以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式，分两次向被告梅洪提供了共计38万元借款，后被告梅洪于2013年8月3日就38万元借款向原告出具借条（以下简称旧借条）。2016年4月10日，出于对诉讼时效的考虑，被告梅洪在将旧借条收回销毁后，向原告出具新借条（以下简称案涉借条），该借条载明“今借到杨志平人民币叁拾捌万元整（380,000元）用燕楼乡两高一优农业综合服务公司的房屋作为抵押，该房屋任由杨志平处置还款。梅洪身份证号510525197505274514注2016年4月换借条借款人梅洪龚开敏2016.4.10日2013.8.3日”。审理中，原告与被告梅洪对前述事实均不持异议。庭审中，原告当庭表示自愿放弃对被告龚开敏的全部诉讼请求，被告梅洪对此表示同意。
原告提供的案涉借条中有作为欠款人被告梅洪的签字捺印，被告梅洪对该借条的真实性、借款的金额均亦未持异议，且原告提交了其具有出借能力的相关证据，故本院原告与被告梅洪之间38万元的民间借贷关系予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，当事人应当按照借款的金额履行偿还义务。借款到期后，被告梅洪未按约定时间履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告梅洪偿还借款38万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，因原告自愿放弃对被告龚开敏的全部诉讼请求，被告梅洪表示同意，本院对此予以准许，故本院对被告龚开敏是否应作为共同借款人向原告承担还款责任，无需作出认定。
综上所述，本院对原告杨志平的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志平借款本金38万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元（已减半收取），由被告梅洪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 朱东
二〇一八年三月九日
书记员 张敏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初995号
申请人：陈玉萍，女，1970年11月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：马奎兴，男，1961年8月20日出生，汉族，住址：茌平县。
申请人陈玉萍诉被申请人马奎兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈玉萍于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马奎兴所有的电动四轮车一辆予以扣押。申请人以担保金1600元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马奎兴所有的电动四轮车一辆，期限为2018年4月2日至2020年4月2日。被申请人可向本院交纳保证金8000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费100元，由申请人陈玉萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月二日
书记员 张 克
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4894号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区梯面镇民安村自编民安商业大道北l号颐泊三街32号1楼，统一社会信用代码914401013535179022。
法定代表人：翟春福。
委托代理人：胡开欣，系广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司员工。
被告：崔月珍，女，1955年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司诉被告崔月珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒�物业管理有限公司花都分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司撤回对被告崔月珍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙雪芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3454号
原告张洁。
被告周祝月，约50岁。
被告通广建工集团有限公司，住所地即墨市环保产业园辉恒路36号。组织机构代码证号：70647123-4。
法定代表人高思光，董事长。
原告张洁与被告周祝月、通广建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张洁对被告周祝月、通广建工集团有限公司的起诉。
案件受理费9727元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄妙妙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1287号
原告张世明，男，汉族，住杭锦后旗。
被告钱海军，男，汉族，住磴口县。
被告李玉华，女，汉族，住磴口县，系钱海军的妻子。
原告张世明与被告钱海军、李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世明、被告李玉华到庭参加诉讼，被告钱海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求二被告共同给付所欠玉米款149880元并承担从起诉之日起至清款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年向原告赊购玉米，到2016年7月10日经双方结算，被告共计欠原告玉米款151180元，利息22400元，合计173580元。二被告出具了欠条。后来被告偿还了23700元，剩余款经原告多次催要，被告一直未还。
被告李玉华辩称，我欠原告的款项的事实存在，起诉的数额也对的。
被告钱海军未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，当庭举证：1、2016年2月20日欠条1份，证明被告欠玉米款共计173580元。2、原告与被告李玉华的电话通话录音光盘1张，证明被告将养殖的羊变卖后，购买现在居住的金穗小区的住房，未给原告还款的事实。
被告对原告所举的1号证据无异议，对2号证据不认可，认为被告没有购买住房。
对证据的分析与认定：原告所举1号证据，能证明被告欠原告货款149880元的事实，本院予以确认。原告所举2号证据，与本案无关，本院不予确认。
本案经审理查明事实如下：2016年2月20日，经结算，二被告欠原告玉米款173580元。原告诉讼请求被告偿还欠款149880元。
另查明，被告钱海军与被告李玉华系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告按照约定给被告提供了货物，有权要求被告履行支付价款的义务，被告不履行支付货款的义务，应当承担民事责任。原告要求被告承担所欠货款利息的诉讼请求，无证据证明，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。原告对被告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告钱海军与被告李玉华系夫妻关系，且赊购原告的玉米系家庭养殖所用，收入亦用于家庭共同生活，故本案的债务应由二被告共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告钱海军、李玉华于本判决生效之日起十日内给付原告张世明货款149880元。
二、驳回原告张世明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告钱海军、李玉华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 任芳昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37283号
原告：王静芳，女，1960年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
�告：上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：欧阳春炜。
原告王静芳诉被告上海丰汇医学科技股份有限公司(以下简称丰汇公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告王静芳到庭参加诉讼，被告丰汇公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王静芳诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年3月20日向原告借款人民币242,000元，被告打了借条，约定2017年3月20日前归还，现被告不守信用，至今未还，原告为此多次向被告催讨，可被告一直以公司困难为由拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款242,000元及支付利息(以242,000元为基数，从2015年3月20日起算至实际支付之日止，按照年�率10%标准计算)。
被告丰汇公司未进行答辩。
经审理查明，2007年3月，原告向被告出借30万元，年利率10%。嗣后，双方多次延展借期，被告累计归还本金10万元及支付利息161,300元。2015年3月，被告向原告出具续借借条，言明于2015年3月20日借款242,000元，借期2年，年利率10%，于2017年3月20日前归还。因催要借款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由上海农村商业银行取款凭条、银行流水明细、借款合同及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告出借款项，被告未按约还款付息，现原告主张借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海丰汇医学科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王静芳归还借款本金242,000元及支付利息(以242,000元为基数，从2015年3月20日起算至实际支付之日止，按照年利率10%标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,692元，减半收取计2,846元，由被告上海丰汇医学科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年七月七日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重�出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第03069号
原告谭兴容，女，1965年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人谭兴会（原告谭兴容之妹），女，1969年5月17日出生，汉族，居民（一般授权代理）。
被告冉隆均（又名冉龙军），男，1971年3月18日出生，居民。
委托代理人张天英（被告冉隆均之妻），女，1972年5月21日出生，汉族，居民（一般授权代理）。
原告谭兴容诉被告冉隆均合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，并适用普通程序于2015年6月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭兴容及其委托代理人严伟、谭兴会，被告冉隆均及其委托代理人王天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴容诉称：2007年4月20日，原、被告签订了《合伙协议》一份，该协议约定：一、长鸿价值70000元（大写柒万元整）；二、甲乙双方共同出资；三、乙方无时间经营，由甲方代理经营，每月所有劳务费由船上支付1400元（大写壹千肆佰元整）后再进行平均分配；四、此协议一式两份，双方签字为证。经营期间被告冉隆均在彭水苗族土家族自治县地方海事处将合伙长鸿2船登记为一人名字。后因大唐水电开发公司先后修建乌江彭水电站及武隆银盘电站，导致乌江流域船舶航行封闭，双方合伙的长鸿2号船因停运造成经营损失，大唐公司先后给予各船舶登记所有人两次损失补偿。2010年9月，第一次补偿款10996元已由被告冉隆均领取，现第二次补偿款36000元已划至彭水县海事处账户，双方因合伙收益分配多次协商无果，该款项尚在海事处账户。请求人民法院判决一、被告冉隆均向原告谭兴容支付补偿款36023.5元；二、被告冉隆均向原告谭兴容支付代理费3500元；三、本案诉讼费由被告冉隆均负担。
被告冉隆均辩称：原告谭兴容诉称不属实，原、被告之间的合伙是假的，是为了逃避执行。
经审理查明：2007年4月20日，原、被告双方签订《合伙协议》，该协议载明：“甲方：冉龙军。乙方：谭兴容。甲、乙双方从2007年4月20日合伙经营长鸿2#砂船协议如下：一、长鸿2#价值70000（大写：柒万元整）。二、甲、乙双方共同出资。三、乙方无时间经营，由甲方代理经营，每月所有劳务费由船上支出1400元（大写：壹仟肆佰元整）后在进行平均分配。四、此协议一式两份，双方签字为证。甲方：冉龙军。乙方：谭兴容。200年4月20日。”《合伙协议》签订后，原告谭兴容便入股长鸿2#货船，并参与收益的分配，但长鸿2#货船的登记所有人仍为被告冉隆均。后因修建乌江彭水电站及乌江银盘电站，导致乌江航道封闭，重庆大唐国际彭水公司分两次向长鸿2#船舶的登记所有人给予补偿。2012年2月7日，被告冉隆均在彭水苗族土家族自治县港航管理处领取了乌江彭水电站断航碍航补偿款10996元。2012年8月26日，被告冉隆均再次在彭水苗族土家族自治县港航管理处领取了乌江彭水电站断航碍航补偿款差额部分6597元。被告冉隆均在领取上述二笔款项后并未向原告谭兴容支付。重庆大唐国际彭水公司向长鸿2#船舶登记所有人补偿的乌江银盘电站船舶补偿款为54454元，现已划至彭水苗族土家族自治县港航管理处，被告冉隆均尚未领取该款。本案中，原告谭兴容与其委托代理人严伟签订了《法律服务委托代理合同》一份，约定本案的代理费为3500元。
庭审中，被告冉隆均提交了证实材料一份、诉讼费收据复印件三份、销货清单复印件二份、收据复印件三份、诉讼费缴纳通知书一份、差旅费筹集单复印件一份、船舶搁浅事故情况报告复印件一份、船舶搁浅事故情况汇报复印件一份、合伙协议一份，拟证明原、被告之间的合伙不属实，是因为逃避执行才签订的合伙协议。
以上事实有合伙协议二份、股权转让协议书一份、照片三张、调查笔录一份、采砂协商调解会记录复印件一份、账本一份、船舶所有权登记证书复印件一份、乌江彭水水电站补偿款领取材料复印件一份、乌江银盘电站船舶补偿情况表复印件一份、法律服务委托代理合同一份、竞标成交确认书一份、证实材料一份、诉讼费收据复印件三份、销货清单复印件二份、收据复印件三份、诉讼费缴纳通知书一份、差旅费筹集单复印件一份、船舶搁浅事故情况报告复印件一份、船舶搁浅事故情况汇报复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起合伙纠纷。原告谭兴容与被告冉隆均合伙营运长鸿2#船舶属实，双方应按照合伙协议的约定，平均分配合伙的收益。重庆大唐国际彭水公司向长鸿2#船舶登记所有人补偿的乌江彭水电站补偿款17593元（10996＋6597）与乌江银盘电站补偿款54454元，属于原、被告的合伙收益，应由双方平均分配。现被告冉隆均已领取了乌江彭水电站补偿款17593元，应按照合伙协议的约定，向原告谭兴容支付补偿款的一半即8796.5元。乌江银盘电站补偿款54454元在彭水苗族土家族自治县港航管理处，被告冉隆均尚未领取，不应当向原告谭兴容支付。原告谭兴容可对该笔款项另行提起确权之诉。对于原告谭兴容请求的代理费3500元，因无法律依据，本院不予支持。
庭审中，被告冉隆均提交了证实材料一份、诉讼费收据复印件三份、销货清单复印件二份、收据复印件三份、诉讼费缴纳通知书一份、差旅费筹集单复印件一份、船舶搁浅事故情况报告复印件一份、船舶搁浅事故情况汇报复印件一份、合伙协议一份，拟证明原、被告之间的合伙不属实，是因为逃避执行才签订的合伙协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告冉隆均提交的证据不足以证明其主张，本院对其主张的内容不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冉隆均于本判决生效后十日内向原告谭兴容支付8796.5元；
二、驳回原告谭兴容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告谭兴容已预交975元），由原告谭兴容负担925元，由被告冉隆均负担50元。诉讼保全措施费380元（原告谭兴容已预交380元），由原告谭兴容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2753号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：潘磊，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告潘磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第456号
原告：陈绍华，男，住奎屯市。
被告：吐思别克，男，住乌苏市。
原告陈绍华诉被告吐思别克劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理了后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开进行了审理。原告陈绍华到庭参加诉讼，被告吐思别克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈绍华诉称：2010年9月17日原告给被告吐思别克安装暖气，包工包料价值6500元，此款经多次催要未果，到2013年原告又给被告换锅炉，被告便出具了8600欠条一份，约定2014年1月30日还清，还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即偿还欠款本金8600元，利息1930元。本案的诉讼费由被告承担。
被告吐思别克未答辩。
经审理查明，2010年9月17日原告给被告吐思别克安装暖气及锅炉共计8600元，此款一直未付，2013年11月23日被告给原告出具了欠条，约定2014年1月30日还清。还款期限届满后，被告吐思别克未履行还款义务，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实由当事人的陈述及相应书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告安装暖气及锅炉的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。约定付款到期后，被告吐思别克未按约定履行还款义务，违反法律规定，应当承担相应的责任。对于原告主张的利息，应当从约定还款以后，按银行同类同期贷款利率计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐思别克于本判决生效后十日内支付原告陈绍华欠款本金8600元，利息704元（8600×5.85‰×14个月，自2014年2月30日至2015年4月30止），本息计9304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，投递费154元，合计204元，由被告吐思别克负担（原告已预交204元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 侯 宪 青
审 判 员 毕 建
人民陪审员 阿斯哈尔
二〇一五年五月六日
书 记 员 麦 合 巴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4800号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：叶恵，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄光辉，男，该公司员工。
被告：余祥兰，女，1969年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告余祥兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13127号
原告：张雪梅，女，1980年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张恒，男，1987年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍地贵州省正安县。
原告张雪梅与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加诉讼,被告张恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款83020元及资金占用损失（该损失以83020元为基数，按人民银行同类贷款利率，从起诉之日2017年8月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在菜园坝火车站附近经营活禽批发业务。被告张恒自2016年11月起至2017年1月期间多次从原告处批发活禽。被告张恒也支付了部分款项。2017年8月9日经双方对账后，被告张恒出具欠条载明，“2017年8月9日，鸡款总欠83020元”。之后张恒一直未付款，原告多次催收未果。
被告张恒未作答辩。
原告张雪梅围绕自己的诉讼请求提交了欠条、承诺书等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
原告张雪梅与被告张恒存在供货关系。由原告张雪梅向被告张恒供应活禽，被告张恒支付相应价值的货款。被告张恒出具欠条载明，“2017年8月9日，鸡款总欠83020元”。但张恒至今未付拖欠的货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告张雪梅与被告张恒虽未签订书面合同，但根据欠条可推知张恒欠付货款的事实，因此对双方的供货关系及欠款事实予以确认。被告张恒未支付拖欠的货款，构成合同违约。张雪梅要求被告张恒支付货款并以拖欠货款83020元为基数并按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒支付原告张雪梅货款83020元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告张恒赔偿原告张雪梅资金占用损失（以本金83020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月28日起计算至本金付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取计938元（原告已预交），由被告张恒负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告张雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李欣欣