wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6234号
原告苏雪梅，女，汉族，住胶州市。
被告张国栋，男，汉族，住胶州市。
被告高斐，女，汉族，住胶州市。
原告苏雪梅与被告张国栋、高斐房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏雪梅称，2014年3月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将属于自己所有的位于胶州市渤海湾花园4号楼1单元1201室及附属车库转让给原告，转让价款67万元，但被告却迟迟不协助原告办理房屋过户手续。请求：1、判令被告履行双方签订的《房屋买卖合同》；2、胶州市渤海湾花园4号楼1单元1201室及附属车库归原告所有；3、被告协助原告办理房屋过户手续；4、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，被告张国栋下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘宗超
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终327号
上诉人（原审原告)：张华生，男，1976年1月15日出生，汉族，住陕西省宁陕县。
被上诉人（原审被告）：林银生，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：林金生，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：福建中投交通工程有限公司。住所地：福建省福州市仓山区建新镇金洲北路**号*#厂房***********室。
法定代表人：陈孝强。
被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路**号。
法定代表人：王林俊，执行董事。
上诉人张华生因与被上诉人林银生、林金生、福建中投交通工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2017）陕0923民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张华生于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张华生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张华生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5120元，减半收取2560元，由上诉人张华生负担；公告费300元，由上诉人张华生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 张 燕
审判员 刘慧琴
二〇一八年三月十六日
书记员 马晓敏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第392-1号
申请人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人刘军、陈辉
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行与被执行人刘军、陈辉借款合同纠纷一案过程中，因被执行人刘军、陈辉未履行生效判决确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五的规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘军、陈辉共有的位于富康小区X号楼X单元30X室（面积为：137.19平方米）。查封期限三年。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 刘 哲
二〇一五年十一月三日
书记员 ：秦丽南
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终63号
上诉人（原审起诉人）大理幸福家苑小区业主委员会。住所地：大理市下关环城南路幸福家苑小区A区*幢*单元*号。
负责人：张光灿、主任。
上诉人大理幸福家苑小区业主委员会不服大理州中级人民法院（2015）大中民初字第170号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案案由应当是物业服务合同纠纷，而不是商品房购销合同纠纷。诉讼是因开发商不履行前期物业管理服务义务而产生，虽然应当履行前期物业管理义务的约定是在业主和开发商签订的协议中，但诉争的是约定的物业服务关系。二、业主委员会对小区物业服务具有代表全体业主的资格，诉争问题是包含在商品房购销合同中的前期物业服务合同约定，业主委员会可以代表小区业主对公共利益受损起诉追究法律责任，一审认定事实及裁判错误。综上，请求撤销一审裁定，判令一审法院对其起诉进行立案。
本院认为：本案上诉人大理幸福家苑小区业主委员会起诉要求大理城建房地产开发有限公司承担违约责任，支付违约金，但是其并不是与该公司签订《商品房销售合同》及相应《补充协议》的合同当事人，其虽然是业主委员会，但并非当然取得合同当事人的地位，不具有原告的诉讼主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 樊 杰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0141号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年2月16日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月间，被告人王某甲在本区林集镇谢庄村自己经营的游戏室内，放置了数台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。2015年2月15日，本区公安机关在该游戏室查获“东方明珠弹子机”3台、“迷你庄闲和苹果机”1台、“金鲨银鲨捕鱼机”1台（6个机位）、“海洋之星二代捕鱼机”1台（6个机位），参赌人员6人，赌资人民币100元。淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
案发后，公安机关已将上述游戏机扣押，被告人王某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、乔某、周某、宣某、王某乙、韩某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，检查笔录，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过，淮安市公安局治安警察支队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，淮安公安分局林集派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，提供赌博设施及场所，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的电子游戏机予以销毁，赌资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第02082号
原告秦亚。
被告李裕均。
原告秦亚与被告李裕均合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序并于2013年3月13日，2013年3月26日、2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦亚、被告李裕均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解153天。本案现已审理终结。
原告秦亚诉称，2012年4月21日，被告将西永微电子产业园区西科公寓防护网施工工程转包给原告，双方签订了施工合同，原告于当日进场按照合同图纸要求施工作业，材料进场后，被告按照合同支付了原告材料款45000元，2012年5月26日施工结束，被告于2012年9月18日对西永微电子产业园区西科公寓防护网施工工程进行了验收，先后支付给原告76000元，之后被告并没有按照合同约定按时支付工程尾款53000元，经原告多次催收未果，请求法院判令被告支付拖欠的工程款53000元。
被告李裕均辩称，对原告陈述的双方签订西永微电子产业园区西科公寓防护网施工合同的事实没有异议，原被告双方是按照合同办事，原告说的面积与实际施工面积不符合，合同上面载明了是以实际面积为准，原告说的已经支付的工程款70600元不属实，被告实际是支付了76000元，根据原被告双方对防护网的测量，该工程合计应该有1720.8平方米，总价值应为103248元，并且现在这个工程还未完工，这是现场可以看到的，所以该工程实际上还未验收，希望原告尽快把工程做完，才同意支付尾款。
经审理查明，原、被告于2012年4月21日签订了西永微电子产业园区西科公寓防护网施工合同，约定由原告对西永微电子产业园区西科公寓防护网进行施工作业，施工时间自合同签订之日至2012年5月20日，工程款按每平方米60元计算，未具体载明总工程款价款，双方约定乙方（原告）应于2012年5月27日前完成所有施工并交由甲方验收，乙方应按甲方提供的图纸所示尺寸施工，合同签订后，被告将自己设计的图纸交给原告，原告于合同签订当日进场施工。工程施工期间，被告先后支付了工程款76000元给原告。
另查明，重庆西永微电子产业园西科公寓连廊防护网工程系被告以重庆千吨商贸有限公司的名义与重庆西丰物业管理有限公司签订的工程承包合同，该工程都是以重庆千吨商贸有限公司的名义与西丰物业进行结算、验收及付款等，原被告双方向本院表示不愿意追加重庆千吨商贸有限公司作为本案被告。
还查明，重庆西丰物业管理有限公司与重庆千吨商贸有限公司最终确定该工程的面积为1850.2平方米，单价为86.92元／平方米，重庆西丰物业管理有限公司已经于2012年7月份就将该工程款的95%（即152779元）支付给了重庆千吨商贸有限公司，剩余8041元在合格期满一年后付清。
现原告以工程已经竣工验收为由提起诉讼，要求被告支付剩余工程款合计53000元，被告坚持认为工程尚未竣工，不同意支付尾款。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的西永微电子产业园区西科公寓防护网施工合同、设计图纸，被告提供的收条以及本院根据原告的申请在重庆西丰物业管理有限公司收集的重庆西永微电子产业园区开发有限公司项目拨（付）款申请审批单，发票联、西永微电子产业园区西科公寓防护网采购安装合同、西科公寓连廊防护网工程竣工验收表、调查笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2012年4月21日签订了西永微电子产业园区西科公寓防护网施工合同，虽系双方真实意思表示，但由于原告未取得建筑施工企业资质，故原被告之间订立的防护网施工合同依法应认定为无效合同，对已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款，被告李裕均以重庆千吨商贸有限公司名义承揽重庆西丰物业公司发包的西科公寓连廊防护网工程，被告实为该工程实际隐名承包者，理应对该工程竣工后履行给付义务。审理中，本院调取的证据能够证明重庆西丰物业管理有限公司已经对该工程实际验收和支付了西科公寓连廊的防护网工程款的事实，重庆千吨商贸有限公司也出具发票收到了该工程款，被告对此事实也无异议。根据西丰物业管理有限公司出具的汇款依据、竣工验收表及本院调查笔录等证据可以证明该工程验收面积为1850.2平方米，单价为86.92元／平方米，结合原被告双方约定的单价60元／平方米计算，被告李裕均实际应支付原告秦亚工程款111012元。
被告以该工程尚未进行验收，目前付款的条件尚未成就的抗辩理由，不能成立。
按照合同约定，甲方（被告）付给乙方总工程款的95%，余下5%的款项为质保金，在验收合格满一年后十个工作日内付给乙方，由于发包方重庆西丰物业管理有限公司已对该工程进行了验收，且质保金退还期限已满，故对原告请求被告支付质保金5550.60元，本院予以支持。原告应得的工程款111012元，扣除已支付的76000元，被告李裕均还需支付原告秦亚工程款35012元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第十条之规定，判决如下：
一、由被告李裕均于本判决发生法律效力后立即支付原告秦亚工程款35012元。
如果被告李裕均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告秦亚的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由被告李裕均负担，限被告李裕均于本判决发生法律效力后立即支付给原告秦亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张羽
二〇一三年六月十日
书记员 刘维
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第241号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告李某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘永玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第241号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告焦某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告焦某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘永玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第823号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人张效建、石素玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张效建（公民身份号码××、石素玲（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张效建、石素玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初62号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1984年10月6日出生，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省长丰县。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市瑶海区人民检察院以盗窃罪、抢劫罪批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
法定代理人梁光祥（被告人梁某父亲），无业。
法定代理人王庆萍（被告人梁某母亲），无业。
辩护人王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人梁某及其法定代理人梁光祥、王庆萍、辩护人王芒子均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某分别于2015年5月初的一天凌晨和5月中旬的一天凌晨，至合肥市新站区蓝领公寓附近员工超市门口及旁边报亭，分别盗窃了四台和三台抓烟机内的香烟。
2015年5月中旬的一天凌晨，被告人梁某至合肥市庐阳区蓉�北苑一烧烤大排档附近，盗窃一台抓烟机内的香烟、主板及人民币100余元。
2015年5月21日凌晨，被害人梁某再次至合肥市新站区蓝领公寓附近报亭，盗窃两台抓烟机内的香烟，驾车逃跑时被被害人发现，后被抓获。
2015年5月21日，民警在合肥市长丰县物华苑4栋105室被告人梁某家中进行搜查，扣押三袋香烟，经鉴定，被扣押的香烟共价值人民币3337.5元。经司法鉴定，被告人梁某的法定能力评定为：限定刑事责任能力。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。被告人梁某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人梁某属限定刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人梁某归案后如实交待犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人梁某系初犯，且案发后积极配合办案机关退赃。建议法庭对被告人梁某从轻或减轻处罚，�适用缓刑。
经审理查明，2015年5月初的一天凌晨，被告人梁某至合肥市新站区蓝领公寓附近员工超市门口及旁边报亭，盗窃四台抓烟机内的香烟。
2015年5月中旬的一天凌晨，被告人梁某至合肥市新站区蓝领公寓附近员工超市门口及旁边报亭，盗窃三台抓烟机内的香烟。
2015年5月中旬的一天凌晨，被告人梁某至合肥市庐阳区蓉城北苑一烧烤大排档附近，盗窃一台抓烟机内的香烟、主板及人民币100余元。
2015年5月21日凌晨，被告人梁某至合肥市新站区蓝领公寓附近报亭，盗窃两台台抓烟机内的香烟，驾车逃跑时被被害人发现，后被抓获。
2015年5月21日，民警在合肥市长丰县物华苑＊栋＊＊室被告人梁某家中进行搜查，扣押三袋香烟，经鉴定，被扣押的香烟共价值人民币3337.5元。
被告人梁某经合肥市精神病医院司�鉴定所鉴定诊断为：双相情感障碍，法定能力评定为：限定刑事责任能力。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：
一、户籍信息及查询证明证实，被告人梁某犯罪时已成年等身份信息；被告人梁某无前科劣迹。
二、归案经过证实，2015年5月21日上午8时被告人梁某被公安机关抓获。
三、司法鉴定意见书证实，被告人梁某鉴定诊断结果为双相情感障碍，系限定刑事责任能力人。
四、视听资料、搜查笔录和扣押清单证实，公安民警从被告人梁某家中扣押黄山、白沙、红塔山、云烟、雄狮、中华等品牌香烟计588包、抓烟机的抓手和主板、大钢丝钳、撬头、螺丝刀、十字头起子等物品。
五、涉案卷烟价格鉴定结论书证实，被告人梁某所盗物品价值为人民币3337.5元。
六、�认笔录证实，侦查人员在被告人梁某的指认下，辨认了犯罪现场。
七、证人黄某证言证实，被告人梁某于2015年5月21日凌晨在新站区蓝领公寓附近后驾车逃逸后被其抓获。证人刘某的证言证实，其丈夫（即被告人梁某）将盗窃的香烟等赃物藏于家中的事实。
八、被害人陈某、陶某的陈述证实，2015年5月初一天凌晨、5月中旬一天凌晨及5月21日凌晨，其位于新站区蓝领公寓附近员工超市门口及旁边报亭的香烟售卖机三次被盗。被害人付某的陈述证实，2015年5月10日左右，其位于合肥市庐阳区蓉城北苑一烧烤大排档附近的抓烟机内香烟、主板及抓手被盗。三被害人被盗物品的种类、数量及被盗的地点、时间，与公安机关收缴的赃物以及被告人梁某的供述相吻合。
九、被告人梁某的供述证实，2015年5月初、5月中旬以及5月21日发生在合肥市新站区蓝领公寓附近员工超市门口及旁边报亭，和合肥市庐阳区蓉城北苑附近的四起香烟机被盗案件是其所为。
以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，并经法定程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取被害人财物，价值人民币3337.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某属限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁某系初犯，且所盗赃物已被追缴，亦可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人梁某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。但被告人梁某多次盗窃，且达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
二、追缴的黄山、白沙、红塔山、云烟、雄狮、中华等品牌香烟计588包及抓烟机的抓手、主板返还被害人陈德社、陶冬、付文杰。对随案移送的作案工具大钢丝钳、撬头、螺丝刀、十字头起子等物品予以没收。责令被告人梁某退赔违法犯罪所得100元（于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 孙 林
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00420号
原告马某某，女，居民。
委托代理人马某甲，男，农民，系马某某之父。
被告樊某某，男，1989年10月3日生，汉族，住西安市蓝田县焦岱镇樊家坡村*组，农民。
原告马某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马某甲与被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告2008年在西安打工时相识，确立恋爱关系，2011年2月生有一子樊小某，2012年5月补办结婚登记。因婚前缺乏了解，二人性格不和，婚后常因琐事争吵打闹，自2013年10月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉请与被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告樊某某辩称，原告所诉婚姻形成过程及生育子女情况属实。婚后二人虽因琐事争吵打架，原告也曾起诉离婚，但不久即能和好如初。2015年1月23日为给孩子看病二人发生争执后，原告离家外出，夫妻开始分居。现夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年6月在西安打工时相识，确立恋爱关系，2011年2月21日生一子樊小某，2012年5月21补办结婚登记。婚初感情尚可，孩子樊小某出生后，原、被告仍在西安打工，租房居住且将被告之母接往西安照管孩子。2014年3月因琐事原、被告发生争执后，原告曾诉至本院，请求离婚。同年4月22日，原、被告和好，原告申请撤诉。2014年7月30日原、被告再次因家务琐事发生争执后原、被告分居。2015年1月16日，原告回到被告家与被告及孩子共同生活。同月23日，因孩子生病就诊一事，原、被告发生争吵后原告即离开被告家不归。2015年3月16日，原告诉至本院，请求如前所述。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无存款等财产添置及债权债务。
上述事实，有原、被告双方陈述，婚姻登记记录证明，本院（2014）蓝民初字第00417号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱、同居生活，生育子女后补办结婚登记，已建立一定的夫妻感情。因未能妥善处理夫妻关系及家庭琐事，发生争执，但不久即能和好如初。原告动辄起诉离婚且未有切实充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故其离婚请求依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告樊某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王政民
人民陪审员 陈金锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 程明静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第264号
申请人唐建安，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人唐建安为保护自身合法权益，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢冀名下位于银川市兴庆区两处营业房产权（产权证号分别为xxx、xxx，保全价值共计170万元）。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢冀名下位于银川市兴庆区两处营业房产权（产权证号分别为xxx、xxx，保全价值共计170万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑晓峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01769号
原告：李某东，男，1981年3月25日出生，汉族，中石油公司职工，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某娟，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，高中文化程度，住址同上。
原告李某东诉被告王某娟离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某东到庭参加诉讼，被告王某娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某东诉称：原、被告经人介绍相识，2004年10月3日办理结婚登记手续，同年10月14日生育一子，取名李某豪，双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生纠纷，双方无和好的可能，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某豪由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至该子成年时止，本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交的证据有身份证、户口簿、结婚证。
被告王某娟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某东与被告王某娟于2003年6月经人介绍相识，2004年10月3日登记结婚，同年10月14日生育一子，取名李某豪。婚后双方因琐事发生纠纷，故原告诉至本院要求离婚。
认定上述事实的证据有原告的陈述、身份证、户口簿、结婚证。
本院认为：原告李某东与被告王某娟依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告李某东起诉要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础，双方如果从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，并各自克服自己的缺点，互谅互让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某娟经本院传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某东与被告王某娟离婚。
案件受理费200元，由原告李某东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 齐素娟
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 周 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 江 飞
附件：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01769号
原告：东至县安居物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：仰宗权，公司经理。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴玉荣，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告东至县安居物业服务有限责任公司（以下简称安居物业公司）诉被告吴玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员钱萍适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托代理人方金平及被告吴玉荣到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告安居物业公司诉称：原告系具备合法资质的物业服务企业。2006年4月3日，原告与东至县正宇房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，为东至县尧渡镇西河山庄小区提供物业服务。2007年1月4日，被告入住东至县西河山庄并签订《房屋入住协议》，约定物业服务费为409元／户／年，在每年的元月之前一次性付清，如被告无故不交规定应交费用，物业管理企业可要求其限期缴纳并收取应缴费用3%的滞纳金。原告依约提供了物业服务，但被告自2008年1月5日起无故拒不缴纳物业服务费，截止2015年1月4日已欠费2863元，已经违约。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告自2008年1月5日起至2015年1月4日止的物业服务费2863元及违约金86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玉荣辩称：本人2007年元月4日与安居物业签订入住协议并预付一年物业费。自2008年1月5日起不交物业费是因为原告物业服务不作为，表现在：一、2007年11月18日晚，本人停放于楼下的摩托车被盗，11月19日清晨发现后及时报警并找到安居物业，物业不但不闻不问而且态度极其恶劣，称与其无关，不服可以找法院起诉。根据物业服务合同的约定，物业有安保、维护公共秩序的义务，而本人入住后很长一段时间安居物业并未安排安全值守人员，一天二十四小时任何人员都可随意出入，是安居物业不履行合同义务造成本人直接和间接经济损失6000元。二、安居物业未尽到公用设施的维护和管理的义务。2015年7月23日晚小区北面一段围墙倒塌将本人一辆马自达砸成废铁，事后一个多月该物业不管不问，是本人自行从废墟中拖出被毁车辆，围墙边缘裂口子3-4cm。整幢楼业主提心吊�在此经过一个多月，物业置广大业主生命安全于不顾。目前小区还有一面围墙是倾斜的也无人管。小区里还存在乱搭乱建、垃圾乱堆、在绿化带乱挖、有种花的也有栽菜的毁坏绿化带。综上所述，安居物业不作为，不履行合同在先，本人有权拒绝支付物业服务费，因此，请求法院驳回原告诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明：2006年4月3日，安居物业与东至县正宇房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同约定由安居物业对东至县正宇房地产开发有限责任公司开发的西河山庄小区提供物业服务，服务期限自合同签字生效之日起至业主委员会成立并与选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。该合同对委托管理服务事项、双方权利义务、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了具体的约定。2007年元月4日�原告安居物业公司与被告吴玉荣签订房屋入住协议，被告按每月0.25元／㎡向原告缴纳物业管理费。被告建筑面积136.36㎡，每年物业管理费计肆佰零玖元，在每年的元月之间一次性付清。被告无故不交规定应交费用的，物业管理企业可要求其限期缴纳并收取应缴费用3%的滞纳金。吴玉荣自2008年1月5日以来未交纳物业服务费。现安居物业以被告自2008年1月5日起至2015年1月4日止的物业服务费2863元未交为由诉至本院，被告则以摩托车在小区内被盗，马自达被小区内围墙砸毁，小区乱搭乱建，绿化带乱挖，安居物业未尽到公用设施的维护和管理的义务为由拒不缴纳，为此成讼。
另查明，本案所涉西河山庄小区目前未选举业主委员会。小区住宅楼有卤鸭作坊，小区公共部分乱停乱放车辆。
以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务合同、房屋入住协议�证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：东至县正宇房地产开发有限责任公司作为西河山庄小区的开发企业，其与原告签订的前期物业管理服务合同，合同内容不违反法律规定，应当认定为合法、有效。被告作为西河山庄小区业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，负有向原告安居物业交纳物业管理服务费的义务。根据原、被告签订房屋入住协议约定，该物业服务费按年度交纳，被告吴玉荣未按合同约定交纳自2008年1月5日以来年度物业费，经原告催交后仍未交纳，显属违反了合同约定，故本院对原告要求被告给付物业服务费2863元（2008年1月5日至2015年1月4日期间共计7个年度）的诉求予以支持。根据合同约定，物业服务费在形式上体现为物业服务企业提供服务所收取的对价，但从本质上讲，物业服务费，是维持小区正常运转的费用，也是全体业主享受物�服务的物质基础，不缴费造成小区管理费缩减，其他缴费业主的权益就得不到保障。物业服务是一个公共的服务，不能以单个业主认为服务不到位就可以拒交物业服务费，单个业主不交物业服务费其实是在侵犯整个小区全体业主的公共权益。关于被告吴玉荣以其摩托车被盗以及原告没有尽到管理职能为由拒交物业费的辩解意见，本院认为，原告的服务内容不含确保业主家庭财产的安全保障，被告也没有证据证明因原告违反物业服务合同的行为，导致其摩托车被盗，故其以摩托车被盗作为拒交物业服务费的抗辩理由不予采信。至于被告称小区北面围墙倒塌将其一辆马自达砸成废铁，对此损失原告是否存在过错，是否承担赔偿责任，被告可另行主张权利，非本案处理范围。另被告提供的自行拍摄的照片，不能充分证明原告不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵�且庭后本院工作人员前往西河山庄实地查看，安居物业公司已经按照合同约定以及相关规定为包括被告在内的业主提供了基本的保洁、绿化、保安等物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的服务，应当按约交纳相应的物业服务费。虽然原告存在某些服务未到位的地方，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业服务费的行为是不恰当的。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可以联合组织所有业主召开业主大会，成立业主委员会，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，法律也规定了业主通过业主大会或业主委员会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段。由于原告没有按照房屋入住协议约定对违章违约行为进行纠正和处理，导致小区住宅楼有卤鸭作坊，小区公共部分乱停乱放车辆，原告的管理服务存在瑕疵，履行合同过程中亦存在一定过错，故对其要求被告承担违约金的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴玉荣于本判决生效后十日内给付原告东至县安居物业服务有限责任公司物业服务费2863元。
二、驳回原告东至县安居物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告东至县安居物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈千奇（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第01769号原告：李某东，男，1981年3月25日出生，汉族，中石油公司职工，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王某娟，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，高中文化程度，住址同上。原告李某东诉被告王某娟离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某东到庭参加诉讼，被告王某娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某东诉称：原、被告经人介绍相识，2004年10月3日办理结婚登记手续，同年10月14日生育一子，取名李某豪，双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生纠纷，双方无和好的可能，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某豪由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至该子成年时止，本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交的证据有身份证、户口簿、结婚证。被告王某娟未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告李某东与被告王某娟于2003年6月经人介绍相识，2004年10月3日登记结婚，同年10月14日生育一子，取名李某豪。婚后双方因琐事发生纠纷，故原告诉至本院要求离婚。认定上述事实的证据有原告的陈述、身份证、户口簿、结婚证。本院认为：原告李某东与被告王某娟依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告李某东起诉要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础，双方如果从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，并各自克服自己的缺点，互谅互让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某娟经本院传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某东与被告王某娟离婚。案件受理费200元，由原告李某东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  齐素娟人民陪审员  吴茂堂人民陪审员  周 莉二〇一六年五月五日书 记 员  江 飞附件：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1719号
罪犯葛亮，男，汉族，1976年12月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年11月3日作出（2011）富刑初字第104号刑事判决，以被告人葛亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯葛亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年1月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1419号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因吸食毒品于2004年2月11日被原绍兴县公安局决定罚款人民币一千四百元，强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2015年12月17日被再次取保候审，经本院决定于同月28日被继续取保候审于住所地。
辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月11日晚上，被告人苏某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区“东门市场”附近，将重约0.70克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格出售给蔡某某。
2、2014年12月12日晚上，被告人苏某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯岩街道独山家园西区小门处，将1小包毒品可疑物以300元的价格出售给蔡某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警当场查获毒品可疑物1小包。经鉴定，该包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.86克。
3、2015年1月1日左右的一天中午，被告人苏某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“98宾馆”楼下，将重约0.70克的甲基苯丙胺以300元的价格出售给童某某。
综上，被告人苏某出售毒品3次，合计含甲基苯丙胺成分的毒品约2.26克。
另查明，民警在抓获被告人苏某时，从苏某处扣押了毒资300元及用于联系毒品交易事宜的三星牌手机1只。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、通话记录、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，蔡某某、童某某、梁志的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡乐静建议对被告人苏某从轻处罚的意见。根据被告人苏某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人胡乐静建议对被告人苏某适用缓刑的意见。毒资及作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的人民币三百元及三星牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年一月六日
书记员 刘贞智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39956号
原告段红云，男，1976年4月1日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告北京潘家园牧心堂家具店，经营场所北京市朝阳区北京市潘家园旧货市场家居大厅****号。
经营者叶红超。
委托代理人孙振明，北京市盈科律师事务所律师。
原告段红云（以下简称原告）与被告北京潘家园牧心堂家具店（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人隋鹏涛与被告委托代理人孙振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月6日入职被告，被派到位于西直河村452号的加工车间从事木工工作，日工资300元。被告未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年9月23日，我在工作中被木料打伤右眼，后一直在被告处养病。现不服仲裁裁决起诉，请求确认双方自2014年3月6日起存在劳动关系。
被告辩称：我单位与原告不存在劳动关系，原告也未在我单位工作过。
经审理查明：原告称其2014年3月6日入职被告，被派往西直河村的家具加工点工作，该处系被告经营者叶红超的一个公寓，公寓里边有一个生产的车间，焦可静是叶红超聘请的工厂经理，王贵森是车间主管。原告就此提交了六段谈话录音，称其中四段录音系与焦可静和王贵森之间进行，两段录音系与叶红超之间进行。2015年7月25日与叶红超的录音内容显示原告向叶红超表示系焦可静让其来找叶红超，叶红超在对话中并未对关于原告用工归属问题明确意见，也未就与焦可静、王贵森之间的关系明确意见，在原告表示找不到焦可静时，叶红超说：“……他的账现在还没有给我清完呢，这钱是怎么赔的，跟老王他们一块，你给股东他们钱怎么赔进去的，你为什么赔，除了给你看病开完工资……”另有一处叶红超说：“……我去年我跟你说的很清楚，我说厂子到现在还都在这搁着呢，我说他们现在欠着房租不给，给人股东钱没交代，结果跟你这块一拍屁股走了，跟我那儿也是一拍屁股走了，而且厂子还不是我的，是我几个哥们人家投钱组的……”被告认可录音中是叶红超的声音，称被告的货源来自于代销，焦可静、王贵森与被告之间不存在任何关系。
原告曾持本案诉求申请劳动仲裁。2015年7月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2015）第03836号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、谈话录音等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张入职被告并被派至家具加工点工作，但就此提交的与被告经营者叶红超的谈话录音中，叶红超并未对关于原告用工归属问题明确意见，也未就与焦可静、王贵森之间的关系明确意见，反而在谈话中称“而且厂子还不是我的”，该谈话录音难以证明原被告之间存在劳动关系，原告亦未能提交其他有力证据以证明双方存在劳动关系，本院认为原告现有证据难以证明其与被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告段红云的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告段红云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6532号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：霍洁，总经理。
被告：东广奇，男，1985年2月26日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告东广奇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年一月八日
代理书记员 王 鑫
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初51号
被告人李庆华危险驾驶一案，本院于2018年1月19日作出（2018）豫1525刑初51号刑事判决。2018年3月26日（2018）豫1525刑初51号刑事判决生效，因被告人李庆华未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初51号刑事判决书未能具体表述被告人李庆华刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第10-11行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初51号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪文心
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执169-1号
南阳市京港工程材料有限责任公司：
本院受理南阳市京港工程材料有限责任公司申请执行中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初899号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初899号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月十二日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3652号
原告邵丰军,男,1958年10月18日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告于子涛，男，1983年8月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告陶晓丽，女，1986年1月15日生，汉族，农村居民，住临沂市罗庄区。
原告邵丰军诉被告于子涛、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丰军、被告于子涛到庭参加诉讼，被告陶晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵丰军诉称，2012年6月20日，被告于子涛夫妻因做生意到我处借款人民币30000元，双方当场签订了《借款抵押合同》一份，约定借款期限为一年，月息400元，被告自愿用采砂船和发电机组一台抵押。被告自2012年9月开始拖付利息，后又偷偷将抵押物转让给别人，逃避还款。我曾于2013年、2014年、2015年三次起诉，均因被告于子涛躲藏导致送达未果而裁驳，现其已回家，我再次依法起诉。请求法院依法判令：二被告立即付清拖欠我的借款本金30000元及利息20000元，共计50000元，案件受理费由被告承担。
被告于子涛辩称，原告所诉情况属实，但我现在无钱偿还借款。另，我现在与被告陶晓丽已经离婚。
被告陶晓丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告邵丰军针对其诉讼主张，向本院提交：
1、借款抵押合同1份，证明：2012年6月20日，原告与被告于子涛签订借款抵押合同1份，约定原告借给被告于子涛30000元用于采砂，期限1年，月息1.2分；
2、平度市人民法院（2014）平商初字第1253号裁定书1份，证明：原告的起诉并未超过诉讼时效。
被告于子涛质证称，对以上证据均没有异议，我的确欠原告这么多钱。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年6月20日，被告于子涛与原告签订借款抵押合同，约定：一、原告于当日借给被告30000元用于采沙使用，月息按1.2分计算；二、被告自借款之日起必须于每月20日前付给原告借款利息人民币4000元，不得拖欠；三、借款期限为一年，到期被告必须及时保证付清本息；四、被告自愿用于2012年5月份刚购买的55方采沙船一只以及发电机组一台作为借款本息的抵押物，若被告在2013年6月20日前付不清借款本息，该采沙船及发电机组无条件归原告所有。
被告于子涛与被告陶晓丽于2006年6月30日登记结婚。被告陶晓丽于2016年11月11日诉至本院，要求与被告于子涛离婚。本院于2017年3月22日作出（2016）鲁0283民初10144号民事判决书，判决准许二被告离婚。
上述事实，有原告邵丰军提交的借款抵押合同1份、平度市人民法院民事裁定书1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于子涛从原告邵丰军处借款，双方形成了民间借贷关系。根据原、被告之间签订的借款抵押合同，被告应及时向原告偿还借款本息，现被告拒绝还款，原告凭合同要求被告立即偿还，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告向原告借款本金30000元，约定月息12‰，被告自2016年9月份开始拖付利息，故至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，利息20160元（30000元×12％×56个月）。因此，原告要求被告向其偿还20000元利息未超出合同约定和相关法律规定，本院予以支持。
虽然被告陶晓丽未在借款抵押合同上签字，但上述借款发生在被告于子涛与被告陶晓丽婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于子涛、陶晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邵丰军借款30000元、利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于子涛、陶晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨珊珊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初471号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘勇，男，1997年10月16日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号码6227011997********，初中文化，本区安国镇安国村农民，家住该村西街社11号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被平凉公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月8日被该局执行逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员郭阳冰出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日22时许，被告人刘勇在崆峒区安国乡一朋友家帮完忙后一起喝酒玩耍时，嫌约好的赵强迟到，遂持拳击打赵脸面部。赵强哭泣离开，打电话将其被打之事告诉其友杨兵兵。杨即给被告人刘勇打去电话劝说时，双方发生口角之争，便约在甘肃医学院门口见面。被告人刘勇随后从安国乘坐一起玩乐的朋友张杜红的车来到甘肃医学院门口。此时，杨兵兵手持菜刀已在该处等候，刘勇见状冲上前持随身携带的匕首将杨右腿刺伤，并夺过杨手中菜刀朝杨背部砍了几下，又用巴掌扇杨脸部，致杨兵兵全身多处受伤。经平凉市人民医院门诊诊断被害人杨兵兵伤情为：1、颈部锐器伤伴有下肌间隙积气；2、左肩背部锐器伤伴皮下肌间隙积；3、左肘部锐器伤；4、左无名指皮肤挫裂伤；5、左大腿中段前外侧锐器伤；6、右臂部，右大腿中段外侧及内后侧锐器伤。后经崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨兵兵人体损伤程度综合鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭中均无异议，并有平凉市公安局崆峒分局东郊派出所受案登记表、立案决定书，辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、说明、户籍证明，平凉市人民医院门诊回执、平凉人民医院放射科X线诊断报告单；证人高全平及证明人赵强、张杜红的证言；被害人杨兵兵陈述；被告人刘勇的供述以及平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据，并经当庭质证、认证，足以证实。
审理中，被告人刘勇与被害人杨兵兵就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人各种费用12960元，现已履行完毕且被告人取得被害人书面谅解。上述事实，有公诉机关提交的杨有学询问笔录及本院的调解笔录、收条、谅解书等，并经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘勇非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘勇持凶器伤人，应酌情从重处罚。但其案发后及庭审中能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。同时，被告人能积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，应酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关认定的量刑情节，与查明事实相符，应予采纳；对被告人刘勇在有期徒刑二年以下量刑的建议，亦符合法律规定及量刑事实，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
审 判 员 高 娟
人民陪审员 李永军
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 宋 瑞
书 记 员 赵甜甜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5934号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人杨木银
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨木银电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第955号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5934号申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司被执行人杨木银。本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉民初字第00955号，依法向被执行人杨木银发出执行通知书，责令被执行人杨木银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨木银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨木银(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币4604.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年十二月二十六日书记员  朱兆凌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0664号
申请执行人顾卫东。
被执行人赵永清，现下落不明。
顾卫东与赵永清为民间借贷纠纷�案，本院作出（2014）泰靖孤民初字第0203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵永清于判决生效后十日内归还顾卫东借款94000元；案件受理费、公告费合计2760元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖孤民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十二日
书记员 夏黄斌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初435号
原告：刘远实，男，1970年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：洪文山，男，1983年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：傅雪兰，女，1982年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告刘远实诉被告洪文山、傅雪兰民间借贷纠纷一案中，原告刘远实于2018年1月24日向本院申请撤回对傅雪兰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，刘远实因与洪文山达成和解而向本院提出撤回对傅雪兰的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘远实撤回对傅雪兰的起诉。
审判员 林镇一
二〇一八年一月二十四日
书记员 林宇平
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1875号
原告：刘富金男，1973年8月18日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗秉仁男，1972年1月18日出生，汉族，住上杭县。
原告刘富金与被告罗秉仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富金到庭参加诉讼，被告罗秉仁经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富金向本院提出如下诉讼请求：判决罗秉仁归还借款4.5万元，并支付该款从2017年8月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告曾经是中国银行上杭支行的同事。2014年11月24日和2014年12月29日，罗秉仁因急需资金归还银行贷款，分两笔向刘富金借款8万元，以及向刘富金的朋友刘文贵借款3万元，以上三笔借款共计11万元。借款11万元均是通过银行转账至罗秉仁在建设银行的账户。双方约定的借款期限届满后，罗秉仁以暂无法归还为由一直拖延，2015年2月1日，罗秉仁向刘富金及刘富金的朋友刘文贵出具借条，约定6个月归还。2015年8月10日，刘文贵因急需钱用，将3万元债权转让给刘富金。2016年4月1日至2017年1月26日，罗秉仁分4笔累计6.5万元汇至刘富金账户，截止2017年7月30日，罗秉仁尚欠刘富金借款4.5万元。双方在借条上约定，逾期还款按日1%计算违约金。
罗秉仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗秉仁与刘富金原系中国银行上杭县支行的同事。罗秉仁以急需资金还银行贷款为由，分别于2014年11月24日和2014年12月29日向刘富金借款5万元和3万元，合计借款8万元。2014年12月2日，罗秉仁以同样理由向刘富金的朋友刘文贵借款3万元。上述借款11万元均是通过银行转账至罗秉仁在建设银行的账户。罗秉仁未归还借款，2015年2月1日，罗秉仁向刘富金及刘富金的朋友刘文贵各出具借条一张，约定借款期限为6个月，即2015年8月1日到期，如不能按期足额归还借款，每逾期一天支付逾期金额1%的违约金。2015年8月10日，刘文贵因急需钱用，且刘富金口头约定为罗秉仁向刘文贵借款提供担保，刘文贵将3万元债权转让给刘富金，刘富金于2015年8月20日，支付刘文贵债权转让款3万元。至此，罗秉仁共欠刘富金借款11万元。2016年4月1日，罗秉仁通过银行转账支付刘富金1万元，2016年9月30日支付4万元，2016年11月29日支付1万元，2017年1月26日支付0.5万元，共计6.5万元。上述事实有借条和银行转账凭证为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。刘富金出借给罗秉仁8万元，以及刘富金从刘文贵受让与罗秉仁的债权3万元，合计11万元。罗秉仁归还借款6.5万元，剩余借款4.5万元未归还，刘富金要求罗秉仁归还借款4.5万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定如罗秉仁不能按期足额归还借款，每逾期一天支付逾期金额1%的违约金。上述借款在2015年8月1日到期，罗秉仁未按约定足额归还借款，双方约定的逾期还款利率高于月利率2%，刘富金要求罗秉仁支付未归还借款4.5万元自2017年8月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。罗秉仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗秉仁应在本判决生效之日起五日内归还刘富金借款4.5万元，并支付该款自2017年8月1日至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由罗秉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
人民陪审员 周 胜
人民陪审员 陈德兰
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初722号
申请人：刘海峰，男，1962年9月1日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。
被申请人：段有道，男，1970年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。
被申请人：隋洪芳，女，1970年11月26日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。
申请人刘海峰与被申请人段有道、隋洪芳民间借贷纠纷一案，申请人刘海峰于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段有道、隋洪芳的银行存款102600元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海峰的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人段有道、隋洪芳的银行存款102600元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1033元，由申请人刘海峰预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 谭春蕾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2992号
原告：刘某芝，女，1971年10月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：赵某凤，女，1963年12月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告刘某芝与被告赵某凤健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月14日，原告刘某芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某芝撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘某芝负担。
审 判 员 张洪波
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终134号
上诉人（原审被告）：南昌市康业制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区李巷村。统一社会信用代码：91360100667454473N。
法定代表人：胡松华。
被上诉人（原审原告）：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。
法定代表人：王春红。
上诉人南昌市康业制衣有限公司因�被上诉人江西宝丰针织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初986号民事裁定，向本院提起上诉。
南昌市康业制衣有限公司上诉称，涉案买卖合同的履行地在其所在地即南昌市青山湖区，且其又是本案被告，因此本案的管辖法院应为南昌市青山区湖区人民法院。双方对购销合同条款存在争议，应当作出不利于合同订立方的解释，一审法院认定有失偏颇，应当予以移交管辖权。请求撤销（2017）赣0921民初986号民事裁定，将本案移送至南昌市青山湖区人民法院处理。
江西宝丰针织有限公司答辩称，从约定管辖来说，涉案《买卖合同》明确约定由原告所在地法院诉讼解决。从法定管辖来说，涉案《买卖合同》明确约定合同的签订地和交货地均为江西省××县，因此奉新县人民法院对本案享有管辖权。�求驳回上诉人的管辖权上诉请求。
本院经审查认为：两份涉案《买卖合同》均明确约定了纠纷解决方式，其中2016年10月27日签订的《买卖合同》约定由江西省奉新县法院判决，2016年11月30日签订的《买卖合同》约定由原告所在地人民法院诉讼解决。江西宝丰针织有限公司住所地为江西省××县，其作为原告起诉南昌市康业制衣有限公司，根据双方合同约定，江西省奉新县人民法院对本案享有管辖权。综上，对于上诉人关于应当移交管辖权的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十一月三十日
书记员 易 腾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执29号
申请执行人：梧州市社会保险事业局，住所地梧州市新兴三路63号。
法定代表人：何树兰，局长。
被执行人：梧州中奥营销策划有限公司，住所地梧州市龙圩龙湖东三路5号碧水轩1407房。
法定代表人：李光环。
本院在执行梧州市社会保险事业局与广西梧州奥奇丽股份有限公司申请强制执行“梧社保缴决字﹝2015﹞39号社会保险费限期补缴决定书”一案中，现因被执行人梧州中奥营销策划有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏石妣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1089号
原告阜宁县阜城镇崔湾小吃部，住所地阜宁县阜城镇崔湾农贸市场1号楼5号门市。
负责人朱耀忠，该小吃部业主。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园区汇鑫路1号。
法定代表人卞华舵，该公司总经理。
委托代理人张发建，该公司员工。
被告陈巧宏，市民。
委托代理人卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告阜宁县阜城镇崔湾小吃部诉被告江苏绿叶农化有限公司、陈巧宏餐饮服务合同纠纷一案，本院�2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员朱丽雯适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告阜宁县阜城镇崔湾小吃部负责人朱耀忠的委托代理人丁雨尧、被告江苏绿叶农化有限公司法定代表人卞华舵的委托代理人张发建、被告陈巧宏及其委托代理人卞保红到庭参加诉讼。
原告阜宁县阜城镇崔湾小吃部诉称，2014年3月22日阜宁县阜城镇崔湾小吃部与被告江苏绿叶农化有限公司签订食堂承包合同，约定承包缴纳押金60000元，后原告通过被告陈巧宏向被告江苏绿叶农化有限公司缴纳押金40000元。2014年7月26日，原告与被告江苏绿叶农化有限公司终止承包合同，二被告未向原告返还押金。另阜宁县阜城镇崔湾小吃部是阜宁县阜城镇崔湾饭店在工商部门登记的名称，实际为同一个主体，原告不能提供相关证据。现诉至法院，请求判令：两被告返还原告�金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏绿叶农化有限公司辩称，1、与我公司签订合同的是阜宁县阜城镇崔湾饭店，但是本案原告为阜宁县阜城镇崔湾小吃部，原告主体不适格；2、崔湾饭店已经授权委托李友兵代为领取6万元保证金，公司已经将该6万元转汇存至李友兵账户，故原告要求我公司返还保证金无任何事实和法律依据。
被告陈巧宏辩称，1、朱耀忠与我的丈夫李友兵合伙承包被告江苏绿叶农化有限公司的食堂，并根据公司要求缴纳60000元押金，其中李友兵20000元，朱耀忠40000元。2014年9月20日合同终止后，李友兵于2014年11月26日取回60000元押金，因朱耀忠与李友兵的合伙账目未结清，故李友兵拒绝返还押金。他们之间的关系与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，2014年3月22日，阜宁县阜城镇崔湾饭店与被告江苏绿叶农化有限公司签订《食堂承包合同》1份，约定承包期限1年，阜宁县阜城镇崔湾饭店向江苏绿叶农化有限公司缴纳饮食卫生安全保证金60000元，合同终止后，在承包期内无饮食卫生安全事故的，由江苏绿叶农化有限公司于10个工作日内退还阜宁县阜城镇崔湾饭店。阜宁县阜城镇崔湾小吃部的经营者朱耀忠以及被告陈巧宏的丈夫李友兵作为阜宁县阜城镇崔湾饭店的代表在承包合同上签字。2014年4月1日，李友兵向被告江苏绿叶农化有限公司缴纳60000元保证金，其中40000元为朱耀忠缴纳。
另查，原告阜宁县阜城镇崔湾小吃部在工商机关注册登记为个体工商户，字号名称为阜宁县阜城镇崔湾小吃部，经营者姓名为朱耀忠。
本院认为，本案签订食堂承包合同的主体为被告江苏绿叶农化有限公司与阜宁县阜城镇崔湾饭店，合同上加盖的公章亦为“阜宁县阜城镇�湾饭店”，故合同的相对方应为阜宁县阜城镇崔湾饭店。原告阜宁县阜城镇崔湾小吃部虽辩称“阜宁县阜城镇崔湾小吃部”系阜宁县阜城镇崔湾饭店在工商部门登记的字号，但未能提供证据证实二者之间的联系，现以阜宁县阜城镇崔湾小吃部为原告起诉，不符合法律和相关司法解释的规定，故原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阜宁县阜城镇崔湾小吃部的起诉。
案件受理费400元，依法退还原告阜宁县阜城镇崔湾小吃部。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈 凯
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2361号
上诉人（原审原告）：王秀云，女，1935年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李茂德（王秀云之子），1959年8月28日出生，北方创业出租公司司机，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：李茂盛，男，1957年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人王秀云、李茂盛因不当得利纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王秀云之委托诉讼代理人李茂德，上诉人李茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀云上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王秀云的全部诉讼请求。2.李茂盛承担诉讼费。事实和理由：李茂盛冒领王秀云钱款时，并未与王秀云生活在一起，并不存在帮助王秀云支付生活费用的情况。王秀云曾多次要求李茂盛返还钱款，但李茂盛拒不返还。
针对王秀云的上诉，李茂盛辩称：不同意王秀云的上诉请求。
李茂盛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王秀云的全部诉讼请求。2.王秀云承担诉讼费。事实和理由：1.李茂盛是受王秀云所托代为取款，取款后即将钱款交予王秀云，并不存在自留2000元的事实。2.李茂盛与王秀云共同生活期间的开销，都是李茂盛向王秀云“随要随给”，且王秀云给李茂盛的钱都用于生活开销，李茂盛并未据此得利。
针对李茂盛的上诉，王秀云辩称：不同意李茂盛的上诉请求。
王秀云向一审法院起诉请求：请求法院判决李茂盛返还王秀云存款63000元及利息损失。
一审法院认定事实：王秀云与李茂盛系母子关系。工商银行存折账号×××账户（以下简称涉案账户）为王秀云的养老金账户。自2014年6月21日至2015年12月16日的19个月份期间，李茂盛自涉案账户分14笔支取现金合计62150元。李茂盛将上述款项中，每月自留2000元，合计38000元（2000元×19个月份）。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。王秀云在本案主张的款项所发生的支取日期始于2014年6月21日，故其起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，对李茂盛就诉讼时效提出的抗辩，法院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李茂盛就其自王秀云的养老金账户支取款项后交给王秀云，未举证证明，就款项用途，李茂盛以照顾王秀云生活由王秀云每月支付2000元工资的抗辩与法律规定的子女赡养父母的原则相悖，且李茂盛未就其主张出示王秀云同意每月支付2000元工资的证据，因此，李茂盛将支取的养老金每月自留2000元的行为，没有合法根据和合同依据，李茂盛拒绝返还，构成不当得利。对王秀云要求李茂盛返还款项中的38000元诉讼请求，法院予以支持。儿女为年迈的父母从银行支取养老金、以该款项用于老人的日常生活开销，属一般家庭惯常作法。故除法院认定构成不当利益的款项外的另24150元，不构成不当得利，对王秀云相应的诉讼请求，法院不予支持。王秀云要求李茂盛偿付利息的诉讼请求，无依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、判决生效之日起五日内，李茂盛返还王秀云380**元。二、驳回王秀云的其他诉讼请求。如果李茂盛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，李茂盛主张其与王秀云共同生活期间为王秀云支出的大额费用包括：分摊李茂德租住右安门西街房子的房租；李茂德更换车辆出资10000元；洋桥房子的水电费、供暖费、电话费、房租；王秀云就医费用；日常家庭聚餐费用。王秀云除对就医费用、聚餐费用的具体金额存有异议外，认可李茂盛支出了上述费用。
关于李茂盛与王秀云共同生活的时间，李茂盛主张生活至2015年8月底，王秀云主张生活至2015年5月底。一审法院2017年4月12日的笔录记载，王秀云一方认可“从2015年8月份开始原告和老人的孩子李茂德一起居住至今，……”。
李茂盛主张其搬出王秀云住处后，曾返还王秀云35**元。王秀云对此予以认可。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是李茂盛是否存在不当得利以及不当得利的具体数额。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。
根据本案已查明事实，李茂盛与王秀云共同生活期间从王秀云的养老金账户取款62150元。王秀云主张李茂盛是冒领钱款，但并未提供证据予以证明，且未能就李茂盛如何取得存折、王秀云如何发现存折丢失等问题提供合理解释，故本院对王秀云的主张不予采信，对李茂盛提出系受王秀云委托代为取款的主张，予以认可。
李茂盛主张其所取钱款均用于与王秀云的共同生活，并说明了相关支出项目。因王秀云亦认可与李茂盛共同生活期间李茂盛支出了相关费用，故本院结合王秀云的养老金数额以及北京市一般生活消费水平等事实，对李茂盛提出所取钱款均用于共同生活开销的主张，予以采信。
李茂盛主张其与王秀云共同生活至2015年8月底。王秀云虽对此不予认可，但因其一审中认可2015年8月开始与李茂德一起居住，故本院对李茂盛的主张予以采信。根据本案已查明事实，李茂盛在结束与王秀云共同生活后，仍从王秀云涉案账户内取款14400元。除王秀云认可李茂盛曾向其返还3500元外，李茂盛未证明将剩余钱款用于王秀云的日常生活，未证明其取得剩余钱款具有法律根据，因此依据法律规定，李茂盛应向王秀云返还不当得利10900元。
综上所述，王秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；李茂盛的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10101号民事判决第二项；
二、变更北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10101号民事判决第一项为：本判决生效后5日内，李茂盛返还王秀云109**元；
三、驳回王秀云的其他诉讼请求。
如果李茂盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费688元，由王秀云负担568元（已交纳），由李茂盛负担120元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费881元，由王秀云负担404元（已交纳），由李茂盛负担477元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯晨阳
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年三月二十九日
法官助理 毕凤敏
书 记 员 李 政
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1504号
原告陈某甲，男，1984年1月9日出生，汉族，住长乐市。
被告林某某，女，1987年6月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
原告陈某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某某及其委托代理人俞顺源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2008年4月21日在长乐市民政局登记结婚，2009年1月27日生育长女陈某乙，2010年2月份双方按农村习俗举行婚礼，2011年3月9日生育长子陈某丙。婚初，双方感情尚可，但2010年2月份开始被告经常无理取闹并多次离家出走，虽经原告及家人劝说，但被告仍无悔改。2014年9月16日被告再次离家，双方开始分居生活，现夫妻感情完全破裂。此为，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女陈某乙和婚生子陈某丙，抚养费由原告自行负担。
被告林某某辩称，1、双方认识较长后才登记结婚，因此双方有感情基础；2、夫妻间虽因家庭琐事发生争吵，但双方间并没有大矛盾；3、因原告曾在外务工，其回娘家是为了养胎，而不是长期离家外出。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年底原、被告经人介绍相识，2008年4月21日在长乐市民政局登记结婚，2009年1月27日生育长女陈某乙，2010年2月份按农村习俗举行婚礼，2011年3月9日生育长子陈某丙，2011年6月2日，被告进行了绝育手术。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生一定的隔阂。2014年9月被告回娘家生活，与原告开始分居。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，由原、被告提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证、长乐市计划生育手术证明书及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。被告提交的两份“互助会公约”单，因涉及他人利益，不宜在本案中处理，故本院不予采纳。
本院认为，原告陈某甲与被告林某某系法定婚姻，应受法律保护。原、被告相识较久后才登记结婚，婚后又育有一女一子，足见双方间有一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争吵而产生一定隔阂，但双方分居时间较短，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年二月二十五日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1504号
原告刘习川，女，1952年5月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人郑祎，男，1981年12月8日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告李宝控，男，1986年12月18日生，汉族，现住辛集市。
被告赵军辉，男，1968年12月18日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北产险新渠道业务部，地址：石家庄市长安区方北路13号。
本院在审理原告刘习川诉被告李宝控、赵军辉、中国平安财产保险股份有限公司河北产险新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘习川于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘习川撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告刘习川负担。
审判员 郝巧灵
二〇一五年七月二十七日
书记员 李思吉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1504号
原告王某某，女，汉族，住吉林省安图县。
被告孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年五月十一日
书记员 杨松
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1504号原告广西番山投资有限公司，住所地梧州市西江路鸳江丽港9号五层7号商场。法定代表人张权英，董事长。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人方勇，广西顺景律师事务所实习律师。被告莫敏超。委托代理人莫少华。委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。原告广西番山投资有限公司（以下简称番山公司）与被告莫敏超确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员韦勇担任审判长，审判员梁燕琼和人民陪审员谭小清参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。书记员陈湘瑜担任记录。原告番山公司的委托代理人刘新安，被告莫敏超及其委托代理人莫少华、孔昊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告番山公司诉称，一、仲裁裁决认定事实错误。原告仅是房地产投资开发公司，不具有建筑工程施工资质，也从未招聘被告进行建筑施工。原告于2014年11月28日将10#楼工程发包给通号公司承建，被告是在建筑工地施工过程中受伤，承担法律责任的应当是施工单位，并非原告。柏真武是原告的员工，但其仅是负责联系、协调各施工方、设计方、监理等各方的联系人，也是作为业主方的监督人。仲裁裁决却据此认定被告与原告之间具有人格上的从属性，实属错误。原告为保证建筑工人能拿到工资，在支付工程款时对部分工程款由开发商现场主管和施工单位共同签字，监督施工单位领取工程款并立即发放工人工资。仲裁裁决认定原告与被告之间有经济上的从属性也不符合事实。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决引用的两条规定均是错误的，均不是裁决适当的依据，一条不存在、一条非适当。原告番山公司为其诉称，提交的证据有：1.广西番山投资有限公司《营业执照》；2.通号工程局《营业执照》；3.《企业注册登记资料》；4.湖南星沙建筑有限公司《营业执照》；5.丽港华府5#号楼、9#号楼《施工许可证》；6.丽港华府10#《施工许可证》；7.丽港华府9#号楼《建设工程施工合同》；8.丽港华府9#号楼《工程质量保证书》；9.丽港华府10#号楼《建设工程施工合同》；10.丽港华府10#号楼《工程质量保证书》；11.《进账单》；12.照片；13.仲裁裁决书；14.单位员工表（单位人员缴费明细表）；15.湖南远邦建筑劳务有限公司证明；16.营业执照、劳务承揽合同。被告莫敏超辩称，一、本案在劳动仲裁阶段所查明的与事实一致，原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告自被聘用之日起就为原告工作，受原告的负责人柏真武的领导、指派做工。原告安排在西堤××路丽港华府的工地上做杂工，每月在原告处领取工资。工伤事故发生后，原告的负责人任波、陈伟峰代表公司与被告协商工伤赔偿，工伤期间的工资也需原告的负责人签字同意才能领取。原告不具有建筑工程施工资质不等同于没有用工资格。凡此种种均说明被告与原告之间存在劳动关系。二、《最高人民法院办公厅关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》第59条规定不适用本案的情形。本案原告作为用人单位招用了被告，被告受原告的管理、安排，由原告发放劳动报酬，双方形成了事实上的劳动关系。仲裁委根据事实和法律作出了正确的裁决。被告莫敏超为其辩称，提交的证据有：1.电脑咨询单；2.工伤认定申请补正材料通知书；3.在场目击证人覃某的证词；4.目击证人覃某的身份证复印件；5.目击证人李某的证词；6.目击证人李某的身份证复印件；7.入职介绍人的证词；8.入职介绍人的身份证复印件和工作出入证；9.工资领取单；10.丽港华府工程概况表；11.病历记录；12.红会医院入院记录；13.××诊断证明书；14.呼救电话记录表；15.每日消防信息；16.案件出车单；17.通话录音记录；18.丽港华府项目管理架构图。经庭审质证，被告对原告提供的证据1和证据12-14的真实性无异议；对证据2-11认为与案件无关；对证据15认为不具真实性；对证据16认为不是新证据，不予质证。原告对被告提供的证据1-6、8-18的真实性没有异议；对证据7周日荣的证言有异议，认为楼盘是原告开发，但施工不是原告施工。原告员工都买了劳动保险，不可能只有被告一人没有买劳动保险。综合原、被告双方的质证意见，本院对原、被告双方均无异议的证据的真实性予以认定。对双方有异议的证据将结合案件事实予以综合评判。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月16日、28日，原告与通号工程局集团湖南建设工程有限公司（原湖南星沙建筑有限公司，以下简称通号公司）签订《建设工程施工合同》两份，原告将丽港华府9#楼、10#楼工程发给通号公司承包。2014年4月30日，通号公司与湖南远邦建筑劳务有限公司（以下简称远邦劳务公司）签订《劳务承揽合同》，通号公司将丽港华府9#-10#楼以包工不包料的方式发给远邦劳务公司承包。被告是远邦劳务公司聘请的杂工。2014年8月10日，被告在丽港华府10#楼开水泥泵机时受伤，并被送至梧州市××十字会医院住院治疗。被告住院期间，远邦劳务公司多次委托原告、通号公司与被告协商赔偿事宜。2015年7月15日，被告向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2015年8月26日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书，确认被告与原告自2011年11月起存在劳动关系。原告不服，乃诉至法院。本院认为，当事人之间是否存在劳动关系，应从劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案原告不认可被告是其单位的工作人员，被告提供的劳动也不是用人单位的业务组成部分。被告提供的证据不足以认定原告与被告之间存在劳动关系。而事实上被告是在丽港华府10#楼开水泥泵机时受伤，该工地是远邦劳务公司进行劳务承包的工程项目。远邦劳务公司认可被告是其公司在丽港华府10#楼工地的杂工。因此，原告与被告之间不存在事实劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告广西番山投资有限公司与被告莫敏超之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告莫敏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  韦 勇审 判 员  梁燕琼人民陪审员  谭小清二〇一六年一月七日书 记 员  陈湘瑜附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1003号
申请执行人:邓某某，女，汉族，四川省安岳县人，身份证住址景洪市。
被执行人：杜某某，男，汉族，重庆市垫江县人，身份证住址重庆市。
景洪市人民法院受理的申请执行人邓某某与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初750号民事调解书已发生法律效力。权利人邓某某于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金12000元、案件受理费50元、执行费81元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现去向不明，本院已对被执行人所有的猎豹牌轿车采取了查封措施，因未找到该车，未能实际扣押；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十二月十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1003号申请执行人:邓某某，女，汉族，四川省安岳县人，身份证住址景洪市。被执行人：杜某某，男，汉族，重庆市垫江县人，身份证住址重庆市。景洪市人民法院受理的申请执行人邓某某与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初750号民事调解书已发生法律效力。权利人邓某某于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金12000元、案件受理费50元、执行费81元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现去向不明，本院已对被执行人所有的猎豹牌轿车采取了查封措施，因未找到该车，未能实际扣押；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十二月十三日书记员  岩罕叫
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执恢66号
申请执行人崔力。
被执行人苗长彬。
崔力申请执行苗长彬交通事故纠纷一案的（2017）豫0711民初711号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初711号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 ：李双彬
执 行 员 ：曹清扬
执 行 员 ： 李 涛
二〇一八年三月二十日
代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第115号
申请执行人广西现代桂联旅游客运有限公司，住所地广西南宁市西乡塘北大北路26号。
法定代表人梁勇，总经理。
被执行人黄丽超。
本院在执行广西现代桂联旅游客运有限公司申请执行黄丽超民间借贷纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人黄丽超发出执行通知书，责令被执行人黄丽超在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广西现代桂联旅游客运有限公司偿还借款440000元及利息117800.7元，支付违约金60000元，负担案件受理费12000元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄丽超均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年五月十八日
书记员 李相珺
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第115号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人吴顺云，男，生于1972年3月22日。
关于申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人吴顺云借款合同纠纷一案，申请执行人西畴县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2010）西民初字第132号民事判决书，于2012年4月10日向本院申请执行被执行人吴顺云应赔还的贷款本息9671.60元。因被执行人吴顺云无财产可供执行，本院于2012年9月28日作出（2012）西执字第67号执行裁定书，终结执行（2012）西执字第67号案件；现申请执行人西畴县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院申请恢复执行被执行人吴顺云应赔还的贷款本息9671.60元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴顺云在西畴县农村信用合作联社6223691791620986账号有个人储蓄存款2320.61元，且本院已从该账户扣划被执行人吴顺云的存款2320.00元偿还部分案件款，现因被执行人吴顺云下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2010）西民初字第132号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓光亭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3528号
原告危艳萍。
委托代理人张金明、金园园，江苏天淦律师事务所律师。
被告管晨。
原告危艳萍诉被告管晨民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危艳萍及委托代理人张金明、金园园到庭参加诉讼。被告管晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危艳萍诉称，原、被告系同学关系。2011年10月31日起，被告以经营资金周转困难为由，向原告数次借款，总计借款1500000元。借款到期后，原告曾多次催要无果，被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决：一、被告偿还原告借款1500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告管晨未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告通过他人介绍与被告相识。庭审中，原告为证明原、被告存在借贷关系，提供被告出具的六张借条作为证据，六张借条落款时间分别为：2014年1月6日、1月26日、3月6日、3月23日、5月6日；借款金额分别为：200000元、235000元、350000元、100000元、450000元、165000元；借款到期日分别为：2014年7月6日、7月26日、9月6日、6月23日、11月6日、11月6日。原告陈述，在2011年11月至2014年3月，被告多次向原告借款。原告通过银行转账、取现以及银行信用卡套现等方式，共计向被告支付借款2800000元左右。因均是单笔借款，每笔借款还清后，被告就收回借条；若未还清，借条到期后，被告就重新出具借条。为证明上述借款已实际交付，原告提供农业银行、民生银行、招商银行交易记录为证，原告认为，2014年1月6日金额为200000元的借条中，168000元以汇款方式支付，剩余32000元系支付的现金。2014年1月26日金额为235000元的借条中，230320元系被告用原告名下民生银行信用卡（卡号62×××63）套现取得，剩余4680元支付的现金。2014年3月6日金额为350000元的借条中，336000元以汇款方式支付，其余14000元是支付的现金。2014年3月23日金额为100000元的借条中，原告系在银行提取50000元，加上家中的现金50000元，一并支付给被告。2014年5月6日的两份借条中，金额为450000元的借条，其中300000元是以本票方式支付，剩余的部分，银行汇款144000元，现金6000元；金额为165000元的借条，63400元系用原告名下民生银行信用卡（卡号37×××74）套现取得，96000元为银行汇款，其余5600元系支付现金。
案件审理中，原告确认，被告曾合计支付借款利息200000元左右，利息标准为年息10％至20％不等。
另查明，被告在举证期间内提供银行交易明细，但其在开庭时未到庭说明证据的证明目的。
上述事实，有原告陈述及其举证的借条、银行汇款凭证、取款凭证、交易记录、庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条、银行取款、汇款凭证证明本案所涉借款已实际支付被告。本院认为，“江苏省高级人民法院审判委员会民间借贷纠纷案件会议纪要”规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告提供的六张借条所载1387720元有汇款、取现等银行凭证相印证，故应认定该款项已实际支付；剩余的112280元，原告虽然主张以现金方式支付被告，但未提供相应证据予以证明，故对原告此部分主张不予认可，综上，原、被告之间案涉借款数额应为1387720元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中的抗辩权利。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管晨自本判决生效后十日内一次性偿还原告危艳萍借款本金1387720元。
二、驳回危艳萍其他诉讼请求。
如被告管晨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、保全费5000元，由被告管晨承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 罗 欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初104号
原告:高方亮，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：杨禾子，女，1986年10月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告高方亮与被告杨禾子机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高方亮经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十二日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初104号原告:高方亮，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：杨禾子，女，1986年10月20日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告高方亮与被告杨禾子机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高方亮经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十二日代理书记员  骆 楠??