上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16010号
原告：许勇冠，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王赟，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海伯迪物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李伯屏，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：任金明，男。
原告许勇冠与被告段生金、上海伯迪物流有限公司(以下至判决主文前简称“伯迪公司”)及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告段生金的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇冠的委托诉讼代理人王赟、被告伯迪公司的法定代表人李伯屏、被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇冠向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计216,849.17元，该损失先由被告人寿上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告伯迪公司予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担30%的份额。事实和理由：2016年11月1日17时39分，在本市浦东新区迎宾高速南侧27公里前约35米处，被告伯迪公司驾驶员段生金驾驶的沪BQXX**重型厢式货车与原告驾驶的豫QQXX**轻型厢式货车发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，段生金负事故次要责任，原告负事故主要责任。另被告方车辆在被告人寿上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费73,513.90元、住院伙食补助费620元、交通费500元、误工费44,850元、护理费11,240元、营养费4,800元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、购买拐杖费用116元、衣物损失费500元、车辆修理费18,500元、施救费540元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，共计424,163.90元。
被告伯迪公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可段生金系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告人寿上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
审理中，被告伯迪公司、人寿上海分公司对原告主张的住院伙食补助费620元、购买拐杖费用116元、车辆修理费18,500元不持异议，均予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为73,513.90元。2、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认“被鉴定人许勇冠肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期330日、营养期90日、护理期90日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日”，原告并为此支出了鉴定费2,600元。3、道路施救服务作业单、定额发票，可确认原告因交通事故现场施救支出了施救费540元。4、上海泽腾物流有限公司营业执照、误工证明，可确认原告自2015年5月起在该公司工作，任驾驶员，月均收入3,450元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。5、上海市浦东新区合庆镇春雷村村民委员会居住证明、上海市公安局蔡路派出所证明，可确认原告自2011年3月起长期借住于合庆镇春雷村西蔡家宅XXX号，该村户籍人口数2,184人，其中农业人口数947人，非农业人口数1,237人。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由被告方承担30%份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告伯迪公司基于职务关系予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费620元、购买拐杖费用116元、车辆修理费18,500元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费73,513.90元(凭据)、鉴定费2,600元(凭据)、施救费540元(凭据)，原告的主张均有相应证据予以佐证，具体金额并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日35元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为4,200元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为6,000元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其因伤所致实际减少的收入情况，现提出每月3,450元(亦低于本市相同行业职工平均工资)，结合法医鉴定结论计算390日，主张误工损失44,850元，并无不当，本院可予照准。6、残疾赔偿金，根据原告的经常居住地和工作收入情况，可确认原告的生活状态更为接近于城镇居民，现原告提出按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.2)，按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为62,596元)，计算20年，现原告主张250,384元，符合相关规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3,000元，该款由被告人寿上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况，采纳被告人寿上海分公司的意见，酌情支持300元。9、衣物损失费，原告未能举证证明具体损失金额，本院酌情支持200元。关于律师费，原告未能提供实际支付律师费的发票，其主张的相应事实不明，其诉请本院难予支持。被告人寿上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为122,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)。超出交强险责任限额的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(30%),本院确认被告人寿上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为84,847.17元；上述损失均属于保险责任范围且未超出责任限额，故被告伯迪公司在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许勇冠206,847.17元；
二、驳回原告许勇冠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,491元，减半收取计2,245.50元(原告许勇冠已预交)，由原告许勇冠负担44.50元，被告上海伯迪物流有限公司负担1,298元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。