wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00056号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘波，男，1984年9月6日出生于河南省安阳县，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日到安阳县公安局水冶派出所投案，同日被刑事拘留，2014年11月7日被执行逮捕。
辩护人宋福庆、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘波犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人宋福庆、曹慧晶，被害人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月17日22时许，在安阳县水冶铁厂西边刘银贵的麻将馆，董某与刘银贵因打牌发生打架，民警到现场询问董某情况时，被告人刘波趁民警不备，跑过来用手将董某推倒在地，造成董某左手受伤。2014年8月22日，经安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，董某左手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级，唇粘膜破损、右膝部皮下出血均属轻微伤。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、现场勘验笔录、现场照片、法医鉴定、户籍证明、调解协议、谅解书、收到条、调查评估意见书等证据予以证实，认为被告人刘波因故将他人推倒，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘波对指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘波的辩护人认为刘波造成受害人受伤的事实属于疏忽大意的过失。并且被告人有如下从轻、减轻处罚情节，1、被告人主动投案并积极交代了全部犯罪事实，属自首。2、被告人系初犯。3、被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。申请法院对刘波宣判缓刑。
经审理查明：2014年8月17日22时许，在安阳县水冶铁厂西边被告人刘波的父亲刘银贵的麻将馆，董某与刘银贵因打牌发生打架，民警到现场询问董某情况时，被告人刘波趁民警不备，用手将董某推倒在地，造成董某左手受伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，董某左手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级，唇粘膜破损、右膝部皮下出血均属轻微伤。
另查明，被告人刘波于2014年10月29日到安阳县公安局水冶派出所投案，并供述了主要犯罪事实。诉讼过程中，被告人家属与被害人董某达成调解协议并履行完毕，董某已谅解刘波，并申请法院对刘波从轻处罚。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘波供述证实：2014年8月17日夜，有人给其打电话说有人在其父刘银贵位于水冶铁厂西边的门市上打架。其赶到后，民警已在现场询问情况，其见其父刘银贵满身都是泥，嘴里流着血，听在场的人说是董某和其父打架。后民警把董某从厕所里带出来时，董某还和其家人吵架，其当时看董某想伸手推其小侄子，头脑一热就跑上前把他推倒了，后来才知道推倒董某后，他左手掌骨折了。
2、被害人董某陈述证实：2014年8月17日夜9点左右，其酒后到水冶铁厂西刘银贵开的麻将馆里打牌，玩牌中间他们一直换人，其就骂了刘银贵一句，刘银贵也骂其，两人扭打到在一起，被拦开后，其去上厕所，从厕所出来后一个青年伸手将我推倒。
3、刘某1证言（被告人父亲）证实：其在水冶铁厂西边开了家麻将馆。2014年8月17日夜，董某酒后到麻将馆打牌，大家看他喝酒了，都不想跟他玩，后来董某就骂其，并伸手掐其的脖子，两人扭打在一起。其儿子刘波过来后看其身上有伤，就伸手将董某推翻在地上。
4、现场照片、现场勘验检查比录证：案发现场情况。
5、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：董某左手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级，唇粘膜破损、右膝部皮下出血均属轻微伤。
6、调解协议、谅解书、收到条证：刘波家属与被害人董某达成调解协议并履行完毕，董某已谅解刘波。
7、到案证明证：被告人刘波于2014年10月29日到安阳县公安局水冶派出所投案。
8、安阳县司法局出具的社区矫正评估调查意见书证：经走访村干部及村民，对刘波适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对刘波适用社区矫正。
9、被告人刘波户籍信息证实：刘波实施指控的犯罪时，具有完全刑事责任能力。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘波因故将被害人推到，并致被害人轻伤，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，刘波系疏忽大意的过失，经查，刘波系精神、智力正常的成年人，明知自己的行为会发生危害社会的结果，因一时恼怒而放任结果的发生，属故意犯罪，辩护人辩称属过失的意见不予采纳。被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首，依法应予从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人损失，被告人已获得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。且经走访村干部及村民，对刘波适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对刘波适用缓刑。辩护人持以上理由申请从轻处罚并宣判缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下:
被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王辛雨
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00056号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年9月6日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人宋福庆、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋福庆、曹慧晶，被害人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月17日22时许，在安阳县水冶铁厂西边刘某A的麻将馆，董某某与刘某A因打牌发生打架，民警到现场询问董某某情况时，被告人刘某趁民警不备，跑过来用手将董某某推倒在地，造成董某某左手受伤。2014年8月22日，经安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，董某某左手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级，唇粘膜破损、右膝部皮下出血均属轻微伤。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、现场勘验笔录、现场照片、法医鉴定、户籍证明、调解协议、谅解书、收到条、调查评估意见书等证据予以证实，认为被告人刘某因故将他人推倒，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人认为刘某造成受害人受伤的事实属于疏忽大意的过失。并且被告人有如下从轻、减轻处罚情节，1、被告人主动投案并积极交代了全部犯罪事实，属自首。2、被告人系初犯。3、被告人与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。申请法院对刘某宣判缓刑。
经审理查明：2014年8月17日22时许，在安阳县水冶铁厂西边被告人刘某的父亲刘某A的麻将馆，董某某与刘某A因打牌发生打架，民警到现场询问董某某情况时，被告人刘某趁民警不备，用手将董某某推倒在地，造成董某某左手受伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，董某某左手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级，唇粘膜破损、右膝部皮下出血均属轻微伤。
另查明，被告人刘某于2014年10月29日到安阳县公安局水冶派出所投案，并供述了主要犯罪事实。诉讼过程中，被告人家属与被害人董某某达成调解协议并履行完毕，董某某已谅解刘某，并申请法院对刘某从轻处罚。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述证实：2014年8月17日夜，有人给其打电话说有人在其父刘某A位于水冶铁厂西边的门市上打架。其赶到后，民警已在现场询问情况，其见其父刘某A满身都是泥，嘴里流着血，听在场的人说是董某某和其父打架。后民警把董某某从厕所里带出来时，董某某还和其家人吵架，其当时看董某某想伸手推其小侄子，头脑一热就跑上前把他推倒了，后来才知道推倒董某某后，他左手掌骨折了。
2、被害人董某某陈述证实：2014年8月17日夜9点左右，其酒后到水冶铁厂西刘某A开的麻将馆里打牌，玩牌中间他们一直换人，其就骂了刘某A一句，刘某A也骂其，两人扭打到在一起，被拦开后，其去上厕所，从厕所出来后一个青年伸手将我推倒。
3、刘某A证言（被告人父亲）证实：其在水冶铁厂西边开了家麻将馆。2014年8月17日夜，董某某酒后到麻将馆打牌，大家看他喝酒了，都不想跟他玩，后来董某某就骂其，并伸手掐其的脖子，两人扭打在一起。其儿子刘某过来后看其身上有伤，就伸手将董某某推翻在地上。
4、现场照片、现场勘验检查比录证：案发现场情况。
5、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：董某某左手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级，唇粘膜破损、右膝部皮下出血均属轻微伤。
6、调解协议、谅解书、收到条证：刘某家属与被害人董某某达成调解协议并履行完毕，董某某已谅解刘某。
7、到案证明证：被告人刘某于2014年10月29日到安阳县公安局水冶派出所投案。
8、安阳县司法局出具的社区矫正评估调查意见书证：经走访村干部及村民，对刘某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对刘某适用社区矫正。
9、被告人刘某户籍信息证实：刘某实施指控的犯罪时，具有完全刑事责任能力。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某因故将被害人推到，并致被害人轻伤，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，刘某系疏忽大意的过失，经查，刘某系精神、智力正常的成年人，明知自己的行为会发生危害社会的结果，因一时恼怒而放任结果的发生，属故意犯罪，辩护人辩称属过失的意见不予采纳。被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首，依法应予从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人损失，被告人已获得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。且经走访村干部及村民，对刘某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对刘某适用缓刑。辩护人持以上理由申请从轻处罚并宣判缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王辛雨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6542号
原告吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告韩文泉，男，1990年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕崇文诉被告韩文泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加诉讼，被告韩文泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕崇文向本院提出诉讼请求：1、要求韩文泉立即给付化肥款7270元；2、按2%的月利率支付利息至2017年10月28日止。事实和理由：韩文泉于2016年4月28日在我处赊购化肥，欠我7270元。约定从购货之日起按2%的月利率支付利息，约定2016年12月1日付款。但韩文泉至今未给付。
韩文泉未作答辩。
本院�为，吕崇文提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩文泉在本判决生效后即给付原告吕崇文化肥款7270元，并自2016年4月29�始按2%的月利率支付利息至2017年10月28日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩文泉承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年十一月十七日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6542号原告吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告韩文泉，男，1990年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕崇文诉被告韩文泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加诉讼，被告韩文泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕崇文向本院提出诉讼请求：1、要求韩文泉立即给付化肥款7270元；2、按2%的月利率支付利息至2017年10月28日止。事实和理由：韩文泉于2016年4月28日在我处赊购化肥，欠我7270元。约定从购货之日起按2%的月利率支付利息，约定2016年12月1日付款。但韩文泉至今未给付。韩文泉未作答辩。本院�为，吕崇文提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩文泉在本判决生效后即给付原告吕崇文化肥款7270元，并自2016年4月29�始按2%的月利率支付利息至2017年10月28日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩文泉承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年十一月十七日书记员白玉荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2081号
原告张合军，男，1968年6月27日出生。
被告杨红强，男，1975年2月6日出生。
本院在审理原告张合军与被告杨红强劳务合同纠纷一案过程中，原告张合军于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张合军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张合军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张合军负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 张亚平
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民初字第03301号
原告郭杰，男，1975年11月20日出生。
委托代理人唐利君，北京市京都律师事务所律师。
被告北京卓富邦投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号025室。
法定代表人陈刚。
委托代理人姜哲铭，北京市君佑律师事务所律师。
被告张勤福，男，1962年2月7日出生。
被告宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地宝鸡高新开发区高新24路。
法定代表人张勤福，董事长。
本院受理原告郭杰与被告北京卓富邦投资管理有限公司、张勤福、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告张勤福、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由宝鸡市海浪锅炉设备有限公司注册登记地陕西省宝鸡市有管辖权的人民法院审理，故请求将该案移送至陕西省宝鸡市有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为：被告北京卓富邦投资管理有限公司住所地为北京市怀柔区，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院对此案有管辖权。且被告提出的管辖异议申请的移送法院不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张勤福、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上一级人民法院提起上诉。因本市中级人民法院从二○一三年八月二十一日起进行管辖调整，二○一三年八月二十日以前上诉的，向北京市第二中级人民法院提出；二○一三年八月二十一日以后上诉的，向北京市第三中级人民法院提出。
代理审判员 张曦月
二〇一三年八月十二日
书 记 员 唐小静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00245号
原告康云龙，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告徐延威，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告康云龙与被告徐延威劳务合同纠纷一案中，根据被告徐延威所在的村委会出具的证明，证明被告徐延威外出没有下落，按照谁主张、谁负担的原则，本院向原告康云龙送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告康云龙向人民法院报社交纳公告费，原告康云龙在规定期间内未交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告康云龙负担。
审判员 郜 宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 王文红
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初547号
原告：丛丽，女，1970年7月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：武冬，男，40岁，蒙古族，农民。
原告丛丽与被告武冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告丛丽于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告丛丽负担。
审判员吴斯日古楞
二○一八年三月十二日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初547号原告：丛丽，女，1970年7月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：武冬，男，40岁，蒙古族，农民。原告丛丽与被告武冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告丛丽于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告丛丽负担。审判员吴斯日古楞二○一八年三月十二日书记员张菲菲
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1181号
原告：牛顺，男，1989年11月25日生。
委托代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告：石利利，女，1990年9月8日生。
委托代理人：张长勇，舞阳县“148”法律服务所工作人员。
原告牛顺诉被告石利利婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛顺及其委托代理人张会丽、被告石利利及其委托代理人张长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛顺诉称：2013年农历9月19日，原告与被告按农村风俗举行了婚礼仪式。但举行了仪式后，被告在原告家一共住了十多天，便回娘家了，不再与原告共同生活。订婚时，原告给付被告现金9000元，衣服、鞋价值2200元，三金（钻戒、项链、耳钉）价值8800元。送好时，原告给被告现金3万元，衣服价值2655元。平时走亲戚、赶会，原告也花了很多钱。为了迎娶被告，举行婚礼仪式当天，原告又花了很多钱，现被告又不与原告共同生活，对原告造成了很大的经济损失和精神伤害，对于原告所送彩礼，现被告也拒不返还。为了维护合法权益，请求判令被告返还原告彩礼共计52655元。
原告向本院提交的证据材料有：①证人石某证言1份，用以证明被告“送好”时给被告送了30000元现金及6身衣服；②证人王某证言1份，用以证明原、被告订婚时原告送给被告现金9000元，衣服、鞋价值2200元，首饰价值8800元（王清是双方的媒人，被告家的对门邻居）；③证人牛某出庭证言1份，用以证明原、被告定亲时原告方给被告方的亲戚代表9000元现金、首饰3件及衣服、鞋若干。
被告石利利辩称：1、原告诉称住10多天与事实不符，回娘家原因在男方；2、衣服价值不属实；现金被告没有收取；3、财物属于附义务的赠与，原告已达到赠与的目的，被告已与原告以夫妻名义同居；4、迎娶时被告带去的财产，应让被告带回；5、应保护妇女权益，由原告给予适当精神补偿；6、要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据材料有：①舞钢市尹集镇俊波家电城证明及收据各1份，证明被告带到原告家的财产情况；②舞钢市钢城驾校收据2份，证明被告为原告交纳驾驶证学费2000元，原告自己又补交了600元；③证人崔某、田某、张某、石某某证言各1份，证明被告带到原告家的物品还有棉被6条、床单4条、高档毛毯1条、枕芯1对、枕巾2对、恒源祥牌床上三件套2套。
经庭审质证，被告对原告①号证据异议是被告本人不在现场，没有收钱，后来听说有收30000元现金和6身衣服的事；②号证据异议是证人是原告的姑姑，衣服价钱不真实，被告本人也没有见过这9000元现金；③号证据异议是证人证明不了被告本人收到了这9000元钱。原告对被告的证据异议是：①号证据所说被告带的东西属实，都在原告家，但价格价值没有证明上写的那么高；②号证据真实性无异议，但被告交没交原告不知道；③号证据异议是棉被6条属实，其他财产记不清楚了，回家看看才清楚。
本院认为原告提交的①号、②号证据，虽然被告称自己没在现场收钱，但两位证人证人系送彩礼的现场目击者和媒人，且证人石某某系被告的伯父，其证言能较为客观反映原告向被告送彩礼的情况，也符合本地区定亲送彩礼时由女方亲属代女方收取彩礼的风俗习惯，故原告①号、②号证据应当作为认定本案事实的依据；原告的③号证据能够与原告①号、②号证据相互印证，内容客观真实，能客观反映原告送被告彩礼过程，与本案有关，也应作为本案证据使用。被告①号、③号证据，原告对其真实性无异议，且能够证明被告到原告家所带财产情况，与本案有关联，应当作为本案证据；被告②号证据与本案无关，不应作为本案的证据。
根据以上有效证据，本院能够确认以下案件事实：
2013年，原、被告双方经媒人王某的介绍相识确立恋爱关系后，原告于订婚时送给被告彩礼现金9000元及衣服若干、金首饰3件，“送好”确定婚期时原告又向被告赠送彩礼现金30000元，衣服若干。双方于2013年阴历8月19日按农村风俗举行了婚礼，但未在民政部门办理婚姻登记。双方举行婚礼后不久，被告便返回自己家，不再到原告家生活。原告诉至本院。
另查明：被告带到原告家的财产有长虹牌50寸彩电1台、康佳牌39寸彩电1台、美的牌饮水机1台、小天鹅牌8公斤自动洗衣机1台、棉被6条、毛毯1条。
本院认为：原、被告间虽按农村风俗习惯举行了婚礼，但并未办理婚姻登记手续，故原告要求被告返还其所给付的彩礼的诉讼请求，人民法院应予以支持。本案原告分两次共给付被告彩礼现金39000元，被告须对该彩礼现金39000元向原告予以返还。原告诉讼请求中被告送给的金首饰及衣服等物品系原告与被告在恋爱期间对被告的赠与，被告无须返还。被告带到原告家的财产长虹牌50寸彩电1台、康佳牌39寸彩电1台、美的牌饮水机1台、小天鹅牌8公斤自动洗衣机1台、棉被6条、毛毯1条系被告个人财产，应归被告所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石利利于本判决生效之日起十五日内返还原告牛顺彩礼现金39000元；
二、驳回原告牛顺的其他诉讼请求；
三、被告石利利带到原告家的财产长虹牌50寸彩电1台、康佳牌39寸彩电1台、美的牌饮水机1台、小天鹅牌8公斤自动洗衣机1台、棉被6条、毛毯1条归被告石利利所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1116元，由被告石利利负担900元，由原告牛顺负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨兴华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3824号
原告牛洪伟，男，1964年3月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告开封市亿通酒店管理有限公司（统一社会信用代码9141022205599708XK）。
法定代表人张中，任董事长职务。
被告孔令超，男，1972年9月3日出生，汉族，住开封市祁县。
两被告委托代理人马小峰，，男，1974年11月19月出生，汉族，开封市亿通酒店管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
两被告委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权
原告牛洪伟与被告开封市亿通酒店管理有限公司、孔令超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛洪伟和被告开封市亿通酒店管理有限公司、孔令超的委托代理人马小峰、刘安京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日，被告开封市亿通酒店管理有限公司、孔令超因周转资金需要，向原告借款650000元。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。原告请求依法判令被告归还原告借款650000元及利息，案件受理费等由被告负担。
两被告辩称，原告所称借款被告并未实际收到。请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年4月4日，因被告开封市亿通酒店管理有限公司、孔令超欠案外人吕顺敬（曾用名郭银燕）工程款，向原告借款650000元，用于归还案外人吕顺敬（曾用名郭银燕）工程款，并向原告出具借据“借条今借牛洪伟现金陆拾伍万元正.用款日期自2016年4月4号起，用款三个月。开封市亿通酒店管理有限公司（公章）、孔令超2016年4月4号”。后原告将借款打到案外人吕顺敬（曾用名郭银燕）帐户上。借款到期后，经原告多次催要，被告不予归还。原告请求依法判令被告归还原告借款650000元及利息，案件受理费等由被告负担。
另查，被告利息按月息4%已还至2016年7月4日。
以上事实，有收据、银行转款记录及证人证言等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告开封市亿通酒店管理有限公司、孔令超向原告牛洪伟借款，并给原告牛洪伟出具借条，原告牛洪伟和被告开封市亿通酒店管理有限公司、孔令超之间形成民间借款关系，被告开封市亿通酒店管理有限公司、孔令超应承担向本案原告牛洪伟归还借款本金及利息的法律责任。关于原告请求利息部分，被告利息按月息4%已还至2016年7月4日，月息4%超过法律规定，应按法律规定月息3%计付，还至2016年8月4日，以后利息应自2016年8月5日起按月息2%计付至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告开封市亿通酒店管理有限公司、孔令超向原告牛洪伟支付借款本金650000元，并自2016年8月4日起按月息2%支付利息，至款付清之日止。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，共计9170元，由被告开封市亿通酒店管理有限公司、孔令超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 迪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执779号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人：王斌，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105执779号案件对被执行人王斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 双
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初191号
原告：肖XX，女，汉族。
委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被告：陈1，男，汉族。
被告：陈2，女，汉族。
被告：陈4，男，汉族。
被告：陈5，女，汉族。
原告肖XX与被告陈1、陈2、陈4、陈5法定继承纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖XX的委托代理人施晓娇，被告陈2、陈5到庭参加了诉讼，被告陈1、陈4经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖XX诉称：被继承人陈XX与原告肖XX系夫妻关系，二人于1955年12月3日登记结婚，婚后育有二子二女：长子陈1、长女陈2、次子陈4、次女陈5。陈XX于2015年10月22日因病去世，在其名下有登记房屋一处，位于白塔区（原太子河区）南郊街85号二栋2单元14号，此房屋系原告与陈XX夫妻婚后的共同财产，此房屋一半应属于原告个人所有财产，另外一半应由原告与各被告共同继承。综上，请求法院依法分割被继承人陈XX名下的房产，其中原告应占有全部房屋产权五分之三的份额。案件诉讼费用由被告承担。
被告陈1未答辩，未到庭参加诉讼。
被告陈2辩称：不同意原告的诉请。
被告陈4未答辩，未到庭参加诉讼。
被告陈5辩称：不同意原告诉请。我爸亲口跟我说有20多万元的存款给我妈看病钱，还有10年的取暖费，这些钱都在原告手里。有一处平房给我哥了，家里亲属都知道，姐妹没有意见，现在原告主张分割房屋产权我不同意。
经审理查明，被继承人陈XX于2015年10月22日去世，原告肖XX系被继承人陈XX配偶，该夫妻二人共育有四名子女，分别为被告陈1、陈2、陈4、陈5。被继承人陈XX与原告肖XX的夫妻共同财产有房产一处，系位于太子河区南郊街85号二栋2单元14号（建筑面积94.69平方米）住宅一处。
本院所确认的上述事实有原告肖XX提供的身份证、户口本、结婚证、房屋所有权证、死亡医学证明、介绍信及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是被继承人生前留有的合法财产，因被继承人生前未留有遗嘱，故对其财产，应按照法定继承处理。因本案涉及的房屋系被继承人陈XX与原告肖XX的夫妻共同财产，房屋份额的一半归被告肖XX所有，原告及四子女作为继承人应继承被继承人陈XX的一半份额，即一半房屋面积。故对于被继承人陈XX的遗产房屋的一半面积47.345平方米（94.69平方米÷2），原告肖XX和被告陈1、陈2、陈4、陈5应各自平均继承的遗产份额为9.469平方米（47.345平方米÷5），故该房屋原告肖XX继承56.814平方米，被告陈1、陈2、陈4、陈5应继承的房屋面积各为9.469平方米。被告陈5的辩称理由，因其未提供证据，故本院不予支持。对于被告陈5主张的口头遗嘱，因没有两个以上见证人在场见证，故不符合法律规定，该口头遗嘱无效。被告陈2提供的照片，缺乏关联性，无法证明有平房遗产的存在，且原告肖XX不予认可，故本院不予采纳。
综上，依据依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十七条，《中国人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于太子河区南郊街85号二栋2单元14号（建筑面积94.69平方米）住宅一处中的56.814平方米归原告肖XX所有，被告陈1、陈2、陈4、陈5各继承上述房屋的9.469平方米。
案件受理费5561.00元，由原告肖XX负担3336.60元，被告陈1、陈2、陈4、陈5各负担556.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 蒙
代理审判员 吴晓琳
代理审判员 于 秦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶思慧
附录
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初100号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑晓胜，男，1986年10月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2009年因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月8日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月17日刑满释放。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人郑晓胜犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人郑晓胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日14时许，被告人郑晓胜到恩平市人民医院住院部五官科3号病房内，趁被害人郑某在病床上睡觉之机，××床房柜子的女装手提包一个，内有现金人民币1500元、黑色三星I9100手机一台（经鉴定价值人民币150元）。窃后，被告人郑晓胜将上述三星手机交给〝恒仔〞使用，所得赃款用于赌博和日常生活花光。
上述事实，被告人郑晓胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人黎某将、何某、黄某、程某林的证言；现场勘验、指认笔录及照片；扣押物品清单及照片；涉案财产价格鉴定结论书；视听资料；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓胜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人郑晓胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人郑晓胜犯罪后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑晓胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日至2016年10月17日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、责令被告人郑晓胜退赔损失人民币1650元给被害人郑月娴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年七月十五日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初100号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑晓胜,男，1986年10月25日出生,汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2009年因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑三年,2011年12月8日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月,2013年7月17日刑满释放。2016年3月18日因本案被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)97号起诉书指控被告人郑晓胜犯盗窃罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉,被告人郑晓胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年9月26日14时许,被告人郑晓胜到恩平市人民医院住院部五官科3号病房内,趁被害人郑某在病床上睡觉之机,××床房柜子的女装手提包一个,内有现金人民币1500元、黑色三星I9100手机一台(经鉴定价值人民币150元)。窃后,被告人郑晓胜将上述三星手机交给〝恒仔〞使用,所得赃款用于赌博和日常生活花光。上述事实,被告人郑晓胜在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人郑某的陈述；证人黎某将、何某、黄某、程某林的证言；现场勘验、指认笔录及照片；扣押物品清单及照片；涉案财产价格鉴定结论书；视听资料；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郑晓胜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人郑晓胜曾因犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应从重处罚。鉴于被告人郑晓胜犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人郑晓胜犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月18日至2016年10月17日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。二、责令被告人郑晓胜退赔损失人民币1650元给被害人郑月娴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年七月十五日书记员  郑丽仙第2页共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01094号
原告：王丽。
委托代理人（特别授权）：方东升、应欣萍。
被告：浙江金华浙中中青旅旅游有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：冯志禄。
原告王丽为与被告浙江金华浙中中青旅旅游有限公司（以下简称金华中青旅公司）旅游合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失114614.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，金华市企业联合会、金华市企业家协会联合下发《关于组织企业职工赴云南旅游的通知》（金市企联（2015）19号文件），该通知中明确旅游线路为云南昆明大理丽江和云南西双版纳两条，收费标准为每人每期890元，费用包括往返机票、区间交通、4-5星级住宿、行程中所含用餐、景点门票等，共分十期，其中第二期时间为8月5日至8月10日。2015年8月1日，原告王丽所在单位金华国贸大厦有限公司国贸景澜大饭店与被告金华中青旅公司签订旅游合同1份，约定旅游线路为昆明、大理、丽江双飞6日游，旅游团号为企-0805，旅游者共28人等内容。被告金华中青旅公司提供的“昆明大理丽江双飞6日游”行程表中列明报价890元／人，费用包含4-5星住宿（如产生单房差需客人自理，或者住三人间）、用餐等内容。原告王丽随同其他27人组团参加被告金华中青旅公司组织的第二期“云南昆明大理丽江双飞6日游”。2015年8月6日晚，被告金华中青旅公司安排原告王丽等游客入住丽江南苑e家酒店。该酒店未达到4星级标准，原告所住房间的洗手间未设置有效防滑措施和安全警示。原告在该酒店房内洗澡过程不慎摔倒受伤。事发后，原告被送往丽江市人民医院急诊治疗。返回金华后，原告又先后到金华市中医医院及武义谢氏骨伤医院门诊治疗，共支出医疗费2333.79元。2015年11月6日，原告委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养时间等进行鉴定。该鉴定所于2015年12月11日作出金广司（2015）临鉴字第1959号和第1959-1号鉴定意见书，鉴定意见为王丽的外伤致其右桡骨远端粉碎性骨折等，目前遗留右腕关节活动部分受限，构成十级伤残；误工时间评定为120日、护理时间为45日、营养时间为45日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款、第五十条第一款、第七十条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金华浙中中青旅旅游有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王丽医疗费2333.79元、伤残赔偿金80786元、误工费13320元、护理费5940元、营养费4185元、伤残鉴定费2040元，合计108604.79元；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，依法减半收取1296元（原告已预交），由原告王丽负担68元，由被告浙江金华浙中中青旅旅游有限公司负担1228元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年三月二十一日
代书记员 季飞云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3746号
原告：周波，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：樊瑞，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告周波诉被告樊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，原告周波于2017年6月26日自愿申请撤回对被告樊瑞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周波撤回起诉。
案件受理费3940元本院减半收取1970元，由原告周波承担。
审判员 胡萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 费雯
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执579号
申请执行人:孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，职务董事长。
被执行人：王冬冬，男，1979年2月18日出生。
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人王冬冬供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1130号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人王冬冬暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1130号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月十六日
书记员 马 骥
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2332号
原告：金牛区吉旺鑫建材经营部，经营场所：成都市金牛区，经营者：夏述华，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告：刘胜锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告金牛区吉旺鑫建材经营部诉被告刘胜锋买卖合同纠纷一案中，因金牛区吉旺鑫建材经营部未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年三月八日
书记员 高芮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第444号
本院在执行申请执行人郭术臣与被执行人陈洪勇人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈洪勇未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈洪勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑少初字第00007号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某民，因涉嫌盗窃，于2014年5月13日被抓获，于2014年5月14日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月17日经漯河市郾城区�民检察院批准，于2014年6月18日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人赫大泉，河南汇星律师事务所律师。
辩护人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告人李某良，因犯盗窃罪于1983年9月23日被漯河市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃，于2014年5月14日被抓获，同日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月17日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2014年6月18日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某民、李某良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人李某民及其辩护人赫大泉、谷广辉，被告人李某良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5、6月份的一天，被告人李某民、李某良预谋盗窃后，到漯河市郾城区泰山路黄山小区一号楼三楼东户董某某家，李某民用钥匙和嚼过的口香糖塞进锁芯的方法打开门锁，二人进入室内盗窃仿劳力士手表1块，价值150元，5升装金龙鱼食用油3壶，价值180元；白色珊瑚礁摆件1个，价值30元；郎酒1件。
2、2013年8月份的一天，被告人李某民、李某良预谋盗窃后，驾驶李某良的悦达起亚轿车到漯河市郾城区泰山路黄山小区14号楼403号郑某家，李某民用钥匙和嚼过的口香糖塞进锁芯的方法打开门锁，二人进入室内盗窃46寸海信牌液晶电视机1台，价值3307元；三星牌台式电脑1台，价值4032元。
3、2013年12月下旬的一天，被告人李某民、李某良预谋盗窃后，驾驶李某良的悦达起亚轿车到漯河市源汇区泰山路桥南路东中国邮政储蓄临街楼上502室李某某家，李某民用钥匙和嚼过的口香糖塞进锁芯的方法打开门锁，二人进入室内盗窃42寸清华同方液晶电视机1台，价值2094元，联想牌笔记本电脑1台，价值1023元。
4、2014年1月下旬的一天，被告人李某民、李某良预谋盗窃后，驾驶李某良的悦达起亚轿车到漯河市郾城区泰山小区10号楼四楼东户陈某某家，李某民用钥匙和嚼过的口香糖塞进锁芯的方法打开门锁，二人进入室内实施盗窃，未找到值钱东西，二人遂离开。
5、2014年3月下旬的一天，被告人李某民、李某良预谋盗窃后，驾驶李某良的悦达起亚轿车到漯河市郾城区西华路口山水杭城小区12号楼2单元403号王某美家，李某民用钥匙和嚼过的口香糖塞进锁芯的方法打开门锁，二人进入室内盗窃青花瓶5公斤泸州老窖酒1坛，价值500元；5公斤装女儿红酒1坛，价值400元；白金项链1条、汾酒1瓶、千年古井酒1瓶、茅台迎�酒2瓶，紫砂壶1套。
6、2014年4月18日凌晨，被告人李某民、李某良预谋盗窃后，驾驶李某良的悦达起亚轿车到漯河市源汇区泰山路与人民路交叉口东南角“漯美电器”楼上东单元5楼501号王某家，李某民用钥匙和嚼过的口香糖塞进锁芯的方法打开门锁，二人进入室内盗窃清华同方牌笔记本电脑1台，价值2640元。
7、2013年8月中旬的一天，被告人李某民到漯河市源汇区文化路一巷6号楼2单元301室王某莹家，用钥匙和嚼过的口香糖塞进锁芯的方法打开门锁，盗窃玉手镯1个，价值800元。
8、2014年1月中旬的一天凌晨，被告人李某民到漯河市郾城区泰山路黄山小区18号楼4楼中户祖某某家，用钥匙和嚼过的口香糖塞进锁芯的方法打开门锁，盗窃吉祥如意茅台酒1提（2瓶），价值200元；老剑南春酒2瓶，价值600元；玉镯6只，价值1500元；锡盒1个，价值50元；锡质女发卡1个，价值10元；白金项链1条，价值20元；转运珠1条，价值20元；独山石手把件1个，价值200元；貔貅挂件1个，价值15元；树叶形玉件1个，价值80元；虎形玉吊坠1个，价值20元；上有福字玉吊坠1个，价值15元；黄金项链1条，价值5127元；铂金戒指1枚，价值2400元；银戒指1枚，价值200元；信阳毛尖茶叶1盒，价值200元；瓷瓶装铁观音茶叶1瓶，价值300元；红铁盒装铁观音茶叶2盒，价值100元。
9、2014年1、2月份的一天，被告人李某民到漯河市源汇区泰山路安居工程小区7号楼4单元2楼南户张某某家，用钥匙和嚼过的口香糖塞进锁芯的方法打开门锁，盗窃台式组装电脑主机1台，价值4816元。
上述事实，被告人李某民、李某良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某某、潘某某、王某某证言；被害人董某某、邱某某、陈某某、王某美、郑某、程某某、李某某、王某、祖某某、王某莹、张某�陈述；鉴定意见：被盗物品价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、手印检验鉴定书；辨认笔录；勘验笔录；书证：被告人身份证明、刑事判决书、到案经过、扣押、发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某民、李某良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，李某民盗窃价值31029元，李某良盗窃价值14356元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。其中，在第1起至第6起犯罪事实中，李某民、李某良系共同犯罪。鉴于李某民、李某良认罪态度好，有悔罪之意，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2016年5月12日止。）
被告人李某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年6月13日止。）
二、作案工具：蓝色布袋两个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈君红
审判员 王会军
审判员 高 琳
二〇一五年六月三日
书记员 孙 帆
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执436号
申请执行人陈仕喜，男，1972年11月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人张昌旭，男，1975年12月11日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人林唯，女，1977年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行陈仕喜诉张昌旭、林唯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工�登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的50000元及受理费525元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初3881号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月五日
书记员 杨 盛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执609号
被执行人郭中润，曾用名郭亚苟，男，汉族，1987年10月8日出生，住广东省怀集县。
关于郭中润犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执609号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 关素苗
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3409号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系原告员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。系原告员工，特别授权。
被告：文华，男，1977年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川瑞天物业服务有限公司与被告文华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川瑞天物业服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 唐丽萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1370号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：王学琼，女，1962年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告王学琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月十九日
书记员 周红艳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第158号
原告延边延大房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路82号。
法定代表人许家恩，该公司经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，住所地：吉林省延吉市建工街500号。
法定代表人金润权，局长。
第三人丁金福，男，汉族，成年人，现住延吉市依兰镇大成村。
第三人延边延大建筑有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路105号。
法定代表人许家恩，该公司经理。
原告延边延大房地产开发有限公司诉被告延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局，第三人丁金福、延边延大建筑有限公司工伤认定一案，在审理过程中，原告延边延大房地产开发有限公司以被告撤销了被诉行政行为为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大房地产开发有限公司负担。
审判员 司信吉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张艺花
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16212号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。
被告：顾勤军，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告顾勤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告顾勤军因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金139,863.96元；2、被告支付原告暂计至2017年6月5日止的利息17,427.20元，并偿付自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.55%计算)；3、被告支付原告暂计至2017年6月5日止的滞纳费15,189.90元，并偿付自2017年6月6日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算)；4、被告赔偿原告律师费3,449元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，约定：被告向原告借款170,000元，用途为购买玉石，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2016年1月30日，原告向被告发放贷款170,000元。被告自2016年11月1日起未足额还款。2017年5月26日，原告向被告邮寄《律师函》，宣布上述借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及相关费用，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告顾勤军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、借记卡入扣帐资料查询结果、详细消费记录查询结果、交易详细信息、详细还款记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单、快递单号查询、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、国内支付业务付款回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：截至2017年6月5日止，被告尚欠原告借款本金139,863.96元、利息17,427.20元、滞纳费15,189.90元。其中，利息是以月利率1.55%计算所得，滞纳费是以每日0.5‰计算所得。原告为本案诉讼而支付律师费3,449元。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付暂计至2017年6月5日止的利息及滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾勤军应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金139,863.96元；
二、被告顾勤军应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年6月5日止的利息17,427.20元、滞纳费15,189.90元，并偿付自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告顾勤军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费3,449元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,819元，由被告顾勤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1118号
原告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××××楼。
负责人张×。
委托代理人李×。
被告金××。
被告谢××。
本院在审理原告安××财产保险股份有限公司××司与被告金××、谢××金融借款合同纠纷一案中，因原告安××财产保险股份有限公司××司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩岳根
二〇〇九年三月二十日
书记员 杜亚钦
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第205号
申请执行人何某某，男，1974年2月8日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人某某保险公司。
地址弥渡县。
法定代表人余某某，系该公司总理。
何某某申请执行某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）弥民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人何某某于2015年4月30日向本院申请执行。
经本院执行，于2015年4月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第151号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一五年四月三十日
书记员 王佳顺
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终166号
上诉人（原审被告）：卢峰，男，1960年10月7日出生，香港特别行政区居民，现于广东省东莞监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：林焕生，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
上诉人卢峰因与被上诉人林焕生民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢峰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，卢峰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 梁家伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终166号上诉人（原审被告）：卢峰，男，1960年10月7日出生，香港特别行政区居民，现于广东省东莞监狱服刑。被上诉人（原审原告）：林焕生，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。上诉人卢峰因与被上诉人林焕生民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢峰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，卢峰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一八年三月二十二日书记员  梁思齐
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第472-1号
原告路某某，女。
被告尤某某，男。
本院在审理原告路某某与被告尤某某离婚纠纷一案中，被告尤某某于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对原告路某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县榆林子镇营业所的75000元存款予以查询冻结，本院作出（2015）正民初字第52-1号民事裁定，对路某某账号为0303621025000638359，金额75000元的存款予以冻结，冻结期间为六个月，即从2014年12月4日起至2015年6月2日止。
本院认为：因本案正在审理当中，为使本案得以顺利执行，需对路某某名下的该笔存款继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对原告路某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县榆林子镇营业所账号为0303621025000638359，金额75000元的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵会娥
审判员 彭蕾阳
审判员 曹红霞
二〇一五年五月二十日
书记员 李江博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第472-1号
原告叶磊，男，1981年6月18日出生，汉族，住正阳县。
被告吕文岩，男，1985年5月19日出生，汉族，住正阳县。
被告邱娟，女，1984年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告吕文岩妻子。
本院在审理原告一案中，原告于2015年4月30日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶磊撤回对被告吕文岩、邱娟的起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，保全费71元，共计301.5元，由原告叶磊承担。
代理审判员 李牧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐佳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00248号
申请执行人中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人王卫东，任该行行长。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所。
被执行人宝鸡市陈仓区北村粮油购销站。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人：王栓勤，任主任。
本院在执行申请人中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行与被执行人宝鸡市陈仓区北村粮油购销站借款合同纠纷一案，本院2013年4月24日作出（2013）陈民二初字第00068号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业发展银行宝鸡陈仓区支行于2013年5月28日向本院申请执行，执行标的为3419778.19元（其中借款本金2752332元，利息650435.19元，诉讼费17011元），本院立案执行。本案执行费36597元。
本院在执行过程中查明，被执行人宝鸡市陈仓区北村粮油购销站的土地属国有划拨性质，已被陈仓区人民政府收回；其他全部资产已经评估、拍卖等法定程序处置完毕，被执行人再无财产可供执行。双方当事人对此不持异议，本案可执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民二初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 朱奋强
二〇一三年九月二十七日
书记员 吴军强
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2751号
原告：郭淑华，女，1968年7月22日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：王福刚，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告郭淑华诉被告王福刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭淑华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑华申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭淑华撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告郭淑华负担。
审判员 蔡元国
二〇一八年四月十二日
书记员 倪 烁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第910号
原告熊建华。
被告河南金阁置业有限公司，地址郑州市金水区。
法人代表姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司，地址河南省郑州市金水区。
法人代表孙祥云，董事长。
本院在审理原告熊建华诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王戚
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执837号
申请执行人程予光，男，1949年6月17日生，汉族，上饶
市广丰区人，住上饶市广丰区湖丰镇回树村。被执行人徐昌洪，男，1990年2月14曰，汉族，上饶市广
丰区人，住上饶市广丰区湖丰镇回树村。
本院在执行程予光诉徐昌洪生命权、健康权纠纷一案中，因徐昌洪外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的77524元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2016)赣1103民初1185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月二曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执837号申请执行人程予光，男，1949年6月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区湖丰镇回树村。被执行人徐昌洪，男，1990年2月14曰，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区湖丰镇回树村。本院在执行程予光诉徐昌洪生命权、健康权纠纷一案中，因徐昌洪外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的77524元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2016)赣1103民初1185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月二曰书记员  吕 渊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1126号
上诉人（原审被告）：运城市耀元电子科技有限公司。住所地：运城市盐湖区工农东街铁三角*排*号。
法定代表人：赵红芳，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李泽民，男，汉族，1962年12月9日出生，山西省万荣县万泉乡三间涧薛村第六居民组居民。
被上诉人（原审被告）：上海特云金融信息服务有限公司。住所地：上海自由贸易实验区盛夏路***号****座。
法定代表人：姚元祥，公司董事长。
上诉人运城市耀元电子科技有限公司（简称耀元公司）因与被上诉人李泽民、上海特云金融信息服务有限公司（简称特云公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耀元公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耀元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人运城市耀元电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人运城市耀元电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 褚 乐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保780号
申请人：何智，男，1986年1月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：何涛，男，1982年2月23日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：蒋莎莎，女，1983年3月13日出生，住址同上，系被申请人何涛之妻。
申请人何智与被申请人何涛、蒋莎莎民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何涛、蒋莎莎银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人何智提供房产为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何智名下位于郴州市的房产。
二、冻结被申请人何涛、蒋莎莎银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年十一月十六日
书记员 贺 鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更9号
罪犯晋孬旦，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)郑刑二终字第42号刑事裁定,以被告人晋孬旦犯贪污罪，判处有期徒刑11年，刑期自2014年10月19日起至2025年10月18日止。裁定发生法律效力后，2015年6月25日入狱服刑。
2018年1月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年1月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯晋孬旦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯晋孬旦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、银磊及同监区罪犯李强、阮红明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯晋孬旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋孬旦的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年10月19日起至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 珂
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更99号
罪犯刘超，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年8月24日，江苏省丰县人民法院作出(2016)苏0321刑初字245号刑事判决，以刘超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2015年8月21日起至2018年12月10日止)，并处罚金一万二千元，涉案赃款予以没收，发还被害人，违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年9月19日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第133号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年12月获得监狱表扬二次。罚金一万二千元已履行完毕，涉案赃款已退缴两万六千元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑期减去八个月九日（减刑后的刑期至2018年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审24号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王振霞，女，1981年3月21日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第28号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年5月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第28号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月29日与杜池刚在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交�源计征申执字[2017]第214号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第113号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年5月18日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第28号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月18日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第28号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓明
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审24号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王振霞，女，1981年3月21日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第28号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年5月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第28号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月29日与杜池刚在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交�源计征申执字[2017]第214号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第113号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年5月18日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第28号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月18日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第28号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年二月七日书 记 员  刘光翠
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1669号
申请执行人毛晓云，女，1961年6月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘寒冰，男，1961年2月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人陈菊芬，女，1961年12月10日，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市永丰街道湖沿58号附1，身份证号码362322196112100029。
本院在执行毛晓云诉刘寒冰，陈菊芬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初2559号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十日
书记员 吕 渊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00142号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年5月30日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2015年1月22日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月26日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年9月26日20时53分许，胡某某酒后无证驾驶皖DHL5**号轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至蔡新路交叉路口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现胡某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对胡某某进行抽血送检。2014年10月13日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，胡某某被查获时体内酒精含量为87.21mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人胡某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃先，男，汉族，乌鲁木齐市粮食局退休职工，住乌鲁木齐市燕儿窝路。
委托代理人：冯亮军，男，汉族。住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室，住所地：乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：王建，乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室主任。
再审申请人王跃先因与被申请人乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
在本院审查过程中，王跃先于2014年3月11日向本院递交撤回其再审申请书。
本院认为，王跃先在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王跃先撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 梦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第18号
再审申请人（一审被告）：胡建芳。
被申请人（一审原告）：李玉英。
再审申请人胡建芳因与被申请人李玉英买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）新民初字第3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡建芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2011）新民初字第3484号民事判决书的执行。
审判长 牛其锁
审判员 侯立才
审判员 郇宜瑕
二〇一五年五月十五日
书记员 米成学
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初698号
原告：熊仁达，男，1977年4月21日生，彝族，住贵州省水城县。
被告：六盘水市四方爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路麒麟新区1栋C区202号。
被告：黄志军，男，汉族，住织金县。
被告：杨国忠，男，汉族，住织金县。
原告熊仁达与被告六盘水市四方爆破工程有限责任公司、黄志军、杨国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年4月9日，原告熊仁达以与被告协商处理好纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊仁达向本院申请撤回起诉理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊仁达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊仁达负担。
审判员 龙永红
二〇一八年四月九日
书记员 马玉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第124号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某，男，无业。因本案于2014年10月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月24日被该局监视居住，2015年3月3日被该局继续监视居住，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至7月份，被告人朱某以玩乐为目的，从他人处购买美国秃鹰气枪（黑色）一支，又从互联网上购买气枪枪支配件，自行组装美国秃鹰气枪（金色）一支，后将两支气枪存放于聊城市东昌府区柳园办事处育新苑小区的家中。2014年10月11日，公安干警在被告人家中将上述两只美国秃鹰气枪查获，经鉴定均为枪支。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证气枪，经被告人朱某当庭辨认系其非法持有枪支。证人李某等人的证言，证实被告人非法持有枪支的情况；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（痕）字（2014）74号枪支检验报告书，证实被告人持有的两只气枪均能够被认定为枪支；书证扣押物品清单，证实涉案枪支被聊城市公安局东昌府分局依法扣押；被告人朱某的户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起折抵13日至2016年1月21日止。）
二、涉案气枪二支，由扣押机关聊城市公安局东昌府区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00312号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人崔生军，男。
委托代理人陈宝祥，男。
被告牛某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘鹏，陕西三边律师事务所律师。
原告张某某诉被告牛某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔生军、陈宝祥，被告牛某某及其委托代理人刘鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日原告因被告打了原告丈夫牛世臣，原告到被告家催要住院费，当原告刚到被告大门时，被告见原告来竟然将被拴着的狗放开，将原告咬伤，原告无奈叫来自己的娘家人与被告理论，被告不但不管，反而对原告的娘家人破口大骂，原告娘家人只好将原告送往砖井镇医院治疗，造成原告七天不能下地干活，正是秋收季节，原告只能雇人收秋，事后经亲戚、村委会及砖井派出所调解未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费300元、护理费700元、住院补助210元、营养费140元、误工补贴700元，秋收雇工费1400元，共计3450元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份事项。
2、残疾证一份，证明原告属于智力残疾，残疾等级为三级。
3、狂吠病疫苗接种卡一份，证明原告被狗咬伤后接受了定边县疾病预防控制中心的疫苗注射，原告所注射疫苗的费用应由被告承担。
4、费用结算收据复印件一支，金额300元，证明原告被狗咬伤后因治疗产生的费用。
5、狂吠疫苗接种登记表一份，证明原告的身份及咬伤的时间，并注射疫苗的种类型号。
6、村委会证明一份，证明原告系残疾人，家庭十分困难，是享受国家民政最低生活保障待遇，因被被告殴打后，无法收割庄稼，雇佣人收割了庄稼。
7、证人张某某证言，证明2014年9月4日被告的狗咬了原告，但当时狗咬的时间证人没有看见，证人到现场后看见原告和婆婆坐在大门跟前哭，并且裤子破了。
8、证人张某某证言，证明原告被狗咬了的当时证人没有看到，到现场后知道了原告被狗咬的事实。
被告辩称，原告系智障人，受人指使在被告的羊圈偷羊，被告的狗并未咬伤原告，原告所花的医疗费及其他费用已在保险公司报销被告不予赔偿。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，但与本案无关。对第3组证据真实性无异议，只能说明原告打狂吠疫苗接种针。对第4组证据有异议，没有真实的发票，即使有产生也在保险公司报销了。对第5组证据有异议，不予认可。对第6组证据真实性无异议，但与本案无关。对第7、8组证据均有异议，证人与原告系近亲属关系，且证人没有见到狗咬原告的经过。
本院对原告提交的证据作如下认定：
本院对原告所举的第1组证据因被告无异议，故予以确认。对原告所举的第2、3组证据真实合法、有效，故予以认定。对原告所举的第4组证据系复印件，故本院不予确认。对第5组证据系真实事实，予以确认。对第6组证据因其与本案没有关联性，故不予认定。对第7、8组证据因证人不是现场目击者，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告在同一村组居住，2014年9月4日原告因丈夫牛某某与被告发生争执被殴打，原告前去催要医疗费，被狗咬伤，后在定边县疾病预防控制中心接种疫苗，并提供费用结算收据复印件一份，花费300元，为此原告提起诉讼，请求由被告偿付医疗费、误工费等共计3450元。
本院认为，依照相关法律规定谁主谁举证的原则，原告有义务对自己提出的主张有提供证据的义务来支持诉请，本案中原告诉请被被告饲养的狗咬伤因无直接证据及所提供关键证据为复印件且尚无相关证据佐证，故本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘国平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 飞
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初428号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭县支行）。
负责人张福生，该支行行长。
被告万某，住华亭县。
原告农行华亭县支行与被告万某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农行华亭县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农行华亭县支行负担。
审判员赵晓云
二〇一八年三月二十七日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初428号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭县支行）。负责人张福生，该支行行长。被告万某，住华亭县。原告农行华亭县支行与被告万某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农行华亭县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农行华亭县支行负担。审判员赵晓云二〇一八年三月二十七日书记员胥旭
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4755号
王志军、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告王志军与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8451号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4755号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书记员 赵埝寒
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初318号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人张英博。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年5月4日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年5月16日被白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人孔德雪。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年5月4日被白城市公安局洮北分局取保候审。2017年8月2日被我院取保候审。
被告人罗昊。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年5月4日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年5月16日被白城市公安局洮北分局取保候审。2017年8月2日被我院取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年8月2日以白洮检刑检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人张英博、吴昊、孔德雪范诬告陷害罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，不公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人张英博、罗昊、孔德雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年5月3日晚，被告人张英博、孔德雪。罗昊共同协商，由孔德雪在陌陌上寻找陌生男子，引诱其与孔德雪发生关系，之后打电话叫事先准备的张英博、罗昊前来要钱，如果对方不给钱，孔德雪等人便统一口径告对方强奸。5月4日，被告人孔德雪主动到洮北区某宾馆找到名为大勇的男子，在与其发生性关系后，打电话叫事先准备的张英博、罗昊前来要钱，以对方强奸张英博妹妹为由，向陈某索要赔偿金5000元，陈某由于害怕，趁孔德雪等人不备逃跑，逃跑至白城市洮北区宾馆附近时，被张英博摔倒在地，孔德雪随即报案。到公安机关后，孔德雪报案称自己被陈某强奸并抢走手机一部，张英博与孔德雪一致证言，诬告陷害陈某。公安机关传讯陈某。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；被告人供述；视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张英博、孔德雪、罗昊捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应当诬告陷害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张英博、孔德雪1-2年有期徒刑，判处罗昊1年以下有期徒刑.
被告人张英博机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人罗昊机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人孔德雪机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月3日晚，被告人张英博、孔德雪、罗昊共同协商，由被告人孔德雪在陌陌上寻找并引诱陌生男子与其发生性关系，之后叫事先准备的被告人张英博、罗昊前来要钱，如果对方不给钱，被告人孔德雪等人便统一口径告对方强奸。5月4日凌晨，被告人孔德雪主动到洮北区某宾馆207房间找到名为大勇的男子并与其发生性关系后，叫来事先准备的被告人张英博、罗昊以对方强奸张英博妹妹为由前向陈某索要5000元。被害人陈某由于害怕，趁孔德雪等人不备逃跑，逃跑至白城市洮北区宾馆附近时摔倒并被张英博按倒在地，孔德雪随即报案。到公安机关后，被告人孔德雪报案称自己被陈某强奸并抢走手机一部，张英博与孔德雪一致证言，诬告陷害陈某，公安机关传讯陈某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证：
二、证人初某证言
三、被害人陈某陈述
四、被告人供述与辩解
审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张英博、吴昊、孔德雪庭审中认罪态度较好，被告人吴昊在犯罪中起次要作用，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人张英博、罗昊、孔德雪捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，依法应予惩处，被告人张英博、孔德雪系主犯、被告人罗昊系从犯本院在量刑时已予了充分的考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条一款、第二十五条第二十七条、第四十二条、第四十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人张英博犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。）
二、被告人孔德雪犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人罗昊犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。
（上述二被告人刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 曹维恒
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 鑫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1115号
申请执行人喀左县磊鑫碎石厂，住所地喀左县六官营子镇滴达水村。
法定代表人：李煜，厂长。
被执行人朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇三家村。
法定代表人：田翠玲，经理。
本院在执行喀左县磊鑫碎石厂与朝阳明鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省喀左县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）喀民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，查明此案重复立案，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人喀左县磊鑫碎石厂的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年十一月五日
书记员 付 瑜
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初246号
申请人：袁某，男，汉族，永寿县。
被申请人：陈某，男，永寿县。
本院在审理原告袁某与被告陈某之间民间借贷纠纷一案中，原告袁某向本院提出财产保全申请，请求对被告陈某所有的现放置在原告袁某住所的陕A511**五菱宏光面包车一辆予以扣押。申请人同时提供康农梅在中国邮政储蓄银行永寿县常宁镇营业所的存款20000元作为担保（存单号陕A8905897765，账号0306610426601177325）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某所有的陕A511**五菱宏光面包车一辆予以扣押。
二、冻结康农梅在中国邮政储蓄银行永寿县常宁镇营业所的存款20000元（存单号陕A8905897765，账号0306610426601177325）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨修仓
二〇一八年二月二十六日
书记员 王亚玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第555号
申请执行人广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人江七寿。
被执行人江四友。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第701号民事调解书执行的申请执行人广西鹿寨农村合作银行与被执行人江七寿、江四友借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第555号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓阳丽
西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第555号
申请执行人广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人江七寿。
被执行人江四友。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第701号民事调解书执行的申请执行人广西鹿寨农村合作银行与被执行人江七寿、江四友借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第555号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓阳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第555号
申请执行人广西鹿寨农村合作银行。
被执行人江七寿。
被执行人江四友。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第701号民事调解书执行的申请执行人广西鹿寨农村合作银行与被执行人江七寿、江四友借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第555号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓阳丽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初815号
原告：万仁胜，男，1951年11月14日出生，汉族，住进贤县。
被告：邓耀华，男，1974年5月26日出生，汉族，住进贤县。
本院在审理原告万仁胜诉被告邓耀华买卖合同纠纷一案的过程中，经调解原、被告达成和解，原告于2018年3月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万仁胜撤回起诉。
案件受理费754元减半收取377元，由原告承担。
审 判 员 ：毛国东
二〇一八年三月二十七日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6208号
原告：王宗雨
被告：姜长富
原告王宗雨与被告姜长富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王宗雨到庭参加诉讼，被告姜长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗雨向本院提出诉讼请求：要求被告姜长富偿还原告借款6,400元，并按月息1%给付借款5,000元自2016年3月8日至还清时止的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年3月8日，被告向原告借现金5,000元，约定月息1%，当日，被告为原告出具欠条1枚。后被告又向原告借款1,400元。2017年10月14日，被告向原告出具欠条1枚，并承诺在2017年10月15日前偿还借款3,000元。但偿还期满，被告未向原告偿还借款。为维护合法权益，原告向法院起诉，请法院依法判决。
被告姜长富未作答辩。
根据原告的陈述及原告提交的欠条2枚等证据，本院认定的事实如下：原告王宗雨与被告姜长富系同组村民。2015年冬季，被告多次在原告处借款合计1,400元未还。2016年3月8日，被告又向原告借款5,000元，并为原告出具了内容为“今欠王宗雨现金人民币伍千圆整￥：5000.00元月息1分,欠款人：姜长富”的欠条1枚。此后经原告催要，被告为原告出具了内容为“姜长富欠王宗雨6400.00元，十日之内还3000.00元至十月十五日之前。其余一部分尽早还上。欠款人：姜长富”的欠条1枚，案外人张文新在该欠条证明人处签名。被告未按约定偿还原告借款。
本院认为，被告姜长富先后多次向原告王宗雨借款，并为原告出具欠条2枚，说明双方存在民间借贷关系，被告负有及时清偿借款的义务。被告未按约定偿还原告借款6,400元，应当承担违约责任。被告在偿还借款的同时，还应按双方约定的利率月息1分（月利率1%）向原告支付借款5,000元自2016年3月8日起至借款还清时止的利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜长富于本判决发生法律效力后五日内返还原告王宗雨借款本金6,400元，并按月利率1%向原告支付借款5,000元自2016年3月8日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姜长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一八年二月七日
书记员 翟秀颀