河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1647号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人王庆磊，总经理。委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕文涛，男，1962年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）马凤英，男，1956年1月23日出生，汉族，住修武县。委托代理人刘海凤，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人张伟，河南敬事信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）王文忠，男，1970年3月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）焦作市安隆汽车运输有限公司，住所地：焦作市高新区塔南路西侧（文苑路南侧）。法定代表人王玉山，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华财保焦作公司）、上诉人吕文涛与被上诉人马凤英、王文忠、焦作市安隆汽车运输有限公司（以下简称安隆运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，马凤英于2015年7月29日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费58813.75元、误工费23282.4元、护理费24070元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、交通费530元、车辆损失1335元、评损及拆卸费400元、残疾赔偿金112200.67元、被抚养人生活费36170.07元、鉴定费700元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元。2、以上费用由中华财保焦作公司在其保险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由王文忠、安隆运输公司、吕文涛承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。焦作市山阳区人民法院于2016年5月9日作出（2015）山民一初字第00597号民事判决，中华财保焦作公司、吕文涛不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人中华财保焦作公司的委托代理人吴丽丽、被上诉人马凤英的委托代理人刘海凤、张伟到庭参加诉讼。上诉人吕文涛经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理（另行制作民事裁定书）。被上诉人王文忠、安隆运输公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月10日3时30分许，王文忠驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫HD6**挂重型平板半挂车从丰收路东风商用车4S店驶出时，与经丰收路由东向西行驶马凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成马凤英受伤、两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安局高新分局交管巡防大队认定，王文忠承担事故全部责任，马凤英不承担事故责任。事故发生后，马凤英到中国人民解放军第九十一中心医院治疗，被诊断为：右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、右股骨中段骨折、左尺桡骨中段粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左侧眶壁骨折、左侧颧骨骨折、多发肋骨骨折。马凤英住院治疗91天，于2015年7月10日出院，支出门诊医疗费2813.65元、住院医疗费103440.1元。出院医嘱：定期拍片复查。马凤英于2015年9月15在中国人民解放军第九十一中心医院门诊支出放射费560元。吕文涛已支付马凤英医疗费38000元，中华财保焦作公司支付马凤英医疗费10000元。出院证和诊断证明书均载明“住院期间陪护二人”，马凤英住院期间由其儿子马好乡和护工孟庆水陪护。2015年10月26日，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对马凤英进行伤残等级鉴定，该所于2015年11月12日作出了焦天援司鉴所（2015）临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为马凤英伤残等级：1、左下肢损伤属九级伤残；2、右下肢损伤属九级伤残；3、左上肢损伤属十级伤残。原告支出鉴定费700元。2015年4月16日，焦作市源平价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认马凤英骑行的建设电动自行车估损总值为1335元。马凤英系农业家庭户口，其从2013年3月1日起租住在焦作市××××号，并从事修鞋行业。另查明，王文忠驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫HD6**挂重型平板半挂车登记的所有人为安隆运输公司，上述车辆系吕文涛挂靠于安隆运输公司名下经营，王文忠系吕文涛雇佣的司机。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中华财保焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险并不计免赔，第三者责任险保险金额为500000元。保险期间为2014年10月2日至2015年10月1日。原审法院认为：马凤英骑行的电动自行车与王文忠驾驶的机动车发生交通事故，致使马凤英受伤、车辆受损，经交警部门认定王文忠负该起事故的全部责任，马凤英不负事故责任，双方应当按交通事故责任划分承担民事责任。王文忠系吕文涛雇佣的司机，因其提供劳务行为造成马凤英因车祸受伤，应由吕文涛承担赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间内，中华财保焦作公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。马凤英虽然为农业家庭户口，但在城市工作并居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应当根据本地城镇居民的相关标准计算其损失。马凤英要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，但应以本院认定的数额为准。马凤英的医疗费数额为106813.75元，吕文涛已支付的38000元和中华财保焦作公司已支付的10000元应予扣除。因马凤英未能提供有效证据证明其与陪护人马好乡实际减少的误工收入，故本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年为标准计算护理费；根据马凤英的伤情，酌定误工时间计算至定残日前一天共计216天，误工费应为17008.96元；住院期间的护理费计算两人共91天为14197元。住院伙食补助费按照30元／天计算91天为2730元。营养费按照10元／天计算91天为910元。马凤英因该起交通事故构成两处九级伤残、一处十级伤残，故按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，残疾赔偿金应为112200.67元（24391.45元／年×20年×23%），其精神损害抚慰金数额酌定为7000元。马凤英主张的鉴定费700元、车辆损失1335元本院依法予以支持。对于马凤英主张的交通费，本院酌定为400元。马凤英要求评损及拆卸费400元，但未提供有效证据证明该主张，故该项诉讼请求本院不予支持。马凤英要求的后续治疗费15000元，可以待实际发生后另行起诉。马凤英请求肇事车辆的挂靠人吕文涛和被挂靠人安隆运输公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。吕文涛垫付的医疗费38000元，其可向中华财保焦作公司申请理赔或另行起诉。原审法院判决：一、中华财保焦作公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿马凤英精神损失抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元、车辆损失1335元；二、中华财保焦作公司应于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿马凤英医疗费58813.75元、残疾赔偿金9200.67元、住院伙食补助费2730元、营养费910元、误工费17008.96元、护理费14197元、交通费400元；三、吕文涛应于本判决生效之日起十日内赔偿马凤英鉴定费700元；四、安隆运输公司与吕文涛互付连带赔偿责任；五、驳回马凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由马凤英负担1171元，安隆运输公司、吕文涛负担4529元。中华财保焦作公司上诉称：1、本案道路交通事故认定书不具备证据的合法性，不能作为确定赔偿责任的依据。马凤英存在重大过错，应当承担相应责任。2、马凤英系农业家庭户口，其提供的有关证据不能证明其实际在城镇居住。一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费错误，加重了我公司的赔偿责任。请求：一审法院错判我公司多承担80323.3元，请求依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。因对吕文涛按撤回上诉处理，其上诉内容不再叙述。马凤英答辩称：1、道路交通事故认定书合法有效，应当作为本案定案依据。2、我虽然是农村户口，但我提供的证据可以证明我长期在城市居住生活，应当按照城镇居民标准赔偿。应驳回上诉，维持原判。王文忠、安隆运输公司未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案道路交通事故认定书是否可以作为定案依据？2、马凤英的残疾赔偿金和误工费是否应当按照城镇居民标准计算赔偿？针对本案争议焦点，中华财保焦作公司、马凤英的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。本院认为，本案中，焦作市公安局高新分局交警巡防大队的道路交通事故认定书是在事故发生后，经过事故现场勘验所作出的，该认定书合法有效，可以作为定案依据。马凤英虽为农业家庭户口，但其居住地和主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民的相关收入标准赔偿残疾赔偿金和误工费。综上所述，中华财保焦作公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5700元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年八月十一日书 记 员  马 捷