江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初268号
原告：黄伟华，男，1953年8月9日出生，汉族，袁州区人，务农，系死者黄秋根父亲，住袁州区，
原告：江凤连，女，1953年4月16日出生，汉族，袁州区人，务农，系死者黄秋根母亲，住袁州区，
原告：彭冬连，女，1975年12月10日出生，汉族，袁州区人，务工，系死者黄秋根妻子，住袁州区，
原告：黄孟，女，1998年12月26日出生，汉族，袁州区人，务工，系死者黄秋根长女，住袁州区，
原告：黄苏，女，2000年9月10日出生，汉族，袁州区人，务工，系死者黄秋根次女，住袁州区，
原告：黄盼，男，2002年7月16日出生，汉族，袁州区人，学生，系死者黄秋根长子，住袁州区，
原告：黄鑫，男，2003年9月16日出生，汉族，袁州区人，学生，系死者黄秋根次子，住江西省宜春市袁州区，
七原告的共同委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。
被告：陈小根，女，1986年9月6日出生，汉族，袁州区人，务工，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
负责人：童昌明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告黄伟华、江凤连、彭冬连、黄孟、黄苏、黄盼、黄鑫诉被告陈小根、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟华、七原告的�同委托诉讼代理人陈醉、被告陈小根及委托诉讼代理人陈瑜、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告请求判令：判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、赡养费、抚养费、精神抚慰金等共计人民币160889.4元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险责任范围内予以赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日10时10分许，被告陈小根驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由金瑞镇往金瑞镇小江西村方向行驶，行驶至袁州××××村弯道路段时，与相对方向由黄秋根驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，黄秋根和黄五生受伤的道路交通事故。黄秋根受伤后被送至宜春骨科医院治疗，入院诊断：1、左侧肱骨外科颈骨折；2、左侧股骨远端粉碎性开放性骨折；3、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；4、左侧第4、5胁骨骨折；5、前额裂伤，住院4天后转至宜春市中医院住院治疗54天，后因死者黄秋根颅内出血9天，且有出血增加，经家属要求转入宜春市第二人民医院住院治疗78天后出院。2017年9月28日1点41分于宜春市人民医院死亡。
2017年4月2日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出了宜公交直二（辽市）认字2017第00092号道路交通事故认定书，此事故黄秋根不负事故责任，被告陈小根负此事故全部责任。
2017年9月19日，江西宜春司法鉴定中心对黄秋根进行了伤残评定，被评定为一个八级伤残，两个九级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期为90日的司法鉴定意见书。
另查，被告陈小根所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万的第三者责任险，此事故发生在�保险有效期内。
综上，由于双方协商未达成一致意见，故此原告诉至法院，请求法院判如所请。
赔偿清单：1、误工费：137天×97元/天=13289元；2、护理费：137天×100元/天=13700元；3、营养费：137天×20元/天=1800元；4、伙食补助费：137天×30元/天=2700元；5、伤残赔偿金：12138元/年×20年×30%=72828元；6、鉴定费：2500元；7、交通费：137天×6元/天=540元；8、赡养费：父亲黄伟华（1953年8月9日出生）9128年/年×16年×30%÷3人=14604.8元，母亲江凤连（1953年4月16日出生）9128元/年×16年×30%÷3人=14604.8元；9、抚养费：女儿黄苏（2000年9月10日出生）9128元/年×2年×30%÷2人=2738.4元，儿子黄盼（2002年7月16日出生）9128元/年×3年×30%÷2人=4107.6元，儿子黄鑫（2003年9月16日出生）9128元/年×4年×30%÷2人=5476.8元；10、精神抚慰金：9000元；11、车辆损失费：3000元。
被告陈小根答辩要点：对事故认定没有异议；要求对被告陈小根垫付的医药费95939.29元及对被告陈小根为原告支付的2万元精神抚慰金一并处理；赔偿费由法院依法处理。
被告太平洋保险公司答辩要点：一、肇事车辆赣Ｃ×××××小车应提供事故发生时经年检合法有效的驾驶证、车辆行驶证、保单等原件予以核验，如无则我公司不承担保险赔偿责任，如经检验上述证件原件合法有效、保单信息无误，则我公司根据保险合同约定对黄秋根的合理合法损失在保险责任范围内承担。二、我公司已先行赔付的医疗费用4万元应在本案中一并处理（交强险1万元，医疗费用限额已赔付完毕，其中3万元赔偿了黄秋根的住院医疗费、1万元赔付了黄五生的住院医疗费），另还赔偿了另一伤者黄五生损失78002.98元，其中直接赔偿给黄五生30022元（交强险23960元、商业险6062�）、赔付陈小根垫付款37980.98元（商业险）。即我公司交强险限额余112000元，对于黄秋根的合理合法损失我公司在剩余保险限额内依据交通事故责任承担相应赔偿责任。三、原告的诉讼请求过高，依法应予核减，与交通事故外伤无关的所有费用我公司均不承担：1、交通事故受伤人员黄秋根生前多次入院治疗，经审核原告提交的证据材料，我公司认为与交通事故外伤有关的治疗是宜春骨科医院住院治疗4天、宜春市中医院住院治疗54天，另外两次住院79天治疗的是自身疾病，宜春市人民医院的死亡记录与居民死亡医学证明书均记录了交通事故受伤人员黄秋根的死亡原因是肝硬化失代偿，故我公司认为交通事故损失合理治疗期限为58天，误工期、护理期、营养期均应按58天计算；原告未提供任何证据证明黄秋根在事故发生后实际减少了收入，也没有提供护理人员相应资质�明和收入状况，其诉求的误工费、护理费计算时间过长、计算标准过高，营养费、住院伙食补助费、交通费计算时间过长也应按58天计算。2、交通事故受伤人员黄秋根于2017年9月28日死亡，我公司认为其伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残（原告单方委托进行的鉴定，我公司对该鉴定结论不能苟同，鉴定费2500元也不在我公司保险理赔范围内），伤残赔偿金按农村居民标准计算至死亡之日止。且根据省高院指导意见，对于交通事故受伤人员的损失，已计残疾赔偿金的，不再计算被抚养人生活费，因为残疾赔偿金是依据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级对其逸失利益进行定型化赔偿，受害人的个人收入中除用于个人消费的部分外，其余收入还用于家庭共同消费或家庭积累，原告因伤致残，其所在家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失，但通过残疾赔偿�的赔偿，已将其近亲属的逸失利益吸收计算在原告的残疾赔偿金中，已使原告本人及其近亲属的收入损失得到了填补，故本案中原告诉求的赡养费和抚养费不应计算。3、原告诉求的精神损害抚慰金与被告陈小根支付的精神抚慰金重复且金额均过高，我公司不能认可。4、对于被告陈小根要求将其垫付的医药费一并处理，我公司认为其垫付的医疗费中包含了大量的非医保用药和非交通事故外伤性用药，我公司已向法院申请了对被告陈小根垫付的医药费关联性申请鉴定，请求法庭允许。四、我公司不承担诉讼费用。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：
2017年3月9日10时10分许，陈小根驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由金瑞镇街上往金瑞镇小江西村方向行驶，行驶至宜春市××区××村弯道路段时，与相对方向由黄秋�驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，黄秋根、黄五生受伤的道路交通事故。事故发生后，黄秋根随即被送入宜春骨科医院治疗4天至2017年3月13日，该医院入院记录中既往史载明：患者自诉有“肝硬化”病史多年，自行口服药物控制，具体用药不详，出院诊断为：左侧肱骨外科颈骨折；左侧股骨远端粉碎性开放性骨折；左侧胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；左侧第4、5肋骨骨折；前额错裂伤。随后，黄秋根转到宜春市中医院住院治疗54天至2017年5月6日，出院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折；左肱骨远端、髁间粉碎性骨折术后；左胫腓骨远端粉碎性骨折；前额头皮筋伤；左大腿筋伤；重度贫血；肝硬化；低蛋白血症，出院遗嘱为：转到脑外科进一步治疗；继续密切监测颅内出血情况，继续护肝治疗。因在宜春市中医院发现颅内出血增加，黄秋根2017年5月6日从宜春市中医院转到宜春市第二人民医院治疗78天至2017年7月23日，出院诊断为：左侧额顶部慢性硬膜下血肿；左侧肱骨外科颈骨折，左侧股骨远端及低位髁间骨折，左侧胫腓骨粉碎性骨折术后；乙型××，肝硬化；出院医嘱为：继续治疗，左侧股骨及左侧胫腓骨再次手术可能，颅内出血情况随时复查，到外院治疗肝脏疾病，随诊。黄秋根在上述住院期间，被告陈小根为其垫付了医疗费95939.9元。2017年3月15日，被告太平洋保险公司为黄秋根在宜春市中医院支付了医疗费10000元；2017年4月26日，被告太平洋保险公司在宜春市中医院分别为黄秋根、黄五生支付了医疗费20000元及10000元。
2017年4月2日，宜春市公安局交警支队直属二大队做出宜公交直二（辽市）认字2017第00092号《道路交通事故认定书》，认定被告陈小根应负此事故的全部责任，黄秋根、黄五生�负此事故责任。
2017年9月13日，黄秋根委托江西宜春司法鉴定中心对其因涉案交通事故造成的伤残、后续治疗费及“三期
”进行鉴定。江西宜春司法鉴定中心2017年9月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄秋根损伤程度构成一个八级伤残、两个九级伤残；误工期270日、护理期120日、营养期90日；后续治疗费在2万元酌定。七原告为此支付鉴定费用2500元。
2017年9月27日，黄秋根因腹痛到宜春市人民医院住院治疗，2017年9月28日经抢救无效后死亡出院，死亡诊断为：左肾出血、左肾结石；肝硬化失代偿期伴腹水、脾肿大；腹腔积液、胸腔积液；重度贫血、凝血功能障碍、黄疸。黄秋根死亡后，原告黄伟华、彭冬连、黄苏、案外人晏网发、黄根和与被告陈小根于2017年9月29日签订了一份协议书，内容为：“黄伟华之子黄秋根于2017年3月9日出交通事故至今，因其它病因在宜春市人民医院于2017年9月27日死亡，现陈小根经镇村两级与事故当事人、家属共同协商，由陈小根赔偿黄伟华精神抚慰金2万元。”同日，被告陈小根支付了该2万元精神抚慰金。
2016年4月28日，被告陈小根在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者商业责任险限额为500000元，同时购买了三责险不计免赔。被告陈小根驾驶证有效期限自2015年3月至2021年3月，赣Ｃ×××××小型轿车行驶证检验有效期到2017年6月及2019年6月
2017年11月24日，被告太平洋保险公司对涉案交通事故的另一伤者黄五生在交强险限额内赔偿了23960元，商业险限额内赔偿了6062元；被告太平洋保险公司另向被告陈小根赔偿了其为黄五生垫付的医疗费37980.98元。本案庭审后，被告太平洋保险公司对被告陈小根为黄秋根垫付的医药费95939.29元进行了理赔。
七原告与被告陈小根就赔偿事宜无法达成一致意见，故此诉至本院。
2018年1月29日，被告太平洋保险公司向本院提出书面申请，要求对黄秋根的医疗费用与交通事故的关联性进行司法鉴定。
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下五个方面：
一、对黄秋根的医疗用药关联性鉴定的问题。本案开庭审理后，被告太平洋保险公司已经对被告陈小根为黄秋根垫付的医药费95939.29元进行了理赔，本案审理与黄秋根的医疗用药已无关联性，故对被告太平洋保险公司请求的对黄秋根的医疗用药关联性进行鉴定的申请，本院不予准许。
二、对黄秋根的住院天数以及伤残等�的问题。七原告认为黄秋根的住院天数为137天，被告太平洋保险公司认为黄秋根与涉案交通事故外伤有关的治疗是宜春骨科医院住院治疗4天、宜春市中医院住院治疗54天即总为58天，本院认为黄秋根在宜春市第二人民医院住院治疗是在宜春市中医院发现颅内出血增加经家属要求后转入的，该治疗与涉案交通事故外伤有连续性、关联性，应一并计入住院天数；黄秋根在宜春市人民医院住院治疗是因肝硬化失代偿期伴腹水等原因，与涉案交通事故外伤无关，不应计入住院天数，故黄秋根的住院天数应为宜春骨科医院住院治疗4天、宜春市中医院住院治疗54天、宜春市第二人民医院住院治疗78天，合计136天。七原告认为黄秋根的损伤程度构成一个八级伤残、两个九级伤残，被告太平洋保险公司认为黄秋根的损伤程度构成一个九级伤残、两个十级伤残，虽然七原告提交的鉴定�论系原告方自行委托有关部门作出，但被告太平洋保险公司并未提供任何证据足以反驳该鉴定结论，故黄秋根的伤残等级应以七原告提交的鉴定结论为准。
三、关于被告太平洋保险公司是否承担鉴定费的问题。保险合同并未明确约定不负担鉴定费，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释。《保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由被告太平洋保险公司承担。
四、对七原告损失认定的问题。1、误工费，黄秋根因住院产生误工天数136天有事实依据，本院予以认定；黄秋根为农村户口，七原告未提供证据证明黄秋根生前的工作单位及收入，被告太平洋保险公司认为黄秋根的误�费按80元/天计算符合法律规定，故黄秋根的误工费应为136天×80元/天=10880元。2、护理费，七原告要求按100元/天计算符合法律规定，应为136天×100元/天=13600元。3、营养费，七原告要求按20元/天计算符合法律规定，应为136天×20元/天=2720元。4、伙食补助费，七原告要求按30元/天计算符合法律规定，应为136天×30元/天=4080元。5、残疾赔偿金，12138元/年×20年×30%=72828元。6、鉴定费2500元。7、交通费，136天×6元/天=816元。8、被扶养人生活费：黄伟华9128元/年×16年×30%÷3人=14604.8元，江凤连9128元/年×16年×30%÷3人=14604.8元，黄苏91**元/年×2年×30%÷2人=2738.4元，黄盼，9128元/年×3年×30%÷2人=4107.6元，黄鑫9128元/年×4年×30%÷2人=5476.8元，合计41532.4元，该项应并计入残疾赔偿金项目中。9、精神抚慰金，因原告与被告陈小根就精神抚慰金签订了协议书，被告陈小根也�实际支付，且所支付的精神抚慰金并未明显低于被告陈小根的过错程度及侵权行为所造成的后果，故不应另行计算精神抚慰金。10、车辆损失费，虽七原告未提供黄秋根因涉案交通事故造成车辆损失3000元的证据，但本案交通事故造成了两车受损，黄秋根的车辆受到损失应是事实，本院酌定黄秋根的车辆损失费为1500元。综上所述，本院认定七原告损失合计币150456.4元（误工费10880元＋护理费13600元＋营养费2720+伙食补助费4080元＋残疾赔偿金72828元+41532.4元＋鉴定费2500元+交通费816元+车辆损失费1500元）。
自然人的民事权益受到侵害，其有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当依法履行赔偿责任。被侵权人因伤致残的，有权主张残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失，遭受精神损害的可以�法主张精神损害抚慰金。残疾赔偿金是对受害人因残疾而导致收入减少或者生活来源丧失的赔偿；被扶养人生活费是因受害人残疾或死亡导致其扶养人的扶养费用减少或丧失的赔偿，从法律性质上看，两者均属于财产损害赔偿，是赔偿义务人承担侵权责任的方式，受害人死亡后其近亲属有权依法主张。本案交通事故由交警部门作出被告陈小根负全部责任、黄秋根、黄五生无责任的认定，事实清楚、责任划分正确，当事人无异议，本院予以采信。被告陈小根依法应对七原告承担赔偿责任，因事故车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任险且不计免赔率，故七原告所受损失依法应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过责任限额的部分在第三者责任险限额内赔偿，即七原告损失150456.4元由被告太平洋保险公司赔偿。
五、对被告陈�根支付给七原告的精神抚慰金20000元是否应在本案中一并处理的问题。虽然七原告不同意被告陈小根向其支付的20000元精神抚慰金在本案中一并处理，但原告与被告陈小根签订的关于精神抚慰金协议书是双方的真实意思表示，被告陈小根也已实际支付，被告陈小根支付给原告的精神抚慰金20000元符合其与被告太平洋保险公司签订的保险合同的规定，被告太平洋保险公司应对被告陈小根支付的该款项承担赔偿责任。为保护被告陈小根的合法权益，减少当事人的诉累，依据民事诉讼法保障和便利当事人行使诉讼权利的原则，被告陈小根向七原告支付的20000元精神抚慰金应由被告太平洋保险公司在本案中一并承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条�第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄伟华、江凤连、彭冬连、黄孟、黄苏、黄盼、黄鑫保险金人民币150456.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告陈小根支付理赔款人民币20000元（款汇至：户名陈小根；开户行中国邮政储蓄银行宜春市分所中山西路支行；账号62×××95）。
三、驳回原告黄伟华、江凤连、彭冬连、黄孟、黄苏、黄盼、黄鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取计1929元，由被告陈小根负担。其中，七原告已缴纳3458元，可向本院申请退费1929元，向被告陈小根主张1529元；被告陈小根已缴纳400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 易艳华
二〇一八年三月六日
代书记员 曹淑金