广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1915号
原告：广州市时新纺织制衣有限公司，住所地广州市增城区新塘镇。
法定代表人：刘华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：广州市新建辉服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇。
法定代表人：黄文键。
被告：黄文键（曾用名黄健生），男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广州市时新纺织制衣有限公司与被告广州市新建辉服装有限公司、黄文键买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市时新纺织制衣有限公司（以下至判决主文称时新公司）的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告广州市新建辉服装有限公司（以下至判决主文称新建辉公司）、黄文键经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
时新公司向本院提出诉讼请求：１．被告新建辉公司给付原告货款2247145.90元；２．新建辉公司从2015年4月1日起以货款人民币2247145.90元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告利息损失至上述货款清偿之日止）；3.被告黄文键对被告新建辉公司上述第1项、第2项债务承担连带责任。事实和理由：2014年11月至2015年1月，被告新建辉公司向原告购买布料产品，付款方式为月结60天付款，共计拖欠原告货款人民币2247145.9元没有支付。其中，2014年11月货款615077元，2014年12月货款人民币443086.7元，2015年1月货款人民币1188982.2元。另，被告新建辉公司原为自然人独资有限公司，被告黄文键为该公司股东。综上所述，依照《合同法》等相关法律规定，被告新建辉公司应立即支付拖欠原告的货款，并承担逾期付款赔偿责任。同时，依照《公司法》等相关法律规定，被告黄文键作为自然人独资股东，如不能证明公司财产独立于个人财产，则应对被告新建辉公司的债务承担连带责任。据此，原告依法向贵院起诉，望判如所请。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年11月-2015年1月对账单及支票复印件，证明2014年11月-2015年1月期间，被告新建辉公司向原告购买布料产品，付款方式为月结60天付款，共计拖欠原告货款人民币2247145.9元没有支付。
2、被告新建辉公司企业信用信息公示报告，证明被告新建辉公司为自然人独资的有限公司，被告黄文健为自然人独资股东和法定代表人。
3、时新公司、新建辉公司签订的购销合同4份、出仓单等印证双方的买卖合同关系。
被告新建辉公司、黄文键未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告时新公司为有限责任公司，经营范围为纺织服装、服饰业。被告新建辉公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为黄文键，经营范围为机织服装制造、针织或钩针编织服装制造、服饰制造、纺织品及原料批发、服装批发、纺织品及针织品零售、服装零售等。
2014年11月9日、11月27日及12月1日，原告时新公司与被告新建辉公司分别签订了四份《广州市时新纺织制衣有限公司购销合同》（其中12月1日签订两份），分别约定在2014年11月30日交付品名代号为FN961，价值622829元的布料36637码；“急”交付品名代号为FN961，价值340000元的布料20000码；“急”交付品名代号为FN961，价值379151元的布料22303码；“急”交付品名代号为FN965T=W2225T-1，价值319770元的布料18810码。上述合同约定的交货地点均为新建辉公司，付款方法均为交货后即开60天内期票。
自2014年11月8日起至2014年12月15日共向被告新建辉公司送货的布料，共计615180.80元。2014年12月30日，原告与被告新建辉公司指定的收货商“镜濠服装有限公司”对数，确认自2014年12月18日至2014年12月29日，双方交易的金额为443086.7元，应付布款为443086元，被告新建辉公司在对数表上加盖公章确认。2015年1月31日，原告与被告新建辉公司指定的收货商“镜濠服装有限公司”对数，确认自2015年1月5日至2015年1月26日，双方交易的金额为1188982.20元，应付布款为1188982元，被告新建辉公司在对数表上加盖公章确认。
庭审中，原告提供被告�建辉公司向原告开出的，出票日为2015年2月12日，金额为615077元的中国光大银行支票打印件一张，称该支票是双方对2014年12月15日的交易情况进行结算后形成，该金额是由截至2014年12月15日的总货款615180.80元减去原告向于2014年11月8日向被告新建辉公司送去的价值103.80元布版得出。“镜濠服装有限公司”为被告新建辉公司指定的收货商，并提供出仓单证明其货品出仓时均备注客户为“新建辉”，出仓单号与对数时形成的对数表的单号一致，货物签收人也一致。
本院认为：原告持被告新建辉公司签订的《广州市时新纺织制衣有限公司购销合同》及出仓单、对数表等主张其与新建辉公司之间存在买卖合同关系，本院予以支持。由于上述买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务，被告新建辉公司收到布料后，理应依约向原告支付货款。对于货款的数额，原告主张2014年11月8日起至2014年12月15日的货款为615077元，有出仓单证明且有支票打印件佐证，本院予以支持；原告主张2014年12月18日至2014年12月29日的货款为443086元及2015年1月5日至2015年1月26日的货款为1188982元，均有被告新建辉公司在对数表上加盖公章确认及出仓单予以佐证，本院亦予以支持。故此，被告新建辉公司应向原告支付货款2247145元。至于原告主张从2015年4月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款利息的请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。因黄文键是作为自然人独资有限责任公司的新建辉公司的股东，其在诉讼中并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求黄文键对新建辉公司的债务承担连带责任的主张，本院予支持。被告新建辉公司、黄文键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市新建辉服装有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告广州市时新纺织制衣有限公司支付货款2247145元及利息（利息以2247145元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年4月1日起计算至付清货款之日止）；
二、被告黄文键对被告广州市新建辉服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付上述欠款，应当依照，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26342元由被告广州市新建辉服装有限公司、黄文键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 温展翔
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。