福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮储银行云霄支行），住所地云霄县莆美镇绥阳路11号，统一社会信用代码91350622676512567A。
法定代表人：沈文华，任行长。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李海莹，邮储银行云霄支行员工。
被告：施周和，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：施扌克华，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：施水平，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：施华全，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
施水平、施华全共同委托诉讼代理人：李连英，女，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。
原告邮储银行云霄支行与被告施周和、施扌克华、施水平、施华全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹、林文山、被告施周和、被告施水平、施华全及委托诉讼代理人李连英到庭参加诉讼，被告施扌克华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.解除邮储银行云霄支行与施周和、施扌克华2015年8月6日签订的编号为：3599968Q215084379890的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；2.施周和、施扌克华共同偿还中国邮政储蓄股份有限公司云霄县支行借款本金149991元，利息6503.47元，合计156494.47元（暂计至2017年1月10日）以及自2017年1月11日起按照合同约定利率支付利息直至借款本息偿还完毕止；3.施周和、施扌克华支付邮储银行云霄支行律师服务费3000元；4.施水平、施华全对施周和、施扌克华的上述一切债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月6日原告与施周和、施扌克华签订编号为：3599968Q1215084379890《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），与保证人施华全签订编号为：3599968Q615083310031《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），与保证人施水平签订编号为：3599968Q615083310032《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。
额度借款合同的主要内容：合同约定借款额度为15万元，可以循环使用，额度存续期最长4年，从2015年8月6日至2019年8月6日。额度存续期内，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。最高额保证合同的主要内容：施华全、施水平作为施周和贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带保证责任。
额度借款合同生效后，原告向借款人施周和发放贷款150000元，期限为24个月（支用借款期限从2015年8月7日至2017年8月7日），借款年利率为9.5025%，支用贷款用途为购买大棚设备及喷洒设备，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前12个月每月偿还当期利息，不偿还本金，从第13个月开始至第24个月，每月偿还13152.70元。施周和、施扌克华系夫妻关系，应当属于共同债务。贷款支用后，施周和在正常偿还利息12个月后，从第13个月开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2017年1月1日，施周和、施扌克华拖欠原告借款本金149991元，利息6503.47元。据此，邮储银行云霄支行向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
施周和承认邮储银行云霄支行的全部诉讼请求。
施扌克华未作答辩。
施水平、施华全辩称，1.答辩人认为主合同的借款期限尚未到期，邮储银行云霄支行提起本案之诉没有法律依据，依法应当驳回其诉讼请求；2.答辩人认为担保合同无效，当时借款人只对答辩人告知借款50000元，贷款人及借款人没有如实告知实际借款金额为150000元，直到答辩人接到法院相关的诉讼材料后才知道自己担保的金额为150000元，且当时在签订担保合同的时候，贷款人只让答辩人在身份证复印件及保证人一栏中签名捺印，答辩人并未看到整份的担保合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）邮储银行云霄支行提供的证据1《借款合同》、《保证合同》、家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单，来源合法，客观真实，并且可与邮储银行云霄支行提供的签订借款合同及担保合同时的照片相互佐证，可证实施周和向邮储银行云霄支行借款150000元，施水平、施华全为上述该笔借款本息、违约金、赔偿金等提供连带保证的事实；证据2中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，来源合法，客观真实，可证明施周和向邮储银行云霄支行借款150000元；证据3邮储银行云霄支行个人贷款放款单，来源合法，客观真实，可证明邮储银行云霄支行已按照合同约定向施周和发放贷款150000元整；证据4结清试算表一份，经施周和质证无异议，可证明截止至2017年1月10日，施周和拖欠邮储银行云霄支行借款本金149991元，利息6503.47元，合计156494.47元；证据8法律服务委托合同、发票，来源合法，客观真实，可证明邮储银行云霄支行为实现上述债权委托福建铁马律师事务所代理诉讼支付律师服务费3000元，根据借款合同以及保证合同约定，该律师费应由被告承担。
（二）施水平、施华全于2017年3月31日向本院申请对《保证合同》中的其他笔迹及担保人书写的签名是否属于同一只笔书写进行鉴定，本院于2017年4月24日经鉴定机构现场摇号由福建历思司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，福建历思司法鉴定所于2018年4月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1.依委托方提供的现有材料，《保证合同》中第9页乙方保证人落款处”施华全”的签名笔迹与第9页”沈文华”的签名笔迹不符合同一支笔书写的特征；与第9页”沈文华”的签名笔迹之外的其它手写笔迹符合同一支笔书写的特征。2.依委托方提供的现有材料，《保证合同》中第9页乙方保证人落款处”施水平”的签名笔迹与第9页”沈文华”的签名笔迹不符合同一支笔书写的特征；与第9页”沈文华”的签名笔迹之外的其他手写笔迹符合同一支笔书写的特征，上述鉴定结论仅能证明《保证合同》中”施水平”、”施华全”的签名与”沈文华”的签名不是同一支笔书写。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，邮储银行云霄支行与施周和、施扌克华签订编号为：3599968Q1215084379890《借款合同》，与保证人施华全签订编号为：3599968Q615083310031《保证合同》，与保证人施水平签订编号为：3599968Q615083310032《保证合同》。额度借款合同的主要内容：合同约定借款额度为150000元，可以循环使用，额度存续期最长4年，从2015年8月6日至2019年8月6日。额度存续期内，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。最高额保证合同的主要内容：为确保施周和与邮储银行云霄支行于2015年8月6日签订的编号为35999684215084379890的《借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，双方经协商一致，施华全、施水平愿意提供金额为150000元的最高额担保。同时施华全、施水平作为施周和贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带保证责任。额度借款合同生效后，邮储银行云霄支行向借款人施周和发放贷款150000元，期限为24个月（支用借款期限从2015年8月7日至2017年8月7日），借款年利率为9.5025%，支用贷款用途为购买大棚设备及喷洒设备，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前12个月每月偿还当期利息，不偿还本金，从第13个月开始至第24个月，每月偿还13152.70元。贷款支用后，施周和在正常偿还利息12个月后，从第13个月开始逾期，未按合同规定履行后续还款义务，截止2017年1月1日，施周和、施扌克华拖欠原告借款本金149991元，利息6503.47元。
本院认为，施周和对本案的借款事实均无异议，故对邮储银行云霄支行主张的事实予以确认。施周和向邮储银行云霄支行借款150000元，双方依法签订了借款合同，该借款合同合法有效。施周和未按合同约定的期限支付借款利息属双方在合同中约定的违约行为，符合借款合同约定的解除合同条件，现邮储银行云霄支行请求判令解除与施周和、施扌克华签订的《借款合同》，施周和、施扌克华偿还借款本金并支付利息有事实和法律依据，应予支持。为引导和规范金融行为，若邮储银行云霄支行主张的利息、罚息、复息之和超过年利率24％，则超过部分不予支持。施华全、施水平主张《保证合同》尚未到期，且仅被告知提供50000元的担保额度，因施周和、施扌克华的《借款合同》已因违约解除，其辩解《借款合同》尚未到期的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳，虽施华全、施水平在签订合同时，邮储银行云霄支行法定代表人沈文华未同时签名盖章，但事后有予以签名盖章，签订该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立，施华全、施水平未能提交证据证实其仅为该笔借款提供50000元的保证额度，故其关于仅为《借款合同》提供50000元的保证责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。邮储银行云霄支行要求施华全、施水平承担连带责任保证合法有理，予以支持。施扌克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与施周和、施扌克华2015年8月6日签订的编号为：3599968Q215084379890的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；
二、施周和、施扌克华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金149991元及利息、罚息（自2016年9月7日起应支付的利息、罚息按合同约定计算至本金实际给付之日止；若利息、罚息总计超过年利率24％，则按年利率24％计算）；
三、施周和、施扌克华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行律师服务费3000元；
四、施华全、施水平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由施周和、施扌克华、施华全、施水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥