wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1281号
上诉人（原审被告）:范树军。
委托诉讼代理人:范金宁(范树军之子)。
被上诉人(原审原告):郝天云。
上诉人范树军因与被上诉人郝天云土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范树军上诉请求：撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1385号民事判决，改判继续履行林地承包合同,如合同无法继续履行,改判郝天云违约，退还林地承包费。事实和理由：2009年2月24日，上诉人与郝天云签订合同，承包了郝天云承包的12.3亩林地，合同签订后，上诉人一直按合同履行义务，管理此片林地。上诉人与郝天云签订的合同，没有约定树木成活率和树木质量。一审判决以树木成活率不足为由，判决解除合同没有依据，且树木成活率不足是有原因的，一审法院没查清事实，原判应予撤销。
郝天云辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。
郝天云向一审法院起诉请求：2009年2月24日，范树军主动找原告提出想承包原告的土地，双方在证明人韩丙发的见证下，签订了《林地转包合同书》，双方约定：“第一、郝天云将坐落于兴龙地西南湾子，面积12.3亩的土地承包给范树军；第二，承包年限自2009年2月25日至林地树长大成整片林地（林业有关规定植树满5年不允许再耕种任何庄稼）无法耕种为止；第三、承包费为12000元，一次性当场交清；第四、此地整地、植树、树苗等一切费用由范树军负责，林木为郝天云所有，现郝天云持林权证；第五、此合同签订之日起有效，如有违约，双方各负其毁约责任。”该合同签订之后，范树军便把承包费一次性交清。原告去北京打工回阜新，才知道范树军根本没有按照双方合同约定内容履行，根本没有种植林木，而是私自耕种玉米，每年他都会假装种树苗，然后毁坏树苗，再重新耕种玉米，年年如此，然后获取所种农作物收益，只因双方合同第二条未写明承包期限，所以范树军就想钻空子一直占用下去，原告为此事找到范树军，想协商解决，范树军却不同意。原告向法院起诉，请求法院判令解除双方签订林地转包合同，并由范树军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年9月11日，郝天云与阜新蒙古族自治县塔营子镇六家子村民委员会签订集体林家庭承包合同书，将位于塔营子镇六家子村四组的西南湾子面积为12.3亩林地，承包给郝天云经营，承包四至范围:“东至范金平林地，西至范树军林地，南至四组林地，北至河”，承包期限为30年，自2008年1月1日起至2037年12月31日止，郝天云向本村村委会交纳30年一次性使用费3690元，合同约定郝天云应维护林地林业用途，不得用于非林业生产建设，在实际造林两年内，林木保存率要达到85％。2009年2月24日，范树军主动找郝天云提出想承包林地，双方在证明人韩丙发的见证下签订了《林地转包合同书》，双方约定：第一、郝天云将坐落于兴龙地西南湾子，面积12.3亩的林地承包给范树军；第二、承包年限自2009年2月25日起至林地树长大林地无法耕种为止；第三、承包费为12000元一次性当场交清；第四、此地整地、植树、树苗等一切费用由范树军负责，林木为郝天云所有，现郝天云持有林权证；第五、此合同签订之日起有效，如有违约，双方各负其毁约责任。合同签订以后，范树军一次付清转让承包费12000元，享有承包、经营12.3亩林地权利，但其未按合同约定内容履行，却将承包林地种植大量玉米等农作物，只在林间栽少量杨树，且在此期间，实际植树造林保存率未达到双方合同规定实际目标。
一审法院认为，郝天云与范树军签订林地转包合同是合法、有效的，双方应按合同约定履行，但郝天云在承包林地以后，未经村民委员会同意，私自将其承包林地转包给范树军经营，范树军承包林地以后，却将承包林地种植大量农作物，并未将其承包林地用于实际植树造林，只栽少量杨树，未达到双方在合同规定植树造林保存率应达到实际目标，范树军未履行双方签订的林地转包合同的约定，已改变合同约定林地实际使用用途植树造林，其行为属于违约行为，应承担因违约而产生一切法律后果，应解除双方签订林地转包合同，故应支持郝天云诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，一审法院判决：解除原告郝天云与被告范树军签订的林地转包合同，案件受理费100元，由被告范树军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一审判决认定的事实属实。
另查明，在2007年9月11日签订的集体林家庭承包合同中，郝天云与阜新蒙古族自治县塔营子镇六家子村村民委员会明确约定“对乙方私自进行改变林地用途的行为，甲方有权终止合同”。2008年阜新蒙古族自治县塔营子镇六家子村民委员会砍伐了西南湾子林木(包括讼争的12.3亩林木在内)。树木砍伐后，范树军对讼争的12.3亩林地进行了拔根、整地。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、郝天云与阜新蒙古族自治县塔营子镇六家子村民委员会签订集体林家庭承包合同书、及郝天云与范树军双方签订林地转包合同书、范树军实际造林的照片六张、勘察林地现场照片在卷佐证，证据充分，可以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，范树军与郝天云之间的纠纷,是土地承包经营权转包合同纠纷,该转包合同是双方自愿签订的，内容不违反法律规定，合法有效,应予履行。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款明确规定：转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。郝天云与阜新蒙古族自治县塔营子镇六家子村民委员会签订的是集体林家庭承包合同，承包的是12.3亩集体林地。树木砍伐后，按约定应该还林，并保证树木成活率。郝天云将12.3亩林地转包给范树军后，范树军应该按照既定用途，合理利用林地，及时还林，并保证树木成活率。尽管范树军自2012年起栽植树木，但现在成活率只有35％，远低于郝天云与塔营子镇六家子村民委员会2007年9月11日约定的85％标准。在转包合同中，郝天云与范树军的确没有明确约定树木成活率和树木质量，但范树军的林地使用权是通过转包的形式取得的，转包后原土地承包关系不变，郝天云还应继续履行原土地承包合同规定的权利和义务，也就是说，必须保证树木成活率达到85％。范树军在没保证树木成活率的情况下，每年都种植农作物，使得该块林地无法达到双方约定的“树木长大，林地无法耕种为止”的程度，在一定程度上改变了林地用途。范树军的行为已构成违约，应承担违约责任。郝天云解除林地转包合同的请求合理，应予以支持，范树军要求继续履行合同没有事实和法律依据。
综上所述，范树军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范树军负担。
本判决为终审判决。
审判长 金树密
审判员 万孝全
审判员 张行慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 王启梦
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审71号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人何伟，男，生于1987年1月14日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人刘颖，女，生于1989年3月18日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系何伟之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行何伟、刘颖夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何伟、刘颖夫妇于2016年10月28日计划外生育一女孩何某怡（第三孩）。据此，习水县卫生和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年2月13日作出习卫生计生征决字（2017）第11821号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人何伟、刘颖夫妇社会抚养费共计人民币47082.00元，于2017年2月13日向被申请人何伟、刘颖夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年8月3日作出了习人口计生征催知字（2017）第11821号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年8月3日向被申请人何伟、刘颖送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人何伟、刘颖夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对何伟、刘颖夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理�序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年2月13日作出习卫计生征决字（2017）第11821号《社会抚养费征收决定书》确定的金额47082.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人何伟、刘颖承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 杨
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码×××。
负责人：黄勇彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：张洁清，女，系该行客户经理。身份证号码×××。
被告：包某某，男。
被告：杨某1，女。
被告：路某某，男。
被告：王某1，女。
被告：王某2，男。
被告：杨某2，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行(下称玉门邮储银行)诉被告包某某、杨某1、路某某、王某1、王某2、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉门邮储银行委托诉讼代理人张洁清到庭参加诉讼，被告包某某庭审中途到庭参加诉讼，被告杨某1、路某某、王某1、王某2、杨某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告玉门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某某、杨某1偿还原告贷款本金80000元，并按合同约定标准向原告支付利息直至全部欠款本息还清为止（截止2017年8月7日，利息为5567.82元，本息合计85567.82元）。2、判令被告路某某、王某1、王某2、杨某2对上述贷款本息的偿还承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日被告包某某、杨某1签订贷款联保协议书，被告自愿组合成立联保小组，推选王某1为联保小组牵头人，并约定从2015年1月21日起至2017年1月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年5月6日，被告包某某、杨某1与原告签订了小额贷款借款合同，约定：贷款年利率为13.5%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款，并获得80000元贷款。在合同履行中，被告包某某、杨某1违反合同约定拒不按期偿还所欠贷款利息5567.62元，合同对逾期利率及其他事项都有约定。被告未按合同约定履行还款义务。截止起诉之日被告包某某、杨某1已拖欠贷款本息共计85567.82元，原告多次向其催收，均无结果，因此，特起诉至贵院，请求追究被告包某某、杨某1违约的法律责任，维护正常的经济秩序，维护原告的合法权益。
被告包某某称，原告所述属实。现在还款能力有限，需要打工慢慢还。
被告杨某1、路某某、王某1、王某2、杨某2未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告玉门邮储银行与被告包启某某、杨某1、路某某、王某1、王某2、杨某2签订小额贷款联保协议书一份，协议约定，包某某、路某某、王某某组成联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，联保小组各成员的配偶同意小组各成员从事的借款或保证行为，并承担共同还款责任。还约定，从2015年1月21日起至2017年1月20日止，任一小组成员均可多次申请贷款，玉门邮储银行可以在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不得超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2015年1月21日，原告玉门邮储银行与被告包某某、杨某1签订小额贷款额度借款合同一份，合同对罚息利率进行约定，约定自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为约定利率的基础上加收30%确定。合同还约定其它权利义务。首次借款还清后，被告包某某、杨某1于2016年5月6日再次向原告玉门邮储银行借款，被告包某某出具借据一份。借据载明，借款本金为80000元，借期内年利率为13.5%，借款期限自2016年5月6日至2017年5月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告玉门邮储银行按约向被告包某某、杨某1发放贷款80000元。截止开庭前，被告包某某陆续偿还借款本金900元，利息8084.32元。上述事实有原告玉门邮储银行代理人和被告包某某的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告与六被告签订的小额贷款联保协议书和原告与被告包某某、杨某1签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了发放贷款的义务，被告包某某、杨某1应按约定期限履行还本付息的义务。被告包某某、杨某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金80000元，扣除起诉后被告包某某已偿还的借款本金900元，实际借款本金为79100元，本院予以支持。原告主张的已扣除被告包某某偿还的8084.32元利息后的剩余利息5567.82元，其计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张支付至全部欠款还清为止的利息，按约定逾期利率17.55%，本院支持自2017年8月8日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。被告路某某、王某1、王某2、杨某2按小额贷款联保协议书约定承担连带保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某某、杨某1偿还原告玉门邮储银行贷款本金79100元，利息（截止2017年4月6日至2017年8月7日，年利率17.55%）5567.82元，本息合计84667.82元，于本判决生效后十五日内付清，并承担自2017年8月8日起至本判决限定付款期限届满之日的逾期利息（年利率17.55%）；
二、被告路某某、王某1、王某2、杨某2对被告包某某、杨某1的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告包某某、杨某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取970元，由被告包某某、杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十月十七日
书记员 季延春
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3571号
原告：李媛，女，1980年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。
原告：程震，男，1976年7月1日出生，汉族，天津市自来水有限公司员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。
被告：孙焰，男，1969年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李媛、程震与被告孙焰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛、程震的委托诉讼代理人乔志云到庭参加诉讼。被告孙焰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛、程震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付购房欠款280000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李媛与程震系夫妻关系，原告程震同被告系朋友关系，原告程震于2009年10月29日以480195元从天津中新置业房地产有限公司购置了天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园27-2-323房屋，该房屋于2013年取得房屋所有权证书，同年将房屋过户至原告李媛名下。2014年原、被告约定以496000元将房屋出售给被告，付款方式为房屋过户前,被告给付130000元，在被告支付了130000元后,原告同被告房管局办理了过户手续，在过户时自愿放弃资金监管。但被告并未如约支付剩余房款，仅在2014年2月至9月每月向原告支付6000元，共计向原告支付购房款48000元，在原告的一再催要下,被告又于2015年2月、5月分别向原告支付了购房款10000元、20000元。2015年6月23日被告出具还款计划，承诺于2015年7月向原告还款30000元、2015年10月向原告还款100000元、2016年2月向原告还款150000元，但被告并未如约支付剩余购房款，故原告诉至法院。
被告孙焰经本院公告传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李媛、程震为支持其诉讼请求提供如下证据：1.2009年10月29日原告程震同天津中新置地有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，证明原告程震用购买了诉争房屋；2.中国光大银行的对账单，证明被告孙焰向原告李媛支付部分购房款的过程；3.2015年6月23日被告孙焰给原告程震出具的还款计划，被告承诺于2015年7月2日还款30000元、2015年10月还款100000元、2016年2月还款150000元，共计欠款280000元；4.原告李媛和程震结婚证，证明二原告系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告程震于2009年10月29日从天津中新置地有限公司购置了天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园27-2-323号房屋，2013年该房屋过户至原告李媛名下。2013年12月26日原告李媛与被告孙焰签订《房屋买卖协议》，该协议约定的房屋成交价是484000元。庭审中二原告称，被告孙焰向原告支付现金60000元，后通过银行陆续划款148000元，共计支付原告购房款208000元。2015年6月23日，被告孙焰给原告程震出具还款计划，被告承诺于2015年7月向原告还款30000元、2015年10月向原告还款100000元、2016年2月向原告还款150000元，共计欠房款280000元。因被告未按期履行还款义务，成讼。
经原告申请，本院依法到天津市南开区国土资源和房屋管理局调取涉诉房屋档案情况，证实2013年12月26日原告李媛与被告孙焰签订《天津市房产买卖协议》，该协议约定的房屋成交价484000元，对房屋价款不实施监管。后该房屋过户至被告孙焰名下。
因被告孙焰下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。被告孙焰经本院公告传唤未到庭应诉。
本院认为，2013年12月26日原、被告签订的《房屋买卖协议》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙焰支付部分款购房项后，该房屋过户至被告孙焰名下。2015年6月23日被告孙焰向原告程震出具还款计划，确认欠款280000元，被告孙焰应当按照还款计划全面履行还款义务。因二原告系夫妻关系，依相关法律规定，系本案二原告共同债权，故原告请求被告向二原告支付购房欠款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙焰经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙焰给付原告李媛、程震购房欠款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，共计6060元，由被告孙焰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告李媛、程震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王学惠
人民陪审员 任木春
人民陪审员 张权会
二〇一七年二月××日
书 记 员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审36号
申请执行人习水县人力资源和社会保障局（以下简称习水县人社局）。地址：习水县西城区。
统一社会信用代码：11520330009536522F。
法定代表人袁江远，该局局长。
被执行人贵州古滋酒业有限公司（以下简称古滋公司）。地址：习水县土城镇。
法定代表人任宇。
申请执行人习水县人社局申请强制执行被执行人古滋公司劳动保障行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案�已审查终结。
经审查查明，2015年7月16日，袁某等人向土城镇劳动保障监察中队投诉称：被执行人古滋公司差欠其劳动报酬1112130.00元，涉及劳动者84人，土城中队调查后将案件转习水县劳动保障监察大队办理。10月30日，吴某等劳动者向劳动保障监察大队诉称：吴某等劳动者从2011年5月至2014年12月在该公司二期工程工作差欠劳动报酬449200.00元，涉及劳动者3人，要求调查处理。嗣后，申请执行人习水县人社局展开调查，并于2016年1月19日作出习某监令（2016）14号《劳动保障监察责令限期支付劳动报酬指令书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、五十八条规定，决定：指令被申请人在2016年1月29日17时前足额支付差欠袁某、吴某等87名劳动者的劳动报酬1561330.00元。并将改正情况在2016年1月30日11时前书面报告劳动保障监察大队。被执行人收到该指令书后，于2016年2月5日向袁某等劳动者支付部分工资合计280791.00元，仍差欠袁某等59名劳动者的劳动报酬1280539.00元，申请执行人于2016年12月19日作出习某监罚告（2016）19号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条，拟对被执行人作行政处罚：行政罚款10万元。被执行人收到该事先告知书后，向申请执行人提交未及时足额支付劳动报酬的陈述，被执行人认为其公司现资金紧张，不能足额支付，经于劳动者商量，一部分劳动者愿意以实物抵工资，一部分不愿意，待公司筹集资金后在足额支付。关于赔偿金问题，被执行人认为公司资金困难，没有资金来赔偿，请求不予赔偿。后申请执行人于2016年12月30日回复被申请人，认为被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，被执行人严重侵害了劳动者的合法权益。申请执行人所作处罚事先告知书、拟作处处罚决定，符合法律规定、程序得当。申请执行人于2011年12月28日对该案件进行集体讨论，集体讨论决定意见：一、立即支付差欠袁某等59名劳动者的工资1280539.00元并加付50%的赔偿金640269.50元；二、对该单位行政罚款10万元。后申请人于2016年12月30日作出习某监罚决字（2016）17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，对被执行人作出行政罚款10万元的行政处罚，处罚决定生效后，被执行人在规定期限内未履行处理决定规定的义务，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：依照《中华人民共和国�动合同法》第三十条条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”的规定，被申请人作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，但其未按照劳动合同约定和国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬，其行为违反法律规定。根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正；逾期不改正的，处以2万元以上5万元以下的罚款；有以下情形之一的处以5万元以上10万元以下的罚款：（一）拖欠或者克扣工资人数10人以上的；（二）连续拖欠或者克扣工资3个月以上的；（三）拖欠工资金额在10万元以上的”之规定，申请人作出《劳动保障监察责令限期支付劳动报酬指令书》后，被执行人未在期限内足额支付劳动者工�，其行为违反《贵州省劳动保障监察条例》的规定，因此申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》、《贵州省劳动保障监察条例》所作行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，系合法行政行为，并已发生法律效力，且经催告，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县人力资源和社会保障局作出的习人社监罚决[2016]17号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的对被执行人行政处罚10万元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何波
二〇一七年十月十二日
书记员 吴杨
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第689号
原告：庞春芬。
被告：张步国。
被告：田玉素。
原告庞春芬诉被告张步国、田玉素买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本案依法由审判员何国环适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告庞春芬、被告张步国、田玉素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春芬诉称，被告张步国多次在原告庞春芬处购买坑木，总价值57132元，并于2014年1月19日出具欠条一份。2014年6月7日被告张步国向原告庞春芬支付了20000元，剩余欠款37132元至今未支付。原告庞春芬多次催要，被告张步国均以无钱为由拒绝支付。现要求被告张步国、田玉素支付原告庞春芬欠款37132元。
被告张步国、田玉素承认原告庞春芬所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张步国、田玉素承认原告庞春芬的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张步国、田玉素于本判决生效之日起十日内支付原告庞春芬37132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，本院依法减半收取为364元，由被告张步国、田玉素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年六月十日
书记员 陈敦婳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第470号
申请执行人孔晓波,男,1978年2月2日出生,汉族,承德市公交公司员工。现住承德市双桥区。
被执行人王丽萍，女，1984年5月20日出生，满族，承德医学院附属医院血液科医生。现住承德市双桥区。
被执行人王立伟，男，1985年2月2日出生，满族，无职业。现住承德市双桥区。
申请执行人孔晓波与被执行人王丽萍、王立伟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）双桥民初字第2669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔晓波于2015年4月7日向本院申请强制执行,本院于2015年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年5月6日达成并签订了执行和解协议，申请执行人孔晓波随后于2015年5月12日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人孔晓波与被执行人王丽萍、王立伟达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人王丽萍、王立伟未按执行和解协议的内容履行,申请执行人孔晓波可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年五月十二日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第470号申请执行人孔晓波,男,1978年2月2日出生,汉族,承德市公交公司员工。现住承德市双桥区。被执行人王丽萍，女，1984年5月20日出生，满族，承德医学院附属医院血液科医生。现住承德市双桥区。被执行人王立伟，男，1985年2月2日出生，满族，无职业。现住承德市双桥区。申请执行人孔晓波与被执行人王丽萍、王立伟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）双桥民初字第2669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔晓波于2015年4月7日向本院申请强制执行,本院于2015年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年5月6日达成并签订了执行和解协议，申请执行人孔晓波随后于2015年5月12日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人孔晓波与被执行人王丽萍、王立伟达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人王丽萍、王立伟未按执行和解协议的内容履行,申请执行人孔晓波可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年五月十二日书记员  张吉生
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1718号
原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处，统一社会信用代码×××。
负责人：牛兆丰，系该分理处主任。
被告：刘某，男，甘肃省通渭县人，现住玉门市。
被告：王某1，女，甘肃省通渭县人，现住玉门市。
被告：李某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
被告：王某2，男，甘肃省秦安县人，现住玉门市。
被告：许某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
被告：周某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处(下称农商行官庄子分理处)诉被告刘某、王某1、李某、王某2、许某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行官庄子分理处负责人牛兆丰到庭参加诉讼，被告刘某、李某、王某2、许某、周某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
农商行官庄子分理处向本院提出诉讼请求：1.被告刘某、王某1偿还原告借款本金480000元，并承担结欠利息40241.89元（结欠利息期2017年3月26日至2017年12月6日）；2.被告刘某、王某2承担自2017年12月6日后至借款还清之日前按年利率13.02%计算的利息；3.被告李某、王某2、许某、周某对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实与理由：玉门市农村信用合作联社于2017年3月31日改制并更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，并继承了玉门市农村信用合作联社的债权债务。被告刘某于2016年3月5日，向原玉门市农村信用合作联社官庄子分社申请借款500000元，借款用途养羊，借款利率8.68%，逾期利率为13.02%，借款期限12个月，保证人担保方式为连带责任担保，借款于2017年4月17日到期。该笔借款由被告刘某的妻子王某1承担共同偿还责任，并由被告李某、王某2、许某、周某共同提供连带责任担保。合同签订后，原告即向被告刘某支付了借款。借款期限内或逾期后，被告刘某分别于2016年12月20日偿还借款5000元，2016年12月30日偿还借款8997.11元，2017年3月4日偿还借款26.26元，2017年5月9日偿还借款5976.63元，剩余借款人据不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘某辩称，我贷款本金是500000元，现在怎么变成480000元了，什么时候偿还了20000元借款，为什么我不知道，其他原告所述属实，现在我还钱就行了，和担保人没有关系，但是原告要给我一定的期限，我在一年内连本带息全部还清。
被告李某、王某2、许某、周某均辩称，现在既然借款人刘某自己愿意承担偿还义务，我们就都没有什么意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，农商行官庄子分理处与刘某、李某、王某2、许某、周某签订个人借款／保证担保合同一份，约定借款人刘某向农商行官庄子分理处借款500000元，借款期限2016年3月5日至2017年3月4日，借期内利率是8.68%，逾期利率则是在贷款利率水平上加收50%利息，即13.02%。保证人李某、王某2、许某、周某，承担连带保证责任，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年内。合同签订当日，农商行官庄子分理处将500000元贷款打入刘某账户。刘某及他人分别偿还本金计20000元，刘某自2016年3月22日至2017年5月9日偿还利息计45391.55元。剩余借款本息均未偿还，其中2017年5月9日至2017年12月6日利息计40241.89元。
另查明，玉门市农村信用合作联社自2017年2月24日改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，其债权债务一并转移。原玉门市农村信用合作联社下属官庄子分社亦转制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的分支机构，即甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处。
本院认为,农商行官庄子分理处与刘某、李某、王某2、许某、周某签订的借款／保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方应当按约履行，农商行官庄子分理处按期履行了发放贷款的义务，贷款人刘某未按期清偿借款本息，应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。刘某辩称贷款本金是500000元，现为什么变成480000元，他本人不知道什么时候偿还的辩论意见，本院也组织原告向被告做出了充分的说明，系他人代替偿还。李某、王某2、许某、周某作为连带保证担保人，也应按约承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处借款本金480000元，并承担利息40241.89元（2017年3月26日至2017年12月6日）,于本判决生效后三十日内付清；
二、刘某承担自2017年12月7日至借款还清之日前利息（按年利率13.02%计算）；
三、李某、王某2、许某、周某对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、李某、王某2、许某、周某承担连带清偿责任后，有权向刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4458元，由刘某、李某、王某2、许某、周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十二月八日
书记员 季延春
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，住所地：肇庆市端州区端州四路7号之一，组织机构代码：89528751-5。
被执行人：林俊杰，男，1984年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行与被执行人林俊杰信用卡纠纷一案中，经查被执行人林俊杰目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民四初字第47号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
助理审判员 梁志树助理审判员郭锦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 晓 文
第1页共1页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2634号
原告：刘步富，男。
被告：罗雄生，男。
原告刘步富与被告罗雄生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步富、被告罗雄生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘步富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工人工资240,000.00元和原有打欠条150,000.00元整，合计390,000.00元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，本案被告罗雄生承包法库县天下乐城小区钢筋、混凝土及土木工程。2016年5月被告雇佣原告为其天下乐城1号、2号楼做木工工程，双方约定：“原告工资为每平米90元，待工程完工后一次性结清全部工资。”2016年9月30日天下乐小区1号楼、2号楼木工工程完工，被告为原告出具《工程结算单》原告共计施工24,486.93平方米，工程款共计2,203,823.70元。计时工资15,000.00元，但被告仅支付原告部分工资，剩余240,000.00元未付，还有打欠条150,000.00元，合计390,000.00元整未付。2017年1月20日前付清打欠条150,000.00元，但至今被告仍未履行支付工资义务。
罗雄生辩称，原告提出的事实不存在：1.刘步富在我这包的木工活有合同，当时签订合同的是我的合伙人杨平，约定木工工程每平方米90元；2.我和刘步富还没有最后结算，我没有给刘步富开清单，工程还没有验收；3.刘步富干活不负责任，没拆木，涨模活未干，楼梯做错，门梯未做，延误了我交工的工期，造成我的损失28万多元；4.我承包的活还没干完，还未交工之前，我不能付给刘步富任何费用。
本院经审理认定事实如下：被告罗雄生将天下乐小区1号楼、2号楼木工工程发包给原告刘步富，施工面积为24,486.93平方米，施工价格为每平方米90.00元，工期为2016年5月至2016年11月底。被告于2016年12月26日向原告出具欠条，内容为：今欠到刘步富1-2号楼工人工资15万元，元月20号前付清。该欠条由罗雄生本人签字，被告罗雄生认可该欠条。
另查明，2017年1月23日（农历腊月二十六）劳动部门向原告支付了工人工资20，000.00元。现被告罗雄生尚欠原告刘步富工人工资130，000.00未支付。
本院认为，虽原、被告均未向法庭提交书面建设工程施工合同，但被告罗雄生将天下乐小区1号楼、2号楼木工工程发包给原告，原告刘步富进行了施工，被告罗雄生亦向原告刘步富支付过工程款，故原、被告双方存在事实上的建设施工合同关系。被告于2016年12月26日向原告出具欠条，内容为：今欠到刘步富1-2号楼工人工资15万元，元月20号前付清。2016年11月26日后，原告没有继续在被告发包的工程项目施工，故本院认为，被告罗雄生2016年12月26日出具的欠条系对原告刘步富2016年11月26日前完成工程量的工资结算，被告应当向原告支付欠条所确定的款项，故原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求本院予以支持。关于被告实际应当向原告支付的款项数额问题，因被告向原告出具欠条后，原告通过劳动部门得到工人工资20，000.00元，故本院认为该20，000.00元应当从被告罗雄生欠付原告的工资款数额150，000.00中予以扣除，被告罗雄生的实际欠款数额为130，000.00元。关于原告主张的240，000.00工资款，因原告未提供相关证据，被告不予认可，本院不予支持。关于被告罗雄生的其他辩解因没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告罗雄生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘步富工人工资款130，000.00元；
二、驳回原告刘步富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7，150.00元，减半收取3，575.00元，由被告罗雄生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一七年十二月四日
书记员 冯译瑶
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终329号
上诉人(原审被告)：张建华，女，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人(原审原告)：邓英好，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：祝长兵，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人张建华因与被上诉人邓英好、原审被告祝长兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3075-2号民事裁定，向本院提起上诉。
张建华上诉称，原审裁定违背了事实与法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，案件当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，邓英好作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，邓英好选择向原审法院起诉符合法律规定，张建华上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
审 判 员 王昌敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初210号
原告：梁华良，男，1980年11月5日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：莫东勇，男，1980年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：ＸＸ玲，女，1985年1月1日出生，汉族，贵港市港北区。
本院在审理原告梁华良与被告莫东勇、ＸＸ玲民间借贷纠纷一案中，原告梁华良于2018年1月24日以双方自行协商解决为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁华良撤回起诉。
本案受理费2810元（立案时已按简易程序减半收取1405元，原告已预交），由原告梁华良负担。
审判员 宾志伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 凌小倩
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1795-2号
原告深圳市轩飞科技有限公司，住所地，组织机构代码×××095。
法定代表人罗红菊。
委托代理人袁青，女，汉，1980年10月19日出生，身份证住址河南省罗山县。
被告深圳市辉幻鑫进出口贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××786。
法定代表人晏雨。
本院在审理深圳市轩飞科技有限公司诉深圳市辉幻鑫进出口贸易有限公司买卖合同争议纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市轩飞科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 朱 全 全
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法龙民初字第1795-2号原告深圳市轩飞科技有限公司，住所地，组织机构代码×××095。法定代表人罗红菊。委托代理人袁青，女，汉，1980年10月19日出生，身份证住址河南省罗山县。被告深圳市辉幻鑫进出口贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××786。法定代表人晏雨。本院在审理深圳市轩飞科技有限公司诉深圳市辉幻鑫进出口贸易有限公司买卖合同争议纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市轩飞科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审 判 长 陈   晖人民陪审员 彭 凤 群人民陪审员 黄 宝 林二〇一五年四月二十三日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 朱 全 全
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00048号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人刘某，无业。2007年4月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。因本案于2014年1月27日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月16被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派代理检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月8日6时许，被告人刘某伙同陈森、张金城、杨安品（均已判刑）、范绍啓（另案处理）等人经预谋后，在云梦开往武汉的客车上，由范绍啓冒充广东人故意说湖北人穷等刺激湖北人感情的言语，陈森趁机以猜香烟单双数的方式假装与范绍啓对赌，被告人刘某等人假装乘客起哄并参与赌博，以诱骗其他乘客参赌。在赌博过程中，被告人刘某等人采取趁机调换香烟根数等欺诈手段，骗取乘客刘爱荣、涂丽萍、邹菊芳现金5400元，后乘坐接应的面包车逃离现场。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的书证被告人刘某的抓获经过及户籍证明、云梦县人民法院刑事判决书、武汉市硚口区人民法院刑事判决书，被害人刘爱荣、涂丽萍、邹菊芳的陈述，被告人刘某及同案人陈森、张金城、杨安品、范绍啓的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人共同骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人刘某此前因犯罪已受过刑事处罚，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关永强
审判员 王 刚
（）
二〇一四年五月十六日
书记员 余迪东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1541号
申请执行人刘福臻。
被执行人韩英。
本院在执行申请执行人刘福臻与被执行人韩英民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人房产，待处理，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于全龙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1541号申请执行人刘福臻。被执行人韩英。本院在执行申请执行人刘福臻与被执行人韩英民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人房产，待处理，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十一月二十七日书记员  于全龙
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初348号
原告：湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳商务楼6楼612室统一社会信用代码91650103660627802N，。
法定代表人：陈少飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆希望爱登堡电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号新疆三叶管道技术有限责任公司研发楼407号，统一社会信用代码9165010058931946XX。
法定代表人：魏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙炜婷，该公司职员。
原告湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司与被告新疆希望爱登堡电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张丽平，被告的委托诉讼代理人孙海涛、孙炜婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付室内外装饰装修设计费150000元；2、要求被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2013年10月5日，原、被告签订一份建筑装饰工程施工合同。被告给原告装修位于乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园内的厂房及办公楼，2014年8月8日工程竣工。被告陆续向原告支付了工程款。根据合同约定，被告应向原告支付设计费15万元，但被告拒不支付。
被告新疆希望爱登堡电梯有限公司辩称，原、被告签订装饰装修工程合同属实，原告也履行了合同义务，被告系国有控股企业，支付款项要经过审计局审计，原告提交的决算报告通过审计局审计，对应支付给原告的工程款数额，已进行了确认。被告已按审计报告的决算金额完成了付款义务，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
原告提供的证据：1、设计图二张、施工图二张，用于证实原告给被告单位进行了设计。被告对证据的真实性认可，对关联性有异议，提出设计单位并不是原告公司。因该图纸是设计单位出具的，能够证实原告方提供设计图纸的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。2、审计汇总表一份，用于证实工程总造价是10919485.97元。被告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，提出该工程款除2万余元的尾款外，其余款项已经支付。因该证据系原告向被告提交并经被告审核，能够证实原告提交审核的工程款中未包含设计费用的事实，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告提供的证据：咨询报告书一份，用于证实经过审计后核减了原告报送的工程造价。报告书后里有原告的盖章，说明原告认可了该份报告。报告的时间是2015年12月15日，至今已二年。原告对工程量漏报，即使存在重大误解，也已经超过了法律行使撤销权的期限。原告对证据的真实性没有异议，对关联性不认可，认为报告书主要涉及的是装修工程并没有包括设计费，勘察设计与施工是二个部分。因该报告系被告委托相关机构出具，原告亦盖章确认，能够证实原告报送及经被告审核的工程造价中未包括设计图纸费15万元的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，由被告新疆希望爱登堡电梯有限公司作为甲方、由原告湖南建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司作为乙方，签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将位于兵团十二师西山农场工业园区新疆希望爱登堡电梯有限公司生产基地实验楼装修工程，交由原告施工完成。合同第四条第三项约定：“甲方委托乙方设计提供装修图纸及装修效果图，只限于本项目使用，未经甲方许可，不得转借他方。如因其造成一切经济损失，及法律责任均由乙方承担，（乙方图纸设计费15万元另计）”。2014年8月8日，该工程竣工并通过了竣工验收。新疆西域建筑勘察设计研究院在竣工工程验收组验收意见勘察单位勘察及单位一栏中，加盖印章。原告向向被告提交的工程报价款，为156408226.46元。经审核，被告确认原告装修工程造价为10919485.297元。该工程造价中未包含设计费15万元。原告于2015年12月，在经过被告委托北京建友工程造价咨询有限公司进行审核的审核报告中，签字确认该工程的装修造价为，1091485d297元。因原被告就说，被告是否应当向原告支付设计费持有异议，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《装修合同》虽然约定由原告提供图纸及效果图，但并未明确约定设计图纸的工作必须由原告完成，而且该设计图纸是否符合合同要求，并不取决于是原告自己设计，还是委托第三方进行设计，而主要取决于设计图和效果图是否符合被告的要求。而涉案工程已经按照图纸施工完毕，并通过竣工验收，被告在此期间未提出异议。现在原告主张设计费用时却以图纸非原告设计、原告擅自转委托为由拒付设计费用，不符合法律规定和当事人的约定，对其辩解意见，本院不予采纳。
由于原告在提交工程量汇总表中所列的工程造价中并没有包括设计费用。因此不存在原告对工程量计算有误和重大误解的情形，被告关于原告在提交工程造价结算书当中对工程量漏报、误报，存在重大误解，现在主张行使撤销权，已超过法定的期限的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新疆希望爱登堡电梯有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司支付设计费150000元。
案件受理费减半收取1650元，由被告新疆希望爱登堡电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年十一月四日
书记员 焦 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30659号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：胡红，女。
委托诉讼代理人：高承，男。
被告：张洁，女。
委托诉讼代理人：张国良，男，现住上海市闵行区。
原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞公司)与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告复瑞公司的委托诉讼代理人胡红、高承，被告张洁的委托诉讼代理人张国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2872.87元、滞纳金258.56元(从2016年2月计算至2016年8月)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的物业闵行区都市路XXX弄XXX号房屋(建筑面积178.44平方米)所在小区系由原告提供物业服务。被告未支付2016年2月至2016年8月的物业管理费共计2,872.87元，故原告以诉称理由来院。
被告张洁辩称，物业管理有瑕疵。且不存在原告起诉的情况，物业费其都已经付了，没有欠费。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。
本院认为，业委会与原告签订的《物业服务合同》对包括原告在内的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。如原告物业服务存在瑕疵，业主与原告应当多加沟通，由物业公司在工作中予以改进，但不能成为不付物业服务费的理由。被告称没有欠费，但其提供的发票均是2016年2月之前的缴费发票，不能证明其已付费的事实。故被告的上述辩称意见，本院不予采纳。由于被告并非恶意拖欠，原告要求之违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业服务费2,872.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张洁负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一七年十一月二十日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5722号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心３号楼。
法定代表人：徐开明，该行行长。
委托诉讼代理人：周晓、王磊，江苏金渠律师事务所律师。
被告：龚文懿，女，1973年9月1４日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行无锡分行）诉被告龚文懿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行无锡分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告龚文懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟农商行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、龚文懿立即偿还常熟农商行无锡分行借款本金20万元及利息（截至2017年6月7日止为1309.44元），逾期罚息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率6.6‰加收50%计算）。２、龚文懿支付本案律师费用14878.57元。３、本案诉讼费用由龚文懿承担。事实和理由：2016年6月13日，常熟农商行无锡分行与龚文懿签订《最高额个人借款合同》，约定龚文懿因向常熟农商行无锡分行借款20万元，借期1年，还款期限为2017年6月12日，贷款用途为生活消费，贷款月利率为6.6‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息到期还本。同日，常熟农商行无锡分行按约向龚文懿发放贷款20万元。自2017年5月起龚文懿未按约支付利息。合同到期后亦未偿还本金。故诉至法院，诉请如前。
被告龚文懿未作答辩。
经审理查明：2016年6月13日，常熟农商行无锡分行与龚文懿签订《最高额个人借款合同》（合同编号：常商银微贷无锡分行营业部粒金薪优贷2016第24109号），约定最高贷款限额为20万元，额度有效期自2016年6月13日至2017年6月12日，贷款用途为生活消费，贷款固定利率，月利率为6.6‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行无锡分行一次性向龚文懿发放贷款20万元。自2017年5月起龚文懿未支付利息，合同到期后亦未偿还本金。
另查明：常熟农商行无锡分行与江苏金渠律师事务所（以下简称“金渠所”）签订委托合同一份，约定因常熟农商行无锡分行与龚文懿等金融借款合同纠纷一案，常熟农商行无锡分行委托金渠所律师代理，代理费为14879元。
上述事实，由《最高额个人借款合同》、银行流水单、贷款利息明细表、委托律师代理合同等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：常熟农商行无锡分行与龚文懿签订的《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。常熟农商行无锡分行按约向龚文懿发放贷款，龚文懿未按期归还贷款本息，已构成违约，常熟农商行无锡分行有权要求龚文懿归还所欠贷款本息，并承担常熟农商行无锡分行为本案支付的律师费。龚文懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚文懿于本判决生效后十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金20万元及利息（截至2017年6月7日止为1309.44元），逾期罚息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率6.6‰加收50%计算）；
二、被告龚文懿于本判决生效后十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费14878.57元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2272元，由被告龚文懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00070号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该所主任。
被申请人李龙珠，男，1988年11月25日出生，汉族。
申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人李龙珠法律服务合同纠纷一案。申请人于2015年4月17日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回财产保全申请。
案件保全费50元，退还申请人。
审判员 陈玉琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 亭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3877号
原告：莫惠龙，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗柳青，是广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：邓群添，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院于2017年8月28日立案受理了原告莫惠龙诉被告邓群添民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告莫惠龙的委托诉讼代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告邓群添经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫惠龙向本院提出诉讼请求：1.被告邓群添向原告偿还借款本金160000元及利息6960元（以借款160000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，计算至借款付清为止，暂从2017年5月12日计至2017年8月10日，此后的利息另行计算），合共166960元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要于2016年5月11日向原告借款160000元，并签订借条一张，约定借款期限为2016年5月11日至2017年5月11日，期满后一次性归还借款，如到期不能归还借款，被告需按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。原告向被告多次追讨未果。
原告莫惠龙对其主张在举证期限内提供了《借条》、被告邓群添的身份证复印件等证据予以佐证。
被告邓群添没有答辩，在举证期间也没有证据提交。
经本院审查，对于原告提供的《借条》，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，期间也陆续还过一部分款项。后经对账，双方于2016年5月11日签订《借条》，定明被告向原告合共借款160000元，借款期限从2016年5月11日至2017年5月11日止；并定明“现金已支付乙方（即被告邓群添）”；还款方式为期满后一次还清；如被告到期不能归还借款，原告可向被告收取利息等内容。原、被告在《借条》上签名确认。因被告逾期没有向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告确认起诉之后被告曾于2017年11月15日偿还了10000元，原告莫惠龙将第1项诉讼请求中的借款本金变更为150000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓群添向原告莫惠龙借款，有被告签名确认的《借条》证实，本院予以认定。被告应依《借条》的约定履行还款义务，但被告至今未还清借款，其行为已经构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息问题。原、被告在《借条》中约定若逾期还款，被告则需向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，故被告应当按照约定向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合中国人民银行同期同类一年期以内的贷款利率（即年利率4.35%），原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（相当于年利率17.4%）的标准计算逾期利息，没有超出法律允许的范围，本院予以支持，但因被告在2017年11月15日曾偿还10000元，故本院认为逾期利息应当分段计算，前段以160000元为本金，按照年利率17.4%，从逾期之日（即2017年5月12日）计算至2017年11月14日（共185日），此段利息为14110.68元（160000元×17.4%÷365日×185日）；后段以150000元为本金，按照年利率17.4%，从2017年11月15日计算至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告邓群添应自本判决生效之日起十日内向原告莫惠龙偿还借款本金150000元。
二、被告邓群添应自本判决生效之日起十日内向原告莫惠龙支付逾期利息14110.68元（暂计至2017年11月14日，此后的利息以150000元为本金，按年利率17.4%从2017年11月15日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639.20元由被告邓群添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 黄粤女
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林 艺
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第146号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人向某某，男，1993年10月14日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，农民，住宁晋县。因盗窃于2013年2月9日被宁晋县公安局行政拘留15日。因本案于2013年7月18日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员牛少侃、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，（一）2013年6月底的一天，被告人向某某和郭某某（1999年1月12日出生）预谋后，窜至宁晋县凤凰镇漫柳庄村，翻墙进入被害人马某某家，从北屋西里间屋的床上被褥下窃取人民币4900元。赃款已挥霍。
（二）2013年7月4日上午，被告人向某某再次窜至被害人马某某家中，从北屋西里间屋的床上被褥下，窃取中国银行卡一张，并于当日分三次从县城自动柜员机上支取人民币1300元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，证人郭某某证言，指认现场照片，现场示意图，银行监控截图，存折复印件，办案说明，行政处罚决定书，破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人向某某曾因盗窃被行政处罚，后不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人向某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人向某某有期徒刑六至九个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人向某某退赔被害人马某某经济损失人民币六千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 闫素芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）宁刑初字第146号 自诉人黄纪清，女，1983年11月19日出生于广西宁明县，汉族，农民，住宁明县。 自诉人黎萍，女，1985年10月2日出生于广西宁明县，壮族，农民，住宁明县。 自诉人黄纪清、黎萍的诉讼代理人黄东乐，广西花山律师事务所律师。 被告人黄美霞，女，1990年1月16日出生于广西宁明县，壮族，农民，住宁明县。 自诉人黄纪清、黎萍以被告人黄美霞犯侵占罪于2013年11月13日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人黄纪清、黎萍控诉被告人黄美霞犯侵占罪缺乏相关罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人黄纪清、黎萍对被告人黄美霞的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  庞建丽 审 判 员  杨泽权 人民陪审员  顾玲霞 二〇一四年一月六日 书 记 员  黄 婧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2061号
申请执行人：郑珍解。
被执行人：郑东其。
申请执行人郑珍解与郑东其民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）金永商初字第2828号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2061号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月三日
书记员 金华英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8945号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。
被告：关文超，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告关文超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十四日
书记员 程敏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1090-3号
被执行人陈＊＊，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
关于被执行人陈＊＊犯盗窃罪一案，本院于2014年1月2日作出（2014）城刑初字第16号刑事判决，以陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈＊＊正在服刑，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前正在服刑，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第16号刑事判决对陈＊＊罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴淑华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1090-3号
被执行人陈海志，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前在＊＊无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
关于被执行人陈海志犯盗窃罪一案，本院于2014年1月2日作出（2014）城刑初字第16号刑事判决，以陈海志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈海志正在服刑，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前正在服刑，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第16号刑事判决对陈海志罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴淑华
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00261－2号
申请执行人祁蒲军，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇顺达巷**号。
申请执行人封璇，女，1945年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇顺达巷**号。
申请执行人王转利，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇顺达巷**号。
被执行人陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华，董事长。
住址：陕西省咸阳市渭城区文林中端南侧15号。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
祁蒲军、封璇、王转利申请执行陕西华宇实业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01358号民事判决书已经发生法律效力。以上请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年3月17日本院向被执行人发出执行通知书，要求其清偿恢复原状费用266500元（其中祁蒲军、王转利各94150元，封璇78000元）及逾期利息12580元（计算至2015年6月23日）、案件受理费150元、鉴定费等17150元、执行费3897.50元，以上各项共计300277.50元。
在执行中，本院经强制扣划，已将上述案款300277.50元执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二0一五年十月月十五日
书 记 员 曾斌洲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1473号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司，住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定。
委托代理人洪建杰，该公司员工。
被告杭州市江干区丁兰街道景园南苑第三届业主委员会，办公地址杭州市江干区景苑南苑5幢一楼物业用房。
主任张祖望。
委托代理人王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告杭州市江干区丁兰街道景园南苑第三届业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币400元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 周瑾
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第278－3号
申请执行人姜晓丹，女，1991年3月16日出生，汉族。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，组织机构代码证号671946219。
法定代表人肖振莹。
被执行人福建同济生态环境材料有限公司，组织机构代码证号683053530。
法定代表人黄苏闽。
被执行人曾明亮，男，1986年7月23日出生，汉族。
被执行人黄苏闽，男，1968年5月3日出生，汉族。
被执行人曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族。
姜晓丹与肖振莹、福建三明市金耀玻璃有限公司、福建同济生态环境材料有限公司、曾明亮、黄苏闽、曾莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）三民初字第104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜晓丹于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的本金500万元及利息等。
本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人的财产已设定抵押另案债权人，暂无法变现，申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月20日作出的（2014）三民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴清梅
附所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执行字第278－3号申请执行人姜晓丹，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园，组织机构代码证号671946219。法定代表人肖振莹。被执行人福建同济生态环境材料有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园，组织机构代码证号683053530。法定代表人黄苏闽。被执行人曾明亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被执行人黄苏闽，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省沙县，被执行人曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，姜晓丹与肖振莹、福建三明市金耀玻璃有限公司、福建同济生态环境材料有限公司、曾明亮、黄苏闽、曾莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）三民初字第104号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人姜晓丹于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的本金500万元及利息等。本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人的财产已设定抵押另案债权人，暂无法变现，申请本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年7月20日作出的（2014）三民初字第104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一五年五月十一日书 记 员  吴清梅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字156号
原告：叶红花。
被告：华国建。
被告：张宝仙。
被告：陈国红。
原告叶红花与被告华国建、张宝仙、陈国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。诉讼过程中，原告叶红花于2014年4月21日申请查封被告张宝仙所有的坐落于衢州市世纪花园20幢2单元102室的房屋，保全价值165600元。同日，本院作出（2014）衢柯巡商初字第156-1号民事裁定书，依法予以准许。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告叶红花、被告张宝仙、陈国红到庭参加诉讼。被告华国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红花起诉称：2013年12月26日，原告叶红花与被告华国建签订借款合同一份，约定：被告华国建向原告叶红花借款160000元；借款期限自2013年12月26日至2014年1月8日止；被告张某、陈某承担连带保证责任。合同签订当日，原告叶红花依约将借款160000元以银行转账方式汇入被告华国建账户上，被告华国建向原告出具借据一张。借款期限届满，被告华国建未按时归还借款，至今尚欠借款160000元。经多次催要无果，原告诉至法院，要求判令：一、被告华国建归还借款160000元并支付2013年12月26日至2014年3月31日止的利息5600元；二、被告张某、陈某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告华国建归还借款160000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月18日起计算至款项实际还清之日止）。
被告张某答辩称：签过担保人承诺书，担保160000元的情况属实。因借款用于转贷所需，被告华国建要求其担保，当时言明借款到期后自会处理，不会连累到本人。
被告陈某答辩称：当时华国建为了邮政银行转贷急需借款，其为华国建担保的情况属实。
原告叶红花为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借款合同、借据、承诺书各1份和担保人承诺书2份，证明被告华国建于2013年12月25日到原告叶红花处借款160000元，约定借款期限自2013年12月25日至2014年1月8日以及该笔借款由被告张某、陈某承担连带保证责任的事实；2、银行转账凭证1份，证明上述借款予以交付的事实。被告张某对于其所签担保承诺书的真实性无异议，对于其他证据表示不知情。被告陈某对于其所签担保承诺书以及借款合同的真实性均无异议。本院认为，上述两组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院当庭予以确认。
被告华国建未作答辩，未提供证据。被告张某、陈某亦未提供证据。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月25日，被告华国建因资金周转所需向原告叶红花借款160000元，并签订借款合同一份，约定：被告华国建向原告借款160000元；借款期限自2013年12月25日起至2014年1月8日止；保证方对于该笔借款承担连带责任；保证方履行连带责任后有权向借款人追偿，借款人有义务偿还。同日，被告张某与陈某分别签订担保人承诺书，对于连带保证予以确认。2013年12月26日，原告通过银行转账方式将上述借款以转账方式予以交付。借款期限届至，被告华国建至今未归还本金，保证人亦未履行保证义务，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，约定了还款期限，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款，现被告华国建未能在约定期限内履行还款义务，连带责任保证人张某、陈某也未履行保证义务，事实清楚，证据充分。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告华国建归还借款并支付逾期利息，要求被告张某、陈某承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华国建于本判决生效后十日内归还原告叶红花借款本金160000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月18日起支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告张宝仙、陈国红对被告华国建的前项判决债务承担连带清偿责任。被告张宝仙、陈国红清偿后，有权向华国建追偿。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，保全费1348元，总计3154元，由被告华国建、张宝仙、陈国红负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初252号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人洪建青，男，1974年10月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省黄梅县。2010年4月因盗窃被行政拘留15天。因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人洪建青犯抢劫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人洪建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年6月7日12时许，被告人洪建青在武汉市汉阳区龙阳大道欧亚达家居四楼欧派柜专卖店，趁无人之机，盗窃被害人杨某1放于店内柜台下面的手提包内的钱包，内有现金人民币531元及其他财物，后被店内员工杨某2发现。被告人洪建青欲逃离现场时，遇杨某2对其进行抓捕，被告人洪建青采取暴力手段，将被害人杨某2上肢咬伤，后被赶来的保安人员抓获。经武汉荆楚法医司法鉴定所检验鉴定，被害人杨某2损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人洪建青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人杨某1、杨某2的陈述，常住人口基本信息、病历、刑事判决书等书证，伤情检验意见书、司法鉴定意见书，扣押物品清单、情况说明等其他证明材料及被告人洪建青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建青实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成被害人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人洪建青犯抢劫罪的罪名成立。被告人洪建青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪建青已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人洪建青归案后能如实供述全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪建青犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一八年四月三日
书 记 员 程志玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6587号
原告：周孝朋，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张雪庭、黄宏伟，江苏向天律师事务所律师。
被告：衡雪，男，1990年11月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：臧公俊，男，1983年9月29日生，汉族，居民，住所地宿迁市经济开发区。
原告周孝朋与被告衡雪、臧公俊承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝朋及其委托诉讼代理人张雪庭、被告臧公俊到庭参加诉讼，被告衡雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝朋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付喷塑款108871元及逾期付利息100元（利息以108871元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月31日起计算至被告实际还款之日止，利息暂计100元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，二被告（系合伙关系）承建了公交站台修建工程及果皮垃圾箱等安装工程。原、被告双方约定，原告为被告提供喷塑服务，且原告已按被告要求进行喷塑，后双方经结算，被告共欠原告108871元，并于2017年1月18日向原告出具欠条一份。因被告未给付欠款，现起诉至法院，请求判为所请。
被告衡雪未作答辩。
被告臧公俊辩称：我和衡雪在涉案工程中是合伙关系，所欠原告款项也是属实。综上，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下:原告周孝朋为被告衡雪、臧公俊承建的工程提供喷塑服务，后双方经结算，被告衡雪、臧公俊于2017年1月18日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到周孝朋喷塑款拾万捌仟捌佰元整108871元整1还款日期2017年5月30日还40000元整2还款日期2017年10月4日还20000元整3还款日期2017年12月30日前付清尾款”。到期后，二被告均未按约定偿还所欠款项，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告衡雪、臧公俊就所欠款项向原告出具欠条，上述证据能够证实二被告欠款的事实，对于所欠款项的数额，本院以大写金额108800元为准。按原、被告双方约定，欠款中60000元到期，其余48800元欠款尚未到期，对于原告主张的未到期的债权本院暂不予支持，待相关债权到期后，原告另行起诉。原告主张按108871元自2017年5月31日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，对于利息，本院确定以40000元为本金自2017年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以20000元为本金自2017年10月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止。因调解不成，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡雪、臧公俊于本判决生效后十日内给付原告
周孝朋款60000元及利息（以40000元为本金自2017年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以20000元为本金自2017年10月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，减半收取1340元，由原告负担240元，二被告负担1100元（原告已预付，被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈晗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01281号
原告重庆全众医疗设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路11号。
法定代表人余燕，该公司经理。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告重庆市黔江区中心医院，住所地重庆市黔江区城西街道城西九路***号。
本院在审理原告重庆全众医疗设备有限公司诉被告重庆市黔江区中心医院招投标买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告名称不明确，无法送达起诉状副本等相关诉讼文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆全众医疗设备有限公司的起诉。
本院预收案件受理费10268元，全部退回给原告重庆全众医疗设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 姚恩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张益
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1874号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：张凤羽。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告张凤羽金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东、被告张凤羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告张凤羽于2014年11月28日向原告借款8万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月20日，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，经原告多次催讨，被告张凤羽一直未还。故原告起诉，请求判令：被告张凤羽归还借款本金8万元及利息（利息计算至2016年2月17日计3984.21元，从2016年2月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。
被告张凤羽答辩称：在该借款之前，被告张凤羽丈夫向原告曾有借款，现被告张凤羽丈夫已病故。被告张凤羽去办过有关借款方面的手续，但不详知内容，在原告提供的证据材料中的签字和指纹系被告张凤羽所为属实。又因被告张凤羽本人身体有病，并且上有老人，请求分期归还和减免部分借款本息。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月28日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。该合同约定：原告借给被告8万元。借款期限自2014年11月28日起至2015年11月20日止，借款利率为9.9‰，还款方式为按季付息，到期还本付息。如逾期还款，按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，原告按照合同约定，向被告发放贷款8万元。借款到期后，经原告催讨，被告未依约还本付息，故原告起诉，请求判令被告归还借款本金及利息。
上述事实有原告临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人信用借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告张凤羽与原告临海农商银行签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告张凤羽应当按照约定偿付借款本息。现被告张凤羽未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告张凤羽应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告张凤羽归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告称该借款为其丈夫原来的借款，但从借款合同及借款借据反映，为被告所为；被告要求分期还款，原告未予同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张凤羽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息计算至2016年2月17日计3984.21元，自2016年2月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张凤羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年三月三十日
代书记员 李爱琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第120-1号
申请执行人邵益峰。
被执行人陆健。
申请执行人邵益峰与被执行人陆健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）张塘民初字第0752号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：陆健应于本判决生效之日起10日内归还邵益峰借款24000元，并负担违约金4000元，案件受理费526元由陆健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院多次到被执行人陆健的住所地查找，未找到被执行人陆健本人。本院依职权对被执行人陆健的银行存款、住房等财产状况进行了调查，但未能查获被执行人陆健有可供执行的财产。本案未执行到位金额为28526元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产之外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑乃明
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初868号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵毅，该公司员工。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐公司）与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐长军、被告的委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远征运输行唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、施救费等损失共141143元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日12时许，吕志斌驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车，由北向南行驶至阜平县眼药店沟路段时与前方同向行驶乔志远驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队处理并认定，原告方司机负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保了车辆损失险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
被告永安财险河北公司辩称：对河北广源行保险公估公司出具的公估报告的关联性有异议，认为重新鉴定的数额过高，与实际损失不符。
本案经审理认定事实如下：2015年7月20日，远征运输行唐公司为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在永安财险河北公司投保机动车车辆损失险，保险金额分别为23万元、9万元并均附不计免赔，保险期间均自2015年7月21日0时起至2017年7月20日24时止。2016年6月17日12时许，吕志斌驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车，行驶至阜平县眼药店沟路段时与前方同向行驶乔志远驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经阜平县公安局交通管理大队认定：吕志斌负全责。事故发生后，阜平县明燃四方汽车维修保养服务站对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆进行了施救，远征运输行唐公司支付施救费5000元。经永安财险河北公司申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为136143元，公估费由永安财险河北公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由河北广源行保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。被告虽辩称公估数额过高，但其未向本院提交相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于施救费用，原告主张施救费5000元，被告不持异议，本院予以确认。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金141143元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取计1561元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宇皓
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1151号
原告：江文年，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：杨行兵，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：蒋荣杰，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：舜元建设（集团）有限公司。住所地，上海市长宁区江苏路398号2901－2903室，统一社会代码91310000775759602T。
法定代表人：陈炎表，公司董事长。
原告江文年、杨行兵诉被告蒋荣杰、舜元建设﹙集团﹚有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告诉称：1、依法判令被告蒋荣杰归还两原告人工工资475430元，利息64100元，总计539530元；2、依法判令被告蒋荣杰从2018年2月9日开始按照月利率2分，以本金475430元支付利息至利随本清；3、判令被告舜元建设（集团）有限公司对上述款付连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告蒋荣杰以舜元建设（集团）有限公司的名义承接江苏省徐州市睢宁天虹世纪城商品房建设工程，后蒋荣杰将该项目的一期、二期、三期商品房屋内外装饰工程分包给原告江文年和杨行兵施工。2011年正月，两原告组织人员进行施工，2014年4月份施工完毕。因无法全额工资，2016年2月7日，经各方核算，被告蒋荣杰总欠两原告工资155万元，同日，蒋荣杰出具欠条一份留存原告处，并承诺2016年5月1日前全部付清。从2016年2月7号起按月息1分半支付利息，如2016年5月1日前不付付息3分。此后，被告蒋荣杰从2016年6月8日开始支付原告工资，总支付7次，经核算，截止到2018年2月8日，还下欠本金47．543万元，利息6.41万元。被告舜元建设（集团）有限公司是名义承包人，并将该工程全部转包给被告蒋荣杰，理应与蒋荣杰承担连带责任，为此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》第一一九条规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，故本院对此案无管辖权。本案应移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 樊高峰
二〇一八年三月三十日
书记员 李泽冉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1719号
原告江苏维尔达律师事务所。
法定代表人孙爱林。
委托代理人潘叶娟、束丽丽。
被告吴志华。
原告江苏维尔达律师事务所与被告吴志华法律服务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏维尔达律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一五年六月三日
书记员 汤晓华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3164号
原告李某，男，1980年7月7日生，汉族，唐山市住房公积金管理中心职工。
被告薛某，女，1982年8月17日生，满族，唐山市公安局路北区分局干警。
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2011年11月11日登记结婚，于2012年10月1日婚生一子李师依。原被告系经人介绍相识结婚，由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告不能与原告及家人和睦相处，冲突不断，与其交流沟通困难。2013年7月26日18时，在原告父母家双方因生活小事发生口角，被告趁客厅、餐厅无人之机，对室内物品实施野蛮的打砸破坏，经济损失严重，现场惨不忍睹，且事后拒不认错。原被告双方仅有的感情被被告无情践踏而完全破裂，至今已无和好的可能。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子李师依由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告薛某辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，而且婚生子还太小，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年8月经人介绍恋爱，2011年11月11日登记结婚，2012年10月1日婚生一子李师依。婚后原被告夫妻感情一般，后双方主要因家庭琐事生气吵架。2013年10月13日原告来院起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，被告主张双方感情未破裂，不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。在婚后共同生活中，原被告因琐事发生争吵，但尚未达到感情破裂的程度，若双方能够应互谅互让，仍有和好可能。故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告薛某离婚。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 张 艳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨 静