wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第134号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年1月27日7时许，被告人李某某驾驶一辆牌照为贵JJ92**号的小型轿车沿210国道由大河往都匀市区行驶。当行驶至210国道2507公里加800米处时，与对向行驶的罗来岳驾驶的一辆牌照为贵JC57**号的小型普通货车发生碰撞。交警出警后现场对李某某进行呼气式酒精测试，结果为192.1mg／100ml，随后经抽取其血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定其血液中的乙醇含量为291mg／100ml。经交警部门认定，李某某承担本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表及立案决定书、查获经过、行政强制措施审批表及强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定人证书、鉴定文书、交通事故责任认定书、交通事故协议书及收条、图片说明、被告人基本情况及户籍资料、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、证人陆某某证言、被告人李某某供述、大河村委会证明证实、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液乙醇含量达291mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，应当从重处罚。李某某有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘卫琪（代）
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1422号
原告:通渭县农村信用合作联社,组织机构代码证92555717-7，住址通渭县平襄镇南街16号。
法定代表人：王玉荣，通渭县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：崔凤桐，系该联社马营信用社主任。
被告：苏文信，男，汉族，1963年9月28日出生，农民。住通渭县。
被告：成阿宝，男，汉族，1988年3月19日出生，干部。住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告苏文信、成阿宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤桐到庭参加诉讼，被告苏文信、成阿宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏文信偿还贷款本金80000元及从2017年8月30日至2017年11月4日的利息1788元，并要求偿还从2017年11月5日至贷款还清之日的利息。被告成阿宝承担连带责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，通渭县农村信用合作联社与苏文信签定了个人借款/保证担保合同，苏文信向原告借款80000元，借款期限2年，月利率9.75%，逾期加收30%利息。由被告成阿宝提供连带责任保证。借款到期后，被告苏文信未按约定偿还借款本金及从2017年8月30之后的利息。
被告苏文信、成阿宝缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告通渭县农村信用合作联社与被告苏文信签定了个人借款/保证担保合同，苏文信向原告借款80000元，借款期限2年，月利率9.75%，逾期加收50%利息。由被告成阿宝提供连带责任保证。借款到期后，被告苏文信未按约定偿还借款及从2017年8月30之后的利息。上述事实，有原告提交的身份证明复印件，授权委托书，法人身份证明，营业执照、组织机构代码证、经营许可证、金融借款合同等证据证实，应予认定。
本院认为，原告通渭县农村信用合作联社与被告苏文信订立了借款合同，原告按约定提供了借款，被告应按约定还本付息。苏文信未按约定履行还款义务时，保证人成阿宝应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求按照30%收取逾期利息，不违反法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告苏文信偿还原告通渭县农村信用合作社借款本金80000元及从2017年8月30日至2017年11月4日的利息1788元，共计81788元，并偿还从2017年11月5日至还清之日的利息（按本金80000元，月利率12.675%计算）。限判决生效后十日内履行。被告成阿宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔维广
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01636号
原告本溪豪天装饰有限公司。
法定代表人邵所，该公司总经理。
委托代理人刘虹，该公司财务。
被告周光，男。
本院在审理原告本溪豪天装饰有限公司诉被告周光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪豪天装饰有限公司撤诉。
案件受理费五十元免收。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3899号
原告：陈达跃，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄艺俊，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告陈达跃与被告黄艺俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈达跃到庭参加诉讼，被告黄艺俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈达跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7494.76元并支付利息59.51元（计算截止日期为2017年4月19日）；2.判令被告向原告支付罚息（即2017年4月20日至实际还清之日按年利率24%计算的逾期还款利息）；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月27日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告7笔借款共计7500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，分别为：2017年3月27日出借1000元，2017年4月11日到期；2017年4月5日出借1000元，2017年4月13日到期；2017年4月2日出借1000元，2017年4月15日到期；2017年4月7日出借1000元，2017年4月16日到期；2017年4月5日出借1000元，2017年4月17日到期；2017年4月8日出借1000元，2017年4月18日到期；2017年4月4日出借1500元，2017年4月19日到期上述借款利率均为年利率24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将行数款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息。
被告黄艺俊未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艺俊返还原告陈达跃借款本金7494.76元，支付截至2017年4月19日的利息59.51元，并支付自2017年4月20日起至实际履行日止以7494.76元为基数按年利率24%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄艺俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 包国君
人民陪审员 索冬娜
二〇一八年四月三日
代书 记员 葛驷驷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初555号
原告：李微，女，汉族，1984年11月16日出生，初中文化，职工，现住邢台市南和县。
委托代理人：蒋亮，系原告丈夫。
被告：内丘县风驰物流有限责任公司，住所地邢台市内丘县五郭店乡东磁窑沟村北。
本院在审理原告李微与被告内丘县风驰物流有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告李微于2018年4月26日向本院申请对被告内丘县风驰物流有限责任公司的撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李微撤回对被告内丘县风驰物流有限责任公司的起诉。
审 判 员 窦福林
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄振红
书 记 员 吉朋伟
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0324刑更20号
罪犯胡飞利，女，1960年9月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因犯容留卖淫罪，于2002年8月22日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年1月2日被继续取保候审。
罪犯胡飞利因犯容留卖淫罪一案，本院于2014年3月12日作出（2014）温永刑初字第60号刑事判决。判决被告人胡飞利有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决已经发生法律效力，在交付执行中，因罪犯胡某患病，不宜收监执行，本院于2014年4月14日作出决定，将罪犯胡某暂予监外执行。2018年3月3日，执行机关永嘉县司法局以罪犯胡某患病为由，建议本院决定对罪犯胡某延长暂予监外执行。
经查，2018年2月12日，永嘉县人民医院对罪犯胡某医学司法鉴定结论：右乳腺癌术后伴胸椎转移，高血压病，符合二部二部一委司通发[2014]112号文件附件“罪犯保外就医疾病伤残范围”第（十四）条之规定。本院认为，因罪犯胡某患严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯胡利飞准予延长暂予监外执行。
本决定书送达后立即生效。
二〇一八年三月十二日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5629号
申请执行人：梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园。
法定代表人:WERNERFRIEDRICHHICKEL，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：上海康实化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周康，该公司总经理。
申请执行人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司与被执行人上海康实化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月15日作出的（2015）张金商初字第00337号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海康实化工有限公司应给付梅塞尔气体产品（张家港）有限公司货款196912.24元并承担该款自2015年6月1日起至给付之日止按每日0.05%计算的逾期付款违约金及律师代理费6507元。限上海康实化工有限公司于判决生效后十日内履行。案件受理费4464元，由上海康实化工有限公司负担。此款梅塞尔气体产品（张家港）有限公司已预交，本院不再退还，由上海康实化工有限公司于判决生效后10日内直接支付梅塞尔气体产品（张家港）有限公司。如果上海康实化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月24日立案受理。立案执行标的207883.24元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人上海康实化工有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，除依法扣划了上海康实化工有限公司名下银行存款71990元银行存款外，未查到有可供执行的财产线索。另查明，上海康实化工有限公司名下无房产。本院已依法将被执行人上海康实化工有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位135893.24元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况�知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5629号申请执行人：梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园。法定代表人:WERNERFRIEDRICHHICKEL，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：上海康实化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周康，该公司总经理。申请执行人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司与被执行人上海康实化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月15日作出的（2015）张金商初字第00337号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：上海康实化工有限公司应给付梅塞尔气体产品（张家港）有限公司货款196912.24元并承担该款自2015年6月1日起至给付之日止按每日0.05%计算的逾期付款违约金及律师代理费6507元。限上海康实化工有限公司于判决生效后十日内履行。案件受理费4464元，由上海康实化工有限公司负担。此款梅塞尔气体产品（张家港）有限公司已预交，本院不再退还，由上海康实化工有限公司于判决生效后10日内直接支付梅塞尔气体产品（张家港）有限公司。如果上海康实化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年11月24日立案受理。立案执行标的207883.24元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人上海康实化工有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，除依法扣划了上海康实化工有限公司名下银行存款71990元银行存款外，未查到有可供执行的财产线索。另查明，上海康实化工有限公司名下无房产。本院已依法将被执行人上海康实化工有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位135893.24元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况�知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  张孙华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初389号
原告：河南华鑫包装�械有限公司，住所地：温县工业街1号。组织机构代码：68714796-4。
法定代表人：侯雪英，董事长。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199610789108。
被告：保定市发达包装印刷有限公司，住所地：保定市南二环902号。统一社会信用代码：91130606723361264X。
法定代表人：宋淑月，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河南明光律师事务所律师。执业证号：11306200710372867。
原告河南华鑫包装机械有限公司（以下简称华鑫公司）与被告保定市发达包装印刷有限公司（以下简称发达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华鑫公司的委托诉讼代理人毛赞全，被告发达公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告发达公司向原告支付货款200000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日,原、被告签订一份《机械设备购销合同》，约定被告购买原告的ZCT1200型自动穿提手机一台，总价335000元，并约定了付款方式、交货地点等内容。合同签订后，原告完全履行了自己义务，被告已正常使用该设备至今，却只支付135000元，余款200000元至今未付。
被告发达公司辩称，原告向被告提供的自动穿提手机存在严重质量问题，设计存有缺陷，安装及调试过程中致使生产的纸箱提手不牢固，无法正常应用于生产过程中且给被告的原有客户造成损失；在此过程中被告曾向原告表达过要求退还该设备，但被告不予同意且被告认为原告没有按照合同完全交付，对该产品的验收没有完成，故请求驳回原告的诉讼请�。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方提供的购销合同，原告提供的敦促履行合同函，被告提供的使用说明书、短信聊天记录等证据，双方对真实性互无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据评析如下：
1.原告提交的产品验收单，被告否认其签章的真实性。因相应实体公章由被告持有，但经法庭询问，被告明确表示不申请司法鉴定，故本院推定上述签章系真实的，对原告提交的产品验收单认定为有效证据。
2.被告提交的两份函件。原告否认收到，被告未提交已将相关函件送达原告的相关证据，真实性无法确认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日,原告华鑫公司、被告发达公司签订一份机械设备购销合�，约定被告购买原告的ZCT1200型自动穿提手机一台，总价335000元。约定买受方先付定金50000元，在发货前再付50000元，货物交付后再付35000元，余款200000元自2015年4月份起每月付20000元，至2015年12月底付清。2015年3月25日，原告华鑫公司将货物交付被告发达公司并调试发毕，被告发达公司在产品验收单上签章，确认机械及电器部分均“能正常工作”。在前期支付135000元货款后，余款200000元被告发达公司未支付。2015年11月至12月份期间，被告发达公司要求原告将提手机提走，遭到原告拒绝。
本院认为，本案系买卖合同关系，原告在向被告供货后有权取得相应对价，被告在对货物验收并签章确认后，又以原告交货不符合约定、货物质量有问题抗辩，本院不予采纳，原告要求被告支付余款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告保定市发达包装印刷有限公司于判决生效十日内支付原告河南华鑫包装机械有限公司货款200000元。
案件受理费4300元，由被告保定市发达包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审�王新良
人民陪审员 王东华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严丽霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2037号
原告：高相洪，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市吕桥法律事务所法律工作者。
被告：马宏明，农民。
原告高相洪与被告马宏明买卖合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员王从江独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告高相洪委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告马宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高相洪诉称：被告于2013年9月购买原告重油若干，拖欠原告货款29600元，并为原告出具欠条一张，当时言明近期给付。后原告多次催要，被告至今未予给付。请求法院判决被告给付原告货款29600元。
被告马宏明缺席无答辩。
经审理查明：原告高相洪为证明其主张，向本院提供“欠条”一份，该证据载明以下内容：“欠条欠油款29600元整贰万玖仟陆百元整马洪明2013.9.8”。庭审中，原告说明该欠据为被告出具，欠据中马洪明系被告马宏明本人。后原告多次向被告催要，被告均未给付。
上述事实，由当事人陈述及原始欠据在案佐证。
本院认为：原告高相洪向本院提供的证据上有被告马宏明的签名捺印，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示。该证据客观性强，本院予以采信。该证据能够证明被告欠原告货款29600元这一事实。原告之请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏明在本判决生效之日起三日内给付原告高相洪货款29600元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告马宏明承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年六月五日
书记员 赵连增
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2037号
原告赵永江，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省胶南市。
被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司，住所地山东省青岛开发区。
法定代表人宋鹏，经理。
原告赵永江诉被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法给予原告赵永江、被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司相应的举证期限，并送达了开庭传票，但是到开庭时，原告无正当理由拒不到庭，亦未依法申请延期开庭；被告亦未到庭。
本院认为，原告赵永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司亦未提起反诉，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵永江负担。
审判员 刘德强
二〇一五年四月九日
书记员 邢贞玲
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督22号
申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。
法定代表人：赵君贤。
委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：张帅，其他情况不详，住吉林省桦甸市南环小区9号楼2单元501室。
申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，张帅居住在桦甸市南环小区9号楼2单元501室，自2011年1月开始由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，张帅拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2013-2014年物业费计算标准为每平方米每月0.45元，2015-2016年物业费计算标准为每平方米每月0.55元。张帅房屋的建筑面积为86.5平方米。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人张帅给付申请人物业费2076元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费2076元。
申请费17元，由被申请人张帅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白峻嘉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初275号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张书文，男，1979年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省日照市莒县，住青岛市城阳区。2011年6月9日因盗窃被劳动教养一年；2014年4月30日因犯盗窃罪被城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年8月27日因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月27日因犯盗窃罪被城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2016年8月15日因盗窃被行政拘留十五日；2017年1月20日因犯盗窃罪被城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，不得假释。2018年2月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]268号起诉书指控被告人张书文犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人张书文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日22时许，被告人张书文在惜福镇街道纸房村塑钢出租房内，与被害人袁某酒后因琐事发生争执，后该持马扎及醋瓶将袁某头部打伤，经法医鉴定，袁某因外伤致颅内出血及脑挫裂伤构成重伤二级。
案发后，被告人张书文被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张书文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，该系累犯，建议判处三年半以上五年以下有期徒刑。并提交受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，被告人张书文供述、辨认笔录，被害人袁某陈述、辨认笔录，张书文电话查询记录，户籍信息，张书文前科材料，袁某门诊病历复印件，张书文视听、辨认光盘，法医学人体损伤程度检验意见、鉴定意见通知书等证据证实。
被告人张书文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人张书文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。该系累犯，依法应当从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的张书文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张书文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2022年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵甫建
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 岳芝敏
书 记 员 朱 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初1014号
原告：高某1，男，1976年6月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：王某，女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告高某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求，判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由其决定随原、被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后，因生活习惯无共同语言，长期处于冷战状态，夫妻感情破裂。
被告王某辩称：双方自由恋爱，有感情基础。不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证，对双方无异议事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女取名高某2。现原告以无法共同生活为由起诉离婚，并与被告分居生活。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告诉讼离婚，未提供证据证明据以判断双方夫妻感情确已破裂的我国《婚姻法》第32条第3款所规定的情形之一，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年六月十六日
见习书记员 侯辰薇
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初230号
原告张某。
原告张某诉被告中国工商银行股份有限公司阜新阜矿支行、中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司合同纠纷一案，原告张某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 孟庆和
二〇一八年二月二十四日
书记员 海利民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19099号
原告（被告）：李强，男，1973年10月29日出生，住北京市东城区。
被告（原告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
委托诉讼代理人：杜佳，女，北京华普联合商业投资有限公司法务高级经理。
委托诉讼代理人：刘宇，男，北京华普联合商业投资有限公司法务主管。
原告（被告）李强与被告（原告）北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）李强，被告（原告）华普公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：华普公司支付：1.2016年3月20日至2016年4月20日的工资7741元；2.2015年8月1日至2016年4月20日未休年休假工资4423.59元。事实和理由：本人于2010年8月入职华普公司担任招商部租赁经理，于2016年4月20日被违法解除劳动关系。
华普公司辩称，不同意李强的第1项诉讼请求，同意其第2项诉讼请求。
华普公司向本院提出诉讼请求：无需支付李强：1.2016年3月20日至2016年4月20日工资1753.2元；2.2016年2月20日至2016年4月19日话费补助576元；3.违法解除劳动关系赔偿金867124元。事实和理由：李强在其原工作中因违反公司规定，给华普公司造成损失461851.5元，其行为可能不构成民法意义上的侵权行为，但就公司内部职责分工而言，其作为华普公司招商经理在签订招商合同时，应最为了解相关情况，但因其故意或者重大过失隐瞒相关情况报送公司，造成华普公司作出了错误的意思表示，应对华普公司的损失承担一定的责任，根据责权利相对等的原则及双方《劳动合同》第27条和48条之约定，公司可从其工资中直接扣除公司损失部分金额。故华普公司不应再支付其2016年3月20日至4月20日之工资。话费补助为报销款，仲裁该项裁决结果无事实及法律上之依据。李强在原工作中存在吃、拿、卡、要行为。仲裁中华普公司证人出庭证明了上述事实，并且，李强亦承认有和证人一起吃饭的情况，其作为招商经理与招商对象一起吃饭、收受香烟的行为，在任何公司运营中，均为严重的违规行为，并且严重违反了华普公司的规章制度。故华普公司根据公司规章制度中Dl条之规定解除双方之间的劳动关系并无不妥，华普公司没有违反解除劳动合同的行为。
李强辩称，坚持我的诉讼请求和事实理由，不同意华普公司的诉讼请求和事实理由。
李强就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第10841号裁决书，裁决：一、华普公司支付李强二〇一六年三月二十日至二〇一六年四月二十日的工资一千七百五十三元二角；二、华普公司支付李强二〇一六年二月二十日至二〇一六年四月十九日期间话费补助五百七十六元；三、华普公司支付李强违法解除劳动合同赔偿金八万六千七百二十四元；四、驳回李强的其他仲裁请求。双方均不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
李强于2010年8月11日入职华普公司，担任招商业务部经理，其月工资标准为工资7102元、饭补125元、交通补助每日8元。华普公司每月5日通过银行转账发放上上月20日至上月19日的工资。
华普公司于2016年4月19日向李强作出《劳动关系辞退通知书》，载明“李强：由于您严重违反了公司《员工手册》之第八章D1条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2项的有关规定。现书面通知您，自2016年4月20日起，公司决定对于您予以辞退……”。
华普公司未支付李强2016年3月20日之后的工资。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.就劳动关系解除的依据问题。华普公司提交了《员工手册》、李明春的书面证言、华普公司审计部出具的《专题报告》。《员工手册》第四部分第D1项规定索贿受贿、贪污盗窃、吃拿卡要的行为属于严重过失，公司予以辞退；李明春的书面证言称其给李强送过中华烟四、五条、吃过两次饭；《专题报告》无李强确认信息。李强认可《员工手册》的真实性，不认可李明春的书面证言和《专题报告》的真实性。
2.就话费补助问题，经查，华普公司在仲裁阶段认可因李强给公司造成损失，故未发放李强2016年2月20日至2016年4月19日话费补助576元。
4.就李强的实际工作截止日期问题。李强称其正常工作至2016年4月20日，华普公司称李强的工作截止日期应该为2016年4月19日。
本院认为，华普公司未就李强工作至2016年4月19日的主张举证，本院对于李强主张其最后工作至2016年4月20日的意见予以采信。华普公司未支付李强2016年3月20日之后的工资，本院对于李强要求华普公司支付2016年3月20日至同年4月20日的工资的诉讼请求予以支持。李强主张的金额不高于法定标准，本院不持异议。
华普公司称李强为公司造成损失，但未就此举证，故其扣发李强2016年2月20日至2016年4月19日话费补助576元缺乏依据，依法应予以发放。
华普公司依据索贿受贿、贪污盗窃、吃拿卡要的行为依据辞退李强，但其提交的书面证言虽载明送礼吃饭，但未有证据显示属于李强索贿受贿、贪污盗窃、吃拿卡要的行为。同时，华普公司审计部出具的《专题报告》系华普公司作出，并无李强确认信息。故华普公司辞退李强，依据不足，其要求不支付李强违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
华普公司同意李强的第2项诉讼请求，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）李强二〇一六年三月二十日至二〇一六年四月二十日的工资7741元；
二、被告（原告）北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）李强二〇一六年二月二十日至二〇一六年四月十九日的话费补助576元；
三、被告（原告）北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）李强二〇一五年八月一日至二〇一六年四月二十日的未休年休假工资4423.59元；
四、被告（原告）北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）李强违法解除劳动合同赔偿金86724元；
五、驳回被告（原告）北京华普联合商业投资有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（原告）北京华普联合商业投资有限公司负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告（被告）李强，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 李俊明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申790号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区清河路清河星苑2号楼1层17-18号。
法定代表人：黄理武，总经理。
委托诉讼代理人：王英、黄森，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚相英，女，1955年9月16日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张礼学，男，1966年2月5日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财险随州公司）因与被�请人龚相英、张礼学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
天安财险随州公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。张礼学在事故发生后离开事故现场的事实存在，一、二审法院却认定天安财险随州公司未提交张礼学有离开现场的主观故意证据。一审中，天安财险随州公司已当庭提交交警队对张礼学和龚相英的询问笔录，以及天安财险随州公司对双方的询问笔录。四份笔录均表明张礼学在事故发生后离开现场的事实。且在一、二审中，张礼学本人陈述事故发生后，因为不清楚撞人才离开现场。虽然交通事故责任认定书并无相关事实认定，但根据当事人的询问笔录及陈述，张礼学事故发生后离开了事故现场。（二）一�二审法院片面理解免责条款，判决保险免责条款不适用，明显错误。首先，张礼学在事故发生后未停车离开事故现场，属于保险责任约定的免除情形。一审法院片面理解条款的约定，致使判决结果失当。即使张礼学不构成肇事逃逸，也逃避了对其事故发生时生理状况的检测，导致无法确定张礼学在事故发生时存在“饮酒、吸食或注射毒品”等免责情形，应推定存在上述免赔情形。其次，“酒后等驾车”系保险合同约定的保险公司免责情形，经保险公司提示生效，天安财险随州公司无需进一步履行明确说明义务。再次，张礼学在明知车辆与行人有接触的前提下离开事故现场，致使保险事故中驾驶人的驾驶状态无法查清，保险公司有权拒赔。最后，法院的裁判对社会树立了正确的价值导向，如此判决则会引导、鼓励酒驾、毒驾、无证驾驶人员肇事后离开事故现场的行为不断发生。综上，请求依法再审。
本院归纳本案焦点：张礼学在事故发生后离开现场的行为是否构成交通肇事逃逸以及张礼学存在“饮酒、吸食或注射毒品”等保险免责情形。现评析如下：
首先，事故发生后张礼学离开现场。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定张礼学负此次事故的全部责任，但并没有认定其交通肇事逃逸。
其次，认定交通运输肇事后逃逸的前提条件是逃避法律追究。张礼学在事故发生后离开现场的行为不足以认定其系出于逃避法律追究的目的。
再次，张礼学为案涉车辆向天安保险随州公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔率附加险等，意在分担其发生交通事故时可能遭受的重大损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合�时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险部门必须向投保人就免责条款作出相关提示和说明，张礼学理应知道交通肇事逃逸及“饮酒、吸食或注射毒品”等情形会导致保险公司不予理赔的不利后果。
复次，应然不等于实然，即便张礼学知道上述不利后果，其偶尔也可能会失去理性，不计后果。但是，根据公安机关的询问笔录，张礼学陈述其发生事故后离开事故现场的原因是，其驾驶的机动车右后视镜与龚相英的胳膊碰了一下，从后视镜里看龚相英没有问题，就没有停车。且张礼学接到交警部门电话后，及时到交警部门接受处理。本院据此综合评判，张礼学事故发生后离开现场不构成交通肇事逃�具有较大盖然性。
最后，由于张礼学事故发生后离开现场，既有证据也不能证明其存在“饮酒、吸食或注射毒品”等情形，原审对此不予认定并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。天安保险随州公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 彭 静
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申790号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区清河路清河星苑2号楼1层17-18号。法定代表人：黄理武，总经理。委托诉讼代理人：王英、黄森，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚相英，女，1955年9月16日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张礼学，男，1966年2月5日出生，住湖北省随州市曾都区。再审申请人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财险随州公司）因与被�请人龚相英、张礼学机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。天安财险随州公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。张礼学在事故发生后离开事故现场的事实存在，一、二审法院却认定天安财险随州公司未提交张礼学有离开现场的主观故意证据。一审中，天安财险随州公司已当庭提交交警队对张礼学和龚相英的询问笔录，以及天安财险随州公司对双方的询问笔录。四份笔录均表明张礼学在事故发生后离开现场的事实。且在一、二审中，张礼学本人陈述事故发生后，因为不清楚撞人才离开现场。虽然交通事故责任认定书并无相关事实认定，但根据当事人的询问笔录及陈述，张礼学事故发生后离开了事故现场。（二）一�二审法院片面理解免责条款，判决保险免责条款不适用，明显错误。首先，张礼学在事故发生后未停车离开事故现场，属于保险责任约定的免除情形。一审法院片面理解条款的约定，致使判决结果失当。即使张礼学不构成肇事逃逸，也逃避了对其事故发生时生理状况的检测，导致无法确定张礼学在事故发生时存在“饮酒、吸食或注射毒品”等免责情形，应推定存在上述免赔情形。其次，“酒后等驾车”系保险合同约定的保险公司免责情形，经保险公司提示生效，天安财险随州公司无需进一步履行明确说明义务。再次，张礼学在明知车辆与行人有接触的前提下离开事故现场，致使保险事故中驾驶人的驾驶状态无法查清，保险公司有权拒赔。最后，法院的裁判对社会树立了正确的价值导向，如此判决则会引导、鼓励酒驾、毒驾、无证驾驶人员肇事后离开事故现场的行为不断发生。综上，请求依法再审。本院归纳本案焦点：张礼学在事故发生后离开现场的行为是否构成交通肇事逃逸以及张礼学存在“饮酒、吸食或注射毒品”等保险免责情形。现评析如下：首先，事故发生后张礼学离开现场。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定张礼学负此次事故的全部责任，但并没有认定其交通肇事逃逸。其次，认定交通运输肇事后逃逸的前提条件是逃避法律追究。张礼学在事故发生后离开现场的行为不足以认定其系出于逃避法律追究的目的。再次，张礼学为案涉车辆向天安保险随州公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔率附加险等，意在分担其发生交通事故时可能遭受的重大损失。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合�时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险部门必须向投保人就免责条款作出相关提示和说明，张礼学理应知道交通肇事逃逸及“饮酒、吸食或注射毒品”等情形会导致保险公司不予理赔的不利后果。复次，应然不等于实然，即便张礼学知道上述不利后果，其偶尔也可能会失去理性，不计后果。但是，根据公安机关的询问笔录，张礼学陈述其发生事故后离开事故现场的原因是，其驾驶的机动车右后视镜与龚相英的胳膊碰了一下，从后视镜里看龚相英没有问题，就没有停车。且张礼学接到交警部门电话后，及时到交警部门接受处理。本院据此综合评判，张礼学事故发生后离开现场不构成交通肇事逃�具有较大盖然性。最后，由于张礼学事故发生后离开现场，既有证据也不能证明其存在“饮酒、吸食或注射毒品”等情形，原审对此不予认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。天安保险随州公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  邬文俊审 判 员  彭 静二〇一八年四月二十四日法官助理  胡 静书 记 员  唐 斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第168号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告刘国付
原告通榆县农村信用合作联社与被告刘国付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月22日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为4000元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2004年10月31日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款4000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额4000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2003年12月22日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为4000元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2004年10月31日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月22日，被告在原告处借款1笔，共计人民币4000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告刘国付之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国付偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第455号
申请执行人张朝友，男，1974年9月7日出生。
被执行人张景聪，男，1970年7月25日出生。
张朝友申请执行张景聪保证合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）顺民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张景聪未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张朝友向法院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，申请标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人张景聪拥有位于福建省顺昌县元坑镇洋坊村0633、0677宗地，林权证号：（2007）2107XXXX；0853宗地，林权证号（2011）0XXXX号；0898宗地，林权证号：（2011）0XXXX号；0840宗地，林权证号（2011）0XXXX号；0767宗地，林权证号（2011）0XXXX号；0754宗地，林权证号：（2011）0XXXX号；0689宗地，林权证号（2011）0XXXX号；0685宗地，（2011）0XXXX号的山场林权，上述山场林权均被本院依法查封。被执行人张景聪在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人张景聪在房屋、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有山场林权，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第613号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0052号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月28日作出的（2009）射民一初字第1502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨某某返还盐城市天合制品总厂人民币20000元。另需承担诉讼费394元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）射民一初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月一日
书记员 王利利
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初206号
原告：肖振春，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：汪树东，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告肖振春与被告汪树东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖振春于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振春自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖振春撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告肖振春负担。
审判员 熊宝国
二〇一八年二月七日
书记员 郝丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第976号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人肖昭煌
被执行人刘小梅
被执行人湖南天安担保投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3374号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人肖昭煌、刘小梅、湖南天安担保投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人肖昭煌、刘小梅、湖南天安担保投资有限公司的存款、收入946265.70元（利息暂计算至2014年10月19日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年八月七日
书记员 蒋 利
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初631号
原告：谢传华，男，1977年9月13日生，住江西省赣州市安远县。
被告：孙财良，男，1962年10月5日生，住江西省赣州市安远县。
原告谢传华诉被告孙财良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢传华到庭参加诉讼。被告孙财良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息，利息按月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金建房，于2014年12月14日�原告借款90000元，双方口头约定按月利率2%计息，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告孙财良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证及提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、2014年农历12月14日借款金额为90000元的《借条》一张，该证据中“今借人”处有被告孙财良的签名及捺印，本院予以认定；2、银行流水一份，该证据加盖有江西安远农村商业银行股份有限公司版石支行的业务专用章，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2014年农历12月14日，被告向原告借款90000元，并出具了《借条》一张，该《借条》中并未约定借款利息及还款期限。
本院认为，原告提交的银行流水显示其于2014年12月3日取款90000元，发生于《借条》出具时间之前的近期内，可见原告具备以现金交付出借款项的支付能力。原告提交的《借条》中有被告的签名及捺印，可以确认双方之间的债权债务关系，被告未到庭提出抗辩及提交相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的债权予以认定。原告主张被告未归还借款，被告未就其债务清偿情况进行举证，故本院对原告主张的该事实予以认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求依法予以支持。因该《借条》中并未载明借款利息及还款期限，原告亦未举证证明其与被告是否约定了借款利息及何时向被告主张过债权，应当承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定�息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及该司法解释第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张借款利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付的借款利息按年利率6%从原告向本院主张之日（2017年4月21日）起计算至款清之日止。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应归还原告借款本金90000元，并支付借款利息（按年利率6%从2017年4月21日起计算至款清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙财良于本判决生效后十日内归还原告谢传华借款本金90000元，并支付借款利息（按年利率6%从2017年4月21日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告谢传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告孙财良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣�长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 侯晓翔
二〇一七年六月九日
书记员 钟志敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第746号
原告李隽，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告李隽诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员杨磊独任进行审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李隽、被告天津市人人乐商业有限公司的委托代理人袁战胜、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月3日在第二被告处购买一件光明100%葡萄汁900ML，单价为17.9元，且有购物小票为证。该商品的生产日期为2015年1月4日保质期30天，显然该商品为过期商品。原告在认为协商无果的情况下，提起诉讼。请求判令被告赔偿原告赔偿金500元，并退回商品，返还货款；诉讼费用由被告承担
原告提交如下证据：
购物小票复印件1张。
二被告答辩，不同意原告诉请，交易行为完成，交易不存在原告所述情况，不同意赔偿。原告应当就其提供的过期商品系于当日在被告处购买进行举证，现原告不能证明是在被告处买的。被告会及时对于货物保质期进行核查，不会出现过期的现象。
二被告未提供证据。
经审理查明，2015年2月3日原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买光明100%葡萄汁900ml一瓶，支付价款17.9元。该葡萄汁生产日期为2015年1月4日，标明保质期为30天。原告认为该商品超出保质期，向本院起诉要求退货并给予500元的赔偿。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法权利受法律保护。被告将超过质保期的产品按正常方式销售，即具有欺诈、误导消费者的性质，应当承担民事责任。二被告抗辩称原告所举过期葡萄汁并非原告当日在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的商品，但其未提供证据予以证实，依据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证实，二被告对自己的抗辩理由不能举证，本院对二被告该抗辩，不予采信。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分公司，原告主张二被告共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第五项、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场退还原告李隽光明100%葡萄汁900ml一瓶货款17.9元，原告李隽将购买的光明100%葡萄汁900ml一瓶返还被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场赔偿原告李隽500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永祺
人民陪审员 张文燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第746号
原告南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼1309号房。
法定代表人沈彩云，总经理。
特别委托代理人傅仁新，南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司公司职员。
委托代理人蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。
被告广州暴风雨文化传播有限公司，住所地广州市番禹区大石段新兴广场6号楼202。
法定代表人徐辉。
被告潘成龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住所地江苏灌云县，现下落不明。
被告周勇，男，1988年2月17日出生，汉族，住所地湖北省汉川市，现下落不明。
原告南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司（以下简称：“阿艺阿盟公司”）与被告广州暴风雨文化传播有限公司（以下简称：“暴风雨公司”）、潘成龙、周勇演出合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告阿艺阿盟公司的委托代理人蒋巍雄、傅仁新到庭参加诉讼，被告暴风雨公司、潘成龙、周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿艺阿盟公司诉称，2014年6月11日，其与被告暴风雨公司签订一份《演出活动协议》，被告潘成龙作为项目负责人在合同上签字确认。合同签订后，原告即按照被告潘成龙的要求先后向被告暴风雨公司项目负责人周勇支付演出预付款35万元，按照合同约定，被告应当于2014年8月23日活动前安排艺人蔡依林至广西东兴市参加金源地产公司的开盘盛典，然而在原告支付上述款项后，三被告并未按照约定提供蔡依林的个人资料、相片用于宣传之用，更明确表示蔡依林无法到场演出，基于被告的行为已构成根本违约，原告要求三被告退还已支付的演出预付款35万元；但至今为止，被告退还预付款7000元，尚余343000元至今未退还。诉讼请求：一、三被告返还原告已支付的演出预付款343000元；二、三被告向原告支付违约金18043元（以343000元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2014年6月14日起计付至2015年4月30日，以后顺延计算）；三、全部诉讼费用由三被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：《演出活动协议》、网上银行电子回单5份、汇款证明，证明（1）原、被告之间存在真实、合法、有效的演出合同关系；（2）原告按照约定向被告支付了演出预付款350000元；（3）被告未按照约定时间安排艺人蔡依林到场已构成根本违约，被告应当退回已收的全部款项。
被告暴风雨公司、潘成龙、周勇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告暴风雨公司、潘成龙、周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：《演出活动协议》可以证明被告暴风雨公司是与原告订立合同的主体；网上银行电子回单、汇款证明可以证明原告将35万元转入被告周勇名下账户中。
综合全案证据，查明如下法律事实：2014年6月11日，甲方原告阿艺阿盟公司与乙方被告暴风雨公司签订《演出活动协议》，傅仁新、被告潘成龙分别作为甲、乙两方的签约代表签字，并加盖公司印章。协议约定如下主要内容：甲方邀请乙方艺人蔡依林参加甲方举办的演出活动事宜，活动时间为2014年8月23日11：30，活动名称为广西东兴市金源地产开盘盛典，活动地点位于广西东兴市金源天鹅湖广场；乙方须在签订协议书后且收到甲方第一笔预付款后，提供有关乙方艺人个人资料、相片等用于甲方宣传之用；协议的费用总额为（不含税）为75万元，协议签订后，在乙方提供艺人相关确认出席活动的书面材料给甲方后，甲方在三个工作日内向乙方支付艺人演出预付款35万元，余款40万元在活动前三个工作日付清；付款方式以转账支付至乙方指定的被告潘成龙名下中国农业银行番禺祈福支行账户中，账号：62×××71；乙方确保艺人按时到达活动现场，若乙方艺人未能到达视为乙方违约，应须退回已收的全部款项。2014年6月13日，原告通过中国工商银行网上银行（账户：21×××29）分两次将20万元转入被告周勇名下工行62×××62账户中；2014年6月14日，原告再次通过上述方式将5万元转给被告周勇，并委托广西南宁善品文化传播有限公司将10万元转入被告周勇上述账户中。
另查明，艺人蔡依林在协议约定的时间没有出席活动，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告暴风雨公司签订的《演出活动协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《演出活动协议》的合同当事人系原告阿艺阿盟公司与被告暴风雨公司，合同权利义务由当事人双方承受。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，协议已对服务费用的支付约定为转入被告潘成龙名下中国农业银行账户中，原告将涉案款项全部转入被告周勇名下账户，不符合合同约定；原告辩称是按照被告潘成龙的指定将35万元服务费用转给被告周勇，但对其上述主张的事实不能提供证据证明。原告提交的证据不足以证明其已经按约向被告暴风雨公司履行支付35万元演出预付款的义务，其诉请被告暴风雨公司退还相关的演出预付款无事实和法律依据，本院不予支持。被告潘成龙是签约代表，不是合同当事人，依法不享有和负担合同权利义务，原告请求被告潘成龙承担违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告周勇的责任：周勇不是演出合同当事人，与被告暴风雨公司也没有共同的参与本案《演出活动协议》的签订，其与原告之间不存在演出合同关系。现原告基于本案的合同关系对周勇提出诉请，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告转给被告周勇35万元属于其他法律关系，可以另案解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费6716元，公告费350元，合计7066元（原告已预交3708元），由原告南宁阿艺阿盟文化艺术策划有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6716元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年三月十日
书 记 员 ＸＸ红
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第746号
原告陶某，系东阿桃源阿胶制品有限公司法定代表人。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人秦洪燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告陶某与被告刘某排除妨碍并赔偿损失纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人张建升、秦洪燕，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2015年4月24日，原告与东阿县牛角店镇东唐村村民唐某签订房屋买卖协议，约定唐某将原大李乡政府房屋92间及院落的土地使用权卖给原告，并且东阿县牛角店镇政府对该院落的土地使用权予以盖章确认。2015年5月3日，原告与彭彬签订施工合同，约定在上述位置建设车间一处，合同总造价为163万，工期为200天，2015年5月4日开始施工，如因原告原因影响施工，原告按合同总造价的日千分之一赔偿对方。2015年5月7日，彭彬的工人在院落内进行施工时，被告刘某到达现场，将大门锁上，阻止施工。后经多次调解，被告仍然紧锁大门，致使原告无法施工，导致原告按照施工合同支付彭彬一个月的违约金48900元。为此诉至法院，要求判令被告立即停止侵害，排除妨碍；并赔偿原告的经济损失48900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告的损失不是我造成的，2012年唐某就把该院落卖给我了，根据协议，唐某应该先退还我购房款才能处理房屋及院落，现在唐某没有退还我购房款，又把该院卖给原告，是唐某违约。
经审理查明：原大李乡政府院落的土地所有权归属牛角店镇政府，为了招商引资，发展经济，牛角店镇政府将该院落的房屋所有权和土地使用权对外转让。几经流转，该房屋所有权和土地使用权归属了牛角店镇东唐村村民唐某。2015年4月24日，原告陶某与唐某签订房屋买卖协议，该协议约定唐某将原大李乡政府房屋92间及院落的土地使用权以95万元的价格一次性卖给原告，原告按约定支付了第一期款项45万。房屋买卖协议达成后，牛角店镇政府在该协议上签署意见如下：“同意甲乙双方所签房屋买卖协议内容，乙方土地使用权期限至陶某企业不能正常经营为止。”该协议签订后，唐某将该院落房屋和土地使用权相关手续交付给原告，并将院落及房屋实际交付给原告实际占有、使用。
2015年5月3日，原告陶某与彭彬签订《钢结构工程施工合同》，合同约定原告将建造GMP生产车间，约定合同总造价为163万元，工期为200天，其中第九条违约责任第一款约定“甲方（陶某）不按合同约定日期和金额付款或其他原因造成乙方不能正常施工即视为违约，乙方有权停工，除工期顺延外，甲方承担乙方停工损失，甲方按合同总金额的1‰支付日违约金”。2015年5月4日，彭彬开始施工，2015年5月7日，被告刘某到达现场阻止彭彬施工，并将大李乡政府的大门锁上，导致无法施工。当天上午十点，原告陶某找唐某处理此事，唐某拨打了“110”，牛角店派出所工作人员出警，并出具了出警证明，该证明显示“刘某将原大李乡政府大门锁住，原因是其与唐某存在合同和经济纠纷”。之后，原、被告双方多次协商，唐某也多次调解，被告至今仍不听劝解，该大门仍然被锁。原告陶某称向彭彬支付了一个月的违约金
48900元，并提交了彭彬的收据。
另查明：唐某与刘某曾达成口头约定，唐某将原大李乡政府房屋及院落卖给刘某，刘某分批支付了45万，后因各种原因余款未付清。2014年10月29日，唐某与刘某就原大李乡政府房屋所欠款一事达成协议，内容为“乙方（刘某）所欠甲方（唐某）35万元（原数80万元，已付45万元）分两次付清，第一次是在2014年10月31日付15万元，第二次是在2014年11月底付清，如不按协议办理，原数退回预付款，原大李乡房产由甲方任意处理，乙方不得干涉。”协议签订后，刘某按约定支付了第一次的15万元，剩余的20万至今未付。
另查明：在本案诉讼过程中，刘某和唐某于2015年7月2日就合同解除的相关事宜达成协议，约定唐某于2015年7月12日前返还刘某购房款60万元。
以上事实有原告提交的房屋买卖协议、钢结构工程施工合同、出警证明、东阿县公证处出具的公证书、彭彬出具的违约金收据、照片、光盘，被告提交的唐某的三张收据、本院调取的唐某与刘某签订的协议和还款协议各一份及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点问题是：一、原告陶某、被告刘某谁取得了涉案房屋的所有权及院落的使用权？二、被告刘某的行为是否构成侵权？
关于第一个焦点问题，原告陶某、被告刘某谁取得了涉案房屋的所有权及院落的使用权？《中华人民共和国物权法》第九规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该规定表明当前我国采用的是债权形式主义的物权变动模式，即当事人之间存在着有效的债权合同并办理了交付或登记手续，才能产生物权变动的法律效果。本案转让房屋及院落土地使用权属不动产物权变更，应依法登记才能生效。被告刘某、原告陶某在不同时间分别与唐某达成了房屋购买协议，这两份协议均是当事人真实意思表示，其内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，都是合法有效的。但从合同的履行情况看，刘某与唐某的购房协议并未经有关部门变更登记，陶某与唐某签订的购房协议虽经牛角店镇政府的同意，但也并未经有关部门变更登记。在原、被告双方均未办理变更登记手续情形下，已交付的优于未交付的，唐某已将涉案房屋及院落交付陶某，因此被告刘某与唐某达成的房屋买卖协议不能对抗原告陶某与唐某签订的房屋买卖协议。此外，在本案审理过程中，刘某与唐某已经就解除他们之间的购房协议达成了一致意见，即唐某返还刘某购房款，刘某已经放弃取得案争房屋所有权和土地使用权。因此，原告陶某取得案争房屋所有权和土地使用权。
关于第二个焦点问题刘某的行为是否构成侵权。在原告取得房屋所有权和院落使用权后，刘某锁上院落大门，阻挡原告施工，且在刘某与唐某达成返还购房款协议后仍然锁住大门、妨碍施工，该行为构成了侵犯，应当承担侵权责任。原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院依法支持。本案诉讼中，原告陶某放弃赔偿损失的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘某于本案判决书生效之日起三日内排除妨碍。
案件受理费1073元，由原告陶某承担973元，由被告刘某承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张岩霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第746号
原告马金平，农民。
被告马金川，农民。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
原告马金平与被告马金川土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金平、被告马金川的委托代理人武亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马金平诉称，我父母去世后留下1亩村南的土地，二次土地承包时合并计入本村兄长马金川的土地承包合同下。按照继承遗产的原则，2010年我向原告索要土地，被告让出该土地的一半由我耕种。因与被告是兄弟，我没有向被告主张变更土地承包经营权。但是今年被告拿着土地承包经营权证书说他是土地的主人，我与被告协商不成，还发生了激烈的争吵。我们的事还经村领导调解，也没有结果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、确认被告持有的“土地承包经营权证书”中包括父母遗留的一亩土地，并在本案结束后由被告配合原告尽快到有关部门将该地一分为二划分到原告名下。2.被告归还原告应得的国家粮食直补款600元。3.诉讼费由被告负担。
被告马金川辩称，农村土地承包有土地承包经营权证书，土地承包经营权证书登记了承包土地的基本情况。我依据土地承包经营证书依法获得土地，不存在继承父亲一亩村南土地。所以，原告陈述的事实和理由是不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交提交中榆林村委会证明一份，拟证明被告土地承包经营权证书当中包括父亲的一亩地，这一亩地原、被告应该一人一半。被告对证明不予认可。证明中的内容有改动的地方，而且证明中没有负责人的签字，不符合证据的形式。证明中说是承包土地当中包含马騕瑞的土地，但并没有说有原告的土地。马騕瑞之前有三亩地，在1998年桥东区姚家庄镇对土地进行了重新划分和承包，1998年12月份只要是重新划分和承包的土地，都发放了土地承包权证书。在划分土地的时候，马騕瑞去世了，政府重新划分的时候就将这一亩地划分给了马金川，而且也给马金川发放了土地承包经营权证书，并且在土地登记表中详细记载。对于区政府重新规划，重新让村民承包。马金川合法取得的村里承包的土地，与原告没有任何关系。经本院到中榆林村委会核实，原告提交的证明系村委会出具，并陈述马騕瑞承包了土地后去世，谁耕种该土地由家里决定。
被告提交的证据有：1.土地承包经营权证书，证明16亩土地承包人是马金川，承包期间是1999年至2028年。2.承包土地登记表一份，承包土地的座落位置，其中旱地6亩（1号地），菜地3亩，水地1亩，其中一亩地是马騕瑞之前耕种的土地，村里重新划分给马金川耕种。原告对证据本身无异议，认为马金川的土地中包含其父亲的一亩地。本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告系兄弟，均为张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村村民。中榆林村进行二轮土地承包时，原、被告的父亲马騕瑞分得承包地1亩，因无力耕种交由被告马金川耕种，并合并计入被告的土地承包合同名下，马金川现持有的土地承包经营权证书所含土地总数中包括马騕瑞的1亩承包地。原告认可被告以户承包的土地中不包括原告的土地。原、被告均陈述二轮土地承包时未与村委会签订土地承包合同。
本院认为，农村的土地属于集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告以户为单位向中榆林村委会承包土地，村委会掌握该户承包土地的具体情况。根据中榆林村委会出具的证明，被告所持有的土地承包经营权证书中虽含原、被告父亲马騕瑞的1亩土地，但该土地不属于遗产，原告要求与被告平均分割土地的请求不予支持。粮食补贴是发放给种植户的政府补贴，原告要求被告给付其粮食直补款600元，但未举证证明其耕种土地，也未证明被告具有向原告给付该款项的义务，对于该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 武彩雯
附法条：
《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第746号
原告王立平。
被告王有军。
本院在审理原告王立平与被告王有军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立平撤回起诉。
案件受理费50（已付），由原告自愿承担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第746号
原告田某。
被告张某。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 王颖
二〇一五年五月二十一日
书记员 薛冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13467号
原告：江苏同发新能源股份有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：谢晨毅，该公司董事长。
被告：宿州市晶科光伏发电有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李仙德。
原告江苏同发新能源股份有限公司与被告宿州市晶科光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江苏同发新能源股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏同发新能源股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 耿 宁
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初62号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王志荣，男，1991年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住广东省梅州市梅江区。2012年5月22日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月31日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年2月27日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年12月23日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年3月14日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王志荣犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王志荣自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人王志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王志荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月10日12时30分许，被告人王志荣独自一人来到梅州市梅江区江南沿江东路滨江新村B2栋楼下，徒手使用暴力将一辆黄色五羊牌助力车的车颈锁扭断后盗走。经鉴定，该助力车价值人民币1035元。
2018年1月14日22时20分许，被告人王志荣独自一人来到梅州市梅江区江南梅江二路六福珠宝店门口，采用上述方法，盗得一辆黑色新日牌助力车，该助力车规格型号不详，价格无法认定。
2018年1月25日17时30分许，被告人王志荣独自一人来到梅州市梅江区江北金利来大街108号小区内，采用上述方法，盗得一辆银色本铃牌助力车，经鉴定，该助力车价值人民币1600元，案发后已追回车辆并发还给失主。
2018年1月25日22时05分许，被告人王志荣独自一人来到梅州市梅江区江南嘉应路公安司法宿舍小区内，采用上述方法，盗得一辆黑色一本本凌牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币1404元），案发后已追回并发还给失主。
综上，被告人王志荣共计盗得4辆助力车，价值共计人民币4039元。
上述事实，被告人王志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王志荣被抓获的经过证明，被告人王志荣的相片、人口信息表、户籍证明及前科查询证明、违法犯罪人员信息资源库、前科刑事判决书、现场检测报告（尿液检测呈阴性），接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、清单、发还清单、随案移送清单、江南派出所出具的情况说明，证人何某1、杨某、何某2的证言，被害人张某1、刘某1、郭某1、凌某1的陈述，被告人王志荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志荣无视国家法律，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王志荣归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人王志荣在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院依法对其予以从重处罚。公诉机关提出建议对被告人王志荣判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年3月25日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的赃物五羊牌电动自行车（蓝色、48Ｖ电动自行车）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 婷
二〇一八年四月八日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初62号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人王志荣，男，1991年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住广东省梅州市梅江区。2012年5月22日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月31日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年2月27日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年12月23日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年3月14日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王志荣犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王志荣自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人王志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王志荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月10日12时30分许，被告人王志荣独自一人来到梅州市梅江区江南沿江东路滨江新村B2栋楼下，徒手使用暴力将一辆黄色五羊牌助力车的车颈锁扭断后盗走。经鉴定，该助力车价值人民币1035元。2018年1月14日22时20分许，被告人王志荣独自一人来到梅州市梅江区江南梅江二路六福珠宝店门口，采用上述方法，盗得一辆黑色新日牌助力车，该助力车规格型号不详，价格无法认定。2018年1月25日17时30分许，被告人王志荣独自一人来到梅州市梅江区江北金利来大街108号小区内，采用上述方法，盗得一辆银色本铃牌助力车，经鉴定，该助力车价值人民币1600元，案发后已追回车辆并发还给失主。2018年1月25日22时05分许，被告人王志荣独自一人来到梅州市梅江区江南嘉应路公安司法宿舍小区内，采用上述方法，盗得一辆黑色一本本凌牌助力车。经鉴定，该助力车价值人民币1404元），案发后已追回并发还给失主。综上，被告人王志荣共计盗得4辆助力车，价值共计人民币4039元。上述事实，被告人王志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王志荣被抓获的经过证明，被告人王志荣的相片、人口信息表、户籍证明及前科查询证明、违法犯罪人员信息资源库、前科刑事判决书、现场检测报告（尿液检测呈阴性），接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、清单、发还清单、随案移送清单、江南派出所出具的情况说明，证人何某1、杨某、何某2的证言，被害人张某1、刘某1、郭某1、凌某1的陈述，被告人王志荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志荣无视国家法律，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王志荣归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人王志荣在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院依法对其予以从重处罚。公诉机关提出建议对被告人王志荣判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年3月25日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的赃物五羊牌电动自行车（蓝色、48Ｖ电动自行车）一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一八年四月八日书记员 黄睿智
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3380号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权），该行客户经理。
被执行人被告吴连生。
被执行人姚建明。
被执行人姚富生。
被执行人张美连。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与吴连生、姚建明、姚富生、张美连金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年06月18日作出的（2013）泰商初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人吴连生偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金人民币60000元及利息67216.03元（利息暂算至2013年10月30日，2013年10月31日至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；被执行人姚建明、姚富生、张美连对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向吴连生追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无大额银行存款可供执行；无房产车辆登记；另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光；申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的具备执行条件或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月八日
书记员 卢月华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00076号
原告高云付，男，1950年3月9日出生，汉族，现住钟祥市双河镇王湾村一组200号，公民身份号码422431195003092510。
被告谢官龙，男，1975年4月18日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇张滩村四组，公民身份号码420881197504182912。
被告武兰玉，女，1975年12月17日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇张滩村四组，公民身份号码420881197512172925。
本院在审理原告高云付诉被告谢官龙、武兰玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告高云付于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许高云付撤回起诉。
案件受理费100元由高云付负担。
审判员 寇飞
二〇一五�七月三日
书记员 李刚
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初120号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人凌某某，男，1981年9月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区德保县。因犯盗窃罪，于2010年4月9日被德保县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
被告人黄某某，曾用名黄黄某某1，男，1990年11月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人凌某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人凌某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年3月18日22时许，被告人凌甘、黄某某携带活动扳手、撬棍等作案工具，骑着摩托车到天等县向都镇龙六村龙六小学附近的中国铁塔股份有限公司崇左分公司天等县向都镇龙六基站，撬开基站的门，进入基站内用扳手扭开固定蓄电池的螺丝，将基站里的十个蓄电池和一个电瓶盗走。后凌某某、黄某某将盗窃所得的十个蓄电池和一个电瓶销售给一个收废旧的老板，得人民币220元。经鉴定，被盗的十个蓄电池和一个电瓶在案发时价格共人民币5090.79元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人凌某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人凌某某属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人凌某某、黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年3月18日22时许，被告人凌甘、黄某某携带活动扳手、撬棍等作案工具，骑着摩托车到天等县向都镇龙六村龙六小学附近的中国铁塔股份有限公司崇左分公司天等县向都镇龙六基站，撬开基站的门，进入基站内用扳手扭开固定蓄电池的螺丝，将基站里的十个蓄电池和一个电瓶盗走。后凌某某、黄某某将盗窃所得的十个蓄电池和一个电瓶销售给一个收废旧的老板，得220元。经天等县价格认证中心鉴定，被盗的十个蓄电池和一个电瓶在案发时共价值5090.79元。
上述事实，被告人凌某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单及财产损失证明、监控视频文件、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认盗窃过程截图照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、广西壮族自治区德保县人民法院（2010）德刑初字第36号刑事判决书、释放证明书；讯问被告人同步录音录像；天等县价格认定中心天价认定字[2017]32号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人凌某某、黄某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、黄某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某某、黄某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人分工协作，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人凌某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人凌某某、黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人凌某某、黄某某共同退赔被害人中国铁塔股份有限公司崇左市分公司经济损失5090.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯浩洁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 韦卫华
书 记 员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第91号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人苏某去到南宁市良庆区大沙田007酒吧的包厢内，以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员刘某。
2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人苏某去到南宁市良庆区大沙田007酒吧的大厅内，以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员刘某。
3、2014年12月28日15时30分许，被告人苏某去到南宁市良庆区大沙田顺风街二巷飞达宾馆308号房内，以人民币100元的价格将一小包毒品氯胺酮（净重：1.08克）贩卖给吸毒人员刘某，交易完成后在宾馆大堂被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人苏某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人刘某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人苏某的供述及辨认笔录、辨认现场及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某虽贩卖毒品三次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定：“向多人贩毒或者多次贩毒的”可以认定为“情节严重”，但本案被告人贩卖毒品的数量相对较小，与贩卖毒品氯胺酮“情节严重”的量刑起点相差较大，可不认定为“情节严重”。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年4月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年四月二十九日
书记员 张如洁
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初33号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月16日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，中共党员，原庆元县隆宫乡张地村党支部书记，住浙江省庆元县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月21日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年年底，被告人王某某未按照林木采伐许可证规定的数量，任意在庆元县“麻坳垅头片”山场采伐由其所有的林木。经鉴定，其共采伐杉木306株，总立木蓄积53.0217立方米，超出林木采伐许可证规定的数量38.0217立方米。
2016年9月8日，被告人王某某主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量滥伐林木立木蓄积38.0217立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年3月15日，被告人王某某自愿出资人民币1600元购买苗木，用以修复生态环境。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即林权证、林木采伐许可证、自首证明、收条、户籍证明等；2、证人何某、吴某1斗、谢某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、鉴定意见，即采伐林木技术鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，任意采伐其本人所有的林木立木蓄积38.0217立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；且在公诉期间，自愿出资购买苗木用以修复生态环境，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关当庭建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 玲