贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2746号
原告：杨秀兰，女，1986年7月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所律师。
被告：李凡富，男，1989年10月11日出生，汉族，贵州省贵定县人，户籍地贵州省贵定县，现租住贵州省都匀市。
被告：潘凯林，男，1992年4月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：贵州省凯里市文化南路清华苑1层1-1号。
负责人：贾强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗恒，系该公司职员。
原告杨秀兰与被告李凡富、潘凯林、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔东南州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及其委托诉讼代理人梁家健，被告李凡富、潘凯林，被告人寿财保黔东南州中心支公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失23441.87元（其中医疗费34341.87元、住院伙食补助费2700元，以上损失共计37041.87元，由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿，减去被告已经支付的13600元，三被告仍需赔偿原告23441.87元）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日02时05分许，由被告李凡富驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由九寨往监狱方向行驶，当车行驶至凯施线1KM＋300M处（华亿大西部门口）时，碰撞行人杨秀兰，造成杨秀兰受伤及该车不同程度受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定李凡富负事故的主要责任，杨秀兰承担事故次要责任。经查，贵Ｈ×××××号车在被告人寿财保黔东南州中心支公司处投保了交强险。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失，已花费医疗费用34341.87元，但被告仅支付了13600元医疗费后便拒不支付。目前由于无法进行伤残鉴定，伤残赔偿项目金额无法计算，原告只有对部分医疗费用赔偿项目先行起诉。综上，特诉至法院。
原告杨秀兰为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格适格；2、《道路交通事故认定书》复印件，拟证明原、被告发生交通事故的事实；3、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》复印件，拟证明原告因交通事故受伤而住院治疗的时间、病情诊断等事实；4、《医疗费票据》复印件，拟证明原告共花费医疗费34341.87元的事实。
被告李凡富辩称：我不懂法律，由法院依法判决。
被告李凡富未提交证据材料。
被告潘凯林辩称：我的车子是放在租车行，车子是租给李凡富开，我不应该承担责任。
被告潘凯林向本院提交的证据有：《汽车租赁合同》复印件，拟证明潘凯林系车主，被告李凡富将车租出去后发生事故，潘凯林不应该承担责任。
被告人寿财保黔东南州中心支公司辩称：我公司对本次事故的事实和责任认定无异议，但事故认定书显示李凡富属于醉酒驾驶，依据交通事故责任保险条例第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的保险公司不承担赔偿责任。事故发生后，李凡富未向我公司报案，我公司也未收到交警部门出具的医药费垫付通知。综上，我公司不承担此时事故的赔偿责任，即使法院判决我公司承担责任，我公司也有追偿权。
被告人寿财保黔东南州中心支公司未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年3月17日02时05分许，被告李凡富驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由九寨往监狱方向行驶，当车行驶至凯施线1KM＋300M处（华亿大西部门口）时，碰撞行人杨秀兰，造成杨秀兰受伤及该车不同程度受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定：李凡富醉酒后驾驶机动车夜间雨天行驶时未注意观察道路行人动态，未注意安全驾驶，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第二十二条之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因；杨秀兰未经许可占用道路从事非交通活动，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第三十一条之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因；李凡富承担此次事故的主要责任，杨秀兰承担此次事故的次要责任。后，杨秀兰被送到黔东南州人民医院进行救治，经诊断为弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额及顶部头皮裂伤、右侧额颞顶部头皮血肿、全身多处软组织伤，住院27天后出院，产生各项医疗费用34341.87元。出院时，医嘱注意休息、加强营养等。
另，李凡富驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车系被告潘凯林所有，该车在被告人寿财保黔东南州中心支公司投有交强险。事故发生后，被告李凡富支付了原告赔偿款13600元。
本院认为：公民享有生命健康权、财产权，侵害公民的生命健康权、财产权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告杨秀兰受伤的原因是交通事故，经交警部门认定本次事故李凡富负主要责任，杨秀兰负次要责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应先由贵Ｈ×××××号车的交强险投保公司人寿财保黔东南州中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分李凡富和杨秀兰按责任大小分担。关于原告的诉讼请求：1、医疗费34341.87元，有票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），计算准确，予以支持。李凡富先行垫付的费用应予扣除。综上，因本次交通事故，本案原告主张的赔偿项目应获得的赔偿为23441.87元（34341.87元＋2700元-13600元），在交强险保险限额内，由人寿财保黔东南州中心支公司直接给付。被告人寿财保黔东南州中心支公司辩称李凡富属于醉酒驾驶，故其不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，被告的上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨秀兰医疗费、住院伙食补助费共计23441.87元。
二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取193元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年十月九日
书记员 王嘉