上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19999号
原告：秦礼顺，男，1961年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告：孙西霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：刘兆军，总经理。
委托诉讼代理人：张景文，男。
原告秦礼顺与被告孙西霞、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称“众诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告孙西霞均到庭参加诉讼，被告众诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦礼顺向本院提出诉讼请求：原告损失含医疗费人民币2,349.84元(以下币种均为人民币)、误工费6,900元、营养费1,200元、护理费1,500元、精神损害抚慰金2,000元、伤残赔偿金115,384元、交通费500元、初次鉴定费1,950元、车辆修理费800元、衣物损500元，由被告众诚保险公司在交强险内优先赔付，超出部分在商业险范围按40%承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；被告孙西霞在保险范围外承担40%赔偿责任，并赔偿原告律师费损失5,000元。事实和理由：2017年2月3日12时40分许，被告孙西霞驾驶牌号为沪KZXX**轿车在上海市杨浦区惠民路上行驶时，与骑行残疾人车至此的原告发生碰撞，致使原告因此受伤。关于该起事故的责任，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)责任认定，原告承担主要责任，被告孙西霞承担次要责任。被告众诚保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。
被告孙西霞辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时肇事车辆在被告众诚保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，原告的各项损失认可被告众诚保险公司的意见，初次鉴定费应当由被告众诚保险公司负担，原告主张的律师费应当按双方过错比例进行分担。
被告众诚保险公司未到庭应诉，但在本案审理中向本院书面答辩称，被告众诚保险公司为牌号为沪KZXX**轿车承保交强险及商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)。因本案尚有两名伤者，其均已起诉至法院，要求在交强险中预留一定份额，商业第三者责任险范围应按30%责任比例进行赔偿。认可原告2017年2月3日及3月10日的医疗费702.52元，其余医疗费均系心内科就诊费用与事故无关，且无相应病历佐证，故不予认可；确认护理费1200元、营养费900元、残疾赔偿金115,384元、精神损失费按责承担1500元、交通费200元、车辆修理费800元；衣物损不予认可，初次鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日12时45分许，被告孙西霞驾驶牌号为沪KZXX**小客车行驶至上海市杨浦区惠民路江浦路西约150米处时，适逢驾驶残疾人专用车搭载案外人陈某某、吴某某的原告行驶至此，双方发生碰撞，致使原告与案外人陈某某、吴某某均受伤。该起事故经杨浦交警支队责任认定，原告承担主要责任，被告孙西霞承担次要责任，案外人陈某某、吴某某无责任。被告众诚保险公司系牌号为沪KZXX**小客车的交强险、商业险承保单位，被告孙西霞为该车投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事发后，原告在新华医院、长海医院及公利医院就诊，为此支出医疗费1,796.10元。2017年4月26日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，伤后给予休息期90天，营养期30天、护理期30天；原告为此垫付初次鉴定费1,950元。经被告众诚保险公司申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年8月18日出具重新鉴定意见，确认原告伤情构成XXX伤残，被告众诚保险公司为此垫付重新鉴定费3,750元。
审理中，原告提供了上海市第一康复医院、上海市杨浦中心医院的心血管内科就医疗费发票若干，但未能就上述治疗经过提交病历等证据予以佐证。
另查明，本起交通事故的另外两名伤者陈某某、吴某某已向本院起诉要求本案原、被告共同承担赔偿责任。
本院认为，本案系机动车与非机动车发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，原告秦礼顺负事故主要责任，被告孙西霞负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告孙西霞为牌号为沪KZXX**小客车在被告众诚保险公司处分别投保了交强险、商业第三者责任险，故被告众诚保险公司应在交强险范围内对原告损失予以赔付，在商业第三者责任险范围内对原告损失承担40%的赔偿责任，对于超出保险范围的损失，被告孙西霞理应按照40%的责任比例予以赔偿。考虑到本起交通事故另有两名伤者已经起诉的事实，本着公平原则，对于被告众诚保险公司承保的交强险伤残赔偿限额可为陈某某、吴某某各预留三分之一，原告医疗费、营养费损失及财产损失酌情处理。关于原告的各项损失，本院综合认定如下：1、关于医疗费，综合原告提供的病历、诊断报告、医疗费发票，本院据实确定原告于2017年2月3日、3月1日及3月10日分别新华医院、长海医院及公利医院因伤就诊花费医疗费共计1,796.10元，另原告提供的上海市第一康复医院及上海市杨浦中心医院的医疗费发票无法证明与本案事故具有关联性，故相应医疗费本院不予支持；2、根据原告的损伤程度、治疗经过和鉴定意见，营养费可按每天40元确定为1,200元，护理费可按每天50元确定为1,500元，伤残赔偿金依法应为115,384元，精神损害抚慰金应按责确定为2,000元，由被告众诚保险公司在交强险范围内理赔，初次鉴定费及再次鉴定费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其中初次鉴定费可由被告众诚保险公司在商业第三者责任险范围内按责赔付，再次鉴定费由被告众诚保险公司在商业第三者责任险范围内全额负担；3、原告就其主张的衣物损及交通费均未提供相应证据，但考虑到原告因伤就诊必然产生相应的衣物、交通损失，本院对此分别酌情确认为200元；5、原告实际支出的律师费5,000元，系原告的合理损失，被告孙西霞理应按责承担2,000元。被告众诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告及被告孙西霞的诉辩称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告秦礼顺医疗费人民币1,796.10元、营养费人民币1,200元、精神损害抚慰金人民币2,000元、伤残赔偿金人民币34,666.67元、车辆修理费人民币800元、衣物损人民币200元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔付原告秦礼顺误工费人民币2,760元、护理费人民币600元、伤残赔偿金人民币32,286.93元、交通费人民币80元、初次鉴定费人民币780元、再次鉴定费人民币3,750元(履行时可扣除被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司已经垫付的人民币3,750元)；
三、被告孙西霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦礼顺律师费人民币2,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,780元，减半收取计人民币890元，由被告孙西霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年十月三十一日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。