河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1005号
原告：曹桂春，男，1951年11月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。
被告：张旭，男，1969年10月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：王贤，女，1965年8月14日生，汉族，住桐柏县。
被告：国网河南省电力公司桐柏县供电公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路**号。
主要负责人：张浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
被告：桐柏县住房和城乡建设局。
住所地：桐柏县城关镇淮河路***号。
法定代表人：李云飞，该局局长。
委托诉讼代理人：马继伟、刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告：桐柏县隆泰建筑工程有限公司。
住所地：桐柏县产业集聚区。
法定代表人：王先有，该公司经理。
委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。
原告曹桂春诉被告张旭、王贤、国网河南省电力公司桐柏县供电公司（以下简称桐柏县供电公司）、桐柏县住房和城乡建设局（以下简称桐柏县住建局）、桐柏县隆泰建筑工程有限公司（以下简称桐柏县隆泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂春及其委托诉讼代理人余良，被告张旭，被告王贤，被告桐柏县供电公司委托诉讼代理人薛文玲，被告桐柏县住建局委托诉讼代理人刘刚，被告桐柏县隆泰公司委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹桂春诉称，被告张旭陈述其从被告桐柏县隆泰公司承包了桐柏县产业集聚区淮渎路向家岭安置房前路边铺设路砖工程。2016年1月,原告曹桂春经人介绍到该工地为被告张旭、王贤提供劳务，约定每天劳务费100元。2016年1月23日，原告曹桂春铺设路砖时，掉进路边窨井中摔伤，随即被送往桐柏县中医院救治。经诊断为脾破裂、左侧肋骨骨折、多处软组织挫伤。住院治疗48天，支出医疗费1.5万元。后经司法鉴定为八级伤残。事发现场窨井的使用、管理者分别是桐柏县供电公司、桐柏县住建局。窨井未设井盖，旁边也未设置任何安全警示标志。因此，原告曹桂春为被告张旭、王贤提供劳务期间受伤致残，被告张旭、王贤、桐柏县隆泰公司对原告曹桂春的损失应承担连带赔偿责任。被告桐柏县供电公司、桐柏县住建局作为涉案窨井的使用、管理者，应对原告曹桂春的损失承担赔偿责任。原告曹桂春的损失为：医疗费14937.73元，误工费7300元，护理费4545.18元，交通费200元，住院伙食补助费1470元，营养费980元，残疾赔偿金130718元，鉴定费700元，精神损害抚慰金15000元。扣除被告张旭垫付的16000元，请求判令上述被告赔偿各项损失共计159850.91元。
原告曹桂春围绕诉讼请求依法提交证据：1.事故现场照片8张；2.被告王贤的证言。用以证明事发的时间、地点及现场窨井无盖、无防护措施状况；3.桐柏县中医院诊断证明书、住院证、出院证和病历复印件。用以证明原告曹桂春的伤情及住院治疗48天等情况；4.医疗费发票4张，计款14937.73元；5.用药清单。用以证明医疗费支出情况；6.南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据。用以证明原告曹桂春伤残八级，鉴定费700元及误工时间，7.交通费票据50张，计款500元。用以证明原告曹桂春交通费支出情况，8.证人王某的身份证复印件和证言；9.被告桐柏县住建局职责等情况简介；10.原告曹桂春的户口本。
被告张旭对原告曹桂春提交的证据无异议。
被告王贤对原告曹桂春提交证据的质证意见：1.对证据2的异议是，王贤的证言内容不是其本人所写，是他人写好后让其签名；2.对证据5的异议是，用药清单显示有挂床现象；3.对证据7的异议是，事故发生在县城，原告曹桂春也居住在县城，没有必要发生交通费；4.对其他证据无异议。
被告桐柏县供电公司不发表质证意见。认为原告曹桂春提交的证据，不能证实被告桐柏县供电公司系窨井的所有者、使用者、管理者。原告曹桂春自身也有过错，请求过高。
被告桐柏县住建局对原告曹桂春提交证据的质证意见：1.原告曹桂春提交的证据，不能证实导致其受损伤的路段属于被告桐柏县住建局管理；2.现场8张照片看不出窨井的产权单位是谁，施工单位没有做到安全防护存在过错，原告曹桂春自身也存在过错。
被告桐柏县隆泰公司对原告曹桂春提交证据的质证意见：1.被告桐柏县隆泰公司不存在2016年在原告曹桂春受伤的施工地点施工的事实；2.原告曹桂春没有证据证实被告桐柏县隆泰公司将2011年中标的工程发包给被告张旭、王贤。
经质证，本院对上述证据中1、3、4、6、8、9、10七组证据予以确认并在卷佐证。
被告张旭辩称，其不认识原告曹桂春，与其没有任何劳务关系。被告张旭把铺设地面砖的工程以每平方米7元的价格发包给被告王贤。被告张旭没有给原告曹桂春按日工资100元发放工资。
被告张旭围绕辩解意见依法申请证人康某、蔡某出庭作证。
原告曹桂春的质证意见：谁包的活原告曹桂春不了解，但去现场干活是被告王贤联系的，工资也是被告王贤发的。
被告王贤的质证意见：证人证言不属实。被告张旭称其将铺设面砖工程包给被告王贤不属实。
被告桐柏县供电公司和桐柏县住建局对上述证据无异议。
经质证，证人康某是被告张旭所承包工程工地现场负责人，与被告张旭有利害关系。证人蔡某虽陈述被告张旭把铺设面砖施工任务以每平方米7元的价格发包给被告王贤，但其同时陈述被告王贤是包工不包料，原告曹桂春出事后被告王贤给其打电话，让转告被告张旭结工钱。根据证人蔡某的陈述及被告张旭认可被告王贤也亲自铺设面砖等情况，同时结合被告王贤提供证人魏某证言中的陈述，被告王贤和证人魏某等人经常相互介绍活儿，干活期间同工同酬，且原告曹桂春在诉状中诉称受雇于被告张旭，由被告张旭每天发工资100元，足以说明被告王贤等人主要是为被告张旭提供劳务。因此，证人康某、蔡某关于被告张旭与被告王贤是转包关系，转包价格是每平方米7元的证言内容，本院不予采信。被告张旭与被告王贤之间应认定为雇佣关系。
被告王贤辩称，被告王贤与原告曹桂春之前不认识，也没有让原告曹桂春来干活。被告王贤不是从被告张旭手中承包工程，是被告张旭的雇员。因此，原告曹桂春起诉被告王贤属主体错误。本案是一个复合型侵权责任纠纷，还有其他侵权责任主体，应当区别对待处理。原告曹桂春请求数额过高，部分赔偿项目和计算标准不正确。
被告王贤围绕辩解意见依法向法庭提交了一起干活的工友魏某的证言。
被告张旭对证言的真实性不持异议。
原告曹桂春和被告桐柏县供电公司、桐柏县住建局、桐柏县隆泰公司对证人魏某的证言未发表实质性质证意见。
经当事人质证，本院对证人魏某的证言予以确认并在卷佐证。
被告桐柏县供电公司辩称，原告曹桂春起诉本公司缺乏事实依据。从导致原告曹桂春受伤的窨井下方通过的电缆虽是本公司铺设，但本公司不是该窨井的所有者、使用者和管理者。该窨井与本公司没有任何关联，本公司不具备被告主体资格，不应当承担责任。
被告桐柏县供电公司围绕辩解意见提交高压供电合同一份。用以证明本公司是按桐柏县政府要求，为引进项目架设的电缆，只是供电单位。变电站10KV出线侧以外的产权属于三源粮油公司专用电缆，发生事故位置的电缆不属于本公司管理和使用。
原告曹桂春、被告王贤的质证意见：被告桐柏县供电公司与三源粮油公司签订的合同只对双方具有约束力，在造成他人损害时对外不具有免责效力。
被告张旭、桐柏县住建局对证据无异议。
被告桐柏县隆泰公司认为原告曹桂春受伤与本公司无关。不发表质证意见。
被告桐柏县住建局辩称，原告曹桂春是被告张旭、王贤的雇员，雇员在施工过程中遭受人身损害，应当由施工单位或施工者承担赔偿责任。原告曹桂春将桐柏县供电公司、桐柏县住建局都列为被告，因为这两个单位不是导致事故发生的窨井的管理者、使用者，故应驳回原告曹桂春对桐柏县住建局的诉讼请求。
被告桐柏县住建局未向法庭提交证据。
被告桐柏县隆泰公司辩称，1.原告曹桂春“追加被告申请书”中诉称的道路铺筑工程，已于2013年7月竣工并由本公司交付建设单位使用，不存在2016年本公司继续承包的事实；2.在原审诉讼过程中，原告曹桂春在2016年11月11日的质证笔录中明确表示“张旭也表示愿意自己承担责任，因此，我们也不再追加其他发包人为当事人”。被告张旭在原审庭审中明确表示“我愿意赔偿，由法院依法划分赔偿责任”。一审判决下发后，原告曹桂春和被告张旭均未上诉，认可一审判决结果。原告曹桂春在发还重审期间追加本公司显然没有事实根据和法律依据；3.原告曹桂春在诉状中诉称受雇于被告张旭，由被告张旭每日发工资100元。在追加被告王贤的申请书中诉称受雇于被告王贤，原告曹桂春究竟受雇于谁，其自己就搞不清楚，导致原告确立诉讼主体不明确。综上所述，本公司不应承担赔偿责任，应驳回原告曹桂春对本公司的诉讼请求。
被告桐柏县隆泰公司未向法庭提交证据。
为查明案情，本院依据原告曹桂春的申请，对事故发生地进行了现场勘验并制作了笔录。对被告张旭进行了调查询问，被告张旭明确表示愿意承担发包方责任，不要求发包公司承担责任。调取了桐柏县大禹路东延等四项市政工程Ⅱ标段甲九路北延（桐柏路-
北环路）工程竣工验收报告，河南三源粮油食品有限责任公司高压供用电合同及情况说明。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告张旭承包桐柏县产业集聚区淮渎路向家岭安置区路边铺设路砖工程后，雇佣原告曹桂春、被告王贤等人进行施工，约定每人每日劳务费100元。2016年1月23日，原告曹桂春在使用推车运砖过程中，不慎掉进路边无盖且未设置警示标志的窨井中（该窨井下方设置有被告桐柏县供电公司向河南三源粮油食品有限责任公司供电的电缆）摔伤，随即被送往桐柏县中医院救治。经诊断为脾破裂，左侧肋骨骨折，多处软组织挫伤。入院后行脾脏切除术。原告曹桂春受伤后在桐柏县中医院住院治疗48天，支出医疗费14937.73元。2016年4月5日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹桂春脾切除伤残等级为八级。原告曹桂春支出鉴定费700元。被告张旭为原告垫付医药费16000元。
另查明，原告曹桂春为非农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
针对本案各方当事人争议的焦点及查明的事实，本院予以分析并认定如下：
一、原告曹桂春诉求的各项损失的认定
1.医疗费14937.73元。本案中，原告曹桂春主张其因事故共花费医疗费14937.73元，并提供了相应的医疗费票据、用药清单。本院予以支持。
2.误工费5371.99元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，自原告曹桂春受伤之日计算至定残前一日共72天。因原告曹桂春未举证证明其近三年的平均收入，且系非农业家庭户口，其误工费应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为5371.99元（27233元÷365天×72天=5371.99元）。
3.护理费4545.18元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告曹桂春住院治疗48天，且2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年，其护理费应计算为36848元÷365天×48天=4845.76元。原告曹桂春请求4545.18元。本院予以支持。
4.交通费100元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告曹桂春居所和就医地点均在桐柏县城，应酌定为100元。
5.住院伙食补助费480元。住院伙食补助费按每天10元标准确定。本案中，原告曹桂春住院治疗48天，其住院伙食补助费应为480元（48天×10元=480元）。
6.营养费480元。营养费按每天10元标准确定。本案中，原告曹桂春住院治疗48天，其营养费应为480元（48天×10元=480元）。
7.残疾赔偿金126878.55元。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告曹桂春经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，且系非农业家庭户口，1951年11月15日生，其残疾赔偿金应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为126878.55元（27233元/年×15.53年×30%=126878.55元）。
8.鉴定费700元。本案中，原告曹桂春主张鉴定费700元，并提供了相应的鉴定费发票。本院予以支持。
以上共计153493.45元。另，本案中，根据事故导致原告曹桂春受伤且构成八级伤残的实际情况，确给其造成了精神痛苦。本院酌定原告曹桂春的精神损害抚慰金为9000元。
原告曹桂春上述损失的赔偿责任的承担
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告曹桂春受雇于被告张旭并为其提供劳务，双方形成劳务关系。原告曹桂春在工作中不慎掉入路边的窨井中摔伤，构成八级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告张旭作为接受劳务一方，在应当知道施工现场无盖窨井对施工人员存在安全隐患的情况下，未采取措施消除隐患。被告桐柏县供电公司作为窨井的使用者和受益者，被告桐柏县住建局作为市政工程基础设施的管理者，对涉案窨井盖的缺失，未尽到维护和管理之责。该三被告对导致原告掉入窨井受伤致残均存在过错。被告桐柏县供电公司、桐柏县住建局主张不应承担赔偿责任，本院不予支持。原告曹桂春作为常年务工的劳动者，在施工过程中对周围的险情未尽到合理的注意义务，自身存在一定过错。结合本案情况，原告曹桂春应自行承担30%的赔偿责任，被告张旭应承担40%的赔偿责任（被告张旭为原告垫付医药费16000元应予以扣减），被告桐柏县供电公司、桐柏县住建局应各承担15%的赔偿责任。原告曹桂春诉称桐柏县产业集聚区淮渎路向家岭安置区路边铺设路砖工程，是被告张旭从被告桐柏县隆泰公司转包后又转包给被告王贤，要求被告王贤、桐柏县隆泰公司承担相应赔偿责任。但被告王贤与被告张旭系雇佣关系，原告曹桂春也未提供证据证明被告桐柏县隆泰公司与本案存在关联性，其要求被告王贤、桐柏县隆泰公司承担相应赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告张旭应赔偿原告曹桂春153493.45元×40%-16000元=45397.38元，被告桐柏县供电公司、桐柏县住建局应各赔偿原告曹桂春153493.45元×15%=23024.02元。原告曹桂春的精神损害抚慰金9000元，由被告张旭、桐柏县供电公司、桐柏县住建局分别赔偿5150元、1925元、1925元。被告王贤、桐柏县隆泰公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹桂春经济损失50547.38元；
被告国网河南省电力公司桐柏县供电公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹桂春经济损失24949.02元。
被告桐柏县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹桂春经济损失24949.02元。
驳回原告曹桂春对被告王贤和被告桐柏县隆泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告张旭负担1100元，被告国网河南省电力公司桐柏县供电公司、桐柏县住房和城乡建设局各负担545元，原告曹桂春负担1307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王立申
审判员 张得森
审判员 王 哲
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 珂