江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初461号
原告：刘山炳，男，1983年08月16日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县，
委托诉讼代理人：杨金芸、周密（实习），江西三松律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：任明强，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，
被告：濮阳市永通汽车运输有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西。
法定代表人：李洪祥，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭培洋，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告刘山炳与被告任明强、濮阳市永通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山炳及其委托诉讼代理人杨金芸、周密（实习），被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人郭培洋到庭参加诉讼，被告任明强、濮阳市永通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山炳向本院提出诉讼请求：1、医疗费12849元；2、伙食补助费390元；3、营养费390元；4、护理费1860元；5、误工费2584元；6、交通费200元。事实和理由：2017年8月16日14时许，被告任明强驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿(福兰线)金溪县往抚州方向行驶，行驶至（××线）××区××乡黄邓村路段时，撞上前方向由原告驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车(后坐丁生发)尾部，造成原告身体受伤的交通事故。随后，原告被送入医院抢救。2017年9月1日，交警部门下达事故责任认定书，确认被告任明强负全部责任，原告无责任。据了解，被告任明强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司办理了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期内。原告因事故造成的各项损失，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请人民法院查明事实并支持原告的诉请。
被告任明强、濮阳市永通汽车运输有限公司无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，1、医疗费应扣除非医保后的实际支出；2、住院伙食应当以15元/天计算；3、营养费原告主张过高，应按15元/天计算；4、护理费因原告没有提供住院期间的护理人员手续证明，护理费应按江西服务行业私营业标准计算，护理天数应计算为实际住院天数；5、根据相关法律规定，误工时间应通过相关司法鉴定中心作出的三期鉴定，出院医嘱并未要求建议休息一个月，对于误工期我司仅支持实际住院天数，由于原告未提供劳动合同、工资表、银行流水，误工费应按农林牧渔业标准计算；6、交通费没有相关票据，由法院酌定；7、我司不予承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年8月16日14时许，被告任明强驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车沿(福兰线)金溪县往抚州方向行驶，行驶至（××线）××区××乡黄邓村路段时，撞上前方向由原告刘山炳驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车(后坐丁生发)尾部，造成原告刘山炳及丁生发受伤、两车受损的道路交通事故。本次道路交通事故经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出的抚直二公交认字［2017］第00189号《道路交通事故认定书》认定：当事人任明强驾驶机动车未确保安全致与其它车辆追尾相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，是造成本次事故的直接原因，为其一方过错，应承担本次道路交通事故的全部责任；当事人刘山炳、丁生发无责任。事故发生后，原告刘山炳被送往抚州妇幼保健(第二人民医)院住院治疗了3天，花费医疗费用3585.54元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗。2017年8月19日，原告刘山炳转入抚州第一人民医院住院治疗了10天，花费医疗费用9263.49元。出院诊断为：1、四肢烧伤6％，深‖度；2、全身多处皮肤损伤；3、右眼结膜出血。出院医嘱：出院后注意休息饮食，愈合伤口避免摩擦，避免暴晒。
另查明，原告刘山炳为个体工商户，经营范围：摩托车修理，摩托车、电动车销售。被告任明强驾驶的涉案车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车所有人为被告濮阳市永通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了“交强险”和100万元的“商业三者险”及不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告刘山炳的身份证、个体工商户信息，被告任明强驾驶证，豫Ｊ×××××重型仓栅式货车行驶证，交强险及商业险保单，道路交通事故责任认定书，疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票，及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权民事责任。抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定被告任明强驾驶机动车未确保安全致与其它车辆追尾相撞，是造成本次事故的根本原因，为一方过错责任，应负本次交通事故全部责任，原告刘山炳无过错，不负本次交通事故责任的认定书客观、公正。且原、被告双方对此责任认定书均无异议，本院予以确认。据此，原告刘山炳在本次交通事故中的合理损失，应由被告任明强承担全部侵权赔偿责任。被告濮阳市永通汽车运输有限公司在本次道路交通事故中无过错，不承担本次道路交通事故的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了“交强险”及100万元不计免赔的“商业三者险”，故本案原告刘山炳的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告任明强赔偿。关于非医保用药，本院酌定扣减非医保用药费用的10％，该扣减部分由被告任明强承担。原告刘山炳在本次交通事故中的损失，根据本案事实及相关法律法规，本院确认如下：
1、医疗费12849元，有医疗费发票、用药清单等证据；
2、营养费390元(13天×30元)，参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天计算，原告的诉请符合相关规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费390元(13天×30元)，参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天计算，原告的诉请符合相关规定，本院予以支持；
4、护理费1860元(52273元／年÷365天×13天)，参照江西省上年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业标准52273元／年计算，原告要求符合相关规定，本院予以支持；
5、误工费，原告为个体工商户，参照江西省上年度城镇私营居民服务、修理和其他服务业标准31010元／年计算，根据原告住院天数(13天)，原告刘山炳的误工费为1104元(31010元／年÷365天×13天)。原告要求赔偿2584元没有事实和法律依据，本院不予支持；
6、交通费，原告未提供相关票据，根据原告住院时间和地点，本院酌定该费用为130元。
综上，原告在本次交通事故中的合理损失共计16723元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告刘山炳医疗费10000元，护理费、误工费、交通费合计3094元；在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告刘山炳医疗费1564元(12849元－10000元－非医保用药费用12849元×10％)、营养费390元、住院伙食补助费390元，上述各项共计15438元；
二、被告任明强赔偿原告刘山炳医疗费1285元(非医保用药费用12849元×10％)；
三、驳回原告刘山炳的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十五日内付至本院银行账户（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11。汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序减半收取129元，由被告任明强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审判员 梁欢龙
二〇一八年三月十四日
书记员 吴亚雯