广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6837号
原告刘春兰，女，汉族，1971年6月16日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区，
委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍地址河南省夏邑县，
被告太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司，经营场所深圳市光明新区公明办事处别墅路13号第3层及11层-12层（11层ABC区），统一社会信用代码9144030079255756XF。
负责人卢新源，公司总经理。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明，公司总经理。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
原告刘春兰诉被告李杰、太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司（以下简称太平财保）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、三被告连带支付原告各项费用159177.47元；其中，1、误工费：14000元（3500元/月÷30天×120天）；2、护理费：10354.2元（62987元/年÷365天×60天）；3、交通费：2500元（由法院酌定）;4、营养费：4000元；5、残疾赔偿金：89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费38831.04元【32359.2×（18-8）÷2×10%+32359.2×（18-10）÷2×10%+32359.2×（18-14）÷2×10%+32359.2×（18-16）÷2×10%】；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费：2520元；以上共计171471.84元，依据事故责任划分：110000元+（171471.84元-110000元）×80%=159177.47元；二、被告太平财保在交强险范围内及被告平安保险在商业险范围内先行直接承担赔偿责任,且在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金；三、各被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人覃永雄、被告李杰、被告太平财保的委托代理人苏炜及平安保险委托代理人沈瑞环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2016年10月17日15时30分许，李杰驾驶粤Ｂ×××××号车在光明××××号路段行驶时，车右侧倒后镜与前方由刘春兰驾驶的二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、刘春兰受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书认定，李杰驾车未确保安全驾驶，负事故的主要责任；刘春兰驾驶非机动车在限行道路上行驶，负事故的次要责任。
二、车辆投保情况
被告太平财保购为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，被告平安保险为粤Ｂ×××××号车辆承保了商业第三者险，保险限额为50万元，并购买不计免赔，事故均发生在保险期限内。
三、伤残等级
2017年2月16日，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，误工期为120日，营养期60日，护理期60日。被告太平财保对上述鉴定结论有异议，并向本院提交重新鉴定申请书。本院依被告太平财保的重新鉴定理由，向广东中一司法鉴定所去函。本院认为，依据广东中一司法鉴定所的复函，被告太平财保无证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，亦无足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告太平财保在重新鉴定申请所主张的疑点进行了合理解释，故本院对被告太平财保的重新鉴定申请不予准许，本院采信上述鉴定结论。
四、误工费：8120元
经广东中一司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日。原告主张误工费按3500元/月计算，但其提交的证据不足以证明其实际误工损失，故本院对其该项主张不予支持。本院酌定按照深圳市最低工资标准及司法鉴定结论载明的误工期计算误工费，计为8120元（2030/月÷30天×120天）。
五、护理费：10354元
经广东中一司法鉴定所鉴定，原告的护理期60日。原告主张按照居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。护理费为10354元（62987元/年÷365天×60天）。
六、交通费：2000元
结合原告伤情及伤残等级，本院酌定交通费为2000元。
七、营养费：3000元
结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为3000元。
八、残疾赔偿金：89266.6元
原告主张按城镇标准计算损失，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、签发日期为2015年4月2日的深圳市居住证；2、原告与深圳市光明新区公明元生劳保用品店签订的劳动合同，期限自2015年10月8日至2017年12月31日；3、深圳市光明新区公明元生劳保用品店出具的证明；4、深圳市社会保险历年参保缴费明细表，载明原告自2016年1月在深圳购买社保。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持。残疾赔偿金应计为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。
九、被扶养人生活费：36808.59元
原告向本院提交了出生医学证明，载明原告有两子两女需抚养，由原告及其配偶共同抚养。被扶养人生活费按照原告身份情况适用城镇标准计算，但原告计算方法错误，本院不予采信。被扶养人生活费为36808.59元【32359.2元/年×（9.33+8+3.5+1.92）×10%÷2人】。
十二、精神损害抚慰金：10000元
十三、鉴定费：2520元（依据鉴定费发票）
十四、垫付情况
被告李杰当庭提交证据医疗费票据证明其垫付3796.4元医疗门诊费用，因该部分费用未超过交强险医疗费限额，故本院对此不予处理。
判决理由结果
综上，结合上述认定的事实，原告产生损失共162069.2元，故被告太平财保应在交强险限额内赔偿原告其他损失110000元。被告平安保险为肇事车辆承保了商业险，保险限额为50万元，并购买不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由平安保险在商业险限额内承担。综上，依据责任划分后，被告平安保险共计应赔付原告共计41655.4元【（162069.2-110000）×80%】。
原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内赔付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春兰110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春兰41655.4元；
三、驳回原告刘春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司公明支公司负担1141元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担481元，原告刘春兰自行负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年四月十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。