北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13040号
原告：北京巴图创意文化广告有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园E座2102。
法定代表人：刘力，经理。
被告：北京恒兴盛房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡政府路红松园16号2层215室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：段胜利，董事长。
委托诉讼代理人：李培胜，男，1975年5月26日出生，汉族，北京恒兴盛房地产开发有限公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，北京恒兴盛房地产开发有限公司职员，住单位宿舍。
原告北京巴图创意文化广告有限公司（以下称原告）与被告北京恒兴盛房地产开发有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘力、被告委托诉讼代理人李培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金90000元。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订《恒大华府广告全案推广服务合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供全案广告策划推广服务，合同约定，自2015年11月10日起至2016年5月10日止，供方为需方提供广告创意设计服务，需方以月费形式每月支付供方13万元整，于服务月的次月30日前由需方支付。结款方式为：在合同签订后每月的服务费于下月30日前由需方向供方支付月费；需方逾期未付款，需方未能按约定时间支付供方服务费超过10个工作日，每逾期一日，按应收款的千分之一支付滞纳金给供方。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。从2016年2月份开始拖欠原告的服务费，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按合同约定内容如期将服务提供给被告公司。被告共计拖欠原告2016年4月10日至5月10日的服务费共计130000元整，特提出诉讼，诉讼中，被告于2017年5月22日给付了服务费130000元，但仍应就其违约行为给付违约金。
被告辩称，原告未能提供符合合同要求的服务，双方合同第二条第三款明确规定付款条件及工作内容，付款条件是原告将当月完成任务以电子邮件形式发送给我方，并将该文件彩色打印盖章后交给我方确认盖章，另外还要先把发票提供给我方，作为原告要求的最后一个月的服务费，我方从未收到过其电子文件、打印件及发票，所以我方未支付其服务费是符合合同约定的。同时我方也不存在违约行为，不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认：
2015年11月20日，被告作为委托方（甲方）与承接方（乙方）原告签订《恒大华府广告全案推广服务合同》，约定：甲方委托乙方负责恒大华府项目的全案推广、产品规划建议、传播策略、广告创意设计、销售工具的平面印刷设计及软性宣传等内容，并在规定时间内完成其创作，乙方按时完成当月工作任务单中全部内容并经甲方确认，经验收合格后，乙方将全部原版电子文件交付甲方；合作期自2015年11月10日起至2016年5月10日止；月度合作费用130000元；合同采取月结款方式；甲乙双方在合同签订后，每月的服务费于下月30日之前由甲方向乙方支付，付款的前提条件为乙方按照合同所规定的标准完成当月工作任务单中的全部内容，同时乙方每月将已经过甲方确认的工作汇总成电子文件，在约定的甲方向乙方支付上月服务费日期前，将该电子文件发送给甲方以供备案存档，并由乙方将其打印出来（彩色、附带红章），甲方在文件上签字以确认其内容的真实性与有效性，此文件作为付款依据；以上付款，甲方将以电汇方式支付（汇款以银行汇出记载日期为准），乙方应向甲方开具中华人民共和国大陆地区等额有效发票，甲方在收到乙方发票后三日内支付相应款项；如乙方工作任务按时、按质、按量完成，甲方未能按合同约定时间支付乙方服务费用超过10个工作日时，每逾期一日，乙方有权收取甲方当月服务费1%的滞纳金；若乙方工作不能按时、按质、按量完成，每延误一天甲方向乙方收取当月服务费1%的滞纳金。
根据双方陈述，原告向被告提供文档，被告一般当天就确认，如果有异议，在之前提供服务时就提出了，被告让原告提交完稿就视为对原告制作的报告验收合格，如需修改，双方通过QQ沟通。
经双方核实，最后一个月报告共53个小图，其中20个小图的原版原告没有发给被告。原告解释称其只有完稿阶段才将原版给被告，因为合同结束了被告还没有向其索要原版，故其可以不发。
2017年5月22日，被告给付原告服务费130000元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告收取的2016年3月至4月的文件与2016年4月至5月的文件是否相同的问题。原告提交电子邮箱往来信息截图，证明其已将最后一个月的工作任务发给被告，被告对其真实性认可，但称不能证明原告将原版电子文件交给被告。被告提交原告于3月10日至4月10日期间的成果报告，证明该报告与4月10日至5月10日的报告内容基本雷同。原告称该月的报告被告弄混了，其提交的该月报告与被告提交的不一样。被告称未弄混，其在3月10日至4月10日期间未收到其他材料。原告提交其认为的3月10日至4月10日期间的报告，证明该月的报告与4月10日至5月10日期间的报告并不相同。被告称该证据无法显示何时发给了被告。原告称其于2016年6月2日将3月10日至4月10日的报告与4月10日至5月10日的报告一起发给被告工作人员赵某，由于时间较长邮箱中的已发送文件无法打开，但可以看见文件名和文件大小，邮箱显示3月10日至4月10日文件大小为67.98M，4月10日至5月10日文件大小为83.08M。被告称从标题看不出文件内容，且认为原告邮箱中已发送的4月10日至5月10日文件比其庭审中提交的该月文件小，故即便原告发送了该月的报告，其内容也是不完整的。本院认为，原告已提供证据显示其就2016年3月10日至4月10日以及2016年4月10日至5月10日分别制作了工作成果，其向被告公共邮箱发送的上述两月的工作成果文件大小亦明显不同，故可以认定被告收取的2016年3月至4月的文件与2016年4月至5月的文件并不相同。
2、关于被告有无收取2016年4月10日至5月10日图片打印件盖红章的材料的问题。原告称其于2016年6月2日将电子文档发给被告，之后马上将文档打印件加盖红章给了被告，被告接收人员为赵某，赵某未向原告出具签收手续。被告认可赵某系其员工，但称经核实赵某未收到上述文档。本院认为，根据双方陈述，双方并无书面交接工作成果的习惯，鉴于原告已经实际制作了2016年4月10日至5月10日的工作成果，并通过邮箱发送给了被告，在双方合作并未出现异常的情况下，原告无理由不根据双方业务往来的习惯向被告提交相应材料，故本院认为原告的陈述具有较高的可信度，予以采信。
3、关于原告有无将发票交给被告的问题。原告未提交证据证明其将发票交给被告，本院对此不予认定。
本院认为，原、被告之间的《恒大华府广告全案推广服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，原告已完成2016年4月10日至5月10日的工作，并将电子文件向被告发送，被告未对其工作成果提出异议，根据合同约定，被告应向原告付款。然而，根据合同约定，原告应先向被告提供等额有效发票，被告在收到发票后三日内支付相应款项。现原告未能证据其开具了发票，故被告拒付相关款项不应认定为违约。
关于被告是否可以因原告未开具发票在本案中主张先履行抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”据此，先履行抗辩权（亦称后履行抗辩权）是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行的，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。行使先履行抗辩权应同时具备以下条件：一是合同双方因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。合同附随义务对于主给付义务一般不构成行使先履行抗辩权的先决条件，除非该附随义务影响合同目的的实现；二是债务具有先后履行顺序；三是应当先履行一方不履行或不完全履行合同。不完全履行只是少量不足，不影响合同目的实现的，对方当事人不得行使先履行抗辩权。上述条件的认定，应根据当事人主张其行使先履行抗辩权时的双方合同履行的具体情况判断。本案中，在原告完成并交付工作成果的情况下，支付服务费系被告的主要合同义务，开具发票系原告的附随义务，在双方发生争议的情况下，被告以原告未先行履行附随义务拒绝支付服务费，法理依据不足。被告未依约向原告付款，但原告亦存在未将全部原版电子文件交付被告并未先开具发票等履行瑕疵，本院对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告北京巴图创意文化广告有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告北京巴图创意文化广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 茜
书 记 员 唐 琪