甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3532号
原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡头坝村。
负责人：杨永柏，系该支行行长。
委托代理人：刘栋，系该支行副行长。
委托代理人：赵立军，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告：魏文万，男，1966年3月10日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：张溶花，女，1973年9月7日出生，甘肃凉州人，住凉州，护士。
委托代理人：魏文万，男，1966年3月10日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州。系张溶花丈夫。
被告：杨振山，男，1972年9月12日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：刘国梅，女，1973年3月25日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司。住所地武威市凉州区北关十字明珠大厦三、四楼。
负责人：刘志堂，该公司副总经理。
委托代理人：郑荣华，系该公司业务部经理。
委托代理人：寇锡德，系甘肃森博律师事务所律师。
原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被告魏文万、张溶花、杨振山、刘国梅、中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行委托代理人刘栋、赵立军与被告魏文万、张溶花委托代理人、被告中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司委托代理人郑荣华、寇锡德均到庭参加了诉讼，被告杨振山、刘国梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：依法判令魏文万、张溶花共同偿还借款本金18156.00元及利息，息随本清；杨振山、刘国梅对上述借款本息承担连带偿还责任；中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司对该借款本金及利息承担保险赔付责任。事实和理由：魏文万于2014年3月23日因资金不足向武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款80000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定借款期限24个月，自2014年3月23日起至2016年3月22日止；利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期按合同约定的借款利率上浮50%计收利息。借款合同签订后武威农村商业银行股份有限公司新华支行按约向魏文万支付了借款80000元。同日，借款人魏文万（被保险人）向中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司投保《个人人身意外伤害保险》，双方约定保险赔付限额为80000元，指定第一受益人为武威农村商业银行股份有限公司新华支行，借款人魏文万向中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司交付两年保险费320元；保险责任期间为2014年3月24日至2016年3月23日。同时，张溶花、杨振山、刘国梅对该笔借款承担连带担保责任。2015年10月29日，借款人魏文万（被保险人）因交通事故受伤住院治疗20余天，后武威农村商业银行股份有限公司新华支行向中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司保案，要求赔付保险金遭拒。2016年3月22日，武威农村商业银行股份有限公司新华支行从魏文万账户扣收借款本金61844元，剩余借款18156元魏文万均以种种理由推诿不还。现武威农村商业银行股份有限公司新华支行诉请法院，依法支持其诉讼请求。
魏文万、张溶花代理人辩称，借款事实属实，但保险合同签订时武威农村商业银行股份有限公司新华支行并没有经过魏文万与妻子张溶花的同意，直接从借款中扣除了300多元的保险费用，后妻子张溶花生病需要理赔，中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司并没有理赔，魏文万与妻子张溶花将中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司起诉到法院，最终法院裁定魏文万与妻子张溶花并不是保险合同的第一受益人，故驳回了魏文万与妻子张溶花的起诉。2015年10月29日魏文万因交通事故受伤住院，武威农村商业银行股份有限公司新华支行向中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司保案，要求赔付保险金遭拒，事实属实。现武威农村商业银行股份有限公司新华支行扣除魏文万的借款本金为71544元。现魏文万与妻子张溶花均认为该笔借款首先应由中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司在保险合同限额内承担保险责任，不足部分，魏文万与妻子张溶花愿意承担偿付之责。
杨振山、刘国梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司代理人辩称，本案系金融借款合同纠纷，中国人民人寿股份有限公司武威市中心支公司与武威农村商业银行股份有限公司新华支行、魏文万、张溶花、杨振山、刘国梅之间并没有签订金融借款合同，故中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司并不是本案适格诉讼主体；被保险人魏文万在保险期间虽受伤害，但损失未达到伤残等级评定标准，所以中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司并不承担给付保险金的责任。所以，中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司公司既不是本案适格诉讼主体，在保险合同中亦不承担给付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：魏文万于2014年3月23日因资金不足向武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款80000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款合同约定借款期限24个月，自2014年3月23日起至2016年3月22日止；利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期按合同约定的借款利率上浮50%计收利息。借款合同签订后武威农村商业银行股份有限公司新华支行按约向魏文万支付了借款80000元。同日，借款人魏文万（被保险人）向中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司投保《个人人身意外伤害保险》，双方约定保险赔付限额为80000元，指定第一受益人为武威农村商业银行股份有限公司新华支行，借款人魏文万向中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司交付两年保险费320元；保险责任期间为2014年3月24日至2016年3月23日。同时，张溶花、杨振山、刘国梅对该笔借款承担连带担保责任。2015年10月29日，借款人魏文万（被保险人）因交通事故受伤住院治疗20余天，后经武威市凉州医院司法经鉴定所鉴定魏文万的损伤程度为轻伤一级；魏文万的损伤未达到伤残等级评定标准。武威农村商业银行股份有限公司新华支行向中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司保案，要求赔付保险金遭拒。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。魏文万辩称，武威农村商业银行股份有限公司新华支行从其账户扣收借款本金71544元，因在庭审中，武威农村商业银行股份有限公司新华支行诉称从魏文万账户扣收借款本金61844元且提供贷款扣本回单一份，而魏文万未提供证据，故本院对魏文万主张武威农村商业银行股份有限公司新华支行从其账户扣收借款本金71544元的辩解意见依法不予采纳。
本院认为，魏文万与武威农村商业银行股份有限公司新华支行签订了借款合同，魏文万分别在借款借据、个人借款/保证担保合同上签字，能够证明其向武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款80000元的事实，其约定符合法律规定，故魏文万应按照合同约定按时足额偿付武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款本息，张溶花与魏文万系夫妻关系，承诺用夫妻共同财产偿付借款本息，故魏文万、张溶花属于共同债务人。杨振山在个人借款/保证担保合同上签字，刘国梅在借款担保承诺书上签字，其对上述合同项下的贷款提供了连带担保责任，故杨振山、刘国梅对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。杨振山、刘国梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。魏文万与中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司签订的保险合同系另一法律关系，需权利人另案主张。
综上所述，武威农村商业银行股份有限公司新华支行要求魏文万、张溶花共同偿还借款本金18156元及利息，息随本清；杨振山、刘国梅对上述借款本息承担连带偿还之责的诉讼请求，本院认为该诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。武威农村商业银行股份有限公司新华支行要求中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司对该借款本金及利息承担保险赔付责任，本院认为魏文万与中国人民人寿保险股份有限公司武威市中心支公司签订的保险合同系另一法律关系，需权利人另案主张，故依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、魏文万、张溶花偿还武威农村商业银行股份有限公司新华支行剩余借款本金18156元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年3月23日计付至借款还清之日止（限判决生效后三十日内付清）；
二、杨振山、刘国梅对上述借款本息承担连带偿付责任；
三、驳回武威农村商业银行股份有限公司新华支行其它诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由魏文万、张溶花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任昱婧