wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4784号
原告孙金玲，女，1934年9月28日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杜剑伟，河北北华律师事务所律师。
被告河北劲松投资有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心17层17K。
法定代表人李侠，该公司经理。
原告孙金玲诉被告河北劲松投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金玲之委托代理人杜剑伟到庭参加了诉讼，被告河北劲松投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金玲诉称，2014年6月28日原告与被告签订《借款合同》，借款金额共计10万元，借款期限分别为2014年6月28日至2016年6月28日，2014年9月29日至2015年9月29日，被告两个月返还5000元和4000元，借款到期时返还55000元和54000元，合同签订后，原告履行了给付款项的义务，但被告至今未偿还请借款本息。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金100000元，同时支付利息44000元（截止起诉），之后按年息24%，诉讼费由被告承担。
1、《借款合同》两份，证实双方存在借款关系。
2、2014年6月28、2014年9月29日借款借据两份，证实被告收到原告借款100000元。
3、被告公司的工伤登记材料一份，证实被告公司的地点、租赁房屋的情况。
被告河北劲松投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月28日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2014年6月28日至2016年6月28日止，利息为每两个月返还5000元，借款到期返还共计55000元。2014年9月29日，原、被告双方又签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日止，利息为每两个月返还4000元，借款到期返还共利息计54000元。上述两份合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未偿还原告本金及利息。
以上事实,有《借款合同》、借款借据、工伤登记材料、及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，均为各方真实意思表示，合法有效，双方应认真履行。现原告提交的证据能够证实被告向原告借款及被告未偿还原告相应款项的事实，故对原告所诉，本院予以支持。
关于原告主张的利息44000元的问题。约定的年利息利不得超过24%。本案中，现原告主张截止起诉（2016年7月15日）利息为44000元，从原告借款本金及借款期限上可以看出，其主张并未超过年息24%的规定，故对其主张本院予以支持。之后的利息，仍应按年息24%计算至欠款还清之日止。
被告河北劲松投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北劲松投资有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告孙金玲借款本金100000元及利息（截止2016年7月16日为44000元，之后的利息以100000元为基数，自2016年7月17日起至本判决生效确定的履行之日止，按年息24%计算）。
案件受理费3180元，由被告河北劲松投资有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3180元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 赵云静
二〇一七年三月二十七日
书记 员代 增 辉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第119号
原告刘某，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张俊宗、被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在上犹县水岩乡民政所登记结婚，结婚证号为赣水婚字第200006号。婚后，收养了女儿罗薇。原、被告双方婚后未生育子女，感情一般，虽然前些年做生意失败欠下大量外债，但生活能够基本维持。2010年，被告罗某突发脑溢血，导致半身瘫痪，生活基本能够自理。不过，被告的病况对家庭是致命的打击，本不富裕的家庭的重担一下子全都压在原告刘某身上。但是，随着时间的流逝，三四年过去，被告罗某因身体的巨变使心理也发生变化。原告刘某的任劳任怨没有换来被告罗某的理解与支持，却换来埋怨、猜忌，使得双方矛盾加剧，失去共同语言，乃至感情破裂，分居至今多年。由于双方的夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、所收养女儿罗薇由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某个人承担；3、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告刘某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证和被告的户口本，证明原、被告的身份信息；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、女儿罗薇的户口本，证明子女情况；4、原告刘某个人书面陈述（询问笔录），证明原告所说事实。
被告罗某辩称，如果原告刘某每月支付生活费1500元直至终生，就同意离婚；同意罗薇由原告刘某抚养，抚养费由刘某承担。最好还是不要离婚。
被告罗某没有证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在上犹县水岩乡民政所登记结婚，结婚证号为赣水婚字第200006号。婚后，原、被告双方未生育子女，于2003年收养了女儿罗薇，罗薇出生于2003年5月26日。2010年，被告罗某突发脑溢血，引起中风，导致半身瘫痪，并伴随癫痫，至今未能治愈。原、被告双方婚后没有共同财产。
上述事实，有原、被告双方的陈述和原告刘某向法庭提交的身份证、户口本、结婚证作为证据予以证明。
本院认为，法律规定的婚姻自由原则，为保护当事人的合法权益，既要保障当事人结婚自由，也要保障当事人离婚自由。原告刘某与被告罗某虽然结婚至今已逾15年，却没有生育共同的子女，而且由于被告罗某因患疾病多年，久治不愈，导致双方不能有正常的夫妻生活，给正常的一方当事人带来精神上的压力和痛苦，并使双方当事人分居多年，所以原告刘某主张双方感情已经破裂，要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方婚姻存续期间收养了女儿罗薇，由于罗薇出生于2003年，已经12岁，从双方当事人的抚养能力和女孩成长及生理发育的角度考虑，应由原告刘某抚养更为有利，而且双方当事人也同意罗薇由原告刘某抚养，因此，原告刘某主张由自己抚养养女罗薇并独自承担抚养费，本院予以支持。由于婚姻存续期间，被告罗某患有疾病至今未能治愈，且今后尚需继续治疗，而被告罗某目前没有劳动能力，尚靠亲友帮扶，存在生活困难的情形，因此原告刘某在离婚的时候应当对被告罗某的生活及医疗给予适当帮助。综合考虑原告刘某的经济能力、被告罗某目前的生活状况、当地实际生活水平等情形，本院酌定由原告刘某给予被告罗某经济帮扶人民币60000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告罗某离婚。
二、养女罗薇由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某承担。
三、由原告刘某给予被告罗某经济帮扶人民币60000元，限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年五月十四日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第119号
原告刘某萍，女。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某文，男。
原告刘某萍诉被告罗某文离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员张爱华独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某萍及其委托代理人张俊宗、被告罗某文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某萍诉称，原、被告双方于2000年1月14日在上犹县水岩乡民政所登记结婚。婚后，收养了女儿罗某薇。原、被告双方婚后未生育子女，感情一般，虽然前些年做生意失败欠下大量外债，但生活能够基本维持。2010年，被告罗某文突发脑溢血，导致半身瘫痪，生活基本能够自理。不过，被告的病况对家庭是致命的打击，本不富裕的家庭的重担一下子全都压在原告刘某萍身上。但是，随着时间的流逝，三四年过去，被告罗某文因身体的巨变使心理也发生变化。原告刘某萍的任劳任怨没有换来被告罗某文的理解与支持，却换来埋怨、猜忌，使得双方矛盾加剧，失去共同语言，乃至感情破裂，分居至今多年。由于双方的夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、所收养女儿罗某薇由原告刘某萍抚养，抚养费由原告刘某萍个人承担；3、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告刘某萍向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证和被告的户口本，证明原、被告的身份信息；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；3、女儿罗某薇的户口本，证明子女情况；4、原告刘某萍个人书面陈述（询问笔录），证明原告所说事实。
被告罗某文辩称，如果原告刘某萍每月支付生活费1500元直至终生，就同意离婚；同意罗某薇由原告刘某萍抚养，抚养费由刘某萍承担。最好还是不要离婚。
被告罗某文没有证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告双方于2000年1月14日在上犹县水岩乡民政所登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女，于2003年收养了女儿罗某薇，罗某薇出生于2003年5月26日。2010年，被告罗某文突发脑溢血，引起中风，导致半身瘫痪，并伴随癫痫，至今未能治愈。原、被告双方婚后没有共同财产。
上述事实，有原、被告双方的陈述和原告刘某萍向法庭提交的身份证、户口本、结婚证作为证据予以证明。
本院认为，法律规定的婚姻自由原则，为保护当事人的合法权益，既要保障当事人结婚自由，也要保障当事人离婚自由。原告刘某萍与被告罗某文虽然结婚至今已逾15年，却没有生育共同的子女，而且由于被告罗某文因患疾病多年，久治不愈，导致双方不能有正常的夫妻生活，给正常的一方当事人带来精神上的压力和痛苦，并使双方当事人分居多年，所以原告刘某萍主张双方感情已经破裂，要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方婚姻存续期间收养了女儿罗某薇，由于罗某薇出生于2003年，已经12岁，从双方当事人的抚养能力和女孩成长及生理发育的角度考虑，应由原告刘某萍抚养更为有利，而且双方当事人也同意罗某薇由原告刘某萍抚养，因此，原告刘某萍主张由自己抚养养女罗某薇并独自承担抚养费，本院予以支持。由于婚姻存续期间，被告罗某文患有疾病至今未能治愈，且今后尚需继续治疗，而被告罗某文目前没有劳动能力，尚靠亲友帮扶，存在生活困难的情形，因此原告刘某萍在离婚的时候应当对被告罗某文的生活及医疗给予适当帮助。综合考虑原告刘某萍的经济能力、被告罗某文目前的生活状况、当地实际生活水平等情形，本院酌定由原告刘某萍给予被告罗某文经济帮扶人民币60000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某萍与被告罗某文离婚。
二、养女罗某薇由原告刘某萍抚养，抚养费由原告刘某萍承担。
三、由原告刘某萍给予被告罗某文经济帮扶人民币60000元，限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告刘某萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年五月十四日
书记员 李远航
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第119号
原告：袁水根，男，汉族，上高县人。
被告：王小中，男，汉族，上高县人。
被告：周小莲，女，汉族，上高县人。
被告：李江，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告袁水根诉被告王小中、周小莲、李江借款合同纠纷一案中，原告袁水根于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告已经达成一致和解意见，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁水根撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取，由原告袁水根承担。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一五年十一月五日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第119号
原告：袁水根，男，1974年2月27日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：王小中，男，1973年10月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：周小莲，女，1979年6月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李江，男，1985年1月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告袁水根诉被告王小中、周小莲、李江借款合同纠纷一案中，原告袁水根于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原被告已经达成一致和解意见，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁水根撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取，由原告袁水根承担。
审判长 鲍在亮
二〇一五年十一月五日
书记员 熊 鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5309号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。
被告：江向华，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告江向华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘清华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林燕凤
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5309号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。被告：江向华，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告江向华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇一七年十二月二十八日书记员  林燕凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第497号
原告王煜，女，1972年7月6日生，汉族。
委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人丁小方，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人林建华，上海锦天城律师事务所律师。
原告王煜与被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理了本案。本案在处理过程中，原告王煜于2016年3月15日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告王煜申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王煜撤回起诉。
一审案件受理费2078元，减半收取1039元，由王煜负担。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 曹廷生
代理审判员 杜 江
人民陪审员 李永辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐姮鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第497号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张宝良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张宝良借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1044元，减半收取522元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0090号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一五年三月十二日
书记员 卢晓东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第330号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年4月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市。因本案于2014年9月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）192号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日下午5时许，被告人罗某某以手机为联络工具，窜至中山市横栏镇贴边村南珠湾公交车站处以人民币50元向吸毒人员谢某某贩卖毒品海洛因1小包。同年9月19日上午10时许，被告人罗某某窜至横栏镇贴边村永兴住宿门口准备向谢某某贩卖毒品时被公安人员人赃俱获，公安人员从被告人罗某某身上缴获海洛因0.32克及手机2部。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录及照片、扣押、处理物品清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机号码通话记录、尿�检验结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人谢某某、郑某的证言及辨认笔录、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年9月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的海洛因0.32克及手机1部（号码为1812521****），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 卢东红
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆沛雯
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱保字第15号
申请人郑敏霞。
被申请人邱富年。
申请人郑敏霞认为，被申请人邱富年于2015年5月11日向申请人借款2万元，并出具借条一张，承诺一周后归还借款。后经申请人多次催讨，被申请人未能归还借款。申请人为防止被申请人转移财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对在被申请人邱富年名下的坐落于岱山县高亭镇嘉和园＊幢＊＊室的房产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑敏霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人郑敏霞提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人邱富年名下的坐落于岱山县高亭镇嘉和园＊幢＊＊室房屋（产权证号舟房权证岱字第××号），查封期间禁止其办理买卖、赠予、抵押、租赁或以任何其他方式转移财产的手续。
本案诉前财产保全申请费220元，由申请人郑敏霞负担。
申请人郑敏霞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王渊洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 李丹铭
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执546号
申请执行人：李仁全。
被执行人：唐翼。
被执行人：胡光青。
本院在执行李仁全与唐翼、胡光青民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0302民初3038号民事判决书所确定的义务，但其未履行。执行过程中，被执行人唐翼、胡光青下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初951号
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，住广东省中山市。
委托代理人：封云凯（系倪映红之夫），男，1986年7月21日出生，住湖南省衡南县。
被告：泉州台商投资区林新昌小吃店，住所地泉州台商投资区百崎回族乡里春村百莲路新远宏超市旁边。
负责人：林新昌。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁。
本院在审理原告倪映红诉被告泉州台商投资区林新昌小吃店、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告倪映红于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告倪映红申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告倪映红负担。
审 判 员 李小兵
二〇一八年六月二十七日
法官助理方芳
代理书记员 丁 璐
校对人：方 芳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初951号原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，住广东省中山市。委托代理人：封云凯（系倪映红之夫），男，1986年7月21日出生，住湖南省衡南县。被告：泉州台商投资区林新昌小吃店，住所地泉州台商投资区百崎回族乡里春村百莲路新远宏超市旁边。负责人：林新昌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。本院在审理原告倪映红诉被告泉州台商投资区林新昌小吃店、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告倪映红于2018年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告倪映红申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪映红撤回起诉。本案受理费570元，减半收取285元，由原告倪映红负担。审 判 员  李小兵二〇一八年六月二十七日法官助理方芳代理书记员  丁 璐校对人：方  芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2902号
原告：张兴春，男，1951年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙山五，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张兴春与被告孙山五侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴春及其委托代理人许庆、被告孙山五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴春向本院提出诉讼请求：判令孙山五赔偿医疗费等各项损失合计60241.52元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日18时20分许，孙山五驾驶电动车由南向北行驶至当涂县围屏粮站附近路段时，车头部位与同向步行的张兴春、孙荣地发生碰撞，造成张兴春、孙荣地受伤、车辆损坏的事故。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定孙山五负事故的全部责任。
孙山五承认与张兴春发生事故的事实，辩称：事故发生后，支付张兴春、孙荣地医疗费合计6000元，且每天都在医院护理，伙食费也都是其支付的。张兴春、孙荣地出院后，其又送去1000元。希望张兴春、孙荣地少要一点赔偿款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，孙山五认可发生事故的事实及责任的划分，对张兴春递交的相关证据亦未提出异议，其负事故的全部责任，故依法应对张兴春因事故而产生的各项经济损失承担全部赔偿责任。
关于张兴春的具体经济损失：1、医疗费。张兴春诉请医疗费4148.52元有医疗费票据予以佐证，本院按照票据金额予以支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费。张兴春住院治疗4天，故住院伙食补助费为80元（20元/天×4天）、其营养、护理期限被评定为90天，故营养费为1800元（20元/天×90天）、护理费为10935元（121.52元/天×90天）。
3、误工费。张兴春主张100元/天的收入标准与上年度农林牧渔业93.87元/天的收入标准基本持平，误工期限经鉴定为180天，孙三五对张兴春务工的情况不持异议，故本院支持其误工损失为18000元（50元/天×45天）。
4、残疾赔偿金、精神抚慰金。张兴春的伤情被评定为伤残十级，故残疾赔偿金为16408元（11720元/年×14年×10%），精神抚慰金为6000元。
5、交通费、鉴定费。考虑张兴春住院4天，故交通费酌定为50元。鉴定费以实际支付的1430元予以支持。
综上，张兴春各项经济损失合计58851.52元，孙山五应全额赔付。张兴春认可孙山五垫付医疗费3000元，认可孙山五住院期间的护理及支付住院期间的伙食费，认可出院后孙三五又给付1000元，则孙山五已支付的合计4000元费用及护理费486元、伙食补助费80元均应在赔偿总额中予以扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙山五于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张兴春各项经济损失共计54285.52元（不含已支付的款项）。
本案受理费653元，由被告孙山五负担636元、由原告张兴春负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张琴琴
安徽省当涂县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2902号
本院2017年10月31日对原告张兴春与被告孙三五侵权责任纠纷一案作出的（2017）皖0521民初2902号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2017）皖0521民初2902号民事判决书中“3、误工费。张兴春主张100元/天的收入标准与上年度农林牧渔业93.87元/天的收入标准基本持平，误工期限经鉴定为180天，孙三五对张兴春务工的情况不持异议，故本院支持其误工损失为18000元（50元/天×45天）。”补正为：3、误工费。张兴春主张100元/天的收入标准与上年度农林牧渔业93.87元/天的收入标准基本持平，误工期限经鉴定为180天，孙三五对张兴春务工的情况不持异议，故本院支持其误工损失为18000元（100元/天×180天）。
审判员 盛 梅
二〇一七年十一月二日
书记员 张琴琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李卫仕，男，1979年7月30日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫仕信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,196.44元。原告诉称,被告李卫仕系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,196.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00121号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县高台镇卢屯砖厂
地址绥中县
被申请执行人绥中县高台镇卢屯砖厂未经批准，擅自在高台镇北赵村非法取土5095.7立方米，绥中县国土资源局于二0一三年六月四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第074号国土行政处罚决定，责令其立即停止无证开采行为、并处罚款50，000.00。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第074号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第186号
罪犯张振兴，男，1974年10月16日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）同刑初字第9号刑事判决，以被告人张振兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张振兴在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张振兴在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年8月、2012年6月、11月、12月、2013年3月、9月、2014年2月共获监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振兴在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张振兴减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李焕英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周进海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白刘洲。
一审被告：余华斌。
一审被告：武警交通第一支队青海共茶高速项目部（简称共茶项冒部），。
负责人：冯强，共茶项目部经理。
再审申请人李焕英、周进海因与被申请人白刘洲委托合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2012）兰法民二终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李焕英、周进海申请再审称：二审没有查明申请人给被申请人付清运费的事实，没有查明被申请人在余华斌工地的收入19万元的事实，没有查明申请人给被申请人垫付费用60142元的事实，没有查明申请人劳务费27000元的事实，利用不合法的证据判决，判决显失公平，没有维护当事人的权利。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为，白刘洲将其所有的货车委托李焕英、周进海经营，二申请人接受委托后，以自己的名义从事经营活动，其应当在扣除已支付的部分运费及相关费用后将经营收入交还给白刘洲。二审法院以李焕英出具的对账单计算经营收入为224038.40元，符合民事证据规则的相关规定，处理并无不当。关于二申请人是否垫付费用问题，二审让其另案起诉处理适当。关于其主张劳务费27000元问题，原审根据2011年1月双方对账时白刘洲同意支付2000元，在判决中对此予以扣减，处理亦无不当。综上，李焕英、周进海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李焕英、周进海的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 倪孝刚
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2809号
原告余素华，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告王国宝，男，1990年3月10日出生，汉族。
被告王玉华，男，1967年12月13日出生，汉族，农民。
原告余素华诉被告王国宝、王玉华民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告余素华到庭参加诉讼，被告王国宝、王玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余素华诉称，2011年12月2日被告王国宝向原告借款50000元，约定月息800元，并出具借条一份。2013年8月18日被告王国宝、王玉华又向原告借款118000元，约定月息2000元，二被告共同出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，要求二被告偿还借款168000元及利息2800元。
被告王国宝、王玉华未作答辩。
原告余素华向本院提交的证据材料有：1、被告王国宝出具的借条一份，时间2011年12月2日，金额50000元，约定月息800元；2、被告王国宝出具的保证书一份，证明被告王国宝确定还款期限及金额，如到期不还自愿用其所有的宝马牌骄车作抵押的事实；3、被告王国宝、王玉华出具的借条一份，金额118000元，约定每月利息为2000元。以上证据证明二被告向原告借款的事实，且以上借款及利息二被告至今未还。
被告王国宝、王玉华未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，原告提交的证据材料能够证实被告王国宝向原告借款后，用其宝马牌轿车作抵押保证还款及二被告共同向原告借款的事实，故可作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王玉华与被告王国宝系父子关系。2011年12月2日被告王国宝向原告借款50000元，约定月息800元，并出具借条一份。2012年8月31日被告王国宝给原告出具保证书一份，保证于9月15日前还款40000元，逾期愿意用其所有的宝马牌轿车作抵押，但被告王国宝逾期未履行还款义务。2013年8月18日被告王国宝、王玉华又向原告借款118000元，约定月息2000元，二被告共同出具借条一份。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告王国宝向原告余素华借款50000元，约定了利息，且原告认可该借款系被告王国宝个人需求所借，故应由被告王国宝承担还款责任，原告主张由二被告共同承担50000元的还款责任无依据，本院不予支持。被告王国宝、王玉华共同向原告借款118000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，被告王国宝、王玉华应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国宝偿还原告余素华借款50000元及利息800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王国宝、王玉华共同偿还原告余素华借款118000元及利息2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告王国宝、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一三年十月三十日
书记员 陈闽生
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第171号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李和平，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第280号行政处罚决定书申请强制执行李和平非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第171号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第280号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第171号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法外执字第24号
申请执行人王启祥，男，汉�，1976年10月7日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人王镇辉，男，汉族，1962年6月20日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行王启祥与王镇辉其他合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人在本市的有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法外执字第24号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈海凌
代理审判员 张 华
代理审判员 郭 哲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙正波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汕龙法外执字第24号申请执行人王启祥，男，汉族，1976年10月7日出生，住汕头市龙湖区，被执行人王镇辉，男，汉族，1962年6月20日出生，住汕头市龙湖区，本院在执行王启祥与王镇辉其他合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人在本市的有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法外执字第24号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈海凌代理审判员  张 华代理审判员  郭 哲二〇一五年九月十七日书 记 员  孙正波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初290号
原告：冯福庞，男，1950年10月24日生，汉族，麻城市人，住麻城市。
被告：陈立华，男，1951年12月25日生，麻城市人，地址不详。
原告冯福庞与被告陈立华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，在审理过程中，原告冯福庞于2018年3月28日以本案立案审理违背其本人意愿，向本院提出为撤诉申请。
本院认为，原告冯福庞的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告冯福庞撤诉。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 刘 华
审 判 员 刘慧芳
二〇一八年三月二十八日
代书记员 毛 欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7149号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞坚，男，1962年3月21日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：蔡敏，男，1977年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郭春秀，女，1980年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路口御景龙都A-1-7。
法定代表人：田容。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告蔡敏、郭春秀、重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司（以下简称瑞途汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年11月10日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人俞坚、杨青山到庭参加诉讼，被告蔡敏、郭春秀、瑞途汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.蔡敏、郭春秀偿还其截至2017年8月16日的借款本金30084.84元、利息4437.11元、滞纳金712.65元、手续费1640元，并支付以借款本金30084.84元为基数从2017年8月17日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2.瑞途汽车公司对前述第1项债务承担连带清偿责任；3.其对蔡敏所有的渝GXXXX**号力帆汽车享有优先受偿权。事实和理由：蔡敏、郭春秀系夫妻关系。2014年9月10日，蔡敏因向瑞途汽车公司购车缺资金，由蔡敏、瑞途汽车公司、农行涪陵分行于2014年9月10日签订担保借款合同约定，蔡敏向农行涪陵分行借款6万元，分36期还清，分期手续费金额为7380元。合同还对还款顺序、违约责任、管辖法院等作出约定。合同签订后，农行涪陵分行依约放款，蔡敏以贷款所购车辆（车牌号为渝GXXXX**号）为银行办理抵押登记。后蔡敏未按约还款，截至2017年8月16日尚欠贷款本金30084.84元、利息4437.11元、滞纳金712.65元、手续费1640元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
蔡敏、郭春秀、瑞途汽车公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，蔡敏因向瑞途汽车公司购车向农行涪陵分行申请贷款。同日，蔡敏作为借款人（同时为抵押人）、农行涪陵分行作为贷款人、瑞途汽车公司作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：蔡敏向农行涪陵分行借款6万元用于购买力帆牌汽车一辆，手续费为7380元，分36期还款；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按日利率万分之五计收利息、复利，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最�还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；蔡敏以贷款所购车辆为银行借款提供抵押担保，同时瑞途汽车公司为蔡敏借款向银行提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；发�债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务等情形时，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。郭春秀于同日向农行涪陵分行提交《共同还款责任确认书》载明：其作为蔡敏之妻，自愿与蔡敏承担共同还款责任。2014年11月11日，农行涪陵分行依约放款。2014年12月8日，蔡敏以其贷款所购力帆牌汽车（车牌号为渝GXXXX**号）办理抵押登记，抵押权人为农行涪陵分行。后蔡敏未按约还款，截至2017年8月17日，其尚欠贷款本金30084.84元、利息4437.11元、手续费1640元、滞纳金712.65元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中农行涪陵分行的陈述，及其提交《汽车买卖合同》、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、贷记卡专项商户分期业务申请�、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、承诺函、共同还款责任确认书、结婚证、记账凭证、机动车注册登记摘要信息栏、专项分期账户详细信息、贷记卡透支余额及欠息说明、交易明细等证据在卷作证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，农行涪陵分行与蔡敏、瑞途汽车公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》依法有效，蔡敏未按约还款，农行涪陵分行依约有权主张其归还截至2017年8月17日的贷款本金30084.84元、利息4437.11元、滞纳金712.65元、手续费1640元，并支付以尚欠贷款本金30084.84元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。郭春秀对该笔债务承担共同还款责任。瑞途汽车公司作为连带责任保证人，对前述债务承担连带清偿责任。农行涪陵分行为产权登记在蔡敏名下的渝GXXXX**号力帆牌汽车的抵押权人，在蔡敏、郭春秀未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡敏、郭春秀在本判决生效后10日内共同归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年8月17日的贷款本金30084.84元、利息4437.11元、滞纳金712.65元、手续费1640元，并支付以尚欠贷款本金30084.84元为基数从2017年8月18日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。
二、重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、在蔡敏、郭春秀未清偿上述第一项债务时，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在蔡敏名下的GXXXXX号力帆牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由蔡敏、郭春秀、重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李子琦
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1006号
申请执行人：胡蓉，女，汉族，生于1973年10月12日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：陈湘，四川中淳律师事务所律师。
被执行人：杜森科，男，汉族，生于1970年1月24日，住四川省南充市。
被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郑辛亥，董事长。
本院在执行胡蓉与杜森科、瑞华建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人瑞华建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人瑞华建设集团有限公司在南充市下中坝开发建设××指挥部招标的南充市高坪区凤凰山家园还房工程、高坪区河东嘉园B区还房建设工程的应收工程款32万元的冻结；
二、解除对案外人杜某所有的位于南充市顺庆区XX街X段×号××幢×单元××层×号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第598号
原告赵江生。
委托代理人卢炳基，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告胡浩。
被告潘翠红。
原告赵江生与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，经原告赵江生申请依法通知潘翠红为本案共同被告参加诉讼，并由审判员谢忠迎独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员覃明磊担任法庭记录。原告赵江生及其委托代理人卢炳基到庭参加诉讼，被告胡浩、潘翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告经人介绍认识，同年3月24日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款200万元，原告通过柳州银行蓝某的账户，由原告的爱人莫燕菊代办转账支付了200万元给被告。当时，原、被告双方口头约定按月4%的利率由被告支付利息给原告。被告向原告出具了借据。期间，被告按月支付了8万元利息给原告。2014年9月23日，因被告拖欠还款，在原告的要求下，被告重新写了一份借据给原告，并承诺在2014年12月23日前还清借款。至今，被告一直未偿还给原告借款本金，从2014年9月24日至今的利息也没有支付。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还给原告欠款共计人民币248万元，其中：欠款本金200万元，利息从2014年8月24日起计算至2015年3月23日止，按月4%利率计算利息即48万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更利息计算期间为：从2014年8月24日起计算至本案生效判决确定的履行期日止。
原告为其主张向法庭提交的证据材料有：
1、2014年10月24日胡浩出具的《借据》原件一份、进账单及个人业务取款交易凭证各一份，证明2014年3月24日原告的爱人通过蓝某的户头打款200万元进入被告胡浩户头，双方口头约定月息按4%计付，被告胡浩于2014年10月24日补充出具了一份借据给原告；
2、蓝某身份证复印件及其2015年3月30日出具的《情况说明》一份，证明2014年3月24日原告的爱人通过蓝某的户头打款200万元进入被告胡浩户头，该笔借款是原告借给被告的，而不是蓝某借款给被告的。
经本院审查准予，原告申请证人蓝某、李某出庭作证。证人蓝某证实：原告赵江生利用证人的银行卡将200万元转账借给被告胡浩。证人李某证实：2014年3月24日，原告曾与被告口头约定，借款本金是200万元，借款期限3个月，按月利率4%计算利息。
本案被告胡浩、潘翠红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的书面证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月24日，被告胡浩向原告赵江生借款本金200万元，该款系由原告通过户名为蓝某的柳州银行账户向户名为胡浩的银行账户转账支付。借款到期后，由于被告胡浩拖延还款，在原告赵江生的要求下，被告胡浩于2014年10月24日重新向原告出具了《借据》一份，该《借据》的主要内容为：今借到赵江生人民币200万元整，借款期限从2014年10月24日至2014年12月23日。被告胡浩同时在该《借据》落款处签名予以确认。后因原告认为被告未按双方约定按时偿还借款，遂引发本案民事诉讼。
另查明，被告胡浩与被告潘翠红系夫妻关系，本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
本案审理焦点归纳为：原告关于要求被告立即偿还借款本金及利息的相关诉请是否有事实及法律依据。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金200万元的事实有被告向原告出具的《借据》、银行汇款凭证以及证人蓝某出庭所作证言为证，本院予以确认。原告主张按双方口头约定的月利率4%自2014年9月24日起计算借款利息，本院认为，在被告向原告所出具的《借据》中，原、被告双方并未有关于利息的任何约定；在仅有证人李某出庭作证的情况下，原告本案所提交的证据不能充分证明原、被告之间对前述借款的利息及利率有过明确约定，故依照相关法律规定，本院确认被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告支付200万元借款本金的逾期还款利息，期间自原、被告双方所约定的还款期日的第2日即2014年12月24日起至本案生效判决确定的履行期日止，对原告请求超出部分的利息主张，本院不予支持。
因被告胡浩所负债务在其与被告潘翠红的婚姻关系存续期间，二被告未举证证明被告胡浩所借的款项用于家庭生活之外。故原告关于被告潘翠红应对被告胡浩所负债务承担共同偿还责任的相关诉请主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡浩、潘翠红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵江生借款本金200万元及支付相应逾期还款利息（利息从2014年12月24日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准）；
二、驳回原告赵江生的其他诉讼请求。
案件受理费26640元（原告已预交），减半收取13320元，财产保全费3000元（原告已预交），共计16320元，由被告胡浩、潘翠红共同承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费26640元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年五月二十六日
书记员 覃明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第82号
申请执行人：何翠香。
被执行人：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，组织机构代码：78760166-9。住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路91号
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2015年1月14日作出的（2014）乌民初字第438号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市公共交通集团有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款17847.12元（其中本金17681.89元，执行费165.23元）。同时被执行人应加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第82号 申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。 法定代表人：周军，系该信用合作联社理事长。 委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该信用合作联社副经理。 被执行人：阿依布拉提·区哈依甫。 被执行人：巴合提古丽。 本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第3791号执行证书，于2015年5月7日向被执行人阿依布拉提·区哈依甫、巴合提古丽发出执行通知书，责令被执行人阿依布拉提·区哈依甫，巴合提古丽履行51401.05元的给付义务。但被执行人阿依布拉提·区哈依甫，巴合提古丽至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阿依布拉提·区哈依甫、巴合提古丽相应银行（金融机构）存款人民币51401.05元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人阿依布拉提·区哈依甫、巴合提古丽应负担的执行费671.02元的银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人阿依布拉提·区哈依甫、巴合提古丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人阿依布拉提·区哈依甫、巴合提古丽应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  达克西 二〇一五年五月七日 书记员  叶力江
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00119号
申请执行人张峰，男。
被执行人张运煌，男。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人张运煌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张运煌暂无财产可供执行。申请执行人张峰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04550号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 袁 昆
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第13号
原告宋茂文（反诉被告）。
原告宋罗金（反诉被告）。
二原告委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告龙日珍（反诉原告）。
原告宋茂文、宋罗金与被告龙日珍合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋茂文、宋罗金及其委托代理人黄丽珍，被告龙日珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋茂文、宋罗金诉称，原、被告于2007年11月1日签订了一份《协议书》，约定由原告将座落在章杨坑的水田承租给被告开简易公路，承租期限为三十年，在承租期内归被告经营使用。另外口头约定：被告只能在双方约定的指定位置开简易公路，对其水田不能改变用途。在2014年7月份，原告发现被告将原告承租给其的水田完全改变了用途，将一部分水田私自转租给他人，对大部分水田进行填埋，已对水田造成永久性的损害，今后极有可能无法恢复原状。原告与被告多次协商未果，经村、镇干部调解不成。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判令：1、依法解除原、被告于2007年11月1日签订的《协议书》；2、责令被告将承租的水田恢复原状返还原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告宋茂文、宋罗金为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、土地承包情况登记表复印件一份，拟证明位于茂坑小组樟杨坑的1.15亩水田为原告家庭承包的事实；
2、《协议书》原件一份，拟证明原告将樟杨坑水田承租被告，但租金过低，且被告已改变水田用途；
3、县信访局《介绍信》原件、鹅公镇水邦村村委会《证明》原件各一份，拟证明被告将水田转租给彭镜玉；
4、现场照片4张，拟证明被告将水田开路造成水田的永久性损害。
被告龙日珍反诉称，原、被告当时约定的是将水田开简易公路，现在也是，被告没有改变水田的约定用途，也没有造成水田的永久性损害。当时承租的时候水田就已经荒废了。假如法院判决原、被告所签订的协议无效，被告要求原告应当返还被告承租水田时支付的租金3450元。
被告龙日珍没有向本院提交证据。
经审理查明，2007年11月1日，原告与被告签订了一份《协议书》，双方约定，原告自愿将座落在章杨坑的水田承租给被告开简易公路；时间自2007年11月1日起至2037年11月1日止，共叁拾年；被告一次性付给原告租金人民币叁仟肆佰伍拾元正（整），叁拾年内归被告经营使用，不需再付任何费用给原告。原告在出租水田时已收取被告支付的租金人民币3450元，被告已利用该水田开辟土路。另查明，涉案地块为樟杨坑，承包方代表为原告宋罗金，承包方式为家庭承包，承包土地用途为农业，地类为水田。
以上事实，有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的证据为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。《农村土地承包经营权流转管理办法地》第十二条规定，受让方应当按照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变土地的农业用途。
本案中，涉案土地在土地承包时已明确承包土地用途为农业，地类为水田。原、被告2007年11月1日签订的《协议书》约定将该水田承租给被告开简易公路，且被告已实际利用该水田开路，已改变土地的农业用途，将耕地转为非耕地，违反了法律的强制性规定，故本院认为原、被告2007年11月1日签订的《协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。故原告要求被告应当将承租的水田恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
被告反诉要求，若原、被告合同被确认无效，原告应当返还被告承租水田时支付的租金人民币3450元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告承包本案涉案水田时已支付给原告租金人民币3450元，故本院对被告要求原告返还土地租金人民币3450元的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告2007年11月1日签订的《协议书》无效；
二、被告龙日珍应在本判决发生法律效力之日起六十日内将涉案水田（位于定南县鹅公镇水邦村下茂坑组樟杨坑）恢复原状；
三、原告宋茂文、宋罗金应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还被告龙日珍土地租金人民币3450元；
四、驳回原告宋茂文、宋罗金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋茂文、宋罗金承担100元，被告龙日珍承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
代理审判员 赖晓玲
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康君星
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3490号
原告：鄂尔多斯市冀驰商贸有限责任公司，住所地，东胜区羊场壕林场社伊煤路。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：杨春梅，经理。
委托代理人：蔺三喜，身份证号码：×××,1967年9月25日出生，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇白柜村四柜圪旦社，公司业务经理。
被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县交通队楼下。
负责人：李艳华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：×××，住所地，吉林省长春市经济技术开发区自由大路5188号。
负责人：杨宁，经理。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市冀驰商贸有限公司（以下简称冀驰商贸公司）诉被告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人民财产保险公司经济开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月10日立案受理后。依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告冀驰商贸公司的委托代理人蔺三喜，被告人民财产保险公司经济开发区支公司的委托代理人闫冉到庭参加了诉讼，被告星峰运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀驰商贸公司诉称,2016年12月2日18时，原告冀驰商贸公司的业务员蔺三喜驾驶原告所有的×××轻型厢式货车沿G65高速公路由北向南行驶至95KM+800M处时被被告星峰运输公司所有的，徐东阁驾驶的×××\\\\\'bc狢5Z07挂重型半挂车将案外人王顺驾驶的×××\\\\\'c3葿F881挂重型半挂车相撞，造成原告所有的×××轻型箱式货车损坏及财物损坏的事实，价值共14625元，此次事故经高速公路支队达拉特旗大队第1534029201600314号道路交通事故认定书，认定被告星峰运输公司的驾驶员徐东阁承担此次事故的全部责任，原告驾驶人蔺三喜无责任，后又查明被告星峰运输公司所有的×××\\\\\'bc狢5Z07挂重型半挂车在被告人民财产保险公司经济开发区支公司处投保交强险和商业险。原告起诉，请求被告星峰运输公司赔偿原告车辆损失13665元，财产损失960元，共计14625元。被告人民财产保险公司经济技术开发区支公司在保险范围内承担赔付责任，诉讼费用由被告承担。
被告人民财产保险公司经济技术开发区支公司辩称，对事故的发生认可，车辆损失经保险公司认定为10355元，财产损失以发票为准，不承担诉讼费用。认可被告星峰运输公司所有的×××\\\\\'bc狢5Z07挂重型半挂车在被告人民财产保险公司经济开发区支公司处投保交强险和1000000元商业三者险。对交通事故认定书认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了员工在职证明、事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、财产损失确认书、发票等证据证实自己的主张，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据和事实在本院认为中认定、分析。
本案查明事实为，2016年12月2日18时00分，在G65高速公路由南向北95KM+800M处，徐东阁驾驶被告星峰运输公司所有的×××\\\\\'bc狢5Z07挂号重型半挂车因未按照操作规范安全驾驶与由王顺驾驶的×××\\\\\'c3葿F891挂号重型半挂车发生碰撞后，又与由蔺三喜驾驶的，原告冀驰商贸公司所有的×××号轻型箱式货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特旗大队出具第1534029201600314号道路交通事故认定书。认定徐东阁负该起事故的全部责任，王顺、蔺三喜无责任。×××\\\\\'bc狢5Z07挂号重型半挂车在人民财产保险公司经济开发区支公司投保交强险，第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间。原告冀驰商贸公司所有的车辆×××号轻型厢式货车经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确定车辆损失为10355元、财产损失为960元。
本院认为，原告冀驰商贸公司所有的×××车辆因交通事故受到损失，经交通事故认定书认定被告星峰运输公司所有的×××\\\\\'bc狢5Z07挂号重型半挂车承担该起交通事故全部责任，因×××\\\\\'bc狢5Z07挂号重型半挂车在人民财产保险公司经济开发区支公司投保交强险，第三者责任险（限额1000000元），故原告车辆损失及财产损失应当由人民财产保险公司经济开发区支公司在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿。根据被告中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、财产损失确认书，本院认定原告车辆损失为10355元、财产损失为960元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于判决生效之日赔偿原告鄂尔多斯市冀驰商贸有限责任公司车辆损失为10355元、财产损失为960元，共计11315元。
二、被告伊通满族自治县星峰运输有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费166元减半收取83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙玉平
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初3490号原告：鄂尔多斯市冀驰商贸有限责任公司，住所地，东胜区羊场壕林场社伊煤路。统一社会信用代码：×××.法定代表人：杨春梅，经理。委托代理人：蔺三喜，身份证号码：×××,1967年9月25日出生，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇白柜村四柜圪旦社，公司业务经理。被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县交通队楼下。负责人：李艳华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：×××，住所地，吉林省长春市经济技术开发区自由大路5188号。负责人：杨宁，经理。委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告鄂尔多斯市冀驰商贸有限公司（以下简称冀驰商贸公司）诉被告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人民财产保险公司经济开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月10日立案受理后。依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告冀驰商贸公司的委托代理人蔺三喜，被告人民财产保险公司经济开发区支公司的委托代理人闫冉到庭参加了诉讼，被告星峰运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀驰商贸公司诉称,2016年12月2日18时，原告冀驰商贸公司的业务员蔺三喜驾驶原告所有的×××轻型厢式货车沿G65高速公路由北向南行驶至95KM+800M处时被被告星峰运输公司所有的，徐东阁驾驶的×××'bc狢5Z07挂重型半挂车将案外人王顺驾驶的×××'c3葿F881挂重型半挂车相撞，造成原告所有的×××轻型箱式货车损坏及财物损坏的事实，价值共14625元，此次事故经高速公路支队达拉特旗大队第1534029201600314号道路交通事故认定书，认定被告星峰运输公司的驾驶员徐东阁承担此次事故的全部责任，原告驾驶人蔺三喜无责任，后又查明被告星峰运输公司所有的×××'bc狢5Z07挂重型半挂车在被告人民财产保险公司经济开发区支公司处投保交强险和商业险。原告起诉，请求被告星峰运输公司赔偿原告车辆损失13665元，财产损失960元，共计14625元。被告人民财产保险公司经济技术开发区支公司在保险范围内承担赔付责任，诉讼费用由被告承担。被告人民财产保险公司经济技术开发区支公司辩称，对事故的发生认可，车辆损失经保险公司认定为10355元，财产损失以发票为准，不承担诉讼费用。认可被告星峰运输公司所有的×××'bc狢5Z07挂重型半挂车在被告人民财产保险公司经济开发区支公司处投保交强险和1000000元商业三者险。对交通事故认定书认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了员工在职证明、事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、财产损失确认书、发票等证据证实自己的主张，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据和事实在本院认为中认定、分析。本案查明事实为，2016年12月2日18时00分，在G65高速公路由南向北95KM+800M处，徐东阁驾驶被告星峰运输公司所有的×××'bc狢5Z07挂号重型半挂车因未按照操作规范安全驾驶与由王顺驾驶的×××'c3葿F891挂号重型半挂车发生碰撞后，又与由蔺三喜驾驶的，原告冀驰商贸公司所有的×××号轻型箱式货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特旗大队出具第1534029201600314号道路交通事故认定书。认定徐东阁负该起事故的全部责任，王顺、蔺三喜无责任。×××'bc狢5Z07挂号重型半挂车在人民财产保险公司经济开发区支公司投保交强险，第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间。原告冀驰商贸公司所有的车辆×××号轻型厢式货车经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确定车辆损失为10355元、财产损失为960元。本院认为，原告冀驰商贸公司所有的×××车辆因交通事故受到损失，经交通事故认定书认定被告星峰运输公司所有的×××'bc狢5Z07挂号重型半挂车承担该起交通事故全部责任，因×××'bc狢5Z07挂号重型半挂车在人民财产保险公司经济开发区支公司投保交强险，第三者责任险（限额1000000元），故原告车辆损失及财产损失应当由人民财产保险公司经济开发区支公司在交强险、第三者责任险范围内予以赔偿。根据被告中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、财产损失确认书，本院认定原告车辆损失为10355元、财产损失为960元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于判决生效之日赔偿原告鄂尔多斯市冀驰商贸有限责任公司车辆损失为10355元、财产损失为960元，共计11315元。二、被告伊通满族自治县星峰运输有限公司不承担赔偿责任。案件受理费166元减半收取83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一七年九月二十七日书记员 孙玉平
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初147号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月28日出生，汉族，小学文化，2017年8月1日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月9日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人王某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月25日，被告人在阜城县崔庙镇租赁门店復春堂经营销售保健品，在其经营销售的物品中包含：1、美国伟哥、批�文号：藏卫食准字（2009）第017号，标示西藏万龙生物技术有限公司生产；2、力王、批准问号：国食健字G20050154，标示成都市博ＸＸ物药业有限公司；3、金枪不倒、批准文号：藏卫食准字（2012）第035号，西藏藏龙生物科技有限公司生产；4、黑帮、批准文号：港卫食准字（2011）第052号，标示香港天龙生物科技有限公司生产；5、硬特快、批准文号：港卫特食准字（2004）第186号，标示香港鑫盛生物科技研发中心生产；6、床上功夫、批准文号：港卫食准字（2008）第022号，标示香港亚太生物科技有限公司生产。经衡水市食品和市场监督管理局认定上述物品按假药论处。
另查明，被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人王某已将犯罪所得1440元退交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，证人芦福芝、刘某、高某的证言，检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单及账本、衡水市公安局函、送检清单、衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见、崔庙派出所证明、本院调查笔录、被告人缴纳罚金票据、被告人退交违法所得票据及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人积极退交犯罪所得，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解�》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3560元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止，罚金已缴纳）。
二、扣押涉案物品由扣押机关负责处理。
三、没收被告人王某已退交的犯罪所得人民币1440元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 蘅
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128刑初147号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人王某，男，1993年1月28日出生，汉族，小学文化，2017年8月1日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月9日被阜城县人民检察院批准逮捕。现押于阜城县看守所。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人王某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月至5月25日，被告人在阜城县崔庙镇租赁门店復春堂经营销售保健品，在其经营销售的物品中包含：1、美国伟哥、批�文号：藏卫食准字（2009）第017号，标示西藏万龙生物技术有限公司生产；2、力王、批准问号：国食健字G20050154，标示成都市博ＸＸ物药业有限公司；3、金枪不倒、批准文号：藏卫食准字（2012）第035号，西藏藏龙生物科技有限公司生产；4、黑帮、批准文号：港卫食准字（2011）第052号，标示香港天龙生物科技有限公司生产；5、硬特快、批准文号：港卫特食准字（2004）第186号，标示香港鑫盛生物科技研发中心生产；6、床上功夫、批准文号：港卫食准字（2008）第022号，标示香港亚太生物科技有限公司生产。经衡水市食品和市场监督管理局认定上述物品按假药论处。另查明，被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人王某已将犯罪所得1440元退交至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，证人芦福芝、刘某、高某的证言，检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单及账本、衡水市公安局函、送检清单、衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见、崔庙派出所证明、本院调查笔录、被告人缴纳罚金票据、被告人退交违法所得票据及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人积极退交犯罪所得，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解�》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3560元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止，罚金已缴纳）。二、扣押涉案物品由扣押机关负责处理。三、没收被告人王某已退交的犯罪所得人民币1440元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴展二〇一七年十二月十五日书记员  杜 蘅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00784号
原告：刘家林，男，1978年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李怀荣，女，1972年2月24日出生，汉族，白米山农场工人。
原告刘家林诉被告李怀荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永年、被告李怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家林诉称：2013年9月18日，被告向我借款50000元，作为周转资金，并出具借据一张，并言明什么时间要，什么时间还。后多次催要，被告一拖再拖。故请求依法判令被告付还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李怀荣辩称：借50000元是事实，借钱时讲好了什么时候有什么时候还，借款没有期限。原告没有找我要钱，现在他找我要钱我没有，我准备明年这个时候还钱。
经审理查明：2013年9月18日，被告李怀荣从原告刘家林借人民币50000元作为周转资金，并出具借据一张。
本院认为：被告李怀荣从原告刘家林处借款，理应即时偿付。现原告要求被告付还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告李怀荣于判决生效后十日内付还原告刘家林人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李怀荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年五月六日
代理书记员 陈丹
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督395号
原告:乾安县农村信用联社。
被告：乾安县海字村。
原告乾安县农村信用联社与被告乾安县海字村支付令一案，本院于2017年12月25日立案。乾安县农村信用联社于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾安县农村信用联社撤回对被告乾安县海字村的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县海字村撤回起诉。
审判员 ：于凤军
二〇一八年一月十五日
书记员 ：朱弘博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初246号
原告：高树林，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：徐云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
第三人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区687号拓基广场A座办2107-2112室，组织机构代码66420771-7。
法定代表人：金家耀，董事长。
原告高树林与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、第三人合肥圣泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案。原告高树林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树林撤回起诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高树林撤诉。
案件受理费8820元，减半收取计4410元，免于收取。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第62号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告单位佳木斯市燎原农场，单位地址佳木斯市郊区群胜乡。法定代表人庞某某，佳木斯市燎原农场场长、书记。
诉讼代表人徐某某，佳木斯市燎原农场副场长。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1969年4月8日出生于佳木斯市，汉族，大学文化，原系佳木斯市燎原农场场长。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月5日被取保候审。
被告人朱某某，男，1964年11月17日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市燎原农场生产科科长。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月1日被取保候审。
被告人解某某，男，1974年6月7日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市燎原农场职员。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月7日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告单位佳木斯市燎原农场、被告人刘某某、朱某某、解某某犯滥伐林木罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告单位佳木斯市燎原农场诉讼代表人徐树军、被告人刘某某、朱某某、解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月10日，被告人佳木斯市燎原农场场长刘贵山在该农场没有取得林木采伐许可的情况下，在该农场领导班子会议上让被告人朱某某负责组织人员对该农场四分场东山南坡的天然柞树进行砍伐，朱某某让被告人解某某具体安排人员。2013年11月4日解某某安排徐某某、汪某某等人，朱某某安排袁某某、王某等人在该农场四分场东山南坡砍伐天然柞树。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定：砍伐天然柞树共1515株，其中幼树563株，共立木材积7.7889立方米。
经侦查，被告人解某某、朱某某、刘某某分别于2013年11月8日、2013年11月9日、2015年1月14日，被佳木斯市郊区森林公安局传唤到案接受调查。
对上述事实，公诉机关以有被告人刘某某、朱某某、解某某的供述和辩解，证人袁某某、徐某某等人的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，林业司法鉴定现场勘察笔录，书证会议记录、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条之规定，对被告单位佳木斯市燎原农场、被告人刘某某、朱某某、解某某犯滥伐林木罪予以惩处。
被告单位佳木斯市燎原农场诉讼代表人徐某某、被告人刘某某、朱某某、解某某对公诉机关指控其犯有滥伐林木罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年10月10日，被告人佳木斯市燎原农场原场长刘某某在该农场没有取得林木采伐许可的情况下，在该农场领导班子会议上让被告人朱某某负责组织人员对该农场四分场东山南坡的天然柞树进行砍伐，朱某某又让被告人解某某具体安排人员。2013年11月4日解某某安排徐某某、汪某某等人，朱某某安排袁某某、王某等人在该农场四分场东山南坡砍伐天然柞树。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定：所砍伐天然柞树共1515株，其中幼树563株，砍伐树木立木材积共计7.7889立方米。
上述事实，有被告人刘某某、朱某某、解某某的供述和辩解，证人袁某某、徐某某等人的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，林业司法鉴定现场勘察笔录，书证会议记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位佳木斯市燎原农场、被告人刘某某、朱某某、解某某违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人刘某某、朱某某、解某某自愿认罪、悔罪，可对三被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位佳木斯市燎原农场犯滥伐林木罪，判处罚金人民币20000元；
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，免于刑事处罚；
三、被告人朱某某犯滥伐林木罪，免于刑事处罚；
四、被告人解某某犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。
（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
人民陪审员 吕 洋
人民陪审员 吴亚芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许晟恺
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审32号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系治安警察大队副队长。
被执行人：申传青，男，1985年11月17日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1011号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1011号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人申传青于2014年8月在新房子林场施业区109林班20、21小班新房子林场国有林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2264平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第1011号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2264平方米×10元/平方米＝22640元”。责令被执行人申传青在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人申传青接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月19日申请执行人向被执行人申传青送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人申传青在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1011号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1011号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审32号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系治安警察大队副队长。被执行人：申传青，男，1985年11月17日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1011号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1011号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人申传青于2014年8月在新房子林场施业区109林班20、21小班新房子林场国有林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2264平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第1011号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2264平方米×10元/平方米＝22640元”。责令被执行人申传青在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人申传青接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月19日申请执行人向被执行人申传青送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人申传青在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1011号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第1011号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十五日书 记 员  张雨
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初451号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张生魁，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住青海省西宁市。2010年4月28日因盗窃被西宁市公安局行政拘留15日。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人张生魁犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张生魁自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人张生魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日9时30分许，被告人张生魁在西宁市城东区五一路早市，将被害人田某放在买菜手拉车里的一个黑色钱包盗走，欲离开时被反扒民警抓获。包内有现金人民币58元、身份证一张。
上述事实，被告人张生魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、书证报案材料、到案经过、刑事照片、扣押及返还物品清单、劳动教养决定书及行政处罚决定书、户籍信息、情况说明；被害人田某的陈述；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生魁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张生魁犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2018年1月12日止），并处罚金人民币2000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一七年十二月十三日
书记员欧阳明霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初451号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张生魁，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住青海省西宁市。2010年4月28日因盗窃被西宁市公安局行政拘留15日。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人张生魁犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张生魁自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人张生魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日9时30分许，被告人张生魁在西宁市城东区五一路早市，将被害人田某放在买菜手拉车里的一个黑色钱包盗走，欲离开时被反扒民警抓获。包内有现金人民币58元、身份证一张。上述事实，被告人张生魁在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、书证报案材料、到案经过、刑事照片、扣押及返还物品清单、劳动教养决定书及行政处罚决定书、户籍信息、情况说明；被害人田某的陈述；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生魁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张生魁犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日至2018年1月12日止），并处罚金人民币2000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一七年十二月十三日书记员欧阳明霏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1880号
原告陶某。
被告闵某。
本院在审理原告陶某与被告闵某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陶某负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年五月二十七日
书记员 王亚平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9494号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路23号。
负责人：董佳音。
委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。
被告：王正红，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周杭贞，女，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告王正红（以下简称被告1）、周杭贞（以下简称被告2）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员陈如敢独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告1于2015年11月2日签订《个人授信协议》，其中载明：原告同意为被告1提供100000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2015年11月2日起至2020年11月2日止，授信申请人未按各具体合同约定按时足额归还贷款的，授信人有权对未偿还的贷款在执行利率基础上加收50%罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率按日计收复息……。
同日，原告与被告1签订《个人贷款随借随还协议书》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，其中载明：本协议有效期为1年，贷款金额为100000元，执行利率为基点利率上浮415。上述贷款到期后，被告1未归还贷款本金及利息，经多次催讨未果。现诉至法院请求判令：一、二被告立即共同归还原告贷款本金100000元，并支付截止2017年9月18日的利息、复息合计1461.31元（其中利息1449.33元、复息11.98元），2017年9月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；二、二被告支付原告律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》及《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、零售贷款申请表、贷款账户基本信息、客户还款、逾期清单、婚姻登记信息及《委托代理合同》、代理费发票。
二被告未到庭答辩，也未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告1之间的金融贷款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，上述贷款期限届至，被告1未按约归还贷款本息，故对于原告要求被告1归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告1支付原告律师代理费2000元的诉讼请求，本院结合案件类型、难易程度，酌情予以支持。对于原告要求被告2承担共同归还上述借款本金及利息、罚息的诉讼请求，原告未提供证据证明案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，证据不足，不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王正红于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行贷款本金100000元，并支付截止2017年9月18日的利息、罚息、复息合计1461.31元（其中利息1449.33元、复息11.98元），2017年9月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；
二、王正红于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元；
三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元，由王正红负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王正红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如无异二○一七年十二月二十七
书记员 凌 雯 雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终91号
上诉人（原审被告）：龙城建设工程有限公司,住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。
法定代表人：周训龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:淮安固德福地面工程有限公司,住所地江苏省淮安市经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：张怀洪，该公司总经理。
上诉人龙城建设工程有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人淮安固德福地面工程有限公司（以下简称固德福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
一审中，原告固德福公司诉称：2014年7月15日，原被告双方就大润发洪泽店停车场、库存区、冷库等金刚砂地坪施工签订《金刚砂地坪工程施工合同》。合同约定采取固定单价，暂定总价为528000元，最终工程量根据现场实际施工面积按实计量；工程款分批支付，在大润发全部竣工验收合格后7日内一次性付清本合同余款；合同还约定如被告不按时支付工程款，按延付金额的日千分之二支付滞纳金。2014年11月21日经结算，该工程总造价为443616元，被告先后支付了320000元，尚欠余款123616元。原告多次索要未果，故引起诉讼。
被告龙城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民诉法规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省南京市高淳区砖墙镇，故该案应当由南京市高淳区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原被告签订的工程施工合同履行地位于江苏省淮安市洪泽区，故一审法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告龙城公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人龙城公司不服该裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在合法有效的建设合同关系，本案系承揽合同或劳务合同纠纷，应遵循“原告就被告原则”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
被上诉人固德福公司未作答辩。
本院经审查认为：双方就大润发洪泽店停车场、库存区、冷库等金刚砂地坪施工签订《金刚砂地坪工程施工合同》，固德福公司主张工程款，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由涉案工程所在地的一审法院管辖。上诉人龙城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 华 林
审判员 李前兵
二〇一八年五月十日
书记员 朱 晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终91号上诉人（原审被告）：龙城建设工程有限公司,住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇。法定代表人：周训龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:淮安固德福地面工程有限公司,住所地江苏省淮安市经济技术开发区海口路9号。法定代表人：张怀洪，该公司总经理。上诉人龙城建设工程有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人淮安固德福地面工程有限公司（以下简称固德福公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审中，原告固德福公司诉称：2014年7月15日，原被告双方就大润发洪泽店停车场、库存区、冷库等金刚砂地坪施工签订《金刚砂地坪工程施工合同》。合同约定采取固定单价，暂定总价为528000元，最终工程量根据现场实际施工面积按实计量；工程款分批支付，在大润发全部竣工验收合格后7日内一次性付清本合同余款；合同还约定如被告不按时支付工程款，按延付金额的日千分之二支付滞纳金。2014年11月21日经结算，该工程总造价为443616元，被告先后支付了320000元，尚欠余款123616元。原告多次索要未果，故引起诉讼。被告龙城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民诉法规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省南京市高淳区砖墙镇，故该案应当由南京市高淳区人民法院管辖。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原被告签订的工程施工合同履行地位于江苏省淮安市洪泽区，故一审法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告龙城公司对本案管辖权提出的异议。上诉人龙城公司不服该裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在合法有效的建设合同关系，本案系承揽合同或劳务合同纠纷，应遵循“原告就被告原则”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院审理。被上诉人固德福公司未作答辩。本院经审查认为：双方就大润发洪泽店停车场、库存区、冷库等金刚砂地坪施工签订《金刚砂地坪工程施工合同》，固德福公司主张工程款，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由涉案工程所在地的一审法院管辖。上诉人龙城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 华 林审判员 李前兵二〇一八年五月十日书记员 朱 晨