河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1100号
原告：李宝成，男，1980年5月2日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：张海君，男，1977年8月26日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼�理人：李娇，女,1978年8月9日生，汉族，住址同上。系被告之妻）
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路159号。
负责人：孟灵一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜兰，男，该公司职员。
原告李宝成与被告张海君、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李宝成、被告张海君的委托诉讼代理人李娇、被告保险公司的委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝成向本院提出诉讼请求：判决被告张海君向原告赔偿因交通事故造成的损失共计：10805元（车损：5805元、车辆租金损失：4000元、公估费1000元）�2、判决被告保险公司在保险责任内对上述损失承担赔付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日3点58分，原告驾驶冀Ｒ×××××号小轿车，在安次区银河南路高架桥下西侧辅路由北向南正常行驶，行至工行宿舍楼时，被告驾驶冀Ｒ×××××小轿车与原告所驾驶的车辆相撞，造成原告车辆右前门、右后门、右后轮毂等多处损坏。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告张海君辩称，交通事故事实及责任划分无异议。对原告合理合法的损失同意承担。
被告保险公司辩称，交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，此事故发生在保险期间。我公司申请对车辆损失及关联性鉴定，根据鉴定结论原告主张的车辆损失中有部分不是此次事故造成的，请求法院依法扣除。我公司支付鉴定�5000元，保留提出反诉的权利。车辆租金损失、公估费、诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交公估报告。证明原告车辆损失5805元。被告对公估报告有异议，要求扣除轮胎650元及更换轮胎产生的工时费。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
2、原告提交营业执照、汽车租赁挂靠协议。证明原告按照每天200元，计算20天，主张车辆租金4000元。被告对证据的真实性、合法性不认可，该费用非保险理赔范围，不认可。原告未提供发票，未提供租赁期间的行驶里程、路线、用途，未提供车辆维修时间，不能证明车辆修理20天。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
3、原告提交公估费票据。证明原告支付公估费1000元。被告对真实性认可，但不属于保险理赔范围且数额过高。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年4月20日14时0分，被告张海君驾驶冀Ｒ×××××号小客车与原告李宝成驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在廊坊市××大桥西××路发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定：“张海君承担此事故的全部责任，李宝成无此事故责任”。
2017年5月10日，原告委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号车辆进行车辆损失鉴定，该公司作出公估报告，内容为：“车辆估损金额合计5805元（包含右后轮胎650元）。”为此，原告支付公估费1000元。
诉讼过程中，被告保险公司申请对原告所有的冀Ｒ×××××号车辆损失及关联性进行鉴定。本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出邯郸燕赵【2017】鉴字第HJ993号鉴定意见书，内容为：“冀Ｒ×××××号车与冀Ｒ×××××号车碰撞事故中，冀Ｒ×××××号车右前门、右后门、右侧下底边、右后翼子板、右后轮轮辋及后保险杠右侧端部受损；冀Ｒ×××××号车右后轮胎的损伤与此次事故无关联。”
另查明，被告张海君驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），此事故发生在保险期限内。
本院认为，原告李宝成因本次事故造成其私有财产损失，应由侵权人承担侵权责任。被告张海君在此次事故中承担全部责任，原告李宝成无责任，双方均无异议，本院予以采纳。被告张海君驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足由被告张海君承担赔偿责任。
对原告主张的车辆损失5805元数额过高。根据邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书，载明原告李宝成的轮胎损失650元，非此次交通事故造成，因此，对该部分损失本院依法扣除。被告保险公司认为应扣除相应的工时费，但其未向本院提交相应证据予以证实，因此，被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故对原告主张的车辆损失支持5155元。
关于原告主张的车辆租金损失4000元。原告提交了车辆租赁挂靠协议，该份协议仅证实原告与廊坊市安次区常甫路万丰汽车租赁部存在租赁挂靠关系，无法证实原告车辆在租赁期间发生交通事故，亦无法证实其租金损失，因此，原告提交的证据不足，对其主张，本院不予支持。
对原告主张的公估费1000元数额过高。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因交通事故造成其车辆损坏，原告为确定车辆损失所支付的公估费，应由被告保险公司承担赔偿责任。本院对原告车辆损失进行了重新鉴定，鉴定金额为5155元，因此，原告所支出的公估费超出部分，应由其自行承担。故对原告主张的公估费支持889元。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李宝成车辆损失2000元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李宝成车辆损失3155元、公估费889元，共计4044元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告李宝成的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张海君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。