浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第549号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人屈卫荣。因本案于2009年12月19日被刑事拘留，2010年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人许伟锋。因本案于2009年12月19日被刑事拘留，2010年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李雪云。
被告人董某甲。因本案于2009年12月19日被刑事拘留，2010年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人龚红涛。因本案于2009年12月19日被刑事拘留，2010年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人缪某。因本案于2009年12月23日被取保候审。
被告人姚某。因本案于2009年12月24日被取保候审。
被告人邢某。因本案于2009年12月22日被刑事拘留，2010年1月13日被取保候审。
辩护人陶戬。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）203号起诉书指控被告人屈卫荣、许伟锋犯盗窃罪、被告人董某甲、龚洪涛、缪某、姚某、邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人屈卫荣、许伟峰、董某甲、龚洪涛、缪某、姚某、邢某及被告人许伟峰的辩护人李雪云、被告人邢某的辩护人陶戬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2009年11月25日21时许，被告人屈卫荣、许伟锋在杭州市余杭区余杭镇凤都大酒店捡得董国奋遗忘于此的汽车钥匙，经两人预谋，将董国奋停放在该酒店的车牌号为浙A×××××，车主为许某的黑色北京现代牌轿车窃走。后经被告人董某甲介绍，被告人龚红涛以人民币7900元的价格从被告人屈卫荣处购得上述车辆。此后，被告人龚红涛又通过被告人缪某、姚某介绍，以人民币25000元的价格将该车销售给被告人邢某。经查，被告人董某甲、龚红涛、缪某、姚某、邢某均在明知或应当明知该车系赃物的情况下介绍买卖或买卖该车。案发后，公安机关已追回被盗车辆，并已发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币76630元。归案后，被告人姚某、缪某协助公安机关抓获同案犯，被告人邢某则协助公安机关侦破其他案件。据以指控的证据有被害人陈述、价格鉴定结论书、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人屈卫荣、许伟锋的行为均已构成盗窃罪，被告人董某甲、龚洪涛、缪某、姚某、邢某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人缪某、姚某、邢某均具有立功情节，故提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条之规定予以惩处。
被告人屈卫荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称该车辆估价过高。
被告人许伟锋及其辩护人提出被告人许伟锋无盗窃车辆的主观故意，其行为不构成盗窃罪。
被告人董某甲辩称其不知道介绍买卖的车辆系犯罪所得赃物。
被告人龚洪涛、缪某、姚某、邢某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人邢某的辩护人提出被告人邢某具有立功情节，认罪态度较好，提请本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2009年11月25日21时许，被告人许伟锋在杭州市余杭区余杭镇凤都大酒店捡得董国奋遗忘于此的汽车钥匙，后被告人许伟锋告诉了被告人屈卫荣，两人经预谋后驾车回到该酒店门口查找相应车辆并发现了车牌号为浙A×××××的现代牌轿车即为遗忘钥匙的车辆。之后，被告人许伟峰先行驾车在不远处等候，由被告人屈卫荣利用该钥匙打开董国奋停放在该酒店的车牌号为浙A×××××的现代牌轿车并寻找财物，被告人屈卫荣在未找到有价值财物后将车开至前方高速路口，被告人许伟峰也赶至该高速路口。之后，两人又在该车上查找有无值钱的财物。未果后，由被告人屈卫荣将该车开回临平，但被告人许伟峰提出高速上有监控，为避开道路监控，应该走小路。随后，被告人许伟锋便开另一辆车带路，被告人屈卫荣驾驶现代牌轿车紧随，走小路将该车开往临平并藏匿。途中，被告人屈卫荣、许伟峰在一超市购买工具并将该现代牌轿车的牌照卸掉。经鉴定，赃物价值人民币76630元。
后经被告人董某甲介绍，被告人龚红涛以人民币7900元的价格从被告人屈卫荣处购得上述车辆，此后，被告人龚红涛又通过被告人缪某、姚某介绍，以人民币25000元的价格将该车销售给被告人邢某。经查，被告人董某甲、龚红涛、缪某、姚某、邢某均在知道该车系可能是犯罪所得赃物的情况下实施介绍买卖或买卖该车。其中，被告人董某甲从中非法获利人民币1000元；被告人龚红涛从中非法获利人民币8600元；被告人缪某非法获利人民币3000元、被告人姚某非法获利人民币5000元。
案发后，公安机关已将被告人邢某家属退还的赃物扣押并已发还被害人。被告人龚红涛家属代为退出违法所得人民币3500元。被告人缪某退出违法所得人民币3000元，被告人姚某退出违法所得人民币5000元。
归案后，被告人姚某、缪某协助公安机关抓获同案犯；被告人邢某劝说其他案件的犯罪嫌疑人到公安机关投案自首。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人许某的陈述、购车发票及行驶证复印件，证实其牌照为浙A×××××的现代牌汽车被盗的时间、地点、特征、数量及价值等事实；2、证人董某乙的证言，证实其借用被害人许某的现代牌轿车，后该车在2009年11月25日11时许，在余杭区余杭镇凤都大酒店门口被窃的事实；3、证人刑海建、杨某的证言，证实案发后，其将赃物退还公安机关的事实；4、证人龚某的证言，证实经董某甲的介绍，被告人龚红涛购买了一辆车子，后来又将该车卖出的事实；5、价格鉴定结论书，证实涉案赃物的价值；6、调取证据清单、发还物品清单及照片，证实被告人邢某的家属退出赃物并已发还被害人的事实；7、扣押物品文件清单，证实被告人龚红涛家属代为退出违法所得人民币3500元，被告人缪某退出违法所得人民币3000元，被告人姚某退出违法所得人民币5000元的事实；8、全国被盗抢汽车信息系统，证实被害人许某所有的牌照为浙A×××××的现代牌轿车于2009年11月27日已在网上填报了被盗抢信息的事实；9、本案抓获破案经过及户籍证明，证实本案的侦破经过、被告人的归案、身份情况；10、立功情况说明、抓获破案经过、孙亮的在逃人员登记信息、刑拘证、孙亮的讯问笔录、刑事判决书等书证，证实被告人缪某、姚某协助公安机关抓获同案犯及被告人邢某劝说他人投案自首等事实；11、被告人屈卫荣、许伟锋、董某甲、龚洪涛、缪某、姚某、邢某的供述和辩解等。上述证据相互印证，足以认定。
被告人屈卫荣辩称该车辆估价过高。经查，鉴定机构具有合法资质，且鉴定的标准、程序和方法符合相关规定，鉴定结论客观、公正，应当采信，故对上述辩解本院不予采信。
被告人许伟锋及其辩护人提出被告人许伟锋无盗窃车辆的主观故意。经查，被告人许伟峰供述其拾得汽车钥匙并未主动上交酒店，事后告知被告人屈卫荣其捡到一汽车钥匙并两人预谋盗窃车上财物，后在车上未找到有价值财物，才决定由被告人屈卫荣将该车开往临平，后其主动提出高速有监控应走小路并主动带路，之后两人在途中将该车牌照卸下，上述事实有被告人屈卫荣的供述予以印证，足以认定被告人许伟峰与被告人屈卫荣具有盗窃车辆的共同主观故意，对该辩解本院不予采信。
被告人董某甲辩称其不知道介绍买卖的车辆系犯罪所得赃物。经查，被告人董某甲在明知车辆证件不齐且无牌照的情况下，介绍以人民币1万左右的价格买卖该车辆，并事后分得好处费人民币1000元，上述事实有被告人董某甲的供述、被告人屈卫荣、龚洪涛的供述及证人龚某的证言予以证实，且事后鉴定该车价值人民币7万余元，足以认定被告人董某甲应当知道该车系犯罪所得赃物，而仍然介绍买卖，即属于明知，对该辩解本院不予采信。
本院认为，被告人屈卫荣、许伟锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人龚洪涛、董某甲、缪某、姚某、邢某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖或收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人许伟锋及其辩护人提出被告人许伟锋的行为不构成盗窃罪的辩解和辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关及被告人邢某的辩护人提出被告人邢某具有立功情节；经查，被告人邢某归案后，劝说其他案件犯罪嫌疑人投案自首，且该犯罪嫌疑人已被生效判决认定具有自首情节，故对被告人邢某的行为不应再评价为立功，对该公诉意见和辩护意见，本院不予采纳。被告人缪某、姚某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人屈卫荣、龚洪涛、缪某、姚某、邢某当庭自愿认罪，被告人龚洪涛、缪某、姚某案发后积极退出赃款，被告人邢某案发后积极退出赃物，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人缪某、姚某、邢某适用缓刑，对辩护人据此提出对被告人邢某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屈卫荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人许伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月19日起至2010年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人龚洪涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月19日起至2010年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人缪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
八、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移交的被告人龚红涛的违法所得人民币三千五百元、被告人缪某的违法所得人民币三千元、被告人姚某的违法所得人民币五千元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 韩 骏