江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1631号
原告康某甲。
原告康某乙。系原告康某甲父亲。
委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。
被告石某甲。
被告石某乙。系被告石某甲父亲。
委托代理人石建明。
原告康某甲、康某乙诉被告石某甲、石某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某甲、康某乙及其委托代理人杨林锋和被告石某甲、石某乙及其委托代理人石建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲、康某乙诉称，原告康某甲与被告石某甲经人介绍相识，2015年正月十二日双方定事，原告向被告支付彩礼人民币50000元。2015年正月十四查家，原告向被告支付彩礼人民币80000元。2015年元宵后，被告石某甲说要陪她妈妈一年，给爸爸妈妈打一年工，原告康某甲与被告石某甲一直没有同居。2015年腊月二十三下辞家礼时，原告支付被告彩礼人民币88000元，酒水礼人民币19000元。2015年腊月二十四，原告康某甲与被告石某甲按农村习俗举行婚礼，被告家的陪嫁只有一台电视、五床被子，折价不到人民币5000元，结婚当天被告打彩只打了8000元。原告康某甲与被告石某甲自2015年腊月二十四起开始同居，当时被告石某甲说正来月经。2016年正月初七，被告石某甲要原告康某甲在家学车，自己执意去杭州打工。令原告康某甲意外的是，2016年元宵节后，被告石某�却打电话说自己宫外孕。原告康某甲去杭州后，被告以有宫外孕一直不同意与原告康某甲一起生活。至此，原告康某甲才觉得被告一直是在欺骗自己。综上，原告康某甲在与被告石某甲办理婚事过程中，支付巨额彩礼，现被告石某甲欺骗原告康某甲，无意和原告康某甲一起生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、被告返还彩礼计人民币205200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告康某甲、康某乙为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、对媒人康某丙的调查笔录，证明原告给被告彩礼情况，定事时给了5万元、查家时给了8万元、结婚给了8.8万元、酒水1.9万元。
3、清单一份，证明彩礼总共是218000元。
4、证人康某丙出庭作证，证明原告给被告彩礼的情况，订亲时说的18.8万元，定事给了5万元、查家给了8万元、结婚给了8.8万元、酒水1.9万元。
5、照片一张，证明原告家给被告康某甲打彩的钱没有100800元，只有8000元。
6、户名为康某丁（康某乙妻子）的存折一份（农业银行）以及三张开销户登记簿查询单（邮政储蓄），证明原告为了给付被告彩礼钱于2015年3月3日即查家前一天在邮政储蓄分别取款67460元、71425元、60390元，在结婚前即2016年1月21日在农业银行取款81582元。
被告石某甲、石某乙辩称，原告起诉的与事实不符，彩礼有很大的出入，媒人讲的时候说给18万，实际上没拿那么多，只拿了15万元左右，原告分别支付了被告4万元、3万元、8万元，包含了2万元金子钱、1万元买衣服钱。原告康某甲与被告石某甲举行婚礼时也花费了很多钱，不包括送给原告的烟酒，另外给男方买了金项�1.3万、电视机4999元、桌凳2000元、取暖器399元、新郎衣服3000元、陪嫁的床上用品5000元、结婚当天给原告康某甲打彩100800元，打彩的钱被康某甲的妈妈收起来了。原告变心了，一直到今年端午节我们才知道被告起诉了，我们一直都把原告康某甲当女婿。原告康某甲与被告石某甲在2015年5月份一起去杭州市打工的时候就开始同居了。2016年3月8日，被告石某甲因宫外孕用了2.6万元左右，原告没出一分钱。出院之后，原告康某甲也不管被告石某甲的身体好坏，要求过性生活，原告从不体贴被告反而对被告石某甲说三道四。原告康某甲是独子，因为听说患宫外孕影响生育小孩就抛弃某。原告要求被告返还彩礼是属于无中生有。我方现要求原告赔偿被告石某甲因治疗宫外孕的医疗费2.65万元、营养费3000元、后续治疗费8万元，赔偿共计109500元，另外原告应承担被告精神损害抚慰金12000元。
被告石某甲、石某乙为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、石某甲在浙江省妇女保健院就诊的门诊病历、检验报告单、B超报告单、病历发票等病历资料，证明被告石某甲因为与原告康某甲在一起后患上宫外孕情况及治疗宫外孕的情况。
2、证人陈某出庭作证，证明结婚当天给被告康某甲打彩的100800元是由其亲手缝在打彩的毛毯上的，钱是一张张铺开，斜着缝的。
3、证人石某丙出庭作证，证明结婚当天在被告家喝喜酒的时候看见原告康某甲身上挂了打彩的红毯子，听说上面挂了100800元，钱是缝成喜字的。
经庭审质证，对于原告康某甲、康某乙提供的证据，被告石某甲、石某乙对其提供的1号证据没有异议；对其提供的2号、4号证据有异议，金额不对，媒人康某丙进是原告康某甲的大伯，证人作证不可信；对其提供的3号证据真实性有异议，金额不对，被告三次收到的钱分别是第一次3万元，第二次也是3万元（其中2万元是金子钱），第三次是28000元（结婚前一天给的）；对其提供的5号证据真实性无异议，但是证明目的有异议，该照片后面的部分没有拍到，照片里一叠是一万元；对其提供的6号证据的关联性有异议，虽然取款但不是给了被告，被告定事查家结婚只收到了原告15万元彩礼。对于被告石某甲、石某乙提供的证据，原告康某甲、康某乙对其提供的1号证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，原、被告同居时间没多久不可能怀孕，且医疗费发票金额是800元左右而不是被告所说的26500元；对其提供的2号、3号证据真实性有异议，原告有结婚当天打彩的照片证实被告的两位证人所说的打彩100800元都是谎言。
经审核本院对原告证据作如下认定：对原�提供的1号证据原告身份证复印件，被告不持有异议，本院予以认定；对原告提供的2号、4号证据媒人康某丙进的证言，原告方证人与原告有亲属关系，在无其他证据相佐证的情况下不能直接将证人证言作为认定案件事实的依据，但原告提供的6号取款凭证能与媒人的证言及原告的陈述相佐证且符合本地习俗，虽然被告对原告提供的2、4号证据的真实性以及6号证据关联性提出异议，但未能提供证据证实，被告异议不能成立，对原告提供的2号、4号、6号证据本院予以认定；对原告提供的3号证据彩礼清单，因该证据为原告单方制作，其内容被告不予认可，本院不予以认定；对原告提供的5号证据被告方打彩照片，该照片真实性被告认可，本院对其真实性予以认定，但该照片无法准确反映被告打彩的具体数额，无法依据该证据认定打彩具体数额。
经审核本院对被告�据作如下认定：对被告提供的1号证据医院就诊材料，原告对其真实性不持有异议、对关联性有异议，但未提供其他证据排除其关联性，本院予以认定；对被告提供的2号、3号证据，证人陈某与证人石某丙的证言相互矛盾，且证人石某丙的证言为传来证据，对被告提供的2号、3号证据本院不予认定。
为查明案件事实，本庭向媒人康某丙询问彩礼明细，媒人称康某甲、石某甲定亲的时候约定的彩礼为188000元，第一次定事时原告给付被告50000元，其中包括20000元的金子钱。总共付了218000元，包含了彩礼188000元、金子20000元、买衣服10000元。
经审理查明，原告康某甲与被告石某甲经人介绍相识，于2015年农历正月十二日（2015年3月2日）定事，于同年农历正月十四（2015年3月4日）查家，于同年农历腊月二十四（××××年××月××日）按农村习俗举行婚礼（未办�结婚登记手续）。原告康某甲、康某乙先后支付被告石某甲、石某乙彩礼礼金18.8万元，另外给付买金首饰礼金2万元、买衣服钱1万元、酒水钱1.9万元。被告石某甲用买金子的钱购买了金手镯一只、金项链一条（金手镯、金项链现在被告处）。原告康某甲与被告石某甲自2015年5月在杭州务工时开始同居。同年农历腊月二十四日双方按农村习俗举行婚礼时，被告石某甲陪嫁物品有电视机一台、取暖器一台、桌凳一套、床上用品及普通摆件（若干）、康某甲项链一条、西装衬衫一套（陪嫁物品现在原告处）。结婚当天被告给原告康某甲打彩8000元。2016年2月23日，被告石某甲因身体不适前往浙江省妇女保健院就诊，被诊断为宫外孕，治疗费用由其自行支付。后双方因生活琐事产生矛盾于2016年3月初分开生活。为此，原告康某甲、康某乙于2016年6月1日向法院起诉，要求1、被告�某甲、石某乙返还彩礼205200元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有双方当事人在庭审时的陈述以及双方提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告康某甲与被告石某甲经人介绍相识后同居生活，按农村习俗举行婚礼但未办理结婚登记，现双方同居几个月后分手，原告康某甲、康某乙要求被告石某甲、石某乙返还彩礼款，符合有关法律规定。关于彩礼的返还，鉴于原告方支付被告方的酒水款及买衣服钱款已被消耗，不应在彩礼返还范围。原告方支付的彩礼款及买金子钱款，应予以依法返还，但被告石某甲与原告康某甲订婚结婚持该款项举办婚礼购买陪嫁物品（陪嫁物品现位于原告处）、且部分款项因被告石某甲患宫外孕被用于治疗，对于已花费的购买陪嫁物品的费用及宫外孕治疗营养费用酌情予以扣除，双方同居生活期间已花费的生活费用也应酌情扣除。综合案情，被告石某甲、石某乙所收的彩礼款应酌情返还原告康某甲、康某乙。关于被告石某甲主张的因患有宫外孕而要求原告康某甲赔偿的后续治疗费、精神损害抚慰金与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石某甲、石某乙在本判决生效之日起十日内返还原告康某甲、康某乙彩礼款80000元。
二、原告康某甲与被告石某甲同居期间购买的物品（包括陪嫁物品、金银首饰）现在何方归何方所有。
二、驳回原告康某甲、康某乙其他诉讼请求。
以上款项判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，原告康某甲、康某乙负担2628元，被告石某甲、石某乙负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占柏根
代理审判员 胡 渊
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年九月五日
代书 记员 余礼芳