广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13512号
原告：叶学猛，男，1968年9月25日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告：曾坤，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被告：广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地：南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。
法定代表人：陈洲。
被告：陈洲，男，1963年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐振军，广西昌义律师事务所律师。
原告叶学猛、曾坤诉被告广西南宁泽福房地产开发有限公司（以下简称泽福公司）、陈洲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶学猛、曾坤及其委托诉讼代理人黄志忠，泽福公司、陈洲委托诉讼代理人徐振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学猛、曾坤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6200000元，并从2013年9月23日起按月利率2%支付利息(至起诉日利息约4712000元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告以叶学猛为甲方代表与广西南宁泽福房地产开发有限公司陈洲为乙方代表签订《担保借款协议书》，约定甲方借款6200000元给乙方，借款期限从2013年9月23日起至2014年3月23日止，还款计划为2013年10月起至2014年2月份，每月23日前分别还款240000元，2014年3月23日前还款5000000元。乙方用位于桂林市永福县城区土地使用权证号为450326100003GB02003的36.6亩土地及位于南宁市嘉湖巷6号佳和大厦１３０５号房，房产证号为邕房权证第××号抵押给甲方。乙方不按期还款的，甲方有权提前收回未到期借款及罚息。签订合同当日，甲方通过原告曾坤的银行帐户转入乙方指定的银行帐户4760000元，现金支付1440000元，被告陈洲及广西南宁泽福房地产开发有限公司出具借条。还款期限过后，经原告催收，2014年8月9日，被告陈洲书写了“欠叶学猛、曾坤借款还款计划：1、2014年8月13日前付息30-50万元；2、2014年8月30日前付清利息，利息约220万元左右；3、2014年9月30日前付本金一半及当月利息；4、2014年10月30日前付完本金及余息，如以上4款不能按时执行任何一条，由债主选金海湾或碧水湾25套房”。但被告仍未履行诺言，2015年10月25日，被告陈洲及广西南宁泽福房地产开发有限公司出具证明载明2013年9月21日签订的借款协议仍然有效。但至今被告仍没有归还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告泽福公司、陈洲辩称，1.本案合同是被告与原告叶学猛签订的，合同并未实际履行；2.本案借款与原告曾坤无关，曾坤不是出借人；3.原告称现金交付1440000元，但该笔款并未实际支付，我方并未收到该款项；4.原告主张利息不符合合同约定，不应获支持。故请求驳回原告诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月21日，叶学猛作为出借人（甲方代表）与借款人（乙方代表）陈洲签订一份《担保借款协议书》，约定：“第一条甲方于2013年9月23日支付借款人民币陆佰贰拾万元整（小写¥6200000元）给乙方。甲方于2013年9月23日前把所借出款汇至属于乙方的账号。账号名称：广西南宁泽福房地产开发有限公司账号：21×××38开户行：工商银行广西分行南宁开投支行；第二条借款期限：从2013年9月23日至2014年3月23日止，不计利息。到期后还款到甲方指定账户如下：户名：曾鸿斌账户：62×××39开户行：广西农村信用社（合作银行）；第三条还款计划约定如下：2013年10月23日前还款240000元、2013年11月23日前还款240000元、2013年12月23日前还款240000元、2014年1月23日前还款240000元、2014年2月23日前还款240000元、2014年3月23日前还款240000元；第四条1、乙方用属于乙方位于桂林市永福县城区的土地使用证共36.6亩土地，证号为450326100003GB02003及位于南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房，房产证号：邕房权证第××号抵押给甲方。…”协议书还约定了其他事项。叶学猛在甲方代表（签章）处签名按捺，陈洲在乙方代表（签章）处签名按捺，泽福公司在协议书上加盖公司印章。同日，陈洲、泽福公司作为借款人出具一份《借条》，载明：“兹借到叶学猛人民币陆佰贰拾万元整（¥6200000.00）。其中肆佰柒拾陆万转账到公司账户，现金支付壹佰肆拾肆万元（¥1440000.00）。”协议书签订当日，陈洲、泽福公司将邕房权证第××号《房屋所有权证》及永国用（2013）第536号《国有土地使用权证》交付叶学猛。2013年9月23日，曾坤通过银行转账的方式向泽福公司支付4760000元。2014年8月9日，陈洲出具一份《欠叶学猛、曾坤借款还款计划》，载明：“1、14年8月13日前付息30-50万。2、14年8月30日前付清利息。约220万元左右。3、14年9月30日前付本金一半及当月利息。4、14年10月30日前付完本金及余息。…”2014年12月5日，陈洲及案外人广西南宁铭鸿投资有限公司作为委托人出具一份《委托书》，载明：“兹委托曾坤及叶学猛全权代表南宁铭鸿投资有限公司开发岑溪市南松纸业有限公司位于十里长街的草料场项目属于我公司的土地。开发所需的资金全部由我公司支付，开发所得的销售款除工程款外优先支付给曾坤、叶学猛抵冲陈洲借款。抵冲完借款本息后，所剩利润属南宁铭鸿投资有限公司所有。特此委托。另：陈洲保证在2014年12月30日前归还曾坤、叶学猛借款500万元正(伍佰万元正)。”2015年10月25日，泽福公司出具一份《证明》，载明：“广西南宁泽福房地产开发有限公司与叶学猛于2013年9月21日签订的借款协议仍然有效。特此证明！”
2016年11月23日，叶学猛、曾坤以陈洲、泽福公司未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，叶学猛、曾坤认可陈洲已于2013年10月24日还款240000元，2014年6月24日还款5000元，2014年10月17日还款300000元。
本院认为，《担保借款协议书》签订人为叶学猛、陈洲和泽福公司，陈洲、泽福公司据此主张本案借款合同出借人为叶学猛，曾坤不是合同当事人。叶学猛作为甲方代表与乙方代表陈洲签订《担保借款协议书》协议书，而陈洲在其出具的《欠叶学猛、曾坤借款还款计划》《委托书》中认可其向叶学猛、曾坤借款，故陈洲、泽福公司主张曾坤不是本案借款出借人的辩解与事实不符，本院不予采信。《担保借款协议书》《借条》《欠叶学猛、曾坤借款还款计划》《委托书》《证明》及当事人庭审陈述等证据材料可证实，叶学猛、曾坤与陈洲、泽福公司已就借款事宜达成了合意，当事人意思表示真实，双方存在借款合同法律关系。
关于本案借款本金的问题。叶学猛、曾坤提供《银行电汇凭证（回单）》证明曾坤已通过转账的方式向泽福公司交付出借款项4760000元，款项交付时间及转入账户符合《担保借款协议书》约定，陈洲、泽福公司主张该笔款项系因泽福公司与曾坤其他经济往来，并非因本案借款合同关系产生，对此应承担相应的举证责任，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解不予支持。此外，叶学猛、曾坤主张已向陈洲、泽福公司现金交付出借款项1440000元，但未提供证据证明已实际交付该笔款项，故本院对该主张不予支持。综上，叶学猛、曾坤向陈洲、泽福公司交付出借款项数额4760000元。
关于叶学猛、曾坤主张陈洲、泽福公司偿还借款6200000元及其利息的诉请。如前所述，本案叶学猛、曾坤实际出借款项为4760000元，现《担保借款协议书》约定借款期限现已届满，陈洲、泽福公司应依约向陈洲、泽福公司偿还前述借款。陈洲、泽福公司提供《〈中国工商银行〉网上银行电子回单》、《电子银行交易回单（企业付款方）》《中国农业银行电子回单（补打）》等证据证明其已通过案外人莫娟梅、岑溪市南松纸业有限责任公司等证明其已先后还款240000元、5000元、10000元、5000元、30000元、350000元、250000元，叶学猛、曾坤认可其中2013年10月24日240000元、2014年6月24日5000元、2014年10月17日300000元系用于归还本案借款，其余款项与本案无关。除叶学猛、曾坤认可前述三笔款项外，其余款项转款凭证依次备注“岑溪工程款”“工程款”“办资质费”，与本案借款无关，另有金额为350000元、250000元转款人为岑溪市南松纸业有限责任公司，叶学猛、曾坤对此亦不予认可，故陈洲、泽福公司已于2013年10月24日还款240000元，2014年6月24日还款5000元，2014年10月17日还款300000元，共计还款545000元。因借贷双方并未约定利息，前述还款545000元直接用于偿还借款本金，陈洲、泽福公司尚欠叶学猛、曾坤借款本金4215000元。关于利息问题，叶学猛、曾坤与陈洲、泽福公司未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，现借款期限已届满，陈洲、泽福公司未偿还借款，陈洲、泽福公司应按年利率6%向叶学猛、曾坤支付逾期利息，计算方式：以4215000元为基数，自2014年3月24日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁泽福房地产开发有限公司、被告陈洲共同向原告叶学猛、原告曾坤偿还借款4215000元；
二、被告广西南宁泽福房地产开发有限公司、被告陈洲共同向原告叶学猛、原告曾坤支付利息（计算方法：以4215000元为基数，自2014年3月24日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告叶学猛、原告曾坤其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费87272元，保全费5000元，公告费350元，以上合计92622元，由被告广西南宁泽福房地产开发有限公司、陈洲共同负担44464元，原告叶学猛、曾坤共同负担48158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。