浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第38号
原告邵某某。
原告谢某某。
上述二原告的共同委托代理人（特别授权）孙某某。
被告李某某。
委托代理人（特别授权）林甲。
被告杨某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司
，住所地：舟山市××家门××路××号。
法定代表人林乙。
原告邵某某、谢某某诉被告李某某、被告杨某某、被告
中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司（以下简称
普陀××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年3月23日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告邵某某、谢某某及其共同委托代理
人孙某某，被告李某某及其委托代理人林甲，被告杨某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告普陀××公司经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已
审理终结。
原告邵某某、谢某某诉称，2008年11月20日13时许，被告李某某驾驶浙l×××××号普通二轮摩托车，后载未带头盔的被害人王某沿积峙村村路由南往北行驶，行驶至积××
村村路××往××方向路段，与同向前方实施左转弯的被告杨
某某驾驶的浙l×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造
成浙l×××××号普通二轮摩托车受损及王某受伤的交通
事故。事故发生后，经普陀区交警大队事故责任认定，被告李
某某负事故主要责任，被告杨某某负事故次要责任，王某负
事故次要责任。王某受伤后即住院治疗，后经法医鉴定，伤
残等级为二级伤残，属于完全护理依赖。2009年6月，受害人
王某以雇员受害纠纷向法院起诉要求二原告赔偿。此案经普
陀区人民法院和舟山市中级人民法院判决，认定王某的各项
经济损失为680528.40元，二原告赔偿其损失的90％，计61247
5.56元，承担一审诉讼费4962.50元，二审诉讼费9925元。现
二原告已支付了赔偿款251889.83元。二原告认为，受害人王
某某选择了雇员受害赔偿，二原告承担的是无过错赔偿责任。
而王某受害是因交通事故所致，被告李某某、杨某某及王某
某在交通事故中均负有事故责任，王某对自己的损失已承担
了10％的责任，被告李某某、杨某某也应承担相应的责任。二
原告对王某的损失赔偿后，有权向被告李某某、杨某某追偿
。因被告杨某某驾驶的浙l×××××号正三轮载货摩托车在
被告普陀××公司投保了交通事故责任某制保险，被告普陀×
×公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告邵某
某、谢某某诉至本院，要求判决：1.被告李某某、杨某某按责
任比例赔偿二原告所付的赔偿款612475.56元，诉讼费用14887.50元；2.被告普陀××公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。在本案审理期间，二原告全部履行了判决书确定的义务
，并将第一项的诉讼请求变更为要求被告李某某、杨某某按责
任比例赔偿二原告所付的赔偿款612475.56元、诉讼费用14887
.50元、执行费8574元，迟延履行的利息6600元，共计为64253
7.06元。
为证明上述事实，二原告在庭审中出示了以下证据：
1．事故责任认定书，以证明事故发生经过及被告李某某
、杨某某所负的事故责任。
2.（2009）舟普民初字第527号民事判决书与（2009）浙
舟民终字第427号民事判决书，以证明二原告对王某承担的
赔偿情况。
3.执行款收据原件三份、复印件一份、执行费收据一份
、农行个人结算业务申请书一份，结案通知书一份，以证明二
原告支付了赔偿款612475.56元、一审诉讼费4962.50元、迟延
履行的利息6600元，执行费8574元，二审诉讼费9925元。
被告李某某辩称，交通事故发生后，被告李某某已赔偿
了王某一部分的医疗费及护理费等共计22万元左右，二原告
现又赔偿了王某的损失，有双重赔偿的现象，被告李某某已
赔偿的部分在本案中应予以抵扣。故要求追加王某为本案第
三人。二原告提出的诉讼费、执行费及迟延履行利息均不属于
追偿的范围。受害人王某在交通事故中负次要责任，王某
对自己的损失只承担了10％的责任不够，应承担30％左右的责
任。二原告是作为雇主对王世某某行赔偿，承担的是无过错责任，本案中，王某还应承担的部分应由二原告承担。被告杨某某辩称，交通事故发生后，被告杨某某也受伤
，造成了一定的损失，损失也应在本案中抵扣。被告杨某某在
交通事故中负次要责任，承担责任比例不应超过10％。被告李
某某在本案事故中有重大过错，应承担大部分责任。二原告提
出的诉讼费、执行费及迟延履行利息均不属于追偿的范围。被
告杨某某对浙l×××××号正三轮载货摩托车在被告普陀×
×公司投保了交通事故责任某制保险，被告普陀××公司应在
交强险责任限额内承担赔偿责任。
为证明上述事实，被告杨某某在庭审中出示了以下证据
1.（2009）舟普刑初字第136号刑事判决书，以证明被告
李某某在交通事故中的过错。
2.呼气酒精含量检测记录表及舟山市公安局物证鉴定所
的说明，以证明被告杨某某呼气酒精含量为零。
3.机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单，以
证明被告杨某某已为摩托车投保了交强险。
被告普陀××公司书面辩称，被告普陀××公司在机动
车交通事故强制保险责任限额12万元内承担赔偿责任。对二原
告提出的诉讼费用14887.50元不予赔付。
经庭审质证，对二原告出示的事故责任认定书，被告李
某某没有异议，被告杨某某对事故责任认定书中的责任认定没
有异议，但是对被认定为饮酒后驾驶三轮摩托车有异议，认为
被告杨某某虽喝了少量酒，但酒精含量测试为零。对二原告出示的二份判决书及执行款收据、执行费收据、农行个人结算业务申请书、结案通知书，被告李某某及被告杨某某均无异议。
对被告杨某某出示的刑事判决书及保险单，二原告及被告李某
某均无异议，对被告杨某某出示的呼气酒精含量检测记录表及
舟山市公安局物证鉴定所的说明，二原告及被告李某某均认为
交通事故发生在下午13时许，而对被告杨某某呼气酒精含量检
测时间为16时52分，相隔时间较长，酒精含量必定会降低，且
被告杨某某也承认喝过酒，故该证据不能作为定案依据。
被告普陀××公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
，对二原告出示的二份判决书及执行款收据、执行费收据、农
行个人结算业务申请书、结案通知书，被告李某某及被告杨某
某均无异议，本院对上述证据予以认定；对二原告出示的事故
责任认定书，被告李某某没有异议，被告杨某某承认喝了少量
酒，事故责任认定书载明被告杨某某饮酒后驾车符合客观事实
，被告杨某某对此提出的异议，本院不予采纳，本院对该事故
责任认定书予以认定；对被告杨某某出示的刑事判决书及保险
单，二原告及被告李某某均无异议，本院予以认定；对被告杨
某某出示的呼气酒精含量检测记录表及舟山市公安局物证鉴定
所的说明，交通事故发生在下午13时许，而对被告杨某某呼气
酒精含量检测时间为16时52分，相隔时间较长，且被告杨某某
也承认喝过少量酒，故该证据不能反映交通事故发生时被告杨
某某的酒精含量，舟山市公安局物证鉴定所的说明只是对血液
酒精浓度的估算方法，与本案没有直接的关联性，本院对该证
据不予认定。经审理查明，交通事故发生经过与二原告陈述的发生经
过一致。事故发生后，经普陀区交警大队事故责任认定，被告
李某某未取得机动车驾驶证，其驾驶未经检验的二轮摩托车未
与前车保持必要的安全距离，是发生事故的主要原因，负事故
主要责任。被告杨某某饮酒后驾驶三轮摩托车左转弯未按规定
使用转向灯，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。
王某未戴安全头盔乘坐摩托车，在发生事故后造成其头部受
伤，与造成事故的后果有一定的因果关系，应负事故次要责任
。王某受伤后，要求雇主二原告予以赔偿，经一审及二审法
院判决，王某各项经济损失为680528.40元，其中医疗费为6
2996.73元，二原告赔偿王某经济损失的90％，计612475.56
元，承担一审诉讼费4962.50元，二审诉讼费9925元。现二原
告已支付了上述款项，并另外还支付了执行费8574元，迟延履
行的利息6677.77元。
另查明，被告杨某某对浙l×××××号正三轮载货摩托
车在被告普陀××公司投保了交通事故责任某制保险，保险期
间自2008年8月30日起至2009年8月29日止，责任限额：死亡伤
残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
本院认为，二原告作为雇主对雇员王某因交通事故受
伤后的各项经济损失已予以了赔偿，二原告有权向对交通事故
负有责任的各方追偿。对原告邵某某、谢某某主张追偿范围包
括诉讼费用、执行费及迟延履行利息的意见，雇员受伤，雇主
应当承担赔偿责任，王某通过诉讼程序要求作为雇主的二原
告赔偿，为此引起的诉讼费用，系二原告未能在诉讼前主动予以赔偿的结果，且该诉讼费用并不是交通事故所必然造成的损失，该费用应由雇主自己承担，对于执行费及迟延履行利息，
系二原告未能主动履行判决书中确定的义务所产生的结果，该
二项费用系二原告自己的行为所造成，应由二原告自己承担。
故对二原告主张追偿范围包括诉讼费用、执行费及迟延履行利
息的意见，本院不予支持。被告杨某某对浙l×××××号正
三轮载货摩托车在被告普陀××公司投保了交通事故责任某制
保险，王某的医疗费用及死亡伤残损失均超过赔偿限额，故
被告普陀××公司按责任限额12万元承担责任。在本案交通事
故中，被告李某某负事故主要责任，被告杨某某负事故次要责
任，王某负事故次要责任。王某未戴安全头盔乘坐摩托车
，其行为对交通事故的发生没有关联性，只是对交通事故造成
其头部受伤负次要责任，王某与二原告雇员受害纠纷案件中
，其对自己680528.40元的各项损失已承担了10％的责任，根
据王某的过错，承担的损失比例应是合理。故在本案中，对
二原告已支付给王某的损失612475.56元，除被告普陀××
公司应承担12万元外，其余部分应由被告李某某、杨某某承担
。根据双方的过错程度，被告李某某承担其中的75％，计3693
56.67元，被告杨某某承担其中的25％，计123118.89元。对被
告李某某提出的其曾向王某赔偿了部分损失，要求在本案中
予以抵扣，及要求王某为第三人参加诉讼的问题，被告杨某
某提出自己在交通事故中也有损失，要求在本案中予以抵扣的
问题，因本案审理的是二原告的追偿权问题，即使被告李某某
、杨某某有损失，也不能直接向二原告抵扣，本院已告知被告李某某、杨某某可以另行主张权利，因王某已按其的过错责任承担了自己的损失，没必要再追加王某为本案当事人。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一
条第一款、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司××市××
支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告邵某某、谢某
某损失120000元；
二、限被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付给
原告邵某某、谢某某损失369356.67元；
三、限被告杨某某于本判决生效之日起十五日内支付给
原告邵某某、谢某某损失123118.89元；
四、驳回原告邵某某、谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告邵某某、
谢某某负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司××市
××支公司负担339元，被告李某某负担1044元，被告杨某某
负担348元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年六月九日
代书记员 张佩勇