wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1207号
申请人张小强，男，1964年7月20日出生。
被执行人刘来凤，女，1983年7月23日出生。
申请人张小强与被执行人刘来凤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）京0119民初00184号民事判决书。判决书确定被执行人刘来凤于本判决生效后七日内给付申请人张小强四万七千元，案件受理费五百五十一元三角八分，由申请人张小强负担五十一元三角八分元（已交纳），由被执行人刘来凤负担五百百，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人张小强于2016年4月26日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人刘来凤履行三千元。2016年11月14日申请人张小强与被执行人刘来凤达成和解，同意被执行人刘来凤自2016年12月每月履行一千元，直至履行完毕时止，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初00184号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔海峥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执302号
申请执行人：王虎山，男，1972年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王豹山，男，1974年10月21日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人王虎山与被执行人王豹山民间借贷纠纷一案，申请执行人王虎山依据青岛市黄岛区人民法院2015黄民初字第5070号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款80000.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院2015黄民初字第5070号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培荣
审判员 刘西才
审判员 李 涛
二〇一八年四月十五日
书记员 生宝业
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢532号
申请执行人：梁昊
被执行人：邹佳
本院在执行申请执行人梁昊与被执行人邹佳一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢532号申请执行人：梁昊被执行人：邹佳本院在执行申请执行人梁昊与被执行人邹佳一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  丁 东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2939号
罪犯蔡守中，男，1971年3月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年一月十六日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯蔡守中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡守中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡守中减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第107号
原告施幼平，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省鄂州市华容区号。
委托代理人徐玉清，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。住所地：江苏省南通启东市公园北路****号。
原告施幼平诉被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理后，依法由审判员熊莉担任审判长并主审本案，与审判员谈亮、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告施幼平及其委托代理人徐玉清到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施幼平诉称：2010年9月7日14时许，原告驾鄂Ｇ×××××1二轮摩托车在本华容区××村村九组村级公路转弯路段，与被告成善林驾驶苏Ｇ×××××1小汽车发生碰撞，导致原告受伤，摩托车受损的交通事故。由于事故现场无法认定双方的责任，2010年9月20日，公安交通管理部门出具道路交通事故证明。原告受伤后到鄂州市中心医院住院治疗9天，医师诊断左第4掌骨骨折，多处皮肤擦挫伤。经法医评定，原告后期康复及手术费用6500元，误工损失日为150日。
为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元，误工费18000元，护理费489.40元，交通费300元，住宿费80元，财产损失费915元，精神损害抚慰金1000元，合计30784.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一：《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《公民身份证》。证实：原告施幼平具有D型机动车准驾资格及公民身份等基本信息。
证据二：《机动车驾驶证》、车辆信息、人口登记信息。证实：1、成善林具有B2D机动车准驾资格；2苏Ｇ×××××1小汽车的所有人为成善林。3、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司已苏Ｇ×××××1小汽车承保交强险。
证据三：交通事故证明、现场照片。证实：2010年9月7日14时许，原告施幼平与成善林分别驾驶机动车华容区××村村道路上发生机动车碰撞事故。
证据四：《司法鉴定意见书》。证实：原告施幼平在本次事故中的后期治疗费6500元，因伤误工损失日为150日。
证据五：住院病案首页、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票。证实：原告因车祸受伤在鄂州市中心医院住院治疗9天，支付医疗费10556元，法医鉴定费1200元。
证据六：工资表证明、建筑资质证书。证实：原告施幼平受伤前的月平均工资为3600元。
证据七：财产损失费、住宿费票据。证实：原告施幼平的财产损失915元，住宿费80元。
证据八：交通费发票。证实：原告施幼平伤后支付交通费300元。
经审查，本院对于原告提交的证据材料作出如下分析认定：
原告提交的证据，来源合法、内容客观，本院对其真实性予以采信。对于原告提交的证据六，因无相关的纳税凭证相佐证，对其月平均工资为3600元的证明目的不予采信。但原告损失可按建筑业标准予以计算。关于原告提交的证据七中拖车费400元的收条，因不是正式票据，本院不予采信。
本案经原告当庭举证，依据本案有效证据可确认下列事实：
一、2010年9月7日14时许，原告施幼平驾鄂Ｇ×××××1两轮摩托车在本华容区××村村九组村级公路一转弯路段时，与成善林驾驶苏Ｇ×××××1微型小汽车发生碰撞的交通事故，导致原告受伤，摩托车受损。
二、2010年9月20日，湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队出具道路交通事故证明：由于事故现场移动，此事故责任无法认定。
三、原告施幼平受伤后在鄂州市中心医院住院治疗9天，用去医疗费10556元，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告施幼平未构成伤残，其后期治疗费约需6500元左右，误工损失日为150日（含第二次手术的误工日）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司启东分公司已苏Ｇ×××××1小汽车承保交强险。
本院认为，因交警部门对本次交通事故责任未作出认定，根据本案的实际情况，结合原告当庭举证的相关证据，应由事故双方当事人平均分担损失。苏Ｇ×××××1小汽车车主成善林应对原告施幼平此次交通事故的损失承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司作苏Ｇ×××××1小汽车强制保险的投保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告施幼平的经济损失依法确定为：医疗费10556元、后期治疗费6500元、误工费10200元（150天×68元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、护理费482.40元（9天×53.6元/天）、交通费300元、住宿费80元、财产损失515元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1200元。合计31283.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内应赔付的项目为：医疗费10000元、误工费10200元、护理费482.40元、交通费300元、住宿费80元、财产损失515元、精神损害抚慰金1000元。合计22577.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施幼平道路交通事故损失22577.40元。
上述赔偿款于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施幼平其他诉讼请求。
本案受理费678元,由原告施幼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号42×××611。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 谈 亮
人民陪审员 廖银花
二〇一一年八月八日
书 记 员 王志刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2332号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁洪强（系罗秀英之夫），1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，该公司董事长。
一审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人罗秀英因与被申请人四川新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、一审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗秀英申请再审称，二审判决认定《商品房买卖合同》是《借款合同》的非典型担保形式，属主从合同关系，该基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，罗秀英于2014年10月6日出具的附期限的《承诺书》被新鹏公司篡改为无期限的承诺。二审判决适用法律确有错误。罗秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案商品房买卖合同与同期发生的借款合同双方当事人基本同一，其中蓝秀彬既是借款人，同时又是商品房买卖合同卖方新鹏公司的法定代表人。罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保其资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保属情理之中。罗秀英在与蓝秀彬担任法定代表人的新鹏公司签订20份商品房买卖合同后，并未实际向该公司支付购房款，而是将其于2014年7月8日（通过周琼）出借给蓝秀彬的492万元借款中抵扣200万元作为首期购房款。同时，罗秀英在与新鹏公司签订商品房买卖合同后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时，又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理《商品房买卖合同》的注销备案登记。罗秀英在新鹏公司为讼争房屋办理备案登记手续后，才向蓝秀彬提供最后一批借款453万元，且在当日还要求蓝秀彬向其出具5张借款金额为50万元的借条作为上述借款的利息。罗秀英的上述行为表明其更关注其借款本息的偿还，而对新鹏公司是否能按商品房买卖合同约定按时交付商品房、新鹏公司若违约是否选择追究其违约责任或者解除合同并不在意。据此，可以认定本案罗秀英与新鹏公司之间的商品房买卖合同是罗秀英与蓝秀彬之间借款合同的担保合同。
罗秀英再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；罗秀英主张二审判决认定事实的主要证据即承诺书系伪造，经审查，罗秀英于2014年10月6日出具的承诺书是否附期限并不影响对本案主要事实的认定，故其主张该证据是主要证据的理由不能成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗秀英主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，罗秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗秀英的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何秀芬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01492号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
法定代表人：白向阳，系该公司行长。
委托代理人：朱亚旗，系该公司副行长。
被告白应峰，男，1966年09月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告高乃连，女，1968年03月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告白应峰、高乃连金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回本案诉讼。
案件受理费3840元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一五年四月二十一日
书记员 贺小梅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第9号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘谭结，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县余田乡大莲村*组（以上情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2353号起诉书指控被告人刘谭结犯盗窃罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人刘谭结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日10时50分许，被告人刘谭结去到本市莞城区细村市场水果档处，看见被害人周梅莲肩上挂着一挂包，遂走到周的身后用手将挂包拉链拉开，盗走挂包内的一个SXXXXX＆DOT牌钱包（价值200元，内有现金516元）时，被周梅莲发现并被当场人赃并获。
上述事实，被告人刘谭结在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周梅莲的陈述及辨认笔录，证人某某强、尹杰良的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，扣押、发还清单，到案经过，被告人刘谭结的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘谭结无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘谭结犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘谭结已经着手实行盗窃，但由于意志以外的原因未得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘谭结归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘谭结在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人刘谭结的身份问题，根据被告人刘谭结归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘谭结以其自报身份予以判决。
视被告人刘谭结的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三的规定，判决如下：
被告人刘谭结犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯骁聪
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6886号
原告：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:张利斌，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈文坛与被告张利斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈文坛委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告张利斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈文坛向本院提出诉讼请求：1.判令张利斌立即偿还借款8000元，并支付自2016年8月17日起按月利率2%计算的利息；2.判令张利斌承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：张利斌以缺乏资金为由于2016年8月9日在石狮市灵秀电商园区向陈文坛借款8000元，并亲笔出具一份借据交陈文坛收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，且张利斌应按照日万分之七的标准向出借人支付逾期罚息。张利斌借款后经陈文坛多次催讨未还款。
张利斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张利斌因需于2016年8月9日在石狮市向陈文坛借款8000元，双方约定借款分四十期还清，每星期偿还200元，还款期限为2016年8月16日开始至8000元还清。如有一期未还，视为借款全部到期，陈文坛有权要求一次性偿还。如逾期还款，张利斌应按照日万分之七的标准向陈文坛支付逾期罚息，陈文坛可向借据签订地石狮市人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由张利斌承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由张利斌提供银行卡账户给陈文坛指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，张利斌未履行还款义务。陈文坛催讨未果，于2016年12月20日诉至本院，为此支出律师代理费600元。
本院认为，陈文坛与张利斌之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定第一期还款期限为2016年8月16日，张利斌未依约履行还款义务，按双方的书面约定，视为张利斌向陈文坛所借款项8000元全部到期。张利斌经陈文坛起诉催告仍未履行还款义务，陈文坛有权要求张利斌偿还借款本金8000元。双方约定张利斌应按照日万分之七的标准向陈文坛支付逾期罚息，陈文坛主张自2016年8月17日起按月利率2%标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由张利斌承担，不违反法律规定，陈文坛主张张利斌应承担其为实现债权而支出的律师代理费600元，予以支持。张利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．张利斌应于本判决生效后十日内给付陈文坛借款8000元，并按月利率2%支付自2016年8月17日起至实际还款之日止的利息；
二．张利斌应于本判决生效后十日内给付陈文坛为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张利斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终123-131号
上诉人（原审被告）：北京怡生乐居信息服务有限公司。
法定代表人：贺寅宇，经理。
上诉人（原审被告）：深圳新乐无限信息咨询有限公司。
法定代表人：贺寅宇，经理。
被上诉人（原审原告）：张勇。
上诉人北京怡生乐居信息服务有限公司、深圳新乐无限信息咨询有限公司因与被上诉人张勇侵害作品信息网络传播权纠纷九案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字第24803-24808、24823-24825号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，九案系侵害作品信息网络传播权纠纷，亦即侵权纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因九案被告深圳新乐无限信息咨询有限公司的住所地在广东省深圳市福田区，据此，原审法院对九案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林国荣（兼）
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第72号
原告孙林，男，生于1984年12月25日，汉族，务农。
委托代理人丁云洪，四川弘维律师事务所律师。
被告陈艳民，男，生于1987年1月30日，汉族，务农。
本院于2013年12月18日立案受理原告孙林诉被告陈艳民加工合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年4月21日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托代理人丁云洪到庭参加了诉讼。被告陈艳民因下落不明本院于2014年1月20日公告向其送达了原告孙林的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院西眉人民法庭参加诉讼。现已逾期，被告陈艳民仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙林诉称，2011年，原告孙林在遂宁市船山区城区从事陶瓷加工，被告陈艳民共计欠原告孙林陶瓷加工费75000元。双方在2012年3月24日签订《合同》一份，约定被告陈艳民每月支付原告孙林红利2400元，直至付清75000元止。被告陈艳民至今未归还原告孙林的欠款，故原告孙林诉请判决被告陈艳民偿还其加工费75000元及利息。
被告陈艳民未作答辩。
原告孙林为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格。
2、合同一份，证明被告陈艳民于2012年3月24日前欠原告孙林加工费75000元。
上述证据，因被告陈艳民未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认可，作为定案证据。
被告陈艳民无证据提交。
经审理查明，原、被告于2009年在遂宁市船山区相识，原告孙林从事瓷砖加工，被告陈艳民从事瓷砖买卖。从2009年起至2010年期间，经双方协商，原告孙林为被告陈艳民从事瓷砖加工，后经结算，被告陈艳民共欠原告孙林瓷砖加工费人民币75000元。原、被告双方于2012年3月24日签订合同，约定原告孙林将其陶瓷加工厂及被告陈艳民所欠的加工费75000元入股于被告陈艳民所经营的宜家装修公司，由被告陈艳民每月向原告孙林支付红利2400元，直至付清75000元。被告陈艳民在停止支付每月红利2400元时，应在1月之内向原告孙林付清未支付部分。但该合同并未实际履行。2012年4月30日，原、被告自愿口头解除该合同，同时约定就按被告陈艳民欠原告孙林加工费75000元处理。2012年5月，被告陈艳民偿还原告孙林加工费4000元。审理中，原告孙林坚持其诉讼请求，因被告陈艳民未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告孙林的起诉状，原、被告的身份证明，合同及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告孙林为被告陈艳民加工瓷砖，双方构成加工合同关系，该加工合同关系不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定为被告加工了瓷砖，履行了加工义务，被告陈艳民应当支付尚欠原告的加工费71000元及其利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
陈艳民向孙林支付加工费人民币71000元并承担利息（按中国人民银行对商业银行规定的同期同档贷款利率计算，自2012年4月30日起计算至加工费付清之日止）。限判决生效后立即付清。
若陈艳民未在本院指定的期限内付清，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元，由陈艳民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 卢地全
人民陪审员 易 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭 薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4011号
原告：刘洪全，男，1974年9月26日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：祝喜强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：乐山市市中区唐荣木业加工厂，住所地，乐山市市中区。
经营者：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，住沙湾区。
原告刘洪全诉被告乐山市市中区唐荣木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪全的委托代理人祝喜强到庭参加诉讼，被告乐山市市中区唐荣木业加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告刘洪全诉称：被告因生产经营需要，由原告向其提供指接板，至2014年7月22日，经双方结算，被告欠原告货款63320元，双方约定于2014年7月27日支付30000元，尚欠33320元，约定2014年8月底内付清。被告并向原告出具了《欠条》。因被告失去联系，被告至今欠原告的款未付，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款33320元。
被告乐山市市中区唐荣木业加工厂未答辩。
经审理查明：王强系个体工商户乐山市市中区唐荣木业加工厂的经营者，经营木片加工。
2012年起被告向原告购买木材，2014年7月22日被告并向原告出具《欠条》载明：今欠到原告木材款63320元，于2014年7月27日付30000元，在一个月之内（2014年8月底以内）全款付清。其后，被告支付了原告30000元。
以上事实有当事人的陈述，身份证复印件，《户籍证明》，《工商登记信息》，《送货单》，《欠条》等证据证明。
本院认为，被告向原告购买货物是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系符合法律规定，依法受法律保护。
被告差欠原告的货款有《欠条》等证据予以证明，本院予以认定。被告逾期未支付原告货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求支付货款的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告乐山市市中区唐荣木业加工厂支付原告刘洪全货款33320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元、公告费300元、保全费360元，合计977元，由被告乐山市市中区唐荣木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第4011号原告：刘洪全，男，1974年9月26日出生，汉族，住乐山市市中区。委托代理人：祝喜强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被告：乐山市市中区唐荣木业加工厂，住所地，乐山市市中区。经营者：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，住沙湾区。原告刘洪全诉被告乐山市市中区唐荣木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪全的委托代理人祝喜强到庭参加诉讼，被告乐山市市中区唐荣木业加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘洪全诉称：被告因生产经营需要，由原告向其提供指接板，至2014年7月22日，经双方结算，被告欠原告货款63320元，双方约定于2014年7月27日支付30000元，尚欠33320元，约定2014年8月底内付清。被告并向原告出具了《欠条》。因被告失去联系，被告至今欠原告的款未付，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款33320元。被告乐山市市中区唐荣木业加工厂未答辩。经审理查明：王强系个体工商户乐山市市中区唐荣木业加工厂的经营者，经营木片加工。2012年起被告向原告购买木材，2014年7月22日被告并向原告出具《欠条》载明：今欠到原告木材款63320元，于2014年7月27日付30000元，在一个月之内（2014年8月底以内）全款付清。其后，被告支付了原告30000元。以上事实有当事人的陈述，身份证复印件，《户籍证明》，《工商登记信息》，《送货单》，《欠条》等证据证明。本院认为，被告向原告购买货物是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系符合法律规定，依法受法律保护。被告差欠原告的货款有《欠条》等证据予以证明，本院予以认定。被告逾期未支付原告货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求支付货款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：在本判决生效之日起10日内，被告乐山市市中区唐荣木业加工厂支付原告刘洪全货款33320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317元、公告费300元、保全费360元，合计977元，由被告乐山市市中区唐荣木业加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩代理审判员  陈 黎人民陪审员  李庆梅二〇一五年四月十三日书 记 员  黄 斗
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初247号
原告：李会，女，1985年1月20日出生，汉族，无业。
被告：吴献忠，男，1968年6月13日出生，汉族，无业。
被告：中国联合网络通信有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人：王大力，系该公司总经理。
委托代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市。
法定代表人：于鹏飞，系该公司经理。
委托代理人：鄢德龙，男，1988年5月19日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
原告李会诉被告吴献忠、中国联合网络通信有限公司阜新市分公司、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告撤回了对被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会，被告吴献忠、被告永安财险委托代理人鄢德龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2016年3月7日上午10时许，被告吴献忠驾驶辽J087**号轻型普通货车沿道路由北向东转弯时驶入对向车道，与由东向西原告乘坐、黄亮驾驶的辽JL45**号车相撞，�成原告受伤的后果。该事故经交警部门认定，被告吴献忠负全责。现双方因赔偿一事分歧较大故原告诉至法院要求：一、被告赔偿原告各项损失5,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴献忠辩称，一、事故的发生经过及责任的划分有异议，在交警大队被告没有签字；二、对原告要求赔偿的数额有异议，要求提供相应的证据加以证明。在合理合法的范围内被告愿意承担赔偿责任。
被告永安财险辩称，一、辽J087**号在该公司投保交强险，事发时在保险期限内；二、对于医疗费按相关标准进行赔付，对于护理费要求原告提供医院出具的护理级别以及护理人员误工证明，对于误工费需原告提供医院出具的诊断证明以及误工人员所在单位出具的扣发工资证明，交通费按每日5.00元标准赔付，伙食费按每日30.00元标准赔付。
经审理查明，2016年3月7日10时30分许，被告吴献忠驾驶其借用的辽J087**号轻型普通货车沿道路由北向东左转弯时驶入对向车道，与由东向西黄亮驾驶李会乘坐的辽JL45**号小型轿车相撞，造成李会受伤及双方车辆部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定被告吴献忠承担该事故的全部责任，李会、黄亮无事故责任。事故发生后，原告被送往阜新市中心医院住院治疗2天。另,事发时辽J087**号车在被告永安财险投保交强险。还查明，被告吴献忠自愿在本案中承担相应的赔偿责任。
在诉讼中，对于原告提供的阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队阜公交认字[2016]第024号道路交通事故认定书一份，阜新市中心医院住院病案一份、住院费用清单一份、1501372285号住院收费票据一份、1600789163号门诊收费票据一份、16008094号诊断书一份，上述证据形式及来源合法，能够证明本次交通事故的责任划分和原告的伤情及经济损失，本院予以采信。
在诉讼中，对于原告提供的1600785453号收费票据，因该票据无收款单位名称及该单位财务公章，故无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。本案中，交警部门认定被告吴献忠对此次事故的发生负全部责任，具有事实及法律依据，本院予以认可。对于原告李会的具体经济损失，应结合其提供的本院予以采信的证据并结合相关标准，同时不超过其诉请加以确定。对于赔偿责任的承担，因辽J087**号车在被告永安财险投保交强险，故本案的赔偿责任首先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分再由被告吴献忠承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿原告李会医疗费1,499.10元，住院伙食补助费100.00元，交通费20.00元，误工费275.94元，护理费192.48元，以上合计2,087.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告吴献忠负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李思奇
二〇一六年六月十四日
书记员 邓 影
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执478号（488）
申请执行人黄诚，男，1982年11月18日出生，荆门市人。
被执行人胡兆均，男，1952年9月21日出生，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂掇0804民初802号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人胡兆均送达执行通知书，责令被执行人胡兆均向申请执行人黄诚偿还借款本金140万及其利息，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费11310元，执行费16400元义务。经查被执行人胡兆均虽有房产，但不具备执行条件。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产并且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂掇0804民初802号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年四月五日
书记员 艾宏洲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第00564号
原告李桂香。
委托代理人付朋飞。代理权限为特别授权。
被告齐安伟。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
原告李桂香与被告齐安伟物权保护纠纷一案，原告于2016年4月27日以原、被告双方已自行和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂香撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李桂香减半负担75元。
审 判 长 景 坤
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王婉婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执435号
申请执行人陈某某，男，汉族，住高安市。
被执行人冷某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人冷某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月一日
书记员 高海洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初10号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人冶雷。2016年12月15日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人冶雷犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人冶雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年9月1日10时40分许，被告人冶雷驾驶甘****83号重型自卸货车，沿海岗线由南向北行驶至兰州市红古区窑街三矿桥洞下右转弯时，车辆右后侧与被害人俞某某由南向北骑行的自行车相撞，致使俞某某当场死亡。经兰州市公安局交警支队红古大队认定，冶雷在本次事故中承担全部责任，俞某某无责任。案发后，被告人冶雷所驾车辆的所有人与被害人俞某某家属已达成赔偿协议，被害人家属向被告人冶雷出具书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件；被告人冶雷供述材料；证人吕某某证言；辨认笔录；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；扣押物品清单；居民死亡医学证明书；道路交通事故尸体处理通知书、户籍注销证明；酒精含量测试单、血样提取登记表；鉴定聘请书、血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、车辆司法物证技术鉴定意见书、检验、鉴定报告告知书；证明；道路交通事故认定书、机动车机驾驶人信息查询结果单；身份证复印件、常住人口基本信息、户口薄复印件、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件；机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶雷无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冶雷当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且取得被害人家属谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以交通肇事罪对被告人冶雷判处有期徒刑一年，缓刑二年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冶雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张彦洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6286号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄雪眉，女，1981年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄雪眉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告黄雪眉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄雪眉向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金39245.09元及利息1710.82元、违约金（含滞纳金）1500元（暂计至2017年12月4日共计42455.91元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行称被告黄雪眉在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年5月22日被告黄雪眉尚欠信用卡本金29240.09元、利息2282.31元、违约金2000元，合计33522.40元以及从2018年5月23日起至欠款清偿之日止的利息及违约金；并明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2018年5月22日为2000元。
被告黄雪眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：黄雪眉。
申请时间：2016年7月18日。
信用卡种类：工银长隆联名卡。
信用卡卡号：46×××58、62×××50。2017年6月20日办理挂失止付业务，将尾号为6150的信用卡卡号变更为62×××94。工行中山分行当庭明确上述三张卡号是同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2018年5月22日，黄雪眉尚欠工行中山分行信用卡本金29240.09元、利息2282.31元。
本院认为，黄雪眉向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄雪眉尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张黄雪眉自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄雪眉经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄雪眉于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年5月22日的信用卡透支本金29240.09元、利息2282.31元及从2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，诉讼保全费449元，合计880元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担31元，被告黄雪眉负担849元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月三十一日
书记员 何惠怡
书记员 杨慧娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6286号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄雪眉，女，1981年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄雪眉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告黄雪眉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄雪眉向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金39245.09元及利息1710.82元、违约金（含滞纳金）1500元（暂计至2017年12月4日共计42455.91元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行称被告黄雪眉在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年5月22日被告黄雪眉尚欠信用卡本金29240.09元、利息2282.31元、违约金2000元，合计33522.40元以及从2018年5月23日起至欠款清偿之日止的利息及违约金；并明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2018年5月22日为2000元。被告黄雪眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：黄雪眉。申请时间：2016年7月18日。信用卡种类：工银长隆联名卡。信用卡卡号：46×××58、62×××50。2017年6月20日办理挂失止付业务，将尾号为6150的信用卡卡号变更为62×××94。工行中山分行当庭明确上述三张卡号是同一账户，共享额度。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2018年5月22日，黄雪眉尚欠工行中山分行信用卡本金29240.09元、利息2282.31元。本院认为，黄雪眉向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄雪眉尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张黄雪眉自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄雪眉经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄雪眉于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年5月22日的信用卡透支本金29240.09元、利息2282.31元及从2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，诉讼保全费449元，合计880元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担31元，被告黄雪眉负担849元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年五月三十一日书记员  何惠怡书记员  杨慧娴
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初797号
原告：苏某，住甘肃省靖远县。
被告：张某，出生日期不详，住甘肃省白银市。
原告苏某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员林有霞
二O一八年三月六日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初797号原告：苏某，住甘肃省靖远县。被告：张某，出生日期不详，住甘肃省白银市。原告苏某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏某负担。审判员林有霞二O一八年三月六日书记员陈晓爽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2085号
上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市。
法定代表人：平玉艳，经理。
被上诉人（原审原告）：徐伯臣，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原审被告：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：平玉权，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司因与被上诉人徐伯臣及原审被告赵赫、平玉权买卖合同纠纷一案，不服磐石市人民法院(2017）吉0284民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。
本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1615元，减半收取807.50元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玉娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2395号
上诉人（原审被告）刘久凌，男，1958年2月20日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上官桂芳，女，1938年5月11日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人张红昌，男，汉族，1963年11月20日生，市民，住鲁山县，系上官桂芳之子。
委托代理人李国安，男，汉族，1956年12月18日出生，住河南省鲁山县，系上官桂芳女婿。
案由：物权保护纠纷
上诉人刘久凌与被上诉人上官桂芳物权保护纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2016）豫0423民初234号民事判决后，刘久凌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，刘久凌于2016年10月10日以双方达成调解协议为由向本院自愿提出撤回二审上诉的申请。
本院经审查认为，刘久凌以双方达成调解协议为由自愿撤回二审上诉，系于对自己诉讼权利的处分，且调解协议内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘久凌撤回二审上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由刘久凌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3261号
上诉人（原审原告）：郝六先。
被上诉人（原审被告）：庐江县海神面业有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇工业开发区。统一社会信用代码91340124743051669J(1-1)。
法定代表人：潘友刚，总经理。
上诉人郝六先因与被上诉人庐江县海神面业有限公司（以下简称海神面业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝六先上诉称：本案系海神面业公司经理潘友刚打电话给郝六先，请郝六先到他家当师傅，郝六先已经付出了技术劳动，完成了该公司交由郝六先的劳动任务，该公司依法应当支付郝六先劳动报酬，并为郝六先办理社会保险。故一审法院认定事实不清，且适用法律错误。请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，改判支持郝六先一审诉讼请求。
海神面业公司辩称：郝六先从来就没有在海神面业公司上过班，也从未将任何技术交给海神面业公司。郝六先原来是个体工商户，常到海神面业公司购买面条，双方间系产品购销关系，不存在任何技术。故一审法院认定事实正确，应予维持。
郝六先向一审法院起诉请求：1、请求判令海神面业公司支付郝六先2008年9月21日至2015年8月27日期间的劳动报酬399360元;2、判令海神面业公司为郝六先依法办理2008年9月至2015年8月社会保险，建立档案转移手续;3、海神面业公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年1月12日，庐江县人民法院依法受理郝六先与海神面业公司义务帮工损害赔偿、补偿纠纷一案。2009年3月4日，庐江县人民法院作出（2009）庐民一初字第196号民事判决书，该案认定海神面业公司是面条加工企业，郝六先是经营粮油的个体工商户，双方是购销关系。该案判决驳回郝六先要求海神面业公司赔偿其各项损失42816元的诉讼请求。宣判后，郝六先不服，提起上诉。2009年9月10日，原巢湖市中级人民法院作出（2009）巢民一终字第207号民事判决书，驳回上诉，维持原判。郝六先仍不服，提起再审。2010年12月7日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖民申字第0120号民事裁定书，裁定：驳回申请再审人郝六先再审申请。
2015年9月15日，郝六先以海神面业公司为被申请人申请劳动仲裁。2015年9月18日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲案字（2015）125号不予受理通知书，并于同日送达郝六先签收。郝六先对该仲裁裁决不服，于2016年3月22日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。郝六先提交的证据不足以证明其与海神面业公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出庐劳仲案字（2015）125号不予受理通知书，并于同日送达郝六先签收。郝六先于2016年3月22日提起诉讼，已超过十五天法定期限。综上，郝六先要求海神面业公司支付其2008年9月21日至2015年8月27日期间的劳动报酬399360元并为其依法办理2008年9月至2015年8月社会保险、建立档案转移手续于法无据，不予支持。该院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回郝六先的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由郝六先负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。
本院认为：郝六先一审诉请要求海神面业公司支付其劳动报酬、为其办理社会保险，该诉请的前提是双方间存在劳动关系。业已生效的民事判决书并未认定郝六先与海神面业公司之间存在劳动关系，郝六先向一审法院提交的其他证据亦不足以证明其与海神面业公司之间存在劳动关系，故一审法院判决驳回郝六先的一审诉讼请求并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。仲裁机构作出的不予受理通知书是否适用该条规定，目前尚无明确的法律规定。一审法院适用该条款在适用法律上虽存在瑕疵，但鉴于一审法院已实际受理了本案，且实体处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，郝六先的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由郝六先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3261号上诉人（原审原告）：郝六先。被上诉人（原审被告）：庐江县海神面业有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇工业开发区。统一社会信用代码91340124743051669J(1-1)。法定代表人：潘友刚，总经理。上诉人郝六先因与被上诉人庐江县海神面业有限公司（以下简称海神面业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郝六先上诉称：本案系海神面业公司经理潘友刚打电话给郝六先，请郝六先到他家当师傅，郝六先已经付出了技术劳动，完成了该公司交由郝六先的劳动任务，该公司依法应当支付郝六先劳动报酬，并为郝六先办理社会保险。故一审法院认定事实不清，且适用法律错误。请求二审法院查清事实后，撤销一审判决，改判支持郝六先一审诉讼请求。海神面业公司辩称：郝六先从来就没有在海神面业公司上过班，也从未将任何技术交给海神面业公司。郝六先原来是个体工商户，常到海神面业公司购买面条，双方间系产品购销关系，不存在任何技术。故一审法院认定事实正确，应予维持。郝六先向一审法院起诉请求：1、请求判令海神面业公司支付郝六先2008年9月21日至2015年8月27日期间的劳动报酬399360元;2、判令海神面业公司为郝六先依法办理2008年9月至2015年8月社会保险，建立档案转移手续;3、海神面业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年1月12日，庐江县人民法院依法受理郝六先与海神面业公司义务帮工损害赔偿、补偿纠纷一案。2009年3月4日，庐江县人民法院作出（2009）庐民一初字第196号民事判决书，该案认定海神面业公司是面条加工企业，郝六先是经营粮油的个体工商户，双方是购销关系。该案判决驳回郝六先要求海神面业公司赔偿其各项损失42816元的诉讼请求。宣判后，郝六先不服，提起上诉。2009年9月10日，原巢湖市中级人民法院作出（2009）巢民一终字第207号民事判决书，驳回上诉，维持原判。郝六先仍不服，提起再审。2010年12月7日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖民申字第0120号民事裁定书，裁定：驳回申请再审人郝六先再审申请。2015年9月15日，郝六先以海神面业公司为被申请人申请劳动仲裁。2015年9月18日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲案字（2015）125号不予受理通知书，并于同日送达郝六先签收。郝六先对该仲裁裁决不服，于2016年3月22日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。郝六先提交的证据不足以证明其与海神面业公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出庐劳仲案字（2015）125号不予受理通知书，并于同日送达郝六先签收。郝六先于2016年3月22日提起诉讼，已超过十五天法定期限。综上，郝六先要求海神面业公司支付其2008年9月21日至2015年8月27日期间的劳动报酬399360元并为其依法办理2008年9月至2015年8月社会保险、建立档案转移手续于法无据，不予支持。该院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回郝六先的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由郝六先负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。本院认为：郝六先一审诉请要求海神面业公司支付其劳动报酬、为其办理社会保险，该诉请的前提是双方间存在劳动关系。业已生效的民事判决书并未认定郝六先与海神面业公司之间存在劳动关系，郝六先向一审法院提交的其他证据亦不足以证明其与海神面业公司之间存在劳动关系，故一审法院判决驳回郝六先的一审诉讼请求并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。仲裁机构作出的不予受理通知书是否适用该条规定，目前尚无明确的法律规定。一审法院适用该条款在适用法律上虽存在瑕疵，但鉴于一审法院已实际受理了本案，且实体处理并无不当，本院予以维持。综上所述，郝六先的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由郝六先负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆建群审 判 员  马枫蔷代理审判员  方玮韡二〇一六年八月十九日书 记 员  金琬莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1202号
原告：郑心然，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告郑心然和与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第511号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人焦书祥，男，1960年5月31日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年8月25日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年9月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人焦书祥犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳某、林某出庭支持公诉。被告人焦书祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年8月20日22时25分许，被告人焦书祥酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，自许昌市豫园美食城行驶至许昌市建设路与南顺河街交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人焦书祥被检测时血液内乙醇含量为89.209mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人焦书祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦书祥供述，证人王某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人焦书祥的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人焦书祥在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人焦书祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦书祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦书祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：陈梦琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6611号
原告:杨金连，女，1975年1月1日出生，汉族。
被告:徐立祥，男，1975年9月14日出生，汉族。
本院立案受理原告杨金连诉被告徐立祥买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告于收到通知后7日内预交公告费260元，但原告未按规定预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨金连自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨金连负担。
审 判 长 张永进
人民陪审员 冯春霞
人民陪审员 吴 葵
二〇一七年四月七日
代理书记员 何品菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6611号原告:杨金连，女，1975年1月1日出生，汉族。被告:徐立祥，男，1975年9月14日出生，汉族。本院立案受理原告杨金连诉被告徐立祥买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告于收到通知后7日内预交公告费260元，但原告未按规定预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨金连自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨金连负担。审 判 长  张永进人民陪审员  冯春霞人民陪审员  吴 葵二〇一七年四月七日代理书记员  何品菡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第605号
原告：童××。
委托代理人（特别授权代理）：戚××。
被告：叶××。
被告：周××。
原告童××与被告叶××、周××民间借货纠纷一案，
本院于2009年2月26日立案受理。依法由审判员金玉萍适用简
易程序独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原
告童××及其委托代理人戚××到庭参加诉讼，被告叶××、
周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告童××起诉称：2008年7月1日，两被告因资金周转
困难，向原告借款60万元，约定借款时间为5个月，两被告以
坐落于余姚市三七市镇二六市村甬余北首公路西侧经营用房作
抵押，双方签订了借款协议一份。协议订立后，原告将钱交给
了被告，被告将抵押物的房产转让协议、宗地图、土地证交给
了被告。现因借款到期，但被告不还，故请求判令被告归还借
款60万元。原告向本院提交借款协议一份。
被告叶××、周××未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实如下：2008年7月1日，两被告因资金周转困难，向原告借款60万元，约定借款时间为5个月
，两被告以坐落于余姚市三七市镇二六市村甬余北首公路西侧
经营用房作抵押，双方签订了借款协议一份。协议订立后，原
告将钱交给了被告。
本院认为：两被告向原告借款60万元，其应及时归还借
款。现原告之诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶××、周××归还原告童××借款60万元。款限
于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告叶×
×、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年三月十九日
代书记员 李 瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01264号
原告：武汉越峰投资有限公司，住所地：武汉东湖开发区庙山中路金桥工业园。
法定代表人：易小桂，该公司董事长。
委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。特别授权代理。
原告：武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。
法定代表人：龚艳红，该公司董事长。
委托代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：叶军，男，1979年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：汪淳莉，女，1981年5月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉越峰投资有限公司、武汉市黎明电机电器修造有限公司诉被告叶军、汪淳莉损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，被告叶军、汪淳莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告叶军、汪淳莉均居住在新洲区，故本案应依法移送武汉市新洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案案由系损害公司利益责任纠纷，应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。该案案由适用于特定主体之间的纠纷，即公司与公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员之间。而据原告诉称，被告叶军是原告武汉越峰投资有限公司的副总经理，被告汪淳莉是叶军的配偶，故本案应根据被告叶军的住所地来确定管辖权。
原告提供的被告叶军的住址为洪山区珞瑜路618号滨湖小区2-A-602室，因被告叶军提出异议，本院调查核实，该房屋在2013年9月即出租给他人使用至今；而被告叶军提交的身份证上注明其户籍所在地为武汉市新洲区双柳街古龙村曲尺湾叶墩子湾6组017号，该辖区村民委员会并证明其一直在此居住，故被告叶军的住所地应确定为武汉市新洲区双柳街古龙村。该地域不在本院管辖范围内，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告叶军、汪淳莉对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一六年一月十五日
书记员 胡晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01264号
原告：武汉越峰投资有限公司，住所地：武汉市东湖开发区庙山中路金桥工业园。
法定代表人：易小桂，该公司董事长。
原告：武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。
法定代表人：龚艳红，该公司董事长。
被告：叶军，男，1979年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：汪淳莉，女，1981年5月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉越峰投资有限公司、武汉市黎明电机电器修造有限公司诉被告叶军、汪淳莉损害公司利益责任纠纷一案中，原告武汉越峰投资有限公司、武汉市黎明电机电器修造有限公司于2015年11月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告汪淳莉的银行存款3974033.28元，并已由华扬（武汉）新能源有限公司提供了相应的财产进行担保。
本院认为，原告武汉越峰投资有限公司、武汉市黎明电机电器修造有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪淳莉银行存款3974033.28元，冻结期限为一年；
二、查封担保人华扬（武汉）新能源有限公司名下的位于葛店开发区创业大道东侧人民东路以北越峰·创新U谷1号厂房1-2层C4号工业用房（房产证号：鄂房权证鄂字第××号，建筑面积911.70平方米）、位于葛店开发区创业大道东侧人民东路以北越峰·创新U谷1号厂房1-2层C2号工业用房（房产证号：鄂房权证鄂字第××号，建筑面积1367.56平方米），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄俞海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3681号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李凤龙，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李凤龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠洛民初字第0250号
原告许珈铭，
被告黄益君，
被告章晓亮，
本院在审理原告许珈铭与被告黄益君、章晓亮合伙协议纠纷一案中，原告许珈铭于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告许珈铭向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许珈铭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费310元，两项合计835元，由许珈铭负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠洛民初字第0250号
原告许珈铭。
被告黄益君。
被告章晓亮。
本院在审理原告许珈铭与被告黄益君、章晓亮合伙协议纠纷一案中，原告许珈铭于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告许珈铭向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许珈铭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费310元，两项合计835元，由许珈铭负担。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-886号
原告：任玉龙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告任玉龙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，任玉龙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8054.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告任玉龙工资款8054.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告任玉龙工资款8054.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第25号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘某。2007年11月23日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）9号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2008年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年4月13日17时许，在文昌镇光昌边村光昌边21号后山坡，被告人刘某因种山核桃树一事与宋何香发生争执，在争执中，被告人刘某用右手推搡宋何香胸部，致宋何香摔倒至落差一米多高的坎下，致宋何香右手腕伤。经淳安县公安局法医鉴定，被害人宋何香右桡骨粉碎性骨折、右尺骨骨折，已构成轻伤。
另查明：案发后被告人刘某已支付被害人宋何香住院期间的医疗费计人民币6843.00元。
在案件审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成协议，被告人已一次性向被害人支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等赔偿款计人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋何香的陈述，证人刘长青的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，人身检验报告、调解笔录及收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，并赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年一月二十二日
书记员 叶元聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12789号
原告：王丽霞，女，1965年1月2日出生。
被告：北京瑞杰物业管理有限公司，住所地北京市海淀区厂洼西街10号院1号楼24门2432室。
法定代表人：刘莉莉，总经理。
委托代理人：刘小勇，男，北京瑞杰物业管理有限公司副总经理。
原告王丽霞与被告北京瑞杰物业管理有限公司（以下简称杰瑞物业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞，被告杰瑞物业公司之委托代理人刘小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丽霞诉称,我是国企下岗职工，2014年9月15日至2015年12月31日期间在杰瑞物业公司承揽的物业项目中从事保洁工作。杰瑞物业公司未为我交纳社会保险，我自行在辽宁省沈阳市交纳了社会保险。鉴于我已经于2015年1月26日办理退休手续，故我不服海劳仲审字[16]第331号仲裁不予受理决定书起诉至法院，请求判决杰瑞物业公司向我支付2014年9月15日至2015年1月25日养老保险赔偿款1573.86元、医保保险768.6元，误工费2000元，交通费300元。
杰瑞物业公司辩称，不同意王丽霞的诉讼请求，不同意支付上述款项。
经审理查明：王丽霞自述原为辽宁省沈阳市有色金属加工厂职工，于2007年12月31日下岗，于2015年1月26日退休，领取退休金。经询，杰瑞物业公司表示对王丽霞自述情况不持异议。另据王丽霞提交、杰瑞物业公司认可真实性的《退休证》所载内容，2015年1月26日王丽霞系以“个体”身份办理退休手续。
王丽霞自述2014年9月15日至2015年12月31日期间在杰瑞物业公司从事保洁工作。经询，杰瑞物业公司对该情况予以认可。另据王丽霞提交、杰瑞物业公司认可真实性的劳动监察告知书、限期整改通知所载内容，2016年1月，王丽霞曾就未签劳动合同二倍工资问题向行政部门进行投诉，经北京市海淀区劳动监察大队调查处理后，杰瑞物业公司业已向王丽霞支付2014年10月15日至2015年1月25日期间未签劳动合同二倍工资差额6666.66元。
本案中，王丽霞称2014年9月15日至2015年1月25日期间其以个人名义，自行在辽宁省沈阳市交纳了社会保险，故要求杰瑞物业公司赔偿该部分养老保险费用1573.86元，医疗保险费用768.6元并支付误工费2000元，交通费300元。就此，王丽霞提交沈阳社保信息及、银行扣款明细、火车票为证并表示无法就误工费举证。其中，沈阳市社保信息显示，王丽霞系以“苏家屯灵活就业”的方式交纳社会保险。经询，杰瑞物业公司对以上证据真实性无异议，证明目的不予认可并表示不同意支付相应款项。
再查，就本案仲裁情况。王丽霞于2016年4月12日提起仲裁申请，要求杰瑞物业公司支付养老保险、医疗保险赔偿金60382元，支付误工费及交通费2000元。海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具海劳仲审字[16]第331号仲裁不予受理通知书，以王丽霞的申请请求不属于劳动争议调解仲裁法规定的受案范围为由作出不予受理决定。王丽霞不服该不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有海劳仲审字[16]第331号仲裁不予受理通知书等证据材料及本案中双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，首先，对于社会保险赔偿问题。依据社会保险法的相关规定，设立社会保险的初衷是为了保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，社会保险的缴纳应符合相关法律规定。本案中，据双方当事人陈述内容及劳动监察处理情况，2014年9月15日至2015年1月25日王丽霞与杰瑞物业公司间确存在劳动关系。然而，王丽霞在该期间系以个人名义，以“苏家屯灵活就业”的方式在户籍地自行缴纳社会保险。故2014年9月15日至2015年1月25日期间王丽霞缴纳社会保险的方式与其真实劳动关系状态不符，有违社会保险法的相关规定，该问题应由社会保险经办机构予以处理。鉴此，王丽霞起诉要求社保赔偿，本院无法予以支持。其次，对于误工费及交通费问题，虽王丽霞提交火车票为证，主张由于社保问题造成误工及交通损失，但该项主张缺乏必要法律依据，故本院亦无法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王丽霞的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王丽霞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张静思
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第918号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：张承志。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张承志物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年五月七日
代书 记员 杨森涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第327号
罪犯张朝雄，男，1963年1月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO六年四月二十八日作出（2006）邵中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张朝雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿受害人经济损失十一万元，并对全部经济损失承担连带责任。上诉后，经湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑一终字第198号刑事附带民事判决，改判上诉人张朝雄有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事诉讼部分维持原一审判决。判决生效后，于二OO七年四月十六日交付执行。二OO九年八月二十五日、二O一一年四月二十四日、二O一二年八月二十八日，分别经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月、一年四个月，刑期至2015年12月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯张朝雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯张朝雄予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯张朝雄居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张朝雄的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝雄在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，至2015年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第41号
申请执行人鸡东县住房和城乡建设局。
法定代表人姜立明，职务局长。
被执行人互联星空。
申请执行人鸡东县住房和城乡建设局于2014年7月3日向本院申请强制执行被执行人互联星空行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年七月三日
书记员 陈 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第278-1号
原告楼某某。
委托代理人李某某。
委托代理人何某某。
被告华某某。
被告浙江××司。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告楼某某诉被告华某某、浙江××司民间
借贷纠纷一案中，原告楼某某于2010年6月10日向本院提出财
产保全申请，要求查封被告华某某在浙江××司拥有的价值90
万元的股权，并已提供担保。
本院认为，原告楼某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封被告华某某在浙江××司拥有的价值90万元的股权
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 叶汉和
二〇一〇年六月十一日
书记员 陆笑笑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10211号
原告：高克宁，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1986年5月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陆建清，男，1953年12月29日生，汉族，住无锡市崇安区，系居委会推荐。
原告高克宁与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高克宁及其委托诉讼代理人耿洁，被告张华及其委托诉讼代理人陆建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克宁向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、请求法院判令被告返还原告货款130000元及违约金30000元；3、要求被告承担原告的损失70000元（与第三方签订协议后违约赔偿30000元、转售利润损失30000元、运输费及交通住宿费10000元）4、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告张华经朋友介绍认识了原告高克宁，在2017年4月中旬左右张华电话联系到高克宁说手中有旧锅炉要出售。2017年4月25日，原被告双方签订协议，协议中旧锅炉约定的价格为180000元，当天高克宁以银行转账的方式全额支付了货款给张华。2017年4月27日被告方向原告出具补充协议，载明还有两台锅炉本体和分汽缸一台推迟到5月10日左右拆除。但双方约定的时间过后，张华不想履行买卖协议，在2017年6月24日张华返还给高克宁5万元货款。为此原告造成很大的经济损失，双方不能协商一致，故诉至法院，请求处理。
被告张华辩称，其同意解除合同，货款全部返还（扣除已返还的5万元，剩余13万元）。对增加的损失70000元不予认可，这是协议以外的事情。要求返还协议中约定的锅炉本体�套，分汽缸一台、烟囱以外的物品。对于原告方诉讼请求中的违约金3万元按照协议处理。
经审理查明，2017年4月25日，原被告双方签订协议，约定被告将旧锅炉出卖给原告，协议约定：张华向高克宁转让锅炉贰台，价格180000元。高克宁应承担拆炉运输费用，安全自负，双方签订后，高克宁开始分别提炉或拆除，到时提不到货或人为因素不能顺利拆炉视为违约行为，违约方将承担一切违约责任及违约金30000元。张华应保证锅炉出厂道路畅通及顺利出厂等条款。当日高克宁通过银行支付张华180000元。后高克宁在锅炉场地拆除并运走：1、奥林燃烧器2台、2、讲台式控制柜2台(不包括控制器2只)、3、仪表阀门(燃烧器阀组2个、减压阀2个、安全阀4只、锅炉平板液面计4只、过滤器2只、压力表4只、排污阀2只、进水阀2只、进水阀2只、主汽阀2只)。2017年4月27日被告方向�告出具补充协议，载明还有两台锅炉本体和分汽缸一台推迟到5月10日左右拆除(实际上还有一根烟囱未拆除)。后因锅炉出厂的道路不畅通，高克宁未能拆除运走锅炉。张华于2016年6月24日归还50000元给高克宁，同时约定锅炉完全拆除后再支付给张华。2017年7月，张华因故将剩余的锅炉本体等运至无锡，2017年7月20日，在高克宁的询问下，张华告知炉子已经拆除拉回无锡。审理中，张华陈述“7月份我通知原告到现场拆炉，但是原告也没有去拆。因为场地拆迁，所以我就派人拆炉了，费用也是我自己出的。因为根据原来的约定，拆炉和运费是原告负责，我让原告负担，原告不肯，就没有继续履行。现在锅炉已经卖掉了”。高克宁陈述“我联系被告后，被告才说锅炉拉到无锡了。我听别人说锅炉拆坏了，不值钱了，所以我不要了”。审理过程中中，双方一致确认解除协议，张华归还剩余的价款130000元，高克宁归还已拖走的物品(见前述清单)。
上述事实，有协议、转账凭证、补充协议、与第三方协议、短信记录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方一致同意解除合同，张华返还货款130000元，高克宁返还相应配件，符合法律的规定且系双方真实意思表示，本院予以确认。对于高克宁返还配件的相关费用，参照原合同，应由高克宁自行承担。
对于高克宁主张的违约金、损失的赔偿，张华未按约保证锅炉出厂道路畅通，造成合同未按约如期履行已构成违约。但2017年7月张华将锅炉本体拉回无锡告知高克宁后，高克宁仅以“听说”锅炉已拆坏不值钱为由拒绝继续履行收货义务，高克宁对合同未继续履行也应承担一定的责任。且高克宁在审理中提供的证据也不能证明其主张的损失。因此，对高克宁要求张华承担违约金30000元的诉讼请求，本院酌情予以支持。对高克宁要求张华赔偿其损失70000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除高克宁与张华于2017年4月25日签订的协议及2017年4月27日签订的补充协议。
二、张华应于本判决书发生法律效力之日起十日内返还高克宁货款130000元及违约金30000元。
三、高克宁应于本判决书发生法律效力之日起十日内返还张华奥林燃烧器2台、讲台式控制柜2台(不包括控制器2只)、仪表阀门(燃烧器阀组2个、减压阀2个、安全阀4只、锅炉平板液面计4只、过滤器2只、压力表4只、排污阀2只、进水阀2只、进水阀2只、主汽阀2只)；交付地点为张华住所地。
四、驳回高克宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元（原告已预交），由高克宁负担723元；由张华负担1652元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高克宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年九月八日
书记员 钱 磊
本案援引法律�款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍忠花，女，1967年4月4日出生，汉族，住河北省冀南新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1949年10月3日出生，汉族，住河北省冀南新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红卫，男，1973年2月11日出生，汉族，住河北省冀南新区。
被申请人（原审第三人）：张秀香，女，1956年1月25日出生，汉族，住河北省冀南新区。
上述被申请人共同委托代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。
再审申请人霍忠花因与被申请人ＸＸ、张红卫、张秀香土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2017)冀04民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人霍忠花申请再审称，申请人在一二审提交的证据能够充分证明申请人的主体资格和分地地块面积及四至情况，且城南派出所出具的证明，能够证明被申请人张秀香提供的村委会证明是虚假的，辛庄营村根本就没有张秀香和霍忠四二人户口。另二审法院程序违法。请求法院依法撤销(2017)冀04民终1890号民事判决，依法改判被申请人ＸＸ、张红卫将申请人的承包地0.504亩恢复原状，并返还申请人霍忠花。申请再审期间提交辛庄营村村委会证明一份、霍忠花与张某、王某、周某的对话记录一份，用以证明被申请人侵占其土地的事实。
本院认为，霍忠花向法院起诉请求ＸＸ、张红卫将其承包地0.504亩恢复原状，并返还，并提交了土地承包经营权证、村委会证明等证据，但土地承包经营权证仅载明了发包方全称、承包方姓名、住址、承包地面积、承包期限，对于该承包户的承包地块名称、位置、四至、面积等事项均未显示。辛庄营村委会出具的证明亦未载明上述事项。霍忠花在向本院申请再审过程中虽提交了其整理的与张某、王某、周某等人对话记录，但上述证据不足以证明其主张。故霍忠花提供的证据不能证明申请人承包地的位置、四至及面积，亦不能证明被申请人侵占其土地的事实。关于申请人所提二审程序违法，未提交证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。霍忠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍忠花的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 裴宇星