湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初172号原告:刘江林，男,1964年10月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民,住本县沱江镇四联村第*组,公民身份号码4329261964********。委托代理人;盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告:朱作勇,男,1970年7月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民,住本县桥头铺镇下车村第***号,公民身份号码4329261970********。被告:朱作辉,男,1973年9月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民,住本县桥头铺镇下车村第***号,公民身份号码4329261973********。被告:朱作友,男,1945年11月1日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民,住本县桥头铺镇下车村第***号,公民身份号码4329261945********。被告:魏继良,男,1952年11月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民,住本县桥头铺镇下车村第**号,公民身份号码4329261952********。被告:刘治平,男,1981年10月18日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民,住本县沱江镇茫海洲村*组,公民身份号码4329261981********。被告:游焕明,男,1966年10月30日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民,住本县桥头铺镇居委会***号,公民身份号码4329261966********。被告:朱真平,男,1986年1月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民,住本县沱江镇春华街**号,公民身份号码4311291986********。委托代理人:张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者,系七被告共同委托代理人。原告刘江林诉被告朱作勇、朱作辉、朱作友、魏继良、刘治平、游焕明、朱真平财产损害赔偿纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2018年3月9日在第五审判庭进行了公开审理,代理书记员秦少文担任本庭记录。原告刘江林及其委托代理人盘枫,被告朱作勇、朱作辉、朱作友、魏继良、刘治平、游焕明、朱真平及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉提出:1、请求法院判令上述七被告立即停止变卖原告机械沙的侵权行为,并赔偿经济损失40万元;2、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由:原桥头铺镇下车沙场于2007年12月20日因下车村修路需要资金而由被告朱作勇代表全体股东从下车村中标承包,承包期为十年。当时是2大股,其中原、被告8秭妹为一大股,另外他人为一大股。2012年3月,沙场因管理和经营问题折股,沙场作价100万元,由原、被告8秭妹全部承接。从2012年3月至2016年5月,由于管理方式和经营环境等因素制约,沙场一直处于严重亏损地步,负债高达2382710元。鉴于这种情况,2016年5月10日,原、被告8秭妹经共同商议后一致约定将沙场交由原告一人承包经营,其他人不得干涉阻碍,前期的投入和债务共计2382710元也由原告承担,承包期限为2016年5月10日至2017年12月20日止(以村里合同到期时间为限,村里没意见可以经营到过年)等内容,原、被告均在当时拟定的《下车沙场股东协议》上签字认可。2017年10月起,河沙的市场价有所提升,由于下车村的村道尚在建设,致使原告之前生产的机械沙有50多天无法外出销售,因此,在沙场内囤积了相当数量的沙子,加上以前原告生产剩下的2000方左右的细沙,当时沙场内囤积的沙子共计在5000方左右(其中:细沙2300多方、粗沙2300多方、原沙400方左右),按当时市价在40万元左右。在利益的熏滔下,被告朱作勇、朱作辉、朱作友、魏继良、刘治平等人在原告承包还未到期时,强行接管沙场。在未经原告同意下,他们于2017年12月10日至今开始变卖原告在此之前囤积在沙场的沙子。考虑到是亲戚关系,原告不想将事情闹大,只想尽量与上述被告商议如何妥善处理,上述被告也还让原告在他们毎天登记销售沙子数量和金额的笔记本拍照知晓。但之后由于双方意见无法统一,在2017年12月20日承包合同实际到期时,上述被告又强行接管沙场机械设备,并且从12月28日起,他们所变卖的沙子款已完全不让原告知晓,造成原告巨额经济损失。综上所述,上述七被告的行为侵害了原告的财产所有权,依法应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等侵权责任。请求人民法院支持原告的诉请。七被告答辩称:一、答辩人在2017年12月20日前没有卖沙场的沙子;二、2017年12月20日原告承包期限届满,沙场未囤积沙子;即便有,也只是一些尾沙,数量很少,与原告诉称严重不符,何来40万元损失之说;三、原告承包之沙场,是原告和七答辩人共同投资兴办,答辩人每人出资55555元,该款按2016年5月10日《下车沙场股东协议》的约定:“承包期间,沙场承包前期的投入和债务由承包者刘江林负担。”即答辩人每人出资55555元应由原告给付答辩人;四、原告在承包时考虑到答辩人有出资,承诺每股每年给付1万元,原告应给付答辩人14万元;五、现原告承包期满,造成沙场生产设备不能正常操作,欠缴规费,拖欠工资,淤堵河道,造成的损失应由原告承担。综上所述,原告诉求缺乏事实和法律依据,请求人民法院驳回其诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据:1、《下车沙场股东协议》,拟证明：2016年5月10日,原、被告经过协商并签订该协议,将原、被告共同承包的下车村沙场承包给原告刘江林经营管理;协议约定:期限:2016年至2017年12月合同到期止;承包期内,沙子的销售操作均由原告负责,其他人不得干涉阻碍。2、《下车村河沙中标开采合同》，拟证明：2007年12月20日,原告和七被告共同与下车村签订该合同,承包下车村沙场,承包挖沙期限为10年,承包时间从2007年12月20日起至2017年12月20日止。3、《沙子照片》(共19页)，拟证明：被告从2017年12月10日起强行变卖原告的沙子后,2017年12月21日、23日及2018年1月4日原告余剩下的沙子现场。4、《沙子销售登记册照片》(共10页)，拟证明：被告提供给原告的从2017年12月10日起至29日强行变卖原告的沙子数量和金额的记录,从中可以看出沙子销售款共计182557元已被被告非法获利。5、《证明》，拟证明：2018年1月29日,下车村委会证明:“下车村封路施工时间为2017年10月1日起至2017年11月22日正式开始通重车。”6、《关于反映朱作勇等人侵犯私有财产的报告》，拟证明：被告非法强行变卖原告的沙子发生后,2018年1月15日,原告刘江林向沙场所在地的桥头铺镇人民政府报告请求维权。7、江水罚停字(2018)002号《责令停止违法行为通知书》、《查封(扣押)决定书》，拟证明：2018年1月10日,ＸＸ瑶族自治县水利局对下车朱作辉、刘江林沙场在潇水河桥头铺镇下车村河段无证采沙,违反了《湖南省实施办法》第二十一条第一款的规定,作出了:责令朱作辉、刘江林沙场“停止河道作业”;“对在下车村河边的上沙机械制沙设备予以查封(扣押)”的处理决定;给全体股东造成了经济损失。上述证据在庭审中经过质证、认证情况如下：被告质证:一、对原告提供的证据1的真实性无异议,关联性有异议,提出:原告享受了权利,没有履行义务;按照协议约定,前期的投入应该返还给七个被告人。二、对原告提供的证据2的真实性无异议。三、对原告提供的证据3的真实性、关联性均有异议,提出:①、拍照的时间无法核实;②、照片无法证明沙子的数量;③、不能完全证实照片上这些沙子就是原告生产的;④、因为被告在这个时间段也在生产沙子。四、对原告提供的证据4的真实性、关联性均有异议,提出:证据的形式和内容存在重复,且不能达到其证明目的。五、对原告提供的证据5的真实性有异议,提出:单位出具的证明,必须要有法定代表人的签名或者盖章,所以形式不合法,内容不真实。六、对原告提供的证据6的真实性有异议,提出:内容不真实,与本案无关。七、对原告提供的证据7的真实性无异议,关联性有异议;提出:恰恰证明了原告协议到期了,被告再进行沙子的开采。对原告提供的上述证据,本院作如下认证:一、被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议,对原告提供的证据1、2,本院予以确认。二、被告对原告提供的证据3、4的真实性、关联性均提出了异议;本院认为,原告未提供相关的证据对证据3、4予以佐证;被告的异议成立,对原告提供的证据3、4,本院不予确认。三、被告对原告提供的证据5的真实性提出的异议,与事不符,证据5是下车村委会对村道封闭整修的证明,与本案有一定的关联性,对原告提供的证据5,本院予以确认。四、原告提供的证据6,是原告自己写的一份报告,只能证明其要求镇政府出面处理沙场事务。五、被告对原告提供的证据7的真实性无异议,对原告提供的证据7,本院予以确认。七被告没有向法庭提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述和辩论，现本院查明本案的事实如下：2007年12月20日,由被告朱作勇出面代表原、被告中标ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇下车村沙场的经营权,承包期限10年,即从2007年12月20日起至2017年12月20日止。2016年5月10日,为了便于沙场的经营管理,经过股东(承包下车村沙场共九股,其中:原告占两股,七被告占七股)协商,将桥头铺镇下车村沙场承包给原告刘江林(系股东之一)经营,并签订了《下车沙场股东协议》,协议约定:“经营期限2016年至2017年12月合同到期止”;“承包期间,沙场承包前期的投入和债务都由承包者刘江林负担,到期后,一切债务跟其他股东无关”。协议签订后,原告刘江林即对沙场进行经营。2017年12月中旬,被告认为原告在承包沙场期间,未履行协议约定,未将被告在沙场承包前期的投入和其承诺给付每股每年一万元利润给付给被告,双方对沙场经营发生纠纷。现原告刘江林起诉称七被告于2017年12月10日起强行变卖其沙子5000立方米左右,价值40万元。七被告否认在2017年12月20日前变卖过沙场的沙子;2017年12月20日,沙场承包到期,沙场未囤积沙子,只有一些尾沙,数量很少,何来原告40万元损失之说。本案在开庭审理过程中，因原、被告双方意见不一，调解未果。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案原、被告对协议的履行发生争议。原告刘江林起诉称七被告于2017年12月10日起强行变卖其沙子5000立方米左右,价值40万元。但其提供的沙场和沙子销售记录照片等证据,无相关的证据佐证,本案沙子损失的数量和价值根本无法确证。现原告要求七被告赔偿其经济损失40万元,证据不足,理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉讼法》的解释第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘江林的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告刘江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王怀智二〇一八年四月二十日代理书记员  秦少文附法律条款：《中华人民共和国民诉讼法》:第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉讼法》的解释:第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。