重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初481号
原告：重庆市协升建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团6分区G13-11、G13-12号地块，现住所地重庆市九龙坡区协信天骄城8幢8-2。统一社会信用代码91500107676116353C。
法定代表人：王多庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆崯驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路1号4-1，2-3，5-1号。
法定代表人：杨驰。
被告：陈航，男，汉族，1963年11月21日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。
被告：肖开明，男，汉族，1952年1月10日出生，住重庆市长寿区
委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。
原告重庆市协升建筑有限公司（以下简称�升公司）诉被告重庆崯驰建筑劳务有限公司（以下简称崯驰公司）、被告陈航、被告肖开明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协升公司的委托诉讼代理人苟晶晶，被告陈航、肖开明的共同委托诉讼代理人刘江陵到庭参加诉讼。被告崯驰公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协升公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告崯驰公司支付原告工程款136815.56元以及逾期付款违约金（以工程款986815.56元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至全部工程款付清为止）；2.要求三被告共同支付原告律师费和诉讼费补偿20000元；3.被告陈航、被告肖开明对第一项诉讼请求承担连带支付责任。事实和理由：被告崯驰公司系重庆市北碚区“蔡家碚都佳园六标段公共租赁住房建设工程3#、5#、6#、7#楼”劳务施工单位。2014年7月7日，原告与被告崯驰公司签订《附着升降脚手架专业分包合同》，原告按照合同约定完成了全部工作内容。2015年5月26日，被告崯驰公司出具《欠条》，确认欠原告工程款986815.56元和支付期限，同时被告陈航、肖开明在该欠条上承诺，对被告崯驰公司支付工程款承担保证责任。此后，三被告未能按月支付款项，原告起诉至重庆市九龙坡区人民法院。在该案审理过程中，原、被告达成和解并签订《和解协议》，其中约定工程款余款586815.56元在2016年10月30日前付清；逾期付款则以986815.56元为基数，自2015年5月1日起按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款违约金至付清为止；三被告就上述款项的支付承担连带责任。协议签订后，原告�约撤诉，但被告仍未按协议约定付款，尚欠原告部分款项。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告崯驰公司公司未作答辩意见。
被告陈航、被告肖开明共同辩称，工程款的欠款金额属实。对于逾期付款违约金的计算标准及基数有异议，要求法院调低至以未付工程款为基数按照中国人民银行同期贷款利率1倍计算。因原告又重新起诉，因此不应当支付律师费和诉讼费补偿20000元。被告陈航、肖开明均是被告崯驰公司的工作人员，其行为是职务行为，不应该在本案中承担债务清偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告陈航、被告肖开明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告作为乙方与被告崯驰公司作为甲方签订《附着升降脚手架专业分包合同》，约定被告崯驰公司将其承建的北碚蔡家�都佳园六标3#、5#、6#、7#楼工程中的整体提升架工程分包给原告施工。该合同的首部和尾部的甲方处均盖有重庆崯驰建筑劳务有限公司重庆市北碚区都佳园公共租赁房六标段项目部印章，甲方委托代表人处有被告肖开明的签字。2015年5月17日，被告肖开明签署了涉案工程的《建筑工程结算单》，结算价款为1506815.56元。2015年5月26日，三被告出具《欠条》，载明：今欠到重庆市协升建筑有限公司所承建的北碚蔡家南公租房D组团3#5#6#7#楼外爬架工程人工费986815.56元，于2015年12月30日前付清……欠款公司重庆崯驰建筑劳务有限公司与陈航、肖开明共同承担保证欠款。该欠条落款的欠款公司处盖有重庆崯驰建筑劳务有限公司重庆市北碚区都佳园公共租赁房六标段项目部印章。被告陈航、肖开明在落款欠款人处签字。
原告曾向重庆市九龙坡区人民法院起诉三被告，该院以（2016）渝0107民初4356号案件受理。在该案受理过程中，原告与三被告于2016年4月19日达成《和解协议》，该协议载明：鉴于2014年7月7日，原告与被告崯驰公司签订《附着升降脚手架专业分包合同》，约定被告崯驰公司将其承建的北碚蔡家碚都佳园相关楼盘的整体提升架部分分包给原告施工。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2015年5月26日，三被告向原告出具《欠条》一份，确认差欠原告人工费986815.56元，并承诺于2015年12月30日前付清，否则承担违约金300000元并同意按同期银行贷款利率4倍计算利息。后三被告陆续支付了400000元，尚欠586815.56元。现原告已向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求三被告连带支付人工费、租金及违约金。考虑到各方长期的友好合作关系，本着平等自愿、协商一致的原则，原告与三被告就人工费支付事宜达成如下协议：一、三被告一致同意：为了弥补原告前期诉讼损失，自愿在本协议签订之日向原告支付律师费和诉讼费合计20000元。二、原告承诺：在本协议生效之日起三个工作日内向人民法院申请撤诉。三、三被告一致同意：差欠原告的人工费及租金586815.56元，承诺于2016年10月30日之前付清。逾期没有付清，三被告一致同意以986815.56元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项全部付清之日止。三方承诺对上述款项承担连带清偿责任。该协议尾部甲方处有原告的盖章，乙方处有重庆崯驰建筑劳务有限公司重庆市北碚区都佳园公共租赁房六标段项目部印章，丙方处有被告陈航的签字和捺印，丁方处有被告肖开明的签字和捺印。次日，原告向法院提出撤诉申请，后法院作出裁定准许原告撤回起诉。
2016年11月5日，原告收到被告崯驰�司支付的人工费450000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，分包合同、欠条、和解协议、民事裁定书等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：虽本案中涉及的分包合同、欠条以及和解协议的被告崯驰公司处盖章均为重庆崯驰建筑劳务有限公司重庆市北碚区都佳园公共租赁房六标段项目部印章，但被告崯驰公司未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对该项目部印章的真实性、关联性、合法性予以采信。原告与三被告于2016年4月19日签订的《和解协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。本案双方当事人的主要争议焦点：原告主张的逾期付款违约金是否进行调低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四�第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告崯驰公司在2015年5月尚欠原告工程款986815.56元，后被告崯驰公司分期向原告支付了工程款共计850000元，故原告仍然以原来的欠款金额986815.56元为基数主张逾期付款违约金明显过高，故本院对原告主张的逾期付款违约金计算基数予以调低。根据《和解协议》第三条约定，原告已收到人工费450000元，被告崯驰公司尚欠原告工程款136815.56元，故原告要求被告崯驰公司支付原告工程款136815.56元的请求，本院予以支持。根据被告崯驰公司付款情况以及《和解协议》约定，被告崯驰公司应当支付原告以工程款986815.56元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期付款违约金至2016年4月19日；以工程款586815.56元（986815.56元-400000元）为基数，从2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期付款违约金至2016年11月5日；以工程款136815.56元（986815.56元-400000元-450000元）为基数，从2016年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期付款违约金至工程款付清为止。被告陈航、被告肖开明在协议上签字认可对前述款项承担连带清偿责任，故原告要求被告陈航、被告肖开明对上述欠付工程款和逾期付款违约金承担连带支付责任的请求，本院予以支持。按照《和解协议》第一条约定，三被告应当支付原告律师费和诉讼费补偿20000元。
综上，被告崯驰公司支付原告工程款136815.56元以及逾期付款违约金（以工程款986815.56元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2016年4月19日；以工程款586815.56元为基数，从2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2016年11月5日；以工程款136815.56元为基数，从2016年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至工程款付清为止），被告陈航、肖开明对该款项承担连带支付责任；被告崯驰公司、陈航、肖开明共同支付原告律师费和诉讼费补偿20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆崯驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市协升建筑有限公司工程款136815.56元以及逾期付款违约金（以工程款986815.56元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2016年4月19日；以工程款586815.56元为基数，从2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2016年11月5日；以工程款136815.56元为基数，从2016年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至工程款付清为止）；
二、被告重庆崯驰建筑劳务有限公司、被告陈航、被告肖开明于本判决生效之日起10日内共同支付原告重庆市协升建筑有限公司律师费和诉讼费补偿20000元；
三、被告陈航、被告肖开明对上述第一款项承担连带支付责任；
四、驳回原告重庆市协升建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，公告费300元，共计9418元，由原告重庆市协升建筑有限公司负担1400元，由被告重庆崯驰建筑劳务有限公司、被告陈航、被告肖开明负担8018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 青