宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第182号
上诉人（原审被告）张满宏，男，汉族，宁夏产品阿联酋（迪拜）销售中心（有限公司）董事长，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人张谭，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马伟，女，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏产品阿联酋（迪拜）销售中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发�寓B座1301室。
法定代表人张满宏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）固原经济开发区永鑫蚕业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人张慧霞，该公司经理。
上诉人张满宏因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人张满宏的委托代理人张谭，被上诉人马伟的委托代理人李伟峰到庭参加诉讼。被上诉人宁夏产品阿联酋（迪拜）销售中心（有限公司）、固原经济开发区永鑫蚕业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月11日，张满宏向马伟借款130万元，并出具借条一张，该借条载明：“今张满宏在银川借到马伟人民币现金壹佰叁拾万元整，期限�壹个月，由王维强作担保并提供相应的还款承诺。借款人：张满宏，2010年5月11日”。2010年5月13日，张满宏向马伟借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到马伟人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借款期限为2010年5月13日-2010年6月12日止，借款人：张满宏，2010年5月13日”。2010年8月26日，张满宏向马伟借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到马伟人民币现金五万元整（￥50000元），借款人：张满宏，2010年8月26日”。2010年9月30日，张满宏向马伟借款2万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到马伟现金贰万元整（￥20000元），借款人：张满宏，2010年9月30日”。2012年5月12日，被告在上述四张借条中载明：“此笔借款再延期两个月归还，借款人：张满宏，2012年5月12日”，宁夏产品阿联酋（迪拜）销售中心（有限公司）、固原经济开发区永鑫蚕业有限公司以担保人身份在上述所有借条中盖章确认，同日，张满宏再次向马伟借款172.5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今收到马伟现金1725000元（大写：壹佰柒拾贰万伍仟元整）：该借条应作为借款协议的附件。借款人：张满宏，借款时间：2012年5月12日”。2012年4月14日，张满宏向马伟借款30.5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到马伟现金叁拾万零伍仟元整（305000元），借款人：张满宏，2013年4月14日”。宁夏产品阿联酋（迪拜）销售中心（有限公司）、固原经济开发区永鑫蚕业有限公司以担保人身份在该借条中盖章确认。同日，马伟与张满宏达成还款计划，该还款计划载明：“经马伟与张满宏协商，对于张满宏共计向马伟所借的人民币叁佰陆拾万元整（￥360万元）的借款作如下还款计划：借款人张满宏承�1、此款于9月前全部还清，其中6月份还100万元，7月份还130万元整，9月份还130万元整。2、双方再约定张满宏若能按上述还款计划按期偿还，则上述本金无（将“和”划掉改为“无”）利息（￥3600000）元整，双方债权债务全部了结。3、若不能按上述计划规定还借款，则从2013年4月14日起按360万总额，以月5分支付全部借款的利息。也可向兴庆区法院起诉。借款人：张满宏，2013.4.14”，宁夏产品阿联酋（迪拜）销售中心（有限公司）、固原经济开发区永鑫蚕业有限公司以担保人身份在该还款计划中盖章确认。后马伟向三被告催要上述欠款未果，故诉至法院，请求依法判令张满宏偿还借款360万元，支付利息418980元，并要求按银行同期贷款年利率的四倍支付逾期付款利息至实际还款之日；宁夏产品阿联酋（迪拜）销售中心（有限公司）、固原经济开发区永鑫�业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费及保全费由三被告负担。
原审法院认为，张满宏向马伟借款360万元的事实，有借条六张及还款计划为证，予以确认。张满宏关于360万元借款中包含利息的辩解，因其未提交证据予以佐证，故对于该辩解不予采信。马伟主张张满宏按年利率6%的四倍，自2013年4月14日起至判决确定付款之日止的向其支付利息，该请求符合法律规定，予以支持。宁夏产品阿联酋（迪拜）销售中心（有限公司）、固原经济开发区永鑫蚕业有限公司以担保人身份在还款计划中签字确认，保证合同成立，保证合同未约定保证方式、保证期间及保证范围，应视为宁夏产品阿联酋（迪拜）销售中心（有限公司）、固原经济开发区永鑫蚕业有限公司对上述张满宏应偿还马伟借款本金360万元及利息承担连带担保责任，马伟在保证期间内向宁夏产品阿联酋（迪拜）销售中心（有限公司）、固原经济开发区永鑫蚕业有限公司主张连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、张满宏于判决生效之日起十日内向马伟偿还借款360万元及利息（利息按照年利率6%的四倍计算，自2013年4月14日至判决确定的给付之日止）；二、宁夏产品阿联酋（迪拜）销售中心（有限公司）、固原经济开发区永鑫蚕业有限公司对张满宏所负原告马伟的上述债务承担连带清偿责任，宁夏产品阿联酋（迪拜）销售中心（有限公司）、固原经济开发区永鑫蚕业有限公司承担清偿责任后，有权向张满宏追偿；案件受理费39052元，减�收取19526元，诉讼保全费5000元，由张满宏负担（案件受理费、诉讼保全费原告马伟已预交，被告张满宏随上述借款一并支付给原告马伟）。
宣判后，上诉人张满宏不服，上诉称，一、原审认定事实不清。原审法院在马伟不能提供全部款项支付凭证的情况下，仅根据借条和还款协议认定上诉人张满宏与马伟存在360万元借款关系，与事实不符。上诉人于2010年5月11日、5月13日、8月26日、9月30日分别向被上诉人马伟借款130万元、20万元、5万元和2万元，借款时双方口头约定利息为月息5分，5万元和2万元不计利息。因此截至2012年5月12日，上诉人共借款157万元本金，上诉人张满宏无力偿还借款，马伟要求再行出具172.5万元借条后同意延期还款，而原审未审查2010年5月11日借条和2012年5月12日借条之间的关系和证据瑕疵，认定双方存在360万元的借款关系，属认定错误。还款协议中“本金和利息”被马伟涂改为“本金无利息，”该内容足以证明签署还款协议时双方约定360万元是本金及利息，而原审认为全部是借款本金，认定事实不清。二、本案适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”马伟未向上诉人张满宏提供172.5万元及30.5万元借款，也未提供上述借款的证据，故原审认定违反法律规定。综上，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4875号民事判决，改判驳回原审原告马伟超出事实部分的诉讼请求；一二审诉讼费用由马伟负担。
被上诉人马伟辩称，上诉人张满宏向被上诉人马伟借款360万元的事实有借条六张及《还款计划》为证，上诉人张满宏应当承担偿还责任。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上�人宁夏产品阿联酋（迪拜）销售中心（有限公司）、固原经济开发区永鑫蚕业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，予以确认。
本院认为，上诉人张满宏向被上诉人马伟出具六张借条及还款计划相互印证，能够证实其向马伟借款360万元。还款计划中约定如不能按计划还款，则以月5分支付全部借款利息。该约定系双方当事人真实意思表示，双方应按约履行相应的义务。现张满宏未按约履行，应承担相应的法律责任，故原审认定张满宏偿还马伟借款360万元，并无不妥。因双方约定利息过高，原审以银行同期贷款年利率6%的四倍认定利息，不违反法律规定，应予以确认。上诉人张满宏主张马伟将还款协议中“本金和利息”涂改为“本金无利息”无证据证实，不予采纳。综上，原审认定事实清楚、适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39052元，由上诉人张满宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。