浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第956号
原告周培良。
原告李雪梅。
原告陆雅丽。
原告周子馨。
法定代理人陆雅丽。
四原告共同委托代理人杨忠诚。
被告赵兴雷。
被告张垒。
被告张丹丹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人于葳。
委托代理人王茜。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王冰。
原告周培良、李雪梅、陆雅丽、周子馨诉被告赵兴雷、张垒、张丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员陈华栋独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告周培良、李雪梅、陆雅丽、周子馨的委托代理人杨忠诚，被告赵兴雷、张垒、张丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人王茜到庭参加了诉讼。安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周培良、李雪梅、陆雅丽、周子馨诉称，2010年3月13日，被告赵兴雷驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型平扳半挂车从浙江省永康市到安徽省宿州市。同日03时20分，途经义乌市环城公路与城北路交叉路口，从环城公路违反交通信号灯规定直行驶入该交叉路口时，与从左侧城北进入直行通过交叉路口的由王留君驾驶的豫P×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车部分损坏、周海鸥当场死亡、王留君受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故经交警大队认定被告赵兴雷负事故全部责任，王留君和周海鸥不负事故责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司系肇事车辆的投保公司，请求法院依法判令五被告共同赔偿原告丧葬费18697.5元、死亡赔偿金200140元、被扶养人生活费115541.7元、误工费575.1元、交通费、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计390036.83元；其中中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告赵兴雷、张垒、张丹丹连带赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、第一被告的行驶证复印件一份，证明被告的主体资格。3、保险单一份，证明肇事车辆的保险情况。4、户口注销证明，火化证明一份，证明死者死亡的事实以及户口注销等情况。5、家庭情况登记调解表一份，结婚证，户口本一份，证明原告的身份，以及死者与原告间的关系，被扶养人的年龄等。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。四被告对证据5真实性有异议。
被告赵兴雷辩称：对事故发生经过无异议，但原告主张的赔偿标准过高。
被告张垒辩称：登记在我名下的肇事车辆苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型平扳半挂车的实际车主是张丹丹，我并没有对车进行实际运营管理，我不应该承担该车所造成损失的赔偿责任。
被告张垒就其辩解提供了证据转让协议书一份、机动车交强险保单一份、及证人陈某的证人证言，证明肇事车辆苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型平扳半挂车的实际车主是张丹丹。
经庭审质证，原告、被告赵兴雷、张丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告张垒提供的机动车交强险保单真实性无异议，本院对被告张垒提供的该证据予以确认。原告对转让协议书及证人陈某的证人证言的真实性有异议，提供该协议系被告张垒与被告张丹丹自己所签，原告并不知情。
被告张丹丹辩称：1、对本案事故责任认定有异议，我方车辆并没有违反信号交通灯，而且王留君的车辆行驶速度也是很快的，赵兴雷不应承担事故的全部责任。2、我认为本次事故的民事赔偿应与赵兴雷的刑事案件一起审理比较合理。3、肇事车辆苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型平扳半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了两个交强险及商业险35万元，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。4、李雪梅不具备需要扶养的情形，不需支持其被扶养人生活费。5、交通费缺乏相应的证据。6、被告赵兴雷已经受到了刑事处罚，精神损害抚慰金不应再支持。7、被告张垒只是登记车主，我才是实际车主，所以被告张垒不应当承担连带赔偿责任。
被告张丹丹就其辩解提供了证据保险单一份，证明肇事车辆苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型平扳半挂车的投保情况。
经庭审质证，原告及被告赵兴雷、张垒、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告张丹丹提供的该证据的真实性无异议，本院对被告张丹丹提供的该证据予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：1、对事故认定书中的责任划分无异议。2、肇事车辆苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型平扳半挂车在我公司投保了主车的交强险、主挂车的商业险。3、从证据上来看，该车存在严重超载，我们只能在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分根据商业险的保险条款加扣百分之十的免赔率。4、本案的被告赵兴雷已经构成了交通肇事罪，应该是刑、民一起处理比较好。5、精神损害抚慰金我们认为根据有关法律规定，不在赔偿范围之内，应不予以认定。6、原告所主张的被扶养人生活费，我们认为李雪梅不具备丧失劳动能力和无生活来源的条件，李雪梅的被扶养人生活费不应当予以支持。7、交通费并缺乏相应的票据，应不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司就其辩解提供了商业险机动车第三者保险条款一份，证明肇事车辆苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号重型平扳半挂车存在严重超载，商业险部分依据保险合同应加扣免赔率10%。
经庭审质证，原告及被告赵兴雷、张丹丹对被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供的该证据的真实性无异议，但提出在签订保险合同时，保险公司并未明确告知关于免赔率的约定。
经审理查明，2010年3月13日，被告赵兴雷驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型平扳半挂车从浙江省永康市到安徽省宿州市。同日03时20分，途经义乌市环城公路与城北路交叉路口，从环城公路违反交通信号灯规定直行驶入该交叉路口时，与从左侧进入直行通过交叉路口的由王留君驾驶的豫P×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车部分损坏、周海鸥当场死亡、王留君受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故经交警大队认定被告赵兴雷负事故全部责任，王留君和周海鸥不负事故责任。另查明被告张丹丹系肇事车辆苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型平扳半挂车的实际车主，被告赵兴雷系其雇佣的驾驶员。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。本案事故经交警部门认定被告赵兴雷负事故全部责任，王留君和周海鸥不负事故责任合理合法本院予以确认。被告赵兴雷应全额承担本案损失的赔偿责任。被告张丹丹作为赵兴雷的雇主，应当对雇员赵兴雷在从事雇佣活动中致人损害承担赔偿责任。本案中，被告赵兴雷违反交通信号灯，是导致事故发生的根本原因，经交警部门认定负事故全部责任，应当认定其存在重大过失，依法应当与雇主张丹丹承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司系肇事车辆的投保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担被告赵兴雷应承担赔偿的先行赔付责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告张丹丹提出李雪梅不具备丧失劳动能力和无生活来源的条件，李雪梅的被扶养人生活费不应当予以支持的辩解意见本院不予采纳；提出被告赵兴雷已经受到了刑事处罚，精神损害抚慰金不应再支持的合理的辩解本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司并未提供证据证明已经将商业险机动车第三者保险条款中关于免赔率部分的约定明确告知了投保人，故被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出商业险部分根据商业险保险条款约定加扣百分之十的免赔率的辩解意见本院依法不予采纳。本次事故中还有另一名死者王留君，故被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司应承担的交强险及商业险赔偿限额应当按比例由两受害者受偿，本院确定本案机动车交强险赔偿限额为120000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司按5：5的比例承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司本案中商业险赔偿限额为175000元。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：死亡赔偿金200140元、丧葬费18697.5元、被扶养人生活费（7375＊20）／4＋（7375＊18）／2=103250元、误工费38.34元／天＊3天＊3人=345.06元、交通费酌定1000元、住宿费酌定1000元，合计324432.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交强险及商业险保险责任赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失人民币55000＋＋175000=230000元。
二、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失人民币55000元。
三、被告张丹丹赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失人民币324432.56-230000-55000=39432.56元。
四、被告赵兴雷对被告张丹丹的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项判决内容，与本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵兴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 陈雪姣