浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第169号
原告：沈国春。
委托代理人：任国良。
被告：王振中。
被告：张芹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。
代表人：陆彬。
委托代理人：周玉龙。
原告沈国春（以下简称原告）诉被告王振中、张芹、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈国春的委托代理人任国良、被告王振中、被告保险公司的委托代理人周玉龙到庭参加诉讼，被告张芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月28日中午11时25分许，原告沈国春驾驶二轮摩托车从塘栖镇驶往德清县新安镇，行驶至塘姚线2KM＋200M塘栖镇塘北村埂头圩路段时，与前方遇情况停车的王振中驾驶皖10906**号变型拖拉机尾随相撞，造成原告沈国春受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门调查，认定原告沈国春负事故的主要责任，被告王振中负事故的次要责任。为此，原告诉至本院，其因本次事故造成的损失：医疗费42421.6元、误工费15549元、护理费5538元、交通费640元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金74064元、被扶养人生活费父亲53747.2元及儿子15558.4元、鉴定费1200元、营养费5000元、精神损害抚慰金25000元，合计238988.2元，其中由被告保险公司先行赔付120000元，余款由被告王振中、张芹赔款其中的45%即53544.69元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.交通事故认定书一份，用以证明事故责任认定的事实；2.住院及门诊病历各二份，用以证明原告因事故受伤治疗的事实；3.医疗费发票一份，用以证明治疗花去医疗费的事实；4.诊断证明书一份，用以证明存在误工的事实；5.鉴定费发票一份，用以证明支付鉴定费用的事实；6.鉴定意见书一份，用以证明伤残等级为柒级的事实；7.交通费发票一份，用以证明支付交通费用的事实；8.证明一份，用以证明家庭人员情况；9.保险合同一份，用以证明车辆的投保情况；10.鉴定意见书一份，用以证明误工时间的事实；11.户口本一份，用以证明原告的被抚养人情况；12.残疾证一份，用以证明原告父亲的丧失劳动能力的事实。
被告王振中答辩称：对事故及责任没有异议，除保险公司赔偿之外，我方不同意另行赔偿，具体赔偿数额同意保险公司意见。
为证明所述主张，被告王振中向本院提交下列证据：
1.协议一份，用以证明双方约定除保险赔偿外，不再由被告承担任何费用；2.收条一份，用以证明原告收到王振中支付的2000元。
被告张芹未答辩也未向本院提交相关证据。
被告保险公司答辩称：原告的诉请中医疗费42421.6元、营养费认可900元、伙食补助费认可270元、护理费认可1121元、残疾赔偿金74064元、交通费认可180元、精神损害抚慰金认可5000元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，被扶养人生活费，因原告并未完全丧失劳动能力，被扶养人生活费无事实与法律依据不予认可。另医疗费、营养费、住院伙食补助费应在交强险医疗费10000元限额内分项赔偿。
为证明所述事实，被告保险公司向本院提交证据如下：保单及条款一份，用以证明投保情况及保险约定的情况。
上列证据，被告张芹经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，经到庭当事人庭审质证，本院认证如下：
（一）、原告提交的证据，被告王振中没有异议；被告保险公司对证据1.2.3.4没有异议，对证据5没有异议，但不是我方理赔范围；对证据6没有异议；对证据7我方只同意按照我方答辩意见进行赔偿；对证据8有异议，其缺乏公安机关的证明；对证据9.10没有异议；对证据11没有异议；对证据12与本案没有关联性，其是在09年12月之后办理的。本院认为证据8有原告提交的证据补充证明，符合证据的采信规则，本院予以确认；交通费本院依据原告的实际情况酌情予以确认；其余证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
（二）、被告王振中提交的证据，原告对证据1有异议，认为该协议未经原告书写及签字确认，也未经原告授权，该协议无效。本院认为，该协议系被告王振中与他人签订，未经原告本人授权及认可，故本院不予采信。证据2原告无异议，本院予以确认。
（三）、被告保险公司提交的证据，原告及被告王振中均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年12月28日中午11时25分许，原告沈国春驾驶二轮摩托车从塘栖镇驶往德清县新安镇，行驶至塘姚线2KM＋200M塘栖镇塘北村埂头圩路段时，与前方遇情况停车的王振中驾驶皖10906**号变型拖拉机尾随相撞，造成原告沈国春受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门调查，认定原告沈国春负事故的主要责任，被告王振中负事故的次要责任。事故发生后，原告经杭州市余杭区中医院、浙江大学医学院附属第二医疗住院18天，花去医疗费42421.6元。2009年8月7日，经杭州求正司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致颈4、5椎体骨折，遗留单肢瘫的伤残等级经构成十级伤残。2010年2月9日，经杭州求正司法鉴定所鉴定：原告的误工时间建议自受伤之日起计算至首次定残日的前一天。另，被告王振中已支付原告2000元。
另查明：1、皖10906**号变型拖拉机在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2008年2月3日至2009年2月2日止，保险金额已升级为122000元。
2、原告沈国春于2002年3月28日生育儿子沈乐，其父沈兴龙，出生于1948年2月27日，均系农业户籍。
本院认为：（一）事故责任。原告与王振中之间发生的道路交通事故，经公安交警部门调查认定，由原告负事故的主要责任，被告王振中负事故的次要责任，对此，原、被告均无异议，因双方车辆均为机动车，本院确认原告自负70%、被告王振中承担30%的赔偿责任。被告张芹为肇事车辆的车主，应承担连带责任。（二）原告的损失确认：医疗费经本院审核后确认为42421.6元；因原告未提交误工损失证明，故其误工费标准参照本地区相同或相近行业上一年度职工平均工资71.01元／日计算，误工时间计算至鉴定前一日止，为218天，误工费计为15480元；护理费，原告住院期间由亲属护理，按上一年度农、林、牧、渔业平均工资63.26元／天计算18天，为1138元，出院后护理费因无医嘱，本院不予支持；残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，原告因伤致残，丧失部分劳动能力，本院依法支持被扶养人生活费，其中父亲计算19年、儿子计算11年为53747.2元，对保险公司认为不应承担被扶养人生活费的抗辩本院不予采信；交通费依据原告的实际情况酌情支持200元；营养费，依据原告的伤情本院酌情支持1000元；上述损失合计为189520.8元。原告因交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金本院酌情支持6000元。（三）关于保险公司的责任：肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司主张在交强险内分项赔偿，因分项金额并非法定，故本院不予采信。被告张芹经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司先行赔付原告沈国春120000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、原告沈国春因交通事故造成的损失：医疗费42421.6元、误工费15480元、交通费200元、住院伙食补助费270元、护理费1138元、残疾赔偿金74064元、营养费1000元、鉴定费1200元、被扶养人（父亲、儿子）生活费53747.2元，合计189520.8元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司支付的120000元后，余款69520.8元由被告王振中承担30%，为20856.24元；
三、被告王振中赔偿原告沈国春精神损害抚慰金6000元；
上述第二、三项合计，被告王振中承担的赔偿款共计26856.24元，扣除已支付的2000元，尚应支付24856.24元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被告张芹对被告王振中应赔偿的上述款项承担连带责任；
五、驳回原告沈国春的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、王振中、张芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，减半收取634元，由原告沈国春负担105元；由被告王振中负担529元，该款由被告张芹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 陈国涛