浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭某民初字第2436号
原告：何甲。
原告：何乙。
原告：何丙。
原告：瞿甲。
原告：朱某某。
五原告共同委托代理人：闻某。
被告：潘某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（组
织机构代码证：850225214），住所地：安徽省××国庆中路
××号。
代表人：唐甲。
委托代理人：沈某某、唐乙。
被告（追加）：淮南市畅通货运有限公司（组织机构代
码证：67262853-
8），住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆路（汽车站*楼）
法定代表人：曹某某。
委托代理人：万某某。
委托代理人：盛某某。
原告何甲、何乙、何丙、瞿甲、朱某某诉被告潘某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称平安××××支公司）、淮南市畅通货运有限公司（以下简称畅通货运
公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年11月11日
立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，分别于2011
年12月21日和2012年2月2日公开开庭进行了审理。五原告委托
代理人闻某、被告潘某、被告平安××××支公司的委托代理
人沈某某、唐乙、被告畅通货运公司的委托代理人万某某、盛
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲、何乙、何丙、瞿甲、朱某某起诉称：2011年8
月24日12时50分许，被告潘某驾驶皖s×××××号重型半挂
牵引车牵引皖d×××××号挂号重型普通全挂车从德清市驶往富阳
市鹿山街道，沿320国道由北向南行驶至320国道245km＋600m
富阳市华某燃气有限公司叉口时与同方向在右侧辅道左转弯由
原告何甲驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成
原告何甲和浙a×××××号二轮摩托车后座乘员原告亲属翟
某某受伤，其中翟某某经富阳市人民医院抢救无效死亡及浙a
×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经交警大队认定被
告潘某对上述事故承担全部责任。另查明：肇事车机动车强制
险在被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投保。淮
南市畅通货运有限公司从法律意义来说是皖d×××××号重
型半挂牵引车牵引皖d×××××挂号重型普通全挂车的所有人和管
理者，而且淮南市畅通货运有限公司与被告潘某之间存在挂靠
关系，根据相关法律规定应对挂靠车辆造成的损失承担连带赔
偿责任。故原告向法院起诉要求：一、原告因交通事故而导致的损失：死亡赔偿金618608元、死亡人员丧葬费15325元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费2938元，总计686871元。
该款由被告平安××××支公司在第三××××内先行赔偿，
不足部分由被告潘某、畅通货运公司某担连带赔偿责任。二、
本案诉讼费由被告潘某某担。
原告何甲、何乙、何丙、瞿甲、朱某某为支持其主张，
向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告
应承担全部责任的事实。
2、保险单四份（交强险两份、商业险两份），证明被告
车辆投保情况。
3、死亡证明一份，证明受害人已于2011年8月24日因交
通事故死亡。
4、证明一份，证明死者是失地农民。
5、家某情况登记表一份、身份证五份，证明原告家某成
员情况。
6、户口本一份，证明原告家某情况。
7、证明一份，证明原告瞿甲、朱某某均系失地农民。
8、汽车委托管某某同一份，证明涉案车辆是被告潘某挂
靠在被告畅通货运公司名下。
9、人民调解协议书一份，证明原告已收到的32万5千元
是被告潘某额外补偿，不是赔偿款，是潘某为了让原告出具谅
解书，争取缓刑所支付的。
被告平安××××支公司答辩称：对事故发生经过无异议，投保两份交强险无异议。死亡赔偿金按农业标准计算；被抚养人生活费朱某某计算年限有误，按9年计算并应按农村标
准计算；丧葬费无异议；精神抚慰金肇事司机已被处以刑罚，
不应赔偿；亲属误工费按农业标准，计算3人5天；交强险分项
在22万限额内赔偿，与伤者何甲的损失按一人一半分配。另我
公司已垫付了10000元。
被告平安××××支公司为支持其主张，向本院提交了
交强险条款一份，证明交强险应分项赔偿。
被告潘某答辩称：事故发生及责任认定无异议。我因为
交通肇事已经判刑了，民事赔偿也在积极赔偿，经过交调委调
解，为了取得当事人谅解，针对一死一伤我赔了对方325000元
，和保险不重复的。原告是失地农民，按城镇居民标准赔，我
是同意的。其他费用意见同意保险公司答辩意见。
被告潘某未向本院提供证据。
被告畅通货运公司答辩称：答辩意见同保险公司意见。
事故发生后，实际车主已赔了325000元，应与另一个伤者的案
子按比例扣除。我方不同意承担连带责任，我方仅是提供挂靠
的，对车辆的实际营运、收益不存在支配利益。
被告畅通货运公司为支持其主张，向本院提交了下列证
据：
1、机动车行驶证一份（复印件），证明事故发生时车辆
年审合格。
2、（2011）杭某刑初字第812号刑事判决书一份，证明
事故发生后潘某已赔偿受害人325000元且已经受到刑事处罚，不应当支持精神抚慰金请求。经庭审举证、质证，本院认证如下：
本院认为，对于原告提供的证据1、3、5、6、8，被告方
均无异议，本院予以认定；证据2，被告潘某无异议，被告平
安××××支公司、畅通货运公司均认为商业险保单与本案无
关，本院认为该证据符合证据构成要件，对证据2予以认定；
证据4，被告潘某无异议，被告平安××××支公司、畅通货
运公司对证明目的有异议，本院认为该证据系相关部门出具，
清楚记载瞿乙承包田已被征用事实，本院对证据4予以认定；
证据7，被告潘某无异议，被告平安××××支公司、畅通货
运公司认为应提供征地报告，不能证明按城镇标准计算，本院
认为该证据系相关部门出具，清楚记载瞿甲、朱某某承系失地
农民，对证据7予以认定；证据9，被告潘某无异议，被告平安
××××支公司、畅通货运公司对真实性无异议，对证明目的
有异议，本院认为该证据符合证据构成要件，能起到原告的证
明目的，对证据9予以认定。
对于被告平安××××支公司提供的证据，原告方对证
明目的有异议，被告潘某、畅通货运公司均无异议，本院认为
该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
对于被告畅通货运公司提供的证据1，原告方无异议，被
告潘某、平安××××支公司均无异议，本院认为该证据符合
证据构成要件，对证据1予以认定；对证据2，原告方、被告潘
某对证明目的有异议，被告平安××××支公司无异议，本院
认为该证据的真实性予以认定，对证据2畅通货运公司的证明目的不予认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2011年8月24日12时50分许，被告潘某驾驶皖s××
×××号重型半挂牵引车牵引皖d×××××号挂号重型普通全挂车
从德清市驶往富阳市鹿山街道，沿320国道由北向南行驶至320
国道245km＋600m富阳市华某燃气有限公司叉口时与同方向在
右侧辅道左转弯由原告何甲驾驶的浙a×××××号二轮摩托
车发生碰撞，造成原告何甲和浙a×××××号二轮摩托车后
座乘员翟某某受伤，其中翟某某经富阳市人民医院抢救无效死
亡及浙a×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经交警大
队认定被告潘某对上述事故承担全部责任。
二、肇事车某某车主是被告潘某，挂靠在畅通货运公司
，在被告平安××××支公司处投保两份交强险。
三、原告何甲、何乙、何丙、瞿甲、朱某某为被害人瞿
乙的第一顺序继承人。瞿乙生前系失地农民。瞿甲、朱某某也
系失地农民。
四、被告平安××××支公司已垫付10000元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人
生命健康权的应当承担相应法律责任。在本次交通事故中，被
告潘某驾驶机动车途径有交通信号灯的交叉路口不按所需行进
方向驶入导向车道并违反交通信号灯通行（闯红灯），对事故
发生应承担全部责任。何甲和瞿乙不负事故责任。鉴于皖s×
××××号重型半挂牵引车牵引皖d×××××号挂号重型普通全挂
车在被告平安××××支公司投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险
责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任
。本案肇事车投保两份交强险，故赔偿份额应以两份交强险总
和为限。故原告要求被告平安××××支公司在两份交强险责
任限额范围内不按过错责任先行赔付其损失的诉讼请求，本院
予以支持。鉴于本次交通事故造成一死一伤的后果，本案预留
交强险份额44000元给伤者何甲一案。关于被告潘某系事实车
主，又系侵权人，应当对原告超过交强险部分承担赔偿责任。
被告畅通货运公司系肇事营运车辆挂靠单位，对该车具有运行
和支配利益，畅通货运公司应当对潘某的赔偿责任承担补充赔
偿责任。关于被告方主张死亡赔偿金应按照农民标准赔付的辩
称意见，本院认为，死者虽然是农村户口，但原告的证据足以
证明死者生前系失地农民，故对该辩称意见本院不予采纳；关
于原告要求被告方承担赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因侵
权人潘某已经受到刑事处罚，故原告关于精神损害抚慰金项目
的诉讼请求，本院不予支持。关于被告潘某赔付的325000元的
性质问题，因被告潘某某认该赔付款项系为了取得原告谅解，
补偿给原告方的，并非是赔偿款，本院认为该款项系补偿款。
综上，原告因此次交通事故造成的总损失为：死亡赔偿金6150
37元（547180元＋35714元＋32143元）、丧葬费15325元、亲
属误工费2938元，合计633300元。依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第
四十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《最高
人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害
赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何甲、
何乙、何丙、瞿甲、朱某某因瞿乙死亡造成的经济损失200000
元，扣除已垫付10000元，余款190000元于本判决生效之日起
五日内付清；
二、原告何甲、何乙、何丙、瞿甲、朱某某因瞿乙死亡
造成的损失余额433300元，由被告潘某赔偿，于本判决生效之
日起五日内付清；
三、被告淮南市畅通货运有限公司对第二款项承担补充
赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10669元，减半收取5334.5元，保全费3490元
，合计8824.5元，由原告何甲、何乙、何丙、瞿甲、朱某某承
担688.5元，由被告潘某、淮南市畅通货运有限公司某担8136
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。
审判员 黄韦卿
二〇一二年二月十日
书记员 李 蕾