湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初630号
原告：高征兵，男，1970年1月13日出生，汉族，鄂州市人
委托代理人：刘丽燕、汪青，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姜军，男，1974年9月11日出生，汉族，鄂州市人
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：鄂州市华容新桥劳动服务站。住所地：鄂州市华容镇丁桥村*组。
法定代表人：吕军，该企业负责人。
委托代理人：廖中喜，该企业项目经理，代理权限为一般授权代理。
被告：鄂州富晶电子技术有限公司，地址：鄂州市华容区华容镇丁桥村丁桥街159号，
法定代表人：周华平，公司总经理。
委托代理人：徐光义、樊明迪，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告高征兵诉被告姜军、被告鄂州市华容新桥劳动服务站、被告鄂州富晶电子技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出一审判决，被告姜军对该判决不服提出上诉，鄂州市中级人民法院于2016年9月14日以原审判决认定事实不清发回重审。本院2016年10月17日重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告高征兵及委托代理人汪青、被告姜军及其委托代理人曾昭洪、被告鄂州市华容新桥劳动服务站（以下简称新桥服务站）委托代理人廖中喜、被告鄂州富晶电子技术有限公司（以下简称富晶电子）委托代理人徐光义、樊明迪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高征兵诉称，2015年2月30日，被告富晶电子将其厂房建造工程发包给被告新桥服务站，双方签订了《建设工程施工合同》。之后被告新桥服务站又将该工程发包给被告姜军承建，两被告又签订《工程配合施工安全责任协议书》。原告高征兵受被告姜军的雇请在该工地做事。2015年3月15日，原告高征兵在工作时因脚手架倒塌被砸伤，后被送往医院治疗。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残，后期治疗费人民币15,000元；医疗终结时间为伤后150日，护理时间为伤后75日。原告事后多次与被告协商未果，故引起纠纷。另被告富晶电子将工程发包给新桥服务站，新桥服务站又将该工程发包给没有相应资质的姜军承建，依法应承担连带赔偿责任。故原告向法院起诉，要求三被告赔偿各项经济损失人民币192,270.65元。
原告高征兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证、被告户籍证明、企业工商登记、组织机构代码证，均为复印件各一份。证实原、被告的身份情况及企业诉讼主体资格。
证据二、询问笔录、证明、住院病历、医疗费单据、交通费单据。证实事故发生经过、原告高征兵受伤治疗的住院时间、医疗费数额、交通费金额等情况。
证据三、司法鉴定意见书和鉴定费单据各一份。证实原告高征兵伤残程度、后期治疗费、误工及护理时间、鉴定费数额等情况及相关费用。
证据四、原告户口薄、商品房买卖合同及收据、村民委员会证明。证实被抚养人基本情况，原告高征兵属城镇居民，应按城镇居民赔偿标准计算。
证据五、《建设工程施工合同》、《工程配合施工安全责任协议书》、《安全责任协议书》、发票及支付业务回单、工程竣工验收单复印件各一份。证明三被告之间的工程承包、分包及实际施工人为不同主体的情况。
被告姜军在答辩期限内未提供书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。庭审中辩称：原告部分诉求过高，自身存在过错，医药费中有其他用药票据。请求法院依法扣减。
被告新桥服务站在答辩期限内未提供书面答辩状，但向本院提交其与姜军签订的《工程配合施工安全责任协议书》一份。庭审中辩称：依协议书第二条第三项约定，乙方（指姜军）因自身管理不善造成的安全事故，法律责任和经济损失所有的赔偿，甲方（指新桥服务站）一概不负责。
被告富晶电子在答辩期限内未提供书面答辩状，但在庭审中辩称，富晶电子不是原告的雇主，对原告的损失不承担任何责任。
富晶电子为证实自己的答辩意见，重审时向本院提交如下证据材料：
1、《建设工程施工合同》（合同编号为20150228）。2、《安全责任协议书》。3、工程竣工验收单。4、付款凭证及发票。以上证据证明目的是富晶电子不是原告的雇主，对原告受到的损害没有任何过错，不承担任何赔偿损失。
经庭审质证，三被告对原告证据一、三的真实性无异议，本院认为，该两组证据客观真实，具有关联性，且各方当事人均无异议，予以采信。三被告对原告证据二中医药费发票的真实性无异议，但认为里面包含了不相关联的药物费用，应予剔除；本院认为，三被告没有提交证据证实原告的医药费中哪些药物不存在关联性，故对原告证据二的真实性予以采信。本院对交通费的金额，酌情计算。三被告对原告证据四中的商品房买卖合同及村委会证明有异议，认为无论原告在城镇购买房屋的合同是否真实，原告的户籍是农业户口，其赔偿标准应按农村标准计算；本院认为，三被告的质证意见符合法律规定，对原告证据四的证明目的不予采信。三被告对原告证据五的真实性无异议，因为原告证据五中的五份证据与被告新桥服务站的一份证据、被告富晶电子的四份证据完全相同，但被告富晶电子不同意原告的证明目的，认为富晶电子不应该承担责任；本院认为，原告高征兵认为被告新桥服务站、被告富晶电子应该对被告姜军的行为承担连带责任的证明目的符合法律规定，予以采信。
对被告新桥服务站提供的一份《工程配合施工安全责任协议书》及被告富晶电子提供的四份证据，因为与原告证据五中的五份证据完全相同，在此不再重复评判。
根据上述有效证据，可以确认如下事实：
2015年2月30日，被告富晶电子将其厂房建造工程发包给不具备建筑施工资质的被告新桥服务站，双方签订了《建设工程施工合同》。之后被告新桥服务站又将该工程发包给被告姜军承建，两被告又签订《工程配合施工安全责任协议书》。原告高征兵受被告姜军的雇请在该工地做事。2015年3月15日，原告高征兵在工作时因脚手架倒塌被砸伤，致腰椎L2压缩性骨折。原告高征兵受伤后被当即送到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天，用去医疗费人民币74,816.45元。2015年6月21日，湖北中真司法鉴定所协和司法鉴定室作出鄂中司协鉴2015法鉴字第512号鉴定意见书，评定原告高征兵为九级伤残，后期医疗费人民币15,000元，医疗终结时间为伤后150日，护理日75日。被告姜军对伤残等级不服，申请重新鉴定，2016年1月21日湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书同济司法鉴定2016法医临床L0045号评定原告高征兵为九级伤残。被告姜军对伤残等级的鉴定意见再无异议。
另查明，原告高征兵与妻子共同生育了儿子高超贤﹙2000年1月18日出生﹚，其母亲秦淑珍﹙1933年6月8日出生﹚，秦淑珍生育了原告高征兵等子女五人，目前秦淑珍、高超贤二人均需要原告高征兵抚养。此外，在原告高征兵治疗期间，被告姜军支付了医疗费人民币45,000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告富晶电子将其厂房建造工程发包给不具备相应资质的被告新桥服务站，被告新桥服务站又将该工程转包给姜军承建。原告高征兵受姜军的雇请在工作时因脚手架倒塌而被砸伤，被告姜军应当对原告高征兵因人身损害而遭受的损失承担赔偿责任，被告新桥服务站和富晶电子承担连带赔偿责任。被告富晶电子辩称其不是原告的雇主而不承担责任的意见、被告新桥服务站辩称依约定由姜军全部负责的意见，均不符合法律规定，不予采纳。原告高征兵在工作过程中没有尽到必要的安全防范义务，应自行承担部分风险。故原告高征兵要求三被告赔偿各项经济损失的诉讼请求本院予以支持，赔偿标准按二0一五年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对超出部分不予支持。被告姜军关于原告高征兵也应承担部分责任的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。
原告高征兵的损失本院依法核定为：医药费人民币74，721.45元，后期医疗费人民币15,000元，误工费人民币13，950元（2,790元／月÷30天×150天）、护理费人民币5，903元（28,729元／年÷365天×75天）、住院伙食补助费人民币1,140元（19天×60元／天）、营养费人民币285元（19天×15元／天）、残疾赔偿金人民币99,408元（24,852元／年×20年×20%）、交通费酌情考虑人民币800元、精神抚慰金人民币5,000元、鉴定费人民币1,500元、被抚养秦淑珍、高超贤抚养费人民币8,340元（16,681元／年×5年×20%÷5=3,336元+16,681元／年×3年×20%÷2=5,004元），以上损失（取整数）合计人民币226,047元。被告姜军承担90%，即赔偿人民币203,442元，减去已支付人民币45,000元，还应支付人民币158,443元。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姜军赔偿原告高征兵各项损失合计人民币158，443元。
二、被告鄂州市华容新桥劳动服务站及被告鄂州富晶电子技术有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。
上述款项在判决书生效之日后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高征兵其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2,073元，原告高征兵承担207.30元，被告姜军承担1,865.70元（此款原告高征兵已垫付，由被告姜军直接返还原告高征兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏早云
审 判 员 季松波
人民陪审员 叶杏华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖兰荣