河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2955号
原告：李万彬，男，1966年01月25日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
被告：燕廷利，男，1955年12月20日生，汉族，住献县。
原告李万彬与被告燕廷利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万彬的委托诉讼代理人明会君、被告燕廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元（其他费用待鉴定后另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，在献县，被告驾驶农用拖拉机与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，经诊断为肋骨骨折，右手中指环指骨折，花去医疗费用近8000元。被告理应按交强险的限额规定对原告进行赔偿，至今被告未向原告支付任何费用，为此特诉至法院帮助解决，望依法判如所请。
燕廷利辩称，我没有责任，不同意赔偿原告损失。我已经下堤坡了，原告在后面追着撞到我的拖拉机。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李万彬提交如下证据：1、诊断证明、住院病历、药费单据、用药明细表各一份，证实原告花去医药费数额7049.51元；2、献县公安交通警察大队2017年4月17日出具的事故证明一份，证实原、被告车辆发生碰撞导致原告受伤、车辆损坏。结合以上证据，原告认为被告所驾驶的机动车没有按道路交通安全法的规定投保交强险，在事故发生后没有报案，在事故中存在一定过错，理应按交强险的限额规定对原告进行赔偿。
对李万彬提交的证据和主张的损失，燕廷利质证意见认为：当时原告只是皮外伤，现在出现骨折，我认为原告病情没有这么严重。在农村拖拉机都没有交强险，原告的摩托车也属于机动车也应该有交强险。原告骑摩托车过村应减速慢行，原告驾驶摩托车速度过快。原告没有驾驶证，摩托车也没牌照。是原告追着撞的我，不是发生的碰撞。我没有撞他，我的拖拉机速度慢，摩托速度快。我认为原告的证据不真实，发生事故当天下午在医院我和原告谈起此事，当时原告说事怨他，是因为摩托速度过快。
燕廷利申请证人李某、付某出庭作证，本院依法予以准许。李某证实，当时我在村南大堤的南面上坡处往西上坡，燕廷利开着拖拉机从西往东走下坡，摩托是在东西路上由西向东走，摩托车从堤上下坡后撞到了拖拉机的右前侧的烟筒，我看到烟筒撞掉了。碰撞前拖拉机在前面，摩托车在后面，方向相同。事故发生时被告的拖拉机在坡的偏北面一点。事情发生后我是第一目击者，摩托车在拖拉机的南面倒着，人在摩托车的东面在拖拉机的东南方向倒在地上。拖拉机当时就停下了，然后燕廷利从拖拉机下来了。我们过去看原告，原告自己站起来，我们问有事不，原告说没事，我和被告把原告的摩托车扶起来后我就回家了。付某证实，我去洼中除草，走到村南大堤上看见被告驾驶拖拉机下坡了，在西面来了一辆摩托追上去，撞上拖拉机的烟筒就倒了。
对证人李某、付某的证言，原告质证意见认为：因原告本人没有出庭，对证人的身份有异议，需要和原告核实后确认证人是否在场。证人证言证实当时被告是由西向东走，在行驶过程中，站在坡路的偏北的位置，没有遵行右侧通行的原则，这也是造成事故的原因，燕廷利存在过错。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于本案交通事故的发生经过，原告提交了献县公安交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，证实“2017年4月4日15时30分许，我对接到报案称：2017年4月4日07时许，在，李万彬驾驶二轮摩托车和燕廷利驾驶的农用拖拉机发生碰撞，造成李万彬受伤、双方车辆损坏的交通事故。我办案民警立即展开调查：因此事故无现场，证据灭失，经询问双方当事人说法不一致，无法认定当事人的事故责任。故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，制作道路交通事故证明书二份送达双方当事人，告知双方当事人到献县人民法院提起民事诉讼。”本院对《道路交通事故证明》的真实性、合法性予以认定，但该证明并未对事故发生经过进行认定。被告申请证人李某、付某出庭作证，原告的委托诉讼代理人庭审时表示，因原告本人没有出庭，对证人的身份有异议，需要和原告核实后确认证人是否在场。但原告方就证人的身份问题，并未在庭后合理期限内提交相关意见。本院认为，两证人的证言相互印证，符合真实性、合法性、关联性，对责任李某、付某陈述的事故发生经过予以采信。
2、对原告提交的诊断证明、住院病历、药费单据、用药明细表等证据，均盖有献县人民医院的印章，医疗费票据是正规收费票据，符合真实性、合法性、关联性，能够证实原告李万彬因交通事故受伤并住院治疗的事实，本院予以认定。
结合原、被告的陈述和答辩及双方当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年4月4日07时许，在下坡路段，燕廷利无证驾驶的无牌照拖拉机下坡途中，李万彬无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东在燕廷利驾驶拖拉机的右后侧超车过程中，与拖拉机右前侧烟筒相刮蹭，造成李万彬受伤的道路交通事故。
李万彬受伤后在献县人民医院住院治疗，诊断为：1、左3、5、7肋骨骨折；2、右手中指、环指指骨骨折；3、上唇、左膝部软组织挫裂伤，实际住院14天，共花去医疗费7049.51元。
另查明，李万彬驾驶的摩托车和燕廷利驾驶的拖拉机均未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告李万彬驾驶的二轮摩托车和被告燕廷利驾驶的拖拉机均为机动车，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李万彬要求被告燕廷利承担民事赔偿责任，应提供证据证明被告的驾驶行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。在本案交通事故中，原、被告无证驾驶无牌照机动车上路行驶，均违反了有关法律规定，但双方无证驾驶无牌照机动车的行为并非导致交通事故发生的直接原因，与交通事故的发生不存在必然的因果关系。而原告李万彬驾驶二轮摩托车在没有确保足够安全的情况下，在坡道上从拖拉机右侧超车，是造成本次事故的直接原因。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定“后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”原告李万彬在下坡路上从拖拉机的右侧超车，违反了上述规定，存在明显过错。综上，原告未提交证据证明被告存在导致交通事故发生的过错行为，本院认定原告李万彬应承担此事故的全部责任，被告燕廷利无责任。
因被告燕廷利没有为其驾驶的拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告燕廷利应在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内，对原告李万彬的损失予以赔偿。
综上所述，对原告李万彬的实际损失：1、医疗费7049.51元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），以上损失共计8449.51元，依法由被告李万彬在交强险无责赔付限额内赔偿1000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告燕廷利于判决生效后十日内赔偿原告李万彬损失1000元；
二、驳回原告李万彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李万彬负担22元，燕廷利负担3元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年九月十五日
书记员 孟庆玲