山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初4938号原告：郭明，男，1976年2月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：周壮，男，1983年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李洁，女，1980年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告郭明与被告周壮、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明、被告周壮到庭参加了诉讼，被告李洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款500000元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，两被告向原告借款50万元，月利率4%。原告按照被告的指示将50万元汇入被告的账户。到期后，原告多次催要借款被告拒不还款。为维护合法权益，特具状起诉。被告周壮辩称，借款属实，但只通过银行�款收到46万元，没有收到现金，而且已经还款45万元。被告李洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告（甲方）与被告周壮（乙方）签订借款协议一份，载明：“经甲乙丙三方友好协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款（大写）伍拾万元整；小写￥500000.00。二、借款期限：自2014年12月17日至2015年2月16日。利率为：4%。…”，被告周壮、李洁在乙方处签字并捺印。当日，被告周壮出具借条一份，载明：“今借现金伍拾万元整（500000.00）。农行龙泽支行6228450278005086077周壮”。原告提交中国银行跨行人民币汇款凭证一份，用以证明2014年12月17日自己通过尾号为0398的中国银行卡将460000元汇入被告周壮账户，原告称�自己的办公室交付的现金40000元，在场人为被告周壮、李洁。被告周壮对借款事实无异议，但称只收到了460000元，没有收到过现金。被告周壮称已经偿还原告48万元，其中两次以现金方式偿还过原告各40000元，通过中国农业银行尾号为6077的银行卡偿还原告40万元。为此，被告申请法院依法调取中国农业银行尾号为6077的银行卡交易明细，用以证实自己从2015年1月23日至2015年12月18日期间通过银行转账分11次将40万元款项偿还给原告。原告质证称，没有收到原告的现金还款80000元，只收到了40万元的还款，但是系被告偿还的借款利息，而且自己与两被告之间存在另一笔本金为50万元，利息为月息4%的债务，被告偿还的40万元利息中只偿还了本案的利息20万元，其中2015年9月1日偿还的系本案利息20000元，2015年9月8日偿还的系另外一笔债务利息20000元，其余九次各偿还的40000元中，被告只偿还本案借款利息20000元，（具体还款明细如下：2015年1月23日偿还20000元，4月18日偿还20000元，5月21日偿还20000元，6月24日偿还20000元，7月20日偿还20000元，9月1日偿还20000元，9月19日偿还20000元，10月19日偿还20000元，11月23日偿还20000元，12月18日偿还20000元，共计200000元）。被告周壮认可双方之间存在另外一笔50万元的债务。另查明，被告周壮、李洁系夫妻关系。本院认为，被告周壮、李洁向原告借款500000元的事实，有双方签订的借款协议、被告出具的借条、原告提供的银行汇款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。被告周壮虽辩称借款当时只收到银行转账460000元，未收到现金40000元，但原告对此不予认可，且被告亦未提供其他证据予以证实，故�被告的该项辩称理由，本院不予采信。该笔债务发生在被告周壮、李洁夫妻关系存续期间，且被告李洁亦在借款协议上签字捺印，足以证实被告李洁对该笔借款系知晓的，且被告李洁亦未对承担共同还款责任提出异议，故该笔债务应为被告周壮、李洁的夫妻共同债务，被告李洁应当对该笔债务承担共同还款责任。借款时约定了借款期间，现期限已经届满，故对原告要求被告周壮、李洁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告偿还本案借款具体数额问题。被告虽主张通过银行转账偿还的40万元均系用于偿还本案的债务，但原、被告之间除本案50万元债务外，还存在另外一笔本金为50万元，利息为月息4%的债务，按照双方约定的月息4%计算，每月偿还的利息数额恰好为40000元，原告关于偿还款项如何组成的陈述可信度�高，且双方均认可还存在另外一笔50万元的债务，被告辩称偿还的款项亦可在另外一笔债务中得到处理，故被告的该项辩称理由与事实不符，亦不符合正常的交易习惯和生活逻辑，对被告的该项辩称理由，本院不予采信。被告同时辩称以现金方式分两次偿还过原告款项共计80000元，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对被告的该项辩称理由，本院亦不予以采信。故足以认定本案借款中，被告通过银行转账方式偿还了原告款项200000元。关于本案借款本金数额认定及利息支付标准问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原被告双方约定借期内的利息为月息4%，对超出年利率36%的部分，应当认定为无效。被告已实际偿还的借款利息，未超出月息3%的部分视为按照月息3%偿还的利息，超出3%部分的应当冲抵借款本金。根据调取的被告的银行卡交易明细显示，被告在2015年1月23日偿还过原告本案中的借款利息20000元，并未超出月息3%，故被告在2015年1月23日偿还过原告的本案借款利息20000元，应视为偿还的借期内的利息。其次，借贷双方虽未约定逾期利率，但约定了逾期违约金，但都应以不超过年利率24%为限。原告要求被告按照年利率24%标准支付利息，不违反法律规定，对利息计算标准本院予以认定。被告偿还的200000元中，超出应还利息的部分应当扣减相应的借款本金。经计算，截止到2015年12月18日，被告尚欠原告借款本金413250.97元（按月息2%计算，具体计算如下：自2015年2月17日至2015年4月18日，借款50万元的利息为20000元（500000元×24%×60天÷360=20000元）；自2015年4月19日至2015年5月21日，借款50万元的利息为10666.67元，被告实际偿还20000元，应当扣减本金9333.33元，剩余本金为490666.67元；自2015年5月22日至2015年6月24日，借款490666.67元的利息为10794.67元，被告实际偿还20000元，应当扣减本金9205.33元，剩余本金为481461.34元；自2015年6月25日至2015年7月20日，借款481461.34元的利息为8024.36元，被告实际偿还20000元，应当扣减本金11975.64元，剩余本金为469485.7元；自2015年7月21日至2015年9月1日，借款469485.7元的利息为12145.6元，被告实际偿还20000元，应当扣减本金6854.4元，剩余本金为462631.3元；自2015年9月2日至2015年9月19日，借款462631.3元的利息�5243.15元，被告实际偿还20000元，应当扣减本金14756.85元，剩余本金为447874.45元；自2015年9月20日至2015年10月19日，借款447874.45元的利息为8658.91元，被告实际偿还20000元，应当扣减本金11341.09元，剩余本金为436533.36元；自2015年10月20日至2015年11月23日，借款436533.36元的利息为9894.76元，被告实际偿还20000元，应当扣减本金10105.24元，剩余本金为426428.12元；自2015年11月24日至2015年12月18日，借款426428.12元的利息为6822.85元，被告实际偿还20000元，应当扣减本金13177.15元，剩余本金为413250.97元）。最后，被告已经支付利息至2015年12月18日，现原告要求被告周壮、李洁自2015年2月17日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，计算基数和起诉时间均有误，本院予以纠正。被告应当以本金413250.97元为基数，自2015年12月19日起，按�年利率24%支付利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周壮、李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明借款本金413250.97元；二、被告周壮、李洁于本判决生效之日起十日内支付原告郭明相应的借款利息（以本金413250.97元为基数，自2015年12月19日起，按照年利率24%支�利息至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王明文二〇一八年三月二十六日法官助理 王志貌书 记 员 宗 斌