上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13434号
原告：上海乐钢供应链股份有限公司。
法定代表人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：竺梦晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高倩，该公司工作人员。
被告：英科耐尔（天津）进出口有限公司。
法定代表人：付言旭。
被告：季公刚。
原告上海乐钢供应链股份有限公司诉被告英科耐尔（天津）进出口有限公司、季公刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人竺梦晨、高倩到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乐钢供应链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令英科耐尔公司双倍返还原告定金530,000元；2、判令英科耐尔公司支付利息，以530,000元为基数，自2017年1月31日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告季公刚对英科耐尔公司上述两项债务承担连带保证责任；4、判令诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令英科耐尔公司双倍返还原告定金319,000元；2、判令英科耐尔公司支付利息，以319,000元为基数，自2017年1月31日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告季公刚对英科耐尔公司上述两项债务承担连带保证责任；4、判令诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年1月3日原告与英科耐尔公司签订《采购合同》一份，约定原告向英科耐尔公司采购钢材产品；合同总金额为1,222,500元，定金350,000元，英科耐尔公司应于2017年1月30日前交货。上述《采购合同》签订当日，原告向被告支付定金350,000元。然而英科耐尔公司没有依约履行交货义务。经过原告与英科耐尔公司沟通，英科耐尔公司明确表示没有交货能力、无法交货，构成违约，按照法律规定，英科耐尔公司应双倍返还原告定金，本案中，原告按合同标的金额的20%即244,500元作为定金，主张被告应双倍返还定金共计489,000元。2017年3月1日英科耐尔公司返还原告170,000元，尚欠319,000元。被告季公刚于2017年3月1日出具担保书，承诺如果英科耐尔公司没有在2017年3月15日前返还原告剩余定金180,000元，则其愿意以个人全部财产对涉案《采购合同》中英科耐尔公司应付债务承担连带担保责任。因两被告未按约定付款，原告为维护自身利益，遂起诉。
英科耐尔公司、被告季公刚未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、2017年1月3日原告与英科耐尔公司签订《采购合同》，证明原告与英科耐尔公司的买卖合同关系及双方的权利义务。该合同编号为“DD*******1”，其中约定：英科耐尔公司向原告供应钢材产品，付款方式为电汇，合计订货量300吨，合同总金额为1,222,500元，定金金额350,000元，提货方式为托运，交货截止日期2017年1月30日，交货地点为青岛港。
2、2017年3月1日被告季公刚个人向原告出具的保证书、同日被告季公刚与英科耐尔公司共同向原告出具的保证书，证明两被告承诺向原告返还定金，被告季公刚愿意对英科耐尔公司的债务承担连带保证责任。被告季公刚个人出具的保证书主要内容包括：英科耐尔公司在2017年3月15日前把剩余180,000元定金返还原告，如果未按时支付，原告有权按照DD*******1《采购合同》向英科耐尔公司追究违约责任。被告季公刚愿意以个人全部财产对上述合同中英科耐尔公司的应付债务承担连带保证责任。两被告共同向原告出具的保证书主要内容包括：英科耐尔公司保证在2017年3月15日前把剩余180,000元定金支付给原告，如逾期未付，则仍按照DD*******1合同执行。
3、银行转账凭证，证明原告于2017年1月3日向英科耐尔公司支付定金350,000元。
4、招商银行收款回单2份，证明英科耐尔公司于2017年2月28日向原告返还定金100,000元、于2017年3月1日返还定金70,000元。
鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，因原告所提交的证据与其在诉状和审理过程中的陈述可以相互印证，故本院确认原告所述属实。
另查明，原告曾用名称上海乐钢供应链管理有限公司，2016年9月23日变更为现名称。
本院认为，原告与英科耐尔公司签订的系争买卖合同依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。本案中，英科耐尔公司在收取了原告的定金后，未按约履行合同，显属违约，原告可依法主张双倍返还定金。根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中双方约定的定金金额为350,000元，而系争合同货款总金额为1,222,500元，双方约定的定金数额已超过主合同标的额的20%。本案中，原告将约定定金金额自行进行了调减，按系争合同标的额的20%主张英科耐尔公司双倍返还定金共489,000元，扣除英科耐尔公司已支付的170,000元，英科耐尔公司还需支付319,000元，原告上述主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张英科耐尔公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，如前所述，本案中原告既已按定金罚则主张英科耐尔公司返还双倍定金的余额，本院予以支持；原告又以其所主张的上述双倍定金余额为本金，主张英科耐尔公司自2017年1月31日起支付逾期付款利息损失，属重复主张，且于法无据，本院不予支持。
关于原告主张被告季公刚对英科耐尔公司的涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据保证书，被告季公刚确认，如果英科耐尔公司未在2017年3月15日前将剩余180,000元支付给原告，则被告季公刚愿意以个人全部财产对英科耐尔公司在系争合同中应付债务承担连带保证责任，现英科耐尔公司逾期未返还上述款项，原告主张被告季公刚对英科耐尔公司的涉案债务承担连带保证责任，合法有据，本院应予支持。
英科耐尔公司和季公刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英科耐尔（天津）进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海乐钢供应链股份有限公司双倍定金的余额共319,000元；
二、被告季公刚对被告英科耐尔（天津）进出口有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；
三、对原告上海乐钢供应链股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,268元，公告费600元，共计6,868元（原告已预缴），由原告负担105元，两被告共同负担6,763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 胡 莎
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年一月五日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。