wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初27号
公诉机关河北省邱县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年3月4日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县南辛店乡前大河套村人，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日主动投案并被取保候审，同年4月7日被逮捕，当月21日被取保候审。
辩护人王英杰，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2016年11月19日14时许，被告人郭某某酒后驾驶车与申某1驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。经认定：郭某某负此事故全部责任，申某1、申某2、申某某无责任。酒精检验报告：郭某某的静脉血中乙醇成分为153.8mg/100ml。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，交通事故责任认定书，到案说明，法医鉴定，酒精检测报告，现场勘查笔录、现场示意图及照片，户籍证明等证据证实。据此公诉机关认为，被告人郭某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王英杰的主要辩护意见是：被告人郭某某有自首情节，已与被害人达成和解协议。
经审理查明，2016年11月19日14时许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯临路由东向西行驶至波流固路口处时，突然由慢车道左拐驶入快车道与在快车道正常行驶申某1驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车翻滚，导致驾驶人申某1、及该车乘车人申某2、申某某和被告人郭某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交通事故认定书认定：郭某某负此事故全部责任，申某1、申某2、申某某无责任。酒精检验报告：郭某某的静脉血中乙醇成分为153.8mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某1、申某2陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，邱县刑警大队到案经过，南辛店派出所证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，邱县中医院诊断证明书，血样登记表，户籍证明信，邱公交认字【2016】第173号道路交通事故认定书，馆公物检(痕)字【2016】第203号鉴定文书，馆陶司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告，华圣保险公估有限公司公估报告书，刑事附带民事赔偿和解协议书、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人郭某某有自首情节的辩护意见，经查，邱县公安局刑警大队出具的到案经过证明被告人郭某某于2017年1月15日10时到邱县公安局刑警的大队投案自首，主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，故该辩护意见予以采信，可依法从轻处罚。
对于辩护人提出的被告人郭某某已与被害人达成和解协议的辩护意见，经查属实，故该辩护意见予以采信，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 尹风民
人民陪审员 赵丽菲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田小雪
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14599号
上诉人（原审被告）崔伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王伟，男，汉族。
委托代理人张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李哲，陕西权诚律师事务所实习律师。
上诉人崔伟因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人崔伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人崔伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔伟撤回上诉处理。
二审案件受理费21392元（崔伟预交），由上诉人崔伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕 露
河南省郑州高新技术产业开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16481号
原告张军立，男，1983年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会，住所地郑州市金水区小夏街西100米。
原告张军立诉被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军立到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因春节给居民发放福利大米所需，被告从原告处购买大米，被告并于2017年1月13日给原告出具《证明》一份，载明“今有磨李社区居委会收到春节居民发放福利大米32000斤，共108800元。未付款。”现原告多次向被告催要其所欠购米款，被告至今未能支付任何价款。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款108800元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（自2017年1月13日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止。）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会向原告张军立购买大米，于2017年1月13日向原告出具证明：今有磨李社区居委会收到春节居民发放福利大米32000斤，大写：叁万贰仟斤整，共108800元，大写：拾万捌仟捌佰元整。未付款。落款为郑�市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会。
以上事实有原告提交的证明、发票以及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告举证的证据客观真实，予以采信，确认原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款108800元，事实清楚，证据确实，应当清偿，并应按银行同类贷款利率支付逾期付款利息。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告张军立支付货款108800元及利息（逾期利息以108800元为基数按照银行同类贷款利率计付从2017年1月13日起至债务履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李平杨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1621号
被执行人肖大进，男，1934年12月29日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初131号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的刑罚罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖大进在金融机构的存款1000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年六月十四日
书记员 王鹏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司罗田县支行（统一社会信用代码91421123X15913371W）。住所地：罗田县凤山镇胜利街。
负责人:陈劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚天明，该支行罗田广场营业部经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：左光明男，1972年2月4日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：李巧玲女，1974年11月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：彭跃进男，1968年7月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行诉被告左光明、李巧玲、彭跃进借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行负担。
审 判 长 金友玲
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年一月十日
书 记 员 邓 莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执598号
申请执行人吕贺臣，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王双利，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李凤梅，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王双利妻子。
申请执行人吕贺臣与被执行人王双利、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王双利、李凤梅未按期履行义务，吕贺臣于2017年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人王双利、李凤梅发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王双利、李凤梅暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4108号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年九月六日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执598号申请执行人吕贺臣，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人王双利，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人李凤梅，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王双利妻子。申请执行人吕贺臣与被执行人王双利、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王双利、李凤梅未按期履行义务，吕贺臣于2017年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人王双利、李凤梅发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王双利、李凤梅暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4108号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年九月六日书记员  李晓涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00215号
原告张立，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系公司总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告张立与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立、原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，需由买受方退房。故原告的诉讼请求没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2007年10月25日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的第二项诉讼请求。
2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。
原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。
2、消防验收手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。
原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关。
经审理查明，原告张立与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2007年10月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路xx号第xx幢xx室的房屋一处，房屋总价款199548元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款，被告将房屋交付原告，但至今未取得初始登记批复，现双方因此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。
另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告按约交付房屋，但被告未在房屋交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张立的诉讼请求。
案件受理费5357元，收取4443元，由原告张立负担，剩余914元退还原告张立。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4443元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执恢112号
申请执行人王润鱼。
被执行人杜斌。
被执行人陈颖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第00698号民事调解书，被执行人杜斌、陈颖应交付申请执行人王润鱼晋A×××××揽胜汽车一辆，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押陈颖名下车牌号为晋A×××××揽胜汽车。
本裁定送达后立即生效
执行员 王军
二〇一八年四月十二日
书记员 赵斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第555号
原告：关某，男，住珲春市。
被告：麻某，男，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告关某与被告麻某人格权纠纷一案中，原告关某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元和其他费用100元，共计125元，由原告关某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年七月二十九日
书记员 张金妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00150号
申请执行人周自发，男，汉族，1949年6月3日出生，住芜湖市鸠江区官陡街道。
被执行人李贡义，男，汉族，1990年1月13日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人周自发诉被执行人李贡义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年六月三十日
书记员 朱希芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5177号
原告：魏振营，男，1987年9月12日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙武，男，1967年10月1日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告魏振营诉被告孙武劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏振营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币17000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月原告给被告在腾达新城干活（暖气管道）今欠款17000元，迟迟不给，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告提交的证明显示有“孙武”的签字及身份证号，经本院庭下核实，原告起诉被告“孙武”与其提供的被告身份证号显示的姓名不一致，本院无法确认“孙武”与身份证显示姓名系同一人,应视为原告起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏振营的起诉。
案件受理费113元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 蕾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初58号
原告：陈世军，男，1966年3月21日出生，汉族，住大冶市。
被告：柯常仁，男，1967年3月29日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告陈世军诉被告柯常仁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈世军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世军撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈世军负担。
审判员 石磊鑫
二〇一八年二月六日
书记员 万莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27779号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙建平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙建平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙建平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,546.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,546.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1202号
原告：张卫军，男，1963年6月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告张卫军为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张卫军、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫军起诉称：1981年原告被招入仙居机械厂工作直至1989年止，计工龄9年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书（徐顺新）、劳动部办公厅复函两份、仙居县人民法院民事裁定书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1981年至1989年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告张卫军曾在仙居机械厂做过临时工，1989年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月28日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、本院裁定书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1989年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1989年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告张卫军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第1202号原告：张卫军，男，1963年6月24日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。法定代表人：李常青，系组长。委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。原告张卫军为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张卫军、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫军起诉称：1981年原告被招入仙居机械厂工作直至1989年止，计工龄9年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书（徐顺新）、劳动部办公厅复函两份、仙居县人民法院民事裁定书。被告清算组答辩称：一、原告称自己从1981年至1989年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。被告清算组未举证。经审理，本院认定：原告张卫军曾在仙居机械厂做过临时工，1989年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月28日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、本院裁定书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1989年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1989年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告张卫军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  戴天华人民陪审员  吴济华人民陪审员  应舜朝二〇一六年四月二十日代书 记员  王希宁?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。《浙江省职工基本养老保险条例》第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。?*MERGEFORMAT?4?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终170号
上诉人（原审被告）：李俊杰，女，1980年10月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：倪涛，湖北良朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文晓梦，男，1964年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，广东发展银行股份有限公司武汉分行业务总监，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王忠德，湖北证本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡万清，男，1973年1月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，住武汉市洪山区。
上诉人李俊杰因与被上诉人文晓梦、胡万清民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李俊杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定本案事实不清，证据不足，其判决明显缺乏依据，有失公正。第一、本案借贷数额为25万元，并非26.5万元。第二、李俊杰已偿还文晓梦10.5万元。李俊杰于2016年通过武汉源锦房地产开发有限公司的账户向文晓梦转账共计10.5万元。而一审法院直接以借条上的数额作出判决，未考虑李俊杰的还款数额。二、一审法院仅仅通过邮寄送达相关文书，在无法送达时，也未公告送达传票，在李俊杰缺席的情况下，其适用简易程序审理本案，程序严重违反法律规定。
文晓梦辩称，原审程序合法，事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡万清未到庭答辩。
文晓梦向一审法院起诉请求：1、李俊杰偿还文晓梦借款26.5万元，并自2015年1月19日起按银行贷款利率承担利息（利息计算至还清本金时为止）；2、胡万清连带承担上述借款本息的偿还责任；3、李俊杰、胡万清承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李俊杰欲购买武汉市洪山区华润置地紫云府一期6-1-103号商品房，因缺资金首付付款，遂通过他人向文晓梦借款。2015年1月18日李俊杰向文晓梦出具借款265000元借条，约定2015年4月20日还清，胡万清对上述借款提供担保。文晓梦用现金向李俊杰出借1.5万元，2015年1月19日通过银行转账的形式转款25万元至李俊杰的银行账户。借款期满，文晓梦在李俊杰的要求下，同意将借款期限延长至2015年10月。至文晓梦向法院提出诉讼，李俊杰、胡万清均没有向文晓梦偿还借款。
法院开庭审理时，文晓梦确定诉讼请求为偿还借款26.5万元，借款利息由法院依法认定。
一审法院认为，文晓梦与李俊杰之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且有关借资的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。文晓梦按照约定向李俊杰出借资金，但李俊杰未按约定期限向文晓梦偿还借款，应承担违约责任。文晓梦要求李俊杰偿还借款并依法支付利息和胡万清承担连带偿还责任的诉讼主张，法院予以支持。胡万清自愿为李俊杰的借款提供担保，对李俊杰未按约定期限偿还借款所产生的后果，应承担连带清偿责任。李俊杰没有按约定的期限偿还借款，应承担向文晓梦支付逾期还款占用资金期间的利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李俊杰于判决生效之日起十日内向文晓梦偿还借款26.5万元；二、李俊杰于判决生效之日起十日内按6%的年利率向文晓梦支付借款逾期还款占用资金26.5万元期间的利息（自2015年11月1日起至本判决确定偿还之日止）；三、胡万清对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2863元，由李俊杰、胡万清共同负担。保全费2020元，由李俊杰、胡万清共同负担。
双方当事人在二审均未向本院提交新证据。李俊杰向本院申请调查吴景元工商银行鲁巷支行62×××08帐户从2015年1月至2017年1月的交易明细。拟证明李俊杰通过该账户分三次向文晓梦还款共计10.5万元。文晓梦认为，举证应在一审完成，且该调查取证应由当事人自己完成，不同意李俊杰在二审申请法院调查，文晓梦也没有收到过还款。本院认为李俊杰申请调查案外人吴景元银行账户交易情况，未获吴景元同意，吴景元也未向法院证实其银行账户代李俊杰还款的事实，李俊杰的调查申请不符合法律规定，故对李俊杰的调查申请不予准许。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点为，一、一审对本案借款本金的认定是否正确；二、李俊杰是否已向文晓梦还款10.5万元；三、一审审理程序是否违法。
关于焦点一，文晓梦为证明借款本金为26.5万元，提交了借条，转款25万元的转款凭证及借款介绍人吴景元证明现金交付1.5万元的证人证言。李俊杰认为其仅借款25万元，借条中多出1.5万元系应付利息，但不能提交有效证据予以证明。并且，如果按李俊杰所说双方约定有利息1.5万元，则根据借款本金25万元，借期三个月，可计算出双方约定利率为月息2%，按此利率标准计算，李俊杰应还款项要超出一审判决金额。因此，一审采信文晓梦的说法，认定借款金额为26.5万元正确。
关于焦点2，李俊杰认为其已向文晓梦还款10.5万元，但不能提交相应证据证明，其向法院提交的调查申请也不符合法律规定，故对李俊杰陈述其已向文晓梦还款10.5万元本院不予认定。
关于焦点3，一审法院向李俊杰居住地邮寄送达开庭传票及公告送达判决书符合法律规定，一审法院对本案适用简易程序亦符合法律规定。
综上所述，李俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2863元，由李俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一八年四月三日
书记员 舒 畅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民催5号
申请人：江苏国厦建设有限公司，住所地响水县城黄海南路东方花园1幢303室。
委托诉讼代理人：倪祥同，该公司员工。
申请人江苏国厦建设有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏国厦建设有限公司持有的号码002047018、票面金额2000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏国厦建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人江苏国厦建设有限公司负担。
审判长 王 平
审判员 王 浩
审判员 黄建平
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民催5号申请人：江苏国厦建设有限公司，住所地响水县城黄海南路东方花园1幢303室。委托诉讼代理人：倪祥同，该公司员工。申请人江苏国厦建设有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏国厦建设有限公司持有的号码002047018、票面金额2000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏国厦建设有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏国厦建设有限公司负担。审判长 王 平审判员 王 浩审判员 黄建平二〇一七年九月二十日书记员 郭 倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2109号
原告：李成集，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李培英（系原告李成集的妻子），住福建省南安市。
被告：蓝省弟，男，1966年10月5日出生，畲族，住浙江省泰顺县，
原告李成集与被告蓝省弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李成集的诉讼代理人李培英到庭参加诉讼。被告蓝省弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成集向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11827元；2.本案公告费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年分两次向被告提供黑金沙花岗石，货款金额共计11827元。被告于2015年7月14日出具欠条一份，承诺于2015年7月31日前付清货款。但被告迄今为止并未向原告支付货款。
被告蓝省弟未到庭作出答辩。
原告李成集围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费650元。
本院认为：原告提供的送货单及欠条可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款11827元的事实。被告未按约支付货款，已属违约，原告现要求被告支付上述货款，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿公告费损失650元，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝省弟未到庭参加应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝省弟于本判决生效之日起十日内支付原告李成集货款11827元；
二、被告蓝省弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成集公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告蓝省弟负担。原告李成集于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蓝省弟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年一月五日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2109号原告：李成集，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李培英（系原告李成集的妻子），住福建省南安市。被告：蓝省弟，男，1966年10月5日出生，畲族，住浙江省泰顺县，原告李成集与被告蓝省弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李成集的诉讼代理人李培英到庭参加诉讼。被告蓝省弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成集向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11827元；2.本案公告费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年分两次向被告提供黑金沙花岗石，货款金额共计11827元。被告于2015年7月14日出具欠条一份，承诺于2015年7月31日前付清货款。但被告迄今为止并未向原告支付货款。被告蓝省弟未到庭作出答辩。原告李成集围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费650元。本院认为：原告提供的送货单及欠条可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款11827元的事实。被告未按约支付货款，已属违约，原告现要求被告支付上述货款，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告赔偿公告费损失650元，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝省弟未到庭参加应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝省弟于本判决生效之日起十日内支付原告李成集货款11827元；二、被告蓝省弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成集公告费损失650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告蓝省弟负担。原告李成集于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蓝省弟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 申 宁人民陪审员 高 忠人民陪审员 汪凤琴二〇一八年一月五日书 记 员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23024号
原告：陈光全，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：陈鹏，男，1990年4月11日出生，汉族，住南京市江宁区，
原告陈光全诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭审理。原告陈光全到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光全向本院提出诉讼请求：判决被告陈鹏偿还原告借款4000元（大写：肆仟圆整）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实与理由：在2017年9月6日与9月10日，被告陈鹏以资金周转困难向原告陈光全分别借款1000元与3000元，原告以微信转账方式将借款分两次转入被告微信账户中，双方约定在一个月之内还清。后被告未在约定时间归还原告借款。期间原告多次电话、微信、短信催被告还钱，被告均以各种理由进行拖延，期间有微信及短信记录证明。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告陈鹏作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告�成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的权利。
原告就其主张的诉讼请求及事实提交了如下证据：微信及短信聊天记录。
经审理查明：2017年9月6日，原告陈光全通过微信转账给被告陈鹏1000元。
2017年9月10日，原告陈光全通过微信转账给被告陈鹏3000元。
2017年10月30日，原告陈光全与被告陈鹏微信聊天记录显示：原“月底了，转账过来，我也等着用呢，而且是急用”，被“明天下午”，原“好”。
2017年11月1日，原告陈光全与被告陈鹏短信记录显示：原“尽快搞定，等着救火，搞什么名堂”，被“贷款没打过来，你在给我几天时间行不，哥”，原“可以，但是一定要抓紧，本来挪给你就是一个月的，现在都两个月了�半路又搞个电信…”,被“明白，我这两天也是也是火烧屁股”。
2017年11月4日-11月8日，原告陈光全与被告陈鹏短信记录显示：原“给个准信，及时还款过来，我这边计划都全部被人打乱了”、“怎么不接电话？回个话”、“不接电话，不回电话，想成为我今年第二个强制执行的？那就对下身份号码：”，被“尼玛，我这几天在检察院,哥，至于吗”，原“好赖给个话回个信啊”，被“我电话不是打不通，没人接而已哥”，原“给个准信啊，欠款很紧张，7天时间够不够？”、“我去，又不接？时间没问题吧”。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告陈光全起诉要求被告陈鹏偿还借款4000元，提供了相应的证据证实，而被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告陈光全与被告陈鹏形成民间借贷关系，被告陈鹏不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款4000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告主张利息以4000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈鹏偿还原告陈光全借款4000元及利息（从2017年12月7�起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈鹏负担,于本判决生效之日起七日内迳付给原告陈光全。
本判决为终审判决。
审判员 向良平
二〇一八年一月五日
书记员 李伊茗
杨莉芳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1531号
原告张在全，农民。
原告张运香，农民。系原告张在全之妻。
被告张同亮，农民。
原告张在全、张运香与被告张同亮排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告张在全到庭参加了诉讼，原告张运香、被告张同亮经传票传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张在全诉称，原、被告同村居住，2014年10月3日被告张同亮翻盖房屋时在原宅基的基础上向东侧和北侧向胡同扩展了不少，且将六十年代的电线杆盖在房底下，造成除自行车、小推车之外的车辆一律不能通行，给二原告的出行带来极大不便。原告张运香与被告理论，被告张同亮伙同其岳父、岳母、张同高对原告张运香侮辱谩骂，张同亮岳父用铁锨向原告张运香头上拍土数锨致使原告张运香昏迷，将张运香架到一边强行盖房。当时原告在外地报警，公安机关出警后见双方无大碍且原告张运香已经清醒便未作处理。被告张同亮的行为致使原告张运香身体和精神受到巨大创伤。为此原告诉至法院，要求判令被告张同亮拆除在胡同内的违建物，排除妨碍，保证原告的出行不受影响，赔偿原告经济及精神损失费20000元，诉讼费由被告张同亮承担。
原告张在全在法定期限内向本院提供如下证据：
1、现场照片1张，用以证明被告张同亮所建房屋向北侧向东侧扩建的事实；
2、原告张在全集体土地建设用地使用证复印件一份，用以证明原告张在全宅基地用地面积、用途为住宅、四至等事项；
3、被告张同亮集体土地建设用地使用证复印件一份，用以证明被告张同亮所建房屋违法情况。
被告张同亮在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
在2014年10月31日调查笔录中，被告张同亮称原告张在全的诉求纯属无理，是想用合法行为掩盖其非法目的。被告翻建房屋是正常施工的合法行为，原告张在全无理阻拦，被告曾就此起诉，后因考虑双方同村居住，且能继续施工房屋已经建成，就撤回了对原告的起诉。原告张在全紧接着起诉，明显属于恶意诉讼行为，被告保留就此造成的损失向原告张在全追究的权利。
经审理查明，原、被告系同村居民，所住房屋位于村西南方向，但不在一个过道内，被告张同亮通行的过道在原告张在全、张运香通行过道的西边，通行方式均为院门朝西向北通行。原告通行过道南面宽约2米，北面宽约2.4米。2014年10月3日，被告张同亮翻盖自家房屋，原告张运香予以阻拦，两家因此发生纠纷。原告报警后，公安机关出警见双方无大碍便未作处理。以上事实由原告当庭陈述予以证实。
原告主张被告翻建房屋违法，并因被告扩建影响到其正常通行。所提供证据1、2、3因被告未到庭未能质证。经向东光县国土资源局调查核实，被告张同亮的宅基地没有登记档案及审批记载。本院认为，原告提供的证据不能充分证实上述主张，依法不予认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致使调解未果
本院认为，不动产的相邻各方，在日常生活中难免产生纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的问题，构建和谐的邻里关系。原告主张被告翻建房屋妨碍了原告的正常通行，但未有充足证据予以证实。原告张运香就此与被告张同亮理论时造成了身体、精神受到伤害，原告要求被告张同亮赔偿经济及精神损失共20000元，亦未提供任何证据，对于原告张在全、张运香的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张在全、张运香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张在全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年二月二日
书记员 杨垒垒
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1531号
原告孙某某。
被告于某某。
本院在审理原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元由原告承担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一四年八月二十一日
书记员 董书屹
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初257号
原告:桑杰扎西，男，1980年7月8日出生，藏族，牧民，住甘肃省卓尼县。
被告:王瑞斌，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
原告桑杰扎西诉被告王瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑杰扎西到庭参加诉讼，被告王瑞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑杰扎西向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告的欠款91000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：王瑞斌于2016年4月在卓尼县刀告乡承揽工程，与桑杰扎西相识后以资金周转不灵为由于2016年7月21日从桑杰扎西处借得现金20000元，承诺一个月内付清。到期后王瑞斌又以垫付工程款为由从桑杰扎西处借得现金40000元。之后王瑞斌又以各种理由从桑杰扎西处多次借款，在王瑞斌的授意下桑杰扎西打到其指定的卡上：2016年9月13日、9月29日分两次，10月1日共四次给名为李玉霞的信用社卡打款共计13000元，2016年9月13日给名为知尕加的信用社卡打款17000元，2016年9月25日向名为才旦的信用社卡打款1000元，以上打款共计31000元，王瑞斌承诺20天之内付清。还款期限到了之后王瑞斌一直推脱至今不予偿还。
王瑞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
桑杰扎西围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明王瑞斌于2016年7月21日从”扎西”处借得20000元，借款期限一个月；2、欠条一份，证明王瑞斌于2016年8月31日从”桑杰扎西”处借得40000元，借款期限一天；3、信用社客户凭条五张、回单一份，证明2016年9月13日、9月29日分两次，10月1日共四次给名为李玉霞的信用社卡打款13000。2016年9月13日给名为知尕加的信用社卡打款17000元。2016年9月25日给名为才旦的信用社卡打款1000元。
王瑞斌无正当理由拒不到庭，放弃对丁尕交提交的证据进行质证的诉讼权利。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王瑞斌于2016年8月31日从桑杰扎西处借得现金40000元，借款期限一天。桑杰扎西提交的向”扎西”书写的20000元欠条和六次向不同账号的打款凭条，本案桑杰扎西无提供相应证据加以印证，不能形成完整的证据链，本院不予确认。
本院认为，桑杰扎西与王瑞斌之间在2016年8月31日形成的欠款凭证系当时双方真实意思表示，且以现金方式支付王瑞斌使用。据此，桑杰扎西与王瑞斌借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，故对桑杰扎西诉王瑞斌偿还40000元的请求，本院予以支持。其余51000元，因桑杰扎西不能提供相互印证的证据加以证明。本院不予支持。2016年8月31日桑杰扎西与王瑞斌之间形成的借条对借期内及逾期利息均无约定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6％计算（即40000元×6％÷12个月×10个月＝2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、王瑞斌于本判决生效之日起一个月内向桑杰扎西偿还欠款40000元，利息2000元，共计42000元；
二、驳回桑杰扎西其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元由王瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年八月二十七日
书记员 奚鸿滨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4125号
原告：乐少香，女，1958年6月23日生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：梁云霞，女，1981年10月17日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：乔广军，男，1977年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告乐少香与被告乔广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告乐少香于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐少香撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐少香负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4354号
罪犯蓝洲福，男，1994年1月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月18日作出（2013）东三法少刑初字第83号刑事判决，以被告人蓝洲福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年8月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蓝洲福在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝洲福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝洲福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝洲福予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判员 怀晓红
�判员欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱雯偲
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00011号
申请执行人梁某某，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县桥山镇孟塬村村民。
被执行人高某，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化程度，延安市洛川县交口河镇杨庄村一组村民。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00232号民事调解书所确认的梁某某与高某农村建房施工合同一案中，申请执行人梁某某于2015年1月21日申请执行欠款100000元。本院于2015年1月21日依法立案执行。2015年1月21日向被执行人高某送达了（2015）黄陵执民字第00011号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付欠款100000元，并负申请执行费1400元。2015年6月23日结被执行人高某已履行完给付义务，并交纳申请执行费1400元。2015年6月23日申请执行人梁某某已领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第87号
申请执行人陈丽，女。
被执行人姚俸霖，男。
申请执行人陈丽依据已经发生法律效力的湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第172号民事判决书，于2015年8月12日向本院提出申请，要求按判决书对二套住房及一间柴房进行强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经审查发现本院作出的（2015）靖民一初字第172号民事判决书，判决内容为“一、准予原告陈丽与被告姚俸霖离婚；二、原、被告所有的二套住房，原、被告各享有一半的产权；三、驳回原告的其他诉讼请求。”，该判决书没有给付内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，该条第一款第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”。申请执行人陈丽申请执行的本院（2015）靖民一初字第172号民事判决书，没有给付内容，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，已经立案受理，应裁定驳回执行申请。为此，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈丽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚拥军
审判员 杨晓毅
审判员 蒋茂武
二〇一五年八月十八日
书记员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第87号申请执行人李树敏，男性，住所地白山市，证件号码×××。被执行人于立君，地址白山市浑江区。李树敏与于立君租赁合同纠纷一案,靖宇县人民调解委员会于2015年1月21日作出的靖民调字（2015）013号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人于立君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树敏于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人于立君给付欠款5万元，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查被执行人于立君暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中经本院调查被执行人于立君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于立君新的财产线索，申请执行人张纯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人李树民与被执行人于立君租赁合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人保留债权，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年七月十三日书记员  胡 军
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第882号
原告田某，女，汉族。
委托代理人田新建，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员任海涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人田新建、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某于1995年经人介绍认识后与原告再婚。2011年6月21日在被告户籍地镇人民政府补办了川20**岳秦结字第2011062号结婚证。婚后感情一般，现有一婚生男孩田某某14岁。因被告个性倔强，脾气古怪，小心眼严重，时常与原告为家庭琐事发生吵闹，甚至打骂原告。被告本身有退休金和从事理发业务收入，不但不拿钱给原告用，仍找原告要钱购买衣物等。被告与原告年龄相差太大，彼此都无法融洽而造成隔阂，还在外面喜新厌旧另寻新欢，与别的女人混在一起。被告与原告分居生活近三年之久，早已是名存实亡的夫妻，双方感情确已彻底破裂，根本无法共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向人民法院起诉，请求判令：一、离婚；二、婚生一男孩田某某14岁，跟随原告，由原告抚养，被告每月付给该孩生活费人民币800元，其教育费、医疗费由原被告均担；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告田某与被告杨某于1995年12月20日在广安市岳池县秦溪镇人民政府办理了结婚登记，并于2011年6月21日在岳池县秦溪镇人民政府补领川（2011）岳秦结字第2011062号结婚证。2001年9月7日婚生一子取名田某某。原、被告双方婚后生活中由于性格差异导致夫妻之间常为家庭琐事发生争吵，尤其是原、被告双方之间的年龄相差较大，加剧了夫妻之间的隔阂。原告田某遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告田某与被告杨某婚后共同生活20年，已经形成了较稳定的婚姻关系。双方均应珍惜夫妻之间的感情，共同维护良好的家庭秩序。双方因年龄差异等因素而逐渐产生矛盾和隔阂，但只要双方共同努力，多沟通交流，相互理解和尊重对方，夫妻感情是可以和好的。原告田某未能提供夫妻感情破裂的证据，本院对其离婚诉请不予支持。为维护正常的社会家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告杨某离婚。
案件受理费130元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任海涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 凤
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）静民初字第2761号
原告：天津市悦海商场有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街46号
法定代表人：张恩林，经理。
委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告：被告天津市怡安购物广场有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街46号。
法定代表人：陈险峰，经理。
原告天津市悦海商场有限公司与被告天津市怡安购物广场有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊万明到庭参加了诉讼，被告天津市怡安购物广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津市悦海商场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告为被告垫付的经济顾问费129150元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾聘用杨玉文等九人为其经济顾问，原告承租怡安购物广场后，与被告一起继续聘用杨玉文等人为经济顾问，经济顾问金额不尽相同，2014年7月10日，被告以资金困难为由要求原告为其垫付其应付的经济顾问，并保证在2016年7月份之前全部归还原告为其垫付的经济顾问费，截止2017年1月，原告为被告垫付经济顾问费129150元。因被告法定代表人失联，故原告呈讼来院。
被告天津市怡安购物广场有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月至2014年7月原告、被告与案外人石春华、杨玉颖、杨玉文、冯军、张合利、徐静、张冰、高善庆、彭金彪分别签订聘用协议，其主要内容为原、被告聘用上述案外人作为共同的经济顾问，并支付顾问费（详见聘用协议）。2014年7月10日，被告为原告出具保证书，内容为：“关于石春华、杨玉颖、杨玉文、冯军、张合利、徐静、张冰、高善庆、彭金彪九人为经济顾问的费用支付事宜，根据约定，我公司应支付上列九人每年顾问费的百分之五十，但因我公司资金困难，特请求天津市悦海商场有限公司替我公司支付上列顾问费，我公司保证在2016年7月份之前，全部归还天津市悦海商场有限公司替我公司支付的全部顾问费。保证人：天津市怡安购物广场有限公司，2014年7月10日。自2014年7月1日至2017年1月原告以现金方式多次支付上述案外人顾问费合计258300元。
以上事实由原告向本院提交原、被告营业执照、组织机构代码证，怡安购物广场项目合作协议、聘用协议、保证书，居民身份证、收条，本院对案外人询问笔录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告、被告与案外人石春华、杨玉颖、杨玉文、冯军、张合利、徐静、张冰、高善庆、彭金彪分别签订的聘用协议，以及被告为原告出具的保证书，合法有效，本院予以采纳、确认。
关于原告向被告主张给付其为被告垫付的顾问费129150元的问题。原告向本院提交了怡安购物广场项目合作协议、聘用协议、保证书，居民身份证、收条，上述证据真实、合法，相互关联，本院予以采纳、确认。根据被告2014年7月10日为原告出具的保证书约定，原告向被告主张给付其已为被告垫付的顾问费129150元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市怡安购物广场有限公司本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市悦海商场有限公司垫付款129150元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，公告费560元，由被告天津市怡安购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 纪俊生
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝 萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15947号
原告北京方圆众合教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼10层1102，注册号110108011628498。
法定代表人郑其斌，总经理。
委托代理人马天轶，北京市百瑞律师事务所律师。
被告李彩霞，女，1991年1月18日出生。
委托代理人刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告北京方圆众合教育科技有限公司（以下简称方圆公司）诉被告李彩霞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告方圆公司之委托代理人马天轶与被告李彩霞之委托代理人刘彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方圆公司诉称，我公司提供的考勤记录真实合法且根据李彩霞签收的《员工手册》的规定，加班需提前提出申请。本案中，李彩霞未根据公司规定提出加班申请，其即使因各种原因滞留办公室的行为不应认定为加班。我公司根据公司内部出台的规章制度不认定李彩霞的加班行为并没有任何违法之处，是正当行使《劳动合同法》所赋予用人单位的权利。综上，我公司无需支付李彩霞加班费用。根据我公司的考勤记录，李彩霞在2012年8月2日因工作存在问题后无故不到岗工作，我公司多次联系李彩霞均无法联系上。因此，李彩霞需要办理离职交接手续后，方可领取2012年7月工资。综上，请求法院判决：1、我公司无需支付李彩霞2012年7月工资2140元；2、我公司无需支付李彩霞2011年10月31日至2012年8月2日期间休息日、法定节假日加班工资5295元。
李彩霞辩称，我在职期间存在加班行为且方圆公司未支付我2012年7月工资。综上，我同意仲裁裁决，不同意方圆公司的诉讼请求。
经审理查明，李彩霞于2011年10月31日入职方圆公司，负责网络营销。李彩霞入职时工资标准为1770元，2012年4月调整至2140元。李彩霞在岗工作至2012年8月2日，其工资已支付至2012年6月30日。
李彩霞主张其在职期间实行标准工时制，2011年10月31日至2012年8月2日期间存在休息日加班28天、法定节假日加班1天。为证明其加班情形，李彩霞提交员工手册（其中载明：方圆公司原则上实行指纹机考勤制度，员工每日上下班必须参加考勤；员工未享有的休息日由所在机构安排到培训淡季进行倒休，即每年九月第三个星期始至十一月第二个星期日止集中调休；）、放假通知（其中载有方圆公司于2011年5月1日及2012年5月1日及端午节假期的放假安排）、2012年3月、4月、6月、7月及9月的考勤记录（显示有李彩霞每月出勤天数）予以证明。方圆公司认可员工手册、放假通知、2012年3月、6月、7月及9月考勤表的真实性，不认可2012年4月考勤表的真实性。
方圆公司主张根据劳动合同约定李彩霞在职期间实行综合计算工时工作制，李彩霞于2011年11月至12月期间休息日应休17天、实际休息共计13天，仅存在4天差额；李彩霞于2012年1月至7月应休67天、未打卡49天，仅存在18天差额。为证明李彩霞出勤状况，方圆公司提交李彩霞2011年11月至2012年8月2日期间的考勤报表予以证明。对于上述证据材料，李彩霞不认可真实性。方圆公司另主张根据公司规定，加班需要审批，故李彩霞未经审批的出勤情况不应记为加班；李彩霞仅认可方圆公司在2012年的员工手册中规定了加班需要审批。方圆公司认可仅于2012年的员工手册中规定了加班审批内容，2011年员工手册中没有规定加班需要审批，但主张之前公司的内部文件中亦有相关规定。
2012年12月17日，李彩霞以要求方圆公司支付加班工资及2012年7月份工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、方圆公司向李彩霞支付2012年7月工资2140元；2、方圆公司向李彩霞支付2011年10月31日至2012年8月2日期间休息日、法定节假日加班工资5295元；3、驳回李彩霞的其他申请请求。方圆公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、岗位任职确认书、打卡记录、员工手册、工资表及京海劳仲字（2013）第1905号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
本案中，李彩霞主张在职期间存在休息日加班28天、法定节假日加班1天的情形，并提交员工手册、放假通知及考勤记录予以证明。但员工手册并未体现李彩霞加班情形，无法证明李彩霞出勤状况；而放假通知的内容仅能显示李彩霞于相应假期的放假情形，具体加班日期仍应以相关考勤记录为准。在李彩霞未能就其所主张的加班事实提供充分证据予以证明、亦未能提交证据证明用人单位掌握有与其加班主张相吻合的相关证据之时，本院对于李彩霞所持休息日加班28天、法定节假日加班1天的主张不予采信。本案中，方圆公司提交有己方掌握的考勤记录，上述考勤记录显示有李彩霞加班情形，本院视为系方圆公司对于李春香加班事实的部分自认，故对此不持异议。经本院核算，方圆公司应支付李彩霞2011年10月至2012年8月期间休息日加班工资3568.73元及法定节假日加班工资295.17元。
就2012年7月工资一节，经本院按照方圆公司提交的李彩霞当月考勤记录核算，李彩霞并无缺勤情形，故方圆公司应按照李彩霞的工资标准支付其2012年7月工资2140元。方圆公司所持李彩霞应予工作交接完毕后才能领取上述工资报酬的主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京方圆众合教育科技有限公司向李彩霞支付二Ｏ一一年十月至二Ｏ一二年八月期间休息日加班工资三千五百六十八元七角三分及法定节假日加班工资二百九十五元一角七分，于本判决生效后七日内履行；
二、北京方圆众合教育科技有限公司向李彩霞支付二Ｏ一二年七月工资二千一百四十元，于本判决生效后七日内履行。
如果北京方圆众合教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京方圆众合教育科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程艳晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4136号
原告：张海涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程晋广，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：段常艳，女，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告张海涛与被告程晋广、段常艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张海涛于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海�撤回起诉。
案件受理费25元（已收取950元，退回925元），由张海涛负担。
审判员 李庆厂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2134号
原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王亚卿，董事长。
委托诉讼代理人：何翠，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
被告：孙继叶，男，1942年1月31日出生，汉族，住济南市。
原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司与被告孙继叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东省银河伟业物业管理有限责任公司以孙继叶已经交纳物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省银河伟业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省银河伟业物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年五月十八日
书记员 焦婷婷
�南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第561号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市东区支行。
法定代表人周建良，该行行长。
被执行人戴鑫，男，1983年2月22日出生。
被执行人戴润明，男，19536年10月11日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被执行人戴鑫、戴润明借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市东区支行根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第69号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。经查明被执行人戴鑫、戴润明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十日
书记员 罗 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初825号
原告：许军，男，1976年8月16日出生，汉族，住利辛县，
原告：李艳，女，1979年3月6日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
被告：孙甲，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：童树丽，女，1987年4月5日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告许军、李艳诉被告孙甲、童树丽身体权、健康权纠纷一案中，原告许军、李艳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管倩的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许军、李艳撤回起诉。
本案诉讼费429元，减半收取214.5由原告许军、李艳承担。
审 判 长 张美平
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年三月十三日
书 记 员 江 恒
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00101号
原告王芬。
被告时红响。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告王芬诉被告时红响、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王芬于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王芬申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤诉。
本案受理费504元，减半收取为252元，由原告王芬负担。
审判员 陆建平
二〇一五年八月十日
书记员 余 依
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第95号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告王目林，男，汉族，公民身份号码×××0611，住珠海市斗门区。
被告晏英，女，汉族，公民身份号码×××0849，住珠海市斗门区。
本院受理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告王目林、晏英物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，需要转为普通程序进行审理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 董 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 钟耀君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执586号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地丹阳市开发区东方路东方嘉园。
法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。
委托代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：丹阳市伟叶工具有限公司，统一社会信用代码91321181050269198J，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村第二村民小组。
法定代表人：陈伟叶，该公司总经理。
被执行人：朱朝阳，男，1981年9月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈伟叶，女，1982年10月14日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人被执行人丹阳市伟叶工具有限公司、朱朝阳、陈伟叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏1181民初7353号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付尚欠款项83485.17元并承担本案执行费。
经查，2018年1月19日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有其他银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2018年5月30日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2018年5月4日依法锁定并查封了被执行人朱朝阳名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车、被执行人陈伟叶名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车各一辆，查封期限为两年（至2020年5月3日止）。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产信息，应视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7353号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 薛 佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2909号
原告：刘彩霞，女，汉族，1977年8月16日生，住河南省尉氏县。
被告：程虎全，男，汉族，1978年6月28日生，住河南省。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷新到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告程虎全因资金周转困难向原告借款33000元，并向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告仅偿还了20000元，下余13000元被告至今未偿还。
原告提供的证据有借条一份、手机录音VCD一份。
被告程虎全未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告程虎全于2015年1月3日为原告刘彩霞出具借条一份，借条载明借原告刘彩霞人民币33000元，2015年8月20日被告程虎全偿还原告借款20000元，后原告催要下余借款13000元，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，本案被告程虎全向原告借款33000元，为原告出具了借条，后被告偿还借款20000元，下余13000元应当应原告要求及时偿还借款，被告未偿还借款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告程虎全偿还借款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程虎全于本判决生效后15日内偿还原告刘彩霞借款13000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告程虎全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 周安妮
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初338号
原告：邓某1，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，原籍陕西省石泉县，现住陕西省渭南市临渭区。
被告：邓某2（系邓某1堂弟），男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告邓某1与被告邓某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告邓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16500。事实与理由：2013年，被告邓某2在陕西省澄城县煤矿包工无钱支付民工工资，向原告借款50000元，另下欠原告工资6500元。工程结束后，被告归还原告40000元，下欠16500元，被告向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件1份，欠条原件1张。
邓某2辩称，原告诉称与事实不符，被告仅欠原告6500元的劳务工资，其余欠款已全部还清。2013年，被告两次向原告借款40000元，并拖欠原告劳务工资16500元（计算方式为5000元÷30天×99天=16500元），共计56500元。2013年10月1日前，被告向原告归还了借款40000元。同年10月1日，在澄城县尧头镇耀显煤矿财务室，通过双方算账后，对拖欠的16500元劳务工资，被告向原告出具欠条一张，未约定利息。2013年11月10日，被告在租住胡发斌的房屋中，向原告偿还现金5000元。2015年9月20日，被告在其租住的同一房屋中，再次向原告偿还现金5000元。因当时双方关系较好，被告两次均未向原告索要收款收据。现被告只同意向原告清偿下欠劳务工资6500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方提交的证据认定如下：原告提交的欠条一张，因被告对出具欠条的事实予以认可，故本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2013年，被告在陕西省澄城县xx煤矿包工时，因无钱向工人支付工资，向原告借款40000元，同时下欠原告劳务工资16500元，共计56500元。2013年10月1日前，被告向原告偿还借款40000元。同年10月1日，双方在该煤矿财务室通过结算，对拖欠的16500元工资，被告向原告出具欠条一张，载明“今借到邓某1壹万陆仟伍佰元（￥16500元）”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝清偿。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告下欠原告劳务工资16500元，经原告多次催要，被告拒绝给付，违反了诚实信用原则。故原告要求被告给付拖欠劳务工资16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称于2013年11月10日、2015年9月20日，两次在其租住的房屋中，分别向原告�还现金5000元，共计10000元，但原告予以否认，被告却未提交相应证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。经庭审查明，被告拖欠原告的欠款系劳务工资，故本案案由应调整为劳务合同纠纷。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限邓某2于本判决生效之日起十日内给付邓某1劳务工资16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由邓某1负担55元，邓某2负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一八年二月二十四日
书记员 兰 锋
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1804号
原告四川电力建设三公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人李真强，该公司�经理。
被告王建菊，女，汉族，1974年4月16日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告四川电力建设三公司诉被告王建菊合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 贺 飚
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡方丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初642号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘付春，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘付春借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告刘付春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金16469.08元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)10418.97元、复利3147.87元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告刘付春未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年8月27日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告刘付春（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个贷字2012第RL20120830000015号）一份，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.69%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告平安银行广州分行于2012年8月30日向被告刘付春发放贷款150000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款到期日2015年8月28日。被告刘付春借款后，从2015年5月28日开始未能按时还款。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告刘付春尚欠平安银行广州分行借款本金16469.08元、利息（含利息、罚息）10418.97元、复利3147.87元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817140）。
本院认为：被告刘付春与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金16469.08元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为10418.97元，复利为3147.87元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.69%上浮50%计算罚息]合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告刘付春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘付春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16469.08元及其利息、逾期利息[�止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为10418.97元，复利为3147.87元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告刘付春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告刘付春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘付春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪�员李群
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初642号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘付春，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘付春借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告刘付春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金16469.08元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)10418.97元、复利3147.87元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告刘付春未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年8月27日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告刘付春（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个贷字2012第RL20120830000015号）一份，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.69%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告平安银行广州分行于2012年8月30日向被告刘付春发放贷款150000元，《个人贷款出账凭证》载明：贷款到期日2015年8月28日。被告刘付春借款后，从2015年5月28日开始未能按时还款。庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告刘付春尚欠平安银行广州分行借款本金16469.08元、利息（含利息、罚息）10418.97元、复利3147.87元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817140）。本院认为：被告刘付春与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金16469.08元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为10418.97元，复利为3147.87元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.69%上浮50%计算罚息]合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告刘付春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘付春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16469.08元及其利息、逾期利息[�止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为10418.97元，复利为3147.87元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘付春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告刘付春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘付春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪�员李群人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月二十日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00459－1号
申请执行人田密，男，1976年2月24日出生，汉族。
被执行人武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道***号湘商大厦*****楼。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
申请执行人田密与被执行人武汉治历置业集团有限公司民间借贷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。权利人田密于2015年4月10日向本院申请执行，应执行标的额1700000元，已执行303970元，剩余1396030元本金及利息未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1396030元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一五年十月九日
书记员 文新宇