wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐秀莲，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）龚家清，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人徐秀莲因与被申请人龚家清劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第1654号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐秀莲申请再审称：1、原二审认定再审申请人与被申请人双方的劳动关系于2012年间自行解除缺乏证据证明。2、原二审对“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金”的赔偿项目标准认定有误，于法无据。3、现有新的证据证实再审申请人的停工留薪期工资应算至2013年6月25日为十五个月。为此，请求依法再审本案，撤销原二审判决。
龚家清提交书面意见认为，原二审认定的事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。再审申请人提交的2015年4月28日莆田市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书【莆劳鉴（2015）第146号】不属于新证据，鉴定部门在法院判决生效后第二次又作的鉴定程序违法，也不符合法律规定。为此，请求应依法驳回再审申请人的再审请求。
本院对该案进行了复查，现对再审申请人的再审申请理由分析认定如下：
1、关于双方劳动关系解除的时间问题。
徐秀莲申请再审称：1、原二审认定再审申请人与被申请人双方的劳动关系于2012年间自行解除缺乏证据证明。原一审认定双方劳动关系于2013年5月29日解除是正确的。
本院经审查认为，徐秀莲在原一、二审庭审自认其自2012年3月30日受工伤，在医生建议出院后休息一个月满后，未在龚家清所有的公司上班。龚家清在徐秀莲出院后一个月曾到徐秀莲家要求回来上班，徐秀莲以伤情未好为由一直没有去龚家清处上班。之后，也没有要求回去上班。故双方的劳动关系实际已于2012年间就终止，自行解除，而不是至龚家清经营的众合纸塑厂已于2013年5月29日注销才解除劳动关系的时间。原二审认定再审申请人与被申请人双方劳动关系于2012年间自行解除是正确的。
2、关于原二审对“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金”的赔偿项目标准数额认定是否错误的问题。
徐秀莲申请再审称：原二审对“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金”的赔偿项目标准认定有误，于法无据，应予纠正。
本院经审查认为，因双方劳动关系于2012年间就解除，原二审根据工伤事故赔偿标准的相关规定，按解除劳动关系的上一年度（即2011年度）职工月平均工资的标准为计算该两项费用，认定龚家清应支付给徐秀莲一次性伤残就业补助金为39219.6元［（76.5年-42年）×0.4×2842元／月］、一次性工伤医疗补助金为39219.6元［（76.5年-42年）×0.4×2842元／月］，有事实和法律依据，判决并无不当。
3、关于2015年4月28日莆田市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书【莆劳鉴（2015）第146号】是否属于新证据及对“停工留薪期工资”时间计算的问题。
徐秀莲申请再审称：现有新的证据证实再审申请人的停工留薪期工资应算至2013年6月25日为十五个月。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释中第十条的关于申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据的规定。在本案中，再审申请人徐秀莲在申请再审期间提供的2015年4月28日莆田市劳动能力鉴定委员会劳动能力【莆劳鉴（2015）第146号】鉴定结论书均不属于上述司法解释列举的三种情形之一。所以，再审申请人徐秀莲提供该份《鉴定结论书》不属新的证据，不予采信。
依据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪时间自职工受工伤之日起至工伤职工评定伤残等级之日止，一般不超过12个月。徐秀莲的停工留薪期可以计算到评残之日，但不能超过十二个月。徐秀莲于2012年3月30日受工伤，于2013年3月25日被莆田市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍七级。因此徐秀莲的停工留薪工资应算至2013年3月25日。原二审认定徐秀莲的停工留薪期11个月零25天是符合法律规定，判决并无不当。且徐秀莲在一审判决后对停工留薪期的工资的判决也表示服判，未提出上诉。故徐秀莲提出的现有新的证据证实其停工留薪期工资应算至2013年6月25日为十五个月于法无据。
综上，徐秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐秀莲的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢静涵
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4650号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《贩卖一种生活方式-“spa思娇”新品上市策划纪实》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《思路决定出路》由中国农业出版社出版，该书封面标注“肖志营著”，封底标注有：“?2005-2015北京三面向版权代理有限公司，ISBN7-109-10397-8，定价53元。”该书内包含文章《SPA思娇新品上市策划纪实》（以下简称涉案文章）。
2005年2月24日，原告和肖志营签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托肖志营汇编《中国营销与策划学人文库》之《思路决定出路》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在合同期内版权归原告所有，版权转让期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数8千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第20863号公证书，该公证书证明2015年1月19日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了部分涉案文章（约2500字）。经比对，该登载的内容与涉案文章的部分内容一致。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月19日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的电子出版物《思路决定出路》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章在合同期内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1750元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1053号
原告：绍兴县鸣君化纤纺织有限公司（组织机构代码：660
55654—9）。住所地：绍兴县马鞍镇大鱼山村丁家堰。
法定代表人：韩兰珍，该公司董事长。
委托代理人：赵小萍，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴县伟伦针纺织品有限公司（组织机构代码：674
777844）。住所地：绍兴县柯桥柯北工业园区*幢。
法定代表人：郑朝廷，该公司执行董事。
原告绍兴县鸣君化纤纺织有限公司与被告绍兴县伟伦针纺
织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年6月23日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，
后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审
员莫伯林组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理
。原告绍兴县鸣君化纤纺织有限公司的委托代理人赵小萍到庭
参加诉讼。被告绍兴县伟伦针纺织品有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县鸣君化纤纺织有限公司起诉称：2008年6月至8
月期间原告为被告加工摇粒绒2，418匹（计57，872.2公斤）、单
面绒192匹（计4，609.9公斤），合计加工费104，695.90元。2
008年9月17日，被告开具中国建设银行转帐支票一份，用以支
付上述加工费。2008年9月23日银行因日期填写错误作退票处
理。上述加工费被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付
欠款104，695.90元，赔偿该款自2008年9月23日起至款付清日
止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼
费。
被告绍兴县伟伦针纺织品有限公司在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县鸣君化纤纺织有限公司为证明自己的诉讼主张
，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
证据1，送货单二十一份（记帐联），以证明2008年6月至8
月期间原告为被告加工摇粒绒、单面绒合计62，482.1公斤，合
计加工费104，695.90元的事实；
证据2，转帐支票和同城票据交换退票通知书各一份，以证
明被告于2008年9月17日开具建设银行转帐支票给原告用以支
付上述加工费，2008年9月23日银行因日期书写错误作退票处
理的事实。
被告绍兴县伟伦针纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自
愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告绍兴县伟伦针纺织品有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1
和证据2能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，
能够证明原告主张的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实
与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间承揽合同，系双方真实意思表示，
且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有
效合同。现被告尚欠原告加工费104，695.90元的事实清楚，证
据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后，
未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的法律责任。
原告起诉要求被告立即支付加工费104，695.90元及逾期付款利
息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，
视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后
果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县伟伦针纺织品有限公司应支付给原告绍兴县鸣
君化纤纺织有限公司加工费104，695.90元及该款自2008年9月23日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行
完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，393元，由被告绍兴县伟伦针纺织品有限公司
负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2，393元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1053号
原告：绍兴县鸣君化纤纺织有限公司。
法定代表人：韩兰珍。
委托代理人：赵小萍。
被告：绍兴县伟伦针纺织品有限公司。
法定代表人：郑朝廷。
原告绍兴县鸣君化纤纺织有限公司与被告绍兴县伟伦针纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴县鸣君化纤纺织有限公司的委托代理人赵小萍到庭参加诉讼。被告绍兴县伟伦针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县鸣君化纤纺织有限公司起诉称：2008年6月至8月期间原告为被告加工摇粒绒2，418匹（计57，872.2公斤）、单面绒192匹（计4，609.9公斤），合计加工费104，695.90元。2008年9月17日，被告开具中国建设银行转帐支票一份，用以支付上述加工费。2008年9月23日银行因日期填写错误作退票处理。上述加工费被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付欠款104，695.90元，赔偿该款自2008年9月23日起至款付清日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告绍兴县伟伦针纺织品有限公司在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告绍兴县鸣君化纤纺织有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
证据1，送货单二十一份（记帐联），以证明2008年6月至8月期间原告为被告加工摇粒绒、单面绒合计62，482.1公斤，合计加工费104，695.90元的事实；
证据2，转帐支票和同城票据交换退票通知书各一份，以证明被告于2008年9月17日开具建设银行转帐支票给原告用以支付上述加工费，2008年9月23日银行因日期书写错误作退票处理的事实。
被告绍兴县伟伦针纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告绍兴县伟伦针纺织品有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1和证据2能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告尚欠原告加工费104，695.90元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告立即支付加工费104，695.90元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县伟伦针纺织品有限公司应支付给原告绍兴县鸣君化纤纺织有限公司加工费104，695.90元及该款自2008年9月23日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，393元，由被告绍兴县伟伦针纺织品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，393元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 李 萍
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执665号
本院在执行胡美杰与霍涛借款纠纷一案中查明，被执行人霍涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将霍涛加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执665号本院在执行胡美杰与霍涛借款纠纷一案中查明，被执行人霍涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王雯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5809号
罪犯陈名佳，男，1966年2月17日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗云法刑初字第2840号刑事判决，以被告人陈名佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出（2013）穗中法刑二终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈名佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈名佳系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月2日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2013年5月至2013年12月获得嘉奖7次，2014年7月至2015年1月累计获得嘉奖7次）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈名佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈名佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1286号
上诉人（原审被告）：鲍晓郭，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县，
被上诉人（原审原告）：林巧英，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原审被告：檀彩艳，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省永泰县，
上诉人鲍晓郭因与被上诉人林巧英及原审被告檀彩艳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鲍晓郭上诉请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5818号民事裁定，将本案移送至福州市永泰县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的户籍在福州市永泰县，应当由被告住所地人民法院（即福州市永泰县人民法院）管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方林巧英所在地即福建省福州市鼓楼区为合同履行地。福建省福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，鲍晓郭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初978号
原告：黄祝淼，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：喻军根，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：蒋李东，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告黄祝淼与被告喻军根、蒋李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄祝淼、被告蒋李东到庭参加诉讼，被告喻军根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祝淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻军根归还借款本金30000元，并支付逾期利息暂定3400元（注：利息分两部分，一是到2017年10月2日产生的未支付逾期利息1000元，二是按本金30000元，自违约逾期日起至债务全部清偿日止计算，即从2017年10月1日起至起诉日，暂定4个月，每月每万200元，不足一月以一月计，共2400元）本利合计33400元，要求被告支付诉讼取证材料费及误工费500元，共33900元；2、判令被告蒋李东承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告喻军根归还借款本息合计24800元，并支付诉讼取证材料费及误工费500元，合计25300元。事实和理由：因工程承揽需要资金，经担保人蒋李东介绍并担保，被告喻军根向原告于2014年5月6日借款5万元，又于2014年9月18日再借款6万，所有款项均通过银行转账，经由蒋李东转账接收，并进行到账确认。商定利息为每万每月100元，不足一月按一月计息，借期到春节前本利全清。遗憾的是到期后被告没有按约履行。在原告和担保人反复催讨下，被告喻军根归还了部分本金和部分利息。并于2017年1月25日，三方共同再次对债务进行了确认，并再次商定还款期限，明确2017年7月底、或8月初，本息全部还清。遗憾的是被告喻军根依然屡屡违约逾期，在2017年10月2日支付了本金20000元，利息3000元，其余款项其称暂无能力偿还，后来被告喻军根连电话都不接了。为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告喻军根未作答辩。
被告蒋李东辩称，原告陈述均是事实，我没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告喻军根通过被告蒋李东介绍，向原告黄祝淼借款。至2017年1月份，被告喻军根归还了部分本息。2017年1月25日，三方当事人经结算，被告喻军根签署借条一份给原告，该借条载明：“截止到2017年1月25日止，因资金周转需要，共向黄祝淼借款余额为捌万肆仟捌佰元整，经友好协商，商定到3月底先付一部分共叁万陆仟伍佰元整，余下共伍万元整到2017年8月初还清，本息共计伍万贰仟元整。特立此据为凭。逾期加倍付息。”被告喻军根在借条的借款人处签名，原告黄祝淼在出借人处签名，被告蒋李东在担保人处签名。后被告喻军根于2017年3月底按约支付了36500元，在2017年10月2日又支付给原告23000元（其中3000元为利息）。在诉讼过程中，被告喻军根又于2018年2月14日归还给原告10000元，其余本息未支付，保证人被告蒋李东也未履行保证责任。经原告催讨后未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告喻军根向原告借款，并由被告蒋李东担保的事实清楚，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。被告喻军根未按约归还借款，被告蒋李东未履行保证义务是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告喻军根归还剩余借款及支付相应利息，并由被告蒋李东承担保证责任的请求理由正当，合理部分应予支持。根据原告提供的借条及其与被告蒋李东陈述的归还情况，被告喻军根尚欠原告借款本金20000元，以及双方约定的利率为每月每万100元，即月利率为1%，逾期利率为2%的事实可予认定。被告喻军根应支付给原告的利息为50000元的本金到2017年10月2日才归还了20000元而产生的逾期利息1000元；从2017年10月3日起至2018年2月14日归还了本金10000元而产生的逾期利息（按本金为30000元，利率为年利率24%计算）；以及2018年2月15日起至20000元借款付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。原告要求的诉讼取证材料费及误工费缺乏依据，本院不予支持。另，我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蒋李东在借条的担保人处签名时没有约定保证责任的方式，依法应承担连带保证责任。被告喻军根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻军根应在本判决生效之日起十日内归还原告黄祝淼借款20000元，并支付利息1000元，及从2017年10月3日起至2018年2月14日止按本金为30000元、年利率为24%计算的利息，和从2018年2月15日起至款清之日止按本金为20000元、年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告蒋李东对被告喻军根的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告喻军根进行追偿；
三、驳回原告黄祝淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收取216元，由原告负担16元，被告负担200元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年四月九日
书记员 邹 婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初978号原告：黄祝淼，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：喻军根，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：蒋李东，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告黄祝淼与被告喻军根、蒋李东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄祝淼、被告蒋李东到庭参加诉讼，被告喻军根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祝淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻军根归还借款本金30000元，并支付逾期利息暂定3400元（注：利息分两部分，一是到2017年10月2日产生的未支付逾期利息1000元，二是按本金30000元，自违约逾期日起至债务全部清偿日止计算，即从2017年10月1日起至起诉日，暂定4个月，每月每万200元，不足一月以一月计，共2400元）本利合计33400元，要求被告支付诉讼取证材料费及误工费500元，共33900元；2、判令被告蒋李东承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告喻军根归还借款本息合计24800元，并支付诉讼取证材料费及误工费500元，合计25300元。事实和理由：因工程承揽需要资金，经担保人蒋李东介绍并担保，被告喻军根向原告于2014年5月6日借款5万元，又于2014年9月18日再借款6万，所有款项均通过银行转账，经由蒋李东转账接收，并进行到账确认。商定利息为每万每月100元，不足一月按一月计息，借期到春节前本利全清。遗憾的是到期后被告没有按约履行。在原告和担保人反复催讨下，被告喻军根归还了部分本金和部分利息。并于2017年1月25日，三方共同再次对债务进行了确认，并再次商定还款期限，明确2017年7月底、或8月初，本息全部还清。遗憾的是被告喻军根依然屡屡违约逾期，在2017年10月2日支付了本金20000元，利息3000元，其余款项其称暂无能力偿还，后来被告喻军根连电话都不接了。为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。被告喻军根未作答辩。被告蒋李东辩称，原告陈述均是事实，我没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告喻军根通过被告蒋李东介绍，向原告黄祝淼借款。至2017年1月份，被告喻军根归还了部分本息。2017年1月25日，三方当事人经结算，被告喻军根签署借条一份给原告，该借条载明：“截止到2017年1月25日止，因资金周转需要，共向黄祝淼借款余额为捌万肆仟捌佰元整，经友好协商，商定到3月底先付一部分共叁万陆仟伍佰元整，余下共伍万元整到2017年8月初还清，本息共计伍万贰仟元整。特立此据为凭。逾期加倍付息。”被告喻军根在借条的借款人处签名，原告黄祝淼在出借人处签名，被告蒋李东在担保人处签名。后被告喻军根于2017年3月底按约支付了36500元，在2017年10月2日又支付给原告23000元（其中3000元为利息）。在诉讼过程中，被告喻军根又于2018年2月14日归还给原告10000元，其余本息未支付，保证人被告蒋李东也未履行保证责任。经原告催讨后未果，遂成讼。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告喻军根向原告借款，并由被告蒋李东担保的事实清楚，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。被告喻军根未按约归还借款，被告蒋李东未履行保证义务是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告喻军根归还剩余借款及支付相应利息，并由被告蒋李东承担保证责任的请求理由正当，合理部分应予支持。根据原告提供的借条及其与被告蒋李东陈述的归还情况，被告喻军根尚欠原告借款本金20000元，以及双方约定的利率为每月每万100元，即月利率为1%，逾期利率为2%的事实可予认定。被告喻军根应支付给原告的利息为50000元的本金到2017年10月2日才归还了20000元而产生的逾期利息1000元；从2017年10月3日起至2018年2月14日归还了本金10000元而产生的逾期利息（按本金为30000元，利率为年利率24%计算）；以及2018年2月15日起至20000元借款付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。原告要求的诉讼取证材料费及误工费缺乏依据，本院不予支持。另，我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蒋李东在借条的担保人处签名时没有约定保证责任的方式，依法应承担连带保证责任。被告喻军根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻军根应在本判决生效之日起十日内归还原告黄祝淼借款20000元，并支付利息1000元，及从2017年10月3日起至2018年2月14日止按本金为30000元、年利率为24%计算的利息，和从2018年2月15日起至款清之日止按本金为20000元、年利率24%计算的利息，利随本清；二、被告蒋李东对被告喻军根的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告喻军根进行追偿；三、驳回原告黄祝淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，减半收取216元，由原告负担16元，被告负担200元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一八年四月九日书记员  邹 婷?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第526号
原告广州互妙特电子科技有限公司。
委托代理人王建华。
被告凌华勇。
原告广州互妙特电子科技有限公司诉被告凌华勇劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州互妙特电子科技有限公司委托代理人王建华，被告凌华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌华勇于2012年1月26日入职原告处工作，岗位为车位操作工。被告凌华勇入职后，原告多次与被告协商签订劳动合同，但被告以种种理由拖延，一年后被告未提前一个月通知原告突然辞职，造成原告人手不够，导致一些订单无法顺利完成，损失很大。原告对被告被告工作期间迟到、矿工等并未按规章制度予以辞退处理。被告入职后一年内拖延不签合同，原告无过错不应支付被告未签劳动合同的双倍工资差额。原告作为一家成立不久的微型出口企业，人员不足十人，订单多时可能加班，订单少时休息时间多，所以职工入职时，原告都会与其协商确定工资水平并明确约定每月发放的工资中包括加班工资，如当日加班超过3小时，另行计算加班费。被告刚入职时，按小时计算工资，后来经协商，包括餐补和房补、每天不超过3小时加班工资在内，按每月3600元发放劳动报酬，被告予以同意。被告在任职一年多的时间内，从未向原告提出支付加班费。被告签名确认的考勤表明确记载加班时间，工资表也列明加班费金额，两者相互印证，且被告所在的车间主管也可证明，足以说明原告每月发放的工资中已包含加班费及被告明知且认可每月工资中包括加班费的事实。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令原告不予支付未签订劳动合同的双倍工资差额33000元；2、判令原告不予支付加班费12313.96元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告故意拖延与被告签订劳动合同。本人于2012年1月进入原告公司，先是计时，后经双方协商约定底薪3000元，原告多次以订单稳定后再签约的理由拖延，直到2013年1月26日才签约。2、原告故意拖延和扣发被告的工资。原告应于2013年2月15日发放1月份工资，但拖到2013年3月7日还未发放，2013年3月7日本人到原告处要求发放1月份工资，原告于2013年3月8日通知本人前来签字领工资，然后让本人不用来上班了。3、原告拒不支付被告合理加班费。本人于2012年1月入职时，第一个月是计时，按14元/小时计算工资，2月份开始改为标准工时制，底薪3000元，原告以公司稳定后再升职加薪为由，以订单充足后再发为借口，直到2012年11月份才开始象征性的支付加班费。本人在原告公司工作期间，几乎每天都上班11小时或者更多，平均每个月加班通宵一次，原告公司没有任何理由不支付加班费。4、原告目的在于拖延时间。本人在仲裁时主动放弃社保、周六周日加班费等事项，主动将双倍工资差额定为3000元，仲裁后被告也没有起诉，目的是早日和解。但原告仲裁期间以和解为借口，拖延时间。请法院依法驳回原告诉讼请求，维护原告合法权益。
经审理查明：被告凌华勇于2012年1月26日入职原告广州互妙特电子科技有限公司，入职工作岗位为车位操作工，入职时双方未签订劳动合同，2013年1月21日双方签订了期限为2013年1月16日至2014年1月16日的《劳动合同》。2013年3月8日，被告凌华勇从原告广州互妙特电子科技有限公司离职，后向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年7月15日作出穗南劳仲字[2013]347号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人广州互妙特电子科技有限公司应在本裁决生效之日起三日内向申请人凌华勇支付未签订劳动合同的双倍工资差额33000元；2、被申请人广州互妙特电子科技有限公司应在本裁决生效之日起三日内向申请人凌华勇支付加班费12313.96元；3、驳回申请人其他仲裁请求。
庭审中，原、被告对穗南劳仲案字[2013]347号《仲裁裁决书》查明的2012年2月份至2013年3月份原告凌华勇的出勤天数、休假天数、月薪、餐补、工资金额、请假/矿工扣款、社保扣款、实发工资等事项均无异议。
原告为证明被告凌华勇工资3600元/月包含了加班费、餐补、房补等所有费用，申请证人李XX、谢XX出庭作证。上述两名证人均为原告广州互妙特电子科技有限公司工作人员，证言均为被告凌华勇工资3600元/月包含了加班费、餐补、房补等所有费用。
本院认为：原、被告已建立劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告虽主张因被告拖延导致双方未订立书面劳动合同，但未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因被告凌华勇对仲裁结果无异议，故本院确定原告广州互妙特电子科技有限公司应支付被告凌华勇未签订劳动合同双倍工资差额33000元。
关于加班费的问题。原告虽申请证人李XX、谢XX出庭证明工资3600元/月包含了加班费、餐补、房补等所有费用，但鉴于证人李XX、谢XX均为原告广州互妙特电子科技有限公司工作人员，证言的证明效力较低，本院不予采信。庭审中原、被告对穗南劳仲案字[2013]347号《仲裁裁决书》查明的2012年2月份至2013年3月份原告凌华勇的出勤天数、休假天数、月薪、餐补、工资金额、请假/矿工扣款、社保扣款、实发工资等事项均无异议，加之被告凌华勇对仲裁计算加班费的金额无异议，本院确定原告广州互妙特电子科技有限公司应支付被告凌华勇加班费12313.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告广州互妙特电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付双倍工资差额33000元给被告凌华勇。
二、原告广州互妙特电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付加班费12313.96元给被告凌华勇。
三、驳回原告广州互妙特电子科技有限公司其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元由原告广州互妙特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄桂欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1298号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。
被告张勤，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张勤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年五月二十日
书记员郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1298号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，住宁夏银川市金凤区。被告张勤，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张勤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年五月二十日书记员郭娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更308号
罪犯张学双，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院2008年10月10日作出（2008）平刑初字第291号刑事判决，认定罪犯张学双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年2月22日至2019年2月21日，并处罚金人民币十二万元，已缴纳十万元。2013年2月1日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月22日至2017年9月21日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年2月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬1次，考核积分502分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学双减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年02月22日起至2016年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08880号
原告翟进良，男，1977年12月9日出生。
被告张松，男，1986年12月6日出生。
原告翟进良诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判。原告翟进良（以下简称为原告）到庭参加诉讼，被告张松（以下简称被告）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日下午，被告从原告处借款37375元，并于当天向原告出具借条一份，承诺于2014年11月28日之前归还。借款期限为2个月。现还款期限届满，原告已多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款37375元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月28日起至款项全部还清之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了借条作为证据，证明借款事实。该证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此证据予以认定。庭审后，原告提供王佳乐作为证人证明借款经过，本院对该证据予以参考。被告未提供任何证据。
经审理查明：2014年9月28日，被告为原告出具借条一张，载明：今有张松向翟进良借款人民币现金37375元，叁万七千三百七十五元整，于2014年11月28日前一次性归还。借款人：张松，并载明日期、张松的身份证号、手机号，张松在其姓名、身份证号上摁捺手印。庭审中，原告方陈述，钱款为现金给付，来源于自己为他人建造烤鸭炉所得，不清楚借款用途。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的借条在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。此借款合同是双方真实意思表示，应为有效。原告给被告出借款项，被告为原告出具借条，被告理应按约偿还借款。关于利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于逾期利息的法律规定，原告的诉求应予以支持。因此，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求具有法律依据及证据支持，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松于本判决生效之日起十日内给付原告翟进良借款三万七千三百七十五元及逾期利息（以三万七千三百七十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二零一四年十一月二十九日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元，由被告张松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 阮小英
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2437号
原告李某，农民。
被告高某甲，农民。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月份按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，虽然婚后生育了子女，但并未改变原、被告争吵的现状。现在原、被告夫妻感情并没有好转，原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原告李某与被告高某甲离婚；2、判决女儿高某乙由原告自行抚养，儿子高某丙由被告自行抚养；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告高某甲未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩。
原告李某针对夫妇感情已经破裂未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某与被告高某甲系自由恋爱关系，于2008年3月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，之后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告李某于××××年××月××日生育女儿高某乙，现随原告李某生活，于××××年××月××日生育儿子高某丙，现随被告高某甲生活。
本院认为，原告李某要求与被告高某甲离婚，原告李某未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原告李某与被告高某甲系自由恋爱，婚后又生育了子女，有一定的感情基础，故以不准原告李某与被告高某甲离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高煦然
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第28号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年2月9日出生于山西省乡宁县，汉族，中专文化程度，山东康鲁节能设备有限公司太原分公司营销员，住太原市万柏林区西矿街汽运二公司北小区。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月18日被河津市人民检察院取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。
被告人陈某某行贿一案，由河津市人民检察院于2014年12月31日以河检公诉二刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员侯佳妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2011年8月，时任山东康鲁节能设备有限公司太原分公司（以下简称康鲁太原分公司）营销员的被告人陈某某得知山西铝厂要上热交换站项目，项目负责人是动力能源科科长王某某，陈某某便找到王某某，并承诺如果她们公司能做成这个项目，她会感谢王某某。2011年9月，康鲁太原分公司参加投标，经王某某的帮助和极力推荐，该公司中标。2012年2月王某某以家中有事为由向陈某某借款2万元，2013年该工程验收完毕后，陈某某为感谢王某某又给了王某某5万元。
针对上述事实，公诉机关提交了康鲁太原分公司与山西铝厂的买卖合同、康鲁太原分公司的营业执照、王某某的任职文件、王某某犯受贿罪的刑事判决书、银行明细单、陈某某、王某某的供述和陈某某的户籍证明等证据，指控陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称，投标前她虽然向王某某承诺，若康鲁太原分公司中标，她会拿标的额的两个点感谢王某某，但王某某并没有在投标过程中帮助康鲁太原分公司。投标时各投标方价格压得很低，康鲁太原分公司最终是以价格优势中标。2011年9月，康鲁太原分公司中标后，她并没有主动给王某某行贿，直到2012年2月，王某某给她打电话说家中有急事，向她借2万元，并给她手机上发了个银行卡号，她于第二天给该卡上转了2万元。工程验收后给王某某5万元，是感谢王某某在施工过程中帮助康鲁太原分公司进行各方面的协调和技术方面的指导。
被告人陈某某表示认罪、悔罪，请求从宽处理。
经审理查明，2011年8月，山西铝厂后勤处电话邀请康鲁太原分公司参加山西铝厂翠溪南小区热交换站项目的投标。康鲁太原分公司营销员陈某某到山西铝厂后勤处领取招标文件及图纸。陈某某查访到该项目由山西铝厂后勤处动力能源科科长王某某负责，陈某某对王某某说如果康鲁太原分公司能取得这个项目，她会感谢王某某。同年9月的招标会上，王某某向其他评委推荐康鲁太原分公司，康鲁太原分公司最终以价格优势竞标成功。2012年2月王某某打电话给陈某某，称家中有事急需用钱，要借陈某某2万元，并给陈某某手机上发了个工商银行卡号。次日，陈某某给该卡上转了2万元人民币。2012年8月康鲁太原分公司开始施工，11月工程结束。2012年12月验收合格。在施工过程中王某某帮助康鲁太原分公司解决施工中用电、用水等问题及生活中遇到的困难，在安装技术方面进行技术指导，并协调交换站试车运行。陈某某为了感谢王某某于2013年1月31日，在河津市汾滨街茄汁面馆给了王某某5万元人民币。
另查明，侦查机关于2014年4月16日通知被告人陈某某接受询问，并于4月17日0时35分至2时46分和4月18日2时34分至3时24分对陈某某作为证人进行了两次询问。陈某某在这两次询问中均如实陈述了她两次给王某某7万元人民币的事实。4月18日侦查机关决定对陈某某涉嫌犯行贿罪立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证明，足以认定：
工业品买卖合同。证明山西铝厂与康鲁太原分公司于2011年9月30日在山西铝厂签订换热站主设备买卖合同。
营业执照和组织机构代码证。证明康鲁太原分公司机构类型为企业非法人。
晋铝人字（2010）17号文件及（2014）河刑初字第141号刑事判决书。证明王某某于2010年6月至2012年11月担任山西铝厂后勤处动力能源科科长，2012年11月担任山西铝厂动力能源科科长，系国家工作人员。因本案被以犯受贿罪于2014年9月12日判处有期徒刑五年。
银行交易明细清单。证明2013年1月31日王某某的中国银行帐户收入5万元。
王某某的供述。证明2011年陈某某对王某某说，如果康鲁太原分公司能取得山西铝厂翠溪南小区热交换站项目，陈某某会感谢王某某。王某某在招标过程中向其他评委推荐康鲁太原分公司，在之后的施工过程中，王某某曾对康鲁太原分公司提供技术指导，并在用水、用电、生活琐事等问题上提供协调或帮助。2012年2月王某某打电话给陈某某，向陈某某借了2万元。2013年1月陈某某为了感谢王某某，送给王某某5万元。
询问通知书。证明河津市人民检察院于2014年4月16日通知陈某某接受询问。
立案决定书。证明河津市人民检察院于2014年4月18日对陈某某涉嫌犯行贿罪立案侦查。
陈某某在侦查机关的两次询问笔录。证明陈某某在侦查机关对其作为证人询问时就如实交待了自己给王某某7万元的事实。
陈某某的常住人口详细信息表。证明陈某某，女，出生于1976年2月9日，汉族，籍贯山西省乡宁县，居住地山西省太原市万柏林区。
陈某某的供述。证明陈某某在山西铝厂翠溪南小区换热站项目招标前对王某某说，如果康鲁太原分公司能中标，她会感谢王某某。2011年9月康鲁太原分公司中标后，她认为标价不是很满意，很少与山西铝厂方面联系，直到2012年2月王某某打电话说家中有事急需用钱，要借她2万元，她才给王某某的卡上转了2万元。工程验收后为了感谢王某某的帮助，也为了下一步回款方便，给了王某某5万元。
本院认为：被告人陈某某得知山西铝厂翠溪南小区热交换站项目后，找到负责该项目的山西铝厂后勤处动力能源科科长王某某，并承诺如果她所供职的康鲁太原分公司能中标，她会感谢王某某。康鲁太原分公司中标后，王某某向陈某某索要了2万元，陈某某在施工完成后又主动送给王某某5万元，被告人的行为属于为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物。符合《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯行贿罪事实清楚，证据确凿，应予支持。被告人先承诺表示感谢，在被索要2万元后又主动行贿5万元，主观上有行贿7万元的故意，行贿数额为7万元。康鲁太原分公司在山西铝厂组织的投标过程中是以价格优势中标，被告人没有谋取到不正当利益，也没有使国家利益遭受损失。在被追诉前主动向侦查机关交待行贿的事实，且认罪悔罪。被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯克伟
代理审判员 乔彦武
代理审判员 郭晋军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 毛晓如
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第28号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人樊某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年ll月4日被河间市公安局取保候审。2015年1月6日被河间市人民检察院取保候审。2015年1月14日被本院取保候审。现居住于献县南河头乡樊屯村442号。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2014年10月23日7时30分许，被告人樊某驾驶冀J×××××号重型厢式货车，沿106国道由南向北行驶至192KM＋900M处时，与骑自行车由东向西横过公路的王书香发生碰撞，造成王书香经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人樊某负事故的主要责任。
另查明，本案事故发生后，被告人樊某在事故现场等待交警处理，后自行到河间市交警大队接受处理。
事故发生后，经河间市公安交通警察大队调解，被告人樊某与死者王书香的近亲属就民事赔偿达成调解，被告人樊某已赔偿王书香的近亲属各项经济损失共计130000元整。王书香的近亲属对樊某的行为表示谅解，并请求对樊某从轻处罚。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某供述、证人王某证言、现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，驾驶超载的货运机动车未按规定在慢车道行驶，未安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人樊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。鉴于被告人樊某与死者王书香的近亲属就民事赔偿已达成调解，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢素华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘琳伟
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1202号
原告：张海萍，女，1972年8月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告：席海翔，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：黄春霞，女，1977年2月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告张海萍与被告席海翔、黄春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张海萍于2018年5月29日向本院提出撤回对被告黄春霞的起诉申请。
本院认为，原告张海萍�被告黄春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海萍对被告黄春霞撤回起诉。
审 判 长 肖青平
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 何文革
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 吴虎华
书 记 员 熊文霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第322号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，住四川省平昌县。2015年1月26日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第278号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷、张恒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人何某某与被害人余某均为富士康成都公司员工，同住在成都高新区合信路青年公寓6号苑2栋708号寝室。2015年1月25日20时许，余某休假回到寝室时发现自己的柜子被何某某占用，双方因此发生口角，余某将何某某放在其柜子内的东西扔出，何某某使用桌面上的一根臂力棒将余某右小臂打伤，余某随即报警。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，2015年1月29日的谅解书、2015年2月2日的收条，证人施某某的证言，被害人余某的陈述，损伤程度鉴定意见书及情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何某某在案发后明知他人报警而在现场等待警察到来，抓捕时无拒捕行为。2015年1月29日余某向何某某出具谅解书，2015年2月2日，何某某向余某赔偿住院治疗费15000元。何某某在庭审过程中出示了2015年2月3日的收条，用以证实何某某已向余某支付了后续补偿金共计14500元。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人在案发后明知他人报警而在现场等待警察到来，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后向被害人赔偿了损失，取得谅解，酌定从轻处罚。3、被告人系偶犯，本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终625号
上诉人（原审被告）：韩有奴四，男，回族，1988年6月18日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。
上诉人（原审被告）：马木汗麦，男，回族，1972年10月9日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审原告）：青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市盐桥北路54号。
法定代表人：赵运来，该公司经理。
委托代理人：杨永刚，该公司职员。
上诉人韩有奴四、马木汗麦因与被上诉人青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人韩有奴四、马木汗麦在收到法院的《上诉案件交费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人韩有奴四、马木汗麦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员肖秋葛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终625号上诉人（原审被告）：韩有奴四，男，回族，1988年6月18日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。上诉人（原审被告）：马木汗麦，男，回族，1972年10月9日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市盐桥北路54号。法定代表人：赵运来，该公司经理。委托代理人：杨永刚，该公司职员。上诉人韩有奴四、马木汗麦因与被上诉人青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人韩有奴四、马木汗麦在收到法院的《上诉案件交费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人韩有奴四、马木汗麦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一八年三月二十六日书记员肖秋葛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第751号
原告陈某某，女，1969年2月16日出生，汉族。
被告刘某某，男，1964年11月22日出生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1986年自由恋爱，于1987年5月28日登记结婚，同年7月15日生育一子陆某某。由于双方在性格、志趣和生活理念等方面存在较大差异，加之被告刘某某性格暴躁，酗酒成性，动不动就对原告呵斥、辱骂，导致双方一直未建立起稳定的夫妻关系。原告陈某某于2010年起诉离婚。法院判决不准离婚。后原告陈某某就外出务工至今，分居多年，双方夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告陈某某与被告刘某某离婚；二、诉讼费由原告陈某某承担。
被告刘某某答辩称：一、双方婚后感情一直很好，不是原告陈某某所称的双方在性格、志趣等方面存在差异。原告陈某某于2007年与朋友外出打工回来后，以感情不和，长期分居为由于2010年10月起诉离婚。法院判决不准离婚后，原告陈某某就不知去向。几年后，原告陈某某又再次起诉离婚。没有真正的离婚原因，被告刘某某坚决不同意离婚。二、被告刘某某一直为原告陈某某着想，认为她在外打工很辛苦。但她连大年十五都没有过，趁被告刘某某上班的时候悄悄跑了。原告陈某某走后，连电话都不打来。三、被告刘某某2006年生病，原告陈某某竟然想出各种理由离婚。四、被告刘某某想知道原告陈某某要离婚的真实理由和原因是什么，不要以长期分居，感情不和当借口。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于1986年恋爱，于1987年5月28日登记结婚，于同年7月15日生育一子陆某某。在婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，未建立起良好的沟通渠道，严重影响夫妻感情，致夫妻关系不睦。
2007年起原告陈某某以外出打工为由未与被告刘某某共同生活。原告陈某某于2010年10月向本院提起离婚诉讼。本院于2010年11月10日作出（2010）白民初字第1103号民事判决，判决不准离婚。该判决作出后，原告陈某某仍未与被告刘某某共同生活。2014年4月，原告陈某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证存根、（2010）白民初字第1103号民事判决书、贵阳市白云区大山洞社区服务中心证明，以及庭审笔录在案证明。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某在婚后共同生活期间，因性格、生活观念的差异，导致双方产生隔阂，影响了夫妻感情。原告陈某某曾于2007年外出打工。打工期间，双方处于分居状态。2010年10月，原告陈某某向本院起诉离婚。本院基于维护婚姻家庭关系的稳定与和谐考虑，也希望给双方一个改善夫妻关系的机会而未判决准予离婚。但经本院判决不准离婚后，原告陈某某即再次外出至今，且未向被告刘某某告知去向，双方实际处于长期分居状况。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”之规定，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告陈某某的离婚诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币3OO元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 玉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终146号
上诉人（原审被告）：王万朋，男，1973年4月15日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：王云祥，男，1936年8月25日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：王万岭，男，1966年7月20日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人王万朋与被上诉人王云祥、王万岭分家析产纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王万朋于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人王万朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王万朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王万朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年三月八日
书记员 杨皓博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1662号
申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
被申请人：山东恒弘置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇东时代家园商住楼A号楼2101室，统一社会信用代码91371300595239896H。
申请人山东省显通安装有限公司与被申请人山东恒弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省显通安装有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒弘置业有限公司银行存款1865669.12元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东恒弘置业有限公司银行存款1865669.12元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1662号之三
申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，董事长。
被申请人：山东恒弘置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇东时代家园商住楼A号楼2101室。
申请人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）与被申请人山东恒弘置业有限公司（以下简称恒弘公司）建设工程合同纠纷一案，显通公司于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1662号民事裁定书，于同年1月23日冻结了被申请人恒弘公司在中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行帐户为23×××35的存款（应冻结1865669.12元，已冻结208050.28元），冻结期限一年。2018年1月4日，申请人显通公司以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人山东恒弘置业有限公司在中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行帐户为23×××35的存款1865669.12元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月五日
书记员 刘丽娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01336号
原告蒲德禄，男，1948年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵书权，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告邓远兴，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邓卫，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市智业投资有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪华庭5幢38号，组织机构代码06050557-X。
法定代表人付显军，该公司董事长。
本院在审理原告蒲德禄诉被告邓远兴、邓卫、重庆市智业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告蒲德禄于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒲德禄申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲德禄撤回起诉。
案件受理费4845元，减半收取2422.5元，由原告蒲德禄负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年五月八日
书 记 员 鄢 梦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1902-1号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人王光照。
被执行人胡冬梅。
被执行人王潮辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王光照、胡冬梅、王潮辉的存款或收入612762.87元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一五年八月十七日
书记员 陈胜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2176号
罪犯莫玉山，男，1973年6月25日出生于黑龙江省爱辉县，鄂伦春族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于1996年8月29日作出（1996）呼刑初字第148号刑事判决，认定被告人莫玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年6月25日以（1997）内刑核字第85号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年2月10日交付执行。1999年11月16日经内蒙古自治区高级人民法院（1999）内刑执字第430号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年4月18日以（2002）内刑执字第105号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年、2008年、2011年、2013年裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2016年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯莫玉山在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯莫玉山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、12月、12014年3月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯莫玉山在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯莫玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫玉山减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10413号
原告樊俊杰，男，汉族，住上海市。
被告上海真丝商厦有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人屠原纲，执行董事。
委托代理人韩月英，女，汉族。
委托代理人於传宏，上海市申汇律师事务所律师。
原告樊俊杰诉被告上海真丝商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告樊俊杰，被告上海真丝商厦有限公司的委托代理人韩月英、於传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊杰诉称，原告于2014年10月13日在被告上海真丝商厦有限公司购得真丝围巾8条，共计人民币23，840元（以下币种均为人民币）。因被告所售丝巾所执行的安全技术标准GB18401—2003违反国家相应的规定且在销售过程中存在欺诈行为，双方发生争议。2014年12月5日，徐汇区市场监督管理局天平所召集双方进行调解，后因调解无法达成一致，依法终止。原告认为被告上海真丝商厦有限公司所售真丝围巾属于国家明令禁止销售的商品，假冒商品执行标准，不符合国家强制性标准，属于不合格的产品，被告的行为属于生产销售假冒伪劣商品的行为。被告上海真丝商厦有限公司作为经营者有义务提供出售商品的真实信息，但是被告却故意隐瞒所出售商品的真实情况，侵害了原告作为消费者的合法权益，被告的行为属于典型的欺诈行为。现原告起诉至法院，要求被告退还原告购物款23，840元；要求被告支付原告赔偿款71，520元。
被告上海真丝商厦有限公司辩称，对原告所述购买经过无异议。原告于2014年10月10日起，先后在被告的六个销售网点购买“SILKKING”品牌商品共53件（其中本案系争商品8件），随即向有关工商管理部门反映所购商品标识存在问题。被告针对该反馈立即进行自查，发现安全标准及执行标准的标注由于工作人员的疏忽发生差错，并在最短的时间内对产品的标识进行了更换、纠正。被告所售商品完全符合国家的现行标准，标识上的瑕疵系员工的工作失误，被告并不存在主观故意，同时被告并未从标识错误中非法获益，原告的购买行为亦非因被告而受到误导，原告的合法权益并未因此受到损害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年10月13日在被告上海真丝商厦有限公司购得真丝围巾8条，支付价款23，840元。原告发现丝巾标签上打印的安全技术规范为GB18401—2003，属于已经失效的商品安全技术标准，随即向市场监督部门进行投诉并举报。2014年12月5日徐汇区市场监督管理局天平所召集双方调解未果。2014年11月28日，上海市徐汇区市场监督管理局出具的案件调查终结报告载明：当事人上海真丝商厦有限公司对外销售的“真丝大王《锦上添花》系列高级丝巾”等的产品标识被判定为不规范，产品实物质量符合现行的安全技术规范GB18401—2010的要求。当事人已经对产品的标识进行了更正。鉴于当事人违法行为轻微并及时纠正，且产品实物质量符合现行GB18401—2010的要求，故对当事人不予行政处罚。
上述事实，除有当事人陈述外，另有原告提供的购物小票、照片，被告提供的询问笔录、检验报告、案件调查终结报告以及证人证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告上海真丝商厦有限公司所售的丝巾属于国家明令禁止销售的商品，假冒商品执行标准，故意隐瞒商品的真实信息，存在欺诈的故意。然而，原告并未提供充足的证据证明被告存在欺诈的故意。首先，根据被告提供的检验报告以及案件调查终结报告表明，当事人上海真丝商厦有限公司对外销售的产品标识虽不规范，但产品实物质量符合现行的安全技术规范GB18401—2010的要求且当事人及时对产品的标识进行了更正。原告所售商品的实际质量明显高于标识表明的质量状况，被告无理由不将更高的标准记载于标识之内，反而退而求其次。故被告并无提供虚假商品信息之必要。其次，根据原告当庭的陈述表明其购买商品时对于商品标识标注错误并不知情，因而可推知原告购买系争商品并未因标识上的标注而受到误导，被告所售商品标识的不规范并未构成欺诈。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊俊杰的全部诉讼请求。
案件受理费2，184元，减半收取计1，092元（原告樊俊杰已预缴），由原告樊俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规定的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00079号
原告：李胜佰，男，1973年10月5日生，汉族，住开原市城东乡冯家屯村*组。
被告张爱琳，女，1992年4月22日生，住开原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
本院在审理原告李胜佰与被告张爱琳、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于二Ｏ一五年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜佰撤诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年一月二十六日
书记员 李娇雪
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第00079号原告黄自芳，女，1984年6月28日生，彝族，现住开远市。被告白朝伟，男，1982年11月8日生，彝族，现住开远市。本院于2015年2月2日立案受理了原告黄自芳与被告白朝伟离婚纠纷一案，现原告黄自芳于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄自芳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄自芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄自芳承担。审判员  黄浩二〇一五年二月五日书记员  倪湘
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2939号
原告：张廷玉，女，1992年6月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：赵建超，男，1992年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。
本院受理原告张廷玉与被告赵建超离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张廷玉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张廷玉负担。
审判员 周聪雅
二〇一七年七月十一日
记录商瑞
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救执8号
救助申请人：董术清，女,汉族，住四川省三台县。
董术清因申请执行（2015）三民初字第3373号机动车交通事故责任纠纷案[（2016）川0722执341号]，以尚未执行到任何财产造成生活困难为由，于2017年4月7日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人董术清因其亲属在交通事故中死亡，无法通过执行获得赔偿而致其死亡亲属至今尚未得到安葬，根据实际情况，需要予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予董术清国家司法救助金7500元。
二〇一七年四月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44066号
原告白家海，男，1964年3月12日出生。
委托代理人白家雨，男，1973年11月6日出生。
委托代理人白家龙，男，1969年1月18日出生。
被告张毛毛，男，1995年11月27日出生。
被告王富军，男，1970年9月10日出生。
原告白家海（以下简称姓名）与被告张毛毛（以下简称姓名）、王富军（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。白家海的委托代理人白家雨、白家龙，张毛毛到庭参加了诉讼，王富军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年7月31日9时
事发地点
朝阳区朝阳北路白家楼桥东
责任认定
张毛毛负全责。
车辆状况
张毛毛驾驶的京×车辆由东向西行驶。
白家海驾驶的豫×车辆由东向西行驶。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
否
保险情况
无
损失情况
车辆修理费
2420元，有维修费发票、施工单予以佐证。
误工费、交通费
未提交证据。
原告诉讼请求
赔偿车辆修理费2400元、交通费200元、误工费800元。
张毛毛的答辩意见
涉案车辆车主是王富军，张毛毛是实际驾驶人。此次交通事故中张毛毛不应是全部责任，原告主张的维修费用也过高。
王富军的答辩意见
未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
是否存在垫付
否
其他查明的问题
无。
本院认为：
判决理由
赔偿项目
是否支持原告请求
赔偿方式
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
维修费
2420元
赔偿
交通费
否
误工费
否
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张毛毛于本判决生效后七日内赔付原告白家海车辆修理费二千四百二十元，被告王富军对于上述赔偿义务在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额二千元的范围内承担连带责任；
二、驳回原告白家海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张毛毛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 矫 杨
二〇一五年十一月九日
书记员 祁文然
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初523号
原告张敏，住所地辽源市。
委托代理人王玉山，住所地辽源市。
被告辽源市龙山区工农乡建新村。
负责人张瑞明，系该村主任。
本院立案受理原告张敏诉被告辽源市龙山区工农乡建新村餐饮服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张敏委托代理人王玉山到庭参加诉讼。被告辽源市龙山区工农乡建新村经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告张敏起诉称，辽源市龙山区工农乡建新村在2008年在我开的同庆饭店吃饭，累计欠我饭费12000.00元至今未还，有欠条为证。现诉至人民法院，请求判令被告偿还我的饭费款12000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辽源市龙山区工农乡建新村未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：欠据一份，证明被告辽源市龙山区工农乡建新村尚欠原告饭店饭费款12000.00元，经手人为郭瑞明。
被告辽源市龙山区工农乡建新村未向本院提交证据。
经审理查明，2008年12月31日，被告辽源市龙山区工农乡建新村向原告张敏出具欠据，欠张敏饭店饭费款12000.00元，经手人为郭瑞明。现原告诉至人民法院。
本院认为�被告辽源市龙山区工农乡建新村向原告张敏出具欠据，尚欠原告饭店饭费款12000.00元事实清楚，故原告张敏要求被告辽源市龙山区工农乡建新村偿还饭费款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区工农乡建新村待本判决生效后五日内给付原告张敏人民币12000.00元。
案件受理费50.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告辽源市龙山区工农乡建新村负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年三月二十二日
书记员 马业成
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1583号
上诉人（原审原告）：社旗县下洼镇第一初级中学。住所地：社旗县下洼镇下洼街。
法定代表人：王中坡，任该学校校长职务。
委托诉讼代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书东，男，汉族，1978年5月15日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
上诉人社旗县下洼镇第一初级中学因与被上诉人王书东排除妨碍纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327民初1092号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重审。
上诉人社旗县下洼镇第一初级中学预交的二审案件受理费3996元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙上兰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1774号
原告：杜守才，男，1962年11月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：张金业，男，1966年6月7日出生，汉族，住温县。
原告杜守才诉被告张金业买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杜守才于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜守才撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告杜守才负担。
审判长 张有清
审判员 毕琼杰
审判员 崔芬芬
二〇一七年十月十三日
书记员 杜 盆
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初13号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人岳楠，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市。曾因吸食毒品，于2015年1月27日被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；因吸食毒品，于2016年6月29日被决定行政拘留十五日，同年7月14日被决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年10月21日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】11号起诉书指控被告人岳楠犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人岳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年9月20日，吸毒人员张某向被告人岳楠支付人民币700元购买毒品基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人岳楠收款后，以人民币700元的价格购买甲基苯丙胺0.7克，从中扣出0.1克后，在桦甸市长胜街一水果超市附近将剩余0.6克甲基苯丙胺贩卖给张某。
2017年9月23日，吸毒人员吴某向被告人岳楠支付人民币1400元购买毒品基苯丙胺。被告人岳楠收款后，以人民币1200元的价格从钟某处购买甲基苯丙胺1.4克，藏匿于桦甸市明华街道釜山二部洗浴门前垃圾箱处。被告人岳楠告知吴某甲基苯丙胺1.4克藏匿地点，向其贩卖。
综上，被告人岳楠贩卖毒品甲基苯丙胺2克，非法获利人民币200元及甲基苯丙胺0.1克。
公诉机关认为，被告人岳楠之行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人岳楠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年9月20日，吸毒人员张某向被告人岳楠支付人民币700元欲购买毒品基苯丙胺（冰毒）。被告人岳楠收款后，以人民币700元的价款从他人处购买甲基苯丙胺0.7克，从中扣出0.1克后，在桦甸市长胜街原赐丰水果超市（私房狗肉馆附近）附近将剩余0.6克甲基苯丙胺贩卖给张某。
2017年9月23日，吸毒人员吴某向被告人岳楠支付人民币1400元欲购买毒品基苯丙胺。被告人岳楠收款后，以人民币1200元的价款从钟某处购买甲基苯丙胺1.4克，藏匿于桦甸市明华街道釜山温泉浴馆（釜山二部、天之枫主题火锅）门前的垃圾箱处。被告人岳楠告知吴某甲基苯丙胺的藏匿地点，向吴某贩卖甲基苯丙胺1.4克。
综上，被告人岳楠向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，从中获利人民币200元及甲基苯丙胺0.1克。2017年10月2日，被告人岳楠被公安机关抓获。
上述事实，被告人岳楠在开庭过程亦无异议，并有证人钟某、张某、吴某、孙某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、工作说明、身份信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、微信转账交易记录截图、社区戒毒决定书、手机短信息记录截图、手机通话记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳楠明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人岳楠违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年12月2日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人岳楠违法所得人民币200元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱丽秋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第765号
原告深圳市子牧服饰有限公司。
法定代表人伏宝珠。
委托代理人胡应波，广东君诚律师事务所律师。
被告陈天维，女，汉族。
委托代理人黄渭灏，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
原告深圳市子牧服饰有限公司诉被告陈天维劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人胡应波，被告陈天维、被告的委托代理人黄渭灏、肖丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年2月21日。
二、离职时间：2014年10月13日。
三、工作岗位：服装买手。
四、劳动合同签订情况：双方签订了一份书面劳动合同，期限从2014年2月21日至2017年2月20日。
五、离职情况及赔偿金：原告主张因被告旷工违反了《员工手册》的规定，原告解除劳动合同的理由正当，无需支付被告赔偿金；被告主张以仲裁认定的为准。本院认为，被告提交的请假卡说明被告的请假手续已经部门领导确认，请假事实清楚，并履行了告知及审批手续，原告以未经人事部门备案为由，依据《员工手册》以旷工解除劳动合同，本院对原告的主张不予采信，被告主张原告违法解除劳动合同，本院予以支持。原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14914.28元，按照离职前月平均工资7457.14（7000×3+7800×4/7）元×2个月计算。
六、关于2014年9月1日至10月13日期间的工资差额：原告主张被告10月7日至10月11日期间旷工，原告仅需向被告支付2485.97元的工资差额；被告主张以仲裁的认定为准。本院认为，2014年9与1日至2014年10月13日期间，被告9月份正常出勤，10月1日至10月5日为调休假，原告应发放工资，因此本院确认仲裁的认定，原告需支付被告2014年9月1日至10月13日期间的工资差额3355.04元。
七、关于律师费：原告主张无需支付被告4953.52元律师费；被告主张以仲裁的认定为准。本院认为，仲裁的认定合法有据，本院确认原告公司应承担被告律师代理费4953.52元。
八、关于90件样衣：原告主张被告应立即归还借用的样衣共计90件，如无法归还，按照采购总价人民币24268元的标准赔偿；被告主张按照仲裁的认定为准。原告提交了费用报销单、样衣仓入库单、样衣借用登记表及样衣明细表予以证明，被告提交了样衣仓入库单及通话录音予以反证。本院认为，仅凭样衣借用登记表无法证明被告将90件样衣带离原告处，对原告主张被告返还借用的90件样衣的诉讼请求本院不予支持。
九、劳动仲裁情况：被告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金15085.7元；2、原告支付2014年9月1日至2014年10月13日期间工资差额3355.04元；3、原告支付律师费5000元。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2014]第2003号仲裁裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金14914.28元；2、原告支付被告2014年9月1日至2014年10月13日期间工资差额3355.04元；3、原告支付被告律师代理费4953.52元。
原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、被告返还借用的样衣90件，如无法归还，应按照采购总价人民币24268元的标准赔偿；2、被告及时到原告处办理离职交接手续；3、被告按照《保密协议》的约定承担相应的保密义务。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2014]第2162号仲裁裁决：1、被告需与原告办理工作交接；2、被告应按照《保密协议》的约定承担相应的保密义务；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金14914.28元；2、原告仅需支付被告2014年9月1日至2014年10月13日期间的工资差额2485.97元；3、原告无需向被告支付律师代理费4953.52元；4、被告立即归还借用的样衣共计90件，如无法归还，按照采购总价人民币24268元的标准赔偿原告；5、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十一条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市子牧服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈天维违法解除劳动合同赔偿金14914.28元；
二、原告深圳市子牧服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈天维2014年9月1日至2014年10月13日期间工资差额3355.04元；
三、原告深圳市子牧服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈天维律师代理费4953.52元；
四、被告陈天维需与原告办理工作交接；
五、被告陈天维应按照《保密协议》的约定承担相应的保密义务；
六、驳回原告深圳市子牧服饰有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄秋香
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2011-3号
原告：宁波宏腾建设有限公司（组织机构代码：67473759-4），住所地：宁波市北仑区大碶街道人民北路163号。
法定代表人：屠宏亮，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：张骞，浙江合创律师事务所实习律师。
被告：浙江得邦家具有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路172弄10号19幢。
法定代表人：胡福军，该公司总经理。
被告：宁波市北仑银腾机械有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓镇工业小区内。
法定代表人：邹柏江。
本院在审理原告宁波宏腾建设有限公司与被告浙江得邦家具有限公司、宁波市北仑银腾机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波宏腾建设有限公司于2012年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江得邦家具有限公司、宁波市北仑银腾机械有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波宏腾建设有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宏腾建设有限公司撤回对被告浙江得邦家具有限公司、宁波市北仑银腾机械有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费4520元，由原告宁波宏腾建设有限公司负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年九月三日
代书记员 张静君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1608号
原告：张成利，男，1975年4月3日出生，汉族，住武汉市新技术开发区。
委托诉讼代理人：桂斌，湖北欣安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地武汉市文化大道联投大厦9楼。
法定代表人：文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告张成利与被告武汉联投生态城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告张成利于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成利撤诉。
案件受理费减半收取631元，由原告张成利负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 吴佳冀