wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初587号
原告：白克兵，男。
委托代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。
委托代理人：张帆，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告白克兵诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵晓丽、张帆，被告委托代理人史艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白克兵诉称：2012年9月29日，原告与被告签订红美国际商贸城商品房买卖合同一份。协议约定：原告认购被告开发的位于辽阳市衍水大街红美国际建材五金大市场内的商铺。具体位置为：7幢1层20号（建筑面积34.91平方米，总价249572.00元）。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年12月18日前交付乙方（原告）装修，在2014年8月30日前办理正式交房手续。合同第九条约定：逾期超过180天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年11月15日一次性支付了全部购房款，被告出具发票。2014年7月14日，原告与被告协商，达成补充协议。协议第二条第一项约定，乙方（原告）同意内围所有的商铺按应付总房款以两年14%的回报率租于甲方使用，内围商铺两年租赁期为2014年12月18日到2016年12月18日，委托经营期满后，双方另行协商并重新签订委托管理协议。但被告并未支付前述两年的房屋补贴。如今，补充协议约定的委托经营期已届满，被告仍未能将原告购买的商铺建好并交付，被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告逾期交房的违约金，时间从2016年12月19日起至房屋交付之日止，违约金按照房款的日万分之一计算；二、被告给付原告房屋补贴，时间从2014年12月19日起至房屋交付之日止，补贴按照房款两年14%计算。原告为证明其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同。2、发票一张，证明原告已给付房款。3、商品房买卖合同补充协议1份，证明2014年7月14日，原告和被告就已购买房屋签订补充协议，被告同意支付房屋补贴。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：关于原告主张的违约金请求我方认可。不同意给付原告要求的房屋补贴，因为关于延迟交房的违约责任在商品房买卖合同中已经约定，并且商品房买卖合同是被告公司对外签订的商品房买卖合同统一版本，被告承担逾期交房违约责任对所有的购房者应该适用统一标准，以体现公平性，因此被告方不承认补充协议的效力。即使补充协议有效，其约定给付补贴仅以两年为限，不能任意扩大给予补贴的时限。
经审理查明，原、被告于2012年9月29日签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场7幢1层20号建筑面积34.91平方米的商品房以249572.00元的价格出售给原告。合同第八条约定，被告应于2014年8月30日前为原告办理正式交房手续。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应按已交付房价款承担日万分之一的违约金。原告于2012年11月15日给付了全部购房款。2014年7月14日原告与被告签订补充协议，协议中约定，被告同意给付原告内围商铺从2014年12月18日起至2016年12月18日止的房屋补贴，该补贴按照房款的14%计算，两年期届满后，双方另行协商并重新签订协议。诉争房屋包含在补充协议载明的内围商铺中。被告至今未交付诉争房屋，且被告至今未支付前述两年的房屋补贴，原、被告在签订补充协议后未签订其他协议。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、被告公司出具的房屋销售明细、销售不动产统一发票、商品房买卖合同补充协议及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张被告给付原告房屋补贴，时间从2014年12月19日起至房屋交付之日止，补贴按照总房款249572.00元两年14%计算一节，依据2014年7月14日原告与被告达成补充协议，协议中约定，被告应给付原告2014年12月18日起至2016年12月18日止的房屋补贴，该补贴以房款两年14%计算，因此被告应给付原告从2014年12月18日起到2016年12月18日的补贴，补贴标准按照两年14%计算，原告主张补贴起算时间为2014年12月19日，符合约定，被告应给付原告从2014年12月19日到2016年12月18日之日止的补贴，补贴数额为249572.00元*14%=34940.10元，对于原告主张的两年之外的补贴，本院认为根据补充协议约定对于两年之外的是否有补贴及补贴数额由双方另行协商，原、被告签订补充协议约定的履行期限届满后未签订其他协议，故对于原告主张两年之外的补贴没有合同约定和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付原告从2016年12月19日起至实际交房之日止的违约金，违约金按日万分之一计算一节，按照合同约定被告应在2014年8月30日前交付原告经验收合格的房屋，被告至今未交付房屋，被告的行为已构成违约，按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条的约定，被告如逾期交房超过180天后，原告要求继续履行合同的，被告应按原告已交付房价款承担日万分之一的违约金，故对于原告的该项请求本院予以支持。关于被告辩称商品房买卖合同是被告承担逾期交房违约责任对所有的购房者应该适用统一标准，为了体现公平性，被告认为补充协议应为无效一节，本院认为，补充协议是原、被告的真实意思表示，且补充协议的内容未违反法律强制性规定，应为有效，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告白克兵从2016年12月19日起到交付房屋之日止的违约金，违约金按照房款249572.00元的日万分之一计算。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告白克兵从2014年12月19日起至2016年12月18日止的房屋补贴34940.10元；
三、驳回原告白克兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告辽阳红美置业有限公司承担850元，原告白克兵承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 侯黎明
审判员 于兰村
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴婷婷
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执191号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被申请人：赵红，男，汉族，1968年6月3日出生，住大同市矿区。
申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司因与被执行人赵红借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00600657号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：赵红于2017年7月3日通过申请人居间签订了《借款协议》，约定借款本金83717.88元，借款期限36个月，双方同意若发生争议提交湛江仲裁委员会仲裁。同日，申请人受让该债权后双方达成《调解协议》。湛江仲裁委员会于2018年2月1日根据双方调解协议内容出具仲裁裁决书和仲裁文书生效证明书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的前提应为纠纷已经实际发生。本案中，当事人订立借款合同的同日即达成调解协议，而湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，在仲裁过程中也未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“先予仲裁”的情形，应驳回执行申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 车 进
审判员 张晨曦
审判员 薛 渊
二〇一八年六月十二日
书记员 管朝夕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2039号
上诉人（原审原告）：史业荣，男，生于1950年10月27日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：何香富，男，生于1964年11月23日，汉族，住邓州市。
上诉人史业荣因与被上诉人何香富排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
史业荣上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人庭审中变更诉讼请求错误。上诉人在诉状中要求停止侵权、排除妨害。法院立案案由也是排除妨害，一审法院在被上诉人缺席审理的情况下，驳回上诉人的起诉过于草率。
何香富未提出答辩意见。
史业荣向一审法院诉讼请求：判令何香富停止侵权，自行拆除建在史业荣宅基地上的简易棚。
一审法院认为，史业荣与何香富之间的纠纷实际属于土地确权纠纷，史业荣庭审时变更诉讼请求为确认土地使用权，按照我国土地管理法第十六条的规定，确认土地使用权纠纷不属于人民法院受案范围，史业荣应当向当地政府申请解决。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史业荣的起诉。案件受理费100元，退还史业荣。
本院经审查认为，史业荣自在一审庭审中未变更诉讼请求，其诉讼请求排除妨害系土地使用权侵权责任纠纷，系我国民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4673号民事裁定；
二、本案指令邓州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一八年三月二十八日
书记员 付翔宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终2039号上诉人（原审原告）：史业荣，男，生于1950年10月27日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：何香富，男，生于1964年11月23日，汉族，住邓州市。上诉人史业荣因与被上诉人何香富排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。史业荣上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人庭审中变更诉讼请求错误。上诉人在诉状中要求停止侵权、排除妨害。法院立案案由也是排除妨害，一审法院在被上诉人缺席审理的情况下，驳回上诉人的起诉过于草率。何香富未提出答辩意见。史业荣向一审法院诉讼请求：判令何香富停止侵权，自行拆除建在史业荣宅基地上的简易棚。一审法院认为，史业荣与何香富之间的纠纷实际属于土地确权纠纷，史业荣庭审时变更诉讼请求为确认土地使用权，按照我国土地管理法第十六条的规定，确认土地使用权纠纷不属于人民法院受案范围，史业荣应当向当地政府申请解决。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史业荣的起诉。案件受理费100元，退还史业荣。本院经审查认为，史业荣自在一审庭审中未变更诉讼请求，其诉讼请求排除妨害系土地使用权侵权责任纠纷，系我国民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4673号民事裁定；二、本案指令邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  宋池涛审判员  王小军二〇一八年三月二十八日书记员  付翔宇
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初29号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人张弘，男，1967年12月29日出生。
辩护人陈向东，系辽宁东尧律师事务所律师。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］29号起诉书指控被告人张弘犯挪用公款罪，于2017年12月13日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。本院于同日立案，并于当日依法组成合议庭，于2018年1月2日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理。沈阳铁路运输检察院指派检察员闵爽、代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人张弘及其辩护人陈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控2011年5月21日至2011年11月23日，被告人张弘在担任辽宁铁信实业集团有限公司铁元运输代理分公司副经理、综合部长期间，利用负责保管单位账外资金的职务便利，将其本人银行卡内保管的本单位账外资金人民币25万元挪用用于个人集资，并从中获利，超过三个月未还。2017年4月12日，沈阳铁路运输检察院反贪部门工作人员将被告人张弘传唤至检察机关接受调查。
公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言等证据。公诉机关提出被告人张弘身份国家工作人员，利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人张弘及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均没有异议，辩护人提出被告人张弘系初犯、偶犯，在庭审中能如实供述犯罪事实，且已主动退还其全部利息所得，应对其从轻处罚。并在庭审中出示了张弘的家属代其上缴违法所得人民币18750元的收据。
经审理查明，被告人张弘在担任辽宁铁信实业集团有限公司铁元运输代理分公司副经理、综合部长期间，于2011年5月21日利用其负责保管单位账外资金的职务便利，将其本人银行卡内保管的本单位账外资金人民币25万元挪用用于个人集资，利率为年利15%。2011年11月23日，被告人张弘已将挪用的公款如数归还，其从中获利人民币18750元。2017年4月12日，沈阳铁路运输检察院反贪部门工作人员将被告人张弘传唤至检察机关接受调查。本院审理过程中，被告人张弘将其挪用公款集资所获利息人民币18750元主动上缴。
上述事实，被告人张弘当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证确认的如下证据予以确认：
1．被告人张弘个人户籍档案、干部任免审批表、关于聘任张弘职务的通知，证明被告人张弘属于国家工作人员，符合挪用公款罪的犯罪主体及其任职情况。
2．交办案件线索通知书、案件来源、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、逮捕证，证明本案的案件来源、立案侦查情况、被告人张弘到案及采取强制措施的情况。
3.沈阳铁路局、辽宁铁信实业集团有限公司有关清理“小金库”、账外资金的相关文件，证明沈阳铁路局禁止私设账外资金。
4.沈阳铁路运输中级法院民事调解书、辽宁铁信实业集团有限公司与铁元运输代理分公司的关系证明材料，证明被告人张弘负责保管的账外资金来源于杨某所在公司，且辽宁铁信实业集团有限公司与杨某所在公司有业务往来，及铁元运输代理分公司系辽宁铁信实业集团有限公司分公司的事实。
5.张弘涉案尾号为“9019”的银行卡交易明细、张某某银行卡交易明细、相关银行交易凭证、关于个人借贷的情况说明、借款协议书、杨某向张弘、朱某某转款的部分银行凭证、证人张某某、杨某某、杨某、郑某某、蔡某某的证言、被告人张弘的供述，证明被告人张弘挪用公款人民币25万元用于个人集资，进行营利活动。
6.辽宁省罚没收据一张，证明被告人张弘主动上缴其挪用公款集资所获利息人民币18750元。
本院认为，被告人张弘身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张弘能如实供述自己的罪行，挪用的公款在案发前已全部归还，且已主动上缴违法所得，未给单位造成损失，属情节轻微，故对其免予刑事处罚。对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见及理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人张弘犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人张弘挪用公款集资所得利息人民币一万八千七百五十元，系违法所得，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 冰
审判员 范 学 群
审判员 路 刚
二〇一八年一月八日
书记员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用的，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执896号
申请执行人杨顺权，男，生于1974年2月22日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市紫园春中药材产销专业合作社。住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春。
本院在执行申请执行人杨顺权与利川市紫园春中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈靖杰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00176-4号
申请执行人：徐于国，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张锋，男，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐红云，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙冲锋,男，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徐于国与张锋、徐红云、孙冲锋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款60万元及利息207400元、自2014年12月1日起的利息以60万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止、律师费3万元、迟延履行期间加倍债务利息自2015年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止。2015年7月3日查封了被执行人张锋、徐红云名下位于濉溪县溪河苑小区1#502室、濉溪县闸河路南1#201室、孙冲锋名下位于淮北市相山区纺织路B02-14#308室房产，查封期限三年，因达成执行和解，申请执行人不申请评估拍卖；2017年9月6日续查封张锋名下丰田牌汽车一辆，查封期限二年；2017年9月（19日）冻结被执行人徐红云的银行账户，冻结期限一年。截至2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元、利息297233元、迟延履行期间的加倍债务利息81900元。经征询申请执行人意见，待发现被执行人张锋、徐红云、孙冲锋有可供执行财产时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛侠& # xB;
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛 文 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 博 晓 东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00176-4号申请执行人：徐于国，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张锋，男，住安徽省濉溪县。被执行人：徐红云，女，住安徽省濉溪县。被执行人：孙冲锋,男，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐于国与张锋、徐红云、孙冲锋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款60万元及利息207400元、自2014年12月1日起的利息以60万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止、律师费3万元、迟延履行期间加倍债务利息自2015年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止。2015年7月3日查封了被执行人张锋、徐红云名下位于濉溪县溪河苑小区1#502室、濉溪县闸河路南1#201室、孙冲锋名下位于淮北市相山区纺织路B02-14#308室房产，查封期限三年，因达成执行和解，申请执行人不申请评估拍卖；2017年9月6日续查封张锋名下丰田牌汽车一辆，查封期限二年；2017年9月（19日）冻结被执行人徐红云的银行账户，冻结期限一年。截至2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元、利息297233元、迟延履行期间的加倍债务利息81900元。经征询申请执行人意见，待发现被执行人张锋、徐红云、孙冲锋有可供执行财产时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛侠& # xB;审 判 员 徐建民代理审判员 盛   文   强二〇一七年九月十八日书 记 员 博   晓   东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1663号
罪犯王中礼，男，1982年5月6日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月22日作出(2013)台温刑初字第183号刑事判决，以被告人王中礼犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币40000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年6月28日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王中礼在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王中礼在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬4次；3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王中礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王中礼减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 张 韫
审判员 �立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第88-2号
原告：平湖市兄弟纸制品有限公司。
法定代表人：俞章明。
委托代理人：俞秋燕。
被告：平湖市振华箱包配件有限公司。
法定代表人：沈川弟。
本院在审理原告平湖市兄弟纸制品有限公司与被告平湖市振华箱包配件有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市兄弟纸制品有限公司撤回对被告平湖市振华箱包配件有限公司的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，财产保全费220元，合计325元，由原告平湖市兄弟纸制品有限公司负担。
审判员 侯剑平
二〇一四年四月四日
书记员 张志青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初155号
申请人徐世峰，男，1962年8月12日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：于庆花，女，1976年8月25日生，汉族，住潍坊高新区。
申请人徐世峰与被申请人于庆花民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币20万元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊德润非融资性投资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于庆花银行存款人民币20万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一八年一月十九日
书记员 王素杰
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初72号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘占伟，男，1976年3月11日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘占伟犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人刘占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年12月14日19时许，被告人刘占伟酒后驾驶黑色大众轿车行驶至朝阳市双塔区柳城路下交桥附近道路时，因涉嫌危险驾驶被警察当场查获。经鉴定，刘占伟血液中酒精含量为137mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人刘占伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘占伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月14日19时许，被告人刘占伟酒后驾驶黑色帕萨特牌轿车行驶至朝阳市双塔区柳城路公铁下交桥双桥洞附近时，被正在执勤的警察当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，刘占伟血液中酒精含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人刘占伟在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘占伟犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：自愿认罪，予以酌情从轻处罚。采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处一至三个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘占伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓凡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01019号
原告吴某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告尚某，男，××年××月××日出生，汉族，系上海鼎石影视制作有限公司发行经理。
原告吴某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某、委托代理人王东、被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2014年5月21日登记结婚，2014年12月10日婚生一子尚起欧。原告与被告在登记结婚后，并未建立夫妻感情，结婚行为非常草率，并非是深思熟虑下所做出的决定，通过被告婚后的种种不良行为，更加印证了原告与被告的登记行为是个极大的错误。婚后原告生病被告不闻不问，不经原告同意擅自处分夫妻共同存款，经常出入夜店凌晨回家，没有尽到一名丈夫应尽的责任。而且双方经常因钱财问题吵架。且2015年2月3日，被告将原告从家中撵回娘家居住，被告的此举已经严重的伤害了原告，双方已无共同继续生活的可能，鉴于双方在婚后没有共同房产等重要财产，以及原告已经被被告撵出家门的情况下，原告经过深思熟虑后，认为彼此并不适合作夫妻。原告患有严重的糖尿病及其他妊娠期综合症，时常出现突然晕厥的症状，每月需要大量资金治疗，没有固定收入，无法正常哺乳及抚养子女，同时原告的父母离异，也不利于孩子的健康成长。综上，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子尚起欧由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告尚某辩称：我不同意离婚，所以涉及不到孩子的归属问题。我认为我与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告吴某与被告尚某于2014年5月21日登记结婚，2014年12月10日婚生一子尚起欧。原、被告双方婚后感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告吴某与被告尚某系自主登记结婚，并婚后生育一子，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 侯欣颖
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46156号
原告：刘浩辉，男，1988年1月18日出生，住广州市萝岗区。
被告：安徽天美食品有限公司，住所地肥东经济开发区龙城路南侧。
法定代表人：葛有付，总经理。
委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。
刘浩辉与安徽天美食品有限公司（以下简称天美食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩辉、被告天美食品公司的委托诉讼代理人王宏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩辉向本院提出诉讼请求：1、要求称天美食品公司退还货款4401元；2、要求称天美食品公司赔偿44010元；3、诉讼费用由称天美食品公司承担。事实和理由：2017年1月5日，刘浩辉在天猫商城“鲜记旗舰店”（注册公司为安徽天美食品有限公司）购买“新货鲜记开心果228g*2袋零食坚果开心果自然开口炒货包邮”90份，单价48.9元，支付4401元，后刘浩辉发现涉案产品的包装上标识脂肪17.1g每100g，但是实际检测结果为44.2g每100g，刘浩辉认为天美食品公司所售产品标示虚假信息，欺诈消费者，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告天美食品公司答辩称：1、刘浩辉购买涉案食品并非以消费为目的，不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定；2、天美食品公司生产的开心果不存在食品安全问题，标签瑕疵属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导，且天美食品公司已及时进行了更正；3、刘浩辉提供的检验报告属于他方委托制作，不能证明检测样品属于涉案产品，也不能证明天美食品公司的产品存在质量问题。
经审理查明：2017年1月5日，刘浩辉在天美食品公司购买“新货鲜记开心果228g*2袋零食坚果开心果自然开口炒货包邮”90份，单价48.9元，共付款4401元，并由天美食品公司开具发票。
该产品外包装标签标识：品名为新货鲜记开心果228g*2袋零食坚果开心果自然开口炒货包邮，配料有开心果、白砂糖、食用盐、淀粉、味精、食品添加剂（甜蜜素、乙基麦芽酚、亮蓝、食用香精）；生产日期为2016年12月23日，保质期至2017年12月23日；营养成分表中载明脂肪每100克含有17.1克。
刘浩辉提供陕西阔成检测服务有限公司2017年3月17日出具的《检测报告》载明：样品名称为开心果；生产日期或批号为2016.12.23；到样日期为2017年2月27日；检测日期为2017年2月27日至2017年3月3日；委托单位为苏正武；样品状态为样品完好，事宜检验；检测依据为GB/T5009.6-2003《食品中脂肪的测定》；检测的脂肪含量为44.2g/100g。天美食品公司不认可该检测报告真实性，但认可脂肪含量为48g/100g，标签打印错误。
另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。
本院认为：刘浩辉自天美食品公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案开心果的脂肪含量与标签标识不符是否符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，涉案开心果的脂肪含量与标签标识不符，且差异较大，虽然开心果存在个体差异，但与标识的含量17.1g/100g差异过大，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品，故刘浩辉要求天美食品公司退还货款于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中天美食品公司销售的商品不符合食品安全标准，存在损害购买者健康的可能，故刘洋要求天美食品公司十倍赔偿于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽天美食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘浩辉退还货款4401元；
二、被告安徽天美食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘浩辉赔偿44010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告安徽天美食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 方
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第954号
原告某公司。
法定代表人徐国政，系该公司总经理。
委托代理人阎红军，男，汉族，系原告单位职工。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族.
被告李某某，男，汉族.
被告某保险公司。
法定代表人王正国，系该公司总经理。
委托代理人郑学彬，男，汉族，系某保险公司理赔部经理。
原告某公司与被告王某某、李某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，由审判员殷莉娜适用简易程序进行审理。原告某公司委托代理人阎红军、尚卫峰及被告王某某、李某某、某保险公司委托代理人郑学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年6月11日13时，王某某驾驶的豫DHT1**号小型轿车沿平顶山市建设路由东向西行驶至建材大世界附近变更车道时，与沿建设路由东向西行驶徐国政驾驶的豫DDD1**号小型越野车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经平顶山市公安交警支队新华大队道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任，徐国政不负事故责任。肇事车辆所有人为李某某，该车在某保险公司处投有机动车交强险及商业险，故诉至法院，请求依法判令王某某、李某某、某保险公司共同赔偿某公司车辆维修费91400元，评估费4000元，车辆施救费560元，共计95960元并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，事故发生无异议，车辆有保险，应由保险公司承担。
被告李某某辩称意见与王某某意见一致。
被告某保险公司辩称，因为事故没有向该公司报案，保险公司需要向交警队核实。车辆损失价值鉴定系某公司单方鉴定，保险公司需要向修理厂落实相关修理配件实际情况，如有需要要求重新鉴定；拖车费过高、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年6月11日13时，王某某驾驶的豫DHT1**号小型轿车沿平顶山市建设路由东向西行驶至建材大世界附近变更车道时，与沿建设路由东向西行驶徐国政驾驶的豫DDD1**号小型越野车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经平顶山市公安交警支队新华大队道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任，徐国政不负事故责任。肇事车辆所有人为李某某，该车在某保险公司处投有机动车交强险及200000元限额的商业险并不计免赔，保险期间为2013年11月21日至2014年11月20日。豫DDD1**凯宴牌WP1AB29P越野型客车所有人系某公司。2014年7月3日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对该车车辆损失进行鉴定，该车配件及维修工时费用共91400元。该车产生鉴定费用4000元及5车辆施救费60元。因某公司与王某某、李某某协商赔偿未果，故引起诉讼。
上述事实，由某公司提供的事故认定书、驾驶证、行车证、、保单、车辆车损鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人财产造成损失的应当赔偿。平顶山市公安交警支队新华大队道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任，本院对认定书认定的事实和责任分担予以确认。对某公司所有的豫DDD1**凯宴牌WP1AB29P越野型客车车辆财产损失认定为：1、配件及维修工时91400元；2、施救费560元；3、鉴定费4000元，上述损失共计95960元。故对某公司要求对财产损失进行赔付95960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆豫DHT1**机动车在某保险公司承保了机动车交通事故强制责任保险122000元和200000元商业险，且在保险期间内发生交通事故未超过保险限额，故由某保险公司在机动车交通事故责任强制险内赔付某公司95960元。因上述赔偿款项能从保险中得到全部理赔，故王某某、李某某不再承担赔偿责任。对某保险公司辩称的诉讼费不承担的意见，本院予以采信；因某保险公司未提出车辆损失鉴定过高，不符合实际损失的相关证据，也未提出重新鉴定申请，故对其辩称的保险公司需要向修理厂落实相关修理配件实际情况，如有需要要求重新鉴定的意见，本院不予采信；对其辩称的拖车费过高的诉讼请求，未提出相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
某保险公司于本判决书生效之日起十日内赔付某公司95960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一四年十月二十日
书记员 刘淑华
附法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第954号
原告王安春。
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告仇得亮。
被告尹绪静。
原告王安春与被告仇得亮、尹绪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王安春诉称，两被告系夫妻关系，2012年4月13日，被告仇得亮向原告借现金79700元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。请求判令两被告偿还原告借款79700元，并承担本案的诉讼费用。
被告仇得亮、尹绪静未答辩。
经审理查明，被告仇得亮与被告尹绪静系夫妻关系。2012年4月13日，被告仇得亮向原告王安春借款79700元，并出具借条一张，借条内容为：今借到王安春现金79700元，大写柒万玖仟柒百元整2012年4月13号仇得亮。后经催要未果，原告于2014年3月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告方提供的借条，能够证实被告仇得亮向原告借款的事实，仇得亮应及时偿还原告借款79700元。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇得亮、尹绪静于判决生效后十日内偿还原告王安春借款本金人民币79700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，保全费820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 杨朝荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 郎贝贝
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第954号
原告：李豪，男，汉族，1991年6月2日出生。
被告：张四岳，男，汉族，1986年6月18日生。
原告李豪诉被告张四岳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李豪到庭参加了诉讼，被告张四岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李豪起诉称：2013年2月9日被告因为在工地干活致其腿摔伤无钱医治，我当时借给他5000元，2013年2月18日被告因急用又从我处借款6000元，我二次共借给被告11000元；我多次催讨，被告均已各种理由推脱不还直至今日，为了维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、请求依法判令被告立即归还原告现金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张四岳缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月9日被告张四岳因治病向原告李豪借款5000元，后被告又于2013年2月18日向原告借款6000元并向其出具借条一张载明：“今借李豪壹万壹仟元整（11000元，一年付清，身份证号：410323198606181015）”。后被告偿还原告2000元，下余借款9000元未偿还，后经原告李豪多次讨要被告张四岳拒不偿还，原告李豪随诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张四岳因治病等情况共向原告李豪借款11000元，后虽偿还2000元，但仍有9000元借款未偿还，现有被告张四岳给原告李豪出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，故对原告李豪的诉讼请求，扣除被告已偿还的2000元后，对下余的借款9000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、限被告张四岳于本判决生效后十日内向原告李豪偿还借款9000元；
二、驳回原告李豪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李豪负担25元，被告张四岳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一四年五月十九日
代书 记员 程 诚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第954号
原告王安春。
被告仇得亮。
被告尹绪静。
本院在审理原告王安春与被告仇得亮、尹绪静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款80000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告仇得亮、尹绪静的银行存款80000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一四年三月十一日
书记员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第954号
原告郜金来。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告张宪民。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郜金来诉被告张宪民民间借贷纠纷一案中，原告郜金来于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郜金来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郜金来撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告郜金来负担。
审判员 李晓莉
二〇一四年五月五日
书记员 高俊艳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第85-1号
申请人曾庆平。
被申请人王强。
申请人曾庆平因与被申请人王强建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人王强名下的琼AX**丰田皇冠轿车采取诉前财产保全查封。申请人曾庆平提供其名下位于海口市海甸岛沿江五西路XX新村X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王强名下的琼AX**丰田皇冠轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 蕾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9429号
申请人:郭丁绮，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：徐琴,女,1988年9月23日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：李元聪,男,1989年8月21日出生,汉族,住四川省青川县。
郭丁绮与徐琴、李元聪房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭丁绮于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐琴单独所有的房产（保全价值1000000元）。担保人游永芳以其单独所有的一套房屋为上述申请提供担保。
本院认为，郭丁绮提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人游永芳提供担保的位于成都市天府新区华阳街道华新下街×号×栋×单元×层×号房屋一套，期限为三年。
二、查封徐琴单独所有的位于成都市天府新区华阳华阳大道一段×号×栋×单元×层×号房屋一套（保全价值1000000元），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 周 卫
二〇一七年九月二十七日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00989号
原告谢某某。
被告张某某。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 张义敏
二〇一四年八月十三日
书记员 赵常潇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1511号
原告：赵德忠，男，1971年5月27日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：于国明，男，1983年5月2日生，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告赵德忠与被告于国明买卖合同纠纷一案中，原告赵德忠于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德忠撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1688.00元，由原告赵德忠负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年六月十五日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第995号
原告：林丹凤。
委托代理人：杨黎。
被告：应小利。
原告林丹凤为与被告应小利民间借贷纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告林丹凤及其委托代理人杨黎到庭参加诉讼，被告应小利经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林丹凤起诉称：2007年12月17日，被告应小利向原告借得人民币100000元。被告应小利向原告出具《借条》，其经营的杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼在《借条》上盖章，确认上述借款事实。后经多次催讨，被告拒绝还款。故诉讼来院，要求被告：1、偿还原告借款人民币150000元；2、承担全部诉讼费用。
原告林丹凤为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.借条，欲证明被告向原告借款的事实。
2.个体工商户登记资料，欲证明被告经营杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼的事实。
被告应小利未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2007年12月17日，应小利作为杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼的经办人向林丹凤出具《借条》，言明：今向林丹凤借人民币现金壹拾万元整。杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼在《借条》上盖章。到期后，借款人未能归还借款。
应小利系杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼的业主。
本院认为，原告林丹凤以借条为据能印证与杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼存在借贷关系。该酒楼取得借款后未能及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。杭州市下城区鹰旺海鲜酒楼系个体工商户，而应小利为登记的业主。故在诉讼中，应以登记的业主即应小利为当事人。故林丹凤要求应小利归还借款的请求理由正当，本院予以支持。应小利经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告应小利于判决生效后十日内归还原告林丹凤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由应小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 沈忠英
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2191号
申请执行人朱瑞香，女，1978年3月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人潘贤亮，男，1985年11月16号，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行朱瑞香与被执行人潘贤亮民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人潘贤亮发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2123号
申请执行人郑岭彬，男，1986年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市安远县。
被执行人邱俊明，男，1975年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行郑岭彬与被执行人邱俊明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邱俊明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月十二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第887号
原告惠民县景堂棉业有限责任公司，住所地：惠民县清河镇丁家庄村。
法定代表人郑景堂，该公司经理。
被告山东省博兴县千弘纺织有限公司，。
法定代表人高金峰，该公司经理。
被告高金峰，男，1969年5月1日出生，汉族。
原告惠民县景堂棉业有限责任公司（以下简称景堂公司）诉被告山东省博兴县千弘纺织有限公司（以下简称千弘公司）、高金峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告景堂公司法定代表人郑景堂到庭参加诉讼。被告千弘公司、高金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景堂公司诉称，自2012年3月29日至2012年5月12日，被告千弘公司自原告处购买了皮棉4车。经结算，被告千弘公司欠原告货款452586元，并于2013年3月4日向原告出具欠条一张。其后，原告向被告催要欠款未果。为此，请求判令二被告支付原告货款452586元及利息72414元。
被告千弘公司、高金峰在本案审理期间未答辩，且未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，2012年，被告千弘公司自原告景堂公司购买皮棉一宗，欠下原告货款452586元。2013年3月4日，被告千弘公司向原告出具欠条一份，证实被告千弘公司欠原告皮棉款452586元，并在欠条上加盖了千弘公司的财务专用章。千弘公司的法定代表人高金峰也在该欠条上签名确认。该欠款经原告催要未果，双方酿成纠纷。
上述事实由原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告千弘公司向原告景堂公司购买皮棉，并欠下原告货款452586元，有被告千弘公司向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。原告依约向被告千弘公司交付货物后，千弘公司未及时向原告支付全部货款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告诉请被告千弘公司支付所欠货款452586元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告千弘公司自2013年3月4日起按月利率15‰支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告的利息主张应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告高金峰作为被告千弘公司的法定代表人在该欠条上签名的行为属职务行为，其民事责任应由千弘公司承担。被告千弘公司、高金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县千弘纺织有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告惠民县景堂棉业有限责任公司货款452586元及其利息（以452586元为本金，自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，以不超过72414元为限）；
二、驳回原告惠民县景堂棉业有限责任公司对被告高金峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9699元，由被告山东省博兴县千弘纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第01437号
原告晏＊＊。
被告李＊＊。
本院在审理原告晏＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许晏＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由晏＊＊负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年五月五日
书记员 熊婧怡
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审35号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人汤圆（青山门业）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第30754号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地900平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金3600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第30754号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第30754号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 东
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2143号
原告：张丽萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杨红梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张丽萍与被告杨红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告张丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张丽萍撤回起诉处理。
审判员卢泰林
二〇一八年七月四日
书记员李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2143号原告：张丽萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨红梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。原告张丽萍与被告杨红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告张丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张丽萍撤回起诉处理。审判员卢泰林二〇一八年七月四日书记员李静
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第82号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，同月23日由单县公安局取保候审，同年4月8日被单县人民检察院决定取保候审，同月30日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人马某甲与被害人马某乙系兄弟关系，因家庭琐事，双方家庭产生矛盾。2014年12月15日8时许，在马某乙家门口，被告人马某甲之妻翟某某与马某乙之妻许某某发生争吵，后发生厮打。继尔被告人马某甲与马某乙发生厮打，马某甲用拳打在马某乙左肋部。致马某乙左侧第11、12肋骨骨折。经伤情检验鉴定，马某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人马某甲就民事赔偿与被害人马某乙达成调解协议并履行，取得了被害人马某乙的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述，证人许某某、翟某某、王某某、岳某某、马某丙、刘某某、朱某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，破案报告，民事调解协议书，谅解意见书，本院对被害人马某乙的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲不能正确处理与他人矛盾，故意伤害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马某甲归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人马某甲系初犯，就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人马某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十四日
书记员 曹艳丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高商初字第416-2号
原告王荣斌。
委托代理人马宗政。
被告聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告聊城昌裕建筑安装有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人高广贤，经理。
委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王荣斌与被告聊城安杰新能源发电有限公司、聊城昌裕建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王荣斌于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣斌撤回起诉。
案件受理费6102元，减半收取3056元，由原告王荣斌负担。
审判长 张婷婷
审判员 金连坤
审判员 杜秀华
二〇一五年五月十五日
书记员 宋洪娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3188号
原告杨×。
被告郑××，中天天洁劳动服务公司操作工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人刘树林，总经理。
委托代理人陈路，该公司职员。
本院在审理原告杨×与被告郑××、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨×于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年五月十七日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终20号
上诉人（原审被告）：史振英，女，1962年1月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审原告）：刘海顺，男，1945年2月23日出生，汉族，黑龙江省伊春市西林区西钢退休职工，现住黑龙江省伊春市伊春区。
上诉人史振英因与被上诉人刘海顺买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史振英、被上诉人刘海顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史振英上诉请求：依法改判驳回刘海顺的诉讼请求。事实及理由：刘海顺通过其女刘春玉在史振英处购买的“时代全能”净水机，史振英给刘海顺出具的欠条是对该产品及厂方承诺认可。史振英代偿支付广告费的前提是厂家无力给付或不给付。现厂家承诺2018年4月底一次性返还本金，刘海顺要求史振英代偿条件没有成就。一审法院判决史振英给付刘海顺55700元，认定事实错误。
刘海顺辩称，审法院认定事实清楚，依法驳回其上诉请求，维持原判。
刘海顺向一审法院起讼请求：史振英偿还刘海顺欠款90700元及利息。
一审法院认定事实：2015年9月，史振英开始推销纳米新时代全能活化水机。2015年9月21日，刘海顺在史振英处由其女儿刘春玉经手，以每台39**元的价格购买纳米新时代全能高活化水机13台，史振英承诺在180天后返还全部投资，以每天25元广告费形式随时结算，并为刘海顺出具欠条一份，载明今欠刘海顺50700元。2015年11月17日，刘海顺在史振英处以每台40**元的价格购买10台，同时为刘海顺出具了欠条一份，载明欠刘海顺40000元。庭审中刘海顺女儿刘春玉承认收到过史振英返现35000元。因史振英未继续向刘海顺返还本金。现刘海顺诉至法院，请求判令史振英偿还原告欠款90700元及其利息。一审法院认为，史振英经由刘海顺女儿刘春玉先后向刘海顺出售了活化水机23台，并承诺在180天内以广告费的形式向刘海顺返还水机的投资本金，并为刘海顺出具了欠条两份。该事实双方均认可。史振英称已向刘海顺返现35000元，并提供了书证一份，虽刘海顺女儿刘春玉称不知该笔款项是什么钱，但确实收到，刘海顺对该书证也无异议，该证据内容为由刘海顺女儿刘春玉2017年5月25日出具，载明“其间返现35000元”，结合本案应为返还投资35000元，该款应从欠条中扣除。对史振英要求扣除其余14800元或返还水机，无证据证明双方对此存在约定，本院不予确认。史振英称该案构成犯罪，但不能证明已向公安报案或立案，该主张本院不予支持。对刘海顺要求给付利息，因双方未对约定给付期限及利息，该项诉讼请求，本院不予支持。判决：史振英于判决生效之日起十日内一次性给付刘海顺欠款55700元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。史振英向本院提交了1、收到赔付款证明一份，旨证明刘海顺收到赔付款88000元。2、公司法人信一封，旨证明伊春市场在维权，公司没有说不给钱。本院认为该赔付款证明不能证明刘海顺收到赔付款，况且史振英、刘海顺都否认收到赔付款。故对上述证据不予采信。对二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘海顺在史振英处购买纳米新时伐全能高活化水机，史振英承诺在180天内以广告费的形式给刘海顺返还本金，史振英给刘海顺出具欠条，双方形成了买卖关系。约定期满后史振英没有履行承诺。原审判决史振英给付刘海顺欠款并无不当。史振英提出的上诉理由，沒有证据证实，不予支持。
综上所述，史振英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192元，由史振英负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年三月二十日
书记员 肖尊辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1102号
原告杨建峰，男，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，住西宁市城北区。
委托诉讼代理人：王立功、王蕾，甘肃策横律师事务所律师。
被告巩金国，男，1977年10月20日出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
原告杨建峰与被告巩金国合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建峰的委托诉讼代理人王立功到庭参加诉讼。被告巩金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付财产损失180000元；2.判令被告支付自2011年4月2日起至2016年10月10日止的逾期利息19724.99元，上述合计199724.99元；3.判令被告按中国人民银行同期贷款利率，以应付赔偿款总额为准向原告支付自2016年10月11日起至实际还款日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月2日原告在华龙证券有限责任公司开立股票账户，先后投入资金799092.5元，截止2010年6月7日共买入”马钢股份”215300股。2011年3月4日，在原告委托证券公司业务人员操作卖出”马钢股份”时，发现原告买入的”马钢股份”变为36900股”力帆股份”。经原告向证券公司投诉、查询、调查，发现原告证券账户系他人使用密码在异地登录账户进行股票交易练手操作，交易次数高达三百余次。经原告走访、追问，被告巩金国承认其在自己家中擅自用原告的股票账户任意买卖股票进行练手交易。2011年4月2日，经中间人马福民主持协商调解，原被告双方就损失赔偿事宜达成和解协议，约定被告巩金国向原告赔偿损失180000元，平均每年向原告支付20000元，九年内必须全部付清。原告认为，一、该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，被告应当按照协议履行支付180000元的义务。二、根据《协议》第三条约定，当原告有被告可以承接的工程时，可以市场价共同协商工程价，并以被告工程款抵销被告应付的款项。但协议签订后，原告并无可以由被告承建的工程，协议约定的条件并未成就，故原告也不存在违约行为。而被告却未按约定按年支付款项，已经构成违约。三、原被告约定的最长付款期限即将届满，但被告至今却分文未付，根据《合同法》的相关规定，被告应一次性向原告支付款项180000元。四、由于被告违反《协议》约定，延期支付款项，应当向原告支付延迟履行期间的资金占用利息。按年利率6%计算至被告实际支付全部款项之日止。
被告巩金国未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年4月2日，原告杨建峰与被告巩金国签订《协议》一份，载明巩金国擅自操作杨建峰股票账户，造成杨建峰亏损360000元，双方在案外人马福民的见证下达成如下协议：一、巩金国承担50%的责任，人民币180000元；二、巩金国每年支付20000元。当巩金国经济好转时，杨建峰有理由要求巩金国每年多支付一定的资金。总额180000元，9年内必须全部付清；三、如杨建峰有巩金国可承接的工程时，双方以市场价共同协商工程价，巩金国的工程可抵消相应的金额。庭审中，杨建峰表示《协议》签订后，自己没有被告巩金国可承接的工程，故不存在违约。而巩金国数年来却未按协议约定按期支付款项，故巩金国存在重大违约行为。
本院认为，本案原告杨建峰虽诉讼的是财产损害纠纷，但在审理过程中，杨建峰主要是要求被告巩金国履行双方所签订的《协议》。故本案的法律关系应适用合同法，而非侵权责任法。被告巩金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。
原告杨建峰与被告巩金国所签订《协议》内容系双方真实意思体现，内容不违反法律规定，故该《协议》合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定”有下列情况之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”和第一百六十七条”分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，本案被告巩金国签订的《协议》中明确约定支付期限及金额，其应当按照约定的时间支付价款，但巩金国在约定的期限内未支付原告任何款项即巩金国在连续违约多期后以自己的行为明确不履行给付义务，故双方对款项支付期限及金额的约定应予解除，被告巩金国应当自2011年4月3日起一次性支付原告款项180000元。被告巩金国长期未履行其付款义务，应承担相应的违约责任，现原告杨建峰请求按年利率6%计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持原告主张的以180000元，计算2011年4月3日至2016年10月10日止的逾期利息19724.99元及2016年10月11日起至实际还款日止的利息。
综上所述，被告巩金国应支付原告杨建峰180000元及逾期利息19724.99元及以180000元为本金，按年利率6%计算自2016年10月11日起至实际还款日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩金国于本判决生效后十日内向原告杨建峰支付180000元及逾期利息19724.99元，合计199724.99元；并承担以180000元为本金，按年利率6%计算自2016年10月11日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，保全费1518元，由被告巩金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民审判员 陈 刚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾晓晖
??
??
??
??
1
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初774号
原告：赵海雷，男，1972年10月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张孝民，男，1972年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。
原告赵海雷与被告张孝民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵海雷于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海雷负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月九日
代理书记员 马千昊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05748号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：罗小平，重庆诚冠律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈莉萍，女，1973年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告陈莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 方 蕾
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00257号
上诉人（原审原告）十堰筑基商品混凝土有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭老房沟。
法定代表人黄祥坤。
委托代理人曾雍波。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）乔羽。
上诉人十堰筑基商品混凝土有限公司为与被上诉人乔羽劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员郑飞、刘坦参加的合议庭，并于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人十堰筑基商品混凝土有限公司的委托代理人曾雍波，被上诉人乔羽到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，十堰筑基商品混凝土有限公司以将采取其他方式解决与乔羽的劳动争议为由，于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人十堰筑基商品混凝土有限公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许十堰筑基商品混凝土有限公司撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰筑基商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 郑飞
审判员 刘坦
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄霞
银川铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁8601刑初12号
公诉机关银川铁路运输检察院。
被告人于某某，男，1992年11月6日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，小学文化，农民。2010年12月10日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月5日被银川铁路公安处刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川铁路运输检察院以银铁检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员元丽晖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日17时许，银川铁路公安处银川南车站派出所民警王某在执行巡线任务时，发现被告人于某某与其女友李某（另案处理）从包兰线K537+870M处翻越铁路护网进入铁路线路。王某在对于某某的违法行为进行查处过程中，于某某拒不配合，并用其右拳击打王某的左眼，造成王某左眼睑软组织钝挫伤、左眼球钝挫伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王某身体所受损伤程度属轻微伤。案发后，于某某赔偿王某因人身损伤造成的经济损失人民币6000元，于某某取得王某谅解。
公诉机关建议对被告人于某某判处1年6个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人于某某供述；被害人王某陈述；证人李某证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；检查笔录；王某单位人事命令；被告人于某某户籍证明；宁夏银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于某某的罪名成立，本院予以支持；认定于某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚的意见予以采纳；认定其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见予以采纳。于某某积极赔偿被害人因身体受损伤造成的大部分经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑玉
二〇一六年六月三十日
书记员 马 炯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初724号
原告：王保霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：路军只，男，1973年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：李楠，女，1990年7月16日出生，汉族，住天津市西青区，系公司员工。
原告王保霞与被告路军只、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王保霞于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保霞的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保霞负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月三十日
代理书记员 张甜甜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1025-1号
原告刘太兴。
被告张伟。
被告王云霞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼5楼。
被告刘迪。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县城黛溪四路中段。
本院在审理原告刘太兴与被告张伟、王云霞、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张伟、王云霞、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月六日
书记员 谭杰中
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初46号
原告：永登陇业炉料有限公司。
法定代表人：王忠，该公司总经理。
被告：兰州兰泵有限公司。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏鹏文，男，该公司工作人员。
原告永登陇业炉料有限公司与被告兰州兰泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告永登陇业炉料有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登陇业炉料有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登陇业炉料有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费985元，由永登陇业炉料有限公司负担�
审判员 王宏兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 王长莉
??
??
??
??
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初4号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张泽银，男，1973年5月14日出生于河南省信阳市固始县，汉族，文盲，无业，家住河南省信阳市固始县。因犯盗窃罪，2016年8月29日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张泽银犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人张泽银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月23日21时许，被告人张泽银在信州区金龙岗社区普济巷4号2单元楼下，将被害人施某1停放在此处的一辆黑色本田牌SDH125-53A型二轮挂挡摩托车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗摩托车价值人民币6,078元。
2017年10月24日10时许，被害人施某1根据其在摩托车上安装的定位系统，在上饶县枫岭头附近一家小卖部门口发现被告人张泽银及被盗摩托车，并将被告人张泽银扭送至上饶市公安局信州分局刑侦大队。
被告人张泽银对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人张泽银的常住人口信息查询、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、被盗摩托车照片、发还清单等书证，被害人施某1的陈述，被告人张泽银的供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张泽银以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张泽银因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人张泽银归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张泽银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年一月八日
书记员 袁小虎
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00053号
申请执行人李正亮，男。
被执行人李斌波，男。
被执行人黄渊尧，男。
本院在执行申请执行人李正亮申请执行被执行人李斌波、黄渊尧民间借贷纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2012）桂阳法民初字第888号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁建道
二〇一五年五月六日
书记员 胡珊文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03790号
上诉人（原审被告）王秋利，男，1982年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘久海，男，1963年7月19日出生。
原审被告王忠秋，女，1971年7月11日出生。
原审第三人刘彦力，男，1965年4月11日出生。
上诉人王秋利因与被上诉人刘久海、原审被告王忠秋、原审第三人刘彦力财产损害赔偿责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秋利于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王秋利申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王秋利撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费585元，由王秋利负担（于判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费577元，由王秋利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 李春香
代理审判员 孙承松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜超男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终204号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任长毅，QQ昵称“阿琛”，男，1996年9月25日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，中专文化程度，务工，户籍所在地黑河市爱辉区。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被变更为取保候审，2017年6月20日被继续取保候审，2018年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人张鑫淼，QQ昵称“六哥”、“涛弟”，男，1995年11月22日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度，无业，户籍所在地竹溪县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人郭金灿，QQ昵称“辣椒哥”，男，1996年11月18日出生，汉族，河北省石家庄市人，大学文化程度，学生，户籍所在地石家庄市裕华区。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人何伟阳，曾用名何五弟，QQ昵称“芝加哥”，男，1997年2月10日出生，汉族，广西桂平市人，大学文化程度，学生，户籍所在地桂平市。因本案于2016年5月14日被取保候审，2017年5月14日被继续取保候审，2018年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人赵艳军，QQ昵称“耕田佬”，男，1991年10月9日出生，汉族，广西临桂县人，中专文化程度，无业，户籍所在地临桂县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人柯昌超，男，1995年5月16日出生，汉族，湖北省竹溪县人，中专文化程度，无业，户籍所在地竹溪县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年6月8日被继续取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控被告人张鑫淼犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，被告人郭金灿、任长毅、何伟阳犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，被告人赵艳军犯盗窃罪，被告人柯昌超犯妨害信用卡管理罪一案，于2018年1月24日作出（2017）浙0110刑初404号刑事判决。以盗窃罪判处张鑫淼有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；以妨害信用卡管理罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，三罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。以盗窃罪判处郭金灿有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币24000元。以盗窃罪判处任长毅有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元；以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币29000元。以盗窃罪判处何伟阳有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元；以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元。以盗窃罪判处赵艳军有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4000元。以妨害信用卡管理罪判处柯昌超有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。并判决张鑫淼、任长毅退出的违法所得，张鑫淼、何伟阳被扣押在案的违法所得分别发还相关被害人；责令郭金灿与同案人员共同退赔相关被害人经济损失；张鑫淼、郭金灿、何伟阳、赵艳军的犯罪工具均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。判决作出后，任长毅不服，提出上诉。本院审理过程中，任长毅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张鑫淼犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，被告人郭金灿、任长毅、何伟阳犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，被告人赵艳军犯盗窃罪，被告人柯昌超犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对任长毅申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任长毅撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 强
审 判 员 钱安定
审 判 员 胡 荣
二〇一八年四月二日
法官助理 吴献平
书 记 员 沈钟杭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00584号
申请执行人胡来征。
被执行人太仓市伟利达铭板科技有限公司。
法定代表人欧阳曼平。
申请执行人胡来征向本院申请强制执行（2015）太劳人仲案字第74号仲裁调解书，本院已立案受理，因被执行人太仓市伟利达铭板科技有限公司未按本院（2015）太执字第00584号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓市伟利达铭板科技有限公司银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一五年六月二日
书记员 王晓祎
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第239号
原告范宗发，男，1963年5月14日出生，汉族，正宁县人。
被告许爱红，男，1980年9月16日出生，汉族，环县人。
被告蒋春治，男，1960年7月17日出生，汉族，环县人。
原告范宗发与被告许爱红、蒋春治劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宗发与被告许爱红、蒋春治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范宗发诉称：2012年10月被告蒋春治雇佣范宗发及其他5名工友为蒋春治所承包的华东石油局第六物探大队油井探眼工程打探眼。工程完工后，蒋春治的记工员许爱红于2013年1月28日为范宗发出具了欠范宗发等6人劳务费47824.8元的证明。此后，经多次催讨，蒋春治均躲避未付。现起诉要求：1、二被告支付劳务费47824.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范宗发为证实其主张，向法庭提交许爱红出具的欠范宗发劳务费47824.8元的证明1份，以证明蒋春治欠其劳务费47824.8元。
该证据经庭审质证，二被告对该证据均予以认可。
被告许爱红辩称：其亦为蒋春治的雇工，负责对蒋春治所雇佣的工人完成的工作量进行记录算账。蒋春治欠范宗发等人劳务费属实，该劳务费应由蒋春治支付。
被告许爱红对其主张未提交任何证据。
被告蒋春治辩称：其欠范宗发等人劳务费属实，2013年正月19日已支付范宗发10000元，其余因工程赔钱暂无力支付，�经济好转后即给予支付。
被告蒋春治未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年9月初蒋春治承包华东石油局第六物探大队石油勘探探眼工程。蒋春治雇佣范宗发、樊维坤、范宗新、何洋宁、李新年、扣小平等6人从事打探眼作业，范宗发为该6人的组长，双方口头约定范宗发等人所打探眼劳务费为每米2.4元，范宗发从蒋中治处领取劳务费，其余人员从范宗发处领取劳务费。蒋春治同时雇佣许爱红为其带班，负责范宗发等人完成工作量的验收及结算。工程完工后蒋春治以与发包方未结账为由指示许爱红给范宗发于2013年1月28日出具欠了47824.8元劳务费的证明。2013年正月19日蒋春治给范宗发支付了10000元劳务费，现尚欠范宗发劳务费37824.8元。后经范宗发等人多次催要，蒋春治一直躲避未付款。
本院认为：被告蒋春治拖欠原告范宗发等人劳务费的事实清楚，证据确实充�，原告范宗发要求被告蒋春治支付劳务费的请求合法正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
蒋春治在本判决生效后10日内向范宗发支付劳务费37824.8元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由蒋春治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一四年五月七日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)正民初字第239号原告席某某，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告瞿某某，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人同居析产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿意私下解决为由，向本院申请撤回对被告瞿某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席某某回对被告瞿某某的起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  隗征二〇一四年四月二十四日书记员  李佳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执289号
�请执行人李志强。
被执行人赵国平。
申请执行人李志强与被执行人赵国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第92号民事判决书已发生法律效力，判决：被告赵国平于判决生效后十日内赔偿原告李志强车辆损失2000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第92号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执289号�请执行人李志强。被执行人赵国平。申请执行人李志强与被执行人赵国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第92号民事判决书已发生法律效力，判决：被告赵国平于判决生效后十日内赔偿原告李志强车辆损失2000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第92号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年六月二十三日书记员  胡广鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住所地甘肃省泾川县。2017年3月23日因犯敲诈勒索罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。同年6月9日因犯盗窃罪被甘肃省灵台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元，同年10月12日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年10月27日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序审理，于同年1月15日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年5月17下午，被告人王某某骑摩托车至宁夏回族自治区××县七社高某某家，趁高某某家无人之际，将高某某家屋门踹开后进入，盗得现金1500余元、银手镯一个及利群牌香烟七盒（经鉴定香烟价格为14元/盒）。2017年10月12日，被告人王某某被公安机关抓获归案。另，案发后被告人王某某家属已向被害人退赔现金1600元。
公诉机关认为，被告人王某某采取翻墙撬门手段，入户窃取他人财物，价值1598元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。入户盗窃，酌定从重处罚。建议对被告人王某某在一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年5月17下午，被告人王某某驾驶摩托车至宁夏回族自治区××县七社伺机作案，趁被害人高某某家中无人，破门进入室内盗取现金1500余元、手镯一个。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某某家属向被害人高某某退赔1600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基础信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、刑事判决书、释放通知书、办案区使用情况登记表复印件、收条、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定所手印鉴定书、估价物品清单、贺兰县价格认证中心价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、宁夏回族自治区烟草专卖局关于涉案卷烟零售价格的估算意见、国家烟草专卖局文件、被害人高某某陈述、被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年2月12日止）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员田彦宏
二〇一八年一月十五日
书记员盛丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。