江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1267号
原告石显高。
原告石锐。
原告石晓军。
原告石晓利。
委托代理人唐永年（受石显高、石锐、石晓军、石晓利的共同特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告张晨。
被告沈孟华。
委托代理人王智瀛（受张晨、沈孟华的共同特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托代理人陈祎（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经理。
委托代理人王磊君（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
原告石显高、石锐、石晓军、石晓利与被告张晨、沈孟华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告石显高、石晓军及其与石锐、石晓利的共同委托代理人唐永年，被告张晨、沈孟华的委托代理人王智瀛，被告人保无锡分公司的委托代理人陈祎、被告平安无锡分公司的委托代理人王磊君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石显高、石锐、石晓军、石晓利诉称：2015年5月30日，被告张晨驾驶沈孟华名下的苏B×××××客车与梁东连驾驶电动车发生交通事故，造成梁东连受伤后经送医抢救无效死亡。经交警部门认定张晨、梁东连负事故同等责任。现请求判令被告赔偿医疗费12030元、死亡赔偿金686920元（34346＊20年）、丧葬费28440元（4740元＊6个月）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费4200元（200元＊3人＊7天）、交通住宿费18290元、电动车维修费1650元、其他财产损失3732元，合计805262元；人保无锡分公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任，平安无锡分公司在商业三者险范围内承担责任，不足部分由张晨、沈孟华承担责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张晨、沈孟华辩称：对事故事实及责任认定无异议，其已经垫付医药费84190.47元、丧葬费50000元，要求在本案中一并处理。事故认定书认定双方是同等责任，且其在事故发生后积极抢救伤者并垫付医药费，筹措丧葬费等，其认为其承担60%赔偿责任为宜。双方系夫妻关系，愿意共同承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、电动车维修费无异议，办理丧葬事宜的误工费同意按照3人7天的标准计算，但原告主张200元／天的收入标准较高，住宿费同意按照3人7天、50元／天的标准计算，交通费同意参照三人从湖北到无锡往返计算，标准为190元／人／趟。对其他财产损失不予认可。不同意保险公司医疗费商业三者险理赔扣除20%的非医保用药费用的意见。
被告人保无锡分公司：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险，事故后其公司已经在交强险范围内垫付医疗费10000元，对原告主张的死亡赔偿金、电动车维修费无异议，丧葬费认可25639.5元，精神损害抚慰金认可30000元，办理丧葬事宜的误工费、交通住宿费由法院酌定，其他财产损失因原告未提供证据证明，不予认可。
被告平安无锡分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔条款，根据双方之间的保险合同及相应条款，医疗费的理赔扣除20%的非医保用药费用，且白蛋白费用不属于商业三者险的理赔范围。对原告主张的死亡赔偿金、电动车维修费无异议，丧葬费认可25639.5元，精神损害抚慰金认可30000元，办理丧葬事宜的误工费同意按照3人7天、50元／天的标准支付，交通住宿费认可1000元，其他财产损失因原告未提供证据证明，不予认可。
经审理查明：2015年5月30日14时45分许，被告张晨驾驶登记在被告沈孟华名下的苏B×××××小型普通客车在设有标明最高时速为60公里限速标志的盛岸路由东向西超速行驶（速度在68.9km／h-79.8km／h范围内）至后盛桥东堍时，遇梁东连驾驶电动自行车由北向南横过机动车道，结果发生苏B×××××小型普通客车车头左侧及中部与梁东连骑行的电动自行车左侧碰撞，致电动自行车往右侧倒地，造成车辆损坏、梁东连受伤经送中国人民解放军第101医院抢救无效于2015年6月5日死亡的交通事故。该交通事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定，张晨、梁东连负事故同等责任。抢救期间，梁东连发生医疗费105590.47元，其中11400元为白蛋白费用由梁东连支付，张晨、沈孟华垫付了84190.47元，人保无锡分公司在交强险范围内先行垫付了10000元。梁东连另发生护理费630元。张晨、沈孟华另行垫付了50000元。事发时，苏B×××××小型普通客车在人保无锡分公司投保有交强险，在平安无锡分公司投保有限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。
另查明，梁东连生于1967年11月24日，原告石显高系梁东连的丈夫，二人生育有原告石锐、石晓军、石晓利三子女。
关于平安无锡分公司主张商业三者险医疗费的理赔扣除20%的非医保用药费用，白蛋白费用不属于商业三者险的理赔范围，其未提交保险合同及相应条款依据。关于办理丧葬事宜的误工费，原告方未提交相应的收入及收入减少的依据，交通住宿费，原告方提交了石显高、石锐于2015年5月30从深圳往无锡的飞机票两张各1200元，无锡环球国际旅行社有限公司出具的租车发票一张8000元，湖北至无锡的火车票、汽车票以及出租车票据若干，未提交住宿费票据。关于其他财产损失，原告方陈述为梁东连的手机和佩戴的金项链在交通事故后遗失，提交了当时购买项链和手机的发票，金额分别为2742元、990元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业三者险保单复印件、门诊病历、死亡记录、医疗费票据、用药清单、死亡证、火化证、派出所证明、鉴定结论书、发票、收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：赔偿权利人为死亡受害人的近亲属，石显高、石锐、石晓军、石晓利分别系事故死者梁东连的丈夫及子女，应作为本案权利人主张权利。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现张晨方系机动车方，对事故承担同等责任，故对事故损失承担65%的赔偿责任。因此人保无锡分公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分，平安无锡分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担张晨方的赔偿责任。关于平安无锡分公司主张的医疗费的理赔扣除20%的非医保用药费用，白蛋白费用不属于商业三者险的赔偿范围，保险公司未提交相应的保险合同依据，其抗辩意见不予支持。关于损失范围：梁东连的医疗费105590.47元及护理费630元，由相应票据佐证，双方无异议，应予确认；对死亡赔偿金、电动车维修费，双方无异议，予以确认；对丧葬费，原告方的主张低于按照江苏省上一年度职工年平均工资计算六个月的金额，应予支持。精神损害抚慰金，考虑事故造成受害人死亡的后果及受害人的过错程度，酌定为32500元，原告方关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的意见，符合法律规定，予以支持。办理丧葬事宜的误工费，原告方主张按照200元／天的标准支付，未提交其收入减少的依据，本院酌定为2100元（3人＊7天＊100元／天）；交通住宿费，考虑到事故死者亲属均在外地，酌定为6000元；关于其他财产损失，原告方未提交相应证据证明，本院不予采信。综上，本次交通事故造成的总损失为医疗费105590.47元、护理费630元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28440元、精神损害抚慰金32500元、办理丧葬事宜的误工费、交通住宿费8100元、电动车维修费1650元，合计863830.47元。人保无锡分公司在交强险范围内赔偿121650元（含精神损害抚慰金32500元），平安无锡分公司在商业三者险范围内赔偿482417.31元，该赔偿款尚未超出商业三者险的限额范围，张晨、沈孟华不需承担赔偿责任。人保无锡分公司垫付10000元及张晨、沈孟华垫付134190.47元，双方无异议，予以确认。张晨、沈孟华的垫付费用在平安无锡分公司赔偿款中向其返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿石显高、石锐、石晓军、石晓利121650元（已经履行10000元）。
二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿石显高、石锐、石晓军、石晓利482417.31元，其中支付石显高、石锐、石晓军、石晓利348226.84元、支付张晨、沈孟华134190.47元。
三、驳回石显高、石锐、石晓军、石晓利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由石显高、石锐、石晓军、石晓利负担375元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担325元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）：
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。