wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02739号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大中镇育红花园小区1幢401室。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人王颖，该公司副经理。
委托代理人吕美兰（特别授权），该公司物业经理。
被告吴海燕，女，汉族。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业公司的委托代理人吕美兰，被告吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔物业公司诉称，被告系盐城市大丰区大中镇朝阳景都小区XX号楼XX室的业主，该房屋的建筑面积为108.25㎡。2011年12月15日，原告与被告签订了相关物业管理及服务合同。其中，业主临时公约第四条第二款约定“业主如无正当理由拒不缴纳物业管理公共服务费或有关赔偿款，违约金等费用，物业管理企业有权采取相应措施进行催缴”。第五条第二款约定“小区公共设备设施运行水、电费用及其他公共水电分摊费用按实际支出费用和约定方式公开合理进行分摊，业主应按时交纳”等。被告签约后，仅交纳了2013年度的物业管理服务费用，对2014年度的物业管理服务费用至今未交。为此，原告于2015年3月19日，依照物业管理的相关法律法规等规定，向各业主（包括本案被告在内）发布了催缴物业费用的《催告书》，公示在小区各大门前，2015年5月18日，公司又向被告发布友情提醒通知，要求被告尽快交清所欠物业费用，可被告至今未缴纳。现请求判令被告立即给付原告物业管理服务费计人民币824元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴海燕辩称，我是朝阳景都小区XX号楼XX室的业主，房屋的建筑面积为108.25平方米，以前的物业费已交纳，2014年度的物业费是未交。不交物业费有如下原因：我与原告没有服务合同关系；原告的物业服务质量差；所用的保安人员年龄偏大，我没有安全感；物业不让我种植；公共场所却有人在做生意；原告还收取停车费；物业不收快件；外来车辆未经许可，就可以在小区内进出；我的房子墙体裂缝，报修很长时间，也没有人来修理；公共耗能费我不同意交纳。
经审理查明，盐城市大丰区大中镇朝阳景都小区系盐城市富园房地产开发有限公司开发（以下简称富园房地产公司）建设。2011年度，富园房地产公司通过公开招投标方式将该小区朝阳景都小区委托天翔物业公司实行物业管理服务，双方签订一份《前期物业服务合同》，内容载明：服务内容与质量；服务费用的收取标准，其中多层物业服务费为0.48元／平方米.月；物业的经营与管理物业的承接验收；物业的使用与维护；专项维修资金；违约责任及其他事项等。2011年12月15日，被告入住该小区XX楼XX室，房屋建筑面积为108.25㎡。2011年12月15日，被告在物业管理协议、装修管理协议、商铺装修管理规定、业主临时公约、消防安全责任书上均签名。被告入住该小区后，交纳了2013年度前的所有的物业管理费，对2014年1月1日至2014年12月31日的物业费至今未交，原告通过多种方式对被告进行了催缴均未果。2015年11月12日，原告向本院提起诉讼。
又查，被告2014年度拖欠的物业费824元（面积108.25㎡×0.48元／月.平方米×12个月＋200元能耗费）。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理协议、装修管理协议、商铺装修管理规定、业主临时公约、消防安全责任书、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，盐城市富园房地产开发有限公司与原告天翔物业公司签订的《前期物业服务合同》不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告在该小区购房入住，作为该小区的业主，并签署了物业管理协议、装修管理协议、商铺装修管理规定、业主临时公约、消防安全责任书等相关文件，接受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务，事实上已交纳了2014年度之前的物业服务费，被告继续接受原告提供的物业服务，就有义务继续交纳下一年的物业服务费。被告辩称的理中，房屋墙体裂缝报修属另一个法律关系，其余的属原告内部管理事务，不属本案处理范围，并不能免除其交纳物业服务费的义务，故被告辩称的理由，本院不予采信。被告拖欠物业费，经原告催要后仍未自觉履行，对形成的纠纷负有责任。原告依合同约定要求被告缴纳拖欠的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，被告即使对原告提供的物业管理服务等存在不满，亦应通过其他合法途经主张权利，不能通过拒付物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身的目的，故被告抗辩不交物业费的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴海燕给付原告天翔物业公司2014年度的物业管理费824元。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兴柏
二〇一六年二月四日
书记员 董啸秋
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02739号
原告杨某某，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告赵某某，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 党进学
二〇一五年十二月四日
书记员 曹艳霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8919号
原告：王中鹏，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘唐红，四川博锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。
被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李波，董事长。
第三人：李素俭，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。
委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。
原告王中鹏与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、第三人李素俭劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王中鹏于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王中鹏撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王中鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王中鹏负担。
审判员 舒旭东
二〇一八年一月三日
书记员 何 雯
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00085号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人应某某，男，1963年7月11日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。2002年11月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2003年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年11月25日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年11月27日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人应某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天，被告人应某某在淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇新建村其家中，以200元的价格卖给唐某一包重0.2克的冰毒。
2、2014年11月初的一天，被告人应某某在淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇新建村其家中，将其吸食剩下的冰毒以50元的价格卖给董某吸食。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、董某的证言，辨认笔录，淮南市公安局毛集分局现场检测报告书，淮南市公安局毛集分局关于应某某归案经过，南京市鼓楼区人民法院（2002）鼓刑初字第806号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应某某向他人贩卖冰毒0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人应某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓军犯有前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人应某某违法所得，予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年二月九日
书记员 杜海啸
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第613号
原告罗某甲，女，生于1975年3月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，生于1970年11月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何代江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人赵冠春、被告罗某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告在婚后共同生活期间，由于性格差异，时常争吵，无共同语言，被告猜疑原告，不信任原告，被告还向原告展示其找了一个女朋友，于是原告要求离婚，但被亲友劝解。2015年正月19日，被告与原告争吵，被告从当日晚辱骂原告至次日早上6点，原告认为原、被告之间互不信任，名为夫妻实无感情，生活在一起是形式，感情确已完全破裂，于是诉至法院，请求判决：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女罗某丁的抚养，随罗某丁本人意愿，另一方付相应的抚养费；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告罗某乙辩称：被告暂时不想离婚，要离也等一段时间再离，需要时间考虑一下。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍订婚，1994年冬月举行结婚仪式并开始同居生活，1995年6月12日在文昌镇人民政府办理结婚登记，1997年3月20日生育长女罗某丙，1999年6月21日生育次女罗某丁。婚姻存续期间，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。原告认为与被告性格不合、互相猜疑而产生矛盾，于2015年3月20日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述记录、户口登记复印件、结婚证复印件等证据材料经庭审质证认证并在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后生活的时间较长，建立了夫妻感情。近年来，双方因性格上的差异和原被告之间互相猜疑而引发矛盾，影响了夫妻之间的感情，但现有证据无法充分证明双方的感情已达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一五年五月四日
书记员 梅怡悦
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02675-2号
原告：李晓明，男，汉族。
被告：杨平峰，男，汉族。
被告：杨平忠，男，汉族。
本院在审理原告李晓明诉被告杨平峰、杨平忠民间借贷纠纷一案中，原告李晓明于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨平峰、杨平忠在宣城市区某某小区三期的拆迁安置房各一套，保全被告杨平峰、杨平忠在宣城市宣州区某某办事处的拆迁补偿费及过渡费12万元，并已提供了担保。
本院认为：原告李晓明的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨平峰、杨平忠在宣城市区某某小区三期的拆迁安置房各一套，期限为三年。
二、冻结被告杨平峰、杨平忠在宣城市宣州区某某办事处的拆迁补偿费及过渡费12万元，期限为三年。
三、查封原告李晓明所有的宣城市区某某小区22幢401室，及担保人李某所有的宣城市区某某小区28幢502室房屋，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龚婷婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1003号
申请执行人王增伟。
被执行人王永生。
被执行人李慧。
申请执行人王增伟与被执行人王�生、李慧其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的2413000元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年六月一日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1003号申请执行人王增伟。被执行人王永生。被执行人李慧。申请执行人王增伟与被执行人王永生、李慧其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，因被执行人未履行（2015）诸民初字第301号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王永生、李慧银行存款2413000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年六月一日执行员  赵永武
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第249号
申请人陈尚路，男。
被执行人杨昌贵，男。
陈尚路申请执行杨昌贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开江民初字第749号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人杨昌贵发出执行通知书，责令被执行人杨昌贵偿还申请人借款本金45万元及利息，但被执行人杨昌贵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨昌贵在中国银行开江县支行开设的账户上的存款450000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 范贤春
审判员 张文俊
二〇一五年七月一日
书记员 杜安全
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执275号
被执行人孔桂芳，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1961。
被执行人孔桂芳刑事罚金一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）揭普法少刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔桂芳应缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔桂芳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向银行、房管、车管、市�、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执275号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执275号
被执行人孔桂芳，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1961。
被执行人孔桂芳刑事罚金一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）揭普法少刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔桂芳应缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔桂芳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向银行、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执275号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 林国文
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执275号被执行人孔桂芳，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1961。被执行人孔桂芳刑事罚金一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）揭普法少刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔桂芳应缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孔桂芳未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院经向银行、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执275号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖锡元代理审判员  张创告代理审判员  张炜佳二〇一六年七月五日书 记 员  林国文ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字99号
原告谢淑贞，女，汉族，1977年6月15日出生。
被告邢孝芳，女，汉族，1967年1月9日出生。
原告谢淑贞诉被告邢孝芳为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢淑贞到庭参加诉讼，被告邢孝芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢淑贞诉称，2014年6月10日被告邢孝芳向原告谢淑贞借款20万元，出具借据一张，约定还款期限为2014年7月10日，利息为银行同期贷款利率的四倍。并约定借款人逾期不还款，除本金外还需支付逾期利息和违约金。逾期利息按月计算，为银行同期贷款利率的四倍，违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。借款到期后，我多次催要至今未还，为维护我的权益，特向法院起诉，请依法追回，要求被告归还借款20万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年6月10日计至付清之日），且要求被告支付违约金（自2014年7月11日，每天按20万的万分之七点三计至付清之日）。
被告邢孝芳缺席，无答辩。
审理查明，2014年6月10日，被告邢孝芳从原告谢淑贞处借款20万元，被告邢孝芳出具借据一份，载明：“今有借款人邢孝芳向出借人谢淑贞（身份证号：）借款人民币（现金）大写：贰拾万元正，小写：200000元人民币，定于2014年7月10日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行日期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责”。逾期原告多次向被告邢孝芳讨要，无果后诉至法院。庭审中原告向本院提供借据及2014年6月8日中国工商银行转账凭证，并说明借据中的20万元其中的19.4万元于2014年6月8日以银行转账方式支付，余款6000元以现金方式支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，债权债务明确，证据确凿，被告邢孝芳作为借款人，应当履行还款义务。关于利息部分，按照最高法院司法解释的规定出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。被告应按约定支付利息给原告。至于违约金条款，因利息已按最高标准执行，不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：
一、被告邢孝芳在判决生效之日起二十日内偿还原告谢淑贞借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月28日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告谢淑贞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1500元，公告费300元，共计6100元由被告邢孝芳承担（原告已垫付，待执行时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱一波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8633号
原告：周慧宏，男，1982年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：马仙长，男，1973年7月1日出生，汉族，住临海市。
被告：杨芬，女，1976年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周慧宏与被告马仙长、杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。因被告杨芬申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对本案借条中“马仙长”署名字迹的形成时间进行鉴定，后因现有条件下，不具备本中心笔迹形成鉴定的基本条件，西南政法大学司法鉴定中心不能受理我院的本次鉴定委托。本案于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告周慧宏到庭参加诉讼，被告杨芬到庭参加诉讼，被告马仙长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周慧宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款人人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告马仙长系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年8月11日，被告马仙长以资金周转困难为由向原告借去人民币10万元。上述借款，被告马仙长出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。
被告马仙长未答辩。
被告杨芬答辩称：被告马仙长的借款未用于家庭共同开支，也不知道该笔借款的事实，同时对本案借条中“马仙长”署名字迹的形成时间提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，被告杨芬质证借条上的署名形成时间也不知道该笔借款的事实和该笔借款未用于家庭开支，但未提供证据予以证明，本院对被告杨芬的质证意见不予采纳，对原告提供的借条的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告周慧宏与被告马仙长之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人马仙长仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告杨芬与被告马仙长系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告杨芬也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告杨芬应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马仙长、杨芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周慧宏借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年10月11日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马仙长、杨芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 金丹露
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8633号原告：周慧宏，男，1982年9月14日出生，汉族，住临海市。被告：马仙长，男，1973年7月1日出生，汉族，住临海市。被告：杨芬，女，1976年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周慧宏与被告马仙长、杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。因被告杨芬申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对本案借条中“马仙长”署名字迹的形成时间进行鉴定，后因现有条件下，不具备本中心笔迹形成鉴定的基本条件，西南政法大学司法鉴定中心不能受理我院的本次鉴定委托。本案于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告周慧宏到庭参加诉讼，被告杨芬到庭参加诉讼，被告马仙长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周慧宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款人人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告马仙长系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年8月11日，被告马仙长以资金周转困难为由向原告借去人民币10万元。上述借款，被告马仙长出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。被告马仙长未答辩。被告杨芬答辩称：被告马仙长的借款未用于家庭共同开支，也不知道该笔借款的事实，同时对本案借条中“马仙长”署名字迹的形成时间提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，被告杨芬质证借条上的署名形成时间也不知道该笔借款的事实和该笔借款未用于家庭开支，但未提供证据予以证明，本院对被告杨芬的质证意见不予采纳，对原告提供的借条的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告周慧宏与被告马仙长之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人马仙长仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告杨芬与被告马仙长系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告杨芬也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告杨芬应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马仙长、杨芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周慧宏借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年10月11日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马仙长、杨芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一七年七月二十一日代书 记员  金丹露
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1929号
原告：孟某，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张廷言
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初845号
原告陈某某，男，汉族，住武汉市某某区某某路。
被告刘某某，男，汉族，住武汉市某某区某某路。
被告湖北某某建设集团有限公司西安分公司。
营业所在地：西安市某某路。
负责人李某某，分公司经理。
被告湖北某某建设集团有限公司。
住所地：湖北省黄冈市某某路。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
本院于2016年5月31日受理原告陈某某与被告刘某某、被告湖北某某建设集团有限公司西安分公司、被告湖北某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，该案现接受货币一方为原告，合同履行地应为原告住所地，而原告提供的被告刘某某的经常居住地系早已停工的项目，无证据证明其经常居住地在杨陵辖区，其余二被告及原告住所地均未在我院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
本案应移送至武汉市某某区人民法院管辖。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐泽华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初845号
原告陈某某，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被告刘某某，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被告湖北某某建设集团有限公司西安分公司。
营业场所：西安市某某路。
负责人刘某某，分公司经理。
被告湖北某某建设集团有限公司。
住所地：湖北省黄冈市某某路。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
本院于2016年5月31日受理原告陈某某与被告刘某某、被告湖北某某建设集团有限公司西安分公司、被告湖北某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，该案现接受货币一方为原告，合同履行地应为原告住所地，而原告提供的被告刘某某的经常居住地系早已停工的项目，无证据证明其经常居住地在杨陵辖区，其余二被告及原告住所地均未在我院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
本案应移送至武汉市黄陂区人民法院管辖。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 王丹萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐泽华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第18号
申请人陈喆，男，汉族
被申请人余发启，男，汉族
被申请人王会珍，女，汉族
被申请人新乡超能电源有限公司
法定代表人余启发
被申请人巩红新，男，汉族
本院在审理申请人陈喆诉被申请人余发启、王会珍、新乡超能电源有限公司、巩红新借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余发启、王会珍、新乡超能电源有限公司、巩红新银行存款4600000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余发启、王会珍、新乡超能电源有限公司、巩红新的银行存款4600000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李新伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 李 倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初292号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人袁健，男，1994年6月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯抢夺罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月28日刑满释放。
被告人郭红祥，男，1990年2月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯抢夺罪，于2012年2月8日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月20日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2016年7月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年10月14日刑满释放。
上列二被告人现因本案，于2017年9月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人袁健、郭红祥犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕，被告人袁健、郭红祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年8月17日21时许，被告人袁健、郭红祥在六枝特区平寨镇人民路人民医院斜对面一巷道内贩卖毒品给肖某时，被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获袁健、郭红祥贩卖的外用云烟烟盒包装、内用黄色塑料纸包装的毒品疑似物一包、毒资600元。经称量，毒品疑似物重0.27克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，袁健、郭红祥贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
本院在审理中查明，被告人袁健、郭红祥被抓获后，经现场尿液检测呈阳性，被六枝特区公安局行政处罚并强制隔离戒毒。2017年8月17日至9月24日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人袁健、郭红祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色苹果手机一部、云烟烟盒一个，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、本院（2014）黔六特刑初字第334号及钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第717号刑事判决书、贵州省宁谷监狱及六盘水市第二看守所释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所证明、毒品收据、通话清单、情况说明，证人肖某的证言，被告人袁健、郭红祥的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2017】556号理化检验报告，毒品封存、拆封、提取检材笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片，搜查证及搜查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁健、郭红祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁健、郭红祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不分主从，但袁健的作用稍大于郭红祥。二被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人郭红祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.27克，予以没收。
四、作案工具白色苹果手机一部、云烟烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初992号
原告：尹洪伟，女，1982年8月12日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：曹景龙，男，1976年11月28日出生，住铁力市。
被告：曹景安，男，1970年9月9日出生，住铁力市。
被告：铁力市年丰朝鲜族乡长山村村民委员会。
法定代表人：孙德军，职务：村长。
委托诉讼代理人：孙政福，男，1957年3月26日出生，住铁力市。
原告尹洪伟与被告曹景安、曹景龙、铁力市年丰朝鲜族乡长山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告尹洪伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹洪伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹洪伟撤回起诉。
案件受理费373.00元，减半收取186.50.00元，由尹洪伟负担。
审 判 长 万发亮
审 判 员 王 云
人民陪审员 郭朝君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢金秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02415号
原告：张某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：薛某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县大。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范 硕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更89号
罪犯高林辉，男，汉族，现年35岁，贵州省毕节市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)甬奉
刑初字第607号刑事判决，以被告人高林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高林辉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2526.53分，名列监区第26名。，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高林辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高林辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更89号罪犯高林辉，男，汉族，现年35岁，贵州省毕节市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)甬奉刑初字第607号刑事判决，以被告人高林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高林辉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2526.53分，名列监区第26名。，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯高林辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高林辉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1723号
申请执行人天津市子园物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人龚再晴，总经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被执行人赵惠珍，无职业。
原告天津市子园物业管理有限公司与被告赵惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）南民初字第4570号民事判决书，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告本判决生效后十五日内，被告赵惠珍一次性给付原告天津市子园物业管理有限公司2007年9月17日至2008年4月30日、2009年5月1日至2013年7月31日期间的物业服务费8625.04元的94%计8107.54元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市子园物业管理有限公司负担1.5元，被告赵惠珍负担23.5元，判决生效后，被告赵惠珍没有按规定的期限履行。2014年8月27日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示被执行人暂不具备执行条件。申请执行人于2015年2月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1723号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年五月十八日
书记员 明 亮
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汾民执字第15-1号
申请执行人郝某某。
被执行人李某华。
被执行人李某。
郝某某申请李某华、李某民间借贷纠纷一案，依据汾阳市人民法院作出的（2015）汾民初字第593号民事判决书，被执行人应给付申请人借款12000元及利息、案件受理费352元、案件执行费80元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在中国工商银行汾阳市杏花支行账户（05×××12、05×××19）内存款12432元。划拨至汾阳市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，账号：05×××31。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 吕贵明
审判员 贾增义
二〇一六年二月二十二日
书记员 温 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终815号
上诉人（原审被告）:郑州龙道电子商务有限公司，住所地郑州市金水区花园路20号豫粮大酒店13楼1310室。
法定代表人：张全力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李可，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：田富军，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告：张全力，男，汉族，1966年1月9日出生，住河南省汝州市。
上诉人郑州龙道电子商务有限公司（以下简称龙道电子）因与被上诉人李可及原审被告张全力合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8834号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙道电子的委托诉讼代理人连江涛、被上诉人李可的委托诉讼代理人田富军到庭参加诉讼。原审被告张全力经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙道电子上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决并未查明本案的基本事实，法律适用不当，具体理由如下：第一、本案的案由和合同标的没有查明；第二、合同的实际履行情况未查明；第三、从证据的认定和适用看，一审法院适用法律不当。
被上诉人李可辩称：一、本案属于合同纠纷的一种，一审法院已对本案的案由进行了确认，亦无不妥。二、本案属于合同纠纷，根据上诉人与被上诉人2016年8月26日所签订合同，本案的标的应为合同约定的给付行为，一审根据双方签订的《合同》判决上诉人按合同约定履行义务并无不当。三、双方之间所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在无效情形。四、双方所签订的合同中已明确剩余本金数额、收益及违约金的计算方式。五、本案适用法律正确。
原审被告张全力未到庭陈述意见。
被上诉人李可向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告60000元、收益款8250元，并承担自起诉之日至实际支付之日止以日万分之三支付赔偿金；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实:2016年8月26日，原告李可（乙方）与被告龙道电子（甲方）签订合同一份，主要约定：为迎接“免费经济”和中国龙文化时代的到来，以及依法保护“赢销特种兵”的合法权益，甲方对发展战略及方向进行了及时必要的调整，并根据国家法律法规关闭了正在运营的“赢销特种兵”系统，现经双方平等友好协商，就乙方在经营“赢销特种兵”项目中投资本金及收益支付问题签订本合同；乙方向甲方共投资剩余本金60000元，经甲方财务人员与乙方共同核对无误；甲方在2016年8月10日停止了“赢销特种兵”项目，甲方保证按特种兵注册先后顺序于2016年10月20日至同月31日前，将本合同第二条约定的本金60000元及该本金10%的收益支付给乙方；如甲方不能依约向乙方结清上述款项，自愿按照中国人民银行延期付款规定，向乙方支付日万分之三延期付款赔偿金等等。该合同下方有原告签字及被告龙道电子加盖公章。原告诉至该院，要求被告偿还款项，被告龙道电子对合同各种加盖的公章不予认可，但未向该院提交鉴定申请。
一审法院认为：原告与被告龙道电子签订的《合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应自觉按照合同约定履行义务。结合原、被告陈述及举证，本案案由应为合同纠纷。本案所涉合同明确约定资金退还的时间和数额，被告龙道电子未向该院提交证据证明其退还情况，应承担举证不能的后果，向原告退还相应的资金并承担违约责任，原告要求的赔偿金（实为违约金）支付方式不违反双方约定和法律规定，故该院对原告对龙道电子的请求予以支持。原告要求被告张全力承担责任的依据不足，不予支持。被告龙道电子的辩称理由不充分，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州龙道电子商务有限公司于判决生效后十日内向原告李可返还资金60000元、收益6000元并支付违约金（违约金的计算方式为：以60000元为基数，按照日万分之三的标准，自2016年11月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李可的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告郑州龙道电子商务有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为，上诉人龙道电子与被上诉人之间签订的《合同》是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的，当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律效力。本案所涉合同明确约定资金退还的时间和数额，上诉人龙道电子应在合同约定的时间内将款项返还给被上诉人，上诉人龙道电子未依约履行义务，一审以合同纠纷为案由判决上诉人龙道电子向被上诉人退还相应的资金并承担违约责任并无不当。故上诉人龙道电子的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人郑州龙道电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 陈 涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 任 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第453号
原告房某。
委托代理人成荣，兴化经济开发区法律服务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告房某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年五月十一日
书记员 丁军生
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1219号
原告：李为强。
委托代理人：张栋，山东信雅律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁克山，枣庄市雷鸣水泥有限公司董事长。
委托代理人：梁延延，个体。
被告：王鲲鹏，枣庄市雷鸣水泥厂职工。
原告李为强与被告梁克山、王鲲鹏民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员杨廷坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李为强的委托代理人张栋，被告王鲲鹏、被告梁克山委托代理人梁延延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李为强诉称，被告梁克山借款108000元，被告王鲲鹏担保，借款期限届满后，被告一直拖延不归还，故诉至法院，请求：1、二被告向原告偿还借款本金108000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王鲲鹏辩称，借款属实，我是担保人，但没有还款能力。
被告梁克山辩称，没有意见，借款属实。
经审理查明，2012年10月13日，被告梁克山向原告李为强借款108000元，约定借款期限为2012年10月13日至2012年12月13日，借款担保人为被告王鲲鹏。被告王鲲鹏主张，原被告口头约定月息为4分，且一直在支付利息，原告对此不予认可，被告也未提交证据证明。借款到期后，二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告李为强与被告梁克山之间的借贷关系，
有借条为证，事实清楚，证据充分。被告王鲲鹏主张双方约定利息为月息4分，且一直支付利息，但未提交证据证明，故本院不予采信。借款到期后被告至今未偿还，故原告李为强要求被告梁克山偿还借款本金108000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款到期之日次日起即2012年10月14日起计算至本判决生效之日止。
被告王鲲鹏系上述借款的保证人，双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王鲲鹏应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王鲲鹏因对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，的规定，判决如下：
一、被告梁克山于本判决生效后十日内支付原告李为强借款本金108000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年10月14日起计算，计算至本判决生效之日止）；
二、被告王鲲鹏对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 廷 坤
二〇一四年八月十四日
书记员 马壮存在
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1819号
原告：王树建，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：田长凯，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王树建与被告田长凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树建及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。被告田长凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树建向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款12000元及利息（利息以12000元为基数，从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月7日、2013年3月22日两次向原告借款共计12000元。事后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还,原告为维护合法权益诉至贵院，望判如所诉。
被告田长凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日、2013年2月22日被告分两次向原告借款,共计12000元,均向原告出具了借条，借条上未载明借款期限和利息。2017年4月10日原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款12000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，原告主张以借款12000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计付至全部债务清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告请求被告偿还借款12000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田长凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告王树建借款本金12000元及利息，利息以12000元为基数，自2017年4月10日起按年利率6%为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田长凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 晨
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初297号
申请人：王某1，男，1976年11月16日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××0019。
被申请人：赵某，女，1971年4月5日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××0624。
被申请人：王某2，男，1970年11月24日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码：×××0154。
原告王某1与被告赵某、王某2民间借贷纠纷一案，申请人王某1于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于宁阳县文庙街道办事处南关社区周公台38号的房屋、院落或银行存款40万元进行查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某、王某2所有的位于宁阳县××庙街道办事处南关社区周公台38号的房屋、院落。查封期限为三年，从2018年1月18日起至2021年1月17日止。查封期间不得对被查封财产进行毁损、变卖等行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强粮
二〇一八年一月十八日
书记员 许 勇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04062号
原告何正英，女，汉族，生于1966年12月10日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告谭显桂，女，汉族，生于1975年6月7日，住重庆市开县。
被告游家胜，男，汉族，生于1969年5月1日，住重庆市开县。
原告何正英与被告谭显桂、被告游家胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军担任审判长，与代理审判员李华、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何正英及其特别授权代理人谭成帅到庭参加了诉讼，被告谭显桂、被告游家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何正英诉称，被告谭显桂与被告游家胜原系夫妻关系。2014年5月24日，被告谭显桂、游家胜因做生意差资金周转，向原告何正英借款现金100000元，约定还款期限为半年，被告谭显桂亲笔出具借条一份。现借款期限届满，被告仍未按照约定期限履行还款义务，原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告谭显桂、游家胜连带偿还原告借款100000元，本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告谭显桂、游家胜未作答辩。
经审理查明：2014年5月24日，被告谭显桂因差资金周转向原告何正英借款现金100000元，被告谭显桂亲笔出具借条一份：“今借到何正英现金100000.00元整，大写﹤拾万元整﹥，半年还款，借款人谭显桂，2014年5月24号”。借款到期后，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。现原告何正英起诉来院，请求人民法院依法判决被告谭显桂、游家胜连带偿还原告借款100000元，本案诉讼费、保全费由二被告负担。
另查明：被告谭显桂与被告游家胜于2012年10月10日登记结婚，后于2014年7月7日协议离婚。二被告离婚协议中约定“被告谭显桂经手的债务由被告谭显桂偿还。”
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张，向本院提交的原告身份证复印件一份、被告游家胜户口证明和被告谭显桂身份证复印件各一份、借条原件一份、（2014）开法民初字第02608号民事调解书复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭显桂向原告何正英借款现金100000元，并亲笔出具借条一份，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告谭显桂应当依照双方约定履行还款义务，原告何正英主张被告谭显桂偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭显桂与被告游家胜原系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告游家胜并未提供证据证明该借款系被告谭显桂个人债务，所以该借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。虽然二被告在离婚协议中约定“被告谭显桂经手的债务由被告谭显桂偿还”，但是该协议仅对二被告具有约束力，该协议不能对抗第三人，所以原告何正英要求二被告对借款承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭显桂、游家胜在本判决生效后十五日内一次性偿还原告何正英借款100000元；
二、驳回原告何正英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告谭显桂、游家胜负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李 华
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王焕焕
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监13号
申请人（申请执行人）：刘玉庆，男，1962年10月17日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：刘超，男，1989年4月8日出生，住北京市昌平区。
被执行人：桂丹，男，1967年6月6日出生，住辽宁省葫芦岛市。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行刘玉庆与桂丹装饰装修合同纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第01417号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执5883号]过程中，申请人刘玉庆认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘玉庆述称：判决生效后，于2016年9月向昌平法院申请强制执行，2017年10月昌平法院将房屋进行了强制执行，但判决书中的金钱给付义务至今未执行，故请求提级执行。
本院经审查查明：2014年9月1日，昌平法院作出（2014）昌民初字第01417号民事判决书，判决：“一、被告（反诉原告）桂丹将位于北京市昌平区百福兴发新型材料厂宿舍一单元5号的房屋交付给原告（反诉被告）刘玉庆，于本判决生效后十日内执行。二、原告（反诉被告）刘玉庆给付被告桂丹（反诉原告）木工费六千六百三十元，于本判决生效后十日内执行。三、被告（反诉原告）桂丹按照每月一千五百元的标准赔偿原告（反诉被告）刘玉庆上述房屋租金损失（自二〇一二年三月二十六日起，至实际交付房屋之日止）”。
2016年9月5日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院将房屋强制执行已交付申请执行人刘玉庆，昌平法院依职权对被执行人桂丹的财产状况进行了查询，未发现被执行人桂丹可供执行的财产或财产线索。2017年5月26日，昌平法院将桂丹纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘玉庆亦不能提供被执行人桂丹其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。刘玉庆所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘玉庆提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐梓程
李琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28074号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人：汪灵蜀，CEO。
委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。
原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 吴献雅
审判员 闻汉东
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 艺
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督3号
申请人：黄宗宝，男，1972年4月21日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申�人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人黄宗宝于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人黄宗宝称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资20805元，后众和公司支付了5736元，尚欠其工资15069元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人黄宗宝尚欠的工资15069元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股�有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄宗宝工资15069元。
申请费59元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令�
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法�提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初841号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月23日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市固驿镇。2016年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，2016年12月26日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年10月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2017年10月24日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人赵超敏，女，1980年12月6日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市固驿镇。2016年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，2016年12月26日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2017年9月25日经成都市青羊区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）756号起诉书、成金检公诉刑追诉（2017）14号追加起诉决定书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪、被告人赵超敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文、李聪出庭支持公诉，被告人张某某、赵超敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日，被告人张某某、赵超敏在其共同租住的成都市金牛区一环路北二段*号*栋*单元*楼*号房内，容留徐燕、刘全军、莫飞、殷罗平等吸毒人员吸食冰毒，被民警现场抓获，当场查获吸毒工具一套。公诉机关认为，被告人张某某、赵超敏为他人吸食毒品提供场所，均已构成容留他人吸毒罪。
2017年5月16日，成都市青羊区民警在成都市青羊区日月大道二段成温邛高速站出站方向对一辆川A8***2白色吉利帝豪汽车检查时，在副驾驶位置徐某某（另案处理）所携带的手提包内查获白色晶体两袋（分别净重0.76克和0.91克），在副驾驶座位脚垫下查获一袋白色晶体（净重26.55克）。上述白色晶体共计净重28.22克，经鉴定，三份检材均检出甲基苯丙胺成分。经审查，上述三袋含甲基苯丙胺成分的白色晶体，均系2017年5月16日徐某某在成都市金牛区一品天下大街附近的一小区内，以人民币2500元从被告人赵超敏处购买。2017年9月11日，被告人赵超敏被抓获归案。
被告人张某某、赵超敏对起诉书指控容留他人吸毒无异议。被告人赵超敏辩称没有贩卖毒品给徐某某。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警挡获上述吸毒人员时扣押了毒品麻古8颗。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，证人王某某、罗某某、赵某某、徐某某、彭某的证言，违法人员徐燕、刘全军、莫飞、殷罗平、张小兰的证言，指认照片，现场图，检测报告，扣押决定书，扣押清单及笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书及执行回执，徐某某与赵超敏的手机通话记录清单和微信聊天记录，相关书证，被告人张某某、赵超敏的身份信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵超敏为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。被告人赵超敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。对被告人赵超敏关于其没有向徐某某贩卖毒品的辩解，因有徐某某的供述以及二人微信聊天记录、电话通话清单予以佐证，能够认定其贩卖毒品的事实，故对其辩解不予采信。在容留他人吸毒共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主、从犯。被告人赵超敏一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵37天）。即自二〇一七年十月二十日起至二〇一八年三月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵超敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵37天）。即自二〇一七年九月十一日起至二〇二五年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的毒品麻古8颗以及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 周国文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈雪怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00014号
原告：安徽省核工业勘察技术总院机械厂，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：丁家奎，厂长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：安徽芜湖风腾通风设备有限公司，住芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：程世刚，总经理。
原告安徽省核工业勘察技术总院机械厂诉被告安徽芜湖风腾通风设备有限公司（以下简称“风腾公司”）买卖合同纠纷一案。本院2014年12月24日受理后，被告风腾公司2015年1月10日提出管辖异议申请。经审查裁定驳回其申请，被告风腾公司于2015年1月29日提出上诉，2015年4月14日，本院收到安徽省芜湖市中级人民法院裁定书（驳回被告风腾公司提出的管辖异议）及退回案件卷宗，于2015年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人古立平、王元强到庭应诉，被告风腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月12日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应工矿成品，结算方式为月结。2013年12月18日，经双方对账，被告共欠原告货款142597.13元。现经催要，被告未能按时履行义务，请求判令被告立即支付货款142597.13元并承担延期付款利息损失（按同期银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实提交证据如下：1、报价单、《工矿产品购销合同》各一份，证明双方在原告报价单基础上签订工矿产品购销合同的事实，及对权利义务的约定；2、回单联二份及情况说明一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告风腾公司未作答辩，亦未提交相应证据。
因被告风腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可认为其放弃举证、质证权利，即对原告所举证据没有异议，故对原告所举证据待证事实均予确认。
经审理查明：2013年4月12日，原被告双方依据原告于2013年3月25日出具的报价单，签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应“支架铀头”等产品，由原告送货至被告生产车间，运费由被告承担。结算方式为月结，当月付清上月货款。违约责任：按《合同法》有关规定执行。2013年4月23日，被告向原告出具“情况说明”一份，注明“因我单位一般纳税人还在办理中所以现在还不可以开具税票，因此暂用我家另一个单位安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司（是一般纳税人）开具的税票，特此说明”。2013年12月18日，经双方对账：被告风腾公司“截止2013年11月30日”欠原告货款61398.83元，安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司欠原告货款81198.30元。2014年12月24日，原告以经多次催要，被告未能及时支付所欠货款为由，要求判如所请。
另，本案在庭审中，原告变更诉讼请求：自认被告于2014年1月底给付货款40000元，故尚欠货款本金金额为102597.13元。
本院认为，原被告签订书面合同，对双方主要权利义务作出约定，符合法律规定，应认定为双方当事人真实意思表示，对双方当事人有法律约束力。原告在履行合同约定供货义务后，有权要求被告按约支付货款。经双方对账，结合被告向原告出具的“情况说明”，可以确认原告主张涉讼两份对账单所载金额为被告拖欠货款金额。因被告在收到应诉材料后，经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以认定其对原告所举证据及诉求均没有异议，故上述认定并无不妥。被告未能按约履行还款义务，应承担相应民事责任：支付货款，并承担逾期付款利息损失，计算利息起始时间应为2014年1月19日，即原告相应请求应获支持。关于原告当庭变更诉请，系当事人诉权自治范围，未增加对方当事人负担，符合法律规定，予以准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽芜湖风腾通风设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省核工业勘察技术总院机械厂货款102597.13元及逾期付款利息损失（自2014年1月19日起按银行同期货款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽省核工业勘察技术总院机械厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1655元，由原告安徽省核工业勘察技术总院机械厂承担455元，被告安徽芜湖风腾通风设备有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一五年四月三十日
书记员 沐先龙
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错分割国家的、集体的财产，分割他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5066号
罪犯才俊杰，男，1991年4月18日出生，土家族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月2日作出（2012）深龙法刑初字第1097号刑事判决，以被告人才俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯才俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯才俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年1月获得监狱改造积极分子，2014年7月获得表扬；已缴纳罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯才俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯才俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00155-1号
申请执行人孙玉梅。
被执行人武汉大学中南医院。
法定代表人周云峰，该医院院长。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂襄阳中民二终字第00036号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人武汉大学中南医院发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉大学中南医院的银行存款343403元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕 波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初9号
原告：易超，女，1977年2月5日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：马建彬，男，1985年11月2日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。
代表人：吴晓，任公司经理。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告易超诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建彬、被告委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告在宝公交金认字[2017]第0906号交通事故中的各项损失（医疗费、误工费、护理费等）共计71586.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告个体经营店里员工马建彬驾驶原告拥有的陕XXXX**号小型轿车在金台大道宝盐建材城门前人行道上倒车时，该车尾部与沿人行道由东向西步行的行人刘珠翠发生碰撞，致刘珠翠受伤。该起事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队道路交通事故认定书认定，马建彬负事故全责。事故发生后，刘珠翠被送往中国人民解放军第三医院救治，现已完全康复。原告多次要求刘珠翠通过向法院起诉的途径解决此次事故，但刘珠翠均不愿意。此次事故，前期费用均由原告及其员工马建彬垫付。就后期费用原告委托店里员工马建彬和刘珠翠多次前往被告公司申请赔付，均未达成一致意见。因刘珠翠不愿意向法院起诉解决该起纠纷，只能由原告及马建彬先行垫付后期费用，并与刘珠翠达成和解协议。原告及马建彬共同垫付刘珠翠医疗费、误工费、护理费等各项损失共计71586.55元，向被告申请理赔未果。故诉至本院，请求依法判决。
被告辩称，1、对原告主张的涉案车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的不计免赔商业三者险的事实无异议；2、对原告陈述的2017年5月2日的交通事故事实及公安交警部门的责任划分无异议；3、对原告向伤者刘珠翠赔偿的金额不认可，按照保险合同约定，原告未经平安保险同意，向第三人赔偿的，保险人对赔偿数额有重新核定权，应扣除非本次交通事故受伤用药和非医保用药9901.77元；4、本案诉讼费不予承担。
本院认为，被告认可原告易超在本案中主张的原告所有的陕XXXX**号机动车，在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故及事故造成刘珠翠受伤并就医的事实无异议，故本院对原告主张的上述事实予以确认。被告应当在其承保的上述保险责任限额范围内，就原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的合理损失承担相应的保险责任。关于原告提出的各项损失数额及责任承担的意见，本院作出如下认定：
首先关于原告主张的伤者刘珠翠的各项损失费用的认定：
第一、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告提交的急诊病历、住院病案、出院通知书、病人费用清单、医疗费票据、诊断证明书等载明，刘珠翠住院治疗23天产生医疗费55391.55元、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天），被告对医疗费有异议，认为其中含非本次交通事故受伤用药3837.62元及合同约定的非医保用药6064.15元，合计9901.77元，应予剔除。非本次事故致伤用药，经本院释明，被告不申请司法鉴定；非医保用药，原告提供的病人费用清单系伤者刘珠翠在住院期间，医疗机构按照伤者的伤情需要，采取的各项必要的治疗措施所产生的医疗费用，原告亦已实际支出，被告认定应当扣除非医保用药，属于减轻保险人责任的条款，被告未能提供证据证明其在原告投保时已就该条款做出了常人能够理解的解释说明，故被告就上述扣除部分医疗费的意见应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。关于营养费，按照医院医嘱，以每天20元计算住院期间及出院后的90天，应为2260元。以上合计59031.55元。
第二、关于原告主张的护理费、误工费和交通费。原告向本院提交的出院通知书载明，伤者刘珠翠出院后应全休三月且需一人护理，故本院认为对原告主张的护理费和误工费均应按照113天（住院23天+出院医嘱90天）计算较为适宜。金台区陈仓镇联盟社区居民委员会出具证明一份载明刘珠翠系其联盟御邸小区保洁人员，月工资1480元；护理费按照每天80元计算较为合理，即护理费和误工费分别为9040元（80元/天×113天）和5575元，合计14615元。关于交通费，原告未提供相应的票据，本院不予支持。即伤者刘珠翠在本次交通事故中产生的合理损失数额共计59031.55元+14615元＝73646.55元。
其次，关于责任的承担，原告所有的涉案机动车辆在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险合同约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为300000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经公安部门认定，原告方的驾驶员马建彬负事故的全部责任，故被告就原告已付伤者刘珠翠的各项损失应向原告赔付的保险金数额为10000+14615元+（59031.55-10000）＝73646.55元。原告实际支付了70571.55元（55391.55+4000+11180），未超过上述法定范围的合理数额，故对原告主张的71586.55元本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告易超保险金70571.55元。
二、驳回原告易超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一八年二月十二日
书记员 高倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保64号
申请人：刘凯杰，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司。
地址：山东沂南县经济开发区。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李玉霞，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东泽辉新材料股份有限公司、王彦波、李玉霞的银行存款360万元或查封相应价值的财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司承保的360万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泽辉新材料股份有限公司、王彦波、李玉霞的银行存款360万元或查封相应价值的财产(详见查封清单)。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月十七日
书记员 路兆倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01239号
原告石某甲，男，生于1964年7月24日，汉族，重庆市梁平县人，教师，户籍地重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告龚某，女，生于1964年4月21日，汉族，重庆市梁平县人，下岗职工，户籍地重庆市梁平县。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
原告石某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人高娜与被告龚某及其委托代理人朱世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告双方于1986年11月经人介绍相识，1988年8月登记结婚，1989年3月23日生育一子石某乙。双方结婚后夫妻感情一般，但夫妻双方因性格原因导致经常发生口角矛盾。被告因性格太强势，2006年开始夫妻间经常因感情不和发生吵打，严重影响了夫妻感情。2013年初，原、被告开始分居生活，虽经亲朋好友多次调解也没有和好，现在双方夫妻感情已经完全破裂，已经没有和好可能。现原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚；共同财产平均分割，共同债务依法承担。
被告龚某辩称，原告陈述的认识、结婚时间、生育子女情况属实，双方结婚后感情一般，发生矛盾，被告性格强势不属实。原、被告的实际情况是，认识时，原告在教书，被告在做生意，被告家庭条件好，被告及家人对原告是非常满意的，虽然原告当时在竹山镇，被告在仁贤镇，但不影响夫妻感情，1992年经过多方努力，原告调到顺安小学。被告1988年就到供销社上班，双方感情非常好，生育的小孩现也很优秀。2013年，原、被告商量，把供销社的房子卖了后，在雪莱翡翠城购买了房屋，同时进行了装修，为小孩在成都购买了房屋。2013年12月，双方搬到新家。夫妻感情非常好，不存在破裂，被告不同意离婚，不想家庭破裂。
经审理查明，原、被告于1986年11月经人介绍相识恋爱，1988年8月办理结婚登记，1989年3月23日生育一子，取名石某乙，现已独立生活，因结婚证遗失，于2008年12月9日补办结婚证。原、被告因家庭琐事发生争议，现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉讼来院，请求与被告龚某离婚。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告石某甲以夫妻感情确已破裂为由请求与被告龚某离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告石某甲的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一五年五月十八日
书记员 郭 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：储凤莲，女，1979年9月6日生，住所地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储凤莲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,487.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,487.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1769-1号
申请执行人何愁。
被执行人：方宁。
被执行人：舒珍。
被执行人：沈永敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第117号公证书和（2015）浙杭证执字第695号执行证书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人何愁人民币735620元，承担申请执行费9756.20元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人方宁、舒珍、沈永敏银行账户内存款人民币745376.2元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 弘
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00009号
申请执行人大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：苑琳琳，该场场长
被执行人张艳秋，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住大洼县王家镇华侨村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00137号民事判决书大洼县王家农场与张艳秋土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00137号民事判决书的执行。
审判员 马国强
二〇一五年五月十一日
书记员 张校语
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4826号
原告高洪海，男，1984年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李志坚，男，1983年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高洪海与被告李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员龙文臣于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高洪海及其委托代理人张佳到庭参加诉讼。被告李志坚经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洪海诉称，2013年8月5日，被告李志坚因工程需要向原告购买玻璃，后被告承诺于2014年6月1日前一次性支付原告货款100000元。承诺期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告均已各种理由推诿不付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款100000元，逾期利息6900元（按照月利率2.3%自2014年6月1日暂计算至2014年9月1日），并主张至货款实际支付之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李志坚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告高洪海为被告李志坚承包的工地供应玻璃。2013年8月5日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告玻璃款64160元，为此被告向原告出具结算单一张，约定：一、玻璃款8月30日前付清；二、玻璃全部采用6＋12＋6中空铝格条，合计总平方数捌佰零贰（802.00）平米；三、每平米单价80元，总价合计陆万肆仟壹佰陆拾元（64160.00）。原告高洪海称除上述玻璃款外，原告于2013年8月29日还向被告李志坚提供了价值9120元的玻璃，并由被告李志坚在工地的安装员陈某签字确认。另外，2014年6月5日经原、被告电话协商，被告李志坚口头承诺支付原告的货款本息共计100000元，并从2014年6月1日起按照月利率2.3%计算利息，直至款项全部付清为止。因被告未按照承诺向原告支付货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的结算单、销货清单、通话录音及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付原告玻璃款64160元的事实有被告向原告出具的结算单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告李志坚于2013年8月5日与原告就货款进行结算并向原告出具了结算单，承诺于2013年8月30日前付清玻璃款，故被告李志坚应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年8月31日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。对于原告称除上述玻璃款外，双方在结算后原告还向被告提供了价值9120元的玻璃，因原告提供的销货清单上并无被告签字，且原告也未提交证据证明销货清单上“陈某”的身份情况，故本院不予采信。关于原告提交电话录音证明被告承诺支付原告货款本息共计100000元，并按照月利率2.3%向原告支付自2014年6月1日至货款全部付清之日止的利息，因该通话录音没有其他证据能够予以佐证，也不能与原告提交的其他证据形成完整的证据链条，故该通话录音不能证明原告的主张，对原告的该主张，本院不予支持。被告李志坚经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志坚于本判决生效之日起十日内支付原告高洪海货款64160元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付64160元自2013年8月31日至本判决确定的付款之日的利息；
如果被告李志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，公告费300元，共计2738元，由被告李志坚负担（此款原告高洪海已预交，被告李志坚随上述款项一并支付给原告高洪海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 王金萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初109号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢德银，男，1967年8月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人谢德银犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人谢德银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日17时许，被告人谢德银无证驾驶鄂06270**号牌农用车，沿枣刘路由西向东行驶至枣阳市环城赵垱村六组路段时，因车辆故障导致农用车失控撞到路边的树木，致乘车人谢某2、谢某1受伤，谢某2经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：谢某2系生前因胸腔脏器破裂致大出血而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定：谢德银负事故的全部责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人谢德银违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人谢德银对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年10月4日17时许，被告人谢德银无证驾驶鄂06270**号牌农用车，沿枣刘路由西向东行驶至枣阳市环城赵垱村六组路段时，因车辆故障导致农用车失控撞到路边的树木，致乘车人谢某2（男，殁年53岁）、谢某1受伤，谢某2经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：谢某2系生前因胸腔脏器破裂致大出血而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定：谢德银负事故的全部责任。
另查明，2017年10月4日，被告人谢德银与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失140000元，并取得被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市道路交通事故认定书认定，谢德银负事故的全部责任。
2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见，谢某2系生前因胸腔脏器破裂致大出血而死亡。
3、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况。
4、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、收据。
5、证人谢某1证言证明，2017年10月4日17时，我父亲谢德银驾驶农用车带着我和我大伯谢某2，从枣阳回刘升，我坐在最右边，我大伯坐在中间，上车后，我在睡觉，车撞到树后，我才醒的，怎么撞的不知道。
6、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，谢德银驾驶的“鄂06270**”金鹿牌后轮驱动拖拉机因转向直拉杆与转向节臂分离导致车辆方向失控，与路边右侧行道树发生碰撞。
7、枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、接受案件回执单、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、相关讯问视频等证据在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢德银违反道路交通法规，驾驶车辆交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人谢德银归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢德银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终56号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码:91411500772191062Y.
住所地：信阳市浉河区五星街与行政路交叉口。
法定代表人：王洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）：陶良明，男，汉族，1973年11月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（一审被告）：翟顺波，男，1967年11月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人陶良明、翟顺波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人吴文豹，被上诉人翟顺波、陶良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实有误，陶良明停运损失6760元不属于保险责任，商业三者险条款第七条规定，保险车辆停运等间接损失，保险公司不赔偿。被保险人已经在投保人声明上签署名字，我司已经尽到义务。
陶良明辩称，停运损失是客观存在的，诉讼请求合理合法，原判事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
翟顺波辩称，因是贷款买车，保险必须要在店里买，直接办好的，请求驳回上诉、维持原判。
陶良明向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失13600元；2、被告赔偿原告出租车营运损失300/天×26天=7800元；3、被告赔偿原告车辆评估费800元、拖车费400元、医疗费150元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月28日，被告翟顺波驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶至该路段时，与由西向东左转弯行驶陶良明驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，至翟顺波、陶良明受伤，两车受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第1253号《道路交通事故认定书》，认定被告翟顺波负该事故的全部责任，原告陶良明无责任。事故发生后，原告车辆被信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队拖走，花费拖车费用400元，该款由原告垫付。由于被告怠于定损，后原告车辆损失交由中衡保险公估股份有限公司进行评估，2017年7月3日，中衡保险公估股份有限公司出具中衡平故41ZH3CXFB01MA0242017003148号《道路交通事故车物损失评估报告》，估损总值为13600元。花费评估费用800元，该款亦由原告垫付。平桥区郑伟汽车修理店出具证明，证明事故车辆豫Ｓ×××××号出租车从2017年7月4日至2017年7月24日在该修理厂维修，原告于2017年7月25日将车开走。另查明，被告翟顺波的豫Ｓ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有车辆交强险及商业险，且在保险期内。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陶良明车辆受损是因为被告翟顺波违反道路交通安全法第三十八条规定造成的，被告理应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，豫Ｓ×××××号轿车的驾驶人被告翟顺波承担事故全部责任，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额及商业三者险保额内承担。故原告请求被告赔偿车辆损失13600元的诉讼请求，予以支持。至于原告主张出租车营运损失7800元、评估费800元、拖车费400元的诉讼请求，该损失是由于被告的过错及怠于定损等行为造成的，亦属合理损失，故原告的诉讼请求，予以支持，但营运损失每天300元标准过高，酌定按每天260元计算，即26×260=6760元。至于原告主张医疗费150元的诉讼请求，原告称其在小诊所治疗，但未提供相关票据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶良明各项费用共计21560元。二、驳回原告陶良明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费339元，由被告翟顺波承担。
二审审理过程中，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人陶良明的停运损失。上诉人与被上诉人翟顺波签订了商业三者险保险合同，其认为，该合同约定对投保人造成的第三者停运损失免赔，但在一、二审期间未向法庭举出该保险合同及相应的条款。二审期间，上诉人提供了投保单及投保人投保声明的复印件，被上诉人翟顺波对上述文件签名的真实性不予认可。故，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一八年一月二十三日
书记员 段凤娇