wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2468号
原告：王清满，女，1978年8月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告：刘春明，男，1973年2月22日出生，汉族，住青原区，
委托代理人：王清满，女，1978年8月有25日出生，住吉安市吉州区。
被告：江西浙商联盟农副产品�贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码：913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：胡蓉蓉，女，该公司员工。
委托代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告王清满、刘春明与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清满、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清满、刘春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心17幢1-02号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心17幢1-02号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新�求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心17幢1-02号店面，房屋总价款687728元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月27日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管�期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原�使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中�未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告王清满、刘春明所购买的吉安农副产品物流中心17幢1-02号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民�院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一七年十月十七日
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初475号
原告：安徽日发纺织机械有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常州南路1755号,统一社会信用代码91340500068091674J。
法定代表人：何旭平，该公司执行董事。
委托代理人：徐浩，男，1970年11月21日出生，汉族，安徽日发纺织机械有限公司法务专员，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：詹孝翔，男，1991年11月7日出生，汉族，安徽日发纺织机械有限公司法务专员，住安徽省当涂县。
被告:天津金茂天马科技股份有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村南，统一社会信用代码91120111566122744Q。
法定代表人：郏玉茂，该公司总经理。
原告安徽日发纺织机械有限公司（以下简称安徽日发公司）与被告天津金茂天马科技股份有限公司（以下简称天津金茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽日发公司的委托代理人詹孝翔到庭参加诉讼，被告天津金茂公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽日发公司向本院提出诉讼请求：一、判令天津金茂公司立即支付逾期货款17万元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月29日，原、被告双方签订了一份编号为TTJ201601002X《产品买卖合同》。合同约定：天津金茂公司向安徽日发公司购买型号TF10-80倍捻机2台，价款共计40万元；付款方式及期限为合同签订付定金10万元，提机前再付10万元，余款20万元于2016年10月25日付5万元，2017年1月25日付5万元，2017年4月25日付5万元，2017年7月25日付5万元；合同另对其他权利义务进行了具体约定。2016年8月18日，安徽日发公司依约向天津金茂公司履行了交货义务。截止目前，天津金茂公司尚欠货款17万元未支付，经多次催要未果，故具状法院，请求法院依法判如所请。
天津金茂公司未作答辩。
安徽日发公司针对其诉请，提交2016年6月29日安徽日发公司与天津金茂公司签订的产品买卖合同（编号为TTJ201601002X）一份，2016年8月18日安徽日发公司与天津金茂公司签章确认的纺织机械设备移交单一份，证明原、被告之间的买卖关系成立，安徽日发公司按约交付合格产品并安装、调试完毕的事实；核算项目明细账一份，证明天津金茂公司支付货款合计23万元，欠货款17万元的事实。天津金茂公司未提交证据，也未对安徽日发公司提交的证据提出异议，经庭审举证、查证，本院对安徽日发公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
诉讼中，安徽日发公司依法向本院申请对天津金茂公司的财产予以诉讼保全。本院审查后，依法作出对提交金茂公司财产予以冻结、查封的诉讼保全民事裁定，安徽日发公司为此支付保全申请费1370元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案是一起买卖合同纠纷，作为主张买卖合同关系存在的出卖方安徽日发公司，应当提交能够证明与购买方天津金茂公司买卖合同关系成立、履行及拖欠货款事实的证据。其在诉讼中提交的双方当事人签订的买卖合同、移交单，能够证明双方合同关系依法成立，并已实际履行。账面明细单与其自认的天津金茂公司已付货款23万元陈述一致，能够证明天津金茂公司欠货款17万元的事实。天津金茂公司未到庭对安徽日发公司陈述的事实、提交的证据提出异议，故对安徽日发公司诉称事实予以确认。安徽日发公司依约供货后，天津金茂公司未及时、足额按合同约定履行付款义务，构成违约。安徽日发公司依法主张债权，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
天津金茂天马科技股份有限公司支付安徽日发纺织机械有限公司货款17万元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，保全费1370元，公告费600元，合计5670元，由天津金茂天马科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 项建成
人民陪审员 孔 鸣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴丽华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初475号
申请人：安徽日发纺织机械有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常州南路1755号,统一社会信用代码91340500068091674J（1-1）
法定代表人：何旭平，该公司执行董事。
委托代理人：徐浩，男，1970年11月21日出生，汉族，该公司法务专员,住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：詹孝翔，男，1991年11月7日出生，汉族，该公司法务专员,住安徽省当涂县。
被申请人：天津金茂天马科技股份有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村南。统一社会信用代码91120111566122744Q。
法定代表人：郏金茂，该公司总经理。
本院在审理申请人安徽日发纺织机械有限公司与被申请人天津金茂天马科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽日发纺织机械有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人天津金茂天马科技股份有限公司180000元的银行存款或等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽日发纺织机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津金茂天马科技股份有限公司银行存款壹拾捌万元整（￥180000）元或查封天津金茂天马科技股份有限公司价值180000元的等值财产。
案件申请费1370元，由安徽日发纺织机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 康
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛文磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1669-2号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人陆典新。
被执行人周越琦。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陆典新、周越琦信用卡一案中，被执行人陆典新所有的车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆已经本院依法查封。被执行人陆典新、周越琦一直在外，一时难以寻找，在本市银行无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人陆典新、周越琦欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款330367.94元及手续费33036.79元、利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1669号案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连新利
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 峥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3273号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华，总经理。
委托诉讼代理人：曹琳春，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史继红，女，该公司工作人员。
被告：李小利，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆财信物业管理有限公司（以下简称财信物业公司）与被告李小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财信物业公司的委托诉讼代理人曹琳春、史继红到庭参加诉讼，被告李小利经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
财信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3781.17元、电梯费1032.57元、二次供水加压电费374元及公共区域能耗费156.45元，以上合计5344.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区财信·中央大街小区的物业管理公司，被告是该小区业主。原告为该小区提供物业服务，并依照《物业服务合同》收取相关物业服务费，被告无正当理由拒交2014年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务相关费用，致使原告的合法权益受损，原告遂诉至法院。
李小利未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李小利系重庆市荣昌区财信·中央大街小区（以下简称财信小区）的业主，该房屋的建筑面积为98.34平方米。2014年7月18日，原告与财�小区业主委员会签订《财信·中央大街物业服务合同》，协议期限三年，自2014年7月1日起到2017年6月30日止。该协议第二十三条载明：“（一）相关费用收取标准1、物业服务费：2014年7月1日至2015年6月30日期间物业服务费为1元／平方米；2015年7月1日起物业服务费1.15元／平方米；物业服务费包括日常维修养护费，电梯费为0.3元/平方米……以上费用均按照建筑面积计算…；4、公共区域能耗费：能耗费据实分摊到每户业主；5、二次供水加压费：二次供水加压费（6楼以上含6楼）按业主/使用人每月用水量每吨1元进行计收…。（二）甲方交纳费用时间与方式：物业服务费按月计收，每月10日前到甲方的现场办公地交纳……”。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告在2014年7月1日后至今未再交费，经原告催收后仍未交费。根据原告提供的重庆渝荣水务有限公司抄表明细显示，被告邹敏户自2014年8月至2017年4月共计用水374吨。
上述事实有原告陈述、《财信·中央大街物业服务合同》、房产信息、律师函、邮寄回执、重庆渝荣水务有限公司抄表明细、缴费通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与财信小区业委会签订《财信·中央大街物业服务合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。因此，原告按照合同约定要求被告支付物管费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告诉求的各�费用，本院依法评判及确认如下：
物业服务费，依据合同约定的标准计算，被告应交纳的物管服务费：从2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费为98.34平方米×1元/平方米×12个月=1180.08元；2015年7月1日至2017年5月31日的物业服务费为98.34平方米×1.15元/平方米×23个月=2601.09元，原告仅主张3781.17元；以上共计3781.17元，不违反法律规定，本院予以支持。
公共区域能耗费，原告主张156.45元，因未举示证据证明其主张，故本案中本院不予支持，双方可另行据实结算。
二次供水加压费，被告2014年8月至2017年4月被告共计用水374吨，原告主张374吨×1元/吨=374元，符合合同约定，本院依法予以支持。
电梯费，原告主张98.34平方米×0.3元/平方米×35个月=1032.57元，符合合同约定，本院依法予以支持。
上述费用共计5187.87元。据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小利于本判决生效后十日内支付原告重庆财信物业管理有限公司2014年7月1日至2017年5月31日期间物业服务费、电梯费、二次供水加压费共计5187.87元；
二、驳回原告重庆财信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 静
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初6323号
原告：潘刚，男，成人，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：黄良川，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：冯杰，男，该单位工作人员。
原告潘刚诉被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘刚的委托诉讼代理人罗冲，被告北城致远公司的委托诉讼代理人黄良川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告到被告承建的某号楼从事泥工工作。2016年12月，工程完工后，被告一直拖欠原告工资5000元，原告多次催收无果，故向法院起诉。
北城致远公司辩称，该工程是我司承建的，我司将该工程发包给李伯约，由李伯约对该工程进行管理并自负盈亏。后李伯约将该工程的部分劳务分包给刘太荣，原告是刘太荣班组的工人，刘太荣应作为支付原告工资的第一责任人，李伯约为第二责任人，我司不应直接承担支付原告工资的责任。但据我司了解，该工程存在拖欠工人工资的情况，为解决工人工资问题，我司愿意向真实做工的原告承担支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告北城致远公司承建了重庆市荣昌区某工程，刘太荣分包了被告承包工程中的劳务部分。原告潘刚系刘太荣班组工人，从事杂工工作，由刘太荣管理，工资由刘太荣支付。2017年9月13日，被告北城致远公司出具《荣昌东邦城市花园二期工程班组支付统计》，载明欠刘太荣泥水班组1094406元，欠张孝平外架班组80500元。原告举示了由刘太荣妻子曹枚制作的《北城致远集团有限公司某号楼拖欠工资统计表》，载明尚欠原告潘刚工资5000元。2017年10月17日，原告等56名工人以被告北城致远公司为被申请人，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：裁决被告北城致远公司支付刘太荣等56人拖欠工资11745916元。2017年10月20日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间用工方式不清楚，劳动关系不明确，请求事项不属于劳动争议为由，作出渝荣劳人仲不字[2017]第99号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告北城致远公司认可尚欠原告潘刚工资5000元并表示同意支付。
上述事实，有原、被告的陈述，《荣昌东邦城市花园二期工程班组支付统计》、《证明》、《会议纪要》、《配合协议》、《不予受理通知书》等证据材料予以证明。
本院认为：刘太荣、张孝平分包了东邦城市花园二期工程部分劳务，原告潘刚系刘太荣班组工人，由刘太荣进行日常管理并发放工资，被告北城致远公司自愿对潘刚工资承担支付责任，本院予以支持。
为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司于本判决生效后十日内向原告潘刚支付劳动报酬5000元。
如果北城致远集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北城致远集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第275号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：庞勇，男，生于1961年9月15日，汉族，高中文化，无业。2010年1月8日因犯招摇撞骗罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月17日刑满释放。2015年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）第231号起诉书，指控被告人庞勇犯招摇撞骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人庞勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节后，被告人庞勇与受害人张某某通过“世纪佳缘交友网”认识。为骗取张某某的信任，庞勇自称自己系四川省公安厅国内安全保卫局的副局长，伪造了姓名为庞猛、编号为00270号，姓名为庞勇、编号为00358号的警官证，姓名为庞猛的户口薄及身份证。在网上购买了警服、警用皮带等警用物品。二人确立恋爱关系后，庞勇谎称其银行卡消磁无法给其子汇钱、需要新手机、晋升职务需向领导送钱为由，骗取张某某现金41500元及一部三星牌手机。
另查明，2010年1月8日，被告人庞勇因犯招摇撞骗罪，情节严重，被武侯区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人庞勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押物品照片、短信聊天记录、伪造的民事调解书复印件、伪造的姓名为庞猛的户口薄、伪造的姓名为庞勇及庞猛警官证复印件、庞猛的身份证及警员基本信息、中国工商银行个人业务凭证、成都市武侯区人民法院（2010）武侯刑初字第118号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、受害人张某某的陈述、被告人庞勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞勇为谋取非法利益，假冒人民警察，骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庞勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为严肃法纪，维护社会公共管理秩序，综合考虑被告人庞勇的犯罪事实、犯罪性质、情节、后果及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人庞勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年6月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 李莉平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保327号
宁夏银行股份有限公司广场支行：
关于申请人宁夏银行股份有限公司广场支行与被申请人银川丰鲁云物资有限公司、银川市天佑轮胎有限责任公司、张耀光、银川三元力工贸有限公司、周晓军、卢东彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104执1333号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年4月13日解除冻结被申请人周晓军名下位于贺兰县某室房屋产权及相应土地使用权。在执行过程中，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2017）宁0104执1333号执行裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保327号宁夏银行股份有限公司广场支行：关于申请人宁夏银行股份有限公司广场支行与被申请人银川丰鲁云物资有限公司、银川市天佑轮胎有限责任公司、张耀光、银川三元力工贸有限公司、周晓军、卢东彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104执1333号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年4月13日解除冻结被申请人周晓军名下位于贺兰县某室房屋产权及相应土地使用权。在执行过程中，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2017）宁0104执1333号执行裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6333号
罪犯陈永奎，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年6月14日作出了（2013）日刑终第字第36号刑事判决，以被告人陈永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈永奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈永奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永奎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1662号
原告唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市南堡开发区西外环。
法定代表人冯志伟，该公司副总经理。
被告王佐彬，居民。
本院在审理原告唐山润峰复合材料有限公司与被告王佐彬买卖合同纠纷一案中，原告唐山润峰复合材料有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山润峰复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告唐山润峰复合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告唐山润峰复合材料有限公司负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 张钰颍
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执197-2号
申请执行人：杨新风，侯马市人。
被执行人：莫建华，河南省林州市人。
本院在执行申请执行人杨新风与被执行人莫建华交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。我院已依法将登记所有人为莫建华、车牌号为×××的车辆予以查封，冻结了被执行人所开银行账户，并将莫建华列入失信被执行人名单。经本院向房产管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 燕
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第57-1号
申请执行人杨应东，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人刘少彬、吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
被执行人陈家浩，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人郭志文，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人杨应东与被执行人陈家浩、郭志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈家浩应归还杨应东借款人民币75000元及利息；郭志文对陈家浩上述借款中人民币40000元及利息承担连带清偿责任。陈家浩负担案件受理费人民币1675元，郭志文对其中人民币800元承担连带清偿责任。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月23日依法向被执行人陈家浩、郭志文发出执行通知，责令其在执行通知规定的期限内履行上述调解书确定的义务。2015年3月25日郭志文付还申请执行人人民币40000元及负担案件受理费人民币800元，申请执行人自愿同意对陈家浩尚欠款项延期执行。
本院认为，因申请执行人自愿同意对陈家浩尚欠款项延期执行。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第57号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一五年三月二十七日
书记员 许新毅
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第57-1号
申请执行人杨应东，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人刘少彬、吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
被执行人陈家浩，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人郭志文，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人杨应东与被执行人陈家浩、郭志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈家浩应归还杨应东借款人民币75000元及利息；郭志文对陈家浩上述借款中人民币40000元及利息承担连带清偿责任。陈家浩负担案件受理费人民币1675元，郭志文对其中800元承担连带清偿责任。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月23日依法向被执行人陈家浩、郭志文发出执行通知，责令其在执行通知规定的期限内履行上述调解书确定的义务。2015年3月25日郭志文付还申请执行人人民币40000元及负担案件受理费800元，申请执行人自愿同意对陈家浩尚欠款项延期执行。
本院认为，因申请执行人自愿同意对陈家浩尚欠款项延期执行。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第57号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，事情执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一五年三月二十七日
书记员 许新毅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1459号
原告杨X银，男。
被告罗X英，女。
本院于2014年7月7日立案受理原告杨X银与被告罗X英离婚纠纷一案，由审判员张兴宇担任审判长，与审判员黄彬彬、人民陪审员陈维芬组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨X银到庭参加了诉讼，被告罗X英经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨X银诉称：我与被告罗X英经登记结婚，共同育有两个女孩，无共同财产及债权。我与被告于2006年6月发生吵打，被告带走次女外出，现下落不明，我请求人民法院准予我与被告离婚，两个孩子一人抚养一个。
为支持其诉求，原告杨X银在举证期限内向法庭举证：1、原告身份证和被告户籍复印件，用以证明原被告诉讼主体适格；2、结婚证及复印件，用以证明原被告经登记结婚；3、金碧镇新富村证明，用以证明被告2006年外出至今，现下落不明；4、家庭户籍复印件及儿女结扎户证，用以证明原被告及子女情况。5、申请证人杨X华、刘X华出庭作证，二人证明原、被告育有两女，双方在一起生活的时候就经常吵架，2006年被告罗X英带着小的女儿外出至今。
经审查，以上证据可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告杨X银与被告罗X英于1999年办理婚姻登记，1996年11月生育长女杨X，现已成家，1999年9月生育次女杨X。2006年原、被告发生吵打后，被告罗X英带着次女杨X外出至今，现下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告双方因感情不合已分居两年以上，原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨X银请求离婚本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，本案中原、被告所生的长女杨X现已成家，独立生活，不需要明确抚养，次女杨X尚未成年，现随被告罗X英外出，不知去向，为保障子女的合法权益及维护孩子的健康成长，本案中原、被告所生次女杨X由被告罗X英抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告杨X银与被告罗X英离婚；
二、原、被告所生的次女杨X由被告罗X英抚养至其能独立生活时止。
案件受理费200元由原告杨X银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 黄彬彬
人民陪审员 陈维芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 万 俊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1301号
申请执行人陈智琛。
申请执行人高永富。
被执行人李贺强。
申请执行人陈智琛、高永富与被执行人李贺强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初10531号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请人执行款115170元。
本案受理后，本院于2018年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，名下无车辆、银行存款、证券登记信息，已查封被执行人名下房产，申请人不申请对被执行人名下房产进行拍卖，申请将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1301号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十二日
书记员 马丽娅
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初515号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人靖其发，男，1966年4月19日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于2017年5月24日被本区公安机关决定不予行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人靖其发犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理期间将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓琴出庭支持公诉，被告人靖其发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至8月期间，被告人靖其发多次到位于淮安区马甸镇邱洞村的高铁建设工地，趁人不备，窃得工地上的螺纹钢969公斤，圆钢242斤，共计重1211公斤。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币4637元。
另查明，2017年8月31日，该工地人员发现靖其发盗窃行为后报警，靖其发归案后如实供述上述作案事实
还查明，案发后，本区公安机关依法扣押了上述全部被盗钢筋，并发还给了被盗单位。
上述事实，被告人靖其发在开庭审理过程中不持异议，并有被告人靖其发的归案供述与辩解，证人李某、张某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的案件来源情况说明、归案情况说明、查获现场照片、相关辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、部分被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定
庭审中，被告人靖其发提出被扣押的钢筋中有百余斤是其向建设工地工人索要的辩解意见。
本院认为，被告人靖其发以非法占有为目的，窃取建设工地财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靖其发归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中被盗物品已被公安机关全部追回并发还给被盗单位，可以酌情对被告人靖其发从轻处罚。被告人靖其发多次盗窃，可以酌情从重处罚。
对于被告人靖其发庭审中提出的辩解意见，经查，无证据予以证实，故本院不予采信。
综上，公诉机关指控被告人靖其发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靖其发犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日至2018年1月22日止；罚金于本判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 马红香
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3265号
罪犯陆亚杰。
浙江省余姚市人民法院于2005年8月17日作出了（2005）余刑初字第658号刑事判决，以被告人陆亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；连同前罪没有执行的有期徒刑七年七个月二十一天，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆亚杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆亚杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆亚杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆亚杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 何锦霞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人郭心臣。
被执行人李红亮。
被执行人刘世红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与郭心臣等三人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判员 钟长亮
二〇一三年十月二十一日
书记员 曲文涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3682号
申请执行人：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李志明，男，1967年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏全兴，男，1982年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人许志传与被执行人李志明、苏全兴借款合同纠纷的（2017）闽0524民初1261号民事判决书一案中，被执行人张生财应偿还借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故可先行终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1679号
原告：蔡成亮，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县关庙乡仙桃村竹元组，现住浦城县。
被告：嘉兴市奥黛丽服饰有限公司，住所地嘉兴市乍浦创业园内、纬三路北侧（平湖市乍浦强生五金厂内一层东面第一间），统一社会信用代码91330400082943722H。
法定代表人：吴斌，总经理。
原告蔡成亮与被告嘉兴市奥黛丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告蔡成亮于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡成亮撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告蔡成亮负担。
审 判 长 张树仁
审 判 员 陈金英
人民陪审员 姚紫文
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴志菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7227号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：秦秀霞，女，1962年10月7日出生，汉族，无业，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告秦秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告秦秀霞的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计9283元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款8439元、违约金844元。事实和理由：2011年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区1幢9层904号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付565632元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款565632元，对房产差价款8439元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
秦秀霞辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，嵩源房地产公司与秦秀霞签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.秦秀霞购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共124.66平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4537.4元，总金额为565632元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，秦秀霞按约向嵩源房地产公司支付房款565632元。
另查明，涉案房屋登记产权人为秦秀霞，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为126.52平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与秦秀霞均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西1幢9层904号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.86平方米（126.52平方米-124.66平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米4537.4元，以此计算，涉案房屋面积差价款为8439.56元（4537.4元/平方米×1.86平方米），故原告请求被告补交房屋面积差价款8439元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款�诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告秦秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款8439元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0253号
原告李凤明，男，1963年1月8日生，汉族，私营企业主。
委托代理人朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
被告商林贵，男，1966年3月29日生，汉族，农民。
被告陈爱萍，女，1966年4月28日生，汉族，农民。
两被告的共同委托代理人王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
原告李凤明与被告商林贵、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤明的委托代理人朱爱军，被告商林贵及被告商林贵、陈爱萍的共同委托代理人王金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤明诉称：被告商林贵因经营需要共计向我借款250000元，后我多次催要，被告商林贵分文未付。两被告是夫妻关系，现要求两被告向我归还借款250000元及从起诉之日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告商林贵辩称：虽然我向原告出具了三张借条，但是前两笔各100000元原告并没有实际交付款项，实际情况是案外人王建元经我介绍向原告借款200000元后于2013年6月份跑掉了，原告就让我向其出具两份金额分别为100000元的借条，并将王建元出具给原告的借条交给我，由我今后向王建元主张。对另外一笔50000元借款无异议，但是我已于2013年下半年用抵冲工程款的方式归还了，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈爱萍辩称：我和商林贵是夫妻，但是上述借款我都不清楚，我不同意还款。
经审理查明：被告商林贵与陈爱萍系夫妻关系。被告商林贵于2011年3月8日、2012年1月17日、2013年2月7日分别向原告李凤明借款100000元、100000元、50000元，并分别出具借条。借款后，被告商林贵一直未能归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件3份、两被告的婚姻状况证明及当事人的庭审陈述等存卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李凤明与被告商林贵之间的借款行为不违背法律规定，被告商林贵借款后未及时还款，引起讼争，应负全部责任；被告商林贵辩称三笔借款中只收到50000元，且已通过抵扣工程款的方式向原告偿还，�外两笔100000元原告未向其实际交付，原告对此均予以否认，被告商林贵未能进一步提供证据证明，本院不予采信。该三笔借款均发生在被告商林贵、陈爱萍夫妻关系存续期间，被告陈爱萍并未提供相关证据证明系商林贵个人债务，故该三笔借款应为被告商林贵、陈爱萍的共同债务，故原告要求两被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告商林贵、陈爱萍归还原告李凤明借款人民币250000元，并承担自2014年3月26日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告商林贵、陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1422号
原告：丁新绪。
被告：李耀升，曾用名李跃升。
原告丁新绪诉被告李耀升追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新绪到庭参加了诉讼，被告李耀升经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年被告李耀升在中国邮政储蓄银行获嘉县支行办理贷款，并由原告进行担保。后贷款逾期，原告代被告偿还贷款61000元，并由中国邮政储蓄银行获嘉县支行向原告出具保证人代偿欠款证明。原告代偿后，被告拒不偿还该笔款项，给原告带来巨大的经济损失，特诉至法院，要求被告李耀升归还我代偿的银行贷款61000元。
被告李耀升未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，应视为放弃答辩权利。
庭审中，原告提供（2015）获民金初字第58号民事裁定书原件、（2015）获民保字第22号民事裁定书原件、保证人代偿欠款证明原件各一份。经查，原告提交的证据真实合法有效，予以确认。
根据庭审中原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：
2015年，原告与殷红卫为被告李耀升在邮政银行贷款提供连带责任保证，李耀升逾期未归还贷款，邮政银行于2015年9月14日向法院提出保全申请，要求冻结被申请人丁新绪、殷红卫在金融机构的存款121788.58元，并于2015年10月12日诉至法院，经调解，被告丁新绪与殷红卫均归还贷款61000元，邮政储蓄以自行和解为由撤诉，获嘉县人民法院以（2015）获民金初字第58号民事裁定书民事裁定书审结。2017年5月24日原告丁新绪诉至本院，要求被告李耀升偿还原告代偿的银行贷款61000元。
本院认为：原告丁新绪为被告李耀升贷款提供保证，且在被告逾期后，原告作为保证人承担了保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李耀升作为借款人应向原告承担还款责任。原告承担了61000元的保证责任，故，对于原告要求被告归还追偿款61000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李耀升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀升应于本判决生效之日起十日内归还原告丁新绪现金61000元。
案件受理费1325元，由被告李耀升承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭淑静
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初153号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人胡祥荣，男，1971年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。曾因犯抢劫罪于2003年11月11日被本院判处有期徒刑八年，2008年12月30日刑满释放。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人胡祥荣犯滥伐林木罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人胡祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2016年8月至2017年4月期间，被告人胡祥荣先后向王某、徐某1、徐某2、徐某3购买其责任山林的马尾松，在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人滥伐马尾松104棵，计活立木蓄积49.4354立方米。具体犯罪事实如下：
一、2016年8至9月期间，被告人胡祥荣出资向王某购买其位于龙里县冠山街道办事处三元社区团山顶责任山林的马尾松，在未办理采伐手续的情况下，雇请陈某2、陈某1等人砍伐36棵，经鉴定计活立木蓄积24.671立方米。
二、2016年8至9月期间，被告人胡祥荣出资向徐某1购买其位于龙里县冠山街道办事处三元社区团山顶责任山林的马尾松，在未办理采伐手续的情况下，雇请陈某2、陈某1等人砍伐10棵马尾松，经鉴定计活立木蓄积2.7557立方米。
三、2017年4月，被告人胡祥荣在未办理采伐手续的情况下，将其家位于龙里县冠山街道办事处三元社区躲牛洞自留山的5棵马尾松砍伐，经鉴定计活立木蓄积2.9264立方米。
四、2017年4月，被告人胡祥荣出资向徐某3购买其位于龙里县冠山街道办事处三元社区躲牛洞责任山林的马尾松，在未办理采伐手续的情况下，雇请陈某2、陈某1等人砍伐12棵，经鉴定计活立木蓄积5.5034立方米。
五、2017年4月，被告人胡祥荣出资向徐某2购买其位于龙里县冠山街道办事处三元社区张家土责任山林的马尾松，在未办理采伐手续的情况下，雇请陈某2、陈某1等人砍伐41棵马尾松，经鉴定计活立木蓄积13.5789立方米。
上述事实，被告人胡祥荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、提取笔录、作案工具照片、龙里县林业局证明、证人罗某、冯某、项某、徐某4、田某、陈某1、陈某2、王某、胡某、徐某1、邱某、徐某3、徐某2证言、林权证复印件、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、本院（2003）龙刑初字第86号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祥荣违反森林法的规定，在未办理采伐手续的情况下，滥伐林木计活立木蓄积49.4354立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人胡祥荣具有以下量刑情节：1、如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人胡祥荣有期徒刑一年至二年，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人胡祥荣具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡祥荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一七年十二月八日
书记员 喻娇一
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字3652号
原告万某某，女，生于1965年7月9日，汉族，农村居民。
被告付某某，男，生于1963年7月13日，汉族，农村居民。
本院在审理原告万某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 杨利花
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈依依
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某1，女，汉族，2010年4月8日出生，住广东省中山市(罗记川湘粤特产调料批发行)。
法定代理人：罗某2，男，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市辖县，系罗某1的父亲。
法定代理人：任某，女，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市辖县，系罗某1的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李某1，男，2008年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：李某2，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，系李某1的父亲。
法定代理人：刘某，女，1977年12月6日出生，汉族，住海南省儋州市，系李某1的母亲。
再审申请人罗某1因与被申请人李某1健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗某1申请再审称，一、原审认定罗某1推倒李某1缺乏证据证明。事发当天，罗某1、李某1及另一名男孩在二楼阁楼玩耍，玩耍过程中李某1从阁楼掉至地面受伤，原审仅依据时候罗某1父亲签名支付费用的收据推定罗某1推倒李某1缺乏证据证明。二、李某1父母没有尽到监护职责应承担主要责任。事发当日，罗某1父母均不在家，而李某1父亲在家，一边干活一边看护小孩，放任小孩到铺面玩耍，没有尽到监护责任，应承担主要责任。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人罗某1主张的再审事由进行审查。具体分析如下：
关于罗某1是否推倒李某1致其受伤的问题。李某1提交的三份由罗某1父亲罗某2签署的收条中明确记载了罗某1不慎推倒李某1致其受伤的事实，罗某2对该三份收条的真实性无异议，只是辩称之所以这么写是出于当时同情李某1，李某1只是在玩耍过程中不小心坠楼受伤的。对此说法，罗某2并未提供证据证明，原审根据三份收条记载的内容认定罗某1推倒李某1并致其受伤并无不当。
关于原审认定双方的责任承担比例是否正确的问题。因李某1坠楼并受伤系罗某1推倒所致，罗某1对李某1的受伤负有主要过错，原审认定罗某1对李某1受伤承担主要侵权责任，李某1一方因监管不力承担次要过错责任，并综合考虑双方的过错认定双方的责任承担比例并无不当。
综上所述，罗某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗某1何请所述正常的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 慕丽静
书 记 员 林芳华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第309号
原告：陈健华，男，1965年7月26日出生，汉族，住江门市江海区，现住鹤山市。
委托代理人：廖镜明，男，1955年5月5日出生，汉族，住鹤山市。系原告所在居委会推荐人员。
被告：ＸＸ辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
本院在审理原告陈健华诉被告ＸＸ辉买卖合同纠纷一案中，原告陈健华以本案与陈炯就有必然关系，经原告通知，陈炯就不肯到法院作证为由，于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈健华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健华撤回起诉。
案件受理费5276元，减半收取2638元（该款原告陈健华已付），由原告陈健华负担。
审判员 贺铁斌
二〇一五年四月一日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法环刑初字第00010号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月4日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
被告人王某某，女，1964年出生于重庆市酉阳县，土家族，文盲，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月4日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1969年出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月4日被重庆市酉阳县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某、王某某、徐某某犯滥伐林木罪于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员訾芳出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人王某某因家庭困难，欲将自家位于酉阳县的山林卖给他人，后因认为卖给他人不划算，便与被告人张某某、徐某某商量，三人共同砍伐王某某家林木，所卖价款王某某分得一半，张某某、徐某某分得一半。此后三被告人在未办理采伐许可证的情况下，将王某某家山林中280余株杉树砍伐，经鉴定，三被告人砍伐林木立木蓄积为45.854立方米。支持指控有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。现认为，被告人张某某、王某某、徐某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
法庭审理查明的事实与指控事实一致。
同时查明，案发后，被告人张某某、王某某、徐某某经公安机关电话通知后主动归案，之后均如实供述了犯罪事实。被告人徐某某系被告人张某某邀约参加砍伐木材。所砍伐木材及作案工具已被案发地派出所扣押。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；物品扣押清单；林权证复印件；鉴定意见告知书；木材材积鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；现场概览图；被告人张某某、王某某、徐某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某、王某某、徐某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏森林资源，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，但被告人徐某某作用相对较小，在量刑时予以体现。三被告人经电话通知主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。综合案情，结合三被告人的悔罪表现，可对三被告人依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、在案扣押的作案工具及木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈江
二〇一五年六月十日
书记员 刘再
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3542号
上诉人(原审被告)：赵彦彬，男，汉族，1969年4月18日生，住洛阳市洛龙区。
上诉人(原审被告)：段晓青，女，汉族，1977年3月25日生，住址同上。
委托诉讼代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：武晓民，男，汉族，1966年8月25日生，住洛阳市涧西区。
原审第三人：河南华中金汇股权投资基金有限责任公司，住所地郑州市郑东新区金水路21号7层712号。
法定代表人：刘忠，该公司总经理。
上诉人赵彦彬、段晓青因与被上诉人武晓民、原审第三人河南华中金汇股权投资基金有限责任公司（以下简称华中金汇公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵彦彬、段晓青及其共同委托诉讼代理人张书凯，被上诉人武晓民到庭参加诉讼。原审第三人华中金汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。认定借贷关系应当同时具备支付借款的行为和双方存在借贷合意两个方面。本案中武晓民仅依据银行转账凭证主张与赵彦彬之间存在借贷关系，但不能提交证明双方存在借贷合意的借款合同或借条等证据。赵彦彬辩称该款是武晓民向华中金汇公司的投资款，并提交武晓民与华中金汇公司洛阳办事处签订的《资产托管协议书》、华中金汇公司洛阳办事处出具的《收据》等证据，并提交华中金汇公司洛阳办事处的证明赵彦彬系该公司员工。现有证据不能证明武晓民与赵彦彬之间存在借贷合意，依照上述法律规定，武晓民仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1198号民事判决；
本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人赵彦彬、段晓青预交的二审案件受理费9850元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高会茹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第326号
原告宜宾锦绣投资有限责任公司，地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇香山西路景春寓小区2幢三楼。
法定代表人曾皓，董事长
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村六组。
法定代表人：吴少兵，董事长。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜宾锦绣投资有限责任公司与被告兴文县振鑫煤业有限责任公司企业借贷纠纷一案过程中，被告兴文县振鑫煤业有限责任公司的法定代表人吴少兵因涉嫌非法吸收公众存款，被珙县公安局立案侦查。
本院认为，本案具有非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告宜宾锦绣投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 杨志其
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 涛
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1163号
原告：刘卫锋，男，1990年12月16日生，汉族，安国市人。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：赵连柱，男，1975年5月10日生，汉族，吉林省梨树县。
被告：刘艳东，男，1977年4月27日生，汉族，吉林省梨树县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区仁兴街中央西路84号。
负责人：高青松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，该公司经理。
原告刘卫峰与被告赵连柱、刘艳东、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年11月13日追加华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）做为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫峰和委托诉讼代理人何慧、被告太平洋保险委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼。被告赵连柱、刘艳东、华安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿经济损失113500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年3月13日被告赵连柱驾驶吉Ｃ×××××-C4P46挂号重型半挂牵引车在安国市西××南将我撞伤，我在安国市中医院住院治疗，共有经济损失113500元。赵连柱驾驶车辆登记车主为刘艳东，并在上述保险公司投保，故请依法判决。
被告赵连柱未到庭，无文字答辩。
被告刘艳东未到庭，无文字答辩。
被告华安保险未到庭，无文字答辩。
被告太平洋保险辩称，请法院核实本案标的车辆的行驶证和驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，我公司同意在属于保险责任的前提下赔偿原告的合理合法的损失，被告刘艳东在我公司投保第三者责任险和不计免赔险（限额50万），原告损失在交强险范围之外，我公司承担，不承担诉讼费。
经本院审理查明事实如下，2017年3月13日被告赵连柱驾驶吉Ｃ×××××-C4P46挂号重型半挂牵引车在安国市西××与刘卫峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成刘卫峰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经安国市交警队勘验认定被告赵连柱负此事故的全部责任，刘卫峰无责任，被告赵连柱驾驶车辆登记所有人系被告刘艳东，该车辆在被告太平洋保险投保第三者责任险（限额50万元）1份，不计免赔险1份，在华安保险投保交强险1份。原告刘卫峰伤后请求损失为药费26585.82元，误工费20900元，护理费4314元，出院后护理费16464元，伙食补助费2200元，营养费9500元，交通费1691元，车损28046元，鉴定费3000元，施救费800元，为支持自己上述主张提供证据如下，交通事故责任书1份，病历、诊断证明各1份，用药清单1份，医药费票据10张，劳动合同书1份，事故前3个月工资表3份，用人单位证明1份，营业执照副本复印件1份，法定代表人身份证1份，车损评估报告1份，鉴定费票据1份，诊断证明注明：“住院期由2人护理，出院后休息24周，需1人护理，加强营养。”被告太平洋保险对证据质证意见为门诊收据2张，名字为赵连柱和刘卫峰各270元不认可，系酒精检测费，药费应扣除15%非医保用药，诊断证明中休息时间过长，对陪护人等均不认可，认可住院期间由1人护理，车损过高，公估费不认可，交通费无证据支持不认可，施救费不认可，无反驳证据提交。上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方均对安国市交警队出具的责任认定书无异议，对该责任认定书本院予以采纳。本次事故造成原告刘卫峰受伤，原告合理合法的各项损失应由被告刘艳东、赵连柱承担，肇事车辆在被告太平洋保险和华安保险分别投保第三者责任险，不计免赔险及交强险，故二保险公司应在保险限额分项承担原告合理合法的损失，不足部分应由被告刘艳东和赵连柱承担，被告对原告请求误工时间和护理人数及天数不认可，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条和第21条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的参照确定护理人员人数。结合原告伤情和证据原告请求误工费损失应予支持，原告请求护理费姐姐刘亚母亲刘淑娟护理费损失未提供证据支持自己主张，应按农林牧渔行业标准计算，结合证据和原告伤情酌定90天为宜，营养费应参照医疗机构的意见和原告伤情酌定90天为宜。被告太平洋保险不认可车损，原告申请本院依法委托相关部门作出的公估报告，真实合法，被告未提供证据支持自己主张，故被告主张本院不予支持。交通费原告无证据支持且被告否认，故原告请求本院不予支持，被告太平洋保险不承担事故发生后交警部门的酒精检测费，称该费用不系医疗费用，该费用系有关部门为查清事故真相所产生的费用，故被告请求本院应予支持。本次事故原告实际损失为药费26183.82元，误工费20900元，护理费8040元（21987元÷365天×22天×2人）、（21987元÷365天×90天），住院伙食补助费2200元，营养费4500元（90天×50元），车损28046元，鉴定费3000元，施救费800元，合计93669.82元，原告上述损失被告华安保险在交强险限额内承担药费、伙食补助费、营养费10000元、误工费20900元、护理费8040元、车损2000元，合计40940元，被告太平洋保险承担药费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费，合计49729.82元。鉴定费3000元由被告刘艳东、赵连柱承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘卫峰各项损失共计49729.82元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘卫峰各项损失共计40940元；
三、被告刘艳东、赵连柱共同赔偿原告刘卫峰损失3000元。
上述判决（一）、（二）、（三）项汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由原告刘卫峰负担284元，被告刘艳东、赵连柱负担1001元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00012号
原告：陈某，女，汉族，无职业。
委托代理人：陈丛友（系原告之父），男，1941年10月17日出生，汉族。
被告：张某甲，男，汉族，无职业。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1992年，我与被告经人介绍相识恋爱，匆忙举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，我们生育一子张某乙，现已成年。我发现被告有暴力倾向，经常打骂我，夫妻间聚少离多，根本没建立起夫妻感情。1998年，被告曾因其朋友的事打我，至今仍有头疼头晕的后遗症。2001年9月13日，他因为小事对我拳打脚踢，打得我血肉模糊，并拿刀要致我于死地，后我与他分居，分居期间，他不断威胁我，并扬言要杀了我父母。被告家里没有将我看成家的一份子，我孩子2012年考上大学时，送的8千元礼金没有给我，不让我管，被告母亲直接存起来，我一直没看到，后来钱被张某甲拿走了。2014年，我与被告分居已达十余年，他手持农药到我娘家威胁我父母，逼迫我父母让我和他离婚。2014年，我曾向贵院起诉，要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。现，我与被告夫妻夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、被告承担一半诉讼费。
原告陈某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份。拟证明原告身份情况，其与被告之间存在夫妻关系，具备诉讼主体资格；
2、宁波市公安局北仑分局新碶派出所居住人口信息表复印件一份。拟证明原告与被告分居，在宁波市北仑区新碶街道大路村王家61号-18居住的事实；
3、民事判决书复印件一份。拟证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告张某甲辩称，一、原告诉状中是事实，我打过她，但没有这么严重，也没有打到血肉模糊；二、孩子是已成年，我们分居没有十年，我们下岗了，都在打工，分居是正常的。原告下岗后，大概2000年，在浙江打工，而我以前在家里，2008年开始在福建打工，我也去看过她，基本上处在分居状态；三、我不同意离婚，因为目前我患有疾病，离婚是不道德的。我是在2012年患上肺结核的，没有治好；四、诉讼费承担一半是可以的；五、原告所说礼金8000元属实，我看病用了。
被告张某甲为支持其辩称意见，提供如下证据：
肺结核病人治疗管理手册、福建省福州肺科医院住院病案、出院小结2份、收费票据、武汉市医疗救治中心住院病案、武汉市医疗救治中心诊断证明、武汉市汉南区人民医院医学影像诊断报告书、新型农村合作医疗住院医药费结算单及报销审批表复印件各一份。拟证明患病事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对原告提供的证据2有异议，指出由于不了解这件事情，原告经常搬家，不是一直住在那里。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告在庭审中提供的证据，作如下分析认定：
原告提供的证据1、3及被告提供的证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的证据2，只能证明原告在外地居住，但无法证明是因为其与被告感情不和而分居，本院依法不予采信。
经审理查明，1991年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月31日举行婚礼。婚后，生育一子张某乙（1994年3月22日出生，系武汉市软件工程学院大三学生，目前正在实习）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。1999年，原、被告均下岗。2012年3月28日，被告在福建省福州肺科医院住院，同年4月6日出院，出院诊断：1、双肺大泡，左侧自发性气胸；2、肺部感染；3、支气管哮喘；4、左侧气胸胸腔闭式引流术后；5、高磷血症；6、代谢性酸中毒（失代偿性）。2012年9月17日，被告再次到福建省肺科医院住院，同年10月8日出院，出院诊断：1、左侧自发性气胸（肺压缩约40%）：2、继发性肺结核；双上中下（右下空洞）涂（＋），初治；3、支气管哮喘急性发作；4、双肺大疱；5、双侧胸膜增厚。2012年10月28日，被告到武汉市医疗急救中心住院46天，产生医疗费用19795.33元，由新型农村合作医疗报销11740元。2014年2月13日，被告在武汉市汉南区人民医院做胸部CT平扫，显示：双上肺陈旧性肺结核，慢支伴肺气肿，肺大泡，双侧胸膜肥厚。2014年5月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年5月27日，本院作出（2014）鄂汉南民一初字第00093号民事判决书，判决不准原告陈某与被告张某甲离婚。现原告再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本案的争议焦点在于：1、原告要求与被告离婚的诉讼请求，是否应予支持；2、被告患有肺结核，原告是否应当给予被告适当经济帮助。
本院认为，关于争议的焦点1，原、被告虽已结婚二十多年，但双方在婚后没有培养起真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，以致原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告双方之间夫妻关系仍然没有得到改善，致使原告认为和好无望，再次向本院起诉，要求与被告离婚。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议的焦点2，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，原、被告无夫妻共同财产，如果离婚，被告由于患病，劳动能力有限，同时还要承担共同债务，属于生活困难，原告应给予适当经济帮助，考虑到原告实际情况，结合本院所在地上一年度城镇居民年人均消费性支出标准，酌情判决原告给予被告15000元经济帮助，比较适宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；
二、原告陈某给予被告张某甲经济帮助15000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
代理审判员 李 蓉
人民陪审员 肖有武
二〇一五年五月十九日
书 记 员 石忠玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18181号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：莫爱平，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告莫爱平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金109894.87元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）37989.73元，复利6439.23元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年7月10日，原告向被告发放了贷款300000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金109894.87元、利息（含罚息）37989.73元、复利6439.23元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告莫爱平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109894.87元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为37989.73元、复利为6439.23元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告莫爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告莫爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商特字第4号
申请人：夏新明。
委托代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
被申请人：陈位君。
委托代理人：陈功。
申请人夏新明于2014年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈健平进行了审查。
申请人夏新明称：2013年10月15日，申请人与被申请人签订抵押借款担保，合同约定申请人向被申请人提供人民币800万元的借款，借款期限为2013年10月15日至2014年1月14日，借款月利率1.7%，税后利息为136000元，每月14日支付。若被申请人迟延支付利息超过十天的，申请人有权终止合同收回全部借款，并自欠息之日起按被申请人欠息金额的千分之二／日追究违约责任。为保证合同的履行，被申请人以其所有的富房权证移字第××号房产及富国用（2010）第007268号土地使用权作为抵押物，为借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、处分抵押房产的费用以及抵押人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等相关费用），担保金额为800万元，2013年10月15日就抵押事宜办理他项权证。房屋他项权利人为申请人，证书号为富房他证字第961**号。2013年10月15日，申请人按照合同约定向被申请人支付了借款。被申请人向申请人出具了借款金额为800万元借款借据。合同履行期间，被申请人至今尚未支付2013年11月14日应支付的利息，申请人有权依据合同第十二条第（一）项的约定追究被申请人的违约责任，即2013年11月15日至2013年12月12日的违约金151872元。2013年12月12日，申请人为维护自身合法权益，委托律师代理维权，支付律师费15万元。故夏新明向本院申请裁定拍卖、变卖被申请人的富房权证移字第××号房产及富国用（2010）第007268号土地使用权（位于富阳市东洲街道富春-
泉水湾揽江苑3号），拍卖或变卖价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，包括：借款本金800万元、尚未支付的2013年11月的利息136000元、2013年11月15日后的违约金（按银行同期贷款基准利率的四倍计）151872元（暂计算至2013年12月16日）及律师费150000元。
被申请人陈位君辩称：对借款及担保的事实没有异议，但对律师费、利息及其中241000元的费用均有异议，认为律师费过高；收到借款当天夏新明和中介杭州盛邦投资管理有限公司的人强行从被申请人的农行卡中划走241000元与136000元，划到哪里被申请人都是不知道的，当时银行卡在他们手上。
本院经审查认为：对于申请人的主张，被申请人对主债务存有争议。本院对本案债权额的确定等影响担保物权实现的事实认定还存有疑问，无法在该特别程序中形成内心确信。故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人夏新明要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
申请费35433元，退还申请人夏新明。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈健平
二〇一四年一月二十六日
书记员 何利芬
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第353号
申请执行人张安华，男，1967年4月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李洪成，男，1964年8月13日出生，汉族，四川省安岳县。
申请执行人张安华依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字589号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第353号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年七月三日
书记员 陈瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第136-3号
申请人田瑞明。
申请人田海宁。
被申请人郑冉。
被申请人李积刚，成人。
本院于2014年5月29日作出（2014）岱民保字第136-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月十三日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民保字第136-3号申请人田瑞明。申请人田海宁。被申请人郑冉。被申请人李积刚，成人。本院于2014年5月29日作出（2014）岱民保字第136-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年五月十三日书记员 郑 轲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张明月。
委托代理人张桂英。
委托代理人王洪亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔秀风。
一审被告曹福田。
再审申请人张明月因与被申请人崔秀风、一审被告曹福田土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2013）庆民再字第1号及本院（2013）绥民一民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明月申请再审称：本案应再审，理由：1、张�月从1997年春天开始耕种争议土地，崔秀风2012年3月26日才起诉，超过两年的诉讼时效；2、再审举证期间不满30日；3、一审法院的四个调查笔录不能作为定案依据；4、曹凤珠没有作证资格；5、崔秀风一开始就知道张明月承包争议土地的事实；6、争议土地经营权证上的名字是曹福田，所以曹福田将土地承包给张明月行为是合法有效的。
本院认为，在第一轮土地承包期间，曹福田将其承包的土转包给了张明月，双方达成了口头协议。第二轮土地承包时，曹福田已经将户口迁入庆安县庆安镇内，没有分得承包田，虽然张明月继续耕种该争议土地，但该土地已经由村上另行发包给曹福田的母亲崔秀风。因此张明月在没有与崔秀风达成协议的情况下，继续耕种争议土地，侵犯了崔秀风的土地承包经营权。因崔秀风自1999年得知分地情况后，一直找张明月及曹福田索要该争议�地，所以本案并未超过诉讼时效期间，一审法院审理本案时不存在严重违反法定程序的问题，亦未影响本案的公正判决。本院一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，张明月的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张明月的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 宁永利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李美红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更645号
罪犯曹鹏军，男，1985年8月22日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一0年九月七日作出（2010）永冷刑初字第91号刑事判决，认定被告人曹鹏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元（已执行24000元）。被告人曹鹏军及同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二0一0年十一月十六日作出（2010）永中刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第254号刑事裁定，对罪犯曹鹏军减去有期徒刑一年；本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1427号刑事裁定，对罪犯曹鹏军减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹鹏军减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹鹏军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹鹏军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹鹏军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但执行机关对其报请的减刑幅度不当，应予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月5日起至2020年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第618号
原告南京银行股份有限公司城北支行，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人刘强，该行行长。
委托代理人金鑫，男，南京银行股份有限公司资产保全部员工。
委托代理人贾学俊，男，南京银行股份有限公司城北支行员工。
被告张静，女，汉族，1976年10月15日生。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行的委托代理人金鑫、贾学俊，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行城北支行诉称，2014年1月，张静因购房需要与南京银行城北支行签订了个人购房借款合同，约定南京银行城北支行向张静提供借款100万元，期限自2014年1月24日起至2030年1月23日止，采用等额本息还款法，张静以其座落于南京市鼓楼区XXX1-6号5幢503室房屋设立抵押，南京银行城北支行领取了他项权证。南京银行城北支行按约向张静发放了贷款，但张静逾期还款，已构成违约。请求判决：一、张静偿还借款本金983039.17元，支付利息47970.53元（截至2015年3月22日止），并自2015年3月23日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息；二、南京银行城北支行有权对张静所有的南京市鼓楼区XXX1-6号5幢503室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告张静辩称，对南京银行城北支行主张的事实及欠款数额无异议，请求减免部分利息和诉讼费用。
经审理查明，2014年1月24日，南京银行城北支行与张静签订了个人购房借款合同，该合同的主要内容为：南京银行城北支行向张静提供借款100万元，借款期限自2014年1月24日起至2030年1月23日止，利率为借款发放当日中国人民银行公布施行的同档次借款利率上浮10%；在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年1月1日按新的基准利率和约定的上浮幅度相应调整利率，采用等额本息还款法；逾期罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利；如未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行城北支行有权宣布债权提前到期，要求处分抵押物。
当日，双方签订了抵押合同，张静以其座落于南京市鼓楼区XXX1-6号5幢503室房屋设立抵押，抵押担保的借款本金金额为100万元，南京银行城北支行领取了他项权证。
2014年1月29日，南京银行城北支行向张静发放贷款100万元，月利率为6.00416‰，借款期限为192个月。自2014年8月起，张静开始出现逾期还款。截至2015年3月22日止，张静欠南京银行城北支行借款本金983039.17元、利息（含罚息）47970.53元。南京银行城北支行索款未果，诉至本院。
上述事实，有借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、对账单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，南京银行城北支行与张静签订的借款合同及抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。在上述合同签订并生效后，南京银行城北支行已履行了合同义务，但张静并未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任，且南京银行城北支行有权对张静所有的南京市鼓楼区XXX1-6号5幢503室房屋在债权数额100万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张静自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金983039.17元，支付利息47970.53元，并自2015年3月23日起至实际支付之日止按合同约定支付利息（含罚息）；
二、原告南京银行城北支行有权对被告张静所有的南京市鼓楼区XXX1-6号5幢503室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额100万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14079元，减半收取7039.50元，由张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 陈悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第906号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定�表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：施银群。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告施银群物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十月九日
代书记员 陈 瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第38号
原告李某，
原告徐某甲，
共同委托代理人孙钰华。
被告徐某乙，
原告李某、徐某甲为与被告徐某乙法定继承纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某、徐某甲及其共同委托代理人孙钰华到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某、徐某甲起诉称，原告李某、徐某甲系被告徐某乙的母亲与妹妹。1996年1月28日，徐锡孝（被告徐某乙父亲）、李某、徐某甲与徐某乙签订分家契，约定金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村青龙路34号，金县28集建92字第4847号、4848号集体土地使用证上载明的建筑占地面积105.75平方米，地上房屋建筑面积189.37平方米的房产归徐锡孝、李某、徐某甲所有。该土地证上建筑占地40.65平方米，地上建筑面积40.65平方米的房屋没有进行分割，还是属徐锡孝所有。2006年1月18日，徐锡孝因病死亡。2011年，李某、徐某甲、徐某乙将父亲的遗产进行了分割，徐某乙本应分得父亲遗产总平方数是27.96平方米。但因徐某乙未婚，李某与徐某甲为照顾徐某乙，就将建筑占地面积40.65平方的房屋分给徐某乙单独所有，建筑占地面积105.75平方的房屋归李某与徐某甲所有。现徐某乙因向徐维灿借款无法偿还，徐某乙就对徐维灿称母亲与妹妹的房屋是他自己的，可以将房屋转让给徐维灿。现徐维灿以徐某乙已将房屋转让给他为由，强行占有该房屋。为此，原告诉请：⒈确认位于金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村青龙路34号，建筑占地面积105.75平方米的土地上建筑面积189.37平方米的房屋归两原告所有（暂估100000元）；⒉判令被告支付诉讼费、房产评估费。
为证明上述事实和主张，原告李某、徐某甲提交下列证据：⒈原告身份证复印件二份、被告户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；⒉原告户口本复印件一份（与原件核对无异）、1996年12月4日证明、2014年2月20日证明、2014年2月18日证明各一份，证明原告家庭成员情况、徐锡孝死亡时间；⒊1996年1月28日分家契一份、收条一份、××××年××月××日证明一份，证明本案诉争财产归属、被告已分得分家书上的5000元现金、分家书上的徐维江与徐某乙属同一个人；⒋金县28集建（92）字第4847、4848号集体土地建设用地使用证复印件一份（与原件核对无异）、龙蟠村委会就测量面积出具的证明一份，证明本案诉争房产的土地面积及土地使用者系徐锡孝；诉争房产的面积及徐某乙父亲去世后他所分得土地面积及地上房产面积；⒌房屋买卖协议（与原件核对无异）一份、徐某丙及徐锡法出具的证明一份，证明徐某乙已将所分得的父亲遗产转卖给徐某丙；⒍证人徐某丙、徐某丁出庭作证证言，证明徐维江与徐某乙是同一人，徐某乙已将分得父亲遗产转卖给徐某丙，建筑面积为40.65平方米的房屋是在原告李某与徐锡孝结婚后所分得的财产。
被告徐某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证明，本院认为，证据4中4847、4848号集体土地建设用地使用证及村委会出具的证明，不能证明徐锡孝去世后被告分得房产及土地面积，对其他证据的证明力予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人及其代理人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告李某与徐锡孝系夫妻关系，二人共生育一子徐某乙，一女徐某甲。2006年1月18日，徐锡孝因病去世。原告李某与徐锡孝婚后曾在金县28集建（92）字第4847、4848号集体土地建设用地使用证载明的土地上（建筑占地面积105.75平方米）共同建造老屋五间，现坐落于金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村青龙路34号。1996年元月28日，徐锡孝、李某、徐某甲与徐某乙立分家契一份，约定徐锡孝、李某、徐某甲分为一户，徐某乙分为一户；上述五间老屋归徐锡孝所有；徐某乙无屋，收到徐锡孝分家建新房费5000元；分家契还对田地、农家具进行了分割。分家后，徐锡孝病逝前，五间老屋中西边的两间老屋被拆除重建，建设为现在的楼房两间两层（含楼梯），庭审中两原告称该两间两层楼房是徐锡孝及两原告共同出资建造。综上，金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村青龙路34号现有老屋三间、楼房两间两层（含楼梯）。
另，原告李某与徐锡孝婚后共同从徐锡孝父母处分得木楼屋半间、木结构房屋两半间，该房产建设在金县28集建（92）字第4847、4848号集体土地建设用地使用证载明的土地上（建筑占地面积40.65平方米）。2011年12月15日，被告徐某乙将该半间木楼屋、两半间木结构房屋转让给了徐某丙，并与徐某丙签订《房屋买卖协议》一份。徐某乙与徐维江系同一人。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案原有的五间老屋（现有三间）系原告李某与徐锡孝婚后共同建造，并在分家时归徐锡孝所有，系李某与徐锡孝的夫妻共同财产。重建后的两间两层楼房，建设于李某与徐锡孝夫妻关系存续期间，而原告徐某甲又未能举证证明其有出资建造，应视为李某与徐锡孝的夫妻共同财产。徐锡孝死亡后，现有的三间老屋及两间两层楼房的一半应归原告李某所有，另一半是徐锡孝的遗产。两原告及被告作为同一顺序的继承人，在继承分割徐锡孝的遗产时，应当均等，故本院认定两原告及被告对三间老屋及两间两层楼房的另一半的所有权各享有三分之一。原告诉称原、被告已对徐锡孝的遗产进行分割，老屋三间及两间两层楼房归两原告所有，依据不足，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告徐某乙拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某享有坐落于金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村青龙路34号三间老屋、两间两层楼房六分之四的所有权份额，原告徐某甲享有上述房屋六分之一的所有权份额。
二、驳回原告李某、徐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1150（减半收取，原告已交纳），由原告李某、徐某甲共同负担192元，被告徐某乙负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年五月十三日
代书 记员 洪华晴