江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1745号
原告孙余贯。
委托代理人朱杰（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告任焕平。
委托代理人张骏（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告泰兴市银君电器有限公司银君出租车分公司，住所地泰兴市济川街道江平北路303号。
被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路108号。
法定代表人刘明，总经理。
委托代理人鞠聪（特别授权），该公司员工。
原告孙余贯与被告任焕平、泰兴市银君电器有限公司银君出租车分公司、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称永安保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙余贯委托代理人朱杰、被告任焕平委托代理人张骏、被告永安保险泰兴支公司委托代理人鞠聪到庭参加诉讼。被告泰兴市银君电器有限公司银君出租车分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙余贯诉称，2015年11月30日20时40分左右，被告任焕平驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市泰漕线由北向南行驶至4公里650米处，与原告孙余贯醉酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告任焕平负事故的主要责任，原告孙余贯负事故次要责任。苏M×××××轿车登记车主为泰兴市银君电器有限公司银君出租车分公司，该车在被告永安保险泰兴支公司投保有交强险和商业三者险。原告治疗尚未终结，先行起诉主张医疗费及住院伙食补助费，其他损失待治疗终结后一并主张。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计50495元。
被告任焕平辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，苏M×××××轿车系其租用的被告泰兴市银君电器有限公司银君出租车分公司出租车进行营运。事故发生后被告任焕平垫付了原告的医疗费10000元，请求一并处理。原告未投保不计免赔，因被告保险公司未就免责条款对投保人做出提示，且未举证证明已尽明确说明义务，故不同意扣减免赔率。
被告永安保险泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔，商业险部分应当扣减免赔率15%。该公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元。医疗费超出交强险限额的应当扣减10%非医保用药。
经审理查明，2015年11月30日20时40分左右，被告任焕平驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市泰漕线由北向南行驶至4公里650米处，与原告孙余贯醉酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告任焕平负事故的主要责任，原告孙余贯负事故次要责任。
事发后，原告孙余贯被送至泰兴市第三人民医院治疗，同年12月20日转至上海市第六人民医院治疗，诊断为“左髋臼骨折、左髋关节脱位、左胫腓骨骨折、左坐骨神经损害”同年12月31日出院。原告治疗尚未终结，现主张部分门诊医疗费、上海市第六人民医院的住院医疗费及住院伙食补助费，其他损失待治疗终结后一并主张。
另查明，苏M×××××轿车登记车主为泰兴市银君电器有限公司银君出租车分公司，被告任焕平系租用该车辆营运。该车在被告永安保险泰兴支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，未投保不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告孙余贯在与被告任焕平驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，故其有权依法获得赔偿。原告阚峰主张：1、医疗费67229.81元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等在卷佐证，本院予以认定。被告任焕平、永安保险泰州支公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张住院31天，按20元/天的标准，计算为620元，本院予以认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费，计67849.81元，已超出10000元医疗费用赔偿限额，且被告永安保险泰兴支公司已在交强险的范围垫付原告医疗费10000元。对超过保险公司责任限额的57849元部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车之间，应按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。交警部门认定被告任焕平负事故的主要责任，原告孙余贯负事故次要责任。双方对此均无异议，故该认定书可以作为责任划分的依据。结合案情，被告任焕平驾驶机动车上道路行驶时未靠道路右侧通行，且未密切注意路面情况，原告孙余贯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在此次事故中双方均有过错。因此双方应根据各自的过错程度相应的责任。本案事故责任的承担比例，根据交通事故认定书和双方过错大小宜确定为6:4。故被告任焕平依法应承担60%的赔偿责任即34709.4元，应由承保商业三者险的被告永安保险泰兴支公司根据保险合同扣减免赔率15%赔偿原告29502.99元，由被告任焕平自行承担免赔率15%即5206.41元。被告泰兴市银君电器有限公司银君出租车分公司作为车辆管理者享有运营利益，应与被告任焕平承担连带赔偿责任。被告任焕平以被告永安保险泰兴支公司未尽免赔事项提示义务为由，主张不应由投保人及被告任焕平承担免赔部分。对此，本院认为，案涉商业三者险合同相对人为泰兴市银君电器有限公司银君出租车分公司，因其未到庭应诉，致相关事实无法查清。被告任焕平待履行赔偿义务后，可另行依租赁合同及保险合同约定主张权利。被告永安保险泰州支公司在交强险及商业三者险限额内尚应赔偿原告29502.99元。被告任焕平在事故发生垫付原告10000元，扣减其应承担的5206.41元，原告在收到保险公司赔偿款后尚应返还被告任焕平4793.59元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙余贯29502.99元。
二、被告任焕平于本判决生效后十日内赔偿原告孙余贯4793.59元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为205元，由被告任焕平负担（此款由原告垫付，被告任焕平于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费410元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年五月六日
书 记 员 周洁璟