湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00208号
原告（反诉被告）武汉晓峰宜峰装饰材料有限公司，住所地武汉市武昌区民主一路8号市政建材市场4-11、4-12号。
法定代表人梁芸，该公司经理。
委托代理人丁平军。
委托代理人覃校红，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）武汉富华百姓装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区东湖西路116号东湖熙园3单元4层404室。
法定代表人袁水华，该公司总经理。
委托代理人张建兵，湖北今天律师事务所律师。
原告（反诉被告）武汉晓峰宜峰装饰材料有限公司（下称晓峰公司）诉被告武汉富华百姓装饰工程有限公司（下称富华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员王光辉独任审判，富华公司于2014年4月15日提起反诉。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理，晓峰公司的委托代理人丁平军、覃校红和富华公司的法定代表人袁水华及委托代理人张建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）晓峰公司诉称：2012年12月22日，富华公司以电子邮件的方式发给我公司一份《石材供货合同》，向我公司采购天然莎安娜台板、深啡网、啡网门角、石材护理、壁橱等物品（部分需要安装），富华公司在合同中列明了所需货物的规格、单价，并约定付款方式为我公司将石材货物送到现场，送货量达一层用量，在加工制作另一层楼石材时，富华公司支付前一层楼用量总货的80%，以此类推，富华公司付完全部货款。如富华公司延期付款，则按照延期付款额的0.3%／天向我公司支付违约金。我公司收到合同后，明确告知富华公司除了“浴室人造莎安娜壁橱”价格150元／台无法接受，调整为175元／台外，其他均无异议。富华公司口头同意后，我公司根据富华公司的要求，从2012年12月31日开始分批次送货，一直到2013年1月24日，每批货物的《送货单》均由富华公司的工作人员签收，对所送货物的数量、价格予以确认。我公司所送货物（包括少量安装费用）总价140736元，但截至2013年2月6日富华公司仅支付10万元，尚欠40736元货款。虽经我公司多次催告，富华公司仍拒不付款。特诉至法院，请求：一、判令富华公司向我公司支付拖欠的合同款项40736元；二、判令富华公司向我公司支付延期付款利息43995（从2013年2月7日暂计算至2014年1月31日，40736×360天×0.3%=43995元）。
被告（反诉原告）富华公司辩称：我公司并非恶意拖欠货款，而是由于在石材台板数量、产品单价及质量上，与富华公司存在争议，并因此产生纠纷，导致货款不能及时支付，且合同没有约定付款截止日期。另外，延期付款利息不符合国家法律规定，明显过高，即使要支付也应该调整。
被告（反诉原告）富华公司反诉诉称：2012年12月22日，我公司通过电子邮件的方式向晓峰公司发送《石材供货合同》，订购天然莎安娜台板、浴室人造莎安娜壁橱等产品。合同对所需产品品种及厚度、价款等作出约定，产品的具体规格标准按照业主方样板标准测量确定。合同签订后，晓峰公司按照合同约定的产品种类供货。在晓峰公司供货过程中，我公司发现晓峰公司私自将机刨板竖拼改为横拼，导致墙体大面积渗水，外墙墙纸发霉、变色；晓峰公司提供的天然莎安娜台板宽度与样板间台板宽度不相符，样板间台板宽度为395cm，晓峰公司提供的台板宽度为380cm，宽度减少1.5公分，导致洗面盆无法与台板进行充分接触，安装不牢固，多次脱落，既不美观，同时也存在严重的安全隐患。我公司多次要求晓峰公司维修、整改，但晓峰公司置之不理，拒绝维修整改。晓峰公司私自更改产品规格的行为构成违约，应依法承担违约责任。故请求：一、判令晓峰公司按照样板间标准将洗面台台板维修（标准间洗面台台板宽度为395cm）；二、判令晓峰公司按照样板间标准将卫生间刨板更换为竖拼；三、判令晓峰公司支付上诉人已经支付的维修费5030元。
原告（反诉被告）晓峰公司对反诉辩称：合同没有约定石材的具体标准和规格，而且样板间与每间房的房型尺寸都不一致，所以会导致洗面台台板尺寸有差异；我公司只是向富华公司供应石材，施工和防水都不是我公司做的，因此墙体漏水跟我公司无关；且富华公司在起诉之前没有通知我公司维修，现在的通知是不久前邮寄给我公司的，但工程已经通过建设方的验收并投入使用。故请求驳回富华公司的反诉请求。
经审理查明：富华公司因承包广信酒店二期室内装饰工程，于2012年12月22日以电子邮件的形式发给晓峰公司一份《石材供货合同》，向晓峰公司采购所需石材，该合同列明了所购石材的名称和单价，其中，浴室人造莎安娜壁柜单价为150元／套；另在天然莎安娜台板项后备注“安装成功，见样品间”，在啡网门角项后备注“含安装”；并约定：甲方（富华公司）有权对乙方（晓峰公司）所供石材质量进行验收确认；甲方相关人员对石材尺寸规格，加工方案进行确认；乙方应按甲方确认签字认可的施工图及加工方案对石材进行加工，确保石材符合铺装要求。同时约定：根据现场情况甲方管理人员协调安排货源时间；材料到现场，甲方应对所供材料进行验收，验收不合格，甲方有权拒收，乙方应无条件更换；验收合格后，乙方应对石材进行安装；乙方对所供石材质保一年；乙方将石材货物送到现场，送货量达一层用量，在加工制作另一层楼石材时，甲方支付前一层楼用量总货的80%，以此类推，甲方付完全部货款；如甲方延期付款，则按照延期付款额的0.3%／天向乙方支付违约金。
晓峰公司收到上述合同后，按照富华公司的要求，在2012年12月31日至2013年1月24日期间，分批将合同约定的各种石材送至广信酒店施工现场，合同约定应由晓峰公司安装的天然莎安娜台板及啡网门脚，亦由晓峰公司安装完毕；富华公司的工作人员在每批货物的《送货单》上签收，并注明“数量相符”；2013年2月2日，富华公司现场施工人员郭衍明在《广信国际大酒店二期装饰石材工程量》单上，签字确认天然莎安娜台板的工程量为38套，啡网门脚36套，并注明“面盆台面与面盆有约10mm的缝隙，可以看到钢架”。同日，晓峰公司工作人员出具《证明》一份，证明晓峰公司使用富华公司细沙半车，价值400元；另该《证明》尾部附有“退回肆套站板……2.356㎡×350=824.6元”。
2013年2月7日，富华公司通过银行转账方式，向晓峰公司支付货款80000元，随后又以现金方式支付货款20000元。其后，富华公司认为天然莎安娜台板的数量应按施工现场实际安装的36套结算价款，而晓峰公司认为安装在2间豪华包间中的2套天然莎安娜台板被富华公司拆除后改建，故仍应按38套结算价款；同时，晓峰公司称收到合同后曾口头提出将浴室人造莎安娜壁柜的单价上调为175元／套，《送货单》上标注的单价亦为175元／套，故要求按此单价结算，而富华公司认为未同意调整价格，晓峰公司自行在送货单上标注的单价不能作为结算依据，应按合同约定的单价结算价款。双方因此发生纠纷，富华公司停止向晓峰公司支付下余货款，晓峰公司因此诉至本院。
在案件审理过程中，晓峰公司同意在应付款中扣减沙款400元，但表示《证明》尾部所附退货相关内容系富华公司自行添加的，不予认可。2014年4月3日，富华公司邮寄《装修整改通知书》给晓峰公司，称晓峰公司私自将石材板竖拼改为横拼，导致走道墙体渗水，洗面盆台板缩小了20mm，导致洗面盆粘接面太小，多次滑脱，要求晓峰公司整改。2014年4月15日，富华公司向本院提起反诉。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查，富华公司分别于2013年1月12日及26日，制作致晓峰公司的《工作联系函》2份，提出“卫生间机刨板出现明显色差”、“拼接方式没有按样板房的竖缝拼接”、“洗面台台面过窄，与样板房不符”等问题，要求立即整改及更换。但晓峰公司称未收到上述函件，富华公司亦未能提供证据证明已将上述函件送达给晓峰公司。
另，富华公司提交《监理工作联系单》两份、《联系函》一份，《领款单》三份、客房需维修问题列表四份。拟单证明晓峰公司提供的部分产品不符合要求，在安装和使用中出现诸多问题，富华公司应业主要求维修而支付维修费5030元。
本院认为：晓峰公司通过电子邮件向富华公司发送《石材供货合同》是为要约，晓峰公司称收到上述合同后，口头通知富华公司，将浴室人造莎安娜壁柜的单价由每套150元调整为175元，但未向本院提供证据证实，而《送货单》是合同成立后，履行合同的凭证，不能视为新要约，晓峰公司随后按照该合同确定的品种向富华公司售卖石材，表明晓峰公司已全面接受富华公司的要约，双方已就《石材供货合同》达成一致合意，且不违反相关法律规定，故本院确认《石材供货合同》合法有效，并对晓峰公司认为浴室人造莎安娜壁柜应按每套175元计算的主张不予支持。双方应依约全面、适当的履行各自的义务。
富华公司工作人员书面确认天然莎安娜台板的工程量为38套，故本院对富华公司认为天然莎安娜台板的工程量为36套的主张不予支持。富华公司称退还晓峰公司价值824.6元的货物，但未提供确实充分的证据予以证明，故本院对富华公司的该项主张亦不予支持。晓峰公司对使用富华公司价值400元的细沙半车不持异议，并同意从应付货款中扣取，本院予以确认。综上所述，依照《石材供货合同》及《送货单》等证据，本院确认在扣减细沙款后，富华公司应向晓峰公司支付货款137786元。鉴于富华公司已于2013年2月7日向晓峰公司支付货款10万元，故本院对晓峰公司要求富华公司支付货款40736元的诉讼请求予以部分支持。
因《石材供货合同》约定的付款时间不够全面明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，结合本案实际情况，本院确认富华公司应于2013年2月7日向晓峰公司支付合同约定的全部货款，现富华公司尚欠晓峰公司37786元货款未予支付，应承担违约责任，富华公司认为双方约定的迟延付款违约金过高，要求降低违约金的支付标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院对晓峰公司要求富华公司支付延期付款利息的诉讼请求适当予以调整。
晓峰公司对其负责制作安装的天然莎安娜台板与样板间的台板规格不一致的事实不持异议，本院对此予以确认，该行为违反了合同的约定，系违约行为。但富华公司提出反诉，要求晓峰公司对该台板进行维修更换，会扩大双方的损失，造成不必要的浪费，故本院认为酌情按照天然莎安娜台板制作安装的费用给予适当赔偿为宜。
富华公司在收取晓峰公司提供的卫生间墙面装修所需石材时，并未对质量问题提出异议，故对墙面装饰所需石材的质量，应视为验收合格。富华公司未提供充分的证据，证明该石材与卫生间使用过程中墙壁渗水存在必然的因果关系，且系由富华公司自行铺设安装完毕，故本院对富华公司要求晓峰公司按照样板间标准将卫生间机刨板更换为竖拼，并支付维修费用5030元的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）武汉富华百姓装饰工程有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告（反诉被告）武汉晓峰宜峰装饰材料有限公司支付货款37786元。
二、被告（反诉原告）武汉富华百姓装饰工程有限公司应于本判决生效之日起3日内，向原告（反诉被告）武汉晓峰宜峰装饰材料有限公司支付拖欠货款37786元的违约金（自2013年2月7日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日止）。
三、原告（反诉被告）武汉晓峰宜峰装饰材料有限公司应于本判决生效之日起3日内赔偿被告（反诉原告）武汉富华百姓装饰工程有限公司8208元（720元×38套×30%）。
四、驳回被告（反诉原告）武汉富华百姓装饰工程有限公司的其他反诉请求。
本案案件受理费1918元，减半收取959元，由原告（反诉被告）武汉晓峰宜峰装饰材料有限公司负担429元，被告（反诉原告）武汉富华百姓装饰工程有限公司负担530元；反诉费304元，减半收取152元，由原告（反诉被告）武汉晓峰宜峰装饰材料有限公司负担25元，被告（反诉原告）武汉富华百姓装饰工程有限公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 焱