wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1791号
原告崔某某。
被告奚某某。
原告崔某某与被告奚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨可冰适用简易程序于2015年3月25日、5月5日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告奚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年3月21日，原告与被告在民政局协议离婚，2013年以被告为承包户代表的在原告名下的在沈北新区郎士屯社区有4.2亩土地，经过村里流转给大仓公司，每亩800元，共计15年，租金共50400元由被告领取，要求被告返还。
被告奚某某辩称，不同意返还。我俩离婚时除了民政局的离婚协议外还有一个协议，协议当中约定原告崔某某的土地收益全部归我。我俩离婚后半年，原告就回来与我又共同生活了三年，原告崔某某的第一次土地租金16800元用于生活了，其余的两次租金用于偿还共同债务欠肇某某的外债了。
经审理查明，2011年3月21日，原、被告在民政局协议离婚，双方约定：1、子女抚养：子女已独立。2、财产分割：共有财产归男方所有。3、房产处理：无。4、债务处理：所欠外债由男方偿还。5、其它：无。同日，原、被告双方又在沈北新区郎士屯社区签订了一份协议：奚某某于（与）崔某某现已协议离婚，现在崔某某的承包田归奚某某所有（包括动迁补偿）如遇动迁按人补尝（偿）崔某某份额都归奚某某。以后崔某某一切经济往来都由奚某某领取，二人特立此协议。原、被告双方签字捺手印，加盖了沈阳市沈北新区财落街道郎士屯社区居民委员会公章。
另查明，郎士屯社区居民委员证实：原告崔某某在郎士屯社区有承包田4.2亩，2013年流转给大仓公司，每亩800元，租期15年，共计50400元，分三次付清。付款时间：第一次2013年5月付给奚某某16800元，第二次2014年3月被肇某某领取16800元，第三次现未付款。本案在诉讼过程中，原、被告均承认原告崔某某的第三次土地租金款也已发放，被告奚某某称此款也被法院扣划给了肇某某。
本案在审理过程中，原告崔某某称50400元可以不要，但是今后属于其的土地动迁补偿款必须归其本人所有。被告奚某某坚持按双方在村里签订的协议履行。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、土地承包经营权证、沈北新区郎士屯社区居民委员会证明、当事人双方签订的协议、民事判决书等经庭审质证，在卷为证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告在本案审理过程中表示，这十五年的土地租金可以不要，视为放弃自己的民事权利，本院予以支持，原告坚持对今后的土地补偿款主张权利，由于涉案土地并未动迁，原告所主张的事件并未发生，原告可在土地动迁后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一五年五月十八日
书记员 康婷娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1051号
申请执行人陆鹏。
被执行人刘湘军。
本院在执行陆鹏申请执行刘湘军民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人刘湘军可供执行财产。申请执行人申请执行标的为20000元及利息，被执行人尚未履行标的为20000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1141号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第1141民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔繁理
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2536号
罪犯白清环，男，1970年10月12日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年二月十八日，长春市二道区人民法院作出（2009）二刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯白清环犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白清环在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白清环减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉良，男，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世兰，女，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张微，女，住长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帅，女，住长春市。
法定代理人：张玉良（系张帅父亲），男，住长春市。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。
住所：长春市南关区幸福街****号。
负责人：陈玉宝，主任。
再审申请人张玉良、王世兰、张微、张帅（以下简称张玉良等四人）因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收安置补助费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终316号民事裁定，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
张玉良等四人申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，张玉良等四人根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理张玉良等四人的诉讼请求，另一方面却对张玉良等四人没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，张玉良等四人举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持张玉良等四人的诉讼请求。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案王张玉良等四人及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。张玉良等四人的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉良、王世兰、张微、张帅的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赫 洪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5414号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行：
被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司：
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02704号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永华紧固件有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、成源汽车部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5414号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初656号
原告：程忠梅，女，1950年7月23日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来县小南辛堡镇官庄村村民委员会
法定代表人：吕文生，男，村主任。
原告程忠梅与被告怀来县小南辛堡镇官庄村村民委员会（官庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程忠梅，被告官庄村委会法定代表人吕文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠梅诉称：原告系小南辛堡镇官庄村村民，在村内有六块承包地，分别为十五亩、小马场、碱滩南、四沿、杨井、东兵营。2016年7月，国家要占用东兵营0.22亩承包地，2016年8月原、被告签订了土地及附着物补偿协议，协议约定，被告对于土地补偿15397元，对于地上物及附着物补偿14960元，共计30357元。签订协议后，被告一直未履行协议，原告多次催要，被告未予给付。现诉至法院，要求被告履行补偿协议，给付补偿款30357元，被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、二轮土地承包合同书复印件一份；
2、土地及附着物补偿协议复印件一份。
被告官庄村委会辩称：征地款有争议，村委会没有发放，征地款还在村委会存放着，事实是，原告的地跟李天宝有争议，李天宝是官庄村村民。
被告未向法庭举证。
经审理查明：原告程忠梅在官庄村村内有六块承包地，分别为十五亩、小马场、碱滩南、四沿、杨井、东兵营。2016年8月，原、被告签订土地及附着物补偿协议，占用程忠梅承包的东兵营土地0.22亩，土地补偿款15397元，地上附着物补偿款14960元，共计30357元。因地上物归属无法确定，被告未发放占用原告程忠梅的土地补偿款。2017年4月10日，原告诉至本院，要求被告履行补偿协议，给付补偿款30357元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的土地及附着物补偿协议，合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议享有权利履行义务。被告承认征用的土地是原告的，被告应当先行给付原告所占用的土地补偿款。被告对于地上物是谁的不清楚，因第三人主张地上物补偿款，地上物补偿款应当补偿给实际经营人，待地上物归属确定后，再发放所占用土地的地上附着物补偿款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告怀来县小南辛堡镇官庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告程忠梅土地补偿款15397元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，原告负担283元，被告负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 方 忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭彦斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初523号
原告：张小孩，男，1974年3月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：吴祥君，男，1979年12月17日出生汉族，户籍所在地安徽省颖上县。
原告张小孩与被告吴祥君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告张小孩到庭参加诉讼，被告吴祥君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小孩以被告吴祥君未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款25000元。
被告吴祥君未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月9日，被告吴祥君�原告张小孩出具借条一份，载明：张小孩借给吴祥君人民币50000元，借款期从2016年7月9日至2016年8月8日，利率为每月30‰。2017年7月30日，被告归还原告借款25000元，现被告尚欠原告借款本金25000元。
以上事实，有原告提供的借条、照片以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约返还，拖欠不还，损害了原告合法的利益。现原告要求被告返还借款25000元，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥君向原告张小孩返还借款25000元，�于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告吴祥君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一八年二月八日
代书记员 王 儿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1097-2号
申请执行人银川市鑫升型材有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人董淑芳，该公司经理。
被执行人张敬华，男，1975年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人银川市鑫升型材有限公司与被执行人张敬华承揽合同一案，本院于2014年11月12日立案执行，执行标的102548.28元，执行费1438元（已扣缴）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法划拨被执行人张敬华的银行存款23186.08元并冻结了被执行人张敬华所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街向阳商业街东侧娱乐中心二期商贸楼B107号以及位于中卫市城区中山小区西侧紫荆花城B4#楼2-102室房屋的产权产籍，由于上述房屋设有抵押，无法处置。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年七月九日
书记员 宫胜利
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1443号
申请执行人：刘某，女，1980年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：孙伟波，山东文济律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1979年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人刘某以本院（2013）莱州民初字第3034号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款7800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月二十六日
书记员 张程嵛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲执字第111-1号
申请执行人杜增哲。农民。
被执行人范瑞霞，农民。
河北省曲阳县人民法院（2010）曲民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，本院于2010年11月5日冻结被执行人范瑞霞及其丈夫冉玉宗的存款，本案在执行过程中，被执行人范瑞霞已自动履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下；
解除对被执行人范瑞霞及其丈夫冉玉宗存款的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郭全保
二〇一〇年十月十五日
书记员 田秀军
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初3号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某甲，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：兴宁市坭陂镇新民村何屋2号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月13日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人何新林，男，1974年10月7日出生，汉族，住兴宁市。系被告人何某甲的哥哥。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人何新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日10时50分许，被告人何某甲驾驶粤Ｍ×××××重型厢式货车,由兴宁市永和镇方向沿205国道往兴宁市官汕四路方向行驶,行至205国道2672KM+350M兴宁市宁新街道办事处洋里村路段时,在往右变更车道过程中,碰刮同方向右侧车道行驶由李某驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘载汪某）,致使摩托车及人倒地,造成李某受伤、汪某当场死亡的交通事故。事故发生后,被告人何某甲未发觉已发生交通事故,继续驾车往兴城宁江桥方向行驶,后被群众驾车拦停并告知其其车已在洋里村红绿灯控路段发生交通事故一事,被告人何某甲即打电话报警并驾车返回事故现场等候交警部门前来处理。经交警部门认定:被告人何某甲驾驶制动不符合技术标准的重型厢式货车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的二轮摩托车正常行驶，是造成事故的原因，应承担此事故的全部责任；汪某及李某不承担此事故的责任。经鉴定:被害人汪某系中枢神经损伤死亡;被害人李某的损伤程度评定为轻伤一级,伤残等级评定为十级伤残。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、无犯罪记录证明、查询违法犯罪记录证明材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、身份证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、保险单复印件、驾驶证复印件、疾病诊断证明、酒精测试单、交通事故车辆技术拆检报告、肇事车辆痕迹检验示意图、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故监控视频情况说明、公安机关侦查员出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明、视听资料（光盘贰个）、民事判决书、民事裁定书、证人何新林的证言、被害人李某的陈述、被告人何某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人何某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何某甲一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某甲的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人何某甲打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈诗秀
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00029号
申请人：朱邦正，男，安徽省潜山县人，住安徽省黟县。
申请人：吴焕生，男，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
本院于2014年5月19日受理了申请人朱邦正、吴焕生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱邦正、吴焕生因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴焕生医疗费2496.40元、住院护理费300.00元、住院伙食补助费50.00元、误工费200.00元、营养费50.00元计人民币叁仟零玖拾陆元肆角由朱邦正承担；
二、两车修理费、施救费由朱邦正承担；
三、本协议双方当事人签字后生效，本起交通事故一次性了结。
履行方式、时限：2014年5月15日。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱邦正、吴焕生于2014年5月15日达成的调解协议有效。
审判员 邵全新
二〇一四年五月二十二日
书记员 程文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第257号
申请执行人王玉祥，男，1956年5月2日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行王玉祥申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第257号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第257号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第257号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第442号申请执行人许昌许继昌龙电气有限公司。法定代表人时新建，系总经理。被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司。法定代表人葛生斗，系董事长。本院在执行申请执行人许昌许继昌龙电气有限公司申请执行被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中。本院已经查封了被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司的房产、车辆等财产，该查封的财产等着进一步处理。经本院查明，被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司除了本院已经查封的财产外暂无可执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第442号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  周锐锋审判员  王 宁二〇一六年三月二十八日书记员  张小三
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初246号
原告：谭春友，男，1972年2月19日出生，住址铁力市。
被告：宿淑彬，男，1969年5月24日出生，住址哈尔滨市。
原告谭春友诉被告宿淑彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。谭春友到庭参加诉讼,宿淑彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭春友向本院提出诉讼请求：1.宿淑彬偿还借款5400元；2.宿淑彬承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月10日宿淑彬向谭春友借款5400元，口头承诺一个月内还清。借款后宿淑彬未按承诺偿还借款，谭春友多次向宿淑彬催讨借款。2017年12月宿淑彬按原借款日期给谭春友出具欠据一份，并再次口头承诺年末付清欠款。2018年宿淑彬开始拒绝接听谭春友电话。
宿淑彬未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：关于谭春友提供的欠条，内容为“欠谭春友伍仟四佰元整￥5400元欠款人宿淑彬2016年12月10日”，宿淑彬未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且该证据来源合法，客观真实，与当事人陈述相互印证，本院对宿淑彬于2016年12月10日欠谭春友5400元的事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。宿淑彬向谭春友借款并出具欠据，明确载明欠款人、欠款金额及欠款日期，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，借贷关系合法有效。谭春友持有欠据，视为宿淑彬尚未还款。宿淑彬未到庭提供反驳证据，视为其对谭春友提供的证据和主张的事实放弃质证和答辩的权利。因欠条未约定还款时间，双方可随时主张还款。综上所述，谭春友请求宿淑彬偿还借款5400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
宿淑彬于判决生效后三日内偿还谭春友借款5400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿淑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张淑霞
二〇一八年三月十二日
书记员 尹佳唯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01487号
原告：吴恒莉。
被告：王自武，
被告：邱传友。
本院依法受理原告吴恒莉与被告王自武、邱传友财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月27日依法向本院申请撤诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许吴恒莉撤回起诉。
受理费50元，减半收�25元，由原告吴恒莉负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01487号
原告：潘全尚。
被告：王自武，
被告：邱传友。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许潘全尚撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告潘全尚负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年五月二十七五日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01487号原告：刘金胜。委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。被告：定远县林能木业有限责任公司，住所地定远县工业园区桑涧路南侧。法定代表人：朱六勇，经理。委托代理人：李长顺。委托代理人：单吕龙。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许刘金胜撤回起诉。受理费16320元，减半收到8160元，由原告负担。审判员  胡成刚二〇一五年六月八日书记员  朱晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2381号
申请执行人：兴化市垛田惠农担保有限公司，统一社会信用代码91321281067654244P，住所地兴化市垛田镇将军庙路107-11。
法定代表人：丁春才，经理。
被执行人：王志凤、男，1972年3月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吴世爱，女，1975年3月30日生，汉族，住兴化市。系王志凤之妻。
被执行人：黄翔，男，1977年1月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵永高，男，1976年12月31日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司与被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）苏1281民初7664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王志凤、吴世爱于本判决生效后十日内立即偿还申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司279900元及其利息（自2016年6月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；被执行人黄翔、赵永高对上述判决被执行王志凤的还款义务承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被执行人王志凤追偿的权利。因被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4191元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月27日向被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人黄翔有车牌号为苏Ｅ×××××福克斯牌汽车；未发现被执行人王志凤、吴世爱、赵永高有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年4月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月18日通过电话方式将被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高名下财产情况的调查结果告知申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司，被执行人黄翔所有的车牌号为苏Ｅ×××××福克斯牌汽车因年代久远，不具备处置价值；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高的财产情况进行了调查，被执行人黄翔所有的车牌号为苏Ｅ×××××福克斯牌汽车因年代久远，不具备处置价值；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高确无可供执行的财产线索，申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2381号申请执行人：兴化市垛田惠农担保有限公司，统一社会信用代码91321281067654244P，住所地兴化市垛田镇将军庙路107-11。法定代表人：丁春才，经理。被执行人：王志凤、男，1972年3月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴世爱，女，1975年3月30日生，汉族，住兴化市。系王志凤之妻。被执行人：黄翔，男，1977年1月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵永高，男，1976年12月31日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司与被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）苏1281民初7664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王志凤、吴世爱于本判决生效后十日内立即偿还申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司279900元及其利息（自2016年6月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；被执行人黄翔、赵永高对上述判决被执行王志凤的还款义务承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被执行人王志凤追偿的权利。因被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4191元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月27日向被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人黄翔有车牌号为苏Ｅ×××××福克斯牌汽车；未发现被执行人王志凤、吴世爱、赵永高有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2018年4月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月18日通过电话方式将被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高名下财产情况的调查结果告知申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司，被执行人黄翔所有的车牌号为苏Ｅ×××××福克斯牌汽车因年代久远，不具备处置价值；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高的财产情况进行了调查，被执行人黄翔所有的车牌号为苏Ｅ×××××福克斯牌汽车因年代久远，不具备处置价值；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王志凤、吴世爱、黄翔、赵永高确无可供执行的财产线索，申请执行人兴化市垛田惠农担保有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 菲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执516号
被执行人:王法新，男，1981年12月29日出生，汉族，住澄迈县加乐镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月12日作出的（2017）琼9023刑初93号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执516号被执行人:王法新，男，1981年12月29日出生，汉族，住澄迈县加乐镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月12日作出的（2017）琼9023刑初93号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 胡 娜二〇一七年十一月二日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初1号
原告：段赛威，男，1970年12月11日出生，汉族，职业：医生，户籍住址哈尔滨市阿城区。
原告：仲晓莉，女，1969年01月03日出生，汉族，无职业，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：任清飞，男，1982年01月29日出生，汉族，职业：医生，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：梁婷，女，1986年04月15日出生，汉族，职业：医生，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：梁福明，男，1960年10月08日出生，汉族，职业：农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告段赛威、仲晓莉与被告任清飞、梁婷、梁福明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段赛威、仲晓莉，被告任清飞、梁婷、梁福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段赛威、仲晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任清飞、梁婷向原告段赛威、仲晓莉偿还借款本金1,560,000.00元并按月利率2%支付利息，利息计算至借款全部还清时止；2、被告梁福明承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段赛威与被告任清飞、梁婷系同事关系，因被告梁福明承建工程，被告任清飞、梁婷先后三次向原告借款，共借款1,560,000.00元，约定月利率2%，被告梁福明为担保人，因被告未能还款，原告诉至法院。
被告任清飞辩称，原告诉状陈述借款属实，同意偿还借款。
被告梁婷辩称，原告诉状陈述借款属实，同意偿还借款。
被告梁福明辩称，原告诉状陈述借款属实，同意偿还借款。
原告段赛威、仲晓莉围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件2张和被告任清飞、梁婷给原告段赛威、仲晓莉出具的2016年10月2日“借贷合同”1张、2017年1月1日“借款合同”1张、2017年2月14日“借据”1张。被告任清飞、梁婷、梁福明对原告提交的以上证据均无异议。本院认为，原告段赛威、仲晓莉提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认并在案为凭。
被告任清飞、梁婷、梁福明未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告任清飞、梁婷分别于2016年10月2日、2017年1月1日、2017年2月14日分三次从原告段赛威、仲晓莉处借款人民币820,000.00元、360,000.00元、380,000.00元,共计借款人民币1,560,000.00元，均约定利息按月利率2%计算。被告任清飞、梁婷分别在三份借款合同上签字并捺印确认借款事实，被告梁福明分别在2016年10月2日“借贷合同”和2017年1月1日“借款合同”上签字并捺印确认担保事实。原告段赛威、仲晓莉以现金方式分三次共给付被告任清飞、梁婷借款人民币1,560,000.00元，被告任清飞、梁婷在取得借款后未履行偿还借款本金及利息的义务，同时保证人梁福明也未履行保证还款义务，故原告段赛威、仲晓莉诉至本院。
本院认为，原告段赛威、仲晓莉与被告任清飞、梁婷的借贷关系合法，债权债务关系明确，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立、合法有效。原告段赛威、仲晓莉依据合同约定履行了向被告任清飞、梁婷提供借款的义务，故被告任清飞、梁婷应按照合同约定履行还款义务，未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担违约责任，因此被告任清飞、梁婷应偿还原告段赛威、仲晓莉借款本金及利息。被告梁福明作为保证人，分别在2016年10月2日“借贷合同”和2017年1月1日“借款合同”上签字并捺印确认担保事实，被告梁福明在被告任清飞、梁婷应偿还借款本金820,000.00元及利息、借款本金360,000.00元及利息的保证责任范围内与被告任清飞、梁婷承担连带偿还义务。
综上所述，对原告段赛威、仲晓莉请求被告任清飞、梁婷偿还借款本金1,560,000.00元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告段赛威、仲晓莉请求被告梁福明承担连带保证责任的诉讼请求，因被告梁福明在2016年10月2日“借贷合同”和2017年1月1日“借款合同”上签字并捺印确认担保事实,故被告梁福明对被告任清飞、梁婷应偿还的借款本金820,000.00元及利息、借款本金360,000.00元及利息承担连带偿还义务，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告任清飞、梁婷于本判决生效之日起五日内给付原告段赛威、仲晓莉借款本金820,000.00元、360,000.00元、380,000.00元，借款本金合计1,560,000.00元；
被告任清飞、梁婷于本判决生效之日起五日内给付原告段赛威、仲晓莉借款利息,利息自2016年10月2日起计算，按借款本金820,000.00元为基数，月利率2%，计算至借款本金及利息实际还清之日止；
被告任清飞、梁婷于本判决生效之日起五日内给付原告段赛威、仲晓莉借款利息,利息自2017年1月1日起计算，按借款本金360,000.00元为基数，月利率2%，计算至借款本金及利息实际还清之日止；
被告任清飞、梁婷于本判决生效之日起五日内给付原告段赛威、仲晓莉借款利息,利息自2017年2月14日起计算，按借款本金380,000.00元为基数，月利率2%，计算至借款本金及利息实际还清之日止；
被告梁福明对被告任清飞、梁婷应承担的借款本金820,000.00元及820,000.00元的借款利息、借款本金360,000.00元及360,000.00元的借款利息向原告段赛威、仲晓莉承担连带清偿责任；
驳回原告段赛威、仲晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,420.00元，财产保全申请费5,000.00元，共计14,420.00元（原告段赛威、仲晓莉已预交）由被告任清飞、梁婷负担，被告任清飞、梁婷于本判决生效之日起五日内给付原告段赛威、仲晓莉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙富
二〇一八年一月八日
法官助理 徐瑞
书 记 员 江楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第191号
申请执行人：周某，男。
申请执行人：郭某，女。
被执行人：吴某，男。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴某未履行本院已生效的（2015）湖塘民初字第21号民事判决书所确定的义务。经查李珍华与被执行人吴某系夫妻关系，被执行人与李某在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有;婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加李珍华为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加李某为本案被执行人；
二、冻结、扣划吴某、李某存款及收入人民币210193元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 黄 刚
审判员 聂国华
二〇一五年六月二十六日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第191号
申请执行人李某某，女。
被执行人张某某，男。
李某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月18日作出的（2014）湖民一初字第2227号民事调解书已经发生法律效力，李某某于2015年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某某无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2227号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董前辉
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保13号
关于申请人吉林亚美磷脂饲料有限公司与被申请人绿园区牧大饲料厂、李秀梅、姚军堂买卖合同纠纷一案，申请人吉林亚美磷脂饲料有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被申请人绿园区牧大饲料厂、李秀梅、姚军堂名下的财产，在查询过程中业务庭撤回执保，故此保全完毕。
（2018）吉0122执保13号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十五日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2709号
原告：黄依军，男，1971年8月24日出生，汉族,江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，身362301197108241518。
被告：杨立建，男，1978年9月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
原告黄依军诉被告杨立建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄依军到庭参加诉讼；被告杨立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即归还原告本金67800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行口头及书面答辩。
经审理查明，2015年8月19日，被告向原告借款67800元，原告以现金方式出借，没有书面约定利息。经原告催收借款，而被告至今分文未还，由于原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱或不接电话。为此为维护其自身合法权益，原告向本院起诉要求支持其诉请。
原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体；
2、2015年8月19日被告出具给原告借条一份，证明被告向原告借款事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告杨立建向原告黄依军借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，被告应承担偿还借款的义务，原告该诉讼请求本院予以支持；由于借条上没有约定利息，被告也未到庭，原告主张利息只能按银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立建在本判决生效后十内日偿还原告黄依军借款67800元；利息按银行同期同类贷款利率计算，以本金67800元为基数从2015年8月19日起计至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费600元，合计2095元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年十二月四日
代书 记员 曾洁怡
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2929号
申请执行人：杨红伟，女，汉族，1973年2月28日生，通州区第二人民医院医生，住南通市通州区。
被执行人:张章，男，汉族，1987年10月10日生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人杨红伟与被执行人张章健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0612民初4714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付87226.27元。被执行人依法应承担执行费1208元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止）。
3、本院于2017年10月9日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执�人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年12月8日委托深圳市南山区人民法院协助冻结被执行人名下财付通账户（085e9858ef3573c7231cb35f2@wx.tenpay.com；085e9858e55cbb4717f8c87a0@wx.tenpay.com；815950968），（冻结期限自2018年1月2日起至2019年1月1日止）。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年12月6日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被�行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2929号申请执行人：杨红伟，女，汉族，1973年2月28日生，通州区第二人民医院医生，住南通市通州区。被执行人:张章，男，汉族，1987年10月10日生，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人杨红伟与被执行人张章健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0612民初4714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付87226.27元。被执行人依法应承担执行费1208元。在执行过程中，1、本院于2017年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止）。3、本院于2017年10月9日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执�人名下不动产登记信息。4、本院于2017年12月8日委托深圳市南山区人民法院协助冻结被执行人名下财付通账户（085e9858ef3573c7231cb35f2@wx.tenpay.com；085e9858e55cbb4717f8c87a0@wx.tenpay.com；815950968），（冻结期限自2018年1月2日起至2019年1月1日止）。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年12月6日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被�行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年一月二十五日书 记 员  顾 秀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初967号
原告：张玉富，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委七组31号。
被告：王宏大，男，1976年5月11日生，汉族，农民，住昌图县古于镇黎前村民委十一组。
被告：刘天贵，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张玉富诉被告王宏大、刘天贵民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2018年3月29日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉富撤回对被告王宏大、刘天贵的起诉。
案件受理费192元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第509-15号
申请执行人烟台市盈蕴置业有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附301-307号。
被执行人广东邦家租赁服务有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路360号401室。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第646号民事判决书，已向被执行人广东邦家租赁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人广东邦家租赁服务有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广东邦家租赁服务有限公司所有的粤A×××××号车辆一辆。
二、被执行人广东邦家租赁服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹积辉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第00228号
原告许思全（系海安县明宇包装材料厂业主）。
委托代理人王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告江苏春燕集团有限公司，住所地东台市区通海路6号。
法定代表人林进兵，该公司董事长。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
原告许思全诉被告江苏春燕集团有限公司（以下简称春燕公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许思全的委托代理人王文娟、被告春燕公司的委托代理人王春怀到庭参加诉讼。庭审中听审员吕昌明参与听审。本案现已审理终结。
原告许思全诉称：原、被告系多年合作伙伴关系，2012年3月8日起，原告为被告生产回料筒料，并定向提供给被告。截止2014年8月20日，被告共欠原告货款人民币559438元。其后，被告分别于2014年8月28日、8月30日、9月4日、9月11日共计四次用以货抵款的方式归还原告41934元；2014年9月12日，被告又将第三人陈蔡进、葛乃明的到期债权共计350648元转让给原告。至此，被告尚欠原告166856元。后经原告多次索要，被告拒绝给付。请求判令被告归还原告欠款人民币166856元。
被告春燕公司辩称：对于被告欠原告货款事实没有争议，具体金额以双方确认为准，另外被告目前外欠债务较多，已严重资不抵债，请求法庭依法判决。
经审理查明：2012年3月8日，春燕公司（甲方）与海安县明宇包装材料厂（以下简称明宇材料厂）（乙方）签订《订购合同》一份，协议内容为：1、甲方指定乙方工厂6台生产纺织袋筒料的园织机（其中45宽3台、50宽3台）为甲方生产回料筒料，并定向供给甲方；2、甲方向乙方订购每个规格的筒料100吨，筒料每平方为58-64克，乙方应将筒料的实际克重在筒料上标示清楚，如乙方所生产的筒料平均超过规定克重标准，其超重部分不计价；3、乙方供给甲方的筒料45宽的按7750元／吨，50宽的按7350元／吨，由甲方核算给乙方（该价格包含运费、不含税）。如甲方因生产需要到乙方工厂亲自提货的，按每吨减50元运费与乙方结账。如市场原料粒子价格发生变化超出100元／吨时，双方协商调价，低于100元以内不做调整；4、乙方必须保证6台园织机为乙方生产筒料，乙方每十天送一次货到甲方工厂，并保证产品质量和数量；5、甲方每月与乙方结账一次，每月的5日前按现金结算上月的货款。合同还对双方其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告即按约向被告供货。期满后，原告仍继续向被告供货。2014年8月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告559438元，并向原告出具对账单一份，载明”截止2014年8元20日，我单位往来共欠江苏海安大公许思全（海安县明宇包装材料厂）货款合计大写伍拾伍万玖仟肆佰叁拾捌元正￥559438元整。对账无误。”被告同时在对账单的对账人处加盖了财务专用章。2014年8月28日、8月30日、9月4日、9月11日，被告分别以货物给原告抵款41934元。2014年9月12日，被告又将其享有的对陈蔡进、葛乃明的到期债权共计350648元转让给原告。至此，被告尚欠原告货款166856元。后因原告追款未果，引起诉讼。
另查，许思全系个体工商户，字号为海安县明宇包装材料厂。
上述事实，有原告提供的订购合同、送货单、江苏春燕集团有限公司产品出库划码单、对账单、原告制作的以货抵款的时间和金额记录、收款收据以及当事人陈述等在卷佐证，被告春燕公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
庭审结束后，参与听审的听审员评议后的基本意见是：被告应给付原告欠款。
本院认为：截止2014年8月20日，被告春燕公司欠原告许思全货款559438元，有订购合同、送货单、江苏春燕集团有限公司产品出库划码单、对账单及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确。双方合同约定“甲方每月与乙方结账一次，每月5日前按现金结算上月的货款”，故被告应按约及时结清所欠原告款项。被告春燕公司向原告出具对账单后，又分四次用以货抵款的方式给付了原告41934元，用债权转让的方式给付了原告350648元，故被告合计给付了原告392582元。原、被告双方对此均无异议，该392582元应从欠款总额中扣减。除此之外，被告春燕公司未举证证明除上述款项外又另行给付原告欠款，故被告春燕公司尚应给付原告许思全166856元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告春燕公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告许思全欠款166856元。
如被告春燕公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元、保全费1420元，合计5058元，由被告春燕公司负担（已由原告许思全代垫，被告春燕公司在履行上述义务时一并给付原告许思全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3638元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 姜 萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初98号
原告：周玉风，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，现住山西省绛县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：赤城县妇幼保健站，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇永进路**号。
法定代表人：高占明，该院院长。
原告周玉风与被告赤城县妇幼保健站医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。周玉风于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玉风的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉风撤诉。
案件受理费25元，由周玉风负担。
审判员 古晓爱
二〇一八年四月十日
书记员 乔冬炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初378号
原告：吕佳佳，女，汉族，1995年8月27日出生，住廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
被告：何晴，男，汉族，1988年8月24日出生，住廊坊市永清县。
被告：王海伦，男，1976年2月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司员工。
原告吕佳佳与被告何晴、被告王海伦、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告吕佳佳于2018年2月1日向本院提出对被告王海伦的撤诉申请。
本院认为，原告吕佳佳对被告王海伦的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕佳佳撤回对被告王海伦的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一八年二月二日
书记员 王 滢
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第4号
申请人：李年林。
委托代理人：杨菊。
被申请人：李召龙。
申请人李年林因情况紧急，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人李召龙所有的价值人民币8万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李年林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李召龙所有的银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈阿水
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑期鸣
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第174号
申请执行人陈满玉，女，汉族，居民。
申请执行人卿逸轩，男，汉族，居民。
申请执行人卿郁兰，女，汉族，居民。
被执行人杨银姑，女，汉族，居民。
本院依据巳经发生法律效力的永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第307号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间经查询被执行人均无存款记录，无其他财产登记，本院已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第307号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年六月一日
书记员 刘 辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第174号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
代表人徐飞，该支行行长。
被执行人李风革，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郑永军，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人叶井春，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人李风革、郑永军、叶井春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第174号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年七月八日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第174号
申请执行人双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
被执行人朱广强，男，59岁，汉族，农民，住公主岭市。
双辽市森达物流运输有限公司诉朱广强合同纠纷一案，本院于二0一三年四月十七日作出了双辽市人民法院（2013）双民二初字第60号民事判决书，由被执行人朱广强给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司管理费2，000.00元，并解除合同。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 ：肖宝
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初85号
原告：赵粉娟，住甘肃省宁县。
被告：赵小刚，住甘肃省宁县。
原告赵粉娟与被告赵小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵粉娟、被告赵小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵粉娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款25000元；2、被告归还原告借款利息7230元（利息计算至2018年1月4日），2018年1月5日之后利息应计算至本金归还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款25000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张。2016年10月21日，被告给原告支付利息11770元。之后原告多次向被告催要借款未果，遂起诉到庭。
被告赵小刚对拖欠原告借款的事实未提出异议。
原告提交的借条，经法庭质证被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日被告赵小刚向原告借款25000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一张。2016年10月21日被告支付原告利息11770元，之后原告向被告催要借款本金25000元及剩余利息至今未予给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告之间债权债务清楚，权利义务关系明确，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息未超过法律规定，应按约定月利率2%支付利息，自2014年11月5日开始到本金清偿之日止（含已支付的利息11770元）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
由赵小刚归还赵粉娟借款本金25000元，并按月利率2%支付自2014年11月5日至借款归还之日的利息（含已支付利息11770元）。
上述款项限在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由赵小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会荣
二〇一八年一月十五日
书记员 杨银慧
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0707民初23号
原告：王彦军，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区铁林街东升委。
被告：黑龙江哈铁工程建设有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区复华三道街10号。
法定代表人：吴宝琪，男，黑龙江哈铁工程建设有限公司经理。
原告王彦军诉被告黑龙江�铁工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告与被告已达成和解协议故原告提出撤诉请求，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彦军撤回起诉。
免交案件受理费。
审判员 荣涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘聪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初206号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1968年2月11日出生，汉族，高中文化，现住山东省青岛市市北区。系本案被害人。
诉讼代理人杨轶，山东国曜律师事务所律师。
被告人张所柱，男，1972年1�20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市南区。2008年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年1月26日被假释，假释考验期至2012年3月30日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张所柱犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人杨轶，被告人张所柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：被告人张所柱、吕海涛（另案处理）等人受叶某委托找马红亮索要欠款，2016年4月29日23时30分许，张所柱、吕海涛等人到青岛市市北区徐州路197号良辰美景小区二期门前小路，将正要驾车离开的马某、王某拖下车，张所柱击打马某胸、肋部，将其致伤。后张所柱被抓获到案。
经鉴定，马某腰部外伤，构成轻伤一级；胸部外伤，构成轻伤二级；肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
为证实上述指控犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张所柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某请求判令被�人张所柱赔偿原告人医疗费人民币6500元，护理费人民币3000元，交通费人民币500元，营养费人民币2000元。原告人马某向法庭提交了医疗费用单据、残疾证等证据。
被告人张所柱对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月份，叶某安排被告人张所柱及吕海涛（另案处理）找马红亮落实马红亮是否拖欠黄某钱款事宜。2016年4月29日23时30分许，张所柱、吕海涛等人到青岛市市北区徐州路197号良辰美景小区二期门前小路，将正要驾车离开的马某、王某拖下车，张所柱击打马某胸、肋部，将其致伤。后张所柱被抓获到案。
经鉴定，马某腰部外伤，经医院复查腰椎CT扫描示：L1-3右侧横突骨折并骨痂形成，构成轻伤一级；胸部外伤，经医院肋骨CT扫描示：左第7、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
另查明，原告人马某受伤后至山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，由于被告人张所柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成经济损失医疗费人民币5391元，交通费人民币100元，共计人民币5491元。
上述事实，被告人张所柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张所柱的供述，被害人马某的陈述，证人王某、黄某、叶某的的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，证明，判决书，在逃人员登记表，借款协议，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张所柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张所柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张所柱到案后�实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张所柱系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。附带民事诉讼原告人马某要求被告人赔偿医疗费、交通费的请求合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人马某主张的营养费、护理费未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张所柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年10月11日止。）
二、被告人张所柱赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币五千四百九十一元（限于本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐嘉希
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初206号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1968年2月11日出生，汉族，高中文化，现住山东省青岛市市北区。系本案被害人。诉讼代理人杨轶，山东国曜律师事务所律师。被告人张所柱，男，1972年1�20日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市南区。2008年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年1月26日被假释，假释考验期至2012年3月30日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张所柱犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人杨轶，被告人张所柱到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：被告人张所柱、吕海涛（另案处理）等人受叶某委托找马红亮索要欠款，2016年4月29日23时30分许，张所柱、吕海涛等人到青岛市市北区徐州路197号良辰美景小区二期门前小路，将正要驾车离开的马某、王某拖下车，张所柱击打马某胸、肋部，将其致伤。后张所柱被抓获到案。经鉴定，马某腰部外伤，构成轻伤一级；胸部外伤，构成轻伤二级；肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。为证实上述指控犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张所柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人马某请求判令被�人张所柱赔偿原告人医疗费人民币6500元，护理费人民币3000元，交通费人民币500元，营养费人民币2000元。原告人马某向法庭提交了医疗费用单据、残疾证等证据。被告人张所柱对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2016年4月份，叶某安排被告人张所柱及吕海涛（另案处理）找马红亮落实马红亮是否拖欠黄某钱款事宜。2016年4月29日23时30分许，张所柱、吕海涛等人到青岛市市北区徐州路197号良辰美景小区二期门前小路，将正要驾车离开的马某、王某拖下车，张所柱击打马某胸、肋部，将其致伤。后张所柱被抓获到案。经鉴定，马某腰部外伤，经医院复查腰椎CT扫描示：L1-3右侧横突骨折并骨痂形成，构成轻伤一级；胸部外伤，经医院肋骨CT扫描示：左第7、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；肢体部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。另查明，原告人马某受伤后至山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，由于被告人张所柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成经济损失医疗费人民币5391元，交通费人民币100元，共计人民币5491元。上述事实，被告人张所柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张所柱的供述，被害人马某的陈述，证人王某、黄某、叶某的的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，证明，判决书，在逃人员登记表，借款协议，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张所柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张所柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张所柱到案后�实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张所柱系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。附带民事诉讼原告人马某要求被告人赔偿医疗费、交通费的请求合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人马某主张的营养费、护理费未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张所柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年10月11日止。）二、被告人张所柱赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币五千四百九十一元（限于本判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  杨海英人民陪审员  兰正宏二〇一八年四月十三日书 记 员  徐嘉希
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6995号
上诉人（原审被告）陈军军，男，1968年12月16日出生，汉族。
委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李雪萍，女，1976年11月24日出生，汉族。
委托代理人宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人陈军军因与被上诉人李雪萍合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第05915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月29日，经中间人冯宏英介绍，李雪萍（乙方）与陈军军（甲方）签订《协议》，双方协商将大兴坊小区院内便利店交与（乙方）经营管理，具体约定如下：1.此店由乙方自主经营、自负盈亏；2.乙方负责缴清店面的一切费用，如房费、水电费等；3.乙方第一年度向甲方付半年辛苦费叁仟元正，来年辛苦费协商解决；4.甲方不得随意收回店面经营权，人力不可抗拒除外；5.乙方经营期间，甲方负责协调周边关系，使本店正常经营；6.本协议自乙方接店之日起执行并生效，即2015年7月15日前；7.乙方现付给甲方壹万伍仟元订金，15年7月15日前乙方不接手此店，订金不退。该协议乙方一栏注明“冯英子代签”。2月2日，陈军军向李雪萍出具收条一张，载明：今收到李雪萍交来便利店订金壹万伍仟元整（15000元），并注明如果甲方违约订金翻倍返还（2015.7.15甲方不愿将此店交给乙方）退订金叁万元整（30000元）。庭审中，李雪萍表示协议中所写“订金”是笔误，应为定金15000元。陈军军表示与冯宏英夫妻一起签订该协议。经询，李雪萍表示陈军军没有按照约定做货架，也没有按照约定时间交房，严重违反协议。陈军军表示李雪萍不接店，构成违约，不同意解除双方签订的协议。为证明自己的主张，李雪萍提交下列证据：一、2015年7月14日冯宏英与陈军军之间的电话录音，证明陈军军拒不提供对该房屋拥有权利的证明，且无法将店外场地交给李雪萍使用；二、冯宏英的证人证言，证明陈军军签订协议后至今未按约定交房以及提供房屋产权证明材料。对于上述证据，陈军军表示：一、是双方最后的通话，这个地方是其承包的；二、证人说的过程有些不属实，偏向李雪萍。
另查明，2014年12月28日，陈军军与赵雪萍签订《租房合同》，约定赵雪萍将坐落在金磊大兴坊的房屋出租给陈军军，租赁期12个月，从2015年1月1日起至2015年12月30日止。
原审法院认为，李雪萍、陈军军签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。陈军军在向李雪萍出具的收条中写明如果违约翻倍返还订金30000元，故李雪萍主张陈军军收取的15000元应为定金的说法成立，予以采信。在实际履行过程中，陈军军没有按照约定向李雪萍交付店面，致使李雪萍的合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。结合该案，李雪萍主张解除协议并双倍返还定金的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，该院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除李雪萍与陈军军于2015年1月29日签订的《协议》。二、陈军军应当于本判决生效之日起十日内向李雪萍返还定金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈军军承担。因李雪萍已预交，陈军军在支付上述款项时一并支付李雪萍。
宣判后，陈军军不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误，适用法律错误。李雪萍因自己的原因一直没有接店，双方协议没有生效，证人冯宏英与李雪萍存在严重厉害关系，证人证言不应被采信，协议中明确是“订金”，并非“定金”；2、原审审理程序错误，其在原审庭审中出庭并且陈述了自己的答辩意见，但原审法院在判决书中却载明“被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见”属严重程序错误。请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回李雪萍原审的诉讼请求；2、本案诉讼费由李雪萍承担。
被上诉人李雪萍答辩称，1、针对陈军军第一项事实理由，陈军军称协议自李雪萍接店之日起执行并生效，李雪萍要求交付的时间节点，符合双方合同的约定。陈军军认为未能接店原因是李雪萍不接店导致，事实恰恰相反，在7月14日本案出庭证人证言及证人与陈军军的录音，均被陈军军认可，不能接店的原因是陈军军不符合事前约定交付的条件，李雪萍要求其出示拥有合法转让交付的证明。因此延迟交付是陈军军造成的。陈军军一直在撒谎，从李雪萍有意向租借房屋时，陈军军声称房屋是自己的，到7月14日，李雪萍要求交付房屋时，因某些原因拒绝，在无奈之下通过证人通话，得知该房屋是与村上签的固定合同。到原审开庭，才向法院出示了期限是2015年12月29日与案外人签订的合同。说明陈军军已经超越了他的使用期限。关于陈军军提出定金和订金的问题，陈军军收款收据中也明确说明是订金，但实际双方是按定金规则去做的。2、陈军军认为程序错误，实际上是根据合法传唤，陈军军没有按时到庭，陈军军是庭审中途到庭，法庭让他表述了他的意见。原审程序合法。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，陈军军的上诉请求及事实理由没有事实及法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实基本属实。
本院认为，李雪萍、陈军军签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行其义务。《协议》第7条约定，李雪萍应在2015年7月15日前接手便利店，否则15000元订金不退；陈军军向李雪萍出具的收据上，注明“如果甲方违约订金翻倍返还（2015.7.15甲方不愿将此店交给乙方）退订金叁万元整（30000元）”。本案中已查明，李雪萍在2015年7月15日前要求接店，双方在交接上出现了争议，李雪萍认为双方在商谈接店时，说好除了便利店，还有店门外场地，陈军军还应在墙上做货架，但陈军军认为店门外场地能否使用，其仅负责与村上协商，但村上不同意，其没有责任，其亦未承诺安装货架，协议上也没有此约定。因此，并非陈军军不愿将便利店交付李雪萍，故原审判处陈军军返还定金30000元不妥，对此应予变更。综上，原审判决认定事实基本清楚，唯处理不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第05915号民事判决第一项；
二、变更西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第05915号民事判决第二项为：陈军军应当于本判决生效之日起十日内向李雪萍返还15000元；
三、驳回李雪萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1100元（李雪萍、陈军军已分别预交550元），由李雪萍负担550元、陈军军负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯 宇 博
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5343号
原告：应**，女，1946年5月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：尹**，浙江圣约翰律师事务所律师。
被告：朱**，男，1970年1月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
被告：程**，女，1974年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：姜**，男，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告应**诉被告朱**、程**、姜**民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并于2017年2月10日进行了补充质证。原告应**及其委托诉讼代理尹**，被告朱**（仅参加开庭审理）及其委托诉讼代理人陈焕柱到庭参加诉讼。被告程**、姜**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月2日，原告与被告朱**、程**（系夫妻关系）签订个人借款抵押合同一份，约定了被告朱**、程**向原告借款420000元，借款期限为2013年7月2日至2015年4月24日，借款利率为每月2%，并以两被告名下的未予本市漾河公寓26幢1单元601室为上述借款提供抵押担保等事项。2013年7月8日，双方在房管部门办理了房屋抵押登记手续（二抵）。同年8月16日，原告通过银行转账方式向被告姜**账户汇入230000元，被告朱**认可原告交付了借款230000元。因原告资金紧张，其余借款190000元为被告姜**交付。审理中，原告自认借款发生后，通过被告姜**收到被告朱**支付的部分利息26730元。2014年5月6日，被告朱**向被告姜**转账汇入100000元。2014年5月7日，原告与被告朱**、程**因涉案房屋银行抵押贷款到期需要转贷（一抵），原告与被告朱**、姜**遂在房屋管理部门办理了抵押登记注销手续。原告与被告朱**、程**签订了还款证明一份，其上写明涉案房屋抵押的主债权为420000元，现原告已收到被告朱**、程**的全部还款，双方同意前来办理抵押注销手续等事宜。2014年10月4日，被告姜**向原告银行账户汇入90000元，双方当事人确认上述90000元为被告朱**归还原告的借款。现原告主张被告朱**、程**未还清借款，故诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与被告朱**、程**之间发生了230000元的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确凿，被告朱**、程**应依法承担还款付息的法律责任。本案双方当事人争议的是剩余借款140000元是否还清的问题。对此，本院分析如下：一、被告朱**主张已归还上述140000元，但仅提供了办理抵押注销手续的还款证明，未能提供直接的还款凭证及其他证据，在本院责令其说明款项来源及提供证据（其陈述借高利贷现金归还）的情况下，仍未能提供证据证实。二、被告朱**与原告之间款项往来均是通过被告姜**从中转账汇款，甚至办理抵押注销手续前一日被告朱**还向被告姜**转账汇款，对此140000元却陈述现金交付，不符合双方当事人之间的交易习惯。三、原告至今尚持有涉案个人借款抵押合同，如被告朱**与原告当面现金交接还清了借款，完全可以收回、销毁或者要求原告出具还款收条，此节事实不符合常理。四、被告姜**作为涉案借款从中介绍、操作转账的人，虽未到庭但后经本院传唤，其陈述明确表示未看到被告朱**在办理抵押注销手续时交付现金给原告，此节事实与被告朱**在法庭上的陈述不符；同时，从原告提供的微信记录来看，其始终称在帮原告催讨借款。综合上述理由，本院对被告朱**主张的剩余140000借款已现金还清的事实产生了合理怀疑，且被告朱**亦未能补强自己的还款证据，故对被告朱**的抗辩理由，本院不予采信。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。原告要求被告姜**承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告姜**未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱**、程**应于本判决生效之日起10日内归还原告应**借款140000元，并支付利息108630元（按年利率24%，从2013年8月16日分段计算至2016年12月3日），并按上述标准计算至借款还清之日止。
二、驳回原告应**的其他诉讼请求。
预收案件受理费5029元，减半收取，由被告朱**、程**负担。
原告应**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱**、程**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙丽
二〇一七年三月十日
书记员 王燕
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00220号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陆某，个体户。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月1日22时许，被告人陆某驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮海南路由南向北行驶至东大街交叉路口时，车辆前侧与沿淮海南路由北向南行驶至此调头的孙某驾驶的苏H×××××号小型轿车相撞，造成陆某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人陆某负该起事故的同等责任。经血醇检验鉴定，被告人陆某血样中的乙醇含量为166mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人孙某、仲某的证言、陆某的血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、淮安市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 清
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北立民初字第5号
起诉人陈杏信农村承包经营户。
代表人陈杏信，农民。
2015年6月9日，本院收到起诉人陈杏信农村承包经营户的起诉状，起诉人称：1981年落实生产责任制时，生产队将位于那蒙镇其里坪沙坡的两块坡地共1.8亩发包给江进芳的家公陈悦积承包经营，将下底坪急滩茏0.86亩和其里局0.56亩两块坡地发包给起诉人承包经营。1984年，经双方协商达成口头协议，起诉人用下底坪急滩茏0.86亩和其里局0.56亩两块坡地共1.42亩与陈悦积其里坪沙坡的两块坡地共1.8亩作永久性置换使用。置换后，起诉人在该坡地上修建了水泥构件预制场，并办理了临时使用证，该预制场一直由起诉人管理使用，下底坪急滩茏0.86亩和其里局0.56亩两块坡地也一直由陈悦积管理使用，至今已31年。2009年，陈悦积以坡地没有置换为由向法院起诉要求返还预制场，后撤诉。2010年5月，陈悦积在预制场上种植速生桉，被起诉人发觉拔掉后又再次种植，2015年春节期间，对方又在预制场内种植芭蕉等作物，起诉人多次与对方协商要求归还预制场坡地未果。遂起诉请求判决确认起诉人与陈悦积永久性置换坡地使用的合同合法有效。
经审查，本院认为，起诉人提交有关预制场《临时用地使用证》的登记时间为1990年8月11日，批准使用期限为2年，土地权属为集体所有。起诉人主张其对该预制场享有管理使用权，但没有证据证明存在置换合同的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈杏信农村承包经营户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一五年六月十日
书记员 许 硕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案直接有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7382号
原告：钱志荣，男，1971年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告：朱洪府，男，1971年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：易卫华，女，1972年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告钱志荣诉被告朱洪府、易卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文斌，被告易卫华均到庭参加诉讼；被告朱洪府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志荣诉称，两被告曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告朱洪府于2010年3月9日向原告借款人民币80000元。经原告多次催要，未能归还，但被告朱洪府于2017年9月18日出具相应借条一份，载明“本人在2010年3月9日借到钱志荣现金捌万元整（人民币80000元）。借款人朱洪府，2017年9月18日”。后原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱洪府未作答辩。
被告易卫华辩称，其不认识原告，朱洪府借钱的事情，其根本不清楚。其与朱洪府于2014年就离婚了。借条是2017年出具的。现在两个小孩都随其生活，由于对借款不知情，且朱洪府喜欢赌博，钱也没有用在家庭生活中，其不应承担还款责任。
经审理查明，易卫华与朱洪府于1998年9月29日登记结婚，于2014年1月29日办理离婚登记。
2017年9月18日，朱洪府向钱志荣出具《借条》一份，载明：“本人在2010年3月9日借到钱志荣现金捌万元整（人民币80000）。借条人：朱洪府（署名）2017年9月18日”。
后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述2010年3月9日朱洪府以经营缺乏资金为由向原告借款80000元，原告以现金的方式交付给被告朱洪府80000元，当时并未写借条，后于2017年9月18日朱洪府补写了借条。易卫华对借款应该知道的，原告认为本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告易卫华抗辩意见为朱洪府喜欢赌博，其对案涉借款并不知情，该借款也未用于家庭生活。只是2017年原告曾以向朱洪府催要借款为由到其家中，其才听原告说朱洪府借了原告的钱，其根本对借款不知情，也未追认，所借款项未用于家庭生活，朱洪府写借条时，其与朱洪府处于离婚状态，故不同意归还案涉借款。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及提供的相关书面证据在卷佐证。
本院认为，原告钱志荣与被告朱洪府之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告朱洪府欠原告借款80000元，有原告提供的被告朱洪府出具的借条、原告庭审中的陈述佐证，本院予以确认，对该借款被告朱洪府应予偿还。
原告主张涉案借款发生于被告朱洪府、易卫华夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告易卫华则认为，其对借款不知情，事后其未追认，借款也未用于家庭生活，故请求法院驳回原告对易卫华的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，结合到庭当事人的陈述、提供的证据，原告仅提供被告朱洪府书写的借条，未能提供证据证实两被告对涉案借款有借款合意或事后经过易卫华的追认，或借款用于夫妻共同生活或共同经营的合理性、必要性，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张涉案债务属夫妻关系存续期间的共同债务的意见，本院不予采纳。原告要求被告易卫华共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。被告朱洪府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告朱洪府于本判决生效之日起十日内归还原告钱志荣借款80000元。
二、驳回原告钱志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告朱洪府负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1800元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××93，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 方顺溪
人民陪审员 沈国琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 莉