湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑终89号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜学忠，男，1964年2月28日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民。因犯故意杀人罪，1989年9月25日被福建省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1992年9月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年5月1日减刑释放；因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月5日被澧县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押澧县看守所。
辩护人胡志辉，湖南合策律师事务所律师。
原审被告人郭术芬，女，1983年5月6日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2016年6月5日被澧县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省澧县人民法院审理湖南省澧县人民检察院指控原审被告人颜学忠、郭术芬抢劫一案，于二O一七年四月十八日作出（2016）湘0723刑初278号刑事判决。原审被告人颜学忠不服，向本院提出上诉。2017年5月9日，澧县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于2017年6月14日通知湖南省常德市人民检察院查阅案卷。2017年7月14日，常德市人民检察院阅卷完毕。常德市人民检察院因补充侦查申请延期审理，本院于2017年8月8日、2017年11月6日决定延期审理并于2017年9月6日、2017年11月10日恢复审理。本院于2017年10月19日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员冷志刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）颜学忠及其辩护人胡志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月，被害人周某华通过他人介绍与被告人郭术芬建立了情人关系。被告人颜学忠（郭术芬的情人）知晓此事后心生不满，欲报复被害人周某华并向周某华索要“购房款”及“精神赔偿费”，被告人郭术芬表示同意。2016年4月30日，被害人周某华与被告人郭术芬电话约定次日相会，被告人郭术芬同意后随即将此情况告知被告人颜学忠，被告人颜学忠即以收账的名义邀约程某、曾锋、任某等人于次日前往帮忙。2016年5月1日11时许，被害人周某华将约会地点澧县澧州国际大酒店1507房告知被告人郭术芬后，被告人郭术芬随即将约会地点告知被告人颜学忠。后由被告人郭术芬领路、被告人颜学忠携带菜刀与程某、曾锋、任某先后进入澧县澧州国际大酒店1507房。在澧县澧州国际大酒店1507房内，被告人颜学忠采取打耳光、将刀架在被害人周某华脖子上，罚跪及言语威胁等手段，向被害人周某华索要钱财。程某等人发觉不是讨债后离开1507房，随后被告人颜学忠要被告人郭术芬亦离开。在被告人颜学忠的胁迫下，被害人周某华被迫向亲友凑款27万元，转入被告人颜学忠的农行账户内。被告人颜学忠得手后于当日给被告人郭术芬转款19万元，余款被被告人颜学忠占有。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、辨认笔录、视频资料、身份信息材料、裁判文书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人颜学忠、郭术芬以非法占有为目的，采取殴打、持刀威胁、罚跪等暴力和暴力相威胁的手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为构成了抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人颜学忠起主要作用，系主犯，被告人郭术芬起次要作用，系从犯，综合考量被告人郭术芬的犯罪情节及在共同犯罪中的作用，本院决定对被告人郭术芬减轻处罚；被告人颜学忠有严重犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人颜学忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人郭术芬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
上诉人颜学忠上诉及其辩护人辩称：1、上诉人颜学忠没有拿刀威胁过周某华，也没有对周某华实施过暴力行为，没有抢劫的故意，不构成抢劫罪；2、周某华承诺过为郭术芬买房的事实，上诉人颜学忠只是要求周某华兑现自己的承诺，即使构成犯罪，至多也是敲诈勒索罪。
常德市人民检察院出庭检察人员的出庭意见是：本案诉讼程序合法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2016年4月，被害人周某华通过他人介绍与郭术芬建立了情人关系。颜学忠（郭术芬的情人）知晓此事后心生不满，欲报复被害人周某华并向周某华索要“购房款”及“精神赔偿费”，郭术芬表示同意。2016年4月30日，被害人周某华与郭术芬电话约定次日相会，郭术芬同意后随即将此情况告知被告人颜学忠，颜学忠即以收账的名义邀约程某、曾锋、任某等人于次日前往帮忙。2016年5月1日11时许，被害人周某华将约会地点澧县澧州国际大酒店1507房告知郭术芬后，郭术芬随即将约会地点告知颜学忠。后由郭术芬领路、颜学忠携带一把刀与程某、曾锋、任某先后进入澧县澧州国际大酒店1507房。在该房内，颜学忠采取打耳光、将刀架在被害人周某华脖子上，罚跪及言语威胁等手段，向被害人周某华索要钱财。程某等人发觉不是讨债后离开1507房，随后颜学忠要郭术芬亦离开。在颜学忠的胁迫下，被害人周某华被迫向亲友凑款27万元，转入颜学忠的农行账户内。颜学忠得手后于当日给郭术芬转款19万元，余款由颜学忠占有。
上述事实，有下列经原审法院及本院庭审举证、认证的证据予以证明：
1、被害人周某华的陈述，证明2016年4月7日，经朋友介绍周某华与郭术芬介发生性关系，事后周通过微信给郭术芬转了20000元。同年4月11日，周邀请郭术芬去江西新余市玩了四天。同年5月1日上午，周回澧县在澧州国际大酒店开好了房间，打电话要郭术芬来酒店。不久，郭淑芬带着颜学忠等几个人一起来到酒店周开好的房间，先从后面连续击打周的后背部三下，颜学忠持一把砍刀要周跪下，将刀放在周的脖子上，要周拿50万，后确定拿35万。颜学忠称与郭术芬在一起五、六年了，还说自己杀过人，坐了十七年牢。周就打电话向朋友廖小平、李腾平分别借了3万元、4万元转款到颜的账户，要妻子张某向颜的账户转了20万元，等最后一笔款到账后，颜学忠将刀放在房间的桌子上就走了。
2、证人程某、曾某、任某的证言，证明2016年4月30日，颜学忠给程某打电话，要他准备几个人帮颜去收账，收到以后给周还钱。程就邀了曾锋，曾锋又邀了任某等人来到颜所说的澧州国际大酒店，颜给他们三人各买了一包烟。程和曾锋、任某、颜学忠跟着一个女人先后进入一房间后，看见颜学忠的手里拿了一把黑色的刀，并把刀架在那男子脖子上要其跪下，同时要那个女人的也跪下，威胁那男德给钱。程某三人见颜学忠不像收账的，怕把事搞大，就走了。
3、证人张某的证言，证明2016年4月30日，张和丈夫周某华从江西回到了澧县。5月1日上午11点多，周给她打电话说朋友要借30万，她当时没同意就挂了，之后周持续给她打电话，并称不打钱就跳楼，等会让她去收尸，她听到后还是没有理会又把电话挂了。后来周又打电话过来说只要20万，并给了张一个户名叫颜学忠、卡号为6228480828720319072的农行账户，要她马上往账户内转钱，而且用哀求的声音要她把钱打过去，电话挂了一会，张担心出问题，就到澧县农行一营业点往颜学忠的账户内转了20万元，转款后半小时周就回来了，没说是什么事。
4、证人朱某舫的证言，证明2016年5月1日上午，周某华给朱打电话向他借30万元钱，朱说只有几万元，周某华要他凑钱，当时周某华好像很急。下午周某华给他打电话说钱已凑到了。后来，朱到江西后见到周，周告诉朱说在外面找了一个女人，被人知道后用刀逼着抢了27万元。
5、中国农业银行银行卡交易明细、农行转账回单，证明廖小平、李腾平、张某于2016年5月1日向颜学忠的农行账户分别转入3万元、4万元、20万元；颜学忠于2016年5月1日向郭术芬的农行账户转入19万元；郭术芬于2016年5月5日向董某贵的账户转款10万元；郭术芬于2016年5月9日颜学忠的农行账户转款3万元。
6、辨认笔录，证明被害人周某华从12张不同男性免冠照片中辨认出2号（颜学忠）即为用刀抢劫的光头男子，从12张不同女性免冠照片中辨认出7号（郭术芬）即为郭术芬；证人程某、任某、曾锋分别从3组12张不同男性免冠照片中辨认6号（颜学忠）、2号（颜学忠）、2号（颜学忠）即为用刀实施抢劫的男子，分别从3组12张不同女性免冠照片中辨认出7号（郭术芬）、5号（郭术芬）、5号（郭术芬）即为本案的原审被告人郭术芬，分别从3组12张不同的男性照片中辨认出3号（周某华）、10号（周某华）、10号（周某华）即为本案的受害人周某华；颜学忠从3组12张不同男性免冠照片中出分别辨认出3号（周某华）即为周某华、12号（程某）即为程某、7号（曾锋）即为和程某一起的男子；郭术芬分别从3组12张不同男性免冠照片中辨认出9号（周某华）即为周某华、9号（程某）即为被颜学忠找来的三个男子之一、5号（曾锋）即为被颜学忠找来的三个男子之一。
7、现场照片、监控视频，证明案发现场情况以及上诉人颜学忠、原审被告人郭术芬、证人程某等人于2016年5月1日11时15分出现在案发现场的情况。
8、入住登记单，证明被害人周某华于2016年5月1日入住澧州国际大酒店的事实。
9、证人欧某华的证言，证明2016年5月上旬，妻子郭术芬打电话说向她妈妈借了10多万元想在澧县大堰垱镇街上买套房子，欧同意了，之后他们就准备买一套董某贵和张北平合伙开发的房子，颜学忠也出面谈价，最后谈好价钱是20万元，先付10万，剩下的10万元于2016年年底付清，并用郭术芬的卡先向董某贵的账户内转了10万元。后来郭术芬说向颜学忠借了6、7万元，欧不清楚这些钱是怎么来的。
10、证人董某贵的证言，证明2016年5月5日，郭术芬和她丈夫以20万元价款购买董某贵、张北平开发的一套房子，后郭术芬向董的农行账户转款10万元。后来听张北平说颜学忠出面帮郭术芬还价。
11、证人丁某安的证言，证明2016年5月7日、5月9日，颜学忠分别向丁的银行账户内转款2万元、1万元用于还账。
12、案件揭发及抓获经过，证明颜学忠、郭术芬均系被抓获归案的事实。
13、人口信息登记表，证明颜学忠、郭术芬的基本情况。
14、刑事裁定书及释放证明书，证明颜学忠犯罪前科情况。
15、原审被告人郭术芬的供述，证明2016年4月郭术芬与周某华发生性关系，事后周用微信给郭转账2000元，又通过周的朋友给郭转了18000元，同时还答应帮郭在大堰垱镇金水湾小区买房子。周回江西后一直和郭保持联系，并要请郭去江西玩了几天。情人颜学忠知情后很不舒服，说要教训周某华，并给郭搞精神损失费。同年5月1日，周某华发信息要郭到澧州国际大酒店开好的房间，郭就告诉了颜学忠。颜就从家里拿了一把长约20公分的刀和郭开车来到了澧州国际大酒店，途中颜还打电话喊了人。郭和颜下车进了酒店，发现有三个年轻人已经在电梯口等他们，他们便一起到周某华的房间。进房后颜学忠等人就开始打周某华,但不清楚是谁动手打的人。颜要周某华跪在地上并辱骂周，当时颜火气很大，要郭也跪在地上。并问周说：“这个事你是想搞大还是搞小？”，周说这个事私了，用钱解决。颜学忠就让郭去车上等了约2个小时左右颜才下楼，颜说周转了27万元，之后颜给郭转了19万用于买房子。此后郭术芬又给颜借了7万元。
16、上诉人颜学忠的供述，证明颜学忠与郭术芬以周某华承诺给郭术芬买房为由，威胁周某华给钱，周请朋友和妻子向颜学忠的账户转款27万元的事实。颜学忠实施了殴打、持刀威胁、要周下跪等行为。
本院认为，上诉人颜学忠、原审被告人郭术芬以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力、威胁的手段，强行劫取公民财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人颜学忠起主要作用，系主犯；原审被告人郭术芬起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人颜学忠有犯罪前科，可酌定从重处罚。
上诉人颜学忠上诉及其辩护人辩称：颜学忠没有用刀威胁过周某华，也没有对周某华实施过暴力行为，没有抢劫的故意，周某华承诺过为郭术芬买房的事实，颜学忠只是要求周某华兑现自己的承诺，即使构成犯罪，至多也是敲诈勒索罪，上诉人不构成抢劫罪。经查，上诉人颜学忠与原审被告人郭术芬以周某华与郭术芬发生性关系为由，由颜学忠当场实施殴打、跪罚、持刀威胁等暴力、威胁的手段，强迫周某华当场向颜学忠的账户内转款27万元，其行为构成抢劫罪。上述事实有被害人周某华的陈述，证人程某、任某、曾锋的证言，上诉人颜学忠及原审被告人郭术芬的供述，以及银行卡转账凭证等证据予以佐证。周某华是否承诺为郭术芬买房均不影响颜学忠的行为构成抢劫罪。故该上诉及辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周文俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……