广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初181号
原告：区剑明，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托诉讼代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。
被告：苏芮强，男，汉族，1991年11月3日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码：914412007730773768。
负责人：梁英强。
委托诉讼代理人：何正飞，系该公司员工。
原告区剑明与被告苏芮强、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称�庆永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区剑明的委托诉讼代理人许迎春，被告肇庆永安保险公司的委托诉讼代理人何正飞到庭参加诉讼,被告苏芮强经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区剑明向本院提出诉讼请求：1、判令二名被告共赔偿原告因交通事故导致损失143882.5元，以上损失由被告肇庆永安保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告肇庆永安保险公司在商业险赔偿限额内和被告苏芮强赔付；2、判令二名被告承担本案的的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年6月5日，原告驾驶粤Ｈ×××××摩托车在鼎湖区新广路振兴路口与被告苏芮强驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。原告经在肇庆市第一人民医院治疗，自�支付医疗费，现已经康复。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。该交通事故经认定，由被告苏芮强承担全部责任，该车在被告肇庆永安保险公司投保交强险及商业险。原告因本次事故与被告未能就赔偿达成一致，原告所受损失而未能获得任何赔付。现提出诉讼请求，请判如所请。
被告苏芮强未作答辩。
被告肇庆永安保险公司辩称：粤Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险及保险限额30万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间。对交警部门认定被告苏芮强醉驾，发生事故后，驾车逃离现场,承担事故全责无异议。根据交强险条款规定和商业三者险免责条款的约定，该事故不属于保险责任范围,我司无须对原告的非抢救费用承担垫付和赔偿责任。事后原告与被告苏芮强签署协议书，赔偿23000元结案，被告苏芮强向我司声明放弃索赔，我司不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本次事故有肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出肇公交认字[2017]第441203C06050100号《道路交通责任事故认定书》,证实被告苏芮强醉酒后驾驶机动车上路行驶与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，后被告苏芮强驾车逃离现场与环形岛发生碰撞造成车辆与路面设施损坏的二次事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定苏芮强负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告分别到肇庆市鼎湖区人民医院、肇庆市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费2095.5元。原告于2017年12月7日委托广东谨正司法鉴定所评定伤残程度，该所于�月8日作出谨正司鉴所[2017]临鉴字274号司法鉴定意见书，评定原告的致残程度构成十级，原告支付鉴定费1850元。
2.《交强险投保单》、《商业三者险投保单》，证实粤Ｈ×××××号车登记所有人为被告苏芮强，被告苏芮强在被告肇庆永安保险公司处投保了交强险、商业三者责任险（保额30万元及不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后原告与被告苏芮强于2017年7月3日协商由被告苏芮强一次性补偿原告23000元，不再追究其责任。被告苏芮强于2017年7月4日向被告肇庆永安保险公司出具放弃索赔书，确认保险人肇庆永安保险公司存在免责情形而放弃本次索赔，不再主张权利，承担事故全部经济损失，案外人通过法律导致保险人赔偿的，有权向其追偿。
本院认为，本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定被告苏芮强承担此事故的全部�任，应以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告起诉主张的金额与按上述标准计算有出入的，超出部分不予支持，计算不足的视为在合理要求范围内予以支持，据此核定原告损失如下：医疗费2095.5元、误工费16799.99元（原告举证工作收入证明、工商营业执照，证明原告事故发生前其在肇庆市天天快递有限公司工作期间月工资为4000元，原告因伤致残持续误工，误工时间计至定残日前一天，原告计算天数为126天，未超规定）、交通费200元（原告门诊治疗等确需支出交通费，酌定）、精神损害5000元（原告因本次交通事故致肢体十级伤残，其身心受�害，对其进行精神抚慰是必需的，根据事故责任和本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金5000元）、鉴定费1850元（凭发票金额）、残疾赔偿金116500.21元[残疾赔偿金75368.6元（原告因本次交通事故致肢体十级伤残，按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，自定残之日起按二十年计算）；被扶养人生活费41131.61元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准28613.3/年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费计算到月，被扶养人共有二人：儿子区润东（2010年10月12日出生，计算10年10个月为130个月）、儿子区润丰（2017年11月4日出生，计算17年11个月为215个月），核计被扶养人生活费为41131.61元（28613.3/年÷12×0.1×345）÷2人]。以上原告损失总共142445.7元。
公安交警部门认定被告苏芮强醉酒后驾驶车辆发生事故，该行为存在其与被告肇庆永安保险公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定的保险人在商业三者险范围内免除责任的情形，被告肇庆永安保险公司对超出交强险责任范围内的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成原告的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿死亡伤残赔偿项目（包括残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）110000元、医疗费赔偿项目（医疗费2095.5元），共112095.5元，不足部分30350.2元，按事故责任，由被告苏芮强全部承担，扣减被告苏芮强在事故发生后已支付原告的23000元，仍应赔偿原告7350.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告区剑明112095.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告苏芮强赔偿原告区剑明7350.2元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、�回原告区剑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1589元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1239元，被告苏芮强负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一八年四月十日
书记员 梁思学