江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3041号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：钮建超，男，1993年8月8日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务部职工，住山东省济南市历下区。
被告：王永元，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：孟淑梅，女，1970年1月26日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王业鑫，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王业朕，男，1991年10月16日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：马龙环，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
被告：王凤荣，女，1967年1月22日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
原告刘广东与被告王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环、王凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人钮建超、被告王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环的共同委托诉讼代理人王士伟到庭参加诉讼。被告王凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款本金320833元；2、判令六被告支付原告利息、逾期利息及承担违约金（利息、逾期利息及违约金以借款本金320833元为基数，自2014年8月3日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；3、由六被告承担本案诉讼费、担保费、保全费及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年7月3日，原告与六被告签订《借款合同》，约定六被告向原告借款350000元整，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日。合同生效后，原告已依据约定将该笔款项支付给了六被告，但六被告未能完全履行还款义务。原告多次向六被告索要，但六被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环辩称，对于本案借款的事实没有异议，但被告仅收到借款本金308000元，后于2014年8月2日偿还了32667元。签订借款合同时，被告见到出借人刘广东，即本案原告，出借人的签字均由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）员工代签，被告也从未收到借款合同等材料。被告误以为是与冠群公司建立借贷关系。借款到期后被告无力还款，经与冠群公司人员黄先耀协商，冠群公司同意被告出资40000元了结该笔借款，并由冠群公司出具了收据。所以被告认为系与冠群公司形成借贷关系，并按照与冠群公司的协商结果了结了该借款关系。
经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：
2014年7月3日，王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环、王凤荣（借款人）与刘广东（出借人）之间签订编号为GQJS000139的《借款合同》一份，约定：因第二个厂子承包缺资金进材料，借款人向出借人借款350000元，借期自2014年7月3日起至2015年7月2日止，出借人通过银行转账付款至借款人指定的王永元尾号为2779的中国农业银行账户，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件；本息分12期偿还完毕，每期偿还32667元，每月2日还款；本合同任一借款人对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%每期单独计算。该合同借款人签字捺印处有王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环、王凤荣的签字及指模，出借人签字捺印处有刘广东的签字及私章。
同日，王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环、王凤荣（甲方）与案外人冠群公司（乙方）之间签订编号为GQJS00xxxx的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年7月3日签署了编号GQJS00xxx、借款本金350000元的《借款合同》，完成借款；甲方应向乙方支付服务费（指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬）42000元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。该合同甲方落款处有王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环、王凤荣的签字及指模，乙方落款处加盖有冠群公司的公章。
同日，王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环、王凤荣还在《收款确认书》上署名并摁指模，该《收款确认书》显示：本人王永元，身份证号：于2014年7月3日收到出借人刘广东借款本金共计350000元，收款方式为银行转账，接收借款银行账号62×××79。特此确认。
另查明，2014年7月7日，刘广东通过其尾号为7114的银行账户向被告王永元尾号为2779的银行账户转款308000元。
当日，冠群公司另出具加盖其发票专用章的收据一份，载明：付款单位为王永元，收取合同号为GQJS000xxxx的服务费42000元。该收据现由刘广东持有。
此后，2014年8月2日，被告王永元通过其尾号为2779的银行账户向冠群公司转款32667元，此后未再继续履行还本付息的义务。
2017年5月16日，刘广东即以诉称理由起诉来院，王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环则以辩称理由予以反驳。王凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本案审理期间，王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环为证实其反驳主张，向本院提交以下证据：
一、加盖冠群公司印章的《收据》一份，显示：入账日期为：2015年1月，交款单位为王永元，收款方式为转账，金额420000元，收款事由为贷款还清。
二、加盖冠群公司印章、落款日期为2015年1月的《贷款结清证明》一份，内容为：借款人王永元，身份证号为（）于2014年5月在冠群驰骋投资管理有限公司徐州分公司借款叁拾伍万元，贷款编号XZ2014JK45801，借款人已于2015年1月20日还清本息。特此证明。
三、黄先耀于2015年1月16日出具的《保证书》一份，内容为：因王永元办理冠群贷款35万元无力偿还（其中已还一期）剩余款项无力偿还，经与冠群公司黄先耀协商后，由王永元一次性出资四万元了解剩余款项，保证冠群公司今后不再产生法律纠纷，与王永元不再产生任何经济责任债务与法律责任。特此证明。四万元已由黄先耀收到，如出现一切责任后果由黄先耀负责。
王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环以上述证据证实借款到期后，王永元无力还款，经与冠群公司协商，王永元出资40000元了结本此次借款。
经质证，刘广东认为：1、对证据一不认可，这份《收据》上的章是假章，收款方式是转账，请提供转账记录。出借人为刘广东，而该收据是第三方冠群公司出具的，冠群公司仅为居间方，既没有理由收取款项，也没有权利向对方出具收据。2、对证据二，冠群公司仅为居间方，既没有理由收取款项，也没有权利向对方出具《贷款结清证明》，且该冠群公司的公章为假章。3、对证据三不予认可，刘广东无法核实《保证书》上黄先耀签字的真实性，也不清楚黄先耀的身份，不知道黄先耀为何能出具这样的《保证书》。另外《保证书》写明王永元在尚欠刘广东借款本金300000余元时，竟然只还款40000元就可结清剩余款项，这是十分荒谬的，完全违背常理。
针对刘广东的上述质证意见，王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环补充自述：上述证据是由冠群公司员工在相应材料上盖章确认的，王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环无法核实其真实性。黄先耀为冠群公司的员工，经手办理了刘广东借款的相应事务。王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环没有转账材料，是用现金偿还的40000元。
刘广东为证实黄先耀并非办理涉案借贷业务时的业务员，另向本院提交借款人为王永元、申请日期为2014年5月27日的《冠群个人借款申请表（适用私营业主）》一份，其借款用途记载为“第二个厂子承包，缺资金进材料”。该申请表“冠群借款专员签字”处的署名为“魏方镇”。
经质证，王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环认为：对该证据的真实性无法核实，即使魏方镇为该笔借款的业务员，但并不能否认黄先耀为冠群公司员工，且为王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环提供了服务。
在本案审理中，刘广东还称：在签订《借款合同》时，冠群公司曾要求六被告向其支付服务费，但被拒绝。《信用咨询及管理服务协议》中约定六被告在收到与刘广东向其提供的借款本金后向冠群公司支付服务费，但冠群公司担心六被告在全额收到刘广东的借款本金时拒绝向其支付服务费，故原、被告及冠群公司三方协商该服务费在刘广东向六被告提供借款时直接支付给第三方。对此六被告愿意书写《收款确认书》予以确认，其出具的《收款确认书》中确认的收款日期2014年7月3日应系填写错误，但不能否认其收到了借款本金350000元。被告王永元确于2014年8月2日偿还32667元，其中包括借款本金29167元、利息3500元。
本院认为，根据原告刘广东提交的其与六被告于2014年7月3日签订的《借款合同》、六被告与案外人冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、加盖冠群公司发票专用章的收据等证据，可证实原告刘广东与六被告之间经由冠群公司发生借款关系。而根据原告刘广东向被告王永元转账的中国农业银行电子银行实时转账交易回单、被告王永元的中国农业银行借记卡明细对账单则可以证实六被告实际于2014年7月7日收到借款且履行了第一期还款义务，故本院确认原告刘广东与六被告之间存在借款合同关系。
原告刘广东根据其与六被告签订的《借款合同》向六被告出借款项350000元，虽然其中的42000元直接支付给了冠群公司，但该42000是原告刘广东代替六被告向冠群投资公司支付的服务费，且六被告已在《收款确认书》署名予以认可，故亦应认为系向六被告出借的款项，六被告即应按照合同约定向原告刘广东按期还本付息。被告王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环主张被告王永元已与冠群公司就剩余款项的偿还问题达成一致并履行完毕，为此提交加盖所谓冠群公司印章的《收据》、《贷款结清证明》以及黄先耀于2015年1月16日出具的《保证书》等证据，但原告刘广东对上述证据均不予认可。在上述《收据》、《贷款结清证明》上所谓冠群公司印章与冠群公司在《信用咨询及管理服务协议》所加盖印章明显不同的情况下，经本院释明，被告王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环未就上述证据的真实性举证证实，应自行承担不利的法律后果。另外，六被告系与原告刘广东之间存在借款合同关系，而原告刘广东并未将涉案债权转让给冠群公司，故对被告王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环的上述反驳证据及反驳主张，本院均不予采信。
六被告按照《借款合同》约定在2014年8月2日向原告刘广东偿还32667元（其中包括本金29167元、利息3500元）后便不再还本付息即构成违约，在此之后其除应继续向原告刘广东支付约定利息外，还应按照合同约定支付违约金等。根据原告刘广东与六被告对于利息、违约金的约定标准，六被告在2014年8月3日之后应支付的利息、违约金总和已超过了法律规定的民间借贷计付利息的上限，故原告刘广东要求按照年息24%计算剩余借款本金320833元（350000元-29167元）自2014年8月3日至实际给付之日的利息、逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告王凤荣未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环、王凤荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金320833元。
二、被告王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环、王凤荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付利息、逾期利息及违约金（以借款本金320833元为基数，按照年息24%为标准，自2014年8月3日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9130元、财产保全费3180元，合计12310元，由被告王永元、孟淑梅、王业鑫、王业朕、马龙环、王凤荣负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏道升
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 苏征社
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 程 美