杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6596号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司员工。
被告：俞晨阳，男，1995年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：俞云初，男，1971年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：王丽娜，女，1974年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：胡农楚，男，1971年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：程晓霞，女，1981年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：杭州派尼进出口有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢408室。
法定代表人：程晓霞。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告俞晨阳、俞云初、王丽娜、胡农楚、程晓霞、杭州派尼进出口有限公司（以下简称派尼公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍，被告程晓霞的委托诉讼代理人王庭业到庭参加诉讼。被告俞晨阳、俞云初、王丽娜、胡农楚、派尼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告俞晨阳立即归还原告的代偿款423049.89元以及资金占用费5007.06元（按《委托担保合同》第六条第3款的约定以年利率24%的计算标准从垫付之日暂算至2017年8月22日，此后仍按该种方式算至代偿款还清为止），以上金额合计为428056.95元；2.被告俞云初、王丽娜、胡农楚、程晓霞、派尼公司对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用由六被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告俞晨阳与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）签订编号为33020120150147654的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告俞晨阳自2015年12月23日至2018年12月22日（额度有效期）可在400000元的借款额度内向农行余杭支行申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该笔贷款用于水产养殖，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；与此同时，原告在该合同担保人一栏签章，约定为被告俞晨阳向农行余杭支行的该笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等农行余杭支行实现债权和担保权的一切费用。同日，原告与被告俞晨阳签订《委托担保合同》，该合同约定了双方的权利义务以及违约责任；被告俞云初与原告签订《反担保保证合同》，被告王丽娜也在该合同配偶声明处签字，自愿用与被告俞云初的共同财产对被告俞晨阳的债务承担连带反担保责任；被告胡农楚、程晓霞分别与原告签订《反担保保证合同》约定双方权利义务以及违约责任；被告派尼公司与原告签订《最高额反担保合同》约定：在2015年12月23日至2018年12月22日（包括期间起始日和届满日）期间原告与被告俞晨阳签订的一系列担保业务合同而为被告俞晨阳连续提供担保所形成的一系列担保债权，担保的债权的最高额为700000元。上述合同签订后，农行余杭支行按月放款。贷款到期后被告未还款，经农行余杭支行和原告多次向六被告催讨均无果，农行余杭支行遂要求原告承担担保责任。无奈，原告于2017年8月4日代被告俞晨阳向农行余杭支行一次性偿还423049.89元。截止起诉之日，扣减被告俞晨阳缴纳的保证金20000元后，剩余代偿款为403049.89元，上述六被告尚未将代偿款归还给原告。原告认为被告俞晨阳的逾期还款行为已经构成根本违约，现根据双方合同约定以及相关法律规定，原告有权向被告俞晨阳行使追偿权，要求被告俞晨阳归还原告的代偿款并支付资金占用费。此外，被告俞云初、王丽娜、胡农楚、程晓霞、派尼公司应对被告俞晨阳的债务承担连带还款责任。因此，为维护原告合法的权益，特诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告俞晨阳立即归还原告的代偿款403049.89元以及资金占用费4505.32元（按《委托担保合同》第六条第3款的约定以年利率24%的计算标准从垫付之日暂算至2017年8月22日，此后仍按该种方式算至代偿款还清为止），以上金额合计为407555.21元。
被告程晓霞辩称，程晓霞仅仅以法人代表身份签字，对担保内容和事实不清楚，认为原告和被告程晓霞之间担保的双方意思没有达成，原告主张资金占用费没有法律规定，按照年利率24%计算过高，希望法院予以调整。
被告俞晨阳、俞云初、王丽娜、胡农楚、派尼公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告裕沣公司依法提交了以下证据：《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、结婚证、《最高额反担保合同》、保证人履行担保责任证明书。被告程晓霞依法提交了微信聊天记录一份。经庭审出示，被告俞晨阳、俞云初、王丽娜、胡农楚、派尼公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告裕沣公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告程晓霞提交的证据无法证明其真实性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实一致。
另查明，裕沣公司与俞晨阳签订的《委托担保合同》还约定，俞晨阳应当在裕沣公司指定的账户内存入贰万元保证金，作为保证全面履行本合同各项义务的担保，该保证金所生孳息归裕沣公司所有。裕沣公司对上述保证金依法享有优先受偿权，因俞晨阳违约导致裕沣公司损失的，裕沣公司有权从保证金账户直接受偿。裕沣公司分别与俞云初、王丽娜、胡农楚、程晓霞《反担保保证合同》约定，保证期间为2年，自裕沣公司因保证合同或已生效的人民法院判决书、调解书、裁定书、仲裁机构的裁决书等而实际代替借款人向受益人／债权人履行清偿责任或赔偿责任之次日起计算。裕沣公司与派尼公司签订《最高额反担保合同》合同约定，派尼公司担保期间为自本合同生效之日至被担保的主合同债权诉讼时效届满之日后两年止。
2017年8月15日，农行余杭支行向裕沣公司出具《保证人履行担保责任证明书》证明，裕沣公司作为连带保证人，已于2017年8月4日为俞晨阳代偿全部欠款423049.89元，截止至2017年8月11日俞晨阳在该行的贷款已全部结清。
本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《最高额反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告俞晨阳与农行余杭支行的借款提供连带责任保证，在俞晨阳未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行余杭支行代偿借款本息后，有权向俞晨阳追偿。故原告主张俞晨阳归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。裕沣公司将俞晨阳的20000元保证金予以抵扣，符合合同约定，本院亦予以支持。关于资金占用费用，根据原告与俞晨阳签订的《委托担保合同》的约定，俞晨阳需向原告支付代为支付款项每日千分之一的资金占用费，该约定过高，现原告主动调整至按年利率24%的标准计算，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告俞云初、王丽娜、胡农楚、程晓霞签订《反担保保证合同》、被告派尼公司签订《最高额反担保合同》，承诺对涉案债务承担连带保证责任，因此本院对原告要求各保证人承担保证责任的主张亦予以支持。关于程晓霞认为因不知担保合同内容，导致担保合意未形成的辩解，本院认为，程晓霞确认担保合同上的签字系其本人所签，作为具有完全民事行为能力的个人，有注意义务对合同内容予以确认后签字，其相关辩解本院不予采纳。俞云初、王丽娜、胡农楚、程晓霞、派尼公司自愿为俞晨阳的债务承担连带担保责任，均应依约承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向俞晨阳追偿。被告俞晨阳、俞云初、王丽娜、胡农楚、派尼公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞晨阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款403049.89元及资金占用费4505.32元（暂计算至2017年8月22日，此后按照年利率24%的标准计算至垫付款实际还清之日止）；
二、被告俞云初、王丽娜、胡农楚、程晓霞、杭州派尼进出口有限公司对被告俞晨阳的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权向俞晨阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7413元（已预缴7721），由被告俞晨阳、俞云初、王丽娜、胡农楚、程晓霞、杭州派尼进出口有限公司负担。
原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告俞晨阳、俞云初、王丽娜、胡农楚、程晓霞、杭州派尼进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 彤
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?