wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初39号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:姜德智。
被申请人:王利香。
被申请人:王汝富。
被申请人:蒋世芳。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人姜德智、王利香、王汝富、蒋世芳追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜德智、王利香、王汝富、蒋世芳银行存款212692.13元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜德智、王利香、王汝富、蒋世芳银行存款212692.13元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1583元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 磊
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第169号
原告孔某某，女，景颇族，1985年06月27日生，务农，文盲。
委托代理人王玉坤，陇川县景罕镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告孙某某，男，景颇族，1972年08月15日生，务农。
原告孔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月04日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告孙某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2010年2月份经人介绍认识，于2010年07月30日在陇川县民政局婚姻登记处登记结婚。由于原、被告双方属于再婚，婚后未共同生育子女，夫妻关系存续期间也无任何共同财产和债权债务�由于原、被婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告长期吸食毒品。经家人多次劝说，被告仍屡戒屡吸，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。因此，特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙某某答辩称：同意离婚。双方婚后未生育子女。婚姻存续期间无共同财产、债权债务。
在庭审中，原告孔某某为证明其主张，向本院提交了三组证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份。欲证明被告的身份情况。
3、结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告孙某某在戒毒所戒毒，对原告孔某某提交的上述证据未能质证，经本院审查，该三组证据符合证据的三要素，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年07月30日在陇川县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。被告孙某某因吸食毒品，现在云南省第五强制隔离戒毒所五大队强制戒毒。
本院认为，原、被告于2010年07月30日在陇川县民政局婚姻登记处登记结婚，后被告因吸食毒品被强制隔离戒毒，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孔某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 张益忠
审判员 蔡永宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 毛 谦
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第409号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
负责人杨统林，该行行长。
委托代理人徐永林，男，该行房金部客户经理。
被告吴丹,女。
被告张永宽（吴丹丈夫），男。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）诉被告吴丹、张永宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人徐永林及被告张永宽到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称：原告2011年10月21日与两被告签订借款合同后，借给被告10万元借款，约定等额本息还款方式，分10年还清，利息为7.38%。并以该房产做抵押。两被告在2013年10月21日还款日未还款，后经原告多次催要，被告至今未还款。现要求两被告偿还本金98068.16元，承担至2015年5月18日利息18785.02元及按合同约定承担利息至借款还清之日；终止借款合同；依法处置新农村房屋归还所欠原告借款本息；被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴丹未答辩。
被告张永宽辩称：张永宽和吴丹虽是夫妻，但吴丹是借款人，其这两年下落不明，不应由张永宽做被告。借款合同、抵押合同属实，借款利率是7.38%。两被告在2012年10月20日左右偿还原告10000多元。现在正在联系卖房，收到卖房的首付款后立即向原告还本付息。
原告向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书、委托代理人身份证复印件各1份，用以证明原告系合法诉讼主体。
2、两被告于2011年5月17日签署的同意抵押声明、2011年8月29日签订的房地产抵押合同、个人住房借款合同书复印件各1份，用以证明被告抵押、借款的事实。
3、催款通知书复印件1份，用以证明原告曾向被告催要借款的事实。
4、个人对账单、用以证明被告在2014年10月21日已还款金额及应偿还本金及利息的事实。
被告未向法庭提交证据。
法庭依职权向被告张永宽父亲张某做调查笔录1份，证实被告吴丹下落不明的事实。
经当庭举证、质证，被告张永宽对原告的证据均无异议，故对原告的证据予以采信。
经审理查明:两被告系夫妻关系，其于2011年5月购买宁县和盛镇“永盛工贸小区”2号楼2单元501室个人住房时，被告吴丹向原告申请贷款10万元，被告张永宽为担保人。两被告在2011年5月17日签署了《同意抵押声明》，同年8月29日与原告签订了《房地产抵押合同》，以该房产为该笔贷款做抵押，但未在房屋登记管理部门进行抵押权设立登记。原被告在2011年10月21日签订了《个人住房借款合同》，借款本金10万元，执行浮动利率，本息等额还款方式，借期10年。原告将10万借款汇入两被告指定的宁县永盛工贸有限公司账户。两被告在2012年10月按期偿还借款本息10392元（本金1931.84元、利息8460.16元），后再未还款。原告于2014年4月向被告张永宽送达了催款通知书，催促其偿还贷款，但被告仍未还款。原告遂提起诉讼。
另查明：原被告约定贷款利率在人民银行基准利率基础上浮20%、逾期罚息利率在执行贷款利率上浮50%、复息在执行贷款利率上浮50%。被告拖欠借款本金98068.16元，利息17574.52元。
本院认为:原告建行庆阳分行系金融机构，依法享有发放贷款资格。双方分别签订借款合同、借款抵押合同，二份合同均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。均为有效合同。借款合同履行中，被告在第二次还款期限（2013年10月21日前）未偿还原告借款，在原告两次送达催款通知书后，仍未还款，其行为已构成违约。《合同法》明确规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。另根据原被告签订的借款合同第十六条第（一）款约定“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1项：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。”故借款合同虽未到期，但因被告迟延履行主要债务，原告主张解除合同，该主张于法有据，应予支持。合同解除后，被告应偿还本金。被告应依合同约定的利率承担借款期间利息、逾期利息。计算至实际偿还贷款之日。原告请求计至2015年5月18日的利息，因其当庭未提供具体计算依据，庭后经本院指定举证期限，只提交了2014年10月21日前的利息依据，依据证据规则的规定，对2014年10月22日至2015年5月18日的利息数额不予确认。被告张永宽做为连带责任保证人，应对吴丹的前述债务承担连带清偿的责任。原告要求以抵押房产实现优先受偿权，因其未提供他项权证等证据证实该抵押合同在房屋管理部门进行了抵押权登记。依据《物权法》的规定，不动产的抵押权自登记时设立。原告对房屋的抵押权未设立。故此，对抵押合同效力本院予以确认，但对原告实现抵押权的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除中国建设银行股份有限公司庆阳分行与吴丹之间的《个人住房借款合同》；
二、由吴丹偿还中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金98068.16元，承担利息17574.52元（从2012年10月21日计息至2014年10月21日），并按合同约定利率承担利息至偿还本金之日止；
三、张永宽对吴丹向中国建设银行股份有限公司庆阳分行上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回中国建设银行股份有限公司庆阳分行对吴丹、张永宽的抵押标的物宁县和盛镇“永盛工贸小区”2号楼2单元501室个人住房享有优先受偿权的请求。
上述款项，限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决确定的期限履行上述义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由吴丹、张永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 勾燕妮
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民一初字第325号
原告秦某，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。被告覃昌领，男，1983年9月17日生，壮族，小学文化，农民，住融安县桥板乡古丹村大境屯*号，身份证号：××。本院于2014年6月5日受理的原告秦某与被告覃昌领离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告秦某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案减半收取受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 余功文二○一四年八月十三日
书记员 黎 超 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初466号
原告：蔡晓东，男，1986年10月11日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被告：黄向阳，男，1972年2月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：邱碧霞，女，1974年10月24日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告蔡晓东与被告黄向阳、邱碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。蔡晓东于2018年3月12日向本院申请撤回对邱碧霞的起诉。
本院认为，蔡晓东的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡晓东撤回对邱碧霞的起诉。
审判员 黄健美
二〇一八年三月十二日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15914号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：劳志涛，男，1966年8月5日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告劳志涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告劳志涛拖欠贷款款项，请求判令：被告劳志涛向原告平安银行中山分行偿还贷款本金32322.72元及利息（含罚息）4655.52元、复利380.82元（暂计至2017年7月20日，共计37359.06元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告劳志涛当庭确认借款的事实以及起诉状所拖欠的本金、利息、罚息及复利。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：劳志涛。
签约情况：双方于2015年1月4日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150104001244号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：74000元。
贷款期限：36个月，从2015年1月4日起至2018年1月4日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：劳志涛从2017年1月4日开始逾期还款，截至2017年7月20日，尚欠贷款本金32322.72元及利息（含罚息）4655.52元、复利380.82元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,劳志涛向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，劳志涛还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于劳志涛的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且劳志涛当庭确认对欠款的本金、利息、罚息及复利均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告劳志涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金32322.72元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为4655.52元、复利为380.82元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.8%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.8%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.8%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.8%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告劳志涛负担（该款被告劳志涛应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月二十日
书记员 郑爱玲
黄婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初123号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人卢某某，男
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日20时54分许，被告人卢某某持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义市新蒲新区府前路往遵义市汇川区团泽方向行驶，当车行驶至遵义市新蒲新区府前路1KM处路段时被遵义市公安局交通警察支队三大队执勤民警查获，经呼气酒精检测，卢某某血液中的酒精含量为107mg/100ml。经遵义市公安司法鉴定中心检测，卢某某血液中的乙醇含量为93.80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金，适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人卢某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年三月五日
书记员 梅寒芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初469号
原告：申海丰，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：申孝周（又名申公民），男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：孟月琴，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告申海丰与被告申孝周、孟月琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告申海丰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申海丰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申海丰负担。
审 判 长 张志中
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一八年三月五日
书 记 员 肖 祥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执928号
申请执行人叶水仙。
被执行人刘家春。
申请执行人叶水仙与被执行人刘家春民间借贷纠纷一案，申请执行人叶水仙依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初365号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘家春给付本金810420.00元。
执行中，本院对被执行人刘家春位于成都市龙泉驿区房屋予以查封并进入评估处置。处置期间，经申请人申请暂不予处置。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人叶水仙本次申请执行本金810420.00元。被执行人刘家春尚欠申请执行人叶水仙本金810420.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执928号申请执行人叶水仙。被执行人刘家春。申请执行人叶水仙与被执行人刘家春民间借贷纠纷一案，申请执行人叶水仙依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初365号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘家春给付本金810420.00元。执行中，本院对被执行人刘家春位于成都市龙泉驿区房屋予以查封并进入评估处置。处置期间，经申请人申请暂不予处置。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人叶水仙本次申请执行本金810420.00元。被执行人刘家春尚欠申请执行人叶水仙本金810420.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十二月二十二日书记员 邢晓玲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2508号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。公司住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。统一社会信用代码：915117009107383382。
法定代表人:李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，男，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：胡文祝，女，1962年12月13日出生，住四川省大竹县。
被告：王长成，男，1963年6月8日出生，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告胡文祝、王长成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行委托代理人翟宽到庭参加诉讼，被告胡文祝、王长成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡文祝、王长成偿还原告借款本金29999.96元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（算至2017年8月14日的利息为16131.44元）；2、依法判令二被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月29日被告胡文祝因急需资金向原告所辖中华支行（原大竹县农村信用合作联社中华信用社）申请借款30000元，同日中华支行与被告胡文祝签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：中华支行向借款人胡文祝提供借款30000元，借款期限为729天，2015年8月28日到期，固定月利率为9.7375‰，逾期借款加收30%的罚息；借款到期，利随本清。同日中华支行向胡文祝发放了贷款30000元。至2017年8月14日被告仍下欠原告借款本金29999.96元及利息16131.44元，原告多次催收未果，二被告在婚姻存续期间形成的债务应由二被告共同偿还，诉请法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡文祝、王长成未答辩。
原告大竹农商银行围绕诉讼请求提交了：1、营业执照、中国银监会四川监管局文件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及原告法定代表人是李太勇；2、被告胡文祝、王长成的身份证复印件，证明二被告基本身份信息；3、离婚登记档案资料，证明二被告于1985年8月21日登记结婚，因结婚证遗失于2010年1月21日补领结婚证，2017年8月8日登记离婚。4、胡文祝的借款申请，证明被告胡文祝因建房需资金于2013年8月29日向原告申请借款30000元。5、《农户小额信用借款合同》、业务凭证、借款借据、中华支行关于胡文祝3万元信用贷款欠款利息说明及欠款说明书，证明2013年8月29日大竹县农村信用合作联社中华信用社与被告胡文祝签订了《农户小额信用借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、结算方式等，大竹县农村信用合作联社中华信用社于签订合同当天按约定向被告发放了贷款30000元。被告未按合同期限偿还借款，至今尚欠本金29999.96元及从2013年8月29日至2017年8月14日的利息和罚息16131.44元。被告胡文祝、王长成未提交证据。本院对以上证据进行审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调查证人李世英的证言，经组织质证，证实二被告现下落不明的事实，原告无异议，本院予以采信，证明二被告已离婚多年的事实，原告提出异议，且与民政部门的登记不一致，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡文祝于2013年8月29日因建房需资金向大竹县农村信用合作联社中华信用社申请借款30000元，当天大竹县农村信用合作联社中华信用社与被告胡文祝签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：大竹县农村信用合作联社中华信用社向被告胡文祝提供借款30000元，借款期限为729天（从2013年8月29日至2015年8月28日），固定月利率为9.7375‰，逾期在贷款利率的基础上加收30%的罚息；结息方式为利随本清。同日大竹县农村信用合作联社中华信用社向被告胡文祝发放了贷款30000元。被告胡文祝未按合同约定偿还借款，至今尚欠本金29999.96元及算至2017年8月14日的利息、逾期罚息16131.44元。
另查明，2016年3月10日中国银行监督管理委员会四川监管局批复同意大竹农商行及其竹阳支行（包括中华支行）等48家分支机构开业，大竹农商银行开业时，大竹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大竹农商银行债权债务。还查明，被告胡文祝与被告王长成于1985年8月21日登记结婚，2017年8月8日登记离婚。
本院认为，大竹县农村信用合作联社中华信用社与被告胡文祝签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同当事人应严格履行合同所约定的义务。大竹县农村信用合作联社中华信用社已按合同约定将借款30000元给付被告胡文祝使用，被告胡文祝则应当按照合同的约定还本付息，但被告胡文祝未按照合同的约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，现大竹县农村信用合作联社中华信用社的债权债务转为原告大竹农商银行债权债务，大竹县农村信用合作联社的分支机构中华信用社的债权债务也应转为原告大竹农商银行债权债务，故原告大竹农商银行要求被告胡文祝偿还下欠的借款本金29999.96元及资金利息、逾期罚息16131.44元的诉讼请求，于法有据且符合当事人之间的约定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告胡文祝借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未向本院提出该债务属于夫妻一方的个人债务的相关证据，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还下欠的借款本金及资金利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文祝、王长成于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金29999.96元及利息、罚息16131.44元（该利息暂计算至2017年8月14日止，2017年8月15日至清偿之日止的利息，按照合同约定继续计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告胡文祝、王长成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 杨龙娟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 鄢文秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第775号
原告：谢某。
被告：王某。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年六月四日
代书记员 林文婷
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：余江。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行余江信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二字第305号民事判决书确定的义务，申请人于2014年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人余江暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第370号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年五月八日
书记员 刘泽彬
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00133号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月17日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被定边县公安局刑事拘留（在逃），2015年3月18日被定边县公安局执行拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人裴某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日凌晨，被告人裴某某伙同于某某（已判刑）、王某某（已判刑）、李某（已判刑）、段某某（在逃）经事先预谋、踩点，窜至定边县纪畔乡上沙渠子村老坟塘处，盗掘高氏祖先墓葬，在盗掘过程中被当地群众发现，李某被当场抓获，其他人逃走，现场遗留从墓葬中盗取的戳印“寿”字纹红陶残罐一个。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，该红陶残罐属清代一般文物。经定边县文物事业管理办公室证明，该墓葬属于清代古墓群。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、高某军、高某奎的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、照片、扣押物品文件清单、定边县文物事业管理办公室证明、陕西省第三次全国文物普查丛书定边县文物记录、收条、抓捕经过、诊断证明、同案犯李某、于某某、王某某的供述、刑事判决书、户籍信息、被告人裴某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、文化、科学价值的古墓葬，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度和国家对古墓葬的所有权，构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗掘古墓葬罪追究被告人裴某某的刑事责任。鉴于被告人裴某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性不大，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第三十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗掘古墓葬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 齐浩宇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初90号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李兆宏，绰号“四眼仔”、“阿四”，男，1988年12月18日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪于2016年3月9日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币13000元，2017年3月28日刑满释放。因本案于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李顺意，系被告人李兆宏的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人李兆宏犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人李兆宏及其辩护人李顺意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人李兆宏于2017年10月25日21时许，在江门市新会区会城紫星阁门前处，向黄某贩卖透明晶体1小包，净重0.37克，得款人民币200元。
2.被告人李兆宏于2017年10月26日20时许，在江门市新会区会城新桥路美宜佳门前处，向黄某贩卖透明晶体1小包，净重0.48克，得款人民币200元。
经鉴定，上述透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。计被告人李兆宏贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共重0.85克。
上述事实，被告人李兆宏及其辩护人李顺意在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，调取证据通知书，接受证据材料清单，中国移动通信客户详单，扣押笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单和照片，取样、封装笔录，毒品进出库登记单，涉案财物移交清单（入库/出库），违法犯罪经历情况查询证明，常住人口个人信息表，刑事判决书，释放证明书（副本），吸毒人员动态管控信息，常住人口信息，情况说明，证明，通话内容，电子称图片及检定证书，证人黄某的证言，被告人李兆宏的供述、辩解及辨认笔录，检验报告，现场勘验检查工作记录及照片，交易现场视频，称量、取样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆宏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兆宏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯；且其因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李兆宏在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在其亲属的协助下积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李兆宏判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兆宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.85克（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一八年三月八日
书记员 钟敏榆
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1403民初54号
原告崇仁县金利汽车运输有限公司，地址：江西省抚州市崇仁县。
法定代表人吴静。
委托代理人张志群、罗绿琴，系广东客都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：江西省抚州市。
负责人吴根福，系该公司总经理。
委托代理人李廷。
案由：财产保险合同纠纷。
经审理查明，2014年7月22日，原告为其所有的赣F×××××号春兰牌厢式运输车向被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保交强险和第三者商业险，双方签订了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：PDZ201436250000020389A）和《机动车保险单》（保险单号：PDAA201436250000015550），其中《机动车交通事故责任强制保险单》约定财产损失赔偿限额为2000元；《机动车保险单》约定第三者责任保险限额为500000元，但原告未购买第三者责任保险不计免赔。
2014年8月31日0时05分，驾驶员林剑驾驶赣F×××××号从梅州往汕头行驶到G78汕昆高速公路K99＋900M时，碰撞前方由古俊峰驾驶停放在路边的粤M×××××号重型厢式货车，后粤M×××××号车又失控碰撞前方由石小川驾驶的湘L×××××重型�式货车，造成林剑受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即向交警部门报警和向被告报告出险。原告为此花费粤M×××××号车的救援拖车费2795元及拖吊费780元。2014年9月3日，梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第441409820140000183号《道路交通事故认定书》，认定：林剑负事故的主要责任，古俊峰负事故的次要责任，石小川无责任。在交警主持下，事故各方达成“此事故造成的全部损失由双方车辆交通事故责任强制险先承担，剩余的损失由林剑承担70%，由古俊峰承担30%，签字后生效结案”的调解协议。
由于被告在事故后一直未向原告出具定损报告及理赔，2014年9月4日，原告将粤M×××××号车交由广州市华盟价格事务所有限公司进行评估鉴定，花费原告鉴证服务费2000元。2014年9月19日，广州市华盟价格事务所有限公司出具《关于粤M×�×××解放牌CA5279XXYP4K2L1重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》，结论书认定粤M×××××号车受损维修费及更换配件费共44725元。原告将粤M×××××号车交由梅州市梅江区古洲村桥韵汽车修理厂修理后，依照鉴定结论及交警调解的承担比例向被告申请理赔未果后，于2016年1月6日向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失35710元（此款已扣除湘L×××××重型厢式货车无责任交强险赔偿100元）。2、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告崇仁县金利汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司一致确认由被告支付原告事故造成的垫付粤M×××××号车的修理、配件、拖吊、鉴定费等各项损失26999元，此款由被告在领取调解书�日起十个工作日内一次性付清给原告（款项由被告直接转账至梅州市梅县区人民法院账户，开户行：建设银行梅州分行梅县新城支行，账户名：梅州市梅县区人民法院，账户：44×××00）。
案件受理费696元，减半收取348元，原告崇仁县金利汽车运输有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭 小 征
二〇一五年三月二十六日
书记员 张榆培（代）
第-3-页共3页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1107号
郯城县农村商业银行与朱玉山金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执3046号
夏立中：
申请执行人秦国祥申请执行被执行人夏立中买卖合同纠纷一案，执行标的7978元，经本院执行，已到位金额7978元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申101号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):马洒力海，男，回族，临夏市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临夏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢绍功，男，汉族，该公司党委书记、董事长。
被申请人（一审被告）：丁以奴四，男，回族，临夏市人。
再审申请人马洒力海因与被申请人临夏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、原审被告丁以奴四金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马洒力海申请再审称,原审判决认定事实不清，判决结果错误；对本案重要证据没有认定，适用证据不当；担保条款没有生效，不应承担担保责任；二审维持一审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定，申请再审，请求撤销原判，重新审理。
临夏农村商业银行股份有限公司提交意见称，一、二审认定事实准确，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马洒力海提出农商银行与丁以奴四恶意串通，欺骗其在空白合同上签字，为丁以奴四100万贷款签订担保合同，合同未生效，其不应承担担保责任。但其未能提供相关证据,原审判处并无不当。
马洒力海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马洒力海的再审申请。
审判长 肖新明
审判员 张 弢
审判员 陈 清
二〇一八年三月十四日
书记员 于 琪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第135号
罪犯孔国君，男，1984年4月10日出生，汉，小学文化程度，甘肃省永靖县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2010年4月8作出（2010）西刑初字第047号刑事判决书，以被告人孔国君犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，2009年11月28日至2016年4月27日止，于2010年5月18日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84.56分。积极参加劳动，服从分配，从事勤杂工种，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分331分，受监狱表扬8次，记功2次。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯孔国君予以减刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0506号
原告魏玉斌，农民。
被告张庆装，农民。
本院在审理原告魏玉斌诉被告张庆装返还原物纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏玉斌撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年六月十日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2658号
原告张卫志，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告赵冬杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住温县，
原告张卫志诉被告赵冬杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张卫志到庭参加诉讼，被告赵冬杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫志诉称，2015年12月19日，被告赵冬杰以开半挂车资金周转为由向原告借现金10000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到张卫志10000元（壹万元整），赵冬杰，2015年12月19日”。借款期限届满后原告向被告催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。原告无奈只好起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告赵冬杰在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告赵冬杰给原告出具的借条原件一张，证明被告借原告款10000元的事实。
证据分析与认定：因被告赵冬杰未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵冬杰借原告张卫志10000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告现要求被告偿还其借款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告赵冬杰在判决生效后十日内偿还原告张卫志借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵冬杰负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年十月九日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30815号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄辉，男，1971年11月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员肖晓彤、王正强组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄辉在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年12月11日止，被告累计欠款本息共计人民币127,580.79元未给付。原告自2015年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计127,580.79元(截止2015年12月11日，欠款本金99,997.55元，利息4,639.81元，费用22,943.43元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告黄辉向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告黄辉之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告黄辉的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告黄辉催款的情况。被告黄辉未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告黄辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄辉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,997.55元；二、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月11日的利息4,639.81元、费用22,943.43元；三、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费2,851元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 王正强
人民陪审员 肖晓彤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市�州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13676号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：柯甫华，男，1968年7月13日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告柯甫华金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金124973.86元，并支付利息5565.48元、罚息887.37元（暂计算至2017年8月30日，之后以欠付本金124973.86元为基数，按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费7500元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年7月6日。
二、借款金额：273000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率16‰；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年7月6日，平安银行宁波分行将273000元�入柯甫华指定的银行账户。
五、借款用途：购家私电器。
六、借款期限：自2015年7月6日起至2018年7月6日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的6日为还款日。2017年6月6日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年8月30日，尚欠借款本金124973.86元、利息5565.48元、罚息887.37元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人违约应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告为本案诉讼已支出律师费7500元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水明细、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费7500元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯甫华返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金124973.86元、利息5565.48元、罚息887.37元（暂计算至2017年8月30日，之后罚息以欠付本金124973.86元为基数按年利率24%计算至被告履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告柯甫华支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费7500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3079元，减半收取1539.50元，财产保全费1217元，合计诉讼费2756.50元，由被告柯甫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 金 炜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更126号
罪犯孙学培，男，汉族，现年53岁，上海市虹口区人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇八年八月五日作出(2008)徐
刑初字第502号刑事判决，以被告人孙学培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元（此次缴纳3000元）。二〇一二年二月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙学培在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2491.19分，名列监区第25名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙学培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学培减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更126号罪犯孙学培，男，汉族，现年53岁，上海市虹口区人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇〇八年八月五日作出(2008)徐刑初字第502号刑事判决，以被告人孙学培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元（此次缴纳3000元）。二〇一二年二月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙学培在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2491.19分，名列监区第25名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯孙学培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙学培减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第662号
申请执行人马竞，男，1984年12月7日出生。
被执行人安文贵，男，1949年4月17日出生。
本院作出（2014）吴利民初字第1242号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿借款8500元，并承担案件受理费1924元，公告费300元及执行费1208元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高晓飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢265号
申请执行人赵侠，住吉林市丰满区。
被执行人于英芝，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵侠与被执行人于英芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）昌民一初字第1031号民事判决书，内容：“一、被告于英芝自本判决生效之日起三日内返还原告赵侠借款本金65000元；二、被告于英芝自本判决生效之日起三日内支付原告赵侠上述借款的逾期利息，从2009年11月30日起至判决作出之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费3389元、公告费600元，合计3989元，由被告于英芝负担”。该判决生效后，申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，执行员樊颖。标的额为6.8989万元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款6065元及房屋拆迁补偿款28，637.00元扣划至本院（其中付给赵侠19，092.00元，余款付给被执行人的儿女高振东、高惠妍）。经查被执行人暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1031号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 吉 利
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初64号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：佀传胜（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长，。
被告：师志军，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告师志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人佀传胜到庭参加诉讼，被告师志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告师志军偿还借款本金18300元及利息（期限内按合同约定计息，逾期加罚30%计息）及以后产生的利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月28日原告与被告师志军签订借款合同一份，约定被告师志军向原告借款20000元，被告师志军于2005年5月28日将此笔贷款贷出，于2006年2月28日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要未偿还，仍下欠本金18300元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告师志军偿还本金18300元及利息。
被告师志军未作答辩。
原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.个人借款合同一份；2.借款凭证一份；3.催收通知书两份；4.被告身份证复印件一份。
被告师志军未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告鄄城农商银行提交的1—4组证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年5月30日，鄄城县董口农村信用合作社双庙分社（以下简称双庙分社）与被告师志军签订借款合同一份，约定：被告师志军向双庙分社借款20000元，期限为自2005年5月30日至2006年2月28日；借款用途为收玉米；借款月利率为9.6%。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年的贷款，年底须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期根据逾期天数按日利率万分之4.8计收逾期利息。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
合同签订后，双庙分社与被告师志军于2005年5月30日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告师志军借款金额为20000元，期限为2005年5月30日至2006年2月28日，月利率为9.6‰，并载明合同号为（鄄双）农信借字（2005）1620505088。当日双庙分社履行了给付义务，被告师志军持借款凭证到原告处领取了20000元。
借款后，被告师志军偿还了部分借款本金及利息，截止到2017年12月30日，被告师志军欠双庙分社借款本金18300元及利息28434.63元。
双庙分社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，双庙分社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。双庙分社与被告师志军签订个人借款合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，原告与被告师志军签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。原告请求判令被告师志军偿还还借款本金、利息（包括罚息），其主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师志军于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金18300元及利息28434.63元及以后产生的利息（以18300元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，利息按约定月利率14.4‰上浮30%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告师志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一八年三月八日
书记员 察淑媛
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执168号
申请执行人磴口县就业服务局。
法定代表人贾福成，系就业局局长。
被执行人马秀花，女，回族，出生于1980年3月11日，现住磴口县。
被执行人张兆红，男，汉族，1974年10月20日出生，住磴口县。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）磴民三初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第92号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 王海亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保39号
申请人：长安银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地：榆阳区西沙常乐路。
法定代表人：刘建芸，系该行行长。
被申请人：吕沣，男，生于1976年2月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
申请人长安银行股份有限公司榆林分行营业部与被申请人吕沣诉前财产保全一案，申请人于2018年4月18日向本院提出申请，请求对被申请人吕沣在榆林市住房公积金管理处资金账户内的180000元（账号：61×××18）予以保全。申请人长安银行股份有限公司榆林分行营业部已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕沣在榆林市住房公积金管理处资金账户内的180000元（账号：61×××18）。
二、冻结期限为一年。
案件申请费1420元，暂由申请人长安银行股份有限公司榆林分行营业部垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年四月十八日
书记员 毕银旭
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保76号
申请人：程君弼，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李飞飞，女,汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人程君弼于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞飞的银行账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程君弼为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李飞飞的银行账户，期限为一年。
案件申请费720元，由申请人程君弼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一八年三月一日
书记员 王小雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初982号
原告：王超华，女，汉族，1965年10月18日出生，住禹州市。
委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。
被告：樊圈营，男，汉族，1959年11月22日出生，住禹州市。
原告王超华诉被告樊圈营民间借贷纠纷一案，原告王超华于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王超华委托诉讼代理人王晶晶到庭参加了诉讼，被告樊圈营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年至2011年6月，被告樊圈营分五次向原告借款共计125000元。后经原告多次催要，被告于2013年2月7日向原告出具了借款说明及还款计划，至2013年11月被告共计还款70000元整，下余55000元借款及利息经原告多次催要无果，特诉至本院，请求依法裁判。
被告樊圈营缺席未答辩。
原告王超华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、王超华个人身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告樊圈营出具的还款计划一份，证明被告樊圈营向原告王超华借款的事实；3、证人王某证言一份，证明被告借原告款的事实及原告多次找被告催要借款的事实。
被告樊圈营未向本院提交证据。
对原告王超华提交的证据1、2、3，本院审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：被告樊圈营向原告王超华借款，并于2013年2月7日向王超华出具了一份还款计划书，内容如下“还款计划：我叫樊圈营（411081195911226851），本人欠王超华（身份证号41108119657681），人民币壹拾贰万伍仟元整。特做如下还款计划：自今日起一年内还清所有欠款，逾期未还清，本人自愿承担所有欠款银行利息四倍的罚金，连本金带罚金一并作为本人的偿还金额。欠款还请前，本人保证与王超华保持正常通讯联系，违者愿意承担一切后果。承诺人：樊圈营时间：二〇一三年二月七日”。该计划书出具后，被告樊圈营至2013年11月份共计偿还原告借款70000元，余款至今未偿还。后原告向被告追要该笔借款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告樊圈营向原告王超华借款125000元，并向原告出具一份还款计划，该还款计划具有明确的借款人及出借人，且履行内容详细具体，符合借款合同的性质，依据该还款计划足以认定原、被告双方之间成立民间借贷法律关系。被告樊圈营应当按照双方之间的约定全面履行义务，然被告没有在约定的期限内履行还款义务，因此应当承担相应的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对于原告的利息主张，虽原、被告双方在还款计划上明确约定有逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告要求的利息主张超过了法律规定，因此对于原告主张的利息本院按照年利率24％予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊圈营于本判决生效之日起十日内偿还原告王超华借款55000元及利息（利息以55000元为本金自2014年2月7日起按照年利率24％支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告樊圈营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙志博
二〇一七年三月十四日
书记员 张 睿
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初990号
原告：江金根，男，1962年11月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：罗国勤，男，1982年3月18日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告江金根（以下简称原告）诉被告罗国勤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款13500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，我与被告有生意上的往来，被告先后借款2万余元，后陆续还了一部分借款，2016年2月5日，我找到被告要求其归还剩余的13500元借款，被告无钱还款，于是写下一张欠条给我，并约定阴历2月初二日归还。到期后，被告连我的电话都不接，拒绝归还欠款，为此，特具状诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告的举证认证如下：1、原告的身份证复印件1份及人口信息查询单1份，证明目的：原、被告的主体资格；2、欠条1份，证明目的：被告欠原告借款13500元。虽被告未出庭质证，但上述证据系法定机关出具的证明和被告书写的债权凭证，本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告因有生意往来，2011年，被告陆续向原告借款2万余元，后还了一部分借款，到2016年2月5日，被告还欠原告借款13500元，在原告的催讨下，被告于当日写下一张欠条给原告，并约定2016年3月10日还原告的借款13500元。到期后，被告拒绝归还借款，并拒绝接听原告的电话，为此，原告于2017年4月6日具状诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款13500元，有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款13500元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款13500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国勤在本判决生效后五日内一次性付清欠原告江金根借款计人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告罗国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年五月十日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初81号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张淡阳，男，1981年11月12日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住攀枝花市东区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人梁胜辉，执业证号：15104201610438420，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张淡阳犯合同诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人张淡阳及辩护人梁胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年1月，被告人张淡阳冒用攀枝花市旅游联盟及攀枝花市宇辉旅行社有限公司名义与陈某签订到欧洲旅行的合同，张淡阳收取陈某人民币38，900元旅行费用后，未按照合同约定安排陈某到欧洲旅行。2016年3月，张淡阳安排陈某到泰国旅游一次，费用3，480元。2016年4月，张淡阳仍未退还陈某的欧洲旅行费用并逃逸。现赃款已被挥霍。
本院另查明，案发后张淡阳退赔了陈某的损失人民币35，420元。
上述事实，被告人张淡阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，到案经过，受案登记表等书证，被害人陈某的陈述，证人阳某、刘某、漆某、王某、罗某的证言，银行卡交易流水，合同及收据复印件、辨认笔录、收条、被告人张淡阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淡阳以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人人民币35，420元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张淡阳犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张淡阳系初犯，认罪态度良好的辩护意见属实，案发后被告人张淡阳退赔了陈某的损失，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张淡阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一八年三月十四日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申398号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王栓成，男，1948年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：范宏，女，1962年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：天津市河西区乐园道*号乐园大厦*层。
法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：马丽丹，该公司工作人员。
再审申请人王栓成因与被申请人范宏、天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3731号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王栓成申请再审称，（一）范宏系在未与王栓成核实的情况下，仅凭其与王栓成之女之间通话内容，便认定王栓成拒绝继续履行合同。范宏在合同约定履行期限未届满且未交付全部购房款时，提起本案诉讼，缺乏法律依据。王栓成之女并非王栓成代理人，范宏、我爱我家公司在未与王栓成进行核实的情况下，认定王栓成违约，缺乏事实依据。（二）王栓成未对其女进行授权，范宏、我爱我家公司未对王栓成之女身份进行确认，原判决认定范宏足以认为王栓成之女行为能够代表王栓成，系属错误。综上，王栓成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
我爱我家公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王栓成的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，涉案《房产交易合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行相应义务。范宏于《房产交易合同》约定的签订网签协议期限届满前，提起本案诉讼，要求王栓成双倍返还定金、赔偿损失等，缺乏充足的合同及法律依据。因王栓成、范宏在一审期间均明确主张不再继续履行合同，故一审法院对双方解除合同的主张予以照准，并无不当。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，确因一方的过错造成另一方的损害，有过错的一方应向受损害方赔偿损失。根据两审法院查明的事实，王栓成之女参与房屋买卖事宜，并多次与我爱我家公司商洽，故范宏、我爱我家公司有理由相信其具有代理权。王栓成之女作出房屋涨价等意思表示，足以使得范宏、我爱我家公司相信王栓成将不再履行合同。同时，范宏在《房产交易合同》约定履行期限届满前提起本案诉讼，客观上加剧了双方的矛盾，亦影响到合同继续履行。据此，双方对合同解除均负有过错，原判决酌定王栓成赔偿范宏部分房屋涨价损失16万元，较为合理，应当予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王栓成的再审申请。
审 判 长 李善川
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年三月三十日
法官 助理 张洪川
书 记 员 高舒云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保12号
申请人：李建彬，男，1986年12月23日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被申请人：常熟市虞山镇汇达精密模具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区。
经营者：严喜兰，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理李建彬与常熟市虞山镇汇达精密模具厂劳动争议一案中，于2018年2月23日将李建彬请求对被申请人常熟市虞山镇汇达精密模具厂的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币30857元。
本院经审查认为，李建彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市虞山镇汇达精密模具厂银行存款30857元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 尤 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保27号
申请人：柴军，男，汉族，生于1968年12月25日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被申请人：刘光荣，男，汉族，生于1961年10月18日，榆林市榆阳区人，陕西省神木市人，住陕西省神木市，
被申请人：贺姗姗，女，汉族，生于1984年5月17日，陕西省神木市人，住陕西省神木市，系被申请人刘光荣儿媳。
被申请人：刘宝鹏，男，汉族，生于1986年8月19日，陕西省神木市人，住陕西省神木市，系被申请人刘光荣之子。
申请人柴军与被申请人刘光荣、贺姗姗及刘宝鹏诉前财产保全一案，申请人柴军于2018年3月20日向本院提出申请，请求对被申请人贺姗姗名下位于西安市曲江新区雁展路南侧紫薇·永和坊2幢1单元27层12704号（不动产权证号：1125100023-1-1-2-12704～1）予以保全。申请人柴军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺姗姗名下位于西安市曲江新区雁展路南侧紫薇·永和坊2幢1单元27层12704号（不动产权证号：1125100023-1-1-2-12704～1）。在房屋查封期限内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，暂由申请人柴军垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年三月二十一日
书记员 毕银旭
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初294号
原告：王秋浩，男，1996年7月14日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告：河北永和伟业房地产开发有限公司海兴分公司。
住所地：海兴县海政路北兴融街西。
营业执照注册号：130924300001912。
法定代表人：刘生德，任经理职务。
原告王秋浩与被告河北永和伟业房地产开发有限公司海兴分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，2018年3月6日依法向被告送达相关诉讼文书。被告河北永和伟业房地产开发有限公司海兴分公司在答辩期内提出答辩认为：原、被告于2016年4月29日签订的商品房买卖合同（201604290006号）中第十九条明确约定：在履行过程中发生的争议，提交沧州市仲裁委员会仲裁解决。故贵院不应立案受理。
本院经审查认为，被告河北永和伟业房地产开发有限公司海兴分公司提出仲裁前置解决本案纠纷的意见是双方订立合同的合意，符合法律规定，故原告王秋浩的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秋浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 健
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初568号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘道龙，男，1968年12月29日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被萧县公安局取保候审，11月15日经萧县人民检察院并于当日由萧县公安局执行取保候审。同年11月21日经本院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人刘道龙犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人刘道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年10月9日17时许，被告人刘道龙驾驶皖F×××××号小型面包车从萧县青龙镇王楼村王楼幼儿园送学生回家，行驶至萧县青龙镇高庄户村路段时，被萧县公安局青龙中队民警查获。经核查，该车核载7人，实载18人，超过额定乘员157.14%。被告人刘道龙于2017年10月9日经萧县公安局交通管理大队青龙中队民警传唤到案。
公诉机关认为被告人刘道龙的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项之规定惩处。
被告人刘道龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月9日17时许，被告人刘道龙驾驶皖F×××××号小型面包车从萧县青龙镇王楼村王楼幼儿园送学生回家，行驶至萧县青龙镇高庄户村路段时，被萧县公安局青龙中队民警查获。经核查，该车核载7人，实载18人，超过额定乘员157.14%。被告人刘道龙于2017年10月10日主动到萧县公安局张庄寨派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人刘道龙的供述，并有书证发破案经过、到案经过、现场查获记录等、证人彭某某、彭某等人的证言、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人刘道龙在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘道龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘道龙主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人刘道龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘道龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二０一七年十二月一日
书记员 牛文艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2154号
上诉人（原审被告）宋春红，1967年9月17日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审原告）胡士清，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人宋春红因与被上诉人胡士青建筑工程合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人宋春红，被上诉人胡士清及其委托代理人陈求实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年2月14日被告将承包的淮滨县王家岗新农村商住楼工程，水、电施工工程转包给原告施工，双方签订了施工协议书，工程结束后，于2014年11月20日双方进行了结算，经结算被告共欠原告工程款4万元。被告因即时无款给付，为原告出具了欠款4万元的欠条，该欠据约定，“欠，今欠到胡士清淮滨水电工程款肆万元（给款再算），具条：宋春红，2014.11.20.年底付清”按照欠条约定，逾期后虽经原告多次催，被告均以购买商住楼的住户称住房水、电不为原告施工安装为由未能支付，为此，原告诉至我院，要求被告支付拖欠的工程款4万元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，债务应当清偿。原告起诉要求被告支付建筑工程欠款有理有据，且有被告出具的结算欠据佐证，予以支持。被告欠原告款按约定未能及时偿还，属违约行为，应承担清偿责任，被告以购买商住楼住户称住房水、电不为原告施工安装，因证人未能出庭接受质证证实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决：被告宋春红欠原告工程款40000.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费800元，由被告宋春红负担。
宋春红上诉称，一、一审认定事实不清。上诉人受安徽定远的宋振东委托，将淮滨水电工程承包为胡士清，协议达成后被上诉人即将开工。之后上诉人往返固始，不在工地，对工地发生的事情一无所知。后被上诉人隐瞒事实，谎称工程已经完工，要求上诉人支付工程款，并逼迫上诉人出具欠条一份。而上诉人事后在住户处得知，被上诉人在签完合同后根本没有施工，为此按照上诉人与被上诉人之间的合同约定，上诉人不应向其支付工程款，因此一审认定事实错误。二、一审庭审中，被上诉人举示的欠条“欠，今欠胡士清淮滨水电工程款肆万元（给款再算）”，上诉人明确意思表示系当上诉人与住户结清工程款后，再与被上诉人结算。而上诉人因涉案房屋居住人员不在当地，无法收集相关证据，故申请法院予以查实，为此一审法院裁定将案件中止，但案件中止后法院并未调查核实相关证据而直接作出判决。
胡士清答辩称，原审认定事实清楚，原审庭审中我们出具了上诉人与被上诉人签订的施工协议及欠条为证，原审判决上诉人偿还欠款正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：上诉人是否受宋振东委托，将水电安装工程承包给被上诉人胡士清，原审判决上诉人支付被上诉人拖欠水电安装工程款有无事实依据。
二审诉讼中上诉人为支持其上诉主张，派证人宋振东出庭作证，证人当庭陈述所建房屋让赵玉春卖给老百姓了，听老百姓说水电安装工程是买房住户自己安装的。
上诉人对证人作证的内容及证明目的予以认同。
被上诉人没有新证据向法庭提交，对证人证明的目的不予认可，并认为证人当庭陈述对宋春红与胡士清签订的合同不知情，证人并没有承包本案水电安装工程。
二审查明的其他事实与一查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋春红拖欠被上诉人胡士清水电安装工程款40000元事实清楚，证据充分，有其出具结算欠据为证。该欠条于2014年11月20日立据，并载明年底付清。约定付款期限逾期后，宋春红未能及时偿还，实属违约，应承担清偿债务责任。宋春红上诉称，其受宋振东委托，将水电安装工程承包给胡士清，其不应承担还款责任。经查，双方于2009年2月14日签订的《协议书》明确载明：甲方为宋春红，乙方为胡士清，该协议除约定甲方取得的水电施工工程承包给乙方外，同时对承包方式、施工要求、施工内容、工程价款及付款方式等也进行了约定，合同主体及欠据均为双方当事人，上述证据已形成完整的证据链条，可以证明该水电安装发、承包人为本案双方当事人，并未涉及宋振东等其他案外人，宋春红亦没有证据证明涉案水电安装系宋振东承包后委托宋春红与胡士清签订的水电安装施工合同，更无证据证明欠条是受胁迫签字出具的。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。如该水电安装工程确系宋春红受他人委托签订的，其承担责任后，有充分证据予以证实，存在争议可向委托人行使追偿权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宋春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2154号
上诉人（原审被告）宋春红，1967年9月17日出生，汉族，农民。413026196709170673。
被上诉人（原审原告）胡士清，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人宋春红因与被上诉人胡士青建筑工程合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人宋春红，被上诉人胡士清及其委托代理人陈求实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年2月14日被告将承包的淮滨县王家岗新农村商住楼工程，水、电施工工程转包给原告施工，双方签订了施工协议书，工程结束后，于2014年11月20日双方进行了结算，经结算被告共欠原告工程款4万元。被告因即时无款给付，为原告出具了欠款4万元的欠条，该欠据约定，“欠，今欠到胡士清淮滨水电工程款肆万元（给款再算），具条：宋春红，2014.11.20.年底付清”按照欠条约定，逾期后虽经原告多次催，被告均以购买商住楼的住户称住房水、电不为原告施工安装为由未能支付，为此，原告诉至我院，要求被告支付拖欠的工程款4万元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，债务应当清偿。原告起诉要求被告支付建筑工程欠款有理有据，且有被告出具的结算欠据佐证，予以支持。被告欠原告款按约定未能及时偿还，属违约行为，应承担清偿责任，被告以购买商住楼住户称住房水、电不为原告施工安装，因证人未能出庭接受质证证实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决：被告宋春红欠原告工程款40000.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费800元，由被告宋春红负担。
宋春红上诉称，一、一审认定事实不清。上诉人受安徽定远的宋某委托，将淮滨水电工程承包为胡士清，协议达成后被上诉人即将开工。之后上诉人往返固始，不在工地，对工地发生的事情一无所知。后被上诉人隐瞒事实，谎称工程已经完工，要求上诉人支付工程款，并逼迫上诉人出具欠条一份。而上诉人事后在住户处得知，被上诉人在签完合同后根本没有施工，为此按照上诉人与被上诉人之间的合同约定，上诉人不应向其支付工程款，因此一审认定事实错误。二、一审庭审中，被上诉人举示的欠条“欠，今欠胡士清淮滨水电工程款肆万元（给款再算）”，上诉人明确意思表示系当上诉人与住户结清工程款后，再与被上诉人结算。而上诉人因涉案房屋居住人员不在当地，无法收集相关证据，故申请法院予以查实，为此一审法院裁定将案件中止，但案件中止后法院并未调查核实相关证据而直接作出判决。
胡士清答辩称，原审认定事实清楚，原审庭审中我们出具了上诉人与被上诉人签订的施工协议及欠条为证，原审判决上诉人偿还欠款正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：上诉人是否受宋某委托，将水电安装工程承包给被上诉人胡士清，原审判决上诉人支付被上诉人拖欠水电安装工程款有无事实依据。
二审诉讼中上诉人为支持其上诉主张，派证人宋某出庭作证，证人当庭陈述所建房屋让赵玉春卖给老百姓了，听老百姓说水电安装工程是买房住户自己安装的。
上诉人对证人作证的内容及证明目的予以认同。
被上诉人没有新证据向法庭提交，对证人证明的目的不予认可，并认为证人当庭陈述对宋春红与胡士清签订的合同不知情，证人并没有承包本案水电安装工程。
二审查明的其他事实与一查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋春红拖欠被上诉人胡士清水电安装工程款40000元事实清楚，证据充分，有其出具结算欠据为证。该欠条于2014年11月20日立据，并载明年底付清。约定付款期限逾期后，宋春红未能及时偿还，实属违约，应承担清偿债务责任。宋春红上诉称，其受宋某委托，将水电安装工程承包给胡士清，其不应承担还款责任。经查，双方于2009年2月14日签订的《协议书》明确载明：甲方为宋春红，乙方为胡士清，该协议除约定甲方取得的水电施工工程承包给乙方外，同时对承包方式、施工要求、施工内容、工程价款及付款方式等也进行了约定，合同主体及欠据均为双方当事人，上述证据已形成完整的证据链条，可以证明该水电安装发、承包人为本案双方当事人，并未涉及宋某等其他案外人，宋春红亦没有证据证明涉案水电安装系宋某承包后委托宋春红与胡士清签订的水电安装施工合同，更无证据证明欠条是受胁迫签字出具的。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。如该水电安装工程确系宋春红受他人委托签订的，其承担责任后，有充分证据予以证实，存在争议可向委托人行使追偿权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宋春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 段凤娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1132号
罪犯时善全，男，1980年4月30日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2012年2月27日作出了（2012）云刑初字第22号刑事判决，认定被告人时善全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年10月12日至2022年4月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯时善全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成车间拉布工劳动任务。该犯于2013年4月、2013年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯时善全予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯时善全确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时善全自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时善全减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初22号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人何玉滨，男，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年12月21日、2018年1月30日、3月2日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2018］14号起诉书指控被告人何玉滨犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人何玉滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日14时50分许，被告人何玉滨驾驶贵Ｆ×××××号货车沿高淄路由北向南行驶至高青县高城镇蔡旺路口处时，与沿该路由西向东推着自行车过公路的被害人白某2发生道路交通事故，致二车损坏，白某2受伤。白某2经医院抢救无效死亡。经认定，何玉滨负事故全部责任。
另查明，被告人何玉滨案发后让路人拨打电话报警等候处理，并如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，鉴定意见交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，证人白某1证言，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、刑事谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉滨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后让路人拨打电话报警等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何玉滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘翠萍
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执971号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行。负责人：熊志军，支行行长。
被执行人：周升明，男，1974年01月04日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：田正鲜，女，1975年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市瑞昌市。
被执行人：鄢良良，男，1992年07月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：谈小梅，女，1991年04月01日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：宗韶山，男，1974年02月15日出生，汉族，安徽省池州市人，住本市。
被执行人：鲍宜美，女，1974年04月05日出生，汉族，安徽省池州市人，住本市。
本院于2017年9月6日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行申请周升明、田正鲜、鄢良良、谈小梅、宗韶山鲍宜美金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣0481民初2296民事调解书，被执行人周升明等六人应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金104016.05及利息，共计141680.89元，承担执行费1460元。本院已执行105961.21元，尚有35719.68元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院对被执行人的财产进行了司法网络查控，强制执行了105961.21元。除此之外，没有控制到其他被执行人的财产。对被执行人的财产进行了财产调查，没有发现被执行人有其他财产。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入了失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。被执行人没有履行全部义务，已将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执971号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年二月十八日
书记员 陈 娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更448号
罪犯宋小凤，男，土家族，1991年3月14日出生于重庆市酉阳自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)泉刑初字第211号刑事附带民事判决，认定罪犯宋小凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。
罪犯宋小凤曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯宋小凤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋小凤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋小凤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯宋小凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小凤减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2020年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初346号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2016年3月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年3月13日23时20分许，被告人戴某无驾驶资格，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，驶经杭州市余杭区杭州钱江经济开发区兴元路东段时，杭州市公安局余杭区分局巡特警发现其面部有血迹，遂要求其停车接受检查，但被告人戴某拒绝停车接受检查并驾车加速驶离，在逃离途中因摔倒被民警抓获，经现场呼吸检测，被告人戴某的酒精含量为1.17mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为1.118mg／ml。公诉机关认为被告人戴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人戴某拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金三千元。
被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏菲