wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1326号
原告：龙泉，男，1997年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：王杰，男，1993年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告龙泉与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉到庭参加诉讼，被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告王杰先后向原告借款20000元、40000元。2017年6月26日，被告向原告出具借条，约定分三次还清，第一次还款日为2017年7月3日之前，后续还款日为2017年8月26日、2017年9月26日之前。2017年7月3日后，经原告催收，被告未偿还第一期应付的款项，现被告已构成根本违约，故诉至法院要求被告偿还全部借款60000元。
被告王杰未作答辩。
原告龙泉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王杰未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2017年3月，被告王杰分两次向原告龙泉借款60000元。2017年6月26日，被告王杰向原告龙泉出具了借条，借条主要内容为“今龙泉借给王杰人民币陆万圆整，即60000元，借款期限由2017年6月26日起至2017年9月26日止，共三个月，分三次按月还清，第一次还款日为2017年7月3日之内，后续还款在每个月（也就是8月26日和9月26日）之前。借款人：龙泉。借款日期：2017年6月26日。”后经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，被告王杰出具借条向原告龙泉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了返还借款的期限，被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告虽约定了分3次偿还借款，但每次应偿还的金额没有明确约定，在第一次约定的期限届满后，经原告催收，被告未予偿还，现原、被告约定的3次还款期限均已届满，被告应偿还借款60000元，故本院对原告龙泉要求被告王杰偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后七日内偿还原告龙泉借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异274号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点6号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点6号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点6号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第969号
原告叶琛龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告郑长平，男，1969年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市湖滨路60号。
负责人叶远航，总经理。
委托代理人吴臣悦，公司职员。
本院在审理原告叶琛龙与被告郑长平、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶琛龙撤回起诉。
案件受理费497元由原告叶琛龙负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年五月九日
书记员 林 洲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初159号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人周学军，男，1975年4月5日出生，居民身份证号码642103197********，回族，高中文化，系神华宁煤集团红石湾�矿职工，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市欧景豪庭19号楼2单元101室。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年7月12日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人周学军犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人周学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人周学军无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶�追究其刑事责任。被告人周学军归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人周学军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月13日0时36分，被告人周学军酒后驾驶×××白色丰田牌越野车行至灵武市枣园路路段处，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人周学军血液中乙醇含量为205.33mg/100ml。
上述事实，被告人周学军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人韩某某的证言、呼出气体酒精检测结果单、血液中酒精含量司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人周学军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学军无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周学军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏�族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 何丽丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异97号
案外人：马梓淇，男，汉族，长春市广播电视大学教师，现住吉林省长春市。
委托代理人：杜百灵，女，汉族，长春大学教师，现居住长春市。
被执行人：马军，男，汉族，吉林省长春市教育局原党委书记兼局长，现在吉林省铁北监狱服刑。
关于马军犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，吉林省高级人民法院（2015）吉刑经终字第28号刑事判决已经发生法律效力。在该判决涉财产部分执行中，案外人马梓淇向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月2日举行了听证，案外人马梓淇的委托代理人杜百灵、被执行人马军参加了听证，现已审查终结。
案外人马梓淇称，1.裁定书中所涉及房产，为异议人2008年合法购买，所用资金为异议人的合法收入。
2.异议人虽与马军是父子关系，但是两个独立的家庭，经济上各自独立，不是共同生活的子女。异议人也没有参与共同犯罪，因此没有义务履行对马军的生效判决。
3.马军案件中，采取财产总额减合法收入等于不明来源的计算办法。办案机关虽将异议人的此房产计入到马军财产总额中，但在扣除合法收入来源时，并没有将异议人在国外期间（2003-2012）打工所获得的合法收入120余万元计入。这种只把异议人房产计入财产总额而不扣除异议人合法收入，就得出马军不明来源金额的做法，显然是不符合法律精神的。在这种情况下，将此房产作为涉案房产执行是不正确的。
4.检察机关在办理马军案件中，暂时扣押马军与亲属名下的11套房产证。但最终确认要没收的只有中海紫金苑1套住房和高丽汽贸城1套门市，其它的不收缴，并且要求家属签字确认，家属也认可。在法院一审期间，家属发现扣押清单上有异议人在海南这套房产，与检察机关沟通时，办案人员明确表示海南这套房产不在没收之列，并且将房产证返还给异议人。在二审判决前，这套房产已解除了扣押。因此二审判决生效时这套房产事实上已不在扣押之列，也就不存在执行问题。
5.最高法《关于在执行工作中规范执行行为，切实保护各方当事人财产权益的通知》要求，处理涉案人员犯罪不得牵连其家庭成员合法财产。异议人的这套房产应受到法律保护。
综上，法院执行异议人财产不符合法律规定，根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出异议，请终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
被执行人马军称，涉案房屋是其子马梓淇提议，由王洪彬替马梓淇垫付房款购得。现房款已偿还给王洪彬，因此，同意案外人的异议请求。
本院查明，马军与案外人马梓淇系父子关系。据罪犯马军供述称：该涉案房屋是其子马梓淇提议，由王洪彬替马梓淇垫付房款购得。现海南文昌市森海湾5幢3单元301房屋（以下简称301房屋）登记所有权人为案外人马梓淇，房屋产权证号为248**号，建筑面积81.68平方米，位于海南文昌清澜开发区高隆中南森海湾5幢3单元301号，房屋所有权登记时间为2009年3月9日。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年5月11日作出的（2014）延中刑初字第44号刑事判决和吉林省高级人民法院于2015年10月19日（2015）吉刑经终字第28号刑事判决，均将此涉案房屋作为赃物，依法上缴国库。延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年12月3日作出没收决定书，决定将没收301房屋。
在本院听证过程中，案外人马梓淇的委托代理人杜百灵承诺限三个工作日内向本院提交证据证明出资人王洪彬垫款购房以及向王洪彬退还购房款的事实。但限期举证期限过后，案外人马梓淇的委托代理人杜百灵未向法院提供相关证据证明其主张。
2017年11月7日，案外人马梓淇的委托代理人杜百灵向本院提供了敦化市人民检察院作出的敦检反贪协封（2014）5号协助查封通知书、（2015）检解扣2号解除扣押通知书以及返还查封∕扣押财物、文件清单复印件各一份，证明诉争异议房屋于2014年5月26日被查封；2015年11月21日通知罪犯马军妻子杜鹃解除扣押；2015年12月21日向罪犯马军妻子杜鹃予以返还。
2017年11月15日，敦化市人民检察院作出了《关于撤销解除扣押海南文昌中南森海湾房产及与之相关法律文书部分内容的决定》，其主要内容为，敦化市人民检察院将海南文昌中南森海湾房产一套解除扣押，并将房产证返还给被告人马军家属。事后该院发现，依照生效判决，该房屋应依法上缴国库。该院于2017年11月18日向案外人马梓淇的委托代理人杜百灵送达了《关于撤销解除扣押海南文昌中南森海湾房产及与之相关法律文书部分内容》的决定。
本院认为，案外人马梓淇虽然以301房屋系其合法财产为由提出了排除执行的异议请求，但已发生法律效力的刑事判决已认定301房屋为马军犯受贿罪、巨额财产来源不明一案的赃物，且检察机关已作出没收301房屋并上缴国库的决定。虽然检察机关曾作出解除扣押301房屋通知书，但事后又重新作出了撤销解除扣押301房屋的决定，故案外人马梓淇提出执行异议的申请，没有事实和法律依据，本院对该房屋的查封措施，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条规定，裁定如下：
驳回马梓淇的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 池哲龙
审 判 员 于雷& # xB;
代理审判员 金 京 泉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 阳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初962号
原告：王友恒，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。
被告：伍焕荣，男，汉族，1974年9月28日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告王友恒诉被告伍焕荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王友恒到庭参加诉讼，被告伍焕荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友恒诉称：2016年2月16日18时，原告接到肇庆市兆油能源有限公司派单电话，公司要求原告将液化石油气瓶送到肇庆市××州区城中路市一院对面被告所经营“红楼大排档”，原告将煤气瓶送到“红楼大排档”后，被告指使大排档一工人打开小院铁门，叫原告将煤气瓶放在一辆小型面包车上时，突然被被告所养的一只黑色土狗从旁边冲出来朝原告的左脚猛咬了一口，当场造成原告左脚伤口血流如柱。原告即刻报警肇庆市公安局端州分局城中派出所，派出所派出警察来到现场对原被告双方进行笔录、询问处理，事故发生后，原告自己到肇庆市××州区红会医院进行医治，并用去了医疗费1980元人民币。事后，原告要求被告赔偿医疗费和误工费、营养费，由于原、被告双方赔偿协商有争议，后经城中派出所对双方进行调解，被告只赔偿原告医疗费2000元，其它原告所提出要求赔偿的误工费、营养费不予赔偿，城中派出所对双方赔偿再次进行调解，希望双方协商解决。但见双方对赔偿达不成解决，唯有在2016年3月15日，对原、被告双方各制作一份“治安调解书”肇公端(城)调解字(2016)063号，并建议双方通过法律途径解决，被告今次对原告造成的各项损失包括:1、医疗费1980元(其中医疗费被告己赔偿)。2、营养费:20000元。3、误工费:28天×218元/天=6104元。4、精神损失费:6000元。以上各项损失合计人民币:14104元。经原告多次要求被告赔偿原告以上损失，被告置之不理，拒绝赔偿。特此，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计人民币14104元；2.被告承担本案诉讼费。
被告伍焕荣没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：王友恒为肇庆市兆油能源有限公司的职员。2016年2月16日18时，王友恒接到肇庆市兆油能源有限公司的派单电话，通知王友恒将液化石油气瓶送到位于肇庆市××州区城中路市一院对面的伍焕荣所经营“红楼大排档”。王友恒将煤气送到“红楼大排档”后，伍焕荣叫大排档的工人打开小院铁门，要求王友恒将煤气瓶搬放在一辆小型面包车上时，突然被伍焕荣所养的一只黑色土狗从旁边冲出来朝王友恒的左脚猛咬了一口，当场造成王友恒左脚伤口流血。王友恒即刻向肇庆市公安局端州分局城中派出所报警。该派出所警察来到现场后，对王友恒、伍焕荣双方进行了询问。
王友恒受伤后到肇庆市××州区红会医院进行医治。该次医治的医疗费为1980元，已由伍焕荣的兄长伍志明向肇庆市××州区红会医院直接支付。事后，王友恒与伍焕荣双方协商王友恒的医疗费、误工费、营养费问题，并经肇庆市公安局端州分局城中派出所于2016年3月15日进行调解，但双方未能达成一致协议，肇庆市公安局端州分局城中派出所建议双方通过法律途径解决。后王友恒于2017年3月17日向本院提起诉讼。
庭审中，本院向王友恒析明，王友恒提交的肇庆市兆油能源有限公司证明，仅能证明肇庆市兆油能源有限公司在王友恒被狗咬伤后在2016年2月17日至3月13日给予王友恒工伤休假处理，但不能证明其误工费损失；王友恒须于庭后5天内提交误工费、营养费、精神损失等损失的证据。但王友恒在本院指定的期限内没有提交上述证据。
本院认为：伍焕荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审理。
本案为饲养动物损害责任纠纷。王友恒在本案中主张伍焕荣赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费等损失，其提供的证据为肇庆市兆油能源有限公司证明、报警回执、治安调解书、关于王友恒的治疗狂犬病的病历。由于王友恒受伤后的医疗费1980元，伍焕荣已作出了赔偿；王友恒对于误工费、营养费、精神损失费等损失，王友恒未能举证予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王友恒在本案中主张其误工费、营养费、精神损失费等损失的事实，证据不足。对于王友恒提出的要求伍焕荣赔偿误工费、营养费、精神损失费等损失的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告王友恒的诉讼请求。
本案案件受理费153元，由原告王友恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 覃卫平
审判员 董炽文
审判员 李晓萍
二〇一七年九月十五日
书记员 潘俊宇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213财保8号
申请人：张俊超，男，汉族，1971年6月30日生，住大连市金州区。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人：高增年，男，汉族，1982年4月20日生，住大连市甘井子区。
被申请人：许宁，女，汉族，1983年8月25日生，住大连市西岗区。
被申请人：大连市甘井子区天方宾馆，住所地大连市甘井子区。
经营者：高增年。
申请人张俊超因借款合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保�申请，要求查封被申请人大连市甘井子区天方宾馆位于大连市甘井子区姚胜园44号2单元2层2号房屋（面积87.42平方米）；要求查封被申请人高增年所有的五台小型汽车（车牌分别为辽хххххх、辽хххххх、辽хххххх、辽хххххх、辽хххххх）。
申请人张俊超提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连市甘井子区天方宾馆位于大连市甘井子区姚胜园44号2单元2层2号房屋（面积87.42平方米）；
二、查封被申请人高增年所有的五台小型汽车（车牌分别为辽хххххх、辽хххххх、辽хххххх、辽хххххх、辽хххххх）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 于雪然
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执310号
申请执行人李某，女，1979年8月4日生，彝族，高中文化，云南省景东县人，务工人员，现住普洱市思茅区。
被执行人魏某，男，1981年10月8日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，务工人员，原住普洱市思茅区，现下落不明，
申请执行人李某与被执行人魏某离婚后财产纠纷纠纷一案，申请执行人李某于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依据（2015）普中民终字第707号民事判决书于2016年4月叁日向被执行人魏某发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人李某房屋租金6250.00元；将位于普洱市思茅区倚象镇竜竜村委会中山村民小组自建房屋，面积约200平方米有住房7间和洗澡间一间的石棉瓦空心砖住房一幢、面积约100平方米的彩钢瓦铝合金餐厅一幢交由申请人李某经营、管理、使用；负担案件受理费106.25元、执行费50.00元。现法院已经上述自建房屋交由申请人，被执行人魏某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初309号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋伟华，女，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县，2017年11月10日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日。2017年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人蒋伟华犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人蒋伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日22时许，被告人蒋伟华在佛山市火车站广场门前以人民币1500元的价格向汤某贩卖3.93克甲基苯丙胺（冰毒），二人交易完毕后被民警人赃并获。随后民警在被告人蒋伟华身上缴获一小包重0.62克的甲基苯丙胺（冰毒）及贩毒所用手机，在汤某身上缴获3.93克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人蒋伟华在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押清单及物证照片，取样、称量笔录，手机通话清单，理化检验检验报告，微信交易截图，抓获经过，户籍材料，被告人蒋伟华的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟华为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋伟华能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋伟华二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的4.55克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 刘安民
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初981号
原告：赵向录，男，1951年4月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告：灵宝市宋曲村第四村民小组。
负责人：赵文选，系该组组长。
被告：灵宝市宋曲村民委员会。
法定代表人：宋广民，系村委会主任。
原告赵向录与被告灵宝市宋曲村第四村民小组、灵宝市宋曲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向录，被告灵宝市宋曲村第四村民小组负责人赵文选到庭参加诉讼，被告灵宝市宋曲村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵向录向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将截留原告应享有的土地赔偿款9412.5元支付给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1998年，原告从被告灵宝市宋曲村第四村民小组分得了位于组村边的5.42亩土地，原告持有豫（2016）灵宝市农村土地承包经营权第061867号农村土地承包经营权证书，承包期限：自1998年9月20日至2028年9月19日，2013年10月，250省道扩建，原告承包的部分土地被国家征用，被告村组未按规定召开村民大会研究决定，也未经过原告同意，强行按每米75元扣除了原告125.5米，共计9412.5元的征地补偿款。
被告灵宝市宋曲村第四村民小组辩称，该赔偿的款项已经赔付原告，并未少算、扣减。
被告灵宝市宋曲村民委员会未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证,被告灵宝市宋曲村民委员会未到庭，对原告提交的证据未进行质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：农村土地承包经营权证书、花名册、对种粮农民直接补贴兑现通知书形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据；原告提交的分地底册复印件，无其他有效证据印证，不能作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告从被告灵宝市宋曲村第四村民小组分得了位于组村边的5.42亩土地，原告持有豫（2016）灵宝市农村土地承包经营权第061867号农村土地承包经营权证书，承包期限：自1998年9月20日至2028年9月19日，2013年10月，250省道扩建，原告承包的部分土地被征用，原告认为二被告截留、克扣原告的征地补偿款，双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告截留、克扣原告的征地补偿款，但未能提供有效证据支持其主张。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵向录的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵向录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年四月十三日
书记员 许金金
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3574号
上诉人（原审被告）：朱立坚，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈小红，女，汉族，1973年4月17日出生，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：朱立坚，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省台山市，
被上诉人（原审原告）：邝青桃，男，汉族，1981年6月20日出生，住广东省台山市，
上诉人朱立坚、陈小红因与被上诉人邝青桃民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱立坚、陈小红上诉请求：1、撤销一审判决，驳回邝青桃的诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案事实认定错误，以致判决错误。首先，朱立坚向一审法院提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》以证明朱立坚已向邝青桃指定的甄湛明还款的事实，其次朱立坚还向法庭提供了工商登记信息资料以及微信截屏证明了朱立坚是邝青桃要求向其合伙人甄湛明转款。朱立坚与甄湛明并无任何商业往来，一审法院依照我国《合同法》第六十四条的规定，认为朱立坚向甄湛明偿还不符合约定，这一认定完全错误。
邝青桃辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回朱立坚、陈小红的上诉请求。朱立坚在一审庭审当中已确认收到邝青桃的借款本金，涉案《借条》也是在自愿公平的情况下签订的，系双方当事人的真实意思表示，理应受到法律保护。一审判令朱立坚、陈小红归还借款本金及利息完全符合法律规定，应驳回朱立坚、陈小红的上诉请求。二、朱立坚向案外人甄湛明转账与本案没有关联，对邝青桃没有约束力。朱立坚在台山市欠下巨额债务，在一审法院已有多宗被他人起诉的民间借贷案件，不排除朱立坚向甄湛明存在借贷关系或者其他经济往来，与本案没有关联。
邝青桃向一审法院起诉请求：1、判令朱立坚、陈小红共同向邝青桃归还借款本金人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令朱立坚、陈小红承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：邝青桃是通过朋友介绍认识朱立坚的。朱立坚因经营生意需要资金周转向邝青桃借款人民币40000元，于2016年8月2日向邝青桃出具《借条》，未约定还款期限及借款利息。邝青桃通过其合伙人朱训杰的中国建设银行账户转账支付该借款给朱立坚。
另查明，朱立坚与陈小红是合法夫妻关系。上述借款是在其夫妻关系存续期间产生的共同债务。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。1、朱立坚向邝青桃借款人民币40000元，借款事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。涉案《借条》在自愿公平的情况下签订的，系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律的保护。《借条》未约定还款期限，邝青桃经向朱立坚催收借款未果后，向法院起诉请求朱立坚清偿前述借款，合法合理，依法应予支持。朱立坚辩称其已向邝青桃的合伙人甄湛明偿还本案欠的本金及利息61000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”债务人向第三人履行债务需基于双方的合意，但朱立坚既不能提供相关证据证明邝青桃同意其向甄湛明履行债务，且邝青桃也不予确认，故不能对邝青桃产生履行债务的效果，朱立坚应对借款40000元负清偿责任。2、关于利息的问题。双方借款时没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，邝青桃主张利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止，理据充分，一审予以支持。但在庭审中，朱立坚自愿要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，邝青桃表示同意。前述协议，不违反法律规定，一审予以确认。3、关于朱立坚、陈小红如何承担责任的问题。陈小红是朱立坚的合法妻子，前述借款是在其夫妻关系存续期间产生的共同债务，陈小红应当对朱立坚的债务承担连带清偿责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、朱立坚应在判决生效之日起十五日内还清借款人民币40000元及利息（利息从2017年8月2日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给邝青桃。
二、陈小红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由朱立坚、陈小红共同负担。
二审中，邝青桃没有提交证据；朱立坚、陈小红提交以下证据：1、微信资料，2、微信聊天记录，3、（2017）粤0781民初1987号《民事判决书》，4、CD光盘，以证明甄湛明与邝青桃实际上是合伙人，知道借款实际上已经还了6.1万元，出借人认为是利息，但是朱立坚认为是本息已经还清，就本案的借款和甄湛明协商的事实。
邝青桃对朱立坚、陈小红提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，该证据属电子证据，不符合电子证据的法定形式，不能作为证据使用，亦因该证据属其与案外人的聊天记录以及转账记录，与本案没有关联性。
经审查，朱立坚、陈小红二审提交的证据3属本案一审判决书，本院对此不作为证据采纳；其余证据来源于微信的资料及聊天记录，该证据既无原件核对，谈话过程亦无邝青桃的参与，故本院不予采纳。
本院对一审查明的事实依法予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案借款有朱立坚签署的《借条》及银行转账记录为证，朱立坚对借款的实际发生亦无异议，故本院予以确认。本案二审过程中，朱立坚、陈小红提出的上诉主张主要为已向本案借款的实际出借人甄湛明还款61000元。经审查，本案一审庭审过程中，朱立坚已承认向邝青桃借款的事实并认为邝青桃通过朱训杰银行账户向其转账支付借款。朱立坚此后否认与邝青桃存在借款关系，但就实际出借人身份在一、二审过程中分别作出系朱训杰和甄湛明的不同主张；对指示还款的情况，在上诉状和二审法庭调查中分别认为根据邝青桃的指示和甄湛明的指示，陈述前后不一且无充分证据证明，故本院不予采信。一审判令朱立坚向邝青桃清偿借款本息并无不当，本院予以维持。至于陈小红的责任问题，一审认定本案债务属朱立坚与陈小红的夫妻共同债务，陈小红在上诉中未对此提出异议，故本院予以维持。
综上所述，上诉人朱立坚和陈小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱立坚和陈小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘亚龙
书 记 员 陈月佩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1295号
原告：刘维青。
委托代理人：张军。
被告：杭州三盛房地产有限公司。
法定代表人：曾乐明。
原告刘维青诉被告杭州三盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月12日受理后，依法由审判员饶端洁独任审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年8月，原告向被告购买颐景山庄双霞苑5栋2单元房屋，2005年接到入伙通知书。6月4日在收房验收时，发现房屋墙体有渗漏现象，原告当即向被告提出存在的问题，并要求尽快给予修复。2005年12月，原告准备装修时发现房屋墙体渗漏问题仍然没有得到解决。此后，原告多次通过物业公司要求被告修复，但至今没有解决。原告又于2010年4月20日再次发函给被告要求修复，至今也没有任何回复。原告请求判令：一、被告修复原告颐景山庄双霞苑5栋2单元房屋的墙体渗漏问题；二、被告赔偿原告自2005年至今因房屋质量原因造成原告无法入住而产生的物业及其他费用约28000元；三、被告赔偿原告由于无法及时装修所造成的材料涨价的损失203632元（254.54平方米×800元／平方米）；四、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告与被告于2003年8月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买颐景山庄双霞苑5幢2单元房屋一套。该合同第二十条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1.提交杭州仲裁委员会仲裁……”。
上述事实商品房买卖合同等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定了仲裁条款，故本案不属于法院管辖范围，双方可以向约定的仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条第一条之规定，裁定如下：
驳回刘维青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一〇年七月九日
书记员 任 波
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初469号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李裕赛，男，1982年7月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住乐平市。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年9月29日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人李裕赛犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人李裕赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日12时许，被告人李裕赛驾驶赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××重型半挂牵引车在乐平市塔前镇陈家村村口处，与被害人陈某1骑行的凤凰牌二轮自行车发生碰撞，造成陈某1受伤死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李裕赛负事故全部责任。
另查，案发后李裕赛用手机拨打110报警，后被公安民警传唤至交警大队，如实供述犯罪事实。后经交警部门调解，李裕赛家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属精神抚慰金共计88000元，取得了被害人家属的谅解，并约定被害人陈某1的医药费、抢救费、安葬费及死亡赔偿金由肇事车辆投保的保险公司向陈某1家属理赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言、122警情信息表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、医院死亡记录、交通事故认定书、尸体检验分析意见书、到案情况说明、调解协议、收条、谅解书、被害人户籍信息及家庭关系证明、肇事车辆行驶证、交通事故保险单、被告人驾驶证信息、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李裕赛违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李裕赛案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李裕赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李裕赛回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛 超
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1082号
原告：洛桑次仁，男，藏族，公务员。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告洛桑次仁与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛桑次仁的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛桑次仁撤回起诉。
本案诉讼费2852.94元（原告预交），减半收取1426.47元，由原告洛桑次仁负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 付绍荣
书 记 员 张璐婕
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执749号
申请人：黄新平，男，汉族，1974年1月25日出生，住九江市。
被执行人：江西一九八七实业有限公司，注册号：360481210002633，住所地：瑞昌市湓城东路北侧。
法定代表人：朱雁南，执行董事。
本院于2017年6月27日立案执行申请人黄新平申请执行被执行人江西一九八七实�有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初882号民事调解书，被执行人江西一九八七实业有限公司应支付案款374104.92元，承担执行费5460.12元。本院已执行0元,尚有374104.92元未执行。
同时，本院受理刘浩东等31人分别申请执行被执行人江西一九八七实业有限公司买卖合同纠纷共31案，申请执行标的共计4213564.8元。受理被执行人江西一九八七实业有限公司、朱雁南非法吸收公众存款罪退赔违法所得一案，申请执行标的7700万元。
在执行过程中，本院通过司法网络查控和财产调查查明及（2017）赣0481刑初7号刑事判决书中确认的被执行人财产，明显不足以清偿全部申请执行人的债权。据此，本院已将相关案件移送九江市中级人民法院执行转破产，九江市中级人民法院已经立案�
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）赣0481执749号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 超
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2449号
申请执行人戴惠良，男，汉族，1960年6月20日出生，住太仓市。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人马彩娟，女，汉族，1958年11月16日出生，住太仓市。
被执行人戴良宝，男，汉族，1956年8月21日出生，住太仓市。
被执行人太仓悦诚化纤有限公司，统一社会信用代码91320585788399570H，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人：戴良宝，执行董事。
戴惠良与马彩娟、戴良宝、太仓悦诚化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初182号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：马彩娟与戴良宝在本判决生效后十日内共同偿付戴惠良80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍给付原告戴惠良2016年11月18日至实际偿付之日的利息；太仓悦诚化纤有限公司在5000元以及逾期利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年11月18日至实际偿付之日）范围内与马彩娟、戴良宝承担连带偿付责任；马彩娟、戴良宝承担案件受理费1850元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年4月6日立案执行，执行标的84112元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月16日，申请执行人以和被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。本案已执行到位5000元。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初182号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2449号申请执行人戴惠良，男，汉族，1960年6月20日出生，住太仓市。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人马彩娟，女，汉族，1958年11月16日出生，住太仓市。被执行人戴良宝，男，汉族，1956年8月21日出生，住太仓市。被执行人太仓悦诚化纤有限公司，统一社会信用代码91320585788399570H，住所地太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：戴良宝，执行董事。戴惠良与马彩娟、戴良宝、太仓悦诚化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初182号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：马彩娟与戴良宝在本判决生效后十日内共同偿付戴惠良80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍给付原告戴惠良2016年11月18日至实际偿付之日的利息；太仓悦诚化纤有限公司在5000元以及逾期利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年11月18日至实际偿付之日）范围内与马彩娟、戴良宝承担连带偿付责任；马彩娟、戴良宝承担案件受理费1850元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年4月6日立案执行，执行标的84112元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月16日，申请执行人以和被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。本案已执行到位5000元。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初182号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十一月十七日书记员  朱 峰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第70号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人冯宝林。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人冯宝林行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年3月20日作出绥国土罚字（2015）第43号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人冯宝林应上缴罚款18610元，并恢复土地原状。法院向被执行人冯宝林下达了执行通知书后，被执行人冯宝林已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第70号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1149号
原告：郑某，中国籍。
委托代理人：蔡建胜、李园园。
被告：魏某，美国籍，现具体地址不详。
原告郑某为与被告魏某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：1996年11月8日，原告因办理出国手续所需，经人介绍与被告魏某相识，双方于同日办理婚姻登记手续，双方均系再婚。后被告即返回美国，双方无共同生活，亦未生育子女。因原告无法获得美国签证，原告一直独自生活在国内。综上，原、被告双方自1996年起至今失去联系至今，故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告郑某向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的护照、国外地址及翻译件，证明被告的身份情况；3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4.温州市鹿城区滨江街道黎二村村民委员会出具的《证明》，证明原、被告分居的事实。
被告魏某未作答辩，亦未向本院提交证据。针对原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：被告魏某系美国籍公民。原告郑某与被告魏某均系再婚，双方于1996年11月8日经人介绍相识，并于同日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续。婚后双方未共同生活，被告即刻返回美国，双方一直分居至今，亦未共同生育子女。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情彻底破裂为判断标准。本案原、被告之间婚姻基础较差，婚后未共同生活，亦无共同生育子女，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，有事实与法律依据，本院依法予以准许。被告魏某经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告魏某离婚。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告郑某负担。
如不服本判决，原告郑某可在判决书送达之日起十五日内，被告魏某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 潘淑丽
二〇一五年六月八日
代书 记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1065-2号
原告：山东爱粤粉末涂料有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路北侧。
法定代表人：赖有为，总经理。
被告：潍坊汇力达工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、香江东四街以南。
法定代表人：李现新，董事长。
案外人：顾志远，山东爱粤粉末涂料有限公司职工。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告山东爱粤粉末涂料有限公司诉至本院后，申请本院采取保全措施，冻结被告潍坊汇力达工贸有限公司的银行存款550000元或查封、扣押被告潍坊汇力达工贸有限公司相应价值的财产。原告山东爱粤粉末涂料有限公司已提供其所有的车牌号为鲁V×××××号、鲁G×××××号小型轿车及案外人顾志远所有的车牌号为鲁G×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为：原告山东爱粤粉末涂料有限公司已提供其所有的车牌号为鲁V×××××号、鲁G×××××号小型轿车及案外人顾志远所有的车牌号为鲁G×××××号小型普通客车作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封山东爱粤粉末涂料有限公司所有的车牌号为鲁V×××××号、鲁G×××××号小型轿车各一辆；
二、查封案外人顾志远所有的车牌号为鲁G×××××号小型普通客车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年七月八日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（蒋）商初字第1065-2号原告：山东爱粤粉末涂料有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路北侧。法定代表人：赖有为，总经理。被告：潍坊汇力达工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、香江东四街以南。法定代表人：李现新，董事长。案外人：顾志远，山东爱粤粉末涂料有限公司职工。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告山东爱粤粉末涂料有限公司诉至本院后，申请本院采取保全措施，冻结被告潍坊汇力达工贸有限公司的银行存款550000元或查封、扣押被告潍坊汇力达工贸有限公司相应价值的财产。原告山东爱粤粉末涂料有限公司已提供其所有的车牌号为鲁V×××××号、鲁G×××××号小型轿车及案外人顾志远所有的车牌号为鲁G×××××号小型普通客车作为担保。本院认为：原告山东爱粤粉末涂料有限公司已提供其所有的车牌号为鲁V×××××号、鲁G×××××号小型轿车及案外人顾志远所有的车牌号为鲁G×××××号小型普通客车作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封山东爱粤粉末涂料有限公司所有的车牌号为鲁V×××××号、鲁G×××××号小型轿车各一辆；二、查封案外人顾志远所有的车牌号为鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢峰之二〇一五年七月八日书记员  邹 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛禅法执字第625号-3
申请执行人孙富滨，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市驰神汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城内一区11座5号，注册号440602000097324。
法定代表人胡浩炽。
被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山国际车城南区六座，注册号440602000025419。
法定代表人胡浩炽。
被执行人胡浩炽，男，汉族，1958年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人苏伟坚，男，汉族，1975年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于孙富滨申请执行佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡浩炽、苏伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民一初字第8139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市驰神汽车销售有限公司、佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡浩炽、苏伟坚应履行支付借款本金1000000元、案件受理费14915元、财产保全费5000元合共1019915元的义务，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费12600元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人苏伟坚名下位于佛山市禅城区轻工南五街7号一座H601房及禅城区轻工南五街7号一座半地下室M179号及位于佛山市禅城区彩虹路98号一座2201房所占份额，相关款项待本院同意分配。除此外，经向相关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）佛禅法执字第625号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭进杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11148号
上诉人（原审被告）：王昌生，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王静松，男，1994年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系王昌生之子。
被上诉人（原审原告）：河北菁瑞达园林工程股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇后东毗。
法定代表人：张乾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜群山，河北重信律师事务所律师。
上诉人王昌生因与被上诉人河北菁瑞达园林工程股份有限公司（以下简称菁瑞达园林公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王昌生上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2014年2月上诉人经同村田秋祥介绍到被上诉人单位工作，2016年11月16日上诉人在被上诉人承建的莲花庭院工程中工作时受伤。
菁瑞达园林公司辩称，王昌生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
菁瑞达园林公司向一审法院起诉请求：请求判决原、被告不存在劳动关系。
一审法院认定事实：菁瑞达园林公司承建抱犊寨景区南侧“莲花庭院”绿化工程，并将部分绿化工程分包给田秋祥，田秋祥找到王昌生跟随田秋祥在“莲花庭院”从事绿化工作。2016年11月16日，王昌生在“莲花庭院”摔伤，菁瑞达园林公司垫付了部分医疗费用。后王昌生向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王昌生与菁瑞达园林公司存在劳动关系。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会出具石鹿劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书，确认王昌生与菁瑞达园林公司存在劳动关系。以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工。本案中菁瑞达园林公司将部分绿化工程分包给田秋祥，田秋祥找到王昌生跟随田秋祥在“莲花庭院”从事绿化工作。王昌生未提交工资支付凭证、工作证、招工登记表、考勤记录等证据证明其与菁瑞达园林公司存在劳动关系。田秋祥是否具有用工主体资格及王昌生受伤后菁瑞达园林公司是否支付医疗费用并非判断王昌生与菁瑞达园林公司存在劳动关系的标准。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条的规定，判决：原告河北菁瑞达园林工程股份有限公司与被告王昌生不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会2017年4月24日庭审笔录载明，王昌生称“2014年2月到被申请人处工作，经是经田秋祥介绍去，田秋祥给发工资，双方没有签订劳动合同，田秋祥与公司什么关系弄不清”；证人王泽飞作证称“开我的车拉工人干活，用车费用是田秋祥支付的，王昌生也是从田秋祥处支工资，不知道田秋祥是不是公司的”。一审法院9月7日庭审笔录载明，王昌生表示是田秋祥找我干的是栽树栽花的活。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王昌生是案外人田秋祥联系到被上诉人菁瑞达园林公司所承建的工程从事栽花种树工作，由田秋祥给其发放工资，此情节当事人均无异议，予以确认。劳动关系是一种法律关系，承担责任并不一定以存在劳动关系为前提，也就是说用工主体责任并非必然导致存在劳动关系。王昌生主张与菁瑞达园林公司之间存在劳动关系，但未提供相应充分有效证据加以证实，故不予认定。
综上所述，上诉人王昌生的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王昌生负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚 璇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11148号上诉人（原审被告）：王昌生，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王静松，男，1994年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系王昌生之子。被上诉人（原审原告）：河北菁瑞达园林工程股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇后东毗。法定代表人：张乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜群山，河北重信律师事务所律师。上诉人王昌生因与被上诉人河北菁瑞达园林工程股份有限公司（以下简称菁瑞达园林公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王昌生上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2014年2月上诉人经同村田秋祥介绍到被上诉人单位工作，2016年11月16日上诉人在被上诉人承建的莲花庭院工程中工作时受伤。菁瑞达园林公司辩称，王昌生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。菁瑞达园林公司向一审法院起诉请求：请求判决原、被告不存在劳动关系。一审法院认定事实：菁瑞达园林公司承建抱犊寨景区南侧“莲花庭院”绿化工程，并将部分绿化工程分包给田秋祥，田秋祥找到王昌生跟随田秋祥在“莲花庭院”从事绿化工作。2016年11月16日，王昌生在“莲花庭院”摔伤，菁瑞达园林公司垫付了部分医疗费用。后王昌生向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王昌生与菁瑞达园林公司存在劳动关系。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会出具石鹿劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书，确认王昌生与菁瑞达园林公司存在劳动关系。以上事实，有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工。本案中菁瑞达园林公司将部分绿化工程分包给田秋祥，田秋祥找到王昌生跟随田秋祥在“莲花庭院”从事绿化工作。王昌生未提交工资支付凭证、工作证、招工登记表、考勤记录等证据证明其与菁瑞达园林公司存在劳动关系。田秋祥是否具有用工主体资格及王昌生受伤后菁瑞达园林公司是否支付医疗费用并非判断王昌生与菁瑞达园林公司存在劳动关系的标准。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决：原告河北菁瑞达园林工程股份有限公司与被告王昌生不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会2017年4月24日庭审笔录载明，王昌生称“2014年2月到被申请人处工作，经是经田秋祥介绍去，田秋祥给发工资，双方没有签订劳动合同，田秋祥与公司什么关系弄不清”；证人王泽飞作证称“开我的车拉工人干活，用车费用是田秋祥支付的，王昌生也是从田秋祥处支工资，不知道田秋祥是不是公司的”。一审法院9月7日庭审笔录载明，王昌生表示是田秋祥找我干的是栽树栽花的活。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王昌生是案外人田秋祥联系到被上诉人菁瑞达园林公司所承建的工程从事栽花种树工作，由田秋祥给其发放工资，此情节当事人均无异议，予以确认。劳动关系是一种法律关系，承担责任并不一定以存在劳动关系为前提，也就是说用工主体责任并非必然导致存在劳动关系。王昌生主张与菁瑞达园林公司之间存在劳动关系，但未提供相应充分有效证据加以证实，故不予认定。综上所述，上诉人王昌生的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王昌生负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  赵增志审判员  姜瑞祥二〇一七年十月二十三日书记员  姚 璇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3156号
原告：李凯岩，男，汉族，黑龙江海伦市人，居民，现住。
被告：招远市安然美家整装家居馆。地址：招远河东路泉山大桥北150米路东。
经营者：丁建伟，男，汉族，居民，住招远市。
原告李凯岩与被告招远市安然美家整装家居馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯岩到庭参加诉讼,被告招远市安然美家整装家居馆经营者丁建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告前期装修款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告招远市安然美家整装家居馆与原告签订装饰工程施工合同，由被告招远市安然家居整装家居馆为原告装饰兴悦世嘉17号楼1单元1XXX楼房，合同签订后，原告交付6万元装修款，被告只装修了很小的一部分就不再装修，为此，原告找被告负责人丁建伟沟通，双方又于2017年5月23日、8月27日针对延期交工的违约及赔付等达成协议，但直至今日被告仍未完成，原告多次找被告，但丁建伟先一直以无款为由拖延，现又避而不见。诉请要求原告赔付。
被告招远市安然美家整装家居馆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁建伟系被告招远市安然美家整装家居馆（个体工商户）经营者。2017年2月18日，原告与被告签订装饰工程施工合同，双方约定，由被告承包原告位于兴悦世嘉17号楼1XXX室的家庭居室装饰工程，工程期限90天，包工包料，开工日期2017年2月19日，工程价款7万元，开工前两日付42000元，木工线条收日之前两日支付24500元，验收合格后付3500元。双方约定赠送项目有入户门白色皮革软包、次卧1.8米乘2米床体、小卧1.5米乘2米床体，原告及被告经营者丁建伟在合同上签字，并加盖被告公章。原告分别于2017年2月19日、3月27日付给第一被告装修款30000元、20000元。2017年5月23日，双方在原合同后签订补充协议，约定“工程期限延至2017年6月30日，每延误一日按300元计违约金”，丁建伟签字捺指印。6月14日，原告付给被告装修款10000元。原告三次付款收款人均为丁建伟，2月19日、4月14日收款收据上加盖了被告财务专用章，3月17日收款收据上只有丁建伟签字。
补充协议约定期限届满后，被告仍未完工，原告（甲方）与被告经营者丁建伟（乙方）于2017年8月27日再次签订“装修补充协议”，双方约定将装修工期延至2017年9月30日，乙方按期保质保量完工，甲方不追究乙方前期所有违约责任，付清装修剩余款项一万元整；如乙方逾期完工，乙方赔付甲方前期装修款六万元整，并约定如乙方不能按期完工，甲方造成的一切损失由乙方全部承担。协议最后逐项列举了剩余工程量明细，原告与丁建伟签字捺指印。双方约定的期满后，原告自行找其他装饰公司，完成了被告未完成的装修项目，共计花费37900元。
原告起诉后，被告经营者丁建伟于2017年10月24日填写了当事人送达地址确认书，签收了民事诉状、应诉通知书和开庭传票，届时无正当理由未到庭应诉。
庭审中，原告表示，如果被告同意将没有完成项目的工程款37900元退回的话，可不追究双方在补充协议中约定的退还6万元的要求。审判员按照丁建伟提供的电话15806****XX向其发送短信征求意见，丁建伟未回复。
本院认为，原告与被告签订的装饰工程施工合同及补充协议、装修补充协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行各自的合同义务。被告收取了原告装修款60000元却未按照双方三次的约定完成装修项目，现原告要求被告赔付前期装修款，依法应予支持。双方在第二次“装修补充协议”中“如被告逾期完工，被告赔付原告前期装修款六万元整”的约定属于违约金条款，约定过高，依照合同法解释的相关规定，如果当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并做出裁决。被告的经营者签收了民事诉状而未出庭应诉、答辩，对短信征询不予回复，应视为对原告诉讼请求的认可，因此违约金虽约定过高，本院不予调减，原告要求被告按照合同约定赔付前期装修款60000元，本院予以支持。被告的经营者经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告招远市安然美家整装家居馆于判决生效后10日内给付原告李凯岩前期交付装修款60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告招远市安然美家整装家居馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈梦娇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1628号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人曹某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款127.08元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人曹某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01365号
原告：李＊，个人信息略。
法定代理人：李＊＊（父子关系），个人信息略。
委托代理人：李#，个人信息略。
委托代理人：薄静茹，凌源�＊律师，
被告：吕#，个人信息略。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘#，经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁＊律师事务所律师。
被告（追加）：凌源市新兴铸造辅助材料厂，住址凌源市北炉乡桲椤树村。
法定代表人：刘＊＊，厂长。
委托代理人：李##，个人信息略。
原告李＊与被告吕#、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司、凌源市新兴铸造辅助材料厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员韩彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊的法定代理人李＊＊及其委托代理人李#、薄静茹，被告吕#，被告凌源市新兴铸造辅助材料厂法定代表人的委托代理人李##，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日7时20分许，被告吕#驾驶辽NF￥号小型轿车由南向北行驶至凌源市有线电视台门前路段时，与路边行人原告相撞，致原告右胫骨远端骨骺损伤、右外踝骨折，右小腿远端内侧皮肤潜行剥脱伤，右足背皮肤擦伤。原告受伤后在凌源市中心医院住院治疗76天。花去医疗费两万元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定原告右胫骨远端骨骺板骨折的伤残等级为十级。此事故经凌源市交警大队认定，被告吕#负此事故的全部责任，原告无责任。吕#驾驶的辽NF￥号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业险。保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。被告吕#因重大过失造成此事故也应承担赔偿责任。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币110，000元，诉讼费由被告负担。
被告吕#辩称：我开的车是我朋友他家厂子的车，出事后我已经为原告垫付了医疗费，在交警队交压金5000元，原告家支取了2000元，一共垫付了20，000元医疗费。
被告凌源市新兴铸造辅助材料厂辩称：事故车辆在保险公司上的全险，原告损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告合理损失在保险范围内我们予以赔偿，但我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月21日7时20分许，被告吕#驾驶被告凌源市新兴铸造辅助材料厂的辽NF￥号轿车，由南向北行驶至凌源市有线电视台门前路段时，与路边行人原告李名奇相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为：右�骨远端骨骺损伤、右外踝骨折，右小腿远端内侧皮肤潜行剥脱伤，右足背皮肤擦伤。住院76天，住院期间二级护理、普食。出院病志记载：继续加强各关节屈伸活动及患肢等长收缩功能练习（方法住院时已教会患者及家属）。2014年11月12日，经凌源交警队委托，朝阳营州司法鉴定所对原告伤残等级及后期费用进行了鉴定，其结论为：被鉴定人李＊因交通事故致右胫骨远端骺板骨折的伤残等级为十级。第二次手术取内固定钢板的后期费用为6000元。原告合理损失为：医疗费20，171.48元、护理费5326.08元、交通费228元、住院伙食补助费1520元、二次手术费6000元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币89，401.56元。被告吕#已垫付20，000元。
2014年5月26日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2014）第05210720号道路交通事故认定书，认定吕#驾驶机动车�按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，是造成此事故的原因，负事故的全部责任，李＊无责任。被告凌源市新兴铸造辅助材料厂系辽NF￥号轿车所有权人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止，商业三者险保险期间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。其中第三者责任保险赔偿限额为500，000元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、道路交通事故认定书、病志、诊断、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、支取凭证、保险代抄单、驾驶证、行驶证等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经交警部门责任认定吕#驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了道路交通安全法的规定，是造成此事故的原因，负事故的全部责任，李＊无责任。交警部门责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告吕#作为事故车辆的驾驶人，对事故负全责，故被告凌源市新兴铸造辅助材料厂作为事故车辆的所有人，应由其对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，被告保险公司作为该车辆的保险人，应该在该保险车辆的交强险及商业险限额内承担全部的保险赔付责任。故原告要求被告保险公司承担民事赔偿责任�诉讼请求，本院予以支持，因原告的损失全部由保险公司予以赔付，故原告要求被告吕#、凌源市新兴铸造辅助材料厂承担赔偿责任，本院不再支持。原告主张的各项费用本院依据相关的法律规定、赔偿标准并结合原告的伤情、医嘱等支持其合理、必要部分。被告吕#已支付给原告的费用可由保险公司给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗�计人民币10，000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币61，710.08元，合计人民币71，710.08元（其中直接给付吕#垫付款20，000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车辆第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10，171.48元，住院伙食补助费1520元，二次手术费6000元，合计人民币17，691.48元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告要求被告吕#、凌源市新兴铸造辅助材料厂承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，鉴定费1560元合计2085元由被告中国人民财产保险股份有�公司凌源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一五年五月十四日
书记员 徐明明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第356号
罪犯ＸＸ兵，男，1970年1月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年十月三十日作出（2009）川刑初字第149号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元。刑期自2008年12月19日至起2018年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兵确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月19日起至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2399号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，行长。
委托代理人王永崧，住福鼎市。系该行职员。
被告陈崇锁，住福鼎市。
被告朱爱琴，住福鼎市。
本院于2014年9月22日受理了原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈崇锁、朱爱琴金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行委托代理人王永崧到庭参加诉讼，被告陈崇锁、朱爱琴经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行诉称：被告陈崇锁、朱爱琴系夫妻关系；2009年8月28日，原告与被告陈崇锁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2009年8月28日至2012年8月27日间向被告发放贷款30000元，贷款用途为购买茶叶。期间单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%。若被告未能按期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2011年9月3日，原告向被告发放30000元借款。借款到期后，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令被告陈崇锁、朱爱琴共同偿还原告借款30000元及利息9508.4元（截止至2014年5月20日），并继续支付逾期还款利息（自2014年5月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.96倍计付）。
被告陈崇锁、朱爱琴未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织构构代码证、法定代表人身份证明、二被告身份证及被告陈崇锁、朱爱琴结婚证，证明原、被告的身份主体情况及被告陈崇锁、朱爱琴系夫妻关系的事实；
2、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人贷款担保人收入证明、中国农业银行记账凭证，证明被告向原告借款30000元，并约定若被告逾期未能还款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.96倍计收罚息；
3、中国农业银行电子结算单，证明截止2014年5月20日被告共计结欠原告本金30000元及利息9508.4元。
本院审查认为，原告提供的证据经核对与原件无异，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告陈崇锁、朱爱琴拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据可以证明原告主张的借款事实存在，本院予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案事实认定如下：
被告陈崇锁、朱爱琴系夫妻关系。2009年8月28日，原告与被告陈崇锁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在2009年8月28日至2012年8月27日间向被告发放贷款30000元，贷款用途为购买茶叶。期间单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%。若被告未能按期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2011年9月3日，原告向被告发放30000元借款。截止2014年5月20日，被告共计结欠原告借款本金30000元及利息9508.4元，原告催讨借款未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间签订的借款合同真实有效，双方均应依合同约定履行权利义务，原告已依约履行发放贷款的义务，而被告陈崇锁未能按期偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。被告陈崇锁现结欠原告贷款30000元及相应利息事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告陈崇锁与被告朱爱琴系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陈崇锁、朱爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈崇锁、朱爱琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金30000元及利息（其中截止至2014年5月20日止，利息结欠为9508.4元；另自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率1.96倍计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由被告陈崇锁、朱爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 林月珠
人民陪审员 谢道情
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第20号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人马某，群众，农民。2014年8月25日因交通肇事被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市砖路镇北宋村。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院代理检察员范立宪、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日18时40分许，被告人马某无证驾驶无照二轮摩托车，沿乡间路由东向西行驶至定州市奇连屯村村北十字路口处，因未按照操作规范驾驶，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，与由北向南骑自行车的高东彦相撞，至其颅脑损伤死亡。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，马某负事故的全部责任。案发后，被告人马某赔偿高东彦亲属各项损失共计145000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郝某、闫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录，定州市公安局定公物检字2014第082号物证检验报告，定州市公安局刑事科学技术室（冀保）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）092号法医学尸体检验鉴定书，行政处罚决定书，破案经过，民事赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属各项损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张彩娟
审 判 员 王保义
人民陪审员 马少岱
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈鹏程
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第20号
被告人吴某某职务侵占一案，经本院审理，于二○一五年六月八日作出（2015）定刑初字第20号刑事判决书。
现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第3行：“（2015）定刑初字第15号。”
现更正为：“（2015）定刑初字第20号。”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判长 赵素彬
审判员 侯蕊蕊
审判员 韩自强
二〇一五年六月十九日
书记员 聂美燕
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执150号
申请执行人:查正莲，女，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初465号民事调解书，申请执行人查正莲与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人查正莲医疗保险费20864元，并承担案件执行费213元，合计21077元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了21077元（含执行费213元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01081-1号
申请执行人：赵华荣
被执行人：郭成彬
被执行人：藏伏敏
本院在执行申请执行人赵华荣与被执行人郭成彬、藏伏敏民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下的房产，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第01765号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月八日
书记员 杨 茜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2317号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧、雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告王孟孟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王孟孟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告王孟孟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文善
二〇一四年八月十二日
书记员 杜佳佳
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架诉保字第00002号
申请人余远枝。
被申请人庄连兵。
2012年5月，申请人余远枝以被申请人庄连兵的名义，以按揭方式共同购买小松200-8挖掘机一台。在2015年6月将全款付清。现被申请人以挖掘机是以其名义签订强行命令挖掘机师傅不再施工，并将挖掘机拖走。申请人为了维护自身合法权益，减少损失，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对编号为DBBB1186的小松200-8挖掘机予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请的理由正当，且已提供担保，因情况紧急，为切实保护当事人的合法权益不受损害，对申请人余远枝提出的诉前财产保全申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对申请人余远枝与被申请人庄连兵协议购买的小松挖掘机（设备编号DBBB1186，型号PC200-8）予以扣押。
申请人余远枝应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 维
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈久江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭 乾
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1860号
罪犯杨林，男，1990年9月24日出生于江西省上高县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2011年4月1日作出的（2011）广刑初字第33号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1060号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬2次，监狱积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第122号
原告：张海波。
委托代理人：王红丽。
被告：江维平。
被告：李仙芬。
本院在审理原告张海波与被告江维平、李仙芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告张海波负担。
代理审判员 廖媚
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 江静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第447号
罪犯刘亮亮，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因交通肇事罪，经临沂市河东区人民法院于二○一三年五月二十七日以（2013）临河刑初字第175号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯刘亮亮有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘亮亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
刑期自二○一三年一月三十日起至二○一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0022号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1986年4月1日生，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月9日被本院判处有期徒刑二年，2009年8月29日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）473号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年7月15日晚，被告人姚某甲的父母与被害人蒋某丙（男，1977年生）的父亲在金坛市经济开发区洪家村委大沙庄2号门口为琐事发生争执。在争执过程中，被告人姚某甲及其哥哥姚某乙与被害人蒋某丙相互进行殴打。后姚某甲、姚某乙躲进家中，乘被害人蒋某丙欲推门进入之际，被告人姚某甲在门内持刀将被害人蒋某丙额部砍伤。经鉴定，被害人蒋某丙所受之伤属轻伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某甲的行为构成故意伤害罪。被告人姚某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某甲亲属代为赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人姚某甲应依法判处。
被告人姚某甲辩称，其虽造成被害人受伤，但其并非故意伤害被害人，也没有用刀砍被害人。
经审理查明，2013年7月15日19时许，被告人姚某甲的父母与被害人蒋某丙（男，1977生）的父亲在金坛市经济开发区洪家村委大沙庄2号门口为琐事发生争执。在争执过程中，姚某甲及其哥哥姚某乙与蒋某丙相互进行殴打。后姚某甲、姚某乙回到大沙庄2号自家屋内，蒋某丙追至姚某甲家门旁，被姚某甲母亲易某拦在门外，蒋某丙欲推门与姚某甲、姚某乙继续殴打，姚某甲在门内持刀将蒋某丙面部砍伤。经鉴定，被害人蒋某丙被砍伤头面部，额部及右面颊部各有一条形疤痕，所受之伤已构成轻伤。
经镇江市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某甲作案时有完全刑事责任能力。
本案审理期间，被告人姚某甲的亲属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有被害人蒋某丙的陈述笔录，证人蒋某甲、蒋某乙、向某、易某、姚某乙等人的证言笔录，被害人蒋某丙的门诊病历、伤情照片，辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2013）185号法医学人体损伤程度鉴定书、关于对蒋某丙损伤致伤工具分析的情况说明，镇江市第四人民医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书，金坛市公安局城东派出所民警尹春庆、王凯出具的抓获经过，赔偿协议，谅解书等证据证实，被告人姚某甲前科有刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人姚某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某甲持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。案发后，被告人姚某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人姚某甲可酌情从轻处罚。被告人姚某甲辩称，其并非故意伤害被害人，也没有用刀砍被害人，经查，现场目击证人蒋某甲、蒋锁某陈述姚某甲用刀砍了蒋某丙脸上一刀，现场目击证人易某陈述“我的小儿子姚某甲隔着门从我头顶用手伸出去攻击蒋某丙的头部，我当时拦在门口，他手里有没有拿东西我没看清楚，蒋某丙脸上立马就流血了”，上述证据与被害人蒋某丙的陈述及其伤情照片、金坛市公安局物证鉴定室出具的内容为“伤者右额部有一长7.4cm缝合创，该创较平直，创缘较整齐，创缘无明显挫伤带，依此损伤特征分析，右额部损伤符合刃口较长的刀类砍击所致”的关于对蒋某丙损伤致伤工具分析的情况说明等证据相印证，能够证明被告人姚某甲用刀故意砍伤被害人蒋某丙，故该辩解不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 严 萍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第357-1号
申请执行人郑水，家务。
委托代理人赵雪孟。
被执行人王雅利。
申请执行人郑水女与被执行人王雅利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）舟岱商初字第86号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月28日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人王雅利负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第357号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第357-1号
申请执行人郑水女，家务。
委托代理人赵雪孟。
被执行人王雅利。
申请执行人郑水女与被执行人王雅利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）舟岱商初字第86号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月28日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人王雅利负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第357号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初第5354号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：河南省安阳县都里镇都里村。
负责人：李喜合，职务：行长。
统一社会信用代码：91410522872472216U。
委托代理人杜现国，该支行副行长。
被告岳勤生，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省安阳县。
被告冯勤书，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省安阳县。
被告袁喜成，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告岳勤生、冯勤书、袁喜成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 程鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1879-1号
申请执行人：新疆九州紫金实业有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：卢济兴，系该公司大区经理。
被执行人：新疆新文运输有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：周帮文，系该公司经理。
本院在执行新疆九州紫金实业有限责任公司诉新疆新文运输有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初1004号民事调解书，于2017年6月15日向本院申请执行。申请执行标的46113.26元，已执行标的10000元，未执行标的36113.26元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年12月30日前将剩余案款一次性给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)新2301民初1004号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李佳静
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第372号
申请执行人丁道霞，女，1962年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人邓成立，男，1959年2月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第2350号民事判决书，受理丁道霞申请执行邓成立民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人邓成立归还申请执行人丁道霞借款40000.00元；二、承担案件受理费400.00元、申请执行费500.00元。本院已向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人邓成立所有的房产均用于抵押借款并因他案被人民法院查封，其余未查找到可供执行的财产。申请执行人丁道霞据此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丁道霞申请执行邓成立民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 廖珍强