wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6595号
原告：金春辉，男，1983年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：顾涛、沈飞（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：徐萍，女，1982年3月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告金春辉诉被告徐萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告金春辉委托诉讼代理人顾涛、沈飞到庭参加诉讼，被告徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春辉向本院提出诉请：1、被告徐萍立即返还原告垫付款30000元并支付利息、实现债权代理费1500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，被告向案外人丁晓峰借款30000元，原告为担保人。被告未按期归还借款，原告作为保证人代被告归还了该借款。现被告未向原告支付垫付款，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉请提交了借款协议、转账凭证及代理协议、发票，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，被告徐萍向丁晓峰借款30000元，借期到期日为2017年4月14日，到期一次性还清。金春辉为借款提供连带责任保证。后借期届至，徐萍未归还借款。2017年5月21日、6月20日、6月21日，金春辉向丁晓峰分别还款10000元、19000元、1000元。丁晓峰声明借款已还清。
本院认为，本案系追偿权纠纷，因被告徐萍未按约归还借款，导致金春辉支付代偿款30000元，故本院对原告金春辉在履行担保责任后行使追偿权主张被告徐萍归还代偿款并支付利息的请求予以支持。双方未约定被告应承担原告行使追偿权所支出的实现债权费用，本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐萍于本判决生效之日起七日内支付原告金春辉代偿款30000元及利息（自2017年6月21日起，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告金春辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告负担25元，被告负担573元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 周宣甫
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 芸
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1221号
原告：安吉县良朋荣浩水泥构件厂。
法定代表人：刘谋荣。
委托代理人：吴清泉。
被告：崔建山。
原告安吉县良朋荣浩水泥构件厂与被告崔建山买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安吉县良朋荣浩水泥构件厂的委托代理人吴清泉到庭参加诉讼，被告崔建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县良朋荣浩水泥构件厂诉称，2008年8月15日，被告因承包安吉县递铺镇经五路道路改造工程所需，向原告购买了价值15000元的平侧石。由于被告当时未付现款，双方口头约定在当月底前付清，被告向原告出具了欠条一份。履行期限届满后，虽经原告数次催讨，被告至今未还货款。
综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告崔建山立即支付原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告崔建山未作答辩。
原告安吉县良朋荣浩水泥构件厂为证明自己的主张，向本院提交了由被告向原告出具欠条一份，内容为：“今广元公司经五路崔建山欠到安吉县良朋荣浩水泥构件厂平侧石款壹万伍仟整（￥15000）”，以此证明被告欠原告货款15000的事实。
被告崔建山未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告崔建山未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县良朋荣浩水泥构件厂诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告崔建山在取得原告货物后，理应履行付款义务，但被告至今一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔建山支付原告安吉县良朋荣浩水泥构件厂货款15000元，限于本判决生效后十日内支付。
本案受理费180元，由被告崔建山负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 曾莉莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8403号
原告李×，女，1972年6月10日出生。
被告张×，男，1971年11月4日出生。
被告赵×，女，1938年12月25日出生。
委托代理人严海艳（兼被告张×的委托代理人），北京市京兴律师事务所律师。
原告李×与被告张×、被告赵×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告张×、被告赵×的委托代理人严海艳（兼被告张×的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：李×与张×原系夫妻关系，经法院判决离婚，赵×系张×的母亲。离婚时，李×主张分割位于北京市×区×镇×村北小街南路西区2号院房产（以下简称2号院），法院以涉及第三人利益要求李×另行起诉解决。诉争房产系李×与张×婚姻关系存续期间夫妻共同财产，请求法院对2号院房产进行析产，并判令2号院中西厢房四间、正房及南房各分得两间半，院落共用，诉讼费由张×和赵×负担。
被告张×和被告赵×辩称：不同意李×的诉讼请求，理由如下：首先，涉案房屋没有合法批建手续，法院不应处理；其次，涉案宅基地系张×婚前财产，婚后夫妻双方用北正房材料翻建的北正方及东厢房，同意给李×财产补偿，李×与张×新建的西厢房及南房应归张×所有，张×同意给李×财产补偿。
经审理查明：李×与张×于1995年12月19日登记结婚。2016年4月28日经本院判决离婚。2号院宅基地系1992年取得，1992年张凤芝、赵×、张×等人建造北正房5间，2004年，张凤芝（已去世）出资新建东房（简陋）4间，张×与李×出资新建西厢房4间，2010年9月，张×与李×共同出资新建南房5间，2011年5月，张×、李×两人翻建北正房5间和东厢房4间。2号院现东西长14米，南北29.50米，没有宅基地使用证，也没有房屋建设审批手续。
张凤芝与赵×共有四个儿子，分别为张×1、张×2、张×3、张×四人，于1993年10月29日进行了分家，将2号院房屋分给张×。2011年5月18日，张凤芝、赵×、李×、张×四人签订协议，协议约定镇×村北小街南路西区2号院房子产权和所有权归张×和李×所有，其中正房东边一间张凤芝和赵×享有使用权直到百年之后。如果国家占用搬迁，张×、李×保证给老人2室1厅，此房的所有权产权归张×、李×所有，张凤芝、赵×享有使用权直到百年之后，其他人无权干涉，此协议为最终协议，此后任何人所立的违背此房产权的任何协议无效。该协议上有四人签名，有证明人郭景学与张振生签名，且经本院向证人核×。
上述事实，有双方当事人陈述意见、协议、照片、房屋平面图等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；财产所有权的取得不得违反法律规定。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争院落房屋建涉及分割情况，事实清楚，证据确凿，本院本着方便生活的原则，同时考虑到翻建前房屋的材料对新房的贡献，对2号院内房屋作如下分割：北正房西数第一二间、西厢房四间、南房东数第二间由李×暂时居住使用；北正房西数第三四间、东厢房四间、南房东数第一间由张×暂时居住使用；北正房西数第五间由赵×暂时居住使用；南方西数第一至第三间（大门通道）双方共同使用。对于李×主张院落共同使用的诉讼请求，属于宅基地使用争议，由人民政府处理，本案不予处理。本院对2号院内房屋使用权的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第七十二条，第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市×区×镇×村北小街南路西区二号院房产中北正房西数第一间、第二间、西厢房四间、南房东数第二间房屋由李×暂时居住使用；北正房西数第三间、第四间、东厢房四间、南房东数第一间房屋由张×暂时居住使用；北正房西数第五间房屋由赵×暂时居住使用；南房西数第一间至第三间由双方共同使用；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告李×负担五百七十五元（已交纳）；由被告张×负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一六年十月十三日
书记员 李 珍
宁夏回族自�区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1317号
申请执行人：鲁杰，男，1978年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：李心义，男，1970年2月出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被执行人：吴芸霞，女，1986年12月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
本院在执行鲁杰与李心义、吴芸霞民间借贷纠纷一案中，鲁杰要求李心义、吴芸霞返还借款299990元，利息144000元，负担案件受理费7960元、申请费6679元。李心义因拒不履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，本院于2017年11月13日对其采取了司法拘留，仍未履行。经调查，未发现李心义、吴芸霞可供执行财产，现已纳入失信被执行人名单并限制�消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 敏
宁夏回族自�区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1317号申请执行人：鲁杰，男，1978年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：李心义，男，1970年2月出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被执行人：吴芸霞，女，1986年12月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。本院在执行鲁杰与李心义、吴芸霞民间借贷纠纷一案中，鲁杰要求李心义、吴芸霞返还借款299990元，利息144000元，负担案件受理费7960元、申请费6679元。李心义因拒不履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，本院于2017年11月13日对其采取了司法拘留，仍未履行。经调查，未发现李心义、吴芸霞可供执行财产，现已纳入失信被执行人名单并限制�消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年二月二十四日书记员  田 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2529号
原告：何甲。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
被告：何乙。
原告何甲与被告何乙雇员受害赔偿纠纷一案，本院于200
9年12月15日立案受理后，依法由审判员吴丽奋独任审判，于2
010年1月7日公开开庭进行了审理。原告何甲的委托代理人谢
某某、被告何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲起诉称：2008年5月16日下午，原告在为被告建
房做泥水匠活时，从二楼高空坠地致伤。原告之伤经余姚市第
四人民医院、余姚市人民医院、宁某市第三医院治疗，现已高
位截瘫。原告认为，原告在为被告建房时受伤，被告理应承担
赔偿责任。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费70660.74元、
误工费201446元、护理费8199.36元、交通费1785元、住院伙
食补助费1515元、营养费3000元、残疾赔偿金206100元、后续
相关费用48000元、一级护理依赖费575560元、精神抚慰金500
00元、鉴定费3350元，合计1169816.10元的80％即935852.88
元，扣除被告已支付的30000元，实际尚应赔偿905852.88元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.
门诊病历、出院记录、诊断报告单1组，证明原告受伤后在第
四人民医院、余姚某某医院、宁某第三医院治疗的情况。2.医疗费发票、门诊收费收据清单共28页，证明原告为治疗所花费
的医疗费
70660.74元及住院期间的用药清单。3.交通费发票1组，
证明原告受伤后全身瘫痪，每次就医都是包车去的，花费的交
通费用
1785元。4.输血单2份，证明原告住院时有输血的情况，
所以需要营养费，输血费用已经计算在医疗费中了。5.鉴定意
见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成2级伤残，完全丧失劳
动能力，需要一级护理，每年需要相关费用2400元，营养费30
00元、鉴定费3350元。6.证明1份，证明双方就赔偿事宜进行
调解，因赔偿数额未达成一致意见，所以调解未成的事实。
被告何乙答辩称：原告在我家工作时掉下来受伤是事实
。当时我家装粪管，我已经叫了管道工。但原告何甲一定要做
，并擅自先把粪管放入墙内，并将粪管�头用502胶水连接住
。后在二楼底圈梁时，原告试图对粪管进行硬撬，我和其他泥
工、小工等人都提出了异议，竭力劝说不让原告这样冒险，但
原告不听，结果就从上面掉下来了。被告认为这是原告自己有
重大的过错。关于原告主张的费用，被告认为过高，没有能力
承担。
被告何乙向本院提交建房保险单1份、证明1份，证明被
告的家庭经济比较困难。
经审理查明，2008年5月16日下午，原告何甲在为被告何
乙家建造房子时，从二楼掉到楼下致身体受伤。事故发生后，
原告被送至余姚市第四人民医院、余姚市人民医院、宁某市第三医院治疗，共住院104天，花去医疗费70660.74元，被告对
此无异议，本院予以认定。原告之伤经宁某某和司法鉴定所鉴
定，已构成二级伤残，属于一级依赖某某，属于完全劳动能力
丧失，后续相关费用需每年2400元，营养费需3000元。被告对
此无异议，本院予以认定。被告对原告提出的鉴定费3350元、
交通费1785元均无异议，本院予以认定。原告请求赔偿误工费
201446元，被告提出异议，认为误工费过高，本院认为，原告
从受伤至定残时间为一年时间，误工时间为1年，故误工费认
定为28778元。至于后续的费用每年2400元，本院认为，原告
因事故造成四肢瘫痪伴大小便障碍，需要残疾辅助用品，每年
2400元的费某某本合理，本院予以支持。关于护理依赖费问题
，原告请求20年时间，本院认为，根据原告的年龄及身体状况
，暂宜酌情认定护理时间为10年，且护理费用为每天50元，如
赔偿期限届满后，还需继续护理，可再行主张。故护理依赖费
为50元×365天×10年=
182500元。
事故发生后，被告已支付原告30000元，对这一事实，原
告和被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告何乙雇佣原告何甲为自己建造房屋，原
告在工作过程中不慎从二楼摔落在地，身体受伤，被告何乙作
为雇主应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但是原告在工作
中没有尽到安全注意义务，所以自己也应承担相应的责任。原
告的诉请中可以支持的项目为医疗费70660.74元、住院伙食补
助费1515元、营养费3000元、误工费28778元、护理费8199.3
6元、交通费1785元、残疾辅助用品48000元、定残后护理依赖
费为182500元、鉴定费3350元、残疾赔偿金206100元等合计
553888.10元，原告请求精神抚慰金50000元的主张缺乏
依据，本院不予支持。被告何乙应承担80%的赔偿责任，即承
担
443110.48元，减去已经支付的30000元，尚需支付41311
0.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题》第十一
条的规定，判决如下：
一、被告何乙赔偿原告何甲损失443110.48元，减去已经
支付的30000元，尚需支付413110.48元。款限于本判决发生法
律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告何甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费12859元（缓交），减半收取6429.50元
，原告何甲负担2681.50元，被告何乙负担3748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一〇年一月一十五日
代书记员 周溶溶
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00351-3号
申请执行人河北广兴机械科技有限公司。住所地河北省辛集市安定大街东工业区东段。
法定代表人耿占锁，该公司经理。
被执行人鄂尔多斯市亿兴煤炭经营有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号1号2室。
法定代表人勾换，该公司总经理。
第三人：鄂尔多斯市聚鑫龙煤炭有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路巨力国贸大厦19楼1901号。
法定代表人王志忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）石民三初字第00136号民事调解书，在执行河北广兴机械科技有限公司与被执行人鄂尔多斯市亿兴煤炭经营有限责任公司、第三人鄂尔多斯市聚鑫龙煤炭有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院查封的被执行人鄂尔多斯市亿兴煤炭经营有限责任公司财产已经处置完毕，给付申请人执行款4776600元。经查,该公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程良聚
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵同会
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00351-3号申请执行人河北广兴机械科技有限公司。住所地河北省辛集市安定大街东工业区东段。法定代表人耿占锁，该公司经理。被执行人鄂尔多斯市亿兴煤炭经营有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号1号2室。法定代表人勾换，该公司总经理。第三人：鄂尔多斯市聚鑫龙煤炭有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路巨力国贸大厦19楼1901号。法定代表人王志忠，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）石民三初字第00136号民事调解书，在执行河北广兴机械科技有限公司与被执行人鄂尔多斯市亿兴煤炭经营有限责任公司、第三人鄂尔多斯市聚鑫龙煤炭有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院查封的被执行人鄂尔多斯市亿兴煤炭经营有限责任公司财产已经处置完毕，给付申请人执行款4776600元。经查,该公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程良聚二〇一七年六月二十六日书记员  赵同会
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2464号
原告：余冈伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告：胡新军，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南潢川县。
被告：王海跃，男，1971年2月21日出生，汉族，住叶县。
被告：平顶山致远房地产开发有限公司，住所地：叶县昆阳大道与前进街交叉口叶城公馆。统一社会信用代码：9141042205088430XP。
负责人：陈俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：贺同俊，男，1982年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。统一社会信用代码：914105007065827782。
负责人：王长征，总经理。
委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
原告余冈伟与被告胡新军、王海跃、河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）、平顶山致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法向四被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余冈伟及其委托诉讼代理人宋建勋，被告胡新军、王海跃，开祥公司的委托诉讼代理人鲍岩峰、致远公司的委托诉讼代理人贺同俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，胡新军从王海跃承包“叶城公馆”工地项目工程后，把叶城公馆1#、2#、3#外架人工分包给原告，该工程主体完工后，胡新军给原告出具了“外架工程量”结算单，并写明应付工程款为410144元。减去原告在胡新军处的借支款，加上其他杂工费用后，尚有170600元尚未支付。“叶城公馆”工程是由致远公司、开祥公司承建，现为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令四被告连带支付原告劳务费170600元。
被告胡新军辩称，原告提供的外架工程量及四份证明条上的签名都是我签的，我认可，但是具体我们支付了多少工程款我也不太清楚，得回去算账后再确定。
被告王海跃辩称，我与原告无关，我只与胡新军签订有合同，原告和胡新军之间的债权、债务与我无关。
被告致远公司辩称，我公司只针对河南开祥建筑集团有限公司支付工程款，与原告没有签订合同也无其他任何关系。
被告开祥公司辩称，1、原告诉求与我公司无关，其主要证据即胡新军出具的工程量结算单没有显示是叶城公馆项目，原告将胡新军与王海跃之间的劳务合同与结算单放在一起，两证据并无关联性，无法证明结算单上载明工程量与叶城公馆有关，更无法证明与我公司有关；2、我公司不是合同主体，原告从未向我公司提供劳务，我公司不应承担付款责任，根据合同的相对性，原告主张的劳务费应向提供劳务一方索要，从结算单看是原告与胡新军之间个人的债权、债务法律关系，与我公司无关；3、原告提供的证据上并无我公司的名称出现，劳务合同上显示的是万基城市建设有限公司，致远开发公司与万基公司解除建筑工程合同的时间是2015年9月10日，原告起诉声称从事劳务的时间是2013年10月16号，结束时间并未明确，无法证明与我公司有关；综上，原告要求我公司承担责任没有任何事实和法律依据。
经审理查明，王海跃借用开祥公司资质承包平顶山致远房地产开发有限公司开发的“合众·叶城公馆项目1#、2#、3#楼及地下车库工程建设。2013年10月16日，王海跃与胡新军签订建筑工程劳务合同，将1#、2#、3#楼主体工程转包给胡新军。后胡新军将1#、2#、3#外加工程及部分杂工分包给余冈伟，并向余冈伟出具外架工程量一份，该份外架工程量载明胡新军应付工程款为410144元，余冈伟认可该部分工程款胡新军已支付260144元。2016年2月29日、2016年3月12日、2016年11月25日、2016年11月29日，就余冈伟完成的杂工部分，胡新军出具四份证明，显示余冈伟完成的杂工计款共计20600元。上述工程款经余冈伟催要，胡新军未予支付，双方发生纠纷。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。王海跃将其承建的叶城公馆主体工程发包给没有建筑资质的胡新军，及胡新军将部分工程转包给没有建筑资质的余冈伟，其转包、分包合同虽然不符合建筑法的相关规定，但叶城公馆主体工程已经完工。胡新军与余冈伟之间虽然没有签订转包合同，但胡新军签名认可的外架工程量对胡新军与余冈伟之间的债权、债务予以确认。胡新军虽然辩称余冈伟干的活应当对准董安利结算，但该明细上并未有董安利的签名。余冈伟认可该明细上所载款项胡新军已支付260144元，胡新军虽然辩称对于已归还数额尚未核算，需要核算后再确认，但胡新军自出具外架工程量明细至本案庭审结束后法庭规定期限内未能配合余冈伟对已归还数额进行清算，也未向法庭提供其已支付工程款的凭证，胡新军以此理由拖延工程款的清偿，理由不足。余冈伟要求胡新军清偿所欠工程款，理由正当，本院予以支持。
当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，余冈伟与胡新军之间并未就拖欠工程款的利息计算标准进行约定，该部分工程款的利息计算标准应为人民银行同期、同类贷款利率。因胡新军出具的外架工程量明细上并未载明出具时间，余冈伟也未提供工程交付时间、提交竣工结算文件的时间的证据，余冈伟要求自起诉之日起计付利息，理由正当，本院予以支持。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。余冈伟要求作为涉案工程的发包方的致远公司、王海跃对本案争议工程款承担连带清偿责任，但并未提供证据证明致远公司是否拖欠王海跃工程款及王海跃是否拖欠胡新军工程款及具体数额的证据，对于余冈伟的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
禁止任何建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，就工程质量问题造成的损失由建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任，故由借用资质双方承担连带责任的法律依据仅限于工程质量问题造成的损失，拖欠工程款不在连带责任赔偿范畴之内。本案王海跃借用开祥公司的资质承建叶城公馆施工项目，余冈伟要求开祥公司对胡新军拖欠的工程款承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余冈伟170600元；在支付工程款的同时，按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率计付自2017年7月4日（立案之日）起至债务清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告余冈伟的其他诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由被告胡新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年八月三十日
书记员 司庆文
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2584号
原告：李某，男，1993年8月26日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，。
原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
审判员 翟亚东
二〇一六年七月十一日
书记员 姚 平
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初215号
原告刘某，女。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告谭某，男。
原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月1日向本院提交民事起诉状，本院于当日立案受理。依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年4月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识，1999年9月22日在安仁县民政局登记结婚，于2002年8月23日生育一男孩，取名谭某，于2011年6月5日生育一女孩，取名谭某。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常吵架、打架，无沟通交流，没有建立感情，被告赌博成性，双方从2015年9月开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩谭某随被告谭某生活，婚生女孩谭某随原告刘某生活。
被告谭某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于1995年5月经人介绍相识，1999年9月22日在安仁县民政局登记结婚，于2002年8月23日生育一男孩，取名谭某，于2011年6月5日生育一女孩，取名谭某。双方从2015年9月开始分居生活至今。现两小孩随被告生活。婚后由于双方遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、谭某的常住人口登记卡、谭某的常住人口登记卡、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告刘某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初215号原告刘某，女。委托代理人王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。被告谭某，男。原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月1日向本院提交民事起诉状，本院于当日立案受理。依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年4月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识，1999年9月22日在安仁县民政局登记结婚，于2002年8月23日生育一男孩，取名谭某，于2011年6月5日生育一女孩，取名谭某。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常吵架、打架，无沟通交流，没有建立感情，被告赌博成性，双方从2015年9月开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩谭某随被告谭某生活，婚生女孩谭某随原告刘某生活。被告谭某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告于1995年5月经人介绍相识，1999年9月22日在安仁县民政局登记结婚，于2002年8月23日生育一男孩，取名谭某，于2011年6月5日生育一女孩，取名谭某。双方从2015年9月开始分居生活至今。现两小孩随被告生活。婚后由于双方遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、谭某的常住人口登记卡、谭某的常住人口登记卡、证人证言等证据在案证实。本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏沟通商量，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告刘某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  余波二〇一六年五月二十四日代理书记员  李巧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第402号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人夏时筠。2013年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年2月4日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人夏时筠犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人夏时筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月23日19时许，被告人夏时筠在本市青羊区方正东街78号水果铺，趁在此买水果的被害人黄时筠不备，扒窃其外衣口袋内的一部“苹果”4S手机（鉴定价值1500元）逃离时被发现，被告人夏时筠将手机丢弃路边，后被抓获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人夏时筠的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人夏时筠以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏时筠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人夏时筠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月23日19时许，被告人夏时筠在成都市青羊区方正东街78号水果铺，趁在此买水果的被害人黄时筠不备，扒窃其外衣口袋内的一部“苹果”4S手机。被告人夏时筠逃离时被发现，并将该扒窃的手机丢弃路边，随后被告人夏时筠被群众挡获。经鉴定，该“苹果”4S手机一部价值人民币1500元。现该“苹果”4S手机一部已发还被害人。
另查明，2012年3月21日，被告人夏时筠因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年4月23日，被告人夏时筠因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年8月被告人夏时筠被释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人夏时筠的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，案发地照片及指认照片，扣押清单及发还清单，赃物照片及指认照片，现场检测报告书，（2013）金牛刑初字第558号刑事判决书，成青价认鉴字（2015）51号关于对一部手机的价格鉴定意见，被告人夏时筠的详细户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实夏时筠的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏时筠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏时筠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏时筠归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏时筠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎 微
偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第87号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市岳滩镇威丰汽车维修中心（又名东风日产偃师威丰专营店）。
负责人：王童彬。
经营场所：偃师市岳滩镇后马郡村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年11月5日作出的偃人社监罚字（2014）第2075号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：常景阳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第251号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余义务，农民。1991年6月4日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，1994年1月22日刑满释放。2008年6月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）262号起诉书指控被告人余义务犯盗窃罪，于2008年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优出庭支持公诉，被告人余义务到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2002年6月份的一天晚上，被告人余义务伙同周宗和、程春明（均已判刑）窜至淳安县汾口镇云林村祠堂，撬锁入内，窃取该祠堂内花雕4件，价值人民币2800元。
2、2003年4月21日晚，被告人余义务伙同程春明、杨利民、程东北（均已判刑）窜至常山县何家乡江源村“江氏祠堂”，撬锁入内，窃取该祠堂内狮子图案花雕2件，价值人民币5000元。
3、同年4月份的一天晚上，被告人余义务伙同程春明、杨利民、程东北窜至开化县林山乡舜山村祠堂，撬锁入内，窃取该祠堂内花雕4件，价值人民币10000元。
4、同年4月份的一天晚上，被告人余义务伙同程春明、杨利民窜至淳安县中洲镇上童村祠堂，窃取该祠堂内花雕4件，价值人民币2800元。
5、同年4月的一天晚上，被告人余义务伙同程春明、杨利民、程东北窜至淳安县汾口镇大福基村祠堂，窃取该祠堂内花雕2件，价值人民币2000元。
6、同年6月11日晚，被告人余义务伙同程春明、杨利民窜至淳安县浪川乡宏泽村祠堂，窃取该祠堂内花雕7件，价值人民币4000元。
综上，被告人余义务参与盗窃六起，参与金额26000余元。
上述事实，被告人余义务在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周宗和、程春明、杨利民、程东北的供述和辩解、证人叶青华、余光贵、郑建书等的证言，浙江省文物鉴定书、刑事判决书、抓获及破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余义务以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余义务犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人余义务因犯盗窃罪被本院依法判处后又实施偷窃，主观恶性较深，酌情从重处罚；被告人余义务自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余义务犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月30日起至2011年12月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 蒋光照
二〇〇八年九月二十四日
书 记 员 叶元聪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1002号
罪犯南木甲，男，现年29岁，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月30日作出（2009）龙泉刑初字第174号刑事判决，以被告人南木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）成刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第522号刑事裁定，对罪犯南木甲减刑十一个月；于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第780号刑事裁定，对罪犯南木甲减刑一年七个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯南木甲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯南木甲减刑。
经审理查明，罪犯南木甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯南木甲在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯南木甲减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
四川省巴中�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第706号
罪犯王吉明，男，生于1971年5月26日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年9月26日作出了（2010）宣汉刑初字第147号刑事判决，以被告人王吉明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）达中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王吉明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王吉明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达148.3分。以上事实，有对罪犯王吉明改造表现的评审鉴定材料，罪犯王吉明的个人总结，对罪犯王吉明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王吉明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的�定，裁定如下：
对罪犯王吉明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第447号
原告：李达波，农民，
住临海市白水洋镇丁公园村139号。
被告：毛华进，农民，住
三门县泗淋乡蒲岙村。
被告：汪诗树，农民，
住衢州市柯城区迎和小区7号楼栋单元401室。
本院在审理原告李达波诉被告毛华进、汪诗树买卖合同纠
纷一案中，原告李达波于2009年6月26日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：准许原告李达波撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告李达波负担。
审 判 员 叶信峰
二〇〇九年六月二十六日
代书记员 杨甜甜
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00578号
原告中国农业银行股份有限公司子长县支行，住所地子长县瓦窑堡镇金融街。
负责人白鹤，系该行行长。
委托代理人白金平，男，汉族，系该行职工。代理权限为参加诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
被告张宏儒，男，汉族。
被告王海荣，女，汉族。
被告庞小毛，男，汉族。
被告张茸茸，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司子长县支行与被告张宏儒、王海荣、庞小毛、张茸茸金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司子长县支行以已与被告张宏儒、王海荣、庞小毛、张茸茸达成调解为由，于2015年5月29日向本院提出撤回对被告张宏儒、王海荣、庞小毛、张茸茸的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司子长县支行申请撤回对被告张宏儒、王海荣、庞小毛、张茸茸的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司子长县支行撤回对被告张宏儒、王海荣、庞小毛、张茸茸的起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元由原告中国农业银行股份有限公司子长县支行承担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一五年六月一日
书 记 员 贾雯雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1921号
罪犯蒲绍沄，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）渝五中刑初字第81号刑事判决，以被告人蒲绍沄犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出(2010）渝高法刑执字第312号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒲绍沄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒲绍沄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒲绍沄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲绍沄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初159号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人唐海东，男，1967年12月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2004年11月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］169号起诉书指控被告人唐海东犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人唐海东同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞、代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人唐海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年5月3日11时许，被告人唐海东在河池市宜州区龙头乡七洞村白山洞屯附近的“花窗”（地名）处，将被害人韦某1栓在该处的一头价值9634元的公黄牛盗走。次日0时许，唐海东牵着盗得的公黄牛途径龙头乡龙田村花麦屯路段时被巡逻到该处的公安民警抓获。案发后，公安机关已将被盗的公黄牛扣押并发还给韦某1。
上述事实，被告人唐海东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单及指认照片，本院（2004）宜刑初字第229号刑事判决书，宜州监狱释放证明书，被告人唐海东的户籍证明，被害人韦某1的报案陈述，证人韦某2的证言，物证牵牛绳一根（照片），河池市宜州区价格认定分局宜价认鉴（2017）130号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，盘问、检查笔录，辨认笔录及照片，被告人唐海东在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9634元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐海东犯盗窃罪的事实和罪名成立。唐海东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐海东具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据唐海东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年八月一日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初148号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何瑞龙（绰号“龙娃儿”），男，1975年8月14日出生，户籍所在地为眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2004年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉158号起诉书指控被告人何瑞龙犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人何瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日，被告人何瑞龙在眉山市彭山区某小区停车棚内将被害人金某某的玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走，后用该电瓶车从一彝族男子手中换取了价值200元的海洛因。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2191元。
2016年11月17日，被告人何瑞龙在眉山市东坡区太和镇新街音乐广场对面的“太阳摩托车”门市外将被害人阙某某的捷工牌电动三轮车盗走，以600元的价格卖掉。
2016年11月18日，被告人何瑞龙在眉山市东坡区太和镇滨江大道旁的河堤上将被害人张某某的珠峰牌两轮电瓶车盗走，以300元的价格卖掉。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1806元。
2016年12月25日，被告人何瑞龙在眉山市东坡区金杯星苑小区附近“三好门窗”门市外将被害人卢某某的红色电瓶运货三轮车盗走，以500元的价格卖掉。
2016年12月26日，眉山市公安局东坡分局民警在眉山市东坡区田店社区一出租房内将何瑞龙抓获。被告人何瑞龙到案后如实供述其罪行。
另查明，被告人何瑞龙因犯盗窃罪于2004年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人何瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人金某某、张某某、卢某某、阙某某的证言，辨认笔录，收据，证明，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]3号价格认定结论书，本院（2015）眉东刑初字第96号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，吸毒人员动态管控信息，被告人何瑞龙的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何瑞龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何瑞龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何瑞龙如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何瑞龙为筹集毒资实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由被告人何瑞龙在本判决生效后五日内退赔被害人金义华、阙柳飞、张长寿、卢国锋的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年四月十九日
书记员 石 剑
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第139号
原告孙爱军，男，1969年2月28日生，汉族，保定市人，住保定市北市区育才路东元宝小区。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
被告满城县方顺桥镇南固店村村民委员会。
法定代表人边造春，村委会主任。
原告孙爱军与被告满城县方顺桥镇南固店村村民委员会（以下简称南固店村委会）确认合同有效纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙爱军及其委托代理人杜新月、杜光磊，被告南固店村委会法定代表人边造春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱军诉称，2013年6月25日，原、被告双方在原来承包的基础上续签南固店村土地承包合同书，被告将本村部队靶场西边北部土地80亩续包给原告，续包期为30年，续包期限为2012年3月17日至2042年3月17日，根据民法通则等55条之规定，民事法律行为应当具备下列条件，①行为人具有相应的民事行为能力，②意思表示真实，③不违反法律或社会公共利。当事人签订合同的行为符合上述条件，故请求法院依法确认原、被告双方于2013年6月25日续签的南固店村土地承包合同书有效。
被告南固店村委会辩称，承包合同有效。
经审理查明，原、被告间原有土地承包合同，2012年3月17履行到期届满。原告继续经营，2013年6月25日，原、被告续签土地承包合同，约定：甲方南固店村委会，乙方孙爱军；甲方在部队靶场西边北部有地八十亩，因为村交接原因产生纠纷，经双方和多方参与下反复协商达成以下协议；承包期三十年，自2012年3月17日至2042年3月17日止；交款方式：地80亩，每亩调整到780元，共计62400元，每年元月一日开始上交下年承包费，押金继续执行原1000元，直到最后一年顶承包费，到交款时间不交，押金作废，甲方收回土地另行承包；乙方承包后，打井自行解决，水电费自理，一切费用自付，出现自然灾害自己承担；承包期内，土地不能搞建筑，不能挖坑起土，不能改变土地性质，如转包或其他变动前应及时通报村委会；甲方拟在地北边修路一条，事后按亩数扣除款项；承包期内出现纠纷问题，村委会应协助解决；如有种粮大户补贴或国家项目征地，按上级政策规定执行。（双方签字、捺印、盖章）。合同签订后，原告向被告交款20000元。
查明，上述合同签订未经公开、民主议定、亦未报经乡、（镇）人民政府批准。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条明确规定，农民集体所有的土地由集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。为强行性法律规定。原、被告签订的土地承包合同未依法律规定议定或批准，尚未发生法律效力。当事人可自行选择完善上述评议或批准手续。对合同效力本院不予认定。据此，判决如下：
驳回原告孙爱军要求确认其与南固店村委会签订的土地承包合同有效的诉讼请求。
案件受理费100元，原告孙爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年四月二日
书记员 张 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00016号
申请执行人黄付成。
被执行人王育林。
申请执行人黄付成与被执行人王育林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄付成于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王育林银行无存款，仅有一处属其所有的位于孝感市车站街黎明村3组一栋三层面积为184.00平方米的房屋，已借贷抵押在孝昌县农村信用合作联社邹岗信用社并办理他项权证，且被执行人王育林下落不明，本案的债权为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一五年十月十日
书记员 程国清
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初66号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年4月出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2017年2月8日被抓获，同2月9日被刑事拘留，同年2月21日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、张文静出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年9月15日，被告人宋某某与妻子王某某（现在逃）在他人介绍下到位于锦州市古塔区某金融信息服务有限公司，用伪造的房屋所有权证及机动车登记证书做抵押，骗取被害人任某借款35000元。
2017年2月8日，被告人宋某某被公安机关抓获到案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的户籍信息、借款协议、借据、收条、声明、房屋产权证（伪照）、机动车登记证书（伪造）、二手车买卖合同、还款事项提醒函、借款咨询与服务协议、北镇房屋管理处的证明、锦州市公安局车辆管理所的证明、证人白某的证言、被害人任某的陈述、被告人宋某某的供述、被害人任某对被告人宋某某的辨认笔录、案件来源及抓捕经过、在逃人员登记表证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人诈骗所得财物应责令退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、责令被告人宋某某退赔被害人任某损失人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雁
二〇一七年六月十六日
书记员 戴议宽 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初66号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人宋某某，男，1968年4月出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2017年2月8日被抓获，同2月9日被刑事拘留，同年2月21日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、张文静出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2014年9月15日，被告人宋某某与妻子王某某（现在逃）在他人介绍下到位于锦州市古塔区某金融信息服务有限公司，用伪造的房屋所有权证及机动车登记证书做抵押，骗取被害人任某借款35000元。2017年2月8日，被告人宋某某被公安机关抓获到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的户籍信息、借款协议、借据、收条、声明、房屋产权证（伪照）、机动车登记证书（伪造）、二手车买卖合同、还款事项提醒函、借款咨询与服务协议、北镇房屋管理处的证明、锦州市公安局车辆管理所的证明、证人白某的证言、被害人任某的陈述、被告人宋某某的供述、被害人任某对被告人宋某某的辨认笔录、案件来源及抓捕经过、在逃人员登记表证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人宋某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人诈骗所得财物应责令退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人宋某某退赔被害人任某损失人民币三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周             雁二〇一七年六月十六日书记员 戴议宽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第32号
申请执行人郭银洁。
被执行人罗中林。
本院作出的（2015）平共民初字第90号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月21日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人郭银洁与被执行人罗中林保证合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人在期限内履行已生效的法律文书。2015年7月3日主动履行25000元，该案执行标的全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平共民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗璞
代理审判员 杨文录
代理审判员 张伟耀
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐权峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2302号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：潘友权。
被告：赖美容。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘友权、赖美容金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘友权、赖美容归还原告借款42916.55元及利息（截止2016年8月15日的利息1067.26元、罚息136.99元及复利20.26元；另以本金及利息之和43983.81元为基数，按年利率9.975%，从2016年8月16日起逾期利息至本息全部清偿之日止）；二、判令如被告潘友权、赖美容不履行上述给付金钱义务，原告有权对牌号为（发动机号：A010102751）名爵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月13日，原告与被告潘友权、赖美容签订了《个人担保贷款合同》。双方约定，贷款本金为95000元；贷款期限为60个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还款；若被告潘友权、赖美容违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为名爵牌轿车。同年3月18日，原告按约向被告放款95000元。同年4月15日，被告潘友权以牌号为（发动机号：A010102751）名爵牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。自2016年4月18日起，被告没有按约履行还款义务。截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金42916.55元、利息1067.26元、罚息136.99元及复利20.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘友权、赖美容应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金42916.55元及利息（截止2016年8月15日利息1067.26元、罚息136.99元及复利20.26元；另以本金及利息之和43983.81元为基数，按年利率9.975%，从2016年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告潘友权、赖美容未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告潘友权名下车牌号为（发动机号：A010102751）名爵牌轿车的拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告潘友权、赖美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年八月十九日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初715号
原告：宋秀英，女，1962年5月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：钟振达，男，1960年10月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
原告宋秀英与被告钟振达、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告宋秀英于2018年1月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋秀英撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年一月十日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初715号原告：宋秀英，女，1962年5月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。被告：钟振达，男，1960年10月12日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。主要负责人：吴小荣，该支公司经理。原告宋秀英与被告钟振达、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告宋秀英于2018年1月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋秀英撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年一月十日代书记员 邵一川
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6928号
(2014)松执字第6928号申请执行人尤新利，女，1976年3月14日生，汉族，住陕西省。委托代理人朱平、朱言超，上海朱平律师事务所律师。被执行人上海晟茂针织绒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人盛国权，负责人。原告尤新利诉被告上海晟茂针织绒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2014)松民一(�)初字第7659号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告尤新利向本院申请执行，要求被告上海晟茂针织绒有限公司支付劳动合同终止的经济补偿金26,812.5元及诉讼费5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费302元。至期，被执行人未履行义务。经执行查明，被执行人上海晟茂针织绒有限公司的法定代表人盛国权因犯虚开增值税专用发票罪现正在监狱服刑，被执行人公司现已停止经营。另，本院已于(2014)松执字第4526号案件中轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区叶榭镇济众路XXX号内的全部财产，但该财产系本市金山区人民法院首封，本院暂无法处置。除此以外，经本院至上海�房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人尤新利与被执行人上海晟茂针织绒有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十二月十七日书记员邵毅
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00149号
原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区延安路61号，组织机构代码：92121204-0。
法定代表人姚小虎，该联社理事长。
委托代理人任小文、尚斐，印台区农村信用合作联社法律顾问（特别授权）。
被告宋胜利，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告张五科，男，1971年9月20日出生，汉族。
原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告宋胜利、张五科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区农村信用合作联社（以下简称印台信合）委托代理人任小文、尚斐到庭参加了诉讼，被告宋胜利、张五科经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋胜利2009年10月30日与原告签订借款合同贷款81000元，贷款期限为2年，约定借款利率为9.75%，该贷款合同明确约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告张五科于2009年10月29日出具了贷款担保承诺，被告张五科自愿承诺为被告担保，并且承担法律责任直至贷款还清为止，且于2009年10月29日签订了保证担保合同。印台信合依照合同约定向被告宋胜利发放81000元。贷款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告宋胜利归还原告借款81000元及利息58059.79元（利息计算至2014年12月8日，扣除已还的1579.5元和9766.58元，下欠利息46713.71元）；2、判令张五科对上述各项费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款合同，证明原告与宋胜利于2009年10月30日借给宋胜利81000元，用途为借新还旧，借款期限为2009年10月31日至2011年10月30日，月利率为9.75‰，逾期归还每日计收万分之30的罚息，直至本息清偿完毕之日止，并有被告签字；2、保证担保合同，证明被告张五科与原告于2009年10月29日签订担保合同，为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，并有张五科签字；3、借款借据，证明原告依约将81000元支付给宋胜利使用，并有宋胜利、张五科签字；4、催收通知，2013年12月2日原告对宋胜利进行了催收。
被告宋胜利、张五科均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年10月30日，原告印台信合与被告宋胜利签订了一份借款合同，约定由原告向被告宋胜利提供81000元贷款，借款用途为借新还旧，贷款期限为2年（2009年10月31日至2011年10月30日），月利率为9.75‰，借款到期不能按期归还的，按日计收万分之三十的罚息，被告张五科于2009年10月29日与原告印台信合签订保证担保合同，约定其为被告宋胜利承担连带保证责任，合同中明确了保证人对借款合同的内容完全知晓，保证期限为两年。2009年10月31日，原告印台信合依照合同约定向被告宋胜利发放贷款81000元整。2009年12月30日，宋胜利结息1579.5元，2011年1月5日，再次结息9766.58元。贷款期限届满后，被告宋胜利未按约定期限归还借款及剩余利息。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台信合与被告宋胜利签订的借款合同符合法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告印台信合依照合同约定向被告宋胜利发放了贷款，但被告宋胜利未在约定的期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，应当承担相应的责任。因此原告主张被告宋胜利归还原告的借款本金81000元，本院依法予以支持；对于利息部分，原、被告合同约定的罚息高于法律规定，现原告主张按照12.675‰（月息9.75‰上浮30%）计算，符合法律规定，即截止2014年12月8日的利息为57728.09元（81000元×9.75‰×24月=18954元；81000元×12.675‰÷30天×1133天=38774.09元；18954元＋38774.09元=57728.09元），本院依法应予支持。原告印台信合及被告张五科签订的保证担保合同约定，被告张五科的保证期间为借款履行期届满之日起两年，即至2013年10月30日止，现要求张五科承担保证责任已超出合同约定的保证期间，应免除保证人张五科的责任，故对原告此诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋胜利于本判决生效之日起三十日内归还原告铜川市印台区农村信用合作联社贷款本金81000元及利息57728.09元（利息计算至2014年12月8日），共计138728.09元。
二、驳回原告铜川市印台区农村信用合作联社对被告宋五科的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告宋胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙哲哲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第188号
罪犯陈有库，男，1969年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十七日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第407号刑事判决，认定罪犯陈有库犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈有库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有库减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年三月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审43号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县绿川生猪养猪场，住沭阳县龙庙镇花厅村三组22号。
投资人葛恒波。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县绿川生猪养猪场（下称绿川养猪场）于2017年2月间，擅自占用沭阳县龙庙镇东厅村民委员会集体土地建设办公用房及水泥地坪，建筑面积1000平方米，占地面积1000平方米，实际使用土地面积1.5亩。经对照龙庙镇土地利用现状图和总体规划图，该宗地规划为基本农田（地类为耕地），不符合龙庙镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月18日对绿川养猪场作出沭国土资（监）字[2017]43号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.5亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1.5亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的1.5亩（1000平方米）土地，处以30元/平方米的罚款，计30000元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行沭国土资（监）字[2017]43号《行政处罚决定书》中三项行政处罚决定的内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]43号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]43号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自
行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]43号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
执行费用由被申请人沭阳县绿川生猪养猪场负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审43号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县绿川生猪养猪场，住沭阳县龙庙镇花厅村三组22号。投资人葛恒波。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人沭阳县绿川生猪养猪场（下称绿川养猪场）于2017年2月间，擅自占用沭阳县龙庙镇东厅村民委员会集体土地建设办公用房及水泥地坪，建筑面积1000平方米，占地面积1000平方米，实际使用土地面积1.5亩。经对照龙庙镇土地利用现状图和总体规划图，该宗地规划为基本农田（地类为耕地），不符合龙庙镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月18日对绿川养猪场作出沭国土资（监）字[2017]43号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、退还非法占用的1.5亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1.5亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的1.5亩（1000平方米）土地，处以30元/平方米的罚款，计30000元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行沭国土资（监）字[2017]43号《行政处罚决定书》中三项行政处罚决定的内容。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]43号《行政处罚决定书》中第1、2、3项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]43号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]43号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。执行费用由被申请人沭阳县绿川生猪养猪场负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月七日书 记 员  秦姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2465号
申请执行人戚桂涛，男，1961年6月18日出生，汉族，现住威海市环翠区花园南路。
被执行人韩文仕，男，1956年7月6日出生，汉族，现住威海市环翠区统一路。
本院在执行申请执行人戚桂涛与被执行人韩文仕民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民特300号民事裁定书一案中，申请执行人戚桂涛于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民特300号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1002民特300号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年四月四日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1002执2465号 申请执行人于爱叶，女，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇圈于家村。 被执行人孙元海，男，汉族，住威海市环翠区黄金顶小区。 被执行人姜志英，女，汉族，住址同上。 被执行人刘建辉，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇刘家台村中街。 被执行人刘淑进，女，汉族，住址同上。 被执行人孙君妮，女，汉族，住威海市环翠区黄金顶小区。 被执行人孙君美，女，汉族，住址同上。 申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初1655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人在继承孙建全、刘颖霞遗产范围内偿还欠款本金2000.00元、案件受理费25元及利息，本院已立案执行。 现查明，本院已受理多起生效法律文书确定的多个申请执行人分别对被继承人遗产申请执行的案件，除被执行人孙君美、孙君妮二人外，被执行人刘建辉、刘淑进、孙元海、姜志英均表示放弃继承孙建全、刘颖霞的遗产。 执行过程中，本院分别对被继承人遗留的存放在威海经济技术开发区泊于镇屯侯家及威海经济技术开发区寨子东村的化肥、农药等生产资料以5万元价格进行了处置；对被继承人遗留的存放在威海经济技术开发区泊于镇及泊于镇屯侯家村汽车美容店物品以23661.12元价格进行处置；对被继承人生前所投的国寿鑫福羸家年金及国寿鑫帐户年金的保险收益12073.47元进行了提取。被继承人遗留的车号为鲁**、鲁**、鲁**、鲁**、鲁**、鲁**、鲁**七台车辆因年久失修且未进行年检，申请执行人同意以10000元的价格交付继承人孙君妮、孙君美的法定代理人孙元海自行进行处置。因已执行的款项未给予继承人保留必要的遗产份额，申请执行人同意由继承人的法定代理人孙元海支付10000元后，放弃对被继承人遗留的位于威海黄金顶小区房产的处置，并同意作为继承人分得的遗产份额。 所得执行款，各申请执行人按比例进行受偿，本案申请执行人未能受偿的款项，因其提供不出被继承人其它遗留的财产，故撤销本案执行申请，待发现被继承人其它遗留的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）鲁1002执2465号执行案件终结执行； 二、申请恢复执行期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  王宗海
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初277号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人何庆连，男，1966年8月14日出生于广西省荔浦县，汉族，文盲，无业，住广西荔浦县。因吸食毒品于2001年5月29日被温州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年，于2003年4月23日被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年三个月，于2007年2月1日被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪于2015年3月30日被海宁市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元，2015年5月30日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月5日被霞浦县公安局行政处罚15日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人何庆连犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈某、被告人何庆连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年4月5日10时许，被告人何庆连到霞浦县郑敏捷中医内科门诊内，使用内装芹菜的塑料袋遮掩其手臂，扒走被害人缪某1身上斜挎包内的土豪金苹果6手机1部。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2088元。
同日，被告人何庆连在松城街道文化广场原杨梅岭诊所门口休闲凳处休息时被公安机关查获，当场被扣押土豪金苹果6手机1部。案发后，公安机关已将上述追缴手机返还被害人。
上述事实，被告人何庆连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某1陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、浙江省海宁市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、桐乡市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、霞浦县公安局行政处罚决定书、行政拘留通知书、告知笔录、执行回执、尿液检测指认照片、提取尿液样本笔录、现场检测报告书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人何庆连户籍证明；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆连以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2088元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何庆连曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何庆连到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人何庆连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第2页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4758号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吴军先，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地：安徽省，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告吴军先信用卡纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计94064.96元，其中本金81776.55元、利息9288.41元、滞纳金3000元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××48）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计94064.96元，其中本金81776.55元、利息9288.41元、滞纳金3000元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴军先于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金81776.55元；
二、被告吴军先于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息9288.41元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告吴军先于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金3000元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告吴军先于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元（原告已预缴），减半收取1076元，由被告吴军先负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴军先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年九月一日
代书记员 刘璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第276号
上诉人（原审原告）安宁亚新商贸有限公司，住所地云南省安宁市兴屯小区17幢一层85、86、87号商铺。
法定代表人蒋亚林，总经理。
被上诉人（原审被告）会理县坤鹏矿业有限责任公司，住所地四川省会理县通安镇长坡村6组。
法定代表人杨伟，总经理。
安宁亚新商贸有限公司与会理县坤鹏矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，安宁亚新商贸有限公司不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）川凉中民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月6日向上诉人安宁亚新商贸有限公司送达了限期交费通知书，告知安宁亚新商贸有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人安宁亚新商贸有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按安宁亚新商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 詹 春
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第245号
原告：安敬莲，女，1965年7月13日生，汉族，吉林市船营区。
被告：顾伟华，男，1977年11月20日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：吉林华阳股份有限公司，住所地：吉林市高新区。
本院在审理原告安敬莲诉被告顾伟华、第三人吉林华阳股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安敬莲以被告顾伟华已经履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告安敬莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安敬莲负担。
代理审判员 孙 晶
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 李红艳