wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民终411号
上诉人（原审原告）耿方荣，黑龙江省八五二农场职工。
上诉人（原审原告）孙其超，无职业。
上诉人（原审原告）孙吉法，黑龙江省八五二农场退休职工。
共同委托诉讼代理人贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯遵军，无职业。
委托诉讼代理人孙月琴，黑龙江省双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙忠余，黑龙江省八五二农场第六管理区基建队职工。
上诉人耿方荣、孙其超、孙吉法因与被上诉人冯遵军、孙忠余生命权纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人耿方荣、孙其超及其共同委托诉讼代理人贾新红，被上诉人冯遵军及其委托诉讼代理人孙月琴，被上诉人孙忠余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿方荣、孙其超、孙吉法上诉请求：被上诉人冯遵军给付上诉人295,802.82元，孙忠余承担连带责任；由被上诉人承担二审案件受理费。孙兆强与冯遵军形成雇佣关系，其系在从事雇佣活动中遭受人身损害，冯遵军作为雇主应当承担民事赔偿责任；冯遵军雇佣未取得驾驶证的孙忠余酒后驾驶无牌照三轮摩托车载着孙兆强去玉米地脱玉米，途中发生翻车事故，冯遵军未尽到审查孙忠余是否具备驾驶资格和驾驶条件，未尽到监督管理义务，具有严重过错，根据《解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十二条、第十四条之规定，冯遵军和孙忠余均应承担民事赔偿责任，且应承担连带赔偿责任。
冯遵军辩称：答辩人作为雇主承担的是一种不真正连带责任，即雇主和实际侵权人分别基于雇佣关系和侵权事实而对受害雇员负有以同一给付标的的两个债务，雇主和侵权人均负有对雇员的赔偿责任，并且因雇主和侵权人任何一方的履行而使两个赔偿责任归于消灭。在本案中，上诉人在庭审过程中，表示依照《解释》第十一条规定主张权利，被答辩人作为受害人的近亲属享有不同的损害赔偿请求权，他们可以“择一”行使，不能分别行使各个请求权。受害人选择了一个请求权实现之后，其他请求权消灭。损害赔偿责任最终归属于造成损害发生的直接责任人。孙忠余已与上诉人达成一次性赔偿协议，不能再就同一损害赔偿向答辩人主张权利。
孙忠余辩称：其与上诉人已经达成协议，并且已经履行完毕，剩下的事与其无关。
耿方荣等四人向一审法院起诉请求：冯遵军给付295,802.82元，孙忠余承担连带责任。
一审法院认定：孙兆强系原告孙吉法、李传芳之子、耿方荣之夫、孙其超之父。2015年11月12日，冯遵军与孙兆强口头约定：孙兆强给冯遵军脱玉米，人工费每天150.00元。冯遵军还雇佣了孙忠余脱玉米，并雇用了孙忠余自有的无号牌三轮摩托车，用于接送参加脱玉米的人员，商定运费随行就市。同日上午，因脱玉米的机械出现故障，孙兆强与他人乘坐孙忠余的车返回家中，当日下午又乘坐孙忠余的三轮车前往冯遵军的玉米地，在途中，因孙忠余操作不当导致三轮车侧翻，致孙兆强特重型开放性颅脑操伤、脑疝形成、颅骨多发性骨折、颅底骨折、颅内积气、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧肩胛骨骨折，经医院抢救无效死亡。原告支出抢救费1,604.82元。黑龙江省垦区公安局刑事技术支队于2015年11月19日作出《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：孙兆强系在交通事故中致颅脑损伤死亡。同月30日，红兴隆农垦公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙忠余饮酒后驾驶机动车行驶时，未保障安全，因操作不当导致三轮车侧翻，是事故发生的主要原因，孙忠余应承担事故全部责任。同月21日，孙其超代表耿方荣、孙吉法、李传芳忠余达成协议，由孙忠余一次性赔偿200,000.00元，放弃追究孙忠余刑事责任和民事赔偿责任。孙忠余已经全部履行完毕。冯遵军已经给付20,000.00元。
一审法院认为：四原告的亲属孙兆强受雇于冯遵军，双方形成雇佣合同关系，孙兆强在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告可基于雇佣关系向冯遵军主张赔偿，冯遵军应当根据无过错责任原则向原告赔偿各项损失，同时，孙兆强死亡是由于孙忠余驾驶车辆操作不当造成的，原告可基于侵权关系要求孙忠余赔偿。原告享有两种请求权，因冯遵军与孙忠余之间是不真正连带之债，原告与孙忠余已经达成一次性赔偿协议，原告不能就同一损害向冯遵军主张权利，本案原告请求冯尊军按照雇主责任的规定承担赔偿责任，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费5,737.00元，由四原告负担。
二审中，当事人均未提交证据。本院认定如下事实：因孙兆强的死亡，给耿方荣等上诉人造成如下经济损失：抢救费1,604.82元、丧葬费22,018.00元、死亡赔偿金452,180.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计480,802.82元。本院二审期间，××死亡。其他事实同一审法院认定的事实一致。
本院认为：孙忠余受雇于冯遵军，为冯遵军脱玉米，系冯遵军的雇员。对于其提供的三轮车，冯遵军另外给一部分费用。孙忠余无证驾驶，且酒后驾车，操作不当，导致翻车，致孙兆强死亡，其有重大过失。受害人孙兆强系具有民事行为能力人，其应当知道孙忠余无驾驶证，且系酒后驾驶，却仍然乘坐肇事车辆，具有一定的过错，应当承担20%民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。孙忠余已经与上诉人达成和解协议，约定孙忠余赔偿上诉人200,000.00元，不再承担民事责任，属于上诉人对其向孙忠余主张剩余经济损失权利的放弃。上诉人向冯遵军主张赔偿剩余经济损失，根据上述法律规定，冯遵军作为雇主应当承担民事责任。上诉人主张精神抚慰金20,000.00元，因上诉人具有一定的过错，依照法律规定，对于上诉人主张的精神抚慰金，酌情支持5,000.00元；上诉人主张的其他各项经济损失符合法律规定，予以支持。上述经济损失应当由孙兆强自行承担96,160.56（480,802.82元×20%）元，剩余384,642.26元，孙忠余已经赔偿200,000.00元，剩余184,642.26元，应当由冯遵军赔偿，冯遵军已经给付上诉人20,000.00元,剩余164,642.26元，由冯遵军给付上诉人，冯遵军履行完上述给付义务后，有向孙忠余追偿的权利。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，对原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初20号民事判决；
二、冯遵军赔偿上诉人164,642.26元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费费合计11,474.00元，由上诉人负担5,204.03元，由冯遵军负担6,269.97元。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年九月七日
书记员 翟士岩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执897号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:王保平,男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。
被执行人:陆荣,女,1977年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王保平、陆荣至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王保平、陆荣银行存款5480.5元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年四月十九日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执897号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:王保平,男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住淮北市相山区。被执行人:陆荣,女,1977年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王保平、陆荣至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保平、陆荣银行存款5480.5元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年四月十九日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执276号
申请执行人：成都桂诚商贸有限公司，住成都市金牛区。
被执行人：宜宾凯特机电工程安装有限公司，住宜宾南岸西区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2377号民事调解书，于2017年1月12日受理成都桂诚商贸有限公司申请执行宜宾凯特机电工程安装有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的85303.8元，执行费1180元。执行过程中，向被执行人宜宾凯特机电工程安装有限公司依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结成都桂诚商贸有限公司申请执行宜宾凯特机电工程安装有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年二月七日
书记员 袁小玲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1403号
上诉人（原审被告）：杨从清，男，1953年7月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：曹光春，男，1946年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人杨从清因与被上诉人曹光春民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨从清收到本院《交纳诉讼费用通知书》后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨从清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3963号
原告王树明，男，四川省长宁县人。
委托代理人汪文高，郭佳，四川鼎证律师事务所律师。
被告李荣坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告王树明诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称华荣装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树明及其委托代理人汪文高，被告李荣坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树明诉称：被告华荣装饰公司因需要流动资金，以月息2分，向原告借款共计10万元，被告收到款后向原告出具了收款收据。2015年2月11日，被告华荣装饰公司的法定代表人李荣坤向原告出具借条一张，确认上述借款本金为10万元和约定月息2分的事实。被告借款后一直按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息未果遂诉至法院，请求：1.判令被告在判决生效日起十日内偿还原告借款本金10万元，支付利息1.4万元，共计11.4万元（2015年6月起的利息支付至还清借款本金为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李荣坤辩称：我在华荣装饰公司担任的是总经理，董事长是别人，因做生意欠钱现在暂时无力偿还原告的款项；所有借款都是公司用的，我个人并没有私自挪用过；我本人并不认识原告，因为不能按期还款我表示歉意，借款是事实，请原告给予一定时间，我愿意用我在华荣集团公司的股份出让后得到的钱来还款。
被告华荣装饰公司辩称：我司意见同被告李荣坤的意见相同。
经审理查明：2011年8月15日，原告王树明向被告华荣装饰公司支付现金10万元，被告华荣装饰公司出具了收款收据：王树明交来现金（借给公司作流动资金）10万元，经手人梁茜。2011年8月15日，中国工商银行的现金存款凭证上显示被告华荣装饰公司收到现金10万元。其后，被告每月付款2000元到原告账户，摘要：代领临时工工资。庭审中原、被告均陈述，上述款项的支付直到2014年10月止，之后被告没有再向原告支付过款项。2015年2月11日，被告李荣坤向原告出具借条一张，主要内容为“今借到王树明现金10万元正，月息2分，借款日期2011年8月15日”。被告李荣坤作为借款人在该借条上签名并捺印。原告要求被告华荣装饰公司还本付息未果，遂向法院起诉。
庭审中，原、被告均陈述，原告未曾借过款给被告李荣坤，原告所借的10万元，是借给被告华荣装饰公司的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、企业基本情况表、收款收据一份（2011年8月15日）、工商银行现金存款凭证一份（2011年8月15日）、工商银行业务回单二份、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告华荣装饰公司之间的借款关系证据确实充分，且双方均无异议，本院予以确认。原告所出具的收款收据上没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在未约定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故本院对原告返还本金的诉请予以支持。本院以原告向本院提起诉讼的立案之日即2015年5月29日为原告主张被告还款之日。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张还款之日本院确认为2015年5月29日，故原告诉请的被告支付2015年5月29日以后的利息，即逾期还款利息，本院予以支持。对于原告提供的被告李荣坤出具的借条，庭审中已查明，该借条上所称借款关系并不存在，故本院对该借条不予采信，因此原告诉被告李荣坤对自己与被告华荣装饰公司之间的借款承担责任，本院不予支持。被告李荣坤虽然在庭审中陈述，愿意用自己在四川省宜宾市华荣（集团）商业有限责任公司的股份出让的钱来还原告的上述借款，但对于被告李荣坤现在是否持有上述财产以及该财产是否涉及到第三人，本院均无法确认，对此，原告可与被告李荣坤自行协商，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王树明借款10万元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王树明支付逾期还款利息，计算方法为：以借款本金为基数，从2015年5月29日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告王树明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦汉敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第265号
上诉人（一审原告）陆某甲。
委托代理人陆丽丽。
被上诉人（一审被告）李某。
被上诉人（一审第三人）莫某。
被上诉人（一审第三人）陆某乙（系莫某妻子）。
三被上诉人共同委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所实习律师。
上诉人陆某甲因与被上诉人李某、莫某、陆某乙变更抚养关系纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陆某甲、李某于××××年××月××日登记结婚，结婚后未生育有子女。2004年1月，李某母亲抱养李梓棋（2003年11月29日出生），但没有经民政部门办理收养登记，李梓棋的户口登记在李某母亲及李某的户口簿内，与陆某甲不在同一户口。2010年7月21日，陆某甲向法院提起离婚诉讼，同年8月24日，在法院主持调解下，双方自愿达成如下协议：一、陆某甲与李某离婚；二、养女李梓棋由李某抚养，陆某甲每月30日前支付抚养费200元。过后，李某另行组成家庭，在广东务工。李梓棋则随李某的父母生活。李某母亲找到莫某、陆某乙后，莫某委托广西正廉司法鉴定中心作亲子鉴定，经鉴定，该鉴定中心于2014年8月27日作出检验意见如下：依据DNA分析结果，莫某、陆某乙与李梓棋之间存在亲生血缘关系。2014年10月19日，李梓棋的户口迁移到其生父母即莫某、陆某乙户口簿内，并且将姓名变更为莫梓棋，现随亲生父母生活。
一审法院审理认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，李梓棋是由李某的母亲李慧明抱养，虽然将李梓棋的户口登记在李慧明的户口簿内，但没有到县级以上人民政府办理收养登记，而且，寻找李梓棋的生父母，并将李梓棋送回给生父母，李梓棋户口迁移到生父母户口内的手续，都是李某母亲操办，对这一事实，陆某甲没有异议，应予以认定。根据上述法律规定，李梓棋与陆某甲、李某之间不存在法律上的收养关系，就不存在拟制的父母子女关系，且李梓棋与生父母之间的父母子女关系已恢复。综上所述，因为陆某甲、李某与李梓棋之间不存在法律上的收养关系，也不存在事实上的养子女关系，就不存在抚养和被抚养的关系，故对陆某甲要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回陆某甲的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由陆某甲负担。
上诉人陆某甲不服一审判决，上诉称，首先，本案是上诉人陆某甲诉请的是变更抚养权纠纷，法院应该针对上诉人的诉请求查明被上诉人是否有伤害被扶养人权益的违法事实存在，从而判决应否变更抚养权，而一审法院却置上诉人的诉请求于不顾，滥用审判权适用《收养法》来定性本案的性质是确认收养关系是否成立，违反了不告不理的原则；其次，虽然孩子是抱养的、没有办理收养登记，但上诉人已经提交了足够的证据证实孩子十几年里的生活、学生的详细情况，上诉人和上诉人的家人一直对孩子履行着抚养义务，已经形成的事实收养关系，被上诉人李某对孩子照顾不周而且还提出不再抚养孩子，为了更有利于小孩的身心健康成长，请求二审法院撤销一审判决，变更小孩李梓棋的抚养权归上诉人。
被上诉人李某、莫某、陆某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2010年陆某甲与李某经法院调解离婚时一致同意养女由李某抚养，现陆某甲以李某对养女照顾不周、有不利于养女健康成长的行为为由上诉请求变更抚养权，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。一审判决驳回陆某甲的诉讼请求正确，依法应予维持。本案中陆某甲、李某虽然对莫梓棋（原名李梓棋）有抱养的事实存在，但由于陆某甲、李某没有按《中华人民共和国收养法》第十五条规定到县级以上人民政府民政部门登记，故收养关系并没有依法成立，收养行为无效，陆某甲、李某对莫梓棋没有法律上的抚养义务，现莫梓棋的亲生父母莫某、陆某乙已经将小孩带回自己抚养并将户口登记在莫某名下，如陆某甲认为其抚养能力优于莫某、陆某乙且更有利于小孩的成长和教育，可与莫某、陆某乙自行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 洁
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执733号
申请人闫杨艳
被执行人李二方
本院在执行闫杨艳与李二方子女抚养纠纷一案，申请人闫杨艳于2017年3月9日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王正超
二〇一七年三月九日
书记员 张波涛
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初589号
原告：蒋强，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张帅，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：冯祥，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：黄霞，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告蒋强诉被告冯祥、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员巩建适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋强诉称：2013年4月27日，被告冯祥因资金困难在安县某某小区XXX茶楼向原告借款18万元，当日，原告将18万元现金交给冯祥，冯祥向原告出具借条一张，期限一年。期限届满，被告未依约定还款。经调查，二被告于1997年3月12日结婚，2014年6月10日离婚。上述债务的产生是在夫妻关系存续期间，应为共同债务。请求判令二被告偿还原告借款18万元及利息，利息从借款日起按约月利率百分之二计算，本案律师费12000元及诉讼费由被告承担。
被告冯祥辩称：我没有借这笔钱，如果原告说我借钱，不能只凭借条要有转款回执。我是在原告的恐吓下打的条子。2014年5月份左右，在绵阳YY茶楼，经过熟人介绍参与了他们的赌博，当时有蒋强在场。当时打了近20小时的麻将，然后蒋强告知我加利息输了21万元，然后蒋强和其他一伙人强行让我打了张借条。蒋强当时要求我打借条的时间写到2013年，最后我就到成都四川省公安厅治安总队报了案，他们又把报案材料转到绵阳市公安局治安大队，治安大队的高警官和另外一位警官向我做了询问笔录。他们又把这个案件移交给绵阳市涪城区治安大队。过了几天绵阳市涪城区治安大队又把这个案件转给了绵阳市花园派出所，他们答复是可以刑事案件立案，但是找不到蒋强本人。当时限制我人身自由，我没办法，我向我朋友借了2万元，因此条子打的是18万元，少了一万元的利息。
黄霞：我不认可这笔钱，当时借钱给冯祥，未通知我，我不知道，借款也没有用于家庭生活，我不知情。
经审理查明：2013年4月27日，被告冯祥因资金困难在安县花荄镇向原告借款18万元，冯祥向原告签订借款协议，借款协议发生地为安县花荄镇，借款期限至2014年4月底，延期不超过2014年5月15日，违约期间按银行最高利息10倍支付利息，冯祥并向原告出具借条一张。当日，原告将18万元现金交给冯祥。期限届满，被告未依约定还款。
另查明，被告冯祥、黄霞于1997年3月12日结婚，2014年6月10日离婚。
上述事实，有借款协议、借条、结婚证、婚姻登记证明、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告冯祥向原告蒋强借款18万元是事实，被告未偿还，应付本案纠纷的全部责任。二被告原系夫妻关系，债务的产生是在夫妻关系存续期间，应为共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。律师费是原告为了支持自己的诉讼请求而支出的费用，原告要求二被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告冯祥辩称是原告强行让被告打的借条，并且是赌博借的钱，因无公安机关立案依据或其他证据证明，其辩称理由，本院不予支持。被告黄霞辩称，不认可这笔钱，原告当时借钱给冯祥，未通知黄霞，借款也没有用于家庭生活，自己不应承担还款义务的辩称理由，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告冯祥、黄霞在判决生效后十日内向原告蒋强归还借款18万元，利息从2014年5月16日起按月利率百分之二计算。
二、驳回原告蒋强的其他诉讼请求。
本案受理费8628元，减半收取4314元，由被告冯祥负担，该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巩 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 何秀芬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第634号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：张××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告张×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款1500元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2120号
上诉人（原审被告）户作权，男。
委托诉讼代理人户虎林，男，系上诉人户作权的父亲。
被上诉人（原审原告）石书霞，女。
上诉人户作权因与被上诉人石书霞离婚纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石书霞起诉请求判令与户作权离婚，抚养婚生子石皓宇，户作权依法支付抚养费并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，石书霞与户作权2011年经人介绍相识，2012年5月18日登记结婚，双方婚后长期居住在石书霞父母家，2012年4月29日双方生育一子石皓宇。婚后夫妻感情不和经常发生矛盾，自2014年11月份分居至今。
原审法院认为，石书霞与户作权登记结婚并生育一子，双方婚后经常发生矛盾，并分居两年，夫妻感情已经破裂，且双方均同意离婚，依法准予离婚。双方婚生子石皓宇一直随石书霞生活，石书霞有稳定工作和收入，由其抚养石皓宇更有利于孩子健康成长。婚生子石皓宇的抚养费由双方共同负担，参照河南省城镇居民人均可支配收入状况，户作权每月向石书霞支付石皓宇的抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、准许原告石书霞与被告户作权离婚；二、婚生子石皓宇由原告石书霞抚养，被告户作权每月负担抚养费500元至石皓宇满18周岁为止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告户作权负担。
宣判后，户作权不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。双方系自由恋爱结婚，婚后经常发生矛盾，夫妻感情基础薄弱，2015年7月双方分居后又共同生活一年，原审认定双方经人介绍结婚及分居时间错误，另原审未经调解而判决离婚及婚生子由石书霞抚养，程序违法。请求撤销原审判决，改判上诉人抚养石皓宇，石书霞支付抚养费并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人石书霞答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，户作权、石书霞均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，户作权与石书霞婚后经常发生矛盾，夫妻感情基础薄弱，石书霞起诉要求离婚，户作权表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；双方分居后，婚生子石皓宇长期跟随石书霞生活，故原审法院根据双方婚后感情、离婚原因、子女生活及夫妻关系现状等情况，依据结婚证、照片以及当事人陈述等相关证据判决双方离婚，婚生子石皓宇由石书霞抚养，户作权支付抚养费，并无不当。户作权称原审认定事实不清，适用法律不当，程序违法的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人户作权负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十日
书记员 赵欢欢
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执706号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁钢。
被执行人方新昌，男，汉族，1973年10月生，住青县。
被执行人佟素兰，女，汉族，1958年8月生，住青县。
青县农村信用联社股份有限公司申请方新昌借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2014青民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的2014青民初字第1198号民事判决书本次执行程序终结执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 申学增
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第270号
原告李某某，住云南省文山市。
委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。
被告罗某某，住云南省文山市。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某以考虑家庭和睦为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减免收取50元，由原告李某某负担。
审判员 骆霞
二〇一五年七月十四日
书记员 罗娅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第304号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年四月四日
书记员 程菁菁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2095号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人顾爽。
本院在执行（2016）鲁1602执2095号顾爽刑事判决一案中，被执行人顾爽经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第6号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00090号
原告朱XX，男，汉族，现住葫芦岛市南票区大兴乡
委托代理人战国柱，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市南票区金星镇英首村。
法定代表人潘XX，该合作社社长
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师
原告朱XX诉被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人战国柱、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2013年6月19日，与被告签订了购买黄瓜嫁接秧苗5300株的购销合同，约定每棵为0.55元，2013年8月1日到货，实际到货时间为8月6日，到货后，经查验，大部分秧苗陆续叶片发黄，并有叶子烂掉现象，7日发现大量秧苗死亡。原告申请南票区农经局对黄瓜秧苗死亡程度与死苗原因鉴定，鉴定结论称，被告销售给原告的黄瓜嫁接秧苗死亡和衰弱因运输过程受高温高湿危害，导致种植后出现生理性失水死亡。被告提供的秧苗不合格，种植后陆续死亡，不得不补种，因补苗发生了秧苗购置费及人工费，经协商无果，诉至法院要求赔偿秧苗款1282.60元，人工费349.80元，鉴定费272.30元并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社辨称，被告已按合同约定的内容向原告履行义务，并且交付的秧苗完全符合合同要求；原告提出的鉴定结论不是法院委托，属于违法鉴定，不能作为定案依据；原告主张的损失秧苗数没有证据，雇工损失并非被告造成的，故对原告的经济损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原告朱XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社于2013年6月19日达成了购买黄瓜嫁接秧苗5300株的口头买卖合同，约定每棵为0.55元。2013年8月6日到货种植后，大量秧苗死亡。经葫芦岛市南票区农村经济局组织专家对被告出售给原告等25户菜农13.2万株嫁接黄瓜秧苗进行现场鉴定，鉴定结论：专家组一致认为潘会民销售黄瓜嫁接苗，车厢内的温室定植平均死苗率44%，存活秧苗不同程度衰弱；死亡和衰弱的程度与秧苗所在运输车的位置不同而存在差异明显；该黄瓜秧苗死因系运输过程受高温危害，导致定植后出现生理性失水死亡。
上述事实有原、被告陈述、《鉴定意见书》等证据证实，上述证据经庭审出示、质证，应予以确认。
本院认为：原告朱XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社间就购买黄瓜嫁接秧苗达成的买卖协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，是合法有效的，双方均应恪守。原告支付价款后，被告应当保证所给付商品的质量符合约定。因被告交付的商品质量存在问题给原告造成了损失，原告有权请求赔偿。原告的请求赔偿秧苗款1282.60元的主张应予支持。原告提出因补苗产生人工费因其提供的证据不足以证明该损失，故此项主张本院不予支持；鉴定费并未实际发生，此项主张本案不予处理。关于被告提出鉴定结论不是法院委托属于违法鉴定，不能做为证据，参照农业部《农作物种子质量纠纷现场鉴定办法》相关规定，葫芦岛市南票区农村经济局有权组织对农作物种子质量现场鉴定，该鉴定结论合法有效，可以作为定案依据，故被告的此项主张本院不予支持。对于购买秧苗数量，原、被告的交易方式符合农村交易习惯，并与鉴定意见书认定25户菜农购买潘会民13.2万株嫁按黄瓜秧苗的事实相印证，且被告作为出售方应对预购秧苗农户进行登记，作为日后发放秧苗的依据，而在庭审中被告并未提供相应证据反驳原告主张，故被告的此项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社赔偿原告朱XX嫁接黄瓜秧苗款人民币1282.60元。（此款于判决书生效后十日内给付）
二、驳回原告朱XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿介
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终701号
上诉人（原审原告）王云霞，女，1973年9月8日出生，汉族。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人王云霞因征收补偿费用分配纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王云霞的委托代理人申跃华，被上诉人上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组的群众代表王喜成、张玉英、ＸＸＸ、白爱菊、刘连菊、崔梅香及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王云霞系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告母亲刘某于2011年12月25日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
原审法院认为，土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的母亲刘某从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其母亲刘某继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告王云霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王云霞负担。
宣判后，王云霞不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。其所在村组的征地补偿费用分配方案是按照国家粮食直补名单分配，其母刘某在粮食直补名单上，应当分配刘某的征地补偿费；且刘某生前承包的土地并未调整，征地补偿款中包含刘某的承包地的收益，应当继续分配刘某应有份额，其所在村集体对刘某第二批、第三批征地补偿费不予分配的行为剥夺了其应有承包收益。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组辩称，分配方案系按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。分配方案于2013年1月23日实施，刘某于2011年12月25日去世，已超过一年，不应对其分配补偿款；其本组所有的土地至2001年起即整体出租，统一管理，未进行家庭承包，其本组制定的村规民约即是新增人员享有村组成员权利，死亡人员死亡一年内享有村组各项权利，至今已实施十多年，刘某不再享有村集体成员权利，不应分配补偿款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组确定的分配方案为“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的分配方案，该事实有上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组在一审中提交的分配方案在卷为凭；王云霞的女儿沙静茹系其家庭新增未分地人员，分得了征地补偿费，除其母刘某未分得征地补偿费，王云霞全家现有农业人口均分到征地补偿费，王云霞对此予以认可。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因征地补偿费用分配发生纠纷。王云霞上诉称征地补偿费分配方案系依粮食直补名单，去世人员不应被除名；刘某生前承包土地的收益包含在征地补偿费用中，应继续分配其应有份额。关于征地补偿费用的分配方案问题，王云霞主张不论刘某是否去世，应依粮食直补名单分配，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组不予认可，并依“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的方案分配了征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配方案由村民会议讨论决定方可办理。征地补偿费用分配方案的确定属于村民自治的范畴，王云霞的主张不能代表其所在村集体意见。关于承包土地收益的分配问题，根据已查明的事实，王云霞家庭中包括新增无地人口在内的所有现有农业人口均已参与分配，刘某于2011年12月25日去世。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。刘某自去世时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。刘某于2011年12月25日去世，距其所在村集体分配第二批、第三批征地补偿费已超一年，对刘某不予分配第二、三批征地补偿费系上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组依其分配方案进行。又因王云霞家庭中包括无地人口在内的现有农业人口均参与了分配征地补偿费，其上诉称其承包土地收益被剥夺、刘某应依其承包地继续参与分配的上诉理由不足。综上，王云霞的上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁贺堂
审判员 崔 峰
二〇一六年五月九日
书记员 王 聪
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第71号
原告：方某某，女，1983年9月6日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县惠城镇。身份证号码：44522419830906XXXX。
被告：林某某，男，1982年9月16日出生，汉族，广东是惠来县人，现住惠来县惠城镇。身份证号码：44522419820916XXXX。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告方某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日以“为了孩子的健康成长”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元减半为150元，由原告惠来县隆江镇人民法院负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3995号
上诉人（原审被告）：张喜雁，男，1957年9月10日生，汉族，个体经营者，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董吉德，男，1960年11月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人张喜雁因与被上诉人董吉德劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张喜雁于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张喜雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张喜雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人张喜雁已预交），减半收取25元，由上诉人张喜雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 彩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第32号
原告：贺某甲，乾安县人，现住乾安县。
原告：贺某乙，乾安县人，现住乾安县。
原告：贺某丙，乾安县人，现住乾安县。
原告：贺某丁，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所。
被告：田某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁与被告田某某赡养纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出对被告田某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁撤回对被告田某某的起诉。
代理审判员 王 建
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 葛春亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6527号
原告：王某1，男，1941年4月5日出生，汉族，北京锅炉厂退休干部，住北京市石景山区。
原告：王某，男，1946年3月5日出生，汉族，天津市立信职专学校退休教师，住天津市南开区。
原告：王某2，男，1943年8月21日出生，汉族，九三学社河北省委员会退休干部，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王某（原告王某2之弟），1946年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王某3，女，1947年9月25日出生，汉族，天津衬衣厂退休工人，住天津市南开区。
被告：王某4，女，1949年5月12日出生，汉族，天津机械厂退休干部，住天津市北辰区。
被告：王某5，男，1951年6月13日出生，汉族，天津市铝品总厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：倪某（被告王某5之妻），1952年10月16日出生，汉族，天津市南开区南开大学附属中学退休教师，住天津市南开区。
被告：王某6，男，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告王某1、王某、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王某1、王某、王某2于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某、王某2撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王某1、王某、王某2负担。
代理审判员 郑萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1002号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤。
委托代理人：王振。
被告：贺培兵，居民。
被告：刘振峰，居民。
被告：贺培军，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告贺培兵、刘振峰、贺培军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳坤、王振及被告贺培兵、刘振峰、贺培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告贺培兵及家属焦安珍向原告申请借款8万元，由�告刘振峰、贺培军提供连带责任保证，原告于2012年6月8日向其发放贷款8万元，到期日为2013年4月25日，然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金8万元及利息，经多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担原告的律师代理费、诉讼费等费用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告负担律师费的诉讼请求。
被告贺培兵辩称：借款属实，同意近期组织还款。
被告刘振峰、贺培军辩称：担保属实，同意继续承担担保责任。
经审理查明：2012年4月26日，被告贺培兵及其家属焦安珍共同向原告提交借款申请书一份，申请借款8万元。原告与被告贺培兵于2012年6月8日签订借款合同一份，约定被告贺培兵向原告借款8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年6月8日至2013年4月25日，月利率为11.0425‰，逾期加收50%的逾期利息，该笔�款系非循环使用借款；同日，原告与被告刘振峰、贺培军签订最高额保证合同一份，约定被告刘振峰、贺培军为被告贺培兵的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届满之日起两年，被担保的债权最高余额为9.6万元。合同签订后，原告依约向被告贺培兵发放借款8万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，至今尚欠原告本金8万元及利息未还。
同时查明：原告起诉时曾列被告贺培兵之妻焦安珍为共同被告，后于庭前撤回了对被告焦安珍的起诉，本院已口头裁定予以准许。
述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证借款借据、保证担保函等证据�案为凭，足以认定。
本院认为：被告贺培兵与原告日照市东港区农村信用合作联社之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告向被告贺培兵提供借款后，被告贺培兵应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告贺培兵未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告贺培兵偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告刘振峰、贺培军为被告贺培兵的借款提供最高额连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告刘振峰、贺培军承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘振峰、贺培军承担担保责任后，有权向被告贺培兵追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺培兵于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金8元及利息（以银行系统数据为准），利息按借款合同约定的利率自2012年6月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告刘振峰、贺培军对被告贺培兵在借款期限内的上述借款本息在最高限额9.6万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘振峰、贺培军对被告贺培兵在借款逾期后的利息承担连带清偿责任；
四、被告刘振峰、贺培军在承担连带责任后，可以向被告贺培兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1800元，由被告贺培兵、刘振峰、贺培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一四年九月九日
书 记 员 张彦梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1002号
原告：蒋世舜。
被告：胡根其。
本院在审理原告蒋世舜与被告胡根其民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋世舜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告蒋世舜负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年四月四日
代书 记员 应 丰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第416号
原告杨训国，男，1970年11月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告唐建，其余信息未核实。
本院在审理原告杨训国与被告唐建劳务合同纠纷一案中，原告杨训国于2015年6月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨训国的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨训国撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告杨训国负担。
审判员 肖红辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 尤 桦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第547号
原告赵某。
诉讼代理人秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中赵某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，撤诉退还原告25元。
代理审判员 陈碧云
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋莉秦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终555号
上诉人(原审被告)：密山市建邦新能源热力有限公司，住所地，黑龙江省密山市连珠山镇9委。
法定代表人：刘士江，董事长。
被上诉人(原审原告)：淄博宏飞特种耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市周村区王村镇栾古开发区。
法定代表人：邢标，经理。
上诉人密山市建邦新能源热力有限公司因与被上诉人淄博宏飞特种耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1518号之二民事裁定，向本院提起上诉。
密山市建邦新能源热力有限公司上诉称：2014年8月双方签订了承揽合同，合同约定“协商不成时，任何一方可直接向当地人民法院提起诉讼”。该合同约定的签订地和履行地均在黑龙江省密山市连珠山镇，即合同中约定的当地应当是黑龙江省密山市连珠山镇，而非原告住所地。本案不论是双方当事人的约定管辖法院还是法律规定的被告住所地法院、合同履行地法院，均应当是黑龙江省密山市人民法院。原审法院认为双方当事人另行签订了还款承诺书变更了管辖地，不是事实。请求二审法院将本案移送黑龙江省密山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年8月双方签订的承揽合同约定解决合同纠纷的方式为“协商不成时，任何一方可直接向当地人民法院提起诉讼”，2016年6月28日双方签订的《工程款还款承诺书》将协议管辖条款变更为“如甲方（密山市建邦新能源热力有限公司）未能按照上述还款计划付款给乙方（淄博宏飞特种耐火材料有限公司），乙方可向双方单位所在地法院起诉甲方，追究甲方相应法律责任。”被上诉人淄博宏飞特种耐火材料有限公司向其住所地人民法院提起诉讼符合《工程款还款承诺书》约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审人民法院依据双方起诉前变更后的协议管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初215号
原告：张XX，女，1969年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈XX，男，1964年10月17日出生，汉族。
被告：燕XX，男，1952年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙士斌，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张XX与被告燕XX合伙纠纷一案中，原告张XX于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退回原告张XX。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 乐
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1562号
原告：张文奎，男，1961年11月29日生，汉族，襄汾县新城镇解村南寨路居民。
被告：刘俊义，男，1963年1月1日生，汉族。
原告张文奎与被告刘俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文奎到庭参加诉讼，被告刘俊义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊义返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告刘俊义向原告借款40000元，未约定利息及借款期限。后经多次催要未能归还。
刘俊义未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述内容一致。
上述事实有原告陈述、被告给原告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，原告张文奎与被告刘俊义之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款，对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊义于本判决生效后十日内返还原告张文奎借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长梁红运
审判员孙丽芳
人民陪审员郑艳平
二○一八年一月十五日
书记员王家琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1562号原告：张文奎，男，1961年11月29日生，汉族，襄汾县新城镇解村南寨路居民。被告：刘俊义，男，1963年1月1日生，汉族。原告张文奎与被告刘俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文奎到庭参加诉讼，被告刘俊义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊义返还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告刘俊义向原告借款40000元，未约定利息及借款期限。后经多次催要未能归还。刘俊义未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述内容一致。上述事实有原告陈述、被告给原告出具的借条一份在卷佐证。本院认为，原告张文奎与被告刘俊义之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款，对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊义于本判决生效后十日内返还原告张文奎借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁红运审判员孙丽芳人民陪审员郑艳平二○一八年一月十五日书记员王家琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4525号
原告燕雨。
被告陈彤。
本院在审理原告燕雨与被告陈彤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出保全申请，要求对被告在中国银行、中国工商银行的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈彤的银行存款人民币80000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年九月十六日
书记员 郑 坤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢649号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人杜守俊，系该行行长。
被执行人大连顺德汽车贸易有限公司。
法定代表人孙德英，系该公司经理。
被执行人王锋。
被执行人王辉。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人大连顺德汽车贸易有限公司、王锋、王辉金融借款合同纠纷一案，�院（2006）中民合初字347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢649号号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4578号
原告付强，江苏淮安人，居民。
被告严娣，居民。
被告陈沙沙，居民。
原告付强诉被告严娣、陈沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告付强到庭参加诉讼，被告严娣、陈沙沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，被告严娣向原告借款20000元，并约定利息及还款时间。到期后，原告多次向严娣催要借款，向陈沙沙主张担保责任，但二被告均以资金困难为理由，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告严娣向原告归还借款20000元整，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止，被告陈沙沙承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严娣、陈沙沙未作答辩。
经审理查明：2015年10月24日，被告严娣向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告陈沙沙为借款提供担保，并向原告出具借据一份，载明：借款凭据，一、借款金额：今借到现金贰万元整。二、借款还款期限：自2015年10月24日起至2015年12月24日止（利息按本金2分计算）。三、抵押担保期限：直至借（担）款方履行还款本金利息。收款收据，收款人严娣今收到借款贰万元整。2015年10月24日，担保人：陈沙沙。借款到期后，原告向二被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围、保证期间。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告付强与被告严娣之间的借贷关系以及其与被告陈沙沙之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈沙沙为被告严娣向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，依法应按照连带责任保证承担连带清偿责任。原告要求被告严娣归还借款及利息，被告陈沙沙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严娣、陈沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付强归还借款20000元及利息（自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈沙沙对上述款项承担连带清偿责任，被告陈沙沙承担保证责任后，有权向被告严娣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严娣、陈沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1435号
申请执行人张鹏、刘红英。
被执行人郭承龙。
申请执行人张鹏、刘红英与被执行人郭承龙附带民事一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川刑初字第309号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭承龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏、刘红英于2009年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1435号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第674号
原告：钟仰和，居民，身份证
号码332523195608010016，住云和县云和镇象山村*号。
被告：朱文波，居民，身份
证号码332523197804292216，住云和县云和镇局村村**号，现
住云和镇园丁新村第七幢西单元103室。
被告：李海燕，居民，身份证
号码332523197901063327，住云和县崇头镇众安路**号，现住
云和镇园丁新村第七幢西单元103室。
原告钟仰和与被告朱文波、李海燕担保追偿权纠纷一案，
本院于2010年10月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，
于2010年11月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣判，原告钟
仰和到庭参加诉讼，被告朱文波、李海燕经本院合法传唤拒不
到庭参加诉讼。
原告钟仰和诉称，2009年12月29日被告朱文波因妻子开服
装店缺少资金向陈善城借款7
000元，借期三个月，由原告提供担保。后朱文波未还款，原
告只得于2010年9月30日代被告归还了陈善城借款本息共计8
680元，收回了借条，并有陈善城出具的证明一张为据。两被
告系夫妻关系，为此，原告诉诸法院，要求两被告共同归还8
680元。为证明上述事实，原告向本院提交了证据：1、借条一份，
证明被告由原告担保借款7
000元的事实。2、证明一份，证明原告承担保证责任替被告还
款8
680元给陈善城的事实。3、结婚登记审查表一份，证明两被告
2006年9月5日结婚。
被告朱文波、李海燕未作答辩。
经审理本院认定，原告提供的证据经质证，符合证据特征
，被告朱文波、李海燕未到庭视为放弃质证和抗辩，可以作为
认定本案事实的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，本案保证合同成立，原告履行了保证责任，且
实际清偿额未超过主债权范围，有权向朱文波追偿；两被告系
夫妻关系，李海燕应对婚姻存续期间朱文波以个人名义所负债
务承担共同偿还责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告朱文波、李海燕自本判决生效后三日内共同偿还原告
钟仰和8680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文波、李
海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年十一月十八日
书记员 叶 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执944号
申请执行人:周建明，男，汉族，1966年3月29日出生，住正阳县。
被执行人：潘林，男，汉族，1973年5月13日出生，住正阳县。
关于周建明申请执行潘林借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初156号民事判决书，责令被执行人潘林履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘林在河南正阳县农村商业银行股份有限公司陡沟镇支行账户（账号：）上的存款只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执944号
申请执行人:周建明，男，汉族，1966年3月29日出生，住正阳县。
被执行人：冯本兵，男，汉族，1974年9月29日出生，住正阳县。
关于周建明申请执行冯本兵借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初156号民事判决书，责令被执行人冯本兵履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯本兵在河南正阳县农村商业银行股份有限公司陡沟镇支行账户（账号：）上的存款只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余 涛
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执944号之一
冯本兵：
本院已立执行周建明申请执行潘林、冯本兵借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执944号潘林：本院已立执行周建明申请执行潘林、冯本兵借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月五日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5150号之一
申请执行人：蔡春和，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。
被执行人：蔡志毅，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈伟文，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人蔡春和与被执行人蔡志毅、陈伟文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初8229号民事判决书，执行标的为借款本金200000元及利息。本院于2017年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人陈伟文名下中国银行厦门账户42×××87的存款6274.15元，其中收取诉讼费3650元，向申请执行人蔡春和发放执行款2624.15元。2017年8月11日，轮候冻结被执行人蔡志毅名下建设银行厦门账户62×××88、农业银行厦门账户95×××16、华夏银行厦门账户13×××34的存款；同日，冻结被执行人蔡志毅名下云霄县农村信用合作联社营业部账户62×××36的存款，实际冻结金额0元。2017年8月28日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人蔡志毅持有的厦门邦阳投资管理有限公司、厦门市毅隆泰生物科技有限公司、厦门原卉节能环保科技有限公司的股权和被执行人陈伟文持有的厦门市奥利恩特科技有限公司、厦门市毅隆泰生物科技有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院对被执行人蔡志毅的住所厦门市思明区嘉禾路188号莲花大厦1号楼2402和被执行人陈伟文的住所厦门市思明区寿彭路15号307室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5150号
申请执行人：蔡春和，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所实习律师。
被执行人：蔡志毅，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈伟文，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初8229号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡志毅、陈伟文所有的银行存款人民币421730元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月九日
代书 记员 谢丽明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保337号
申请人：安庆市奇高商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区金三角花园3栋1-2号，统一社会信用代码91340800075643094Q。
法定代表人：曹其高，总经理。
被申请人：郭徽，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值35万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值35万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2331号
原告：潘宇，男，1984年5月14日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：周杰，男，1986年1月5日生，汉族，无职业，现住不详。
本院于2015年6月24日受理原告潘宇与被告周杰民间借贷纠纷一案。经审查，原告未能提供被告准确送达地址，2015年7月23日由小额程序转为普通程序审理。原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曲雨阳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2331号
原告宁河县集中供热工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告张捍东。
本院于2015年6月24日立案受理原告宁河县集中供热工程有限公司诉被告张捍东供用热力合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年九月一日
书记员 刘 隽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2331号
原告田京珠，个体工商户。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告段凯。
本院在审理原告田京珠与被告段凯健康权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田京珠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年九月十七日
书记员 王统洋
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬北商初字第637号
原告：宁波××进出口有限公司。住所地：浙江省宁波
市××路××号（1-7）。
法定代表人：张某某。
委托代理人：何某。
被告：石狮市××路服饰××责任公司。住所地：福建
省××市××科技××工业区。
法定代表人：郑某某。
原告宁波××进出口有限公司（以下简称克××公司）
为与被告石狮市××路服饰××责任公司（以下简称飞凯××
公司）买卖合同纠纷一案于2010年8月23日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员周琴娜适用简易程序进
行审理。审理中，本院应原告申请对被告的财产采取了诉讼保
全措施。后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，
认为：（1）本案系承揽合同纠纷，合同履行地应为飞凯××
公司；（2）退一步说，即便本案系买卖合同纠纷，合同中约
定交货地点在上海，且如果合同未实际履行，当事人双方所在
地又都不在合同约定的履行地的应由被告住所地人民法院管辖
。故本案应由石狮市人民法院管辖，故请求将本案移送至上述
有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告克××公司起诉所依据的2010年3月12日原、被告签订的《订购合同》并未约定管辖，故本
案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。原告以买卖合同纠
纷诉至本院，根据其诉称，被告未按期交货，本案合同并未实
际履行，因《订购合同》中约定的“交货地址：供货方送至指
定的上海仓库”并非合同双方当事人的所在地，故本案应由被
告住所地人民法院管辖。如果本案系承揽合同纠纷，合同履行
地应为飞凯××公司。故，不管本案系买卖合同纠纷还是承揽
合同纠纷，本院并非合同履行地或被告住所地人民法院，故对
本案并无管辖权，飞凯××公司的管辖权异议成立，本案应由
被告飞凯××公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至福建省石狮市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 余 晔
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00021号
原告戈文军等十五名原告。（具体名单附后）
诉讼代表人戈文军，男，1972年11月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县容美镇容美村*组，公民身份号码：4228281972********。
诉讼代表人张青云。
诉讼代表人杨光重。
诉讼代表人许和文。
诉讼代表人王忠茂。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
被告湖北省发展和改革委员会，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路17号。
法定代表人李乐成，男，主任。
委托代理人李斌，湖北省发展和改革委员会公务员。
委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
原告戈文军等十五名原告不服被告湖北省发展和改革委员会不公开政府信息，于2014年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月29日受理后，于2014年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，被告向原告公开了政府信息，原告的诉讼目的已达到，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许戈文军等十五名原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 长 曾 繁
审 判 员 甘 桂
人民陪审员 万莉莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 熊 莉
附：十五名原告的身份情况
原告戈文军。
原告张青云。
原告杨光重。
原告许和文。
原告王忠茂。
原告杨晓波。
原告谢模富7。
原告田金芝。
原告覃文友。
原告杨建国。
原告杨和平。
原告许和林。
原告夏继培。
原告许忠顺。
原告杨光辉。
眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第796号
原告彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人段志华，系该社员工。
被告马君，男。
被告赵燕飞，女。
本院于2015年4月2日立案受理了原告彭山县农村信用合作联社与被告马君、赵燕飞借款合同纠纷一案。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山县农村信用合作联社（以下简称：彭山信用社）委托代理人段志华、被告马君到庭参加了诉讼。被告赵燕飞经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山信用社诉称，被告马君、赵燕飞夫妇于2011年12月31日与原告签订彭农信个借字（2011）第042号《个人借款合同》，借款人民币25万元，期限二年，执行固定利率月利率11.0833‰，按季结息，二被告以其共同所有的位于四川省眉山市彭山区凤鸣镇一环北路33号（龙腾商城A区）7栋1单元6层1号的房屋为此笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。此笔借款到期后经多次催收，二被告至今仍未归还原告借款本息。故原告起诉来院请求：一、判令二被告向原告偿还拖欠的借款本金25万元以及所欠利息111424.29元（该利息截止至2014年6月21日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿时止）；二、判令原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权。三、判令被告承担本案全部诉讼费用及损失。
被告马君辩称，我与赵燕飞系夫妻关系，原告所述的关于2011年12月31日我夫妻二人与原告签订借款合同并以我二人的房屋为该笔借款作抵押登记、原告已支付我二人借款25万元以及截止开庭日尚欠利息122092.62元等情况均是事实。因为该笔借款我借给一朋友，现尚未归还给我，所以现无法偿还给原告，望原告延迟我还款的时间。
被告赵燕飞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年12月31日，二被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：农信个借字（2011）第042号），该合同约定二被告向原告借款人民币25万元，用于购买瓷砖。借款期限从2011年12月30日至2013年12月29日止。借款利率为固定月利率11.0833‰，实行按季结息任意还本。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款的担保方式为抵押担保。违约责任，二被告未按约定归还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即归还借款本息及相关费用，对二被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，并有权行使担保权利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由二被告承担。
另查明，2011年12月31日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：彭农信高抵（2011）042号），二被告以其二人共同所有的位于四川省眉山市彭山区凤鸣镇一环北路33号（龙腾商城A区）7栋1单元6层1号的住房一套为该笔借款办理了抵押登记。将房屋产权人为被告马君、赵燕飞的该房产（房屋所有权证号：彭山房权证字第00431**号、00431**号；土地使用权证号：彭国用（2008）第01173号）登记为房屋他项权利人为原告彭山信用社，并办理了房屋他权证（证号：彭山房他证他权字第201119**号）。2011年12月31日，原告出具《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》，并于当日向二被告发放贷款人民币25万元。二被告在取得该笔贷款后归还部分借款利息但未归还借款本金，截止2015年5月26日，二被告尚欠原告借款利息和罚息共计122092.62元。经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
庭审中，原告陈述诉讼请求第一项中判令被告支付利息的请求变更为：截止2015年5月26日开庭，被告应支付原告所欠利息和罚息共计122092.62元。被告庭审中陈述对此予以认可。原告另陈述对诉讼请求中第三项中损失部分不再向二被告主张权利。
以上事实有双方当事人身份证明、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证、土地使用证、房屋他项权利证、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、结婚证、《贷款到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》、及双方当事人当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意识表示，不违背法律、法规，二合同真实有效。二被告借到原告借款后未按约归还借款本息，系违约行为。现原告要求二被告归还尚欠的借款本金250000元及截止2015年5月26日的利息和罚息共计122092.62元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另原告请求对上述款项在原告抵押登记范围内优先受偿的诉讼请求，亦符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马君、赵燕飞于本判决生效后十日内归还原告彭山县农村信用合作联社借款本金250000元以及截止到2015年5月26日（注：判决之日）尚欠的利息及罚息共计122092.62元；若未按本判决指定的期间给付本金的，应支付逾期利息和罚息（逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从逾期日始计算至本金给付之日止，以每月利率11.0833‰为标准进行计算；罚息的计算方法为：从逾期日始计算至本金给付之日止，在逾期利息的的基础上加收50%的罚息）。
二、原告彭山县农村信用合作联社对被告马君、赵燕飞提供的抵押物，即彭山房他证他权字第201119**号证书所登记的将该房屋所有权人为马君、赵燕飞的房屋（房屋所有权证号：彭山房权证字第00431**号、00431**号；土地使用权证号：彭国用（2008）第01173号）登记为房屋他项权利人为原告彭山县农村信用合作联社的房产，在被告马君、赵燕飞不履行上列债务时，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄自春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终159号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1968年3月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市于洪区，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。因涉嫌玩忽职守犯罪于2015年6月3日被取保候审。因被判处缓刑，2016年1月25日被继续取保候审。
辩护人张翠文，辽宁潢南律师事务律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人金某某犯玩忽职守罪一案，于2016年1月22日作出（2015）沈铁西刑初字第00772号刑事判决。宣判后，原审被告人金某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员范军东、代理检察员于里出庭履行职务，上诉人金某某及其辩护人张翠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金某某原系沈阳市于洪区大兴街道办事处农业服务中心主任，2011年4月受大兴街道办事处指派，任沈阜开发大道沈胡快速干道拆迁项目大兴段征收组组长。被告人金某某于2011年5月，在对沈阳市于洪区亚特蔓家具厂征地拆迁过程中，严重不负责任，未发现该企业提供的虚假的《建设工程规划许可证》未按照规定核档即作为评估依据，由辽宁华清房地产评估有限公司以该企业提供的相关证照为沈阳市于洪区亚特蔓家具厂评估人民币11330600元，沈阳市于洪区大兴街道办事处拆迁主体依据上述评估报告，与被拆迁企业签订拆迁补偿协议（补偿款共计人民币11935600元），并将补偿款发放给被拆迁企业。后经辽宁华清房地产评估有限公司在未依据上述虚假的《建设工程规划许可证》情况下重新评估，该企业评估总价应为人民币9233392元。因被告人金某某严重不负责任，给被拆迁企业多发放拆迁补偿款人民币2097208元，致使国家利益遭受重大损失。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人刘某甲、付某某、张某甲、李某甲、祖某某、王某甲、王某乙、范某某、刘某某、安某某、张某乙的证言，被告人身份证明材料、组织机构代码证、干部审批表、关于沈阜开发大道沈胡路快速干道绿化工程拆迁工作的业务会议纪要、拆迁公告、沈胡快速干道绿化工程大兴段拆迁补偿安置实施细则、大兴街道征地拆迁工作方案、大兴街道党政联席会议纪要、关于依法实施征收补偿工作实施意见、于洪区征地拆迁工作方案、于洪区土地征收工作管理办法、于洪区征地拆迁监督工作方案、于洪区征收档案管理办法、沈阳市于洪区（私有房产／企业）拆迁补偿协议登记卷房地产评估报告、沈阳市于洪区大兴街道办事处沈于兴街（2013）96号关于给予金某某行政警告处分的决定、情况说明以及被告人金某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金某某作为在国家机关中从事公务的人员，在与被拆迁企业签订拆迁补偿协议过程中，严重不负责任，未审查被拆迁企业的拆迁档案材料，未发现被拆迁企业提供的虚假的证照未按规定审核即作为评估依据，从而与被拆迁企业签订拆迁补偿协议，多发放补偿款，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人系自首，依法可予以减轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑的意见，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，认定被告人金某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人金某某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人不是拆迁组组长，其签字属受领导安排的代签行为，不是履行职务行为，其在侦查阶段承认自己系拆迁组组长的供述系在办案人员诱供下所作，不真实。
出庭检察员的意见为：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人金某某玩忽职守犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间，上诉人金某某及其辩护人提供沈阳市于洪区大兴街道办事处出具的《情况说明》两份，欲证明2011年4月末至2011年7月期间，金某某没有任沈胡快速干道兴盛村拆迁组组长，也不负责亚特蔓家具厂的拆迁工作，其在兴盛村绿化项目拆迁补偿发放明细表等材料中“组长”一栏内的签字属于经领导安排的代签行为，不是其职权范围内的工作。上诉人金某某及其辩护人另提供由大兴街道办事处工作人员周某某、李某乙出具的证明两份，欲证明2015年6月3日上午金某某请假去的铁西区检察院，下午四点多钟李某乙受街道办事处指派代表街道将其保释。上述证据均经二审庭审质证。
本院认为，上诉人金某某作为在国家机关中从事公务的人员，在与被拆迁企业签订拆迁补偿协议过程中，严重不负责任，未审查被拆迁企业的拆迁档案材料，未发现被拆迁企业所提供虚假证照未按规定审核即作为评估依据，而与被拆迁企业签订拆迁补偿协议，多发放补偿款，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人系自首，依法可减轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提上诉人不是拆迁组组长，其签字属受领导安排的代签行为，不是履行职务行为，其在侦查阶段承认自己系拆迁组组长的供述系在办案人员诱供下所作，不真实的上诉理由及辩护意见，经查，卷中证人安某某、张某乙、刘某某的证言与上诉人在检察机关的供述相互印证，且有于洪区大兴街道出具的情况说明、亚特蔓家具厂拆迁补偿卷内的核量单、拆迁补偿协议书、拆迁补偿明细表等证据相佐证，能够证实上诉人金某某系沈阜开发大道沈胡快速干道拆迁项目大兴段征收组组长，负责爱国村和兴盛村的拆迁工作，其在核量单、拆迁补偿协议书、拆迁补偿明细表上签字等行为均系其作为拆迁组组长履行职责的职务行为，应由其负责。上诉人所称其在侦查阶段承认自己系拆迁组组长的供述系在办案人员诱供下所作，不真实的辩解无相关证据支持，且与在案证据相矛盾。上诉人及其辩护人在二审阶段提供的情况说明、证明，不能否定或影响原审判决的证据，本院不予采信。故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
代理审判员 赵公谈
代理审判员 张立伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾天月
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初148号
原告：李绍刚，住大连市金州区。
被告：王金荣，住大连市沙河口区。
被告：邹丽，住大连市沙河口区。
被告：王建国，住大连市沙河口区。
原告李绍刚与被告王金荣、邹丽、王建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍刚撤诉。
案件受理费1189元，退回原告1164，由原告负担25元。
审 判 长 胡 旖 旎
人民陪审员 �曲志敏
人民陪审员 张 欣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第11号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：章某某。
原告陈某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊
珊独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈
某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告于2008年9月20日向原告借款16
000元，由被告向原告出具借条1份，后经原告多次催讨未果，
故诉请判令：1.被告立即归还借款16000元；2.本案诉讼费用
由被告承担。
被告章某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被
告向原告借款16000元的事实。被告未举证反驳，也未到庭参
加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的三性
予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年9月20日被告章某
某向原告陈某某借款16000元，至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某偿还原告陈某某借款16000元，限于本判决生
效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告章某某负担。被告
所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日
内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第11号
原告：陈雪东。
委托代理人：陈涛。
被告：章熊烈。
原告陈雪东与被告章熊烈民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈雪东的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告章熊烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪东起诉称：被告于2008年9月20日向原告借款16000元，由被告向原告出具借条1份，后经原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还借款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告章熊烈未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款16000元的事实。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的三性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年9月20日被告章熊烈向原告陈雪东借款16000元，至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿还借款，现被告未偿还，应承担继�履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章熊烈偿还原告陈雪东借款16000元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半），由被告章熊烈负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 叶 静
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执473号
申请执行人韩国君，男，住所地富裕县。
被执行人张兴凯，地址富裕县。
韩国君与张兴凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）黑0227民初26号已经发生法律效力。由于被执行人张兴凯没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张兴凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兴凯新的财产线索，申请执行人韩国君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王迪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执473号申请执行人韩国君，男，1959年6月3日出生，住所地富裕县。被执行人张兴凯，地址塔哈镇。韩国君与张兴凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）黑0227民初26号已经发生法律效力。由于被执行人张兴凯没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张兴凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兴凯新的财产线索，申请执行人韩国君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月二十日书记员  王迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81013号
原告：马年政。
委托诉讼代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，天津卫津律师事务所实习律师。
被告：周科水。
原告马年政诉被告周科水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周传豹、刘佳到庭参加诉讼，被告周科水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周科水给付工程款人民币46万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原、被告双方签订建设工程施工分包合同，原告作为乙方承包了南港工业区红旗路子埝工程。分包合同签订后，原告履行了合同义务。2014年1月29日，被告向原告出具了工程款欠条。偿还部分欠款后，2014年3月15日，被告周科水就所欠款项向原告出具了95万元的借条。目前，被告尚有46万元借款未还，原告起诉来院。
被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告（作为乙方）、被告（作为甲方）于2013年9月9日就位于南港工业区红旗路子埝工程签订建设工程施工分包合同，工程内容为船舶、黑砂、吹填袋等，承包范围为设备人员进退场、吹砂船舶进退场与施工、船舶发电机供电、柴油等，承包方式为劳务协作，工期为乙方接甲方通知后两天内船舶及人员进场，围埝吹砂预计完成8万平方米，吹砂待满足施工要求后船舶设备退场，合同单价为船舶吹砂为17元/平方米，甲方保证8万方吹砂量，如不足按8万计算，工程开工前支付50万元，待完成2.5万方吹砂量后，按每天实际吹砂量支付砂款，2014年春节前甲方全部给付乙方。合同签订后，原告进场进行施工。施工完毕后，被告于2014年1月29日向原告出具欠条，内容为：今欠原告工程款305万元，已付110万元，余款2014年3月14日付清。2014年3月15日，被告向原告出具借条，内容为今借到原告现金95万元，在借条上有宋强、吕瑞增作为见证人，杨尊昭作为担保人。后，被告又向原告支付49万元，尚欠付原告46万元工程款。另，原告并无进行建设工程施工资质。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，原告就位于南港工业区红旗路子埝工程进行施工并无施工资质，原、被告就此形成的建设工程施工合同法律关系无效。虽然合同无效，但因原、被告已经就涉案工程进行完结算，且被告向原告分别于2014年1月29日和2014年3月15日出具欠条写明了欠付原告的工程款数额，因此，被告应当将欠付的工程款数额给付原告。因被告后又给付原告49万元，因此，对于原告要求被告给付工程款46万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告周科水于本判决生效之日起十五日内给付原告马年政工程款46万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，共计8760由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交部分，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3431号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪学海,男,满族,住四川省绵阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行汪学海罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3431号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪学海,男,满族,住四川省绵阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行汪学海罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  薛 虹