wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第7号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人程某某，男，1963年11月26日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告人傅某某，男，1949年7月2日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年10月9日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检刑诉字（2013）第124号起诉书指控被告人程某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、傅某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人肖斗波、被告人傅某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日，被告人程某某为了牟利，在未取得采伐许可证的情况下与被告人傅某某达成以11000元价格采伐傅某某自留山上的三株桢楠树。程某某将现金11000元付给了傅某某后，程某某雇请杨某某、包某某一行三人携带采伐工具将傅某某自留山上的三株桢楠树砍伐，并将砍伐的桢楠树锯成7件堆放于傅某某屋后村公路上，经群众举报，犍为县森林公安局民警现场查获了被砍伐的三株桢楠树。经鉴定：被砍伐的三株树为桢楠树种，属国家二级重点保护植物。
案发后，被告人程某某、傅某某分别于2013年8月8日、2013年7月16日主动到犍为县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，傅某某出售桢楠树的赃款11000元已用于家庭治病。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、勘验检查笔录、鉴定意见、社会调查评估意见以及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家规定，非法采伐珍贵树木的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重；被告人傅某某非法出售珍贵树木的行为，已构成非法出售国家重点保护植物罪，且属情节严重，应当分别依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某某、傅某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某某的辩护人提出的程某某犯罪系初犯、犯罪后投案自首等辩护理由成立，应予采纳，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人减轻处罚并对傅某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2015年5月15日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人傅某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的桢楠树三根（7件），予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 毕忠敏
人民陪审员 肖礼菊
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第472号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
代表人：陈光新。
委托代理人：林英、金剑。
被告：温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂。
负责人：涂其明。
被告：涂其明。
被告：李秋云。
被告：郑银红。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂、涂其明、李秋云、郑银红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂偿还借款本金利息、复利暂计45481.20元；2、依法判决被告涂其明、李秋云、郑银红对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。在审理过程中，原告自愿撤回关于复利的诉讼请求。本案依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月19日，原告作为贷款人、温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂作为借款人、被告郑银红作为保证人，三方签订了合同号为8521120140004383《流动资金保证借款合同》，约定借款金额人民币100万元，借款期限自2014年3月19日起至2015年2月10日止，借款月利率为6‰，逾期月利率9‰。合同签订后，原告依约向温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂发放贷款100万。
2013年3月22日，被告涂其明向原告出具保证函，同意为被告温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂在原告处自2015年3月22日至2015年3月21日期间内最高融资限额人民币280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年3月27日，被告李秋云向原告出具保证函，同意为被告温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂在原告处自2015年3月27日至2015年3月26日期间内最高融资限额人民币280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约支付借款，温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂支付利息至2014年8月份，并于12月31日支付利息6000元，于2015年3月31日通过以贷还贷方式偿还借款本金100万元，至今尚欠利息、逾期利息43200元。
另查明，2014年12月31日，温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂名称变更为温州技术开发区海城辉煌洁具配件厂。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款利息及逾期利息合计43200元；
二、被告郑银红对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂追偿；
三、被告涂其明、李秋云对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括2013年3月22日、3月27日签订的两份《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高融资限额280万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂追偿；
四、驳回浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元（原告已预缴），减半收取440元，由被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂、涂其明、李秋云、郑银红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张乐和
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第770号
原告：张慧，居民。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被告：刘波，居民。
被告：杨春斌，居民。
被告：赵春，居民。
被告：孙刚，居民。
被告：房克山，居民。
原告张慧诉称：2014年2月24日，被告刘波与原告签订《借款合同》，约定：被告刘波向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年2月24日至2014年8月23日，月利率2.8%。同日，原告与被告杨春斌、赵春、孙刚、房克山签订《保证合同》，约定杨春斌、赵春、孙刚、房克山为被告刘波以上借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于当日通过银行转账方式将借款500000元提供给刘波。借款期限届满后，被告未还款。为此原告诉求判令被告偿还借款500000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：本院在审理原告张慧与被告刘波、杨春斌、赵春、孙刚、房克山民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告刘波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘波的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年四月十四日
书记员 王志伟
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一�字第770号原告谭某甲。被告谭某乙。本院于2015年7月21日受理了原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以考虑不周为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭某甲撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告谭某甲负担。审 判 员  谢红军二〇一五年九月十二日代理书记员  李文滔校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2259号
原告：杨某1，男，1933年2月12日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人赵传梅，河南保城律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1955年12月6日出生，汉族，住罗山县，系原告长子。
被告：杨某3，女，1961年8月30日，汉族，住罗山县，系原告长女。
被告：杨某4，女，1966年12月24日，汉族，住罗山县，系原告次女。
被告：杨某5，男，1969年7月7日，汉族，住罗山县。系原告次子。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人赵传梅、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、由被告承担原告的赡养费、护理费、医药费每月1200元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告育有两儿两女，均已成家。原告妻子十多年前因病去世后，原告便与次子一起生活。期间两个女儿常来看望，而长子从来对其不管不问，不尽赡养义务。现原告已年迈又身患××，生活不能自理，饮食起居需专人照顾，因被告拒绝赡养，遂诉至法院。
被告杨某2、杨某3、杨某4均辩称，同意赡养父亲，但不同意向原告支付赡养费，请求由其父亲到姐妹四人家中轮流居住，以便照顾赡养。
被告杨某5辩称，其同意原先诉求，不同意父亲到其他姐妹家轮流生活，愿意听众父亲的意见尽到赡养义务。
本院经审理认定事实如下：被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5系原先杨某1的四个子女，均已成家。原告之妻于2003年病故，两年后原告即和次子杨某5共同生活至今。原告已年迈84周岁，丧失劳动能力，其与妻子的责任田由两个儿子各分种一人的田，故没有收入来源。2017年8月原告患病在高店乡卫生院住院治疗9天，系其次子和两个女儿分摊医疗费并护理。因原告的赡养问题双方协商未果，原告遂起诉来院。庭审中原告表示不愿意四个子女轮流照顾，要求仍和次子一起居住，其次子杨某5亦愿意原告仍和其一起生活。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，本案原告杨某1年老体弱，已丧失劳动能力，又无其他收入来源，子女应当履行在经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。故原告的诉讼主张依法应予支持。结合当地生活水平及其子女经济收入情况，本院酌定原告杨某1的四个子女每月给付原告赡养费200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5于2017年10月起每人给付原告杨某1赡养费200元，该款按月支付，于每月的10日前付清当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张梦月
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第499号
原告朱秀芹。
被告诸城市百尺河镇水泊社区后于家庄经济联合社。
本院在受理原告朱秀芹诉被告诸城市百尺河镇水泊社区后于家庄经济联合社民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年七月二十八日
书记员 王颖超
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告邢书莲。
被告程显森。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告邢书莲、程显森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告邢书莲、程显森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年8月22日，被告邢书莲与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款70000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告邢书莲应于2013年8月22日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因被告邢书莲、程显森系夫妻关系，且被告邢书莲借款发生在夫妻关系存续期间。为维护我行的合法权益，请求法院判令二被告邢书莲、程显森支付借款本金70000.00元，利息2136.81元，罚息21560.48元（计算至2014年11月11日），合计93697.29元。
被告邢书莲未答辩。
被告程显森未答辩。
经审理查明，2012年8月22日被告邢书莲作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过邢书莲在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：邢书莲，账号：60×××44，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额70000.00元；借款期限为12个月，自2012年8月22日至2013年8月22日；年利率为14.5500%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2012年8月22日原告依约将贷款70000.00元发放给被告邢书莲，被告邢书莲给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款70000.00元，后被告邢书莲偿还本息6021.28元，截止2014年11月11日尚欠本息93697.29元未还（计算至2014年11月11日）。
另查明，被告邢书莲、程显森系夫妻关系，上述借款是在被告邢书莲、程显森夫妻关系存续期间形成的。
本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2015年6月17日冻结被告程显森在海阳市农村信用合作联社银行存款28334.75元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告邢书莲签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告邢书莲指定账户，履行了出借义务，被告邢书莲未依约履行还款义务。上述借款系被告邢书莲、程显森在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告邢书莲、程显森共同偿还。被告邢书莲、程显森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢书莲、程显森于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息93697.29元（计算至2014年11月11日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2142.00元，保全费303.00元，合计2445.00元，由被告邢书莲、程显森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第709号
原告：张秀芳，女，汉族，住所地黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙精诚律师事务所律师。
被告：任旭丽，女，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
原告张秀芳与被告任旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳到庭参加诉讼，被告任旭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金80000元，利息9600元，合计89600元；2、起诉以后利息按月利率2分计算至欠款本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张秀芳于2014年6月26日出借给被告80000元，约定借款使用期限为2014年6月26日至2014年12月26日，口头约定月利率3分。被告出具了1张欠据，被告偿还过28800元利息，本金未偿还。
被告任旭丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠据一份。证明原告张秀芳于2014年6月26日出借给被告80000元，双方约定还款期限为2014年12月26日，口头约定月利率3分。2、电话录音光盘一张。证明被告从原告处借款本金80000元，口头约定借款月利率3分，每3个月付一次利息7200元，被告付利息至2015年6月,2015年6月26日以后的利息，被告未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任旭丽因经营向原告张秀芳借款，原告已交付借款，原、被告之间的借贷法律关系成立。逾期后，经原告催要，被告任旭丽未偿还，其行为已构成违约。对原告张秀芳要求被告任旭丽偿还借款本金80000元，利息9600元诉讼请求，应予支持。被告任旭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上所述，对原告张秀芳要求被告任旭丽偿还借款本金80000元，利息9600元诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条的规定，判决如下：
被告任旭丽于本判决生效后10日内给付原告张秀芳借款本金80000元，利息9600元（月利率2%），自2015年12月26日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告任旭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高秋兰
代理审判员 王晓冬
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭小钰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16666号之二
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。
被告：郑文和，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴水霞、范小东，福建知圆律师事务所执业律师。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告郑文和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。
审 判 长 （庄慧林）
人民陪审员 （陈慧玲）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年十二月二十八日
代书记员（ 黄慧 颖）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16666号
原告厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人陈伟明，执行董事。
委托代理人王慧智、刘欣，福建理海律师事务所律师。
被告郑文和，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴水霞、范小东，福建知圆律师事务所律师。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告郑文和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第50号
原告：涂某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：张某某。
被告：章某某。
原告涂某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉，本院于同日受理。因被告章某某下落不明
，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭于2010年6
月25日公开开庭进行了审理。原告涂某某的委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。
原告涂某某起诉称，被告章某某分别于2008年9月22日、
12月28日两次以工程需要为由向某告借款50000元，共计10000
0元，并均当场出具了借条。此后，原告多次向被告催讨借款
，被告至今未予以归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还
借款100000元，并支付从起诉日起按照银行同期贷款利率计算
至判决确定给付之日止的利息。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供借条原件两份予以证明。原告在庭审中对提供的上述证
据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。被告章某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告章某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉请证据的质证
权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真
实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述
证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定原告陈述的事实
即为本案的基本事实。
本院认为，原告涂某某与被告章某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告章某某尚欠原告涂某某借款1000
00元属实，有原告提供的两份借条原件予以证实。出借人可以
主张借款人支付从催告之日起按照中国人民银行发布的同期同
类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止的利
息。故原告主张的要求被告归还借款100000元并支付合理利息
的诉请，依法有据，本院予以支持。被告章某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效后十日内归还原告涂某某借款1
00000元及利息（自2010年3月23日起按照中国人民银行发布的
同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 郑丽萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第50号
原告:涂道勇，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市永川市。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：章恩良，男，1958年5月4日出生，汉族，建筑业项目经理，住象山县。
原告涂道勇与被告章恩良民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理。因被告章恩良下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告涂道勇的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告章恩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。
原告涂道勇起诉称，被告章恩良分别于2008年9月22日、12月28日两次以工程需要为由向原告借款50000元，共计100000元，并均当场出具了借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予以归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，并支付从起诉日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供借条原件两份予以证明。原告在庭审中对提供的上述证据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告章恩良未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告章恩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告涂道勇与被告章恩良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告章恩良尚欠原告涂道勇借款100000元属实，有原告提供的两份借条原件予以证实。出借人可以主张借款人支付从催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。故原告主张的要求被告归还借款100000元并支付合理利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告章恩良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章恩良于本判决生效后十日内归还原告涂道勇借款100000元及利息（自2010年3月23日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告章恩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 郑丽萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6747号
原告贺怀社，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告陈昕沐，男，1968年5月30日出生，汉族，住浦江县。
原告贺怀社与被告陈昕沐承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺怀社撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年九月十二日
代书记员 季龙姗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16426号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,933.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,933.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第852号
原告吕××。
委托代理人（特别授权）赖××。
被告胡甲。
被告王××。
委托代理人（特别授权）胡乙。
原告吕××诉被告胡甲、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
程瑞祥独任审判，于2009年8月27日在本院公开开庭进行了审
理。原告委托代理人赖××、被告王××的委托代理人胡乙到
庭参加诉讼，被告胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称，2007年11月1日和11月5日，被告胡甲
先后二次向我借款共计10000元，约定利息按农村信用社贷款
利率四倍计算，事后我多次向被告催款未果。另查明，两被告
系夫妻关系。为此，请求判令二被告归还借款本金10000元及
利息，利息按信用社贷款利率四倍计算到款还清日止，并由二
被告承担本案的诉讼费用。
被告王××辩称，胡甲出具两张借条的时间，后一张借
条刚好是前张借条的归还时间，可能是前次借款归还部分后再
出具的。我与胡志某某于去年离婚，该款系胡甲个人所借，应由其负责偿还，我不应承担偿还责任。
被告胡甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条
二张，待证被告胡甲两次向原告借款共计10000元，并就利息
等进行了约定；2、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系
夫妻关系。
经质证，被告王××对借条是否反映实际借款有异议，
但未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的二张借条，被告王××虽
对其内容提出异议，但未提供证据予以证实，该证据具有真实
性，能待证原告所主张的事实，予以采信；结婚登记审查处理
表可以证明二被告的结婚登记时间，但不能证明二被告现是否
仍为夫妻关系。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：2007年11月1日，被告胡甲向原告吕××借款6000元
，约定于2007年11月5日归还，逾期不还，按信用社贷款利息
四倍计息；2007年11月5日，被告胡甲再次向原告借款4000元
，约定于2007年11月7日归还，逾期不归（还），按信用社贷
款利息四倍计息。该两笔借款期满后，被告胡甲均未归还本金
。另查明，被告胡甲与被告王××于2004年9月7日登记结婚，
于2008年4月18日经本院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡甲向原
告吕××两次借款共计10000元，有被告胡甲出具的借条为证
，证据充分，本院予以认定。被告王××辩称后张借条可能是前次借款归还部分后再出具的，但未提供证据证实，本院不予
采纳。被告胡甲未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担
归还本金及按约定支付逾期利息的民事责任，但双方对逾期利
息的约定高于法律规定，应按银行贷款基准利率的四倍计付。
上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明原
告与被告胡甲曾经明确约定该借款为其个人债务，故该借款应
视为夫妻共同债务，应由两被告负责偿还。被告胡甲经本院合
法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩与举证权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如
下：
一、被告胡甲、王××于本判决生效之日起十日内归还
原告吕××借款本金10000元，并支付逾期利息（本金6000元
的利息从2007年11月6日起，本金4000元的利息从2007年11月8
日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计
付到本判决确定的履行期限届满日止）。
二、驳回原告吕××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费91元，由原告负担20元，被告胡甲、王××负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限二年
二〇〇九年八月二十七日
书记员 徐春伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1415号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，系支行行长。
委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：钱华山，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告钱华山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告钱华山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告钱华山归还原告金穗贷记卡透支本金61508.79元、利息37756.80元、滞纳金4569.79元、共计103835.38元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告钱华山于2007年8月31日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告钱华山于2007年11月10日开始透支，2014年8月7日最后一次消费13200元，截止2017年1月23日，透支本金61508.79元、利息37756.80元、滞纳金4569.79元、共计103835.38元。要求判令：被告钱华山偿还原告金穗贷记卡透支本金61508.79元、利息37756.80元、滞纳金4569.79元、共计103835.38元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。
被告钱华山未作答辩和举证。
原告提供的被告钱华山身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告钱华山在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华山于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金61508.79元、利息37756.80元、滞纳金4569.79元、共计103835.38元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告钱华山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 李爱琴
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1415号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系支行行长。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：钱华山，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告钱华山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告钱华山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告钱华山归还原告金穗贷记卡透支本金61508.79元、利息37756.80元、滞纳金4569.79元、共计103835.38元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告钱华山于2007年8月31日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告钱华山于2007年11月10日开始透支，2014年8月7日最后一次消费13200元，截止2017年1月23日，透支本金61508.79元、利息37756.80元、滞纳金4569.79元、共计103835.38元。要求判令：被告钱华山偿还原告金穗贷记卡透支本金61508.79元、利息37756.80元、滞纳金4569.79元、共计103835.38元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。被告钱华山未作答辩和举证。原告提供的被告钱华山身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告钱华山在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱华山于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金61508.79元、利息37756.80元、滞纳金4569.79元、共计103835.38元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告钱华山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年五月二十八日代书 记员  李爱琴??
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00866-3号
申请执行人刘敏，1964年6月16日生，汉族。
申请执行人王明昆，男，1963年7月23日生，汉族.
被执行人西安旭通科贸有限公司。
法定代表人皇甫若晶，经理。
本院在执行申请执行人刘敏、王明昆与被执行人西安旭通科贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘敏、王明昆依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00510号民事调解，于2012年5月23日向本院申请执行，申请被执行人支付其欠款38507.16元。现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民一初字第00510号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一二年六月十八日
书记员 苏 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3169号
上诉人（原审原告）：陈梅珍，女，汉族，1978年11月6日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区新安新润沅商行，住所地深圳市宝安区新安街道31区上川路*号。
经营者：林映珠。
委托诉讼代理人：刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王貌，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人陈梅珍因与被上诉人深圳市宝安区新安新润沅商行（以下简称“新润沅商行”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈梅珍一审诉讼请求：1、新润沅商行向陈梅珍退回货款9100元；2、新润沅商行向陈梅珍支付价款十倍赔偿金91000元；3、新润沅商行承担本案的全部诉讼费。
原审判决：1、新润沅商行于本判决生效之日五日内退回陈梅珍货款9100元，陈梅珍同时向新润沅商行退回以下14支红酒：“拉图红酒”2支（单价650元）、“CHATEAU红酒”12支（单价650元）。
上诉人陈梅珍上诉请求：一、二审法院依法撤销(2016)粤0306民初19702号民事判决；二、二审法院依法改判：1、新润沅商行向上诉人陈�珍退回货款9100元，2、新润沅商行向上诉人陈梅珍支付价款十倍赔偿金91000元；三、判令新润沅商行承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人新润沅商行的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要�随附合格证明材料。本案中，被上诉人新润沅商行作为销售者卖给上诉人陈梅珍的12支红酒均为进口食品，被上诉人新安新润沅商行未举证证明该食品经我国出入境检验检疫机构检验合格。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条明确规定，“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。在涉案食品并无出入境检验检疫机构检验合格的情况下，被上诉人新润沅商行作为销售者，应当依法举证证明其销售的涉案食品符合质量标准。本案中，被上诉人新润沅商行未提交证据证明其销售的食品符合相关质量标准，理应承担举证不能的责任。依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，即使上诉人陈梅珍系知假买假，被上诉人新润沅商行并不能以此拒绝承担赔偿责任。原审认为上诉人陈梅珍系未举证证明产品本身不安全，属于错误分配举证责任，本院予以纠正。被上诉人新润沅商行出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定，依法应当向上诉人陈梅珍支付购买价款十倍的赔偿金。上诉人陈梅珍的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实无误，但适用法律及处理不当，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第九十二条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初19702号民事判决；
二、被上诉人深圳市宝安区新安新润沅商行于本判决生效之日五日内退回上诉人陈梅珍货款9100元，上诉人陈梅珍同时向被上诉人深圳市宝安区新安新润沅商行退回以下14支红酒：“拉图红酒”2支（单价650元）、“CHATEAU红酒”12支（单价650元）；
三、被上诉人深圳市宝安区新安新润沅商行应于本判决生效之日起五日内向上诉人陈梅珍支付赔偿金91000元。
如被上诉人深圳市宝安区新安新润沅商行未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1151元，二审案件受理费2302元，均由被上诉人深圳市宝安区新安新润沅商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2043号
原告许勇军，男，汉族，住浙江省台州市路桥区.
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
被告青岛世合纸业有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人窦和平，董事长。
委托代理人吴磊，山东天华律师事务所律师。
第三人青岛裕田物资有限公司，住青岛市李沧区.
法定代表人侯淑萍，董事长。
本院在审理原告许勇军与被告青岛世合纸业有限公司、第三人青岛裕田物资有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许勇军撤回起诉。
案件受理费8800元，撤诉减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2043号
原告许勇军，男，汉族，住浙江省台州市.
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
被告青岛世合纸业有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人窦和平，董事长。
委托代理人吴磊，山东天华律师事务所律师。
第三人青岛裕田物资有限公司，住青岛市.
法定代表人侯淑萍，董事长。
本院在审理原告许勇军与被告青岛世合纸业有限公司、第三人青岛裕田物资有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许勇军撤回起诉。
案件受理费8800元，撤诉减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋籽仪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1208号
原告：海宁××创新化纤有限公司。住所地：海宁市海
昌街道××旁。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：姚某。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁××××
冯村。
法定代表人：干某某。
原告海宁××创新化纤有限公司与被告海宁××××有
限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，
依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人姚某、被告法定代表人干某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月18日，被告因经营所需向原告借款
人民币300000元，当天原告通过转账支票方式交付被告借款。
后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即归还借款300000元
，由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称不实，因为原告与海宁玛利亚袜业
有限公司（以下简称“玛利亚公司”）有业务往来，原告公司
为了拿回货款，想让玛利亚公司支付500000元，故于2010年8
月18日通过借给我公司300000元，由我公司转到玛利亚公司帐户上，再由玛利亚公司开银行承兑汇票给原告。事实上我公司
并未向原告借款，原告也没有催讨。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
借条和银行转帐支票存根各1份，证明2010年8月18日，
被告向原告借款300000元，原告于同日向其支付借款的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
被告向法院提供的证据及原告的质证意见：
进帐单1份及银行承兑汇票2份（均为复印件），证明被
告于2010年8月18日将300000元打入玛利亚公司帐户内，玛利
亚公司又开具了500000元的银行承兑汇票，把钱转回原告公司
，被告只是一个中间人。原告认为该证据的提供已超过举证期
限，且该证据与本案无关。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予
以确认。被告提供的证据，从证据内容看，被告于2010年8月1
8日将300000元转入玛利亚公司，当天玛利亚公司开具两张银
行承兑汇票（金额分别为200000元、300000元）给原告，反映
被告与玛利亚公司之间、玛利亚公司与原告之间的转账关系。
本院认为，两个转账行为系不同企业间发生，由于被告对原告
转入其公司300000元以书面的直接证据确认为借款，故被告以
其提供的证据否认借款行为，本院不予采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年8月18日，被告向原告借款300000元，当天原告通过银行转账方式交付被告借款。至今被告尚未归还。
本院认为，被告向原告借款，应当予以归还。原告诉请
，有被告出具的借条及转账支票存根予以证实，应予支持。被
告与玛利亚公司、玛利亚公司与原告间及原告与被告间款项的
转入、转出分属三个不同的法律关系，被告辩解在三方交易过
程中，只是一个中间人，不应承担还款责任的理由不能成立，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一零二十八条的
规定，判决如下：
被告海宁××××有限公司于本判决生效之日起十日内
归还原告海宁××创新化纤有限公司300000元。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，
由被告海宁××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年十月十五日
书记员 张亚男
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第862号
申请执行人吴昊，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李景超，1980年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第259号民事判决书，于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息46,350.00元及利息，诉讼费525.00元。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第83号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 贺
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第508号
申请执行人：周亮。
被执行人：郭吉明。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年6月10日作出（2015）孝民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭吉明从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费8800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭吉明如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7400元，由被执行人郭吉明承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一五年九月三十日
书记员 任雅敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3863号之一
申请执行人陈根泉，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人蔡永兴，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人陈根泉与被执行人蔡永兴货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初230号民事判决书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为运费人民币22350元，案件受理费179元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。
2、2016年12月29日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人蔡永兴所有的车牌号为浙Ａ×××××号华阳牌小型汽车一辆。
3、2016年12月21日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人如实申报财产。
4、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年4月10日，本院向建德市乾潭镇仇村村民委员会调查了解被执行人去向及财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人已经不在村里居住，具体去向不明。
6、2017年4月20日，本院依法对被执行人采取限制出境、媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单
7、2017年4月24日，本院依法轮候查封被执行人蔡永兴所有的车牌号为浙Ａ×××××号华阳牌小型汽车一辆，但未实际扣押
8、2017年4月25日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。并将执行情况及执行措施告知申请执行人陈根泉，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年5月31日，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月3日，被执行人尚应支付运费人民币22350元，案件受理费179元，执行费237.94元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执640号
申请执行人：张雷。
被执行人：王友旺。
申请执行人张雷与被执行人王友旺民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月18日作出（2016）津0114民初7980号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执640号。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人王友旺民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人王友旺名下津Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限二年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止,被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人王友旺名下位于武清区××村镇××公寓东区17-3-204（不动产权证号122021132915）与17-3-204储（不动产权证号120021133027）房产两套，查封期限三年，自2017年2月9日至2020年2月8日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执640号申请执行人：张雷。被执行人：王友旺。申请执行人张雷与被执行人王友旺民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月18日作出（2016）津0114民初7980号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执640号。本院在执行申请执行人张雷与被执行人王友旺民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人王友旺名下津Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限二年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止,被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人王友旺名下位于武清区××村镇××公寓东区17-3-204（不动产权证号122021132915）与17-3-204储（不动产权证号120021133027）房产两套，查封期限三年，自2017年2月9日至2020年2月8日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第2391号
申请执行人中国银行股份有限公司南京溧水支行，住所地溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人钮铃，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人武孝兔，女，1987年2月19日生，汉族，住溧水区天生桥大道218号华洲凤凰小镇度假村*幢。
被执行人武孝伟，男，1983年8月19日生，汉族，住溧水区明觉镇正大街**号。
被执行人刘娟，女，1983年3月25日生，汉族，住址同上。
被执行人南京安贷投资有限公司，住所地南京沿江开发区长芦街道利民西路9－32号。
申请执行人中国银行股份有限公司南京溧水支行与执行人武孝兔、武孝伟、刘娟及南京安贷投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）溧洪商初字第213号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人武孝兔应支付申请人借款及诉讼费305901元，武孝伟、刘娟及南京安贷投资有限公司对此承担连带责任，因被执行人均未能按期履行，申请人中国银行股份有限公司南京溧水支行向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人武孝兔和武孝伟、刘娟因经营不善负债较多，无收入来源及登记车辆及房产信息，南京安贷投资有限公司也无可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司南京溧水支行也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧洪商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年六月三日
书记员 田飞虎
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第31号
原告：浙江××家××股××司。
×工业园区。
法定代表人：冯某。
委托代理人：富某某。
被告：中天建设集团有限公司××司。住所地：金华市
人民××路××号。
代表人：张某某。
本院在审理原告浙江××家××股××司与被告中天建
设集团有限公司××司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送浙江省金华市婺
城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签
订的《购销合同》第十一条约定因本合同涉及诉讼时，供需双
方协商解决，协商不成，由供方所在地法院为第一审法院。该
约定并未违反法律有关协议管辖的规定，合同的双方当事人协
议选择供方即原告所在地法院管辖，而原告住所地在浙江省平
湖市，本院据此对本案行使管辖权并无不当。被告提出的管辖
权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中天建设集团有限公司××司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告中天建设集团有
限公司××司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一〇年一月十日
书记员 冯峥
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1032-1号
原告张艳秋。
被告邱仁（曾用名邱振），男，1979年3月9日生，住鱼台县谷亭镇鱼新二路***号*号楼*单元***室，公民身份号码：3708271979********。
原告张艳秋与被告邱仁（曾用名邱振）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱仁名下的鱼台县鱼新二路北，湖凌三路东名仕嘉园第8、9间，108、109、208、209房产（合同编号2007-字第19号），并已提供担保。
本院认为，原告张艳秋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告邱仁（曾用名邱振）名下的位于鱼台县名仕嘉园108、109、208、209房产。
二、查封担保人韩�名下鱼房权证谷亭建设私字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭环环
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00049号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘春艳，男，1966年10月17日出生，汉族。
委托代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王金祥，男，1960年9月28日出生，满族。
上诉人刘春艳与被上诉人王金祥运输合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2013）南民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春艳及其委托代理人周宝强，被上诉人王金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘春艳通过辽宁省绥中县伊彬配货中心张新英联系为本案原告王金祥运送土豆。双方约定，土豆重量为26吨，装货时间为2013年3月6日，土豆装货地点为河北省承德市围场满族蒙古族自治县广发永乡，土豆运送目的地为四川省丹棱县，刘春艳的运费由收货人承担。刘春艳于2013年3月8日送货到达四川省丹棱县，于2013年3月9日将货从四川省丹棱县运回，2013年3月11日返回辽宁省葫芦岛市，并已将土豆卖掉。
另查明，王金祥在承德市围场满族蒙古族自治县广发永乡协力永村收购的土豆，收购价格为人民币1.0元。
原审法院认为，双方之间达成的运输土豆口头协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效，双方均应恪守。王金祥作为托运人已向刘春艳准确表明收货人的姓名、地址及联系方式。刘春艳在接收货物后，应当按照约定将土豆运送至指定地点。刘春艳在王金祥及收货人未知情况下，将土豆运回辽宁省葫芦岛市，属于违约行为，应当负违约责任。关于刘春艳认为是因收货人拒收，才将土豆运回辽宁省葫芦岛市的辩解，虽然刘春艳提供了通话记录清单，但该证据并未有效证明收货人拒收的事实。且从收货人杨国英、配货站联系人张新英出庭的证人证言，及王金祥的当庭陈述内容，均证明货物到达目的地后，接货方式是排号卸车，证人证言的内容形成了完整的证据链条，按照法律相关规定，予以采信。故对刘春艳认为货到立即卸车及收货人拒收货物的辩称，因未提供确实充分的证据加以证明，不予支持。
关于土豆价格的确定，从刘春艳提供的证据看，成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司出具的证明，只是出具人当地的市场批发价格，不具有普遍证明力，且出具人证明地与收货地不同，故对此证据不予采信。从双方陈述看，王金祥收购土豆的事实是真实存在的，围场满族蒙古族自治县广发永乡协力永村村民委员会出具的证明，符合当时的土豆收购价格及行情，具有真实性。因刘春艳未提供土豆批发价格的有效证据，故刘春艳的赔偿金额以王金祥的收购价格计算为宜。综上所述，王金祥要求刘春艳承担赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。
关于刘春艳要求王金祥承担运费损失的反诉请求，对运费支付由收货人承担的事实，刘春艳与王金祥均无异议，故要求王金祥承担运费的反诉请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、刘春艳于本判决生效之日起十日内给付王金祥货款损失52000元。（26吨土豆＝52000斤×1.0元／斤）；二、驳回刘春艳对王金祥提起反诉的诉讼请求。案件受理费人民币1880元，由刘春艳承担。反诉费人民币811元，由刘春艳承担。
宣判后，刘春艳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由：一、原审判决认定事实不清，1、原判决以围场满族蒙古族自治县广发永乡协力永村委会的证明确认土豆价格，而没有采信我方提供的成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司出具的证明，明显不符合法律规定，导致认定土豆价格事实不清。2、我们没有签订书面合同，双方均是口头约定，在没有书面证据的情况下，原判决没有按交易习惯认定，即货到卸车，只是采信被上诉人方证言，明显不具有公平性，导致本事实不清。因托运人王金祥的接货人未及时接收货物，违约在先，应支付我运费40426元。
王金祥辩称，1、原审法院认定我收购土豆价格的事实清楚、正确。有围场县广发永乡协力永村村委会出据的土豆价格书面证明和当地土豆出卖户的证明，这些证据足以证明我收购的土豆价格是每市斤1.0元。2、原审法院认定货到排号卸车的事实正确、清楚。适用法律正确。我与刘春艳约定的就是排号卸车而非货到立即卸车。在原审庭审中我向法庭提交了收货人杨国英、配货站联系人张新英出庭的证人证言及我的当庭陈述等证据，以上证据相互佐证，形成了完整的证据链条，证明货物到达目的后，接货方式是排号卸车。刘春艳没有按约定送货卸车，擅自将货物运至葫芦岛市，这是违约行为，刘春艳应当承担违约责任，对给我造成的损失负责赔偿。我与刘春艳在运输合同中明确的约定运费由土豆接货人支付，因此刘春艳要求我承担运费是没有根据的。应依法驳回上诉请求，维持原判。
本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，刘春艳与王金祥双方口头约定，刘春艳将王金祥的土豆由承德运送四川省丹棱县后，运费由收货人承担，刘春艳将土豆运送目的后，其与王金祥之间形成了事实运输合同，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。刘春艳将货物运送到目的地后，未将货物交给接收人，私自将货物拉到葫芦岛后卖掉，属于违约，应承担违约责任。
刘春艳提出是因收货人拒收，才将土豆运回到辽宁省葫芦岛市，但其并未提供有效证据证明收货人拒收的事实，故刘春艳上诉理由不能成立。关于刘春艳主张原审判决没有采信成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司出具的证明，导致认定土豆价格事实不清的问题。经查，成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司与本案所涉运输合同的收货地不同，且刘春艳提供的证明，只是出具了当地的市场批发价格，不具有普遍证明力。原审判决未能采信此证据，亦未违反法律规定，故对刘春艳此节主张不予支持。
另，本案双方当事人对运费支付由收货人承担的事实均无异议，故对刘春艳要求王金祥承担运费的请求本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2691元，由刘春艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年四月八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01573号
原告徐运峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住某地。
被告朱涛，男，1971年7月4日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告徐运峰与被告朱涛租赁合同纠纷一案中，原告徐运峰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐运峰的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐运峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告徐运峰减半负担25元。
审判员 寇永利
二〇一五年五月二十日
书记员 柯红蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4602号
罪犯王至俊，男，1990年7月24日出生，汉族，江西省共青城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城人民法院于2011年12月13日作出（2011）共刑初字第31号刑事判决，认定王至俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6099号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王至俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将罪犯王至俊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王至俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王至俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月4日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第801号
原告：段晓伟。
被告：李维强。
原告段晓伟诉被告李维强民间借贷纠纷一案，原告段晓伟于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段晓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告段晓伟负担。
审判长 张振辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6388号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋锡平，该公司员工。
被告：王荣昌，男，1977年5月9日生，居民身份证明号码320721197705092811，汉族，住无锡市滨湖区。
本院受理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告王荣昌物业服务合同纠纷一案后，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 尤曦红
二〇一七年十月三十日
书记员 张彬琳
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00159号
原告赵某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一五年十一月六日
书记 员代 强 国
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4386号
原告：魏某。
法定代理人：魏小兵，男，1982年9月11日出生，汉族，现住广饶县，系原告之父。
法定代理人：刘辉辉，女，1982年7月11日出生，汉族，现住广饶县，系原告之母。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告魏某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因次，原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年09月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年07月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年07月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年07月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
本案经审理后认定事实如下：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，广饶县人民政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及被告集体的公产进行了评估，评估价值为8323912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年08月05日向村民发布了公产分配方案通知，后被告于2017年09月19日召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产的分配进行表决，表决结果为：按2013年07月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委会已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原魏某卿于2015年9月26日出生于被告村，并落户于被告村至今。原告在本次村公产补偿费分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知一份、梧东村公产分配方案投票通知一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年07月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。原告虽于2015年9月26日出生于被告村并将户口落户于被告处，但在涉案公产被征收时原告尚不属于被告村集体经济组织成员，对涉案补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原魏某卿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原魏某卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爱玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字2977号
原告温秀英，农村居民。
委托代理人于惠荣。
委托代理人于书春，男，汉族，农村居民，系温秀英之夫。
被告刘子义，农村居民。
被告徐明芳，农村居民。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
原告温秀英与被告刘子义、被告徐明芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷敬日独任审判，公开开庭进行了审理。原告温秀英及其委托代理人于惠荣、于书春，被告刘子义、徐明芳及其委托代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀英诉称，2013年6月12日18时许，原告与第二被告徐明芳因琐事发生争吵，被告厮打原告，第一被告看到后上前厮打原告，并用铁锨柄将原告打伤，原告被送往平度市人民医院住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、头外伤反应，住院3天，花医疗费2813.53元。被告的行为给原告身体上精神上造成极大的伤害。要求二被告赔偿原告医疗费、住院期间生活补助费、护理费、交通费共计3293.68元并承担本案的诉讼费用。
被告刘子义、被告徐明芳辩称，1、原告一直以来是冠心病患者，常年生病，所花医药费均为治疗冠心病所花，其所主张的费用与被告无因果关系。在笔录中有原告的证�证明。2、原、被告仅发生语言冲突，并且是因为被告在修缮自家房屋时原告出面阻拦被告修缮，原告有重大过错。3、公安笔录中涉案当事人及其家属仅仅说明受伤部位为嘴部出血，并且原告在笔录中称受伤较轻，不做鉴定。4、关于门诊病历中有头部扫描、胸部扫描，原告受伤仅为嘴部出血，却做此项检查，因原告常年生病，原告此检查费用应与本案无关。5、关于用药问题，原告用药中含有治疗冠心病的药物。6、原告有重大过错，请求划分责任时予以考虑。
经审理查明，原告温秀英与被告刘子义、被告徐明芳系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年6月12日17时许，原告温秀英因被告刘子义用拖拉机拉土从其家门前经过，原告温秀英以被告刘子义拖拉机压了其南邻居的石头为由而与被告徐明芳发生争吵，两人在争吵过程中，被告刘子义走上前去，原告温秀英遂上前厮把被告刘子义，被告徐明芳见原告温秀英撕扯刘子义，遂上前拽温秀英的手，被告刘子义则用手低挡，双方在撕扯抵挡过程中，致原告温秀英受伤。当日晚，原告到平度市人民医院治疗，经诊断为脑外伤、闭合性胸外伤，次日因原告温秀英要求住院治疗，平度市人民医院将其收入胸外科住院治疗。经诊断为闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、头外伤反应、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院1天，门诊及住院共计花医疗费2813.53元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、平度市公安局明村派出所对原、被告及于书春、于敦友的询问笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告作为同村村民应该互助友爱、和睦相处。原告温秀英在被告刘子义用拖拉机拉土从其家门前经过时，以压了其南邻居的石头为由与被告徐明芳发生�吵，在被告刘子义走上前后又首先动手上前撕扯被告刘子义，在被告刘子义抵挡撕扯，被告徐明芳欲通过拖拽原告温秀英制止其撕扯刘子义的过程中致伤原告。通观整个过程，原告温秀英作为年近七十的老人，却主动挑起事端后，又率先动手撕扯被告刘子义，故其所受伤害，本身应承担一定的责任。两被告面对原告撕扯时态度不够冷静，用手抵挡拖拽，致其受伤，亦应承担一定的责任，故原告要求两被告赔偿因伤所遭受经济损失的诉讼请求，本院应予支持。综合本案双方均有过错，原告温秀英自身应承担50%的责任，50%由两被告承担。两被告抗辩原告系冠心病患者，住院治疗的药物中有治疗冠心病药物，本院已向其释明可对原告用药是否合理及与本次外伤的关联度进行鉴定，但在本院指定的期限内，两被告未申请鉴定，故其该抗辩意见未有证据证实，本院不予采信�两被告关于与原告方仅系语言冲突的抗辩意见已被本案证据所否定，本院不予采纳。原告要求两被告赔偿交通费150元，但未向本院举证，本院不予支持，原告主张3天的护理费和住院期间生活补助费，原告提供门诊病历及住院病历显示原告实际住院天数为1天，故本院支持其1日的住院期间生活补助费。对原告主张3日的护理费，本院认为，原告于6月12日21时入平度市人民医院门诊治疗，出院为6月14日０时，考虑原告年龄偏大，本院支持其3日护理费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告刘子义、徐明芳赔偿原告温秀英医疗费1406.8元（2813.53元×50％）；
被告刘子义、徐明芳赔偿原告温秀英住院期间生活补助费6元（12元×50％）；
被告刘子义、徐明芳赔偿原告温秀英护理费135.1元（90.05元×3日×50％）。
上述一至三项共计1547.9元，限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告温秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘子义、徐明芳负担25元，原告温秀英负担25元。因原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇�三年九月四日
书记员 彭 兵
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初309号
原告肖奕东，男，生于1965年，汉族，住四川省邻水县。
被告杜友春，男，生于1974年，汉族，住四川省南部县。
被告甘雪美，女，生于1981年，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告肖奕东诉被告杜友春、甘雪美民间借贷纠纷一案中，原告肖奕东于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖奕东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖奕东撤回对被告杜友春、甘雪美的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖奕东负担。
审判员 蒋 宇
二〇一六年三月九日
书记员 姚超文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第921号
原告蒋培培，男，汉族。
委托代理人任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市鸿森建材科技有限公司。
法定代表人胡秋菊。
本院在审理原告蒋培培诉被告郑州市鸿森建材科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蒋培培于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋培培的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋培培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋培培承担。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 赵红彩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜治燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2522号
申请执行人：傅锦，男，1971年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王征，男，1972年08月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5884号民事判决书，立案执行申请执行人傅锦与被执行人王征民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；目前被执行人王征正在服刑。申请执行人申请执行的债权为1483635元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2522号申请执行人：傅锦，男，1971年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王征，男，1972年08月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5884号民事判决书，立案执行申请执行人傅锦与被执行人王征民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；目前被执行人王征正在服刑。申请执行人申请执行的债权为1483635元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十三日书记员  吴 简
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1092－1号
申请执行人万峰达拉链科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××306。
法定代表人李志海。
被执行人深圳市侨盛机电设备有限公司，住所地，组织机构代码×××825。
法定代表人廖珍梅。
申请执行人万峰达拉链科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市侨盛机电设备有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市侨盛机电设备有限公司的银行存款（以人民币101253元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月一日
书记员 唐伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1032号
申请执行人李光
被执行人李大文
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李大文银行帐户上的存款1600元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人李大文的合法收入1600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟 伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第667号
申请执行人张某娇，女，汉族，1971年5月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人翁某华，女，汉族，1975年5月7日出生，住福建省福清市。
申请执行人张某娇与被执行人翁某华民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月15日立案执行，但被执行人翁某华拒不履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人翁某华名下有如下财产：坐落于福州市仓山区某复式单元房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁某华名下的坐落于福州市仓山区某复式单元房屋一套。
二、被执行人翁某华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林灿萃
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第84号
原告：金某。
委托代理人：蒋某某。
被告：徐某某。
原告金某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月20日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某的委托代理人蒋
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2009年8月4日，被告因经营需要资金
向原告借款100000元，口头约定月利率为3%、借款期限为2个
月。被告借款后，于2009年12月归还借款本金30000元，余款
至今未归还，也未支付利息。请求判令被告徐某某立即归还原
告借款本金70000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至
还清之日的利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求
。
被告徐某某未作答辩。被告徐某某经本院传票传唤，未
到庭应诉，也未说明理由。
原告金某为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条1份，证
明被告于2009年8月4日向原告借款100000元的事实。
本院于2010年6月11日随起诉状副本向被告送达了开庭传
票及原告提供的证据副本，但其既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答
辩及质证的权利。原告出示的证据材料，经本院认证，其来源
合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
2009年8月4日，被告因经营需要资金向原告借款100000
元，并由被告出具借条1份。双方未书面约定借款利息及还款
期限。被告借款后，于2009年12月归还借款本金30000元，余
款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告向原告借款并出具有借条，故原、被告
之间的借款合同成立且合法、有效。借款时双方未约定还款期
限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催讨，被告
未在合理期限内返还，其已构成违约。原告要求被告返还借款
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告金某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告徐某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年六月二十四日
书记员 郑楚楠
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执446号
申请执行人：聂彤，男，1971年12月4日生，汉族，现住河北省。
被执行人：秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。
法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。
本院在执行聂彤与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十二月四日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执446号申请执行人：聂彤，男，1971年12月4日生，汉族，现住河北省。被执行人：秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司。法定代表人：徐秋阳，该公司副董事长、总经理。本院在执行聂彤与秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月四日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1796号
原告：席志国，男，1965年3月30日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：张广，男，1982年2月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：襄城县华信实业有限公司，住所地：襄城县紫云镇坡刘村。
法定代表人：贾行，公司经理。
委托代理人：杨功勋，河南倚天剑律师事务所律师。
原告席志国与被告张广、襄城县华信实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席志国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告席志国负担。
审 判 长 安静珂
人民陪审员 黄文来
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王清锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢383号
申请执行人张同合，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市无线电二厂。住所地，张店区共青团路***号。
本院（2011）张民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第1115号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执74号
申请人剑河县久仰镇久吉村民委员会。
负责人邰春城，该村委会主任。
被执行人刘永业，男，1959年7月24日出生，苗族，贵州省剑河县人。
剑河县久仰镇久吉村民委员会与刘永业民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初351号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、执行人于2016年12月31日前偿还剑河县久仰镇久吉村民委员会借款50万元及利息3万元；2、案件受理费3400元由被执行人刘永业负担。给付期限届满后，被执行人一直未履行。故申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法于当日立案执行。
该案在执行过程中，经本院调查，被执行人被执行人刘永业在剑河县革东镇城南社区杏花小区*栋1单元***室有住房一套，该房屋因被执行人在本院的其他执行案件中本查封。另查明，被执行人刘永业在其他部门无财产可供执行。2017年8月18日，本院依法传唤申请人剑河县久仰镇久吉村民委员会负责人邰春城，要求其提供被执行人财产线索，申请人当庭表示无法提供，并且书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2629执74号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年八月十八日
书记员 姜政文
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执74号申请人剑河县久仰镇久吉村民委员会。负责人邰春城，该村委会主任。被执行人刘永业，男，1959年7月24日出生，苗族，贵州省剑河县人。剑河县久仰镇久吉村民委员会与刘永业民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初351号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、执行人于2016年12月31日前偿还剑河县久仰镇久吉村民委员会借款50万元及利息3万元；2、案件受理费3400元由被执行人刘永业负担。给付期限届满后，被执行人一直未履行。故申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法于当日立案执行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人被执行人刘永业在剑河县革东镇城南社区杏花小区*栋1单元***室有住房一套，该房屋因被执行人在本院的其他执行案件中本查封。另查明，被执行人刘永业在其他部门无财产可供执行。2017年8月18日，本院依法传唤申请人剑河县久仰镇久吉村民委员会负责人邰春城，要求其提供被执行人财产线索，申请人当庭表示无法提供，并且书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2629执74号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年八月十八日书记员  姜政文
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1518号
原告毕智峰，男，1984年1月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告陈继伟，男，1990年8月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告毕智峰与被告陈继伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告毕智峰到庭参加诉讼，被告陈继伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告陈继伟以买车为由，向原告借款现金80000元整，承诺借款期限为一个月，并为原告出具借条一张，注明借原告现金80000元，借款到期后，原告打电话联系被告，对方电话停机，无法联系上本人。后到被告家中询问，其家人告知被告外出，不知去向。原告在无奈之下诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费及原告为本案奔波期间误工费和差旅费。
被告陈继伟未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年11月6日，被告陈继伟向原告毕智峰借款80000元，并给原告出具借条一份。内容为：“借条今借毕智峰现金80000元整（捌万圆整）自2014年11月06日至2014年12月5日止）借款人：陈继伟2014年11月06日。”借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
被告陈继伟未向法院提供证据。
本院认为：被告陈继伟向原告毕智峰借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷的法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告毕智峰主张被告陈继伟偿还借款的请求，本院予以支持；原告毕智峰要求被告陈继伟承担因诉讼产生的差旅费和误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继伟于本判决生效之日起十日内给付原告毕智峰借款80000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告垫付），由被告陈继伟负担，于本判决生效之日7日内缴纳，逾期将强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
助理审判员 李 蕊
人民陪审员 裴付前
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 纪君阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄民初字第108号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：王某某。
原告李甲为与被告王某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2011年1月5日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简
易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李甲的委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李甲起诉称：原告为被告王某某承包的工程做钢筋
工生活，被告尚欠工资1200元未付。现原告要求被告支付工资
1200元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告李甲曾为被告王某某承包的工地做钢
筋工生活，经结算，被告于2010年12月24日向原告出具欠条载
明“今欠李甲人工工资1200元，本月27日付清。欠款人王某某
，2010.12.24日”。被告至今未付欠款。
上述事实，有原告方的陈述及其所提交的欠条所证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付工资
报酬。被告出具欠条后，又不按约支付工资欠款，显属无理。
原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在判决生效后3日内支付给原告李甲工资报酬
1200元，并同时支付自2011年1月5日起至判决确定的付款之日
止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交
本院］
审 判 员 王文荣
二〇一一年一月二十七日
代书记员 牟奕静