浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第455号
原告：侯某某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：朱甲。
被告：临海市××中学，住所地：临海市××下××村
法定代表人：林某某。
委托代理人：朱乙。
被告：临海市××村民委员会，住所地：临海市××下
××村。
法定代表人：高甲。
委托代理人：高乙。
原告侯某某为与被告临海市××中学（以下简称大田×
×）、临海市××村民委员会（以下简称下××村民委）生命
权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年2月4日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫适用简易程序独
任审理，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告侯某某及
其委托代理人、被告大田××以及下××村民委的委托代理人
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某起诉称：2009年6月27日中午，原告从地里干
完农活后骑三轮车返家，当骑行到被告大田××运动场北边高丙上的沥青路时，连人带车坠入高丙下的排水沟内，当即不省人事。经人救助，原告被救护车送往临海市第一人民医院抢救
，经诊断为：头部外伤，颈7椎体棘突骨折，多处软组织挫伤
。2010年1月8日，经台州求是司法鉴定所鉴定，构成十级残疾
。原告因受伤造成的经济损失有：医疗费11702.45元、误工费
13774元（每天71元，其中住院14天，休息6个月）、陪人费31
24元（每天71元，其中住院14天，出院后医嘱陪人1个月）、
住院伙食补助费30元／天×14天＝420元、护理费60元／天×1
4天＝840元、交通费255元、残疾赔偿金9258元×20年×10%＝
18516元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计52831.45
元。
原告坠伤的地方系被告大田××为自己建造运动场的需
要，而将原来平缓的路面深挖至4米多高，并加筑石坎，但在
石坎与路面交界处却没有设置任何防护设施，被告下××村民
委员会作为该道路的所有人，也没有对该路面设置安全某施。
原告的坠伤是与两被告没有对该路面采取安全某施某某接因果
关系，两被告作为该条道路的使用、建造和管理者，对原告的
坠伤负有直接责任。为此请求：1、判令被告大田××赔偿原
告医疗费、误工费、护理费、陪人费、交通费、住院伙食补助
费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币5283
1.45元；2、判令被告下××村民委承担连带赔偿责任；3、诉
讼费用由被告承担。
被告大田××答辩称：原告受伤地点在我校的围墙之外
，该道路高丙形成至今已经有七、八年，四米多高的高丙是由原先相对平缓的山坡自然落差造成的，道路所有权属于下高丁，安全某施应该由下高丁设置。四米多高的落差已经形成七、
八年，原告又是本村村民，对地势应该很了解，事故当天视线
较好，因此原告自身有重大过错。原告主张的赔偿项目有些存
在不合理，误工时间过长，陪人费、护理费没有依据，原告自
身有重大过错，因此精神抚慰金不应支持，要求驳回原告对被
告大田××的诉讼请求。
被告下××村民委答辩称：本被告没有过错不愿意赔偿
，也不应该承担责任。理由如下：
一、深坑是被告大田××挖的，应该由大田××承担责
任。本被告以前将土地出卖给大田××，这些田块落差较小，
每丘田都只有0.3米、0.4米，就是掉下去也不会受伤。后大田
××为了建造运动场将土地深挖，并砌上石块，使之形成了4
米左右的深坑。但其又没有在深坑的顶部设置防护栏、隔离栏
等安全防护措施，造成了此次事故。因此，原告的损失不应该
由本被告赔偿。
二、这条路是机耕路，又不是省道、国道，没有规定必
须安装防护栏。很多乡道、省道也没有安装隔离栏、防护栏，
只有在最危险的路段才安装隔离栏、防护栏。
三、此路某某以来就存在，原告又是本村人，浇好沥青
路也己有很多年时间，出事故的路段最宽处有16米、最窄的机
耕路宽7米加上路边空地（平地）5米共有12米宽。此路段比较
宽阔、平整，直线，路况较好。再加上事故当天的天气、视线
较好，无遮挡。原告应该直线骑行靠里边，不应出事故，因为老爷殿此地往下的小路就是靠里边的。原告也不是从地里干活回家，而是在距此30多米的老爷殿干活后骑三轮车返家。那天
，原告一人骑车，无其他车辆。原告未直线骑行，而是在十五
、六米宽的地方穿到对面的路边，掉入路外深坑，导致受伤，
这完全是原告自己的责任。且该路最危险部分就是用石块彻的
部分为被告大田××所有。
原告在庭审中补充陈述：原告的受伤地点为临海市××
下××村大岩下。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、临海市第一人民医院门诊病历原件1份，拟证明原告
受伤治疗的事实。
3、临海市第一人民医院、台州医院医疗费发票原件11张
，拟证明原告所花费医疗费用的事实。
4、临海市第一人民医院出院证原件1份，拟证明原告出
院后休息半个月、需陪护1人的事实。
5、临海市第一人民医院医疗证明书原件2份，拟证明原
告误工时间2个月的事实。
6、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票原
件各1份，拟证明原告构成十级伤残并花费鉴定费1200元的事
实。
7、交通费发票原件1组，拟证明原告发生交通费用的事
实。
被告大田××、下××村民委经质证对证据1、2没有异议；对证据3的合理性有异议，应以法医审查为准，对证据4待证原告出院后需休息半个月的事实没有异议，对陪护1人的事
实有异议；对证据5真实性没有异议，对待证事实及关联性均
有异议，出院证载明出院后休息半个月即休息到7月25日，休
息时间不是连续性的，直到2009年11月才出具医疗证明书，与
本案不具有关联性；对证据6没有异议；对证据7的合理性有异
议，原告主张过多，具体由法院酌情考虑。
被告下高丁为证明自己的主张，向本院提供了征地协议
书复印件1份，拟证明石坎的石头是大田××砌的，属大田×
×所有的事实。
经质证，原告及被告大田××对其真实性无异议，但被
告大田××对其待证事实有异议，认为无法证明该石块所砌路
坎的产权属大田××还是属下高丁所有。
被告大田××未举证。
在本案审理过程中，被告大田××要求对原告的医疗费
进行审查，双方均同意由本院法医进行审查。本院法医审查后
作出了法医学审查意见书，认为原告的医疗费中不合理费用为
692.18元。双方当事人对此均无意见。
为查明事实，本院对事故现场进行了现场勘验，并制作
了现场勘验图，其中载明：事故现场为临海市××中学运动场
外与大岩下交界处道路，该道路东侧即大田××运动场西南侧
系约高4米的高丙，高丙下为宽约60厘米的水沟，且路边无任
何警示或防护设施。
经质证，双方当事人对该现场勘验图均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认证：
一、对原告提供的证据，被告对证据1、2、6无异议，本
院对其证明力予以认定；对证据3，经本院司法鉴定科法医审
查，原告提供的医疗费发票中存在不合理费用共计692.18元，
应予以扣除，故原告因此次受伤用去合理的医疗费用计11010.
27元；对证据4，被告对原告出院后需休息半个月的事实无异
议，但对整个过程中需陪人一人有异议，本院认为，该出院证
上载明的“陪人壹人，不适随诊”能够证明原告出院诊断为：
头部外伤，颈7椎体棘突骨折，多处软组织挫伤。且出院后需
休息半个月，即休息至2009年7月25日，且在该半个月的时间
中需陪人一人，但无法证明原告在住院治疗期间还需一人专门
陪护的事实；对证据5，因原告提供的证据4已证明原告需休息
至2009年7月25日，而该两份医疗证明书虽载明原告需休息，
但开具时间分别为2009年11月11日和2009年12月10日，与2009
年7月25日差距4个多月之久，时间上缺乏连贯性，且原告无法
证明该两份医疗证明书上所载之休息时间与本案受伤情况具有
关联性，本院对该份证据不予认定。关于原告的误工时间可根
据原告的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评
定准则》关于骨折的误工损失日标准，本院酌定原告出院后的
休息时间为90日，为此原告的总误工时间为104日。对证据7，
经审核发票原件总额为224元，考虑到原告居住在大田街道下
高丁，去往临海市第一人民医院治疗确需一定交通费用，故本
院对原告花费的交通费酌定为100元。
二、对被告下××村民委提供的征地协议书，其中载明：南边西边如需要做水沟，土地由乙方（被告下高丁）提供，
资金由甲方（被告大田××）提供。本院认为，该协议书能够
证明原告受伤处，即道路边高丙下的水沟，为被告大田××出
资建造，但该道路的产权应属被告下××村民委所有。
本院经审理，认定事实如下：（一）2009年6月27日中午
，原告干活后回家，骑人力三轮车行至被告大田××的运动场
外与大岩下交界地方，原告坠入四米深高丙受伤。原告随后被
送往临海市第一人民医院治疗，住院治疗14天，经诊断为：头
部外伤，颈7椎体棘突骨折，多处软组织挫伤。2010年1月8日
，原告经台州求是司法鉴定所鉴定，构成十级残疾，同时花费
鉴定费1200元。为此原告花去医疗费、交通费等费用。
（二）原告受伤坠落处的路面浇有部分沥青，沥青与高
丙过渡的地方是泥石路。该处道路属下高丁所有，但原告受伤
处，即道路边高丙下的水沟，为被告大田××出资建造。大岩
下与大田××操场路段原是山体自然坡，形成了落差不是很大
的上下丘田，被告大田××征用该土地作为操场后形成了四米
多的落差高丙。
本院认为：本案中原告在临海市××中学运动场外与大
岩下交界处道路受伤的主要原因为：该道路东侧系约高4米的
高丙，高丙下为宽约60厘米的水沟，且路边无任何警示或防护
设施。根据原、被告双方陈述所知，临海市××中学运动场外
与大岩下交界处原为山体自然坡，形成了落差不是很大的上下
丘田，被告大田××征用该土地作为操场后才形成了四米多的
落差高丙。目前该道路属下高丁所有，被告下××村民委作为该道路的实际所有人及管理人，未对该条道路东侧高丙边修筑必要的防护设施，故认为其存在一定的维护、管理瑕疵，应对
原告承担赔偿责任。而该高丙落差的形成为被告大田××建造
操场所致，且被告大田××为该高丙以及下方水沟的出资建造
方，故应当认为被告大田××在建造时就该高丙未设置防护措
施，存在施工缺陷。故被告下××村民委与被告大田××作为
该道路及高丙的所有人、管理人以及出资建造者，二者的行为
均足以造成原告的全部损害，应对原告的损失承担连带责任。
但综观全案，原告对此次损害的发生亦负有一定的过错
，原告作为本村人，应当对该处道路长期存在此种状况较为熟
悉，且该道路较宽，事故发生之时又为白天，视线较好，故应
当认定原告自身对此次事故发生存在一定的过失，由此可依法
减轻被告的赔偿责任。本院确定两被告应对原告的经济损失承
担80%的责任。
原告因此次受伤而导致的合理经济损失有：医疗费11010
.27元，交通费100元，鉴定费1200元。住院伙食补助费为30元
／天×14天=420元；误工费7384元（71元／天×104天）；原
告主张的护理费，由于其提供的医药费发票中已包含有护理费
支出，且原告未提供相关证据证明其住院期间另需一人护理的
事实，故原告住院期间护理费不再重复计算，因原告出院后医
嘱陪人半个月，故陪人护理费应为60元／天×15天=900元；残
疾赔偿金18516元（9258元×20年×10%）。综上原告合理经济
损失为39530.27元，由两被告赔偿给原告31624.22元（39530.
27元×80%）。此次事故导致原告十级伤残，确会给原告带来一定的精神损害，根据当地平均生活水平，各方的过错程度等因素，本院酌定由两被告赔偿给原告精神抚慰金1500元。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一
条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释﹥》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告临海市××村民委员会在本判决发生法律效力
之日起十日内赔偿原告侯某某医药费、交通费、鉴定费、住院
期间护理费、住院伙食补助费、误工费、陪人护理费、残疾赔
偿金等经济损失共计人民币31624.22元。
二、被告临海市××村民委员会在本判决发生法律效力
之日起十日内给付原告侯某某精神抚慰金1500元。
一、二两项由被告临海市××中学承担连带责任。
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告临海市××
村民委员会负担，被告临海市××中学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。同时按上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 洪青卫
二〇一〇年三月二十六日
代理书记员 余燕苹