广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初226号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张建军，男，1977年7月17日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,2017年3月20日被武宣县公安局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审，同年9月22日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞217号起诉书指控被告人张建军犯滥伐林木罪，非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。当日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2016年11月，被告人张建军与陈志光（另案处理）共同出资购买潘某1位于武宣县三里镇马王村村边一林地内的松树、杉树、小叶桉树、相思树及樟树林木后，在没有办理采伐许可证的情况下，于2016年11月6日雇请工人进行砍伐，被砍伐的林木蓄积量为39.165立方米，其中国家二级重点保护野生植物樟树5株，蓄积量为2.447立方米，其他树种的蓄积量为36.718立方米。对指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言，被告人张建军的供述及辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人张建军违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人张建军在上述地点滥伐林木过程中，明知砍伐的野生樟树属国家重点保护植物，仍非法采伐5株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。张建军一人犯数罪，应当数罪并罚。请求本院依法判处。
被告人张建军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月5日，被告人张建军与陈志光（另案处理）共同出资购买潘某1位于武宣县三里镇马王村村边一林地内的林木，双方协商交易价格并踏勘现场时，张建军已经知道林地内有松树、杉树、小叶桉树、相思树及樟树等树种。2016年11月6日，在没有办理采伐许可证的情况下，张建军、陈某3光便雇请工人进行砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限公司现场勘验设计，被砍伐的樟树4株5枝（有一株在胸径1.3米以下分开为2枝），蓄积量为2.447立方米；被砍伐的其他树种蓄积量为36.718立方米。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，被砍伐的4株5枝樟树均为国家二级重点保护野生植物。
本院另查明，2016年11月11日，武宣县森林公安局民警根据匿名群众举报，赶到现场查处，同年11月23日依法提取并扣押遗留在现场的尾叶桉原木、小叶桉原木、杉原木、松原木共计17.8216立方米，樟树原木1.829立方米。2017年1月24日，张建军主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。扣押的原木已被武宣县森林公安局依法拍卖，所得价款人民币9,049元，扣除装卸费、运输费后，余款7,223元暂存于武宣县公安局账户。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证属实的下列证据予以证实：
1.物证、书证
（1）受理案件登记表，证实2016年11月11日，匿名群众向武宣县森林公安局报案称在三里镇马王村的上村有人乱砍樟树、杂树，要求查处。
（2）抓获经过，证实张建军主动投案。
（3）户籍证明，证实张建军的出生日期，案发时已达完全
刑事责任年龄。
（4）收条，证实潘某1收到陈某3光的购树款2万元。
（5）提取笔录及照片、提取痕迹和物证登记表，证实公安机关现场提取尾叶桉原木、小叶桉原木、杉原木、松原木共计17.8216立方米，樟树原木1.829立方米。
（6）涉案木材的处理情况说明、票据，证实被扣押的樟树存放于武宣县森林公安局大院内，其余杂树原木已被拍卖，款项存放于武宣县公安局账户。
（7）辨认笔录，证实经辨认照片，张建军辨认出与其共同出资购买潘某1的林木并砍伐的人是陈某3光；潘某2辨认出与张建军共同购买潘某1林木的人是陈某3光；陈某1辨认出雇请其开车拉运木材的人是陈某3光。
2.勘验检查笔录
（1）现场勘验笔录及照片、现场示意图、采伐现场位置图复印件，证实伐区位置及现场概貌。
（2）指认现场笔录，证实张建军指认了其与陈某3光雇请工人砍伐樟树及其他树木的地点。
3.鉴定意见
（1）武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司调查报告，证实被采伐的马尾松、杉木、小叶桉、相思树蓄积量共计36.718立方米；被采伐的樟树为5株（其中一株在胸径1.3米以下分开为2枝，实为4株5枝）。
（2）广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所检验意见书，证实被采伐的樟树属国家二级重点保护野生植物。
4.证人证言
（1）潘某1、潘某2证实，张建军、陈某3光共同购买潘某1的林木并雇请潘某2等人帮砍伐。潘某1还证实，其林地中有几株野生樟树，其已经告知张建军和陈某3光，并交代他们能砍就砍，不能砍就不要乱砍。
（2）张某证实，张建军雇请其帮砍树，砍树的时候张建军和陈某3光在场。所砍的树木中有樟树4株，其中一株是双枝。
（3）陈某1、陈某2证实，他们各开一辆爬山王拖拉机去帮陈某3光拉运木头，装车的时候发现有樟树原木。
5.被告人的供述及辩解
被告人张建军如实供述其与陈某3光共同出资购买潘某1的林木来砍伐，其知道砍伐林木要办采伐许可证。在砍伐过程中，砍伐了4株樟树，其中有一株分两枝。
本院认为，被告人张建军与他人合伙非法采伐国家二级保护野生植物樟树；违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，分别构成滥伐林木罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张建军积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张建军一人犯数罪，应当数罪并罚。张建军非法采伐樟树4株，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；滥伐林木36.718立方米，根据《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条的规定，属数量较大，论罪应处三年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，张建军主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其所犯的滥伐林木罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪分别予以从轻、减轻处罚。涉案木材变价款已全部上缴，可酌情从轻处罚。根据张建军犯罪的事实、情节和社会危害程度及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张建军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二、拍卖涉案木材所得价款人民币7,223元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
三、扣押在案的樟树原木1.829立方米，由扣押机关依法处理，所得价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃登高
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 臧领边
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 翠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附近刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十四条违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。