黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2026号
原告：李玉芝，女，1952年4月2日出生，汉族，哈尔滨市香坊区城建局退休干部，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。
被告：董秀芝，女，1950年11月10日出生，汉族，哈尔滨市传染病院医疗科退休干部，住哈尔滨市香坊区。
被告：葛文滨，男，1949年10月28日出生，汉族，哈尔滨电焊条厂二车间退休工人，住哈尔滨市香坊区。
原告李玉芝与被告董秀芝、葛文滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝及其委托诉讼代理人刘会颖、被告董秀芝到庭参加诉讼。被告葛文滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求二被告共同偿还原告欠款318000元；2.请求二被告给付利息（以本金318000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月6日起至实际给付之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告从2012年至2016年9月份，共计向原告借款318000元，被告董秀芝给原告出具了欠据，并约定月利息为3%。二被告系夫妻关系，至今二被告未偿还借款，故原告诉至法院。
被告董秀芝辩称，欠款经过及数额不属实，318000元中有60000元是利息，借款本金是258000元，被告董秀芝同意偿还欠款258000元，但不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一、2012年11月23日至2016年9月6日借款凭证12份。证明二被告向原告借款318000元，用于家庭生活。经质证，被告董秀芝对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
证据二、《关于工商银行牡丹卡透支的协议还款承诺》。证明2016年9月6日的欠款二被告知情，并承诺还款。经质证，被告董秀芝对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
证据三、中国工商银行查询信用卡交易明细。证明原告丈夫董彦清的工商银行信用卡此前一直是被告董秀芝使用，并透支110000元，原告于2016年9月发现后，替被告董秀芝偿还。经质证，被告董秀芝对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
被告未提交证据。
对当事人无异议的原告提交的证据一至证据三，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系。2017年4月28日，二被告离婚。2012年11月23日，被告董秀芝为原告出具借据，载明：“借李玉芝人民币叁万元整，借用时间为2012年11月23日-2013年7月前还清，为葛传亮单位集资建房用款”，借款人处被告董秀芝签字捺印。2013年11月9日，被告董秀芝为原告出具借据，载明：“借用人民币贰万元整，借用时间为2013年11月9日到期本金还清，为葛传亮单位集资建房用款”，借款人处被告董秀芝签字捺印。2014年1月28日，被告董秀芝为原告出具借据，载明：“借用人民币壹万元整，时间为2014年1月28日-2014年2月28日到期还本金壹万元整，为葛传亮装修房子用款”，借款人处被告董秀芝签字捺印。2015年2月28日，被告董秀芝为原告出具借据，载明：“借用人民币肆万元整，时间为2015年2月28日使用期二个月到2015年4月28日到期如数还本，为葛传亮结婚用款”，借款人处被告董秀芝签字捺印。2015年6月15日，被告董秀芝为原告出具借据，载明：“借用人民币贰万元整，为葛传亮结婚前购置结婚用品”，借款人处被告董秀芝签字捺印。2016年2月18日，被告董秀芝为原告出具欠据，载明：“欠李玉芝陆仟元整，交租房费用款”，借款人处被告董秀芝签字捺印。2016年2月29日，被告董秀芝为原告出具欠据，载明：“欠李玉芝人民币肆万柒仟柒佰元整（是利息）”，借款人处被告董秀芝签字捺印。2016年3月12日，二被告为原告出具借据，载明：“董秀芝借用李玉芝人民币9000元玖仟元整，借用一个月。2016年3月12日到2016年4月12日到期还本金9000元，不得违规，当天还1000元欠8000元”，借款人处被告董秀芝签字捺印，葛文滨签字。2016年4月28日，被告董秀芝为原告出具借据，载明：“欠李玉芝人民币伍仟元整，婆婆住院用款”，借款人处被告董秀芝签字捺印。2016年5月30日，被告董秀芝为原告出具借据，载明：“借用李玉芝人民币500元整（伍佰元整），生活用钱”，借款人处被告董秀芝签字捺印。2016年8月31日，被告董秀芝为原告出具欠条，载明：“欠李玉芝陆利息贰万壹仟陆佰21600元”，借款人、欠息人处被告董秀芝签字。2016年9月6日，被告董秀芝为原告出具欠条，载明：“欠李玉芝牡丹透支卡人民币110000元整，壹拾壹万元整，后日产生利息另加，总额以交款收据为准。”借款人处被告董秀芝签字捺印。原告自认，借款时约定月利率3%，被告董秀芝自认，借款时约定月利率6%，后降至月利率3%。二被告为原告出具关于工商银行牡丹卡透支的还款协议，载明：被告董秀芝承认透支原告丈夫董彦清名下的牡丹卡110500元，原告已经替其先期还款垫付，由二被告工资卡偿还原告欠款，并约定所有借款按2分利息支付。立约人处二被告签字捺印，二被告儿子葛传亮签字。
本院认为，被告董秀芝给原告出具十二张借据/欠据、二被告为原告出具还款协议均系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该十二张借据/欠据中，包括被告董秀芝给原告出具的借款借据九张，借款本金共计139500元；被告董秀芝因信用卡透支为原告出具的欠条一张，欠款金额为110000元，故被告董秀芝共欠原告欠款本金合计249500元。该十二张借据/欠据中，包括利息欠据两张。原告自认，借款时约定月利率3%，被告董秀芝自认，借款时约定月利率6%，后降至月利率3%。因该利息约定过高，本院将利息调整至按年利率24%计算。自2012年11月23日至2016年2月29日（第一笔利息欠据之日），被告董秀芝共向原告借款六笔，合计金额为126000元，经分段计算（计算方式附后），此期间利息应为53423元，被告董秀芝于2016年2月29日为原告出具利息欠据载明欠利息47700元，利息金额未超年利率24%的标准，该欠据作为利息的结算符合法律规定，本院予以支持。自2016年3月1日至2016年8月31日（第二笔利息欠据之日），被告董秀芝又向原告借款三笔，合计13500元，因此前六笔借款本金未还，共计九笔借款，合计金额为139500元。经分段计算（计算方式附后），此期间利息应为16818元，被告董秀芝于2016年8月31日为原告出具利息欠据载明欠利息21600元，利息金额超过年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持。
原告主张将以上两笔利息计入本金，重新计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，即将前期利息计入本金的前提是重新出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%。本案中，二被告既未将以上两笔利息计入本金重新给原告出具债权凭证，其中一笔利息数额又超过了年利率24%的规定，故不能适用该条法律规定，原告该主张，本院不予支持。综上，二被告共向原告借款十笔，应以实际欠款金额249500元为基数计算利息，原告主张自2016年9月6日起，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的，故该债务属二被告夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董秀芝、葛文滨自本判决生效之日起十日内偿还原告李玉芝借款本金249500元；
二、被告董秀芝、葛文滨自本判决生效之日起十日内支付原告李玉芝借款本金249500元的利息（2016年9月6日前的利息为64518元，2016年9月6日之后的利息计算方式为：以借款本金249500元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告李玉芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元（原告已预交），由原告李玉芝负担60元，被告董秀芝、葛文滨负担6010元；公告费560元（原告已预交），由被告董秀芝、葛文滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一七年十二月一日
法官 助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
附计算方式：
一、自2012年11月23日至2016年2月29日，共六笔借款，被告应给付利息为53423元
1、2012年11月23日，借款30000元
自2012年11月23日至2016年2月29日，被告应付利息为23860元（30000元×24%÷360天×1193天）
2、2013年11月9日，借款20000元
自2013年11月9日至2016年2月29日，被告应付利息为11226元（20000元×24%÷360天×842天）
3、2014年1月28日，借款10000元
自2014年1月28日至2016年2月29日，被告应付利息为5080元（10000元×24%÷360天×762天）
4、2015年2月28日，借款40000元
自2015年2月28日至2016年2月29日，被告应付利息为9760元（40000元×24%÷360天×366天）
5、2015年6月15日，借款20000元
自2015年6月15日至2016年2月29日，被告应付利息为3453元（20000元×24%÷360天×259天）
6、2016年2月18日，借款6000元
自2016年2月18日至2016年2月29日，被告应付利息为44元（6000元×24%÷360天×11天）
二、自2016年3月1日至2016年8月31日，共九笔借款，被告应给付利息为16818元
1、2012年11月23日，借款30000元
自2016年3月1日至2016年8月31日，被告应付利息为3680元（30000元×24%÷360天×184天）
2、2013年11月9日，借款20000元
自2016年3月1日至2016年8月31日，被告应付利息为2453元（20000元×24%÷360天×184天）
3、2014年1月28日，借款10000元
自2016年3月1日至2016年8月31日，被告应付利息为1226元（10000元×24%÷360天×184天）
4、2015年2月28日，借款40000元
自2016年3月1日至2016年8月31日，被告应付利息为4906元（40000元×24%÷360天×184天）
5、2015年6月15日，借款20000元
自2016年3月1日至2016年8月31日，被告应付利息为2453元（20000元×24%÷360天×184天）
6、2016年2月18日，借款6000元
自2016年3月1日至2016年8月31日，被告应付利息为736元（6000元×24%÷360天×184天）
7、2016年3月12日，借款8000元
自2016年3月12日至2016年8月31日，被告应付利息为917元（8000元×24%÷360天×172天）
8、2016年4月28日，借款5000元
自2016年4月28日至2016年8月31日，被告应付利息为416元（5000元×24%÷360天×125天）
9、2016年5月30日，借款500元
自2016年5月30日至2016年8月31日，被告应付利息为31元（500元×24%÷360天×93天）
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。