wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初488号
原告：白珍珠，男，1955年3月2日出生，汉族，个体工商户，群众，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郑素云，男，1959年2月18日出生，汉族，会计，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。
被告：宁晋县华茂建筑安装工程有限公司，住所地宁晋县凤凰颐和绿洲南区6-3-101。
法定代表人：邱彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告:范建业，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住宁晋县。
白珍珠与宁晋县华茂建筑安装工程有限公司、范建业建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告白珍珠于2018年4月10日向本院申请撤回对宁晋县华茂建筑安装工程有限公司、范建业的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白珍珠撤回对宁晋县华茂建筑安装工程有限公司、范建业的起诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告白珍珠负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年四月十日
法官 助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
成都市金牛区人民法院
刑事判决书
（2015）金牛刑初字第559号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨兵，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区，身份证号码：。2010年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2012年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年2月9日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人杨兵犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日20时10分许，被告人杨兵在成都市金牛区肖家村二巷2号路边，以人民币600元的价格向胡某贩卖一小袋白色晶体（净重0.9克）后被公安机关现场挡获。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨兵的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯、毒品再犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人杨兵抓获。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某、田某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，（2012）武侯刑初字第697号刑事判决书及释放证明，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人杨兵曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人杨兵在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人杨兵归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月七日起至二0一五年十二月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第21号
原告向吉成，男，汉族，1958年6月3日出生，下岗职工。
被告张春安，男，汉族，1958年12月17日出生，农民。
本院在审理原告向吉成与被告张春安民间借贷纠纷一案中，原告向吉成于2014年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许向吉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向吉成承担。
审 判 员 邓以德
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执恢24号
申请人：朱石清
被执行人：徐州中兴堂商贸有限公司
被执行人：王兴堂
申请人朱石清与徐州中兴堂商贸有限公司、王兴堂借款合同纠纷案，申请人于2017年3月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已将和解协议所涉款项履行完毕。该案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特222号
申请人：惠州市俊峰汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村黄泥坑。
法定代表人：温必强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑耀耀，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被申请人：卓松泉，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省汕尾市，
委托诉讼代理人：钟应昌，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省始兴县，系诉讼代表人。
委托诉讼代理人：叶科凡，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，系诉讼代表人。
申请人惠州市俊峰汽车贸易有限公司与被申请人卓松泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
惠州市俊峰汽车贸易有限公司称，申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]389号仲裁裁决书。事实和理由：惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在审理惠州市俊峰汽车贸易有限公司与卓松泉之间的劳动争议时，认定事实错误，导致适用法律、法规错误，基于此做出的惠阳劳人仲案字[2017]389号仲裁裁决书让惠州市俊峰汽车贸易有限公司承担了不应承担的法律责任。一、惠州市俊峰汽车贸易有限公司公司原在惠州市××龙××湖路××号经营广汽本田4S店，在2013年4月时因土地租赁合同到期，并在2013年4月拆除经营场所停止营业。这时第三人湖南郴州个人王海平准备在惠州市××村黄泥坑建设一家4S店，因鉴于惠州市俊峰汽车贸易有限公司具备丰富的筹建4S店经验，2013年5月第三人湖南郴州个人王海平委托惠州市俊峰汽车贸易有限公司代为在惠州市××村建设一家广本4S店（以下简称“镇隆广本4S店”），在委托建店合同签订后（王海平与惠州市俊峰汽车贸易有限公司原股东签订，且惠州市俊峰汽车贸易有限公司营业执照也借予了王海平使用），第三人王海平却私自以惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义对外建店，在镇隆广本4S店建好后，第三人王海平以惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义对外经营，并用惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义对外招用卓松泉为其工作。本案中第三人王海平以惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义招用的卓松泉是在其建设的惠州市××村黄泥坑广本4S店工作，并只受王海平、李华军（王海平的管理代表）管理和支配，工资也是由王海平、李华军支付。第三人王海平借用惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义招用的卓松泉从未受到惠州市俊峰汽车贸易有限公司的管理和支配，惠州市俊峰汽车贸易有限公司也从未向卓松泉发放工资。二、根据广东省高院2017年8月1日印发的《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第一条的相关规定，第三人王海平借用惠州市俊峰汽车贸易有限公司名义招用的卓松泉，是受王海平管理和支配、由王海平发放工资，并非由惠州市俊峰汽车贸易有限公司管理和支配、发放工资，卓松泉与惠州市俊峰汽车贸易有限公司的关系不符合劳动关系的特征，双方之间并不存在劳动关系，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第十条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，裁决惠州市俊峰汽车贸易有限公司需向卓松泉支付工资、解除劳动关系经济补偿金属于适用法律、法规错误。
卓松泉称，认可劳动仲裁的裁决结果。
经审查查明：2017年9月21日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2017]389号仲裁裁决：一、由惠州市俊峰汽车贸易有限公司自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付卓松泉工资7000元。二、由惠州市俊峰汽车贸易有限公司自本裁决书生效之日起七日内一次性支付卓松泉解除劳动关系经济补偿金3500元。三、驳回卓松泉的其他仲裁申请。
惠州市俊峰汽车贸易有限公司向本院提交了证据：1.委托建店框架合同；2.企业信用信息查询报告。因上述证据与本案没有关联性，本院不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。惠州市俊峰汽车贸易有限公司向本院申请撤销惠阳劳人仲案字[2017]389号仲裁裁决，对该仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形负有举证证明责任。惠州市俊峰汽车贸易有限公司主张其与卓松泉不存在劳动关系，理由是王海平（案外第三人）借用其营业执照并以其名义对外营业并招用了卓松泉，但惠州市俊峰汽车贸易有限公司未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]389号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，惠州市俊峰汽车贸易有限公司认为该终局裁决认定事实错误，导致适用法律、法规错误的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回惠州市俊峰汽车贸易有限公司的申请。
申请费400元，由惠州市俊峰汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十二月二日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59994号
原告：金同，男，1983年3月15日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
被告：卢延辉，男，1979年10月10日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李昂，北京市京徽律师事务所律师。
原告金同与被告卢延辉房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金同向本院提出诉讼请求：1.判令卢延辉支付自2016年10月17日至2016年11月16日的延期迁出户口违约金180000元；2.判令卢延辉支付自2016年12月1日至2017年8月23日的延期迁出户口违约金502200元。事实和理由：2016年6月26日，经北京链家房地产经纪有限公司居间介绍，我与卢延辉签订了房屋买卖合同，约定我购买卢延辉名下位于北京市朝阳区某小区11号楼2门501号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款360万元。买卖合同还约定在房屋所有权转移之日起30日内，出卖人向房屋所在的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如未迁出的，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，应当按日计算向买受人支付全部已经付款万分之五的违约金。2016年10月17日，我与卢延辉就涉案房屋办理了产权转移登记，但卢延辉直至2017年8月23日才将户口迁出。
卢延辉辩称：合同约定因出卖人自身原因导致未迁出户口的才应承担责任，我对涉案房屋内户口未迁出不存在过错，不同意金同的全部诉讼请求。本案中，我已将自己及家人的户口迁出，故不存在违约行为。涉案房屋中未迁出的户口，是我在购买涉案房屋时原产权人家属的户口，我于2007年9月购买的涉案房屋，购房合同也约定了户口迁出事宜，原产权人承诺会尽快迁出户口，距今已有十年，我有理由相信原产权人已将其户口迁出。因为时间较久，我也未及时查询与跟进，在与金同交割涉案房屋时，发现涉案房屋原产权人亲属高建楠的户口仍在涉案房屋内，我立即通过各种方法联系高建楠，但均未能取得联系。近期在网上查到高建楠涉及一个案件，联系上了高建楠，其已于2017年8月23日将户口迁出。在此之前，涉案房屋他人户口虽未迁出，但不影响金同户口的迁入，未给金同造成任何损失。金同购买涉案房屋后，涉案房屋增值100余万元，金同因购买涉案房屋获利，且涉案房屋并非学区房，不存在影响金同子女上学的情形。即便我构成违约，结合房屋增值以及本案实际情况，金同主张的违约金也过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日，卢延辉作为出卖人与金同作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定金同购买涉案房屋，房屋总价款360万元。合同第九条第三款约定出卖人应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。金同已实际支付涉案房屋房款。
2016年10月17日，金同取得涉案房屋的不动产权证书。
金同与卢延辉均认可涉案房屋中高建楠、徐言陆的户口于2017年8月23日迁出。
庭审中，卢延辉提交了其与案外人高俊领就涉案房屋于2007年9月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，证明高俊领有义务迁出其家人户口，其对户口未迁出没有责任；提交交费明细表，证明在与金同交接涉案房屋时发现高俊领欠缴2003年至2006年期间的采暖费，因无法联系高俊领，其自行支付了采暖费；提交手机通话记录截屏，证明其积极联系高建楠协调户口迁出事宜。金同认可买卖合同的真实性，但提出与本案无关，并提出根据该合同可以看出卢延辉怠于行使权利导致金同权益受损；对交费明细表及通话记录截屏的真实性、关联性均不认可。
金同称在2017年4月，办理涉案房屋交割时得知涉案房屋可能存在他人户口。卢延辉称金同告知其涉案房屋可能存在户口的次日，其与金同、中介公司人员共同前往派出所查询，后委托律师查询得知涉案房屋存在户口的具体情况，但因户籍登记上未记载联系方式，直到2017年8月21日才查询到涉案房屋户籍人员的联系方式。金同认可卢延辉所称的去派出所查询户籍情况的事实，金同还称2017年4月至8月期间，其三次与卢延辉电话联系，但卢延辉答复无法迁走户口，也找不到人。
就涉案房屋内户口迟延迁出给金同造成的损失情况，金同称损失包括三方面，一是如日后发生拆迁，会影响其应获得拆迁利益；二是涉案房屋上有户口会影响房屋出售价格；三是因卢延辉违反合同约定，金同进行维权支持了时间和金钱。为此，金同提交民事委托代理协议及律师费发票，证明其损失情况。协议和律师费发票载明的金额均为2.5万元。
本院认为，金同与卢延辉签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，双方签订的合同明确约定卢延辉应在房屋权属转移登记之日起30日内将房屋原有户口迁出，如因卢延辉原因未迁出的，应承担违约责任。涉案房屋内户口未在合同约定期限迁出确因卢延辉未及时通知相关人员迁出造成，故卢延辉应承担违约责任。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，金同主张因户口未迁出影响其日后拆迁利益以及房屋出售时价格，因涉案房屋内户口现已迁出，金同主张的前述损失，缺乏事实依据。关于金同主张的维权损失，有事实依据，且提供了相应证据支持。涉案房屋内的户口并非卢延辉或其亲属的户口，卢延辉在得知涉案房屋内存在户口后也积极联系相关人员并将户口迁出。根据前述情况本院认为房屋买卖合同约定的违约金明显过高，本院结合金同的实际损失情况以及本案具体情况酌情确定卢延辉应支付的违约金数额为50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告卢延辉于本判决生效后七日内支付原告金同迟延迁出户口违约金50000元；
二、驳回原告金同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622元，减半收取计5311元，由原告金同负担4786元（已交纳），由被告卢延辉负担525元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年十月二十三日
书记员 慕婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3323号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：赵颖，女，汉族，住河北省邯郸市。
被告：李文华，女，汉族，住河北省邯郸市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵颖、李文华、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告赵颖、李文华、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵颖、李文华偿还借款本金23866.52元及借款利息（截止2017年2月21日止为2594.23元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；2、判令原告有权以被告赵颖所购的位于齐河经济开发区名嘉东路57栋3179号房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日原告辖属的原山东齐河农村合作银行城区支行与被告签订个人住房借款合同，约定被告赵颖借款共计37000元，借期120个月，被告齐齐发公司为赵颖的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告李文华另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告赵颖、李文华未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告李文华的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金37000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款37000元事实，并有被告赵颖签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告赵颖、李文华偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2011年1月8日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的山东齐河农村合作银行城区分行与被告赵颖、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2011）第QF15023号个人住房借款合同，借款金额为37000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路58栋3110号，合同期间自2011年1月8日起至2021年1月7日止，执行借款月利率5.62837‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告赵颖购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房预齐字第D10Y1054号商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告赵颖在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款37000元划入赵颖账户中，并有赵颖在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告赵颖负有按月偿还贷款的义务。被告李文华与被告赵颖系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告赵颖承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其两笔借款还款账户自2015年1月31日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。依据双方签订的借款合同第十五条第二款约定的违约情形包括“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，第十六条第二款约定“甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”，因此，虽借款未到期，因被告未按期偿还借款利息，原告有权提前收回贷款本息。截止起诉之日尚欠原告贷款本金共计23866.52元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告赵颖、李文华对剩余借款本金23866.52元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵颖、李文华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金23866.52元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路57栋3179号的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费461元，由被告赵颖、李文华、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 岳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2113号
原告：舒召象，男，1941年2月17日出生，汉族，居民。
被告：黄松珍，女，1939年10月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。
原告舒召象与被告黄松珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒召象、被告黄松珍及其委托诉讼代理人罗荣豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒召象向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告黄松珍偿还原告欠款32938元。事实和理由：2006年3月至2007年2月，被告与他人合伙在溆浦县梁家坡村开办了一家砖厂，被告任砖厂出纳。2009年8月6日被告收取原告4460元，事后被告没有从原告向其出具的10000元条子中扣除。2008年3月24日砖厂分钱时，被告将其他合伙人的钱付清后，却以亲戚关系为托词故意拖欠原告24728元，至今没有支付。2008年砖厂解散了，终止原被告等人合伙关系，解散砖厂全部账目，体现出被告手中尚有5000元现金，应由四合伙人均分，除去被告应得的1250元，应支付给原告等人3750元，事后被告一拖再拖，至今分文未还。
黄松珍答辩称：被告与原告的欠款已经结清，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月至2007年2月，原、被告与他人合伙在溆浦县梁家坡村开办了砖厂，被告任砖厂出纳。2008年3月24日砖厂解散，经合伙解算，被告给原告出具了一张欠条，欠原告砖厂分配款24728元，没有约定还款期限。原告在庭审中当庭否认欠款事实，声明原告的欠款已全部还清。后因被告向原告索要借款诉至法院，原告以2007年8月6日返还被告4460元借款没有冲抵借款本金为由，从而发生纠纷。
本院认为：本案属合伙纠纷。原、被告的合伙关系经结算，被告给原告出具了欠条，应当按照欠条向原告支付欠款，但是被告在庭审中进行否认，原告须进一步证明欠条形成与欠款存在的事实。被告出具欠条时，虽未约定支付时间，但是根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起进行计算。欠条实际是对双方经济往来的一种结算，是债权人向债务人主张权利时，由于债务人没有能力给付或者拒不及时给付时不得已而为之，本应立即付款因无款支付而采取的缓解措施，被告向原告出具欠条之时就是原告的权利受到侵害之时，欠条的形成时间是2008年3月24日，则诉讼时效应当自2008年3月25日开始计算，至起诉之日，已超过三年，且原告在庭审中不能提供诉讼时效中止、中断、延长事由的相关证据，故对被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见本院予以采信。
综上所述，对原告舒召象要求被告黄松珍返还欠款32938元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告舒召象的全部诉讼请求。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告舒召象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年一月十日
代理书记员 张洁
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第51号
申请执行人林明秋，男，汉族，1973年10月19日出生，住广东省和平县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被执行人和平县公路发展总公司。住所地：广东省和平县。
法定代表人梁泳，该公司总经理。
被执行人广东省河源市和平县公路局。住所地：广东省和平县。
法定代表人曾林光，该局局长。
申请执行人林明秋与被执行人和平县公路发展总公司、广东省河源市和平县公路局民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）河和法民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被执行人和平县公路发展总公司应在本判决发生法律效力后十日内清偿申请执行人林明秋借款人民币7万元及该款利息（以7万元为本金按每月每元2分的利率自1999年9月24日计算至还清债款日止）；二、被执行人和平县公路发展总公司应在本判决发生法律效力后十日内清偿申请执行人林明秋借款人民币1万元及该款利息（以1万元为本金按每月每元1分的利率自2000年7月10日起计算至还清债款日止）；三、被执行人广东省河源市和平县公路局应对上述款项在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任。被执行人和平县公路发展总公司、广东省河源市和平县公路局还应负担案件受理费人民币900元。因被执行人和平县公路发展总公司、广东省河源市和平县公路局未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林明秋便于2015年3月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人和平县公路发展总公司在和平县国土、房产、交警等部门无土地、房产、车辆登记信息，被执行人广东省河源市和平县公路局在和平县工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息。又查被执行人和平县公路发展总公司、广东省河源市和平县公路局在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也暂无存款可供执行。另申请执行人林明秋表示同意被执行人和平县公路发展总公司、广东省河源市和平县公路局在市财政局（行政事业资产管理科）将和平县公路局通达宾馆应得补偿资金680万元全额反拨给和平县财政局（国有资产管理股）后30日内上报和平县财政局（国有资产管理股）请求及时兑付该债务至申请执行人林明秋所指定的账户。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人和平县公路发展总公司、广东省河源市和平县公路局可供执行的财产，且申请执行人林明秋表示同意被执行人和平县公路发展总公司、广东省河源市和平县公路局在市财政局（行政事业资产管理科）将和平县公路局通达宾馆应得补偿资金680万元全额反拨给和平县财政局（国有资产管理股）后30日内上报和平县财政局（国有资产管理股）请求及时兑付该债务至申请执行人林明秋所指定的账户，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第51号案终结本次执行。
申请执行人林明秋发现被执行人和平县公路发展总公司、广东省河源市和平县公路局有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐东海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初354号
原告：徐某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，于2006年依法登记结婚，婚后生一子刘某某。双方在婚后因家庭琐事争吵，没有共同语言无法沟通，夫妻感情破裂，不能共同生活，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我不同意离婚，不同意孩子归原告抚养，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年依法登记结婚，婚后感情较好，双方生有一女刘某某，双方因琐事产生矛盾，诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口簿，居住证明等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，感情基础比较深厚，因家庭琐事产生矛盾，应是双方缺少沟通，且被告不同意离婚，表示愿与原告和好，原告在庭审中未提供充分有效的双方感情已经破裂的证据，双方应有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年四月十一日
书记员 王东杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00437号
申请执行人何亮平，男，1971年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省。
被执行人李小峰，男，1989年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省。
本院在执行何亮平依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05609号民事调解书申请执行李小峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李小峰发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人李小峰向申请执行人偿还借款本金385000元及利息，负担案件受理费2960元、申请执行费5680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人何亮平亦再提供不出被执行人李小峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05609号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66825号
原告：郭大忠，男，1969年2月1日出生，住北京市密云区。
委托代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。
被告：北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝区十八里店乡横街子村东侧。
原告郭大忠与被告北京市大成商品混凝土有限公司（以下简称大成混凝土公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭大忠委托诉讼代理人石来东到庭参加了诉讼，被告大成混凝土公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭大忠向本院提出诉讼请求：1、大成混凝土公司支付货款1261743元及利息（自2016年11月3日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、大成混凝土公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月10日至11月12日期间，郭大忠向大成混凝土公司运送砂石料，货款共计1261743元，大成混凝土公司至今未支付货款。
被告大成混凝土公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年10月26日，郭大忠作为供货单位与大成混凝土公司作为购货单位签署《材料结算单》，确定自2015年9月10日至2015年10月25日，大成混凝土公司自郭大忠处进货细砂899.9吨，单价52元，金额46794.8元，中砂1700.02吨，单价60元，金额102001.2元，石子14784.52吨，单价55元，金额813148.6元，共计961944.6元。
2015年11月13日，郭大忠作为供货单位与大成混凝土公司作为购货单位签署《材料结算单》，确定自2015年10月26日至2015年11月12日，大成混凝土公司自郭大忠处进货中砂4996.64吨，单价60元，总金额299798.4元。
郭大忠称双方未签订书面合同，没有退货，大成混凝土公司出具《材料结算单》后未付款。
上述事实，有《材料结算单》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据郭大忠提交的《材料结算单》，本院对于其与大成混凝土公司之间存在买卖合同，大成混凝土公司欠付其货款的主张予以采信。双方通过《材料结算单》确认了货款金额，现大成混凝土公司未支付货款，郭大忠要求其支付货款并自起诉之日起要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。大成混凝土公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭大忠支付货款1261743元；
二、被告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭大忠支付货款利息（以上述第一项应付款项为基数，自二〇一六年十一月三日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16156元及公告费260元，由被告北京市大成商品混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 周学芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何 方
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1840号
原告：袁超。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：季海云。
原告袁超与被告季海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁超的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加了诉讼，被告季海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告季海云偿还借款40000元，并承担利息（自2014年1月15日起计算至借款归还之日，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月15日，被告季海云因家中急需用钱向原告袁超借款40000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限从2013年10月15日起至2014年1月14日止，借款期限内利息3%，不按期还款逾期部分收利率50%，被告用房产证做抵押。当日原告将40000元现金交给被告，被告将其所有的位于嘉峪关市五一路人民街区41号楼3单元5号房屋的房屋产权证交给原告做抵押。借款到期后，原告多次索要，被告季海云推诿不还，之后被告季海云不知去向，原告遂提起诉讼。
被告季海云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告袁超提交的借款合同，证实2013年10月15日，被告季海云向原告借款40000元，原告向被告交付现金40000元，双方约定借款利息为月息3%、借款到期日为2014年1月14�。2.原告袁超提交的位于嘉峪关市五一路人民街区41号楼3单元5号房屋的产权证，产权证上登记房屋的所有人为被告季海云，该房屋产权证与借款合同相互印证，证实被告季海云将房产证交于原告，用房产证作为借款抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告季海云因资金周转需要向原告袁超借款，双方签订的借款合同及被告季海云向原告袁超交付的房产证证实双方之间存在借款事实，形成明确的借贷关系。被告季海云做为借款人负有向原告按时还款的义务，被告逾期不还，应负全部民事责任。原告袁超要求被告季海云偿还借款40000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年1月15日起、按照年利率24%计算至借款归还之日的利息损失的请求，因原、被告双方约定的利率过高，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，该计算方式不违反民间借贷纠纷中年利率总计不得超过24%的规定，本院予以支持。逾期还款期间的利息自借条载明的还款时间2014年1月14日之次日起，按年利率24%计算至判决指定履行之日。被告季海云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上，被告季海云应当履行向原告袁超清偿借款的义务，原告袁超要求被告季海云偿还借款40000元及逾期利息的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海云偿还原告袁超借款40000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月15日起，按年利率24%计算至本判决履行之日止），于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，其他诉讼费600元（公告费），由被告季海云负担。
本案已于2016年11月17日当庭宣判，并指定双方当事人于2016年11月23日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 夏瑞香
人民陪审员 朱红云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3825号
原告：严春华，男，1980年2月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：曾学美，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。
原告严春华诉被告曾学美买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告严春华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严春华的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严春华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告严春华负担。
审判员 肖红波
二〇一八年一月八日
书记员 顾 琳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初561号
原告某公司。
法定代表人仝某。
委托代理人张某。
委托代理人崔伟。
被告胡某。
原告某公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某、崔伟，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费731元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费731元；诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，物业公司很多方面没有做到位，故无法支付物业费用。
经审理查明，2015年1月6日，原告某公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告胡某系金乡县金兴商贸城商铺B2-9-8号业主，该商铺建筑面积为121.82平方米，物业服务费标准为每月0.5元／平方米，2015年度的物业服务费合计金额为731元。2015年12月26日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费731元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告胡某作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告胡某仍欠原告物业费731元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解原告工作未有做到位，不同意支付物业费，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2015年度物业服务费731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月三日
书记员 尚云鹏
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2054号
原告：蒋慧，女，1970年5月21日出生，汉族，住博山区。
被告：崔纪娟，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：张玉刚，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告蒋慧与被告崔纪娟、张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慧到庭参加诉讼。被告崔纪娟、张玉刚经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋慧向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金14600.00元，并支付原告借款利息4329.60元。事实与理由：2010年10月31日，两被告以急需资金为由向原告借款15000.00元，借款当时约定期限为一年。但借款到期后，两被告直至2012年10月29日仅归还了借款400.00元，其余借款14600.00元至今未还。原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求判如所请。
被告崔纪娟未作出答辩。
被告张玉刚未作出答辩。
原告蒋慧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、收条两份。被告崔纪娟、张玉刚均未提交证据。本院依职权从淄博市博山区民政局调取两被告离婚登记审查处理表一份。
原告蒋慧提交的证据及本院依职权调取的证据，证据来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，后于2011年6月2日协议离婚。2010年10月31日，两被告向原告借款15000.00元，并共同为原告出具借条一份，借条中除载明借款数额外，还约定15000.00元借款于2011年10月30日前还清。但借条中对于该15000.00元借款并未约定有利息。借款后，被告张玉刚于2012年10月20日、2012年10月29日各归还原告借款200.00元，共计400.00元。原告对此分别给被告张玉刚出具了收条，其中在2012年10月29日的收条中明确载明尚欠原告借款14600.00元。原告为此诉来本院，要求两被告归还借款本金14600.00元，支付2012年10月29日至2017年8月2日期间的借款利息4329.60元，并要求两被告向其支付自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息。后在诉讼过程中，原告自愿放弃要求两被告向其支付自起诉之日起至判决生效之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以准许。
另查明，对于涉案借款，原告主张虽然借条中未约定利息，但借款当时曾与两被告口头约定利息为每月6厘，但原告对涉案借款的利息约定情况并未提供证据证实，原告并自认两被告除归还借款本金400.00元外还另向其支付了借款利息2160.00元。
本院认为，诉讼过程中，原告提供的借条、收条与其陈述相互印证，能够证实两被告于2010年10月31日向原告借款15000.00元，并为原告出具借条的情况。故原告与两被告之间的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷受法律保护，两被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款，两被告就涉案借款为原告出具的借条中约定借款于2011年10月30日前还清，现还款日期已过，而两被告仍欠原告部分借款未还，故原告有权要求两被告对此予以归还。但对于两被告仍欠原告的借款数额。原告自认两被告已归还其借款本金400.00元并向其支付了借款利息2160.00元，因原告对于借款当时曾与两被告约定借款利息的主张并未提供相关证据证实，本院无法采信，而根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故认定原告对于涉案借款并未与两被告约定有利息。原告自认两被告归还的借款本金400.00元及另支付的借款利息2160.00元，均应作为归还借款本金予以扣除。故两被告尚欠原告借款本金数额为12440.00元（15000.00元-400.00元-2160.00元）。原告要求两被告返还借款本金14600.00元，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的借款利息4329.60元的问题。根据原告陈述，该部分利息系以尚欠借款本金14600.00元为基数，按月息六厘，计算的2012年12月29日至2017年8月2日期间的利息。对此，本院认为，虽然在两被告为原告出具的借条中对于涉案借款并未约定利息，但明确约定了借款需在2011年10月30日前还清，而两被告并未如期归还原告全部借款，在借款期限届满后继续使用原告款项，故原告有权要求两被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告要求两被告向其支付借款期限届满后的利息，于法有据。但对于该部分利息的计算，其一，基于此前认定，两被告实际尚欠原告借款本金数额为12440.00元，故原告主张的该部分利息应以尚欠借款本金12440.00元为基数计算；其二，因原告和两被告并未对借款期限届满后的利息进行约定，亦未约定借款期限内的利息，在此情况下，原告仅有权按照年利率6%要求两被告支付借款期限届满后的利息，原告主张的利息计算标准为月息六厘，折算利率标准为年7.20%，不符合法律规定，故该部分利息应按照年利率6%计算。据此，自2012年10月29日至2017年8月2日共计1749天，以剩余借款本金12440.00元为基数，年利率6%计算的利息数额为3576.58元（12440.00元×年6%÷365天×1749天）。原告要求两被告支付借款利息4329.60元，超出部分，本院不予支持。
被告崔纪娟、张玉刚经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔纪娟、张玉刚于本判决生效之日起十日内返还原告蒋慧借款本金12440.00元。
二、被告崔纪娟、张玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告蒋慧借款利息3576.58元。
三、驳回原告蒋慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元，原告蒋慧负担74.00元，被告崔纪娟、张玉刚共同负担200.00元；公告费560.00元，由被告崔纪娟、张玉刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 董军戈
人民陪审员 蒋永会
人民陪审员 郑象军
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 姜 波
书 记 员 李 君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1438号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：吴勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县中粮运输有限公司因与被告吴勇挂靠经营合同纠纷一案，于2016年4月26日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告灵璧县中粮运输有限公司的委托代理人刘孝銮到庭参加诉讼。被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县中粮运输有限公司诉称：被告吴勇将购置的皖L238**/LB306号车挂靠在原告处经营，合同到期日2018年6月。被告自2015年10月起拒绝办理年审、续保业务，导致车辆经营风险增加，加大了原告的安全责任，并拖欠原告费用合计3500元。原告已无法基于合同实现自己的预期目的，双方已无继续履行合同的基础和可能，依法应予解除。为此，诉请判令1、被告给付费用3500元；2、解除车辆挂靠经营合同，并判令被告将车辆从原告名下转出的相关手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
吴勇未作答辩。
灵璧县中粮运输有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告的法人营业执照、法人身份证明、组织机构代码证、吴勇的身份证、行驶证。证明原、被告的主体资格。
2、挂靠合同。证明2015年6月10日，原告与被告签订挂靠和一份，被告车辆挂靠在原告处经营。双方约定权利义务。
3、交强险保单、运输证书。证明挂靠车辆保险已经过期没有续保，车辆没有办理年审手续。
吴勇在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，且能够与其诉称内容相互印证，本院对该证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年6月10日，原告灵璧县中粮运输有限公司与被告吴勇签订了汽车挂靠经营合同。原告同意被告实际所有的皖L238**/LB306号汽车挂靠在原告名下经营，合同期限自2015年6月10日至2018年6月9日。合同约定：“乙方发生以下行为，甲方有权依法处理并单方解除合同：（2）、拒绝办理保险续保和行驶证、营运证审验，使车辆处于非法营运状态…”。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。自2015年10月起，被告没有办理车辆年审、续保业务。本案在审理过程中，原告自愿放弃判令被告给付费用的诉讼请求。
综合原告起诉及举证、认证意见，本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间签订的汽车挂靠经营合同是否应当解除及当事人如何承担相应的法律后果。
原告灵璧县中粮运输有限公司与被告吴勇签订的汽车挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现因被告吴勇不履行合同约定的义务，构成违约。依照合同关于违约条款的约定，原告有权要求解除挂靠经营合同。故，该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告不再享有合同约定的挂靠经营权利，应将车辆自行转出。原告自愿放弃其部分诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告灵璧县中粮运输有限公司与被告吴勇2015年6月10日签订的汽车挂靠经营合同。
二、被告吴勇于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县中粮运输有限公司名下的皖L238**/LB306号汽车自行转出。若未在规定时间内转出，由原告灵璧县中粮运输有限公司代为办理注销手续。
案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县中粮运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00608号
原告：郑某某，女，1982年6月30日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：杨某某，男，1983年1月21日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月14日登记结婚。婚后生育一子杨某某（2009年2月11日生）现随被告生活。我与被告性格不和，经常吵架，要求婚生子随被告生活，我负担100元抚养费。
被告辩称：同意离婚，要求孩子随我生活，抚养费要500元，没有存款。
经审理查明：2008年1月14日，原告郑某某与被告杨某某结婚。婚后生育一子杨某某（2009年2月11日生）现随被告生活。原告请求与被告离婚。无共同财产、债权债务。
本院认为，原告与被告结婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因琐事吵架。原告请求离婚，被告同意离婚。因此对原告的离婚请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某某（2009年2月11日生）随被告杨某某生活，原告每月负担300元抚养费，抚养费从2014年5月1日起至孩子满18周岁止，2014年的抚养费于2014年12月30日一次性给付，以后于每年的7月1日给付全年的抚养费。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一四年四月十八日
代书记员 杨金渺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第197号
申请人（仲裁被申请人）上海拓恒普市场营销策划有限公司。
法定代表人张志杰。
委托代理人孟晓峰。
委托代理人沈雯雯。
被申请人（仲裁申请人）张瑞笑。
关于仲裁申请人张瑞笑与仲裁被申请人上海拓恒普市场营销策划有限公司劳动争议仲裁案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲（2014）办字第4081号裁决。上海拓恒普市场营销策划有限公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
本院审理中，上海拓恒普市场营销策划有限公司于2015年3月17日撤回上述申请。
另查明，上海拓恒普市场营销策划有限公司亦未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上海拓恒普市场营销策划有限公司撤回要求撤销嘉劳人仲（2014）办字第4081号裁决的申请，与法无悖，且上海拓恒普市场营销策划有限公司亦未缴纳案件受理费，故本院准予上海拓恒普市场营销策划有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人上海拓恒普市场营销策划有限公司撤回要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第4081号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2975号
原告田某某。
被告倪某某。
本院在审理原告田某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半），由原告田某某负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 荆小琳
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第130号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人文某某，男，因本案，于2015年2月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员周成锟出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日18时许，被告人文某某酒后无证驾驶粤HQA8**二轮摩托车搭着朋友陈某某行至清远市清新区太和镇笔架路与清和大道交汇路口路段时，黄绍锋驾驶的粤R564**小型轿车的后视镜挂碰到后座上的陈炳林，因双方协调未果，后清远市公安局清新分局交通警察大队太和中队民警接报后到现场处警。因冒称是驾驶人的陈某某酒精呼气含量超标，民警依法传唤陈某某到太和中队接受处理，被告人文某某因为担心陈炳林被处罚，便阻挠民警传唤，期间一拳击中民警汤某某的鼻子，造成汤鼻部软组织挫伤。随后民警将被告人文某某等人带到清远市清新区人民法院抽取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：被告人文某某血样中检验出乙醇浓度为200.47mg／100ml；陈炳林血样中检验出乙醇浓度为261.60mg／100ml；黄绍锋血样中未检测出乙醇浓度。经法医鉴定：被害人汤某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人文某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、清新区人民医院诊断证明，证人陈某某、黄某甲、潘某某、黄某乙的证言，被害人汤某某的陈述，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市清新区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。被告人文某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人文某某血液中酒精含量达200.47mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，亦已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。被告人文某某身犯两罪，应当并罚。公诉机关指控被告人文某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人文某某醉酒后无证驾驶车辆，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院对其犯妨害公务罪，依法给予其从轻处罚，对其犯危险驾驶罪依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人文某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；决定执行拘役九个月，并处罚金4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年五月十八日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初186号
原告欧某
被告黄某。
原告欧某诉被告黄某合同纠纷一案，本院于2018月2月2日立案，原告欧某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，本院免收。
审判员 兰华群
二〇一八年二月二日
书记员 钟 艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2962号
被执行人陈林，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地为辽宁省普兰店市石河街道石河村东北沟***号。
被执行人陈林罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月20日作出（2017）辽0202刑初50号刑事判决书，且已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，对被执行人陈林执行罚金人民币三千元，我院于2017年9月14日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人陈林有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐林芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初117号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：周景伟，1964年9月16日，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：袁某，农民。
原告陈某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周景伟到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于年月日登记结婚，婚后分别于1996年4月11日、年月日生育女孩陈XX与男孩陈某乙，现在均随我生活。被告自2011年7月离家出走后至今未找到。我认为我与被告的夫妻感情确已破裂，所以我于2016年1月7日起诉至法院，要求与被告袁某离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明：原、被告于年月日经政府部门登记结婚，婚后分别于1996年4月11日、年月日生育女孩陈XX与男孩陈某乙，现在均随原告陈某甲生活。被告自2011年夏天离家出走,至今下落不明。
审理过程中，原告不要求分割家庭财产。
上述事实，有原告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，被告袁某下落不明已满2年以上，经公告查找确无下落。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告陈某甲起诉与被告袁某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张不再要求被告袁某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告袁某离婚。
二、婚生女孩陈XX、男孩陈某乙由原告陈某甲自行抚养。被告袁某享有探视权，在行使探视权时，原告陈某甲必须提供方便，并予以协助。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐慧芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第400号
原告：徐顺洁。
委托代理人：潘申祥。
被告：李蓬。
原告徐顺洁为与被告李蓬民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2010年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐顺洁及其委托代理人潘申祥，被告李蓬到庭参加诉讼。
原告徐顺洁起诉称：2008年7月21日，被告以经营服装资金急需为由，以东风本田思域轿车作抵押，向原告借款60000元，约定了借款利息，双方在下城区国立公证处依法进行了签约公证，并约定发生纠纷向签约地人民法院起诉。届时，被告未如约归还，经协商后只要�告继续付息，原告允许延期，此间，被告每月均按时支付了双方合同约定的借款利息。2009年1月25日，被告又以资金急需为由向原告借款100000元（已另案起诉），双方书面约定了被告自愿给付的借款利息，连同前帐被告均准时按双方的约定自愿给付了借款利息。2009年3月25日，被告又向原告借款120000元（已另案起诉）。最后一次借款后，被告失去联系，既不还本金也不再付息。原告多次追讨，被告以种种理由推诿至今未还。故诉请法院判令：一、被告归还欠款60000元；二、被告支付自2009年3月25日起按银行贷款基准利率四倍计算至2010年1月25日止的欠款利息11480元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐顺洁为证明其主张的事实提交以下证据：
1、公证书一份，以证明原、被告签订的借款合同经过公证的事实。
2、机动车辆登记证书一份，以证明被告将车辆抵押给原告�原告才借款给被告的事实。
3、原、被告间于2009年1月25日签订的借款协议一份；
4、被告于2009年3月25日出具的借条一份；
上述证据3、4以证明被告向原告借款，双方约定借款利息的事实。
被告李蓬未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告于2008年7月21日向原告借款60000元是事实，但被告已归还全部借款本息。被告归还借款时，原告不出具收据给被告。2009年的二笔借款没有借到过，是受原告胁迫才写的借条。
被告李蓬未提交证据。
经庭审质证，被告李蓬对原告徐顺洁的证据1、2无异议，但称其归还借款时，原告未出具收据；对证据3、4的真实性无异议，但认为是在受原告胁迫的情形下写的。
综上质证意见，本院认为原告徐顺洁的证据1、2客观真实，被告李蓬对借款事实无异议，本院予以确认；证据3、4与本案无关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定以�事实：2008年7月21日，原告徐顺洁与被告李蓬签订抵押借款合同一份，约定被告李蓬向原告徐顺洁借款60000元，借款期限自2008年7月21日至2008年10月21日，借款月利率为2％；同时，被告李蓬将东风本田思域轿车抵押给原告徐顺洁作为担保。上述抵押借款合同经浙江省杭州市国立公证处公证，抵押物已办理抵押登记手续。
借款到期后，被告李蓬未按时归还借款本金，2009年3月25日前的利息，被告李蓬已按合同约定的利率支付给原告徐顺洁。
本院认为，原告徐顺洁与被告李蓬签订的抵押借款合同意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，应确认有效。被告李蓬未及时归还借款应承担相应的民事责任，原告徐顺洁要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李蓬辩称已归还借款本息的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李蓬于判决生效后十日内归还原告徐顺洁借款60000元。
二、被告李蓬于判决生效后十日内支付原告徐顺洁借款利息（借款利息自2009年3月26日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至2010年1月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.50元，由被告李蓬负担。其余案件受理费793.50元退还原告徐顺洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判�叶盛华
二〇一〇年四月十九日
书记员 沈忠英
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第492号
原告王有蓉，男。
委托代理人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
委托代理人钟伟东，江西江龙律师事务所实习律师。
被告廖振英，女。
原告王有蓉与被告廖振英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有蓉及其委托代理人钟伟东、被告廖振英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在龙南县龙南镇中山社区镇龙台是邻居，2013年7月19日，被告因经济困难向原告借款12000元，被告已书写欠条一份交原告收执。后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推托，至今一分钱也未归还给原告。请求：1、由被告归还借款12000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告于2013年7月19日出具的《欠条》一张，证明被告欠原告12000元现金的事实。
3、原告于2015年8月28日向张东制作的《调查笔录》及张东当庭证言，证明原告借款给被告的事实。
被告辩称，被告自2008年起在原告处买六合彩，本案原告主张的12000元是欠原告六合彩的钱，不是借款。被告没有借原告的钱用来装修廉租房，被告居住的廉租房是由被告女儿装修，所以，被告不需要向原告借钱装修廉租房。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原告王有蓉与被告廖振英系邻居关系，2013年4、5月期间，被告以廉租房装修需资金周转为由向原告借款12000元，原告以现金方式支付上述借款，2013年7月19日，被告就上述借款补写《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到王有蓉现金壹万贰仟元正（12000元）今欠人：廖振英2013年7月19日镇龙台50号”。虽经原告多次催收，被告至今未能清偿上述欠款。
以上事实，有原告提交的《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，关于本案欠款的性质问题，原告王有蓉提出本案欠款是基于原告向被告提供借款的事实所形成，并提供有被告出具的《欠条》、证人证言等证据材料予证实，且《欠条》载明的欠条内容为欠原告现金12000元，虽被告廖振英提出本案欠款并非借款而是在原告处买六合彩所形成，但却未能提供证据证明该欠款是基于非法原因产生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”，因被告未能就自己的反驳意见提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述辩解意见，不予采纳。被告出具《欠条》至今未能清偿欠款，原告主张被告清偿欠款12000，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告廖振英于本判决生效之日起十日内清偿欠款计人民币12000元给原告王有蓉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：王亭亭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第492号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告李朝。
被告刘改红。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告李朝、刘改红借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费1260元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 雅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第492号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
被告：侯成华，男，1963年3月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王殿义借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费722.00元，减半收取即361.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁静滋
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初36号
原告：王霞，女，汉族，1979年7月14日出生，住甘肃省华池县柔远镇中街，工商局职工。
被告：沈永强，男，汉族，现年32岁，甘肃省华池县悦乐镇温台行政村温台自然组，系华池县柔远镇职工。
被告：王建学，男，汉族，现年40岁，甘肃省华池县柔远镇职工。
原告王霞诉被告沈永强、王建学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告王霞于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈永强负担150元。
审判员 李武峰
二〇一八年一月十二日
书记员 王佰琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2217号
原告：向松，男，汉族，1996年7月9日生，住四川省宣汉县，
委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告：云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人：黄欣，该公司总经理。
原告向松诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员郑丹、王汉云参加的合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告向松及诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼，被告云商未来投资管理（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向松向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费12800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年6月18日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，原告为此向被告支付技术服务费12800元。原告依约向被告支付了技术服务费12800元，但被告没有履行协议约定的义务。后原告得知被告因虚假宣传已于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，原告才知受骗，后原告等人组成维权小组向公安机关报案，公安机关不予受理，故原告依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告向松与被告于2016年6月18日签订《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》一份，约定被告为原告制作独立域名的网上商城，并负责商城的维护、产品的推荐、上传及技术服务、咨询，原告向被告支付技术服务费12800元，并对其他权利义务进行了约定，合作期限自2016年6月18日至2017年6月17日。协议签订后原告按照协议的约定向被告支付12800元，但被告未按约定履行义务，且被告因上述服务活动的虚假宣传，于2016年7月13日被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合作协议，导致原告合同目的不能实现，经原告向公安机关控告无果后起诉来院。
以上事实有原告提交的合作协议、付款凭证、武汉市工商局硚口分局行政处罚决定书、武汉市公安局硚口区分局不予立案通知书及复议决定书予以证明。
本院认为，原、被告于2016年6月18日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告已经按照约定交纳12800元的技术服务费，但被告没有完成协议中约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。同时被告因虚假宣传，被工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行协议约定的义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费12800元应返还给原告，该项请求有理，本院予以支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告向松与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于2016年6月18日签订的《中国电子商务联盟云商集团总部—合作协议》。
二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告向松技术服务费12800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十二月八日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00059号
原告石家庄炽炜包装有限公司，住所地石家庄高新区西仰陵村南。机构代码号：76813529-5。
法定代表人胡国望，该公司总经理。
委托代理人杨瑞杰，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄富美塑料制品有限公司，住所地井陉县南障城镇北障城村沃林工业园区。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
委托代理人蒋水平，该公司职工。
原告石家庄炽炜包装有限公司与被告石家庄富美塑料制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告石家庄炽炜包装有限公司的法定代表人胡国望及其委托代理人杨瑞杰、被告石家庄富美塑料制品有限公司的委托代理人蒋水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至2012年1月，原告应被告要求为被告供应包装盒。截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款158739.30元未支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付货款158739.30元及自2014年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息。
被告辩称，对原告起诉的事实及票据不清楚。
经审理查明，原告与被告自2011年起发生业务往来，原告为被告供应包装盒，2013年12月31日双方经对帐后签订了石家庄炽炜包装有限公司与客户往来帐款对账单，账单载明：“截止2013年12月31日，本公司账册记录与贵公司往来的余额如下：应收贵方为：RMB158739.30元，大写壹拾伍万捌仟柒佰叁拾玖元叁角整”。对账后被告未给付原告货款，引发诉争。
以上事实，有原、被告陈述及提交的对帐单、增值税专用发票等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告为被告供应包装盒，双方就业务往来价款经对帐后签订了往来帐款对账单，债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉求应予支持。关于原告要求被告支付利息按年利率6.15%计算利息的诉讼请求，被告无异议，且未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石家庄富美塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄炽炜包装有限公司货款158739.30元及利息（自2014年1月1日起按年利息6.15%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648.00元，由被告石家庄富美塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
审判员 杜志霞
二〇一五年五月六日
书记员 王 婧
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第99号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲，山东蒙阴新银麦啤酒有限公司职工，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院代理检察员赵青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年3月23日15时20分许，被告人张某甲酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌“广本牌48CC”两轮助力摩托车，沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至汶河小区北门路段时，未靠右侧通行，与对行的徐某驾驶的沪C×××××号“别克牌”小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为188.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某甲负事故的全部责任。
归案后，被告人张某甲如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验、检查笔录；受案登记表等书证；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；被害人徐某的陈述；证人张某乙的证言；被告人张某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月23日15时20分许，被告人张某甲酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌“广本牌48CC”两轮助力摩托车，沿蒙阴县城兴蒙路由西向东行驶至汶河小区北门路段时，未靠右侧通行，与对行的徐某驾驶的沪C×××××号“别克牌”小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为188.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某甲负事故的全部责任。
归案后，被告人张某甲如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年3月25日，张某甲与徐某达成协议，张某甲赔偿徐某损失共计1950元，双方互不追究责任。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人张某乙的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人，得到了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陆某甲，无固定职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日被蒙山县公安局刑事拘留，同年9月8日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陆某甲犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李业伟出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年8月26日17时许，被告人陆某甲酒后从蒙山县西河镇古娄村其家中携带枪支到西河镇水秀小学对面何某的商店处，以找人为由踹踢该商店大门，并持枪恐吓旁边棋牌室的群众，后被群众制止，陆某甲在逃离时将枪支遗留在现场，后被随后赶来的民警扣押。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的自制霰弹枪认定为枪支。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制霰弹枪一支、子弹11发，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，证人陆某乙、何某、段某、黄某、张某证言，现场勘查记录、现场方位示意图、现场照片、梧州市公安局物证鉴定所检验意见书、鉴定意见通知书、梧州市公安局物证鉴定所法医物证检验报告书、鉴定意见通知书、扣押笔录、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陆某甲未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成了非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人陆某甲既犯非法持有枪支罪又犯寻衅滋事罪依法应数罪并罚。被告人陆某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的身心健康，维护社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年6月26日止。）
二、公安机关扣押的自制霰弹枪一支、子弹11发，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆朝兰
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法稔保字第3号
申请人：王植茂，男，1971年10月29日出生。
委托代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
被申请人：黄文丽，女，1993年3月26日出生。
申请人王植茂与被申请人黄文丽申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月12日提出申请，要求查封被申请人黄文丽名下位于惠东县某某商住小区XX号房，并提供王植茂名下位于惠东县某开发区的土地使用权作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许，申请人提供担保的土地，一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄文丽名下位于惠东县某某商住小区XX号房（商品房预售合同登记备案编号XX号，房屋编号XX号，房屋面积129.21平方米），查封期限二年。
查封期间，该房屋由被申请人黄文丽负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。
申请人应在采取查封措施后的30天内向本院提起诉讼，逾期未起诉的，本院将解除财产查封。
二、查封申请人王植茂名下位于惠东县某开发区的土地使用权【国有土地使用证号：惠东国用（XX）第XX号，面积7603.89平方米】，查封期限二年。
查封期间，该土地使用权由申请人王植茂负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘振尧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初507号
原告：江某某，女，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。
原告江某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人吕发荣到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年11月19日在三台县凯河镇人民政府办理结婚登记，1998年2月12日生育一子向某甲。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，因被告性格粗暴，常对原告进行殴打。被告平时不注重清洁卫生，不挣钱养家，也尊重原告及原告父母。原告为了子女健康成长一直对被告的恶习进行隐忍，从2015年9月起，原告再也无法忍受，故与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割位于中江县回龙镇沿河村8组的二层楼房一座等夫妻共同财产。
被告向某某未到庭应诉，但书面答辩称：原告诉称双方相识、结婚、生育子女的情况属实，其主张夫妻感情破裂的事实不属实。原、被告婚姻基础好，感情深厚。婚后，原、被告夫妻关系较好，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情未破裂，原告主张离婚的事实不实，法律应用不当，不同意离婚。
经审理查明：原告江某某与被告向某某于1996年8月经人介绍相识，1997年11月19日在三台县凯河镇人民政府办理结婚登记，1998年2月12日生育一子向某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事等产生矛盾，有时为此发生争吵、打架，致使夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请表、婚姻状况证明、原告的陈述及被告的答辩等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告向某某离婚。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周 琪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦洛杉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初13号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，厨师。2017年8月23日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，2017年9月7日被依法逮捕。
辩护人方舟，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年8月20日21时许，被告人王某某驾驶陕A8Z*82小型客车沿周至县318县道由东向西行驶至110KM+200M处时（南横线黑河桥西侧），与由西向东刘某某驾驶的陕AG6*15小型客车（乘坐人王某1）发生碰撞，致王某1受伤经医院抢救无效，于次日凌晨1时许死亡。经法医鉴定王某1系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克死亡。经事故责任认定，王某某应承担此事故的主要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了尸检照片、肇事车辆照片、案件登记表、户籍证明、到案经过、通话记录、交通事故责任认定、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及被告人王某某的供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月20日21时许，被告人王某某驾驶的陕A8Z*82小型客车（乘坐人：王某2、曾某某、曾某1、曾某2）沿318县道由东向西行驶至110KM+200M处时，与由西向东刘某某驾驶的陕AG6*15小型客车（乘坐人：王某1）发生碰撞，致王某1、王某2、曾某某、曾某2、刘某某受伤，其中王某1经医院抢救无效于2017年8月21日死亡，造成交通事故，经周至县交警大队事故责任认定，被告人王某某应承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任，王某1、王某2、曾某某、曾某1、曾某2无责任。事故发生后，经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。在案件审理中，被告人王某某与被害人家属就被害人王某1死亡达成刑事和解协议，被告人王某某家属在民事赔偿外自愿给予被害人家属经济补偿37000元，被害人家属对被告人表示谅解并出具谅解书，请求对被告人从轻处罚，且同意对被告人王某某适用缓刑。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表。证明2017年8月20日21时许，在318县道110KM+200M被告人王某某与被害人发生交通肇事。
2.122、120记录。证明2017年8月20日在发生交通事故后，路人范某某及时拨打122报案，路人冯某某及时拨打120急救电话。
3.到案经过。证明2017年8月20日21时许，被告人王某某驾驶的陕A8Z*82小型客车（乘坐人：王某2、曾某某、曾某1、曾某2）沿318县道由东向西行驶至110KM+200M处时与由西向东刘某某驾驶的陕AG6*15小型客车（乘坐人：王某1）发生碰撞，致王某1、王某2、曾某某、曾某2、刘某某受伤，其中王某1经医院抢救无效于2017年8月21日01时许死亡，造成交通事故。事故发生后，周至县交通警察大队办案人员对被告人王某某进行了留置盘问，同年8月23日，周至县公安局依法对被告人王某某进行刑事拘留。
4、道路交通事故责任认定书。证明经周至县交警大队事故责任认定，被告人王某某应承担此事故的主要责任、刘某某承担此事故的次要责任，王某1、王某2、曾某某、曾某1、曾某2无责任。
5、户籍证明。证明被害人王某1及其家庭成员的户籍信息。
二、物证
尸检照片、肇事车辆照片。
三、鉴定意见
1、陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字[2017]第88号法医学尸体检验报告。证明被害人王某1系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡，并附鉴定机构及鉴定人资格证书。
2、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第2596号道路交通事故司法鉴定意见书。证明两事故车辆的制动装置技术性能、接触部位及事故前的行驶速度，并附鉴定机构及鉴定人资格证书。
四、现场勘查方面的证据
现场勘查笔录、现场图片、照片，事故痕迹检验表。
五、证人刘某某、尚某某、曾某1、曾某2、王某2、冯某某、范某某的证言。
六、刑事和解协议、收条、谅解书。证明被告人王某某与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人家属在民事赔偿之外自愿给予被害人亲属经济补偿37000元，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。
七、被告人王某某的供述与辩解。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人王某某在明知途经事故现场的路人拨打了122报警及120急救电话后即在现场等待交警的到来，待交警勘查完现场后将其带回交警大队，如实供述了案件事实，其行为构成自首，可以从轻处罚；其家属与被害人亲属达成刑事和解协议，在民事赔偿外自愿给予被害人亲属经济补偿37000元，并取得谅解，应当从轻处罚。结合社区矫正意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 培