wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00010号
原告：刘x。
委托代理人：张x（系原告母亲），女。
被告：曾x。
委托代理人：李忠孝，系铁岭市清河区“148”法律服务中心法律工作者。
原告刘x诉被告曾x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x及其委托代理人张x，被告曾x及其委托代理人李忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称：原、被告双方于2011年3月2日登记结婚，婚后生育一子曾x（2012年2月5日出生）。夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，感情已经破裂无和好可能。为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告扶养，诉讼费由被告承担。
被告曾x辩称：与原告虽然婚史不长，但性格不合，双方感情已经破裂，同意离婚。婚生子曾x一直都是双方父母照看，同其爷爷奶奶一起生活的时间更长一些，已习惯与爷爷奶奶共同生活，原告平时很少过问孩子和关心孩子的生活，如果改变孩子的生活环境将对其成长不利。原告月收入2700.00元，根据《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养费问题若干规定》的抚养费给付标准，要求原告承担每月650.00元的抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年3月2日在铁岭市清河区民政部门登记结婚，婚后生育一子曾x（2012年2月5日出生）。原、被告双方婚姻基础尚可，但婚后夫妻感情并不融洽，常因生活琐事产生矛盾。双方矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系。
另查，被告婚前受赠楼房一处（位于铁岭市清河区向阳街人大东楼3-1，房屋所有权证号为211204-008162-2），现价值200000.00元（原、被告双方认可），2011年6月13日被告取得该楼房的产权（原告刘x为房屋共有人）。同年的7月14日，被告将该楼房抵押在中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，贷款100000.00元用于婚后房购买家具和家用电器，该贷款一直由被告父母偿还，尚欠银行贷款81120.56元。
上述事实，有原告提供的结婚证书2份、查档证明1份、银行查询信息1份、书证1份、证人邱江的证人证言，被告提供的书证1份、公证书复议件1份、出生登记证明1份及证人曾莉的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，因证人邱江与原告存在利害关系，本院仅对被告认可去找过原告要钱的事实予以确认，对双方当事人提供的其他证据本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后初期夫妻感情尚可，后双方因性格不合而引发的矛盾日渐加深，且双方均表示同意离婚，应予认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子曾x的抚养，从不改变小孩生活习惯、有利于小孩健康成长的角度出发，宜随被告共同生活，被告主张原告每月给付抚养费650.00元的标准符合法律规定，本院予以认可。被告主张本案争议的房屋是其婚前受赠财产，属于其婚前个人财产，本院认为该房屋虽为被告婚前接受赠与所得，但我国法律规定不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，被告婚后将原告登记为房屋共有人，应予认定该房屋为原、被告夫妻共同财产。银行贷款用于原、被告婚后家庭共同生活，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘x与被告曾x离婚；
二、婚生子曾x随被告曾x共同生活，原告刘x于本判决生效后每月承担曾x的抚养费650.00元至其年满18周岁止；
三、原、被告共有房屋（位于铁岭市清河区向阳街人大东楼3-1，房屋所有权证号为211204-008162-2）归被告曾x所有，尚欠中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行的贷81120.56元由被告曾x偿还；
四、被告曾x于本判决生效之日起30日内给付原告刘x财产分割款59439.72元；
五、洗衣机一台、电冰箱一台、电视一台、空调一台、床一个、衣柜两个、沙发一个、电视柜一个、茶几一个、餐桌一个、鞋柜一个、热水器一个、书架一个归原告所有。
案件受理费费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵众
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10743号
原告：邢安航，男，1957年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
监护人：颜某，女，1961年6月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：夏桂英，女，1933年出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告邢安航与被告夏桂英人格权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邢安航以主体错误需要另案起诉为由于2017年10月20日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢安航撤回起诉。
案件受理费150元，予以免收。
审判员 孙 军
二〇一七年十月二十日
书记员 周凤娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1420号
申请人刘景志,男,1959年5月11日生人,汉族,个体,住河北省承德市宽城满族自治县,
被执行人郭林，男，1955年9月6日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，
申请人刘景志与被执行人郭林租凭合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0827民初3898号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1420号申请人刘景志,男,1959年5月11日生人,汉族,个体,住河北省承德市宽城满族自治县,被执行人郭林，男，1955年9月6日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，申请人刘景志与被执行人郭林租凭合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0827民初3898号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十二月十一日书记员  孟凡强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20047号
原告：王辉，男，1984年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：季敏，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王辉与被告季敏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告季敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告委托手续费人民币(以下币种均同)55,000元。事实与理由：原告在2016年上半年购买一处商品房，在办理银行贷款过程中接触到被告，被告承诺可以帮助原告办理正常的银行房屋按揭贷款，但要收取一定的费用。经协商，原、被告于2016年10月16日签署协议，约定原告委托被告办理银行贷款，原告于当日付给被告代办银行贷款手续费65,000元，被告承诺若无法帮原告办理好银行贷款就把已收的代办手续费全额退还。2017年3月15日原、被告通过电话沟通，被告表示无法帮原告办出银行贷款。此后原告多次向被告催讨手续费。被告于2017年3月27日返还了10,000元，剩余55,000元一直拖欠不还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告季敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的委托代办合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的微信聊天记录，对经过公证部分本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日，原、被告签订书面合同,约定：一、甲方(原告)于2016年10月16日委托乙方(被告)办理天和前滩时代房屋按揭贷款，主贷人姓名：王辉，乙方收取代办手续费陆万伍仟元整，已付65,000。……二、若乙方未帮甲方贷款办理成功，乙方承诺会把已收代办手续费全额退还。……原、被告在合同下方各自处签字。
同日，被告出具收据，金额为陆万伍仟元整，收款事由：代办房屋贷款手续费。
审理中，原告表示，2017年3月被告承诺因无法办出贷款同意退还手续费，2017年3月27日被告通过微信归还原告10,000元，钱款打至案外人宋辉微信账户。
本院认为，从现有证据可见，被告收取了原告相应手续费，原告在被告不能完成委托事项后要求被告将手续费退还的请求，于法不悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告自认已收到被告返还的手续费10,000元，故被告还应返还55,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季敏于本判决生效之日起十五日内返还原告王辉55,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计587.50元，由被告季敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初20047号原告：王辉，男，1984年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：季敏，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王辉与被告季敏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告季敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告委托手续费人民币(以下币种均同)55,000元。事实与理由：原告在2016年上半年购买一处商品房，在办理银行贷款过程中接触到被告，被告承诺可以帮助原告办理正常的银行房屋按揭贷款，但要收取一定的费用。经协商，原、被告于2016年10月16日签署协议，约定原告委托被告办理银行贷款，原告于当日付给被告代办银行贷款手续费65,000元，被告承诺若无法帮原告办理好银行贷款就把已收的代办手续费全额退还。2017年3月15日原、被告通过电话沟通，被告表示无法帮原告办出银行贷款。此后原告多次向被告催讨手续费。被告于2017年3月27日返还了10,000元，剩余55,000元一直拖欠不还。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告季敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的委托代办合同、收据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的微信聊天记录，对经过公证部分本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，原、被告签订书面合同,约定：一、甲方(原告)于2016年10月16日委托乙方(被告)办理天和前滩时代房屋按揭贷款，主贷人姓名：王辉，乙方收取代办手续费陆万伍仟元整，已付65,000。……二、若乙方未帮甲方贷款办理成功，乙方承诺会把已收代办手续费全额退还。……原、被告在合同下方各自处签字。同日，被告出具收据，金额为陆万伍仟元整，收款事由：代办房屋贷款手续费。审理中，原告表示，2017年3月被告承诺因无法办出贷款同意退还手续费，2017年3月27日被告通过微信归还原告10,000元，钱款打至案外人宋辉微信账户。本院认为，从现有证据可见，被告收取了原告相应手续费，原告在被告不能完成委托事项后要求被告将手续费退还的请求，于法不悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告自认已收到被告返还的手续费10,000元，故被告还应返还55,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季敏于本判决生效之日起十五日内返还原告王辉55,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.50元，由被告季敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年一月二十三日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1916号
上诉人（原审被告）：卫海峰。
被上诉人（原审原告）：纪翠红。
纪翠红与卫海峰买卖合同纠纷一案，卫海峰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，一审法院认为，管辖权异议不成立。卫海峰提起上诉。本院裁定，驳回上诉。一审判后，卫海峰不服山西省新绛县人民法院（2015）新三民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卫海峰上诉请求：改判驳回纪翠红的诉讼请求或发回重审，诉讼费由纪翠红负担。
事实与理由：1、本案证人高某未出庭作证接受质询，其证言不应采信。高某与纪翠红有利害关系，证言无证明力。杜宏斌的证言也不能作为定案依据。纪翠红提交的通话录音中没有卫海峰欠纪翠红货款的内容，也表明双方间买卖形式为钱货两清，一审作出相反认定，错误。纪翠红提交的首饰样式照片，不能证明照片所照样式即为纪翠红出卖给卫海峰的首饰样式。2、本案证据无法证明数量为85.58克。人民法院依职权认定单价，应以交易当时有关职能部门公布的市场参考、或指导价格、或通过向三家以上有关厂商询价的方式确定，一审认定的单价理据不足。3、本案交易方式为钱货两清，与日常交易习惯相符。通过案外人郭某舅妈高某找到与高某熟识的纪翠红购买首饰，符合熟人低价购买的交易习惯。纪翠红认为未采取与日常习惯钱货两清的交易方式，就应充分举证。纪翠红辩称，我是看熟人份上让他先拿走黄金首饰。卫海峰如果对黄金首饰的克重有异议，可以把黄金退货，我退他钱。一审判决正确，要求维持。
纪翠红向一审法院起诉请求：要求卫海峰归还拖欠货款11034元。
一审法院认定事实：2015年5月3日，纪翠红朋友高某将卫海峰及其女友郭某领到纪翠红家中，为二人第二天订婚购买黄金首饰。高某系郭某舅妈。卫海峰、郭某挑选黄金手镯一个、黄金项链一条，合计85.58克，每克275元，价值23534元。卫海峰向纪翠红支付12500元，拿走黄金手镯、黄金项链。后卫海峰与郭某产生矛盾，没有订婚。纪翠红多次向卫海峰催要剩余货款，至今未付。一审法院到新绛县城镇萃华金店对黄金市场价格进行调查，新绛县城镇萃华金店证明，2015年5月，其店内黄金首饰价格为每克288元。一审法院认为：卫海峰因订婚在纪翠红处购买黄金首饰85.58克，每克275元，价值23534元，卫海峰支付纪翠红12500元，有高某证言证实，应予认定。纪翠红要求卫海峰支付剩余价款，应予支持。卫海峰辩称，买卖属钱货两清，未能提供证据证明，且已付款明显低于市场价格，不予采信。判决：被告卫海峰支付拖欠原告纪翠红货款11034元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2015年5月3日，卫海峰在纪翠红家购买黄金手镯一个、黄金项链一条。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有三项：1、纪�红在一审中提供的证人、录音资料、黄金首饰照片，是否具有证据效力？2、卫海峰购买的首饰的单价和克数是多少？3、双方的交易方式是否货款即时清结？
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
针对证人争议，纪翠红在二审中申请证人高某（纪翠红员工，卫海峰是其丈夫外甥女的男朋友）出庭作证。证人证明，卫海峰于2015年5月3日拿走纪翠红价值23000余元的手镯、项链，价格比外面每克便宜20元，是275元/克，当时钱不够，尚欠1万多元，说是第二天给纪翠红，但当天晚上卫海峰和女方退婚，然后就不给纪翠红钱。卫海峰质证认为，证人证言不属实。纪翠红质证认为，证人证言属实。
针对录音争议，纪翠红在一审中提供了其与卫海峰的通话录音，整理的文字内容显示：纪翠红说：一码归一码，你拿我两万多元的东西总对着吧，卫海峰说：奥。卫海峰对录音内容属二人之间对话无异议，称内容记不清了。
针对照片争议，纪翠红在一审中提供了两张照片。卫海峰认为，照片上首饰不能证明是我买过的首饰；二审中称，所买首饰去年已经被父母出售了，具体时间记不清了，具体出售价格也不知道，卖到哪里也不知道。
针对卫海峰所购首饰的单价和克数争议，纪翠红称，卫海峰所购是999千足黄金首饰，275元/克，共计85.58克，其中，项链30多克，镯子40多克。卫海峰称，具体克数和单价记不清了。同时查明，一审法院到金店对黄金市场价格进行调查，该金店证明，2015年5月，其店内黄金首饰价格为每克288元。
针对双方的交易方式是否货款即时清结的争议，卫海峰认为是钱货两清，即时交易，是我付的现金，具体付了多少钱记不清了，反正不欠钱。纪翠红认为，所购首饰价值23534元，当时付款12500元，尚欠11000元。
本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是买卖合同法律关系，本案适用有关合同法及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人高某出庭作证，并接受当事人质询。本案中，纪翠红提供了证人证言、录音资料等证据；卫海峰虽否认，但没有提供出反驳证据。一审法院根据以上证据，并参考调查笔录，认定“卫海峰因订婚在纪翠红处购买价值23534元的黄金首饰�卫海峰当场支付12500元，尚欠11034元”的事实，证据充分。卫海峰主张本案货款两清，举证不足。综上所述，卫海峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卫海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年七月十日
书记员 张 虹
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶翁法官民初字第160号
原告上东林业（翁源）有限公司，住所地：翁源县龙仙镇。
法定代表人刘知行，男，该公司董事长。
委托代理人饶熠，男，广东顺辉律师事务所律师。
委托代理人欧阳永飞，男，广东顺辉律师事务所律师。
被告郭伟雄，男，汉族，1976年7月1日出生，翁源县人，住翁源县，
被告胡汉雄，男，汉族，1970年11月3日出生，翁源县人，住翁源县，
被告梁传保，男，汉族，1969年8月10日出生，翁源县人，住翁源县，
第三人翁源县新江镇民治村村民委员会，住所地：翁源县新江镇。
法定代表人郭天养，男，该村委主任。
第三人郭启成，男，汉族，1953年4月18日出生，翁源县人，住翁源县，
本院在审理原告上东林业（翁源）有限公司诉被告郭伟雄、胡汉雄、梁传保，第三人翁源县新江镇民治村村民委员会、郭启成买卖合同纠纷一案中，因原告上东林业（翁源）有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
代理判审员李锦龙
二〇一四年八月五日
书记员 谢玉龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2276号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区文明路与茅津路交叉口东南角。
负责人王振陆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人董康，男，1986年6月30日生，汉族，住河南省兰考县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人孙岩岩，男，1988年7月24日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）戚瑾晖，男，2002年2月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系戚永信长子。
被上诉人（原审原告）戚瑾瑜，男，2012年7月17日生，汉族，住址同上，系戚永信次子。
二被上诉人法定代理人戚建忠，男，1955年8月10日生，身份证号码：4112021955********，汉族，住河南省三门峡市湖滨区崖底乡卢家渠，系戚瑾晖、戚瑾瑜外祖父。
被上诉人（原审原告）王月华，女，1950年3月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系戚永信母亲。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司与被上诉人戚瑾晖、戚瑾瑜、王月华保险合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3412号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3972元，减半收取1986元，由中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 史 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03208号
原告：卢丽，女，1974年12月28日出生，汉族，个体户，住安徽省泗县。
被告：安徽锦龙服饰有限公司，注册号码341324000023230，住所地：泗县。
法定代表人：高燕刚，该公司经理。
本院在审理卢丽诉安徽锦龙服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，卢丽向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业园的3000平方米的厂房（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021297号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）三套进行保全，并用李凡瑞所有的位于泗县泗城镇铁市街68号的房屋提供担保（房地权证号：字第××号，土地使用证字号：泗国用1989字第2131号）。
本院认为：卢丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽锦龙服饰有限公司所有的位于泗县长沟乡村工业厂房（所有权人为安徽锦龙服饰有限公司，房地权号：皖泗字第00021297号，土地使用证字号：泗国用（2012）第1238号）三套予以查封。
二、对原告李凡瑞所有的位于泗县泗城镇铁市街68号的房屋（房地权证号：字第××号，土地使用证字号：泗国用1989字第2131号）一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蔡杰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他
原因，使判决难于执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1553号
申请人万建国，男，汉族，住上海市松江区。
被执行人山东晟峰软件园投资发展有限公司，住所地烟台牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人山东晟峰软件园投资发展有限公司的银行存款335358元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1553号之一
申请人万建国，男，汉族，住上海市松江区。
被执行人山东晟峰软件园投资发展有限公司，住所地烟台牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东晟峰软件园投资发展有限公司的银行存款335358元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第764号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董某。2005年3月17日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局治安拘留五日。2010年9月6日，因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2015年2月17日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：1、2015年2月3日、同年2月6日晚，被告人董某先后二次到杭州市余杭区星桥街道民乐社区1组邵家村40号北面50米左右田畈，采用挖掘的方式分别窃得被害人庞世洪种植在此的五针松各一棵，赃物价值共计人民币4000元，案发后，赃物已追回并发还被害人；2、同年2月12日23时许，被告人董某到杭州市余杭区星桥街道隆昌社区门口，采用直接拔起的方式窃得种植在该社区门口花盆内的五针松一棵，赃物价值人民币1000元，案发后，赃物已追回并发还被害单位，公安机关从被告人董某处扣押作案工具山锄一把，认为被告人董某具有盗窃违法前科，主动供述同种较重盗窃罪行的处罚情节，建议判处被告人董某拘役五至六个月，罚金一千元。
被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人董某的作案工具山锄一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李跃华
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00052号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年12月27日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2014年12月25日被太和县公安局监视居住，2015年1月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高山，安徽炎黄律师事务所律师。
辩护人杨克黎，太和县法律援助中心律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某某犯贷款诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高山、杨克黎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月14日，被告人孙某某利用伪造的“董理”、“邵翠梅”等人的身份信息，从太和县联社（现更名为“安徽太和农村商业银行股份有限公司”）关集信用社三塔分社骗取贷款50000元。
另查明：2013年12月27日，被告人孙某某偿还被害单位太和县联社关集信用社三塔分社贷款本金50000元、利息15000元，被害单位出具了谅解书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、被告人孙某某户籍证明及贷款伪造的身份信息、被害单位贷款审批表、借款借据、收回贷款凭证、谅解书、证人韩某证言、被告人孙某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机构指控罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经太和县司法局社区评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法贷款的。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00052号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李某甲，男，1940年8月17日出生于安徽省太湖县，汉族，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯失火罪，经太湖县森林公安局决定，于2014年11月13日被取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，经征询公诉机关和被告人李某甲的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日被告人李某甲到太湖县汤泉乡黄岗村花屋组“斯家湾”山场下自家旱田里务农，时至下午1时许，被告人李某甲坐着田埂上休息抽黄烟时，未燃尽的黄烟灰落到了其面前的芭茅丛上，引燃了地坝上的芭茅，进而引发“斯家湾”山场森林火灾。经太湖县林业工程师鉴定，该起森林火灾过火面积为8.27公顷，均为有林地，过火林木为马尾松、杉木及阔叶木。
案发后，被告人李某甲向公安机关交代了犯罪事实，受害农户一致同意免除李某甲的赔偿责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有证人李某乙、李某丙、汪某、殷某甲的证言、受案登记表、受理报警登记表、森林公安处警工作登记表、立案决定书、扣押决定书、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、现场位置图、太湖县气象局出具的气象证明、太湖县森林公安局鉴定聘请书、太湖县林业局林业工程师出具的火灾鉴定意见书、鉴定意见通知书、太湖县汤泉乡黄岗村村民委员会出具的证明、太湖县司法局社区影响评估意见书、被告人李某甲的户籍证明及其多次供述等经庭审举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积8.27公顷，其行为已构成失火罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲案发后向公安机关交代了犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，具有坦白情节，依法可从轻处罚，本次犯罪属过失犯罪，又系初犯，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。太湖县司法局经评估建议对被告人李某甲适用社区矫正。综合被告人李某甲的量刑情节，决定对其减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、作案工具打火机一只予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪泽清
二〇一五年三月十六日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00052号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年6月23日出生于辽宁省凌海市，满族，大专文化，中共党员，现任辽宁省凌海市某某村村主任,现住凌海市。因本案于2015年3月27日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、助理检察员赵哲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某在任凌海市某某村村主任期间，于2011年5月6日与该村村书记齐某某、报账员孟某某将该村从镇财政所领取的退耕还河补偿款12万元私分，每人分得4万元。次日齐某某、孟某某将各自分得的4万元补偿款上交回镇社会事务服务中心，并告知郭某某一并上交，遭到郭某某拒绝。2011年5月7日，被告人将郭某某分得的4万元补偿款以定期一年的形式存入银行个人账户，违法获取利息。同年8月至12月间，被告人郭某某将这4万元先后取出，用于村务支出�
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郭某某供述、相关证人证言、银行交易明细，户籍证明等相关证据，并认为被告人郭某某的行为已构成挪用公款罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，追究被告人郭某某刑事责任。
被告人郭某某庭审中对起诉书指控提出异议，辩称自己不是挪用公款，该笔钱款已用于村务建设上了，自己无罪。
经审理查明，被告人郭某某在任辽宁省凌海市某某村村主任期间，于2011年5月6日与该村村书记齐某某、报账员孟某某将该村从镇财政所领取的退耕还河补偿款12万元私分，每人分得4万元。事后齐某某、孟某某二人因感此事违法，于次日将各自分得的4万元补偿款上交到镇社会事务服务中心，与此同时也劝说郭某某一并上交，但遭到拒绝。同年5月7日，郭某某将该4万元补偿款以定期一年的形式存入银行个人账�，违法获取利息63.47元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证明:
1、户籍证明，证明被告人郭某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、归案经过、交办案件通知书等书证，证明案件的报案、侦破情况及被告人归案情况。
3、镇民政办情况说明、凌海市人民代表大会主席团证实材料，证实被告人郭某某于2001年至今，一直担任凌海市某某村村主任，具有指控犯罪的主体资格。
4、书证镇财务制度及证人姜某某证言，证实镇财务制度规定某某村2000元以上现金应交由镇公共事业服务中心管理。
5、鉴定意见书，证实郭某某以村务建设的名义从村上支出40000元。
6、账户查询明细、交易清单，证实郭某某于2011年5月7日将40000元以一年定期的方式存入中国邮政储蓄银行，并分别于2011年8月29日，9月7日，12月5日取出共计35000元，剩余5000元，期间产生利息63.47元。
7、退耕还河发放表，证实表中领取人签字系伪造。
8、证人薄某某证言（系镇公共事业服务中心主任），证实自己曾向郭某某催要涉案款项，郭某某以用于村务建设为由未上交。
9、证人齐某某、孟某某证言，证实三人套取补偿款后，郭某某未上交到镇公共事业服务中心。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某挪用公款数额较大，归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。依法应追究刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人郭某某犯挪用公款罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某某庭审中辩称该笔钱款已用于村务建设的辩解意见是事实，但与公诉机关指控其挪用公款，用于营利不相矛盾，该辩解意见本院不予支持。鉴于被告人郭某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。其违法所得应予退赔。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、责令被告人郭某某退赔违法所得63.47元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李杰
代理审判员 张楠
人民陪审员 张娣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00052号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯某，个体。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月1�19时许，被告人冯某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇直塘玉河路居委会处路段，与被害人陶某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经鉴定，被告人冯某的血液中乙醇浓度为130mg／100ml。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人冯某于2014年9月1日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇直塘玉河路居委会处路段，与被害人陶某驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人冯某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
经检验，被告人冯某的血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
案发后，被告人冯某已与被害人达成赔偿协议。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人朱某的证言；本案的查获经过、接警单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、司法鉴定意见书及车辆信息；被告人冯某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某系自首，且已与被害人达成赔偿协议，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上�国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年一月二十三日
书记员 许心仪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2975号
原告：张国丽，女，1982年1月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人:崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈金华，安徽点赞律师事务所实习律师。
被告：蔡圣国，男，1974年1月3日生，汉族，住安徽省长丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及程雷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款25000元并出具借条。但被告至今没有偿还。为此要求被告立即偿还所欠本金25000元及利息，同时承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告没有质证。亦没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2015年7月29日，被告从原告处借得现金25000元整并出具了借条，但借条上没有约定月利率及期限。上述借款本息至今没有偿还。
本院认为：被告从原告处借款25000元本金及利息没有偿还的事实清楚，被告应立即予以偿还；由于双方没有约定借期及利率，原告可以随时要求被告偿还，并自起诉之日起主张借款人按年利率6%计算偿还利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡圣国于本判决生效后十日内偿还原告张国丽借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年9月2日开始按年利率6%计算，至借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告蔡圣国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3009号
原告孙海洋，男，1987年4月14日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人孙伟阳，男，1985年7月4日生，汉族，住河南省西华县。
被告刘贺朋，男，1989年1月14日生，汉族，住河南省西华县。
原告孙海洋诉被告刘贺朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海洋的委托代理人孙伟阳到庭参加了诉讼，被告刘贺朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海洋的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月12日被告急需用钱，向我借款30000元，约定2017年6月11日之前还钱。并出具了借条，借款到期后，被告不还，多次催要，被告连电话都不接，为此起诉。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
借条一份，证明：2017年5月12日被告向原告借款30000元用于资金周转，2017年6月11日借款到期。
被告未向本院提交证据材料。
因被告缺席未发表质证意见。
经庭审质证：本院认为原、被告提供的证据均符合证据的客观性、真实性、关联性等特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年5月12日被告急需用钱，向我借款30000元，约定2017年6月11日之前还钱。并出具了借条，借款到期后，被告不还，多次催要，被告连电话都不接，为此起诉。
本院认为，原、被告之间约定的借款，是双方真实意思表示，应为有效协议。被告向原告借款30000元，事实清楚，原告要求被告偿还原告借款30000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贺朋于本判决生效后三日内偿还原告孙海洋借款30000元。
案件受理费275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年八月三十日
书记员 冯慧丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2296号
申请执行人宿迁市广播电视总台，住所地江苏省宿迁市发展大道*号。
法定代表人毛峰，该台台长。
被执行人宿迁广新文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道7号。
法定代表人刁成花，该公司总经理。
被执行人汤浩，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省淮安市清河区。
申请执行人宿迁市广播电视总台与被执行人宿迁广新文化传媒有限公司、汤浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1311民初798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁广新文化传媒有限公司、汤浩名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人宿迁广新文化传媒有限公司、汤浩纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1311民初798号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保572号
申请人：张梅,女,汉族,1976年11月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人张梅于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38698�或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人张梅以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张梅名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币38698元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费410元，由申请人张梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2364号
原告：田晓艳，女，生于1978年6月30日，汉族，住南充市高坪区民生街**号。
原告：邓明全，男，生于1977年10月25日，汉族，住南充市高坪区民生街**号。
被告：姜小清，女，生于1966年5月5日，汉族，住南充市高坪区松林路**号。
原告田晓艳、邓明全与被告姜小清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓艳、邓明全及被告姜小清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、确认原告与被告于2003年12月22日签订的《房地产买卖合同》有效；2、被告姜小清配合原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田晓艳、邓明全与被告姜小清的丈夫唐仕海于2003年12月22日签订《房地产买卖合同》，姜小清的丈夫唐仕海将其位于南充市高坪区民生街46号1幢1单元7层2号房屋出售给原告夫妇二人，原告向其支付房款47880元。2003年12月22日，被告姜小清的丈夫唐仕海也将案涉房屋钥匙交给原告，并将该套房屋正式交付给原告夫妇使用至今。由于被告姜小清的丈夫唐仕海将上述房屋产权证抵押在原高坪区老君镇信用社多年，所以一直未办理产权过户手续该房产的水、电、气、收视户头早已是原告夫妇二人的名字。2014年12月25日，唐仕海因病死亡。2015年3月22日，姜小清将此房两证产权更改为个人名下，但至今仍未将房屋产权过户给二原告，为此起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告姜小清辩称：原告夫妇二人与我丈夫唐仕海于2003年12月22日签订《房地产买卖合同》时我不在场，但合同是真实的，房子也是卖给原告的，房款原告给付了40000元，余款7880元未支付。
经审理查明，原告田晓艳与邓明全系夫妻，2003年12月22日，原告田晓艳与被告丈夫唐仕海签订《房地产买卖契约》一份，约定：一、甲方（唐仕海）自愿将座落在高坪区滨江路证号：南房权高第13651的房地产（建筑面积159.60平方米）出售给乙方。二、房地产成交价格为人民币肆万柒仟捌佰捌拾元；评估价￥47880元。乙方（田晓艳）于2004年2月18日前二次付清给甲方。付款方式：①写合同付订金4万元；②余款待甲方办好产权两证（土地使用证、房屋产权证）时一次性付清。同时约定：随房屋移交，甲方的水、电、气以及闭路电视户口一并送给乙方，由乙方使用，属乙方所有。签订合同当日，原告即向唐仕海支付了购房款40000元。唐仕海也将该房屋交付给原告夫妇居住至今。因案涉房屋在高坪区青莲信用社老君分社办理了抵押贷款，并于2003年4月3日办理了他项权证，故该房屋无法过户给原告夫妇。
2014年12月25日，唐仕海病故，2015年2月5日，唐仕海的配偶姜小清继承取得涉案房产，2015年3月22日，被告姜小清将涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户到自己名下，原告遂起诉来院，要求确认原告与唐仕海于2003年12月22日签订的《房地产买卖契约》有效；被告姜小清配合原告办理房屋过户手续。
另查明，原告田晓艳与唐仕海所签订《房地产买卖契约》中约定的位于高坪区高坪镇滨江路2－7－1号（产权证号：南房权字第136**号、建筑面积159.60平方米）房产的门牌号共经过两次变更，1999年7月26日变更为高坪区高坪镇白塔路1幢2单元7层1号（产权证号：南房权证南监字第000412**号），2015年2月7日变更为高坪区民生街46号1幢1单元7层2号（产权证号：南房权证高字第007098**号）。庭审中，原被告双方均认可原告所购买的座落于高坪区高坪镇滨江路2－7－1号的房屋就是现在姜小清所有位于高坪区民生街46号1幢1单元7层2号的房屋。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、结婚证、死亡证明、遗体火化证、房地产买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用证、私有房屋所有权登记申请书、建设工程规划许可证、转移登记申请表、证明、公证书、放弃继承权申请书、契税免税通知书等证据经质证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案属房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中，原告田晓艳是买受方，唐仕海是出卖方，双方签订的房屋买卖契约，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力。该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，唐仕海收到购房款后将涉案房屋及与本案有关的房产证、国有土地使用证交给了原告，涉案房屋也由原告居住至今，双方履行了合同主要义务。故本院依法确认原告田晓艳与唐仕海签订的《房地产买卖契约》有效。唐仕海去世后，其配偶姜小清继承取得了涉案房屋，并将房屋所有权证及土地使用权证过户到自己名下，庭审中被告也表示愿意协助原告办理房产过户手续，对此，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、田晓艳与唐仕海于2003年12月22日就南充市高坪区高坪镇滨江路2－7－1号（现地址为南充市高坪区民生街46号1幢1单元7层2号）房屋所签订的《房地产买卖契约》有效；
二、被告姜小清在本判决生效后十五日内协助原告田晓艳、邓明全将现登记为姜小清所有的座落在南充市高坪区民生街46号1幢1单元7层2号房屋的所有权（南房权证高字第007098**号）、土地使用权（国用（2015）第006255号）过户到原告田晓艳、邓明全名下。
案件受理费525元，由被告姜小清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一七年九月十五日
书记员 徐曦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2125号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会，住所地泰来县泰来镇东明村。
法定代表人：朱永利。
委托诉讼代理人：方德安，男，泰来县泰来镇东明村村民委员会副书记。
被告：张学臣，男，1964年8月28日出生，住泰来县。
被告：张红，女，1988年9月7日出生，住泰来县。
原告泰来县泰来镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）与被告张学臣、张红农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明村委会委托诉讼代理人方德安到庭参加诉讼。被告张学臣、张红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东明村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除东明村委会与张学臣、张红之间的农业承包合同；2.诉讼费用由张学臣、张红承担。事实和理由：张学臣与张红系父女关系，二人于2010年9月1日向东明村委会承包温室大棚一栋，双方通过泰来镇农村经济管理中心签订了农业承包合同，但张学臣、张红违反承包合同的第九条规定，没有亲自经营大棚，擅自将大棚转包给镇赉县王学全，东明村委会要求张学臣、张红履行合同，二人均置之不理。现东明村委会以张学臣、张红违反承包合同约定，导致证人李春发等人上访为由，诉至法院，请求判令解除东明村委会与张学臣、张红之间的农业承包合同。
张学臣、张红未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：张学臣、张红是东明村村民。2010年9月1日，东明村委会与张学臣、张红签订温室大棚承包合同一份，合同第九条约定，张学臣、张红不得将所承包的温室大棚擅自转包给他人经营，一经发现东明村委会将解除承包权，合同终止，大棚收回，因此造成经济损失由张学臣、张红承担，承包费按比例退回。张学臣、张红与东明村委会签订合同后，将所承包的大棚以价格7000元转包给王学全耕种，王学全另给付张学臣500元好处费。现东明村委会以张学臣、张红将温室大棚转包给王学全为由，请求判令解除与张学臣、张红之间的温室大棚承包合同。
本院认为，原告东明村委会与被告张学臣、张红于2010年9月1日签订的农业承包合同，自愿真实，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务，合同明确约定，二被告所承包的大棚不得擅自给他人经营，一经发现东明村委会将解除承包权，终止合同，收回温室大棚。现张学臣、张红将温室大棚擅自转给他人经营，有证人李春发、李志国证实，违反了合同约定，故对东明村委会请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。张学臣、张红未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
解除原告泰来县泰来镇东明村村民委员会与被告张学臣、张红于2010年9月1日签订的温室大棚承包合同。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交），减半收取计25元，由张学臣、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 薛晓峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜微微
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00379号
原告蒲某，女，生于1942年4月13日，汉族。
委托代理人熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，生于1966年3月6日，汉族。
委托代理人成某，系石某甲妻子，女，生于1970年12月12日，汉族。
被告石某乙，女，生于1969年5月13日，汉族。
委托代理人石某丙，系石某乙妹妹，女，生于1974年11月6日，汉族。
被告石某丙，女，生于1974年11月6日，汉族。
被告石某丁，女，生于1977年3月6日，汉族。
原告蒲某诉被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序由黄睿担任审判长，与�民陪审员张永登、郎远兵组成合议庭，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人熊俊发，被告石某甲的委托代理人成某，被告石某乙的委托代理人石某丙，被告石某丙，被告石某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：我与四被告系母子女关系。在我丈夫于2006年12月去世后，我体弱多病，生活无着落。我曾于2009年5月向法院起诉向四被告主张赡养费，基于当时物价及我的身体状况，法院判决由四被告每月支付生活费80元，治疗费超过300元的部分凭票据由四被告分担。我要求四被告分担2012年、2013年的医疗费无果。现再次诉请：1.由四被告每人每月支付赡养费150元，治疗费超过50元的部分，由四被告分担。2.由四被告分担本案诉讼费。
被告石某甲辩称：原告自己手上有复垦费，一年还有养老保险费1080元，我们也在给原告给钱。赡养费我们每月可加到100元，医疗费应当超过500元，我们才予分担。
被告石某丙辩称：我们没有什么收入来源，还要赡养其他老人，自己的负担很重，原告的要求太高了，最多每人一月给100元就够了。
被告石某乙的辩称意见同被告石某丙。
被告石某丁辩称：我们已按每月80元的标准付给了原告的。我给原告买东西她不要，她坚持要钱。原告的要求太高了，我家里还有其他老人要赡养。不同意原告对超出50元的医疗费由我们分担的请求，如超过500元的部分我们可予分担。
经审理查明：原告蒲某与被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁系母子女关系。原告丈夫石世杰于2006年12月去世。2009年，原告向本院起诉要求四被告给付赡养费及承担医疗费，本院于2009年6月9日作出（2009）万民初字第1646号民事判决书，判决由四被告自2009年6月起每人每月给付原告赡养费80元；对原告的住院医疗费，一次性超过300元的部分，凭据由四被告分担。原告曾领取了部分复垦费用，有农村居民养老保险费及医疗保险。原告现住被告石某乙家。
上述事实，有原告提交的本院（2009）万民初字第1646号民事判决书、（2010）万民初字第1876号民事调解书，原、被告身份证明材料及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为老年人，其合法权益受法律保护。原告现独自生活，无足够生活来源，有要求赡养人即四被告付给赡养费的权利；四被告应当履行对其经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾其特殊需要；应当使其患病时及时得到治疗和护理并提供医疗费用；不得以各种理由拒绝履行赡养义务。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。随着本地生活水平提高、物价上涨等因素的变化，本院原作出的（2009）万民初字第1646号民事判决内容，已无法满足原告的合理需要，应当根据新情况予以调整。结合本地实际生活水平、赡养人的经济承担能力等实际情况，本院酌定由四被告每人每月给付原告赡养费120元；医疗费减除医疗保险报销金额后超过200元的部分，凭据由四被告平均承担。对其主张过高要求部分，本院不予支持。四被告辩解意见中不符合法律规定的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁每人每月给付原告蒲某赡养费120元。
二、对原告蒲某的医疗费减除其医疗保险报销金额后超过200元的部分，凭据由被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁平均承担。
三、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 黄 睿
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一四年五月七日
书 记 员 夏 斌
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第267号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年6月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，次月16日被变更强制措施为取保候审，2014年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李棠，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人李棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月至2014年6月期间，被告人郑某在宁波市江东区江南村斌辉公寓一楼的租住房内，为使玉秃鱼看上去较为新鲜，雇佣郭某、柏某、吴某、高某（均另案处理）使用胭脂红、柠檬黄等添加剂涂抹在玉秃鱼上，并将上述加工好的玉秃鱼运至宁波市江北区路林市场销售，至2014年6月9日案发，累计销售额达人民币13万余元。经鉴定，被查扣的玉秃鱼、浸泡液中均检出柠檬黄、胭脂红。
另查明，2014年6月9日，公安机关在宁波市江东区江南村斌辉公寓一楼店面房内抓获被告人郑某，并当场扣押二十一袋黑钠粉、五瓶半胭脂红、三瓶半柠檬黄、一台电子秤、十支毛笔、加工过的玉秃鱼等物品及人民币27000元。经宁波市产品质量监督检验研究院按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、《食品中合成着色剂的测定》检测，在被查扣的玉秃鱼身上检出的柠檬黄、胭脂红不符合要求。审理中，被告人家属向本院缴纳款项人民币50000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、高某、郭某、柏某的供述，证人许某、虞某的证言，公安机关出具的被告人郑某的户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、有关玉秃鱼检测情况的通报、银行流水清单，罚没财物票据，宁波市产品质量监督检验研究院出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某雇佣他人在加工玉秃鱼过程中滥用食品添加剂，以不合格产品冒充合格产品，累计销售额达人民币13万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具黑钠粉二十一袋、胭脂红五瓶半、柠檬黄三瓶半、电子秤一台、毛笔十支及加工过的玉秃鱼均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一五年五月二十日
代书记员 柯 丹
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行初55号
原告田奇志，男，土家族，1956年4月14日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告田丹丹，女，土家族，1984年7月24日出生，住湖南省张家界市永定区。
两原告共同委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
被告张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地湖南省张家界市永定区永定大道253号。
法定代表人徐智晖，局长。
委托代理人张霞，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人张明雄，男，土家族，1974年12月14日出生，湖南省张家界市永定区，系该单位工作人员。
被告张家界市永定区西溪坪办事处，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪***号。
法定代表人游曦，主任。
被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地湖南省张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告ＸＸ体育中心项目拆迁指挥部。
负责人聂小祥。
原告田奇志、田丹丹请求确认五被告拆除其住房的行政强制行为违法一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告田奇志、田丹丹起诉称，两原告的房屋位于张家界市永××区××办事处渡口村，是ＸＸ体育中心项目的拆迁安置户，2012年经协商，原告在空白拆迁协议上签字，原告没有领完补偿款就被告知已经领取完毕。2016年6月3日，原告的房屋没有经过法定程序被五被告强拆，五被告的行为明显违法，请求人民法院确认五被告强拆行为违法，并判决其赔偿原告损失，本案诉讼费用由五被告承担。
被告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室答辩称，其与两原告没有任何关系，也没有参与原告所诉称的拆迁事宜。本案属于重复起诉，且两原告已经获得合理拆迁补偿，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告张家界市永定区城市管理行政执法局答辩称，其与两原告没有任何关系，也没有参与原告所诉称的拆迁事宜。本案属于重复起诉，且两原告已经获得合理拆迁补偿，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告张家界市永定区人民政府、被告张家界市永定区西溪坪办事处、被告ＸＸ体育中心项目拆迁指挥部没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月18日，原告田奇志与张家界市土地储备中心签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，对原告田奇志位于张家界市永定区西溪坪办事处渡口居委会五组的整栋房屋予以征收。当日，张家界ＸＸ体育中心征地拆迁安置部、拆迁单位张家界三和建设服务有限公司、张家界市永定区西溪坪办事处与被补助人田丹丹签订一份《张家界永定区西溪坪办事处ＸＸ体育中心拆迁项目协议书》，对田丹丹位于张家界市永定区西溪坪办事处渡口居委会五组的整栋违章建筑给予适当补助。2015年2月4日，原告田奇志以张家界市土地储备中心为被告向湖南省张家界市永定区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决认定双方签订的房屋拆迁补偿安置协议无效并按市场价予以补偿，后原告田奇志向人民法院撤回起诉。2016年5月26日，原告田丹丹以张家界市永定区人民政府为被告向人民法院提起诉讼，请求确认拆迁协议无效，该案经湖南省高级人民法院裁定驳回了原告田丹丹的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告田奇志、田丹丹在2012年7月18日就已经签订了拆迁协议且该协议没有被撤销。本案中两原告诉称已签订协议的房屋被拆除，因该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响，故两原告不符合起诉的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告田奇志、田丹丹的起诉。
本案受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审6号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。
被执行人张某某，男，1974年1月18日出生，汉族。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行张某某未经批准、非法占地一案于2017年5月22日作出的义国土资执罚字（2017）005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，张某某存在未经批准、非法占用义县高台子镇高台子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，张某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）005号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审6号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。被执行人张某某，男，1974年1月18日出生，汉族。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行张某某未经批准、非法占地一案于2017年5月22日作出的义国土资执罚字（2017）005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，张某某存在未经批准、非法占用义县高台子镇高台子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，张某某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）005号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年一月十日书 记 员  洪石东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初265号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王新,男,1981年2月22日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年10月27日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年11月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王新无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人王新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月27日23时5分许，被告人王新醉酒后驾驶×××号白色索兰托牌小型越野客车行至灵武市××街名门汇酒吧门口处，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，从被告人王新血液中检出酒精，含量为121.40mg/100mL，属醉酒。被告人王新归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某某的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人王新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王新归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年十一月三日
书记员 赵亚强
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执恢40号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人袁红旗。
被执行人何国瑞。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁红旗、何国瑞金融借款合同纠纷一案，作为本案的执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第2号民事判决书主文确定的判决内容为：袁红旗、何国瑞于本判决生效之日起三十日内清偿湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息56992.4元，案件受理费33000元由袁红旗、何国瑞承担已经发生法律效力，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向金国、康红琼达成了执行和解协议，协议约定由袁红旗、向瑞国现行偿还借款本金146800元，利息部分待被执行人由经济能力后另行向申请执行人偿还。现袁红旗、何国瑞已按协议履行，偿还了申请执行人借款本金146800元。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省龙山县人民法院作出的（2015）龙民初字第执2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年十二月十日
书记员 余 果
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2757号
原告韩宝英，女，汉族，生于1951年2月15日，现住泸州市江阳区。
委托代理人邹盛明，男，汉族，生于1946年3月16日，现住泸州市江阳区。
委托代理人吴元吉，四川聚德律师事务所律师。
被告关智欣，男，满族，生于1985年2月1日，现住泸州市江阳区。
原告韩宝英与被告关智欣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝英的委托代理人邹盛明、吴元吉，被告关智欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝英诉称：原告韩宝英与被告关智欣于2012年6月2日签订《门市租赁协议》，将位于茜草门市一间及水电设施租赁给被告，租赁时间为2012年5月30日起至2017年5月30日止，月租金为980元，并从协议签订30日后计算房租。租赁后，被告将该门市用于汽修综合服务。租赁期间，经原被告协商，先后两次在不同的时间对房租进行了调整，在月租金980元的基础上分别调整为1180元（从2013年12月30日起）、1500元（从2014年6月30日起），被告并在《门市租赁协议》书上载明。但是被告在租赁过程中很不守信，不断拖欠房租。原告反复催收房租未果，起诉至法院，请求判令：1、判令被告给付拖欠原告的房屋租赁费20580元（包括2013年6月30日至2014年6月30日期间尚欠的1080元，2014年6月30日至2015年7月30日尚欠的19500元）及资金利息5322.6元，违约金1000元；2、终止《门市租赁协议》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告关智欣辩称：原被告之间确实存在过租赁合同关系，但是被告于2015年1月就将门市钥匙退还了原告，租赁关系已经终结。被告将房租缴至2014年11月底12月初，尚欠不多于3000元的房租；另外，2014年5月份有一笔980元的房租未支付原告，理由是所租赁的该门市换了门，换门的费用原被告各支付了一半，被告认为该费用应当由原告支付，于是将该980元的房租与其支付的换门的费用相抵扣。被告现在已经没有占用该门市。
经审理查明：2012年6月2日，原告韩宝英与被告关智欣签订了《门市租赁协议》，原告将其所有的位于泸州市江阳区茜草的门市一间出租给被告使用。协议约定：由被告向原告交纳保证金500元，租赁期限从2012年5月30日起至2017年5月30日止。租金为每月980元，半年支付一次……，由乙方（即关智欣）原因造成该合同无法继续执行，乙方将赔偿违约金1000元；租金是先付后用房。租赁协议签订后，被告向原告交纳保证金500元，并将该门市用于经营汽修综合服务，在该协议履行过程中，经原被告协商，双方对门市租金进行了两次调整，分别是从2013年12月30日起调整为每月1180元，从2014年6月30日起调整为每月1500元。按照原被告的约定，2013年12月30日至2014年6月30日，被告应当支付原告租赁费7080元，被告尚欠原告租赁费1080元未支付，2014年7月1日至2015年7月30日被告尚欠原告租赁费19500元，抵扣应由原告承担的更换门市大门费用750元和退还被告所交纳的保证金500元后，合计共欠原告租金19330元。诉讼中，原告自认其双方曾协商被告租赁期间所换门市大门费用为1500元，由双方各承担一半；被告未就辩称已经支付了2014年7月1日至2014年12月30日的租金9000元的事实提供依据。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向法庭提供的《门市租赁协议》、《欠条》、《收款收据》、房产证在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告韩宝英与被告关智欣签订的《门市租赁协议》及先后两次更改合同内容增加租赁费系双方真实意思表示，符合法律规定，依法具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照协议约定向原告履行支付房租的义务。被告所持已支付了2014年7月1日至2014年12月30日的租金9000元，2015年1月就已经将门市退还原告、租赁协议即终止的辩解，因未提供相关证据，本院依法不予确认。被告因更换门市大门产生的费用应按双方约定各承担一半，在被告所欠原告租金中抵扣；鉴于均同意解除租赁关系，在租赁关系解除后，被告负有腾房退还房屋的义务，原告应当退还被告所交保证金。由于被告未能按约履行给付租金的义务构成违约，依法应当支付违约金，故对原告要求被告支付租金和违约金的请求，本院依法予以支持。考虑到违约金足以弥补因被告拖欠租赁费给原告所造成的资金损失，原告要求被告按月息3%给付资金利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告韩宝英与被告关智欣签订的《门市租赁协议》；
二、被告关智欣于本判决生效之日起十日内给付原告韩宝英房屋租赁费19330元；
三、被告关智欣于本判决生效之日起十日内给付原告韩宝英违约金1000元；
四、驳回原告韩宝英的其它诉讼求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，本院减半收取280元，由被告关智欣承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第614号
原告杨某某，男，1989年11月15日出生，汉族。
被告张某，女，1991年11月15日出生，汉族。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人张培井（系被告之父），男，1968年8月29日出生。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某及委托代理人郭玉海、张培井均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告经人介绍相识，于2012年2月8日登记结婚，婚后因双方性格不合，经常因琐事发生争执，后因被告在怀孕期间未征原告父母意思将孩子打掉，造成双方感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院。请求法院依法判令：原、被告双方离婚。
被告张某答辩：其不同意离婚，原、被告双方婚前，居住较近，彼此充分沟通和了解，有一定的感情基础，婚后双方也较注重感情培养，原告所称双方性格不合，感情不好不是事实，双方登记至今两年有余，并没有导致双方感情不和的因素存在。
经审理查明：原告杨某某与被告张某系自由恋爱，后双方于2012年2月8日登记结婚，在共同生活期间常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂，原告杨某某与被告张某系自由恋爱�双方婚前有一定的了解，且在感情比较稳定的情况下登记结婚，已有深厚的感情基础，现原告杨某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后因性格不合与被告发生争执，属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告提出离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年五月十五日
书记员 王鹏飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第315号
原告何纪木。
委托代理人（特别授权代理）李旭南。
被告周来金。
被告张永生。
被告葛建新。
本院在审理原告何纪木诉被告周来金、张永生、葛建新财产租赁合同纠纷一案中，原告何纪木于2007年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告葛建新的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何纪木撤回对被告葛建新的起诉。
审判员 屠李强
二〇〇七年四月十二日
书记员 严建良
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保72号
申请人：周志强，男，1989年9月21日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：沙鲁，男，1988年7月24日出生，现住孙吴县红旗街。
申请人周志强于2018年2月27日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沙鲁名下的存款，申请人周志强以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙鲁名下的在中国工商银行股份有限公司某某支行的存款80，000元，该账户号为：6217230************，期限1年。
案件申请费820元，由申请人周志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年二月二十七日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第70号
原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司。
法定代表人林明河，总经理。
原告鸿运精密模具（昆山）有限公司。
法定代表人林明河，总经理。
二原告共同委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告四川派克杰纸业有限公司。
法定代表人代璐莲，董事长。
本院在审理原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司、鸿运精密模具（昆山）有限公司诉被告四川派克杰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鸿运精密模具（昆山）有限公司成都分公司、鸿运精密模具（昆山）有限公司撤回对四川派克杰纸业有限公司的起诉。
案件受理费650元免于征收。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 吴 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 余若薇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初893号
原告:袁祖宇，男，1954年11月1日出生，住湖南省桃源县。
被告:张四清，男，1970年4月29日出生，住湖南省桃源县。
被告:周爱华，女，1971年12月23日出生，住湖南省桃源县。
原告袁祖宇与被告张四清、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁祖宇到庭参加诉讼。被告张四清、周爱华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁祖宇向本院提出诉讼请求：1.判决张四清、周爱华偿还借款本金5600元，并按90元/月的标准自1999年9月23日起支付利息至还清借款之日止；2.张四清、周爱华承担本案诉讼费。事实和理由：张四清、周爱华夫妇在桃源县城新河桥菜市场、黄花路菜市场做猪肉生意期间，因缺乏资金，向袁祖宇借款以作周转。袁祖宇考虑双方是邻村熟人就同意了。1999年9月23日，张四清、周爱华夫妻均在场并由张四清出具借条，向袁祖宇借现金5600元，并约定利息为90元/月。此后第二年二被告便失联，不知去向。事至今日，二被告尚未偿还任何本息。
张四清、周爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张四清、周爱华系夫妻关系。1999年9月23日，张四清因做生意需要资金向袁祖宇借款5600元，约定利息为90元/月，未约定还款期限。同日，张四清向袁祖宇出具了借条一张，袁祖宇给付张四清现金5600元。张四清取得借款后，一直未偿还借款本息。
以上事实有袁祖宇提交的借条、桃源县某村民委员会出具的家庭成员关系证明、二被告下落不明的证明及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：张四清、周爱华是否应当共同偿还袁祖宇借款本金5600元及支付利息。张四清向袁祖宇借款5600元，双方的借贷关系成立。双方未约定还款期限，袁祖宇可随时要求张四清偿还借款。双方约定的利息为90元/月，不违反法律规定。上述借款系张四清、周爱华婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由张四清、周爱华共同偿还。综上，对于袁祖宇的诉讼请求，本院予以支持。张四清、周爱华经本院以公告送达的方式传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张四清、周爱华于本判决生效后十日内共同偿还袁祖宇借款本金5600元，并自1999年9月23日起至借款实际清偿之日止按照90元/月的标准向袁祖宇支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由张四清、周爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 雷 妮
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 罗孟之
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘慧君
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初893号原告:袁祖宇，男，1954年11月1日出生，住湖南省桃源县。被告:张四清，男，1970年4月29日出生，住湖南省桃源县。被告:周爱华，女，1971年12月23日出生，住湖南省桃源县。原告袁祖宇与被告张四清、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁祖宇到庭参加诉讼。被告张四清、周爱华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁祖宇向本院提出诉讼请求：1.判决张四清、周爱华偿还借款本金5600元，并按90元/月的标准自1999年9月23日起支付利息至还清借款之日止；2.张四清、周爱华承担本案诉讼费。事实和理由：张四清、周爱华夫妇在桃源县城新河桥菜市场、黄花路菜市场做猪肉生意期间，因缺乏资金，向袁祖宇借款以作周转。袁祖宇考虑双方是邻村熟人就同意了。1999年9月23日，张四清、周爱华夫妻均在场并由张四清出具借条，向袁祖宇借现金5600元，并约定利息为90元/月。此后第二年二被告便失联，不知去向。事至今日，二被告尚未偿还任何本息。张四清、周爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：张四清、周爱华系夫妻关系。1999年9月23日，张四清因做生意需要资金向袁祖宇借款5600元，约定利息为90元/月，未约定还款期限。同日，张四清向袁祖宇出具了借条一张，袁祖宇给付张四清现金5600元。张四清取得借款后，一直未偿还借款本息。以上事实有袁祖宇提交的借条、桃源县某村民委员会出具的家庭成员关系证明、二被告下落不明的证明及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：张四清、周爱华是否应当共同偿还袁祖宇借款本金5600元及支付利息。张四清向袁祖宇借款5600元，双方的借贷关系成立。双方未约定还款期限，袁祖宇可随时要求张四清偿还借款。双方约定的利息为90元/月，不违反法律规定。上述借款系张四清、周爱华婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由张四清、周爱华共同偿还。综上，对于袁祖宇的诉讼请求，本院予以支持。张四清、周爱华经本院以公告送达的方式传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张四清、周爱华于本判决生效后十日内共同偿还袁祖宇借款本金5600元，并自1999年9月23日起至借款实际清偿之日止按照90元/月的标准向袁祖宇支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由张四清、周爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  雷 妮人民陪审员  胡朝国人民陪审员  罗孟之二〇一七年九月四日书 记 员  刘慧君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第55号
原告陕西西重工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥疏导路39号，注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，该公司债权部部长，住西安市新城区含元路三十八号院平房南院33号。
委托代理人刘娜，女，该公司职员，住陕西省咸阳市渭城区人民东路32号内2号楼78号。
被告祁二平，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告祁小平，男，1973年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告祁二平、祁小平买卖纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2010年12月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费775元（原告已预交），由原告自行负担387.5元，其余387.5元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 刘佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4301号
原告：李丙耀，男，1964年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：03940143。
被告：田金山，男，1967年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200710631731。
原告李丙耀诉被告田金山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李丙耀于2017年12月29日以需要完善证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙耀的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丙耀撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取），由原告李丙耀承担。
审判员 张志静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱 玥
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第286号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人柯和德，男，1991年3月29日出生，住福建省福鼎市。因犯故意伤害罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月28日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人柯和德犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人柯和德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人柯和德伙同李某、潘某等人在本市桐山街道江滨北路二巷、鼎楼巷二弄、鼎楼巷三弄旁的空地处设立赌场，提供赌具骰子等物，以“四粒骰子赌大小”的形式供他人赌博，并从中抽头渔利，用于赌场看场人员的日常开支。
上述事实，被告人柯和德在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案人李某、潘某供述，证人张某甲、张某乙、刘某、袁某、王某证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，前科刑事判决书，释放证明材料，破案经过，户籍证明及被告人柯和德供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯和德以营利为目的，伙同他人提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯和德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯和德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年12月27日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 罗安宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4167号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王玉芹
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王玉芹诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2246号
原告嘉吉饲料（开封）有限公司
地址开封黄龙产业集聚区李太路
法定代表人TANHOLIAT，任执行董事职务
统一社会信用代码：914100000925459041（1-1）
委托代理人李斌，北京盈科(上海)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司
地址淇县西岗乡原庄村
法定代表人李清娥
统一社会信用代码/注册号：410622100000244
原告嘉吉饲料（开封）有限公司诉被告淇县兴和畜牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉吉饲料（开封）有限公司委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告淇县兴和畜牧开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告嘉吉饲料（开封）有限公司诉称，2015年4月23日，原告与被告签订饲料产品《直供合同》和《信用销售及还款协议》，由原告向被告提供饲料产品。双方约定逾期还款利息按年利率3%计算，并承担原告为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）。合同有效期为2个月，执行日期为2015年4月23日至2015年5月31日。合同约定争议由甲方所在地有管辖权的法院管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告提供饲料产品，但被告至今仍欠原告货款98993.58元拒不支付。现起诉请求1.被告支付原告货款98993.58元、逾期利息（以被告所欠98993.58元货款为基数自2015年11月1日起按年利率3%计算至被告实际付清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用、律师费用。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月23日签订饲料产品《直供合同》以及《信用销售及还款协议》，合同约定原告以赊销的方式将饲料销售给被告，赊销总金额不得超过人民币100000元，被告于2015年5月31日前将欠款还清，如被告未按照约定支付货款，将支付逾期利息（按年利率3%计算、按每月30天、每年360天计算）并承担原告为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等）。签订合同后，原告多次向被告供应饲料。2015年10月31日，原告与被告签署对账函，核对被告应支付饲料款金额为98993.58元。另查明，原告为本案支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的《直供合同》、《信用销售及还款协议》、对账函、律师委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方所签饲料产品《直供合同》以及《信用销售及还款协议》属双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告应当支付原告饲料款98993.58元，故原告请求被告支付饲料款98993.58元的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，本院予以支持；合同约定还款日期届满后，被告逾期未支付原告，故原告请求被告依合同约定支付自2015年11月1日至还清欠款之日止的逾期利息（按年利率3%计算、按每月30天、每年360天计算）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方合同约定，被告逾期未支付货款应承担原告为追讨货款而支付的费用（包括诉讼费、律师费、办案费等），且原告提供证据证明已实际支出了律师费4000元，故原告的该诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉吉饲料（开封）有限公司饲料款98993.58元并支付自2015年11月1日起至还清货款之日止的逾期利息（按年利率3%、每月30天、每年360天计算）。
二、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉吉饲料（开封）有限公司律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘欣欣