wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2575号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张周，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0004165号行政处罚决定，要求被执行人张周缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和货主的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0004165号行政处罚决定准许执行。
被执行人张周须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更253号
罪犯田刚。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月6日作出（2010）和刑初字第271号刑事判决，以被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年四季度获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯田刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑六个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年8月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2323行审11号
申请执行人：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县城镇东风路42号。
法定代表人：马文亮，局长。
被申请人：毛建勇，男，回族，1975年7月8日出生，个体司机。
申请执行人呼图壁县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的呼国土资罚字土[2015]35号行政处罚决定书。
本院于2016年6月13日受理后，对申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资罚字土[2015]35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
呼图壁县国土资源局申请称：呼国土资罚字土[2015]35号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书的行政处罚，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼国土资罚字土[2015]35号行行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资罚字土[2015]35号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人呼图壁县国土资源局于2015年9月9日作出的呼国土资罚字土[2015]35号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 晓 蕾
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶尔那尔
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初589号
原告：杜怡，女，1965年1月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告杜怡与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告杜怡，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜怡向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金457850元；并支付利息38154元（截止2017年04月15日）；2017年04月15日至付清之日止的利息按年利率20%计算，支付原告违约金34335元，2017年04月16日至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用20000元。事实和理由，2011年11月16日，原、被告签订借款协议，向原告借款20万元，被告收取了原告的现金并出具了收款收据。协议约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。借款到期后，经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月16日，原、被告签订借款协议，协议约定：借款金额200000元，借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2016年02月06日，支付利息33177元；2017年02月20日，支付本金10368元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金189632元，尚欠截止于2017年02月20日止的利息219448元（即从2011年11月16日起至2017年03月01日止以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的利息共计252625元，扣除被告已支付的利息33177元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜怡借款本金189632元及截止于2017年02月20日止的利息219448元，计：409080元；并支付以189632元为基数，从2017年02月21日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告杜怡的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）4652元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1521号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1995年9月19日作出（1995）牡刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1998年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年7月15日减为减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年7月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3346号
原告：陈文恒，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：刘世雄，男，1972年3月6日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：陈志锋，男，汉族，1993年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，统一社会信用代码：91350583856318008R。
主要负责人：黄春晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所执业律师。
原告陈文恒诉被告刘世雄、陈志锋、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈文恒于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈文恒向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈文恒撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈文恒负担。
审判员 薛金御
二〇一七年五月二十七日
书记员 洪振坦
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3346号原告：陈文恒，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。被告：刘世雄，男，1972年3月6日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈志锋，男，汉族，1993年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，统一社会信用代码：91350583856318008R。主要负责人：黄春晓，该公司经理。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所执业律师。原告陈文恒诉被告刘世雄、陈志锋、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈文恒于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈文恒向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予陈文恒撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈文恒负担。审判员  薛金御二〇一七年五月二十七日书记员  洪振坦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2086-2号
德阳市建强机电设备有限公司诉德阳精德紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）旌民初字第2524号民事判决，已发生法律效力。申请执行人德阳市建强机电设备有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳精德紧固件制造有限公司与申请执行人德阳市建强机电设备有限公司达成和解协议并已履行完给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2524号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3734号
罪犯丁卫东，男，1974年5月24日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年10月30日作出（2014）宽刑初字第317号刑事判决，认定被告人丁卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯丁卫东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年6月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2001年6月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2014年2月2日23时许，被告人丁卫东在本市宽城区金质荣城1期6栋楼下，因琐事与被害人张某某发生口角后用刀将被害人张某某左前臂砍伤。经法医鉴定为轻伤。被告人丁卫东当庭自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱二监区参加打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分69分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯有犯罪前科，且严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁卫东减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第680号
原告：沈燕芳，
委托代理人：叶波。
被告：浙江遂昌泰和竹业有限公司，
法定代表人：华春明。
被告：姜兴华，
原告沈燕芳为与被告浙江遂昌泰和竹业有限公司、姜兴华买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈燕芳及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。被告浙江遂昌泰和竹业有限公司、姜兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕芳诉称，原告与被告浙江遂昌泰和竹业有限公司有业务往来。2013年4月15日，原告向浙江遂昌泰和竹业有限公司提供规格为250＊103＊4的内帘3824张，每张单价为14元，计货款53536元；2013年4月16日，原告向该公司提供了规格为250＊130的外帘3800张，每张单价为10.3元，计货款39340元。双方约定货款于公司开工一星期后付清，同时，被告姜兴华对该货款提供担保责任。但经原告多次催讨，两被告至今未支付原告92876元货款。为此，原告诉诸法院，要求被告浙江遂昌泰和竹业有限公司支付货款92876元，并赔偿自2013年4月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，由被告姜兴华承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、浙江遂昌泰和竹业有限公司工商登记信息、姜兴华常住人口基本信息各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、材料验收入库单2张，用以证明2013年4月15日、4月16日原告送往浙江遂昌泰和竹业有限公司的内帘、外帘，由姜兴华经手，原公司法定代表人鲍樟法承诺“厂开工1星期后付清”，并由姜兴华担保的事实。
两被告均未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，两被告无故不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告庭审中所提供的证据的真实性、关联性、合法性均可以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确定的案件事实为：
鲍樟法为浙江遂昌泰和竹业有限公司原法定代表人，2013年9月2日，公司法定代表人变更为华春明。姜兴华系该公司职工。2013年4月15日，原告向浙江遂昌泰和竹业有限公司提供规格为250＊103＊4的内帘3824张，每张单价为14元，计货款53536元；2013年4月16日，原告向该公司提供了规格为250＊130的外帘3800张，每张单价为10.3元，计货款39140元，另“补运费200元”，计39340元。浙江遂昌泰和竹业有限公司分别向原告出具了材料验收入库单，两张单据货款共计92876元。单据上由经手人姜兴华签名确认，鲍樟法签名承诺“厂开工1星期后付清”，并由姜兴华提供担保。但至今，被告未支付原告上述货款。
本院认为，原告与浙江遂昌泰和竹业有限公司之间的货款买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法、有效。姜兴华自愿为该笔货款提供担保，但未明确担保方式，根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于所欠的货款，鲍樟法签名承诺“厂开工1星期后付清”，根据原告庭审中陈述，被告公司在收取其货物时早已进行生产，被告承诺具体付款时间不明确，原告要求被告赔偿的逾期付款利息损失应自起诉之日起计算。现两被告均未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告要求浙江遂昌泰和竹业有限公司支付货款92876元，并赔偿相应的利息损失，由姜兴华对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江遂昌泰和竹业有限公司支付原告沈燕芳货款92876元，并赔偿自2013年10月21日起至款本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。被告姜兴华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告浙江遂昌泰和竹业有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终209号
上诉人（原审被告）：徐波，女，汉族，1960年5月27日出生，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：张在良，男，汉族，1958年6月7日出生，户籍所在地四川省南部县。
上诉人徐波不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1391号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
徐波上诉称，1、原审法院曲解被上诉人张在良的诉讼请求，做出了有利于被上诉人的解释。被上诉人在原审中的诉讼请求是偿还本金360万及逾期还款利息，而不是返还货币360万及利息，原审法院将偿还曲解为返还，明显的扩大了偿还含义，做出了有利于被上诉人的解释。2、原审法院认定事实错误。本案争议标的不是给付货币，而是居间合同的效力；本案实际履行地和接受货币一方所在地均在四川省广元市利州区；被上诉人的户籍所在地和居住地均在四川省南部县伏虎镇张家观村5组，而非原审认定的居住地南充市嘉陵区嘉南路一段275号嘉南华府第2幢3单元2-2号。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省广元市利州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告张在良提供的《借条》和《房屋租赁合同》，本案系民间借贷纠纷，出借人是被上诉人即原审原告张在良，其户籍所在地在四川省南部县，住所地在四川省南充市嘉陵区，借款人是上诉人即原审被告徐波，双方就合同履行地未约定且事后未达成补充协议，被上诉人即原审原告张在良诉请上诉人即原审被告徐波偿还本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中接受货币一方是被上诉人即原审原告张在良，其住所地四川省南充市嘉陵区应视为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和该法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，因被上诉人即原审原告张在良住所地在四川省南充市嘉陵区，其选择向四川省南充市嘉陵区人民法院起诉符合我国法律及司法解释的规定，故四川省南充市嘉陵区人民法院有管辖权。原审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何孟雅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执恢13号
申请执行人：钟吉成，男，1963年3月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向长军，男，1986年8月6日出生，土家族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人钟吉成与被执行人向长军故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第398号刑事附带民事判决书，责令被执行人向长军赔偿申请执行人钟吉成医疗费、误工费、护理费、营养费等共计217363.30元，承担执行费3160元。在执行过程中，双方于2018年2月8日达成执行和解协议：被执行人向长军在2018年2月15日前付1万元，余款自2018年4月份起每月支付1000元，直至付清为止。申请执行人钟吉成于2018年6月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第398号案件附带民事部分的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 戴洁玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第62号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1983年8月19日出生。因本案于2015年6月3日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月23日19时许，被告人周某至南京市江宁区禄口街道金铜路阳光眼镜店，趁人不备，窃得被害人王某手机1部，价值人民币4462元。2015年6月2日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实；被盗手机已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人周某拘役二个月十五日至三个月十五日、并处或者单处罚金。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年七月二十日
书记员 魏甜甜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初552号
原告：长岛县大洋渔业有限公司。住所地：山东省烟台市长岛县砣矶镇。
法定代表人：郑禄强，总经理。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：任家秋，男，汉族，1966年6月13日出生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：杨晓林，山东天和人律师事务所律师。
第三人：山东省远洋渔业开发公司。住所地：山东省济南市历山路。
案由：船员劳务派遣合同纠纷。
本院在审理原告长岛县大洋渔业有限公司诉被告任家秋、第三人山东省远洋渔业开发公司船员劳务派遣合同纠纷一案中，现原告长岛县大洋渔业有限公司于2016年5月3日申请撤回对被告任家秋及第三人山东省远洋渔业开发公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长岛县大洋渔业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岛县大洋渔业有限公司负担。
审判员 吕延铭
二〇一六年五月三日
书记员 刘慧萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2246号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告刘张军，男，住山东省鄄城县。
被告刘鲁军，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘张军、刘鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘张军偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘鲁军承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘张军至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2246号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告刘张军，男，住山东省鄄城县。被告刘鲁军，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘张军、刘鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘张军偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘鲁军承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘张军至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年七月三十一日书记员  王 腾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第307号
原告：温州××有限公司，住所地：平阳县××江镇繁
荣路。
法定代表人：周××。
委托代理人：温××。
被告：余××。
原告温州××有限公司与被告余××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年10月26日受理后，依法由审判员陈钦法适用简
易程序于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人温××到庭参加诉讼，被告余××经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州××有限公司诉称：2006年期间，被告陆某某
原告购买编织袋，欠原告货款23696元至今未付。现原告请求
依法判令被告偿付该款并支付利息损失（按中国人民银行同期
逾期贷款利率从2009年10月14日至被告清偿货款之日止）；承
担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户
籍休息表一份以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、划
码单五份，以证明被告欠款的事实。
被告余××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告余××未
到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具
有证明效力，依法予以认定。
诉讼过程中，原告确认被告已分两次向其偿付了共15000
元货款。
经审理查明：2006年期间，被告陆某某原告购买编织袋
，经结算，被告实欠原告货款23696元，后被告分两次向原告
偿付了共15000元货款。现尚欠原告货款8696元。
本院认为：原告温州××有限公司与被告余××之间的
买卖行为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，系合法
的买卖关系，依法应予保护。被告余××原欠原告货款23696
元，有被告署名的出库划码单为证，与交易习惯相符，与事实
相符，本院依法予以确认。现原告自认被告已向其偿付了1500
0元货款，要求被告偿付剩余款项8696元并支付相应利息损失
，该诉讼请求合法，本院予以支持。被告余××经本院传票传
唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、限被告余××于本判决生效之日起十日内支付原告
温州××有限公司货款8696元及相应利息（按中国人民银行同
期贷款利率计息，从起诉之日至本判决确认之日止）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈钦法
二〇一〇年一月十八日
书记员 金海雁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1076号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，系该行副行长。
委托代理人徐明明，职务清收员。
被执行申请人李海，男，汉族，1984年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人边牡丹，女，汉族，1984年12月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司，地址：鄂尔多斯市。
法定代表人孙曙光，职务总经理。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与李海、边牡丹、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂证执字第142号执行证书，2015年4月29日向被执行人李海、边牡丹、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人李海、边牡丹、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李海、边牡丹、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司至今未履行。截止2015年4月29日应向申请人偿还本金人民币30.1769万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人李海所有的陆地巡洋舰牌越野车一辆（车牌号：蒙KLH1**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与李海、边牡丹、鄂尔多斯市威利斯汽车贸易有限公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1076号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2584号
原告马汉俊，男，1960年9月21日生，汉族。
被告开原市农村信用合作联社,地址开原市新华路***号。
法定代表人贝世东，该联社理事长。
委托代理人富聿山，系该单位法律顾问。
原告马汉俊与被告开原市农村信用合作联社姓名权纠纷一案，原告马汉俊于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于2016年10月25日立案后依法适用普通程序，于2016年12月7日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告马汉俊，被告开原市农村信用合作联社（以下简称开原信用合作社）委托代理人富聿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉俊诉称，在2003年3月26日，被告三家子信用社发生贷款5万元，贷款人为原告，可登记借款人身份信息为1956年出生，原告一直居住城内，1960年生人，并未在被告处办理贷款业务。近年来，被告将原告上网列为不良记录，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告1、消除在金融系统登记的原告不良记录；2、要求给原告恢复名誉，赔偿精神和经济损失2万元。
被告开原信用合作社辩称，被告已经将5万元借给原告，有原告借据，有原告签章抵押契约，原告房照原件和身份证复印件在被告处，均能证明这笔贷款真实有效合法，贷款已经发放，要求驳回原告诉讼请求。
原告马汉俊为其诉讼请求提供证据如下：
1.情况说明一份，证明20003年5万元系由王永学借贷，原告提供了借款房照，并没有实际办理手续。
2.清欠贷款通知书及原告说明一份，证明2008年4月经被告方清欠部门通知，我才知道有该笔贷款，这笔贷款我并没使用，也没签字。
3.提供两份身份证，证明被告身份信息与我的信息不符。被告开原信用合作社为其辩述理由提供证据如下：
1.借据一张，证明原告于2003年3月26日借款5万元，借据上有原告名章。
2.契约一份、房产执照一份、身份证，证明原告向被告贷款5万元，用自有房屋抵押担保的事实。
经庭审质证认证和当事人陈述，查明以下事实，在2003年3月26日，被告三家子信用社发生贷款一笔5万元，贷款人姓名为原告，登记借款人身份信息为211222561103401，约定2003年12月1日偿还，月息0.6195%，借款用途养牛，落款用马汉俊名章。贷款抵押物品为原告名下，位于开原市新城街光明社区5委3组，产权证号4050037，面积75.593平方米楼房房产执照。2008年4月17日，铁岭市依法清收金融机构不良贷款办公室向原告发出清欠贷款通知书，通知书主要内容如下：马汉俊，你于2003年3月26日在三家子信用社贷款5万元，至今逾期未还，现共欠本息8万元，请于2008年5月15日之前偿还。2008年4月25日，原告向该机构投递陈述说明一份，阐明主要观点：1、马汉俊1960年生人，与贷款登记身份证不符；2、原告在政法机关工作，从未在三家子居住和工作过，更无贷款养牛之事；3、王永学承认私自拿马汉俊房照，冒用马汉俊名字贷款。另查，2008年5月之后，被告未向原告主张权利，于2015年9月2日，将原告不良贷款记录录入中国人民银行征信中心。征信记录显示的主要内容如下：马汉俊，身份证21122219600xxxxxx,于2003年3月26日贷款5万元，逾期金额37199元，最近5年内有28个月处于逾期状态。再查，原告于2003年间将自己名下产权证号4050037楼房房产执照交给朋友王永学用于银行贷款抵押。但原告未到银行履行抵押手续。
庭审中，原告承认用于抵押贷款的房产执照系其所有。双方存在的焦点原告是否在被告处贷款，被告将原告姓名录入不良诚信记录是否合规。
本院认为，从被告提供的“借据”借款人姓名为“马汉俊”，身份证为211222561xxxxxx，落款为“马汉俊”名章，被告陈述当年“认章不认人”。而原告提供的身份信息为21122219600xxxxx，与被告提供的借款人信息存在矛盾，不能认定借款人“马汉俊”与原告为同一人。从被告提供的财产做贷款抵押品契约看，抵押物为原告所有的楼房，但该契约没有原告认可的抵押签字和履行抵押的认可字据，无法认证该抵押物用于贷款抵押系原告行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同；第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中国人民共和国担保法》的规定。本案中，原告的房产执照抵押在被告处，应视为实际借款人向贷款人的一种财产抵押，根据抵押办理的法律手续，应由财产抵押人亲自办理认可。上述证据显示，贷款人与原告身份信息不符，抵押的原告楼房没有经过原告认可抵押。故被告抗辩原告贷款5万元的事实存疑。况且，被告在2008年5月后至今未向原告主张权利，其2009年9月2日在未确认原告是实际借款人的情况下，将原告名字录入中国人民银行个人信用报告不良记录中欠妥，其行为侵犯了原告的姓名权利。故对原告要求被告消除金融系统登记的不良记录的请求应予以支持。至于原告要求给予精神和社会活动造成的损失2万元赔偿，原告并未向本院提供证据证明其损失的存在，况且，原告将房产证交给第三人到被告处办理贷款，被告以该房产执照所有人的名义向“贷款人”发放了贷款5万元是事实，未收回贷款造成损失属实。而这一结果的产生，与原告的行为有关连。为体现公平原则，对原告要求给予精神补偿无法支持。本院为维护当事人的合法权益，保护公民的姓名权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条八款的规定，判决如下：
一、被告开原市农村信用合作联社于本判决发生法律效力后立即消除登陆在中国人民银行诚信个人报告中原告马汉俊的不良记录；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告开原市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李娇雪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2881号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李瑞军，行长。
被执行人王喜立，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人朱艳杰，女，汉族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司山西营支行职员，现住赤峰市松山区。
被执行人李树凡，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人倪国华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4508号民事判决书申请执行王喜立、朱艳杰、李树凡、倪国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4508号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 陆广华
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00068号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人陈甲，男，1974年4月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省锦州市。2013年10月21日因本案被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年3月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、佟福存出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年10月19日17时40分，陈甲驾驶长城牌吉普车，沿大锦线由东向西行驶，当行驶至85km＋480m处时，与李某某由南向北横过公路时相撞，造成李某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：陈甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一、二款、第四十七条二款之规定，应负事故主要责任；李某某应负事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈甲在案发后主动报案并保护现场，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年10月19日17时40分，被告人陈甲驾驶自有的长城牌吉普车，沿大锦线由东向西行驶，当行驶至85km＋480m处时，与由南向北横过公路的被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人陈甲承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到曹某某报案后，将被告人陈甲当场抓获。
2、证人曹某某的证言，证实2013年10月19日17时40分，
其乘坐陈甲驾驶的长城牌吉普车，沿大锦线由东向西行驶，当行驶至双羊镇消防大队东边处时，与一行人相撞，造成该行人当场死亡的事实。
3、证人齐某的证言，证实2013年10月19日，李某某找其母亲去凌海市某某某寺庙。在庙上仪式结束后，其与母亲白某、李某某一起坐车下山。当车下山走出不远处时，李某某称坐错车了，遂带其与母亲在大锦线某某消防队南边下车。李某某在前边由南向北过公路时，与一辆由东向西行驶的吉普车相撞，并当场死亡的事实。
4、证人韩某的证言，证实2013年10月19日17时许，其乘坐陈甲驾驶的车辆由沈阳市回锦州，途中发生交通事故的事实。
5、道路交通事故认定书，证实经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人陈甲承担此事故的主要责任，李某某承担次要责任。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据材料，证实事故现场情况。
7、道路交通事故尸表检验记录，证实死者李某某符合外力作用在头颈部，造成重度颅脑损伤致死。
8、机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人陈甲具有驾驶资质，陈甲是其驾驶车辆的所有权人。
9、人民调解协议书，证实被告人陈甲与被害人李某某家属于2013年10月21日已达成给付51万元的民事赔偿协议，被害人家属放弃追究陈甲的刑事责任。
10、被告人陈甲的供述，证实2013年10月19日17时40分，其驾驶自有的长城牌吉普车，沿大锦线由东向西行驶，当行驶至某某镇消防大队东边处时，与一行人相撞，造成该行人当场死亡。其打电话报警未接通，后同车的亲友曹某某报警的事实。
11、被告人陈甲提交的收条，证实被害人家属陈某乙于2013年10月24日收到了被告人陈甲给付的交通事故赔偿款人民币51万元。
12、询问笔录、无婚姻登记记录证明、证明材料、公证书，证实被害人李某某生前于1996年离婚后没有再婚，其父母均已去世，李某某只生育一个儿子陈某乙，陈某乙已依人民调解协议，取得了被告人陈甲给付的赔偿款人民币51万元。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成调解协议，被告人陈甲给付被害人李某某家属陈某乙全部赔偿款人民币51万元，现已履行完毕。）
本院认为，被告人陈甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人陈甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。后又积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属签订了调解协议，被害人家属在协议中表示放弃追究被告人陈甲的刑事责任，并依协议取得了赔偿款，亦表明对被告人陈甲表示谅解。可酌情对被告人陈甲从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 冶
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第197号
原告李某甲，男，汉族，1969年12月10日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告雷某，女，汉族，1975年9月27日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
原告李某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识并按农村习俗结婚，由于当时思想比较传统，未申领结婚证。婚后感情一般，双方于××××年××月××日生育长子，取名李某乙；××××年××月××日生育次子，取名李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常与原告吵架并恶语相向，原告一直以包容理解的心态去维持这段婚姻，但被告仍持一贯的态度，对家庭生活更是不理不睬，婚姻系名存实亡。后被告于1998年返回四川原籍，与原告分居至今长达十七年之久。在此期间，被告未尽到对孩子的抚养义务，夫妻双方感情日益淡薄，已无和好可能。为此，请求：依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识并按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名李某乙；××××年××月××日生育次子，取名李某丙，现均已成年。被告于1998年年底返回原籍四川，至今未回。原、被告自1999年起至今未联系。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、屏南县甘棠乡浙洋村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，依照中华人民共和国民政部××××年××月××日《婚姻登记管理条例》的规定，属于事实婚姻，该事实婚姻经调解不能和好的应判决解除婚姻关系。因本案被告未到庭，本院无法对原、被告双方进行调解，且基于原、被告因夫妻感情不和长期分居的事实，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，其诉求应予以支持。被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告雷某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨良芬
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第197号
原告李某，男，汉族，1969年12月10日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告雷某，女，汉族，1975年9月27日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年3月经人介绍认识并按农村习俗结婚，由于当时思想比较传统，未申领结婚证。婚后感情一般，双方于1992年3月5日生育长子，取名李永康；1994年1月30日生育次子，取名李兴法。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常与原告吵架并恶语相向，原告一直以包容理解的心态去维持这段婚姻，但被告仍持一贯的态度，对家庭生活更是不理不睬，婚姻系名存实亡。后被告于1998年返回四川原籍，与原告分居至今长达十七年之久。在此期间，被告未尽到对孩子的抚养义务，夫妻双方感情日益淡薄，已无和好可能。为此，请求：依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年3月份经人介绍认识并按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后于1992年3月5日生育长子，取名李永康；1994年1月30日生育次子，取名李兴法，现均已成年。被告于1998年年底返回原籍四川，至今未回。原、被告自1999年起至今未联系。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、屏南县甘棠乡浙洋村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，依照中华人民共和国民政部1994年2月1日《婚姻登记管理条例》的规定，属于事实婚姻，该事实婚姻经调解不能和好的应判决解除婚姻关系。因本案被告未到庭，本院无法对原、被告双方进行调解，且基于原、被告因夫妻感情不和长期分居的事实，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，其诉求应予以支持。被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告雷某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨良芬
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初424号
原告：张少军，男，1990年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告张少军之叔。
被告：李洪涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张德飞，男，1984年11月9日出生，汉族，住濮阳县。
以上二被告委托代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。
原告张少军诉被告李洪涛、张德飞返还原物纠纷一案，原告张少军于2017年8月2日提起诉讼，本院审理后，于2017年10月20日作出（2017）豫0928民初4473号民事判决，被告李洪涛不服提出上诉。濮阳市中级人民法院审理后撤销（2017）豫0928民初4473号民事判决，并发回本院重审。本院依法受理后，原告张少军于2018年4月2日向本院提出撤诉。
本院认为：原告张少军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张少军撤回对被告李洪涛、张德飞的起诉。
案件受理费5200元减半收取为2600元，由原告张少军负担。
审 判 长 张秀林
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 柴淑真
二〇一八年四月二日
法官 助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第32号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，同煤集团工人，住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被大同市公安局矿区分局拘留。2014年11月3日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2014年9月29日上午10时30分许�被告人王某某从李某某（另案起诉）处取得毒品后，到矿区某某街单身楼准备与吸毒人员幸某某进行交易时，被当场抓获并缴获毒品（经鉴定，重量为0.25克，含有海洛因成分）。
2014年9月，被告人王某某在矿区某某街以每包70元不等的价格卖给幸某某4次土制海洛因共11包。
被告人王某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，称其被抓获后主动提供线索协助公安机关抓获李某某，属立功表现，望法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年9月29日上午10时30分许，被告人王某某从李某某（另案起诉）处取得毒品后，到矿区某某街单身楼准备与吸毒人员幸某某进行交易时，被当场抓获并缴获毒品0.25克，经鉴定含有海洛因成分。
2014年9月间，被告人王某某在矿区某某街以每包70元不等的价格，先后4次卖给幸某某土制海洛因共11包。
另查，2014年9月29日上午被告人王某某�公安机关抓获后，其交待毒品是从李某某处取的，愿意配合公安机关抓获李某某。其给李某某打电话说要购买两小包毒品，并约好在李某某家附近交易。当日下午17时，公安机关在李某某家附近将其抓获，当场从李某某身上缴获土制海洛因4小包。
上述事实，有公安机关抓获材料、辨认笔录、指认材料、毒品检验报告、鉴定意见书、扣押物品清单、情况说明，幸某某、李某某询问笔录，公安机关“关于犯罪嫌疑人王某某积极配合公安机关抓获其'上线'的经过”，被告人王某某供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某多次贩卖毒品，酌情从重处罚；被告人王某某被抓获后为公安机关提供李某某贩卖毒品的重要线索，属立功表现，依法从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人王某某作案工具OPOP手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金冬梅
代理审判员 张 玥
人民陪审员 袁 青
二〇一五年三月十日
书 记 员 马晓娟
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）矿刑初字第32号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人王某某，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，同煤集团工人，住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被大同市公安局矿区分局拘留。2014年11月3日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，2014年9月29日上午10时30分许�被告人王某某从李某某（另案起诉）处取得毒品后，到矿区某某街单身楼准备与吸毒人员幸某某进行交易时，被当场抓获并缴获毒品（经鉴定，重量为0.25克，含有海洛因成分）。2014年9月，被告人王某某在矿区某某街以每包70元不等的价格卖给幸某某4次土制海洛因共11包。被告人王某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，称其被抓获后主动提供线索协助公安机关抓获李某某，属立功表现，望法院依法从轻处罚。经审理查明，2014年9月29日上午10时30分许，被告人王某某从李某某（另案起诉）处取得毒品后，到矿区某某街单身楼准备与吸毒人员幸某某进行交易时，被当场抓获并缴获毒品0.25克，经鉴定含有海洛因成分。2014年9月间，被告人王某某在矿区某某街以每包70元不等的价格，先后4次卖给幸某某土制海洛因共11包。另查，2014年9月29日上午被告人王某某�公安机关抓获后，其交待毒品是从李某某处取的，愿意配合公安机关抓获李某某。其给李某某打电话说要购买两小包毒品，并约好在李某某家附近交易。当日下午17时，公安机关在李某某家附近将其抓获，当场从李某某身上缴获土制海洛因4小包。上述事实，有公安机关抓获材料、辨认笔录、指认材料、毒品检验报告、鉴定意见书、扣押物品清单、情况说明，幸某某、李某某询问笔录，公安机关“关于犯罪嫌疑人王某某积极配合公安机关抓获其‘上线’的经过”，被告人王某某供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某多次贩卖毒品，酌情从重处罚；被告人王某某被抓获后为公安机关提供李某某贩卖毒品的重要线索，属立功表现，依法从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2017年9月29日止。）二、被告人王某某作案工具OPOP手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金冬梅代理审判员  张 玥人民陪审员  袁 青二〇一五年三月十日书 记 员  马晓娟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执328号
申请执行人:王正文
被执行人：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司
本院执行的王正文与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已将全部案款12138元给付申请人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更501号
罪犯索朗，男，1978年2月3日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲,系累犯。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省壤塘县人民法院于2013年6月20日以（2013）壤法刑初字第9号刑事判决，以被告人索朗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金3000元；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年7月1日起至2017年10月31日止），并处罚金3000元（已缴）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯索朗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯索朗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯索朗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索朗减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0一六年十月三十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龚 锐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执891号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
被执行人：赖智振，男，1992年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行赖智振不当得利纠纷一案，于2017年6月16日作出的（2016）赣0103民初2828号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人赖智振于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款4974元，并支付以4974元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执891号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。被执行人：赖智振，男，1992年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司申请执行赖智振不当得利纠纷一案，于2017年6月16日作出的（2016）赣0103民初2828号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：被执行人赖智振于本判决生效后十日内返还申请人现代金融控股（成都）有限公司不当得款4974元，并支付以4974元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人现代金融控股（成都）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月十三日书记员  徐 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1013号
原告：薛由伟，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：艾素碧（薛由伟之妻），住福建省平潭县。
被告：薛美云，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林雄，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛美芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛由伟与被告薛美云、林雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。经原告薛由伟申请，本院于2016年9月21日追加薛美芳为本案共同被告。原告薛由伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛由伟自愿申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告薛由伟撤诉。
案件受理费2855元，减半收取计1427.5元，由原告薛由伟负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审�林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4465号
上诉人（原审被告）：杨福，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄素治，女，1974年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：刘秀完，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人杨福因与被上诉人黄素治、原审被告刘秀完民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨福于2017年10月9日以与被上诉人愿意私下和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，杨福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18570元，减半收取9285元，由上诉人杨福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十一月三日
书记员 庄巧毅
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第358号
原告张国文，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告陈淑莲，女，汉族，住广东省丰顺县。
原告张国文诉被告陈淑莲身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林信棋独任审理。本院于2015年9月9日对本案公开开庭进行了审理，原告张国文、被告陈淑莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日09时许，被告陈淑莲因琐事与原告发生口角，被告陈淑莲持碗热面泼到原告脸上，造成原告不适。
原告至今仍未康复，原告的损失为32700元（医疗费394.22元、误工费1211元、营养费350元、损污费300元、精神损失费27744.78元、押金2000元、维修公司误工费700元）。
原告认为，被告陈淑莲侵害了原告的人身权利，依法应承担赔偿责任，特起诉请求判令：1、被告陈淑莲赔偿原告损失32700元并赔礼道歉；2、本案的诉讼费由被告陈淑莲承担。
被告陈淑莲答辩称：本案应是交通事故纠纷；2015年7月18日上午，答辩人用冷面泼原告的事实没有异议。2、原告妨碍答辩人经营行为在先，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、报警回执、治安调解协议书。证明被告的诉讼主体资格及原、被告在张槎派出所的处理情况。
3、工作证明。证明原告的工作情况及误工情况。
4、病历、广东省医疗收费票据两份、门诊收费清单两份、彩色多普勒报告单一份、诊断证明书一份、病假证明书一份。证明原告治疗的情况、病休情况及原告支付的医疗费。
5、创新帐篷工程合同书。证明原、被告已经协商好修理帐篷的事实。
被告陈淑莲质证：对证据1、2、4无异议。对证据3、5有异议，原告所述不属实，答辩人并不认识原告。
本院认证：对原告提供的证据1、2、4，被告陈淑莲对其并无异议，本院对上述证据予以确认。关于证据3，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，即“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”本案中，佛山市生美制衣有限公司出具的工作证明并不符合上述规定，证明没有该公司负责人的签名，被告对上述证据提出异议，根据上述司法解释，对于原告提供的该组证据，本院不予采纳。关于证据5，与本案并没有关联，本院不予确认。
诉讼中，被告陈淑莲举证如下：
1、照片两张。证明被告陈淑莲商店的雨篷被原告公司车辆撞坏的事实。
2、照片三张。证明原告并未因泼面而受伤。
3、保证书。证明在张槎派出所处理雨篷事情时，原告所在公司与被告就陈淑莲商店的雨篷维修达成协议的事实。
原告张国文质证：对证据1有异议，当时我不在场，无法证明该车辆是我公司的，撞坏的不是被告商店的雨篷。对证据2有异议，被告用面泼我脸导致我的脸受伤。对证据3无异议。
本院认证：对被告提供的证据3，原告对其并无异议，本院对该证据予以确认。关于证据1、2，由于原告有异议，本院不予确认。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月18日上午，被告陈淑莲与原告张国文在佛山市禅城区张槎塘楼87号源莲百货店因琐事发生口角，在争执过程中，被告陈淑莲持碗热面泼到原告脸上，造成原告左眼脸软组织烫伤。
当天，原告张国文于佛山市中医院禅城高新区医院进行门诊治疗，诊断为左眼脸软组织烫伤，原告的门诊医疗费为394.22元。
本院认为：本案为身体权纠纷，被告陈淑莲与原告张国文因琐事而产生口角，被告陈淑莲继而用碗面将原告烫伤，侵害了原告的身体权，依法应由被告承担侵权损害赔偿责任。
原告因本案而产生的医疗费为人身损害的赔偿项目。对原告的各项赔偿，本院作如下核算和认定：
医疗费。原告的医疗费有病历、收费收据、××诊断证明、费用明细清单等证据予以证明，故本院原告的医疗费金额394.22元予以确认。
关于原告主张的误工费、营养费、损污费、精神损失费、押金、维修公司误工费等费用并无依据，本院不予支持。
综上，原告在本案中的损失为医疗费394.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈淑莲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张国文394.22元。
二、驳回原告张国文的其他诉讼请求。
被告陈淑莲如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告陈淑莲负担50元、原告张国文负担200元（原告张国文起诉时已预交受理费250元，故可向法院申请退费50元；被告陈淑莲负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年十一月三日
书记员 陈珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8506号
原告：张某，女，2006年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：夏某（系张某的父亲），男，1970年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告：夏某，男，1970年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：罗某，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘某，女，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：罗某1，女，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：刘某1，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：文某，男，1986年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告张某、夏某诉被告罗某、刘某及第三人罗某1、刘某1、文某合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后。原告张某、夏某于2017年2月27日向本院提出撤回对刘某的起诉申请。
经审查，原告张某、夏某申请撤回对刘某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、夏某撤回对刘某的起诉。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执986号
申请执行人承德市双桥区胜圆电子产品经销部，住所地承德市双桥区文化大厦3号楼硅谷电子城。
经营者胡建军。
被执行人承德市建设档案馆，住所地承德市双桥区中华路街道都统府12号。
法定代表人刘会，职务馆长。
本院在执行申请执行人承德市双桥区胜圆电子产品经销部与被执行人承德市建设档案馆合同纠纷一案中，现因被执行人承德市建设档案馆已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人承德市双桥区胜圆电子产品经销部申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判员 徐吉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异228号
案外人：吴长敏，女，1960年6月22日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人吴长敏对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人吴长敏于2017年2月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人吴长敏撤回异议申请的意思表示真实，且不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人吴长敏撤回异议申请。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李芳菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初337号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人储某某，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人储某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人储某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月16日22时54分许，被告人储某某酒后驾驶牌号为浙C9XX**的小型轿车由北向南驶出上海市浦东新区海阳路215弄小区门口时，车身右侧撞击小区门口护栏，造成车辆及护栏物损共计人民币3,560元的道路交通事故。被告人储某某在本起道路交通事故中承担全部责任。经检验，被告人储某某血液中的乙醇含量为1.72mg/mL。
案发后，被告人储某某明知他人报警仍在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述事实，并已赔偿小区护栏物损人民币1,200元。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某的证言及辨认笔录、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、相关照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书、协议书、相关机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆信息查询结果单、查获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人储某某系自首，结合其当庭自愿认罪，并已进行了经济赔偿，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押5日已折抵刑期5日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一七年二月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告方创鑫，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告方创鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 何应汉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初101号
原告：曲江峰，男，汉族，1975年6月12日出生，住洛宁县。
被告：郭清超，男，汉族，1958年4月23日出生，住洛宁县。
原告曲江峰诉被告郭清超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲江峰到庭参加诉讼，被告郭清超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲江峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日被告向原告借款9000元，后经原告多次催讨，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告郭清超曾辩称：借9000元是事实，但在2017年9月，分两次偿还了3000元，还欠6000元。现在我生活困难，愿意分批偿还。
经审理查明：2017年8月3日，被告郭清超向原告曲江峰借款9000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到曲江峰现金玖仟元整（9000.00），郭清超，2017、8、3”。经原告多次催讨未果,发生纠纷。
另查明：2017年9月27日，被告郭清超通过银行转账向原告曲江峰归还借款1000元，原告曲江峰认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告书写的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当偿还原告剩余借款8000元（9000元-1000元=8000元）。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭清超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲江峰剩余借款8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭清超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 魏朝彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾 佳
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1025民初191号原告：李宁，男，1984年2月13日出生，汉族，公民身份号码为1426271984********，山西省古县岳阳镇下冶村村民，住该村128号。委托诉讼代理人：赵学功，男，1964年9月27日出生，汉族，山西省晋中市榆次区中国新闻报社副主任，现住山西省晋中市榆次区大东关北街*号*****户。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：临汾市古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该公司矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，1967年2月21日出生，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记，现住古县古阳镇乔家山村。原告李宁与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称晋辽公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人赵学功、被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性医疗补助金差额29047.5元；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金差额13555.5元；3.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2002年4月1日被告将原告招为井下采煤工，2014年3月31日下午2时许，原告在井下工作时，造成手指骨折。2014年11月3日经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告受伤前，被告依法为其办理了工伤保险。2016年9月27日古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2016）第98号仲裁裁决书裁决，一次性就业补助金4949元/月×6个月=29694元。已由被告支付原告。古县工伤基金中心已经支付了原告一次性医疗补助金45187.5元，一次性伤残补助金21087.5元。但是被告为了节省开支，没有向古县工伤基金中心足额缴纳工伤保险费，而是只按每月3012.5元缴纳的，所以产生的每月差额，应该是原告本人工资4949元-3012.5元=1936.5元。根据《社会保险法》第35条和《工伤保险条例》64条、第八章61条规定，请求法院判令被告支付一次性医疗补助金差额1936.5元/月×15个月=29047.5元，一次性伤残补助金1936.5元/月×7个月=13555.5元，两项共计42603元。被告晋辽公司辩称，原告李宁20**年4月份到其矿上工作，工种为采煤工。该矿为李宁办理了包括工伤保险在内的各种应该办理的保险；根据《工伤保险条例》和《山西省工伤保险条例》规定，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，原告李宁请求其矿向其支付一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残补助金差额没有法律依据，因此不应该由其支付；根据《社会保险法》第63条规定，被告没有义务支付原告一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残补助金差额。收缴主体是社会保险费征收机构，故应当由有关行政部门依照相关规定予以处理。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告一次性医疗补助金差额？支付多少？被告是否应当支付原告一次性伤残补助金差额？支付多少？针对争议焦点，原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即：原告李宁提交的1、古劳人仲裁字（2016）第98号仲裁裁决书，证明原告的损伤构成十级伤残；2、《工伤保险条例》第64条规定，证明十级伤残的医疗补助金为15个月的工资，十级伤残的伤残补助金为7个月的工资；3、参保人员缴费工资信息，证明被告按照3012.5元交纳保险费，没有足额交纳。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宁于2002年4月1日到被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司工作，工种为采煤工。2014年3月31日下午2时许，原告在2901工作面30号架子处，更换采煤机零件时，不慎被一块石头砸伤左手，经医院诊断为手指骨折。2014年11月3日经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年8月1日，临汾市人力资源和社会保障部认定原告所受伤害为工伤。依据山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2016）第98号仲裁裁决书，原告受伤前11个月即：2013年3月份至2014年1月实领平均工资为4949元。在上述期间内，直至2014年2月，被告晋辽公司每月以3012.5元为基数为原告李宁交纳工伤保险费。起诉前古县工伤基金中心向原告支付一次性医疗补助金45187.5元，一次性伤残补助金21087.5元。本院认为，劳动者的合法权益应当受到尊重和保护。原告李宁因工作原因受到事故伤害，临汾市人力资源和社会保障部认定其所受伤害属于工伤，临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定该损伤构成十级伤残。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中原告李宁依法应享受工伤保险待遇和伤残待遇。但被告晋辽公司在2013年3月份至2014年2月期间，没有依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定每月按工资总额4949元为基数为原告李宁交纳工伤保险费，而是以3012.5元为基数交纳，造成不足额交纳保险费，导致原告不能依法享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”本案中，被告晋辽公司不依法足额交纳保险费，应承担相应的法律后果，由其支付工伤保险待遇。第四十一条第二款同时规定“从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”从上述两款规定的具体内容可以得出，本案中被告晋辽公司支付工伤保险待遇与《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定的未按时足额缴纳保险费，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足的情形，并不矛盾。因此被告晋辽公司依据《社会保险法》第六十三条规定请求法院裁定驳回原告起诉的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第一项、第二十二条第二项的规定，造成十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为15个月的本人工资。即：被告应支付原告一次性伤残补助金4949元／月×7个月=34643元；一次性工伤医疗补助金4949元／月×15个月=74235元。鉴于古县工伤基金中心已向原告支付一次性伤残补助金21087.5元，一次性工伤医疗补助金45187.5元，被告晋辽公司应补足差额，向原告支付一次性工伤医疗补助金29047.5元，一次性伤残补助金13555.5元，共计42603元。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、三十六条、第四十一条第一款、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、第二十二条第二项的规定，判决如下：被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告李宁一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金42603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  冯碧青人民陪审员  宋文霞人民陪审员  田 慧二〇一七年六月十二日书 记 员  马 萧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第3297号
原告蒋秀华。
被告李玲青。
被告殷鸿。
原告蒋秀华与被告李玲青、殷鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一五年八月十二日
书记员 王霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3861号
申请执行人常熟市碧溪新区永良建材经营部，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村老白宕桥堍。
登记经营者周永良，男，1959年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈永明，男，1974年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市碧溪新区永良建材经营部与陈永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0581民初8891号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈永明于本判决生效之日起十日内支付常熟市碧溪新区永良建材经营部货款73800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1645元，公告费610元，合计诉讼费2255元，由陈永明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人名下有一辆苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车，经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年8月14日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：一、陈永明给付常熟市碧溪新区永良建材经营部76055元，于2017年12月底前履行23000元，2018年12月底前履行50000元，余款3055元及利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；三、因双方达成分期履行的和解协议，申请执行人申请撤回执行请求；四、本案执行费人民币1041元由被执行人负担。依据上述协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0581执3861号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范群宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1440号
原告陈甲。
委托代理人滕昌，江苏恒之律师事务所律师。
被告赵某。
原告陈甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人滕昌，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1999年自行相识，2004年2月登记结婚，2005年3月生育一子名陈乙。婚后双方因琐事产生矛盾，被告经常无理取闹，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某辩称，双方夫妻感情还是有的，虽然平时有些小矛盾，但都是可以解决的，而且考虑到孩子的成长问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识，2004年2月登记结婚，2005年3月生育一子名陈乙。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户籍信息及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有感情基础。婚后双方虽因琐事产生矛盾，但原告据此即认为双方夫妻感情已破裂缺乏依据。双方在夫妻生活中应相互关心、加强沟通，共同珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈少华要求与被告赵某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3586号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司。
法定代表人：陈玉树，总经理。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：郑小飞，男，1970年2月3日出生，汉族，农民。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告郑小飞供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李森地适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托代理人虞惠明到庭参加了诉讼，被告郑小飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：0388211796），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2015年6月18日，被告已欠原告电费人民币8736.99元及违约金5115.47元。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费人民币8736.99元、违约金5115.47元及自2015年6月19日起至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
被告郑小飞对原告的起诉未作答辩，也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388211796的电表给被告郑小飞，双方未签订书面供用电合同。2012年2月至今，原告持续向被告供电，自2012年2月至2015年6月18日被告已欠缴纳电费共计人民币8736.99元、违约金5115.47元。
上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑小飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币8736.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2012年2月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郑小飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告郑小飞应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告国网福建省电力有限公司南平供电公司电费人民币8736.99元、违约金5115.47元及自2015年6月19日起至被告实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元，由被告郑小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年九月六日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初351号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人车某鹏。2016年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]331号起诉书指控被告人车某鹏犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、张伟伟出庭支持公诉，被告人车某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日17时许，被告人车某鹏在山东道依茨法尔机械有限公司将同事张某放置于生产车间工具柜中的金色苹果6S手机盗走，案发后，被告人车某鹏将该手机退还。经临沭县价格认证中心认定，该手机价值人民币3500元。
另查明，案发后，被告人车某鹏到经济开发区派出所投案自首。
上述事实，被告人车某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人张某1、张某2、车某某等人的证言，照片、价值认定书、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人车某鹏案发后投案自首，可从轻处罚；自愿认罪，将盗窃物品退还被害人，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人车某鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车某鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一七年八月十五日
书记员 张春梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05022号
原告霍淑霞，女，1953年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告陈文红，女，1970年12月23日出生，汉族，住址同上被告。
原告陈建勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住址同上被告。
三原告委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告杨文增，男，1955年9月27日出生，住商丘市。
原告霍淑霞、陈文红、陈建勇与被告杨文增追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法由审判员王军号适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人李素英到庭参加诉讼，被告杨文增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍淑霞、陈文红、陈建勇诉称：2005年，陈亚军到被告杨文增承包的工地干活，被告欠原告工资12200元，并向原告借款9000元，2014年元月3日被告出具了欠条，双方结算至出具欠条之日的利息8307元。出具欠条后，被告仅归还了7000元利息。2015年7月2日，陈亚军病逝，三原告作为继承人诉至法院要求被告支付劳动报酬及借款。庭审中变更诉请要求被告支付劳动报酬12220元。
原告霍淑霞、陈文红、陈建勇向本院提交的证据材料有：1、欠条1份。2、申诉函1份。2、被继承人家庭亲属关系证明1份，证明被告欠陈亚军工资12220元。陈亚军因病死亡，三原告作为继承人主张权利。
被告杨文增未提出答辩，未向本院提交证据材料。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，原告所举证据，可以证明与本案争议的事实有关联，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2005年，陈亚军为被告杨文增打工，期间欠陈亚军工资12220元。2014年元月3日，被告出具了欠工资12220元的欠条。
同时查明：陈亚军于2015年7月2日病逝。原告霍淑霞系其妻子、陈文红系其女儿、陈建勇系其儿子，是陈亚军的继承人。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案陈亚军为被告打工，被告为陈亚军出具欠工资的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应支付劳动报酬；因陈亚军死亡，作为其继承人的三原告有权利要求被告支付所欠的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨文增向原告霍淑霞、陈文红、陈建勇支付劳务报酬12220元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费360元，减半收取180元，由被告杨文增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一五年十二月二日
书记员 司 曼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3717号
申请执行人陈永军。
被执行人陈永贤。
被执行人义乌市中科进出口有限公司。
法定代表人毛向峰。
本院在执行申请执行人陈永军与被执行人陈永贤、义乌市中科进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日依法查封了被执行人陈永贤所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人陈永贤、义乌市中科进出口有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3717号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3717号
申请执行人陈永军。
被执行人陈永贤。
被执行人义乌市中科进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道长春。
法定代表人毛向峰。
本院在执行申请执行人陈永军与被执行人陈永贤、义乌市中科进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日依法查封了被执行人陈永贤所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人陈永贤、义乌市中科进出口有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3717号案终结执行。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清