wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2269号
申请执行人：梅颖正。
被执行人：徐浩然。
申请执行人梅颖正与被执行人徐浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2269号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2269号
申请执行人梅颖正
被执行人徐浩然，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00598号，依法向被执行人徐浩然（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐浩然（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐浩然（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐浩然（证件号码：）在宁波中信银行的62×××67的存款人民币255000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚 洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第429号
原告张家玲。
被告徐吉华。
原告张家玲与被告徐吉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家玲、被告徐吉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日下午，被告带着孩子来原告工作的营业厅贴苹果手机钢化膜，被告自己带着一张从网上购买的膜，原告的同事、店长高某某为被告贴好膜后，被告认为膜贴得不好、有白点，被告与店长高某某发生争执，店里的其他同事遂拨打110报警，民警到场后在协调过程中原告要求被告不要在孩子面前骂人，被告冲到柜台里打原告致使原告摔倒在地，手机也摔坏了。之后民警把原告与被告带到派出所进行协调，被告不同意赔偿原告手机维修费，民警无法协调，遂建议原告提起诉讼。现原告诉至法院要求被告赔偿手机维修费1148元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年2月8日下午，被告带着女儿到某某公司某处头上的营业厅贴手机膜，一位男营业员帮被告贴好膜，被告发现贴的膜中有气泡，被告与男营业员发生争执时有其他人员报了警，民警到场后被告的女儿说原告先骂的人，原告遂骂了被告的女儿。被告为维护女儿就去拽了原告，原告被拽倒在地。后原、被告去派出所协调此事没有协调成功，被告并没有对原告拳打脚踢。
经审理查明：2015年2月8日下午，被告带着自己购买的钢化膜去原告工作的某处头上的某某营业厅贴膜。该营业厅的店长高某某为被告贴了膜，被告发现所贴膜里有气泡遂与店长高某某发生了争执。营业厅的其他工作人员拨打110报警，民警到达现场后，在了解事情发生的过程中，原告与被告发生了争执，被告将原告拽倒在地，原告的手机摔到地上，后民警将原、被告带到派出所进行协调未果。原告遂提起诉讼。
另查明，原告的手机屏幕摔裂、听筒摔坏，原告为修理手机花费1148元。
上述事实，有视频资料、谈话笔录、发票、手机屏、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。原、被告在发生争执时被告将原告的手机损坏，被告应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐吉华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家玲1148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 陈林海
人民陪审员 刘小春
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条款）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2852号
原告钱新珍。
被告罗秀莉。
原告钱新珍与被告罗秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告罗秀莉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告罗秀莉公告送达了相关诉讼材料，由审判员倪水芳，人民陪审员潘建军、梅天红依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告钱新珍到庭参加了诉讼，被告罗秀莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱新珍诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月6日，被告因其女婿做生意缺乏资金向原告借款30，000元（人民币，下同），10月8日又向原告借款10，000元，共计40，000元，言明于当年10月28日之前归还本金和利息。但被告不守信用，于2014年11月9日晚离开住处，也不接原告手机。原告曾多次发短信给被告，被告承诺还款，却一再拖延时间。现原告诉至本院，要求被告罗秀莉立即归还原告借款40，000元，并支付自2014年10月6日至2014年12月31日的利息1，200元，自2015年1月1日起按照年息5%计算的利息。
被告罗秀莉未具答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月6日和2014年10月8日被告分别向原告借款30，000元和10，000元，共计40，000元，被告分别向原告出具借条。经原告多次催讨，被告未能归还。今年1月，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的借条2份及其陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗秀莉向原告钱新珍借款40，000元的事实，已由原告提供的证据所证实，本院予以认定。被告经原告催讨未能还款，显然已侵犯了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告要求被告归还40，000元借款的诉请予以支持。原告要求被告承担2014年10月6日至2014年12月31日的利息1，200元，但未能提供证据证实，故本院不能支持。至于原告要求被告承担自2015年1月1日起至实际清偿日止按照5%的标准计算的利息，并无不当，可予支持。被告罗秀莉经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秀莉于本判决生效之日起十日内归还原告钱新珍借款40，000元；
二、被告罗秀莉于本判决生效之日起十日内支付原告钱新珍自2015年1月1日起至实际清偿日止，以40，000元本金，按照年利率5%的标准计算的利息；
三、驳回原告钱新珍其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告钱新珍已预交），由被告罗秀莉负担，被告罗秀莉应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执2号
申请执行人：广东华三行物流运输有限公司。
被执行人：唐茂林，男，汉族。
被执行人：彭钧，男，汉族。
关于广东华三行物流运输有限公司与唐茂林、彭钧租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)梅县法畲民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付执行标的345349元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述调查情况告知了申请执行人。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行�可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执2号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年七月三日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执2号申请执行人：广东华三行物流运输有限公司。被执行人：唐茂林，男，汉族。被执行人：彭钧，男，汉族。关于广东华三行物流运输有限公司与唐茂林、彭钧租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)梅县法畲民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付执行标的345349元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述调查情况告知了申请执行人。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。本院认为，经向相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行�可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执2号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年七月三日书记员  张佳玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5228号
原告:交通银行股份有限公司无锡分行,统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市人民中路198号,
负责人：杨文胜,该行行长。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施黎娜，江苏智和律师事务所律师。
被告:钱志洪,男,1972年7月16日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告钱志洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人查英、被告钱志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令钱志洪立即支付信用卡欠款32054.33元以及欠款利息（以本金12572.56元为基数，自2017年7月4日起至判决给付之日止，按每日0.5‰计算）。
事实和理由：2012年3月8日，钱志洪向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。后钱志洪成功申领信用卡，卡号52×××33。钱志洪自2012年3月26日使用信用卡透支消费，截止2017年7月3日欠款总计32054.33元（其中本金12572.56元、利息18512.3元、费用969.47元）。经其多次催收，钱志洪未归还上述款项。
钱志洪辩称：对交行无锡分行主张的欠款金额无异议，但现在经济困难无能力偿还该欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，钱志洪向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，钱志洪签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。后钱志洪成功申领信用卡，卡号52×××33。钱志洪自2012年3月26日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年7月3日钱志洪欠款总计32054.33元（其中本金12572.56元、利息18512.3元、费用969.47元）。交行无锡分行经多次催讨未果故诉至本院。
本院认为：钱志洪申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息和服务费等义务，交行无锡分行有权要求钱志洪承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，钱志洪结欠交行无锡分行欠款32054.33元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求钱志洪立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，钱志洪未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求钱志洪立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
钱志洪应于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款32054.33元及欠款利息（以本金12572.56元为基数，自2017年7月4日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由钱志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林毅斌，男，1984年07月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林毅斌信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,490.48元。原告诉称,被告林毅斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,490.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
和林格尔县人民法院
民事判决书
（2018）内0123民初173号
原告：巴德荣，女，1964年11月13日出生，蒙古族，和林格尔县信用社退休职工，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人：云文珍，男，1959年4月23日出生，内蒙古盛乐律师事务所专职律师。
被告：张胜利，男，56岁，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
原告巴德荣与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴德荣到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息492000元（利息截止至2018年2月4日）,后续利息计算至本金付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年期间，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款请求。因原被告系亲属关系，为支持被告发展事业，当时原告虽没有现金及时出借，但考虑到被告的困难，原告还是向其他亲属（巴荣女、巴爱荣）借款20万元给被告。被告与原告一同来到和林格尔县城关镇提取现金，被告当时给原告写下一张借条，约定月息为2.5分。在同年年底，因被告无钱周转，被告再次向原告提出借款，于是原告再次向亲属陈四清借款20万元支持被告。被告再次给原告写下借条一张，并约定月息为2.5分，被告与原告一同来到和林格尔县大甲赖村陈四清家中提取现金20万元。几年来，被告一直未向原告偿还分文本息。在2016年2月4日原告向被告催要时，因被告仍无钱偿还，于是被告将两次借款合在一块给原告写下借款共计40万元借条一张，截至2016年2月4日利息共计30万元，并书写借条一张。多年来。虽然原告多次系那个被告进行催要，但被告仍以无钱偿还为由推拖，原告考虑双方是亲属关系，也是一再为其推迟还款期限。并且原告将自己房屋出卖，归还向他人借款的利息。为维护原告的合法权益，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，故向人民法院提起诉讼，望能判如所请。
被告张胜利未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实，被告张胜利于2011年期间，分两次向原告借款共计40万元，约定月息为2.5分。被告于2016年2月4日，为原告写下借条两张，一张是被告所欠原告40万元的本金，另一张是从2011年借款之日起至2016年2月4日所产生的利息为30万元，仍约定月息2.5分。从2016年2月4日到2018年2月4日的利息，按月息2分计算为192000元。
以上事实有被告所写借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜利向原告巴德荣借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还的借款本金400000元及利息492000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜利于判决生效后30日内偿还原告巴德荣借款本金400000元及利息492000元（利息截止至2018年2月4日），后续利息按月息2分计算至本金清偿完毕止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，减半收取6360元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员赵砚敏
二0一八年三月十二日
书记员白丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事判决书（2018）内0123民初173号原告：巴德荣，女，1964年11月13日出生，蒙古族，和林格尔县信用社退休职工，住内蒙古和林格尔县。委托代理人：云文珍，男，1959年4月23日出生，内蒙古盛乐律师事务所专职律师。被告：张胜利，男，56岁，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。原告巴德荣与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴德荣到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息492000元（利息截止至2018年2月4日）,后续利息计算至本金付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年期间，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款请求。因原被告系亲属关系，为支持被告发展事业，当时原告虽没有现金及时出借，但考虑到被告的困难，原告还是向其他亲属（巴荣女、巴爱荣）借款20万元给被告。被告与原告一同来到和林格尔县城关镇提取现金，被告当时给原告写下一张借条，约定月息为2.5分。在同年年底，因被告无钱周转，被告再次向原告提出借款，于是原告再次向亲属陈四清借款20万元支持被告。被告再次给原告写下借条一张，并约定月息为2.5分，被告与原告一同来到和林格尔县大甲赖村陈四清家中提取现金20万元。几年来，被告一直未向原告偿还分文本息。在2016年2月4日原告向被告催要时，因被告仍无钱偿还，于是被告将两次借款合在一块给原告写下借款共计40万元借条一张，截至2016年2月4日利息共计30万元，并书写借条一张。多年来。虽然原告多次系那个被告进行催要，但被告仍以无钱偿还为由推拖，原告考虑双方是亲属关系，也是一再为其推迟还款期限。并且原告将自己房屋出卖，归还向他人借款的利息。为维护原告的合法权益，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，故向人民法院提起诉讼，望能判如所请。被告张胜利未出庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实，被告张胜利于2011年期间，分两次向原告借款共计40万元，约定月息为2.5分。被告于2016年2月4日，为原告写下借条两张，一张是被告所欠原告40万元的本金，另一张是从2011年借款之日起至2016年2月4日所产生的利息为30万元，仍约定月息2.5分。从2016年2月4日到2018年2月4日的利息，按月息2分计算为192000元。以上事实有被告所写借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜利向原告巴德荣借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还的借款本金400000元及利息492000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张胜利于判决生效后30日内偿还原告巴德荣借款本金400000元及利息492000元（利息截止至2018年2月4日），后续利息按月息2分计算至本金清偿完毕止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，减半收取6360元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员赵砚敏二0一八年三月十二日书记员白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第105号
申请执行人龙恩泽。
被执行人刘亚兰。
申请执行人龙恩泽与被执行人刘亚兰机动车交通事故责任纠纷一案，保定市新市区人民法院于2012年9月28日作出（2012）新民初字第407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将案款交到我院，我院转交给申请执行人，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第105号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 周文月
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第105号
申请执行人刘秀芝，女，汉族，河北省正定县人。
被执行人刘荣芳，女，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人刘秀芝与被执行人刘荣芳侵权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第1144号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘荣芳逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘秀芝于2015年1月23日向本院申请强制执行。本案于2015年1月23日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘荣芳有可供执行的财产，申请执行人刘秀芝也未向本院提供被执行人刘荣芳有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1144号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘荣芳有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷振生
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘建保
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第105号 申请执行人王永昌，男，1967年10月3日生，汉族，云南省新平县人。 被执行人文云忠，男，1984年7月7日生，汉族，云南省新平县人。 关于申请执行人王永昌与被执行人文云忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）新民一初字第443号民事调解书确定：一、由被告文云忠赔偿原告王永昌医疗费、残疾赔偿金、后期医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计30000元（该款于2014年9月20日前支付15000元，2014年12月30日前支付15000元）；二、案件受理费2572元，减半交纳1286元，由原告王永昌负担286元，被告文云忠负担1000元（因该费原告已预交，被告负担的部分，待执行时与上列款项一并支付原告）。民事调解书生效后，被执行人文云忠未自觉履行生效法律文书确定给付义务，权利人王永昌于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人文云忠送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人文云忠于2015年9月6日主动履行了执行款1000元。现双方当事人对尚欠的26000元已自愿达成执行和解协议：由被执行人文云忠给付申请执行人王永昌医疗费等共计26000元，于2015年11月30日前履行10000元，2016年11月30日前履行16000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2015）新执字第105号执行案的本次执行程序。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨贵东 审判员  何文勇 审判员  李建华 二〇一五年九月十四日 书记员  白 香
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9064号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：秦雄，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原告陈晓丽诉被告秦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告秦雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)20,849.66元、借款利息2,374.78元，借款本息合计23,224.44元，并以借款本金20,849.66元为基数按年利率24%计算支付自2015年3月31日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年3月19日，被告与原告签订借款本金为58,300元的借款协议，约定每月偿还本息5,411.76元，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息为应还本息的日百分之零点二。借款金额58,300元中原告实际出借给被告50,000元，其余8,300元是支付给中介平台的服务费、咨询费。后被告归还过6期的借款本息32,470.56元，尚余借款本息23,224.44元(其中借款本金人民币20,849.66元、借款利息2,374.78元)未清偿，故起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：个人借款协议一份、收据一份、银行转账凭证一份。
被告秦雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原、被告签订个人借款协议一份，载明：“甲方(借款人、共同借款人)秦雄，乙方(出借人)陈晓丽。第一条，甲方向乙方借款，借款用途扩大经营，借款本金伍万捌仟叁佰元整，月还本息数额伍仟肆佰壹拾壹元柒角陆分整，还款分期期数12期，还款起止日期2014年4月30日起至2015年3月30日止，还款日每月15日(18：00前，节假日不顺延)......第六条，违约规定，1、若甲方晚于本协议第一条约定的还款时间还款或未按本协议第一条约定的数额足额还款，甲方应当向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方法如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算......”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦雄向原告陈晓丽借款50,000元，有原、被告签订的个人借款协议、原告提供的银行凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还剩余借款本金20,849.66元、借款利息2,374.78元并按年利率24%支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告秦雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦雄应于本判决生效之日起10日内返还原告陈晓丽借款本金20,849.66元、借款利息2,374.78元，；
二、被告秦雄应于本判决生效之日起10日内支付原告陈晓丽以借款本金20,849.66元为基数按年利率24%计算支付自2015年3月31日起至判决生效之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380.63元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4014号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告朱建顺，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱建顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第487号
原告王某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我于1998年春经人介绍与被告认识，同年8月29日领取结婚证并举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。因婚前了解不多，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼，不务正业，经规劝仍不悔改。儿子出生两个月，被告在上海打工时，与一女子发生不正当男女关系，并保持多年。2012年12月被告与另一女子在家中姘居被女儿撞见，我一气之下外出打工，自此与被告分居。被告对我漠不关心，还多次向我要钱去嫖娼。因无法忍受，我多次提出协议离婚，但被告不同意。故诉至法院，要求法院判决准予离婚。被告对两个孩子不管不问，故我要求抚养两个孩子，被告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称：1998年春我与原告经人介绍相识并订婚，尽管原告是再婚，但双方情投意合，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一双儿女，一家人幸福美满。原告诉状中所述的结婚、孩子出生时间属实，其余都不属实。原告所述的赌博、嫖娼、与他人有不正当关系，都是编造的。我婚前曾与同事有张合影，原告因此疑心我。原告起诉，是因前两年我在外打工时本村有人曾骚扰过原告，当时派出所也对那个人做出了处罚，但我认为不是原告的错，对原告进行了安慰。为让原告安心，我不再外出打工、一起在家生活。这样家庭收入相对减少了，导致产生小矛盾，但绝没有达到离婚的程度。原告起诉后，我还多次去接叫原告，我认为双方能重归于好，望法院多做和好工作，我继续采取和好措施。
经审理查明：原告王某与被告杨某甲于1998年春经人介绍相识并订婚，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，并举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育女孩杨某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育男孩杨某丙，现随被告生活。原告以双方自2012年12月生气分居至今，夫妻感情完全破裂为由，于2015年3月5日向本院提起离婚之诉。
上述事实有原告陈述，结婚证明，照片一张及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告杨某甲婚后共同生活十多年，并育有一子一女，应该建立了较深的夫妻感情。原告要求离婚，仅提交了被告与别人的合影一张，未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，被告坚持不同意离婚，并愿意多采取和好措施争取与原告重归于好。故为了家庭的和睦、孩子的健康成长以及社会的和谐，本案以判决不准离婚为宜。原、被告在今后的生活中应相互体谅、共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 杜新华
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢国强
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第356号
申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司，住所地广西灵川县八里街灵川大道1号招商大厦。
法定代表人徐智忠，董事长。
被执行人：秦小华。
被执行人：秦小红，（系秦小华妻子）。
被执行人：莫开桂。
被执行人：郭梅艳，（系莫开桂妻子）。
被执行人：董义松。
被执行人：李华秀，（系董义松妻子）。
本院在执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人秦小华、秦小红、李华秀、郭梅艳、董义松、莫开桂借款合同纠纷一案，申请人灵川深通村镇银行有限责任公司要求被执行人秦小华、秦小红、李华秀、郭梅艳、董义松、莫开桂给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1002号民事判决书中所确定的58044.16元及罚息3235.43元。
本院依法受理后，向被执行人秦小华、秦小红、李华秀、郭梅艳、董义松、莫开桂发出执行通知书，责令被执行人秦小华、秦小红、李华秀、郭梅艳、董义松、莫开桂履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人秦小华、秦小红、李华秀、郭梅艳、董义松、莫开桂暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人崔江龙，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张正杰，男，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人崔江博，男，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与崔江龙等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）灵民一金初字第23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人崔江龙等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人崔江龙，男，1991年2月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张正杰，男，1958年8月3日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人崔江博，男，1986年10月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与崔江龙等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）灵民一金初字第23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人崔江龙等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人崔江龙，男，汉族，农民，住灵宝市阳平镇。
被执行人张正杰，男，汉族，农民，住灵宝市西闫乡。
被执行人崔江博，男，汉族，农民，住灵宝市阳平镇。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与崔江龙等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）灵民一金初字第23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人崔江龙等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第356号申请执行人卢世辉。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人卢世辉与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人卢世辉工资人民币4128.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十二日书记员覃肖艳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执536号
申请执行人：叙永县海川汽车运输有限责任公司，住所：四川省叙永县叙永镇五角村六社观音桥，注册号：510524000012069。
法定代表人：牟云泽。
被执行人：陈跃杰，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：黄永，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初977号民事判决书，受理了叙永县海川汽车运输有限责任公司申请执行陈跃杰、黄永借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金46667.6元及利息、垫付的案件受理费996元。另外，被执行人陈跃杰、黄永还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，本院在民事诉讼中，依法对被执行人陈跃杰、黄永名下的位于叙永县叙永镇西外街陶环路房屋【产权证号：201022881、201022881-1号】采取了查封的保全措施。执行中，申请执行人以已与被执行人协商处理本案债权、债务为由，向本院申请解除对被执行人上述房屋的查封措施。
本院认为，申请执行人叙永县海川汽车运输有限责任公司申请解除对被执行人陈跃杰、黄永位于叙永县叙永镇西外街陶环路的房屋的查封措施符合法律规定，本院依法予以确认，故依法应对被执行人陈跃杰、黄永位于叙永县叙永镇西外街陶环路的房屋采取的查封措施予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除本院对被执行人陈跃杰、黄永名下的位于叙永县叙永镇西外街陶环路房屋【产权证号：201022881、201022881-1号】的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗时仙
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00140号
原告王某（曾用名王某某）。
委托代理人李新创。
被告董某。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
原告王某（王某某）与被告董某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍定亲，××××年××月××日举行婚礼，但始终没有办理结婚登记。2013年10月被告借故与我发生矛盾，不与我共同生活，经多人说和均无效果。举行结婚仪式前，经媒人手被告索要原告彩礼款41000元，2013年10月被告回娘家时骑走原告小鸟牌电动车一辆。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求责令被告立即返还原告彩礼款41000元，小鸟牌电动车一辆，一切诉讼费用由被告承担，望法院支持。
被告辩称，1.本案原告王某以原告名义起诉被告，主体不合格；2.被告是与王某××××年××月××日举行结婚仪式；3.经媒人手给被告的彩礼款是32000元；4.请求法院驳回原告起诉；5.举行仪式时被告董某给予王加朋陪嫁物品。
经审理查明，原告王某（又名王某某）与被告董某系同村，2012年正月经媒人介绍相识，××××年××月××日在原告家中举行婚礼仪式，但未在民政部门办理结婚登记。2012年正月初六，原告给被告方定亲礼11000元，被告返还给男方现金2000元，被告给原告买衣服价值500元。农历11月16原告给被告彩礼32000元，其中2000元为买戒指款。被告董某在原告处物品详见清单。
以上事实有当事人陈述、证人证言予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，原告给付被告换礼款11000元，被告返还给原告2000元。彩礼32000元，�中买戒指款2000元。被告在原告处物品有蓝丝羽四件、洛绒毛毯、枕巾、真空枕、磨毛四件套、4个大被子、衣服件、电视罩、空调罩、茶花、抽纸盒、拖鞋、自行车一辆、垃圾桶、毛巾一对、暖壶一对、洗漱用品、茶具、小花、毛绒玩具一对、内衣一套、袜子4双、洗脸盆、晾衣架、吹风机、羽绒服。给原告买衣服款500元，以上物品是基于双方结婚为目的。原被告双方虽然举行结婚仪式但未进行婚姻登记，双方财物应予返还。本案经调解原被告双方达不成一致意见，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第一项第一款之规定判决如下：
一、被告董某在本判决书生效后十日内返还原告王某彩礼、换礼款41000元，小鸟牌电车一辆；
二、原告王某返还原告董某现金500元及物品（蓝丝羽四件、洛绒毛毯、枕巾、真空枕、�毛四件套、4个大被子、衣服件、电视罩、空调罩、茶花、抽纸盒、拖鞋、自行车一辆、垃圾桶、毛巾一对、暖壶一对、洗漱用品、茶具、小花、毛绒玩具一对、内衣一套、袜子4双、洗脸盆、晾衣架、吹风机、羽绒服）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告王某承担238元，被告董某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年六月三日
书记员 付聪聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1436号
原告王进东，男，74岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县住房和城乡建设局。
法定代表人石建伟，局长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告河南省鹰城集团平顶山鹰城物业管理有限公司。
法定代表人张顺兴，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，经理。
本院在审理原告王进东与被告郏县住房和城乡建设局、河南省鹰城集团平顶山鹰城物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案中，王进东以河南省鹰城集团平顶山鹰城物业管理有限公司提出管辖权异议，于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，王进东在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王进东撤回对被告郏县住房和城乡建设局、河南省鹰城集团平顶山鹰城物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进东负担。
审判员 李淑清
二〇一五年十一月三日
书记员 赵晨博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民特5号
申请人：傅光耀，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
申请人傅光耀申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人傅光耀请求人民法院宣告傅飞死亡。事实与理由：被申请人傅飞，男，1993年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，失踪前在武汉市洪山区交通职业技术学院，与申请人傅光耀系父子关系。傅飞于2012年9月27日在武汉市洪山区交通职业技术学院走失，家人报警后至今下落不明，现申请人根据相关法律法规特向贵院提出申请，请求宣告被申请人傅飞死亡。
经审理查明：被申请人傅飞，男，1993年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，失踪前在武汉市洪山区交通职业技术学院，系申请人傅光耀系之子。傅飞于2012年9月27日在武汉市洪山区交通职业技术学院走失，至今下落不明已满四年，无任何消息。申请人傅光耀申请宣告傅飞死亡后，本院于2017年3月12日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找傅飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，傅飞仍然下落不明。
本院认为，傅飞于2012年9月27日失踪，一直未归，经本院发出公告寻找，至今仍然下落不明，故申请人傅光耀要求宣告被申请人傅飞死亡的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告傅飞死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 婵
书 记 员 李德慧子
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫96行终27号
上诉人（一审被告）孟州市国土资源局。住所地：孟州市西河雍大街***号。
法定代表人闫庆利，局长。
委托代理人薛明伟，该局法制科科长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王景安，男，1949年1月22日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人冯兵智，男，1955年2月21日出生，汉族，住孟州市。
孟州市国土资源局（下称孟州国资局）因与王景安信息公开答复一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟州国资局委托代理人薛明伟、刘鹏博，被上诉人王景安及委托代理人冯兵智，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年3月31日，王景安向孟州国资局填写政府信息公开申请表，申请公开2013-3号地块成交价2400万元的出让价款交纳凭证（复印件）的信息，孟州国资局针对该申请于2016年4月16日作出编号为007的政府信息公开答复书，告知王景安没有2013-3号地块信息，无法提供该地块出让价款凭证，并于2016年4月27送达王景安。送达当天，王景安口头提出申请，要求公开2013-5号国有建设用地使用权（交易编号为MZGT2013-3号）宗地成交价的出让价款交纳凭证（复印件）的信息。2016年5月5日，孟州国资局因王景安申请公开的事项涉及土地权利人焦作恒基置业有限公司（下称恒基公司），而向恒基公司发出了权利人意见征询单，恒基公司在该征询单上作出了不同意向申请人提供的意见。2016年5月11日，孟州国资局对王景安作出编号为2016009的政府信息公开申请答复书，以王景安要求获取的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，经征求权利人意见，权利人不同意公开为由，答复王景安对其申请公开的政府信息不予公开。
一审法院认为：本案争执的焦点在于王景案申请获取的政府信息是否涉及商业秘密、个人隐私，是否需要征询第三方的意见。首先，王景安要求公开的2013-5号国有建设用地使用权（交易编号为MZGT2013-3号）宗地成交价的出让价款交纳凭证（复印件）的信息，属于孟州国资局掌握的政府信息，依法属于应当主动公开的政府信息。第二，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，只有申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，才需要征求第三方的意见，第三方不同意公开的，不得公开。反之，如果申请公开的政府信息不涉及商业秘密、个人隐私，公开后不可能损害第三方合法权益的，则无需征求第三方的意见，即使第三方不同意公开，也可以公开。本案中，王景安要求提供的2013-5号国有建设用地使用权（交易编号为MZGT2013-3号）宗地成交价的出让价款交纳凭证（复印件），不属于商业秘密、个人隐私，公开后不可能损害第三方合法权益，因而无需征求第三方的意见。而孟州国资局认定王景安申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，并没有提供证据予以证明，其在没有证据证明所申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私的情况下，迳行征求第三方意见，程序违法，行为不当。第三，《土地登记资料公开查询办法》第二条和第三条是关于公开查询的规定，不是关于公开政府信息的规定，且《中华人民共和国政府信息公开条例》属行政法规，而《土地登记资料公开查询办法》属部门规章，其效力不及《中华人民共和国政府信息公开条例》，故孟州国资局以《土地登记资料公开查询办法》第二条和第三条规定来抗辩王景安以《中华人民共和国政府信息公开条例》规定要求获取政府信息的事项，理由不能成立。综上所述，王景安要求提供的2013-5号国有建设用地使用权（交易编号为MZGT2013-3号）宗地成交价的出让价款交纳凭证（复印件），属于行政机关应当主动公开的政府信息，孟州国资局对王景安所作的不予公开答复，不符合法律规定，应予撤销。孟州国资局应当在一定期限内对王景安申请获取的政府信息予以公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，该院判决：一、撤销被告孟州市国土资源局2016年5月11日对原告王景安作出的编号为2016009的政府信息公开申请答复书。二、被告孟州市国土资源局在本判决生效后十五日内对原告王景安申请获取的政府信息予以公开。案件受理费50元，由被告孟州市国土资源局负担。
上诉人孟州国资局不服一审判决，上诉请求撤销一审判决、改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：被上诉人申请公开的票据应属于商业秘密，一审认定不属于商业秘密错误；该票据属于土地登记资料中的原始登记资料，根据《土地登记资料公开查询办法》第三条第一款规定，只有土地权利人和取得权利人同意的单位和个人有权查询，被上诉人无权要求公开。
被上诉人王景安辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：出让国有建设用地使用权，应当遵循公开、公平、公正和诚信的原则。《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》（国土部令第11号）第22条第一款：“招标拍卖挂牌活动结束后，出让人应在10个工作日内将招标拍卖挂牌出让结果在土地有形市场或者指定的场所、媒体公布。”本案，王景安申请公开的土地出让价款缴纳凭证，系孟州国资局依法履行土地出让行政职权过程中获取的信息，且孟州国资局在二审庭审中表示涉案土地的出让结果已经公示，那么土地成交价格的载体即缴纳凭证，应属于出让结果的公示内容之一，理应作为政府公开信息予以公开。孟州国资局上诉认为该票据属于商业秘密，但未提供相应的理由、证据予以证实，本院不予采信。政府信息公开与土地登记资料查询不属于同一范畴，孟州国资局关于王景安未获得土地权利人同意无权申请公开票据的上诉理由，不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚、处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟宏伟
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 方
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初265号
原告：微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市。
授权代表：理查德·H·萨奥尔(RichardH.Sauer)，助理秘书。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。
被告：上海众生网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：林清民，执行董事。
被告：上海臣翊网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人：林清民，执行董事。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙家凤，男。
被告：绅公馆酒店管理(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
法定代表人：孙云立，董事长。
委托诉讼代理人：丁宁。
原告微软公司与被告上海众生网络科技有限公司、上海臣翊网络科技有限公司、绅公馆酒店管理(上海)有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告微软公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审26号
申请执行人卢龙县市场监督管理局，统一社会信用代码×××。
法定代表人张树平，局长。
委托代理人高园，女，卢龙县市场监督管理局工作人员。
被执行人卢龙县汇发食品有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人周立铁，男，1970年4月2日出生，汉族，现住卢龙县木井镇陈佃子村**号，身份证号码×××。
申请执行机关卢龙县市场监督管理局向本院申请强制执行（卢市监）行罚决【2017】食生1号行政处罚决定书，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月4日，卢龙县市场监督管理局收到秦皇岛市食品和市场监督管理局转来的关于”卢龙县汇发食品有限公司”生产的粉条产品抽检不合格的案件移送材料。检验报告（N0：2017-7G23142）内容显示：生产批次为20170312的粉条产品二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。卢龙县汇发食品有限公司对该检验结果没有异议，其生产的抽检不合格的产品批次是20170312，生产数量为1.12吨，单价3.6元/kg，货值为4032元，属于超范围使用食品添加剂的行为。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定。2017年7月5日，卢龙县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项和《秦皇岛市食品和市场监督管理局自由裁量权量化标准》的规定作出（卢市监）行罚决【2017】食生1号行政处罚决定书，处罚如下：没收违法所得4032元，并处罚款人民币60000元，合计人民币64032元。2018年1月22日，卢龙县市场监督管理局申请法院强制执行（卢市监）行罚决【2017】食生1号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县市场监督管理局作出的（卢市监）行罚决【2017】食生1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢龙县市场监督管理局作出的（卢市监）行罚决【2017】食生1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0324行审26号申请执行人卢龙县市场监督管理局，统一社会信用代码×××。法定代表人张树平，局长。委托代理人高园，女，卢龙县市场监督管理局工作人员。被执行人卢龙县汇发食品有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人周立铁，男，1970年4月2日出生，汉族，现住卢龙县木井镇陈佃子村**号，身份证号码×××。申请执行机关卢龙县市场监督管理局向本院申请强制执行（卢市监）行罚决【2017】食生1号行政处罚决定书，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月4日，卢龙县市场监督管理局收到秦皇岛市食品和市场监督管理局转来的关于”卢龙县汇发食品有限公司”生产的粉条产品抽检不合格的案件移送材料。检验报告（N0：2017-7G23142）内容显示：生产批次为20170312的粉条产品二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。卢龙县汇发食品有限公司对该检验结果没有异议，其生产的抽检不合格的产品批次是20170312，生产数量为1.12吨，单价3.6元/kg，货值为4032元，属于超范围使用食品添加剂的行为。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定。2017年7月5日，卢龙县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项和《秦皇岛市食品和市场监督管理局自由裁量权量化标准》的规定作出（卢市监）行罚决【2017】食生1号行政处罚决定书，处罚如下：没收违法所得4032元，并处罚款人民币60000元，合计人民币64032元。2018年1月22日，卢龙县市场监督管理局申请法院强制执行（卢市监）行罚决【2017】食生1号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县市场监督管理局作出的（卢市监）行罚决【2017】食生1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢龙县市场监督管理局作出的（卢市监）行罚决【2017】食生1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一八年二月二日书 记 员  朱春阳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖168号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：侯文江，男，1965年11月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：侯文河，男，1970年2月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：侯文庆，男，1973年2月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月25日，原告与被告侯文江签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.122‰，逾期利率为月息19.683‰。被告侯文河、侯文庆为该合同债务提供保证。现因被告侯文江未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告侯文江偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告侯文河、侯文庆对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与侯文江、侯文河、侯文庆金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申343号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘仕权，男，1978年6月25日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人王华，贵州兆孚律师事务所实习律师。
代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省镇宁布依族苗族自治县农业局。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。
法定代表人张志荣，该局局长。
再审申请人潘仕权因起诉贵州省镇宁布依族苗族自治县农业局（以下简称镇宁县农业局）一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）(2016)黔04行终29号行政裁定书，向本院申请再审。
潘仕权申请再审称，1、从民法层面看，行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，应参照民事诉讼时效的规定，本案对协议的履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，而民法规定的最长诉讼时效为20年，潘仕权于2015年到贵州省安顺市人民政府信访，2016年3月30日向人民法院提起行政诉讼，并未超过20年的最长诉讼时效期间；2、从行政法层面看，贵州省××市人民政府于2015年8月6日作出安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府办公室关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》，要求所辖各县、自治县、区人民政府（管委会）、市政府各部门、各直属机构妥善解决1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，履行期限届满之日为2015年10月6日，行使诉讼权利的期限为2016年4月6日，潘仕权于2016年3月30日提起诉讼，亦未超过起诉期限。综上，原审裁定对潘仕权的起诉不予立案剥夺了其诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求撤销安顺中院(2016)黔04行终29号行政裁定书，由本院立案受理或指令安顺中院立案受理本案。
本院经审查认为,潘仕权于2016年3月30日将镇宁县农业局列为被告，向人民法院提起行政诉讼称，其于1996年报考贵州省贵阳农业学校，并于1999年6月从贵州省贵阳农业学校毕业，1999年12月2日，镇宁县农业办公室（现镇宁县农业局）作出了《镇宁自治县农口系统一九九年大中专毕业生分配方案》，该分配方案对潘仕权的分配去向是沙子乡农技站，但至今镇宁县农业局未对潘仕权落实分配方案，亦未按照贵州省××市人民政府安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府办公室关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》对其进行妥善解决。但潘仕权的诉讼请求则为请求依法确认其属于贵州省一九九六年中等农牧学校单独定向招生的范围，该诉讼请求与潘仕权起诉状中陈述的事实理由无必然的关联性，故其诉讼请求缺少必要的事实依据，且镇宁县农业局亦不具备确认潘仕权是否属于贵州省一九九六年中等农牧学校单独定向招生范围的法定职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，潘仕权的起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件，对潘仕权的起诉应不予立案。原审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案属适用法律错误，但不予立案的裁定结果正确。
综上，潘仕权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘仕权的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申343号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘仕权，男，1978年6月25日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人王华，贵州兆孚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省镇宁布依族苗族自治县农业局。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。法定代表人张志荣，该局局长。再审申请人潘仕权因起诉贵州省镇宁布依族苗族自治县农业局（以下简称镇宁县农业局）一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）(2016)黔04行终29号行政裁定书，向本院申请再审。潘仕权申请再审称，1、从民法层面看，行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，应参照民事诉讼时效的规定，本案对协议的履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，而民法规定的最长诉讼时效为20年，潘仕权于2015年到贵州省安顺市人民政府信访，2016年3月30日向人民法院提起行政诉讼，并未超过20年的最长诉讼时效期间；2、从行政法层面看，贵州省××市人民政府于2015年8月6日作出安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府办公室关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》，要求所辖各县、自治县、区人民政府（管委会）、市政府各部门、各直属机构妥善解决1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，履行期限届满之日为2015年10月6日，行使诉讼权利的期限为2016年4月6日，潘仕权于2016年3月30日提起诉讼，亦未超过起诉期限。综上，原审裁定对潘仕权的起诉不予立案剥夺了其诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项、第（四）项的规定，请求撤销安顺中院(2016)黔04行终29号行政裁定书，由本院立案受理或指令安顺中院立案受理本案。本院经审查认为,潘仕权于2016年3月30日将镇宁县农业局列为被告，向人民法院提起行政诉讼称，其于1996年报考贵州省贵阳农业学校，并于1999年6月从贵州省贵阳农业学校毕业，1999年12月2日，镇宁县农业办公室（现镇宁县农业局）作出了《镇宁自治县农口系统一九九年大中专毕业生分配方案》，该分配方案对潘仕权的分配去向是沙子乡农技站，但至今镇宁县农业局未对潘仕权落实分配方案，亦未按照贵州省××市人民政府安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府办公室关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》对其进行妥善解决。但潘仕权的诉讼请求则为请求依法确认其属于贵州省一九九六年中等农牧学校单独定向招生的范围，该诉讼请求与潘仕权起诉状中陈述的事实理由无必然的关联性，故其诉讼请求缺少必要的事实依据，且镇宁县农业局亦不具备确认潘仕权是否属于贵州省一九九六年中等农牧学校单独定向招生范围的法定职能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，潘仕权的起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件，对潘仕权的起诉应不予立案。原审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案属适用法律错误，但不予立案的裁定结果正确。综上，潘仕权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘仕权的再审申请。审 判 长  李丽娜代理审判员  罗全龄代理审判员  龙怀亮二〇一六年十一月八日书 记 员  施 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1500号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡南县，公民身份号码×××9419。因本案于2015年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日21时许，被告人罗某在珠海市乘坐公共汽车时，因插队上车与贾某发生口角。随后被告人罗某乘公共汽车到珠海市唐家市场巴士站下车，又与一同下车的贾某发生争吵，继而打斗。期间，被告人罗某使用随身携带的一把小刀刺中被害人贾某左肩部，致被害人贾某左前臂内侧皮神经断裂并左旋肱前动脉断裂。经鉴定，被害人贾某所受损伤为轻伤二级。2015年4月28日，被告人罗某投案自首。
2015年9月28日，被告人罗某委托家属与被害人贾某达成刑事和解，一次性赔偿了被害人贾某人民币37000元，取得被害人贾某谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议（仅提出被害人存在过错），且有被害人贾某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书，收条，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人罗某犯罪后自动投案并如实供述，应认定为自首。2、被害人对于犯罪的发生存在过错。3、被告人罗某主观恶性小，情节较轻。4、被告人罗某家庭困难，父母年老，并有年幼小孩需要抚养。
关于被害人贾某是否存在过错的问题。经查，本案的发生系被告人罗某插队上车与被害人贾某发生口角引发，现有证据无法证实被害人贾某存在刑法意义上的过错。对于被告人罗某及辩护人提出的该点意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某案发后赔偿被害人贾某的经济损失，取得被害人贾某的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第227号
申请执行人李青，女，1987年5月29日出生，汉族。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人李青与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第130-10号仲裁裁决书一案过程中，因被执行人在本院规定的限期内未自动履行给付义务，依法冻结、提取被执行人威海一信实业集团有限公司在威海景仁餐饮有限公司所享有的房屋的租金，但暂不具备提取条件，本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2015）威环民初字第130-10号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄晓玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03797号
申请执行人贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人刘会升，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾鹏依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00091号民事判决书申请执行刘会升民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人刘会升在银行的存款10000元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘会升其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人贾鹏亦再提不出被执行人刘会升可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03797号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2353号-1
原告：黄培强，男，1967年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。
被告：梁天枝，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省封开县。
原告黄培强诉被告梁天枝机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄培强未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告黄培强撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告黄培强撤诉处理。
审判员 陈奕衡
二〇一八年四月二十八日
书记员 张晓瑜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第277号
申请执行人柳桂英，女，1974年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人柳桂英与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1756号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月11日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币3951.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第277号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第277号
申请人熊克海与被执行人严孟贤、罗山县安泰拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，罗山县人民法院于2013年2月1日作出（2012）罗民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊克海于2014年4月8日向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）罗执字第277号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 马政平
助理审判员 胡先尧
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 雷
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第277号 申请执行人：云南曲靖交通集团有限公司罗平分公司（吴泽峰）,住罗雄镇云贵路547号 被执行人：毛爱军,男性,1959年8月8日出生,住 本院在执行云南曲靖交通集团有限公司罗平分公司（吴泽峰）与毛爱军合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人毛爱军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永福 审判员  雷冲华 审判员  李金苍 二〇一五年十二月二十三日 书记员  刘坤丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8772号
原告：田某，男，1984年8月23日出生，住武威市。
被告：宁某1，女，1977年7月5日出生。
被告：宁某2，男，1952年8月2日出生，住武威市。
被告：李某，女，1952年8月23日出生，粗识字，住武威市。
原告田某与被告宁某1、宁某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告田某与被告宁某1、宁某2、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田某向本院提出如下诉讼请求：要求宁某1、宁某2、李某返还彩礼80000元。事实及理由：2016年2月底，我经媒人王吉乔、徐天成介绍与宁某1认识，后于农历2017年3月18日订婚，按照当地风俗我向宁某1、宁某2、李某送彩礼80000元，同月28日举行结婚仪式后同居生活，但是双方没有到民政局登记结婚。同居三个月后宁某1返居娘家至今未归，现因给付彩礼导致我家庭困难，要求宁某1、宁某2、李某退还彩礼80000元，故请求人民法院处理。
宁某1辩称，田某送多少彩礼我不清楚，当时介绍人王吉乔拿着一踏钱，给我和田某各给了1000元，其余钱都给了我父亲宁某2。共同生活期间，田某及其母亲对我辱骂殴打并限制我消费，致使我身心遭受伤害，对彩礼我不予返还，还要求田某支付我医药费及对精神伤害进行赔偿。
宁某2、李某共同辩称，一、田某所送彩礼80000元属实，当时给宁某1和田某各退了1000元，所以实际彩礼是78000元。二、宁某1举行婚礼时，有陪嫁物小台灯一盏，被子二床，毛毯两条，床上用品及日用品，另田某说家里困难，我们陆续给了5600元，再加红包、烟酒、招待费，以上共计花费约16000元，现在田某不要我姑娘，给我们精神及名誉造成极大伤害，现在宁某1仍在吃药，我要求田某现在给我们三个赔偿精神损失费和名誉损失费各30000元，彩礼不予返还。
田某为证明其主张成立，向法庭提交了凉州区高坝镇小七坝村村民委员会证明一份，证明田某为送彩礼造成家庭困难的事实。
宁某1、宁某2、李某对其辩称理由均未向法庭提供证据。
宁某1、宁某2、李某对证据真实性没有异议，但认为彩礼是田某自愿送的，现在田某是否困难，与其没有关系。
本院认为，对原告提交的村委会证明能够证实田某为送彩礼造成家庭困难的事实，对其证明效力依法予以确认。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：田某与宁某1于2016年2月底经王吉乔、徐天成介绍认识。2017年4月14日（农历3月18日）双方按当地风俗举行订婚仪式，田某向宁某1、宁某2、李某送彩礼80000元，宁某2给田某与宁某1各退还1000元，同月28日双方举行结婚仪式后同居生活，双方没有进行婚姻登记。同居三个月后宁某1返居娘家至今未归，期间，田某因生活困难，宁某2陆续支付5600元。现田某因给付彩礼导致家庭困难，要求宁某1、宁某2、李某退还彩礼80000元，遂形成诉讼。另查明，宁某1陪嫁物有小台灯一盏，被子二床，毛毯两条，床上用品及日用品，价值约1000元。
本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，本案被告宁某1、宁某2、李某索要大额彩礼后，宁某1返居娘家不归，致使田某缔结婚姻的目的不能实现，本案原告田某出于缔结婚姻的目的赠送了彩礼，但田某与宁某1未领取结婚证即同居生活，该婚约因宁某1返居娘家而解除，婚约解除后，索要财物的一方应当将彩礼予以返还。田某给宁某1、宁某2、李某所送彩礼80000元，扣除退还的彩礼1000元，实际所送彩礼为79000元，同居期间，宁某2因田某困难已支付5600元，对此田某也予以认可，对该款在返还彩礼中应当予以扣除。对宁某1陪嫁物田某可不予返还，在返还彩礼中适当予以扣减，根据案件情况彩礼应酌情返还45000元为宜，宁某1、宁某2、李某辩称要求田某支付精神及名誉损失之理由，无法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
宁某1、宁某2、李某共同退还田某彩礼45000元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费1800元，减半收取900元，由宁某1、宁某2、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐殿富
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初8772号原告：田某，男，1984年8月23日出生，住武威市。被告：宁某1，女，1977年7月5日出生。被告：宁某2，男，1952年8月2日出生，住武威市。被告：李某，女，1952年8月23日出生，粗识字，住武威市。原告田某与被告宁某1、宁某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告田某与被告宁某1、宁某2、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田某向本院提出如下诉讼请求：要求宁某1、宁某2、李某返还彩礼80000元。事实及理由：2016年2月底，我经媒人王吉乔、徐天成介绍与宁某1认识，后于农历2017年3月18日订婚，按照当地风俗我向宁某1、宁某2、李某送彩礼80000元，同月28日举行结婚仪式后同居生活，但是双方没有到民政局登记结婚。同居三个月后宁某1返居娘家至今未归，现因给付彩礼导致我家庭困难，要求宁某1、宁某2、李某退还彩礼80000元，故请求人民法院处理。宁某1辩称，田某送多少彩礼我不清楚，当时介绍人王吉乔拿着一踏钱，给我和田某各给了1000元，其余钱都给了我父亲宁某2。共同生活期间，田某及其母亲对我辱骂殴打并限制我消费，致使我身心遭受伤害，对彩礼我不予返还，还要求田某支付我医药费及对精神伤害进行赔偿。宁某2、李某共同辩称，一、田某所送彩礼80000元属实，当时给宁某1和田某各退了1000元，所以实际彩礼是78000元。二、宁某1举行婚礼时，有陪嫁物小台灯一盏，被子二床，毛毯两条，床上用品及日用品，另田某说家里困难，我们陆续给了5600元，再加红包、烟酒、招待费，以上共计花费约16000元，现在田某不要我姑娘，给我们精神及名誉造成极大伤害，现在宁某1仍在吃药，我要求田某现在给我们三个赔偿精神损失费和名誉损失费各30000元，彩礼不予返还。田某为证明其主张成立，向法庭提交了凉州区高坝镇小七坝村村民委员会证明一份，证明田某为送彩礼造成家庭困难的事实。宁某1、宁某2、李某对其辩称理由均未向法庭提供证据。宁某1、宁某2、李某对证据真实性没有异议，但认为彩礼是田某自愿送的，现在田某是否困难，与其没有关系。本院认为，对原告提交的村委会证明能够证实田某为送彩礼造成家庭困难的事实，对其证明效力依法予以确认。根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：田某与宁某1于2016年2月底经王吉乔、徐天成介绍认识。2017年4月14日（农历3月18日）双方按当地风俗举行订婚仪式，田某向宁某1、宁某2、李某送彩礼80000元，宁某2给田某与宁某1各退还1000元，同月28日双方举行结婚仪式后同居生活，双方没有进行婚姻登记。同居三个月后宁某1返居娘家至今未归，期间，田某因生活困难，宁某2陆续支付5600元。现田某因给付彩礼导致家庭困难，要求宁某1、宁某2、李某退还彩礼80000元，遂形成诉讼。另查明，宁某1陪嫁物有小台灯一盏，被子二床，毛毯两条，床上用品及日用品，价值约1000元。本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，本案被告宁某1、宁某2、李某索要大额彩礼后，宁某1返居娘家不归，致使田某缔结婚姻的目的不能实现，本案原告田某出于缔结婚姻的目的赠送了彩礼，但田某与宁某1未领取结婚证即同居生活，该婚约因宁某1返居娘家而解除，婚约解除后，索要财物的一方应当将彩礼予以返还。田某给宁某1、宁某2、李某所送彩礼80000元，扣除退还的彩礼1000元，实际所送彩礼为79000元，同居期间，宁某2因田某困难已支付5600元，对此田某也予以认可，对该款在返还彩礼中应当予以扣除。对宁某1陪嫁物田某可不予返还，在返还彩礼中适当予以扣减，根据案件情况彩礼应酌情返还45000元为宜，宁某1、宁某2、李某辩称要求田某支付精神及名誉损失之理由，无法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：宁某1、宁某2、李某共同退还田某彩礼45000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由宁某1、宁某2、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  俞天聪二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐殿富
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申145号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张信国，男，1964年1月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
再审申请人张信国因诉威宁彝族回族苗族自治县公安局（以下简称威宁县公安局）行政强制纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张信国向本院申请再审称：威宁县公安局公权私用，非法强行拍卖再审申请人房屋，拍卖款项不知所终；威宁县公安局对再审申请人房产的没收和拍卖无法律依据，行为违法；即便再审申请人前妻存在犯罪行为，公安局亦无权没收其财产，更不能累及再审申请人；威宁县公安局的违法行为给再审申请人造成极大损失，应当赔偿；是因威宁县公安局的原因导致再审申请人错过诉讼时效。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人主张威宁县公安局在侦查涉及陈爱群犯罪行为的过程中，对其房屋进行没收和拍卖违法，要求予以归还。该案中，威宁县公安局实施的是刑事诉讼法规定的刑事诉讼活动中的行为，不属行政行为，再审申请人提出的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审对再审申请人的起诉不予受理是正确的。二审以再审申请人提出的行政诉讼超过行政诉讼法规定的起诉期限为由维持原裁定，其理由虽然不当，但处理结果正确。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张信国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张信国的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年八月四日书记员唐馥希
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终301号
上诉人（原审起诉人）：许留英，女，1954年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
上诉人许留英因诉常州市武进区南夏墅街道办事处(以下简称南夏墅街道办事处)一案，不服常州市武进区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）苏0412行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
许留英向原审法院起诉称：许留英自2010年起承包土地办起了养殖场，2016年8月，南夏墅街道办事处打着畜禽整治的名义将许留英的养殖场列为拆迁范围。2016年8月26日，许留英在神志不清被欺诈胁迫的情况下签订了协议。许留英认为该协议确定的价格大大低估许留英的养殖场实际价值，拆迁应以公平合理的补偿为前提，此协议存在欺诈行为，显失公平，应予以撤销，故许留英起诉至法院，请求：1.撤销许留英与南夏墅街道办事处于2016年8月26日签订的《南夏墅街道畜禽养殖污染整治专项补偿协议》；2.本案诉讼费用由南夏墅街道办事处承担。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。许留英明知自己于2016年8月与南夏墅街道办事处签订了《南夏墅街道畜禽养殖污染整治专项补偿协议》，又过六个月提起行政诉讼，已超过起诉期限。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定对许留英的起诉不予立案。
许留英不服原审裁定向本院提起上诉称:原审法院作出的（2017）苏0412行初84号行政裁定认定事实错误、适用法律错误。涉案协议性质属于行政合同纠纷，按照《合同法》的规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人起诉并未超过一年的期限。涉案协议并未交代诉权，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，该协议不能适用行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。故上诉人请求撤销原审裁定；责令武进区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。根据上诉人许留英的起诉材料反映，许留英与南夏墅街道办事处签订《南夏墅街道畜禽养殖污染整治专项补偿协议》的时间是2016年8月26日，而其向原审法院提起行政诉讼的时间为2017年8月23日，显然已经超过法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人许留英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年十一月七日
法官助理 戴 强
书 记 员 储心怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终301号上诉人（原审起诉人）：许留英，女，1954年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上诉人许留英因诉常州市武进区南夏墅街道办事处(以下简称南夏墅街道办事处)一案，不服常州市武进区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）苏0412行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。许留英向原审法院起诉称：许留英自2010年起承包土地办起了养殖场，2016年8月，南夏墅街道办事处打着畜禽整治的名义将许留英的养殖场列为拆迁范围。2016年8月26日，许留英在神志不清被欺诈胁迫的情况下签订了协议。许留英认为该协议确定的价格大大低估许留英的养殖场实际价值，拆迁应以公平合理的补偿为前提，此协议存在欺诈行为，显失公平，应予以撤销，故许留英起诉至法院，请求：1.撤销许留英与南夏墅街道办事处于2016年8月26日签订的《南夏墅街道畜禽养殖污染整治专项补偿协议》；2.本案诉讼费用由南夏墅街道办事处承担。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。许留英明知自己于2016年8月与南夏墅街道办事处签订了《南夏墅街道畜禽养殖污染整治专项补偿协议》，又过六个月提起行政诉讼，已超过起诉期限。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定对许留英的起诉不予立案。许留英不服原审裁定向本院提起上诉称:原审法院作出的（2017）苏0412行初84号行政裁定认定事实错误、适用法律错误。涉案协议性质属于行政合同纠纷，按照《合同法》的规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。上诉人起诉并未超过一年的期限。涉案协议并未交代诉权，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，该协议不能适用行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。故上诉人请求撤销原审裁定；责令武进区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。根据上诉人许留英的起诉材料反映，许留英与南夏墅街道办事处签订《南夏墅街道畜禽养殖污染整治专项补偿协议》的时间是2016年8月26日，而其向原审法院提起行政诉讼的时间为2017年8月23日，显然已经超过法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人许留英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘晓琴审 判 员  刘 蕾二〇一七年十一月七日法官助理  戴 强书 记 员  储心怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20449号
原告陈士军，男，汉族，1977年10月28日出生，户籍地址，
被告梁玉，女，汉族，1993年12月10日出生，户籍地址，
本院在审理上列原告陈士军与被告梁玉民间借贷纠纷一案中，原告陈士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈士军撤诉处理。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告承担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第247号
原告：应海堂。
委托代理人：徐向明。
被告：浙江宝华建设集团有限公司。
法定代表人：张忠华。
本院在审理原告应海堂与被告浙江宝华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告应海堂于2009年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江宝华建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告应海堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应海堂撤回起诉。
案件受理费13570元减半收取计6785元，由原告应海堂负担。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 王 颖
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2129号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地钟山区建设东路20号，统一社会信用代码：91520221914651838W。
被告：蒋群，女，住水城县。
被告：莫应军，男，住水城县。
被告：潘新宏，男，住水城县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与潘新宏、莫应军、蒋群金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费594元，因撤诉减半收取297元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年六月八日
书记员 徐 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第476号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，该社职工
被告欧阳雪连，女，1983年11月24日出生，汉族，居民
被告谭彬，男，1984年9月11日出生，汉族，农民
被告谢珊珊（被告谭彬之妻），1989年12月3日出生，汉族
原告涟源市农村信用合作联社与被告欧阳雪连、谭彬、谢珊珊金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，2014年8月18日裁定将简易程序转为普通程序，由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议组成合议�于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告欧阳雪连、谭彬、谢珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2013年2月5日，被告欧阳雪连在原告涟源市农村信用合作联社光明山信用社借款100000元用于烟酒批发，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告欧阳雪连清偿利息至2013年6月28日后未再清偿过利息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约。被告谢珊珊系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息13566元，合计113566元（利息算至2014年6月20日止）并承担与诉讼相关的一切费用。
被告欧阳雪连、谭彬、谢珊珊未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一原告涟源市农村信用合作联社与被告欧阳雪连分别签订的《个人贷款合同》、《贷款借据》、计息清单各一份，拟证明被告欧阳雪连于2013年2月5日在原告涟源市农村信用合作联社光明山信用社借款100000元用于烟酒批发，双方约定月利率为11.4‰，借款期限为24个月，被告欧阳雪连支付利息至2013年6月28日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告谭彬、谢珊珊同意为被告欧阳雪连的贷款提供连带担保的事实。
证据三常住人口登记卡三份，拟证明被告身份合法的事实。
被告欧阳雪�、谭彬、谢珊珊未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据一和证据二、证据三符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2013年2月5日，被告欧阳雪连在原告涟源市农村信用合作联社光明山信用社借款100000元用于烟酒批发，月利率为11.4‰，借款期限为24个月。欧阳雪连与涟源市农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》约定，借款人未按约定支付借款利息即构成违约。借款人违约的贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，�即收回未偿还款项。谭彬、谢珊珊与涟源市农村信用合作联社签订的《保证合同》约定保证方式为连带责任保证。被告清偿利息至2013年6月28日。至2014年6月20日，被告尚欠原告涟源市农村信用合作联社本金100000元，利息13566元，合计113566元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告欧阳雪连分别于2013年2月5日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款保证合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告欧阳雪连已构成了金融借款保证合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告欧阳雪连忠实履行合同约定的义务。被告欧阳雪连未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告谭彬、谢珊珊与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式为连带责任保证，被告谭彬、谢珊珊与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告欧阳雪连偿还借款本息及要求被告谭彬、谢珊珊承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳雪连在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息13566元，合计113566元（利息算至2014年6月20日止）。被告谭彬、谢珊珊对该款负连带清偿责任，被告谭彬、谢珊珊承担连带清偿责任后有权向被告欧阳雪连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571元，由被告欧阳雪连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。