云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云高刑终字第1720号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱长林，农民。2005年8月26日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
辩护人陈立林，云南春城律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人朱长林犯运输毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）普中刑初字第209号刑事判决。原审被告人朱长林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员蒋涤非、段涛出庭履行职务，上诉人朱长林及辩护人陈立林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月8日，墨江县公安局民警在昆磨高速公路上行线K262＋300M处进行公开查缉。当日13时40分，公安民警对一辆云A×××××号长安牌轻型普通货车进行检查时，当场从该车货箱里两块层板夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂70包，净重8070克。驾驶该车的被告人朱长林被公安民警当场抓获。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人朱长林死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂8070克、人民币2000元、云A×××××套牌长安牌银灰色轻型普通货车1辆、手机1部、木板2块，依法予以没收。
宣判后，被告人朱长林以“受人指使偷车，不知道车上木板夹层内藏有毒品，量刑过重”为由，提出上诉；其辩护人提出“原审认定事实不清，没有排除合理怀疑；证据不足，朱长林主观不明知车内藏有毒品，建议作出指控罪名不成立的判决或者进行改判”的辩护意见。
云南省人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年1月8日13时40分，上诉人朱长林驾驶长安牌轻型货车（套用牌号云A×××××号）途经昆磨高速公路上行线K262＋300M处时，被在此公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从该车货箱里两块层板夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂70包，净重8070克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、指认笔录、指认照片、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警在公开查缉时将被告人朱长林人赃俱获，当场从其所驾云A×××××长安牌小型货车货厢里两块层板夹层内查获毒品可疑物70包。侦查机关扣押查获的毒品可疑物、云A×××××长安牌货车1辆、层板2块、车辆过路费发票2张、朱长林的手机1部、人民币2000元。
2.毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、理化检验鉴定意见书，证实查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重8070克。
3.人员活动轨迹，证实被告人朱长林于2014年9月3日7时50分从武汉天河乘航班到景洪，同日14时03分入住景洪市金鹿宾馆，9月4日21时47分入住昆明市盘龙区豪顺酒店；同年12月9日9时40分从武汉天河乘航班到景洪，同日14时59分入住西双版纳合家酒店619号房间。与上诉人朱长林供述的行程路线相印证。
4.车辆活动轨迹查询，证实2015年1月8日9时13分，云A×××××车从宁洱往普洱方向（进城），9时32分从宁洱往昆明市方向（出城），14时6分从墨江向元磨公路收费站（进城）。
5.车辆过路费发票，证实云A×××××货车于2015年1月8日9时17分从景洪市到达宁洱收费站，同日14时6分从臭水到达墨江县。
6.手机通话清单，证实2014年12月23日至2015年1月8日，上诉人朱长林（156××××1978）与其供称的“青青”（156××××0106）通话63次，其中：2015年1月8日（案发当天）通话8次（朱长林主叫5次）。
7.车辆情况说明、车辆照片、机动车行驶证复印件，证实上诉人朱长林所驾云A×××××轻型普通货车，系套用包崇安的云A×××××轻型普通货车牌号。经查，包崇安在昆明市官渡区拉货为生，车辆未出借或被盗。
8.银行卡查询证实：（1）上诉人朱长林持有的中国农业银行借记卡（户名朱长林，卡号62×××71，开卡日期为2014年10月4日）于2014年10月4日至2015年1月8日交易明细情况，在此期间有28000元入账，支取、消费24168.61元，截止2015年1月8日余额3831.39元。其中：2014年10月7日有9700元入账，当天全部支取；2014年11月4日有4300元入账，次日支取4200元；2014年11月26、27日有3000元入账，2014年12月3日有4900元入账，2014年12月10日有2100元入账，2014年12月25日有2000元入账，2015年1月7日有2000元入账，2015年1月7日、8日支取4500元。（2）被告人朱长林持有的中国建设银行卡（户名朱长林，卡号62×××41）于2014年10月1日至2015年1月8日交易明细情况，在此期间有5800元入账，支取、消费1726.94元，截止2015年1月8日该卡余额4073.06元。其中：2014年10月9日有1800元入账，2014年12月4日有4000元入账。
与上诉人朱长林供述2015年1月7日，“龚墨青”打给他2000元路费相印证。
9.上诉人朱长林供述及辩解。
第一、二次讯问时供述：一个自称“青青”的男子打电话让他帮忙带毒品，因为家里穷，他就答应了。2014年12月9日，“青青”打电话让他从武汉乘飞机到景洪，到景洪后等其电话。当天，他就从武汉乘飞机到景洪等候。几天后，“青青”打电话安排他到嘎洒接毒品，他向一陌生男子接到毒品后转交另一名陌生男子，该男子开一辆小货车，将毒品藏匿在木板夹层里运输。他一个人坐车返回湖北，“青青”给了他18000元报酬。同年12月23日，“青青”安排他从湖北乘客车到达景洪，“青青”打电话跟他说小货车停在他租住房子的楼下，车钥匙在车上。他到住处后，看见车停着，他就住租房等“青青”的电话。2015年1月3日晚，“青青”打电话让他准备接货。1月4日，他去买了运毒品做伪装的木板，当晚“青青”打电话安排他到嘎洒接毒品，他到嘎洒向一陌生男子接取毒品，然后将毒品藏匿到木板夹层内，放到云A×××××号长安牌小货车车厢。1月8日早上，他驾驶小货车从景洪出来，按照“青青”的安排准备将毒品运往景谷县。因路线不熟走错路，“青青”就叫他先将毒品运往元江县，他想“青青”应该会给他20000元左右报酬。当驾车行至墨江县高速公路上行线检查站时，就被警察查获。他与“青青”没有见过面，不知道其名字，“青青”的电话是156××××0106。
第三次讯问时辩称：“龚墨青”安排他偷车，然后把车开到景谷县，交车后会付给他18000元报酬。2014年12月9日，“龚墨青”打电话告诉他车停在景洪市满都斗斜对面的停车场，车钥匙放在副驾位的储物箱里。他和“龚墨青”见面后，“龚墨青”给他4000元路费，当天他就从武汉乘飞机到景洪。在景洪玩了几天，“龚墨青”没有安排他做什么事情，他一个人坐大巴回湖北。记不清是12月20日还是21日，“龚墨青”打电话让他从湖北到景洪等着，给他4000元路费，当天他就从湖北坐客车，12月23日到景洪。他把车开出来，去买层板后把车开到他租住房楼下停着，“龚墨青”让他等两天。2015年1月6日，他打电话问“龚墨青”不要车他就要回去了，“龚墨青“让他把车开到普洱市宁洱县，然后再开到景谷。1月7日，“龚墨青”打给他2000元路费。1月8日，他驾驶云A×××××银灰色长安牌小货车从景洪到宁洱县，因走错路就到了磨黑，“龚墨青”让他返回去景谷，前面有检查站。他没听“龚墨青”的安排，到臭水收费站上了高速路，“龚墨青”就让他把车开到元江。当天14时许，到墨江县高速公路上行线检查站时被警察拦下检查，从车厢木板夹层里查出毒品。他不知道车内藏有毒品，查出毒品时才知道的。
第四次讯问时辩称：“龚墨青”让他开车答应给他18000报酬，打了2000元让他买木层板。他与“龚墨青”是2014年在去广州的大巴车上认识，湖北口音，其他情况就不知道了。
一审庭审时辩称：他只是帮“青青”偷车，不知道车上藏有毒品，被民警打才认罪的，要求宣告无罪。
二审庭审时辩称：不知道木板夹层里面有毒品，藏有毒品的木板不是他买的，车厢里铺着木板，他买的木板就压在上面。
10.户籍证明、广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第3658号刑事判决书、墨江县公安司法鉴定中心《鉴定结论》，证实上诉人朱长林的身份情况；2005年8月26日，朱长林（曾用名朱行武）因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人朱长林无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于涉案人员未归案，不能排除朱长林受人指使、雇佣运输毒品，对其可判处死刑，无须立即执行。
关于上诉人朱长林所提主观不明知、量刑过重的上诉理由及其辩护人所提事实不清、证据不足、朱长林主观不明知的辩护意见，经查，本案系公安民警在公开查缉时将朱长林人赃俱获，当场从其运输的层板夹层内查获毒品。朱长林庭前有罪供述，与抓获经过、人员活动轨迹、车辆活动轨迹、手机通话清单、查获在案的毒品等证据能够相互印证，证实朱长林明知是毒品而进行运输，其辩解主观不明知，其辩解在具体情节上自相矛盾，对其行程路线、行为方式不能作出合理解释。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于朱长林的辩护人所提建议改判的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。
云南省人民检察院所提驳回上诉，维持原判的意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对朱长林量刑失当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第209号刑事判决第二项，即没收毒品、赃款及赃物的部分。
二、撤销云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第209号刑事判决第一项，即对被告人朱长林的定罪量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）朱长林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 栗
代理审判员 张 导
代理审判员 席占涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 瑞