北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7250号
原告：北京福润达科技投资有限责任公司，住所地北京市通州区兴光五街7号1幢313室。
法定代表人：周长琰，董事长。
委托诉讼代理人�彭园园，北京市金德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明敏，北京市金德律师事务所律师。
被告：通淼实业投资有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号B214。
法定代表人：刘文柱，董事长。
被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人:白晓东，董事长。
委托诉讼代理人：金宇，男，汉族，1987年7月2日出生。
原告北京福润达科技投资有限责任公司（以下简称福润达公司）与被告通淼实业投资有限公司（以下简称通淼实业公司）、被告朔天通淼融资担保有限公司（以下简称通淼担保公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福润达公司的委托诉讼代理人张明敏、通淼担保�司委托诉讼代理人金宇参加诉讼。通淼实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令通淼实业公司偿还到期贷款160万元；2.判令通淼实业公司支付逾期利息（以160万元为计算基数，自2016年2月29日起算至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3.通淼担保公司对通淼实业公司的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由通淼实业公司、通淼担保公司承担。事实与理由：出借人福润达公司与借款人通淼实业公司、保证人通淼担保公司签订了《借款合同》，约定通淼实业公司向福润达公司借款500万元，期限自2016年1月21日起至2016年1月28日，通淼担保公司为《借款合同》项下主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。福润达公司于2016年1月21日向通淼实业公司发放了500万元贷款，通淼实业公司于2016年1月28日偿还部分借款300万元，三方重新就剩余的200万元债务重新签订《借款合同》，借款期限自2016年1月28日至2016年2月28日，期限届满后通淼实业公司仅偿还利息8万元，未归还任何本金。2016年2月，三方就未归还的本金200万元再次签订《借款合同》，期限自2016年2月29日至2016年8月10日，合同签订后，通淼实业公司仅于2016年9月9日、2016年12月7日偿还款项40万元，未足额偿还本息。故福润达公司起诉至法院。
通淼实业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
通淼担保公司答辩称：不同意福润达公司的诉讼请求。通淼实业公司已经偿还了13万元利息，超过法定的利率，超过部分应折抵本金，关于第二项诉讼请求，利息的计算依据中的本金应该是通淼实业公司还款后剩余的本金，而不是全部的本金。此外，因通�担保公司未在2016年1月21日的收条中加盖公章，因此不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，福润达公司（出借人、甲方）与通淼实业公司（借款人、乙方）、通淼担保公司（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元，借款期限自2016年1月21日至2016年1月28日，利息按周息1%计算，1月28日向甲方支付（付息日遇节假日顺延至下一个工作日）。乙方保证按期还款，还款方式为网上银行汇款，若到期未还欠款，每逾期一日自愿按借款额的0.6‰支付违约金。丙方自愿作为上述合同项下借款的保证人，其保证的方式为连带责任保证，即与乙方对上述债务承担连带责任，保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。乙方还款资金的偿还顺序如下：1.借款未逾期的，一次性偿还借款本金和利息；2.借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。同日，福润达公司通过银行转账向通淼实业公司汇款500万元。通淼实业公司向福润达公司出具收条，载明今收到福润达公司500万元银行划款。
2016年1月28日，通淼实业公司向福润达公司偿还借款300万元。吴金玲通过个人账户向福润达公司法定代表人周长琰个人账户汇款5万元。通淼担保公司主张该款项系偿还的借款本金，福润达认可收到还款5万元，但主张该款项系支付的2016年1月21日签订《借款合同》第二条款项下双方约定的利息款。同日，福润达公司（出借人、甲方）与通淼实业公司（借款人、乙方）、通淼担保公司（保证人、丙方）就剩余的200万元款项重新签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限自2016年1月28日至2016年2月28日，利息按周息1%计算，1月28日向甲方支付（付息�遇节假日顺延至下一个工作日）。乙方保证按期还款，还款方式为网上银行汇款，若到期未还欠款，每逾期一日自愿按借款额的0.6‰支付违约金。丙方自愿作为上述合同项下借款的保证人，其保证的方式为连带责任保证，即与乙方对上述债务承担连带责任，保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。乙方还款资金的偿还顺如如下：1.借款未逾期的，一次性偿还借款本金和利息，2.借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。同日，吴金玲在2016年1月21日收条下方书写：“2016年1月28日已还清300万元银行划款，利息已清。另外200万元已重新签订借款协议，原借款协议作废，此笔借款延续至3月28日（见补充协议）”，吴金玲在落款处签字并摁手印。此后，右下角又书写：“此笔借款继续延续到4月22号”，吴金玲在句末签字并摁手印。
2016年3月1日，通淼实业公司向福润达公司付款8万元。福润达公司称该8万元系通淼实业公司支付的2016年1月28日至2016年2月28日期间200万元借款的利息。
2016年4月28日，通淼实业公司出具借条，载明：2016年1月28日向福润达公司借款500万元，已经归还300万元，现所剩余借款200万元延续至2016年6月28号前归还，利息一并归还。
福润达公司（出借人、甲方）与通淼实业公司（借款人、乙方）、通淼担保公司（保证人、丙方）再次签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200万元，借款期限自2016年2月29日至2016年8月10日（到期日应为2016年7月28日，因乙方特殊原因，经双方同意可延长到8月10日，乙方应在7月28日前一次性还本付息），借款利息按周息1%计算，到期一次性偿还本息，甲方有权要求乙方于7月28日前一次性还本付息。乙方保证按期还�，还款方式为网上银行汇款，若到期未还欠款，每逾期一日自愿按借款额的0.6‰支付违约金。丙方自愿作为上述合同项下借款的保证人，其保证的方式为连带责任保证，即与乙方对上述债务承担连带责任，保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。乙方还款资金的偿还顺如如下：1.借款未逾期的，一次性偿还借款本金和利息，2.借款逾期的，按本金、利息、违约金的顺序偿还。
2016年9月9日，通淼实业公司向福润达公司偿还款项20万元，2016年12月7日，通淼实业公司向福润达公司偿还款项20万元。
根据福润达公司提交的通淼实业公司的原法定代表人、通淼担保公司的董事吴金玲与福润达公司刘学莲的微信聊天记录，2016年12月5日，吴金玲说：“明早先汇20万给你们，今天下午有款未到”，刘学莲说：“好吧，�下的您再帮我们抓点紧，知道汇款地址吗”，吴金玲说：“知道，我可着急了”。2016年12月7日，吴金玲说：“今天只能先汇这么多，这几天我再看看”，刘学莲说：“好吧，剩下的您再尽快想想办法”。
福润达公司提交了2017年1月19日吴金玲和福润达公司总裁邱斌的通话录音，吴金玲说：“我这也等着人家呢”，邱斌说：“您上次承诺了13号给160万的一整个结果”，吴金玲说：“肯定不行了”。
福润达公司提交了EMS快递单和查询记录，显示2017年2月10日，福润达公司委托北京市富程律师事务所律师倪娜向通淼担保公司及吴金玲邮寄文件，收件地址北京市朝阳区西坝河里28号英特公寓B座2层208室，邮件经多次投递未成功，被退回。福润达公司主张其邮寄的系律师函，其提交的律师函载明：致通淼实业公司，就贵司拖欠借款事宜，正式函告贵司。截止�前，贵司仅归还了本金40万元，剩余本金160万元，利息44万元即逾期违约金23.4万云，共计227.4万元，尚未归还。望贵司收到本律师函5日内，立即将欠款归还，否则将依据法律追究贵司法律责任。福润达公司主张其向吴金玲催款可以视为向通淼担保公司催款。
根据企业工商信息显示，吴金玲在通淼担保公司担任董事职务。通淼担保公司表示，公司的管理人有白晓东和吴金玲。
上述事实，有福润达公司向本院提交的《借款合同》、客户回单、收条、借条、工商信息、邮单、律师函、微信聊天记录、电话录音，通淼担保公司向本院提交的网上银行电子回单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案通淼实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。福润达公司、通淼实业公司、通淼担保公司签署《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。福润达公司依约向通淼实业公司出借款项后，通淼实业公司理应按照约定或法律规定偿还借款及利息。
关于2016年1月28日吴金玲通过个人账户向周长琰个人账户付款5万元及2016年3月1日通淼实业公司向福润达公司付款8万元系偿还借款本金还是利息一节，本院认为，支付5万元后，无论是福润达公司与通淼实业公司、通淼担保公司重新签订的两份《借款合同》，还是通淼实业公司、吴金玲出具的收条、借条，载明的借款本金均为200万元，并未将5万元从借款本金中扣除，由此可知，通淼实业公司和吴金玲认可该5万元非偿还借款本金，而应属于500万元�款在2016年1月21日至2016年1月27日期间的借款利息，但鉴于利率标准已超过年利率36%的法定最高限，经核算本院仅认定其中的35000元为利息，剩余15000元冲抵本金。同理，支付8万元后，无论是福润达公司与通淼实业公司、通淼担保公司重新签订的《借款合同》，还是通淼实业公司、吴金玲出具的借条，亦未将8万元从本金中扣除，故通淼实业公司和吴金玲亦认可该8万元非偿还借款本金，福润达公司认可该8万元系2016年1月28日至2016年2月28日期间的利息，但鉴于利率标准亦超过年利率36%的法定最高限，经核算本院仅认定其中的63520元为利息，剩余16480元冲抵本金。经核算，扣除已偿还的本金部分，通淼实业公司欠付福润达公司借款本金1568520元，故对于福润达公司主张通淼实业公司偿还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的1568520元。
通淼实业公司理应依约偿还借款本金并支付利息，关于利息的计算基数，应为1568520元，关于利息的计算标准，福润达公司自愿调整为年利率24%，本院对此不持异议，故对于福润达公司要求通淼实业公司支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持以1568520元为计算基数，自2016年2月29日起算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算的利息。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。通淼担保公司在《借款合同》上加盖公章，自愿作为合同项下借款的保证人，对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任，该约定系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。�方未约定保证期间，故福润达公司可以从主债务履行期间届满之日起六个月内要求通淼担保公司承担保证责任。吴金玲作为通淼担保公司的董事及管理人员，福润达公司向吴金玲催要款项，可以视为向通淼担保公司催要，故福润达公司已经在保证期间向通淼担保公司主张过债务，通淼担保公司应承担连带保证责任，故对于福润达公司要求通淼担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。通淼担保公司承担保证责任后，可以向通淼实业公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告通淼实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京福润达科技投资有限责任公司借款本金1568520元；
二、被告通淼实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京福润达科技投资有限责任公司利息（以1568520元为计算基数，自2016年2月29日起算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；
三、被告朔天通淼融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，被告朔天通淼融资担保有限公司在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告通淼实业投资有限公司追偿；
四、驳回原告北京福润达科技投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11646元，由被告通淼实业投资有限公司、被告朔天通淼融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年十二月十五日
书记员 渠守彬