wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第133号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某彬），无固定职业。2013年12月10日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，2014年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人赵某在烟台市芝罘区环海路地方港立交桥下租赁一无名游戏厅，提供赌博场所、赌博工具，开设赌场，并招聘服务人员2名为参赌提供服务。2013年11月19日公安机关对赌场进行查处时，查获2种具有赌博功能的电子游戏设备共39台，查获赌资人民币3000元
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，证人刘俊、巩旭峰的证言及辨认笔录，检查笔录及现场照片，（芝）公治机认定字（2013）第11号具有赌博功能的电子游戏设备认定书，证据保全决定书及收缴清单，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨杨（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00840号
罪犯谢接强，男，1969年6月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年5月15日以（2012）祁刑初字第47号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处被告人谢接强有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行（刑期自2012年2月29日起至2015年8月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢接强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢接强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢接强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2188号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：胡鹏飞，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告胡鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄吴刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4414号
原告：黄立敏，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：林文龙，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
本院在审理原告黄立敏与被告林文龙民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立敏撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一七年七月十三日
书记员 孙通妹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1056号
公诉机关上海市宝山区人民�察院。
被告人祁某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)973号起诉书指控被告人祁某某犯买卖身份证件罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年2月22日14时许，被告人祁某某在本市浦东新区金桥路2688弄，欲将5张居民身份证(分别为谢俊、李吉康、吴非、张积宝、陈女仂的居民身份证)贩卖给沈某时被上海市公安局宝山分局民警查获。
被告人祁某某于案发当日被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言及辨认笔录；，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《工作情况》，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，上海市公安局浦东分局出具的《行政处罚决定书》、上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人祁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祁某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人祁某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1819号
原告：孙酉龙，男，汉族，1977年2月2日生，住淮安市淮安区。
原告：刘芹，女，汉族，1982年1月2日生，住淮安市淮安区。
被告：淮安港龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司经理。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人；薛长兵，该公司经理。
原告孙酉龙、刘芹与被告淮安港龙置业有限公司、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告孙酉龙、刘芹于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙酉龙、刘芹撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告孙酉龙、刘芹负担。
审判员 左康红
二〇一七年四月十九日
书记员 李 平
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第27号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：张金法
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘彩云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2999号
被执行人孙连仲，男，汉族，1972年4月15日出生，住所地衡水市桃城区，。
申请执行孙连仲罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃刑初字第176号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第288号
原告张国超。
被告吴仙明。
原告张国超与被告吴仙明为民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国超到庭参加诉讼，被告吴仙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国超诉称，2013年2月8日，被告以经济困难为由，向原告借去人民币40000元，借期一年，并按年计算利息，到2014年2月8日归还本息为50000元。到期后，被告本息分文未付。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告迅速归还本息五万元。二、判令被告赔偿原告利息自起诉之日至判决履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算支付相应的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告吴仙明人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告吴仙明于2013年2月8日出具借条向原告张国超借款人民币40000元，约定于2014年2月8日还款50000元。
被告吴仙明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，�告吴仙明未到庭应诉，且在本院依法向被告吴仙明送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张国超与被告吴仙明自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴仙明尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据确实。原告张国超诉请被告吴仙明偿付借款人民币50000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仙明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原�张国超借款人民币50000元并偿付自2015年3月27日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告吴仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001050000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年四月二十七日
代书记员 陈铮
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙06行终100号
上诉人（原审被告）诸暨市街亭镇人民政府，住所地诸暨市街亭镇。
法定代表人寿军岳，镇长。
出庭行政机关负责人石建勇，副镇长。
委托代理人杨汤英、张根生，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诸暨市小禾苗圃，住所地诸暨市。
经营者周琪，男，1981年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人周苗法（周琪之父），男，1953年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市街亭镇人民政府（以下简称“街亭镇政府”）因与被上诉人诸暨市小禾苗圃城建行政强制行为一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告于2011年2月始从街亭镇街亭农户蔡伟星处租有土地2亩用于种植香樟、苦丁茶等花木。因2013年浙江省重点建设项目03省道东复线诸暨江藻至王家井工程建设，该工程所需用地经浙江省人民政府报请国务院批准，国土资源部于2014年12月8日作出同意征收的国土资函[2014]629号《国土资源部关于03省道东复线诸暨江藻至王家井工程建设用地的批复》，前述原告种植花木的土地也在被征收�地内，由此导致原告种植的花木需要移栽。在土地征收的政策处理过程中，因原告对被告核定的花木补偿价款有争议，认为清点的数量未经过原告首肯，评估的价格偏离市场价格较大，故原告既不领取被告核定的花木迁移补偿款，亦未按被告通知的期限主动将前述地块的花木移栽至他处。2017年7月11日，被告组织人员进行“清表”，强制将原告种植于前述地块上的花木移除。
一审法院认为，根据原告的起诉结合被告的答辩以及庭审查明的事实，足以认定被告于2017年7月11日实施了对原告种植于街亭镇街亭蔡家自然村的花木进行“清表”即强制移除的具体行政行为。被告辩称其系按照中共诸暨市委[2016]33号、34号系列文件的规定所采取的正当行为，但中共诸暨市委的这些文件乃是为落实浙江省、绍兴市“三改一拆”工作任务，就诸暨市“三改一拆”的实际情况所作的有关部署和任务安排，强调以坚持依法与和谐的原则来开展该项工作，并无对本案争议可适用强制措施的规定，故被告不应以前述文件为依据作出本案“清表”的行政行为。被告强制移除原告花木的行为，其性质属行政强制行为，必须遵循《中华人民共和国行政强制法》的规定履行法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条明确规定行政机关作出强制执行决定前，应当事先将书面催告书送达当事人，催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有陈述和申辩的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强�执行决定。在将行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予公告，限期当事人自行移除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不移除的，行政机关才可以依法强制移除。纵观被告在本案“清表”的行政强制行为，有悖法律规定，原告要求确认被告强制移除其种植的花木进行“清表”这一行政行为违法的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告诸暨市街亭镇人民政府于2017年7月11日以“清表”方式强制移除原告诸暨市小禾苗圃种植于诸暨市街亭镇街亭蔡家自然村花木的行政行为违法。
上诉人街亭镇政府上诉称,被上诉人主张其从蔡伟星处共租赁2亩土地用于种植香樟、苦丁茶等苗木。在（2017）浙0683行初164号行政判决中，一审法院已认定该地块中部分苗木于2017年3月31日被移除。但在本案中却未将上述已移除部分剔除，仍将本案2017年7月11日移除花木范围认定为2亩，属基本事实认定不清。案涉地块因03省道东复线诸暨江藻至王家井工程建设被依法征收，诸暨市人民政府统一征地事务所与街亭经济合作社就包括涉案地块在内的土地征收补偿事宜签订了《征地补偿协议》，相应补偿款项均已支付到位。上诉人进行苗木移除前，已对案涉地块上的苗木进行清点、登记造册、评估，评估内容也已送达被上诉人。相应苗木搬迁费用支付到街亭，多次通知被上诉人领取，一审法院遗漏了上述重要事实。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人诸暨市小禾苗圃答辩称,其被清表的�木约有三亩多，包括但不限于从蔡伟星处租赁的2亩。上诉人所谓征收不具有合法性，案涉地块未经合法征收。相关的征地补偿款也未发放，被上诉人至今未获任何征地补偿。诸暨市水务集团城北水厂铺设地下管道支付补偿款与上诉人支付征收补偿款责任主体不一，上诉人将两者混同错误。上诉人所谓登记造册明显造假，所谓通知被上诉人领取苗木搬迁费用亦非事实，“清表”后的作物亦未向被上诉人移交。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人街亭镇政府于2017年7月11日强制移除被上诉人诸暨市小禾苗圃花木行为的性质系行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第�十四条明确规定行政机关作出强制执行决定前，应当事先将书面催告书送达当事人，催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有陈述和申辩的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。在将行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予公告，限期当事人自行移除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不移除的，行政机关才可以依法强制移除。上诉人2017年7月11日行政强制“清表”行为确有悖上述法律规定，被上诉人请求确认违法于法有据，应予支持。上诉人主张其行为的合法依据为国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条第（九）项，但该规定系针对征地中诸如抢栽、抢种、抢建现象不予补偿作出规定，并非针对本案争议可径行采取行政�制措施的规定，故该上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市街亭镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年四月十七日
书记员 王雪莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙06行终100号上诉人（原审被告）诸暨市街亭镇人民政府，住所地诸暨市街亭镇。法定代表人寿军岳，镇长。出庭行政机关负责人石建勇，副镇长。委托代理人杨汤英、张根生，浙江信顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）诸暨市小禾苗圃，住所地诸暨市。经营者周琪，男，1981年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人周苗法（周琪之父），男，1953年8月23日出生，汉族，住诸暨市。上诉人诸暨市街亭镇人民政府（以下简称“街亭镇政府”）因与被上诉人诸暨市小禾苗圃城建行政强制行为一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。一审法院查明，原告于2011年2月始从街亭镇街亭农户蔡伟星处租有土地2亩用于种植香樟、苦丁茶等花木。因2013年浙江省重点建设项目03省道东复线诸暨江藻至王家井工程建设，该工程所需用地经浙江省人民政府报请国务院批准，国土资源部于2014年12月8日作出同意征收的国土资函[2014]629号《国土资源部关于03省道东复线诸暨江藻至王家井工程建设用地的批复》，前述原告种植花木的土地也在被征收�地内，由此导致原告种植的花木需要移栽。在土地征收的政策处理过程中，因原告对被告核定的花木补偿价款有争议，认为清点的数量未经过原告首肯，评估的价格偏离市场价格较大，故原告既不领取被告核定的花木迁移补偿款，亦未按被告通知的期限主动将前述地块的花木移栽至他处。2017年7月11日，被告组织人员进行“清表”，强制将原告种植于前述地块上的花木移除。一审法院认为，根据原告的起诉结合被告的答辩以及庭审查明的事实，足以认定被告于2017年7月11日实施了对原告种植于街亭镇街亭蔡家自然村的花木进行“清表”即强制移除的具体行政行为。被告辩称其系按照中共诸暨市委[2016]33号、34号系列文件的规定所采取的正当行为，但中共诸暨市委的这些文件乃是为落实浙江省、绍兴市“三改一拆”工作任务，就诸暨市“三改一拆”的实际情况所作的有关部署和任务安排，强调以坚持依法与和谐的原则来开展该项工作，并无对本案争议可适用强制措施的规定，故被告不应以前述文件为依据作出本案“清表”的行政行为。被告强制移除原告花木的行为，其性质属行政强制行为，必须遵循《中华人民共和国行政强制法》的规定履行法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条明确规定行政机关作出强制执行决定前，应当事先将书面催告书送达当事人，催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有陈述和申辩的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强�执行决定。在将行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予公告，限期当事人自行移除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不移除的，行政机关才可以依法强制移除。纵观被告在本案“清表”的行政强制行为，有悖法律规定，原告要求确认被告强制移除其种植的花木进行“清表”这一行政行为违法的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告诸暨市街亭镇人民政府于2017年7月11日以“清表”方式强制移除原告诸暨市小禾苗圃种植于诸暨市街亭镇街亭蔡家自然村花木的行政行为违法。上诉人街亭镇政府上诉称,被上诉人主张其从蔡伟星处共租赁2亩土地用于种植香樟、苦丁茶等苗木。在（2017）浙0683行初164号行政判决中，一审法院已认定该地块中部分苗木于2017年3月31日被移除。但在本案中却未将上述已移除部分剔除，仍将本案2017年7月11日移除花木范围认定为2亩，属基本事实认定不清。案涉地块因03省道东复线诸暨江藻至王家井工程建设被依法征收，诸暨市人民政府统一征地事务所与街亭经济合作社就包括涉案地块在内的土地征收补偿事宜签订了《征地补偿协议》，相应补偿款项均已支付到位。上诉人进行苗木移除前，已对案涉地块上的苗木进行清点、登记造册、评估，评估内容也已送达被上诉人。相应苗木搬迁费用支付到街亭，多次通知被上诉人领取，一审法院遗漏了上述重要事实。综上，请求撤销原判，发回重审。被上诉人诸暨市小禾苗圃答辩称,其被清表的�木约有三亩多，包括但不限于从蔡伟星处租赁的2亩。上诉人所谓征收不具有合法性，案涉地块未经合法征收。相关的征地补偿款也未发放，被上诉人至今未获任何征地补偿。诸暨市水务集团城北水厂铺设地下管道支付补偿款与上诉人支付征收补偿款责任主体不一，上诉人将两者混同错误。上诉人所谓登记造册明显造假，所谓通知被上诉人领取苗木搬迁费用亦非事实，“清表”后的作物亦未向被上诉人移交。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人街亭镇政府于2017年7月11日强制移除被上诉人诸暨市小禾苗圃花木行为的性质系行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第�十四条明确规定行政机关作出强制执行决定前，应当事先将书面催告书送达当事人，催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有陈述和申辩的权利。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。在将行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予公告，限期当事人自行移除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不移除的，行政机关才可以依法强制移除。上诉人2017年7月11日行政强制“清表”行为确有悖上述法律规定，被上诉人请求确认违法于法有据，应予支持。上诉人主张其行为的合法依据为国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条第（九）项，但该规定系针对征地中诸如抢栽、抢种、抢建现象不予补偿作出规定，并非针对本案争议可径行采取行政�制措施的规定，故该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市街亭镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 瑛审判员 傅芝兰审判员 范卓娅二〇一八年四月十七日书记员 王雪莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?5?
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执154号
申请执行人方阿微。
被执行人吴旭峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第897号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人方阿微与被执行人吴旭峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴旭峰发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人吴旭峰一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人吴旭峰名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人吴旭峰下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人吴旭峰尚欠申请执行人方阿微执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执154号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年二月二十三日
代书记员 郑 珂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执154号
申请执行人方阿微
被执行人吴旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00897号，依法向被执行人吴旭峰发出执行通知书，责令被执行人吴旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执154号申请执行人方阿微。被执行人吴旭峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第897号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人方阿微与被执行人吴旭峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人吴旭峰发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人吴旭峰一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人吴旭峰名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人吴旭峰下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人吴旭峰尚欠申请执行人方阿微执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执154号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年二月二十三日代书记员  郑 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初105号
原告：陈红梅，女，1984年1月16日出生，蒙古族，农民。
被告：敖桂柱，女，1964年10月18日出生，农民。
被告：齐小红，男，1988年7月15日出生，农民。
原告陈红梅与被告敖桂柱、齐小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年4月28日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈红梅到庭参加诉讼，被告敖桂柱、齐小红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5200元，给付违约金2000元，合计7200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月25日，二被告向原告借款5200元，约定2016年6月25日还款，约定违约金2000元。
被告敖桂柱、齐小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，二被告向原告借款5200元，约定2016年6月25日还款。现二被告外出打工，无法联系。
原告陈红梅在举证期限内向法庭提交3份证据，证据1、借贷凭证1枚，证明二被告借款的时间、数额及对还款时间、违约金的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告外出打工，无法联系；证据3、申请调取（2017）内0521民初104号卷宗中证明1份，证明桂柱与敖桂柱是同一人。
被告敖桂柱、齐小红未向法庭提交证据。
经审查认为，原告陈红梅提交的证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，但证据1不能证明对违约金的约定，对此本院不予采信。
本院认为，被告敖桂柱、齐小红向原告陈红梅借款，并为原告陈红梅出具借据，双方债权债务关系明确，被告敖桂柱、齐小红应积极履行给付义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告陈红梅要求被告敖桂柱、齐小红偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈红梅要求被告敖桂柱、齐小红给付违约金的诉讼请求，因对违约金的约定系格式条款，且没有被告敖桂柱、齐小红捺印确认，不能认定原告陈红梅已明确告知，故对违约金的主张不予支持。被告敖桂柱、齐小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敖桂柱、齐小红于本判决生效十日内偿还原告陈红梅借款本金合计5200元；
二、原告陈红梅的其他诉讼请求不予支持。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告敖桂柱、齐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张春颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3272号
原告：徐敏，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：侯典谟，男，1969年5月15日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会法务部主任，住聊城市。
被告�俞学跃，男，1984年5月13日出生，汉族，阳谷县物价局职工，住阳谷县。
委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告：张怀明，男，1973年8月28日出生，汉族，阳谷县物价局职工，住阳谷县。
委托代理人：赵守兴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告徐敏与被告俞学跃、张怀明确认债务纠纷一案,本院受理后,由本院审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人候典谟，被告俞学跃的委托代理人张贵明、被告张怀明的委托代理人赵守兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐敏提出以下诉讼请求：1、请求法院依法确认阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2405号民事判决涉及债务为被告张怀明个人债务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：阳谷县人民法院关于被告俞学跃与张怀明�间借贷纠纷一案，被告张怀明并非真正的借款人和债务人，在阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2405号一案中并未查明和确认涉案债务为原告与被告张怀明的夫妻共同债务，未查明和确认涉案债务是否为夫妻共同债务，未厘清涉案债务归属，请求法院根据原告诉求依法进行确认阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2405号民事判决涉及债务为被告张怀明个人债务。
俞学跃辩称：原告的诉求无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。1、原告的起诉属于重复起诉，关于答辩人与张怀明之间的借款之事，阳谷县人民法院已经作出（2014）阳民初字第2405号判决书，现判决早已生效，并进入执行程序，根据民诉法第124条的规定，原告的诉求依法不应支持。2、退一步讲，原告的诉求可以起诉，本案的借款27万元及利息，发生在原告徐敏和张怀明夫妻关系存续期间，根据婚姻法第19条第3款及最高法关于婚姻法解释二第24条的规定，本案的债务应属于夫妻共同债务。
张怀明辩称：同意原告的起诉事实，但案涉借款只是答辩人向被告俞学跃名义上出具的借据，但内容事项已作了明确载明，款项自己并没有收到也未使用，其债务应由刘学敏、韩耀远承担。
经审理查明，原告徐敏与被告张怀明系夫妻关系。2015年2月12日本院依法做出（2014）阳民初字第2405号民事判决书，判令被告张怀明偿还被告俞学跃借款本金27万元及利息。被告张怀明提起上诉，聊城市中级人民法院于2015年5月26日做出（2015）聊民一终字第313号民事判决书对（2014）阳民初字第2405号民事判决书予以维持。后被告俞学跃向本院申请执行。现原告起诉要求确认阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2405号民事判决涉及债务为被告张怀明个人债务。
本院认为，关于被告俞学跃与被告张怀明之间的民间借贷关系，已经由生效判决予以确认，原告徐敏及被告张怀明在庭审中反复提及的被告张怀明与被告俞学跃不存在真实的借贷关系不属于本案审理的内容。被告俞学跃在（2014）阳民初字第2405号一案中，并未将原告徐敏列为共同债务人进行诉讼，生效判决中原告徐敏也并非当事人，关于原告徐敏是否应和被告张怀明共同偿还生效判决确定的债务系作为债权人的被告俞学跃主张的内容，在本案中原告徐敏起诉被告俞学跃没有相应的事实基础。
原告在庭审中主张生效判决确定的债务并非其与被告张怀明的夫妻共同债务，但提交的证据未能够证明生效判决确定的债务系被告俞学跃与被告张怀明明确约定为被告张怀明的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形，也未能证明被告张怀明的在生效判决书中确定的对外借款没有用于夫妻共同生活，应承担举证不能的责任。综上，原告未能提交足够充分的证据证明其主张，故对原告要求确认阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2405号民事判决涉及债务为被告张怀明个人债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐敏的诉讼请求。
案件受理费50元由原告徐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2995号
原告：龙游远宏节能门窗厂，经营场所龙游县龙洲街道环城南路18号，经营者：严某。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周某，董事长。
被告：龙游伊利乳业有限责任公司，住所地浙江龙游工业园区亲善路3号。
法定代表人：孙某，董事长。
本院在审理原告龙游远宏节能门窗厂与被告杨某、浙江八达建设集团有限公司、龙游伊利乳业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告龙游远宏节能门窗厂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游远宏节能门窗厂撤回起诉。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告龙游远宏节能门窗厂负担。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏龙华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6414号
原告徐永武，男，1966年出生，汉族。
被告吴西伟，男，1974年出生，汉族。
本院在审理原告徐永武与被告吴西伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出对被告吴西伟的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告吴西伟撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永武撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告徐永武负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨雯惠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初26号
原告：吴天河，男，1958年2月1日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地河北省献县河街镇冉庄河。
法定代表人：席永占，职务厂长。
被告：席永占，男，1959年12月4日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：席国良，男，1949年8月6日出生，汉族，现住河北省献县。
吴天河与沧州兴河铸造厂、席永占、席国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴天河于2017年1月9日向本院提出对席永占、席国良的撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴天河对席永占、席国良的撤诉。
审判长 �贺聪敏
审判员 蔡 书 振
审判员 王 培 祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩 广 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14763号
原告：陈辉耀，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：钟顺进，男，1975年10月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
本院在审理原告陈辉耀与被告钟顺进买卖合同纠纷一案中，原告陈辉耀于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈辉耀撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元,由原告陈辉耀负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 安
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第271号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李志雄，绰号“雄巴”，男，1990年2月9日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，待业，户籍所在地新宁县金石镇，现住新宁县金石镇。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年10月25日被本院判处有期徒刑一年四个月。2012年11月9日本院决定将罪犯李志雄暂予监外执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李志雄犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉，被告人李志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年10月7日凌晨1时许，被告人李志雄伙同李某甲、李某乙（二人均另案处理）在新宁县金石镇湘水大桥旁边的V-
MAX酒吧喝酒，期间与被害人李某丙的弟媳唐某某发生言语冲突，李志雄动手打了唐某某，唐某某打电话告知了李某丙。李某丙等人赶到V-
MAX酒吧前，和李志雄等人发生争吵，李志雄、李某甲等人遂从车上拿出杀猪刀追砍李某丙，将李某丙砍伤。经鉴定，李某丙的伤构成轻伤二级及七级伤残。
案发后，被告人李志雄与被害人李某丙达成调解协议，李志雄赔偿了李某丙经济损失40000元，取得了李某丙的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，公诉机关认为被告人李志雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中系主犯，且系累犯。提请本院对被告人李志雄定罪处罚。
被告人李志雄对起诉书指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月7日凌晨1时许，被告人李志雄伙同李某甲、李某乙（二人均另案处理）在新宁县金石镇湘水大桥旁边的V-
MAX酒吧喝酒，期间与被害人李某丙的弟媳唐某某发生言语冲突，李志雄动手打了唐某某，唐某某便在酒吧外打电话告知了李某丙。李志雄、李某甲听见唐某某打电话给李某丙，就事先从车上拿出杀猪刀放在身上，待李某丙等人赶到V-
MAX酒吧前，质问是谁打了唐某某，李志雄讲是他打的。于是李某丙和李志雄等人发生争吵，李志雄、李某甲等人遂拿出杀猪刀追砍李某丙，将李某丙砍伤。经鉴定，李某丙系锐器作用致头部、左肩、左足软组织裂伤，左膝后外侧软组织裂伤，左腓总神经断裂，外侧副韧带断裂，上述损伤程度评定为轻伤二级及七级伤残。
案发后，被告人李志雄与被害人李某丙达成调解协议，李志雄赔偿了李某丙经济损失40000元，取得了被害人李某丙的谅解。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李志雄的供述与辩解，被害人李某丙的陈述，证人唐某某、李某丁、罗某某、何某某、童某某的证言，新宁县公安局刑事技术室（新）公（刑）鉴（法活）字（2015）044号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录、现场图及指认现场照片、被害人李某丙的受伤情况，本院（2012）宁刑初字第214号刑事判决书，（2012）宁刑执字第214号暂予监外执行决定书，调解协议书、领条、请求对李志雄从轻、减轻或者免于刑事处罚的申请书，监控截图光盘一张，到案经过，被告人李志雄的户籍证明等其他证据材料。
经庭审质证，被告人李志雄对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据的形成合法、内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李志雄持凶器追逐并随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李志雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李志雄起了主要作用，系主犯。被告人李志雄在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李志雄到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李志雄与被害人李某丙达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李志雄的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李志雄的刑期自2015年10月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 李 斌
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第271号公诉机关宁河县人民检察院。被告人杜，职工。2015年6月11日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月18日由天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人杜犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人杜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2015年6月11日下午，被告人杜在宁河县潘庄镇七里世家小区家中，因琐事与其前妻于一发生矛盾，于一遂报警。潘庄派出所民警李、于二和辅警于三到达现场后，在劝阻杜和于一之间的冲突时，被告人杜用手将民警李的头部打伤。经鉴定，民警李的头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杜被天津市公安局宁河分局传唤到案。2015年6月17日，被告人杜的家属赔偿了民警李的损失，得到了李的谅解。公诉机关认为被告人杜的行为已构成妨害公务罪罪，建议判处被告人杜有期徒刑6个月至1年6个月。被告人杜对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年6月11日下午，被告人杜在宁河县潘庄镇七里世家小区家中，因琐事与其前妻于一发生矛盾，于一遂报警。潘庄派出所民警李、于二和辅警于三到达现场后，在劝阻杜和于一之间的冲突时，被告人杜用手将民警李的头部打伤。经鉴定，民警李的头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杜被天津市公安局宁河分局传唤到案。2015年6月17日，被告人杜的家属赔偿了民警李的损失，得到了李的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人李的陈述、证人于一、于二、于三等人的证言；2、天津市公安局宁河分局的证明材料及情况说明；3、天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；4、案件来源、到案经过、谅解书；5、被告人及相关证人的主体身份证明；6、被告人杜的供述和辩解。本院认为，被告人杜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人杜认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定判决如下：被告人杜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一五年九月六日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5803号
原告:刘聿琦,女,1996年12月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪利英(刘聿琦母亲)，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告:马鞍山市新盛物资有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告刘聿琦与被告马鞍山市新盛物资有限公司不当得利纠纷一案，原告刘聿琦于2018年元月31日向本院申请撤诉。
本院认为，刘聿琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘聿琦撤回起诉。
本案受理费775元(已减半收取)，由原告刘聿琦负担。
审判员 徐志红
二〇一八年一月三十一日
书记员 李婵娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6967号
原告：徐宁，男，1970年8月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：姚永胜，男，1971年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐宁诉被告姚永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼。被告姚永胜经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称：2015年11月12日，被告姚永胜向我借款20000元用于归还案外人张艳玲款项。后原告多次索款，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2014年5月6日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告姚永胜未作答辩。
经审理查明：2015年11月12日，被告向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到徐宁贰万元整（￥20000）借款人：姚永胜2015.11.12”。后原告索款未果，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告姚永胜间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告�持借据向被告姚永胜索要借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张和被告口头约定月利率2%，但无证据证明，本院不予采信。因原被告未约定借期，原告亦无证据证明诉讼前何时向被告主张还款，对原告的利息主张本院以20000元为基数自2016年9月6日起按年利率6%支持至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永胜于本判决生效之日起十日内给付原告徐宁200**元及利息（以20000元为基数自2016年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费520元，合计1070元，由原告徐宁负担550元，被告姚永胜负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费750元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 琳
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执811号
申请执行人：李代福，男，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被执行人：刘超，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行李代福与刘超民间借贷纠纷一案中，被执行人刘超承诺2017年12月31日前偿还申请执行人李代福借款20000元，李代福同意并自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年十二月十一日
书记员 王令
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初629号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某，男，1986年10月13日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2012年5月17日因犯赌博罪被判处拘役二个月。2016年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月8日被任丘市公安局取保候审，2017年5月26日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】596号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员郑炳建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日15时30分许，被害人陈某1等人到任丘市北汉乡搅拌站解决混凝土质量纠纷，并与搅拌站老板刘某发生争执，被告人郭某踢踹陈某1胸部一脚，致陈某1肋骨骨折。经鉴定，陈某1的损伤为轻伤二级。本案民事部分已调解解决，被害人陈某1对被告人郭某表示谅解。
2016年6月7日，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、王某1、王某2、王某3、柴某1、刘某等人的证言，辨认笔录，任丘市公安局现场勘验检查笔录、照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，本院（2012）任刑初字第330号刑事判决书、任丘市公安局北汉派出所出具的到案经过、任丘市公安局长丰派出所出具的到案经过，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人郭某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已经赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边素体
审判员 刘素仿
审判员 刘石青
二〇一七年十二月四日
书记员 倪沛豪
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1906号
原告资中全新煤业有限公司，住所地资中县新桥镇太河村12组。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人刘世虎，男，系资中全新煤业有限公司办公室主任。
原告唐忠金，男，1971年1月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨春，男，资中县陈家镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告资中全新煤业有限公司诉被告唐忠金工伤保险待遇纠纷一案中，原告资中全新煤业有限公司于2015年8月6日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中全新煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告资中全新煤业有限公司负担。
审判员 张 畅
二〇一五年八月六日
书记员 白帅锋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1228号
上诉人（原审原告）：卢永光，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）：丘风，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
上诉人卢永光因与被上诉人丘风侵权责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1167号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢永光上诉请求：请求二审法院将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.原审法院认定卢永光损失是在法院执行过程中造成的，属认定事实错误。本案如果不是丘风申请执行行为，法院根本不会启动执行程序。2.卢永光诉丘风要求赔偿损失属于人民法院受案范围，原审法院适用法律错误。3.丘风无视双方协议向法院申请强制执行，不仅构成违约，而且浪费国家行政资源，该行为应当制止。
丘风答辩称，1、本人申请执行主要是委托律师依法申请执行；2、失信黑名单确实是法院依职权做出的，本人也配合了本案上诉人与法院沟通交涉，第一次撤回还以对整个案件执行为代价，第二次申请对上诉人撤回，法院认为对其中一个人的撤回申请执行，不能作出终止对其执行裁定书，但法院出具了一份终止对上诉人执行的证明，该证明现在上诉人处；3、上诉人所述撤销黑名单的事情，因上诉人涉及执行案件数量多，确实存在还有其他未执行终了的案件。
卢永光向一审法院的起诉请求：1.判令丘风停止以（2014）龙新民初字第5890号民事判决书对卢永光向法院申请强制执行的侵害行为；2.判令丘风在全国性报纸上连续刊登一个月道歉信对卢永光进行公开的赔礼道歉；3.判令丘风赔偿卢永光因制止侵权所造成的误工费、律师费、交通费、精神损害抚慰金、经济损失计55000元。
一审法院认为：丘风二次向该院申请强制执行后均撤回对卢永光的强制执行。卢永光被列入黑名单系法院依职权所为，卢永光认为丘风的申请执行行为不妥可以向法院执行局反映并要求妥善解决。法院在执行过程中因当事人的申请造成卢永光的损失，不属民法调整的范围，不属法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回卢永光的起诉。
经审理查明：丘风因与案外人永定县长丰机械制造厂民间借贷纠纷向法院提出诉讼，卢永光为该案借款提供连带责任保证作为共同被告参与诉讼。经新罗区人民法院作出（2014）龙新民初字第5890号民事判决，卢永兴对永定县长丰机械制造厂180万元的债务承担连带清偿责任。卢永光不服判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉。丘风与卢永光于2015年4月1日签订协议，约定“丘风承诺在卢永光撤回上诉并发生法律效力后同意解除卢永光的担保责任，并不得以（2014）龙新民初字第5890号民事判决书对卢永光申请强制执行”。后卢永光申请撤诉，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民终43号民事裁定，准许卢永光撤回上诉。2016年5月31日丘风向新罗区人民法院申请对（2014）龙新民初字第5890号民事判决被告卢永光等人强制执行，后丘风申请撤回该执行申请，新罗区人民法院作出（2016）闽0802民执2675号之一执行裁定书，终结对（2014）龙新民初字第5890号民事判决的执行。2016年11月30日，丘风又以同一生效判决向新罗区人民法院申请对卢永光等人强制执行。新罗区人民法院依法向卢永光送达执行通知书、报告财产令等材料，并于2016年12月1日作出（2016）闽0802民执6215号执行决定书，将卢永光等人纳入失信被执行人名单。丘风此后于2017年2月17日、2017年4月26日向新罗区人民法院申请撤回对卢永光的强制执行，不增加其他担保人保证份额，同意放弃卢永光的担保份额。
本院认为，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5890号民事判决，卢永兴对永定县长丰机械制造厂180万元的债务承担连带清偿责任。丘风对该案的生效判决结果申请执行并无不当，至于丘风与卢永光于2015年4月1日签订协议，丘风在对全案申请执行后亦及时于2017年2月17日、2017年4月26日向新罗区人民法院申请撤回对卢永光的强制执行，履行了其对卢永光的承诺。卢永光起诉认为丘风对其申请强制执行导致其被列入失信被执行人名单，造成财产被冻结与各种损失。在卢永光被列入失信被执行人名单系人民法院办理执行案件依职权所作出的行为，在法院生效判决执行过程中产生的影响，不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审法院裁定驳回卢永光起诉并无不当。
综上所述，卢永光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第176号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）萧某。
被告来某某。
原告吴某某与被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于
2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理
人萧某到庭参加诉讼，被告来某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年10月14日，被告做工程需要资
金周转，向原告借款人民币7万元。原告于当天将7万元人民币
汇入被告账户，被告向原告出具借条一张，当时口头约定借期
为二个月。到期后，虽经原告多次催讨，被告一直拖延不付。
诉请法院判令：被告立即归还原告借款人民币7万元，并承担
本案诉讼费用和公告费。
原告吴某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：
1、转账凭证1份，
2、借条1份，
上述证据均证明原、被告之间存在借贷关系，原告已将
借款交付给被告的事实。被告来某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年10月14日，被告来某某向原告吴某某借款人民币7
0000元，并出具借条一份，载明：向原告借款人民币70000元
。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提
出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约
定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告归还借款的诉
请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告来某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元减半收取人民币775元，公告费
人民币650元，合计人民币1425元，由被告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月十四日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第176号
原告吴桂玲。
委托代理人（特别授权代理）萧仙，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告来美刚。
原告吴桂玲与被告来美刚民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴桂玲的委托代理人萧仙到庭参加诉讼，被告来美刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂玲诉称，2009年10月14日，被告做工程需要资金周转，向原告借款人民币7万元。原告于当天将7万元人民币汇入被告账户，被告向原告出具借条一张，当时口头约定借期为二个月。到期后，虽经原告多次催讨，被告一直拖延不付。诉请法院判令：被告立即归还原告借款人民币7万元，并承担本案诉讼费用和公告费。
原告吴桂玲为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、转账凭证1份，
2、借条1份，
上述证据均证明原、被告之间存在借贷关系，原告已将借款交付给被告的事实。
被告来美刚未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年10月14日，被告来美刚向原告吴桂玲借款人民币70000元，并出具借条一份，载明：向原告借款人民币70000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告来美刚于本判决生效之日起十日内归还原告吴桂玲借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元减半收取人民币775元，公告费人民币650元，合计人民币1425元，由被告来美刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月十四日
书记员 来飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初851号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张燕南，男，1986年3月27日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕，2017年10月23日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］867号起诉书指控被告人张燕南犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张燕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日17时许，被告人张燕南在宿迁市宿城区耿车镇大众村高架桥下，借故将被害人车某手机骗到手后，利用其事先知道的被害人车某的微信支付密码，在被害人车某不知情的情况下，通过微信转账的方式，盗窃被害人车某银行账户内的人民币10000元。
另查明，被告人张燕南于2017年8月27日投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张燕南已将被盗财物退还被害人车某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张燕南在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人车某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、微信交易记录、银行交易明细、现场勘验笔录、现场图及现场照片、情况说明、谅解书、被告人张燕南及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕南以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张燕南犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张燕南已退赔违法所得，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张燕南从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张燕南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳3500元，剩余1500元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄凤凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3216号
原告杨金兰，
阳街道枫井小区167号。
被告张鹏，
街道观华路98号。
原告杨金兰与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月11日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2010
年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2008年10月25日，被告向原告借款人民币60000
元，由被告张鹏出具借条一张。到期后经原告多次催讨，被告
至今分文未还。现原告诉至法院。要求判令：1、被告归还原
告借款本金60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行
同期贷款利率计算至判决履行之日止）。2、由被告承担本案
诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年10月25日由被告张鹏亲笔出具的借条一张。证明被
告向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年10月25日，被告张鹏向原告杨金兰借款人民币60000元，并于当日出具借条一张。借条的内容为：“借条
今借到杨金兰人民币陆万元（60.000）整。借款人：张鹏
2008年10月25日”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张鹏归还原告杨金兰借款本金人民币60000元及利息
（利息从2010年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至本判决确定履行之日止的利息）。限本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年十一月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第353号
申请人孙传玉，男，汉族。
申请人陈启山，男，汉族。
本院于2015年7月21日受理申请人孙传玉、陈启山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙传玉、陈启山因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月21日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、孙传玉一次性赔偿陈启山医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等所有经济损失共计19840元整。
2、陈启山应及时向孙传玉提供保险理赔材料。
3、陈启山同意孙传玉提车，停车费用由孙传玉承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第724号
原告：卢某甲。
被告：卢某乙。
原告卢某甲为与被告卢某乙离婚纠纷一案，于2010年4月6日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适用
简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢某甲
、被告卢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称，原、被告于1991年上半年自由恋爱，1
××××年××月××日生育儿子卢某丙，1993年6月14日在原李宅镇政府
办理结婚登记。婚后，原、被告分别于1994年上、下半年，双
双去乌鲁某某经商，儿子卢某丙由原告父母带养。2002年原告回
东阳后，原、被告在乌鲁某某的生意、资金均由被告管理。被
告直至2006年下半年回到东阳，因双方长期分居，影响夫妻感
情。特别是被告回来以后，辱骂公婆，纵容儿子、家人殴打原
告和父母。2008年2月22日，被告以夫妻感情破裂，向东阳法
院提起诉讼，被告捏造家庭暴力的事实。诉讼中，原告得知，
被告从2002年开始，瞒着原告将资金转给卢丁、卢戊，意在隐
匿夫妻共同财产。夫妻间尊重和信任全失，夫妻感情破裂。为
此，原告诉请法院要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同
财产。
针对上诉请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关
系的事实。
二、电汇凭证四份及银行回单一份，用以证明原、被告
夫妻共同财产的事实。
三、儿子择校发票一份，用以证明原告抚养儿子的事实
。
四、起诉状一份，用以证明2008年2月22日被告曾某某离
婚诉讼的事实。
被告卢某乙未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，夫妻
有位于东阳市××××层的房屋是共同财产，原、被告感情比
以前好，双方完全有和好的可能，且儿子准备参加高考，为了
儿子着想，被告也坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼
请求。被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告没有
异议，且符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事
实，本院予以认定。原告提供的证据二，被告提出四份电汇凭
证的款项都是其在乌鲁某某做生意时汇给卢戊、卢丁的货款；
银行回单是2007年的，这笔钱已经用于家庭共同生活。本院认
为，该四份电汇凭证能够证明2002年7月18日、2002年7月25日
、2002年11月27日、2002年11月21日，被告卢某乙分别向卢戊、
卢丁汇款90000元、400000元、90000元、70000元的事实，银
行回单能够证明2007年6月4日卢某乙帐号为××的卡内存有3000
0元的事实，本院对以上事实予以确认。原告提供的证据三、证据四，被告没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告卢某甲和被告卢某乙于1991年确定恋爱关系，于1992年5
月21日生育儿子卢某丙，于1993年6月14日在原东阳市李宅镇人
民政府办理结婚登记。后原告以感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础
。在近二十年的共同生活中，双方一起教育儿子成人，期间虽
有矛盾和摩擦，但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互
相体谅，多为家庭及儿子着想，夫妻感情应能改善，双方还是
有和好可能的。被告庭审中提出婚后共同建造城东街道寀卢村
六间半四层的房屋，本院认为，该房屋没有土地证及房产证，
无法认定为夫妻共同财产。原告主张夫妻感情确已破裂的意见
缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年五月六日
书 记 员 胡 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第724号
原告：王某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某。
原告王某甲为与被告吴某离婚�纷一案，于2010年3月18
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适
用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某甲、被告吴某到庭参加了诉讼。
原告王某甲起诉称，原、被告于1999年12月份认识，于200
0年2月27日到东阳市北江镇政府登记结婚，于2002年3月11日
生育一女，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有很好
沟通，不能培养双方的感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻
感情确已破裂。为此，原告诉请法院要求判令原、被告离婚；
女儿王某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费。
针对上诉请求，原告在举证期限内向本院提供结婚登记
申请书一份，用以证明原、被告系夫妻的事实。
被告吴�未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原
、被告的感情很好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉
讼请求。被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据构
成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：
原告王某甲和被告吴某于1999年经人介绍认识，于2000
年2月27日在东阳市北江镇政府登记结婚，于2002年3月11日生
育女儿王某乙。后原告以感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础
。在共同生活中，虽有矛盾和摩擦，但没有原则性分歧，只要
双方多加强沟通，互相体谅，多为家庭及女儿着想，夫妻感情
应能改善。原告主张夫妻感情�已破裂的意见缺乏事实依据，
理由不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 吕美丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1930号
原告郑某某，女，1974年5月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县黄家镇。
委托代理人黄明杰，男，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
被告喻某某，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县黄家镇。
本院在审理原告郑某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告郑某某负担。
审判员 吴莲
二〇一四年七月二十二日
书记员 王涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4747号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：张文发，行长。
委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。
被申请人：大连金界铸造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：张伟。
被申请人：大连国立融资担保有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：周明霞。
被申请人：张伟，女，1974年4月3日出生，户籍地瓦房店市。
被申请人：石玉，女，1972年12月30日出生，户籍地瓦房店市。
原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与被告大连金界铸造有限公司、大连国立融资担保有限公司、张伟、石玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大连金界铸造有限公司、大连国立融资担保有限公司、张伟、石玉银行存款5033978.96元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大连金界铸造有限公司、大连国立融资担保有限公司、张伟、石玉银行账户存款5033978.96元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 桢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01550号
罪犯申建军。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月22日作出（2012）熟刑二初字第0670号刑事判决，认定被告人申建军犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币二十万元。刑期自2012年7月1日起至2019年12月31日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月7日至2015年4月12日进行公示。2015年4月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。罪犯申建军到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯申建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申建军减刑去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯申建军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯申建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯申建军，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，2015年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收个人财产人民币二十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯申建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯申建军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 龚育勤
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第10号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨伟斌，男，1991年1月17日出生，汉族，大专文化，天津某职业学院专科（高职）学生，住天津市南开区，户籍所在地天津市滨海新区。2015年1月14日被刑事拘留，2015年1月28日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人崔志平、孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检未检诉[2015]8号起诉书指控被告人杨伟斌犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员肖明杰、代理检察员于雅敏出庭支持公诉，被告人杨伟斌及其辩护人崔志平、孙雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬的一天，被告人杨伟斌在天津市河西区白楼名邸A座13层天元房地产土地评估有限公司实习期间伺机窃得被害人王某住处钥匙，随后到天津市河西区无锡道大楼被害人王某住处，窃得其光大银行信用卡（卡号：35×××64）一张。同年12月30日，被告人杨伟斌借用王某手机将其光大信用卡激活并设置密码。次日21时许，被告人杨伟斌至天津市河西区福建路富裕广场附近的中国民生银行自动取款机处，先后两次从被害人王某光大信用卡内取出现金人民币4000元，后将赃款挥霍。经被害人报警，公安机关于2015年1月14日将被告人杨伟斌抓获。
案发后，被告人杨伟斌退缴全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人杨伟斌在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人王某陈述、收条和谅解书，被告人的供述，银行卡账户明细，搜查笔录和扣押清单，作案地点照片，学校证明，情况说明、案件来源和抓获经过，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人杨伟斌的辩护人提出被告人杨伟斌此次犯罪系初犯，认罪态度较好，且被告人家属已退赔，并取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨伟斌目无国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人信用卡并从中盗取现金人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨伟斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 葛海云
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 娜
速 录 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第10号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高卫卫，男，1983年10月09日出生，汉族，初中文化。
辩护人王东，河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人高卫卫犯开设赌场罪，于2015年01月06日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员时少华、毛震出庭支持公诉，被告人高卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年10月01日至2014年10月14日，被告人高卫卫在西华县逍遥路经营赌博厅期间，购置23台具有退币上分功能的赌博机（捕鱼机5台共供32人使用，赌博机18台）供他人赌博，从中非法获利。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高卫卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法惩处。
被告人高卫卫对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，1、同意公诉人的意见，被告人高卫卫的行为构成开设赌场罪；2、被告人开业时间短，盈利少，社会危害性不大；3、被告人犯罪后认罪态度好，主观恶性小，庭审中认罪悔罪；4、被告人过去一贯表现好，没有违法犯罪记录；5、本人身体条件差，患有严重的心脏病。综上，恳求对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人高卫卫从2014年08月15日以来，在西华县逍遥路经营赌博厅，购置具有退币上分功能的捕鱼机5台（共供32人使用）、赌博机18台供他人赌博，从中非法获利。2014年10月14日下午14时许，大王庄派出所接西华县公安局指派，在西华县逍遥路查获被告人高卫卫开设赌场，民警当场将高卫卫抓获。西华县公安局于2014年10月14日当场扣押高卫卫赌博机8台（游戏机）、捕鱼机1台（4个窗口）、捕鱼机主板5个、赌博机主板4个、控板1个、游戏币632枚，于2014年10月22日扣押高卫卫赌博机10台、捕鱼机4台（六个窗口）。
上述事实，被告人高卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高卫卫的供述和辩解，证人王某某、马某某、理某某的证言，西华县公安局扣押物品清单及所扣押物品照片，西华县大王庄派出所情况说明，抓获经过，查获经过，辨认笔录，被告人高卫卫户籍证明及西华县公安局城关派出所证明，现场勘验检查工作记录（现场勘验检查笔录、现场平面方位图、示意图及现场照片），视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高卫卫开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人高卫卫认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高卫卫犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、西华县公安局扣押的涉案物品由西华县公安局依法处理。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 ：李灵芝
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1046号
原告：邓文强，男，汉族，住连州市，公民身份号码4517。
委托代理人：成见友，广东都汇律师事务所律师。
被告：唐理志，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码695X。
被告：何银球，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3841。
原告邓文强诉被告唐理志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加何银球作为被告参加诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文强的委托代理人成见友到庭参加诉讼，被告唐理志、何银球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文强诉称：被告因受让权属案外人成某的连州市巾锋化工材料厂资金不足，向原告借款48万元，约定借款期限从2014年8月30日至2014年10月30日，借款由原告直接汇到成某私人账户。借款到期后，原告给予被告一个半月的还款期，并多次要求被告还款，被告至今未能偿还。被告何银球与唐理志是夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金48万元及利息（利息按银行贷款利率，从2014年12月15日起计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓文强向本院提交了如下证据：1、欠条，拟证明被告欠款的事实；2、确认函，拟证明第三人确认收款；3、结婚登记申请书，拟证明两被告的夫妻关系和结婚时间；4、付款凭证，拟证明原告向案外人成某支付部分借款。
被告唐理志、何银球没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年8月30日，被告唐理志向原告邓文强出具欠条，载明唐理志因购买连州市巾峰化工材料厂（法人代表是成某），由于资金暂时周转有困难，所以特向邓文强（身份证号码）借人民币48万元，借款期限为2014年8月30日至2014年10月30日，所借现金，由邓文强直接汇到成某私人账户，其资金由成某支配给其他股东。欠条下方注明见证人唐某、成某。原告向本院提交的银行汇款凭证，显示其于2014年9月1日汇款25万元给案外人成某。2015年10月26日，案外人成某出具确认函，确认已收到成某的全部款项。
诉讼中，原告邓文强及案外人成某到庭陈述案件事实。原告邓文强称48万元借款的付款方式为向成某银行汇款25万元，另分三次向成某交付现金8万元，余下15万元，直接抵扣此前成某向其所借款项15万。案外人成某对原告陈述的48万元支付方式没有异议，表示在原告起诉后，其从被告唐理志处买回连州市巾峰化工材料厂，由其代被告唐理志向原告还款451200元并于2016年5月1日向原告出具了欠条，现被告唐理志尚欠原告本金28800元、利息20000元，本息合计48800元。原告邓文强确认成某代被告唐理志向其还款451200元的事实，称其已将本案唐理志出具的欠条原件交给了成某，并确认被告唐理志还欠其借款本息48800元，现只要求被告还款48800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐理志向原告邓文强借款的事实，有原告向本院提交的欠条及确认函为凭，对此本院予以确认。关于欠款金额，原告邓文强确认现被告唐理志尚欠借款本息48800元，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未提交证据对原告主张的欠款本息提出异议，故对原告主张被告唐理志返还欠款本息48800元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告何银球对唐理志的欠款本息承担还款责任的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何银球未向本院提供证据证明上述债务不属于与唐理志夫妻关系存续期间的共同债务，故被告唐理志欠原告的上述债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐理志、何银球于本判决生效之日起7日内向原告邓文强返还欠款本息48800元。
二、驳回原告邓文强的其他诉讼请求。
案件受理费4395元，由被告唐理志、何银球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年五月十九日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1046号
原告：邓文强，男，汉族，住连州市，公民身份号码×××4517。
委托代理人：成见友，广东都汇律师事务所律师。
被告：唐理志，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××695X。
被告：何银球，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3841。
原告邓文强诉被告唐理志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加何银球作为被告参加诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文强的委托代理人成见友到庭参加诉讼，被告唐理志、何银球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文强诉称：被告因受让权属案外人成某的连州市巾锋化工材料厂资金不足，向原告借款48万元，约定借款期限从2014年8月30日至2014年10月30日，借款由原告直接汇到成某私人账户。借款到期后，原告给予被告一个半月的还款期，并多次要求被告还款，被告至今未能偿还。被告何银球与唐理志是夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金48万元及利息（利息按银行贷款利率，从2014年12月15日起计至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓文强向本院提交了如下证据：1、欠条，拟证明被告欠款的事实；2、确认函，拟证明第三人确认收款；3、结婚登记申请书，拟证明两被告的夫妻关系和结婚时间；4、付款凭证，拟证明原告向案外人成某支付部分借款。
被告唐理志、何银球没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年8月30日，被告唐理志向原告邓文强出具欠条，载明唐理志因购买连州市巾峰化工材料厂（法人代表是成某），由于资金暂时周转有困难，所以特向邓文强（身份证号码××）借人民币48万元，借款期限为2014年8月30日至2014年10月30日，所借现金，由邓文强直接汇到成某私人账户，其资金由成某支配给其他股东。欠条下方注明见证人唐某、成某。原告向本院提交的银行汇款凭证，显示其于2014年9月1日汇款25万元给案外人成某。2015年10月26日，案外人成某出具确认函，确认已收到成某的全部款项。
诉讼中，原告邓文强及案外人成某到庭陈述案件事实。原告邓文强称48万元借款的付款方式为向成某银行汇款25万元，另分三次向成某交付现金8万元，余下15万元，直接抵扣此前成某向其所借款项15万。案外人成某对原告陈述的48万元支付方式没有异议，表示在原告起诉后，其从被告唐理志处买回连州市巾峰化工材料厂，由其代被告唐理志向原告还款451200元并于2016年5月1日向原告出具了欠条，现被告唐理志尚欠原告本金28800元、利息20000元，本息合计48800元。原告邓文强确认成某代被告唐理志向其还款451200元的事实，称其已将本案唐理志出具的欠条原件交给了成某，并确认被告唐理志还欠其借款本息48800元，现只要求被告还款48800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐理志向原告邓文强借款的事实，有原告向本院提交的欠条及确认函为凭，对此本院予以确认。关于欠款金额，原告邓文强确认现被告唐理志尚欠借款本息48800元，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未提交证据对原告主张的欠款本息提出异议，故对原告主张被告唐理志返还欠款本息48800元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告何银球对唐理志的欠款本息承担还款责任的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何银球未向本院提供证据证明上述债务不属于与唐理志夫妻关系存续期间的共同债务，故被告唐理志欠原告的上述债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐理志、何银球于本判决生效之日起7日内向原告邓文强返还欠款本息48800元。
二、驳回原告邓文强的其他诉讼请求。
案件受理费4395元，由被告唐理志、何银球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年五月十九日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第329号
原告：罗永岳，男，1972年2月2日出生，汉族，住台州市
路桥区横街镇横街居中心南路26号。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者
。
被告：温岭市特利亨鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇
联树工业区。
法定代表人：罗仙林，该公司执行董事。
原告罗永岳与被告温岭市特利亨鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年5月6日立案受理后，因原告罗永岳的申
请，本院于2009年5月6日作出（2009）台温泽商初字第329－1
号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员
郑颖适用简易程序于2009年7月31日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告罗永岳的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼
，原告罗永岳申请证人蒋文斌出庭称述，被告温岭市特利亨鞋
业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。
原告罗永岳起诉称：2007年至2008年12月16日，被告温岭
市特利亨鞋业有限公司多次向原告购买塑料袋，在2008年12月
16日，双方经结算被告尚欠原告货款人民币132900元。原告多
次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付货款132900元。
原告罗永岳为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
欠条一张，用以证明被告温岭市特利亨鞋业有限公司欠原告
货款132900元的事实。
原告罗永岳在举证期限内申请证人出庭作证，本院经审查
予以准许。证人蒋某在庭审中陈述：亲眼看被告法定代表人罗仙林在欠条上写欠款人温岭市特利亨鞋业有限公司、经手人
“罗仙人”，当时原告要求被告更正其签名，罗仙林不同意。
被告温岭市特利亨鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告罗永岳当庭出示的欠条证据，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告温岭市特利亨
鞋业有限公司未提交书面答辩状，但曾提出笔迹鉴定，法庭通
知被告法定代表人当庭提供笔迹样本，被告法定代表人未按期
到达，视为其放弃笔迹鉴定，被告又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的欠条，虽然被
告法定代表人罗仙林写“罗仙人”，结合证人证言，综合本案
实际，本庭认定被告法定代表人罗仙林出具欠条的事实，故确
定温岭市特利亨鞋业有限公司欠原告货款132900元的事实。原
告当庭出示的欠条及证人证言来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告罗永岳起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告罗仙林请求被告温岭市特利亨鞋业有限公
司支付货款，被告对原告提供的欠条有异议，曾提出笔迹鉴定
，但未提供笔迹样本，本院视为其放弃笔迹鉴定，且被告未提
出答辩、未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，对原告提
供的欠条，结合证人证言，综合本案实际，本院认定被告法定
代表人罗仙林出具欠条的事实，故原、被告之间的买卖关系成
立，被告欠原告132900元的事实存在，被告应当及时予以偿还
，原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温岭市特利亨鞋业有限公司在本判决发生法律效力后
五日内偿付原告罗永岳货款人民币132900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，保全费1185元，共
计2665元，由被告温岭市特利亨鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2960元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 郑颖
二〇〇九年七月三十一日
书记员 周美
丽