wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1792号
原告：陈金法,男,1962年6月18日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：陆国淼、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉兴金悦发展置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧老爷车大厦*楼。统一社会信用代码：913304116784459198。
法定代表人：王志明，董事长。
委托诉讼代理人：俞新民，鲍顺平（实习），浙江三利律师事务所律师。
第三人：嘉兴隆聚餐饮集团有限公司。住所地：嘉兴市中山东路***号*楼。统一社会信用代码：91330402566960262D。
法定代表人：盛富林。
原告陈金法诉被告嘉兴金悦发展置业有限公司（以下简称金悦置业公司）、第三人嘉兴隆聚餐饮集团有限公司（以下简称隆聚公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年6月23日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆国淼、被告委托诉讼代理人俞新民到庭参加诉讼，第三人隆聚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金法诉讼请求：1.撤销被告与第三人转让中禾大厦S15、S16房屋的买卖行为；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：嘉兴市秀洲区人民法院于2016年3月30日受理原告与被告金悦置业公司房屋买卖合同纠纷一案〔（2016）浙0411民初1245号〕，并于2016年9月6日作出如下判决：1.原被告于2011年11月8日签订的《中禾大厦商品房买卖协议》予以解除；2.被告于判决生效之日起十日内退还原告购房款22621026元及利息损失（从2013年9月23日起计算至判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。该民事判决生效后被告未履行，原告申请强制执行，却无财产可供执行。原告在执行过程中获知，被告于2013年将其所有的中禾广场房产（S15、S16）以极不合理的低价（单价为2706元-2737元/㎡）转让给第三人隆聚公司，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼。
被告金悦置业公司答辩称：被告与第三人的房屋买卖行为不符合《中华人民共和国合同法》第74条规定的“债权人撤销权”要件，理由为：1.被告与第三人于2011年12月30日签订中禾大厦S15、S16商品房买卖合同，同年11月8日，原被告签订商品房买卖合同，原告应于2012年1月25日前付清房款，但实际至2015年尚未付清。故在被告与第三人发生房屋买卖行为时，原告是被告的债务人而不是拥有撤销权的债权人。2.被告与第三人买卖房屋时不可能知道原告会违约拒绝接受房屋，并最终解除合同。3.原告与第三人的房屋买卖行为至今已超过5年，撤销权消灭。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人隆聚公司提交书面答辩意见称：1.被告与第三人买卖商品房时，原告诉称的债权根本不存在。2.第三人的购房行为至今已超过5年，债权人撤销权消灭。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈金法围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1.（2016）浙0411民初1245号民事判决书，2.该民事判决书的生效证明，3.被告与第三人签订的中禾大厦S15、S16房屋买卖合同各1份，被告质证后对其真实性无异议，第三人放弃质证权利，本院予以确认并在案佐证。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月8日，原被告签订《中禾大厦商品房买卖协议》，约定：原告向被告购买中禾大厦S01、S06、S07、S08、S09、201商业用房，建筑面积计4352.62㎡，总计价款4900万元。协议签订后至2013年9月22日，原告共支付房款22621026元，余款未按约支付。2016年3月30日，本院受理原告诉被告解除房屋买卖协议，返还已付房款，并赔偿利息损失的诉讼〔（2016）浙0411民初1245号〕，2016年9月6日，本院以被告在未通知原告情况下于2016年2月28日、29日分两次将涉案房屋出售给案外人，并在房管部门备案，致使买卖协议无法继续履行为由作出判决：1.原被告于2011年11月8日签订的《中禾大厦商品房买卖协议》予以解除；2.被告于判决生效之日起十日内退还原告购房款22621026元及利息损失（从2013年9月23日起计算至本院确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。该判决于2016年11月18日发生法律效力后，原告申请强制执行。
另可认定，被告与第三人于2011年12月30日签订商品房买卖合同2份，约定被告将中禾大厦S15、S16号房分别以价款8874557元（2737.16元×3242.25㎡）、8774501元（2706.30元×3242.25㎡）出售给第三人。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”据此，撤销权的行使主体当为因债务人的不当财产处分行为致使责任财产减少，从而使债权受损的债权人，该债权一般以金钱给付为标的，而特定物债权，即使债务人无偿或低价处分其财产，只要被处分的财产不涉及该特定物，不会影响其履行，特定物债权无受损之虞。本案中，原被告于2011年11月8日签订房屋买卖合同，被告所负债务为交付特定物——中禾大厦商业用房S01、S06、S07、S08、S09、201房屋，此种情形，被告处分其他房产，即使价格较低，也无损于原告的利益。原告对被告的金钱债务形成于被告于2016年2月将涉案房屋出售给他人并进行备案后，其间尚涉原告未按约支付房屋价款的情节，此时被告与第三人的房屋买卖合同已经履行完毕，也即，被告与第三人的买卖行为形成于前，原被告的金钱债务形成于后，自不得认定被告与第三人为房屋转让行为时具有恶意，或知道转让行为可能损害原告的债权。故此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。第三人隆聚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金法的诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告陈金法负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一七年六月三十日
书记员 顾美玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第420号
原告：浙江××××水泥有限公司，住所地：江山市×
×××老虎坞，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：王某、郑某某。
被告：毛某某。
被告：柴某某。
原告王某某为与被告毛某某、柴某某买卖合同纠纷一案
，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼，被
告毛某某、柴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江××××水泥有限公司起诉称：两被告系夫妻
。原告与被告毛某某存有水泥买卖关系。2008年12月9日，被
告毛某某就2008年12月9日前的货款与原告结算，并向原告出
具欠条，确认尚欠原告水泥货款392132元。但至今，两被告未
支付上述货款。原告认为，原告与被告毛某某的水泥买卖合同
关系真实、合法有效，有被告出具的欠条为据，应受法律保护
。被告柴某某作为毛某某之妻，理应对其婚姻期间毛某某所负
债务承担偿还责任。现两被告久拖未付，侵犯了原告的合法权益。诉讼要求：1、两被告支某某告货款392132元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了欠条一份、结婚登记申请书一
份、工商登记材料三份，以证明其上述事实和主张。
被告毛某某、柴某某未作答辩，但被告毛某某由他人向
本院提供了如下证据：2009年4月30日的收据一份、2007年6月
10日和2009年10月24日的协议书各一份。
本院依职权调取了两被告的离婚协议书一份、离婚登记
审查处理表一份，以反映两被告已于2009年12月3日协议离婚
的事实。
鉴于被告毛某某、柴某某在本院送达原告的诉状副本等
诉讼材料以后，对原告所提供的证据未提出异议，故原告所提
供证据的证明力，本院予以确认。原告对本院调取并出示的证
据的真实性也无异议，本院也予以确认。因被告毛某某提供的
证据与本案无关联，本院不予认定。
综上，结合庭审陈述，本案事实认定如下：原告与被告
毛某某存在水泥买卖关系。2008年12月9日，被告毛某某就该
日前的货款与原告进行了结算，并向原告出具了欠条，确认尚
欠原告水泥货款392132元。该款被告毛某某至今未付。
另查明，被告毛某某与被告柴某某于1995年6月28日登记
结婚，2009年12月3日两被告在江山市民政局办理了离婚手续
。
本院认为：原告与被告毛某某之间的买卖水泥合同关系
，没有违反法律、行政法规，是合法有效的。被告毛某某欠原告货款未付清楚、明确，有欠据为凭，被告毛某某应支某某告
。由于商事合同的相对性原则，而且原告也无证据反映两被告
存在恶意串通逃避债务情况，所以，原告要求被告柴某某承担
付款责任，缺乏证据，本院不予支持。被告毛某某提供的证据
，二份协议书一个反映承包经营关系，一个合伙关系，收据的
付款方为江山名虎建筑材料有限公司，其既未说明证明目的，
也与本案的法律关系不同，所以不予认定。两被告未到庭参加
诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果
。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
某某告浙江××××水泥有限公司借款392132元。
二、驳回原告浙江××××水泥有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7182元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐善法
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周明才
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 王 练
�南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初342号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨钦，男，1981年3月3日出生，
汉族，中专文化，无业，家住安徽省合肥市。因犯盗窃罪，2006年4月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年10月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳�公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人杨钦犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张保红独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人杨钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年9月16日9时多，被告人杨钦窜至湖南科技大学2区男生宿舍，将被害人胡某放在宿舍床上的金色魅族PR06手机盗走后逃离现场。
2016年9月17日8时多，被告人杨钦窜至湖南城建学院男生宿舍，将被害人胡某2的土豪金iphone5S手机、蒋某的金色三星C500手机、周某的白色iphone6手机�走后逃离现场并从长沙坐高铁回到安徽省合肥市的家中。次日中午被告人杨钦在安徽省合肥市包河区大钟楼附近的路边摊将盗得的四台手机一次性予以销赃得赃款2500元并予以挥霍。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的魅族PR06手机价格2284.67元、胡某2的iphone5S手机价格1195.77元、蒋某的三星C500手机价格1888.40元、周某的iphone6手机价格1971.55元。
综上，被告人杨钦共计盗窃两次，盗窃金额共计7340.39元。
2016年9月20日，被告人杨钦主动到公安机关投案。
案发后，被告人杨钦的母亲赔偿了被害人损失，与被害人达成和解协议，被害人对被告人杨钦予以谅解。
被告人杨钦对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人称，被告人杨钦具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔改表现，请求从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、现场指认照片、被盗手机发票照片、视频截图、火车信息截图、证人邓某的证言、归案经过、被害人胡某2、蒋某2等人的陈述、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人杨钦的供述和辩解、户籍登记表等证据经庭审举证、质证、认证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨钦向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人杨钦赔偿了被害人损失，与�害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合事实与法律的规定，本院予以采纳。根据被告人杨钦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴伟俊
附项：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四�四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省�堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第0327号
原告徐晟，医生。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师（）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告尤志国。
被告朱忠秀。
原告徐晟诉被告尤志国、朱忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告徐晟于2015年5月11日提出撤回对被告尤志国、朱忠秀起诉的申请。
本院认为，原告徐晟撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晟撤回对被告尤志国、朱忠秀的起诉。
案件受理费18300元，减半收取10065元，由原告徐晟负担。
审判员 �罗军
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳荣垿
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第673号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李连军，男，1972年7月20日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告邓某甲，男，1974年4月22日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1977年2月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1962年9月5日出生，汉族，农民。
被告邓某乙，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1975年8月18日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社诉被告邓某甲、张某某、王某某、邓某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连军到庭参加诉讼，被告邓某甲、张某某、王某某、邓某乙、胡某某经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月14日，被告邓某甲因进农资需要在原告处借款50000元，期限为12个月，月利率为9.735‰，被告张某某、王某某、邓某乙、胡某某为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款本金50000元及相应利息。
被告邓某甲、张某某、王某某、邓某乙、胡某某均未答辩。
经审理查明：2009年8月12日，五被告与单县农村信用合作联社签订联户联保小组协议书，协议书约定：我们共五人经协商一致，自愿组成联户联保小组，并推荐邓某甲为组长。我们了解农村信用社贷款管理的规定，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。2010年8月12日被告邓某甲、张某某、王某某、邓某乙、胡某某与原告签订农户最高额联合保证借款合同，农户最高额联合保证借款合同约定：下列各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。最高额联合保证借款合同上有邓某甲、张某某、王某某、邓某乙、胡某某本人签名按印。2011年1月14日，被告邓某甲向单县农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）申请借款50000元。2011年1月14日，花园信用社与被告邓某甲签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为邓某甲；借款金额为50000元；月利率为9.735‰；借款期限自2011年1月14日至2012年1月13日；还款方式为一次结清。五被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；花园信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将50000元借款存入户名为邓某甲的账户中，被告邓某甲在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月21日，被告邓某甲共归还利息6504.97元，尚欠本金50000元及利息7943.39元未偿还，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”花园信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、五被告的身份证明、农村信用社借款凭证、借款申请书、农户借款申请审批书、个人信用报告查询授权书、联户联保小组协议书、农户联户联保借款合同书、农户最高额联合保证借款合同、借款人基本情况、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：花园信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告邓某甲由被告张某某、王某某、邓某乙、胡某某担保借原告款50000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、农户最高额联合保证借款合同等证据为证，足以认定原告与被告邓某甲之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告邓某甲在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告邓某甲已构成违约,应当承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告邓某甲归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为9.735‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，农户最高额联合保证借款合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张某某、王某某、邓某乙、胡某某为被告邓某甲借款提供连带责任担保，在被告邓某甲逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告张某某、王某某、邓某乙、胡某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张某某、王某某、邓某乙、胡某某承担连带清偿责任后，有权向被告邓某甲追偿。
被告邓某甲、张某某、王某某、邓某乙、胡某某经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息(2013年2月21日前的利息7943.39元，自2013年2月22日至本判决确定的还款之日，在月利率9.735‰的基础上上浮50%计收罚息，以后利息另行计付)；
二、被告张某某、王某某、邓某乙、胡某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张某某、王某某、邓某乙、胡某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告邓某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告邓某甲负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 闯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3099号
原告：洪大鹏，男，1941年1月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宋真理，男，1981年8月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村。
法定代表人：杨梅，系该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司�州市中心支公司，住所地宿州市公积金管理中心办公楼1-4层。
负责人：巩健，该公司经理。
本院在审理原告洪大鹏与被告宋真理、宿州市宏顺道路运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪大鹏于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪大鹏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪大鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪大鹏负担。
审判员 李的保
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终542号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪海龙，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
原审被告人蔡志强，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人蔡志强、纪海龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月29日作出（2017）吉0182刑初341号刑事判决，认定被告人蔡志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人纪海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人纪海龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪海龙申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪海龙要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪海龙撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终542号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）纪海龙，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。原审被告人蔡志强，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人蔡志强、纪海龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月29日作出（2017）吉0182刑初341号刑事判决，认定被告人蔡志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人纪海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人纪海龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪海龙申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪海龙要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人纪海龙撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  吴应书二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄智慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执559号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司沁园支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院1栋。
负责人宁峰，行长。
被执行人周利元，女，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人周锦，女，1983年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人夏志军，男，1982年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司沁园支行与被执行人周利元、周锦、夏志军金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执559号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司沁园支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院1栋。负责人宁峰，行长。被执行人周利元，女，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人周锦，女，1983年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人夏志军，男，1982年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司沁园支行与被执行人周利元、周锦、夏志军金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月九日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1197号
原告：涂远辉，男，1989年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告：涂传龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告共同委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
原告共同委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告涂远辉、涂传龙诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂远辉、涂传龙的共同委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂远辉、涂传龙诉称：原告与被告于2013年5月6日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:（一）城市规划设计条件的落实情况;（二）城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;（三）单项工程的工程质量验收情况;（四）拆迁安置方案的落实情况;（五）物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为31560元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月6日，原告涂远辉、涂传龙（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-018113号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇××“××·××花园”小区××单元××号房屋，建筑面积106.23平方米；2、买受人应于2013年5月6日付清首付款234451元，剩余房款350000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行办理了总额为350000元的银行按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告涂远辉、涂传龙的诉讼请求。
案件受理费589元由原告涂远辉、涂传龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第410号
申请执行人：林铭字。
委托代理人：何奕南。
被执行人：温州荣星集团有限公司。
法定代表人：冯炳荣。
被执行人：泰州市荣星房地产开发有限公司。
法定代表人：冯炳荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浙温商初字第1号民事判决书，于2015年8月5日立案执行申请执行人林铭字与被执行人温州荣星集团有限公司、泰州市荣星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因各被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人温州荣星集团有限公司、泰州市荣星房地产开发有限公司的银行存款人民币34540000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李翔宇
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 素
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1810号
原告：许某某。
被告：吴某某。
原告许某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告许
某某于2010年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员张新明适用简易程序于2010年7月29日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，被
告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称，2009年11月30日，被告吴某某通过
前妻牟丽萍向原告借款10万元，2009年12月2日，牟丽萍遇害
，12月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今�许某某
借人民币壹拾万元正”，被告吴某某在借款人栏上签名。后经
原告催讨未能归还。要求被告归还借款人民币100000元及赔偿
自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款
利率计算利息。
被告吴某某未作答辩。
原告许某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币100000元的
事实。本院依法向被告吴某某送达了开庭传票、举证通知书、
权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告吴
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告吴某某向原告许某某借款人民币100000
元，有被告吴某某出具的借条所证实，事实清楚，且被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提供
的借条予以认定。该借款被告吴某某应当返还。借条上虽未约
定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。现原告
要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告许某某借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2010年7月5日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2342元，依法减半收取1171元，由被
告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 肖 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2140号
申请执行人周爱花，女，1975年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭付山，男，1977年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人周爱花与被执行人郭付山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行。因被执行人郭付山未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6686号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭付山的银行存款及收入11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 雍
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第452号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：莫雪连，女，汉族，53岁。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告莫雪连金融借款合同纠纷一案中，因原告连南瑶族自治县农村信用合作联社未预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费249.70元，减半收取，即124.85元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2406号
上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组。
负责人：李晓光，该组组长。
委托代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某,女,汉族,1987年9月29日生，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）:王某,女,汉族,2015年2月14日生，住址同上。
法定代理人：李某,系王某母亲。
上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初3603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组负责人李晓光及其委托诉讼代理人陈燕，被上诉人李某并作为王某法定代理人参加诉讼。上诉人充分向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人充分发表了辩论意见。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：原审判决部分适用法律及判决错误。一、被上诉人系上诉人周村一组外嫁女儿，户口虽然登记在上诉人村组，但被上诉人本人自出嫁后并未在上诉人村组长期生产生活。但对于出嫁女，在收益分配时并非依据户口条件当然享受与其他组织成员同等待遇，而是附加有相关条件的。二、上诉人村组的土地是2015年10月25日被征收的，关于收益的分配方案，是经过本组小组代表会议五次会议反复讨论作出的，且分配方案及分配人员名单向本小组进行了公开公示，并允许村民三日内可提出异议协商解决。在对分配人员名单及分配数额经公示没有异议的情况下，该批征地款已全部分配完毕。三、分配方案公示后，被上诉人未向上诉人提出要求参与分配及相关符合参与分配的相关证明材料，因此，是由于被上诉人未及时依法行使起权利的结果，并非上诉人侵害其权益的结果。请二审法院对本案依法查清事实后依法改判或发回重审。
李某、王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李某、王某向一审法院的起讼请求:被告支付原告土地收益分配款6400元。
一审法院查明的事实：原告李某,王某户籍登记在被告周村一组，系周村一组村民；被告周村一组因土地被占用于2016年向村民分配征地款每人3200元，未向二原告分配。
原审认为：二原告户籍登记在被告周村一组，原告李某虽系出嫁女，但并未享受其他农村集体经济组织成员待遇。被告周村一组辩称分配方案公布期间二原告未提异议不能作为剥夺二原告权利的理由,被告周村一组的抗辩理由本院不予支持；本院依据依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组于本判决生效后十日内支付原告李某,王某征地补偿款每人3200元。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。另查明，李某至今在上诉人村组处拥有承包地。
本院认为，被上诉人虽为出嫁女，但至今户口并未从上诉人处迁出，在上诉人村组拥有承包地，故被上诉人为上诉人村组经济组织成员，应当享有集体经济组织成员同等权益。上诉人村组土地被征用，应当向被上诉人分配相应征地补偿款。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办周村一组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张作儒
审判员 倪治国
审判员 王丽丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏 卿
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第875号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谷志锋，男，汉族，身份证地址：河南省巩义市小关镇。
上列申请执行人与被执行人谷志锋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谷志锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行初2号
原告吴纯忠。
原告吴文明，现因涉嫌聚众扰乱社会秩序羁押于兰溪市看守所。
原告叶素琴。
委托代理人张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被告兰溪市发展和改革局，住所地兰溪市丹溪大道235号。
法定代表人柳卫东，兰溪市发展和改革局局长。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
原告吴纯忠、吴文明、叶素琴诉被告兰溪市发展和改革局政府信息公开一案，在审理过程中，原告以被告已经主动公开相关信息，无继续诉讼必要为由，于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许吴纯忠、吴文明、叶素琴撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 蒋兰昕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执834号
申请执行人谭丽丽，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被执行人刘全青，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳市。
本院在执行申请执行人谭丽丽与被执行人刘全青离婚纠纷一案中，双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员吴建军
审判员于江
二0一八年七月二日
书记员朱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽1302执834号申请执行人谭丽丽，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳市。被执行人刘全青，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳市。本院在执行申请执行人谭丽丽与被执行人刘全青离婚纠纷一案中，双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长冀朝勋审判员吴建军审判员于江二0一八年七月二日书记员朱玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01212号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告吕刚，男，1973年9月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告吕刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月10日，被告累计拖欠原告本金人民币5584.68元、利息及费用2668.12元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告吕刚未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币5584.68元、利息及费用2668.12元（该利息计算至2014年6月10日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吕刚申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5584.68元、利息及费用2668.12元（该利息计算至2014年6月10日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告吕刚承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01212号
原告王某
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告梁某，（梁某）
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人王奔到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告梁某经他人介绍相识并确立恋爱关系，于1990年10月16日登记结婚。1991年举行婚礼。王某于1992年1月16日生育一子梁某某。原告与被告婚后感情一直不和，被告常殴打原告。原告为了孩子一直忍受。2012年原告外出打工至今。双方已无共同语言，感情已破裂。为此，原告王某起诉要求与被告梁某离婚。
被告梁某未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼
经审理查明：原告王某与被告梁某于1988年经他人介绍相识，1990年10月16日登记结婚，1991年2月22日举行婚礼。王某于1992年1月16日生育一子梁某某。王某与梁某婚前和婚后感情一般。双方后因家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕，王某后到外地工作。原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求与梁某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，王某和梁某婚前及婚后感情一般。后因家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某要求与被告梁某离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中尊重原告。双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙蕊蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第229号
原告杨爱民。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者代理权限为特别授权。
被告蔡文波。
被告王建平。
原告杨爱民（以下简称原告）与被告蔡文波、王建平（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李姣姣适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡文波、王建平均经本院依法传票传唤无正当理当未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2013年8月22日17时10分许，被告蔡文波驾驶湘H—1JX**号小型普通客车沿金山路由北往南行驶至玉兰路口路段左转弯时，与由原告杨爱明驾驶的沿金山路由南往北直行的湘H—1M5**两轮摩托车相撞，致两车受损、杨爱明受伤的交通事故。事故发生后，双方就事故赔偿未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计33488.22元。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月22日17时10分许，被告蔡文波借用被告王建平所有的湘H—1JX**号小型普通客车沿金山路由北往南行驶至玉兰路口路段左转弯时，与由原告杨爱明驾驶的沿金山路由南往北直行的湘H—1M5**两轮摩托车相撞，致两车受损、杨爱明受伤的交通事故。原告受伤后，于2013年8月22日至2013年9月1日在益阳市中心医院住院治疗10天，用去医疗费11873.22元。门诊治疗费754.10元。被告蔡文波已支付医药费6357.22元。2013年12月16日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨爱明负事故次要责任，被告蔡文波负事故主要责任。2013年11月14日，益阳市银城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：原告伤情不构成伤残，所受伤从鉴定之日起休息2个月，估计适当复查、治疗费用1800元左右。
另查明，原告系益阳晶品机器制造有限公司员工。被告王建平和蔡文波系朋友关系，被告王建平所有的，蔡文波驾驶的湘H—1JX**号小型普通客车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告蔡文波借用被告王建平所有的小型普通客车左转弯时与直向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告杨爱明受伤的交通事故，原告依法有权向侵权人主张民事赔偿责任。益阳市公安局交警直属一大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告蔡文波驾驶小型普通客车未投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告蔡文波应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分损失再按事故责任予以承担，即原告应承担不足部分损失的30%，被告方应承担不足部分损失的70%。因被告王建平作为投保义务人对其所有的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王建平对被告蔡文波在交强险内应承担的部分承担连带赔偿责任。本院认定原告的损失：医药费12627元，继续治疗费1800元，住院伙食补助费300元，交通费40元，鉴定费400元。原告主张误工费的请求，虽提交了中级技术等级证书和三个月工资表的证据，但其未提交误工和有固定收入的证据，且又未举证近三年的平均收入，故原告的误工费，本院按其所从事的行业即制造业平均收入作为计算标准，依法确认原告误工费为7706元。根据居民服务行业标准依法计算护理费为988元。原告提出拖车修理费的主张，因没有正规的发票等证据予以证实，故不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文波、王建平在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带赔偿原告杨爱民医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失9134元，合计19134元。扣减已支付的6357.22元，还应支付12776.78元。
二、被告蔡文波赔偿原告杨爱民机动车交通事故责任强制保险不足部分损失3309元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡文波、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附原告杨爱民损失明细：
医疗费12627元
继续治疗费1800元
住院伙食补助费30天×10元=300元
误工费70天×40184元／365天=7706元
护理费10天×36067元／365天=988元
鉴定费400元
交通费40元
合计：23861元
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11799号
原告江苏湖源建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇东门大街108号。
法定代表人钱琐强，经理。
被告北京鑫乐源房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区中门良实家园1号楼底商4门14室。
法定代表人姜树君，职务不明。
被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。
法定代表人张献伟，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告江苏湖源建设有限公司与被告北京鑫乐源房地产开发有限公司、北京云居福缘旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏湖源建设有限公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏湖源建设有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏湖源建设有限公司撤诉。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 谢跃进
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 杨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1279号
原告：任万金。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告:莱阳市城厢街道办事处庄子村村民委员会
法定代表人：曲文高，系该村村委主任。
住址：莱阳市城厢街道办事处庄子村驻地。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告任万金与被告莱阳市城厢街道办事处庄子村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2005年春我与被告签订房屋实物补偿协议，约定被告以产权调换的方式拆迁我123.4平方米的房屋。2008年底我回迁了房屋，但被告至今没有给我房屋面积差32平方米和车库一个及拆迁补偿款15560元，故诉至法院请求依法判令被告给我房屋面积差32平方米和车库一个及拆迁补偿款15560元；诉讼费用由被负担。
被告辩称：请法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年5月份原、被告双方签订一份城厢办事处庄子村拆迁房屋实物补偿协议，第三条约定：“补偿方式及数额：甲方按产权调换的方式进行安置，乙方被拆除房屋合法建设面积123.4平方米，甲方为乙方安置的房屋实行原地回迁。房屋结构为框架，面积每户123.4平方米，地上室由乙方自行购买。”第六条约定：“甲方付给乙方的附属物及其它费用，室外厕所300元，太阳能80元，电话移机费180元，树木500元，院墙1116元，自打水井70元。”第十五条：双方约定的其它事项，简易房500元。第八条约定：“面积安置费10平方米以内的按房屋成本价格计算，超出10平方米以外的部分，按市场销售价格计算。”双方后签订的回迁补充协议书记载：经村委与回迁户协商同意由原协议（2005年5月份签）中的“框架”结构改为“砖混”结构，并达成补充协议。一、回迁户同意“砖混”结构回迁；二、回迁户回迁面积和补助标准与原协议相同不变；三、由于是“框架”结构改为“砖混”结构，村委给予回迁户按原协议的回迁面积，每平方米予60元的补助。双方于2005年11月1号签订的协议书记载：在2006年旧房回迁新楼房时优先给村民任万金安排6号楼西单元4层东户，其它事项按村委拆迁房屋实物补偿协议办理，并且给予分配车库一个，价格定为2万元整，再者如有给其它拆迁户更优惠的条件本户同样享受。在上级审批宅基地时村委优先给予本户安排。庭审中双方均认可被告尚有补偿款共计人民币15316元未给付原告。原告现已入住回迁房屋莱阳市紫樱小区5号楼东1单元5楼西户。原告提交紫樱小区开发商烟台新兴置业有限公司出具证明证实紫樱小区房屋市场销售均价每平方米4650元。烟台新兴置业有限公司还出具证明证实紫樱小区5号楼东1单元5楼西户（任万金回迁房）面积为91.52平方米，并证明紫樱小区车库位于8号楼41号（长6.3米、宽3.7米、高2.4米）面积是23.31平方米，该车库没有办理房产登记手续，至今没有出售。
庭审中原告方变更诉讼请求：关于回迁房屋面积差32平方米，按照成本价格补偿原告，由于原告不掌握被告的成本价，主张按市场价格4500元每平方米补偿给原告，要求被告补偿其房屋面积差价值人民币144000元，以及双方开庭均认可的被拆迁物补偿款数额15316元和车库一个。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、烟台新兴置业有限公司出具的证明、拆迁房屋实物补偿协议、回迁补充协议书、协议书、装修申请书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，双方就赔偿数额15316元，确认一致，被告认可未支付给原告，故本院对于原告主张的要求被告支付拆迁补偿款15316元的请求予以支持。关于原告主张的回迁房屋面积差32平方米，因双方签订的拆迁补偿协议第八条约定了补偿数额，原告主张按市场价格4500元/每平方米补偿给原告房屋面积差价值人民币144000元的主张，因有开发商出具的证明证实涉案类型房屋市场销售均价4650元/平方米，原告主张系合理范围，本院予以支持。关于原告主张的要求被告补偿车库一个，因有双方签订的回迁补充协议书和开发出具的证明为证，且开发商也出具证明证实该车库现尚未出售也没有权属争议，故本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条等相关规定，判决如下：
一、被告莱阳市城厢街道办事处庄子村村民委员会于判决生效后十日内给付原告任万金拆迁补偿款人民币15316元、房屋面积差价人民币144000元以及位于莱阳市紫樱小区8号楼41号（长6.3米、宽3.7米、高2.4米）面积为23.31平方米车库一个。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 曲芸芸
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢65号
申请执行人田仁钊，男，1988年1月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨桂林，男，1971年8月7日出生，住湖南省洪江市。
被执行人潘存连，女，1967年9月28日出生，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人田仁钊与被执行人杨桂林、潘存连民间借贷纠纷一案中，本案恢复执行后，被执行人杨桂林、潘存连已偿付了借款10000元给申请执行人田仁钊，主动履行了全部义务，现申请执行人田仁钊同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十二日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审142号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]059号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1272号
申请执行人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
被申请执行人孟庆涛，男，汉族，1981年12月28日出生，住莱芜市莱城区。
被申请执行人王秀芹，女，汉族，1978年5月5日出生，住址同上。
本院在执行莱芜市莱城区卫生和计划生育局与孟庆涛、王秀芹行政非诉执行一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1272号申请执行人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。法定代表人王静媛，局长。被申请执行人孟庆涛，男，汉族，1981年12月28日出生，住莱芜市莱城区。被申请执行人王秀芹，女，汉族，1978年5月5日出生，住址同上。本院在执行莱芜市莱城区卫生和计划生育局与孟庆涛、王秀芹行政非诉执行一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年九月十八日书记员 刘文锋
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初289号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人洪某，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址黑龙江省黑河市。因犯故意伤害罪，2005年6月13日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月30日释放；因犯介绍卖淫罪，2012年12月27日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2013年5月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月2日经玉田县人民检察院批准逮捕（网上追逃），2016年3月23日被玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］204号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年5月2日21时许，被告人洪某伙同孟某15、范某（均另案处理）蒙面驾车至玉田县石臼窝镇孟四庄村孟某7住宅南侧土路上，借故持砍刀等凶器对孟某12（另案处理）进行殴打。后孟某12儿子孟某13、儿媳孟某1、亲家孟某14赶至现场，与被告人洪某及孟某15、范某发生互殴。在双方互殴过程中，孟某13被致左前臂4.4cm长缝合伤口，经鉴定属轻微伤；孟某14被致上唇1.7cm长缝合伤口，经鉴定属轻微伤。被告人孟某12持水泥块击打范某面部，致范某牙齿╋23缺失，牙齿3╋冠折，经鉴定属轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人洪某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人洪某借故生非，持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人洪某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月2日21时许，被告人洪某伙同孟某15、范某（均另案处理）蒙面驾车至玉田县石臼窝镇孟四庄村孟某7住宅南侧土路上，借故持砍刀等凶器对孟某12（另案处理）进行殴打。后孟某12儿子孟某13、儿媳孟某1、亲家孟某14赶至现场，与被告人洪某及孟某15、范某发生互殴。在双方互殴过程中，孟某13被致左前臂4.4cm长缝合伤口，经鉴定属轻微伤；孟某14被致上唇1.7cm长缝合伤口，经鉴定属轻微伤。被告人孟某12持水泥块击打范某面部，致范某牙齿╋23缺失，牙齿3╋冠折，经鉴定属轻伤二级。
诉讼过程中，被告人洪某亲属与被害人达成和解协议，被害人对被告人洪某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人洪某的供述；同案犯孟某15、范某的供述；被害人孟某12、孟某13、孟某14的陈述；证人王某、孟某1、孟某2、张某、孟某3、宗某1、杨某、孟某4、孟某5、孟某6、宗某2、孟某7、孟某8、轩宗远、孟某9、孟某1孟某11的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；受案登记表；抓获经过；常住人口基本信息；户籍证明；住院病历；通话记录；刑事判决书；刑满释放证明书;谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项的规定，判决如下：
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏加男
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初130号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年7月12日被定边县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年6月22日21时许，被告人贺某某醉酒后驾驶小轿车，在定边县定边镇北大街由南向北行驶至英华路处时，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人贺某某血液中乙醇浓度为115.80mg/100ml。
上述事实,被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某的供述、现场照片、现场勘验笔录、现场检测报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、扣押物品清单、车辆信息、户籍信息、驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人贺某某犯罪情节轻微，且其归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院决定对其依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭亚鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第535号
原告朱林林。
被告无锡市铭佩服饰厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇里西村。
经营者蒋玉芬，该厂个体业主。
被告蒋玉芬。
原告朱林林与被告无锡市铭佩服饰厂（以下简称服饰厂）、蒋玉芬加工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱林林到庭参加诉讼。被告服饰厂、蒋玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱林林诉称，其为服饰厂加工服装5249套，加工费每套8元，共计加工费41992元，此款应于2015年7月29日前给付。因服饰厂拖欠不付，朱林林催讨未着，诉至法院，请求判令服饰厂及其经营业主蒋玉芬共同支付加工费41992元。
被告服饰厂、蒋玉芬未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，服饰厂（甲方）与朱林林（乙方）签订服装加工合同一份，约定由朱林林为服饰厂加工“染色石墨水洗中袖上衣”5249件，金额合计41992元，约定交货日期为2015年6月15日，付款方式为：大货验收合格后，出货45天后。合同签订后，朱林林于2015年6月7日至6月14日间将加工后的服装交付服饰厂，朱林林送货时分别开具送货单，由“季锡娟”、“蒋健峰”签收。
上述事实，由加工合同、送货单等证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，服饰厂与朱林林之间的加工合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法有效。朱林林提供的加工合同及送货单可以证明其履行了加工合同项下的合同义务，其享有要求服饰厂及其经营业主蒋玉芬共同支付加工费的合同权利。服饰厂及其经营业主蒋玉芬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院依法认定服饰厂结欠朱林林加工费41992元的事实成立，朱林林要求服饰厂及其经营业主蒋玉芬共同支付加工费41992元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市铭佩服饰厂、蒋玉芬于本判决生效后十日内给付朱林林加工费41992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费570元，两项合计1420元，由无锡市铭佩服饰厂、蒋玉芬负担（朱林林同意其预交的上述费用1420元于本判决生效后十日内由无锡市铭佩服饰厂、蒋玉芬向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 孙 利 明
人民陪审员 高 继 承
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁凯（代）
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民确字第1号
申请人：李一立。
申请人李一立于2014年3月28日向本院提出申请，请求承认意大利共和国米兰地方法院对申请人李一立与董亚珍离婚后所产生的一系列欠款纠纷一案，于2010年12月28日作出的，编号为53116／110113R.G民事裁决在中华人民共和国领域内具有法律效力。
经审查，意大利共和国米兰地方法院作出的编号为53116／110113R.G民事裁决书载明，李一立于2010年10月18日向意大利共和国米兰地方法院提起民事诉讼，要求董亚珍支持离婚后所产生的一系列欠款合计285988.50欧元，双方都到庭参加了诉讼。意大利共和国米兰地方法院对于2010年12月28日作出裁决：董亚珍应当支付李一立离婚后所产生的一切损失费用为285988.50欧元。意大利共和�米兰地方法院于2014年3月13日确认：本裁决书于2011年1月7日起开始生效。
本院认为，根据意大利共和国米兰地方法院于2010年12月28日对申请人李一立与董亚珍离婚后所产生的一系列欠款纠纷一案作出的民事裁决和2014年3月13日出具的生效声明，可以认定该民事裁决已生效，该裁决不违反我国法律的基本原则和我国国家主权、安全及社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院民事裁决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》第二十条、第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
对意大利共和国米兰地方法院就申请人李一立与董亚珍离婚后所产生的一系列欠款纠纷一案，于2010年12月28日作出的，编号为53116／110113R.G民事裁决的法律效力予以承认。
案件受理�500元，由申请人李一立负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小兰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 郑丽珍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3213号
原告朱玉斌，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告朱玉林，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告朱玉斌诉被告朱玉林民间借贷纠纷一案中，原告朱玉斌于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱玉斌以原、被告双方私下达成调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱玉斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉斌承担。
审判员 崔俊杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈亚嫚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第728号
原告：王××。
民，住慈溪市掌起镇厉家村掌起大街***号。身份证号码
：330222195601163226
委托代理人：郑×。
被告：丁××。
住慈溪市古塘街道明州路安信商住楼5单元609室。身份
证号码：330222196909240093
被告：胡×。
住慈溪市古塘街道上傅某某夏家。身份证号码：××
97108110023
原告王××诉被告丁××、胡×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月10日立案受理。依法由审判员徐某某独任审判
。后因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法
组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王××的委托代理人郑×到庭参加诉讼，被告
丁××、胡×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，2006年8月2日，两被
告因经营缺资向原告借款100000元，约定月利率1%，借期半年
，两被告出具借条一份。款到期后，经原告多次催讨，被告丁××于2007年5月18日归还30000元，余款70000元两被告至今
未还。现诉请判令两被告即时归还借款70000元，并支付利息2
3500元，本案诉讼费由两被告承担。
被告丁××、胡×未作答辩，也未向本院提供抗辩的证
据。
原告为证明其主张，向本院提供了由被告丁××、胡×
出具的借条一份，用于证明两被告向原告借款100000元并约定
利息的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告丁××、胡×之间的借贷关系合
法有效，现原告要求两被告即时归还借款并支付利息，理由正
当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告丁××、胡×在本判决生效之日起五日内归还原告
王××借款人民币70000元，并支付利息23500元，合计93500
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，由原告负担160元，由两被告负担2040元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐某某
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年五月十八日
代书记员 沈黎玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更403号
罪犯张玉贵，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）桂市刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张玉贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年6月24日起至2022年6月23日止。判决发生法律效力后于2008年1月9日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月21日作出（2010）柳市中刑执字第4187号刑事裁定，对罪犯张玉贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3962号刑事裁定，对罪犯张玉贵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1036号刑事裁定，对罪犯张玉贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年9月23日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第32号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张玉贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张玉贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分119.60分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张玉贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉贵减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10320号
原告阮珍东，身份证住址湖南省安化县。
被告佛山市芳云化妆品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐白沙南滘新村二街9号之二。
法定代表人罗云。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告阮珍东诉被告佛山市芳云化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初579号
原告：栖霞市中医医院。住所地：栖霞市民生路西首。
法定代表人：赵春燕，院长。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（原民安财产保险有限公司烟台中心支公司）。住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利国际大厦*楼。
负责人：唐咏蕾，经理。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告栖霞市中医医院与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（下称亚太财保烟台公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市中医医院委托诉讼代理人赵江林、被告亚太财保烟台公司委托诉讼代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市中医医院向本院提出诉讼请求，请求判令：1、亚太财保烟台公司支付栖霞市中医医院保险金76372.8元、法律费用2188.91元，共计78561.71元；2、诉讼费用由亚太财保烟台公司承担。
事实与理由：2012年1月11日，栖霞市中医医院在亚太财保烟台公司投保了医疗责任保险，保险期间为2012年1月18日至2013年1月17日，每次事故赔偿限额为10万元。2012年12月18日，患者董玉花因交通事故受伤被送至栖霞市中医医院接受治疗27天，后转至烟台山医院治疗。患者出院后认为患者发生截瘫的不良后果与栖霞市中医医院的诊疗行为存在因果关系，并起诉至法院要求赔偿。2016年3月31日，栖霞市人民法院作出（2015）栖民三初字第148号民事判决书，判令栖霞市中医医院赔偿患者各项损失95466元，并承担案件受理费2188.91元。判决生效后，栖霞市中医医院依据保险合同的约定向亚太财保烟台公司请求赔付保险金，但亚太财保烟台公司却迟迟不予支付，请依法支持栖霞市中医医院的诉讼请求。
亚太财保烟台公司辩称，我公司曾多次要求栖霞市中医医院到公司理赔，但栖霞市中医医院均未予配合。2016年8月我公司已经对该案予以系统注销，我方认为案件已经超过诉讼时效，法院应予以驳回。另外，我方认为双方约定要扣除20%的免赔额，所以法律费用2188.91元也应该按照80%的比例计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
栖霞市中医医院与亚太财保烟台公司（原民安财产保险有限公司烟台中心支公司）签订的了《医疗责任险》保险合同，约定责任限额：每次事故赔偿限额为15万元；每次事故每人赔偿限额为10万元；累计赔偿限额为100万元。每次事故指不论一次事故或一个事件引起的一系列事故。免赔额：每次事故绝对免赔额人民币5000元或损失金额的20%，两者以高者为准。保险期间自2012年1月18日至2013年1月17日（起讫两日均包括在内）。其中，《医疗责任保险条款》第九条约定：赔偿限额包括每次事故赔偿限额、每人人身伤亡赔偿限额、每人精神损害赔偿限额、累计赔偿限额，以及法律费用每次索赔赔偿限额、法律费用累计赔偿限额，由投保人与保险人协商确定，并在保险合同中载明。
2012年12月18日，患者董玉花因交通事故受伤入住栖霞市中医医院治疗27天，后转院到烟台山医院治疗20天，并诊断出董玉花胸5椎体骨折，双侧椎弓根崩裂并截瘫。患者董玉花出院后认为其发生截瘫的不良后果与栖霞市中医医院的诊疗行为存在因果关系，遂将栖霞市中医医院起诉至法院要求赔偿。2016年3月31日，栖霞市人民法院作出的（2015）栖民三初字第148号民事判决书判令栖霞市中医医院赔偿董玉花经济损失95466元；并承担案件受理费2188.91元。判决生效后，栖霞市中医医院向董玉花履行了判决确定的赔付义务。后栖霞市中医医院向亚太财保烟台公司申请理赔未果，致成本案纠纷。
本院认为，栖霞市中医医院与亚太财保烟台公司签订的《医疗责任险》保险合同合法有效。本案双方的争议的焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效；二、亚太财保烟台公司应赔付的保险理赔款及法律费用如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案属于人寿保险以外的其他保险，诉讼时效期间为两年。栖霞市中医医院与患者董玉花医疗损害赔偿纠纷一案[（2015）栖民三初字第148号民事判决书]的判决时间为2016年3月31日，因此，本案诉讼时效的起算时间最早应从2016年4月16日开始计算，而栖霞市中医医院向本院提起诉讼的时间为2017年3月3日，未超过法律规定的两年诉讼时效期间。亚太财保烟台公司辩称的本案已经超过诉讼时效的辩解理由不当，本院不予支持。
关于焦点二，医疗责任险保险合同约定每次事故每人赔偿限额为10万元；每次事故的绝对免赔额人民币5000元或损失金额的20%，两者以高者为准。因本院（2015）栖民三初字第148号民事判决书判令栖霞市中医医院赔偿患者董玉花各项经济损失共计95466元，并承担案件受理费2188.91元，且该判决书为已发生法律效力的法律文书，因此，对栖霞市中医医院主张亚太财保烟台公司应赔偿保险金76372.80元[95466元×（1-20%）]的诉讼请求于约有合，于法有据，本院予以支持。关于法律费用2188.91元，医疗责任保险条款第九条约定：赔偿限额包括每次事故赔偿限额、每人人身伤亡赔偿限额、每人精神损害赔偿限额、累计赔偿限额，以及法律费用每次索赔赔偿限额、法律费用累计赔偿限额，由投保人与保险人协商确定，并在保险合同中载明。而《医疗责任险》保险合同对免赔额约定为：每次事故的绝对免赔额为人民币5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。因此，栖霞市中医医院与患者林升医疗损害纠纷一案的法律费用也属于保险赔偿限额的一部分，同样适用于《医疗责任险》中关于免赔额的约定，故对法律费用2188.91元，亚太财保烟台公司应按照80%的比例赔偿，即赔偿金额为1751.13元（2188.91元×80%）。综上，亚太财保烟台公司应赔偿给栖霞市中医医院的保险金为78123.93元（76372.80元+1751.13元），未超过保险合同约定的赔偿限额，本院予以支持；对栖霞市中医医院的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内向原告栖霞市中医医院赔付保险金78123.93元。
二、驳回原告栖霞市中医医院的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.02元，由原告栖霞市中医医院负担4.92元、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担877.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 许靖雁
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00244号<\\\/div>
罪犯明志华，男，1964年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉金凯商贸有限公司法人代表、董事长，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年7月9日作出（2011）硚
刑初字第608号刑事判决，认定被告人明志华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产100000元。被告人明志华不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明志华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯明志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，罪犯明志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯明志华的刑罚减去有期徒刑一年。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯明志华在考核期内确有悔改表现，符合报请减刑的基本条件，但根据“三类”罪犯从严掌握的要求，结合罪犯明志华罚金10万元未予缴纳的实际情况，执行机关报请减刑的程序合法，但幅度不当，建议对其减刑幅度在十一个月以内，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯明志华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯明志华在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且主动缴纳3000元，符合减刑条件；执行机关所提罪犯明志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯明志华减刑建议符合法定程序。但罪犯明志华的没收个人财产100000元此次仅缴纳3000元，对其减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯明志华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年12月29日起至2020年1月28日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 赵云霞
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00244号罪犯明志华，男，1964年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉金凯商贸有限公司法人代表、董事长，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年7月9日作出（2011）硚刑初字第608号刑事判决，认定被告人明志华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产100000元。被告人明志华不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明志华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯明志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯明志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯明志华的刑罚减去有期徒刑一年。武汉市人民检察院认为，罪犯明志华在考核期内确有悔改表现，符合报请减刑的基本条件，但根据“三类”罪犯从严掌握的要求，结合罪犯明志华罚金10万元未予缴纳的实际情况，执行机关报请减刑的程序合法，但幅度不当，建议对其减刑幅度在十一个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯明志华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯明志华在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且主动缴纳3000元，符合减刑条件；执行机关所提罪犯明志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯明志华减刑建议符合法定程序。但罪犯明志华的没收个人财产100000元此次仅缴纳3000元，对其减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯明志华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年12月29日起至2020年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  赵云霞二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1191号
罪犯周随东，男，现年46岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月20日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第286号刑事判决书，确认罪犯周随东犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后，于2008年11月12日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年6月10日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周随东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周随东获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年6月份考核累计分余分为66.87分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周随东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周随东准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2926刑初171号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人郑强，男，汉族，1975年2月27日出生于四川省阆中市，高中文化程度，建筑商，住阿克苏市。2016年12月15日因犯故意伤害罪被阿克苏市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2016年11月25日被拜城县公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，2016年12月29日被拜城县公安局取保候审。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人郑强犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员王四海出庭支持公诉。被告人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，四川省眉山华丽建筑工程有限公司拜城县布隆乡、托克逊乡干部周转房项目部经理郑强找到刘某、詹某等11名工人到工地进行项目施工。郑强除支付工人必要生活费用及部分工资外，截止案发前共拖欠11名工人工资合计164870元。拜城县人力资源和社会保障局于2016年11月9日对四川省眉山华丽建筑工程有限公司下达限期整改指令书，并在拜城县布隆乡、托克逊乡干部周转房工地张贴公示,责令其在指定期限内支付拖欠工资，但郑强到期后仍未支付该工资。拜城县人力资源和社会保障局依法将本案移交拜城县公安局立案侦查。后被告人郑强家属将所欠工资全部付清。被害人董某等工人对郑强表示谅解。
上述事实，被告人郑强在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县人力资源和社会保障局《涉嫌犯罪案件移送书》、《涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告》、《劳动保障监察案件审理意见书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《公告》，中共拜城县委组织部《2014年乡镇干部周转宿舍工程付款情况说明》、《工程建设资金支付审批表》、《建设工程施工合同》，拜城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，郑强身份证复印件，欠薪工人工资表、欠条，收条，谅解书，被害人陈述，被告人供述与辩解，阿克苏市人民法院（2016）新2901刑初327号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑强在履行劳务合同中拒不支付劳动报酬，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付仍未支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑强到案后如实供述自己的罪行，在本案提起公诉前支付了劳动者全部劳动报酬，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其酌情从轻处罚。被告人郑强因犯故意伤害罪，被判处拘役五个月，缓刑一年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款”被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，应当予以撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人郑强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901刑初327号刑事判决书中对被告人郑强判处拘役五个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人郑强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与原判处的刑罚拘役五个月合并，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 刘 颖
代理审判员 颜 频
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴沙沙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1678号
原告绍兴天源纸业有限公司。
腰鼓山村。
法定代表人颜吉晓。
委托代理人（特别授权代理）程幸福，盛雅欢，浙江朋成
律师事务所律师。
被告嵊州市联丰纸业有限公司。
铨村村委内。
法定代表人滕樟学。
被告郑九斤，
市三江街道忠铨村村委内。
本院在审理原告绍兴天源纸业有限公司与被告嵊州市联丰
纸业有限公司、郑九斤加工承揽合同纠纷一案中，原告于2009
年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴天源纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费386元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年七月二十七日
书记员 王银芳