wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第418号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨某某，男，满族，1981年7月24日出生于乌海市海南区，高中文化，无业。2013年10月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。
被告人杨某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检查员何海霞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2012年6月11日，被告人杨某某使用白春文的身份证在中国农业银行乌海分行海勃湾支行办理卡号为003622837012289XXXX的信用卡后，开始持卡透支取现及消费，截止2013年6月14日，共透支本金23424.88元。经银行多次催收，拒不归还。案发后赃款被追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有农业银行乌海分行海勃湾区支行的报案材料，被告人杨某某的供述，催收记录、归案说明、信用卡交易记录、证人白春文的证言、交款凭证、人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某主观上具有非法占有的故意，客观上实施了恶意透支的行为，其行为已构成了信用卡诈骗罪。控方指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第五款的规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚”，被告人杨某某已退还本息，未给国家带来经济损失，可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴20000元，余款10000元在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵鲜梅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4444号
原告：苗丽珠，女，满族，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：金武，男，朝鲜族，延吉鑫泽商务咨询有限公司法定代表人，现住延吉市。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉鑫泽商务咨询有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
原告苗丽珠与被告金武、延吉鑫泽商务咨询有限公司（以下简称鑫泽公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告苗丽珠、被告金武与鑫泽公司的委托诉讼代理人潘佳璇、韩敬爱到庭参加诉讼。2017年11月21日，依法适用普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告苗丽珠的委托诉讼代理人孙国良、被告金武与鑫泽公司的委托诉讼代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗丽珠向本院提出诉讼请求：要求金武和鑫泽公司共同退还出国押金人民币4万元及1万元续签费用。事实和理由：因个人原因办理出国手续，金武办理手续需要交押金10万元，苗丽珠向鑫泽公司金武交付10万元，10万元中6万元用于办理出国手续，剩余4万元押金应当予以返还，苗丽珠于2017年1月19日出国，7月13日回国，现手续完成返回国内，金武应当返还押金，因金武本人电话打不通，微信不回，旅行社无人，故诉至法院。
金武、鑫泽公司共同辩称，其收取了苗丽珠办理签证的费用，并没有收取保证金；即使向苗丽珠出具了保证金的收据，苗丽珠当时办理的是C-3-2韩国旅行社担保签证，在韩国的停留期限最长为30天，在向苗丽珠收取保证金的时候已明确告知，如逾期回国其缴纳的保证金不予退还，因苗丽珠未在30天内回国故按照约定其缴纳的保证金不应返还；金武系鑫泽公司的法定代表人，其在本案中的行为均属于职务行为，其个人不应承担责任；苗丽珠主张由被告方承担其1万元的续签费用没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗丽珠为办理赴韩手续于2016年12月10日向鑫泽公司交付10万元出国保证金，鑫泽公司向其出具一份收据，内容为：今收到苗丽珠交来担保金壹拾万元整。鑫泽公司直接收取保证金，未采取银行参与的资金托管方式将该保证金存入银行保证金账户。后鑫泽公司为苗丽珠办理C-3-2签证（停留期为30日），苗丽珠持有该签证于2017年1月19日出国。在韩期间，金武以为苗丽珠办理续签手续为由收取苗丽珠的护照。嗣后，金武为其办理续签手续，2017年5月16日，苗丽珠取得了停留期为1年的G-1外国人登陆证苗丽珠于2017年7月13日回国。
另查，延吉鑫泽商务咨询有限公司的经营范围包括：商务信息咨询；国内劳务派遣；代购机票；代办旅游签证；会议服务。
另查，本案辩论终结前，鑫泽公司并未因苗丽珠基于停留期为30天的C-3-2签证逾期回国而受到任何处罚或罚款。
认定上述事实的证据有：身份证复印件一份、收据复印件一份、中国农业银行吉林省分行卡卡转账复印件一份、证人证言两份、录音录像一份、当事人签证及外国人登陆证各一份以及双方当事人的出庭陈述。
本院认为，鑫泽公司以为苗丽珠办理出国手续为由收取苗丽珠出国保证金10万元，双方之间形成事实上的委托合同关系。关于苗丽珠要求鑫泽公司返还出国保证金4万元（自认从10万元中扣除了6万元G-1签证手续费）的主张，本院认为，保证金是为防止游客出国滞留或逾期回国导致旅行社受到罚款而收取的，根据有关规定保证金应采取银行参与的资金托管方式，但本案中鑫泽公司直接收取保证金并由鑫泽公司直接掌控，且鑫泽公司金武收取护照为其办理外国人登陆证（2017年5月23日签发，停留期为1年）的情况下，金武以苗丽珠没有在停留期30日之内回国为由进行抗辩，其抗辩主张不成立，故鑫泽公司应当向苗丽珠返还4万元的出国保证金。关于苗丽珠要求鑫泽公司返还1万元续签费用的主张，因苗丽珠未能提供相应的证据证明该项费用实际发生，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于苗丽珠要求金武与鑫泽公司共同承担责任的主张，本院认为金武是鑫泽公司的法定代表人，其在本案中的行为属于职务行为，其个人不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告延吉鑫泽商务咨询有限公司于本判决生效之日立即返还原告苗丽珠4万元；
二、驳回原告苗丽珠的其他诉讼请求。
如果被告延吉市鑫泽商务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告苗丽珠负担210元，由被告延吉市鑫泽商务咨询有限公司负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 金明善
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕春兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初587号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐磊，男，1989年6月29日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，公司职员，家住江西省南昌市青山湖区。2017年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人应杰，男，1990年10月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，公司职员，家住江西省南昌县。2014年3月15日因涉嫌危险驾驶被深圳市公安局交通警察支队侦查大队刑事拘留。2017年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人段潇，男，1990年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，公司职员，家住江西省南昌市青山湖区。2014年4月3日因殴打他人被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日并处罚款五百元；2017年2月24日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留一日。2017年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人徐磊、应杰、段潇犯非法拘禁罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉。被告人徐磊、应杰、段潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日至8月14日期间，被告人徐磊、应杰、段潇等人因就职的“吉祥零用贷”公司与被害人吕某存在经济纠纷，将吕某拘禁在位于恒茂梦时代广场“吉祥零用贷”公司内，限制其人身自由，并用电棍电击、殴打被害人。经鉴定，吕某的损伤程度为轻微伤。
2017年8月14日，被告人徐磊被公安机关抓获归案；次日，被告人应杰、段潇被公安机关抓获归案。
另查明，2017年8月16日，被告人徐磊、应杰、段潇的家属对被害人吕某予以赔偿并取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人徐磊、应杰、段某开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被害人吕某的陈述，证人杨某、张某的证言，辨认笔录，刑事照片，人体损伤检验证明，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，谅解书以及被告人徐磊、应杰、段潇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊、应杰、段潇同他人因债务纠纷非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，依法应从重处罚。但三被告人归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。且三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止）
二、被告人应杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止）
三、被告人段潇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 尧东华
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2619号
原告:王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，系原告王某某女婿。
被告：陈某某，女，汉族。
被告：原某某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某、原某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某某、原某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款100000元及利息（利息按月息1.5分，从借款之日算至归还之日）；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某因做生意资金周转困难为由，2015年10月18日向我借款100000元，约定利率为月息1.5分，并向我出具借据一份，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同连带承担赔偿责任。
被告陈某某未答辩。
被告原某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告王某某与被告陈某某均在临猗县妇幼院上班，2015年10月18日被告称自己做生意需资金周转，向原告王某某借款100000元，约定月息1.5分，后原告王某某通过工商银行向被告陈某某转账100000元，被告给原告王某某出具了欠据一份，该欠据载明：“今欠到王某某拾万元整（利息1.5分），陈某某，2015年10月18日”。2、原告诉至本院，本院受理后，依照法定程序向被告陈某某、原某某公告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告陈某某是否向原告王某某借款100000元，应付归还；2、原告主张的利息应否得到支持；3、被告原某某是否对该笔欠款承担连带清偿责任。对于焦点1，本案原、被告系同事关系，后被告需资金周转向原告借款100000元，原告通过银行向被告转账了该笔借款，且有被告给原告王某某出具了欠据，该借据表明原、被告之间形成了法律上的债权债务关系，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。对于焦点2，原告要求被告承担利息的主张，双方约定月息按1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。对于焦点3，原告主张被告陈某某与原某某系夫妻关系，但未能向本院提供二被告系合法夫妻关系的相关证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告王某某要求被告陈某某归还其欠款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告王某某100000元及利息（利息月息1.5分计算，自2015年10月18日起算至履行完毕之日）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张 辉
人民陪审员 刘 迪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 薄文婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3860号
原告：范发寿，男，1980年8月11日出生，汉族，住闽清县。
被告：郑跃明，男，1974年10月14日出生，汉族，住惠安县。
原告范发寿与被告郑跃明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范发寿到庭参加诉讼。被告郑跃明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范发寿向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款122059元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：被告因需向原告购买洁耐管材，双方于2015年4月21日进行结算，被告结欠原告货款122059元，由被告出具欠条1份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿付。
被告郑跃明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向其出具的欠条1份，以此证明被告结欠原告货款122059元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买洁耐PPR水管。双方于2015年4月21日进行结算，确认截至2015年4月21日，被告结欠原告货款122059元，同时承诺被告于2015年5月30日前偿还货款1万元，其余货款至2015年年底前还清。如有剩余的洁耐PPR水管及配件发回厂里，货款从欠条上对扣。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买洁耐PPR水管，双方之间达成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款122059元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款122059元，依据和理由充分，应予支持。但请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2016年1月1日起的利息，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月26日起至实际付款之日止的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑跃明应于本判决生效之日起十日内偿付原告范发寿货款122059元，并自2017年4月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告范发寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取计1712.5元，由被告郑跃明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初122号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人熊某。
辩护人姚涛，湖北双燕律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人熊某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、朱玲出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日，被告人熊某在荆门市工商银行月亮湾支行填写个人信息提交相关资料后，成功申办了卡号为4381XXXXXXXXXXXX的信用卡，授信额度为人民币5万元。熊某于2012年5月28日启用该卡并开始透支消费，从2013年2月9日开始逾期。逾期之后，发卡银行通过电话及短信的方式对熊某进行催收，熊某知道银行催收后，采取更换联系电话号码的方式躲避银行催收，同时发卡行通过寄催收函的方式对熊某进行催收，但均未能找到熊某。截止2015年3月3日，熊某恶意透支本金人民币21807.03元，至今未还。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某的证言、报案材料、抓获经过、金融许可证、组织机构代码证、营业执照、信用卡申办资料、信用卡消费明细、银行催收信息单、银行催收信函、邮寄证明、荆门市石化医院诊断证明书、特殊慢性病待遇证、体检表、出院记录、血液透析记录单、荆门市看守所暂不收押通知书、被告人熊某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，使用信用卡超过期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人熊某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔违法所得人民币21807.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴婷婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执恢38号
被执行人杨则克，男，1980年11月15日生，彝族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨则克拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第148号刑事判决书第二项关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年三月二十三日
书记员 周未为
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初166号
原告侯桂英，女，1951年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓龙，男，1976年12月29日出生，汉族，系原告次子，住甘肃省兰州市七里河区。
被告:兰州医博肛肠医院有限公司。
住所地：兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人：陈长生，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1970年4月7日出生，汉族，系该医院院长，住甘肃省兰州市安宁区。
原告侯桂英与被告兰州医博肛肠医院有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告侯桂英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯桂英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯桂英撤诉。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告侯桂英负担。
审判员 田蕴锦
二〇一八年一月三十一日
书记员 殷嘉逸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：殷泽群，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告殷泽群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令殷泽群归还透支款153,754.81元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：殷泽群系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，殷泽群利用该卡透支资金累计153,754.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向殷泽群催款，但殷泽群至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的殷泽群住所地信息，无法向殷泽群送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供殷泽群其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的殷泽群身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定殷泽群主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：殷泽群，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告殷泽群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令殷泽群归还透支款153,754.81元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：殷泽群系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，殷泽群利用该卡透支资金累计153,754.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向殷泽群催款，但殷泽群至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的殷泽群住所地信息，无法向殷泽群送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供殷泽群其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的殷泽群身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定殷泽群主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初819号
原告：吕蒙，男，1995年8月2日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所。
被告：李影，女，1992年10月12日生，汉族，农民，户籍地扶余市。
本院在审理原告吕蒙与李影民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回吕蒙的起诉。
案件受理费187元，由本院退还给吕蒙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年四月十九日
书记员 程海斌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初819号原告：吕蒙，男，1995年8月2日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所。被告：李影，女，1992年10月12日生，汉族，农民，户籍地扶余市。本院在审理原告吕蒙与李影民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回吕蒙的起诉。案件受理费187元，由本院退还给吕蒙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年四月十九日书记员  程海斌
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2063号
原告黄某，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告何某，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
原告黄某与被告何某抚养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人陈存江，被告何某及其委托代理人陈光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告共同生育的儿子何朝轩随原告生活，由原告抚养，由被告负担何朝轩抚养费每月人民币1000元，直至何朝轩年满十八周岁止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年9月开始怀孕。由于双方性格志趣不合、被告不关心原告及原告腹中，加上被告经常酗酒、赌博等原因，两人经常争吵，最终导致夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活下去。2016年2月15日，原、被告办理了离婚登记手续，当时原告已经怀孕四个多月，但是离婚手续中没有约定腹中胎儿出生后的抚养问题。2016年6月18日，原告产下两人的儿子，取名何朝轩。儿子何朝轩出生后，一直随原告生活，由原告哺乳抚养，发育健康。但是被告很少过问儿子的生活情况，只是偶尔通电话要求见面。2016年8月31日晚上，原告酗酒后与原告通电话，说儿子肚子入了风，要求带儿子回北通老家由其父母使用土方法治疗，原告拒绝了了被告的要求。第二天凌晨一点多及，被告从老家北通到原告家里吵闹要求带走儿子，原告及其家人劝阻不及，通过报警才阻止了被告。第二天早上被告继续吵闹，也是通过公安人员才规劝了被告。经过了这件事，原告觉得有必要认真解决儿子何朝轩的抚养问题，以便更有利于儿子的健康成长。首先，自儿子何朝轩出生后一直由原告抚养，发育良好。健康成长。其次，原告居住在城镇，生活条件较之被告更为优越，原告父母也可以为原告提供住宿和经济帮助。第三，孩子才出生70多天，在处在哺乳期，根据《婚姻法》第三十六关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”以及《最高院关于审理离婚后子女抚养若干意见》中的“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，何朝轩应随原告生活，由原告抚养。同时根据实际需要及灵山浦北两地的生活水平，请求被告每月支付抚养费1000元给儿子何朝轩。被告何某辩称，首先：原告在诉状上称“儿子何朝轩出生后，邻居几乎不知道原告这个儿子在隔壁”、“告很少过问儿子的生活情况，只是偶尔通电话要求见面”、“被告酗酒后到原告家里大吵大闹”等等不属实。被告也很关心孩子，为孩子举办了满月酒，也多次探望孩子、给生活费，并没有去抢夺孩子。其次，被告要求抚养儿子何朝轩。被告家有五层楼居住，居住环境良好。空气清新，生活条件较好。同时，被告有稳定的工作收入，而原告既无工作，又无固定居住地，还有再嫁的可能，对孩子的成长因素影响不定。为了孩子的健康成长应由被告抚养儿子较为适宜。第三，关于抚养费问题，如果孩子由原告抚养，随原告生活，根据当地的生活水平，被告认为应支付400元的抚养费，至于其他的费用，产生之后再议。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证（原告提供的证据1、2、3、4）。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2015年9月开始怀孕。后由于原、被告夫妻感情破裂，双方于2016年2月15日办理了离婚登记手续。离婚当时原告已经怀孕四个多月，离婚协议中没有约定腹中胎儿出生后的抚养问题。2016年6月18日，原、被告的儿子出生，取名何朝轩。何朝轩出世后随原告在原告娘家居住，一直由原告进行哺乳抚育，由原告及其家人照顾，同时由被告支付了一定的抚养费用。2016年8月31日晚，原、被告因孩子的问题产生争执。为了解决孩子的抚养问题，2016年9月13日，原告起诉至人民法院要求法院判决孩子由原告抚养并随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。
本院认为，首先关于孩子的抚养问题，应该从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据《婚姻法》第三十六第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定。本案中，原、被告的儿子何朝轩于2016年6月18日出生，至今四个多月大，正在哺乳期。何朝轩出世后随原告在原告娘家居住，一直由原告进行哺乳抚育，由原告及其家人照顾。经审理查明，原告亦没有不宜直接抚养孩子的其他情形，因此本院认为，为了更有利于何朝轩的身心健康成长，原、被告的儿子何朝轩应由原告抚养，随其生活较为适宜。其次，关于抚养费。根据《婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告请求被告每月支付1000元抚养费，被告则承诺每月支付400元，双方存在争议。本院认为，可结合儿子抚育费的数额、实际需要、以及双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。经审理查明，被告从事建筑行业，收入按开工需求并不固定，本院被告可每月应支付其承诺的400元的较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
原、被告的儿子何朝轩由原告黄某抚养，随原告黄
青思生活；
二、被告何某每月支付400元抚养费给何朝轩直至其年满十八周岁止。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯小芸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1385号
原告：张国平。
委托代理人：徐明伟。
被告：张景泉。
原告张国平诉被告张景泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托代理人徐明伟、被告张景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称：2010年2月23日，原被告签订《店面房租赁合同》一份，约定被告向原告租赁“三里家园小吃广场第二间”房屋，租赁期限从2010年2月25日至2010年9月25日，门面费（含餐具使用费）4300元／月，租金定于2010年2月25日首付2.15万元，剩余金额于2010年5月1日前付清。被告的营业时间每天11：00开始，营业中产生的电费分别读表，原告在早餐营业完交接给被告使用时读表，被告在每天晚上营业完后读表，非营业时间冰箱等电器产生的费用由原被告按平摊支付。营业中产生的水费由被告全部支付。厨房油烟机产生的电费原告支付早6点到中午11点的费用，剩余部分被告支付。房屋的修缮由被告负责。2010年5月，原告屡次催要2010年7月26日至2010年9月25日的门面费，被告以没钱、再等几天为理由，迟迟不肯支付，且于2010年7月21日凌晨不打一声招呼就擅自将自己大部分物品搬离门面店，导致原告无法正常营业，原告无奈之下，只好请律师发函至被告处，被告亲属在原告追讨门面费等费用时，随意谩骂原告，甚至威胁原告，要挑断原告的手筋脚筋等。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告门面费（含餐具使用费）共计人民币8600元整；2.依法判令被告支付原告电费（包括厨房油烟机产生的电费）、水费、疏通管道费、灯管费等共计人民币932.2元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告张景泉辩称：第一、原告提供的证据合同文件不能证明我应该支付后两个月的房租费。第二、该房子的出租人李福芹并未同意把房子再转租给我，所以我和原告之间签订的合同是无效的，合同无效，我只按实际的经营时间来支付，也就是到7月26日的租金我已经支付了。第三、7月26日到9月25日我并未租赁该房屋，租金不应该由我支付。第四、我不经营也不影响原告的经营，原告是故意在扩大损失，因此所发生的损失不应当由我承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张国平为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.租赁合同3份、证明1份，欲证明原被告之间的协议，租金交付的期限及金额；
2.录音（光盘）、录音文本整理稿各1份，欲证明原告经李福芹同意转租，原告向被告方催讨租金等；
3.被告搬走时遗留的字条1份，欲证明被告方自己结算的金额；
4.律师函1份及EMS单据3份，欲证明原告向被告催讨租金等；
5.用电及用煤使用记录1组，
6.水电用量及金额1组，
证据5-6欲证明被告应支付的水费、电费；
7.收条1份，欲证明原告替被告垫付管道疏通费用。
上述证据经庭审质证：被告对证据1，原告有原件，我认可的，但不能证明我应该支付两个月的房租费。对证据2，我听不清楚，真实性有异议。录音中说是李大姐，但是否是本人我存在怀疑。其他的录音资料我都不认可。对证据3，我不认可，没有我的签名，也不知道是谁写的，不能证明原告想要证明的对象。对证据4，我确实有收到，但不能证明我应该付两个月的房租费。对证据5，清单上写的一塌糊涂，也不能证明什么，并且也没有我的签字。对证据6，真实性有异议，我不认可。对证据7，没有我的签字，也不能证明原告要证明的对象。没有关联性，我不认可，而且存在很多问题。本院认为，证据1原告能提交证据原件，内容与本案有关联，予以确认。证据2系原告单方制作，且通话人并非被告本人，不能证明是被告的意思表示，故不予确认。证据3、5、6，无被告签名，原告也放弃对字迹进行鉴定，不能证明系被告书写，故不予认定。证据4，被告认可收到该函的事实，予以认定。证据7，不能证明该笔费用系因案涉房屋产生及应当由被告承担，故不予认定。
被告张景泉未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：本市下城区三里家园一小区25幢一楼94号门面店第一间、第二间系李福芹向他人承租而来。李福芹又将其中第二间转租给张国平，租赁期自2010年1月1日至2010年9月30日。2010年2月23日，张国平与张景泉签订《店面房租赁合同》，约定张国平将上述承租房屋出租给张景泉，租赁期自2010年2月25日至2010年9月25日，门面费（含餐具使用费）4300元／月，7个月共计30100元，租金定于2月25日首付21500元，剩余金额于5月1日前付清。双方每天的交接时间为：上午10点半至11点之间。营业中产生的电费分别读表，张国平在早餐营业完交接给张景泉使用时读表，张景泉在每天晚上营业完后读表。非营业时间由冰柜等电器产生的费用由双方按平摊支付。营业中产生的水费由张景泉全部支付。厨房油烟机产生的电费，张国平支付早6点到中午11点的费用，剩余部分张景泉支付。后双方按照上述约定使用租赁房屋，张景泉向张国平支付了至2010年7月25日的租金。2010年7月21日凌晨，张景泉搬离了租赁房屋。2010年7月26日，张国平委托律师向张景泉发函，要求被告在接函后三天内付清门面费、水电费等拖欠款项。张景泉未支付，张国平遂起诉至法院。
本院认为：张国平与张景泉之间的租赁合同，系双方协商后自愿签订。张景泉称该合同未经出租房屋给张国平的李福芹同意，应属无效，但张景泉并未能提交证据证明李福芹不同意张国平将案涉房屋转租给张景泉使用，且双方签订合同后，张景泉也实际按照约定使用房屋，故对张景泉的抗辩理由不予采信。该租赁合同依法成立并生效，对双方均有约束力。张国平要求张景泉按照合同约定支付剩余两个月的租金。张景泉认为其未实际使用租赁房屋，因此无需支付租金。本院认为，按照合同约定，该部分租金早应在2010年5月前付清。后合同约定的租赁期间未满，合同又未解除，张景泉单方搬离租赁房屋，不履行合同义务，张国平要求张景泉继续履行，有事实和法律依据。且张景泉搬离时，合同约定的剩余租期仅剩二个月零几天，在这么短的时间内，张国平也难以再与他人签订合同以弥补损失。因此，对张国平要求张景泉支付租金的请求本院予以支持。张国平要求张景泉支付水电费，但未能提交有效证据证明该部分水电费系张景泉使用产生，张国平要求张景泉支付疏通管道费、灯管费，但合同并未约定该部分费用由张景泉承担，故均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张景泉于本判决生效之日起十日内支付原告张国平门面费（含餐具使用费）8600元；
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张国平负担2.5元，被告张景泉负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 陈 伟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第123号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张玉峰，男，1978年11月25日出生。
辩护人何建国，河南星光律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张玉峰犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李豪出庭支持公诉，被告人张玉峰及其辩护人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年11月5日晚上，被告人张玉峰到巩义市东区农业银行附近，看到被害人许某某独自一人从银行来出，便尾随进入其驾驶的轿车内，持砍刀威胁许某某，将其手提包内的2000元现金抢走，后张玉峰又威逼许某某说出其农业银行卡密码，让许某某驾驶其轿车先后到巩义市站街镇农村信用社及大峪沟镇农业银行的自助取款机上分多次取走现金20000元。取钱后张玉峰驾车将许某某带至济源高速公路上，将许某某的一部三星7100型手机及身份证抢走后逃走。经巩义价格认证中心鉴定，被抢三星牌7100型手机价值2520元。公诉机关认为张玉峰的行为已构成抢劫罪，提请依法判决。
被告人张玉峰及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日晚上，被告人张玉峰到巩义市东区农业银行附近，看到被害人许某某独自一人从银行出来，便尾随进入其驾驶的轿车内，持砍刀威胁许某某，抢走其手提包内的2000元现金、一部三星7100型手机及身份证，又对许某某进行捆绑并威逼其说出农业银行卡密码后，驾驶许某某的轿车到巩义市站街镇农村信用社、大峪沟镇农业银行的自助取款机上分多次取出现金20000元，后驾车将许某某带至济源高速公路上后逃走。经巩义价格认证中心鉴定，被抢三星牌手机价值2520元。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人张玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押发还物品清单、农行卡照片、农行账户明细查询单、户籍证明、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张玉峰以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张玉峰归案后认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2019年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵会晓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1800号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：李茂山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：张忠祥，男，1978年10月11日出生，汉族，平度市人，住平度市。
本院在审理原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司诉被告张忠祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张忠祥的起诉。
本院认为，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司撤回对被告张忠祥的起诉。
案件受理费150元，由原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年四月十八日
书记员 刘雨逸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5262号
原告:陈秋玉，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：赵义飞，山东普新律师事务所实习律师。
被告：韩长敬，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告陈秋玉与被告韩长敬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秋玉及委托代理人苏要辉、赵义飞，被告韩长敬及委托代理人杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秋荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21343.51元、误工费21431.4、护理费9808.8元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、后续治疗费9000、交通费1000元、残疾辅助用具费150元、鉴定费1594元等共计67807.71元。事实和理由：2017年3月7日下午2时左右，原告驾驶电动自行车沿顾官屯镇管庄小区南马路自西向东行驶与由东向西向行驶的韩长敬驾驶的白色内燃机机动车相撞致陈秋玉受伤的交通事故，当时被告满身酒气，应为酒后驾驶。事故发生后，被告驾车送原告至顾官屯镇卫生院检查，并承诺承担事故全部责任，但当天没有检查出伤情。因一直疼痛第二天又到东阿县人民医院进行复查并进行治疗，诊断为右距骨骨折，后转入鲁西骨科医院。现被告违背承诺，拒绝承担赔偿责任。为维护合法权益，特诉至贵院，判如所请。
被告韩长敬辩称，原告所受伤害于被告无关，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：2017年3月7日下午2时许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶老年代步观光车在顾官屯镇管庄小区南马路上相撞，致原告右距骨骨折、右跟骨骨折、多处软组织损伤。被告陪原告在顾官屯镇卫生院检查后，原告于2017年3月9日至3月17日在东阿县人民医院住院治疗8天，由被告支付医疗费2598.34元，原告支出检查费92元。原告于2017年3月17日至4月4日在路西骨科医院治疗18天，花医疗费17673.51元，被告支付住院押金1000元并支付检查费120元，原告住院期间由丈夫赵云春（原告与赵云春所居村代码为122）、夫姐赵书红（所居村代码为220）护理。事故发生后未经公安机关交通管理部门处理。2017年4月12日经原告委托，聊城诺特瑞司法鉴定所鉴定原告二次手术费8000元左右，误工期210天、营养期90天、伤后90天内需陪护人员1名。原告为此支出鉴定费1500元。诉讼期间经被告申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工时间230天、护理时间80天、住院期间2人护理、出院后1人护理、后续治疗费9000元，残疾辅助用具费150元。为此原告支出检查费94元，被告支出鉴定费3286元。原告为诉讼支出病案复印费31元。
诉讼中原告以聊城友力装卸服务有限公司的证明主张赵云春月收入为4922元，未提交赵云春与聊城友力装卸服务有限公司存在劳动关系的证据。原告未提供实际支出营养费和交通费的证据。
本院认为，根据当事人陈述、证人证言及事发后被告的行为，足以认定原被告双方发生了交通事故致原告受伤的事实。事故发生后未经公安机关交通管理部门处理认定事故责任，本院视情认定双方负同等责任，原告因此事故所受经济损失为医疗费20577.85元（2598.34元+92元+17673.51元+120元+94元），后续治疗费9000元，误工费21431.4元（230天*93.18元/天），护理费7473.5元（25天*93.18元/天+80天*64.3元/天），住院伙食补助费750元（25天*30元/天），残疾辅助用具费150元，鉴定费1500元，病案复印费31元，交通费本院酌定300元。原告主张营养费无证据证明其已支出，本院不予支持。原告主张护理人赵云春月收入为4922元证据不足不予认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六之规定判决如下：
韩长敬于判决生效后十日内在赔偿陈秋玉医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助用具费、鉴定费、交通费、复印费计30606.88元（已付3718.34元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1292元，减半收取646元由陈秋玉负担323元，韩长敬负担323元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：陈广芹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执538号
被执行人：刘伟雄，男，1990年6月15日，汉族。
关于刘伟雄罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初489号刑事判决书，因刘伟雄正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯刘伟雄刑事改造的原则，特撤回对刘伟雄财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初489号关于刘伟雄财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1254号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：姚仕娟，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告姚仕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 湛 野
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9060号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告黄永琴，女，汉族，1975年8月2日出生，住江西省吉安市吉州区，
本院在审理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告黄永琴买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利商贸有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第249号
原告陈某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某某于2001年上半年经人介绍后相识恋爱，2001年9月30日登记结婚，2002年8月18日生育女儿陈思乐，2007年12月8日生育儿子陈思杰。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此经常分居，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年四月十七日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初61号
原告：宝兴县农村信用合作联社,住所地:宝兴县穆坪中街**号。
法定代表人:高志强,男,汉族,系宝兴县农村信用合作联社理事长。
委托代理人:肖锦，男，汉族,住四川省宝兴县。
委托代理人：汪庭玉，女，汉族，住四川省宝兴县。
被告：黄宗康，男，汉族，住四川省宝兴县。
原告宝兴县农村信用合作联社诉被告黄宗康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，现因被告下落不明，相关文书未送达被告，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗国林
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 张良清
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周远鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1015号
申请执行人费桂鑫，男，1963年2月18日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人张青，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区光明街二段*号楼*单元***室。
被执行人庄雪梅，女，1969年7月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街二段*号楼*单元***室。
本院在执行费桂鑫与张青、庄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日作出的（2017）辽1302民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费桂鑫于2017年5月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人房产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月一日
书记员 付 瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保87-1号
申请人:王增涛，男，1970年3月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。
申请人王增涛于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久安的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人王增涛在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保87-1号申请人:王增涛，男，1970年3月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。申请人王增涛于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久安的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人王增涛在山东禹城农村商业银行账户上的存款30000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月二十九日书记员 段文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44869号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：侯超，男，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯超信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,664.61元。原告诉称,被告侯超系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,664.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执恢62号
申请执行人：洪春荣（公民身份号码330822196208113916），男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县同弓乡下东山村。
被执行人：江树平（公民身份号码330822196912184216），男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县何家乡江源村。
本院在执行（2017）浙0822执1280号洪春荣与江树平民间借贷纠纷一案中，被执行人履行债务完毕，现申请人恢复执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0103刑初680号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1988年8月19日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，某酒店某歌厅服务员，住天津市河东区，系本案被害人。
诉讼代理人刘增瀛，天津得安律师事务所律师。
被告人曾某某，女，1987年5月29日出生于河北省高碑店市，汉族，中专文化，天津市某有限公司工程部部长，住天津市河西区，户籍地河北省高碑店市。2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月25日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
辩护人王欣，天津永林律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人刘增瀛，被告人曾某某及其辩护人刘国强、王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日2时50分许，在天津市河西区某烧烤“888”号单间内，被告人曾某某与王某1因琐事发生口角，后相互撕打，期间被告人曾某某用膝盖、脚顶踹王某1胸部，并用碎酒瓶将王某1左小腿划伤。2017年9月14日，被告人曾某某经公安人员电话传唤自行到公安机关接受调查。
案发后，经天津市天津医院诊断，被害人王某1左小腿皮肤伤口长30cm，深达筋膜层，右大腿皮肤划伤6cm，左肘部4处皮下瘀血6cm×6cm，大腿外侧皮下瘀血6cm×6cm，下前牙前庭沟撕裂伤（1cm），胸外伤，胸骨柄骨折，右侧第2前肋不全骨折，头皮缺损2处，3cm×3cm大小。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，被害人王某1外伤致胸骨柄骨折的损伤程度为轻伤二级；左胫前长17.5cm瘢痕，右大腿后长3.4cm瘢痕的损伤程度为轻伤二级；口腔粘膜破损、多发软组织挫伤、右侧第2前肋不全骨折的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书等书证，证人臧某、刘某2、尹某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某1以被告人曾某某在实施故意伤害的过程中对其人身造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求其赔偿医疗费人民币17320元，鉴定费人民币1000元，营养费人民币3000元，交通费人民币2000元。
当庭，附带民事诉讼原告人王某1向法庭递交了医疗费单据（含挂号费）。经审查，附带民事诉讼原告人王某1所提损失的合理部分为：医疗费人民币14581.51元、鉴定费人民币1000元、营养费人民币2000元、交通费人民币500元。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人曾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某虽经公安人员电话传唤自行到案，但在公安机关的首次讯问中未能如实供述其犯罪事实，在之后的讯问及开庭审理过程中，能够如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人曾某某认罪态度较好，坦白交代自己的犯罪事实，此次犯罪系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人曾某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了损害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人王某1因伤造成的经济损失有证据证明的合理部分，本院予以支持，其所提医药费的诉讼请求，以票据数额为准予以支持；所提鉴定费的诉讼请求未超出票据数额，本院予以支持；所提营养费、交通费的诉讼请求酌情予以支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。）
二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费人民币14581.51元、鉴定费人民币1000、营养费人民币2000元、交通费人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 吴金禄
审 判 员 果 健
人民陪审员 葛海云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因为人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）津0103刑初680号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1988年8月19日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，某酒店某歌厅服务员，住天津市河东区，系本案被害人。诉讼代理人刘增瀛，天津得安律师事务所律师。被告人曾某某，女，1987年5月29日出生于河北省高碑店市，汉族，中专文化，天津市某有限公司工程部部长，住天津市河西区，户籍地河北省高碑店市。2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月25日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘国强，天津正律行律师事务所律师。辩护人王欣，天津永林律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人刘增瀛，被告人曾某某及其辩护人刘国强、王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日2时50分许，在天津市河西区某烧烤“888”号单间内，被告人曾某某与王某1因琐事发生口角，后相互撕打，期间被告人曾某某用膝盖、脚顶踹王某1胸部，并用碎酒瓶将王某1左小腿划伤。2017年9月14日，被告人曾某某经公安人员电话传唤自行到公安机关接受调查。案发后，经天津市天津医院诊断，被害人王某1左小腿皮肤伤口长30cm，深达筋膜层，右大腿皮肤划伤6cm，左肘部4处皮下瘀血6cm×6cm，大腿外侧皮下瘀血6cm×6cm，下前牙前庭沟撕裂伤（1cm），胸外伤，胸骨柄骨折，右侧第2前肋不全骨折，头皮缺损2处，3cm×3cm大小。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，被害人王某1外伤致胸骨柄骨折的损伤程度为轻伤二级；左胫前长17.5cm瘢痕，右大腿后长3.4cm瘢痕的损伤程度为轻伤二级；口腔粘膜破损、多发软组织挫伤、右侧第2前肋不全骨折的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书等书证，证人臧某、刘某2、尹某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某1以被告人曾某某在实施故意伤害的过程中对其人身造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求其赔偿医疗费人民币17320元，鉴定费人民币1000元，营养费人民币3000元，交通费人民币2000元。当庭，附带民事诉讼原告人王某1向法庭递交了医疗费单据（含挂号费）。经审查，附带民事诉讼原告人王某1所提损失的合理部分为：医疗费人民币14581.51元、鉴定费人民币1000元、营养费人民币2000元、交通费人民币500元。本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人曾某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某虽经公安人员电话传唤自行到案，但在公安机关的首次讯问中未能如实供述其犯罪事实，在之后的讯问及开庭审理过程中，能够如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人曾某某认罪态度较好，坦白交代自己的犯罪事实，此次犯罪系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人曾某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了损害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人王某1因伤造成的经济损失有证据证明的合理部分，本院予以支持，其所提医药费的诉讼请求，以票据数额为准予以支持；所提鉴定费的诉讼请求未超出票据数额，本院予以支持；所提营养费、交通费的诉讼请求酌情予以支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。）二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费人民币14581.51元、鉴定费人民币1000、营养费人民币2000元、交通费人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吴金禄审 判 员  果 健人民陪审员  葛海云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  毛程达速 录 员  杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因为人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国�业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告郭吉明，男，1985年12月16日出生，汉族，住平阴县。
被告赵化营，男，1976年5月8日出生，汉族，住平阴县。
被告马言涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告郭吉明、赵化营、马言涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告郭吉明、赵化营、马言涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014�5月23日，被告郭吉明自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年11月22日，上述贷款由赵化营、马言涛提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告郭吉明、马言涛、郭吉明均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年5月7日，被告郭吉明向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年5月22日，被告郭吉明、赵化营、马言涛与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130122827。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年5月22日至2016年5月21日）内向借款人提供借款5万元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人郭吉明账号为6228410250006＊＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵化营、马言涛为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年5月22日，借款人郭吉明在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250006＊＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为郭吉明，合约号为15144457300001247，借款合同编号为37020120130122827，卡号为6228410250006＊＊＊＊＊＊＊，借款日期为2014年5月23日，到期日期为2014年11月22日，贷款本金为5万元，执行年利率为8.40000%。截至2015年7月21日，借款人郭吉明欠借款本金5万元，利息为6526.99元，本息合计56526.99元未归还。上述贷款本金及利息被告郭吉明至今没有归还，被告赵化营、马言涛亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
�院认为，贷款人平阴农行与借款人郭吉明、保证人赵化营、马言涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人郭吉明欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告赵化营、马言涛作为连带责任保证人，理应对被告郭吉明的偿还义务承担连带清偿责任。被告赵化营、马言涛承担保证责任后，有权向被告郭吉明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭吉明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告郭吉明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年5月23日至2015年7月21日为6526.99元；自2015年7月22日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告赵化营、马言涛对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵化营、马言涛承担保证责任后，有权向被告郭吉明追偿。
如被告郭吉明、赵化营、马言涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1213元，由被告郭吉明、马言涛、赵化营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数�出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 于海清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第417号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告段福中，居民。
被告徐明伟，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告段福中、徐明伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告段福中、徐明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告段福中偿还借款45000元及利息；请求法院依法判令被告徐明伟承担连带清偿责任；请求法院依法判令二被告按照合同约定承担诉讼费、律师费。
被告段福中、徐明伟未做答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告下属单位城区信用社与被告段福中签订《个人借款合同》，约定：被告段福中向原告借款人民币45000元，借款期限为2012年2月20日至2013年2月19日，借款月利率12.4640‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告徐明伟签订《最高额保证合同》，约定：被告徐明伟为被告段福中借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2012年2月20日，城区信用社如约将借款45000元发放给被告段福中使用。该款到期后，经原告多次催要，二被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、最高额保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告段福中签订的借款合同、原告与被告徐明伟签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应全面履行。被告段福中应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告徐明伟作为连带责任保证人，对被告段福中的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段福中待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款45000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告徐明伟对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第417号
原告代大庆
委托代理人孙荣光
被告高京岩
本院在审理原告代大庆与被告高京岩修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代大庆撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告代大庆负担。
审判员 徐淑平
二〇一四年十二月十六日
书记员 胥 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4115号
上诉人（原审被告）：陈红星，男，1970年8月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人（原审被告）：上海鑫淮机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路55号。
法定代表人：张绪泉，经理。
上诉人（原审被告）：张绪芹，女，1972年6月27日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被上诉人（原审原告）：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人：�华，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓峰，上海君澜律师事务所律师。
上诉人陈红星、上海鑫淮机械设备有限公司（以下简称鑫淮公司）、张绪芹因与被上诉人上海鸿得利重工有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初81296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈红星、张绪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未按时缴纳上诉费用。上诉人鑫淮公司于2018年5月31日撤回本案上诉且表示不缴纳本案上诉费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈红星、张绪芹、鑫淮公司撤回上诉处理�一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一八年六月一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时�者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初12205号
原告（案外人）：李乾浩，女，汉族，1978年12月26日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张义涛、范斌，国信信扬（成都）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：张强。
被告（被执行人）：李乾爱，女，汉族，1976年2月1日出生，住成都市武侯区。
被告（被执行人）：梁文哲，男，汉族，1970年7月20日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告李乾浩与被告招商银行股份有限公司成都分行、李乾爱、梁文哲案外人执行异议纠纷一案中，原告李乾浩于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾浩的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李乾浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李乾浩负担。
审 判 员 雷田怡
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 潘丹丹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 颜钰洪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6042号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康。
委托代理人褚耀基、樊德志，该司职员。
被执行人彭显庆，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人彭顺发，男，1953年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人张燕芬，女，1984年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
被执行人彭显烽，男，1984年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人张太健，男，1959年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与彭显庆、彭顺发、张燕芬、彭显烽、张太健金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月××日
书记员 张 楠
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
案号：（2017）粤0111执6042号
合议时间：2017年10月日合议地点：执行局
参加人：审判长赖汉穗、审判员罗炜、审判员宋富长
记录人：张楠
赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
罗炜：我同意。
宋富长：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6042号案终结本次执行。
合议庭成员：书记员：
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6042号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人王继康。委托代理人褚耀基、樊德志，该司职员。被执行人彭显庆，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人彭顺发，男，1953年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人张燕芬，女，1984年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。被执行人彭显烽，男，1984年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人张太健，男，1959年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与彭显庆、彭顺发、张燕芬、彭显烽、张太健金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  张 楠广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷案号：（2017）粤0111执6042号合议时间：2017年10月日合议地点：执行局参加人：审判长赖汉穗、审判员罗炜、审判员宋富长记录人：张楠赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。罗炜：我同意。宋富长：我同意以上两位的意见。本案经合议庭评议一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6042号案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终85号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣发，男，1980年6月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），彝族，小学文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，经威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准逮捕，2016年6月12日被抓获，2016年6月14日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1999年7月13日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。系本案被害人。
法定代理人管某1，女，1974年2月7日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人刘某之母亲。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人王荣发犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0526刑初198号刑事附带民事判决。原审被告人王荣发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月2日17时许，被告人王荣发无机动车驾驶证而驾驶一辆无号牌隆鑫牌普通正三轮载货摩托车搭乘被害人刘某及张某1、张某2、王某、张某3等人从威宁县龙场镇街上往威宁县龙场镇树舍村方向行驶，当车辆行驶至龙场镇树舍村树舍组小地名“小庙包包”处急转弯路段时，因王荣发操作不当，致使该三轮摩托车向左侧侧翻，将货箱内乘车人刘某、张某1、张某2、王某、张某3等人甩出货箱外，落于左侧路边垂直高度1.5米坎下的耕地里，造成乘车人刘某受伤。刘某伤后，当日被其亲属出资1288元租威宁县龙场和兴医院的救护车送至六盘水市人民医院泌尿外科住院18天，出院主要诊断为：外伤性脾破裂；其他诊断为：胃破裂、失血性休克、急性弥漫性腹膜炎、全身多处软组织损伤、双下肢皮肤擦伤。先后用去挂号、抢救、注射、CT等费1014.95元、期间，王荣发陆续支付刘某的医药费用共计18000元。2015年1月19日刘某到四川省德阳市人民医院检查，用去放射、检查、材料等费用750元。2014年2月23日，刘某到威宁县龙场和兴医院外科住院8天，出院主要诊断为：脾切除术后；其他诊断为：胃破裂修补术后。后经威宁县公安司法鉴定中心对伤者刘某进行损伤程度鉴定，结论为：刘某腹部损伤程度系重伤二级；经六盘水市人民医院法医司法鉴定中心对伤者刘某进行伤残等级鉴定，结论为：被鉴定人刘某于2014年2月2日因交通事故受伤致脾破裂切除术后达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残八级（捌）鉴定标准；胃破裂修补术后达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准。经威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，结论为：驾车人王荣发应当承担此次事故的全部责任，当事人刘某、张某1、张某2、王某、张某3无违法行为及过错，在此次交通事故中无责任。
2016年10月26日经本院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对刘某因交通事故受伤后的营养期、护理期进行评定，结论为被鉴定人刘某于2014年2月2日因交通事故受伤致脾破裂切除术后，胃破裂修补术后，失血性休克，全身多处软组织损伤，双下肢皮肤擦伤综合评定护理50日，营养90日。
2016年6月12日16时30分，王荣发被成都铁路局贵阳公安处遵义车站派出所执勤民警在遵义火车站制证点抓获。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作出如下判决：一、被告人王荣发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人王荣发赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗等费用人民币159646.72元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王荣发不服，以“原判量刑过重，民事判赔金额过高”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王荣发无驾驶资格驾驶无牌证的机动车发生交通事故致被害人刘某受重伤的事实清楚。
上述事实，有证实事故现场情况的现场指认笔录、现场勘查笔录，证实王荣发负事故全部责任的道路交通事故认定书及其无驾驶资格驾驶无牌证的机动车的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被害人刘某伤情的法医学人体损伤程度鉴定书及伤残等级鉴定意见书，证实刘某住院治疗情况的住院病案，证人张某1、张某2、王某、管某2等及被害人刘某关于亲历事故的证实，上诉人王荣发关于事故情形的供述等证据相互印证。上述证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王荣发及原审附带民事诉讼原告人刘某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人王荣发违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，因而发生致被害人刘某受重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。上诉人王荣发对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。原判根据案件事实、性质、情节和危害后果对上诉人王荣发量刑及酌情判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人相应经济损失并无不当，故对王荣发所提“原判量刑过重，民事判赔金额过高”的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年三月三日
书记员 邓 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保131号
申请人：林明元，男，1959年1月27日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：周建军，男，1975年5月20日出生汉族，住安吉县。
被申请人：黄海标，男，1976年6月4日出生汉族，住宁海县。
被申请人：吴兆林，男，1974年3月14日出生汉族，住安吉县。
申请人林明元于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周建军、黄海标、吴兆林银行存款263200元或查封同等价值的财产。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人林明元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建军、黄海标、吴兆林银行存款263200元或查封同等价值的财产。
案件申请费1836元，由申请人林明元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月五无
代书记员 张 珏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初155号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王志长，男，1990年10月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月17日被寄押于江西省余干县看守所，同年11月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王志长犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人王志长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月14日，被告人王志长与吴某（已判决）经事先预谋，携带长刀、口罩等物，乘坐车牌号为闽Ａ×××××的轿车尾随被害人李某1至福建省福州市仓山区某宾馆附近。后被告人王志长与吴某持刀将被害人李某1劫持到闽Ａ×××××号轿车内，威胁、殴打被害人李某1，抢走李某1随身携带的现金人民币28万余元，事后被告人王志长得赃款人民币14万元。
被告人王志长于2017年11月17日主动到江西省余干县公安局东塘派出所投案。
公诉机关认为，被告人王志长以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人王志长对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月14日，经事先预谋，被告人王志长与吴某（已判决）携带长刀、口罩等物，乘坐车牌号为闽Ａ×××××的轿车尾随被害人李某1至福建省福州市仓山区某宾馆附近。后被告人王志长与吴某持刀将被害人李某1劫持到闽Ａ×××××号轿车内，威胁、殴打被害人李某1，抢走李某1随身携带的现金人民币28万余元。后被告人王志长分得赃款人民币14万元。
被告人王志长于2017年11月17日主动到江西省余干县公安局东塘派出所投案。
在本案审理过程中，被告人王志长委托其家属向本院退出违法所得人民币14万元并缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王志长在开庭审理过程亦无异议，并有常住人口登记表、违法犯罪经历查询记录；侦破经过、羁押证明、抓获经过说明、同案人刑事判决书；福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、接受证据清单、长刀照片、衣物照片；证人游某、胡某、周某、李某2的证言；证人闫某、吴某的证言及辨认笔录；被害人李某1的陈述及辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2014】临鉴字第2288号《法医临床司法鉴定意见书》；现场辨认笔录及照片；监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志长伙同他人以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志长犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王志长积极退出违法所得并缴纳罚金，具有悔罪表现，依酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志长犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2025年11月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王志长退出的违法所得人民币十四万元，发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 吴涵生
二〇一八年四月十日
法官 助理 庄李洁
书 记 员 余燕娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。