wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第167号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4
法定代表人：单秋焕，系该公司董事长
被执行人武理伟，男，汉族。
被执行人陈站军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第13号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行武理伟、陈站军金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人武理伟、陈站军的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，且申请人也不能提供执行线索。。
本院认为，本案被执行人武理伟、陈站军暂无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第167号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人武理伟，男，汉族。
被执行人陈站军，又名陈矿旦，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第12号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与武理伟、陈站军借款合同纠纷一案，向二被执行人执行通知书，要求二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2013年6月24日作出（2013）汝民金初字第12、13号民事裁定书要求武义人停止支付武理伟业务款6万元和2万元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人武理伟在武义人处的业务款八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李青锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第368号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人赵文彬、张士江、张笃泉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵文彬、张士江、张笃泉金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文彬、张士江、张笃泉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第368号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1208号
原告张金婷，女，1965年3月15日生，汉族。
原告李根玲，女，1966年1月18日生，汉族。
被告王伟杰，男，1985年9月3日生，汉族。
被告曹小威，男，1972年11月6日生，汉族。
原告张金婷、李根玲与被告王伟杰、曹小威民间借贷关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金婷、李根玲到庭参加诉讼，被告王伟杰、曹小威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金婷、李根玲诉称：2015年元月2日，被告王伟杰因其经营的孟津县城三金王火锅店资金周转困难，经被告曹小威介绍向二原告借款12万元，承诺到四月底还清并补偿损失，并由被告曹小威提供担保。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推拖不还，而且于5月22日私自将饭店转让，至今未还本付息。现诉求被告偿还借款12万元及利息，利息自2015年元月2日按银行利息四倍计算至本息全部付清之日止。
被告王伟杰、曹小威没有向本院提交答辩意见。
原告张金婷、李根玲向本院提交的证据材料有：1、借条1份、曹小威证明1份，用以证明本案借款及担保的事实；2、转让协议复印件1份，用以证明被告王伟杰将其所开饭店转让他人的事实。
被告王伟杰、曹小威没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年元月2日，被告王伟杰从原告张金婷、李根玲处共借款12万元（含张金婷2万元、李根玲10万元），并出具借条1份，载明“……于2015年4月底还清，指定时间若不清按银行利息并补偿损失”，被告曹小威为该笔借款提供担保，并在借条上签署姓名。借款到期后，因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟杰从原告张金婷、李根玲处借款12万元、被告曹小威为该笔借款提供担保的事实，有借条及曹小威出具的证明可以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告在借条中对被告曹小威的保证方式没有进行约定，故被告曹小威对该笔借款依法应承担连带保证责任。现原告诉求被告王伟杰偿还借款、被告曹小威履行保证义务，本院予以支持。因借条中对借款利息的约定为“指定时间若不清按银行利息”，故原告诉求的利息，以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王伟杰、曹小威经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟杰于本判决生效后十日内偿还原告张金婷借款2万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年元月2日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王伟杰于本判决生效后十日内偿还原告李根玲借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年元月2日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告曹小威对本判决一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张金婷、李根玲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，由被告王伟杰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1208号
原告张金婷，女，1965年3月15日生，汉族，住渑池县。
原告李根玲，女，1966年1月18日生，汉族，住渑池县。
被告王伟杰，男，1985年9月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告曹小威，男，1972年11月6日生，汉族，住渑池县。
原告张金婷、李根玲与被告王伟杰、曹小威民间借贷关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金婷、李根玲到庭参加诉讼，被告王伟杰、曹小威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金婷、李根玲诉称：2015年元月2日，被告王伟杰因其经营的孟津县城三金王火锅店资金周转困难，经被告曹小威介绍向二原告借款12万元，承诺到四月底还清并补偿损失，并由被告曹小威提供担保。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推拖不还，而且于5月22日私自将饭店转让，至今未还本付息。现诉求被告偿还借款12万元及利息，利息自2015年元月2日按银行利息四倍计算至本息全部付清之日止。
被告王伟杰、曹小威没有向本院提交答辩意见。
原告张金婷、李根玲向本院提交的证据材料有：1、借条1份、曹小威证明1份，用以证明本案借款及担保的事实；2、转让协议复印件1份，用以证明被告王伟杰将其所开饭店转让他人的事实。
被告王伟杰、曹小威没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年元月2日，被告王伟杰从原告张金婷、李根玲处共借款12万元（含张金婷2万元、李根玲10万元），并出具借条1份，载明“……于2015年4月底还清，指定时间若不清按银行利息并补偿损失”，被告曹小威为该笔借款提供担保，并在借条上签署姓名。借款到期后，因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟杰从原告张金婷、李根玲处借款12万元、被告曹小威为该笔借款提供担保的事实，有借条及曹小威出具的证明可以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告在借条中对被告曹小威的保证方式没有进行约定，故被告曹小威对该笔借款依法应承担连带保证责任。现原告诉求被告王伟杰偿还借款、被告曹小威履行保证义务，本院予以支持。因借条中对借款利息的约定为“指定时间若不清按银行利息”，故原告诉求的利息，以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王伟杰、曹小威经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟杰于本判决生效后十日内偿还原告张金婷借款2万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年元月2日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王伟杰于本判决生效后十日内偿还原告李根玲借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年元月2日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告曹小威对本判决一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张金婷、李根玲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，由被告王伟杰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 武文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初451号
原告：宋军红，女，汉族，1977年12月7日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：李玉周，男，汉族，1963年3月20日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告宋军红诉被告李玉周健康权纠纷一案中，原告宋军红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉周的起诉。
本院认为：原告宋军红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋军红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋军红承担。
审判员 常 锐
二〇一八年三月十九日
书记员 马金金
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更51号
罪犯高小峰，曾用名高建军，男，生于1988年4月8日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
2008年3月28日该犯因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。宁夏灵武市人民法院于2012年10月12日作出（2012）灵刑初字第147号刑事判决，认定罪犯高小峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2015年11月30日经吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第729号刑事裁定减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年7月8日起至2018年10月28日止）,2012年11月6日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯高小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月8日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年三月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更51号罪犯高小峰，曾用名高建军，男，生于1988年4月8日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。2008年3月28日该犯因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。宁夏灵武市人民法院于2012年10月12日作出（2012）灵刑初字第147号刑事判决，认定罪犯高小峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2015年11月30日经吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第729号刑事裁定减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年7月8日起至2018年10月28日止）,2012年11月6日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯高小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月8日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00616号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行（原江苏银行股份有限公司徐州户部支行），住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。
负责人曲永江，该支行行长。
被执行人江苏生力建设集团有限公司,住所地徐州市铜山区张集镇工业聚集区（孙湾村）。
法定代表人吕沛华，该公司经理。
被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
法定代表人白芹玲，该公司经理。
被执行人徐州市丰裕饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾卞路1号。
法定代表人张兴林，该公司经理。
被执行人吕沛华,男,汉族，1963年10月13日生,住徐州市云龙区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与被执行人江苏生力建设集团有限公司、徐州雅苏麦尔食品有限公司、徐州市丰裕饲料科技有限公司、吕沛华金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00181号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏生力建设集团有限公司、徐州雅苏麦尔食品有限公司、徐州市丰裕饲料科技有限公司、吕沛华银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，且书面同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第00181号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 李帅胜
执行员 单 鑫
二〇一六年一月四日
书记员 方媛媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1055号
原告：陶金玖，男，1952年12月16日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号,注册号510000000127242(9-1)。
法定代表人：ＸＸ义。
被告：徐强，男，1977年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邹盛华，男，1970年8月1日出生，住重庆市璧山区。
原告陶金玖与被告四川长和建筑工程有限公司、徐强、邹盛华劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶金玖申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶金玖撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告陶金玖负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4844号
原告：刘某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：蔡某甲，户籍地广州市越秀区。
原告刘某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蔡某甲，证人李某某、钟某某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院公告传达传票，公告期满后仍不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告每月支付给原告小孩抚养费1500元，直到小孩独立生活时止（从2016年5月开始计算）。3、被告向原告补偿（支付）双方分居期间的小孩抚养费52000元（1000元/月，从2012年1月起算至2016年4月）。事实及理由：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原被告婚初夫妻关系一般，婚后被告经常半夜才回家，从不照顾女儿。2011年9月，双方因家庭琐事发生争吵，被告即将原告母女赶出家门。自此，双方分居至今。
被告蔡某甲无�辩。
原告向本院提交了结婚登记声明书、出生医学证明、小孩费用单据、证人苏某的书面证言及证人李某、钟某当庭作证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。后因家庭琐事于2011年9月分居至今。
本院认为，原被告婚后未能正确处理家庭关系，现双方已分居超过二年，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，本院予以支持。由于女儿一直由原告携带抚养，故原告要求抚养女儿本院予以支持。原告要求的抚养费1500元合理，本院亦予以支持。但原告要求被告补偿双方分居期间小孩的抚养费，因实际抚养费的使用人是小孩，故抚养费的诉讼主体应为蔡某乙，故对该项诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭陈述意见，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蔡某甲解除婚姻关系。
二、婚生女儿蔡某某由原告刘某携带抚养，自本判决发生法律效力之日起，被告蔡某甲每月向女儿给付抚养费1500元，至女儿独立生活时止。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已由原告预付），由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁星辉
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初67号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人姚某某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，住呼和浩特市。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2017年2月15日本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月9日20时47分许，被告人姚某某醉酒后驾驶车牌号为×××号×××的黄色神龙-
富康牌小轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至新华西街交叉路口时，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：案发时被告人姚某某血液酒精含量为146.65毫克/100毫升。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人姚某某笔录，被告人姚某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3221号血液酒精含量检验报告，照片，现场查获、抽血等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员张钰
二〇一七年二月二十八日
书记员张振兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初67号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人姚某某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，住呼和浩特市。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2017年2月15日本院决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月9日20时47分许，被告人姚某某醉酒后驾驶车牌号为×××号×××的黄色神龙-富康牌小轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至新华西街交叉路口时，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：案发时被告人姚某某血液酒精含量为146.65毫克/100毫升。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人姚某某笔录，被告人姚某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3221号血液酒精含量检验报告，照片，现场查获、抽血等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张钰二〇一七年二月二十八日书记员张振兴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2110号
原告高雅。
被告高峰。
被告代明友。
原告高雅与被告高峰、代明友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告高雅到庭参加诉讼，被告高峰、代明友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告高峰向原告借款30000元用于家庭经营，当时承诺半年还清，至今尚未归还。现请求判令两被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2013年12月18日，被告高峰向原告高雅出具借条一张，载明：“今借高雅人民币叁万元整！借款人：高峰，2013年12月18日”。后经原告催要未果。2014年10月30日，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款30000元，本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款30000元发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的被告高峰出具的借条一张、两被告结婚证复印件一份、本院依职权调取的两被告婚姻登记记录证明一份以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告高雅与被告高峰之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时向被告催要。被告高峰拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。被告高峰、代明友系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告代明友未到庭参加诉讼，又未举证证明该债务为被告高峰的个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰、代明友于本判决生效后十日内归还原告高雅借款30000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢文龙
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审86号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：樊建华，男，1972年12月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：鲁红芝，女，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第219号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出常计生征字（2016）第219号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费32072元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月13日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月20日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行社会抚养费32072元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的常计生征字（2016）第219号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审86号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：樊建华，男，1972年12月18日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：鲁红芝，女，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月9日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第219号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出常计生征字（2016）第219号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费32072元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月13日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月20日向被申请执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行社会抚养费32072元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月13日作出的常计生征字（2016）第219号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年三月十四日书 记 员  董益宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6798号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：肖霞，女，汉族，1989年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告肖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6798号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。被告：肖霞，女，汉族，1989年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告肖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年四月九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初235号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人谢秀英，女，汉族，1956年6月16日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被临泉县公安局取保候审，同年10月30日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人孙登峰（实习）安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉【2018】246号起诉书指控被告人谢秀英犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫某1出庭支持公诉，被告人谢秀英及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日17时许，在临泉县张新镇刘寨行政村滑陈路赵庄小学路段，被告人谢秀英与马某1因拆除路面减速带一事发生争吵，并引发厮打，谢秀英用雨伞将马某1手部打伤。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，马某1右手掌骨骨折的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年6月23日，临泉县公安局张新派出所民警在临泉县张新镇水天庄将谢秀英抓获。2018年6月14日，谢秀英赔偿被害人各项经济损失2万元，并征得谅解。
上述事实，被告人谢秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受理通知书、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条、住院病例、证人张某甲、郝某、马某2、高某、张某1、张某2、张某3、张某4、闫某2、张某5等人的证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢秀英故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人谢秀英当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，依法可对其从轻处罚的意见，本院予以采信。经社区矫正机构评估认定谢秀英对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据谢秀英的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢秀英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 立 叶
人民陪审员 崔金争人民陪审员柴红伟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1606号
罪犯冯存良，男，1976年2月6日出生，汉族，高中文化，原住河南省新密市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2006年8月24日作出（2006）新刑初字第306号刑事判决，认定被告人冯存良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元，刑期自2005年12月30日起至2019年6月29日止，于2006年11月29日送我狱服刑改造。罪犯冯存良在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月，2012年6月8日减刑一年三个月，刑期自2005年12月30日起至2016年7月29日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯存良减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冯存良自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4月30日至2005年12月27日，被告人冯存良伙同他人携带卡钳、螺丝刀等作案工具到新郑市、开封市洛阳等几所学校盗窃财物。同时认定被告人冯存良系主犯。
经审理查明，罪犯冯存良自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，自觉接受教育改造；自觉参加政治、文化、技术学习；能够按照要求参加劳动，完成生产任务。于2012年10月、2013年3月、2013年7月连续表扬奖励3次、2014年12月累计表扬1次，2014年6月记功奖励1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、徐某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯存良在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯存良准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年12月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初659号
原告亓华。
原告邢保伟。
二原告委托代理人陈京山，山东长远律师事务所律师。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原告亓华、邢保伟与被告潍坊绿洲置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司自2006年8月份成立至今，一直未按公司章程的规定，将公司财务会计报告送交各股东（公司章程第33条第2款规定，“公司应在每一年度终了时制作财务会计报告，并依法经会计师事务所审计后，于第二年1月18日前送各股东”）。根据公司法及公司章程的相关规定，原告作为公司股东有权了解公司经营状况和财务状况以及公司的收入支出情况，以便原告股东对公司经营决策提出意见，及时发现和制止有损公司利益、股东利益的行为。但因公司执行董事及其管理人员拒绝向原告提供、报告公司经营状况和财务状况，某种程度上剥夺了原告作为公司股东应有的权利。原告曾多次向被告要求查询公司财务账薄，但均遭拒绝，且不说明理由。特诉至法院。请求依法判令被告限期提供公司财务会计账薄供原告查询，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从没有不同意二原告查询公司财务会计帐薄，被告没有收到过二原告提出的书面请求，根据公司法第三十四条第二款的规定，股东提起知情权诉讼的前置程序即股东必须有证据证明公司在其提出书面请求并说明目的后，公司明确拒绝或在法定期间未予答复，本案中被告不存在拒绝原告查询的情形，二原告无权依据公司法，请求人民法院要求公司查询，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告潍坊绿洲置业有限公司注册资本为1000万元，其中原告亓华出资260万元，占注册资本的26%；原告邢保伟出资230万元，占注册资本的23%。齐国伟出资510万元，占注册资本的51%。被告公司章程第三十三条规定“公司应当依照法律行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度。公司应在每一年度终了时制作财务会计报告，并依法经会计师事务所审计后，于第二年1月18日前送各股东。”
2016年1月25日，原告亓华、邢保伟向被告及法定代表人齐国伟发出“关于要求查阅公司会计账薄的函”，提出“公司自2006年8月份成立起至今，一直未按公司章程的规定，将公司财务会计报告送交各股东。根据公司法及公司章程的相关规定，我们作为公司股东有权了解公司经营状况和财务状况以及公司的收入支出情况，以便我们股东对公司经营决策提出意见，及时发现和制止有损公司利益、股东利益的行为。但因公司执行董事及其管理人员拒绝向我们提供、报告公司经营状况和财务状况，某种程度上剥夺了我们作为公司股东应有的权利。为维护我们股东权利，现我们股东根据公司法及公司章程的相关规定，书面要求查询公司会计账薄。希公司见函后15日内给予书面答复。公司股东：亓华、邢保伟签名，2016年1月25日”。同日，原告委托陈京山通过EMS特快专递向被告潍坊绿洲置业有限公司邮寄该查阅函。2016年1月26日，被告方收到该函件。被告至今未给原告书面答复，也未将公司会计账薄提供给二原告查阅。
以上事实，有股东名录、公司章程、关于要求查阅公司会计账薄的函、EMS特快专递详情单及查询表、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，二原告作为公司股东，依法享有查阅公司会计账薄的权利。原告向被告邮寄“关于要求查阅公司会计账薄的函”，书面向被告提出查询公司会计账薄请求，被告收到该查阅函后，未作出书面答复，至今（已超过15天）未向原告提供会计账薄，供原告查阅。原告诉至法院，要求被告提供会计账薄，予以查阅，符合法律规定及公司章程，本院予以支持。被告称原告邮寄查阅函的EMS特快专递详情单上显示的寄件人是陈京山，而陈京山不是公司股东，所以不同意查询的主张。虽然寄件人是陈京山，但特快专递所邮寄的内容是上述查阅函，而查阅函上写明的要求查阅的人是公司股东亓华、邢保伟，因此被告的该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内将本公司会计账薄提供给原告亓华、邢保伟查阅。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年六月十三日
代书记员 胡志超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10812号
原告：孙立军，男，1978年2月10日生，汉族,住江苏省昆山市。
被告:姜兆兵，男，1982年1月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告孙立军诉被告姜兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加诉讼，被告姜兆兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月25日，被告出具借条一份，当天原告以现金方式交给被告20000元。但借款到期后被告至今没有归还，为此，诉讼至法院。
被告姜兆兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到孙立军人民币二万元，用于餐厅周转”。后经原告多次催讨借款未果，而诉讼至本院。
以上事实有原告提供的借款条一份以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告姜兆兵向原告借款并出具借条一份，可以证明原、被告之间借款的事实和法律关系成立，被告应当归还原告借款。现被告姜兆兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兆兵自本判决生效起十日内归还原告孙立军借款20000元。
案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由被告姜兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）
审 判 长 徐 琰
审 判 员 苏江海
人民陪审员 高剑阳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨春昊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第887号
原告：宋某某，现住榆树市。
被告：程某某，现住吉林市。
原告宋某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月1日登记结婚。生育一名女孩程惠欣，2007年12月20日出生。由于双方婚后感情不和，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，家中财产由原被告共同分割，外债由原被告偿还。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月1日登记结婚。生育一名女孩程惠欣，2007年12月20日出生。现原告以感情不和而导致夫妻感情确已破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，在庭审中未举出证据证实其夫妻感情确已破裂，应由原告就举证责任承担不利后果，且被告不同意原告的诉讼请求，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ： 魏 伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00211号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某某（系聋哑人），女。2015年1月1日因本案被羁押，同年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人屈涛、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日17时30分许，被告人黄某某窜至本市1辆37路公交车伺机扒窃。当车行驶至本市经二路站时，被告人黄某某趁被害人于某不备，盗走于某双肩包内的蓝色长方形钱包1个，内有人民币400元、身份证、银行卡等物品。当该37路公交车继续行驶至本市东关鸡市拐站时，被告人黄某某趁被害人李某及其女友下车之机，盗走李某单肩包内的棕色钱包1个（内有人民币900元、银行卡等物品），后被害人李某女友王某某发现单肩包拉链被打开，钱包被盗，二人遂即追上朝马路对面走去的被告人黄某某，并在其衣服里搜出丢失的钱包后报警。公安人员将被告人黄某某抓获，并从其身上还查获被害人于某丢失的钱包。破案后被盗的钱包及现金等物品已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、指认照片、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人黄某某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人黄某某系聋哑人，且认罪态度较好，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日17时30分许，被告人黄某某窜上本市1辆东行的37路公交车伺机扒窃。在车行驶过程中，被告人黄某某趁被害人于某不备之机，盗走其黑色双肩包内的蓝色长方形钱包1个（内装人民币400元、身份证及银行卡等物）。当该37路公交车行驶至本市东关鸡市拐站时，被告人黄某某尾随被害人李某及其女友王某某下车，并趁被害人李某不备之机，盗走其棕色单肩包内的棕色钱包1个（内装人民币900元及银行卡等物）。被害人李某在王某某提醒下及时发现被盗，二人追赶走到马路对面的被告人黄某某将其抓住，被告人黄某某将被害人李某的钱包从上衣内取出交给李某，李某遂报警。后公安人员从被告人黄某某身上查获被害人于某丢失的钱包。破案后，赃款赃物追回并已发还各被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人于某报案材料及陈述笔录。被害人于某报称，2015年1月1日下午5点左右，其乘坐37路公交车从西安市大差市上车，到经二路下车。下车时于某发现装在黑色双肩包内的长方形蓝色钱包不见了，钱包内装有人民币400元、身份证及银行卡。后东关南街派出所民警告知其抓获了1个小偷，并让其去领取被盗物品。2、被害人李某报案材料及陈述笔录。被害人李某报称，2015年1月1日17时许，其和女友从钟楼坐37路公交车到鸡市拐。李某当时右侧单肩背着1个棕色皮包，皮包内装有1个棕色钱包，钱包内装有人民币900元、银行卡等物。李某和女友在鸡市拐站下车，有个女的跟着他们下了车。走了几米，李某女友发现李某的背包拉链开着，经查看发现钱包不见了，李某回头见刚才跟着自己的女的朝马路对面走去，遂过去将该女子的手抓住，那个女的从上衣里面将李某的钱包拿出交给李某，李某遂报警。3、抓获经过。证明2015年1月1日17时左右，西安市公安局碑林分局东关南街派出所民警接李某报案后，赶往西安市碑林区东关南街鸡市拐车站将被告人黄某某抓获。4、被告人供述笔录。证明被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行。5、证人证言。证明被告人黄某某被抓获的过程。6、指认照片。证明被告人黄某某对所盗赃物，被害人李某对被盗物品进行了指认；经被害人李某指认，被告人黄某某系盗窃其钱包的人。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人黄某某系聋哑人。8、扣押、发还物品、文件清单。证明被盗的赃款赃物已发还被害人李某、于某。9、户籍证明。证明被告人黄某某的身份情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某某所犯罪名成立。被告人黄某某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人黄某某在扒窃被害人李某的犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人黄某某系聋哑人、认罪态度较好、本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年6月30日止），并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00211号
公诉机关�安市碑林区人民检察院。
被告人黄某某（系聋哑人），女，1996年7月5日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，村民。2015年1月1日因本案被羁押，同年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人屈涛、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日17时30分许，被告人黄某某窜至本市1辆37路公交车伺机扒窃。当车行驶至本市经二路站时，被告人黄某某�被害人于某某不备，盗走于某某双肩包内的蓝色长方形钱包1个（内有人民币400元、身份证、银行卡等物品）。当该37路公交车继续行驶至本市东关鸡市拐站时，被告人黄某某趁被害人李某及其女友下车之机，盗走李某单肩包内的棕色钱包1个（内有人民币900元、银行卡等物品），后被害人李某女友王某某发现单肩包拉链被打开，钱包被盗，二人遂即追上向马路对面走去的被告人黄某某，并在其衣服里搜出丢失的钱包后报警。公安人员将被告人黄某某抓获，并从其身上查获被害人于某某丢失的钱包。破案后被盗的钱包及现金等物品已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、指认照片、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人黄某某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人黄某某系聋哑人，且认罪态度较好，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日17时30分许，被告人黄某某窜上本市1辆东行的37路公交车伺机扒窃。在车行驶过程中，被告人黄某某趁被害人于某某不备之机，盗走其黑色双肩包内的蓝色长方形钱包1个（内装人民币400元、身份证及银行卡等物）。当该37路公交车行驶至本市东关鸡市拐站时，被告人黄某某尾随被害人李某及其女友王某某下车，并趁被害人李某不备之机，盗走其棕色单肩包内的棕色钱包1个（内装人民币900元及银行卡等物）。被害人李某在王某某提醒下及时发现被盗，二人追赶走到马路对面的被告人黄某某将其抓住，被告人黄某某将被害人李某的钱包从上衣内取出交给李某，李某遂报警。后公安人员从被告人黄某某身上查获被害人于某某丢失的钱包。破案后，赃款赃物追回并已发还各被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人于某某报案材料及陈述笔录。被害人于某某报称，2015年1月1日下午5点左右，其乘坐37路公交车从西安市大差市上车，到经二路下车。下车时于某某发现装在黑色双肩包内的长方形蓝色钱包不见了，钱包内装有人民币400元、身份证及银行卡。后东关南街派出所民警告知其抓获了1个小偷，并让其去领取被盗物品。2、被害人李某报案材料及陈述笔录。被害人李某报称，2015年1月1日17时许，其和女友从钟楼坐37路公交车到鸡市拐。李某当时右侧单肩背着1个棕色皮包，皮包内装有1个棕色钱包，钱包内装有人民币900元、银行卡等物。李某和女友在鸡市拐站下车，有个女的跟着他们下了车。走了几米，李某女友发现李某的背包拉链开着，经查看发现�包不见了，李某回头见刚才跟着自己的女的朝马路对面走去，遂过去将该女子的手抓住，那个女的从上衣里面将李某的钱包拿出交给李某，李某遂报警。3、抓获经过。证明2015年1月1日17时左右，西安市公安局碑林分局东关南街派出所民警接李某报案后，赶往西安市碑林区东关南街鸡市拐车站将被告人黄某某抓获。4、被告人供述笔录。证明被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行。5、证人证言。证明被告人黄某某被抓获的过程。6、指认照片。证明被告人黄某某对所盗赃物，被害人李某对被盗物品进行了指认；经被害人李某指认，被告人黄某某系盗窃其钱包的人。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人黄某某系聋哑人。8、扣押、发还物品、文件清单。证明被盗的赃款赃物已发还被害人李某、于某某。9、户籍证明。证明被告人黄某某的身份情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某某所犯罪名成立。被告人黄某某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人黄某某在扒窃被害人李某的犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人黄某某系聋哑人、认罪态度较好、本案有部分犯罪未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年6月30日止），并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00281号
原告王磊。
委托代理人李雨萌、夏卫华，河北新业律师事务所律师。
被告王树德。
原告王磊与被告王树德所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨萌到庭参加了诉讼，被告王树德经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2002年10月被告与原告母亲冯素静自愿达成离婚协议，协议约定将被告名下的住房一套（石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室）过户给原告，且原告有权对该房产居住使用或出售，如果出售所得房款全部归原告所有，但至今被告也未配合办理相关房产过户手续，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告将石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室过户到原告名下；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王树德未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、原告父母离婚协议书，证明原告父母协议离婚时约定将被告名下的住房（石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室）赠与原告；2、涉案房屋院长、楼长的证明，证明被告长期不在涉案房屋内居住。
经审理查明，2009年10月26日原告母亲冯素静与被告王树德自愿离婚，并签订离婚协议书。协议第一条约定：将男方王树德名下的住房一套（石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室）给儿子王磊，王磊本人有权居住使用或出售；因该套住房在男方王树德名下，而又因王树德不同意办理过户给儿子王磊，故如果儿子王磊对该套住房进行出售等变更产权，男方王树德同意配合变更。及出售该房产，所有房款归儿子所有。该协议显示的如下语句：“而又因王树德不同意办理过户给儿子王磊，故如果儿子王磊对该套住房进行出售等变更产权”被划掉，语句“及出售该房产，所有房款归儿子所有”是手写添加的。经法庭向冯素静调查了解，被勾划的“而又因王树德不同意办理过户给儿子王磊，故如果儿子王磊对该套住房进行出售等变更产权”的句子是冯素静与被告王树德去办理离婚手续时其因不符合要求被民政部的工作人员划掉的，语句“及出售该房产，所有房款归儿子所有”是由被告王树德手写添加的，变动处都按有冯素静与被告王树德双方的手印。另查明被告王树德已经有6-7年不在涉案房屋（石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室）内居住。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其答辩与质证的权利的放弃。被告王树德与冯素静离婚时对夫妻共有财产的分割达成协议的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。协议中，双方共同将共有财产、被告名下的涉案房屋处分给原告的意思表示真实，本院依法予以采信。根据相关法律规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，被告应依据《离婚协议书》中的约定严格履行自己的义务。原告要求被告将石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室过户到原告名下的请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内被告将石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室过户到原告名下。
本案诉讼费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 卢拥军
审 判 员 高双志
人民陪审员 李永华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张金凤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00281号
原告王某某甲，男，1985年2月10日出生，满族，现住石家庄市新华区。
委托代理人李某某、夏某某，河北新业律师事务所律师。
被告王某某乙，男，1957年3月20日出生，满族，现住石家庄市新华区。
原告王某某甲与被告王某某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，2002年10月被告与原告母亲冯素静自愿达成离婚协议，协议约定将被告名下的住房一套（石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室）过户给原告，且原告有权对该房产居住使用或出售，如果出售所得房款全部归原告所有，但至今被告也未配合办理相关房产过户手续，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告将石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室过户到原告名下；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王某某乙未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、原告父母离婚协议书，证明原告父母协议离婚时约定将被告名下的住房（石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室）赠与原告；2、涉案房屋院长、楼长的证明，证明被告长期不在涉案房屋内居住。
经审理查明，2009年10月26日原告母亲冯素静与被告王某某乙自愿离婚，并签订离婚协议书。协议第一条约定，将男方王某某乙名下的住房一套（石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室）给儿子王某某甲，王某某甲本人有权居住使用或出售；因该套住房在男方王某某乙名下，而又因王某某乙不同意办理过户给儿子王某某甲，故如果儿子王某某甲对该套住房进行出售等变更产权，男方王某某乙同意配合变更。及出售该房产，所有房款归儿子所有。该协议显示的如下语句：“而又因王某某乙不同意办理过户给儿子王某某甲，故如果儿子王某某甲对该套住房进行出售等变更产权”被划掉，语句“及出售该房产，所有房款归儿子所有”是手写添加的。经法庭向冯素静调查了解，被勾划的“而又因王某某乙不同意办理过户给儿子王某某甲，故如果儿子王某某甲对该套住房进行出售等变更产权”的句子是冯素静与被告王某某乙去办理离婚手续时其因不符合要求被民政部的工作人员划掉的，语句“及出售该房产，所有房款归儿子所有”是由被告王某某乙手写添加的，变动处都按有冯素静与被告王某某乙双方的手印。另查明被告王某某乙已经有6-7年不在涉案房屋（石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室）内居住。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其答辩与质证的权利的放弃。被告王某某乙与冯素静离婚时对夫妻共有财产的分割达成协议的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。协议中，双方共同将共有财产、被告名下的涉案房屋处分给原告的意思表示真实，本院依法予以采信。根据相关法律规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，被告应依据《离婚协议书》中的约定严格履行自己的义务。原告要求被告将石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室过户到原告名下的请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内被告将石家庄市东岗路10号富强小区沁雅园5号楼3单元602室过户到原告名下。
本案诉讼费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 卢拥军
审 判 员 高双志
人民陪审员 李永华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张金凤
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告：徐振福，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告徐振福借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告徐振福的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6675号
原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：巴雅尔图，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈永钢与巴雅尔图买卖合同纠纷一案中，原告陈永钢于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永钢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈永钢负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6675号原告：陈永钢，男，1988年1月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：巴雅尔图，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈永钢与巴雅尔图买卖合同纠纷一案中，原告陈永钢于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永钢撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈永钢负担。审判员张国彬二○一七年十一月十日书记员宫文星
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执861号
申请执行人：赵晓，男，1989年7月6日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区。
委托代理人程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地，泰安市岱岳区山口镇中心大街66号。
法定代表人王浩，任董事长。
赵晓与�东泰山核电设备制造有限公司股权转让纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年4月24日作出（2016）鲁0911民初3046号民事判决书结案，2017年5月25日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月25日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年6月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执861号申请执行人：赵晓，男，1989年7月6日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区。委托代理人程宝星，山东拓创律师事务所律师。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地，泰安市岱岳区山口镇中心大街66号。法定代表人王浩，任董事长。赵晓与�东泰山核电设备制造有限公司股权转让纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年4月24日作出（2016）鲁0911民初3046号民事判决书结案，2017年5月25日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月25日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年6月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7978号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：薛振动，男，1962年11月28日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛振动借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7978号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：薛振动，男，1962年11月28日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛振动借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00075号
罪犯尤某。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年12月5日作出（2013）明刑初字第00302号刑事判决书，以赌博罪判处尤某有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯尤某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯尤某自入监服刑十四个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯尤某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张群英
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1116号
原告：温荣广（曾用名温宽兴）男，生于1955年3月7日，汉族，住宜城市南营办事处南营村*组。公民身份号码4206231955********。
委托诉讼代理人：曾宪强，南营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙龙，男，生于1982年5月21日，汉族，住宜城市南营办事处桐树村*组。公民身份号码4206231982********。
被告：梁雷，男，生于1981年7月26日，汉族，住宜城市南营办事处南营村*组。公民身份号码4206231981********。
原告温荣广与被告孙龙、梁雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪强到庭参加了诉讼，被告孙龙经公告送达开庭传票、被告梁雷经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元及利息（从借款之日起计算至还清本金之日止）2、要求第二被告承担连带责任。3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告梁雷和借款人孙龙找到我，说孙龙目前经济困难向我借点钱，我说不认识孙龙，不可能借钱给他，梁雷说没得事，我跟孙龙熟，我作担保，他若不还由我还。由于梁雷和我是邻居，我就信了他的话，借给了孙龙55000元现金，当时由孙龙给我出具借条，梁雷以担保人身份也在借条上签名，并注明借款人不还担保人还。借款到期后，经我多次催要、两被告以种种理由拒绝偿还，为使我的合法权益不受侵害，请求法院依法支持我的全部诉讼请求。
被告孙龙、梁雷均未答辩。
经本院审理查明：2014年元月，被告孙龙因资金周转困难，找到好友梁雷谈及缺资金借钱一事，被告梁雷便介绍孙龙去找自己的邻居温荣广（即温宽兴），因温荣广对孙龙不熟悉，不放心。梁雷就说孙龙我熟悉，我给他担保。温荣广见邻居梁雷愿意担保，便答应借给孙龙现金。2014年元月25日，被告孙龙、梁雷一起找到温荣广借到现金55000元后，被告孙龙给原告温荣广出具借条一份，内容为：借条、今借到温宽兴现金伍万伍仟元整。到2015年9月25号还清，若还不清担保人还。借款人：孙龙，担保人：梁雷，2014年元月25号。两被告在借条上签字按印。借款到期后，原告多次找两被告索要此笔借款无果。原告于2016年8月起诉至本院，要求两被告承担连带清偿责任。后于2017年2月14日原告撤回起诉。嗣后，原告仍索要无果遂再次起诉要求两被告偿还借款55000元及利息。本案审理中，因两被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实，有原告提交的借条原件，南营村委会证明，第一次起诉开庭笔录复印件，民事裁定书及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，本案中，被告孙龙向原告温荣广借款并出具借条的行为，是双方当事人真实意思表示，未违反法律，行政法规强制性规定，依法应确认为有效。原、被告之间的借贷关系成立。原告温荣广已履行出借义务，被告孙龙应当履行还款义务。被告孙龙未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告梁雷承担连带清偿责任的请求，因被告梁雷在借条上载明“若还不清，担保人还”。对债务的履行有保证的意思表示，应确定为保证人，承担保证责任，但该保证为一般保证，担保期限为6个月。原告第一次起诉时间是2016年8月，距双方约定还款日期2015年9月25日已超过近1年时间，被告梁雷作为一般担保人的担保期限早已过期，故对原告要求被告梁雷承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。对原告要求自借款之日起支付利息的请求，因双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。依据双方约定的还款日期2015年9月26日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告孙龙于本判决生效后十日内清偿原告温荣广借款本金55000元及利息（从2015年9月26日起按年利率6％计算至清偿之日止）
二、驳回原告温荣广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费700元，合计1290元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 朱静静
人民陪审员 李文东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王雁翔
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1483号
原告：孙某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年六月十六日
书记员 徐子傲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第692号
原告宋某，女，1974年1月17日生，汉族。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告卞某（又名卞玉来），男，1971年5月25日生，汉族。
原告宋某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人马锦标、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1996年初，原、被告经人介绍相识，1997年1月17日，办理结婚登记手续。1998年12月2日，生一女卞秀婷。2011年2月4日，生一子卞金龙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后，未建立夫妻感情，双方经常发生矛盾。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告卞某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，11996年初，原、被告经人介绍相识，1997年1月17日，办理结婚登记手续。1998年12月2日，生一女卞秀婷。2011年2月4日，生一子卞金龙。婚后，双方为生活琐事发生矛盾。2013年7月25日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件，等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某和被告卞某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李扬
二〇一三年九月十二日
书 记 员 戴翔
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终35号
上诉人（原审被告）：吴艳芬，女，1984年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：刘汉山，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：王平达，山东有序律师事务所律师。
上诉人吴艳芬因委托合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民辖初5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴艳芬上诉称，上诉人于2017年5月已经搬离罗庄区，本案应由上诉人户籍所在地济南市长清区法院管辖。
本院经审查认为，本案系涉及房屋买卖的委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人刘汉山起诉要求上诉人吴艳芬返还代收的卖房款，涉案房产系临沂市罗庄区护台小区沂州花园4号楼5-5-101室。涉案不动产位于原审法院辖区内，原审法院综合上述事实，裁定其享有本案管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终35号上诉人（原审被告）：吴艳芬，女，1984年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：刘汉山，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：王平达，山东有序律师事务所律师。上诉人吴艳芬因委托合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民辖初5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴艳芬上诉称，上诉人于2017年5月已经搬离罗庄区，本案应由上诉人户籍所在地济南市长清区法院管辖。本院经审查认为，本案系涉及房屋买卖的委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人刘汉山起诉要求上诉人吴艳芬返还代收的卖房款，涉案房产系临沂市罗庄区护台小区沂州花园4号楼5-5-101室。涉案不动产位于原审法院辖区内，原审法院综合上述事实，裁定其享有本案管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年一月十九日书记员  赵 婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更599号
罪犯郭灵涌，男，1972年4月7日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)浙杭刑初字第280号刑事判决，认定被告人郭灵涌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2015年9月11日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭灵涌在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭灵涌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱季度表扬奖励四次。上述事实有罪犯计分考核手册、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭灵涌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭灵涌减刑五个月（刑期至2030年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01868号
原告：吕军怀，男。
委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般授权代理。
被告：薛刚，男。
原告吕军怀与被告薛刚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军怀及委托代理人姚红星、被告薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军怀诉称，原、被告于2013年4月26日达成《合同》一份，约定由原告给被告修建三层砖混结构楼房一栋，包工不包料，价格为每平方米270元，建筑面积为300平方米，总价款为81000元，在施工过程中，增加的工程工费有：三层大檐（前后）1000元，给二层三层通后楼天桥、三层楼板800元，前檐瓷砖变为多彩砖增加工费4000元，三层顶楼板抹灰约800元。同时约定工程全部完工后被告向原告支付95%的工程款，余款在过年前付清。工程如期完工后交付被告使用，除被告已付的54600元外，经结算仍有33000元工程款至今未付，现起诉请求：依法判令被告支付工程款33000元。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．刑事自诉案件调解笔录一份，证明原被告之间签订了合同。
2．吕军怀自书结算单一份，证实被告欠原告工程款为3.3万元。
3．证人孙某某证言（出庭作证），证明原告给被告盖房的事实、约定的价格及增加的工程量。
被告薛刚辩称，原告给被告盖房属实，双方也签订了书面合同，建筑面积不是300平方米，是284.4平方米，原告所说增加三层大檐属实，但钱已经结算并支付，给二层三层通后楼天桥是双方沟通好才做的，不是增加的工程，前檐贴彩砖是事实，是合同约定的不是增加工程，三层顶楼板抹灰不应该另外付钱，被告认为工程逾期，按合同约定应对原告罚款2万元；另外，原告在施工过程中损坏瓷砖8箱，价值480元，楼板一块，价值128元，地面高出5公分，导致门另外定做，损失2000元；后檐瓷砖、门道粉刷均不合格，需要返工，屋顶漏雨，需要维修，楼梯未粉刷光，踢脚线未贴完。综上，工程至今未完工，也未结算，按工程进度我已经支付原告约7.4万元，现在只欠原告2、3千元工程款。
被告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．凤翔县城关镇人民调解委员会调解协议书一份，证明按合同约定，应该由原告装落水管，后被告叫人装落水管，导致施工期间工人伤亡，给死者家属赔了13万元。
2．《合同书》一份，证明原、被告约定：价格270元每平方米，违约责任及付款方式等。
对原告吕军怀提供的上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1调解笔录没有异议；对证据2原告书写的结算单不予认可，没有经过双方结算，系自己书写；对证据3孙某某的证言价格270元每平方米属实，一层出檐也属实，天桥做了，但是不增加工费。本院认为，原告提供的证据1被告无异议，且符合证据三性，故对该证据予以采信；对原告提供证据2属原告自己书写，不符合证据的形式要件，不予认可；对证据3孙某某证言中关于原告给被告建房的事实、约定的单价及增加三层前檐能与原被告陈述一致，予以采信，其他证言没有证据相印证，不予采信。
对被告薛刚提供的上述证据经庭审质证，原告吕军怀质证意见如下：对被告提供的证据1调解协议与本案没有关联；对被告提供的证据2中关于“安装落水管”是后来加上的，不是原合同写的，并且从付款方式来看，没有谈到安装落水管的付款金额，故认为原合同没有该项约定。对合同的其他内容没有异议。本院认为，被告提供的证据1系被告与雇佣人死者家属达成的赔偿协议，与本案没有关联性，故不予采信；被告提供的证据2虽然原告认为“安装落水管”是后来加上的，不是原合同写的，但在本院规定的时间内没有申请鉴定，原告认为从付款方式来看，没有谈到安装落水管的付款金额，故推定双方没有约定安装落水管的条款，此推论没有相关依据，也不符合法律规定，综上，结合证据三性原则，对被告提供的证据2予以采信。
本院根据上述认证查明本案事实如下：2013年4月28日，原被告签订了《合同书》一份，合同约定原告为被告建三层砖混结构的房屋，包工不包料，每平方米工费270元，甲方付乙方保险费500元，施工期间，一切不安全事故由乙方负责。实际施工过程中，原告未为施工人员购买保险。合同约定6月5日前完工，逾期罚款两万元，并约定了付款方式。在施工过程中，经协商，原告增加的工程为前后三层大檐，原告于2014年6月20日完工。
本院认为，原被告签订的《合同书》合法有效，且原告实际为被告建了三层砖混结构的房屋。对于原告请求增加工程量的工费，除三层大檐被告认为属实，但称已经支付给原告，对其余增加工程量被告均不认可，原告也没提供有效证据证实，故对原告请求增加工程量的工费均不予支持。原告认为建筑面积为300平方米，被告认为建筑面积为284.4平方米，原告当庭表示不愿申请鉴定，故对建筑面积本院认为应为284.4平方米。另外，原告承认被告已支付工程款54600元，被告辩称已支付原告74000元左右工程款，但认为收据已丢失，无法提供，经庭审释明如就辩称不提供证据证明将承担不利后果，经释明后仍未提供，故对被告辩称已支付74000元不予采信，本院认为被告已支付原告工程款为54600元，综上，依据建筑面积为284.4平方米，单价每平方米270元，总计价款76788元，扣除被告已支付的54600元工程款及被告支付原告保险费500元（因原告未购买保险，应该返还被告，该款项在被告应支付原告的工程款中抵扣），被告还应支付原告工程款21688元。被告辩称认为：原告逾期完工，应该罚款2万元；原告在施工过程中损坏了瓷砖和楼板；部分工程不合格，需要返工；但对以上辩称未提起反诉，故本案对被告的辩称不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛刚支付原告吕军怀工程款21688元，该款项限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费630元，由原告吕军怀负担210元，被告薛刚负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 王忍科
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢 欢
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执恢8号
申请执行人：杨庭岗，男，1953年9月3日出生，回族。
委托代理人吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：云南昆阳磷肥厂有限公司。
杨庭岗申请恢复执行云南昆阳磷肥厂有限公司不良债权转让纠纷一案，本院立案执行后，因被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司财产变价后全部用于安置职工、支付职工养老保险和医疗保险费用，及偿还申请人部分债权，已无财产可供执行，申请人向本院提交《终结执行申请书》申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 春
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终175号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝伶龙，男，1994年2月2日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，工人，捕前住广西龙州县。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
原审被告人廖章远，绰号“阿露”，女，1994年1月26日出生于广西龙州县，壮族，中专文化，无业，捕前住广西龙州县。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区龙州县人民法院审理广西壮族自治区龙州县人民检察院指控原审被告人邝伶龙、廖章远犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）桂1423刑初89号刑事判决，判决：(一)被告人邝伶龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元;(二)被告人廖章远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币二千元；（三）邝伶龙、廖章远贩卖毒品非法所得人民币400元及邝伶龙、廖章远作案工具手机一部予以没收，由扣押单位上缴国库；二亚甲基双氧安非他明32．5克、氯胺酮23．7克，毒品由扣押单位依法销毁。被告人邝伶龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邝伶龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邝伶龙撤回上诉。
龙州县人民法院（2017）桂1423刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智忠
审判员 叶海英
审判员 李艳辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 欣
陆周记
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢253号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人于新华，住吉林省辽源市。
本院在执行吉林银行股份有限公司辽源分行与于新华金融借款合同纠纷一案中，经本院依法拍卖被执行人于新华的房屋，现被执行人于新华已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽源市西安区人民法院（2008）辽西法民二初字90民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦绍方
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执324-1号
申请人：吕建生，男，汉族，1967年10月1日生，山西省静乐县人，住忻府区。
被执行人：曹玉柱，男，汉族，1954年2月23日生，住忻府区。
本院于2017年3月31日依法作出的忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民督5号支付令已发生法律效力，责令被执行人限期自动履行其法定义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹玉柱在银行的存款31000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年三月十五日
书记员 薛旭婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1946号
原告：高某甲。
委托代理人：胡少怀。
被告：韩某。
原告高某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人胡少怀、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2007年10月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“高某乙”。由于婚前接触少，彼此不甚了解，婚后发现双方性格不合，被告不尽家庭义务，不孝敬父母，好吃懒做，经常一人独自出门，不尽一个妻子、母亲、儿媳的义务。由此双方经常吵闹，被告经常提出离婚。2014年10月20日左右，被告离家到其姐家居住至今。2014年11月11日，原告到法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。但经判决后，双方再无联系，亦无和好可能，一直分居至今。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院。请求依法判决原、被告离婚。
被告韩某辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某乙，现随原告生活。原告曾于2014年11月11日起诉离婚，经本院判决不准离婚。本院判决后，原被告并没有和好，也未共同生活。
原告主张其在（2014）沭民一初字第2541号卷宗中原告认可其没有个人财产，原被告认可被告的个人财产有梳妆台一张、被子六床均在原告处；原被告认可鲁Q×××××长城牌轿车属于共同财产，认可被告处存款有6.7万元，但原告在本次庭审中主张轿车已被其以2.8万元变卖用于其与孩子的生活开支，被告主张在其手中的6.7万元存款已被其支取也用于生活开支。双方认可松下洗衣机一台、爱妻洗衣机一台、32吋海信液晶电视一台、组装台式电脑一台、三组沙发一套、海信柜式空调一台、新飞冰箱一台属于共同财产。被告主张有3万斤黄豆及在原告处的15万元存款属于共同财产，原告对于黄豆及10万元存款不予认可，原告认可其手中的5万元返还给其妹妹。原告被告均认可原告的妹妹在怡安小区7号楼2单元302室居住，原告的妹妹向原告支付5万元，后来原告的妹妹不再居住，原告将5万元返还给其妹妹。被告不能就其主张的现金及黄豆提供证据证实，另外原告对于汽车的处分，被告称不知情。被告对存款6.7万元的支出，原告也不知情。庭审中，双方均同意离婚，但均要求抚养子女，对于财产分割也不能达成一致意见，致使调解未果。
以上事实，由原被告的陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、（2014）沭民一初字第2541号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告对于离婚达成协议，本院予以准许。孩子高某乙长期随原告生活，改变生活环境，对孩子的健康成长不利，因此，高某乙应由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归各人所有；共同财产平均分割。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第十九条、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告韩某离婚。
二、男孩高某乙由原告抚养，被告自2015年10月1日起每年度向原告支付子女抚养费6000元（于每年的7月1日前履行），直至孩子独立生活之日止。
三、被告的个人财产梳妆台一张、被子六床归被告所有。
四、共同财产鲁Q×××××长城牌轿车一辆、存款6.7万元、松下洗衣机一台、爱妻洗衣机一台、32吋海信液晶电视一台、组装台式电脑一台、三组沙发一套、海信柜式空调一台、新飞冰箱一台，原告分得鲁Q×××××长城牌轿车、松下洗衣机一台、爱妻洗衣机一台、32吋海信液晶电视一台、组装台式电脑一台、三组沙发一套、海信柜式空调一台、新飞冰箱一台，被告分得存款6.7万元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年九月十七日
书记员 刘聪聪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2251号
原告张继成，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告刘艳君，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告张继成与被告刘艳君劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀华独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告张继成到庭参加诉讼，被告刘艳君未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张继成诉称：刘艳君在中铁二十三局承包滨洲电气改造平改立工程，雇佣张继成为其提供劳务，欠张继成劳务费合计人民币5,720.00元，刘艳君在所欠劳务工资表上签名确认，已支付劳务费人民币700.00元，尚欠劳务费人民币5,020.00元，张继成多次索要，刘艳君推拖至今，故张继成诉至法院，请求刘艳君支付劳务费人民币5,020.00元。
庭审中，被告刘艳君未向本院提交任何答辩材料。
原告张继成为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据A1.工资表1份，拟证明：刘艳君欠张继成劳务费的事实。
被告刘艳君未向本院提交反驳或抗辩的证据。
法院调取证据如下：
证据B1.王平等6人的起诉状、工资表、对账单各1份，拟证明：起诉状的标的、工资表记载数额和对账单确定的数额不一致。
原告张继成对法院调取证据B1的质证意见为：这只表明王平等6人同意少要了，并不能证明他们实际的工资数，张继成所要求的工资是属实的。
本院认证意见为：庭审中，刘艳君未到庭对张继成举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、证据B1，（2017）黑0112民初965号、966号、967号、968号、969号、970号案件中，刘艳君否认工资表内容的真实性，通过对账，王平等6人认可对账单确定的数额，工资表记载数额和对账单确定的数额不相符，故证据A1，本院不予采信。
本院经审理查明：刘艳君挂靠哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司承包中国铁路二十三局滨洲电气改造工程，雇佣张继成为其提供劳务。张继成提供的工资表已于（2017）黑0112民初965号、966号、967号、968号、969号、970号案件中被否认，无其他证据证实刘艳君欠张继成劳务费。
本院认为：张继成与刘艳君劳务关系存在，但刘艳君欠张继成劳务费，证据不足，对张继成的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告张继成的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任秀华
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宏波
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第958号
原告：浙江台州××农村合作银行葭××支行，住所地
台州市××葭××街道镇××号，组织机构代码：××
法定代表人：滕某某。
委托代理人：管某某。
被告：贺甲。
被告：贺乙。
被告：谢某某。
原告浙江台州××农村合作银行葭××支行（以下简称
葭××支行）与被告贺甲、贺乙、谢某某金融借款合同纠纷一
案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年6月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某、被告
贺甲、谢某某到庭参加了诉讼，被告贺乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告葭××支行诉称：2008年12月29日，原告与被告贺
甲、贺乙、谢某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告
贺甲向原告借款180000元，月利率为8.52‰，还款期限为2009年11月20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。季
末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告贺乙、谢某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷
款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同
签订以后，原告按约向被告贺甲发放了贷款。借款到期后，被
告贺甲未归还借款本金及利息，被告贺乙、谢某某也未履行保
证责任。截止2010年4月30日，被告贺甲尚欠原告借款本金180000元及利息31182.33元。现原告请求判令被告贺甲归还借款本金180000元及利息（截止2010年4月30日的利息为31182.33元，自2010年5月1日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0426％计算）；被告贺乙、谢某某对上述债务承担连带责任。庭
审过程中，原告变更利息的计算标准为按月利率12.78‰计算
，其余诉讼请求不变。
原告葭××支行为证实其主张当庭宣读并出示了下列证
据：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告贺甲存在借贷
关系及被告贺乙、谢某某作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份。证明原告已向被告贺甲发放贷款180
000元的事实；
三、逾期清单一份，证明被告贺甲尚欠原告借款本息的
事实。
被告贺乙未作答辩，也未提供证据。
被告贺甲答辩称，借款是实，此款是葭××支行信贷员
赵某某和贺丙一起用掉的。被告谢某某答辩称担保是实，但无力偿还。
被告贺甲、谢某某未向法院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向三被告送达起诉状
副本的同时已一并向三被告送达。被告贺乙既未到庭参加诉讼
，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。被告贺
甲、谢某某对原告提供的证据的真实性无异议。经审查，上述
证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予
以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同
签订后，原告按照合同的约定，已向被告贺甲发放了贷款。被
告贺甲未按期归还借款本息，其行为违反了合同的约定和法律
的规定，应承担相应的违约责任，被告贺乙、谢某某应承担连
带责任。被告贺甲辩称借款系赵良伟、贺丙所用，系其对借款
的处分，与本案无关联。原告变更后的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告贺乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还
给原告浙江台州××农村合作银行葭××支行借款本金180000
元及利息（截止2010年4月30日的利息为31182.33元，自2010年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.4‰计算）。
二、被告贺乙、谢某某对被告贺甲偿还原告浙江台州×
×农村合作银行葭××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（已减半），由被告贺甲负担，被告
贺乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年六月二十五日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1482号
罪犯张洪伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年6月10日作出（2011）寿刑初字第183号刑事判决，以被告人张洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2009年11月26日起，至2015年11月25日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年3月7日受记功奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励二次，余刑不足七个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2009年11月26日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙世荣。
委托代理人：向成芳，系龙世荣之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建始县林业局。住所地：湖北省建始县业州镇新马路**号。
法定代表人：孙玉斌，该局局长。
原审第三人：建始县三里乡扎鱼口村村民委员会。
法定代表人：向青山，村主任。
再审申请人龙世荣因与被申请人建始县林业局、原审第三人建始县三里乡扎鱼口村村民委员会行政赔偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中行终字第00118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙世荣申请再审称：龙世荣在一审中提交的建始县林业局《关于龙世荣信访事项的回复》及信访工作办理通知单经庭审质证，建始县林业局对该两份证据的真实性均予以认可。该两份证据足以证明建始县林业局在龙世荣经营的茶园里强行栽树，龙世荣申请建始县林业局对其损失予以赔偿的事实。建始县林业局虽称信访回复不能代替行政处理结果，但实际上该局出具的信访工作办理通知单已对龙世荣的赔偿申请进行了答复，反映了建始县林业局的真实意思表示。二审法院认定龙世荣在本案诉讼前未要求建始县林业局作为赔偿义务机关对其赔偿申请予以先行处理，明显与事实不符。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定申请再审。
本院认为：龙世荣在一审中提交的信访工作办理通知单上加盖有建始县林业局的公章，一审庭审质证时，建始县林业局对该证据的真实性不持异议。该信访工作办理通知单载明，建始县林业局于2014年12月17接访龙世荣、向成芳，二人信访的主要事项为：“20042005两年内林业局指示并出资请工人强行在信访人茶园里栽上各种树苗，致使信访人茶园被毁，要求赔偿”。对上述信访事项，领导批示栏内容为：“当事人的诉求不予支持。同意2013年12月26日局回复的建议：当事人须取得土地经营权证后，如果符合新一轮退耕还林条件的可按程序向三里乡政府提出申请予以考虑”。由此可见，龙世荣于2015年1月7日向湖北省建始县人民法院提起本案行政诉讼前，已就所诉行政赔偿事宜向建始县林业局提出申请，要求其作为赔偿义务机关先行处理。综合上述情形，二审法院认定龙世荣在一审起诉前未就本案所诉行政赔偿事宜要求建始县林业局先行处理，并据此驳回龙世荣的起诉，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 许一鸣
审判员 王志荣
审判员 卫逊敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 胜