吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法交民初字第61号
原告钟亮，男，1996年5月6日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告汪朋，男，1972年3月23日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高升，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人王雪杉，经理。
委托代理人杜永佳，该公司职员。
原告钟亮诉被告汪朋、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟亮及委托代理人，被告汪朋、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日9时35分许，钟亮未取得摩托车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车沿边昭镇西五井子村村村通公路由西向东行驶，当驶入省道207线后左转弯时，与沿省道207线由北向南行驶汪朋驾驶的吉APF3**号小型轿车相撞，致使两车损坏，钟亮受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，钟亮承担事故主要责任，汪朋承担事故次要责任。现诉至法院，要求三被告赔偿原告钟亮医疗费289755元、误工费36077元、护理费8687元、住院伙食补助费4000元、被扶养人生活费132834元、营养费4000元、交通费4000元、残疾赔偿金86590元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费33000元、住院时合理花销954元，合计金额649879元。以上损失由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿后，由人保及被告汪朋按照40%的责任比例进行赔偿。
被告汪朋辩称，同意按照责任比例赔偿原告合理损失，应该由保险公司先予赔付。我驾驶的车辆在华安保险投保交强险，在人保通榆支公司投保商业三者险，限额200000元，事故发生在保险期限内。
被告安华农业保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，汪朋驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，保险限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费等不在保险理赔范围之内。我认为对方是无证驾驶，所以应该承担较大的责任比例，不应该按照40%责任比例进行赔偿。钟亮未满18周岁，不同意给付误工费。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
1、通榆县交警大队事故认定书一份。证明钟亮承担事故主要责任，汪朋承担事故次要责任。
2、钟亮住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据17张，金额287354.43元。
3、吉林通达司法鉴定所鉴定报告一份。证明原告钟亮伤残等级分别为七级伤残、九级伤残、十级伤残，误工损失日365天，后续治疗费33000元。鉴定费票据1张，金额2000元。
4、住院时备品花销票据5张，金额954元。证明原告住院期间购买备品、住宿等支出954元。
钟亮身份证及户口簿。证明钟亮与钟保伍是父子关系，与张艳是母子关系。钟亮是钟保伍及张艳的独生子。
6、通榆县边昭镇五井子村民委员会出具的证明一份，通榆县红十字医院门诊诊断书两份。证明钟亮父亲钟保伍及母亲张艳身患重病，不能从事农业生产，生活困难，靠钟亮扶养。
经庭审质证，二被告对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为不是正规发票。二被告对证据6有异议，认为证据不充分，但未能提交反驳证据。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭提出质证意见，对以上证据的效力本院予以确认。
被告汪朋提交交强险及商业险保单各一份。经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司无异议，对该证据的效力本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年1月26日9时35分许，钟亮未取得摩托车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车沿边昭镇西五井子村村村通公路由西向东行驶，当驶入省道207线后左转弯时，与沿省道207线由北向南行驶汪朋驾驶的吉APF3**号小型轿车相撞，致使两车损坏，钟亮受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，钟亮承担事故主要责任，汪朋承担事故次要责任。汪朋驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保商业三者险，保险限额200000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内。经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告钟亮的伤残等级分别为七级伤残、九级伤残、十级伤残，误工损失日365天，后续治疗费33000元。原告钟亮因此次事故支出医疗费287354.43元、鉴定费2000元。原告钟亮为钟保伍及张艳的独生子，钟保伍及张艳身患疾病，不能从事农业活动，生活困难。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
1、关于原告主张医疗费的请求，原告提交医疗费票据9张，金额287354.43元，本院予以支持。
2、关于原告主张护理费的请求，原告住院治疗40天，其中一级护理3天，二级护理11天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的护理费为1846.03元（108.59元／天×3天×2人＋108.59元／天×11天），本院予以支持。
3、关于原告主张住院伙食补助费的请求，原告住院治疗40天，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的住院伙食补助费为4000元（100元／天×40天），本院予以支持。
4、关于原告主张误工费的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告误工损失日为365天，原告人为农民，发生交通事故时已近18周岁，以自己的劳动收入作为主要生活来源，属独立民事行为能力人，被告应给付误工费。参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的误工费为32514.2元（89.08元×365天），本院予以支持。
5、关于原告主张残疾赔偿金的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级伤残、九级伤残、十级伤残，原告为农民，参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准》，原告的残疾赔偿金为82742.41元（9621.21元×20年×43%），本院予以支持。
6、关于原告主张后续治疗费的请求，经吉林通达司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为33000元，本院予以支持。
7、关于原告主张鉴定费的请求，原告提交鉴定费发票1张，金额2000元，本院予以支持。
8、关于原告主张被扶养人生活费的请求，原告提交身份证及户口簿。证明钟亮与钟保伍是父子关系，与张艳是母子关系。钟亮是钟保伍及张艳的独生子。原告提交通榆县边昭镇五井子村民委员会出具的证明一份，通榆县红十字医院门诊诊断两份，证明钟亮父亲钟保伍及母亲张艳身患重病，不能从事农业生产，生活困难，靠钟亮扶养。因原告钟亮未能提供自身丧失劳动能力的证据，其主张被扶养人生活费的请求本院不予支持。
9、关于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为18000元。
10、关于原告主张购买住院备品、住宿等花销的请求，因原告提交的非正规发票，本院不予支持。
11、关于原告主张营养费、交通费的请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失包括：医疗费287354.43元、护理费1846.03元、误工费32514.2元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金82742.41元、后续治疗费33000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金18000元。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”经通榆县交警大队认定，钟亮承担事故主要责任，汪朋承担事故次要责任。汪朋驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保商业三者险，保险限额200000元并且不计免赔，事故发生在保险期限内。华安财产保险股份有限公司吉林分公司应该在交强险限额内赔偿原告损失后，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在商业三者险200000元限额内按照30%的责任比例赔偿原告损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告钟亮医疗费6000元、住院伙食补助费4000元、护理费1846.03元、误工费32514.2元、残疾赔偿金57639.77元、精神损害抚慰金18000元，合计金额120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在商业第三者险限额200000元内赔偿原告钟亮医疗费84406.33元［（287354.43元-6000元）×30%］、后续治疗费9900元（33000元×30%）、残疾赔偿金7530.79元［（82742.41元-57639.77元）×30%］，合计金额101837.12元。
三、被告汪朋赔偿原告鉴定费600元（2000元×30%）。
诉讼费4490元（含邮寄费）由原告负担3143元，被告汪朋负担1347元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 石占清
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 威