上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2536号
原告李恩正。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告上海运平物流有限公司。
法定代表人江潮涌，总经理。
委托代理人刘兰芳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司。
负责人陈曦，总经理。
委托代理人薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告李恩正与被告董某某、上海运平物流有限公司（以下简称运平公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称人保长宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，于2014年5月27日、6月10日分别公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐乐、被告人保长宁支公司的委托代理人薛娟到庭参加了两次诉讼，被告运平公司的委托代理人刘兰芳到庭参加了第二次诉讼。被告运平公司经本院合法传唤未到庭参加第一次诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告董某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李恩正诉称，2013年6月28日8时45分许，于嘉定区嘉罗公路8号桥西侧，董某某驾驶被告运平公司所有的牌号为沪BBxx**的中型厢式货车与原告骑乘的人力三轮车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）59，302.27元、住院伙食补助费410元、营养费4，800元、误工费29，062.53元、护理费7，500元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金10，000元、交通费708.95元、衣物损失费500元、住院用品费146元、残疾辅助器具费520元、车辆修理费500元、鉴定费2，300元。前款由被告人保长宁支公司在交强险范围内承担全部赔付责任，超出交强险部分的80%及律师代理费4，000元由被告运平公司承担赔付责任，被告人保长宁支公司在商业第三者责任保险范围内对被告运平公司上述赔付之款承担先行赔付责任。
被告运平公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。事故发生时，董某某是本单位员工，事发时，其系履行公司的职务行为，本公司同意依法承担赔付责任。律师代理费认可2，000元，原告的其余诉请应由被告人保长宁支公司进行赔付。另，事故发生后，本公司已经赔付原告的20，000元，要求在本案中一并解决。
被告人保长宁支公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。牌号为沪BBxx**的中型厢式货车在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为500，000元，购买了不计免赔险），但事故发生后，董某某驾车离开事故现场是构成事故责任的原因，�据相关规定及双方商业第三者责任保险条款的相关约定，本公司不同意在商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。对于原告诉请的具体意见如下：医疗费票据金额认可，但应扣除其中自费部分及伙食费用；残疾赔偿金无异议；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；误工费认可1，620元／月的标准；精神损害抚慰金认可4，800元；交通费酌情认可300元；衣物损失费认可200元；住院用品费、残疾辅助器具费、车辆修理费，原告提供的证据无法证实与本案的关联性，均不予认可；鉴定费由法院依法判决；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月28日8时45分许，于嘉定区嘉罗公路8号桥西侧，董某某驾驶被告运平公司所有的牌号为沪BBxx**的中型厢式货车沿嘉罗公路由西向东行驶至上述地点，适逢原告骑乘人力三轮车同方向行驶至此，由于董�某超车时操作不当、事发后驶离现场，原告私装动力且严重超宽，两车发生碰撞，事故致原告受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具交通事故认定书，认定董某某负事故的主要责任，原告李恩正负事故的次要责任。原告受伤后共住院治疗20.5天，共计花费医疗费）59，002.27元。2014年1月6日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李恩正因交通事故致左股骨、右胫骨骨折，现左髋、膝关节活动受限，右膝、踝关节活动均受限，分别评定十级、十级伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2，300元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、2000年3月1日起至本起事故发生，李恩正居住于嘉定区新成村XXX号XXX室，该村总人口数为1763人（其中，农业人口数为144人）；2、本次事故发生前，原告在上海嘉定辉球包装材料有限公司工作，事发后，单位扣发其工资；3、本次事故发生，被告运平公司已经向原告赔付20，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、住院用品费发票、劳动合同、工资签收单、居住证明、人口比例证明、来沪人员登记居住信息查询、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付，被告人保长宁支公司系牌号为沪BBxx**的中型厢式货车交强险承保单位，故其公司应在交强险范围内对原告因本次事�所造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失，交警部门已经对事故的成因做出认定，被告运平公司的驾驶员董某某负事故的主要责任，现原告要求被告运平公司承担80%赔付责任的意见属合理，本院予以支持。因牌号为沪BBxx**的中型厢式货车同时又在被告人保长宁支公司投保了商业第三者责任保险。原告要求被告人保长宁支公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于原告的具体诉请：1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住院用品费、残疾辅助器具费、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、医疗费，应依据票据金额依法核实，对于票据中的伙食费用，因原告另行主张住院伙食补助费，故该项费用不应重复主张，原告的医疗费用经本院核定为59，002.27；3、营养费、护理费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用分别酌定为3，600元、6，000元；4、关于误工费，原告提供的证据无法证实其主张，本起事故发生后，原告收入减少符合常理，结合本市上一年度最低工资标准及司法鉴定书确定的误工期限，本院对该项费用酌定为16，380元；5、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及双方在本起事故中的责任，本院对该项费用依法确定为4，800元；6、交通费、衣物损失费，原告主张金额均过高，结合原告的就医情况、事故发生的季节等本案的具体情况，本院对上述两项费用均酌定为300元；7、关于车辆修理费，原告车辆在本次事故中发生碰撞后受损，符合常理，对于该项损失，本院酌情支持300元；8、关于律师代理费，原告聘请律师参加诉讼，支付相应律师费用符合常理。结合本案的实际，本院对该项费用酌情支持3，500元。审理中，被告运平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告李恩正人民币120，600元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元�在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金4，800元），在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元、车辆修理费300元；
二、原告李恩正因本次事故受到的损失中：59，002.27元、住院伙食补助费410元、营养费3，600元、误工费16，380元、护理费6，000元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金4，800元、交通费300元、住院用品费146元、残疾辅助器具费520元、衣物损失费300元、车辆修理费300元、鉴定费2，300元，前款扣除上述第一项，余款的80%，即人民币62，960.54元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告李恩正；
三、被告上海运平物流有限公司应赔偿原告李恩正律师代理费3，500元，该款与其先行垫付的20，000元相抵，原告李恩正应于本判决生效之日起十日内返还被告上海运平物流有限公司人民币1，6500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，309.70元，减半收取2，154.85元，由原告李恩正自行负担360.70元，由被告上海运平物流有限公司负担1，794.15元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。