wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0226刑初16号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人安五子，又名安全德（安全的），男，1976年2月17日出生，户籍地山西省左云县小京庄乡黄山村人，居民身份号码1402261976********，汉族，小学，无业，住内蒙古呼和浩特市土默特左旗兵州亥袄太村。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月24日被左云县公安局刑事拘留（在逃），于2018年1月22日被内蒙古呼和浩特市土默特左旗兵州亥看守所收押，同年1月23日被左云县公安局执行拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉[2018]16号起诉书指控被告人安五子犯抢劫罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人安五子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、1999年夏天某日晚12时许，被告人安五子伙同赵登海、赵三虎（均已判）在左云县小京庄乡安儿沟村，进入一户租住在该村的弹棉花的人家，采用暴力手段抢劫现金人民币80元左右，后三人将赃款分获。
2、1999年腊月二十五晚上，被告人安五子伙同赵三虎在左云县小京庄乡安儿沟村，进入村民赵尚福院屋内，被告人安五子将受害人赵尚福控制，并由赵三虎打开木柜，从柜内抢走现金人民币2300元，之后二人逃离现场。
上述事实，被告人安五子在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关就到案经过的情况说明、辨认材料及照片、（2000）左刑初字第70号刑事判决书、证人赵海的证言、被害人赵尚福、王秀英的陈述、同案犯赵登海、赵三虎的供述、被告人安五子在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安五子以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为侵犯公私财物所有权和公民人身权利，已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，本院依法予以确认。被告人安五子伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人安五子自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人安五子如实供述自己的罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人安五子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2028年1月21日止）。
（罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王宏霞
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第139号
原告何某。
委托代理人方甲。
被告严某甲。
原告何某诉被告严某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月11
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审
判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告何某及其委
托代理人方甲、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1992年1
0月20日登记结婚，在××××年××月××日和××××年××月××日分别生
育一女严某乙和一子严某丙。因双方婚前认识时间短，彼此之间了
解甚少。婚后发现双方性格脾气不和，平时沟通甚少，没有共
同语言，而且双方经常为一点生活琐事发生争吵，一直未建立
起夫妻感情，且原、被告已分居快两年了，感情已经破裂。现
请求法院判令原、被告离婚，女儿严某乙、儿子严某丙由原告抚养
，并依法分割夫妻共同财产中卖房款42万元，由被告承担本案
诉讼费。
被告严某甲辩称：原、被告不是经人介绍认识，而是自己
认识的，在认识一年多以后××××年××月××日登记结婚。1993年
4月15日生育一女严某乙，××××年××月××日生育一子严某丙。夫妻之
间感情尚好，不同意与原告离婚。当事人举证、质证及本院认证：
原告向本院提交了原告身份证复印件、结婚登记申请书
各一份，证明原告的主体资格及原、被告的夫妻关系；屋基转
让合同一份，电话录音一份，证明被告曾于2004年购买金华市
金东区多湖镇叶某某戴某的屋基一块，后将建于该屋基上的房
屋卖给戴某，得卖房款42万元的事实。被告质证后对原告提供
的上述证据没有异议，本院予以确认。
被告严某甲未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本
案基本事实作如下认定：
原、被告于1991年相识后，经自由恋爱，于1992年10月2
0日登记结婚，婚后感情尚可。双方于××××年××月××日生育女儿
，名叫严某乙，于××××年××月××日生育儿子，名叫严某丙。由于缺
乏交流与沟通，双方有时为家庭琐事发生争吵，尤其在2008年
8月，被告将位于金华市金东区多湖镇叶某某的房屋出卖后，
双方产生矛盾并开始分居。分居期间，女儿严某乙与原告一起生
活，儿子严某丙与被告一起生活。庭审中，原告陈述夫妻共同财
产有卖房款42万元，共同债务有向原告父亲何乙借款2万元，
向马某某借款3万元，向方乙借款2万元；被告承认卖房所得款
为42万元，但称已用于还债，被告对原告陈述的上述三笔借款
予以否认，称尚欠有房屋装潢款2500元。双方未陈述有其他共
同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活达
十多年并生育一女一子，双方婚姻基础尚好。作为夫妻，因为各种原因，在共同生活中产生矛盾是难免的。原、被告双方多
沟通，相互体谅，多为子女考虑，双方的和好是有可能的。综
上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 荆笑言
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蜀民一初字第00364号
原告：刘贤平，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
被告：刘军，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：刘明金，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘贤平与被告刘军、刘明金民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤平委托代理人王大志到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达出庭传票、被告刘明金经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贤平诉称：2011年2月1日两被告向原告借款100000元，并承诺一个月全部还清，如拖延付款每天承担1000元违约金。后还款期限届满被告未还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求判令：1、两被告清偿借款本金100000元，并承担连带清偿责任；2、被告支付逾期利息5040元（从2011年3月1日按照每日万分之二点一计算至款清时止）；3、两被告承担逾期违约金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求第二项：2、被告支付逾期利息（从2011年3月1日起按每日万分之二点一计算至款清时止）。
原告刘贤平为证明其主张，提供证据如下：借条壹张。
被告刘军、刘明金未作答辩，也未提供证据。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告刘贤平所举证据符合证据的要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及原告陈述，查明事实如下：2011年2月1日被告刘军、刘明金向原告出具借条一份，内容为：今借到刘贤平人民币现金壹拾万元整（100000.00）。借期壹个月全部还清，如有拖延，每天承担1000元的违约金。2011年10月13日原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘军、刘明金之间借贷关系成立，原告要求被告刘军、刘明金归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍。原告要求被告支付逾期利息（从2011年3月1日按照每日万分之二点一计算至款清时止）及逾期违约金50000元的请求，违法法律规定，本院不予支持。逾期利息及逾期违约金的总和应按同期贷款利率的四倍支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘军、刘明金于判决生效之日起十日内支付原告刘贤平借款100000元及支付从2011年3月1日起按银行同期贷款利率四倍的标准计算至本院确定的给付期限内实际付款日止的利息；
二、驳回原告刘贤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3401元，公告费800元，合计4201元，由被告刘军、刘明金承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 张 燕
二〇一二年六月一日
书 记 员 刘晓玲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（保函利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1658号
申请执行人：王少清，男，1943年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人：李勇，该单位总经理。
关于申请执行人王少清与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3569号民事调解书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝鹏展
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2540-1号
申请执行人陈国强，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人凌伦成，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4398号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人凌伦成�出执行通知书，责令被执行人凌伦成立即支付给申请执行人陈国强货款人民币83478元及利息（利息自2015年6月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币943.5元、执行费人民币1166元，但被执行人凌伦成未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月14日、2016年3月23日查询被执行人财产情况，但均查无被执行人有银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年10月12日将被执行人凌伦成纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
3、于2016年2月28日决定对被执行人凌伦成拘留教育十五天，并于当日对其执行了拘留。
现�查无被执行人财产，申请执行人又无法提供其财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕晓辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审61号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局
法定代表人田强，男，系该局局长。
被执行人十堰市汉江绿谷农业集团发展有限公司
法定代表人吴汉冈，男，系该公司董事长。
2016年9月5日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行十堰市汉江绿谷农业集团发展有限公司违法占地一案于2016年6月22日作出的郧土资监处罚字（2016）第38号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保障。申请执行人在被执行人的法定起诉期限未届满前向法院申请强制执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年九月八日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2444号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该行员工。
被告：厉海雷，男，1972年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐海辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区东港外滩嘉园**幢***室，现住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告厉海雷、徐海辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢莉倩、被告徐海辉到庭参加诉讼，被告厉海雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：一、被告厉海雷偿还原告贷记卡截至2017年6月1日止的透支款191973.42元（其中本金96317.20元、利息40496.22元、滞纳金55000元、费用160元），并支付自2017年6月2日起至实际还款日止以本金96317.20元为基数按月利率2%计算的利息；二、被告徐海辉对厉海雷上述债务承担连带清偿责任。后原告在庭审中明确表示放弃对55000元违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年8月26日，被告厉海雷向原告申请办理大唐贷记卡，其在查阅了台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行大唐信用卡章程、安全用卡须知等相关内容后，与原告签订了信用卡领用合约一份，原告核定被告厉海雷信用额度为10万元整，卡号为62×××02的大唐贷记卡。被告徐海辉为厉海雷提供保证担保并签订了大唐信用卡保证合同。依据担保合同约定，被告徐海辉自愿为被告厉海雷的大唐贷记卡在20万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超额限度内使用该卡所发生的全部债务进行担保，并同意对被告厉海雷所持大唐贷记卡所发生的所有债务承担连带责任保证。
2015年3月23日，被告厉海雷取现10万元后，未及时在2015年4月26日的还款日清偿，原告仅于4月27日扣划2.02元，5月1日账单日计收滞纳金2500元及利息1506.85元，截止2017年6月1日，已逾期26期，原告多次催讨后，被告厉海雷于2015年10月28日还款2000元，2016年12月30日还款600元。保证人亦未履行保证义务。原告为此诉至法院。
被告厉海雷未答辩。
被告徐海辉辩称，为厉海雷担保属实，现因经济困难，一时无法清偿。
原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了大唐信用卡申请表、信用卡保证合同、信用卡交易流水、信用卡欠款明细截屏、领卡签收单、催收记录单等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告厉海雷、徐海辉分别与原告台州银行股份有限公司舟山分行签订的大唐信用卡领用合约、保证合同，意思表示真实，内容合法，本院依法确认有效。被告厉海雷透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担相应的违约责任。对2017年6月1日之后的利息，原告诉请以透支款本金96317.20元为基数按月利率2%计收，未超过双方在领用合约中约定的利息和滞纳金之和，本院予以支持。被告徐海辉依约应承担连带保证责任，但在承担保证责任后，有权向被告厉海雷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉海雷于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金96317.20元、利息40496.22元、费用160元，合计136973.42元，并自2017年6月2日起至清偿之日止以透支本金96317.20元为基数按月利率2%计付利息；
二、被告徐海辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告厉海雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，减半收取2069.5元，由被告厉海雷、徐海辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈玲
二○一七年八月十五无
书记员 严丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初971号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码91340700680827238Y。
法定代表人：王陵峰，该公司董事长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市铜港路10号，统一社会信用代码91340700764768255B。
法定代表人：李克钱，该学校总经理。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉被告铜陵世源驾驶员培训学校土地租赁合同纠纷一案，现原告已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市建设投资控股有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告铜陵市建设投资控股有限责任公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年十二月二十日
书记员 周思琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5080号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：石经华，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：朱俊生，男，1973年9月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告朱俊生信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交�诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5080号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。法定代表人：石经华，该行行长。委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告：朱俊生，男，1973年9月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告朱俊生信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交�诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年十月二十日书 记 员 郭如宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第209号
上诉人（原审被告）：沈某某。
委托代理人：王丁。
被上诉人（原审原告）：王甲。
被上诉人（原审原告）：缪某某。
被上诉人（原审原告）：王乙。
被上诉人（原审原告）：王丙。
四被上诉人共同委托代理人：王戊。
上诉人沈某某因与被上诉人王甲、缪某某、王乙、王丙
返还原物纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南
民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4
月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王甲和缪某某系夫妻关系，婚后
生育长女王乙，次女王丙。1990年1月22日，王甲户以住房年
久已破，二女长大成人，住宿困难为由，向政府申请拆除旧房
，在原宅基地上建造新房，并于同年2月14日获得批准。之后
，王甲户建造了二层楼房一幢，一楼划分为四个房间，二楼划
分为三个房间。在《嘉兴市郊区农村社员（居民）建房用地申
请表》中，登记的土地使用人口为六人，分别为王甲、缪某某
、王乙、王丙、王己、胡某某。现王己、胡某某已过世。
原审另查明，沈某某与王乙于1989年经人介绍相识，1990年起沈某某到王乙家生活，1995年6月16日两人登记结婚，婚
后沈某某的户口迁入王乙家中，2009年3月27日两人经法院判
决离婚。离婚后，沈某某一直居住在王乙家中，现住一楼东面
第二间。因沈某某与王甲一家之间经常发生纠纷，王甲等诉至
法院，要求沈某某返还其房屋。诉讼期间，王甲等人向原审表
示，如果沈某某搬离其家，愿意补助给沈某某10000元。
原审法院经审理认为，王甲的房屋属于农村宅基地房屋
，是王甲拆除原来的旧房后在原地翻建的房屋，该房屋的占有
使用权利应当归王甲户内的家庭成员所享有。沈某某在1990年
到王甲家中时，尚不满22周岁，不符合结婚实质条件。沈某某
与王乙登记结婚后，身份关系发生变化，沈某某成为王甲家庭
的成员，在婚姻关系存续期间，沈某某取得了对宅基地房屋的
占有使用的权利。但是，沈某某与王乙离婚后，身份关系再次
发生变化，其不再属于王甲家庭的成员，因此，沈某某继续占
有使用王甲的宅基地房屋没有合法的理由。王甲等主张沈某某
返还房屋，理由正当，予以支持。沈某某辩称曾出钱参与翻建
和改造房屋、猪棚等，没有提供相应的证据证实，不予支持，
但是沈某某搬离后，王甲方对沈某某的租房费用等，可给予适
当的补助，经询问，王甲同意补助租房费用及其他损失10000
元。至于沈某某辩解中提出的农村土地承包经营权的分割问题
，这是农村村民集体自治的内容，不属法院管辖范围，不予处
理。据此，依照《中华某某共和国物权法》第二百四十三条、
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
：一、沈某某于判决生效之日起十五日内，从王甲、缪某某、王乙、王丙的位于嘉兴市××区××镇××村××号的房屋某
某退，并将房屋返还给王甲、缪某某、王乙、王丙。二、王甲
、缪某某、王乙、王丙在沈某某返还房屋后三日内，将补助款
10000元支付给沈某某。案件受理费40元，由沈某某负担。
宣判后，沈某某不服，向本院提起上诉称，一、其曾出
资参与翻建和改造房屋猪棚。1990年起沈某某至王甲家与王乙
共同生活，即在1995年登记结婚前已与王乙及其家人共同生活
、劳动。按照《中华某某共和国婚姻法》的基本原则，共同生
活是共同共有的前提和基础。王甲家翻建房屋是在沈某某与王
乙共同生活之后，因此沈某某对该争议房屋应享有共有权，猪
棚亦是如此，当然还应包括维修和室内装修等。二、宅基地共
有权和土地承包权问题。根据《中华某某共和国物权法》的规
定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法
律和国家规定。《中华某某共和国土地管理法》规定，农村村
民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自
治区、直辖市规定的标准。上述法律可以证实沈某某自户口迁
入王甲家后，就与王甲一家人对该宅基地享有共有权。土地承
包经营权也是以户为单位，沈某某与王甲一起承包经营土地，
土地承包经营权作为财产权之一，法院应依法保护和调整，原
审不予处理错误。综上，请求确认沈某某对房屋和宅基地享有
共有权。
王甲、缪某某、王乙、王丙答辩称，南湖法院（2009）
嘉南民初字第191号判决已经对房屋作出说明和处理，对家庭
共有财产部分应另案处理，沈某某在当时并未主张讼争房屋其享有份额。沈某某与王乙在1995年登记结婚，王甲的房屋是在
1990年建造，沈某某不可能与王甲共有该房屋。
二审中双方均无新的证据提供。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案讼争房屋系农村宅基房，故在确定其权
属时应依宅基地使用权为准。农村宅基地使用权是指农村居民
在集体所有的土地上建造房屋，以供居住的权利，其设定是为
了满足农民最低生活需求，具有社会福利性，也因此，其主体
具有特定性，即农村宅基地使用权人应当是农村集体经济组织
的成员。我国现行法律规定，农村房屋的建造必须经过一定的
程序审批，并以取得土地使用权为条件，未取得土地使用权则
不能取得房屋的所有权。因此，在确定农村宅基房权属时，不
能单纯以有无投入作为判定有无所有权的依据，而应当以是否
享有宅基地使用权作为判断标准。本案讼争房屋的宅基地是以
王甲、缪某某、王乙、王丙享有房屋的所有权。在宅基地申请
时，沈某某并非王甲的家庭成员，其不能因与王乙结婚而取得
对涉案宅基地及房屋的所有权，且沈某某也没有证据证实其曾
出资翻建本案讼争房屋并出资改造猪棚。退一步讲，即使沈某
某有证据证实在房屋翻建时其曾有出资，其也不能因此取得讼
争房屋的所有权，但其可另行向王甲、缪某某、王乙、王丙主
张支付对价。农村土地承包经营权的分割，不属法院民事诉讼
的范围，原审不予处理并无不当。综上，沈某某上诉要求取得
讼争房屋、宅基地的共有权及分割农村土地承包经营权的上诉
理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决亦无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由沈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 褚翔
二〇一〇年五月十二日
书记员 邵洁
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执379号
申请执行人:江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县中山北路56号。
法定代表人：叶虎，系该行董事长。
委托诉讼法定代表人：赖春熙，系该公司清收事业部科员，代理权限为特别代理。
被执行人：张洪兵，男，1970年9月21日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人：甘秀兰，女，1972年5月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与张洪兵、甘秀兰金融借贷纠纷一案中，依法对被执行人张洪兵、甘秀兰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的797669.93元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年2月13日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年二月十三日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执379号申请执行人:江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县中山北路56号。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼法定代表人：赖春熙，系该公司清收事业部科员，代理权限为特别代理。被执行人：张洪兵，男，1970年9月21日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：甘秀兰，女，1972年5月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与张洪兵、甘秀兰金融借贷纠纷一案中，依法对被执行人张洪兵、甘秀兰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的797669.93元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年2月13日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年二月十三日书记员 彭 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催49号
申请人:吴江市枫桥纺织涂层有限公司，住所地苏州市吴江区北厍梓树下村。
法定代表人：任炳荣。
申请人吴江市枫桥纺织涂层有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月9日发出公告（该公告于2017年5月25日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30535886，票面金额为50000元,出票人为吴江市某1公司，收款人为吴江市某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年4月25日，汇票到期日为2017年10月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市枫桥纺织涂层有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市枫桥纺织涂层有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 虹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保151号
申请人张涛，居民。
申请人张霞，居民。
被申请人高密市盛仁纺织有限公司，住所地，高密市醴泉工业园。
法定代表人林炳银，经理。
本院在审理申请人张涛、张霞与被申请人高密市盛仁纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张涛、张霞于2016年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已经提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市盛仁纺织有限公司的银行存款350000元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李秋蓉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3019号
原告：薛海明，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告:陈敬奎，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告:柯兰枝，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住址同上，原系被告陈敬奎之妻。
原告薛海明与被告陈敬奎、柯兰枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海明到庭参加诉讼，被告陈敬奎、柯兰枝经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海明向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告陈敬奎、柯兰枝偿还原告薛海明借款18.2万元（前期利息已按双方约定计算至起诉之日止），并承担后期利息至还清本金之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：被告陈敬奎、柯兰枝系夫妻关系。2012年5月5日，陈敬奎因开办席梦思加工厂需资金周转，向原告薛海明借款，当天薛海明通过银行取款5万元出借给被告，陈敬奎出具了借条一份，双方口头约定借款月利率为2%。2013年5月7日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式借款5万元给被告，被告又出具了借条一份，同样口头约定借款月利率为2%。2014年1月30日，经双方结算，扣减陈敬奎此前已按月利率2%支付的利息之外，陈敬奎向薛海明出了10万元的欠条一份。此后，经多次催讨陈敬奎除于2016年农历大年三十偿还2万元之外，其余借款本息至今未还。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。
被告陈敬奎、柯兰枝在法定期间未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院根据原告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2012年5月5日，陈敬奎因周转需资金向薛海明借款5万元，2013年5月7日，再次向原告借款5万元。2014年1月30日，经双方结算，扣减此前已实际支付的利息外，陈敬奎重新向薛海明出具了10万元的欠条一份。此后，原告经多次催讨，陈敬奎除于2017年1月27日偿还2万元之外，其余借款本息至今未还，故而成讼。
同时查明，被告陈敬奎与被告柯兰枝于1991年12月14日依农村习俗举行婚礼，2012年6月5日办理结婚登记手续，2014年9月25日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈敬奎差欠薛海明借款10万元有其出具的欠条为证，足以认定。由于原、被告未约定逾期利率，原告主张的按借款月利率2%计算借款利息的请求超过了相关法律规定，对其主张的利息可由被告陈敬奎自2014年1月30日起按年利率6%分段承担至本金清偿之日止。由于双方未约定陈敬奎于2017年1月27日偿还2万元的资金性质，可认定为偿还本金，剩余借款本金为8万元。本案债务产生于被告陈敬奎、柯兰枝夫妻关系关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告薛海明要求柯兰枝与陈敬奎承担共同偿还责任的请求，理由正当合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬奎、柯兰枝应偿还原告薛海明借款本金8万元，并承担前期借款利息17967.12元（以10万元为基数按年利率6%自2014年1月30日起至计算至2017年1月27日止），合计97967.12元，定于本判决生效之日起十日内还清；并承担以8万元为基数按年利率6%自2017年1月28日起计算至还清本金之日止的借款利息，息随本清；
二、驳回原告薛海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，公告费600元，合计2900元，由原告薛海明负担300元，由被告陈敬奎、柯兰枝负担2600元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3019号原告：薛海明，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:陈敬奎，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:柯兰枝，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住址同上，原系被告陈敬奎之妻。原告薛海明与被告陈敬奎、柯兰枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海明到庭参加诉讼，被告陈敬奎、柯兰枝经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海明向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告陈敬奎、柯兰枝偿还原告薛海明借款18.2万元（前期利息已按双方约定计算至起诉之日止），并承担后期利息至还清本金之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：被告陈敬奎、柯兰枝系夫妻关系。2012年5月5日，陈敬奎因开办席梦思加工厂需资金周转，向原告薛海明借款，当天薛海明通过银行取款5万元出借给被告，陈敬奎出具了借条一份，双方口头约定借款月利率为2%。2013年5月7日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式借款5万元给被告，被告又出具了借条一份，同样口头约定借款月利率为2%。2014年1月30日，经双方结算，扣减陈敬奎此前已按月利率2%支付的利息之外，陈敬奎向薛海明出了10万元的欠条一份。此后，经多次催讨陈敬奎除于2016年农历大年三十偿还2万元之外，其余借款本息至今未还。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。被告陈敬奎、柯兰枝在法定期间未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院根据原告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：2012年5月5日，陈敬奎因周转需资金向薛海明借款5万元，2013年5月7日，再次向原告借款5万元。2014年1月30日，经双方结算，扣减此前已实际支付的利息外，陈敬奎重新向薛海明出具了10万元的欠条一份。此后，原告经多次催讨，陈敬奎除于2017年1月27日偿还2万元之外，其余借款本息至今未还，故而成讼。同时查明，被告陈敬奎与被告柯兰枝于1991年12月14日依农村习俗举行婚礼，2012年6月5日办理结婚登记手续，2014年9月25日办理离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈敬奎差欠薛海明借款10万元有其出具的欠条为证，足以认定。由于原、被告未约定逾期利率，原告主张的按借款月利率2%计算借款利息的请求超过了相关法律规定，对其主张的利息可由被告陈敬奎自2014年1月30日起按年利率6%分段承担至本金清偿之日止。由于双方未约定陈敬奎于2017年1月27日偿还2万元的资金性质，可认定为偿还本金，剩余借款本金为8万元。本案债务产生于被告陈敬奎、柯兰枝夫妻关系关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告薛海明要求柯兰枝与陈敬奎承担共同偿还责任的请求，理由正当合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敬奎、柯兰枝应偿还原告薛海明借款本金8万元，并承担前期借款利息17967.12元（以10万元为基数按年利率6%自2014年1月30日起至计算至2017年1月27日止），合计97967.12元，定于本判决生效之日起十日内还清；并承担以8万元为基数按年利率6%自2017年1月28日起计算至还清本金之日止的借款利息，息随本清；二、驳回原告薛海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，公告费600元，合计2900元，由原告薛海明负担300元，由被告陈敬奎、柯兰枝负担2600元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 丰人民陪审员  叶素云二〇一七年十一月六日书 记 员  叶梦君
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2127号
起诉人:冯德英，现住广西柳城县。
起诉人：冯明凤，现住广西柳城县。
二起诉人的委托代理人冯戊英，住广西柳城县。
2017年9月25日，本院收到冯德英、冯明凤的起诉状。起诉状诉称，因起诉人与被起诉人柳城县沙埔镇大安村民委就被起诉人柳城县沙埔镇大安村民委颁发给第三人冯坤明的《柳城县农村土地承包合同书》承包土地产生纠纷，现起诉人根据(中华人民共和国农村土地承包法)第五十一条第二款之规定，向人民法院提起诉讼。两起诉人与第三人原为一户人，1981年分土地承包时，是以父亲冯六珍为户主分得土地，当时一户共l0人，共承包水田9.5亩（每人分得水田0．95亩），熟地15亩（每人l.5亩）。分得土地之后，两起诉人均出嫁，冯德英嫁到柳城县×××镇×××村民委×××屯，在新的居住地不分得土地，冯明凤嫁到柳城×××镇×××村民委××屯也没有分得土地。
两起诉人出嫁之后，队上将两起诉人之土地划出来，即：门口田一块1亩，东以水沟为界、南以小路为界、西以大路为界、北以亚飞为界款；秧地0.12亩，东以亚见为界、南以荣亮为界、西以海生为界、北以怀新为界；花红桃一块0.78分，四至界址为东以亚茂为界、南边以亚飞为界、西以海生为界、北边以荣亮界；烂村背一块2亩，四至界址为东边怀新为界、南边以水塘为界、北边以玉灵为界、西边以荣生为界；长岭头一块1亩，四至界址为东边以大路为界、南边以海生为界、西边以记忠为界、北边以玉灵为界。之后，被起诉人将上述土地填写在第三人冯坤明《柳城县农村土地承包合同书》中，于是产生纠纷。综上，请求判决撤销被起诉人颁发给第三人的《柳城县农村土地承包合同书》。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。第四条规定：“农户成员为多人的，由代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权等证书上记载的人”。本案争议农村土地的《柳城县农村土地承包合同书》承包人的代表为冯坤明，因此两起诉人主体不适格。另外，两起诉人诉称生产队已划土地给二起诉人，但二起诉人未能提供相关的权属凭证，其主张权利也不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
对冯德英、冯明凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一七年九月二十八日
书记员 应晓宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2724号
原告：石建卫，女，汉族，1962年9月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：于伏，男，汉族，1961年7月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告石建卫与被告于伏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建卫、被告于伏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付欠原告饲料（大北农饲料888号10袋）款2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系养殖专业户，从2014年3月至2015年8月期间，一直由原告提供饲料，现下欠原告饲料款2200元一直未能偿还，因被告办理养殖合作社曾招聘原告女儿段燕莉（考取了会计证）记账，当时口头约定做账一年会计段燕莉工资3000元，后在原告索要饲料款的过程中，被告曾支付原告2000元，称给的是段燕莉的工资，待原告之子段波给被告出具了2000元的收条后，被告又称该2000元为偿还的饲料款，但实际被告支付的2000元为段燕莉工资，饲料款一直未能偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，从原告处拿饲料属实，饲料是原告丈夫段廷贵送过来的，被告也用了。被告和张兴林、李玉惠等几家养殖户聘请了原告的女儿段燕莉做账，因为做的账有问题，农经站检查时没有通过，被告及其他养殖户又花了6000元重新聘请了会计，这事被告和原告的女儿、儿子都沟通过，说是把做账的2000元钱退给被告，被告说也不用退了，因还欠原告饲料款，互相抵顶后被告再给原告200元即可。
本院经审理，认定事实如下：被告系养殖专业户，曾在原告处多次购买饲料。2015年8月28日，被告出具欠据一张，未载明债权人姓名，但确认欠饲料款金额为2200元。2015年11月11日，原告之子段波向被告出具收条一张，载明段波收到被告于伏支付段燕莉工资2000元，被告聘请的财务人员在记账时的收据中也载明了该事实。上述事实，有原、被告提交欠据、收条、收据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告认可欠原告饲料款2200元，虽称其未向原告出具过欠据，但当庭表示不申请笔迹鉴定，且坚持其已经支付的2000元为欠原告的饲料款。另，被告当庭陈述，其提交的收据中载明的“段莉燕”即为原告之女段燕莉。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告饲料款2200元事实清楚，证据充分，被告提出其已支付原告2000元饲料款与事实不符，
其提交的收条及收据明确已支付的2000元为段燕莉的工资，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于伏支付原告石建卫饲料款2200元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告于伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01386号
原告：刘艳，女，1967年1月25日出生，汉族，市民。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王洋，男，1971年12月1日出生，汉族，市民。
原告刘艳与被告王洋买卖合同纠纷一案，原告2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人贺明智到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：被告王洋购买原告商业混凝土，拖欠货款428571元，承诺到期不还，自愿支付双倍货款利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款428571元及利息23143元。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、欠条1张，表明被告王洋2014年12月23日欠原告混凝土款365360元及利息63311元，合计人民币428571元。
3、王洋保证一份，表明王洋保证在2014年春节前支付20万元，春节过后两个月内本息全部付清，如违约到期不还，按双倍利息罚款。
被告王洋辩称：欠款是事实。王洋未向本院提举任何证据材料。
综合以上当事人的举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告刘艳与被告王洋认识。被告王洋2013年初在界首市顾集搞房地产开发，被告购买原告的混凝土，原告多次给被告送混凝土，经2014年4月4日结算，被告拖欠原告混凝土款365360元。2014年12月23日原告要求被告还款，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘艳商砼款叁拾陆万伍仟贰佰陆拾元。从2014年4月4号至12月23号利息按贰分计算，利息款陆万叁仟叁佰壹拾元，合计肆拾贰万捌仟伍佰柒拾壹元（428571元）。欠款人王洋。同时写出保证，承诺在2014年春节前支付20万元，春节过后两个月内本息全部付清，如违约到期不还，按双倍利息罚款。到期被告未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告支付货款428571元及利息23143元。被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王洋购买原告的混凝土，没有支付价款，有被告出具的欠条及保证，同时被告承认欠款是事实，本案事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告长期拖欠货款不还无理，故原告要求被告支付货款的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。原告请求被告支付利息23143元，开庭时原告自愿放弃该利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效之日起10日内偿付原告刘艳混凝土款428571元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元，减半收取4038元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年五月四日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4458号
原告吴云亭。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告李蕾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告吴云亭诉被告李蕾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云亭的委托代理人梁莉、被告李蕾到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴云亭诉称，2013年4月23日17时15分许，被告李蕾驾驶车牌号为沪HTXX**小轿车在长阳路兰州路东约50米处与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。经认定，被告李蕾负本起事故全部责任，原告无责。原告治疗的相关一期费用已经诉讼处理完毕。现原告已进行二期治疗，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）6987.56元、住院伙食补助费150元、交通费500元、律师费1000元。
被告李蕾辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋保险处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为500，000元，另有不计免赔。对原告主张的医疗费没有异议，要求被告太平洋保险理赔，对住院伙食补助费没有异议，交通费要求以原告提供的票据金额为准，律师费要求法院确定。
被告太平洋保险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋保险处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为500，000元，另有不计免赔。对原告主张的医疗费要求扣除非医保部分，认可住院伙食补助费按20元每天计算，酌情认可交通费200元，律师费不属于保险范围，不予赔付。
经审理查明，2013年4月23日17时15分许，被告李蕾驾驶车牌号为沪HTXX**小轿车在长阳路兰州路东约50米处与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告李蕾负本起事故全部责任。被告太平洋保险为事故车辆的交强险及商业第三者责任险承保单位，其中商业第三者责任险限额为500，000元，另有不计免赔率，事发时正值保险期间。2014年5月28日，本院以（2014）杨民一（民）初字第3427号民事调解书确认被告太平洋保险在交强险范围内赔付原告104，395.20元、在�业险范围内赔付原告31，982.38元、被告李蕾赔偿原告15，856.20元。
一期治疗结束后，原告至上海市杨浦区中心医院治疗，并于2015年4月13日至2015年4月20日在该院住院行内固定取出术，共计花费医疗费6987.56元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师费1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，经交警支队认定，被告李蕾负本起事故全部责任，被告太平洋保险作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔付责任，超出部分由被告李蕾承担赔偿责任。原告发生的二期医疗费凭据确认为6987.65元，至于被告太平洋保险所称要求扣除非医保用药一节，由于被告李蕾和太平洋保险之间签�的保险合同系太平洋保险提供的格式条款，太平洋保险未就已向李蕾详细释明非医保用药不予理赔的规定提供证据，故其该主张，本院不予采纳。原告住院7.5天，其主张住院伙食补助费150元，并无不当，本院予以支持。结合原告伤势及就诊情况，被告太平洋保险同意承担交通费200元，本院予以准许。由于双方未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，原告聘请律师参与诉讼，支付的律师费1000元亦无不妥，本院予以支持。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险限额内赔付原告吴云亭医疗费人民币6987.56元、住院伙食补助费人民币150元、交通费人民币200元；
二、被告李蕾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴云亭律师费人民币1000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年七月二十日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非�动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1130号
申请执行人：杨光煜，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：杨长军，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：张培英，女，汉族，永昌县人。
被执行人：积德香，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨光煜、杨长军、张培英与被执行人积德香健康权纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人杨光煜、杨长军、张培英于2017年12月3日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人杨光煜、杨长军、张培英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月三日
书记员 张 雷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5950号
原告陕西广泽融资担保有限公司，住所地西安市新城区金花北路天彩大厦A座208室。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1968年5月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告熊科程,男,1971年5月2日出生,汉族,住陕西省白河县。
被告李涛，男，1984年6月25日出生，汉族，住陕西省子长县。
原告陕西广泽融资担保有限公司与被告熊科程、李涛追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西广泽融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范芬洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3415号
罪犯朱志祥，男，1990年6月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年2月5日作出(2009)浙湖刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人朱志祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿85342元（累计履行5000元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月13日作出(2010)浙刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年7月13日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱志祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱志祥在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱志祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年11月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00930号
申请执行人黄自斌，男，1961年1月8日出生，，汉族，个体工商户。
被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司（以下简称好智多酒业公司，组织机构代码69514364-8），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。
法人代表人陈仁高，系该公司董事长
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司（以下简称好智多生物科技公司，组织机构代码76069182-8，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道19号。
法人代表人闵连坤，系该公司董事长。
被执行人闵连坤，女，1966年2月18日出生，汉族，好智多生物科技公司董事长。
被执行人王ＸＸ，男，1958年11月22日出生，汉族，好智多酒业公司总经理。
本院在执行申请人黄自斌与被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司、湖北好智多生物科技开发有限公司、闵连坤、王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司、湖北好智多生物科技开发有限公司、闵连坤、王ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00930号
申请执行人黄自斌，男，1961年1月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司（以下简称好智多酒业公司，组织机构代码69514364-8），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。
法人代表人陈仁高，系该公司董事长
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司（以下简称好智多生物科技公司，组织机构代码76069182-8，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道19号。
法人代表人闵连坤，系该公司董事长。
被执行人闵连坤，女，1966年2月18日出生，汉族，好智多生物科技公司董事长。
被执行人王ＸＸ，男，1958年11月22日出生，汉族，好智多酒业公司总经理。
本院在执行申请人黄自斌与被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司、湖北好智多生物科技开发有限公司、闵连坤、王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人湖北好智多神农植物酒业有限公司、湖北好智多生物科技开发有限公司、闵连坤、王ＸＸ暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 宏
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初125号
原告：刘新军，男，汉族，1975年3月20日出生，住孟州市。
被告：山东省淄博市张店酷路车行。
经营者：江涛，男，汉族，1978年6月19日出生，住山东省淄博市张店区。
原告刘新军与被告山东省淄博市张店酷路车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘新军于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新军撤诉。
案件受理费2025元，减半收取为1012.5元，由原告刘新军承担。
审判长 韩冬霞
审判员 康秀丽
审判员 陈爱华
二〇一八年四月二十日
书记员 王曼丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审463号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人黄志炎，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈以姑，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0070501号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月2日作出新罗计生征决字（2015）第0070501号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黄志炎、陈以姑于2008年1月结婚，于2008年11月26日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2013年8月27日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人黄志炎、陈以姑征收社会抚养费68013元，限于2016年1月1日前履行。该决定书已于2015年12月3日依法送达给被执行人黄志炎、陈以姑。送达后，被执行人黄志炎、陈以姑在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人黄志炎、陈以姑征收社会抚养费68013元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0070501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄志炎、陈以姑不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人黄志炎、陈以姑征收社会抚养费68013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 温宜橦（代）
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执516号
申请执行于翠梅依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第927号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿保险股份有限公司抚松支公司给付欠款5,409.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司抚松支公司自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行费50.00元由被执行人中国人寿保险股份有限公司抚松支公司承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月二十九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终153号
上诉人（原审原告）海林市道教慈航宫，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
法定代表人赵信英，女，监院。
委托代理人张树礼，男，汉族，海林市道教慈航宫道士，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
委托代理人刘宝群，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海林市旅游局，住所地海林市。
法定代表人孙晓东，男，局长。
委托代理人牛立志，男，汉族，海林市旅游局职工，住所地黑龙江省海林市城区。
被上诉人（原审被告）海林市横道河子东北虎开发有限公司，住所地黑龙江省海林市横道镇。
法定代表人许鲁，男，总经理。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海林市威虎山影视城有限公司，住所地黑龙江省海林市横道镇。
原法定代表人王志刚，男，原董事长。
上诉人海林市道教慈航宫因与被上诉人海林市旅游局、海林市横道河子东北虎开发有限公司、海林市威虎山影视城有限公司确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人海林市道教慈航宫的委托代理人张树礼、刘宝群、被上诉人海林市旅游局的委托代理人牛立志、被上诉人海林市横道河子东北虎开发有限公司的委托代理人宫利军到庭参加诉讼。被上诉人海林市威虎山影视城有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第207号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人海林市道教慈航宫。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李慧宇
代理审判员 李冬梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李莎莎
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执871号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被执行人：周凤金，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：尹华群，男，1983年5月17日出生，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华群、周凤金金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立保
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘煊熔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第821号
原告王宝娟。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告梁金宝。
原告王宝娟与被告梁金宝其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝娟及委托代理人宋建伟，被告梁金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝娟诉称，2015年5月1日19时许，原、被告在诸城市人民西路朝阳花苑门口摆摊过程中发生纠纷，被告将原告打伤给原告造成损失。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有打原告。
经审理查明，2015年5月1日19时许，原、被告在诸城市人民西路朝阳花苑门口处非法摆摊售卖，原告卖草莓，被告卖西瓜。在售卖过程中，被告认为原告的三轮车妨碍被告卖西瓜，将原告三轮车推开，原告不让并推回，被告不服再推，原告再推回，如此三、四回合后，原告打开被告的四轮车车门引起被告不满，双方矛盾升级，被告将原告打伤。该事故经诸城市公安局处理，作出对被告行政拘留七日，罚款200元的处罚。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗4天。经诊断其伤情为：脑震荡、腹部损伤、四肢软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年9月23日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2015]临鉴字第1177号鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，误工90日，1人护理20日，后续治疗费300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6152.68元、住院伙食补助费120元、后续治疗费300元、误工费7205.4元、护理费1601.2元、交通费300元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费120元、后续治疗费300元、误工费7205.4元、护理费1601.2元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费6152.68元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提交的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元。
山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、房产证、护理人员身份证、结婚证，本院调取的公安卷宗等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的生命××权依法受法律保护，侵害他人生命××造成损失的依法应予赔偿。被告在非法摆摊过程中，因占位问题与原告发生矛盾后不采取包容态度，不采用协商措施，在推走原告三轮车过程中与原告矛盾升级，被告不保持克制，不妥协退让，无视原告××，肆意加害，情法难容，给原告造成的损失，应予赔偿。原告在非法摆摊过程中，因占位问题与被告发生矛盾后与原告针锋相对，未采取包容克制态度，未采取协商措施，对纠纷的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合双方过错程度，原告的损失，被告按80%承担较为适宜，其他损失原告应自行承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17279.28元。原告主张的交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费100元。综上，本院认定原告因本次纠纷造成的损失共计17379.28元。被告按80%赔偿，计款13903.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁金宝赔偿原告王宝娟人身伤害各项损失共计13903.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王宝娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告王宝娟负担6.5元，被告梁金宝负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张志莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1311号
原告：叶为民，
30226196412220076），汉族，农民，住宁海县跃龙街道东海
路24弄8号。
委托代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作
者。
被告：叶成传，
0226610817559），汉族，农民，住宁海县一市镇前岙村，现
住宁海县跃龙街道东海路29弄5号402室。
原告叶为民为与被告叶成传民间借贷纠纷一案，于2010年6
月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员鲍明成独任审判，因被告叶成传下落不明，本案转为普通程
序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告叶为民及其委托代理人王星光
到庭参加诉讼，被告叶成传经本院公告传唤期满后未到庭。
原告叶为民起诉称：被告于2008年12月××日向原告借款
150000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予
归还。现要求被告归还借款150000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告于2
008年12月××日向原告借款150000元的事实。
被告叶成传未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原
告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告叶为民与被告叶成传之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，故被告叶成
传应承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告叶成传于本判决生效后十日内归还原告叶为民借款
150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××00元，公告费400元，合计人民币××700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 鲍 明 园
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 徐晓晓（代）
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1335号
原告：李方舟，男，汉族，1969年1月2日出生，住孟州市。
被告：李增山，男，汉族，1969年5月8日出生，住孟州市。
原告李方舟诉被告李增山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方舟、被告李增山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款69630元及利息（利息从2016年2月1日至判决确定给付之日止，按月息1分5厘计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告在原告处借款，经多次催要，被告一直未付，后于2018年2月12日被告给原告更换借条，借款至今未还，故提出上述请求。
被告李增山辩称，最开始借原告6万元，之所以给原告出具借款69630元的借条，是因为有9630元的利息未付，换条的时出具本金69630元的条，双方约定利息按照月息一分五厘计算。2018年2月借条出具后，其又通过李丽丽还原告2500元。
原告李方舟向本院提交证据有：2018年2月12日借条一张，证明截止2016年2月1日共欠原告借款本息69630元，因为没有钱还于2016年2月换条，约定利息是月息一分五厘，到2018年2月经催要被告仍没有钱还，2018年2月12日被告给原告换据，利息按照本金69630元从2016年2月1日起算。
被告李增山质证称，借条是真实的，但是其中是截止到2016年2月之前所欠利息，该9630元不应该再重复计算利息，2016年2月按照月息一分五计算，2016年2月之后我分两次所支付的4500元应该从应付利息中扣除。
经审查，被告认可原告提交借条的真实性，本院对该证据予以确认。
被告李增山未向本院提交证据。
根据原、被告庭审陈述及本院确认的证据，可以确认如下案件事实：2016年以前被告李增山在原告李方舟处借款，约定月息一分五厘，经结算2016年2月前被告欠利息9630元未付，经催要，被告就所欠本息69630元给原告更换借条。2018年2月12日被告再次为原告更换借条，约定利息仍按月息一分五厘计算。被告曾于2016年年底支付原告利息2000元，于2018年2月12日支付原告2500利息，本金60000元及下余利息至今未能偿还。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，被告向原告借款60000元至今未清偿，现原告要求被告清偿借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称借条载明的借款69630元中的9630元系2016年2月前所欠利息，该9630元不应当再计算利息，且已支付4500元应当从应付利息中扣除，原告当庭予以认可，故本院对被告的该辩解意见予以采纳。原告要求按照月利率1.5%标准计算2016年2月1日之后的利息，符合双方约定且与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李增山于本判决生效后三日内偿还原告李方舟借款本金60000元并支付利息（其中2016年2月前应付利息为9630元，2016年2月1日至判决确定给付之日止的利息按照月利率1.5%的标准另计，已支付的4500元从应付利息中予以扣除）；
二、驳回原告李方舟其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取为770元，由被告李增山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年五月十六日
书记员 张 晴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1166号
原告林淑清，女。
被告王志强，男。
被告陈招治，女。
原告林淑清与被告王志强、陈招治民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林淑清到庭参加诉讼，被告王志强、陈招治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑清诉称，2009年1月2日至2009年4月17日期间，二被告以做生意需要资金为由，先后三次向原告借款共计90000元，并当场签下借条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。另原告因本案诉讼支付了公告费300元，应由二被告承担。为此，原告诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金90000元及利息27000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。法庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月2日计至实际还清之日止）。
被告王志强、陈招治未作答辩。
经审理查明，被告王志强分别于2009年1月2日、2009年4月8日、2009年4月17日向原告林淑清借款20000元、30000元和40000元，并出具了相应的借条。借条上的借款人处签有“王志强、陈招治”，并附有二人的身份证复印件。审理过程中，原告陈述借条上的“王志强、陈招治”签字均为被告王志强一人所签。
另查明，被告王志强与陈招治二人于1991年5月24日登记结婚，后于2010年4月8日在湖里区民政局办理了离婚登记。
还查明，原告为本案诉讼支付公告费300元。
以上事实，有原告提交的《借条》、收款收据以及本院依法调取的结婚登记档案、《婚姻登记记录证明》加以证实，并有当事人的陈述、法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告王志强、陈招治未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据均系原件，故对其提供的证据的真实性、合法性及关联性本院均予以认可，可以作为本案认定事实的依据。被告王志强向原告借款共计90000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王志强应向原告履行还款义务。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告王志强还款，其于2015年2月2日向本院起诉的行为即视为催告被告王志强还款的行为，故原告要求被告王志强偿还上述90000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，原告要求被告王志强支付自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告王志强的上述借款发生在其与被告陈招治的婚姻关系存续期间，且被告陈招治未能证明借款系被告王志强的个人债务，故被告陈招治应对夫妻关系存续期间被告王志强的上述债务承担共同还款责任。被告王志强、陈招治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志强、陈招治应于本判决生效之日起五日内偿还原告林淑清借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年2月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王志强、陈招治应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林淑清公告费损失300元。
若被告王志强、陈招治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告王志强、陈招治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 林 健
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00626号
申请执行人卢某甲。
被执行人卢某乙。
本院在执行卢某甲与被执行人卢某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月3日依法立案执行。本案在执行中查明，因被执行人卢某乙长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）黄州法赤民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 �智华
审判员 陈 林
二〇一五年十一月六日
书记员 郭 泉 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2088号
申请执行人：胡某
被执行人：邵某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2088号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十七日
书记员 张传兵
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1122号
郯城县农村信用合作联社诉田家诚赵丽晓，田作香，田作付，田作伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第877号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务190，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第877号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1122号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田家诚、赵丽晓、田作香、田作付、田作伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵丽晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵丽晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1122号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田家诚、赵丽晓、田作香、田作付、田作伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田家诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田家诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1122号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田家诚、赵丽晓、田作香、田作付、田作伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田作伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田作伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1122号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田家诚、赵丽晓、田作香、田作付、田作伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田作香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田作香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1122号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田家诚、赵丽晓、田作香、田作付、田作伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田作付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将田作付纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执550号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。
被执行人：白周红，男，汉族，1970年12月21日出生。
被执行人：郭宝荔，女，汉族，1977年3月25日出生。
被执行人：刘宝郎，男，汉族，1973年12月26日出生。
被执行人：郝凤仙，女，汉族，1976年9月13日出生，汉族。
被执行人：庄建雄，男，汉族，1974年5月16日出生。
被执行人：陕西鸿洲工贸有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路6号利君大厦V时代1幢2单元16层21603房。
法定代表人：白周红。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人白周红、郭宝荔、刘宝郎、郝凤仙、庄建雄、陕西鸿洲工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的陕西省西安市公证处（2016）西证执字第196号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭宝荔、郝凤仙名下房产。
二、查封被执行人白周红名下房产。
三、查封被执行人白周红名下房产。
四、查封被执行人白周红名下房产。
五、查封被执行人白周红名下房产。
六、查封被执行人白周红名下房产。
七、查封被执行人白周红名下房产。
八、查封被执行人白周红名下房产。
九、查封被执行人白周红名下房产。
十、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 方亦忠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7773号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告王坤，女，1975年9月24日出生，汉族。
原告长沙兆基物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙兆基物业管理有限公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙兆基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2016年1月起至2016年12月的物业管理服务费4714元、违约金942.8元，合计5656.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王坤书面辩称，协议为格式合同，不合法。原告没有提供任何服务，请求解除物业合同。建议降低价格至0.5元/m2。
本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司。2010年9月1日，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为新月半岛小区业主提供物业服务。2013年1月21日，被告王坤与湖南兆基房地产开发有限公司就新月半岛F10栋105号商铺签订了《商品房买卖合同》，商铺建筑面积均为62.86m2。商铺交付后被告办理了收房手续，物业费从2014年1月18日起计收，被告一次性支付了半年的商铺物业管理费943元。2015年8月19日，原告（甲方）与被告王坤（乙方）就新月半岛C6-108、C6-109号商铺物业服务签订了《前期物业服务协议》，约定：甲方采取包干制方式收取物业费，乙方交付（房屋）时预交半年的物业服务费，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用，商业物业为2.5元/月/m2；乙方违反约定，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。此后，被告未按照约定交纳物业管理服务费。2016年9月6日，原告向被告发出律师催收函，通知被告交纳物业服务费与违约金，但是被告仍未交纳上述费用。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告租赁的商铺提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费4714.5元（62.86m2×2.5/m2/月×30月）理应支付给原告。现原告主张被告支付物业费4714元，本院依法予以支持。关于违约金，被告未按照约定交纳物业服务费已经构成违约，但是原告要求被告支付违约金1249.6元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌定违约金为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王坤于本判决生效之日起3日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区C6-108、C6-109号商铺自2014年7月起至2016年12月的物业服务管理费4714元及违约金200元，共计4914元；
二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一七年一月十二日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1699号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：房某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告房某某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 胡 辉
二〇一八年六月十二日
书记员 张寥星
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1244号
原告李超杰，农民。
被告余淑祥，农民。
原告李超杰与被告余淑祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李超杰、被告余淑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款106050元及利息损失（按照银行同期同档贷款利率，从2012年4月1日起计算至实际给清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月份，被告在山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇承包了新农村建设工程，原告带其工人在该工地干瓦工活，干到2012年3月底结束。经结算，被告欠原告工程款597380元，后在原告的索要下被告陆续支付原告部分欠款，尚欠106050元，后多次催要未果。
被告余淑祥辩称，工程款的计算方式错误，因为之前商谈是按照建筑面积每平方米43元结账，原告所施工的红东项目区第8、9、10三栋楼的实际面积是每栋楼3804平方米，现尚欠几千元未付清。
原告李超杰为证明自己的主张向法院提供以下证据：工程竣工后结算单9张，证明原告在被告工地施工应得工程款共计597380元。
被告余淑祥质证意见：对原告提供的证据认为是刘建签字的不予认可，其虽然签字确认工程款总价为597380元，因之前是按图纸计算的，现在认为应当按照实际施工面积予以计算，而实际施工面积要小于图纸面积。
被告余淑祥为证明自己的辩解向法院提供以下证据：1、枣庄建安工程造价咨询事务所出具的证明一份，证实红东项目区8#、9#、10#楼单体面积3804m2×3=11412m2；2、借款单、收条、罚款单、打款单等票据40张，证明给原告付过工程款541730元。
原告李超杰质证意见：对证据1认为与本案没有关联性，对证据2认为除了认可张正军签字的一张借据之外，其它没有其本人签字的收条不予认可，对于罚款8000元的单子虽没有其本人签字但认可对其罚款5000元，对于打款单认可，其他票据因均有其本人签字，均认可。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月份，被告在山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇承包了新农村建设工程，原告带其工人在该工地干瓦工活，工程至2012年3月底结束，2014年1月30日经结算，被告欠原告工程款共计597380元且经被告签字确认，以上款项被告余淑祥已向原告李超杰支付505095元，尚欠92285元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，应按照约定结算工程款。被告曾向原告签字确认过工程总价款为597380元，有原告提供的结算单以及原被告的庭审记录予以证实，可以证明双方对工程款的计算方式和计算结果有约定，双方应当按照约定履行合同义务。被告向原告支付过工程款505095元，有被告出具的借款单、收条、打款单、罚款单以及原被告庭审记录予以证实，本院依法予以确认。因被告尚欠原告92285元工程款，故原告要求被告给付工程款106050元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法支持92285元。根据法律规定，建设工程已实际交付的，未付工程款应从交付之日起计算利息，本案中原告所施工之工程于2012年3月底完工并交付给被告，故原告要求从2012年4月1日起计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告所举的不是原告签字的付款凭证，因原告不予认可，且被告没有提供其他证据证实，无法证明被告向原告支付该部分款项，对该部分证据本院不予采纳。关于被告辩称应按照实际施工面积向原告算账付款，因未提供相关证据证实，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余淑祥于本判决生效后十日内支付原告李超杰工程款92285元及利息损失（利息损失的计算方式：以本金92285元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2012年4月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告李超杰负担420元，由被告余淑祥负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盛楚楚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10197号
罪犯董木楠，女，1954年7月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月十二日作出（2007）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人董木楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董木楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董木楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董木楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董木楠减去有期徒刑三个月（刑期自2006年8月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10197号罪犯董木楠，女,1954年7月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月十二日作出（2007）保中刑初字第190号刑事判决,以被告人董木楠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董木楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董木楠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董木楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董木楠减去有期徒刑三个月(刑期自2006年8月29日起至2015年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第146号
原告黄跃江，男，汉族，1973年6月30日出生，住福建省安溪县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系怀集县怀城镇闽江物资水暖总汇的经营者。
被告梁成华，男，汉族，成年人，住怀集县怀城镇。
本院在审理原告黄跃江与被告梁成华买卖合同纠纷一案后，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄跃江撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄跃江负担。
审判员 邱玉芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟焕英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1391号
申请执行人吴秋花，女，1972年11月26日出生，汉族。
被执行人陈祥树，男，1952年2月13日出生，汉族。
关于吴秋花申请陈祥树财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第3827号民事判决书过程中，查明被执行人陈祥树暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第3827号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第972号
申请执行人：范良军，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市。
被执行人：姚小华，男，1974年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行范良军与姚小华（2015）青刑初字第84号故意伤害纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款7936元。执行过程中，被执行人已执行4000元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第84号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 骁