wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10794号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：宋飞，男，1985年6月18日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被告：黄喜荣，女，1988年1月15日出生，苗族，住陕西省汉中市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋飞、黄喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告宋飞、黄喜荣经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币11,902.01元；2.两被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息460.56元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“陕FSXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年4月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告宋飞购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年12月起两被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告宋飞以其所有的车牌号为“陕FSXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3.本息清单，证明截至2018年1月10日两被告的还款情况。
宋飞、黄喜荣未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋飞、黄喜荣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告宋飞购得的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，两被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告宋飞、黄喜荣共计拖欠原告贷款本金11,902.01元、利息460.56元、逾期利息5,395.29元。审理中原告对逾期利息调整为2,030.56元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋飞、黄喜荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金11,902.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对宋飞的抵押车辆行使抵押权。
两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋飞、黄喜荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币11,902.01元；
二、被告宋飞、黄喜荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币460.56元、逾期利息人民币2,030.56元；
三、被告宋飞、黄喜荣应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币11,902.01元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告宋飞、黄喜荣届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕FSXX**”的车辆与被告宋飞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋飞所有，不足部分由被告宋飞、黄喜荣清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币243元，由被告宋飞、黄喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷丽云
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初454号
原告：吴珍云,女,1987年10月10日生，汉族,住如东县
被告：欧尚（中国）投资有限公司,住所地上海市杨浦区龙品路165号5层。统一社会信用代码：913100007366585508。
法定代表人：LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER，董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
原告吴珍云与被告欧尚（中国）投资有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴珍云于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴珍云的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴珍云撤诉。
案件受理费25元，由吴珍云负担。
审判员 王小荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 王亚燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）云25刑终380号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李九保，男，1994年5月9日生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，农民，住绿春县。2017年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人李九保犯抢夺罪一案，于2017年11月15日作出（2017）云2501刑初215号刑事判决。原审被告人李九保不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人李九保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李九保于2017年7月21日21时许，在个旧市鄢棚南路菜市场大转变处，趁被害人高某不备，将其挎包抢走，内有OPPO牌R9手机1部、唐为牌TW705V型手机1部、人民币900元。经价格鉴定，财物共计价值人民币3056元。公安机关破案后已追缴唐为牌TW705V型手机1部返还被害人高某。
上述事实，有原审质证、认证的被害人陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、价格认定书、扣押及发还物品清单等证据证实，李九保亦供认。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人李九保的行为已构成抢夺罪，鉴于其如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李九保犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、继续追缴被告人李九保的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
上诉人李九保以原判量�过重提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明，上诉人李九保于2017年7月21日21时许，在个旧市鄢棚南路菜市场大转变处趁被害人高某不备，将其挎包抢走，被抢夺财物价值共计人民币3056元的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李九保以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审根据李九保犯罪的事实、性质、情节等已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人李九保认为原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年十二月七日
书记员 阳琳娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初805号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：庄文聪，该行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：邱火足，男，1959年9月15日出生，汉族，住石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告邱火足信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告邱火足经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款本金195753.86元及截至2017年6月12日的利息41731.01元、违约金6258.08元，并支付自2017年6月13日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月5日，被告向原告申领工银万事达白金卡。原告审查后于2013年6月20日发放额度为20万元的信用卡。被告于2013年6月25日开卡使用。被告于2016年1月25日开始逾期还款，截至2017年6月12日，被告共结欠借款本金195753.86元、利息41731.01元及违约金6258.08元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，应履行按合同约定支付透支本金、利息及违约金的义务。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱火足应在本判决生效后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金195753.86元及截至2017年6月12日的利息41731.01元、违约金6258.08元，并支付自2017年6月13日起至本判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金。
如果被告邱火足未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4864元，由被告邱火足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执8号
申请执行人：王进才，男，1936年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：张秀珍，女，1937年5月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人：李会智，女，1963年5月7日出生，住衡水市景县
申请执行人：王新星，男，1985年2月6日出生，住衡水市桃城区。
申请执行人：王新月，女，1988年3月16日出生，住衡水市景县。
被执行人：啜景波，男，1986年10月5日出生，住衡水市武邑县。
被执行人：衡水康达货运服务有限责任公司
住所地：衡水市桃城区京大路4号
被执行人：闫召军，男，汉族，1989年1月6日出生，住衡水市武邑县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司。
住所地：衡水市和平西路515号。
本院在执行王进才、张秀珍、李会智、王新星、王新月与啜景波、衡水康达货运服务有限责任公司、闫召军、中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人王进才、张秀珍、李会智、王新星、王新月已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年一月十日
书 记 员 王振刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01264号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人梁某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00142号民事调解书，在执行张某甲与梁某、张某乙、马某民间借贷纠纷一案中，于2014年9月12日立案执行。在执行过程中查明，本院已依法查封、扣押被执行人梁某所有的小型汽车一辆，经本院财产调查，二被执行人均无其他可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行符合终结本次执行的相关情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年五月十三日
书记员 李 杨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2626号
起诉人：宗永利，男，1952年9月26日出生，汉族，济钢集团公司第二分厂退休职工，住济南市
2017年5月4日，本院收到起诉人宗永利的起诉状，起诉人宗永利向本院提出诉讼请求：1、维护宗永利公共租赁住房老年人优先的合法权益；2、判决济钢集团商业贸易公司单身公寓不准退休职工租赁单身公寓住房的规章行为违法。事实和理由：起诉人宗永利系济钢集团第二分厂中轧厂退休职工，一直未婚，也未有亲属可以依靠。1991年5月9日，起诉人因工造成右足背断裂，至今未彻底恢复，所以只能居住在医院附近。起诉人原来在二分厂单身公寓居住了十几年，后由于济南市的拆迁工程，该公寓被拆除。本人为安全起见，要求在济钢单身公寓租房居住，但却被告知，公司规章规定，退休职工不准租赁单身公寓住房，拒绝了起诉人的要求。起诉人认为公司的规章违法，应当维护老年人公共租赁住房优先的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉状中明确载明，其系济钢集团有限公司退休职工，因其所居住的单位单身公寓拆除，故要求单位安排新的单身公寓进行租赁。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人就此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定。由于本案中所涉房屋属单位内部建房，应当向有关人民政府申请处理，人民法院不应作为民事案件受理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
对起诉人宗永利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年五月十日
书记员 邢 姗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁均国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁均国信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁均国归还信用卡透支款48,973.36元。事实和理由：被告丁均国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计48,973.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2185号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号，统一社会信用代码：91361000862557590C。
负责人：梅剑波，行长。
委托诉讼代理人：陈富荣，男，汉族，1974年11月26日出生，系原告风险经理，住江西省抚州市临川区，代理权限:一般代理。
被告：祝峰，男，汉族，1991年8月21日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
本院于2018年4月25日依法受理了原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告祝峰信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2018年5月17日以被告已偿还全部欠款为由，依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。
审判员 帅美琴
二〇一八年五月十七日
书记员 毛 青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12751号
原告：王某1，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告：刘某某，女，1957年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：王某1(系刘某某丈夫。
被告：王某2，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：李某某，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：王某3，女，1994年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：王某4，女，1994年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：王某2(系王某3、王某4父亲。
原告王某1、刘某某与被告王某2、李某某、王某3、王某4分家析产纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、刘某某，被告李某某、王某2暨王某3、王某4的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、刘某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市武昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款，两原告要求分得征收补偿款的二分之一即1,481,325.79元。事实与理由：原、被告户籍均在系争房屋内，系争房屋为公有住房，承租人原为王某1、王某2的父亲王某5。2016年11月，系争房屋被征收，王某2被指定为承租人，与征收单位签订了征收协议，后原、被告无法就征收补偿款的分配协商一致。原告认为，系争房屋承租人原为王某5，征收补偿款应由两原告及四被告各分得二分之一。
被告王某2、李某某、王某3、王某4辩称，系争房屋是王某2结婚后父亲单位考虑到本户的住房困难而增配的。系争房屋被征收时有原、被告六人户籍在内，故征收补偿利益应由原、被告六人均分，即两原告分得三分之一，四被告分得三分之二。
本院经审理查明如下事实：王某1、王某2均系王某5(于2011年8月去世)、孟某某(于2013年12月去世)夫妇的儿子。刘某某系王某1妻子，李某某系王某2妻子，王某3、王某4均系二人的女儿。系争房屋原为王某5承租的公房，系由王某5原承租的上海市四川北路XXX号房屋增配而来，系争房屋租用公房凭证的附注载明：请予报入户口王某5壹人，另一处住房四川北路XXX号。征收过程中，王某2变更为系争房屋承租人。被征收前，系争房屋内有原、被告六人户籍在册，其中王某1户籍于1997年5月30日由上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入，刘某某户籍于2006年3月2日由上海市仁德路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入，王某2户籍于2007年3月26日由上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入，李某某、王某3、王某4户籍均于2007年4月19日由上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入。被征收前，系争房屋长期对外出租。2017年4月28日，王某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积17.25平方米；房屋价值补偿款1,375,885.58元，装潢补偿8,625元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖17,250元、签约比例奖12万元、自购房补贴116万元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴10,950元、签约搬迁计息奖35,240.57元。上述款项共计2,962,651.57元，尚未发放。
另查明，王某5原承租的上海市四川北路XXX号房屋于1994年被动迁，《房屋拆迁安置协议》载明：“应安置人数为10人，即王某5、孟某某、王鸿宾、王某2、王某1、李某某、王某3、王某4、刘某某、刘忻”，该次动迁中，王某1获配上海市四平路XXX弄XXX号XXX室公房(居住面积16.5平方米，后王某1将该房屋出售)，王某2、李某某、王某4、王某3获配上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室公房(居住面积24.3平方米)，王某5、孟某某、王鸿滨获配上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室公房(居住面积25.8平方米，承租人为王某5，后王某2变更为该房屋承租人)。刘某某与案外人刘秀芳、刘秀红共有上海市舟山路XXX号XXX层产权房屋。
上述事实，有原告提供的户口簿、房屋补偿方案意向书、居民情况调查表、征收协议，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、租用公房凭证、户籍基本情况、上海市不动产登记簿、住房调配单、虹口区共有产权保障房申请家庭住房面积调查表、房屋拆迁安置协议以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，两原告虽户籍均在系争房屋内，但他处享受过福利分房，户籍均系从本市他处住房迁入，均不属于系争房屋共同居住人。四被告在上海市四川北路XXX号房屋动迁安置中所获配的住房面积较小，属于居住困难。综上所述，考虑到系争房屋来源及双方所获得的福利分房的情况，根据公平原则，本院酌情确定两原告可分得征收补偿款100万元，余款由四被告分得。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
原告王某1、刘某某应共同分得征收补偿款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,030元，减半收取9,015元，由原告王某1、刘某某负担。财产保全申请费5,000元，由原告王某1、刘某某负担1,600元，被告王某2、李某某、王某3、王某4负担3,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王梦熊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27390号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈基清。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈基清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈基清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,014.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,014.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10404号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人李晓丹。
委托代理人唐猛。
被告郑良根。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告郑良根侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年4月23日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告马芳的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 凡咏齐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更673号
罪犯余小河，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）信刑初字第20号刑事判决，认定被告人余小河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。本案在法定期限内无上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年9月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯余小河自入狱以来，确有悔改表现，并提交了其本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯余小河的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，2000年以来，被告人余小河和被告人周秀勤一直保持不正当男女关系，为达到结婚的目的，二人多次预谋杀害周的丈夫余登奎。2005年9月21日晚，周秀勤用余小河给的老鼠药投入余喝水用的杯子里，致余饮用后死亡。其在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯余小河自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯余小河的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯余小河自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯余小河的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯余小河减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余小河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○三九年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民二初字第00037号
原告：萧县郝氏商贸有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：郝胜艳，职务总经理。
委托代理人：王鑫宇，萧县烁光律师事务所律师。
被告：萧县雷鑫昆虫食品有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：岳雷，职务总经理。
原告萧县郝氏商贸有限公司诉称：被告在萧县食品工业园取得土地使用权一宗，因生产需要，原、被告之间达成协议，约定将该宗土地的其中2000平方米转让给原告。协议达成后，原告将土地转让款19.5万元交付给被告，被告亦将该宗土地交付给原告，原告在该宗土地上建设了�房。被告的土地使用权证现已颁发，但一直未能为原告办理转移登记手续，故依法提起诉讼，请法院依法判令被告协助办理土地变更登记手续。
本院认为：按照原告提供的被告萧县雷鑫昆虫有限公司的地址，不能送达法律文书。原告提供被告的地址不详，经查原址无此单位，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告萧县郝氏商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十月十五日
书记员 张敏娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43425号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张式鳌，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张式鳌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,600.01元。原告诉称,被告张式鳌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,600.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2412号
原告：南京功城狮网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MCRJ17C，住所地南京市雨花台区雨花西路能仁里1号A01室。
法定代表人：张腾腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告：南京木拓信息技术有限公司，组织机构代码30279931-3，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：仲亚兵，该公司总经理。
原告南京功城狮网络科技有限公司与被告南京木拓信息技术有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年5月23日原告南京功城狮网络科技有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告南京功城狮网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京功城狮网络科技有限公司撤回与被告南京木拓信息技术有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 琰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初641号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人贾双双，男，汉族，1988年8月1日出生，初中毕业，厨师，户籍地河南省滑县，现租住河南省洛阳市涧西区沟中街。2017年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人贾双双犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人贾双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年9月25日23时50分许，被告人贾双双下班回家途中，步行至七里河村北沟街胶鞋厂家属院路口时，趁被害人常某醉酒之际，将被害人的手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2845元。案发后，被盗的手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人贾双双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人贾双双对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪悔罪。
经审理查明，2017年9月25日23时50分许，被告人贾双双下班回家途中，步行至七里河村北沟街胶鞋厂家属院路口时，趁被害人常某醉酒之际，将被害人的手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2845元。案发后，被盗的手机已追回并返还被害人。
上述事实，有被告人贾双双的供述；有被害人常某的陈述；有鉴定意见、视听资料；有被盗手机资料、发还清单；有被告人贾双双的户籍证明、到案经过、现实表现证明；有被害人的报案材料、辨认笔录等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭出示、宣读和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾双双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾双双在庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，没有前科，且被盗手机已被追回并已发还被害人，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾双双犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邢 琼
葫芦岛市南票区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）南虹民初字00248号
原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘庄子村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人朱XX，系该村村委会主任。
被告杨XX，男，汉族，1953年5月25日出生，现住葫芦岛市南票区。
被告苗X，男，36岁，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘庄子村民委员会诉被告杨XX、苗X确认合同无效纠纷一案中，原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘庄子村民委员会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘庄子村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘庄子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告葫芦岛市南票�虹螺岘镇后潘庄子村民委员会承担。
代理审判员 张蕾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 耿介
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11374号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11374号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初513号
原告：梁衍国，男，1972年8月15日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：冯彪（特别授权代理），山东郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：刘守忠，男，1962年4月8日出生，住鄄城县。
原告梁衍国与被告刘守忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款9120元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告与其侄子刘青合伙经营一建筑模板厂。当年3月1日刘青让我给他们厂里送煤，我给他们送了3130公斤煤，每吨900元，计款2820元，被告刘守忠过的磅，在收据上面签的字。当月20日又给他们厂里送煤3660公斤，当月28日又送煤3760公斤，这两次共计款6300元，也是被告刘守忠过的磅，在收据上面签的字。后我多次向被告催要，被告说他不干了，不愿支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付煤款9120元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份被告刘守忠署名的收款收据。一、2013年3月1日被告刘守忠署名的单据一张，数量3130，单价每吨900，金额2820元；二、2013年3月20—28号被告刘守忠署名的单据一张，数量3660、3760，单价每吨850，金额6300元。根据原告陈述及法庭调查，本院对有关事实认定如下：自2011年起，原告在闫什镇工业园经营一煤场，被告经营一建筑模板厂。2013年3月1日原告给被告送煤3130公斤，计款2820元，被告在原告的收据上面签了名。同年同月20日、28日，原告又给被告送煤两次，共7420公斤，计款6300元，被告又在原告的收据上面签了名。后原告多次向被告催要煤款未果。
本院认为，被告购买原告的煤炭，被告又为原告出具欠款证明，原被告之间的买卖行为已成立生效。原告已交付了货物，被告理应支付价款。原告主张被告欠煤款9120元，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还煤款9120元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守忠于本判决生效后10日内支付原告煤款9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第678-2号
原告马爱华。
被告丁淑英。
被告闫斐。
委托代理人丁淑英，身份、住址同上。
本院于2015年6月2日作出（2015）青民初字第678-1号财产保全裁定书，冻结了被告名下的财产。本案现已审理终结，原告申请解除对被告丁淑英名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告丁淑英名下位于青州市云门山北路的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟 山
二〇一五年七月二十七日
书记员 李亚平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1530号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人韩国庆，该公司总经理。
被告王珂。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐吉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1530号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人韩国庆，该公司总经理。
被告张余彬。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告张余彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐吉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7000号
原告：张慧芬，女，1958年3月30日生，汉族，济南沃迪客安防设备有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王方勤，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：任兴禄，男，1956年8月6日生，汉族，济南市饮食公司速冻食品厂退休职工，住济南市。
原告张慧芬与被告任兴禄委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧芬及其委托诉讼代理人王方勤、被告任兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告119800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以帮助原告理财为名，要求原告向被告汇款，原告分别于2015年1月5日、2015年1月11日、2015年1月12日向被告建行账户存入共计119800元。被告承诺一年后偿还本金并支付本金30%的利息。2016年1月13日，原告要求被告履行承诺，被告以种种理由拒绝，原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告任兴禄辩称，被告已收到原告支付的119800元，但不同意返还。被告仅是负责收取原告的款项，收款后将全部款项交付至民间资本互助游戏平台，也叫资本运作团队，本案中被告是以现金方式上交至团队上级。被告在收取原告款项时承诺少则半年多则两年收回本钱，收益部分按资本运作情况及发展进度以岗位工资的形式向原告支付，岗位工资按团队中级别高低发放。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：原、被告原系同事关系，双方口头约定被告帮助原告理财。原告分别于2015年1月5日、2015年1月11日、2015年1月12日通过建设银行向被告账户汇入43800元、21600元、38000元；于2015年1月11日通过建设银行分两笔共汇入16400元，以上款项共计119800元。被告自认已收到上述119800元。原告自认于2015年1月份，填写产品订购单（即申购单）一份。
对双方有争议的事实的认定如下：1.关于涉案款项的去向，被告主张其收取上述款项后以现金方式交给其上级，进行资本运作，其本人不掌握涉案资金。但被告对其陈述并未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院对被告的上述主张不予采信。2.关于原告是否领取过收益，被告称原告于2015年7、8月份，领取推荐奖励5800元及岗位工资9000元，为此提交表格一份，该证据系复印件，且未显示金额及领取日期，原告对其真实性有异议，故本院对被告主张的该事实不予认定。3.关于收益率，原告主张年收益率为30%，被告对此不予认可，称仅承诺过收益部分按资本运作情况及发展进度以岗位工资的形式向原告支付，双方对各自的陈述均未提交证据证明，本院认定双方未明确约定收益率。
本院认为，虽被告对收到原告交付的119800元款项无异议，但根据当事人的陈述，仅仅能够认定双方均有理财的意向，并未对理财方式、理财期限、投资对象、收益率、投资风险及委托费用等进行约定，且双方未明确约定对各自的权利义务，在被告关于资金去向及收益情况的抗辩意见均不能成立的情况下，其应当将收取的119800元向原告予以返还，故原告主张被告返还涉案款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任兴禄于本判决生效之日起十日内返还原告张慧芬119800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告任兴禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年十一月十日
书记员 王明杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24695号
原告历高佳城科技（深圳）有限公司。
法定代表人GrodnitzkyAlanScott，董事长。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被告王远操
委托代理人胡皓
原告历高佳城科技（深圳）有限公司(以下简称历高佳城公司)与被告王远操劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历高佳城公司委托代理人杨立志，被告王远操及其委托代理人胡皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年5月21日。
二、工作岗位：生产高级主管。
三、月平均工资：10682元。
四、劳动合同签订情况：原、被告双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2017年5月21日至2020年5月20日。
五、解除或终止劳动关系的时间及原因：2017年7月14日，原告向被告开出《离职证明》，写明王远操于2017年7月14日与原告公司解除劳动合同。被告对该证明上注明的离职原因不予认可，称系被告违法解除劳动合同。
六、违法解除劳动合同的经济赔偿金：
原告历高佳城公司未举证证明解除劳动合同的合法理由，故原告公司的该解除行为系违法解除，依法应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，经核算为117502元（10682元/月×5.5个月×2倍）。
七、2016年5月23日至2017年5月23日年休假工资：仲裁裁决确认的该项目金额为960元，原、被告双方均未就该项目提起诉讼，视为认可，本院予以确认。
八、王远操仲裁请求：1、历高佳城公司支付违法解除劳动合同赔偿金128724元；2、历高佳城公司支付2016年5月23日至2017年5月23日年休假工资960元。
九、仲裁结果：1、历高佳城公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付王远操违法解除劳动合同赔偿金117502元；2、历高佳城公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付王远操2016年5月23日至2017年5月23日年休假工资960元。
十、历高佳城公司的诉讼请求：1、请求判令原告无须支付违法解除劳动合同的赔偿金117502元；2、本案诉讼费由被告承担。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告历高佳城科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求；
二、原告历高佳城科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王远操违法解除劳动合同经济赔偿金人民币117502元；
三、原告历高佳城科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王远操2016年5月23日至2017年5月23日年休假工资人民币960元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告历高佳城科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十二月十五日
书记员 高美琪（兼）
书记员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00345号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人柳某某，男，1976年8月17日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌诈骗罪，于2010年4月15日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）第272号起诉书指控被告人柳某某犯诈骗罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月15日10时许，被告人柳某某伙同王某某（另案处理）在本市西门预谋用“摔麻袋”的方式骗取他人钱财，并购买了工资袋和报纸作为道具，进行了分工。嗣后，二人窜至本市未央区车刘村附近，见徐某某独自一人行走，被告人柳某某便按照分工骑自行车从徐某某身旁经过时故意将工资袋“丢”在地上，随后王某某从后赶来，声称自己捡到了钱，要与徐分钱，并要求徐某某作证。此时柳某某返回，要求王、徐二人掏出身上的钱以证明并未捡到钱，被害人徐某某信以为真，即将自己身上的3700元现金拿出给柳某某看，柳将钱交给王某某，王某某遂将3700元调包成装有报纸的工资袋交还徐某某。柳、王二人得手后骑自行车逃跑。被害人发现现金被换后遂乘出租车追赶，在车刘村铁道处将柳某某抓获并向公安机关报案。赃款已追回。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、在逃证明、提取笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品、文件清单、领条、情况说明、被告人柳某某户籍证明、前科证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，结伙采用欺骗手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人柳某某犯诈骗罪的事实成立，应依法惩处。被告人柳某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月15日起至2011年4月14日止），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇一〇年九月十九日
书记员 贾梦璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2821号
申请执行人苏甲虎，男，生于1956年1月3日，汉族，陕西省凤翔县人，农民，住固原市。
被执行人李西运，男，生于1967年8月3日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人苏甲虎与被执行人李西运租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初2173号民事判决书已发生法律效力。权利人苏甲虎于2016年12月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的27000元、案件受理费476元，被执行人李西运交纳3000元。在执行过程中承办人先后多次查找被执行人李西运，于2017年12月18日将被执行人李西运在家中找到。被执行人李西运称其因脑梗住院治疗时间较长且所欠债务巨大，交付3000元执行款后同申请执行人苏甲虎约定分期付款达成了和解意见。申请人苏甲虎表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2173号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00424号
罪犯刘涛，男，1980年5月12日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年10月12日作出（2009）大东刑初字第577号刑事判决书，认定被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月18日至2022年3月17日止，2012年11月7日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，至2020年10月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘涛，证人詹玉河、张铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘涛在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘涛予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱改造积极分子二次、监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘涛予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5200号
原告：邹育洪农村承包经营户。
诉讼代表人：邹育洪，男，1963年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道通安村*组***号，公民身份号码5102311963********。
委托诉讼代理人：李文荣，重庆市荣昌区安富街道通安村3组组长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
负责人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告邹育洪农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邹育洪农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹育洪农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹育洪农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹育洪农村承包经营户负担。
审 判 员 何显美
二〇一七年十一月三日
法官助理 龙 飞
书 记 员 李 珊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00135-2号
申请执行人：王俊生，男，1957年10月21日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县旅游房地产开发有限责任公司银行存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年七月十五日
书记员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1358号
原告陈宾，男，1980年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业东路。
负责人都军霞，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告陈宾与被告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社名誉权一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈宾在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宾撤回起诉处理。
审判员 张保方
二〇一八年四月十七日
书记员 马 建
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2554号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人：付晓勇。
被执行人：付宝秋。
被执行人；姚广胜。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第1228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2554号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：付晓勇。被执行人：杨秀清。被执行人：付宝秋。被执行人：姚广胜。山东寿光农村商业银行股份有限公司诉付晓勇、杨秀清、付宝秋、姚广胜借款担保合同纠纷一案，本院于二O一二年十二月十一日审结。该案（2012）寿商初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年7月17日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行、拒不申报财产，法院依法采取强制措施后仍未履行，查被执行人付晓勇、杨秀清、付宝秋、姚广胜夫妻名下无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）寿执字第2554本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  徐西康二〇一五年四月二十一日书记员  张 敏
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初171号
原告：秦某某，男，成年。
被告：史某某，男，成年。
被告：马某某，男，成年。
原告秦某某与被告史某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告水稻价款180000元，自2015年11月10日至二被告付清价款之日按照月利率1.2%给付原告利息。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年秋末，二被告收购原告种植的水稻，应给付原告280000元。2015年11月15日，二被告给付原告水稻价款100000元并向原告出具欠条一份。经原告多次索要，二被告以种种理由推脱，至今二被告仍有180000元未给付原告。
被告史某某、马某某辩称：2015年秋末，原告的亲戚张某某主动找到二被告合伙收粮，二被告说没有钱收粮，张某某说能在亲戚家赊购，二被告与张某某收了几次粮都赔钱了，后来张某某退伙了，所有的卖粮款都给了二被告，债务也由二被告承担，二被告同意了，然后对于外界的赊购粮款都是由二被告出具的条，另外张某某还欠二被告25000元，现在张某某没有将钱给二被告。
本院经审理认定事实如下：2015年秋季，二被告与张某某合伙收购水稻，从原告处赊购水稻价值280000元。2015年11月15日，二被告向原告出具欠条一份，写明欠原告水稻价款280000元，已付100000元，张某某在中间人一栏签字。2016年1月，张某某退伙，约定将所欠原告价款交由二被告偿还，张某某退伙时，原告在场。对于原告在庭审中所举证据（欠条一份），二被告无异议，并同意给付价款。
本院认为，二被告在法庭质证、法庭辩论阶段认可原告所主张欠款180000元的事实。对于原告要求二被告给付水稻价款180000元的主张，予以支持。对于在法庭辩论阶段，原告要求二被告按照月利率1.2%给付自2015年11月10日至清偿全部价款之日利息的主张，因在原告向本院提交的证据（欠条）中，未约定还款期限及违约金，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（年利率4.35%），参照逾期罚息利率标准计算，自原告提起诉讼之日（2015年3月14日）计算至一审辩论终结前（2015年4月5日），支持原告主张的利息593.78元[180000元×4.35%÷360日×21日×(1+30%)]。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告史某某、马某某于本判决生效之日起三日内给付原告秦某某180593.78元（价款180000元+违约金593.78元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 王健男
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第156号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县宝五乡人民政府。住所地：四川省井研县宝五乡宝五街。组织机构代码：00858517-0。
法定代表人：李刚，该乡乡长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县宝五乡人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县宝五乡人民政府辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更717号
罪犯吴鹤鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年12月17日作出（2015）新法刑初字第388号刑事判决，以被告人吴鹤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，撤销该院（2007）新法刑初字第342号刑事判决判处被告人吴鹤鹏有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴鹤鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯吴鹤鹏予以裁定减刑。
本院认为，罪犯吴鹤鹏系暴力犯罪，且在缓刑考验期间犯内又新罪，社会危害性大，减刑条件应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹤鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �魏正宇
审 判 员 高 益 中
审 判 员 袁 米 娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢 雪 梨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00224号
原告沈阳万科永达房地产开发有限公司。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张丹青，男，汉族。
被告施国庆，男，汉族。
被告房伯英，女，汉族。
本院在审理原告沈阳万科永达房地产开发有限公司诉被告施国庆、房伯英商品房买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万科永达房地产开发有限公司于2014年1月14日向本院提出申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科永达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审判员 张 峰
二〇一四年二月七日
书记员 凌白羽
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初283号
原告：刘某，男，1965年3月28日生，汉族，山西省五寨县人。
委托诉讼代理人：曹贵平，男，汉族，1974年10月24日生，山西省五寨县人，现住五寨县。
被告：张某龙，男，1982年4月10日生，汉族，山西省神池县人。
委托诉讼代理人：李玉春，男，汉族，五寨县司法局法律工作者。
原告刘某诉被告张某龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法使用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人曹贵平，被告张某龙及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告张某龙立即支付所欠原告柴油款98031元。事实和理由：2013年，被告的车在原告位于新寨乡石庙村附近的加油站加油，加了一段时间后开始赊账，每次赊油都打欠条。截止2013年底，被告欠原告柴油款98031元，因被告所欠油款数目较大，原告停止给被告供油，停油至今，原告多次向被告催要油款，被告以种种理由推诿不给。
被告张某龙辩称，原告所述事实理由不属实，被告只是司机不应该偿还。原告所诉油款范二某已经偿还，原告诉被告属于重复偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：被告张某龙加油所打欠条共41张单据，合计款项98031元。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据存有异议，欠条确实是被告所打，但是被告只是司机，车是范二某的，被告听从范二某的去原告加油站加油，欠条是范二某叫被告打的，从2013年开始，原告没向被告要过钱。
本院认证如下：被告对原告提供的证据虽存有异议，且欠条单据的真实性不存在疑问，本院予以确认。
综合原被告的陈述及提供的证据，可以证明本案如下事实：被告于2013年在原告位于新寨乡石庙村附近的加油站加油，加了一段时间后开始赊账，每次赊油都打欠条,被告向原告打下欠条41支，赊欠油款98031元。被告称被告只是受雇于范二某,范二某拿高利贷已经偿还完了这笔欠款，原告否认，被告没有提供证据，本院不予认可。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在原告加油站常年赊油，被告虽然受雇于范二某，但是没有证据表明原告与范二某之间存在约定，在欠条上也没有体现范二某及范二某沙厂，原被告系买卖合同的双方权利义务人。原告刘某与被告张某龙之间的买卖合同关系合法有效，被告张某龙应当按照诚实信用原则履行支付油款的义务，故原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某龙在本判决书生效之日起十日内支付原告油款98031元。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告张某龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员马利强
二〇一七年十一月二十九日
书记员王萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初283号原告：刘某，男，1965年3月28日生，汉族，山西省五寨县人。委托诉讼代理人：曹贵平，男，汉族，1974年10月24日生，山西省五寨县人，现住五寨县。被告：张某龙，男，1982年4月10日生，汉族，山西省神池县人。委托诉讼代理人：李玉春，男，汉族，五寨县司法局法律工作者。原告刘某诉被告张某龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法使用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人曹贵平，被告张某龙及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告张某龙立即支付所欠原告柴油款98031元。事实和理由：2013年，被告的车在原告位于新寨乡石庙村附近的加油站加油，加了一段时间后开始赊账，每次赊油都打欠条。截止2013年底，被告欠原告柴油款98031元，因被告所欠油款数目较大，原告停止给被告供油，停油至今，原告多次向被告催要油款，被告以种种理由推诿不给。被告张某龙辩称，原告所述事实理由不属实，被告只是司机不应该偿还。原告所诉油款范二某已经偿还，原告诉被告属于重复偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：被告张某龙加油所打欠条共41张单据，合计款项98031元。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据存有异议，欠条确实是被告所打，但是被告只是司机，车是范二某的，被告听从范二某的去原告加油站加油，欠条是范二某叫被告打的，从2013年开始，原告没向被告要过钱。本院认证如下：被告对原告提供的证据虽存有异议，且欠条单据的真实性不存在疑问，本院予以确认。综合原被告的陈述及提供的证据，可以证明本案如下事实：被告于2013年在原告位于新寨乡石庙村附近的加油站加油，加了一段时间后开始赊账，每次赊油都打欠条,被告向原告打下欠条41支，赊欠油款98031元。被告称被告只是受雇于范二某,范二某拿高利贷已经偿还完了这笔欠款，原告否认，被告没有提供证据，本院不予认可。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在原告加油站常年赊油，被告虽然受雇于范二某，但是没有证据表明原告与范二某之间存在约定，在欠条上也没有体现范二某及范二某沙厂，原被告系买卖合同的双方权利义务人。原告刘某与被告张某龙之间的买卖合同关系合法有效，被告张某龙应当按照诚实信用原则履行支付油款的义务，故原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某龙在本判决书生效之日起十日内支付原告油款98031元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由被告张某龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员马利强二〇一七年十一月二十九日书记员王萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1108号
罪犯胡汉成。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月9日作出了（2008）甬仑刑初字第612号刑事判决，以被告人胡汉成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡汉成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡汉成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡汉成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡汉成减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初989号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，30岁，出生地贵州省习水县，文化程度初中，住贵州省习水县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年5月14日19时40分许，被告人秦某至广州市天河区五山华南农业大学正门公交车站，遇218路公交车往长坂方向依靠车站，乘被害人劳某不备之机，盗走其放在裤袋里的金色华为手机1部(经鉴定，被盗的华为荣耀金色手机价值人民币1378元)，后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人秦某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人秦某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2017年5月14日19时40分许，被告人秦某到广州市天河区五山华南农业大学正门公交车站，趁被害人劳某上车不备之机，盗走其放在右裤袋内的金色华为荣耀手机1部(价格认定人民币1378元)，得手后在逃跑过程中被被害人人赃并获，并被扭送至广州市公安局天河区分局五山派出所。赃物已由公安机关发还被害人劳某。
上述事实，有经法庭质证的被害人劳某的报案陈述及辨认笔录，证人庄某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，发还物品清单，现场勘验笔录、现场照片、赃物照片，监控录像及截图，价格认定结论书以及被告人秦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，在公交车站扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴获并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月14日起至2017年12月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 许红霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初493号
原告：何宗柱，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张友贵，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告何宗柱向本院提出诉讼请求：要求被告张友贵偿还石料定金50000元。事实与理由：2016年原被告经朋友介绍认识，�告向被告购买石料，同时向被告交纳定金50000元。工程结束后，定金始终未付。经原告催要，被告拒不付款。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院向被告送达有关应诉材料，未能有效送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告何宗柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛洪乾
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 梅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初473号
原告刘世斌，男，汉族，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人王少健，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市城乡规划局信息公开一案，本院2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告委托代理人王少健、李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月13日原告通过挂号信向被告邮寄政府公开申请，2017年9月18日被告向原告进行答复。被告答复仅提供一个网址，没有提供具体的信息，与原告申请要求的格式不符，给原告造成不便，原告也没有通过网址指示查到原告所需要的信息，被告实质属于不作为。请求确认被告作出的信息公开答复违法，责令被告采取补救措施公开原告申请的信息。庭审中原告明确诉讼请求为撤销被告作出的信息公开答复，责令被告重新作出答复。提供的证据有：1、2017年9月13日原告的政府信息公开申请表；2、邮寄挂号收据；3、2017年9月15日被告作出的信息公开答复。
被告辩称：原告2017年9月13日政府信息公开申请内容为：申请人房屋位于郑州市中原区须水镇，房屋所在地块的区域是否纳入城市规划范围。被告依据政府信息公开条例规定向原告出具了信息公开答复，告知其获取信息的方式和途径。请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、2017年9月13日原告的政府信息公开申请表；2、2017年9月15日被告作出的信息公开答复；3、郑州市中原区址刘安置区控制性详细规划公示信息；4、2017年9月14日邮寄挂号信封及签收查询；5、2017年9月19日邮寄挂号收据及签收查询。依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
各方当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据，与被告提供的证据1、2、4、5各方没有异议，证明原告向被告申请政府信息公开及被告作出答复的事实。被告的证据3系被告网站已经公示的规划信息的下载内容，涉及被告信息公开答复的合法性问题，本院将结合相关依据在本院认为中进行评述。被告提供的依据本案予以适用。
经审理查明：2017年9月14日原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开：申请人房屋位于郑州市中原区须水镇，房屋所在地块的区域是否纳入城市规划范围。2017年9月15日，被告答复原告，房屋所在地块的区域是否纳入城市规划房屋的信息，请登录网址http://www.zzupb.gov.cn郑州市城乡规划局网站-
首页-规划公示-控制性详细规划方案一栏查阅。
本院认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；本案中被告2017年9月15日签收原告的申请书，9月19日向原告送达信息公开答复，符合办理时限规定。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当方式提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；本案中，原告申请公开的信息属于被告应当主动公开的政府信息，被告按照规定已经通过政府网站依法公开，原告再以申请公开方式要求被告公开，被告告知原告获取该政府信息的方式和途径符合规定，且原告通过查询规划应当可以获知其房屋在规划区范围内，原告认为被告提供网址链接等互联网查询方式造成不便及不作为的说法不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘世斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 李小娜
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 侯梦莉
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。
第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当方式提供。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19288号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：胡海波，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡海波借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告胡海波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13194.32元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为470.41元、逾期利息为3337.28元、复利为109.83元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金13194.32元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为闽Ｃ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A122399000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币74280元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年5月15日，原告与被告签订编号为Br-A122399000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额74280元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为8.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行泉州江南分行，户名为泉州市荔鑫汽车销售有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年5月18日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为13194.32元、利息470.41元、逾期利息3337.28元、复利109.83元。
号牌号码为闽Ｃ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的闽Ｃ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金13194.32元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为470.41元、逾期利息为3337.28元、复利为109.83元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金13194.32元为基数，复利以未支付的利息470.41元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡海波抵押的号牌号码为闽Ｃ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告胡海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15620号
原告任思成，男，1971年8月5日生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆姿虹木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人冯爱雪，女，汉族，1990年12月24日生，住重庆市綦江县。
原告任思成与被告重庆姿虹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告任思成诉称，原告受被告雇佣在被告处务工，被告拖欠原告劳务工资11011元未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告劳务工资11011元并负担本案诉讼费用。被告重庆姿虹木业有限公司对原告陈述的诉请及事实和理由没有争议，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：
一、被告重庆姿虹木业有限公司于2015年10月14日之前给付原告任思成劳务工资11011元；双方劳动关系于2015年9月12日解除，双方于2015年9月12日之前的劳动权利义务就此了结。
二、本案案件受理费76元，减半收取为38元，财产保全费130元，由被告重庆姿虹木业有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随前述款项一并支付原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本调解书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15620号
原告任思成，男，1971年8月5日生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆姿虹木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人冯爱雪，女，汉族，1990年12月24日生，住重庆市綦江县石壕镇石泉村*组，公民身份号码：5002221990********。
原告任思成与被告重庆姿虹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告任思成诉称，原告受被告雇佣在被告处务工，被告拖欠原告劳务工资11011元未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告劳务工资11011元并负担本案诉讼费用。被告重庆姿虹木业有限公司对原告陈述的诉请及事实和理由没有争议，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：
一、被告重庆姿虹木业有限公司于2015年10月14日之前给付原告任思成劳务工资11011元；双方劳动关系于2015年9月12日解除，双方于2015年9月12日之前的劳动权利义务就此了结。
二、本案案件受理费76元，减半收取为38元，财产保全费130元，由被告重庆姿虹木业有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随前述款项一并支付原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本调解书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩程程
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第119号
原告：邵日谏，女。
委托代理人：李其湛，男。
被告：吴亦享，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：黄慧芳，总经理。
委托代理人：李泽群，公司职员。
原告诉被告吴亦享、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对被告吴亦享的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴亦享起诉。
审判员 吴艳明
二〇一五年七月一日
书记员 陈慕贞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2012号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：李保玉，男，1970年01月25日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告李保玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300.00元减半缴纳即1650.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27509号
原告：刘店跃，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：戴安国，安徽大祺律师事务所律师。
被告：林志学，男，年籍不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
原告刘店跃诉被告林志学、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘店跃撤回起诉。
审判员 杨丽萍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第109号
原告闫某
被告赵某
原告闫诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告闫某诉称：我们是由双方父母包办并经登记机关登记结婚，婚后被告及其公公、姐姐多次打我，家庭暴力不止。现我要求离婚，并抚养女孩，并要我舅舅的借款10000元。饭馆打工的工钱及青春损失费40000元。
被告赵某辩称：婚初我们关系好，后去天水开饭馆时发生了矛盾，原告回娘家，后托人把她叫来，然后去外地打工，她拿走了我卡里的6000元钱和手机。现我不同意离婚。
经审理查明：原告闫某与被告赵某于2009年2月份由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，结婚时被告赵某给原告送了彩礼10000元，原告闫某给被告赵某5000元作为陪嫁品。婚后双方关系一般，原告闫某生育一女孩，名叫赵某某，现年5岁，原告生育时因难产转院，被告之父向原告舅父借款10000元。后因生活琐事发生矛盾，被告姐姐打了原告，2010年原告回娘家居住，后媒人调解双方又一起生活。过了一段时间原告去天水饭馆干活，被告赵某打了原告闫某，原告于2012年4月份回到娘家居住。2014年4月份被告伯父调解安家，安家没几天双方又去外地打工，期间因生活琐事发生矛盾。被告赵某打了原告闫某，原告回娘家居住至今，并于2015年1月19日向本院起诉要求离婚等，本案在审理中主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告闫某与被告赵某由双方父母包办结婚，婚前不了解，婚后又因生活琐事发生矛盾，被告打了原告，分居断断续续近三年之久。致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚的主要理由成立，应予支持。考虑孩子的身心健康，应由被告赵某抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告赵某离婚；
二、女孩赵艾米乃由被告赵某抚养，成年后随父随母由其选择；
三、被告赵某之父向原告闫某舅父所借的10000元折抵孩子的抚养费,由原告闫某偿还。
案件受理费100元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 陈国良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐兰英
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第109号
原告韩某。
被告徐某。
案由：离婚
原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，原告韩某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年一月二十七日
书记员 常 森
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审249号
申请执行人洛阳市工商行政管理局，住所地洛阳市西工区解放北路13号。
法定代表人袁剑，局长。
委托代理人杜军民，该局工作人员。
被执行人洛阳市第二中医院，住所地洛阳市涧西区长江西路*号。
法定代表人段五星，院长。
申请执行人洛阳市工商行政管理局于2017年11月27日向本院申请强制执行对洛阳市第二中医院作出的洛工商处字〔2016〕68号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
2016年8月17日，洛阳市工商行政管理局对洛阳市第二中医院作出洛工商处字〔2016〕68号行政处罚决定，认定洛阳市第二中医院的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》的规定，构成商业贿赂行为，决定对洛阳市第二中医院没收违法所得3766866.67元并罚款10万元。洛阳市第二中医院不服该行政处罚决定，先后向洛阳铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，该两级法院经审理，判决驳回洛阳市第二中医院的诉讼请求。2017年11月27日，申请执行人洛阳市工商行政管理局向我院申请执行洛阳市第二中医院违法所得3766866.67元，并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及其他证据等相关案件材料。
经审查查明，申请执行人洛阳市工商行政管理局于2016年8月17日对被执行人洛阳市第二中医院作出洛工商处字〔2016〕68号行政处罚决定书后，于2016年8月18日送达被执行人，经行政诉讼后，申请执行人又于2017年10月25日将洛工商催字〔2017〕A8号催告书送达被执行人，被执行人在法定期限内未将该行政处罚决定确定的义务履行完毕。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市工商行政管理局于2016年8月17日对洛阳市第二中医院作出的洛工商处字〔2016〕68号行政处罚决定书中如下内容：没收违法所得3766866.67元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李丹阳