吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2708号
原告张某甲，女，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人姚忠华，敦化市民主法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人陈某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告张某丙，男，汉族，农民，住敦化市。
原告张某甲与被告张某某、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚中华与被告张某某及其委托代理人王杰、被告张某乙及其委托代理人陈某某、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告母亲苏某某于2008年去世，与被告张某某共有三名子女，未对其与张某某夫妻共同财产进行分割，现有遗产土地征收补偿款117.04万元、敦化市住宅楼一套（被告张某某辩称房屋价值251832元原告张某甲认可）、存款7万元、金项链一个、戒指二个（价值2万元）均在被告张某某处。根据法律规定，土地在承包后，国家可进行征收，土地补偿款用于安置被征地农户，本案中被告张某某已经取得巨额补偿款，不需用其妻子也就是被继承人苏某某的补偿款安置，此款应属收益，因此原告张某甲要求继承符合法律规定。被告张某某主张适当多分遗产，根据庭审查明的事实，被告张某某已取得补偿款，今后生活有保障，因此不应多分。综上，请求判令原告张某甲继承遗产的四分之一，并由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原告张某甲提出继承遗产事实不清、证据不足。原告张某甲称被继承人生前与被告张某某共同所有金戒指、金项链与事实不符，曾经只有金项链、戒指各一个（价值5000元），被继承人苏某某在世时，在被告张某某与被继承人苏某某的孙子结婚时就已经赠与给了孙子、孙媳。敦化市建筑面积59.96平方米住宅楼，装修费用3万元，从张某某与苏某某共有的7万元存款中支付，在被继承人去世时存款仅有4万元。征地发生在2011年10月10日和10月26日，是在被继承人死亡后发生的，征地费83万元中有被告张某乙的征地款，征地款不属于遗产，故应驳回原告张某甲的此项诉讼请求。本案被继承人遗留的遗产为145916元（房屋价值59.96平方米×4200元／平方米=251832元的二分之一125916元，含3万元装修费，存款4万元的二分之一2万元）。被告张某某与被继承人生前共同生活，尽了主要扶养义务，依法可以多分遗产。综上，请求法院依法公断。
被告张某乙辩称，我的答辩意见与我父亲被告张某某相同。
被告张某丙辩称，我认可原告张某甲的起诉，我同意原告张某甲的诉讼请求分割遗产。
本案的争议焦点是：一、被继承人遗产有哪些；二、土地补偿款有多少，是否属于遗产；三、被告张某某是否应当适当多分遗产。当事人对自己的主张和抗辩所依据的事实负举证责任。
针对争议焦点，原告张某甲向本院提供的证据有：
证据一、土地承包合同书。证明以被告张某某为户主的，家庭成员有被继承人苏某某的土地全部被征收，共计3388平方米，所得土地补偿费的一半应作为被继承人遗产继承，补偿款多于被告张某某辩称。合同上的土地都是在我母亲去世后征收的。
被告张某某质证对真实性无异议，但是合同无法证明补偿款额。合同上的瑶台子地2.48亩是在被继承人去世前征收的，征用了5万元，其中有我哥哥张某某2.5万元，剩下的2.5万元都分给家里人了。剩下的地是苏某某去世后征用的。
被告张某乙、张某丙质证意见与被告张某某相同。
证据二、农业税分户台帐。证明台帐中显示中信尚城征收二块土地，一块是1342平方米、一块是868平方米。
被告张某某质证对真实性无异议，但证据与本案无关联，这两块地都是在被继承人苏某某去世后征用的，不应作为遗产。
被告张某乙质证认为1342平方米的土地不对，没有那么多，只有600多平方米。868平方米的土地对，其他质证意见与被告张某某相同。
被告张某丙质证无异议。
证据三、立民村土地征收表。证明张某某签订的征收补偿合同有两块土地，一块1256平方米，502400元，另一块1670平方米668000元，合计1170400元，都是在被继承人去世后征收的。钱是分了一些，但是不是502400元里的我不清楚。
被告张某某质证对真实性无异议，但证明问题与本案无关联，土地是苏某某去世后征用的，不是遗产。钱都已经分了。
被告张某乙质证认为钱是这么多，但是其中502400元征地款已经家里人都分了。
被告张某丙质证认为确实当时分钱了，但是不是502400元里的我不清楚。
针对争议焦点，被告张某某向本院提供的证据有：
证据一、房屋装修清单。证明涉案房屋装修费用总计3万元，资金来源是被告张某某与妻子苏某某的存折中支付的。
原告张某甲质证对真实性有异议，证据不能证明实际装修支出，根据被告张某丙陈述，装修由他负责，他也陈述了装修费是2万元。
张某乙质证认为对此不知情，当时确实是被告张某丙装修的。
被告张某丙质证认为装修花了2万多，加上我给父亲交的养老保险，最后剩了7万元。
本院对上述证据分析评定如下：
原告提供的原审证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，三被告对证据本身均无异议，故本院对该三份证据本身予以采信。被告张某某向本院提供的证据房屋装修清单，原告张某甲、被告张某丙有异议，因该清单是被告张某某自己所开具，其客观真实性无法确认，本院对该证据能够证明被告张某丙确认的装修花了2万多元予以采信。
本院根据原、被告诉辩的一致意见及采信的证据，综合认定如下事实：
被告张某某与被继承人苏某某是夫妻关系，二人生育三名子女，长子被告张某乙、次子被告张某丙、长女原告张某甲。2008年被继承人苏某某死亡，死亡时与被告张某某的夫妻共同财产有：位于敦化市欣悦华城15号楼2单元401室建筑面积59.96平方米住宅楼，含装修费在内价值251832元、银行存款4万元。被继承人苏某某去世后，其生前与被告张某某共同户口的承包地被征收。
本院认为，本案是一起继承纠纷案件，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……”被告张某某是被继承人的配偶，原告张某甲、被告张某乙、张某丙是被继承人的子女，均为第一顺位继承人，对被继承人的遗产依法享有同等继承权。被继承人的遗产应为与被告张某某夫妻共同财产房屋及存款291832元的二分之一，即145916元，原告张某甲与三被告每人可继承145916元÷4人=36479元。关于原告张某甲、被告张某丙主张继承土地征收补偿款，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”因被继承人死亡时，并未因发生土地征收而获得补偿款，虽承包土地中有被继承人生前的份额，但在被继承人死亡后，其丧失了土地承包经营权的主体资格，生前所拥有的承包土地份额依据相关土地政策规定归承包经营户的户口中现存人员所有，因此，被继承人死亡后发生的土地征收补偿款不属遗产。关于原告张某甲主张金项链、金戒指应作为遗产继承，因金项链、金戒指在被继承人生前已经作出处分赠与给了孙子孙媳，被继承人死亡时已不复存在，亦无法作为遗产进行继承，原告张某甲主张赠与合同效力问题可另案告诉，本案不予一并审理。关于原告张某甲、被告张某丙主张被继承人与被告张某某夫妻存款应为7万元，被告张某某认为仅存4万元，对此，原告张某甲、被告张某丙未举出证据证明自己的主张，应以被告张某某的自认4万元予以确认。关于被告张某某主张应多分遗产，被告张某某虽然年老体迈，但已得巨额土地征收补偿款，该款虽然不能依法作为遗产继承，但考虑该土地征收补偿款所源于的土地承包经营权被继承人生前具有份额，被告张某某应本着弘扬中华民族敬老爱幼的传统美德，以自愿赠与的方式，将该土地征收补偿款适当分给子女一些，更无需在遗产继承中要求适当多分遗产。综上，本案应依法进行法定继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某某、张某乙、张某丙各继承被继承人苏某某的遗产（楼房及存款）人民币36479元；
二、位于敦化市建筑面积59.96平方米住宅楼、存款4万元均归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效之日起五日内分别给付原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙应分得的继承份额人民币36479元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以中国人民银行同期基准贷款利率为标准）。
案件受理费3295元，诉讼费用50元，合计3345元，由被告张某某负担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
人民陪审员 武景堂
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 包雨辰