江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8435号
原告：中信银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道解放东路280号-27、28。
负责人：沈文南。
委托诉讼代理人：奚双双，该公司职员。
委托诉讼代理人：张梦筠，该公司职员。
被告：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：庞全法。
委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：江苏钢友冶金机械轧辊有限公司，住所地宜兴市屺亭街道荆邑北路103号。
法定代表人：庞全法。
被告：江苏森茂竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（茶亭村）。
法定代表人：刘巧生。
被告：宿迁宇龙光电科技股份有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇广东路9号。
法定代表人：庞辉。
被告：庞全法，男，1957年5月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：林桂花，女，1959年8月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：庞辉，男，1983年7月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：李慧，女，1983年11月6日生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告中信银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中信银行）与被告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙电炉公司）、江苏钢友冶金机械轧辊有限公司（以下简称钢友公司）、江苏森茂竹木业有限公司(以下简称森茂公司)、宿迁宇龙光电科技股份有限公司（以下简称宇龙光电公司）、庞全法、林桂花、庞辉、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人奚双双，被告宇龙公司的委托诉讼代理人肖智到庭参加诉讼。被告钢友公司、森茂公司、宇龙光电公司、庞全法、林桂花、庞辉、李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、宇龙电炉公司立即向归还贷款本金1200万元，并支付期内欠息36225.89元、逾期罚息（截止2017年8月7日为121031.22元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以1200万元为基数，按年利率4.5675%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2017年6月20日为34.47元，自2017年6月21日起至实际给付之日止，以36225.89元为基数，按年利率4.5675%上浮50%计算）、逾期罚息之复利（自2017年6月21日起至实际给付之日止，以逾期罚息为基数，按年利率4.5675%上浮50%计算）；2、宇龙电炉公司立即贷款本金1000万元，并支付期内欠息55825元、逾期罚息（截止2017年8月7日为66609.38元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率4.5675%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2017年7月20日为245.69元，自2017年7月21日起至实际给付之日止，以55825元为基数，按年利率4.5675%上浮50%计算）、逾期罚息之复利（自2017年7月21日起至实际给付之日止，以逾期罚息为基数，按年利率4.5675%上浮50%计算）；3、钢友公司、森茂公司对宇龙电炉公司的所负债务，各在最高额2650万元范围内承担连带清偿责任；4、宇龙光电公司对宇龙电炉公司所负债务在最高额2700万元范围内承担连带清偿责任；5、庞全法、林桂花、庞辉对宇龙电炉公司所负债务，各在最高额2650万元范围内承担连带清偿责任，李慧在与庞辉的夫妻共同财产范围内承担连带还款责任；6、案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等为实现债权而发生的费用由各被告承担。
事实和理由：2016年6月16日、7月4日，他行与宇龙电炉公司签订人民币流动资金贷款合同2份，约定由他行分别向宇龙电炉公司提供贷款1200万元、1000万元，并约定了借款期限和借款利率。后钢友公司、森茂公司、宇龙光电公司、庞全法、林桂花、庞辉分别与他行签订最高额保证合同，约定为宇龙电炉公司在约定的期间内因他行向宇龙电炉公司授信而发生的债权在相应的最高额度内承担连带担保责任，同时李慧向他行出具承诺函确认愿意在夫妻共同财产范围内与庞辉对宇龙电炉公司的债务承担连带还款责任。他行按约发放贷款2200万元后，被告未按约还本付息。故他行诉至法院。
被告宇龙电炉公司辩称：签订合同是事实，本金也无异议，但利息计算过高。
被告钢友公司、森茂公司、宇龙光电公司、庞全法、林桂花、庞辉、李慧未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求提交了《最高额保证合同》、承诺函、《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、欠息清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年10月30日，中信银行与宇龙光电公司签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同一》）一份，约定宇龙光电公司自愿为宇龙电炉公司自2015年10月30日起至2016年10月30日止，与中信银行签署的主合同实际形成的全部债务在最高余额2700万元内提供最高额连带保证责任担保，保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用。
2015年12月31日，中信银行与钢友公司、森茂公司分别签订《最高额保证合同》各一份，约定钢友公司、森茂公司自愿为宇龙电炉公司自2015年12月31日起至2016年12月31日止，与中信银行签署的主合同实际形成的全部债务在最高余额2650万元内提供最高额连带保证责任担保，保证期间和保证范围同《保证合同一》。
2015年12月28日，中信银行与庞全法、庞辉分别签订《最高额保证合同》各一份，约定庞全法、庞辉自愿为宇龙电炉公司自2015年12月28日起至2016年12月28日止，与中信银行签署的主合同实际形成的全部债务在最高余额2650万元内提供最高额连带保证责任担保，保证期间和保证范围同《保证合同一》。其中庞辉签订的合同末尾处由李慧作为庞辉的配偶签字确认：已知晓上述合同约定并对于庞辉依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。同日，李慧向中信银行出具承诺函1份，承诺函载明鉴于庞辉与中信银行签订的前述保证合同的约定，其作为庞辉的配偶承诺为确保中信银行债权的顺利实现，愿意在夫妻共同财产范围内与庞辉对主债务人的上述债务承担连带还款责任。
2016年6月16日，中信银行与林桂花分别签订最高额保证合同一份，约定林桂花自愿为宇龙电炉公司自2016年6月16日起至2017年6月16日止，与中信银行签署的主合同实际形成的全部债务在最高余额2650万元内提供最高额连带保证责任担保，保证期间和保证范围同《保证合同一》。
2016年6月16日，中信银行与宇龙电炉公司签订人民币流动资金贷款合同（以下简称《贷款合同一》）一份，约定由宇龙电炉公司向中信银行借款1200万元用于购买原材料、支付生产费用、管理费用和运营费用等流动资金周转，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月16日，借款利率为固定利率年利率4.5675%，按约结息，结息日为每月20日，定期付息，到期还本；借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息等情形均构成违约。若借款人违约，贷款人有权单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人立即归还，贷款人还有权根据实际逾期天数在合同约定的贷款利率基础上加收50%罚息利率计收罚息；对借款人未能按时支付的利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日其至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。贷款人有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；借款人违约导致贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费等）由借款人承担。
2016年7月4日，中信银行与宇龙电炉公司签订人民币流动资金贷款合同（以下简称《贷款合同二》）一份，约定由宇龙电炉公司向中信银行借款1000万元用于购买原材料、支付生产费用、管理费用和运营费用等流动资金周转，借款期限自2016年7月4日起至2017年7月4日，借款利率、罚息利率、结息方式和违约条款的约定同《贷款合同一》。
上述合同签订后，中信银行依约分别于2016年6月16日、2017年7月4日向宇龙电炉公司发放贷款1200万元、1000万元，利率均为4.5675%，罚息执行利率6.85125%，到期日分别为2016年6月16日、2017年7月4日。两笔贷款利息仅正常支付至2017年5月20日，贷款到期后本金分文未付，各保证人也未履行保证义务。两笔借款的期内欠息分别自欠息日2017年5月21日计算至到期日按年利率4.5675%计36225.89元、55825元。
本院认为：本案所涉的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、承诺函均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。借款合同履行过程中，宇龙电炉公司未按约支付利息，借款到期后，宇龙电炉公司也未能按约归还借款本息，已构成违约，应当承担合同约定的相应违约责任，故对于中信银行要求宇龙电炉公司归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、复利的诉请，本院予以支持，但复利应当以期内欠息为基数，自贷款逾期之日起计算。钢友公司、森茂公司、宇龙光电公司、庞全法、林桂花、庞辉应当按照最高额保证合同的要求对宇龙电炉公司的债务在相应的保证限额范围内承担连带保证责任。李慧也应当按照承诺函的要求，对庞辉的上述担保债务以夫妻共同财产承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中信银行股份有限公司宜兴支行借款本金1200万元、期内欠息36225.89元，逾期罚息（截止2017年8月7日为121031.22元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以1200万元为基数按年利率4.5675%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2017年6月20日为34.47元，自2017年6月21日起至实际给付之日止，以36225.89元为基数按年利率4.5675%上浮50%计算）；
二、宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中信银行股份有限公司宜兴支行本金1000万元、期内欠息55825元、逾期罚息（截止2017年8月7日为66609.38元，自2017年8月8日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率4.5675%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2017年7月20日为245.69元，自2017年7月21日起至实际给付之日止，以55825元为基数，按年利率4.5675%上浮50%计算）；
三、江苏钢友冶金机械轧辊有限公司、江苏森茂竹木业有限公司、庞全法、林桂花、庞辉对宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司的上述第一、第二项债务各自在最高额2650万元范围内承担连带保证责任。
四、宿迁宇龙光电科技股份有限公司对宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司的上述第一、第二项债务各自在最高额2700万元范围内承担连带保证责任、
五、李慧在夫妻共同财产范围内与庞辉承担共同还款责任。
六、驳回中信银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166980元减半收取83490元、财产保全费5000元，共计88490元，由宇龙电炉公司、钢友公司、森茂公司、宇龙光电公司、庞全法、林桂花、庞辉、李慧负担。（中信银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由宇龙电炉公司、钢友公司、森茂公司、宇龙光电公司、庞全法、林桂花、庞辉、李慧向其直接支付，本院不再退还，由宇龙电炉公司、钢友公司、森茂公司、宇龙光电公司、庞全法、林桂花、庞辉、李慧于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行支付。）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕欢
二〇一七年九月二十日
书记员 汤珞
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形成向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。