wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5510号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇津福公路西侧天津医药医疗器械工业区内。
法定代表人（负责人）：丁旭，行长。
委托诉讼代理人：贾冠伟，女，该行员工。
被告：天津市北辰区东堤村。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被告天津市北辰区东堤村金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金10000元以及截止贷款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年8月10日为天津市北辰区东堤村提供贷款10000元，现贷款余额为10000元，并签订借款合同书。原告后经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、主体信息等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。现原告未提供被告天津市北辰区东堤村相关主体信息，致使本院无法送达法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一八年七月六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初525号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，19XX年X月XX日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年8月16日17时许，被告人王某酒后无证驾驶两轮摩托车，行至五常市铁西小学附近时，与崔连海驾驶的轿车相刮。经对王某血液中乙醇含量检测，结果为196.8mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年8月16日17时许，被告人王某酒后无证驾驶牌照为黑Ｌ×××××雅奇牌两轮摩托车，行至五常市铁西村小学南侧超车时，与对向崔连海驾驶的轿车相刮。经责任认定，王某负事故的全部责任。经检测，王某血液中乙醇含量为196.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，王某对崔连海的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，有案件来源、到案经过，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物司法检验意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，交通事故现场草图及照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人王某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，鉴于王某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币一万元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔冰楠
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第133号
原告黎某某，女，1976年9月18日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告邓某某，男，1982年1月9日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告黎某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年七月十五日
书记员 张宇庭
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执245号
申请执行人闵廷怀。
被执行人赵亚军。
申请执行人闵廷怀与被执行人赵亚军租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月21日做出的（2015）丰民小终字第546号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民小终字第546号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年4月21日做出的（2015）丰民小终字第546号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初439号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭嘉伟，男，回族，1990年2月3日出生，中专文化，无业，住洛阳市涧西区。2017年3月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人郭嘉伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人郭嘉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日晚，在被告人郭嘉伟租住的洛阳市涧西区丽川路丽春佳园5栋1单元1305室内，由范泽龙购买了毒品，郭嘉伟与范泽龙、白亭亭、雷小珍四人一起吸食毒品。
上述事实，被告人郭嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，到案经过，辨认笔录及照片，证人范泽龙等人的证言，行政处罚决定书以及被告人郭嘉伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭嘉伟明知他人吸毒而向其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭嘉伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭嘉伟自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人郭嘉伟犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 臧雯瑜
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第249号
申请执行人汪中敏，女，1985年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人张吉会，女，1962年2月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人罗树通，男，1986年7月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院根据生效的（2013）遵县法民初字第3072民事调解书，于2015年1月27日受理了汪中敏申请执行罗树通民间借贷纠纷一案，执行内容为：要求被执行人立即支付申请人生效法律文书款21000.00元。
执行过程中，现查明被执行人罗树通无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结汪中敏申请执行罗树通民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
代理审判员 冉红霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 洪
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第10号
原告：毛明西，男，1970年10月24日生，汉族，个体工商户，四川省泸县人。
委托代理人（特别授权代理）：邵迟愚，男，云南富达律师事务所律师。
被告：何清立，男，1965年11月7日生，汉族，个体工商户，天津市津南区人。
本院于2014年12月24日立案受理了原告毛明西诉被告何清立承揽合同纠纷一案，受理后，依法由审判员李曼适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛明西及委托代理人邵迟愚、被告何清立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中被告何清立申请鉴定，本院依法扣除审限，时间为2015年2月11日至2015年4月22日。
原告诉称：2012年12月至2013年4月期间，李胜钢为被告的层板厂建钢结构厂房，原告向李胜钢承包了该厂房的地基及墙体部分工程并于2013年5月完工。房屋建成后，被告却一直拖欠原告工程款不予支付，经原告一再催要，2014年8月30日被告才与原告就相应工程款进行了结算，最终结算结果为被告欠原告工程款130000元，被告应原告的要求写下了欠条，载明以上欠款事实。但其后被告一直未向原告支付该款项。原告垫付的以上款项系银行借款，被告的以上行为给原告造成了一定的经济损失，现诉请：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告工程款130000元及利息2393.42元，以上合计132393.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何清立辩称：现在是原告的工程质量有问题，当时做工程的时候和我承包的人是李胜钢，我也是和他商量建厂事宜，还约定了质量保证期为两年。原告是帮李胜钢做事的，我已经把大部分款项支付给李胜钢，但是后来找不到他，原告又说已经打电话询问过李胜钢，同意将工程款结算给他，我才与原告进行了结算，但是现在厂房倒塌，我认为有质量问题，所以我要申请鉴定。
归纳原、被告双方争议焦点：原告与被告对工程款的结算欠条是否属实？原告所建厂房部分是否有质量问题？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据供法庭质证：
A1、身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
A2、欠条原件一份。拟证明原告与被告已经对工程款进行了结算；
经质证，被告何清立对原告提交的证据无异议。
被告何清立为证明自己的主张，向法庭提供如下证据供法庭质证：
B1、身份证复印件一份。拟证明被告何清立的身份情况；
B2、厂房照片36张。拟证明厂房因质量问题倒塌的情况。
经质证，原告毛明西对证据B1无意见，但认为B2来源不合法，照片上面没有拍摄地点、时间，也不能真实反映厂房倒塌的时间是在施工过程中还是在结算后。
本院当庭出示依职权制作的证据材料：C、现场勘验笔录；主要查明厂房现状。
经质证：原告毛明西、被告何清立对本院依职权制作的证据C无异议。
经质证，本院认为：被告提供的证据B2不符合证据形式要件，且无其他证据相互印证，故本院不予采信；对于原告提交的证据、被告提交的其他证据及本院依职权制作的证据具有合法性、客观性、关联性，符合证据要件，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2012年12月，被告何清立与李胜钢约定由李胜钢为其建厂房，双方并未签订书面合同。随后被告何清立平整地面，提供施工场所。但李胜钢在未取得被告同意的情况下将该厂房的地基、墙体部分交由原告毛明西完成，被告在施工过程中与李胜钢结算后因无法联系李胜钢遂直接与原告毛明西进行结算，截止2013年5月工程完工，被告已支付给原告大部分工程款，但尚有130000元工程款尚未支付，经双方协商，原、被告于2014年8月30日对上述工程欠款进行了结算，并写下欠条载明欠原告毛明西工程款130000元，但并未约定还款期限及利息。
另查明：该厂房系钢结构厂房，但钢屋架及房顶系另一人所建，原告毛明西完成被告厂房的地基、墙体工程是与韦汉勇共同完成，被告亦对此知情。原、被告之间未签订书面合同，无设计施工图纸，也未约定相应质量标准。但被告在原告施工时均在场，并未对原告所做工程提出异议，双方仅约定由原告自己购买水泥、沙子、钢筋等材料。2014年8月被告在该厂房内进行试运行生产。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告与李胜钢虽未签订书面合同，但双方约定李胜钢按照被告何清立的要求完成钢结构厂房的工程，被告何清立给付相应报酬，该约定系双方真实意思的表示，内容并未违反法律规定，故在被告与李胜钢之间形成了合法的承揽合同关系。合同成立后，李胜钢将工程地基、墙体交由原告毛明西完成，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，李胜钢事先未取得定做人何清立的同意将承揽合同的主要工作交由第三人完成，何清立有权解除合同，但被告何清立在知情后并未解除合同，还继续接受原告毛明西的工作成果并向其支付报酬，虽被告辩称其是与李胜钢约定的厂房建设，并没有与原告毛明西约定，但庭审中查明，被告虽与李胜钢结算过，但2013年2月开始，因原、被告双方无法联系李胜钢，原、被告之间开始直接结算，该行为应视为被告接受原告的工作成果，故原、被告之间形成新的、合法的承揽合同关系。
原告毛明西按照被告何清立的要求完成了厂房的相应工程，被告何清立支付了部分工程价款。双方于2014年8月30日以欠条的方式写明剩余未付工程价款数额，被告的厂房也于2014年8月试运行，上述行为应视为原、被告双方对该厂房的验收及工程款的结算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条的规定，原告毛明西交付了工作成果，被告何清立应支付报酬，虽被告辩称厂房因质量问题在其与李胜钢约定的质量保证期两年内倒塌，并向本院提出鉴定申请，但因其与毛明西新的承揽合同关系没有约定质保期与质量标准，也没有设计施工图纸，鉴定因缺乏具体的参照标准而难以进行。本院已以书面形式告知被告相应的风险并指定了期限，被告在指定的期限内未申请进行鉴定，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告主张的质量问题，因缺乏证据证实，本院不予支持。
对于原告主张的利息计算，因原、被告工程结算的欠条并未约定还款期限，也没有约定利息，故对于原告主张利息的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告何清立支付原告毛明西工程价款人民币130000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛明西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告何清立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 曼
二〇一五年四月二十日
书记员 赵伟泽
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第10号
原告方某某，女，1986年3月9日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1984年8月11日出生，汉族，住云霄县。
原告方某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告经他人介绍与被告熟识并同居生活，双方于2005年9月17日生育双胞胎女儿吴某乙、吴某丙，于2006年11月12日生育一子吴某丁。双方于2007年4月29日到云霄县民政局办理结婚登记，婚后由于经常吵架，夫妻感情破裂，于2012年6月15日到云霄县民政局办理离婚登记。2012年9月24日双方再次到云霄县民政局办理结婚登记。但再婚后被告仍然不改恶习好于赌博、置家庭不顾、导致双方感情再次破裂，更使原告不能容忍是被告竟于2013年8月离家，至今下落不明。为此原告起诉请求判决：1、准予双方离婚。2、婚生子女吴某乙、吴某丙、吴某丁归原告抚养，被告应承担共同抚养费每月人民币1500元。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告认识后并同居生活，于2005年9月17日生育双胞胎女儿吴某乙、吴某丙，于2006年11月12日生育一子吴某丁。双方于2007年4月29日到云霄县民政局补办结婚登记，后来于2012年6月15日到云霄县民政局办理离婚登记。2012年9月24日双方再次到云霄县民政局办理结婚登记。上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记记录证明、出生医学证明及原告的陈述等予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告以被告不改恶习好于赌博，置家庭不顾，于2013年8月离家后下落不明，夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供充分的证据佐证，本院依法不予支持。只要双方在共同生活中珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，夫妻关系是有可能和好的。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币245元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
审 判 员 郑鸿伟
人民陪审员 张文成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汤丹凤
附：本案适用的主要法律条文
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民催22号
申请人：北京明辉恒通药业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路13号4幢一层。
法定代表人明多飞，董事长。
申请人北京明辉恒通药业有限公司因转账支票丢失，该票据记载：票号×××、票面金额660644.32元、签发日期2017年4月12日、出票人北京市朝阳区六里屯社区卫生服务中心、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年4月18日立案后，于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人北京明辉恒通药业有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京明辉恒通药业有限公司负担。
审判员 杜庆芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民催22号申请人：北京明辉恒通药业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路13号4幢一层。法定代表人明多飞，董事长。申请人北京明辉恒通药业有限公司因转账支票丢失，该票据记载：票号×××、票面金额660644.32元、签发日期2017年4月12日、出票人北京市朝阳区六里屯社区卫生服务中心、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年4月18日立案后，于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京明辉恒通药业有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京明辉恒通药业有限公司负担。审判员  杜庆芬二〇一七年十一月二十三日书记员  伍晓娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执委字第6-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人焦忠平，居民。
被执行人焦军武，居民。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁焦忠平、焦军武金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院已审理终结，于2014年9月17日作出（2013）浦民六（商）初字第7556号民事判决书：一、被告焦忠平应于本判决生效之日起始日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民43333.85元、支付上述贷款本金至2013年9月1日止的利息人民币862.21元；款项共计人民币44196.06元。二、被告焦忠平应于本判决生效之日起始日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43333.85元自2013年9月2日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告焦忠凭借其不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏C×××××”的车辆与被告焦忠平协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有有限受偿权；这家或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告焦忠评所有，不足部分由被告焦忠平清偿。四、被告焦军武对被告焦忠平上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清产责任。案件受理费人民币951元，减半收取计人民币475.50元，由被告焦忠平、焦军武负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，房产部门已查封，无车辆信息，目前暂无财产可供执行。
本院认为，房产已被查封待处理，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执委字第6号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第164号
公诉机关河�省鲁山县人民检察院。
被告人王某硕，男，1987年2月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月12日被鲁山县公安局抓获，同年6月13日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某硕犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王某硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月12日21时许，被告人王某硕酒后驾驶豫D8L1**轻型普通货车，沿鲁山县城花园路自南向北行驶至尧山大道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某硕血液中的乙醇含量为138.60mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某硕在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某硕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王某硕当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年
7月11日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜鹏飞
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第164号公诉机关河�省鲁山县人民检察院。被告人王某硕，男，1987年2月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月12日被鲁山县公安局抓获，同年6月13日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某硕犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王某硕到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年6月12日21时许，被告人王某硕酒后驾驶豫D8L1**轻型普通货车，沿鲁山县城花园路自南向北行驶至尧山大道交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某硕血液中的乙醇含量为138.60mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人王某硕在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某硕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王某硕当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月11日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年七月二日书 记 员  杜鹏飞--
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10345号
原告欧光梅，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告李祥，男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆霆飞非融资性担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号27-6，统一社会信用代码91500108305286388F。
法定代表人李祥。
本院在审理原告欧光梅与被告李祥、重庆霆飞非融资性担保有限公司返还原物纠纷一案中，本院通知原告欧光梅限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告欧光梅自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年九月六日
书记员 詹睛宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1294号
申请执行人：上海王力电子电器有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路16号桥南首解放岛路1号。
法定代表人：张荣福，该公司执行董事。
委托代理人：李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被执行人：无锡正通电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：杨秋飞，该公司董事长。
申请执行人上海王力电子电器有限公司（以下简称王力公司）与被执行人无锡正通电动车有限公司（以下简称正通公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，正通公司应给付王力公司货款92779元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费600元，合计诉讼费2990元，由正通公司负担。该款已由王力公司预交，王力公司同意其预交的诉讼费由正通公司向其直接支付，本院不再退还，由正通公司在本判决生效之日起10日内向王力公司支付2990元。因被执行人正通公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王力公司的申请，本院于2017年6月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人正通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令正通公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但正通公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人正通公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人正通公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人正通公司有对外投资，且正通公司企业状态为吊销。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人正通公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆。本院已于2017年8月1日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年8月1日至2019年7月31日。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
因被执行人正通公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额95769元及相应利息等未执行到位，执行费1336元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王力公司，王力公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人正通公司有可供执行财产，申请执行人王力公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
如需续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人正通公司确有可供执行的财产，申请执行人王力公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1294号申请执行人：上海王力电子电器有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路16号桥南首解放岛路1号。法定代表人：张荣福，该公司执行董事。委托代理人：李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：无锡正通电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：杨秋飞，该公司董事长。申请执行人上海王力电子电器有限公司（以下简称王力公司）与被执行人无锡正通电动车有限公司（以下简称正通公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，正通公司应给付王力公司货款92779元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费600元，合计诉讼费2990元，由正通公司负担。该款已由王力公司预交，王力公司同意其预交的诉讼费由正通公司向其直接支付，本院不再退还，由正通公司在本判决生效之日起10日内向王力公司支付2990元。因被执行人正通公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王力公司的申请，本院于2017年6月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人正通公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令正通公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但正通公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人正通公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人正通公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人正通公司有对外投资，且正通公司企业状态为吊销。经向车辆管理部门查询，查到被执行人正通公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆。本院已于2017年8月1日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年8月1日至2019年7月31日。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。因被执行人正通公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额95769元及相应利息等未执行到位，执行费1336元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王力公司，王力公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人正通公司有可供执行财产，申请执行人王力公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。如需续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人正通公司确有可供执行的财产，申请执行人王力公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘兆晖
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初961号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1966年2月18日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌故意伤害，于2017年11月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月27日经太康县人民检察院不批准逮捕，同年11月28日由太康县公安局决定取保候审，于2017年12月12日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年10月9日7时左右，在太康县板桥镇西张行政村杨门村，被告人ＸＸＸ与其妻子贾凤勤因盖房与杨信及其父亲杨心开发生纠纷，后发生厮打，杨心开将ＸＸＸ肋部打伤，将ＸＸＸ妻子贾凤勤腿部打伤，ＸＸＸ用拳将杨信鼻部打伤，经鉴定，ＸＸＸ、杨信伤情属轻伤二级，贾凤勤伤情属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、调解协议书、前科证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。据此认定被告人ＸＸＸ构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2017年10月9日7时左右，在太康县板桥镇西张行政村杨门村，被告人ＸＸＸ与其妻子贾凤勤因盖房与杨信及其父亲杨心开发生纠纷，后发生厮打，杨心开将ＸＸＸ肋部打伤，将ＸＸＸ妻子贾凤勤腿部打伤，ＸＸＸ用拳将杨信鼻部打伤，经鉴定，ＸＸＸ、杨信伤情属轻伤二级，贾凤勤伤情属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实有户籍证明、前科证明、调解协议书、撤诉书、证明、病历单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已与被害人方达成和解协议，取得被害人方的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵狄
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第61号
罪犯王侃峰，男，1991年9月18日生，汉族，小学文化，山西省平陆县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）运中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王侃峰犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王侃峰的监护人王关治、赵月梅赔偿附带民事诉讼原告人王春红、柴春霞因女儿死亡的丧葬费10762.5元，死亡赔偿金73314元，共计84076.5元。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年10月31日起至2031年1月30日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王侃峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王侃峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年11月、2012年1月、4月、5月、2012年12月（二次）、2013年8月、11月共获监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王侃峰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王侃峰减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2766号
原告：叶敏凤，女，1983年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：郑泽渠，男，1978年7月5日出生，汉族，住金湖县。
被告：王程程，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：汤益华，江苏兴宇律师事务所律师。
原告叶敏凤与被告郑泽渠、王程程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩时骏,被告郑泽渠、被告王程程及其委托诉讼代理人汤益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶敏凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑泽渠、王程程向原告支付借款本金281500元及利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告郑泽渠于2016年12月1日向原告借款281500元，双方约定借款期限为3个月，但被告郑泽渠至今未还，原告为了维护自身权益，遂诉至法院。
郑泽渠辩称，1.借款部分属实，部分已还，没有原告诉称这么多，2016年12月1日出具的借条中借款金额包含部分利息，实际出具借条的时间为2017年3月；2.借款用于赌博，原告也知情；3.被告王程程对上述借款不知情。
王程程辩称，1.对借款的真实性不予认可；2.被告郑泽渠有赌博行为，该笔债务即使存在也是非法债务，不受法律保护。原告明知被告郑泽渠用于赌博依然借款，并且原告叶敏凤和被告郑泽渠保持不正当男女关系，这种知情和借款有理由相信男方和原告恶意串通，故意让非法债务转换成夫妻共同债务，让其从我这里获得赌资；3.即使原告和被告郑泽渠存在借贷关系，我与被告郑泽渠已经分居多时，该笔款项未用于夫妻共同生活,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告叶敏凤与被告郑泽渠系朋友关系。被告郑泽渠染有赌博恶习，为此，曾多次向原告叶敏凤借款，经双方多次结算、转据，被告郑泽渠于2016年12月1日重新出具借据一份，确认借到原告人民币277500元，借款期限为3个月，未约定利息。此后，被告因急需用钱再次向原告借款4000元，原告通过微信转账给付被告借款4000元。2017年3月28日，被告通过微信聊天确认欠原告借款281500元，并承诺于2017年6月30日归还。至期，被告郑泽渠分文未还，原告故诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2013年10月2日登记结婚。
上述事实，有原告出具借据、收条、婚姻登记审查处理表，被告提供的微信记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶敏凤与被告郑泽渠之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。原告叶敏凤与被告郑泽渠就借款金额与借款时间发生争议，原告提供的借据及微信记录足以证明借款281500元，被告对自己的辩解也未提供证据，故被告郑泽渠向原告借款281500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告郑泽渠应当支付原告借款本金281500元及逾期利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但认定夫妻共同债务需要满足两个要件：1.夫妻双方具有举债合意；2.所举债务用于家庭共同生活和经营。根据两被告提供的微信记录与民事判决书，被告郑泽渠存在赌博恶习，所举债务均用于赌博等个人消费，被告王程程对被告郑泽渠所举大额债务并不知情，也未分享举债所带来的利益。原告叶敏凤与被告郑泽渠长期关系密切，对被告郑泽渠的借款用途以及被告王程程对此借款并不知情的事实也是清楚的。故本案借款缺乏构成夫妻共同债务的要件，对被告王程程的相关辩解意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑泽渠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶敏凤支付借款281500元及利息（从2017年7月1日起至实际还款之日止、按年利率6%计算）；
二、驳回原告叶敏凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告郑泽渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2766号原告：叶敏凤，女，1983年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：郑泽渠，男，1978年7月5日出生，汉族，住金湖县。被告：王程程，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：汤益华，江苏兴宇律师事务所律师。原告叶敏凤与被告郑泽渠、王程程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩时骏,被告郑泽渠、被告王程程及其委托诉讼代理人汤益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶敏凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑泽渠、王程程向原告支付借款本金281500元及利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告郑泽渠于2016年12月1日向原告借款281500元，双方约定借款期限为3个月，但被告郑泽渠至今未还，原告为了维护自身权益，遂诉至法院。郑泽渠辩称，1.借款部分属实，部分已还，没有原告诉称这么多，2016年12月1日出具的借条中借款金额包含部分利息，实际出具借条的时间为2017年3月；2.借款用于赌博，原告也知情；3.被告王程程对上述借款不知情。王程程辩称，1.对借款的真实性不予认可；2.被告郑泽渠有赌博行为，该笔债务即使存在也是非法债务，不受法律保护。原告明知被告郑泽渠用于赌博依然借款，并且原告叶敏凤和被告郑泽渠保持不正当男女关系，这种知情和借款有理由相信男方和原告恶意串通，故意让非法债务转换成夫妻共同债务，让其从我这里获得赌资；3.即使原告和被告郑泽渠存在借贷关系，我与被告郑泽渠已经分居多时，该笔款项未用于夫妻共同生活,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告叶敏凤与被告郑泽渠系朋友关系。被告郑泽渠染有赌博恶习，为此，曾多次向原告叶敏凤借款，经双方多次结算、转据，被告郑泽渠于2016年12月1日重新出具借据一份，确认借到原告人民币277500元，借款期限为3个月，未约定利息。此后，被告因急需用钱再次向原告借款4000元，原告通过微信转账给付被告借款4000元。2017年3月28日，被告通过微信聊天确认欠原告借款281500元，并承诺于2017年6月30日归还。至期，被告郑泽渠分文未还，原告故诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系，于2013年10月2日登记结婚。上述事实，有原告出具借据、收条、婚姻登记审查处理表，被告提供的微信记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶敏凤与被告郑泽渠之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。原告叶敏凤与被告郑泽渠就借款金额与借款时间发生争议，原告提供的借据及微信记录足以证明借款281500元，被告对自己的辩解也未提供证据，故被告郑泽渠向原告借款281500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告郑泽渠应当支付原告借款本金281500元及逾期利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但认定夫妻共同债务需要满足两个要件：1.夫妻双方具有举债合意；2.所举债务用于家庭共同生活和经营。根据两被告提供的微信记录与民事判决书，被告郑泽渠存在赌博恶习，所举债务均用于赌博等个人消费，被告王程程对被告郑泽渠所举大额债务并不知情，也未分享举债所带来的利益。原告叶敏凤与被告郑泽渠长期关系密切，对被告郑泽渠的借款用途以及被告王程程对此借款并不知情的事实也是清楚的。故本案借款缺乏构成夫妻共同债务的要件，对被告王程程的相关辩解意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑泽渠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶敏凤支付借款281500元及利息（从2017年7月1日起至实际还款之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告叶敏凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告郑泽渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈泽宇二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10549号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10549号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43155号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋成锋，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋成锋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,892.57元。原告诉称,被告蒋成锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,892.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00322号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯非法拘禁罪，于2013年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月2日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月2日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人冯某、张某某犯非法拘禁罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人冯某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日23时许，被告人张某某受程某（另案处理）邀约与绰号“富儿”的男子（另案处理）等人在万州区“北山观”某赌场，将与程某及“富儿”存在高利贷债务纠纷的黄某某控制在程某车内并进行殴打，后将其带至万州区北滨路“泰莎摩宫”洗脚城801房并进行殴打。次日13时许，程某邀约被告人冯某、张某某等人将黄某某带至万州区高峰镇一水塘，冯某持刀背砍黄某某，“富儿”等人对黄某某拳打脚踢，并将黄某某推进水塘，用竹竿打其头部致其受伤。同日16时许，冯某、张某某等人将黄某某带至万州区沙龙路“光彩市场”，找人借钱未果后将其带至万州区沙龙路“恋佳宾馆”203房，同日17时许，程某等人让黄某某离开。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度系轻伤二级。
上述事实，被告人冯某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、指认现场照片、被害人伤情照片、疾病诊断书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人刘某某、黄某甲、石某、佘某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人冯某、张某某的供述，辨认笔录、指认现场笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）字（2015）第0003号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某某伙同他人采用暴力手段限制公民人身自由，且对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月2日起至2016年5月1日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 冉振平
二〇一五年六月二日
书 记 员 张惠中
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1239号
申请执行人李俊民，男，回族，住灵宝市。
被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
申请人李俊民与被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李俊民于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币923元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，提取了被执行人的到期债权8780.60元，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 峰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6247号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：宋汉书，男，1955年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宋永清，女，1974年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告宋汉书、宋永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余俊杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初29号
原告：孙长原，男，1990年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：于全合，男，1957年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：刘国萍，经理。
原告孙长原与被告于全合、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙长原于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律�定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长原撤诉。
案件受理费469.14元（已预收234.57元），减半收取计234.57元，由原告孙长原负担。
审判员 郭占友
二〇一八年三月九日
书记员 侯 萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初992号
原告：王现东，住吉林省桦甸市。
被告：王宏波，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告王现东与被告王宏波民间借贷纠纷一案中，原告焦海军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现东的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王现东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王现东负担。
审判员 刘清华
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡鹏展
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初247号
原告王某，住开封市龙亭区。
被告黄某，住湖北省武汉市新洲区。
原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理,依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成�议庭。2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告黄某因生产急用钱向其借款20万元，并同原告签署借款协议一份，约定借款期限为2个月，于2015年4月5日还款，利息为月息3分。并承诺用被告在郑州的房产作抵押，如不按期偿还原告本息，被告无偿将其在郑州的房产过户到原告名下。当日，原告向被告交付现金54500元，并通过转账的方式向被告账户汇入145500元。被告收到借款后，向原告出具收条一份。借款到期后，被告仅向原告支付到2015年9月的利息。对于本金及剩余利息未付。原告起诉至法院，要求被告黄某偿还借款本金20万元及利息，利息按照每月4000元计算，自2015年10月5日起至还清所有欠款之日止。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日，被告同原告签订借款协议一份，内容为：“甲方：王某，乙方：黄某。甲方借给乙方现金贰拾万元整200000元，期限在2015年4月5日还款，月息按3分计算，乙方自愿以个人的郑州房产（郑州市管城区龙海东路275号1单元7号，房产号：0728160号）作抵押，如到期乙方无力归还甲方所欠本息，甲方有权依法将抵押物无条件过在甲方名下，房产证由乙方保管。税证由甲方保管。借款人身份证号：，借款人联系方式：150××××2678。甲方：王某，乙方：黄某。2015年2月5日。”同日，原告向被告交付现金54500元，并通过转账方式向被告交付145500元。当日，被告向原告出具收条一份，内容为：“收到王某人民币贰拾万元整。￥200000元。黄某，2015年2月5日。”
另查，被告黄某收到借款后，仅支付了�止到2015年9月的利息，对于本金及剩余利息分文未还。
以上事实有借款协议、收据、转账凭证及原告的陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法债务应当清偿。原告提交的借款协议、收据能够证明原、被告之间的债权、债务关系。被告黄某欠原告款，理应按时付清。原告已按约定将款项交给被告，借款行为已完成，故其要求被告黄某承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息。原告要求被告按每月4000元的标准支付利息，即月息2%，未超过国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告黄某偿还原告�某本金20万元及利息，利息按照月息4000元计算，自2015年10月5日起至还清所有欠款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4360元、公告费260元及再次公告费，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1043号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人向某，男，45岁，户籍地重庆市万州区白羊镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月22日2时许，被告人向某酒后无证驾驶粤BV7Y**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口至屿浦路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为112mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人向某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨志艺的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、现场照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人向某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00215号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郑某某，又名郑曾用，男，1972年2月23日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月24日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓期一年执行。因吸毒，于2015年5月28日被焦作高新区公安局强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，经沁阳市人民检察院批准，于2015年7月2日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年夏季的一天下午，被告人郑某某伙同马某某（另案处理）来到沁阳市，将张某某家中院内的一辆黑白相间色捷马牌TDR-892型电动自行车盗走。经鉴定，该车价值2188元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
另查明：1、归案后，被告人郑某某如实供述犯罪事实；
2、被告人郑某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月24日被本院判处有期徒刑一年，缓期一年执行。因吸毒，于2015年5月28日被焦作高新区公安局强制戒毒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、扣押、发还清单、赃物照片、价值鉴定书、刑事判决书、证人张某某、赵某某的证言、被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不知悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑事判决书
（2017）内0105刑初383号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人胡永亮，出生于河北省保定市唐县洋，初中文化，无业，户籍地址：河北省保定市唐县，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2017年8月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人胡永亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人胡永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年6月10日早晨6时许，被告人胡永亮在呼和浩特市××区工地与被害人郄进礼因索要装载机钥匙发生争执，后被告人胡永亮将被害人郄进礼下部踢伤，致左睾丸血肿。经法医鉴定，被害人郄进礼所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4j条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人胡永亮家属积极赔偿被害人郄进礼各项经济损失共计人民币6万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人胡永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡永亮对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年6月10日早晨6时许，被告人胡永亮在呼和浩特市××区工地与被害人郄进礼因索要装载机钥匙发生争执，后被告人胡永亮将被害人郄进礼下部踢伤，致左睾丸血肿。经法医鉴定，被害人郄进礼所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4j条之规定，构成轻伤二级。
另查明，2017年7月27日，被告人胡永亮亲属积极赔偿被害人郄进礼各项经济损失共计人民币6万元，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人胡永亮的基本身份信息；
2、协议书、收条及谅解书。证实案发后，胡永亮亲属赔偿被害人郄进礼经济损失人民币六万元，取得被害人谅解；
3、申请。证实郄进礼自愿放弃对神经性耳聋做鉴定；
4、证人薛兄广证言。证实案发当天看到郄进礼和胡永亮之间发生争执，没有看到胡永克是否打过郄进礼；
5、证人胡会军、胡保进、胡新平、刘见雄、赵胜旭证言。证实案发当天看到郄进礼和胡永亮之间发生撕打，没有看到胡永克是否打过郄进礼；
6、证人胡永克证言。证实案发当天郄进礼和胡永亮之间发生撕打，胡永克打了郄进礼脸上两拳，没有踢过郄进礼；
7、证人卜建龙证言。证实胡永亮打伤郄进礼的事实经过；
8、被害人郄进礼报案材料及陈述。证实被害人郄进礼陈述被被告人胡永亮及其弟弟胡永克打伤的事实经过；
9、被告人胡永亮的供述与辩解。证实被告人胡永亮与被害人郄进礼发生打架的起因、时间、地点及事实经过；
10、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被害人郄进礼左睾丸血肿，评定为轻伤二级。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人胡永亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二〇一七年十二月二十日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2017）内0105刑初383号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人胡永亮，出生于河北省保定市唐县洋，初中文化，无业，户籍地址：河北省保定市唐县，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2017年8月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人胡永亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人胡永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年6月10日早晨6时许，被告人胡永亮在呼和浩特市××区工地与被害人郄进礼因索要装载机钥匙发生争执，后被告人胡永亮将被害人郄进礼下部踢伤，致左睾丸血肿。经法医鉴定，被害人郄进礼所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4j条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人胡永亮家属积极赔偿被害人郄进礼各项经济损失共计人民币6万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人胡永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡永亮对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年6月10日早晨6时许，被告人胡永亮在呼和浩特市××区工地与被害人郄进礼因索要装载机钥匙发生争执，后被告人胡永亮将被害人郄进礼下部踢伤，致左睾丸血肿。经法医鉴定，被害人郄进礼所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4j条之规定，构成轻伤二级。另查明，2017年7月27日，被告人胡永亮亲属积极赔偿被害人郄进礼各项经济损失共计人民币6万元，取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、常住人口基本信息。证实被告人胡永亮的基本身份信息；2、协议书、收条及谅解书。证实案发后，胡永亮亲属赔偿被害人郄进礼经济损失人民币六万元，取得被害人谅解；3、申请。证实郄进礼自愿放弃对神经性耳聋做鉴定；4、证人薛兄广证言。证实案发当天看到郄进礼和胡永亮之间发生争执，没有看到胡永克是否打过郄进礼；5、证人胡会军、胡保进、胡新平、刘见雄、赵胜旭证言。证实案发当天看到郄进礼和胡永亮之间发生撕打，没有看到胡永克是否打过郄进礼；6、证人胡永克证言。证实案发当天郄进礼和胡永亮之间发生撕打，胡永克打了郄进礼脸上两拳，没有踢过郄进礼；7、证人卜建龙证言。证实胡永亮打伤郄进礼的事实经过；8、被害人郄进礼报案材料及陈述。证实被害人郄进礼陈述被被告人胡永亮及其弟弟胡永克打伤的事实经过；9、被告人胡永亮的供述与辩解。证实被告人胡永亮与被害人郄进礼发生打架的起因、时间、地点及事实经过；10、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被害人郄进礼左睾丸血肿，评定为轻伤二级。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人胡永亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人胡永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二〇一七年十二月二十日书记员孙继薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第344号
原告：洪正南。
委托代理人（特别授权代理）：孙灿坤。
被告：王玉振。
原告洪正南与被告王玉振民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪正南、委托代理人孙灿坤到庭参加诉讼，被告王玉振经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告洪正南诉称，2012年5月29日至8月29日，被告在江苏省靖江市因经营需要向原告借款共计10万元，至今尚欠4万元；原告多次催要未果。请求法院判决被告给付借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告王玉振未作答辩。
经审理本院认定，2012年，被告王玉振在江苏省靖江市做管线安装工程，因经营需要于同年5月29日至8月29日分七次向原告洪正南分别借款22000元、10000元、10000元、10000元、10000元、30000元、8000元，共计100000元；原告以现金或转账的方式分别给付了被告，被告分别签字予以认可。2013年初，被告还款60000元，余款40000元至今未付。
上述事实，主要根据原告提交的借条、银行转账凭条、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当偿还。被告王玉振向原告洪正南借款的事实清楚、证据充分，被告应当偿还全部借款。原告请求被告偿还借款余款40000元，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王玉振于本判决生效之日起10日内给付原告洪正南借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费800元、公告费560元，合计1360元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯之浩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第344号
原告赵某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 苏素敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 岛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7873号
原告:杨闯。
被告：吴牛珍。
本院在审理原告杨闯诉被告吴牛珍健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思语
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27009号
原告深圳市鑫科翔净化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区松塘路16号厂房1栋一层，统一社会信用代码：91440300682049679L。
法定代表人谢新光。
委托代理人钟贵全，该公司员工。
委托代理人吴元安，广东鼎方律师事务所律师。
被告厦门飞越达光学有限公司，住所地广东省厦门市同安区美溪道湖里工业园l号，统一社会信用代码91350200M3493TQ0E。
法定代表人廖宗洋。
原告深圳市鑫科翔净化科技有限公司诉被告厦门飞越达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫科翔净化科技有限公司的委托代理人钟贵全、吴元安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告拖欠原告货款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币叁拾叁万壹仟贰佰伍拾肆圆伍角整(331,254.5元)；2、被告支付原告利息人民币壹万壹干圆整(11,000元)，(利息最终按照2017年4月份开始计算到实际偿还款日止进行计算为准)；3、被告承担本案诉讼费及其它费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之第一款规定，判决如下：
一、被告厦门飞越达光学有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫科翔净化科技有限公司支付货款人民币330,054.5元；
二、被告厦门飞越达光学有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫科翔净化科技有限公司支付逾期付款利息（以人民币330,054.5元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月1日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告深圳市鑫科翔净化科技有限公司的其他诉讼请求。
若被告厦门飞越达光学有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,217元，由被告厦门飞越达光学有限公司负担人民币3,102元，由原告深圳市鑫科翔净化科技有限公司自行负担人民币115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李华敏（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第98号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人房某某，无业。2013年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人房某某及其辩护人刘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年10月21日晚，被告人房某某与其朋友关某、程某等人在潍坊市奎文区夜百度音乐会所二楼219房间喝酒唱歌。次日0时许，关某、程某在洗手间因琐事与被害人徐某发生口角，被告人房某某遂打电话给李某（音，身份不详，另案处理），让其找人教训徐某。李某遂纠集六七名男子（身份不详，在逃）来到夜百度音乐会所后，被告�房某某带领李某等人到徐某所在的213房间，指认徐某，后李某等人殴打徐某及服务业董某等人，被告人房某某本人也与徐某发生厮打，最终致多人受伤。其中，被害人董某被刀捅伤腹部，经法医鉴定，该伤情构成重伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，指控被告人房某某的行为构成故意伤害罪，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称被告人房某某系自首、系教唆犯、从犯，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可适用缓刑。
经审理查明：
2012年10月21日晚，被告人房某某与其朋友关某、程某等人在潍坊市奎文区夜百度音乐会所二楼219房间喝酒唱歌。次日0时许，关某、程某在洗手间因琐事与被害人徐某发生口角，被告人房某某遂打电话给李某（音，身份不详，另案处理）带人来。后李某纠集数名男子（身份不详，在逃）来到夜百度音乐会所，被告人房某某带领李某等人到徐某所在的213房间，双方发生厮打，致多人受伤。其中，被害人董某被刀捅伤腹部，造成腹腔积血，并行手术治疗，经鉴定，该伤情构成重伤。
经调解，被告人房某某赔偿被害人董某经济损失100000元。被害人董某书面表示不再追究被告人房某某的任何责任。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2012年10月22日00时27分，徐某报警称在夜百度音乐会所213房间，其和房间服务员被219房间的女青年找来的几个男青年打伤。民警到现场后并对在场人员进行传唤。经询问，被告人房某某对其找人打架的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人房某某出生于1988年1月21日。
3、协议书、收到条，证实被告人房某某已赔偿董某经济损失100000元，董某书面表示不再追究房某某的任何责任。
4、办案说明，证实经审查被害人的伤情程度仍为重伤。
5、办案说明，证实民警经多方查找，未落实李某及其同去的男青年的身份。
（二）被害人陈述
被害人董某、徐某的陈述，证实案发当天被打伤的事实。
（三）证人证言
证人张某、郑某、王某、王某甲、张某甲、焦某、程某、关某、郭某、李某甲、王某乙的证言，均证实案发当天发生打架的事实。
（四）被告人供述
被告人房某某的供述，证实其叫人去，并发生打架及被害人董某被捅伤的事实。
（五）鉴定意见
公（奎）鉴（伤）字（2012）第375号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人腹�外伤，造成皮肤软组织裂伤并腹腔内积血，量约400ml，行开腹手术治疗。伤情构成重伤。
（六）现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
辩护人向法庭出具以下证据：
1、缴费记录、报警记录证明，证实案发当日0时32分，号码为187××××2555的电话拨打110报警，在奎文区文化路夜百度KTV有人打架，要求出警，该号码所有人为被告人房某某。
2、出生证明，证实2013年11月10日，被告人房某某生育一女，庭审时其仍处于哺乳期。
本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人房某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
关于辩护人辩称被告人房某某系自首、教唆犯、从犯的辩护意见。经查，被告人房�虽案发后报警，且到案后如实供述自己的罪行，但其在投案后未能及时到案，已被列为上网逃犯，对其不能认定为自首。被告人房某某打电话找人来打架，对被害人可能造成伤害后果存在放任发生的间接故意，其对故意伤害致人重伤的后果应承担责任，其行为不符合从犯的构成，对辩护人的上述辩护意见本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 敏 洁
人民陪审员 韩 爱 民
人民陪审员 �李学元
二〇一四年五月九日
书 记 员 马晓 丽5
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第98号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李义东。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李义东犯抢劫罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人李义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年7月17日凌晨2时40分，被告人李义东在中国农业银行奎屯市沙湾路支行ATM取款机房内，趁被害人邢XX查询银行卡余额时，持刀威胁被害人邢XX，欲抢劫其银行卡内现金4000元，因被害人邢XX银行卡被吞无法取钱，未果。被告人逼邢XX前往中国建设银行ATM机取钱，途中邢XX乘机逃离。后接警民警在石河子南街中国农业银行奎屯市北京东路ATM机门口将被告人李义东抓获。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据清单、ATM机吞卡记录、证明、常住人口基本信息、郑集乡派出所证明、扣押物品清单及照片；证人鲜XX、杨XX的证言；被害人邢XX的陈述；被告人李义东的供述与辩解；勘验、辨认笔录、现场照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人李义东的行为已构成抢劫罪，提请依法判处，建议对被告人李义东判处二年以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李义东对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议。但其认为，不是自己逼被害人邢XX前往中国建设银行ATM机取钱的，是被害人邢XX说到建设银行给我取钱的；不是被害人邢XX挣脱逃走的，是我让她走的。
经庭审质证，本院审理查明被告人李义东的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李义东犯抢劫罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李义东以非法占有为目的，持刀采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。奎屯市人民检察院指控被告人李义东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人李义东在着手实施犯罪后因其意志以外的原因（被害人的银行卡被ATM机吞并）未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李义东在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚，但其在抢劫过程中持刀威胁被害人，应酌定从重处罚。被告人李义东的辩解意见，仅是其自己的陈述，且与被害人的陈述相互矛盾，又无其他证据证实，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人李义东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 力
人民陪审员 王海霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王慧敏
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初11号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李建锦，男，1995年9月12日出生，现住广东省茂名市。2017年8月30日因本案被临时羁押于广东省茂名市白电区看守所，2017年9月13日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2017年9月29日被批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李建锦犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人李建锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李建锦明知他人实施电信诈骗犯罪，仍帮助他人从银行账户内取现，并从中分得好处费。2016年12月23日至2017年2月20日期间，被告人李建锦帮助取现12次，取款金额共计207000元，其获得好处费10000元。2017年8月30日，被告人李建锦在广东省茂名市电白县麻岗镇茶亭新村被茂名警方抓获。
上述事实被告人李建锦在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过，被害人张某某、孙某某、王某某陈述，手机通话单、汇款收据、涉案银行卡ATM取款视频截图及取款明细、涉案银行卡交易明细、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、常住人口个人信息表、铁力市公安局刑侦大队出具的情况说明五份、吉木萨尔县人民检察院批准逮捕决定书，被告人李建锦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建锦明知他人实施电信诈骗犯罪，仍为其提供帮助，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李建锦在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚。被告人李建锦帮助他人实施电信诈骗，通过拨打电话向不特定多数人实施诈骗，且诈骗老年人，应从重处罚。被告人李建锦如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》第二条第一款第（一）、（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（四）项、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人李建锦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李建锦违法所得人民币10000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 冯丽萍
人民陪审员 郭朝君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋 薇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第529号
申请执行人韩泽勇。
申请执行人陈伟基。
申请执行人梁建军。
申请执行人黄小燕。
申请执行人霍柱城。
被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地广西松塘工业园区。
法定代表人邝国伦，厂长。
申请执行人韩泽勇、黄小燕、霍柱城、梁建军、陈伟基分别依据藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）228-232号裁决书，于2015年6月4日申请执行被执行人广西梧州市高清铝型材厂经济补偿、失业待遇争议纠纷一案，申请执行标的人民币69183.59元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆登记情况），被执行人的厂房、机械设备所有权和土地使用权已因其他案件被查封，此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）228-232号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人韩泽勇、黄小燕、霍柱城、梁建军、陈伟基发现被执行人广西梧州市高清铝型材厂有可供执行的财产时，申请执行人韩泽勇、黄小燕、霍柱城、梁建军、陈伟基可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 李采芳
二〇一五年八月三日
书记员 姚海敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1516号
罪犯田素华，女，1968年11月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）汉中刑一初字第25号刑事判决书，以被告人田素华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第233号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第489号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2027年11月19日止），剥夺政治权利减为七年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1769号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01358号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2023年11月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田素华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯田素华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田素华准予减刑七个月（余刑执行至2023年4月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第935号
原告陆某。
委托代理人邓宝华，广西创和律师事务所律师。
被告苏某。
原告陆某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员黄慧适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人邓宝华，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告经人介绍认识，在未充分了解对方的情况下，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告对原告经常恶言恶语。结婚后，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。原、被告婚姻存续期间未生育子女。原告曾于2014年7月在南宁市西乡塘区人民法院起诉离婚，法院作出（2014）西民一初字第1382号民事判决书，不准原告与被告离婚。虽然法院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告请求法院判决：原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：被告同意离婚，双方没有婚生孩子，没有夫妻共同财产，没有共同债权，但有夫妻共同债务，要求原告与被告共同承担。原、被告结婚后于2011年3月29日向被告父亲借款6.8万元，如离婚，由原、被告双方各承担一半。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月3日向本院提起离婚诉讼，本院经过审理，于2014年9月9日作出（2014）西民一初字第1382号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起本案离婚诉讼，被告应诉后表示同意离婚。
本院认为：原、被告双方均认为夫妻感情破裂，已无必要继续维持夫妻关系，故原告要求离婚，本院予以准许。被告主张的债务，原告不予认可，且涉及案外人权益，不宜在本案中一并处理，相关权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告苏某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陆某与被告苏某各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年六月八日
书记员 梁艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1937号
原告：刘贺奇，男，1986年2月19日出生，汉族，现住迁安市。
委托诉讼代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：南宁市青秀区金湖路**号。
负责人：陈会养，总经理。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘贺奇与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司财�保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学林、被告委托诉讼代理人雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日23时30分，原告雇佣的司机王小龙驾驶原告所有的×××牌号车辆行驶至平青乐线滦南县马城镇马城村街里时，与张风东驾驶的×××、×××牌号车辆相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王小龙承担事故的全部责任，张风东无责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免�，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失38430元、施救费3000元、公估费1200元，共计42630元。原告为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币42630元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，×××牌号车辆在我公司投保了机动车损失保险附加不计免赔率，但并非涉案车辆×××，因此对于×××号货车的损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月26日，原告刘贺奇为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为229002.5元，附加不计免赔）。保险期间自2016年5月27日0时至2017年5月26日24时，并已交纳了相应保费。
2016年11月6日23时30分，原告雇佣的司机王小龙驾驶原告所有的×××牌号车辆行驶至平青乐线马城镇街里时，与张风东驾驶的×××、×××牌号车辆相撞，发生交�事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王小龙承担事故的全部责任，张风东无责任。
原告主张为施救被保险车辆支付施救费3000元。经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估，被保险车辆的损失为38430元。原告为此支付公估费1200元。
上述事实，有当事人陈述、原、�告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。被告主张其实际承保车辆为×××而非×××而拒绝承担理赔责任，但从原告方提交的机动车商业保险保险单来看，虽然�险车辆的车牌号码记载为×××，但车辆的厂牌型号、发动机号、车架号等信息均与原告所有的×××一致，且此保单在特别约定内容中亦写明本车车牌号为×××,故在被告不能提供其他证据证实×××牌号车辆的具体信息前提下，本院依法认定本案实际被保险车辆即原告所有的×××。经河北鼎源保险公估有限公司评估被保险车辆的损失为38430元，且原告已提交相应数额修理费发票及维修明细，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张的施救费3000元数额明显过高，本院根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，依法酌定施救费620元。原告支付的公估费1200元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔付。因事故对方车辆无责，扣除其交强险免责赔�限额100元后，被告应给付原告保险理赔款40150元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司给付原告刘贺奇保险理赔款40150元（判决生效即履行）；
二、驳回原告刘贺奇的其他诉讼请求。
案件受理费870元减半收取为435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担410元，原告刘贺奇负担25元（判决生效即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二〇一七年九月十四日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1937号原告：刘贺奇，男，1986年2月19日出生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：南宁市青秀区金湖路**号。负责人：陈会养，总经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘贺奇与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司财�保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学林、被告委托诉讼代理人雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月6日23时30分，原告雇佣的司机王小龙驾驶原告所有的×××牌号车辆行驶至平青乐线滦南县马城镇马城村街里时，与张风东驾驶的×××、×××牌号车辆相撞，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王小龙承担事故的全部责任，张风东无责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免�，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失38430元、施救费3000元、公估费1200元，共计42630元。原告为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币42630元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，×××牌号车辆在我公司投保了机动车损失保险附加不计免赔率，但并非涉案车辆×××，因此对于×××号货车的损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月26日，原告刘贺奇为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为229002.5元，附加不计免赔）。保险期间自2016年5月27日0时至2017年5月26日24时，并已交纳了相应保费。2016年11月6日23时30分，原告雇佣的司机王小龙驾驶原告所有的×××牌号车辆行驶至平青乐线马城镇街里时，与张风东驾驶的×××、×××牌号车辆相撞，发生交�事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王小龙承担事故的全部责任，张风东无责任。原告主张为施救被保险车辆支付施救费3000元。经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估，被保险车辆的损失为38430元。原告为此支付公估费1200元。上述事实，有当事人陈述、原、�告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。被告主张其实际承保车辆为×××而非×××而拒绝承担理赔责任，但从原告方提交的机动车商业保险保险单来看，虽然�险车辆的车牌号码记载为×××，但车辆的厂牌型号、发动机号、车架号等信息均与原告所有的×××一致，且此保单在特别约定内容中亦写明本车车牌号为×××,故在被告不能提供其他证据证实×××牌号车辆的具体信息前提下，本院依法认定本案实际被保险车辆即原告所有的×××。经河北鼎源保险公估有限公司评估被保险车辆的损失为38430元，且原告已提交相应数额修理费发票及维修明细，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张的施救费3000元数额明显过高，本院根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，依法酌定施救费620元。原告支付的公估费1200元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔付。因事故对方车辆无责，扣除其交强险免责赔�限额100元后，被告应给付原告保险理赔款40150元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司给付原告刘贺奇保险理赔款40150元（判决生效即履行）；二、驳回原告刘贺奇的其他诉讼请求。案件受理费870元减半收取为435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担410元，原告刘贺奇负担25元（判决生效即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一七年九月十四日书记员张国强