wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初91号
原告：云南超达数控机械有限公司，住所地：易门县浦贝乡苗茂村。
法定代表人：张宇，公司经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：文贵生，系云南超达数控机械有限公司行政部负责人。代理权限：特别授权代理。
被告：昆山同众德精密机械有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇浦西街2号24幢。
法定代表人：欧阳胜芳，公司经理。
原告云南超达数控机械有限公司与被告昆山同众德精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后依法适用普通程序，于2018年3月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告云南超达数控机械有限公司的委托诉讼代理人苏志宏到庭参加了诉讼，被告昆山同众德精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告云南超达数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的光机款116323.13元及自2017年6月8日起至实际付款之日止按千分之六的月利率赔偿原告逾期付款损失。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告分别于2015年5月12日、2015年5月18日、2015年7月21日签订三份《光机销售合同》，被告向原告购买硬轨立式加工中心光机和线轨立式加工中心光机。合同签订后，原告履行了供货义务，原、被告于2017年6月7日对账结算，确认至2017年5月30日被告尚欠原告光机款155834.67元。被告于2017年9月4日付款39511.54元，至今尚欠原告货款116323.13元。被告以部分光机存在质量问题为由拒绝付款。
被告昆山同众德精密机械有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明其主张，原告向本院提交，并在庭审中宣读、出示了以下证据：
1、营业执照,证明原告是自然人出资有限责任公司；
2、法定代表人身份证明书，证明原告的法定代表人是张宇；
3、法定代表人居民身份证，证明原告法定代表人身份情况；
4、光机销售合同、发货单，证明被告向原告购买硬轨立式加工中心光机和线轨立式加工中心光机；
5、对账结算确认单，证明原、被告于2017年6月7日对账结算，被告确认至2017年5月30日止尚欠原告光机款155834.67元。后被告于2017年9月4日付款39511.54元，至今尚欠原告货款116323.13元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认为，证据的来源及形式合法，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以采信。
根据采证的证据及原告对相关事实的自认和承认，认定以下案件事实：
原告与被告分别于2015年5月12日、2015年5月18日、2015年7月21日签订三份光机销售合同，合同约定被告向原告购买硬轨立式加工中心光机及线轨立式加工中心光机。合同对价款、质量要求、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了光机。2015年6月1日，原、被告通过口头协商约定，原告向被告供应了价值2460元的配件。原告向被告供应货物后，被告陆续向原告支付了部分货款。2017年6月7日，被告与原告对账结算，确认截止2017年5月30日被告尚欠原告货款155834.67元。2017年9月4日，被告向原告支付货款39511.54元，至今尚欠原告货款116323.13元。2018年1月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同不违反法律规定，系合法有效的合同，双方当事人依该合同所产生的权益受国家法律保护。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告按合同约定向被告提供了货物，被告理应支付相应货款。被告至今仍拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款116323.13元的主张，有事实及法律依据，应予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的主张，由于原、被告双方在对账结算确认单中并未约定具体的付款时间，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，按年利率6%计算自本院确定的开庭日至货款付清之日止的逾期付款损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆山同众德精密机械有限公司于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告云南超达数控机械有限公司的货款116323.13元，并支付自2018年3月13日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
案件受理费2724元，由被告昆山同众德精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗天鹏
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 李保兴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保21号
申请人代素芬，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市。
被申请人孙宗才，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人代素芬与被申请人孙宗才诉前财产保全一案，代素芬于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙宗才所有的位于重庆市丰都县xx街道xx街xx号门面一间（房权证306字第00x**号）。申请人代素芬用其与向东所共有的位于丰都县xx街道xx路xxx号x单元x-
x房屋（渝（2016）丰都县不动产权第00070xxxx号）作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人代素芬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人代素芬的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭力铭
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初770号
原告：董艳霞，女，1969年9月21日出生，汉族。
被告：刘红星，男，1970年2月1日出生，汉族。
被告：刘卫果，女，1969年8月9日出生，汉族。
被告：孟金欧，男，1970年10月28日出生，汉族。
原告董艳霞与被告刘红星、刘卫果、孟金欧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告董艳霞于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董艳霞撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由董艳霞负担。
审判员 位青杰二〇一八年三月十六日
书记员 崔 境 萍
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霸民初字第2025号
原告王德一。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告永清县明星玻璃珠工贸有限公司，住所地永清县北辛六乡南辛六村。
法定代表人续瑞光，男，1975年1月20日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县怀朔镇南卜塔亥村人，现住永清县北辛六乡南辛六村，身份证号1502221975********，系该公司经理。电话1507546888818733689806
委托代理人高妹侠，永清县兴达法律服务所法律工作者。
原告王德一与被告永清县明星玻璃珠工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德一撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王德一承担。
审判员 邱无幽
二〇一六年五月二十七日
书记员 段蕴珈
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4840号
原告：聊城田园牧歌生态农业科技开发有限公司，住所地聊城市东昌东路育新北街18号。
法定代表人：王东强，总经理。
委托代理人：刘献文，男，1980年3月28日出生，汉族，该司职工，住聊城市开发区。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城润达水业有限公司，住所地聊城市柳园南路7号。
法定代表人：谭相彦，经理。
委托代理人：周胜利，公司职工。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
在本院审理的原告聊城田园牧歌生态农业科技开发有限公司与被告聊城润达水业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告聊城田园牧歌生态农业科技开发有限公司于2018年1月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城田园牧歌生态农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 麻建萍
二〇一八年一月十日
书记员 徐冲冲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1670号
原告：黄允香，女，1964年1月20日，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：章舒雷，男，1987年11月4日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告黄允香与被告章舒雷民间借贷纠纷一案本院于2018年3月1日连。原告黄允香于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄允香申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄允香撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告黄允香承担。
审判员 莫晴晴
二〇一八年四月十日
书记员 顾琳琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1376号
原告刘福奎。
被告张丽娜。
本院在审理原告刘福奎诉被告张丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘福奎于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑桂花
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初347号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人桂日福，男，1971年10月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人桂日福犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人桂日福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日21时许，被告人桂日福饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区天童某由北往南行驶至格兰春天绿灯路口时，逆向驶入对向车道，与等候绿灯方向的陆某驾驶的浙Ｂ×××××号、李某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、陆某受伤的交通事故，后被民警查获，经呼吸式酒精测试结果为170mg/100ml。宁波市公安司法鉴定中心对被告人桂日福的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人桂日福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、程某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，道路交通事故认定书，视频资料，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人桂日福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂日福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂日福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一八年三月三十无
代书记员 阮雪蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特95号
申请人姜×1，男，1963年10月24日出生。
申请人姜×2，男，1958年5月5日出生。
申请人姜×3，女，1960年7月8日出生。
申请人姜×1、姜×2、姜×3因房产继承问题发生纠纷，2016年3月21日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号：【2016】019号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于昌平区南口镇××号楼××号房产（房屋所有权证号为：××字第××号）归姜×1所有。
本院经审查认为，申请人姜×1、姜×2、姜×3达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姜×1、姜×2、姜×3于二○一六年三月二十一日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的【2016】019号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李安国
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初228号
原告：马宝香，女，汉族，1958年1月13日生，住沧州市运河区。
原告：王崇山，男，汉族，1955年11月13日生，住址同上，与原告马宝香系夫妻。
二原告委托代理人：张树强、马迪，河北通和律师事务所律师。
被告：沧州市高新区高庄子村民委员会。
负责人：张润三，该村委会主任。
原告马宝香、王崇山与被告沧州市高新区高庄子村民委员会侵权纠纷一案，本院经审查，被告沧州市高新区高庄子村民委员会名称及村委会负责人均与实际不符，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马宝香、王崇山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 褚运兴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6009号
原告延安微盟科技有限公司，住所地：延安市宝塔区东关街东盛大厦。
法定代表人周延轮，系该公司经理。
被告张哲，男，汉族，1986年8月16日出生，现住延安市宝塔区东关街电视台家属楼。
原告延安微盟科技有限公司诉被告张哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，现已审理终结。
原告延安微盟科技有限公司诉称，2016年7月，被告向原告购买一批计算机设备，向原告支付了部分设备款，余68000元未付。被告于2017年7月24日向原告出具欠条一份，双方约定每月中旬向原告支付10000元，至2018年1月1日前全部还清，如不能按时还款，原告可变卖抵扣该计算机设备，可要求支付设备款及利息，且被告自愿承担诉讼费、律师费、执行费及与此相关的一切费用。至约定日期袄并未按时支付，原告向被告催要，被告以各种理由推托。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备款68000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告张哲送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延安微盟科技有限公司的起诉。
案件受理费1742元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 振
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1692号
原告三菱商事（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼312室。
法定代表人平井康光，职务不详。
委托代理人范立群，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
委托代理人李俊南，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告恒盛祺伟（上海）实业有限公司，住所地上海奉贤区目华北路388号276室。
被告上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路19弄12号101室。
被告恒盛地产控股有限公司，注册地开曼群岛，经营地香港特别行政区中环康乐广场8号交易广场二座25楼2501至2504室，联系地址上海市徐汇区瑞宁路899号上海阳光滨江中心10F。
担保人上海浦东发展银行外高桥保税区支行，营业场所上海市外高桥保税区加枫路18号。
法定代表人顾炯，行长。
本院在审理原告三菱商事（上海）有限公司诉被告恒盛祺伟（上海）实业有限公司、被告上海鑫泰房地产发展有限公司、被告恒盛地产控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款人民币（以下币种相同）1，546，440.90元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告恒盛祺伟（上海）实业有限公司、被告上海鑫泰房地产发展有限公司、被告恒盛地产控股有限公司银行存款1，546，440.90元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王嘉骏
审判员 杨 阳
审判员 翁成方
二〇一五年五月十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1692号
原告三菱商事（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼312室。
法定代表人平井康光，系董事长兼总经理。
委托代理人范立群，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
委托代理人李俊南，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告恒盛祺伟（上海）实业有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号276室。
法定代表人严志荣，系总经理。
委托代理人赵磊，男，系员工。
被告上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路19弄12号101室。
法定代表人严志荣，系董事长。
委托代理人孙永国，男，系员工。
被告恒盛地产控股有限公司，注册地开曼群岛。
本院在审理原告三菱商事（上海）有限公司诉被告恒盛祺伟（上海）实业有限公司、被告上海鑫泰房地产发展有限公司、被告恒盛地产控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告恒盛地产控股有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告恒盛地产控股有限公司的起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三菱商事（上海）有限公司撤回对被告恒盛地产控股有限公司的起诉。
审判长 王嘉骏
审判员 翁成方
审判员 杨 阳
二〇一五年七月十七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4505号
原告天津大宇国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区晨光道军馨家园9号楼22层。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人白志强，该公司车队队长。
被告郭博，无职业。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
原告天津大宇国际旅行社有限公司诉被告郭博劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告天津大宇国际旅行社有限公司的法定代表人陈伟及委托代理人白志强，被告郭博的委托代理人王琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月来原告处应聘，于2014年1月1日开始工作至2014年6月30日。因被告未出具从业资格证，故双方未签订劳动合同。期间因工作需要原告安排被告调岗，被告不服从工作调动自动离岗，导致原告管理混乱，并致其他员工不安心工作，给原告单位的正常运营造成很大损失。另因被告在工作期间不遵守原告单位的规章制度，原告曾多次对其批评教育，而被告却屡教不改。因被告系自行离职，其要求给予赔偿没有任何理由和依据，故提起诉讼请求：1、要求驳回被告的仲裁请求，原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资19710元及经济补偿金3971.67元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
仲裁裁决书复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告同意仲裁裁决。被告到原告处工作，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险，故被告向原告提出辞职，原告应向被告支付经济补偿金。
被告提交如下证据：
1、账户明细复印件1份；
2、解除劳动关系通知书、邮寄回执、查询单复印件各1份。
经审理查明，被告于2014年1月1日到原告处工作，被告的工作岗位为司机，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。
2014年7月1日后被告未再至原告处工作。
2014年7月24日被告向原告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以入职后原告没有与被告签订书面劳动合同及没有为被告缴纳社会保险为由提出与原告解除劳动关系。2014年7月25日原告签收了该通知书。
2014年1月至6月期间原告每月向被告支付的实发工资数额分别为：1月份4120元、2月份3670元、3月份4230元、4月份3830元、5月份4070元、6月份3910元。
2014年7月24日被告以要求原告支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金为由向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2014年8月26日作出津劳人仲裁字（2014）第358号仲裁裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起一个月内支付申请人未签订劳动合同双倍工资19710元，经济补偿金3971.67元，共23681.67元；二、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告到原告处工作，双方形成了事实劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日开始支付被告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分。根据被告入职时间及月工资收入情况计算，原告应支付被告2014年2月1日至2014年6月30日未签书面劳动合同双倍工资19710元。因此，本院对于原告主张不支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，不予支持。至于原告所述系因被告原因导致双方未签订书面劳动合同的意见，被告对此予以否认，现原告对其主张未提供证据加以证明，本院对原告的此一意见不予采信。
关于原告主张不予支付经济补偿金的诉讼请求，根据相关法律规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中被告以原告未为其缴纳社会保险等为由提出与原告解除劳动关系，依据上述法律规定，原告应向被告支付经济补偿金，结合被告在原告处工作的年限及月工资情况计算原告应支付经济补偿金的数额为3971.67元，因此本院对于原告要求不予支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告天津大宇国际旅行社有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起十日内，原告天津大宇国际旅行社有限公司给付被告郭博未签书面劳动合同双倍工资19710元；
三、本判决生效之日起十日内，原告天津大宇国际旅行社有限公司向被告郭博支付经济补偿金3971.67元。
如果原告天津大宇国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津大宇国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4505号
原告东港市碧海供热有限公司。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告于洪伟。
原告东港市碧海供热有限公司与被告于洪伟债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张馨元到庭参加了诉讼，被告于洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东港市碧海小区X号楼西一单元XX室居民。被告欠东港市供热公司取暖费2000元。2007年，原告接受东港市供热公司对被告的债权，请求被告给付所欠供热费2000元。
原告为证明其主张，提供了协议书、欠据。协议书载明，东港市供热公司将碧海小区热力用户2000年至2006年期间所欠供热费转让给原告，由原告收取。欠据载明的出具时间为2010年7月15日，内容为欠供热费2000元，落款欠款人处签名为于洪伟，后又标注为姜丽娟代。原告称该欠据为姜丽娟代写，但不清楚姜丽娟与被告于洪伟是什么关系。
原告提供的协议书能够证实其受让东港市供热公司供热费债权的事实，予以采信。原告提供的欠据非系被告于洪伟本人出具，原告亦未能证实姜丽娟有代理权，故原告提供的欠据与本案无关联性，不予采信。
根据以上被采信的证据，本院认定本案事实如下：
2007年，原告接受东港市供热公司对东港市新兴管理区碧海小区热力用户2000年至2006年的债权。
本院认为，原告未能提供证据证明被告于洪伟拖欠东港市供热公司供热费，故原告以受让东港市供热公司债权为由向请求被告给付供热费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东港市碧海供热有限公司的诉讼请求。
案件受理费30元，原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王翠娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26967号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告丁黎明，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁黎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72637.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72637.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初01451号
原告浏阳市铭珂物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处北区北路理想家园1栋。
法定代表人李佑明，董事长。
委托代理人黄昌学，系该公司员工。
被告刘立明。
本院在审理原告浏阳市铭珂物业管理有限公司诉被告刘立明物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市铭珂物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回对刘立明的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市铭珂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市铭珂物业管理有限公司负担。
审判员 左凌
二〇一六年四月二十八日
书记员 李伟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审123号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人郭来东，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2625号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人郭来东为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月7日作出邓国土资执罚决字【2017】2625号行政处罚决定，认定：被执行人郭来东于2017年3月占用构林镇后张村七组的一般农田162.5平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的162.5平方米一般农田上新建的162.5平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的162.5平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1625元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的162.5平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2625号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2625号行政处罚决定，准予强制执行；
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审123号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人郭来东，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】2625号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人郭来东为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月7日作出邓国土资执罚决字【2017】2625号行政处罚决定，认定：被执行人郭来东于2017年3月占用构林镇后张村七组的一般农田162.5平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的162.5平方米一般农田上新建的162.5平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的162.5平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1625元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的162.5平方米一般农田上建房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】2625号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】2625号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15630号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：李海波，男，1967年5月8日出生，民族不详，住海南省海口市龙华区，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李海波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何健林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 颖
陈小丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15630号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。被告：李海波，男，1967年5月8日出生，民族不详，住海南省海口市龙华区，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李海波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何健林二〇一七年十二月二十一日书记员  周 颖陈小丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初734号
原告：粟永光，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：易高德，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曹勇，重庆德循律师事务所律师。
原告粟永光与被告易高德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，由审判员刘文胜依法适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告粟永光、被告易高德的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告粟永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告易高德归还240000元的借款及利息52800元；2.本案诉讼费由被告易高德负担。
事实及理由：被告易高德在青海修建学校时，借我现金240000元人民币，易高德向我出具借条一张。后经我多次催收，至今分文未还。现根据有关法律的规定，特起诉至法院，请求判令被告易高德归还240000元的借款及利息52800元，本案诉讼费由易高德负担。
被告易高德辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，是因合伙而产生的一种债权债务关系，这个合伙债权债务关系要以青海省大通县青山中学土建工程总结算单为准，如果要承担这部分钱，也仅仅只有10万元。2、利息不应主张，因为牵扯到一个结算清单，本来对利息也未约定，即使要主张利息，也应当从起诉之日起按年利率6%计算利息。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2017年2月19日借条原件一份，拟证明2017年2月19日被告易高德向原告借款24万元的事实。
证据2、青海大通县青山中学校安工程账务表（债务表）复印件一份，拟证明当时通过结算，每个人应补多少钱的事实。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
青山中学土建工程总结算单复印件一份，2017年2月19日，与借条的产生时间是一致的，拟证明刚才原告方提出的债务清单是在2014年11月26日产生的，过后几方又对工程再次进行了总结算，这次的总结算，易高德亏损100000元，因此，产生给原告方的款项240000元不属实，债务表没有明确这300000元支付给谁，承担的数额上与今天发生的借款关系上不一致。
经审理查明，2012年8月原告与被告易高德等五人合伙承建青海省大通县青山中学土建工程中，于2014年11月26日经过结算确认易高德的投资款1020000元，拨款资金6052980元，支出资金4729673元，拨款资金减去支出资金减去投资款后，易高德应支付其他合伙人投资款303307元；原告粟永光应收取投资款341788元。2017年2月19日，原、被告及合伙人萧某某、周某某再次进行总结算，确认合伙的工程共计亏损460000元，由原告粟永光、被告易高德及萧某某、张某某分别承担亏损金额为100000元，由合伙人周某某承担亏损金额为60000元；
原告粟永光的实收款为：应收款金额341788元-承担亏损金额为100000元=241788元，被告易高德的实付款为：应付款303307元+承担亏损金额为100000元=403307元。
同日被告易高德向原告粟永光出具借条一张，载明：今借到粟永光现金240000元。
上述事实，有原、被告签订的《青海大通县青山中学校安工程账务表（债务表）》、《青山中学土建工程总结算单》、借款及双方当事人的陈述等证据载卷佐证，经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，足以采信。
本院认为，根据审理查明的事实，借条是由于双方结算后而形成的，该案案由不是民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷，原告出示的证据能充分的证明被告易高德应支付原告粟永光合伙的投资款240000元的事实，对被告辩称应支付的金额为100000元的辩论意见，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。所以本院对原告请求被告易高德支付应退还的投资款240000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借条中双方未约定付款期限及利息，所以对原告要求从借条形成之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，决定支持从2018年1月30日起（起诉之日）至付清投资款之日止以240000元为本金，按照年利率6%支付利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易高德在本判决生效后十日内，支付原告粟永光合伙结算的投资款240000元，从2018年1月30日起至还清借款之日止以240000元为本金，按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告粟永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2846元（已减半收取），由被告易高德负担2450元，由原告粟永光负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一八年三月六日
书记员 李 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第897号
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（原名称大庆义耕物业服务有限公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告李文军，男，1979年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市。公民身份证号码×××。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称“万联物业公司”）与被告李文军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万联物业公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万联物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计890.92元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是依法成立，有物业服务资质的企业。
证据二、收费许可证复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是经物价局规定收取的物业费。
证据三、物业服务合同1份，证明1份，欲证明原告提供被告居住区域的物业服务，并收取物业服务费。被告是涉案房屋业主。
证据四、庆政发（2006）21号和63号文件复印件（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告收费的项目和标准是符合市政府文件规定的。
证据五、欠费证明、缴费通知单各1份，欲证明被告拖欠原告物业服务费890.92元，原告已经通知过被告欠费的事实。
被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。以上证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告万联物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李文军系原告服务小区的业主，拖欠原告物业服务费合计890.92元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告李文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文军于本判决生效后十日内给付原告大庆万联物业服务有限公司物业服务费人民币890.92元。
如果被告李文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金 玉
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第897号
原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路159号。
代表人蒋桂琼，该公司经理。
委托代理人陈旭禧，男，1989年2月20日出生，壮族，广西龙州县人，广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司管理员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，1965年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告邓臣智，男，1963年12月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人周妃，广西金和泰律师事务所律师。
原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司诉被告邓臣智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆晖独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司的委托代理人陈旭禧、王威武，被告邓臣智及其委托代理人周妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓臣智支付物业管理费576.4元给原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司；
二、被告邓臣智支付水费220.22元，电费1012.75元，垃圾清运费56元，水费公摊10元，电费公摊36.14元，五项共计1335.11元给原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓臣智全部负担。
上述款项，被告邓臣智应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陆 晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗明珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第897号原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路159号。代表人蒋桂琼，该公司经理。委托代理人陈旭禧，男，1989年2月20日出生，壮族，广西龙州县人，广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司管理员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托代理人王威武，男，1965年6月12日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告邓臣智，男，1963年12月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托代理人周妃，广西金和泰律师事务所律师。原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司诉被告邓臣智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆晖独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司的委托代理人陈旭禧、王威武，被告邓臣智及其委托代理人周妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓臣智支付物业管理费576.4元给原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司；二、被告邓臣智支付水费220.22元，电费1012.75元，垃圾清运费56元，水费公摊10元，电费公摊36.14元，五项共计1335.11元给原告广西桂雅物业服务有限公司龙州分公司。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓臣智全部负担。上述款项，被告邓臣智应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 陆 晖二〇一五年十二月十六日书记员 罗明珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3768号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：张立国。
原告台州尚城物业有限公司为与被告张立国物业服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年五月十七日
代理书记员 朱玲英
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2607号
原告郭小杰，女，1982年6月18日生，满族，农民，现住阜蒙县。
原告杨小鹤，男，1982年4月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告郑翠荣，女，1945年7月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告郭小杰、杨小鹤诉被告郑翠荣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2017年5月29日8时左右，郭小杰和被告因琐事发生争吵，被告用镐头将郭小杰眼部打伤，用石头将杨小鹤腰部打伤。我们均住院治疗。被告的行为给我们造成精神伤害和经济损失。要求被告赔偿医疗费等经济损失共计9729.99元。
被告辩称，原告所述不实。我没打被告，是被告撕拽我，我年龄较大，不可能打原告。我没有责任，拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告东西相邻居住。2017年5月29日8时左右，二原告在自家前园子铲地，被告也到与原告相邻的自家园子里干活，被告往原告家地边弄了块石头，双方发生争吵，被告用镐头怼郭小杰面部，后又用石块打在杨小鹤腰部，后被他人拉开。二原告于当日住进本县泡子镇卫生院，郭小杰被确诊为：左侧眼睑及左前臂闭合性外伤；杨小鹤被确诊为：左腰部开放性外伤。同年5月31日，二原告同时转住到阜新市第六人民医院，郭小杰被确诊为:左眼钝挫伤，左前臂挫伤；杨小鹤被确诊为：腰部挫擦伤，外伤性血尿。二原告在泡子镇卫生院各住院治疗2天，在阜新市第六人民医院各住院治疗6天。郭小杰花销医疗费共计2890.41元；杨小鹤花销医疗费共计2026.08元；二原告花销医疗费合计4916.49元。被告被阜蒙县公安局处以行政拘留5日的处罚。
上述事实，有原，被告的陈述，阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字（2017）596号行政处罚决定书1份，原告提供的泡子镇卫生院出具的病志记录、诊断书、医疗费收据各1份，阜新市第六人民医院出具的病志记录、诊断书、医疗费收据各1份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案中，原、被告不能处理生活中产生的问题，不仅有言语争执，还相互撕扯，对本案的起因均有责任。但被告击打二原告的行为情节较重，侵害了原告的健康权，构成侵权的违法行为，对此被告负有主要责任。所以，被告对给二原告所造成的经济损失应予适当赔偿。被告的辩解理由原告否认，被告也无证据证明，不予认可。二原告的转院行为属于连续治疗，应予认定。原告提的交通费支出符合实际情况，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、十六条、二十六条之规定，判决如下:
原告郭小杰的医疗费2890.41元、误工费280.00元、护理费280.00元、伙食补助费400.00元、交通费290.00元，共计4140.41元；杨小鹤的医疗费2026.08元、误工费280.00元、护理费280.00元、伙食补助费400.00元，共计2986.08元；合计7126.49元，由被告郑翠荣赔偿4988.00元。于判决生效后立即付清。其余损失由二原告自负。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告负担150.00元，被告负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 成
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初108号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成章学，男，1972年5月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。因再次涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被蓝山县公安局刑事拘留，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人成章学犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员陈军辉独任审判，于2018年3月26日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人成章学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日14时许，被告人成章学未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮女式摩托车，由蓝山县塔峰镇果木村驶往蓝山县塔峰镇老粮食局，当行驶至蓝山县老车站路段时，被执勤交警查获，经现场对被告人成章学现场呼气酒精测试，其结果为190.7mg/100ml，经对被告人成章学抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为220.64mg/100ml。
另查明，被告人成章学因犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。因此次犯罪于2017年11月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月10日经蓝山县人民检察院决定取保候审，共羁押2天。
并有被告人成章学的供述；证人董某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血样登记表、司法鉴定意见书；户籍证明、查获经过、机动车安全技术检验报告、摩托车安全技术检验表、检验分析意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人成章学违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成章学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成章学血液乙醇含量超过200mg/ml，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但被告人成章学在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销原缓刑。因此，根据被告人成章学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销蓝山县人民法院（2017）湘1127刑初437号刑事判决对被告人成章学宣告缓刑四个月的部分。
二、被告人成章学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；与原判{即（2017）湘1127刑初437号刑事判决书}判决被告人成章学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年2月26日起至2018年7月23日止（原2017年11月9日至2017年11月10日共羁押2天已扣减）；所判处罚已缴纳五千元，剩余的一万三千元限本判决生效后五日内缴纳。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1953-1号
保全申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号,统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：宋卿，男，单位职工。
委托诉讼代理人：王启发，男，单位职工。
被申请人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市西安路西、香港路北（中小企业园内），统一社会信用代码913711007266941447。
法定代表人：赵锋，执行董事兼总经理。
被申请人：日照市汇利水产有限公司，住所地日照市成都路西、三亚路北，统一社会信用代码9137110075542969XY。
法定代表人：徐淑才，执行董事兼总经理。
被申请人：赵锋，男，1963年10月24日出生，汉族，山东安峰装饰工程有限公司法定代表人，住。
被申请人：严汝玲，女，1962年10月28日出生，汉族，居民，住。
被申请人：徐淑才，男，1963年12月5日出生，汉族，日照市汇利水产有限公司法定代表人，住。
被申请人：魏茂俊，女，1961年12月24日出生，汉族，居民，住。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东安峰装饰工程有限公司、被申请人日照市汇利水产有限公司、被申请人赵锋、被申请人严汝玲、被申请人徐淑才、被申请人魏茂俊借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房地产。保全标的额为150万元。申请人日照银行股份有限公司以信用为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东安峰装饰工程有限公司名下位于日照市临沂路西、香港路北001幢房产（产权证号：200810060**）以及国有建设用地使用权【日开国用（2015）第000049号】予以查封；
二、将被申请人日照市汇利水产有限公司名下位于日照市成都路西、三亚路北的国有建设用地使用权【日开国用（2011）第43号】予以查封；
三、将被申请人赵锋名下位于日照市林滩小区90#楼房产（产权证号：）以及位于林海小区90#楼房国有建设用地使用权【日国用（2013）第009704号】予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结或查封。
需要续行扣押或查封的，应当在扣押或查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押或查封的书面申请；扣押或查封期限届满，未办理续封手续的，扣押或查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1953-1号保全申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号,统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，男，单位职工。委托诉讼代理人：王启发，男，单位职工。被申请人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市西安路西、香港路北（中小企业园内），统一社会信用代码913711007266941447。法定代表人：赵锋，执行董事兼总经理。被申请人：日照市汇利水产有限公司，住所地日照市成都路西、三亚路北，统一社会信用代码9137110075542969XY。法定代表人：徐淑才，执行董事兼总经理。被申请人：赵锋，男，1963年10月24日出生，汉族，山东安峰装饰工程有限公司法定代表人，住。被申请人：严汝玲，女，1962年10月28日出生，汉族，居民，住。被申请人：徐淑才，男，1963年12月5日出生，汉族，日照市汇利水产有限公司法定代表人，住。被申请人：魏茂俊，女，1961年12月24日出生，汉族，居民，住。申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东安峰装饰工程有限公司、被申请人日照市汇利水产有限公司、被申请人赵锋、被申请人严汝玲、被申请人徐淑才、被申请人魏茂俊借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房地产。保全标的额为150万元。申请人日照银行股份有限公司以信用为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东安峰装饰工程有限公司名下位于日照市临沂路西、香港路北001幢房产（产权证号：200810060**）以及国有建设用地使用权【日开国用（2015）第000049号】予以查封；二、将被申请人日照市汇利水产有限公司名下位于日照市成都路西、三亚路北的国有建设用地使用权【日开国用（2011）第43号】予以查封；三、将被申请人赵锋名下位于日照市林滩小区90#楼房产（产权证号：）以及位于林海小区90#楼房国有建设用地使用权【日国用（2013）第009704号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结或查封。需要续行扣押或查封的，应当在扣押或查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押或查封的书面申请；扣押或查封期限届满，未办理续封手续的，扣押或查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一八年三月二十日书记员 何萍萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执176号
申请执行人：谢文化，男，1980年10月8日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：郎庆春，男，1984年2月15日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人谢文化与被执行人郎庆春买卖合同纠纷一案中,申请执行人谢文化要求被执行人郎庆春履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3438号民事判决书确定的给付义务：1、郎庆春给付谢文化欠款38650元；2、郎庆春向谢文化支付以38650元为本金自2016年1月11日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款计算的利息。本院已依法向郎庆春发出执行通知书并责令其报告财产。郎庆春拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人郎庆春目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人谢文化认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十四日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执176号申请执行人：谢文化，男，1980年10月8日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：郎庆春，男，1984年2月15日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人谢文化与被执行人郎庆春买卖合同纠纷一案中,申请执行人谢文化要求被执行人郎庆春履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3438号民事判决书确定的给付义务：1、郎庆春给付谢文化欠款38650元；2、郎庆春向谢文化支付以38650元为本金自2016年1月11日始至该款给付完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款计算的利息。本院已依法向郎庆春发出执行通知书并责令其报告财产。郎庆春拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人郎庆春目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人谢文化认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十四日书记员李海鹰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更325号
罪犯付涛，男，1987年10月9日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2013年7月11日作出了(2012)静刑初字第666号刑事判决，以被告人付涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出(2013)沪二中刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯付涛能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯付涛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付涛减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年3月30日始至2018年5月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初794号
原告：杨小艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人：苏达，董事长。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。
原告杨小艳与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小艳、被告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托诉讼代理人吴金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小艳向本院提出诉讼请求：判令被告为原告缴纳劳动期间（2006年4月至2011年4月）的社会保险。事实和理由：原告于2006年4月入职被告处工作，担任服务员工作。在工作期间被告未与原告签订劳动合同，也未在工作期间按照国家规定依法为原告缴纳2006年4月至2011年4月的社会保险。故起诉。
被告金禧国际大酒店（天津）有限公司辩称，原告的诉讼请求不属法院受案范围，故要求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2752号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3240号民事判决书认定，原告于2006年4月入职被告处工作，担任餐厅服务员工作。原告实际工作至2009年5月25日，2011年5月31日，原、被告解除劳动关系。
另查，2018年1月5日，原告以被告为被申请人就上述诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月11日，该委作出津南开劳人仲不字【2018】第17号不予受理通知书。原告不认可该不予受理通知书，来院起诉。被告未就该不予受理通知书提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其全部诉讼请求属于劳动争议案件受理范围，现因原告的全部诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨小艳全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6628号
被执行人黄金生，男，1966年12月9日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。
关于黄金生犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字105-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6628号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭嘉诚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）柯商初字第110号
原告：浙江省十里丰水泥厂。住所地：浙江省衢州市衢江区十里丰委托代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：李国俊，成年，居民，
通华庭6幢2单元1501室。
被告：李金仙，成年，居民，
通华庭6幢2单元1501室。
本院在审理原告浙江省十里丰水泥厂诉被告李国俊、李金仙买卖合同纠纷一案中，原告浙江省十里丰水泥厂于2009年2月17日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江省十里丰水泥厂撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告浙江省十里丰水泥厂负担。
审判员 邓 建
二〇〇九年二月十七日
书记员 叶柳娟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初252号
原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇银象路公务员小区2栋113号。
负责人：谢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：王玲玲，女，1977年12月26日出生，住广西象州县。
原告广西象州福来物业服务有限责任公司象州分公司（以下简称“福来物业公司”）与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1921.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月26日，原告与合行小区业主委员会签订《合行小区物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合行花苑2栋C602室是被告王玲玲的房屋，自2012年2月至2014年3月止，被告享受了原告提供的物业管理服务，但没有向原告缴纳物业费用。经原告多次催收，被告一直未付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王玲玲未向本院递交任何答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，原告福来物业公司与象州县合行小区业主委员会代表签订《合行小区物业服务合同》，约定由原告为合行小区（即合行花苑）提供物业服务,委托管理期限为五年，即自2012年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费，多层住宅暂按建筑面积每月每平方米0.44元由业主交纳，等等。合同签订后，原告进驻该小区为小区业主提供物业服务，2014年3月31日原告终止对象州县合行小区物业服务。象州镇银象路合行花苑小区2栋C602号房屋产权人为被告王玲玲，该房产建筑面积为：167.43平方米。因被告欠缴物业费，原告诉至本院。
经查明，原告自2013年7月至2014年3月期间按合行小区各公共设施电表计量向象州供电局缴纳公共电费。
本院认为，原告福来物业公司与象州县合行小区业主委员会签订《合行小区物业服务合同》，该合同系合法有效的合同，对合行小区全体业主产生约束力。合同签订后，原告已按照合同的约定，为合行小区业主提供了物业服务。被告王玲玲系该小区的业主之一，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业费用。原告诉请要求被告交纳自2012年2月至2014年3月起的物业费1921.4元，本院认为，原告福来物业与合行小区业主委员会签订的《物业服务合同》的时间为2012年5月26日，原告未能提供证据证明其已于2012年2月即开始提供物业服务，故，本院只支持自合同签订之日起之后产生的物业服务费用，即自2012年5月26日起至2014年3月31日止，按建筑面积167.43㎡，每月0.44元，为1620.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲玲应于本判决生效之日起十日内支付给原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司2012年5月26日至2014年3月31日期间的物业服务费1620.7元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王玲玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一八年三月十五日
书记员 韦如意
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1322民初252号原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇银象路公务员小区2栋113号。负责人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。被告：王玲玲，女，1977年12月26日出生，住广西象州县。原告广西象州福来物业服务有限责任公司象州分公司（以下简称“福来物业公司”）与被告王玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1921.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月26日，原告与合行小区业主委员会签订《合行小区物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合行花苑2栋C602室是被告王玲玲的房屋，自2012年2月至2014年3月止，被告享受了原告提供的物业管理服务，但没有向原告缴纳物业费用。经原告多次催收，被告一直未付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王玲玲未向本院递交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，原告福来物业公司与象州县合行小区业主委员会代表签订《合行小区物业服务合同》，约定由原告为合行小区（即合行花苑）提供物业服务,委托管理期限为五年，即自2012年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费，多层住宅暂按建筑面积每月每平方米0.44元由业主交纳，等等。合同签订后，原告进驻该小区为小区业主提供物业服务，2014年3月31日原告终止对象州县合行小区物业服务。象州镇银象路合行花苑小区2栋C602号房屋产权人为被告王玲玲，该房产建筑面积为：167.43平方米。因被告欠缴物业费，原告诉至本院。经查明，原告自2013年7月至2014年3月期间按合行小区各公共设施电表计量向象州供电局缴纳公共电费。本院认为，原告福来物业公司与象州县合行小区业主委员会签订《合行小区物业服务合同》，该合同系合法有效的合同，对合行小区全体业主产生约束力。合同签订后，原告已按照合同的约定，为合行小区业主提供了物业服务。被告王玲玲系该小区的业主之一，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业费用。原告诉请要求被告交纳自2012年2月至2014年3月起的物业费1921.4元，本院认为，原告福来物业与合行小区业主委员会签订的《物业服务合同》的时间为2012年5月26日，原告未能提供证据证明其已于2012年2月即开始提供物业服务，故，本院只支持自合同签订之日起之后产生的物业服务费用，即自2012年5月26日起至2014年3月31日止，按建筑面积167.43㎡，每月0.44元，为1620.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玲玲应于本判决生效之日起十日内支付给原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司2012年5月26日至2014年3月31日期间的物业服务费1620.7元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王玲玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  梁俊玲二〇一八年三月十五日书记员  韦如意
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白商初字第56号
原告王玉军，驾驶员。
被告浙江昕达建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇竹桥头。
法定代表人谢海常。
本院在审理原告王玉军诉被告浙江昕达建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告王玉军于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
本案受理费299元，减半收取149.50元，由原告王玉军负担。
审判员 陈 健
二〇一五年五月五日
书记员 徐增学
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初292号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郭建峰，男，1984年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省临海市，2015年1月28日因本案被临海市公安局取保候审，同年9月11日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人郭建峰犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人郭建峰及其辩护人林由撑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份一天，卢某通过电话联系胡某（另案处理）购买了一套“伪基站”设备。后被告人郭建峰利用该设备在三门县内采用非法占用中国移动通信网络和中国联通通信网络工作频率的方式，向一定范围内的手机用户群发广告短信，共造成10221名手机用户通信中断。
上述事实，被告人郭建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、徐某、胡某、毛某、朱某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，指认照片，关于伪基站工作步骤和原理的说明，关于伪基站对移动网络的影响，伪基站取证数据整理清单，FBS伪基站取证分析报告，鉴定文书，检测报告，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人郭建峰构成扰乱无线电通信管理秩序罪而非破坏公用电信设施罪，且中国移动台州分公司统计的手机用户通信中断数量不能作为定案依据的辩护意见，经审查，中国移动台州分公司出具的相关书证来源形式合法，且能够与其他证据相印证，予以采信；被告人郭建峰使用“伪基站”设备截断不特定社会公众手机通信网络的方式，致使一万以上手机用户通信中断不满一小时，构成了破坏公用电信设施罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人郭建峰有自首情节的辩护意见，经审查，被告人郭建峰在接到公安机关通知之后一段时间到达公安机关如实供述犯罪事实，无证据证明被告人是自动投案，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郭建峰非法使用“伪基站”设备截断不特定社会公众手机通信网络，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建峰如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人郭建峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。涉案“伪基站”设备予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建峰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具“伪基站”设备一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 梅光和
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款：破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初2号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李寿伯，男，1955年3月22日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。被告人李寿伯因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李寿伯犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李寿伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日18时26分左右，被告人李寿伯驾驶电动三轮车（未开车灯）沿涟水县涟城镇金城路由北向南行驶至涟水县汽车站东侧时，撞到由东某横过道路的行人彭某，致彭某受伤。事故发生后，被告人李寿伯驾车逃离现场。彭某经医院抢救无效于同月27日死亡。经涟水县公安局法医鉴定，彭某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡。涟水县公安局认定，被告人李寿伯负事故主要责任。
2017年10月24日，被告人李寿伯经涟水县公安局民警电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李寿伯就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李寿伯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条、涟水县公安局出具及制作的发破案经过、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某、薛某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿伯在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李寿伯犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李寿伯已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李寿伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13607ae9-2f6c-45c7-b333-a87b012eb978&imgId=MTM2MDdhZTktMmY2Yy00NWM3LWIzMzMtYTg3YjAxMmViOTc4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初2号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李寿伯，男，1955年3月22日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。被告人李寿伯因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李寿伯犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人李寿伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日18时26分左右，被告人李寿伯驾驶电动三轮车（未开车灯）沿涟水县涟城镇金城路由北向南行驶至涟水县汽车站东侧时，撞到由东某横过道路的行人彭某，致彭某受伤。事故发生后，被告人李寿伯驾车逃离现场。彭某经医院抢救无效于同月27日死亡。经涟水县公安局法医鉴定，彭某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡。涟水县公安局认定，被告人李寿伯负事故主要责任。2017年10月24日，被告人李寿伯经涟水县公安局民警电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李寿伯就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李寿伯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条、涟水县公安局出具及制作的发破案经过、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某、薛某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李寿伯在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李寿伯犯罪后能够自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李寿伯已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李寿伯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年一月十一日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初742号
原告：王辉，男，汉族。
委托代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：任永德，男，汉族。
被告：魏晓波，男，汉族。
原告王辉与被告任永德、魏晓波民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告王辉及其委托代理人杜力到庭参加了诉讼，被告任永德、魏晓波经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王辉诉称：被告任永德原系仪达驾校法人，2012年8月24日因资金周转困难，从原告处借款人民币40万元，被告魏晓波自愿负有还款同等责任，双方签订了《借款协议书》，确定了双方的借款金额等约定，被告于2015年7月24日偿还了原告部分借款人民币20万元，尚欠20万元借款至今未付。事后，原告多次找二被告要求履行借款偿还义务，均遭二被告以暂时无钱为由，拖欠至今未果。综上，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币20万元整；判令二被告从起诉之日起至借款全部清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率支付原告借款利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告任永德未答辩，未到庭参加诉讼。
被告魏晓波未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月24日，被告任永德向原告王辉借款人民币40万元，并于当日出具《借款协议书》，约定：借款期限由2012年8月24日起至2012年9月24日止；借款期限终结，任永德如不能返还借款，任永德和魏晓波负有还款同等责任。后被告任永德于2015年7月24日偿还欠款20万元，剩余20万元欠款至今未还。
本院所确认的上述事实有原告王辉提供的《借款协议书》及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王辉与被告任永德自愿签订《借款协议书》，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告王辉与被告任永德均应按合同履行各自的义务，现被告任永德未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告王辉的借款本金20万元及利息。依据《借款协议书》的约定，被告魏晓波系为被告任永德的上述借款提供连带担保，但因借款已超过保证期间，故原告王辉主张被告魏晓波对该借款承担连带清偿责任本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永德偿还原告王辉借款本金20万元及利息（自2017年4月26日起，至被告任永德实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告任永德负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第42号
申请人：林某某。
被申请人：泮某某。
被申请人：胡某某。
申请人林某某与被申请人泮某某、胡某某因涉买卖合同纠纷，申请人于2010年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求扣押或查封被申请人胡某某所有的解放牌CA13大货车一辆（车牌号：浙B×××××号），保全价值为人民币133000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押或查封登记在被申请人胡某某名下的解放牌CA13大货车一辆（车牌号：浙B×××××号），保全价值为人民币133000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年四月七日
代书记员 黄烨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保46号
申请人山东聚鑫集团钢结构有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高润书，董事长。
被申请人章丘市长安汽车运输有限公司，住所地章丘市。
法定代表人申某，总经理。
被申请人申某，男，生于1968年11月23日，汉族，住章丘市。
被申请人孟某某，男，生于1977年1月4日，汉族，住章丘市。
被申请人申某，男，生于1978年11月19日，汉族，住章丘市。
申请人山东聚鑫集团钢结构有限公司与被申请人章丘市长安汽车运输有限公司、申某、孟某某、申某买卖合同纠纷一案，申请人山东聚鑫集团钢结构有限公司于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人章丘市长安汽车运输有限公司、申某、孟某某、申某名下银行存款13万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人山东聚鑫集团钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人章丘市长安汽车运输有限公司、申某、孟某某、申某名下银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 寒
二〇一六年二月二十二日
书记员 王春芝
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第127号
申请执行人：邮政银行
被执行人：凌妹香
邮政银行与凌妹香金融借款合同一案，平江县人�法院作出的（2015）平民初字第1546号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1546号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1546号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第148号
申请执行人杭州市富阳区国土资源局。
法定代表人戴钰虎，该局局长。
被申请执行人浙江一鸣包装印刷有限公司。
法定代表人赵乃桂。
申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年7月20日向本院申请强制执行富土罚（2014）272号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市富阳区国土资源局）于2015年1月19日作出富土罚（2014）272行政处罚决定，认定被申请执行人浙江一鸣包装印刷有限公司于2010年8月经批准依法取得国有土地使用权25714平方米［证号富国用（2010）第00624号，用途工业用地］，2012年4月，该公司在建造厂房时超占里山镇里山村集体土地，被占用土地面积396平方米，建筑占地面积52平方米（在允许建设区范围内41平方米，在有条件建设区范围内11平方米），经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内361平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地14平方米，城镇村及工矿用地347平方米；在有条件建设区范围内35平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地，其超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。富阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的396平方米土地；二、没收在允许建设区范围内新建的41平方米建筑物和其他设施；三、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在有条件建设区范围内新建的11平方米建筑物和其他设施；四、罚款5491元。处罚决定书于2015年1月29日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款5491元人民币。申请执行人于2015年6月3日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的396平方米土地；拆除在有条件建设区范围内新建的11平方米建筑物和其他设施的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年1月19日作出的富土罚（2014）272号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区里山镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年七月二十二日
本件和元件核对无误
代书 记员 刘珍玲
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第148号
申请执行人杭州市富阳区国土资源局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该局局长。
被申请执行人浙江一鸣包装印刷有限公司，住所地杭州市富阳区里山镇工业小区。
法定代表人赵乃桂。
申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年7月20日向本院申请强制执行富土罚（2014）272号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市富阳区国土资源局）于2015年1月19日作出富土罚（2014）272行政处罚决定，认定被申请执行人浙江一鸣包装印刷有限�司于2010年8月经批准依法取得国有土地使用权25714平方米［证号富国用（2010）第00624号，用途工业用地］，2012年4月，该公司在建造厂房时超占里山镇里山村集体土地，被占用土地面积396平方米，建筑占地面积52平方米（在允许建设区范围内41平方米，在有条件建设区范围内11平方米），经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内361平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地14平方米，城镇村及工矿用地347平方米；在有条件建设区范围内35平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地，其超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。富阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行�作出以下处罚：一、责令退还非法占用的396平方米土地；二、没收在允许建设区范围内新建的41平方米建筑物和其他设施；三、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在有条件建设区范围内新建的11平方米建筑物和其他设施；四、罚款5491元。处罚决定书于2015年1月29日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款5491元人民币。申请执行人于2015年6月3日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的396平方米土地；拆除在有条件建设区范围内新建的11平方米建筑物和其他设施的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年1月19日作出的富土罚（2014）272号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区里山镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年七月二十二日
本件和元件核对无误
代书 记员 刘珍玲