福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初473号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑伟忠，男，1987年8月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审，2017年9月30日、12月25日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人林景新，男，1980年5月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，本科文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，2017年9月30日、12月25日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人黄加兴，男，1983年2月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，2017年9月30日、12月25日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人林伟斌，男，1995年7月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，2017年9月30日、12月25日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）446号起诉书指控被告人郑伟忠、林景新、黄加兴、林伟斌犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人郑伟忠、林景新、黄加兴、林伟斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日凌晨，被告人郑伟忠、林景新、黄加兴、林伟斌等人饮酒后，在本区山腰街道大自然四季酒店二楼大厅因对被害人连某1、朱某高声喊叫服务员产生不满继而发生争执，被害人连某2、连某3闻讯出来劝说，被告人郑伟忠、林景新、黄加兴、林伟斌等人便对连某1、连某2、连某3进行殴打，引发双方互殴。双方被人劝开后，被告人郑伟忠、林景新等人搭乘电梯来到一楼，被告人郑伟忠、林景新等人在一楼大厅见连某3坐在大厅沙发上，遂追逐并踢打连某3，被告人黄加兴则持花瓶砸向连某3。被害人林某见状前来劝阻，被告人郑伟忠、林景新、黄加兴、林伟斌等人便对林某进行殴打。同日凌晨1时许，被告人郑伟忠、林景新等人纠集他人再次到该酒店门口，后被告人郑伟忠持木棍伙同被告人林景新等人又一次对被害人连某1、连某2、庄某1等人进行殴打。被告人郑伟忠等人的行为致连某1等人受伤。经法医学鉴定，连某1此次受伤致头皮瘢痕长度为1.8cm，下唇挫伤，下唇粘膜破损，前胸部、背部、右肘部擦伤面积累计为29.2cm2，左膝部、右小腿软组织挫伤面积累计为45.0cm2；连某2此次受伤致左眼部挫伤，右上臂及左、右膝部软组织挫伤面积累计为42.0cm2；连某3此次受伤致右前额面部皮肤创口长度为1.6cm，下颌部挫伤、下唇粘膜破损，前胸部及右上臂软组织挫伤面积累计为67.0cm2，三被害人的损伤程度均属轻微伤。
另查明，2017年5月23日，被告人郑伟忠主动到泉州市公安局山腰派出所接受调查。2017年6月28日，被告人林景新、黄加兴、林伟斌主动到泉州市公安局山腰派出所接受调查。连某1、连某2、连某3对被告人郑伟忠、林景新、黄加兴、林伟斌等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑伟忠、林景新、黄加兴、林伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某1、连某2、连某3、朱某、林某、庄某1的陈述、证人马某、庄某2的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴[2017]37号、38号、39号鉴定书及伤情照片、现场笔录、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安机关提取的视频监控录像及其截图、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟忠、林景新、黄加兴、林伟斌伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑伟忠、林景新、黄加兴、林伟斌案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可以从轻处罚。被害人已对本案被告人的行为表示谅解，对四被告人均依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人郑伟忠、林景新、黄加兴、林伟斌的悔罪表现，依法对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林景新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄加兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林伟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈碧梧
人民陪审员 庄银忠
人民陪审员 陈爱兰
二〇一八年一月九日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 林蓝兰
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。