wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初13号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人赖国炎，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地梅州市梅县区，现住梅州市梅县区。2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2018年1月11日经梅州市梅江区人民检察院决定取保候审，同日被梅州市公安局取保候审。同年1月19日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人赖国炎犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人赖国炎表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月22日依法公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人赖国炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赖国炎对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年11月02日17时55分许，被告人赖国炎驾驶粤Ｍ×××××号小车由大埔经S333线往梅州城区方向行驶，行至S333线71KM梅江区西阳镇鲤溪村路段，赖国炎驾驶车辆压过道路中间分隔线往前超车时，与相对方向李某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某1当场死亡及车辆损坏的交通事故，案发后赖国炎拨打110、120报警及叫救护车，并在现场等候交警前来处理。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：李某1符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人李某1血液检出乙醇成分，含量为308.2mg/100ml。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定：赖国炎驾驶机动车与对面来车会车时仍然超车；驾驶机动车超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，应负事故的主要责任；李某1驾驶尚未依法登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶；未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶；醉酒后驾驶机动车上道路行驶；未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，应负事故的次要责任。
案发后，被告人赖国炎赔偿被害人李某1丧葬费人民币41400元，取得了被害人家属的谅解。被告人赖国炎肇事车辆已买交强保险和第三者商业险，且在保险期限内。
上述事实，被告人赖国炎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某1的陈述，被告人赖国炎被抓获的经过证明，交通事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果及机动车保险单，死者的身份情况及其它书证，交通事故调解记录、委托书，经济赔偿凭证，刑事谅解书，呼气酒精含量检测，鉴定意见，被告人赖国炎的身份证明及前科查询情况，视听资料，被告人赖国炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国炎无视国家法律，交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，发生重大事故，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人赖国炎犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赖国炎案发后能立即拨打110报警电话，打120呼叫救护车，并在现场等待交警过来处理事故。在法庭审理期间其如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，应认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赖国炎赔偿被害人家属部分的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人赖国炎判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人赖国炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初13号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人赖国炎，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地梅州市梅县区，现住梅州市梅县区。2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2018年1月11日经梅州市梅江区人民检察院决定取保候审，同日被梅州市公安局取保候审。同年1月19日被梅州市梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人赖国炎犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人赖国炎表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月22日依法公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人赖国炎到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人赖国炎对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2017年11月02日17时55分许，被告人赖国炎驾驶粤Ｍ×××××号小车由大埔经S333线往梅州城区方向行驶，行至S333线71KM梅江区西阳镇鲤溪村路段，赖国炎驾驶车辆压过道路中间分隔线往前超车时，与相对方向李某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某1当场死亡及车辆损坏的交通事故，案发后赖国炎拨打110、120报警及叫救护车，并在现场等候交警前来处理。经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：李某1符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人李某1血液检出乙醇成分，含量为308.2mg/100ml。经梅州市公安局交警支队直属大队认定：赖国炎驾驶机动车与对面来车会车时仍然超车；驾驶机动车超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，应负事故的主要责任；李某1驾驶尚未依法登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶；未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶；醉酒后驾驶机动车上道路行驶；未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，应负事故的次要责任。案发后，被告人赖国炎赔偿被害人李某1丧葬费人民币41400元，取得了被害人家属的谅解。被告人赖国炎肇事车辆已买交强保险和第三者商业险，且在保险期限内。上述事实，被告人赖国炎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某1的陈述，被告人赖国炎被抓获的经过证明，交通事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果及机动车保险单，死者的身份情况及其它书证，交通事故调解记录、委托书，经济赔偿凭证，刑事谅解书，呼气酒精含量检测，鉴定意见，被告人赖国炎的身份证明及前科查询情况，视听资料，被告人赖国炎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖国炎无视国家法律，交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，发生重大事故，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人赖国炎犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赖国炎案发后能立即拨打110报警电话，打120呼叫救护车，并在现场等待交警过来处理事故。在法庭审理期间其如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，应认定其具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赖国炎赔偿被害人家属部分的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人赖国炎判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人赖国炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年一月二十二日书记员  黄睿智
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2312号
罪犯孙守华，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年5月6日作出（2010）遵刑初字第120号刑事判决，以被告人孙守华犯强奸罪，判处有期徒刑7年。于2013年7月5日经本院裁定减刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙守华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙守华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初327号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李顺成，男，1966年12月21日出生，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2017年7月28日止。因本案于2017年9月20日被抓获，同月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年10月18日被刑事拘留。
被告人李箭，男，1970年6月24日出生，1995年8月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，刑期至1999年12月19日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人李顺成、李箭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李顺成于2017年9月20日19时许在本市江汉区民生路与花楼街交叉路口，趁人不备，窃得被害人尹某价值人民币600元的华为牌手机1部，后被公安机关当场抓获。被告人李顺成在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其伙同被告人李箭于2017年9月4日19时许在本市江汉区前进一路“向舞鸡排”店内，趁人不备，窃得被害人曹某价值人民币1280元的OPPO牌手机1部的事实。上述被盗的华为牌手机已追回发还被害人，被盗的OPPO牌手机已销赃。公诉机关认为，被告人李顺成、李箭均具有归案后如实供述罪行的量刑情节，被告人李顺成还具有前科、累犯、主动交代同种较重罪行等量刑情节，建议判处被告人李顺成有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；建议判处被告人李箭有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李顺成、李箭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李顺成、李箭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李顺成、李箭均具有归案后如实供述罪行的量刑情节，被告人李顺成还具有前科、累犯、主动交代同种较重罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月18日起至2018年6月16日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、被告人李箭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月27日起至2018年5月26日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年三月十五日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1598号
罪犯周茂梁，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年3月29日作出（2012）胶刑初字第120号刑事判决，以被告人周茂梁犯骗取贷款罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年3月21日起，至2016年3月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，主动退还部分骗取的贷款，2014年5月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日受表扬奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，余刑不足十一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周茂梁准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2011年3月21日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
人民陪审员 于 健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1431号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
负责人：曾云华，行长。
委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：黄宗文，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广西阳朔县，现住广西桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（下称农行象山支行）与被告黄宗文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行象山支行委托诉讼代理人龙拥军、莫桂成到庭参加诉讼，被告黄宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币本金21804.79元，利息4814.41元，滞纳金1268.47元，取现手续费3元（以上均暂计至2017年4月7日，利息、违约金、手续费均按农行系统生成计算至付清之日止），以上共计27890.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告黄宗文向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××83的信用卡交付给被告。被告在领取了信用卡后进行了多笔消费，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，原告多次催收均无果。原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄宗文未到庭，未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告黄宗文向原告申请办理金穗信用卡，并对“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”的内容签字确认。经原告审查，同意向其发卡。被告于2011年9月开始使用上述贷记卡进行消费，截至2017年4月7日，被告该贷记卡中共拖欠透支款本金21804.79元，利息4814.41元，滞纳金1268.47元，取现手续费3元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告黄宗文申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告黄宗文应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息、滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告黄宗文偿还截止到2017年4月7日贷记卡透支本金21804.79元，利息4814.41元，滞纳金1268.47元，取现手续费3元，合计27890.67元，以及自2017年4月8日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，依法予以支持。
被告黄宗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗文于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行信用卡透支本金21804.79元，利息4814.41元，滞纳金1268.47元，取现手续费3元，合计27890.67元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月7日，2017年4月8日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告已预交），由被告黄宗文负担；公告费350元，由被告黄宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 钱小萍
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初1431号原告:中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。负责人：曾云华，行长。委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告：黄宗文，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地：广西阳朔县，现住广西桂林市象山区。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（下称农行象山支行）与被告黄宗文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行象山支行委托诉讼代理人龙拥军、莫桂成到庭参加诉讼，被告黄宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币本金21804.79元，利息4814.41元，滞纳金1268.47元，取现手续费3元（以上均暂计至2017年4月7日，利息、违约金、手续费均按农行系统生成计算至付清之日止），以上共计27890.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告黄宗文向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62×××83的信用卡交付给被告。被告在领取了信用卡后进行了多笔消费，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，原告多次催收均无果。原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄宗文未到庭，未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告黄宗文向原告申请办理金穗信用卡，并对“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”的内容签字确认。经原告审查，同意向其发卡。被告于2011年9月开始使用上述贷记卡进行消费，截至2017年4月7日，被告该贷记卡中共拖欠透支款本金21804.79元，利息4814.41元，滞纳金1268.47元，取现手续费3元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告黄宗文申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告黄宗文应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息、滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求判令被告黄宗文偿还截止到2017年4月7日贷记卡透支本金21804.79元，利息4814.41元，滞纳金1268.47元，取现手续费3元，合计27890.67元，以及自2017年4月8日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，依法予以支持。被告黄宗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗文于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行信用卡透支本金21804.79元，利息4814.41元，滞纳金1268.47元，取现手续费3元，合计27890.67元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月7日，2017年4月8日起至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预交），由被告黄宗文负担；公告费350元，由被告黄宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  廖德芳人民陪审员  钱小萍二〇一七年十月十八日代书 记员  王丽梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初428号
原告：常州市顺昌建筑安装工程有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇九奔东路8-9号。
法定代表人：丁永盛，该公司经理。
委托代理人：殷建平，男，该公司副总经理。
被告：金耀荣，男，1961年1月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州市顺昌建筑安装工程有限公司与被告金耀荣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月27日进行了审理。原告常州市顺昌建筑安装工程有限公司的委托代理人殷建平到庭参加诉讼，被告金耀荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市顺昌建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿清欠款530000元，并承担银行贷款利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年间，被告挂靠原告公司承建了常州市侨帆织造有限公司的车间，辅助楼房工程，后因质量问题发生纠纷诉至法院，原告代被告支付了赔偿款，被告于2014年12月5日向原告结账欠原告方530000元，并承诺每年付200000元，但被告未按承诺履行，故诉至法院。
被告金耀荣未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告与常州市侨帆织造有限公司签订了建设工程施工合同，由原告承建车间、辅助车间工程，原告方有委托代理人金耀荣签字。后双方发生纠纷诉至本院，本院于2013年9月26日出具调解书，由原告支付常州市侨帆织造有限公司226000元。2014年12月5日，被告金耀荣出具还款协议，载明：兹有金耀荣欠丁永盛人民币530000元，金耀荣承诺每年支付丁永盛人民币200000元（之前金耀荣在侨帆织造所欠公司的款项包括在其中）。2014年12月31日，被告金耀荣出具保证书一份，载明：兹有金耀荣在2014年12月5日承诺还款给常州市顺昌建筑工程有限公司的530000元欠款，本人金耀荣向顺昌公司丁永盛承诺保证每年还顺昌公司200000元不拖欠，直至把顺昌公司的5300000元全部还清。
上述事实，有原告双方的陈述，原告提供的还款协议、保证书、调解书、建设工程施工合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在原告与常州市侨帆织造有限公司承包合同纠纷中，原告对外承担了付款义务，对内原告与被告金耀荣亦达成了一致意见，根据还款协议和保证书，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告金耀荣在答辩期内不作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，故原告要求被告金耀荣归还欠款530000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金耀荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告常州市顺昌建筑安装工程有限公司欠款530000元，并支付自2017年1月23日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元,由被告金耀荣负担。（此款已由原告常州市顺昌建筑安装工程有限公司预交，被告金耀荣于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初657号
原告：石依水，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：石成杯，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省。
原告石依水与被告石成杯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石依水、被告石成杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石依水向本院提出诉讼请求：1.判令石成杯返还石依水欠款20万元，并按银行同期利率计算利息至还清为止；2.诉讼费由石成杯承担。事实和理由：石庆立、石成杯父女于2003年1月共同向石依水借款3万元，2月借款3万元，9月借款3万元，11月借款4万元，12月借款7万元，折合人民币20万元。经催讨至今尚未还款。
石成杯辩称，对上述借款没有异议；借款用途投资矿山；口头约定借款月利率1%；借款仅我一个人借的；该款项是向石依水的妻子林玉珠借的，借条上的债权人是石依水；愿意还款，但无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：石成杯分别于2003年1月5日、2月10日、9月25日、11月5日向石依水借款3万元、3万元、3万元、4万元，于2003年12月10日向石依水借款3万元，于2003年12月25日向石依水借款两次各2万元，上述借款共计20万元，口头约定月利率1%。现未还，于是石依水诉至本院要求判决上述所诉。
本院认为：原、被告的之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法，石成杯应偿还借款本息。虽原、被告确认口头约定月利率1%，但石依水仅主张按银行同期利率计算利息，自2005年2月25日计算至还清为止，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
石成杯于本判决生效之日起十五日内偿还石依水借款本金20万元及利息（按银行同期贷款利率计算，本金20万元为基数，自2005年2月25日起计算至还清借款本金止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由石成杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01554号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被告：张馨匀，女，汉族，1972年4月28日生，住长春市朝阳区。
被告：孙永忠，男，汉族，1968年12月17日生，住长春市朝阳区。
被告：陈亮，男，汉族，1993年3月24日生，住长春市宽城区。
被告：长春市广通达轮胎经销有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：张馨匀，该公司董事长。
本院在审理原告长春市瀚华小额贷款有限公司诉被告张馨匀、孙永忠、陈亮、长春市广通达轮胎经销有限公司合同纠纷一案中，因原告长春市瀚华小额贷款有限公司在人民法院指定�限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市瀚华小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月九日
书记员 陶海红
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第897号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人田某，户籍地重庆市黔江区。因本案于2015年5月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）796号起诉书指控被告人田某于2015年5月8日20时许，醉酒（血液中酒精含量为215.4毫克／100毫升）驾驶号牌为粤S×××××丰田牌小型轿车，行驶至本区市广路沙头街大罗塘红绿灯路段，与号牌为赣B×××××三雅牌普通两轮摩托车发生碰撞。另，事故造成摩托车上三人受伤。公诉机关认为被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。
被告人田某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔雪仪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00144号
原告韩雪美，居民。
委托代理人郭靖中，居民。
被告张三平，农民。
原告韩雪美诉被告张三平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告韩雪美及其委托代理人郭靖中、被告张三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪美诉称，2013年1月起，原告韩雪美向被告张三平提供建筑模板，双方约定价格为37元每张，货到工地，被告先付货款的一半，房屋封顶时支付剩余款项。但被告一直未能按照约定如期支付货款。2014年4月22日，被告张三平向原告韩雪美出具欠条一份，约定2014年5月付清货款，现被告仍未履行承诺。请求依法判令被告张三平支付货款106900元。
被告张三平辩称，欠款属实，被告现在无力偿还，也无法承诺还款的具体日期。
经审理查明，2014年4月22日，被告张三平向原告韩雪美出具欠条一份，欠条内容为“欠条我叫张三平，今欠韩雪美货款现金计壹拾万陆仟玖佰元整（106900.00元），原出库单已归我收回保管，计划于2014年5月底前分期付清欠款人张三平，2014年4月22日证人：张中收”。经原告多次催要，被告未偿还。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告对其与原告方存在建筑模板买卖合同关系及尚欠原告106900元货款事实没有异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告抗辩资金未到位无力偿还，不符合法律规定。故本院对原告韩雪美要求被告张三平支付货款106900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张三平于本判决生效之日起十日内给付原告韩雪美货款106900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告张三平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第917号
申请执行人宋某某，男。
被执行人孙某某，女。
被执行人贾某某，男。
宋某某与孙某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，宋某某向本院提出财产保全申请，要求对孙某某、贾某某名下的所有财产依法采取保全措施。并向本院提供了申请人宋某某所有的房产一套（位于三门峡市永兴街东侧兴达公司1号楼南单元四层北户）及担保人ＸＸ原所有的100000元中国银行存款作为担保。2015年1月22日，本院作出（2015）湖民初字第344号民事裁定书，在查封、冻结孙某某、贾某某的财产同时，也将上述担保财产进行了查封。现因民事案件已审理结束，被执行人孙某某、贾某某的财产已被查封。继续查封、扣押宋某某、ＸＸ原提供的诉讼保全担保财产已无必要，应当依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请人宋某某所有的位于三门峡市永兴街东侧兴达公司1号楼南单元四层北户房屋的查封；解除对担保人ＸＸ原名下卡号为6217858000042167418中国银行100000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王辉
二〇一五年六月一日
书记员 高岩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6033号
原告：徐文芳，女，1948年2月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨文玲（系原告徐文芳之女），女，1970年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杨金成，男，1972年11月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：邢金荣，女，1972年11月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：杨宇，男，1993年9月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告徐文芳与被告杨金成、邢金荣、杨宇物权保护纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文芳撤诉。
案件受理费2952元（原告预交），减半收取计1476元，由原告徐文芳负担；公告费100元（原告预交），由原告徐文芳负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年三月五日
书 记 员 庞艳平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民再4号
再审申请人（原审被告）:王国光，男，1982年1月1日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路18号（机场路口）。
法定代表人：卢兴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建，男，1971年2月15日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
原审被告：张大力，男，1985年8月4日生，汉族，住新沂市。
原审被告：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地新沂市新安镇四华里东十二巷2号。
法定代表人：侯占军，该公司总经理。
原审被告：魏良涛，男，1960年6月18日生，汉族，住新沂市。
再审申请人王国光因与被申请人徐州裕恒工程机械有限公司及原审被告张大力、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0302民初484号民事判决，向徐州市中级人民法院申请再审。2018年3月1日徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民再8号民事裁定：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初484号民事判决;二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。本院依法组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，王国光于2018年6月12日以徐州裕恒工程机械有限公司撤回对其起诉为由申请撤回再审请求。
本院经审查认为，王国光在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许王国光撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 刘晓璐
审 判 员 匡 伟
二〇一八年六月十三日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民再4号再审申请人（原审被告）:王国光，男，1982年1月1日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人孙大庆，江苏良修律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路18号（机场路口）。法定代表人：卢兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，男，1971年2月15日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。原审被告：张大力，男，1985年8月4日生，汉族，住新沂市。原审被告：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地新沂市新安镇四华里东十二巷2号。法定代表人：侯占军，该公司总经理。原审被告：魏良涛，男，1960年6月18日生，汉族，住新沂市。再审申请人王国光因与被申请人徐州裕恒工程机械有限公司及原审被告张大力、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0302民初484号民事判决，向徐州市中级人民法院申请再审。2018年3月1日徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民再8号民事裁定：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初484号民事判决;二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。本院依法组成合议庭审理本案。本案再审过程中，王国光于2018年6月12日以徐州裕恒工程机械有限公司撤回对其起诉为由申请撤回再审请求。本院经审查认为，王国光在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王国光撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  侯 盈审 判 员  刘晓璐审 判 员  匡 伟二〇一八年六月十三日见习书记员  王冬琪
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第88-1号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
被告吕某甲。
被告赖某。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告吕某、被告赖某合伙协议纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吕某、被告赖某名下价值人民币1200000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、查封被告吕某、被告赖某名下价值人民币1200000元的财产。
二、查封原告陈某甲名下用于担保的位于××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年一月二十八日
书记员 覃柳莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第971号
申请执行人赵会平。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东民初字309号
原告程某。
被告金华市××××有限公司，住金东区××工业区。被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司，住金华市××号。
本院在审理原告程某诉被告金华市××××有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告程某负担。
审 判 员 徐 新
二〇一一年八月二十六日
代书记员 周家琦
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第53号
申请执行人陈春燕，女，1955年8月7日出生，汉族，住化州市鉴江开发区江山商贸城小区远航花园路口自宅。
被执行人卢梅珍，女，48岁，汉族，住化州市石湾街道办旺竹圩村委会大坡村。
本院在执行申请执行人李春燕申请执行被执行人卢梅珍买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第280号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人卢梅珍应还饲料欠款30030元给申请执行人，申请执行人李春燕于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执过程中，被执行人卢梅珍已外出打工不在家，家里无财产可供执行，申请执行人认为被执行人主动与其联系，且履行部分义务，取得申请执行人谅解，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人卢梅珍已外出打工不在家，家里无财产可供执行，申请执行人认为被执行人主动与其联系，且履行部分义务，取得申请执行人谅解，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）茂化法执字第53号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 庞香伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第103号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：××），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：潘杰妹。
被告：王秀均，农民。
被告：潘碧奎，农民。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告潘杰妹、王秀均、潘碧奎金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审理。本院于2015年11月9日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋、被告潘碧奎到庭参加诉讼，被告潘杰妹、王秀均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告潘杰妹、王秀均于2014年1月21日与原告签订个人循环保证借款合同一份，潘杰妹借款，王秀均保证。合同约定借款额度为90000元，被告潘杰妹使用上述额度的期限自2014年1月21日起至2015年1月9日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告潘碧奎提供保证函一份，承担连带保证责任。我行依约发放贷款90000元，目前执行率11‰。其后，借款人归还了自借款日起至2014年6月20日的利息，贷款到期后借款人一直未还清借款本息，保证人也未履行保证责任。现原告起诉要求被告潘杰妹归还借款本金人民币90000元及利息17980.55元（算至2015年7月30日），并支付自2015年7月31日起至还款日止按月利率16.5‰计算的罚息及复息，要求被告王秀均、潘碧奎对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、身份证明复印件三份，证明三被告的主体资格的事实；
2、个人循环保证借款合同一份，证明被告潘杰妹、王秀均于2014年1月21日与原告签订个人循环保证借款合同一份，潘杰妹借款，王秀均保证。合同约定借款额度为90000元，被告潘杰妹使用上述额度的期限自2014年1月21日起至2015年1月9日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息的事实；
3、保证函一份，证明被告潘碧奎于2014年1月10日自愿对被告潘杰妹的借款本息承担连带清偿责任的事实
4、借款借据一份，证明浙江新昌农村合作银行依约于2014年1月21日向被告潘杰妹发放贷款90000元的事实。
被告潘碧奎答辩称担保事实，但是不愿意承担担保责任，并请求法院依法判决。被告潘杰妹、王秀均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为：原告提供的证据1-5，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告潘杰妹、王秀均经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，被告潘杰妹、王秀均在2014年1月21日与浙江新昌农村商业银行签订个人循环保证借款合同一份。潘杰妹为借款人，王秀均、潘碧奎为保证人。合同约定借款额度为90000元，被告潘杰妹使用上述额度的期限自2014年1月21日起至2015年1月9日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定。合同还约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告潘碧奎提供保证函一份，对借款的还本付息承担连带责任。浙江新昌农村商业银行股份有限公司依约发放了90000元。其后，借款人归还了自借款日起至2014年6月20日的利息。其后借款人一直未还清借款本息，保证人也未履行保证责任，致该纠纷产生。
本院认为：被告潘杰妹、王秀均与浙江新昌农村合作银行订立的个人循环保证借款合同，被告潘碧奎提供的保证函系双方真实意思表示，合法有效。被告潘杰妹在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息，被告王秀均、潘碧奎作为被告潘杰妹的保证人，在被告潘杰妹未清偿借款本息时，没有按约定履行保证义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告潘杰妹清偿借款本息，被告王秀均、潘碧奎对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘杰妹、王秀均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杰妹归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元，利息17980.55元（算至2015年7月30日），合计人民币107980.55元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算的罚息及复息，上述借款本息限于判决生效后一个月内付清；
二、被告王秀均、潘碧奎对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王秀均、潘碧奎承担保证责任后，有权向被告潘杰妹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，公告费400元，合计诉讼费人民币2860元，由被告潘杰妹、王秀均、潘碧奎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2460元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞伊依
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2335号
原告：魏顺民，男，1950年12月4日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：左英杰、赵红亮，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：张顺利，男，1967年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王清叶，女，1967年7月7日出生，汉族，住内黄县。
原告魏顺民与被告张顺利、王清叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏顺民委托的诉讼代理人赵红亮到庭参加了诉讼，被告张顺利、王清叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
魏顺民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10?000元、按月利率1.5%支付利息至还清款之日止并负担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月20日，被告以做生意周转资金为由借原告现金10?000元，约定借款利率为月息1.5%、2007年2月20日还清本息，多年来经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。
张顺利、王清叶未答辩。
魏顺民围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行的证据交换和质证，张顺利、王清叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院经审核对该借据的证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张顺利于2007年1月20日向原告借款10?000元，约定期限为1个月，向原告出具了借条，到期后经原告催要，被告张顺利至今未还。
本院认为，被告张顺利借原告魏顺民款10?000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告张顺利的行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告魏顺民诉请判令被告张顺利返还借款10?000元，合法有据，本院予以支持，其主张的利息及被告王清叶系共同借款人或共同债务人，证据不足，本院不予支持；被告张顺利、王清叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张顺利于本判决生效后五日内返还原告魏顺民借款10?000元；
二、驳回原告魏顺民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告魏顺民负担251元，被告张顺利负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一八年五月十八日
书记员 董思静
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保95号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：刘昌勇，男，1995年4月25日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：龚维梅，女，1997年3月4日出生，汉族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请刘昌勇、龚维梅征收社会抚养费于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昌勇、龚维梅银行存款�27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘昌勇、龚维梅银行存款的27468元,期限为一年（2018年1月12日至2019年1月11日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保95号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：刘昌勇，男，1995年4月25日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：龚维梅，女，1997年3月4日出生，汉族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请刘昌勇、龚维梅征收社会抚养费于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昌勇、龚维梅银行存款�27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌勇、龚维梅银行存款的27468元,期限为一年（2018年1月12日至2019年1月11日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2905号
原告高长喜，男，1946年2月6日生，汉族，住鲁山县。
原告王菲丽，女，1971年9月19日生，汉族，住天津市宝坻区。
二原告共同委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市昭平台水库管理局，住所地鲁山县城关南环路。组织机构代码：41698569-1。
法定代表人张向泉，局长。
委托代理人梁天祥，男，1947年8月13日生，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人张宇辉，男，1972年7月12日生，汉族，系该单位工作人员。
原告高长喜、王菲丽与被告平顶山市昭平台水库管理局生命权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人尚卫峰、被告平顶山市昭平台水库管理局的委托代理人梁天祥、张宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长喜、王菲丽诉称，原告高长喜之子、王菲丽之夫高二军生前系天津市宝坻一中教师，长期在天津工作和生活，2013年7月份携其子高止戈回家探亲。2013年7月24日，高二军和高止戈外出时不慎在被告管理的水渠里溺水身亡，原、被告双方因未达成赔偿协议，引起诉讼。经鲁山县人民法院一审和平顶山市中级人民法院二审，分别作出（2014）鲁民初字第332号民事判决书、（2015）平民三终字第167号民事判决书，判决被告支付二原告赔偿款173652.44元。二审法院查明，高二军系天津市宝坻区一中教师，高止戈在天津市××第四小学就读，2012年天津市城镇居民人均可支配收入为29626元、天津市职工年平均工资为46464元，高二军的损失为：死亡赔偿金592520元、丧葬费23232元、被扶养人生活费16354.40元，共计632106.40元；高止戈的损失为：死亡赔偿金592520元、丧葬费23232元，共计615752元。高二军、高止戈二人的损失共计1247858.40元，但原告起诉时仅起诉高二军、高止戈各项损失共计868262.20元，二审法院认定被告在本次事故中应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失173652.44元，但按照二审法院认定的责任划分，实际原告的损失应为249571.68元（1247858.40×20%），因此，二原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿二原告75919.24元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年7月24日，高二军（原告高长喜之次子、王菲丽之夫）带领其子高止戈（2006年5月2日生）和侄子高子瀚（2007年11月5日生）外出后不慎在被告管理的水渠里溺水身亡，因赔偿问题二原告提起诉讼，鲁山县人民法院经审理做出（2014）鲁民初字第332号民事判决书，判决驳回了原告高长喜、王菲丽的诉讼请求，二原告不服上诉至平顶山市中级人民法院，二审查明的事实与一审查明的事实相一致，二审另查明：高二军，男，汉族，天津市宝坻区一中教师。高止戈，男，汉族，学生，在天津市××第四小学就读。2012年天津市城镇居民人均可支配收入为29626元、天津市年平均职工工资为46464元。二审认为，高二军的损失共计632106.40元，高止戈的损失共计615752元。但高长喜、王菲丽按照河南省城镇居民赔偿标准计算，实际主张高二军的损失为442308.30元、高止戈的损失为425953.54元，二人损失共计868262.20元，没有超过应获得的赔偿标准1247858.40元（632106.40元＋615752元），被告应承担20%的赔偿责任即173652.44元（868262.20元×20%）。故二审做出（2015）平民三终字第167号民事判决书，判决撤销（2014）鲁民初字第332号民事判决书、由被告于判决生效后十日内支付高长喜、王菲丽赔偿款173652.44元。判决生效后，被告依照该判决确定的义务，向二原告支付了赔偿款。现二原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿二原告75919.24元（1247858.40元×20%-173652.44元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，二原告曾就同一事实以平顶山市昭平台水库管理局、平顶山市水利局为被告提起诉讼，要求被告赔偿损失，法院经审理判决由平顶山市昭平台水库管理局承担赔偿责任、平顶山市水利局不承担责任；本次诉讼中，二原告仍以同一事实起诉被告平顶山市昭平台水库管理局，要求其赔偿损失，根据上述法律规定，此两次诉讼的当事人、诉讼标的（就高二军、高止戈溺水事故主张赔偿损失）相同；并且，前诉的判决已经生效、二原告已得到赔偿，二原告再次起诉要求赔偿，实质上是对前诉裁判结果的否定。故二原告的起诉构成重复起诉。且二原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算损失，系其对自身权利的自由处分，并不能作为其再次起诉、否定前诉裁判结果的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高长喜、王菲丽的起诉。
案件受理费1697元，退回原告高长喜、王菲丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵小飞
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第2905号原告高长喜，男，1946年2月6日生，汉族，住鲁山县。原告王菲丽，女，1971年9月19日生，汉族，住天津市宝坻区。二原告共同委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市昭平台水库管理局，住所地鲁山县城关南环路。组织机构代码：41698569-1。法定代表人张向泉，局长。委托代理人梁天祥，男，1947年8月13日生，汉族，系该单位工作人员。委托代理人张宇辉，男，1972年7月12日生，汉族，系该单位工作人员。原告高长喜、王菲丽与被告平顶山市昭平台水库管理局生命权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人尚卫峰、被告平顶山市昭平台水库管理局的委托代理人梁天祥、张宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长喜、王菲丽诉称，原告高长喜之子、王菲丽之夫高二军生前系天津市宝坻一中教师，长期在天津工作和生活，2013年7月份携其子高止戈回家探亲。2013年7月24日，高二军和高止戈外出时不慎在被告管理的水渠里溺水身亡，原、被告双方因未达成赔偿协议，引起诉讼。经鲁山县人民法院一审和平顶山市中级人民法院二审，分别作出（2014）鲁民初字第332号民事判决书、（2015）平民三终字第167号民事判决书，判决被告支付二原告赔偿款173652.44元。二审法院查明，高二军系天津市宝坻区一中教师，高止戈在天津市××第四小学就读，2012年天津市城镇居民人均可支配收入为29626元、天津市职工年平均工资为46464元，高二军的损失为：死亡赔偿金592520元、丧葬费23232元、被扶养人生活费16354.40元，共计632106.40元；高止戈的损失为：死亡赔偿金592520元、丧葬费23232元，共计615752元。高二军、高止戈二人的损失共计1247858.40元，但原告起诉时仅起诉高二军、高止戈各项损失共计868262.20元，二审法院认定被告在本次事故中应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失173652.44元，但按照二审法院认定的责任划分，实际原告的损失应为249571.68元（1247858.40×20%），因此，二原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿二原告75919.24元。2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年7月24日，高二军（原告高长喜之次子、王菲丽之夫）带领其子高止戈（2006年5月2日生）和侄子高子瀚（2007年11月5日生）外出后不慎在被告管理的水渠里溺水身亡，因赔偿问题二原告提起诉讼，鲁山县人民法院经审理做出（2014）鲁民初字第332号民事判决书，判决驳回了原告高长喜、王菲丽的诉讼请求，二原告不服上诉至平顶山市中级人民法院，二审查明的事实与一审查明的事实相一致，二审另查明：高二军，男，汉族，天津市宝坻区一中教师。高止戈，男，汉族，学生，在天津市××第四小学就读。2012年天津市城镇居民人均可支配收入为29626元、天津市年平均职工工资为46464元。二审认为，高二军的损失共计632106.40元，高止戈的损失共计615752元。但高长喜、王菲丽按照河南省城镇居民赔偿标准计算，实际主张高二军的损失为442308.30元、高止戈的损失为425953.54元，二人损失共计868262.20元，没有超过应获得的赔偿标准1247858.40元（632106.40元＋615752元），被告应承担20%的赔偿责任即173652.44元（868262.20元×20%）。故二审做出（2015）平民三终字第167号民事判决书，判决撤销（2014）鲁民初字第332号民事判决书、由被告于判决生效后十日内支付高长喜、王菲丽赔偿款173652.44元。判决生效后，被告依照该判决确定的义务，向二原告支付了赔偿款。现二原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿二原告75919.24元（1247858.40元×20%-173652.44元），并承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，二原告曾就同一事实以平顶山市昭平台水库管理局、平顶山市水利局为被告提起诉讼，要求被告赔偿损失，法院经审理判决由平顶山市昭平台水库管理局承担赔偿责任、平顶山市水利局不承担责任；本次诉讼中，二原告仍以同一事实起诉被告平顶山市昭平台水库管理局，要求其赔偿损失，根据上述法律规定，此两次诉讼的当事人、诉讼标的（就高二军、高止戈溺水事故主张赔偿损失）相同；并且，前诉的判决已经生效、二原告已得到赔偿，二原告再次起诉要求赔偿，实质上是对前诉裁判结果的否定。故二原告的起诉构成重复起诉。且二原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算损失，系其对自身权利的自由处分，并不能作为其再次起诉、否定前诉裁判结果的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高长喜、王菲丽的起诉。案件受理费1697元，退回原告高长喜、王菲丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  胡新晓二〇一六年三月十八日书 记 员  赵小飞--
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初993号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区海迎路***号。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：重庆啤酒股份有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园大竹林街道恒山东路*号。
法定代表人：黎启基。
原告宁波克浪机械制造有限公司因与被告重庆啤酒股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本院经审查认为，本案�破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏晶晶
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1435号
申请执行人傅健，男，1971年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人唐万华，女，1973年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人傅健与被执行人唐万华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0530民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐万华应当给付申请执行人73405.9元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被执行人唐万华负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱子晔
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初169号
原告：吴海峰，男，1994年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：孙文杰，男，1995年10月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴海峰为与被告孙文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴海峰到庭参加诉讼，被告孙文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海峰向本院提出诉讼请求：1.要求孙文杰归还借款10000元及利息（利息自2017年10月11日起至款还清之日止按年利率24%计付）；2.本案的诉讼费用由孙文杰承担。事实与理由：原被告系朋友关系；2017年10月10日，吴海峰以消费为由向吴海峰借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息。后吴海峰多次向孙文杰催讨，孙文杰至今未归还借款本金及利息，故起诉至法院提出上述请求。
吴海峰为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
孙文杰身份证复印件、借条各一份。
孙文杰未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
对吴海峰提供的证据，经庭审举证质证，证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，孙文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃对吴海峰提供的证据进行质证的权利。故本院对吴海峰提供的上述证据予以认定，证据对吴海峰主张的事实具有证明力。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2017年10月10日，孙文杰以消费为由向吴海峰借款10000元，孙文杰并出具借条一份，未约定还款期限，但约定借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。当日，吴海峰分两次向孙文杰各支付借款现金5000元。后经吴海峰催要，孙文杰至今对借款本金及利息分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。2017年10月10日，孙文杰因资金周转向吴海峰借款10000元，孙文杰向吴海峰出具借条且吴海峰已支付相应款项，可以认定双方存在借贷合意，民间借贷关系成立，合法有效。孙文杰借款后应按照约定归还借款，现该借款双方未约定还款期限，根据法律规定，吴海峰可随时要求归还，故吴海峰要求孙文杰归还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。孙文杰出具的借条中约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，该约定不违反法律规定，合法有效，现吴海峰要求按月利率2%计付利息，该利率低于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，系吴海峰对其权利的合法处分，不违法法律或者损害他人合法权益，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙文杰归还吴海峰借款本金10000元及利息（利息自2017年10月11日起至借款还清之日止按年利率24%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由孙文杰负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一八年二月六日
书记员 王 芳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异14号
案外人：李刚，男，1972年11月12日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人李刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李刚称，请求贵院解除对朝阳小镇5号楼1单元301室房屋（以下简称涉案房屋）的查封，并中止执行。事实与理由：一、2009年5月10日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》，约定以涉案房屋作为案外人的回迁用房，应当优先予以安置。二、宜家公司的法定代表人王泽彬涉嫌刑事犯罪，已被辉南县公安局立案侦查，贵院应中止执行或撤销案件，将该案移送公安机关处理。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块朝阳小镇小区包括涉案房屋在内的404套房屋。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月10日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房�的入住手续，并占有使用。
本院认为，一、根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。二、关于案外人提出的中止执行或撤销案件的理由，不属于执行异议的审查范围。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区5号楼1单元301室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十�日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李静旭
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第310号
被执行人林喜龙，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
被执行人林义福，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
被执行人林顺金，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
被执行人林海坤，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
被执行人林友东，男，汉族，务农，住福建省诏安县。
被执行人林炎武，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
被执行人林滨滨，男，汉族，务农，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第157号刑事判决书，被执行人林喜龙、林义福、林顺金、林海坤、林友东、林炎武、林滨滨并处罚金人民币16.5万元。2015年10月20日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人林喜龙、林义福、林顺金、林海坤、林友东、林炎武、林滨滨在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人林喜龙、林义福、林顺金、林海坤、林友东、林炎武、林滨滨在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第157号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第157号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初32号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人黄成龙，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人黄成龙因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被五河县公安局刑事拘留，同年8月31日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2018］8号起诉书指控被告人黄成龙犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人黄成龙及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2017年3月，被告人黄成龙进入五河县城关镇×××小区×期×号楼×单元××××室欧某家，将房内五盘远东牌电线盗走。
二、2017年4月30日，被告人黄成龙撬锁进入五河县城关镇××号楼×单元×××室，将李某施工用的3盘远东牌电线盗走。
三、2017年5月19日，被告人黄成龙撬锁进入五河县城关镇××小区×期×号楼×单元××××室陈某家，将客厅内的“好太太”牌浴霸及两把日丰牌电线盗走。
四、2017年5月22日中午，被告人黄成龙撬锁进入五河县城关镇××小区×号楼××室郭某家中，将房内九盘远东牌电线盗走。
五、2017年5月26日中午，被告人黄成龙撬锁进入五河县××小区×号楼×单元××室周某家，将室内用于装修的四盘远东牌电线盗走。
六、2017年5月，被告人黄成龙撬门进入五河县城××小区×号楼×单元××室刘某1家中，将室内五盘远东牌电线盗走。
七、2017年6月11日中午，被告人黄成龙进入五河县××小区×号楼××室张某家中，将室内3盘远东牌电线盗走。
八、2017年6月，被告人黄成龙进入五河县××小区×单元××室宋某家中，并将室内5盘远东牌电线盗走。
九、2017年7月2日13时许，被告人黄成龙撬锁进入五河县××小区××幢×单元××室许某家，将室内五把远东牌电线盗走。
十、2017年7月4日，被告人黄成龙先后撬门进入五河县××小区×期××号楼×单元×××室和×单元×××室，并分别将胡某用于装修一卷电线和五卷电线盗走。
经五河县价格认证中心鉴定，被盗远东牌电线共计价值4978元。
2017年7月28日，被告人黄成龙主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人黄成龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人黄成龙的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明、鉴定意见书等相关证据予以证明。
被告人黄成龙对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出对案件的定性及事实无异议，被告人具有自首情节，退出了赃款，具有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查：一、2017年3月，被告人黄成龙进入五河县××小区×期×号楼×单元××××室欧某家，将房内五盘远东牌电线盗走。
二、2017年4月30日，被告人黄成龙撬锁进入五河县城关镇××××号楼×单元×××室，将李某施工用的3盘远东牌电线盗走。
三、2017年5月19日，被告人黄成龙撬锁进入五河县××小区×期×号楼×单元××室陈某家，将客厅内的“好太太”牌浴霸及两把日丰牌电线盗走。
四、2017年5月22日中午，被告人黄成龙撬锁进入五河县××小区×号楼×××室郭某家中，将房内九盘远东牌电线盗走。
五、2017年5月26日中午，被告人黄成龙撬锁进入五河县××小区×号楼×1单元×××室周某家，将室内用于装修的四盘远东牌电线盗走。
六、2017年5月，被告人黄成龙撬门进入五河县××小区××号楼×单元×××室刘某1家中，将室内五盘远东牌电线盗走。
七、2017年6月11日中午，被告人黄成龙进入五河县××小区×号楼×××室张某家中，将室内3盘远东牌电线盗走。
八、2017年6月，被告人黄成龙进入五河县××小区×单元××××室宋某家中，并将室内5盘远东牌电线盗走。
九、2017年7月2日13时许，被告人黄成龙撬锁进入五河县××小区××幢×单元×××室许某家，将室内五把远东牌电线盗走。
十、2017年7月4日，被告人黄成龙先后撬门进入五河县××小区×期××号楼×单元×××室和×单元×××室，并分别将胡某用于装修一卷电线和五卷电线盗走。
经五河县价格认证中心鉴定，被盗远东牌电线共计价值4978元。
2017年7月28日，被告人黄成龙主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人黄成龙退出了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄成龙的供述；受害人许某、郭某、李某、陈某、周某、胡某、欧某、张某、刘某1、宋某、刘某2的陈述；现场指认笔录；现场图、现场照片；五河县价格认证中心价格认证结论；户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人黄成龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人黄成龙的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人黄成龙案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人黄成龙退出的赃款人民币4978元，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年一月十七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1726号
原告蔡全中，男，汉族，1966年5月19日出生，住正阳县。
被告陈永红，男，汉族，1967年3月2日出生，住正阳县。
原告蔡全中诉被告陈永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告蔡全中到庭参加诉讼，被告陈永红经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡全中向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠食用油款10000元及从2013年11月至2018年5月期间银行利息10800元，共计20800元；、2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告陈永红在正阳县××明××三交叉口水泥砖厂院内经营一食品厂，因被告经营食品厂需要用食用油，被告从2012年开始在原告经营的粮油店赊购食用油，同时被告给付部分货款，2013年10月24日双方经结算，被告向原告出具欠油款10000元的欠条一份，后经原告多次追要，被告至今未还。
被告陈永红未到庭，未参加诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赊购原告食用油，双方经结算被告实欠原告食用油款10000元，有被告向原告出具的欠条为据，后经原告催要，被告欠原告食用油款10000元至今未付，原告据此要求被告支付欠款10000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永红于本判决生效后十日内支付原告蔡全中食用油款10000元；
二、驳回原告要求被告负担借款利息的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一八年六月五日
书记员 姚依森
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执584号
申请执行人：王军，男，汉族。
被执行人：吴荣，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴荣未履行本院（2017）赣0111民初72号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划吴荣存款、收入人民币5548.40元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十四日
书记员 何清川
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初404号
原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敬标，该公司法务经理。
被告：杜胜余，男，1974年10月24日出生，汉族。
原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告杜胜余买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西三星气龙消防安全有限公司委托诉讼代理人张敬标到庭参加了诉讼，被告杜胜余经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西三星气龙消防安全有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告清偿货款148860元及其利息5162元（暂计）；2、依法判令被告向原告支付违约金48972元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭自愿放弃第二项诉请。事实与理由：原告三星气龙消防安全有限公司与被告杜胜余于2013年8月16日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买120瓶柜、药剂等消防产品，合同总金额为24860元。原告与被告于2013年8月21日签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买七氟丙烷气体灭火系统等消防产品，合同总金额为220000元。原告均依约履行了交货义务。2013年8月26日被告向原告支付货款66000元，2014年6月16日被告支付货款30000元，尚欠原告合同货款148860元。原告多次向被告催款未果，江西一信律师事务所接受原告委托于2016年7月31日向被告发送律师函，而被告至今仍未支付剩余货款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜胜余未作答辩。
原告江西三星气龙消防安全有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原告公司变更通知书、被告身份证信息、《产品购销合同》两份、记账回执、律师函，本院对该证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三星气龙消防安全有限公司向被告杜胜余供应消防产品，原、被告于2013年8月16日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应价值24860元的消防产品，货到工地付清全款。原、被告于2013年8月21日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应价值220000元的消防产品；签订合同后预付30%即66000元，货到工地安装完成后再付55%即121000元，消防验收完后付清全款即33000元（3月内未验收也视为验收合格）。原告均依约履行了交货义务。原告自述被告向其销售人员王世全支付货款，王世全通过其银行账户转款至原告账户，其中于2013年8月26日支付货款66000元，于2014年6月16日支付货款30000元。原告2016年7月31日向被告发出律师函，载明被告尚欠原告货款148860元，限被告在收到该律师函后5个工作日内向原告支付货款。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告清偿货款148860元及其逾期付款利息（以148860元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金48972元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于违约金的诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告三星气龙消防安全有限公司与被告杜胜余签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告货款148860元，该款应予给付。原告因资金被占用而产生利息损失，原告诉请逾期付款利息，以148860元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，涉案消防设备在2016年8月10日之前已经投入使用，原告该主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜胜余在本判决生效后十五日内支付原告江西三星气龙消防安全有限公司货款148860元及逾期付款利息（以148860元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告杜胜余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 钟秀华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 万谋红
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3971号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨志国于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 边玉凤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第303号
申请执行人：卞梅。
被执行人：宁波江东阳焱焱餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈海涛。
本院在执行申请执行人卞梅与被执行人宁波江东阳焱焱餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第303号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十八日
代书记员 毛忆梦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初5146号
原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院
法定代表人李春阳
委托代理人王树礼
委托代理人张海英
被告大连市土地储备中心
法定代表人汤凯
委托代理人迟帅帅
原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院与被告大连市土地储备中心建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树礼、张海�，被告委托代理人迟帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年签订大连港东部地区搬迁改造项目--
长江路综合管廊及四号暗渠工程地基基础处理设计合同，合同约定设计内容为完成长江路综合管廊约2000米、四号暗渠约560米及涉及相关道路的地基基础处理及基坑开挖支护降水的方案设计、施工图设计及竣工图设计，完善相关的配套设施设计等，并通过相关部门审查。费用：双方约定本合同的总设计费用为771200元，设计费率4.28%；在遵循合同计价原则的基础上，设计结算费用依据经相关部门审核后的工程总造价乘以设计费率确定。支付方式：设计人提交完整施工图，并经相关部门审核合格后，根据发包人资金情况，发包人支付给设计人设计费总额的80%；待工程竣工验收合格，竣工图�制完成经相关部门审核合格后付清余款，双方委托银行代付代收有关费用。合同签订后，原告按照合同约定完成全部设计任务，原告已提交完整施工图，并经相关部门审核合格，被告已付设计费534966元；现工程竣工验收合格，竣工图绘制完成并经相关部门审核合格。工程项目经财政审定的工程总造价为49794797元，设计结算费用为2131217.312元，被告需付剩余设计费1596251.31元。原告多次要求被告支付剩余设计费，被告以各种理由拖延。诉讼请求：被告支付大连港东部地区搬迁改造项目
--长江路综合管廊及四号暗渠工程地基基础处理设计费余款1596251.31元。
被告辩称，对与原告之间的设计合同关系没有异议。合同中约定的数额为771200元，原告变更的部分合同没有约定，所以关于这部分请法庭裁决。
经审理查明，原告参加了被告（招标人）的“大连港东部地区搬迁改造项目--
长江路综合管廊及四号暗渠工程地基基础处理设计”项目的公开招标，于2009年10月16日确认中标。后原告与被告签订《建设工程设计合同》，约定了工程规模、设计内容、设计文件等内容。关于设计费用，双方商定为771200元，设计费率取4.28%，设计结算费用依据经相关部门审核后的工程总造价乘以设计费率确定，原告提交完整施工图并经审核后支付80%，竣工图绘制完成并经审核后付清余款。原告已按约定完成施工图、竣工图的绘制并交付被告。被告于2013年1月15日支付原告设计费534966元。
根据原告提交的工程项目审定表，案涉工程各分项工程的地基处理部分工程审定金额分别为：长江路西段（一标）地�处理22877016元（施工单位河南省地矿建设工程（集团）有限公司），长江路东段（二标）地基处理21336622元（施工单位河南省地矿建设工程（集团）有限公司），四号暗渠地基处理5581159元（施工单位辽宁山水公路工程建设有限公司），共计49794797元。
本院确认的上述事实，有原告提交的中标通知书、建设工程设计合同、竣工图光盘、工程项目审定表、银行记账回执，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，案涉工程设计项目经公开招标后，原告中标，并与被告签订了《建设工程设计合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按约定完成施工图、竣工�的绘制并交付被告，完全履行了合同义务，被告应按约定支付设计费用。关于设计费用，双方约定设计费率取4.28%，设计结算费用依据经相关部门审核后的工程总造价乘以设计费率确定，即49794797元×4.28%=2131217.31元，被告已支付534966元，还应支付剩余1596251.31元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连市土地储备中心于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院设计费1596251.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费19167元（原告已预交），由被告大连市土地储备中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初5146号原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院法定代表人李春阳委托代理人王树礼委托代理人张海英被告大连市土地储备中心法定代表人汤凯委托代理人迟帅帅原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院与被告大连市土地储备中心建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树礼、张海�，被告委托代理人迟帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年签订大连港东部地区搬迁改造项目—长江路综合管廊及四号暗渠工程地基基础处理设计合同，合同约定设计内容为完成长江路综合管廊约2000米、四号暗渠约560米及涉及相关道路的地基基础处理及基坑开挖支护降水的方案设计、施工图设计及竣工图设计，完善相关的配套设施设计等，并通过相关部门审查。费用：双方约定本合同的总设计费用为771200元，设计费率4.28%；在遵循合同计价原则的基础上，设计结算费用依据经相关部门审核后的工程总造价乘以设计费率确定。支付方式：设计人提交完整施工图，并经相关部门审核合格后，根据发包人资金情况，发包人支付给设计人设计费总额的80%；待工程竣工验收合格，竣工图�制完成经相关部门审核合格后付清余款，双方委托银行代付代收有关费用。合同签订后，原告按照合同约定完成全部设计任务，原告已提交完整施工图，并经相关部门审核合格，被告已付设计费534966元；现工程竣工验收合格，竣工图绘制完成并经相关部门审核合格。工程项目经财政审定的工程总造价为49794797元，设计结算费用为2131217.312元，被告需付剩余设计费1596251.31元。原告多次要求被告支付剩余设计费，被告以各种理由拖延。诉讼请求：被告支付大连港东部地区搬迁改造项目—长江路综合管廊及四号暗渠工程地基基础处理设计费余款1596251.31元。被告辩称，对与原告之间的设计合同关系没有异议。合同中约定的数额为771200元，原告变更的部分合同没有约定，所以关于这部分请法庭裁决。经审理查明，原告参加了被告（招标人）的“大连港东部地区搬迁改造项目—长江路综合管廊及四号暗渠工程地基基础处理设计”项目的公开招标，于2009年10月16日确认中标。后原告与被告签订《建设工程设计合同》，约定了工程规模、设计内容、设计文件等内容。关于设计费用，双方商定为771200元，设计费率取4.28%，设计结算费用依据经相关部门审核后的工程总造价乘以设计费率确定，原告提交完整施工图并经审核后支付80%，竣工图绘制完成并经审核后付清余款。原告已按约定完成施工图、竣工图的绘制并交付被告。被告于2013年1月15日支付原告设计费534966元。根据原告提交的工程项目审定表，案涉工程各分项工程的地基处理部分工程审定金额分别为：长江路西段（一标）地�处理22877016元（施工单位河南省地矿建设工程（集团）有限公司），长江路东段（二标）地基处理21336622元（施工单位河南省地矿建设工程（集团）有限公司），四号暗渠地基处理5581159元（施工单位辽宁山水公路工程建设有限公司），共计49794797元。本院确认的上述事实，有原告提交的中标通知书、建设工程设计合同、竣工图光盘、工程项目审定表、银行记账回执，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，案涉工程设计项目经公开招标后，原告中标，并与被告签订了《建设工程设计合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按约定完成施工图、竣工�的绘制并交付被告，完全履行了合同义务，被告应按约定支付设计费用。关于设计费用，双方约定设计费率取4.28%，设计结算费用依据经相关部门审核后的工程总造价乘以设计费率确定，即49794797元×4.28%=2131217.31元，被告已支付534966元，还应支付剩余1596251.31元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告大连市土地储备中心于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院设计费1596251.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费19167元（原告已预交），由被告大连市土地储备中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  陈文英人民陪审员  任 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈慧宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02033号
原告刘某甲，男。
被告张某某，女。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告于1993年3月15日登记结婚，1996年6月1日生一女孩刘某乙。由于婚前了解不够，婚后性格不和，无共同语言，经常因日常琐事发生争吵，从1998年下半年矛盾加剧，被告于1999年2月初离家出走至今未归，女儿由其独立抚养长大。其多次寻找被告杳无音讯，下落不明，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故向法院起诉请求判令其与被告离婚。
被告张某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学，二人于1993年3月15日登记结婚，1996年6月1日生一女孩刘某乙。婚后因生活琐事发生争吵，被告于1999年2月外出打工至今未归。因夫妻二人长期分居，致夫妻关系不睦，原告曾两次向本院起诉请求与被告离婚，后因故撤回起诉，现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实有结婚证、户口本、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告双方虽系自由恋爱结婚，感情基础较好，但被告外出打工长达十六年年之久，与家中少有联系和沟通，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赫 甄
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1831号
申请执行人：孙进辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：卞钟全，男，1966年4月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：丁月华，女，1969年11月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年8月10日立案受理申请执行人孙进辉与被执行人卞钟全、丁月华民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向卞钟全、丁月华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令卞钟全、丁月华履行本院（2017）苏0118民初226号民事判决书，支付申请执行人孙进辉借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2015年1月4日起至实际支付之日止，按月利率1%计算），并负担案件受理费1300元，但卞钟全、丁月华未履行。后本院于2017年8月24日将卞钟全、丁月华纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，卞钟全、丁月华名下均无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款。本院于2018年2月28日决定对卞钟全拘留15日，羁押在南京市第二拘留所。丁月华目前查找不到。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供卞钟全、丁月华其他可供执行财产的线索，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月一日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1831号申请执行人：孙进辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：卞钟全，男，1966年4月3日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：丁月华，女，1969年11月9日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年8月10日立案受理申请执行人孙进辉与被执行人卞钟全、丁月华民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向卞钟全、丁月华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令卞钟全、丁月华履行本院（2017）苏0118民初226号民事判决书，支付申请执行人孙进辉借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2015年1月4日起至实际支付之日止，按月利率1%计算），并负担案件受理费1300元，但卞钟全、丁月华未履行。后本院于2017年8月24日将卞钟全、丁月华纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，卞钟全、丁月华名下均无房产及车辆登记信息，银行亦无可供执行的存款。本院于2018年2月28日决定对卞钟全拘留15日，羁押在南京市第二拘留所。丁月华目前查找不到。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供卞钟全、丁月华其他可供执行财产的线索，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年三月一日书记员  倪 晟
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执432号之一
申请执行人：向宗兰，女，生于1963年3月3日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人：向中国，男，生于1965年5月14日，汉族，住广安市前锋区。
本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1033号民事判决书，立案受理向宗兰申请执行向中国共有物分割纠纷一案，经判决书确认被告向中国于本判决生效后十日内向原告向宗兰支付土地征收补偿费35310.29元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人立即履行相关义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人在广安市前锋区扶贫移民局应领取的款项予以扣留、提取，金额以44190.29元为限。现相关款项尚未执行到位。未查询到被执行人其他财产线索，申请人也未向本院提供其他财产线索，现被执行人下落不明，已依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一八年二月五日
书记员 彭慰民
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执432号之一申请执行人：向宗兰，女，生于1963年3月3日，汉族，住广安市前锋区。被执行人：向中国，男，生于1965年5月14日，汉族，住广安市前锋区。本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初1033号民事判决书，立案受理向宗兰申请执行向中国共有物分割纠纷一案，经判决书确认被告向中国于本判决生效后十日内向原告向宗兰支付土地征收补偿费35310.29元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人立即履行相关义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人在广安市前锋区扶贫移民局应领取的款项予以扣留、提取，金额以44190.29元为限。现相关款项尚未执行到位。未查询到被执行人其他财产线索，申请人也未向本院提供其他财产线索，现被执行人下落不明，已依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一八年二月五日书记员 彭慰民