浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第413号
原告张某某。
原告唐某。
法定代理人张某某。
原告唐甲。
三原告（特委托代理人别授权代理）蒋浩，浙江越州律
师事务所律师。
被告新昌××街驾驶员培训有限公司，住所地新昌××
××碑牌山脚。
法定代表人王某某。
委托代理人丁某某。
被告吕某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地新昌县南明街道××人××楼。
法定代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
原告张某某、唐某、唐甲与被告吕某某、被告新昌××
街驾驶员培训有限公司（下称驾驶员××公司），被告中华联
合财产保险股份有限公司××支公司（下称保险××）道路交
通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其三原告委托代理人蒋浩、被告驾驶员××公司的委托代理人丁某某，被
告吕某某的委托代理人陈某某，被告保险××的委托代理人徐
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2010年2月13日晚，被告吕某某驾驶被告驾
驶培训公司所有的浙D×××××学号轿车，从镜岭驶往新昌，途径
新蟠线7KM七星街道葫芦岙地方，与行人唐乙发生碰撞，造成
唐乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经新昌县公
安局交警大队认定，被告吕某某负事故的主要责任，唐乙负事
故的次要责任。唐乙的死亡造成三原告经济损失如下，丧葬费
17073元、死亡补偿金454540元、被扶养人生活费87612.20元
、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住院费6012.6
0元。服务费3628元，精神损害抚慰金50000元，合计经济损失
618865.80元。驾驶员××公司所有的浙D×××××学号轿车向保险
××投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，由
此，保险××在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直
接赔付。被告吕某某已赔付5万元。
三原告为证明其主张，向本院提交下列证据。
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过以及
责任认定。
2、行驶证、驾驶证和保险单，证明被告的主体及肇事车
辆向保险××投保的情况。
3、死亡证明、火化证明，证明受害人死亡的事实。
4、交通费发票，住宿费发票，证明因交通事故化去交通费和住宿费的事实。
5、劳动合同和工资证明，证明原告唐乙是浙江万丰奥特
的职工，应按照城镇居民标准进行赔偿。
6、结婚证、户口薄，家庭情况登记表、证明被扶养人的
生活费。
7、原告张某某的劳动合同，证明按照城镇居民的标准赔
偿。
被告驾驶员××公司辩称：对发生交通事故的经过没有
异议，其他请求法院依法处理未向法院提交证据。
被告吕某某辩称：对发生交通事故的经过及责任认定无
异议，对原告计算的各项赔偿费用过高，肇事车辆已经向保险
××投保交强险和商业第三者责任险，投保不计免赔险。应该
由保险××承担以后，超过部分按事故责任比例承担。发生交
通事故以后，被告已经为原告垫付5万元，其已依法进入了刑
事责任的程序，精神抚慰金不应由被告支付。在抢救的时候，
吕某某为受害人支付医疗费900多元，未向法院提交证据。
被告保险××辩称：保险××愿意按照保险合同的规定
，在保险责任范围内承担责任，因吕某某要追究刑事责任，被
告不应该承担精神抚慰金。诉讼费不是保险××理赔范围，保
险××不予承担，对具体的赔偿费用再进行计算。向本院提交
交强险条款和商业险条款，交强险条款中，受害人没有医疗费
用，保险××在死亡伤残项目中赔偿11万元，超出部分应该在
商业险中承担，本次事故主、次责任的比例是70%进行赔偿。
上述证据经双方当事人当庭质证，被告吕某某、被告驾驶员××公司对原告所提交的证据无异议，被告保险××对原告提交的1、2、3、6、证据真实证据无异议，予以认定。4证
据保险××有异议，认为服务费3628元包括在丧葬费里面，其
他要求法院审核。本院认为，该服务费已包括在丧葬费内，故
不予认定，其他予以认定。5证据保险××有异议，认为对该
份证据的真实性无异议，受害人唐乙在浙江万丰奥特公司上班
，并不能证明及生活居住在这个镇上。按照省高院的规定，可
以按居民标准赔偿因符合以下条件，已非农收入为主要生活来
源，在城镇居住一年以上，并且有长期居住的打算，这份证据
并不能按照城镇居民标准计算。本院认为，该份证据符合证据
的三性要件，予以认定。7证据保险××有异议，认为被扶养
人生活费应该按照户口薄上指明的情况来计算。本院认为，该
份证据符合证据的三性要件，予以认定。保险××提交的交强
险和商业第三者责任险的条款，三原告、被告吕某某、被告驾
驶员××公司无异议，予以认定。
本院认定，2010年2月13日晚，被告吕某某驾驶驾驶员×
×公司所有的浙D×××××号轿车，从镜岭驶往新昌、途径新蟠线7
KM七星街道葫芦岙地方，与行人唐乙发生碰撞，造成唐乙受伤
经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经新昌县公安局交警
大队认定，被告吕某某负事故的主要责任，唐乙负事故的次要
责任。唐乙的死亡造成三原告经济损失如下，丧葬费12959元
、死亡补偿金454540元（22727元／年×20年）、被抚养人生
活费87612.20元（唐甲4243.20元、唐某83369元。）受害人亲
属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住院费6012.60元，合计经济损失561123，80元。驾驶员××公司所有的浙D×××××学号轿车向保险××投保交强险和商业第三者责任险50万元，还投
保不计免赔险，庭审后，三原告与被告吕某某达成协议，吕某
某赔偿三原告精神损害抚慰金25000元，并达成刑事和解书，
被告吕某某已赔付5万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。受
害人死亡的除应当根据抢救治疗赔偿规定的相关费用处，还应
赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金及受害人亲属办理
丧葬事宜支出的交通费、住院费、误工损失等费用。机动车与
非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故的，由机动车一方承
担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交
通安全法律、法规的，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，
减轻机动车一方的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险××在机动车强制险保险和商业第三者责
任险限额范围内予以赔偿，超过部分由过错的机动车一方承担
责任，双方都有过错的，按各自过错比例承担责任。本案中，
受害人唐乙与被告吕某某驾驶驾驶员××公司所有的浙D×××××
学号轿车发生碰撞，本案是机动车与行人发生的交通事故，被
告吕某某应负事故的主要责任，（即承担85%责任），唐乙负
事故的次要责任。被告驾驶员××公司所有的浙D×××××学号轿
车向保险××投保交强险和商业第三者责任险，故保险××应
按保险单、保险条款的约定范围内予以赔付。被告吕某某应承
担赔偿责任，驾驶员××公司系车辆所有者，应承担连带赔偿责任。被告保险××辩称：诉讼费不属保险××理赔范围，因诉讼费是当事人应负的诉讼法上的义务，依诉讼请求是否得到
支持确定，保险××作为诉讼当事人自然不能免除的义务。其
辩解理由不能成立。本院不予采纳，保险××辩称，责任比例
按3：7分担，与法律相悖，本院不予采信。保险××辩称，服
务费包涵在丧葬费内，本院予以支持。三原告主张过高部分的
丧葬费、服务费、精神损害抚慰金、本院不予支持。被告吕某
某辩称，其已支付900多元医疗费、未向法院提交证据，本院
不予采纳。三原告诉请合理部分，本院予以支持。为此，根据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十二条、
第二十七条、第二十九条、浙江省实施《中华人民共和国道路
交通安全法》办法第五十九条之规定，判决如下：
一、因交通事故致唐乙死亡造成张某某等三原告的丧葬
费、死亡补偿金、被抚养人生活费，亲属办理丧葬事宜的误工
费、住院费、交通费、合计人民币561123.80元，由三原告自
行负担67668.57元，被告中华联合财产保险股份有限公司××
支公司在交强险限额范围内赔付110000元，在商业第三者责任
险限额范围内赔付383455.23元，合计人民币493455.23元。直
接支付原告张某某、唐某、唐甲人民币468455.23，支付吕某
某人民币25000元。于判决书生效后十日内付清。
二、被告吕翠花赔偿原告张某某、唐某、唐甲精神损害
抚慰金人民币25000元（已赔付）。三、驳回原告张某某、唐某、唐甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，依法减半收取4520元，由原告张某
某、唐某、唐甲负担520元、被告吕某某负担1000元，被告中
华联合财产保险股份有限公司××支公司负担3000元，于判决
生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费9040元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年四月二十七日
书记员 蔡芳芳