文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23129号原告王洪东，男，汉族，1976年3月10日出生，户籍地址四川省渠县，委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告李辉，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍地址广西玉林市陆川县，被告深圳市同和工贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄岗岭同和工业大厦，统一社会信用代码9144030061929281XX。法定代表人古建中。委托代理人崔嘉豪，男，汉族，1986年12月31日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，公司行政部员工。委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路112号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人徐如财，公司总经理。委托代理人张小沙，广东德纳律师事务所律师。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。原告王洪东诉被告李辉、深圳市同和工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的各项费用共计254624.15元，其中：1、医疗费及后续治疗费：98715.22元；2、残疾赔偿金：178533.2元（城镇居民可支配收入44633.3元/年×20年×20%伤残系数）3、护理费：16971.5元（居民服务业平均工资62987元/年÷12月÷30天×97天）；4、住院伙食补助费：9700元（100元/天×97天）5、误工费：12653.67元（2030元/月÷30天×187天，其中住院97天，医嘱休息3个月）；6、精神损害抚慰金：20000元（玖级伤残）；7、营养费：4000元（有医嘱，酌定）；8、鉴定费：1800元（凭鉴定费发票）；9、交通费：2000元（有票据，酌情主张）；以上共计344373.58元，扣除原告在事故中负同等责任后计为：（344373.58-120000）×60%+120000=254624.15元；二、被告人保公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；三、各被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人郭跃超及被告李辉、深圳市同和工贸有限公司委托代理人崔嘉豪、人保公司委托代理人张小沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2015年11月23日14时00分许，李辉驾驶粤Ｂ×××××号中型厢式货车沿光明新区公明街道光侨路由东往西方向行驶至科士达公司路段时，其车头左侧与由南往北方向穿越光侨路中间绿化带缺口并横过机动车道由王洪东驾驶的无号牌二轮电动车（搭载：李建伟）车身右侧发生碰撞，造成李建伟当场死亡、王洪东受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书认定，李辉驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高车速行驶，且未仔细察明道路安全状况，未按操作规范确保安全驾驶，负此事故同等责任；王洪东违反载人规定驾驶二轮电动车横过机动车道时，未从人行过街设施通过，负此事故同等责任；李建伟不负事故责任。被告深圳市同和工贸有限公司当庭确认被告李辉系其员工，事故发生时系履职行为，故李辉不承担责任，事故责任应由被告深圳市同和工贸有限公司承担。二、车辆投保情况被告人保公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为50万元，并购买不计免赔。三、伤残等级2016年3月11日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为玖级。四、医疗费：7229.1元原告当庭确认未为本案垫付医疗费，根据其提交的住院病案首页记载的内容显示，原告因本案产生的住院费为88715.22元，其中被告深圳市同和工贸有限公司垫付了50000元，余款尚欠费。原告虽主张后续治疗费10000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利责任，故本院对该部分费用不予支持，原告可待上述费用实际发生后另行提起诉讼。综上，根据事故责任划分后，被告尚需支付原告医疗费7229.1元【（88715.22元-10000元交强险）×60%+10000元-50000元已垫付】。五、残疾赔偿金：178533.2元原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、内地居民采集表，载明原告首次来深时间为2013年5月7日；2、员工参加社会保险清单，载明原告自2013年10月至2015年5月在深缴交社保；3、交易区间为2015年4月至2016年2月的兴业理财卡账户交易对账单及兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单；4、交易区间为2014年10月至2015年7月的中国农业银行银行卡交易明细单。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告在深圳居住满一年且有固定收入来源的事实，故本院对原告关于残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张予以支持。原告诉请按照2016年标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，残疾赔偿金计为178533.2元（44633.3元/年×20年×20%）。六、护理费：13339元深圳市光明新区人民医院住院病案首页载明，原告住院97天，原告主张护理费按照2016年度居民服务业平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持，但其计算方法错误，本院对此不予采信。护理费应为16739元（62987元/年÷365天×97天）。被告深圳市同和工贸有限公司已支付了护理费3400元，故尚需支付13339元。七、住院伙食补助费：9700元原告住院97天，故住院伙食补助费为9700元（100元/天×97天）。八、误工费：10623.7元原告主张因拖欠医疗费，深圳市光明新区人民医院未向其出具出院证明书等材料，其主张按照2030元/月及出院后全休3个月的标准计算误工费。本院认为，原告的伤情属实，其出院后的误工损失为必然发生，原告主张按照2030元/月的标准计算误工费并无不当，本院予以支持。综上，本院酌定2030元/月、全休2个月的标准计算误工损失，计得误工费为10623.7元（2030元/月÷30天×97天+2030元/月×2个月）。九、精神损害抚慰金：20000元。十、营养费：4000元结合原告伤情及伤残等级，原告主张营养费为4000元并无不当，本院予以支持。十一、伤残鉴定费：1800元（依据鉴定费发票）。十二、交通费：2000元结合原告的伤情及伤残等级，原告主张交通费为2000元并无不当，本院予以支持。判决理由结果综上，结合上述认定的事实，原告因本次交通事故产生医疗费损失7229.1元、其他损失239995.9元。被告人保公司主张其已在交强险限额内赔付本次事故死者110000元【关联案号为：（2016）粤0306民初5342号】，故尚需在交强险限额内赔付本案原告医疗费7229.1元。按照事故责任划分后，被告需向原告赔偿的金额为187997.54【（239995.9元-110000元）×60%+110000元】，不包含医疗费。被告人保公司为肇事车辆承保了商业险，保险限额为50万元。广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5342号民事判决书判令被告人保公司向该案原告赔付583046.2元，被告人保公司辩称因该判决书扣减了被告深圳市同和工贸有限公司垫付的70000元，而被告深圳市同和工贸有限公司实际可向人保公司理赔，故商业险内剩余的26953.8元实际已用尽。本院认为，截至本案一审辩论终结前，被告深圳市同和工贸有限公司确认未向人保公司理赔上述款项，被告人保公司主张的预留理赔款无事实及法律依据，其应在商业三者险剩余限额内向本案原告进行赔付，即人保公司应在商业三者险剩余限额26953.8元范围内赔偿原告。综上，被告人保公司共计应向原告赔偿34182.9元。余款161043.74元，由被告深圳市同和工贸有限公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪东34182.9元；二、被告深圳市同和工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪东161043.74元；三、驳回原告王洪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担344元，由被告深圳市同和工贸有限公司负担1619元，由原告王洪东负担596元。上述款项原告王洪东已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市同和工贸有限公司在给付上述赔偿款项时将此款迳付原告王洪东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一六年十二月二十五日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。