河北省乐亭县人民法院
民事判决书
（2017）冀0225民初4065号
原告：唐山海港鑫捷运输车队，住所地：河北省唐山市海港开发区海港大路东侧港兴大酒店3000室。
投资人：叶树新，该车队队长。
委托诉讼代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇西凡坨村2条15号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托诉讼代理人：王英，该公司职工，现住唐山市路北区西山道袁大里华育楼302楼3门502室。
原告唐山海港鑫捷运输车队（以下简称鑫捷车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保京唐港支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫捷车队委托诉讼代理人王颖文与被告人保京唐港支公司委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫捷车队诉称：原告自有一半挂货车，车牌号冀BT0232/冀BW183挂，冀BT0232号车于2015年4月29日在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，冀BW183挂号车在被告保险公司处投有第三者责任险、货物责任险和不计免赔险，保险期限为一年。2015年7月27日15时30分，原告雇佣的司机张志利驾驶冀BT0232/冀BW183挂号重型货车，沿滨海大道行驶至新港大道交叉口左转弯时侧翻,致车辆、绿化带及路面受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定张志利负事故的全部责任，苏洁民无责任。原告因此次交通事故所造成的损失有集装箱损失19969元，施救费13000元，路产损失10000元，玉米损失3990元，共计46959元。因协商不成，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，要求：1.被告给付原告保险金共计46959元；2.被告承担本案诉讼费。
被告人保京唐港支公司辩称:一、原告所有的冀BT0232牵引车在我司投保交强险和三者险50万元并附加不计免赔险，保险期限自2015年4月29日的零时至2016年4月28日的24时止，冀BW183挂号挂车投保三者险5万元并附加不计免赔和限额为10万的车上货物责任险，保险期间自2015年3月14日零时至2016年3月13日24时止。
二、2015年7月27日15时30分原告上述车辆由张志利驾驶沿滨海大道行驶至新港大道交叉口左转弯时侧翻，致车辆、绿化带及路面受损的交通事故。2015年8月3日唐山市曹妃甸公安交通警察支队第二大队作出×××号《道路交通事故认定书》，认定张志利负事故的全部责任。
三、依据张志利驾驶证中的记载，在发生事故时张志利的驾驶证为增驾A2，实习期至2015年10月21日届满。张志利的行为不但违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三条，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……；驾驶的机动车不得牵引挂车的规定。同时也违反了原告与答辩人所签机动车第三者责任保险合同条款第六条第（七）款第3项实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车免责的约定。上述免责条款已加黑处理，作出了足以引起投保人注意的提示，且原告在投保单等相关凭证上均加盖公章确认。该免责条款符合关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务\\\第十三条的法律规定,所以人民法院应当认定保险人对该免责条款尽到了提示义务。
四、车上货物责任险条款约定投保机动车第三者责任保险的机动车，可投保本附加险。
第一条保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。该附加险是附加于冀BW183挂车第三者责任项下的险种，保障的是被保险机动车所承运货物的责任。第四条约定每次赔偿实行20%的免赔率。其目的是加大承运人对所载货物的安全意识。但由于被保险机动车驾驶人张志利在实习期内牵引挂车，第三者险（主险）不属保险责任，车上货物责任险（附加险）同样不属于保险责任。
五、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）第（四）款，商业险的赔偿责任应由原告承担。
综上，依据上述相关法律规定和保险合同约定，答辩人不承担本次事故损失商业险赔偿责任的主张是具有相关法律规定和合同约定依据的。请法院依法驳回原告超出冀BT0232号车交强险2000元的诉讼请求。
经审理查明：2015年07月27日15时30分，张志利驾驶车牌号为冀BT0232/冀BW183挂重型货车，沿滨海大道行驶至新港大道交叉口左转弯时侧翻，致车辆、绿化带及路面受损的交通事故。2015年8月3日唐山市曹妃甸公安交通警察支队第二大队作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定当事人张志利负事故全部责任，当事人苏洁民无责任。冀BT0232号重型半挂牵引车在被告人保京唐港支公司投保了交强险和责任限额为500000的第三者责任险，并且附加不计免赔，保险期间自2015年4月29日0时至2016年4月28日24时止。冀BW183号挂车在被告人保京唐港支公司投保了限额为500000的第三者责任险并附加不计免赔和限额为100000的车上货物责任险，保险期间自2015年3月14日0时至2016年3月13日24时止。
2017年6月2日，本院（2017）冀0225民初10042号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告唐山海港鑫捷运输车队21000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内在车上货物责任险限额内赔偿原告唐山海港鑫捷运输车队23959元；三、驳回原告唐山海港鑫捷运输车队的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服该判决上诉于河北省唐山市中级人民法院。2017年10月30日，河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6837号民事裁定书裁定：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初10042号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
以上事实，由书证及当事人陈述可证。
本院认为：原被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。订立保险合同时采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，对于格式条款当中免除保险人责任的条款，应该对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明义务的，该条款不产生效力。被告人保京唐港支公司主张原告鑫捷车队司机张志利的驾驶证在实习期间，属于第三者责任险第五条第七款的免责条款，不予承担责任，并且车上货物责任险赔偿每次免赔20%。被告人保京唐港支公司提供的投保单及投保人声明有原告鑫捷车队的盖章，被告人保京唐港支公司已充分证明向原告鑫捷车队就免责条款的内容做出了明确说明，故被告人保京唐港支公司主张责任免除的答辩意见本院予以支持。起诉前，被告人保京唐港支公司已将属于交强险财产损失赔偿限额的2000元赔付原告鑫捷车队。经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告唐山海港鑫捷运输车队的诉讼请求。
案件受理费974元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王保中
人民陪审员单金原
人民陪审员聂存田
二○一七年十二月二十日
书记员张志杰（兼）