wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1770号
原告陈昌盛，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈金龙、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被告杨长青，男，1971年11月12日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告陈昌盛与被告杨长青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，由代理审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昌盛及其委托代理人林苏、被告杨长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌盛诉称，被告因资金周转因难，于2011年12月15日向原告借款人民币20000元，同时出具借条“兹向陈昌盛借人民币贰万元整，借款人杨长青，2011年12月15日”一张。后原告多次向被告催讨，均无果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元。
被告杨长青辩称，我与原告不存在借贷关系。我与原告是经过朋友邓国桦介绍认识的，因我与黄戡在位于马尾区亭江镇东岐村有一个生产砂石的项目，邓国桦劝我找一个合伙人共同经营，在他的介绍下就与原告洽谈了合伙事宜，经过协商后于2011年11月11日签订了一份《合作协议》，我占百分之五十一的股份，原告占百分之四十九的股份。嗣后，因黄戡要求原告交保证金，我通知了原告，原告于2011年12月15日在工地活动板房里交了20000元给我，原告要求我出具借条，由于我没有读过书，所以没有多想就给原告出具了借条，但该款不是借款是保证金。
该20000元我已经返还给了原告陈昌盛。我与原告的合作只生产了两个半月的时间，合作期间因原告生产砂的质量以及其他原因就停产了。当时原告要求算账，为了不伤感情，2012年元旦过后的一天，我们就在工地活动板房中，原告方大约有五、六个人，我这边有工地煮饭的工人和几个朋友都在场，在清算中原告与我都明白是我们生产的质量问题，没有人前来购买，所以我们认亏。在算账后，我们相互交谈中决定砂按150000元，由原告负责卖出后统一清算。但至今未算清账。关于本案中的保证金20000元，我当日就将现金退给原告了，当时原告还说沙场需要他亲戚看管，需要资金支付日常开销，我又拿了10000元给原告，因忘记曾给原告出过借条，所以借条没有收回，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月15日被告杨长青给原告陈昌盛出具借条一张，内容为“兹向陈昌盛借人民币贰万元整（20000），借款人杨长青，2011、12、15”。被告杨长青对收到原告陈昌盛这20000元的事实没有异议，只是辩称这20000元是保证金而不是借款。被告对于该款应当返还给原告也没有异议，而是辩称该款已经返还给了原告。庭审中被告提供三名证人到庭作证，意欲证实其将本案诉争20000元返还给了原告。被告自己辩称的还款经过为2012年元旦过后的一天上午，杨长青与朋友潘少彰、杨晓武三人一起来到沙场工地的活动板房，当时有煮饭的陈海兄在场，原告这边还有五、六个人在场，被告称当时将20000元退还给了原告，并且还给了原告另外10000元，作为看管沙场人员的费用。被告证人陈海兄作证称，2012年元旦过后的一天，其在沙场的工地里做饭，看到被告给了原告20000元，后来又给了一次钱，金额不清楚。陈海兄称当时在场的有原、被告双方还有就是被告的两个朋友及陈海兄，没有其他人了。被告证人潘少彰作证称，2011年元旦过后，他和被告两个人一起来到沙场，看到被告给了原告20000元，后来他们就走掉了。潘少彰称在场的人有原、被告还有另外两位证人，除此之外还有一、两个人在场。被告的证人杨晓武作证称，2011年元旦过后的一天，其一个人直接去了沙场找被告玩，看到被告给了原告20000元，后来又给了一次钱，是多少不知道。关于在场人，杨晓武称，除了原、被告及三位证人外，还有两、三个人在场。
另查明，2011年11月11日以杨长青、黄戡为甲方，陈昌盛为乙方，双方签订了一份合作经营沙场的合作协议。原告还提交了一份2011年11月30日黄戡给原告陈昌盛出具了收条复印件，欲证实黄戡收到了陈昌盛设备保证金50000元，被告称对此事不知情。因索要借款，原告诉至本院，请求如诉。
以上事实有借条、合作协议、收条、银行凭证、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于本案诉争款项的性质，原告提交的借条上清楚载明是借款，被告对该借条是其出具的并无异议，只是辩称该款非借款而是保证金，但未能提交证据予以证实，故本院认定该案诉争的款项性质为被告向原告借款。
关于被告是否偿还了该款，被告向原告出具的借条原件仍然在原告手中持有，被告称已经偿还了该款，但未能提交收条或者银行还款凭证等书面证据，只是提供三名证人出庭作证，但三名证人陈述的事实，与被告陈述的事实及证人相互之间陈述的事实，存在矛盾，如时间问题，被告及证人陈海克称是2012年元旦过后；证人潘少彰、杨晓武称是2011年元旦过后。关于被告是如何过去工地的问题，被告与证人陈海兄称，杨长青、潘少彰、杨晓武三人一起来到工地板房；证人潘少彰称是杨长青、潘少彰两个人一起去的工地板房；证人杨晓武说其自己一个人去的工地板房。关于在场人问题，被告称在场人有原、被告双方及三位证人，还有原告方的五、六个人；证人陈海兄称除了原、被告双方及三位证人外，没有其他人在场；证人潘少彰称除了原、被告双方及三位证人外，还有一、两个人在场；证人杨晓武称除了原、被告双方及三位证人外，还有两、三个人在场。通过上述事实不难看出，在时间上证人陈述与被告陈述相差一年，在去工地的经过上，被告称是其与两位证人一起去的，而其称一同去的两名证人，与被告陈述相互矛盾，其中一名证人说是他与被告两个人一起去的，而另一位证人说是自己单独去的。在偿还款项的在场人问题上，从陈海兄的没有其他人在场，到被告杨长青的还有五、六个人在场，相差甚远，且四个人四种说法，互不相符。综上所述，证人证言与被告陈述不能相互印证，而是相互矛盾，故本院对证人证言不予采信，对被告主张的已偿还了原告该案诉争的20000元不予支持。
借款应当返还，被告向原告借款，有被告出具的借条为证，且被告对收到该款也没有异议，对此事实本院予以确认。被告提供的证据不足以证实其已将该款返还给原告，原告要求被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨长青返还原告陈昌盛借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨长青负担。被告杨长青应负担的诉讼费已由原告陈昌盛代为垫付，被告杨长青应在判决生效后十日内支付给原告陈昌盛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李 琪
二〇一四年一月二日
书 记 员 李昭军
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初631号
原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校。
负责人黄西平，男，该学校校长。
被告安吉措，女，藏族。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告安吉措供用热力合同纠纷一案，原告以双方私下解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年五月二十六日
书记员 卡毛措
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7101号
原告：阜阳市天长饮水工程服务有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜王路银海花园6号楼1幢601。
法定代表人：刘作发，该公司经理；
委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思语，安徽意扬律师事务所实习律师。
被告：阜阳市洁诺物业服务有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处1029号。
法定代表人：康亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市天长饮水工程服务有限公司与被�阜阳市洁诺物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告阜阳市天长饮水工程服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市天长饮水工程服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阜阳市天长饮水工程服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市天长饮水工程服务有限公司负担。
审判员 闫 静
二〇一八年一月十五日
书记员 刘严云
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初533号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。
法定代表人：孙继熊，系该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。
被告：廖军，男，1973年10月8日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告廖军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告廖军已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月三十日
书记员 曾梓宸
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第947号
原告李康康，男，1984年1月9日出生，汉族，
被告晋国梁，男，29岁，汉族，
被告运城市昌平出租车公司，
法人代表蒙荷红。
被告中国太平财产保险公司运城支公司，
法人代表郭汝娥。
本院在审理原告李康康与被告晋国梁、运城市昌平出租车公司、中国太平财产保险公司运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一四年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康康提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李康康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李康康承担。
审判员 畅清泉
二〇一四年五月六日
书记员 南 盼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第696号
原告：徐普臣，男。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：接爱东，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告徐普臣与被告接爱东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐普臣的委托代理人杨永超、被告接爱东的委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐普臣诉称：2012年5月份，经付一续介绍，原告受被告雇佣先后到陕西、河南等地打井，为被告提供劳务半年多，现被告尚欠原告劳务费42356元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拖付，请求依法判令被告给付劳务费42356元，诉讼费由被告负担。
被告接爱东辩称：对欠条的真实性无异议，但双方口头约定年薪50000元，原告仅为答辩人干了半年的活，且答辩人已给付原告现金5000元，同意再给付原告现金20000元。
经审理查明：2012年5月份，经案外人付一续介绍，原告徐普臣受被告接爱东雇佣，先后到陕西、河南等地打井。2012年年底，被告接爱东给付原告徐普臣劳务费5000元。2013年2月8日，原告徐普臣到被告接爱东处索要尚欠的劳务费。被告接爱东向原告徐普臣出具欠条一份，书明：“接爱东欠徐普臣42356.00元，大写肆万贰千叁佰伍拾陆元正接爱东2013.2.8号。”该款后经原告徐普臣索要，被告接爱东以无钱为由拖付。原告徐普臣于2014年1月17日诉至本院，要求被告接爱东支付尚欠的劳务费。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告接爱东雇佣原告徐普臣从事打井工作，现尚欠原告徐普臣劳务费42356元的事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。原告徐普臣要求被告接爱东给付欠款，本院予以支持。被告接爱东辩称双方口头约定年薪50000元，根据原告徐普臣的工作时间，实际应欠劳务费20000元，因未提供证据证实，本院不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告接爱东于判决生效后十日内给付原告徐普臣劳务费42356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告接爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年二月二十四日
书记员 武传霞
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执179号
申请执行人李冬梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住保定市新市区。
被执行人李兴光，男，1976年1月11日出生，汉族，住保定市徐水县。
本院在执行李冬梅与李兴光机动车交通事故责任纠纷一案中,本案被执行人李兴光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴光新的财产线索，申请执行人李冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十九日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执179号申请执行人李冬梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住保定市新市区。被执行人李兴光，男，1976年1月11日出生，汉族，住保定市徐水县。本院在执行李冬梅与李兴光机动车交通事故责任纠纷一案中,本案被执行人李兴光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴光新的财产线索，申请执行人李冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年九月二十九日书记员  马唯实
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1917号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：陈亲亲。
被告：王慈国。
被告：宁波通球电子科技有限公司。
法定代表人：周加明。
被告：方冬花。
被告：周加明。
本案在审理原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉被告王慈国、宁波通球电子科技有限公司、方冬花、周加明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14040元，减半收取计7020元，保全申请费5000元，合计12020元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 高 雅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5334号
原告朱文忠，男，汉族。
被告中国电信股份有限公司淮安分公司，住所地：淮安市清河区淮海北路30号。
法定代表人李海军，该公司总经理。
委托代理人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告朱文忠诉被告中国电信股份有限公司淮安分公司经济补偿金纠纷一案中，原告朱文忠于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱文忠的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱文忠承担。
审判员 许 霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 曹瑞雪
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第146-1号
申请执行人王燕升。
被执行人新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）牧民一初字第619号民事判决书于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将新乡市兴隆街与鸿源路交叉口西北角某某小区南数第XXX排东数第XX户（权证号码0600X**）的房产过户到王燕升（身份证号码：41070219610822XXX）名下。
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
二〇一四年十月十七日
书记员 ：刘帅成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23969号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王华翠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华翠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王华翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,067.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,067.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1078号
罪犯赵鹏飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年10月9日作出了（2003）青刑二初字第47号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变
。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵鹏飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1078号
罪犯王林海，男，1951年7月14日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，原住山东省博兴县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月十五日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第137号刑事判决，以被告人王林海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王林海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王林海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，2000年5月，罪犯王林海先后两次强行与被害人（女，13岁）发生性关系。在刑罚执行期间，其能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王林海在服刑期间确有悔改表现，但其两次奸淫幼女，主观恶性较大，且司法行政机关提交的拟适用社区矫正评估意见没有被害人的意见，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王林海不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初475号
原告李超，男，1978年3月25日出生，汉族。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告张凤臣，男，1969年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告李超诉被告张凤臣租赁合同纠纷一案过程中，原告李超于2016年7月4日以与被告张凤臣达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李超的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费11684元减半收取5842元由原告李超承担。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟招君
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1680号
申请执行人赵辉泉，男，1954年7月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙祥胜，男，1957年9月5日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间买卖合同纠纷［案号（2013）西商初字第50号］一案，执行过程中，被执行人支付申请执行人案款19705元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第50号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一三年十一月二十一日
书记员 姜俊杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执262号
张磊、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告张磊与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12979号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执262号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月三十日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1261号
申请执行人施业生，男，1955年8月24日生，汉族。
被执行人陈杰，男，1975年11月12日生，汉族。
施业生与陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日做出的（2014）浦民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈杰于本判决生效后七日内给付原告施业生货款96500元；案件受理费减半收取1106元，由被告陈杰负担。因被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施业生向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈杰目前下落不明，其名下无大额银行存款、无车辆权属登记。申请执行人向本院表示被执行人名下无房产权属登记，故不要求本院进行查控。本案尚未执行到位97606元。本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1261号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1261号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 邢啸天
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初591号
原告：吴坤桃，女，1969年11月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：高榕生，男，1980年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：程燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴坤桃与被告高榕生、程燕民间借贷纠纷一案中，原告吴坤桃于2018年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴坤桃撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告吴坤桃负担。
审判员 何 磊
二〇一八年三月七日
书记员 林雨沁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第1519号
原告：王冰丰，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住广东省梅县程江镇。
被告：王雪霖，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告王冰丰诉被告王雪霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案后，因原、被告被羁押，本案中止诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王冰丰的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告王雪霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰丰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款本金1500000元及利息（其中1000000元从2011年7月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，另500000元从2011年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了其中借款本金500000元的诉讼请求。原告将诉讼请求确定为:一、判令被告归还原告借款本金1000000元及利息（从2011年7月31日起至付清之日止的利息按照年利率6%计算）;二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2011年3月3日被告向原告借款1000000元，此笔款原告通过农业银行卡卡转账给被告，被告承诺于2011年7月30日前归还。被告逾期未归还，故诉至法院。
被告王雪霖未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月3日原告通过银行账户转款1000000元。
同日，被告向原告出具的《借条》载明：今借到王冰丰现金人民币10000000元，于2011年7月30日前归还。审理中，原告只提交了《借条》复印件，其不能提交原件的理由是因原告将《借条》原件放在乐得利商贸公司，被羁押释放后就未找到原件。
上述事实有身份证复印件、《借条（复印件）》《转款凭证》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提交《转款凭证》证明，2011年3月3日原告向被告转款1000000元，被告并未提供证据证明该转账系偿还双方之前的借款或其他债务。虽然，原告只提交了《借条》复印件，但该《借条》复印与本案的其他证据形成了证据锁链，故本院认定2011年3月3日被告向原告借款1000000元。
被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。被告未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。双方在《借条》中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告王雪霖返还原告王冰丰借款本金1000000元及利息（从2011年7月31日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元（已减半），由被告王雪霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一八年五月十四日
书记员 蒲 澍
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行初8号
原告：葫芦岛市康达锦程环境治理有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡信家屯村。
法定代表人：丁某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某，北京达略律师事务所律师。
被告：葫芦岛市连山区国土资源局，住所地：葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人：常某，职务局长。
委托诉讼代理人：佟某，辽宁兴连律师事务所律师。
本院在审理原告葫芦岛市康达锦程环境治理有限公司不服被告葫芦岛市连山区国土资源局行政处罚及复议决定一案中，原告葫芦岛市康达锦程环境治理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市康达锦程环境治理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 耿 华
人民陪审员 卢丹凤
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭丽秋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2028号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告刘金玲，女，1987年12月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘金玲信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年10月15日，已发生欠款共计人民币87851元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金84669.9元、利息1621.55元、滞纳金1559.55元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年10月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年10月15日，被告因透支产生了欠款本金84669.9元、利息1621.55元、滞纳金1559.55元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。新的《广发银行信用卡客户协议》于广发银行网站上公告于2017年1月1日开始施行，约定违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告有权依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠截止至2016年10月15日的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持；新的客户协议对违约金进行了约定并于2017年1月1日生效，故原告有权主张被告按照原客户协议的约定支付自2016年10月16日起至2016年12月31日的利息及滞纳金；支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金，本院对此亦予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘金玲于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十月十五日的信用卡欠款总额捌万柒仟捌佰伍拾壹元整；
二、刘金玲于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（其中利息自二0一六年十月六日起至实际付清之日止，滞纳金自二0一六年十月六日起至二0一六年十二月三十一日止，均按广发银行信用卡客户协议约定计算）；给付违约金（自二0一七年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十七元及公告费五百六十元，由刘金玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张倩倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1545号
原告丁某，女，1953年9月24日生，汉族。
原告周某甲，男，1950年9月11日生，汉族。
以上两原告委托代理人刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1975年10月10日生，汉族。
被告周某丙，男，1975年10月10日生，汉族。
原告丁某、周某甲与被告周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员成林适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁某、周某甲及其委托代理人刘金彪、被告周某乙到庭参加诉讼。被告周某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某、周某甲诉称，两原告系夫妻，被告周某乙、周某丙系其两人之子。现其两人已年高，也无生活来源，需要赡养。现要求判令二被告自2016年元月其每人每年各支付其两人赡养费20371元；二被告各支付其2015年的医疗费2704.54元；以后的医疗费、丧葬费由二被告各负担二分之一。
被告周某乙辩称，原告丁某、周某甲所诉属实，其愿意尽赡养义务。
被告周某丙未应诉。
经审理查明，原告丁某、周某甲系夫妻关系，婚后生育二子，即被告周某乙、周某丙。现丁某、周某甲已年高，无劳动能力，需子女赡养。2015年12月23日至2016年1月4日，周某甲因病住院治疗，支付的医疗费在合作医疗报销后，个人支付了4922.26元。2016年1月，丁某、周某甲向本院提起诉讼，要求三被告赡养。另查明，丁某、周某甲现每人每月在社区领取收入350元。周某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有社区证明、医疗病历、医疗费票据、住院清单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。父母因年老丧失劳动能力，无经济来源的情况下，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告丁某、周某甲年岁已高，已无劳动能力。被告周某乙、周某丙作为丁某、周某甲的子女应承担经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。故对丁某、周某甲要求二被告承担赡养费的请求，本院予以支持。对周某甲住院治疗的医疗费应由二被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告周某甲的医疗费4922.26元，由被告周某乙、周某丙各自承担2461.13元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、自2016年1月1日起，由被告周某乙、周某丙每人每年各给付原告丁某、周某甲生活费6000元，均于当年12月底前付清。
三、自2016年1月1日起，原告丁某、周某甲的医疗等费用在合作医疗报销后的剩余部分由被告周某乙、周某丙各负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计40元，由被告周某丙、周某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一六年三月十日
书记员 王萌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初205号
原告：赵彦秀，女，1958年12月8日出生，住北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，原住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼，现已注销。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
法定代表人：田玉亮，经理。
原告赵彦秀与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年9月15日，赵彦秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按赵彦秀撤诉处理。
审判长 金 滢
审判员 冯 媛
审判员 卢晓芳
二〇一七年九月十五日
书记员 姚晓蕾
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法少刑初字第00002号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人麻卡阿明，女，户籍登记1996年8月7日出生于四川省昭觉县，公民身份号码5134311996********，彝族，小学文化，务农，住四川省昭觉县竹核乡瓦拖村瓦拖社***号。因本案于2014年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
合适成年人吴晓利，女，1969年10月7日出生，公民身份号码：5102021969********，汉族，住重庆市南岸区南坪正街57号8-4，系重庆市南岸区南坪街道阳光社区居民委员会工作人员。
指定辩护人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人麻卡阿明犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈晓军出庭支持公诉，被告人麻卡阿明及其指定辩护人余先德、合适成年人吴晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日16时35分许，被告人麻卡阿明接到刘晓梅购买毒品的电话后，双方约定在南岸区辅仁路江山丽景公交车站附近见面交易。见面后，被告人麻卡阿明将一包疑似毒品海洛因交给刘晓梅，刘晓梅将800元钱交给麻卡阿明，交易完成后被民警当场抓获。民警从刘晓梅处查获被告人麻卡阿明贩卖的毒品（经称重海洛因疑似物净重1.99克），从麻卡阿明处查获800元毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述毒品疑似物中检验出海洛因成分。
归案后，被告人麻卡阿明如实供述了自己的罪行。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被告人麻卡阿明2014年11月5日摄片时骨龄16岁。
上述事实，被告人麻卡阿明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘晓梅的证言，户籍资料、抓获经过、情况说明、扣押清单、提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，司法鉴定意见书，被告人麻卡阿明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人麻卡阿明在众多姊妹中排行老大，是家里的顶梁柱，父亲常年在外打工，母亲生病卧床，均无暇管教麻卡阿明。因生活压力较大，缺乏家长的有效监管、教育，自控能力弱、法制观念淡薄，而走上犯罪道路。
本院认为，被告人麻卡阿明明知是毒品海洛因而向他人贩卖1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人麻卡阿明犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻卡阿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的海洛因1.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7987号
原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在本市南明区瑞金南路60号。
负责人赵亚兰。
委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201199010736686。
委托代理人尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201510478218。
被告吴艳萍（曾用名吴平花），女，苗族，1985年10月4日生，户籍地在本市南明区，现住广西南宁市江南区。
被告罗顺利，男，汉族，1982年10月10日生，户籍地在四川省宣汉县，现住本市南明区。
被告贵州昶宏房地产开发有限公司，地址在本市云岩区富水中路恒生大厦10楼2号。
法定代表人余运祺。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行诉被告吴艳萍、罗顺利、贵州昶宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行于二○一七年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行撤回起诉。
案件受理费4105元减半收取2052.5元，由原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行承担。
审判员 孙颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王璇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4329号
原告：赵孝喜，男，1949年4月3日出生，汉族，现住淄川区。
被告：李广师，男，1970年4月26日出生，汉族，现住临朐县。
原告赵孝喜与被告张杰、李广师追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵孝喜到庭参加诉讼，张杰、李广师经传票传唤�到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对张杰的诉讼，本院已经依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
赵孝喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21500.00元。事实和理由：2009年8月27日，被告从原告处向谭爱芳借款20000.00元，原告作为担保人签字，后该款由原告偿还。2010年9月6日，李广师又从原告处借款1500.00元。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院。
李广师未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月27日，被告李广师向案外人谭爱芳借款20000.00元，并打下借条一份，原告作为担保人在借条上签字。后该款由原告偿还，谭爱芳给原告出具证明一份并将借条交给原告。2010年9月6日，被告李广师又从原告处借款1500.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人请求债务人承担清偿义务的，依法应当予以支持。原告作为保证人替被告李广师偿还借款20000.00元，事实清楚，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告称该款为借款，实际应为垫付款。被告李广师从原告处借款1500.00元后应当及时偿还，未及时偿还，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款20000.00元以及借款1500.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李广师于本判决生效之日起十日内偿还赵孝喜垫付款20000.00元；
二、李广师于本判决生效之日起十日内偿还赵孝喜借款1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由李广师负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳金霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）江宁民二初字第3043号
原告严银虎，男，1987年10月30日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司），住所地在南京市江宁区江宁街道铜井镇。
法定代表人嵇家荣，荣旺公司董事长。
委托代理人王远虎，荣旺公司法律顾问。
原告严银虎与被告荣旺公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年5月5日立案受理，依法由代理审判员秦俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严银虎及其委托代理人袁宏祥、被告荣旺公司的委托代理人王远虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严银虎诉称，被告荣旺公司欠其工程款21345元，现要求立即给付，并承担逾期付款的银行利息。
被告荣旺公司辩称，其没有与原告严银虎发生业务往来，请求驳回原告严银虎的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月14日，原告严银虎之父严黄毛与张祖能签订了1份承包协议，张祖能将新铜花苑x1、x2幢一层窗防护栏、空调格板护栏工程交由严黄毛施工，双方对工程量及工程款的支付等作了约定。2007年2月3日，原告严银虎经与经办人杨祝安结算，总工程款为21345元，张祖能在结算单上签字，写明由“荣旺公司付款”。2009年5月，原告严银虎向本院提起诉讼，要求被告荣旺公司给付工程款21345元。审理中，原告严银虎认为被告荣旺公司将新铜花苑x1、x2幢工程交由张祖能承建，且张祖能系被告荣旺公司员工，其行为系履行职务行为，因此由被告荣旺公司承担给付工程款的责任，但原告严银虎未提供相应证据。
另查明，原告严银虎之父严黄毛2006年12月因车祸已故，其他继承人放弃此笔债权。2005年南京江宁滨江投资发展有限公司将铜井复建小区Ax1、x2楼工程发包给荣旺公司承建。
上述事实，有结算单、协议书、建设工程施工合同、户籍材料、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，发包人应按约定支付价款。原告严银虎之父严黄毛完成了交付的工程，有权获取工程款。本案中原告严银虎就自己的主张所提供的证据材料仅能证明其父严黄毛与张祖能之间存在工程承包关系，以及新铜花苑x1、x2幢复建房由被告荣旺公司承建，但不能证明张祖能系被告荣旺公司员工以及被告荣旺公司将新铜花苑x1、x2幢工程交由张祖能承建的事实。原告严银虎对此应承担举证不能的不利后果。故对原告严银虎的诉讼请求，本院不予支持。被告荣旺公司的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告严银虎的诉讼请求。
本案案件受理费384元，由原告严银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 秦俊华
二〇〇九年八月三日
见习书记员 成 祥
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）遂行初字第67号
原告于双双，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹鹤亭，主任。
原告于双双不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第121号行政征收决定书一案，原告于2013年7月23日本院提起行政诉讼，本院于2013年7月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于双双于2013年8月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告于双双的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告于双双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告于双双负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郑 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3190号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张晓峰，男，1979年11月10日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张晓峰的起诉。
代理审判员 徐 敏 敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 �徐子焱
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4241号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人莫某和，住址广�壮族自治区贺州市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日在广东省东莞市第三人民法院被判处有期徒刑六个月，
2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4086号起诉书，指控被告人莫某和犯盗窃罪，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人莫某和对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人莫某和的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人莫某和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年3月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人依法退赔被害人损失财物（详见退赔清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
退赔清单
被害人
退赔物品
李某姣
|
一辆电动自行车
邱某樟
|
一辆电动自行车
蒙某光
|
一辆电动自行车
李某
|
一辆电动自行车
朱某冬
|
一辆电动自行车
萧某豪
|
一辆电动自行车
陈某
|
一辆电动自行车
李某
|
一辆电动自行车
肖某丹
|
一辆电动自行车
吴某
|
一辆电动自行车
许某林
|
一辆电动自行车
彭某文
|
一辆电动自行车
陈某周
|
一辆电动自行车
刘某军
|
一辆电动自行车
吴某钱
|
一辆电动自行车
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初4241号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人莫某和，住址广�壮族自治区贺州市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日在广东省东莞市第三人民法院被判处有期徒刑六个月， 2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4086号起诉书，指控被告人莫某和犯盗窃罪，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人莫某和对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人莫某和的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人莫某和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年3月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人依法退赔被害人损失财物（详见退赔清单）。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  陈      翔      二○一七年十一月八日      本件与原本核对无异      书  记  员  郭  美  苑      书  记  员  黎  柳  君      退赔清单被害人              退赔物品                  李某姣              一辆电动自行车                  邱某樟              一辆电动自行车                  蒙某光              一辆电动自行车                  李某              一辆电动自行车                  朱某冬              一辆电动自行车                  萧某豪              一辆电动自行车                  陈某              一辆电动自行车                  李某              一辆电动自行车                  肖某丹              一辆电动自行车                  吴某              一辆电动自行车                  许某林              一辆电动自行车                  彭某文              一辆电动自行车                  陈某周              一辆电动自行车                  刘某军              一辆电动自行车                  吴某钱              一辆电动自行车
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4504号
原告：朱桂凡，女，1986年4月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：马俊丽，女，1979年11月10日生，汉族，户籍地河南省睢县。
原告朱桂凡与被告马俊丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂凡到庭参加诉讼，被告马俊丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用计2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日中午12时许，原告（装修队工长）来到被告家中，向其丈夫张家岭索要装修款时，无端被被告殴打致伤。随后原告送至郑州市中心医院进行救治，住院七天后出院。被告造成原告人身损害，应当承担全部责任，但被告至今置之不理，故起诉来院，请求维护原告的合法权益。
被告马俊丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据及其陈述，本院认定如下：
2016年10月12日中午，原告到郑州市中原区建设路西三环物华城上城7号楼1单元1003号被告家中，原告称向被告配偶张家岭催要装修款，原被告双方发生争执。后原告受伤，随即送往郑州市中心医院住院治疗，原告伤情诊断为：右手掌切割伤；右手小、环指指神经挫伤。2016年10月16日原告出院，出院医嘱：1.注意休息，避免患指提拉重物；2.院外每隔2天术区换药，术后12-14天拆除缝线；3.适当功能锻炼；4.口服活血化瘀、营养神经等药物对症治疗；5.随诊。
在诉讼中，原告提交了郑州市中心医院出具的医疗住院收费票据一份和医疗门诊收费票据三份，显示原告支付医疗费4262.47元。原告提交了交通费票据7张，金额为134元。
在诉讼中，根据原告申请，本院调取了由郑州市公安局建设路分局治安三中队出具的询问笔录三份。其中，被告询问笔录第二页载明：“2016年10月12日中午13时许，我和我爸马守业在家中吃饭时，听到一阵急促的敲门声……我刚打开门，朱桂凡就拉着门要往家里面闯，我用手就推着朱桂凡的上身不想让朱桂凡进家。我和朱桂凡推扯的过程中，朱桂凡就开始骂我说……在推扯的过程中，不知道什么时候朱桂凡将门把手掰断了。后来我又发现地上有血，这时我才发现是朱桂凡的手在滴血……过了一会儿就靠着我家门边坐下来了。后来我发现地上滴了好多血。过了一会儿120过来将朱桂凡拉走了。”原告询问笔录第二页载明：“马俊丽和她父亲二人一块儿就把我向外推，我就用手拉住了防盗门的内把手，在相互推搡的过程中，马俊丽为了把门关上，不让我进门，她用手掰着我的右手，想把我的手掰开，然后我就拽住门把手不放，后来门把手断了，我看到手流血就松开了门把手。”马守业的询问笔录第二页载明：“朱桂凡在门外就一直敲，像砸门一样，我闺女马丽受不了了，就过去给她开门了……朱桂凡一看门开了，就想往屋里挤，马丽就把朱桂凡往外推，推的过程中，朱桂凡边往里挤边骂……后来我看到朱桂凡把门把手掰断了，我就看到她的手流血了。”2016年10月18日郑州市公安局出具《法医学人体损伤程度检验意见书》一份，认定朱桂凡所受损伤程度已构成轻微伤。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告陈述及各份询问笔录中被询问人有关原告受伤原因的口述内容，可以认定原告与被告发生争执，在被告家门口相互推搡过程中原告手部受伤流血的事实。原告本应同被告配偶商量解决经济纠纷，在被告配偶不在家、被告也不同意原告进门的情况下，原告敲开屋门后，执意握住门把手不松手，进而双方发生推搡并致原告受伤；而被告本可以通过调解或报警等方式解决问题，在原告拒绝离开时却强行推拉原告致使原告受伤；综合分析上述情形，原告与被告对于原告所受伤害均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告对原告所受损失应承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。
关于医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据显示的金额，故认定原告的医疗费为4262.47元。关于误工费，根据原告受伤治疗情况和出院医嘱，原告主张误工时间30天可予支持；原告没有提供其收入证明，故原告的收入以上一年度河南省建筑业在岗职工平均工资44753元计算，原告的误工费为3678.33元（44753÷365×30）；关于护理费，护理期间认定为原告的住院期间4天，原告未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入的状况，参照上一年度河南省居民服务业及其他服务业年平均工资36848元计算护理费，原告的护理费为403.81元（36848÷365×4）。原告住院4天，住院伙食补助费按每天30元计算，为120元；营养费按每天20元计算，为80元。根据原告提供的交通费票据显示的金额，原告主张交通费按134元计算，予以支持。原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。原告未提交鉴定费票据，其主张鉴定费不予支持。原告上述损失共计8678.61元。按各方应承担责任的比例进行分担，被告共应当赔偿原告上述损失计5207.17元。原告过高部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马俊丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂凡医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5207.17元；
驳回原告朱桂凡其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告朱桂凡负担250元，被告马俊丽负担50元。公告费260元，由被告马俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孟 蕾
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初184号
原告：康水成，男，1957年2月8日出生，仙桃市人。
被告：宋四仿，男，1979年5月10日出生，仙桃市人。
原告康水成与被告宋四仿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告康水成于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康水成的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告康水成撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告康水成负担。
审判员 方 俊
二〇一八年三月十四日
书记员 胡晓玮
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初157号
原告：刘四，男，1967年1月16日生，系陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：白建康，男，1985年3月27日生，汉族，现住清涧县。
被告：张杰，男，1986年8月25日生，现住陕西省清涧县。
被告：强娟娟，女，1988年1月15日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告刘四诉被告张杰、强娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘四于2018年3月26日向本院提出对被告强娟娟的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四撤回对被告强娟娟的起诉。
案件受理费1155元，另作处理。
审判员 贺世成
二〇一八年三月二十六日
书记员 师春雄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8894号
原告：丁平，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
被告：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号（原47号），统一社会信用代码91340100564959962R。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
原告丁平诉被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁平的委托诉讼代理人王曦、张如谦及被告林俊均到庭参加诉讼，被告安徽亿锦建设工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬人民币55000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月至2011年11月，原告与被告林峻达成口头协议并通过林峻安排，进入武警合肥市支队基地室外总体施工工程进行制作、安装车库、加油站、传达室、围墙土建工程中的木工工作，该工程发包方为合肥市重点工程建设管理局，总承包方为阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程公司，工作完成后经过结算由林峻向原告出具了结算清单一份，确认尚欠原告劳动报酬费55000元未予支付。原告多次要求被告支付所欠劳动报酬但始终无果，特提起诉讼，望依法判决。
被告林峻辩称：原告起诉属实，对相关数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，阳升建设集团有限公司（子公司安徽亿锦建设工程有限公司）自合肥市重点工程建设管理局处承接武警合肥市支队基地室外总体工程，工期80天，总价款为10913207.59元。2011年6月16日，被告安徽亿锦建设工程有限公司就上述工程与被告林峻订立《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》1分，约定安徽亿锦建设工程有限公司就该工程成立项目管理部，委派林峻为该项目部副主任，全权负责该项目的现场施工工作，合同第四条关于工程款的拨付与结算约定：“1、本工程实行先提存后分配的原则。单独立账，单独核算，自负盈亏。2、甲乙双方工程价款的结算以业主审核价为准。乙方按工程决算总造价为基数向甲方上缴7%（其中包括：营业税、企业所得税及其附加费用，公司管理费），作为甲方公司的内部承包管理费用，其他由该工程产生的一切费用均由乙方承担。3、本工程实行风险承包，即如发生亏损年，由乙方承担全部责任。4、为确保工程项目的质量与安全，乙方按工程总造价的2%向甲方交纳质量安全保证金。该款在工程款汇入时由甲方按比例暂扣（或该款由乙方在本合同签订后三日内交付甲方），不计利息，待工程竣工验收合格后，乙方向甲方交齐竣工资料等材料，并向甲方提供经发包单位确认的工程决算书后退还。”
合同签订后，因工期紧张，林峻招用原告等农民工进入案涉工地进行施工。2016年，经双方结算，原告总人工费为250000元，已付款项为195000元，尚余55000元未予支付。现原告以二被告拒不给付该款项为由，诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2016年3月10日，安徽亿锦建设工程有限公司向合肥市重点工程建设管理局出具《申报审计价100%付款对账函》，载明案涉工程审计价为1272.77275万元，截至当日，共收到款项1209.1341万元，共开出发票1272万元。庭审中，林峻陈述安徽亿锦建设工程有限公司支付其工程款1000万元左右，现双方仍未结算，但安徽亿锦建设工程有限公司尚欠其100万元未予支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《建设工程施工合同》、《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、结算单，以及被告林峻提供的《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、验证定案表、对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林峻与安徽亿锦建设工程有限公司就案涉工程签订的《工程项目内部经营承包合同》中虽约定林峻作为安徽亿锦建设工程有限公司的项目负责人，负责案涉项目的现场施工工作，但根据该合同中关于承包方式及范围、工程结算的具体约定以及被告林峻的当庭陈述，在该合同的实际履行过程中，被告林峻承接了安徽亿锦建设工程有限公司与发包单位即合肥市重点建设管理局之间的《建设工程施工合同》的全部权利义务，安徽亿锦建设工程有限公司在收取工程决算总造价的7%的管理费后将该合同的风险责任全部转嫁给林峻，工程项目的利润盈亏由林峻自负，施工队伍、施工生产经营费用由林峻自理，另被告安徽亿锦建设工程有限公司在本案中并未举证证明林峻系其企业员工，与其存在合法的劳动法律关系，亦未对其进行资质管理，故安徽亿锦建设工程有限公司与林峻之间签订的内部承包合同性质实际应为转包性质。
本案中，被告林峻在与原告签订内部承包合同后招用原告等农民工组织施工，并出具结算单据，确认尚欠原告劳动报酬55000元，现该款项经原告催要，其应当予以支付。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告安徽亿锦建设工程有限公司将工程转包给林峻，而本案中未有任何证据证明林峻具备建设工程施工方面的用工主体资格，故作为违法发包的安徽亿锦建设工程有限公司依法应当对其拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峻于本判决生效之日起五日内支付原告丁平劳动报酬55000元；
二、被告安徽亿锦建设工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，保全费570元，共计1158元，由被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8894号
申请人：丁平，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院在审理丁平与林峻、安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为55000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市重点工程建设管理局总额为55000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
二、查封担保人丁浩、丁丽名下位于合肥市肥西路国轩苑1幢1505室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年十一月六日
书记员 张 玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民终94号
上诉人（一审原告）：张伟，男，1976年10月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）：赵福生，男，1958年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）：施美珠，女，1964年3月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人张伟因与被上诉人赵福生、施美珠执行异议之诉纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张伟以与被上诉人赵福生、施美珠在案外调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一八年三月十三日
书记员 张艳辉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初79号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人周某某，男，陕西省周至县人，汉族，初中文化，农民。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局刑事拘留，当月20日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，周至县翠峰镇陈家村村民周某甲家人去世，被告人周某某在周某甲家帮忙，3月22日晚，被告人在周某甲家吃晚饭并饮酒。3月23日上午，10时许，被告人周某某驾驶陕A9P***车辆行经312县道与南横线十字处时，被执勤民警查获，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人周某某血液中血醇浓度为112.29mg/100ml。
据此，公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一八年六月五日
书记员 楚皎萌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1869号
申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市北区人民路83号甲网点。
法定代表人周相山，董事长。
被执行人孙兴正，男，1965年9月12日出生，汉族，青岛正兴土石方工程有限公司法定代表人，住青岛市市北区。
被执行人青岛正兴土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区商城路14号乙-1-101乙。
法定代表人孙兴正。
被执行人李稳朝，男，1973年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘晓艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人吴斌，男，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人张凌剑，男，1963年8月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人邬中永，男，1969年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人董新海，男，1959年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司与被执行人孙兴正、青岛正兴土石方工程有限公司、李稳朝、刘晓艳、吴斌、张凌剑、邬中永、董新海金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人孙兴正、青岛正兴土石方工程有限公司、李稳朝、刘晓艳、吴斌、张凌剑、邬中永、董新海可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1869号申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市北区人民路83号甲网点。法定代表人周相山，董事长。被执行人孙兴正，男，1965年9月12日出生，汉族，青岛正兴土石方工程有限公司法定代表人，住青岛市市北区。被执行人青岛正兴土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区商城路14号乙-1-101乙。法定代表人孙兴正。被执行人李稳朝，男，1973年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘晓艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人吴斌，男，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张凌剑，男，1963年8月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人邬中永，男，1969年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人董新海，男，1959年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司与被执行人孙兴正、青岛正兴土石方工程有限公司、李稳朝、刘晓艳、吴斌、张凌剑、邬中永、董新海金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人孙兴正、青岛正兴土石方工程有限公司、李稳朝、刘晓艳、吴斌、张凌剑、邬中永、董新海可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初581号
原告胡仁耀，男，1955年3月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被告吉安县凤凰镇土洲村第十村民小组，住所地吉安县凤凰镇。
负责人：童佐军，系该村小组组长。
被告童佐军，男，1989年12月13日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市，
原告胡仁耀诉吉安县凤凰镇土洲村第十村民小组、童佐军承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年3月9日立案受理后，于2018年3月13日以被告主动履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡仁耀撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告胡仁耀承担。
审 判 长 周修文
审 判 员 曾小平
人民陪审员 刘申梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 彭稻粟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终15号
上诉人（原审被告）：云南中天世纪房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市高新开发区海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：苏黎明，总经理。
委托诉讼代理人：朱莹，女，汉族，1992年9月7日生，住云南省大理白族自治州宾川县，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙韵如，女，汉族，1978年6月25日生，住云南省昆明市东川区，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。住所：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路***号）。
负责人：涂涛，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：昆明汇创诚商贸有限公司。住所：云南省昆明市新闻路***号报业尚都商务楼*幢**层****室。
法定代表人：资布鲁，执行董事兼总经理。
原审被告：云南兴昱经贸有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：闫静东。
原审被告：资布鲁，男，基诺族，1985年2月24日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原审被告：田丽娟，女，汉族，1976年5月25日生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：闫静东，男，汉族，1970年12月2日生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：闫泰丞，男，汉族，1976年2月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。
上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司因与被上诉人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社，原审被告昆明汇创诚商贸有限公司、云南兴昱经贸有限公司、资布鲁、田丽娟、闫静东、闫泰丞金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司上诉称，虽然根据工商登记，借款人昆明汇创诚商贸有限公司登记注册地为昆明市新闻路337号报业尚都商务楼1幢12层1220室，但该地址仅为注册登记地址，该公司主要营业地位于景洪市勐捧路2号中景明城1幢5楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条第二款：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，当涉诉人实际经营地和注册地不一致时，应当以其实际经营地为其住所地，本案应由借款人实际经营地法院管辖。综上，上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1856号民事裁定，将本案移送云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理。
被上诉人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社，原审被告昆明汇创诚商贸有限公司、云南兴昱经贸有限公司、资布鲁、田丽娟、闫静东、闫泰丞均未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社作为贷款人与借款人昆明汇创诚商贸有限公司于2013年9月24日签订的《流动资金借款合同》第十五条明确约定，争议的解决方式为：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定并不违反法律规定，应属有效。昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社的住所地为云南省昆明市西山区，故云南省昆明市中级人民法院对本案依法具有管辖。原审裁定驳回云南中天世纪房地产开发经营有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年二月十一日
书记员 艾盘正
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终15号上诉人（原审被告）：云南中天世纪房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市高新开发区海源北路*号高新招商大厦办公室。法定代表人：苏黎明，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女，汉族，1992年9月7日生，住云南省大理白族自治州宾川县，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龙韵如，女，汉族，1978年6月25日生，住云南省昆明市东川区，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社。住所：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路***号）。负责人：涂涛，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：昆明汇创诚商贸有限公司。住所：云南省昆明市新闻路***号报业尚都商务楼*幢**层****室。法定代表人：资布鲁，执行董事兼总经理。原审被告：云南兴昱经贸有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室。法定代表人：闫静东。原审被告：资布鲁，男，基诺族，1985年2月24日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：田丽娟，女，汉族，1976年5月25日生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：闫静东，男，汉族，1970年12月2日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：闫泰丞，男，汉族，1976年2月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司因与被上诉人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社，原审被告昆明汇创诚商贸有限公司、云南兴昱经贸有限公司、资布鲁、田丽娟、闫静东、闫泰丞金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司上诉称，虽然根据工商登记，借款人昆明汇创诚商贸有限公司登记注册地为昆明市新闻路337号报业尚都商务楼1幢12层1220室，但该地址仅为注册登记地址，该公司主要营业地位于景洪市勐捧路2号中景明城1幢5楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条第二款：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，当涉诉人实际经营地和注册地不一致时，应当以其实际经营地为其住所地，本案应由借款人实际经营地法院管辖。综上，上诉请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1856号民事裁定，将本案移送云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理。被上诉人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社，原审被告昆明汇创诚商贸有限公司、云南兴昱经贸有限公司、资布鲁、田丽娟、闫静东、闫泰丞均未提交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社作为贷款人与借款人昆明汇创诚商贸有限公司于2013年9月24日签订的《流动资金借款合同》第十五条明确约定，争议的解决方式为：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定并不违反法律规定，应属有效。昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社的住所地为云南省昆明市西山区，故云南省昆明市中级人民法院对本案依法具有管辖。原审裁定驳回云南中天世纪房地产开发经营有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人云南中天世纪房地产开发经营有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一八年二月十一日书记员 艾盘正
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该单位行长。
被告：傅大文，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：祝小平，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省津市市。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告傅大文、祝小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在立案后7日内未交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
裁定中国农业银行股份有限公司桃源县支行按撤诉处理。
审 判 员 田志丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蒋青洲
书 记 员 钟佳鸣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执258号
申请执行人：顾建伟，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州华瑞纺织有限公司，住沛县杨屯镇甘庄村。
法定代表人：甘孟兴，该公司经理。
申请执行人顾建伟与被执行人徐州华瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5441号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐州华瑞纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾建伟货款23964元。案件受理费399元，减半收取为200元，由被告徐州华瑞纺织有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人顾建伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿付申请执行人24164元和迟延履行期间的利息。本院于2018年1月8日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无实际可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人及其法定代表人采取强制措施。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人顾建伟与被执行人徐州华瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 石明哲
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第32号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人范某某，男，出生于1970年9月20日，汉族，初中文化，四川省青川县人，政协青川县第八届委员会委员，竹荪种植户。2015年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年8月3日中午，被告人范某某与与朋友王某甲来到自己租住于三锅乡民兴村王某乙房中吃饭并饮用白酒。14时许，被告人范某某无证驾驶王某甲的川HC＊＊**普通两轮摩托车搭乘王某甲前往曲河乡了解竹荪出菇情况，在行驶途中因超车问题与候某某在前进乡场镇发生纠纷，处警民警发现被告人有醉酒行为，遂将被告人范某某送往青川县乐安寺乡卫生院进行了静脉血样提取并封存送检。事后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某某的静脉血中检出乙醇，含量为211.2㎎／100ml。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、取保候审决定书、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人王某甲、王某乙、杨某某、候某某的证言、被告人的供述、现场勘验、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在未取到机动车驾驶证而驾驶摩托车，且在明知醉酒后仍驾驶车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人范某某无证且醉酒驾驶，血液中酒精含量达到211.2㎎／100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人范某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一五年五月六日
书记员 徐萌桧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51750号
原告：潘禹彤，女，1985年7月4日出生，户籍地吉X省吉X市。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心），住所地北京市朝阳区西坝河南里29号。
法定代表人：王XX。
委托诉讼代理人：周家荣，男，1975年12月24日出生，煤炭总医院职工，住北京市朝阳区西坝河南里**号宿舍。
委托诉讼代理人：周舟，女，1987年4月15日出生，煤炭总医院职工，住北京市朝阳区西坝河南里**号宿舍。
原告潘禹彤（以下称原告）与被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧与被告的委托诉讼代理人周家荣、周舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸及其网站mtzyyzx.com中赔礼道歉，致歉内容应包括判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失80000元和精神损害抚慰金20000元；3.被告承担合理办案费用3000元。事实及理由：原告发现被告在宣传网站http://www.mtzyyzx.com中题为《歪鼻矫正的方法有哪些》、《阴唇柔红术是什么》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告是中国知名演员、歌手，2006年因拍摄电视剧《局中局》人气飙升，2010年拍摄由陈奕迅、刘若英主演的电影《隐婚男女》，之后还参演了《浪漫向左婚姻往右》、《陪你过个平安夜》、《全家福》、《我和教授“杨粪豆”》、《院里院外》、《八月未央》等影视剧作品。原告多才多艺，还创作《Hey偶像》音乐作品，并参加《明星粉丝同乐会》等节目与观众互动。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误认为原告在被告处接受过此类手术，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权。被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告辩称，被告是涉诉网站的ICP备案单位。被告不同意原告的全部诉讼请求，理由为：1.被告不认可涉诉照片的肖像是原告。2.涉诉文章是科普类文章，非盈利目的。3.原告不是知名度很高的艺人，所以难免会有图片被使用的情况，涉诉网站上有免责申明，被告承诺愿意在收到权利人通知后删除照片。4、涉诉文章的浏览量小，未达到营利或商业宣传的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员。
被告系以内、外、妇产、儿、眼、耳鼻喉、口腔、皮肤、传染病、急诊、肿瘤、麻醉、医学检验、病理、医学影像、中医、针灸、推拿、预防保健科诊疗与护理等为业务范围的事业单位法人。
经案外人徐xx申请，北京市正阳公证处于2016年4月13日作出（2016）京正阳内民证字第3615号《公证书》。经公证：1.在网站http://www.mtzyyzx.com内载有题为《歪鼻矫正的方法有哪些》、《阴唇柔红术是什么》的文章两篇，文中均附有一张女性照片作为文章插图，共使用两张不同照片。文章右侧设有“在线咨询”、“来院路线”的图标链接以及医师宣传介绍版块。文章所在网页标题为“煤炭总医院医学美容整形中心”，下设“中心介绍”、“美容整形”、“激光美容”等栏目，页面右侧配有“在线咨询”、“美容热线”、“来院路线”等图标链接，页面底部留有咨询电话、联系地址及微信二维码，并标注有“免责声明：本站部分图片或文宣来源于互联网，如无意中对您的权益构成侵权，我们深表歉意，请来电告知，我们立即删除”。2.查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为mtzyyzx.com的网站的主办单位系被告。
庭审中，原告提交了以“潘禹彤”作为搜索词条的网络搜索图片，用以证明涉诉照片的人物即为原告本人。对此，被告不予认可，称不能证明涉诉照片是原告本人的肖像。
经询，被告称其于2016年5月将涉诉网站关闭。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据网络图片及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性，故可以认定被告在其主办的涉诉网站内发布的两篇文章中使用了原告两张照片作为文章配图。从涉诉网站内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的美容整形服务项目的宣传和推广，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。就被告关于涉诉网站中标注有“免责声明”的辩称，不构成免除或减轻侵权责任的事由，本院不予采纳。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告在涉诉网站中介绍有关面部与女性私处美容整形项目的文章中擅自添加原告照片，使用行为显著不当，足以对原告造成严重的精神损害，故本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于合理办案费用，原告未提交证据佐证相关费用实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）于本判决生效后七日内，向原告潘禹彤书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）负担；
二、被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）于本判决生效后七日内赔偿原告潘禹彤经济损失16000元、精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告潘禹彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告潘禹彤负担258元（已交纳），由被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 乔瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李珑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2130号
罪犯王庆莹。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年12月25日作出（2009）潍城刑初字第191号刑事判决，以被告人王庆莹犯职务侵占罪判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月27日起至2018年5月26日止。2012年10月31日减刑十个月，现刑期自2009年5月27日起至2017年7月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年3月、2014年4月各获记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆莹准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330财保38号
申请人：李某，女，汉族，生于1980年5月23日，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人：罗某，男，汉族，生于1982年9月8日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人李某于2017年12月18日以拟向法院起诉与罗某离婚为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某在习水县东皇街道城建项目协调指挥部的房屋征收补偿款970410.00元。申请人以黄清伟、王先琦共有的位于习水县东皇镇府东路国奥商住小区的住宅用房提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某在习水县东皇街道城建项目协调指挥部的房屋征收补偿款人民币970410.00元，期限1年。
二、查封黄清伟、王先琦共有的位于习水县东皇镇××路国奥商住小区的住宅用房（产权证编号：遵房权证习字第××号），期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨双
二〇一七年十二月十八日
书记员 何欣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2114号
申请执行人陈秀合，男，1963年7月3日出生，身份证号，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村*组***号。
申请人委托代理人陈磊，男，1985年8月27日出生，身份证号，汉族，双塔区房屋征收办职员，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村*组***号。
被执行人祝中强，男，1961年1月3日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区珠江路三段**号楼*单元***室。
本院在执行陈秀合与祝中强其他合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）辽1302民初3065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀合于2017年10月16日向本院申请执行。本院执行过程中，查封被执行人名下三亩果园，查封担保人高志生工资账户，因被执行人暂无其他可供执行财产状况，故申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月十三日
书记员 李东宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1169号
原告：陈玲玲，女，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：任国华，男，1974年12月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月23日立案受理原告陈玲玲与被告任国华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲玲负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷