河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2256号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：河南省汝州市广成路2号。
主要负责人：郭坡。
委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新权，男，1971年生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨旭，男，1982年生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：汝州市诚信出租车有限公司，住所地：河南省汝州市广成东路交警队东侧。
法定代表人：徐喆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人民财险汝州公司）因与被上诉人张新权、杨旭、汝州市诚信出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险汝州公司的委托诉讼代理人沙海淼、李军伟，被上诉人张新权的委托诉讼代理人王武干到庭参加诉讼。被上诉人杨旭、汝州市诚信出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险汝州公司上诉请求：1.改判人民财险汝州公司仅承担13318.75元赔偿责任；2.本案诉讼费由张新权、杨旭、汝州市诚信出租车有限公司承担。主要事实与理由：1.张新权的病历长期医嘱显示其治疗时间仅有9天，其他时间没有用药及治疗情况，张新权明显存在挂床现象，应当扣除其挂床期间的床位费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。一审支持张新权挂床期间的费用处理不当。2.根据投保人与保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的约定，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，一审判令人民财险汝州公司承担评估费、诉讼费错误。
张新权辩称：1.张新权因交通事故受伤住院后，一直按医院的要求进行治疗，实际住院49天，不存在挂床现象。2.张新权所支出的评估费、诉讼费是因本次交通事故所造成的直接损失，应由保险公司承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨旭、汝州市诚信出租车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张新权向一审法院起诉请求：1.判令杨旭、汝州市诚信出租车有限公司、人民财险汝州公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、评估费共计26528.42元；2.诉讼费由杨旭、汝州市诚信出租车有限公司、人民财险汝州公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月8日，在G207国道汝州市小屯加油站路段，杨旭驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶时与由北向南行驶的张新权驾驶的两轮电动车相撞，致车辆受损，张新权受伤，造成交通事故。后张新权被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、全身多发性软组织损伤。张新权在该院住院49天，于2017年3月29日出院，花费住院医疗费11803.92元。事故发生后，杨旭共为张新权垫付1300元费用。2017年2月15日，汝州市公安交通警察大队适用简易程序对该起事故作出第251号道路交通事故认定书，认定杨旭应承担事故的全部责任，张新权不承担事故责任。杨旭驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为汝州市诚信出租车有限公司。该车在人民财险汝州公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。张新权的车损，经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值为1600元，张新权为此花费评估费200元。张新权系河南省汝州市汝南办事处吉庄村人，该村多年前已划入汝州市城区，实行城市管理体制。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33857元/年。庭审中，张新权主张住院伙食补助费按50元/天计算、护理费按92.76元/天计算。张新权的损失为：医疗费11803.92元；误工费3655.89元（74.61元/天×49天）；护理费4545.24元（92.76元/天×49天×1人）；住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；营养费490元（10元/天×49天）；财产损失费1600元；评估费200元，以上共计24745.05元。扣除杨旭已垫付的1300元，张新权的损失为23445.05元（24745.05元-1300元）。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张新权主张误工费按95.73元/天计算，标准过高，结合本案实际情况，认为张新权的误工费按2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年即74.61元/天计算为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张新权各项损失共计23445.05元；二、驳回张新权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案各方当事人对原审认定的交通事故事实以及公安交警部门作出的杨旭负此事故全部责任、张新权无责任的认定结论均无异议，本院予以确认。根据上述事实及我国相关法律规定，豫Ｄ×××××号车辆驾驶人杨旭应对其因过错致使张新权所受损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案因豫Ｄ×××××号车辆在人民财险汝州公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故根据上述法律规定，张新权所受各项损失应由人民财险汝州公司在豫Ｄ×××××号车辆投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由人民财险汝州公司在该车辆商业三者险范围内根据事故责任进行赔付。
关于张新权住院期间是否存在挂床现象的问题。张新权因交通事故造成“蛛网膜下腔出血、全身多发性软组织损伤”。一审诉讼中，张新权提供的病历显示其住院天数为49天，张新权提供的出院证上显示其入院时间为2017年2月8日，出院时间为2017年3月29日。上述证据能够证明张新权住院的实际天数为49天。且在诉讼中，人民财险汝州公司也未提供证据证明张新权存在挂床现象，故人民财险汝州公司认为张新权存在挂床现象，应扣除挂床期间相应损失费用的上诉理由证据不足，本院不予支持。
关于评估费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”张新权的电动车在本次事故中受损，评估费是张新权为确定其财产损失情况而支出的必要费用，属于张新权因本次交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿。一审法院判决人民财险汝州公司承担评估费并无不当，故人民财险汝州公司上诉称评估费不应当由其承担的理由依据不足，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”一审根据上述规定及本案诉讼胜败诉情况，判令人民财险汝州公司承担相应诉讼费并无不当。人民财险汝州公司认为其不应承担诉讼费的上诉理由不能成立。
综上，人民财险汝州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 璐