河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第776号
原告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路268号。
法定代表人李勇，职务，董事长。
委托代理人孟宪波，系该公司员工。
被告囤金。
被告秦皇岛市山海关区第一关镇申庄村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区第一关镇申庄村。
法定代表人囤金，职务，村主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，职务，总经理。
委托代理人付林，系该公司员工。
原告秦皇岛公共交通有限责任公司诉被告囤金、秦皇岛市山海关区第一关镇申庄村村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告囤金、秦皇岛市山海关区第一关镇申庄村村民委员会、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛公共交通有限责任公司诉称：2015年5月12日13时原告驾驶员ＸＸ驾驶原告所有的冀C×××××号大型普通客车沿山海关区关城南路由西向东行驶至该路人民医院公交站路段时停车起步，遇同向被告囤金驾驶冀C×××××号小客车右转，两车相撞，造成冀C×××××号小客车乘车人吴桂霞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警支队认定：ＸＸ负事故的主要责任，被告囤金负事故的次要责任，吴桂霞无责任。被告囤金驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险责任限额外的部分应由被告囤金及冀C×××××号小客车所有人被告秦皇岛市山海关区第一关镇申庄村村民委员会连带承担责任比例的30%，故提起诉讼，请求人民法院判令三被告赔偿原告因本次交通事故发生的停车费、鉴定费、车辆损失及停运损失共计8488.1元，并承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任比例；2、冀C×××××号客车行驶证（复印件）1份，证明原告系冀C×××××号客车所有人；3、价格鉴定结论书1份，证明经海港区物价局价格认证中心鉴定冀C×××××号客车的车辆损失为4122元；4、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费300元；5、停车费票据20张，证明原告花费停车费1000元。
被告囤金辩称：原告撞到答辩人，答辩人不认可赔偿。
被告囤金未提交证据。
被告秦皇岛市山海关区第一关镇申庄村村民委员会辩称：同被告囤金的答辩意见。
被告秦皇岛市山海关区第一关镇申庄村村民委员会未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：被告囤金驾驶的事故车辆在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。答辩人同意在事故车辆行驶证、被告囤金驾驶证均在有效期限内的前提下，对原告所受合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，停运损失、鉴定费、诉讼费属间接损失，答辩人不予负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
经审理本院认定，2015年5月12日13时原告秦皇岛公共交通有限责任公司驾驶员ＸＸ驾驶冀C×××××号大型普通客车沿山海关区关城南路由西向东行驶至该路人民医院公交站路段时停车起步，遇同向被告囤金驾驶冀C×××××号小客车右转，两车相撞，造成冀C×××××号小客车乘车人吴桂霞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年5月24日秦皇岛市交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定：ＸＸ负事故的主要责任，被告囤金负事故的次要责任，吴桂霞无责任。
冀C×××××号大型普通客车系原告所有，经原告委托，2015年6月3日秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出价格鉴定结论书，鉴定结论为：冀C×××××号大型普通客车的车辆损失为4122元。因鉴定原告花费鉴定费300元。另原告因本次事故花费停车费1000元。
被告囤金在事故中驾驶的冀C×××××号小客车系被告秦皇岛市山海关区第一关镇申庄村村民委员会所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告秦皇岛市山海关区第一关镇申庄村村民委员会与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司之间商业第三者责任险保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中的所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告驾驶员ＸＸ与被告囤金发生交通事故，造成双方车辆受损的事实清楚，根据事故认定书被告囤金负事故的次要责任。被告囤金驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在上述保险的责任限额内对原告的损失进行赔偿。对原告遭受的各项损失，本院作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交的价格鉴定结论书不予认可，但未提交证据予以反驳，该价格鉴定结论书是原告委托具有鉴定资质的鉴定单位作出的，该鉴定结论应予采信，车辆损失为4122元；鉴定费300元；停车费1000元；原告主张停运损失按河北省2014年度交通运输业53159元／年的收入标准的5倍计算证据不足，本院酌定为每天400元，自事故发生之日至2015年5月24日即秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书之日，原告停运13天，原告主张车辆修理时间10天证据不足，本院酌定为5天，停运损失为7200元【400元／天×（13天＋5天）】，以上损失共计12622元。对于本院认定的以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告车辆损失636.6元【（4122元-2000元）×30%】，以上被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿的损失共计2636.6元。根据二被告之间保险合同的约定，停运损失、停车费、鉴定费不在保险赔偿范围内，原告未提交证据证明被告秦皇岛市山海关区第一关镇申庄村村民委员会存在过错，故对原告要求被告秦皇岛市山海关区第一关镇申庄村村民委员会与被告囤金承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，以上损失应由被告囤金按责任比例的30%承担，故被告囤金应赔偿原告2550元【（停运损失7200元＋停车费1000元＋鉴定费300元）×30%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告秦皇岛公共交通有限责任公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十五日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告秦皇岛公共交通有限责任公司636.6元；
三、被告囤金于判决生效后十五日内赔偿原告秦皇岛公共交通有限责任公司2550元；
四、驳回原告秦皇岛公共交通有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告囤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一五年八月三十一日
书记员 贠飞