江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初828号
原告：杨桂英，女，1975年8月27日出生，汉族，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：张晓龙，江西进取律师事务所律师，执业证号：13604199310935350，一般授权。
被告：罗中华（曾用名罗忠华），男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：袁波，女，1977年5月3日出生，汉族，住江西省九江县，系被告罗中华妻子，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，住所地：九江县柴桑南路131号，统一社会信用代码：913604218594600850。
负责人：肖平，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，系该支公司法律顾问，特别代理。
原告杨桂英与被告罗中华、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称被告人保九江县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其诉讼代理人张晓龙、被告罗中华诉讼代理人袁波和被告人保九江县支公司诉讼代理人陈新泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告罗中华赔偿原告各项损失共计128213.24元；2．请求依法判决被告人保九江县支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月17日8时2分许，被告罗中华驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿九江县庐山北路由北向南行驶，当车行驶至中国银行路段时，与原告杨桂英驾驶的建设牌燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到九江学院附属医院住院治疗，但留下终身残疾。2016年10月26日，九江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗中华负本起事故全部责任，原告杨桂英不负本起事故责任。经查，本案事故车已向被告人保九江县支公司投保了强制险和商业险，被告人保九江县支公司应在保险内承担保险赔偿责任。
被告罗中华辩称，1．事故后我们第一时间报警也打了120等，履行了救助义务，并共垫付了25000元，包括医药费及给原告家属500元；2．车子投保了交强险及第三者责任险100万元，并投保了不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
被告人保九江县支公司辩称，1．交通事故属实；2．依据保险合同约定赔偿原告合理损失，扣减非医保用药；3．按农村居民标准计算原告各项损失，诉讼费及鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告方提交的购房合同和九江县沙河经济技术开发区石门社区居委会证明，因石门社区居委会已证明原告方在该社区石门苑居住了3年，结合原告方出示的石门苑储物间认购协议，故本院对该两份证据予以采信，并认定原告方已在城镇居住生活了一年以上；2．对于原告方提交的工作收入证明和银行流水清单，因原告方提交了2015年10月份至2016年10月底其在工商银行九江支行的工资发放情况，经计算，原告方在事故发生前11个月的月平均工资为4274.35元，故本院对工作收入证明不予采信，对工商银行九江支行的工资流水予以采信，并认定原告方在事故发生前月平均收入为4274.35元；3．对于原告方提交的司法鉴定意见书，被告方虽对原告方的十级伤残提出异议，但并未说明异议理由，且被告方也未申请重新鉴定，故本院对该份证据予以采信；4．对于原告方提交的鉴定费发票原件和伤残鉴定照的收款收据，因收款收据不是正式发票，收据上也没有拍摄或冲洗照片的单位公章，无法确定照片价格的真实性，故本院仅对鉴定费的真实性予以采信；5．对于原告方提交的助力车购车发票，因这份发票的金额是原告方购买助力车时所支付的费用，购车发票不能直接证明原告方在本次事故中车辆损失是多少，故本院对该份证据不予采信；6．对于原告方庭后补充提交的九江县马回岭镇蔡桥村民委员会出具的证明和原告方在工商银行九江支行银行账号上的2016年11月份至2017年8月份的工资银行流水，因该两份证据上分别加盖了九江县马回岭镇蔡桥村民委员会和工商银行九江支行的单位公章，故本院对该两份证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日8时2分许，被告罗中华驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿九江县庐山北路由北向南行驶，当车行驶至中国银行路段时，与原告杨桂英驾驶的建设牌燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到九江学院附属医院住院治疗，2016年11月23日出院，共住院37天，花费医疗费31474.07元，出院医嘱：1、加强营养，口服促骨愈合药物；2、继续佩戴颈托外固定3月，休息6个月，避免剧烈活动，陪护一人；3、每月门诊复查（周三上午门诊），不适随诊。2016年11月10日，原告杨桂英购买颈胸矫形器一具，支付了2580元。
2016年12月2日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人杨桂英胸部受伤致多肋骨折评定为十级伤残；受伤后治疗休养需误工120日、护理60日、营养60日。”原告杨桂英支付了鉴定费1000元。
2016年10月26日，九江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗中华负本起事故全部责任，原告杨桂英不负本起事故责任。
原告杨桂英父亲杨正焱为肢体残疾人，1944年1月1日出生，母亲龚前花为肢体残疾人，1951年8月8日出生，杨正焱、龚前花夫妻共生育了三个子女，但儿子杨兑平在2005年车祸中已去逝。
赣Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告罗中华，该车在被告人保九江县支公司投保了交强险一份和商业第三者责任险100万，并约定了不计免赔率特约条款。被告罗中华与被告人保九江县支公司均同意医疗费在交强险1万元限额外扣除15%的非医保范围内费用。
另查明，被告罗中华在原告杨桂英治疗期间，垫付了门诊抢救治疗费1574.92元、住院治疗费23000元。原告杨桂英与被告罗中华达成赔偿协议，原告杨桂英的医疗费和鉴定费两项保险公司的赔偿款均归被告罗中华所有，由被告罗中华支付原告杨桂英11000元。
本院认为，原告方因被告方的过错造成交通事故并受到侵害，应当依法得到赔偿。肇事车辆的驾驶员被告罗中华负本起事故的全部责任，故被告罗中华应在交强险赔偿后依法承担原告杨桂英全部合理损失的赔偿责任，因赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告人保九江县支公司投保了商业第三者责任保险100万元，并约定了不计免赔率特约条款，故应由被告人保九江县支公司在其承保的商业第三者责任保险100万元限额内承担被告罗中华应承担的赔偿责任，超出商业第三者责任保险限额和不属于商业第三者责任保险赔偿范围的赔偿责任由被告罗中华自行承担。
对于原告方请求认定的医疗费31474.07元，因原告方出示了住院和门诊的医疗费发票原件，故本院对原告方医疗费31,474.07元予以认定，但因原、被告双方均同意在医疗费交强险1万元限额外扣除15%作为非医保范围用药的费用，故非医保范围内的费用由双方按事故责任比例即由被告罗中华承担全部的赔偿责任；对于原告方请求认定的住院伙食补助费740元，因原告方是在九江市市内医院住院治疗37天，原告方按住院期间每天20元的标准进行计算符合法律规定，故本院对住院伙食补助费740元予以认定；对于原告方请求认定的营养费1200元，因司法鉴定中已评定原告方营养期为60天，原告请求按每天20元的赔偿标准符合法律规定，故本院对营养费1200予以认定；对于原告方请求认定的护理费8712.17元，因司法鉴定中已评定护理期为60天，但原告方请求按52273元/年请求认定护理费的标准略高，本院认定护理费赔偿标准为上年度居民服务行业就业人员年平均工资51631元/年；对于原告方请求认定的误工费19，156.67元，因司法鉴定中鉴定原告方的误工期为120天，但原告方请求按52273元/年的赔偿标准高于原告方在事故发生前的月平均工资4274.35元，故本院认定误工费赔偿标准为4274.35元；对于原告方请求认定的残疾赔偿金78340.4元，因原告方的损伤构成十级伤残，原告杨桂英未满60周岁，也在城镇居住生活了一年以上，故本院对残疾赔偿金按城镇标准予以认定，但原告方父母生育的两个女儿尚应承担赡养的义务，故本院认定被抚养人生活费原告方负担其中的50%；对于原告方请求认定的精神抚慰金2000元，因原告方的损伤构成十级伤残，且被告方承担本起事故的全部责任，故本院酌情认定精神抚慰金2000元；对于原告方请求认定的鉴定费1000元，因鉴定费是当事人主张权利时所必需要支出的费用，故本院对鉴定费1000元予以认定；对于原告方请求认定的交通费684元，因原告方在九江市市内医院住院37天，交通费是必然要发生的费用，故本院酌情认定交通200元；对于原告方请求认定的残疾辅助器具费2580元，因原告方提交的出院医嘱上确有出院后继续佩戴颈托外固定3月的医嘱，且原告方提交了购买颈椎矫形器发票的原件，故本院对残疾辅助器具费2580元予以认定。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告杨桂英的各项损失为：1、医疗费31474.07元〔其中非医保范围内费用为（31474.07－10000）元×15%＝3221.11元〕；2、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费8605.17元（51631元/年÷12个月÷30天/月×60天）；5、误工费17097.40元（4274.35元/月÷30天/月×120天）；6、残疾赔偿金67843.2元（28673元/年×20年×10%＋9128元/年×8年×10%÷2＋9128元/年×15年×10%÷2）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1000元；9、交通费200元；10、残疾辅助器具费2580元；以上10项合计132739.84元。
原告杨桂英的各项合理损失共计132739.84元，因原告杨桂英与被告罗中华已达成了原告杨桂英的医疗费和鉴定费两项保险公司的赔偿款均归被告罗中华所有，由被告罗中华支付原告杨桂英11000元的赔偿协议，故由被告人保九江县支公司在保险范围内赔偿原告方住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计100,265.77元；并由被告人保九江县支公司在保范围内返还被告罗中华医疗费和鉴定费共计29252.96元。另由被告罗中华支付原告杨桂英11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在保险范围内赔偿原告杨桂英住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计100265.77元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告罗中华代垫医疗费和鉴定费共计29252.96元；
三、由被告罗中华支付原告杨桂英11000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告杨桂英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，减半收取1678元，由原告杨桂英承担175元，由被告罗中华承担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一七年九月十一日
书记员 王 彦