辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民初55号
原告：辽阳和远房地产开发有限公司。
法定代表人：刘福山。
委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：辽阳前山金泰矿业有限公司。
法定代表人：蔡继付。
委托代理人：白瑶函。
被告：谷春雨。
原告辽阳和远房地产开发有限公司（以下简称和远公司）诉被告辽阳前山金泰矿业有限公司（以下简称前山金泰公司）、谷春雨借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告和远公司的委托代理人王庆安，被告前山金泰公司的法定代表人蔡继付、委托代理人白瑶函到庭参加了诉讼。被告谷春雨经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和远公司诉称：2014年11月27日，前山金泰公司与和远公司、谷春雨三方签订委托借款合同。前山金泰公司为借款人，和远公司为出借人，谷春雨为保证人。借款期限4个月，从2014年11月27日至2015年3月27日止，月利率2.4%。合同约定约定争议由辽阳市人民法院通过诉讼方式解决。委托借款合同第三条约定，和远公司将借款直接划入前山金泰公司指定账户，户名：谷春雨，开户行：中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行，账号：6210800657489999。同日，谷春雨与和远公司签订了保证合同，保证期间为债务履行期届满2年，保证责任为连带责任保证。2014年12月1日，和远公司向合同约定账户汇入借款3000万元，和远公司按约定履行了出借义务。借款到期后，和远公司多次要求二被告偿还借款及利息，被告以无款为由拒绝给付。和远公司诉讼请求：一、判令前山金泰公司偿还3000万元本金及利息（利息从2015年6月2日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、判令谷春雨承担连带责任。三、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告和远公司提供5组证据。
被告前山金泰公司辩称：该笔借款与我公司无关，借款的使用者为谷春雨，应当由谷春雨还款，在委托借款合同中谷春雨承诺用个人资金偿还本金和利息，同时钱也是打到谷春雨个人账户上，我公司不承担还款义务。
被告前山金泰公司未提供证据。
被告谷春雨辩称：借款事实存在，同意承担保证责任。
被告谷春雨未提供证据。
经审理查明：前山金泰公司于2003年7月1日成立，现股东为孙洪权和谷春雨。
2014年11月27日，前山金泰公司、和远公司、谷春雨三方签订编号为20141127001号委托借款合同。合同约定，前山金泰公司为借款人，和远公司为受托人，谷春雨为保证人。委托借款金额为3000万元。委托借款期限4个月，2014年11月27日至2015年3月27日止。委托借款款项支付方式，和远公司将借款直接划入前山金泰公司指定账户，户名：谷春雨，开户行：中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行，账号：6210800657489999。还款及还款方式，和远公司与贷款方借款合同期限届满，由前山金泰公司一次性偿还借款。前山金泰公司委托和远公司向贷款方偿还借款利息，月利率2.4%。
2014年11月27日，前山金泰公司为和远公司出具股东会议决议，内容为同意前山金泰公司向和远公司借款，借款金额为3000万元。委托借款期限4个月，2014年11月27日至2015年3月27日止。
2014年12月1日，和远公司向谷春雨账号为6210800657489999的账户汇入3000万元。2015年6月2日，前山金泰公司开始拖欠利息。
上述事实有和远公司提供的5组证据在卷佐证,并有当事人陈述可以证明，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，前山金泰公司、和远公司、谷春雨三方签订的委托借款合同，是三方当事人的真实意思表示，所约定事项并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。
和远公司依据委托借款合同的约定，向前山金泰公司指定账户转款3000万元，实际履行了出借人的义务。特别是前山金泰公司给和远公司出具的股东会议决议中，明确了前山金泰公司向和远公司借款的事实。该股东会议决议名为股东会决议，实际是将委托借款合同出借人变更为和远公司的确认书。前山金泰公司辩称该笔借款与前山金泰公司无关，借款的使用者是谷春雨，应当由谷春雨还款，前山金泰公司不承担还款义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因前山金泰公司没有提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。和远公司要求前山金泰公司偿还借款3000万元及利息合理，本院对其主张予以支持。
关于利率问题。虽然三方当事人签订的委托借款合同中约定了月利率2.4%。但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现和远公司主张按年利率24%计算利息，从2015年6月2日起计算至实际给付之日止的诉讼请求符合最高人民法院的规定，其主张应予支持。
关于和远公司要求谷春雨承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。谷春雨是委托借款合同的保证人，谷春雨在答辩时也同意承担保证责任。所以和远公司诉请谷春雨对前山金泰公司的案涉债务承担连带清偿责任既有合同约定，又有法律依据，本院对其主张予以支持。谷春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，并不影响本院依据和远公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳前山金泰矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽阳和远房地产开发有限公司借款人民币3000万元及利息（利率按年利率24%计算，利息从2015年6月2日起至给付之日止）。
二、被告谷春雨对被告辽阳前山金泰矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告谷春雨承担保证责任后，有权向被告辽阳前山金泰矿业有限公司追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191,800.00元，（原告辽阳和远房地产开发有限公司已预交），由被告辽阳前山金泰矿业有限公司负担（在给付上述款项时一并给付原告辽阳和远房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 侯冀宁
审判员 郁 岚
审判员 李 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 栾惠然
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。