wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执44-1号
申请执行人：贺兵，男，1974年12月23日生，汉族，偏关县新关镇深埝村人，农民，现住偏关县城内油房头。
被执行人：苏心琳，男，1963年11月18日出生，汉族，偏关县新关镇人，偏关中学教师，现住偏关中学宿舍楼。
本院在执行贺兵与苏心琳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏心琳在银行无存款、无车辆信息、在偏关县无房产信息和土地信息。因被执行人苏心琳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执44-1号申请执行人：贺兵，男，1974年12月23日生，汉族，偏关县新关镇深埝村人，农民，现住偏关县城内油房头。被执行人：苏心琳，男，1963年11月18日出生，汉族，偏关县新关镇人，偏关中学教师，现住偏关中学宿舍楼。本院在执行贺兵与苏心琳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏心琳在银行无存款、无车辆信息、在偏关县无房产信息和土地信息。因被执行人苏心琳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一八年三月二十二日书记员  胡静
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初83号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人查某1，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被怀宁县公安局刑事拘留，于2017年11月24日被怀宁县公安局取保候审。2018年1月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人查某1犯危险驾驶罪,于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人查某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年10月24日15时40分许，被告人查某1酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，从怀宁县月山镇大桥村王家岭出发，沿村道行驶后驶上月平线，沿月平线由西向东行驶至2公里100米处，被怀宁县公安局交警现场查获。经鉴定：被告人查某1血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。
公诉机关提供相关证据，认为被告人查某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查某1到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对其作出公正判决。
被告人查某1对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月24日15时40分许，被告人查某1酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，从怀宁县月山镇大桥村王家岭出发，沿村道行驶后驶上月平线，沿月平线由西向东行驶至2公里100米处，被怀宁县公安局交警现场查获。经鉴定：被告人查某1血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。
上述事实，被告人查某1在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、社区影响评估意见书、人口信息表等书证，证人蒋某、曹某、查某2、陈某的证言，检查笔录及照片、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1670号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查某1归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 潘海霞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审579号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人向成，该单位工作人员。
被执行人刘军，男，1991年2月2日出生，住贵州省贵阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年11月1日向本院申请强制执行NO：1795794行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年2月2日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795794《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11341《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：1795794行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2642号
原告：刘星，男，汉族，1987年6月27日出生，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：张荣荣，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：咪咕音乐有限公司，住所地成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座3-10层。
法定代表人：廖宇。
委托诉讼代理人：王亚军，男，汉族，1982年5月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告咪咕音乐有限公司员工。
原告刘星与被告咪咕音乐有限公司（下称“咪咕公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星的委托诉讼代理人张荣荣、被告咪咕公司的委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，在“咪咕爱唱”APP首页首屏广告位和《中国青年报》连续30天登载致歉声明并消除影响；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用支出35500元。事实与理由：原告笔名（网名）LOST7系自由插画师，原告发现被告未经许可使用其作品《看》推广其平台上的内容，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，标注主题无关的文字进行广告品牌宣传，严重侵害了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。被告侵权使用原告作品的性质和目的为商业广告宣传，以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。被告的APP“咪咕爱唱”使用人数众多，侵权范围极其广泛，侵权性质恶劣，后果严重。原告曾致函被告，但被告未给予合理回复。
被告咪咕公司辩称，对于原告主张其是案涉美术作品的著作权人以及侵权事实不持异议。赔礼道歉的形式应当在侵权范围内消除影响为限，原告主张的赔礼道歉形式和载体明显超过消除影响的范围，而且案涉APP已经下线了。赔偿经济损失的标准也应当依法且合理，原告主张的合理费用应当提供相应证据证明，其主张的赔偿金额和合理费用于法、于理无据。
经审理查明，原告刘星注册使用的新浪微博用户名为LOST7_，微博认证为自由插画师。2014年10月10日，原告通过其新浪微博发表画作《看》。
2016年1月8日，原告申请河南省许昌市天平公证处对其操作公证处平板电脑的操作过程进行摄像并保全证据。原告具体操作如下：1、点击home键，滑动平板电脑屏幕解锁条进入平板电脑桌面，依次点击“设置”、“通用”、“还原”、“抹掉所有内容和设置”、“抹掉”，进而设置为新的ipad，进入桌面；2、点击“AppStore”，进入相对应页面；3、在屏幕右上角搜索栏内输入“咪咕爱唱”，点击“搜索”，进入相对应页面；4、点击“仅iPhone”，进入相对应页面；5、点击“”，进入相对应页面，下拉页面过程中，平板电脑上“开/关”键和“HOME”键同时按下进行截屏；6、点击进行下载；7、下载完毕后，点击“打开”，进入“咪咕爱唱”APP开机页面，其中第三张开机图片主要内容为一位撑伞矗立的人在欣赏一幅大自然的画作，图片顶部点缀有“该隐瞒的事总清晰，千言万语只能无语”字样的艺术字，下方有圆形人物头像以及“巴黎大熊27岁我在环球旅行”的文字，该图片并无署名信息。上述操作过程均在公证员现场监督下完成，相关网页也被截屏保存，河南省许昌市天平公证处据此于2016年1月27日出具（2016）许天证民字第3201号《公证书》。
经庭审比对，上述第三张开机图片是在《看》的基础上经局部修改而来，其主要内容与原告诉请保护的画作《看》在场景布局、意境造型等主要构图要素以及因此而形成的整体美感均相同。
另查明，“咪咕爱唱”已不能通过“AppStore”下载使用。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告新浪微博截图打印件、（2016）许天证民字第3201号《公证书》等证据材料在卷为证。
本院认为，案涉画作《看》是通过一定方法创作的具有审美意义的平面形象，体现作者的匠心独运，具有独创性，属于著作权法保护的美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”、第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，依据原告在其新浪微博上发表美术作品《看》的事实，能够认定原告系该美术作品的作者及著作权人。
被告对原告主张的侵权事实不持异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，被告应就其侵权行为承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。鉴于“咪咕爱唱”已不能通过“AppStore”下载使用以及被告侵权行为的性质和影响范围，本院认为被告在《人民法院报》上刊登致歉声明，足以消除其侵权行为给原告造成的不利影响。原告要求被告在侵权APP首页首屏广告位并连续三十天刊登致歉声明，消除影响，不具有事实基础，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，原告未能举证证明其实际损失或被告违法所得的金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”之规定，本院综合考虑案涉美术作品的知名度、被告侵权行为的具体情节、影响范围以及原告为制止侵权公证保全证据，委托律师出庭参加诉讼等因素，酌定本案赔偿数额为8000元。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项，第十条第一款第二项、第三项、第十二项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、未经许可，被告咪咕音乐有限公司不得使用原告刘星享有著作权的美术作品《看》；
二、被告咪咕音乐有限公司于本判决生效之日起十日内在《人民法院报》刊登致歉声明，消除影响（声明内容需经本院审核，逾期本院将公布判决主要内容，费用由被告咪咕音乐有限公司负担）；
三、被告咪咕音乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘星赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计8000元；
四、驳回原告刘星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告咪咕音乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 周卫建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2642号原告：刘星，男，汉族，1987年6月27日出生，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：张荣荣，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：咪咕音乐有限公司，住所地成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座3-10层。法定代表人：廖宇。委托诉讼代理人：王亚军，男，汉族，1982年5月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告咪咕音乐有限公司员工。原告刘星与被告咪咕音乐有限公司（下称“咪咕公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星的委托诉讼代理人张荣荣、被告咪咕公司的委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，在“咪咕爱唱”APP首页首屏广告位和《中国青年报》连续30天登载致歉声明并消除影响；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用支出35500元。事实与理由：原告笔名（网名）LOST7系自由插画师，原告发现被告未经许可使用其作品《看》推广其平台上的内容，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，标注主题无关的文字进行广告品牌宣传，严重侵害了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。被告侵权使用原告作品的性质和目的为商业广告宣传，以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。被告的APP“咪咕爱唱”使用人数众多，侵权范围极其广泛，侵权性质恶劣，后果严重。原告曾致函被告，但被告未给予合理回复。被告咪咕公司辩称，对于原告主张其是案涉美术作品的著作权人以及侵权事实不持异议。赔礼道歉的形式应当在侵权范围内消除影响为限，原告主张的赔礼道歉形式和载体明显超过消除影响的范围，而且案涉APP已经下线了。赔偿经济损失的标准也应当依法且合理，原告主张的合理费用应当提供相应证据证明，其主张的赔偿金额和合理费用于法、于理无据。经审理查明，原告刘星注册使用的新浪微博用户名为LOST7_，微博认证为自由插画师。2014年10月10日，原告通过其新浪微博发表画作《看》。2016年1月8日，原告申请河南省许昌市天平公证处对其操作公证处平板电脑的操作过程进行摄像并保全证据。原告具体操作如下：1、点击home键，滑动平板电脑屏幕解锁条进入平板电脑桌面，依次点击“设置”、“通用”、“还原”、“抹掉所有内容和设置”、“抹掉”，进而设置为新的ipad，进入桌面；2、点击“AppStore”，进入相对应页面；3、在屏幕右上角搜索栏内输入“咪咕爱唱”，点击“搜索”，进入相对应页面；4、点击“仅iPhone”，进入相对应页面；5、点击“”，进入相对应页面，下拉页面过程中，平板电脑上“开/关”键和“HOME”键同时按下进行截屏；6、点击进行下载；7、下载完毕后，点击“打开”，进入“咪咕爱唱”APP开机页面，其中第三张开机图片主要内容为一位撑伞矗立的人在欣赏一幅大自然的画作，图片顶部点缀有“该隐瞒的事总清晰，千言万语只能无语”字样的艺术字，下方有圆形人物头像以及“巴黎大熊27岁我在环球旅行”的文字，该图片并无署名信息。上述操作过程均在公证员现场监督下完成，相关网页也被截屏保存，河南省许昌市天平公证处据此于2016年1月27日出具（2016）许天证民字第3201号《公证书》。经庭审比对，上述第三张开机图片是在《看》的基础上经局部修改而来，其主要内容与原告诉请保护的画作《看》在场景布局、意境造型等主要构图要素以及因此而形成的整体美感均相同。另查明，“咪咕爱唱”已不能通过“AppStore”下载使用。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告新浪微博截图打印件、（2016）许天证民字第3201号《公证书》等证据材料在卷为证。本院认为，案涉画作《看》是通过一定方法创作的具有审美意义的平面形象，体现作者的匠心独运，具有独创性，属于著作权法保护的美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”、第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，依据原告在其新浪微博上发表美术作品《看》的事实，能够认定原告系该美术作品的作者及著作权人。被告对原告主张的侵权事实不持异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，被告应就其侵权行为承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的民事责任。鉴于“咪咕爱唱”已不能通过“AppStore”下载使用以及被告侵权行为的性质和影响范围，本院认为被告在《人民法院报》上刊登致歉声明，足以消除其侵权行为给原告造成的不利影响。原告要求被告在侵权APP首页首屏广告位并连续三十天刊登致歉声明，消除影响，不具有事实基础，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，原告未能举证证明其实际损失或被告违法所得的金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”之规定，本院综合考虑案涉美术作品的知名度、被告侵权行为的具体情节、影响范围以及原告为制止侵权公证保全证据，委托律师出庭参加诉讼等因素，酌定本案赔偿数额为8000元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项，第十条第一款第二项、第三项、第十二项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、未经许可，被告咪咕音乐有限公司不得使用原告刘星享有著作权的美术作品《看》；二、被告咪咕音乐有限公司于本判决生效之日起十日内在《人民法院报》刊登致歉声明，消除影响（声明内容需经本院审核，逾期本院将公布判决主要内容，费用由被告咪咕音乐有限公司负担）；三、被告咪咕音乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘星赔偿损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支，共计8000元；四、驳回原告刘星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告咪咕音乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  杨 健人民陪审员  周卫建二〇一七年三月二十八日书 记 员  廖 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5821号
原告：彭开洪，男，1978年5月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码：915001097474793129。
法定代表人：杨祖洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗鸿志，男，公司职工。
委托诉讼代理人：蒲德龙，男，公司职工。
原告彭开洪与被告重庆天府矿业有限责任公司（以下简称天府矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭开洪及委托诉讼代理人曾定格、王敏，被告天府矿业委托诉讼代理人罗鸿志、蒲德龙到庭参加了诉讼，案件审理过程中，本案中止审理，中止事由消失后，恢复审理，本案现已审理终结。
原告彭开洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付超时加班费804413.79元。庭审中原告将诉讼金额变更为827872.3元。事实和理由：原告于2004年5月1日至今在被告所有的磨心坡煤矿救护队工作，工种为救护工，平均工资3000元/月。因该救护队实行工作4天后休息2天、24小时工作制，原告全年工作天数为236天、每天超时工作16小时，该超出的16小时均应属于加班。而被告从未支付原告加班工资，原告于2016年4月15日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）递交仲裁申请，但劳动仲裁委于2016年7月15日出具《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉来院，要求判如所请。
被告天府矿业公司辩称，1、原告在入职、签署劳动合同之初即了解救护队24小时值守的情况，并且矿山救护属于特殊行业，24小时值守是该行业的正常职业状态；2、根据《中华人民共和国矿山安全法》、《煤矿安全规程》、《矿山救护规程》等法律制度规定，救护队24小时值班是该行业的强制性要求；3、被告已对原告所在救护队实行了承包工资制、并实际支付了工资。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告彭开洪于2004年5月至被告天府矿业公司下属磨心坡煤矿救护队工作，工种为救护工。彭开洪入职救护队工作时知晓救护队工作内容，并对救护队24小时值班的情况也充分了解。彭开洪于救护队工作期间以6人为一组、以6天为一周期，采取上4休2的工作制度，工作日内采取每天24小时值班制度，除去正常工作8小时外，其余16小时均处于待命状态。每组人员工作期间，每个工作日轮流各有一人作为主要负责人，其余人员处于待命状态。原告待命时需在固定场所。被告已支付原告工资。
2016年4月15日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付其加班工资。7月15日，北碚劳动仲裁委出具《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉来院。
2017年4月21日，原、被告双方签订《天府矿业公司磨心坡煤矿职工解除（终止）劳动关系经济补偿表》（以下简称《经济补偿表》），在该表中叙明被告为鼓励职工再就业等而向彭开洪支付经济补偿金（48336元）、一次性医疗补助金（20700元）、一次性就业补助金(46575元)、一次性鼓励金（20000元），并说明彭开洪领取上述费用后，“同时与天府矿业公司和磨心坡煤矿解除（终止）劳动合同”，且约定有“职工与单位解除（终止）劳动合同领取一次性经济补偿金及相关费用后，不得以任何理由再向磨心坡煤矿和天府矿业公司主张劳动关系存续期间所有历史遗留待遇。不得再向磨心坡煤矿和天府矿业公司提出复工（复职）等相关要求，双方之间不再存在其他任何劳动争议。”彭开洪在《经济补偿表》中签字并领取了上述款项。
以上事实有当事人当庭陈述等为证足以确认。
本院认为：首先，彭开洪认可入职救护队时即了解救护队工作性质、知晓救护队24小时的值班制度，仍然与天府矿业公司签订劳动合同，同意从事救护工作，双方并在此基础上协商了劳动报酬并订立了劳动合同。合同履行中，天府矿业公司对救护队值班人员工作日24小时值班中超过8小时的期间未认定为加班，彭开洪在此期间亦从未就每天值班超过8小时应当计算加班费与天府矿业公司发生争议。在彭开洪实际工作过程中，彭开洪等6人为一组，以6天为一工作周期，一周期内工作4天、休息2天，4天的工作时间内虽为每天24小时值班制度，但除了正常工作期间的8小时外，值班人员也存在吃饭、睡觉等必要的休息时间，而彭开洪认可，值班人员中一人为主要负责人，其余人员处于待命的值班状态，与劳动者正常的工作和加班，在工作状态及劳动强度等方面存在本质的区别。因此，彭开洪工作日24小时中超过8小时的时间不应当认定为加班。
其次，彭开洪未举示劳动合同证明双方对值班期间的值班费用支付有约定，也未举示单位的规章制度证明单位对值班期间的值班费支付有规定。双方《天府矿业公司磨心坡煤矿职工解除（终止）劳动关系经济补偿表》，该表载明的内容证明天府矿业公司支付彭开洪一次性经济补偿金、一次性鼓励金等合计135611元。职工不得以任何理由再向磨心坡煤矿和天府矿业公司主张劳动关系存续期间所有历史遗留待遇。彭开洪系完全民事行为能力人，该经济补偿表的签订，系彭开洪对自身民事权利的处分，合法有效，本院予以尊重。彭开洪主张《经济补偿表》有关内容并非其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。故彭开洪请求被告支付加班费的理由不成立。
综上所述，原告所诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭开洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭开洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘瑞鹏
人民陪审员 傅晓东
人民陪审员 李林雄
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈镜仿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2735号
罪犯姜学文，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年11月27日作出（2009）丽刑初字第558号判决，以被告人姜学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜学文减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年7月6日起至2023年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6303号
原告:王长云,男,1975年2月10日出生,汉族,居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金小飞，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告:喻士林,男,1967年12月26日出生，汉族,居民，住涟水县。
原告王长云与被告喻士林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王长云的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼。被告喻士林经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告砖款130000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营个体砖厂，2016年12月期间，被告因需要向原告购砖，累计欠原告砖款130000元，被告向原告出具了借据，约定2017年5月底归还。还款时间期满后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告喻士林未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1张借据。
本院经审理认定事实如下：原告经营砖厂，2016年12月，被告喻士林因工程需要向原告购买工程用砖，被告未能及时支付货款，2016年12月22日，经双方结算，被告共欠到原告砖款130000元，并向原告出具了1张借据，该借据载明：“借据借款日期：2016年12月22日借款人喻士林用途砖款人民币（大写）壹拾叁万元正￥1300002017年5月底结清借款人喻士林”。后经原告索要，被告未能归还，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告喻士林从原告处赊购工程用砖，经双方结算，被告共欠到原告砖款130000元，其应当予以支付，故对原告要求被告支付130000元砖款的诉讼请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告承诺于2017年5月底归还货款，约定期限届满后被告未能归还，给原告造成了相应的损失，现原告要求被告自逾期还款之日即2017年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻士林于判决生效后十日内给付原告王长云砖款130000元，并以130000元为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告王长云支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告喻士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××17）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张 松
人民陪审员 孙 洁
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5473号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：蔡红娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告蔡红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡红娟立即归还原告贷款本金人民币500,000元(以下币种同)；2、被告蔡红娟向原告支付贷款利息及逾期利息(以500,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年05月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款500,000元，合同的贷款利率固定为年利率17.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告蔡红娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年10月12日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计500,000元，贷款年利率为17.4%，借款到期日为2017年1月12日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金500,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告蔡红娟未能按时还款构成违约，原告要求被告蔡红娟归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡红娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币500,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币500,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由被告蔡红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7741号
原告：许俊泉，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：孙国栋，男，1980年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王凤娟，女，1980年12月3日出示，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告许俊泉诉被告孙国栋、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2017年10月9日、2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告许俊泉，被告王凤娟到庭参加诉讼，被告孙国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2017年4月16日因购买张家窝镇津尚花园房屋交首付款,向原告借款200000元,同时二被告为原告出具借条、收条，并约定了利息为下打息。借款期限为2个月，现还款期限已过，经原告多次催要，二被告至今未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告孙国栋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告王凤娟辩称，二被告系夫妻关系，被告确向原告借款200000元，但也还过钱，还了多少不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日二被告找原告借款100000元，原告以手机银行转账方式支付被告孙国栋100000元，孙国栋说钱用不了这么多，又用手机银行转给原告50000元。后孙国栋又称说钱不够了，原告又以手机银行给孙国栋转账150000元。原告提交了中国农业银行许俊泉名下的银行流水证实原告主张。2017年4月16日二被告给原告出具了200000元的《借条》及《收条》，《借条》上约定借款期限60天，借款用途张家窝镇津尚花园房屋交首付，利息为2%/月，《收条》上载明了收款金额为200000元，二被告在《借条》及《收条》上均签字确认。被告王凤娟对于借款金额无异议，但辩称还过钱，原告不予认可，被告王凤娟未提供相关证据。后原告撤回关于利息的诉讼请求。该笔发生借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告要求二被告归还借款200000元，根据原告提供的证据，本院认定原告与二被告之间的借贷关系成立。原告要求二被告归还借款200000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告王凤娟对于借款金额无异议，但辩称还过钱，原告不予认可，被告王凤娟未提供相关证据,被告辩称还过钱的答辩意见,本院不予采信。被告孙国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证及质证的权利，责任自负。庭审后原告撤回关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国栋、王凤娟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告许俊泉200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙国栋、王凤娟负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第147号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行。
法定代表人：余彬。
委托代理人：蔡新、王钲茹。
被告：浙江司莱弗旅游用品有限公司。
法定代表人：程土木。
被告：衢州司科拉链有限公司。
法定代表人：徐发有。
上述两被告共同委托代理人：徐发松。
被告：徐发有。
被告：程土木。
被告：徐东华。
原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行为与被告浙江
司莱弗旅游用品有限公司、衢州司科拉链有限公司、徐发有、程
土木、徐东华金融借款合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于
同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建
设银行股份有限公司衢州衢江支行的委托代理人蔡新、王钲茹，
被告浙江司莱弗旅游用品有限公司、衢州司科拉链有限公司的共
同委托代理人徐发松到庭参加诉讼，被告徐发有、程土木、徐东
华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行起诉称，被告
浙江司莱弗旅游用品有限公司于2012年3月22日与原告签订了《银行承兑协议》一份，双方约定原告对被告浙江司莱弗旅游用品有限公司签发的12张汇票（号码为：21087252-
21087263，总票额为200万元）予以承兑，并约定将上述债务纳入
原告与被告徐发有、程土木、徐东华于2012年3月19日签订的《最
高额保证合同（自然人）》及与被告衢州司科拉链有限公司于201
2年2月21日签订的《最高额保证合同》的担保范围内。现被告浙
江司莱弗旅游用品有限公司的200万元承兑汇票已到期承兑，且未
履行承兑协议约定的按期交存应付票款的义务。故原告诉至法院
，要求：1、判令被告浙江司莱弗旅游用品有限公司归还原告垫付
本金160万元及支付自2012年9月22日起至款项付清之日止按合同
约定利率计算的利息；2、被告衢州司科拉链有限公司、徐发有、
程土木、徐东华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及
其他相关费用由被告负担。
被告浙江司莱弗旅游用品有限公司、衢州司科拉链有限公司
答辩称，未归还垫付款是事实。
被告徐发有、程土木、徐东华未作答辩，也未向本院提交证
据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、营业执照复印件三份、组织机构代码证及金融许可证复印
件各一份，身份证复印件四份，证明原、被告的身份情况；
2、《银行承兑协议》一份、承兑汇票复印件十二份，证明被
告浙江司莱弗旅游用品有限公司与原告达成承兑协议，原告已实
际承兑200万元的事实；
3、《最高额保证合同（自然人）》复印件一份，证明被告徐发有、徐东华、程土木对按期交存承兑票款提供保证的事实；4、《最高额保证合同》复印件一份，证明被告衢州司科拉链
有限公司对按期交存承兑票款提供保证的事实；
5、拖欠明细清单复印件一份，证明被告浙江司莱弗旅游用品
有限公司拖欠垫付款的事实；
6、股东会决议复印件两份，证明被告浙江司莱弗旅游用品有
限公司办理承兑汇票经其股东会同意以及被告衢州司科拉链有限
公司的对外担保经其股东会同意的事实。
被告浙江司莱弗旅游用品有限公司、衢州司科拉链有限公司
对原告提供的证据未表异议，被告徐发有、程土木、徐东华未到
庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告浙江司莱弗旅游
用品有限公司到原告处办理承兑汇票200万元，并由被告衢州司科
拉链有限公司、徐发有、程土木、徐东华承担连带担保责任，后
原告按约垫付200万元承兑票款的事实，故本院对上述证据予以确
认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告浙江司莱弗旅游用品有限
公司于2012年3月22日与原告签订《银行承兑协议》一份，约定原
告对被告浙江司莱弗旅游用品有限公司签发的12张汇票（总票额
为200万元）予以承兑。被告衢州司科拉链有限公司、徐发有、程
土木、徐东华对此承担连带担保责任。2012年9月22日，200万元
承兑汇票到期，原告按照《银行承兑协议》垫付承兑票款，但被
告浙江司莱弗旅游用品有限公司并未履行承兑协议约定的按期交
存应付票款的义务，各保证人也未能履行保证责任。现原告已划扣该承兑汇票的40万元保证金，被告浙江司莱弗旅游用品有限公司尚欠垫付汇票本金160万元及自2012年9月22日起按照合同约定
计算的利息。故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《银行承兑协议》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。原告已依约履行了汇票承兑业务，对被告浙江司莱
弗旅游用品有限公司享有债权，借款人应当按照合同约定的期限
返还垫付款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。承兑汇票到期承兑后，被告浙江司莱弗旅游用
品有限公司未归还垫付款并支付全部利息，其行为已属违约。被
告衢州司科拉链有限公司、徐发有、程土木、徐东华作为借款的
保证责任人，理应对被告浙江司莱弗旅游用品有限公司的垫付款
本息承担连带保证责任，故原告诉请被告浙江司莱弗旅游用品有
限公司归还垫付款本息及被告衢州司科拉链有限公司、徐发有、
程土木、徐东华承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告浙江司莱弗旅游用品有限公司于判决生效之日起十
日内返还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行垫付款本
金160万元及支付自2012年9月22日起至判决确定的履行之日止按
合同约定的利率计算的利息；
二、被告衢州司科拉链有限公司、徐发有、程土木、徐东华对上述垫付款本息承担连带清偿责任；三、被告衢州司科拉链有限公司、徐发有、程土木、徐东华
履行完担保责任后，对被告浙江司莱弗旅游用品有限公司享有追
偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20278元，减半收取10139元，由被告浙江司莱弗
旅游用品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。被告衢州
司科拉链有限公司、徐发有、程土木、徐东华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年四月二十四日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1298号
原告：蔡惠真，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告蔡惠真与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蔡惠真未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按蔡惠真撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1298号原告：蔡惠真，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告蔡惠真与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蔡惠真未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按蔡惠真撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00337-1号
申请执行人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司。
被执行人大冶市腾龙贸易有限公司。
被执行人黄圣杰。
被执行人湖北奥坤置业有限公司。
被执行人黄智。
被执行人黄容。
被执行人湖北万力建筑工程有限公司。
被执行人吕俊道。
黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司诉大冶市腾龙贸易有限公司、黄圣杰、湖北奥坤置业有限公司、黄智、黄容、湖北万力建筑工程有限公司、吕俊道借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂下陆民初字第00514号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人大冶市腾龙贸易有限公司、黄圣杰、湖北奥坤置业有限公司、黄智、黄容、暂无执行能力，另一被执行人湖北万力建筑工程有限公司、吕俊道于2015年12月2日与申请执行人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司达成执行和解协议。约定于2015年12月2日向申请执行人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司给付200万元，于2016年5月30日前给付150万元，如被执行人湖北万力建筑工程有限公司、吕俊道按上述约定期限履行350万元到期债务，则申请执行人自愿放弃对贷款利息及其他费用的追偿。故申请执行人于2015年12月2日向本院提出申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00514号民事判决书申请执行大冶市腾龙贸易有限公司、黄圣杰、湖北奥坤置业有限公司、黄智、黄容、湖北万力建筑工程有限公司、吕俊道借款合同纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。被执行人湖北万力建筑工程有限公司、吕俊道如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 健
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执239-2号
申请执行人河北凯恩机电设备有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人刘正，该公司总经理。
被执行人山西鑫昌盛铸造有限公司，住所地：山西省吕梁市。
法定代表人贾耀星，该公司董事长。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0681号民事判决书，河北凯恩机电设备有限公司与山西鑫昌盛铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北凯恩机电设备有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初106号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人范道彬，男，1985年11月29日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，暂住天津市静海区。户籍地黑龙江省克东县。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月22日被取保候审，2018年1月18日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被天津市静海区人民检察院取保候审，2018年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人范道彬犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人范道彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，自2016年9月份以来，被告人范道彬谎称自己是天津君城集团董事长之子，通过微信聊天结识朱某某、荆某、王某等人，在获取上述人员的信任后，范道彬以请客吃饭未带钱等理由骗取朱某某32500元、骗取荆某3950元、骗取王某2056元。
2016年10月份，范道彬通过微信聊天结识邢某某，谎称自己是天津君城集团董事长之子，获取到邢某某银行卡密码。同年10月28日，范道彬和邢某某在天津市静海区内，趁邢某某上厕所之机，范道彬盗窃邢某某包内银行卡一张，当日，其在ATM机上取款2100元，在超市内消费57.3元，后将该银行卡丢弃，赃款全部挥霍。
邢某某报警，2016年11月23日范道彬被民警抓获。到案后范道彬如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并如实供述了自己诈骗他人的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，银行卡查询明细、辨认笔录等相关证据以证实指控事实。认为被告人范道彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百六十四条之规定，应以诈骗罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人范道彬一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。到案后其如实供述盗窃犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，其如实供述司法机关尚未掌握的诈骗的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人范道彬对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2016年9月份以来，被告人范道彬谎称自己是天津君城集团董事长之子，通过微信聊天陆续结识朱某、荆某、王某等人，在骗取上述被害人的信任后，范道彬编造请客吃饭未带钱等理由分多次骗取朱某共计32500元、骗取荆某共计3950元、骗取王某共计2056元。
2016年10月份，范道彬通过微信聊天结识邢某，谎称自己是天津君城集团董事长之子，获取到邢某银行卡密码。同年10月28日，范道彬与邢某在天津市静海区内，其趁邢某上厕所之机，盗窃邢某包内银行卡一张，当日，其在ATM机上取款2100元，在超市内消费57.3元，后将该银行卡丢弃，赃款全部挥霍。邢某发觉被盗后报警。
综上，范道彬诈骗共计38506元、盗窃2157.3元。2016年11月23日范道彬因涉嫌犯盗窃罪被民警抓获。到案后范道彬如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并如实供述了自己诈骗他人钱财的犯罪事实，赔偿了被害人朱某132000元、荆某14000元、王某22000元、邢某2150元。
上述事实，有被害人邢某、王某、朱某、荆某的陈述，证人朱某2、刘某、范某的证言，被告人范道彬供述及案件来源、抓获经过，微信聊天记录，扣押清单，银行卡交易查询，辨认笔录，银行监控录像，常住人口信息，情况说明，协议书、收条等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人范道彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪；其窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。范道彬一人犯数罪，应当数罪并罚。其多次实施诈骗，系从重处罚情节；其到案后能如实供述盗窃犯罪事实，系从轻处罚情节；其因涉嫌盗窃罪被公安机关传唤，如实供述诈骗他人钱财的犯罪事实，对其所犯诈骗罪认定自首，系可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害人损失，系可从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范道彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的31天，即自2018年2月12日起，至2019年5月11日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年二月十三日
书记员 魏克东
刘蕊
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2017）苏0404民督13号
申请人：谈建中，男，1960年4月生，汉族，户籍地江苏省某某市某某区。
被申请人：常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省某年市某某区。
法定代表人：王莲铭，该公司总经理。
申请人谈建中于2017年8月1日向本院申请支付令称，申请人谈建中在被申请人常州奥托斯电力科技有限公司处工作，后因由于公司不景气，申请人向被申请人追索拖欠工资，2017年7月25日，被申请人在钟楼××劳动监察大队主持下向申请人出具了欠条一张，言明“常州奥托斯电力科技有限公司欠员工谈建中工资共计壹万伍仟玖佰壹拾元正（15910元），于2017年7月31日付清。”被申请人未能按时给付。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州奥托斯电力科技有限公司立即给付申请人谈建中所欠工资15910元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州奥托斯电力科技有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人谈建中工资15910元。
本案受理费66元，由被申请人常州奥托斯电力科技有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力�
审判员 庄雪英
二〇一六年八月二日
书记员 朱 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8049号
原告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，统一社会信用代码91350582665097038J。
法定代表人：林天扶，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被告：李庆强，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告福建景发吊装有限公司（以下简称景发公司）与被告李庆强承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。景发公司委托代理人杜顺萌到庭参加诉讼，李庆强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景发公司向本院提出诉讼请求：判令李庆强支付景发公司吊装费232500元及逾期付款利息（自2016年6月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李庆强因承建莆田市江口工程需要，委托景发公司负责该工程的吊装事宜，景发公司依约进场完成吊装工作。双方于2016年6月23日进行结算，李庆强出具一份结欠凭证，确认尚欠景发公司吊装费用232500元。后景发公司催讨未果。
李庆强未作答辩。
景发公司为证明其主张，向本院提供结欠凭证和承诺书各一份，拟证明李庆强尚欠景发公司吊装费用232500元的事实。
李庆强未进行举证。
本院认为，李庆强未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。景发公司所提供的结欠凭证和承诺书，其来源合法，内容可以证明李庆强结欠景发公司吊装费232500元，本院对该事实予以确认；该证据虽涉及款项由“翁如琳”进行代付，但证据上并无“翁如琳”签字或手印，景发公司未能提供其身份信息，李庆强亦未抗辩，故不予确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
李庆强因承建莆田江口风电场工程需要，委托景发公司负责吊装事宜，后景发公司依约进场完成吊装工作。2016年6月23日，李庆强出具一份结欠凭证和一份承诺书交景发公司收执，确认尚欠景发公司吊装费232500元。
综上所述，本院认为，景发公司、李庆强之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。景发公司依约交付工作成果后，李庆强拖欠景发公司承揽费232500元拒不支付，应承担支付报酬的责任。鉴于双方未约定付款期限及违约责任，故景发公司请求的逾期付款利息可自起诉之日即2017年8月15日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，其请求自2016年6月23日起计算，与事实不符，超过部分不予支持。李庆强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆强应于本判决生效之日起十日内支付原告福建景发吊装有限公司承揽费232500元及逾期付款利息（自2017年8月15日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告福建景发吊装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，因适用简易程序减半收取2491元，由原告福建景发吊装有限公司负担97元，由被告李庆强负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－3－
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执351号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人邓晚华，男，汉族。
被执行人尹喜妹，女，汉族。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓晚华、尹喜妹金融借款纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审判员 邹文
二〇一八年六月二十八日
书记员 李妙
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初431号
原告：潘幸和。
委托诉讼代理人：潘盛本。
被告：朱万章。
原告潘幸和与被告朱万章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘盛本到庭参加诉讼，被告朱万章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘幸和向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金21114元及利息（利息按照年利率的24%，从2017年12月30日计算至还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属于朋友关系，2017年11月20日，被告要求原告借款给被告，看在朋友的面子上，原告将21114元现金借给被告，被告答应在2017年12月30日前一次性还给原告，被告并于2017年12月20日向原告打下借条。还款期限已到，被告不按照借条上的承诺向原告返还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱万章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院经审理查明认定事实如下，2017年11月20日，原告潘幸和将21114元借给被告朱万章，并打下借条：“现因借款人朱万章因手头不便特需向贷款人潘幸和借款人民币贰万壹仟壹佰壹拾肆元整（小写21114元）。借款种类为现金。借款日为2017年11月20日。还款日期为2017年12月30日前按时一次性还清，特此为据”，被告朱万章在欠条上亲笔签字确认。2018年2月22日，原告以被告不归还借款本金及利息为由起诉至天柱县人民法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱万章以手头困难为由向原告借款21114元，并在借条上亲笔签字确认，答应于2017年12月30日前一次性偿还原告借款现金。但被告朱万章并没有按照借条约定偿还本金，其行为已构成违约，故原告潘幸和要求被告朱万章偿还借款本金21114元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方虽然没有约定利息，但原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%，从2018年1月1日计算至清偿之日，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万章于本判决生效之日起十日内偿还原告潘幸和借款本金21114元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，从2018年1月1日计算至清偿之日）。
案件受理费327元，减半收取163元，由被告朱万章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 彪
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第78号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年3月20日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年4月28日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月13日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年3月17日13时许，被告人唐某某酒后驾驶湘MS86**二轮摩托车在新田县龙泉镇新华西路路段被新田县交警大队民警查获，经酒精测试仪测试，其结果为89mg／100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为87.28mg／100ml.
另查明，被告人唐某某持有的D型驾驶证，于2014年6月17日已失效。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人唐某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局对被告人唐某某进行调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《常住人口基本信息》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，《酒精测试仪测试单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》，讯问光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之一第一款，之二第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年五月十三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第368号
本院在执行申请执行人龙新慧与被执行人姜洪桂其他纠纷一案中查明，被执行人姜洪桂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜洪桂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第20号
申请执行人安乡县国土资源局。
被申请执行人唐敏。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2014）第1号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局称，县国土局依法给被申请执行人唐敏送达了限期腾地决定书，但被申请执行人唐敏未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2014）第1号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予唐敏拆迁补偿费等共计126351元。2013年12月10日，县国土局将全部补偿款通过以唐敏实名的存款方式存入银行，并书面通知唐敏三日内领取，逾期后唐敏仍未领取，也没有按要求腾出土地。
被申请执行人唐敏经本院通知，未到庭参加听证。
经审查，县国土局在2013年4月17日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县深柳镇文昌湾社区集体土地2.9830公顷作为安乡县妇幼保健院项目建设用地。2013年7月9日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第1265号农用地转用、土地征收审批单同意征收。唐敏的房屋位于文昌湾社区，处于征地范围之内。安乡县人民政府于2013年7月12日公布了征收土地通告，公布了批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的社区予以公告，后县国土局进行了补偿安置的听证，并公布了拆迁补偿安置方案。县国土局进行了入户调查，并以实名将126351元款项存入唐敏帐户，唐敏拒绝领取。另外，因唐敏拒绝签收，有袁均、吴年金证明县国土局已于2014年1月26将限期腾地决定送达唐敏。唐敏没有就该决定申请复议，也未提起诉讼。此后县国土局履行了催告程序。
本院认为，安乡县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，唐敏的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。唐敏在规定的时间内没有腾交土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。对唐敏的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2014）第1号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年五月十五日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7942号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该公司职员。
被告：张学田，男，1968年7月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：严开山，男，1960年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张学田、严开山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告张学田、严开山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张学田归还借款本金10000元并承担利息2121.37元（利息算至2017年11月13日，以后按年利率8.4%计算至偿还完毕之日止）；2.被告严开山承担上述借款连带还款责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张学田于2015年1月7日向原告响水农商行借款10000元，用于种植，约定于2015年11月15日到期，由被告严开山为该借款提供连带担保责任。借款逾期后，经原告多次催要未果。
被告张学田、严开山承认原告在本案中所主张的事实，但被告张学田认为目前无力偿还。
本院认为，被告张学田、严开山承认原告响水农商行在本案中主张的事实。对原告响水农商行主张的事实本院予以确认。
被告张学田、严开山与原告响水农商行签订了小额贷款申请、合同，被告张学田向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张学田之间形成借款合同关系，与被告严开山之间形成保证合同关系，该两份合同合法有效。被告张学田未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。在被告张学田未履行还款义务时，被告严开山应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。被告严开山向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对于原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张学田于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息2121.37元（利息算至2017年11月13日，以后按年利率8.4%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告严开山负被告张学田归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告严开山承担保证责任后，有权向被告张学田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告张学田、严开山负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕颖
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区×××××。
法定代表人王德权，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）程绪才，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区×××××。
四川汇友建设工程有限公司重庆分公司（简称汇友公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局具有作出被诉工伤认定决定的法定职责和职权。九龙坡区人社局在收到程绪才提交的加盖汇友公司公章的工伤认定申请书后，依法向汇友公司送达了举证通知，汇友公司未向九龙坡区人社局提交程绪才受伤不属于工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。九龙坡区人社局在进行调查核实后，认定程绪才于2015年1月24日在汇友公司承建的北汽银翔涂装工程工地工作时从高处坠落受伤，属于工作时间在工作地点因工作原因受伤。九龙坡区人社局认定事实清楚、证据充分、程序合法。汇友公司认为程绪才受伤不属于工伤的理由不能成立。
综上所述，汇友公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回四川汇友建设工程有限公司重庆分公司的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年五月八日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区×××××。法定代表人王德权，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人邱晓东，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）程绪才，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区×××××。四川汇友建设工程有限公司重庆分公司（简称汇友公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局具有作出被诉工伤认定决定的法定职责和职权。九龙坡区人社局在收到程绪才提交的加盖汇友公司公章的工伤认定申请书后，依法向汇友公司送达了举证通知，汇友公司未向九龙坡区人社局提交程绪才受伤不属于工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。九龙坡区人社局在进行调查核实后，认定程绪才于2015年1月24日在汇友公司承建的北汽银翔涂装工程工地工作时从高处坠落受伤，属于工作时间在工作地点因工作原因受伤。九龙坡区人社局认定事实清楚、证据充分、程序合法。汇友公司认为程绪才受伤不属于工伤的理由不能成立。综上所述，汇友公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回四川汇友建设工程有限公司重庆分公司的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年五月八日书记员 李小燕
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初231号
原告：吴恒，男，1981年7月9日出生，侗族，现住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。
法定代表人：孟庆惠，该单位经理。
原告吴恒与被告河北东卓家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒的委托诉讼代理人王永飞、被告河北东卓家具有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资32000元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率、自欠工资之日起至还清工资为止。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2015年3月20日至2016年6月底，原告在被告河北东卓家具有限公司为被告工作。被告付清了2015年3月20日至2016年2月份的工资。2016年3月至6月的工资每个月8000元，共计32000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年11月15日被告为原告出具欠条，约定2017年6月30日前还清。到期后被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》《合同法》相关规定、特向贵院提起诉讼，望依法公断，判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告河北东卓家具有限公司承认原告吴恒本案中主张的拖欠工资事实，故对吴恒主张的事实予以确认。原告要求被告偿还原告工资32000元及利息，利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至还清工资为止的请求，原告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告河北东卓家具有限公司自判决生效后五日内给付原告吴恒工资32000元及利息（利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至给付清工资为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元由被告河北东卓家具有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姚建锋
二〇一八年二月七日
书记员 翟 娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第464号
申请执行人中航锂电（洛阳）有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区XXXXXXXXXXX，组织机构代码694883679。
法定代表人王XX。
被执行人深圳凯迈能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码68538443X。
法定代表人宋XX。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)深福法民二初字第3270号民事判决书已于2013年1月21日发生法律效力，确定被执行人深圳凯迈能源科技有限公司应向申请执行人支付货款2675916元、违约金及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳凯迈能源科技有限公司存款本金人民币2675916元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一六年五月十七日
书记员 黄小穗
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00695-2号
申请执行人秦建新。
被执行人尤正忠。
申请执行人秦建新与被执行人尤正忠民间借�纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）邮开民初字第0236号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人尤正忠应于判决生效后十日内偿还秦建新借款本金150000元及利息（利息计算方式：基数为150000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年3月8日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费1650元，由被告尤正忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人尤正忠的银行账户、房地产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 张玉来
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第509号
原告：阳某某，男。
被告：易某某，女。
委托代理人：袁武良，袁州区慈化法律服务所法律工作者。
原告阳某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某，被告易某某及其委托代理人袁武良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某（以下简称原告）诉称：我与被告易某某（以下简称被告）于2009年7月经媒人介绍相识，不久就生活在一起，于2010年5月16日生育儿子阳海波，我与被告于2011年1月20日在慈化镇政府办理了结婚登记手续。婚后被告对我百般刁难，以各种理由索要钱款，在怀第二胎时仍多次拿腹中胎儿生命作威胁。双方一起到被告哥哥处找工，由于被告母亲干涉原、被告关系，唆使被告哥哥用菜刀打伤原告头部，并要求被告用木棍相帮殴打原告，导致夫妻感情恶化愈演愈烈。2011年6、7月份左右，被告在未经原告同意的情况下私自将受孕5个月大的胎儿引产。儿子阳海波患增生性肾小球肾炎，到各大医院救治，被告无一次前往探望，医院要求父母血样，被告也是不理不踩。我和被告分居已有4年之久。请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子阳海波由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告要返还婚前原告所给的礼金和首饰（约3万元），被告还要和我平摊儿子阳海波的医疗费用42000元，被告因私自引产还要赔偿我的精神损失。
被告辩称：1，我不同意离婚，如果一定要离婚，原告应给我适当补偿，。2，原告应当承担婚生小孩全部抚养费用，因为我患有肝病等疾病，身体状况欠佳，无能力负担，而且原告有家庭暴力，存在重大过错，需要承担更大的责任。3，我和原告已经结婚，原告返还首饰和礼金的请求无法律依据，请求法院驳回原告的该项请求。4，儿子的医疗费用是由我与原告的共同财产支付的，不属于共同债务，请求法院驳回原告的该项请求。5，生育小孩是我们的权利和义务，被告有自行决定是否生育小孩的权利，而且生育第二胎是违反国家计划生育政策法规的。总之被告原则上不同意离婚，如果一定要离婚，原告要给被告适当经济补偿。
经审理查明：2009年7月，原、被告经媒人介绍相识，不久两人就同居生活在一起。被告于2010年5月16日生育一男孩，取名欧阳海波。2011年1月20日，原、被告在袁州区慈化镇政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，较少有相骂吵架现象。原、被告在男孩欧阳海波出生后便一同到外地同厂务工，期间在打工租住的房子内为生活琐事发生过争吵，原告又与被告娘家人发生冲突，之后原告与被告分处两地务工，夫妻关系逐渐紧张。2011年7月份，被告在未告知原告的情况下将受孕的胎儿引产。从2012年农历正月起，原、被告分居至今。2015年3月2日，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口册复印件、原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方又生育了一个小孩，可见原、被告有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。原、被告在小孩出生后一同外出打工，夫妻关系还是比较融洽的，只是由于双方因生活琐事发生争吵和矛盾导致夫妻感情出现隔阂，并不能就此认定夫妻感情已经破裂。只要在今后的生活中双方能够加强沟通和交流，互相宽容，增进信任和理解，夫妻感情应该还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，从有利于孩子成长教育角度出发，原、被告婚姻关系应该予以维持。原告诉称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告阳某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 殷京生
二〇一五年四月二十三日
代书记员 万增武
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第709号
原告中国银行股份有限公司××州支行，住所地金华市××北街××号。
负责人宛某某。
委托代理人夏某某。
被告胡某某。
被告徐某某。
被告金华市××汽车销售服务有限公司，住所地金华市回溪街东方巴黎d座1单元1803室。
法定代表人朱某。
原告中国银行股份有限公司××州支行为与被告胡某某、徐某某、金华市××汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年11月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲适用简易程序独任审判，同年12月15日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某、徐某某经本院合法传唤、被告金华市××汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日，被告胡某某为购买丰田小型汽车向原告借款17.2万元，双方签订的《个人一手自用汽车贷款合同》约定：贷款期限24个月，自2010年2月3日至2012年2月2日，还款方式为按月还款，还款日为每月15日，贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%，借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期日计收罚息，有权解除合同并宣布本合同项下的贷款提前到期等。被告胡某某以所购车辆抵押，被告徐某某出具共同还款责任书，承诺对被告胡某某的债务承担共同还款责任，被告金华市××汽车销售服务有限公司自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。事后，原告按约发放了贷款，但被告胡某某未按约定还款。自2011年7月15日，已连续5期未按约还款，现已欠原告借款本金74183.53元，利息1415.51元，罚息631元。请求判令：解除原告与被告胡某某签订的《个人一手自用汽车贷款合同》；被告胡某某、徐某某归还借款本金74183.53元，利息1415.51元，罚息631元（已计至2011年11月11日，此后利息另行按约定计至实际还款止）、代理费6400元；原告对浙g×××××丰田小型客车享有优先受偿权；金华市××汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任和被告承担诉讼费用。
提供的证据有：《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、《汽车消费贷款购车合同》、共同还款承诺书、借款借据、机动车登记信息、零售贷款逾期动态监控表、全款收妥证明书、委托代理合同和发票各1份，结婚证复印件1份。
三被告未应诉答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：被告胡某某、徐某某系夫妻关系。2010年2月3日，被告胡某某因购车与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》和《汽车消费贷款购车合同》，约定：胡某某以浙g×××××丰田小型普通客车抵押向借款17.2万元（已办理抵押登记），借款期限24个月，自2010年2月3日-2012年2月2日；利率为浮动利率，以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定代款利率上浮10%，每满1个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定代款利率上浮10%作为下1个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；于每月15日按月结息和付息；借款人未按期还款的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分到期，解除借款合同，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师代理费）由借款人承担等。被告徐某某出具共同还款承诺书，承诺对被告胡某某的上述债务承担共同还款责任，被告金华市××汽车销售服务有限公司自愿对被告胡某某上述借款承担连带保证责任，担保的范围为本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年等。当日，原告按约发放了贷款。但被告胡某某未按约还款，自2011年7月15日，已连续5期未按约还款，现已欠原告借款本金74183.53元，利息1415.51元，罚息631元。另查明，原告因本案债务委托浙江八婺律师事务所律师，并给付律师代理费6400元。
本院认为：据原告所举证据，足以证实原告与被告胡某某间抵押借款关系存在，可以认定。双方均应按约履行。被告胡某某未按约还款，系违约行为，依法承担违约责任。被告徐某某系共同还款人，其应对上述债务承担共同还款责任，被告金华市××汽车销售服务有限公司自愿为胡某某借款本息和有关费用承担连带保证责任，应对被告胡某某抵押物清偿后的不足部分承担连带清偿责任。原告诉请并无不当，予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告胡某某签订的《个人一手自用汽车贷款合同》。
二、被告胡某某、徐某某于本判决生效后5日内，归还原告中国银行股份有限公司××州支行借款本金74183.53元，利息1415.51元，罚息631元（已计至2011年11月11日，此后利息、罚息另行按双方约定计至判决确定履行日止）。
三、被告胡某某于本判决生效后5日内，支付原告中国银行股份有限公司××州支行律师代理费6400元。四、原告中国银行股份有限公司××州支行对浙g×××××丰田小型普通客车享有优先受偿权。
五、被告金华市××汽车销售服务有限公司对抵押物清偿后的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告胡某某、徐某某、金华市××汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴松玲
二〇一一年十二月十五日
书记员 刘 帆
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执恢22号
申请执行人：高某某
被执行人：牛某某、王某某
申请执行人高某某与被执行人牛某某、王某某健康权纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2014）宕（哈）民初字第82号民事判决书，被执行人王某某已交清案款4027.38元，现已全部履行完毕。本案于2018年5月15日已全部执行完毕，现予以结案。
执行员 李建平
二〇一八年五月十五日
书记员 王志伟
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审42号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市文杰机械有限公司，住所地海宁市长安镇红色村联新组南许家坝42号。
法定代表人李良明，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2018年3月1日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]2-43715号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年6月22日作出浙海地税费缴通[2017]2-43715号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市文杰机械有限公司未按规定缴纳2017年5月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计7191.94元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人于2017年6月22日向被执行人送达上述通知书，但被执行人仅缴纳了6762.65元。2017年12月23日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行剩余义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费429.29元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]2-43715号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市文杰机械有限公司未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市文杰机械有限公司缴纳社会保险费429.29元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年三月二日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02083号
原告：陈某甲，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱峙东、被告朱某某及其委托代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与朱某某仓促结婚，婚后双方常有吵打，无法共同生活，现要求离婚。
朱某某在庭审中辩称：夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：陈某甲与朱某某经人介绍相识恋爱，2000年8月2日双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；2001年11月6日，朱某某生育一子名陈某乙。婚后双方因生活琐事时有争吵，影响到夫妻感情的和睦。
证明以上事实的证据有：陈某甲与朱某某的当庭陈述，证明双方相识、结婚登记时间等情况；陈某甲提交的身份证、结婚证、户口薄复印件，朱某某提供的身份证复印件，证明双方的身份情况及婚姻关系、婚后生育子女情况等。
上述证据，经庭审质证核实，复印件与原件核对无异，证据真实，来源合法，与本案有关联性，证据之间相互印证，应作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。陈某甲、朱某某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后虽有争吵，系双方缺乏交流沟通。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互爱，双方是能和好的。陈某甲称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，本院对陈某甲离婚诉求不予支持。据此，为维护社会稳定，保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计 小 龙
二〇一五年六月十日
书记员 朱海生（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6262号
原告：许红，女，1969年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：胡同标，男，1969年9月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杨桂英，女，1965年8月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：杨玉林，男，1958年1月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告许红诉被告胡同标、杨桂英、杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告许红的委托诉讼代理人周禹、被告胡同标到庭参加诉讼，被告杨桂英、杨玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款3万元及其利息(从2016年5月12日起至还清之日止，按月利率1.8%计算)；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告胡同标、杨桂英因经营需要，立据向原告借款3万元，约定月利率为1.8%，被告杨玉林提供担保，到期后又转期一年。后利息给付至2016年5月12日，其余部分三名被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告胡同标辩称，我借钱时是向许红的丈夫高正洪借的钱，是因为我经营的彩票店需要。
被告杨桂英、杨玉林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借据等证据，被告胡同标对借据的真实性没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，胡同标因经营需要，向原告借款3万元，约定月利率为1.8%，借期为6个月，被告杨桂英、杨玉林分别在借款人配偶及担保人一栏中签名捺印，后又转期到2016年11月12日。被告对2016年5月12日前的利息予以归还，其余的借款本息一直未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡同标向原告许红借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等均作了约定，故原告许红与被告胡同标之间的借贷关系成立。现原告要求被告胡同标归还借款3万元及按月利率1.8%标准从2016年5月12日计算至履行完毕之日止的利息请求，符合双方的约定及法律规定，本院对此亦予以支持。被告杨桂英作为借款人配偶签名，理应与被告胡同标承担共同还款责任。被告杨玉林为该笔借款提供担保，原告与被告杨玉林之间保证合同关系成立。因双方对保证方式没有约定，按相关规定，应按连带责任保证承担还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡同标、杨桂英在本判决发生法律效力后五日内偿还原告许红借款3万元及其利息（从2016年5月12日起至给付之日止，按月利率1.8%标准计算）；
二、被告杨玉林对被告胡同标、杨桂英向原告许红偿还上述款项承担连带责任保证。被告杨玉林在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告胡同标、杨桂英、杨玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓晓
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民督01号
申请人：兰雪，女，1983年7月26日出生，苗族，住贵州省江口县。
被申请人：王斌，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省江口县。
申请人兰雪与被申请人王斌申请支付令一案，本院于二〇一八年一月十五日立案后，于二〇一八年一月十八日发出（2018）黔0621民督01号支付令，限令被申请人王斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院发出支付令后，在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王斌。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0621民督01号支付令自行失效。
申请费1,923.00元，由申请人兰雪负担。
审 判 员 李 琦
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 周江蓉
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0621民督01号申请人：兰雪，女，1983年7月26日出生，苗族，住贵州省江口县。被申请人：王斌，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省江口县。申请人兰雪与被申请人王斌申请支付令一案，本院于二〇一八年一月十五日立案后，于二〇一八年一月十八日发出（2018）黔0621民督01号支付令，限令被申请人王斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院发出支付令后，在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王斌。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0621民督01号支付令自行失效。申请费1,923.00元，由申请人兰雪负担。审 判 员  李 琦二〇一八年二月二十二日代理书记员  周江蓉