wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第425号
申请执行张立强。
被执行人刘国强。
申请执行人张立强与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，经查仵龙堂乡东官庄村无刘国强此人户籍信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第833号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二0一四年十二月月十一日
书记员 王坤发
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第100号
申请执行人姚忠杰。
被执行人符顺娣。
姚忠杰与符顺娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）武山民初字第146号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项50650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在执行过程中，双方达成和解，同时被执行人符顺娣支付第一期欠款5000元，本院查明被执行人符顺娣无业，无车辆，也无足额银行存款，暂无合适财产可供执行且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武山民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 荣玉洁
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第112号
申请执行人北京丰泽宝家日用品市场有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张兆利，该公司董事长。
委托代理人周文龙，该公司法务部职工。
被执行人王学成，男，1979年2月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人北京丰泽宝家日用品市场有限责任公司与被执行人王学成合伙合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2014）张商初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王学成至今未履行义务，申请执行人北京丰泽宝家日用品市场有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条�《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人王学成在银行存款4149070元（未计算迟延履行期间加倍债务利息，加倍债务利息计算至执行完毕），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人王学成不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、�结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 聂 文 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 聂文亮（兼）
附有关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法�应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、扣押手续，期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、冻结、扣押手续。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行从在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、划拨企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书送达被执行人。42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用�查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人纽结使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条：对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分。第53条：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封�扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
合议庭笔录
时间：2015.9.22
地点：办公室
合议成员：刘喜运、冯记坡、唐福前
合议事项：控制财产
记录：唐福前
一、主办人刘喜运介绍（2015）张执字第112号
申请执行人北京丰泽宝家日用品市场有限责任公司，住所地北京市丰台区三环南路丽泽桥甲1号。
法定代表人张兆利，该公司董事长。
委托代理人周文龙，该公司法务部职工。
被执行人王学成，男，1979年2月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区福安街头条*号*单元502。
申请执行人北京丰泽宝家日用品市场有限责任公司与被执行人王学成合伙合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2014）张商初字第111号民事调解书，已经�生法律效力。因被执行人王学成至今未履行义务，申请执行人北京丰泽宝家日用品市场有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，一、冻结、划拔被执行人王学成在银行存款4149070元（未计算迟延履行期间加倍债务利息，加倍债务利息计算行完毕），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。二、在查封期间内，被执行人王学成不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
二、其他成员意见
冯记坡：同意。
唐福前：同意
三、评议结果：一致同意冻结、划拔被执行人王学成在银行存款4149070元（未计算迟延履行期间加倍债务利息，加倍债务利息计算行完毕），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1115号
原告：于某甲，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告于某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某甲、被告张某甲及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2003年春经人介绍认识，确立恋爱关系后同居生活。2005年5月28日生育一女，取名于某丙；2010年2月19日生育一子，取名于某丁。2011年6月23日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中性格不和，经常吵闹，生活中没有共同语言。原告曾于2014年5月向山亭区人民法院起诉离婚，山亭区人民法院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生子于某丁、婚某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告无论婚前、婚后感情都比较好，原告起诉离婚是受第三者挑唆、逼迫所致。原、被告在法院判决不准予离婚后和好，并一起同居生活。被告考虑多年来与原告感情之深，考虑孩子的幸福和家庭的完整，被告可以原谅原告的过错，不同意离婚。如法院判决离婚，婚生子女应由被告抚养，原告支付两个子女每人每月800元抚养费。因原告是夫妻双方感情出现裂痕的过错方，应给付被告精神损害赔偿金15000元。被告无住房，生活困难，原告应一次性给付被告生活帮助金30000元。
经审理本院认定，原、被告于2003年春经人介绍认识，确立恋爱关系后同居生活。2005年5月28日生育一女，取名于某丙；2010年2月19日生育一子，取名于某丁。2011年6月23日在山亭区民政局补办结婚登记手续。2014年5月原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）山民初字第607号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告共同生活。庭审中，原告自愿放弃婚后共同财产。
上述事实，有当事人的陈述，证人于某乙、张某乙当庭证言，身份证复印件，（2014）山民初字第607号民事判决书等相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系，后同居生活并生育子女，且自愿办理婚姻登记手续，应视为已建立婚后感情。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，互相关心、互相爱护，相互理解和支持，不断培养夫妻感情，相信原、被告是可以和好的。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第4378号
原告沈某甲。
原告夏某甲。
法定代理人沈某甲，系夏某甲之母。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被告夏某乙。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告夏某丙。
被告孔某。
原告沈某甲、夏某甲为与被告夏某乙离婚后财产纠纷一案起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加了夏某丙、孔某为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及两原告委托代理人胡月芬、被告夏某乙及委托代理人金国海、被告夏某丙到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、夏某甲共同诉称，二原告系母女关系，原告沈某甲与被告夏某乙原系夫妻关系，于2006年7月被判决离婚，婚生女夏某甲由原告抚养教育，但离婚判决并未对原告诉请的房屋作出处理，该房屋是原告沈某甲与被告夏某乙在夫妻关系存续期间2004年建造的，根据我国有关农村房屋的法律法规规定，为维护原告合法权益，起诉请求依法分割坐落于绍兴县杨汛桥镇合力居委会土地图号为05409号房屋的二分之一归原告所有。
被告夏某乙辩称，原告诉称的图号为05409的房屋不存在，被告方没有这样的房子，夏某甲在审批时没有经济来源，只是占有一定的权利份额，但财产不是属于她的，原告已经在离婚时取得了宝业花苑的房屋，该土地使用权应该属于被告所有，要求驳回原告的诉讼请求。
被告夏某丙、孔某未作答辩。
经审理查明，原告沈某甲与被告夏某乙原系夫妻，经本院（2006）绍民一初字第2519号民事判决离婚。审批图号为05409、地号为347的位置上并未建有房屋。
以上事实由（2006）绍民一初字第2519号民事判决书一份、图号为05409的地籍信息查询档案一份、图号为05409的土地使用权审批档案及原、被告在诉讼中陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方离婚后发生财产纠纷，对尚未取得所有权或所有权发生争议，且协商不成的，不宜判决所有权的归属。本案中，原告主张的房屋坐落于图号为05409的位置，但该位置上并无原告主张的房屋存在，在诉讼过程中，本院依法向原告作了释明，原告认可图号为05409处没有所要主张的房屋存在，该房屋发生了移位建造，本院在法定期限内告知原告方提供该移位建造房屋的合法权属手续，但原告仍未提供，在本院向原告释明后，原告仍坚持要求分割该房屋的所有权，故原告请求分割该房屋的所有权，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲、夏某甲的诉讼请求。
案件受理费4，510元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十月二十二日
书 记 员 何 雯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更114号
罪犯王建国，男，1979年8月20日出生，满族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市)，居住地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）莱阳刑初字第340号刑事判决，以被告�王建国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月30日起至2019年5月29日止。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年五月十一日作出(2015)烟刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月29天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建国的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王建国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王建国于2017年1月12日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯王建国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、内蒙古自治区乌兰浩特市司法局社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更114号罪犯王建国，男，1979年8月20日出生，满族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市)，居住地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）莱阳刑初字第340号刑事判决，以被告�王建国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月30日起至2019年5月29日止。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年五月十一日作出(2015)烟刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月29天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建国的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王建国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王建国于2017年1月12日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯王建国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、内蒙古自治区乌兰浩特市司法局社区矫正调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王建国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第291号
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人汪加享，该行行长。
委托代理人李晓英、杜洋，该公司工作人员。
被告张卫东，男。
被告张永梅，女。
被告卫新彦，男。
被告陈秋芬，女。
被告许拥军，男。
被告张书秀，女。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告张卫东、张永梅、卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年11月23日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人李晓英、杜洋，被告张卫东到庭参加诉讼，被告张永梅、卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告澳洲联邦村镇银行诉称：2014年11月21日，其与被告张卫东、张永梅签订了《个人借款合同》，约定被告张卫东在其处借款500000元。借款期限至2015年11月18日，贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮156.5%，即月利率12.825‰，还款方式为本金按每三个月等额还本，分别为2015年2月25日还125000元、5月25日还125000元、8月25日还125000元、11月18日还125000元，被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀提供连带责任保证。2015年5月25日，借款人归还第二期借款本金时发生逾期情况，现原告宣布该笔借款提前到期，要求被告张卫东、张永梅偿还贷款本金369663.56元及2015年5月26日起该部分本金的罚息，被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀承担连带责任保证。
被告张卫东辩称：借款属实，目前其经济困难，没有还款能力，其也与原告协商分期分批还款。
被告张永梅、卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《个人借款合同》1份，证明被告张卫东、张永梅在其处借款500000元；
2、《个人保证书》2份，证明被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀为被告张卫东、张永梅的该笔借款承担连带保证责任；
3、提款申请书及借款借据各1份，证明其已按合同约定向被告张卫东发放了贷款，借款期限从2014年11月21日至2015年11月18日，借款利率为月利率12.825‰；
4、还款计划表1份，证明被告张卫东应按计划书约定的时间归还本金和利息；
5、提前收回贷款通知书1份，证明因借款人张卫东逾期还款，原告按照合同的约定通知借款人提前收回贷款；
6、被告张卫东账户贷款还款情况表1份，证明被告欠利息及罚息的情况。
经质证，被告张卫东对证据的真实性均无异议。
被告张卫东、张永梅、卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告张卫东对证据的真实性均无异议，被告张永梅、卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月21日，原告（乙方）与被告张卫东、张永梅（甲方）签订《个人借款合同》，双方约定由甲方向乙方借款500000元，借款期限为12个月，本合同执行的贷款利率，为本合同签订日当日中国人民银行公布施行的的同期贷款基准利率上浮156.5%；借款期限内利率不变。贷款本金采用分次归还贷款本金，双方约定按每三个月等额还本。贷款利息按月收取，结息日为每季度末月的20日，以贷款发放日后的三个月的25日为首期还款日，之后于每三个月同日还款。如还款日不是银行营业日，则借款人应于该还款日后第一个银行营业日还款。乙方有权在该约定还款日或结息日前一个工作日根据本条前述规定扣收贷款本息，甲方应确保在还款账户中备足存款向乙方偿还相关本金和利息；若甲方不能按期归还借款本息，乙方无需事先通知即有权直接从甲方在乙方的所有银行账户中直接扣收款项以清偿借款及所涉债务，乙方有权宣布账户中的未到期款项提前到期，由此产生的利息损失由甲方自行承担。若甲方不能按期归还借款本息，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为本合同第七条约定的贷款利率水平上加收50%。担保方式为由保证人卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2014年11月21日原告向被告张卫东发放借款500000元，约定2015年2月25日、5月25日、8月25日、11月18日分别还本金125000元，每月20日还息，利率为月利率12.825‰。2015年5月25日，被告张卫东未按时归还第二期借款本金，原告于2015年8月24日向被告张卫东、张永梅发出《提前收回贷款通知书》。现尚有借款本金369663.56元未还，被告将利息清至2015年5月25日后又偿还利息556.4元。
另，经原告申请，本院于2015年9月22日作出（2015）济民保字第250号民事裁定书，对登记在被告卫新彦名下位于济源市济河苑东区27号楼2单元6楼东户房屋一套予以查封。
本院认为：原告与被告张卫东、张永梅签订的《个人借款合同》、与保证人卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张卫东、张永梅提供借款后，被告张卫东、张永梅应按约定向原告履行还款义务，但被告张卫东、张永梅未按期还款，双方在合同中约定若贷款人不能按期归还借款本息，借款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。现原告要求被告张卫东、张永梅提前偿还剩余借款本金369663.56元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率12.825‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与保证人卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀签订的《个人保证书》，被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀对被告张卫东、张永梅的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、张永梅于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金369663.56元及利息（按合同约定的利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，减半收取为3472.5元，保全费2520元，由被告张卫东、张永梅负担，被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第291号
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人汪加享，该行行长。
委托代理人李晓英、杜洋，该公司工作人员。
被告张卫东，男，1969年6月12日出生。
被告张永梅，女，1969年4月4日出生。
被告卫新彦，男，1977年3月28日出生。
被告陈秋芬，女，1976年10月17日出生。
被告许拥军，男，1973年8月15日出生。
被告张书秀，女，1974年3月5日出生。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告张卫东、张永梅、卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年11月23日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人李晓英、杜洋，被告张卫东到庭参加诉讼，被告张永梅、卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告澳洲联邦村镇银行诉称：2014年11月21日，其与被告张卫东、张永梅签订了《个人借款合同》，约定被告张卫东在其处借款500000元。借款期限至2015年11月18日，贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮156.5%，即月利率12.825‰，还款方式为本金按每三个月等额还本，分别为2015年2月25日还125000元、5月25日还125000元、8月25日还125000元、11月18日还125000元，被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀提供连带责任保证。2015年5月25日，借款人归还第二期借款本金时发生逾期情况，现原告宣布该笔借款提前到期，要求被告张卫东、张永梅偿还贷款本金369663.56元及2015年5月26日起该部分本金的罚息，被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀承担连带责任保证。
被告张卫东辩称：借款属实，目前其经济困难，没有还款能力，其也与原告协商分期分批还款。
被告张永梅、卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《个人借款合同》1份，证明被告张卫东、张永梅在其处借款500000元；
2、《个人保证书》2份，证明被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀为被告张卫东、张永梅的该笔借款承担连带保证责任；
3、提款申请书及借款借据各1份，证明其已按合同约定向被告张卫东发放了贷款，借款期限从2014年11月21日至2015年11月18日，借款利率为月利率12.825‰；
4、还款计划表1份，证明被告张卫东应按计划书约定的时间归还本金和利息；
5、提前收回贷款通知书1份，证明因借款人张卫东逾期还款，原告按照合同的约定通知借款人提前收回贷款；
6、被告张卫东账户贷款还款情况表1份，证明被告欠利息及罚息的情况。
经质证，被告张卫东对证据的真实性均无异议。
被告张卫东、张永梅、卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告张卫东对证据的真实性均无异议，被告张永梅、卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月21日，原告（乙方）与被告张卫东、张永梅（甲方）签订《个人借款合同》，双方约定由甲方向乙方借款500000元，借款期限为12个月，本合同执行的贷款利率，为本合同签订日当日中国人民银行公布施行的的同期贷款基准利率上浮156.5%；借款期限内利率不变。贷款本金采用分次归还贷款本金，双方约定按每三个月等额还本。贷款利息按月收取，结息日为每季度末月的20日，以贷款发放日后的三个月的25日为首期还款日，之后于每三个月同日还款。如还款日不是银行营业日，则借款人应于该还款日后第一个银行营业日还款。乙方有权在该约定还款日或结息日前一个工作日根据本条前述规定扣收贷款本息，甲方应确保在还款账户中备足存款向乙方偿还相关本金和利息；若甲方不能按期归还借款本息，乙方无需事先通知即有权直接从甲方在乙方的所有银行账户中直接扣收款项以清偿借款及所涉债务，乙方有权宣布账户中的未到期款项提前到期，由此产生的利息损失由甲方自行承担。若甲方不能按期归还借款本息，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为本合同第七条约定的贷款利率水平上加收50%。担保方式为由保证人卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2014年11月21日原告向被告张卫东发放借款500000元，约定2015年2月25日、5月25日、8月25日、11月18日分别还本金125000元，每月20日还息，利率为月利率12.825‰。2015年5月25日，被告张卫东未按时归还第二期借款本金，原告于2015年8月24日向被告张卫东、张永梅发出《提前收回贷款通知书》。现尚有借款本金369663.56元未还，被告将利息清至2015年5月25日后又偿还利息556.4元。
另，经原告申请，本院于2015年9月22日作出（2015）济民保字第250号民事裁定书，对登记在被告卫新彦名下位于济源市济河苑东区27号楼2单元6楼东户房屋一套予以查封。
本院认为：原告与被告张卫东、张永梅签订的《个人借款合同》、与保证人卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张卫东、张永梅提供借款后，被告张卫东、张永梅应按约定向原告履行还款义务，但被告张卫东、张永梅未按期还款，双方在合同中约定若贷款人不能按期归还借款本息，借款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。现原告要求被告张卫东、张永梅提前偿还剩余借款本金369663.56元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率12.825‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与保证人卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀签订的《个人保证书》，被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀对被告张卫东、张永梅的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、张永梅于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金369663.56元及利息（按合同约定的利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀承担连带还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，减半收取为3472.5元，保全费2520元，由被告张卫东、张永梅负担，被告卫新彦、陈秋芬、许拥军、张书秀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16250号
原告郑虎，男，1957年11月18日出生，住北京市房山区。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告王域江，男，1966年2月25日出生，住河北省涿州市。
被告刘耀辉，男，1977年6月14日出生，北京市房山区天恒康都房地产开发有限责任公司职员，住北京市房山区。
委托代理人路继敏（系刘耀辉之妻），女，1981年3月2日出生，炫果壳（北京）信息技术有限公司职员，现住北京市房山区。
原告郑虎与被告王域江、被告刘耀辉农村房屋买卖合同纠纷一案，郑虎于2015年5月11日将王域江、刘耀辉诉至本院，本院于2016年1月29日作出（2015）房民初字第08374号民事判决书。刘耀辉不服，依法向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院审理后作出（2016）京02民终6902号民事裁定书，裁定：撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08374号民事判决；本案发回北京市房山区人民法院重审。本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员王辉、黄希忠另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑虎的委托代理人付春美，被告王域江，被告刘耀辉的委托代理人路继敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑虎诉称：1998年8月19日，原告将房山区窦店镇七里店村×区×号自家宅院内的房屋及附属物出售给王域江。1999年间，王域江又将所购宅院转卖给刘耀辉。因王域江和刘耀辉并非窦店镇七里店村村民，故买卖房屋的行为应属无效。另外原告确实有现实困难，为此提起诉讼。诉讼请求：1、确认原告郑虎与被告王域江于1998年8月19日签订的房屋买卖协议无效；2、确认被告王域江与被告刘耀辉于1999年8月19日签订的房屋买卖协议无效；3、要求被告刘耀辉将北京市房山区窦店镇七里店村三区45号宅院内的房屋及附属物返还原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王域江辩称：经村委会和镇政府的同意，原告将诉争的房屋卖给了我，之后我退伍复原，也经村委会同意又将诉争房屋卖给了被告刘耀辉，我认为合同已经履行完毕，因此不同意原告的诉讼请求。
被告刘耀辉辩称：涉案房屋及宅院系我从王域江手中购得，根据合同相对性原则，原告将我列为被告无法律依据；二被告之间的买卖房屋行为已征得村委会同意和镇政府认可，王域江从原告手中购买房屋时，法律法规并未对农村房屋的买卖作出禁止性规定，故王域江将涉案房屋转让给我应受法律保护；原告提起诉讼的行为，已违背基本的诚信原则，属无理缠诉；原告要求确认房屋买卖协议无效和返还宅院及附属物的诉请，无事实和法律根据；基于上述理由，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：1998年8月19日，王域江与郑虎签订了《购房协议书》。王域江出资4500元购买了郑虎在北京市房山区窦店镇七里店村×区×号宅院内的自建平房。1999年6月29日，王域江又以10000元的价格将所购房屋转卖给刘耀辉。2015年5月14日，郑虎就其与王域江之间的农村房屋买卖行为，以及王域江与刘耀辉之间房屋转卖行为违法为由提起诉讼,请求确认郑虎与王域江，王域江与刘耀辉之间的房屋买卖协议无效，并要求第二买受人刘耀辉返还诉争房屋及附属物。后本院作出（2015）房民初字第08374号民事判决书,判决:一、确认原告郑虎与被告王域江于一九九八年八月十九日签订的农村房屋买卖合同无效；二、确认被告王域江与被告刘耀辉于一九九九年六月二十九日订立的农村房屋买卖合同无效；三、被告刘耀辉于本判决生效之日起十日内向原告郑虎返还并交付北京市房山区窦店镇七里店村×区×号院内建筑面积一百零一点四四平方米砖木结构平房、厕所及院内其他附属物。刘耀辉不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院审理后作出（2016）京02民终6902号民事裁定书，裁定：撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08374号民事判决；本案发回北京市房山区人民法院重审。庭审中，刘耀辉称其与他人签订租房协议，自2017年5月将诉争的房屋租与他人，租期一年，但未提交证据证明；经释明，刘耀辉表示不要求对诉争房屋及附属物的现值进行评估，待本案判决之后另行解决；王域江表示本案与其本人没有关系，亦不要求对诉争房屋及附属物现值进行评估。
另，郑虎曾在（2015）房民初字第08374号案件中提出申请，要求对双方诉争的房屋及附属物进行了评估，本院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司就双方诉争的房屋及附属物进行了评估，2015年11月30日北京市国盛房地产评估有限责任公司作出评估结论：位于北京市房山区窦店镇七里店村×区×号内的房屋及附属物在价值时点2015年11月6日的价值为55870元。该评估费3000元由郑虎交纳。
另查明，王域江、刘耀辉均非房山区窦店镇七里店村村民。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）房民初字第08374号民事判决书、（2016）京02民终6902号民事裁定书；原告郑虎向本院提交的《购房协议书》、村委会证明、评估报告；被告刘耀辉提交的《购房协议书》、付款收条等证据在案佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同当属无效，自始不发生法律效力。本案中，郑虎与王域江、刘耀辉与王域江达成的买卖合同关系，合同所涉及的标的物系构筑于农村集体经济组织土地之上的房屋。该房屋与其所在土地具有不可分割的关系，与房屋及地上物相关的买卖行为势必涉及土地的相关权利。而根据本案现已查明的事实，刘耀辉与王域江并房山区窦店镇七里店村集体经济组织成员，郑虎与王域江、刘耀辉与王域江之间买卖农村房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，就此达成的协议当属无效。故郑虎要求确认其与王域江签订的农村房屋买卖合同及王域江与刘耀辉签订农村房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同无效后，因无效合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。据此，刘耀辉应将房屋、院落及附属物返还予郑虎。刘耀辉称其与他人签订租房协议，将诉争的房屋租与他人，但其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。现郑虎要求刘耀辉返还诉争宅院、房屋及附属物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，经本院释明，刘耀辉明确表示不同意对诉争房屋及附属物的价值进行评估，不要求郑虎赔偿损失，故诉争房屋及附属物等的赔偿问题，本院不予处理，刘耀辉可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
一、原告郑虎与被告王域江于一九九八年八月十九日签订的《农村房屋买卖合同》无效；
二、被告王域江与被告刘耀辉于一九九九年六月二十九日签订的《农村房屋买卖合同》无效；
三、被告刘耀辉于本判决生效之日起三十日内将北京市房山区窦店镇七里店村×区×号宅院、房屋及附属物腾退后返还原告郑虎；
四、驳回原告郑虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费七十元，由原告郑虎负担（已交纳）；评估费三千元，由原告郑虎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 黄希忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 马存君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25438号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：王官芳，女，1943年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告王官芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1418.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行初22号
原告陈寿松，男，1948年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区
被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：广西玉林市大北路307号（玉州区计生局内）。
负责人卢辉，主任。
委托代理人陈宇，玉林市玉州区征地办公室干部。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
原告陈寿松与被告玉林市玉州区征地办公室行政补偿纠纷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年11月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈寿松申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈寿松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初996号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，所在地：茂名市。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：易晓燕，女，1979年3月8日，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告易晓燕物业合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告茂名市长浩物业管理有限公司已预交），由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 颖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第25号
申请执行人桂林金美印刷包装有限公司，住所地广西壮族自治区永福县苏桥镇福龙工业园。
法定代表人钟诚，董事长。
被执行人林帝积。
被执行人黄海霖。
被执行人刘树华。
被执行人郭初秀。
被执行人郑利明。
被执行人李春梅。
本院在执行桂林金美印刷包装有限公司申请执行林帝积、黄海霖、刘树华、郭初秀、郑利明、李春梅买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日依法扣划被执行人林帝积的银行存款26690元，尚欠517769.74元，现因六被执行人下落不明，经查六被执行人目前确无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）永民初字第309号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年六月十一日
代理书记员 唐作明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初56号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：顾忠斌，系该担保中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，系该担保中心职工。
被告：尹菊花，女，1973年11月15日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告尹菊花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区兴农信用担保中心委托诉讼代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告尹菊花经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出如下诉讼请求：要求尹菊花偿还武威市凉州区兴农信用担保中心被扣划的担保基金90912.17元及利息，利息从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清。事实及理由：尹菊花于2012年8月17日在武威农村商业银行清水支行（原凉州区农村信用合作联社清水信用社）贷款80000元，定于2014年8月16日还清贷款，尹菊花与武威农村商业银行清水支行签订了借款合同，由武威市凉州区兴农信用担保中心提供了担保。贷款期限届满后，尹菊花未能履行偿还义务，武威农村商业银行清水支行起诉法院，并申请法院依法从武威市凉州区兴农担保中心担保金账户内扣划了尹菊花的借款本息90912.17元，按照法律规定，原告系担保人，向债权人履行了偿付义务后，原告享有向借款人追偿的权利，原告遂诉至法院，要求尹菊花偿还本金并支付利息。
被告尹菊花经公告传唤缺席，未到庭作实体答辩。
武威市凉州区兴农信用担保中心为证明其主张成立，向本院提供武威农村信用社贷款本息收回凭证、凉州区法院执行裁定书及凉州区法院协助扣划存款通知书各一份，证明尹菊花未按约定还款，武威农村商业银行清水支行申请凉州区法院从武威市凉州区兴农信用担保中心担保资金中扣划借款本息90912.17元的事实
本院依据武威市凉州区兴农信用担保中心申请，依职权调取证人柴某证言证实尹菊花外流现下落不明的事实。
本院认为武威市凉州区兴农信用担保中心提供的证据能够证实该中心的担保资金被扣划的事实。对以上证据及本院调取的柴某证言的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：尹菊花因暖棚养殖资金短缺为由，于2012年8月17日在武威农村商业银行股份有限公司清水支行（原凉州区农村信用合作联社清水信用社）申请借贷妇女创业贷款80000元，尹菊花与武威农村商业银行股份有限公司清水支行签订了借款合同。武威市凉州区兴农信用担保中心为该贷款提供了担保。合同约定借款期限2年，即2012年8月17日至2014年8月16日。贷款到期后，尹菊花未能履行偿还义务，武威农村商业银行股份有限公司清水支行起诉至法院，法院在执行过程中于2014年12月30日、2015年11月30日两次从武威市凉州区兴农信用担保中心担保资金中扣划了尹菊花的借款本息90912.17元，后原告追偿未果故遂形成诉讼。因尹菊花外流现下落不明，本院于2017年4月11日在法制日报刊登公告，并在本院公告栏及尹菊花住所地张贴公告，通知尹菊花参加诉讼，尹菊花未到庭做实体答辩。
本院认为，尹菊花因修建养殖暖棚资金短缺申请妇女创业贷款，并由武威市凉州区兴农信用担保中心担保，各方因贷款而形成的债权债务关系明确，在贷款到期后，尹菊花理应积极偿还贷款，但未能偿还，致使武威市凉州区兴农信用担保中心担保基金被扣划，造成其损失，尹菊花应当履行偿还义务，武威市凉州区兴农信用担保中心资金被扣划后有权向尹菊花进行追偿，其诉讼请求合法有据，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告尹菊花偿还武威市凉州区兴农信用担保中心被扣划的担保基金90912.17元及利息（利息从扣划担保资金之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清）。限判决生效后30日内付清。
案件受理费2030元，由尹菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐殿富
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初877号
原告：张海军，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：高捷，河南捷达律师事务所律师。
被告：徐贵松，男，1970年11月26日出生，汉族，住潢川县。
原告张海军与被告徐贵松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人高捷到庭参加诉讼，被告徐贵松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款款16000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2011年秋，被告徐贵松在浙江省金华市永康县承包工程，原告受雇于被告，在被告工地打混凝土、砌墙。2011年工程完工后，被告仅支付原告部分报酬，余款16000元经原告多次催要未果，直至2013年2月4日被告仅向原告出具16000元欠条，约定2014年年底付清。到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告徐贵松未作答辩。
原告张海军为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2．2013年2月4日欠条一张，证明被告许贵松欠原告张海军16000元，约定还款期限为2014年年底付清。
3.光盘1张（含通话录音记录2份），证明被告欠原告工资款16000元，经原告多次催要，被告未支付欠款。
被告徐贵松未提交证据。
因被告徐贵松未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交证据1系原、被告身份证复印件，原告提交的证据2系原、被告双方在结算后出具的欠条，证据3系双方协商还款的电话录音，符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张海军于2011年秋在被告徐贵松的浙江省金华市永康县承包的工地干泥工，工程完工后经双方结算工资，被告徐贵松欠原告张海军工资款合计16000元，被告于2013年2月4日向原告出具金额为16000元欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到张海军现今壹万陆仟元（-16000）欠到人：徐贵松2013.2月4日以前条子作费2014年年底付清”。欠条未约定利息。到期后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告承包工程做泥工工作，被告支付报酬，双方之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约完成工作，被告应及时、足额的支付劳务款。后经双方结算，被告徐贵松向原告张海军出具16000元工资款欠条一张，事实清楚，证据充分。原告张海军与被告徐贵松在欠条中明确约定还款期限为2014年年底，但在到期后经原告多次催要，被告至今未支付拖欠工资款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告张海军要求被告徐贵松支付工资款16000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题，原告张海军与被告徐贵松仅在欠条中约定于2014年年底（2014年12月30日）偿还欠款，未约定利息，且原告亦未提交有效证据证明双方就上述欠款约定利息，故对于原告要求支付利息的请求，应从被告逾期还款之日（2015年1月1日）按照年利率6%计算，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵松于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张海军工资款16000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年1月1日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐贵松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王林杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第139号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人杨文启。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行杨文启环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第139号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人杨文启。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行杨文启环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 许洪波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00972-1号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张某在信用社的存款120000元。原告王某用其父亲王某某在信用社的存款100000元提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为了保护被告的合法权益，对原告提供担保的存款，一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张某在的存款120000元予以冻结。冻结期限为六个月。
二、对原告王某用其父亲存款100000元予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李冰冰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1696号
原告李献荣，男，1969年8月10日生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告刘国军，男，1973年4月20日出生，汉族，住赣州市赣县区。
被告王冬莲，女，1974年6月5日出生，汉族，住赣州市赣县区。
原告李献荣与被告刘国军、王冬莲租赁合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理。被告已支付租金，原告李献荣于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李献荣撤诉。
案件受理费6100元，减半计收3050元，由原告李献荣负担。
审判员 张林生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第5010号
上诉人（原审被告）张永涛，男，1974年7月9日出生。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薄涛，男，1975年2月13日出生。
上诉人张永涛因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第6858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，薄涛诉至原审法院称：我与张永涛系朋友关系，2014年4月，我将自己名下车牌号为京P×××号别克商务车（下称涉诉车辆）租给张永涛使用，双方没有签订书面合同，口头约定每月租金6000元，没有约定具体的租期。2014年4月5日，张永涛将该车开走并依约支付了前三个月的租金，剩余租金至今未付。2014年11月2日，张永涛为我出具欠条一份，承诺于2014年12月1日前一次性还清租金25000元并返还涉诉车辆，还承诺还车之前任何违章都与我无关。但是张永涛至今未将租金支付、未将车辆返还，并拒绝接听我的电话。无奈，我诉至法院，请求依法判令张永涛向我支付租金25000元（截至2014年10月底）、返还涉诉车辆。
张永涛未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：涉诉车辆所有权登记在薄涛名下，2014年4月，薄涛、张永涛口头约定将该车租给张永涛使用，月租金6000元，未明确租期。2014年4月5日，张永涛将涉诉车辆开走。2014年11月2日，张永涛为薄涛出具《欠条》一份，载有：欠薄涛涉诉车辆租金25000元，定于2014年12月1日之前一次还清，同时将车辆归还，在2014年12月1日还车前任何违章事故与薄涛无关。现张永涛未向薄涛支付所欠租金、未返还车辆。在原审法院庭审中，薄涛称张永涛已支付了前三个月的租金，截至2014年10月底尚欠租金25000元。薄涛提交涉诉车辆违章记录查询单，欲证明张永涛使用车辆期间内存有多项违章，应由张永涛负责处理。
原审法院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。薄涛、张永涛就涉诉车辆已形成租赁合同关系，薄涛已将涉诉车辆交付张永涛使用，张永涛理应按照双方约定的租金标准、支付方式及时向薄涛交付租金，经薄涛催要后，张永涛以出具欠条的形式对所欠租金做了确认并承诺在2014年12月1日前付清，但张永涛至今仍未支付上述所欠租金，关于薄涛要求张永涛支付所欠租金25000元的诉讼请求，法院应予支持。双方虽未约定租赁期限，但张永涛书面承诺将在2014年12月1日前将涉诉车辆归还，薄涛亦予以认可，至此，双方至今的租赁合同已经解除，张永涛理应将租赁标的物返还，关于薄涛要求张永涛返还涉诉车辆的诉讼请求，法院应予支持。张永涛经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理。据此，原审法院于2015年1月判决：一、张永涛于判决生效后七日内向薄涛支付租金二万五千元；二、张永涛于判决生效后七日内将京P×××号车辆返还给薄涛。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张永涛不服，以涉案车辆已经按照薄涛的指示交付给案外人赵阅呈为由上诉至本院，同意支付租金25000元，不同意返还车辆。薄涛同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、车辆行驶证、购车发票、《欠条》、车辆信息查询单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同各方当事人均应依约履行。合同履行应遵循诚实信用原则。
本案中，薄涛与张永涛订立口头合同，双方均应依照约定履行各自义务。张永涛因未能履行合同义务，向薄涛出具欠条，但张永涛仍未能依照欠条内容履行义务，现薄涛起诉至法院要求张永涛依照欠条内容支付租金及归还车辆，理由正当，本院予以支持。上诉人张永涛主张已经依照薄涛的指示向案外人交付涉案车辆的意见，因其未能提供证据，故本院不予采纳，对张永涛不同意返还涉案车辆的请求，本院亦不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费213元，由张永涛负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张永涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 衡珊珊
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第234号
原告王玉山，男，1956年9月4日生，汉族，住怀安县。
被告郭万全，男，1967年10月26日生，汉族，住怀安县。
本院在审理原告王玉山诉被告郭万全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉山负担。
审判员 党建
二〇一五年九月十一日
书记员 王鸿
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第234号
原告王玉山。
被告郭万全。
本院在审理原告王玉山诉被告郭万全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉山负担。
审判员 党建
二〇一五年九月十一日
书记员 王鸿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1303号
被执行人：唐为龙，男，1952年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县，因犯非法吸收公众存款罪，现在监狱服刑。
关于被执行人唐为龙罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初7号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定唐为龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元;本案所涉赃款未退还部分335535元，责令被告人唐为龙继续退赔，发还被害人。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2017年04月11日立案强制执行。
在执行过程中，本院于2017年4月14日进行财产查询，被执行人银行有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，于2017年4月14日进行财产查询，被执行人银行有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。因被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王胜东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初342号
原告：陈同干，男，1971年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：王近全，男，1982年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘虎胜，男，1971年5月28日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
原告陈同干与被告王近全、刘虎胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周飞独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告王近全、刘虎胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款140000元。事实与理由：2015年10月，原告承揽二被告厂房地坪及其他零星工程，工程完工后，双方进行结算，二被告尚欠原告工程款14万元，由二被告于2016年12月30日共同向原告出具欠条一张，现因二被告未付款，请求判如所请。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告承揽二被告厂房地坪及其他零星工程。工程完工后，双方进行结算，二被告尚欠原告工程款140000元，由二被告于2016年12月30日共同向原告出具欠条一张。现因二被告未付款，原告诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告承揽二被告相关工程，双方形成合法的承揽合同关系。双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约完成了承揽工作，被告依法应按约定支付相应的价款。原告要求被告支付工程款140000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王近全、刘虎胜应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈同干款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1634元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3268元。
审判员 周 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）建民一初字第1373号
原告：盐城盛鑫源机械配件制造有限公司。
法定代表人：成兆娣，该公司董事长。
委托代理人：王全明，该公司员工。
委托代理人：周宗兵，该公司员工。
被告：建湖县未来建筑工程有限公司。
法定代表人：姜宗湖，该公司总经理。
被告：彭光春。
被告：陶友元，汉族，农民。
原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司起诉被告建湖县未来建筑工程有限公司、彭光春、陶友元建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司的委托代理人王全明、周宗兵，被告陶友元到庭参加诉讼。被告建湖县未来建筑工程有限公司、彭光春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司诉称：2006年7月3日和10月4日，原告与第一被告及第二被告签订建设工程施工合同五份，约定由两被告为原告承建厂房及附属设施。合同签订后，被告建湖县未来建筑工程有限公司及彭光春委派被告陶友元进场施工。在合同约定的工程交付日期满后，被告不按期交付，原告因生产经营需要，就先行进入厂房使用，但使用后不久即出现质量问题，多次交涉无果，故诉至法院，请求法院判令被告对其承建原告的厂房存在质量缺陷部位进行维修；被告应承担因承建厂房存在严重质量缺陷造成的损失；被告应承担按合同约定违约金5万元；诉讼费用由被告负担。
原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、工程合同复印件一份，证明原、被告双方之间存在施工合同关系；
3、照片一组8张，证明三被告施工的厂房及附房工程存在质量问题，给原告造成经济损失。
被告陶友元辩称：原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司提交的证据并不能证明被告所建厂房存在质量问题，被告陶友元不应承担责任，请求驳回原告对被告陶友元的诉讼请求。
被告建湖县未来建筑工程有限公司未作答辩。
被告彭光春未作答辩。
经审理查明：2006年8月21日，原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司与被告建湖县未来建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告建湖县未来建筑工程有限公司承建原告厂房，并约定了竣工验收事项。被告彭光春、陶友元签订工程施工分包协议，被告彭光春将所承包的土建工程转包给被告陶友元施工，2007年9月21日，被告陶友元承建的土建工程结束。但厂房未经竣工验收，原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司即进驻使用。随后，因被告承建的房屋有质量问题，与被告彭光春交涉未果，诉至法院。
本院认为：原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司与被告建湖县未来建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。因此，依照法律规定，被告建湖县未来建筑工程有限公司对工程质量负有全面的责任，但这种义务是建立在发包人
--
原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司不提前使用该工程的前提下。从原告自行提交的诉状及实际施工人被告陶友元在庭审中辩解可以认定，原告未经验收交付即提前使用了该建设工程。根据《建筑法》第六十一条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建筑工程竣工经验收后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。在建设工程未经过竣工验收或者验收未通过的情况下，发包人违反法律规定，擅自或强行使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但承包人仍应按合同约定或法律规定承担质量保修责任。原告要求被告承担违约金5万元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。但原告要求被告承担保修责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告建湖县未来建筑工程有限公司、被告彭光春、被告陶友元在本判决发生法律效力三十日内对所承建的原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司房屋承担保修责任。
二、驳回原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司其余诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告盐城盛鑫源机械配件制造有限公司负担1050元，由三被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1130元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 丁扣萍
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 吕俊霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终458号
上诉人（原审被告）：湖南威晟标识有限公司，住所地长沙市天心区工业园创业园区30﹟栋。
法定代表人：何春红。
被上诉人（原审原告）：湖南华建投资发展有限公司，住所地长沙市天心区大托铺镇新路村（长沙超世实业有限公司宿舍楼南栋3层。
法定代表人：刘文忠。
上诉人湖南威晟标识有限公司因与被上诉人湖南华建投资发展有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初7242号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南威晟标识有限公司上诉称：根据民事诉讼法及解释的规定，上诉人注册地虽为长沙市天心区工业园创业园区30﹟栋，但上诉人的主要办事机构所在地在长沙市××市场××区××号。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初7242号民事裁定书，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房屋坐落于长沙市天心区工业园创业园30﹟栋，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00060号
申请执行人席某某，女，汉族，生于1986年10月27日，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1985年1月16日，农民。
申请执行人席某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）扶民初字第00287号民事判决书，该判决已于2012年6月20日生效。权利人席某某于2014年1月13日向本院申请执行，由被执行人刘某某返还被子5床，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行中，申请执行人席某某与被执行人刘某某达成和解协议，将5床被子折价900元，由被执行人刘某某一次性给付，双方再无其他纠纷。被执行人刘某某于2014年1月21日向本院交纳案件款900元，申请人于2014年1月22日将案件款全部领回。该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扶民初字第00287号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3647号
原告姜振智，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
原告于桂芝，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
二原告共同委托代理人程华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告姜魏晨，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告李英娜，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
原告姜振智、于桂芝与被告姜魏晨、李英娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜振智及二原告委托代理人程华、程芳芳，被告姜魏晨、李英娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系，于2016年3月20日借原告人民币182520元整，约定月利息1分，使用至2016年7月27日还清。同时被告承诺如果到期未还钱情愿卖房还.二被告于借款当时把位于大东镇东方阳光城1号楼1单元1402室东房权证新兴区字第201109024**号房屋所有权证原件交给原告保管作担保。后被告姜魏晨委托其父亲向二原告偿还10000元借款，但余款二被告至今未给付，故二原告诉至法院请求判令二被告共同给付二原告借款人民币172520元整，并自2016年3月20日至还清借款之日止按月息1分承担利息。
二被告辩称，我们确实是夫妻关系。被告姜魏晨最初向二原告借款时的本金为130000元，约定利息为月息1分，到2016年3月20日为二原告重新出具借据时，因之前的利息一直未给付，故在借据中就将130000元本金和利息一起相加共计为182520元，后期通过被告姜魏晨的父亲还款10000元，余款暂无偿还能力。因在2016年3月20日重新出具借据时并未对利息进行约定，所以不同意二原告有关利息的主张。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2016年3月20日，被告姜魏晨为二原告出具借据一份，载明：“借据，姜魏晨借姜振智人民币壹拾捌万贰仟伍佰贰拾元整，使用至2016年7月27日（二零一六年七月二十七日）还款。如果到期未还，我情愿卖房还款。2016年3月20日。借款人：姜魏晨。”后被告姜魏晨委托其父亲向二原告还款10000元，余款172520元二被告至今未给付二原告。
本案在诉讼过程中，经二原告申请，本院依法对二被告所有的位于东港市东方阳光城1号楼（631图357丘51栋1402）1单元1402室房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、房屋所有权证书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告姜魏晨之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告姜魏晨应及时足额偿还二原告借款，未及时还清借款属违约行为，应承担民事责任。二原告要求被告姜魏晨给付尚未偿清的借款172520元的请求合理，本院予以支持。涉案借款发生在被告姜魏晨与李英娜婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。因借据中未对借款利息进行约定，且二被告否认于2016年3月20日向二原告出具借据时对利息进行过口头约定，故本院认为二被告自逾期还款之日（2016年7月27日）起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜魏晨、李英娜于本判决生效后十五日内给付原告姜振智、于桂芝借款人民币172520元，并自2016年7月27日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，保全费1620元，合计3600元，由二被告承担。此款二原告已预交，二被告于本判决生效后十五日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年八月三日
书记员 梁 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01615-1号
申请执行人：韩家珍，女，汉族。
被执行人：李永贵，男，汉族。
被执行人：朱金戈，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）宿埇民一初字第01262号民事判决书，分别于2015年5月13日、2015年5月14日向被执行人朱金戈、李永贵发出执行通知书，责令被执行人朱金戈、李永贵分别于2015年5月16日、2015年5月17日按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人朱金戈、李永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱金戈在银行的存款XXXXX元。
扣划被执行人李永贵在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十月十二日
书记员 王二娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6294号
原告:鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝林，男，1983年3月30日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吐布信，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告宝林、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告宝林、吐布信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝林偿还借款本金7340元，支付利息3670元（7340元×0.02元×25个月，2015年7月1日至2017年8月1日），合计：11010元；2.要求被告宝林以月利2%给付原告鲍代兄利息款至本息清偿止；3.要求被告吐布信承担连带保证责任；4.要求案件受理费由被告宝林、吐布信承担。事实和理由：2015年7月1日，被告宝林经被告吐布信担保，向我借款7340元，约定于2015年12月31日还款，并约定月利率按3%计算，逾期按月利率3%计息。此款到期后，经我多次向被告宝林、吐布信索要无果，故我诉至人民法院。
被告宝林、吐布信未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告鲍代兄举出证据：金额为7340元的借据(借款合同)一份，证明被告宝林经被告吐布信担保借款未偿还的事实。被告吐布信、宝林未举证。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告宝林经吐布信被告担保，向原告鲍代兄借款7340元，被告宝林、吐布信共同为原告鲍代兄出具金额为7340的借据（借款合同）一份，约定甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告宝林）及连带责任保证人吐布信达成如下协议：”一、甲方愿出借给乙方人民币7340元，借款期自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。借款到期后，被告宝林、吐布信未予给付。经原告鲍代兄多次向被告宝林、吐布信索要无果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告宝林向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同），表明原告鲍代兄与被告宝林债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告宝林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告宝林偿还借款7340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告鲍代兄要求被告宝林支付利息3670元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吐布信作为连带保证人，应对被告宝林借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宝林、吐布信经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告鲍代兄要求被告宝林偿还借款及给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宝林于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金7340元；
二、被告宝林于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息3670元（7340元×0.02元×25个月，2015年7月1日至2017年8月1日）；
三、被告宝林支付原告鲍代兄以借款本金7340元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月2日至实际清偿日止的利息；
四、被告吐布信对被告宝林上述债款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计38元，由被告宝林、吐布信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员孟庆东
二〇一七年十月三十一日
书记员姜雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0521民初6294号原告:鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张安平（系原告鲍代兄表弟），男，1991年3月7日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝林，男，1983年3月30日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吐布信，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告鲍代兄与被告宝林、吐布信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告宝林、吐布信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝林偿还借款本金7340元，支付利息3670元（7340元×0.02元×25个月，2015年7月1日至2017年8月1日），合计：11010元；2.要求被告宝林以月利2%给付原告鲍代兄利息款至本息清偿止；3.要求被告吐布信承担连带保证责任；4.要求案件受理费由被告宝林、吐布信承担。事实和理由：2015年7月1日，被告宝林经被告吐布信担保，向我借款7340元，约定于2015年12月31日还款，并约定月利率按3%计算，逾期按月利率3%计息。此款到期后，经我多次向被告宝林、吐布信索要无果，故我诉至人民法院。被告宝林、吐布信未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告鲍代兄举出证据：金额为7340元的借据(借款合同)一份，证明被告宝林经被告吐布信担保借款未偿还的事实。被告吐布信、宝林未举证。本院认定如下：原告鲍代兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告宝林经吐布信被告担保，向原告鲍代兄借款7340元，被告宝林、吐布信共同为原告鲍代兄出具金额为7340的借据（借款合同）一份，约定甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告宝林）及连带责任保证人吐布信达成如下协议：”一、甲方愿出借给乙方人民币7340元，借款期自2015年7月1日至2015年12月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止”。借款到期后，被告宝林、吐布信未予给付。经原告鲍代兄多次向被告宝林、吐布信索要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告宝林向原告鲍代兄借款，并为原告鲍代兄出具借据（借款合同），表明原告鲍代兄与被告宝林债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告宝林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告宝林偿还借款7340元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告鲍代兄要求被告宝林支付利息3670元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吐布信作为连带保证人，应对被告宝林借款及利息承担连带保证偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宝林、吐布信经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告鲍代兄要求被告宝林偿还借款及给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告鲍代兄要求被告吐布信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宝林于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金7340元；二、被告宝林于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄借款利息3670元（7340元×0.02元×25个月，2015年7月1日至2017年8月1日）；三、被告宝林支付原告鲍代兄以借款本金7340元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月2日至实际清偿日止的利息；四、被告吐布信对被告宝林上述债款及利息承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告宝林、吐布信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员孟庆东二〇一七年十月三十一日书记员姜雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第308号
上诉人（原审原告）：王朝隆。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。
法定代表人：于文祥。
委托代理人：黄建恒。
上诉人王朝隆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司委托合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月15日组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、辩论及调解。上诉人王朝隆与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司的委托代理人黄建恒到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1771号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
二审案件受理费697元（上诉人王朝隆已预交），由本院退回给上诉人王朝隆。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 刘 萌
代理审判员 覃若鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 源
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第407号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林某，男，1982年4月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，厨师，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年5月8日被本院取保候审。2015年5月12日经本院决定逮捕，同年5月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月26日0时20分许，被告人林某酒后无证驾驶助力车（经鉴定为机动车）行驶至龙岩市新罗区东肖镇龙岩学院大门口路段时摔倒在路边睡着。公安人员到达现场后，将被告人林某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为244.74mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定书、被告人林某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某酒后无证驾驶机动车及案发后血液中的乙醇含量为200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员林演芝二〇一五年五月十四日书记员张雪婷（代）附刑法的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初230号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人闫某某，女，1994年5月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化，无固定职业,户籍地址重庆市石柱土家族自治县，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年6月27日至同月30日期间，被告人闫某某在其位于汕尾市区出租屋内，先后容留吸毒人员国某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次，容留吸毒人员李某和国某一起吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年6月30日，被告人闫某某在其出租屋内被民警抓获，现场缴获疑似毒品结晶状物1小包及吸毒工具吸管、锡纸、矿泉水瓶等物品。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克。公诉机关据此认为，被告人闫某某无视国法，非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人闫某某在开庭审理时没有异议，并有吸毒人员国某、李某证言及辨认笔录,证人张某1证言，汕尾市公安局城区分局港口边防派出所出具的《常住人口基本信息》、《到案经过》、《搜查笔录》、《搜查照片》、《现场勘查笔录》、《现场相片》、《扣押清单》、《被告人闫某某指认物品照片》、《称量笔录》、《称量照片》、《接受证据清单》、《房屋租赁合同书》、《涉案财物移交清单》、《现场检测报告书》[汕城公（港边）现测字（2017）06031、06032号]、《尿液检测照片》、《前科说明》、《情况说明》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00130号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（化）字（2017）07026号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人闫某某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市区出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初629号
原告：朱某，男，1982年8月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区里辛镇双龙峪村乐龙小区***号。
被告：李某，男，1981年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇南迎村。
原告朱某与被告李某合伙合同纠纷一案，本案于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
2、由被告承担诉讼的各项费用。
事实与理由：2012年10月20日，原被告约定以被告名义与泰安市五岳路桥有限公司签订承包合同，承建泰安市五岳路桥工程有限公司承包的中铁二十一局邯济铁路第六项目部骨架护坡工程。施工完成后，经原被告对账，截止2015年1月22日，被告欠原告款12万元，后经原告多次催要，被告拒不支付。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告李某未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交证据：
1、2015年1月22日被告李某出具给原告的欠条一份，证实被告李某欠原告款12万元。
2、被告和五岳路桥签订的合同书一份。
被告李某未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据、陈述、庭审调查，本院经审查，对以下事实认定如下：2012年10月20日，原被告约定以被告名义与泰安市五岳路桥有限公司签订承包合同，承建泰安市五岳路桥工程有限公司承包的中铁二十一局邯济铁路第六项目部骨架护坡工程。2015年1月22日，经原被告对账，被告李某向原告出具欠条一张，内容为，因邯济铁路聊城段工程部分款项未结（2012年12月—至今）李某欠朱某人民币12万元，剩余工程款项未结部分由李某、朱某结后平分，如项目部撤销或结不了，由李某承担一半给朱某。此条仅李某对朱某本人负责其余人拿此条作废。
本院认为，原被告口头约定的合伙协议，合同意思表示真实，并不违背法律规定，属于有效合同。合伙期间，双方对债权债务明确进行了约定，被告应按约定履行还款义务。依据原告提交被告出具的欠据，被告尚欠原告工程款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国经济合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定判决如下：
限被告李某于本判决生效后三日内支付原告朱某工程款12万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 琳