wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢96号
申请执行人苏某某，男，汉族，1967年1月6日生，
被执行人沙某某，男，汉族，1976年3月3日生，
申请执行人苏某某与被执行人沙某某买卖合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初63号民事调解书已生效。申请执行人苏某某向本院申请执行。由被执行人沙某某于2016年4月10日前偿还申请人苏某某泥浆款395000元。案件受理费7200元、减半缴纳3600元，执行费按实际标的收取，由被执行人沙某某负担。
本案在执行过程中：由于被执行人沙某某暂时有困难无法履行案件款。经本院查明，被执行人沙某某在陕西省延安市公安局交通警察支队2011年4月20日登记梅赛德斯奔驰牌小型汽车予以轮候查封。并由沙某某提供担保。后被执行人沙某某与2017年10月17日履行了30000元、2017年11月17日履行了10000元。后本院依法冻结了沙某某的工资账户。该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执恢96号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍学波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第731-1号
原告薛大力，男，1983年5月29日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人郑顺全、燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告曲周县恒达汽车运输有限公司，所在地曲周县振兴路凤凰城小区门口。
本院在审理原告薛大力诉被告贺朝岭、曲周县恒达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛大力于2014年4月24日向本院申请撤回对被告曲周县恒达汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛大力撤回对被告曲周县恒达汽车运输有限公司的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王 威
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第977号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人杨象映。
被执行人徐启丁。
被执行人曹光照。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1636号民事判决书，于2015年04月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨象映、徐启丁、曹光照金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月17日向被执行人杨象映、徐启丁、曹光照发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨象映、徐启丁、曹光照缴纳执行款30000.00元及利息、逾期利息；二、被执行人徐启丁、曹光照对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费350.5元，执行费350.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨象映、徐启丁、曹光照的财产情况，发现被执行人杨象映、徐启丁、曹光照在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨象映、徐启丁、曹光照无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨象映、徐启丁、曹光照有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第977号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年五月十四日
书记员 周先明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4864号
被执行人江玉芳，曾用名江泽峰，男，汉族，1977年9月24日出生，住广东省广宁县。
关于江玉芳犯抢劫罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终459号刑事裁定书及本院作出的（2015）佛城法少刑初字第324号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执4864号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十月十三日
书记员 梁健韵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初871号
原告：李宏斌，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：顾甜馨（系原告李宏斌之妻），住江苏省如皋市。
被告：中国建筑第八工程局有限公司中南分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心D栋19层1室。
负责人：刘鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
原告李宏斌与被告中�建筑第八工程局有限公司中南分公司劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月5日，原告李宏斌以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宏斌负担（免予交纳）。
审 判 员 熊 婧
二〇一八年三月六日
法官助理 王淑涵
书 记 员 喻少飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第524号
申请执行人王贤初。
被执行人周国辉。
本院在执行王贤初与周国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人周国辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十月十六日
书记员 龚殿伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10346号
原告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：王慧斌，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）与被告王慧斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建工三建公司的委托诉讼代理人李家林到庭参加诉讼，王慧斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
建工三建公司诉讼请求：王慧斌立即返还法院扣款505万元及其资金占用损失，资金占用损失以505万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计算至付清之日止。事实及理由：建工三建公司承建了重庆融汇投资有限公司发包的重庆融汇泉景B区二期（4、5、6#楼）建安工程，王慧斌作为该工程的经济责任人对该工程承担一切经济责任。在合同履行过程中，因王慧斌经营不善等原因，拖欠他人钢材款，导致建工三建公司于2012年11月30日被法院扣款505万元。2013年12月18日，王慧斌向建工三建公司出具了《融汇456号楼工程关于群祥公司钢材扣款还款计划书》，承诺在2014年3月还款150万，2014年4月还款150万，2014年5月还清余款及利息，但王慧斌未按照计划书要求还款。
王慧斌未到庭，未答辩。
经审理查明：建工三建公司承建重庆融汇投资有限公司发包的重庆融汇泉景B区二期（4、5、6#楼）建安工程后，将该工程内部承包给王慧斌。因王慧斌拖欠他人钢材款未支付，导致建工三建公司于2012年11月27日被重庆市第五中级人民法院扣划执行款505万元。2013年12月18日，王慧斌向建工三建公司出具《融汇456号楼工程关于群祥公司钢材扣款还款计划书》，承诺该505万元由王慧斌自行筹款归还，还款计划为2014年3月还款150万，2014年4月还款150万，2014年5月还清余款及利息。因王慧斌未按照计划书要求还款，建工三建公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有建工三建公司举示的《融汇泉景B区二期（4、5、6#楼）建安工程施工承包合同》、《融汇泉景B区二期（4、5、6#楼）建安工程项目承包合同》、《融汇456号楼工程关于群祥公司钢材扣款还款计划书》、资金扣划通知书以当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，因王慧斌经营不善，拖欠他人钢材款未支付，导致建工三建公司被法院执行扣划505万元，王慧斌向建工三建公司出具还款计划书，承诺归还该505万元并约定了归还时间，该计划书是王慧斌真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，王慧斌应当按照还款计划书的时间按时足额支付。还款计划书中所约定的利息，实为资金占用损失，王慧斌未能按约履行支付义务构成违约，建工三建公司主张王慧斌支付505万元执行款，并支付从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。王慧斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧斌于本判决生效之日起5日内向原告重庆建工第三建设有限责任公司返还法院扣款505万元并支付资金占用损失，资金占用损失以505万元为基数、从2014年6月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
若被告王慧斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48375元，由被告王慧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 雨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初32734号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：江栋。
委托诉讼代理人：郭红刚。
被告：张焕珍，女，1962年3月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司(以下简称阳光物业)与被告张焕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人江栋到庭参加诉讼。被告张焕珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阳光物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年4月至2015年6月的物业服务费2,311.50元；2.判令被告支付滞纳金1,531.09元。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求。事实和理由：被告系上海市闵行区XXX路XXX弄XXX小区XXX号XXX室的业主，原告系该小区的物业服务单位。原、被告之间为物业服务合同关系。被告自2014年4月至2015年6月一直未交纳物业管理服务费。原告曾多次催交，而被告却拒不交纳。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。
被告张焕珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张焕珍系上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋的建筑面积为95.72平方米。原告阳光物业原系该房屋所在小区的物业管理服务单位，于2010年11月与该小区的业主大会签订物业服务合同，实际对该小区提供物业管理服务至2015年6月底。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.61元。被告未向原告支付自2014年4月至2015年6月的物业服务费。原告经催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，原告阳光物业作为被告张焕珍的房屋所在小区的物业管理服务单位，实际向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据房屋的性质、相关的收费标准及时足额履行付费义务。现原告要求被告支付自2014年4月至2015年6月的物业服务费计2,311.50元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张焕珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2014年4月至2015年6月的物业服务费2,311.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张焕珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 左玉国
二〇一七年十一月三日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执389号
申请执行人简素凤，女。
被执行人曾春国，男。
被执行人吴会英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第523号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人曾春国、吴会英发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾春国、吴会英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾春国、吴会英的银行存款11000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财�，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁�。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3036号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶挺兰。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人浙江正国房地产开发有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经本院通�后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月三日
书 记 员 李博武
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初79号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月21日出生，，汉族，初中文化，无业，河南省上蔡县人，户籍地河南省上蔡县，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日被原普兰店市公安局取保候审，2016年6月29日被大连市公安局普兰店分局监视居住，同年12月1日被该局取保候审，2017年11月30日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
被告人魏某某，女，1982年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，河南省上蔡县人，户籍地河南省上蔡县，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日被原普兰店市公安局取保候审，2016年6月29日被大连市公安局普兰店分局监视居住，同年12月1日被该局取保候审，2017年11月30日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人王某某、魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人王某某、魏某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜、代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人王某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某某、魏某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。
经审理查明，被告人王某某、魏某某在位于大连市普兰店区盐场街308号经营一家废品收购站。期间，二人明知系他人盗窃所得的赃物，仍以明显的低价予以收购。具体事实如下：
1、2015年4月9日晚上，被告人王某某、魏某某以人民币（以下币种同）800元的价格收购了刘某某（已判决）盗窃的7块蓄电池。经大连市普兰店区价格认定中心认证，被盗财物价值5600元。
2、2015年4月16日下午，被告人王某某、魏某某以800元的价格收购了刘某某盗窃的7块蓄电池。经大连市普兰店区价格认定中心认证，被盗财物价值5600元。
3、2015年4月18日下午，被告人王某某、魏某某以900元的价格收购了刘某某盗窃的8块蓄电池。经大连市普兰店区价格认定中心认证，被盗财物价值6400元。
4、2015年4月20日下午，被告人王某某、魏某某以900元的价格收购了刘某某盗窃的8块蓄电池。经大连市普兰店区价格认定中心认证，被盗财物价值6400元。
5、2015年4月23日下午，被告人王某某、魏某某以900元的价格收购了刘某某盗窃的8块蓄电池。经大连市普兰店区价格认定中心认证，被盗财物价值6400元。
诉讼中，被告人王某某、魏某某向被害单位大连铁塔股份有限公司退赔赃款30400元，并向本院预缴罚金各20000元。被害单位对王某某、魏某某的行为给予了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、营业执照副本、说明、刑事判决书、退赃笔录、退赔款及罚金收据、案件来源及抓捕经过；证人刘某某、吴某、孙某某、杨某某的证言；被告人王某某、魏某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、魏某某明知是犯罪所得而予以收购，妨害了社会管理秩序和国家机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名均成立。被告人王某某、魏某某系共同犯罪。二被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得，应酌定从重处罚。二被告人如实供述其罪行，诉讼中退赔了赃款并取得谅解、预缴了罚金，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元;
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴天秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字01092号
原告：芮某，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：李某，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告芮某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告芮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芮某承担。
审判员 王恒武
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪一凡
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更740号
罪犯王建仁。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月8日作出（2015）汕金法刑初字第301号刑事判决，以被告人王建仁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王建仁在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯王建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4个表扬，剩余考核分111分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
检察机关不同意对该犯予以假释。
本院认为，执行机关所提请的罪犯王建仁在服刑期间确有悔改表现的事实属实，但检察机关认为该犯不符合假释条件。综合考虑该犯的犯罪情节、原判刑罚等情况，检察机关提出该犯不予假释的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建仁不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
领导批示：核稿：
办案人：
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1128号
原告：某银行
负责人：马某某，行长。
委托代理人：曲某某，副行长。
被告：金某某
被告：严某某
被告：翟某某
原告某银行诉被告金某某、被告严某某、被告翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲某某到庭参加诉讼，被告金某某、被告严某某、被告翟某某经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告某银行诉称，三被告组成联保小组，于2011年3月23日与我行签订了农户贷款借款合同。双方约定，我行在额度有效期内即2011年3月23日至2012年3月22日期间可向三被告提供借款，额度为3万元，如有一名被告借款，其它两名被告承担连带保证责任。次日我行向被告金某某发放了3万元贷款，双方约定，贷款到期日期为2012年3月23日，借期年利率为7.878﹪，超期年利率9.09000﹪。被告金某某于2011年12月24日支付利息1786.85元，本金及其余利息至今未还。被告严某某、被告翟某某系保证人。故诉至法院要求被告金某某偿还借款本金30000元及利息（从2011年3月24日至2012年3月23日，按年利率7.878﹪计算；从2012年3月24日至还款之日，按年利率9.09000﹪计算。减去2011年12月24日支付的利息1786.85元），被告严某某、被告翟某某对上述款项承担连带责任。
三被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记帐凭证一份。
原告以此证明，三被告组成联保小组与我行签订了农户贷款借款合同。2011年3月24日我行向被告金某某发放了3万元贷款，双方约定，贷款到期日期为2012年3月23日，借期年利率为7.878﹪，超期年利率9.09000﹪。被告严某某、被告翟某某系保证人的事实。
本院依职权调取的证据有：
被告严某某、被告翟某某户籍信息查询单。
三被告未质证。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告金某某、被告严某某、被告翟某某三人组成联保小组。2011年3月23日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同。双方约定，原告在额度有效期内（即2011年3月23日至2012年3月22日期间）向三被告提供借款的额度为3万元，三被告作为联保小组的成员承担连带保证责任。2011年3月24日原告向被告金某某发放了3万元贷款，该笔贷款到期日为2012年3月23日，借期年利率为7.878﹪，超期年利率9.09000﹪。另查，被告金某某于2011年12月24日支付利息1786.85元，该笔贷款本金及其余利息至今未清偿。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的保证合同和借款合同。原告已将贷款发放给被告金某某使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告金某某至今未履行完还款义务，因此其应承担违约责任。原告与三被告签订农户贷款合同时约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。因此被告严某某、被告翟某某作为保证人应对被告金某某所欠的贷款本金及利息承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决发生法律效力之日立即给付原告某银行贷款本金30000元及利息（从2011年3月24日至2012年3月23日，按年利率7.878﹪计算；从2012年3月24日至本判决生效之日，按年利率9.09000﹪计算。减去2011年12月24日支付的利息1786.85元）；
二、被告严某某、被告翟某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，共计1200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 闫月明
代理审判员 南太洙
二〇一四年五月八日
书 记 员 温志远
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2210号
原告：扶正宪，女，1948年9月16日生，汉族，住贵州省兴义市，系死者何国云之母。
委托代理人：何秋庆，系黔西南布衣族苗族自治州法律援助中心工作者，特别授权代理。
被告：陈桃，女，1998年7月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：陈洪义，男，1960年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系陈桃之父。
共同委托代理人：李锐，系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭中龙，男，1994年6月6日生，汉族，住兴义市。
原告扶正宪诉被告陈桃、陈洪义、郭中龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何秋庆，被告陈桃、陈洪义及其共同委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶正宪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费：89906.88元、护理费：216天×118.92元=25686.72元、伙食费：216天×100元=21600元、交通费：2000元、死亡赔偿金：（7386.87元×20年=）147737.4元、丧葬费：（42815元÷2=）21407.5元，共计：308338.5元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告生活费(6644.93元×（20年-（68岁-60岁=）12岁）÷3=26579.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为死者何国云之母。2016年4月3日，被告陈桃驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车由丰都方向往马岭方向行驶，18时40分左右，行至兴义市××与××路路口处左转弯时，与马岭方向往丰都方向直行的由何国云驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何国云受伤及两车损坏的道路交通事故，兴义市交警大队勘查现场后，于2016年5月19日作出兴公交认字【2016】第00117号道路交通事故认定书，认定被告陈桃、被告陈洪义（系陈桃监护人）承担事故的全部责任，何国云无责任。何国云受伤后被120紧急送往黔西南州中医院抢救治疗，经诊断何国云的伤为：1、重型颅脑损伤、右侧额颞部硬莫外血肿、脑?形成、脑挫裂伤；2、外伤性癫痫；3、颅内感染。何国云在黔西南州中医院共住院26天，花去医疗费199462.65元，后因无钱医治被中医院责令出院，无奈之下只能由原告接回乌沙镇医院继续治疗至2017年3月2日死亡，期间共住院216天花费医疗费：89906.88元，2016年8月22日原告委托代理人代表何国云向被告及被告车辆保险公司针对何国云前期医疗费用进行诉讼，经人民法院依法判决：中国人民财产保险股份有限公司赔偿何国云1220**元，陈桃、陈洪义赔偿何国云514**元（已支付，承担比率的60%），郭中龙赔偿何国云292**.30元（承担比率的40%）。现何国云因交通事故受伤后死亡，产生的各项损失应依法获得赔偿，被告陈桃在本次事故中承担全部责任且在事故发生时陈桃未成年应由其法定监护人依法对原告进行赔偿，而实际车辆租用人郭中龙因将车辆交由陈桃驾驶才发生的本次事故也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告陈桃、陈洪义、郭中龙承认原告扶正宪在本案中所主张的事实，郭中龙认为自己不应承担40%的责任。2017年5月8日，陈桃、陈洪义与扶正宪达成和解协议，由陈桃、陈洪义一次性补偿扶正宪人民币106000元，该款项已履行完毕。
本院认为，被告陈桃驾驶机动车上道路行驶，造成本次交通事故而致原告之子何国云受伤死亡，各被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告扶正宪与被告陈洪义、陈桃达成和解协议,是双方真实意思表示，不违反法律规定，且履行完毕，本院也予以确认；被告郭中龙向姜国斌租用贵Ｅ×××××号轿车后，于租用期间内是该车的管理人和使用人，其将该车交由无驾驶资格且系未成年人的被告陈桃驾驶，以致发生本次交通事故致原告受伤，郭中龙对此存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，郭中龙应承担与其过错相应的民事赔偿责任。综合考虑郭中龙的过错程度，本院酌情确定就交强险赔偿后的不足部分，由郭中龙承担40%的赔偿责任。
原告扶正宪之子何国云在兴义市卫生院住院治疗216天，产生医疗费89906.88元，有兴义市卫生院出具的贵州省医疗住院收费票据和住院补偿费用统计清单予以佐证，本院予以确认；关于护理费，原告未举证证明护理人员的收入损失，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故护理费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资97.33元/天计算；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；关于交通费，原告未提交交通费票据，且在本镇就医，本院不予支持；关于死亡赔偿金，根据原告提供的户籍证明，应按农村居民人均纯收入7386.87元/年×20年计算。关于丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月为26547元，但原告仅要求21407.5元，视为其自愿放弃所享有的权利，本院支持21407.5元；关于原告(被扶养人)的生活费，原告户籍证明其出生年月为1948年9月，实际年龄为68岁，按农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年×12年÷3人计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告因其子何国云死亡在2016年4月29日至2016年12月1日产生的损失计算确定如下：
1、住院医疗费89906.88元；
2、护理费21023.28元（216天×97.33元/天）;
3、住院伙食补助费21600元（216天×100元/天）；
4、死亡赔偿金147737.4元（7386.87元/年×20年）；
5、丧葬费21407.5元；
6、原告（被扶养人）生活费26579.72元（6644.93元/年×12年÷3人）。
前述1—6项共计328254.78元，由被告郭中龙赔偿40%，即131301.91元（328254.78元×40%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告郭中龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告扶正宪因其子何国云死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计131301.91元；
二、驳回原告扶正宪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告陈桃、陈洪义共同负担600元，被告郭中龙负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾梅梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初397号
原告：太湖县第三建筑安装有限责任公司，住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码91340825154034000B（1-1）。
法定代表人：陈胜和，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗华明，系该公司员工。
被告：罗国胜，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：罗国建,男,1979年8月14日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县第三建筑安装有限责任公司与被告罗国胜、罗国建追偿权纠纷一案中，原告太湖县第三建筑安装有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县第三建筑安装有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告太湖县第三建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元由原告太湖县第三建筑安装有限责任公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一八年三月七日
书记员 马流芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2929号
申请执行人深圳市锐冠胶粘剂有限公司与被执行人深圳市映山红木业有限公司一案，本院作出的（2016）粤0306民初9533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定支付诉讼费的义务,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9533号民事判决书确定诉讼费支付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤0306执2929号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十六日
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06370号
原告陕西易通通信工程有限责任公司。住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻12幢2单元23205室。
法定代表人朱文辉，该公司总经理。
委托代理人许龙城，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者。
被告中国通信建设第二工程局有限公司。住所地西安市高新区新型工业园区发展大道26号。
法定代表人宋英翔，该公司总经理。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人田宏伟，男，1966年3月22日出生，汉族，住西安市碑林区邮电北巷二十四号507号。该公司法律顾问。
本院在审理原告陕西易通通信工程有限责任公司与被告中国通信建设第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陕西易通通信工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1822元，减半收取911元，由原告承担。
代理审判员 种郁花
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨少领
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初720号
原告：苑喜林，男，1982年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：马英健，男，1976年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住通辽市。
被告：山西金煌建筑工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：赵根兰，董事长。
委托代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
原告苑喜林与被告马英健、山西金煌建筑工程有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑喜林、被告山西金煌建筑工程有限公司的委托代理人祁垚到庭参加诉讼，被告马英健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑喜林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款180000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，被告马英健挂靠山西金煌建筑工程有限公司承包了科左中旗街巷硬化工程，在施工过程中，被告马英健在原告处购砂石、水泥等还尾欠180000元，并为原告出具欠据一枚，该款到期后，经原告索要未能给付。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求二被告给付货款180000元。
山西金煌建筑工程有限公司辩称，原告诉马英健的情况我们不清楚，根据合同的相对性，原告不应将我公司列为被告，原告陈述的情况与我公司没有任何关系。
马英健经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告马英健挂靠被告山西金煌建筑工程有限公司承包了科左中旗2016年二批”十个全覆盖”嘎查村（场）街巷硬化工程施工七标段。2016年7月2日马英健以山西金煌建筑工程有限公司科左中旗街巷硬化工程项目部名义与刘晓明签订混凝土路面施工承包合同书将科左中旗2016年二批”十个全覆盖”嘎查村（场）街巷硬化工程施工七标段承包给刘晓明，在2016年7月8日刘晓明与原告和苑振东签订合作协议书共同建设科左中旗2016年二批”十个全覆盖”嘎查村（场）街巷硬化工程施工七标段，刘晓明、苑喜林供应所需砂子、水泥等。工程结束后，被告马英健给刘晓明、苑喜林分别作了结账手续。2016年9月18日被告马英健给原告苑喜林出具了180000元的欠据。之后原告找被告马英健催要此款，被告至今未付，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告欠款。被告马英健未到庭参加诉讼。
本院认为：被告马英健挂靠被告山西金煌建筑工程有限公司承包了科左中旗2016年二批”十个全覆盖”嘎查村（场）街巷硬化工程施工七标段，被告马英健又将该工程进行了分包，原告在建设了科左中旗2016年二批”十个全覆盖”嘎查村（场）街巷硬化工程施工七标段过程中赊给被告马英健砂子、水泥等，工程结束后被告马英健给原告出具欠据。因该工程的中标单位是被告山西金煌建筑工程有限公司，根据合同相对性原则，原告要求被告山西金煌建筑工程有限公司承担给付责任，本院予以支持。该工程的实际施工人是被告马英健，也应和被告山西金煌建筑工程有限公司承担给付责任。
综上所述，原告苑喜林要求二被告承担给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西金煌建筑工程有限公司、马英健在本判决生效十日内给付原告苑喜林欠款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1570元均由被告马英健、被告山西金煌建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二〇一七年四月七日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初720号原告：苑喜林，男，1982年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：马英健，男，1976年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住通辽市。被告：山西金煌建筑工程有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：赵根兰，董事长。委托代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。原告苑喜林与被告马英健、山西金煌建筑工程有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑喜林、被告山西金煌建筑工程有限公司的委托代理人祁垚到庭参加诉讼，被告马英健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑喜林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款180000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，被告马英健挂靠山西金煌建筑工程有限公司承包了科左中旗街巷硬化工程，在施工过程中，被告马英健在原告处购砂石、水泥等还尾欠180000元，并为原告出具欠据一枚，该款到期后，经原告索要未能给付。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求二被告给付货款180000元。山西金煌建筑工程有限公司辩称，原告诉马英健的情况我们不清楚，根据合同的相对性，原告不应将我公司列为被告，原告陈述的情况与我公司没有任何关系。马英健经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告马英健挂靠被告山西金煌建筑工程有限公司承包了科左中旗2016年二批”十个全覆盖”嘎查村（场）街巷硬化工程施工七标段。2016年7月2日马英健以山西金煌建筑工程有限公司科左中旗街巷硬化工程项目部名义与刘晓明签订混凝土路面施工承包合同书将科左中旗2016年二批”十个全覆盖”嘎查村（场）街巷硬化工程施工七标段承包给刘晓明，在2016年7月8日刘晓明与原告和苑振东签订合作协议书共同建设科左中旗2016年二批”十个全覆盖”嘎查村（场）街巷硬化工程施工七标段，刘晓明、苑喜林供应所需砂子、水泥等。工程结束后，被告马英健给刘晓明、苑喜林分别作了结账手续。2016年9月18日被告马英健给原告苑喜林出具了180000元的欠据。之后原告找被告马英健催要此款，被告至今未付，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告欠款。被告马英健未到庭参加诉讼。本院认为：被告马英健挂靠被告山西金煌建筑工程有限公司承包了科左中旗2016年二批”十个全覆盖”嘎查村（场）街巷硬化工程施工七标段，被告马英健又将该工程进行了分包，原告在建设了科左中旗2016年二批”十个全覆盖”嘎查村（场）街巷硬化工程施工七标段过程中赊给被告马英健砂子、水泥等，工程结束后被告马英健给原告出具欠据。因该工程的中标单位是被告山西金煌建筑工程有限公司，根据合同相对性原则，原告要求被告山西金煌建筑工程有限公司承担给付责任，本院予以支持。该工程的实际施工人是被告马英健，也应和被告山西金煌建筑工程有限公司承担给付责任。综上所述，原告苑喜林要求二被告承担给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西金煌建筑工程有限公司、马英健在本判决生效十日内给付原告苑喜林欠款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1570元均由被告马英健、被告山西金煌建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二〇一七年四月七日书记员白萌萌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2263号
上诉人(原审原告)：常有模，男，汉族，1931年10月22日出生，住荣成市。
上诉人(原审原告)：邹进兰，女，汉族，1951年8月24日出生，住荣成市。
上诉人(原审原告)：常艳红，女，汉族，1978年4月20日出生，住荣成市。
上诉人(原审原告)：常均德，男，汉族，1980年6月8日出生，住荣成市。
四上诉人之共同委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
四上诉人之共同委托诉讼代理人：李岩，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李孟迅，男，汉族，1990年1月15日出生，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：葛军廷，男，汉族，1985年12月23日出生，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1974年7月27日出生，住荣成市。
上诉人常有模、邹进兰、常艳红、常均德因与被上诉人李孟迅、葛军廷、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院(2017)鲁1082民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人常有模、邹进兰、常艳红、常均德于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，常有模、邹进兰、常艳红、常均德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常有模、邹进兰、常艳红、常均德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6962元，减半收取3481元，由上诉人常有模、邹进兰、常艳红、常均德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐亚敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01991号
原告：王永，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：周二民，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王永与被告周二民民间借�纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理.原告王永委托代理人董泽民、被告周二民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：被告系原告外甥，2011年6月被告以做生意急需用钱为由找到原告借款，希望获得帮助。为了帮扶自己外甥创业，原告将粮食变卖筹到37500元借给被告。被告于2011年6月6日出具借条一张给原告。自借款后，原告出于亲情，一直未向被告要过。直到2015年初，原告需装潢房子才向被告要钱，没想到被告竞出口不逊，拒绝偿还借款。特诉请法院判令被告立即偿还原告借款37500元。
被告周二民辩称：被告现在没有钱，如果有钱就还过了。
原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告于2011年6月6日向原告借款37500元。
被告对原告所举证据的真实性不持异议。
根�当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据，被告对其真实性不持异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告系原告外甥。2011年之前，被告从原告处借款，并予以偿还。2011年6月6日，被告又从原告处借款37500元，并写下一张借条，但至今未还。2015年初，原告向被告要钱发生冲突，原告于2015年5月5日诉讼来院，要求法院判令被告立即偿还其借款37500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告双方对借款期限没有约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。本案被告借原告37500元，事实清楚，且被告予以认可，故原告要求被告返还的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周二民于本判决生效后十日内返还原告王永借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告周二民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年六月五日
书记员 杨维田
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第305号
原告：吴文，男，汉族，住贵州省正安县。
被告：颜学友，男，汉族，住湖南省新田县。
本院在审理原告吴文诉被告颜学友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文撤回起诉。
本案受理费27元，由原告吴文负担。
审判员 邓 楠
二〇一五年五月十五日
书记员 梁闯龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈奕桥，女，1992年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：戴艳，该委员会审查员。
一审第三人：深圳市引领平安文化传媒有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路****号太平金融大厦****单元。
法定代表人：杨云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。
再审申请人陈奕桥因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人深圳市引领平安文化传媒有限公司（以下简称引领平安公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1748号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈奕桥申请再审称，引领平安公司在商评答辩及一、二审诉讼期间提交的在2011年7月28日至2014年7月27日（以下简称指定期间）内关于诉争商标使用的证据与客观事实明显不符，不能证明诉争商标在指定期间内在“俱乐部服务(娱乐或教育）”上进行了真实有效的商业性使用，应予以撤销。综上，请求撤销一、二审判决及商评字[2016]第65829号关于第1302448号“PINGAN”商标撤销复审决定（以下简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出复审决定。
商标评审委员会提交意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，再审申请人的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回再审申请。
引领平安公司提交意见称，在案证据足以证明诉争商标在核定使用的商品或服务上于指定期间内进行了真实有效的使用，一二审判决及被诉决定正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点在于：诉争商标在“俱乐部服务(娱乐或教育）”类别上于指定期间内是否进行了真实公开的商业性使用。
“连续三年停止使用”撤销制度中的商标使用要求商标权人或被许可人秉持真实使用商标的意图，将其附着于核定使用的商品或服务上，并投入到公开的商业流通领域中，使其为相关公众所识别，实现标识来源的作用。本案中，作为引领平安公司的前身，深圳市锂源动力科技有限公司在指定期间内与深圳市南山少年足球俱乐部签订《关于投资赞助深圳市南山少年足球俱乐部代表深圳市南山区参加2016年深圳市运动会的战略合作协议》，约定由前者享有后者的场地广告权、服装标记权、冠名权，以及包括广告牌宣传、电视、广播、报纸、网络媒体在内的广告宣传权。同日，深圳市锂源动力科技有限公司与深圳市风鹏足球俱乐部有限公司还就商标许可使用事宜单独签订《商标使用许可合同》，许可后者可在“俱乐部服务（娱乐或教育）”上使用诉争商标，深圳市风鹏足球俱乐部与深圳市南山少年足球俱乐部签署《声明书》，约定后者可以前者名义组织、参加各类足球赛事及活动。上述协议还有深圳市南山少年足球俱乐部向深圳市南山区提交的报告及相关费用收据佐证。
为证明前述协议得到了真实有效的履行，引领平安公司还提交了中国足球协会官方网站打印资料，相关足球联赛赛区安排表、印有诉争商标的广告牌等证据材料。同时，上述协议签订的次日，引领平安公司与珠海锂源新能源科技有限公司签署《委托证明》，委托后者全权处理“比赛球衣、长袖外套丝印（在球衣上印刷南山足球、平安及图形等商标、标记）、制作不干胶宣传贴”事宜。之后，珠海锂源新能源科技有限公司与珠海市吉莲美中艺打字服务部签订数份《委托印刷协议》，明确委托其制作印有诉争商标的丝印球衣、喷绘足球俱乐部宣传板、不干胶宣传贴等物品，前述协议有相应的手工发票予以佐证。陈奕桥认为前述材料真实性存疑，但亦无法提供反证予以证明，故对其主张，本院不予支持。至此，可以确定诉争商标已基于真实的使用意图附着其指定的商品服务类别进入公开的商业流通领域，陈奕桥关于深圳市南山少年足球俱乐部未参与相关比赛的主张不影响上述事实的成立。被诉决定及一、二审判决根据前述证据材料认定诉争商标已在“俱乐部服务(娱乐或教育）”类别上于指定期间内得到了真实公开的商业性使用并无不当。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈奕桥的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 马云鹏
书 记 员 焦 媛
附图：
诉争商标
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈奕桥，女，1992年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：戴艳，该委员会审查员。一审第三人：深圳市引领平安文化传媒有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路****号太平金融大厦****单元。法定代表人：杨云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一凡，广东仁人律师事务所律师。再审申请人陈奕桥因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人深圳市引领平安文化传媒有限公司（以下简称引领平安公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1748号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈奕桥申请再审称，引领平安公司在商评答辩及一、二审诉讼期间提交的在2011年7月28日至2014年7月27日（以下简称指定期间）内关于诉争商标使用的证据与客观事实明显不符，不能证明诉争商标在指定期间内在“俱乐部服务(娱乐或教育）”上进行了真实有效的商业性使用，应予以撤销。综上，请求撤销一、二审判决及商评字[2016]第65829号关于第1302448号“PINGAN”商标撤销复审决定（以下简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出复审决定。商标评审委员会提交意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，再审申请人的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回再审申请。引领平安公司提交意见称，在案证据足以证明诉争商标在核定使用的商品或服务上于指定期间内进行了真实有效的使用，一二审判决及被诉决定正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于：诉争商标在“俱乐部服务(娱乐或教育）”类别上于指定期间内是否进行了真实公开的商业性使用。“连续三年停止使用”撤销制度中的商标使用要求商标权人或被许可人秉持真实使用商标的意图，将其附着于核定使用的商品或服务上，并投入到公开的商业流通领域中，使其为相关公众所识别，实现标识来源的作用。本案中，作为引领平安公司的前身，深圳市锂源动力科技有限公司在指定期间内与深圳市南山少年足球俱乐部签订《关于投资赞助深圳市南山少年足球俱乐部代表深圳市南山区参加2016年深圳市运动会的战略合作协议》，约定由前者享有后者的场地广告权、服装标记权、冠名权，以及包括广告牌宣传、电视、广播、报纸、网络媒体在内的广告宣传权。同日，深圳市锂源动力科技有限公司与深圳市风鹏足球俱乐部有限公司还就商标许可使用事宜单独签订《商标使用许可合同》，许可后者可在“俱乐部服务（娱乐或教育）”上使用诉争商标，深圳市风鹏足球俱乐部与深圳市南山少年足球俱乐部签署《声明书》，约定后者可以前者名义组织、参加各类足球赛事及活动。上述协议还有深圳市南山少年足球俱乐部向深圳市南山区提交的报告及相关费用收据佐证。为证明前述协议得到了真实有效的履行，引领平安公司还提交了中国足球协会官方网站打印资料，相关足球联赛赛区安排表、印有诉争商标的广告牌等证据材料。同时，上述协议签订的次日，引领平安公司与珠海锂源新能源科技有限公司签署《委托证明》，委托后者全权处理“比赛球衣、长袖外套丝印（在球衣上印刷南山足球、平安及图形等商标、标记）、制作不干胶宣传贴”事宜。之后，珠海锂源新能源科技有限公司与珠海市吉莲美中艺打字服务部签订数份《委托印刷协议》，明确委托其制作印有诉争商标的丝印球衣、喷绘足球俱乐部宣传板、不干胶宣传贴等物品，前述协议有相应的手工发票予以佐证。陈奕桥认为前述材料真实性存疑，但亦无法提供反证予以证明，故对其主张，本院不予支持。至此，可以确定诉争商标已基于真实的使用意图附着其指定的商品服务类别进入公开的商业流通领域，陈奕桥关于深圳市南山少年足球俱乐部未参与相关比赛的主张不影响上述事实的成立。被诉决定及一、二审判决根据前述证据材料认定诉争商标已在“俱乐部服务(娱乐或教育）”类别上于指定期间内得到了真实公开的商业性使用并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈奕桥的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  张志弘代理审判员  佟 姝二〇一七年十二月二十七日法官 助理  马云鹏书 记 员  焦 媛附图：诉争商标
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民特字第00003号
申请人陈凤娥，女，
申请人陈凤娥要求宣告张克才死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈凤娥以被申请人张克才于2010年3月起至今下落不明为由，请求宣告被申请人张克才死亡。
经查，张克才，男，1943年12月6日生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市南位镇南韩村，与申请人陈凤娥系夫妻关系。张克才于2010年3月离家多年，至今未归，经多方寻找下落不明，至今已满四年。2014年8月18日陈凤娥向本院提出申请，要求宣告张克才死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月1日在人民法院报上发出寻找张克才的公告。法定公告期为一年，现已届满，张克才仍下落不明。
本院认为，被申请人张克才自2010年3月离家后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人陈凤娥请求宣告被申请人张克才死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告张克才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十月八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6734号之一
申请执行人：康利（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦106室。
法定代表人：郑宇，董事长。
委托诉讼代理人：郭晶晶，康利（厦门）物业管理有限公司职工。
被执行人：厦门市渤海信泰财务顾问有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦1605单元。
法定代表人：叶为群，总经理。
被执行人：叶为群，男，1976年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人康利（厦门）物业管理有限公司与被执行人厦门市渤海信泰财务顾问有限公司、叶为群物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第15061号民事判决书，执行标的为借款本金物业管理费57235.76元、房屋公共维修金12809.59元、水电费9650.2元及滞纳金等。本院于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院冻结并扣划了被执行人叶为群名下尾号为1561的中国工商银行账户余额610.09元，尾号为2748的中国工商银行账户余额1940.61元，尾号为2556的邮储银行账户余额4121.36元，以上扣划款项合计6672.06元已发放给申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产。2017年12月12日，本院对被执行人厦门市渤海信泰财务顾问有限公司的住所思明区宜兰路9号康利金融大厦1605单元进行调查，厦门市渤海信泰财务顾问有限公司已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6734号
申请执行人：康利（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦106室，组织机构代码07935207-5。
法定代表人：郑宇，董事长。
委托诉讼代理人：郭晶晶，职工。
被执行人：厦门市渤海信泰财务顾问有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦1605单元。
法定代表人：叶为群。
被执行人：叶为群，1976年3月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市�明区人民法院作出的（2015）思民初字第15061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市渤海信泰财务顾问有限公司、叶为群的银行存款83741.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年十月十八日
代书 记员 郭志坚
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执541号
申请执行人:临沂裕信非融资性担保有限公司。
被执行人：季维玉，男，1969年10月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被执行人：崔元莲，女，1974年9月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
本院在执行临沂裕信非融资性担保有限公司与季维玉、崔元莲追偿权纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 沈兆飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执541号申请执行人:临沂裕信非融资性担保有限公司。被执行人：季维玉，男，1969年10月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。被执行人：崔元莲，女，1974年9月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。本院在执行临沂裕信非融资性担保有限公司与季维玉、崔元莲追偿权纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  沈兆飞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初496号
原告：王景宽，男，蒙古族，生于1967年12月19日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：赵东明，男，汉族，生于1956年12月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：高杰，男，汉族，生于1971年6月18日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：邵德敏，男，回族，生于1958年12月28日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：赵龙富，男，汉族，生于1964年12月14日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陆增玉，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陆增奎，男，汉族，生于1949年8月25日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：王金虎，男，汉族，生于1975年11月11日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：仝金泽，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：魏荣富，男，汉族，生于1966年4月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：仝金阳，男，汉族，生于1977年5月2日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：梁长生，男，汉族，生于1978年1月5日，住河南省镇平县。
被告：张红彦，男，汉族，生于1972年12月27日，住河南省镇平县。
原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生与被告张红彦劳务合同纠纷共十二案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序合并审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎的委托诉讼代理人朱玉芬及原告梁长生到庭参加了诉讼。被告张红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆曾奎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8400元；2、诉讼费由被告承担。
原告仝金泽向本院提出诉讼请求诉请：1、依法要求被告支付所欠工资8325元；2、诉讼费由被告承担。
原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8275元；2、诉讼费由被告承担。
原告王景宽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资4275元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资9317元；2、诉讼费由被告承担。
原告陆曾玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资10041元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵龙富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8909元；2、诉讼费由被告承担。
原告邵德敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7600元；2、诉讼费由被告承担。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8870元；2、诉讼费由被告承担。
原告仝金阳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6475元；2、诉讼费由被告承担。
原告魏荣富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7825元；2、诉讼费由被告承担。
原告梁长生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6325元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年，十二名原告在福建省××市工地上给被告干活，被告欠十二名原告工资，并出具欠条。经催要被告不予偿还。
被告张红彦辩称：2016年10月份，自己带着原告高杰等一共50多个人组成一个班组，去福建省泉州市泉港区修铁路的工地干活，主要是打混凝土等工作。大老板把工资给自己，自己根据工作量的多少，算账后给原告高杰等人工资。给原告高杰等人结算了一部分工资，都还欠了一部分没有给。给原告所写的欠条上包含了已经支付的2000元，应当予以扣除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月份，被告张红彦召集原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生等人去福建省泉州市一处工地上干活。被告张红彦按照天数给原告王景宽等人计算工资，在支付一部分工资后，剩余工资未付。未付部分为原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825、元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元。
本院认为：公民合法权利受法律保护。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生受被告张红彦召集，为被告张红彦提供劳务，被告按天支付十二名原告报酬，双方形成劳务合同关系。被告对拖欠十二名原告的报酬出具欠条，应当按照双方约定支付剩余未付的报酬。故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张红彦于于判决生效后十日内支付原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元；
二、驳回原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、王金虎、梁长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计600元，减半收取300元，由被告张红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高磊
二〇一七年三月十三日
书记员 张权
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初496号原告：王景宽，男，蒙古族，生于1967年12月19日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：赵东明，男，汉族，生于1956年12月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：高杰，男，汉族，生于1971年6月18日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：邵德敏，男，回族，生于1958年12月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：赵龙富，男，汉族，生于1964年12月14日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：陆增玉，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：陆增奎，男，汉族，生于1949年8月25日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：王金虎，男，汉族，生于1975年11月11日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：仝金泽，男，汉族，生于1974年12月9日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：魏荣富，男，汉族，生于1966年4月5日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：仝金阳，男，汉族，生于1977年5月2日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱玉芬，河南省镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者，特别授权。原告：梁长生，男，汉族，生于1978年1月5日，住河南省镇平县。被告：张红彦，男，汉族，生于1972年12月27日，住河南省镇平县。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生与被告张红彦劳务合同纠纷共十二案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序合并审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎的委托诉讼代理人朱玉芬及原告梁长生到庭参加了诉讼。被告张红彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆曾奎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8400元；2、诉讼费由被告承担。原告仝金泽向本院提出诉讼请求诉请：1、依法要求被告支付所欠工资8325元；2、诉讼费由被告承担。原告王金虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8275元；2、诉讼费由被告承担。原告王景宽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资4275元；2、诉讼费由被告承担。原告赵东明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资9317元；2、诉讼费由被告承担。原告陆曾玉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资10041元；2、诉讼费由被告承担。原告赵龙富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8909元；2、诉讼费由被告承担。原告邵德敏向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7600元；2、诉讼费由被告承担。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资8870元；2、诉讼费由被告承担。原告仝金阳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6475元；2、诉讼费由被告承担。原告魏荣富向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资7825元；2、诉讼费由被告承担。原告梁长生向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付所欠工资6325元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，十二名原告在福建省××市工地上给被告干活，被告欠十二名原告工资，并出具欠条。经催要被告不予偿还。被告张红彦辩称：2016年10月份，自己带着原告高杰等一共50多个人组成一个班组，去福建省泉州市泉港区修铁路的工地干活，主要是打混凝土等工作。大老板把工资给自己，自己根据工作量的多少，算账后给原告高杰等人工资。给原告高杰等人结算了一部分工资，都还欠了一部分没有给。给原告所写的欠条上包含了已经支付的2000元，应当予以扣除。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，被告张红彦召集原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生等人去福建省泉州市一处工地上干活。被告张红彦按照天数给原告王景宽等人计算工资，在支付一部分工资后，剩余工资未付。未付部分为原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825、元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元。本院认为：公民合法权利受法律保护。原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、仝金阳、王金虎、梁长生受被告张红彦召集，为被告张红彦提供劳务，被告按天支付十二名原告报酬，双方形成劳务合同关系。被告对拖欠十二名原告的报酬出具欠条，应当按照双方约定支付剩余未付的报酬。故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、限被告张红彦于于判决生效后十日内支付原告王景宽2275元、赵东明7317元、高杰6870元、邵德敏5600元、赵龙富6909元、陆增玉8041元、陆增奎6400元、仝金泽6325元、魏荣富5825元、仝金阳6475元、王金虎6275元、梁长生4325元；二、驳回原告王景宽、赵东明、高杰、邵德敏、赵龙富、陆增玉、陆增奎、仝金泽、魏荣富、王金虎、梁长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计600元，减半收取300元，由被告张红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  高磊二〇一七年三月十三日书记员  张权
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第157号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘根清，男，1976年5月27日出生，身份证号码4129211976********，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县皇后乡潘坪村大庄组***号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月22日被南召县公安局刑事拘留，于2015年4月27日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2015)113号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年4月20日晚18时50分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶豫RVC9**号两轮摩托车，沿南召县皇后乡红阳厂道路自西向东行驶至红阳厂二号铁路桥路段时，与李付英驾驶的人力三轮自行车相撞，致使李付英受伤。事故发生后，刘某某拨打“120”，并积极抢救伤者。后李付英(殁年72岁）经医院抢救无效于当晚死亡。经南召县公安局尸体检验：李付英系严重颅脑损伤死亡。2015年4月26日,经南召县交警大队认定：刘某某负此事故的全部责任。
2015年4月26日，被告人刘某某与被害方达成调解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失共计14万元整，被害方表示对其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷金唤、殷金玲等人的证言相互印证，并有法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某某在案发后能积极搭救被害人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人亲属达成了和解协议，得到了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查认为，对刘某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一五年九月一日
书记员 蒙雷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1578号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人叶辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币49421.63元及利息。
本案在执行中查明被执行人叶辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1578号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 费晓莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10964号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10964号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第654号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，居民。曾因犯流氓罪于1995年7月4日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被取保候审，经本院决定于同年6月9日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）537号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月12日，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××小型汽车沿绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路由北往南行驶。22时30分左右，被告人王某驾车途经笛扬路与山阴路交叉口，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为178mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月16日决定对本案立案侦查，并于同月21日电话通知被告人王某接受讯问。被告人王某接到通知后主动赶至公安机关接受讯问，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明和情况说明，绍公鉴（化）字（2014）1954号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年六月十七日
书记员 李 平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1528号
申请执行人曲建娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人吴相佐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人曲建娜与被执行人吴相佐债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1528号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 路尚恩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3836号
原告：谢应红。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告谢应红与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告谢应红向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5540元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢应红原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢应红工资5540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第489号
申请执行人高磊。
被执行人孙久启。
被执行人王顺廷。
被执行人刘国强。
申请执行人高磊与被执行人孙久启、王顺廷、刘国强借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日生作出（2012）武民一初字第4521号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房屋信息等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第489号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈庆军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更110号
罪犯林琪，男，1974年7月8日出生于四川省南溪县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00248号刑事附带民事判决，认定被告人林琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54009.5元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）渝高法终字第00057号刑事判决，认定林琪犯故意伤害罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月29日起至2025年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月4日作出（2016）渝05刑更1481号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年3月9日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯林琪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯林琪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林琪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林琪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林琪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第778号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月5日被刑事拘留，8月15日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]841号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月26日23时许，被告人李某某因怀疑孙某某与其前妻有染，遂打电话约孙某某在本市永安镇永安社区调解，但孙某某未接电话。被告人李某某遂先行骑摩托车赶到本市永安镇永安社区旁边等待孙某某。直到当晚零时许，孙某某才开车回到永安社区旁边的联建宿舍。被告人李某某见状，拦住孙某某欲与之谈论此事，孙某某予以拒绝，双方因此发生争执及肢体冲突。随后，被告人李某某从自己摩托车上拿出一把U型摩托车防盗锁，将孙某某的额头砸伤，被告人李某某亦被孙某某用拳头打伤。经伤情鉴定，被告人李某某的损失属轻微伤；被害人孙某某额骨骨折（双侧），右眼眶内侧壁骨折，多处软组织挫伤，符合他人钝性物打所致，属轻伤。
2015年8月5日，被告人李某某被公安机关传唤归案，其归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人孙某某经济损失共计2000元，并取得了被害人孙某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人李某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人李某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、病历记录、谅解书、收条、扣押物品清单、照片、社区矫正调查评估意见书等书证；证人李某、胡某某的证言；被害人孙某某的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人李某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第76号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人焦跟龙，男，1967年12月26日出生于山西省侯马市，汉族，小学文化，农民，侯马市张村办事处西里村人。2010年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保侯审，现住本村4-270号。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）33号起诉书指控被告人焦跟龙犯交通肇事罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人焦跟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月17日5时许，被告人焦跟龙驾驶晋MX号解放牌重型半挂牵引车，晋MX挂号重型特殊结构半挂车由北向南行驶至G108线806KM+200M处时，在躲避车辆过程中驶出右侧路外，碰撞路外行人王树宾后，撞入路外舒忙英房屋，造成焦跟龙及乘车人王某峰受伤，王树宾及室内的舒忙英当场死亡的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队认定，被告人焦跟龙承担事故的全部责任。
事故发生后，经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人焦跟龙及新绛县丰华运输有限公司赔偿被害人王树宾的亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计14万元，赔偿被害人舒忙英的亲属共计136949.35元。
上述事实，被告人焦跟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某峰、孙某的证言；道路交通事故认定书；尸体检验报告书；血液乙醇检验报告书；资产评估鉴定书；被害人身份证明；被告人焦跟龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦跟龙驾车违反交通运输管理法规，致引发二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关对被告人焦跟龙的指控成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人及其肇事车主能够积极赔偿被害人的经济损失，被告人焦跟龙在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人焦跟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 侯秀锦
二〇一一年八月三十日
书记员 高红敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第964号
罪犯杨启葵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○○一年八月二日作出（2001）娄星刑初字第72号刑事判决，以被告人杨启葵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○七年一月二十五日、二○○九年九月十日和二○一二年七月六日经本院三次裁定共减刑四年九个月。服刑期至二○一四年五月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨启葵自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2012年10月因同互监组成员易孝灵私藏手机负连带责任受到扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二至四季度在劳动竞赛中因表现好共获奖励分7分。考核截止2014年1月共获奖励分88.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨启葵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启葵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启葵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第47号
原告王玲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王丽，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈梅菊，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告王玲与被告王丽、陈梅菊租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告王丽、陈梅菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2014年5月1日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定，租期从2014年5月1日至2017年4月30日，年租金40000元，合同自签订之日起生效；租金由本年度5月15日之前付20000元，6月15日之前付20000元，其他年度在5月1日之前一次性付清。合同签订后，自2014年6月开始，二被告拖欠原告租金20000元未付，并将原告的财产随意搬走。综上所述，原、被告签订的租赁合同合法有效，二被告不按合同约定支付租金的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求二被告支付租金20000元。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定，原告将位于金川峡（丁家峡）原鱼香苑餐厅租给二被告从事商业经营，租期从2014年5月1日至2017年4月30日，年租金40000元，合同自签订之日起生效。租金由本年度5月15日之前付20000元，6月15日之前付20000元，其他年度在5月1日之前一次性付清。合同签订后，原告将原鱼香苑餐厅交付二被告使用，二被告按合同约定已支付原告租金20000元，拖欠原告租金20000元，至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告王玲提交的租赁合同一份在案证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告将鱼香苑餐厅租给二被告使用，二被告未按合同约定支付租金，构成违约。现原告二要求被告支付租金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告王丽、陈梅菊支付原告王玲租金20000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丽、陈梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 卢泰林
二〇一五年二月六日
书记员 王燕霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第47号
原告姬XX，女，生于1991年2月4日，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县庆坪乡李家堡村晏家庄社农民。
委托代理人王X，兰州经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，生于1987年8月12日，汉族，甘肃省永登县人，永登县连城镇浪排村四社农民。
本院在审理原告姬XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告姬XX于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬XX承担。
审判员 郭元来
二〇一五年四月二十一日
书记员 王亚华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第550号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
被告：浙江旺圣鞋业有限公司。
法定代表人：陈光中。
被告：福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨育光。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行诉被告浙江旺圣鞋业有限公司、福建中豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法�《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一五年五月十三日
书记员 李亚纳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00015号
原告丹阳市益阳置业有限公司。地址：丹阳市云阳镇横塘丹金公路北站。
法定代表人樊建树，总经理。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市规划局。地址：丹阳市兰陵路*号。
法定代表人谢安坤，局长。
委托代理人宗胜洪，该局副局长。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市益阳置业有限公司诉被告丹阳市规划局规划行政许可一案，本院于2014年12月30立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市益阳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市益阳置业有限公司负担。
审 判 长 徐云方
审 判 员 李信华
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王美娟
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第504号原告陈祥勇。被告王腾辉。被告王宽燕。本院在审理原告陈祥勇诉被告王腾辉、王宽燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祥勇撤回起诉。本案依法减半收取受理费30元，由原告陈祥勇负担。审判员韦成伟二〇一五年九月六日书记员黄艳萍