wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20289号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行,统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。
法定代表人俞国伟。
委托代理人戴少奇、殷砾清，系该公司员工。
被告赵修真,女,1990年9月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告王海龙,男,1989年9月1日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告赵修真、王海龙信用卡纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵修真、王海龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对赵修真、王海龙的起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱晶晶
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初164号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人施逢杯，男，1966年1月5日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2016年12月22日被磐安县公安局取保候审。
辩护人成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人施逢杯犯滥伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年11月27日，磐安县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理。2017年12月12日恢复审理。磐安县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人施逢杯及辩护人成金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，被告人施逢杯向磐安县方前镇里林山村马某通、马某清户判来“岩下背”山上的林木，后雇佣周某2实施采伐。其中，马某通户没有开具林木采伐许可证，经鉴定施逢杯在马某通户山上采伐杉木、枯死柳杉和杂木合计451株，滥伐林木的立木蓄积为15.28立方米；马某清户开具了杉木（枯死柳杉）采伐许可证的立木蓄积为5立方米，经鉴定施逢杯在马某清户山上采伐枯死柳杉171株，立木蓄积13.74立方米，扣除批准的采伐量5立方米及允许采伐误差10%（计0.5立方米），滥伐林木的立木蓄积为8.24立方米。综上，被告人施逢杯共计滥伐林木23.52立方米。
2016年12月22日，被告人施逢杯被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人施逢杯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某清、施泽浪、马某维、周某2、厉茂水、厉显肖、许世行等人的证言，现场勘查笔录及现场照片、采伐许可证、施逢杯要求重新鉴定的申请报告及撤回重新鉴定申请、鉴定聘请书、顺丰速递快递单、林地状况登记表、磐安县林业局出具的行政处罚决定书、案件结案报告、浙江省政府非税收入一般缴款书（回单）、浙江省罚没财物专用票据、关于官田村村口景观改造采伐林木问题的说明、关于官田村到东平生产路滥伐林木问题的情况说明、人民调解协议书、关于施锡昂信访事项复核申请不予受理决定书、情况说明及华东林勘设计院材积表、金林信复字（2016）2号，鉴定意见书、浙江省森林资源监测中心出具的《关于根径材积表使用情况说明》、磐安县林业局出具的情况说明、磐安县公安局出具的情况说明、注销户口证明、归案经过以及被告人施逢杯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施逢杯违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施逢杯曾因滥伐林木被行政处罚，予以酌情从重处罚；被告人施逢杯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施逢杯当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上所提辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施逢杯犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 羊妙珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邵宏蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第205号
原告关荣强，男，1964年9月8日出生，满族，个体户。
被告李维海，男，1965年7月3日出生，汉族，干部。
委托代理人刘晓燕（被告妻子），女，1964年8月3日出生，汉族。
原告关荣强与被告李维海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告关荣强、被告委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2002年4月18日，被告急需用钱，向原告借款22，000.00元，被告当时出具了欠条。因被告未还钱，2003年之后，原告向被告提出，被告当时表示过一阵子再说。2015年开始，原告通过与被告见面、电话等方式向被告提出欠款的事，被告没有偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金22，000.00元，支付利息10，000.00元，并承担诉讼费用。
原告对于其主张，提供欠条一份，证明被告向原告借款22，000.00元的事实。
经质证，被告认为欠条确实由其书写。
被告辩称，原、被告是20年的朋友，被告妻子与原告前妻1993年相识后，经常来往，感情比较好，原告前妻向被告妻子借款5万元，都不用打条。后期原、被告两家变成邻居，关系特别好。原告前妻去北京做生意，原告自己在家照顾孩子需要用钱，原告前妻给被告妻子留下7万元，当时说原告用钱就来被告家取。这欠条的钱款是放被告家7万元当中的一部分，取多少说一下。这么多年，双方见过面，原告没有说过被告欠款的事。这个欠条不是借钱出具的，不认可这笔借款。
经审理查明，2002年4月18日，被告向原告借款22，000.00元，被告出具欠条：“今欠关荣强人民币贰万贰仟元正（整）。2002.4.18，李维海”。双方未约定借款利率、借款期限。现原告诉至法院，要求被告偿还借款22，000.00元，支付利息10.000.00元，并承担诉讼费用。被告表示欠条由其书写，但否认借款。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告书写的欠条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，足以认定借款事实的存在。原告向被告提供借款后，被告应偿还借款。被告出具的欠条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。因双方未约定借款利率、借款期限，故被告可从原告主张权利的次日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求合理部分，应予支持。被告否认借款的辩解因证据不足，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李维海偿还原告关荣强借款本金22，000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李维海支付原告关荣强利息346.50元（中国人民银行同期贷款基准利率，2015年7月25日—2015年11月24日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由原告承担242.00，由被告承担358.00元（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判长 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高海燕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初12号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴世平，男，1980年10月19日出生，苗族，初中文化，住贵州省凯里市，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月17日被凯里市公安局刑事�留，于2017年10月25日被凯里市公安局监视居住，凯里市人民检察院于2017年11月24日继续对其监视居住。现在家。
被告人莫庆堂，男，1992年9月5日出生，布依族，初中文化，住贵州省凯里市，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月17日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年10月25日被凯里市公安局监视居住，凯里市人民检察院于2017年11月24日继续对其监视居住。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人吴世平、莫庆堂犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人吴世平、莫庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日，被告人吴世平、莫庆堂共同出资在淘宝网上�买了两只最新款南山327B射钉枪6.8射钉器用于做装修。2017年2月11日，两人共谋将射钉器改装成枪支用于打麻雀，之后吴世平又从淘宝网上先后购买了精密无缝钢管和射钉器伸缩折叠握把后托。收到配件后，吴世平、莫庆堂利用电焊机、打磨机在吴世平家中将收到的配件改装成以“射钉弹”为动力的枪支。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴世平、莫庆堂制造的枪支系射钉器改制而成的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人吴世平、莫庆堂在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有物证枪支一支，户籍证明、到案经过等书证，证人莫某、刘某1的证言，被告人吴世平、莫庆堂的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世平、莫庆堂违反枪支管理规定，将射钉枪共同改装成具有致伤力的枪支，构成非法制造枪支罪。�法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。凯里市人民检察院指控被告人吴世平、莫庆堂犯非法制造枪支罪，罪名成立，本院予以确认。被告人吴世平、莫庆堂是共同犯罪，没有主次之分。被告人莫庆堂、吴世平具有自首情节，且均能当庭自愿认罪，悔罪表现较好，对二被告人可以减轻处罚。经本院委托司法机关对二被告人进行判前社会调查，受托司法机关同意将其纳入社区矫正管理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人吴世平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫庆堂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 金朝柄
人民陪审员 杨胜林
二〇一八年三月八日
书 记 员 石 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1708号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人顾炜（一般代理），男，汉族，系原告员工，住福建省莆田市城厢区。
被告陈仁雄，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告陈仁英，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈仁雄、陈仁英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日以被告陈仁雄已清偿本案借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币658元，减半收取329元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
审判员 宋国仁
二〇一四年四月九日
书记员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03562号
原告杨雪梅。
被告程利站。
本院于2015年11月2日立案受理原告杨雪梅与被告程利站租赁合同纠纷一案。依法由审判员郭登科适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨雪梅于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程利站的起诉。
本院认为，原告杨雪梅在审理中自愿撤回对被告程利站的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪梅撤回对被告程利站的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪梅负担。
审判员 郭登科
二〇一五年十二月二日
书记员 周 晓
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）崆民初字第807号
原告杨根榴。
被告王继宏。
原告杨根榴与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根榴、
被告王继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根榴诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费260.00元及催要欠款造成的损失200.00元。
被告王继宏对原告在起诉状中主张的事实和劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对原告主张的劳务费其暂时无力支付，不承担催款损失。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及其下欠原告的劳务费数额无异议，本院对此予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费260.00元的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，其理由不能成立，也未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告杨根榴劳务费260.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 李文强
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）崆民初字第807号原告杨根榴。被告王继宏。原告杨根榴与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根榴、被告王继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨根榴诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费260.00元及催要欠款造成的损失200.00元。被告王继宏对原告在起诉状中主张的事实和劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对原告主张的劳务费其暂时无力支付，不承担催款损失。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及其下欠原告的劳务费数额无异议，本院对此予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费260.00元的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，其理由不能成立，也未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告杨根榴劳务费260.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年四月十一日书记员 李文强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第849号
原告刘某某。
被告刘某。
本院受理原告刘某某与被告刘某宅基地使用权纠纷一案后，于2015年6月3日书面通知原告刘某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费1750元，但原告刘某某在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一五年六月十日
书记员 周文俊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1603号
原告：许某，女，1977年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：刘某，男，1964年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告许某与被告肖某，第三人刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵为玉，第三人刘某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告原系夫妻关系。2016年9月，原、被告经贵院判决离婚。判决离婚时，原、被告间的共同财产三幢鸡舍（由第三人承租）及两间一厨房屋未作处理。现因第三人未支付2016-2017年度的租金16000元，且原、被告未能就鸡舍租金分配达成一致，故具状请求法院判令原、被告夫妻关系存续期间的三幢鸡舍租金16000元，由原告享有60%，即9600元,由被告享有40%，即6400元；第三人将自2016年起按上述比例直接向原、被告支付租金。
被告肖某未作答辩，亦未提交证据。
第三人刘某述称：原、被告间租金怎么分配是他们之间的事，2016-2017年的租金第三人已支付给被告肖某了。
经审理查明：原告许某与被告肖某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2001年，原、被告收养一女，取名肖春婷，现年17周岁。2008年前后，原、被告在未取得建房许可证及土地使用证的情况下，在建湖县冈西镇蔡港村一组建造鸡舍三幢、两间一厨房屋一幢。2016年9月16日，被告向本院起诉离婚，后经我院（2016）苏0925民初2842号民事判决书判决准予原、被告离婚，并判决双方收养女肖春婷随许某生活，肖某每月支付肖春婷生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。因原、被告对夫妻共同财产未能提交相关证明，故本院在上述案件中对夫妻共同财产未作处理。现原、被告养鸡场租金分配未能达成一致意见，原告遂诉至我院。
另查明：2012年7月19日，原告许某、被告肖某与第三人刘某签订协议书一份，合同约定肖某、许某将鸡舍三幢、风机八台、饲料机组一台、电子秤一台、发电机一台租给第三人使用。双方约定租期为十年，每年租金16000元，于每年7月18日前付清，由肖某、许某一同到位领取。2016年10月，第三人刘某将2016-2017年度的租金交付给被告肖某，并由肖某向被告出具收据一份，收据载明：“收条，今收到刘某鸡房房租壹万陆仟元整，¥16000.00元，2016.7-2017.7，今收人肖某”。
以上事实，有民事判决书、接处警信息管理表、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉案鸡舍无建房许可，未取得财产权属，但鸡舍的出租收益来源合法，应加以分配。因原、被告离婚时法院判决收养女许肖春婷随原告许某生活，故原告主张鸡舍租金由其享有60%并无不当，本院予以支持。因第三人刘某已将2016-2017年度租金16000元交付给被告肖某，故被告肖某需向原告许某支付该年度租金的60%，即9600元。至于2017年7月18日之后的租金收益，因未实际发生，故本院对2017年7月18日之后尚未发生的收益不予分配，为避免当事人的讼累，第三人在给付以后租金时，可按协议约定的金额及本判决确定的分配比例，分别给付原、被告租金。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效之日起十日内支付原告许某租金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许某其余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年三月二十日
书 记 员 商璐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第220号
申请人张媛媛，女，1989年10月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马启都，男，1972年11月29日出生，汉族，住山亭区。
申请人张媛媛与被申请人马启都机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张媛媛于2015年4月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马启都驾驶的苏EXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年四月二十一日
书记员 李永
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7226号
原告：林军，女
被告：毛泽林，女
原告林军诉被告毛泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军到庭参加了诉讼。被告毛泽林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告借款10万元，并向原告出具欠条。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告借款10万元，并出具欠条，内容为：今日借林军人民币拾万元整。后经索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年11月7日作出（2017）辽0283民初7226号民事裁定书，将被告毛泽林在中国工商银行的工资帐户内10万元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元，有被告向原告出具的欠条、银行取款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛泽林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛泽林于本判决发生法律效力后5日内偿还原告林军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7226号
申请人：林军，女。
被申请人：毛泽林，女。
本院在审理申请人林军诉被申请人毛泽林民间借贷纠纷一案中，申请人林军于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人毛泽林在中国工商银行工资账户予以冻结，并提供其本人在中国工商银行存款35000元作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛泽林在中国工商银行的工资账户。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、冻结申请人林军在中国工商银行存款35000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月七日
书记员 于 歌
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3155号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，
法定代表人：罗文俊。
委托诉讼代理人：江丽，
委托诉讼代理人：杜招贞，
被告：吕雯，女，
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告吕雯物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年八月十八日
书记员 吴春霞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3671号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行
被执行人：高云
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人高云信用卡纠纷一案，本案执行标的为人民币42505.52元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初4404号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执247号
申请执行人景维清，男，汉族，1962年6月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯世锋，男，汉族，1973年10月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2439号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初2439号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人冯世锋支付申请执行人景维清欠款19000元，案件受理费200元，并承担案件执行费185元，共计19385元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人冯世锋在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯世锋在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款。
二、冻结被执行人冯世锋在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年一月二十九
书记员 李念
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执996号
申请执行人：曹健，男，1972年12月9日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
被执行人：寿县房屋征收补偿办公室，住所地寿县寿春镇南门南关社区，统一社会信用代码12341422486235642A。
法定代表人唐锐，主任。
本院在执行申请执行人曹健与被执行人寿县房屋征收补偿办公室规划行政赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人赔偿各项损失合计4124181.1元。赔偿曹健住宅用房175.67平方米；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费43642元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人寿县房屋征收补偿办公室在中国银行寿县寿春支行（账户17×××43）账户存款3316416.1元。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一八年四月四日
书记员 周升
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2284号
原告王景阳。
委托代理人连晓云。
被告荣成市港湾健行鱼粉厂。
法定代表人邢厚亭，该鱼粉厂总经理。
委托代理人邢佳弘，该渔粉厂职工。
本院在审理上列原告王景阳与被告荣成市港湾健行鱼粉厂公路合同运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景阳撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王 东
二〇一六年五月十七日
书记员 杨金晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0020号
申请人王建明，教师。
被执行人朱晓华，个体工商户。
关于申请人王建明与被执行人朱晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）邳铁民初字第0578号民事判决书。其判决书主文载明：“被告朱晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告王建明借款本金8万元及利息（按月息2分，分别以本金4万元自2012年5月29日、2012年7月20日起计算至判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元由被告朱晓华负担。”
2015年1月8日，申请人王建明以被执行人朱晓华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0020号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 祥
二〇一五年六月四日
书记员 刘广福
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第167号
原告：章华生。
委托代理人（特别授权）：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：常山县白石镇新塘岭村村民委员会，住所地：浙江省常山县白石镇新塘岭村。
诉讼代表人：董献忠。
被告：章明泽，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县白石镇新塘岭村大水坝*号。
原告章大保与被告常山县白石镇新塘岭村村民委员会、章明泽林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，2015年10月25日原告章大保自愿向本院申请撤回对被告常山县白石镇新塘岭村村民委员会、章明泽的起诉。
本院认为，原告章大保自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章大保撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章大保负担。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 宁武阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第914号
上诉人（原审被告）：杜某某。
委托代理人：涂某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
原审被告：叶某某。
上诉人杜某某为与被上诉人徐某某、原审被告叶某某合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：兰溪市东风水库原系由原告、楼友根、蒋甲共同承包养鱼，原告拥有30%股权。2010年1月18日，杜某某经叶某某介绍与原告徐某某签订《股份转让协议》，约定杜某某一次性付给徐某某股份转让费854166元；徐某某收到股份转让费之日起，其股份归杜某某所有；杜某某承诺独资经营，如与楼、蒋乙，杜某某还须再付徐某某补偿费3万元。现兰溪市东风水库由被告杜某某、楼友根、蒋甲合伙经营。
2011年2月23日，徐某某诉至原审法院，请求判令：1、要求杜某某、叶某某立即支付股份转让补偿费3万元，支付逾期付款违约金3900元，合计33900元（违约金某算到2011年2月18日止，到付款之日另行计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
杜某某、叶某某在原审中共同答辩称：原告所述不是事实。2010年1月18日原告是与杜某某签定协议，后杜某某将转让款付给原告；协议转让的是30%的股权，并不能改变原有100%的股权；杜某某按照协议约定，对30%的股权独资经营，也未与楼友根、蒋甲合伙；叶某某既非股权转让的受让人，也未参与经营水库，故与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告与杜某某签订的股份转让协议合法有效。原告称叶某某是涉案水库的隐名合伙人，但并未提供相应证据证明，故对其要求叶某某支付股份转让补偿费的诉讼请求依法不予支持。被告辩称股份转让协议第三条只是原告担心楼友根、蒋甲股权扩大而对其转让的30%股权作出约定，而杜某某对该30%的股权并未与楼、蒋乙。原审法院认为，首先，被告辩称与常理不符，《股份转让协议》在约定××条款前已××市东风水库原系由原告、楼友根、蒋甲共同承包养鱼，原告拥有30%股权。若被告辩称属实，则协议第三条无任何某某意义。因为合伙的经营活动，由合伙人共同决定，与合伙人所占合伙比例无关；且涉案水库本就由原告、楼友根、蒋甲合伙承包经营，原告将自己的股权转让给杜某某后，楼友根、蒋甲的合伙人身份并未改变。其次，从字面理解，“合伙”针对的只能是整个水库的经营活动，也不存在合伙人对自己占有份额的独资经营。故对第三条中”如与楼、蒋乙”的理解只能是针对整个水库而言，对被告的辩称不予采信。杜某某自认涉案水库现在与楼友根、蒋甲合伙经营，故股份转让协议第三条内容已经生效，被告至今未履行该条款内容，属违约行为，应承担民事责任。故原告要求杜某某支付股份转让补偿费的诉讼请求有事实和法律依据。依法予以支持。因原、被告双方未对违约金作出约定，故对原告主张违约金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某股份转让补偿费30000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费324元，由被告杜某某承担。
上诉人杜某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院对叶某某与楼友根、蒋甲、杜某某合伙的事实不予认定，因此被上诉人起诉依据的事实不能成立。本案所争议的《股份转让协议》是被上诉人起草的，被上诉人与叶某某的约定上诉人是不清楚的。签订协议的是杜某某，与叶某某没有任何关系，因此协议第三条的理解只能是对其受让的30％的股权的约定，上诉人无权对超过受让部分的股权作出任何承诺。原审法院对第三条中“如与楼、蒋乙”的理解只能是针对整个水库而言是无任何事实依据的。二、本案所涉的股权转让协议是否有效。股权转让应经过原有合伙人同意，但协议书上没有楼友根、蒋甲的签名，被上诉人单某转让行为并未经原合伙人的同意。上诉人在收到一审判决书后向原合伙人征求意见，但蒋甲明确告知其对股份转让事宜不清楚，也不同意，转让是徐某某的单某行为，应认定无效。故请求法院查清本案的基础事实，认定徐某某的股权转让是否有效。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐某某答辩称：一、涉案的《股份转让协议》自酝酿协商至实施签约，历时一个多月。在酝酿阶段，上诉人未曾与被上诉人接触，对协议的内容当时是由叶某某拍板决定的。在这个阶段上诉人对协议约定的内容是否了解，被上诉人难以确定。但在股份转让协议签约过程中，上诉人肯定是清楚的。2010年1月18日下午，本案的三个当事人在婺城区××××建设银行贵宾室里，被上诉人将协议给叶某某征求意见，叶某某将协议给上诉人审阅后无异议，被上诉人收到80万元转让款后，叶某某指定上诉人签字。当时被上诉人还问叶某某为何由上诉人签字，叶某某当时说他们是一起的。二、涉案合同合法有效。涉案合同是在双方当事人平等、自愿的原则下产生的，合同的内容及被上诉人的行为无违法之处，应受法律保护。
《股权转让协议》是由楼友松、蒋法某某出来，且在协议中已经予以载明。当时被上诉人转让也是被动出让的，上诉人从未提及涉案合同变更或中止。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，2010年1月18日上诉人杜某某与被上诉人徐某某签订的《股份转让协议》系当事人真实意思表示，该协议第三条约定：杜某某承诺独资经营，如与楼友根、蒋甲合伙，杜某某还须再付徐某某补偿款3万元。现所涉的水库目前由楼友根、蒋甲与杜某某共同承包，故《股份转让协议》第三条关于补偿款的支付条件已成就，杜某某应根据约定向徐某某支付相应的款项。上诉人认为对第三条的理解应为对30％的股权独资经营，该解释不符合常理，也没有法律依据。因杜某某在一、二审庭审中均承认所涉的水库目前其与楼友根、蒋甲共同承包，且兰溪市东风水库管理处于2010年10月27日出具证明，证明涉案水库由楼友根、蒋甲与杜某某合伙经营，楼友根、蒋甲也未提出异议，现杜某某认为2010年1月18日的《股份转让协议》无效依据不足。综上，上诉人杜某某的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年八月十日
代书 记员 张 榕
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第914号上诉人（原审被告）：杜秀明，委托代理人：涂小勤。被上诉人（原审原告）：徐正合。原审被告：叶建光。上诉人杜秀明为与被上诉人徐正合、原审被告叶建光合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：兰溪市东风水库原系由原告、楼友根、蒋法林共同承包养鱼，原告拥有30%股权。2010年1月18日，杜秀明经叶建光介绍与原告徐正合签订《股份转让协议》，约定杜秀明一次性付给徐正合股份转让费854166元；徐正合收到股份转让费之日起，其股份归杜秀明所有；杜秀明承诺独资经营，如与楼、蒋合伙，杜秀明还须再付徐正合补偿费3万元。现兰溪市东风水库由被告杜秀明、楼友根、蒋法林合伙经营。2011年2月23日，徐正合诉至原审法院，请求判令：1、要求杜秀明、叶建光立即支付股份转让补偿费3万元，支付逾期付款违约金3900元，合计33900元（违约金先算到2011年2月18日止，到付款之日另行计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。杜秀明、叶建光在原审中共同答辩称：原告所述不是事实。2010年1月18日原告是与杜秀明签定协议，后杜秀明将转让款付给原告；协议转让的是30%的股权，并不能改变原有100%的股权；杜秀明按照协议约定，对30%的股权独资经营，也未与楼友根、蒋法林合伙；叶建光既非股权转让的受让人，也未参与经营水库，故与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理认为：原告与杜秀明签订的股份转让协议合法有效。原告称叶建光是涉案水库的隐名合伙人，但并未提供相应证据证明，故对其要求叶建光支付股份转让补偿费的诉讼请求依法不予支持。被告辩称股份转让协议第三条只是原告担心楼友根、蒋法林股权扩大而对其转让的30%股权作出约定，而杜秀明对该30%的股权并未与楼、蒋合伙。原审法院认为，首先，被告辩称与常理不符，《股份转让协议》在约定具体条款前已明确兰溪市东风水库原系由原告、楼友根、蒋法林共同承包养鱼，原告拥有30%股权。若被告辩称属实，则协议第三条无任何实际意义。因为合伙的经营活动，由合伙人共同决定，与合伙人所占合伙比例无关；且涉案水库本就由原告、楼友根、蒋法林合伙承包经营，原告将自己的股权转让给杜秀明后，楼友根、蒋法林的合伙人身份并未改变。其次，从字面理解，“合伙”针对的只能是整个水库的经营活动，也不存在合伙人对自己占有份额的独资经营。故对第三条中“如与楼、蒋合伙”的理解只能是针对整个水库而言，对被告的辩称不予采信。杜秀明自认涉案水库现在与楼友根、蒋法林合伙经营，故股份转让协议第三条内容已经生效，被告至今未履行该条款内容，属违约行为，应承担民事责任。故原告要求杜秀明支付股份转让补偿费的诉讼请求有事实和法律依据。依法予以支持。因原、被告双方未对违约金作出约定，故对原告主张违约金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告杜秀明于本判决生效后十日内支付原告徐正合股份转让补偿费30000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐正合的其他诉讼请求。案件受理费324元，由被告杜秀明承担。上诉人杜秀明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院对叶建光与楼友根、蒋法林、杜秀明合伙的事实不予认定，因此被上诉人起诉依据的事实不能成立。本案所争议的《股份转让协议》是被上诉人起草的，被上诉人与叶建光的约定上诉人是不清楚的。签订协议的是杜秀明，与叶建光没有任何关系，因此协议第三条的理解只能是对其受让的30％的股权的约定，上诉人无权对超过受让部分的股权作出任何承诺。原审法院对第三条中“如与楼、蒋合伙”的理解只能是针对整个水库而言是无任何事实依据的。二、本案所涉的股权转让协议是否有效。股权转让应经过原有合伙人同意，但协议书上没有楼友根、蒋法林的签名，被上诉人单方转让行为并未经原合伙人的同意。上诉人在收到一审判决书后向原合伙人征求意见，但蒋法林明确告知其对股份转让事宜不清楚，也不同意，转让是徐正合的单方行为，应认定无效。故请求法院查清本案的基础事实，认定徐正合的股权转让是否有效。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐正合答辩称：一、涉案的《股份转让协议》自酝酿协商至实施签约，历时一个多月。在酝酿阶段，上诉人未曾与被上诉人接触，对协议的内容当时是由叶建光拍板决定的。在这个阶段上诉人对协议约定的内容是否了解，被上诉人难以确定。但在股份转让协议签约过程中，上诉人肯定是清楚的。2010年1月18日下午，本案的三个当事人在婺城区兰溪门中国建设银行贵宾室里，被上诉人将协议给叶建光征求意见，叶建光将协议给上诉人审阅后无异议，被上诉人收到80万元转让款后，叶建光指定上诉人签字。当时被上诉人还问叶建光为何由上诉人签字，叶建光当时说他们是一起的。二、涉案合同合法有效。涉案合同是在双方当事人平等、自愿的原则下产生的，合同的内容及被上诉人的行为无违法之处，应受法律保护。《股权转让协议》是由楼友松、蒋法林提出来，且在协议中已经予以载明。当时被上诉人转让也是被动出让的，上诉人从未提及涉案合同变更或中止。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，2010年1月18日上诉人杜秀明与被上诉人徐正合签订的《股份转让协议》系当事人真实意思表示，该协议第三条约定：杜秀明承诺独资经营，如与楼友根、蒋法林合伙，杜秀明还须再付徐正合补偿款3万元。现所涉的水库目前由楼友根、蒋法林与杜秀明共同承包，故《股份转让协议》第三条关于补偿款的支付条件已成就，杜秀明应根据约定向徐正合支付相应的款项。上诉人认为对第三条的理解应为对30％的股权独资经营，该解释不符合常理，也没有法律依据。因杜秀明在一、二审庭审中均承认所涉的水库目前其与楼友根、蒋法林共同承包，且兰溪市东风水库管理处于2010年10月27日出具证明，证明涉案水库由楼友根、蒋法林与杜秀明合伙经营，楼友根、蒋法林也未提出异议，现杜秀明认为2010年1月18日的《股份转让协议》无效依据不足。综上，上诉人杜秀明的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人杜秀明负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一一年八月十日代书 记员  张 榕
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初2063号
原告：王千，女，2000年8月2日生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：李巍（原告母亲），女，1978年6月12日生，住址同原告。
被告：刘雨航，男，2000年10月16日生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：郑丽（被告刘雨航母亲），身份情况同被告郑丽。
法定代理人：刘洪元（被告刘雨航父亲），身份情况同被告刘洪元。
被告：郑丽，女，1973年11月14日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘洪元，男，1970年12月1日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王千与被告刘雨航、郑丽、刘洪元健康权纠纷一案中，原告因与被告的纠纷已经一次性解决并收到了被告的赔偿款8200元，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王千撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 运佳明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾丹妮
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第360号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人范雪梅，女，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人范雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金1700元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人范雪梅没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结�次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张华政
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1352号
申请执行人：刘德铃，男，1982年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：张有平，男，1982年11月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：钟云彩，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
本院在执行刘德铃与张有平、钟云彩民间借贷纠纷一案，于2017年8月20日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月5日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为10.61万元及息，诉讼费1500元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李和清
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1639号
原告：于某某，男，1970年12月11日生，汉族，住桦甸市。
被告：赵某某，女，1968年11月29日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告于某某负担。
代理审判员 李海波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王洪玲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4322刑初75号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年1月23日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌盗伐林木罪，经阿尔泰山森林公安分局决定，于2017年5月24日被取保候审，2017年9月13日经本院决定解除取保候审，决定逮捕，现羁押于富蕴县看守所。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日，被告人王某某到库尔木图西营林区黑大桥后山32林班内河道边进行采金。2016年10月20日至2017年2月初，被告人王某某擅自使用斧子和手锯砍伐库尔木图西营林区黑大桥后山32林班2小班内50株西伯利亚云杉、4株西伯利亚落叶松、9株崖枊和疣枝桦。2017年5月16日，被告人王某某被抓获。
经鉴定，被告人王某某砍伐63株林木的总蓄积为6.4923立方米；被盗伐林木价值6336元。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐50株西伯利亚云杉、4株西伯利亚落叶松、9株崖枊和疣枝桦6.4923立方米，数量较大；其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。
上述事实告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗伐林木照片、常住人口详细、简要案情及抓获经过、证人李某、马某、靳某的证言、被告人王某某的供述与辩解、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]382号物证鉴定书、富蕴县价格认证中心富价认字[2017]18号涉案物品估价鉴定结论书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的森林6.4923立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持,被告人王某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月6日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁保清
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 娟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第708号
原告马秀珍，女，1970年10月出生，汉族。
被告王占军，男，1964年7月出生，汉族。
被告袁花巧，女，1962年4月出生，汉族。
马秀珍诉王占军、袁花巧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马秀珍诉称，王占军与袁花巧系夫妻关系，2014年5月10日，袁花巧因做生意借马秀珍款50万元，约定月息3分，并出具借条一张。2015年4月23日，王占军与马秀珍签订了抵账协议，将其与袁花巧共有的豫D-8B7**号丰田牌普拉多越野车作价40万元抵偿给马秀珍。后马秀珍找袁花巧和王占军催要上述借款，两人以各种理由推诿不还。要求判令王占军和袁花巧偿还借款50万元及利息18万元（利息按月息3分计算至实际还款之日）；判令马秀珍对王占军和袁花巧共有的豫D-8B7**号丰田牌普拉多越野车享有抵押权，并优先受偿；本案诉讼费由王占军和袁花巧负担。
本院认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。宝丰县公安局于2015年5月13日作出了宝公（经）立字（2015）0641号立案决定书，决定对20150507宝丰县袁花巧集资诈骗立案侦查。本案中，马秀珍与王占军、袁花巧所涉纠纷系因袁花巧向马秀珍借款50万元所引起，现袁花巧已因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回马秀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 叶 鹏
二〇一五年六月一日
书记员 陈松刚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1664号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李德波。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1664号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更26号
罪犯赵广胜，男，满族，1973年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年7月5日作出（2013）香刑初字第275号刑事附带民事判决，认定被告人赵广胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人赵广胜赔偿附带民事诉讼原告人人民币131058.59元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵广胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵广胜减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯赵广胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分440分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵广胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵广胜的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初631号之一
原告：孙楚成，男，1967年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。
被告：沈顺利，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：胡平英，女，1963年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：沈飞，男，1985年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：张连冰，女，1992年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告孙楚成与被告沈顺利、胡平英、沈飞、张连冰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊新文
审 判 员 张春华
人民陪审员 熊 英
二〇一七年四月六日
书 记 员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初631号申请人：孙楚成，男，1967年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：沈顺利，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：胡平英，女，1963年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：沈飞，1985年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：张连冰，女，1992年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人孙楚成与被申请人沈顺利、胡平英、沈飞、张连冰确认合同无效纠纷一案，申请人孙楚成于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈飞名下的位于武汉市洪山区洪山街红旗社区红旗新居A-8-1-3202号房屋和B-6-1-301号房屋。申请人孙楚成及担保人袁红英（申请人孙楚成之妻）以其共有的位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城3区C2单元3层02室［不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0009453号］提供担保。本院经审查认为，原告孙楚成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈飞名下的位于武汉市洪山区洪山街红旗社区红旗新居A-8-1-3202号房屋和B-6-1-301号房屋。查封期为三年；二、查封申请人孙楚成及担保人袁红英共有的位于武汉东湖新技术开发区高新四路1号武汉万科魅力之城3区C2单元3层02室［不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0009453号］。查封期为三年。案件申请费5000元，由申请人孙楚成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新文二〇一七年二月二十三日书记员  姚紫茶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1846号
申请执行人张辉，男，汉族，1975年9月10日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4044号民事调解书立案执行的张辉申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款4815元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0953号
原告王月生。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告顾祥中。
原告王月生与被告顾祥中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月生之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼；被告顾祥中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月生诉称，2013年11月23日被告顾祥中因做生意需要资金周转向原告借款人民币120000元，并出具借条，约定一个月内还清，同时将苏M×××××汽车抵押在原告处。2013年11月28日被告因急需用车，在给付原告40000元后将车辆取走，尚欠原告80000元未结清。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉请人民法院依法判令被告顾祥中归还借款人民币80000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；被告顾祥中承担本案诉讼费用。
被告顾祥中未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告顾祥中向原告王月生借款人民币120000元整，并出具借条，载明：“今借到王月生人民币拾贰万元整（120000），借款人顾祥中，一个月内还清，车子苏M×××××一辆抵押”。同年11月28日，被告顾祥中归还原告王月生人民币40000元整，并将车辆苏M×××××取回。上述借条载明的借款期限届满后，被告顾祥中下欠原告王月生借款人民币80000元一直未还，致原告王月生于2015年3月17日涉讼。
以上事实，有原告王月生提交的借条、收条（2013年11月28日）、银行转帐查询记录及原告王月生之委托代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案原告王月生当庭提交的相应证据足以确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告顾祥中理应按照借条中约定的期限归还借款；至今拖欠不还，已违背了民事活动的诚实信用原则。现原告王月生向本院起要求被告顾祥中归还借款人民币80000元整及从起诉之日起至实际还款之日止的利息，与法并无不当，应予支持。被告顾祥中经本院合法传唤未到庭，视为放弃其依法享有的民事权利，包括诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾祥中于本判决生效之日起十日内归还原告王月生借款本金合计人民币80000元及利息（自2015年3月17日起至实际还清借款本金之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果被告顾祥中未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，公告费人民币600元，合计2400元，由被告顾祥中负担（原告王月生已预交，被告顾祥中于本判决生效之日起十日内迳交原告王月生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执150号
申请执行人蚌埠雪龙热力有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路。
法定代表人吴松，公司总经理。
委托代理人朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被执行人蚌埠市金地投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园润阳有机硅厂内。
法定代表人徐坤鹏，公司总经理。
委托代理人宋国珍，公司部门经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00391号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市金地投资有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市金地投资有限公司名下的银行存款210000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年四月十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执150号
申请执行人蚌埠雪龙热力有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴松，公司总经理。
委托代理人朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被执行人蚌埠市金地投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人徐坤鹏，公司总经理。
委托代理人宋国珍，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00391号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市金地投资有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市金地投资有限公司名下的银行存款210000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年四月十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4692号
原告：秋旭，女，1986年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张慷，男，1987年7月10日出生，汉族，系原告丈夫，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告秋旭与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告秋旭于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秋旭的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秋旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秋旭负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5587号
被执行人：金成，男，1986年8月7日生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人金成罚金一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0582刑初1597号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人金成未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人金成名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人金成纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金成的财产进行了调查，未发现被执行人金成有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1597号刑事判决书关于金成罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月二十日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5587号被执行人：金成，男，1986年8月7日生，汉族，住所地泗洪县。被执行人金成罚金一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0582刑初1597号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人金成未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人金成名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人金成纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金成的财产进行了调查，未发现被执行人金成有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1597号刑事判决书关于金成罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月二十日书记员  沈家成
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初72号
原告石建恒，男，汉族，生于1952年3月4日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告石建恒诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告石建恒委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建恒诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林94亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告石建恒认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告石建恒所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告石建恒起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益�区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告石建恒提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告石建恒从生产队分得承包山林94亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未�到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告石建恒认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告�委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告石建恒自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告石建恒发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第184号
上诉人（原审原告）邰邦奎。
委托代理人王海波，云南元和律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）张友连。
上诉人邰邦奎因与被上诉人张友连产品销售者责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第1137号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2013年，邰邦奎因装修新建房屋，由杨小银将张友连出售的10吨“江燕”牌水泥运输到邰邦奎新修房屋处，随后邰邦奎以使用了张友连销售的水泥导致其装修的房屋出现墙砖脱落的现象，并反应至龙海镇龙海村人民调解委员会。经调解未果，邰邦奎委托昭通市鼎安司法鉴定所对邰邦奎的房屋进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。
原审人民法院经审理认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品责任虽系特殊侵权责任，但在产品责任中，被侵权人依法应承担相应的举证责任，即对产品是否存在缺陷、使用该缺陷产品造成了损害以及二者间的因果关系，应由被侵权人承担举证责任。本案中，邰邦奎以张友连向其出售的水泥质量不符合国家标准，导致其房屋装修受损为由，主张作为销售者的张友连承担赔偿责任，应提供充分证据证明该水泥系由张友连销售，且该水泥在张友连出售时就存在质量问题。因邰邦奎未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邰邦奎的诉讼请求。案件受理费719元，由邰邦奎负担。
一审判决后，邰邦奎不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人张友连赔偿其房屋装修损失28513元及鉴定费8600元。其主要上诉理由为：上诉人提交了调解笔录、司法鉴定意见等大量证据充分证实其诉讼主张成立，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人张友连作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判以邰邦奎举证不能为由驳回其要求判令张友连赔偿房屋装修损失28513元及鉴定费8600元的诉讼请求是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案案由为产品销售者责任纠纷，因上诉人邰邦奎以被上诉人张友连销售给其装修使用的“江燕”牌水泥存在产品缺陷为由，诉求判令被上诉人张友连赔偿其房屋装修损失28513元及鉴定费8600元，故依照前述法律规定，上诉人邰邦奎应承担举证证明被上诉人张友连于2013年8月出售给其用于装修的“江燕”牌水泥的确具有产品缺陷的举证义务。经本院审查认为，上诉人邰邦奎自称装修后剩余并提交给相关鉴定机构的两袋“江燕”牌水泥的生产日期为2010年，在被上诉人张友连于鉴定时未现场认可该两袋“江燕”牌水泥便是其于2013年8月出售给上诉人邰邦奎的“江燕”牌水泥的情形下，上诉人邰邦奎未提交相应的证据证明该两袋“江燕”牌水泥确为被上诉人张友连于2013年8月出售给其装修使用的水泥，且上诉人邰邦奎提交的落款时间为2014年8月26日的《昭通市鼎安司法鉴定所（2014）昭鼎鉴字第08111号关于邰邦奎委托鉴定事项的鉴定意见书》并未明确、充分地证明，被上诉人张友连于2013年8月出售给上诉人邰邦奎装修使用的“江燕”牌水泥具有产品缺陷。同时，涉案鉴定意见书是被上诉人张友连于2013年8月出售“江燕”牌水泥给上诉人邰邦奎后间隔长达一年的时间才作出。由此，上诉人邰邦奎依法应对其关于要求张友连赔偿房屋装修损失28513元及鉴定费8600元的诉讼请求承担举证不能的不利后果，原判以邰邦奎举证不能为由驳回其诉讼请求，符合本案实际及前述法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人邰邦奎的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元，由上诉人邰邦奎承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第349号
原告崔彬。
委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。
本院在审理原告崔彬与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告崔彬于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔彬的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔彬负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王晓燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初489号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。
法定代表人：黄如彪，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴恩清（系该社客户经理），男，1986年9月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴淑芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告吴淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴恩清到庭参加诉讼，被告吴淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告吴淑芳偿还原告借款460000元及利息（含复利、罚息，暂计至2018年1月21日的利息3122.5元，此后利息按借款合同约定计至实际还清之日）；2.原告有权以被告吴淑芳所有位于闽清县的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述款项；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告吴淑芳签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2016年1月11日起至2021年1月10日止，由原告在最高贷款余额460000元内，对借款人一次或分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理抵押担保手续；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等条款。该借款以被告吴淑芳位于闽清的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；同时，原、被告就抵押财产办理了房屋抵押登记手续。
2017年1月16日，原告依约向被告发放贷款460000元，约定借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，借款月利率5.98‰，按月结息。自2018年1月16日起被告吴淑芳不按期归还借款本金及利息。截至2018年1月21日，被告吴淑芳尚欠借款本金460000元及利息3122.5元。
被告吴淑芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件一份；2.《最高额抵押借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份；3.借款借据、贷款明细账各一份。
本院组织当事人进行了庭审质证，因吴淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；本院并据此认定原告的上述诉称事实在本案中属实。
本院认为，原、被告之间所签订的《最高额抵押借款合同》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而被告吴淑芳不按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告吴淑芳偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴淑芳以其所有的房产为诉争借款提供最高额抵押担保，并经抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的最高主债权460000元限度内就担保财产优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴淑芳应于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社偿还借款460000元，并支付利息（暂计至2017年5月21日止的利息3122.5元，此后利息按合同约定的利率标准计至款项还清之日止）；
二、若吴淑芳不能如期偿还上述款项，则闽清县农村信用合作联社有权以吴淑芳名下位于闽清县的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋后所得价款，就本判决第一项确定的债权，在最高主债权460000元限度内优先受偿；
三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费8247元，减半收取4123.5元，由吴淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二○一八三月一日
书记员 黄建男
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初518号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民路西段银顶今城院内。
负责人：胡东平，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年4月30日出生，汉族，居民。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司（以下简称铁锋物业临潼分公司）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼支公司的委托诉讼代理人贺星、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安铁锋物业临潼分公司诉称，被告系临潼区名仕公馆小区1号楼3单元2层201户的业主，其自2011年4月接房装修，并于原告签订名仕公馆前期物业服务协议后进行了入住，原告也也依照合同约定为其提供了相应的物业服务，然而被告自2011年4月起一直以各种理由未缴纳物业等费用，原告工作人员曾多次反复与被告沟通，但被告拒绝履行，故无奈之下原告现依法诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的物业费、电梯使用费、卫生费等各项费用及违约金共计32725.9元；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我同原告办理了各种手续后进行了装修，但原告物业不合法，有关行政机关也对其进行了处罚。原告提供物业服务期间，我家房屋漏水、进户门被损坏等问题我找物业反映多次，但其不予处理，故才未交纳相关费用
经审理查明，原告铁锋物业临潼分公司于2011年5月12成立，其经营范围为物业管理。2011年4月5日，原、被告签订了名仕公馆前期物业服务协议，协议中双方对物业费的计算时间、标准，水费、采暖等收费项目进行了约定。被告李某装修后入住，入住期间发现房屋出现多处裂缝，协商解决未果。被告李某自2011年4月起至2016年9月30日未向原告缴纳物业费、电梯费、卫生费，2011年、2013年、2014年、2015年未缴纳基本采暖费，拖欠57吨水费。2012年，原告就名仕小区物业收费标准0.95元∕平方米.月在西安市临潼去物价局进行了备案，该局意见为此价格试行一年。现原告起诉法院要求依法判令被告支付其拖欠的物业费、电梯费、卫生费、水费及违约金共计32725.9元；诉讼费由被告负担。庭审中，双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、名仕公馆前期物业管理协议、物业服务收费标准备案表等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告铁锋物业临潼分公司与被告李某签订了名仕公馆前期物业管理协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定的内容履行义务。被告李某入住后未按协议约定缴纳相关费用，原告现请求被告按约定支付其物业费、电梯费、卫生费、采暖基本热费及水费，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告按协议约定支付其违约金，因该违约金约定过高，且原告所提供的物业服务有瑕疵，故对原告的违约金请求依法予以驳回。被告李某认为原告铁锋物业临潼分公司主体不合法，未向法庭提交相关证据，故对被告李坚的辩称理由不予采信；被告李某房屋出现裂缝等问题，应通过合法途径予以解决。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、李某在本判决生效后三十日内支付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司物业费7385元、电梯费2252元、卫生费216元、水费188.1元、采暖费3217.3元，共计13258.4元。
二、驳回西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担378元，被告李某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 花
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1321行审3号
申请执行人南部县国土资源局，住所地：南部县桂冠路。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人南部县南隆镇科教设备用品厂，住所地：南部县南隆镇金星双桥子村四社。
法定代表人：黄春芳
申请执行人南部县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行南国土资罚（2017）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年1月6日与南隆镇双桥子村4社签订《土地租赁合同》，租用集体土地约2.69亩（实测面积1107.2平方米），于2016年1月开始修建厂房。被执行人占用的该宗地属于修建城渝铁路搅拌站已经硬化的土地，当时村社未将其复耕，被执行人利用已经硬化的地和地上的部分建筑物改建成现在的科教用品厂。2017年5月5日，申请执行人依�《中华人民共和国土地管理法》第43条和第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，作出南国土资罚（2017）6号行政处罚决定：1、退还非法占用的1107.2平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、处罚款人民币16608元。限被执行人在收到该行政处罚决定之日起三日内履行。2017年5月22日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。在本院审查执行过程中，经组织双方当事人听证，被告履行了处罚决定书确定的�务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行南部县国土资源局作出的南国土资罚（2017）6号行政处罚决定。
二、双方对执行行政处罚决定达成一致意见是：1.被执行人南部县南隆镇科教设备用品厂立即缴纳罚款16608.00元；2.没收的案涉土地上的不动产由被执行人南部县南隆镇科教设备用品厂交给南部县南隆镇金星双桥子村四组保管，该组向申请执行人南部县国土资源局出具书面交接情况说明。
三、本案已执行完毕。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一八年二月八日
书记员 罗 茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2769号
罪犯金建明。现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）信刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人金建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孔明、金建明共同连带赔偿附带民事诉讼原告人207802.71元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）豫刑一终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月30日起，于2007年2月28日送入河南省�二监狱服刑改造。罪犯金建明在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯金建明减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯金建明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，孔某与被害人闫某有矛盾，2005年7月2日晚11时许，孔纠集金建明等人预谋后，携带砍刀、猎枪等作案工具，以吃饭为名将闫约至信阳市体育场“忘不了”大排档，当孔发出暗号后，金等人对闫进行砍打，致其死亡。同时认定为主犯、累犯�
经审理查明，罪犯金建明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年11月20日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日、2016年2月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金建明自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定、裁定如下：
对罪犯金建明准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月20日起至2028年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1087号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月18日被监视居住，同年9月17日被继续监视居住，同年10月12日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人金某犯非法持有枪支罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，约三十年前，被告人金某所在的永嘉县岩头镇里塆潭村与相邻的五漱村因山界问题发生纠纷，该村遂请人制造了多支土制火药枪发放给包括被告人金某在内的村民，用于护村。被告人金某将分到的一支火药枪藏于家中，从未使用。2013年3月13日，民警接群众举报得知里塆潭村可能藏有土制枪支，遂到村中查证并宣传“治爆缉枪”政策。尔后，被告人金某主动向公安机关上交了藏于家中的土制火药枪，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，该涉案火药枪系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用金属散弹，性质为枪支。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、照片，枪弹性质认定意见书，到案情况说明、情况说明、函和被告人金某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案起因于特殊时期两村之间的纠纷，并由村集体请人制造了枪支分发给村民用于护村；被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；金某犯罪时已满七十五周岁；结合金某领到枪支后一直未使用，此次又是主动上交枪支，其主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害不大，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 茜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第23号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：垣曲县人民医院。
法定代表人：杨晓平。
运城市散装水泥办公室与垣曲县人民医院专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年6月26日作出的运散征字2013年［066］号专项资金通知书，决定向垣曲县人民医院征收专项资金6.60852万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院于2013年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人垣曲县人民医院正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年［066］号专项资金通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年五月五日
书记员 张腊腊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更44号
罪犯李双荣，男，1975年10月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年10月10日作出（2011）天刑初字第362号刑事判决，以被告人李双荣犯非法贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年4月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日作出（2014）岳中刑执字第516号、（2015）岳中刑执字第2163号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2019年3月23日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李双荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4232.5分。据此，执行机关认定罪犯李双荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李双荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双荣在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李双荣减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第775号
原告柳诗丰。
被告韩占丰。
原告柳诗丰与被告韩占丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳诗丰到庭参加诉讼，被告韩占丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳诗丰诉称，原告系家具生产个体户，2013年9月4日，被告韩占丰购买原告家具，合款29500元，被告为原告出具了欠条，以后原告多次讨要货款未果，因此原告起诉要求被告给付家具款29500元。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，内容为“欠条今欠柳诗丰家具款29500元韩占丰2013、9、4”。
被告韩占丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告韩占丰购买原告柳诗丰家具，欠原告家具款29500元。
上述事实有原告陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告间买卖合同不违反法律规定，为有效合同，被告应给付原告货款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告韩占丰给付原告柳诗丰家具款29500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告韩占丰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 边玉凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7588号
原告：曹存华，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：宫学栋，山东思雅律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市红星中路23号水务大厦五楼，统一社会信用代码91370800780763243W。
负责人：张丽闽，总经理。
委托诉讼代理人：刘临明，男，该单位员工。
原告曹存华与被告永安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存华的委托诉讼代理人宫学栋，被告永安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人刘临明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹存华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险合同责任52000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年6月24日14：50许，原告驾驶保险车辆鲁Ｈ×××××(鲁HNX**挂)，在湖南岳阳发生交通事故，造成本车货物损失若干。出事车辆在被告处投保有10万元货物险。原被告对部分货物赔偿有歧义，协商未果。
被告永安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，一、根据保险合同约定，我司不负责诉讼费赔偿，故本次的诉讼费我司不予赔付。二、鲁Ｈ×××××车在我司投保公路货物运输险，限额为10万元，根据保险合同的约定，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。如果被保险人某批货物发生事故时，若与事先确定的每车赔偿限额比，不足额投保，需按比例赔付。三、原告损失的货物，需要相关监督部门的监督损失为依据。没有依据，我司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定事实如下，原告曹存华在被告永安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投有公路货物运输定额保险，被保险人为原告曹存华；保险金额为100000元；保险期间自2017年6月14日零时至2018年6月13日二十四时。2017年6月24日14时50分，原告曹存华驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HNX**挂）号重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1401KM+200M（南往北），因未保持安全车距，制动不及，致使所驾车辆与前方同车道行驶的由河南省漯河市驾驶人鲁爱国驾驶的豫Ｌ×××××（豫L13**挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车所载货物及两车受损的道路交通事故,原告所运货物为百岁山矿泉水，破损307件，挤压损坏670件，损失为9363元。6月26日，经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队出具交通事故认定曹存华负此次事故的全部责任，6月27日，原告支付货物搬运费用8000元。
本院认为，原告曹存华与被告永安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司签订的《公路货物运输定额保险合同》是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告所运货物在保险期限内发生保险事故，原告提交了货物破损、挤压损坏相关证据，对损失价值被告认可，原告要求被告按保险合同约定履行理赔义务，本院予以支持。搬运是必然发生的费用，亦应在保险赔偿范围内由被告进行赔付；关于丢失的780件货物，原告仅凭出库单、货主收条主张理赔，证据不足，其主张本院不予采信，原告可补充证据后另行主张权利。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告以双方在保险单中约定“每次事故绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的20%，两者以高者为准，同时遵循交织险赔付”原则的意见，违反该规定，其主张本院不予采信。综上，原告要求被告货物损失17363元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹存华货物损失险保险金17363元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担200元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 钰