wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第293号
原告：刘建西，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：程玉洁，井研县法律援助中心法律工作者。
被告：乐山市欧宝龙儿童用品有限公司。住所地：井研县城北纺织工业集中园。
法定代表人：童强，董事长。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘建西诉被告乐山市欧宝龙儿童用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘建西于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建西撤回起诉。
本案案件受理费277.00元（已减半），由原告刘建西负担。
审判员 雷洋
二〇一五年五月七日
书记员 陈静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第479号
原告邱某某，女，侗族，农民。
委托代理人汪永培，男，苗族，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族，农民。
原告邱某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨阔担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨敦武参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本院书记员姚慧群担任庭审记录。原告邱某某及其委托代理人汪永培到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1979年12月在土桥乡政府依法办理了结婚登记手续。1980年3月7日生育儿子毛某甲，1981年10月4日生育女儿毛某乙。被告长年在外打工，不承担家庭责任，与原告实际已分居多年。原告遂诉至法院要求依法判决原告与被告离婚；共同财产原告与被告各一半。
原告邱某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、乡民政办证明1份及毛某甲、毛某乙户籍证明2份，拟证明原、被告是夫妻关系；原告与被告生育儿子毛某甲和女儿毛某乙；毛某甲，男，1980年3月7日出生；毛某乙，女，1981年10月4日出生。
2、李某某证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不和。
被告毛某某书面辩称：原告所诉不属实，被告在外打工，承担了养家的责任。
被告毛某某对原告提供的证据未发表任何质证意见，亦未向本院提供证据。
经审理核实，本院认为原告提供的证据1真实、合法、与本案有直接关联，本院予以采信。原告提供的证据2无其他证据相印证，本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告邱某某与被告毛某某经人介绍相识，于1979年12月登记结婚。原、被告婚后于1980年3月7日生育一子毛某甲，于1981年10月4日生育一女毛某乙，现均已成年。在庭审过程中，原告不同意与被告和好。
本院认为：原、被告结婚多年并育有一子一女，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能，故对原告的离婚主张，本院不予支持。被告毛某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告毛某某离婚。
案件受理费200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨敦武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第364号
原告牛茂杰，男，1978年5月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告宋静云，男，1979年6月15日生，汉族，住林州市。
原告牛茂杰诉被告宋静云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告于2015年4月11日因生意资金周转从原告处借走48440元，并写下借条，约定了还款日期，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还钱，请求判令：1.判令被告向原告偿还人民币48440元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息自2015年6月26日至被告还清借款止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉的林州市公安局家属院无宋静云此人，被告信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牛茂杰的起诉。
本案预收诉讼费1011元，退还原告牛茂杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张一宪
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第181号
原告李霞，女，1975年11月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告顾晓川，女，1982年8月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告李霞诉被告顾晓川民间借贷纠纷一案过程中，原告李霞于2015年2月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李霞负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一五年二月十日
书记员 吉觉尔呷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00187号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人魏某，无业。曾因寻衅滋事，于1982年11月17日被如皋市公安局行政拘留15日、赔偿损失50元；因引诱卖淫，于1990年5月24日被南通市人民政府劳动教养3年；因殴打他人，于2001年6月22日被如皋市公安局罚款200元；因吸食毒品冰毒，于2010年2月22日被如皋市公安局行政拘留15日、罚款2000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年12月8日被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元，2013年9月20日释放；因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2015年4月11日被如皋市公安局行政拘留20日、罚款5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月19日经如皋市公安局决定取保候审，于2015年5月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年5月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人魏某于2015年3月至4月间，在如皋市城北街道天瑞绿洲小区12幢1601室内，先后2次容留吸毒人员柯某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.被告人魏某于2015年3月中旬的一天，在上述地点，容留吸毒人员柯某吸食冰毒1次。
2.被告人魏某于2015年4月6日晚，在上述地点，容留吸毒人员柯某等人吸食冰毒1次。
案发后，被告人魏某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、仇某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，本院刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人魏某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人魏某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人魏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人魏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十八日起至二○一五年九月二十七日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执2号
申请执行人吴建兵，男，1986年12月27日出生，苗族，农民，住广西那坡县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司
住所地：云南省文山州广南县莲城镇家和莲郡小区**幢*层商铺。
负责人：张晓琼，该公司经理。
委托代理人：潘会林，该公司职员
我院在执行申请执行人吴建兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2017）桂1026民初167号民事判决书向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广南分公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人吴建兵支付欠款本息共计39110.91元。2018年2月1日申请执行人吴建兵向我院提交撤回执行申请书，申请内容为被执行人已经自动履行（2017）桂1026民初167号民事判决书的全部义务，故申请人申请撤回对本案的执行。因申请人为自愿撤回申请，且明确表示被执行人已经履行完毕本案的全部义务，故应予以准许其撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2017）桂1026民初167号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执2号案以撤回执行申请方�结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志坚
审判员 梁汉新
审判员 覃国颂
二〇一八年二月二十六日
书记员 党家骏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第282号
原告王某某。
被告俞某某。
本院在审理原告王某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告俞某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初291号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人潘镇、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告许秋月，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告许秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘镇、洪明燕及被告许秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年3月26日，原告与被告许秋月双方签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130328000200）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告许秋月因经营需要，向原告贷款人民币330000元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年3月28日至2016年3月28日。原告于2013年3月28日如约向被告许秋月放款330000元整。但截止2015年8月18日，被告许秋月已拖欠14期贷款未还，已严重违反贷款合同的约定，故请求判令：1、判令被告许秋月立即归还贷款本金人民币225887.62元及利息（含复利）（截止2015年8月18日欠息为77275.7元，自2015年8月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者合计共303163.32元；2、本案诉讼费用由被告许秋月承担。
被告许秋月答辩称，欠款属实，对原告的诉讼请求无异议，但是目前经济困难，希望给予时间进行还款。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告许秋月的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用贷款合同》，以此证明原告和被告许秋月之间存在借款法律关系；
证据4即对账单、出账凭证，证明原告已履行放款义务及被告许秋月的欠款金额。
被告许秋月质对原告提供的证据均无异议。
被告许秋月未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告许秋月的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告许秋月向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用贷款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月26日，被告许秋月与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告许秋月向原告借款33万元，贷款利率执行月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告许秋月拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告许秋月提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告许秋月任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告许秋月未能按时足额还款，截至2015年8月18日尚欠原告借款本金225887.62元、利息（含复利）77275.7元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款，截至2016年2月1日，被告尚欠本金225887.62元，利息99505.64元，复利23851.37元。
综上所述，本院认为，原告与被告许秋月签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告许秋月发放了贷款,履行了合同义务，被告许秋月未能按约偿付借款本息，截至2016年2月1日，尚欠原告借款本金225887.62元，利息99505.64元，复利23851.37元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告许秋月偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许秋月应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金225887.62元、利息99505.64元，复利23851.37元，并支付自2016年2月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5847元，减半收取2923.5元，由被告许秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月二日
书记员 李 枫
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3436号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭阳，男，1986年3月15日出生，汉族，系该公司职工。
被告：李振修，男，1954年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县广源轴承有限公司，住所地：山东省冠县万善乡段辛庄村。
法定代表人：段书广，总经理。
被告：杨兴东，男，1980年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：段书广，男，1966年8月12日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李振修、冠县广源轴承有限公司、杨兴东、段书广金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭阳到庭参加诉讼，被告李振修、冠县广源轴承有限公司、杨兴东、段书广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李振修偿还原告借款本金180000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告冠县广源轴承有限公司、杨兴东、段书广对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告李振修与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014092407号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2015年9月18日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，冠县广源轴承有限公司、杨兴东、段书广作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行万善支行保字（2014）年第2014092407号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。诉讼过程中，润昌农商行放弃对刘振群的诉讼请求。
被告李振修、冠县广源轴承有限公司、杨兴东、段书广均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同签订时间：2014年9月24日。
二、保证合同签订时间：2014年9月24日。
三、借款金额：180000元。
四、借款期限：2014年9月24日至2015年9月18日。
五、借款利率：月利率10.5‰。
六、交付借款时间、方式：2014年9月24日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：未偿还过借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告李振修发放了贷款，被告李振修应当按期归还借款本息。被告李振修未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李振修偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠县广源轴承有限公司、杨兴东、段书广作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振修于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金180000元及利息（以180000元为基数，自2014年9月24日起至2015年9月18日止，利息按月利率10.5‰计算；以180000元为基数，自2015年9月19日起至实际给付之日止，利息按月利率15.75‰计算，并按照合同约定计收复利）。
二、被告冠县广源轴承有限公司、杨兴东、段书广对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县广源轴承有限公司、杨兴东、段书广承担责任后有权向被告李振修追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一七年十二月六日
书记员 毛颖松
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初321号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年5月3日被梅河口市公安局取保候审，于同年7月5日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］350号起诉书指控被告人张某某犯买卖身份证件罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、钱泓成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年9月，被告人张某某在南宁市打工时通过互联网联系到一个办假证的人，用三百元钱购买了一个B1机动车驾驶证，2016年4月28日，被告人张某某持此证驾驶摩托车，在梅河口市百里花被值勤民警查获。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某明知B1机动车驾驶证系伪造的驾驶证而予以购买并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭认罪，并且积极交纳罚金。
针对以上事实，公诉机关在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、到案经过、公民户籍信息、无违法犯罪证明证言、被告人张某某的供述与辩解、视听资料。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某为了个人使用购买伪造的机动车驾驶证，构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，情节较轻，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一六年七月十五日
书记员 金萍
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执37号
申请执行人：洛桑措赤，住西藏那曲县。
被执行人：伍金，住西藏那曲县。
被执行人：阿果，住西藏那曲县。
申请执行人洛桑措赤与被执行人伍金、阿果买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初292号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人洛桑措赤与被执行人庭外自愿达成和解协议，协议：由被执行人伍金在收到案外人次旦多吉偿还债务后，一次性向本案申请执行人支付欠款43875元，并向我院提出撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人与被执行人庭外自愿达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请书，自愿处分自己的权利，符合法律规定，应准予撤回，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年一月二十三日
书记员 顿珠边巴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5412号
移送执行人：本院刑事审判第一庭
被执行人：刘振华，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村乌林屯。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1065号刑事判决，被执行人刘振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按判决履行上缴罚金人民币一万元的义务，本院于2017年11月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人刘振华一直未履行且违反财产报告制度没有申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托吉林省蛟河市人民法院调查被执行人刘振华住所地的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5412号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金人民币一万元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈伟忠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00666-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张正红，该行支行行长。
委托代理人：汪家和，该行客户部客户经理。
委托代理人：吴键，该行信贷部法律顾问。
被执行人：陆克平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪辉弟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00101号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人陆克平、许永、汪辉弟发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人陆克平、许永、汪辉弟至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆克平、许永、汪辉弟的银行存款55981元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00443号
原告吴开元，职员。
委托代理人郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告晏云达，村民。
被告曹玉萍，村民。
被告陈帅，居民。
原告吴开元与被告晏云达、曹玉萍、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴开元的委托代理人郭本余与与被告晏云达、陈帅到庭参加诉讼，被告曹玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开元诉称：2015年1月14日，被告晏云达夫妇因经营之需向原告借款43500元，约定承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，每月结付一次利息，由被告陈帅作担保。现借款逾月后，被告未能按约支付利息，也未偿还本金，均以种种借口推诿，鉴于被告无还款诚意，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款本金43500元，并承担约定的利息。
被告晏云达辩称：我向原告借款是事实，后因我生病，暂无偿还能力还款。
被告曹玉萍未作答辩。
被告陈帅辩称：我为晏云达借款担保是事实，我督促其尽快还款。
经审理查明：2015年1月14日，被告晏云达、曹玉萍借原告吴开元43500元作短期使用，约定承担以中国人民银行人民币贷款基准利率四倍计算的利息，被告陈帅为被告晏云达、曹玉萍借款作连带责任担保。立有借据。后经追要，被告未能偿还借款和利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告吴开元与被告晏云达、曹玉萍之间的债权债务关系，以及与被告陈帅之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告晏云达、曹玉萍应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告陈帅为被告晏云达、曹玉萍的借款作担保，故对被告晏云达、曹玉萍的还款负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏云达、曹玉萍在本判决生效后五日内偿还原告吴开元43500元，并承担自2015年1月14日起至偿清之日的利息。利息的计算：以43500元为基数，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算。
二、被告陈帅对被告晏云达、曹玉萍的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告陈帅承担担保责任后，有权向被告晏云达、曹玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费936元减半收取468元，由被告晏云达、曹玉萍、陈帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费936元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1354号
上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇振丰路*号。
法定代表人：孙凤文，主任。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞智，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：李月侠，女，1972年1月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙海芹，女，1978年12月19日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原审被告：丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村。
法定代表人：陈晓峰，总经理。
原审被告：陈晓峰，男，1972年12月7日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原审被告：陈晓东，男，1974年11月7日生，蒙古族，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心因与被上诉人李月侠、孙海芹及原审被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司、陈晓峰、陈晓东追偿权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案应查明以下事实：丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司于2015年5月4日出具的财产共有人愿意承担个人连带责任保证书中财产共有人的签字是否为本人书写。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初242号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心预交的二审案件受理费34957.00元予以退回。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年六月四日
书记员 蔄丽丽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1354号上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇振丰路*号。法定代表人：孙凤文，主任。委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞智，该单位职工。被上诉人（原审被告）：李月侠，女，1972年1月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：孙海芹，女，1978年12月19日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村。法定代表人：陈晓峰，总经理。原审被告：陈晓峰，男，1972年12月7日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：陈晓东，男，1974年11月7日生，蒙古族，住河北省丰宁满族自治县。上诉人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心因与被上诉人李月侠、孙海芹及原审被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司、陈晓峰、陈晓东追偿权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案应查明以下事实：丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司于2015年5月4日出具的财产共有人愿意承担个人连带责任保证书中财产共有人的签字是否为本人书写。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初242号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心预交的二审案件受理费34957.00元予以退回。审判长  张认众审判员  裴赤博审判员  高伶丽二〇一八年六月四日书记员  蔄丽丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第473-1号
原告：王福成。
被告：罗文容。
被告：乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司。
法定代表人：马靖，经理。
委托代理人：张盛新。
本院在审理原告王福成与被告罗文容、被告乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 武惠军
二〇一五年六月五日
书记员 何晶晶
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执136号
申请执行人范义华，男，1978年12月17日，寻乌且长宁镇石圳村大屋下小组72号。
代理人陈新添法律工作者
被执行人陈小东，男，1971年9月17日，寻乌县青水山下二栋201室
本院于2016年3月18日立案执行范义华申请陈小东一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00483号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈小东应支付申请人范义华案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人陈小东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执136号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 潘锡鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更857号
罪犯蒋声稀，男，1981年9月29日出生于福建省德化县，汉族，大学专科文化，住福建省泉州市丰泽区，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年11月28日作出（2014）丰刑初字第544号刑事判决，以被告人蒋声稀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。将被告人蒋声稀扣押在案的赃款人民币42148元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院在审理过程中因上诉人蒋声稀提出申请撤回上诉，于2015年5月4日作出（2015）泉刑终字第393号刑事裁定，准许上诉人蒋声稀撤回上诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月1日以（2016）闽01刑更6970号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋声稀在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。社区矫正机构同意接受该犯纳入社区矫正。另查明，该犯于上次减刑时缴纳罚金人民币100000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯蒋声稀的调查评估意见书等证实。
本院公示期间，未收到对罪犯蒋声稀假释的异议。
本院认为，罪犯蒋声稀在服刑期间确有悔改表现，财产刑判项全部履行，且执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，故对其适用假释后基本上没有再犯罪的危险。符合法定假释条件。执行机关提出对罪犯蒋声稀假释的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋声稀予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月11日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 张 静
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3733号
原告：千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司。
法定代表人：李新民，千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司总经理。
委托代理人：曹洺乾，男，1987年6月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区青山路十九号街坊明日星城知情苑*栋**号。
被告：冯兵兵，住呼和浩特市。
委托代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告：高东晓。
被告：陈明，住河北省张家口市蔚县。
原告千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司诉被告冯兵兵、高东晓、陈明一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司于2017年12月13日向本院提出对被告冯兵兵、高东晓、陈明的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司撤回对被告冯兵兵、高东晓、陈明的起诉。
案件受理费1240元，退回原告千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司。
审判员张琢琳
二〇一七年十二月十三日
书记员宋泽坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3733号原告：千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司。法定代表人：李新民，千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司总经理。委托代理人：曹洺乾，男，1987年6月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区青山路十九号街坊明日星城知情苑*栋**号。被告：冯兵兵，住呼和浩特市。委托代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：高东晓。被告：陈明，住河北省张家口市蔚县。原告千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司诉被告冯兵兵、高东晓、陈明一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司于2017年12月13日向本院提出对被告冯兵兵、高东晓、陈明的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司撤回对被告冯兵兵、高东晓、陈明的起诉。案件受理费1240元，退回原告千微（杭州）科技有限公司呼和浩特分公司。审判员张琢琳二〇一七年十二月十三日书记员宋泽坤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初465号
原告徐国聪，男，1962年10月10日出生，满族，农民，住隆化县。
被告王友，男，个体，住隆化县。
原告徐国聪与被告王友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告王友经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费2160元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告雇佣原告等人为其承包的工程干活，欠原告工资2160元未付。有六位证人作证。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王友于本判决生效后五日内给付原告徐国聪劳务费2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年二月五日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7985号
原告：吴怀英，女，1945年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：柳家俊，男，1982年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人：肖玮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德洋，系该公司员工。
原告吴怀英与被告柳家俊、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁锁庚、被告柳家俊、被告保险公司委托诉讼代理人李德洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀英诉称，2017年2月18日，被告柳家俊驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿溧阳市341省道由东向西行驶，至该线1KM+400M处时，与横过道路的行人吴怀英发生碰撞，事故造成吴怀英受伤。后经交警部门认定柳家俊与吴怀英负同等责任。苏Ｄ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。综上，原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失144076元。
被告柳家俊辩称，对事故事实及责任认定无异议；我投保了交强险和商业险，要求保险公司在保险范围内进行赔偿，我垫付了13000元请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生、责任认定无异议，对于车辆投保的事实也没有异议。赔偿比例本公司承担60%，保险公司垫付了10000元，请求法院一并处理。其他具体意见质证中发表。
经审理查明，2017年2月18日6时15分许，被告柳家俊驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿溧阳市341省道由东向西行驶，至该线1KM+400M处时，与横过道路的行人吴怀英发生碰撞，事故造成吴怀英受伤及苏Ｄ×××××小型普通客车损坏。本起事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，柳家俊和吴怀英均应承担事故的同等责任。原告吴怀英受伤后，先后在溧阳市中医院和东南大学附属中大医院住院治疗35天，原告吴怀英伤情经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，1、吴怀英胸3、4椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、吴怀英的误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。被告柳家俊、保险公司已先行向吴怀英支付医药费13000元和10000元。另查明，苏Ｄ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险和第三者责任险保单、医院病历、医药费发票、伤残等级鉴定书等和原、被告及代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，因侵权造成公民伤残的，公民有权依法提起诉讼要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告因交通事故造成损失作如下认定，医药费53665.06元（已扣除10%的医保外用药5962.78元由柳家俊承担4173.95元）；营养费900元；住院伙食补助费1750元，护理费8550元；交通费1800元（酌情认定）；伤残赔偿金96364.8元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费3060元，合计181089.86元，因苏Ｄ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额均为100万元，且不计免赔），故由被告保险公司在交强险限额中向原告赔偿120000元（其中含精神抚慰金15000元），余款61089.86元由被告保险公司在第三者商业险中向原告赔偿42762.9元（61089.86元×70%），扣除保险公司已支付10000元，保险公司还应向原告赔偿152762.9元，其中向原告吴怀英支付143936.85元，向柳家俊支付8826.05元（13000元-4173.95元=8826.05元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项赔偿款人民币152762.9元，其中向原告吴怀英支付143936.85元，向柳家俊支付8826.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1592元（已减半收取），由被告保险公司负担1325元，被告柳家俊负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审判员 杨家林
二〇一七年十二月四日
书记员 沈佳琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第139号
原告杨在义。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告王远文。
原告杨在义与被告王远文民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨在义委托代理人高玉欣、被告王远文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在义诉称，被告于2009年8月9日向原告借款50000元，约定利息按年利率10%计算，后被告于2010年8月9日偿还了一年利息，并在2011年11月13日偿还本金20000元，尚欠本金30000元及利息。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；被告承担诉讼费用。原告杨在义为证明其主张，提供借条、上皂户村委会收据。
被告王远文辩称，借钱50000元属实，并偿还了20000元及5000元利息。但原告主张的剩余30000元已与原告所欠被告的30000元债务相抵消，只是原告没有将被告出具的50000元借条归还。被告为证明其主张，提供2007年9月6日上皂户村委向原告出具10000元收到条一份、2011年4月7日栾志军与原告杨在义出具线路款20000欠条一份。
经审理查明，被告王远文于2009年8月9日向原告杨在义借款50000元，约定利息按年利率10%计算。原告杨在义向被告王远文交付现金后，被告王远文向原告杨在义出具：“今借到杨在义人民币50000元。按年利率10%计算利息。王远文，2009年8月9日”借条一份。被告王远文于2010年8月9日偿还利息5000元，原告杨在义在原借条上添附“2010年8月9日付利息5000元整”。2011年11月13日，被告王远文偿还本金20000元。现被告王远文尚欠原告杨在义本金30000元及利息。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，被告王远文向原告杨在义借款后书写借条，双方意思真实、合法有效，予以确认。
本案的争议焦点问题是：被告王远文是否与原告杨在义进行了债务抵销。被告王远文称其尚欠原告的30000元已与被告欠原告的30000元债务相抵销，并提供2007年9月6日上皂户村委向原告出具10000元收到条一份（欠条复印件载明经办人系村文书杨经利）、2011年4月7日栾志军与原告杨在义出具给被告王远文的线路款20000欠条一份。原告称被告提供的收到条、欠条系复印讲不能作为证据，同时被告提供的欠条所涉及被告与栾志军、原告杨在义关于线路款的事宜，与本案无关；被告所提供的收到条复印件中法律关系双方为被告王远文及上皂户村委会，并提供村昌乐县红河镇上皂户村委会于2007年9月7日出具的收款收据，载明沈桂芬（被告王远文妻子）是交款人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称与原告已经债务抵销，原告不予认可，被告应就其主张的法律关系已经消灭的基本事实承担举证证明责任，被告未提供债务已经抵销的证明，被告王远文可就其所有的欠条、收条另行起诉主张权利，对被告关于债务抵销的辩称意见不予采纳。
被告王远文应按约支付本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王远文支付原告杨在义借款30000元及利息（自2010年8月10日起，以50000元为基数，按年利率10%计算利息至2011年11月13日；自2011年11月14日起，以30000元为基数，按年利率10%计算利息至判决确定给付之日止），于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王远文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄文峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01203号
原告胡树宏，男，汉族。
委托代理人束帅，朱峰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告金小东，男，汉族。
被告徐国霞，女，汉族。
被告金网宝，男，汉族。
本院在审理原告胡树宏与被告金小东、徐国霞、金网宝买卖合同纠纷一案中，原告胡树宏于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡树宏撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告胡树宏负担。
审判员 黄杰
二〇一五年八月十日
书记员 胥谨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01203号
原告钱某某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
被告潘某某，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
本院于2015年6月1日立案受理了原告钱某某与被告潘某某离婚纠纷一案，审理中，原告因证据不足，原告钱某某自愿于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告钱某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12104号
上诉人（原审被告）：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：金凤重。
委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人(原审被告):沈阳市绿色家园房地产开发有限公司。
法定代表人：张廷海。
委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李先翠，女，1962年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阳安平，女，1978年2月25日出生，汉族。
上诉人大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司因与被上诉人李先翠财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人系因租赁合同关系产生纠纷，已生效的（2016）辽01民终6396号民事判决对双方的合同纠纷进行了审理。因一审法院对本案与前案诉讼标的有无不同，案情有无新的事实发生，本案是否符合侵权的法律要件等问题未予查清，故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，再行裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3475号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费1516元，分别退还大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司758元。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月六日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2083号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行。
法定代表人：南品荣。
被执行人：浙江宏兴电器有限公司。
法定代表人：倪胜义。
被执行人：浙江紫瑞电子有限公司。
法定代表人：胡纪尧。
被执行人：浙江森安消防科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路171号（乐清市公安局消防大队右首五间），机构代码：730917662。
法定代表人：施星微。
被执行人：吉安市宏兴电子科技有限公司。
法定代表人：倪胜义。
被执行人：倪胜义。
被执行人：施星微。
被执行人：胡纪尧。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第03465号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人浙江宏兴电器有限公司、浙江紫瑞电子有限公司、浙江森安消防科技有限公司、吉安市宏兴电子科技有限公司、倪胜义、施星微、胡纪尧银行存款700万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年六月二十二日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2083号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地浙江省温州市车站大道华昌大厦一层1０2号，机构代码：678444430。
法定代表人：南品荣。
被执行人：浙江宏兴电器有限公司，住所地浙江省乐清市石帆镇工业区，机构代码：256015820。
法定代表人：倪胜义。
被执行人：浙江紫瑞电子有限公司，住所地浙江省乐清市石帆镇朴湖工业区，机构代码：256019995。
法定代表人：胡纪尧。
被执行人：浙江森安消防科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路171号（乐清市公安局消防大队右首五间），机构代码：730917662。
法定代表人：施星微。
被执行人：吉安市宏兴电子科技有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园西区，机构代码：799468527。
法定代表人：倪胜义。
被执行人：倪胜义，男，1969年11月30日出生，住浙江省乐清市虹桥镇双池巷45号，公民身份号码：330323196911304035。
被执行人：施星微，女，1973年9月6日出生，住浙江省乐清市翁垟镇双望村，身份证号码：330323197309063325。
被执行人：胡纪尧，男，1962年4月25日出生，住浙江省乐清市虹桥镇花园路2幢10号，公民身份号码：330323196204254518。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第03465号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人浙江宏兴电器有限公司、浙江紫瑞电子有限公司、浙江森安消防科技有限公司、吉安市宏兴电子科技有限公司、倪胜义、施星微、胡纪尧银行存款700万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二〇一五年六月二十二日
代书记员陈祥利
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执64号
罗某某、唐某某：
本院立案执行的申请执行人罗某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执64号罗某某、唐某某：本院立案执行的申请执行人罗某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年三月二十日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初713号
原告：赵海峰，男，1987年4月5日生，汉族，住莱芜市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：徐强，男，1989年10月15日生，汉族，住山东省商河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商河支公司，住所地：济南市商河县弘德街以南、文昌街以北水木清华S2楼。
负责人：刘爱慧，总经理。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所实习律师。
原告赵海峰与被告徐强、中国太平洋财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告赵海峰于2018年4月3日向本院提出撤回对被告徐强的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海峰撤回对被告徐强的起诉。
审判员 李伟
二〇一八年四月三日
书记员 李冉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00124号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：蔺凯强，男，1992年2月17日出生，汉族。
被告：葛桂侠，女，1962年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告蔺凯强、葛桂侠借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10488号
原告：魏兴明，男，1974年4月12日出生，汉族，农民工，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：余国州，男，农民工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告魏兴明与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月15日立案。原告魏兴明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兴明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏兴明撤诉。
案件受理费由魏兴明负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初555号
原告：朱平，女，1960年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵佑林，男，1963年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州铸诚灯业有限公司，住所地：高邮市经济开发区区间路。
法定代表人：赵佑林，该公司经理。
原告朱平诉被告赵佑林、扬州铸诚灯业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施德林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币210000元；2、判令两被告向原告支付借款利息143700元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赵佑林因经营需要于2011年12月21日向原告借款100000元，约定利息按月息一分五计算，由两被告共同向原告立借据一份为证。被告赵佑林因经营需要，于2011年11月18日向案外人孙宁借款50000元，约定利息按月息一分二计算；于2012年元月20日向案外人王煊借款60000元，约定利息按月息一分五计算，以上借款由两被告共同向案外人立借据二份为证。由于两被告未及时归还上述借款及利息，2017年12月13日案外人孙宁、王煊自愿将其各自对两被告享有的合法债权共计11万元及利息全额转让给原告享有，并通知了两被告向原告履行还款义务。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵佑林因经营需要于2011年12月21日向原告借款10万元，约定月息1.5%，并由两被告共同向原告立借据一份。2011年11月18日，两被告向案外人孙宁借款5万元，约定月利率为1.2%，并立借据一份；2012年元月20日，两被告向案外人王煊借款6万元，约定月利率1.5%，并立借据一份。案外人孙宁、王煊于2017年12月13日与原告签订债权转让协议书一份，约定从签订该协议书之日起由原告直接向两被告催收债务，当日，向两被告发出债权转让通知书，后原告向两被告追索借款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。案外人孙宁、王煊将债权转让给原告符合法律规定，依法亦应予以支持。两被告长期未能归还借款及约定利息，应承担本案的全部责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵佑林、扬州铸诚灯业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告朱平借款21万元及相应利息（其中10万元，从2013年12月21日起按月息1.5%计息至实际还款之日；其中6万元，从2014年1月20日起按月息1.5%计算至实际还款之日；其中5万元，从2013年11月18日起按月息1.2%计算至实际还款之日）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一八年二月二日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，……
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条：企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18619号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄甦。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄甦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄甦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,827.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,827.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22119号
申请人：科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱广才，总经理。
委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被申请人：上海钱皇餐饮娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶信杰。
原告科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司诉被告上海钱皇餐饮娱乐有限公司定作合同纠纷一案中，申请人科曼多建筑装饰材料(上海)有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海钱皇餐饮娱乐有限公司的银行存款883,450元予以冻结或查封其相应价值的财产。担保人朱广才以其拥有的座落于上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海钱皇餐饮娱乐有限公司的银行存款883,450元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。
二、查封朱广才的座落于上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）邹民初字第636号
原告杭飞，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告杨岱学，男，成人，汉族，居民，住邹城市。
原告杭飞与被告杨岱学民间借贷纠纷一案，原告杭飞于2010年4月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杭飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杭飞撤诉。
诉讼费657元由原告负担。
审判员 苗 勇
二〇一〇年五月十一日
书记员 冯小舟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第25-1号
申请执行人陈健，男，汉族，住福建省福州市。
申请执行人林建华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑家恩，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈健、林建华与被执行人郑家恩民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第327号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人郑家恩名下坐落于平潭县的房产［土地证号：岚集建（1992）字第XXX**号，地号：XXXXX，土地面积149.7平方米］（该房产已被本院依法查封，但该房产属于农村集体土地，无法处置）外，被执行人郑家恩均无可供执行的财产。故本院于2015年6月10日向申请执行人陈健、林建华告知该情况，但申请执行人陈健、林建华未能提供被执行人郑家恩可供执行的财产。鉴于被执行人郑家恩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人郑家恩目前无可供执行的财产，申请执行人陈健、林建华也同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第327号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年六月十日
书 记 员 林子能
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）牟民初字第4213号
原告中国工商银行股份有限公司中牟支行。住所地：中牟县（官渡大街和建设路交叉口西南角）。
负责人李付亭，该行行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人丁贵军，该行职工。
被告李思沅，女，生于1991年6月10日，汉族。
被告河南东亚置业有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人李翠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告李思沅、河南东亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回起诉。
案件受理费八千二百五十三元，减半收取四千一百二十六元五角，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡倩楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01313号
原告：姚先菊，女，汉族，1959年11月26日，退休职工，住肥西县。
委托代理人：姚先才。
本院在审理原告姚先菊与被告鹿宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鹿宁的起诉。
本院认为：原告姚先菊的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚先菊撤回对被告鹿宁的起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告姚先菊负担。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金 定
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2658号
原告：张润秋，女，1968年5月6日生，汉族，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周会普，该公司职工。
原告张润秋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润秋的委托诉讼代理人廖宝忠、高云，被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人周会普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失515202.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日15时40分许，黄小海驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿205国道昌黎县由西向东行驶至朱各庄路段左转时，与由东向西行驶的刘宝明驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀CT8**挂号重型半挂车相撞，造成吴怀勇受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告及时向被告履行了告知出险义务，被告派员进行了现场勘查。该事故经昌黎县交警大队现场勘查后出具事故认定书，认定：黄小海承担主要责任，刘宝明承担次要责任，吴怀勇无责任。黄小海驾驶车辆的登记所有人为张润秋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司茨榆坨镇营销服务部投保了交强险和商业险，保险期限2015年10月12日0时至2016年10月11日24时，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成如下经济损失：1、车损701483元；2、公估费35320元；3、施救费1200元；合计738003元。现因原、被告无法就赔偿事宜达成协议，故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告人保唐山分公司辩称，1、原告被保险人为崔志远，请求法院核实原告的诉请主体资格；2、车损公估报告数额较高，且程序不合法，未通知我司对事故车辆勘验，该车已超过实际价值，该车保额为110万，初登日期为2012年9月，根据保险合同，该车推定全损796400元，该车应达到该数额的百分之八十，即637120元就应推定全损处理，公估费不属于保险理赔范围，我司不承担，施救费过高，请法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的原告诉讼主体资格问题，原告提交被保险人崔志远的身份证复印件及其出具的《证明》各一份，其中《证明》记载崔志远与张润秋系夫妻关系，崔志远作为冀Ｂ×××××号车的被保险人将此次交通事故的保险理赔权交与原告张润秋。经质证，被告无异议。本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交信德保险公估有限公司出具的信02昌黎2015004号公估报告及秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2196号民事判决书各一份，其中，公估报告记载原告冀Ｂ×××××号车损为701483元（已扣残值5000元）；（2016）冀03民终2196号民事判决书确认张润秋因此次交通事故所造成的经济损失为738003元（车损701483元＋评估费35320元＋施救费1200元），判决中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（对方车辆的保险公司）在交强险范围内赔偿张润秋财产损失2000元，因对方车司机刘宝明负事故次要责任，中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任保险范围内赔偿张润秋220800.9元（736003元×30%），两项合计为222800.9元。经质证，被告认为公估报告数额过高；中级法院判决书中所涉案件为侵权纠纷，而原告诉被告为合同纠纷，应遵照保险法进行赔付。本院审核认为，原告提交的（2016）冀03民终2196号民事判决书系发生法律效力的法律文书，公估报告已经该判决确认，且被告未能提交证据予以反驳，故本院对原告该两份证据予以采纳。故本院依此认定原告尚未得到赔偿的车辆损失为515202.1元（738003元-222800.9元）。
本院认为，原告为冀Ｂ×××××号车向被告人保唐山分公司投保交强险、机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内支付原告张润秋保险金515202.1元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，减半收取4476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 高 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1667号
本院在执行申请执行人赵淑兰与被执行人烟台虹口宾馆借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4506号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人张志恒，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张志恒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11435.49元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有11435.49元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4506号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人张志恒，男，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张志恒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初18370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11435.49元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有11435.49元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执565号
申请执行人：迟某，女，1929年8月13日出生，汉族。
被执行人：徐某，男，1956年9月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人迟某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，现因该案申请内容已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰恭岩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初449号
原告郭某，男，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张某，男，系陕西金赞律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住靖边县。
被告吉某，女，汉族，住靖边县。
原告郭某与被告李某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议，于2017年12月18日，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告李某、吉某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系生意合作伙伴，被告李某长期在原告处购买化工材料，2012年7月10日双方结算买卖货款后，被告李某出具欠条载明：“共欠原告货款158900元”，后被告向原告支付了3.5万元，2015年6月5日，原、被告再次算账后被告李某向原告出具欠条载明欠原告货款103000元，后被告向原告支付了7000元货款，尚欠原告货款96000元。剩余欠款经原告多次索要，被告却以种种理由未作清偿。二被告系夫妻关系，此债务系夫妻婚姻期间共同债务。故原告诉请：一、依法判令二被告偿还原告化工材料货款96000万元，并且承担中国人民银行同期贷款逾期利息（从2016年5月1日起至实际执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，欠款条据1支。证明2015年6月5日，被告李某欠原告郭某化工材料款人民币103000元的事实。
被告李某、吉某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：原、被告系生意合作伙伴，被告李某长期在原告处购买化工材料，经双方结算买卖货款后，被告李某于2015年6月5日向原告出具欠条，载明欠原告货款103000元，后原告向被告支付了7000元货款，尚欠原告货款96000元。剩余欠款经原告多次索要，被告却以种种理由未作清偿。故原告涉诉本院。
另查明，被告李某与被告吉某系夫妻关系。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告李某与吉某婚姻关系存续期间以被告李某的名义欠款96000元，应为二被告共同债务，被告李某、吉某与原告郭某欠款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款的理由成立，故对原告的诉请偿还欠款的请求，本院予以支持。但欠款条据中并未约定欠款利息，故对其利息部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、吉某于判决生效后十日内偿还原告郭某欠款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李某、吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年十二月十八日
书记员 高树娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初3号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人尹亚辉，女，1977年10月30日出生于贵州省铜仁市，回族，中专文化，怀化市城鹤农机有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月21日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月8日由本院决定对其取保候审。
辩护人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人尹亚辉犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、陈晓芳参加的合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人尹亚辉及其辩护人钱红岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年下半年，被告人尹亚辉得知湖南省农机购置补贴政策要进行调整，装用“国二”柴油机的收割机将不再享受农机补贴，便想将城鹤公司尚未销售的3台装用“国二”柴油机的沃得牌自走履带式谷物联合收割机，借用芷江富强农机专业合作社（以下简称：富强合作社，法定代表人李某某）的名义在芷江县申报农机购置补贴。被告人尹亚辉与李某某商定：由李某某将城鹤公司尚未销售的3台沃得牌自走履带式谷物联合收割机以富强合作社的名义在芷江上户和申报农机购置补贴，所需费用由被告人尹亚辉承担，被告人尹亚辉支付李某某500元/台的“辛苦费”。之后，被告人尹亚辉安排人员登录“湖南省农机购置补贴信息系统”，制作了申请人为李某某的《湖南省农机购置补贴申请表》，开具的芷江富强农机专业合作社在城鹤公司购买3台沃得牌自走履带式谷物联合收割机的虚假《湖南省国家税务局通用机打发票》、签订了虚假的《湖南省农机购置补贴产品购销合同》，并将上述虚假的《湖南省农机购置补贴申请表》、《湖南省国家税务局通用机打发票》、《湖南省农机购置补贴产品购销合同》交给李某某，用于办理3台沃得牌自走履带式谷物联合收割机上户和申报农机购置补贴，并将3台收割机运至李某某处用于申报农机购置补贴核查。2016年10月，李某某利用被告人尹亚辉提供的虚假资料，以富强合作社的名义办理了该3台收割机的上户手续；2016年11月，李某某利用被告人尹亚辉提供的虚假资料，向芷江镇农机站申请该3台收割机的农机购置补贴81000元。2017年1月17日，芷江县财政局将该3台收割机的农机购置补贴81000元打入李某某的银行账户。2017年1月22日，李某某在扣除1500元“好处费”后，将剩余的农机购置补贴款全部转账至尹亚辉的银行账户，由尹亚辉支配使用。2017年2月，尹亚辉将其中1台收割机销售给河南省驻马店市汝南县老君庙镇肖屯村村民肖某某。2017年8月11日，被告人尹亚辉将剩余2台收割机从李某某处运回城鹤公司。2017年7月17日，被告人尹亚辉主动向芷江侗族自治县人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实，并向检察机关上缴其违法所得81000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人尹亚辉的常住人口信息、怀化市城鹤农机有限公司的工商登记资料、芷江富强农机专业合作社的企业登记注册档案、组织机构代码材料、《湖南省2014年农业机构购置补贴实施方案》的通知与关于印发《芷江侗族自治县2014年农业机构购置补贴实施方案》、《湖南省2015-2017年农业机构购置补贴实施方案》与关于印发《芷江侗族自治县2015-2017年农业机构购置补贴实施方案》、芷江农业机构管理局出具的《证明》、《情况说明》、《农机购置补贴档案材料》、湖南省农村商业银行出具的尹亚辉的银行账户明细及汇款凭证、李某某的银行账户明细、芷江侗族自治县财政局出具的《芷江县农机购置补贴发放表》及相关财务资料、尹亚辉的《申报》及《自述材料》；证人李某某、李某某1的证言；被告人尹亚辉的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹亚辉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家农机购置补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹亚辉于案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人尹亚辉积极退赃，可酌定对其从轻处罚。对被告人尹亚辉违法所得的财物应当予以追缴，上缴国库。鉴于被告人尹亚辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故对被告人尹亚辉的辩护人钱红岩提出被告人尹亚辉具有自首情节，且积极退赃，可依法减轻处罚及酌定对被告人尹亚辉从轻处罚并建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人尹亚辉的违法所得81000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 陈晓芳
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第74号
申请执行人余海琛。
委托代理人唐军。
被执行人姜林华。
被执行人但成林。
资阳市雁江区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）雁江民初字第2109号民事判决书已于2014年11月13日发生法律效力。权利人余海琛于2014年12月22日向本院申请执行。在执行中，经过双方协商由被执行人但成林于2015年7月付申请人30万元，余款在2015年年底付清。到时未付清可对被执行人名下的资产进行处置。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾萍
审 判 员 龙飞
代理审判员 钟伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐亮
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初68号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，男，系该公司总经理。
委托代理人李栋房，男，系陕西泰普律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人辛荣，女，系陕西泰普律师事务所律师。
被告韩城市城市综合执法管理局。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告韩城市城市综合执法管理局行政强制及国家赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉称，2016年年初发现原告在京昆高速韩城段境内设立的三块户外广告牌被人拆除。经多方打听后得知是被告韩城市城市综合执法管理局拆除的。原告认为，被告的行政行为程序违法，且给原告造成了严重损失，因此起诉贵院，一、请求依法确认被告强制拆除原告所有的户外广告牌行政行为违法；二、请求依法判决被告赔偿原告的损失30万元。三、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，在韩城市行政事业机构编制中，无韩城市城市综合执法管理局这一机构。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉的法定条件。本案中，原告所诉的被告韩城市城市综合执法管理局经查并无此机构，原告所诉的被告不明确，故对原告的起诉，依法应予驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告渭南新天地广告有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告渭南新天地广告有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 晋一鸣
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第179号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，1981年2月28日出生，汉族，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人梁某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第200号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁某某应缴纳罚金6000元。根据相关法律规定，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第179号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁晓仪
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第170号
原告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道9号。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人马刚，该公司员工。
委托代理人马宏波，该公司员工。
被告彭圣辉。
本院在审理原告江苏科捷锂电池有限公司与被告彭圣辉经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏科捷锂电池有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏科捷锂电池有限公司承担。
审判员 徐立强
二〇一五年五月二十一日
书记员 谭成骏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执异5号
异议人（案外人）王永峰，男，族，农民。
异议人（案外人）孙鹏，男，汉族，农民。
共同委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
申请执行人邓志成，男，汉族，农民。
被执行人侯日强，男，汉族，农民。
本院在执行邓志成与侯日强民间借贷纠纷一案中，异议人王永峰、孙鹏对本院（2016）陕0122执231号之五执行裁定书中扣划蓝田县国土资源局拨付的因侯日强砖厂被关闭，恢复砖厂占地的耕种而获得的复耕补助款收入人民币25万元提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王永峰、孙鹏称，蓝田法院在执行邓志成与侯日强民间借贷纠纷一案中，以蓝田县兴发建筑工程有限公司账户内的25万元土地复耕补偿款属于侯日强的个人款项为由，作出（2016）陕0122执231号之五执行裁定书，将该25万元款从蓝田县兴发建筑工程有限公司账户内扣划至蓝田法院。异议人认为，蓝田法院扣划的上述25万元土地复耕补偿费属于异议人王永峰、孙鹏与侯日强、侯增红四人按份共有，其中的101327.1元应属于两异议人所有，本院的扣划行为侵犯了作为邓志成与侯日强民间借贷纠纷一案两异议人（案外人）的合法权益，故应将扣划的25万元土地复耕赔偿费中属于两异议人所有的128296.16元返还至蓝田县兴发建筑工程有限公司账户。
本院查明，在执行邓志成与侯日强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初211号民事调解书，向被执行人侯日强送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未主动履行。经查，在侯日强经营的侯家铺村二组砖厂被关闭后，被执行人侯日强独自对砖厂占地进行了复耕并支付了推土机、挖掘机等复耕机械及人工费用。2016年12月28日被执行人向县国土局提交了其本人签名的申请，请求对砖厂复耕情况进行验收。嗣后，县国土局财务部门在对其递交的砖厂复耕补偿材料进行审查时，要求其提供砖厂公用账户后再为其打入补偿款。因该砖厂未有公用账户，被执行人侯日强遂借用了蓝田县兴发建筑工程有限公司的公用账户，并向县国土局提交了其本人签名的承诺书，承诺其自愿承担蓝田县兴发建筑工程有限公司，位于华胥镇侯家铺村砖厂相关复垦土地等与砖厂相关一切后续事项，县国土局遂将复耕补偿款打入该借用账户。本院遂于2017年12月13日作出（2016）陕0122执231号之五号执行裁定书：扣划蓝田县国土资源局拨付的因侯日强砖厂被关闭，恢复砖厂占地的耕种而获得的复耕补助款收入人民币25万元。嗣后，异议人以上述辩称事由为由，请求本院将属于两异议人所有的128296.16元返还。
本院认为，本案中被扣划的钱虽未存在被执行人侯日强的个人账户下，却是其亲自指定的账户，用于补偿自己一人复耕砖厂占地的费用，其一人签名申请县国土局验收复耕土地、一人签名承诺由其承担若不复耕应承担的责任，因而此款实际权利人应属被执行人侯日强。关于异议人辩称的该复耕补偿款为其几人共有的事由，因实际复耕人、复耕花费人与复耕补偿款办理人皆为被执行人侯日强而非异议人；异议人向法院提交的“砖厂分红协议”，因法院执行中扣划的25万元系砖厂占地复耕补偿款非砖厂经营中应分得的红利，且有相反证据为该协议系被执行人侯日强规避执行行为，况异议人与被执行人侯日强之间是否存在合伙协议，以及协议对盈亏如何约定不属执行异议审查范围，无法在执行程序中认定且异议人亦未在举证时限内提供相应证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向蓝田县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李跃波
人民陪审员 薛亚先
人民陪审员 杜静莉
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵红梅