广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初510号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。
被告：南宁市渝龙工贸有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道90号望园综合楼C14/D14/E14号房。
法定代表人：俞华胜，该公司总经理。
委托代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：曾雪培，该公司销售总监。
原告许承凯与被告南宁市渝龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员农慧兰适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告许承凯，被告南宁市渝龙工贸有限公司的委托代理人覃晓、曾雪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许承凯向本院提出诉讼请求:一、被告返还原告货款1440元,并赔偿14400元;二、被告赔偿原告运费52元；三、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告因生活所需，于2017年1月3日在淘宝网购买了由被告出售的“周太韩味辣椒酱”120瓶，支出货款1440元及运费52元，收到货物后原告发现涉案产品的能量值和同类产品相差很多。该产品在产品营养成分表上标注能量111KJ，蛋白质4.5g,脂肪2.3g，碳水化合物17.9g，钠1736mg，依照《预包装食品营养标签问答》第二十一所列的能量计算公示，营养成分表中的能量系数按以下数值计算：能量（KJ/100g）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17。依照该计算公示，涉案产品的能量值应该是465.9KJ，而涉案产品标注的能量值是111KJ，与实际能量严重不足，相差四倍多。因此，涉案产品不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第3.1等相关法律的规定，是《食品安全法》第七十一条所载的不得上市销售的产品。综上，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应退还货款并按货款的十倍支付赔偿金,同时赔偿原告的运费损失。
被告南宁市渝龙工贸有限公司辩称：1、被告已查验了产品合格证明、产品检验报告，被告作为经营者已尽到了必要的查验义务，不存在主观上的明知情形。2、被告作为所涉产品的经营者，所销售的产品金华市食品药品检验检测研究院的检验报告及生产公司的产品检验报告，系符合食品安全标准的食品，并无质量问题，涉案产品的能量值标注属于标签瑕疵，且原告没有证据证明其因消费了所涉产品造成了实际损失，故不应适用《食品安全法》第一百四十八条的惩罚性规定对原告进行赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年1月3日通过淘宝网向被告购买“周太韩味辣椒酱”120瓶，每瓶单价12元，共支出货款1440元、运费52元。该产品外包装标注的营养成分表载明每100克含能量111KJ，营养素参考值为1%，其中，蛋白质4.5g,营养素8%，脂肪2.3g,营养素4%，碳水化合物17.9g，营养素6%，钠1736mg，营养素87%。原告收货后已自行食用1瓶，现原告仍留存119瓶涉案产品。
另查明,能量值的单位有KCAL和KJ，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及问答关于能量及其折算的规定，能量值表示单位为千焦（KJ），食品中营养素的能量折算系数蛋白质和碳水化合物均为17KJ/g，脂肪为37KJ/g，按照上述规定的能量及折算系数计算，涉案产品每100克能量值为465.9KJ。
以上事实，有产品实物、产品照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告购买“周太韩味辣椒酱”120瓶，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）关于食品标签的规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。根据《预包装食品营养标签通则》规定的能量折算方式计算得出该产品的能量值为465.9KJ，而涉案产品的营养成分表上标示该产品每100克能量值仅为111KJ，显然远低于上述数额，足以对消费者构成误导，违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1及《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项的规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告作为销售者应当尽到产品名称及包装标识是否符合产品属性的义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，属于应当知道的明知情形，其应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求被告赔偿已付运费52元、按十倍货物价款支付赔偿金14400元，本院予以支持。至于退还货款的诉讼请求，由于原告已自行食用1瓶产品，无法向被告返还，原告要求退还该部分货款，本院不予支持，扣除该货款后，被告仍应退还原告剩余货款1428元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条第一款第四项、第七十一条第二款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告南宁市渝龙工贸有限公司向原告许承凯返还货款1428元，并赔偿14400元；
二、被告南宁市渝龙工贸有限公司向原告许承凯赔偿运费52元。
案件受理费105元，由被告南宁市渝龙工贸有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年四月十四日
书记员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第七十一条第二款食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。