湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00487号
原告王全胜，个体户。
委托代理人厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告殷琴，公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（下称信达财险湖北分公司），住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
代表人张青山，信达财险湖北分公司总经理。
委托代理人郭琳、徐亮，信达财险湖北分公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告张帆，司机。
被告河南省孟州市盛州汽车运输有限责任公司（下称河南孟州盛州汽车运输公司），住所地河南省焦作市孟州市内黄河大道西段。
被告张超，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（下称人保财险孟州支公司），住所地河南省焦作市孟州市会昌路中段。
代表人梁波，人保财险孟州支公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王全胜诉被告殷勤、张帆、信达财保湖北分公司、河南孟州盛州汽车运输公司、张超、人保财险孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭自愿撤回对河南孟州盛州汽车运输公司的起诉。原告王全胜及其委托代理人厉关友，被告张帆，被告信达财保湖北分公司委托代理人徐亮、被告人保财险孟州支公司委托代理人谢春红到庭参加诉讼；被告殷勤、张超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日8时20分许，张帆驾驶鄂F×××××“荣威”牌小型轿车沿207国道由北向南行驶至宜城市小河镇荣河村3组路段时，与前方张超驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂“解放”牌重型半挂车追尾相撞，导致FDE683“荣威”牌小型轿车冲向对面车道，又与对面殷勤驾驶的鄂H×××××“丰田”牌小轿车正面相撞，造成三车受损、原告王全胜等多人受伤的交通事故。后原告被送往宜城市人民医院住院治疗。该事故，经宜城市公安局交通警察大队认定，被告张帆承担事故的主要责任，被告张超承担事故的次要责任，王全胜等不承担事故责任。经查，被告殷勤所驾驶的鄂H×××××“丰田”牌小轿车在被告信达财保湖北分公司投保有交强险。被告张超所驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂“解放”牌重型半挂车系被告河南孟州盛州汽车运输公司所有，该车在被告人保财险孟州支公司投保有交强险和三者商业险，且两车在出事故时，均在保险期内。故请求法院判令被告赔偿原告王全胜医疗费4525.10元、住院伙食补助费180元、护理费1259.2元、误工费1148.8元、修理费51560元、交通费300元，合计58973.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财保湖北分公司在庭审中辨称，1、此次事故车辆在承保期限内，且无免责事项，我公司同意在保险限额内承担责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险孟州支公司在庭审中辨称，1、原告的损失应当先由无责车辆在交强险无责限额内承担责任，不足部分在交强险限额内扣除该案其他受损人员应得的部分后，仍有不足部分由我公司在商业三者险内承担30%责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。3、该案已超过了诉讼时效。
被告张帆在庭审中辨称，1、对交通事故事实及责任划分均无异议。2、我是原告雇请的司机，对原告的损失应由二保险公司在保险限额内承担责任。同时，我也在该交通事故中受伤，我同意在交强险赔偿项下优先赔偿原告王全胜，交强险赔偿项下仍有剩余，再赔偿我的损失。
经审理查明，鄂F×××××“荣威”牌小型轿车属原告王全胜所有，被告张帆系原告王全胜雇请的司机。豫H×××××“解放”牌重型半挂牵引车及其牵引的豫H×××××挂货车的所有权人为河南孟州盛州汽车运输公司，被告张超为该车驾驶人员。2013年5月3日早晨，被告张帆持“B2”型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“荣威”牌小型轿车沿207国道由北向南行驶。被告张超持“A1A2”型机动车驾驶证驾驶豫H×××××、豫H×××××挂“解放”牌重型半挂车与被告张帆驾驶的鄂F×××××“荣威”牌小型轿车沿207国道同向行驶。8时20分许，当被告张帆驾驶该车行驶至207国道宜城市小河镇荣河村3组路段时，从右边超越被告张超驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂“解放”牌重型半挂车后驶回原车道。此时，遇前方有车，张帆紧急刹车减速，张超避让不及，造成豫H×××××、豫H×××××挂“解放”牌重型半挂车与被告张帆驾驶的鄂F×××××”荣威”牌小型轿车追尾相撞。之后，鄂F×××××“荣威”牌小型轿车在惯性作用下冲向对向车道，与对向被告殷勤驾驶的鄂H×××××“丰田”牌小轿车正面相撞，造成三车受损，原告王全胜，被告张帆，殷勤，以及案外人向天国、向思莹、向思怡等6人不同程度受伤的交通事故发生。2014年5月7日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第05010B号道路交通事故认定书，认定被告张帆负事故主要责任，被告张超负事故的次要责任，王全胜、殷勤、向天国、向思莹、向思怡不负事故责任。事故发生后，上述受伤人员均被送往宜城市人民医院住院治疗。原告王全胜住院治疗9天，开支住院治疗费4044.10元，门诊医疗费481元。出院医嘱，一周后拆线，不适随诊。被告张帆开支医疗费14143.38元。原告王全胜的鄂F×××××“荣威”牌小型轿车在襄阳三环辰通汽车有限公司修复，开支车辆维修费50000元。2015年元月16日，我院判决由被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司在交强险“医疗费赔偿限额”项下内赔偿被告殷勤、案外人向天国、向思莹、向思怡7584.88元；在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿被告殷勤、案外人向天国、向思莹、向思怡22579.32元；在交强险“财产赔偿限额”项下赔偿被告殷勤2000元；在商业三者险范围内赔偿33890.43元。
另查明，鄂H×××××“丰田”牌小轿车在被告信达财保湖北分公司投保有交强险。豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂货车在被告人保财险孟州支公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的不计免赔率商业三者险。
上述事实，有原告的居民身份证、户口薄复印件、出院记录、疾病诊断书、医疗费条据、道路交通事故认定书、维修费发票；鄂F×××××“荣威”牌小型轿车的行驶证，豫H×××××、豫H×××××挂车的行驶证，张帆、张超的驾驶证、保险单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生三机动车之间。审理中，原、被告双方对宜公交认字（2014）第05010B号道路交通事故认定书认定的事实和责任均无异议，本院对该认定书确定的事实和责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，原告因本案交通事故产生的损失，首先应由被告信达财保湖北分公司、被告人保财险孟州支公司分别在机动车交通事故无责保险限额、责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，由豫H×××××、豫H×××××挂半挂车一方承担30%民事赔偿责任，由被告张帆承担70%民事赔偿责任，而被告张帆受雇于原告王全胜，对原告王全胜造成的损失，应由其自己承担。豫H×××××、豫H×××××挂半挂车在被告人保财险孟州支公司投保了赔偿限额为30万元的不计免赔率商业三者险，对豫H×××××、豫H×××××挂半挂车一方的责任份额，被告人保财险孟州支公司还应在商业险承保限额内承担保险赔付责任。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。原告王全胜主张的医疗费为4525.10元，有医疗费票据和病历资料相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院对原告主张的医疗费用予以采信。2、住院伙食补助费。原告王全胜住院9天，依据“人损解释”第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告王全胜的住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）。3、护理费。参照一审辩论终结时的2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准28729元计算，原告王全胜的护理费为708.3元（78.7元／天×9天）。4、误工费。依据“人损解释”第二十条规定，参照“赔偿标准”公布的“农林牧渔业”年人均工资收入26209元计算，其误工费为646.2元（71.8元／天×9天）。5、交通费。依据“人损解释”第二十二条规定，依据原告就医时间、次数、路程、酌情对原告请求的交通费300元予以支持。6、车辆维修费。原告王全胜维修车辆开支维修费50000元，有维修费发票在卷为证，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院予以支持。7、施救费。原告王全胜开支施救费1560元，有施救费发票在卷为证，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院予以支持。综上，原告王全胜的损失合计为57919.6元。原告王全胜可在人保财险孟州支公司交强险“医疗费赔偿限额”项下剩余2415.12元中获得赔偿，在信达财保湖北分公司交强险无责赔偿限额的“医疗费赔偿限额”项下获得1000元的赔偿。原告在信达财保湖北分公司交强险无责赔偿限额的“财产赔偿限额”项下获得100元的赔偿。护理费、误工费、交通费共计1654.5元，由被告人保财险孟州支公司在交强险“伤残赔偿限额”项下予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费赔偿不足部分1289.98元、财产赔偿不足部分51460元，共计52749.98元，由被告人保财险孟州支公司赔偿30%，即15825元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王全胜因本次交通事故遭受损害所产生的各项损失共计57916.60元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起10日内赔偿1100元，由被告中国人民财产保险股份有限孟州支公司于本判决生效之日起10日内赔偿19894.62元。
二、驳回原告王全胜的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告王全胜自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄林红