北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30911号
原告北京爱特博旅运服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心1楼717室。
法定代表人邵立新，董事长。
委托代理人王树斌，男，1973年11月4日出生，汉族，北京爱特博旅运服务有限责任公司第四分公司负责人，住黑龙江省鸡西市城子河区南屯委9组。
委托代理人李牧然，北京市华泰律师事务所律师。
被告捷太格特（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号25层A2室。
法定代表人上川正树，董事长。
委托代理人倪民，上海澜亭律师事务所律师。
委托代理人丁沫，上海澜亭律师事务所律师。
被告捷太格特（中国）投资有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号1幢1012室。
法定代表人戴军，总经理。
委托代理人倪民，上海澜亭律师事务所律师。
委托代理人丁沫，上海澜亭律师事务所律师。
原告北京爱特博旅运服务有限责任公司（以下简称爱特博公司）与被告捷太格特（中国）投资有限公司（以下简称捷太格特公司）、捷太格特（中国）投资有限公司北京分公司（以下简称捷太格特北京分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳任审判长，人民陪审员苏秀丽、李凤雨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。爱特博公司之委托代理人王树斌、李牧然，捷太格特公司、捷太格特北京分公司之共同委托代理人倪民、丁沫到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
爱特博公司起诉称：2014年3月20日，爱特博公司和捷太格特北京分公司为了建立长期的机票销售服务关系，双方签订了编号为201402的《机票合作协议》，合同内容大致为：爱特博公司的主要义务为向捷太格特北京分公司提供所乘航班的机票及与之相关的配套服务（其中包括及时准确的预报航班信息、免费送票上门及在航班不能满足捷太格特北京分公司需要的情况下提出合理化建议）；捷太格特北京分公司的主要义务为应当及时准确的将行程及出发时间通知原告，派专人（赵岩，身份证号为×××，任捷太格特北京分公司公司行政总监）负责机票交接事宜，将捷太格特北京分公司拟乘坐飞机的人员身份信息备录在案，积极配合原告的机票订购及交接工作，并负责督促相关部门及时向原告结算机票款，捷太格特北京分公司应当在每月收到账单后10日内将上月度应付机票款支付至原告指令账户，未结算机票款超过三十万元的，应当先行结算部分机票款，则爱特博公司有权中止供应机票，若超过25日未能结清机票款，应当自第26日起以应付未付机票款为基数每日向爱特博公司付0.2%的违约金。另外，依据新修订的《公司法》第14条规定，有限责任公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。捷太格特公司是捷太格特北京分公司实体民事责任的最终承担者，应依法对捷太格特北京分公司的债务承担补充性连带责任。故爱特博公司诉至本院，要求：捷太格特公司、捷太格特北京分公司支付机票款357262元及迟延付款违约金（以1333310元为基数、自2014年5月29日至实际支付之日、按照日千分之二的标准计算；以61976元为基数、自2014年6月29日至实际支付之日、按照日千分之二的标准计算；以82608元为基数、自2014年7月29日至实际支付之日、按照日千分之二的标准计算；以60342元为基数、自2014年8月29日至实际支付之日、按照日千分之二的标准计算；以19026元为基数、自2014年9月29日至实际支付之日、按照日千分之二的标准计算）。
被告捷太格特公司答辩称：目前仅有爱特博公司与捷太格特公司北京分公司签署了《机票合作协议》，但是并没有爱特博公司履行协议的证据，现无法确定爱特博公司履行了代订机票的义务。故不同意爱特博公司的全部诉讼请求。
被告捷太格特北京分公司答辩称：答辩意见与捷太格特公司意见一致。
经审理查明：2014年3月20日，捷太格特北京分公司作为甲方与爱特博公司第四机票代理分公司签署《机票合作协议》，约定：乙方在严守有关国家及民运航空总局的相关法规条例的前提下，自愿与甲方建立长期的销售服务关系，即乙方向甲方提供所乘航班的机票，同时给予甲方公司与之相关的配套服务。其中包括及时准确的预报航班信息、无偿的送票及在航班不能满足甲方，需要的情况下提出合理化建议。甲方在双方约定期限内，给乙方结算机票款。甲乙双方应指定专人负责处理相关事务，并向乙方提交指定人员名单及授权范围的书面文件（见附件），作为本合同履行依据。甲方预订机票，应向乙方提供的内容包括：乘机人姓名、证件号、行程日期、航线、航班、舱位等，乙方必须严格按甲方的要求进行预订、出票；在航班不能满足甲方需要的情况下应提出合理化建议。乙方在出票后及时以短信以及电邮等方式将机票信息通知甲方订票负责人，供其核对：如甲方未收到所订机票信息，请及时索取；机票信息正确无需回复，乙方视为此项服务正确完成；如所收到信息与甲方需求不符，应立即通知乙方纠正，甲方有退票、变更机票等需求时，乙方应给予积极办理，除按民航管理相关规定应征收的费用外，乙方提供无偿服务。为了更好的促进双方的工作效率，甲方应及时准确的将行程及时间通知乙方。按双方约定，甲方应派专人负责机票交接事宜，人员姓名备录在案，负责交接事宜的人员，应积极配合乙方相关工作人员的预定及交接工作，并负责督促甲方公司相关部门在规定期限内结算机票款。结算形式：以人民币现金、电汇、或支票进行结算。机票款结算，乙方需在每月3日前将甲方上月度所购机票及明细账单报至甲方，甲方应在每月接到账单后10日内将上月度应付机票款支付乙方。如果甲方未结算机票款金额超30万元，甲方须先行结算部分机票款，否则乙方有权暂时终止供应关系。违约责任：如果甲方在接到乙方账单25日内，仍未能将所报该笔机票款支付乙方，则从乙方报账后的第26日起征收该笔机票款每日0.2%的违约金。合同附件中约定了乙方负责人员为郑莹、赵晓旭。
庭审中，爱特博公司向本庭提交了其自行制作的2014年3月至8月份的对账单，没有捷太格特北京分公司的盖章，对账单记载了票号、出票日、乘机人、行程、航班号、折扣、票面价格、税费、金额等信息，其中2014年3-4月账单金额为133310元，2014年5月份对账单金额为61976元，2014年6月份对账单金额为82608元，2014年7月对账单金额为60342元，2014年8月份对账单金额为19026元。捷太格特公司、捷太格特公司北京分公司表示上述对账单为爱特博公司单方制作，并且其中部分人员并非捷太格特公司北京分公司员工，其中包括戴向辰、吴玉荣、张晨、MIYOSHI/TAKAHIRO、YOSHIINOSATOSHI、PARK/MISUN、PARK/WOOIN、PARK/AHIN、ZHAO/PING、DU/ZHI、GENQ/IUYUN、DU/YAHUI、SUNYUSHUO，其在庭审中认可赵岩、戴军、杜永锟、代金龙、翟搏难、李洪义、邱雪、李江涛、马岩、郭威、张禹、桑苗、崔晶军、于洪彪为其公司员工。对此，爱特博公司表示上述人员有部分是捷太格特北京分公司人员的家属及其员工赵岩委托订票的。
针对爱特博公司主张其已经全额支付了机票款的事实，其向本庭出具了以下证据：
1、北京宸通远达科技发展有限公司于2017年7月10日出具的证明，证明内容为爱特博第四机票代理分公司在其公司平台购票，经调查，以下机票系爱特博第四机票代理分公司在其平台采购，同时列举了2014年3月6日至2014年8月18日期间的乘机信息，包括票号、形成、航班号、乘机日期、折扣、票价、税、出票地、承认人姓名，经本庭核实，上述机票信息与爱特博公司提供的前述机票对账单部分机票信息一致。
2、真旅国际旅行社（上海）有限公司出具的证明，内容为爱特博第四机票代理分公司在其公司“天地行”机票平台采购机票，经调查，如下机票确系爱特博第四机票代理分公司在其平台采购。本庭核实，上述机票信息与爱特博公司提供的前述机票对账单部分机票信息一致。
3、北京名成吉业航空服务有限公司出具的证明，内容列举了爱特博第四机票代理分公司在其公司采购的机票具体信息，本庭核实，上述机票信息与爱特博公司提供的前述机票对账单部分机票信息一致。
4、（2017）京国立内证字第8828号公证书一份，载明了爱特博公司第四机票代理公司在8000yi平台及ATBB平台的订票及支付信息及通过支付宝付款的记录，机票信息与爱特博公司提供了对账单部分内容一致。
此外，爱特博公司另提供了其支付宝流水、其公司内部工人员的订单记录、部分QQ聊天记录用于证明其履行了代为订购机票并支付票款的义务。
上述事实，有《机票合作协议》、证明、单方制作的对账单、公证书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：爱特博公司与捷太格特公司及捷太格特北京分公司签署的《机票合作协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。
现双方对于爱特博公司是否履行合同义务产生了争议。通过庭审查明的情况可知，捷太格特北京分公司认可爱特博公司账单上的部分乘机人为其公司员工，爱特博公司提供了三份第三方公司出具证明以及两份订票平台的截图，以及爱特博公司第四机票代理分公司相关负责人的支付宝付款记录，可以认定第四机票代理分公司履行了订票义务，并支付了相应的票款。捷太格特公司及捷太格特北京分公司不认可爱特博公司第四机票代理分公司为其人员代订机票，但未能就其公司工作人员的机票系采用其他方式订购进行举证，故本院认为爱特博公司提交的证据已经形成了证据链，能够证实其履行了代订机票的合同义务。本院核对三份第三方出具证明中的订票明细及平台的订票明细，对于捷太格特公司及捷太格特北京分公司认可的工作人员的机票票款，本院予以支持。对于爱特博公司主张的机票款乘机人并非捷太格特北京分公司的员工机票款，本院不予支持。
针对爱特博公司主张的迟延付款违约金，因合同明确约定在甲方收到乙方账单25日内未付款，则应支付相应的违约金，但爱特博公司并未提交证据证实其已经将相关的账单交付捷太格特北京分公司，故本院对于违约金的请求不予支持。
捷太格特公司北京分公司为捷太格特公司的分支机构，故爱特博公司有权向捷太格特公司主张共同付款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告捷太格特（中国）投资有限公司、捷太格特（中国）投资有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京爱特博旅运服务有限责任公司机票款十七万一千四百三十二元；
二、驳回原告北京爱特博旅运服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费一万二千二百九十二元，由原告北京爱特博旅运服务有限责任公司负担八千五百三十六元（已交纳），由被告捷太格特（中国）投资有限公司、捷太格特（中国）投资有限公司北京分公司负担三千七百二十九元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 森