天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7667号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，该公司餐厅部经理。
委托诉讼代理人：李琳康，女，该公司员工。
上诉人简晓祥因与被上诉人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、被上诉人天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润大悦城店）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
简晓祥上诉请求：1、追究华润公司、华润大悦城店刑事责任；2、法院应建议纪检机关介入调查；3、撤销一审判决，改判华润公司、华润大悦城店退款19.6元，并赔偿1000元；4、一、二审诉讼费用由华润公司、华润大悦城店承担。事实和理由。一审判决不公平。分装后标注的生产日期为分装日期的行为违法，华润大悦城店的经营范围是没有火腿肠再次分割加工生产的合格资质，涉案食品不是散装食品。产品包装必须要标明：生产厂家、淀粉含量、等级、营养成分、执行标准代号、生产许可证号，但华润大悦城店并未标注这些必须要标注的信息。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持简晓祥的一审全部诉讼请求。
华润公司、华润大悦城店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
简晓祥向一审法院起诉请求：1、判令华润公司、华润大悦城店给付简晓祥赔偿金1000元，退还货款19.6元；2、诉讼费用由华润公司、华润大悦城店承担。
一审法院认定事实，2017年4月9日，简晓祥在华润公司下属分支机构华润大悦城店购买“米兰风味萨拉米香肠”一袋，净含量70克，价格19.6元。该商品塑封真空包装，包装上贴有价格标签，标签显示：“生产日期：2017.04.07，有效日期2017.06.05，保存条件：冷藏保存，食用方法：加工后食用，规格：1*1，单位：KG，物价员：曾庆文，举报电话：12××8，单价：288.00元/kg，重量：0.068，商户地：上海市，经销商：上海意华食品有限公司，地址：上海市闵行区梅陇莲花南路2355弄100号，配料：猪肉、食用盐、葡萄糖、白砂糖、香辛料、食品添加剂（酪蛋白酸钠，抗坏血酸、亚硝酸钠、红曲红）”，未标注简晓祥所称的生产厂家、淀粉含量、等级、营养成分、执行标准代号、生产许可证编号的信息。
庭审中，华润公司、华润大悦城店表示涉案商品是华润大悦城店于2017年2、3月从上海意华食品有限公司购进的，该公司具有食品生产许可资质，且涉案商品经检测为合格商品；具体销售流程为，超市下订单向该公司订货，原包装在1公斤以上，相关标识齐全，货到后超市根据销售情况再分装，称重定价销售，分装后标注的生产日期为分装日期，有效日期根据火腿品种确定，含水量大的火腿为15天，风干的火腿为60天，比原包装标注的保质期有所缩短，同时原包装会预留至保质期满；火腿分装由固定人员操作，机器使用前均进行了消毒，分装过程不存在问题；此外，按照规定保质期为15天的商品提前1天下架，保质期为60天的商品提前1周下架。华润公司、华润大悦城店当庭提供同类商品原包装标签一份，该标签显示：“配料：猪肉、食用盐、葡萄糖、白砂糖、香辛料、食品添加剂（抗坏血酸、亚硝酸钠、红曲红）、乳酸片球菌、戊糖片球菌，贮藏条件：0-7℃，保质期：180天，食用方法：去除肠衣后食用，可做色拉、冷盘和三明治，产品标准号：DB31/2004,生产许可证号：QS311204011641，产地：上海市闵行区，生产日期：见包装，制造商：上海意华食品有限公司，发酵生肉制品，即食类，地址：上海市闵行区梅陇莲花南路2355弄100号，电话：021-3350****，营养成分表：能量每100克1863千焦，营养素参考值22%；蛋白质每100克26.9克，营养素参考值45%；脂肪每100克38克，营养素参考值63%；碳水化合物每100克0克，营养素参考值0%；钠每100克2800毫克，营养素参考值140%”。华润公司、华润大悦城店另提供上海意华食品有限公司营业执照及生产许可证、测试报告各一份，证照显示该公司经营范围为生产肉制品（熏烧烤肉制品、熏煮香肠火腿制品、发酵肉制品）、销售自产产品（涉及行政许可的，凭许可证经营），该公司肉制品（熏烧烤肉制品、熏煮香肠火腿制品、发酵肉制品）符合食品生产许可证发证条件；测试报告显示诺安实力可商品检验（上海）有限公司于2017年1月10日对上海意华食品有限公司提供的“米兰风味萨拉米香肠”样品进行检测，检测项目均合格。华润公司、华润大悦城店还提供华润大悦城店持有的食品经营许可证一份，经营项目包括预包装食品销售（含冷藏冷冻食品）；散装食品销售（含冷藏冷冻食品）（不含散装熟食销售）；特殊食品销售（保健食品、婴幼儿配方乳粉）；熟食类食品制售；冷食类食品制售；生食类食品制售等。此外，根据华润公司、华润大悦城店提供的收货明细显示，华润大悦城店曾于2017年1月19日、2月16日、4月13日购进“卡萨莫迪娜米兰风味萨拉米香肠”；另根据华润公司、华润大悦城店提供的西式美食保质期天数统计表显示，“CasaModena米兰风味萨拉米香肠”保质期天数为60天。
案件审理过程中，法院至华润大悦城店实地查看，发现该店熟食区销售有涉案同类商品，原包装标注的其他相关信息未在销售货柜内公示。
一审法院认为，简晓祥当庭提供了华润大悦城店出具的购物小票及涉案商品，该购物小票上显示的商品名称及价款与涉案商品上显示的相应信息一致，已达到高度盖然性的证明标准，华润公司、华润大悦城店虽抗辩主张涉案商品非华润大悦城店所售，但未能提供相关反证予以证实，故法院对其抗辩主张不予采信，据此可以认定涉案商品系从华润大悦城店购买，简晓祥与华润大悦城店买卖合同关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，简晓祥主张涉案商品外包装未标明生产厂家、淀粉含量、等级、营养成分、执行标准代号、生产许可证编号等信息且标签上虚假标注生产日期、保质期，存在食品安全问题。涉案商品为散装食品，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。根据华润大悦城店提供的相关证据可以证实涉案商品生产企业具有相应生产资质，同类商品送检样品质量合格，华润大悦城店具备熟、冷食类食品制售资质，涉案商品标注的保质期远短于原包装确定的保质期，且原包装相关标识符合相关规定。虽然销售时包装价签中未齐全的标明法律规定的上述内容，但仅为食品的标签存在瑕疵。而根据简晓祥提供的现有证据不足以证实涉案商品确实存在食品安全问题。现简晓祥仅以涉案商品标签存在问题，主张涉案商品不符合食品安全标准，有悖《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，故对简晓祥的全部诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告简晓祥的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，简晓祥关于华润大悦城店的经营范围没有火腿肠再次分割加工生产的合格资质的主张，华润大悦城店持有的食品经营许可证的经营项目包括冷食类食品制售，可以证实华润大悦城店具有相应的资质，故，该主张本院不予支持。简晓祥关于涉案食品标签未标注必须要标注的信息，存在食品安全问题的主张，本院认为，涉案食品的标签虽有瑕疵，但不能证明食品安全存在问题，且该瑕疵不会对消费者造成误导，故，该主张本院不予支持。简晓祥的其他主张，理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……