广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第222号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔺乐午，男，1991年1月14日出生，汉族，大学文化，系墨尔本B.A.OFFICE公司准精算师，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月3日被羁押并被刑事拘留，2013年5月11日被东莞市公安局取保候审，2013年7月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张继海，山东海扬律师事务所律师。
辩护人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蔺乐午犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月12日、4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人蔺乐午及辩护人崔芸庆、张继海到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年9月，被告人蔺乐午通过薛某某（另案处理）介绍与被害人吕某某相识，后蔺出资15万元给薛合伙承包东莞市常平镇君汇酒店客房部的经营权。2013年3月，吕某某称该客房部因经营不善倒闭，但蔺乐午怀疑吕某某做假账诈骗了其钱财。2013年3月26日20时30分许，蔺乐午纠集了“阿军”等几名男子（均另案处理）将吕某某从东莞市常平镇君汇酒店先后带至常平镇土塘村福星高照出租屋某房、常平镇湖西二街现代公寓某栋某房，对吕进行拘禁、殴打，致吕的腿部、臀部等部位出血。次日3时许，蔺乐午等人逼迫吕某某写下一张15万元的借条，后逃离现场。次日12时，吕某某报案至公安机关。2013年4月3日，公安机关将蔺乐午抓获归案。后经法医鉴定，被害人吕某某的损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人吕某某的陈述，薛某某等证人证言，监控录像，扣押清单等书证，被告人蔺乐午的供述与辩解等证据，据此认为被告人蔺乐午无视国法，纠集多人非法拘禁他人，且殴打致一人轻微伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人蔺乐午有期徒刑一年至二年，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔺乐午对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩解意见主要内容是：没有拘禁被害人吕某某，不认识“阿军”等人，案发当日未到过常平镇土塘村福星高照出租屋某房，在常平镇湖西二街现代公寓某栋某房，被害人吕某某自愿写下欠条。
辩护人向法庭提交了被告人蔺乐午向薛某某网上转账汇款电子回单、被害人吕某某与薛某某短信截图、被告人蔺乐午于案发日前后的通话记录、网络游戏记录等证据。
辩护人提出的辩护意见主要内容是：被告人蔺乐午案发当晚在雄狮酒店玩游戏，没有实施非法拘禁的犯罪时间；被告人蔺乐午亦没有纠集他人非法拘禁被害人吕某某；公诉机关指控被告人蔺乐午参与非法拘禁，证据不足，应当宣告被告人蔺乐午无罪。
经审理查明，2012年9月，被告人蔺乐午通过薛某某（另案处理）介绍与被害人吕某某相识，后蔺乐午出资15万元给薛某某合伙承包东莞市常平镇君汇酒店客房部的经营权。2013年3月，吕某某称该客房部因经营不善倒闭，蔺乐午怀疑吕某某做假账诈骗了其钱财。2013月3月26日20时30分许，蔺乐午让薛某某打电话给“阿军”，让“阿军”到常平镇君汇酒店帮忙向吕某某收账。蔺乐午、薛某某与吕某某在君汇酒店见到面后，一起乘电梯下楼。三人到一楼，“阿军”等人（均另案处理）上前将吕某某带至常平镇土塘村福星高照出租屋某房。蔺乐午和薛某某随后来到上述出租房。在出租房内，蔺乐午要求吕某某还钱，“阿军”等人对吕某某进行拘禁、殴打，致吕某某的腿部、臀部等部位出血，后又将吕某某带到吕租住的常平镇湖西二街现代公寓某栋某房。期间，蔺乐午离开常平镇土塘村福星高照出租屋某房，后与薛某某一起来到吕某某租住的常平镇湖西二街现代公寓某栋某房。次日3时许，吕某某被迫写下一张15万元的借条交给蔺乐午。拿到欠条后，蔺乐午等人离开。次日12时，吕某某向公安机关报案。2013年4月3日，公安机关将蔺乐午抓获归案。2013年4月1日，经法医鉴定，被害人吕某某的损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
吕某某的陈述，证实：2013年五六月份，吕某某和薛某某谈起承包君汇酒店客房的事情，薛提出要一股份，由他介绍两个朋友蔺乐午、黄宗仁出钱，每个朋友出15万，总共占20%的股份，双方签订合同。承包酒店的大股东为“万厚利”，占70%的股份，另外30%的股份在吕某某的名下，除了上面说的两个人占20%以外，吕自己出10%的股份，但整个酒店以吕某某名义承包。后因酒店经营不善亏损，蔺乐午要求尽快退还股金，吕某某拒绝。2013年3月26日，薛某某、蔺乐午分别打电话给吕某某，相约在君汇酒店见面。见面后，蔺乐午、薛某某问吕某某酒店经营情况，吕某某说现还在找人商谈中。蔺乐午提议出去找个地方一边吃一边谈，三个人一起坐电梯下去。一出电梯，吕某某走在前面，蔺乐午在吕的左后方不到一米处，薛某某在吕的右后方不到一米处，马上有四五个男子向吕走去，将吕抓起来，推上酒店门口的一辆旧面包车上，将吕带到常平土塘翔盈酒店后面的一个出租屋门口。过了约十多分钟，薛某某和蔺乐午也一起到。控制吕的男子持钥匙打开房门，全部人一起进去屋内。蔺乐午拿着合同向吕某某要钱，称不还钱后果自负。蔺乐午和控制吕某某的男子去出租屋外交谈后，吕某某就会受到控制其的男子殴打。约两个小时后，当晚11时左右，薛某某和蔺乐午一起过来，蔺乐午进入房间，称当晚一定要给5万块钱，剩下的写欠条分期给，吕称没钱。蔺乐午和薛某某一起出去。那些男子继续威胁吕某某、打了吕两下，让吕向朋友借钱，吕打了几个电话但没借到钱。其中一人打电话给他们的老大“胜哥”，让吕听电话，说不留下钱就要留下手指脚趾。到了十二点，“胜哥”过来，一进来就动手打吕某某，接着蔺乐午和薛某某也进来了。蔺乐午和薛某某进来的时候拿着烟和水分给了那帮人。不久，对方一名男子拿了吕某某的出租屋钥匙，和蔺乐午、薛某某一起离开，约半个小时后回到土塘出租屋，将吕某某带离出租屋。离开后，吕某某被带到欧亚酒店附近一个农业银行，问了其密码后，查了卡上的余额，但没有取钱。后来又被带到第一市场附近的一个宾馆，蔺乐午和薛某某也坐出租车到了。接着，那帮人把吕某某先带去到了吕租住的出租屋。约十分钟后，蔺乐午拿着笔和纸先上来出租屋，叫吕某某写欠条，还打电话咨询胜哥欠条应该怎么写。五分钟后，薛某某上来，但他只是在外面阳台站着抽烟。蔺乐午打完电话后就让吕某某写欠条，吕某某实在没有办法，只能按照蔺乐午说的照写了一张欠条，写完之后，薛某某就进来签名打了指模作证人。随后蔺乐午、薛某某和那帮人一起离开。
辨认笔录：经辨认照片，吕某某辨认出蔺乐午、薛某某。
（二）证人证言
1.证人薛某某的证言，证实：2012年6月，吕某某向薛某某提起他已经签约了君汇酒店三楼客房部的经营权，已有一个大股东“万总”（湖南人），想再找一个股东合伙。后来薛某某介绍了蔺乐午、黄宗仁跟吕某某认识，每人出15万元，各占10%的股份。钱分两次给了吕某某，双方签了合同。2012年12月，酒店经营亏损，蔺乐午找吕某某退回股金，吕某某说等酒店赚了钱2014年6月份前退给蔺乐午。2013年2月，薛某某发现酒店关门，告知了蔺乐午和黄宗仁。2013年二三月份，薛某某和蔺乐午在常平镇十八号公馆认识了一个叫“阿军”的男子。后来，蔺乐午将其与吕某某的生意纠纷告诉了“阿军”，叫“阿军”去跟吕某某拿回15万，拿不到钱就写一张欠条，事成后将收到的钱给“阿军”30%的提成。“阿军”看了蔺乐午跟吕某某签的合同后就答应了，说哪天可以做事就电话联系。2013年3月26日，蔺乐午叫薛某某打电话给吕某某，双方约在君汇酒店三楼见面。接着，蔺乐午叫薛某某打电话给“阿军”，说吕某某现在君汇酒店三楼，让“阿军”等人现在过来。薛某某打电话后，“阿军”说马上过来。薛某某和蔺乐午先到酒店一楼大堂，过了约30分钟，“阿军”带着三名男子到了酒店一楼。蔺乐午告诉“阿军”说等下会以吃宵夜的理由把吕某某叫下来。上电梯后，薛某某跟蔺乐午说以和平方式解决较好点。见面后，双方各说一词，后蔺乐午叫吕某某一起去吃宵夜，吕某某答应。三人一起上了电梯，下到一楼，吕某某走在前面，蔺乐午跟着，薛某某跟在蔺乐午后面，两名男子过来吕某某两边搂着吕的肩膀，将吕带到酒店门口的一辆灰色面包车。“阿军”等四人开面包车将吕某某带走。薛某某和蔺乐午搭上的士，跟“阿军”等人的车去到了土塘村一地方。“阿军”等人把吕某某带到后面的一出租屋，薛某某和蔺乐午在原地等。过了一会，“阿军”出来叫蔺乐午进去，蔺就跟着去了，薛某某一直在那里等，蔺进出了三次，但不知道他们做了什么。后来，薛某某跟蔺乐午说要先回去，蔺乐午表示一起回去，二人一起回去后分开。过了约一个小时，蔺乐午打电话叫薛某某去皇福太子酒店，薛坐车过去，看到蔺、“阿军”在酒店门口说一起去吕某某家写欠条。接着，薛某某、蔺乐午、“阿军”坐了一辆的士去到吕某某住处楼下。薛某某一个人在楼下等，其他人都上去吕某某的住处。过了约20分，蔺乐午打电话给薛某某，叫其上去在欠条上签个公证人的名字。薛某某上到吕某某的住处签完名在阳台站着。约10分钟后，除了吕某某外，其他人下楼坐面包车去到丽景新园内下了车。蔺乐午给了薛某某3000元叫薛转交给“阿军”，薛将钱给了“阿军”，后各自回去。第二天，吕某某找了姓周的酒店老板打电话给薛某某叫其去谈这件事，薛某某说不是自己的事，虽然在场，但没有参与做什么。后来又找了一个姓曾的男子打电话给薛某某，叫薛找蔺乐午的父母赔偿60万给吕某某，才好解决这件事，薛没有理会。
2.周某平的证言，证实：吕某某承租了君汇酒店三楼客房部，蔺乐午承租了酒店一楼的化妆店，两者均有签订合同。2012年9月，吕某某和一名姓万的男子一起找周某平谈租用君汇酒店三楼客房部，后签了九年的合同。2012年12月酒店三楼装修好，2013年1月停业。吕某某等人拖欠了周某平两个月的租金和水电费，大约14万元。2013年3月26日20时许，周某平在君汇酒店见过吕某某。
3.李某的证言，证实：李某听蔺乐午说蔺和吕某某合伙经营君汇酒店的住房部，因经营问题产生纠纷。2013年4月3日，蔺乐午跟李某说约吕某某商讨还钱的事情，叫李某去壮胆，当时有三名男子和蔺乐午在一起，但李没有留意他们的谈话内容。后来五人一起来到“一品餐厅”，约30分钟后，有一名男子（吕某某）过来，蔺乐午问该男子什么时候还钱。
（三）现场勘验材料
现场勘查检验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位东莞市常平镇湖西二街现代公寓某栋某房等地的基本情况。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片：证实被害人吕某某的左上臂、右上臂、右腋后及上臂、右大腿、左臀部皮下出血，为轻微伤。
（五）书证
1.抓获经过，证实：公安机关抓获被告人蔺乐午的情况。
2.常住人口基本信息、护照，证实：被告人蔺乐午的身份情况。
3.扣押清单，证实：公安机关扣押授权委托书一张、借条一张、蔺乐午护照一本。
4.借条（复印件），证实：内容为“吕某某因生意需要向蔺乐午借15万元，于2013年10月1日还清，每月至少还5000元，可一次性还清，每月15号还款，欠款人吕某某，见证人薛某某，出借人蔺乐午”。
5.授权委托书，证实：内容为“因吕某某欠蔺乐午15万元债款，故委托金健代为追讨欠款，委托人蔺乐午，受委托人金健”。
6.客房承租经营合同，证实：吕某某承租君汇酒店三楼客房，期限从2012年9月6日至2012年9月30日。其中2012年9月6日至2012年11月6日为装修期，2012年11月6日至2013年7月6日，每月租金6万元等情况。
7.吕某某投资明细账，证实：吕某某经营凯悦国际会所于2012年10月、11月、12月的支出情况等。
8.通话清单，证实：用户（薛某某）与用户（吕某某）于2013年3月26日20时22分、20时28分、21时12分有三次通话记录，与用户（蔺乐午）于2013年3月26日17时15分、17时35分、17时42分、22时26分至48分有多次通话记录，于3月27日0时22分至1时36分、3时14分有多次通话记录。
（六）视听资料、电子数据
1.君汇酒店大厅视频及截图，证实：案发当日，薛某某、蔺乐午和吕某某从君汇酒店电梯出来后，三名男子在大厅搭着吕的肩膀离开，薛某某和蔺乐午跟着离开。
指认笔录：吕某某、薛某某指认出从电梯出来的其中三名男子分别是蔺乐午、薛某某和吕某某。
2.现代公寓楼梯口视频及截图，证实：于2013年3月27日2时许，一名穿白衣男子和蔺乐午上楼；当天2时22分，蔺乐午与该穿白衣男子下楼，蔺乐午下楼时拿着一本疑似笔记本的东西；当天2时52分，五名男子上楼；当天3时12分，蔺乐午上楼；当天3时28分，薛某某上楼；当天3时50分，薛某某、蔺乐午和四名男子一起下楼。
指认笔录：吕某某、薛某某指认出蔺乐午出现在现代公寓楼梯口视频截图上。
（七）被告人供述
被告人蔺乐午供述：蔺乐午通过薛某某认识吕某某，2012年9月投入15万元到君汇酒店吕某某名下的股份，两者有合作关系，但吕一直没有赋予蔺乐午作为股东应有的权利，一直做假账来敷衍蔺，蔺至今没有收过红利，感觉被骗了钱。2013年3月26日晚，薛某某约吕某某到新君汇酒店3楼房间商谈该事，蔺和薛一起找吕某某讨要说法，吕又给蔺一本之前已看过的假账，蔺说既然谈不拢就不谈了，蔺去等电梯，三人坐电梯下楼。到一楼大堂时，三名坐在大厅沙发上的男子走过去用手搭在吕某某的肩上将吕带走，蔺和薛一起坐车回到雄狮酒店，当时薛某某告诉其是薛某某找人将吕带走，其问如何处理，薛某某说交给他办就好了，其不知道吕被带去什么地方。回到酒店后，其在房间玩游戏，薛某某过了约十分钟就离开了。过了几十分钟，其接到薛某某的电话叫其去拿吕某某写的欠条，其坐车去到吕某某的出租房拿欠条。来到房里，薛某某没在房间，一直在楼下，后其去开门给薛上去。当时房里共有六七名男子，其没有殴打吕，吕身上没有被打痕迹，吕没有被打或被绑。随后其和薛某某一起离开回到雄狮酒店。
辩解：其没有向带走吕某某的三名男子打手势，不知道吕与该三名男子是否认识，所以没有报警。虽然事后知道薛某某找人将吕带走要钱，但不知道会发生什么事情，所以没有加以阻止。不记得在吕某某住处停留多久时间，当时看到有五六名男子在场，没有与他们有任何交流，不知道他们要做什么，不清楚薛某某等人之前对吕做过什么，其去到那里吕某某自愿写下欠条，当时吕态度比较平和，欠条上的15万元数额是其要求写的，其只是想拿回自己的本金。其上过吕某某的出租房两次，第一次是看欠条写得怎么样，看是不是需要修改，第二次是薛某某要上去，其下去开门。
以上证据来源合法，客观真实，均可作为本案定案的根据。
针对控辩双方提交的证据及本案控辩双方争议的两个焦点问题，本院评判如下：
一、被告人蔺乐午是否有作案时间。辩护人提交了一份网络游戏记录，记录显示，姓名为蔺乐午、通行证名称为40360810@qq.com在2013年3月26日登录时间为下午8：36分、登出时间为下午11：30分。记录还显示“上次登录时间2013年10月12日14：44”。可以看出，被告人蔺乐午在押期间，仍有登录信息。游戏记录证明非蔺乐午本人亦可以登录游戏，不能直接证明被告人蔺乐午无作案时间。公诉方提供了被害人吕某某的陈述、证人薛某某的证言，二人在公安机关、检察机关及在法庭上均指证被告人蔺乐午在案发当晚到过常平镇土塘村福星高照出租屋某房。被害人陈述与证人的证言能相互印证，足以证实被告人蔺乐午有作案时间，且到过拘禁被害人的出租屋。
二、被告人蔺乐午是否参与非法拘禁被害人吕某某。证人薛某某在检察机关和法庭上的证言，均证实被告人蔺乐午叫来“阿军”等人，后“阿军”等人将被害人吕某某带至常平镇土塘村福星高照出租屋某房等地非法拘禁，被害人吕某某、证人薛某某在法庭上均指认被告人蔺乐午与控制吕的男子一起去到常平镇土塘村福星高照出租屋某房。公诉机关提供的证据能相互印证，足以证实被告人蔺乐午参与了非法拘禁被害人吕某某的事实。辩护人提交了吕某某与薛某某的短信内容截图，认为吕、薛二人有刻意对蔺进行栽赃陷害的目的和行为。根据辩护人的短信内容截图，吕某某有向蔺乐午家人要求赔偿的意思，但该份案发后产生的短信内容截图不能证明吕、薛二人刻意对蔺进行栽赃陷害，亦不能否定二人在法庭上所作出的陈述及证言的真实性。
另，根据被告人蔺乐午的供述及监控录像，被害人吕某某被人带走，其是明知的，后又到蔺乐午的住处要求吕某某写欠条。被害人吕某某的伤情照片证实吕在写欠条前受到殴打。吕某某陈述称其被迫写下欠条真实可信。综合被害人吕某某的陈述、证人薛某某的证言、监控录像等本案现有证据，足以认定被告人蔺乐午纠集他人并参与了非法拘禁被害人吕某某的事实。
综上，被告人蔺乐午及其辩护人提出的辩解、辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔺乐午纠集他人非法拘禁被害人，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔺乐午犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人蔺乐午犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被逮捕前被羁押的39日。即自2013年7月20日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王月慧
第12页共12页