广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4088号
原告：杨庆强，男，1980年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
被告：林国辉，男，1970年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：林金房，男，1954年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：谭慧敏，女，1955年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。
原告杨庆强诉被告林国辉、林金房、谭慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨庆强的委托诉讼代理人杨家林到庭参加了诉讼，被告林国辉、林金房、谭慧敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国辉立即向原告偿还借款600000元及利息（利息以600000元为本金，从2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止）；2、判令被告林金房、谭慧敏对被告林国辉的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告林国辉、林金房签订了《借款担保合同》，由被告林国辉向原告借款600000元，被告林金房对林国辉的债务承担连带责任，借款期限从2013年12月15日至2015年12月14日止，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告林金房、谭慧敏是夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。现借款期限已到期，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请予支持。
林国辉、林金房、谭慧敏未作答辩。
杨庆强围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨庆强所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且杨庆强保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
因林国辉、林金房、谭慧敏经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而杨庆强提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且杨庆强保证真实，故本院依法认定以下事实：2013年12月15日，杨庆强（甲方、出借人）与林国辉（乙方、借款人）、林金房（丙方、保证人）签订《借款担保合同》，约定乙方因资金周转需要，向甲方申请借款，并由丙方提供担保；借款金额为人民币陆拾万元整（￥600000元），贷款期限自2013年12月15日起至2015年12月14日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；借款由丙方提供连带保证担保，保证范围为乙方在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用，丙方承诺在乙方未能如约偿还甲方全部借款的情况下，即时履行保证责任进行代偿，而不得以任何理由抗辩，丙方担保期限至乙方还清全部借款本金和利息为止。同日，林国辉出具收据给杨庆强收执，确认收到杨庆强出借的款项人民币陆拾万元整（￥600000元）。
另查明，林金房与谭慧敏于1983年4月21日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”杨庆强主张林国辉向其借款600000元，提供了《借款担保合同》、收据、广州农村商业银行账户历史交易明细清单等证据予以证实，林国辉未到庭答辩，杨庆强所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院确认林国辉向杨庆强借款600000元。林国辉逾期未向杨庆强清偿所借款项，现杨庆强要求林国辉偿还借款600000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据《借款担保合同》的约定，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，现杨庆强要求利息从2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止，本院予以支持，但利率以不超过年利率24%为限。
关于林金房的担保问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”林金房自愿对涉案的借款600000元作连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及杨庆强实现债权的所有费用，担保期限至林国辉还清全部借款本金和利息为止。借款期满后，林国辉未能清偿借款，现杨庆强要求林金房对涉案借款600000元本金及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
关于谭慧敏的连带清偿责任。杨庆强称林金房应对涉案借款600000元本金及利息承担连带清偿责任，而谭慧敏与林金房是夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任，故要求谭慧敏对涉案的债务连带清偿责任。本院认为林金房是基于连带保证担保对涉案借款600000元本金及利息承担连带清偿责任，涉案的债务并非谭慧敏与林金房的夫妻共同债务，杨庆强要求谭慧敏对涉案的债务连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
林国辉、林金房、谭慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国辉于本判决生效之日起十日内偿还借款600000元并支付利息（利息以600000元为基数，从2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止，但利率以不超过年利率24%为限）给原告杨庆强。
二、被告林金房对第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨庆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告林国辉、林金房负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。