wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初306号
原告李恢，男，1950年8月24日出生，汉族，居民，住全南县。
被告谭尾玉，女，1950年10月5日出生，汉族，退休职工，住全南县。
原告李恢与被告谭尾玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告以生意亏本需资金周转为由向本人借钱，本人考虑到双方是同学关系且系亲戚关系，同时被告主动提出支付一定的利息并以其工资册作抵押，故借款10000元给被告。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金10000元。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条约定月利率20‰，借期为5个月。被告借款后已支付至2012年5月11日的利息4800元，2015年4月，被告又支付1000元借款利息，共计利息5800元，没有归还借款本金。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭尾玉的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告谭尾玉归还借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭尾玉应当在本判决生效之日起三日内向原告李恢归还借款本金计币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭尾玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 卢和全
二〇一六年六月二日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初306号
原告李恢，男，1950年8月24日出生。
被告谭尾玉，女，1950年10月5日出生。
原告李恢与被告谭尾玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告以生意亏本需资金周转为由向本人借钱，本人考虑到双方是同学关系且系亲戚关系，同时被告主动提出支付一定的利息并以其工资册作抵押，故借款10000元给被告。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金10000元。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条约定月利率20‰，借期为5个月。被告借款后已支付至2012年5月11日的利息4800元，2015年4月，被告又支付1000元借款利息，共计利息5800元，没有归还借款本金。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭尾玉的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告谭尾玉归还借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭尾玉应当在本判决生效之日起三日内向原告李恢归还借款本金计币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭尾玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 卢和全
二〇一六年六月二日
代理书记员 李艳庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6145号
原告：吴彬,男，1984年10月2日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：胡缘波，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：9133020684428383H）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路229号。
代表人：杨秀国，该公司负责人。
委托代理人：任科捷，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告吴彬与被告胡缘波、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回对被告胡缘波、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴彬负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月十三日
代书记员 杨筱筱
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第204号之八
申请执行人刘大猛，男，1985年8月19日生，汉族，住宁津县。
被执行人李向辉，男，1984年6月1日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人付金卓，女，1983年8月16日生，汉族，住址同上，系李向辉之妻。
被执行人孟斌，男，1986年1月24日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人刘大猛与被执行人孟斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法将被执行人孟斌在中国工商银行股份有限公司宁津支行环西分理处的存款账户：16×××63予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年七月十二日
书记员 高海滔
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第204号
申请执行人刘大猛，男，1985年8月19日生，汉族，住宁津县。
被执行人李向辉，男，1984年6月1日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人付金卓，女，1983年8月16日生，汉族，住址同上，系李向辉之妻。
被执行人孟斌，男，1986年1月24日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2013）宁民初字第1287号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人孟斌在中国工商银行股份有限公司宁津环西分理处的存款账户：16×××63内的存款予以冻结30万元，冻结期限为十二个月，冻结期间，不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年二月六日
书记员 王玉辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执504号
申请执行人:韩某。
被执行人:孟某。
申请执行人韩某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人2018年1月23日向本院申请强制执行，本院2018年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款14514元，现已支付申请人，剩余案件款待下次扣划后支付给申请执行人韩某。执行费1400元由被执行人孟某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62702号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元。
法定代表人：倪文玲，董事长。
原告刘洋与被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）买卖合同纠纷一案,由审判员李有光依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告屈臣氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋起诉称：2016年4月8日，刘洋在屈臣氏公司处购买禾博士甜橙维生素C泡腾片80G装6支，单价29元，合计付款174元。后刘洋发现涉案泡腾片配料表中添加营养强化剂维生素C，营养成分表标明维生素C含量为5000MG/100G，换算为KG即为维生素C含量50000mg/1KG。而《中华人民共和国食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012（以下以编号简称）中规定固体饮料类使用量为1000毫克-2250毫克每KG，超出国家标准最大使用量22.22倍。故刘洋认为其所购食品存在违反食品安全标准的情况，将屈臣氏公司诉至法院，请求判令屈臣氏公司退货、退还货款174元，并赔偿损失1740元。
被告屈臣氏公司未作答辩。
原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购物小票、发票、POS机刷卡单；2、涉案泡腾片实物及照片；3、GB14880-2012号国家标准。经本院组织刘洋进行当庭举证并进行审查，认为刘洋的证据材料均为原件，无相反证据推翻，应予以采信。
本院根据上述认证，查明以下事实，2016年4月8日，刘洋在屈臣氏公司处购买禾博士牌甜橙维生素C泡腾片固体饮料80g装（4g/片×20片）6支，单价29元，共计付款174元。其配料表中列明维生素C（L-抗坏血酸），营养成分表中标明：每100g含有维生素C5000mg。
另查明，GB14880-2012号国家标准规定，维生素C作为营养强化剂可以使用在固体饮料类中，使用量为1000mg/kg～2250mg/kg。
诉讼中，刘洋表示涉案商品已经服用1支，其余5支尚未开拆服用。
本院认为，刘洋从屈臣氏公司购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为涉案商品是否符合我国食品安全标准。从涉案商品外包装标识上营养成分表的标注来看，维生素C的含量5000mg/100g（经换算为50000mg/kg）已远远超出GB14880-2012号国家标准规定的固体饮料使用上限，故应属于不符合食品安全标准的食品。根据我国食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。消费者因不符合食品安全标准的食品遭到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。现由于屈臣氏公司未尽到经营者的审查义务，导致涉案不符合食品安全标准的食品被售出，故刘洋向涉案商品经营者屈臣氏公司主张退款并赔偿十倍价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但刘洋已经服用的食品无法退还，故其相应的退款诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘洋货款145元，同时原告刘洋退还被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司禾博士牌甜橙维生素C泡腾片固体饮料80g装（4g/片×20片）5支（如无法退还，则按单价每支29元相应扣减被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司应退还的货款）；
二、被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋损失1740元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李有光
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨成成
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1247号
原告：李中华，女，1969年6月1日生，汉族，山西省盂县人。
被告：盂县金龙街佳年华装饰材料门市
负责人：胡生友，男，该门市负责人。
委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
原告李中华诉被告盂县金龙街佳年华装饰材料门市装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月4日，本院在开庭审理中，原告李中华未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李中华负担。
审判员 王宇菲
二〇一七年十二月五日
书记员 史慧峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初238号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告王红栓，男，汉族，1985年4月6日出生，现住衡水市桃城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司诉被告王红栓追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人卢怀玉于2018年1月23日在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，请求撤回对被告王红栓的起诉。是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回对被告王红栓的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。
审判员 张志梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈晓静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1831号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初663号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2016年10月24日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，起诉人不服广东省卫生和计划生育委员会在收到起诉人的《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写<手术记录>违法行为举报书》后不履行《卫生行政处罚程序》相关规定法定职责，起诉人遂向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）492、493、494、495号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院撤销粤府行复495号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年10月15日提交的行政复议申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会在收到其《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写<手术记录>违法行为举报书》后履行职责的行为属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，原审法院不予立案。
林红、谭震不服上述裁定，向本院提起上诉称原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令立案受理。
本院认为：原审法院以林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会在收到其《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写<手术记录>违法行为举报书》后履行职责的行为属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由，不予立案并无不当，本院予以维持。
综上，原审裁定正确，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 李文蓝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1831号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初663号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。2016年10月24日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，起诉人不服广东省卫生和计划生育委员会在收到起诉人的《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》后不履行《卫生行政处罚程序》相关规定法定职责，起诉人遂向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）492、493、494、495号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院撤销粤府行复495号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年10月15日提交的行政复议申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会在收到其《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》后履行职责的行为属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，原审法院不予立案。林红、谭震不服上述裁定，向本院提起上诉称原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令立案受理。本院认为：原审法院以林红、谭震要求广东省卫生和计划生育委员会在收到其《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》后履行职责的行为属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由，不予立案并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定正确，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年三月十五日书记员  李文蓝
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2606号
申请执行人刘先强，男，1965年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区光华街**号2-3。
被执行人大连嘉信大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路53号。
法定代表人韩江，大连嘉信大酒店有限公司董事长
申请执行人刘先强与被执行人大连嘉信大酒店有限公司劳动纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2017年6月19日作出大劳人仲裁字[2017]第746号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年9月4日，申请执行人刘先强向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，我院于2017年9月4日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院大劳人仲裁字[2017]第746号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2606号申请执行人刘先强，男，1965年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区光华街**号2-3。被执行人大连嘉信大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路53号。法定代表人韩江，大连嘉信大酒店有限公司董事长申请执行人刘先强与被执行人大连嘉信大酒店有限公司劳动纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2017年6月19日作出大劳人仲裁字[2017]第746号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2017年9月4日，申请执行人刘先强向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务，我院于2017年9月4日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院大劳人仲裁字[2017]第746号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月八日书记员  徐林芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02739号
原告石某某，女，汉族。
委托代理人马某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人杜某某，男，汉族。
委托代理人陈志强，宁夏盐池县法律援助中心律师，一般代理。
原告石某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人马某某，被告刘某某及其委托代理人杜某某、陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2010年2月16日被告因开发房地产需钱向原告借款3万元，于2010年9月15日向原告借10万元，于2010年10月24日借9万元，于2010年12月16日分两笔借款15万元，共五次借款37万元，均约定月利率为2﹪。借款后因原告急需用钱多次向被告催要，被告一再推拖不还。2013年8月份为索要借款被告将原告丈夫打伤住院，致使原告无法找其要款。被告借款后经原告多次催要不还，长期拖欠，给原告造成了重大的经济损失。被告有偿还能力而不还款，其行为属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故请求法院判令：1、由被告立即偿还借款本金37万元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告石某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：借款借据五支，证明被告先后五次向原告借款共计37万元，均约定月利率为2﹪；
第二组证据：地约三份，证明原告经被告介绍买被告姐姐刘惠莲的土地，向被告37万元的借款其中有24万元是用于买地的预付款；
第三组证据：证明条据一份，证明原告曾通过被告的介绍在北园子村买过土地，当时地权也过户给原告，地款为16万元也全部付清。
被告刘某某辩称，2006年被告与丈夫不和而分居，两个儿子随丈夫在西安打工，定边家中仅被告一人单独生活。后来被告因子宫肌瘤而手术治疗。2010年认识原告为被告治病，被告以神婆的身份告诉被告有病，且说家里有灾难发生，称原告是神，能治病，被告轻信了被告的说辞，便让原告给其治病，原告以神要上布施的方式，让被告给神上钱，家里的积蓄上完后，原告让被告给神打借条，称借条在阴间也是钱。被告为求得家中平安，即按照原告的安排给打借条，被告不会写字，原告就用事先写好的条子让被告照着写。前面的条子写了以后，第二次见面原告说，条子洗衣服洗坏了或是丢了，又让被告补写。被告稍有不快，原告便说，原告看见被告家祖坟的风水不对，被告的魂被压住了，所以整天愁眉苦脸，要给神上布施才能解决，否则神会收了被告家人的性命等等，就这样被告给原告写了借条，2013年8月原告拿着借条到被告家要钱，因被告否认借钱的事实，双方发生争执，被告丈夫与原告方来的人相互殴打，后经派出所处理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
被告刘某某未向法庭提交证据。
根据被告申请，本院依法向定边县北关派出所调取了受案登记表一份，证明2013年8月7日原告去被告家中要钱发生斗殴事件，当时原、被告因为债务发生打架的时候，被告刘某某否认债务发生的情况。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组证据本身无异议，系被告刘某某亲笔所写，但对证明的问题有异议，借条并不等于借款的事实存在，是虚打的条据；对第二组证据与本案的关联性有异议，被告并不清楚原告与孙桂娃购买土地的情况，对于借款的37万元中有24万元是购买土地的钱，证明这37万借款没有实际发生；对第三组证据有异议，认为与本案没有关联性。
被告对本院依法调取的证据无异议。
原告对本院依法调取的证据本身无异议，但该证据不能证明借款的事实不存在。
本院对原告所举的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
原告所举的第一组证据，借款条据，因其形式要件合法，且被告承认系被告本人亲笔所写故本院予以认定；原告所举第二、第三组证据与本案无关联性，故不予认定。
对本院依法调取的证据因其是国家执法部门登记记录的备案材料，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告刘某某于2010年2月16日向原告石某某借款3万元；于2010年9月15日借款10万元；于2010年10月24日借款9万元；于2010年12月16日分两笔借款15万元，以上借款均在借据中约定月利率为2﹪；被告刘某某先后五次向原告石某某借款共计37万元。2013年8月7日原告和其丈夫马某某前去被告家中要款，遂发生斗殴后经定边县北关派出所调解处理，至此，原、被告关系决裂，故原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，完全民事行为能力人应对自己的民事行为负法律责任，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告借贷关系受法律保护。双方权利义务明确，双方约定月利率在法律保护范围之内，被告应按约定履行义务，因此原告请求被告偿还借款37万元本金及2%的月利率，本院予以支持。被告抗辩借款条据是原告以欺诈的手段逼迫被告所写，但被告既未向公安机关报警，又无证据证明欺诈的具体事实，因此被告抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内向原告石某某偿还借款本金人民币37万元及利息，以2%的月利率计算利息，其中，3万元从2010年2月16日起计息至兑现完毕时止；10万元从2010年9月15日起计息至兑现完毕时止；9万元从2010年10月24日起计息至兑现完毕时止；15万元从2010年12月16日起计息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭亚军
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执249号
陈廷中申请执行中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元，本院已将2000元转付给陈廷中。至此，陈廷中向本院申请执行的（2017）苏0703民初3523号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初173号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，女。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
案由：交通肇事罪。
不上传理由：未生效。
审判员 孙丹
二〇一八年七月六日
书记员 佟皓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9781号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市。
负责人：范题，该行行长。
委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。
被告：叶诚欣，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告：东莞市鸿华实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村桥龙路678号温馨家园4、5栋一楼101号，统一社会信用代码：91441900673100022R。
法定代表人：李文刚。
委托诉讼代理人：李菱婕，女，1990年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系该被告员工。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告叶诚欣、东莞市鸿华实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人冯金清、被告东莞市鸿华实业投资有限公司的委托诉讼代理人李菱婕到庭参加诉讼，被告叶诚欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令:一、确认被告叶诚欣未还的贷款余额本金288861.57元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，暂计算至2017年2月28日计得利息5650.42元、罚息144.77元、复利74.46元，本息共计294731.22元];二、被告叶诚欣承担原告支付的律师费14736元；三、原告对被告叶诚欣提供的抵押物即位于东莞市桥头镇××家园××单元××房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；四、被告东莞市鸿华实业投资有限公司对被告叶诚欣的前述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告东莞市鸿华实业投资有限公司辩称，主张涉案抵押物应优先处理，不足部分再由被告东莞市鸿华实业投资有限公司清偿。
被告叶诚欣没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2015年2月27日，原告与被告叶诚欣、东莞市鸿华实业投资有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440778308-2012-20150854384）；
二、贷款金额：330000元；
三、贷款发放情况：2015年3月2日放贷，贷款期限120个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，按照基准利率水平计收，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物：被告叶诚欣名下所有的位于东莞市桥头镇××家园××单元××房产（购房合同号：2015012850F2A5520957），为案涉借款提供抵押，并办理按揭抵押登记手续；
六、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告叶诚欣承担，案涉律师费尚未实际发生；
七、违约责任：若被告未按时履行还款义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
八、尚欠金额：起诉后，被告一直未还款，截至2017年2月28日，尚欠贷款本金288861.57元、利息5860.42元、罚息144.77元、复利74.46元。
九、保证责任：被告叶诚欣以其名下所有的位于东莞市桥头镇××家园××单元××房产自愿为涉案贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复利）、实现债权的费用等。保证期间为合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。无论贷款人对本合同项下债务拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人承担保证责任
本院认为，被告叶诚欣未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告叶诚欣归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
涉案律师费尚未实际发生，原告要求被告叶诚欣支付律师费14736元，本院不予支持。
关于抵押权问题，被告叶诚欣所有的位于东莞市桥头镇××家园××单元××房产（购房合同号：2015012850F2A5520957）已办理按揭抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
关于保证责任问题。被告东莞市鸿华实业投资有限公司自愿对被告叶诚欣的涉案债务承担连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。案涉债务既有被告叶诚欣提供的物的担保，又有保证人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，涉案合同约定贷款人可以直接要求保证人承担保证责任。故原告请求被告东莞市鸿华实业投资有限公司对被告叶诚欣的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东莞市鸿华实业投资有限公司承担连带保证责任后可向被告叶诚欣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶诚欣应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金288861.57元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年2月28日，利息5860.42元、罚息144.77元、复利74.46元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按前述罚息利率计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市桥头镇邓屋村桥龙路678号温馨家园6幢1单元903房产（购房合同号：2015012850F2A5520957）享有抵押权，若被告叶诚欣到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；
三、被告东莞市鸿华实业投资有限公司对被告叶诚欣的前述第一项债务承担连带清偿责任，被告东莞市鸿华实业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告叶诚欣追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5942元，保全费2067.33元，共计诉讼费8009.33元，（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担381.38元，由被告叶诚欣、东莞市鸿华实业投资有限公司共同负担7627.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 杨玲冰
审判员 陈慧娜
审判员 黄淑娇
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡琼女
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1375号
罪犯孙彬，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月10日作出（2007）塘刑初字第682号判决，以被告人孙彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彬减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年8月15日起至2014年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月十三日
书记员 郭 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28460号
原告：杜军，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：李坤，男，1988年11月07日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告杜军与被告李坤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋产险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杜军、被告李坤到庭参加诉讼。被告太平洋产险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜军向本院提出诉讼请求：李坤、太平洋产险上海分公司赔偿车辆修理费5,267元、评估鉴定费300元、图像资料费60元，合计5,627元。事实和理由：2015年12月23日5时，李坤驾驶车牌号为沪DGXX**的重型货车(以下简称肇事货车)在上海市徐汇区虹梅路顾戴路追尾杜军驾驶的车牌号为沪ATXX**的大通牌小型专用客车(以下简称大通客车)，致大通客车受损。李坤签字认可承担事故的全部责任，但所提供的电话无法联系。太平洋产险上海分公司系肇事货车的保险人。杜军为本起事故处理产生上述损失，请求判如所请。
李坤辩称，对事发经过、责任认定均无异议。因其所持赔偿协议书一联遗失，且赔偿协议书所载电话有误，故双方一直无法处理赔偿事宜。肇事货车在事故发生时由太平洋产险上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险。现同意承担不属于保险范围的评估鉴定费、图像资料费合计360元，车辆修理费应由太平洋产险上海分公司承担。
太平洋产险上海分公司书面辩称，因李坤未提供事故发生时的相应证照，无法做出保险理赔的决定，且李坤曾表示“整案放弃索赔，无需保险公司赔付”，故不同意承担保险赔偿责任。对于杜军主张的具体赔偿项目，因系单方委托评估，均不予认可。
本案审理中，李坤向杜军支付了评估鉴定费、图像资料费合计360元。
本院认为，基于庭审查明的事实，杜军诉称的事故经过及主张费用均有充分事实依据，大通客车的损失情况业经交警部门委托无利害关系的第三方勘估定损，并无不当，本院均予以采信。因当事人就评估鉴定费、图像资料费已履行完毕，本院对此不再做处理。杜军主张的车辆修理费依法应由太平洋产险上海分公司承担。
太平洋产险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜军车辆修理费5,267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1078号
原告（反诉被告）：周扬，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘小华，女，1975年5月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
第三人：张盛海，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告（反诉被告）周扬与被告（反诉原告）刘小华、第三人张盛海合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后，被告（反诉原告）刘小华于同年2月15日提起反诉，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告（反诉被告）周扬于2018年2月28日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）刘小华于2018年3月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）周扬申请撤回起诉，被告（反诉原告）刘小华向本院提出撤回反诉申请，均是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告周扬撤回起诉；
二、准许被告刘小华撤回反诉。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周扬负担；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘小华负担。
审判员 任 巍
二〇一八年三月一日
书记员 余佳睿
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初490号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年3月24日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2008年5月19日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日主动到案，当日被道县公安局刑事拘留，2016年5月24日经道县人民检察院不批准逮捕，当日被释放。2016年9月8日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年4月13日21时许，在道县上关乡白石岩村，被告人何某某及其舅舅何某弟与被害人邓某弟因为种植柑橘树苗的事情发生口角争执，继而双方发生打斗，何某某用脚将邓某弟的胸肋部等处踢伤。经鉴定，被害人邓某弟被伤及致轻伤二伤。案发后，2016年5月15日被告人何某某的家属与被害人邓某弟达成和解协议，赔偿邓某弟经济损失30000元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，被告人未成年时曾犯罪，有前科劣迹，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月之间予以量刑，可以适用缓刑。
被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人何某某于2016年5月12日主动到道县公安局上关派出所投案；被告人何某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2008年5月19日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某弟的陈述，证人何某弟、王某、何某彬、何某华、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，濂溪所［2016］（法医临床）鉴字第512号损伤程度鉴定意见书、被害人受伤的照片及病历资料，刑事谅解书及收条，到案经过、被告人何某某的户籍证明、（2008）道刑初字第71号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人邓某弟的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“被告人曾因犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚”的公诉意见，因系未成年人犯罪，故不予以酌情从重处罚。综合考虑到本案系因邻里土地纠纷所引发，本院认为公诉机关的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年九月十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1275号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，董事长。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。
委托代理人路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系该公司员工。
被告刘玉香，女，1979年3月24日生，汉族，住辉县。
被告窦文化，男，1978年8月27日生，汉族，住辉县。
被告王新亮，男，1979年8月24日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简�辉县农商行）与被告刘玉香、窦文化、王新亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成，到庭参加了诉讼，被告刘玉香、窦文化、王新亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉香归还借款本金24300元，支付利息44086.91元（息至2017年3月31日），并支付至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告窦文化、王新亮承担连带保证责任。事实与理由：被告刘玉香于2008年3月8日在原告下设原胡桥信用社借款30000元，利率为月息12.51225‰，到期日为2009年3月8日，借款到期后，经原告多次催要，被告刘玉香仅归还部分本息，截至到2017年3月31日，仍欠原告本金24300元，利息44086.91元（息至2017年3月31日），故诉至法院。
被告刘玉香、窦文化、王新亮均未向本院提供任何答辩意见。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点：
原告的诉求能否获得支持
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告于2008年3月8日在原告处原辉县市农村信用合作联社胡桥分社签订的保证担保借款合同一份。
2、被告于2008年3月8日在原辉县市农村信用合作联社胡桥分社签订的借款借据一份。
3、被告刘玉香签字的农户短期借款申请书一份。
证据1、2、3证明刘玉香在2008年3月8日向原辉县市农村信用合作联社胡桥分社贷款3万元，月利率为12.51225‰，借款期限为自2008年3月8日起至2009年3月8日，借款用途为卖服装流资，保证人为窦文化、王新亮。
4、河南辉县农村商业银行股份有限公司出具的欠息证明一份。证明被告刘玉香截止2017年3月31日止共欠息44086.91元，欠本金24300元。
5、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件即辉农商筹【2009】4号文件。
6、中国银行业监督管理委员会（批复）银监【2010】271号的批复。
7、中国银行业监督管理文员会河南监管局（批复）即豫银监复【2010】517号的批复。
8、辉县市工商行政管理局于2011年8月17日出具的证明一份。
9、2011年3月25日原告在新乡日报的金融许可证公告。
证据5、6、7、8、9证明原辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
10、辉县市人民法院出具的（2015）辉民金初字第88号民事裁定书一份（复印件）及两保证人于2010年9月15日签订的还款协议书一份。证明原告2015年曾经起诉过三被告，保证人的保证期间未超过。
三被告未向本院提供任何证据材料�
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：河南辉县农村商业银行股份有限公司是由辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，并承继辉县市农村信用合作联社的债权债务，辉县市农村信用合作联社胡桥信用社是辉县市农村信用合作联社下设金融机构。被告刘玉香于2008年3月8日在原胡桥信用社借款30000元，利率为月息12.51225‰，到期日为2009年3月8日，由被告窦文化、王新亮担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘玉香仅归还部分本息，截至到2017年3月31日，仍欠原告本金24300元，利息44086.91元（息至2017年3月31日）。2010年9月15日，原告与三被告达成还款计划，约定被告刘玉香于2011年6月11日前还款10000元，于2012年12月20日前还款10000元，于2013年3月20日前还款13300元，下余本息于2013年6月20日前还清，由被告窦文化、王新亮承担连带保证责任。2015年5月14日，原告起诉被告刘玉香归还借款，并要求被告窦文化、王新亮承担保证责任，2015年7月20日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原辉县市农村信用合作联社胡桥信用社与三被告签订的保证担保借款合同及原告与三被告签订的还款协议书属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市农村信用合作联社赵固信用社依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务。借款逾期后，三被告又与原告就上述借款签订了还款协议，并约定了具体的还款时间，其理�按照协议约定的还款期限归还借款本息。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，因此原告要求被告刘玉香返还借款本金24300元，并支付利息44086.91元（息止2017年3月31日），并按借款合同约定的计算方法支付自2017年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院应予以支持。原告要求被告窦文化、王新亮承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉香于本判决生效后七日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款24300元，支付利息44086.91元（息至2017年3�31日），并自2017年4月1日起支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司利息直至借款还清之日止（以24300元为基准，以双方约定的利率计算）；
二、被告窦文化、王新亮对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告刘玉香、窦文化、王新亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 梁一凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初432号
原告：李三院，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：李芳平，男，1974年9月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。
原告李三院与被告李芳平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李三院在本院依法送达案件受理费交纳通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李三院撤回起诉处理。
审判员王珏
二〇一八年三月六日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初432号原告：李三院，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住银川市。被告：李芳平，男，1974年9月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。原告李三院与被告李芳平合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李三院在本院依法送达案件受理费交纳通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李三院撤回起诉处理。审判员王珏二〇一八年三月六日书记员潘伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初347号
原告：宁夏啵啵营销策划有限公司，住所地：银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼1407室。
法定代表人：梁龙，宁夏啵啵营销策划有限公司总经理。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：宋伊萌，女，1973年7月21日出生，汉族，宁夏东方钽业股份有限公司职工。
原告宁夏啵啵营销策划有限公司与被告宋伊萌居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏啵啵营销策划有限公司的委托诉讼代理人范新春，被告宋伊萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏啵啵营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋伊萌向原告宁夏啵啵营销策划有限公司支付居间服务费6500元；2.本案案件受理费由被告宋伊萌承担。事实和理由：宁夏啵啵营销策划有限公司系房产居间服务公司。宋伊萌因购买房屋�要委托宁夏啵啵营销策划有限公司居间位于大武口区的房产。宁夏啵啵营销策划有限公司接受委托后于2017年8月16日向宋伊萌居间介绍了位于大武口区前进南路盛世龙鼎2-1-1201号房屋，并在宁夏啵啵营销策划有限公司的看房确认单上签字，承认了宁夏啵啵营销策划有限公司居间服务，同时承诺如私下与原房主成交居间房屋，愿意承担房屋成交价的2%作为居间服务费赔偿宁夏啵啵营销策划有限公司的损失。随后，宋伊萌私下与大武口区前进南路盛世龙鼎2-1-1201号房屋的原房主于2017年9月份私下签订房屋买卖协议书。该协议主要约定宋伊萌将上述房产以325000元价格购买成交。现宋依萌与大武口区前进南路盛世龙鼎2-1-1201号房屋的原房主已履行了房屋买卖协议并办理了相关房产过户手续，且已入住，但中介服务费一直拒绝支付。因宋伊萌通过宁夏啵啵营销策划有限公司的�间服务成功获取卖房人信息，并经宁夏啵啵营销策划有限公司介绍后才有机会与卖房人签订房屋买卖协议，并完成房屋交易。现宁夏啵啵营销策划有限公司为维护自身合法权益，将纠纷诉至本院，恳请依法支持其诉讼请求。
宋伊萌辩称，宁夏啵啵营销策划有限公司的诉讼请求不合理。涉案大武口区盛世龙鼎2幢1单元1201号房屋是宁夏啵啵营销策划有限公司业务员张彦乐带其去看过一次，当时该房屋的所有人不在家，看房屋时在场的人有张彦乐、其本人之外，还有小区一名保安，看完房屋之后就走了。第二次看房屋时在场的人员有原房主本�、张彦乐和其本人。两次察看房宋伊萌均没有签写任何看房确认单，现在的看房确认单是2017年7月左右在枫情水岸看另一套房屋时被要求证实工作量由宋伊萌签写的假名，这上面关于房源、日期、联系方式都是由宁夏啵啵营销策划有限公司在原单上后添加上去的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。宁夏啵啵营销策划有限公司提交的看房确认单、视频光盘具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实确有可能存在，且待证事实与案件争议之间具有关系，予以采信。宋伊萌提交�证明欠缺证据合法性要件，记载内容不具有客观性，在证据关联性上不能体现其主张待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：宁夏啵啵营销策划有限公司系一家提供房源信息、居间服务交易的单位。宋伊萌因购买房屋委托宁夏啵啵营销策划有限公司提供合适房源。之后，宁夏啵啵营销策划有限公司于2017年8月16日向宋伊萌提供位于大武口区前进南路盛世龙鼎2-1-1201号房屋，由宁夏啵啵营销策划有限公司工作人员领着宋伊萌对该房屋进行了观看。而宋伊萌却以宋敏的名义在看房确认单上签写了姓名。随后，宋伊萌自行与大武口区前进南路盛世龙鼎2-1-1201号房屋的原房主对该房屋进行了交易。
本院认为，宋伊萌购买位于大武口区前进南路盛世龙鼎2-1-1201号房屋与宁夏啵啵营销策划有限公司提供房源的媒介信息有很大关系，而宋伊萌在宁夏啵啵营销策划有限公司为其提供房源信息之初就存在恶意磋商的故意。这在宁夏啵啵营销策划有限公司举证”看房确认单”中宋依萌将其姓名写成”宋敏”的用意就可见一斑。虽该确认单系由宁夏啵啵营销策划有限公司单方制作而成，但宋伊萌已进行了确认，确认单中注明本人在查看房屋后再与房屋的房主私下成交或再通过其他中介公司私下成交，均视为是在宁夏啵啵营销策划有限公司提供居间服务下促成的，本人愿意向宁夏啵啵营销策划有限公司支付房屋成交总价2%的居间服务费。该约定内容对宋伊萌具有约束力。而宋伊萌购买涉案房屋成交价格为325000�，庭审中宁夏啵啵营销策划有限公司主动将居间服务费下调至2500元并无不妥，予以采纳。
综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一项、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告宋伊萌于本判决生效后三日内支付原告宁夏啵啵营销策划有限�司居间费2500元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋伊萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年二月五日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一�拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初347号原告：宁夏啵啵营销策划有限公司，住所地：银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼1407室。法定代表人：梁龙，宁夏啵啵营销策划有限公司总经理。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：宋伊萌，女，1973年7月21日出生，汉族，宁夏东方钽业股份有限公司职工。原告宁夏啵啵营销策划有限公司与被告宋伊萌居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏啵啵营销策划有限公司的委托诉讼代理人范新春，被告宋伊萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏啵啵营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋伊萌向原告宁夏啵啵营销策划有限公司支付居间服务费6500元；2.本案案件受理费由被告宋伊萌承担。事实和理由：宁夏啵啵营销策划有限公司系房产居间服务公司。宋伊萌因购买房屋�要委托宁夏啵啵营销策划有限公司居间位于大武口区的房产。宁夏啵啵营销策划有限公司接受委托后于2017年8月16日向宋伊萌居间介绍了位于大武口区前进南路盛世龙鼎2-1-1201号房屋，并在宁夏啵啵营销策划有限公司的看房确认单上签字，承认了宁夏啵啵营销策划有限公司居间服务，同时承诺如私下与原房主成交居间房屋，愿意承担房屋成交价的2%作为居间服务费赔偿宁夏啵啵营销策划有限公司的损失。随后，宋伊萌私下与大武口区前进南路盛世龙鼎2-1-1201号房屋的原房主于2017年9月份私下签订房屋买卖协议书。该协议主要约定宋伊萌将上述房产以325000元价格购买成交。现宋依萌与大武口区前进南路盛世龙鼎2-1-1201号房屋的原房主已履行了房屋买卖协议并办理了相关房产过户手续，且已入住，但中介服务费一直拒绝支付。因宋伊萌通过宁夏啵啵营销策划有限公司的�间服务成功获取卖房人信息，并经宁夏啵啵营销策划有限公司介绍后才有机会与卖房人签订房屋买卖协议，并完成房屋交易。现宁夏啵啵营销策划有限公司为维护自身合法权益，将纠纷诉至本院，恳请依法支持其诉讼请求。宋伊萌辩称，宁夏啵啵营销策划有限公司的诉讼请求不合理。涉案大武口区盛世龙鼎2幢1单元1201号房屋是宁夏啵啵营销策划有限公司业务员张彦乐带其去看过一次，当时该房屋的所有人不在家，看房屋时在场的人有张彦乐、其本人之外，还有小区一名保安，看完房屋之后就走了。第二次看房屋时在场的人员有原房主本�、张彦乐和其本人。两次察看房宋伊萌均没有签写任何看房确认单，现在的看房确认单是2017年7月左右在枫情水岸看另一套房屋时被要求证实工作量由宋伊萌签写的假名，这上面关于房源、日期、联系方式都是由宁夏啵啵营销策划有限公司在原单上后添加上去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。宁夏啵啵营销策划有限公司提交的看房确认单、视频光盘具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实确有可能存在，且待证事实与案件争议之间具有关系，予以采信。宋伊萌提交�证明欠缺证据合法性要件，记载内容不具有客观性，在证据关联性上不能体现其主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：宁夏啵啵营销策划有限公司系一家提供房源信息、居间服务交易的单位。宋伊萌因购买房屋委托宁夏啵啵营销策划有限公司提供合适房源。之后，宁夏啵啵营销策划有限公司于2017年8月16日向宋伊萌提供位于大武口区前进南路盛世龙鼎2-1-1201号房屋，由宁夏啵啵营销策划有限公司工作人员领着宋伊萌对该房屋进行了观看。而宋伊萌却以宋敏的名义在看房确认单上签写了姓名。随后，宋伊萌自行与大武口区前进南路盛世龙鼎2-1-1201号房屋的原房主对该房屋进行了交易。本院认为，宋伊萌购买位于大武口区前进南路盛世龙鼎2-1-1201号房屋与宁夏啵啵营销策划有限公司提供房源的媒介信息有很大关系，而宋伊萌在宁夏啵啵营销策划有限公司为其提供房源信息之初就存在恶意磋商的故意。这在宁夏啵啵营销策划有限公司举证”看房确认单”中宋依萌将其姓名写成”宋敏”的用意就可见一斑。虽该确认单系由宁夏啵啵营销策划有限公司单方制作而成，但宋伊萌已进行了确认，确认单中注明本人在查看房屋后再与房屋的房主私下成交或再通过其他中介公司私下成交，均视为是在宁夏啵啵营销策划有限公司提供居间服务下促成的，本人愿意向宁夏啵啵营销策划有限公司支付房屋成交总价2%的居间服务费。该约定内容对宋伊萌具有约束力。而宋伊萌购买涉案房屋成交价格为325000�，庭审中宁夏啵啵营销策划有限公司主动将居间服务费下调至2500元并无不妥，予以采纳。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一项、第四百二十四条的规定，判决如下：被告宋伊萌于本判决生效后三日内支付原告宁夏啵啵营销策划有限�司居间费2500元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋伊萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年二月五日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一�拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初53号
原告：山东智库创业投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘洪，执行董事。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东太史简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所实习律师。
被告：林涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：矫健，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
原告山东智库创业投资有限公司（以下简称智库公司）与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
智库公司向本院提出诉讼请求：1.林涛偿还智库公司借款本金100万元；2.林涛支付智库公司利息17095元（以100万元为基数，自逾期还款之日起，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日2018年1月12日）；3.本案诉讼费用由林涛承担。事实和理由：林涛向智库公司借款100万元。2015年4月22日，智库公司指派刘航（公司监事）通过其个人账户向林涛转账100万元。智库公司曾多次要求林涛偿还借款，并于2017年9月30日向林涛发出催款函，但林涛至今拒不偿还该笔借款。为维护智库公司合法权益，现诉至法院，望判如所请。
林涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未签订任何书面借款协议，不存在借贷关系，只是通过林涛个人账户进行走账，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在济南市，因此，应将本案移送至被告住所地即济南市。
本院经审查认为，智库公司主张本案系其与林涛之间的民间借贷纠纷,但其仅提供了刘航的转账记录予以证实，林涛未出具借条，双方亦未签订书面借款合同。经本院向林涛了解，林涛称该款项仅为通过其账户进行走账，双方不存在借贷关系。本院认为，在双方对本案法律关系存在较大争议的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现尚无证据证实本院对本案有管辖权，故林涛提出的管辖权异议成立，本案移送其住所地人民法院即济南市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告林涛对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 卉
二〇一八年三月二十日
书记员 崔来运
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执404号
申请执行人：高某某，男，汉族。
被执行人：郭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月26日达成执行和解协议，即被执行人郭某某同意偿还申请执行人辣椒款25500元，诉讼费218.5元及自法律文书生效后至还清欠款本息之日为止期间的银行利息，于2018年4月16日给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 明
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6616号
原告：杨辉，男，1967年2月7日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：苏健，男，厂商职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：苏健，男，厂商职工。
原告杨辉诉被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称家福南开商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告家福公司、家福南开商场的委托诉讼代理人徐媛媛、苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：被告退货款10.25元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，原告在被告家福南开商场处购买了“海带丝”，花费10.25元，购买后发现生产日期为2017年11月10日，保质期6个月，故原告购买时该食品已经过期。根据食品安全法之规定，被告应当为原告退货并赔偿，故成讼。
被告家福公司、家福南开商场辩称，本商场在每周一都会对货架上售卖的“海带丝”进行巡视，会把临期的商品下架，不会有售卖过期食品的事情发生，原告的涉诉商品实物不知道是如何得来的，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，已经尽到相应的举证义务，被告虽抗辩原告提交的涉案商品非系被告售出，但并未举证证明，本院不予采信。本案中，原告所购涉诉商品“海带丝”系散装称重食品，其包装袋内标识载明的生产日期为2017年11月10日，保质期6个月，故原告购买时，该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。因家福南开商场不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家福公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告杨辉货款10.25元；原告杨辉收到退款的同时将涉案商品“海带丝”退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告杨辉赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3253号
原告白雪松，男，1996年10月12日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。
委托代理人白永光，男，1965年4月30日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告刘福军，男，1973年5月7日生，汉族，车主，现住辽宁省建平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区。
负责人邓俊英，系该公司总经理。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告白雪松诉被告刘福军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白雪松的委托代理人白永光、徐波，被告保险公司的委托代理人张俊岩到庭参加诉讼，被告刘福军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日16时10分许，被告刘福军驾驶“捷达”牌小型轿车（载康某某），沿G101线由西向东行驶至623公里500米处时驶入逆向车道，与对向王某某驾驶的“长安”牌小型轿车（载白雪松、邰某某）相撞，造成刘福军、王某某、白雪松、邰某某、康某某受伤及物品和车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，刘福军负此次事故的全部责任，王某某、白雪松、邰某某、康某某无责任。原告白雪松受伤后在阜新矿总院住院治疗41天，支付医疗费3.157937万元。被告刘福军的车辆在被告保险公司投保交强险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失15.837585万元并承担本案诉讼费。
被告刘福军未答辩。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，原告诉请误工费时间过长，没有误工证明；护理费原告标准过高；鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年1月13日16时10分许，被告刘福军驾驶“捷达”牌小型轿车（载康某某），沿G101线由西向东行驶至623公里500米处时驶入逆向车道，与对向王某某驾驶的“长安”牌小型轿车（载白雪松、邰某某）相撞，造成刘福军、王某某、白雪松、邰某某、康某某受伤及物品和车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，刘福军的行为是导致此事故的直接过错，负此次事故的全部责任，王某某、白雪松、邰某某、康某某无责任。原告白雪松受伤后在阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗41天，支付医疗费3.157137万元。住院期间一级护理12天，二级护理24天。事故发生后，经原告白雪松申请，阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2017年7月20日对原告白雪松的伤情作出【2017】司鉴字第171号司法鉴定意见书，结论为白雪松伤残等级为十级，同时发生鉴定费1000.00元。2016年3月2日，原告白雪松在交通事故中受损的物品手机和笔记本电脑，经阜新市价格事务所车字【2016】第257号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书评估认证，损失金额合计为4390.00元，同时发生评估费200.00元。被告刘福军的交通事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。
另王某某驾驶的事故车辆“长安”牌小型轿车车主张小标已经在2016年提起民事诉讼，本院已下发（2016）辽0921民初505号民事判决书，在被告刘福军交强险项下的财产损失2000.00元保险公司已经赔偿完毕。
上述事实，有阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初505号民事判决书、当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、鉴定费收据、评估费收据、阜新诚信法医司法鉴定所【2017】司鉴字第171号司法鉴定意见书、阜新市价格事务所车字【2016】第257号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘福军的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，原告白雪松等无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。因被告刘福军只投保交强险，其保额赔偿不足部分，应由侵权人被告刘福军赔偿。
庭审中被告保险公司认为原告白雪松住院期间入住高间病房18天应予剔除，本院予以支持。原告白雪松诉请误工时间为550天，被告保险公司认为时间过长，根据原告白雪松交通事故发生的时间以及原告的住院诊断和伤残鉴定结论，本院酌定误工时间为240天。原告诉请的护理费，虽原告提供了相关证据，但未提供护理人因护理原告减少收入的证明，本院参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准107.56元计算。原告诉请的伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及原告的财产损失4390.00元，被告保险公司均没有意见。本院予以确认。原告诉请的交通费每天20.00元，本院视原告所住医院和家庭地址予以支持。原告诉请的鉴定费1000.00元是原告为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。因本案同时造成邰某某、王某某受伤，王某某经本院询问，表示不起诉，故本院不在交强险项下预留王某某的赔偿份额。本案原告白雪松与邰某某（另案处理）在被告刘福军交强险项下优先受偿精神抚慰金之后其他诉讼请求按比例受偿（二人的精神抚慰金分别为3000.00元）。原告白雪松医疗费、伙食补助费占比例为39.46%，误工费等占比例为79.91%。综上，原告白雪松的合理赔偿范围为医疗费3.013137万元【3.157137万元-（80.00元×18天）】、伙食补助费2050.00元（50.00元×41天）、护理费5162.88元【107.56元×（12天×2人+24天×1人）】、误工费2.04672万元（85.28元×240天）、交通费820.00元（20.00元×41天），伤残赔偿金6.2252万元（3.1126万元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元；财产损失4390.00元、评估费200.00元。以上合计12.947345万元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险项下赔偿原告白雪松医疗费及伙食补助费3946.00元；精神抚慰金3000.00元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费8.31064万元，以上合计9.00524万元。
二、被告刘福军赔偿原告白雪松剩余损失3.942105万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291.00元，由被告刘福军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34932号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程添厚，男，1966年1月2日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,035.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,035.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4979号
原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。
主要负责人：徐震宇，行长。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，汉族，1984年3月28日出生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：苏汉，男，汉族，1990年5月16日出生，住南京市建邺区。
被告：周永刚，男，汉族，1963年5月9日出生，住南京市玄武区。
被告：沈启娥，女，汉族，1963年2月14日出生，住南京市玄武区。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告周永刚、沈启娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托诉讼代理人苏汉到庭参加诉讼。被告周永刚、沈启娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款192659.56元，截至2017年5月15日止的利息21158.15元，此后按照合同约定继续支付利息至实际还款日止。事实和理由：2013年4月，原、被告签订借款合同，原告给予被告最高额贷款20万元，授信期限三年；2015年5月13日，原告根据被告申请向其三次发放贷款合计20万元；被告归还部分利息后未按约还款。
宁波银行南京分行提供的证据有：个人白领通专用最高额借款合同、个人白领通专用最高额借款合同补充协议、借款借据、共同还款承诺书、贷款利息试算表。
周永刚、沈启娥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月22日，原告宁波银行南京分行与被告周永刚签订个人白领通专用最高额借款合同一份，约定：最高贷款限额为10万元，逾期罚息加收比例为50%，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，合同有效期为三年。被告沈启娥与周永刚系夫妻，沈启娥当日向原告出具共同还款承诺书，承担对周永刚上述个人白领通专用最高额借款合同中形成的债务承担共同还款责任。2013年4月18日，原告与周永刚签订个人白领通专用最高额借款合同补充协议一份，约定：双方同意将原合同约定的最高额限额变更为20万元。2015年5月13日，原告向被告发放贷款20万元，到期时间为2016年4月20日，每月20日结息，利随本清法归还贷款，其中7万元正常执行利率为6.63%，逾期执行利率为9.945%，另13万元正常执行利率为5.9471%，逾期执行利率8.920665%。截至2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金192659.56元、利息和复利21158.15元。
本院认为，原告宁波银行南京分行与被告周永刚签订的借款合同及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。现原、被告约定的借款已到期，原告要求被告归还贷款及利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告沈启娥与周永刚系夫妻，且其向原告就周永刚的借款承诺共同还款，应视为周永刚向原告的借款系夫妻共同债务，沈启娥应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永刚、沈启娥于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款192659.56元、利息21158.15元，并按合同约定继续支付自2017年5月17日起至贷款本息清偿日止计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，公告费600元，合计5107元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 许德和
人民陪审员 胡 星
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张智玉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106财保4号
申请人海南日报有限责任公司。
法定代表人钟业昌，董事长。
被申请人海南米兰广告有限公司。
法定代表人黄宏。
申请人海南日报有限责任公司因与被申请人海南米兰广告有限公司广告合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人海南米兰广告有限公司名下在交通银行海南省分行账户46160XXXXX上的存款100万元采取诉前财产保全冻结。担保人海南日报社提供其名下位于海口市丘海区路XX号XXX小区X幢XXX号的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南米兰广告有限公司名下在交通银行海南省分行账户46160XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一六年一月十一日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106财保4号申请人海南日报有限责任公司。法定代表人钟业昌，董事长。被申请人海南米兰广告有限公司。法定代表人黄宏。申请人海南日报有限责任公司因与被申请人海南米兰广告有限公司广告合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人海南米兰广告有限公司名下在交通银行海南省分行账户46160XXXXX上的存款100万元采取诉前财产保全冻结。担保人海南日报社提供其名下位于海口市丘海区路XX号XXX小区X幢XXX号的房产作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人海南米兰广告有限公司名下在交通银行海南省分行账户46160XXXXX上的存款元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一六年一月十一日书记员  王 磊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1926号
上诉人(原审原告)：徐尤强，男，汉族，1970年12月29日出生，住江西省瑞昌市。
上诉人(原审原告)：何祥花，女，汉族，1972年4月19日出生，住江西省瑞昌市。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：九江市金发房地产开发有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路85号。
法定代表人：张友谷。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
原审被告：九江市金发房地产开发有限公司水华郡项目部，地址：江西省九江县港口街镇茶岭村。
负责人：徐鹏。
委托诉讼代理人：徐志勇，男，汉族，1973年12月25日出生，住江西省瑞昌市。
上诉人徐尤强、何祥花因与被上诉人九江市金发房地产开发有限公司、原审被告九江市金发房地产开发有限公司水华郡项目部商品房预售合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐尤强、何祥花上诉请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金42262.38元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，《中共九江市纪律检查委员会提请协助函》、《九江县房地产管理局关于暂停“水华郡”项目销售行为的通知》均不应作为免除被上诉人承担违约责任的法定事由。中共九江市纪律检查委员会和九江县房地产管理局之所以下发上述两份文件，均系因被上诉人在经营过程中涉嫌违法造成的，违法行为不能成为免责事由，也与上诉人无关。
被上诉人九江市金发房地产开发有限公司辩称，原审法院认定免责事由是正确的。水华郡项目部在开发过程中没有违法行为，若有违法行为也不存在纪委处理，也是依法处理。同时，九江县房地产管理局的销售通知直接影响我们整个开发。
原审被告九江市金发房地产开发有限公司水华郡项目部述称，我方同意金发公司的意见。
徐尤强、何祥花向一审法院起诉，请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金42262.38元。二、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年7月1日，原告与被告水华郡项目部签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告金发公司作为出卖人的九江县港口街镇茶岭村第10幢3单元10-3-602号房，建筑面积103．41平方米，其中套内建筑面积91．33平方米，单价2888元／平方米，房屋总价款298648元。双方约定以按揭方式付款，首付款为128648元，按揭款为170000元。双方在合同第八条约定出卖人应当在2014年11月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。对于逾期交房责任，双方在合同第九条约定，逾期超过90日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告依约支付了首期房款128648元，后于2014年9月5日在中国工商银行瑞昌市支行办理了贷款手续，但出售方并未按约交房。2014年9月26日，因纪委查案原因，九江县房产局下发通知暂停“水华郡”项目销售行为。2017年4月5日，九江县房管局下发解除“水华郡”项目房产销售限制的通知。2015年4月22日，原告领钥匙入住。至目前，“水华郡”房产项目尚未整体验收。另查明，被告水华郡项目部系被告金发公司在九江县港口街镇茶岭村为房地产开发销售申请设立的分公司，登记类型为有限责任公司分公司，经营范围为主公司提供相关咨询服务，负责人为徐鹏。
一审法院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》属合法有效的合同，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定履行了付款义务，被告水华郡项目部应当在2014年11月20日之前完成交付，但其并未按时交付。2014年9月26日，九江县房地产管理局向金发公司下发“关于暂停'水华郡'项目销售行为的通知”（县房管字［2014］13号）文件，说明“根据九江市纪律检查委员会九纪函字［2014］66号'提请协助函'的要求，为了配合市纪委办案，我局决定暂停受理你公司'水华郡'房地产开发项目的销售手续，具体准许销售时间待市纪委通知后，再行告之”，导致被告金发公司及水华郡项目部无法办理涉案房产的验收、产权登记等相关手续，直到2017年4月5日“水华郡”项目才经九江县房管局解除限制销售等行为。该期间为当事人订立合同时无法预见的客观情况，让被告承担违约责任，有失公平，原告要求被告在该期间仍应承担违约责任、支付违约金的请求不予支持，故原告要求被告承担自2014年11月20日至2016年11月20日的违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告徐尤强、何祥花的诉讼请求。本案受理费856．56元，由原告徐尤强、何祥花负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人徐尤强、何祥花与原审被告水华郡项目部签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。上诉人徐尤强、何祥花按约支付购房款后，原审被告水华郡项目部应当按照合同约定的期限向上诉人徐尤强、何祥花交付符合约定条件的房屋，但涉案房屋未在合同约定的期限内达到交付条件，故原审被告水华郡项目部应按照约定承担相应的违约责任，因水华郡项目部类型属有限责任公司分公司，不具备独立的法人资格，其民事责任应当由被上诉人金发公司承担。上诉人徐尤强、何祥花上诉称其主张的逾期交房违约金应予支持，《中共九江市纪律监察委员会提请协助函》（九纪函字[2016]66号）、《九江县房地产管理局关于暂停“水华郡”项目销售行为的通知》（县房管字[2014]13号文件）不应作为免除金发公司承担违约责任的法定事由，中共九江市纪律检查委员会和九江县房地产管理局之所以下发上述两份文件，均系因金发公司在经营过程中涉嫌违法造成的，违法行为不能成为免责事由，也与上诉人无关。经查，2014年9月26日，九江县房地产管理局向金发公司下发“关于暂停'水华郡'项目销售行为的通知”（县房管字[2014]13号）文件，说明“根据九江市纪律检查委员会九纪函字[2014]66号'提请协助函'的要求，为了配合市纪委办案，我局决定暂停受理你公司'水华郡'房地产开发项目的销售手续，具体准许销售时间待市纪委通知后，再行告之”，直自2017年4月5日“水华郡”项目才经九江县房管局解除限制销售，因涉案房产暂停销售的原因系为了配合纪委办案，故一审法院认定涉案房屋暂停销售为当事人订立合同时无法预见的客观情况，并对九江县房地产管理局下文暂停销售涉案房屋之后的违约金不予计算，并无不当。对上诉人徐尤强、何祥花的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人徐尤强、何祥花的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856.56元，由上诉人徐尤强、何祥花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈沁榕
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1926号上诉人(原审原告)：徐尤强，男，汉族，1970年12月29日出生，住江西省瑞昌市。上诉人(原审原告)：何祥花，女，汉族，1972年4月19日出生，住江西省瑞昌市。以上两上诉人的委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：九江市金发房地产开发有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路85号。法定代表人：张友谷。委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。原审被告：九江市金发房地产开发有限公司水华郡项目部，地址：江西省九江县港口街镇茶岭村。负责人：徐鹏。委托诉讼代理人：徐志勇，男，汉族，1973年12月25日出生，住江西省瑞昌市。上诉人徐尤强、何祥花因与被上诉人九江市金发房地产开发有限公司、原审被告九江市金发房地产开发有限公司水华郡项目部商品房预售合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐尤强、何祥花上诉请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金42262.38元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，《中共九江市纪律检查委员会提请协助函》、《九江县房地产管理局关于暂停“水华郡”项目销售行为的通知》均不应作为免除被上诉人承担违约责任的法定事由。中共九江市纪律检查委员会和九江县房地产管理局之所以下发上述两份文件，均系因被上诉人在经营过程中涉嫌违法造成的，违法行为不能成为免责事由，也与上诉人无关。被上诉人九江市金发房地产开发有限公司辩称，原审法院认定免责事由是正确的。水华郡项目部在开发过程中没有违法行为，若有违法行为也不存在纪委处理，也是依法处理。同时，九江县房地产管理局的销售通知直接影响我们整个开发。原审被告九江市金发房地产开发有限公司水华郡项目部述称，我方同意金发公司的意见。徐尤强、何祥花向一审法院起诉，请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金42262.38元。二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2014年7月1日，原告与被告水华郡项目部签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告金发公司作为出卖人的九江县港口街镇茶岭村第10幢3单元10-3-602号房，建筑面积103．41平方米，其中套内建筑面积91．33平方米，单价2888元／平方米，房屋总价款298648元。双方约定以按揭方式付款，首付款为128648元，按揭款为170000元。双方在合同第八条约定出卖人应当在2014年11月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。对于逾期交房责任，双方在合同第九条约定，逾期超过90日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告依约支付了首期房款128648元，后于2014年9月5日在中国工商银行瑞昌市支行办理了贷款手续，但出售方并未按约交房。2014年9月26日，因纪委查案原因，九江县房产局下发通知暂停“水华郡”项目销售行为。2017年4月5日，九江县房管局下发解除“水华郡”项目房产销售限制的通知。2015年4月22日，原告领钥匙入住。至目前，“水华郡”房产项目尚未整体验收。另查明，被告水华郡项目部系被告金发公司在九江县港口街镇茶岭村为房地产开发销售申请设立的分公司，登记类型为有限责任公司分公司，经营范围为主公司提供相关咨询服务，负责人为徐鹏。一审法院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》属合法有效的合同，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定履行了付款义务，被告水华郡项目部应当在2014年11月20日之前完成交付，但其并未按时交付。2014年9月26日，九江县房地产管理局向金发公司下发“关于暂停‘水华郡’项目销售行为的通知”（县房管字［2014］13号）文件，说明“根据九江市纪律检查委员会九纪函字［2014］66号‘提请协助函’的要求，为了配合市纪委办案，我局决定暂停受理你公司‘水华郡’房地产开发项目的销售手续，具体准许销售时间待市纪委通知后，再行告之”，导致被告金发公司及水华郡项目部无法办理涉案房产的验收、产权登记等相关手续，直到2017年4月5日“水华郡”项目才经九江县房管局解除限制销售等行为。该期间为当事人订立合同时无法预见的客观情况，让被告承担违约责任，有失公平，原告要求被告在该期间仍应承担违约责任、支付违约金的请求不予支持，故原告要求被告承担自2014年11月20日至2016年11月20日的违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告徐尤强、何祥花的诉讼请求。本案受理费856．56元，由原告徐尤强、何祥花负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人徐尤强、何祥花与原审被告水华郡项目部签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。上诉人徐尤强、何祥花按约支付购房款后，原审被告水华郡项目部应当按照合同约定的期限向上诉人徐尤强、何祥花交付符合约定条件的房屋，但涉案房屋未在合同约定的期限内达到交付条件，故原审被告水华郡项目部应按照约定承担相应的违约责任，因水华郡项目部类型属有限责任公司分公司，不具备独立的法人资格，其民事责任应当由被上诉人金发公司承担。上诉人徐尤强、何祥花上诉称其主张的逾期交房违约金应予支持，《中共九江市纪律监察委员会提请协助函》（九纪函字[2016]66号）、《九江县房地产管理局关于暂停“水华郡”项目销售行为的通知》（县房管字[2014]13号文件）不应作为免除金发公司承担违约责任的法定事由，中共九江市纪律检查委员会和九江县房地产管理局之所以下发上述两份文件，均系因金发公司在经营过程中涉嫌违法造成的，违法行为不能成为免责事由，也与上诉人无关。经查，2014年9月26日，九江县房地产管理局向金发公司下发“关于暂停‘水华郡’项目销售行为的通知”（县房管字[2014]13号）文件，说明“根据九江市纪律检查委员会九纪函字[2014]66号‘提请协助函’的要求，为了配合市纪委办案，我局决定暂停受理你公司‘水华郡’房地产开发项目的销售手续，具体准许销售时间待市纪委通知后，再行告之”，直自2017年4月5日“水华郡”项目才经九江县房管局解除限制销售，因涉案房产暂停销售的原因系为了配合纪委办案，故一审法院认定涉案房屋暂停销售为当事人订立合同时无法预见的客观情况，并对九江县房地产管理局下文暂停销售涉案房屋之后的违约金不予计算，并无不当。对上诉人徐尤强、何祥花的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人徐尤强、何祥花的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856.56元，由上诉人徐尤强、何祥花负担。本判决为终审判决。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一七年十二月十五日书记员  陈沁榕