wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初812号
原告张继光，男，1988年12月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工，现住大庆市龙凤区。
被告史占良，男，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告史占臣，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。统一社会信用代码9123060278193943D。
法定代表人王治，总经理
原告张继光与被告史占良、史占臣、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告张继光，被告史占良到庭参加诉讼。被告史占臣、华安财险经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张继光诉称，2014年9月29日7时30分，被告史占良驾驶车辆所有人为史占臣的黑Ｅ×××××长城牌吉普车沿龙凤区龙永路由北向南行驶至龙永路与龙运街交叉路口处左转弯时，与沿龙永路由南向北行驶的原告驾驶的黑Ｅ×××××号翼虎吉普车相撞，经大庆市公安局交通事故处理二大队认定在本次交通事故中被告史占良占主要责任，原告占次要责任，原告与被告协商赔偿未果。原告认为被告史占良严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告史占臣作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判决三被告共同赔偿原告车辆残损47642元（68060元×70%＝47642元）及车辆损失鉴定费2000元，共计49672元。诉讼期间原告增加诉讼请求，车辆残损变更为54448元（68060×80%＝54448元），并增加拖车费300元、停车费300元，要求三原告共同赔偿原告各项损失共计57048元。
被告史占良辩称，对事实部分无异议，对事故认定书的主次责任划分有异议。我在本次事故中有医疗损失，车辆损失，及在家休养一年的误工损失，要求原告赔偿。
被告史占臣、华安财险未提交答辩状。
原告张继光向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书（原件）；2、道路交通事故认定复核结论（原件）；3、司法鉴定书（原件）；4、司法鉴定费票据（复印件），欲证明原告在此次事故中的损失68060元。
经质证，被告史占良对对司法鉴定书无异议，但对事故认定书和司法鉴定费票据有异议，要求原告提交司法鉴定费票据原件。
被告史占良、史占臣、华安财险均未提交证据。
本院对上述证据认证如下：原、被告发生的交通事故已经过大庆市交警支队事故处理二大队和大庆市公安局交通管理局进行事故责任认定，具有合法性，本院对事故认定书及复核结论予以采信。原告对司法鉴定书无异议，本院予以采信。原告提交的鉴定费票据虽为复印件，但发票记载的项目、名称与本案事实相符，司法鉴定费确实发生，故本院对司法鉴定费票据予以采信。
经审理查明，2014年9月29日7时30分，被告史占良驾驶黑Ｅ×××××长城吉普车与原告驾驶的黑Ｅ×××××翼虎吉普车在龙凤区相撞，大庆市公安局交通警察支队事故处理二大队于2014年10月14日作出道路事故认定书，认定史占良的违法交通行为是导致交通事故的主要原因，张继光的违法交通行为是次要原因。被告史占良对该事故认定书不服，向大庆市公安交通管理局申请复核，大庆市公安交通管理局于2014年10月24日作出维持原事故认定的复核结论。2014年11月12日，大庆市公安局交警支队事故处理二队委托黑龙江省众大司法鉴定所对张继光所有的黑Ｅ×××××进行车辆损失鉴定，认定其残损金额为68060元。
另查，被告史占良驾驶的黑Ｅ×××××车辆所有权登记在被告史占臣名下，但实际所有人为史占良。该车辆在被告华安财险投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，被告史占良负事故的主要责任，原告张继光负事故的次要责任，双方均有损失，应互负赔偿责任，但因被告史占良在本案中不主张反诉，本院对被告史占良的损失不予审理。根据事故主次责任划分，本院认定原告张继光负30%的赔偿责任，被告史占良负70%的赔偿责任。被告史占良为车辆的实际所有人和使用人，是本起交通事故的侵权人，被告史占良应在其责任范围内负赔偿责任，被告史占臣不负赔偿责任。事故车辆黑Ｅ×××××吉普车在被告华安财险投保交强险，被告华安财险应在交强险的财产损失范围内负赔偿责任。原告车辆经司法鉴定残损金额为68060元，司法鉴定费2000元，被告华安财险在交强险范围内赔偿原告2000元，被告史占良赔偿原告47642元（68060×70%）。原告未能提供停车费、拖车费的相关证据，本院对原告主张停车费、拖车费赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效日起三日内给付原告张继光赔偿款2000元；
二、被告史占良于本判决生效日起三日内给付原告张继光赔偿款47642元；
三、被告史占臣不负担赔偿责任；
四、驳回原告张继光其他诉讼请求。
案件受理费1226元，由原告张继光负担185元，被告史占良负担1041元。保全费620元、公告费700元由被告史占良负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李庆庆
人民陪审员 丁 威
人民陪审员 马莎莎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周莉鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初812号原告张继光，男，1988年12月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司职工，住大庆市龙凤区。被告史占良，男，1978年5月1日出生，汉族，无业，住大庆市开发区。被告史占臣，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。被告华安财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市绿色家园F-018-9号商服。负责人王治，经理。本院在审理原告张继光诉被告史占良、史占臣、华安财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告史占良所有的位于大庆市高新技术产业开发区建设路220号景程小区xxx室房屋价值6万元的部分予以查封，并提供张远涛所有的位于大庆市龙凤区澳龙小区一期工程xxx室房屋作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封史占良位于大庆市高新技术产业开发区建设路220号景程小区xxx室房屋;二、查封张远涛位于大庆市龙凤区澳龙小区一期工程xxx室房屋（庆房权证龙凤区字××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李庆庆二〇一七年六月二十六日书记员  周莉鑫
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2743号
原告：盖树江，男，1969年7月18日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告盖树江与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资11796元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资11796元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告盖树江原系被告新冷大公司职工。2016年9月，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共11796元。
2018年4月26日，盖树江申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告盖树江工资共11796元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告盖树江支付拖欠的工资11796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7907号
原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区天湖路107号，统一社会信用代码91350203784178172G。
法定代表人：余永平，总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：谢耀军，女，1972年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告谢耀军居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司于2018年5月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市置强房产营销策划代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 郭国超
二〇一八年五月十一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22210号
原告：徐劲羽，男，1992年9月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：叶英杰，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐劲羽诉被告叶英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。现原告徐劲羽向本院申请撤诉，并明确本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐劲羽撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年十月二十六日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执660号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人：刘连旺，行长。
委托代理人：毕恩杰，该公司员工。
被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。
法定代表人：李红皓，经理。
被执行人：天津市爱来奋得科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街6号。
法定代表人：李红皓，经理。
被执行人：于惠武，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李丽，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市先达精密压铸有限公司、天津市爱来奋得科技有限公司于惠武、李丽借款合同纠纷一案中，被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人于惠武、李丽名下有房产已被我院轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执660号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：刘连旺，行长。委托代理人：毕恩杰，该公司员工。被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。法定代表人：李红皓，经理。被执行人：天津市爱来奋得科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街6号。法定代表人：李红皓，经理。被执行人：于惠武，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李丽，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市先达精密压铸有限公司、天津市爱来奋得科技有限公司于惠武、李丽借款合同纠纷一案中，被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人于惠武、李丽名下有房产已被我院轮候查封，未发现被执行人其他可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十日书 记 员  荣月坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第397号
原告：吴家乐。
被告：毛列寅。
本院在审理原告吴家乐诉被告毛列寅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴家乐在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家乐撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴科丹
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第13号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人成慧敏，系慧敏自行车经销处业主。
地址长治市英雄南路。
长治市城区市容监察队申请执行成慧敏未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对成慧敏的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对成慧敏征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00208号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原告张某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取由原告张某负担。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 肖慧琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第27号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人火焕明，曾用名火焕铭，男，汉族，生于1974年5月12日，初中文化程度，甘肃省永登县人，系甘肃省永登县连城镇连城村农民。2013年9月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人火焕明于1992年12月因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑八年；1993年7月因犯脱逃罪被永登县人民法院判处有期徒刑二年，2000年7月21日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2013）第200号起诉书指控被告人火焕明犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人火焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日3时许，被告人火焕明携带手电筒、改锥等作案工具，窜至兰州市红古区平安镇岗子村134号伺机盗窃。被告人火焕明翻墙进入被害人张忠刚的住宅内，从被害人张忠刚的衣服内窃得现金100元，因不慎打开房间内的灯被张忠刚夫妇发现，被告人火焕明逃至被害人张忠刚的家门口后被张忠刚及�家人抓获，被告人火焕明为抗拒抓捕当场将被害人张忠刚的右臂咬伤，后被告人火焕明被送往兰州市公安局红古分局平安派出所。公安干警从被告人火焕明处查获手电筒一把、改锥一把及现金100元，并将现金100元依法发还给被害人张忠刚。
上述事实，被告人火焕明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人火焕明的供述材料；被害人张忠刚的陈述材料、报案材料；证人王秀国、张喜功、石之祥、张硕林、罗桂英的证言；扣押清单、发还清单、照片；辨认笔录、照片；刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书；被告人火焕明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火焕明盗窃他人财物时，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人火焕明的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金，公诉机关建议对被告人火焕明判处有期徒刑三至四年，并处罚金。综合本案案情及被告人火焕明的认罪态度，本院认为判处被告人火焕明有期徒刑三年，并处罚金1000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人火焕明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2016年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 天 民
代理审判员 王 军
人民陪审员 关�
二〇一四年一月九日
书 记 员 葛 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第27号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刁家华，男，汉族，初中文化，无业。2013年7月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月2日被强制隔离戒毒二年，同年8月13日因涉嫌非法持有毒品罪被该局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检�院以遵市红检刑诉（2013）第658号起诉书指控被告人刁家华犯非法持有毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人刁家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日凌晨1时许，公安民警在遵义市红花岗区外环路沙坝丘山假日酒店门口将非法持有毒品的被告人刁家华查获，当场收缴毒品冰毒嫌疑物2包、毒品海洛因嫌疑物2包，经称量、鉴定：冰毒嫌疑物共计48.5克，从中检出甲基苯丙胺成份；海洛因嫌疑物共计14.5克，从中检出海洛因成份。
被告人刁家华被抓获后向公安机关检举了“老代”贩卖毒品的犯罪行为，并于2013年7月23日协助公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺93.5克的犯罪嫌疑人“老代”和娄某金。同年7月24�，遵义市公安局红花岗分局决定对娄某金涉嫌贩卖毒品案立案侦查，并于2013年8月8日对犯罪嫌疑人娄某金刑事拘留。
上述事实，被告人刁家华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刁家华的供述，证人娄某金的证言，被告人刁家华指认其非法持有毒品的照片及其被抓获地点的照片，公安机关扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，立案决定书，拘留证、逮捕证、遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人刁家华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁家华违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因14.5克、甲基苯丙胺48.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刁家华的刑事责任。被告人刁家华非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺的数量共计63克，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人刁家华被抓获后检举揭发了他人犯罪行为，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，且被告人刁家华归案后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其减轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六年至七年零六个月的幅度内对被告人刁家华判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刁家华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2019年8月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃谊
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 莉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1690号
原告新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人徐电军。
委托代理人杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
被告中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人苏富强。
原告新疆楚天建业混凝土有限公司诉被告中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告新疆楚天建业混凝土有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆楚天建业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12712元，由原告新疆楚天建业混凝土有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一五年五月二十日
书记员 张俊逸
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第710号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李佳春，男，1984年11月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2011年9月14日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）632号起诉书指控被告人李佳春犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人李佳春到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月10日15时许，被告人李佳春到福州市仓山区后坂仕尾一民房门口，使用随身携带的T型撬锁工具，盗走被害人宋某某雅迪牌TDR374Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1810.40元。
2、2013年5月9日16时许，被告人李佳春到福州市仓山区后坂大街一民房楼下，使用随身携带的T型撬锁工具，盗走被害人曹某某五迪牌TDR354Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1759.12元。
3、2013年5月22日18时许，被告人李佳春到福州市仓山区后坂屿宅村一民房内，使用随身携带的T型撬锁工具，盗走被害人刘某某五迪牌TDR354Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1899.05元。该车电门锁撬开后，因电瓶无电，推离民房不远处即被群众抓获。案发后，被害人刘某某从公安机关领回被盗车辆。
上述事实，被告人李佳春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、曹某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人李佳春的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李佳春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额为5468.57元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李佳春的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李佳春归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人李佳春刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年2月22日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的T型撬锁工具一把，予以没收；
三、责令被告人李佳春退出违法所得人民币三千五百六十九元五角二分，返还被害人宋某某、曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林斌华
人民陪审员 林弦声
二〇一三年十一月五日
书 记 员 叶 影
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审92号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人赵红生，男，汉族，1968年08月14日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005837030号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向赵红生送达编号410581-1005837030处罚决定书。决定对赵红生处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。赵红生逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005837030处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005837030处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王渝凯
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初84号
原告：李某，男，1980年5月20日出生，锡伯族，个体工商户，住昌图县马仲河镇庙沟村民委*组**号。
被告：郎某，男，1978年7月31日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇郎屯村*组**号。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，住铁岭市清河区清河路振兴巷繁荣小区*号楼2-1-2。
原告李某诉被告郎某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郎某及其委托代理人史忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2016年1月13日签订了车辆购买合同，被告将辽M16H**号RAV4车卖给原告，原告已付被告所有购车贷款。当时因种种原告没有办过户手续，现原告找被告要求办理过户手续，被告拒不配合。现诉至法院，请求判令被告协助办理车辆过户手续，并判车辆归李某所有。
被告郎某辩称：辽M16H**号RAV4的实际车主是郎志斌，因郎志斌拖欠原告彩瓦款�万元，郎志斌将该车顶帐给原告的，协助办理车辆过户手续我得征求郎志斌同意才行。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2015年11月10日郎志斌欠条一张，证明郎志斌拖欠原告李某彩瓦款十万元。2、2016年1月13日原、被告签订的机动车买卖合同书一份，证明被告将辽M16H**号RAV4卖给原告，价款十万元，该车尚欠贷款由原告偿还。还清贷款后，由被告负责为原告办理过户。3、2017年12月11日贷款结清证明一份，证明原告将辽M16H**号RAV4所欠贷款于2017年12月11日全部还清。
被告未向本院提交证据。
对原、被告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月10日郎志斌在原告处购买彩瓦，应付货款十万元，郎志斌没有给付，为原告出具拖欠原告彩瓦款十万元的欠条一张。该货款因无力偿还，郎志斌与原告协议一致将自已所有的辽M16H**号RAV4车抵顶欠款，该车系郎志斌以其表弟被告郎某之名购买，系分期付款车辆，首付款与欠款数额相当，双方协商一致，由原、被告于2016年1月13日签订机动车买卖合同书一份，被告将辽M16H**号RAV4卖给原告，价款十万元，该车尚欠贷款由原告偿还。还清贷款后，由被告负责为原告办理过户。原告李某于2017年12月11日将辽M16H**号RAV4所欠贷款全部还清，但被告李猛未协助原告办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的机动车买卖合同合法有�，原告已履行了合同义务，被告应按合同约定协助原告办理车辆过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、辽M16H**号RAV4车归原告李某所有；
二、被告郎某于本判决生效后立即协助原告李某办理车辆过户手续。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告郎某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7232号
原告：毛诗骐，女，2007年2月6日出生，汉族，哈尔滨师范附小学校学生，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：毛某，男，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告：杨奔，男，1962年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告毛诗骐与被告杨奔健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛诗骐的法定代理人毛某及委托诉讼代理人刘绒绒，被告杨奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛诗骐向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告的法定代理人与被告之间签订的调解协议书；2.请求被告给付医疗费2413.55元、住院伙食补助费720元、营养费600元、住院期间护理费670元、出院后护理费及补课费共计5000元、精神损失费2000元，共计11403.55元。事实和理由：2017年2月24日下午14时30分，原告在帽儿山镇大房子村高山滑雪时，被被告滑雪撞伤。原告被急救车送到哈尔滨市骨伤科医院治疗。住院6天，花费医疗费6300元，急救车费1100元，致使原告不能够上学，耽搁学业费高额补课费等。原告住院期间被告从未去医院看望，还无理狡辩，说原告撞的他。被告已侵犯了原告的合法权益，故诉讼法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实不对，被告与原告是雪板相刮，身体并没有接触。原告作为未成年人不会滑雪不应该出现在事发地那条雪道上，当时也没有家长陪护。在本次事故中被告与原告都是受害人，主要责任在于原告的监护人，监护人没有尽到监护责任与义务，让未成年人在无看护下没有任何技术保障下到危险的雪道上滑雪，原告的损失与监护人有责任，所以不同意赔偿原告的损失。被告认为调解协议书是契约，不能撤销。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一中古淑清的询问笔录来源于公安机关，客观反映事件经过，本院予以采信；证据三医疗费明细和票据，其中13张门诊挂号费票据无医院的公章，不能证明待证问题，本院不予采信。被告举示的证据一调解协议书，具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原、被告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2017年2月24日下午14时30分许，原告在帽儿山镇大房子村高山滑雪时与被告相撞，造成原告右胫骨骨折。当日原告被送到哈尔滨市骨伤科医院就诊，一共住院6天，支付医疗费7373.55元（包括救护车费1100元）。3月2日原告出院。同日原告的法定代理人毛某与被告在帽儿山派出所签订调解协议书，内容载明：双方自愿达成谅解，杨奔一次性承担毛诗骐医疗费用与其他费用共计人民币伍仟元整，毛诗骐今后因此事产生任何费用，杨奔概不负责。签订协议后，被告给付5000元，毛某出具收据。
本院认为，公民的身体、健康因侵权行为遭受损害的，其有权要求侵权人承担民事责任。本案原告的法定代理人毛某与被告在原告出院那天达成一次性赔偿的意见，作为完全民事行为能力人，那时毛某对原告的伤情程度及产生的相关损失均有所掌握、认知，可以确信其能够做出合理客观判断。因此2017年3月2日双方所签订的调解协议书并不存在重大误解或者显失公平的情形。所以协议书内容是双方真实意思表示，合法有效。被告已按约定履行义务。现在原告主张撤销调解协议，另行赔偿经济损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛诗骐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛诗骐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨俊路
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 战蓬宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4852号
原告：西北轴承有限公司，住所地宁夏银川经济开发区西区（银川市西夏区六盘山西路388号）。
法定代表人：赵立宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁斌、薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：无锡市榕城机电有限公司，住所地无锡市康桥花园78-18。
法定代表人：魏敏，该公司经理。
被告出庭人员：魏敏。
被告：武汉精轴实业有限公司，住所地地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：游珠俤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国美，该公司员工。
本院在审理原告西北轴承有限公司诉被告无锡市榕城机电有限公司、武汉精轴实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告西北轴承有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西北轴承有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西北轴承有限公司撤回对被告无锡市榕城机电有限公司、武汉精轴实业有限公司的起诉。
本案案件受理费650元（已减半收取），由原告西北轴承有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙克凡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1900号
原告：易迂。
被告：袁继堂。
原告易迂为与被告袁继堂民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月30日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告易迂到庭参加诉讼，被告袁继堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易迂诉称，2009年1月10日被告袁继堂以做生意资金紧张为由向原告借款人民币3，000元，同年2月6日又以上述理由向原告借款人民币8，500元。二次借款均出具了借条。当时被告承诺在一周内归还，但借款到期后被告至今未归还，故要求被告归还上述11，500元借款。
被告袁继堂未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交2009年1月10日、2月6日被告袁继堂出具给原告的借条各一份，证明被告于上述日期向原告借款3，000元和8，500元。
被告袁继堂未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定下列事实，2009年1月10日、2月6日被告袁继堂向原告出具借条各一份，分别载明向原告借款人民币3，000元和8，500元，双方未约定利息和归还日期。现因原告要求被告归还未成，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告袁继堂向原告易迂借款人民币11，500元的事实清楚，证据确凿。因双方未约定还款日期，原告随时可以要求被告归还。故原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告袁继堂未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁继堂应归还原告易迂借款人民币11，500元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告袁继堂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费88元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年十一月十日
书记员 易青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1495号
申请执行人靳京。
被执行人陈含之。
本院在执行申请执行人靳京与被执行人陈含之建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人陈含之在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。在车辆登记处有苏N×××××机动车一辆。已查封未实际扣押。现已执行到位0元，尚未执行到位53825元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴新成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3941号
原告：国贸物业酒店管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区洞庭路10号4层4025房间。
负责人：李玉新，经理。
委托诉讼代理人：高登蕾，男，北京市华城律师事务所律师。
被告：张宏莹，男，1977年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司与被告张宏莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国贸物业酒店管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初589号
原告何玉叶，女，汉族，1955年8月1日出生，住河南省开封县。
委托代理人：刘新强，男，汉族，1985年6月24日出生，住河南省开封县，系原告何玉叶之子。
被告刘建胜，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省开封县。
原告何玉叶为与被告刘建胜合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告何玉叶及其委托代理人刘新强、被告刘建胜到庭参加诉讼，庭审中被告刘建胜未经法庭许可中途退庭。本案现已按缺席审理终结。
原告何玉叶诉称，被告刘建胜之妻段会青系××患者。2015年5月29日被告之妻段会青用刀将原告砍伤。后经双方协商，由被告刘建胜赔偿原告医疗费15000元。协议达成后，被告于2015年11月份赔偿原告1000元，剩余14000元至今未赔付。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告刘建胜按照协议约定赔付原告医疗费14000元。
被告刘建胜辩称，原告诉称是事实，派出所已处理过，双方也已达成协议。当时原告拿着铁耙去被告家，被告因为害怕签了协议，协议是怎么签订的被告也忘了。协议签订后，刘新强找被告要钱，被告对刘新强说钱给村委主任不给刘新强，为此双方还打了两次架，刘新强把被告打伤了，才没有按照协议去履行。而且被告明确说了这个赔偿款给村委主任，通过村委主任转交给原告。综上，因为刘新强打过被告两次，原告要求的赔偿款被告不给了。
审理查明，2015年6月10日，原告何玉叶与被告刘建胜经开封市祥符区公安局陈留派出所组织调解，双方签订了调解协议一份，协议内容如下：甲方：刘建胜乙方何玉叶，代理人刘新强。简要案情：2015年5月29日上午，刘建胜的妻子段会青因患有××，在其家中用菜刀将何玉叶砍伤，后经鉴定何玉叶的伤属轻伤二级，现双方自愿达成如下协议：1、甲方分五年赔偿乙方医疗费一万五千元整。（15000元）赔偿方式，麦季每年7月1日前偿还一千元，玉米季每年元月1日前偿还两千元。2、甲乙双方签字后，要严格按照协议要求执行，否则那方违反协议，另一方有追诉的权利。3、协议履行后，乙方不再追究甲方的民事责任。4、本协议一式四份，双方当事人，村委，派出所各一份。5、本协议双方当事人代理人签字按手印后生效。刘建胜及何玉叶的代理人刘新强在该协议上签字按了手印，见证人祥符区陈留镇朱庄村支书胡志友也在协议上签字按了手印。协议签订后，被告于2015年11月份赔偿给原告医疗费1000元。此后赔偿款被告刘建胜未按期给付，经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告何玉叶提供的调解协议及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，2015年6月10日，原告何玉叶与被告刘建胜经开封市祥符区公安局陈留派出所组织调解，双方签订了调解协议一份，系原被告双方均予认可的事实。该调解协议明确了双方的权利义务，双方均在协议上签名确认，该协议具有民事合同的性质，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告已按协议实际履行一部分，应为有效协议。该协议对协议双方具有约束力，双方应按该协议的约定全面履行各自的义务。因被告刘建胜未按约定期限和赔偿款数额向原告何玉叶履行赔偿义务，系违约行为，应承担违约责任。原告何玉叶要求被告刘建胜按照协议约定赔偿医疗费14000元，因调解协议约定被告分五年赔偿原告医疗费15000元，按约定被告现应赔偿给原告2016年及2017年医疗费各3000元共计6000元。原告何玉叶要求被告刘建胜赔偿的其余医疗费8000元，因协议约定的履行期限尚未届满，原告又未提供证据证明被告应一次性赔偿医疗费14000元，故对原告诉请赔偿的医疗费超出6000元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建胜于本判决生效之日起十日内赔偿给原告何玉叶医疗费人民币6000元。
二、驳回原告何玉叶的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告何玉叶承担100元，被告刘建胜承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘小东
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01350号
原告李国强，男。
委托代理人刘福仓。
被告董书卿，男。
原告李国强与被告董书卿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强及委托代理人刘福仓，被告董书卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，原告李国强经被告董书卿的介绍到三门峡安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）所在的三门峡市湖滨区交口乡德馨家园工地工作，从事德馨家园8号楼主体模板工作。2014年5月28日，原告完成德馨家园8号楼主体模板的全部工作并经验收合格。2014年6月4日，原告找被告结算工资，在安泰公司8号楼项目部的同意下，董书卿向原告出具1份工资欠条，欠原告工资44000元，后经原告多次讨要，被告拒不支付，要求被告支付原告工资44000元及利息13200元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并赔偿原告各项损失3955元。
被告辩称：被告欠原告4.4万元是在2014年7月份，下余工程没有干完，但是今年2月份被告给原告5万元。
经审理查明：董书卿经过转包从安泰公司承包了木工工程，之后，董书卿将该木工工程转给李国强。2014年6月4日，董书卿与李国强对木工的施工进行结算，并签订协议书1份，约定，“德馨家园8#楼木工班与董书卿工程完工后结算款为贰拾陆万肆仟捌佰捌拾元玖角柒分（264880.97元），木工班按照董书卿所签大合同进行结算，且按工程要求完成未完工程，大合同付董书卿工程款60%后，董书卿应向木工班付工程款80%”。协议签订后，双方又于2014年7月1日，在结算协议书上载明：“工程款结算完下欠肆万肆仟圆正，待主体工程验收合格付叁万圆正，粉刷完毕再付壹万肆仟圆正，木工剩余工程由董书卿完成，李国强出工资（剩余工资从剩余壹万肆仟圆中扣除）”。之后，董书卿对剩余款项未予支付，李国强起诉来院，要求被告支付原告工资44000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并赔偿原告各项损失。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，雇工按照约定提供了劳务的，雇主应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告李国强已经为被告董书卿提供了木工劳务，且董书卿出具了结算单，对于未支付的剩余费用，应予支付。关于剩余劳务费是否达到付款要求，从原告李国强提供的德馨家园8#楼图片、交口乡政府张国华的调查笔录及安泰公司向本院出具的情况说明，可以证实李国强参与劳务的德馨家园8#楼已经粉刷完毕，达到付款条件，故董书卿应当承担李国强剩余劳务费44000元的付款责任，而对李国强要求董书卿承担利息部分，因未有证据证明德馨家园8#楼粉刷完毕的具体时间，应从原告起诉之日起计算，即2015年5月18日，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。关于李国强要求因索要劳务费产生的交通费、住宿费等损失，因双方对此并未有约定，本院不予支持。在劳务协议中约定剩余的木工工程量及董书卿辩称已经在2015年2月份还5万元的事实，未有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董书卿支付原告李国强劳务费44000元及利息（从2015年5月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告李国强负担330元，被告董书卿负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第180号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：斯鑫。
被告：章德洪。
本院在审理原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告章德洪物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海佳物业管理有限公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市海佳物业管理有限公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市海佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年七月二日
书 记 员 俞莎莎
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第32号
上诉人（原审起诉人）陈本见，男，1965年2月6日出生，汉族。
原审起诉人陈本见因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第263号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人陈本见诉称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积3.33亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币9.657万元。因彭州市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积196亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币96.57万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币9.657万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币86.913万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币86.913万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对起诉人陈本见的起诉，不予受理。
陈本见不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，陈本见以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但陈本见未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，陈本见的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为陈本见的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，陈本见认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5523号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：冯俊杰，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月30日向原告申领了信用卡,卡号40×××58。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金49951.65元、利息15369.02元、滞纳金16917.67元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡透支欠款本金49951.65元、利息15369.02元、滞纳金16917.67元，以及自2016年6月29日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，由被告冯俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第320号
原告赵选红，女，现年32岁，汉族，现住宕昌县沙湾镇赵家坡村三社农民，住该村。
被告赵关录，男，现年33岁，汉族现住宕昌县沙湾镇赵家坡村三社农民，现住宕昌县城关镇时代广场。
本院在审理原告赵选红诉被告赵关录离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵选红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵选红承担。
代理审判员 魏万灵
二〇一五年五月五日
书 记 员 董 梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4347号
原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：赵胜，男，1964年9月17日出生，汉族，住临海市。
原告苏庆仁为与被告赵胜民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏庆仁到庭参加诉讼，被告赵胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏庆仁向本院提交了借条等证据，起诉称：2016年7月24日、11月23日被告赵胜因资金周转需要向原告苏庆仁分别借款人民币5万元、9.9万元，约定月息2分,后经原告催讨不还。为此起诉要求：1、判令被告赵胜归还原告苏庆仁借款人民币14.9万元、前期利息3万元，并支付自2018年4月1日起按月2%计算的利息至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵胜未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告赵胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠借款显然无理。原告主张前期利息为3万元，后期利息自2018年4月1日起计算，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏庆仁借款本息人民币179000元并支付后期利息（按本金149000元、月利率2%自2018年4月1日起算至执行完毕之日止）。
案件受理费1940元（已减半收取），由被告赵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年五月四日
代理书记员 章佳瑶
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4347号原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：赵胜，男，1964年9月17日出生，汉族，住临海市。原告苏庆仁为与被告赵胜民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏庆仁到庭参加诉讼，被告赵胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏庆仁向本院提交了借条等证据，起诉称：2016年7月24日、11月23日被告赵胜因资金周转需要向原告苏庆仁分别借款人民币5万元、9.9万元，约定月息2分,后经原告催讨不还。为此起诉要求：1、判令被告赵胜归还原告苏庆仁借款人民币14.9万元、前期利息3万元，并支付自2018年4月1日起按月2%计算的利息至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵胜未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，被告赵胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠借款显然无理。原告主张前期利息为3万元，后期利息自2018年4月1日起计算，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏庆仁借款本息人民币179000元并支付后期利息（按本金149000元、月利率2%自2018年4月1日起算至执行完毕之日止）。案件受理费1940元（已减半收取），由被告赵胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杨军区二〇一八年五月四日代理书记员  章佳瑶???
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4954号
原告：福建安捷脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：王有存，总经理。
委托诉讼代理人：刘志杰、池崇镇（实习），福建国富律师事务所律师，后变更为陈凌杰，该公司员工。
被告：厦门市建安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：孙碧庆，总经理。
委托诉讼代理人：庄严，蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。
被告：陈国栋，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建安捷脚手架租赁有限公司与被告厦门市建安集团有限公司、陈国栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建安捷脚手架租赁有限公司撤诉。
案件受理费14649元，减半收取计7324.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 林明正
人民陪审员 杨景明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4954号
原告董军，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省太和县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告董军与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00056号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人史某某（自报名），女，骨龄鉴定大于18周岁，身份信息不详，聋哑人。2014年11月11日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人杜琼琼、李惠君，西安市莲湖区法律援助中心律师。
被告人陈某某（自报名），女，骨龄鉴定大于18周岁，身份信息不详，聋哑人。2014年11月11日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人巨宏杰，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人史某某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人杜琼琼、李惠君、被告人陈某某及其辩护人巨宏杰以及手语翻译张军明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月11日10时许，被告人史某某、陈某某二人窜上本市一辆东行的47路公交车，当车行至胡家庙站附近时，陈某某掩护，史某某从乘客、被害人许某挎包内盗窃钱包一个，内装人民币787元和银行卡等物。二人逃离时被许某发现并抓获。案发后，被盗物品已发还被害人。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案件来源及抓获经过，被害人许某的陈述，证人陈柯军的证言，被告人史某某、陈某某的供述，司法鉴定意见书等证据材料。据此，公诉机关认为被告人史某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人史某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。被告人史某某的辩护人辩护称：史某某系聋哑人，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议法庭对史某某从轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩护称：陈某某系聋哑人，当庭自愿认罪，且系犯罪未遂，建议法庭对陈某某从轻处罚，
经审理查明，2014年11月11日10时许，被告人史某某、陈某某二人窜上本市一辆东行的47路公交车，当车行至胡家庙站附近时，陈某某掩护，史某某从乘客、被害人许某挎包内盗窃钱包一个，内装人民币787元和银行卡等物。二人逃离时被许某发现并抓获。案发后，被盗物品已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及警情案件移交表；2、西安市公安局新城分局出具的出警经过、西安市公安局公共交通分局二大队出具的接警经过、情况说明；3、被害人许某的报案材料及陈述；4、证人陈某甲的证言；5、被告人史某某、陈某某的供述；6、扣押物品清单、发还物品清单及领条；7、被告人史某某指认盗窃财物的照片、指认扒窃现场笔录、辨认盗窃赃物的笔录及被辨认赃物照片列表；8、被告人陈某某指认扒窃现场笔录、辨认盗窃赃物笔录及被辨认赃物照片列表；9、法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，被告人史某某、陈某某均系聋哑人，且骨龄大于18周岁。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人史某某、陈某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人人民币787元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人史某某、陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人史某某、陈某某均系聋哑人，当庭自愿认罪，且在盗窃后被当场抓获，其盗窃犯罪由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，二辩护人之辩护意见理由成立，本院予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 李利惠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶娟娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00198号
上诉人（原审被告）李冠楠，男，汉族，1982年10月18日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李秀忠，李冠楠父亲。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汤彤，男，汉族，1970年7月4日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人胡朋起，本溪方正法律服务所法律工作者。
上诉人李冠楠因民间借贷纠纷，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年6月，李冠楠以个人工资作为抵押向汤彤借款2万元，双方签订了借款合同。自借款后，汤彤每月都从李冠楠的工资中扣款作为利息。2012年1月，李冠楠又向汤彤借款1万元，双方2012年1月17日又重新签订了一份新借款合同，实际金额为含李冠楠前期所借款2万元共计3万元，合同内容为借款金额为6万元，期限为1个月，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算。汤彤多次找李冠楠要求偿还借款及利息未果，诉至法院，要求李冠楠偿还借款6万元及利息并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：债务应当偿还。李冠楠向汤彤借款3万元后，虽然由汤彤自行提取李冠楠工资，但双方未对欠款本金及利息明确约定清算，应当视为汤彤所取款项为借款利息；尔后，双方在借款3万元的基础上重新签订借款合同，虽然合同上注明借款本金为6万元，但在李冠楠亲属与汤彤电话通话录音中汤彤承认借款本金为3万元且汤彤未能提供将现金6万元交付给李冠楠手中的证据，应当认定该款仍系原所借的本金3万元的延续，故此，李冠楠应当偿还该欠款，并按国家规定利息标准承担借款利息。据此判决：李冠楠欠汤彤借款3万元，于判决发生法律效力后五日内还清，并承担利息（自2012年1月17日起至还清借款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
李冠楠提起上诉，请求：1、撤销（2014）溪民二初字第00254号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所依据的事实及理由：1、汤彤自行提取李冠楠工资，但汤彤与李冠楠没有对欠款本金及利息进行明确清算，一审法院认定汤彤所取款项为借款利息的证据不充分。2、上诉人在一审中提起反诉，一审法院没有对反诉进行审理，程序违法。3、汤彤主张的债权，李冠楠已经全部清偿了本金及利息。
被上诉人汤彤辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，李冠楠应当及时给付欠款。在本案的该笔借款之前，双方当事人发生过多次借贷，利息是依据金额的不同及双方的口头约定而履行的，汤彤只部分提取了李冠楠的工资，且提出的钱款是偿还以前的欠款，与本案争议的欠款无关，本案争议的欠款是依据借款合同发生，原审法院依据录音资料认定借款金额为3万元，汤彤表示接受。但该录音是出于李冠楠的授意，让汤彤把金额往少了说，怕家人责怪他，故汤彤做了与其真心意思不一致的表述。综上，请求二审法院驳回李冠楠的上诉，维持一审判决。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，李冠楠陈述其交付汤彤工资卡及对应存折，汤彤仅认可收到工资卡。李冠楠在一审审理中提供了争议工资卡（存折）自2010年6月28日至2012年3月2日的活期存取款明细，明细体现该卡（折）自2010年7月23日至2012年2月末共发生取款53900元，其中折取一笔2100元，其余均为卡取及跨取。
上述事实，有借款合同、借据、李冠楠工资卡取款明细、电话通话录音及双方当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：汤彤确认收到李冠楠工资卡并从中提取了欠款，由于汤彤并未提供任何证据证明取款与本案争议借款无关，故应认定该工资卡自2010年7月至2012年2月发生的取款53900元，用于偿还争议借款。关于李冠楠是否已经清偿全部3万元借款本息。在二审审理过程中，汤彤自认约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，按此标准计算，则2010年6月发生的2万元借款及2012年1月发生的1万元借款，截至2012年2月末时本息合计低于李冠楠偿还的53900元。故应认定于2012年3月时，李冠楠已经全部清偿了争议借款本息，此后汤彤再计算3万元借款利息无事实及法律依据，其要求李冠楠偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。
关于李冠楠提出的一审法院未受理其反诉请求属于程序错误的问题。由于李冠楠在一审审理中并未提供书面反诉申请，亦未交纳反诉相关费用，故一审法院未予审理并无不当。
综上，原审法院认定事实不完整，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00254号民事判决；
二、驳回被上诉人汤彤的诉讼请求。
一审案件受理费一千五百元，二审案件受理费一千五百元，合计三千元，由被上诉人汤彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2896号
原告：李宁，男，1991年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马银军，男，1966年10月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告李宁与被告马银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月12日，原告李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：
本案按李宁撤诉处理。
案件受理费235元，由原告李宁负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年九月十二日
书记员 宋玉丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1304号
申请执行人：石静，女，汉族，1980年6月，住乌鲁木齐市。
被执行人：钱刚，男，汉族，1981年4月，住乌鲁木齐市。
本院在执行石静诉钱刚民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初5724号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请执行。申请执行标的35000元，未执行标的35000元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年6月30日起每月向申请人给付案款3000元，直至案款35000元案款付清为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初5724号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年六月二十八日
书记员 李玉梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第785号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，经理。
委托代理人：谭秀成，男，1971年4月17日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：徐淑敏，女，1964年2月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司（以下简称“兴佳物业”）诉被告徐淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告兴佳物业的委托代理人谭秀成到庭参加诉讼；被告徐淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告兴佳物业诉称：被告徐淑敏购买了解放街水岸人家A20-1-402室105.04平方米房屋一处和21号楼2101号24.86平方米车库一处。自2011年10月1日至2013年12月31日，被告拖欠了27个月的物业费，共计3194元，原告派人向被告催要，被告拒不缴纳。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的物业费3194元。
原告兴佳物业为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、物业费催收通知单1份，证明原告向被告催收物业费的事实；2、物业服务合同1组（包含业主公约、业主自然情况登记表、物业管理协议、入住装饰管理规定、业主身份证复印件，以上证据法庭留存复印件），证明原告与被告签订了物业服务协议，约定了双方的权利和义务，以及物业服务的范围和内容。3、经营性收费许可证，证明原告有收取物业费的资格。
被告徐淑敏在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的证据为原始书证，有被告本人的亲笔签名，有物价部门依职权颁发的证书，故本院对上述证据予以采信。原告主张被告拖欠物业费3194元，根据原告提供的被告房屋面积（105.04平方米）及车库面积（24.86平方米），以及每平方米0.9元的收费标准，结合被告拖欠物业费的时间，被告拖欠的物业费应为3157元［（105.04平方米＋24.86平方米）×27个月×0.9元／平方米］，故本院对原告主张的物业费保护3157元，对原告多主张的37元（3194元-3157元）本院不予支持。
经审理查明本案如下事实：原告兴佳物业是一家对梅河口市解放街水岸人家小区提供物业服务的有限责任公司。被告徐淑敏购买了水岸人家小区A20-1-402室面积105.04平方米住宅一处和21#区-2101号24.86平方米车库一处。自2011年10月1日至2013年12月31日，被告徐淑敏拒绝向原告缴纳物业费，累计拖欠物业费3157元。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的物业费3194元。
本院认为，原、被告之间签订了物业管理协议，原告依据协议给被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告给付拖欠的物业费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告徐淑敏拖欠原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司物业费人民币3157元，于本判决生效后立即付清。
如果被告徐淑敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐淑敏负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告徐淑敏到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王 君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终137号
上诉人（原审原告）：周恒，洛阳市安普生物科技有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2号楼4层1号。
法定代表人：李浩，总经理。
上诉人周恒与被上诉人洛阳世纪英豪体育健身有限公司（以下简称世纪英豪公司）健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周恒到庭参加了诉讼，被上诉人世纪英豪公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月5日晚7时许，周恒到世纪英豪公司顺驰城店的篮球场打球，在打球跳起接球落地时摔伤。当日21时，入住中国人民解放军第一五0中心医院关节骨病病区，2014年10月14日出院，出院诊断：1、左髌骨脱位。2、左髌骨内侧支持带撕裂。后左侧膝关节疼痛无法站立。2014年11月24日出具、陪护证明一份，证明原告周恒住院期间需陪护2人。周恒提交医疗费票据3张，合计19525.03元。周恒的损失为医疗费19525.03元、护理费1422元【79元／天（服务行业）×9天×2人）】、伙食补助费270元（30×9天）、营养费90元（10×9天）、误工费5100元（3400元／月（月工资）÷30天×45天（石膏固定30天和拆除缝线14天）】，合计26407.03元。
原审法院认为：周恒作为世纪英豪公司的会员，在世纪英豪公司顺驰城店的篮球场打球时受伤，造成自身伤害及财产损失。周恒称其受到伤害是因为世纪英豪公司的篮球场地面凸起、湿滑、篮球场和羽毛球场合并在一起、无工作人员管理、无风险警示牌提醒等原因造成的。但是从周恒提交的照片看，难以看出世纪英豪公司的篮球场有地面凸起、湿滑的现象。从世纪英豪公司提交的周恒受伤时的录像可以看出，周恒的受伤与篮球场和羽毛球场合并在一起及有无工作人员无关。至于说有无风险警示牌，周恒作为成年人对打篮球这种竞技体育运动，应当有充分的认识，无需用风险警示牌提醒。因此，周恒请求世纪英豪公司赔偿损失，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周恒的诉讼请求。本案诉讼费500元，由周恒承担。
宣判后，周恒不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人认为一审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当。一审认为世纪英豪严重不合格的篮球场地不是造成周恒受伤的原因，但是从照片明显可以看出，世纪英豪的篮球场地不是正规的篮球场地，上诉人周恒系世纪英豪体育健身有限公司的会员，被上诉人有责任和义务提供符合正规要求的篮球场地，由于被上诉人提供的场地设施简陋，地面湿滑，造成上诉人周恒在打球过程中因为跳起滑到而摔伤，后左侧膝关节疼痛无法站立。并且从视频录像中明显看出，上诉人周恒在跳起时并没有与人进行身体接触，膝关节在落地后有明显的因为地面湿滑而扭曲摔倒的录像。而被上诉人方无任何工作人员救助周恒，上诉人独自一人在地上躺了近半个小时，后来联系家人来健身房寻找，在说明原因的情况下还是被工作人员阻拦，直到急救车到来才被拉走诊治。在解放军150医院被诊断为：左髌骨脱位、左髌骨内侧韧带撕裂。于2014年10月6日做了左髌骨脱位复位韧带修复术，腿上打上了医用石膏定型，住院9天，用去医疗费用19285.03元。后又于2014年11月4日到医院做了石膏拆除术，花费医疗费240元。拆除石膏后膝盖仍然无法弯曲，并且严重肌肉萎缩，需要继续康复治疗，使其可以自由弯曲并且恢复肌肉力量，直至可以正常走路。在漫长的恢复过程中，对上诉人的身心都造成了严重的伤害，至今上诉人的左膝仍然没有恢复正常，无法进行跑跳运动。而世纪英豪体育健身有限公司应当有责任向上诉人周恒提供正规的篮球场地，避免上诉人在运动健身的过程受到伤害。综上，上诉人请求二审法院本着客观、公正保证消费者合法权益的原则，依法撤销一审判决，判令世纪英豪公司赔偿周恒医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共计31189.03元，本案一二审诉讼费用全部由世纪英豪公司承担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，世纪英豪公司系一家健身性的公司，而非专业篮球俱乐部，其提供的篮球场也只是公司健身活动的项目之一。本案证据不能证明该篮球场存在地面凸起、湿滑的现象。现有证据不能证明世纪英豪公司在本案中存在过错，故原审驳回上诉人周恒的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费320元，由上诉人周恒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 颖
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第180号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某甲，绰号“石儿”，男，1981年5月22日出生于揭阳市揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人江某甲犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月份期间，被告人江某甲伙同他人（均另案处理）先后在揭阳市揭东区陈某甲、江某乙、江某丙、江某丁、王某某、江某戊（已提起公诉）等人各自经营的日杂店设置老虎机共计16台供人赌博，共非法获利人民币24000元，江某甲分得12000元。
2014年12月9日，被告人江某甲举报犯罪嫌疑人江某群容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
对上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人陈某甲、江某乙、江某戊、江某丙、江某丁、王某某、江某庚、江某辛、江某丑的证言，扣押清单，辨认笔录及相片，现场勘查材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证实材料、拘留证、逮捕证，受案登记表、抓获经过及案件综合报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人江某甲结伙为他人赌博提供赌具，设置赌博机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某甲能如实交代自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人江某甲归案后能揭发他人犯罪，并经查证属实，应认定有立功表现，依法应予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人江某甲判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人江某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人江某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2061号
申请执行人郭磊，男，1988年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王永刚，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市三和电源有限公司，住所地邳州市运河街道红旗村。
法定代表人：张铮铮，该公司经理。
被执行人张绍彦，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈道兰，女，1963年5月30日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人郭磊与被执行人王永刚、邳州市三和电源有限公司、张绍彦、陈道兰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年12月8日作出（2016）苏0382民初6699号民事判决书：一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭磊借款利息，利息以100万元为基数，按照年利率24%计算，自2010年12月11日起至实际给付之日止。二、被告邳州市三和电源有限公司、张绍彦、陈道兰对被告王永刚的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人王永刚追偿。案件受理费4600元，公告费600元，由被告王永刚负担。
因被执行人王永刚、邳州市三和电源有限公司、张绍彦、陈道兰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郭磊于2017年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月23日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人张绍颜名下的苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号汽车各一辆，因未实际扣押，暂无法处置。
3、2017年5月23日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查封位于运河镇××办事处××路东侧房产一处（邳公房*），因系轮候查封，暂无法处置。
4、2017年5月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年7月20日，本院将被执行人王永刚、邳州市三和电源有限公司、张绍彦、陈道兰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月八日
书记员 张苗苗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第967号
申请执行人陈国娜。
被执行人董月湖，现于金华监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第225号民事判决书，于2015年4月13日立案执行申请执行人陈国娜与被执行人董月湖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人董月湖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董月湖交纳执行款220000元；二、负担本案诉讼费2300元，执行费3200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董月湖的财产情况，发现被执行人董月湖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场1幢1单元1003室房产和坐落于苍南县灵溪镇康乐路109号房产系被执行人董月湖与他人共同所有，同时发现车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆系被执行人董月湖所有，上述财产已在另案中处置，待处置后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2434、2434-1号等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董月湖有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第967号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月二日
书记员 吴新新
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第58号
原告文朝平。
委托代理人（特别授权）姜小平、虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告胡斌。
本院在审理原告文朝平诉被告胡斌买卖合同纠纷一案中，原告文朝平于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告胡斌的起诉。
本院认为，原告文朝平申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文朝平撤回对被告胡斌的起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，保全费820元，合计1657.50元，由原告文朝平负担�
代理审判员 丁 龙
二〇一五年六月五日
代书 记员 臧超静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第78号
原告张娟，女，1968年5月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告曲贵林，男，汉族。
原告张娟与被告曲贵林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人高昕与被告曲贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，杨青志向原告借款4万元。2014年10月23日，被告曲贵林为杨青志提供担保，原、被告约定，杨青志欠原告4万元在2014年12月转业费中扣除，如杨青志不还款，由担保人被告曲贵林还款，待转业费下来后先行还款。现杨青志未偿还借款且下落不明，经与被告曲贵林协商未果。原告无奈起诉担保人曲贵林，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，杨青志不还款，应由担保人曲贵林承担还款义务。请求法院判令被告偿还借款4万元并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供2013年10月8日杨青志出具的借条一份、2014年10月23日曲贵林出具的担保书一份，证明：杨青志向原告借款4万元。被告曲贵林为杨青志提供担保，杨青志欠原告4万元在2014年12月转业费中扣除，如杨青志不还款，由担保人被告曲贵林还款，待转业费下来后先行还款。
被告质证，借条的事情不知道，被告只担保杨青志12月份转业费中扣除这欠款4万元。
被告辩称，不认识原告，杨青志欠原告的钱被告确实担保了，但对担保义务的理解是帮助原告在转业费中扣除这4万元。
被告在举证期限内未提交证据。
审理查明，杨青志与被告曲贵林原系战友关系。2013年10月8日，杨青志向原告借款4万元。2014年10月23日，被告为杨青志提供担保，杨青志与被告为原告出具保证书：本人杨青志欠张娟人民币肆万元整，在杨青志12月份转业费中扣除，如杨青志不还由担保人还款待转业费下来后先行还款。杨青志转业费现已下发。杨青志未偿还原告借款。原告请求法院判令被告承担担保责任，偿还原告借款4万元并承担诉讼费。
上述事实的认定，有原、被告的陈述，有杨青志出具的借条、曲贵林出具的担保书为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。杨青志向原告张娟借款4万元，被告曲贵林提供担保的事实清楚，证据充分。担保法明确规定对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。现借款人杨青志未偿还借款，保证人曲贵林应对杨青志的债务承担连带清偿责任。被告的辩解理由，不能反驳其出具的保证书，故不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告曲贵林于本判决生效之日起3日内偿还原告张娟借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）400.00元、邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高海燕
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00240号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1962年3月10日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月18日被寿县公安局刑事拘留，2015年6月25日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，2015年7月7日被寿县公安局取保候审。
指定辩护人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人陈某甲、指定辩护人聂幼星、聋人手语翻�人卞修泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年5月8日17时许，被告人陈某甲在寿县安丰镇杨仙街道染房组为他人建造房屋时，其弟陈某丙与被害人陈某戊因为房屋建造一事发生争吵，陈某甲见陈某丙与陈某戊争吵，冲上前对陈某戊进行殴打，厮打中，陈某甲用拳击伤陈某戊面部。经法医学鉴定：陈某戊头面部所受损伤致鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某甲被传唤到案，双方达成民事和解协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告�陈某甲系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人陈某甲系××人，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月8日17时许，寿县安丰镇居民陈某丙与陈某戊因为建造房屋一事发生争吵，被告人陈某甲见其弟陈某丙与陈某戊争吵，冲上前对被害人陈某戊进行殴打，用拳击打陈某戊面部。经法医鉴定：陈某戊头面部所受损伤致鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年7月6日，经寿县司法局安丰法律服务所见证，被告人陈某甲与被害人陈某戊达成7.5万元民事赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、被告人陈某甲�户籍证明。证实：被告人陈某甲的身份状况。
（2）、到案经过。证实：2015年6月18日，被告人陈某甲被传唤到案。
（3）、××人证。证实：被告人陈某甲系听力××人，××等级为壹级。
（4）、见证书、调解协议书、收条、谅解书。证实：2015年7月6日，经寿县司法局安丰法律服务所见证，被告人陈某甲与被害人陈某戊达成7.5万元民事赔偿协议，取得被害人谅解。
2、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）137号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人陈某戊头面部所受损伤致鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
3、被害人陈某戊的陈述：陈述了2015年5月8日下午，因邻居陈某丙家建房一事，其与陈某丙发生争执，继而厮打，随后陈某甲将其按在地上，骑在其身上殴打，其被打伤。
4、证人陈某乙的证言。证实：2015年5月8日下午，其在给陈某丙家干活，因陈某丙家盖房子的事情，陈某丙与陈某戊发生争执，然后陈某甲窜到陈某戊跟前，往陈某戊头上打了一拳，后来又把陈某戊推到，按在地上用拳头打。
5、证人陈某丙的证言。证实：2015年5月8日下午，因其家盖房子的事情，其与邻居陈某戊发生争执，陈某甲来到陈某戊跟前，往陈某戊脸上打了一拳，后来又把陈某戊推到，按在地上用拳头打。
6、证人姚某的证言。证实：2015年5月8日下午，因邻居陈某丙家盖房子的事情，其和丈夫陈某戊与陈某丙发生争执，陈某丙动手殴打陈某戊，将陈某戊打到地上睡着，陈某甲看到后，就骑在陈某戊身上，用拳头砸陈某戊的头部。
7、证人肖某的证言。证实：2015年5月8日下午，其在给陈某丙家干活，听见外面吵就出来看，看见陈某甲和陈某戊打在一起，陈某�往陈某戊脸上打，后来又把陈某戊推到，骑在身上用拳头打。
8、证人张某的证言。证实：2015年5月8日下午，其在给陈某丙家干活，因陈某丙家盖房子的事情，陈某丙与陈某戊发生争执，然后陈某甲上去拉扯陈某戊，其当时上厕所离开了，回来后看见陈某甲耳朵边有血，陈某戊眼角在流血。
9、证人陈某丁的证言。证实：2015年5月8日下午，其路过案发现场，听姚某讲陈某戊被打坏了，先是被陈某丙打，后来被陈某甲按在地上、骑在身上打。
10、被告人陈某甲的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人陈某甲系××人，当庭自愿认罪，民事方面与被害人达成调解协议并已履�，取得被害人谅解，故辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3208号
申请执行人：刘华，男，1994年5月2日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛刘健群钢结构有限公司，住所地：山东省胶州市阜安工业园滨州路138号。组织机构代码：56473681-4。
法定代表人：刘勋，经理。
申请执行人刘华与被执行人青岛刘健群钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶商初字第936号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执3208号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月八日
书记员 贾 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12895号
原告：李文超，男，1986年9月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。
被告：袁栋，男，1991年5月20日生，汉族，住江阴市。
原告李文超与被告袁栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文超的委托代理人费天行到庭参加了诉讼，被告袁栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文超向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款200000元及利息并支付律师费19000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定于2017年8月15日归还，签订了借款合同，载明了借款利息、律师费承担方式等。借款期限届满后，被告未予支付，特诉至法院。
被告袁栋未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，袁栋因缺少资金向李文超借款200000元并出具借款合同一份，借款合同载明借款期限至2017年8月15日归还，月利率3%，若袁栋违约自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的代理费、诉讼费等相关费用。借款期限届满后，袁栋未归还借款，李文超催要无果，于2017年9月19日向本院提起诉讼。审理中，李文超将其诉讼请求明确为要求袁栋偿还借款200000元并承担自2017年7月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、承担律师费14000元。
另查明：李文超为本案诉讼与江苏江民律师事务所签订了委托代理协议，需支付律师代理费19000元。
以上事实，有借款合同、银行卡交易明细、委托代理协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，袁栋向李文超借款200000元，有借款合同、银行卡交易明细及当事人陈述为凭，本院予以确认，袁栋应负归还之责。袁栋未按约还款，李文超主张自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李文超主张律师代理费，未超过相关收费标准，本院予以支持。袁栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还李文超借款200000元并支付该款自2017年7月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、袁栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付李文超律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2353元（原告李文超已预交），由袁栋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。