wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初762号
原告王宝云，男，汉族，1970年6月25日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
委托代理人唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告戴广鹏，男，汉族，1980年8月21日生，公民身份号码：×××，无业，户籍地址乌海市。
被告陈茜，女，汉族，1983年12月19日生，公民身份号码：×××，内蒙古银行职工，现住乌海市。
被告邢铁军，男，汉族，1970年4月18日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
原告王宝云诉被告戴广鹏、陈茜、邢铁军民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
王宝云向本院提出诉讼请求：1、确认2016年2月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、戴广鹏、陈茜将房屋过户到原告名下，承担过户费；3、戴广鹏、陈茜承担该房屋所欠的全部贷款，4、邢铁军承担全部连带责任。事实和理由：2016年2月4日，原、被告达成《房屋买卖合同》后，原告购买戴广鹏、陈茜的房屋，邢铁军做担保，原告当日向陈茜汇付了全部购房款，现陈茜、戴广鹏已将该买卖房屋移交给了原告居住，但被告迟迟不将该房屋过户给原告，故诉讼到法院。
本院经审查认为，当事人之间订立合同应遵循公平、自愿、诚实信用原则。原告提供与戴广鹏、陈茜签订”房屋买卖合同”主张双方形成了房屋买卖合同关系，陈茜对此不予认可，其为反驳原告的主张提供了银行”对私交易对手信息查询单”及录音资料，对于陈茜主张的2016年2月4日陈茜收到王宝云所汇的360000元后，陈茜又付王宝云200**元，陈茜主张20000元为支付借款利息，王宝云不予认可，但不能说明20000元的付款原因，且在庭审中表示其与戴广鹏、陈茜之间从未发生过任何借贷关系。录音资料经当庭播放，录音内容清晰，本院认为该证据合法、真实，在录音中王宝云认可戴广鹏向其借款，现戴广鹏不能还款，他将房屋占有的事实。王宝云对此证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据。故原告主张双方买卖房屋的事实不能成立。本院确认原告王宝云与被告戴广鹏、陈茜签订房屋买卖合同的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，而非真正实现买卖合同的目标。在庭审前我院已向原告送达了被告陈茜的答辩状，向其释明，原告在开庭审理时仍坚持自己的诉讼请求，未变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第（三）项：”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王宝云的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），公告费560元，由原告承担560元。因裁定驳回起诉案件受理费退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长邢振琴
人民陪审员张秀瑛
人民陪审员贺秀兰
二〇一七年八月九日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初762号原告王宝云，男，汉族，1970年6月25日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。委托代理人唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告戴广鹏，男，汉族，1980年8月21日生，公民身份号码：×××，无业，户籍地址乌海市。被告陈茜，女，汉族，1983年12月19日生，公民身份号码：×××，内蒙古银行职工，现住乌海市。被告邢铁军，男，汉族，1970年4月18日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。原告王宝云诉被告戴广鹏、陈茜、邢铁军民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。王宝云向本院提出诉讼请求：1、确认2016年2月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、戴广鹏、陈茜将房屋过户到原告名下，承担过户费；3、戴广鹏、陈茜承担该房屋所欠的全部贷款，4、邢铁军承担全部连带责任。事实和理由：2016年2月4日，原、被告达成《房屋买卖合同》后，原告购买戴广鹏、陈茜的房屋，邢铁军做担保，原告当日向陈茜汇付了全部购房款，现陈茜、戴广鹏已将该买卖房屋移交给了原告居住，但被告迟迟不将该房屋过户给原告，故诉讼到法院。本院经审查认为，当事人之间订立合同应遵循公平、自愿、诚实信用原则。原告提供与戴广鹏、陈茜签订”房屋买卖合同”主张双方形成了房屋买卖合同关系，陈茜对此不予认可，其为反驳原告的主张提供了银行”对私交易对手信息查询单”及录音资料，对于陈茜主张的2016年2月4日陈茜收到王宝云所汇的360000元后，陈茜又付王宝云200**元，陈茜主张20000元为支付借款利息，王宝云不予认可，但不能说明20000元的付款原因，且在庭审中表示其与戴广鹏、陈茜之间从未发生过任何借贷关系。录音资料经当庭播放，录音内容清晰，本院认为该证据合法、真实，在录音中王宝云认可戴广鹏向其借款，现戴广鹏不能还款，他将房屋占有的事实。王宝云对此证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据。故原告主张双方买卖房屋的事实不能成立。本院确认原告王宝云与被告戴广鹏、陈茜签订房屋买卖合同的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，而非真正实现买卖合同的目标。在庭审前我院已向原告送达了被告陈茜的答辩状，向其释明，原告在开庭审理时仍坚持自己的诉讼请求，未变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第（三）项：”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王宝云的起诉。案件受理费200元（原告已预交），公告费560元，由原告承担560元。因裁定驳回起诉案件受理费退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长邢振琴人民陪审员张秀瑛人民陪审员贺秀兰二〇一七年八月九日书记员王璐
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第156号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨某，个体。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年10月24日21时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶冀J×××××号（发生事故时未悬挂号牌）轿车沿永安大道由北向南行驶至御河路时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故，发生事故后被告人杨某驾车逃逸。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为195.68mg／100ml。为此指控被告人杨某的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定报告及其他相关书证。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年10月24日21时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶冀J×××××号（发生事故时未悬挂号牌）轿车沿永安大道由北向南行驶至御河路时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故，发生事故后被告人杨某驾车逃逸。
另查明，案发后被告人杨某与被害人万某就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计19200元，赔偿款已全部履行完毕。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人杨某的供述，2014年10月24日晚22时许，其酒后开车回家，沿永安大道由北向南行驶到御河路口时将一辆由东向西在非机动车道行驶的电动自行车刮倒，当时害怕就驾车跑了，当车开到自家楼下时被巡警抓获。
2、证人曲某的证言，当晚其儿子万某的同学给其打电话说万某下晚自习骑自行车的时候在永安大道与御河路交叉口被车撞了，后其赶到事故现场，万某脚被车轧伤，浑身多处挫伤。
3、证人董某的证言，当时其在副驾驶上坐着，也喝多了，巡警到后才知道其表弟杨某撞人了
4、沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，被告人杨某负事故全部责任，王某无责任。
5、道路交通事故现场图。
6、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，被告人杨某静脉血中乙醇含量为195.68mg／100ml。
7、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人万某的伤情为轻微伤。
8、沧州市公安交通警察支队一大队交通事故车辆痕迹检验报告书。
9、沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询。
10、公安机关出警经过及抓捕经过、证明。
11、本院（2014）运民初字第2551号民事调解书，杨某赔偿被害人万某经济损失19200元。
12、被告人杨某户籍证明。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在交通肇事后逃逸，可酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张忠宝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董 媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1891号
原告：田景军。
被告：李海波。
原告田景军与被告李海波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告田景军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田景军撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元由原告负担，剩余122.5元由本院退还原告。
审判长 刘士权
审判员 苗得志
审判员 孙艳娟
二〇一八年六月十一日
书记员 曲艳梅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第435号
原告齐某某。
被告王某某。
原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序分别于2014年1月24日、2月28日、4月4日不公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告齐某某与被告王某某于2011年7月18日登记结婚，原、被告均系再婚。由于双方婚前接触少，婚姻基础不牢，婚后又没有共同语言，经常为琐事吵闹，致使夫妻矛盾不断加深，无法再共同生活。尤其是法院判决原、被告不准离婚后，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，依法分割财产。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚，但条件是财产不能给原告。被告要求废品收购点归被告，另外要宅基地一处半。
原告提供证据如下：
证据一、文集用宅子第XX号集体土地使用证一份，证明2004年4月1日，原告取得文安镇边王赵235.2平米的宅基地一处。
证据二、冀文字第XX号宅基地证一份，证明户主齐某甲名下的宅基地，实际占有人为齐某某，是1987年3月3日核发的证。
证据三、2013年5月10日，原告之子齐某乙购买捷仕达电动三轮车收据一张，证明该车的所有人为齐某乙。
证据四、登记在齐某丙（实际占有人齐某乙）名下的冀文字第XX号宅基地证一份。
证据五、齐某乙名下文集用（宅）字第XX号宅基地证一份。
被告王某某的质证意见为，对证据一、证据二、证据四、证据五没有异议，但是被告要求有住处，并要一处半的宅基地。对证据三不认可，被告认为是夫妻共同财产。
经庭审质证，本院对上述证据作出如下确认：
原告提供的证据一、二、四、五，被告没有异议，该证具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据三，虽然被告有异议，但被告没有提供任何证据以证明自己的主张，该证具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告齐某某与被告王某某于2011年7月18日登记结婚，原、被告均系再婚。2013年4月24日，本院判决双方不准离婚后双方感情也没有发生好转，分居至今。2000年10月12日被告与前夫生育一女儿齐齐某丁。原、被告婚后共同财产有废品收购点一处（物品有穿线管价值3000元；废铁价值20000元；废旧塑料及易拉罐若干；废旧摩托价值300元）、活动板房三间、JZC350型搅拌机二台、海尔牌洗衣机一台、豆浆机一台、电饼铛一个、水泵一台、红砖10000块，大称一杆、电动自行车一辆。做豆腐的收入15000元，该款在原告手中。
本院认为，原告齐某某与被告王某某均系再婚，由于性格不同，常因家务琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告的女儿齐某丁系被告与其前夫所生，以随被告生活为宜，抚养费由被告自行承担。原、被告夫妻共同财产从照顾妇女的原则出发进行分割。原告主张的共同债务欠齐齐某戊40000元，齐三某30000元，被告不认可，原告也不能举证予以证实，对原告的该主张，本院不予支持。被告要求原告给付宅基地一处半缺乏事实和法律依据，该主张本院不予支持。被告主张的承包地、粮食补助款因原、被告未提交相应的证据，且原告不认可，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告王某某离婚；
二、被告婚前所生女儿齐某丁随被告王某某生活。
三、原、被告婚后共同财产中的活动板房三间、水泵一台、JZC350型搅拌机二台、大称一杆、电动自行车一辆、红砖10000块归原告所有；废品收购点处的物品（穿线管价值3000元；废铁价值20000元；废旧塑料及易拉罐若干；废旧摩托价值300元），海尔牌洗衣机一台、豆浆机一台、电饼铛一个归被告所有。
四、原告齐某某给付被告王某某共同财产折款（做豆腐收入）7500元。
上述三、四项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年五月六日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1664号
原告:陈良彬。
被告：王杰。
被告：陈飞。
本院在审理原告陈良彬诉被告王杰、陈飞民间借贷纠纷一案中，因原告陈良彬未按时缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取316元，由原告负担。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初1664号原告:陈良彬。被告：王杰。被告：陈飞。本院在审理原告陈良彬诉被告王杰、陈飞民间借贷纠纷一案中，因原告陈良彬未按时缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取316元，由原告负担。审 判 长  郑小苗代理审判员  王南南人民陪审员  李 平二〇一七年十一月三十日书 记 员  姜 楠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2842号
申请执行人：栗俊凯，男，1981年6月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：栗国伟，男，1983年3月21日生，汉族，住林州市。
栗俊凯诉栗国伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初2771号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第905-2号
申请执行人曲昌卫。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人曲昌卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第626号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1859号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司
法定代表人王贵生，该公司总经理
被执行人郑勤，男，生于1955年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人杜玲，女，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人巴中市江南房地产开发有限公司
法定代表人辛荣猛，该公司总经理。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人郑勤、杜玲、巴中市江南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出(2016)川1902民初1914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1902民初1914号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月一日
书记员 杨紫灵
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第14号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市华阳镇人民政府，住所地句容市宝华镇集镇。
法定代表人潘云，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月30日作出句国土资处[2014]第90号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市华阳镇北阳门行政村1990平方米（合3.0亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳镇北阳门行政村995平方米（合1.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的句容市华阳镇北阳门行政村995平方米（合1.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款1990元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年12月20日申请人依法催告履行行政处罚决定，被申请人仅于2015年1月22日缴纳罚款1990元。申请人遂于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第90号行政处罚决定中的责令被申请人退还非法占用的句容市华阳镇北阳门行政村1990平方米（合3.0亩）集体土地；自行拆除在非法占用的句容市华阳镇北阳门行政村995平方米（合1.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的句容市华阳镇北阳门行政村995平方米（合1.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 桂珊珊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00211号
原告王海洋，居民。
被告盐城华群建安工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
被告顾行明，居民。
原告王海洋诉被告盐城华群建安工程有限公司、顾行明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理。在本院审理过程中，原告王海洋向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王海洋申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告王海洋撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告王海洋负担。
代理审判员 裴森辉
二〇一五年四月十六日
代书 记员 周 琳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第290号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，居民，户籍地址湖北省安陆市。因本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被广东省广州市增城区公安分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人李某于2013年4月份开始在增城市新塘镇卫山北一路12号经营情缘成人用品店，2014年4月份开始擅自采购伟哥双动力、力加力超强生力胶囊等药品，进行销售牟利。于2014年11月28日被当场抓获，现场缴获2盒伟哥双动力（共6小包）、1盒力加力超强生力胶囊（共2小包）。经增城市食品药品监督管理局认定涉案“伟哥双动力、力加力超强生力胶囊”依法按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了涉刑案件产品性质认定意见书、被告人供述等证据，据此指控被告人李某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某判处刑罚。并建议对被告人李某在有期徒刑三年以下的幅度量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年4月份开始，被告人李某在其经营的位于增城市新塘镇卫山北一路12号的情缘成人用品店内，非法销售明知是未经国家批准生产、进口的药品。2014年11月28日，增城市公安局对该店进行执法检查时，发现该店内销售“伟哥双动力”、“力加力”疑似药品，并现场抓获被告人及缴获上述疑似药品8小包。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的“伟哥双动力”、“力加力”疑似药品，均宣称了预防、治疗、诊断人的某种疾病的作用，有××，并规定有适应症或功能主治、用法和用量，与药品的特征相一致，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，属于药品。因上述药品无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形。因此，上述药品依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人李某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场照及现场图；5、搜查笔录、扣押清单；6、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监认[2014]0016号涉刑案件产品性质认定意见书；7、证人古某的证言及其辨认被告人李某的辨认笔录、照片、指认查获的药品照片；8、被告人李某的供述及其指认了作案现场、查获的药品照片。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售依照《药品管理法》规定的必须批准进口、生产而未经批准进口、生产的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某因意志以外的原因，药品未被销售即被查获，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人李某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药“伟哥双动力”6小包、“力加力”2小包，予以没收、销毁（由广东省广州市增城区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
审 判 员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二０一五年六月四日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第618号
申请执行人孙静，女，1981年12月15日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住景洪市勐罕镇曼岗。
被执行人贾运成，男，1968年2月3日出生，汉族，四川省南充市人，现住景洪市勐罕镇橄榄坝农场出租房。
关于申请执行人孙静申请被执行人贾运成买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）景民二初字第806号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙静于2014年10月8日向本院申请执行，申请执行标的3400元。
本案在执行过程中，因被执行人贾运成发生事故，造成身体受伤，不能劳动，没有收入，无财产可供执行，征得申请人孙静同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景执字第618号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一四年十二月八日
书记员 何 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第352号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民，；因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2007年1月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）309号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法侵入住宅罪，于2007年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月17日晚上8时30分许，被告人蒋某甲在绍兴市镜湖新区灵芝镇蛟里村，采用攀墙、撬窗等手段进入被害人蒋某丙家中，当被告人蒋某甲正准备行窃时，被蒋某丙当场抓获并扭送公安机关
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某丙的陈述、证人蒋某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场勘察图、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、抓获经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲为盗窃财物而非法闯入他人住宅，侵犯他人的正常生活和人身安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲犯罪情节一般，且认罪态度较好，故可酌情从轻处罚并适用缓刑，对被告人蒋某甲请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年五月十五日
书记员 沈敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1500号
罪犯徐海东，男，汉族，1974年2月28日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年10月12日作出了（2006）鹤刑初字第27号刑事判决，认定罪犯徐海东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐海东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐海�减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐海东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励6次表扬，结余积分450分，其中年度积分1350分；徐海东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《�犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐海东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐海东的刑罚，减去有期徒刑九个月�剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2026年2月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1500号罪犯徐海东，男，汉族，1974年2月28日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年10月12日作出了（2006）鹤刑初字第27号刑事判决，认定罪犯徐海东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐海东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐海�减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐海东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励6次表扬，结余积分450分，其中年度积分1350分；徐海东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《�犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐海东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐海东的刑罚，减去有期徒刑九个月�剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2026年2月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初579号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李广飞，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2001年12月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金六千元。2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年11月18日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2017年6月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2017年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
被告人韩少鹏，男，1989年7月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：洛阳市涧西区，现租住洛阳市涧西区。2009年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2013年6月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2017年6月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2017年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人李广飞、韩少鹏犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人李广飞、韩少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月20日22时许，被告人李广飞伙同韩少鹏在洛阳市涧西区建设路中侨绿城小区59号楼3单元门前，将温某停放在此的一辆蓝色洪都牌电动车盗走，后李广飞将该车卖掉。经洛阳市涧西区价格鉴定中心鉴定，该电动车被盗时的价值为1049元。
二、2017年6月23日0时许，被告人李广飞在洛阳市涧西区一拖4号街坊22号楼下，将李某停放在此的一辆白色雅马哈摩托车盗走。经洛阳市涧西区价格鉴定中心鉴定，该电动车被盗时的价值为2160元。白色雅马哈摩托车已发还被害人李某。
三、2017年6月27日23时许，被告人李广飞伙同韩少鹏，在洛阳市涧西区陇北二路一拖23号生活区12号2单元门口，将张某停放在此的一辆银色厦杏三阳踏板燃油助力车摩托车盗走。2017年6月28日0时52分许，被告人韩少鹏推该车行至陕北一路时被巡逻民警查获，后被告人韩少鹏协助民警将李广飞抓获。经洛阳市涧西区价格鉴定中心鉴定，该电动车被盗时的价值为2662元。银色厦杏三阳踏板燃油助力车摩托车已发还被害人张某。
上述事实，被告人李广飞、韩少鹏在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李广飞、韩少鹏在公安机关的供述，被害人张某、李某、温某的陈述，购车发票，车辆一致性证书，辨认笔录、辨认作案地点照片，相关照片，情况说明，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广飞、韩少鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李广飞、韩少鹏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩少鹏协助抓捕被告人李广飞，系立功，对被告人韩少鹏依法从轻处罚。被告人李广飞、韩少鹏自愿认罪，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人韩少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李广飞、韩少鹏的违法所得依法继续追缴。
四、本案扣押的作案工具背包一个、剪线钳两把、螺丝刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 付 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第224号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。1991年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑八个月；1992年7月4日因流氓被劳动教养二年；1996年3月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2012年5月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月13日因故意损坏财物被处行政拘留十五日。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月20日作出（2014）杭萧刑初字第203号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某危险驾驶的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人张某申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李文德。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，816.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，816.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6660号
原告：上海睿泰数字科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王宫石，总经理。
委托诉讼代理人：郑刘霞，女。
被告：魏岳，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市。
原告上海睿泰数字科技有限公司与被告魏岳劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告上海睿泰数字科技有限公司因不服京朝劳人仲字[2018]第04316号仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求不支付被告2016年、2017年绩效奖金24,000元、2017年4月至12月绩效工资13,500元、违法解除劳动关系赔偿金96,000元，及2017年12月工资差额1448.28元。
本院经审查认为，劳动争议的管辖以劳动合同履行地或用人单位所在地为准，其中劳动合同履行地更为密切与优先。本案系争劳动合同履行地在北京市朝阳区，劳动争议仲裁前置程序的审理与裁决亦由北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出，且劳动者即被告实际居住于北京市朝阳区，故用人单位即原告住所地虽在本区辖区范围，但本着司法为民的宗旨，本着便于诉讼、利于诉讼的原则，本案移送北京市朝阳区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王芩菲
二〇一八年四月十七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二金初字第00012号
原告焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。
负责人王保文。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告韩卫刚，男，1982年5月10日生。
被告葛成才，男，1975年9月28日生。
原告焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社（以下简称龙洞信用社）诉被告韩卫刚、葛成才借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙洞信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼，被告韩卫刚、葛成才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告龙洞信用社诉称：2011年7月31日被告韩卫刚由被告葛成才保证担保向原告借款6万元，借款期限为2011年7月31日至2012年7月25日，借款利率为月息10.50‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之5.25计收利息。借款到期后，经原告催要被告至今尚欠本金6万元及相应利息未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告韩卫刚立即偿还原告借款6万元及利息16348元（利息仅计算至2013年4月30日。自2013年5月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之5.25计付利息）；2、被告葛成才对以上借款本息负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩卫刚、葛成才未提交答辩状。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。以上事实有原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、连带责任保证书、韩卫刚、葛成才的身份证复印件及原告当庭陈述予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩卫刚向原告借款，被告葛成才提供保证担保的事实存在，现原告要求被告韩卫刚支付借款本息，被告葛成才对上述借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卫刚于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社借款6万元及利息（利息从2011年7月31日起至2012年7月25日止按月利率10.50‰计算，从2012年7月26日起至本判决确定还款日止按日利率万分之5.25计算）；
二、被告葛成才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1710元，减半收取855元，由被告韩卫刚负担，被告葛成才承担连带责任（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一四年五月五日
书记员 郑莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初4475号
原告：李丹，女，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
被告：天津国印纺织有限公司，住所地天津市河北区中纺前街21号。
法定代表人：畅树清。
原告李丹与被告天津国印纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。被告天津国印纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告经济补助费400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父李某瀛系被告天津国印纺织有限公司员工。2012年5月30日李某瀛在公司工作期间死亡。事后被告与李某瀛之女李丹达成赔偿协议，由被告在2012年12月31日前给付原告处理善后事宜费用及丧葬费等补助400000元。由于被告至今未给付上述款项，故诉至法院，望判如所请。
被告天津国印纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告天津国印纺织有限公司员工李某瀛系原告李丹之父。2012年5月30日李某瀛在被告公司内发生非正常死亡。同年6月12日，李某瀛的父亲李某1、母亲林某、配偶韩某及女儿李丹均作为委托人，李某瀛的同胞兄弟李某2作为受托人，共同签字、捺印确认《授权委托书》一份，由李某2代为与被告天津国印纺织有限公司协商处理李某瀛死亡的善后事宜，代理权限为：“1、和天津国印纺织有限公司协商补偿方案，签署相关文件；2、如有补偿，代为领补偿款。3、代理期间为本授权书签署之日至委托事项完成之日或书面解除委托并送达给天津国印纺织有限公司之日。”2012年6月22日，李某2作为原告李丹委托代理人与被告就给付原告李丹的各项经济补助款签订《协议书》一份，载明：“……鉴于李某瀛生前为企业搬迁工作表现突出及其死亡后家庭生活面临的困难，经双方协商，达成如下协议。一、天津国印纺织有限公司给付李某瀛之女李丹处理善后事宜费用及丧葬费用等等补助400000元（大写：肆拾万元整）。二、上述补助400000元（肆拾万元整），天津国印纺织有限公司2012年12月31日前付清。三、本协议一式二份，甲、乙双方各一份。甲方：天津国印纺织有限公司（盖章）。乙方：李丹。委托代理人：李某2（签字、捺印）李丹2012年6月22日”。同日，李某2还作为李某1、林某的委托代理人与被告就给付李某1、林某的各项经济补助款签订另一份《协议书》，载明：“……鉴于李某瀛生前为企业搬迁工作表现突出及其死亡后家庭生活面临的困难，经双方协商，达成如下协议。一、天津国印纺织有限公司给付李某瀛之父母李某1、林某一次性生活困难补助100000元（壹拾万元整）。二、上述补助100000元（壹拾万元整），天津国印纺织有限公司2012年12月31日前付清。三、本协议一式三份，甲、乙、丙各一份。甲方：天津国印纺织有限公司（盖章）。乙方：李某赢。丙方：林某。委托代理人（乙方、丙方）：李某2（签字、捺印）2012年6月22日”。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告向原告支付经济补助费400000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示约定给付李某瀛父、母的100000元困难补助费已由被告转账支付完毕，但约定给付原告李丹的400000元补助费至今未付。
上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就李某瀛死亡后给付其女即原告李丹处理善后事宜费用、丧葬费等经济补助款签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、履行义务。被告至今未履行给付义务导致纠纷，显属不当，故对于原告要求被告支付经济补助费400000元的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津国印纺织有限公司给付原告李丹经济补助款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告天津国印纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 苑治臣
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王雅琦
书 记 员 张金改
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第199号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月23日被南阳市公安局新华分局行政拘留，于2014年2月5日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年2月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，于2014年4月10日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）218号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日22时许，被告人张某某酒后窜至南阳市宛城区明山路的“华中艾灸堂”，辱骂店内人员，在店主尹某某、李某某劝其回家时，双方相互撕打。后张某某向北跑去，李某某追上张某某二人撕打，张某某咬伤李某某的右胳膊，并猛踢李某某的左腿。经法医鉴定，李某某的损伤构成轻伤一级。3月11日，张某某的家属赔偿李某某6万元现金。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、被害人李某某、尹某某的陈述；3、伤情鉴定结论；4、户籍证明、现场照片等。
公诉机关认为，被告人张某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪而且民事赔偿已调解达成赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月22日22时许，被告人张某某酒后窜至南阳市宛城区明山路的“华中艾灸堂”，辱骂店内人员，在店主尹某某、李某某劝其回家时，双方相互撕打。后张某某向北跑去，李某某追上张某某二人撕打，张某某咬伤李某某的右胳膊，并猛踢李某某的左腿。经法医鉴定，李某某的损伤构成轻伤一级。3月11日，张某某的家�赔偿李某某6万元现金。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）、人口基本信息证明；
证明：被告人的基本身份信息。
（2）、到案经过；
证明：张某某被传唤到案。
（3）、现场照片；
证明：打架现场的情况。
（4）调解协议；
张某某一次性赔偿李某某6万元，双方互不追究责任；
证明：双方已达成民事赔偿。
（5）、鉴定结论；
证明：李某某的损伤构成轻伤。
2、证人尹某某的证言；
证明：张某某打伤他人。
3、被害人李某某的陈述；
证明：张某某打伤李某某。
4、被告人张某某的供述；
证明：张某某将李某某打伤。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。张某某认罪且民事部分与被害人达成赔偿协议兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人在缓刑考验期内饮酒，禁止接触被害人及亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年五月九日
书记员 马学宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1470号
原告范某某。
被告陈某某。
原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍于1995年12月23日办理结婚登记，1996年9月11日生育一女，2001年6月24日生育一子，2007年1月26日生育一女。由于婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告大男子主义严重且性格暴躁，经常在酒后对原告拳打脚踢还要把瘫痪在床的岳父赶出家门。因被告上述种种行为，致夫妻感情破裂，故诉请法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女、由被告抚养；婚生女的学业费用由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，之所以殴打原告是因为原告有婚外情，经常夜不归宿。被告不同意离婚，若要离婚双方在建瓯市七里街的房子需归被告，原告另支付被告青春损失费二十万元，被告不愿抚养患有智障的婚生子，只愿抚养婚生女。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月23日办理结婚登记，1996年9月11日生育一女，2001年6月24日生育一子，2007年1月26日生育一女。婚后被告时有因家庭矛盾殴打原告。2015年6月5日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，共同为子女提供一个稳定、良好的生活成长环境。庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，保证未成年子女的健康成长，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定：
驳回原告范某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告范某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任旭雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50858号
原告：宋敢闯，男，汉族，1967年4月25日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地:湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费2700元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。
被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。
被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资2700元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。
本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告陈世忠给付原告劳动报酬2700元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月十三日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50858号原告：宋敢闯，男，汉族，1967年4月25日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：陈世忠，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地:湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：邢法强，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。原告与被告陈世忠、邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，本案在答辩期间，被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的异议申请，后被告邢法强、被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李忠宝，被告的委托诉讼代理人张太明，被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司以及被告邢法强的委托诉讼代理人于继民到庭参加了诉讼，庭审期间，原告自愿撤回对被告唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准予，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇被告陈世忠自2015年3月起为被告陈世忠承包被告邢法强位于唐山市工业园区办公楼主体结构、车间基础等工程项目提供劳务，现该工程项目已经竣工，但被告陈世忠只给付了部分劳务费用，仍欠原告劳务费2700元，被告陈世忠以被告邢法强未能给付工程款为由至今未能给付。为维护原告合法权益诉至法院。被告陈世忠辩称，对于原告诉请没有异议，未能给付原告工程的原因系工程发包方未能支付工程款，致使资金短缺。被告邢法强辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的为“刑法强”而非“邢法强”且原告所起诉的“刑法强”的基本信息与“邢法强”的基本信息不相符。“刑法强”与本案没有关联性请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，对于双方无争议的原告提交的欠条，被告陈世忠提交的合同、结算单以及被告邢法强提交的合同及结算单本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资2700元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。本院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张本院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，本院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，本院认为，当事人在向本院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此本院对该项抗辩主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬2700元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月十三日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条：业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第661号
原告赵某某，女，汉族，1977年11月04日出生。
被告龙某某，男、汉族，1974年02月13日出生。
原告赵某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告赵某某经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 邓苏勇
二〇一四年六月三日
书记员 廖淑梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1980号
原告：于某，男，1962年11月17日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师
被告：郑某，女，1967年9月17日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1966年5月28日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师
被告：赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前街办事处站前西街居委会。
法定代表人：吴某，经理。
原告于某诉被告郑丽红、李某、赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司（以下简称吴泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人萧贺林、被告李某的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。被告郑丽红、赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：判令三被告承担因火灾给原告造成的经济损失400147.44元（其中南侨油脂类入库1403090.10元、出库883978.5元、机械饮料类145977元、出库93449.40元。总计损失为571639.20元。被告郑丽红、吴泰公司各按30%承担171491.76元、李某按10%承担57163.92元）。并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，被告李某将红山区站前街同立市场内的仓库出租给吴泰公司使用，2014年4月份，被告吴泰公司将其所租赁的仓库的东部有偿给原告使用，另一部分及上部空间由吴泰公司及被告郑丽红共同使用。2014年8月14日8时许，被告郑丽红雇佣人员到仓库出库货物，半小时后，发生火灾，经消防大队火灾事故认定，起火原因不排除电器线路故障和遗留火种等因素。后经原告对损失库存情况统计，共烧毁南侨油脂类货物2029件，价款519111.60元，饮料系列货物损失241件，价款38982.60元，机械物品损失价值13545元，总计571639.20元。事故发生后，被告郑丽红于2014年9月向人民法院提起诉讼，2016年7月29日，赤峰市红山区人民法院作出（2014）红民初字第3296号民事判决书，原告于某不服，提出上诉，2017年1月6日，赤峰市中级人民法院作出（2016）04民终字4100号民事判决书，将该案改判。被告李某2015年1月提起民事诉讼，2015年4月1日，红山区人民法院作出（2015）红民初字第411号民事判决，驳回李某的起诉，李某不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第537号民事裁定，将该案发回重审，目前正在审理中。现原告认为，被告吴泰公司作为仓库有偿出让人，被告李某作为仓库出租人、吴泰公司与郑丽红、及原告本身均应相应的责任，对于原告的损失，原告与被告郑丽红、吴泰公司均应承担损失中各30%的责任，被告李某承担10%的责任。合计400147.44元。
被告李某辩称，原告在本案中提起诉讼，已经超过诉讼时效2年，本次事故发生在2014年8月14日，本案原告起诉时间为2017年3月28日，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑丽红未答辩。
被告吴泰公司未答辩。
经审理查明，被告李某将其所有的位于位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会辖区，建筑面积971.03平方米的库房出租给被告吴泰公司使用。吴泰公司、郑丽红、原告于某共同使用该库房。2014年4月7日，被告吴泰公司与原告于某签订品牌转让合同，约定将南侨油脂的经营权转让给于某，由于某以吴泰公司名义向商家进货，购进的货物发到于某指定的仓库，由于某自行承担仓库费用及管理，吴泰公司负责记账及销售利润案件提取。2014年8月14日8时25分该库房发生火灾，赤峰市红山区公安局消防大队于2014年9月5日作出赤红公消火认字【2014】第48号火灾事故认定书，载明：经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2014年8月14日8时25分，起火部位为红山区站前街同立市场库房内保鲜库门口外，起火点为保鲜库门口西北侧桌子处，起火原因：不排除电器线路故障和遗留火种等原因引发火灾，起火原因认定不明。就此起火导致的损失，被告郑丽红已提起民事诉讼，本院于2016年7月29日作出（2014）红民初字第3296号民事判决书，判令于某、吴泰公司于判决生效后十日内共同赔偿原告郑丽红经济损失1274292.40元。于某不服该判决，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）内04民终4100号民事判决，在该判决中认定，本案火灾经消防部门认定为起火原因不明，但由于火灾的起火点在于某单独管理的库房之内，故不等排除其所使用的电器线路故障机遗留火种引发火灾的可能。吴泰公司未及时消除所租用库房的安全隐患，对郑丽红所有的货物未尽到安全保管义务，对郑丽红的损失应承担相应的赔偿责任。于某未及时消除安全隐患、具有过错，对郑丽红的应承担相应赔偿责任，李某作为库房所有人，在库房出租时应保障房屋原设置用电线路的使用安全，李某未能消除该方面的安全隐患，具有过错，对郑丽红的损失应承担相应的赔偿责任。郑丽红未能提供证据证实除电器线路故障机遗留火种之外其他起火原因的责任人，应承担举证不能的不利后果，自身应承担30%的责任，于某、吴泰公司各承担30%的赔偿责任，李某过错相对较小，承担10%的责任。因此撤销本院（2014）红民初字第3296号民事判决，判令于某、吴泰公司赔偿郑丽红经济损失270000元、李某赔偿郑丽红经济损失90000元。现原告以其与被告吴泰公司于2014年4月7日签订的品牌转让合同，及2014年库存盘点表、2014年4月8日的入库统计表、出库统计表、销售单等以此证明其主张的损失为571639.20元。
本院认为，原告于某的货物损失数量，因火灾灭失，可以按照原告提供的其与被告吴泰公司签订的转让合同签订之日起按货物的进货、及销货清单予以确定。原告的财产损失为571639.20元。对于三被告在此起火灾事故中应承担的责任比例及过所程度参照赤峰市中级人民法院已生效的判决书予以确定。被告郑丽红、吴泰公司各承担30%的赔偿责任，各自为171491.76元，被告李某承担10%的赔偿责任为57163.92。被告郑丽红、吴泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。被告李某抗辩称，原告的诉讼请求已超诉讼时效的主张，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑丽红于本判决生效后十日内赔偿原告于某财产损失171491.76元；
二、被告赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某财产损失171491.76元；
三、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告于某财产损失元57163.92。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，邮寄送达费80元，合计3731元，由被告郑丽红负担1492元、赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司负担1492元、李某负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年六月二十五日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1980号原告：于某，男，1962年11月17日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师被告：郑某，女，1967年9月17日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，1966年5月28日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师被告：赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前街办事处站前西街居委会。法定代表人：吴某，经理。原告于某诉被告郑丽红、李某、赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司（以下简称吴泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人萧贺林、被告李某的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。被告郑丽红、赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：判令三被告承担因火灾给原告造成的经济损失400147.44元（其中南侨油脂类入库1403090.10元、出库883978.5元、机械饮料类145977元、出库93449.40元。总计损失为571639.20元。被告郑丽红、吴泰公司各按30%承担171491.76元、李某按10%承担57163.92元）。并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，被告李某将红山区站前街同立市场内的仓库出租给吴泰公司使用，2014年4月份，被告吴泰公司将其所租赁的仓库的东部有偿给原告使用，另一部分及上部空间由吴泰公司及被告郑丽红共同使用。2014年8月14日8时许，被告郑丽红雇佣人员到仓库出库货物，半小时后，发生火灾，经消防大队火灾事故认定，起火原因不排除电器线路故障和遗留火种等因素。后经原告对损失库存情况统计，共烧毁南侨油脂类货物2029件，价款519111.60元，饮料系列货物损失241件，价款38982.60元，机械物品损失价值13545元，总计571639.20元。事故发生后，被告郑丽红于2014年9月向人民法院提起诉讼，2016年7月29日，赤峰市红山区人民法院作出（2014）红民初字第3296号民事判决书，原告于某不服，提出上诉，2017年1月6日，赤峰市中级人民法院作出（2016）04民终字4100号民事判决书，将该案改判。被告李某2015年1月提起民事诉讼，2015年4月1日，红山区人民法院作出（2015）红民初字第411号民事判决，驳回李某的起诉，李某不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民三终字第537号民事裁定，将该案发回重审，目前正在审理中。现原告认为，被告吴泰公司作为仓库有偿出让人，被告李某作为仓库出租人、吴泰公司与郑丽红、及原告本身均应相应的责任，对于原告的损失，原告与被告郑丽红、吴泰公司均应承担损失中各30%的责任，被告李某承担10%的责任。合计400147.44元。被告李某辩称，原告在本案中提起诉讼，已经超过诉讼时效2年，本次事故发生在2014年8月14日，本案原告起诉时间为2017年3月28日，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑丽红未答辩。被告吴泰公司未答辩。经审理查明，被告李某将其所有的位于位于赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会辖区，建筑面积971.03平方米的库房出租给被告吴泰公司使用。吴泰公司、郑丽红、原告于某共同使用该库房。2014年4月7日，被告吴泰公司与原告于某签订品牌转让合同，约定将南侨油脂的经营权转让给于某，由于某以吴泰公司名义向商家进货，购进的货物发到于某指定的仓库，由于某自行承担仓库费用及管理，吴泰公司负责记账及销售利润案件提取。2014年8月14日8时25分该库房发生火灾，赤峰市红山区公安局消防大队于2014年9月5日作出赤红公消火认字【2014】第48号火灾事故认定书，载明：经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2014年8月14日8时25分，起火部位为红山区站前街同立市场库房内保鲜库门口外，起火点为保鲜库门口西北侧桌子处，起火原因：不排除电器线路故障和遗留火种等原因引发火灾，起火原因认定不明。就此起火导致的损失，被告郑丽红已提起民事诉讼，本院于2016年7月29日作出（2014）红民初字第3296号民事判决书，判令于某、吴泰公司于判决生效后十日内共同赔偿原告郑丽红经济损失1274292.40元。于某不服该判决，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）内04民终4100号民事判决，在该判决中认定，本案火灾经消防部门认定为起火原因不明，但由于火灾的起火点在于某单独管理的库房之内，故不等排除其所使用的电器线路故障机遗留火种引发火灾的可能。吴泰公司未及时消除所租用库房的安全隐患，对郑丽红所有的货物未尽到安全保管义务，对郑丽红的损失应承担相应的赔偿责任。于某未及时消除安全隐患、具有过错，对郑丽红的应承担相应赔偿责任，李某作为库房所有人，在库房出租时应保障房屋原设置用电线路的使用安全，李某未能消除该方面的安全隐患，具有过错，对郑丽红的损失应承担相应的赔偿责任。郑丽红未能提供证据证实除电器线路故障机遗留火种之外其他起火原因的责任人，应承担举证不能的不利后果，自身应承担30%的责任，于某、吴泰公司各承担30%的赔偿责任，李某过错相对较小，承担10%的责任。因此撤销本院（2014）红民初字第3296号民事判决，判令于某、吴泰公司赔偿郑丽红经济损失270000元、李某赔偿郑丽红经济损失90000元。现原告以其与被告吴泰公司于2014年4月7日签订的品牌转让合同，及2014年库存盘点表、2014年4月8日的入库统计表、出库统计表、销售单等以此证明其主张的损失为571639.20元。本院认为，原告于某的货物损失数量，因火灾灭失，可以按照原告提供的其与被告吴泰公司签订的转让合同签订之日起按货物的进货、及销货清单予以确定。原告的财产损失为571639.20元。对于三被告在此起火灾事故中应承担的责任比例及过所程度参照赤峰市中级人民法院已生效的判决书予以确定。被告郑丽红、吴泰公司各承担30%的赔偿责任，各自为171491.76元，被告李某承担10%的赔偿责任为57163.92。被告郑丽红、吴泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。被告李某抗辩称，原告的诉讼请求已超诉讼时效的主张，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑丽红于本判决生效后十日内赔偿原告于某财产损失171491.76元；二、被告赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某财产损失171491.76元；三、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告于某财产损失元57163.92。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，邮寄送达费80元，合计3731元，由被告郑丽红负担1492元、赤峰市吴泰食品机械添加剂有限责任公司负担1492元、李某负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年六月二十五日书记员唐洪岩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01559号
原告：王某，女，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某，男，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾晓明
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5297号
原告：申定澈(SHINJUNGCHUL)，男，1956年11月23日生，韩国人，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。
被告：韩国世正乐器株式会社，住所地韩国汉城特别市江南区大峙洞962-1。
法定代表人：朴昌浩，该会社社长。
原告申定澈(SHINJUNGCHUL)与被告韩国世正乐器株式会社商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告申定澈(SHINJUNGCHUL)对被告韩国世正乐器株式会社的起诉。
案件受理费9565元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王红丹
审 判 员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙德义
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5297号原告：申定澈(SHINJUNGCHUL)，男，1956年11月23日生，韩国人，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。被告：韩国世正乐器株式会社，住所地韩国汉城特别市江南区大峙洞962-1。法定代表人：朴昌浩，该会社社长。原告申定澈(SHINJUNGCHUL)与被告韩国世正乐器株式会社商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告申定澈(SHINJUNGCHUL)对被告韩国世正乐器株式会社的起诉。案件受理费9565元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹审 判 员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年五月十六日书 记 员  孙德义
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12396号
原告：阳瑛，女，汉族，1977年7月23日出生，户籍地址，
委托代理人：陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
被告：谢军，男，汉族，1975年12月18日出生，户籍地址，
原告阳瑛与被告谢军返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈衍任及谢泽烽、被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳瑛向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告名下车牌号码为粤Ｂ×××××夏利牌轿车、车辆行驶证及保险单，并向原告赔付车辆的使用费4,000元（从2017年3月11日起至车辆实际返还之日止，暂计至立案之日）及车辆折损费6,000元，合计10,000元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告系粤Ｂ×××××号夏利牌轿车的所有人。原告将该车借给深圳市劲诺新能源有限公司（以下简称“劲诺公司”）使用，被告系该公司的员工。2017年1月10日，被告使用原告的车辆发生交通事故造成车辆受损，被告承担事故的全部责任，相应的车辆维修责任及相关费用由被告承担。2017年3月11日，被告以维修车辆为由向劲诺公司提出申请，带走了原告车辆、行驶证及保险单。之后，被告将车辆占为己用,原告虽多次催讨，但被告均以各种借口拒不返还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告谢军辩称，被告与原告之间没有借车关系，不存在返还义务，被告是因工出差，车辆是公司派遣给被告，被告不知道原告是基于何种理由要求被告返还车辆。
本院审理认定事实如下：车牌号为粤Ｂ×××××号夏利轿车由原告于2002年2月8日购买取得。原告自称由于车辆的使用年限较长，故其将车辆交由劲诺公司使用。被告为劲诺公司的员工，劲诺公司曾将车辆交由被告使用。2017年1月10日，被告在使用车辆的过程中发生交通事故造成车辆损坏，被告在此事故中负全部责任。2017年3月11日，被告向劲诺公司出具《�请书》，载明“因谢军在2017年1月10日使用公司车辆粤Ｂ×××××时出现交通事故追尾别人车辆造成车辆损坏，谢军全责，需负责维修费用，现申请拖车到维修厂修理，本人已带走车钥匙一套、车辆行驶证、车辆保险单，请批准！”，被告承认《申请书》中的签名为其本人所签，但称其是受胁迫才签名的，但其确认其拿走了车钥匙一套、车辆行驶证，否认其拿走了保险单。被告将车辆维修完毕后因维修费及工资问题与劲诺公司发生争执，协商无果后，被告拒绝向劲诺公司返还车辆。
另查，在本案审理过程中，被告以原告未告知其是实际车主等为由，向本院提出反诉并提出判令终止本案诉讼、判令《申请书》无效等反诉请求，本院经审核后认为被告的反诉请求与本案并非同一法律关系，制作并下发了（2017）粤0306民初12396号之一民事裁定书，驳回了被告的反诉申请；同时被告以劲诺公司未告知其非车辆所有人、车辆未购买保险为由，向本院申请追加劲诺公司为被告，本院经审核后认为被告的该项申请没有事实和法律依据，制作并下发了（2017）粤0306民初12396号之二民事裁定书，驳回了被告的追加申请。
再查，在庭审过程中，被告表示其不认识原告，与原告之间亦不存纠纷。同时，被告表示其愿意将车辆归还给原告，原告表示其愿意接受被告的返还，但原告坚持要以每日75元的标准要求被告支付自2017年3月11日至2017年5月4日的使用费4,000元及折损费6,000元。另，在庭审过程中，原告表示其曾使用过涉案的车辆以补贴开支，但由于车辆过于破旧无法愿意乘坐，后来其只能将车辆停放在路边。
以上事实，有开庭笔录及机动车登记证书、机动车行驶证复印件、报警回执、询问笔录、申请书等证据材料相互佐证并�庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告向本院出示了涉案车辆的登记证书确认涉案车辆归其所有，被告谢军亦同意返还，因此，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求本院予以支持。被告虽否认其取走了涉案车辆的保险单，但其签名确认的《申请书》载明其取走了保险单，在被告未提供相反证据证实其未取走保险单的情况下，本院确认保险单已由被告取走，因此，被告需将车辆的钥匙、行驶证、保险单一并交给原告。关于原告要求被告支付车辆使用费4,000元的诉讼请求，本院结合被告自认的曾使用过涉案的车辆以补贴开支的陈述，结合车辆的使用年限，本院酌定该项费用为1,000元。关于车辆折损费6,000元的诉讼请求，由于原告没有提交任何证据证实该项损失已实际发生，原告应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军应于本判决生效之日起十日内返还原告阳瑛粤Ｂ×××××号夏利牌轿车一台；
二、被告谢军应于本判决生效之日起十日内返还原告阳瑛粤Ｂ×××××号车辆的钥匙、行驶证、保险单；
三、被告谢军应于本判决生效之日起十日内向原告阳瑛支付使用费1,000元；
四、驳回原告阳瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。诉讼保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：姜代义。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人姜代义、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为430,220.00元，未执行430,220.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：姜代义。被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人姜代义、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为430,220.00元，未执行430,220.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年十月二十三日书记员 王宪辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执保6号
申请保全人无锡市众诚砼业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济技术开发区。
法定代表人石伟雄，该公司董事长。
被保全人中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
申请保全人无锡市众诚砼业有限公司与被保全人中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市众诚砼业有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人中铁十四局集团有限公司的财产在价值380万元以内予以查封、冻结。无锡市交通工程有限公司以其所有的坐落于无锡市太湖东大道888号房产提供担保。
本院经审查认为，申请保全人无锡市众诚砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被保全人中铁十四局集团有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值380万元以内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8701号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江北区红石路5号9-1。统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：袁莲，该公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，该公司员工。
被告:刘成玉，女，汉族，住重庆市九龙坡。
委托代理人:李辉，男，土家族，住重庆市九龙坡天，与被告刘成玉系夫妻关系。
被告：李辉，男，土家族，住重庆市九龙坡。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告刘成玉、李辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区天兴路51号1幢27-7号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、被告立即支付原告拖欠的2013年11月至2016年11月的物业服务费、公共能源分摊费（公摊水电费）3315元及违约金656元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘成玉、李辉辩称：我方系重庆市九龙坡区天兴路51号1幢27-7号房屋业主，房屋建筑面积为75.57平方米，对原告主张物管费、公摊水电费的时间、标准（物管费1.1元每月每平方米，公摊水电费6.5元每月每户）均无异议，不缴纳物管费的原因是小区物业服务不作为；另2015年8月31日合同期满后原告未向小区提供物业服务，也没有签订新的物业服务合同，原告应当搬离小区，另原告主张金额中部分已超过2年诉讼时效，特提出时效抗辩。
经审理查明：2012年8月30日，和坤和家园业委会与原告物业公司签订《和坤和家园物业服务合同》约定和坤和家园业委会将座落于九龙坡区天兴路51号的和坤和小区委托原告进行物业管理服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为1.1元/㎡/月，住宅按照6.5元/月/户收取公摊水电费。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。2015年9月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年12月初撤场。
上述事实，有《和坤和家园物业服务合同》及其备案证明、重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，和坤和家园业委会与原告物业公司签订《和坤和家园物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务。另2015年9月至2016年11月期间，和坤和家园小区并没有新的物业服务公司入驻，和坤和家园小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。原告在此期间实际履行了物业服务的义务，且符合《和坤和家园物业服务合同》中关于“新的物业服务合同合法生效后，原合同终止”的约定。综上，根据诚实信用原则，原告东福公司在2015年9月至2016年11月期间向被告居住的小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业管理服务，故应当向原告支付相应物业服务费和公共能源费。对于被告提出的原告服务不到位等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的公共能源费和物业服务费的标准、时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。依法向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案在审理中，被告针对原告要求其支付拖欠费用的诉讼请求提出已过诉讼时效的抗辩。经审查，原告于2017年5月3日向本院提交诉状。虽原告主张其在2017年1月13日向被告邮寄催收函主张权利，但被告对其不予认可，原告提供的证据未能证明被告已收到催收函件，故原告对此应承担举证不能的不利责任。结合业主每次交纳费用时间为每月10日前，故本院认定原告主张2015年4月30日以前物业服务费、公摊水电费的诉讼请求已过诉讼时效，对该部分诉讼请求应予驳回。经计算，被告拖欠原告2015年5月至2016年11月的物业服务费1579.41元、公共能源分摊费123.5元。
另关于违约金的问题：关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘成玉、李辉于本判决生效后十日内支付原告重庆东福物业管理有限公司物业服务费1579.41元、公共能源分摊费123.5元。
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘成玉、李辉负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月三日
书 记 员 包程程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执606号之二
申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区九龙南路。
法定代表人赵志义，任该公司总经理。
被执行人杨浪浪，住庆阳市西峰区。
被执行人曹家瑜（系杨浪浪之妻），住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司与被执行人杨浪浪、曹家瑜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2842号民事判决书：被告杨浪浪、曹家瑜归还原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司借款本金312150元，并从2014年4月21日起按年利率24%支付利息至归款之日止。案件受理费8199元，保全费2763元，以上共计10962元，由被告杨浪浪、曹家瑜负担。
执行中，由于被执行人杨浪浪、曹家瑜下落不明，其名下的车辆车户已查封，但找不见车辆。再无可供执行的财产。经征求申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执606号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十一月二日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执606号之二
申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区九龙南路44号锦龙大厦102号商铺。
法定代表人赵志义，任该公司总经理。
被执行人杨浪浪，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人曹家瑜（系杨浪浪之妻），住庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司与被执行人杨浪浪、曹家瑜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2842号民事判决书：被告杨浪浪、曹家瑜归还原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司借款本金312150元，并从2014年4月21日起按年利率24%支付利息至归款之日止。案件受理费8199元，保全费2763元，以上共计10962元，由被告杨浪浪、曹家瑜负担。
执行中，由于被执行人杨浪浪、曹家瑜下落不明，其名下的车辆车户已查封，但找不见车辆。再无可供执行的财产。经征求申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执606号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员金波
二○一七年十一月二日
书记员张瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执606号之二申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区九龙南路44号锦龙大厦102号商铺。法定代表人赵志义，任该公司总经理。被执行人杨浪浪，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住庆阳市。被执行人曹家瑜（系杨浪浪之妻），住庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司与被执行人杨浪浪、曹家瑜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2842号民事判决书：被告杨浪浪、曹家瑜归还原告庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司借款本金312150元，并从2014年4月21日起按年利率24%支付利息至归款之日止。案件受理费8199元，保全费2763元，以上共计10962元，由被告杨浪浪、曹家瑜负担。执行中，由于被执行人杨浪浪、曹家瑜下落不明，其名下的车辆车户已查封，但找不见车辆。再无可供执行的财产。经征求申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执606号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员金波二○一七年十一月二日书记员张瑾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5300号
申请执行人：方ＸＸ。
被执行人：永康市晨翔工贸有限�司。
法定代表人：童芳芳。
申请执行人方ＸＸ与被执行人永康市晨翔工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月5日制作的（2014）金永龙民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的机器设备已拍卖，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未来领取机器拍卖的分配款，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第5300号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
�判员程圣权
二〇一五年十月十四日
书记员 金华英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6610号
原告:鄂尔多斯市晨夏物业有限公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈霞。
被告李秉胜，男，汉族，1971年8月18日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告李秉胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘凡宁