wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1718号原告福建日日昇机电工程有限公司，住福州市台江区。法定代表人薛学文。委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。被告王安，男，汉族，住福建省平潭县。被告李香钦，女，汉族，住福建省平潭县。原告福建日日昇机电工程有限公司与被告王安、李香钦买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告王安、李香钦经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月4日，原、被告签订《合同书》，约定被告装修平潭世纪蓝黛音乐会所（经查未登记）向原告购买空调，设备款430000元，预付定金200000元，余款230000元待设备全部到场并经被告验收后付清余款。后原告依约将空调设备送至被告处并安装完毕。后经双方结算，被告尚欠原告货款83402元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告王安、李香钦系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求判令：1、被告偿还原告货款83402元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：1、企业法人营业执照，2、税务登记证，3、组织机构代码证，旨在共同证明：原告主体适格；4、详细查询结果，旨在证明：被告主体适格；5、合同书，旨在证明：原、被告签订的合同以及被告欠原告的数额。被告王安、李香钦未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。经庭审形式性审查，被告王安、李香钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。根据本案现有的证据，本院确认如下事实：2011年10月4日，原告作为乙方与被告王安作为甲方签订《合同书》，约定：一、空调工程设备价：430000元整（人民币：肆拾叁万元整）；空调工程安装材料部分造价：依据双方确认的安装单价，结合现场实际使用工作量，另行结算费用（安装单价表附后）；九、争议和仲裁：甲、乙双方在履行合同中，如发生争议，双方均应本着合作、谅解、友好的态度，通过协商解决。协商不成时可向当地经济合同仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。其所附《工程预（决）算书（空调部分）》载明：4、5P铜管安装（含铜管、保温、控制线、扎带等）单价120元／米；3P铜管安装（含铜管、保温、控制线、扎带等）单价90元／米；1.5P2P铜管安装（含铜管、保温、控制线、扎带等）单价68元／米；R22冷媒加氨（铜管超出8米长，8米内免费）单价30元／MPA。《空调系统现场工程增加项目签证单》载明：签证内容1、4匹5匹铜管安装：合计使用468.9米；2、3匹铜管安装：合计使用336米；3、1.52匹铜管安装：合计使用42米；4、R22冷媒加氨，实际使用量184.6MPa；王安于“建设单位项目负责人”一栏签名确认。嗣后，原告向被告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告与被告王安所签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。双方约定空调工程设备价为430000元，并依据《合同书》所附《工程预（决）算书（空调部分）》载明的设备安装单价，可得被告王安于《空调系统现场工程增加项目签证单》对该空调系统现场工程增加项目的签证金额为（468.9米×120元／米）＋（336米×90元／米）＋（42米×68元／米）＋（184.6MPa×30元／MPA）=94902元，原告自认被告已偿还款项441500元，俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告主张被告王安尚欠货款83402元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告王安依法应承担还款责任。现原告请求被告王安偿还货款83402元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告王安以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告货款83402元，依法成立，本院予以支持。因本案被告王安、李香钦未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安、李香钦应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告福建日日昇机电工程有限公司货款人民币83402元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元由被告王安、李香钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴旭新人民陪审员  王孙兴人民陪审员  林盛钦二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈 捷附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2001号
原告：陈贵仁，男，1970年1月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程庆明，男，1971年4月4日生，住贵州省兴义市。
委托代理人：何忠成，兴义市清水河镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市坪东办西湖路90号。
负责人：龙或江。
委托代理人：覃亮，该公司员工。
原告陈贵仁诉被告程庆明、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵仁及其委托代理人郭志海、被告‘程庆明及其委托代理人何忠成、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司委托代理人覃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计壹拾万贰仟(￥122000.00)元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日19时16分,原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车(后栽张华、夏世贵)由山堡陈贵仁家住巴结方向行驶，行至兴巴线××大道××路时，与对向行驶由被告程庆明驾驶贵Ｅ×××××号中型普通客车相撞，造成原告、张华、夏世贵受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到黔西南州人民医院治疗38天后因无线医治被迫出院。2016年11月3日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告8肋以上骨折，评定为九级伤残，右腓骨骨折内固定术后，评定为十级伤残。交警队认定原告承担事故的全部责任，被告程庆明无责任。事故致原告伤残给原告造成了严重的精神损害。被告原告的各项损失计算如下：
医疗费76012元。
误工费151.76元/天×103天＝15632天。
护理费151.76元/天×38天＝5767天。
交通费1000元。
住院伙食补助费100元/天×38天＝3800元。
营养费100元×38天＝3800元。
伤残赔偿金24579.46元/年×20年×（20﹪＋1﹪）＝103233.73元。
抚养费13728.6元。
赡养费1146元。
精神损害抚慰金10000元。
上述1-10项共计234119元，原告请求二被告共同赔偿122000元。
庭审中，原告增加700元的鉴定费和290元的担架费。被告程庆明、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司承认原告陈贵仁在本案中所主张的事实，但程庆明认为自己在事故中无责任，已垫付的7110元医疗费原告应予以返还，同时认为陈贵仁还应赔偿程庆明12天的停运损失3000元、5230元修车费和500元停车费，华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司认为，公司已垫付医疗费10000元，另摩托车定损为600元，被告客车定损为5230元。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在本次交通事故中，虽然兴义市公安局交通警察大队兴公交认字［2016］第00253号道路交通事故认定书认定陈贵仁承担事故的全部责任，程庆明无责任，但程庆明已就其所有的贵Ｅ×××××号中型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。
关于医疗费，原告提供的黔西南州人民医院出具的医药费发票为76013.05元、担架费290元，合计76303.05元，本院予以确认。
误工费，原告未举证证明有固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资131.71元/天计算，时间计算至定残日前一天，共115天。
护理费，原告未举证证明护理人员的收入损失，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故护理费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资97.34元/天计算。
交通费，原告虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，原告及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，符合客观实际，原告诉请金额过高，本院酌情支持400元。
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。
营养费，医疗机构未出具需加强营养的相关意见，本院不予支持
残疾赔偿金，经兴义市人民法院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，评定原告8肋以上骨折为九级伤残，右胫腓骨骨折内固定术后为十级伤残。按法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准7386.87元，自定残之日起按20年计算。
鉴定费700元，本院予以确认。
原告要求的抚养费、赡养费实际为被扶养人生活费，原告未举证证明有需要抚养的人和需要赡养的人，本院不予支持。
精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院酌情支持3000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费76303.05元；
2、误工费15146.65元（115天×131.71元/天）；
3、护理费3698.92元（38天×97.34元/天）；
4、交通费400元；
5、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）；
6、残疾赔偿金32502.22元（7386.87元/年×20年×22%）
7、鉴定费700元；
8、精神抚慰金3000元；
前述1-7项共计135550.84元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在交强险范围内承担122000元。被告程庆明举证证明为原告垫付医疗费7110元，可在原告损失范围内予以扣减。原告的全责造成程庆明车辆损失、停车费及停运损失，程庆明未提起反诉本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贵仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金114890元（扣除被告程庆明垫付的医疗费7110元）；
二、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告程庆明垫付的医疗费7110元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 曾梅梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢33-1号
申请执行人郭启刚，男，汉族，1968年9月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人何大元，男，汉族，1969年2月12日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2008）宜民初字第3628号民事判决书，2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何大元银行存款100000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年四月五日
书记员 徐 竖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8259号
原告：重庆渝洛玻璃销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口86号，组织机构代码709414032。
法定代表人：贺忠信，该公司经理。
被告：程洪群，女，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆渝洛玻璃销售有限公司（下称渝洛公司）与被告程洪群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝洛公司的法定代表人贺忠信到庭参加了诉讼。被告程洪群经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝洛公司诉称：从2014年8月16日至2014年12月29日期间，原告向被告经营的重庆市九龙坡区卓远玻璃加工厂供应玻璃共计147203.74元，被告陆续向原告支付货款13万元，现在尚欠玻璃款17203元，重庆市九龙坡区卓远玻璃加工厂的法人为程洪群，现该厂已注销，被告作为该厂的经营者，理应承担该加工厂所欠的玻璃款，原告多次催收玻璃款未果，故诉至法院请求判令：（一）被告立即支付所欠原告玻璃货款17203元；（二）被告承担本案诉讼费。
被告程洪群未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有对账单2份、重庆市工商行政管理局九龙坡区分局个体工商户管理登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告向被告经营的重庆市九龙坡区卓远玻璃加工厂供应玻璃，被告陆续支付货款，双方之间已形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守。原告如约向被告经营的重庆市九龙坡区卓远玻璃加工厂供应了货物，被告未全额支付货款，已构成违约。另，重庆市九龙坡区卓远玻璃加工厂已注销，被告作为其经营者，理应承担支付货款的义务。原告诉请被告支付货款，合理正当，于法有据，本院予以支持。被告程洪群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程洪群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝洛玻璃销售有限公司玻璃款17203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为209元，由被告程洪群负担（此款原告已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 丹
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初99号
原告：贵州绿宏环保科技有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际B栋14-4室。
法定代表人徐汉兴，男，1975年5月21日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司总经理。
委托代理人肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人付世鑫，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：晴隆兴谊医院，住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街养护段对面。
法定代表人黄东益，男，汉族，1963年9月21日生，住贵州省晴隆县。
委托代理人：岑顺花，女，1963年10月8日生，布依族，住贵州省兴义市，系晴隆兴谊医院员工。
本院在审理原告贵州绿宏环保科技有限公司与被告晴隆兴谊医院合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，原告于2018年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州绿宏环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取636元，由原告贵州绿宏环保科技有限公司负担。
审判员 彭汉国
二〇一八年二月九日
书记员 郑青松
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1279号
原告：上海岚林景观园艺有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城芦潮港路1758号1幢8634室。
法定代表人：熊军威，总经理。
委托诉讼代理人：王浪，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地：湖南省岳阳县杨林四龙村曾涂组。
法定代理人：李某，经理。
委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
原告上海岚林景观园艺有限公司与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浪、被告委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海岚林景观园艺有限公司提出诉讼请求：１、判令被告支付艺术景观造景工程项目未付款项58387元；２、支付拖欠款违约金642.24元；3、承担本案诉讼费；事实与理由：原告与被告于2017年3月21日签订了艺术景观造景工程合同，合同约定原告负责被告在湖南省岳阳市杨林镇一项目的景观造景，合同约定工程价款为83410元，付款方式为协议签订之日预付30%计25023元，工程验收后付清余款70%计58387元，被告按协议支付了预付款，原告按时完成了工程相关工作，且被告于2017年4月1日完成了工程的验收工作，原告于2017年4月1日出具了付款申请单，并多次请求被告付款，但被告以各种理由拖延付款，原告至今未收到工程尾款。
被告承认原告在本案中所主张的事实及支付工程款58387元的诉讼请求，但认为合同未约定违约责任，所以原告要求支付赔偿金没有依据。现因资金困难无法支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及部分诉讼请求，故对原告主张的事实和被告承认的部分诉讼请求予以确认。在审理过程中原告自愿放弃要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院依法予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：
由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司支付原告上海岚林景观园艺有限公司未付工程款58387元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付到本院指定账户（岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，适用简易程序减半征收630元，由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内向该院交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交上诉案件受理费的手续）。
审判员 朱君一
二〇一七年九月二十日
书记员 刘琳菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4386号
原告邵夫丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地河北省保定市百花西路***号。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告邵夫丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵夫丽诉称，原告就冀Ｆ×××××车在被告处投保了机动车保险。2017年7月30日，原告驾驶该车行驶至北京市京港澳进京34.5公里处时，与吴瑜驾驶的京Ｋ×××××小型轿车发生相撞事故，致京Ｋ×××××车右后部、冀Ｆ×××××车左前部损坏。公安交管部门认定原告负事故的全部责任，吴瑜无责任。事故发生后原告垫付了冀Ｆ×××××车辆损失，被告对原告的损失未予赔偿。请求判令被告支付原告车辆损失24330元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请依法核实保险车辆的驾驶证、行驶证原件是否合法有效、按期年检。原告合理合法的损失应根据证据及法律规定确定，且合理合法损失应先由对方车辆的交强险公司先予赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。本保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司保定京南一品小区支行。
经审理查明，原告邵夫丽系冀Ｆ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车商业保险一份，其中车损险保额373000元、不计免赔（购车时因贷款购车，保单显示中国建设银行股份有限公司保定京南一品小区支行为第一受益人，该银行支行已授权就起事故引发的冀Ｆ×××××车损害赔偿事宜由原告向被告保险公司主张权益）。2017年7月30日20时许，原告驾驶该车行驶至北京市京港澳进京34.5公里处时，与吴瑜驾驶的京Ｋ×××××小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。公安交管部门认定原告邵夫丽负事故的全部责任，吴瑜无责任。
事故发生后，原告对己方车辆（冀Ｆ×××××）进行了维修，垫付了维修费24330元。其后因被告怠于赔偿，原告起诉来院。
以上事实，有邵夫丽的身份证、行驶证、驾驶证一组，
交通事故认定书一份，商业险保单一份，维修费票据、维修清单、涿州市宝印汽车修理厂营业执照（副本）各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，该公司对原告邵夫丽的经济损失有理赔的责任和义务。鉴于本案为保险合同之诉，原告选择被告为赔偿义务人、主张按照保险合同约定由被告在保险限额内承担赔偿义务符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告邵夫丽经济损失24330元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初441号
原告刘巧珍，女，1957年12月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告刘晓燕，女，1983年12月5日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告韩兆东，男，2008年11月13日出生，汉族，内蒙古包头市昆区团结大街第四小学学生，现住址同上。
韩某法定代理人刘某，系韩某母亲。
三原告委托代理人刘新明，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告张金国，男，其他自然情况不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。
负责人不详。
本院于2018年2月28日立案受理了刘巧珍、刘某、韩某诉张金国、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，刘巧珍、刘某、韩某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘巧珍、刘某、韩某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘巧珍、刘某、韩某撤回起诉。
案件受理费6314元，减半收取3157元（刘巧珍、刘某、韩某已预交），由刘巧珍、刘某、韩某负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 丽 胤
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1132号
原告：付朝斌，男，1984年6月22日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601199310725041。
被告：郭树斌，男，1975年8月29日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告付朝斌诉被告郭树斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付朝斌及其委托诉讼代理人胡其武到庭参加了诉讼，被告郭树斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告付朝斌诉称：原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款397万元及利息64万元(利息暂计算至2017年3月31日止)；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费13万元；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月27日，原、被告签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款400万元整，借期为2个月，利息为月利率1%。协议签订后，原告于2013年3月28日和2013年4月2日分两次转入397万元至被告指定的账户，并由被告分别出具收条。至今被告尚欠原告借款本金及自2014年12月1日起的利息未付。虽经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求支持原告诉请。
被告郭树斌未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2013年3月27日，原、被告签订了借款协议书，约定被告因资金一时短缺向原告借款人民币400万元，借款期为2个月，实际借款金额和借款时间以被告出具的收条为准。一、原告负责在2013年4月3日将所有共400万元整资金筹措到位，所有借款手续办理完毕后交付被告。被告在协议签订时交付押金3万元整。二、被告同意按月1%支付利息给原告。三、若因被告违约，原告通过诉讼方式实现债权，被告应承担实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2013年3月28日，原告通过中国农业银行转款197万元至被告指定的案外人郭树高账上，同日，被告出具了一份“今收到郭树斌人民币197万元整，该款请汇入本人指定的郭树高在中国农业银行红谷滩支行62×××11账户”的收条给原告。2013年4月2日，原告通过江西南昌农村商业银行转款200万元至被告指定的案外人郭树高账上，同日，被告出具了一份“今收到郭树斌人民币200万元整，该款请汇入本人指定的郭树高在新建县农村信用合作联社62×××61账户”的收条给原告。原告自认被告自2013年4月起至2014年11月止每月归还了利息4万元，共20个月为80万元。2014年12月1日，被告出具了一份证明给原告，内容为：“郭树斌借付朝斌400万元整，于2013年3月27日签订的协议，利息支付到2014年11月30日，后面利息一直未付，每月利息4万元整”。2017年3月29日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了双方签订的借款协议书、被告出具的收条、证明及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原、被告签订的借款协议书虽约定被告向原告借款400万元，但原告实际出借给被告只有397万元，本院认定397万元为原告出借给被告的借款本金；双方约定借款按月利率1%计算利息合法有效，被告归还原告的款项应首先冲抵借款利息，多余部分再抵扣借款本金。截止2014年11月30日，被告尚欠原告借款本金3963396元（详见附件）及此后的利息，此后利息计算至2017年3月31日止已超过64万元，故原告诉请被告归还借款本金3963396元及计算至2017年3月31日止的利息64万元，本院予以支持；原告诉请被告支付律师费13万元，因原告未提供相应证据，本院不予支持；就原告其余诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树斌于本判决生效后七曰内归还原告付朝斌借款本金3963396元及利息64万元；
二、驳回原告付朝斌其他诉讼请求。
如果被告郭树斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44720元（原告付朝斌已预交），由原告付朝斌承担1290元，由被告郭树斌承担43430元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
(此页无正文)
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14101号
原告：项宗清，女，汉族，1977年10月17日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：欧卫文，系广东万格律师事务所律师。
委托代理人：胡万龙，系广东信亦然律师事务所律师。
被告：周成亮，男，汉族，1992年12月7日出生，住四川省达州市宣汉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码：915117007547119920。
负责人：李钦。
委托代理人：周贺，系广东天骏律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宗清的诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失184884.3元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆川Ｓ×××××号机动车在我司参投了交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。二、对事故认定责任划分无异议，对原告各项赔偿有异议（详见附表）。
被告周成亮辩称，与被告平安保险公司的答辩意见一致，我在本案中垫付费用3000元。
本院经审理查明：2017年3月5日17时许，周成亮驾驶川905**号车辆行驶至S121大沥镇太平工业区对出路段时，因未确保安全与骑行电动自行车的项宗清发生碰撞，造成项宗清受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告周成亮承担此事故的全部责任，原告项宗清不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告项宗清被送往南海第五人民医院住院治疗，至同年6月20日出院，住院天数共107天，出院医嘱为：门诊复诊，暂全休3月，注意加强营养等。同年7月25日，原告再次进入南海第五人民医院住院治疗，至同年8月15日出院，住院天数共21天，出院医嘱为：门诊复诊，暂全休3月，住院期间留陪人1名，注意加强营养等。上述治疗共产生医疗费38022.8元。原告为购买矫形器支付2800元、陪护费1600元。
2017年8月10日，广东通济司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人项宗清的左膝关节活动功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告项宗清为农村地区居民，其提交的证据证实其事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。原告有被扶养人2人，即父亲项朝香（1945年7月14日出生）、母亲李传英（1949年12月30日出生），至原告定残之年各人的被扶养年限分别为8年、13年。原告的父母共生育包括原告在内3个子女。
事故发生后原告为维修其电动自行车支付了维修费350元。
被告周成亮驾驶的川905**号车辆的注册登记人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
事故发生后，被告平安保险公司已垫付原告医疗费10000元、周成亮已垫付原告3000元。
本起事故造成原告损失合共162169.4元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失162169.4元，由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿350元，扣除被告平安保险公司已先行垫付的10000元，被告平安保险公司还应在交强险限额内赔付110350元予原告项宗清。超出交强险部分的损失41819.4元，扣除被告周成亮已先行垫付的3000元，余款38819.4元由被告平安保险公司承担全部赔偿责任。综上，被告平安保险公司尚应赔偿149169.4元予原告项宗清。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
被告周成亮驾驶的川905**号车辆所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告周成亮在本案中无需承担赔偿责任。被告周成亮先行垫付费用的理赔为其与被告平安保险公司之间的保险合同关系，其可以根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿149169.4元予原告项宗清。
二、驳回原告项宗清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1998.84元（原告已预交），由原告项宗清负担356.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担1642元，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年十月十九日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
38023.8元
应当以医疗费发票扣减社保自费用药部分为准
38022.8元（依原告提交的医疗费发票计算）
二
住院伙食补助费
12800元
无异议
12800元（100元/天×住院128天）
三
营养费
2000元
病历以及出院记录并没有需要加强营养的医嘱
300元（酌定）
四
护理费
12800元
有异议，应当按照70元/天计算
8960元（70元/天×住院128天）
五
交通费
1000元
不应当超过500元
300元（酌定）
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
94443.9元
对原告伤残等级鉴定结论有异议；由于原告被扶养人父母均为农村户口，且都在农村生活，其扶养费应当以四川省农村人均消费支出标准计算
94443.9元（残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；被扶养人生活费：28513.3元/年×21年×10%÷3=19959.31元,原告诉请的19075.3元是为其对自行权利处分，本院予以支持）
七
误工费
22166.6元
有异议，原告没有提供有效证据证明工作情况，误工时长及误工造成的实际损失，我方认为根据现有证据应当按最低工资标准计算
7952.67元（误工时间为事故发生日计算至定残前一日为158天；原告未提交证据证明其事故发生前一年的工作及工资收入情况，故本院参照佛山最低工资标准计算：1510元/月÷30天×158天）
八
鉴定费
1500元
无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不应当承担赔偿责任
1500元（该费用为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持）
九
精神损害抚慰金
10000元
不应当超过5000元
4000元（结合原告的伤残程度及被告有无垫付酌定）
十
残疾辅助器具费
2800元
无异议
2800元（依票据计算）
十一
车辆维修费
350元
车辆维修费发票为2017年9月9日，距离事故发生有6个月，不排除损失扩大可能
350元（依票据计算）
合计
162169.4元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14101号原告：项宗清，女，汉族，1977年10月17日出生，住四川省宣汉县。委托代理人：欧卫文，系广东万格律师事务所律师。委托代理人：胡万龙，系广东信亦然律师事务所律师。被告：周成亮，男，汉族，1992年12月7日出生，住四川省达州市宣汉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码：915117007547119920。负责人：李钦。委托代理人：周贺，系广东天骏律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项宗清的诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失184884.3元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆川Ｓ×××××号机动车在我司参投了交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。二、对事故认定责任划分无异议，对原告各项赔偿有异议（详见附表）。被告周成亮辩称，与被告平安保险公司的答辩意见一致，我在本案中垫付费用3000元。本院经审理查明：2017年3月5日17时许，周成亮驾驶川905**号车辆行驶至S121大沥镇太平工业区对出路段时，因未确保安全与骑行电动自行车的项宗清发生碰撞，造成项宗清受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告周成亮承担此事故的全部责任，原告项宗清不承担此事故的责任。事故发生当日，原告项宗清被送往南海第五人民医院住院治疗，至同年6月20日出院，住院天数共107天，出院医嘱为：门诊复诊，暂全休3月，注意加强营养等。同年7月25日，原告再次进入南海第五人民医院住院治疗，至同年8月15日出院，住院天数共21天，出院医嘱为：门诊复诊，暂全休3月，住院期间留陪人1名，注意加强营养等。上述治疗共产生医疗费38022.8元。原告为购买矫形器支付2800元、陪护费1600元。2017年8月10日，广东通济司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人项宗清的左膝关节活动功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告项宗清为农村地区居民，其提交的证据证实其事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。原告有被扶养人2人，即父亲项朝香（1945年7月14日出生）、母亲李传英（1949年12月30日出生），至原告定残之年各人的被扶养年限分别为8年、13年。原告的父母共生育包括原告在内3个子女。事故发生后原告为维修其电动自行车支付了维修费350元。被告周成亮驾驶的川905**号车辆的注册登记人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已垫付原告医疗费10000元、周成亮已垫付原告3000元。本起事故造成原告损失合共162169.4元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失162169.4元，由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿350元，扣除被告平安保险公司已先行垫付的10000元，被告平安保险公司还应在交强险限额内赔付110350元予原告项宗清。超出交强险部分的损失41819.4元，扣除被告周成亮已先行垫付的3000元，余款38819.4元由被告平安保险公司承担全部赔偿责任。综上，被告平安保险公司尚应赔偿149169.4元予原告项宗清。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告周成亮驾驶的川905**号车辆所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告周成亮在本案中无需承担赔偿责任。被告周成亮先行垫付费用的理赔为其与被告平安保险公司之间的保险合同关系，其可以根据保险合同的约定自行向被告平安保险公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿149169.4元予原告项宗清。二、驳回原告项宗清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1998.84元（原告已预交），由原告项宗清负担356.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担1642元，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年十月十九日书记员  余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费38023.8元应当以医疗费发票扣减社保自费用药部分为准38022.8元（依原告提交的医疗费发票计算）二住院伙食补助费12800元无异议12800元（100元/天×住院128天）三营养费2000元病历以及出院记录并没有需要加强营养的医嘱300元（酌定）四护理费12800元有异议，应当按照70元/天计算8960元（70元/天×住院128天）五交通费1000元不应当超过500元300元（酌定）六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94443.9元对原告伤残等级鉴定结论有异议；由于原告被扶养人父母均为农村户口，且都在农村生活，其扶养费应当以四川省农村人均消费支出标准计算94443.9元（残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；被扶养人生活费：28513.3元/年×21年×10%÷3=19959.31元,原告诉请的19075.3元是为其对自行权利处分，本院予以支持）七误工费22166.6元有异议，原告没有提供有效证据证明工作情况，误工时长及误工造成的实际损失，我方认为根据现有证据应当按最低工资标准计算7952.67元（误工时间为事故发生日计算至定残前一日为158天；原告未提交证据证明其事故发生前一年的工作及工资收入情况，故本院参照佛山最低工资标准计算：1510元/月÷30天×158天）八鉴定费1500元无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不应当承担赔偿责任1500元（该费用为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持）九精神损害抚慰金10000元不应当超过5000元4000元（结合原告的伤残程度及被告有无垫付酌定）十残疾辅助器具费2800元无异议2800元（依票据计算）十一车辆维修费350元车辆维修费发票为2017年9月9日，距离事故发生有6个月，不排除损失扩大可能350元（依票据计算）合计162169.4元
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执874号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：王洪汉，男，1965年5月7日出生，汉族，系该行职工，住阳谷县。
被执行人：贾忠昌，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贾忠库，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贾中秋，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被执行人贾中秋、贾忠昌、贾忠库金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2016）鲁1521民初1309号民事判决书于2017年3月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中，查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年八月十六日
书记员 尹彦海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2279号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，女，该公司职员。
被告：赵爱华，女，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年二月七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5104号
原告:宿迁市嵘星文化传媒有限公司,住所地泗阳县众兴镇金地如意里北门028-25号门面房。
法定代表人：魏高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告:江苏格林贝思商业管理有限公司,住泗阳县众兴镇上海路东侧淮海路南侧（华希广场广场售楼处）。
法定代表人：周慧明，该公司总经理。
原告宿迁市嵘星文化传媒有限公司诉被告江苏格林贝思商业管理有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由代理审判员胥林适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宿迁市嵘星文化传媒有限公司（以下简称嵘星公司）的法定代表人魏高及其委托代理人曾得宇到庭参加了诉讼，被告江苏格林贝思商业管理有限公司（以下简称格林贝思公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵘星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付服务费用58000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至偿清之日）。事实与理由：原告于2014年8月9日和被告签订演出服务合同，约定原告分别与2014年8月11日、15日、18日为被告策划并实施庆典活动，服务总价款83000元。被告已经支付25000元，余款58000元经多次催要无果。
被告格林贝思公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月9日，原告嵘星公司（合同乙方）与被告格林贝思公司（合同甲方）签订《活动合同书》，合同约定：一、活动时间及地点，2014年8月11日：泗阳运河风光带，2014年8月15日：泗阳运河风光带，2014年8月18日：泗阳开元名都大酒店；二、活动场次：三场，按报价单核算，三场活动产生的总计费用总计捌万叁仟圆整（不含税）注：为实收价款；三、付款方式，自合同签订后，甲方应支付乙方三场活动总费用的30%作为启动资金共计贰万伍仟圆整，在活动结束后，甲方应在7个工作日内无条件支付乙方所有活动费用余款共计伍万捌仟圆整，自乙方收到甲方启动资金后合同开始生效，本合同各项费用结清后合同终止。合同签订后，原告按约为被告公司策划并举办活动，但被告逾期未付款，因而成诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《活动合同书》原件以及5张演出视频光盘证实，本院予以确认。
本院认为：原告嵘星公司与被告格林贝思公司签订《活动合同书》，原告为被告提供庆典服务，双方之间形成庆典服务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效。根据原告嵘星公司的陈述以及提供的证据，可以证明被告格林贝思公司尚未支付合同余款58000元，被告应当及时支付。原告诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏格林贝思商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市嵘星文化传媒有限公司服务费58000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取625元，由被告江苏格林贝思商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 胥 林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡婉姝
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第727号
原告天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市。
法定代表人吴津津，董事长。
原告天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人吴津津，董事长。
上列两原告的共同委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告上海盈谷网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人柳华玮，执行董事。
被告威海盈谷网络科技有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人蒋从辉，执行董事。
上列两被告的共同委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人王艳丽，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司诉被告上海盈谷网络科技有限公司、威海盈谷网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司减半负担人民币25元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2813号
原告：方家荣，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：夏乐平，男，1956年1月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告方家荣与被告夏乐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家荣到庭参加诉讼，被告夏乐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方家荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏乐平偿还欠款6600元及利息（利息按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告夏乐平负担。事实和理由：1998年元月，夏乐平在来安县牛行买牛，钱不足，其在牛行上班，应夏乐平再三要求，其为夏乐平垫付牛款6600元，夏乐平立下欠据，并答应很快归还。后夏乐平出车祸到外地数年。回来后，一直以家庭经济困难为由，拖欠不还。多年来，其为了这笔借款催要无数次均无果，故提起诉讼。
夏乐平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年，方家荣在来安县经营牛行。1998年元月1日，夏乐平因在牛行买牛资金不足，方家荣为其垫付牛款6600元，夏乐平出具欠条一张，载明：“今欠到牛款陆仟陆佰元整（6600元），98元月1，此据，欠人夏乐平”。后方家荣多次向夏乐平催要均未果。
上述事实有原告方家荣的当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，方家荣当庭出示了夏乐平出具的欠条以证明双方之间存在债权债务关系，本院依法予以确认，夏乐平应当按照欠条内容履行义务。因欠条中未约定明确的给付日期及利息，应视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清时止。夏乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对方家荣的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告夏乐平于本判决生效后十日内偿还原告方家荣欠款6600元，并自2017年10月12日起按年利率6%计算利息至付清时止；
驳回原告方家荣的其他诉讼请求。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第203号
原告谢某某，男，1975年7月20日出生，汉族，务农。
委托代理人刘海清，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告颜某某，女，1975年5月15日出生，汉族，务农。
原告谢某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员李宏政独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘海清、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于2002年11月16日登记结婚，婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争执，被告娘家人喜欢帮忙。被告患有不孕症，原告叫被告安心治病，但被告又经常打牌，不安心治病，原、被告为此发生矛盾，分居1年多。原告认为这样的婚姻没有幸福可言，诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告颜某某辩称，不同意离婚。
根据对证据的认证及法庭调查、原、被告方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2000年经人介绍确立恋爱关系，2002年1月16日在溆浦县民政局登记结婚。2003年5月27日生育一女，取名谢某甲。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家务琐事发生争执，2013年1月开始分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后多年亦能和睦相处，虽近期因家务琐事偶尔发生争吵，但不足以说明双方夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告不同意离婚，只要原、被告双方互敬、互爱，加强沟通，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李宏政
二〇一四年三月二十六日
书记员 武 娟
附：相关法律条文：
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执757号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人庞坤有，男，汉族，1952年7月3日出生。
本院在执行申请执行人宝丰县人民法院与庞坤有罚金一案中，现申请执行人宝丰县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执757号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 张跃勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王 灏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1001号
申请人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人沈立山，男，汉族，1961年8月1日出生，住镇江市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1566号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告应当给付原告款13万余元以及后续利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款，且其开户银行涉及全国多个城市、无支付宝送达地址；3、本院按照判决书记载的地址即丹徒区祥盛华庭20幢404室查找被执行人，发现被执行人并不在此居住，其门口被刻“欠债还钱”字样；4、本院到镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，被执行人名下位于丹徒区祥盛华庭20幢404室房屋系本院首查封（查封期限为2016年6月3日至2019年6月2日，申请人如申请继续查封，应当于距离期限到期一个月前向本院书面提出申请），该房屋抵押于工商银行镇江分行，且系共同所有财产，本院又无法确定被执行人份额，故该房屋暂时无法处置；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人名下无车辆，无工商登记信息。原告并未向本院提供其他可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示理解。
上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1001号申请人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人沈立山，男，汉族，1961年8月1日出生，住镇江市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1566号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告应当给付原告款13万余元以及后续利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额存款，且其开户银行涉及全国多个城市、无支付宝送达地址；3、本院按照判决书记载的地址即丹徒区祥盛华庭20幢404室查找被执行人，发现被执行人并不在此居住，其门口被刻“欠债还钱”字样；4、本院到镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，被执行人名下位于丹徒区祥盛华庭20幢404室房屋系本院首查封（查封期限为2016年6月3日至2019年6月2日，申请人如申请继续查封，应当于距离期限到期一个月前向本院书面提出申请），该房屋抵押于工商银行镇江分行，且系共同所有财产，本院又无法确定被执行人份额，故该房屋暂时无法处置；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人名下无车辆，无工商登记信息。原告并未向本院提供其他可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示理解。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十日书记员  任江玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2230号
原告：刘某甲，男，汉族，1957年11月10日生，（半岛明珠）。
被告：刘某乙，女，汉族，1956年2月3日生。
被告：刘某丙，女，汉族，1959年11月1日生。
被告：刘某丁，女，汉族，1961年1月3日生。
被告：刘某戊，女，1963年7月20日生。
本院在审理上列原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊为继承纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马金金
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1548号
罪犯赵愿清，男，1985年3月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出（2011）安市刑一初字第72�刑事附带民事判决，认定被告人赵愿清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计194875.70元（已履行）。被告人赵愿清和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）黔高刑二终字第29号刑事附带民事判决，认定赵愿清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执�有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月30日起至2029年3月29日止。于2014年1月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵愿清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年10月二次被评为改造积极分子，认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵愿清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，社会影响恶劣，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵愿清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 伍志敏（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13609号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：贺志明，系该公司员工。
被告：蒋铁伟，女，1975年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告蒋铁伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼，被告蒋铁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金99976.54元，滞纳金、利息32733.76元，合计132710.30元，并支付自2017年4月19日起至款项实际还清日止的利息。事实和理由：被告于2013年5月向原告申领牡丹信用卡一张（卡号为55×××90），自2015年6月开始，被告开始透支本卡，截至2017年4月19日，被告已透支本金99976.54元，滞纳金、利息32733.76元，合计132710.30元。
被告蒋铁伟未作出答辩。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户清单、交易明细、催收记录为证。被告蒋铁伟未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款规定：乙方（发卡机构）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（持卡人）承担；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方（持卡人）透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方（发卡机构）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方（持卡人）应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方（发卡机构）有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒋铁伟向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告蒋铁伟应归还此款，并按约定支付相应利息及滞纳金。至2017年4月18日止，被告蒋铁伟尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行本金、利息、滞纳金共计132710.30元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告蒋铁伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋铁伟应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金99976.54元、利息、滞纳金32733.76元，共计132710.30元（截止2017年4月18日），并支付自2017年4月19日起至款还清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2954元，由被告蒋铁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋倩宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10713号
原告：重庆尚域园林设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际2幢7-1，统一社会信用代码91500112595178640R。
法定代表人：胡明，职务总经理。
委托诉讼代理人：张彬，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆金瀚实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号，统一社会信用代码91500107621919335H。
法定代表人：黄伶琦，职务总经理。
本院在审理原告重庆尚域园林设计工程有限公司与被告重庆金瀚实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆尚域园林设计工程有限公司于2018年5月23日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆尚域园林设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67元，由原告重庆尚域园林设计工程有限公司负担。
审判员 王朝辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨小梅
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初308号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人伍子清（绰号：掉墨），男，1967年1月12日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因犯故意伤害罪，于2001年10月18日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人伍子清犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人伍子清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月28日21时许，被告人伍子清与邓智豪电话联系毒品交易后，在本区梁山街道群益小区公共厕所附近巷道内，以300元的价格将一个疑似甲基苯丙胺（冰毒）包子贩卖给邓某。二人交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警从邓某身上查获疑似毒品一包（净重0.65克），从被告人伍子清身上查获毒资300元。经鉴定，从被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍子清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人邓某的证言，搜查证、搜查笔录、封存笔录、扣押清单，毒品称量笔录与称量照片，辨认笔录与辨认照片，通话清单，物证检验报告，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍子清违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.65克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。鉴于被告人具有累犯与再犯情节，本院决定对其从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍子清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品以及毒资三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2022号
原告：韩鹏正，男，1990年9月2日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：韩令霞，女，1963年5月25日生，住渑池县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：微山县春蕾物资贸易有限公司，住所地：山东省微山县夏镇东风路新河小区7号楼，统一社会信用代码9137082673171623XW。
法定代表人：张兆全，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英翠路以东英翠国际中心，统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师，代理权限:特别授权。
原告韩鹏正与被告微山县春蕾物资贸易有限公司（以下简称春蕾物资）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩鹏正委托诉讼代理人韩令霞、詹专建，被告太平洋保险委托诉讼代理人张玉亮到庭参加了诉讼，被告春蕾物资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告护理费、住院期间生活补助费、营养费、误工费、精神损失费共计23137.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日原告乘坐马军泽驾驶的豫Ｍ×××××号客车行至310国道渑池河西坡弯道北侧处，与ＸＸ伟驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁H6A**挂号重型半挂牵引车相撞，经渑池县公安交通警察大队评定，ＸＸ伟负本事故的全部责任，原告无责任。两车相撞后，致原告身体多处软组织损伤，送往渑池县人民医院治疗35天。原告为维护自己的权利，向本院提起诉讼。
春蕾物资向本院提交答辩状称：一、春蕾物资对本次交通事故发生的事实不持异议，愿意依法承担民事法律责任；二、春蕾物资所有的事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁H6A**挂在太平洋保险投缴两份第三者商业责任险（保险限额总计105万元）和一份交强险，均是不计免赔。因此，春蕾物资应承担的民事赔偿法律责任均应由太平洋保险负责；三、原告韩鹏正应提交相关、合法的客观证据来支持其诉讼请求；四、2017年2月18日和2017年2月27日，春蕾物资分两次应渑池交警队要求向道路交通事故人民调解委员会交纳了200000元的交通事故保证金。春蕾物资请求依法查明原告预支保证金的数额，同时请求依法判令太平洋保险从应赔付给原告的款项中扣除预支的保证金，由太平洋保险直接支付给春蕾物资。
太平洋保险辩称：1、我们需要核实春蕾物资车辆的行驶证和营运证，驾驶员的驾驶证和上岗等相关证件的真实有效性质，如果构成保险责任，同意在保险限额责任内赔偿；2、因事故是四辆车相撞，在计算理赔款时应当扣除其它车辆的交强险无责任限额部分。3、因本次事故多人受伤，应为其它伤者预留份额，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月18日9时许，ＸＸ伟驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H6A**挂号重型半挂牵引车沿310国道自南向北行驶至渑池县××坡拐弯处，与同向行驶在前的孟连杰驾驶的豫Ｃ×××××/豫CL8**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，导致该车与相对方向行驶的张长玉驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PG**挂号重型半挂牵引车头部相撞，鲁Ｈ×××××/鲁H6A**挂号重型半挂牵引车向西左转变更车道时与相对方向行驶的马军泽驾驶的豫Ｍ×××××号大型普客车头部相撞，造成乘坐在豫Ｍ×××××号客车上的原告等多人受伤。后原告被送往渑池县人民医院进行救治。此次事故经渑池县公安交通警察大队认定被告ＸＸ伟承担该事故的全部责任，原告韩鹏正无责任。该事故发生后，原告在渑池县人民医院住院治疗35天，出院诊断为：1、左眼睑裂伤；2、唇裂伤；3、头面部皮肤坏死；4、左下肢皮肤撕脱伤；5、四肢多发软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议等待干痂自行脱落，药物应用。医师指导下逐渐进行功能锻炼；3、定期复查，到五官科咨询及后续治疗；4、不适随时就诊。
另查：鲁Ｈ×××××/鲁H6A**挂号重型半挂牵引车已在被告太平洋保险参投交强险及第三者责任保险。第三者责任险限额为105万元，且事故发生在保险期间内。
经核损，原告韩鹏正因交通事故受到的经济损失为：住院伙食补助费1050元、营养费350元、误工费9000元、护理费3237.5元，共计13637.5元。
本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据责任划分由保险公司依据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，渑池县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定ＸＸ伟承担事故的主要责任，原告韩鹏正无责任，对该事故认定书本院依法予以采信。因事故车辆在被告太平洋保险参投交强险及第三者责任保险，被告太平洋保险应按法律规定承担责任。被告春蕾物资经本院传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩鹏正各项损失共计13637.5元；
二、驳回原告韩鹏正的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告微山县春蕾物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十二月六日
书 记 员 崔 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9540号
上诉人(原审原告)：何静，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郭庆，董事长。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。
上诉人何静因与被上诉人上海丰诚物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初27171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何静于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何静的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何静撤回上诉。各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人何静负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终13号
上诉人（原审被告）赤峰安通路桥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段**号。
法定代表人史剑发，董事长。
被上诉人（原审原告）新疆创世通工程设备有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路**号*层。
法定代表人河小波，董事长。
上诉人赤峰安通路桥有限责任公司不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4896号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至不动产所在地富蕴县人民法院或察布查尔县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人之间不存在建设施工合同，双方并非基于工程施工引发的纠纷，因此，本案不应按不动产纠纷确定管辖。应适用普通合同纠纷管辖的规定，即”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 娜
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执27号
申请执行人刘侠，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人屈天武，男，1967年6月1日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被执行人李玉波，女，1968年8月28日出生，汉族，无职业，现住明水县。
申请执行人刘侠诉被执行人屈天武、李玉波民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘侠于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人屈天武、李玉波无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初822号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘路路
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初1号之一
申请人：刘助明，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，陕西省汉阴县人。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖，系公司经理。
原告刘助明与被告向英富、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘助明于2018年2月23日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司先行支付医疗费用70000.00元。
本院经审查认为，申请人刘助明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司立即支付刘助明医疗费70000.00元整。
申请费950元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小明
二〇一八年二月二十八日
书记员 纪传芬
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初1号
申请人：刘助明，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，陕西省汉阴县人。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖，系公司经理。
原告刘助明与被告向英富、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘助明于2017年12月28日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司先行支付医疗费用100000.00元。
本院经审查认为，申请人刘助明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司立即支付刘助明医疗费100000.00元整。
申请费1020元，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪传芬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更45号
罪犯卢凤学，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年3月27日，吉林省农安县人民法院以（2013）农刑初字第15号刑事判决，认定罪犯卢凤学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2024年11月3日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢凤学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢凤学减去有期徒刑八个月（刑期至二○二四年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3789号
原告：浙江省土副保健品有限公司，住所地：杭州市中山北路290号1104室。
法定代表人：沃长园，经理。
委托诉讼代理人：徐敬伟，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：高向阳，男，系公司员工。
被告：浙江尽心医药有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区兴国路502号2幢。
法定代表人：金孙亮。
原告浙江省土副保健品有限公司（以下简称保健品公司）与被告浙江尽心医药有限公司（以下简称医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序。2016年5月11日，因需要以公告方式向被告医药公司送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。原定于2016年8月5日的开庭审理因工作安排原因延期。2016年10月20日，本院依法公开开庭审理了本案。因原告保健品公司申请延期举证，本院于2016年12月28日第二次公开开庭审理了本案。原告保健品公司委托诉讼代理人高向阳两次到庭参加诉讼，委托诉讼代理人徐敬伟于第二次开庭审理时到庭参加诉讼，被告医药公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保健品公司向本院提出诉讼请求：被告医药公司立即支付货款49268元，并承担逾期付款利息损失1434.37元（按每日万分之1.67暂算至2016年3月15日），以及自2016年3月16日以后到付款日止的双倍利息损失（按每日万分之1.67计）。
事实与理由：原、被告一直有业务往来。2014年1月20日，原告保健品公司向被告医药公司供应铁皮枫斗晶32974元。2015年3月16日，原告保健品公司开具发票结算，但被告医药公司拖欠货款未付。2014年8月，原告保健品公司又向被告医药公司供应铁皮枫斗晶35970元。被告医药公司于2015年12月23日及2016年1月27日分别退回铁皮枫斗晶17840元及1836元。该批货，被告医药公司应支付货款16294元。被告医药公司总计拖欠货款49268元拒不支付。原告保健品公司认为，原、被告之间的业务已经结束，双方理应结清账款，故在多次催讨无着的情况下，向法院起诉，望依法判决。
原告保健品公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.浙江增值税专用发票及浙江省土副保健品有限公司送货单（打印件）各一份，用以证明原告保健品公司于2014年1月20日向被告医药公司供应商品32974元的事实；
2.浙江省土副保健品有限公司送货单（打印件）三份，金兆达供应链管理（杭州）有限公司购进退出单三份（其中复写件二份、打印件一份），浙江尽心医药有限公司购进退出单（复写件）四份，用以证明2014年8月27日,原告保健品公司供应被告医药公司商品35970元，以及被告医药公司分别于2015年12月24日和2016年1月27日退回商品17480元和1836元，被告医药公司应付货款16294元的事实；
3.利息损失计算表一份，用以证明其中金额32974元，被告医药公司应从2015年3月16日起支付利息，计算到起诉日止，按中国人民银行一年利息计算，为1434.37元；金额49268元，被告医药公司应支付从起诉日起到支付日止的利息，按中国人民银行一年利息计算的事实。
原告保健品公司为证明被告医药公司对其提交的证据1中的浙江增值税专用发票已进行认证的事实，申请本院调查取证。本院经审查，予以准许，并依法向杭州市余杭区国家税务局调查取证，该局出具证明一份。
被告医药公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告保健品公司出示的证据，本院经审查后认为，证据1能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，证据1中的浙江省土副保健品有限公司送货单虽系打印件，但其内容与同组的浙江增值税专用发票能相互印证，故对其真实性予以认定；证据2因均系原告保健品公司单方制作，不足以证明被告医药公司签收的事实，故不予认定；证据3因系原告保健品公司单方制作，不符合书证的采信规则，故不予认定，但其内容可作为原告保健品公司的庭审陈述的补充。
杭州市余杭区国家税务局出具的证明，原告保健品公司经当庭质证无异议，本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年1月20日，被告医药公司向原告保健品公司购买森山铁皮枫斗胶囊，计货款32974元。原告保健品公司于2015年3月16日开具浙江增值税专用发票，被告医药公司于2015年6月对浙江增值税专用发票进行了认证，但至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的森山铁皮枫斗胶囊买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告医药公司未及时支付货款，尤其是在对原告保健品公司开具的浙江增值税专用发票进行认证后，仍未付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告保健品公司要求被告医药公司支付货款49268元，对其中的32974元部分本院予以支持，其余部分因原告保健品公司提交的证据不足以证明其主张的事实而不予支持；原告保健品公司要求被告医药公司承担逾期付款利息损失，其主张本金中的32947元以及按每日万分之1.67的标准于法有据，且从被告医药公司对浙江增值税专用发票进行认证后的2015年7月1日起计算利息损失较为合理，故对该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省土副保健品有限公司货款32974元；
二、被告浙江尽心医药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江省土副保健品有限公司逾期付款利息损失1426.22元以及自2016年3月16日起至本判决确定履行之日止的利息损失（以第一项未付货款为本金，按每日万分之1.67的标准计算）。
三、驳回原告浙江省土副保健品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，由原告浙江省土副保健品有限公司负担343元，被告浙江尽心医药有限公司负担725元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年一月四日
书 记 员 范书荟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00364-3号
原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行。
负责人李涛，行长。
被告邹梅芳。
被告段爱明。
被告汪电和。
被告王桂林。
本院于2014年3月3日作出（2014）鄂黄州立保字第00003-1号诉前保全民事裁定书，裁定1、将被申请人邹梅芳、段爱明在银行的存款一百三十万元予以冻结。2、将申请人中国建设银行股份有限公司黄冈分行所有的位于黄州东门路的房产（证号：黄冈市房权证黄州字第0319**号）作为担保财产予以查封。2014年3月12日原告向本院提交诉状，以金融借款合同纠纷将被告邹梅芳、段爱明、汪电和、王桂林诉至本院，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提交保全申请书，请求继续冻结被告邹梅芳、段爱明在银行的存款一百三十万元。原告提供位于黄州东门路的房产作财产保全担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告邹梅芳、段爱明在银行的存款一百三十万元予以冻结。
二、将原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行所有的位于黄州东门路的房产（证号：黄冈市房权证黄州字第0319**号）作为担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 妍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2464号
原告成都旭光物业管理有限公司。住所地成都市高新技术开发区神仙树北路高新商贸中心.
法定代表人张豫蜀，总经理。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所律师。
被告叶志军，男，汉族，生于1964年9月3日，城镇居民，本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告叶志军
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉.
审判员 高跃明
二〇一四年七月二十日
书记员 廖建超
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初232号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿里里取吉莫，女，1974年1月25日出生，彝族，文盲，村民，住甘洛县嘎日乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译罗木史惹，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第216号起诉书指控被告人阿里里取吉莫犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人阿里里取吉莫，翻译罗木史惹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月11日14时许，被告人阿里里取吉莫在成都市锦江区劳务市场，从一个陌生汉族妇女处购买了价值100元人民币的两个零包毒品以贩养吸。后在劳务市场，被告人将其中一个零包毒品以60元人民币的价格，贩卖给一个陌生汉族男子；收取汉族男子三张面值20元的人民币。不久，被告人在劳务市场被整治外流贩毒人员的民警抓获。民警从其背包内，查获一包用白色纸包裹的毒品可疑物，一把电子称，三张面值20元的人民币；可疑物经称量净重0.17克，后经鉴定为毒品海洛因。
检察院指控的上述事实，被告人阿里里取吉莫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押清单，毒品称量报告，毒品鉴定意见，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，被告人阿里里取吉莫户籍证明，被告人阿里里取吉莫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿里里取吉莫目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿里里取吉莫判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿里里取吉莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月12日起至2018年10月日11止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余 萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 洛古里呷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2715号
原告：邯郸市丛台酒业销售有限公司（以下简称丛台酒业），住所地，邯郸市丛台区人民路109号602室。
法定代表人：郭维，该公司总经理。
委托代理人：周喜山，该公司员工。
委托代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告：冀洪法，男，1969年11月8日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托代理人：林永茂，该单位员工。
原告邯郸丛台酒业销售有限公司与被告邯郸市邯山区永合烟酒批发部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丛台酒业公司委托代理人周喜山、苗慧敏，被告冀洪法委托代理人林永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛台酒业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告酒款33792元；2、请求判令被告承担诉讼费。
事实与理由：被告以经营的邯郸市永合烟酒批发部（个体工商户）与原告签订《协议书》，约定原告向被告支付进店费，取得被告经营的尚汤食府、湘江酒楼的场所白酒销售权，约定每月被告向原告结清已销售货款。原告按照约定向被告经营的场所提供酒水产品，被告签收并向原告提供了相应收据。但被告未按约定向原告支付酒款，多次催收无果后特诉至法院。
被告冀洪法辩称，对事实无争议，但被告名称，签协议时是烟酒批发部但是营业执照没批下来，更改为邯郸市邯山区永合日用品门市，对数额有异议，我方认为销售款应该是21056元，剩余的酒我方可予以退还。
原告丛台酒业公司在被告答辩后，请求将诉状中被告“邯郸市邯山区永合烟酒批发部”变更为冀洪法，被告表示同意。
原告丛台酒业向本院提交证据如下：
1、协议书两份，证明原被告存在合作关系；
2、收条3张和12张客户采购清单，证明被告冀洪法收取原告价值33792元的白酒。
被告冀洪法对上述证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的3张收条无异议，12张客户单其中编号为0726、15928和18799的三张没有冀洪法的签字不予认可，上面只有祁惊鸣的签字，其余都认可。
被告冀洪法向本院提交反驳证据为：被告冀红法出具的清单一份，用以证明剩余未销售酒的价值为15440元，请求将剩余酒退还原告。
原告丛台酒业公司对被告的证据质证意见如下：被告单方出具，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丛台酒业公司提供的证据符合法律规定，能够证明被告拖欠货款33792元的事实，本院予以采纳。对于被告出具的清单，因系其单方出具，缺乏真实性，本院不予采纳。
经审理查明，原告丛台酒业公司分别于2012年、2013年、2014年与被告冀洪法签订《协议书》，主要约定原告向被告供应丛台系列酒。截至原告起诉时，被告共拖欠货款33792元未支付原告。原告遂诉至本院。
另查明，被告冀洪法与原告签订协议时，其使用的印章名称为“邯郸市邯山区永合烟酒批发部”，该名称未在工商部门依法注册成立。
本院认为，原告丛台酒业公司与被告邯郸市“邯山区永合烟酒批发部”签订的《协议书》，因“邯郸市邯山区永合烟酒批发部”未依法设立，故合同的主体应为实际合同履行人冀洪法。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当依约履行各自的义务。原告向被告履行完供货义务后，被告至今拖欠原告货款33792元未付，其行为构成违约，应当承担继续支付剩余货款的违约责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冀洪法于本判决生效之日起五日内偿还原告邯郸市丛台酒业销售有限公司货款33792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告冀洪法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。