河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2177号
原告朱扎根，男，汉族，1963年11月28日生，住河南省尉氏县。
委托代理人赵毅贤，尉氏县法律服务所。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人王新生，任总经理。
委托代理人杨森臣，公司监察部经理，代理权限为特别授权；庄骁驰，公司法律顾问，代理权限为一般代理�
上列当事人保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告和妻子文盲无知，落入被告的预埋陷阱，2013年9月5日，原告、被告建立十年期“××”保险合同，年交保险费6000元，出现保险事故，被告给付保险金17621.15元的百分之三百。2014年11月份，原告突发心肌梗塞，尉氏县人民医院拒绝入院治疗但做出了紧急处理，让转院治疗，解放军155中心医院检验报告为心计缺损并心衰，2015年春天原告出院后要求被告履行合同义务给付保险金，后来被告知，原告2010年曾经患过“脑梗塞”，属于骗保，拒付保险金，被告既没有要求原告检查身体，也没有询问原告任何问题，由于被告明显违背格式条款的约定和法律规定，故起诉被告，请求保险公司给付�险金52863.45元。
原告向本院提供的证据有，1、身份证一份；2保险合同，保险合同17页证明证明被告承诺按基本保险金额17621.15的百分之三百给付重大疾病保险金。第27、28页《告知事项》皆为空白，说明不存在告知；3、相关病历证明。
被告辩称依照《保险法》相关规定不应承担赔付保险金52863.45元，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、尉氏县人民医院入院记录复印件一份，证明原告在2011年2月28日因脑梗塞在尉氏县人民医院入院治疗，但是在参加保险时，签订合同故意隐瞒该病史，对被告故意不履行告知义务。2、2015年1月28日，被告向原告发出了拒绝赔偿通知书复印件一份，证明被告2015年1月5日收到原告理赔申请，经审查，认为原告违反保险法规定，故意不履行告知义务，被告依据法律规定，通知原告解�保险合同，不退还保费。3、国内快递邮寄单复印件一份，证明2015年1月29日已向原告送达。4、原告民事诉状，在原告的诉状中写明原告收到被告的拒付保险金的通知书。5、复庭中补充快递单一份、邮件查询结果一份、拒绝给付保险金通知书一份、解除保险合同通知书一份。
根据庭审调查，本院查明如下事实：1，2013年9月5日，有被告销售人员焦二丑经手，原告向被告申请投保，险种名称为国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）、××保险（2013版）及国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版），保险费分别为5594.72元、278.41元、126.87元，保险费合计6000元，另约定有国寿金账户年金保险（万能型），保险费为0，被告收到原告缴纳的保险费后于2013年9月5日出具了6000元保险费发票，国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）、××保险（2013版）及国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）保险金额均为17621.15元。上述合同成立于2013年9月5日，合同生效日期为2013年9月6日，××保险约定：被保险人于本附加合同生效之日起180日后，因首次发生并确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病，本附加合同终止，××保险金。××类别，其中第二项是急性心肌梗塞。
2，2014年11月24日，原告被解放军第155中心医院门诊诊断为急性心肌梗塞，××、急性前间壁、侧壁心肌梗死、心功能I级（ki11ip分级）原告经住院治疗于2014年12月8日出院，××、急性前间壁、侧壁心肌梗死、心功能I级（ki11ip分级）。
3、原告于2015年向被告提出理赔申请，中国人寿保险股份有限公司开封分公司于2015年月28日作出拒绝给付保险金通知书，通知书载明：被保险人投保前确诊左侧脑梗塞、××、并未如实告知、且未�实告知事项足以影响承保、根据保险法及条款约定拒付保险金并不退费，合同终止，本次事故不属于约定的责任范围，公司不承担本次事故的保险责任。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司，本案投保人朱扎根于2013年9月5日向被告投保，并于同日向被告交付了保险费，被告出具了保险费收据且签发保险合同，原、被告双方合同成立，并于次日合同生效，原、被告均应依照合同履行合同义务。在原告发病住院治疗后向被告申请理赔，中国人寿保险股份有限公司开封分公司于2015年1月28日决定解除××保险合同，解除合同的理由是被保险人投保前确诊左侧脑梗塞、××、并未如实告知、且未如实告知事项足以影响承保、根据保险法及条款约定拒付保险金并不退费，合同终止。
保险法第十六条之规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险公司在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险公司不得解除合同；发生保险事故的，保险公司承担给付保险金的责任”；另外本案合同中个人保险基本条款第四�“订立合同时，保险公司应向投保人明确说明合同的内容。对保险条款中免除保险公司责任的条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。”。
经本院审理，原告否认被告在订立合同时对其进行询问、说明，否认合同第三十页投保人签名以上书写部分属于原告书写，被告保险公司未提供证据证明其在原告投保时就被保险人情况向本案原告提出询问及合同第三十页投保人签名以上书写部分系原告书写，被告保险公司亦未提供证据证明保险合同电子投保单告知事项涂黑部分属于原告告知内容，其主张的原告未如实告知缺乏事实基础，其主张本院不予采纳；另外被告保险公司对其了解的原告于投保前确诊左侧脑梗塞、××系何时、通过什么渠道知悉、被告行使合同解除权是否在法律规定时限内或合同约定的解除权行使期限内既没有说明亦无相关证据证明，被告对其主张的合同解除权缺乏事实和法律依据。本院对被告关于解除合同的主张难以支持。
根据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案争议的保险合同采用的是保险人提供的格式条款，被告未有�切证据证明被告在原告投保时向原告提供个人保险基本条款和××保险（2013版）利益条款及其他条款并就免除保险人责任部分条款内容向原告提示或者明确说明，不能证明被告就合同条款具体内容向原告作出解释，该部分条款不产生效力。被告保险公司基于该部分条款主张依约不应承担保险金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
另外，本案原、被告系本案保险合同的双方当事人，而被告提交的拒绝给付保险金通知书系中国人寿保险股份有限公司开封分公司决定作出的，中国人寿保险股份有限公司开封分公司决定解除本案所涉合同时是否取得被告授权，被告亦未提交证据予以证明。
综上，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同真实、合法有效，在原告已经履行合同义务的情况下，被告行使解除合同的权利应当符合法�规定或者合同约定的条件，本案被告保险公司未有证据证明其在符合规定或者约定条件的情况下与原告解除合同，在原告不同意解除合同的情况下，被告解除与原告合同缺乏相应的事实和法律依据，被告解除合同的行为不产生法律效力，被告关于原告故意不履行告知义务、依照《保险法》相关规定不应承担赔付保险金52863.45元的辩解显然缺乏事实和法律依据，其辩解不能成立，本院对其辩解意见不予采纳；原、被告间保险合同合法有效，被告应依照法律规定及合同约定履行自己承诺的义务，原告所称急性心肌梗塞符合原、被告合同约定的重大疾病，被告应依约给付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付�告朱扎根保险金52863.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元减半收取561元由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一六年九月二十日
书记员 黄祥