福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2420号
原告：林明珠，女，1958年3月18日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李国峰，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告：王雪华，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
被告：郭晓敏，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
被告：薛伟美，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
原告林明珠与被告王雪华、郭晓敏、薛伟美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明珠的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告王雪华、郭晓敏、薛伟美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
林明珠向本院提出诉讼请求：判令王雪华、郭晓敏及薛伟美共同偿还给其借款70万元及该笔借款自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，利随本清，利息暂计至2017年4月12日止共215600元。事实和理由：王雪华、郭晓敏因资金周转需要先后两次向其借款共计40万元。其中，2014年1月1日借15万元，约定按月利率3%计息，半年支付一次利息；2014年1月12日借25万元，约定按月利率3%计息。两笔借款均未约定还款期限。2016年1月1日，双方对上述借款进行结算，俩被告自愿归还利息30万元，并将该利息转为本金，约定按月利率2%计息。因郭晓敏与薛伟美系夫妻关系，上述债务发生于郭晓敏与薛伟美婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应当由俩被告共同偿还。经催讨，三被告拒不还款。
王雪华、郭晓敏、薛伟美未作书面答辩及提交相关证据。
林明珠围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、身份证复印一份，证明其主体适格；
2、借条原件六份（第一份借条内容为：今天向林明珠借人民币伍万元正，利息按3%，即每月月息为壹仟伍佰元正（￥1500-）此据半年付息一次借款人:王雪华、郭晓敏2014年元月1日郭晓敏的建行卡号：62×××51建行62×××51郭晓敏郭晓敏”、第二份借条内容为：“今天向林明珠借人民币壹拾万元正.利息以百分三计、月息叁千元半年付一次利息.借款人：王雪华郭晓敏2014年1月1日”、第三份借条内容为：“今天向林明珠借人民币伍万元正利息百分三计、每月1500元.半年付1次借款人：王雪华郭晓敏2014年1月12日”
第四份借条内容为:“今天向林明珠借人民币壹拾伍万元正，每月利息以百分三计、半年付一次利息，每月肆仟伍佰借款人：王雪华郭晓敏2014年1月12日”、第五份借条内容为：“今天向林明珠借人民币伍万元正，利息安百分三计，半年付一次，每月1500元正借款人：王雪华郭晓敏2014年1月12日”、第六份借条内容为：“今向林明珠借人民币叁拾万元正，利息按2%计，每月利息为陆仟元此据借款人：王雪华郭晓敏2016年1月1日”），证明王雪华、郭晓敏共向其借款70万元并分别立下借条的事实；
3、中国建设银行历史流水记录原件一份，证明其通过中国建设银行向郭晓敏账户（卡号：62×××51）转账计40万元的事实。
根据林明珠申请，本院依法向仙游县档案馆调取郭晓敏与薛伟美的结婚登记相关材料。林明珠对该份证据无异议。
本院审查认为，上述证据复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给王雪华、郭晓敏与薛伟美，但王雪华、郭晓敏及薛伟美拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。落款时间为2014年1月1日的两张借条和落款时间为2014年1月12日的三张借条与中国建设银行历史流水记录能够相互印证，可以证实林明珠通过银行转账借给王雪华、郭晓敏40万元的事实。林明珠在庭审中自认落款时间为2016年1月1日的借条中载明的借款金额系此前借款利息结算而形成的，该借款行为是否合理，待后详析。本院调取的证据，来源合法，内容真实，且林明珠无异议，可予认定。
本院经审理认定事实如下：王雪华系郭晓敏母亲。王雪华与郭晓敏因资金周转需要多次向林明珠借款，并于2014年1月1日、2014年1月12日共立下五份借条交林明珠收执为凭。收到借条后，林明珠通过中国建设银行账户62×××00转账付给郭晓敏账户62×××51共7笔计40万元（其中，2014年1月2日转账5万元、2014年1月4日转账10万元、2014年1月14日转账5万元、2014年1月18日转账4笔计20万元）。2016年1月1日双方进行结算，王雪华、郭晓敏将此前借款利息估算为30万元予以转借并立下借条一份交林明珠收执。尔后，经催讨，王雪华、郭晓敏拒不偿还借款本息。2017年4月12日，林明珠诉至本院请求处理，引发诉讼。
另查明，郭晓敏与薛伟美于2012年7月23日登记结婚，于2014年12月16日协议离婚，办理离婚登记手续并立有《离婚协议书》一份。该《离婚协议书》中第五条约定：夫妻关系存续期间双方各自经手的债权、债务，谁经手谁负责，与对方无关。
本院认为，本案林明珠主张王雪华、郭晓敏因资金周转需要向其借款40万元，林明珠提供了由王雪华、郭晓敏签写的借条原件五份予以证实。《中华人民共和国民法通则》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案王雪华、郭晓敏签写借条时间与林明珠提供借款时间不一致，林明珠与王雪华、郭晓敏间借贷关系在林明珠提供借款时建立，故40万元借款利息应当自林明珠将各笔借款付给郭晓敏账号时开始计算。另外，落款时间为2016年1月1日的借条系当事人双方对前期借款利息结算后由王雪华、郭晓敏重新出具给林明珠的债权凭证，因借条上载明的本金系基于前述借款按月利率3%计算利息形成的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，经核算，自林明珠将各笔借款汇至郭晓敏账户之日起至2016年1月1日止，按年利率24%计算的利息为189320元，该利息可予计入后期借款本金。借条中其余的110680元利息不能计入后期借款本金，不予保护。对后期借款，双方约定按月利率2%计算利息，不超过法律规定的利率保护范围，本院予以准许。
林明珠与王雪华、郭晓敏之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因该借款关系，王雪华、郭晓敏尚欠林明珠589320元及自2016年1月2日起算的相应利息，王雪华、郭晓敏应负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。第二十五第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案讼争40万元借款及相应的利息发生在郭晓敏和薛伟美婚姻关系存续期间，而郭晓敏和薛伟美未能提供证据证实该债务系郭晓敏的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于郭晓敏与薛伟美夫妻共同生活及其他共同支出，本案诉争的40万元借款及相应的利息应视为郭晓敏和薛伟美的共同债务。郭晓敏与薛伟美在《离婚协议书》中虽对夫妻财产分割问题作出处理，但根据上法律规定及从保护债权人利益的角度出发，该协议系郭晓敏与薛伟美之间的约定，不能对抗第三人，因此林明珠有权就夫妻共同债务要求郭晓敏及薛伟美承担偿还责任，故薛伟美应对上述讼争借款即40万元借款及相应的利息负共同偿还责任。薛伟美在承担连带清偿责任后，基于离婚协议，可就其偿还的部分或全部借款向郭晓敏追偿。因落款时间为2016年1月1日的借款系前期借款利息转为后期借款本金而产生的，属于新的借贷行为。该借贷约定的利息形成于郭晓敏与薛伟美婚姻关系解除之后，不属于夫妻共同债务，薛伟美不承担偿还责任。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。林明珠现请求王雪华、郭晓敏及薛伟美偿还给其借款70万元并支付该款自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。王雪华、郭晓敏、薛伟美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王雪华、郭晓敏应在本判决生效之日起三十日内偿还给林明珠借款589320元并支付该款自2016年1月2日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；薛伟美对上述589320元及以40万元为基数自2016年1月2日起至还清之日止按月利率2%计的利息承担共同偿还责任。
二、驳回林明珠其他诉讼请求。
如果王雪华、郭晓敏及薛伟美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12956元，由林明珠负担2048元，由王雪华、郭晓敏负担10908元（其中10083元由薛伟美共同负担）；公告费720元，由王雪华、郭晓敏及薛伟美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林文良
人民陪审员 林福亮
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。