wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2135号
上诉人（原审原告）:张登群，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。
法定代表人:袁熙淮，总经理。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人张登群因与被上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司（以下简称“新红旗缸盖公司”）劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张登群的委托诉讼代理人耿麒维，被上诉人新红旗缸盖公司的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张登群上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151民初2905号民事判决书；2.判决新红旗缸盖公司支付失业保险待遇20400元（850元/月×24个月）；3.一、二审诉讼费用由新红旗缸盖公司负担。事实与理由：2000年3月张登群入职新红旗缸盖公司，从事制芯领班工作，月工资3500元，工资是汇到工商银行卡上。自己花50元购买了工作服，每周休息日加班两天，未休年休假，也未依法支付未休年休假的工资，未依法购买五险一金，依法提出了解除劳动合同申请。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
新红旗缸盖公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张登群的上诉请求。
张登群向一审法院起诉请求：判决新红旗缸盖公司支付失业保险待遇20400元（850元/月×24月，2000年3月至2016年6月27日）。
一审法院认定事实：新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。张登群从新红旗缸盖公司成立时起就在该单位工作，双方签订了续订劳动合同协议、劳动合同变更协议，约定张登群的劳动合同到期日期为2018年5月31日止。2016年5月26日，张登群向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：确认张登群与新红旗缸盖公司于2016年6月27日解除劳动合同关系；新红旗缸盖公司支付张登群解除劳动合同经济补偿金38500元、年休假工资20919.60元、失业保险待遇20400元、退还垫付的工作服款2200元、依法补缴五险一金等。该委于2016年6月20日向张登群出具《逾期未作出决定案件证明书》。2016年6月22日，张登群遂以每周休息日加班二天，未休年休假，新红旗缸盖公司也未支付未休年休假工资，未依法购买五险一金等理由将仲裁申请中的请求分成包括本案在内的三案向一审法院提起诉讼，其他两案的诉讼请求分别为要求确认张登群与新红旗缸盖公司于2016年6月27日解除劳动合同关系，新红旗缸盖公司支付解除劳动合同的经济补偿，补交五险一金等。该院于2016年7月4日将三案的起诉状副本送达新红旗缸盖公司。
张登群在新红旗缸盖公司工作至2016年7月8日止未再到单位工作。新红旗缸盖公司在2012年1月至2016年7月期间为张登群缴纳了失业保险费。
一审法院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十七条第一款规定，用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。张登群从2011年12月23日起至2016年7月8日止在新红旗缸盖公司工作，新红旗缸盖公司于2012年1月至2016年7月期间为张登群缴纳了失业保险费，属依法为张登群缴纳了失业保险费，未给张登群造成失业保险损失，张登群要求新红旗缸盖公司支付失业保险待遇无事实和法律依据。因此，对张登群的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第五十七条第一款、第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：“驳回原告张登群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张登群负担。”
双方在二审中没有举示新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，张登群在本案中起诉的一审被告为新红旗缸盖公司，新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。张登群从2011年12月23日起至2016年7月8日止在新红旗缸盖公司工作。重庆市铜梁区就业和人才服务局于2016年11月29日出具的证明显示新红旗缸盖公司于2012年1月至2016年7月期间为张登群缴纳了失业保险费，属依法为张登群缴纳了失业保险费，未给张登群造成失业保险损失，张登群要求新红旗缸盖公司支付失业保险待遇无事实和法律依据。
综上，张登群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张登群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 阎海峰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执372号
申请执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
刘某某申请执行李某某离婚纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1735号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱元杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00099号
原告谌某甲，男，2008年8月31日出生。
法定代理人谌某乙，原告之父。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告刘双富，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层第20-21层，组织机构代码75684841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
本院在审理原告谌某甲与被告刘双富、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谌某甲于2015年5月14日向本院提出对被告刘双富、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请。
本院认为，原告谌某甲在本案诉讼期间申请撤回对被告刘双富、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谌某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谌某甲负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 睿
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初683号
原告杨永杰。
被告王锁钱。
原告杨永杰与被告王锁钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告杨永杰于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，称等其找到被告王锁钱后再另行处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告杨永杰的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永杰撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告杨永杰负担。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张忠怀
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初1082号
原告：范志斌，男，1983年8月7日出生，蒙古族，农民，住张家口市崇礼区。
被告：贾某，女，1970年12月23日出生，汉族，无业，住张家口市崇礼区。
被告：武晓倩，女，1999年11月2日出生，汉族，学生，住张家口市崇礼区。
法定代理人：贾某，系武晓倩母亲。
被告：武晓茹，女，2005年2月28日出生，汉族，学生，住张家口市崇礼区。
法定代理人：贾某，系武晓茹母亲。
被告：武晓婷，女，2005年2月28日出生，汉族，学生，住张家口市崇礼区。
法定代理人：贾某，系武晓婷母亲。
被告：武万彪，男，1982年9月1日出生，汉族，工人，住张家口市崇礼区。
原告范志斌与被告贾某、武晓倩、武晓茹、武晓婷、武万彪民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志斌，被告贾某、武万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告偿还欠款本金50000元及相应利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，武宏因资金周转向原告借款50000元整，约定月息2分，借款期限为4个月，由被告武万彪为上述借款提供担保并签订《保证担保借款协议》。该款到期后，武宏在2017年10月18日因心梗去世，为保证债权人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。
被告贾某、武晓倩、武晓茹、武晓婷在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中贾某辩称，借款人是武宏，我不清楚也不知道，我是收到法院起诉状我才知道的。我是家庭妇女，没有还款能力，现在家里只有我和闺女。
被告武万彪在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，武宏是我亲爹爹，他借款买车，让我给他打担保借款5万元，之后带我到原告的贷款公司进行担保。之后武宏给原告一个泵车的大绿本作抵押，这样我才担保的，请求法院查处该车辆有无武宏的股份，作为担保人，我认为应该由武宏财产的继承者归还欠款。
经审理查明，2016年7月6日，武宏向范志斌借款50000元，约定利息为月息3%，借款到期日为2016年11月6日，武宏已经把利息结算至2017年9月30日。武宏提供登记在魏会勇名下的泵车为上述借款提供抵押担保，但未进行抵押登记。被告武万彪为上述借款提供保证担保。
另查，武宏于2017年10月去世，去世前武宏是做混凝土的小包工头，名下有江淮牌小轿车一辆，并在崇礼区××××村有耕地。武宏家庭居住的崇礼区织布厂家属楼2单元501室已经居住十多年但登记在乔月的名下。
以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的借条一份，保证担保借款协议一份，机动车登记证书一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，武宏从原告范志斌处借款的事实成立，原被告之间的借款协议合法有效，在借款到期后，武宏应该归还原告范志斌借款本金50000元及相应利息。利息按照法律规定从2017年10月1日计算至2017年12月30日，应为50000元×3月×2%=3000元。以上本息合计53000元。武宏去世后，其财产由其家庭成员妻子、女儿占有并使用，故被告贾某、武晓倩、武晓茹、武晓婷承担对原告范志斌的还款责任。因抵押的泵车未进行抵押登记，不发生法律效力。被告武万彪对上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告贾某、武晓倩、武晓茹、武晓婷于本判决生效后十日内给付原告范志斌借款本金及利息共计53000元。被告武万彪承担连带还款责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告贾某、武晓倩、武晓茹、武晓婷、武万彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3302号
原告徐国旗，男，1976年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告孙善平，男，1956年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告徐国旗诉被告孙善平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告徐国旗、被告孙善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国旗诉讼请求为要求被告归还借款8万元及自起诉之日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实理由如下：原告与被告系朋友关系，2015年7月，被告因企业转贷向原告借款8万元，原告在佰福美食城现金交付给被告8万元，被告向原告出具一份借条，该笔款项系原告本用来支付房租的。后因被告企业转贷未成，故上述款项未予以归还，原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，载明：今向徐国旗借人民币捌万元正，借款人孙善平，2015年7月18日，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
被告孙善平答辩称，借款是有的，对原告的诉请无异议，借款用于支付银行和民间借贷的利息。被告孙善平未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：孙善平向徐国旗借款8万元，并于2015年7月18日出具一份借条，后孙善平未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐国旗与被告孙善平的借款关系有原告提供的证据为凭，被告予以确认，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款8万元及自起诉日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙善平于本判决生效之日起十日内归还原告徐国旗借款8万元及自2016年11月3日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨静二○一六年十二月十五
代书 记员 臧 超 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初46号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王瑞义，男，1996年2月8日出生于大冶市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省大冶市。因犯抢劫罪于2014年5月12日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年11月13日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉［2018］14号起诉书指控被告人王瑞义犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员林祺出庭支持公诉，被告人王瑞义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日22时许，被告人王瑞义在途经黄石市新下陆某村时，临时起意溜进被害人徐某1位于新下陆徐某2第一排第三家的私房，意图盗窃。被告人王瑞义在准备实施盗窃的过程中，被徐某1发现并控制，徐某1立即报警。随后，侦查人员立即赶到徐某1的家中将被告人王瑞义抓获。
上述事实，被告人王瑞义在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；被害人徐某1的陈述；被告人王瑞义的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王瑞义已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，被告人王瑞义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王瑞义在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王瑞义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年十一月一日起至二○一八年四月三十日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年二月二十八日
法官助理 汪潞璐
书 记 员 刘雪霏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1070号
原告：
邓理民（身份证号码3308021971********），男，1971年6月8日出生，农民，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道大路章
村61号。
被告：
曾国良（身份证号码3308211952********），男，1952年1月19日出生，农民，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道大路
章村10号。
被告：
李金香（身份证号码××，女，1957年11月
27日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道大路
章村10号。
原告邓理民诉被告曾国良、李金香担保追偿权纠纷一案，
于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员唐学锋适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告邓理民到庭参加诉讼，被告曾国良、李
金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓理民起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月14日，
被告曾国良向衢江农村信用合作联社樟潭信用社借款40000元，由原告提供连带责任保证，被告李金香出具借款人家属保证函，借款约定2009年5月13日到期归还。合同签订后，信用社
发放贷款，被告自2008年12月21日起至今未付利息，借款到期
后，本金及利息被告未归还。2009年7月28日，经法院调解，
原告代被告归还了借款本金40000元、利息4210.85元及诉讼费453元。此后，原告向被告追偿，被告拒绝支付。原告诉至本
院，要求两被告归还原告代为清偿的借款本金40000元、利息4
210.85元、（利息计算至2009年7月28日止，之后利息按银行现行利率据实计付）、支付诉讼费453元。审理过程中，原告
将诉请变更为要求两被告归还原告代为清偿的借款本金40000
元、利息4210.85元、诉讼费453元。
被告曾国良、李金香未作答辩，也未向本院提供证据材料
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了一以下证
据：（2009）衢商初字第1030号民事调解书、信用社收贷收息
凭证、现金收入凭证户籍证明各一份，证明两被告系夫妻关系
，被告曾国良向信用社借款40000元，由原告提供担保，贷款
到期后被告未还款，信用社诉至法院，经法院调解，原告代被
告归还了借款本金40000元、支付了利息4210.85元、承担诉讼费453元、合计44663.85元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据能够相互印证，符合证据
的特性，能够证明原告主张的事实。两被告未到庭质证，视为
对权利的放弃。本院对原告所举证据予以采信，作为认定案件
事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系2008年5月
14日，被告曾国良向衢州市衢江农村信用合作联社借款40000
元，由原告提供连带责任保证，合同约定2009年5月13日到期归还。合同签订后，信用社发放贷款。借款届满后，被告未履行合同还款付息的义务。原告诉至法院，要求保证人原告承担
保证义务。经法院调解，原告代被告归还了借款本金40000元
、支付了利息4210.85元、承担诉讼费453元、合计44663.85元本院认为：被告曾国良向信用社贷款，贷款到期后不归还
，属违约行为。原告作为担保人代被告归还了借款本息，原告
依法可以向被告追偿。两被告系夫妻关系，该笔贷款发生在夫
妻存续期间，作为夫妻共同债务被告李金香应共同清偿。原告
诉请两被告支付代为清偿的款项，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曾国良、李金香于判决生效之日起十日内归还原告邓
理民代为支付的款项44663.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由被告曾国良、李金香负担，
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年八月二十五日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢629号
申请执行人：纪忠宝，男。
被执行人：刘世刚，男。
申请执行人纪忠宝于2017年12月13日向本院申请恢复执行的纪忠宝与刘世刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为71500元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年7月21日向本院交付执行款，2016年7月29日，本院将上述执行款过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的纪忠宝与刘世刚民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初371号
原告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人：任金梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：龚显臣，男，1981年9月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉欣尔物业管理有限公司与被告龚显臣物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欣尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告龚显臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2014年7月1日至2017年12月1日的物业管理服务费5523.93元；2.判令被告支付逾期支付物业费的违约金，按每日1元的标准，自逾期之日起算至缴清物业费之日止，暂计算至2017年12月1日，共计1250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街东方路与立交路交界处南郡帝苑4-2604室房产提供物业服务。被告自2014年7月1日起，未按照协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但其拒不缴纳。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市江夏区纸坊街东方路与立交路交界处南郡帝苑4-2604室业主，房屋建筑面积为89.82平方米。2012年8月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；2.物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3.物业服务费用的标准、交纳时间及方式为：物业服务费按建筑面积每月平方米1.5元的标准收取，交纳时间为每月10-25日，交纳方式以购房合同书中约定的交房之日开始计算，交一年的物业管理费，第二年按月或季度交纳；4.业主违反协议不按协议约定的收费标准和挤时间交给相关费用时，二月公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金，或千分之五交纳违约金。合同还约定了其他内容。
被告自2014年7月1日开始欠交物业费。2014年至2017年期间，原告多次向被告发出催缴物业费通知和律师函。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知、律师函等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按期支付物业服务费。经核算，被告应向原告支付2014年7月1日至2017年12月1日期间的物业管理服务费共计5523.93元。
关于违约金的问题，根据庭审查明，原告的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、龚显臣于本判决生效之日起十日内向武汉欣尔物业管理有限公司交纳2014年7月1日起至2017年12月1日止的物业管理服务费5523.93元。
二、驳回武汉欣尔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由龚显臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月十五日
书记员 王雅睿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更32号
罪犯彭磊，男，1976年7月20日出生,湖北省武汉市人，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月8日作出（2010）渝北法刑初字第468号刑事判�，以被告人彭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，退赔尚未退赔的人民币330891元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00382号刑事裁定，对罪犯彭磊减去有期徒刑十一个月。2016年2月29日，本院以（2016）渝01刑更130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭磊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，�理属实。
本院认为，罪犯彭磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行完毕的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年12月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3203号
原告:宋春清，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告：李凤荣（又名李风荣），女，住所地：辽阳县。
原告：李凤云（又名李风云），女，住所地：岫岩满族自治县。
县委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：李佰成，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
原告宋春清、李凤荣、李凤云诉被告李佰成法定继承纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告宋春清、李凤荣、李凤云及三原告的委托代理人张忠强、被告李佰成的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋春清与其丈夫李玉奎生育有三名子女，即原告李凤荣、李凤云和被告李佰成，李玉奎于2002年9月因病去世。李玉奎生前在岫岩镇西北营村有一处3间平房，建筑面积61.80平方米。2013年6月29日，岫岩满族自治县人民政府进行城区改造，对李玉奎名下的房屋动迁，补偿给李玉奎楼房两处。被告为了得到动迁补偿，私自伪造协议，取得了两处楼房的所有权。
原告认为，补偿给李玉奎的两处房产，一半应归原告宋春清所有，剩余一半应做为遗产分割。故三原告起诉，要求依法分割被继承人李玉奎遗留的坐落于岫岩镇祥生越都馨园小区的两处楼房（价值50万元）。诉讼费由被告李佰成承担。
被告辩称，原告起诉要求分割的是两处楼房，该两处楼房系动迁补偿后获得的，原告起诉所谓李玉奎的遗产，动迁原房屋面积61.80平方米，其余部分是被告与拆迁部门进行协商后用附着物的补偿和奖励政策的补偿以及被告自己拿出一部分现金后获得的。原告诉称被告对两处楼房的取得是伪造协议取得的，是否合法在不确定状态，我国继承法规定，遗产是公民生前遗留的合法财产。所以，原告的起诉无法律依据。在李玉奎去世以后，三原告已经明确表示放弃李玉奎61.80平方米住宅的继承权。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋春清与其丈夫李玉奎生育有三名子女，即原告李凤荣、李凤云和被告李佰成，李玉奎于2002年9月因病去世。李玉奎生前和原告宋春清在岫岩镇西北营子村有住宅两处（各三间），一处登记在原告宋春清名下，另一处登记在李玉奎名下，其中登记在李玉奎名下的房屋建筑面积61.80平方米。2013年6月29日，岫岩满族自治县人民政府进行城区改造，对上述房屋进行动迁补偿，登记在李玉奎名下的房屋由被告及其妻子与岫岩满族自治县人民政府房屋征收办公室、阜昌街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议书约定：被动迁房屋补偿81.80平方米（61.80+20），房屋附属物评估价值为113623.34元，动迁后被告李佰成夫妇取得楼房两处，分别位于岫岩镇祥生越都馨园小区1号楼西壹单元三层中63.70平方米和1号楼西壹单元三层东71.48平方米。扣除房屋拆迁补偿、地面附着物补偿和政策性奖励，被告夫妇支付了48756.60元。
在签订补偿安置协议前，被告自己书写了“协议”一份，“协议”中表明李玉奎名下的61.80平方米房屋平均分配给儿子李佰成和孙子李大伟，被告在“协议”中间人一栏中签署了三原告的名字。2013年8月19日，三原告与被告签订了房产分配协议书，内容为：“李玉奎（房产主人）在世时名下有房三间，分给长子李佰成所有。母亲宋春清名下有房三间（现已动迁），由母亲宋春清、长女李凤荣、次女李凤云所有。......”。
原告认为，被告为了得到动迁补偿，私自伪造协议，取得了两处楼房的所有权。该两处楼房一半应归原告宋春清所有，剩余一半应做为遗产分割。现三原告起诉，要求分割位于岫岩镇祥生越都馨园小区1号楼西一单元三层中、东的两处楼房。
另查明，本案在审理过程中，原告宋春清、李凤荣、李凤云向本院提起诉讼，要求法院撤销原、被告于2013年8月19日签订的“房产分配协议书”，故本案于2017年2月22日中止诉讼。岫岩法院于2017年7月27日作出（2017）辽0323民初329号民事判决书，判决：驳回原告宋春清、李凤荣、李凤云的诉讼请求。三原告对判决不服，并上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，鞍山中院于2017年12月11日作出（2017）辽03民终2877号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，原告提供的证据有：照片一张、房屋动迁补偿书一份、协议一份、评估报告一份、附属物汇总表一份、附属物漏项勘查记录一份。被告提供的证据有：房产分配协议书、变更房产证申请。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告宋春清、李凤荣、李凤云要求分割位于岫岩镇祥生越都馨园小区1号楼西一单元三层中、东的两处楼房。并主张被告夫妇与政府相关部门签订的房屋动迁补偿协议中没有原告宋春清的签字违法，且房屋动迁时被告夫妇提供了假的协议，存在欺诈行为。但在签订房屋动迁补偿安置协议后的2013年8月19日，原、被告签订了房产分配协议书，约定李玉奎在世时名下的三间房屋分给被告李佰成。虽然三原告在本案审理过程中起诉要求法院撤销该房产分配协议书，但岫岩、鞍山两级法院均驳回了三原告的诉讼请求。而三原告又未提供其他证据证明该两处房产应予依法分割。三原告主张两处楼房价值为50万元，亦未提供证据证明。三原告主张被告提交的“变更房产证申请”上落款的签字不是本人书写，并要求进行笔迹鉴定，但“变更房产证申请”的真伪与本案无关联性，故对于三原告要求进行笔迹鉴定的请求，本院不予准许。综上，原告宋春清、李凤荣、李凤云的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告宋春清、李凤荣、李凤云要求分割位于岫岩镇祥生越都馨园小区1号楼西一单元三层中、东的两处楼房的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋春清、李凤荣、李凤云承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙子诒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4877号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张伟，男，1983年3月6日出生，蒙古族，住，住辽宁省喀左县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告张伟经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、张伟向中国银行北京市分行支付截至2016年11月18日的欠款本金61229.93元、利息9777.8元、滞纳金10796.01元，合计81803.74元；2、张伟按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月19日起至全部款项付清之日止）；3、张伟按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月19日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、张伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：张伟曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因张伟拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告张伟未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而张伟未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，张伟在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月18日，张伟拖欠欠款本金61229.93元、利息9777.8元、滞纳金10796.01元，合计81803.74元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张伟在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求张伟履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张伟向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月十八日的欠款本金六万一千二百二十九元九角三分、利息九千七百七十七元八角、滞纳金一万零七百九十六元零一分，合计八万一千八百零三元七角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，张伟向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月十九日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，张伟向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月十九日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，张伟向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十六元、公告费五百六十元由张伟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4923号之二
原告：徐某1，男，1970年1月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾东园，江西洪城律师事务所实习律师。
原告:严某某，女，1943年9月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告：徐某2，男，1940年4月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
上列两原告共同委托代理人：徐某1（与严某某、徐某2父母子女关系），男，1970年1月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告：徐某3，女，1995年12月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：蔡某某，男，汉族，1963年10月3日生，住南昌市青山湖区。
原告徐某1与被告蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月21日，本院依法通知严某某、徐某1、徐某3作为共同原告参加诉讼。四原告于2018年1月31日以已与被告蔡某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐某1、严某某、徐某2、徐某3撤回起诉。
本案由原告徐某1预交的案件受理费4020元，保全费1450元，受理费减半收取,由原告徐某1负担2010元，退回原告徐某12010元，保全费由原告徐某1负担。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟芬芬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4923号之一
解除保全申请人：徐某某，男，1970年1月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾东园，江西洪城律师事务所实习律师。
被申请人：蔡某某，男，汉族，1963年10月3日生，住南昌市青山湖区。
原告徐某某、严某某、徐某1、徐某2与被告蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）赣0102民初4923号民事裁定，裁定查封登记在被申请人蔡某某名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室的房屋。根据上述裁定，本院于2017年12月8日对登记在被申请人蔡国林名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室的房屋进行了查封，对担保人徐某1名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室的房屋进行了查封。申请人徐某某于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人蔡某某名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室的查封；
二、解除对担保人徐某1（身份证号）名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室房屋的查封。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 钟芬芬
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4923号申请人：徐某1，男，1970年1月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾东园，江西洪城律师事务所实习律师。被申请人：蔡某某，男，汉族，1963年10月3日生，住江西省南昌市青山湖区。原告徐某1与被告蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐某1于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封蔡某某名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室的房屋一套。担保人徐某2、严某某以登记在徐某2名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室的房屋一套进行担保。本院经审查认为，申请人徐某1财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人蔡某某名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室的房屋。二、查封担保人徐某2（身份证号）名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  胡明哲二〇一七年十二月六日书 记 员  钟芬芬
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00812号
起诉人王省生，男，汉族。
本院收到王省生的起诉状，起诉人诉状称，起诉人在三原县商会民生互助会以股金单形式表现的存款已到期，截至2015年2月9日有近百分之六十的存款本金没有全部支付，被告每年仅按一定比例支付。起诉人的诉讼请求为：1、要求三原县商会民生互助会偿还所欠存款154000元；2、由被告承担案件诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人王省生以基金会为债务人的纠纷应首先由清理部门按照国务院有关政策处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《陕西省高级人民法院关于清理整顿农村合作基金会工作有关事项的通知》第一条的规定及相关政策精神，裁定如下：
对王省生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 尚宝艳
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 卓亚娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初78号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人白虎哲，男，1971年8月6日出生，朝鲜族，初中文化，住大庆市让胡路区。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年3月7日本院决定对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人白虎哲犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年12月24日20时50分许，被告人白虎哲饮酒后驾驶长城牌H5越野车沿萨尔图区学伟大街由北向南行驶至黎明岗时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸测试，白虎哲体内乙醇含量检测结果为106mg/100ml，随后白虎哲被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：白虎哲血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
被告人白虎哲当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、发破案经过；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果打印单；血样提取登记表；证人安某某证言；被告人白虎哲的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白虎哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人白虎哲，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人白虎哲从轻处罚。鉴于被告人白虎哲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白虎哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年三月十六日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5953号
原告：包景宏，男。
原告：吴宗义，男。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店立余三级钢有限公司，住所地：瓦房店市杨家乡台后工业园区。
法定代表人：刁树强，系该公司经理。
被告：黄文明，男。
被告：黄立余，男。
被告：黄鑫，女。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告包景宏、吴宗义与被告瓦房店市立余三级钢有限公司、黄文明、黄立余、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告包景宏、吴宗义于2017年12月22日在庭审时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审时向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包景宏、吴宗义撤诉。
案件受理费1600元，减半收取25元，由原告包景宏、吴宗义负担。另外多收1575元，全部退还给原告包景宏、吴宗义。
审判员 王德和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张小艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1541号
原告：宋某某，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：鄢某某，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告宋某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 万军
二〇一五年五月七日
书记员 刘蓉
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初603号
原告赵仕明，男，1974年4月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，高中文化，住贵定县城关镇荷花路***号。
被告万忠安，男，1975年3月7日生，贵州省贵定县人，贵定县自来水公司职工，住贵定县城关镇河滨西路33号1单元附1号，。
原告赵仕明诉被告万忠安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵仕明到庭参加诉讼，被告万忠安经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵仕明诉称：原告和被告的朋友刘显明相识，2014年10月25日，被告因其妻住院需动手术，便通过刘显明找到原告借钱，被告写了借条后，原告就将3万元钱借给了被告，并约定2014年12月25日归还，但到期后被告一直未归还，原告多次催要，但被告不予理睬。现起诉请求：1、判令被告返还借款3万元；2、案件受理费由被告承担。
被告万忠安未向本院提交答辩及证据，亦未出庭应诉。
经审理查明：2014年10月25日，被告万忠安向原告赵仕明借款人民币30000元，被告向原告出具借条后，原告遂将30000元借给被告，借条约定借款期限至2014年12月25日。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次追索未果，遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告向原告借款，属自然人之间的借贷，原告提供借款给被告，被告向原告出具借条，由此，原、被告之间的借款合同生效，该合同对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后未按期归还原告借款，违反了双方的约定，应承担偿还借款的责任，故现原告诉请要求被告偿还借款30000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万忠安于本判决生效后十日内偿还原告赵仕明借款本金三万元（￥30000.00）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万忠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 蒙艳桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1238号
罪犯陈林，男，汉族，小学文化，1985年3月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年1月27日作出（2011）六刑初字第6号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2028年9月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈林在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1238号罪犯潘继法，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，务农，原住安徽省临泉县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年7月12日作出（2013）晋刑初字第1732号刑事判决，以被告人潘继法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2013年3月14日起至2019年6月13日止），并处罚金8000元，与同案共同退赔17413元。罪犯潘继法于2013年8月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1160号提请减刑建议书，建议对罪犯潘继法予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯潘继法入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金8000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1732号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯潘继法服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已全额缴纳原判罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却未履行同案共同退赔的财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘继法减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六�对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8077号
原告徐×1，男，1963年8月1日出生。
被告徐×2，男，1956年12月23日出生。
被告徐季昌，男，1983年8月22日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
案由：法定继承纠纷
被继承人徐士德无配偶、无子女，原告徐×1、被告徐×2系徐士德亲兄弟。2014年9月7日，徐士德死亡，原告徐×1作为第二顺位继承人向本院起诉诉讼，要求分割徐士德遗产。本院在审理过程中，被告徐季昌出示一份由徐士德签字的《赠与抚养协议》，该协议记载，徐士德全部遗产赠与给徐季昌，因原告徐×1对该《赠与抚养协议》的真实性不予认可，向本院申请司法鉴定，经本院摇号选取了北京法源司法科学证据鉴定中心作为本案的鉴定机构，经鉴定《赠与抚养协议》落款处系徐士德本人签字。在其情况下，原告徐×1表示尊重死者意愿，同意撤回起诉，并保证不再以该事实向二被告主张权利。
本院认为，原告徐×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐×1撤诉。
案件受理费二十五由原告徐×1负担，已交纳。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 翟金萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6071号
原告：河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司，住所地河南省许昌市七一路700号。
法定代表人：牛晓峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告：张桂霞，女，1969年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司（以下简称许昌0九0一省粮食储备公司）与被告张桂霞返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文彬、被告张桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌0九0一省粮食储备公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于许昌市许禹路七里店粮所约70平方米的房屋；2.被告按每月800元的标准支付自2017年3月1日起至返还房屋之日止占用原告房屋期间的使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原被告双方签订租赁合同，约定由被告张桂霞租赁原告的房屋从事经营活动。租赁期间自2016年3月1日起至2017年2月28日。因多方原因，原告提前通知被告租赁合同期满后不再续租，但被告至今没有返还原告的房屋。
张桂霞辩称，原告未通知被告不能续租房屋。被告交纳房租至2017年2月28日，之后交房租原告不收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实，本院认定如下：自2004年7月被告张桂霞开始承租原告房屋经营生意，双方每年签订一次房屋租赁合同，合同约定租赁期限为一年。2016年3月1日，原被告双方重新签订房屋租赁合同，约定：“一、甲方（许昌0九0一省粮食储备公司）同意出租乙方（张桂霞）的房屋位于许禹路粮店院内的房屋，面积约70平方米，共3间半。二、该房屋租赁期自2016年3月1日起至2017年2月28日止。三、该房屋年租金为人民币（大写）捌仟元（￥8000）；十、租赁期满，合同自然终止，乙方如继续使用，须在甲方的同意下，另外签订合同。十二、租赁期间因国家政策变化，当地政府需要拆除、扩路或改造已租赁的房屋，甲方应提前一个月通知乙方，本合同自行解除”。合同签订后，被告依约支付了租赁期内的租金。
2016年3月15日，张桂霞向原告出具情况说明，载明：“我叫张桂霞，签订租赁合同时，0九0一公司已经向我告知七里店粮库整体要进行挂牌转让交易的情况。无论房屋何人购买，合同期内我自愿遵守合同约定和法律规定，合同期满后如果新产权人不愿意续租，我自愿按照合同规定搬出”。2016年12月20日，许昌0九0一省粮食储备公司向七里店粮所发送通知，告知七里店粮所“根据公司发展需要，需对七里店粮所房产及土地进行公开拍卖，用于公司扩建仓库和后期发展。即日起出租的所有房屋合同到期后，不再续租，收回房屋交由公司进行拍卖。同等价位情况下，七里店粮所现租户可以优先购买”。
2017年2月28日，张桂霞承租许昌0九0一省粮食储备公司的房屋到期，双方未签订续租合同，但张桂霞未如期搬出。2017年5月12日，许昌0九0一省粮食储备公司向七里店粮所发送限期搬迁通知，告知七里店粮所全部租户搬走，腾空房屋交回公司。
上述事实有改制文件、公司名称核准说明、房屋租赁合同、情况说明、通知、限期搬迁通知、照片及当事人陈述在卷为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原被告双方签订房屋租赁合同，双方形成租赁合同关系。合同约定租赁期间为2016年3月1日至2017年2月28日，合同到期之前原告向被告履行通知义务，告知不再续租。租赁期间届满后，被告张桂霞未按约定返还房屋并实际占有、使用该房屋，已经构成违约，故被告应当按合同约定返还房屋，并按每年8000元的标准支付自2017年3月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用期间使用费。
综上所述，张桂霞不返还许昌0九0一省粮食设备公司房屋是形成本案纠纷的原因，张桂霞应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告张桂霞于本判决生效之日起十日内返还承租原告河南许昌0九0一省粮食储备管理有限公司位于许昌市许禹路七里店粮所的房屋三间半，并按每年8000元的标准支付自2017年3月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用期间使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年十二月七日
书记员 孙科
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更161号
罪犯刘彬，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化,原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘彬1994年3月28日因犯抢劫罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑四年；2009年9月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被四川省资中县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。四川省资中县人民法院于2014年10月17日作出（2014)资中刑初字第213号刑事判决，以被告人刘彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人未上诉，刑期自2014年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金12000元已全额履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2024年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓莉丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2958号
原告：代双银，男，1973年9月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：陈双龙山，男，1973年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理代双银与陈双龙山买卖合同纠纷一案中，原告代双银于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代双银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代双银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告代双银负担。
审判员张国彬
二〇一七年五月二十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2958号原告：代双银，男，1973年9月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈双龙山，男，1973年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理代双银与陈双龙山买卖合同纠纷一案中，原告代双银于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代双银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代双银撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告代双银负担。审判员张国彬二〇一七年五月二十五日书记员宫文星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初245号
原告：陈杰，女，1959年3月28日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告陈杰与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初238号原告王某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初238号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第654号
罪犯罗林平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年4月29日作出（2007）东法刑初字第1915号刑事判决，以被告人罗林平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人罗林平不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年6月14日作出（2007）东中法刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗林平在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月2日、2011年10月20日、2013年6月20日以（2009）东中法刑执字第2447号、（2011）东中法刑执字第2477号、（2013）东中法刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年十一个月、一年四个月。刑期执行至2020年4月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯罗林平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年6月、2015年1月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年7月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2011年6月10日向广东省东莞市第二人民法院缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗林平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，且数罪并罚，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗林平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01076号
罪犯杨振，男，1963年6月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2006年8月28日以（2006）定刑初字第148号刑事判决，认定罪犯杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振减去自本裁定送达之日起至2014年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01076号
罪犯杨某，男，1963年6月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2006年8月28日以（2006）定刑初字第148号刑事判决，认定罪犯杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去自本裁定送达之日起至2014年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初166号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年7月11日生，汉族，户籍在四川省德阳市，现住上海市青浦区。
辩护人徐平，上海鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人李2，男，1972年4月14日生，汉族，户籍在河南省，现住上海市嘉定区。
辩护人沈振佳，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人李2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人陈某、李2及辩护人徐平、沈振佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月23日21时许，被告人陈某经预谋，雇佣刘某某驾驶卡车至本区枫泾镇钱明西路XXX号上海蔡同德堂中药制药厂有限公司一栋楼内，趁无人注意将此前帮助被害人孙某某放置在此处全新未拆的格力牌空调内机11台、外机10台窃走(经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币36,045元)，后以人民币13,000元的低价销赃于被告人李2处，李2在明知是赃物的情况下仍予以收购，并事先联系下家，在赃物运到后当即转售牟利。
2017年9月28日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；同日，被告人陈某带领公安机关抓获被告人李2。
上述事实，被告人陈某、李2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人李某1、刘某某、许某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，相关前科资料，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人陈某到案后能如实供述自己的主要犯罪行为，可以从轻处罚；协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；是初犯偶犯，认罪悔罪，并协助司法机关使赃物及时追回，被害单位没有造成损失。建议法院对其酌情从轻处罚。
被告人李2的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人李2到案后因认知能力和侥幸心理未能如实供述，但是经羁押期间学习反思深刻认识犯罪行为，于庭前主动认罪，认罪态度好，本案赃物已经追回，没有造成严重后果，且财产总价值较低，未产生较大的社会危害性。希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李2明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李2当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年3月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人李2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的赃物发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11952号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：尚文秀。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告尚文秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告尚文秀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终197号
上诉人（原审被告）：镇江韩锅锅炉有限公司，住所地句容市天王镇唐陵村（原磨盘乡政府大院内）。
法定代表人：任成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志祥，男，1967年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人镇江韩锅锅炉有限公司（以下简称“韩锅公司”）与被上诉人吴志祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩锅公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院未依法追加工程承包人为本案当事人，违反法律规定，不利于查明案件事件。2.一审法院认定事实错误，江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司（以下简称“句容建筑安装公司”）具有建设工程的相关施工资质，其签订的《建设工程施工合同纠纷》为有效合同。该公司出具的证明没有真实性，目的是为了逃避义务，句容建筑安装公司就是涉案工程的承包人。3.吴志祥并不是涉案合同的相对人，其要求支付工程款的诉请没有事实和法律依据。即使其为工程的施工人，也仅能主张工程款、材料款等合理费用，并不能用要求依照合同支付工程款。且涉案的合同尚未履行完毕，工程款尚未结算。4.一审法院判决韩锅公司将全部剩余工程款31.5万元支付给吴志祥是错误的，严重损害其利益。5.本案中利息从2013年3月18日起计算至实际给付之日是错误的，本案工程的实际竣工使用时间是2012年7月，且因句容建筑安装公司未能按时办理房屋产权证，存在违约行为，故从2016年10月后，也不应支付利息。6.本案系挂靠关系，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，一审法院适用法律错误。
被上诉人吴志祥在二审中未发表答辩意见。
吴志祥向一审法院起诉请求：韩锅公司立即给付其工程款344305.87元并支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月8日发包人韩锅公司与承包人句容建筑安装公司签订建设工程施工合同一份，约定韩锅公司将位于天王镇唐陵村原磨盘乡政府院内的厂房交由句容建筑安装公司建设施工。合同对双方的权利义务进行约定，约定工程内容为图纸设计、地勘、土建、照明电、避雷等；承包范围为包工包料；开工日期为2011年11月8日，竣工时间为2012年3月18日；约定工程款支付为竣工一年后付清余款；协议还约定工程为交钥匙工程，发包方负责提供厂房土地证、规划许可证，提供承包方开工所需的场地、水、电必备条件，其余由承包方全面负责。承包方工程造价中包括图纸及勘探设计费，建筑房产证费、测量费。合同还约定了其他内容。
合同签订后，该厂房工程由吴志祥实际施工，于2011年11月8日开工，于2012年3月12日交付。
2012年11月26日，韩锅公司取得土地使用权证，证号为句土国用（2012）第4309号。2016年5月2日，韩锅公司取得厂房项目的建设工程规划许可证。2016年10月8日，句容建筑安装公司向韩锅公司出具说明，认可吴志祥系实际施工人，认可其与韩锅公司直接进行工程款结算。
2017年2月8日吴志祥向一审法院起诉，审理中，双方经协商确定尚欠工程价款为315000元。
一审法院认为：关于本案建设工程施工合同效力问题，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程，其签订的建设工程施工合同应当属于无效合同，本案中吴志祥系工程实际施工人，其挂靠在江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司，其借用句容建筑安装公司的名义与韩锅公司签订的建设工程施工合同当属无效合同。
本案建设工程施工合同无效，但建设工程已经投入使用，发包人仍应参照合同约定向承包人支付工程价款，承包人已经确认吴志祥的施工人身份，并确认由其直接与韩锅公司进行工程价款的结算，作为发包人的韩锅公司应当参照合同约定向吴志祥支付工程价款。工程尚欠的工程价款经由双方协商确认后按315000元计算，一审法院予以确认。对于吴志祥主张的违约金一审法院不予支持，但韩锅公司应当向吴志祥支付欠付工程款占用期间的利息损失，一审法院酌情调整为按中国人民银行同期存款利率标准自2013年3月18日起至实际给付之日止的利息。对于韩锅公司在庭审中辩称的应当开票的问题，一审法院认为吴志祥应当参照合同约定开票，对于韩锅公司的其他辩称意见，一审法院不予采纳。
一审法院判决：韩锅公司于判决生效后十日内给付吴志祥工程款315000元并支付欠付工程款占用期间的利息（按中国人民银行同期存款利率标准自2013年3月18日起至实际给付之日止）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，该建设工程施工合同无效。本案中，根据双方的陈述以及句容建筑安装公司出具的证明等证据，足以证明吴志祥系涉案工程的实际施工人，故一审法院依法认定，吴志祥借用句容建筑安装公司的名义与韩锅公司签订的建设工程施工合同属于无效合同，并无不当。韩锅公司关于吴志祥不是实际施工人，以及涉案合同不属于无效合同的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，根据现有的证据已足以查明相关事实，故追加转包人为案件当事人并非必须，韩锅公司主张一审法院未依法追加被告，程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。一审中，本案双方已经就发包人韩锅公司尚欠工程款315000元未付的事实达成一致，因此，一审法院依法判决韩锅公司在315000元的范围内向吴志祥承担支付义务，符合事实和法律的规定。现韩锅公司主张该款项中应当扣减其他费用，其负有相关举证义务，韩锅公司未提供证据证明双方认可的欠付315000元工程款中仍存在待扣费用，故其上述主张，亦不能成立。至于利息问题。涉案合同约定竣工时间为2012年3月18日，工程竣工一年后应当付清工程款。现双方对于竣工时间存在争议，但均未能提供充分、有效的证据证明各自的主张，一审法院参照涉案合同的约定，酌情认定韩锅公司自2013年3月18日起至实际给付之日止支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。韩锅公司关于句容建筑安装公司未按约办理房产证，存在违约行为，其不需支付逾期支付工程款利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，韩锅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由上诉人镇江韩锅锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 孟 涛
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十九日
法官助理 田 原
书 记 员 周旻晶
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保36号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人李忠生，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李忠生行政追缴决定一案，于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李忠生保管的其母亲范荷花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十七条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结范荷花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月十七日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十七条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保36号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人李忠生，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李忠生行政追缴决定一案，于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李忠生保管的其母亲范荷花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结范荷花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款300元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月十七日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4755-2号
申请执行人西安中海兴晟房地产有限公司。
被执行人魏海峰，男，1982年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安中海兴晟房地产有限公司与被执行人魏海峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安中海兴晟房地产有限公司依据已经生效的（2017）陕0112民初1065号民事判决，于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为69650元，本院依法受理。执行中查明，被执行人魏海峰名下暂无可供执行的财产，且申请执行人西安中海兴晟房地产有限公司无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 敖 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10329号
罪犯张小禄，男,1981年2月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二〇〇三年六月十九日作出（2003）昆刑一初字第96号刑事附带民事判决,以被告人张小禄犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年八月五日以（2003）云高刑复字第621号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二〇〇五年八月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3649号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4601号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十月三十一日、二〇一一年十月三十一日、二〇一二年十一月二十八日、二〇一三年十二月十六日、二〇一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二〇一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张小禄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张小禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小禄减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年9月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审263号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：鲜思伦，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科长。
委托代理人：王钟，重庆市巴南区环保局环保督查与法制科科员。
被执行人：重庆大地化工原料厂，住所地：重庆市巴南区木洞镇前进路168号，统一社会信用代码91500113203444744W。
法定代表人：李奎。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年12月18日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市巴南区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈柯旭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3429号
原告：王向前，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，营业场所四川省富顺县。
负责人：汪晓锋，经理。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告王向前与被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保富顺支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向前及其委托诉讼代理人舒大金，被告人保富顺支公司的委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向前向本院提出诉讼请求：被告在保险责任范围内赔付原告56447.52元。诉讼过程中，原告放弃垫付的车损1358元及医疗费2564.52元，仅请求被告支付52525元。事实和理由：原告所有的车在被告处投保了交强险、商业险、车上人员险。2014年12月25日，驾驶员姚东驾驶车与川x2号车发生交通事故，造成姚东受伤。经交警队认定，姚东承担主责，川x2号车辆驾驶员承担次责。后姚东起诉，经宜宾市翠屏区法院判决，姚东应承担商业险的70%即52525元。因原告已向驾驶员姚东支付此款，故被告应当将此款赔付给原告。
被告人保富顺支公司辩称，车在被告处投保了交强险、商业险、车上人员险属实，本次交通事故发生在保险有效期内。因驾驶员姚东起诉时，被告未参与诉讼，未能申请重新鉴定，以及扣除自费药，故被告对姚东的残疾赔偿部分有异议。翠屏区法院的判决书未明确原告与姚东的身份关系，若姚东构成工伤，医疗费不能重复赔偿。对于判决书未支持部分，原告无充分证据证明不予赔付。
原、被告围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对原、被告身份信息、行驶证、保单、出院证明、银行卡交易明细、（2017）川1502民初185号民事判决书的的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日11时50分，姚东驾驶中型专项作业车装载一辆江淮牌轿车（无牌新车），沿G85渝昆高速公路256公里加700米路段处时，所驾驶车辆车头与前方同车道内由阳功志驾驶的重型自卸货车尾部相撞，造成驾驶员姚东受伤，两车不同程度受损及装载的新车受损的道路交通事故。经交警部门认定，姚东承担事故的主要责任，阳功志承担事故的次要责任。
2017年1月18日，姚东以阳功志、泸州市天源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司、人保富顺支公司为被告向宜宾市翠屏区人民法院起诉，诉讼过程中撤回了对被告人保富顺支公司的起诉。2017年3月16日，宜宾市翠屏区人民法院对该案作出（2017）川1502民初185号民事判决，该判决书载明姚东应自行承担三者责任险部分75035.72元的70%即52525元。该判决书已发生法律效力。原告自姚东受伤后即陆续垫付相关损失费用，总额已超过52525元。
姚东系驾驶员，该车系原告王向前所有，在被告人保富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险及车上人员责任险。车上人员责任险（司机）赔偿限额为100000元/座。本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致车上人员受伤所造成的损失属于保险合同的承保范围。本案中，姚东系被保险车辆车上的驾驶员，故姚东因交通事故受伤的损失应当由保险人即被告按事故责任比例在车上人员责任险限额内承担。根据宜宾市翠屏区法院已经发生法律效力的民事判决书可知，按事故责任比例，姚东受伤应自行承担的损失为52525元，被告作为保险人应当依法承担该笔款项的赔偿责任。原告作为被保险人支付相关费用后，依法享有向保险人即被告追偿的权利。从原告提供的银行卡交易明细能够确认，原告已向姚东支付了52525元的事实。原告据此要求被告赔付52525元的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称未能参与姚东主张权利的诉讼而对赔偿金额有异议的理由，不能对抗本案原告的追偿权，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内在车保险限额内赔付原告王向前52525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取为606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 维
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初608号
原告刘坤。
委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人史铭，山东衡源律师事务所律师。
被告于文波。
原告刘坤与被告于文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人袁传齐、史铭到庭参加诉讼，被告于文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，被告于文波称因生产经营需要于2015年11月2日向原告借款2万元，借款期限为一个月，并出具借条一份。借款期满后被告未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款2万元。
被告于文波未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月2日，被告于文波向原告刘坤借款2万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要该款，被告均以无款为由拒不偿还。双方为此形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、电话通话录音及当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，被告向原告借款2万元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文波偿还原告刘坤借款2万元，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王玉荣
二０一六年四月二十一日
书记员 张 梦
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1285号
原告：李瑞英，1964年4月2日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。
委托代理人：王宝生，系原告丈夫，现住深圳市罗湖区。
被告：汤银珠，1961年3月4日出生，汉族，原住梅州市梅江区。
被告：林小平，1960年2月4日出生，汉族，住梅州市梅江区。
原告李瑞英与被告汤银珠、林小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝生到庭参加诉讼，被告汤银珠、林小平经公告送达开庭传票，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤银珠以经济周转困难为由，于2007年11月6日出具一份借条，写明借到原告借款95000元，口头约定月息为2.5分，借款至今，被告未付任何利息与本金，原告多次向被告催讨本金及利息，被告长期以困难为由，推脱拒还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款人民币95000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证、结婚证；2、人口信息；3、借条；4、两被告结婚登记申请书。
被告汤银珠、林小平未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告汤银珠于2005年向原告李瑞英借款6万元，并于同年归还了5000元。后被告汤银珠再向原告借款4万元用来偿还欠他人债务。两笔借款交款方式分别是6万元现金支付，4万元通过银行转账，由被告汤银珠朋友阿华妹接收。事后，被告汤银珠于2007年11月6日写下一张《借条》交原告收执。《借条》写明：“兹借到李瑞英女士人民币玖万伍仟元正（95,000）……经手人：汤银珠，2007.11.6……注，在此之前单据作废，现重立此据即日生效。”《借条》上没有约定利息及还款期限。写下借条后被告一直没有归还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告汤银珠、林小平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告汤银珠向原告李瑞英借款95000元的事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，而且《借条》上被告汤银珠的签名与被告汤银珠在《结婚登记申请书》中签名笔迹相似，可以佐证，应予认定。被告汤银珠与林小平是夫妻关系，被告汤银珠在夫妻存续期间向他人所借债务，两被告不到庭抗辩，依法可认定属夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款95000元的请求，予以支持。被告汤银珠、林小平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利放弃，依法作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤银珠、林小平应在判决生效之日起15日内共同偿还借款95000元给原告李瑞英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告汤银珠、林小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 章文烈
审 判 员 黄永松
人民陪审员 龚圣明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何立思
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1285号原告：李瑞英，1964年4月2日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。委托代理人：王宝生，系原告丈夫，现住深圳市罗湖区。被告：汤银珠，1961年3月4日出生，汉族，原住梅州市梅江区。被告：林小平，1960年2月4日出生，汉族，住梅州市梅江区。原告李瑞英与被告汤银珠、林小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝生到庭参加诉讼，被告汤银珠、林小平经公告送达开庭传票，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤银珠以经济周转困难为由，于2007年11月6日出具一份借条，写明借到原告借款95000元，口头约定月息为2.5分，借款至今，被告未付任何利息与本金，原告多次向被告催讨本金及利息，被告长期以困难为由，推脱拒还，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款人民币95000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、身份证、结婚证；2、人口信息；3、借条；4、两被告结婚登记申请书。被告汤银珠、林小平未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，被告汤银珠于2005年向原告李瑞英借款6万元，并于同年归还了5000元。后被告汤银珠再向原告借款4万元用来偿还欠他人债务。两笔借款交款方式分别是6万元现金支付，4万元通过银行转账，由被告汤银珠朋友阿华妹接收。事后，被告汤银珠于2007年11月6日写下一张《借条》交原告收执。《借条》写明：“兹借到李瑞英女士人民币玖万伍仟元正（95,000）……经手人：汤银珠，2007.11.6……注，在此之前单据作废，现重立此据即日生效。”《借条》上没有约定利息及还款期限。写下借条后被告一直没有归还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告汤银珠、林小平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，被告汤银珠向原告李瑞英借款95000元的事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，而且《借条》上被告汤银珠的签名与被告汤银珠在《结婚登记申请书》中签名笔迹相似，可以佐证，应予认定。被告汤银珠与林小平是夫妻关系，被告汤银珠在夫妻存续期间向他人所借债务，两被告不到庭抗辩，依法可认定属夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款95000元的请求，予以支持。被告汤银珠、林小平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利放弃，依法作缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤银珠、林小平应在判决生效之日起15日内共同偿还借款95000元给原告李瑞英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告汤银珠、林小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  章文烈审 判 员  黄永松人民陪审员  龚圣明二〇一七年十月二十六日书 记 员  何立思
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2009号
申请执行人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路33-1号。
诉讼代表人：陈克银，总经理。
委托代理人：宋晓峰，公司员工。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2472号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中被执行人主动履行了法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2472号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 肖夫华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王凤菊