wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3575号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第209号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵某某，男，53岁。因涉嫌交通肇事，于2014年12月20日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月25被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年12月20日15时许，被告人赵某某驾驶无牌三轮汽车沿社旗县桥头镇任沟村中心主路自东向西行驶时，与自北向南横穿道路的张傲雪发生碰撞，张傲雪的头部受伤。事故发生后，赵某某驾驶肇事车辆将张傲雪送往医院抢救，但到医院时，张傲雪已死亡。后赵某某报警，并返回事故现场等候处理。2015年1月5日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：赵某某应承担此事故的主要责任，冯玉君（系被害人母亲）应承担此事故次要责任，张傲雪无责任。
2014年12月24日，被告人赵某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计16万元。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书及谅解书，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人赵某某案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某已取得被害人近亲属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年十月十四日
书记员 李冬果
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2128号
原告马伟
委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被告承德县鼎旭矿业有限公司
法定代表人高俪庭，职务，董事长。
原告马伟与被告承德县鼎旭矿业有限公司（以下简称鼎旭矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马伟的委托代理人张鑫海到庭参加了诉讼，被告承德县鼎旭矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟诉称，我在石家庄桥西区经营一个个体烟酒商店，自2011年11月开始，被告鼎旭矿业陆续从我处购买烟酒等物品，但一直未付款。2013年7月13日，经我与被告鼎旭矿业财务人员核对，被告鼎旭矿业共计欠下烟酒款1239700.00元。被告为我出具了欠条，并加盖了公司财务公章。此款经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款1239700.00元及利息（自2015年7月6日起至给付日止按年息6%计算）。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
被告鼎旭矿业于2013年7月13日出具的欠条一张。
被告承德鼎旭公司未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
对于原告马伟提供的证据本庭确认有效，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告马伟在石家庄市桥西区经营个体烟酒商店，自2011年11月开始，被告鼎旭矿业陆续从原告马伟处购买烟酒等物品，至2013年7月13日，共计欠烟款人民币1239700.00元，被告鼎旭矿业为原告马伟出具欠条一张。此款经原告马伟多次催要，被告鼎旭矿业至今未还，故诉至本院，请求判令被告鼎旭矿业偿还欠款1239700.00元及利息（自2015年7月6日起至给付日止按年息6%计算）。
本院认为，被告鼎旭矿业共欠原告马伟烟款人民币1239700.00元，事实清楚，证据充分，被告鼎旭矿业应负给付责任。原告请求给付利息，因欠条未注明给付日期，无法计算逾期利息，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告承德县鼎旭矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告马伟烟款人民币1239700.00元；
二、驳回原告马伟其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17290.00元，由被告承德县鼎旭矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜 银
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 刘晓旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 佟
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执894号
申请执行人张连旺，男，1964年12月23日生人，满族，住承德县八家乡于杖子村。
被执行人承德县八家乡于杖子村村民委员会。
负责人肖申胜，村主任。
本院在执行张连旺与承德县八家乡于杖子村村民委员会林业承包合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令告知其履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人承德县八家乡于杖子村村民委员会接到执行通知书后拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人承德县八家乡于杖子村村民委员会名下有存款，本院于2017年11月15日将其名下账户的存款6022.50元（本金5947.50元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）扣划至承德县人民法院账户并转账兑付给申请执行人张连旺，申请执行人张连旺放弃主张其他权利。依照依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初3208号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执894号申请执行人张连旺，男，1964年12月23日生人，满族，住承德县八家乡于杖子村。被执行人承德县八家乡于杖子村村民委员会。负责人肖申胜，村主任。本院在执行张连旺与承德县八家乡于杖子村村民委员会林业承包合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书和报告财产令告知其履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人承德县八家乡于杖子村村民委员会接到执行通知书后拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人承德县八家乡于杖子村村民委员会名下有存款，本院于2017年11月15日将其名下账户的存款6022.50元（本金5947.50元，诉讼费25.00元，执行费50.00元）扣划至承德县人民法院账户并转账兑付给申请执行人张连旺，申请执行人张连旺放弃主张其他权利。依照依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初3208号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十日书记员  宋泳超
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第433号
原告彭艳明，男，1964年5月6日出生，汉族，河北省保定市。
被告董海川，男，成年人，汉族，易县。
原告彭艳明因被告董海川民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款11000元并按月息2分支付自2013年2月21日起至还清之日间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告彭艳明与被告董海川系朋友关系，合伙经营车辆，后来将车给了被告，被告给原告4万多元钱，被告支付一部分剩余11000元未给。2013年2月21日被告董海川为原告彭艳明打欠条一张，并约定利息月息2分，欠条内容为：“借条，今借彭艳明壹万壹仟元整（11000元）（月息2分），董海川，2013.2.21”。该欠条由被告亲笔书写，此欠款至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董海川于本判决生效之日起十日内偿还原告彭艳明借款11000元并按月息2分给付原告彭艳明自2013年2月21日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告董海川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一五年五月二十日
书记员 赵建良
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈火成，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：屈洪成，男，汉族，1954年10月8日出生，系屈火成之兄，住湖北省武汉市蔡甸区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡昌江，男，汉族，1963年5月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹四红，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会。住所地：湖北省武汉市蔡甸区索河街尹湾。
法定代表人：尹大志，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。
再审申请人屈火成、胡昌江因与被申请人尹四红、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会（以下简称尹湾村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
屈火成申请再审称，（一）一审程序违法。本案所涉标的数额较大，被告人数较多，责任界定争议较大，应按普通程序审理，不适用简易程序。一审时屈火成在人民法院向其送达开庭传票当日即提交申请书要求对事故原因进行鉴定，一审法院未予准许，二审时再次提出鉴定并说明上述经过，二审法院亦未准许。（二）一审判决认定事实不清。对于事故原因，仅有口头承认撤模时间过早造成天沟倒塌，没有实质证据，尹湾村委会也当庭承认设计存在问题，屈火成提交了现场照片，但一、二审均未采信。屈火成与尹四红系租赁关系，尹四红认为是分包关系，双方均未提供证据证明自己的观点，法院确认双方系分包关系缺乏证据证明，且分包劳务款仅为2000元不合常理。原审法院已查明撤模系尹四红指示，且屈火成立模撤模均未参与，判决屈火成承担责任缺乏依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项，申请再审。
胡昌江申请再审称，胡昌江原从事泥工，因本次事故导致此后再不能从事该项技术职业，妻子余冬荣左大腿截肢没有生活来源，胡昌江受伤二次治疗需要营养费等，因此，其一审增加的赔偿请求具有法律依据，一、二审判决对胡昌江增加赔偿的部分没有判令支付不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第十一项规定，申请再审。
胡昌江申请再审提交了尹四红、尹汉和等人出具的证明一份，拟证明胡昌江没有参与天沟浇筑工作，系粉刷天沟时因天沟倒塌将其压倒受伤，一、二审认定其为参与天沟浇筑的工人错误。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，屈火成在一、二审庭审中陈述负责天沟立模拆模的施工人员均由其对接，报酬也由其与工人直接约定并最终由其负责发放，符合劳务分包的法律特征，屈火成主张因其在立模撤模时均未在场，故未参与立模撤模，与尹四红间仅为租赁关系，与事实不符。屈火成一审时未申请对事故原因进行鉴定，其在二审中提出鉴定申请超过了举证期限，二审对此未予支持，并无不当。在此情况下，一、二审法院依据相关施工验收规范中的施工要求，对照实际施工操作，认定提早撤模不符合施工规范，屈火成作为劳务分包人，对其负责的劳务事项范围内发生的事故，未尽到充分的注意义务，承担10%的赔偿责任，也无不当。一审适用简易程序，不违反法律禁止性规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。
胡昌江因天沟倒塌致伤，其是否参与天沟浇筑，并不影响对事故发生和损害赔偿项目的认定，不足以推翻原审裁判结果，故胡昌江申请再审提交的证明材料不属于再审新证据。胡昌江申请再审称其增加的赔偿款应予支持，但其增加的赔偿项目中后续治疗费已经予以支持，营养费按其一审诉讼时实际住院天数计算并无不当。胡昌江认为其妻余冬荣肢体残疾，主张被抚养人生活费，因未提供余冬荣已丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，一审判决对该项主张未予支持也无不当。胡昌江认为其完成后续治疗后仍需支付护理和营养补助等不包含于一审判决确认的赔偿数额中的费用，可依法另行主张，但不属于本案申请再审事由。
综上，屈火成的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项规定的情形，胡昌江的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈火成、胡昌江的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈火成，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：屈洪成，男，汉族，1954年10月8日出生，系屈火成之兄，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡昌江，男，汉族，1963年5月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹四红，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会。住所地：湖北省武汉市蔡甸区索河街尹湾。法定代表人：尹大志，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。再审申请人屈火成、胡昌江因与被申请人尹四红、武汉市蔡甸区索河街尹湾村村民委员会（以下简称尹湾村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。屈火成申请再审称，（一）一审程序违法。本案所涉标的数额较大，被告人数较多，责任界定争议较大，应按普通程序审理，不适用简易程序。一审时屈火成在人民法院向其送达开庭传票当日即提交申请书要求对事故原因进行鉴定，一审法院未予准许，二审时再次提出鉴定并说明上述经过，二审法院亦未准许。（二）一审判决认定事实不清。对于事故原因，仅有口头承认撤模时间过早造成天沟倒塌，没有实质证据，尹湾村委会也当庭承认设计存在问题，屈火成提交了现场照片，但一、二审均未采信。屈火成与尹四红系租赁关系，尹四红认为是分包关系，双方均未提供证据证明自己的观点，法院确认双方系分包关系缺乏证据证明，且分包劳务款仅为2000元不合常理。原审法院已查明撤模系尹四红指示，且屈火成立模撤模均未参与，判决屈火成承担责任缺乏依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项，申请再审。胡昌江申请再审称，胡昌江原从事泥工，因本次事故导致此后再不能从事该项技术职业，妻子余冬荣左大腿截肢没有生活来源，胡昌江受伤二次治疗需要营养费等，因此，其一审增加的赔偿请求具有法律依据，一、二审判决对胡昌江增加赔偿的部分没有判令支付不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第十一项规定，申请再审。胡昌江申请再审提交了尹四红、尹汉和等人出具的证明一份，拟证明胡昌江没有参与天沟浇筑工作，系粉刷天沟时因天沟倒塌将其压倒受伤，一、二审认定其为参与天沟浇筑的工人错误。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，屈火成在一、二审庭审中陈述负责天沟立模拆模的施工人员均由其对接，报酬也由其与工人直接约定并最终由其负责发放，符合劳务分包的法律特征，屈火成主张因其在立模撤模时均未在场，故未参与立模撤模，与尹四红间仅为租赁关系，与事实不符。屈火成一审时未申请对事故原因进行鉴定，其在二审中提出鉴定申请超过了举证期限，二审对此未予支持，并无不当。在此情况下，一、二审法院依据相关施工验收规范中的施工要求，对照实际施工操作，认定提早撤模不符合施工规范，屈火成作为劳务分包人，对其负责的劳务事项范围内发生的事故，未尽到充分的注意义务，承担10%的赔偿责任，也无不当。一审适用简易程序，不违反法律禁止性规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。胡昌江因天沟倒塌致伤，其是否参与天沟浇筑，并不影响对事故发生和损害赔偿项目的认定，不足以推翻原审裁判结果，故胡昌江申请再审提交的证明材料不属于再审新证据。胡昌江申请再审称其增加的赔偿款应予支持，但其增加的赔偿项目中后续治疗费已经予以支持，营养费按其一审诉讼时实际住院天数计算并无不当。胡昌江认为其妻余冬荣肢体残疾，主张被抚养人生活费，因未提供余冬荣已丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，一审判决对该项主张未予支持也无不当。胡昌江认为其完成后续治疗后仍需支付护理和营养补助等不包含于一审判决确认的赔偿数额中的费用，可依法另行主张，但不属于本案申请再审事由。综上，屈火成的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项规定的情形，胡昌江的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈火成、胡昌江的再审申请。审判长  金莉萍审判员  王志荣审判员  宗澄宇二〇一七年十二月二十日书记员  徐 铮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9377号
原告：王振玉，男，1953年6月27日出生。
委托代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告：姜广才，男，1962年12月16日出生。
第三人：张春辉，男，1978年11月5日出生。
原告王振玉诉被告姜广才、第三人张春辉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告王振玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人支付工程余款50000元；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2016年3月，第三人在宅基地上委托原告新建房屋，总建筑面积549平方米。原告接到工程后立即组织施工，其中圈梁部分委托被告施工。2016年9月份工程结束，施工过程中由于被告姜广才工作失误，造成二层圈梁漏震出现局部露出钢筋的情况，原告立即采取措施返修，花费一万多元，经验收达到合格标准，并于当月交工。但是第三人以被告出现露钢筋为名，扣原告工程款50000元。经过双方多次协商，第三人坚持其没有依据的扣款行为，为了维护自身的合法权益。原告起诉到人民法院，要求判决被告和第三人支付被扣的工程款，并承担本案诉讼费。
被告姜广才未答辩。
第三人张春辉述称，我把我家建房的工程包给王振玉了，二层打圈梁及组合柱的浇筑的活原告给了姜广才。姜广才把圈梁给打空了，现在已经不承重了。当时我让他们把圈梁拆除，把楼板吊下来，重新建，他们意见是修，但是我说修可以必须扣5万元工钱，我就不要求赔偿了，当时已经达成协议，一万元是王振玉垫付的维修钱，我扣的时候只扣了4万元，我不同意原告的诉讼请求，当时已经有协议了。
诉讼过程中，原告王振玉表示不要求第三人张春辉承担给付责任，只要求被告姜广才给付5万元工程款。
本院经审查认为，本案审理过程中，原告王振玉自述与第三人张春辉之间存在农村建房施工合同关系，与被告姜广才之间只是建房施工中部分工程的劳务分包关系。因此，被告姜广才不是农村建房施工合同的相对方，现原告又表示不要求第三人张春辉给付工程款5万元，故原告王振玉以农村建房施工合同纠纷为由起诉被告姜广才不符合起诉的条件，其诉讼应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路 军
二〇一七年十二月四日
书记员 李文秀
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01128号
原告江苏众勋律师事务所，住所地苏州市金阊区干将西路***号佳福大厦****室。
负责人吴洪刚，主任。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州兆丰物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭国际物流园华兴路。
法定代表人姚学彬，总经理。
被告苏州望亭海联物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村华兴路。
法定代表人姚学彬，总经理。
原告江苏众勋律师事务所诉被告苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏众勋律师事务所的委托代理人朱庆芳到庭参加诉讼。被告苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏众勋律师事务所诉称，2011年3月18日，原告与两被告签订“聘请常年法律顾问合同”一份，期限为3年，费用2万元。2013年1月1日“法律顾问合同”一份，期限为5年，费用6万元。合同签订后，原告按约为被告提供法律服务，至2014年9月1日，被告尚欠原告251041元。现起诉至法院请求判令：1、两被告支付欠款（垫付及花销费用）251041元；2、对上述费用承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告诉讼请求明确为：1、两被告共同支付欠款（垫付及花销费用）251041元；2、诉讼费用由两被告共同承担。
被告苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，原告江苏终勋律师事务所（合作方乙方）与被告苏州兆丰运输有限公司、苏州望亭海联物流有限公司（公司方甲方）签订《法律顾问合同》一份。该合同约定，法律顾问以提供法律服务为其工作方式，采用定期的（或不定期的）形式到甲方执行律师职务，依法维护甲方的合法权益。费用及支付办法根据江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2002）378号文件之规定，甲方应每年给付乙方常年法律顾问费人民币贰万元整，每年以本合同签订之日为付款日，一周内，以现金、支票或直接汇至乙方账户的方式进行支付。甲方每年支付顾问费后，无需再向乙方缴纳其他任何费用（去市区外地区办案的差旅费、法院诉讼费用、鉴定费、工商局查档费用等机关收费的费用除外，需凭相应票据另行支付）。合同的有效期限3年，自2011年3月18日至2014年3月17日止。2013年1月1日，原告江苏终勋律师事务所（合作方乙方）与被告苏州兆丰运输有限公司、苏州望亭海联物流有限公司（公司方甲方）再次签订《法律顾问合同》一份。每年律师服务费为陆万元，期限为2013年1月1日至2018年1月1日。合同签订后，原告遂按约定为被告提供法律服务。至2014年10月，两被告共结欠原告律师费19万元（2011年至2014年），外地出庭的相关费用61041元。同年10月14日，被告苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司共同确认结欠原告苏州众勋律师事务所律师费总计为251041元。上述费用原告催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的《法律顾问合同》二份、费用确认单三份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告、被告之间签订的法律服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告按约提供了法律服务，被告理应按约支付相应的法律服务费用，原告要求被告支付法律服务费人民币251041元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏州兆丰物流有限公司、苏州望亭海联物流有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告江苏众勋律师事务所法律服务费251041元。
案件受理费减半收取为人民币2573元，财产保全费3666元，合计诉讼费用6239元，由两被告共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审判员 施磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 周慧
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11681号
原告：金兰淑，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被告：武克敬，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘占淑，女，1952年2月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人：武某1，女，2001年8月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
法定代理人：武振平（武某1之父），住蓟县。
法定代理人：王迎春（武某1之母），住蓟县。
第三人：武某2，男，2009年12月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
法定代理人：武振平（武某1之父），住蓟县。
法定代理人：王迎春（武某1之母），住蓟县。
原告金兰淑与被告武克敬、刘占淑，第三人武某1、武某2健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金兰淑及委托诉讼代理人王宝岩，武克敬、刘占淑的委托诉讼代理人吴伟超，武某1、武某2的法定代理人武振平、王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金兰淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿损失7282元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，刘占淑无故闯入原告家骂原告，后纠集被告等持棍棒闯入原告家，用棍棒将其打伤，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
武克敬、刘占淑辩称，刘占淑到原告家轰羊，没骂原告，后杨海波无故骂其家人，用木棍殴打武克敬，刘占淑拉架时也被打伤，没打原告，不同意赔偿。
武某1、武某2述称，两家打架过程中没动手，武某2年仅8岁，没能力殴打他人，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院调取公安机关对武克敬、刘占淑、王迎春、武某1、杨海波、金兰淑的询问笔录复印件10份。经质证，金兰淑对其本人和杨海波的陈述无异议，对武克敬、刘占淑、王迎春、武某1的陈述不认可；武克敬、刘占淑对其本人和王迎春、武某1的陈述无异议，对杨海波、金兰淑的陈述不认可；武某1、武某2对其本人和武克敬、刘占淑、王迎春陈述无异议，对杨海波、�兰淑的陈述不认可。该组证据系公安机关调查案情时制作形成，本院为查明案件事实依法调取，证据形式、来源合法，双方当事人对发生打架纠纷的起因、时间、地点、经过陈述基本一致，本院对双方陈述一致的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金兰淑与武克敬、刘占淑、武某1、武某2均系蓟县白涧镇田吉素村村民，两家相邻居住，金兰淑家居东，武克敬等居西；两家以前发生过纠纷，多年无往来。2016年8月7日傍晚，武克敬家的1只羊跑到金兰淑家，其妻刘占淑到金兰淑家将羊赶出，与金兰淑发生口角。当晚19时30分许，金兰淑之夫杨海波回家得知该情况后，在其家院内骂人，刘占淑及其儿媳王迎春听到后到自家门口与杨海波对骂，互不相让，最终引发两家多人参与打架，在互打过程中，武克敬、王迎春与杨海波之�有肢体接触，刘占淑与金兰淑之间有肢体接触，武克敬与金兰淑之间有肢体接触，武某1也到了打架现场。后有人报警，双方停止打架。2016年8月9日、15日，金兰淑到三河市中医院检查治疗，未住院，伤情经诊断为：全身多处软组织损伤。金兰淑为此支付医疗费135元。
本院认为，本案的争议焦点是引起双方打架的责任问题。金兰淑与武克敬两家比邻而居，理应和睦相处，却因以前有过纠纷多年互不往来。此次武克敬家的羊跑到金兰淑家，属日常生活小事，如双方互谅互让、妥善处理，本不应引起打架。但金兰淑之夫杨海波得知该情况后，未克制情绪，在其家院内骂人，刘占淑听到后，亦未冷静对待，采取对骂的错误方式，最终造成两家多人参与打架、金兰淑人身损害的后果。对此后果，金兰淑、武克敬和刘占淑主观上均有过错，双方应承担同等责任；因没�证据证实金兰淑的人身损害与武某1、武某2有关，武某1、武某2不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，武克敬、刘占淑对金兰淑因人身损害遭受的医疗费等损失，应共同按50%比例赔偿；金兰淑对其损害的发生也有过错，应按同等比例承担责任。金兰淑的损失，依法认定如下：1.根据认定的票据确定医疗费为135；2.就医交通费，结合其伤情和就医次数、路途等因素综合考虑，酌情按往来班车费用支持40元。金兰淑请求的其他损失和精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、武克敬、刘占淑赔偿给金兰淑医疗费135元、就医交通费40元，合计175元的50%，计87.5元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回金兰淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由金兰淑负担75元，由武克敬、刘占淑负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年十二月八日
书记员 王 文
�：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就以地点、时间、人数、次数相符合。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更884号
罪犯敬伟，男，汉族，小学文化，1988年5月17日出生于四川省蓬溪县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）西刑一初字第00265号刑事判决，以被告人敬伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年3月14日止），并处罚金10000元。2014年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯敬伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯敬伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯敬伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯敬伟确有悔�表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯敬伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯敬伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申894号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周朝辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人周朝辉因诉四川省仪陇县卫生和计划生育局其他行政纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周朝辉申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，申请人周朝辉起诉所称四川省仪陇县卫生与计划生育局的违法行政行为发生在2010年，其在2016年提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定对周朝辉的起诉不予立案并无不当。
综上，周朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回周朝辉的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月四日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申894号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周朝辉，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人周朝辉因诉四川省仪陇县卫生和计划生育局其他行政纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周朝辉申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，申请人周朝辉起诉所称四川省仪陇县卫生与计划生育局的违法行政行为发生在2010年，其在2016年提起本案行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定对周朝辉的起诉不予立案并无不当。综上，周朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回周朝辉的再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一七年十二月四日书记员 罗佳琴
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2737号
原告：李英。
原告：李双朋。
二原告委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：董泽梅。
被告：任国俊。
二被告委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
第三人：王淑坤。
第三人：张丽敏。
本院于2017年11月6日立案受理原告李英、李双朋与被告任国俊、董泽梅，第三人王淑坤、张丽敏民间借贷纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英、李双朋撤回起诉。
案件受理费29520元（原告预交），减半收取14760元，由原告李英、李双朋共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘 微
人民陪审员 刘静波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 航
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1502民初587号
原告：陈丽匀，女，1979年5月18日出生,汉族，住汕尾市城区，
委托诉讼代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。
被告：王紫雁，女，1982年8月10日出生，汉族,住汕尾市区，
被告：庄义富，男，汉族，1980年12月3日出生，住汕尾市区，
本院于2017年8月10日立案受理了原告陈丽匀诉被告王紫雁、庄义富民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。被告王紫雁因经营黄金首饰生意于2015年7月开始向原告借款，因此双方开始了持续的借贷关系，直至2017年6月原告与被告王紫雁对借款进行结算，被告王紫雁共结欠原告2020000元，被告王紫雁于当月26日立下《欠条》给原告存执。欠款没有约定还款期限及利息。后经原告多次向被告王紫雁追讨欠款，均没有还款。被告庄义富系被告王紫雁的配偶。2017年7月24日，原告对被告庄义富名下的、两被告夫妻共有的位于汕尾市区大马路后巷78、80号301及汕尾大道中段建安综合楼底层4号的房产申请诉前保全，本院于2017年7月25日作出(2017)粤1502财保6号《民事裁定书》，查封了上述房产以及担保人陈世阳名下提供担保的财产。为此，原告诉至本院，请求判决两被告共同连带偿还原告欠款本金2020000元及欠款利息（按银行同期利率计算自借款之日起至欠款还清之日止），利息暂计至起诉日为8000元；两被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王紫雁结欠原告陈丽匀欠款人民币2020000元,原告愿意减免为1200000元。
二、被告庄义富愿意代被告王紫雁偿还原告1000000元，其中100000元在本调解协议签订之日起3日内支付给原告，余款900000元在本调解协议签订之日起30日内付清，如未按期付清，应按月利率2%计算利息至还清欠款之日止，且原告有权以尚欠款项向人民法院申请强制执行。
三、被告王紫雁同意偿还原告200000元，款分八期付清，即自2018年1月起于每月6日前各付还25000元，于2018年8月6日前付清。如被告王紫雁未按期付清，应按月利率2%计算利息至还清欠款之日止，且原告有权以尚欠款项全额向人民法院申请强制执行。
四、在被告庄义富还清上述欠款1000000元之日，原告应向人民法院申请解除查封的被告庄义富及担保人陈世阳的财产。
本案受理费人民币23024元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告陈丽匀负担11512元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 许黛妮
审判员 彭卫强
审判员 陈文君
二〇一七年十二月六日
书记员 谢秋莹
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0283执159号
申请执行人：吴迪，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：任博源，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吴迪与被执行人任博源婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2450.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位2450.00元，其中，本金2450.00元，利息0元，迟延履行金0元。申请执行人吴迪于2018年1月21日收到被执行人给付的该款项。至此，舒兰市人民法院向本院申请执行的(2017)吉0283民初1389号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
舒兰市人民法院
二〇一八年一月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第341号
原告陈某，男，汉族，1948年10月22日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告覃某，女，汉族，1961年1月4日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告陈某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件作出宣判前，以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由合法正当，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 钟国兴
二〇一五年九月六日
书记员 杨敏贞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第154号
罪犯杨吾兴，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年六月十一日作出（2009）青刑初字第258号刑事判决，以被告人杨吾兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人杨吾兴不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）潍刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨吾兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨吾兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨吾兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨吾兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吾兴减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月30日起至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第154号
罪犯杨吾兴，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年六月十一日作出（2009）青刑初字第258号刑事判决，以被告人杨吾兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人杨吾兴不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）潍刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨吾兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杨吾兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。
上述事实，有罪犯杨吾兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨吾兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吾兴减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月30日起至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第442号
原告王秋生，男。
原告王宜冲，男。
原告王秋养，男。
原告王亚武，男。
原告王宜文，男。
原告王亚引，男。
被告梁有荣，男。
被告张正树，男。
原告王秋生、王宜冲、王秋养、王亚武、王宜文、王亚引与被告梁有荣、张正树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王秋生、王宜冲、王秋养、王亚武、王宜文、王亚引与被告梁有荣、张正树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋生、王宜冲、王秋养、王亚武、王宜文、王亚引诉称，2015年3月21日，在祭祖时发现祖坟遭到破坏，后来经过调查，系被告梁有荣、张正树在开垦荒地时所致。之后原告方找被告方商量，但是遭到被告方的无视，原告方认为祖坟的土地并不在被告的承包地范围内，被告方对祖坟的破坏行为已经侵犯了其合法权益，经协商无果，原告方起诉至法院。原告方请求法院：1.判令被告方向原告方赔偿因祖坟破坏需维修的费用20000元（墓碑3000元，砖、沙、水泥2000元，工钱2000元，请法师的费用3000元，祭品费及招待费10000元）；2.判令被告方向原告方赔偿精神损失费18000元（原告六人，每人3000元）；3.由被告方负担本案受理费。
被告梁有荣答辩称，我在该地上开垦种植的事实是存在的，对于土地上存在坟墓的事情，在开垦时，我已经向雇工司机张正树交代过，要求在施工时避免损坏该坟墓，但该坟墓依然被破坏了。对于原告方主张的赔偿数额，我无法接受，但是我可以对被毁坏的部分进行维修，额外适当给予一定的赔偿。
被告张正树答辩称，在施工时，被告梁有荣确实对我交代过要注意坟墓的存在，避免损坏该坟墓，所以在开垦犁地时注意到了这一点，我并没有损坏到坟墓。
经审理查明，2015年3月21日，原告方在祭坟时，发现自家的祖土坟被别人挖到。经查，系被告方在开垦种植玉米平整地时挖到。尔后，原告方找上被告方，要求被告方对被挖到的坟墓进行赔偿。被告方承认其在平整土地时不小心将原告的祖土坟挖到，同时也愿意进行赔偿。但原、被告在协商赔偿数额时，由于分歧较大，原告方逐向人民法院起诉，主张其权利，要求被告方赔偿经济损失。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的现场照片等材料在案予以佐证。
本院认为，坟墓，作为一种特定的特殊财产，历来被人们所尊重。被告方在开垦种植时，不慎将原告方的祖土坟损坏，原告方主张要求被告方给予经济赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告方的经济赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张正树受雇于被告梁有荣平整土地，坟墓受损，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。但原告方主张要求被告方赔偿经济损失人民币2万元过高，不予采纳。鉴于被告的行为已造成原告方特定财产损失，可酌情予以赔偿原告方要求被告方赔偿精神损害赔偿金人民1.8万元，无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告梁有荣赔偿因损坏原告方的祖土坟经济损失人民币八千元，限予本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告王秋生、王宜冲、王秋养、王亚武、王宜文、王亚引的其他诉讼请求。
案件受理费人民币750元，由被告梁有荣负担人民币50元，由原告王秋生、王宜冲、王秋养、王亚武、王宜文、王亚引负担人民币700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄少和
审 判 员 崔 磊
人民陪审员 符照义
二〇一五年九月一日
书 记 员 许 翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第442号
原告魏某，女，1989年2月出生，汉族，住陵县。
被告王某，男，1990年9月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
代理审判员 张延朝
二〇一五年五月八日
书 记 员 齐富强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第248号
申请执行人罗广贵。
被执行人林景森。
本院在执行罗广贵与林景森买卖合同纠纷一案中，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00108号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某，男，1971年9月16日出生，满族，中专文化，某营业部职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强、李悦出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人于某于2014年10月19日15时许，在本溪市某小学门前的象棋摊前�趁被害人魏某某不备，从其上衣兜内窃得三星9128V手机一部，折合人民币400元。
2、被告人于某于2014年10月19日16时许，在本溪市平山区平山路某饭店内，趁被害人李某不备，从餐桌上窃得三星W999手机一部，折合人民币3300元。
案发后，被告人于某被抓获归案。赃物被依法扣押，并返还被害人。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人于某于2014年10月19日15时许，在本溪市某小学门前的象棋摊前，趁被害人魏某某不备，从其上衣兜内窃得三星9128V手机一部，折合人民币400元。
2、被告人于某于2014年10月19日16时许，在本溪市平山�平山路某饭店内，趁被害人李某不备，从餐桌上窃得三星W999手机一部，折合人民币3300元。
案发后，被告人于某被抓获归案。赃物被依法扣押，并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机关侦查，被告人于某被抓获归案。
2、户籍证明，证明被告人于某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、扣押、发还物品清单，证实涉案全部赃物被依法扣押，并返还被害人的情况。
（二）被害人陈述
1、被害人魏某某的陈述，证实2014年10月19日15时许，在本溪市某小学门前的象棋摊前，其三星牌手机被一男子盗走的事实。
2、被害人李某的陈述，证实2014年10月19日16时许，在本溪市平山区平山路某饭店内，其黑色三星牌W999手机被一男子盗走的事实。
（三）证人证言
证人宗某某的证言，证实2014年10月19日16时许，其与被害人李某在本溪市平山区平山路某饭店内吃饭，后一男子将被害人李某所有的三星牌W999手机盗走的事实。
（四）被告人的供述
被告人于某的当庭供述，供认：（1）2014年10月19日15时许，其在本溪市某小学门前的象棋摊前，趁被害人魏某某不备，从其上衣兜内窃得三星牌手机一部；（2）2014年10月19日16时许，其在本溪市平山区平山路某饭店内，趁被害人李某不备，从餐桌上窃得三星牌手机一部。
（五）鉴定意见
1、本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）490号价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
2、沈阳市精神卫生中心司鉴所（2015）精鉴字第050号司法鉴定意见书，证实被告人于某犯罪时属普通醉酒，具有完全刑事�任能力。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实本案被害人魏某某、李某和证人能够辨认出被告人于某的事实。
本院认为，被告人于某无视国法，扒窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑全部被盗赃物已被依法扣押，并返还给被害人的情况，对被告人于某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张 杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执518号
申请执行人苏某,男,1974年10月15日出生，汉族，住广东佛山市。
被执行人刘某，男，1984年5月22日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人刘某某，男，1955年7月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行苏某与刘某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0405民初228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 于创林
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁月云
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初404号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月19日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]370号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年5月23日23时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为鄂******的灰色小轿车，途经汕头市潮南区两英镇司神公路古厝乡路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为245mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年8月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年六月一日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第222号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人顿某某，男，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人吕某、顿某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人吕某、顿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年3月至5月，被告人吕某与被告人顿某某为筹集毒资，利用1把可以伸缩的小剪刀，采取剪钱搭火方式先后在溆浦县境内盗窃4辆摩托车并进行销赃。其中，被告人吕某单独作案3起，二被告人共同作案1起。具体事实如下：
1、2015年3月2日20时许，被告人吕某窜至溆浦县舒溶溪乡移动营业厅前，将被害人杨雄的一辆黑色本田男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6146元。
2、2015年5月5日13时许，被告人吕某窜至溆浦县中医院大楼，将被害人朱良月的一辆红色钱江牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
3、2015年5月6日22时许，被告人吕某伙同被告人顿某某窜至溆浦县人民医院外科大楼大门旁，将被害人张某某的一辆红色三铃牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
4、2015年5月8日15时许，被告人吕某窜至溆浦县卢峰镇屈原大道大鳌灯饰店门口，将被害人罗某某的一辆红色雅马哈牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3150元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人吕某、顿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吕某、顿某某均起主要作用，均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对二被告人定罪处罚。
上述事实，被告人吕某、顿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、朱某某、张某某、罗某某的陈述、证人舒某某、吕某斌、戴某某、谢某某等人的证言、现场勘验笔录、指认现场及照片、溆浦县价格认证中心作出的鉴定意见、本院（2012）溆刑初字第209号刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人吕某因吸毒被抓获，在行政拘留期间于2015年5月19日如实供述了公安机关未掌握的其盗窃的犯罪事实。被告人吕某曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
本院认为：被告人吕某、顿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吕某、顿某某均起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；被告人吕某因吸毒违法行为被行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，依法可以从轻处罚；被告人顿某某能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚；被告人吕某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可以酌情从重处罚；被盗财物部分被依法追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年8月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区新华一路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
被执行人霍如芳，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人杜金国，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人魏学强，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人王荣芳，女，1985年4月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2017临兰山证执字第21号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11281.43元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2284号
原告：王青，男，1972年4月30日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：田海林，女，1964年10月15日生，汉族，住响水县。
被告：苏红，女，1986年9月9日生，汉族，住响水县。
被告：苏剑，男，1988年9月28日生，汉族，住响水县。
原告王青与被告田海林、苏红、苏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告田海林、苏红、苏剑经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告田海林、苏红、苏剑因周转需要向原告借款10万元，约定月息为2%，还款期限为2017年11月28日。双方同时约定，利息为每月一结，若借款人有两个月不能按时结息，出借人有权随时起诉。后被告至今未结息，故原告提起诉讼。
被告田海林、苏红、苏剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、银行取款凭证，被告田海林、苏红、苏剑未到庭质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告田海林、苏红、苏剑立据向原告王青借款10万元，约定月息为2%，还款期限为2017年11月28日。双方同时约定：利息为每月一结，若借款人有两个月不能按时结息，出借人有权随时起诉。2015年11月30日，王青向被告交付10万元款项。出具借条后，三被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据证实，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定结息期限及逾期的违约责任，三被告未按期结息，原告有权主张三被告偿还全部借款本息。对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田海林、苏红、苏剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王青借款本金10万元，并承担利息（自2015年11月30日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告田海林、苏红、苏剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1489号
申请执行人：熊荣华，男，1985年7月11日出生，汉族，襄阳市第一人民医院医生，住襄阳市樊城区。
申请执行人：李晶晶，女，1984年8月15日出生，汉族，襄阳市第一人民医院医生，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱贵福，男，1963年10月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：龙萍，女，1975年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行熊荣华、李晶晶与朱贵福、龙萍民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日查封了被执行人朱贵福名下车牌号为鄂F081**奥迪轿车一辆，并于2017年11月7日扣押了该车辆。后经双方当事人于2017年12月14日达成执行和解协议，申请人熊荣华、李晶晶同意将扣押车辆返还给被执行人朱贵福，解除该车辆的扣押。经查明，被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年一月二日
书记员 张 坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4755号
原告：严古洲，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：邵志宏，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：施青春，女，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：邵雷，男，1943年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：顾宝珍，女，1945年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告严古洲与被告邵志宏、施青春、邵雷、顾宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告严古洲到庭参加诉讼，被告邵志宏、施青春、邵雷、顾宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严古洲向本院提出诉讼请求：判令邵志宏、施青春、邵雷、顾宝珍立即偿还借款41万元，及自2012年12月23日至2017年5月22日、以41万元本金为基数、按照月利率2%计算的逾期利息43.46万元，同时承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月23日，邵志宏、施青春向我借款41万元，约定六个月还款，由邵雷、顾宝珍提供担保，并立据承诺借款人不按期还款由其偿还借款本息，属于债务加入。后仅偿还了一年的利息，余款我索要未果，故诉至法院要求判如所请。
邵志宏、施青春、邵雷、顾宝珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，邵志宏因经营需要，与施青春共同立据向严古洲借款41万元，约定月利率20‰，借期6个月，借条载明：“借条今借到严古洲同志人民币肆拾壹万元整，月利息为20‰，定于2011年12月22日前偿还。由邵雷、顾宝珍提供担保，担保人与债务人对债务承担连带责任。本借条担保人和债权人约定：担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。2011年6月23日”。邵志宏、施青春在借款人及配偶处签名捺印，邵雷、顾宝珍在担保�处签名捺印。同时，邵雷、顾宝珍向严古洲出具担保人承诺书一份，主要内容为：如果借款人要求一次或者多次延期归还，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，不论我是否在场或者是否签字，都等同我书面同意，并继续承担担保责任，直至主债务本息还清时为止。同时，我自愿立一张借据给你，如果他不按期还款，从逾期第二日起，你可以将他的借款全额划转到我的头上，由我还款，从此以后我和你形成新的债权债务关系，你凭此据向我索款，我愿意为其归还全部本息。如果借款人履约，借据则退还给我等。并立借条一张，载明：“借条今借到人民币肆拾壹万元，借款期限3个月，月利率20‰，逾期按1.5倍罚息。借款人：邵雷顾宝珍2011年12月22日”。后顾宝珍偿还了2011年6月23日至2012年6月22日的利息99400元，余款严古洲�要未果诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、严古洲与邵志宏、施青春以及顾宝珍、邵雷之间的借款、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。2、邵雷、顾宝珍向严古洲出具承诺书并立借条的行为，系其愿意与借款人共同对债务承担责任的行为。虽然承诺书中陈述新的债权债务关系，但债权人未明确表示免除原债务人的责任，故严古洲主张邵雷、顾宝珍还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，严古洲要求邵志宏、施青春、邵雷、顾宝珍偿还借款本金41万元及自2012年12月23日起至2017年5月22日至，以借款本金41万元为基数，按照月利率2%计算的利息43.46万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予�支持。自2012年6月23日至2012年12月22日的利息，严古洲自愿放弃，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志宏、施青春、邵雷、顾宝珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告严古洲偿还借款本金41万元及利息43.46万元（自2012年12月23日起至2017年5月22日止，以41万元为本金基数，按照月利率2%计算），合计84.46万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费12246元，公告费600元，合计12846元，由被告邵志宏、施青春、邵雷、顾宝珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院�交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 张洪兵
审 判 员 吴 兰
二〇一七年十二月六日
法官助理 杨晓明
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第508号
原告：英荣堂。
被告：王庆来。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告英荣堂与被告王庆来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告英荣堂撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告英荣堂负担。
审判员 王青松
二〇一四年五月九日
书记员 英启娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22865号
原告：郑地梅，女，1966年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
原告郑地梅与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、确认原告与被告的劳动关系于2017年8月20日解除；二、被告支付原告经济补偿金52500元（5000元×10.5个月=52500元）；三、被告支付原告2017年3月1日至8月20日工资差额7800元；四、被告支付原告2015年度、2016年度年终奖8000元（4000元/年×2年=8000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告的车间指导工。2017年8月16日，被告出具公告，称因资金链断裂，经营困难，拖欠全体员工2017年3月至8月20日的工资，请求房东垫付60%的工资，员工领取垫付的工资后与被告解除劳动关系并立即离开公司，等等。
被告对原告诉请的工资差额无异议。被告主张，在张小梅等172人诉被告的劳动争议仲裁开庭时，被告确认了发放了2015年度三分之一的年终奖，后来经核实，2015年的年终奖已经全部发放完毕，被告对发放情况无法提供证据证实；原、被告并没有约定年终奖，且年终奖是根据被告实际经营情况作出，是对员工的额外奖励，被告在2015年年底开始经营困难，因此没有发放2016年度年终奖的义务；对原告主张的年终奖标准无异议。原告确认已领取2015年度三分之一的年终奖。
本院认为，原告于1966年6月2日出生，截至2016年6月2日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动关系于2016年6月2日终止，在此之后双方形成的用工关系应按劳务关系处理。原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。原告诉请被告支付经济补偿金52500元缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止。
被告尚欠原告2017年3月至8月期间劳务报酬7800元未支付，该款被告应向原告支付。
原告主张被告已支付2015年度三分之一的年终奖，被告主张已全额支付。因被告于另案中主张已支付员工2015年度三分之一的年终奖，该主张与本案原告的主张一致，虽被告后于另案中变更主张已全额支付2015年度年终奖，但未能提供证据证实，本院采信原告的主张，确认被告已支付2015年度三分之一的年终奖1333.33元，余下2015年度三分之二年终奖2666.67元，被告应向原告支付。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。年终奖并非用人单位的法定支付义务。原告未举证证实与被告约定须支付2016年度年终奖，被告主张其2016年度经营困难，有权决定不支付年终奖，本院予以采纳。原告诉请被告支付2016年年终奖4000元，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告郑地梅与被告东莞万禧纺织制品有限公司之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止；
二、被告东莞万禧纺织制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑地梅2017年3月至8月期间劳务报酬7800元、2015年度年终奖差额2666.67元；
三、驳回原告郑地梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.75元（原告已申请缓交），由原告负担638.24元，被告负担115.51元。
本判决已于2017年11月28日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22865号原告：郑地梅，女，1966年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。法定代表人：谭德荫，总经理。委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。原告郑地梅与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：一、确认原告与被告的劳动关系于2017年8月20日解除；二、被告支付原告经济补偿金52500元（5000元×10.5个月=52500元）；三、被告支付原告2017年3月1日至8月20日工资差额7800元；四、被告支付原告2015年度、2016年度年终奖8000元（4000元/年×2年=8000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告为被告的车间指导工。2017年8月16日，被告出具公告，称因资金链断裂，经营困难，拖欠全体员工2017年3月至8月20日的工资，请求房东垫付60%的工资，员工领取垫付的工资后与被告解除劳动关系并立即离开公司，等等。被告对原告诉请的工资差额无异议。被告主张，在张小梅等172人诉被告的劳动争议仲裁开庭时，被告确认了发放了2015年度三分之一的年终奖，后来经核实，2015年的年终奖已经全部发放完毕，被告对发放情况无法提供证据证实；原、被告并没有约定年终奖，且年终奖是根据被告实际经营情况作出，是对员工的额外奖励，被告在2015年年底开始经营困难，因此没有发放2016年度年终奖的义务；对原告主张的年终奖标准无异议。原告确认已领取2015年度三分之一的年终奖。本院认为，原告于1966年6月2日出生，截至2016年6月2日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动关系于2016年6月2日终止，在此之后双方形成的用工关系应按劳务关系处理。原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。原告诉请被告支付经济补偿金52500元缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止。被告尚欠原告2017年3月至8月期间劳务报酬7800元未支付，该款被告应向原告支付。原告主张被告已支付2015年度三分之一的年终奖，被告主张已全额支付。因被告于另案中主张已支付员工2015年度三分之一的年终奖，该主张与本案原告的主张一致，虽被告后于另案中变更主张已全额支付2015年度年终奖，但未能提供证据证实，本院采信原告的主张，确认被告已支付2015年度三分之一的年终奖1333.33元，余下2015年度三分之二年终奖2666.67元，被告应向原告支付。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。年终奖并非用人单位的法定支付义务。原告未举证证实与被告约定须支付2016年度年终奖，被告主张其2016年度经营困难，有权决定不支付年终奖，本院予以采纳。原告诉请被告支付2016年年终奖4000元，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告郑地梅与被告东莞万禧纺织制品有限公司之间的劳务合同关系已于2017年8月20日终止；二、被告东莞万禧纺织制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑地梅2017年3月至8月期间劳务报酬7800元、2015年度年终奖差额2666.67元；三、驳回原告郑地梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.75元（原告已申请缓交），由原告负担638.24元，被告负担115.51元。本判决已于2017年11月28日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一七年十一月二十八日书记员  叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3617号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3617号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7204号
原告：刘国军，男，1968年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告刘国军与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更834号
罪犯舒超，男，汉族，大专文化，1980年3月3日出生于陕西省大荔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年6月24日作出（2013）汉刑初字第00054号刑事判决，以被告人舒超犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。2016年1月19日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2022年6月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯舒超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯舒超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯舒超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯舒超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯舒超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯舒超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晨曦
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第36号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人乔丹赵世清
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一五年一月七日
书记员 徐海威
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永正，男，1941年2月25日生，汉族，住西安市仁厚庄南路西安工程大学西区南院。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘循正，男，1955年3月8日生，汉族，住铜川市新区沮河社区刘家河村。
原审原告：刘启正，男，1943年4月27日生，汉族，住铜川市新区沮河社区刘家河村。
原审原告：刘元正，男，1952年12月11日生，汉族，住铜川市新区沮河社区刘家河村。
原审原告：刘猷康，男，1974年9月27日生，汉族，住铜川市新区沮河社区刘家河村。
原审原告：贺百侠，女，出生年月日不详，汉族，住铜川市新区沮河社区刘家河村。
原审被告：刘晓丽，女，1948年12月8日生，汉族，住咸阳市火车西站公交二公司1号楼4单元。
原审原告：刘光正，男，出生年月日不详，汉族，住齐齐哈尔市明园小区*号楼*单元。
原审原告：刘曼丽，女，出生年月日不详，汉族，住西安市马旗寨锦园新世纪花园。
原审原告：刘阿丽，女，1935年8月1日生，汉族，住咸阳市陕西中医学院附属医院家属区*号楼*单元。
再审申请人刘永正因继承纠纷一案不服本院（2016）陕02民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。
刘永正再审申请称，原判决适用法律错误。1、关于诉讼时效问题。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定中第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，……”。那也就是说在一审期间已提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出的人民法院应予支持，其在一审（2014)耀新民初字第00180号案2015年6月3日庭审抗辩时，指出被告要求继承其父亲遗产已超过诉讼时效。在中院发回重审的一审（2016）陕0204民初174号案2016年5月13日庭审抗辩时，又一次指出被告要求父亲遗产继承权已过诉讼时效。其父亲于1987年3月2日去世后，家庭财产都在其母亲名下，其母亲于2014年2月10日去世，中间经过27年，被告及其他子女无一人提出异议。1993年7月15日房产部门给其母亲办了房产所有权证。1997年，被告偷着将其母亲的名字改成被告，因事情败露，房管所于1997年7月15日又重新给其母亲办了房屋所有权证。根据物权法规定，房屋所有权证是物权的凭证，登记在其母亲名下的房屋，所有权人就是其母亲，她有权行使所有权的占有、使用、收益和处分权。而判决书中认定付玉珍处分了其丈夫刘景三的共同财产是适用法律错误。民法通则规定的的诉讼，是权利人行使请求权获取人民法院保护民事权利的法定时间界限，这一权利在此时间内不行使即归于消灭，即可认为其他子女早已放弃对父亲财产的继承权，据此母亲付玉珍所立遗嘱处分自己房屋所有权证内的权益是合理合法的，有效的。2、关于管理权限问题，判决书认为“宅基地使用权具体范围如有争议应由有关土地管理部门处理”错误。因该宅基地四至明确，不应由土地部门处理，法院应予以裁决。3、生效判决认定其“要求刘循正拆除非法建筑（楼梯）、恢复被破坏的房屋原状，重做排水的请求没有事实和法律依据”错误。刘循正建楼房时有意把平房与其楼房件夹道地面加高，致使中间平房成为雨水通道，进而流入东西两间住房，根据相邻关系处理原则，刘循正应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在院子北边有门不走，却要把楼梯深入争议的三间房内，目的是把再审申请人赶走，独占该院。故请求对本案提起再审。
刘循正提出书面意见称，对终审判决没有异议。并认为，目前争议的房产，是兄弟姐妹出钱、出力和父母的支持照看下共同完成的，是家庭共同财产，每个成员都有一份。母亲私下所写遗嘱，除刘永正外，其他人员均不知情。
经审查，再审申请人刘永正的父亲刘景三于1987年3月2日去世，继承开始，各当事人均未明确放弃其继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”规定，应视为接受了继承，故不存在诉讼时效问题。1997年7月15日付玉珍立下遗嘱，处分了共有财产，因此遗嘱仅对付玉珍财产份额有效。二审据此按照法定继承结合付玉珍的遗嘱、其他共有人的意愿对共同财产进行分割并无不当。关于宅基地部分，因属集体所有，不属遗产继承的范围，二审告知其向向土地管理部门申请处理正确。二审出于不降低共有财产价值的考虑，将刘循正所占的楼梯部分，结合其应分的份额，划分给刘循正所有，故刘永正要求拆除楼梯，恢复房屋原状的请求没有了事实依据；其要求重做排水的请求因无证据证明其相邻权收到损害，二审不予支持正确。故刘永正申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘永正的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永正，男，1941年2月25日生，汉族，住西安市仁厚庄南路西安工程大学西区南院。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘循正，男，1955年3月8日生，汉族，住铜川市新区沮河社区刘家河村。原审原告：刘启正，男，1943年4月27日生，汉族，住铜川市新区沮河社区刘家河村。原审原告：刘元正，男，1952年12月11日生，汉族，住铜川市新区沮河社区刘家河村。原审原告：刘猷康，男，1974年9月27日生，汉族，住铜川市新区沮河社区刘家河村。原审原告：贺百侠，女，出生年月日不详，汉族，住铜川市新区沮河社区刘家河村。原审被告：刘晓丽，女，1948年12月8日生，汉族，住咸阳市火车西站公交二公司1号楼4单元。原审原告：刘光正，男，出生年月日不详，汉族，住齐齐哈尔市明园小区*号楼*单元。原审原告：刘曼丽，女，出生年月日不详，汉族，住西安市马旗寨锦园新世纪花园。原审原告：刘阿丽，女，1935年8月1日生，汉族，住咸阳市陕西中医学院附属医院家属区*号楼*单元。再审申请人刘永正因继承纠纷一案不服本院（2016）陕02民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。刘永正再审申请称，原判决适用法律错误。1、关于诉讼时效问题。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定中第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，……”。那也就是说在一审期间已提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出的人民法院应予支持，其在一审（2014)耀新民初字第00180号案2015年6月3日庭审抗辩时，指出被告要求继承其父亲遗产已超过诉讼时效。在中院发回重审的一审（2016）陕0204民初174号案2016年5月13日庭审抗辩时，又一次指出被告要求父亲遗产继承权已过诉讼时效。其父亲于1987年3月2日去世后，家庭财产都在其母亲名下，其母亲于2014年2月10日去世，中间经过27年，被告及其他子女无一人提出异议。1993年7月15日房产部门给其母亲办了房产所有权证。1997年，被告偷着将其母亲的名字改成被告，因事情败露，房管所于1997年7月15日又重新给其母亲办了房屋所有权证。根据物权法规定，房屋所有权证是物权的凭证，登记在其母亲名下的房屋，所有权人就是其母亲，她有权行使所有权的占有、使用、收益和处分权。而判决书中认定付玉珍处分了其丈夫刘景三的共同财产是适用法律错误。民法通则规定的的诉讼，是权利人行使请求权获取人民法院保护民事权利的法定时间界限，这一权利在此时间内不行使即归于消灭，即可认为其他子女早已放弃对父亲财产的继承权，据此母亲付玉珍所立遗嘱处分自己房屋所有权证内的权益是合理合法的，有效的。2、关于管理权限问题，判决书认为“宅基地使用权具体范围如有争议应由有关土地管理部门处理”错误。因该宅基地四至明确，不应由土地部门处理，法院应予以裁决。3、生效判决认定其“要求刘循正拆除非法建筑（楼梯）、恢复被破坏的房屋原状，重做排水的请求没有事实和法律依据”错误。刘循正建楼房时有意把平房与其楼房件夹道地面加高，致使中间平房成为雨水通道，进而流入东西两间住房，根据相邻关系处理原则，刘循正应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在院子北边有门不走，却要把楼梯深入争议的三间房内，目的是把再审申请人赶走，独占该院。故请求对本案提起再审。刘循正提出书面意见称，对终审判决没有异议。并认为，目前争议的房产，是兄弟姐妹出钱、出力和父母的支持照看下共同完成的，是家庭共同财产，每个成员都有一份。母亲私下所写遗嘱，除刘永正外，其他人员均不知情。经审查，再审申请人刘永正的父亲刘景三于1987年3月2日去世，继承开始，各当事人均未明确放弃其继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”规定，应视为接受了继承，故不存在诉讼时效问题。1997年7月15日付玉珍立下遗嘱，处分了共有财产，因此遗嘱仅对付玉珍财产份额有效。二审据此按照法定继承结合付玉珍的遗嘱、其他共有人的意愿对共同财产进行分割并无不当。关于宅基地部分，因属集体所有，不属遗产继承的范围，二审告知其向向土地管理部门申请处理正确。二审出于不降低共有财产价值的考虑，将刘循正所占的楼梯部分，结合其应分的份额，划分给刘循正所有，故刘永正要求拆除楼梯，恢复房屋原状的请求没有了事实依据；其要求重做排水的请求因无证据证明其相邻权收到损害，二审不予支持正确。故刘永正申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永正的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年十二月二十日书记员  郝 静
浙江省杭州市余杭区人民�院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执696号
彭军：
曾庆峰：
本院在执行申请执行人彭军与被执行人曾庆峰请求确认人民调解协议执行一案中，现被执行人已自动履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1894号
原告叶某某，女，汉族，住建瓯市。
委托代理人：俞华森，福建知新律师事务所律师。
被告游某某，男，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告叶某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年8月18日以与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告叶某某承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任旭雯
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1321号
原告王春峰，男，1966年8月25日生，汉族，住通许县。
被告李保营，男，1980年7月11日生，汉族，住通许县。
原告王春峰诉被告李保营民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春峰到庭参加诉讼，被告李保营经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春峰诉称，2013年5月3日，被告李保营以做生意资金周转困难为由向原告借款400000元，约定借款期限为四个月，利息为月息2.6%，由张刚强担保此款的顺利偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由拒不偿还。2015年5月，经原告多次催要，担保人张刚强偿还借款10000元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金390000元及借款期间的约定利息，并承担本案诉讼费。
被告李保营未答辩。
审理查明，2013年5月3日，被告李保营从原告王春峰处借款389600元，约定借款期限为四个月，利息为月息2.6%，张刚强对该笔借款承担连带担保责任，未约定担保期限。原告王春峰给付被告李保营借款时，按月息2.6%预扣了一个月的利息10400元。2015年5月份，张刚强偿还原告李保营借款利息10000元。现原告王春峰诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金390000元及借款期间的约定利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借款条、银行卡交易明细、银行卡取款凭条等在卷证明。
本院认为，被告李保营在原告王春峰处借款389600元的事实有借款条、银行卡交易明细、银行卡取款凭条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对借款事实予以认定，被告李保营依法应予偿还原告王春峰借款389600元。该借条约定利息为月息2.6%，超过年息24%，对超过部分不予支持。借款期间自2013年5月3日起至2013年9月3日利息为31168元。2015年5月份，担保人张刚强偿还原告王春峰借款利息10000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保营于本判决生效之日起十日内返还原告王春峰借款本金389600元及利息21168元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7474元，公告费260元，由被告李保营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢泰成