辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初2076号
原告聂某甲，男，1957年5月28日出生，汉族，无业，住义县。
原告聂某乙，女，1990年5月5日出生，汉族，文职助理，住义县。
二原告委托诉讼代理人刘忠，辽宁秋明律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年11月25日出生，汉族，司机，住义县。
被告义县安运出租汽车有限公司。住所地义县人民医院新建综合楼西侧门市楼**号。
法定代表人王洪川，该公司经理。
委托诉讼代理人张某，女，1981年5月25日出生，汉族，公司职员，住义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。住所地义县义州镇中兴街**号。
负责人许健，该公司经理。
委托诉讼代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告聂某甲、聂某乙诉被告王某某、义县安运出租汽车有限公司（以下简称：安运出租车公司）中国人民财产保险股份有限公司义县支公司以下简称（人保财产义县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲、聂某乙及其委托诉讼代理人刘忠、和被告安运出租车公司委托诉讼代理人张某、被告人保财产义县支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加了诉讼。被告王某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲、聂某乙向本院提出的诉讼请求是：1，请求判令三被告赔偿二原告的各项经济损失人民币386001.59元。2、请求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：二原告系父女关系。2017年5月17日7时10分许，被告王某某驾驶登记在被告安运出租车公司名下的的辽GＴ72**号出租车沿军民街由北向南行驶至义县义州镇舒馨花苑小区门前路段左转弯进入小区时，与由南向北驾驶两轮电动车的原告聂某甲相撞的交通事故。事故造成原告聂某甲和乘车人即本案的原告聂某乙受伤、双方车辆损坏的后果。该交通事故经交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任；原告聂某甲和聂某乙无责任。因被告王某某驾驶的车辆所有权人系安运出租车公司，加之肇事的出租车辆在被告人保财产义县支公司投保了交强险和限额为人民币50万元的第三者商业险。故请求判令三被告予以赔偿。
被告安运出租车公司辩称：辽GＴ72**号出租车的所有权确系被告公司所有，发生本起交通事故情况属实。但是该肇事车辆在被告保险公司投保了道路交通事故强制保险和限额为人民币50万元的第三者商业险，故二原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人保财产义县支公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有意见。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和第三者商业险的限额内赔偿二原告的合理的经济损失。诉讼费、复印费、鉴定费不在保险范围内，且属间接损失，被告保险公司拒绝赔付。同时被告保险公司已为二原告垫付医疗费人民币10000元，此款应从二原告的损失中扣除。
被告王某某未作答辩。
原告聂某甲、聂某乙针对自己的诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据、二原告系城镇户籍的户口证明、事故现场照片、低保证明、原告聂某甲未参保养老保险的证明材料、社区居委会的证明材料、护理人身份证明材料、主治医师出具应配置轮椅的证明材料、锦州中心医院司法鉴定所出具的二原告司法鉴定意见书、被扶养人的身份证明和肇事车辆投保交强险和商业险的保险单以及被告王某某的驾驶证、行车证、营运证，上列证据，经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：二原告系父女关系。2017年5月17日7时10分许，被告王某某驾驶登记在被告安运出租车公司名下的的辽GＴ72**号出租车沿军民街由北向南行驶至义县义州镇舒馨花苑小区门前路段左转弯进入小区时，与由南向北驾驶两轮电动车的原告聂某甲相撞的交通事故。事故造成原告聂某甲和乘车人即本案的原告聂某乙受伤、双方车辆损坏的后果。该交通事故经交警部门认定，被告王某某驾驶机动车未确保安全，转弯时未让直行车辆先行，是形成此起事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告聂某甲和聂某乙无责任。事故发生后，原告聂某甲、聂某乙即入住义县人民医院接受治疗，原告聂某甲的伤情现诊断为：“左侧趾骨骨折、髋部软组织损伤、左眶部外伤、左颧部外伤、左下颏外伤、左胫腓骨骨折术后钢板断裂；出院后休息对症治疗三周。于2017年5月17日至2017年9月18日住院治疗，住院期间为二级护理。”原告聂某乙的伤情诊断为：“左足第二三四跖骨粉碎性骨折、左手外伤、左髋部外伤、左膝部外伤、左踝部外伤；出院后休息治疗三周；于2017年5月17日至2017年9月18日住院治疗，住院期间为二级护理。”现原告聂某甲的伤情经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人聂某甲骨盆骨折损伤伤残等级评定为十级。”原告聂某乙的伤残等级经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人聂某乙左足部损伤伤残等级评定为十级；二次手术费需人民币5000元。”另查，原告聂某甲与原告聂某乙系父女关系，其二人均为城镇户籍，其二人户籍所在地为义县义州镇西南街。原告聂某甲的护理人为其妻子崔桂兰；原告聂某乙住院治疗期间的护理人为居住在义县义州镇振兴街富源小区64-4-31号的胡学英。
原告聂某甲的经济损失包括医疗费23229.71元；伙食补助费6300元（住院126天×50元）；误工费28822.40元（住院开始日2017年5月17日至鉴定前一日2018年4月1日计320天×90.07元），护理费为13552.56元〔（按居民服务业计算一人护理1人×住院126天）×107.56元〕，交通费酌定500元，伤残补助金65752元（按城镇居民收入标准32876×20年×伤残等级10％）；精神抚慰金酌定人民币10000元；医疗器具辅助费670元；鉴定费1000元；鉴定时Ｘ光检查费71元；电动车和衣物财产损失2000元；上列损失合计人民币151897.67元。
原告聂某乙的经济损失包括医疗费32193.16元，护理费为13552.56元〔（按居民服务业计算一人护理1人×住院126天）×107.56元〕，伙食补助费6300元（住院126天×50元）；交通费酌定500元，伤残补助金65752元（按城镇居民收入标准32876×20年×伤残等级10％）；精神抚慰金酌定人民币10000元；租床费1200元，医疗器具辅助费245元；鉴定费1720元；鉴定时Ｘ光检查费121元；二次手术费5000元，衣物财产损失酌定500元；被抚养人生活费其父聂某甲24996元（24996元×20年×10％÷2人），其母崔桂兰21246.60元（24996元×17年×10％÷2人）上列损失合计人民币183326.32元。
本案在庭审后，被告保险公司以原告聂某乙的的伤情不够成伤残和锦州市中心医院司法鉴定所以及鉴定人员的鉴定资质存在问题等为由，向本院申请重新鉴定。但对鉴定程序无异议。
被告王某某驾驶的辽GＴ72**号出租车于2017年4月19日和2016年6月2日在被告中国人民财产股份有限公司义县支公司投保了交强险和限额为人民币50万元的第三者责任险，其第三者商业责任险不计免赔。交强险最高赔偿限额为人民币122000元，其中死亡及伤残赔偿限额110000元，项下包括交通费、护理费康复费、住宿费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用；医药费用赔偿限额10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及合理必要的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失限额2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。本案中，因该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险，且事故发生在保险期间内。故依法先由保险公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告的损失，超出部分，由被告保险公司在第三者商业责任险限额50万元内予以赔付。因上述保险均在被告保险公司投保，且损失数额未超过两项保险责任限额，故原告聂某甲、聂某乙的损失由被告保险公司予以赔偿。关于原告聂某乙要求赔偿误工费是否予以支持的问题。因原告聂某乙在规定期限内未能提供其所在单位误工损失的依据，故该项请求本院不予支持。关于原告提出的复印费、受伤时的抬人费是否予以支持的问题。因其提供的票据无医院的盖章和复印部的盖章，其该证据缺乏真实性，对此本院也不予支持。关于被告保险公司以原告聂某乙的伤情不够成伤残等级以及鉴定机构构和鉴定人员的资质存在问题而申请重新鉴定是否采纳的问题。锦州市中心医院司法鉴定所是经司法管理部门批准的专业鉴定机构，其鉴定人员具有从事伤残鉴定的资质，对原告聂某乙的伤残鉴定结论是合法有效的证据，同时被告保险公司对鉴定程序又无异议，加之被告保险公司也无证据证明鉴定机构鉴定程序违法、鉴定机构和鉴定人员不适格以及存在违法鉴定的相应证据，故被告保险公司申请重新鉴定的请求，本院不予采纳。关于鉴定费、诉讼费的承担问题。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条的规定（四）项的规定，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。但是依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据合同相对性的原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能为第三人设定合同义务，故该约定只能适用保险合同的当事人，对受害者即本案的二原告并无约束力。为此，原告在本次交通事故诉讼过程中所支付的鉴定费、诉讼费是为维护自己的合法权利所花费的必要的、合理的费用，故该项支出也应由被告保险公司承担。鉴于其他损失被告保险公司应足额赔偿，故被告安运出租车公司及被告王某某无需担责。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在交强险122000元和第三者商业责任保险50万元限额内赔偿原告聂某甲各项经济损失人民币151897.67元（未扣除被告保险公司垫付的医疗费人民币10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在交强险122000元和第三者商业责任保险50万元限额内赔偿原告聂某乙各项经济损失人民币183326.32元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 鑫