广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1599号
原告:湛江市东海花园酒店。住所地：湛江市东海岛东海人民大道调市路口北侧。
负责人：杨祝才。
诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告：湛江经济技术开发区东山街道昌逻村委会什二昌村民小组。
负责人：黄定胜，村民小组长。
诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
诉讼代理人：黄永成，男，1958年7月25日出生，汉族，住湛江市市辖区，系什二昌村民小组干部。
原告湛江市东海花园酒店（以下简称花园酒店）与被告湛江经济技术开发区东山街道昌逻村委会什二昌村民小组（以下简易什二昌村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼中，被告什二昌村向本院提出申请，请求将本案转入普通程序审理。本院于2017年12月25日裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花园酒店负责人杨祝才及其诉讼代理人黄光明，被告什二昌村诉讼代理人何其辉、黄永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园酒店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠餐费131257元及利息损失（利息损失按欠款总额131257元计，其中12334元从2010年1月1日起，6885元从2011年1月1日起，83308元从2012年1月1日起，28730元从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2009年至2012年期间，被告在处理村事务时，多次到原告处用费，截至2012年12月底，被告共计拖欠原告餐费131257元。其中，2009年拖欠餐费12334元，2010年拖欠餐费6885元，2011年拖欠餐费83308元，2012年拖欠餐费28730元，以上餐费欠帐均有被告村干部在结算单上签名确认。上述欠款经原告多次向被告催讨，被告均以村集体经济困难为由进行推诿，至今未能给付。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告花园酒店为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照副本复印件一份，用以证明原告身份基本情况及原告主体资格；
2、花园酒店宾客消费记帐簿37份，用以证明被告拖欠餐费131257元的事实。
被告什二昌村辩称，原告主张被告拖欠餐费缺乏事实依据，追索对象错误。原告起诉提交消费记帐簿只有宾客或证明人或担保人签名，没有村民小组确认的印章。我村民小组没有委托上述在消费记帐簿中签名的人与原告订立餐饮服务合同，以赊帐的方式在原告处消费，帐簿上的签名属个人行为，与被告无关。其次，帐簿上的费用消费帐单有明显的恶意串通，企图钻法律的空子，侵占我村集体财产嫌疑。如2011年10月7日的帐单，消费金额2万元，无房号、也不知多少人吃饭，开了多少台？黄增强只是在担保人栏中签名，担保谁来用餐消费2万元，无从得知。又如2011年10月7日帐单，金额23626元，名称是2011年10月7日之前留单总数，黄增强在宾客栏中签名，2009年4月以后都有单，为什么2011年10月7日前没有单？仅凭黄增强一人签名就是我村集体的开支，毫无道理。我村民小组开支应由村长、副村长、会计、委员共同签名，但原告提交的消费单据仅是个别人的签名，那只能证明签名人的个人行为，与我村无关。2012年10月，原告向我村追讨餐费时，我村就已经告知了原告，对上述餐费不予确认。且在原告起诉后，我村原副村长黄某1、原村委员黄某2得知在原告起诉后，对有他们签名的658元餐费，他们以个人名向原告支付了，他们均承认是他们个人的用餐欠款，与村民小组无关。综上，原告以被告作为债务人进行追索，明显是对象错误。第三，原告的起诉，已经超过了诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民请求保护民事权利的诉讼时时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期限从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一镒向其主张权利之时起明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示履行义务之日起计算。”原告在起诉状中称“多次催讨”，但我村在2012年10月新一届村领导就已经明确表示“不属于村的债务，拒绝支付”。从2012年10月起至今已过五年，原告的起诉超过了法律规定的诉讼时间期间。综上，原告的起诉没有事实依据，且超过了诉讼时效期间。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告什二昌村在举证期限内提交了黄某1、黄某2证明材料各一份，并申请黄某1、黄某2作为证人出庭作证，用以证明黄某1、黄某2的用餐行为属个人行为，与村无关。
经庭审质证，原告对被告提交的证人黄某1、黄某2的证明材料及出庭作证的证言均有异议，主张酒店并不接受个人消费赊帐，黄某1、黄某2是被告村干部，且用餐记帐时在记帐簿上所签署部门为被告村，认为黄某1、黄某2用餐消费属职务行为，才同意记帐。至于在诉讼中，黄某1、黄某2所支付的658元餐费是否受被告村委托所交还是出于其他目的，不清楚；被告对原告提交的证据一没有异议，对证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，认为原告所主张的餐费与村无关。
综合本案的证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实：
2006年4月至2012年10月期间，黄增强任被告什二昌村村长、黄某1任副村长、黄某2、黄定文、黄必金、黄定胜等人是被告村干部。自2009年4月17日起至2012年9月24日，黄增强、黄某1、黄定文、黄必金等人多次到原告花园酒店就餐，并在花园酒店宾客消费记帐簿上“部门”处填写单位名称“什二昌村”在“单位名称”处注明消费内容，其中包括干部老师坐谈会、村民登记、防风、土地调解、征地等，在证明人或宾客栏署名确认消费金额。其中，2009年消费13次共计12334元，分别为：2009年4月17日消费金额1243元、20日消费金额1511元、25日消费金额488元、28日消费金额415元，6月5日消费金额396元、28日消费金额623元，8月17日消费金额1313元，9月4日消费金额1692元、7日消费金额380元，11月9日消费金额1555元，12月7日消费金额831元、9日消费金额882元、15日消费金额1005元；2010年消费10次共计6885元，分别为：2010年4月20日消费金额702元、29日消费金额538元、30日消费金额311元，5月30日消费金额385元，6月10日消费金额307元，7月10日消费金额1778元、12日消费金额1164元、19日消费金额849元，8月27日消费金额503元、9月2日消费金额503元；2011年消费28次共计83308元，分别为：2011年1月25日消费金额343元，2月22日消费金额799元、27日消费金额669元，3月1日消费金额7377元、5日消费金额508元，4月15日消费金额895元，9月29日消费两次金额分别为2381元、472元，2011年10月7日消费金额20000元，结算2011年10月7日之前的其他餐费23626元，10月9日消费消费金额1347元、11日消费金额1701元、12日消费金额437元，11月3日消费金额1270元、4日消费金额262元、9日消费金额755元、18日消费金额2552元、21日消费金额260元、24日消费金额963元、29日消费三次金额分别为2351元、3864元、2282元，12月1日消费金额555元、4日消费金额813元、6日消费金额1029元、10日消费金额2488元、17日消费金额2819元；2012年消费20次共计28730元，分别为：2012年1月4日消费金额1638元、5日消费金额3344元、7日消费金额1720元、9日消费金额1355元、20日消费金额3398元，2月14日消费金额282元，3月9日消费金额890元、15日消费金额573元、16日消费金额2702元、28日消费金额5509元、30日消费金额720元、31日消费金额515元，4月1日消费金额658元、5日消费金额490元、9日消费金额1370元、27日消费金额725元，5月14日消费金额575，、6月27日消费金额460元，7月14日消费金额366元，9月24日消费金额1440元。以上消费其中黄增强个人签名确认消费金额50次共计117464元，黄定文个人签名确认消费金额12次共计7895元，ＸＸＸ个人签名确认消费金额1次460元，黄定文、ＸＸＸ、黄必金共同签名确认消费金额1次343元，黄定文、黄胜共同签名确认消费金额1次262元，黄增强、黄定文共同签名确认消费金额2次共计1992元，黄定文、黄必金共同签名确认消费金额2次共计1293元，黄增强、ＸＸＸ、黄定胜共同签名确认消费金额1次890元，黄某2、黄某1共同签名确认消费金额1次658元。2012年12月8日，经结算，黄增强签名确认被告什二昌村自2009年4月17日至2012年12月8日尚欠原告餐费为111257元。之后，以上餐费经原告多次向被告追讨，被告均未能给付。2017年11月9日，原告向本院起诉。在诉讼中，黄某2、黄某1向原告支付了餐费658元并向本院出具“证明材料”二份，声明他们以被告村名义消费金额658元的餐费属于个人消费行为，与村无关。
本院认为，根据原、被告诉、辩意见，本案争议的焦点问题是：一、被告原负责人黄增强及其他干部在原告处进行餐饮消费活动是个人行为还是职务行为？二、涉案餐费诉讼时效是否已过的问题。
一、关于被告原法定代表人黄增强及其他干部在原告处进行餐饮消费活动是个人行为还是职务行为的问题。具体至本案，首先，诉争的餐费是黄增强任被告什二昌村法定代表人期间发生的，黄增强在消费记帐簿上签名、符合公务用餐务的一般惯例。其次，从消费记帐簿单据的内容看，黄增强在签名时注明用餐单位或部门为什二昌村，消费对象包括干部老师坐谈会、村民登记、防风、土地调解、征地等内容，从中可以看出餐费的产生属于正常公务就餐。第三、原告提交的涉案餐费签字部分虽有部分分别为被告原不同干部所签名，但从消费记帐簿单据的内容看，上述消费注明用餐单位或部门为什二昌村，消费内容为村事务，其中，上述用餐签名就包含有被告现法定代表人黄定胜的签名，消费内容注明为“关溪尾草虾池及妇女三八节事宜餐费”。2012年12月8日，被告时任法定代表人黄增强在离任时与原告进行餐费结算时亦对上述部分的餐费予以认可。因此，被告原不同干部在在消费记帐簿上签名系履行单位职务行为。综上，被告原法定代表人黄增强及其他干部在原告处进行餐饮消费活动的行为应认定为履行职务行为。
二、关于涉案餐费诉讼时效是否已过的问题。根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条“不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”和《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案中，消费签单上并没有约定履行期限也不能确定履行期限，故诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在本案中，自2012年12月8日结算后，原告多次向被告追讨餐费，构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。在本案中，被告主张2012年10月明确拒支付餐费，但没有提交相应的证据证明，故对被告主张本案诉讼时效已过的辩称意见，本院不予采纳。
被告原法定代表人黄增强及被告原村干部在原告处进行餐饮、消费活动，双方构成餐饮服务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，原告请求被告什二昌支付拖欠餐费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
在诉讼中，被告以黄某1、黄某2给原告支付了涉案餐费658元为据，主张涉案餐费属个人消费的辩解意见，依据不充分，本院不予采纳。如涉案餐费中确有因私部分，被告承担责任后，可另行追偿。
在本案中，截至2012年12月8日止，被告尚欠原告餐费111257元，有结算单据在案佐证，本院予以认定。原告主张尚欠餐费为131257元，本院不予支持。扣减在诉讼中黄某1、黄某2所支付的658元餐费，被告尚应给原告支付的餐费110599元。
关于原告请求被告支付拖欠餐费利息损失的问题。在本案中，因原、被告之间对赔偿损失无书面约定，故本院对原告请求被告按欠款总额131257元计，其中12334元从2010年1月1日起，6885元从2011年1月1日起，83308元从2012年1月1日起，28730元从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湛江经济技术开发区东山街道昌逻村委会什二昌村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海花园酒店餐费110599元；
二、驳回原告湛江市东海花园酒店要求被告湛江经济技术开发区东山街道昌逻村委会什二昌村民小组按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，原告负担230.3元，被告湛江经济技术开发区东山街道昌逻村委会什二昌村民小组负担1232.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王海青
人民陪审员 王 方
人民陪审员 何国志
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。