wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1233号
罪犯梁健标，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗番法刑初字第1567号刑事判决，以被告人梁健标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）穗中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁健标在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得改造积极分子（已交罚金7000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7545号
原告夏小杰，男，1970年11月13日出�汉族，住浙江省瑞安市。
被告凃（涂）惠，女，1978年11月20日出生（公民身份号码：4201051978********），汉族，住湖北省武汉市汉阳区桥机新村**号*楼*号。
被告李国华，男，1962年10月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告浙ＸＸ众科技有限公司（统一社会信用代码：330381000096517），住所地浙江省瑞安市陶山镇山下村。
法定代表人李国华，执行董事兼总经理。
原告夏小杰为与被告凃惠、李国华、浙ＸＸ众科技有限公司股权转让纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告下落不明，于2016年8月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏小杰到庭参加诉讼，被告凃惠、李国华、浙ＸＸ众科技有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏小杰起诉称：2012年9月13日，原告将持有的浙ＸＸ众科技有限公司19%的股权以361万元转让给被告凃惠所有，约定转让款于三个月内付清，否则以月利率1%计算，并由被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司承担连带偿还责任。经原告多次催讨，被告凃惠分别于2013年6月4日支付230万元，2015年4月24日支付1万元，尚欠股权转让款130万元及利息至今未付。故起诉请求判令：一、被告凃惠支付原告股权转让款1300000元，支付利息613100元（以361万元为基数自2012年9月13日起至2013年6月4日止，以131万元为基数自2013年6月4日起至2015年4月24日止，均按月利率1%计算），并支付利息（按130万元为基数自2015年4月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼�用由三被告承担。
原告夏小杰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
证据二、被告身份证、户籍证明、企业信息各一份，证明被告诉讼主体身份。
证据三、欠条原件一张，证明原、被告就股权转让达成协议，并由被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司保证的事实。
证据四、银行卡取款凭证、本票各一份，证明被告凃惠已支付部分股权转让款的事实。
被告凃惠、李国华、浙ＸＸ众科技有限公司未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告凃惠、李国华、浙ＸＸ众科技有限公司在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据符�证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告夏小杰与被告凃惠、李国华、浙ＸＸ众科技有限公司就原告夏小杰持有的浙ＸＸ众科技有限公司19%的股权转让达成合意，被告凃惠出具欠条一张供原告收执，欠条载明：夏小杰将浙ＸＸ众科技有限公司的19%的股权转让给凃惠（凃惠可自行指定股权持有人），凃惠欠应支付夏小杰股权转让款361万元（叁佰陆拾壹万元整），于三个月内付清，否则以月息1%计。期间如经济开发区发展公司退回款项，由凃惠借出优先支付夏小杰的股权转让款。由担保人提供担保，直至款项支付完毕。工商变更手续与本欠条不符的，以本欠条为准,2012年9月13日。被告凃惠与被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司分别在“欠款人”、�担保人”栏处签名、盖章。事后，被告凃惠分别于2013年6月4日支付230万元，2015年4月24日支付1万元，剩余股权转让款130万元经原告夏小杰催讨无果，原告故而诉至本院。
另查明，被告浙ＸＸ众科技有限公司现登记股东为李国华、凃惠两人，被告凃惠占有19%的股权，该股权是2012年9月14日由原告夏小杰变更而来。
本院认为，原告夏小杰就浙ＸＸ众科技有限公司享有19%的股权与被告凃惠达成转让合意，被告凃惠就股权转让款向原告夏小杰出具欠条，并由被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司提供担保，双方于次日办理了股权工商登记变更手续，该股权转让系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以保护。被告凃惠未按约支付股权转让款，应依约承担违约责任，现原告夏小杰要求按月息1%分段计算经济损失�符合双方约定与法律规定，本院予以支持。经核算，自2012年9月13日至2013年6月4日按361万元基数计算利息损失为317680元，自2013年6月5日至2015年4月24日按131万元为基数计算利息损失为300426元，合计618106元，现原告诉请613100元，属其自行调整主张，也不损害被告利益，本院予以确认。被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司自愿向原告夏小杰提供保证担保，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。但，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司与原告约定保证责任直至款项支付完毕，同视为约定不明情形，故两�告的保证期间应自2012年12月13日至2014年12月12日止的二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告夏小杰没有提供能够证明在上述的二年保证期间内曾向被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司主张过要求其承担保证责任的证据，现原告夏小杰要求被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司承担保证责任时间为2016年7月27日，已超过二年的保证期间，两被告的保证责任已免除,故原告要求被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司承担连带保证责任，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凃惠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小杰股权转让款1300000元，并赔偿利息损失613100元，后续利息损失（以130万元为基数从2015年4月25日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告夏小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23665元，公告费400元，合计24065元，由被告凃惠负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还23665元，公告费待�行到位退还或由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 叶其仁
二〇一六年十二月二日
（代）书记员 叶远乐
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7545号原告夏小杰，男，1970年11月13日出�汉族，住浙江省瑞安市。被告凃（涂）惠，女，1978年11月20日出生（公民身份号码：4201051978********），汉族，住湖北省武汉市汉阳区桥机新村**号*楼*号。被告李国华，男，1962年10月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告浙ＸＸ众科技有限公司（统一社会信用代码：330381000096517），住所地浙江省瑞安市陶山镇山下村。法定代表人李国华，执行董事兼总经理。原告夏小杰为与被告凃惠、李国华、浙ＸＸ众科技有限公司股权转让纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告下落不明，于2016年8月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏小杰到庭参加诉讼，被告凃惠、李国华、浙ＸＸ众科技有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏小杰起诉称：2012年9月13日，原告将持有的浙ＸＸ众科技有限公司19%的股权以361万元转让给被告凃惠所有，约定转让款于三个月内付清，否则以月利率1%计算，并由被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司承担连带偿还责任。经原告多次催讨，被告凃惠分别于2013年6月4日支付230万元，2015年4月24日支付1万元，尚欠股权转让款130万元及利息至今未付。故起诉请求判令：一、被告凃惠支付原告股权转让款1300000元，支付利息613100元（以361万元为基数自2012年9月13日起至2013年6月4日止，以131万元为基数自2013年6月4日起至2015年4月24日止，均按月利率1%计算），并支付利息（按130万元为基数自2015年4月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼�用由三被告承担。原告夏小杰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。证据二、被告身份证、户籍证明、企业信息各一份，证明被告诉讼主体身份。证据三、欠条原件一张，证明原、被告就股权转让达成协议，并由被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司保证的事实。证据四、银行卡取款凭证、本票各一份，证明被告凃惠已支付部分股权转让款的事实。被告凃惠、李国华、浙ＸＸ众科技有限公司未提出答辩，也没有提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告凃惠、李国华、浙ＸＸ众科技有限公司在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据符�证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告夏小杰与被告凃惠、李国华、浙ＸＸ众科技有限公司就原告夏小杰持有的浙ＸＸ众科技有限公司19%的股权转让达成合意，被告凃惠出具欠条一张供原告收执，欠条载明：夏小杰将浙ＸＸ众科技有限公司的19%的股权转让给凃惠（凃惠可自行指定股权持有人），凃惠欠应支付夏小杰股权转让款361万元（叁佰陆拾壹万元整），于三个月内付清，否则以月息1%计。期间如经济开发区发展公司退回款项，由凃惠借出优先支付夏小杰的股权转让款。由担保人提供担保，直至款项支付完毕。工商变更手续与本欠条不符的，以本欠条为准,2012年9月13日。被告凃惠与被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司分别在“欠款人”、�担保人”栏处签名、盖章。事后，被告凃惠分别于2013年6月4日支付230万元，2015年4月24日支付1万元，剩余股权转让款130万元经原告夏小杰催讨无果，原告故而诉至本院。另查明，被告浙ＸＸ众科技有限公司现登记股东为李国华、凃惠两人，被告凃惠占有19%的股权，该股权是2012年9月14日由原告夏小杰变更而来。本院认为，原告夏小杰就浙ＸＸ众科技有限公司享有19%的股权与被告凃惠达成转让合意，被告凃惠就股权转让款向原告夏小杰出具欠条，并由被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司提供担保，双方于次日办理了股权工商登记变更手续，该股权转让系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以保护。被告凃惠未按约支付股权转让款，应依约承担违约责任，现原告夏小杰要求按月息1%分段计算经济损失�符合双方约定与法律规定，本院予以支持。经核算，自2012年9月13日至2013年6月4日按361万元基数计算利息损失为317680元，自2013年6月5日至2015年4月24日按131万元为基数计算利息损失为300426元，合计618106元，现原告诉请613100元，属其自行调整主张，也不损害被告利益，本院予以确认。被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司自愿向原告夏小杰提供保证担保，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。但，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司与原告约定保证责任直至款项支付完毕，同视为约定不明情形，故两�告的保证期间应自2012年12月13日至2014年12月12日止的二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告夏小杰没有提供能够证明在上述的二年保证期间内曾向被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司主张过要求其承担保证责任的证据，现原告夏小杰要求被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司承担保证责任时间为2016年7月27日，已超过二年的保证期间，两被告的保证责任已免除,故原告要求被告李国华、浙ＸＸ众科技有限公司承担连带保证责任，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凃惠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小杰股权转让款1300000元，并赔偿利息损失613100元，后续利息损失（以130万元为基数从2015年4月25日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、驳回原告夏小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23665元，公告费400元，合计24065元，由被告凃惠负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还23665元，公告费待�行到位退还或由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 徐建萍人民 陪 审员 叶其仁二〇一六年十二月二日（代）书记员 叶远乐??-1-?
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3173号
原告史某。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某及委托代理人井艳红到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某诉称，2004年11月份原、被告经人介绍相识，2005年6月登记结婚，2006年4月生一女孩，取名“史某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹打架，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，并依法分割家庭财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告史某与被告李某于2004年11月份经人介绍确定恋爱关系，2005年6月8日登记结婚，2006年4月18日生育女孩“史某甲”。双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原告史某与被告李某因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。且原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李善文
审判员 谷长江
审判员 高 军
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹金红
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初340号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于安徽省宿州市萧县，汉族，小学文化，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年9月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王孝伙、魏慎伟，安徽汇龙律师律师事务所律师
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉。被告人宋某某及辩护人王孝伙、魏慎伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人宋某某冒用“宋某1”、“宋某1涛”、“宋某2”的名义，与被害人徐某口头达成来料加工合同，约定由被告人宋某某提供原材料塑料粒子，被告人宋某某在提供2次共计36包原材料塑料粒子后，由被害人徐某自行购买原材料，被害人徐某垫付原材料费33685元，被害人徐某为被告人宋某某加工16万支塑料透明手柄，每支手柄加工费0.35元，加工费合计56000元。被告人宋某某支付35000元给被害人徐某后逃匿，被告人宋某某骗得加工费、材料款合计54685元。
案发后，被告人宋某某退出全部赃款且取得谅解。被告人宋某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某的证言，案件来源及案发经过说明，银行账户明细，收款证明、身份证、宋某1的名片、发票图片、现金支票支取凭证，接受证据材料清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受他人给付的货物后逃匿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某能当庭自愿认罪，退出全部赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋某某归案后如实供述，应从轻处罚。经查，被告人宋某某被抓获后，其在侦查和审查起诉阶段的供述中均未能如实交代主要犯罪事实，且有被害人徐某、证人王某的陈述及相应收款证明、银行流水账单等书证佐证，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、五项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱军
代理审判员 吴 南
代理审判员 张蓉蓉
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢399号
申请执行人陈世秀，男，生于1962年11月25日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人陈世秀申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为855元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 超
二〇一七年十二月二十四日
书记员 彭凌云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初48号
原告：陈华，女，1985年4月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告：陈瑞平，男，1962年8月9日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
原告陈华与被告陈瑞平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华以陈瑞平在起诉后支付其所欠租金，双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费人民币392元，减半收取人民币196元，由陈华负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年二月十日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初48号
原告：陈华，女，1985年4月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告：陈瑞平，男，1962年8月9日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
原告陈华与被告陈瑞平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华以陈瑞平在起诉后支付其所欠租金，双方的纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费人民币392元，减半收取人民币196元，由陈华负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年二月十日
书记员 曾婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17788号
原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
被告：深圳市大地红园林工程有限公司，住所地深圳市南山区后海大道荣泰楼301室。
法定代表人：张志逢。
本院审理上述原告科顺防水科技股份有限公司诉被告深圳市大地红园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告科顺防水科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理426.5元（本院已减半收取），由原告科顺防水科技股份有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴楚君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00115号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：汪兴，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：李双，女，1986年8月4日出生，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪兴、李双金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪兴、李双货币资金60万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汪兴、李双银行账户存款60万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4304号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
法定代表人：劳伦特。
原告王志军与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现双方已调解完毕，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费，免予收取。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8769号
原告：扬州恒基商品混凝土有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园。
法定代表人：郑格芳，该公司董事长。
被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路66号。
法定代表人：贺火林，该公司执行董事。
原告扬州恒基商品混凝土有限公司与被告中铁大桥局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告扬州恒基商品混凝土有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州恒基商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州恒基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告扬州恒基商品混凝土有限公司负担。
审判员 毛锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第55号
原告韦某。
被告伍某。
委托代理人伍某某。一般代理。
原告韦某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某、被告伍某及其委托代理人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告伍某于2009年农历7月同居生活，X年X月X日生育女儿伍某一，2011年1月7日补办结婚登记手续。共同生活期间无共同财产及债权债务。因感情不合，被告于2012年农历6月初6将原告赶出家门至今，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚，女儿由被告抚养，原告陪嫁的民族服装一套归原告所有。
被告伍某辩称：原告所诉不实，共同生活期间并未发生矛盾，原告是自行离家出走并与他人同居，不同意离婚。
经审理本院认定：原告韦某与被告伍某于2009年农历7月同居生活，X年X月X日生育女孩伍某一，2011年1月7日双方补办结婚登记手续。2012年4月因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出至今。2013年12月30日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告韦某与被告伍某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告韦某虽提出夫妻感情己破裂，但无相关证据证实夫妻感情确己破裂。为维护合法的婚姻家庭关系，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告韦某诉与被告伍某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 卢 文 志
二〇一四年一月二十五日
书记员 龙伶俐（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02191-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：胡涛，男，1977年1月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区凌空二街23号6-7-2。
身份证号：210106197701236118
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：张志伟。
本院依据（2015）沈河民四初字第02191号民事裁定书对被告胡涛名下的坐落于东陵区红椿东路2甲-10号（1-28-4），建筑面积90.38平方米的房产予以查封。现原告申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告胡涛名下的坐落于东陵区红椿东路2甲-10号（1-28-4），建筑面积90.38平方米房产的查封。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李卓月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初204号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人孟某，男，1986年12月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人孟某同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年1月4日22时28分许，被告人孟某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶至喀喇沁旗农电局门前处，与王某停放在前方的×××号重型仓柵式货车相碰撞，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，孟某、王某负事故的同等责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对孟某血液乙醇含量检验，结果为213.98mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证网络查询记录、车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、户籍证明，证人王某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书,当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告和被告人孟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人孟某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 志
二〇一七年十一月九日
书记员 张海政
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00195号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王德，男，1975年7月9日出生，汉族。2002年因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，2007年5月1日刑满释放；2008年8月26日因非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年，2009年5月29日刑满释放。2012年6月28日因非法拘禁罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，贩卖毒品罪于2015年3月9日被被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月21日被重庆市铜梁区公安局逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王德犯故意伤害罪，非法持有毒品罪于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人王德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日23时许，被告人王德因怀疑被害人柏某某与其女友刘某甲在其租住屋内有不正当关系，遂持一把黑色外壳的棒刀，冲进该出租屋。在该出租屋厨房质问被害人柏某某后在厨房、卧室内砍打柏某某，将被害人柏某某右手臂被砍伤后逃跑。被害人柏某某受伤后被诊断为右前臂刀砍伤：1、血管神经肌腱损伤；2、肘关节囊、韧带损伤；3、尺骨近端开放性骨折。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，柏某某的损伤目前属轻伤一级。因被害人柏某某右尺骨骨折处内固定尚需手术取出，暂未对右肘关节功能进行评定。
2014年12月21日被害人柏某某向重庆市铜梁区公安局报警。2014年12月24日重庆市铜梁区公安局立案侦查。2015年1月6日对被告人王德网上追逃。2015年3月9日20时许，民警在重庆市铜梁区×××镇×××花园将在逃嫌疑人王德抓获时从被告人王德随身携带的挎包中查获19小包可疑白色晶体物和12包58粒可疑红色药丸、2粒绿色药丸。经称量，可疑白色晶体19小包净重12.86克，可疑红、绿色药丸共净重5.24克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，白色晶体均含甲基苯丙胺成分，红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。以上被查获的毒品被公安机关依法扣押。被告人王德到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2002年被告人王德因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，2007年5月1日刑满释放；2008年8月26日因非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年，2009年5月29日刑满释放。2012年6月28日因非法拘禁罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人王德的供述，证人罗某某、梁某某、李某某、刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人柏某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及照片，称重笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据，且被告人王德在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人王德故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德犯故意伤害罪的证据确实充分，罪名成立，应予处罚。被告人王德曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王德违反毒品管理法规的规定，持有毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法持有毒品罪的犯罪构成之规定，构成了非法持有毒品罪。被告人非法持有毒品数量根据重庆市公安局毒品检测中心鉴定报告，送检的可疑白色晶体19小包净重12.86克，可疑红、绿色药丸共净重5.24克中没有绿色药丸是否含甲基苯丙胺和咖啡因成分的鉴定内容，因此应扣减2粒绿色药丸的重量，被告人王德持有的毒品应为白色晶体12.86克，红色药丸5.06克。被告人王德曾因非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。其到案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其一人犯二罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。
二、由重庆市铜梁区公安局扣押的毒品，予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王德的刑期从2015年3月9日起至2017年6月8日止，所处罚金及追缴款项限本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 伍荣芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾兆强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4538号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
法定代表人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师
被告刘中进，男，1986年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告刘中进信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费1495元，减半收取747.5元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初829号
原告：李宗政，男，汉族，现住前郭县。
被告：王铁军，男，汉族，现住址不祥。
原告李宗政诉被告王铁军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因查原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，导致无法通知被告应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗政的起诉。
案件受理费本院减半收取775元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3699号
原告：通榆县瞻榆镇宝成农资商店，住所地吉林省通榆县瞻榆镇原二厂南侧。
经营者：冯宝成，男，1976年11月19日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住吉林省通榆县。公民身份号码：×××。
被告：王德胜，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店与被告王德胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王德胜的起诉。
本院认为，原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店撤诉。
案件受理费减半收取68元，由原告通榆县瞻榆镇宝成农资商店负担。
审判员 姜黎黎
二〇一八年五月十一日
书记员 张 浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初479号
原告：于洋，男。
被告：吉林省三河矿业开发有限公司。
法定代表人：李简。
被告：张旭，男。
原告于洋与被告吉林省三河矿业开发有限公司、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于洋于2018年3月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋的撤诉申请符合相关法律规定，本院应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于洋撤回起诉。
案件受理费2,020.00元,减半收取计1,010.00元由原告于洋负担。
审判员 徐勤玉
二〇一八年三月五日
书记员 金 帅
河南省柘�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2443号
原告刘炼，男，1950年12月20日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告刘红军，男，1971年10月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址为浙江省台州市峰江区后黄村。
原告刘炼诉被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘炼、被告刘红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炼诉称，原、被告素不相识，2011年12月31日经庞爱民（远襄镇信用社信贷员，已故）、陈灿宇（县轴承厂退休职工）、李文义（县百货公司退休职工）三人介绍，被告以经营生意资金不足为由向原告借款29000元，原告顾及朋友关系，便另向他人借款29000元，出借给被告，后被告一直推脱未还。经原告及介绍人多次催促，被告于2015年2月18日向原告出具了36000元的欠款证明（含两年7000元利息，原告已拿出7000元偿还了他人的利息），后该款经原告多次催要，被告至今未能归还。为此原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告偿还原告借款36000元及利息，共计40000元（当庭变更为偿还本金36000元及利息，利息自2015年2月18日起按月息1分计算至履行义务之日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘红军辩称，原告诉请的本金及约定利息均属实，但被告现确实没钱，待其有钱后便偿还原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年12月31日被告以做生意资金不足为由向原告借款29000元，经原告催要，被告于2015年2月18日向原告出具了36000元的欠款证明（含利息7000元），该证明载明“证明，今使用现金叁万陆千元整﹤36000元﹥，2015年2月18号，月息1份，刘红军”。�被告未偿还该款。上述事实有被告出具证明为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告刘红军向原告刘炼借款36000元，有刘红军出具的证明及其当庭陈述相证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告刘红军偿还借款36000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，双方明确约定利息为1分，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2015年2月18日起按月息1分计算至本判决确定的履行义务之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效后十日内偿还原告刘炼借款36000元及利息（利息自2015年2月18日起按月息1分计算至本判决确�的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘国民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初437号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初25号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年7月26日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2001年因抢劫罪被潼关县人民法院判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，于2008年7月1日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，2017年8月25日被潼关县公安局刑拘，同年9月27日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，并依法适用简易程序公开开庭进了独任审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年8月24日10时许，被告人侯某某在潼关县政府附近卖给周某某毒品一包。
2017年8月24日16时许，吸毒人员孙某某微信联系侯某某购买毒品，被告人侯某某到约定地点等候时，被公安人员抓获并当场查获四包毒品疑似物，经检测，两包毒品疑似物均检出海洛因成分，共计净重0.16克。后公安民警通过对被告人侯某某租住房进行搜查，查获毒品疑似物六包。经鉴定，查获的毒品中其中三包检测出海洛因成分，净重共计3.95克。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、证人证言。3、提取笔录。4、辨认笔录。5、鉴定意见等。潼关县人民检察院认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年8月24日10时许，被告人侯某某在潼关县中心街西段卖给吸毒人员周某某200元毒品一包。
2017年8月24日16时许，吸毒人员孙某某微信联系侯某某，以300元的价格购买毒品三包，被告人侯某某携带两包毒品及两包辅料在约定的交易地点等待时，被公安人员抓获，当场从被告人侯某某所驾驶电动车脚垫下查获四包毒品疑似物，经检测，两包毒品疑似物均检出海洛因成分，共计净重0.16克。后公安民警通过对被告人侯某某租住房进行搜查，查获毒品疑似物六包以及电子秤一台、白色细线、小刀、裁剪的塑料纸若干。经鉴定，查获的毒品中其中三包检测出海洛因成分，净重共计3.95克，另外三包未检出常见毒品成分。
庭审时，被告人侯某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未予辩解。
经过当庭举证、质证，上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、称量笔录、提取及扣押物品清单、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定文书、检测结论及告知书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、通话记录、案件照片、领条、户籍证明以及情况说明等证据证实，且被告人侯某某也已供认，足以认定。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为：被告人侯某某为获取非法利益贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕。）
二、赃款200元及作案工具褐色踏板摩托车一辆、手机两部、电子秤一台、小刀一把、白色线绳一卷、硬纸板一个、裁剪的塑料纸若干依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊峰
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 甜
附本案适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初813号
原告周灵枝，女，生于1964年11月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律者。
被告尚秋霞，女，生于1963年6月23日，住禹州市。
本院在审理原告周灵枝诉被告尚秋霞相邻关系纠纷一案中，原告周灵枝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周灵芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周灵芝负担。
审判员 ：连耀辉
二〇一八年三月十二日
书记员 ：徐梁博
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初67号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人杜某某，女，1966年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。2014年5月15日被取保候审。
井陉县人民检察院向本院以井检公诉刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人杜某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。向本院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人杜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2013年春天，杜某某介绍本村张某与石佛村杜某2在杜某2家中进行卖淫嫖娼活动，杜某某获利100元，张某获利200元。
2、2014年3、4月份的一天，杜某某介绍本村梁某1与石佛村杜某1在杜某某家中进行卖淫嫖娼活动，杜某某获利250元，梁某1获利50元。
3、2014年5月4日下午，杜某某再次介绍梁某1与杜某1进行卖淫嫖娼活动，杜某1付给杜某某200元，杜某某获利180元，梁某1获利20元。杜某某的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2013年春天，杜某某介绍本村张某与石佛村杜某2在杜某2家中进行卖淫嫖娼活动，杜某某获利100元。
2、2014年杜某某先后二次介绍梁某1与石某杜某1在杜某某家中进行卖淫嫖娼活动，杜某某获利430元。
本案在审理过程中，本院于2017年10月24日作出依法逮捕被告人的决定，被告人杜某某脱逃，后于2017年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
审理中，被告人杜某某主动退缴违法所得530元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，井陉县公安局的办案说明，被告人的户籍及无前科的证明，证人梁某1、张某、杜某1、杜某2、梁某2、梁某3的证言，杜某某的供述，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院鉴定意见书，辩认笔录，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以牟利为目的，多次介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。井陉县人民检察院指控被告人杜某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某脱逃后又主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，态度较好，积极退缴违法所得，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳）。
二、被告人杜某某违法所得530元依法予以没收，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 王云花
审判员 仇彦云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋 丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执146号
申请执行人程寿健，男，1959年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张伟明，男，汉族，1969年2月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人陈万祥，男，汉族，1973年12月15日生，住淮安市淮安区。
申请执行人程寿健与被执行人张伟明、陈万祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张伟明应于判决生效之日起十日内偿还程寿健借款76000元及利息（自2015年1月26日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；陈万祥对上述借款及逾期利息承担连带还款责任；案件受理费1700元，保全费780元，公告费600元，合计3080元，由张伟明、陈万祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年3月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除以被本院冻结的工资收入外，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权（被执行人的工资收入已被其他案件冻结在先，本案系轮候冻结）。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院依法冻结的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1870号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执146号申请执行人程寿健，男，1959年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张伟明，男，汉族，1969年2月20日生，住淮安市淮安区。被执行人陈万祥，男，汉族，1973年12月15日生，住淮安市淮安区。申请执行人程寿健与被执行人张伟明、陈万祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张伟明应于判决生效之日起十日内偿还程寿健借款76000元及利息（自2015年1月26日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；陈万祥对上述借款及逾期利息承担连带还款责任；案件受理费1700元，保全费780元，公告费600元，合计3080元，由张伟明、陈万祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年3月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除以被本院冻结的工资收入外，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权（被执行人的工资收入已被其他案件冻结在先，本案系轮候冻结）。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院依法冻结的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1870号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月十八日书记员  龚 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：韦家笑，男，1988年11月12日出生，汉族，住广西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦家笑信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,131.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦家笑系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,131.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1870号
申请执行人泉州华森五金塑料制品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇扬美工业区，组织机构代码：69193682-7。
法定代表人黄文灶，该公司董事长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被执行人尤芳艺，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人泉州华森五金塑料制品有限公司与被执行人尤芳艺买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3486号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人尤芳艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤芳艺支付给申请执行人泉州华森五金塑料制品有限公司人民币235813元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费2419元，案件申请执行费3437元；如逾期未履行，被执行人尤芳艺还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人陈鸿纬到庭，其未能到庭举证被执行人有可供执行的财产及下落线索。同时，本院于2015年4月29日将被执行人尤芳艺纳入失信被执行人名单。同时还启动查控程序，经查被执行人尤芳艺无银行存款及土地、车辆等登记信息。被执行人尤芳艺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月一日
书记员 朱 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9971号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：霍萍，女，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：霍玲，女，1964年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告霍萍、霍玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 徐捷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王珺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1193号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人吴博，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市天脊农业生产资料有限公司。
法定代表人马茹，系公司总经理。
委托诉讼代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金娥，女，汉族，1958年4月16日出生，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码。
委托诉讼代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被上诉人巴彦淖尔市天脊农业生产资料有限公司、张金娥商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2017)内0802民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2017年12月7日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初3266号民事判决；
二、准许上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长蔡勇
审判员李智平
审判员仲佳才
二○一七年十二月十九日
书记员何叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内08民终1193号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。法定代表人王伟，系公司总经理。委托诉讼代理人吴博，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市天脊农业生产资料有限公司。法定代表人马茹，系公司总经理。委托诉讼代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张金娥，女，汉族，1958年4月16日出生，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码。委托诉讼代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被上诉人巴彦淖尔市天脊农业生产资料有限公司、张金娥商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2017)内0802民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2017年12月7日申请撤回起诉。本院认为，上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初3266号民事判决；二、准许上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长蔡勇审判员李智平审判员仲佳才二○一七年十二月十九日书记员何叶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执100号
申请执行人：大地工程开发（集团）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水道与凌宾路交口时代奥城C7写字楼4层。
法定代表人：谢美华，总经理。
委托诉讼代理人：谷艳强，该公司法务。
被执行人：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区蔷薇一街2-1号。
法定代表人：施永，总经理。
委托诉讼代理人：贾新建，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张春阳，该公司法务。
被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人：仝洪昌，总经理。
本院在执行申请执行人大地工程开发（集团）有限公司天津分公司与被执行人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司、平煤神马建工集团有限公司企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人大地工程开发（集团）有限公司天津分公司向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0104执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初12号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1971年3月24日出生于安徽省濉溪县，文盲，无业，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。曾因犯盗窃罪，于1997年11月12日被法院判处有�徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2011年9月19日被法院判处有期徒刑一年两个月；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被马鞍山市公安局雨山分局指定居所监视居住，同年10月4日被该局刑事拘留，同年10月24日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人张某某，男，汉族，1964年7月9日出生于马鞍山市，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。曾因犯诈骗罪，于1996年7月15日被判处有期徒刑十五年；2008年5月15日因转移赃物被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年9月19日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。经本院决定于2018年1月16日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察院黄某出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年9月16日晚，被告人黄某某、张某某至马鞍山市雨山区多地实施盗窃，窃取电动自行车四辆。经鉴定，共计价值人民币3203元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、刑事判决书、二被告人的户籍信息等书证；被害人陈某、贺某等四人的陈述；证人杨某等三人的证言；鉴定意见价格认定结论书、法医物证检验报告；辨认笔录、提取笔录；被告人黄某某、张某某的供述与辩解；辨认现场视频等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，指控被告人黄某某、张某某的行为系共同犯罪，均构成盗窃罪。被告人黄某某系累犯且系主犯，被告人张某某系从犯，提请法院依法判处。
被告人黄某某、张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2017年9月16日晚，被告人黄某某、张某某至马鞍山市雨山区雨田路附近的上海三鲜馄饨店门口，由被告人黄某某将被害人陈某停放于此的红色“杰宝大王”牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1012元。
2、2017年9月16日晚，被告人黄某某、张某某至马鞍山市雨山区勤奋村8栋一楼院子门口，由被告人黄某某将被害人贺某停放于此的黑色“台翔”牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币923元。
3、2017年9月16日晚，被告人黄某某、张某某至马鞍山市雨山区勤奋村27栋楼下，由被告人黄某某将桔黄色“台铃”牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，该电动自行车�值人民币1008元。
4、2017年9月16日晚，被告人黄某某、张某某至马鞍山市雨山九区铁道口彩票店，由被告人黄某某将被害人张某1停放于此的黑色“天渝”牌电动自行车一辆窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币260元。
2017年9月17日，被告人张某某被马鞍山市公安局雨山分局民警抓获归案。2017年10月2日，被告人黄某某在淮北市相山区被淮北市公安局开发区分局民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、刑事判决书、离监犯综合信息表、二被告人的户籍信息、情况说明、发还清单等；被害人陈某、贺某、张某1、田某的陈述；证人杨某、张某2、刘某的证言；价格认定结论书、法医物证检验报告；辨认笔录、提取笔录；被告人黄某某、张某某的供述与辩解；辨认现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币3203元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，故对其酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年7月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳请。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十�内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一八年一月十六日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十六条第一款、第四款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保50号
申请人：张久江，住所地吉林省辽源市。
被申请人：班书宁，驾驶车辆：×××号黄海牌大型普通客车。
申请人于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人班书宁驾驶的×××号黄海牌大型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 颖
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1028号
原告：袁秀珍，女，汉族，生于1941年5月2日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告袁秀珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告袁秀珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秀珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁秀珍负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00557-1号
原告谢从富。
原告陈清安。
原告邹庭意。
原告邹翠芳。
原告邹绪芳。
原告邹翠霞。
原告邹盼。
被告王焕新。
被告武汉金山物流有限公司汉南分公司。
负责人彭俊，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人左阳，该公司经理。
本院在审理原告谢从富、陈清安、邹庭意、邹翠芳、邹绪芳、邹翠霞、邹盼与被告王焕新、武汉金山物流有限公司汉南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢从富、陈清安、邹庭意、邹翠芳、邹绪芳、邹翠霞、邹盼于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆鄂a×××××欧铃牌轻型仓栅式货车予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告谢从富、陈清安、邹庭意、邹翠芳、邹绪芳、邹翠霞、邹盼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在武汉金山物流有限公司汉南分公司名下的鄂a×××××欧铃牌轻型仓栅式货车予以扣押。
二、对担保人邹庭意在湖北省洪湖市农村商业银行股份有限公司新滩支行的存款50000元（账号：81×××77）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 培
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5060号
申请执行人：张占存，男，1981年7月11日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：李敬堂，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住沛县。
张占存与李敬堂民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初4120号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告李敬堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张占存借款本金60000元，逾期利息210元，合计60210元。案件受理费1305元，减半收取为653元，由被告李敬堂负担。”因被执行人李敬堂未履行义务，申请执行人张占存向本院申请执行，请求强制执行被执行人债务60790元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年10月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2017年10月17日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、执行过程中，申请执行人张占存未向本院提供被执行人的财产信息或线索，被执行人李敬堂逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人李敬堂的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人李敬堂名下有车牌号位苏Ｃ×××××号车辆可供执行，本院于2017年3月6日裁定查封了上述车辆，因苏Ｃ×××××号车辆未在本院控制下，暂无法处置。
4、在执行过程中，本院于2018年3月14日向江苏沛县农村商业银行股份有限公司送达扣留被执行人李敬堂工资裁定和通知书，经农商行反馈，其已下岗，工资为零，无法协助。除本院查明的上述财产信息外，暂无其他财产可供执行。
5、在执行过程中，本院未查找到申请执行人下落，申请执行人亦表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张占存与李敬堂民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人李敬堂暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人李敬堂仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李敬堂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 张建龄
审 判 员 刘淑云
二〇一八年三月十五日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00643号
原告刘某。
委托代理人雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李志刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘星星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7892号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：徐海涛，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告徐海涛信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4262号
原告：张雪芝，女，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
被告：叶桂兴，女，汉族，住广州市花都区，
原告张雪芝诉被告叶桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告张雪芝到庭参加诉讼。被告叶桂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年6月2日向原告借款5000元，并约定15天内归还。因被告一直以来都是用假名叶芷华，所以借款时也是用假名签的借据。原告于2016年12月2日向广州市花都区花山镇派出所报案，花山派出所已受理立案。经花山派出所确认，叶芷华的真名叫叶桂兴。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。
被告叶桂兴没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告以盖房子有纠纷需要资金周转为由向原告借款5000元，原告同意后以现金方式支付了5000元给被告，被告向原告出具了《借条》，记载：“今借枝姐人民币伍仟元正（5000.00元）归还时间十五天内归还。”
借款期限届满后，原告多次致�被告，被告一直推脱，后来甚至不接电话。
2016年12月2日，原告到广州市花都区花山派出所确认被告身份，得知借条上的签名“叶芷华”为被告假名，被告真名为叶桂兴，后原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为，原告主张被告欠付5000元借款的事实，有原告的陈述及原告提交的借条为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告与被告的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告叶桂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶桂兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张雪芝归还借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑玲巧
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1166号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
马强
起诉文书号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1150号
指控
事实
|
2017年8月3日02时38分，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘A*****的灰色丰田汉兰达牌小型越野客车，行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路西三段跨线桥东向西下桥处时，被民警挡获。经成都市公安局道路事故鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为104.3
mg/100ml。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人黄某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年九月二十六日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1166号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							黄某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							马强																															起诉文书号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1150号																															指控													事实																							2017年8月3日02时38分，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘A*****的灰色丰田汉兰达牌小型越野客车，行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路西三段跨线桥东向西下桥处时，被民警挡获。经成都市公安局道路事故鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为104.3 mg/100ml。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人黄某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年九月二十六日													书记员 李卓桐
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初49号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日23时21分许，被告人刘某驾驶菲亚特牌小型轿车沿316省道由东向西行驶至董集镇一干桥处时，驶入对方行驶路线，与沿316省道由西向东行驶的闫某1驾驶的五星牌三轮汽车发生事故，车辆受损。刘某、闫某1及乘坐五星牌三轮汽车的闫某2受伤。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为231.24mg／100ml。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月26日23时21分许，被告人刘某驾驶菲亚特牌小型轿车沿316省道由东向西行驶至董集镇一干桥处时，驶入对方行驶路线，与沿316省道由西向东行驶的闫某1驾驶的五星牌三轮汽车发生事故，车辆受损。刘某、闫某1及乘坐五星牌三轮汽车的闫某2受伤。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为231.24mg／100ml。东营市垦利区公安局交通管理大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任，闫某1、闫某2不承担责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人刘某身份信息、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字［2017］第2436号道路交通事故认定书、东营市垦利区交通事故人民调解委员会垦事故民调字（2017）第034号简易调解协议书、案件侦破情况说明、闫某1机动车驾驶证及行驶证信息、被告人刘某驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通交通事故责任强制保险单、呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、东营市垦利区公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书，被害人闫某1的陈述，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2017］1358号、1361号理化检验鉴定报告及被告人刘某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》之规定，应对其从重处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某为已赔偿被害人损失，并为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65129号
原告：张燕芸，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海乐景房产咨询服务部，住所地上海市浦东新区。
投资人：陈美芳。
原告张燕芸与被告上海乐景房产咨询服务部不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审�，原告张燕芸、被告上海乐景房产咨询服务部的投资人陈美芳到庭参加了诉讼。2017年9月14日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告张燕芸到庭参加了诉讼，被告上海乐景房产咨询服务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕芸向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利人民币(币种下同)20,000元。事实和理由：2016年12月30日，原告经他人介绍至被告处洽谈意向购买上海市浦东新区大团镇永春西一路XXX弄XXX号XXX室房屋使用权。当时被告投资人陈美芳介绍该房性质为公有居住房屋，使用权可以上市交易，且保证该房屋内户口迁出，因此，原告当场支付订金2万元。事后，原告经了解，涉案房屋属公有居住房屋，承租人为单位(已倒闭)，单位再分配给职工居住(使用)。因此，该房屋使用权在单位已倒闭，无法出具书面同意的情形下根本无法交易。原告支付订金时，被告曾承诺：若被告与上家陈德荣不能达成房屋买卖协议，则被告退还原告的订金，不作违约处理，且经过了解，被告无资格进行房地产中介买卖。现原告多次要求被告返还订金，但被告一直推诿不还，原告故诉至法院，请求判令其所请。
原告提交收条、银行卡明细清单、接报回执单各1份、名片2张作为证据。
被告上海乐景房产咨询服务部辩称：被告主体不适格，2万元收款行为与被告无关，是投资人陈美芳的个人行为。2016年12月30日之前，与原告是不认识的，是通过邻居周来官认识的，周来官介绍认识之前，原告已经去看过涉案房屋，对于房屋的性质及房屋不能买卖也是知晓的。原告过来说我认识涉案房屋的权利人陈德荣，而且我是本地人，可以帮他们将房屋价格谈的便宜点，将价格从30万元谈到24万元，故先将2万元以购房款订金的形式给了我，收到钱之后，我就写了个收条给原告。
原告张燕芸补充意见认为：钱虽是陈美芳个人收的，但其是代表单位的行为。事前根本不知晓涉案房屋不能买卖，因被告保证可以买卖、户口迁出，一切手续都由被告来处理，其才支付了2万元订金，若事前知晓不能买卖，其根本不可能支付订金。
本院经审理认定事实如下：被告上海乐景房产咨询服务部系个人独资企业，陈美芳系被告上海乐景房产咨询服务部的投资人。2016年12月30日，原告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行卡转账20,000元至陈美芳卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行卡内。同日，陈美芳出具收条一份给原告。收条内容为：“今收到张燕芸购买大团镇永春西一路XXX号XXX室(现大团镇永春西一路XXX弄XXX号XXX室)房屋订金2万元，在2017年1月7日之前房东陈德荣收取该订金后本收条生效，以陈德荣出具收条为证。备注：1.该房出售，张燕芸净出24万元；2.如遇国家和集体动拆迁，所有补偿款均由张燕芸享受；3.在2017年1月7日陈美芳和陈德荣不能达成该买卖协议，则由陈美芳退还张燕芸支付的上述订金，不作违约处理；4.现有陈德荣户口一只，保证迁出。收款人：陈美芳。备注确认人：陈美芳、张燕芸。”
上述事实，由原告张燕芸、被告上海乐景房产咨询服务部的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，本案系不当得利之诉，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件应为：1.取得利益；2.造成他人损失；3.得利人取得利益没有合法根据。本案首要的争议焦点为：被告单位是否取得利益？陈美芳收款行为是个人�为还是单位行为？根据收条主要内容来看，收款人及备注确认人均是陈美芳个人，收条中对权利义务的约定(暂不论双方约定的内容是否符合法律的规定)也指向的是陈美芳个人，且原告的2万元也是直接汇入陈美芳个人账户，被告上海乐景房产咨询服务部并未加盖印章予以确认。系争钱款是原告基于与陈美芳之间的合同关系而支付，不属于不当得利的情形，故原告要求被告上海乐景房产咨询服务部承担返还系争钱款的责任无事实和法律依据，本院对其诉请不予支持。被告上海乐景房产咨询服务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张燕芸的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由原告张燕芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00018号
上诉人（原审被告）徐州林汇茂物资贸易有限公司。
法定代表人王静，总经理。
被上诉人（原审原告）华润天能徐州矿业开发有限公司。
法定代表人姜利群，董事长。
上诉人徐州林汇茂物资贸易有限公司（以下简称林汇茂公司）因与被上诉人华润天能徐州矿业开发有限公司（以下简称华润公司）票据纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1054-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，华润公司向原审法院诉称：华润公司2011年11月22日从常州中天钢铁集团有限公司取得其用于支付货款背书转让的承兑汇票1张，金额100万元。2012年3月21日，华润公司持该承兑汇票至出票行铜山县农村信用合作联社办理兑付事项，被告知此票已被云龙区人民法院判决宣告无效，该案申请人为林汇茂公司。故诉请判令：林汇茂公司赔偿损失100万元及利息并承担诉讼费用。
林汇茂公司对本案管辖权提出异议认为，林汇茂公司住所地在鼓楼区，请求将案件移送至鼓楼区人民法院审理。
原审法院审查后认为，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。华润公司向该院起诉符合法律规定。该院对案件有管辖权。遂裁定驳回林汇茂公司对管辖权提出的异议。
林汇茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系票据损害赔偿纠纷，属于非票据权利纠纷，应当适用被告住所地法院管辖规定，林汇茂公司住所地在鼓楼区，请求将案件移送至鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，本案系因林汇茂公司以涉案承兑汇票遗失为由向原审法院申请公示催告，经催告无人申报，原审法院根据林汇茂公司申请作出判决宣告涉案票据无效引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。现华润公司作为涉案票据的利害关系人向原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，林汇茂公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2523号
原告:何群英，女，1968年8月6日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告:黎朝亮，男，1963年5月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:郑文容，女，1963年9月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告何群英与被告黎朝亮、郑文容不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告何群英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何群英申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何群英撤诉。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告何群英负担。
审判员 肖祥君
二〇一八年五月二十九日
法官助理黎建有
书记员张琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2523号原告:何群英，女，1968年8月6日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告:黎朝亮，男，1963年5月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:郑文容，女，1963年9月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何群英与被告黎朝亮、郑文容不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告何群英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何群英申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何群英撤诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告何群英负担。审判员  肖祥君二〇一八年五月二十九日法官助理黎建有书记员张琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执77号
申请执行人：刘玉萍，女，汉族，1970年12月12日生，住广汉市小汉镇方碑村*组*号。身份证：5106811970********。
被执行人：四川省广汉市白象白水泥有限公司。住所地：广汉市西外乡狮堰村。统一社会信用代码：91510681752349424M。
法定代表人：曾小勇，执行董事。
刘玉萍申请执行四川省广汉市白象白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1800元，现因被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案字（2017）334号仲裁裁决书（刘玉萍申请部分）执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月十八日
书记员 李 璇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7241号
原告：王长荣男，1947年5月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告：马金生男，1967年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告王长荣与被告马金生所有权确认纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 梅
审 判 员 崔志勇
人民陪审员 朱岳峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林彦鹏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3349号
原告李秀芬，女，1938年12月23日出生，汉族，住河间市。
委托代理人张卫星，男，1969年12月18日出生，汉族，住河间市。系原告的女婿。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。组织机构代码：911330984677351515B。
法定代表人孔春林，职务：行长。
本院在审理原告李秀芬与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芬撤回起诉。
诉讼费43元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 畅