鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1279号
原告闫某，男。
委托代理人王某。
被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市海城公园南500米。
法定代表人李，该公司经理。
委托代理人袁某，男。
被告张某，男。
委托代理人钱某，男。
被告王某，女。
原告闫某与被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“保险公司”）、张某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告闫某的委托代理人王某，被告张某及其委托代理人钱某，被告保险公司的委托代理人袁某到庭参加了诉讼，被告王某经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年4月1日13时30分，张某某驾驶辽CJE0**东风日产牌小型普通轿车，沿通海大道海城市路段由南向北行驶，当行驶至海城市腾鳌镇老虎屯道口时，因超过时速标明的最高时速行驶且操作不当，与由南向北行驶至左转弯时，因未让直行的车辆先行的驾驶辽CLC2**号本田思威牌小型普通客车的邓英生相撞，造成两车损坏，张某某及同车乘车人国宏雷当场死亡，邓英生及同车乘车人原告闫某、张洪利、刘成安受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张某某承担该起事故的主要责任，邓英生承担该起事故的次要责任，本案原告张洪利无责任。辽CJE0**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险等，事故发生在保险期限范围内。张某某的法定第一顺序继承人为张某、王某。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，故原告诉至法院要求被告赔偿其损失。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费123521.43元（扣除保险公司以及邓英生垫付的各1万元）、伙食补助费13500元、误工费21296.88元、护理费795191.08元、伤残赔偿金244739元、被抚养人生活费12441.25元、精神抚慰金5万元、鉴定费5100元、交通费3000元、辅助器具费530元、营养费1万元，共计1279319元。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、第三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险范围内，在法院查明驾驶员有合法的驾驶证、行驶证及原告的证据合法合理的情况下，同意在保险范围内赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。另原告住院期间我公司为其垫付医疗费1万元，应予以扣除。本案还涉及2名伤者，法院判决赔偿时应考虑比例分担。
被告张某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：被告张某与被告王某为原告张某某的父母。张某某已因此起交通事故死亡，其名下没有房产、存款、债权，亦没有配偶没有正式工作。
被告王某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月1日13时30分，张某某驾驶辽CJE0**东风日产牌小型普通轿车，沿通海大道海城市路段由南向北行驶，当行驶至海城市腾鳌镇老虎屯道口时，因超过限速标志标明的最高时速行驶且操作不当，与由南向北行驶至左转弯时，因未让直行的车辆先行，邓英生驾驶的辽CLC2**号本田思威牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，张某某及辽CJE0**东风日产牌小型普通轿车乘车人国宏雷当场死亡，邓英生及辽CLC2**号本田思威牌小型普通客车乘车人闫某、张洪利、刘成安受伤的道路交通事故。
此起事故经海城市公安局交通管理大队出具的鞍公交认字【2017】第00065号道路交通事故责任认定书认定，张某某承担该起事故的主要责任，邓英生承担该起事故的次要责任。
另查，辽CJE0**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元，事故发生在保险期限内。
再查，张某某的法定第一顺序继承人为张某、王某。原告父亲闫春林1934年3月1日出生，母亲段淑霞1938年6月2日出生，共育有8名子女。
上述事实，原告提供的证据有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、急救病历、医疗费票据、费用明细、太阳村村委会证明、辅助器械票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、荣岗村委会证明、居民户口本；被告均未提供任何证据，以上证据材料经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。本案中，张某某驾驶辽CJE0**东风日产牌小型普通轿车与邓英生驾驶的辽CLC2**号本田思威牌小型普通客车相撞，造成原告受伤的结果，而张某某承担该起事故的主要责任，邓英生承担该起事故的次要责任，原告闫某无责任，车辆辽CJE0**东风日产牌小型普通轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对原告张洪利要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔付后，根据张某某与邓英生的过错程度，超出部分应由被告保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔付，仍不足部分由被告张某和王某在继承张某某的遗产范围内按70%责任比例赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费123521.43元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供的住院病历、门诊病历、医药费收据、用药明细，本院确认原告为交通事故受伤住院治疗共计花费143521.43元。（其中原告自付123521.43元，被告邓英生垫付1万元，被告保险公司垫付1万元。）
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费13500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准，结合原告住院治疗135天，原告的该诉讼请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费795191.08元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，参照辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告闫某为完全护理依赖。本院确定原告的护理人员人数为2人。鉴于物价波动、原告身体健康状况变化等不确定因素的存在，本院确认原告的护理期限暂定为5年，自原告出院起计算，即自2017年10月11日起至2022年10月10日止。因原告未提供充分证据证明护理人员的收入情况，应参照上年度辽宁省居民服务业的标准计算，本院认定原告的护理费为392610元（39261元×5年×2人）。对于原告要求被告住院期间护理费10003.08元一节，原告的该诉讼请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。本院确认原告的护理费合计402613.08元。
关于原告要求被告赔偿误工费21296.88元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据原告提供的大阳气村委会证明，原告在此事故发生前系靠在外打工生活，原告虽未提供充分证据证明其收入状况，参照上年度相关行业的平均工资标准计算，原告要求按每日107.56元计算其误工损失过高，本院酌定按每日100元计算。根据鉴定意见，原告的误工时间应计算至鉴定定残日前一日2017年10月15日，共计198天。本院确认原告的误工费为19800元。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金244739元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，经查，原告为农业户口，现年61周岁。故应按上年度农村居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。原告因交通事故受伤被鉴定为一级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金应为244739元。
关于原告主张的被抚养人生活费12441.25元一节，经查，根据荣岗村委会的证明，原告父亲闫春林1934年3月1日出生，母亲段淑霞1938年6月2日出生，共育有8名子女。原告的该诉讼请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元一节，此起交通事故给原告造成了一级伤残，在精神上遭受一定的痛苦，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费5100元、辅助器具费530元一节，因上述费用属实发生，系原告支出的部分损失，原告的请求有理有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费3000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，原告要求的数额略高，本院酌情予以支持1000元。
关于原告要求被告赔偿营养费1万元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，经查，原告的出院医嘱中显示原告需要加强营养，但未明确营养期限，故本院酌定原告的营养费为5000元。
以上共计898244.76元（其中被告邓英生垫付1万元，被告保险公司垫付1万元。），辽CLC2**号本田思威牌普通客车有多名伤者，已经超出了交强险和商业三者险的赔偿限额，故本院根据各个受害人的受损程度酌定为其余受害人预留一定保险赔偿限额，本案原告享有的保险公司保险赔偿额：交强险死亡伤残赔偿份额105000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元（已付）、商业三者险赔偿限额内赔偿48万元，由被告张某和王某在继承张某某的遗产范围内赔偿68271.33元（（898244.76元-105000元-1万）×70%-48万）。
本案在审理过程中，原告与邓英生在庭外达成和解，原告撤回在本案中对邓英生的起诉，本院予以准许。
被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告闫某105000元，在商业三者责任险范围内赔偿原告闫某48万元，合计585000元；
二、被告张某、王某在本判决发生法律效力之日起十五日内在继承张某某的遗产范围内赔偿原告闫某68271.33元；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费16313元，由原告闫某负担7994元，由被告张某、王某在继承张某某的遗产范围内负担8319元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘一淼