江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6953号
原告:李青娣,女,1959年9月21日出生,汉族，住丹阳市。
原告:王小燕,女,1988年4月9日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖、韩秋枚，丹阳市法律援助中心律师。
被告:曾荣,男,1989年6月30日出生，汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾九狗，男，1957年10月27日出生，汉族，住句容市，系被告曾荣父亲。
被告:五河县阳光运输有限公司,住所地五河县城关镇。统一社会信用代码9134032276903199XU。
法定代表人：张跃菊。
原告李青娣、王小燕与被告曾荣、五河县阳光运输有限公司（以下简称阳光运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托诉讼代理人韩秋枚，被告曾荣的委托诉讼代理人陈建玲和曾九狗到庭参加诉讼，被告阳光运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青娣、王小燕向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计942042.38元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日20时10分许，王仕奎驾驶悬挂“苏Ｌ×××××”号牌普通二轮摩托车沿丹阳市访仙镇萧家村路由南往北行驶，行至该道路0公里913米处时，撞上曾荣同方向停放在道路东侧路边的皖03／×××××号变型拖拉机尾部，造成车辆受损、王仕奎受伤的道路交通事故。王仕奎经医院救治无效于同月7日死亡。该事故经丹阳市交通警察大队认定，王仕奎承担事故主要责任，曾荣承担事故次要责任。被告曾荣驾驶的皖03／×××××号变型拖拉机登记所有权人系五河县阳光运输有限公司。
被告曾荣辩称，王仕奎的死亡系家属放弃治疗造成，与交通事故没有必然因果关系，如果家属积极治疗，受害人不会死亡。事故发生后，已在交警处缴纳三万元事故保证金。皖03／×××××号变型拖拉机是我正准备购买，已支付少部分购买该拖拉机的款项，但并未办理过户手续，故该车所有人是五河县阳光运输有限公司，即使要赔偿也应当由该公司承担赔偿责任。受害人妻子为李清娣，不是李青娣，故原告主体不适格，且诉讼请求过高，请法庭酌情认定。鉴于王仕奎是醉酒驾车，本身存在重大过错，且与其共同饮酒的人也应当承担一定赔偿责任，故我只认可承担10%赔偿责任。
被告阳光运输公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年6月3日20时10分许，王仕奎驾驶悬挂“苏Ｌ×××××”号牌普通二轮摩托车沿丹阳市访仙镇萧家村路由南往北行驶，行至该道路0公里913米处时，撞上曾荣同方向停放在道路东侧路边的皖03／×××××号变型拖拉机尾部，造成车辆受损、王仕奎受伤的道路交通事故。王仕奎经医院救治无效于同月7日死亡。该事故经丹阳市交通警察大队认定，王仕奎承担事故主要责任，曾荣承担事故次要责任。
另查明，被告曾荣驾驶的皖03／×××××号变型拖拉机登记所有权人系阳光运输公司，实际所有人系曾荣。事故发生后，曾荣缴纳事故保证金30000元，原告并未领取使用。
再查明，受害人王仕奎，男，1958年11月20日生，身份证号码，2017年6月7日死亡。原告李青娣（即李清娣）、王小燕系其配偶、女儿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、拖拉机数据资料、被告身份证、出院记录、费用清单、医药费发票、居民死亡医学证明、户口摘抄、道路交通事故尸表检验记录、户口注销证明、丹阳市丹北镇管山村委会证明、丹阳市后巷派出所证明、结婚证复印件、道路交通事故死者家庭情况证明书、丹阳市访仙景辉网纱厂证明、工资表证据予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告曾荣以原告主体不适格为由要求驳回起诉，结合丹阳市交通警察大队出具的道路交通事故死者家庭情况证明书、丹阳市丹北镇管山村民委员会出具的证明，本院认为李青娣与李清娣实为同一人，原告主体适格，故对被告曾荣的该主张本院不予支持。关于被告主张因车辆系阳光运输公司所有，应当由阳光运输公司承担赔偿责任，经审查，被告曾荣为“欲购买”皖03／×××××号变型拖拉机而支付了少部分购买款项，阳光运输公司已将该拖拉机交付曾荣并由其实际使用，根据《物权法》的相关规定，机动车所有权的转移以交付买受人为标志，曾荣即为皖03／×××××号变型拖拉机的所有权人，故对被告曾荣的该主张本院不予采纳。由于被告曾荣所有的皖03／×××××号变型拖拉机未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告曾荣应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据事故责任认定，本院确认由被告曾荣承担30%的民事赔偿责任，但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张51402.38元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张803040元，按照江苏省上一年度人均可支配收入40152元/年×20年=803040元计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张33600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据事故责任比例，本院酌情确认为15000元。
关于处理丧葬人员住宿费、交通费、误工费等费用，原告主张4000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失为907042.38元。因被告曾荣系皖03／×××××号变型拖拉机第三者责任强制保险的投保义务人，故曾荣首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，余款787042.38元由被告曾荣承担其中的30%即236112.71元。被告阳光运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾荣于本判决生效后十日内赔付原告李青娣、王小燕各项损失356112.71元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555元，由原告负担1789元，由被告曾荣负担766元（此款原告已垫付，由被告曾荣于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。