wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第563号
原告：黄某某。
被告：陈甲。
被告：杨某。
委托代理人（特别授权代理）：俞某某、王某。
原告黄某某为与被告陈甲、被告杨某民间借贷纠纷一案
，由杭州市西湖区人民法院移送本院。本院于2010年4月26日
立案受理后，依法由审判员周小林独任审判，于2010年5月18
日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告陈甲，被告杨某及
其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年11月15日，被告陈甲因需资金
周转，向原告借款人民币共计110000元，并写下借据承诺借款
于2008年5月14日前全部归还。然还款期限届满，被告陈甲未
归还借款，原告认为此借款应系被告陈甲、杨某的夫妻共同债
务。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈甲、杨甲即归
还借款人民币110000元，利息34650元，（2008年5月15日到起
诉日共计635天，按月息百分之一点五计算，从起诉日至生效
判决确认给付日的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告
陈甲、杨乙担。
被告陈甲对原告黄某某的诉称没有意见。
被告杨某辩称：1、被告杨某对借款并不知情，借款也没有用于共同生活，是被告陈甲的个人借款。2、原告黄某某主
张的逾期还款利息利率过高，应按同期同档次的贷款利率计�
。3、这笔借款没有打款凭证，真实性有异议。
原告黄某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一张，证明被告陈甲借款的事实，该笔借款是现
金交付。
2、房屋租赁合同一份，证明被告陈甲答应如到期不能还
款，把房屋租赁给黄某某，双方对还款方式有约定。
3、房屋产权证一份、销售不动产统一发票一张，证明租
赁房屋是由被告陈甲购买，陈甲有处分权。
4、结婚证一份，证明两被告是夫妻，要共同偿还借款。
经庭审质证，被告陈甲对上述证据均无异议。被告杨某
对上述证据1的真实性、合法性有异议，并认为该笔借款没有
打款凭证且借款是陈甲的个人借款；对证据2认为被告陈甲无
权单独出租，该房产是共有财产；对�据3中的发票没有异议
，但认为房产权尚未做到陈甲名下，陈甲无权进行处分；对证
据4没有异议。
被告陈甲未向本院提交证据。
被告杨某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、杭州市公安局西湖区分局西溪派出所出具的《情况说
明》一份；
2、杭州市拱墅区湖墅街道珠儿潭社区居民委员会出具的
《证明》一份；
3、（2009）杭某某初字第1356号案件庭审笔录一份；4、（2009）杭某某初字第1356号案件民事判决书一份。
上述证据1-
4共同证明：①陈甲与杨某自2007年9月起分居，两人在夫妻关
系存续期间关系恶劣，曾多次发生争执并报警。②杨某未曾参
与陈甲的借款，对借款一事完全不知情，借款也未用于日常生
活。③陈甲、杨�已于2009年12月31日由杭州市西湖区人民法
院判决离婚。
5、（2009）杭某某初字第1180号民事裁定书一份，证明
杨丙在2008年11月、2009年5月向法院起诉离婚。
6、花园亭地块改造项目补偿安置协议及安置房屋资金结
算表各一份；
7、房屋所有权证存根一份；
上述证据6-
7共同证明：①杭州市西湖区世贸丽晶城初阳某3单某201室系
陈甲、杨某及儿子陈乙的拆迁安置房，属于三人共有的财产。
②陈甲无权单独处分上述房产。
8、杭州市公安局拱墅区分局湖墅派出所出具的《情况说
明》一份，证明对象同证据1-4。
经庭审质证，原告黄某某认为上述证据1-
4和证据8反映的事实都不能证明两被告分居，被告陈甲、杨某
夫妻关系如何原告无法确定，如果两被告在2007年9月就分居
了为何到2009年才提出离婚；对证据5没有异议；对证据6-
7真实性没有异议。被告陈甲对上述证据均无异议。
本院对原告黄某某及被告杨某提交的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
007年11月15日，被告陈甲与原告黄某某签订借据一份，约定
被告陈甲向黄某某借款110000元，于2008年5月14日前归还。
同日，原告黄某某将上述借款以现金方式交付给被告陈甲。同
日，双方还签订一份房屋租赁合同，约定被告陈甲将座落于杭
州市西湖区世贸丽晶城初阳某3单某201室租赁给原告黄某某，
租赁期限为20年，自2008年12月1日至2028年11月31日，以租
金平摊月份折抵借款，租金不再另计。如被告�甲不能按照借
据规定期限偿还借款，则自2008年5月14日债务到期日次日起
，上述房屋租赁合同自动生效。上述借款届满，被告陈甲未按
约还款。上述房屋租赁合同也未实际履行。在庭审中，被告陈
甲自认与原告之间的借款约定的借款利率为每月千分之十五，
上述借款用于购置世贸丽晶城初阳某3单某201室房产。
另查明，被告陈甲、杨某于2004年2月16日登记结婚，婚
后一直与杨某父母同住并生育一子陈乙。2007年9月，因发生
家庭纠纷，被告陈甲从住处搬离。被告杨某与儿子继续与其父
母居住，2008年9月14日至2008年10月18日两人搬至世贸丽晶
城初阳某3单某201室居住一个月。2008年11月，杨丁诉至杭州
市西湖区人民法院要求与陈甲离婚，后撤诉。2009年5月，杨
某再次诉请离婚因不符合起诉条件被驳回起诉。2009年6月，
杨某第三次起诉离婚获法院准予，但对其提出要求分割世贸丽
晶城初阳某3单某201室房产（拆迁安置房，安置人口包括陈甲
、杨某及儿子）因该房产未取得产权证书且可能涉及其他家庭成员利益，法院未予处理。
还查明，2008年11月，陈甲因故意伤害致人死亡被羁押
，后被判处无期徒刑。现在浙江省第二监狱服刑。
本院认为：陈甲拖欠黄某某借款110000元事实清楚，证
据充分。对此，被告陈甲应承担清偿责任。本案争议焦点是上
述债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合世贸丽晶城初
阳某3单某201室系夫妻关系存续期间购置并装修等事实，对11
0000元借款应认定为夫妻共同债务，被告杨某亦应承担清偿责
任。对于原告黄某某主张的利息，因未超过法律禁止性规定，
应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、被告杨某于本判决生效之日起十日内归
还原告黄某某借款110000元。
二、被告陈甲、被告杨某于本判决生效之日起十日内支
付原告黄某某借款利息（自2008年5月15日起至本判决确定的
归还借款日止按月息千分之十五计算）。
如果被告陈甲、被告杨某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由被告陈甲、
被告杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处�帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二０一〇年六月八日
代书记员 徐 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00938号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人李明科。
委托代理人文强，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告宝鸡市六方商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇。
法定代表人李普贤。
被告宝鸡市火炬路综合市场有限公司，住所地宝鸡市火炬路。
法定代表人叶利昌。
被告宝鸡市六方物流有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李惠珍。
被告李普贤，女，汉族。
被告叶利昌，男，汉族。
被告李惠珍，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）诉被告宝鸡市六方商贸有限公司（以下简称六方商贸公司）、宝鸡市火炬路综合市场有限公司（以下简称火炬路市场）、宝鸡市六方物流有限公司（以下简称六方物流公司）、李普贤、叶利昌、李惠珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文强、马卫军，被告火炬路市场、叶利昌到庭参加了诉讼，被告六方商贸公司、六方物流公司、李普贤、李惠珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与六被告于2012年6月21日签订了《流动资金借款合同》及《保证担保合同》约定：由其给第一被告发放借款80万元，月利率9.29‰，限期一年，从2012年6月21日到2013年6月21日止。同时约定，由其余被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向第一被告发放了借款，被告清偿利息至2014年6月20日，借款到期后未清偿本息，其余被告也不承担保证责任，原告催要未果诉至法院，请求判令：1、由第一被告归还借款本金80万元及利息（从2014年6月21日起按月息12.502‰算至款清之日）。2、第二、三、四、五、六被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由六被告承担本案诉讼费。
被告火炬路市场、叶利昌辩称，担保属实，愿催促借款人尽快还款。
被告六方商贸公司、六方物流公司、李普贤、李惠珍未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告六方商贸公司签订了《流动资金借款合同》约定，由原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”给被告六方商贸公司借款80万元，月利率为9.29‰，期限从2012年6月21日起至2013年6月21日止，合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告火炬路市场、叶利昌、六方商贸公司、六方物流公司、李普贤、李惠珍各签订《保证担保合同》一份约定，由上述被告对被告六方商贸公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告清偿利息至2014年6月20日，剩余借款本金及利息未归还。原告催要未果诉至法院。
另查明，2013年10月18日，经工商行政管理部门核准原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为现名。
以上查明的事实有，《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、企业名称变更核准通知书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告六方商贸公司签订的《流动资金借款合同》和与被告火炬路市场、叶利昌、六方物流公司、李普贤、李惠珍签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告六方商贸公司发放了借款，被告六方商贸公司应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并依约支付原告借款利息。被告火炬路市场、叶利昌、六方物流公司、李普贤、李惠珍应按照《保证担保合同》约定对被告六方商贸公司的债务承担连带清偿责任。鉴于被告未履行合同义务，故原告请求被告六方商贸公司归还借款本金及支付利息和请求被告火炬路市场、叶利昌、六方物流公司、李普贤、李惠珍承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证实其实现债权的费用的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市六方商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（从2014年6月21日起至判决确定给付之日止按月利率12.502‰计算）。
二、被告宝鸡市火炬路综合市场有限公司、叶利昌、宝鸡市六方物流有限公司、李普贤、李惠珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12620元，由被告宝鸡市六方商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 景列娟
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第8号
申请执行人：禹州市银信典当有限责任公司，住所地禹州市。
法定代表人：张国稳，任该公司董事长。
被执行人：禹州市钧台街道办事处东街社区居民委员会，住所地禹州市。
法定代表人：边书喜，任该居民委员会主任。
禹州市银信典当有限责任公司申请执行禹州市钧台街道办事处东街社区居民委员会典当纠纷一案，我院作出的（2014）许民再初字第1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年01月20日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款1304100.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人禹州市钧台街道办事处东街社区居民委员会的银行存款1304100.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 克
审判员 张 军
审判员 王 立 珂
二〇一七年二月二十一日
书记员 介苏萍(兼)
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02429号
罪犯顾盼年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省吴江市人民法院于2008年2月4日作出（2008）吴江刑初字第23号刑事判决，认定被告人顾盼年犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；后因发现余罪被提回重审，江苏省吴江市人民法院于2008年6月3日作出（2008）吴江刑初字第542号刑事判决，认定被告人顾盼年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币七千元；后因发现余罪被提回重审，江苏省吴江市人民法院于2009年4月23日作出（2009）吴江刑初字第0241号刑事判决，认定被告人顾盼年犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币七千元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元；后因余罪重新审判，江苏省吴江市人民法院于2010年1月6日作出（2009）吴江刑初字第1114号刑事判决，认定被告人顾盼年犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，与前罪判处的有期徒刑十二年并处罚金人民币一万一千元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2007年9月18日起至2022年3月17日止。责令本案被告人退赔尚未追加的赃物折价款发（抵）被害人。判决发生法律效力后，2010年1月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2665号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年5月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾盼年，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾盼年减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾盼年，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾盼年，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年1月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万八千元未履行，但该犯提供了某区民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾盼年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾盼年减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00513号
原告陈海伟，男，1977年9月生，汉族，住淮阳县。
委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司周口市淮阳分公司。
负责人常新忠，该公司总经理。
本院在审理原告陈海伟诉被告中国移动通信集团河南有限公司周口市淮阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海伟撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 靳 伟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1743号
原告：马某。
被告：王某。
原告马某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍于2007年举行了典礼仪式，2008年农历3月25日生一女儿马鑫源，××××年××月××日补办了结婚登记。由于原、被告没有感情基础，婚后又因二人性格不和，经常吵架生气，闹矛盾，被告不停的离家外出，对女儿不管不顾。到2012年4月，被告离家外出分居生活至今。导致夫妻感情彻底破裂，2013年曾向法院起诉离婚，法院以不符合离婚条件为由判决不准离婚。现原、被告仍未和好，被告也没有回原告家，也不照顾女儿。故要求与被告离婚、女儿由我抚养，由被告承担抚养费及案件受理费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告王某于2007年经人介绍相识，并于同年6月举行婚礼仪式，2008农历3月25日生一女儿马鑫源，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚证。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后又因性格不和时常吵架、生气且经常离家外出，2013年4月原、被告又因家庭琐事外出与原告分居至今。2013年原告曾向法院起诉与被告离婚，法院以原、被告未达到离婚条件，判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好，2014年7月1日原告再次向法院起诉，认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，本案在审理过程中原告明确表示，婚生女儿随原告生活，不再向被告主张抚养费和诉讼费。以上事实由原告陈述、村委会证明、婚姻登记证明、（2013）磁民初字第961号民事判决书和证人马学美证言，在卷予以证实。
本院认为，因原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解、没有感情基础。婚后有因为性格不和，不能相互沟通和相互包容，常因家务琐事发生争执，而被告又时常外出对女儿也照顾不够，2012年4月双方又发生矛盾，被告离家外出与原告分居至今2年有余。在2013年原告就曾向人民法院起诉与被告离婚，本院以双方未达到法定离婚条件，判决原、被告不准离婚，但至今未和好。可见双方矛盾较深，和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚及女儿由自己抚养，放弃让被告承担抚养费和案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告马某于被告王某离婚；
婚生女儿马鑫源随原告生活，抚养费自己承担。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王树娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活一方有下列情形之一的，可以优先考虑。
子女随其生活时间较长，改变其生活环境对子女健康成长不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无故不到庭或未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第104号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某。2006年7月20日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人胡某。2001年4月因犯寻衅滋事罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月21日刑满释放。2006年11月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。
被告人祝某。2006年7月29日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）69号起诉书指控被告人方某、胡某、祝某犯赌博罪，于2007年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某、胡某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年5、6月份，被告人方某、胡某、祝某以营利为目的，单独或结伙在淳安县千岛湖大厦、开元度假村、岭南宾馆等地多次组织他人赌博，并从中抽头渔利。其中被告人方某参与抽头7次，渔利15000余元，被告人方某还向他人提供赌资5次，计90000元；被告人胡某参与抽头6次，渔利14000余元；被告人祝某参与抽头3次，渔利9000余元，被告人祝某还向他人提供赌资1次，计10000元。具体如下：
2006年5月底，被告人方某、胡某、祝某结伙在千岛湖大厦一房间内组织刘富强、方金木等人押“小九”赌博，从中抽头渔利2000余元。被告人祝某在赌场上向刘富强提供赌资10000元。
2006年6月初，被告人方某、胡某、祝某结伙在开元度假村一别墅内组织刘富强、方金木、管春疆等人押“小九”赌博，从中抽头渔利5000余元。被告人方某在赌场上向管春疆提供赌资10000元。
2006年6月初，被告人方某、胡某、祝某结伙在岭南宾馆一房间内组织刘富强、方金木、管春疆等人押“小九”赌博，从中抽头渔利2000余元。被告人方某在赌场上向方金木提供赌资20000元。
2006月6月上旬，被告人方某、胡某结伙在假日饭店一房间内组织刘富强、方金木、管春疆等人押“小九”赌博，从中抽头渔利1000余元。
2006月6月上旬，被告人方某、胡某结伙在明珠宾馆一房间内组织刘富强、方金木等人押“小九”赌博，从中抽头渔利1000余元。被告人方某在赌场上向方金木提供赌资10000元。
2006月6月17日，被告人方某、胡某结伙在益有宾馆一房间内组织刘富强、方金木、管春疆等人押“小九”赌博，从中抽头渔利3000余元。被告人方某在赌场上向管春疆提供赌资40000元。
2006年5月底，被告人方某在千岛湖大厦一房间内组织管春疆、方金木、何志贵等人押“小九”赌博，从中抽头渔利1000余元。被告人方某在赌场上向方金木提供赌资10000元。
2006年7月，被告人方某、胡某、祝某先后主动向公安机关投案。
上述事实，被告人方某、胡某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人方金木、管春疆、刘富强、何志贵、方永福、唐仙妹的证言，刑事判决书、裁定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某、胡某、祝某以营利为目的，单独或结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某曾因犯罪被科以刑罚，但不思悔改，继续实施犯罪行为，主观恶性较深，酌情从重处罚。鉴于三被告人犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
三、被告人祝某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年四月二十四日
书记员 汪志康
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初249号
原告：四平市易光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：王潜。
委托诉讼代理人：徐辰晨。
被告：陈雷，男现住四平市铁西区。
原告四平市易光物业管理有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市易光物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐辰晨到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市易光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告物业服务费1690元及从逾期之日起每日按其未交纳费用的3‰交纳逾期付款违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日“四平市易光房地产有限公司”与原告签订了《前期物业服务合同》约定：1.物业基本情况、服务内容与质量标准；2.物业服务费：①物业管理费高层住宅1.2元/月/平方米；②多层楼道维护费首层100元/户，逐层按10元/户递增；③生活垃圾处置费100元/户（住宅）；3.物业服务费每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年元月和七月交清物业服务费；4.业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应及时补交并从逾期之日起每日按其所未交纳费用的千分之三交纳滞纳金。2012年7月30日，被告与“四平市易光房地产有限公司”签订了《商品房买卖合同》，被告购得X住宅，办理了商品房屋的交接入户、物业服务费等方面的手续并交纳了2012年物业服务费，此后又交纳了2013年、2014年的物业服务费。但是，2015年1月1日后的物业服务费无故拖欠：2015年1月1日至2016年1月1日期间79.98平方米*0.88元/平方米*12个月=845元；2016年1月1日至2017年1月1日期间79.98平方米*0.88元/平方米*12个月=845元,合计1690元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的营业执照副本复印件、前期物业委托合同、商品房买卖合同、收据、物业欠费清单等予以确认并在卷佐证。对原告所述事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付物业服务费、滞纳金及数额。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，四平市易光房地产开发有限公司与四平市易光物业管理有限公司签订的《前期物业委托合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。该合同第六条约定了物业服务费收取标准，第八条约定了交费时间，第二十六条约定了滞纳金。该合同对全体业主具有约束力，被告陈雷作为该小区X室的业主，该委托合同对其具有约束力。物业服务合同为双务合同，原告履行了对小区进行管理的义务，被告作为业主享受了原告提供的服务，应交纳相应的物业服务费。被告从2015年1月1日开始拖欠物业服务费，2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费为79.98平方米*0.70元/月/平方米*12个月=671.83元、多层楼道维护费150元、生活垃圾处置费120元，合计941.83元。2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费为79.98平方米*0.70元/月/平方米*12个月=671.83元、多层楼道维护费150元、生活垃圾处置费120元，合计941.83元。根据原告提交的2014年3月19日被告陈雷的交费收据，原告实际按照每年物业服务费845元收取，原告亦按照该标准请求，符合法律规定，应予支持。因此，本院对原告要求被告给付2015年度、2016年度物业服务费合计1690元的诉讼请求，予以支持。关于滞纳金的请求权，其实际为违约金，因原告请求按照每日按其未交纳费用的3‰交纳滞纳金的请求过分高于实际损失，本院予以调整为按照同期贷款利率的130%计算滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雷自本判决生效之日起三日内一次性向原告四平市易光物业管理有限公司支付2015年度、2016年度物业服务费合计1690元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率130%计算，其中422.50元的滞纳金从2015年2月1日计算，其中422.50元的滞纳金从2015年8月1日计算，其中422.50元的滞纳金从2016年2月1日计算，其中422.50元的滞纳金从2016年8月1日计算，均计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告四平市易光物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00379号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人：陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）刘支刚，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年七月十日
书 记 员 潘晶晶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2114号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人刘晶晶。
被执行人卢萍（刘晶晶之妻）。
被执行人罗小平。
被执行人周颖（罗小平之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人刘晶晶、卢萍、罗小平、周颖金融借款、抵押合同纠纷一案，根据本院于2015年9月15日作出的（2015）涟民二初字第399号民事判决书确认，被执行人刘晶晶、卢萍应承担如下义务：1、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金4600000元、利息524397元，合计5124397元（利息已计算至2015年7月14日，其余利息按约定月利率1.05%从2015年7月15日起计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费47670元。但被执行人刘晶晶、卢萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗小平、周颖的抵押房产已被其他法院先行查封，被执行人刘晶晶、卢萍、罗小平、周颖无其他财产可供执行的财产，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人刘晶晶、卢萍、罗小平、周颖金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第542号
原告卢瞒中。
被告金大福珠宝金华银泰分行。
原告卢瞒中为与被告金大福珠宝金华银泰分行买卖合同纠纷
一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 罗华独任审判。本院在审理过程中查明在原告提供的送
达地址处不存在“金大福珠宝金华银泰分行”这一主体，被告主
体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢瞒中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员罗华
二〇一三年十月二十四日
代书记员叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第542号
原告卢瞒中。
被告金大福珠宝金华银泰分行。
原告卢瞒中为与被告金大福珠宝金华银泰分行买卖合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗华独任审判。本院在审理过程中查明：在原告提供的送达地址处不存在“金大福珠宝金华银泰分行”这一主体，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢瞒中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一三年十月二十四日
代书记员 叶晓盼
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2361号
原告：许洲，男，1978年12月28日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，从事广告业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨晟，男，1987年8月12日出生，贵州省铜仁市碧江区人，从事婚庆业，住铜仁市碧江区。
原告许洲与被告杨晟定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洲到庭参加诉讼，被告杨晟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告广告喷绘及人工费用25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告要求原告为其制作一批喷绘广告，约定活动结束后付款。原告制作后被告却以各种理由拖欠应付款项。后被告向原告出具欠条1份，约定2017年9月之前付清。但被告至今未付。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告杨晟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告许洲为被告杨晟制作一批喷绘广告，经双方结算价款为25000元。被告未按约向原告支付制作广告的费用，则于2017年6月19日向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到许洲广告制作费用25000元，于9月份之前付清。欠款人：杨晟”，但被告至今未予支付。
本院认为，被告要求原告为其制作广告，原告按被告的要求为其制作了广告，双方应系定作合同关系，故本案案由应为定作合同纠纷。原告为被告制作广告后，被告未按约支付原告相关费用。故原告要求判令被告支付其制作广告的费用25000元于法有据，应予支持。被告杨晟未作答辩，拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃其抗辩权以及对原告提出的诉讼请求、事实及理由的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晟于本判决发生法律效力后十日内，向原告许洲支付广告制作费用25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告杨晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 席 爱 珍
二〇一七年十月十一日
书记员 杨浩铜仁市碧江区人民法院
民事判决书
(2017)黔0602民初2361号
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第764号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人潘某。2013年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日转取保候审，2014年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日转取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年11月份的一天晚上，被告人潘某接到王某（已判刑）的电话称欲从其处购买300元人民币的冰毒。因其处没有存货，潘某电话联系了“小四”（身份不明），双方约定在平度市青岛路木材公寓南门处交易，当晚潘某与王某一起驾车到木材公寓南门处，潘某将以300元价格从“小四”处购买的约0.2克的冰毒交付王某。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、平度市公安局办案说明、通话记录、银行交易明细表、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2012年11月份的一天晚上，被告人潘某在家中接到王某（已判刑）欲购买300元人民币冰毒的电话后，遂电话联系了“小四”（身份不明），双方约定在平度市青岛路木材公寓南门处交易。后被告人潘某与王某一起乘车到达木材公寓南门处，潘某下车后，用王某在车上给他的300元人民币，从“小四”处购买了约0.2克的冰毒上车后交付给王某。
经平度市司法局调查评估，被告人潘某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）受案登记表、案件来源、查获笔录、破案经过，证实案件的侦破过程。
（2）办案说明，证实①卖给被告人潘某冰毒的男子身份不明，公安机关正在详细调查中；②王某已于2013年8月6日被批准逮捕。
（3）刑事判决书，证实王某因犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的事实。
（4）户籍证明书，证实被告人潘某的身份情况。
（5）调查评估意见书，证实被告人潘某适宜社区矫正。
（二）证人王某的证言，证实2012下半年的一天其打电话联系潘某问他有无冰毒，潘某说给他联系联系。过了一会，潘某说有货，并让其去接他。后来其坐着车接着潘某，在车上给了潘某300元钱。到了一个地方，潘某下车后又回到车上将一个装冰毒的塑料袋给了他。
（5）证人刘某的证言，证实其为潘某提供冰毒的情况。
（三）被告人潘某供述，证实2012年11月份的一天晚上，王某打电话问他“能不能联系着冰毒？”其告诉他打电话问问。后其给一个130××××3763的号码打电话要求购买300元钱的冰毒，对方让他到木材公寓后给他打电话。此时，王某又打电话问他是否联系着冰毒，得知联系着了后，王某说一会到家里接他。过了十几分钟，王某与他一个伙计开车到他家里接着他，其上车后，王某给了他300元买冰毒的钱。到木材公寓南门后，其给130电话号码的人打了电话，那人过来后，其下车给了他300元钱，对方从裤子口袋里拿出一个透明小塑料袋给了他就走了，其上车后就把这个小塑料袋给了王某。
（四）辨认笔录，证实潘某、王某通过照片相互辨认出对方的情况。
本院认为，被告人潘某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 修典志
人民陪审员 崔美香
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第686号
申请执行人魏玉章，男，住址内蒙古赤峰市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人魏玉章与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3248号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3248号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初629号
原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1984年8月19日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：王正卫，男，1984年6月24日出生，汉族，系原告员工。
被告：聊城市逸轩园林工程有限公司。住所地：山东省聊城市聊堂路电厂东临市政综合楼*楼。
法定代表人：马秀敏，该公司董事长。
被告：聊城市天宇市政园林工程有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府古楼办事处振兴西路路北精英综合商办楼*楼。
法定代表人：王树振，该公司董事长。
原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称“中南公司”）与被告聊城市逸轩园林工程有限公司（以下简称“逸轩公司”）、聊城市天宇市政园林工程有限公司（以下简称“天宇公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告中南公司诉称：1、判令被告逸轩公司支付已死亡苗木款416964.67元；2、判令被告支付工期违约金450000元；3、判令被告支付质量违约金297000元；4、被告天宇公司承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年5月9日签订《建设工程施工专业分包合同》（以下简称“合同”），原告将承建的“广饶孙子文化公园兵圣宫工程”分包给被告逸轩公司。合同签订后，逸轩公司即进行了苗木绿化种植，于2015年9月份施工完毕。被告逸轩公司于施工完毕后既不向原告递交竣工验收报告，也不配合验收，期间所种植的苗木出现了大面积死亡，工程建设单位向原告多次发函要求对死亡苗木进行补植，原告也多次催促逸轩公司进行养护处理，但其拒不配合。依照合同的相关约定，逸轩公司应对死亡的苗木进行修复，并对原告的损失进行赔偿，根据现场统计已死亡的苗木补植需苗木款为416964.67元。合同约定的开工日期为2014年5月10日至2014年6月10日，工期为30天，被告于2014年5月10日至2015年9月10日施工完毕，且一直不按照合同约定递交竣工验收报告，也不配合原告向建设单位移交，因此，原告有权按照合同约定按每天1000元主张工期违约责任。按照合同约定的质量标准为100%一次性通过验收，如未达到约定的验收标准，除无条件整改以外，原告有权要求被告承担合同暂定总价款10%的违约金。
被告逸轩公司在原告付款时称其无法向原告开具发票，付款期间，原告按其请求将部分款项付至被告天宇公司，并由天宇公司向原告开具收款收据和发票。因此，被告天宇公司应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判若所请。
被告逸轩公司、天宇公司在答辩期间均未对管辖权提出异议也均未答辩。
本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告中南公司作为甲方与被告逸轩公司（乙方）于2014年5月9日签订了《建设工程施工专业分包合同》，该合同虽名为“建设工程施工专业分包合同”，但该合同的施工内容为绿化植物种植及苗木养护，并非建设工程的建设施工，不具备《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的建设工程的法律特征，因此，该上述所谓《建设工程施工专业分包合同》的内容不属于工程建设，不适用专属管辖，且该合同关于争议解决事项中已明确约定如发生争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应移送江苏省海门市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海门市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常兴泉
二〇一八年二月二十七日
书记员 常银萍
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送至有管辖权的人民法院。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23529号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邵合飞，男，土家族，1986年9月22日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邵合飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邵合飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邵合飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邵合飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日共拖欠透支本金4997.01元、透支利息393.51元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邵合飞立即支付截止2017年10月19日的透支本金4997.01元、透支利息393.51元；并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金4997.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邵合飞承担。
被告邵合飞未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，邵合飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邵合飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邵合飞发放了信用卡。邵合飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月19日，邵合飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4997.01元、透支利息393.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邵合飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邵合飞发放了信用卡，邵合飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邵合飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告邵合飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵合飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月19日的信用卡透支本金4997.01元、透支利息393.51元;并支付自2017年10月20日起至欠款付清时止，以本金4997.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告邵合飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08055号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，170年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告郭凤娇，女，1995年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告郭凤娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓 捷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初2071号
原告：张桂连，女，1967年10月2日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告：溆浦县低庄镇中心小学。
法定代表人：朱世平，校长。
委托诉讼代理人：张少文，湖南江山律师事务所律师。
原告张桂连与被告溆浦县低庄镇中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。
张桂连向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资6万元；2、判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并按同工同酬向原告支付工资；3、判决被告为原告补缴以前未缴纳及缴纳今后的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险和住房公积金。事实和理由：原告1986年6月高中毕业，于同年8月考上民办教师，在溆浦县水隘乡中心小学任教。1987年原告被调入低庄镇中心小学任教，直至2000年。期间原告获得了《湖南省中小学民办教师职务任命书》、《初级专业技术职务资格证》、《怀化地区中小学代课教师资格证》。2000年至2014年，被告继续聘请原告并分配在低庄镇牌子田村小学和严家坡村小学任教。2014年至2016年，被告以“溆浦县农村地区学前教育巡回支教志愿者”方式，继续聘请原告在低庄镇中心小学牌子田教学点任教。2016年9月，被告继续聘请原告在被告严家坡教学点任教至今。原告自1987年起就在被告溆浦县低庄镇中心小学及其教学点任教工作，与被告存在有近三十年事实劳动关系。但被告却一直未按《劳动法》、《劳动合同法》规定与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险和住房公积金，也没有按同工同酬向原告支付劳动报酬。
本院经审查认为，本案原告张桂连的起诉，属于民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇政策性起诉，不属于人民法院主管的民事审理范围。原告应向有关职能部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回张桂连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 周高伟
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第806号
原告：李培垒。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师�
被告：田得用。
被告：杜青松。
被告：王天一。
三被告共同的委托代理人：李喜玲。
本院在审理原告李培垒诉被告田得用、杜青松、王天一装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李培垒自动撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李培垒负担。
审判员 魏卓森
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16809号
原告北京二商大红门肉类食品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路1号。
法定代表人吴启成，董事长。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被告张建军。
原告北京二商大红门肉类食品有限公司（以下简称原告）与被告张建军（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人冯明东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月11日向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告向其支付违法解除劳动合同补偿金以及2013年4月1日至2015年3月31日期间的休息日及法定节假日加班工资，共计122070元。仲裁委于2016年4月19日作出了京通劳动人仲字[2016]第1635号裁决书，现原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，要求判决原告不支付被告2014年1月12日至2015年3月31日期间的休息日加班工资50483.60元及法定节假日加班工资4965.60元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2012年4月10日入职原告处，担任货车司机职务，工作期间原、被告双方签订了劳动合同书，劳动合同第九条约定如果原告根据生产需要安排被告加班，加班工资基数按北京市最低工资标准的100%执行。原告为被告缴纳了社会保险，双方尚未解除劳动关系。2016年1月11日，被告向仲裁委提起仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元；原告支付被告2013年4月1日至2015年3月31日期间184天的休息日加班工资76139元及16天的法定节假日加班工资9931元。2016年4月19日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第1635号裁决书，裁决原告支付被告2014年1月12日至2015年3月31日期间休息日加班工资50483.60元；原告支付被告2014年1月12日至2015年3月31日期间法定节假日加班工资4965.60元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
原告承认被告每周工作七天，工作期间一直全勤，但主张原告已经支付被告休息日及法定节假日加班工资，被告的加班工资计算基数为北京市最低工资标准，双方对此已在劳动合同中作出约定，对此，原告提交了劳动合同书、工资表予以佐证，被告对于劳动合同书的真实性认可，证明目的不认可，主张其当时签订的是空白合同，被告对此未能提交充分、有效的证据予以证实，原告亦不认可。被告对工资表的真实性认可，认可工资表列明的工资数额及工资构成，但主张休息日及法定节假日加班工资未足额发放，还存在差额。
上述事实，有劳动合同书、工资表、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，因劳动合同上有被告的签字确认，被告虽辩称原、被告双方当时签订的是空白合同，但被告对此未能提交进一步的证据予以佐证，原告亦不认可，故本院对于劳动合同的效力予以采信，以原、被告双方约定的标准即北京市最低工资标准作为计算被告加班工资的基数。因原告承认被告工作期间一直为全勤状态，每周工作七天，本院对此亦不持异议，以此标准来核算被告的休息日及法定节假日加班天数。庭审中，原、被告双方均认可工资发放表载明的原告已支付的休息日及法定节假日加班工资数额，但被告主张原告未足额支付其休息日及法定节假日加班工资，经本院核算，原告支付的数额高于本院核定的数额，不存在差额，故本院对于原告要求不支付被告2014年1月12日至2015年3月31日期间休息日及法定节假日加班工资的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京二商大红门肉类食品有限公司不支付被告张建军二〇一四年一月十二日至二〇一五年三月三十一日期间的休息日加班工资人民币五万零四百八十三元六角；
二、原告北京二商大红门肉类食品有限公司不支付被告张建军二〇一四年一月十二日至二〇一五年三月三十一日期间的法定节假日加班工资人民币四千九百六十五元六角。
案件受理费五元，由被告张建军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张璐
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑艺
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第404号
上诉人（原审被告）：曹彩梅。
被上诉人（原审原告）：勾彪，1977年10月3日。
上诉人曹彩梅与被上诉人勾彪民间借贷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第225号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人曹彩梅在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹彩梅自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第225号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任飞飞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初270号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人章某，农民。2004年因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（未满十八周岁）。2016年3月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日0时许，被告人章某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车沿台州市椒黄路自东往西行驶，途经五洲村路段时被查获。公安民警于同日1时0分许将章某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，章某血液酒精含量为1.44毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、吹气测试单、车辆照片、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、抓获经过、人口信息、刑事判决书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.44毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议量刑在拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人章某要求从宽处理的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人章某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年三月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初383号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵书亚，男，1973年5月15日出生于河南省，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现暂住闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2016年2月5日由福州市公安局上街分局执行逮捕。
辩护人陈捷，福建理争律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人赵书亚犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人赵书亚及其辩护人陈捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，
2015年12月17日20时许，被告人赵书亚经事先密谋踩点策划，骑三轮摩托车到闽侯县上街镇海西科技园地铁二号线4标段项目部工地门口，翻过围墙进入工地工棚办公室盗走惠普牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、白色投影仪1台。经闽侯县价格认证中心认定，上述惠普牌笔记本电脑的价值人民币2695元、宏基牌笔记本电脑的价值人民币2700元、投影仪的价值人民币2360元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人赵书亚的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵书亚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，本案被告人家庭困难，盗窃用于家庭，社会危害性较小；被告人具有坦白情节，属初犯，被盗窃的赃物已经归还被害人，也愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日20时许，被告人赵书亚经事先密谋踩点策划，骑三轮摩托车到闽侯县上街镇海西科技园地铁二号线4标段项目部工地门口，翻过围墙进入工地工棚办公室盗走笔记本电脑2台、白色投影仪1台。经闽侯县价格认证中心认证，上述被盗的1台惠普牌笔记本电脑的价值约人民币2695元、1台宏基牌笔记本电脑的价值约人民币2700元、1台投影仪（型号C3270）的价值约人民币2360元，价值合计约7755元。以上被盗物品经福州市公安局上街分局现场查扣，现已发还给受害人苏某。
上述事实，被告人赵书亚在庭审中亦无异议，且有证人吕某的证言，被害人苏某的陈述，被告人赵书亚的供述和辩解、指认现场笔录；现场查获的惠普牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、白色投影仪1台的赃物照片；闽侯县价格认证中心关于笔记本电脑等的价格鉴定意见书；现场勘验笔录、扣押、发还清单；户籍证明、抓获经过、破案经过；等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵书亚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币7755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵书亚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人赵书亚当庭认罪，被盗物品已归还被害人的辩护意见予以采纳；有关被告人赵书亚盗窃行为社会危害性小的辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人有关被告人赵书亚被抓获当日应折抵刑期的辩护意见，经查，被告人赵书亚被拘传当日不属于先行羁押，不应折抵刑期，该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵书亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初383号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年5月15日出生于河南省，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现暂住闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2016年2月5日由福州市公安局上街分局执行逮捕。
辩护人陈捷，福建理争律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，
2015年12月17日20时许，被告人赵某经事先密谋踩点策划，骑三轮摩托车到闽侯县上街镇海西科技园地铁二号线4标段项目部工地门口，翻过围墙进入工地工棚办公室盗走惠普牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、白色投影仪1台。经闽侯县价格认证中心认定，上述惠普牌笔记本电脑的价值人民币2695元、宏基牌笔记本电脑的价值人民币2700元、投影仪的价值人民币2360元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人赵某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，本案被告人家庭困难，盗窃用于家庭，社会危害性较小；被告人具有坦白情节，属初犯，被盗窃的赃物已经归还被害人，也愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日20时许，被告人赵某经事先密谋踩点策划，骑三轮摩托车到闽侯县上街镇海西科技园地铁二号线4标段项目部工地门口，翻过围墙进入工地工棚办公室盗走笔记本电脑2台、白色投影仪1台。经闽侯县价格认证中心认证，上述被盗的1台惠普牌笔记本电脑的价值约人民币2695元、1台宏基牌笔记本电脑的价值约人民币2700元、1台投影仪（型号C3270）的价值约人民币2360元，价值合计约7755元。以上被盗物品经福州市公安局上街分局现场查扣，现已发还给受害人苏某。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有证人吕某的证言，被害人苏某的陈述，被告人赵某的供述和辩解、指认现场笔录；现场查获的惠普牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、白色投影仪1台的赃物照片；闽侯县价格认证中心关于笔记本电脑等的价格鉴定意见书；现场勘验笔录、扣押、发还清单；户籍证明、抓获经过、破案经过；等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币7755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人赵某当庭认罪，被盗物品已归还被害人的辩护意见予以采纳；有关被告人赵某盗窃行为社会危害性小的辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人有关被告人赵某被抓获当日应折抵刑期的辩护意见，经查，被告人赵某被拘传当日不属于先行羁押，不应折抵刑期，该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初383号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人赵书亚，男，1973年5月15日出生于河南省，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现暂住闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2016年2月5日由福州市公安局上街分局执行逮捕。辩护人陈捷，福建理争律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人赵书亚犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人赵书亚及其辩护人陈捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2015年12月17日20时许，被告人赵书亚经事先密谋踩点策划，骑三轮摩托车到闽侯县上街镇海西科技园地铁二号线4标段项目部工地门口，翻过围墙进入工地工棚办公室盗走惠普牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、白色投影仪1台。经闽侯县价格认证中心认定，上述惠普牌笔记本电脑的价值人民币2695元、宏基牌笔记本电脑的价值人民币2700元、投影仪的价值人民币2360元。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人赵书亚的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人赵书亚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。辩护人辩称，本案被告人家庭困难，盗窃用于家庭，社会危害性较小；被告人具有坦白情节，属初犯，被盗窃的赃物已经归还被害人，也愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月17日20时许，被告人赵书亚经事先密谋踩点策划，骑三轮摩托车到闽侯县上街镇海西科技园地铁二号线4标段项目部工地门口，翻过围墙进入工地工棚办公室盗走笔记本电脑2台、白色投影仪1台。经闽侯县价格认证中心认证，上述被盗的1台惠普牌笔记本电脑的价值约人民币2695元、1台宏基牌笔记本电脑的价值约人民币2700元、1台投影仪（型号C3270）的价值约人民币2360元，价值合计约7755元。以上被盗物品经福州市公安局上街分局现场查扣，现已发还给受害人苏某。上述事实，被告人赵书亚在庭审中亦无异议，且有证人吕某的证言，被害人苏某的陈述，被告人赵书亚的供述和辩解、指认现场笔录；现场查获的惠普牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、白色投影仪1台的赃物照片；闽侯县价格认证中心关于笔记本电脑等的价格鉴定意见书；现场勘验笔录、扣押、发还清单；户籍证明、抓获经过、破案经过；等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵书亚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币7755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵书亚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人赵书亚当庭认罪，被盗物品已归还被害人的辩护意见予以采纳；有关被告人赵书亚盗窃行为社会危害性小的辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人有关被告人赵书亚被抓获当日应折抵刑期的辩护意见，经查，被告人赵书亚被拘传当日不属于先行羁押，不应折抵刑期，该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵书亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止）。（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  江月钗人民陪审员  马守锐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5665号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司法务专员。
原告：王祥雪，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南民生新城物业服务有限公司与被告王祥雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨晓倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015丽龙商初字第254号
原告：龙泉市剑池氧气供应站。住所地：龙泉市龙渊街道三村高背山。
负责人：唐有娥。
被告：龙泉市泓泰不锈钢有限公司。住所地：龙泉市塔石金岗工业园区金岗大道**号。
法定代表人：王成权，任执行董事兼经理。
原告龙泉市剑池氧气供应站为与被告龙泉市鸿泰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告龙泉市剑池氧气供应站的负责人唐有娥到庭参加诉讼，被告龙泉市鸿泰不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙泉市剑池氧气供应站（以下简称剑池氧气供应站）起诉称：原告与被告龙泉市鸿泰不锈钢有限公司（以下简称鸿泰公司）从2009年起就存在氩气买卖业务。双方供货方式为鸿泰公司向原告支付部分预付款后，原告向鸿泰公司供货，由鸿泰公司指定的人员收货后在原告的《发货凭证》上签字，尔后，双方再进行结算。
2013年底原告与鸿泰公司结算货款时，鸿泰公司尚欠原告货款8585元。鸿泰公司以经营出现困难为由要求原告宽限一段时间。2014年下半年，原告多次向被告催讨，但被告均以资金困难为由拒绝付款。为此，原告请求依法判令被告返还货款8585元。
被告鸿泰公司未作答辩。
原告剑池氧气供应站为支持其诉讼主张，向本院陈述并提交了《发货凭证》一份，用以证明2012年9月13日至2013年12月31日期间，被告共拖欠原告货款8585元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告鸿泰公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告剑池氧气供应站与被告鸿泰公司之间形成的买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告应按约支付货款。现被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市鸿泰不锈钢有限公司于判决生效之日十日内支付龙泉市剑池氧气供应站货款8585元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由龙泉市鸿泰不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 胡建友
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 季 薇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第373号
申请人裴宗平，男，汉族。
申请人宓庆爱，女，汉族。
申请人高智慧，女，汉族。
本院于2015年7月27日受理申请人裴宗平、宓庆爱、高智慧关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人裴宗平、宓庆爱因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、裴宗平一次性赔偿宓庆爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费共计3800元整。
2、双方同意提车，提车费用裴宗平全部承担
3、宓庆爱积极为裴宗平提供保险理赔材料。
4、裴宗平车损自负
5、本纠纷为一次性调处
终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2850号
原告：王建军，男，1971年7月18日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：强会军，男，1976年5月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁娟，女，1982年6月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋春梅，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
原告王建军与被告强会军、丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军委托诉讼代理人郭晶、被告强会军及其委托诉讼代理人蒋春梅、被告丁娟委托诉讼代理人蒋春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款200000元，利息24000元（2014年7月21日至2016年7月21日）共计224000元，随本付息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年6月21日，被告通过朋友王金保向原告借款200000元，口头约定借款期限一个月，利息为月利率2分，原告通过银行向被告账户打款200000元，但出于朋友关系未出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿不付至今。
被告强会军、丁娟共同辩称：1.原告的陈述刻意隐瞒和歪曲了事实，原告与被告根本不存在借贷关系。2014年6月21日，打入被告账户的200000元不是借款，只是从被告账户走银行流水。在吴忠市中级人民法院关于马国林诉王金保民间借贷纠纷一案中，王金保申请原告出庭，原告在庭审中证实出借给王金保借款40万元，经王金保同意将其中20万元转入被告账户；王金保已归还该借款。王金保也申请法院调取了原告的银行转账交易凭证，显示原告于2014年6月21日向被告转账20万元。王金保也认可因被告强会军走银行流水需要，让原告将钱打入强会军账户，强会军经王金保同意又将20万元打入马国林名下。被告丁娟系被告强会军的妻子，其与该转账没有任何关系，2.原告在请求事项中增加了随本付息的请求，诉状中没有该请求事项，请求法庭核实这一事实。原告涉嫌恶意诉讼，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、交易对手信息查询表一份（从吴忠市中级人民法院调取并加盖印章）；证据二、个人业务交易凭证一份（从吴忠市中级人民法院调取并加盖印章）。二被告对原告提交两份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，转账记录只是资金流转的证明，不能证实原、被告存在借贷关系，也不能证实该款项就是借款。被告强会军、丁娟为支持其辩解，提交证据一：1、吴忠市中级人民法院庭审笔录一份（10页、11页、13页）；2、银行交易凭证3份；3、民事判决书（2016）宁03民终295号；证据二、银行交易明细；证据三、申请法院调取吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终295号上诉人王金保、强琴与被上诉人马国林民间借贷纠纷一案庭审笔录、质证笔录、民事判决书及双方当事人提交的证据。原告对二被告提交证据一的证据形式、真实性、合法性、关联性均有异议；证据二的真实性认可，关联性及证明目的有异议；证据三被告申请法院调取证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议。本院对原、被告提交证据认定如下：1.原告证据一、二具有真实性，但该两份证据只能证明原告向被告强会军账户转账200000元的事实，不能证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告证据一、二的证明效力不予认可。2.被告的证据一吴忠市中级人民法院庭审笔录、银行交易凭证、民事判决书虽系复印件，但与证据三即被告申请本院调取的（2016）宁03民终295号卷宗中内容一致，具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；证据二银行交易明细具有真实性，与被告证据一、三内容相印证，可以证实2014年6月21日，原告向被告强会军账户转账200000元，同日，被告强会军向案外人马国林转账200000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。本案争议焦点是2014年6月21日，原告给被告强会军转账200000元是否属于借款，原、被告之间是否存在借贷关系？原、被告提交的证据证实，案外人王金保向原告借款，原告与案外人王金保存在真实的民间借贷关系。且在（2016）宁03民终295号上诉人王金保、强琴与被上诉人马国林民间借贷纠纷一案庭审过程中，原告作为证人当庭认可其借给王金保的200000元通过银行转账转入被告强会军账户。由此可见，原告向被告强会军转账200000元系应案外人王金保的要求向王金保指定账户转账的行为，原、被告之间没有借款的意思表示，双方不存在借贷关系。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
案件受理费4660元，由原告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 马毅伟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第474号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人张桦，男，1991年7月2日出生，土家族，务工，住贵州省思南县。
被执行人张桦因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年8月31日作出的（2010）平刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张桦向本院缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币300元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第474号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第474号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人付兴娥，农民。
被执行人李德洪，农民。
被执行人吴军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与付兴娥、李德洪、吴军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1348号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第474号
申请执行人赵敦旺，男，汉族，住平阴县
被执行人平阴县龙桥造纸厂，住所地平阴县
法定代表人赵申庆，厂长。
本院在执行赵敦旺申请执行平阴县龙桥造纸厂民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除查询到被执行人有一辆汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面表示不查封该汽车，也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金70000元及利息，本案未执行标的为70000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院2013年5月23日作出的（2013）平民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张晓妹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3387号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告李亚军，男，1967年3月6日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李亚军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3387号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告李亚军，男，1967年3月6日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李亚军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03353号
罪犯高翔，男，汉族，1994年10月22日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月18日作出（2012）田刑初字第00439号刑事判决，以被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑十年五个月，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高翔确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月8日起至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9279号
原告：弓建伟。
被告：边志祥。
原告弓建伟与被告边志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。原告弓建伟于2016年12月15日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告弓建伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弓建伟撤回起诉。
案件受理费2150元，退还原告弓建伟2000元，剩余150元由原告弓建伟负担。
代理审判员 成 熙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘统帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第226号
原告：东阳市农村信用合�联社，住所地东阳市双岘路18
号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：王会民，该社职工。
被告：楼国银，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住
东阳市罗山乡大爽村。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告楼国银借款合同纠
纷一案，于2010年12月8日诉至本院，本院于同日受理后，依
法由审判员张文韬适用简易程序，于2010年12月30日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社
的委托代理人王会民到庭参加诉讼，被告楼国银经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市农村信用合作联社诉称，2007年4月27日，原、
被告签订最高额农户小额信用借款合同一份，约定从2007年4
月27日起至2008�4月10日止，由贷款人在最高贷款限额1万元
内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的
最后到期日不得超过2009年4月27日，每笔贷款种类、金额、
期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。原、被告
还对违约责任等事项作了约定。2008年4月8日，原、被告签订
了借款借据，约定贷款金额为1万元，借款期限自2008年4月8
日起至2009年3月20日止，借款利率为月利率8.715‰，借款用
途为水库周转，还款方式为到期还本，按年结算，本金至借款期
限届满时一次性归还，利随本清。合同签订后，原告依约向被
告发放了贷款。贷款到期后，被告未按约还本付息，原告催讨
无着，诉至本院，要求判令被告楼国银归还原告贷款本金9991
.53元，并支付利息1911.55元（利息已算至2010年11月2日，此
后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了最高额农户小额信
用借款合同、借款借据、利息清单各一份，用以证明上述事实
。
被告楼国银未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告楼国银经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对
原告所举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据符合有效
证据要件，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月27日，原、被告签
订最高额农户小额信用借款合同一份，约定从2007年4月27日
起至2008年4月10日止，由贷款人在最高贷款限额1万元内，根
据借款人的需要，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的最后到
期日不得超过2009年4月27日，每笔贷款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借氢为准，借款借据作为本合同
的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。原、被告还对违
约责任等事项作了约定。2008年4月8日，原、被告签订了借款
借据，约定贷款金额为1万元，借款期限自2008年4月8日起至2
009年3月20日止，借款利率为月利率8.715‰，借款用途为水库
周转，还款方式为到期还本，按年结算，本金至借款期限届满时
一次性归还，利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了
贷款。贷款到期后，被告未按约还本付息，截止至2010年11月
2日，被告尚欠原告借款本金9991.53元及利息1911.55元。
综上所述，本院认为，原、被告间签订的农户小额借款合
同系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。原、被
告均应依约全面履行各自的义务。被告楼国银未依约及时、足
额履行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相应的违约责
任。故原告要求被告楼国银立即还本付息的诉讼请求理由正当
，本院予以支持。被告楼国银经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告楼国银应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本
金9991.53元，并支付利息1911.55元（利息已算至2010年11月
2日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止
）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告楼国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 张文韬
二〇一〇年十二月三十日
书记员 孙玉肖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00342-1号
申请执行人赵林，男，1975年02月03日出生，汉族，临泉县人，高中文化程度，住安徽省临泉县城关镇。
被执行人安徽华成建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人王正言，该公司经理。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第01142号民事调解书，于2015年03月31日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽华成建设有限公司的银行存款人民币50000元
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕治富
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 郭 力
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审97号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人董建江，男，1966年5月20日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第020号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月25日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第020号征收社会抚养费决定，认定被执行人董建江与董校英于1991年1月结婚，于1991年12月生育一子。董建江与董校英未办理离婚手续情况下与王桂娜于2017年4月12日在奉化区人民医院生育一胎（一女），董建江属有配偶一方与他人非婚生育。董建江的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（六）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人董建江作出征收社会抚养费103540元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、工商登记信息打印件、调查报告、宁波市奉化区统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费51770元，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人董建江未交纳的社会抚养费51770元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第020号征收社会抚养费决定中被执行人董建江尚应支付的社会抚养费51770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE?