wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01039号
原告：张如生，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
被告：许从宝，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院受理原告张如生诉被告许从宝追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张如生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如生负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执907号
申请人王某某，女,1966年10月8日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司总经理。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）第410号仲裁裁决书，于2018年3月15日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人王某某的申请履行了全部义务，申请执行人王某某的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2017）第410号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘加生
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初54号
原告：宋敏成，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：刘俊，男，1979年7月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
宋敏成与刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋敏成于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋敏成撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告宋敏成负担。
审判员 吴木生
二〇一八年二月一日
书记员 朱建华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4434号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人杨掌法。
委托代理人孟繁强、郑胜利。
被告章丽妮。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告章丽妮物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1876号
原告陈胜琴，女，汉族，邵武市通泰长坪村村民。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，总经理。
被告傅子应，男，汉族，邵武市沿山镇下樵村村民。
被告吴厚辉，男，汉族，邵武市通泰街道办事处城富居民委员会居民。
本院在审理原告陈胜琴与被告邵武市明辉纺织有限公司、傅子应、吴厚辉民间借贷纠纷一案中，原告陈胜琴于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜琴撤回起诉。
本案受理费1，717元，减半收取858.50元，由原告陈胜琴承担。
审判员 危 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 连爱平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00977号
申请执行人：江波
被执行人：安徽德力嘉汽车部件有限公司
法定代表人：徐毛毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00352号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽德力嘉汽车部件有限公司的银行存款共计4383元，其中经济补偿金及双倍工资差额部分共计4333元、执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年六月一日
书记员 郭立峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更581号
罪犯韦元云，男，1956年7月20日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年8月22日作出(2001)柳市刑初字第47号刑事判决，以被告人韦元云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人韦元云不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年9月17日作出（2001）桂刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年11月7日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯韦元云曾于2006年11月、2009年8月、2012年9月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年三个月。刑期至2019年4月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦元云在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦元云减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦元云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分110.9分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦元云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦元云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更581号罪犯韦元云，男，1956年7月20日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2001年8月22日作出(2001)柳市刑初字第47号刑事判决，以被告人韦元云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人韦元云不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年9月17日作出（2001）桂刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年11月7日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯韦元云曾于2006年11月、2009年8月、2012年9月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年三个月。刑期至2019年4月15日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦元云在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦元云减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦元云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分110.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦元云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦元云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4091之一号
原告：张洪林，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：韩爱红，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
第三人：韦文学，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人：韦连飞，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张洪林与被告韩爱红、第三人韦文学、韦连飞合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告张洪林撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张洪林负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 闫继培
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1365号
原告陈某某，女，1983年4月28日出生，汉族，住建阳区。
被告徐某某，男，1980年11月25日出生，汉族，住建阳区。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年六月二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5858号
原告：邵海燕。
委托诉讼代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：陆守聪。
委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
原告邵海燕与被告陆守聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海燕及其委托诉讼代理人徐虎、被告陆守聪的委托诉讼代理人范光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵海燕向本院提出具体诉讼请求：1.陆守聪偿还借款250000元、利息122000元，合计372000元（利息暂结算至2017年8月10日，2015年9月10日至2016年4月10日按300000元本金为基数，月息按2%计算，利息为42000元；2016年4月11日至2017年8月10日按250000元本金为基数，月息按2%计算，利息为80000元，合计利息为122000元，以后利息按月息2%顺延计算至款清之日止）；2.陆守聪承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，陆守聪以自己投资的公司需资金周转为由，向邵海燕借款300000元，当时约定利息为月息3分，2016年4月至2016年8月10日，陆守聪偿还本金50000元，尚欠本金250000元，双方结算利息为100000元。陆守聪于2016年8月11日重新出具借条，约定自2016年8月11日起利息以350000元本金为基数，月息仍为3分，借款期限自2016年至2017年8月10日。借款到期后，陆守聪至今未还款。
陆守聪辩称：本案借贷关系主体应为邵海燕与安徽**有限公司，邵海燕并未将300000元款项实际支付给陆守聪，双方之间不存在借贷关系。
本院经审理认定如下事实：2015年9月10日，邵海燕向安徽**有限公司转款300000元。2016年8月11日，陆守聪出具借条：2015年9月10日，本人入股公司安徽**有限公司做国际贸易时因资金周转，借到邵海燕现金（银行转账）人民币叁拾万元整，原借款承诺利息月息3分，至2016年8月10日已还本金伍万元，尚欠人民币贰拾伍万元，利息拾万元整，合计本息叁拾伍万元，上述借款本息本人承诺归还，另自2016年8月11日起利息（以本息叁拾伍万元计息）月息3分，先还本后还息，借期一年，即自2016年至2017年8月10日止，可提前归还。
邵海燕主张截止到2017年8月10日的借款利息是：300000元借款按月利率2%自2015年9月10日至2016年4月10日计算利息为42000元，250000元借款按月利率2%自2016年4月11日至2017年8月10日计算的利息为80000元，合计122000元。
本院认为，邵海燕于2015年9月10日转款300000元至安徽**有限公司，陆守聪于2016年8月11日出具的借条中认可是其本人借款，可认定双方借款300000元的法律关系成立。陆守聪已还借款50000元，邵海燕主张其偿还剩余借款250000元，符合法律规定，本院予以支持；陆守聪承诺借款利息按月3分计算，超出法律规定的上限，邵海燕按借款月利率2%主张到2017年8月10日利息122000元及至款清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
陆守聪于本判决生效后十日内偿还邵海燕借款250000元及自2015年9月10日至2017年8月10日的利息122000元，此后的利息以250000元为基数按月利率2%的标准计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2380元，合计5820元，由陆守聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月十八日
书记员 彭丹丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5858号
申请人：邵海燕。
委托诉讼代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被申请人：陆守聪。
本院在审理申请人邵海燕与被申请人陆守聪民间借贷纠纷一案中，申请人邵海燕于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陆守聪的银行存款372000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了财产保全担保。
本院认为：申请人邵海燕提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陆守聪的银行存款372000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封邵海燕所有的位于*新村*幢*室（房地权证蜀字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁文杰
二〇一七年八月三十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5858号原告：邵海燕。委托诉讼代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。被告：陆守聪。委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。原告邵海燕与被告陆守聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海燕及其委托诉讼代理人徐虎、被告陆守聪的委托诉讼代理人范光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵海燕向本院提出具体诉讼请求：1.陆守聪偿还借款250000元、利息122000元，合计372000元（利息暂结算至2017年8月10日，2015年9月10日至2016年4月10日按300000元本金为基数，月息按2%计算，利息为42000元；2016年4月11日至2017年8月10日按250000元本金为基数，月息按2%计算，利息为80000元，合计利息为122000元，以后利息按月息2%顺延计算至款清之日止）；2.陆守聪承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，陆守聪以自己投资的公司需资金周转为由，向邵海燕借款300000元，当时约定利息为月息3分，2016年4月至2016年8月10日，陆守聪偿还本金50000元，尚欠本金250000元，双方结算利息为100000元。陆守聪于2016年8月11日重新出具借条，约定自2016年8月11日起利息以350000元本金为基数，月息仍为3分，借款期限自2016年至2017年8月10日。借款到期后，陆守聪至今未还款。陆守聪辩称：本案借贷关系主体应为邵海燕与安徽**有限公司，邵海燕并未将300000元款项实际支付给陆守聪，双方之间不存在借贷关系。本院经审理认定如下事实：2015年9月10日，邵海燕向安徽**有限公司转款300000元。2016年8月11日，陆守聪出具借条：2015年9月10日，本人入股公司安徽**有限公司做国际贸易时因资金周转，借到邵海燕现金（银行转账）人民币叁拾万元整，原借款承诺利息月息3分，至2016年8月10日已还本金伍万元，尚欠人民币贰拾伍万元，利息拾万元整，合计本息叁拾伍万元，上述借款本息本人承诺归还，另自2016年8月11日起利息（以本息叁拾伍万元计息）月息3分，先还本后还息，借期一年，即自2016年至2017年8月10日止，可提前归还。邵海燕主张截止到2017年8月10日的借款利息是：300000元借款按月利率2%自2015年9月10日至2016年4月10日计算利息为42000元，250000元借款按月利率2%自2016年4月11日至2017年8月10日计算的利息为80000元，合计122000元。本院认为，邵海燕于2015年9月10日转款300000元至安徽**有限公司，陆守聪于2016年8月11日出具的借条中认可是其本人借款，可认定双方借款300000元的法律关系成立。陆守聪已还借款50000元，邵海燕主张其偿还剩余借款250000元，符合法律规定，本院予以支持；陆守聪承诺借款利息按月3分计算，超出法律规定的上限，邵海燕按借款月利率2%主张到2017年8月10日利息122000元及至款清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：陆守聪于本判决生效后十日内偿还邵海燕借款250000元及自2015年9月10日至2017年8月10日的利息122000元，此后的利息以250000元为基数按月利率2%的标准计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2380元，合计5820元，由陆守聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年九月十八日书记员  彭丹丹附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2589号
申请执行人：哈尔滨市道外区金时代进口食品商贸，住所地哈尔滨市道外区海员街1号盛世龙综合市场俄罗斯商品厅。
经营者：刘丽梅，女，1979年6月1日出生，汉族，该个体工商户经营者，住哈尔滨市道外区北十九道街119号2单元4楼4门。
被执行人：薛东升，男，1995年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街401号2027号。
本院在执行哈尔滨市道外区金时代进口食品商贸与薛东升买卖合同纠纷一案中，向被执行人薛东升发出执行通知书、报告财产令。哈尔滨市道外区金时代进口食品商贸申请执行的债权额为10，000元。哈尔滨市道外区金时代进口食品商贸未能提供薛东升有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到薛东升有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将薛东升纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟昭鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初390号
原告：张贵生，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：李邦国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：冯绵绵，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告张贵生诉被告冯绵绵、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张贵生于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张贵生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张贵生负担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 聂姗姗
人民陪审员 李邦春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2828号
原告：李红玉。
委托代理人：赵思文，系辽宁省合同法研究会法律工作者。
被告：李亮，男。
委托代理人：艾洪波，系辽宁楚河律师事务所律师。
原告李红玉与被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红玉及委托代理人赵思文、被告李亮的委托代理人艾洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红玉诉�：2017年9月23日21时10分，被告李亮驾驶两轮燃油助力车，沿银州区工人街由南向北逆向行驶，至十九小学公交站点南侧时，与驾驶电动车的原告李红玉及原告所载的任双燕发生交通事故，致李红玉及任双燕受伤，李亮驾车逃逸，经铁岭市公安局交警支队处理认定，李亮负事故的全部责任，李红玉任双燕无责任。此次事故致使原告受伤，住院33天，要求被告赔偿原告经济损失188246.87元，请求法院判决被告赔偿原告经济损失188，246.87元（医药费19509.39元、护理费3549.48元、住院伙食补助费1650元、营养费4950元、误工费11000元、护理费3300元、交通费及住宿费1474元、伤残赔偿金131504元、鉴定费1580元，后续治疗费3200元电动车损失2900元，眼镜损失630元，精神抚慰金5000元，以上合计190246.87元，扣除被告先行垫付的2000元，被告应赔偿188246.87元）；被告承担诉讼费。
被告李亮辩称：原告的医疗费部分包括沈阳就诊，这部分费用发生在原告住院期间，无医嘱及转院证明，被告不承担。营养费部分，原告主张出院后高营养流食，没有医嘱，被告承担住院部分营养费。误工费原告没有出示证据，证明误工情况，原告男友护理费被告不承担。交通费及住宿费无证据，要求过高。残疾赔偿金，被告对伤残鉴定结论不予认可，已经申请重新鉴定，电动车及眼镜损失与事实不符。
原告举证如下：
1、道路事故认定书（证明事故责任的划分）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病历、费用清单、医疗费收据（证明原告伤情及治疗情况、支付的医疗费用）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、沈阳军区总医院门诊病历复印件中国医科大学附属口腔医院门诊病历复印件及上�两院医疗费收据（证明原告伤情及治疗情况）。
被告认为原告去沈阳医院就诊并没有铁岭市中心医院医嘱及转院证明，因此与此次交通事故无关。本院对被告的质证意见予以采纳。
4、交通费及住宿费收据（证明原告支付交通费及住宿费用情况）。
被告认为因原告无医嘱去沈阳救治，因此发生的交通费、住宿费被告不予承担，只承担在铁岭市中心医院救治的部分交通费。本院对被告的质证意见予以采纳。
5、眼镜配镜订单、电动车买卖收据（证明原告财物损失）。
被告认为眼镜购买于2015年，原价为616元，该事故发生于2017年9月份，因此原告索要630元眼镜损失过高。电动车买卖协议，真实性无法确定。本院认为，原告此组证据不能证明原告受伤时的财产损失，故不予采信。
6、铁岭市固仑司法鉴定所出具的�残鉴定意见书一份及鉴定费收据（证明原告伤残等级及支付鉴定费用情况）。
被告对鉴定意见书有异议，本院认为，此鉴定结论应予采信。
经审理查明，2017年9月23日21时10分，被告李亮驾驶两轮燃油助力车，沿银州区工人街由南向北逆向行驶，至十九小学公交站点南侧时，与驾驶电动车的原告李红玉及原告所载的任双燕发生交通事故，致李红玉及任双燕受伤，被告李亮驾车逃逸。交警认定，李亮负事故的全部责任，李红玉、任双燕无责任。原告受伤后入铁岭市中心医院住院33天。2018年1月12日，原告经由铁岭固仑司法鉴定所鉴定为九级伤残，面部整形费为3200元；鉴定费1580元。
原告损失包括：1、医药费：在铁岭市中心医院共计18812.13元，本院予以确认。另，原告在该院住院期间，曾到沈阳市的两处医院就诊，但无相关医嘱，本院对原告�沈阳市相关就诊的费用不予确认；2、护理费：107.56元*33天=3549.48元；3、住院伙食补助费：50元*33天=1650元；4、营养费：原告出院时有“给予营养流食”的医嘱，故可按住院伙食补助费标准，给付1650元；5、误工费：此项费用应给付至评残前一日止计110天，原告主张每天按100元计算，不超过有关规定，本院予以确认，为11000元；6、交通费：本院酌定为330元；7、残疾赔偿金：32876元*20年*20%=131504元；8、鉴定费1580元；9、面部整形费（后续治疗费）3200元；10、精神损害抚慰金5000元。以上合计178275.61元，
被告已垫付2000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，应获得赔偿。被告未投保交强险，故应由被告全额赔偿原告损失。被告垫付款，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）的规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后十日内赔偿原告李红玉176275.61元。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4060元（原告预交），由被告李亮负担3800元，由原告李红玉负担260元。保全费1420元（原告预交），由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为：21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 刘静波
二〇一八年五月二日
书 记 员 吕爱华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特31号
申请人：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号401室。
法定代表人：吕礼腾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人：陆惠，女，1993年9月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请人江苏苏雪达电子商务有限公司（以下简称苏雪达公司）因不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的宁建劳人仲案[2018]第12号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2018年1月30日立案受理。�查期间，申请人苏雪达公司于2018年3月9日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏雪达公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏苏雪达电子商务有限公司撤回要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2018]第12号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏苏雪达电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一八年三月十三日
书记员 杨文艳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1324民初117号
原告盘成贵，男，1963年8月28日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告赵玉芬，女，系原告盘成贵之妻，1965年7月21日出生，瑶族，住址同上。
被告赵有兴，男，1954年3月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告盘成贵、赵玉芬诉被告赵有兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告盘成贵、赵玉芬于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵有兴财产损害纠纷的起诉。
本院认为，在本院对本案开庭审理前，原告以本案纠纷不需要法院处理为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘成贵、赵玉芬撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘成贵、赵玉芬负担交纳本院。
审判员 范赵敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯余云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终754号
上诉人（原审被告）：嘉泰建设发展有限公司。
法定代表人：路广明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文敬。
委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。
上诉人嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被上诉人王文敬合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
嘉泰公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，在查明逼视的基础上，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者判决将被上诉人的建造师执业证书予以吊销；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用程序错误，本案不适用简易程序审理，被上诉人的建造师执业资格证书系违法挂靠，应当依法予以吊销，被上诉人骗取的费用应当依法返回上诉人。
王文敬辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，上诉人所述没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
王文敬向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止注册及使用原告的二级注册建造师执业资格证书，并配合原告办理二级建造师注册证书及安全生产考核合格证书的调转手续；2、判令被告立即退还原告二级建造师注册证书及二级建造师印章；3、判令被告向原告支付其逾期占用原告二级建造师执业资格证书期间的费用1000元；4、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月份原告委托中介机构河南省筑高企业管理咨询有限公司朱凤琴代办建筑师注册业务，2016年3月4日中介机构将原告建造师证书注册至被告处。庭审中原告称其诉请中所有证书均通过中介机构交予被告，诉状所称注册费系其与中介机构协商确定，其所收取的注册费2000元也由中介机构转账给原告。原告从未到被告处就职。上述事实，有原告提交的查询表复印件、情况说明、转账记录及原告当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原告通过中介机构将其建造师证书注册至被告处，但原告从未到被告处就职，该行为违反法律规定，应属无效，故对原告要求被告停止注册及使用原告的二级注册建造师执业资格证书，并配合原告办理二级建造师注册证书的调转手续的请求予以支持，对原告要求被告支付占用原告二级建造师执业资格证书期间的费用1000元的请求，因没有依据，不予支持。原告庭审称其通过中介将二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书、二级建造师印章及安全生产考核合格证书交予被告，被告辩称其并未保管原告该证书，原告对此无证据提交，故对原告要求被告退还二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书、二级建造师印章及安全生产考核合格证书的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效之日起停止注册及使用原告王文敬的二级注册建造师执业资格证书，并配合原告王文敬办理二级建造师注册证书的调转手续；二、驳回原告王文敬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告嘉泰建设发展有限公司负担。
二审期间，上诉人嘉泰公司没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，嘉泰公司对王文敬的二级建造师资格证书挂靠注册于其公司名下及其向王文敬支付过相应费用的事实不持异议，认可王文敬的该建造师执业资格证书现在仍挂靠于其公司的事实。嘉泰公司主张称其不应承担返还王文敬相应建造师执业资格证书、注册证书和印章及协助其办理相应变更注册手续的义务，以及要求王文敬退还公司相应费用的理由不能成立，嘉泰公司也未提供王文敬违约给其造成损失的相应证据，故嘉泰公司上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，嘉泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人嘉泰建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 王小璐
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第18号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1979年12月6日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县�山镇，初中文化。因本案于2013年4月17日被阳东县公安局监视居住，同年11月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭竞阳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某、钟合如（已判刑）为图财而密谋盗窃耕牛。2013年4月14日凌晨2时许，被告人钟某某伙同钟合如搭摩托车从阳东县合山圩窜至合山镇西朝村委会西朝村，在西朝村背的两牛栏处盗走四头山牛，得手后，两人将牛牵至阳东县325国道那龙镇路段的涛景高尔夫球场对面的荒田处拴好，准备联系买主。当天下午，钟合如得知盗窃的耕牛中有两头是�己家的，遂将偷牛的事告知家人。次日，钟合如的母亲姜某某和被害人凌某某在阳东县涛景高尔夫球场对面一地名为佛仔底的荒田处将被盗的四头耕牛牵回。经阳东县物价局估价，姜某某被盗的两头耕牛价值9600元，凌某某被盗的两头耕牛价值8400元。案发后，被告人钟某某于2013年4月16日到阳东县公安局合山派出所投案自首，并提供线索将同案犯钟合如抓获归案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片及指认现场照片，鉴定意见书，抓获经过证明，被告人身份证明，被害人姜某某、凌某某的陈述，证人钟留记、李业栈、岑长亮的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟某某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他�财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳东县人民检察院指控被告人钟某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人钟某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年10月16日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年一月八日
书 记 员 李美珍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4381号
原告：刘晓鹏，男，x年x月x日出生，汉族，胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：上海韵达速递有限公司。住所地：上海市青浦区盈港东路****号。
法定代表人：聂樟清，总经理。
委托诉讼代理人：黄开敏，男，x年x月x日出生，汉族，上海韵达速递有限公司职工，住浙江省桐庐县。
被告：张军，男，x年x月x日出生，汉族，东营世通快递有限公司（上海韵达速递有限公司东营加盟商）西城区石大分部负责人，住东营市东营区。
原告刘晓鹏诉被告上海韵达速递有限公司、张军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓鹏及其委托诉讼代理人孙西慧、被告上海韵达速递有限公司的委托诉讼代理人黄开敏与被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失6000元；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告委托他人从新疆购买璧玉吊坠一块，价值6000元。2017年8月15日，原告通过他人委托被告上海韵达速递有限公司运送该吊坠至山东东营西三路科怡小区1号楼2单元302室，并支付了运费。2017年8月18日，货物到达山东东营公司西城区石大分部后丢失，原告与被告多次协商，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
被告上海韵达速递有限公司辩称，原告从新疆购买的商品，本被告不知道商品的价格，从原告提供的证据来看，没有证明物品价格的证据，也未对物品进行保价投递，本被告认为该快递没有填写运单价格，也没有进行保价运输，应按照运单、运输合同所规定的标准即按运费的五倍赔付。
被告张军辩称，本被告同意和上海韵达速递有限公司共同承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据审查确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告刘晓鹏委托其弟媳郭某通过案外人孙某购买璧玉吊坠一块，2017年8月14日，郭某通过微信方式向孙某转账支付款项6000元。2017年8月15日，孙某通过被告上海韵达速递有限公司运送上述物品，并在新疆克拉玛依公司南湖社区便民服务站填写快递单，韵达快递单号为：1202632917179；收件人为：刘晖；收货地址为：山东东营西三路科怡小区1号楼2单元302室；品名及快递费一栏均未填写。原告提交的韵达快递跟踪记录显示，2017年8月18日，上述物品到达山东东营公司西城区石大分部。因收件人未收到上述物品，原告通过网络和电话查询，得知快递物品丢失。该快递单重要提示部分载明：贵重物品或单票内件价值超过人民币1000元的应选择保价，未保价按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的五倍赔偿，保价快件在申报内件价值范围内赔偿。寄件人未对邮寄物品进行保价。
另查明，被告张军系上海韵达速递有限公司东营加盟商西城区石大分部负责人。被告张军陈述，我们的工作流程是快递到达的当天由我们的货运车到世通快递嘉祥路分拣场地取件，从扫描记录上看，快递是分到了我们分部，但回来卸车时没有发现涉案物品，可能是因为快递体积小，运输过程中发生丢失。
再查明，刘晖系原告刘晓鹏之父。
本院认为，孙某通过被告上海韵达速递有限公司为原告刘晓鹏寄递物品，但被告却将原告的快递物品丢失，对损失的发生存在明显过错，应当对原告因上述物品丢失造成的损失承担赔偿责任。原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、证人郭某、孙某的陈述相互印证，能够认定孙某寄递物品系璧玉吊坠且价值为6000元的事实。因快递邮件丢失是因被告的过错造成的，原告有权向被告主张侵权的损害赔偿责任。被告关于寄件人未选择保价，应根据快递公司的格式条款按照投递快件时所收取的资费的五倍标准进行赔偿的抗辩意见，本院认为，本案原告并未与被告建立运输合同关系，系因被告的过错导致原告快递物品的丢失，被告承担的是侵权责任而非合同责任，故不应按照快递公司的合同格式条款即快递公司所收取快递资费的五倍标准进行赔偿。经本院释明，如原告的损失能够认定，是否愿意与被告上海韵达速递有限公司共同承担责任，被告张军明确表示愿意共同承担。该表示系被告张军对自身民事权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告上海韵达速递有限公司、张军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓鹏损失6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海韵达速递有限公司、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王明梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执404号
申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区宁海大街608号。
负责人郭峰涛，行长。
被执行人李。
被执行人宋书惠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第244号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李、宋书惠银行存款200000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年六月七日
书记员 唐春明
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第585号
原告丛某某。
被告侯某某。
本院在审理原告丛某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对侯某某的告诉。
本院认为，原告丛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛某某撤回对侯某某的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年六月六日
书记员 薛 蕾
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更135号
罪犯易春云，男，1987年3月6日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月17日作出(2012)东刑初字第1123号刑事判决，认定被告人易春云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年4月25日入浙江省第六监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年5月21日起至2021年11月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第135号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易春云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯易春云减刑九个月。
经审理查明，罪犯易春云在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易春云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯易春云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
(减刑后，刑期自2012年5月21日起至2021年2月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月二十日
书记员 邹 勇
海口市龙华区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5629号
原告杨新莲，女，1982年10月12日出生，汉族，住海南省定安县。
委托代理人周仁海，海南刚峰律师事务所律师。
被告海南裕祥隆实业有限公司，住所地海口市滨海大道水产码头昌泰楼85号。
法定代表人林舜芬，总经理。
委托代理人黄小玲，该司员工。
委托代理人刘少群，该司员工。
原告杨新莲（以下简称原告）与被告海南裕祥隆实业有限公司（以下简称裕祥隆实业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周仁海,被告裕祥隆实业公司的委托代理人黄小玲、刘少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，原告入职被告公司从事仓库管理员工作。入职后，原告一直按照被告的劳动规章制度上下班，并接受被告的劳动管理。双方约定试用期为3个月，试用期工资为2000元/月，试用期满后工资为2300元/月，均由被告通过现金或者银行转账的方式发放。但被告既没有与原告签订书面的劳动合同，也没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告要求被告依法为其缴纳各项社保，均遭到被告拒绝。迫于无奈，原告于2017年2月28日向被告提出辞职。并于同年3月13日向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年3月22日作出案件逾期告知书，并于3月30日向原告送达。原告对仲裁裁决不服，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告自2016年11月4日至2017年2月28日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额6900元；3、被告向原告支付拖欠的2017年2月份工资2300元；4、被告向原告支付经济补偿金1150元。
被告辩称，一、原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额6900元，没有事实依据。被告提交的由原告签名的《劳动合同书》已经证明原告在2016年11月4日入职时已经签订了书面的《劳动合同书》。因此，原告请求未签订劳动合同的双倍工资的主张没有事实和法律依据，依法应当驳回。二、原告请求支付拖欠的2017年2月工资2300元，没有事实依据。2017年2月原告仍是试用期员工，其试用期工资为2000元。被告提交的通话录音及书面证据足以证明，被告在2017年3月6日就已经向原告发放了2月的工资。2月份的工资由原公司员工曹银羽代领，以现金的方式直接给到原告手中。且通话录音中原告也承认这个事实。故不存在被告没有向原告发放工资的事实。三、原告提出的支付经济补偿金1150元，没有法律依据。原告因个人原因主动提出解除劳动合同，其行为不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位需要支付经济补偿金的任一种情形。因此被告无需向原告支付经济补偿金。
经审理查明，2016年11月4日，原告入职被告公司从事仓库管理员工作，双方于当日签订了《劳动合同书》，约定试用期从2016年11月4日起至2017年3月4日止，固定期限自2016年11月4日起至2019年11月4日止，并约定原告试用期工资2000元/月，试用期满后工资2300元/月。原告因被告公司没有依法为其缴纳各项社会保险，于2017年2月28日提出辞职。原告为维护自己的合法权益，于2017年3月13日向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年3月22日作出了案件逾期告知书，未受理该申请，并于同年3月30日向原告送达告知其可向人民法院起诉。
另查明，原告2017年2月工资已按试用期工资于次月初以现金形式予以发放。
以上事实有劳动合同书、现金付款单及录音、辞职信、曹银羽的证明材料、案件逾期告知书、送达回执、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，一、根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方当事人对2016年11月4日至2017年2月28日止存在劳动关系均予以认可，本院予以确认。二、原、被告于2016年11月4日签订《劳动合同》，且原告当庭表示该份合同系其署名，故对原告主张被告向其支付未签订劳动合同双倍工资差额6900元，于法无据，本院不予支持。三、根据查明的事实及原、被告双方提交的证据，被告已按试用期工资以现金形式将2017年2月份工资予以发放给原告，故本院对原告主张支付2017年2月份工资不予支持。四、根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条”用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”。原告因被告未给其缴纳社会保险，向被告提出辞职，根据《劳动合同法》第三十八条第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同......”，依照本法第四十六条第（三）项”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿......”，依照本法第四十七条第（一）项”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告经济补偿金的具体数额为1000元（2000元/月÷2=1000元）。原告诉请被告支付经济补偿金1150元，对其主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十八条第（三）项、第四十六条第(三)项、第四十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、确认原告杨新莲与被告海南裕祥隆实业有限公司自2016年11月4日至2017年2月28日存在劳动关系；
二、限被告海南裕祥隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨新莲支付经济补偿1000元；
三、驳回原告杨新莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南裕祥隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长李晓莉
人民陪审员何少锋
人民陪审员裴振山
二〇一七年六月二十九日
书记员杨春燕
海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初5629号本院对原告杨新莲与被告海口裕祥隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：本院于2017年6月29日作出的（2017）琼0106民初5629号民事判决书中所记载的"海南裕祥隆实业有限公司"为笔误，应补正为"海口裕祥隆实业有限公司"。审 判 长 李晓莉人民陪审员 裴振山人民陪审员 何少锋 二〇一七年七月二十七日书 记 员 杨春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0106民初5629号原告杨新莲，女，1982年10月12日出生，汉族，住海南省定安县。委托代理人周仁海，海南刚峰律师事务所律师。被告海南裕祥隆实业有限公司，住所地海口市滨海大道水产码头昌泰楼85号。法定代表人林舜芬，总经理。委托代理人黄小玲，该司员工。委托代理人刘少群，该司员工。原告杨新莲（以下简称原告）与被告海南裕祥隆实业有限公司（以下简称裕祥隆实业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周仁海,被告裕祥隆实业公司的委托代理人黄小玲、刘少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月4日，原告入职被告公司从事仓库管理员工作。入职后，原告一直按照被告的劳动规章制度上下班，并接受被告的劳动管理。双方约定试用期为3个月，试用期工资为2000元/月，试用期满后工资为2300元/月，均由被告通过现金或者银行转账的方式发放。但被告既没有与原告签订书面的劳动合同，也没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告要求被告依法为其缴纳各项社保，均遭到被告拒绝。迫于无奈，原告于2017年2月28日向被告提出辞职。并于同年3月13日向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年3月22日作出案件逾期告知书，并于3月30日向原告送达。原告对仲裁裁决不服，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告自2016年11月4日至2017年2月28日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额6900元；3、被告向原告支付拖欠的2017年2月份工资2300元；4、被告向原告支付经济补偿金1150元。被告辩称，一、原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额6900元，没有事实依据。被告提交的由原告签名的《劳动合同书》已经证明原告在2016年11月4日入职时已经签订了书面的《劳动合同书》。因此，原告请求未签订劳动合同的双倍工资的主张没有事实和法律依据，依法应当驳回。二、原告请求支付拖欠的2017年2月工资2300元，没有事实依据。2017年2月原告仍是试用期员工，其试用期工资为2000元。被告提交的通话录音及书面证据足以证明，被告在2017年3月6日就已经向原告发放了2月的工资。2月份的工资由原公司员工曹银羽代领，以现金的方式直接给到原告手中。且通话录音中原告也承认这个事实。故不存在被告没有向原告发放工资的事实。三、原告提出的支付经济补偿金1150元，没有法律依据。原告因个人原因主动提出解除劳动合同，其行为不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位需要支付经济补偿金的任一种情形。因此被告无需向原告支付经济补偿金。经审理查明，2016年11月4日，原告入职被告公司从事仓库管理员工作，双方于当日签订了《劳动合同书》，约定试用期从2016年11月4日起至2017年3月4日止，固定期限自2016年11月4日起至2019年11月4日止，并约定原告试用期工资2000元/月，试用期满后工资2300元/月。原告因被告公司没有依法为其缴纳各项社会保险，于2017年2月28日提出辞职。原告为维护自己的合法权益，于2017年3月13日向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年3月22日作出了案件逾期告知书，未受理该申请，并于同年3月30日向原告送达告知其可向人民法院起诉。另查明，原告2017年2月工资已按试用期工资于次月初以现金形式予以发放。以上事实有劳动合同书、现金付款单及录音、辞职信、曹银羽的证明材料、案件逾期告知书、送达回执、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，一、根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方当事人对2016年11月4日至2017年2月28日止存在劳动关系均予以认可，本院予以确认。二、原、被告于2016年11月4日签订《劳动合同》，且原告当庭表示该份合同系其署名，故对原告主张被告向其支付未签订劳动合同双倍工资差额6900元，于法无据，本院不予支持。三、根据查明的事实及原、被告双方提交的证据，被告已按试用期工资以现金形式将2017年2月份工资予以发放给原告，故本院对原告主张支付2017年2月份工资不予支持。四、根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条”用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”。原告因被告未给其缴纳社会保险，向被告提出辞职，根据《劳动合同法》第三十八条第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同......”，依照本法第四十六条第（三）项”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿......”，依照本法第四十七条第（一）项”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告经济补偿金的具体数额为1000元（2000元/月÷2=1000元）。原告诉请被告支付经济补偿金1150元，对其主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十八条第（三）项、第四十六条第(三)项、第四十七条第（一）项之规定，判决如下：一、确认原告杨新莲与被告海南裕祥隆实业有限公司自2016年11月4日至2017年2月28日存在劳动关系；二、限被告海南裕祥隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨新莲支付经济补偿1000元；三、驳回原告杨新莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南裕祥隆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李晓莉人民陪审员何少锋人民陪审员裴振山二〇一七年六月二十九日书记员杨春燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更141号
罪犯鄢小荣，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2016年1月27日作出的(2016)赣0802刑初字第7号刑事判决，认定被告人鄢小荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2016年2月16日入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2015年10月29日起至2018年10月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年3月1日提出（2018）赣吉安狱减字第141号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢小荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年3月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬4次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬3次。建议本院对罪犯鄢小荣减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯鄢小荣在服刑期间，确有悔改表现。在2016年3月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬4次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯鄢小荣缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯鄢小荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢小荣减去有期徒刑七个月十天。
(减刑后，刑期自2015年10月29日起至2018年3月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月八日
书记员 邹 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0103行审3号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：薛著丽，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：蒋永利，男，汉族，住兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对蒋永利行政强制执行非诉执行审查一案，本院于2018年1月16日立案。本院受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要补充相关材料为由，于2018年1月29日向本院提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 珊
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第39号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人郭新梅，女。
被执行人高鸿飞，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月18日对被执行人郭新梅、高鸿飞作出的（2014）第0864号征收社会抚养费决定（以下简称0864号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0864号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人郭新梅、高鸿飞违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月18日作出0864号征收决定：对被执行人郭新梅、高鸿飞征收社会抚养费24000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0864号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0864号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初57号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×，男，25岁（1990年10月23日出生），专科文化；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被羁押，同年2月1日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年9月10日19时30分许，被告人王×驾驶轻型普通货车由西向东行驶至本市门头沟区军庄镇灰峪村，与前方车辆会车时，未注意到车右侧路边行走的被害人陶×，王×所驾驶车辆前部右侧与陶×身体接触，致使陶×受伤，经抢救无效于同年10月5日死亡。经交通部门认定，被告人王×负事故全部责任，陶×无责任。
另查，案发后被告人王×明知他人报案而在现场积极抢救伤者，等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。事后，其与家属赔偿被害人家属经济损失15万余元，并与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、孔×、李×、沈×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，司法鉴定意见书，检验报告书，受案登记表，“122”报警台事故电话记录表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车保险单，赔偿协议书，收条，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规驾驶不符合安全技术标准的机动车，且未与行人保持必要的安全距离，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×在事故发生后明知他人报案而在现场积极抢救伤者，等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其系初犯，案发后积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一六年五月十二日
书记员 李 桐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复25号
申请复议人（申请执行人）谭ＸＸ，男，1973年6月24日出生。
委托代理人周勇，湖南金州律师事务所律师。
被执行人湖南富金集团有限公司。
被执行人宋早韶，男，1972年7月12日出生。
案外人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，该支行行长。
委托代理人侯坚，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人梁春兰，湖南正军律师事务所律师。
申请复议人谭ＸＸ不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《保证金质押总协议》、《授信额度协议》《保证金质押确认书》的约定，以及《开立国内信用证申请书》、保证金账户等，确认案外人蔡锷支行向湖南富金集团有限公司开立国内信用证后，湖南富金集团有限公司已依约将800万元存入保证金账户。该保证金账户不通存、不通兑、不能取现。且该保证金账户由案外人蔡锷支行实际控制，被执行人无法自由支配该账户及账户内的资金。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》（法释[2000]44号）第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”上述保证金账户实质上已经构成动产质押，因而上述保证金账户内的资金依法属于案外人的质押物，案外人享有优先受偿权。同时，根据案外人蔡锷支行与被执行人签订的协议约定，该保证金账户中款项的担保责任截止时间为已清偿该笔保证金对应担保的特定主债权或质权实现后尚有剩余。参照最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，对该保证金账户在条件未成就时可以采取冻结措施，不能扣划。因而，本院在诉讼过程中对被执行人在案外人蔡锷支行开设的保证金账户资金采取冻结措施并无不当。现在条件已成就，则依法应当解除冻结措施，以便案外人蔡锷支行实现优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定：一、解除对湖南富金集团有限公司在中国银行股份有限公司长沙铁道学院开设的信用证开证保证金账户（账号）的冻结。二、中止对湖南富金集团有限公司在中国银行股份有限公司长沙铁道学院信用证开证保证金账户内保证金600万元的执行。
申请复议人谭ＸＸ称，执行法院未依法对案外人的异议举行听证，剥夺了申请复议人的抗辩权，属于严重违反法定程序；异议人不具备质权人的主体资格，涉案账户资金的浮动不符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求，原裁定认定的事实及适用法律错误。请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102执异2号执行裁定，发回重审或裁定驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的案外人执行异议。
本院查明，谭ＸＸ与湖南富金集团有限公司（以下简称富金公司）、宋早韶民间借贷纠纷，谭ＸＸ向湖南省长沙市芙蓉区人民法院起诉。案件审理过程中，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙民初字第377-1号民事裁定，冻结了富金公司在中国银行长沙市铁道支行账户上存款600万元。2015年8月7日，该院作出（2015）芙民初字第377号民事判决：一、被告湖南富金集团有限公司向原告谭ＸＸ偿还借款本金485万元；二、被告湖南富金集团有限公司向原告谭ＸＸ支付利息、实现债权费用（以未偿还的借款本金485元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月25日起计算至实际偿清之日止）；三、被告宋早韶对被告湖南富金集团有限公司的上述债务承当连带偿还责任；四、驳回原告谭ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费50735元，保全费5000元，共计55735元，由被告湖南富金集团有限公司、宋早韶共同负担等。判决生效后，谭ＸＸ向湖南省长沙市芙蓉区人民法院申请执行，案外人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称蔡锷支行）提出执行异议，称执行法院冻结富金公司在其下属长沙铁道学院支行特定质押账户上的保证金600万元，严重侵害了其优先受偿权，请求撤销执行法院的协助执行行为，解除对该保证金账户的冻结，保护案外人的优先受偿权。执行法院于2016年2月16日作出（2016）湘0102执异2号执行裁定，一、解除对湖南富金集团有限公司在中国银行股份有限公司长沙铁道学院开设的信用证开证保证金账户（账号）的冻结。二、中止对湖南富金集团有限公司在中国银行股份有限公司长沙铁道学院信用证开证保证金账户内保证金600万元的执行。谭ＸＸ不服，向本院提出复议申请，其请求和理由如前所述。
另查明，申请执行人谭ＸＸ因对（2016）湘0102执异2号执行裁定不服，同时向执行法院提起异议之诉，执行法院已以（2016）湘0102民初字第1045号立案受理。
本院认为，该案为案外人对执行标的主张优先受偿权，只应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定中止执行或驳回异议申请。原裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定解除原执行行为不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102执异2号执行裁定第（二）项；
二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102执异2号执行裁定第（一）项。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一六年六月二日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复25号申请复议人（申请执行人）谭ＸＸ，男，1973年6月24日出生。委托代理人周勇，湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南富金集团有限公司。被执行人宋早韶，男，1972年7月12日出生。案外人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王闯，该支行行长。委托代理人侯坚，湖南正军律师事务所律师。委托代理人梁春兰，湖南正军律师事务所律师。申请复议人谭ＸＸ不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《保证金质押总协议》、《授信额度协议》《保证金质押确认书》的约定，以及《开立国内信用证申请书》、保证金账户等，确认案外人蔡锷支行向湖南富金集团有限公司开立国内信用证后，湖南富金集团有限公司已依约将800万元存入保证金账户。该保证金账户不通存、不通兑、不能取现。且该保证金账户由案外人蔡锷支行实际控制，被执行人无法自由支配该账户及账户内的资金。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》（法释[2000]44号）第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”上述保证金账户实质上已经构成动产质押，因而上述保证金账户内的资金依法属于案外人的质押物，案外人享有优先受偿权。同时，根据案外人蔡锷支行与被执行人签订的协议约定，该保证金账户中款项的担保责任截止时间为已清偿该笔保证金对应担保的特定主债权或质权实现后尚有剩余。参照最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，对该保证金账户在条件未成就时可以采取冻结措施，不能扣划。因而，本院在诉讼过程中对被执行人在案外人蔡锷支行开设的保证金账户资金采取冻结措施并无不当。现在条件已成就，则依法应当解除冻结措施，以便案外人蔡锷支行实现优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定：一、解除对湖南富金集团有限公司在中国银行股份有限公司长沙铁道学院开设的信用证开证保证金账户（账号）的冻结。二、中止对湖南富金集团有限公司在中国银行股份有限公司长沙铁道学院信用证开证保证金账户内保证金600万元的执行。申请复议人谭ＸＸ称，执行法院未依法对案外人的异议举行听证，剥夺了申请复议人的抗辩权，属于严重违反法定程序；异议人不具备质权人的主体资格，涉案账户资金的浮动不符合金钱作为质权的特定化和移交占有的要求，原裁定认定的事实及适用法律错误。请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102执异2号执行裁定，发回重审或裁定驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的案外人执行异议。本院查明，谭ＸＸ与湖南富金集团有限公司（以下简称富金公司）、宋早韶民间借贷纠纷，谭ＸＸ向湖南省长沙市芙蓉区人民法院起诉。案件审理过程中，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙民初字第377-1号民事裁定，冻结了富金公司在中国银行长沙市铁道支行账户上存款600万元。2015年8月7日，该院作出（2015）芙民初字第377号民事判决：一、被告湖南富金集团有限公司向原告谭ＸＸ偿还借款本金485万元；二、被告湖南富金集团有限公司向原告谭ＸＸ支付利息、实现债权费用（以未偿还的借款本金485元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月25日起计算至实际偿清之日止）；三、被告宋早韶对被告湖南富金集团有限公司的上述债务承当连带偿还责任；四、驳回原告谭ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费50735元，保全费5000元，共计55735元，由被告湖南富金集团有限公司、宋早韶共同负担等。判决生效后，谭ＸＸ向湖南省长沙市芙蓉区人民法院申请执行，案外人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称蔡锷支行）提出执行异议，称执行法院冻结富金公司在其下属长沙铁道学院支行特定质押账户上的保证金600万元，严重侵害了其优先受偿权，请求撤销执行法院的协助执行行为，解除对该保证金账户的冻结，保护案外人的优先受偿权。执行法院于2016年2月16日作出（2016）湘0102执异2号执行裁定，一、解除对湖南富金集团有限公司在中国银行股份有限公司长沙铁道学院开设的信用证开证保证金账户（账号）的冻结。二、中止对湖南富金集团有限公司在中国银行股份有限公司长沙铁道学院信用证开证保证金账户内保证金600万元的执行。谭ＸＸ不服，向本院提出复议申请，其请求和理由如前所述。另查明，申请执行人谭ＸＸ因对（2016）湘0102执异2号执行裁定不服，同时向执行法院提起异议之诉，执行法院已以（2016）湘0102民初字第1045号立案受理。本院认为，该案为案外人对执行标的主张优先受偿权，只应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定中止执行或驳回异议申请。原裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定解除原执行行为不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102执异2号执行裁定第（二）项；二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102执异2号执行裁定第（一）项。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一六年六月二日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初913号
起诉人杨大庆，男，1968年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区真武路***号*幢*单元*号。
委托代理人郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
委托代理人袁永超，四川叙府律师事务所律师。
本院于2016年4月8日收到起诉人杨大庆诉宜宾县火箭砂石开采有限责任公司、刘建国、李春兰民间借贷纠纷一案的诉状。起诉人诉称：宜宾县火箭砂石开采有限责任公司分别于2014年1月10日、2014年1月16日、2014年2月27日向起诉人借款，借款金额分别为100万元、100万元、50万元，共计250万元，借款期限均为3个月，刘建国、李春兰提供担保，分别签订了《借款协议》，起诉人按约定向宜宾县火箭砂石开采有限责任公司支付了借款；借款到期后，宜宾县火箭砂石开采有限责任公司拒绝偿还借款，刘建国、李春兰也拒绝承担担保责任；请求判令：1.宜宾县火箭砂石开采有限责任公司向起诉人偿还借款本金250万元及违约金75万元，2.刘建国、李春兰对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，杨大庆起诉的事由是因与宜宾县火箭砂石开采有限责任公司、刘建国、李春兰签订《借款协议》引起的合同纠纷，双方在该协议中约定“甲乙双方因履行协议发生争议，协商解决，协商不能，向甲方所在地法院起诉”，甲方（起诉人）所在地应当为甲方住所地或经常居住地，起诉人提供的“房屋认购协议”、“房屋买卖协议”不能充分证明其签订协议时的经常居住地为四川省宜宾县双龙镇街村双龙景苑小区，故起诉人应向其签订协议时的住所地（四川省宜宾市翠屏区真武路243号3幢2单元1号）人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项和第二款之规定，裁定如下：
对杨大庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一六年四月十二日
书记员 罗业宇
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）豫10刑终307号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广涛，男，生于1977年9月25日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。2017年7月15日被襄城县人民法院取保候审。
辩护人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人杨广涛犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）豫1025刑初176号刑事判决，杨广涛向本院提出上诉，本院于2016年12月6日作出（2016）豫10刑终210号刑事裁定，裁定撤销原判发回重审，襄城县人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫1025刑初18号刑事判决，宣判后，杨广涛提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，许昌市人民检察院指派检察员余晓克、代�检察员赵瑞出庭履行职务，杨广涛及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025刑初18号刑事判决。
二、发回襄城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 张 恒
审判员 高东安
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟 禹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第697号
原告沈某，女，农民。
被告陈某，男，农民。
本院在审理原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告沈某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马雪莹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2522-1号
原告魏传营，男，汉族，生于1965年7月23日，居民，住章丘市。
被告魏明明，女，汉族，生于1992年4月2日，居民，现住章丘市明水福泰小区**号楼*单元*楼*户。
被告牛传震，男，汉族，生于1988年11月13日，居民，住济阳县。
本院受理原告魏传营与被告魏明明、牛传震民间借贷纠纷一案后，被告牛传震在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案两被告住所地济阳县\'style=\'cousor：pointer\'﹥均在济阳县，均无其他经常居住地。依据相关法律规定，应当由被告所在地人民法院即济阳县，章丘市人民法院无管辖权。
经审查，本院认为，根据被告牛传震提交的济阳县公安局出具的户籍证明信，应当认定被告魏明明的住所地济阳县\'style=\'cousor：pointer\'﹥应为济阳县，原告没有证据证实被告魏明明的经常居住地为章丘市明水福泰小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告牛传震提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送济阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王广玺
二〇一五年八月二十六日
书记员 安淑娟
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第2522-1号原告魏传营，男，汉族，生于1965年7月23日，居民，住章丘市。被告魏明明，女，汉族，生于1992年4月2日，居民，现住章丘市明水福泰小区**号楼*单元*楼*户。被告牛传震，男，汉族，生于1988年11月13日，居民，住济阳县。本院受理原告魏传营与被告魏明明、牛传震民间借贷纠纷一案后，被告牛传震在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案两被告住所地济阳县'style='cousor：pointer'﹥均在济阳县，均无其他经常居住地。依据相关法律规定，应当由被告所在地人民法院即济阳县，章丘市人民法院无管辖权。经审查，本院认为，根据被告牛传震提交的济阳县公安局出具的户籍证明信，应当认定被告魏明明的住所地济阳县'style='cousor：pointer'﹥应为济阳县，原告没有证据证实被告魏明明的经常居住地为章丘市明水福泰小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告牛传震提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送济阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王广玺二〇一五年八月二十六日书记员  安淑娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0707民初6364号
原告：卞和波，男，1966年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：任德芹，女，1965年12月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两原告委托诉讼代理人：张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：姜在红，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告卞和波、任德芹与被告姜在红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告卞和波、任德芹向本院提出诉讼请求：2012年6月5日原、被告将位于赣榆区青口镇西关路香居美地5号楼4单元502室连同车库以40万元价格全部卖给原告，并于2012年5月31日办理了房产权过户手续，但被告没给办理土地证明手续，原告在购买被告的房产后根据合同一分不少全部付给了被告共计40万元，被告应全面履行义务，但被告拒不协助原告将土地证过户。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜在红于2017年9月15日前协助原告卞和波、任德芹办理位于连云港市赣榆区青口镇西关路香居美地5号楼4单元502室（连房权证青字第××号）房屋的土地使用证过户手续。
二、双方纠纷一次性处理完毕，无其他争议。
案件受理费40元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 胡 煜
二〇一七年八月二十九日
书记员 房树芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23011号
申请执行人：张鑫，男，1979年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刘振国，男，1965年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行张鑫与刘振国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鑫以被执行人刘振国暂无其他可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23011号申请执行人：张鑫，男，1979年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：刘振国，男，1965年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行张鑫与刘振国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鑫以被执行人刘振国暂无其他可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年三月二十一日书记员  赵大勇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1775号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘广众，董事长。
被告曹长顺。
被告张标。
被告张裕良。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告曹长顺、张标、张裕良金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张标在微山县夏镇中心小学的工资或被告曹长顺、张标、张裕良所有的其他相应价值的财产，查封、冻结价值为362163.67元。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张标在微山县夏镇中心小学的工资或被告曹长顺、张标、张裕良所有的其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为362163.67元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年六月二十一日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1775号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县奎文东路**号。法定代表人：刘广众，董事长。委托诉讼代理人：宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，住微山县。该单位工作人员。被告：曹长顺，男，1975年09月28日出生，汉族，住微山县。被告：张标，男，1973年7月26日出生，汉族，住微山县。被告：张裕良，男，1965年7月7日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告曹长顺、张标、张裕良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗谦，被告曹长顺、张标到庭参加诉讼，被告张裕良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹长顺偿还借款本金298827.39元，利息63336.28元，合计362163.67元（利息截止到2016年5月9日，其余利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判决被告张裕良、张标按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼、保全、律师费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告曹长顺向原告申请贷款300000元，并于当天签订《个人借款合同》，授信期限为2年，被告张标、张裕良自愿作为担保人为被告曹长顺的借款提供连带责任保证，并一同签订了《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年6月23日，到期日为2015年6月8日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，请求依法判令所请。被告曹长顺当庭辩称，款是我贷的，担保人张裕良是我姐夫，该笔贷款贷出来之后，被张裕良用了，偿还利息及转贷我不清楚。借款合同不是我本人签字，贷转存凭证及贷款到期通知书是我签的。被告张标当庭辩称：我的印象中，就第一次签字是我签的，其他没有印象。最高额保证合同的签字是我签的。我只认识张裕良，不认识曹长顺，我也不会给曹长顺担保。我不同意承担担保责任。被告张裕良未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、借款申请书（复印件）一份；3、个人借款合同（复印件）一份；4、最高额担保合同（复印件）一份；5、贷转存凭证（复印件）一份；6、利息清单（复印件）一份；7、贷款到期通知书（复印件）一份。被告曹长顺围绕其辩称主张依法提交了证据：贷款证一本本院开庭进行了证据质证，被告曹长顺对原告提交的证据1、2、5、6、7均无异议；被告张标对原告提交的证据1、4无异议；原告及被告张标对被告曹长顺提交的证据均无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。被告曹长顺对原告提交的证据3有异议，认为该证据中的签名不是本人书写；被告张裕良没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认定事实如下：2013年6月12日，被告曹长顺向原告申请贷款300000元。同年6月23日，原告与被告张标、张裕良就涉案贷款签订了《最高额保证合同》后。当日原告向被告曹长顺发放贷款300000元，被告曹长顺在贷转存凭证（借款借据）签字确认。该凭证载明：贷出日2014年6月23日，到期日2015年6月8日。保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合（人民币）叁拾陆万元整。保证方式：连带责任保证，即被告张标、张裕良为被告曹长顺的借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款期限内，被告曹长顺仅偿还部分本息。2015年5月28日，原告向被告曹长顺送达了《贷款到期通知书》，被告曹长顺在该通知书中借款人进行了签名。逾期后，被告曹长顺未有偿还尚欠的贷款本金及相应利息，被告张标、张裕良也未履行担保还款责任。至2016年5月9日，被告曹长顺尚欠贷款本金298827.39元及利息63336.28元。原告索要未果，提起诉讼。本院认为，原告提供的《个人借款合同》中“曹长顺”的签字，虽然被告曹长顺否认是其书写，但原告与被告曹长顺之间存在金融借款合同关系及原告已将涉案贷款足额发放给了被告曹长顺的事实，由被告曹长顺签字确认的贷转存凭证（借款借据）及《贷款到期通知书》相印证，足以认可。逾期后，被告曹长顺未能偿还尚欠的贷款本息，已构成违约，理应承担民事责任。被告曹长顺辩称，该贷款贷出后，被被告张裕良使用了，不同意偿还的理由不充分，因为涉案贷款贷出后，如何使用是被告曹长顺自行处分其权利的行为，与原告无关。同时被告曹长顺提供的贷款证，无法证明其不应偿还涉案贷款本息的主张。为此，被告曹长顺上述主张，本院不予采信。被告张标不同意承担保证责任的主张，与事实不符，于法相悖。被告张标作为连带责任保证人在《最高额保证合同》中签字的事实，足以认定涉案担保关系成立有效，被告张标理应依据保证合同的约定，承担连带偿还责任。因此，被告张标的主张，本院亦不予支持。但依据《最高额保证合同》的约定，涉案担保的债权最高余额为360000元，因此涉案贷款本息超出担保的债权最高余额的部分，被告张标、张裕良不应承担担保偿还责任。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，是法律规定。现原告要求被告曹长顺偿还尚欠的贷款本息，并由被告张标、张裕良承担相应连带保证的偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告张裕良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹长顺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款298827.39元及利息63336.28元（利息算至2016年5月9日，此后利息按照借款合同的约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告张标、张裕良对上述贷款本息在担保的360000元最高余额内承担连带保证责任；被告张标、张裕良在承担相应保证责任后，有权向被告曹长顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，诉讼保全费2331元，均由被告曹长顺、张标、张裕良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡洋洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第338号
上诉人（原审被告）：黄可。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
被上诉人（原审被告）：许旭峰。
上诉人黄可为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行、许旭峰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄可于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄可的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄可撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1681号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费23130元，减半收取11565元，由上诉人黄可负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年五月二十日
代书记员 谢 倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第587号
罪犯王健，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO四年七月十二日作出（2004）泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处王健无期徒刑，剥夺政治权利终身。六人共同赔偿200722.01元。山东省高级人民法院于二OO四年十一月十日作出（2004）鲁刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月28日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO七年二月六日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于二OO九年六月一日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变，于二O一一年一月二十五日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变，于二O一二年八月三十一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变，于二O一三年十一月二十九日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。刑期至2020年11月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分78.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王健服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年2月6日至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1385号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宁志某（自报名），男，1989年11月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，务工人员，住港南区东津镇宁村宁村屯**号，2015年4月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人宁志某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，宁志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日22时43分，被告人宁志某酒后驾驶桂RUM＊**二轮摩托车行驶至佛山市南海区西樵镇崇南路段时与一辆自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警接报后将宁志某查获。
经鉴定，被告人宁志某血液中酒精含量为147mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宁志某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宁志某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人宁志某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁志某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁志某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁志某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年5月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月三十日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3035号
原告：夏凡人，男，1963年1月23日生，汉族，居民，住建湖县高新技术经济区。
委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：江苏润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区航空路。
法定代表人：姜启华，该公司董事长。
原告夏凡人诉被告江苏润鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏凡人的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告江苏润鑫石油机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏凡人诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元整及利息（以10万元为本金，从2014年1月25日起至偿还之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏润鑫石油机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告夏凡人与被告公司法定代表人姜启华系朋友关系。被告江苏润鑫石油机械有限公司因经营所需向原告夏凡人借款10万元，被告江苏润鑫石油机械有限公司于2014年1月25日向原告出具金额为10万元的收据一份，载明“入账日期：2014年1月25日，交款单位：夏凡人，人民币：壹拾万元整，￥100000.00，收款事由：借款，（江苏润鑫石油机械有限公司财务专用章）章印、（姜启华）章印”。借款后，被告至今未偿还，2017年7月18日原告向本院提起诉讼。
以上事实有收据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏凡人与被告江苏润鑫石油机械有限公司之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告江苏润鑫石油机械有限公司出具的收据向其主张权利，依法应予以支持，故被告江苏润鑫石油机械有限公司应偿还原告借款本金10万元。原告主张年息6%，该利率未超过法律规定民间借贷的利息限额，本院予以支持。原告主张从借款之日起计算利息，因双方未对还款期限进行约定，本院支持从起诉之日（2017年7月18日）起至实际给付之日止的利息。被告江苏润鑫石油机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告江苏润鑫石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏凡人借款10万元及利息（从2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏凡人其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告江苏润鑫石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 孙耀华
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅 怡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00267号
申请执行人殷留根，男，汉族，1960年9月28日生。
被执行人桓跃鹏，男，汉族，1968年7月17日生。
被执行人杨红，女，汉族，1970年12月26日生。
被执行人镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟.
负责人杨红，系该厂厂长.
申请执行人殷留根与被执行人桓跃鹏、杨红、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字笫0017号民事调解书己发生法律效力。经申请执行人殷留根的申请，本院于2014年2月17日立案执行，执行标的1212800元，申请执行费14528元。执行中查明，被执行人桓跃鹏、杨红、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂与申请执行人殷留根案外自愿达成和解协议，并己自行履行完毕。故申请执行人殷留根向本院提供和解协议书一份，要求终结本案的执行，申请执行费14528元未能收取到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字笫0017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年四月十七日
书记员 周富强
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322财保30号
申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。
法定代表人：李金朝，系该公司董事长。
被申请人：孙晓若，女，汉族，1971年5月9日出生，住河南省孟津县，系已故借款人郭利峰之妻。
被申请人：郭少辉，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省孟津县。
被申请人：吴晓利，女，汉族，1977年1月17日出生，住河南省孟津县，系郭少辉之妻。
申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙晓若、郭少辉、吴晓利价值50763.38元的财产进行保全。申请人已向本院提供保函。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晓若、郭少辉、吴晓利银行存款50763.38元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常 柳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第04063号
原告张赛宾（兵），男，1975年12月28日生。
被告江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人张小平，该公司董事长。
被告杨少伟（巍），男，1967年7月2日生。
被告胡向荣，男，1969年10月5日生。
被告周振兴，男，1970年10月24日。
本院在审理原告张赛宾与被告江西建工第三建筑有限责任公司、杨少伟、胡向荣、周振兴建设工程合同纠纷一案中，因原告张赛宾未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗温声
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8344号
申请执行人杨俊林，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省西充县。
被执行人孔令行，男，汉族，1956年10月26日出生，住河南省兰考县。
原告杨俊林与被告孔令行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔令行应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨俊林赔偿2162.78元，并承担案件受理费25元。因义务人孔令行未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨俊林向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月5日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院2016年8月15日回复，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月16日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2187.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
本院（2016）粤0606执8344号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 凯