陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4802号
原告：榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道亮馨苑大厦*号楼*号。
法定代表人：高岭，总经理。
委托诉讼代理人：梁骁，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：薛长年，系该公司业务经理。
被告：张四毛，男，1968年3月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告：万艳娥，女，1971年6月25日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张四毛之妻。
被告：陈建国，男，1968年8月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告：崔士林，男，1960年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司诉被告张四毛、万艳娥、陈建国、崔士林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司的委托诉讼代理人梁骁到庭参加诉讼，被告张四毛、万艳娥、陈建国、崔士林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张四毛、万艳娥立即偿还于2012年7月9日向原告借款本金人民币100万元及从2012年10月9日起至款付清之日止的利息；于2012年7月13日向原告借款本金人民币100万元及从2012年10月13日起至款付清之日止的利息。2、依法判令被告陈建国、崔士林对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用，由四被告承担。事实与理由：2012年7月9日和2012年7月13日，被告张四毛、万艳娥与原告签订了两笔《个人保证借款合同》，金额分别是100万元，合同号是借兰字第019号和借兰字第017号，约定年利率为20‰，期限三个月。被告陈建国、崔士林为其担保，并承诺承担不可撤销的连带保证责任。贷款到期后，原告多次催促还款，被告只将两笔贷款利息清至到期日2012年10月8日和2012年10月12日。之后原告多次要求被告偿还本息未果。2012年11月20日原告报案榆林市公安局，经刑侦支队立案催收，后因案件侦破未形成刑事诈骗，退回转为民事诉讼。综上所述，因被告张四毛、万艳娥不能按期还款，被告陈建国、崔士林又不能履行原合同约定，亦未承担连带担保责任，向原告清偿借款本息。为此，原告涉诉法院，请求依法判如诉请。
原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司向本院提交以下证据：
第一组：原告公司营业执照复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格。
第二组：自然人借款档案资料两份，包括：
1、自然人贷款申请书两份；
2、保证担保借款合同两份；
3、同意担保承诺书两份；
4、贷款人张四毛、万艳娥及担保人陈建国、崔士林的身份证复印件各两份；
5、借款借据两支、转账交易成功凭证复印件两份。
第二组证据用于证明：1、2012年7月9日和2012年7月13日，被告张四毛、万艳娥与原告签订了《个人保证借款合同》两份，金额分别是100万元，约定年利率为20‰，期限3个月。被告陈建国、崔士林为其担保，并承诺承担不可撤销的连带保证责任；2、原告公司将该两笔借款转给被告的事实。
第三组：1、报案材料复印件一份；
2、榆林市公安局不予立案通知书复印件一份。
第三组证据用于证明2012年11月26日，原告以经济诈骗向榆林市公安局报案，该局于2017年6月19日作出不予立案通知书，决定不予立案；原告起诉未超法定期限；担保人不能免除担保责任。
被告张四毛、万艳娥、陈建国、崔士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审查，原告提交的一、二组证据，来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，依法予以采信。第三组证据，能够证明原告以张四毛涉嫌合同诈骗，向榆林市公安局报案的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张四毛、万艳娥因周转需要，分别于2012年7月9日、2012年7月13日，向原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司提出两份贷款申请书，向原告申请贷款金额分别为100万元。同日，原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司（贷款人）与被告张四毛、万艳娥（借款人）、被告陈建国、崔士林（保证人）签订了借兰字第019号、借兰字第017号保证担保借款合同，两份合同约定：借款金额分别为人民币100万元，借款用途周转，借款期限均为3个月，分别从2012年7月9日起至2012年10月8日止，及从2012年7月13日起至2012年10月12日止。借款利率均为月利率20‰，借款按日计息，按月结息。借款人必须严格按合同约定的期限和用途使用贷款，对借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人有权停止发放新贷款，并可提前收回已发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分，按日加收20%的利息；保证人自愿为借款人向贷款人两笔借款分别为100万元提供保证担保，保证人的保证期间自合同生效之日至合同项下贷款本息全部还清为止。担保方式为连带责任担保。保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。同时，被告陈建国、崔士林签订了两份同意担保承诺书，自愿作为该两笔借款的担保人，承担连带保证责任。并承诺对借款本息及法律规定的其他相关费用，承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告向被告张四毛、万艳娥发放了两笔贷款分别为100万元，被告张四毛、万艳娥、陈建国、崔士林向原告出具了两支借款借据。贷款到期后，原告多次催要款项，被告只将两笔贷款利息分别清至到期日2012年10月8日和2012年10月12日。之后原告多次要求被告偿还该两笔贷款本息未果。2013年5月10日，原告以被告涉嫌合同诈骗，向榆林市公安局刑事报案。榆林市公安局告知原告案件侦破未形成刑事诈骗，故原告提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告提供了榆林市公安局向原告出具的书面不予立案通知书，决定不予立案。
本院认为，原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司（贷款人）与被告张四毛、万艳娥（借款人）、被告陈建国、崔士林（保证人）签订保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，被告张四毛、万艳娥向原告先后贷款两笔共计人民币200万元，并出具借款借据的事实清楚，权利义务关系明确，故原告诉请被告偿还借款本金，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付该两笔贷款的逾期利息，经审查，借款期限内的利息已清。但借款人未在约定的期限返还借款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据合同第五条约定“借款人必须严格按本合同约定的期限和用途使用贷款，对借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人有权停止发放新贷款，并可提前收回已发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分，按日加收20%的利息”，显然合同约定的逾期利率，超出法律规定的范围，对超出部分依法不予支持。对于原告诉请被告陈建国、崔士林承担连带保证责任的诉讼请求，双方合同第四条约定：“保证人提供担保的期间为借款合同约定的自合同生效之日至合同项下贷款本息全部还清为止”，属保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，截止日期分别为2014年10月7日和2014年10月11日。但因原告于2013年5月10日以被告涉嫌合同诈骗，向榆林市公安局刑事报案，该局告知原告案件侦破未形成刑事诈骗，当时未出具书面审理结果文书，故原告于2017年4月27日提起民事诉讼，庭审中，原告向本院提交了榆林市公安局于2017年6月19日向原告出具的书面不予立案通知书，公安刑事案件审理结果为：经审查，被告无犯罪事实，决定不予立案。公安刑事案件已审结。所以，原告在保证期间内主张其权利，被告陈建国、崔士林的保证责任不能免除，原告诉请被告陈建国、崔士林承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。合同未约定保证人的保证份额，被告陈建国、崔士林承担了保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张四毛、万艳娥、陈建国、崔士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张四毛、万艳娥立即偿还于2012年7月9日向原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付从2012年10月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、本判决生效后十日内，由被告张四毛、万艳娥立即偿还于2012年7月13日向原告榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，并支付从2012年10月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息
三、被告陈建国、崔士林对上述两笔债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40420元，由被告张四毛、万艳娥、陈建国、崔士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张 晔