wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第391号
原告阳小林，女，1962年2月28日出生。
被告阳解放，男，1952年9月6日出生。
委托代理人刘洁泉，永州市冷水滩区法律援助中心律师（一般代理）。
原告阳小林与被告阳解放身体权纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告阳小林、被告阳解放及委托代理人刘洁泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳小林诉称：2014年2月21日，原告与被告之妻朱冬娥因为被告家里的鸭子到原告家里的鱼苗田吃鱼苗一事发生争执，原告的儿子何海军看到后与朱冬娥发生了肢体冲突。后被告气冲冲地来原告家争吵，还将原告打伤。原告在永州市中医院住院花费医疗费3136.3元，在村里诊所花费医疗费500元，合计3636.3元，有医疗费发票为证。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3636.3元；本案诉讼费由被告承担。
原告阳小林为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、永州市中医医院诊断证明书，证实被告殴打原告受伤情况；
2、医药费收据，证实原告所花医药费；
3、杨村甸公安派出所对阳凌华、阳贵姣、阳映超的询问笔录，证实被告殴打原告；
4、杨村甸公安派出所关于阳小林案件的情况说明，证实被告殴打原告；
5、永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告伤势情况。
被告阳解放辩称：被告没有打原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳解放未提供相应证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告认为未见原件，不能证明原告伤势的来源。本院认为，该证据经本院核对，与原件无异，具有真实性，予以认定。对原告提供的证据2，被告认为该证据未附治疗清单，卫生院的费用是原告住院后的花费，具体治疗什么，不清楚。本院认为，该证据中的永州市中医院的住院医药费收据，来源合法，内容真实，予以认定；该证据中的杨村甸乡卫生院主治医生出具的医药费证明，不符合证据规则，该证明本院不予采信。对原告提供的证据3、4，被告认为该二份证据并没有反映被告殴打了原告。本院认为，该二份证据来源合法，内容真实，符合三性原则，应确定为有效证据。对原告提供的证据5，被告认为原告伤势的来源不清楚。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定。
本院根据所认定的证据及证据当事人陈述，查明事实如下：
2014年2月21日下午18时许，被告阳解放家的鸭子在原告阳小林家的鱼苗田里游动，原告阳小林遂与被告阳解放之妻朱冬娥争吵起来，原告阳小林之子何海军见状，就冲上去将朱冬娥推到在附近池塘的沟里，并用脚踢。之后被告阳解放、朱冬娥来到原告阳小林家论理，与原告阳小林、何海军发生争执。在争执中被告阳解放用拳头击打原告阳小林，致原告阳小林负伤，原告阳小林未予还手。原告阳小林受伤后当日在永州市中医医院住院治疗，于2014年2月26日出院，用去医疗费共计3136.37元。2015年1月8日，经永州市公安局冷水滩分局杨村甸派出委托，永州市湘永司法鉴定中心对原告阳小林的伤势进行了鉴定，其鉴定意见，1、阳小林因外伤作用致头面部、腹部、右手等多处软组织挫伤。2、医疗建议：医疗费、鉴定费预计4136元；自受伤之日起被鉴定人休息10天。
本院认为：原告阳小林与被告阳解放两家为相邻琐事发生争执，被告阳解放用拳头击打原告阳小林，致原告阳小林负伤，原告阳小林并无过错，被告阳解放应承担民事赔偿责任。原告阳小林未主张被告阳解放赔偿其医疗费之外其他经济损失，故被告阳解放应赔偿原告阳小林医疗费3136.37元的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳解放在本案判决生效后十日内赔偿原告阳小林经济损失3136.37元；
二、驳回原告阳小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应但承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医药费支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必须性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2159号
原告：开封市春辉渣土清运有限公司。住所地：开封市顺河区延寿寺街46号。
法定代表人：王辉，任经理。
被告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地：开封市祥符区新城路1号。
法定代表人：何毅，任董事长。
原告开封市春辉渣土清运有限公司与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告开封市春辉渣土清运有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市春辉渣土清运有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市春辉渣土清运有限公司撤诉。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告开封市春辉渣土清运有限公司负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月七日
书记员 张景杰
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初162号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人亚某某（自报），男，1992年6月6日生，叶开族，国籍不明。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年8月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人亚某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员张建华、李锡江出庭支持公诉，被告人亚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年6月27日至2017年7月16日期间，被告人亚某某伙同他人在盈江县盗窃摩托车四起，在陇川县盗窃摩托车一起。综上，被告人亚某某伙同他人盗窃摩托车五辆价值共计人民币21220元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人亚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人亚某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人亚某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2017年6月27日晚上，被告人亚某某伙同他人在盈江县平原镇悦程家政公司停车棚处，盗窃了董某某的一辆本田牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4920元。
2、2017年7月13日晚上，被告人亚某某伙同他人在盈江县平原镇林业家属区单元楼下，盗窃了李某某的一辆本田牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4530元。
3、2017年7月15日晚上，被告人亚某某伙同他人在盈江县平原镇宝源街1号，盗窃了吴某某的一辆金鹰牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2970元。
4、2017年7月16日凌晨，被告人亚某某伙同他人在盈江县平原镇勐腊路85号旁德宏州公路局盈江公路分局大门内左侧路边，盗窃了高某某的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4500元。
5、2017年7月16日凌晨，被告人亚某某伙同他人在陇川县章凤镇龙祥汽车修理厂大门处，盗窃了腾某某的一辆铃木牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4300元。
综上，被告人亚某某盗窃价值共计人民币21220元。上述被盗摩托车，除董某某的摩托车已被销赃，无法追回外，其余四辆摩托车均已追回并发还被害人。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、国籍情况说明。证实被告人亚某某国籍不明的情况。
2、抓获经过。证实2017年7月16日，民警在章凤镇迭撒大桥蹲点，当日6时10分，民警示意四辆快速驶来的摩托车停车，随后，3名驾驶摩托车的男子弃车逃走，剩余一名男子亚某某被民警抓获，亚某某交代四辆摩托车系其与逃走的三人共同盗窃。随后民警在四辆摩托车的钥匙孔处分别查获一把不能打开摩托车锁的钥匙。
3、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实被告人亚某某实施盗窃的地点，被告人亚某某及五名被害人分别对此进行了辨认。
4、机动车信息登记表。证实各被盗摩托车的登记情况。
5、物证照片。证实查获被告人亚某某所盗窃的摩托车的情况。
6、陇川县价格认证中心价格认定结论书。证实五辆被盗摩托车的鉴定价格。
7、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实民警从四辆被盗摩托车的钥匙孔处分别查获一把不能发动该盗窃来的摩托车的钥匙。公安机关扣押了四辆被盗摩托车以及查获的钥匙，并将摩托车发还被害人。
8、被害人陈述。被害人董某某、李某某、吴某某、高某某、腾某某分别陈述了其摩托车被盗的时间、地点、购买时间、价格、型号等情况。
9、被告人供述。被告人亚某某供述了其伙同他人实施盗窃的时间、地点、经过、盗得赃物情况、销赃情况以及被抓获的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人亚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亚某某系多次盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人亚某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人亚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2019年11月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的摩托车钥匙四把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
人民陪审员 赵兴宏
人民陪审员 杨宏春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李东芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第283号
原告：宁波胜康纸业有限公司。
法定代表人：邹燕敏。
委托代理人：徐秧芳。
被告：戚雪利。
原告宁波胜康纸业有限公司与被告戚雪利承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁波胜康纸业有限公司的委托代理人徐秧芳到庭参加诉讼。被告戚雪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波胜康纸业有限公司起诉称：2012年11月5日，原、被告签订了承揽加工纸板合同一份，合同签订后，原告按约履行了义务，被告支付了部分定作价款。2013年1月9日，双方进行对帐，被告到2012年12月25日欠原告定作价款271669.37元。后被告于2013年1月5日支付了69575元。2012年12月27日到2013年1月3日，被告又向原告定作纸板59117.45元，2013年1月14日，又付承兑50000元。至今，被告尚欠原告定作款211211.82元。现要求法院判决：被告支付原告货款211211.82元，并承担本案诉讼费用。
被告戚雪利未作答辩称。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经本院审核后，认定如下：
承揽加工合同一份、对帐单一份、定制单三份、送货单九份，用于证明被告戚雪利尚欠原告货款的事实。上述证据，经本院审核，本院予以采信。
被告戚雪利未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间存在承揽合同关系。根据现有证据证明，被告尚欠原告货款211211.82元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚雪利支付原告宁波胜康纸业有限公司加工货款211211.82元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告戚雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年十二月十八日
代书记员 张 剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43527号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖素娟，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖素娟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,941.31元。原告诉称,被告廖素娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,941.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02217号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：王光于，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住颍上县。
被告：李旭光，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住颍上县。
被告：杨桂华，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王光于、李旭光、杨桂华为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 允
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴西军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青义，男，1955年10月8日出生，汉族，住襄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关建德，男，1954年11月27日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：闫金木，男，1948年5月14日出生，汉族，住襄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风，女，1957年8月6日出生，汉族，住襄城县。
再审申请人张青义因与被申请人关建德、李风排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张青义申请再审称，关建德除了在张青义的门面房门上书写“谁买谁租此房后果自负”等字样之外，还用杂物堵住张青义的四间门面房不让出租，还用广告牌停靠在张青义门面房前写上诬陷、捏造、诽谤之恶语，影响恶劣，妨碍张青义出租门面房。为此双方曾多次报警处理。起诉至法院后，关建德才把卷闸门上的油漆字涂抹，仍有很浓重的油漆蓝色印迹。张青义原本与张帅标2015年1月15日签订的房屋租赁协议，准备开餐馆，因为关建德的阻挠至今没有营业。原审判决未支持张青义要求关建德按每月1500元赔偿的房屋租赁损失的请求错误。综上，张青义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张青义对其要求关建德、李凤赔偿其房屋租赁损失的主张，应当提供证据加以证明，一、二审中张青义提供的证据不足以证明关建德、李凤的行为造成其损失存在或损失的具体数额，因此原判决对其要求关建德、李凤赔偿其损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，张青义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张青义的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁 依
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第00290号
申请执行人张小峰。
被执行人周伟。
申请执行人张小峰依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第470号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人周伟给付案件款30000元。
本案于2015年5月25日受理后，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。
本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）沙民初字第470号民事调解书第二项，终结本次执行程序。如果被执行人具有30000元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 江 海
审判员 托合提依米提
审判员 王 刚
二〇一五年八月十日
书记员 王 国 育
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终4087号
上诉人（原审被告）：江苏蓝鹏肥业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇腾飞路西侧、张朱村南侧。
法定代表人：张鹤花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范立兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常州市金坛区良友油脂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区兴河东路19号。
法定代表人：魏良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人江苏蓝鹏肥业有限公司（以下简称蓝鹏公司）因与被上诉人常州市金坛区良友油脂有限公司（以下简称良友公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2017)苏0482民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝鹏公司上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判。事实和理由：一审法院超出良友公司在一审中的诉讼范围，错误的认定蓝鹏公司未在质量保证期内向良友公司提出质量异议。事实上，蓝鹏公司早在约定的质量异议期内多次向良友公司提出复合肥板结，存在严重的质量问题，但良友公司一直置之不理。质量问题不属于本案诉讼请求的范围，一审法院超出诉讼请求进行认定，质量问题依法应当通过另案审理后予以判决。
良友公司辩称，蓝鹏公司在一审中口头答辩货物存在质量异议，但并未提供任何证据。一审法院基于蓝鹏公司的答辩及庭审提供证据情况对质量问题做出的裁判，不属于超出诉讼范围，且良友公司也并未请求判定质量没有问题。一审法院仅认定欠款事实，不存在任何问题，请求二审法院维持原判。
良友公司向一审法院起诉请求：判令蓝鹏公司立即支付货款810061元，并支付逾期付款利息（以810061元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：一、关于蓝鹏公司欠良友公司价款的金额。良友公司为证明蓝鹏公司欠其价款810061元，提供了以下证据：1、良友公司与蓝鹏公司签订的“承包合同”，约定良友公司向蓝鹏公司出卖用于生产化肥的工业用油，蓝鹏公司按生产的化肥数量计算支付价款，其中按“高塔工艺”生产的化肥按25元/吨计算，按“转鼓工艺”生产的化肥按18元/吨计算；2、有蓝鹏公司的车间生产主任李国波签名确认的清单12张。蓝鹏公司对上述证据没有异议。该院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据及当事人陈述认定至2016年11月份，良友公司出卖给蓝鹏公司货物的价款为1010061元。良友公司称蓝鹏公司已支付价款200000元，尚欠810061元，予以认定；二、关于蓝鹏公司是否在质量保证期内向良友公司提出质量异议。良友公司于2016年11月底前交付了全部货物，若蓝鹏公司认为货物存在质量问题，应在2017年5月底前提出质量异议。蓝鹏公司未明确在该期限内向良友公司提出何时交付的货物及货物数量存在质量问题并举证证明。合同约定，若蓝鹏公司生产的复合肥板结，蓝鹏公司应及时通知良友公司，良友公司在24小时内派人员到现场，双方检验。蓝鹏公司辩称，良友公司交付的货物造成其生产的复合肥板结，但未举证证明其已在6个月的质量保证期内通知了良友公司。因此，认定蓝鹏公司未在质量保证期内向良友公司提出质量异议。
一审法院认为，良友公司与蓝鹏公司订立的买卖合同有效。良友公司履行了约定的交货义务，蓝鹏公司应按约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，蓝鹏公司未在约定的检验期间内将质量不符合约定的情形通知良友公司，视为良友公司交付的货物质量符合约定。蓝鹏公司未按约定在良友公司交付货物后40日内支付价款构成违约，应承担支付价款、赔偿损失的违约责任。良友公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：蓝鹏公司于判决生效之日起10日内向良友公司支付价款人民币810061元，并赔偿该款自2017年4月19日至支付该款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元、保全费4770元，合计人民币10720元，由蓝鹏公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本案二审的争议焦点为：本案是否应当对案涉货物的质量问题进行认定。
本院认为，良友公司与蓝鹏公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二审中，蓝鹏公司对于结欠良友公司的货款金额予以认可，本院予以确认。关于蓝鹏公司提出的质量问题，良友公司一审庭审笔录中关于质量异议明确“正常供货时没有提过，发过律师函之后，2016年12月是提过的”，鉴于双方一致确认蓝鹏公司已经就质量问题提出诉讼，且良友公司认可2016年12月蓝鹏公司提出质量异议的情况，本案中对于质量问题及质量异议不宜作出认定，可另案进行处理。
综上所述，原审判决蓝鹏公司向良友公司支付货款本息，认定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11900元，由蓝鹏公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 艳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一八年一月二日
书记员 吴倩楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第624号
原告王菊青，女，汉族，1964年10月19日生，丹阳市人。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告朱国宝，男，汉族，1959年11月23日生，丹阳市人。
被告陈桂兰，女，汉族，1964年6月23日生，内蒙古赤峰市人。
原告王菊青与被告朱国宝、陈桂兰、丹阳市康迈鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告方申请撤回对被告丹阳市康迈鞋厂的起诉，本院依法予以准许。原告王菊青的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。被告朱国宝、陈桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊青诉称：两被告系夫妻关系。被告朱国宝投资开办了丹阳市康迈鞋厂，后因经营困难，向原告借款834000元，且分别于2013年2月9日、2月18日向原告出具了借条。借款到期后，被告未能按约还款。该借款形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款834000元，承担自起诉之日至实际给付之日的银行同期贷款利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱国宝、陈桂兰未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月9日，被告朱国宝向原告出具借条1张，载明借到原告现金50万元，并加盖了丹阳市康迈鞋厂的公章。2013年2月18日，被告朱国宝向原告出具借条1张，载明借到原告现金334000元，保证在2013年12月30日还清，并加盖了丹阳市康迈鞋厂的财务专用章。嗣后，由于被告方未能还款，原告现诉讼来院要求被告偿还借款834000元，给付自起诉之日至实际给付之日的银行同期贷款利息并承担本案的诉讼费。
另查明：被告朱国宝系个人独资企业丹阳市康迈鞋厂的投资人。在诉讼过程中，被告朱国宝认可累计收到借款本金80万元。原告王菊青对借款中的34000元系利息的事实予以认可。原告王菊青与被告朱国宝均认可涉案借款的利率为年息12%。
以上事实，有原告提供的借条2张、结婚申请书，本院询问笔录及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱国宝向原告借款80万元，事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告与被告朱国宝均认可借款的利率为年息12%，但原告仅主张利息34000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱国宝、陈桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国宝、陈桂兰于本判决生效后十日内偿还原告王菊青借款本金80万元、利息34000元并给付自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止按本金80万元、银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由被告朱国宝负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告朱国宝于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督54号
申请人：吉首市益中副食店，经营者：朱玉霞。经营地址：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市一中1号门面。社会信用代码：92433101MA4LXQQ0X0。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。社会统一信用代码91430300707272392F。
法定代表人：张钜明，公司总经理。
申请人于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人是被申请人的经销商，于2015年4月12日对经营费用结算认定，截止2016年12月31日，尚欠经营费用41233元，被申请人承诺30日内支付，到目前为止被申请人应付给申请人款项合计41233元分文未付。要求被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司给付申请人吉首益中副食店经营费用41233元。
本院经审查认为，申请人吉首益中副食店的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉首益中副食店经营费用41233元。
申请费280元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年三月二十日
法官助理 易享炎
书 记 员 肖 丹
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初495号
原告夏森华,男,1961年7月2日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
委托代理人吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告徐安林，男，1956年10月4日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年7月27日起至具体确定的还款之日止，暂计至2016年4月26日，共计15750元）；案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月27日，被告向原告借款本金人民币50000元，被告出具借条一张给原告，约定借期一年，利息按月利率15‰计算，到期本息一次性结清，由案外人杜庆彪提供担保。借款到期后，被告只支付了利息9000元，借款本金及2014年7月27日后的利息被告至今未清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安林于本判决生效之日起十日内归还原告夏森华借款本金50000元，支付2014年7月27日至2016年4月26日止的利息15750元，并按月利率15‰从2016年4月27日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，保全费620元，由被告徐安林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?
?
代理审判员 ?? 柳敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 ??雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省�化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第346号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月7日被羁押，同年4月10日被逮捕，现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日至2014年3月6日期间，被告人梁某在从化市XX镇XX村XX队梁氏宗祠内，提供扑克牌和场地，以打“三公大吃小”的形式与多名村民进行赌博，从中抽水获利约2000元。2014年3月7日1时许，被告人及赌客被公安机关当场抓获。
对于上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有参赌人员高某琴、刘某枝、梁某洪、张某奴、李某彬、刘某宏、徐某枝、龙某兰、李某兰、梁某深、卢某莲、梁某湖、梁某明、梁某培、梁某航的供述及辨认被告人照片的笔录，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，被告人的供述及其指认赌博现场照片，参赌人员指认作案现场、赌资、赌具照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人梁某亦供认在案。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖炳照
二０一四年六月三日
书记员 邓少娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6371号
原告：时学艳，女，1973年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南时今星置业有限公司，住所地：郑州市紫荆山路阳光铭座A1501。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘巧萍，女，该公司职员，住郑州市。
委托诉讼代理人：田鹏，男，该公司职员，住河南省博爱县。
原告时学艳与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告法定代表人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时学艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房首付款及配套费共计130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月13日，原告与被告签订编号为B76030501的《商品房认购协议》，向被告购买位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××东户房屋。原告按协议第三条第二款约定已交付房屋首付款及配套费。合同第五条第一款约定该房屋2012年10月1日前交房，被告至今不能交房，且其承诺的河畔春天项目已被另一家开发商开发。原告多次催促要求被告退还原告首付款及配套费，被告至今不予退还。
河南时今星置业有限公司辩称，同意返还原告剩余首付款及配套费，诉讼费根据法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，原、被告签订《商品房认购协议》（协议编号B76030501）一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××东××房屋××套，该房屋单价为每平方米2480元，建筑面积为113平方米，房屋总价款为280240元。原告向被告缴纳购房首付款112096元、配套费11960元及多交购房款5944元，共计130000元。由于被告未能按时交房，首付款、配套费及多交的购房款至今未能退还，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同，原告主张合同无效，本院予以支持。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的定金、购房款及配套费依法应退还原告。故原告要求被告退还首付款、配套费及多交房款130000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告时学艳购房款、配套费及多交房款共计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 时满良
二〇一七年十一月二日
书记员 王 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09201号
原告彭某某，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告苏某，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告彭某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2002年认识，于2004年3月在渝北区民政局登记结婚，婚后于2007年3月16日生育一女，取名苏某甲。双方性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力。现双方的夫妻感情确已破裂，起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女苏某甲由原告抚养，被告依法支付每月3000元的抚养费。
被告苏某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在经人介绍相识恋爱的基础上，于2004年3月29日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2007年3月16日生育一女，取名苏某甲。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温 娟
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第96号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人周钢，居民。
被执行人李秀美，居民。
申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经�查查明，申请人于2014年12月31日以被执行人周钢、李秀美在临沂市人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010351、1010352号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1010351、1010352号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人周钢、李秀美自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元及滞纳金822元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3000元，由被执行人周钢、李秀美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第96号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：周洪正，男，汉族，平原县。
被申请执行人：袁俊容。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人周洪正、袁俊容计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第11号
原告毛春青。
被告王玉辉。
本院在审理原告毛春青与被告王玉辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛春青撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛春青撤回起诉。
案件受理费127元，减半交纳64元，由原告毛春青负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第255号
罪犯李波，男，1977年10月1日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一一年八月一日作出（2011）泸刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元、非法所得九千九百元予以追缴。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2019年4月10日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第235号
申请执行人罗诚
被执行人何建问
被执行人巫宗其
申请执行人罗城依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1657号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行秦英松借款合同纠纷一案，申请标的：15431.52元及利息，本院于2015年3月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人巫宗其、何建问名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1657号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18918号
原告：赵安青,男,汉族,1966年2月7日出生,住所地安徽省六安市舒城县。
被告：倪新华,男,汉族,1955年9月22日出生,住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告赵安青诉被告倪新华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵安青申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵安青撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵安青负担。
审判员 邹 军
二〇一七年十一月九日
书记员 陆华平
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初628号
原告：蔡关红，男，1976年10月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：熊兴伦，男，贵州集法律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：谢忠敏，女，1977年3月6日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：贵州省安龙县
被告：何永，男，1975年10月1日生，汉族，四川省旺苍县人，户籍地：四川省旺苍县
被告：谢忠兰，女，1979年7月5日生，汉族，贵州省安龙县人
原告蔡关红诉被告谢忠敏、何永、谢忠兰民间借贷纠纷一案，原告蔡关红于2018年5月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告蔡关红申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡关红撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告蔡关红负担。
（本页无正文）
审判员 陈帮灿
二〇一八年五月十日
书记员 杨镇鲜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终191号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余时昌，男，1996年2月14日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，住建始县。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人余时昌犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鄂2822刑初123号刑事判决。一审宣判后，原审被告人余时昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人余时昌，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审审理查明，2017年6月23日，被告人余时昌步行前往本县三里乡街上找人讨债未果，欲返回茅田乡中。当晚，被告人余时昌步行至三里乡小屯村6组李某建材超市门前场坝时，时逢下雨，被告人余时昌见该场坝停放一辆鄂Ｑ×××××的银灰色东风牌轻型普通货车，遂上前试探性地拉开了未锁的车门进入车内，后用随身携带的螺丝刀将该车方向盘下面的电线连在一起，将车启动开走。经鉴定，该车辆价值人民币2.2万元。同年6月24日22时许，被告人余时昌在建始县火车站一网吧上网时被抓获，涉案车辆被公安机关查获并发还被盗主李某，李某后对被告人余时昌予以谅解。
上述事实，被告人余时昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人余时昌的现场指认笔录及指认照片，监控视频光盘，被盗车辆的行驶证等资料，被盗主李某出具的谅解书，被告人余时昌的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人余时昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人余时昌到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被盗主对被告人余时昌表示谅解，可对其从轻处罚。综上，可对被告人余时昌从轻处罚，公诉机关关于对其在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人余时昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000.00元。
一审宣判后，被告人余时昌不服一审法院判决，向本院提出上诉。其上诉理由主要为：上诉人是初犯、认罪态度较好且所盗车辆已经归还给被害人，并未造成太大损失并取得了被害人的谅解。上诉人独自一人带妹妹生活，现在妹妹无人照顾。综上，请求二审法院能够从轻处理。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。且全案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余时昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人上诉称其系初犯、认罪态度较好且所盗车辆已经归还给被害人，并未造成太大损失并取得了被害人的谅解的上诉理由。经查，一审对上诉人的各个从轻量刑情节已充分考虑，本院不予重复认定。故，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许勤举
审 判 员 袁 民
审 判 员 杨 红
二〇一七年十月十九日
法官助理 王云华
书 记 员 黄薇薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑终191号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审被告人）余时昌，男，1996年2月14日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，住建始县。因本案于2017年6月25日被建始县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人余时昌犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鄂2822刑初123号刑事判决。一审宣判后，原审被告人余时昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人余时昌，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审审理查明，2017年6月23日，被告人余时昌步行前往本县三里乡街上找人讨债未果，欲返回茅田乡中。当晚，被告人余时昌步行至三里乡小屯村6组李某建材超市门前场坝时，时逢下雨，被告人余时昌见该场坝停放一辆鄂Ｑ×××××的银灰色东风牌轻型普通货车，遂上前试探性地拉开了未锁的车门进入车内，后用随身携带的螺丝刀将该车方向盘下面的电线连在一起，将车启动开走。经鉴定，该车辆价值人民币2.2万元。同年6月24日22时许，被告人余时昌在建始县火车站一网吧上网时被抓获，涉案车辆被公安机关查获并发还被盗主李某，李某后对被告人余时昌予以谅解。上述事实，被告人余时昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主李某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人余时昌的现场指认笔录及指认照片，监控视频光盘，被盗车辆的行驶证等资料，被盗主李某出具的谅解书，被告人余时昌的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人余时昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人余时昌到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被盗主对被告人余时昌表示谅解，可对其从轻处罚。综上，可对被告人余时昌从轻处罚，公诉机关关于对其在有期徒刑一年至二年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人余时昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000.00元。一审宣判后，被告人余时昌不服一审法院判决，向本院提出上诉。其上诉理由主要为：上诉人是初犯、认罪态度较好且所盗车辆已经归还给被害人，并未造成太大损失并取得了被害人的谅解。上诉人独自一人带妹妹生活，现在妹妹无人照顾。综上，请求二审法院能够从轻处理。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。且全案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人余时昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人上诉称其系初犯、认罪态度较好且所盗车辆已经归还给被害人，并未造成太大损失并取得了被害人的谅解的上诉理由。经查，一审对上诉人的各个从轻量刑情节已充分考虑，本院不予重复认定。故，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许勤举审 判 员 袁 民审 判 员 杨 红二〇一七年十月十九日法官助理 王云华书 记 员 黄薇薇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2338号
原告冷泽芳，女，1943年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告冷泽富，男，68岁，汉族，贵州省遵义县人。
被告冷光林，男，32岁，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年5月22日立案受理了原告冷泽芳诉被告冷泽富、冷光林不当得利纠纷一案，原告冷泽芳以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷泽芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冷泽芳负担。
审判员 刘正艳
二０一五年五月二十六日
书记员 刘 波
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5762号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，营业场所忻州忻府区建设北路9号。
诉讼代表人：王浩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建怀，男，1973年6月20日出生，住山西省原平市，。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州分公司）因与被上诉人李建怀财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保忻州分公司的委托诉讼代理人杜跃强、被上诉人李建怀的委托诉讼代理人齐长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保忻州分公司上诉请求：1、二审法院查明事实，改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的鉴定报告虽由法院委托，但车辆损失数额过高，其车损不必要的扩大损失无法证明，仅依据鉴定报告不能证明车辆实际损失。该鉴定报告不具有真实性、合法性。二、根据保险合同的约定诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
李建怀答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉维持原判。一、车损系由法院委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，法院委托出具的公估报告属于司法鉴定文书，一审法院依据司法鉴定文书确定车损，于法有据。二、根据《保险法》第64条的规定，公估费应由保险公司承担。三、根据诉讼费收取办法的规定及谁败诉谁承担的原则，诉讼费应由保险公司承担。
李建怀向一审法院起诉请求：一、判令人保忻州分公司赔付施救费、路产损失共计8800元；二、判令人保忻州分公司赔付车辆损失（待评估后确定）；三、鉴定费及全部诉讼费用由人保忻州分公司承担。
一审法院经审理认定：2016年5月24日，李建怀为本次事故车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车在人保忻州分公司处投保了交强险及车辆损失险及商业第三者责任保险。合同约定，机动车车辆损失险保险限额主车为224190元，挂车为83885元，商业第三者责任保险主车为50万元，挂车为5万元，保险期间自2016年7月3日至2017年7月2日止。2017年4月21日，李俊礼驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车，行驶至保阜高速山西方向120KM+200M处时，先与中央护栏发生碰撞，后又与张静驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××大货车发生碰撞，造成驾驶人李建怀受伤，车辆及路产损失受损的交通事故。该事故经高速交警大队认定，李建怀负此事故的全部责任。经李建怀申请，阜平县人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，认定其损失为108005元，产生公估费用8000元，路产损失为2800元，并产生施救费6000元。
一审法院认为，双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。李建怀按照合同约定向人保忻州分公司缴纳了保险费，人保忻州分公司应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，李建怀投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且人保忻州分公司对本案交通事故的发生，以及李建怀车辆在人保忻州分公司处投保的事实无异议，因此，人保忻州分公司应按照约定在机动车辆商业保险、第三者责任保险限额范围内对李建怀的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故李建怀的车辆其损失为108005元，产生公估费用8000元，路产损失为2800元，故一审法院予以认定。关于施救费6000元，一审法院认为，该费用系李建怀在事故后为防止保险标的损失扩大而实际支出的费用，一审法院予以认定。以上各项共计124805元，理由证据充分，一审法院予以支持。关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建怀各项损失124805元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。”
本院二审审理中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人人保忻州分公司与被上诉人李建怀签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。保险事故发生在保险期间内，上诉人应当向被上诉人支付保险金。经李建怀申请，一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行了鉴定，该鉴定程序合法。上诉人主张该鉴定结论车损数额过高，鉴定报告不具有真实性及合法性，但并未提供相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人应承担举证不能的法律后果，其此项主张不能成立。根据《保险法》第64条“为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，一审法院判令由上诉人承担评估费并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第29条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审法院判令上诉人承担一审诉讼费用并无不当。
综上所述，人保忻州分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杜斯妹
书 记 员 杜少童
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第167号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年11月8日12时许，被告人李某酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区复兴7镇灯郎村家中开出，行至复兴镇C245村道500M处，被执勤民警查获。经对李某血液检验，其血液中乙醇浓度为81mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李某供述，公安机关出具的案发经过、现场查获照片、受案登记表、立案决定书、行驶线路图，公安行政管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，机动人信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取血样登记表，提取血样决定书，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年六月三日
书记员 唐 蓉
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3122民初408号
原告:闫信楼，男，1954年3月9日出生，汉族,农民，住云南省德宏州梁河县，
委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：杨帅荣，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住云南省德宏州梁河县，
委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告闫信楼与被告杨帅荣返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告闫信楼及其委托诉讼代理人范明聪、被告杨帅荣及其委托诉讼代理人兰生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告闫信楼向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权，归还原告的房地产即：位于木瓜寨四组的烂田，四至界限：东至路，南至荒地，西至信标界，北至路。事实和理由：1981年土地承包到户时，原告所在的木瓜寨四组分给了原告一块宅基地，该地位于木瓜寨四组的烂田，四至界限：东至路，南至荒地，西至信标界，北至路。1988年12月31日，原告到曩宋乡人民政府办理了集体土地临时使用证，土地证号为地有证（土）第**号，1990年原告家建盖了厢房，备好了大房子木料。2004年原告的女儿闫红梅和被告按农村风俗结婚，没有办理结婚证，被告一直居住在原告家。后被告和原告一家建盖了正房，但是房屋木料是原告备下的，木匠是原告找的，建盖房屋的工钱是原告支付的。由于原告的儿子在县城工作，不回老家，所以原告和儿子闫红成商量把老家的正房三格给女儿闫红梅，农忙时原告又回去，家具、制茶机器等都放在家里。几年前，被告因为经常无故殴打原告的女儿，导致双方经常吵架，2015年被告和原告的女儿分开，被告离开了原告的家，现在被告和原告的女儿都重新找了对象，女儿和原告都在县城居住。几天前，被告和他的妻子、父母一家人搬到原告的家里居住，把鸡、猪、牛都关在原告的猪圈、牛圈里，并把原告的大门锁更换。原告的父母居住在原告的弟弟家，平时要到原告家洗东西、看电视、制茶都无法进家。原告知道后，和被告家讲，被告一家不讲理，说原告的家已经给他了，还要原告把原告家的东西搬走，其母在咒骂，被告还威胁原告一家。原告找村委会帮解决，村委会没有办法解决，叫原告到法院解决。综上所述，原告因为被告和原告的女儿同居，同意把原告的正房三格让女儿和被告居住，现在双方的同居关系已经解除，被告一家无权再继续居住在原告家里。根据相关法律的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨帅荣答辩称，原告诉状中说的不是事实，2004年被告与原告的女儿闫红梅按农村习俗结婚，没有领过结婚证，后生育一女，取名杨雪黎，现年12岁，读小学五年级，在双方共同生活期间，2005年原告将涉案的这个地基给被告建盖，被告准备好建房用的材料，购买的木料不够一点，原告还给过一些，但绝大部分都是被告购进和准备的材料，建房工钱是被告支付的，房屋建好后被告一直居住至今，已有十多年。被告外出打工时，为了家庭财产的安全，叫被告的父母去住，并照看家里，没有过错。综上所述，涉案地基是基于被告与原告的女儿闫红梅的婚姻关系，原告送给被告的，是一种赠与关系，一旦赠与交付就不得反悔，房屋是被告建盖的，产权应归被告所有。原告持有的临时土地证，依照土地管理法57条的规定，有效期只有两年，原告没有换证至今已有近30年，已失效，无法律效力，涉案房产没有有效的产权证，属非法建筑物，不受法律保护。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的集体土地临时使用证1份，对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
2、原告提交证明2份，对该证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。
3、原告提交董诗周的证明1份，对该证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。
4、被告当庭提交了礼簿1份，闫文春、陈本龙、尹维绅、闫生良、陈绍云、杨赛芬、寸时显、闫生修、杨恩细9人的证明各1份，对以上证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。
根据庭审，举证、质证及当事人的陈述和自认，本院认定事实如下：原告闫信楼与被告杨帅荣同属于木瓜寨自然村，2004年原告闫信楼的女儿闫红梅与被告杨帅荣开始同居生活，到2015年12月闫红梅与被告杨帅荣分居。在原告闫信楼的女儿闫红梅与被告杨帅荣同居期间，原告闫信楼与被告杨帅荣对该房屋的建盖均有投入。房屋建成后，被告杨帅荣一直居住至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告闫信楼无证据证明该正房系自己建盖，且其认可在建盖该正房时被告杨帅荣有投入，被告杨帅荣对该正房享有一定的份额，故对原告闫信楼要求被告杨帅荣停止侵权，归还原告房地产的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告闫信楼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫信楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李菊艳
审 判 员 李志强
人民陪审员 陈本进
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初504号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃大雄，男，1972年5月7日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月17日由鹿寨县公安局决定监视居住。2017年10月24日本院决定继续监视居住。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人覃大雄犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人覃大雄到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年1月4日晚20时许，被告人覃大雄在鹿寨县中渡镇贝塘村贝塘屯34号自己家的房间内，容留覃小平、陶某1、陶某2德吸食毒品海洛因，同时自己也吸食，被公安民警当场查获。
另查明，次日，覃小平、陶某1、陶某2德等三人因吸毒行为被公安机关送至鹿寨县拘留所执行行政拘留。
上述事实，被告人覃大雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书及清单、缴款书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、尿检报告、证人覃小平等人的证言、被告人覃大雄的供述、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃大雄提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃大雄犯容留他人吸毒罪成立。覃大雄能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人覃大雄犯容留他人吸毒罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚款100元折抵罚金，余下罚金900元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十一月二日
书记员 黄柳霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：曹卫兰，女，1976年5月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人曹卫兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0582民初4006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、曹卫兰应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金41939.54元并偿付相应利息、滞纳金和违约金（截止2017年2月27日,利息为9305.78元、滞纳金及违约金为2223.89元，2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1136元、公告费300元，合计1436元由曹卫兰负担。因曹卫兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人曹卫兰的财产状况进行了调查。本院未发现被执行人曹卫兰有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，已向被执行人曹卫兰发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金41939.54元及判决的相应利息、滞纳金和违约金，迟延履行利息，诉讼费1436元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人曹卫兰其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人曹卫兰其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹卫兰的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人曹卫兰有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年三月十六日
书记员 龚正兴
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
15份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2015）穗海法生民初字第305号
原告林大权，住所地广州市海珠区。
委托代理人李桂莲，广东中天律师事务所律师。
委托代理人彭文慧，广东中天律师事务所律师。
被告林少卿，住所地广州市海珠区。
被告何家纯，住所地广州市海珠区。
原告林大权诉被告林少卿、何家纯返还原物纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林大权及其委托代理人彭文慧，被告林少卿、何家纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因暂无房居住，暂借原告位于广州市海珠区江海街新村西华三巷2号房屋二楼北房及三楼居住。在两被告取得政府安排的公房后，原告要求两被告将借住原告的房屋交回原告自用，但两被告拒绝交还。原告为此向法院起诉，经两审法院审理，判决两被告将涉案房屋交回原告，但两被告经原告申请强制执行仍拒不交回房屋给原告，而且为恶意霸占原告房屋而将政府安排的公房退回政府，以此来对抗生效的法院判决，严重损害了原告的利益。现起诉要求法院依法判决两被告从起诉之日起以每月1000元的市场价格清付欠原告的房屋使用费，至两被告交回房屋给原告之日止；本案受理费由两被告负担。
两被告辩称，被告林少卿与原告是同胞姐弟，不同意原告的诉讼请求。因为涉案的房屋改建时，我方亦有出资，我方对房屋也应有份额，拥有使用权，无需向原告交纳租金。
经审理查明，原告曾于2013年5月7日向本院起诉，要求判决“被告林少卿、何家纯立即腾空广州市海珠区江海街新村西华三巷2号房屋，搬迁至广州市海珠区紫菀路88号609房”。林少卿、何家纯及女儿何某反诉要求判决“撤销原告和被告关于涉案房产的赠与”。
本院于2014年4月23日作出(2013)穗海法民三初字第1269号民事判决书，其中查明部分记载：“据盖有‘广州市房地产档案馆查阅资料专用章’的档案资料记载如下内容1、位于广州市海珠区红卫新村西华街三巷2号宅基地的原使用人是钟某。1988年12月21日，广州市郊新滘区司法办公室出具（广州）穗海新滘法字第35号《证明书》，内容为‘兹证明红卫村第九生产队社员钟润珠于1988年12月21日到我处办何韵蕾理转让房屋更改宅基地使用证使用人姓名见证书。红某第九队社员钟某把产权属本人的，占地面积26.2平方米砖瓦平房屋转让给居民林少卿，转让双方均签定合约书，也持有村委会的证明书，经审查，他们的内容符合有关的政策和有关的法律规定，印鉴均属实，请给予办理转换宅基地使用证使用人姓名手续。’该《证明书》转让人签名处为‘钟某’和‘林少卿’；2、1998年7月2日，广州市海珠区新滘镇法律服务所出具海新法（98）年第387号《见证书》，内容为‘红某当事人林少卿于98年7月2日至镇司法办要求办理变更宅基地使用人事宜。经查，座落在本镇红卫村新村西华三巷2号，2.5层，房屋1间，占地面积24.7平方米，建筑面积61.7平方米，框架结构，宅基地证编号新字第1984**号。此屋产权实属林少卿、何家纯本人所有，宅基地证使用人姓名是林少卿的名字。现因林大权住房需要，经房屋所有人充分协商，并达成一致意见，同意把上述房屋1间的产权全部转给胞弟林大权继承（所有）。并在法律工作者面前表示决不反悔。当事人上述的行为是履行了申请、审批等有关手续，并附有身份证及户口簿，宅基地证等复印资料，符合《民法通则》第55条的规定。特此见证。’当事人签名处为‘林少卿’、‘何家纯’、‘林大权’。
据原告持有的《农村（墟镇）宅基地使用证》记载，位于红卫乡新村西华三巷2号的宅基地使用人姓名一栏记载为‘林大权’、‘钟某’、‘林少卿’，其中‘钟某’、‘林少卿’的姓名被划掉，‘林大权’处盖有‘广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室房屋报建专用章’，框架结构二层半，宅基地面积24.70平方米，建筑面积61.7平方米。”
最后判决：一、被告林少卿、何家纯、何某在本判决生效之日起30日内，腾空广州市新滘红卫新村西华三巷2号（现门牌号广州市海珠区江海街新村西华三巷2号）二楼北边房屋及顶楼部位，并将该部位的房屋交付原告林大权；二、驳回被告林少卿、何家纯的反诉请求。
判决后，林少卿、何家纯提出上诉。广州市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）穗中法民五终字第2865号民事判决书，查明林少卿、何家纯在一审判决其搬离涉案房屋后，将政府部门分配给其居住的廉租房退回，回到涉案房屋居住，并判决驳回上诉，维持原判。
2015年初，两被告及何韵蕾向广东省高级人民法院申诉，该院于2015年2月6日作出（2015）粤高法民申某第159号民事裁定书，裁定驳回林少卿、何家纯、何某的再审申请。
现被告林少卿、何家纯仍然居住在涉案房屋的二楼北房及三楼。
本院认为，根据生效的法院判决，两被告应当腾空广州市海珠区江海街新村西华三巷2号二楼北边房屋及顶楼部位，并将该部位的房屋交付原告林大权，但两被告拒绝履行该判决义务，一直占有使用房屋至今，已侵害了使用权人原告的权益，故原告要求两被告计付自起诉之日即2015年3月30日至交还房屋期间的使用费，有理，本院予以支持。关于房屋的使用费，可按照有资质的评估机构参照与该房屋同地段同类型的房屋租金标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
两被告向原告支付广州市海珠区江海街新村西华三巷2号二楼北边房屋及顶楼部位的使用费（从2015年3月30日起至实际交还之日止，按照有资质的评估机构参照与该房屋同地段同类型的房屋租金标准计算，但不得超过1000元/月；其中在本判决发生法律效力之日前的使用费，在本判决生效之日起10日内支付；在本判决发生法律效力之后的，在每个月的10日前支付该已到期部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 黎筱敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初504号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人文良勇，男,汉族,1983年10月9日出生，初中文化，重庆市合川区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）509号起诉书，指控被告人文良勇犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人文良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月11日10时许，冯某某（另处）驾驶车牌号为渝xxx**、的红色两轮摩托车，载着被告人文良勇至呈贡区上海东盟大厦中信银行斜对面，冯某某在摩托车上望风，由文良勇用一把液压钳将停放在路边的一辆安奕牌电动车的锁剪断，将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2268元。
公诉机关认为：被告人文良勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。文良勇系累犯，应当从重处罚。文良勇系坦白，可以从轻处罚。建议判处文良勇一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人文良勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人文良勇盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、入所体检表、文良勇的前科材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收据与发票复印件、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见告知书、现场检测报告书及照片、视听资料，光盘制作说明、被害人王东季陈述、证人证言、被告人文良勇的供述与辩解、同案人冯某某的供述与辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人文良勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。文良勇系累犯，依法应从重处罚。文良勇有两次犯罪前科，其中一次系盗窃犯罪，本院酌情从重处罚。文良勇当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。文良勇有吸毒史，本院在量刑时予以注意。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。扣押在案的摩托车系案外人所有，由公安机关依法处理。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据文良勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2018年2月22日止。）
二、继续追缴被盗电动车发还本案被害人；扣押在案的犯罪工具螺丝刀一把、液压钳一把、头盔一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管惠如
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04619号
原告：赵某，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周某，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：邓传信，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告周某及其委托代理人邓传信和邓家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我与周某于2010年认识，于××××年××月××日登记结婚，但终因性格不合，吵架不休，感情破裂，已无和好可能。周某于2013年下半年至今基本上不在家住。我与周某早无夫妻之实，现双方均要求离婚，但周某向我索要钱款，我不能答应。因婚后周某住在我家，日常生活开销全部由我一人支出，还为其购买了金首饰、支付考驾照的费用4000元。双方无共同财产需要分割，无共同债务负担，我提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
周某辩称：1、赵某在生活中不顾及我的家人，在我生病时对我不管不问也不尊重，还利用与我结婚达到申请廉租房的目的，现其目的达到便想与我离婚。双方夫妻感情确已破裂，我同意与赵某离婚；2、因我无工作、无收入，所以请求法院判决赵某给予我5万元经济帮助；3、我为双方婚后居住的位于合肥市瑶海区临泉中路红星村＊栋＊室房屋支出瓷砖款5370元，现我经济困难，请求法院判决赵某将该款返还给我。
经审理查明：赵某与周某于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，没有共同子女。赵某与前妻之女、周某与前夫之女均已成年。现赵某以感情破裂为由诉至本院，要求与周某离婚。
关于夫妻共同财产，周某主张赵某在婚后的月收入4000元左右，该收入均用于购买股票；赵某有住房公积金10000多元；周某在婚前为装修婚房支付购买瓷砖的费用5370元。周某要求将上述工资及公积金平均分割，并由赵某返还瓷砖款5370元。赵某则主张工资已用于家庭共同生活开支，住房公积金于2013年3月其退休时停止发放，并转入其个人账户内，现已用于消费；不同意返还瓷砖款5370元。
庭审中，双方均陈述没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、短信记录、销售清单、双墩社区居民委员会证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：赵某要求与周某离婚，周某亦同意离婚，应当准许双方离婚。
关于夫妻共同财产的分割，1、关于赵某在婚内的工资收入，根据双方陈述，可以确定赵某在2013年3月退休前有工资及在外打工收入约3200元，在2013年3月退休后有退休金及在外打工收入约4000元。周某主张该收入全部用于购买股票，但没有提供证据，本院不予采信。赵某称收入用于家庭开支，结合其陈述的婚后每月生活开支1000元的事实，可以推测赵某的工资收入应有结余。但双方均未提供证据证明双方的存款情况，并均称没有共同存款，故本院无法确定赵某婚后工资扣除开支后的剩余数额。此外，周某在婚后亦有部分收入，虽比赵某少，但其负担的家庭开支亦少，理应在扣除生活开支外有剩余。双方对工资剩余情况均未提供证据予以证明，鉴于以上情况，本院酌情认定双方各自婚内工资的剩余部分归各自所有。2、关于赵某的住房公积金，赵某陈述其在退休时公积金一次性转入其个人账户，约为10000元。结合赵某退休前的工资收入情况（月收入1300元），可以确定该10000元系多年公积金累加的结果，仅有一小部分产生于婚姻关系存续期间，对此赵某应当适当对周某予以补偿。本院结合住房公积金缴存比例，以及婚姻关系存续期间发放的公积金的月数，酌情认定属夫妻共同所有的公积金数额为2000元，赵某需补偿周某1000元。3、关于周某在婚前购买瓷砖的款项，该款项系用于装修夫妻共同生活的房屋，但因瓷砖从房屋拆除后无法继续使用，因此不宜拆除，考虑该瓷砖在赵某居住的房屋内，可由赵某适当予以补偿。但因装修至今已经三年，故本院对瓷砖予以折旧后，酌情认定由赵某补偿周某500元。4、关于周某要求赵某给予经济帮助50000元，周某虽提供了双墩社居委的证明，但其具有劳动能力，可以自己获得收入，因此本院酌情认定赵某给予周某经济帮助费3500元。综上，赵某共计需向周某补偿5000元。
关于夫妻共同债权、债务，双方均陈述没有共同债权、债务，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某和被告周某离婚；
二、原告赵某于本判决生效后十日内向被告周某支付补偿款及经济帮助金共计5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担50元，由被告周某负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4625号
申请执行人：马娟芬，住慈溪市。
被执行人：张益民，农民，慈溪市长河镇长丰村杜家路。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第380号马娟芬诉张益民民间借贷纠纷一案，查明：被执行人张益民名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张益民尚欠申请执行人马娟芬人民币1300000元及相应利息，尚需承担案件执行费15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4625号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陆超铁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06713号
原告重庆苍穹木业有限公司，住所地重庆市万州区九池乡黄梅村二组（长瓦屋），组织机构代码55900112-7。
法定代表人王章勇，总经理。
委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被告重庆豪驰投资管理有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号11-1，组织机构代码。
法定代表人敖小洪，经理。
本院在审理原告重庆苍穹木业有限公司与被告重庆豪驰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆苍穹木业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆苍穹木业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆苍穹木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理3300元，由原告重庆苍穹木业有限公司负担。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 瑶
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第428号
原告：赵敬花，邯郸市邯郸县，
委托代理人：豆金芳，男。
被告：王立超，任县人.
被告：王书学，任县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司
地址：邢台市中华大街16号
法定代理人：李军，
委托代理人：纪杰琼，
机构代码：73870328-x
原告赵敬花诉被告王立超、王书学、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告赵敬花的委托代理人豆金芳，被告王立超，被告王书学，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日22时许，被告王立超驾驶冀E×××××小型普通客车沿赵辛线由南向北行驶8公里加795米处时，与对向行驶的郝庆朝驾驶的冀D×××××小型轿车（所有人赵敬花）发生交通事故，造成原告车受损，经南和县交警队道路交通事故认定书认定，被告王立超负事故全部责任，原告不负事故责任。车辆经评估修复费为12050元，施救费1500元，评估费700元，共计损失14250元。被告王立超驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、商业险，请求判令被告赔偿原告车辆修复费、施救费、评估费等共计14250元，并由被告承担诉讼费。
被告王立超当庭口头答辩称，车辆在太平洋投保交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告王书学当庭口头答辩称，车辆在太平洋投保交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭口头答辩称，我公司对原告有合理损失的证据，依照合同予以赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年7月30日22时30分许，被告王立超驾驶冀E×××××小型普通客车沿赵辛线由南向北行驶至87公里加795米处时，与对向行驶郝庆朝驾驶的冀D×××××小型轿车（载李贵民）发生交通事故。造成原告郝庆朝、李贵民受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2013）第00760号道路交通事故认定书，认定被告王立超负事故全部责任，原告无违法行为，不负事故责任。原告车辆经邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评车损字（2013）第10658号交通事故车物损失评估结论书，车损为12050元，支付评估费700元。原告支付施救费1500元。冀E×××××号牌车是被告王立超借用被告王书学，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000元且不计免赔率。
本院认为，被告王立超驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出道路交通事故书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应的赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，原告的车辆损失12050元有评估机构的评估结论，应予确认。原告支付的评估费700元，施救费1500元是支付的必要的、合理的费用应予确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称不承担施救费、评估费的辩解理由不成立。施救费1500元，评估费700元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵敬花财产损失2000元，下剩部分按责划分，由于被告王立超负事故全部责任，应由被告王立超承担全部赔偿责任。由于冀E×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有商业三者险且不计免赔率，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵敬花财产损失10050元，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵敬花财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起在商业三者险责任限额内赔偿原告赵敬花财产损失10050元，支付给原告赵敬花评估费700元，施救费1500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元减半收取78元由被告王立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林
二〇一四年五月三十日
书记员 郄园园
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第428号
原告杜XX，女。
被告张XX，男。
原告杜XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜XX到庭参加诉讼；被告张XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，原、被告于2000年因同学关系相识，2007年双方自由恋爱，2008年2月双方举行结婚仪式同居生活，双方于2008年9月9日生育一子张一X，2010年2月2日生育一子罗XX，2010年7月7日双方办理婚姻登记手续。婚后双方常因生活琐事发生争吵，且被告长期没有工作，致使双方没有共同语言，为此原告于2013年9月回娘家居住，双方分居至今，原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；张一X随原告共同生活，罗XX随被告共同生活；个人财产归个人；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交结婚证1册，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提交证据。
原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告原为同学关系，双方于2000年相识，于2007年自由恋爱，2008年2月双方举行结婚仪式同居生活，双方于2008年9月9日生育一子张一X，2010年2月2日生育一子罗XX，2010年7月7日双方办理婚姻登记手续。2013年9月双方发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但双方相识时间较长，原、被告在共同生活中互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告杜XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋金伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1104号
原告赤峰安广物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人武学清，总经理。
委托代理人宋连英，女，满族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告李海波，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告赤峰安广物业有限责任公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2014年12月31日物业费3828元，滞纳金4524元。本院于2015年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰安广物业有限责任公司的委托代理人宋连英，被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日物业费3828元属实。2010年7月20日，原告与赤峰市兴龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，将赤峰市松山区华城和美家园小区物业服务交由原告负责。2011年1月21日，原告与被告签订前期物业服务合同，就赤峰市松山区华城和美家园小区物业服务标准、收费标准等事项进行了约定，上述协议对原被告具有约束力。原告为赤峰市松山区华城和美家园小区提供了物业服务，被告作为赤峰市松山区华城和美家园＊号楼＊＊＊＊＊号房屋业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其家中被盗、车辆被刮碰，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。对被告称小区公共区域监控设备损坏、各项服务存在瑕疵，因此拒交物业费的抗辩，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。被告辩称原告不应收取滞纳金，该答辩理由符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效后七日内给付原告赤峰安广物业有限责任公司原告2012年1月1日至2014年12月31日物业费3828元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一五年四月七日
书记员 王晓娜
山东省阳谷县人民法院
民事裁�书
（2015）阳商初字第770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人郑磊，该行行长。
委托代理人尹倩倩，该行法律顾问。
被告亓学荣，女，农民。
被告李秀春，女，农民，系被告亓学荣之妻。
被告惠改英，女，农民。
被告布茂千，男，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告亓学荣、李秀春、惠改英、布茂千金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费655元，由原告负担。
审判员 辛耀云
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯丽霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3634号
罪犯李成义，男，1978年4月25日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二日作出（2009）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人李成义犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成义减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静