wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1704号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，XX物流公司员工，户籍所在地吉林省抚松县，现住佛山市南海区。2017年10月24日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，于同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1588号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员敖亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日21时许，被告人王某醉酒驾驶号牌为京Ｎ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区吉利大道的陶博大道路口时，被执勤交警查获。经鉴定，王某的血液中乙醇成分含量为148.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场呼气检测记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初607号
原告：张朋，男。
被告：姜波，男。
被告：苏卓，男。
本院在审理原告张朋与被告姜波、苏卓民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月6立案，原告张朋于2018年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张朋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朋负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年三月二十日
书记员 许茹欣
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行初29号
原告武平县中堡镇锯竹垇养殖有限公司。
法定代表人石小明，负责人。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人石金凡，男，1956年1月10日，汉族，武平县中堡镇锯竹垇养殖有限公司员工，住武平县。
被告武平县环境保护局。
法定代表人钟永东，局长。
委托代理人连华兴，男，1977年12月4日，汉族，武平县环境保护局干部，住武平县。
被告武平县人民政府。
法定代表人廖卓文，县长。
委托代理人方秀英，女，1988年12月18日生，汉族，干部，住武平县。
原告武平县中堡镇锯竹垇养殖有限公司诉被告武平县环境保护局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加武平县人民政府作为被告参加诉讼，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告武平县环境保护局以原告排污系统中检查井外溢废水的取样检测结果作为行政处罚的依据，不符合客观事实及污染水检测取样的相关技术规程。请求判决撤销被告武平县环境保护局作出的武环罚字（2016）3号《行政处罚决定书》。
被告武平县环境保护局辩称，武平县环境保护局于2016年6月14日对原告作出武环罚字（2016）3号《行政处罚决定书》，原告不服于2016年7月25日向武平县人民政府申请行政复议。武平县人民政府于2016年9月19日作出武政行复（2016）5号《行政复议决定书》，维持了武平县环保局的行政处罚决定，并于2016年9月30日依法送达原告。根据法律规定，对行政复议决定不服的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，原告于2016年9月30日签收行政复议决定书，其应在2016年10月15日前向法院提起诉讼，但原告却在2016年11月7日才向武平县人民法院起诉，已超过十五日的起诉期限。综上，应依法驳回原告的起诉。
被告武平县人民政府辩称，其答辩意见与被告武平县环境保护局一致，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，武平县环境保护局于2016年6月14日对原告武平县中堡镇锯竹垇养殖有限公司作出武环罚字（2016）3号《行政处罚决定书》，原告不服于2016年7月25日向武平县人民政府申请行政复议。武平县人民政府于2016年9月19日作出武政行复（2016）5号《行政复议决定书》，维持了武平县环保局的行政处罚决定，并于2016年9月30日依法送达原告。2016年11月7日，原告向本院起诉。
本院认为，依照《行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，本案原告应在2016年10月15日之前向人民法院提起行政诉讼，但其在2016年11月7日才向本院提起诉讼且无正当理由，故其起诉不符合立案条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武平县中堡镇锯竹垇养殖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 练安平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李彩芸
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第245号
原告张星桥，男，1936年9月2日出生，汉族。
被告广饶县大王镇红盆村村民委员会。
法定代表人张永夫，该村民委员会主任。
委托代理人李明阳，男，1964年8月5日出生，汉族。
原告张星桥诉被告广饶县大王镇红盆村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张星桥、被告广饶县大王镇红盆村村民委员会的委托代理人李明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾为被告的村干部，退休后自1999年至2001年三年的干部退休补助金因无款未予支付，被告于2002年1月份出具了证明一份。现经原告多次催要，被告怠于履行支付义务，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告干部退休补助款1263元。
被告辩称，对原告曾为被告村委干部无异议，对原告于1996年退休也无异议，但要求原告提供其1998年及2002年的退休补助标准，且原告在村委负责时对村里的养猪场及所属树木是如何处理的也不清楚。
经审理查明，原告在被告处担任村民委员会主任二十九年，于1996年退休，按照相关规定每年可领取一定数额的退休补助款，且该补助款的数额逐渐增加。2002年1月，被告给原告出具了证明一份，内容如下：“证明欠到张星桥1999年至2001年三年的干部退休补助款每年421元共计1263元广饶县大王镇红盆村村民委员会（章）2002年元月”，上述款项被告至今没有支付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证明在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告退休补助款1263元，事实清楚，证据充分，故对原告张星桥要求被告支付其退休补助款的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告村委负责时对村里的养猪场及所属树木是如何处理的与本案不属同一法律关系，被告给原告出具的证明中明确写明原告自1999年至2001年的补助标准为每年421元，且被告亦未在本院指定期间内提交原告的实际补助标准少于每年421元的证据，故对被告的相关抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广饶县大王镇红盆村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张星桥退休补助款1263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执623号
申请执行人陈珂，男，汉族，生于1983年12月6日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3584号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢1单元15楼2号房屋的土地使用权证办理在申请执行人陈珂名下（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈礼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更766号
罪犯曾飞均，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2014年12月17日作出(2013)宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人曾飞均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，二人共同民事赔偿23961.5元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾飞均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾飞均在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾飞均确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾飞均减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月25日起至2024年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执282号
申请执行人：姚颖娜，女，1980年9月15日出生，住宁波市江北区，
被执行人：刘红波，男，1980年11月20日出生，住宁波市江北区，
姚颖娜依据已经发生法律效力的（2013）甬北庄民初字第304号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘红波在（2017）浙0205执282号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘红波银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年一月二十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执282号
被拘留人:刘红波公民身份号码:×××103Ｘ
本院在执行姚颖娜与刘红波（2017）浙0205执282号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘红波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
()
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第39-5号
申请执行人李强。
被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司。安阳市文峰区东风路南段安阳市皮鞋厂院内。
法定代表人张兴旺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院2010年5月5日作出的（2010）豫法民一终字第18号民事判决，于2010年6月23日向被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司于2010年6月25日前按照判决确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司名下现有位于安阳县水冶镇安林路南侧国有建设用地使用权面积42290..40平方米［详见安阳县国用（2014）第44＊＊号土地使用权证］享有使用权。申请执行人李强向本院申请对上述土地使用权进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司所有的位于安阳县水冶镇安林路南侧国有建设用地使用权面积42290.40平方米［详见安阳县国用（2014）第44＊＊号土地使用权证］；
二、被执行人安阳市中天房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。但因被执行人安阳市天房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年五月七日
书记员 李新潮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初58号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人石明春，男，1987年2月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人石明春犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员刘军涛、曹缙出庭支持公诉，被告人石明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日20时50分许，被告人石明春醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号黄色本田牌两轮摩托车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被蚌埠市公安局交通民警当场查获。民警现场对石明春进行呼气式酒精检测，其检测结果为97mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车标准，民警随即将石明春带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年8月7日，安徽天平司法鉴定所对石明春的全血样乙醇含量鉴定结果为122mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人石明春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年8月3日20时50分许，被告人石明春醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号黄色本田牌两轮摩托车沿胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被蚌埠市公安局交通民警当场查获。民警现场对石明春进行呼气式酒精检测，其检测结果为97mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车标准，民警随即将石明春带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2017年8月7日，安徽天平司法鉴定所对石明春的全血样乙醇含量鉴定结果为122mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人石明春在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、现场查获照片、抽血备检照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于石明春的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石明春违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人石明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申76号
田士章：
你为你犯寻衅滋事罪一案申请再审审查，对河北省唐县人民法院（2016）冀0627刑初78号刑事判决不服，以原判决系缺席判决,隐瞒事实真相,且认定事实的证据未经质证为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审卷宗显示，原审庭审时申诉人田士章已到庭,原判认定事实的证据已全部经过庭审质证,在案证据可以证实,申诉人田士章多次到北京中南海附近地区非正常上访,并多次向政府工作人员索要钱款共计10370元。其强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00267号
原告（反诉被告）：昆山诚利鑫精密模具厂，住所地江苏省昆山市。
负责人：夏晴晴，女。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告（反诉原告）：盘锦大晴精密塑料模具有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：孙晓军，该公司董事长。
委托代理人：纪蕴哲，该公司总经理。
委托代理人：吴正栋，辽宁鑫泉律师事务所律师。
原告昆山诚利鑫精密模具厂（以下简称昆山模具厂）为与被告盘锦大晴精密塑料模具有限公司（以下简称盘锦模具有限公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于2014年8月28日立案受理后，被告于2014年10月8日向本院提出反诉，本院准许后，依法由审判员崔立新独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛超，被告委托代理人纪蕴哲、吴正栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份至2014年2月份，我厂与被告陆续达成多份订购合同，并通过电子邮件、传真方式寄送报价单以及对账单，经双方确认后发货交付使用，总计货款43，170.00元。双方约定货到后一个月内支付货款，原告向被告开具了发票，现均已过支付期限，经多次催要未果。故诉至法院要求被告偿还货款43，170.00元及利息。
被告答辩并反诉称：双方签订的订货合同已实际履行，尚欠原告货款43，170.00元属实，但反诉被告2013年出售给反诉原告型号C14045的模架在制作型号为DQ342的旋叶产品模具时，客户因产品质量不合格，要求反诉被告赔偿损失80，000.00元，并承担反诉费用。
反诉被告针对反诉答辩称：根据双方签订合同约定，甲方（购货方）收到货后发现产品质量问题应即刻电话通知并于5个工作日内以书面形式通知乙方（出售方）协商退货等事宜，而反诉原告在合同约定日期内没提出产品质量问题，未提供权威部门鉴定，并且在未向反诉被告提出任何质量异议的情况下私自整改，该整改后产生的任何问题，都与反诉被告无关，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
综合原、被告双方无争议的事实为：
1、营业执照、组织机构代码证、证明原告法人主体身份；
2、采购合同十八份，证明原告按照合同约定履行了合同义务；
3、模架，证明原告按合同约定履行义务并开具发票，被告未支付货款。上述事实本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、反诉理由是否成立；二、产品是否存在质量问题。
针对以上争议，反诉原告向本院提交以下证据；
1、模具委托加工合同，委托方山东水星博惠汽车部件股份有限公司，受托方盘锦模具有限公司，欲证明加工DQ342粗滤器旋叶；
反诉被告认为此合同系反诉原告委托第三方生产加工合同，提交法院时该合同双方未加盖公章，与反诉被告方无关联性。
2、产品问题告知函，欲证明委托方告知受托方没有按合同规定时间内交付质量合格的模具及拒收原因及要求赔偿损失80，000.00元；
反诉被告认为，反诉原告与第三人之间存在产品质量告知，系第三人自己做出的，并没有加盖公章，真实性存在异议，而且第三方公司只是一个加工汽车零部件公司，没有质量监督权威部门鉴定，主张赔偿80，000.00元损失无证据，请求法院予以驳回。
3、问题说明、解决跟踪表，欲证明对委托方提出产品问题的进行说明；
反诉被告认为，该模具经反诉原告自行加工与补焊调整所致，我方并不知情。
本院认为对反诉原告提交的全部证据：一、与委托方签订的模具委托加工合同，在提起反诉状时向法院提交的证据双方签订的合同没有时间且双方均未盖合同章及签字，该合同存在效力问题；二、委托方产品问题告知函，证明受托方没有按合同规定时间内交付质量合格的模具导致解除产品加工合同，并提出80，000.00元赔偿损失，且该产品问题告知函未加盖委托方公章，其真实性存在异议；三、反诉原告问题说明证据，该模具经自行加工与补焊调整，合格后由于与第三方解除合同不予接收所致。
根据庭审和质证，综合以上分析，本院确认如下事实：
2013年10月份至2014年2月份原、被告陆续达成多分订购合同，双方通过电子邮件、传真方式寄送报价单以及对账单，经双方确认后发货交付使用，总计货款43，170.00元，双方约定货到后一个月内支付，原告向被告开具了发票，现均已过支付期限。经原告多次催要未果，被告对其诉请认可，其反诉原告销售给型号为C14045的模架，质量不合格，造成经济损失80，000.00元，要求予以赔偿。
本院认为：原、被告签订的买卖合同均是双方真实意思表示，不违反法律规定，一经签订即成立生效，在合同中，双方约定了付款方式及质量要求处理办法，被告未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告提出的反诉请求，因被告未在双方合同约定及期限内提出产品质量问题，且自行加工与补焊调整，由于第三方解除合同不予接收加工所致，其反诉理由及证据不足，本院不予以支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据诺干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第107条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）盘锦大晴精密塑料模具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）昆山诚利鑫精密模具厂货款43，170.00元，其中28，950.00元从2014年1月19日起；14，220.00元从2014年4月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回反诉原告盘锦大晴精密塑料模具有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费880.00元，简易程序减半收取440.00元，反诉费1，800.00元，简易程序减半收取900.00元，由被告（反诉原告）盘锦大晴精密塑料模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙华栋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第18号
申请执行人林菁宜，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人德庆华润燃气有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人史宝锋，董事长。
申请执行人据以生效的（2014）肇德法民二初字第117号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及利息。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）德法执字第18号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年四月九日
书记员 钟永权
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第18号
申请执行人林菁宜，住广东省德庆县。
被执行人德庆华润燃气有限公司，住所：广东省德庆县
法定代表人史宝锋，董事长。
申请执行人据以生效的（2014）肇德法民二初字第117号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及利息。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）德法执字第18号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一五年四月九日
书记员 钟 永 权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1170号
罪犯周栋，男，汉族，高中文化，1971年7月3日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年8月15日作出（2011）新刑二初字第0096号刑事判决，以被告人周栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月5日止），并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周栋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周栋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1170号罪犯曹某某，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，原住安徽省宿松县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第3018号刑事判决，以被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年8月27日起至2015年10月26日止），并处罚金1000元。罪犯曹某某于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1099号提请减刑建议书，建议对罪犯曹某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金1000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第3018号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯曹某某服刑期间能积极参加劳动改造，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月27日起至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7209号
申请执行人：冯建朝，农民。
被执行人：王昆，农民。
申请执行人冯建朝与被执行人王昆交通事故纠纷一案，遵化市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）遵民初字第06140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.797487万元，案件受理费200元，执行费169.62元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第06140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月十六日
书记员 王小力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2141号
原告：金友泉，男，
1952年5月26日出生，住绍兴县兰亭镇娄宫村上娄宫77
号。
委托代理人：余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：余王寿，男，1958年8月19日出生，住绍兴市越
城区越西新村28幢404室。
委托代理人：王志明，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
原告金友泉为与被告余王寿买卖合同纠纷一案，于2009年8月1
2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏
权适用简易程序独任审判。本院于2009年9月3日、9月28日两
次公开开庭进行审理，原告委托代理人余建光、被告委托代理
人王志明两次到庭参加诉讼，原告金友泉参加第二次庭审。本
案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月6日，被告向原告购买潜孔钻，支付部分
货款后，尚有28000元未付。为此，请求判令被告立即支付货
款人民币28000元。
被告辩称，被告确实向原告购买过潜孔钻，总价款为2800
0元，被告亦出具一份欠条给原告，但在购买货物的当天下午
，被告即向原告支付货款20000元，故被告实际只欠原告8000
元。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，欠条1份，要求证明被告向原告购买潜孔钻，并出
具欠条的事实。被告对证据的真实性无异议。
证据2，原告在第一次庭审后向本院提交调查笔录1份并申
请证人水某出庭作证，要求证明原告以48000元的价格出让
潜孔钻的事实。
证人水某陈述，其在为被告提供潜孔钻修理的售后服务
时，被告曾讲起以48000元的价格向原告购买了一台潜孔钻。
原告对证人证言无异议；被告不予认可该份调查笔录，同
时对证人证言提出异议，认为原告申请证人出庭作证已超过举
证期限，证人没有出示售后服务的相关证据，证人没有到被告
处进行售后服务，其陈述系凭空捏造。
被告在举证期限内向本院提供收条1份，要求证明被告已
支付给原告货款20000元的事实。原告对该证据真实性没有异
议，但认为被告向原告购买的货款总额为48000元，该收条是
在被告支付了20000元以后出具的。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，系原件，被告未否认其真实性，本院予以
确认；证据2，原告虽未在举证期限内提出，但原告提出该份
证据的证明目的系用于反驳被告的抗辩，因此该证据可以作为
补强证据。证人水某的证言系传来证据，其也表述在出庭陈
述证言前，已对本案诉讼有一定的了解，因此其证言的证明力
较弱，本院不予确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议
，可以证明原告收取被告20000元的事实。
经审理本院认定，2004年8月6日，被告出具欠条一份，载
明“今欠金友泉潜孔钻费计人民币（28000）贰万捌仟元正”
。同日，原告也出具收条一份，载明“今收到余王寿潜孔费20
000元（大写贰万元正）”。
庭审中，原告陈述，双方约定的潜孔钻价格为48000元，被告
支付20000元后，由原告出具收条，余款部分由被告出具欠条
。被告则陈述，双方约定的潜孔钻价格为28000元，由被告出
具欠条，在交易达成的下午，被告筹集20000元支付给原告，
由原告出具给被告收条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告对于原、被告之间存在买卖合同关系，及买卖合
同的主要内容负有举证责任。根据原告提供的欠条，仅可以证
明2004年8月6日，由被告出具欠条，认欠原告货款28000元的事实，但不能证明原、被告之间的合同价款为48000元。同时，被告向本院提供了与欠条日期一致的收条，目前也并无证据
显示两份证据形成的时间先后。庭审中原、被告的陈述也均存
在着不合常理的情形，但原、被告陈述又都有可能与事实相符
，因此原告提出的诉讼请求所依据的事实，尚不能形成高度盖
然的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》的规定，本案中案件事实真伪不明，原告对其主张应负有结
果意义上的举证责任，现原告不能证明双方的交易金额为4800
0元，原告应承担相应的不利后果，原告要求被告支付货款280
00元，证据不足。对其合理部分的请求，予以支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款
之规定，判决如下：
一、被告余王寿应支付给原告金友泉货款人民币8000元，于本
判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告金友泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由原告负担179元，被告
负担71元。应由被告负担的部分，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年十一月十一
书 记 员 朱黄莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第556号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1467弄5区23号201室。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
委托代理人李俊凌，上海博京律师事务所律师。
被告袁俊云。
原告上海静安新成物业有限公司与被告袁俊云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付自2007年1月至2013年7月的物业管理费1，619.50元（人民币，下同）及滞纳金。本院于2013年12月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋勇和李俊凌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告袁俊云系上海市闵行区漕宝路1467弄某区某号201室业主，该房屋的建筑面积为51.3平方米。原告上海静安新成物业有限公司系该房屋所在小区的物业管理单位。被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.42元。被告自2007年1月至2013年7月未向原告支付物业管理费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照上述合同约定及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业管理费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业管理费以1，619.50元计，并放弃滞纳金部分的诉讼请求，均与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁俊云于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2007年1月至2013年7月的物业管理费1，619.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁俊云负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1283号
上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李占宁。
被上诉人（原审原告）：邝桐景，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：中油碧辟石油有限公司南海横溢加油站，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：郑同。
上诉人中油碧辟石油有限公司因与被上诉人邝桐景、中油碧辟石油有限公司南海横溢加油站物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8404号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中油碧辟石油有限公司上诉称，本案为物权保护纠纷，应由上诉人的住所地法院管辖，据此请求:1.撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为物权保护纠纷，属于不动产纠纷的范围，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉土地位于佛山市南海区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为应移送至江门市蓬江区人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘敏君
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
范刑初字第00099号
公诉机关范县人民检察院
被告人蔡自强，男，1975年4月14日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2009年12月1日到范县公安局投案，同日被取保候审。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）46号起诉书指控被告人蔡自强犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控被告人蔡自强于2009年6月份以明显低于市场的价格购买没有手续的机动车辆，指控其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人蔡自强对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2009年6月份，被告人蔡自强通过范县辛庄乡李桥村农民李秋玉（在逃）介绍，在范县濮城镇西关小学对过一个院内以16000元的价格购买了一辆无任何手续的解放牌翻斗车。经查该车系清丰县古城乡古城村农民黄记广的被盗车辆。经清丰县价格认证中心鉴定，该车价值28000元。案发后赃物已返还失主。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人蔡自强供述
其供述在2009年6月份，经李秋玉联系在濮城镇西关小学对过一个院子里买了一辆前二后八解放牌翻斗车，卖车人自称是大张村的张涛，最后16000元成交，买来后把车放到蔡庄村小学院内。
2、同伙李秋玉供述
其供述在2009年6月份的一天，经其介绍被告人蔡自强在濮城镇西关小学对过买了一辆解放牌翻斗车，成交价格16000元。
3、失主黄记广的陈述
其陈述于2009年5月29日到清丰县公安局报案称其解放牌翻斗车被盗，当年6月16日在范县龙王庄乡蔡民村小学院内发现其被盗车辆，并到范县公安局报案。
4、证人蔡XX证言
其证实蔡庄村小学院内的车辆系被告人蔡自强所放。
5、清丰县价格认证中心价格鉴定。该车价值28000元。
6、范县公安局扣押发还物品清单。
7、刑事技术照片。
8、破案经过。
9、被告人的户籍证明。
上列证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡自强在非法的机动车交易场所以明显低于市场的价格购买没有手续的机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蔡自强在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首犯，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人蔡自强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡自强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐骞
二〇一〇年九月八日
代书记员 王琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初320号
原告包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告李宝龙，男，1979年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告金红梅，女，1981年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告包峰山与被告李宝龙、金红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包峰山到庭参加诉讼，被告李宝龙、金红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包峰山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元，利息3200元（2017年6月8日至2018年2月8日按月利率2％计算），本息合计23200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月8日，二被告在我处借款20000元，约定2017年12月8日之前给付，利息按月利率2.5％计算，并有二被告出具的借据一枚予以证实。此款到期后，经我多次索要未果，现诉至法院，要求二被告返还借款本金20000元，利息3200元，合计23200元。
被告李宝龙、金红梅未能出庭答辩和质证，故本院对原告主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告李宝龙、金红梅从原告包峰山处借款20000元的事实清楚，证据充分，且原告诉主张的利息在法律保护范畴之内，故本院对原告包峰山要求被告李宝龙、金红梅返还借款本息23200元的诉讼请求予以支持。被告金红梅、李宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝龙、金红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告包峰山借款本金20000元，利息3200元，合计23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元；减半收取190元，由被告李宝龙、金红梅共同自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 田斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第445号
原告：吴红伟。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：琚铮，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：欧海。
被告：王剑峰。
被告：王小平。
被告：衢州市磊金建材有限公司，住所地：衢州市柯城区通衢街3号4单元404室。
法定代表人：郑明勇，该公司董事长。
本院于2015年4月17日立案受理了原告吴红伟与被告欧海、王剑峰、王小平、衢州市磊金建材有限公司民间借贷纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 颉
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初73号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人顾某，男，1985年5月28日生于辽宁省凌源市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市凌源市乌兰白镇。因本案于2017年12月17日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年12月16日20时许，被告人顾某与工友被害人孟某某因为上厕所时间问题发生争执，二人遂在凤城市通远堡镇林家台村辽丰禽业工厂大门口处相互厮打。期间，被告人顾某用木棍将被害人孟某某左臂打伤。经鉴定，孟某某左侧尺骨骨折，鉴定为轻伤二级。
被告人顾某经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人孟某某经济损失共计人民币2.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人顾某的供述，被害人孟某某的陈述，证人孟某一、吴某某、黄某某、王某的证言，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，违法嫌疑人情况查询记录，证据保全清单，现场笔录，行政处罚决定书，住院病志，协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人顾某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月三日
书记员 姜女杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7876号
原告：耿小雅，女，1994年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蔡爱芳，女，1982年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告耿小雅与被告蔡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告蔡爱芳送达诉讼文书，后本案转入普通程序，并采用公告送达，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告耿小雅到庭参加诉讼，被告蔡爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿小雅向本院提出诉讼请求：判令被告蔡爱芳归还原告借款本金人民币(以下币种同)4,700元。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年4月10日，被告以其老公公司资金周转不灵向原告借款4,700元，由支付宝转账，言明次日归还。然次日被告并未归还，且找各种理由拒不归还。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告蔡爱芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告通过支付宝向被告分二次转账共计4,700元。
审理中，原告向法庭提供了原、被告之间支付宝聊天记录截屏，证明被告向原告借款共计4,700元，原告多次向被告催讨借款，被告一拖再拖，至今未还。
以上事实，有转账记录、支付宝聊天记录截屏及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告向本院提供的转账记录、支付宝聊天记录截屏等证据真实有效，能够证明其主张，故原告要求被告归还借款4,700元，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告耿小雅借款4,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡爱芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7876号
原告：耿小雅，女，1994年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蔡爱芳，女，1982年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告耿小雅诉被告蔡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案被告蔡爱芳下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙灵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6843号
原告林道仲，住惠州市惠阳区。
被告深圳市福物屋宇物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈英强。
本院在审理上述原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林道仲撤回起诉。
本案诉讼费人民币202元，减半收取人民币101元，由原告负担。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张里奕（兼）
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2190号
原告梁梓恩，女，1987年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李燕飞，女，1983年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告邵冰山，男，1979年4月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁梓恩诉被告李燕飞、邵冰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁梓恩到庭参加了诉讼，被告李燕飞、邵冰山经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕飞向原告偿还借款15000元；2、判令被告向原告支付自2017年4月22日起计至还清之日止按年利率6%计算逾期还款资金占用利息；3、判令被告邵冰山对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告李燕飞是朋友关系。被告李燕飞于2017年2月22日以资金周转需要为由向原告借款15000元，原告于2017年2月22日以刷POS机的交易方式支付给被告15000元。后被告李燕飞一直未归还该笔借款，经原告催促，被告于2017年3月29日出具《借条》一张给原告，约定被告李燕飞于2017年4月22日前归还。现原告多次向被告李燕飞追讨，被告仍不偿还，已构成违约。被告李燕飞与被告邵冰山是合法夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告邵冰山应与被告李燕飞承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告及两被告的身份证，证明原告及两被告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告李燕飞于2017年2月22日向原告借款15000元，借款时没有立据，后双方于2017年3月29日口头约定先归还2000元，余款13000元由被告李燕飞立下《借条》，并定于2017年4月22日前归还。3、兴业银行信用卡对账单，证明原告于2017年2月22日通过被告李燕飞随身携带的POS机由原告用本人户名开设的尾号为2103的兴业银行信用卡将15000元刷给被告李燕飞。4、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，证明被告李燕飞与被告邵冰山是合法的夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻存续期间。
被告李燕飞、邵冰山经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提供的证据《借条》来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明：原告与被告李燕飞是朋友关系，被告李燕飞与被告邵冰山是夫妻关系。被告李燕飞是罗定市合心建材商行的经营者。被告李燕飞以资金周转为由，向原告借款13000元。2017年3月29日，被告出具《借条》交原告收执，载明：“今本人李燕飞因资金需要向梁梓恩借人民币现金13000元，壹万叁仟元，双方定于2017年4月22日前归还全款。”被告李燕飞在《借条》上签名、填写身份证号码，并加盖指模。
借款期限届满后，被告李燕飞没有偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，遂于2017年8月30日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李燕飞向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告李燕飞借款后逾期未还，经原告追讨仍不归还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告李燕飞偿还借款本金的理据充分，本院予以支持。至于本案借款本金数额问题。原告提供其尾号为2103的兴业银行信用卡对账单拟证实本案借款本金为15000元，本院认为，该信用卡对账单显示2017年2月22日11时42分的消费交易摘要为广州市天河加油站，交易金额为15000元，但未能证实与本案被告李燕飞借款存在关联性，且被告李燕飞经营的是建材商行，与广州市天河加油站无关，原告亦未能提供其他充分证据证实该笔交易系涉案借款，或提供其他证据证明本案的借款本金为15000元，故原告诉称出借的借款本金为15000元的主张，理据不足，本院不予支持，仅对《借条》确定的借款金额予以认定，即本案的借款本金应为13000元。
对于原告起诉请求被告李燕飞支付自2017年4月22日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的主张。原告提供的《借条》上约定借款期限但并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李燕飞逾期未能偿还借款给原告，现原告主张被告李燕飞按年利率6%支付资金占用期间的利息，理据充分，本院予以支持。《借条》约定被告李燕飞应于2017年4月22日前归还借款，原告要求该利息从2017年4月22日起开始计算是错误的，应由被告李燕飞支付自借款逾期之日起即自2017年4月23日按年利率6%计至借款还清之日止的资金占用期间利息给原告。
被告邵冰山是被告李燕飞的配偶，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告邵冰山在本案诉讼过程中未到庭主张被告李燕飞的借款不属于夫妻共同债务，故本案借款应认定为被告李燕飞与被告邵冰山的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现原告起诉请求被告邵冰山对被告李燕飞的债务承担连带清偿责任的主张欠妥，本院予以纠正。
被告李燕飞、邵冰山经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李燕飞、邵冰山在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币13000元及支付该款自2017年4月23日起按年利率6%计至借款清偿完毕之日止的资金占用期间利息给原告梁梓恩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），由原告负担12元，由被告李燕飞、邵冰山负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈小跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5605号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某莲，女，汉族。
委托代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某然，女，汉族。
法定代理人：王某莲（吕某然母亲），女，汉族。
委托代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某林，男，汉族。
委托代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某坤，女，汉族。
委托代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某，女，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人王某莲、吕某然、吕某林、金某坤、肖某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河少民初字第170号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员张延丹担任审判长与审判员王洋（主审）、审判员吴永梅组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中王某莲、吕某然、吕某林、金某坤诉称，2014年12月29日18时13分，吕某龙驾驶辽ACXX**号重型自卸货车由东向西行驶至东陵路马官桥岗西侧人行过街天桥处，由于吕某龙未将重型自卸货车后箱降下，造成后箱与人行过街天桥（限高4.5米）相撞，致人行过街天桥坠落，将辽ACXX**重型自卸货车及肖某驾驶的辽AXXX**小型普通客车两车损坏的交通事故。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队于2015年4月1日作出《道路交通事故认定书》，认定吕某龙事故全部责任，肖某无责任。事故发生当日，吕某龙经抢救无效死亡。肖某作为肇事车辆辽AXXX**号车的司机及车主，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为肇事车辆的交强险承保公司，虽在本次事故中无责，但依法应当赔偿无责限额11000元的死亡赔偿金。作为吕某龙的父母、配偶及子女因此事故遭受极大的精神伤害和财产损害，故诉至法院，请求法院依法判决：肖某、中国平安财产保险有限公司连带赔偿王某莲等死亡赔偿金11000元。本案诉讼费王某莲等自愿承担。
原审中肖某辩称，情况属实，责任明确，我方车辆在平安保险公司投保交强险，应该由保险公司承担。
原审中中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，投保情况属实，事故发生在保险期间内。在该起事故中，肖某驾驶的车辆与死者驾驶的车辆并无碰撞，无直接接触，车辆及肖某于死者的死亡后果没有因果关系，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2014年12月29日18时13分，吕某龙驾驶辽ACXX**号重型自卸货车由东向西行驶至东陵路马官桥岗西侧人行过街天桥处时，未将该货车后箱降下，造成后箱与人行过街天桥（限高4.5米）相撞，致人行过街天桥坠落，造成辽ACXX**号重型自卸货车及肖某驾驶的辽AXXX**号小型普通客车两车损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队于2015年4月1日作出《道路交通事故认定书》，认定吕某龙负事故的全部责任，肖某无责任。事故发生当日，吕某龙经抢救无效死亡。王某莲系吕某龙的妻子，吕某然系吕某龙的儿子，吕某林系吕某龙的父亲，金某坤系吕某龙的母亲。另查明，肖某系辽AXXX**号小型普通客车的车主及司机，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元），含不计免赔，保险期间自2014年9月27日自2015年9月26日。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤或死亡的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，二事故车辆同时行驶至东陵路马官桥岗西侧人行过街天桥时，辽ACXX**号重型自卸货车将人行过街天桥撞倒，经交警部门认定，吕某龙负事故的全部责任，肖某无责任，系事故的无责方，但因肖某车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，故应当由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额人民币11000元内予以赔偿。故对王某莲等的诉讼请求，予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性给付王某莲、吕某然、吕某林、金某坤死亡赔偿金人民币11000元；二、驳回王某莲、吕某然、吕某林、金某坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由王某莲、吕某然、吕某林、金某坤负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：肖某驾驶的车辆与本次事故的死者没有接触，不应承担交强险的无责赔付义务。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案交通事故经交警部门认定：吕某龙负事故全部责任，肖某无事故责任。故认定由肖某驾驶的机动车一方承担不超过10%的赔偿责任并由保险公司替代赔偿，并无不当。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出肖某的机动车与死者并未发生接触而应免赔的上诉主张，因机动车交通事故承担责任并非以接触作为赔偿的必要条件，而本案经交警部门交通事故认定书已经对事故责任予以认定，故原审判决并无不当。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的上诉主张，因于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张延丹
审判员 王 洋
审判员 吴永梅
二〇一六年六月十七日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4439号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张艳，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。现居住地：谯城区。
被告：王连峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。现居住地：谯城区。
被告：马晓伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王文清，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张艳、王连峰、马晓伟、王文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰，被告马晓伟、王文清到庭参加诉讼；被告张艳、王连峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳、王连峰偿还借款本金20万元，利息及逾期利息22454.4元，合计222454.4元。2017年4月12日以后的利息按年利率11.0925%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人马晓伟、王文清承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告药都银行与谯城区时代通信新华路联通代办点（以下简称联通代办点）签暑“亳州药都农村商业银行流动资金借款合同”（以下简称借款合同）,合同约定借款最高额度20万元。联通代办点于2015年11月30日从药都银行大寺支行贷款20万元，合同约定年利率为7.395%，到期日2016年11月26日，结算方式按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年11月26日以后的利息应按年利率11.0925%计付。被告王连峰作为共同借款人承诺，保证按规定使用贷款，按期归还贷款本息。2015年11月26日原告与被告马晓伟、王文清签署“亳州药都农村商业银行最高额保证合同”（以下简称保证合同），保证期间自2015年11月26日至2016年11月26日，最高保证金额20万元，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年4月12日，尚欠借款本金20万元，期内利息14011.77元，逾期利息为8442.63元。
被告马晓伟对借款及担保的事实无异议。
被告王文清辩称：担保是事实，但我与张艳、王连峰都不认识，是通过一个叫孙转电的人认识的王连峰，我是在被孙转电欺骗的情况下去药都银行大寺支行签订的担保合同，本案应转为刑事案件。药都银行大寺支行违规放款，张艳和王连峰都是外地户口，不符合药都银行的放款条件。
被告张艳、王连峰未答辩。
被告张艳、王连峰、马晓伟、王文清均未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马晓峰、王文清对其在申请表及保证合同上的签字及担保事实均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与联通代办点签署的借款合同及与被告马晓伟、王文清签署的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同合法、有效。联通代办点从原告药都银行借款20万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向联通代办点发放了贷款，借款到期后，联通代办点未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。联通代办点系个体工商户，组织形式：个人经营；经营者：张艳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案张艳为适格的被告。被告王连峰与张艳系夫妻关系，并作为共同借款人承诺保证按期归还贷款本息，故被告王连峰应承担共同偿还贷款的义务。故原告要求被告张艳、王连峰归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；被告王文清辩称其是在被欺骗的情况下签订的保证合同，但其抗辩事由缺乏事实依据，对其抗辩理由本院不予采信。故对原告要求被告张艳、王连峰归还借款本金及利息，被告马晓伟、王文清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人马晓伟、王文清按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳、王连峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，期内利息14011.77元，逾期利息为8442.63元，合计222454.4元；自2017年4月12日起，按年利率11.0925%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告马晓伟、王文清对被告张艳、王连峰上述还款义务承担连带保证责任。马晓伟、王文清承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，由被告张艳、王连峰、马晓伟、王文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4439号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张艳，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。现居住地：谯城区。
被告：王连峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：马晓伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王文清，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张艳、王连峰、马晓伟、王文清金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 董乔雨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第8250号
原告深圳市利通机械设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前村西区19号204。
法定代表人苏志华。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
原告苏义锋，住址河南省淮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振。
委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告商业保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市利通机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费6498元（原告已预交），因适用普通程序，本院收取3249元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 林 春
人民陪审员 张 小 娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第8250号
原告深圳市利通机械设备租赁有限公司。
法定代表人苏志华。
委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
原告苏义锋，男，回族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振。
委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告商业保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用缴纳办法》第十五�之规定，裁定如下：
准许原告深圳市利通机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费6498元（原告已预交），因适用普通程序，本院收取3249元，由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 林 春
人民陪审员 张 小 娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第8250号原告深圳市利通机械设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前村****204。法定代表人苏志华。委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。原告苏义锋，住址河南省淮阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**代表人郭振。委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告商业保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市利通机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费6498元（原告已预交），因适用普通程序，本院收取3249元，由原告负担。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 林    春人民陪审员 张  小  娜二〇一四年二月十日书 记 员 刘珊谦(代)
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初477号
原告肖某，女，1985年11月6日生，汉族，湖南省株洲县人，销售。
被告周某，男，1983年6月28日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告肖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，原告肖某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱晰琳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）焦执字第103-7号
申请执行人岳宾，男，汉族，1971年12月22日生。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
被执行人焦作龙鸣置业有限公司。住所地焦作市。
法定代表人韩丹华，执行董事。
委托代理人张金梁，河南克谨律师事务所律师。
被执行人河南亿万置业有限公司。住所地焦作市。
岳宾与焦作龙鸣置业有限公司、河南亿万置业有限公司公证债权文书一案，焦作市顺达公证处（2012）焦顺证经字第574号公证书、（2013）焦顺证执字第4号执行证书已经发生法律效力。权利人岳宾于2013年6月18日向本院申请执行，申请执行借款3千万元、有关费用及迟延利息。本院于2013年6月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人焦作龙鸣置业有限公司、河南亿万置业有限公司没有确实有效可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人岳宾可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 芳
审判员 孟宪朝
审判员 张瑞星
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨聪颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3311号
申请执行人:曾鹰，男，1971年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王维兴，男，1975年6月30生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：廖桂荣，男，1983年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1145号民事判决书，申请执行人曾鹰与被执行人王维兴、廖桂荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的200000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2015）汀执字第3311号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3311号申请执行人:曾鹰，男，1971年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被执行人：王维兴，男，1975年6月30生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：廖桂荣，男，1983年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第1145号民事判决书，申请执行人曾鹰与被执行人王维兴、廖桂荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的200000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）汀执字第3311号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初100号
原告：胡延玉，女，1971年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告:杨淑凯，女，1997年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人:胡延玉，女，1971年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告杨淑凯之母。
被告:郭小粉，女，1980年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告:陈小战，男，1980年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告胡延玉、杨淑凯与被告郭小粉、陈小战民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延玉、杨淑凯到庭参加诉讼，被告郭小粉、陈小战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延玉、杨淑凯向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即归还原告借款10万元本金；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭小粉与原告爱人原为同事，被告在2015年1月21日跟原告的丈夫说急用钱，借款10万元，当时打有借条，承诺1个月后归还。后原告的爱人不幸逝世，原告多次向被告追要借款，被告均不归还。因借款是在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应连带偿还原告借款本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭小粉、陈小战未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条一份，能够证明出借人杨东安向被告郭小粉出借借款100000元的事实，本院予以确认，并在卷佐证；原告提交的证据结婚证、户口本、居民死亡医学证明书、焦作市解放区人民政府焦西街道办事处出具的证明二份，能够证明杨东安系原告胡延玉的丈夫、杨淑凯的父亲，已故，二原告系出借人杨东安的法定继承人的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小粉向出借人杨东安借款100000元，借期1个月，借款到期后，未履行还款义务。原告胡延玉、杨淑凯系出借人杨东安的法定继承人，现起诉要求被告郭小粉归还借款本金100000元的请求理由正当，事实清楚，本院予以支持。原告以二被告郭小粉、陈小战系夫妻关系为由，要求被告陈小战就该笔借款承担共同还款责任，但未提供相应证据予以证明，故原告对被告陈小战提出的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小粉应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡延玉、杨淑凯借款本金100000元；
二、驳回原告胡延玉、杨淑凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭小粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年一月二十九日
书记员 王淑荣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2518号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李晓奎，男，1982年4月6日出生于山东省成武县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市成武县。曾因非法携带管制刀具，于2004年11月29日被行政拘留十日；因盗窃，于2005年7月9日被行政拘留十四日；因盗窃，于2005年10月27日被决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1670号起诉书指控被告人李晓奎犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人李晓奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2017年4月2日，被告人李晓奎在本市海淀区明光北里塔9号楼楼下秘密窃取被害人赵某（女，47岁）爱迪信越野者72V20AH型电动车1辆（经鉴定价值人民币1560元）。现涉案物品已起获发还。
二、2017年4月2日，被告人李晓奎在本市海淀区北三环中路马广为烟酒专卖店内，秘密窃取被害人刘某（男，58岁）现金人民币600元、华硕K54HRX54XI2328HR-
SL型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币572元）、中华香烟8条（未作价）、玉溪香烟2条（未作价）、黄鹤楼香烟2条（未作价）、茅台酒2瓶（未作价）。后被告人将盗窃所得的3条中华香烟以人民币1650元的价格向他人销售获利。现涉案笔记本电脑已起获发还。
被告人李晓奎于2017年5月17日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李晓奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓奎的供述，被害人赵某、刘某的陈述，证人袁某、齐某、郭某的证言，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李晓奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李晓奎到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且部分涉案物品已起获发还，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李晓奎退赔赃款人民币六百元，发还被害人刘某。
三、向被告人李晓奎追缴违法所得人民币一千六百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一七年十月十六日
书记员 谢思凡
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4924号
原告郑应忠，男，汉族，1964年11月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群，系福清市融城法律服务所法律工作者。
委托代理人许炳福，系福清市融城法律服务所法律工作者。
被告郑新，男，汉族，1979年11月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈新玉，女，汉族，1981年10月29日出生，福建省周宁县人，住福建省福清市。
委托代理人李春梅，系福建亚嘉律师事务所律师。
委托代理人翁萍，系福建亚嘉律师事务所实习律师。
原告郑应忠与被告郑新、陈新玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑应忠的委托代理人何群，被告陈新玉的委托代理人李春梅到庭参加诉讼，被告郑新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑应忠诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告以做生意缺乏资金周转为由多次向原告借款，原告遂将自有资金和向亲朋筹措的款项借给被告，被告在收到原告的借款55万元后，于2012年2月3日出具借条交给原告收执。借条的内容载明“借条，兹向郑应忠手借出人民币伍拾伍万元正。（￥550000.00）月利息3%，此据，借款人：郑新陈新玉2012.2.3”。借款之后经原告催讨，两被告按借条约定的月利率3%偿还了部分利息，借款本金及自2015年10月26日之后的利息两被告至今未还。另，因两被告向原告借款多笔，被告于2015年10月25日将已结算未偿还的多笔借款利息合计65万元（含本案的借款利息在内）以借条的形式向原告出具结算凭证，原告对此将另案起诉。原告认为：两被告系共同借款人，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告因家庭生活、生产经营而形成了夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，请求判令两被告共同偿还原告借款人民币55万元及利息，利息按月利率2%自2015年10月26日计算至还清借款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈新玉辩称，被告陈新玉从未收到过原告支付的任何借款，两被告长期感情不和，并于2012年离婚，被告郑新亦未将所借款项用于家庭共同生活，故本案借款不是两被告的夫妻共同债务。被告陈新玉之所以会签写借条，是因为每次在签写之前，被告郑新均承诺不会让被告陈新玉承担任何责任，当时基于被告郑新的经济状况尚好等原因才予以配合，但具体签过几张借条，每张借条上记载有多少金额，被告陈新玉从未关注。原告所主张的借款时间为2011年1月至2013年11月，在此期间被告郑新的经济状况良好，对外也没有进行大规模投资，被告郑新与原告系亲戚关系，因本案缺乏借款用途，被告陈新玉认为本案借款是被告郑新与原告恶意串通，意图让被告陈新玉承担巨额债务，法律不外乎人情，请求法院能考虑到被告陈新玉的难处，作出公正判决。
被告郑新未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，2012年2月3日，被告郑新、陈新玉共同向原告出具借条，内容为：“兹向郑应忠手借出人民币伍拾伍万元正.（￥550000.00）月利息3%.此据”。上述借条由被告郑新、陈新玉在“借款人”处共同签名予以确认。庭审中，原告称，上述借款系通过银行于2012年2月3日汇给被告郑新，借条的内容由被告郑新书写，借款人处的名字由两被告本人所签，两被告已偿还给原告按月利率3%计算至2015年10月25日的利息款。此后经原告催讨本案诉争款项，两被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告陈新玉申请对借条上“陈新玉”是否为本人签名进行笔迹鉴定，本院依法委托福建省丽兴司法鉴定中心进行鉴定，因被告陈新玉未缴交鉴定费，福建省丽兴司法鉴定中心于2016年12月16日向本院发出退件函，退件函上注明“因申请人至2016年12月9日仍未缴交鉴定费，视为自动放弃鉴定权利，故无法进行鉴定”。
另查明，原告郑应忠与被告郑新、陈新玉之间尚有多笔借款往来纠纷，本院已在另案审理中。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍证明回执函、两被告共同出具的借条、福建省丽兴司法鉴定中心退件函及原告与被告陈新玉的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款人民币55万元,有被告郑新、陈新玉共同出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告郑新、陈新玉应当偿还，故对原告要求被告郑新、陈新玉共同向其支付借款人民币55万元，本院予以支持。因借条中双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求两被告返还。被告陈新玉向本院申请对其笔迹进行鉴定后，未交纳鉴定费，依法视为放弃笔迹鉴定申请，其作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任，其辩称本案借款纠纷系原告与被告郑新恶意串通，对此未提供证据予以证明，故对被告陈新玉的辩解理由本院不予采纳。关于利息问题，因借条中注明“月利息3%”，根据法律规定，原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，诉讼过程中，原告自认两被告已偿还给原告计算至2015年10月25日的利息款，故原告主张利息按月利率2%从2015年10月26日起计至款项还清之日止，该主张不违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告郑新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑新、陈新玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑应忠借款本金人民币55万元及其利息，利息按月利率2%自2015年10月26日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10326元，由被告郑新、陈新玉共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 方志勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 林显东
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3206号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，系该行员工。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，系该行员工。
被告：黄雪明（公民身份号码3308221983********），男，1983年1月11日出生，汉族，住常山县。
被告：张艳霞（公民身份号码1325251982********），女，1982年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：俞金连（公民身份号码3308221954********），女，1954年12月7日出生，汉族，住常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告黄雪明、张艳霞、俞金连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄雪明偿还借款本金100000元及利息3631.15（已计算至2016年10月27日），自2016年10月28日起至本金结清之日止按合同约定据实计算；2.被告张艳霞、俞金连对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告黄雪明偿还借款本金98000元及利息3631.15元（已计算至2016年10月27日），自2016年10月28日起至本金结清之日止利息按合同约定据实计算。本院受理后，由审判员郑志东适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜智胜、徐瞻舒及被告黄雪明到庭参加诉讼，被告张艳霞、俞金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月8日，原告与被告张艳霞、俞金连签订了编号为（331102150531）浙泰商银（高保）字第（0055940224）号最高额保证合同一份，合同约定：张艳霞、俞金连自愿为黄雪明与原告在2015年5月31日至2016年5月31日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币20万元整的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2015年12月4日，被告黄雪明因归还贷款需要，与原告签订编号为（331102151201）浙泰商银（个借）字第（0055940532）号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限自2015年12月1日至2016年10月14日，借款月利率为8.01‰，采取按季结息的计息方式，结算日为每季末月的20日。合同还对违约责任包括罚息等其他条款作出明确约定。合同签订后，原告依约于2015年12月4日向被告黄雪明发放了贷款。现贷款已逾期，截止2016年10月27日，被告黄雪明尚欠借款本金100000元及利息3631.15元。之后被告黄雪明归还原告借款本金2000元。原告催讨未果，为此诉至法院，提出诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪明偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金98000元及利息3631.15元（已计算至2016年10月27日），自2016年10月28日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张艳霞、俞金连对上述债务承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，减半收取1166元（原告已预交），由被告黄雪明、张艳霞、俞金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢 振
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第99号
申请人井远平，女，1961年11月8日出生，汉族，济南市图书馆职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人井远平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人井远平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人井远平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还井远平的房款本金40.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿井远平80%的利息损失（以12.15万元为基数，自井远平交纳房款的第二天即2007年3月2日始，至实际给付之日止；以28.35万元为基数，自井远平交纳房款的第二天即2007年3月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人井远平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初6号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人初一，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕。于2017年11月24日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人初一犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人初一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日17时许，被告人初一驾驶×××号越野车在扎赉特旗”繁杨公路山水水泥厂西1km高架桥”下由东向西行驶时将行人殷福玲撞伤，致殷福玲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人初一主动拨打急救电话，委托他人拨打报警电话而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见为，殷福玲系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定为，初一承担事故的全部责任。
本案民事部分，被告人初一近亲属与被害人近亲属自行达成刑事和解协议，被告人初一近亲属赔偿被害人近亲属810000.00元（包含交强险和商业险理赔款61万元），该赔偿款已给付，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人初一在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人初一常住人口基本信息、驾驶人及其机动车信息查询结果单、122接处警综合记录单、赔偿协议书及收到条、谅解书、通话清单、证人申某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初一违反道路交通运输管理法规，违法驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人初一犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人初一主动拨打急救电话，并委托他人拨打报警电话而在现场等待，到案后能如实供述全部犯罪事实,应认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后，民事部分被告人初一家属与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二款、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人初一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员刘向前
二〇一八年二月五日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
刑事审判庭联系电话：（0482）666****