山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初716号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：宗海霞，女，1982年5月5日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：魏述国，男，1975年5月21日出生，汉族，桓台县田庄镇北埠村人。
被告：张春霞，女，1973年12月30日出生，汉族，桓台县田庄镇北埠村人。
被告：赵亮，男，1984年10月30日出生，汉族，桓台县田庄镇西埠村人。
被告：�云娜，女，1981年8月12日出生，汉族，桓台县田庄镇胡中村人。
被告：赵文华，男，1963年2月7日出生，汉族，桓台县田庄镇西埠村人。
被告：牟加芬，女，1966年9月23日出生，汉族，桓台县田庄镇西埠村人。
被告：魏春华，女，1978年3月4日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张方强，男，1978年11月13日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告魏述国、张春霞、赵亮、胡云娜、赵文华、牟加芬、魏春华、张方强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理�宗海霞到庭参加诉讼。被告魏述国、张春霞、赵亮、胡云娜、赵文华、牟加芬、魏春华、张方强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏述国、张春霞偿还借款本金80000元、支付截止2018年2月21日的利息3293.10元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告赵亮、胡云娜、赵文华、牟加芬、魏春华、张方强对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告魏述国从原告处贷款300000元，于2018年5月8日到期。被告赵亮、赵文华、魏春华作保证担保，被告胡云娜、牟加芬、张方强分别为以上担保人的共同还款人。在借款合同履行过程中被告违约未按期归还借款利息，发生合同约定之提前收回借款的情形。被告的行为已危及到原告的信贷资产安全，原告有权依法提前收回借款。为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告魏述国未作答辩。
被告张春霞未作答辩。
被告赵亮未作答辩。
被告胡云娜未作答辩。
被告赵文华未作答辩。
被告牟加芬未作答辩。
被告魏春华未作答辩。
被告张方强未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2016年5月9日，原告桓台农商行与被告魏述国签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，种类为中期贷款，借款用途为�建材。期限为2016年5月9日至2018年5月8日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停�发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为最高额保证。
同日，魏述国之妻张春霞签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当魏述国不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，原告桓台农商行与被告赵亮、魏春华、赵文华签订《最高额保证合同》一份。合同约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人魏述国自2016年5月9日起至2018年5月8日形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为450000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限�满之日起二年。
同日，原告桓台农商行与被告赵亮的配偶胡云娜、赵文华的配偶牟加芬、魏春华的配偶张方强分别签订《共同还款责任承诺书》，被告胡云娜、牟加芬、张方强承诺当被告魏述国不按期偿还贷款本息时，作为保证人的共同还款责任人与保证人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告桓台农商行于2016年5月9日向被告魏述国发放贷款300000元。2017年5月8日，被告魏述国偿还该笔借款本息。2017年5月10日，原告再次向被告魏述国发放贷款300000元。2017年10月25日，被告魏述国偿还借款本金220000元，利息支付至2017年10月20日。截止2018年2月21日，被告魏述国尚欠借款本金80000元、利息3293.10元（正常利息3238.33元、复利54.77元）未归还。被告张春霞未履行共同还款责任，被告赵亮、赵文华、魏春华未履行保证责任，被告胡云娜、牟加芬、张方强分别作为保证人赵亮、赵文华、魏春华的共同还款责任人，未履行共同还款责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。被告魏述国、张春霞、赵亮、胡云娜、赵文华、牟加芬、魏春华、张方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：原告桓台农商行与被告魏述国签订的个人借款合同、与被告张春霞签订的共同还款责任承诺书、与被告赵亮、赵文华、魏春华签订的最高额保证合同、与被告胡云娜、牟加芬、张方强�订的共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告魏述国，履行了合同义务。被告魏述国收到贷款后，未按照借款合同约定支付借款利息，被告张春霞作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。根据借款合同的约定，借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告桓台农商行与被告魏述国签订借款合同的目的在于通过贷款收取利息，被告魏述国至起诉之日拖欠原告桓台农商行利息达四个月，亦无其他积极还款措施。原告桓台农商行与被告魏述国签订借款合同的目的，因被告魏述国的违约行为而难以实现。据此，�告桓台农商行要求提前收回借款，符合合同约定。故，原告桓台农商行诉求被告魏述国、张春霞偿还借款本金80000元、支付截止2018年2月21日的利息3293.10元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告魏述国、张春霞支付自2018年2月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告赵亮、赵文华、魏春华作为魏述国、张春霞借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告赵亮、赵文华、魏春华均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告赵亮、赵文华、魏春华对魏述国、张春霞的借款本息在最高余额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人赵亮、赵文华、魏春华承担保证责任后，有权向被告魏述国、张春霞追偿。被告胡�娜作为保证人赵亮的共同还款责任人、被告牟加芬作为保证人赵文华的共同还款责任人、被告张方强作为保证人魏春华的共同还款责任人亦未履行共同还款责任，应分别对赵亮、赵文华、魏春华应承担的保证责任承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏述国、张春霞欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、截止2018年2月21日的利息3293.10�，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏述国、张春霞以80000元为基数，自2018年2月22日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵亮、赵文华、魏春华对上述第一、二项支付内容在最高余额450000元范围内承担连带责任保证。
四、被告胡云娜对被告赵亮应承担的保证责任、被告牟加芬对被告赵文华应承担的保证责任、被告张方强对被告魏春华应承担的保证责任分别承担共同还款责任。
五、被告赵亮、胡云娜，被告赵文华、牟加芬，被告魏春华、张方强承担保证责任后，有权向被告魏述国、张春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告魏述国、张春霞负担；被告赵亮、胡云娜、赵文华、牟加芬、魏春华、张方强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一八年四月十日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽