绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞滨民初字第124号
原告石多贵。
委托代理人（特别授权）王新宝、武新春。
被告浙江秦燕化工有限公司。
法定代表人仇文仲。
委托代理人（特别授权）陈翀、陈芳芳。
原告石多贵与被告浙江秦燕化工有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，由代理审判员牛永帅适用简易程序于2013年12月13日第一次公开开庭进行了审理，后本院将本案转为普通程序审理，由审判员丁国芳担任审判长，与代理审判员牛永帅、人民陪审员王柏根组成合议庭，于2014年2月17日第二次公开开庭进行了审理。原告石多贵与其委托代理人王新宝、武新春，被告的委托代理人陈翀、陈芳芳均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：淮南市凯地运输公司与被告公司有业务合作关系，长期向被告公司供应硝酸，原告负责向被告公司运输硝酸。2013年1月15日上午，原告驾驶运输车辆到被告公司送硝酸，在被告公司卸货时，被告公司的硝酸储罐连接部件发生硝酸泄漏，导致原告受伤。原告受伤后，被送至上虞市人民医院抢救，因病情严重，原告转至浙江大学附属第二医院医治，因病床紧张无法住院，原告于1月16日又转至杭州市江干区人民医院进行住院治疗。之后，原告又分别在淮南东方医院集团总院、安徽医科大学第一附属医院进行治疗。原告认为，被告公司的硝酸储罐连接部件不符合安全标准，导致原告受伤，故起诉请求判令被告公司赔偿原告医疗费36533元、误工费24188元、护理费19229元、残疾赔偿金518250元、住院伙食补助费3300元、营养费3600元、交通费6000元、被扶养人生活费100543元、鉴定费2600元，精神抚慰金50000元，合计764313元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：首先，原告石多贵受伤并非因为被告公司储罐接连部件不符合安全标准而致，而是原告在卸货过程中野蛮操作而导致的；其次，被告公司与淮南市凯地商贸有限公司签订了《购销合同》，向其购买硝酸，要求卖方负责运货到被告公司仓库，所以原告实际为装卸人员，属于作业人员，因作业人员的操作使自己受到损害的责任应由其所在单位或者雇主承担责任；最后，即使被告属于赔偿义务主体，因为装罐现场有明确的安全告知内容，原告在无专业资质和任何防护措施的情况下进行操作，存在重大过失，应承担相应责任，且部分赔偿项目金额过高。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
证据1、户口簿及身份证各一份，以证明原告的身份情况及原告系城镇户口的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
证据2、上虞市门（急）诊病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、杭州市江干区人民医院门诊病历（及入院记录四页、出院记录一页）各一份，淮南东方医院集团总医院治疗记录七页（即住院病案一页、出院记录一页、烧伤科入院记录三页、临时医嘱单一页、长期医嘱单一页）、安徽医科大学第一附属医院出院小结一份，以证明原告在2013年1月15日受伤后的治疗过程。被告对上述前三份病历无异议，本院予以认定；被告认为淮南东方医院集团总医院治疗记录及安徽医科大学第一附属医院出院小结一份系复印件，本院认为，住院病案上有淮南东方医院集团总医院医务科加盖印章确认，出院小结系原件，均能证明相应的治疗过程，本院亦予以认定。
证据3、上虞市人民医院收费收据三份、浙江大学医学院附属第二医院收费收据一份、杭州市江干区人民医院收费收据三份、淮南东方医院总院住院医药费发票一份、安徽医科大学第一附属医院药费收据一份、门诊就诊卡二份、收款收据四份，以证明原告支出医疗费26754元的事实。被告认为四份收款收据不是正式发票，不予认可，本院认为该四份收款收据系原件，系原告在该医院住院期间因购买住院用品而支出的费用，属原告的合理支出，本院予以认定；被告对其它证据无异议，但认为收费收据中的护理费、伙食费应予扣除，本院认为，上述证据能够证据原告支出医疗费26754元（截止2013年3月29日）的事实。
证据4、照片十六张，以证明原告从事高度危险作业受伤后的情况，以及被告储罐连接点泄漏和事故后被告对管道进行改装的事实。被告对原告受伤后的照片及运输车辆的照片无异议，本院予以认定；关于储罐的照片，被告认为从照片中无法得出原告的证明目的，对该部分照片，本院将结合其他证据综合认定。
证据5、原告的机动车驾驶证一份、道路运输从业人员从业资格证两本，以证明原告在受伤前从事驾驶员工作，应按运输从业人员的标准计算误工费。被告对机动车驾驶证的真实性、合法性均无异议，但对两本道路运输从业人员从业资格证的真实性、合法性和关联性有异议，机动车驾驶证不能证明原告从事运输职业，本案事故不是发生在运输过程中，该组证据不能达到原告的证明目的。本院认为，该组证据系原件，真实合法，能够证明原告具有道路运输从业资格的事实。
证据6、安徽医科大学第一附属医院出院小结一份、医药费收据四份，以证明2013年4月至9月原告又支出医疗费9779元的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并认为其中的伙食费应予扣除。本院认为，该证据真实合法，予以认定。
证据7、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据及发票各一份，以证明原告鉴定费用支出、原告残疾等级分别构成四级伤残和五级伤残以及误工期限、护理期限、营养期限等。被告对鉴定费收据及发票无异议，本院予以认定；被告对司法鉴定意见书无异议，认为根据该司法鉴定意见书，原告的残疾等级为四级。本院认为，司法鉴定意见书真实合法，予以认定。
证据8、结婚证、户口簿、廖红光身份证及残疾人证各一份，以证明原告系城镇居民，以及原告配偶、子女情况和原告配偶廖红光系残疾人，故被告应支付被抚养人生活费的事实。被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为结婚证与本案无关，廖红光是肢体二级残疾，并不代表其丧失劳动能力，且原告夫妻有两个成年子女，不应再主张被扶养人生活费。本院认为，本组证据真实合法，能够证明原告子女及配偶残疾的事实。
被告为证明其抗辩成立，向本院提供了以下证据材料：
证据9、《购销合同》（传真件）一份，以证明被告向淮南市凯地商贸有限公司购买硝酸，合同约定供方负责将硝酸运到需方即被告仓库，并由供方负责卸货的事实。原告质证认为，该证据系复印件，真实性无法核实，原告并无过错。本院认为，该证据非原件，无原件相核对，本院不予认定。
证据10、照片三份，以证明被告公司在事发现场有明显的安全告知，原告无视安全义务，违规操作造成受伤的事实。原告认为其是在被告公司人员的指示下履行相关手续，没有过错，被告虽称合同约定由淮南市凯地商贸有限公司负责卸货，但原告无相应资质，该合同约定不合法，该照片中的安全周知卡应系被告事后安装。本院认为，该三份照片无法确定其拍摄时间，本院不予认定。
被告申请解某作为证人出庭作证，以证明事故发生经过，本院予以准许。
证据11、证人解某证言：我系被告公司操作工，2013年1月15日上午10点钟左右，我在车间打硝酸，原告车辆的司机（非原告本人）找到我要通一下电，当时我在忙，让他等一下，后来我通了电，刚想和他打招呼，下面就冒烟了。一般情况下，都是送货的人卸货。原告认为证人陈述的送电流程不符合规定，事故系被告的装置有问题所致。本院认为，证言中关于事故发生的时间及原告受伤事实，与原、被告的陈述一致，本院对该部分证言予以认定；证言中其他关于事故发生过程的陈述较为简略，也无其他证据佐证，本院不予认定。
原告申请本院对事故现场进行勘验，以确定事故现场的基本情况及原告受伤时的位置，本院予以准许，并进行了现场勘验，形成勘验笔录一份（含十五张照片），原、被告双方对勘验笔录均无异议。勘验照片中储罐与塑料管连接部位的形状，与原告提供的证据4中储罐照片中的连接部位不同，但原告没有证据证明此改变与原告受伤之间的因果关系，且不能确定证据4中储罐照片的拍摄时间，故本院对证据4中的储罐照片不予认定。
原、被告对原告石多贵因伤所受损失数额存在争议，本院根据当事人的意见、上述的举证和质证以及本案的实际情况予以确认。双方对鉴定费2600元无异议，本院予以认定。医疗费依原告提供的单据本院确定为36533元。原告主张误工费按交通运输行业计算为24188元，本院认为，原告具有道路运输从业资格，且2013年度亦有诚信考核记录，对原告的主张本院予以采纳。原告主张护理费按二人护理为19229元（107.22元／日×90日×2人），被告认为应按一人计算为9649.50元；本院认为，原告在基本生活方面能够自理，原告也无其他证据证明其需要二人护理，本院对被告的意见予以采纳，确定原告的护理费为9649.50元。原告主张残疾赔偿金为518250元（344550元／年×20年×（70＋5）%］，被告认为原告伤残等级为四级，残疾赔偿金应为483700元（344550元／年×20年×70%］，本院认为原告之伤经鉴定构成人体损伤四级残疾，被告的意见合理，相应的残疾赔偿金应为483700元。原告主张住院伙食补助费为3300元，被告认为应该按每日20元计算，本院认为被告的意见较为适当，原告的住院伙食补助费应为1100元。营养费本院酌定为1800元。关于交通费，虽然原告未能提供相关单据，但原告先后在上虞、杭州、淮南、合肥等地就医，实际支出了相应的交通费，本院酌情确定交通费为2000元，以上合计561570.50元。关于精神损害赔偿金，本院酌情确定为40000元。原告主张被告应支付被抚养人生活费100543元，本院认为，原告所称的被扶养人即原告之妻廖红光已有两名成年子女赡养，有一定的生活来源，本院对原告的该项请求不予支持。被告主张医药费票据中的“护理费”、“伙食费”应在上述的护理费、住院伙食补助费项目中扣除。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条中规定侵权人应承担医疗费、护理费等费用，本案中原告提供的医药费票据中的“护理费”属医疗费范畴，不应在护理费项目中扣除；医药费票据中的“伙食费”与住院伙食补助费系不同标的；故对被告的上述主张，本院不予采纳。
根据双方证据及陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月15日上午，原告石多贵驾驶罐车运送硝酸至被告公司，罐车的罐体通过塑料管连接被告公司的储罐，以将罐车内的硝酸输送到被告公司的储罐中，原告将塑料管连接后，被告公司储罐中原有的硝酸从塑料管与储罐连接处喷出，将储罐旁的原告头部烧伤。原告先后在上虞市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市江干区人民医院、淮南东方医院集团总医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，原告之伤经鉴定，构成人体损伤四级残疾，伤后误工损失日建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为60日。原告因伤所受的损失如下：医疗费36533元、误工费24188元、护理费9649.50元、残疾赔偿金483700元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、交通费2000元、鉴定费2600元，以上合计人民币561570.50元；精神损害赔偿金40000元。
本院认为：硝酸是一种强氧化性、腐蚀性的强酸，对人体具有强烈的致害性，系高度危险物。本案中，原告用塑料管将罐车上装有硝酸的罐体与被告公司的硝酸储罐连接以转移硝酸，塑料管连接后，被告公司储罐中原有的硝酸从塑料管与储罐连接处喷出，将储罐旁的原告烧伤，被告公司系储罐（及其中的硝酸）的占有者和使用者，应承担相应的责任。本案中，原告无证据证明其具有危险物品操作资格，在进行有关危险物品操作过程中缺乏必要的安全防范措施，具有重大过失，可以减轻被告公司的责任。本院根据本案实际情况，酌情确定由被告承担原告经济损失的70%，即人民币393099.35元（561570.50元×70%）。故对原告要求被告公司赔偿共计764313元的诉讼请求，本院予以部分支持（即393099.35元＋40000元＝433099.35元），超出部分本院不予支持。被告主张其向淮南市凯地商贸有限公司购买硝酸，双方约定由卖方负责运到被告公司仓库，原告作为卖方的装卸人员，在装卸硝酸过程中受伤，责任应由其所在单位或者雇主承担责任，本院认为，原告在被告厂区内被硝酸致伤，则原告有权直接起诉侵权责任人，也可基于劳动关系或劳务关系向用人单位或接受劳务者主张赔偿责任，故本院对被告的上述主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江秦燕化工有限公司支付原告石多贵人民币433099.35元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告石多贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11175元，由原告石多贵负担4175元，由被告浙江秦燕化工有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 王柏根
二〇一四年四月三日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……