wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执307号
申请人：向英，女，1983年1月10日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行向英与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月8日作出的（2016）皖0521民初2107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人向英26250元，负担案件受理费228元及申请执行费294元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2107号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执307号申请人：向英，女，1983年1月10日出生，汉族，住当涂县。被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。本院在执行向英与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月8日作出的（2016）皖0521民初2107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人向英26250元，负担案件受理费228元及申请执行费294元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2107号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十六日书记员  吴格格
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初467号
原告韩某某，女，1981年9月28日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1978年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年五月十九日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初467号原告韩某某，女，1981年9月28日出生，汉族，农民。被给徐晓东，男，1978年5月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告韩某某与被告徐晓东离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。审判员  赵晓军二〇一六年五月十九日书记员  范 芃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第44号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年12月15日出生，仡佬族。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月26日被务川自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告人张某某，男，1965年1月12日出生，仡佬族。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月27日被务川自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被变更强制措施为取保候审，同年3月13日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年4月16日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人高某某、张某某犯滥伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人蒋杰，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历润九月下旬，被告人张某某将位于务川自治县浞水镇复兴村瓦厂坝组石板山（小地名）的自留山林内的马尾松和葵花松以每棵70元的价格出售给被告人高某某，双方均未办理林木采伐许可手续。2014年12月20日，被告人高某某在被告人张某某石板山的自留山林内砍伐松木22棵。经务川自治县林业局鉴定，涉案松木活立木蓄积共计12.351立方米。
被告人高某某对公诉机关所指控犯罪事实及罪名不持异议，希望予以从轻处罚。其辩护人提出被告人高某某不懂法，所砍伐木材系自用，社会危害性不大，系自首，家庭困难，建议适用缓刑等辩护意见。
被告人张某某对公诉机关所指控犯罪事实及罪名不持异议，辩称不知道要办理采伐手续。
经审理查明，2014年农历润九月下旬，被告人张某某将位于务川自治县浞水镇复兴村瓦厂坝组石板山（小地名）的自留山林内的三卡以上的马尾松和葵花松以70元／棵的价格出售给被告人高某某，指定砍伐边界并约定实际交易价款以最后砍伐数量为准。2014年12月下旬，被告人高某某在未取得林木采伐手续的情况下，持油锯及斧头在该自留山林内砍伐葵花松4棵，马尾松18棵，支付给被告人张某某相关款项共计1700元。随后，被告人高某某将28节涉案原木共2.04立方米出售给王超开设的享乐木材加工厂，获利1530元。经务川自治县林业局鉴定，涉案松木活立木蓄积共计12.351立方米。
另查明，被告人高某某曾因滥伐林木于2014年5月被浞水镇复兴村村委会依据《村规民约》罚款800元人民币。案发后，公安机关对涉案马尾松原木67件，葵花松原木36件及涉案油锯、斧头各一把予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的二被告人供述，证人王某、韩某、吴某、杨某、梁某某、雍某某证言，现场勘验笔录、图及照片，扣押物品文件清单及照片，登记保存清单，关于高某某滥伐林木的鉴定报告及林业案件木材检尺记录，辨认笔录，浞水镇复兴村村委会证明及林改档案，务川自治县林业局证明，务川县林业局“六个严禁”专项行动摸排情况登记表，木材加工台帐，到案情况说明，前科证明，二被告人的户籍证明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某违反森林法规定，滥伐林木，活立木蓄积达12.351立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，在实施滥伐林木犯罪行为过程中，二被告人均积极参与，不区分主从。二被告人均在公安机关通知后到案并如实供述所犯罪行，可以依法从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪悔罪情况及一贯表现，均可予以从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对被告人张某某宣告缓刑。公诉机关所提“以滥伐林木罪对被告人高某某、张某某均判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人张某某可以适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人张某某所提“不知道要办理采伐手续”之辩解及被告人高某某之辩护人所提“被告人高某某不懂法，所砍伐木材系自用”之辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人高某某之辩护人所提“被告人高某某家庭困难，社会危害性不大，系自首，建议适用缓刑”之辩护意见，因被告人高某某系经公安机关通知到案，并非主动到案，不符合自首之适用条件，且曾有滥伐林木行为，亦不符合缓刑之适用条件，家庭情况亦非影响定罪量刑之情节，故本院不予采纳。被告人高某某所提“希望予以从轻处罚”之辩解，本院予以采纳。同时，公安机关所扣押马尾松原木67件，葵花松原木36件及油锯、斧头各一把，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，均应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、公安机关所扣押马尾松原木67件，葵花松原木36件及油锯、斧头各一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉璞
审 判 员 王友飞
人民陪审员 钟祥静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邹 琴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初170号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪某，农民。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日经该局决定取保候审。2016年1月26日经本院决定逮捕，2月2日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人汪某、辩护人陈永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人汪某于2015年7月某日下午，至常熟市尚湖镇颜巷村香塘湾30号，采用卸窗栅钻窗入室手段，窃得被害人陆某放在房间内的iPad2平板电脑1台。2.被告人汪某于2015年7月5日早上，至上述地点，采用上述手段，窃得被害人陆某放在房间内的现金人民币4800元及iPhone4手机1部。被告人汪某到案后如实供述了自己的罪行，且对被害人陆某作了经济赔偿。另查明，被告人汪某曾因盗窃于2015年7月22日经常熟市公安局决定行政拘留五日。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人陈永良的主要辩护意见是被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，对被害人作出赔偿并取得谅解，请求从宽处理。
经审理查明：
1、2015年7月某日下午，被告人汪某至常熟市尚湖镇颜巷村香塘湾30号，采用卸窗栅钻窗入室手段，窃得陆某放在房间内的iPad2平板电脑1台。
2、2015年7月5日早上，被告人汪某至上述地点，采用上述手段，窃得陆某放在房间内的现金人民币4800元及iPhone4手机1部。
3、2015年7月20日下午，被告人汪某在常熟市虞山镇兴福街117号门口，趁无人之际，窃得张某放在门口的萨摩耶狗2只。
2015年11月26日早上，公安机关在常熟市尚湖镇颜巷村简约理发店内抓获被告人汪某。案发后，被告人汪某对被害人陆某作了经济赔偿并取得谅解。萨摩耶狗2只已被公安机关追缴并发还被害人。
另查明，被告人汪某因盗窃于2015年7月22日经常熟市公安局决定行政拘留五日。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人汪某的辨认笔录，被害人陆某、张某的陈述笔录，常熟市公安局法医物证鉴定书、数据比对报告及情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人汪某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人汪某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人汪某作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其家庭实际情况，对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年二月四日
书记员 高 奇
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初340号
原告：施淑莲，女，1972年5月26日出生，汉族，佛山市顺德区人，住佛山市顺德区。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：廖辉伟，男，1976年8月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：尹娟，女，1984年11月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告施淑莲诉被告廖辉伟、尹娟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施淑莲及其委托代理人杨三民、被告廖辉伟、尹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带返还油卡充值款260000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项全部清偿完毕之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告在连州市××号经营腊味店，也经营网购业务。原告在2017年1月期间，被一亲戚拉入一个叫云联惠的微信群内，被告该群中发布广告讲只要在淘宝、京东、中石化、太平洋车险、韵达快递等购买商品、充话费、充油卡在不加价的情况下，可以通过被告就可以返还等额的积分（每日以万分之五返还积分），积分可以用于消费或提现金，积分还可以在云联惠超市使用。被告告知原告，由原告在微信平台上帮朋友加油，只要朋友将钱汇入原告的微信帐号内，再由原告统一汇到被告处充值油卡，朋友拿加油充值卡，原告拿积分。两被告开始时依约按时将油卡充值及积分返纳给原告，但从2017年3月3日开始，两被告只给原告积分，不给油卡充值。原告从2017年3月3日到2017年3月9日分8次共汇入被告帐户265000元，经原告多次追讨，两被告于2017年3月12日充值5000元的加油卡，之后再也没有给原告充值加油卡，经与被告核对，被告确认还欠260000元的款项至今未帮原告充值油卡。原告多次通过微信联系两被告要求被告充值油卡，但被告却以各种理由未能帮原告充值油卡，导致原告失信于朋友。被告的行为，己构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、身份证、户籍证明复印件（证明原、被告的诉讼主体）；2、廖辉伟微信号（证明廖辉伟微信号）；3、莲加油卡（证明原告施淑莲的微信号）；4、微信聊天记录（证明原告与被告联系记录，原告多次催促被告充值油卡及被告确认尚有260000元未充值的事实）；5、借记卡账户历史明细单（证明原告汇款给被告的银行往来账流水的记录）。
经庭审质证，被告对证据1原告的身份证不了解，户籍证明是事实；对证据2微信号是被告廖辉伟的，但有可能是中病毒；对证据3不知道；对证据4聊天记录没有印象；对证据5银行流水是有转了钱过来给被告廖辉伟，但是钱被告廖辉伟已经入了系统，不是被告廖辉伟用。
被告廖辉伟辩称：被告要求不归还这笔钱，这笔钱与被告无关。被告廖辉伟系通过云联惠给原告进行充值的，原告应当起诉云联惠。积分已经返还给原告了。这件事与被告尹娟无关，如果原告起诉尹娟，干脆起诉被告一家人。还有原告说朋友介绍，是哪个朋友，要写明真实姓名。请求法院公平公正公开查实。
被告廖辉伟在举证期限内没有提交证据。
被告尹娟辩称：被告尹娟不认识原告，此事与被告尹娟无关。
被告尹娟在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，被告廖辉伟是“云联惠”网络平台的注册会员及注册商家，其通过微信号为“liaohuiwei2011”（昵称：A投资学家廖辉伟189××××9332）的个人微信对外发布广告称通过“云联惠”网络平台消费全返。原告经人介绍与被告相识，并自2017年2月份起通过银行转账或微信转账的形式向被告廖辉伟转账充值加油卡。被告廖辉伟收取原告的款项后，通过“云联惠”网络平台给原告充值加油卡及返还消费积分。截止2017年3月14日，经原、被告在微信上确认，原告向被告廖辉伟的汇款转账中，尚有260000元未进行加油卡充值。而截止2017年6月8日开庭审理终结时，上述款项至今尚未进行充值，亦未返还给原告。
另查明，被告尹娟与被告廖辉伟系夫妻关系。
本院认为，关于本案的定性，原告施淑莲向被告廖辉伟转账汇款，被告廖辉伟给原告充值加油卡的行为，符合买卖合同的构成要件，本案应当定性为买卖合同纠纷。原告施淑莲向被告廖辉伟转账汇款，被告廖辉伟向原告充值加油卡，双方成立买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告廖辉伟辩称其收取原告的款项后，通过“云联惠”网络平台向原告充值加油卡，根据合同相对性原则，即使被告廖辉伟通过第三方向原告进行加油卡充值，并不影响双方买卖合同的成立。按照买卖合同的构成要件，原告向被告廖辉伟转账汇款后，被告廖辉伟应当按照原告转账汇款金额为原告充值加油卡，而被告廖辉伟尚欠原告260000元未进行充值的事实，有双方的微信聊天记录可以证实，因此原告诉请被告廖辉伟返还加油卡充值款260000元并支付起诉之日起的利息的理由充分，本院依法应予支持。至于被告廖辉伟辩称原告的诉请与其无关，原告应当起诉“云联惠”平台，因原告系直接向被告廖辉伟转账汇款，而廖辉伟给原告的加油卡进行充值，合同双方当事人仅为原告施淑莲及被告廖辉伟，即使被告廖辉伟通过“云联惠”网络平台为原告充值加油卡，是其与“云联惠”网络平台的另一法律关系，与原告的诉请没有法律上的因果关系，因此被告廖辉伟的答辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据原告提交的证据，无证据显示被告尹娟与原告存在民事法律关系，亦无证据显示原告向被告尹娟进行转账汇款，因此原告诉请尹娟连带清偿260000元及利息理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖辉伟应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告施淑莲返还人民币本金260000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年4月7日起计至本金付清之日止）。
二、驳回原告施淑莲的其他诉讼请求。
本案受理费2600元，由被告廖辉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 熊伟敏
二〇一七年七月七日
法官助理 肖水红
书 记 员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初893号
申请人：包承杰，男，汉族，1965年9月24日出生，河南省洛阳市人.
委托代理人：刘建伟、马龙，河南万基律师事务所律师。
被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号，统一社会信用代码9161000022053053X8。
法定代表人：孙海勇，任公司董事长。
被申请人：黄鹤，男，汉族，1965年5月5日出生，陕西省宝鸡市人。
申请人包承杰与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司、黄鹤建设工程施工合同纠纷一案，申请人包承杰于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司、黄鹤银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。太平财产保险有限公司宝鸡市分公司为申请人包承杰的申请提供了财产保全责任保险，并向本院出具保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司、黄鹤银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建荣
助理审判员 冉欣鹭
人民陪审员 庞荣祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 梁小龙
吉林省松原市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）吉07行赔终1号
上诉人（原审原告）高青文，住前郭县。
上诉人（原审原告）朱艳会，住前郭县。
上诉人（原审原告）高策，住前郭县。
被上诉人（原审被告）前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局。
法定代表人王福学，局长。
委托代理人李善龙，前郭县公安局法制大队科员。
委托代理人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人高青文、朱艳会、高策因行政赔偿一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高青文、朱艳会、高策，被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局）的委托代理人李善龙、郭尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月4日，前郭县公安局以阻止施工、扰乱秩序为由，对三原告分别作出前公（湖）行罚决字[2016]10560、10558、10559号行政处罚决定书，分别处拘留十日的行政处罚。对原告高策、高青文的处罚决定作出当日立即执行，共分别执行五日；对朱艳会的处罚决定一直未予执行。原告高青文向松原市公安局申请行政复议，松原市公安局于2016年12月21日作出松公行复决字[2016]第16号行政复议决定书，以前郭县公安局认定事实不清、证据不足为由撤销了对高青文作出的前公（湖）行罚决字[2016]10560号行政处罚决定书。三原告向前郭县公安局提交了行政赔偿申请书，前郭县公安局于2017年3月13日对三原告作出了前公决[2017]第1号不予赔偿决定书。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员违法拘留的，受害人有取得赔偿的权利。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十七条第二款规定，赔偿请求人凭生效的判决书、复议决定书、赔偿决定书或者调解书，向赔偿义务机关申请支付赔偿金。本案中，前郭县公安局对原告高青文作出的前公（湖）行罚决字[2016]10560号行政处罚决定书已被松原市公安局以认定事实不清、证据不足为由复议撤销。故前郭县公安局应该按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，按2015年职工日平均工资242.3元的标准，向原告高青文支付拘留五天的赔偿金。原告高青文提出的强行占地费用不属于国家赔偿范围，提出的误工费用、精神抚慰金不符合本案适用条件，故本院不予支持。原告朱艳会、高策在前公（湖）行罚决字[2016]10558号、前公（湖）行罚决字[2016]10559号行政处罚决定作出后，未申请行政复议或提起行政诉讼，在本案中直接申请国家赔偿不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，一、被告前郭县公安局于本判决生效之日起三十日内支付原告高青文拘留五天的赔偿金共计1211.5元；二、驳回原告高青文的其他赔偿请求；三、驳回原告朱艳会、高策的赔偿请求。
上诉人高青文、朱艳会、高策上诉称，一审法院驳回高策、朱艳会的判决认定事实错误，被上诉人在没有听取申辩、没有调查事实真相、没有违法证据的情况下将上诉人行政拘留。高策、朱艳会没有复议是因为没有处罚决定书，被上诉人剥夺了高策、朱艳会的行政复议的权力。根据法律规定，被上诉人是严重的非法拘谨、行政处罚程序违法。由于上诉人被拘留，使面积79070平方米承包地被强占，我阻止非法施工没有违反治安管理处罚法。松原市公安局已经作出松公行复决字（2016）第16号行政复议决定书，依法撤销了被上诉人前公（湖）行罚决字（2016）10560号对高青文的行政处罚决定书，就已经证明了被上诉人在本案中的错误决定，上诉人被查干湖渔场强行占地产生的经济损失与被上诉人的非法拘留有直接的关系，故请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人误工费7269元，精神抚慰金100000元，查干湖占地损失1594051元，合计人民币1701320元。
被上诉人前郭县公安局辩称，一、上诉人提出强行占地费不属于国家赔偿范围，提出的误工费、精神抚慰金不符合本案适用条件，不应支持。二、上诉人朱艳会、高策在行政处罚决定作出后，未申请行政复议或提起行政诉讼，在本案中直接申请国家赔偿不符合法定条件。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，松原市公安局作出的松公行复决字（2016）第16号行政复议决定将前郭县公安局作出的前公（湖）行罚决字[2016]10560号行政处罚决定撤销。前郭县公安局应该按照《国家赔偿法》的规定支付上诉人高青文赔偿金。上诉人提出的强行占地费用不属于国家赔偿范围，提出的精神抚慰金不符合本案适用条件。上诉人朱艳会、高策在前公（湖）行罚决字[2016]10558号、前公（湖）行罚决字[2016]10559号行政处罚决定作出后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在本案中直接申请国家赔偿不符合法定条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 郑 长 波
审判员 刘洋代理审判员张雷
二〇一八年三月三十日
书记员 李 克 举
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执949号
申请执行人吴希登，男，1963年9月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴飞花，女，1983年10月13日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴希登与被执行人毛守军、吴飞花民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人毛守军、吴飞花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴希登于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人毛守军、吴飞花在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人毛守军、吴飞花所有的坐落于庆元县××街道××室、××室的房产被本院另案拍卖，本案分配人民币12865元（此款项已由申请执行人领取）。被执行人毛守军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆被本院另案查封，该车已进行网上布控寻找。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人毛守军、吴飞花纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人毛守军、吴飞花采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人吴希登纠纷款人民币47135元一时无法执结，申请执行人于2017年12月8日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执949号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴瑞梅
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第232号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年3月18日因本案被台山市公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人陈某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年2月11日，被告人陈某某饮酒后驾驶小型客车由台山市四九镇往台城方向行驶。当日20时许，行驶至四九镇高岭村村口路段，与雷某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏，雷某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人陈某某血液样本中检测出酒精浓度为199.08mg／100m1。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某承担此事故的同等责任，雷某某承担此事故的同等责任。
另查明，被告人陈某某在案发后主动报警并在事故现场等候处理。
案发后，被告人陈某某支付了雷某某的全部医药费，另赔偿雷某某误工费、复诊费、车辆损失费共2700元，取得了雷某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人雷某某的证言、检验报告单、现场勘查笔录、现场图及�片、道路交通事故认定书、相关书证、查获经过、110基础警表、情况说明、收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处拘役，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但没有认定其具有自首情节欠当。被告人陈某�犯罪后主动报案并留在事故现场等候处理，具有自首情节，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭丽雯
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初327号
原告张家口市宣化鸿运汽车维修有限公司，地址：宣化区环城西路1号，、1378532****。
法定代表人王青。
被告怀来西八里煤炭运销有限公司，地址：怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公平房005室。
法定代表人任永兵。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张家口市宣化鸿运汽车维修有限公司怀来西八里煤炭运销有限公司修理合同纠纷一案中，原告张家口市宣化鸿运汽车维修有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张家口市宣化鸿运汽车维修有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张家口市宣化鸿运汽车维修有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 谭海珍
二〇一七年四月十一日
书记员 李博天
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第173号
原告杨某某，女，1980年4月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告潘某某，男，1973年11月23日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某已与被告潘某某在民政局协议离婚，现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 李元洪
二〇一五年五月八日
代理书记员 潘珍珍
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初504号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年6月3日出生，初中文化，无职业，户籍所在地河北省南宫市，现住包头市青山区。因涉嫌妨害公务罪，与2017年7月5日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年7月12日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某以暴力妨害辅警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年7月5日上午，被告人李某的妻子薛某骑电动车与解某驾驶的机动车青山区友谊大街屹林市场门口的非机动车道上发生了交通事故，包头市青山区交警三中队辅警胡某、刘某到达现场处理事故。被告人李某接到薛某的电话到达现场，当辅警向其核实身份时，无故辱骂正在执法的辅警胡某、刘某，继而用拳头击打辅警刘某胸前佩戴的警用打印机，后从路边隔离带拆下一根支树苗的木棍对辅警进行殴打，将辅警胡某右肘部打伤，经包头市青山区物价认证中心认定，被告人李某损坏的警用打印机修复费用为35元，事后被告人李某赔偿两位辅警10000元，并得到谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：照片三张；
2、书证：无前科证明，到案经过，常住人口信息，发破案经过，归案经过，诊断书，辅警证件复印件，个人身份证明，谅解书及赔偿协议，劳动合同；
3、证人证言：证人薛某、解某、刘某的证言；
4、被害人陈述：被害人胡某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述；
6、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2017]141号法医学人体损伤程度鉴定书，包头市青山区价格认定中心包青价认字（2017）150号价格认定结论书；
7、视听资料：光盘二张。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某赔偿了两位执法人员，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长齐海霞
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员申奥
**附：本判决书所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百七十七条** 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初504号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1985年6月3日出生，初中文化，无职业，户籍所在地河北省南宫市，现住包头市青山区。因涉嫌妨害公务罪，与2017年7月5日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年7月12日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某以暴力妨害辅警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年7月5日上午，被告人李某的妻子薛某骑电动车与解某驾驶的机动车青山区友谊大街屹林市场门口的非机动车道上发生了交通事故，包头市青山区交警三中队辅警胡某、刘某到达现场处理事故。被告人李某接到薛某的电话到达现场，当辅警向其核实身份时，无故辱骂正在执法的辅警胡某、刘某，继而用拳头击打辅警刘某胸前佩戴的警用打印机，后从路边隔离带拆下一根支树苗的木棍对辅警进行殴打，将辅警胡某右肘部打伤，经包头市青山区物价认证中心认定，被告人李某损坏的警用打印机修复费用为35元，事后被告人李某赔偿两位辅警10000元，并得到谅解。认定上述事实的证据如下：1、物证：照片三张；2、书证：无前科证明，到案经过，常住人口信息，发破案经过，归案经过，诊断书，辅警证件复印件，个人身份证明，谅解书及赔偿协议，劳动合同；3、证人证言：证人薛某、解某、刘某的证言；4、被害人陈述：被害人胡某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述；6、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2017]141号法医学人体损伤程度鉴定书，包头市青山区价格认定中心包青价认字（2017）150号价格认定结论书；7、视听资料：光盘二张。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某赔偿了两位执法人员，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长齐海霞人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一七年十二月二十日书记员申奥附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1098号
罪犯刘辉，男，1963年出生。
广东省河源市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）河刑初字第14号刑事判决书判处，被告人刘辉犯强迫卖淫，容留，介绍卖淫罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两万元。2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯刘辉确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘辉在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.77分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘辉自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬3次，记功1次，共获奖分159.8分，出勤100%，工效107.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年5月21日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐晨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐晨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,103.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,103.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初20号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人红鱼，男，蒙古族，1977年11月16日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。2015年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月15日被鄂托克旗公安局取保候审，同年12月2日被鄂托克旗公安局监视居住，现在家中。
被告人莎仁达来，男，蒙古族，1980年5月20日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。2015年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月16日被鄂托克旗公安局取保候审，同年12月2日被鄂托克旗公安局监视居住，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人红鱼、莎仁达来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和非法狩猎罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。于2017年2月6日因不宜适用简易程序审理将案件转入普通程序审理。2017年5月8日因需补充侦查公诉机关建议本院延期审理。本院分别于2017年3月9日和7月19日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人红鱼、莎仁达来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日至5日期间，被告人红鱼雇佣莎仁达来在鄂托克旗乌兰镇周边牧区，以160元至220元的价格大量收购活体野兔并向他人出售。公安民警在现场查获活体野兔七十九只。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认：涉案野生动物为草兔，属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
2015年6月4日至2015年6月5日凌晨期间，被告人红鱼、莎仁达来二人在无猎捕证的条件下利用一辆摩托车、一副头灯、一副网套在鄂托克旗阿尔巴斯苏木新召附近的草场，以夜间照明行猎的方式非法猎捕野兔活体38只。2015年6月6日准备出售时被民警查获。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，所猎捕的草兔属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人红鱼、莎仁达来明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人刑事责任；被告人红鱼、莎仁达来二人在无猎捕证的条件下以夜间照明行猎的方式于禁猎期猎捕野兔活体38只，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月1日至5日期间，被告人红鱼雇佣被告人莎仁达来在鄂托克旗乌兰镇周边牧区，以160元至220元的价格收购活体野兔。
2015年6月4日至6月5日凌晨期间，被告人红鱼、莎仁达来二人在无猎捕证的条件下利用一辆摩托车、一副头灯、一副网套在鄂托克旗阿尔巴斯苏木新召附近的草场，以夜间照明行猎的方式非法猎捕活体野兔38只。
2015年6月6日，被告人红鱼、莎仁达来在鄂托克旗乌兰镇禹泰宾馆将上述非法猎捕和收购的活体野兔准备出售时被公安民警查获。民警现场从被告人莎仁达来处扣押了79只活体野兔、作案工具一辆摩托车及违法所得3100元。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，涉案的野生动物为草兔，属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
另查明，现场查获的79只活体野兔，由公安机予以放生。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、二被告人归案情况说明、证人证言、扣押笔录及清单、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂托克旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、野生动物处置情况说明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人红鱼、莎仁达来违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪；被告人红鱼、莎仁达来明知是非法狩猎所得的活体野兔而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人共同实施非法狩猎和掩饰、隐瞒犯罪所得行为，属共同犯罪；其中实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为时，被告人红鱼起到主要作用，属主犯，应依法判处；被告人莎仁达来受雇于红鱼进行收购野兔，起到次要和辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚。二被告人均一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人的违法所得及作案工具，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人红鱼犯非法狩猎罪，判单处罚金五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判单处罚金五千元；决定执行罚金一万元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人莎仁达来犯非法狩猎罪，判单处罚金五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判单处罚金四千元；决定执行罚金九千元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
三、被告人莎仁达来违法所得三千一百元及作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 李 海 燕
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 艳
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽09刑终7号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1998年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1999年2月13日出生，蒙古族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审附带民事诉讼原告人綦某某，男，1988年4月16日出生，汉族，出租车司机，系本案被害人。
阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人陈某某、白某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日作出（2017）辽0911刑初183号刑事附带民事判决，宣判后，被告人陈某某、白某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问了上诉人陈某某、白某某，询问了原审附带民事诉讼原告人綦某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月9日23时30分许，被告人陈某某、白某某酒后乘坐被害人綦某某驾驶的出租车至阜新市细河区丹阳街“海之洲”洗浴中心附近。白某某准备下车时因酒后呕吐将出租车座垫弄脏，陈某某与綦某某为此产生口角、厮打，白某某与陈某某对綦某某拳打脚踢，致綦某某右侧肩关节脱位。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，綦某某被他人打伤致右侧肩关节脱位，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.h之规定，构成轻伤二级。2017年7月19日，陈某某、白某某主动到公安机关投案。
2017年6月10日，附带民事诉讼原告人綦某某入住阜新市第六人民医院（原阜新市公安医院），经诊断为右侧肩关节脱位，住院治疗48天，支付医疗费9824.22元。綦某某因伤支付鉴定费1000元。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源、自首情况说明、被害人綦某某的陈述、辨认笔录及照片、阜新市公安医院住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、鉴定费发票、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人陈某某、白某某的供述、户籍证明等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人陈某某、白某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼原告人綦某某经济损失共计人民币18867.31元，由被告人陈某某、白某某于本判决发生法律效力后十日内予以赔偿；被告人陈某某、白某某互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人綦某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某某的上诉理由：其构成自首，主观恶性小，被害人具有一定过错，量刑过重，民事责任应减轻，请求从轻处罚。
上诉人白某某的上诉理由：其行为与被害人受伤之间的因果关系不明确，构成自首，系初犯、偶犯，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某、白某某犯故意伤害罪并给他人造成经济损失的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，二上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。在本院审理期间，上诉人陈某某、白某某及其亲属与綦某某达成赔偿谅解协议并已履行完毕，綦某某主动要求法院对二上诉人从轻处罚，此协议真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、白某某因琐事共同故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，且为共同犯罪，应依法惩处，并应赔偿其行为给被害人造成的经济损失。关于二上诉人所提上诉理由，经查，陈某某、白某某系自首，悔罪态度好，其家属已赔偿被害人经济损失并达成谅解，对其可从轻处罚，本院对此节意见予以支持；二上诉人的其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第三十六条、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初183号刑事附带民事判决主文第一、二项对被告人陈某某、白某某的定罪部分。即被告人陈某某、白某某犯故意伤害罪。
二、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初183号刑事附带民事判决主文第一、二项对陈某某、白某某的量刑部分和第三、四、五项。即判处被告人陈某某、白某某有期徒刑十个月；附带民事诉讼原告人綦某某经济损失共计人民币18867.31元，由被告人陈某某、白某某于本判决发生法律效力后十日内予以赔偿；被告人陈某某、白某某互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人綦某某的其他诉讼请求。
三、上诉人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月19日起至2018年2月2日止）
四、上诉人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月19日起至2018年2月2日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨思莹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审1号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村。
法定代表人温国战，局长。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人醴陵市三谐种养农民专业合作社，单位地址：醴陵市船湾镇四方居委会董家塘组24号。
申请执行人醴陵市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字[2017]19号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，要求对被申请人醴陵市三谐种养农民专业合作社执行以下内容：1、拆除在非法占用土地上新建的554平方米建筑物及其他附属设施；2、罚款13850元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字[2017]19号行政处罚决定准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市三谐种养农民专业合作社在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被申请人醴陵市三谐种养农民专业合作社在2018年1月27日之前缴纳罚款13850元。
案件执行费608元，由被执行人醴陵市三谐种养农民专业合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 丽
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1083号
原告：罗焕玲，女，1967年3月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：杨久长，男，1963年6月26日生，汉族，住河南省唐河县。
原告罗焕玲诉被告杨久长借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年1月29日，原告罗焕玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按罗焕玲撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取412.5元，公告费262.6元，共计675.1元，由原告罗焕玲负担。
审 判 长 张华超
人民陪审员 张雪玲
人民陪审员 王 靖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 闫 哲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1594号
原告：向金云，女，1956年6月24日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
被告：刘景玉，女，1936年8月5日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德民，男，1975年4月27日出生，住陕西省旬阳县，系被告刘景玉之子。
原告向金云与被告刘景玉无因管理纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向金云及其委托诉讼代理人张秀魁、被告刘景玉委托诉讼代理人梁天佐、陈德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费1800.00元并支付原告误工费390.80元、交通费300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日早上五点钟左右，被告来原告家找原告丈夫帮忙修理水管，因水管断裂较多没有修通，被告就回家了。当天中午十二点钟左右，被告以钥匙丢失在原告家为由在原告家大吵大闹，原告解释没有看到钥匙，并应被告要求做饭给被告吃。在吃饭时，被告儿媳和孙子赶来让被告继续吵闹，并让被告诬陷原告打伤被告，同时胁迫原告送被告去医院治疗，原告无奈只好答应。到医院后，被告儿子、孙子又胁迫原告交纳医疗费1800.00元并在医院照顾被告四天。原告回家后得知，被告在发现钥匙丢失后以为出门时忘记拿钥匙，就从门缝挤进屋里寻找，其手臂受伤可能源于门缝挤压所致或者老年病引起的积血，与原告无关，故诉请判令被告返还原告垫付的医疗费并赔偿损失。
原告向金云为证明其主张提供了以下证据：
谢恒德证言，欲证明原告伤情可能系其从门缝挤进屋里寻找钥匙时所致。
旬阳县公安局棕溪派出所和村组干部调解意见书、出庭证人陈宗普证言，欲证明原告受胁迫送被告到医院治疗。
3、医疗费票据、交通费票据，欲证明原告垫付医疗费金额及因诉讼产生的交通费。
被告刘景玉辩称：原告与被告发生纠纷并致被告受伤，依法应承担赔偿责任，故应驳回原告诉讼请求。
被告刘景玉为证明其主张提供了以下证据：
吕福初证言、李举香证言、旬阳县公安局棕溪派出所和村组干部调解意见书、吕生果证明，欲证明原告向金云致伤被告刘景玉的事实。
诊断证明，欲证明被告刘景玉的伤情。
经审理查明，2017年6月27日上午，原告向金云与被告刘景玉因吃水问题发生纠纷进而互相撕抓，致被告左前臂受伤。当天下午，原告陪同被告到旬阳县医院治疗，经诊断被告左前臂软组织损伤、右枕顶叶脑出血后遗症期、腔隙性脑梗塞、高血压病2级，住院治疗11天，共花费医疗费3017.27元，其中原告垫付1800.00元。2017年8月9日，旬阳县公安局棕溪派出所和村组干部组织双方进行调解，就原告致伤被告给被告造成的损失建议由原告再行赔偿被告医疗费1200.00元，护理费、住院伙食补助费、交通费由被告自行承担；原告不同意调解意见，被告同意调解意见。
另查明，因双方发生纠纷进行调解、诉讼，原告共支付交通费162.00元。
上述事实，除当事人相关陈述外，有吕福初（村干部）证言、李举香证言、旬阳县公安局棕溪派出所和村组干部调解意见书、诊断证明在卷佐证，本院予以采信。原告提供的交通费票据，本院结合双方发生纠纷后调解、诉讼经过予以确认。原告提供的谢恒德证言及出庭证人陈宗普（被告丈夫）证言均系孤证，本院不予确认。被告提供的吕生果证明不符合证据形式要件，本院不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告向金云与被告刘景玉因吃水问题发生纠纷并致伤被告，侵害了被告的健康权，应依法承担赔偿责任，故原告诉请被告返还医疗费并赔偿损失，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下:
驳回原告向金云的诉讼请求。
案件受理费50.00元,因适用简易程序减半收取25.00元，由原告向金云负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 路 阳
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保81号
申请人：汪永芳，女，汉族，1934年9月20日出生，住四川省富顺县。
被申请人：徐波，男，汉族，1985年9月5日，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：四川省罡人先建设工程有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：陈世强。
本院受理汪永芳与徐波、四川省罡人先建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对二被申请人所有的价值750000元的财产采取保全措施。本院作出(2018)川0304民初337号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐波、四川省罡人先建设工程有限公司的银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年二月十一日
执行员 裴 雨
书记员 周晓娟
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘08行初7号
原告冯小波，男，汉族，生于1980年11月25日，甘肃省合水县人，无业，住甘肃省合水县固城乡固城行政村香水自然村。
被告庆阳市西峰区人民政府，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙南路109号。
法定代表人王驰，该区区长。
被告庆阳市西峰区西街街道办事处，住所地：庆阳市西峰区安定西路**号。
法定代表人刘丹，该办事处主任。
原告冯小波诉被告庆阳市西峰区人民政府、庆阳市西峰区西街街道办事处政府信息公开一案。本院受理后，在审理过程中，原告冯小波于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯小波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小波承担。
审判长岳学敏
审判员刘亚琼
审判员尚楷耘
二○一八年一月二十三日
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘08行初7号原告冯小波，男，汉族，生于1980年11月25日，甘肃省合水县人，无业，住甘肃省合水县固城乡固城行政村香水自然村。被告庆阳市西峰区人民政府，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙南路109号。法定代表人王驰，该区区长。被告庆阳市西峰区西街街道办事处，住所地：庆阳市西峰区安定西路**号。法定代表人刘丹，该办事处主任。原告冯小波诉被告庆阳市西峰区人民政府、庆阳市西峰区西街街道办事处政府信息公开一案。本院受理后，在审理过程中，原告冯小波于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯小波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小波承担。审判长岳学敏审判员刘亚琼审判员尚楷耘二○一八年一月二十三日书记员白晓伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25528号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：史孝营。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史孝营信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,988.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,052.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史孝营系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,040.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25528号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史孝营。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史孝营信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,988.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,052.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史孝营系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,040.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审91号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集体有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路（荔枝顺江1、2社）c区负1层至13层。
法定代表人洪又亮，职务该公司董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第155号土地行政处罚决定第一项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第155号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执568号
申请执行人：乔春银，男，1950年5月6日出生，汉族。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被执行人：韩德龙，男，1972年10月11日出生。
乔春银申请执行韩德龙借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初404号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年九月五日
书记员 褚忻雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执568号
本院在执行乔春银申请执行韩德龙借款合同纠纷一案中，被执行人韩德龙未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人韩德龙（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执568号
韩德龙：
乔春银申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初404号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初84号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邵某，男，1971年3月10日出生，汉族，中共党员，原系南京市江宁区秣陵街道拆迁安置办公室主任。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人毛恒，江苏上元律师事务所律师。
辩护人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人邵某犯滥用职权罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。2016年3月17日，本案转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人毛恒、汪峥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4、5月间，被告人邵某在担任南京市江宁区秣陵街道拆迁安置办公室副主任期间，滥用其负责江宁区秣陵街道殷巷集镇（一期）旧城改造项目征地拆迁的工作职权，与徐某甲（另案处理）商议，采取虚构电力工程项目的方式，违反拆迁政策规定，为徐某甲多补偿拆迁款人民币1660799.87元。案发后，被告人绍立兵被办案单位抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人邵某作为国家机关工作人员，在从事公务的过程中滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定予以判处。
被告人邵某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邵某系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人邵某的主观上是为了推进拆迁进度，本人未从中谋利；3、被告人邵某到案的后期及当庭均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、虚构电力工程的材料均由徐某甲操办。建议判处被告人邵某缓刑。
经审理查明，2014年4、5月间，被告人邵某在担任南京市江宁区秣陵街道拆迁安置办公室副主任期间，滥用其负责江宁区秣陵街道殷巷集镇（一期）旧城改造项目征地拆迁的工作职权，与徐某甲商议，采取虚构电力工程项目的方式，违反拆迁政策规定，为徐某甲多补偿拆迁款人民币1660799.87元。案发后，被告人绍立兵被办案单位抓获归案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、刘某、罗某、高某、徐某乙等人的证言，书证案发情况说明、任职文件、拆迁工作职责、拆迁资料、工程施工合作协议、发票、记账凭证、银行进帐单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某作为国家机关工作人员，在从事公务的过程中滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人邵某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护职务活动的正当性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初963号
原告：方某1，男，1950年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：陈少华、邵雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：方某2，男，1952年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：方某2，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告方某1与被告方某2、方某3法定继承纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告方某1于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行协商处理，故原告方某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告方某1撤诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告方某1负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终769号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏国文，男，汉族，1986年9月21日生，云南省龙陵县人，初中文化，农民，住龙陵县。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
指定辩护人吴云选，云南民定律师事务所律师。
原审被告人钟发早，男，汉族，1961年6月14日生，云南省龙陵县人，初中文化，农民，住龙陵县。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人苏国文、钟发早犯运输毒品罪一案，于2017年4月27日作出（2016）云05刑初365号刑事判决。原审被告人钟发早服判，不上诉。原审被告人苏国文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人苏国文和原审被告人钟发早，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人苏国文、钟发早于2016年6月2日15时许，在龙陵平达芦根河渡口接到毒品，随后二被告人将毒品藏匿在钟发早驾驶的三轮摩托车的货箱内运输到平达街子，又由钟发早驾驶三轮摩托在前探路，苏国文携带毒品在后，同日22时许，二人分别驾驶摩托车途经平达乡桂花树路口时，被执勤人员查获，当场从苏国文所穿外衣右口袋内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因1块，从其左上内口袋内查获黄色胶带包裹的毒品海洛因1块，又从苏国文驾驶云Ｍ×××××摩托车上的一个红色塑料袋内查获外用牛皮纸包裹标有“88”字样的甲基苯丙胺（片剂）4条。经称量，毒品海洛因净重687克，甲基苯丙胺（片剂）净重867.9克。抓获二人。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人苏国文、钟发早犯运输毒品罪，判处苏国文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处钟发早有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；查获的毒品海洛因687克、甲基苯丙胺片剂867.9克、人民币1000元、摩托车2辆（二轮、三轮各一辆）、手机2部予以没收，扣押的塑料袋1个、编织袋1个作为物证予以封存。
宣判后，苏国文以其系从犯、有立功表现、原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人提出苏国文与钟发早不宜区分主从犯、苏国文有立功情节、系初犯、偶犯，建议对苏国文从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人苏国文和原审被告人钟发早于2016年6月2日15时许，在龙陵县平达乡芦根河渡口接到毒品，将毒品藏匿在钟发早驾驶的三轮摩托车货箱内运输到平达街子，又由钟发早驾驶摩托车在前探路，苏国文驾驶摩托车携带毒品在后。同日22时许，二人途经平达乡桂花树路口时被抓获，公安人员从苏国文所穿外衣中查获毒品海洛因净重687克，从苏国文驾驶的云Ｍ×××××号摩托车上的一个红色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重867.9克。
上述事实有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料，当场盘问、检查笔录，现场提取笔录，现场检查提取痕迹物证登记表，毒品鉴定意见和称量记录，扣押笔录，现场检测报告书，手机勘查笔录及证人毕某的证言等证据予以证实。苏国文和钟发早对明知是毒品而进行运输的犯罪事实亦供认不讳。另有户口证明材料，证实苏国文、钟发早的基本身份情况。足以认定。
本院认为，上诉人苏国文和原审被告人钟发早无视国家法律，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，苏国文负责接取毒品、携带毒品进行运输，其在犯罪中起主要作用，系主犯，应对所实施的全部犯罪行为承担罪责；钟发早负责驾车在前探路，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。
针对苏国文及其辩护人所提苏国文系从犯的意见，经查，在卷证据证实，苏国文积极实施接取毒品并运输毒品的行为，属运输毒品犯罪中的主要实行犯，该意见于法无据，本院不予采纳。
针对苏国文及其辩护人所提苏国文有立功表现，请求对苏国文从轻处罚的意见，经查，原判对苏国文所检举的事实已予查证，原判确认苏国文虽不构成立功，但属有悔罪态度的情节属实，并已据此对其作出了罪责刑相适的处罚。上述意见不能成立。
综上，原判根据苏国文、钟发早犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合二人在犯罪中的地位、作用，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人苏国文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 杨丽娟
审 判 员 赵启良
二〇一七年十一月三十日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保122号
申请人：孟刚。
被申请人：兰州全程德邦物流有限公司陇西分公司。
申请人孟刚因合同纠纷于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州全程德邦物流有限公司陇西分公司名下的银行存款31000元进行冻结，冻结期限为一年。申请人孟刚提供合法有效担保。
本院经审查认为：申请人孟刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州全程德邦物流有限公司陇西分公司名下的银行存款31000元，冻结期限为一年。
案件申请费330元，由申请人孟刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗爱军
二〇一七年五月五日
书记员 陈忠平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执380号
申请人：李宝河，男，1962年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王家福，男，1965年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请人李宝河与被执行人王家福买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙瑞祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执380号申请人：李宝河，男，1962年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王家福，男，1965年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人李宝河与被执行人王家福买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  孙瑞祥
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初1号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋程鹏（绰号“蒋八元”），男，1985年8月25日出生于广西全州县，汉族，大专文化，中共党员，系龙水镇芳杰村委团委书记，户籍所在地：全州县，现住全州县。因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2017年6月23日被全州县公安局取保候审，2018年1月3日被全州县人民法院取保候审，现居该加工厂内。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人蒋程鹏犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人蒋程鹏到庭参加诉讼。期间，因向本院审判委员会汇报，扣除审理期限六天。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日至7月28日期间，被告人蒋程鹏在全州县大西江镇月塘村委江口片彭家厂坪等山场收购了蒋某（已判刑）等人无证砍伐的杉树，后雇请司机装运到自己所开的程鹏木材加工厂内，经检尺合计73.989立方米。后被告人蒋程鹏将所购买的杉木加工成锯材销售给湖南老板。
2017年6月1日，被告人蒋程鹏主动向公安机关投案，如实供述了以上犯罪事实。
另查明，被告人蒋程鹏自2014年担任村委团支部书记后，工作勤勤恳恳，为群众做了很多实事、好事，得到该村委群众的一致好评；其所在村委为2018年脱贫村，村委干部力量严重不足，村支书年事已高，村委委员患病住院，村委大量工作需要被告人蒋程鹏协调处理。
上述事实，被告人蒋程鹏在开庭审理中无异议，另有户籍证明、提取笔录、活期存款历史明细帐、归案经过等书证，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项规定：非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款规定的“情节严重”的行为。因此，被告人蒋程鹏非法收购、运输滥伐的林木，数量达73.989立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购、运输滥伐的林木罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋程鹏犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其免于刑事处罚符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋程鹏犯非法收购、运输滥伐的林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘锦云
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王春林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初5号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地渭南市临渭区杜桥办某村某组，居民。2017年12月24日因危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月28日被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年9月30日22时许，被告人冯某某酒后驾驶红色无牌三轮摩托车，沿东风街由东向西行驶至东风街与三贤路十字时被临渭交警大队查获，经抽血检验，被告人冯某某血液中的乙醇含量为374.91mg／100ml。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、现场检查、抽血照片、酒精浓度检验报告书、被告人冯某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人冯某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为374.91mg／100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年一月十七日
书记员 党 芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终00846号
上诉人（原审被告）：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内。
法定代表人：黄文荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹正文。
原审被告：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道1108号3幢4-2。
法定代表人：黄文荣，董事长。
原审被告：黄文荣。
原审被告：曹明福。
上诉人百花医药集团股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在遵义市，本案应由遵义市红花岗区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆百花生物医药集团股份有限公司的住所地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜万江
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第78号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢永水，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈满红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人卢永水、陈满红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第170号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费30694元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第78号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审341号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人巩志刚，男，1975年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人于书敏，女，1975年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）355号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定巩志刚、于书敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年5月19日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对巩志刚、于书敏作出邯山卫计征决南（2017）355号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费74200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）355号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）355号征收社会抚养费决定；
二、巩志刚、于书敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特318号
申请人：中山市横栏镇固达五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇固达五金加工厂。
经营者：冯耀春，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢健文，该厂员工。
被申请人：张爱英，女，1966年6月18日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。
申请人中山市横栏镇固达五金加工厂与被申请人张爱英申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市横栏镇固达五金加工厂称，仲裁裁决适用法律错误。中山市横栏镇固达五金加工厂与张爱英不存在劳动关系，中山市横栏镇固达五金加工厂不应承担张爱英的医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。张爱英主张其为中山市横栏镇固达五金加工厂员工,只就此提供一份工作证明，该工作证明系张爱英私自伪造，中山市横栏镇固达五金加工厂未出具此证明。因该证明作为中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7319号民事诉讼案件的证据，被法院保存，无法提交原件进行鉴定。现申请法院调取该证明作公章鉴定以确定真伪。同时张爱英伪造公章涉嫌违法。综上，仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，请求依法撤销中劳人仲案字〔2017〕1416号仲裁裁决书。
张爱英称，一、仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。二、中山市横栏镇固达五金加工厂申请撤销裁决的理由不符合法律规定，中山市横栏镇固达五金加工厂并未能举证证明该仲裁裁决书符合撤销仲裁裁决的理由，法院应驳回其申请。
经审查查明：2016年1月11日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认〔2016〕00287号认定工伤决定书，认定张爱英于2015年5月3日17时50分在下班途中途经小榄镇联丰路钧茂花木场对开路段与曾开涛驾驶粤Ｆ×××××号正三轮摩托车发生碰撞导致左腿受伤为工伤。2017年9月12日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕1416号仲裁裁决：中山市横栏镇固达五金加工厂须于本裁决生效后即支付张爱英医疗费1228.75元、住院伙食补助费1960元、护理费3327.46元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元，合计63516.21元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，中山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书已经认定张爱英于2015年5月3日17时50分在下班途中受到的事故伤害为工伤，中山市横栏镇固达五金加工厂未提交任何证据推翻该工伤认定决定，中山市横栏镇固达五金加工厂主张其与张爱英不存在劳动关系的意见于法无据，本院不予采信。中山市横栏镇固达五金加工厂主张对张爱英工作证明进行鉴定的意见本院不予采纳，且中山市横栏镇固达五金加工厂未提交任何证据予以证实其主张，其也未提交其他充分有效的证据证明中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕1416号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故中山市横栏镇固达五金加工厂申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市横栏镇固达五金加工厂的申请。
案件受理费400元，由中山市横栏镇固达五金加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛贻环
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭思维
杨绮琪
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审13号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。
被执行人西安市高陵区小天使幼儿园，住所地：西安市高陵区通远中学对面。
法定代表人刘进，该园园长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区小天使幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕第007号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区小天使幼儿园未按规定报送资料，逾期未完成整改。西安市高陵区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条、《行政处罚法》第五十一条之规定，对西安市高陵区小天使幼儿园罚款20000元，加处罚款20000元。西安市高陵区小天使幼儿园在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的两项内容均未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕第007号行政处罚决定书。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区小天使幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高人社监罚字〔2017〕第007号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区小天使幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区小天使幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 焦 利
审判员 肖 涛
审判员 吕铁臂
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审287号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人安永强，男，1984年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人高小飞，女，1989年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）262号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定安永强、高小飞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年5月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对安永强、高小飞作出邯山卫计征决南（2017）262号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）262号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十�条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）262号征收社会抚养费决定；
二、安永强、高小飞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更389号
罪犯黄双固，男，1968年10月15日出生，汉族，文盲，福建安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月11日作出（2013）安刑初字第183号刑事判决，认定被告人黄双固犯故意杀人罪（累犯、病犯），判处有期徒刑十四年（刑期自2012年10月19日起至2026年10月18日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月11日作出（2016）闽06刑更95号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2026年3月18日止），剥夺政治权利三年不变；2016年1月22日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄双固在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄双固自2016年1月22日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2018年1月累计考核分1890分，表扬三次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄双固减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄双固在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，且系十年以上严重暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄双固的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2025年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄溢琼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2046号
申请执行人赵德广，男，1973年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街二十段1740-59号。
被执行人王鸽，女，1980年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村三组73-1号。
本院于2017年8月29日作出的（2017）辽1302民初3127号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵德广于2017年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王鸽有户房产已被本案查封，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳 阳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第66号
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告肖启明，男，59岁，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被告肖启明返还原物纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于2014年3月9日以被告肖启明已搬出湖南省永州市零陵区原营养食品厂A栋4号门面为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人承担。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 韩智林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。