宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1481号
原告：鼎天建设集团有限公司。
法定代表人：叶仁兰。
委托代理人：章高云。
委托代理人：王耀辉。
被告：王旭光。
委托代理人：黄立羊。
委托代理人：王家国。
被告：徐道斌。
原告鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）与被告王旭光、徐道斌企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2013年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王耀辉、被告王旭光的委托代理人黄立羊、王家国到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王耀辉、被告王旭光的委托代理人黄立羊到庭参加诉讼。被告徐道斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告鼎天公司起诉称：原告与被告王旭光经被告徐道斌介绍认识，于2009年10月25日签订《内部承包协议》，约定由王旭光作为原告宁波分公司的承包人，被告王旭光亦为宁波分公司的负责人，承包期限暂定5年。宁波分公司财务单立，经济独立核算、自负盈亏。宁波分公司不得擅自以原告或宁波分公司的名义办理贷款、借款或替他人提供经济担保。宁波分公司发生的债务一概与原告无关，原告不承担任何责任。经宁波分公司推荐，原告同意有经济实力的徐道斌为其在承包期内的经济责任担保人。2012年6月12日，应国明向江东区人民法院起诉要求原告和宁波分公司共同承担归还借款本金700000元及利息，该案经二审终审判决宁波分公司和原告共同归还应国明借款本金700000元及相应利息。2012年10月25日，江东区人民法院签发《执行通知书》，原告替被告王旭光分别于2012年11月16日、2013年1月10日支付719100元、300000元，合计1019100元。请求判令：1.被告王旭光偿付原告为其支付的借款本金、利息、诉讼费、执行费合计1019100元、律师费13000元，共计1032100元及利息（自2012年11月16日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告徐道斌对上述款项承担连带偿付责任。
被告王旭光当庭答辩称：1.原告与被告王旭光签订《内部承包协议》以及宁波分公司向案外人借款700000元被强制执行均属实；2.被告王旭光并未给原告造成实际损失，因此原告的第一项诉请不应支持；3.宁波分公司向外借款700000元系用于偿还山东菏泽工程项目中拖欠天津贸易公司的款项，该借款于2011年2月15日汇入原告账户，原告对此知情。宁波分公司向案外人应国明借款没有违反承包协议的约定。原告已经收到了该工程退还的2300000元的工程保证金，依照约定该保证金应当退还给宁波分公司，但原告至今未返还，导致宁波分公司无法向应国明归还借款才被起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐道斌未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《内部承包协议》一份，拟证明依照协议第18条的约定，被告王旭光不得以原告或宁波分公司的名义办理借款或替他人提供经济担保以及原告对此不承担任何责任的事实；
2.（2012）甬东商初字第1044号民事判决书、（2012）浙甬商终字第675号民事判决书、（2012）甬东执民字第1276号执行通知书各一份、浙江泰隆商业银行结算凭证两张（编号为61773421、61808605），拟证明原告已代宁波分公司向案外人归还借款本息的事实；
3.台州商业银行结算业务申请书一份，拟证明如被告王旭光在答辩中所述的，已经向案外人天津市中康世纪贸易有限公司支付钢筋款的事实。
经质证，被告王旭光对证据1的真实性无异议，证明目的有异议。合同中虽然有约定，但实际操作中有可能双方对合同内容进行了变更，合同的条款并不能证明被告王旭光违约的情况。证据2的真实性无异议，但原告被执行的款项中并不仅有700000元借款造成，还有其他案件的款项。对证据3中2140000元的凭证无异议，另外一笔与本案无关，系其他项目的材料款。
为证实自己的主张，被告王旭光提供下述证据：
1.杭州银行汇款凭证二份，拟证明2010年3月19日、3月29日鼎天公司宁波分公司向山东华能建设项目管理有限公司汇入4100000元和600000元作为项目的履约保证金的事实；
2.（2011）历民初字第15号民事调解书一份，拟证明履约保证金2300000元已经退还给原告账户的事实；
3.（2011）辰民初字第977号、978号民事调解书各一份，天津中康世纪贸易有限公司对账单二份，拟证明在菏泽华星生物电子工程项目中鼎天公司宁波分公司欠天津中康世纪贸易有限公司款项共计2140432.96元、原告在前述证据中的1930000元系用于归还另一工程项目的款项的事实；
4.杭州银行汇款凭证一份，拟证明2011年2月15日为支付上述2140432.96元款项、原告要求宁波分公司借款，后鼎天公司宁波分公司向应国明借款700000元汇入原告账户的事实；
5.（2012）甬东商初字第711号民事判决书一份、宁波银行对账单一份、诉讼费票据一份、执行款划付审查单五份，拟证明原告及鼎天公司宁波分公司被扣划的款项还包括其他案件的执行的事实。
经质证，原告鼎天公司对证据1、证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关；证据3、4的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。原告确实收到700000元，但鼎天公司宁波分公司要承担的远不止该数额，其余的款项是由原告垫付的。而且鼎天公司宁波分公司支付的700000元来源，原告并不知情，在法院起诉后才知是分公司向案外人借款所得；证据5的真实性无异议，银行凭证及（2012）甬东执民字第1212号案件与本案无关，（2012）甬东执民字第1276号中的数额能够与原告提供的证据相互印证。
根据原、被告的举证质证意见，以及双方在庭审中的陈述，本院对双方提供的证据认定如下：
被告王旭光对原告提供的证据1、2真实性无异议，故本院对该两组证据的真实性予以认定；原告提供的证据3与本案涉及的鼎天公司宁波分公司与应国明间的借款无关联，故本院不予认定。被告王旭光提供的证据1-4与本案涉及的鼎天公司宁波分公司与应国明间的借款法律关系无关联，故本院不予认定；原告对被告王旭光提供的证据5的真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原告鼎天建设集团有限公司原名为浙江鼎天建筑工程有限公司。2009年10月25日，原告与被告王旭光签订《内部承包协议》，约定将其在宁波设立的宁波分公司实行内部发承包的经营方式，由被告王旭光作为宁波分公司的负责人和承包人，承包期期限暂定5年，从批准注册的2009年10月25日至2015年2月8日，承包期内王旭光对宁波分公司的一切经营行为负全部责任；同时约定宁波分公司财务单立，经济独立核算、自负盈亏。财务归原告的财务部监督管理。该协议第十八条约定宁波分公司不得擅自以原告或原告宁波分公司的名义办理贷款、借款或替他人提供经济担保，宁波分公司发生的债务一概与原告无关，原告不承担任何责任。原告同意有经济实力的徐道斌，为宁波分公司在承包期内的经济责任的担保人。
2012年6月11日，案外人应国明向宁波市江东区人民法院起诉要求宁波分公司归还借款本金700000元及利息，原告对上述债务承担连带责任。本院于2012年7月4日作出（2012）甬东商初字第1044号民事判决书，判决原告和宁波分公司共同归还应国明借款本金700000元，并支付自2011年2月12日起至判决生效履行日止按中人们银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、逾期利息。宁波市中级人民法院依法维持了一审判决。因宁波分公司未履行生效裁判确定的义务，2012年10月25日，宁波市江东区人民向原告及原告宁波分公司签发执行通知书。原告于2012年11月16日、2013年1月10日向本院支付执行款719100元、300000元，合计1019100元。其中支付应国明款项共计909688元（2012年11月16日支付700000元、2013年1月10日支付209688元）。
本案的争议焦点：原告鼎天公司能否依据《内部承包协议》向宁波分公司的承包人即被告王旭光追偿垫付款以及被告徐道斌的担保责任。本院认为：《内部承包协议》系原告与被告王旭光两个平等主体之间签订的协议，为双方的真实意思表示，发包人是原告，承包人是被告王旭光，宁波分公司则为被承包的经营主体，《内部承包协议》未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。协议双方依约承担义务、享有权利。被告王旭光以宁波分公司的名义对外借款，违反了协议第十八条的约定。协议中约定被告王旭光个人对承包期内的一切经营活动承担全部责任，故原告有权向被告王旭光追偿代为垫付的款项及自垫付之日起的相应利息。虽然按照《内部承包协议》字面约定的乙方为宁波分公司，但是承包协议是原告与承包人王旭光之间所签，故应从《内部承包协议》的实质内容进行考察，担保人徐道斌系为原告与承包人王旭光的协议提供担保，故徐道斌应当对被告王旭光的债务承担担保责任，其承担担保责任后有权向被告王旭光追偿。被告王旭光抗辩的2300000元工程项目保证金及山东菏泽华星生物电力工程项目产生的债权债务关系，被告王旭光可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王旭光于本判决生效之日起十日内归还原告鼎天建设集团有限公司垫付款909688元，并按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的履行日止的逾期利息（其中700000元自2012年11月16日起算、209688元自2013年1月10日起算）；
二、被告徐道斌对被告王旭光的上述债务承担连带清偿责任，被告徐道斌承担担保责任后，有权向被告王旭光追偿；
三、驳回原告鼎天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告王旭光未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14090元，由原告鼎天建设集团有限公司负担3000元、被告王旭光、徐道斌连带负担11090元。被告王旭光、徐道斌应负担的案件受理费11090元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈剑妃