上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初407号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
被告：周英杰，男，1970年5月5日出生，现住台北市。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
被告：上海方仁农业科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘重光，执行董事。
委托诉讼代理人：卞如江、程远，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告周英杰、上海方仁农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院分别于2017年2月23日、2017年4月6日、2017年9月7日三次公开开庭。原告委托诉讼代理人姚程瀚，被告周英杰的委托诉讼代理人赵秀华，被告上海方仁农业科技有限公司的委托诉讼代理人卞如江、程远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告上海方仁农业科技有限公司偿付原告代偿款99,414元，如法院认为被告周英杰并非职务行为，则由被告周英杰偿付原告99,414元。事实与理由：2015年1月20日被告上海方仁农业科技有限公司就沪CEXX**轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险。2015年3月3日，被告周英杰驾驶沪CEXX**轿车行驶至思贤路、中德路北约五米处时与案外人姚某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人姚某某受伤及车辆损坏。上海市公安局松江分局交警支队对本起事故作出责任认定，认定周英杰承担事故全部责任，姚某某无责。后案外人姚某某将周英杰及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉至本院，本院于2016年1月28日作出(2016)沪0117民初2818号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付姚某某99,414元。2016年4月1日，原告向姚某某支付了交强险项下的99,414元。鉴于事故发生时被告周英杰持有的驾照系台湾驾照，并未经公安机关认证考核，故其属于无证驾驶，原告有权向其追偿。同时，因被告周英杰在事故发生时系履行职务行为，故应当由被告上海方仁农业科技有限公司承担相应责任。因原告催讨未果，故诉至法院。
被告周英杰辩称：其事故发生时使用的驾照确实是台湾驾照，并未换取大陆地区驾照，但交警当时并未认定其系无证驾驶。保单条款中也没有明确对台湾驾驶证进行排除，故原告不享有追偿权。另外，原告主张的赔偿金额过高，其无法同意赔偿。
被告上海方仁农业科技有限公司辩称：被告周英杰在本起交通事故中的驾驶行为并非职务行为，也不存在无证驾驶的情况。且根据相关法律规定，在无证驾驶的情况下，保险公司有权向终局的侵权人追偿，而被告上海方仁农业科技有限公司并非实际的侵权人，仅应在有过错的情况下承担相应的补充责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以附卷。本院就本案事实认定如下：2015年1月20日被告上海方仁农业科技有限公司就其所有的沪CEXX**轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月20日至2016年1月19日止。2015年3月3日，被告周英杰驾驶沪CEXX**轿车行驶至思贤路中德路北约五米处时，与案外人姚某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人姚某某受伤及车辆损坏。上海市公安局松江分局交警支队对本起事故作出责任认定，认定周英杰承担事故全部责任，姚某某无责。后姚某某将周英杰及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉至本院，本院于2016年1月28日作出(2016)沪0117民初2818号民事调解书，确定中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付姚某某99,414元。2016年4月1日，原告向姚某某支付了99,414元。
另查明：2016年7月1日，被告周英杰与被告上海方仁农业科技有限公司签订《劳动合同》一份，被告周英杰任被告上海方仁农业科技有限公司副经理职务。
再查明：2017年7月21日，被告周英杰向被告上海方仁农业科技有限公司出具承诺书一份，承诺“鉴于涉案事故由本人驾车致人受伤引起，故本人同意自行承担前述诉讼的全部责任”。
庭审中，被告周英杰确认事故发生时其持有的驾照系台湾驾照，并未经公安机关认证考核。被告周英杰在第一次庭审过程中称其驾驶车辆系履行公司职务行为，后于2017年9月9日出具《情况说明》，言明其在事故发生时驾驶车辆外出购买私人物品。
本院认为：原告系根据侵权法律关系向被告追偿，故应当适用侵权行为地法律。鉴于侵权行为发生在中国大陆地区，故本案应适用中华人民共和国大陆法律。
本案争议焦点为：一、被告周英杰在事故发生时持台湾驾照驾驶的行为是否属于无证驾驶；二、被告周英杰在事故发生时驾驶单位车辆是否属于履行职务的行为；三、原告向案外人姚某某支付的赔偿款99,414元是否过高。
关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证……。据此，驾驶机动车应当依法取得由公安机关交通管理部门颁发的机动车驾驶证。本案中，被告周英杰确认事故发生时其持有的驾照系台湾驾照，并非公安机关颁发的驾驶执照，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故本院依法认定被告周英杰在事故发生时构成无证驾驶。
关于争议焦点二，职务侵权行为是指员工在履行职务的过程中对第三人构成侵权的行为。本案中，被告周英杰与被告上海方仁农业科技有限公司确实存有劳动合同关系，被告周英杰也在审理过程中承认事发时其正在履行职务行为，但因被告上海方仁农业科技有限公司对此不予认可，故原告或被告周英杰应当提供相关证据证明事发时被告周英杰驾驶车辆与公司职务行为存在牵连。鉴于原告及被告周英杰未向本院提供证据予以证明。故仅凭被告周英杰与被告上海方仁农业科技有限公司之间存在劳动合同关系，尚不足以认定被告周英杰驾驶车辆的行为系职务行为。
关于争议焦点三，被告周英杰在审理过程中辩称原告主张的赔偿费用过高，但本院注意到，被告周英杰在(2016)沪0117民初2818号案件中已与原告及案外人姚某某签署了调解协议，确认原告在交强险范围内赔付姚某某99,414元，故其现又辩称上述金额过高的意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告周英杰在事故发生时并未履行更换驾照的手续，属于无证驾驶，保险公司有权向侵权人就交强险赔偿金额进行追偿。鉴于原告未能提供证据证明周英杰在事故发生时驾驶车辆的行为系职务行为，且被告周英杰承诺涉案金额由其承担，故应由被告周英杰承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周英杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司代偿款99,414元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,285元，由被告周英杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告上海方仁农业科技有限公司可以在民事判决书送达之日起十五日内，被告周英杰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 胡晓晖
审判员 钟 玲
审判员 王 军
二〇一七年十月十六日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。