上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33550号
原告：王某某，女，1932年9月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王国庆(系王某某之子)，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1934年5月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴莉萍(系吴某某之女)，女，1959年6月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马定安，上海市中广律师事务所律师。
原告王某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王某某及其委托诉讼代理人王国庆、张燕律师，被告吴某某的委托诉讼代理人吴莉萍、马定安律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，由被告向原告支付房屋折价款人民币(以下币种同)77,053.53元；由被告向原告支付动迁安置款124,158元。事实和理由：原、被告于1972年4月4日登记再婚。婚后被告单位增配上海市安庆路XXX弄XXX号房屋由原、被告居住使用，被告为承租人。原、被告户籍均在册。2015年该房动迁，分得房屋两套，根据《安置房预约单》显示，上海市乐天路208弄15栋东单元16号1704室安置房(以下简称系争乐天路房屋)产权人登记为吴某某，价值637,380.22元；上海市德悦路375弄1栋24、25单元1215室安置房(以下简称系争德悦路房屋)产权人登记为王某某，价值483,273.17元。现原告已取得系争德悦路房屋产权，故向被告主张该两套房屋差价的一半，即77,053.53元。被告处另有动迁奖励费等共计248,316元，原告亦向被告主ＸＸ均分割。原、被告于2017年4月10日经法院一审判决离婚，7月27日二审维持原判在案。涉案钱款未作出处理，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告吴某某辩称，婚姻情况属实。动迁当时分得的两套安置房情况属实。对两套房屋价值无异议，对被告处动迁奖励费金额无异议。系争乐天路房屋产权被告在申请办理中。但原、被告夫妻关系存续期间，2003年被告罹患癌症，急需经济上和生活上照顾时，原告即于2004年不告而别，双方分居。原告的行为属遗弃，故财产分割时要求对无过错方多予考虑。现对两套动迁安置房产权人确定无异议。但不同意支付给被告房屋差价及动迁奖励费的一半。2016年年底拿到动迁奖励费后，被告因癌症多年医疗费用花费较大，故用于归还欠债并装修新房，目前已无积蓄。故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1972年4月4日登记再婚。2017年2月14日，原告起诉要求离婚，同年4月10日经本院判决准予原、被告离婚。同年7月27日二审维持原判在案。
2015年被告承租的上海市安庆路XXX弄XXX号房屋动迁。6月20日，被告与拆迁人签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，根据《安置房预约单》显示，系争乐天路房屋产权人登记为吴某某，价值637,380.22元；系争德悦路房屋产权人登记为王某某，价值483,273.17元。另被告有领取各类动迁奖励费合计248,316元：其中各类补贴、奖励费用59,778元、居住提前搬迁加奖10万元、临时安置费17,538元、居住搬迁奖励2万元、自行搬场费1,000元、签约率递增奖励5万元。2017年5月，系争德悦路房屋权利人登记为原告。系争乐天路房屋产权被告在申请办理中。原、被告一致确认系争德悦路房屋产权归原告所有，系争乐天路房屋产权归被告所有。
审理中，被告表示动迁房来源系被告单位增配，且动迁后原告孙女还起诉要求分割动迁房，后被驳回，说明原告方家人企图稀释动迁利益。被告罹患癌症后原告有遗弃被告行为，故分文不愿支付原告，要求法院酌情处理。原告表示离家出走行为并非遗弃，被告患病原告也多有照顾服侍，直至2008年。原告自身年老多病，又没有医保，支出也较大。动迁房来源系被告单位增配给原、被告两人居住使用。现为解决系争纠纷，原告自愿作出让步，系争款项，原告现共向被告主张170,000元。因双方当事人各执己见，致调解未成。
上述事实，有法院生效裁判文书、动迁补偿协议、产权证、不动产登记簿、病史及医保记录以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。本案所涉的乐天路房屋、德悦路房屋均来源于拆迁安置，拆迁之时系在原、被告婚姻关系存续期间，而被拆迁的上海市安庆路XXX弄XXX号房屋的性质为公房，原、被告均为安置人口，故两人在此次动迁中所享有的动迁利益应是均等的。现原、被告已解除婚姻关系，双方已失去共有基础，原告要求依法分割夫妻共有财产的主张并无不妥，本院予以支持。至于具体的分割方式，涉案共两套房屋，原、被告二人各取得一套房屋，双方对此并无争议，可予支持。被告主张原告有遗弃情节，要求在分割共同财产时酌情少分、不分，对于遗弃的事实，被告并未提供充足的证据予以证实；且根据婚姻法相关规定，遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。被告在离婚诉讼二审阶段曾提出该项损害赔偿请求，二审已明确指导因一审中未主张，二审不宜直接处理，可在法定期限内另行解决。据此，被告提出原告因遗弃行为，共同财产分割时应予少分、不分，并无事实及法律依据，本院难以支持。原告对房屋差价部分及动迁奖励费部分提出主张，并自愿作出让步至主张170,000元，本院将根据系争房屋来源、系争房屋价值的大小、双方的贡献以及婚姻存续期间的长短等情况予以确定。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某房屋补偿款、动迁奖励费人民币170,000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。